湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终717号
上诉人（原审被告）：湖南星宇机电设备有限公司（以下简称星宇机电公司），住址长沙市芙蓉区马王堆跃雄踞都市东家1604号。
法定代表人：彭小光，公司总经理。
委托诉讼代理人：周念军，男，1962年7月7日出生，星宇机电公司员工，住湖南省宁乡县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：安化县纯信房地产开发有限公司（以下简称纯信房地产公司），住址安化县东坪镇湾竹塘。
法定代表人：夏建军，公司董事长。
委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人湖南星宇机电设备有限公司与被上诉人安化县纯信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，安化县人民法院审理后于2017年3月21日作出（2016）湘0923民初1839号民事判决。星宇机电公司不服判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭审理了本案，上诉人星宇机电公司委托诉讼代理人周念军、刘小娇及被上诉人纯信房地产公司委托诉讼代理人龚二成到庭参加诉讼。本案已审理终结。
纯信房地产公司向安化县人民法院起诉请求星宇机电公司赔偿因未按合同约定履行维护保养义务而给其造成的经济损失343600元，承担案件诉讼费用。
安化县人民法院判决认定：星宇机电公司与纯信房地产公司于2013年4月27日签订《电梯设备买卖安装合同》，其中约定自职能部门验收合格之日起，星宇机电公司提供12个月免费保修保养服务，在免费保修保养期间，免费提供正常消耗磨损的电梯零部件。2014年11月，湖南省特种设备检验检测研究院对“纯信豪苑”1-10栋的24台电梯进行检验，同年12月1日，该院对上述电梯予以核准。同年12月20日，星宇机电公司将上述24台电梯移交给纯信房地产公司。此之前，即2014年9月18日，星宇机电公司与益阳海富通电梯工程有限公司签订《电梯维护保养合同》，约定由海富通电梯工程有限公司对纯信房地产公司在“纯信豪苑”项目中使用的由巨人通力电梯有限公司制造的24台电梯进行为期1年的维护保养。对双方当事人存在争议的事实，即星宇机电公司是否依合同约定履行保修保养义务，原审判决认定：星宇机电公司依合同约定委托益阳海富通电梯工程有限公司对纯信房地产公司的“纯信豪苑”项目24台电梯进行了维修保养义务，但仅履行至2015年2月。此后，纯信房地产公司以每月600元/台的价格另行聘请专业维保人员对上述24台电梯进行维修保养。
原审判决认为，星宇机电公司与纯信房地产公司签订的电梯设备买卖安装合同，合法有效，双方应依照合同约定履行义务。星宇机电公司对其提供并安装的24台电梯，应从移交之日即2014年12月20日起提供为期12个月的免费保修保养服务，但星宇机电公司只进行了2个月的免费保修保养服务，未依照合同约定履行其义务，应承担违约责任。故纯信房地产公司要求星宇机电公司赔偿因另行雇请专业维修保养人员而产生的损失144000元（每月600元/台×24×10）的诉讼请求应予以支持；纯信房地产公司要求星宇机电公司赔偿因电梯维修、加固，更换零部件造成的损失170800元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告湖南星宇机电设备有限公司自判决生效之日起十日内赔偿原告安化纯信房地产开发有限公司损失144000元；二、驳回原告安化纯信房地产开发有限公司其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6454元，由原告安化纯信房地产开发有限公司负担4292元，被告湖南星宇机电设备有限公司负担2162元。
星宇机电公司上诉请求撤销安化县人民法院（2016）湘0923民初1839号民事判决第一项，改判星宇机电公司不承担责任，由纯信房地产公司承担本案一、二审诉讼费用。主要理由：双方成立合法的电梯买卖合同关系，星宇机电公司按合同履行电梯交付、安装后，纯信房地产公司没有按合同规定按时支付货款，虽经多次催促，但纯信房地产公司仍欠二百余万元至今尚未付清。为了维护自身权益，减少损失，星宇机电公司不得已采取救济措施中止电梯维护保养服务。因此，星宇机电公司的救济行为不构成违约，不应承担赔偿责任。
纯信房地产公司答辩称，星宇机电公司以纯信房地产公司欠付货款为由不履行合同约定的电梯维护保养义务，其理由不符合法律规定，不构成民法上的合法救济。其次，星宇机电公司的上诉理由既没有事实根据，又没有法律依据。原判认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
在二审庭审中，当事人双方均未提供新的证据。综合双方当事人在一审庭审中举证、质证及二审陈述情况，本院查明如下事实：
2013年4月27日，星宇机电公司与纯信房地产公司签订《电梯设备买卖安装合同》，约定星宇机电公司向纯信房地产公司供应24台GPS2**乘客电梯，并负责安装，货款共计686.4万元；纯信房地产公司在合同签订之日起3天内支付合同总价的30%，在收到发货通知书30个工作日前支付合同价的60%，在电梯安装完毕、经技监局检测合格发证后7天内支付合同总价的10%；星宇机电公司自电梯验收合格之日起提供12个月的免费保修保养服务。合同签订后，星宇机电公司依约向纯信房地产公司供应24台由巨人通力电梯有限公司制造的GPS20K型曳引式客梯，安装调试竣工。2014年11月25日，湖南省特种设备检验检测研究院检验合格后，发放了合格准用证。《电梯监督检验报告》明确上述24台电梯的维护保养单位为益阳海富通电梯工程有限公司。此之前，星宇机电公司与益阳海富通电梯工程有限公司签订《电梯维护保养合同》，约定由益阳海富通电梯工程有限公司自验收之日起对上述24台电梯进行1年维护保养，按每台每年3000元计算，维护保养费共计72000元。同年12月20日，星宇机电公司将上述24台电梯及其出厂合格证、安全检验合格证、验收检验报告等附件移交纯信房地产公司。自2013年4月27日至2014年4月20日，纯信房地产公司陆续向星宇机电公司支付货款共计4824000元，尚欠2040000元。为此，星宇机电公司诉至法院要求纯信房地产公司支付货款和违约金，安化县人民法院审理后于2015年12月29日作出（2015）安法民二初字101号民事判决，判决纯信房地产公司自判决生效之日起十日内支付星宇机电公司电梯款2040000元，违约金102000元。本院二审对上述判决予以维持。自2014年12月1日起，益阳海富通电梯工程有限公司派员工邓锋林前往纯信房地产公司对上述24台电梯进行维护保养。因纯信房地产公司未依约偿付拖欠的货款等原因，星宇机电公司从2015年2月1日起中止对上述电梯的维护保养。
以上事实，有双方当事人提供的《电梯设备买卖安装合同》、《电梯监督检验报告》、《电梯安装竣工移交证明书》及安化县人民法院（2015）安法民二初字101号民事判决书、本院（2016）湘09民终422号民事判决书等书证予以证明，证人邓锋林出庭作证及证人谌丽琼的证言予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人星宇机电公司与被上诉人纯信房地产公司签订的电梯买卖安装合同，系双方真实意思表示，具有法律效力，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。星宇机电公司作为出卖方虽然向纯信房地产公司供应24台由巨人通力电梯有限公司生产的曳引式客梯，并将电梯设备运输到纯信房地产公司开发项目纯信豪苑工地进行安装，经湖南省特种设备检验检测研究院检测合格，获得了合格准用证后，将上述电梯及其出厂合格证、安全检验合格证等附件移交给纯信房地产公司，但按照合同性质和合同约定应当履行电梯维护保养这一随附义务。星宇机电公司在履行维护保养义务2个月后以纯信房地产公司拖欠部分货款为由中止履行，构成违约，对其违约行为而使纯信房地产公司遭受的经济损失应承担民事责任。纯信房地产公司因星宇机电公司上述违约行为遭受的经济损失应按照星宇机电公司与益阳海富通电梯工程有限公司签订的《电梯维护保养合同》约定的维护保养费进行计算，即24台电梯一年维护保养费用为72000元，星宇机电公司已提供2个月维护保养，剩余的10个月维护保养费60000元，由星宇机电公司承担。
对于星宇机电公司上诉称因纯信房地产公司没有按合同规定按时支付货款而不得已采取救济措施中止电梯维护保养服务，其救济行为不构成违约，不应承担赔偿责任的意见，本院认为，虽然星宇机电公司与纯信房地产公司之间形成的电梯买卖合同系双务合同，双方应当同时履行各自债务，纯信房地产公司作为买受方也存在未按约支付到期货款的违约行为，但星宇机电公司作为出卖方应该按电梯设备买卖合同的性质、目的及合同约定履行其交付义务，不仅要履行电梯运输安装移交义务，而且还要履行电梯维护保养这一随附义务。星宇机电公司在未全面履行其交付义务前不得以对方履行债务不符合约定为由行使抗辩权，其行为不符合《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，不是正当的救济措施，而是违约行为。
原审判决在证人杨厚仁未出庭作证，又明知益阳海富通电梯工程有限公司依据维护保养合同派员工已提供2个月维护保养的情况下，仅凭纯信房地产公司提供的杨厚仁领取2015年全年维护保养费的收条认定纯信房地产公司遭受的电梯维护保养经济损失，依据不足。本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈡项之规定，判决如下：
一、撤销安化县人民法院（2016）湘0923民初1839号民事判决；
二、上诉人湖南星宇机电设备有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人安化县纯信房地产开发有限公司经济损失60000元；
三、驳回被上诉人安化县纯信房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如上诉人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2340元，由上诉人湖南星宇机电设备有限公司负担975元，由被上诉人安化县纯信房地产开发有限公司负担1365元。
本判决为终审判决。
审判长 薛谷雨
审判员 夏立群
审判员 刘文煜
二〇一七年七月一日
书记员 曹 颖