四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初2008号
原告：刘利，男，2000年2月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：刘代勇（系原告刘利的父亲），住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告：韩某1，男，2000年9月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：韩某2（被告韩某1的法定代理人），男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：袁某某（被告韩某1的法定代理人），女，1977年4月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：张跃，男，1966年8月20日出生，汉族，教师，住四川省古蔺县。
被告：曾波，男，1979年3月26日出生，汉族，教师，住四川省古蔺县。
被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住四川省泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号。
负责人：王玉勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张碧璘，男，该公司员工。
原告刘利与被告韩某1、韩某2、袁某某、张跃、曾波、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘利的委托诉讼代理人刘代勇、李先平，被告韩某1、韩某2、曾波，被告永安财保公司的委托诉讼代理人张碧璘到庭参加诉讼。被告袁某某、张跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利向本院提出诉讼请求：六被告共同赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费等共计56955.57元。事实与理由：2017年8月6日14时许，被告张跃驾驶被告曾波所有的川Ｅ×××××号小轿车与被告韩某1驾驶的两轮摩托车在兰竹林处发生刮擦，造成原告受伤。原告伤后到西南医科大学附属中医医院治疗，诊断为左足第五趾离断伤。原告经住院治疗30日，用去医疗费36555.57元。出院医嘱：三个月内不能下地负重活动，休息一个月，需一人护理。本次交通事故，被告张跃负主要责任，被告韩某1负次要责任，原告无责任。另，原告虽然未成年，但从2017年起外出务工，应当视为成年人，应计算误工费。
被告韩某1、韩某2辩称，被告韩某1未成年，被告韩某1的父母有监护责任，但家庭困难无赔偿能力，且被告韩某1在本次事故中也受伤。
被告曾波辩称，1.按照规定购买了相关保险，应当由被告永安财保公司赔偿；2.不同意扣除非基本医疗费；3.被告曾波为原告垫付医疗费19755.57元。
被告永安财保公司辩称，1.对事故认定无异议；2.被告永安财保公司依据保险合同承担赔偿责任，超出保险限额部分不承担；3.按照保险合同的约定，被告永安财保公司不负担非基本医疗费与诉讼费；4.护理费认可住院期间按照100元∕天计算，院外护理期间按照40元∕天计算，不认可误工费，救护费主张过高，住院伙食补助费无异议；5.本案事故的责任比例应当按照4：6划分。
被告袁某某、张跃未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日14时许，被告张跃驾驶被告曾波所有的川Ｅ×××××号小型轿车搭乘被告曾波从皇华镇铁厂村往皇华街方向行驶，行至路段（小地名兰竹林）处时，与对向行驶的被告韩某1驾驶的普通两轮摩托车（搭乘原告刘利）发生刮擦，造成原告刘利、被告韩某1受伤的交通事故。原告受伤后由皇华镇卫生院救护车送往西南医科大学附属中医医院治疗，产生救护车费1200元。原告在西南医科大学附属中医医院住院治疗30日，用去医疗费36555.57元。西医诊断：左足第五趾离断伤。出院医嘱：1.院外继续对症治疗，每3天换药，术后1月来我院复查；2.忌暴力，防外伤，避风寒，出院三月内禁止下地负重活动；3.出院后休息1月，加强营养，休息期间需护理人员1名；4.如有不适，门诊随访。2017年8月18日，古蔺县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告张跃负本次事故的主要责任，被告韩某1负本次事故的次要责任，被告曾波、原告刘利无责任。另，川Ｅ×××××号小型轿车在永安财产投保了交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）、第三者责任险（限额为500000元）、不计免赔等。从2017年正月起，原告刘利开始从事装修工作，且以自己的收入作为主要生活来源。被告曾波已经给付原告19755.57元。被告韩某2、袁某某系被告韩某1的监护人。
本院认为，公民的人身权利，应受法律保护。本案中，古蔺县公安局交通管理大队对本案事故的责任划分适当，本院予以采信。结合本案实际，本院确定由被告张跃承担本次事故70%的责任，被告韩某1承担本次事故30%的责任。被告永安财保公司作为川Ｅ×××××号小型轿车的保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任。被告韩某2、袁某某作为被告韩某1的法定监护人，应当与被告韩某1共同承担赔偿责任。被告永安财保公司辩解按照4:6划分责任比例的主张，因未作出合理的说明，且也未出示充分的证据证明其主张，故本院不予采纳。被告永安财保公司辩解不负担非基本医疗费用的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”的规定，被告永安财保公司未举出充分的证据证明原告支出的医疗费用超出了基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对该主张不予支持。被告辩解不应当赔偿原告误工费的主张，因原告在事故发生时已年满16周岁并从事装修工作，故本院对该辩解意见不予采纳。本案中，原告刘利应当列入赔偿范围的各项费用如下：医疗费37755.57元（36555.57元+1200元）；护理期间根据原告住院治疗的情况及出院医嘱，确定院内护理期间与院外护理期间各30天，则护理费为4800元（100元／天×30天+60元／天×30天）；误工费根据原告的务工、年龄等情况，结合原告住院天数与出院医嘱，本院酌定误工费9600元（80元／天×30天+80元／天×90天）；住院伙食补助费900元（30天×30元／天）；交通费根据原告就诊的情况，酌定200元；以上合计53255.57元。被告永安财保公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在商业第三责任险限额内赔偿原告30278.90元〔（53255.57元-10000元）×70%〕，合计40278.90元。被告韩某1、韩某2、袁某某应当共同赔偿原告12976.67元〔（53255.57元-10000元）×30%〕。被告曾波已经给付原告19755.57元，则被告永安财保公司还要给付原告20523.33元（40278.90元-19755.57元），剩余19755.57元直接给付被告曾波。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘利20523.33元；
二、被告韩某1、韩某2、袁某某于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告刘利12976.67元；
三、驳回原告刘利的其他诉讼请求。
案件受理费468元，减半收取计234元，由原告刘利负担97元，被告张跃负担83元，被告韩某1、韩某2、袁某某共同负担54元（案件受理费原告刘利已经预交，被告张跃、韩某1、韩某2、袁某某负担部分直接给付原告刘利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一八年八月九日
书记员 肖永兴