山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第1019号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人：王兆星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告：翟家堂，男，1959年1月6日生，汉族，住济阳县
被告：李玉令，女，1970年4月8日生，汉族，住济阳县
被告：肖安春，女，1958年11月20日生，汉族，住济阳县
被告：翟瑞祥，男，1969年10月9日生，汉族，住济阳县
被告：翟庆海，男，1972年11月29日生，汉族，住济阳县
被告：翟恒华，男，1969年6月30日生，汉族，住济阳县
被告：杜树兰，女，1966年8月13日生，汉族，住济阳县
被告：李吉顺，男，1956年10月5日生，汉族，住济阳县
被告：翟德洲，男，1979年8月25日生，汉族，住济阳县
被告：翟瑞合，男，1976年2月26日生，汉族，住济阳县
被告：史德祯，男，1966年3月4日生，汉族，住济阳县
被告：翟瑞宝，男，1966年3月30日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告翟家堂、李玉令、肖安春、杜树兰、翟庆海、李吉顺、翟恒华、翟德洲、翟瑞合、史德祯、翟瑞祥、翟瑞宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏，被告翟家堂、李玉令、肖安春、翟庆海、翟恒华、翟瑞祥到庭参加诉讼，被告杜树兰、李吉顺、翟德洲、翟瑞合、史德祯、翟瑞宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟家堂偿还借款本金60000元及相应利息，其余被告对上述款项承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月15日，原告与被告李玉令、肖安春等12人在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行签订个人最高额联合保证借款合同，约定翟家堂、肖安春等12人自愿组成联保小组，对各成员自2012年6月15日起至2014年6月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额提供最高额担保。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。2013年6月6日，原告向被告翟家堂发放贷款6万元，约定到期日为2013年12月5日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，故向法院提起诉讼。
被告翟家堂辩称，我是从银行贷了6万元，但我只用了3万元，其余的3万元我们书记翟宣林拿去用了，我用的3万元已还清，翟宣林用的3万元未还上；
被告李玉令辩称，当时我只是签了个名，我没有向银行借过钱，翟家堂这笔借款我也不知道；
被告肖安春辩称，我贷的款项已经还清，我还向银行交了4000元保证金，银行应偿还。翟家堂的这笔借款我不清楚，我不知道这是联保。
被告翟瑞祥辩称，签名是我签的，翟家堂这笔借款我不知情。
被告翟庆海辩称，签名是我签的，翟家堂这笔借款我不知情。
被告翟恒华辩称，签名是我签的，翟家堂这笔借款我不知情。
被告杜树兰、李吉顺、翟德洲、翟瑞合、史德祯、翟瑞宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、借款借据、还款明细表、进账单、事业单位活期存款账户明细表、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，原济阳县农村信用合作联社与被告翟家堂、李玉令、肖安春、杜树兰、翟庆海、李吉顺、翟恒华、翟德洲、翟瑞合、史德祯、翟瑞祥、翟瑞宝签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告翟家堂、李玉令、肖安春、杜树兰、翟庆海、李吉顺、翟恒华、翟德洲、翟瑞合、史德祯、翟瑞祥、翟瑞宝自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月15日起至2014年6月14日止在贷款人处发生的贷款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1170000元提供最高额担保。保证期间为上述期限届满之日起两年。如贷款逾期，在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告翟家堂的借款用途是卖家电，授信额度是60000元。2013年6月6日，原告依约提供给被告翟家堂贷款60000元，约定还款日期为2013年12月5日，月利率为8.40000‰。借款到期后，被告于2014年1月23日偿还本金28704.1元，于2014年2月17日偿还本金1125元，共偿还借款利息3330.18元。
原告因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费3200元。
经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院认为，原告与被告翟家堂、李玉令、肖安春、杜树兰、翟庆海、李吉顺、翟恒华、翟德洲、翟瑞合、史德祯、翟瑞祥、翟瑞宝签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告翟家堂发放贷款后，被告翟家堂作为借款人应依约及时偿还借款本息；个人最高额联合保证借款合同未明确约定保证方式，依法应为连带责任保证，故被告李玉令、肖安春、杜树兰、翟庆海、李吉顺、翟恒华、翟德洲、翟瑞合、史德祯、翟瑞祥、翟瑞宝应对该笔借款承担连带清偿责任。原告要求被告翟家堂、李玉令、肖安春、杜树兰、翟庆海、李吉顺、翟恒华、翟德洲、翟瑞合、史德祯、翟瑞祥、翟瑞宝偿还借款本金60000元及相应利息的诉讼请求，因实际未偿还本金为30170.9元，故本院依法认定为30170.9元本金及相应利息；原告要求被告翟家堂、李玉令、肖安春、杜树兰、翟庆海、李吉顺、翟恒华、翟德洲、翟瑞合、史德祯、翟瑞祥、翟瑞宝支付律师费5000元的诉讼请求，因个人最高额联合保证借款合同第四条约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），第十二条第七款亦约定因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，但原告提供的支付律师代理费的发票及转账明细等证据证明，原告因本案实际支出的律师费用为3200元，故本院依法认定为3200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟家堂于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金30170.9元及相应利息（以本金60000元为基数，按月利率8.40000‰，自2013年6月6日起计算至2013年12月5日止；以本金60000元为基数，按月利率8.40000‰的1.5倍计算，自2013年12月6日起计算至2014年1月23日止；以本金31295.9元为基数，按月利率8.40000‰的1.5倍计算，自2014年1月24日起计算至2014年2月17日止；以本金30170.9元为基数，按月利率8.40000‰的1.5倍计算，自2014年2月18日起计算至本判决生效之日止；扣除已偿还借款利息3330.18元）；
二、被告翟家堂于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费3200元；
三、被告李玉令、肖安春、杜树兰、翟庆海、李吉顺、翟恒华、翟德洲、翟瑞合、史德祯、翟瑞祥、翟瑞宝在最高限额1170000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担808元，由被告翟家堂、李玉令、肖安春、杜树兰、翟庆海、李吉顺、翟恒华、翟德洲、翟瑞合、史德祯、翟瑞祥、翟瑞宝负担852元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 孙 斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 石 华