wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1337号
原告尤某1，教师。
原告刘某（尤某1之妻），教师。
两原告共同委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区宝福娃幼儿园，住所地盐城市建军东路***号。
法定代表人陈晋，该园园长。
委托代理人蒋晓东，江苏济州律师事务所律师。
原告尤某1、刘某与被告盐城市亭湖区宝福娃幼儿园（以下简称宝福娃幼儿园）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告尤某1及尤某1、刘某的共同委托代理人楼向阳、被告宝福娃幼儿园的委托代理人蒋晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某1、刘某共同诉称：两原告系夫妻，2008年10月26日生一子尤某2。2012年8月31日开始，原告将尤某2送至被告处入学，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的教育服务合同关系。被告的招生简章及宣传、承诺中均以“不放寒暑假、每学期按六个月收费”作为其办园特色，实际每学期亦按六个月收费。2015年春节法定假期为2015年2月18日至2月24日，被告理应于2015年2月25日开学，但被告放假至3月2日开学，造成此期间尤某2无人照看，原告刘某不得已在2015年2月28日盐城市田家炳中学召开教师会议时将尤某2带至学校，尤某2不慎落入校园的河中溺亡。被告的行为已经违反教育服务合同约定，构成违约，虽未书面约定违约责任，但被告违约与尤某2死亡有一定的因果关系，参照人身损害的15%原告酌情主张违约金10万元。现诉请法院判令：1、被告退还原告已经交纳的学杂费31450元；2、被告支付违约金10万元。
被告宝福娃幼儿园辩称：1、被告网站的宣传并非合同的要件，不是教育服务合同的构成部分，不必然产生合同上的责任。双方对寒暑假的概念有误解，从正常的寒暑假理解，2015年寒假应从2015年2月10日开始，被告到2015年2月18日即除夕前一天才放假，不是寒假。2、被告的放假日期及报名日期均在放假前通知了学生及家长，原告也已明知且未提出任何异议，因而在此期间的监护责任应当由原告自行承担。3、原告已交纳的学杂费是其孩子已经就读时间的，被告已履行了教育责任，是原告应当支付的。4、原告要求支付违约金无事实法律依据，首先原、被告之间无合同约定，其次法律也没有这样的规定。综上，被告对原告的不幸虽表示理解和同情，但原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告之子尤某2出生于2008年10月26日。2012年8月31日开始原告将尤某2送至被告处入园，每学期向被告交纳学费。2015年2月19日系春节（正月初一），法定假日为2015年2月18日至2月24日，被告于2015年2月18放假至3月2日开学，放假前，被告通过校讯通及QQ群将放假日期的安排告知学生家长。放假期间的2月28日，原告刘某将尤某2带至其工作单位田家炳中学，因无人照看，尤某2落入田家炳中学的河中溺亡，田家炳中学与原告之间的赔偿事宜已经双方协调处理。后被告向原告退还了已经交纳的2015年春学期的学费。
另查明，被告的招生简章及宣传中以“不放寒暑假、每学期按六个月收费”作为其办园特色，并明确招生具体事项。原告在庭审中认可被告以往的确不放寒暑假，春节期间，除了法定假日，只要将孩子送园，被告就有人接收，2015年春节期间被告要求到3月2日开学，法定假日后至开学前无法送小孩入园。被告亦认可没有寒暑假，只要家长将孩子送园，被告就有人接收，2015年春节是应教育部门的要求放假。庭审中，原告对其主张返还的学杂费仅提供了2013年1月及2014年7月两学期的学费交费凭证，分别5840元及5530元。
本案审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原告将其子尤某2送至被告处接受学前教育，在双方之间形成教育培训合同关系。被告在其招生简章及宣传中明确“自办园以来均不放寒暑假”，并明确了招生时间、招生范围及报名方式，内容具体明确，目的是与不特定的人订立合同，故该内容应视为是原、被告之间教育培训合同中的约定，原、被告亦认可在尤某2入园后至2015年之前没有放过寒暑假。根据该约定，被告在2015年春节期间放假时间长于法定假日违反合同约定，应当承担相应的违约责任，《中华人民共和国合同法》规定的违约金制度明确了在补偿性的基础上承认对违约行为的惩罚性，被告作为幼儿教育机构，应遵循约定全面履行合同义务，对案涉事实的发生应当引以为戒，故考虑尤某2的死亡确与被告的违约行为有一定的牵连，在已经退还2015年春学期的学费的基础上，本院酌定被告返还原告2万元的学费为宜。关于原告主张的损失10万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”据此，只有当违约所造成的损失，是违约方在违约时可以预见的情况下，方能认为损害结果与违约行为之间具有因果关系，违约方才应当对这些损害承担赔偿责任，而本案被告对尤某2在其父母监护之下溺亡的结果是无法预见的，该损害结果与被告的违约行为没有因果关系，故对原告的该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条第二款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告盐城市亭湖区宝福娃幼儿园应于本判决生效之日起十日内返还原告2万元学费。
二、驳回原告尤某1、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由原告尤某1、刘某负担2630元，由被告盐城市亭湖区宝福娃幼儿园负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年四月十三日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体明确；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。
商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4682号
申请执行人董剑锋
被执行人戎迪明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第00179号，依法向被执行人戎迪明发出执行通知书，责令被执行人戎迪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戎迪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戎迪明的配偶张孟丽(证件号码:341221199410102927)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币20510.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月五日
书记员 尚 洁
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚湘12**执恢16号
申请执行人胡厚学，男，1958年7月7日出生，住怀化市。
被执行人阳建华，男，1955年7月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。
申请执行人胡厚学与被执行人阳建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案恢复执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2012）方民二再初字第2号民事判决书，将被执行人阳建华开发的住房一套予以拍卖，所得拍卖款148000元，其中62600元抵本案执行款。尚欠32400元未执行到位，经查现被执行人阳建华无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2012）方民二再初字第2号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一六年七月二十四日
书记员 贺 谦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执异21号
异议人（申请执行人）：黄燕，女，1965年6月2日出生，汉族，住梧州市。
被执行人：梧州市宝得利珠宝有限责任公司，住所地梧州市西环路中段58号3号楼二单元201房。
法定代表人：李济高。
被执行人：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人：梁启天，执行董事。
被执行人：张一辉，男，1968年2月18日生，汉族，住梧州市。
被执行人：张宇丽，女，1991年1月1日出生，汉族，住梧州市。
本院在执行黄燕与梧州市宝得利珠宝有限责任公司、梧州市万辉商贸投资有限公司、张一辉、张宇丽民间借贷纠纷［即发生法律效力的本院(2014)梧民一初字第10号民事判决］一案中，异议人（申请执行人）黄燕对梧州市中级人民法院的拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）黄燕称，本院于2014年9月29日依法作出的（2014）梧民一初字第10号、第11号民事判决书（附件一）确认了异议人享有对被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司本金30165666.67元及利息之债。上述二案目前能够实现债权的唯一财产就是该公司位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号1#至35#土地使用权及地上建筑物（即整个项目），而异议人认为：一、本院拍卖上述涉案标的过程中的评估程序违法，广西合生土地房地产评估有限公司出具的评估价格不按市场价值估算，故该评估结论是不公正的；二、本院的拍卖程序违法，第一次拍卖公告显示的内容与第二次拍卖公告显示的内容不一致，且拍卖价格严重偏离相关法律所规定的下调价格；三、本院的执行程序违法，本院在未经司法确认的前提下将430个购房户纳入优先受偿的范围，严重损害了其他债权人的权益。故异议人（申请执行人）黄燕请求：一、要求停止执行对梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号362号1#至35#土地使用权及地上全部房屋（即整个项目）的拍卖。二、要求撤销本次违法的评估结果，并对该地及地上建筑物（即整个项目）进行重新评估。
本院查明，在执行已经发生法律效力的本院（2014）梧民一初字第8号、第9号民事判决二案中，本院于2016年12月8日作出（2015）梧法执字第128－1号执行裁定，拍卖被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司开发的梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号四季广场的全部房地产(该房地产属于未完工的框架工程，没有通水电)，并在拍卖公告中注明拍卖标的物有瑕疵，即拍卖成交的买受人需履行经苍梧县政府、梧州市万辉商贸投资有限公司确认430个购房户的交房义务，并由买受人承担该工程项目所欠的税费2100万元以及办理过户手续产生的一切税费。该拍卖公告刊登于2017年3月1日的《梧州日报》，异议人（申请执行人）黄燕于2017年3月14日向本院提出以上执行异议。
另查明，被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司在本院执行的(2015)梧法执字第79号、第80号执行案件中，需向异议人（申请执行人）黄燕履行清偿债务本金共30165666.67元及利息的义务，因上述二案的被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司无财产可供执行，故本院于2015年12月终结本次执行程序予以结案。
再查明，苍梧县住房和城乡建设局于2015年5月25日和10月30日分别发函给本院，建议给查封前已经购买梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号四季广场房屋的购房户办理网签手续，并附有购房户名单。
本院认为，一、本案评估程序是否违法的问题。本案中的评估机构广西合生土地房地产评估有限公司由本院技术室从本院的司法鉴定机构名册中抽签确定，鉴定人员具备鉴定资格且评估结论报告已经列出评估方法及评估的依据，该结论具有达到评估要求的专业性，因此，广西合生土地房地产评估有限公司作出的评估报告程序合法，依据充分，本院予以采纳。异议人认为评估程序违法及评估价值过低，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、拍卖程序是否违法的问题。拍卖公司第一次拍卖以评估公司最终作出的评估价格626259800元作为拍卖底价，符合法律规定；第二次拍卖底价549312020元，与第一次拍卖底价626259800元相比下降12.3%，没有超过法律规定在20%范围内降价的规定。因此，异议人认为第二次拍卖底价降价超过20%的范围，没有事实依据，本院不予支持。三、关于本院是否存在异议人所称在未经司法确认的前提下将430个购房人纳入优先受偿范围，是否违法的问题。苍梧县行政机关于2014年7月份通过与被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司共同核实购房情况，向本院提供的430个购房人名单具有较高的可信度，并经被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司确认。对这些经过梧州市万辉商贸投资有限公司及相关行政机关确认的430个购房人，本院依法在拍卖公告中明示，并不是异议人所称的纳入优先受偿范围。因此，异议人认为未经司法确认将430个购房人纳入优先受偿范围没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，异议人的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人黄燕的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 黄树东
审判员 任 军
审判员 毛美美
二〇一七年四月十一日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8433号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
被执行人叶玉章，男，汉族，1958年10月5日出生，住所地重庆市巴南区。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与叶玉章信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4532号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人叶玉章应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行89657.11元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8433号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月十五日
书记员 陈嘉洁
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第1034号
罪犯范存鹤，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2006年6月3日作出（2006）商梁少刑初字第12号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处该犯有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。同案犯不服提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）商刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有悔改表现为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬3次，记功1次。上述事实有干警王赛钢和服刑罪犯刘进的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯范存鹤在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范存鹤的刑罚准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年11月9日起至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 贾 莹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第27367号
申请人邢x1，男，1957年5月5日出生。
申请人邢x2（邢x1之弟），男，1963年4月18日出生。
2015年8月18日，申请人邢x1、邢x2向本院提出申请，
要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第310号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人邢xx名下在西城区（原宣武区）xxx街x号院（楼号：x）①-x-
xxx号（房产证号：京房权证优宣私字第xxx**号）房屋归邢x1（身份证：×××）所有。二、邢x2放弃继承西城区（原宣武区）xxxx街x号院（楼号：x）①-x-
xxx号（房产证号：京房权证优宣私字第xxx**号）房屋。”
本院经审查认为，申请人申请人邢x1、邢x2在北京市西
城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第310号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人邢x1、邢x2在北京市西城人民调解委员会签
订的（2015）西民调字第310号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑宇昕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李小丛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初911号之一
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街***号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：马连春，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：杨西言。
被告：苏玉美。系被告杨西言之妻。
被告：杨西孝。
被告：李化芝。系被告杨西孝之妻。
被告：杨西乾。
被告：刘洪英。系被告杨西乾之妻。
被告：杨永。
被告：陈佃美。系被告杨永之妻。
被告：杨荣平。
被告：朱冬梅。系被告杨荣平之妻。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
冻结杨西乾名下存款90000.00元，冻结杨荣平名下存款4000.00元。冻结期限自2016年4月1日至2017年4月1日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一六年四月一日
书记员 马玉凤
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）全民一初字第00617号
原告：乔东宏，驾驶员。
被告：李传先，驾驶员。
被告：程英杰，驾驶员。
两被告委托代理人：侯爱国，全椒县石沛镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乔东宏诉被告李传先、程英杰民间借贷纠纷一案中，原告于2011年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔东宏撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告乔东宏负担。
审判员 袁建兵
二〇一一年六月十五日
书记员 杨少青
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执261号
申请执行人施云江。
申请执行人张墩莲。
被执行人高密市住房和城乡建设局。
本院在执行施云江、张墩莲与高密市住房和城乡建设局生命权纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2015）高法未民初第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年三月二十日
书记员 孙运杰
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执110号
申请执行人文小松，男，1948年3月22日生，汉族，住贵州省盘州。
委托代理人王孝益，贵州勤维律师事务所律师。
被执行人向家旺，男，1976年3月6日生，土家族，住贵州省盘州市。
文小松申请执行向家旺合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初5176号民事判决书依法向被执行人向家旺送达了执行通知书,责令被执行人支付申请执行人210000元，并承担本案执行费3050元。
在执行过程中被执行人向申请执行人出具还款承诺书，承诺2018年5月30日前支付20000元、2018年8月30日前支付60000元、2018年11月30日前支付60000元、2019年2月28日前支付60000元、2019年3月30日前支付10000元。申请执行人对该分期履行计划予以同意。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2018）黔0222执110号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一八年七月七日
书记员 甘琦宇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1681号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人宋华丰，男，1980年4月9日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与宋华丰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15530号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币168846.8元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15530号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月十三日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第125号
申请执行人邹爽
被执行人张强
本院在执行邹爽与张强民间借贷纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第1455号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年四月二十六日
书记员 王 红
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执1483号
申请人贵州省建筑医院，地址在贵州省贵阳市南明区花果园后街27号。
法定代表人杨永红，该院院长。
被执行人温春丽，女，1983年1月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第2053号、（2017）黔01民终1303号民事判决书，已向被执行人温春丽发出执行通知书，责令被执行人温春丽支付申请执行人贵州省建筑医院2014年11月至12月的摊位租金480元及2014年12月22日至2017年12月21日的摊位使用费4320元，承担案件受理费35元、执行费50元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温春丽在银行（或者其他金融机构）的存款4885元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人温春丽收入清偿所欠申请执行人4885元的债务。
三、被执行人温春丽应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄小春
二〇一八年七月七日
书记员 杜刚显
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初259号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某甲，个体经营。被告人吴某甲因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月20日经常熟市人民检察院以涉嫌犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人吴某甲犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2013年下半年某月，被告人吴某甲通过拨打做假证的小广告电话，以支付手续费、提供房屋信息等方式，委托他人为其伪造房屋所有权证（地址为常熟市虞山镇漕泾新村二区17幢503室、证号为熟房权证虞山字第号）1本及国有土地使用证（地址为常熟市虞山镇漕泾新村二区17幢503室、证号为常国用（1996）字第01621号）1本，并将上述伪造的房屋所有权证及国有土地使用证用于抵押借款。上述房屋所有权证、国有土地使用证经常熟市房屋产权登记发证中心及常熟市土地登记所鉴证，确认为伪证。被告人吴某甲到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人吴某甲伙同他人伪造国家机关证件，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某甲起主要作用，系主犯。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年下半年某月，被告人吴某甲通过拨打做假证的小广告电话，以支付手续费、提供房屋信息等方式，委托他人为其伪造房屋所有权证（地址为常熟市虞山镇漕泾新村二区17幢503室、证号为熟房权证虞山字第号）1本及国有土地使用证（地址为常熟市虞山镇漕泾新村二区17幢503室、证号为常国用（1996）字第01621号）1本，并将上述伪造的房屋所有权证及国有土地使用证用于抵押借款。上述房屋所有权证、国有土地使用证经常熟市房屋产权登记发证中心及常熟市土地登记所鉴证，确认为假证。
2015年11月9日，被告人吴某甲被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：证人张某、瞿某甲、吴某乙、邢某、瞿某乙的证言笔录及辨认笔录，接受证据材料清单、瞿某甲房屋所有权证（系复印件）、土地登记结果查询表，调取证据清单、常熟市国土资源局印章（模板）、常熟市房产管理局印章（模板），伪造的房屋所有权证、国有土地使用证及相关部门的鉴证意见、情况说明，借条、银行交易明细，在逃人员登记／撤销表、到案经过、发破案经过，常住人口基本信息等，被告人吴某甲当庭也进行了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲伙同他人共同伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人吴某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年三月八日
书记员 周婉吉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初2号
原告:重庆市鼎泰物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼南街D栋3号门市,统一社会信用代码915001195857310432。
法定代表人:付波，重庆市鼎泰物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人:邓嵬丽，重庆华升律师事务所律师。
被告:卢明群，女，1972年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市鼎泰物业管理有限公司与被告卢明群物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市鼎泰物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鼎泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市鼎泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市鼎泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市鼎泰物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一八年一月十七日
书记员 王佳艺
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4239号
原告廖少华，男，1962年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区同心路*号。
委托诉讼代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。
被告湖南长顺投资发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇东六线星城国际樱花苑6栋301号。
法定代表人李成云，公司总经理。
原告廖少华与被告湖南长顺投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月受理后，于2015年10月作出（2014）长县民初字第03966号民事判决，被告不服上诉后，长沙市中级人民法院于2016年7月将这一批案件共计29件全部发回重审。在本院开始进行重审时原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。理由为在本院重审中正在确定湖南长顺投资发展有限公司的继受主体期间，湖南长顺投资发展有限公司的法定代表人李成云与上述系列案件原告达成和解，按双方约定比例即打六折执行本院原一审判决，且已实际履行完毕。双方纠纷已妥善解决。
本院认为，原告的申请符合法律规定，双方当事人的纠纷已妥善解决，重审已没有实际意义，原告的申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖少华撤诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告廖少华承担。
审 判 长 刘建红
审 判 员 汪高农
人民陪审员 何金玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁 丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01819号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，住所地泰州市鼓楼南路99号。
负责人迟峰。
委托代理人（特别授权）缪亚斌，公司职员。
被告刘军。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙娇
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更653号
罪犯张凡，男，1981年5月9日生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2007年5月9日作出（2007）嵩刑初字第29号刑事判决，以张凡犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑15年，附加剥政3年,罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2011年5月6日作出（2011）三刑执字第411号刑事裁定，裁定张凡减刑1年。本院于2015年5月18日作出（2015）三刑执字第00299号刑事裁定，裁定张凡减刑1年4个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月17日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张凡确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯张凡在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，起始间隔期内评审结果：2优秀4良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张凡自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系累犯且退赔被害人损失未赔，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张凡减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月22日起至2019年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 冰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3058号之一
原告张吉南。
被告邹品林。
本院在审理原告张吉南与被告邹品林民间借贷纠纷一案中，原告张吉南于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告邹品林的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告张吉南申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张吉南撤回对被告邹品林的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费40元，合计65元，由原告张吉南负担。
审判员 俞 颖
二〇一六年八月三日
书记员 蓝徐玲
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初576号
原告罗某会，女。
被告杨某国，男。
本院在审理原告罗某会与被告杨某国同居关系子女抚养纠纷一案中，原告罗某会于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某会撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗某会负担。审判员张怀俊
二〇一七年三月二十八日
审判员 高麟朕
书记员 郭小云
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执恢37号
申请执行人：马某，男，1986年3月11日出生，汉族，农民住吴桥县桑园镇马寺城村，被执行人：李玉梅，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，住吴桥县。
本院在执行马某与李玉梅婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人没有财产可供执行，亦没有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐振海
二〇一八年十一月二十四日
书记员 赵海滨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03168号
原告汪某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告汪某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告汪某某经法庭合法传唤，于2014年3月4日开庭时，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告汪某某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某承担。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年三月四日
书 记 员 林丽丽
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1081民初1864号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
委托诉讼代理人：刘新，女，1990年7月12日出生，汉族，现住辽阳市，系灯塔市灯塔灌区工作人员。
被告：简文龙，男，1974年12月12日出生，汉族，现住灯塔市。
委托诉讼代理人：简文海，男，1976年5月15日出生，汉族，现住址同上。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）为与被告简文龙供用水合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新、被告简文龙的委托代理人简文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法(试行)》第二十四条和辽宁省人民政府辽政发〔1998〕25号和〔1996〕27号文件之规定，各用水户必须按期缴纳水费，不得拖欠，否则按日2‰收取违约金。被告为灯塔市张台子镇天河泡村村民，种植水田5.81亩，使用原告供水灌溉，2016年水费726.25元，违约金703.01元（726.25元×484天×2‰）；2017年水费859.88元，违约金204.65元（859.88元×119天×2‰），合计2493.79元，被告拒不缴纳。原告请求法院判令，1、被告立即支付拖欠水费1586.13元；2、被告支付拖欠水费违约金，按日2‰计算，从拖欠之日起至给付之日止。（截止至2018年4月30日违约金为907.66元）
被告简文龙辩称：2016、2017没有交水费。我家是村后地，我家的土地没有给修水槽，所以我不能交水费，收费标准我也不清楚。不知道收费依据。
经审理查明，被告简文龙为灯塔市张台子镇天河泡村村民，种植水田5.81亩，使用原告供水灌溉，2016年水费为125元/亩，2016年欠水费726.25元；2017年水费为148元/亩，2017年欠水费859.88元，原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、灯塔市张台子镇天河泡村村民委员会证实、2016年灯塔灌区水费成本计算说明、2017年灯塔灌区水费成本计算说明、辽宁省人民政府文件辽政发〔1998〕25号、辽宁省人民政府文件辽政发〔2016〕27号、辽宁省人民政府办公厅文件辽政发〔2009〕109号等在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》（试行）第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定支付违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称我家是村后地，我家的土地没有给修水槽，所以我不交水费辩解，因被告未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告简文龙于本判决生效后五日内给付原告灯塔市
灯塔灌区管理处2016年水费726.25元，并自2017年1月1日起至给付之日止，按日千分之二给付违约金；
二、2017年水费859.88元并自2018年1月1日起至给付之日止，按日千分之二给付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交25.00元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李晓波
二〇一八年七月十七日
书记员 吴易明
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执348-1号
申请执行人曲传林。
被执行人王福锋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟王民初字第133号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王福锋的银行存款9728元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐玉祝
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初319号
原告梁邦训，男，1960年9月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告陈积杰，男，28岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告王怀方，男，40岁、汉族、农民，住山东省鄄城县。
本院在审理原告梁邦训与被告陈积杰、王怀方追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁邦训于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁邦训提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告梁邦训撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一六年二月十九日
书记员 池福祥
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1807号
原告：马某，男，汉族，个体户，住潢川县。
委托诉讼代理人：刘代江，潢川县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，农民，住息县。
委托诉讼代理人：曹国兵，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告：某某公司
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告马某与被告王某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人刘代江、被告王某委托诉讼代理人曹国兵、某某公司委托诉讼代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因本次事故受伤致残所遭受的各项经济损失104750.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月6日14时许，被告王某驾驶农用车将原告马某撞伤，事故发生后原告被送往潢川县人民医院救治，经住院救治近月余，后出院在家休治。事故经潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王某负该事故全部责任。原告马某伤情经息州司法鉴定书鉴定为九级、十级伤残。同时，事故车辆在某某公司投保了交强险，因此保险公司应在保险责任限额内承担理赔责任。
被告王某辩称，垫付了1万元，请求法院依法判决。
被告某某公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，肇事司机应当提供合法的行驶证、驾驶证，驾驶证没有年检页，请人民法院依法核实；超出交强险限额部分保险公司不承担，交强险医疗费、营养费、伙食补助费限额是一万元，超出部分不承担，其他各项在11万内，超出部分不再承担；保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费；原告诉求过高部分依法不应当支持。
经审理查明，2015年10月6日14时许，被告王某驾驶豫Ｓ×××××号农用三轮车行至潢川县何店工业路（华英加工一厂西侧）处与马某驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，马某受伤的交通事故。事故发生后原告被送往潢川县人民医院救治，2015年11月4日出院，住院29天，出院诊断：1、头部外伤，2、右侧肋骨骨折，3、右侧髂骨折，4、左侧股骨粗隆间骨折。出院医嘱：不适随诊，左下肢继续制动，定期复查拍片，休息叁月。事故经潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王某负该事故全部责任，马某不承担该起交通事故责任。2015年1月14日原、被告自愿达成如下协议：王某一次性赔偿马某医疗费、伤残补助、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费、营养费、电动三轮车损失等共计61000元，此后被告并未履行上述调解协议。2016年8月3日信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所[2016]临鉴字323号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马某因车祸致左侧3-5肋骨及右侧第4-10肋骨骨折（肋骨总数10根）评为九级伤残；左侧股骨粗隆间骨折评为十级伤残；误工期：270日，营养期：90日，护理期：180日。原告马某伤情经息州司法鉴定书鉴定为九级、十级伤残。另查，事故车辆在某某公司投保了交强险。事故发生后被告王某向原告支付垫付款1万元。
上诉事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的健康权受法律保护。本案中，被告王某驾驶农用三轮车与原告马某驾驶的电动三轮车车发生相撞，造成原告马某受伤、两车受损，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定负该起事故的全部责任。被告李建军的行为对原告已构成侵权，应承担相应的侵权责任，其对原告马某所遭受的损失，应予以赔偿。被告向保险公司投保了交强险，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告马某因交通事故所遭受的经济损失如下：1、医疗费11169.40元。依照潢川县人民医院医疗机构门诊和住院收费专用票据确定。2、护理费14220元。护理期180天，依照原告请求79元/天计算，即79元/年×180天=14220元。3、住院伙食补助费2320元。参照潢川县行政机关工作人员出差伙食补助标准80元/天计算，即80元/天×29天=2320元；4、营养费2700元。司法鉴定营养期90日，按30元/天为标准计算。5、交通费500元。本院酌定500元；6、残疾赔偿金53709.6元，原告系城镇居民，故其残疾赔偿金计算公式为：25576元/年×10年×21%=53709.6元。7、精神损害抚慰金13000元，原告系九级、十级伤残，故其精神损害抚慰金本院酌定为13000元。8、鉴定费1693.5元。以上1-8项合计款99312.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告马某因交通事故所遭受经济损失合计款99312.5元，其中的医疗费10000元、护理费14220元、交通费500元、残疾赔偿金53709.6元、精神损害抚慰金13000元等合计91429.6元，限被告某某公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付；剩余医疗费1169.40元、营养费2700元、住院伙食补助费2320元、鉴定费用1693.5元等合计7882.9元由被告王某负担。
上述款项限二被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王某垫付款10000元，从其应付款中予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由原告马某负担112元被告王某负担2283元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 盛 意
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执799号之一
申请执行人:赵信义，男，1948年2月27日出生，汉族，住湖北省安陆市，
被执行人：孙长武，男，1963年7月3日出生，汉族，住湖北省安陆市，
本院依据已经发生法律效力的安陆市人民法院于2017年6月1日作出的(2017)鄂0982民初406号民事判决书，申请执行人赵信义与被执行人孙长武机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人孙长武应赔偿申请执行人赵信义损失66351.1元。在执行过程中，对被执行人孙长武与申请执行人赵信义达成执行和解协议,被执行人孙长武赔偿56351.10元，申请执行人赵信义自愿放弃10000元赔款并同意结案,安陆市人民法院(2017)鄂0982民初406号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初406号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执799号申请执行人赵信义与被执行人孙长武机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年九月二十日
书记员 郑世杰
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第811-2号
申请执行人：林荣贵，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：张鸿，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院于2015年12月11日作出（2015）明执字第811-1号执行裁定，查封、扣押了被执行人张鸿价值人民币5300元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张鸿价值人民币5300元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 洪明群
二〇一五年十二月十六日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3970号
申请执行人：王松乾，男，汉族。
被执行人：李遂上，男，汉族。
王松乾诉李遂上民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初4424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李遂上银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年一月四日
书记员 张志远
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审134号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号
法定代表人：李荣南职务：局长
被申请人南宁市百强物流有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园西七路2号荷塘月色12号楼14、15号商铺。
法定代表人：韦立能
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）139号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市百强物流有限公司的卢某松驾驶使用桂Ａ×××××1号货车于2016年7月12日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重56.29吨，超出国家规定该类型车货总重16.29吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年12月5日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）139号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款2500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年6月7日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）139号《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）139号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）139号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市百强物流有限公司罚款2500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十日
书记员 陆抒俊
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执97号
申请执行人：重庆智灿商贸有限公司
法定代表人刘某
被执行人：谭某
本院在申请执行人重庆智灿商贸有限公司与被执行人谭某不当得利纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年2月24日作出的(2016)渝0113民初1945号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人谭某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆智灿商贸有限公司于2017-01-05向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人谭某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年五月三十日
书 记 员 罗粤缘
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1160号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路***号。组织机构代码15791584-X。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人郑尉昭，该联社河田信用社信贷员。
被告王永龙，男，1963年2月11日生，汉族，住长汀县。
被告王永晖，男，1968年7月3日生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告王永龙、王永晖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社的委托代理人郑尉昭到庭参加诉讼，被告王永龙、王永晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告王永龙于2011年2月21日向原告申请贷款20000元，并由被告王永晖担保。同日，原告与二被告签订了保证借款合同一式三份，与被告王永龙签订借款借据一份，并将借款资金通过转账方式直接转入被告王永龙账户。该借款于2012年2月20日到期后，经原告多次催收，二被告至今未履行还本付息的义务，特请求判令：1、被告王永龙归还原告借款20000元，并支付自借款之日起至还清本金时止按合同约定计算的利息；2、被告王永晖承担连带责任；3、被告承担诉讼费用及信用社实现债权的一切费用。
被告王永龙、王永晖未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告在举证期限内提供以下证据：
1.长汀县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份，证明原告的主体资格和基本情况；
2.王永龙、王永晖身份证复印件各一份，证明被告主体资格和基本情况；
3.保证借款合同和借款借据各一份，证明被告王永龙向原告借款20000元，并由被告王永晖提供担保的事实；
4.贷款明细帐一份，证明截止到2014年3月21日，被告共归还利息2485.09元，尚欠原告借款本金20000元，利息11425.58元的事实；
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年2月21日，被告王永龙向原告借款20000元，由被告王永晖对该笔借款进行担保，三方并签订了《保证借款合同》，合同约定借款期限自2011年2月21日起到2012年2月20日止；借款月利率11.5645‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期按合同利率加收40﹪计算利息；不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告王永晖对借款承担连带保证责任。截止到2014年3月21日，被告共归还利息2485.09元，尚欠原告借款本金20000元，利息11425.58元。现因被告未偿还借款本金及利息，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告长汀县农村信用合作联社与被告王永龙、王永晖签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，属有效合同。被告王永龙未按合同约定归还借款及向原告支付利息，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告王永龙偿还借款本金及支付利息，故对原告要求被告王永龙归还借款本金及按合同约定并在法律强制性保护范围内支付利息的诉讼请求，本院予以支持。上述合同约定保证期间为借款合同到期后2年，原告并未提供证据证明其已在约定的保证期间内，要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。因此，原告要求被告王永晖为涉讼借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提交相应的证据证明实现债权发生的时间费用，对于该项主张本院不予支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提交相应的证据证明实现债权发生的时间费用，对于该项主张本院不予支持。被告王永龙、王永晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永龙应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付自2011年2月21日起按合同约定计算的利息（扣除截止到2014年3月21日，被告王永龙已归还的利息2485.09元）。
二、驳回原告长汀县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一四年四月三十日
代理书记员 赖龙斌
附：引用的相关法条及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务是时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执916号
申请执行人董庆禄，男，汉族，1976年6月23日生，住宁德市蕉城区。
被执行人郑小玲，男，汉族，1971年9月19日生，住福安市。
被执行人郑金菊，男，汉族，1984年10月24日生，住福安市。
申请执行人董庆禄和被执行人郑小玲、郑金菊民间借贷纠纷一案，被执行人郑小玲、郑金菊至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人180000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5620号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年九月十二日
书记员 陈姗姗
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01700号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦。
委托代理人：王健飞。
被告：王敬平。（经公告未到庭）
被告：徐艳。（经公告未到庭）
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告王敬平、徐艳借款合同纠纷一案。原告于2015年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁任审判长、审判员刘剑主审、人民陪审员刘玉洁组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐艳、王敬平夫妻于2013年6月申请从我行借款，用于个人经营，双方签订了《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》，合同号为139999124084027012，可循环贷款授信额度10万元，授信期限为2013年6月25日至2016年6月25日，我行按合同的约定在2013年6月25日为被告发放了10万元流动资金贷款，2014年6月27日，被告收款方姓名为王增华在招商银行沈阳分行南顺城开立的6226090242350771的“一卡通”账户中支付了10万元，次日生成了一笔1年贷款，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基利率上浮55%，该笔贷款年利率为9.30%，还款方式为按月结息到期还本。目前，该笔贷款已经于2015年6月28日到期，尚欠本金人民币90000，利息合计7530.78元（以上本金及利息截止日为2015年6月29日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）。为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失。依据《民法通则》、《合法法》的有关规定和《个人授信及担保协议》第35条之约定，原告现就被告欠款提起诉讼，要求此笔授信贷款合同提前到期，要求被告偿还此笔授信贷款项下的全部本息，确认我行对抵押物的优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用。诉讼请求：1、请求法院判令被告与原告所签订的《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》提前到期；2、请求法院判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币90000元，利息7530.78元（以上本金及利息截止日为2015年6月29日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月14日，原告与被告王敬平、徐艳签订《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》，约定二被告向原告贷款可循环授信额度10万元，授信期限为2013年6月25日至2016年6月25日。执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮55%，贷款年利率为9.3%，还款方式为按月结息，到期还本；借款合同还约定，借款人连续3个月或累计6次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。
上述合同签订后，原告于2014年6月27日按约定给被告发放10万元贷款。后被告王敬平、徐艳未按约定偿还借款，上述贷款截至2015年8月已超过6次以上未及时还款，截止2015年6月29日，被告王敬平、徐艳尚欠原告借款本金90000元，利息7530.78元未付，原告为催要贷款诉讼来院。
上述事实，有《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、申请表，被告身份证复印件、人口基本信息、户口本复印件、结婚证、逾期账单、交易明细及原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告王敬平、徐艳签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》合法有效，本院予以确认。被告未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人连续3个月或累计6次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。本案，被告已连续拖欠原告借款3个月，原告有权依该合同的约定提前收贷，提前收贷即意味着合同的解除。故对原告要求解除与被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》，并要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告王敬平、徐艳于2013年6月14日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；
二、被告王敬平、徐艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金90000元，利息7530.78元（截止2015年6月29日）；并自2015年6月30日起，按借款合同约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
如果被告王敬平、徐艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元、保全费1020元、公告费800元，由被告王敬平、徐艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 刘 剑
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蔡玉玲
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初956号
原告：崔某，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：陈某某，女，1980年10月20日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。
原告崔某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公开。
审 判 长 闫国学
审 判 员 韩 博
人民陪审员 张树申
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王子鹏
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执261号
申请执行人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县暮云镇西湖村山塘冲组269号。
法定代表人何剑波。
被执行人罗富峰，男，汉族，1968年12月30日出生，住长沙市天心区中意一路****号*栋***房。
五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司与罗富峰商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1222号裁决书已经生效。申请执行人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司于2018年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第1222号裁决即五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司与罗富峰商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0303号
原告焦宇知，男，汉族，1979年6月28日生。
原告孙卫卫，女，汉族，1981年7月12日生。
两原告共同委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告上海绿地集团淮安置业有限公司。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人梁新民。
委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。
原告焦宇知、孙卫卫与被告上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦宇知、孙卫卫的委托代理人程刚与被告绿地集团的委托代理人梁新民、张文理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦宇知、孙卫卫诉称：原、被告于2011年7月11日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。
被告绿地置业辩称：原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。
经审理查明：被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年7月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城房屋一套，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。
2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。
江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。
现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、国家发展和改革委员会颁布的《商品房销售明码标价规定》、江苏省物价局颁布的《江苏省商品房销售明码标价实施细则》、被告提供的被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、被告在公司售楼处的公示表、被告在淮海晚报刊登的公告等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦宇知、孙卫卫的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告焦宇知、孙卫卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 琳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1032号
罪犯芦东箭，男，1969年2月6日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2011年4月14日作出（2011）高刑初字第82号刑事判决，以被告人芦东箭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产二十四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月1日起至2017年9月30日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字722号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第513号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦东箭在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加加政治学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年3月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯芦东箭的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯芦东箭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯芦东箭予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执异112号
案外人：张天浩，男，1990年1月13日出生，汉族，现住秦皇岛开发区东区双龙花苑**号楼*单元***室，身份证号码×××。
申请执行人：秦皇岛烨烁商贸有限公司，社会统一信用代码×××。
被执行人：高明臣，男，1962年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被执行人：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码×××。
法定代表人：王波，董事长。
被执行人：秦皇岛天乐能源贸易有限公司，社会统一信用代码×××。
法定代表人：胡晓光，董事长。
被执行人：杜春丽，女，1969年2月24日出生，汉族，现住秦皇岛市。
本院在执行秦皇岛烨烁商贸有限公司与秦皇岛天乐能源贸易有限公司、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司、杜春丽、高明臣借款合同纠纷一案中，于2017年7月25日以（2017）冀0391执425号执行裁定书、协助执行通知书轮后查封了被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司名下位于山海关开发区（东区）双龙花苑小区1-16栋房产及土地。案外人对该裁定查封13-2-101号房产及下房（104号）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张天浩称，案外人于2015年6月15日与秦皇岛玖龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了双龙花苑小区13-2-101号房产及下房（104号）。案外人在查封前已经支付首付款，办理贷款手续，并办理了网签手续，居住至今。法院对此查封错误，要求法院中止执行，解除查封。
申请人秦皇岛烨烁商贸有限公司述称，要求法院依法处理。
本院查明，本院在执行秦皇岛烨烁商贸有限公司与秦皇岛天乐能源贸易有限公司、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司、杜春丽、高明臣借款合同纠纷一案中，于2017年7月25日以（2017）冀0391执425号执行裁定书、协助执行通知书轮后查封了被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司名下位于山海关开发区（东区）双龙花苑小区1-16栋房产及土地。案外人于向本院提出异议，对该裁定查封双龙花苑小区13-2-101号房产及下房（104号）不服，要求中止执行，解除查封。
经查，案外人于2015年6月15日与被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。案外人按约定约定付款方式支付了首付款158949元后，因为被执行人原因没有能够办理了银行贷款手续。被执行人向案外人交付了房屋，案外人占有居住至今。因为被执行人及政府相关政策原因，至今没有办理房屋产权证照。案外人同意把房屋余款交付到人民法院。
案外人向本院提交了商品房买卖合同、购房收据、开发商证明证明自己的主张。本院依法进行了审查。
本院认为，案外人对本院查封执行的标的物依据实体权利提出排除执行的异议，应该依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议和复议案件规定》）进行审查。《异议和复议案件规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，案外人在本院查封之前签订书面合同，并支付了首付款、居住至今，没有办理房屋过户的过错不是案外人；案虽然没有足额缴纳房款，但同意依法交付。案外人的主张符合前述规定，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司名下位于山海关开发区（东区）双龙花苑小区13-2-101号房产及下房（104）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于长奎
人民陪审员 周建辉
人民陪审员 侯爱民
二〇一八年十一月二十四日
书 记 员 郑 颖
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初27号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王兆厚，男，1986年11月9日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，户籍地：山东省平邑县，居住地：天津市南开区。2017年4月27日涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。同年12月14日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
被告人裴建，男，1989年5月22日出生于河南省淇县，汉族，初中文化，无业，户籍地：河南省淇县，居住地：河南省淇县。2017年4月27日涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。同年12月14日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
被告人裴成玉，男，1993年6月9日出生于河南省淇县，汉族，初中文化，无业，户籍地同居住地：河南省淇县。2017年4月27日涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。同年12月14日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞883号起诉书指控被告人王兆厚、裴建、裴成玉均犯妨害公务罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人王兆厚、裴建、裴成玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日22时20分许，天津市公安局南开分局向阳路派出所民警接到出租司机于某报警称，在本市南开区黄河道与冶金路交口处有人酒后将其车门踹坏。民警吕某、冯某1出警处置，民警王某、龚某某支援。在调查过程中，被告人王兆厚、裴建、裴成玉无故辱骂民警，被告人王兆厚抢夺民警吕某执法记录仪，被告人裴建用拳头击打民警冯某1胸口，被告人裴成玉用拳头击打民警王某，被民警王某用手挡开，后三名被告人被民警控制，传唤至公安机关。
公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了书证物证、证人证言等相关证据，并认为三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，均应以妨害公务罪追究刑事责任，并提出对三被告人均判处有期徒刑六个月缓刑的量刑建议。
经审理查明，2017年4月26日22时许，在本市南开区黄河道与冶金路交口处，被告人王兆厚、裴建、裴成玉醉酒后将出租司机于某的汽车门踹坏。天津市公安局南开分局向阳路派出所接110警令后，派民警吕某、冯某1、王某、龚某某到该地处警时，三被告人辱骂民警，同时被告人王兆厚抢夺民警吕某执法记录仪、被告人裴建用拳头击打民警冯某1胸口、被告人裴成玉用拳头击打民警王某时被其用右臂挡开，后三被告人被民警抓获归案。经天津明正司法鉴定中心司法鉴定，民警冯某1胸部的软组织挫伤、民警王某右前臂软组织挫伤均构成轻微伤。
另查，案发后三被告人已向涉案警员赔礼道歉，得到受伤警员的谅解；在公诉机关均签署了认罪认罚具结书。
上述事实，被告人王兆厚、裴建、裴成玉在开庭审理过程中亦无异议，并有其三人的供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获三被告人的经过、情况说明，被踹的出租汽车照片，天津市人民医院对受伤民警的诊断证明书，涉案民警身份证明材料，出租司机于某与三被告人的治安调解协议书，受伤警员的谅解书；证人冯某1、王某、吕某、于某、冯某2证言；天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书；案发现场监控视频光盘、民警执法记录仪的录像光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆厚、裴建、裴成玉以暴力方法阻碍公安警察依法执行职务，其三人的行为均已构成妨害公务罪，均应追究刑事责任。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。三被告人均系初犯，归案后均能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并取得受伤民警的谅解，同时在公诉机关具结悔过，故依法酌情从轻处罚。本院为维护公安机关依法执行公务活动，维护公安机关正常的工作秩序，保护公安警员在执行公务中的人身健康和安全不受侵犯，打击故意阻碍公安机关依法执行公务的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人王兆厚犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人裴建犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人裴成玉犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 陶永利
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 朱 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款和第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初2211号
原告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。
法定代表人：孙文明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：金巍，女，1987年6月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告沈阳君海房地产开发有限公司诉被告金巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告沈阳君海房地产开发有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳君海房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳君海房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 沈 晴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初5027号
原告：胡爱萍，女，1968年3月13日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：陈海波，男，1971年5月3日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：蔡东科，男，1982年5月11日出生汉族，住浙江省象山县。
原告胡爱萍为与被告蔡东科民间借贷纠纷一案，于2018年5月18日向象山县人民法院提起诉讼，由宁波市中级人民法院于2018年6月26日裁定指定本院管辖。原告起诉要求：1.被告蔡东科立即归还原告借款本金160000元，并支付利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判，于2018年7月25日对本案公开开庭进行了审理。原告胡爱萍及其委托诉讼代理人陈海波到庭参加诉讼，被告蔡东科经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年9月6日，被告蔡东科因需向原告胡爱萍借款160000元。同日，原告通过银行转账方式出借款项后，被告蔡东科出具借条一份。
以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蔡东科应于本判决生效后十日内归还原告胡爱萍借款160000元，并支付逾期利息（以160000元为基数，自2018年5月18日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告蔡东科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告蔡东科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙巧浓
二〇一八年七月二十五日
代书记员 丁波君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第108号
原告上海西丹贸易有限公司。
法定代表人杜乐余。
委托代理人周超，上海海耀律师事务所律师。
被告雅达建筑新材料（上海）有限公司。
法定代表人WEIXINGGU。
被告上海雅达特种涂料有限公司。
法定代表人WEIXINGGU。
原告上海西丹贸易有限公司诉被告雅达建筑新材料（上海）有限公司（以下简称雅达新材料公司）、上海雅达特种涂料有限公司（以下简称雅达涂料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杜乐余及其委托代理人周超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海西丹贸易有限公司诉称，原告与被告雅达新材料公司自2012年底开始发生业务往来，由原告向被告雅达新材料公司供应胶粉、干粉砂浆助剂等货物，交易方式为被告雅达新材料公司以传真向原告发出采购订单，原告依据订单要求向被告雅达新材料公司发货，随后双方结算。2013年7月1日经双方对账，被告雅达新材料公司确认拖欠原告货款人民币401，000元，后被告雅达新材料公司支付了部分货款。2013年12月10日经双方再次对账，被告雅达新材料公司确认拖欠原告货款329，000元。上述款项经原告多次催讨未果，遂形成纠纷。
被告雅达新材料公司系由被告雅达涂料公司全额出资成立的有限责任公司，两被告的法定代表人同为WEIXINGGU，且原告的送货地址也在被告雅达涂料公司所在的工厂内，因此两被告财产混同，被告雅达涂料公司作为被告雅达新材料公司的唯一股东依法应对被告雅达新材料公司的债务承担连带责任。原告起诉要求判令被告雅达新材料公司支付货款329，000元；判令被告雅达新材料公司支付逾期付款利息（自2013年5月18日起至实际清偿日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；判令被告雅达涂料公司对被告雅达新材料公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告雅达建筑新材料（上海）有限公司未到庭应诉和答辩。
被告上海雅达特种涂料有限公司未到庭应诉和答辩。
经审理查明，原告与被告雅达新材料公司自2012年底开始发生业务往来，由原告向被告雅达新材料公司供应胶粉、干粉砂浆助剂等货物。2013年7月1日经双方对账，被告雅达新材料公司确认拖欠原告货款401，000元，同时该对账函明确了上述货款，最后一笔的应付日期是2013年5月17日。后被告雅达新材料公司向原告支付货款72，000元。2013年12月10日被告雅达新材料公司向原告出具对账单，被告雅达新材料公司确认尚欠原告货款329，000元，原告对上述欠款也确认无误。
被告雅达新材料公司系由被告雅达涂料公司全额投资成立的公司，被告雅达涂料公司是被告雅达新材料公司的唯一股东。
上述事实由原告提供的对账函、对账单、部分采购订单及送货回单、档案机读材料、企业法人营业执照及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告雅达新材料公司之间的买卖关系依法应当成立。原告已履行了交货义务，被告在收取原告涉案货物并出具对账单后却未能及时清偿货款，被告雅达新材料公司显系过错方，应当承担付款责任。原告要求被告雅达新材料公司自2013年5月18日起偿付逾期付款利息的诉请，具有事实和法律依据，本院应予支持。至于原告要求被告雅达涂料公司对涉案债务承担连带责任的诉请。由于被告雅达新材料公司系一人有限责任公司，且被告雅达涂料公司是其唯一股东。根据我国公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。而被告雅达涂料公司未能提供证据证明其财产独立于被告雅达新材料公司财产，因此原告的上述诉请，符合法律规定，本院应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雅达建筑新材料（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海西丹贸易有限公司货款329，000元；
二、被告雅达建筑新材料（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海西丹贸易有限公司自2013年5月18日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（以329，000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算）；
三、被告上海雅达特种涂料有限公司对被告雅达建筑新材料（上海）有限公司的上述第一、二项付款义务负连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6，432元，减半收取计3，216元、财产保全费2，230元，合计5，446元，由被告雅达建筑新材料（上海）有限公司、上海雅达特种涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一四年三月六日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初631号
原告李军涛,男,1983年3月11日出生,汉族,住晋州。
原告李伟伟,女,1984年10月27日出生,汉族,住晋州市。
被告马建周，男，1977年3月16日出生，汉族，住晋州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地:晋州市中兴路。
负责人刘瑞学，该公司经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李军涛、李伟伟于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军涛、李伟伟与被告马建周、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司已达成和解协议并已履行,原告李军涛、李伟伟提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，保全诉讼费320元，合计845元，由原告李军涛、李伟伟负担。
审判员 杨建刚
二〇一七年二月二十日
书记员 施依宁
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2523民初19号
原告：苏尼特左旗吉顺汽贸有限责任公司。
法定代表人：闫海宾，总经理。
公司地址苏尼特左旗满都拉图镇恩格尔街。
被告：兰永茂，男，1981年2月10日生，汉族。
原告苏尼特左旗吉顺汽贸有限责任公司与被告兰永茂借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告苏尼特左旗吉顺汽贸有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因被告下落不明，无法提供准确地址而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏尼特左旗吉顺汽贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费523.5元（已减半收取），由原告苏尼特左旗吉顺汽贸有限责任公司负担。
审判长冯瑞
审判员格根塔娜
人民陪审员托娅
二〇一七年三月三十一日
书记员曹晨阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初4197号之一
原告：冯良刚，男，1971年11月3日出生汉族，住宁海县。
被告：郑丽萍，女，1981年3月21日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告冯良刚与被告郑丽萍为民间借贷纠纷一案中，原告冯良刚于2018年7月25日向本院申请撤回对被告郑丽萍的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告冯良刚要求撤回对被告郑丽萍的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯良刚撤回对被告郑丽萍的起诉。
本案受理费362元，减半收取131元，保全申请费245元，两项合计376元，由原告冯良刚负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴 菓
二〇一八年七月二十五日
代书记员 储秀惠
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初867号
原告陈亚红，女，1961年12月3日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。
委托代理人王学忠（系原告之子），男，1983年8月13日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。
被告南京市国土资源局江宁分局，住所地在南京市江宁区双龙大道1200号。
法定代表人蒋根林，局长。
委托代理人詹德亮，南京市国土资源局江宁分局工作人员。
委托代理人倪菁华，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院在审理原告陈亚红诉被告南京市国土资源局江宁分局不履行法定职责一案中，原告陈亚红于2017年5月25日，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈亚红有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈亚红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚红负担。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 吴 红
人民陪审员 陈文夫
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 朱莉君
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初863号
原告岳显祥，男，1970年8月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告杨宗江，男，1983年4月19日，汉族，四川省会东县人,村民。
本院在审理原告岳显祥与被告杨宗江民间借贷纠纷一案中，原告岳显祥以不能提供被告杨宗江准确的送达地址为由,于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳显祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告岳显祥撤回起诉。
本案案件受理费人民币126元，减半收取63元，由原告岳显祥交纳。
审判员 余志友
二〇一六年七月二十四日
书记员 邹一波
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执207-1号
申请执行人：临沂市高新区德融民间资本管理有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇东工业三路与解放路交汇处，组织机构代码：05344629-2。
法定代表人：韩来社，经理。
被执行人：魏印忠，男，1974年6月20日出生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人：王云，女，1974年3月1日出生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人：王效军，男，1971年5月30日出生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人：临沂市兰山区明秀板材厂，住所地：临沂市义堂镇堰西工业园。
法定代表人：魏印忠，经理。
本院在执行申请执行人临沂市高新区德融民间资本管理有限公司与被执行人魏印忠、王云、王效军、临沂市兰山区明秀板材厂借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人本人拒收，未实际履行。本院于2017年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏印忠、王云、王效军、临沂市兰山区明秀板材厂名下的银行存款，仅有零星存款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆及不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人魏印忠、王云、王效军、临沂市兰山区明秀板材厂的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人魏印忠、王云、王效军、临沂市兰山区明秀板材厂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人魏印忠、王云、王效军、临沂市兰山区明秀板材厂至今对申请执行人临沂市高新区德融民间资本管理有限公司尚有执行款1046000元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年一月三日
书记员 孙志殿
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执792号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市威特学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉01民初1715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人长春市威特学校向申请执行人长春佳路软件有限公司支付软件使用费2400元，案件受理费50元由被执行人负担。本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人长春市威特学校在接到本院执行通知书后，向申请人支付执行款2450元，被执行人已自动履行完毕法律文书确认的给付义务。
本院认为，本院（2017）吉01民初1715号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元已由被执行人长春市威特学校交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院于2017年12月14日作出的（2017）吉01民初1715号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年十月十七日
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民重字第49号
原告宁河区东棘坨镇人民政府。住所地天津市宁河区东棘坨镇。
法定代表人刘茜，镇长。
委托代理人董骏，天津多闻律师事务所律师。
被告杨庆印。
第三人天津市宁河区东棘坨镇小顷甸村村委会。
法定代表人王春磊，村主任。
本院于2015年4月30日受理原告宁河区东棘坨镇人民政府与被告杨庆印合同纠纷一案，于2015年11月3日作出（2015）宁民初字第1705号民事判决，被告杨庆印不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2015）二中民四终字第1479号民事裁定书裁定：一、撤销天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第1705号民事判决；二、发回天津市宁河县人民法院重审。本院受案后，原告宁河区东棘坨镇人民政府于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁河区东棘坨镇人民政府撤回对被告杨庆印的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告宁河区东棘坨镇人民政府承担。
审判长 关长松
审判员 杨洪泽
审判员 李卫平
二〇一六年七月十八日
书记员 张永超
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终273号
上诉人（原审原告）:李红焦，女，1984年7月15日生，汉族，住辉县。
被上诉人（原审被告）:同方全球人寿保险有限公司，住所地上海市浦东新区张衡路1000弄77号，统一社会信用代码91310000749557556Ｍ。
法定代表人：王林，董事长。
上诉人李红焦因与被上诉人同方全球人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民初4153号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人对案涉有关保险条款及保险单均不知情，康美公司所签投保单中的争议处理方式对上诉人不具有约束力，根据民诉法规定，本案上诉人住所地辉县市法院对本案具有管辖权，本案不应移送其他法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由河南省辉县市人民法院管辖。
本院经审查认为：根据原审卷宗所附保险单所载，投保人签名处为康美时代（广东）发展有限公司，并无证据证明上诉人知悉该投保单内容，该投保单内容中的约定管辖条款亦不适用于对此不知情的上诉人。因此，本案应按法律的一般规定确定案件管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案人身保险被保险人李红焦住所地在原审法院辖区，根据上述规定，河南省辉县市人民法院具有本案管辖权。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民初4153号民事裁定；
二、本案由河南省辉县市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 王玉霞
审判员 李中孝
二○一八年九月十八日书记员张鑫蕾