wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7904号
原告王红彦，女，汉族，1971年8月23日出生，住范县。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
被告杜海龙，男，1965年12月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司。住所地：濮阳市金堤路与安泰路交叉口东北角*楼。
法定代表人杜海龙。
委托代理人张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
原告王红彦诉被告杜海龙、濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红彦委托代理人陈立华，被告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司委托代理人张亚辉到庭参加诉讼，被告杜海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月19日，被告杜海龙以资金周转为由向原告借款10万元，并约定借款期限为6个月，自2015年2月19日至2015年8月19日，月利率1.8%，被告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司为上述借款提供连带担保责任。借款期限届满后，原告虽经多次催要，被告至今未偿还所欠借款本金及利息。请求法院依法判令被告杜海龙偿还原告借款8万元，并支付利息（自2015年7月21日起按月利率1.8%计算至付清之日），被告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司承担连带担保责任，诉讼费用由被告负担。
被告杜海龙未答辩。
被告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司辩称，原告对该笔借款虽提供借据但并未向被告履行出借义务，双方之间的合同并未生效。双方并未约定保证期间，原告未向被告主张过权利，故被告不应承担还款责任。
经审理查明，2015年2月19日，被告杜海龙借原告款10万元，并由被告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司进行担保，并于当天向原告出具了借据，内容为：“借据今借到王红彦人民币壹拾贰万元整（￥100，000），月利率千分之十八，期限6个月整，时间为（2015.02.19-2015.08.19），按月付息。借款人：杜海龙2015年3月10日”。在该借据担保单位一栏加盖有“濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司合同专用章”。王利霞在借据空白处标注：“今代王红彦领走本金贰万元整，此借条还剩余本金捌万元整，王利霞、王红彦”。原告在庭审中自认：被告杜海龙已偿还本金2万元及2015年7月20日之前的利息。现原告诉至法院，要求被告偿还下欠本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜海龙借原告款10万元，事实清楚，有被告杜海龙向原告出具的借据及原告的陈述为证，本院予以认定。借款到期后，被告杜海龙未能偿还原告借款本息，现原告自认被告杜海龙已经偿还本金2万元及2015年7月20日之前的利息，并要求被告杜海龙偿还下欠借款本金8万元及2015年7月21日之后的利息，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率不违反法律规定，故利息应按照月利率18‰计算。被告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司自愿为该笔借款进行担保，因未约定保证方式，应依法按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司对该借款本息承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜海龙偿还原告王红彦借款8万元及利息(利息自2015年7月21日起按月利率18‰计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费900元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张卫旦
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡刑初字第671号＼n公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。＼n被告人蔡某某，男，1962年7月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年2月22日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。＼n山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）646号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：2013年2月21日15时许，被告人蔡某某在菏泽市牡丹区东方红大街新世纪广场，趁被害人申某围观他人游戏之机，将手伸进申某的上衣口袋意欲行窃，被申某发现并制止，后蔡某某在准备逃跑时，被巡逻民警抓获。＼n上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：抓获经过，不予收押材料，户籍信息，被害人申某的陈述，证人杜某某的证言等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡某某在实施指控的盗窃犯罪时由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可对其从轻处罚，被告人蔡某某案发后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人蔡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员李省名＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员张洪生
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1282号
原告：陈东炎，男，1980年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：康怀，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：张伟英，女，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告陈东炎与被告张伟英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告陈东炎于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈东炎以拟通过其他途径另行向被告主张权利为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈东炎撤诉。
案件受理费100元，由陈东炎负担。
审 判 长 谢凯歌
人民陪审员 邱煌乐
人民陪审员 邱茵茵
二〇一八年八月六日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执207号之一
申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路9号，组织机构代码：55101720-4。
法定代表人：唐昌宜，总经理。
被执行人：泸州市三益包装有限公司，住所地：泸州市龙马潭区特性真魏园村，组织机构代码：74694283-8。
法定代表人：胡培基，经理。
被执行人：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层4号，组织机构代码：70956996-6。
法定代表人：胡培基，经理。
被执行人：凯里市金谷房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层3号，组织机构代码：057079921-5。
法定代表人：胡培基，经理。
被执行人：张锡林，男，苗族，生于1956年10月15日，住贵州省凯里市。
被执行人：喻安拉，男，汉族，生于1953年3月6日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：张艳丽，女，汉族，生于1952年11月9日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：吴正荣，男，汉族，生于1972年3月19日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：龙玉珍，女，汉族，生于1968年10月28日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：胡培基，男，汉族，生于1969年10月19日，住四川省泸县。
本院在执行龙马兴达小额贷款股份有限公司与泸州市三益包装有限公司、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限公司，张锡林、喻安拉、张艳丽、吴正荣、龙玉珍、胡培基借款合同纠纷一案中，经强制执行到位5076042.4元后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人新的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 淋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第591号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人桑某，男，1952年2月19日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，退休职工。因本案于2012年11月16日逮捕，同年11月22日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
被告人刘某甲，男，1991年8月28日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年11月22日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
被告人王某甲，男，1982年8月28日出生于山东省菏泽市，汉族，农民。因本案于2012年11月22日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
被告人王某乙，男，1988年10月5日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年10月11日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年10月19日取保候审。
被告人李某，男，1993年10月15日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年11月22日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
被告人刘某乙，男，1993年3月5日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民。因本案于2012年10月11日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年11月17日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人桑某、刘某甲、王某甲、王某乙、李某、刘某乙犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人桑某、刘某甲、王某甲、王某乙、李某、刘某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人桑某因琐事于2012年9月5日20时许，在菏泽市牡丹区东城办事处幸福街东头，指使被告人王某甲、刘某乙、王某乙、刘某甲、李某，王某丙（另案处理）将被害人王某丁殴打致伤，经鉴定，被害人王某丁的伤属轻伤。被告人桑某、王某甲、刘某甲、李某于2012年11月22日到公安机关投案。公诉机关对其指控提供了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人桑某、刘某甲、王某甲、王某乙、李某、刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人桑某、刘某甲、王某甲、王某乙、李某、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某丙、张某等证人证言，被害人王某丁陈述及伤情鉴定书、伤情照片，户籍证明，抓获经过，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某、刘某甲、王某甲、王某乙、李某、刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人桑某、王某甲、刘某甲、李某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法对其从轻处罚。六被告人与被害人王某丁达成赔偿协议，共同赔偿经济损失70000元，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。六被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人桑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
四、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一三年十二月四日
书记员 杜俊军
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初5484号
原告庞明旺，男，1978年10月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告李靖，男，1966年7月20日出生，汉族，居民。住济宁市。
被告李红利，男，1971年9月22日出生，汉族，农民。住鱼台县。
被告金伟杰，男，1972年7月27日出生，汉族，居民。住济宁市。
原告庞明旺与被告李靖、李红利、金伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，排期定于2017年2月21日10时在本院第七审判庭开庭审理。2016年12月16日，原告以与被告庭前自行达成调解协议为由，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞明旺撤回起诉。
案件受理费337元，保全费120元，共计人民币457元，由原告庞明旺负担。
审判员 于建华
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏丽梦
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执201号
申请执行人：延铁利。
被执行人：贾利阳。
本院在执行申请执行人延铁利与被执行人贾利阳相邻权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人于2016年8月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭艳芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民申4号
再审申请人（原审原告）：严增杰，男，1963年10月30日出生，汉族，住奉化市。
被申请人（原审被告）：舒顺宅，男，1971年8月11日出生，汉族，住奉化市。
被申请人（原审被告）：舒阿毛，男，1931年1月3日出生，汉族，住奉化市。
被申请人（原审被告）：舒顺娣，女，1968年10月17日出生，汉族，住奉化市。
被申请人（原审被告）：舒顺利，女，1966年9月18日出生，汉族，住奉化市。
再审申请人严增杰因与被申请人舒顺宅、舒阿毛、舒顺娣、舒顺利民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0283民初1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，严增杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依法应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈灵未
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江 辉
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9406号
原告李成学，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层。
法定代表人蔡慧明。
被告深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道布龙公路北侧锦绣江南11栋1057、1058、2001。
负责人刘建中。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年六月二十四日
书记员 王燕文
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第35号
原告：平湖市安居物业管理有限公司。
法定代表人：顾桂芳。
委托代理人：朱勤明。
被告：黄爱华。
本院在审理原告平湖市安居物业管理有限公司与被告黄爱华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平湖市安居物业管理有限公司撤回对被告黄爱华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 陈志芳
二〇一四年一月二十七日
书记员 冯春妹
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第108号＼n罪犯陈某某，男，1970年8月18日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○一二年九月二十四日，山东省定陶县人民法院作出（2012）定刑初字第125号刑事判决，以被告人陈某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯陈某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明：罪犯陈某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈某某减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月23日起，至2014年4月3日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈淑梅＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王森
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第248号＼n罪犯王录文，男，1967年8月21日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○一一年四月十三日，山东省定陶县人民法院作出（2011）定刑初字第8号刑事判决，以被告人王录文犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。山东省菏泽市人民检察院提出抗诉。二○一一年十二月二十一日，本院作出（2011）菏刑再终字第8号刑事裁定，撤销（2011）定刑初字第8号刑事判决，发回定陶县人民法院重审。二○一二年四月十一日，山东省定陶县人民法院作出（2012）定刑重字第1号刑事判决，以被告人王录文犯贪污罪，判处有期徒刑五年。＼n执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯王录文在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王录文在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明：罪犯王录文在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯王录文在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王录文予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2015年10月9日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈淑梅＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王森
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初40号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人马某某，男，1993年12月2日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，初中文化，务工，住址四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年10月29日5时49分许，被告人马某某在莆田市涵江区涵东街道六一路，趁被害人梁某某不备，盗取其放置在该网吧82号机台下面充电的一部白色“三星”牌GalaxyS6edge手机（机身号3595960633＊＊＊08／01），尔后逃离现场。经莆田市涵江区价格认定局鉴定，上述被盗手机价值人民币3996元。
案发后，被害人梁某某于2015年10月30日将被告人马某某扭送至公安机关，上述被盗的“三星”牌GalaxyS6edge手机已被追回并退还被害人梁某某。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明、人口信息查询表、违法犯罪经历查询情况表、接受证据清单、手机合格证、扣押笔录、财物入库及出库清单、扣押及发还清单、网吧上网记录详细查询结果、莆田市涵江区价格认定局价格鉴定结论意见书、指认照片、监控视频截图、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人手机一部价值计人民币3996元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且被盗手机已被追回并退还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年3月29日止），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一六年二月五日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民申17号
申请人（案外人）：蔡东强，男，1959年10月31日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人花志煌，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人（原审原告）：泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：罗英江，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：王培侨，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人（案外人）蔡东强因不服本院对原审原告泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司与原审被告王培侨房屋租赁合同纠纷一案作出的（2014）狮民初字第1783号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，蔡东强于2018年8月9日以欲通过其他途径主张权利为由撤回再审申请。
本院经审查认为，蔡东强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许蔡东强撤回再审申请。
审判长 康志强
审判员 柳东晓
审判员 李珊珊
二〇一八年八月六日
书记员 杨瑜瑜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终25号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓亭，男，1981年5月12日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。因犯盗窃罪，于2007年5月31日被判处有期徒刑六年，2010年12月29日被假释。因犯盗窃罪，于2012年8月24日被撤销假释，同年9月19被判处有期徒刑六个月，合并未执行刑期二年四个月九日，决定执行有期徒刑二年八个月，2014年10月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年2月15日被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人李晓亭犯盗窃罪一案，于2016年11月15日作出（2016）渝0112刑初1499号刑事判决。原审被告人李晓亭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人李晓亭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李晓亭以非法占有为目的，盗窃他人价值3191元手机，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李晓亭申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李晓亭撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初1499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 兰能举
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终282号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人王竞飞，系该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人施某1，男，1941年11月11日出生于吉林省公主岭市，汉族，农民，现住公主岭市（死者施某2之父）。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，1989年4月11日出生于吉林省公主岭市，汉族，农民，现住公主岭市（死者施某2之女）。
原审附带民事诉讼原告人杨某2，女，1991年3月19日出生于吉林省公主岭市，汉族，农民，现住公主岭市（死者施某2之女）。
原审被告人刘久河，男，1973年10月27日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省大庆市大同区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
原审附带民事诉讼被告人韩建富，男，1959年9月21日出生于吉林省长春市，汉族，农民，现住长春市双阳区，系吉CE4X**号车辆实际所有人。
原审附带民事诉讼被告人贾浩，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，现住长春市绿园区，系吉CE4X**号车辆车籍所有人。
原审附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李高生，系该公司总经理。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院提起公诉的原审被告人刘久河犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人施某1、杨某1、杨某2提起附带民事诉讼一案，吉林省公主岭市人民法院于2017年9月12日作出（2017）吉0381刑初282号刑事附带民事判决。宣判后，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月7日19时许，被告人刘久河驾驶吉CE41**号自卸货车，沿怀王路由南向北行驶，行至姜家店村北侧附近道路时，与前方停在路边崔某1驾驶的无号牌三轮农用车相撞，致使三轮车上乘坐者施某2死亡。经公主岭市公安局交警大队事故中队认定：被告人刘久河承担此事故的主要责任，崔某1承担此事故的次要责任，施某2无责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：死者施某2因重度颅脑损伤而死亡；符合交通肇事所致。
另查明，吉CE41**号自卸车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业险。
另查明，死者施某2于1967年6月19日出生，住公主岭市，农业户口。附带民事诉讼原告人施某1，于1941年11月11日出生，农民，住公主岭市响水镇陈岗子村二组，农业户口，有二名子女。死亡赔偿金为人民币226523.4元（11326.17元/年×20年），丧葬费人民币25779元，被扶养人生活费人民币21958.28元（8783.31元/年×5年÷2人），拖车费1400元，共计合理经济损失为人民币275660.68元。并提供了相关证据。
上述事实，原审经开庭举证、质证并经本院审核的下列证据予以证明，足资认定。
1、受案登记表及立案决定书。
2、到案经过。证明2017年5月7日被告人刘久河被公安机关从现场带回。
3、常住人口基本信息。
4、违法犯罪记录查询。证明被告人刘久河无违法犯罪记录。
5、道路交通事故现场勘查笔录。
6、司法鉴定意见书。证明死者施某2系因重度颅脑损伤而死亡；符合交通肇事所致。
7、道路交通事故认定书。证明刘久河承担此事故的主要责任，崔某1承担此事故的次要责任，施某2无责任。
8、驾驶证复印件。证明被告人刘久河有驾驶资格。
9、机动车信息查询结果单。证明吉CE4X**号车籍所有人为贾浩。
10、保险单。证明被告人刘久河驾驶的吉CE4X**号自卸车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险；在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业险。
11、吉林省公主岭市响水镇陈岗村村委会证明。证实施某1有二名子女（女儿施某2，儿子施某3），现孤身一人生活。
12、被害人崔某1证言。2017年5月7日19时30分许，在怀王路响水镇北侧我驾驶农用三轮车停在路边时，被一辆大货车给撞了，我岳母施某2受伤，到医院抢救无效死亡。
13、证人韩建富证言。吉CE41**号货车是我的，但当时过户时我没带身份证就落在我姑爷贾浩名下了，发生事故时是我雇的司机刘久河。
14、被告人刘久河供述。2017年5月7日19时30分许，我驾驶吉CE4X**号自卸货车，在公主岭市怀王公路响水镇姜家店村北侧与一辆农用三轮车相撞，发生交通事故，造成一人死亡。
原审法院认为，被告人刘久河违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘久河在现场等候，并如实供述，应认定为坦白，可以从轻处罚。被告人刘久河虽在现场等候，但发生事故后并未报警，因此被告人刘久河的辩护人马克庆关于被告人刘久河是自首的辩护意见，本院不予采纳。因被告人刘久河驾驶的吉CF4X**号自卸车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。因此被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司司应在交强险范围内予以赔偿。因被告人刘久河驾驶的吉CF4X**号自卸车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业险。因此被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应在商业险范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人施某1、杨某1、杨某2要求赔偿交通费及精神抚慰金的请求，没有提供证据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第六十七条三款（坦白），第三十六条（赔偿经济损失），《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决：一、被告人刘久河犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。二、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在本判决生效后20日内，在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人施某1、杨某1、杨某2人民币110000元。三、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效后20日内，在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人施某1、杨某1、杨某2人民币165660.68元的70%即115962.48元。四、附带民事诉讼被告韩建富、贾浩不承担赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人施某1、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司上诉称事故车辆超载，实行10%的绝对免赔，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有原审经举证、质证的相关证据予以证实，足资认定。
本院认为，原审被告人刘久河违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司上诉提出商业三者险中超载免赔率有效的问题，因该商业险中的此项免责条款与公平交易原则不符，并兼顾利于弱者原则和保险法的相关规定，故对其该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王作范
审判员 金 声
审判员 徐 滢
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔宏岩
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2364号
原告：刘凤芹，女，1946年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高际峰，辽宁鼎煊律师事务所律师。
被告：陈金波，男，1970年10月3日出生，汉族。
被告：付荣俊，女，1973年8月30日出生，汉族。
原告刘凤芹与被告陈金波、付荣俊土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告刘凤芹及其委托诉讼代理人高际峰到庭参加诉讼，被告陈金波、付荣俊经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凤芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈金波、付荣俊返还原告旱田补偿款2.03745万元、机动地补偿款5060元，计2.54345万元，返还原告水田1.17亩，并承担本案诉讼费用。原告与被告陈金波系母子关系，二被告系夫妻关系。2000年1月1日，第二次分配承包地时，原告的1.17亩水田和0.705亩旱田与二被告的土地分在了一起，多年来原告土地一直由二被告耕种，现原告想要回自己土地，才知道旱田早已被征用，征用款已被二被告领取。原告多次找二被告协商返还征地款及土地未果。
被告陈金波、付荣俊未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了开原市兴开街道办事处娄相屯村民委员会证明4份、结婚登记申请书、户口本复印件等证据证明原告在第二轮土地发包时应分得土地1.87亩，包括水田1.17亩，旱田0.705亩，旱田占地款2.03745万元及机动地补偿款5060元由被告付荣俊领取，二被告系夫妻关系。对原告提交的上述证据，二被告未予质证，经审查开原市兴开街道办事处娄相屯村民委员会证明上说明该土地承包户5人，占地补偿款共计8.092万元，本院对该金额予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘凤芹与被告陈金波系母子关系，被告陈金波、付荣俊系夫妻关系，在二次承包土地时，原告与被告陈金波土地分在一起，该户5人，共用一份土地承包合同，共分得土地9.37亩，其中水田5.85亩，旱田3.52亩，原告分得土地1.875亩，其中水田1.17亩，旱田0.705亩。村里四次土地动迁共征用该户旱田2.8亩，每亩按2.89万元补偿，该户补偿款为8.092万元，每人应领取1.6184万元，该款项及原告于2013年应分得的机动地款5060元，均由被告付荣俊领取。现原告为要求被告陈金波、付荣俊返还原告旱田补偿款2.03745万元、机动地补偿款5060元，计2.54345万元，返还原告水田1.17亩，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
本院认为，原告与二被告土地分在同一户，该户5人共用一份土地承包合同，土地动迁时该户有2.8亩旱田被征用，获得补偿款共计为8.092万元，每人应领取1.6184万元，该款项及原告应分得的机动地款5060元，计2.1244万元，均由被告付荣俊领取，则二被告应承担返还原告补偿款2.1244万元的责任。原告要求二被告返还水田1.17亩，因原告分的水田1.17亩与二被告土地共用一份土地承包合同，具体位置不明确，原告亦未提交二被告占用土地的证据，故对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告要求二被告返还旱田补偿款1.6184万元及机动地款5060元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条二款和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈金波、付荣俊于本判决生效后十日内给付原告刘凤芹旱田补偿款1.6184万元，机动地款5060元，共计2.1244万元。
二、驳回原告刘凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告陈金波、付荣俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
代理审判员 李海艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 张媛媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初178号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李某，女，1987年5月5日出生于广东省梅州市梅县区松源镇按背村李屋，身份证号码：4414211987********，汉族，初中文化，无业，住梅州市梅县区新县城嘉得利酒店侧一出租屋***房。2015年6月26日因涉嫌贩卖毒品被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年7月31日因梅州市梅江区人民检察院不批准逮捕，同日被梅州市公安局梅江分局取保候审。2016年7月29日被梅州市梅江区人民检察院取保候审。同年8月23日被本院取保候审。
辩护人李甲，男，1984年12月生，住广东省梅县区松源镇，系被告人李某之兄。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李某自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序。依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控贩卖毒品罪、犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控：2015年4月的一天，被告人李某在梅江区黄塘医院宿舍楼402房，将0.6克毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）以人民币200元的价格卖给吸毒人员张某达。随后，李某在该房内与张某达等人赌博，将该人民币200元毒资输给了张某达。
另查明，被告人李某于2016年6月4日生育一个女孩，现处于哺乳期间。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，户籍证明，现场检测报告，行政处罚决定书，出生医学证明；证人张某达、陈某东、廖某彥、李某的证言；被告人李某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。经查，该量刑建议符合法律规定，本院予以支持，被告人李某及辩护人提出从轻处罚的意见，经查，理由充足，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳；刑期从判决执行之日起计算至刑满之日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可折抵3日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一六年九月一日
书记员 黄睿智
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12443号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：鄢玉莲，女，汉族，1995年6月17日出生，住成都市高新区。
被告：鄢明友，男，汉族，1971年9月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：朱丽华，女，汉族，1992年8月30日出生，住四川省蒲江县。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告鄢玉莲、鄢明友、朱丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉处理。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 廖 真
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1789号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人冉茂林，无业。因本案于2012年5月29日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n指定辩护人许燕，浙江王建军律师事务所律师。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1921号起诉书指控被告人冉茂林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院于2012年8月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员马清友、被告人冉茂林及其指定辩护人许燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n（一）贩卖毒品事实＼n1．2012年4月15日左右的一天晚上，在杭州市萧山区坎山镇甘露亭村被告人冉茂林的租房内，被告人冉茂林容留覃昌玖等人共同吸食冰毒约0.5克，后被告人冉茂林向覃昌玖收取毒资100元。＼n2．2012年5月21日左右的一天晚上，在杭州市萧山区坎山镇甘露亭村被告人冉茂林的租房内，被告人冉茂林容留盛诗刚等人共同吸食冰毒约0.5克，后被告人冉茂林向盛诗刚收取毒资50元。＼n3．2012年5月23日左右的一天晚上，在杭州市萧山区坎山镇甘露亭村覃昌玖的租房内，被告人冉茂林容留覃昌玖、盛诗刚等人共同吸食冰毒约0.5克，后被告人冉茂林向覃昌玖收取毒资100元。＼n2012年5月29日，公安机关在被告人冉茂林租房内查获麻古及冰毒共0.505克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺。＼n（二）容留他人吸毒事实＼n1．2012年5月17日左右的一天晚上，在杭州市萧山区坎山镇甘露亭村被告人冉茂林的租房内，被告人冉茂林容留盛诗刚等人共同吸食冰毒约0.5克。＼n2．2012年5月26日左右的一天晚上，在杭州市萧山区坎山镇甘露亭村被告人冉茂林的租房内，被告人冉茂林容留盛诗刚、龚天军等人共同吸食冰毒约0.5克。＼n上述事实，被告人冉茂林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃昌玖、马相云、盛诗刚、龚天军、方国娟的证言，毒品检验报告，搜查笔录，扣押物品、文件清单及照片，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人冉茂林多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人冉茂林应两罪并罚。被告人冉茂林如实供述自己的罪行，可从轻处罚。指定辩护人提出与上述相一致的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人冉茂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月29日起至2015年8月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、尚未追回的被告人冉茂林贩卖毒品所得的赃款250元，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长杨惠跃＼n代理审判员王奎刚＼n人民陪审员徐校琪＼n二〇一二年十月八日＼n书记员王丹飞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722���269号
申请执行人张某。
被执行人程某。
申请执行人张某与被执行人程某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院作出（2016）吉0722民初1151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月8日向我院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的被告每月给付原告子女抚养费400元的义务，本院同日立案执行。2017年3月22日，被执行人已履行完毕给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出（2016）吉0722民初1151号民事判决书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一七年四月二十七日
书记��员冯岩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
豫01**民初1305号
原告孟喜梅，女，1950年11月13日出生，汉族，退休职工。
委托代理人赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
委托代理人李红梅，河南商都律师事务所实习律师。
被告王凤仙，女，1962年8月17日出生，汉族，无业。
原告孟喜梅诉被告王凤仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白卡娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟喜梅的委托代理人赵圣龙及被告王凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2003年4月被告称需要用钱向原告借款33000元，原告依约支付借款给被告。后原告多次追要借款，直至2014年9月30日，被告向原告出具借条一份，载明本金及利息约定。现因被告仍未支付本金和利息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金33000元，并支付利息（2014年9月30日之前的利息为37208元；自2014年10月1日起以33000元本金为基础按月息一分二支付利息至法院判决还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称对借款33000元的事实无异议，但其曾于2006年偿还被告5000元，被告称偿还的是借款本金，而原告认为被告偿还的是利息。
经审理查明，2014年9月30日，被告王凤仙向被告孟喜梅出具《借条》一份，载明：“今借孟喜梅33000元整，利息37208元整，共70208元整。借款人王凤仙。”另载明“1分2利息，2003年4月借”字样。
庭审过程中，原被告双方均称原被告双方系朋友关系，2003年被告称需要用钱，原告以现金形式分两次向被告出借资金共计33000元。被告于2003年第一次收到原告交付的款项后向原告出具借条一份，此后每两年左右更换一次新的借条，原借条因作废被销毁。被告称其借款后曾于2006年4月向原告偿还借款本金5000元，原告认可被告曾还款5000元，但称该笔还款系利息，愿意在第一项诉讼请求中利息37208元的基础上减去5000元。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款33000元并就本金和利息出具借条，其与原告之间的借贷关系成立，受法律保护。由于借条没有载明还款期限，双方事先也没有约定付款方式和期限，原告依法可以随时向被告主张权利，并要求被告按约定支付相应利息。关于被告辩称曾于2006年向原告偿还款项5000元的意见，原告表示认可，本院予以采信。关于被告辩称该5000元还款系抵充本金的意见。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告王凤仙所支付的5000元不足以清偿全部欠款，且被告未提交证据证明双方对利息和本金的清偿顺序有所约定，故本院对该辩称意见不予采信，被告支付的该5000元应优先抵充利息。因此，截止2014年9月30日，被告王凤仙实际应欠原告孟喜梅本金33000元，利息37208-5000=32208元未偿还。故原告主张被告偿还借款本金33000元，并支付截止2014年9月30日利息32208元的诉讼请求，证据充分，理由正当，未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中另约定借款利率为月息12‰，未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以认可。故原告主张被告支付以本金33000元基础，自2014年10月1日起至实际付款之日止按月利率12‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王凤仙于本判决生效后十日内向原告孟喜梅偿还借款本金33000元及截止2014年9月30日的利息32208元，并支付自2014年10月1日起至实际付款之日止的利息（利息以本金33000元为基数，按照月利率12‰的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取800元，由被告王凤仙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
代理审判员 白卡娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 王国栋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00281号
申请执行人康军
被执行人周海江
被执行人姬玉岐
被执行人周栓祥
申请人康军与被执行人周海江等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月10日作出的（2013）榆郭初字第00321号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人周海江、姬玉岐、周栓祥限期向申请执行人康军支付所欠款项，但被执行人至今未履行。
经查询，被执行人姬玉岐在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姬玉岐在银行存款人民币6000元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱虎虎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7818号
上诉人（原审原告)：成都优道资产管理有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号附*号*楼。
法定代表人：李良辰，职务不祥。
上诉人（原审原告)：四川省瑞银商贸有限公司。住所地：成都市金牛区金科南路***号*栋*楼*室。
法定代表人：屈浩然，职务不祥。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杜学文，四川泰常律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王雷，四川泰常律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：四川省金玉融资担保有限公司。住所地成都市高新区益州大道北段***号东方希望中心大厦**层*******号。
法定代表人：伯海斌，董事长。
委托诉讼代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师
委托诉讼代理人：孙继光，四川迪扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：绵竹中力电力产品有限公司。住所地：绵竹经济开发区江苏工业园孵化基地综合办公楼407--409号。
法定代表人：孙晓宇，职务不祥。
上诉人成都优道资产管理有限公司、四川省瑞银商贸有限公司因与被上诉人四川省金玉融资担保有限公司、被上诉人绵竹中力电力产品有限公司抵押合同纠纷一案，不服成都高新区人民法院（2015）高新民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都优道资产管理有限公司、四川省瑞银商贸有限公司未在指定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都优道资产管理有限公司、四川省瑞银商贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛玉洲
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨春容
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执恢89号
申请人次里扎西，男，藏族，1989年12月12日出生，四川省炉霍县人。
被执行人龚磊，男，汉族，1986年6月18日出生，盐亭县人。
次里扎西申请执行龚磊机动车交通事故责任纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2014）泸定民初字第87号民事判决书已发生法律效力，2014年12月5日执行结案后，本院于2016年7月21日依职权恢复执行，申请标的为23100元。
本案在执行过程中,被执行人按计划履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
该案的本次恢复执行程序执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一六年七月二十五日
书记员 邱 骏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第4120号
原告上海西上海奥杰汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人ＸＸ，职务总经理。委托代理人唐乐，上海长策律师事务所律师。被告罗国朋，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。原告上海西上海奥杰汽车销售服务有限公司与被告罗国朋借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥杰公司的委托代理人唐乐到庭参加诉讼。被告罗国朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月15日，被告前往原告处修理车辆并要求原告在修理期间提供替换车。双方签订了书面的奥迪替换车使用协议，原告依照协议提供了车牌号为沪MJXX**的奥迪车一辆。2013年5月23日19时15分，被告驾驶上述车辆在S12(申嘉湖)高速公路往上海方向13K+700M处发生交通事故，造成案外人死亡、车辆损坏。交警部门认定：被告承担事故全部责任。为此，原告对车辆了进行维修并产生其他损失。现原告起诉要求被告罗国朋赔偿车辆修理费人民币(以下币种均为人民币)342,800元、评估费4,000元、路产损失费8,655元、施救费1,970元、停车费760元、车辆贬值损失34,280元。被告罗国朋未答辩。经审理查明，2013年5月15日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《奥迪替换车使用协议》一份，约定：甲方为奥迪替换车的合法所有权人，按照协议约定向乙方提供奥迪替换车服务。乙方在使用奥迪替换车期间，如发生交通事故或保险事故，造成车辆损坏、损毁的，因乙方责任导致保险公司不能全额赔偿或拒赔，保险公司免赔部分费用由乙方全部承担。双方同时约定《奥迪替换车交接单》为协议的附件，与协议具有同等法律效力。协议生效后，甲方按约将牌号为沪MJXX**的奥迪替换车一辆交付乙方使用，双方同时签订《奥迪替换车交接单》(协议附件)，载明在使用过程中发生重大交通事故，借车人需承担不低于保险赔付金额10%的车辆贬值责任。2013年5月23日19时15分，被告驾驶上述车辆途经S12(申嘉湖)高速公路往上海方向13K+700M处尾随碰撞案外人方某某驾驶的牌号为皖CAXX**轻型普通货车，造成方某某及该车乘员曹灿灿受伤，曹灿灿经医院抢救无效死亡，两车损坏，路产损失。上述事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队姚庄卡点大队认定，被告罗国朋过度疲劳以及服用国家管制的精神药品后仍继续驾驶机动车与事故发生存在因果关系，负事故全部责任。原告方为此支付相应路产损失赔偿费用、施救费、车辆修理费等。另查，本案奥迪替换车(沪MJXX**，登记日期2012年7月9日)在中国太平洋保险股份有限公司上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及第三者责任商业保险，保险期间为2012年7月6日至2013年7月5日，事发时在保险期间内。2015年3月12日，上述保险公司向原告出具《情况通知书》，载明由于罗国朋服用国家管制的精神药品后仍继续驾驶机动车与事故的发生存在因果关系，该公司对该起事故的相关损失不予赔偿。上述事实，由《奥迪替换车使用协议》、《奥迪替换车交接单》(协议附件)、行驶证保单，事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、车辆修理费发票及维修清单，评估费发票、施救费发票、公路路产损坏赔偿清单及发票，停车费收据等证据及原告的当庭陈述等为证，本院予以认定。本院认为，借用系指出借人根据约定将出借物交给借用人使用，借用人在一定期限内使用完毕后返还给出借人。借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任。根据查明的事实，被告在借用奥迪替换车的过程中发生交通事故，交警部门认定其负全部责任；车辆在该起事故中遭到损坏，足见被告对于借用物之使用不善。由于承保上述车辆的保险公司认定被告的行为属免赔事由并作出不予赔偿的通知，原告现依约向被告主张相关赔偿，符合规定，应予支持。关于车辆修理费、评估费、路产损失费、施救费，经审核原告提供的相关依据，原告的上述主张，依据充分，本院予以支持。停车费，经审核，原告提供的收据尚不符合证据要求，故对该项主张，本院难以采纳。车辆贬值损失，原告虽称在《奥迪替换车交接单》中提示被告发生重大交通事故应支付不低于损失金额10%的车辆贬值损失，但该项损失未经评估确定，考虑到本起事故造成上述奥迪替换车的元宝梁、纵梁、叶子板、仪表主体、电脑版等核心部件的损坏，对其安全性能及其他主要性能存在一定影响，结合该车的已使用期间，本院酌定该项损失为20,000元。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国朋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海西上海奥杰汽车销售服务有限公司车辆修理费人民币342,800元、评估费人民币4,000元、路产损失费人民币8,655元、施救费人民币1,970元、车辆贬值损失人民币20,000元，共计人民币377,425元；二、对原告上海西上海奥杰汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告罗国朋负担。本案受理费人民币7,186元，由被告罗国朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴大成
人民陪审员 吴顺发
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执行裁��书
(2016)鲁1602执1593号
申请执行人张桂云。
被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司。住所地滨州市滨城区。
法定代表人王英清，该××董事长。
本院在执行张桂云与山东省滨州市绿洲食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司涉嫌构成犯罪，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1602民初1848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋德新
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑终12号
原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某珍，女，1977年3月30日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，无业，住建瓯市。因吸食毒品于2016年6月19日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人潘某珍犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月30日作出(2016)闽0783刑初433号刑事判决：被告人潘某珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)潘某珍自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘某珍违反国家对毒品管理制度的规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某珍撤回上诉。
建瓯市人民法院（2016）闽0783刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一七年一月十八日
书记员 王 惠
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初7272号
原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司,住东海县海陵东路8号。
法定代表人：张华,系该行董事长。
被告:徐继生,男,1980年8月26日出生,汉族，住东海县。
被告:邱立英,女,1982年5月19日出生,汉族，住东海县。
被告:徐克怀,男,1985年2月14日出生,汉族，住东海县。
被告:尹红利,女,1983年1月26日出生,汉族，住东海县。
被告:宋立齐,男,1960年4月18日出生,汉族，住东海县。
被告:徐克梅,女,1962年12月10日出生,汉族，住东海县。
本院在审理原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告徐继生、邱立英、徐克怀、尹红利、宋立齐、徐克梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月8日立案，2017年10月10日向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费通知书，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司未在本院规定的时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王小彪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱柏锦
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2224民初685号
原告嵇江，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被告赵福才，男，60岁，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
本院在审理原告嵇江诉被告赵福才农村土地承包合同纠纷一案中，原告嵇江于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵇江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嵇江撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告嵇江负担。
审判员 苗会达
二〇一六年五月三日
书记员 陈馨彤
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1037-3号
申请执行人王庆超。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢，副总经理。
申请执行人王庆超与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初707号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十一月十日
书记员 徐伟宏
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初2054号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。
负责人：何永杰，益门分理处负责人。
被告：王国林，男，生于1977年2月15日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告王国林金融借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处经通知拒不交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交纳诉讼费等申请。
本院认为，原告此行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，依照上述规定，裁定如下:
本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处自动撤诉处理。
审判员 张天勇
二〇一六年十月八日
书记员 程 雨
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3015号
原告：重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司，住所地重庆市璧山区正兴镇兴隆街。
法定代表人：刘吉贵，经理。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：四川龙达建设(集团)有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：杨文兴。
被告：云南星凯房地产开发有限公司，住所地云南省云县爱华镇草皮街89号(星月招待所3楼)，统一社会信用代码91530922587376241C。
法定代表人：周万兴。
原告重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司与被告四川龙达建设(集团)有限公司、云南星凯房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取7062元，由原告重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司承担(已交纳)。
审判员 杨 波
二〇一八年六月一日
书记员 鲍柏凤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初7740号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：张培松，男，1960年1月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张培松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月十八日
书记员 单依炜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第130号
罪犯李财发，男，1986年6月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年3月1日作出(2013)揭惠法刑初字第40号刑事判决，以被告人李财发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月8日。执行机关因罪犯李财发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李财发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2013年11月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李财发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李财发予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执161号
申请执行人牟定县人力资源和社会保障局
法定代表人朱晓丹，牟定县人力资源和社会保障局局长。
被执行人牟定斌胜矿业有限公司
法定代表人杨文武，公司经理。
本院在执行牟定县人力资源和社会保障局与牟定斌胜矿业有限公司劳动行政处罚一案中，依据牟定县人力资源和社会保障局牟人社监罚字[2015]第3号行政处罚决定书，被执行人牟定斌胜矿业有限公司应缴纳罚款￥5000元，现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2016)云2323执161号执行案件全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗朝鹏
二〇一六年八月九日
书记员 杨明跃
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1489号之二
申请执行人：李双妹，女，1969年8月13日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，公司总经理。
被执行人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人李双妹与被执行人镇江泓天皮业有限公司、孙振明追索劳动报酬纠纷一案，经本院（2017）苏1112民特84号民事裁定书确认：一、镇江泓天皮业有限公司欠李双妹工资31683元，此款于2017年7月31日前给付；二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人镇江泓天皮业有限公司、孙振明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李双妹向本院申请强制执行，申请执行标的31683元。本院于2017年9月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的被执行人镇江泓天皮业有限公司的暂难处置的无证厂房外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另经查，被执行人所欠债务较大，有多起案件进入法院执行程序未能执结。本院依法向被执行人孙振明发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人孙振明予以司法拘留15天。现经协调，申请人申请执行的部分工资已通过相关途径得到垫付，被执行人应履行标的31683元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的被执行人镇江泓天皮业有限公司的暂难处置的无证厂房外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112民特84号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一八年三月十二日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛���民初字第1881号
原告：马某某，女，1987年3月25日生。
被告：白某某，男，1983年8月17日生。
本院在审理原告马某某诉被告白某某为离婚纠纷一案中，现原告马某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 王忠民
二〇一四年九月二十六日
书记员 焦志豪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第287号
罪犯程文江，男，1970年5月31日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年8月27日作出(1999)沈刑初字第246号刑事判决，以被告人程文江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程文江死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月6日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯程文江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯程文江多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程文江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程文江减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2022年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1150号
罪犯莫任启，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年8月30日作出(2010)珠中法刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人莫任启犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，并连带赔偿被害人经济损失人民币242718.53元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月22日作出(2010)粤高法刑一终字第353号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫任启在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年4月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫任启在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯莫任启获得嘉奖18次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫任启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间未履行民事赔偿责任，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯莫任启减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1032号
申请执行人赵君，男，1966年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区岙东路上马段1号。组织机构代码：77025432-2。
法定代表人刘瑞盛，该公司经理。
申请执行人赵君与被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司劳动争议纠纷案件，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员��青城劳人仲案字(2015)第2213号裁决书已经发生法律效力
，被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字(2015)第2213号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年九月八日
书记员 冯 鹏
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1481号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华锋，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。
被告：杨天林，男，1968年6月出生，住重庆市武隆区。
被告：张晓东，男，1979年2月出生，住重庆市武隆区。
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告杨天林、张晓东物业服务合同纠纷一案，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司申请撤回对被告杨天林、张晓东的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。
审判员 王 玉
二〇一八年六月四日
书记员 黄常凤
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0427民初269号
原告：王向芳，1978年1月4日出生，壶关县龙泉镇人。
委托诉讼代理人：侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告：山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司。
法定代表人：牛瑞锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭少波，汉族，1980年3月25人出生。
委托诉讼代理人：张福俊，山西瀛谷律师事务所律师。
原告王向芳与被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王向芳的委托代理人侯志平，被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司的委托代理人郭少波、张福俊到庭参加了诉讼。2016年9月14日本案中止审理。现本案已审理终结。
原告王向芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告按购房协议约定支付原告违约金49314元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告在壶关县龙泉镇古城路开发修建”金豪世纪”住宅小区。原告在被告开发的小区内认购住宅房一套（X号楼X单元X层XXX号），建筑面积为143.35平方米，2363元/平米，总价款338736元。原、被告于2011年9月14日签订认购协议书一份，协议签订之日，原告付款169368元。2014年5月30日交付135494元，同时交付地下室款96084元。协议中对双方的权利义务作出了明确的约定，其中：第六条约定房屋交付期限为2012年12月31日前。另约定被告在房屋交付前，原告向其交付剩余房款33874元。可直至现在被告仍不能交付。原告为维护自己的合法权益，特依据《合同法》相关规定及协议约定的条款，诉请贵院，依法维权。
被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司在法定期限内未递交答辩状，庭审时其委托代理人口头辩称：1、逾期交房由于不可抗力所导致，应部分或者全部免除被告的责任。该项目属于旧城改造，发改局是分批办理手续、施工期间受到大量降雨天气气候的影响、工程周边居民的干扰、该工程地下有地道、马家巷居民倒垃圾阻挡了道路并提不合理要求等延误了工期。2、原告购买的商品房（2号楼）现在未能办理《商品房预售许可证明》，因此原告与被告签订的《”金豪世纪”内部认购协议》系无效协议，其要求被告承担违约责任没有法律依据。
经审理查明，原、被告于2011年9月14日，签订”金豪世纪”内部认购协议，其协议主要内容为：买受人（原告）在出卖人（被告）位于壶关县龙泉镇古城路开发修建的”金豪世纪”住宅小区，认购商品房一套（X号楼X单元X层XXX室），该商品房用途为住宅，属砖混结构，建筑面积为143.35平方米，2363元/平方米，总价款338736元，买受人选择分期付款方式向出卖人支付总房款；其中房屋的交付期限，双方约定为出卖人应当在2012年12月31日前，将竣工验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人要求继续履行协议的，协议继续履行，自本协议第六条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之贰的违约金。2014年5月30日原被告签订”金豪世纪”储藏室买卖协议，原告购买”金豪世纪”小区X号楼X号储藏室一个，金额为96084元。原告于2011年9月14日、2014年5月29日、2015年5月30日分三期向被告交付房款400946元。被告于2015年7月2日在壶关县电视台播出滚动广告，告知买房户交付房屋。在交房时，因违约金的多少及房屋配套费等问题双方发生争执，原告提起诉讼在案。
另查明，该2号楼现尚未办理《商品房预售许可证明》。
以上事实有原告提供的购房合同、交款手续及庭审笔录在案为凭。
本院认为，《房地产管理法》规定，商品房预售，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明，最高法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告在订立商品房预售合同时，被告未取得商品房预售许可证明，原告起诉前仍未取得该证明，故原、被告订立的商品房预售合同应认定为无效合同。现原告以此无效合同要求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。关于因此合同无效引起的法律后果，原告可另行起诉或通过其他法律途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定判决如下：
驳回原告王向芳的诉讼请求。
案件受理费1032元，由原告王向芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王海山
审判员 李冬青
审判员 杨 飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜 鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4660号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码915001054504117980。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张献会，女，1971年7月27日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区，特别代理。
被告：况静平，女，1972年6月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告况静平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年八月一日
书记员 蔡璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14450号
原告王倩，女，1990年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告杨佳，男，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆怡置房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道桂馥二支路18号桂馥家园9幢1-6。
法定代表人凌常峰。
被告重庆邦伦商业投资管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号4号楼10-3。
法定代表人蒋世海。
本院在审理原告王倩、杨佳与被告重庆怡置房地产开发有限公司、重庆邦伦商业投资管理有限公司纠纷一案，原告王倩、杨佳于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王倩、杨佳撤回起诉。
本案受理费600元，因原告申请撤诉减半收取300元，由原告王倩、杨佳负担。
审判员 胡可萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴朋爱
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4845号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人韩远淑，土家族，住所地重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初189号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人程小波，男，1974年1月12日生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被宜春市公安局明月山分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人程小波犯盗窃罪于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年4月26日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人程小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月4日上午，被告人程小波发现之前安装在自家猪场的水管不能使用。于是被告人程小波吃完午饭后骑摩托车从家中出发，分3次到洪江国际温泉禅修中心建筑工地的排水沟用柴刀砍了5段PPR热水管运回自家猪场，其中3段热水管的规格为25，长264米、2段热水管的规格为32，长76米，并将该5段热水管安装在自家猪场。经宜春市袁州区价格认证中心鉴定，该5段热水管价值1906元人民币。
案发后，被告人程小波主动归还被盗的水管，并恢复原状，取得谅解。
上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人程小波供述，2、证人刘某证言，3、被告人程小波辨认笔录、辨认照片及说明，4、涉案财物价格认定意见书，5、现场勘验笔录，6、扣押清单、笔录及物品照片，7、谅解书，8、人口基本信息及无前科证明。
本院认为，被告人程小波以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1906元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程小波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人程小波主动归还被盗的热水管，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人程小波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程小波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元；
(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 易义东
二〇一七年四月二十六日
代书记员 黄斯铭
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初4310号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区区民生路7号B栋6楼，组织机构代码75009092－2。
法定代表人夏光明，系该公司总经理。
委托代理人李洪霞，系该公司员工。
委托代理人车朝友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告夏明谷，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告夏明谷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。
审判员 熊小军
二〇一六年八月十一日
书记员 蔡 娟
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执366号
被执行人陆彦超，男，1958年1月1日出生，汉族，现于黑龙江省双鸭山监狱服刑。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行陆彦超罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人于监狱服刑，暂无偿还能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2011）清刑初字第140号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年十月三十日
书记员 白 浩
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1532号之一
原告：王宝强，男，1970年3月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人姚明永，山东凯恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。
被告：刘兴烈，男，1949年1月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆市大足区兴业船舶件有限公司，住所地重庆市大足区工业园区内，统一社会信用代码：91500225622152754C。
法定代表人：刘孙羽。
原告王宝强与被告刘兴烈、重庆市大足区兴业船舶件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
王宝强诉称，重庆鑫业船舶件有限公司与原告王宝强于2014年12月24日签订编号为201502《借款合同》一份，约定重庆鑫业船舶件有限公司向原告借款220万元，借款期限自2014年12月24日起至2015年12月24日止。被告刘兴烈以其全部自有财产对重庆鑫业船舶件有限公司的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但重庆鑫业船舶件有限公司仅偿还其中的50万元，剩余170万元到期未付。此后重庆鑫业船舶件有限公司于2016年12月5日出具还款计划书，并增加被告重庆市大足区兴业船舶件有限公司对上述债务承担连带保证责任。现重庆鑫业船舶件有限公司已经重庆市大足区人民法院（2016）渝0111破4号案裁定受理破产，两被告亦未履行其保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、两被告对重庆鑫业船舶件有限公司所负债务承担连带保证责任，立即向原告偿还所欠借款本金人民币1700000元及利息862473元；2、两被告赔偿原告为本案支出的律师费100000元；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
重庆市大足区兴业船舶件有限公司、刘兴烈在提交答辩状期间，共同对管辖权提出异议认为，1、本案涉及的主债务人为重庆鑫业船舶件有限公司（下称“鑫业公司”），鑫业公司为资金借款方，资金使用方。鑫业公司因为资不抵债，不能清偿到期债务，已经被重庆市大足区人民法院于2016年12月28日裁定受理破产，鑫业公司现在处于破产程序中。2、本案因主债务人鑫业公司使用拆借资金而引起，本案的处理结果将会影响到破产清算案件的处理。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本案属于“与债务人有关的民事诉讼”。3、大足区法院已受理在前，本案应由大足区人民法院审理。综上所述，青岛市市南区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送重庆市大足区人民法院审理。
查明，2014年12月24日，王宝强与重庆鑫业船舶件有限公司、刘兴烈签订《借款合同》，在该合同中，贷款人为王宝强，借款人为重庆鑫业船舶件有限公司，担保人为刘兴烈。该合同第五条约定，“如果借款人未按照协议履行本合同，贷款人有权在青岛地区的任何法院起诉”。
2016年12月5日，重庆鑫业船舶件有限公司向王宝强出具《还款计划书》，在该计划书中，借款人为重庆鑫业船舶件有限公司，担保人为重庆市大足区兴业船舶件有限公司。该计划书第三条约定，“重庆鑫业船舶件有限公司如未按计划时间足额偿还任一期借款，则王宝强有权向其所在地的青岛市市南区人民法院提起诉讼”。
本院认为，《借款合同》和《还款计划书》中均写明借款人为重庆鑫业船舶件有限公司，虽然原告在本案中仅起诉担保人，而未将借款人列为被告，但因重庆鑫业船舶件有限公司是《借款合同》和《还款计划书》中的主债务人，故本案属于与重庆鑫业船舶件有限公司有关的民事诉讼。《借款合同》和《还款计划书》中虽然对管辖法院进行了约定，但因重庆鑫业船舶件有限公司已经被重庆市大足区人民法院裁定受理破产，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本案应由重庆市大足区人民法院管辖。对于被告重庆市大足区兴业船舶件有限公司、刘兴烈提出的管辖异议主张，本院予以采纳。综上，青岛市市南区人民法院对本案不享有管辖权，被告重庆市大足区兴业船舶件有限公司、刘兴烈提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
重庆市大足区兴业船舶件有限公司、刘兴烈对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大足区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方泓舜
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙 雅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10955号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告刘虹，女，1970年1月31日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金18875.63元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）6518.72元、复利1118.58元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：42000元；
二、贷款发放情况：2011年10月28日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮30%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金18875.63元、利息（含罚息）6518.72元、复利1118.58元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘虹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金18875.63元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）6518.72元、复利1118.58元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475.32元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担8.80元，被告刘虹负担466.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凌海民二初字第01662号
原告某农村信用合作联社，住所地凌海市。
法定代表人赵某某，系该合作联社理事长。
委托代理人李某某，系该信用社法律顾问。
委托代理人任某某，系某农村信用合作联社某信用社主任。
被告王某某，男，1975年10月15日生，现住凌海市。
被告刘某某，女，1979年8月16日生，现住凌海市。
原告某农村信用合作联社与被告王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某农村信用合作联社的委托代理人李某某、任某某，被告王某某、刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某农村信用合作联社诉称，被告王某某于2012年3月7日与原告签定了书面的《抵押担保借款合同》，借款金额120000元，借款期限自2012年3月15日起至2013年3月6日止。合同签定后，原告依约履行了义务，并向被告王某某发放了该笔贷款。合同到期后，被告没有依约偿还贷款及利息。故诉至法院，要求被告偿还贷款本金120000元及利息45948.12元，合计165948.12元，利息继续计算至贷款本息全部还清之日；对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿，并承担本案诉讼费。
被告王某某、刘某某辩称，原告所述属实，想偿还贷款，只是现在没钱，有钱一定还款。
经审理查明，被告王某某与被告刘某某系夫妻关系。2012年3月7日，原告某农村信用合作联社与被告王某某签订了《抵押担保借款合同》，合同约定被告王某某从原告处贷款本金120000元，贷款用途为购车，贷款期限为2012年3月15日起至2013年3月6日止。同时原告与二被告又签订了《抵押担保承诺书》，内容为：为确保贷款如期归还，担保人王某某愿以自有的座落于锦州市房产（57.036平方米）作为抵押担保（房权证号锦太房他字第22**号），并办理了房产抵押登记。原告及二被告均在该合同上签字并盖章，原告并依约向被告王某某发放了该笔贷款。合同到期后，经原告催要，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，截至2015年5月21日，被告共拖欠本金120000元，利息45948.12元，共计165948.12元。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：
1.被告王某某、刘某某的身份证、结婚证及户口簿复印件，证明被告身份情况及二被告系夫妻关系；
2.抵押借款申请书、抵押担保借款合同、抵押担保承诺书、辽宁省农村信用社借款凭证（个人），证明被告申请贷款及原告发放贷款的事实；
3、贷款欠款欠息清单，证明截至2015年5月21日被告拖欠本金及利息的情况；
4、房产他项权登记表，证明被告用锦州市房子为贷款提供了抵押，并办理了抵押登记。
以上证据经开庭举证、认证，予以采信。
本院认为，原告某农村信用合作联社与被告王某某签订的借款合同合法有效,被告王某某作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告王某某与被告刘某某系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对该笔贷款二被告应当共同承担偿还责任。且二被告应对夫妻共同债务承担连带给付责任。故原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款时二被告以座落于锦州市房产（房权证号锦太房他字第22**号）57.036平方米提供抵押担保，且二被告均在抵押担保承诺书上签字确认，该房屋亦在相应权属登记部门办理了他项权利登记，故对其设定的抵押权依法确认其法律效力。对原告要求对抵押房屋依法行使抵押权的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、刘某某于本判决生效后10日内偿还原告某农村信用合作联社贷款本金120000元，利息45948.12元（计算至2015年5月21日），合计人民币165948.12元。2015年5月22日至本判决确定还款之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
二、二被告王某某、刘某某互负连带责任。
三、如二被告王某某、刘某某不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告某农村信用合作联社有权对位于于辽宁省锦州市（57.036平方米），登记在被告王某某名下的房屋（房权证号：锦太房他字第22**号）。折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3619元，减半收取1809.5元，由二被告王某某、刘某某告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 冯守国
二〇一五年八月十日
书记员 佟思儒
孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初456号
原告：蔡聪，男，1986年5月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
委托代理人：石书伟，湖北珞珈律师事务所律师。
被告：武汉建安集团有限公司
法定代表人：祝玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
被告：武汉鑫球建设工程有限公司
法定代表人：汪波，该公司总经理。
本院受理原告蔡聪诉武汉建安集团有限公司、武汉鑫球建设工程有限公司建筑工程合同纠纷一案后，被告武汉建安集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，应当移送武汉市江夏区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告武汉建安集团有限公司的异议符合法律规定，所提出的管辖异议成立，本案应移送武汉市江夏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送武汉市江夏区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 员 陈慧娟
审 判 员 钟育新
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 鲁郑文
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执670号之一
申请执行人张树辉，男，汉族，1987年11月7日生，住河南省舞阳县。
申请执行人李素云，女，汉族，1987年11月22日生，住河南省舞阳县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人张树辉、李素云与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1443号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1443号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟