wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0902民初532号
原告：冉才，男，汉族，1986年8月出生，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。
被告：赵会春，女，汉族，1987年2月出生，住泰安市。
被告：李杰，男，汉族，1987年8月出生，住泰安市。
原告冉才与被告赵会春、李杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉才及其委托诉讼代理人宋丰魁到庭参加诉讼，被告赵会春、李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告支付装修欠款31430元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年11月10日原告与被告签订《装饰工程施工合同》一份，由原告承接装修被告位于泰安生力源更新小区3号楼5单元x层东户的房屋，双方约定承包方式为包工包料，工期40天，工程总造价为31430元，原告按照合同约定和装修项目表的要求如期施工完毕，被告接受并实际入住，其后以种种借口拒不支付装修款，经催要，被告赵会春于2016年6月15日为原告出具欠条一份，载明欠付装修费31430元，两被告系夫妻关系，应共同偿还该装修款，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵会春未作答辩。
被告李杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日，被告赵会春（甲方）与原告冉才（乙方）签订装饰工程施工合同，载明工程地址为更新小区，承包方式为包工包料，工程期限为40天，开工日期为2013年11月10日，竣工日期为2013年12月30日，工程总造价为￥31430元，大写叁万壹仟肆佰叁拾圆整。工程款支付和结算方式为工程竣工后甲方付清全部工程款，结款完毕后办理工程移交。该条款下方以黑色签字笔注明：工程已完工，未结工程款。庭审中，原告称该装饰工程已于2013年底竣工，被告赵会春现已实际入住。2016年6月15日，被告赵会春出具欠条一份，载明：今欠冉才更新小区装修工程款31430元整，大写：叁万壹仟肆佰叁拾圆整。另查明，被告赵会春与被告李杰于2014年5月21日登记结婚。
以上事实有装饰工程施工合同、欠条、结婚证及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告赵会春签订装饰工程施工合同，为被告装饰房屋，现该装饰工程已如期竣工，被告已实际入住，被告赵会春应当按照约定支付工程款，原告要求被告偿付工程款于法有据，本院予以支持。被告赵会春未及时履行付款义务，对原告造成了经济损失，对于原告要求被告赵会春支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，被告赵会春应自原告起诉之日起至本判决确定的支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。按照合同约定，该债务产生于工程竣工之日，即2013年12月30日，被告赵会春与被告李杰登记结婚的日期为2014年5月21日，故该债务并非发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李杰不应对上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵会春于本判决生效之日起十日内支付原告冉才工程款31430元及逾期利息（以31430元为计算基础，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月17日起计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵会春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘业斐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8556号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡朝钧，男，1988年05月07日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡朝钧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡朝钧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66743.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66743.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0821执549号
申请执行人:王石军
被执行人:闫伟
本院在执行王石军与闫伟机动车交通事故责任纠纷一案中,在执行中查明被执行人闫伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年九月二十八日
书记员 ： 罗 岩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执恢774号
申请执行人：柳进金。
被执行人：诸城义兴纺织有限公司。
法定代表人：郑明臣，经理。
被执行人：管延平。
被执行人：王翠平。
被执行人：诸城市大寨针织服饰有限公司。
法定代表人：李晓宇,经理。
申请人柳进金与被执行人诸城义兴纺织有限公司、管延平、王翠平、诸城市大寨针织服饰有限公司其他合同纠纷一案，执行标的额为516670元，尚未执行标的额为516670元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一六年十一月二十九日
执行员 王金礼
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第453号
原告：刘诸颉。
被告：丽水市唐风庭园酒店有限公司。
法定代表人：周水伟。
原告刘诸颉与被告丽水市唐风庭园酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员赵敏冲独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘诸颉到庭参加诉讼，被告丽水市唐风庭园酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诸颉��称：2013年2月6日，原告刘诸颉在被告丽水市唐风庭园酒店有限公司订下2013年10月31日举行的结婚喜宴，并交纳了定金2000元。2013年10月24日，原告发现被告已歇业，但被告没有对原告进行任何形式的通知。从事发至今，被告一直未返还原告定金2000元，且一直耍赖拒还。为此，请求根据法律的相关规定，判决被告双倍返还定金4000元，并承担本案诉讼费用。
被告丽水市唐风庭园酒店有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证明、被告公司基本情况、组织机构代码证、收款收据及当事人庭审陈述。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告刘诸颉已按约定向被告丽水市唐风庭园酒店有限公司给付定金2000元，但被告未按约定履行义务，应当双倍返还定金。现原告诉请被告双倍返还定金4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市唐风庭园酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市唐风庭园酒店有限公司于本判决生效后五日内返还原告刘诸颉人民币4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市唐风庭园酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵敏冲
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 何 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初６１４７号
原告：陈勇。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：张源源，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：马明富。
被告：马应萍。
被告：马宁。
被告：马娟。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室），住所地乌鲁木齐市新市区四平路创新广场*座*楼。
法定代表人：朱炳虎，系该单位主任。
本院受理的原告陈勇与被告马明富、马应萍、马宁、马娟、乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）土地租赁合同纠纷一案，原告陈勇于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈勇撤回起诉。
本案诉讼标的金额10000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费4525元，现退还原告4500元，其余25元由原告自行负担。
审判员 赵金贵
二〇一六年十一月七日
书记员 苗 密
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初476号
原告齐洪银，居民。
委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
被告何喜。
被告徐赛。
两被告委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人安晋清，总经理。
委托代理人信国林，山东志城律师事务所律师。
原告齐洪银与被告何喜、徐赛、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐洪银及其委托代理人胡俊朋，被告何喜和徐赛的委托代理人杨克民，被告保险公司的委托代理人信国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐洪银诉称，2015年11月5日18时，被告何喜驾驶鲁M×××××小型轿车由北向南行驶至惠民县南门大街海尔专卖店门口处时，与由南向北左转弯向西的原告齐洪银驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经惠民县交警大队认定，被告何喜负事故的同等责任，齐洪银负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失610000元。
被告何喜、徐赛辩称，我方投保了交强险和商业三者险，应由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，在核实相关车辆的证据后，对属于保险事故造成的损失，排除免赔的情形后，在保险限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险承保范围内。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年11月5日18时，被告何喜驾驶鲁M×××××小型轿车由北向南行驶至惠民县南门大街海尔专卖店门口处时，与由南向北左转弯向西的原告齐洪银驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经惠民县交警大队认定，被告何喜负事故的同等责任，齐洪银负事故的同等责任。
另查明，鲁M×××××小型轿车的实际车主为被告徐赛，被告何喜与徐赛系夫妻关系。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，商业第三者限额为300000元，入有不计免赔，事故发生在保险期间。此次事故给原告造成的经济损失有：住院伙食补助费195元（65天×3元∕天），误工费16340元（86元∕天×190天），护理费73960元（86元∕天×65天×2人+365天×2年+86元∕天），残疾赔偿金740307（31545元∕年×20年+被扶养人生活费），精神损害抚慰金10000元，交通费800元，车损1344元，鉴定费1900元，共计844846元。
本院认为，被告何喜未降低车速行驶、未安全驾驶，系事故发生的原因，负事故的同等责任，原告齐洪银驾驶非机动车横过机动车道未下车推行、未确保安全，系事故发生的原因，负事故的同等责任，事实清楚，证据充分。原告因本次事故受到的经济损失，被告何喜应承担60%的民事赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者险责任限额内根据被告何喜在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告齐洪银误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，财产损失1344元，共计111344元，于判决生效后十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告齐洪银经济损失154294元，于判决生效后十日内付清；
三、被告何喜赔偿原告齐洪银经济损失285807元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告齐洪银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由原告齐洪银负担1000元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3200元，由被告何喜负担5700元。财产保全费336元，由被告何喜负担。
（综上，保险公司将赔偿款及诉讼费汇至原告齐洪银农业银行惠民县支行的账号6228XXX）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄 磊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民二初字第00547号
原告：朱建华，男，1987年10月02日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：吴青玲，该公司法律顾问。
本院在审理原告朱建华诉被告上海圆迈贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海圆迈贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地法院管辖，且被告的主要办事机构所在地为上海市嘉定区不在巢湖市，故本案应由被告主要办事机构所在地上海市嘉定区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原告从被告处购买货物，通过网络交易，收货地在安徽省巢湖市天河街道闸南居委会高尔岗村，故应认定合同履行地在巢湖市。现原告选择合同履行地法院管辖，故本案巢湖市人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告上海圆迈贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一五年七月十五日
书记员 项化雨
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1212号
罪犯王成，男，1970年10月25日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年7月25日作出(2005)甘刑二终字第20号刑事判决，对被告人王成犯集资诈骗罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2009年2月6日将罪犯王成的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年7月24日起至2028年7月23日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑二年三个月（刑期自2008年7月24日起至2026年4月23日止）；本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑二年（刑期自2008年7月24日起至2024年4月23日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年6月2日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王成确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯王成在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月24日起至2023年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初3071号
原告：司某，男，1982年5月24日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：苗某，女，1983年9月28日出生，满族，农民，系被告司某妻子。
被告：果某，男，1979年10月3日出生，满族，农民。
被告：白某，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告司某与被告果某、白某健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2017年4月10日，司某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一十一项规定，裁定如下：
本案按司某撤诉处理。
案件受理费752元，由原告负担，鉴定费1400元，公告费600元，合计2000元，由被告果某负担。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一七年四月十日
书 记 员 魏永刚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执252号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区。
代表人汪飞，该分行行长。
被执行人蒋发明，男，1984年8月4日出生，汉族，无固定职业，住宜昌市猇亭区。
被执行人陈燕妮，女，1986年7月8日出生，汉族，无固定职业，住宜昌市猇亭区。
被执行人石晓峰，男，1984年9月17日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人赵华，男，1985年8月2日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人蒋发明、陈燕妮、石晓峰、赵华金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行于2017年8月11日向本院书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502执252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年八月十六日
书记员 李小舟
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执901号
申请执行人：龙春荣，住弥勒市。
被执行人：王福伟，住弥勒市。
被执行人：昂芳，住址同上。
被执行人：王红波，住弥勒市。
本院在执行龙春荣与王福伟、昂芳、王红波民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为人民币157000元。在执行过程中，查明被执行人王福伟、昂芳下落不明，且查找不到被执行人可供执行的财产线索，被执行人王福伟、昂芳、王红波已纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤政鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十九日
书记员 秦 飞
黑龙江省桦南县人��法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初1485号
原告赵海军，男。
委托代理人杨坤，系桦南县中心法律服务所主任。
被告许甲运，男。
原告赵海军淑与被告许甲运追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，由审判员宋佳林于2016年4月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海军及委托代理人杨坤，被告许甲运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海军诉称，原告经营一台大豆收割机，2013年秋原告给被告收割大豆1.3公顷，收割费1000元。由于原告赵海军的父亲赵文启在场院偷了被告徐甲运玉米棒（化肥袋50kg），经村委会调解，用收割费1000元为赵文启偷玉米棒的补偿费，双方达成了调解协议。2014年秋原告给被告徐甲运收割玉米7公顷，每公顷收割费800元，计5600元。收割后被告仍以���父亲赵文启偷他家玉米棒为由拒不给付收割费。为此，要求被告给付玉米收割费5600元，并承担本案的诉讼费用。
被告许甲运辩称，2013年原告玉米一垧地，收割费不到200元。村上判我收割费1000元，我不承认，没有这事。2014年原告给我收割6垧地玉米，每垧800元，一共4800元。2013年秋，赵文启偷我家玉米不止一次，偷了很多，被我抓到了。给邓文权打电话，邓文权让我报警，后来邓文权说让我找田凤晨和周文田。我就去找周文田，准备罚赵文启的钱。正在商量的时候，周文田给田凤晨打电话，说我们哥们都挺好的，有啥事不能解决非要去村上。后来田凤晨没管，让我回去，我就回去了。周文田找我说割地不要钱，我说不行。周文田又说来年割地也不要钱呢，我没吱声。一直到2016年找我要钱，我说你们偷我玉米怎么还要钱呢，不是用割地钱顶了吗，硬要钱我���报警，他们就走了。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一，2013年11月5日红山村村民委员会证明一份，证明被告同原告父亲因偷玉米达成协议的处理意见。被告认为，没有这事，赵文启不是偷一袋玉米，而是偷多次，大概丢了2000斤玉米。说是用2013年和2014年的割地钱顶。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实2013年秋赵文启家收割机将当年许甲运家的大豆1.3公顷免费收割约人民币1000元，免费为甲运地头抓沟工时费约500元，为偷玉米的补偿。故应予认定；
证据二，收割记录，证明2014年秋原告为被告许甲运实际收割7垧地的事实。被告认为，记录不准确，只给我收割了6垧地。
本院经审查认为，原告所举证据没有被告签字，被告不予认可，也没有其它证据证实收割7垧地。因此，只能认定收割6垧。
证据三，证人周文田证言，证明2013年赵海军为许甲运收割1垧多地的费用及钩机费500元顶赵文启偷玉米补偿。与2014年收割玉米没有关系。被告认为，没有这事，没和我沟通，他们自己调解的。就是1000元我也不同意。
本院经审查认为，证人周文田证言，证能够证明2013年赵海军为许甲运收割1垧多地的费用及钩机费500元顶赵文启偷玉米补偿的事实。故应予认定；
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
原告经营一台大豆收割机，2013年秋原告给被告收割大豆1.3公顷，收割费1000元。由于原告赵海军的父亲赵文启在场院偷了被告徐甲运玉米棒（化肥袋50kg），经村委会调解，用收割费1000元为赵文启偷玉米棒的补偿费，双方达成了调解协议。2014年秋原告给被���徐甲运收割玉米7公顷，每公顷收割费800元，计5600元。被告认为收割玉米6公顷每公顷收割费800元，计4800元。收割后被告仍以原告父亲赵文启偷他家玉米棒为由拒不给付收割费。为此，要求被告给付玉米收割费5600元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告赵海军为被告许甲运收割玉米事实成立。原告认为收割7公顷，没有证据充分证实。被告自认收割7公顷应予支持。被告认为原告父亲2013年偷其玉米棒，用原告2014年收割费顶是没有法律依据的。被告许甲运负有按约定履行给付收割费的法定义务。故原告赵海军的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许甲运于本判决生效后十日内给付原告赵海军收割费4800元。
案件受理费25元由被告许甲运负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 宋佳林
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴 爽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1356号之一
申请执行人：上官诚晖，男，1983年5月2日出生，汉族，住福建省清流县，
委托诉讼代理人：吴玲珍，系上官诚晖之妻。
被执行人：厦门翔球集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路90号902室之一，组织机构代码61228320-8。
法定代表人：杜成祖，该公司董事长。
本院在执行上官诚晖与厦门翔球集团有限公司劳动争议一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，上官诚晖对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供厦门翔球集团有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。上官诚晖的债权为本金88872元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 洪福裕
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初310号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人赵伟，男，1989年4月5日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，住四川省安岳县。2015年10月28日因犯盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑一年四个��，并处罚金4000元，2016年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年10月28日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人赵伟犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日，被告人赵伟在重庆市潼南区连续盗窃作案，盗得被害人付某1、杜某等人现金1403.20元以及价值843元的手机、香烟等财物。其具体盗窃事实如下：
1．2016年9月8日下午，被告人赵伟在重庆市潼南区崇龛镇，进入被害人付某1家中，盗走��金800元及价值300元的大理石玉手镯一个。案发后，公安机关追回了被盗的手镯。
2．2016年9月8日下午，被告人赵伟在重庆市潼南区崇龛镇，进入被害人杜某家中，盗走现金100元及价值113元的VIVO手机一部。案发后，公安机关追回了被盗的手机。
3.2016年9月8日下午，被告人赵伟在重庆市潼南区崇龛镇，进入被害人宋某家中，盗走价值170元的小米手机一部。案发后，公安机关追回了被盗的手机。
4.2016年9月8日下午，被告人赵伟在重庆市潼南区崇龛镇，进入被害人王某家中，盗走现金500元。
5.2016年9月8日下午，被告人赵伟在重庆市潼南区崇龛镇，进入被害人付某2家中，盗走现金3.20元。案发后，公安机关追回了被盗的现金。
6.2016年9月8日下午，被告人赵伟在重庆市潼南区崇龛镇，进入被害人冉某家中，盗走一套运动服及一双��动鞋。案发后，公安机关追回了被盗的运动服。
7.2016年9月8日下午，被告人赵伟在重庆市潼南区崇龛镇，进入被害人杨某租赁屋中，盗走价值260元的龙凤呈祥香烟两条。案发后，公安机关追回了被盗的香烟。
8.2016年9月8日下午，被告人赵伟在重庆市潼南区柏梓镇，进入被害人蔡某家中盗窃，被发现后逃离。
2016年10月11日，被告人赵伟被公安民警抓获归案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、常住人口信息等书证，被害人付某1、杜某、宋某、王某、付某2、冉某、杨某、蔡某的陈述，被告人赵伟的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。赵伟犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其有入户盗窃、犯罪前科等情节，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在拘役幅度内量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年3月10日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人赵伟退赔被害人付某1、杜某、王某的经济损失分别为800元、100元、500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一六年十一月三日
书记员 唐雯
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初2561号
原告宫凯，男，1971年10月1日生，汉族，个体工商户。
被告季崇高，男，1987年9月4日生，汉族。
原告宫凯与被告季崇高民间借贷纠纷一案，原告宫凯于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告宫凯到庭参加诉讼,被告季崇高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫凯诉称，原、被告原均同在南京市鱼市街60号越时空通信广场做生意，相互认识。2015年9月7日，被告以资金周转不灵为由向原告借款30000元，同时立下借据，并承诺数日后归还，到期后，被告未还款，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未还，无奈，诉至法院，请求法院判决被告归还借款30000元，并按年利率6%的标准支付自逾期之日起至还款之日止的利息。
被告季崇高未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告原均同在南京市鱼市街60号越时空通信广场做生意。2015年9月7日，被告季崇高以资金周转不灵为由向原告借款，原告于当日将30000元借款给付被告，被告向原告出具借条一份，写明：本人季崇高（××）借宫凯人民币参万元整（30000.），于2015年9月10日前归还。借款地：南京市鱼市街60号越时空通信广场。到期后，被告未还款，原告向被告主张还款，无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条作为证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款30000元，原告依约给付了借款，被告出具了借条，双方形成合法有效的借贷关系。被告借款后未能如约还款，现原告起诉要求其还款并按照年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最商人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季崇高应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宫凯借款本金30000元及利息（自2015年9月11日起，按照年利率6%的标准计算至借款实际付清时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担（原告已预交，被告在支付借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 李朝红
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 牛转琴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14859号
原告：张光元，男，1954年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘杰、黄琰，伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：余亨婷，女，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王明硕，男，1993年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。
负责人：陈静，经理。
原告张光元与被告余亨婷、王明硕、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张光元在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出案件受理费的减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张光元撤回起诉处理。
代理审判员 郭 麟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨凌燕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)鄂荆州中刑执字第00011号
罪犯崔义，男，1974年10月5日出生，汉族，湖北省秭归县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2006年9月1日作出（2006）秭刑初字第54号刑事判决，认定被告人崔义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金40000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2006年10月20日以（2006）宜中刑终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯崔义的刑罚经本院于2009年8月、2013年1月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年6月24日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯崔义减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯崔义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯崔义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯崔义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔义减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金40000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1722执1550号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司，地址：上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A座1701室。
被执行人：张新立，男，1979年06月26日出生，汉族，地址：单县。
被执行人：徐克国，男，1981年09月03日出生，汉族，地址：单县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1722民初2405号民事调解，向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐克国所有的车牌号为鲁Ｒ×××××汽车一辆和车牌号为鲁Ｒ×××××汽车一辆（查封期限为两年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一七年五月十一日
书记员 王宝龙
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初722号
原告：张军峰，男。
委托代理人：许言随，山西淳正律师事务所律师。
被告：杜尚中，男。
被告：杨兵会，女。
原告张军峰与被告杜尚中、杨兵会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军峰及委托代理人许言随到庭参加了诉讼。被告杜尚中、杨兵会经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军峰诉称：2011年7月30日，被告杜尚中向原告借款80万元，约定月利率为2.7%,借款期限：2011年7月30日-2012年7月29日。被告杜尚中仅支付5个月利息。被告杜尚中在2013年7月28日、2015年6月17日对原告承诺：延期一年归还借款本金及利息。再次逾期后，被告仍未支付。现要求二被告支付借款本金80万元及利息（按月利率2%计算，自2012年1月1日起付至款付清之日止）。
原告张军峰为证实其主张，向本院提交的证据有：
借条及借款协议书，拟证明原告借给被告杜尚中80万元，约定月利率2.7%，期限：2011年7月30日-2012月7月29日。2013年7月28日，2015年6月17日，被告杜尚中承诺延期还款。利息付至2011年12月30日。
被告杜尚中、杨兵会身份证复印件及结婚证复印件，拟证明被告杜尚中、杨兵会系夫妻关系。
被告杜尚中、杨兵会未到庭，未向本院提交书面答辩状,亦未提交证据。
对原告张军峰提交的证据，因被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证实原、被告之间的借款事实，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2011年7月30日，原告张军峰与被告杜尚中签订借款协议，约定被告杜尚中向原告借款80万元，月利率为2.7%,借款期限为2011年7月30日-2012年7月29日。同日，被告杜尚中为原告张军峰出具了借据。被告杜尚中将利息付至2011年12月30日。2013年7月28日、2015年6月17日，被告杜尚中分别在借款协议书、借据上书面承诺延期一年归还借款本金及利息，但未履行。
被告杜尚中与被告杨兵会系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告杜尚中向原告张军峰借款并给原告张军峰出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告杜尚中应当归还。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明该债务系被告杜尚中个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。本案原告要求被告杜尚中、杨兵会共同归还借款80万元及利息（按月利率2%计算，自2012年1月1日起付至款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜尚中、杨兵会于本判决生效后十日内共同归还原告张军峰借款本金八十万元及利息（按月利率2%计算，自2012年1月1日起付至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19128元，由被告杜尚中、杨兵会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 薛珊珊
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初206号
蚌埠市供销投资有限责任公司：
你（单位）诉张初仁关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1716.0元，其中受理费：1716.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月八日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民特13号
申请人：但淑容，女，1940年2月17日出生，汉族，重庆市新桥衡器二厂退休工人，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人:黄洗(但淑容养子)，男，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
申请人但淑容申请宣告但淑容恢复完全民事行为能力一案,本院于2017年1月24日立案后依法进行了审理,现已审理终结。
经查，但淑容，女，1940年2月17日出生，汉族，重庆市新桥衡器二厂退休工人，住重庆市沙坪坝区。
但淑容于2016年初脑溢血住院，后经其养子黄洗申请，我院依法作出判决宣告其为无民事行为能力人，并指定黄洗为监护人，现但淑容本人向我院提出申请，要求判决宣告其恢复完全民事行为能力。理由是但淑容认为她在经过半年多的治疗后，恢复认知和辨识能力，因此要求本院作出判决宣告。
本院于2017年1月24日委托重庆市精神卫生中心对但淑容目前的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2017年1月26日，重庆市精神卫生中心作出重庆市精卫中心司法鉴定中心【2017】精鉴字第108号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人但淑容诊断:脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）。2、被鉴定人但淑容民事行为能力评定：无民事行为能力。
本院认为，重庆市精神卫生中心作出的但淑容无民事行为能力的司法鉴定意见的证明力可以予以确认。申请人但淑容申请宣告但淑容恢复完全民事行为能力，不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
驳回但淑容的宣告申请。
本判决为终审判决。
审判员 杨文胜
二〇一七年二月十一日
书记员 张鹏鹏
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1956号之一
原告刘洪涛，男，1980年1月29日生，汉族。
被告战艳军，男，1977年3月12日生，汉族。
本院在受理原告刘洪涛与被告战艳军民间借贷纠纷一案中，原告刘洪涛于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告战艳军所有的位于××房产一处,并已提供担保。
本院认为，原告刘洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封担保人刘某提供财产保全担保的鱼房权证清河镇清河村私字第XX号房产一处。
本裁定书送达后立即执行��
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭环环
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民特639号
申请人：林小竣，男，1983年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：马昭荣，女，1943年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人林小竣申请宣告被申请人马昭荣无民事行为能力一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人林小竣称，被申请人马昭荣系其母亲，马昭荣年迈，为更好保护被申请人的合法民事权益，特申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审理查明：被申请人马昭荣系申请人林小竣母亲，马昭荣父亲、丈夫均已故，母亲现已年满94周岁，仅生育有林小竣一子。2016年12月6日至2017年4月6日，马昭荣在江津区中医院住院治疗121天。出院医嘱建议避免摔倒、丢失。经本院委托，2018年4月9日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定意见载明：（一）被鉴定人马昭荣精神状态为：（一）被鉴定人马昭荣精神状态为：脑器质性疾病所致精神障碍（重度痴呆）；（二）被鉴定人马昭荣评定为无民事行为能力。2017年11月24日，马昭荣户籍所在地村委会出具证明，马昭荣现由林小竣全权照顾。
本院认为，申请宣告公民无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，马昭荣目前无民事行为能力，本院予以确认，为保护其合法权益，其监护人由其子林小竣担任为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、宣告马昭荣为无民事行为能力人；
二、指定林小竣为马昭荣的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王宝德
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李 芳
书 记 员 王亚飞
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初1003号
原告吕九斤，男，1966年8月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告胡应平，男，1966年3月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告吕九斤诉被告胡应平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕九斤到庭参加诉讼。被告胡应平经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吕九斤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元。2、判令被告支付原告利息21600元（暂计算至2016年8月29日）。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：2015年4月29日，被告向原告借款120000元，并出具借条一张，主要内容为：“现借吕九斤现金壹拾贰万元整，月利率3%。”双方口头约定按月支付利息，但被告自2016年2月29日后，再一直未按约定支付利息。原告多次找被告协商还款事宜未果。
原告吕九斤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告吕九斤的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告胡应平出具的借条一份，证明被告向原告借款120000元的事实。
三、欠条二份，证明被告至2016年8月30日止共欠原告利息21600元。
对原告所提交的证据，本院经审查认为，均具备真实性、合法且与本案相关联，本院予以认定。
被告胡应平未向本院提交答辩状亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系战友关系，2015年4月29日被告胡应平以需资金周转为由向原告借款120000元，被告胡应平向原告吕九斤出具了“现借吕九斤现金壹拾贰万元整（月红利百分之三）3%”的借条一份。后被告按约支付了部分借款利息，至2016年6月30日仍下欠原告4个月的利息，2016年7月11日经原告找被告催要，被告出具“下欠利息数壹万肆仟肆佰元整”的欠条一份。2016年8月30日，原告再次找被告催要2016年7、8月份的利息，被告出具了“下欠利息柒仟贰佰元整”的欠条一份。之后原告多次找被告催讨本息未果，为此成讼。
本院认为：合法的民事借贷行为应受法律保护。被告胡应平欠原告吕九斤借款120000元事实清楚，证据确实充分，原告吕九斤起诉要求被告胡应平偿还所欠的借款本金120000元的诉讼请求本院予以支持。对原告所主张的借款利息，因双方约定的月利率3%超出法律许可的范围，依法应调整为年利率24﹪，但被告已经自愿支付未超过年利率36%的利息属自然债务，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院不予干涉。被告胡应平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡应平于本判决生效之日起十日内向原告吕九斤偿还借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数按年利率24%，从2016年2月29日起开始计算至判决给付之日止）。
二、驳回原告吕九斤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告胡应平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周红兵
二〇一六年十一月三日
书记员 普友法
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初246号
原告：王胜祥，男，1963年1月29日生，汉族，，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：张正文，男，1969年10月12日生，汉族，，住江苏省沭阳县。
被告：周学霞，女，1973年3月3日生，汉族，，住江苏省沭阳县。
被告：张家坤，男，1969年9月23日生，汉族，，住江苏省邳州市，现住江苏省。
原告王胜祥与被告张正文、周学霞、张家坤民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日立案。原告王胜祥于2017年4月11日向本院提出对被告张正文、周学霞、张家坤撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王胜祥申请撤回对被告张正文、周学霞、张家坤的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王胜祥撤回对被告张正文、周学霞、张家坤的起诉。
案件受理费减半收取为1744元、财产保全费1320元，合计3064元，由原告王胜祥负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年四月十一日
书记员 马 劦
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第01131号
申请执行人李树贵，男，汉族，农民，，住赤峰市宁城县。
被执行人王柏利，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被执行人闫志超，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人吕清坤，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人李树贵与被执行人王柏利、闫志超、吕清坤侵权责任一案，宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03792号���事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03792号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定��及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 陈国文
二〇一六年十月八日
书记员 魏 麒
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1127刑初139号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人陈检成，外号“胖子”，男，1986年9月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省耒阳市。2013年11月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蓝山县公安局刑事拘留，2013年12月2日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不批准逮捕，同日被蓝山县公安局取保候审。期间，因多次传唤均未到案，2014年10月31日被蓝山县人民检察院批准逮捕，并于2014年11月14日被蓝山县公安局上网追逃，2017年2月28日被耒阳市公安局抓获，2017年3月1日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
辩护人蹇文生，湖南湘南律师事务所律师。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人陈检成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于2017年4月20日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2017年4月26日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员周雅丽出庭支持公诉，被告人陈检成及其辩护人蹇文生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月份，被告人陈检成以人民币5800元明显低于市场价值的价格，从李某2手中购买一辆悬挂号牌为粤Ｅ×××××的五菱牌轻型客车。2012年12月份，被告人陈检成又以人民币5000元的价格将该车辆转卖给梁某。经查，该车辆系被害人李某1于2008年11月9日被盗的牌号为粤Ｓ×××××五菱牌轻型客车。经蓝山县价格认定中心鉴定，该车辆价值为人民币23280元。
上述事实被告人陈检成无异议，并有有被告人成某成的供述；证人李某2、梁某的证言；扣押决定书、扣押物品清单；价格鉴定结论书；户籍证明、抓获经过、东莞市公安局的立案决定书、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈检成在明知是犯罪所得的机动车，且车辆无任何手续的情况下，仍然以明显低于市场价值的价格购买，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈检成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈检成到案后，能如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈检成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
{刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年5月13日止（原2013年11月19日至2013年12月2日羁押的14天已折抵）。}
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 权
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0903行初237号
原告何永进，居民。
委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告盐城市公安交通巡逻警察支队，住所地亭湖区建军东路**号。
原告何永进诉被告盐城市公安交通巡逻警察支队关于履行法定职责一案，本院于2016年7月11日依法受理。在审理过程中，原告何永进向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何永进在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告何永进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何永进负担。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 周欢欢
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1057号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路630-1号。统一社会信用代码9137050070624332XR。
被执行人薄建国，男，1973年8月25日出生，汉族，东营市教育局职工，住东营市东营区。
被执行人郑霞，女，1977年6月14日出生，汉族，东营市飞扬旅行社有限责任公司职工，住东营市东营区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东营西城支行与薄建国、郑霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息155622.65元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人薄建国、郑霞纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 翔
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初1275号
原告：王学光，男，1970年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王某（原告王学光弟弟），男，1974年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：周云亮，男，1980年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告王学光诉被告周云亮土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学光委托诉讼代理人王某、被告周云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学光向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还租金20000元，并自2012年10月26日起以20000元为本金按月息2%支付利息至实际清偿之日止；二、要求被告承担本案的一切费用。事实及理由：2012年10月26日，原、被达成土地租赁合同，约定被告所有承包经营权的6.5垧土地自2012年10月26日起到2014年12月份由原告承租，原告给付被告租金20000元。被告收到租金后未能实际履行合同，即原告未能实际耕种上述土地，被告的违约行为给原告造成了巨大损失。原告多次向被告索要租金，被告至今未能返还，且一再推托，无奈原告将被告诉至法院。
被告周云亮辩称，合同属实。确实收到了2万元租金，原告也确实未能在约定的土地上耕种，但现在没有给付能力，不同意给付违约金。
原告王学光围绕诉讼请求依法提供了”合同”一份，证明签订土地承包经营权出租合同的事实，被告表示属实，无异议，同意返还租金2万元，但现在没有给付能力，不同意给付违约金。因此本院对于原告提供的”合同”予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，原告王学光同被告周云亮签订土地承包经营权出租合同一份，约定将被告在青松五组的6.5垧土地出租给原告王学光耕种，租期一年，租金2万元。合同签订后被告周云亮未能将约定的土地交给原告王学光耕种，也未返还租金2万元。
本院认为，被告周云亮将青松五组的6.5垧土地出租给原告王学光耕种并约定了租期和租金，双方形成了土地承包经营权出租关系，原告按照约定给付了租金，而被告未能将约定的土地交付给原告耕种，构成合同违约。现原告王学光要求被告周云亮返还土地承包租金2万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。由于原告在庭审过程变更诉讼请求，明确表示放弃土地承包经营权出租合同中的违约金即从2012年10月26日起以2万元为本金按月息2%计算至实际清偿之日的利息，该主张属于当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，因此本院予以维护。根据上述事实和理由，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”和第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
被告周云亮自判决生效后三日内返还原告王学光土地租金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周云亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯相慧
二〇一六年六月十五日
书记员 黄海志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初1243号
原告：新疆新冶华美科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区八一路394号。
法定代表人：戴永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段昭云，新疆元正律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：严曦，新疆元正律师事务所律师，一般代理。
被告：新疆同维投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心8层。
法定代表人：黄维刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶尔登·巴特，男，1982年1月1日出生，蒙古族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区北京南路18号，一般代理。
原告新疆新冶华美科技有限公司诉被告新疆同维投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后,依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人段昭云到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告及上海宝东能源贸易有限公司三方于2015年5月13日签订《债权转让协议》，上海宝东能源贸易有限公司对被告的债权3712682.51元转让给原告，三方在该协议上均签字盖章，协议生效后，经原告多次催要，被告仍未偿还所欠款项，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付债权转让款3712682.51元；2、判令被告支付逾期付款损失389831.66元（自2015年5月至2017年2月，共21个月）。
被告未提交答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、债权转让协议，证明债权转让的金额为3712682.51元；
证据二、企业询证函，证明对账金额为8051652.36元；
证据三、民事判决书，证明该生效法律文书判决，我公司就货款及债权转让款两笔款项向法院起诉，法院根据询证函将债权转让部分金额3712682.51元予以扣除。
本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为本案的有效证据。
经审理查明：2015年5月13日原、被告及上海宝东能源贸易有限公司三方签订《债权转让协议》一份，该协议主要约定：上海宝东能源贸易有限公司对被告享有的债权3712682.51元全部转让给受让人原告享有。原、被告及上海宝东能源贸易有限公司三方在该《债权转让协议》上均予以签字盖章。该债权转让协议达成后，被告至今未给原告支付3712682.51元，为此，原告诉至我院。
本院认为：原、被告及上海宝东能源贸易有限公司三方于2015年5月13日签订《债权转让协议》合法，有效，被告未按债权转让协议的约定向原告履行付款义务，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆同维投资有限公司向原告新疆新冶华美科技有限公司支付款3712682.51元；
二、被告新疆同维投资有限公司向原告新疆新冶华美科技有限公司支付利息损失282628元（本金按3712682.51元，从2015年5月至2017年2月，共21个月，按年利率4.35%计算）。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的3995310.51元，占诉讼标的4102514.17元的97%，本案受理费39620.11元（原告已预交39972.81元），由被告负担97%的受理费，即38431.51元，原告负担3%的受理费，即1188.6元，退还原告352.7元（被告负担的案件受理费可直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 衣长生
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 葛思彤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4738号之一
原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司（以下简称凯拓公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人李清，职务经理。
被告云南第二公路桥梁工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。
法定代表人梁建生，职务董事长。
被告龚能文，住重庆市开县。
原告凯拓公司与被告云南第二公路桥梁工程有限公司、龚能文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告凯拓公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司撤诉。
案件受理费7640.40元依法减半收取3820.20元，由原告承担。
审判员 刘国会
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 帅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初1141号
原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行
法定代表人潘军
委托代理人杨速锋
被告李姝君
原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行诉被告李姝君信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日审查受理后，依法由审判员于洋洋适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行委托代理人杨速锋到庭参加诉讼，被告李姝君经法院传票依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行诉称：2014年4月20日，被告向原告申请办理信用卡，申请的信用卡种类为金穗贷记卡。被告填写了信用卡申请表，阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约约定，签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告核发了卡号为6259960050589316金穗贷记卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年3月6日，被告尚欠信用卡透支本金55251.26元、利息15491.83元、滞纳金3198.36元、手续费1751.70元。被告未按约定归还此款已构成违约，请求被告按照合同约定承担相应的民事责任。
原告为证实自己主张提供以下证据：《中国农业银行金穗信用卡章程》（复印件6页）。
被告李姝君未答辩。
经审理查明，2014年4月20日，被告向原告申请办理信用卡，申请的信用卡种类为金穗贷记卡。被告填写了信用卡申请表，承诺自愿遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人及持卡人等位置签署了自己的名字。原告向被告核发了卡号为6259960050
589316金穗贷记卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年3月6日，被告尚欠信用卡透支本金55251.26元、利息15491.83元、滞纳金3198.36元、手续费1751.70元。为此诉至法院，请求被告立即归还透支本金及利息、滞纳金、手续费合计75693.15元（利息计算至2017年3月6日）。
本院认为，原被告双方所签订的金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同应为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。根据信用卡领用合约及信用卡章程约定，信用卡持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，从交易记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付利息，否则，应按规定支付透支利息及相关费用。本案中，经李姝君申请，原告为其核发信用卡，李姝君未按要求还款，应当承担违约责任。被告李姝君经传票传唤未到庭参加诉讼，对此应视为被告对原告的诉讼请求放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李姝君于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行信用卡透支本金及利息、滞纳金、手续费合计人民币75693.15元（计算至2017年3月6日）。到期仍不给付应当按合同约定继续给付利息、滞纳金、手续费直至欠款全部偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取846.00元，由被告李姝君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 于洋洋
二〇一七年五月十七日
书记员 姜 涛
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0734民初372号
原告曾丽娟，女，1983年9月9日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告曾维凡，男，成年，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告曾丽娟诉被告曾维凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告曾丽娟到庭参加诉讼，被告曾维凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾丽娟诉称，2014年农历12月10日，被告曾维凡因经商资金周转困难向原告曾丽娟借款80000元，借款月利率20‰。被告曾维凡支付借款利息至2016年农历3月9日。2016年农历3月10日起的利息及借款本金80000元经原告曾丽娟催取，被告曾维凡至今未予偿还。原告曾丽娟为维护合法权益，根据《民法通则》相关法律规定提起诉讼，请求法院判决被告曾维凡归还借款本金80000元及其自2016年农历3月10日起按月利率20‰计算至借款清偿日止的利息，诉讼费用由被告曾维凡承担。
原告曾丽娟向法庭提交了以下证据：
1、原告曾丽娟身份证复印件，以证实其诉讼主体资格适格；
2、被告曾维凡于2014年农历12月10日向原告曾丽娟出具的金额为80000元的借条，以证实原、被告间的借贷关系。
被告曾维凡未提出答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告曾丽娟提交的证据1能证明其诉讼主体资格适格，证据2能证明原、被告间借贷80000元的事实，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2014年农历12月10日，被告曾维凡以生意周转困难为由向原告曾丽娟借款80000元，约定借款月利率20‰，未定借款期限。被告曾维凡出具借条交原告曾丽娟执存。借条载明：“兹借到曾丽娟人民币计人民币捌万元整。此据经借人：曾维凡农历2014年12月10日”。被告曾维凡借款后，支付了原告曾丽娟自借款日起至2016年农历3月9日止的利息，剩余借款本息经原告曾丽娟催取，被告曾维凡拒绝偿还，双方成讼。
以上事实，有被告曾维凡于2014年农历12月10日向原告曾丽娟出具的金额为80000元的借条、原告曾丽娟的到庭陈述附卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告借款事实清楚，证据确实，双方借贷关系依法予以保护。被告曾维凡经原告曾丽娟催取，拒不偿还借款本息，应承担民事责任，原告曾丽娟的诉讼请求，本院予以支持；原告曾丽娟称双方约定了借款利率，但未提交证据证实，不予采信，其要求被告曾维凡支付利息的请求不予支持。被告曾维凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾维凡于本判决生效之日起十日内偿还原告曾丽娟借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1800元，适用简易程序审理减半收取900元，由被告曾维凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 罗瑞飘
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑知初字第7号
原告：宋兴国。男，1944年9月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：裘军。男，1973年3月27日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：宁波联合建设开发有限公司。住所地：宁波开发区联合大楼一楼西侧。
本院在审理原告宋兴国与被告宁波联合建设开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告宋兴国于2010年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋兴国撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告宋兴国负担。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 江南春
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第568号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。
诉讼代表人：林耀，主任。
委托代理人:乐志军，该社职员。
委托代理人：邵刚伟，该社职员。
被告：韩波（公民身份号码：3302061970********）,男,1970年1月19日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：胡军雷（公民身份号码：3302061975********），男，1975年11月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社(以下简称郭巨信用社)与被告韩波、胡军雷金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月28日受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人乐志军、被告胡军雷到庭应诉，被告韩波经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。
原告郭巨信用社起诉称：2007年6月5日，原告与被告韩波、胡军雷签订保证借款合同一份，约定被告韩波向原告借款10万元用于装修，借款到期日为2008年5月31日，被告胡军雷为该借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款。该款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。至2010年4月30日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息35824元。现原告诉至本院，要求：1、被告韩波立即归还借款10万元并支付利息35824元（暂算至2010年4月30日，之后利息按合同约定计算至还款之日止）；2、被告胡军雷对以上款项承担连带清偿责任。为证明所述事实，原告提供保证借款合同、借款借据各一份。
被告胡军雷对担保事实无异议，愿意承担保证责任，并称在本案诉讼之前，其与原告就还款事宜协商未果。
被告韩波未答辩，亦未有证据提供本院。
经庭审，对原告提供的证据，被告胡军雷质证无异议，被告韩波未质证视为其放弃相关权利，本院对此予以认定。据此，本院认定事实如下：2007年6月5日，原、被告签订保证借款合同一份，约定被告韩波向原告借款10万元，用于宾馆装修，借款期限自2007年6月5日至2008年5月31日，合同利率为月利率9.6‰，并约定未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告胡军雷为该借款提供连带责任保证并作为保证人在该合同中签名。合同订立后，原告依约发放贷款，被告韩波支付部分利息后，至2010年4月30日，尚欠原告借款本金10万元及利息35824元。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系，事实清楚，证据充分。被告韩波应按约归还借款并支付相应的利息，被告胡军雷作为连带责任保证人，应对被告韩波的借款承担连带保证责任。借款到期后，两被告未履行还款义务，原告要求被告韩波归还借款并按约支付利息的请求，要求被告胡军雷承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告韩波应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款本金10万元并支付利息35824元（计算至2010年4月30日，之后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告胡军雷对上述借款本息的归还承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告韩波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3016元，减半收取1508元，由被告韩波、胡军雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年七月二日
代书记员 舒晓燕
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1191民初1422号
原告：丁某，居民。
被告：郭某，居民。
原告丁某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2016年12月6日，原告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 刘春明
二〇一六年十二月六日
书记员 高 强
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第630号
原告苏州念博电子材料有限公司。
被告上海争利刀具有限公司。
本院在审理原告苏州念博电子材料有限公司诉被告上海争利刀具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州念博电子材料有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 申 智
二〇一五年五月四日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第05323号＼n原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，组织机构代码证79352389-8。＼n负责人李昌忠，经理。＼n委托代理人胡汉钦（该公司员工），男，土家族。＼n被告刘加富，男，汉族。＼n原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰公司”）起诉被告刘加富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法向原、被告送达了诉讼文书，因被告刘加富下落不明，本院于2013年9月3日通过《法制日报》向被告刘加富公告送达了诉讼文书副本，并依法适用普通程序，由本院代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告驰丰公司委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告刘加富经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告驰丰公司诉称，2010年10月19日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告将自购的渝B881**号车挂靠在原告处进行经营，被告每月25日前向原告缴纳管理费200元，并约定违约金为20000元。被告从2012年9月至2013年7月未按合同约定向原告缴纳管理费共计2200元，原告多次催收未果，现起诉要求被告刘加富支付管理费2200元、违约金20000元，共计22200元，并解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》。＼n被告刘加富未作答辩。＼n经审理查明，原告驰丰公司与被告刘加富于2010年10月19日在重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城5号楼5301室签订《汽车挂靠合同》，约定乙方（被告刘加富）将渝B881**号车一辆挂靠在甲方（原告驰丰公司）处经营，挂靠期限自2010年10月19日起至该车按法律规定报废为止；乙方在合同履行期间，每月25日前向甲方交纳次月管理费200元（车船使用税除外），因国家政策调整，逾期不缴纳管理费、保险费的，甲方有权收回挂靠车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责；如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金人民币20000元；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。在合同履行期内，被告刘加富从2012年9月开始未向原告驰丰公司缴纳管理费，至2013年7月，未缴纳管理费用共计2200元（200元／月×11月）。上述欠费原告驰丰公司催收未果，起诉要求判令被告刘加富支付，由被告刘加富支付违约金20000元，并解除双方签订的《汽车挂靠合同》。＼n上述事实，有原告驰丰公司提交的2010年10月19日原、被告签订的《汽车挂靠合同》一份、欠费清单、实收账款明细、机动车注册登记证书及原告陈述在卷为据，经审查，本院对原告驰丰公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告刘加富未提交证据。＼n本院认为，原告驰丰公司与被告刘加富在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同期内，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告刘加富在合同履行期内未按约定缴纳管理费和保险费用，有违约情形，原告驰丰公司起诉要求被告刘加富支付欠缴的管理费、违约金及解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘加富经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，也未提交证据反驳原告诉讼请求，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百一十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘加富于本判决生效后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费2200元；＼n二、被告刘加富于本判决生效后十日内给付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金20000元；＼n三、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告刘加富于2010年10月19日签订的渝B881**号车《汽车挂靠合同》自本判决生效之日解除。＼n如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费440元，由被告刘加富负担（此费已由原告垫付220元，被告负担金额应迳付原告220元，未缴纳部分由被告直接向本院缴纳或在执行程序收取，本院预收金额不作清退）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费440元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长余兰＼n人民陪审员彭期远＼n人民陪审员彭家容＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员席朝阳
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执6419号
申请执行人童廉，女，1962年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人邸宏军，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人郭思琦，女，1979年3月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
关于童廉与邸宏军、郭思琦借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初9948号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金128万元及利息、诉讼费10981.95元。本院于2017年8月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金128万元及利息、诉讼费10981.95元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执6419号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 黄泰萌
审判员 郭胜勇
二〇一八年二月五日
书记员 董琦姗
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2315号
申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚。
被执行人宋元秀。
平安银行股份有限公司成都天府支行与宋元秀金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3170号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为150559.46元及利息。
执行中查明，本院依法查封了被执行人宋元秀名下多辆汽车，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3170号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 文
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0502民初1028号
原告：泉州市鲤城区梅妹鞋店，住福建省泉州市鲤城区幸福街华联综合楼*号店。
经营者：林正森。
被告：王思猷，男，汉族，1970年7月10日出生，住福建省泉州市安溪县。
原告泉州市鲤城区梅妹鞋店（以下简称“梅妹鞋店”）与被告王思猷买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅妹鞋店经营者林正森到庭参加诉讼，被告王思猷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅妹鞋店向本院提出诉讼请求：1.判令王思猷偿还梅妹鞋店货款16000元，并按照银行同期同类贷款利息支付自起诉之日起至还清之日止的利息；2.王思猷承担本案诉讼费。事实和理由：王思猷自2016年起向梅妹鞋店购买鞋子。双方于2017年1月19日对账确认，截止2017年1月，王思猷共欠梅妹鞋店货款16000元，王思猷出具《欠条》一份确认上述欠款事实，后经梅妹鞋店多次催讨未果，故诉至法院。
王思猷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王思猷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。梅妹鞋店提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年1月间，王思猷陆续到梅妹鞋店进购鞋子。2017年1月19日，经双方结算，王思猷共结欠梅妹鞋店货款16000元，王思猷出具欠款凭证（欠条）为凭。欠款凭证（欠条）未约定支付价款时间和逾期付款违约金。
本院认为，梅妹鞋店与王思猷之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王思猷尚欠梅妹鞋店货款16000元，有欠条为凭，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，可予认定，故梅妹鞋店要求王思猷支付尚欠的货款16000元，有事实和法律依据，予以支持。因双方未约定支付价款时间和逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，梅妹鞋店主张王思猷支付案涉货款自起诉之日即2018年3月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，予以支持。王思猷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，梅妹鞋店的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王思猷应自本判决生效之日起十日内偿还泉州市鲤城区梅妹鞋店货款16000元及该款项自2018年3月8日起至实际还款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由王思猷负担，应在本判决生效后五日内缴交，泉州市鲤城区梅妹鞋店预交的200予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈文芳
人民陪审员 郭毓锋
人民陪审员 黄佳玲
二〇一八年八月六日
法官 助理 刘丽兰
书 记 员 郑桂艳
速 录 员 叶月娇
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3682号
罪犯林立峰，男，1975年12月27日出生，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2005年8月3日作出(2005)岩刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人林立峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83904.7元。宣判后，被告人林立峰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月6日作出(2005)闽刑终字第615号刑事判决，以被告人林立峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交9000元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83904.7元。判决生效后，交付执行。因罪犯林立峰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月15日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月5日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2015年3月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2022年9月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林立峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林立峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年三月至二〇一七年三月累计获得考核分3205分。表扬伍次（二〇一五年一月起至二〇一七年三月累计考核分3475分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的超市消费总账清单，该犯自2015年6月至2017年3月共消费11371.2元，月均消费516.9元，此次减刑缴交个人财产人民币3000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯林立峰的减刑建议无异议，但罪犯林立峰属于犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，属于减刑幅度从严掌握对象，应当从严掌握减刑幅度，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯林立峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林立峰属于犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯且此次减刑其履行财产性判项不够积极，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯林立峰予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年六月三十日
书记员 张毅平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02781-1号
申请执行人：合肥尊嘉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：邓云飞，总经理。
被执行人：何福生，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行合肥尊嘉商贸有限公司与何福生买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现申请人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民二初字第01451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡 旺
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3511号
原告：雷玲珍，女，1970年5月7日出生，汉族，户籍地利川市，住利川市。
被告：恩施莲花城生态旅游开发有限公司，住所地恩施市三岔乡莲花池村童家湾组，注册号/统一社会信用代码91422801579878049T。
法定代表人：石芳。
本院于2016年10月8日立案受理原告雷玲珍与被告恩施莲花城生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案后，因原告提供的被告住所地长期无人，其电话无人接听，原告至今没有补充提供被告的其他送达地址或联系方式，故本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。
本院经审查认为，原告提供的被告住所地长期无人，原告既未补充提供其他送达地址也未交纳公告费，致本院无法向被告送达诉讼文书，应视为原告起诉的被告不明确，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告雷玲珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄忠富
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 黄美才
二〇一七年三月十日
书 记 员 牟云谦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8626号
原告：柳昌明男,1970年8月27日出生,汉族,户籍所在地：浙江省庆元县，现住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：董会龙男,1979年4月15日出生，汉族,住浙江省奉化市。
原告柳昌明与被告董会龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，依法由审判员严学军适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳昌明的委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告董会龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告柳昌明起诉称：2016年2月27日，被告董会龙因占有原告冬笋销售款一直没有归还，经原、被告双方协商一致，将该款转为借款，并由被告向原告出具借条一份，载明：今借到柳昌明人民币伍万玖仟玖百元整59900.00<注因挪用了柳昌明的冬笋款，算作借款>，限2016年3月10日前还贰万，2016年7月30日还请余款。利息按月结算1.2%结，到每月底付利息。借款到期后，被告董会龙一直推脱不予偿还借款本金及利息。故起诉要求：一、判令被告董会龙归还原告借款59900元，并支付2017年2月28日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的利息；二、被告董会龙承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，原告柳昌明提供借条一份。
被告董会龙未答辩，亦无证据向法院提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告董会龙未到庭，视为其自动放弃了答辩及质证的权利。据此，结合庭审，本院对原告提供的证据经审核后予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告柳昌明与被告董会龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董会龙到期后理应及时归还，现拖欠不付，显属无理。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告董会龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董会龙应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告柳昌明借款本金59900元，并支付自2016年2月28日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1688元，减半收取844元，由被告董会龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一八年二月六日
法官助理 邢潇潇
代书记员 胡清馨
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第789号
原告黄某甲，男，汉族，公民身份号码×××0032，住珠海市斗门区。
被告谭某，女，汉族，公民身份号码×××592X，住址同上。
原告黄某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员许静丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原被告于××××年××月××日在珠海市斗门区井岸镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。原被告因夫妻感情不好从2011年9月开始分房睡至今。现原告认为原被告双方夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、婚生女儿黄某乙由原告抚养。
原告黄某甲对其诉称向本院提交结婚证、户口簿、女儿黄某乙的身份证复印件予以佐证。
被告谭某缺席，也未向本院提交书面的答辩状及证据。
原告提交的证据均在法庭上出示，现经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认，但证明的内容以本院确定的为准。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
原被告于1999年自由相识后恋爱，于××××年××月××日在珠海市斗门县（区）井岸镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。在本案庭审中，原告述称：婚后原被告双方感情一般；由于被告经常外出至深夜才回家，原被告双方为此常发生争执；原被告于2011年9月开始分房睡至今。
本院认为，原被告双方相识相恋、共同生活多年，并共同生育一女，具有一定的感情基础。原被告虽因生活琐事争吵导致产生分歧，但并无严重的矛盾和冲突。原告述称原被告双方于2011年9月开始分居，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。原被告双方应该珍惜来之不易的夫妻情份，在生活中充分协商，互谅互让，共同营造幸福美满家庭。故本院认为原被告双方的夫妻感情尚未达到破裂程度，不符合法定离婚条件，原告起诉要求离婚理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告谭某离婚。
案件受理费150元（原告黄某甲已预交），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 许静丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴宗铭
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终110号
上诉人（原审第三人）：蒲景亮，男，1971年12月29日出生，小学文化，住镇巴县。
委托诉讼代理人：李春堂，男，1976年1月6日出生，住陕西省镇巴县，系上诉人蒲景亮内弟。
上诉人（原审第三人）：项尔学，男，1969年9月21日出生，小学文化，住镇巴县。
被上诉人（原审原告）：蒲应洪，男，1973年4月24日出生，小学文化，住镇巴县。
委托诉讼代理人：游远春，女，生于1972年5月1日，住镇巴县，系被上诉人蒲应洪之妻。
委托诉讼代理人：覃武，男，1964年5月13日出生，住镇巴县，系上诉人蒲应洪之姐夫。
被上诉人（原审被告）：蹇洪兵，男，1975年4月27日出生，小学文化，住镇巴县。
上诉人蒲景亮、上诉人项尔学因与被上诉人蒲应洪、被上诉人蹇洪兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院(2016)陕0728民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人蒲景亮、项尔学以已与被上诉人蒲应洪达成和解协议并已实际履行为由，于2017年3月13日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蒲景亮、上诉人项尔学申请撤回上诉系本人真实意愿，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下:
准许上诉人蒲景亮、上诉人项尔学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人蒲景亮负担50元，上诉人项尔学负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 金 庆
代理审判员 冯 婧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑超超
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00032号
上诉人（原审被告）：淮南市子元家餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴长建，该公司总经理。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田家庵区葛长青海鲜水产店，住所地安徽省淮南市田家庵区。
经营业主：葛长青，男，1965年3月17日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张东运，安徽黄山松律师事务所律师。
委托代理人：葛颖，男，1988年12月24日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，田家庵区葛长青海鲜水产店员工，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人淮南市子元家餐饮管理有限责任公司与被上诉人田家庵区葛长青海鲜水产店因合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民二初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人淮南市子元家餐饮管理有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。淮南市子元家餐饮管理有限责任公司要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许淮南市子元家餐饮管理有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用的负担按一审判决执行，二审案件受理费16964元，减半收取8482元，由淮南市子元家餐饮管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。