wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0222民初3129号
原告：刘会火，男，1962年2月15日出生，汉族，医生，住阳新县。
委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：刘卫，男，1973年1月17日出生，汉族，住阳新县。
原告刘会火与被告刘卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会火委托诉讼代理人石丛峰到庭参加了诉讼，被告刘卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘会火向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180,000元及逾期利息（利息按年利率16.66%从2017年1月7日计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因商业投资资金周转困难，于2016年1月7日从原告处借款180,000元，双方约定借款期限为一年，利息为30,000元（相当于年利率16.66%），即本息合计为210,000元。借款当天原告通过银行及现金给付的方式向被告支付了相应款项，被告依约就相应借款本息向原告出具借条，但借条上少写了10,000元，因双方系亲戚关系，原告并未在意，事后被告也依约支付了这30,000元利息（即2016年1月7日至2017年1月6日期间利息）。上述事实有被告出具的借条及原告方的银行交易信息予以证实。借款期限到期后，被告未能按时还款，原告多次向被告催讨，被告仅偿还10,000元利息，剩余款项仍以各种理由推脱不还，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
刘卫未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘会火与被告刘卫系亲戚关系。2016年1月7日，被告刘卫因投资需资金周转向原告刘会火借款180,000元，被告出具借条“今借到刘会火人民币贰拾万元整，2017年1月10日上还”。原告向被告支付借款后，被告分别于2017年1月、2018年5月、2018年8月向原告还款30,000元、10,000元、10,000元。余款经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借条予以证实，被告理应清偿。对原告要求被告按年利率16.66%支付利息的诉讼请求，因原、被告间实际借贷180,000元但出具200,000元条据，该20,000元应为借款一年的借款期内利息，即年利率11.11%，该利率约定未违反法律规定，故本院依法支持被告按年利率11.11%支付借款利息。2017年1月至2018年8月期间，被告多次向原告还款，该还款应按先还息后还本的顺序据实核算。因被告分段还款，故对其本金及利息分段计算。2017年1月，被告向原告还款30,000元，被告自2016年1月7日至2017年1月7日应支付原告一年利息为20,000元，还款扣减利息后的余款10,000元，应视为被告偿还原告的本金，被告截止2017年1月7日还欠原告借款本金170,000元；2018年5月，被告向原告还款10,000元，自2017年1月8日起至2018年5月1日，本金170,000元为基数按年利率11.11%计算利息为24,868元，扣除已支付款项后，截止至2018年5月1日，被告尚欠原告本金170,000元及利息14,868元；2018年8月，被告向原告还款10,000元，扣除已支付款项后，截止至2018年5月1日，被告尚欠原告本金170,000元及利息4,868元。原告关于其与被告约定180,000元借款一年内利息为30,000元，借条中少写了10,000元的陈述，因原告未提供证据证实，本院不予采信。被告刘卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告刘卫自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持被告向原告偿还借款本金人民币170,000元及利息（截止2018年5月1日已产生利息为4,868元，后期利息以本金人民币170,000元为基数，按年利率11.11%标准自2018年5月2日起计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘卫于本判决生效后十日内向原告刘会火支付借款本金人民币170,000元及利息（截止2018年5月1日已产生利息为4,868元，后期利息以本金人民币170,000元为基数，按年利率11.11%标准自2018年5月2日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘会火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告刘卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一八年八月三十一日
书记员 邢文娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1283号之二
申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区黄石大道861号。
主要负责人：许凯，行长。
委托诉讼代理人：胡雪剑，汉口银行股份有限公司黄石分行员工。
委托诉讼代理人：陈小锋，汉口银行股份有限公司黄石分行员工。
被申请人：湖北绿之韵景观工程有限公司，住所地黄石市黄石大道900号。
法定代表人：叶博，经理。
被申请人：黄石梦之厦置业有限公司，住所地黄石市黄石大道900号。
法定代表人：曹华，经理。
被申请人：曹华，居民。
被申请人：吴明红，居民。
被申请人：叶博，居民。
被申请人：周汉华，居民。
被申请人：叶秀芬，居民。
本院在审理申请人汉口银行股份有限公司黄石分行与被申请人湖北绿之韵景观工程有限公司、黄石梦之厦置业有限公司、曹华、吴明红、叶博、周汉华、叶秀芬借款合同纠纷一案中，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄石梦之厦置业有限公司名下的位于黄石市黄石港区黄石大道128号201号房屋(产权证号：港2011094**)。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人黄石梦之厦置业有限公司名下的位于黄石市黄石港区黄石大道128号201号房屋(产权证号：港2011094**)。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 田
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 岑 智
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 桂丽婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0202民初1246号
原告：刘国强，男，1970年2月22日出生，汉族，无固定职业，住湖北省大冶市，
委托诉讼代理人：徐冠，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告：黄金家族（黄石）商务咨询有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区武汉路193号黄石摩尔城写字楼九层910-912号，统一社会信用代码91420200MA488B187J。
法定代表人：李兵，经理。
被告：李兵，男，1978年1月11日出生，汉族，黄金家族（黄石）商务咨询有限公司法定代表人，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告刘国强与被告黄金家族（黄石）商务咨询有限公司（以下简称黄金家族公司）、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强的委托诉讼代理人徐冠到庭参加了诉讼，被告黄金家族公司、李兵经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金家族公司、李兵连带向原告给付人民币80000元并赔偿违约金16000元，共计人民币96000元；2、判令两被告连带承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月6日，原告与被告黄金家族公司经协商后达成《代客理财保本与风险协议》，约定原告将美金15000元交由被告黄金家族公司代为理财，周期为12个月，到期后如出现亏损，被告保证全额补足本金，如出现盈利，则按照原、被告口头约定分配盈利部分。但约定周期届满后，两被告以种种理由推脱，拒不按照协议约定向原告退还足额本金。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告黄金家族公司、李兵经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，原告刘国强与被告李兵签订《代客理财保本与风险协议》，约定原告全权委托被告李兵为其协议账户进行代理操作，原告投资美元15000元，协议期12个月。双方还约定，协议期满进行结算，无论亏损多大，被告李兵保证原告资金100%的安全，把客户的风险控制在可控范围以内，被告李兵实行的是多亏多补、少亏少补的原则。一旦产生损失，被告李兵应当在协议期满后3天内将亏损结算资金打入对方指定银行账号；如出现违约情形，按照违约金额的0.8%逐日处罚，连同应分配的资金一起打入对方账户。原告及被告李兵在协议中签名，被告黄金家族公司亦在协议上加盖公章。原告向被告李兵指定的银行账户汇款人民币102931.90元，但被告黄金家族公司、李兵在合同到期后未能履行合同义务，尚有人民币80000元未归还，原告多次催讨无果，双方因此成诉。
本院认为，原告与被告李兵虽在协议中约定为理财关系，但未约定理财内容，且约定保底条款。原告在该协议中处于绝对不会亏损的有利地位，这与理财协议自负盈亏的基本属性不符，故本院认定双方实为民间借贷关系。双方约定协议期限为12个月，但被告李兵未能按约归还本金，其行为已构成违约。被告李兵作为被告黄金家族公司的法定代表人，其以自己的名义与原告签订合同，而黄金家族公司亦加盖公章予以确认，故两被告应承担连带偿还责任。双方在协议中未约定利率，仅约定如违约则每日按违约金额的0.8%支付违约金，本院认为双方在借款期限内未约定利息，但违约条款可以视为是对违约利息的约定。日0.8%的标准明显超过法律规定的利率上限，故本院对月利率2%以内的部分予以支持，对超过部分不予支持。但如果按照双方约定从协议违约之日即2018年2月5日起算利息则缺乏事实依据，故本院认定两被告应从原告起诉之日即2018年6月1日起至借款本金清偿之日止向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄金家族（黄石）商务咨询有限公司、李兵于本判决生效后十五日内连带偿还原告刘国强借款本金80000元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付从2018年6月1日至借款本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告刘国强的其他诉讼请求。
如果被告黄金家族（黄石）商务咨询有限公司、李兵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元（已减半收取），由被告黄金家族（黄石）商务咨询有限公司、李兵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一八年八月二十二日
书记员 邝慧敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1866号
罪犯曾松，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年4月2日作出(2014)温苍刑初字第357号刑事判决，以被告人曾松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾松准予减刑三个月（刑期自2013年11月22日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十三日
代书记员 钱 佩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执129号
申请执行人李春岭，身份证号：×××，女，1971年10月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区朝阳镇综合牧场家属楼4号4单元603室。
委托代理人李国忠，身份证号：×××，男，1970年6月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路和平小区10栋3单元1楼2号。
被执行人聂晓东，身份证号：×××，男，1986年7月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区太平镇太安村黄家店屯。
本院在执行（2016)黑0108执129号李春岭与聂晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的76448元。执行中，双方达成和解，自2016年6月6日起，聂晓东每月1日给付李春岭、吴淑青、范云峰共计5000元，保证每年给付12个月，每年端午节、中秋节、春节另外给付三被执行人不少于三万元。如聂晓东不按时履行，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 舒 淼
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初168号
原告：沈阳永鑫机械有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：苑鑫洋，系该公司总经理。
委托代理人：杨宇，男，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。
被告：沈阳机床股份有限公司电装分公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
负责人：张桓。
本院��审理原告沈阳永鑫机械有限公司与被告沈阳机床股份有限公司电装分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永鑫机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告沈阳永鑫机械有限公司承担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何 海 英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李天英本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执785号之一
被执行人：杨克任，男，1997年11月28日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
本院立案执行的（2017）琼9023执785号被执行人杨克任因交通肇事罪附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼9023刑初236号刑事附带民事判决书，被执行人杨克任应赔偿人民币121371.6元给附带民事诉讼原告卢凤英、黄卫琦、万木香；向本院支付执行费1720.57元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
本院通过法院执行查控系统查询发现，被执行人名下有银行账户，无车、无工商登记、无证券、无互联网银行账户、在澄迈无不动产登记信息。
本院已将被执行人银行账户予以冻结，冻结期限为一年，从2017年9月27日至2018年9月26日。
本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为无期，限制高消费期限从2017年10月18日至2019年9月28日;已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。
目前，被执行人无其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，执行期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 娜
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 陈 青
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 李 波
书 记 员 王重森
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第00906号
申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王文玉，总经理。
被执行人王军，男，汉族，住河南省淮阳县四通镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月24日作出的（2014）开民初字第2777号民事判决书，于2015年3月4日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人王军现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第2777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王修俊
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初3301号
原告：东港市仁昌物业服务有限公司。住所地：东港市长山镇。
法定代表人：孙承峰，经理。
诉讼代理人：于仁昌，男，1947年8月8日出生，汉族，该公司职员，现住东港市长山镇。
被告：王林庆，男，1969年12月13日出生，汉族，个体工商户业主，现住东港市长山镇。
诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告东港市仁昌物业服务有限公司与被告王林庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市仁昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年六月五日
书记员 赵巧悦
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1689号
申请执行人胡晖，女,1969年10月17日出生,汉族,国网重庆电力公司员工,住重庆市渝中区。
被执行人张祖会，女，1973年1月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人谭旭洁，女，1998年10月5日出生，重庆市第一中学学生，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行胡晖与张祖会、谭旭洁民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年6月1日被执行人尚欠申请执行人案款50000元及相应利息；应向本院交纳执行费650元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执1689号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年六月二日
书 记 员 车昭琴
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初2589号
原告：赵芳，女，汉族，1962年5月18日出生，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：范敏、柳龙，均系湖北诚明律师事务所律师，均为特别授权代理。
被告：刘志勇，男，汉族，1965年5月5日出生，住湖北省监利县。
被告：何云，女，汉族，1979年8月8日出生，住湖北省监利县。
原告赵芳诉被告刘志勇、何云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范敏，被告刘志勇、何云到庭参加诉讼；另于2018年7月13日进行了第二次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人柳龙，被告刘志勇、何云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芳诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，原告与两被告均在汉正街经营服装生意。2013年期间，两被告以经营需要资金周转为由多次向原告借款，共计2000000元。2015年1月16日，原告与两被告对账，确认两被告欠原告2000000元，并由两被告向原告出具借条，载明两被告借到原告2000000元，月利率为2%，还款时间为2015年12月30日。借款到期后，两被告于2016年分两次共计支付450000元利息。此后，经原告多次催要，两被告未偿还本金及支付剩余利息，故原告起诉来院，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金2000000元及支付利息（2018年1月16日之前的利息为990000元，此后的利息以2000000元为基数按照月利率2%的标准自2018年1月17日计至给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告赵芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条、转款凭证，证明原告借给两被告款项共计2000000元，月利率为2%。
被告刘志勇辩称，自己确实向原告借款2000000元，约定月利率为2分，每月支付4万元利息，利息支付至2015年9月。此后，两被告与原告协商停息，两被告于2016年分两次共向原告偿还450000元。2018年元月13日，两被告与原告丈夫龚友鹏协商，龚友鹏自己同意将此前给付的450000元冲抵借款本金，且考虑两被告离婚的事实，剩余本金1550000元由自己偿还550000元、被告何云偿还1000000元，并停止计算利息，两被告分别出具了借条，交给了龚友鹏，因龚友鹏未携带原2000000元借条，两被告未能将原借条收回。鉴于原告的丈夫与两被告就2000000元借款的偿还达成新的协议，自己只应承担偿还550000元借款本金的义务，因此，同意向原告偿还本金550000元，不同意支付利息，同意承担诉讼费用，但由于现经济困难，无力一次性给付，要求分期偿还。
被告刘志勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
银行卡交易明细清单，证明被告刘志勇向原告偿还200000元借款本金。
被告何云辩称，同意被告刘志勇的答辩意见。自己与刘志勇于2009年结婚，2017年3月离婚。2018年1月13日，两被告与原告丈夫龚友鹏见面，双方约定将2000000元旧借条转换成两张新借条，分别由刘志勇出具450000元借款的借条，何云出具1000000元借款的借条，但是没有收回旧借条。自己同意偿还原告1000000元借款，在5年内还清，不同意支付利息，同意和被告刘志勇共同负担诉讼费用。
被告何云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1000000元借条照片复印件，证明原告将2000000元债务分割为两笔债务，由何云承担其中1000000元的债务。
经庭审质证，两被告对原告提交的上述证据的真实性和证明力均予以认可。原告对被告刘志勇提交的上述证据的真实性予以认可，证明力不予认可；原告对被告何云提交的上述证据的真实性和证明力不予认可。本院对原告提交的上述证据的真实性和证明力均予以认可；本院对被告刘志勇提交的上述证据的真实性予以认可，对被告何云提交的上述证据，因未得到原告的认可，本院不予采信。
根据庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：两被告原系夫妻关系（2017年2月24日离婚），原告与两被告系朋友关系，双方均在汉正街经营服装生意。2013年期间，两被告以经营需要资金周转为由多次向原告借款，共计2000000元。2015年1月16日，原告与两被告对账，确认两被告欠原告2000000元，并由两被告向原告出具《借条》，载明两被告借到原告2000000元，月利率为2%，还款时间为2015年12月30日。借款到期后，两被告于2016年7月21日向原告转款200000元，2016年9月8日向原告转款250000元，两次共计支付450000元。此后，经原告多次催要，两被告分文未付，故原告起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告借款2000000元给两被告，并由两被告出具借条，约定了借款利率和偿还期限，该约定系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方之间形成了民间借贷关系。两被告应按约定履行还款义务，向原告偿还借款2000000元及支付利息。两被告提出向原告支付的450000元为偿还本金的主张，本院认为，两被告在给付450000元时，两被告按约定应向原告支付从2015年1月16日至2016年7月21日共计18个月的利息数额为720000元，两被告应支付的利息数额大于实际给付的450000元，且被告未提供证据证明该款用于冲抵本金，因此，两被告偿还的450000元应全部认定为支付的利息，两被告的此项抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告提出原告同意由被告刘志勇承担550000元债务，由被告何云承担100000元债务的主张，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下:
被告刘志勇、何云在本判决生效后的十日内向原告赵芳偿还借款本金2000000元及支付2018年1月16日之前的利息990000元，此后的利息以2000000元为基数按照年利率24%的标准自2018年1月17日计至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元（已由原告赵芳预交），由被告刘志勇、何云共同负担。被告刘志勇、何云在履行上述债务时，将应负担的11400元一并支付给原告赵芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄斌
二〇一八年七月十九日
书记员 唐康
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0325民初1221号
原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司青峰支行，住所地：湖北省房县青峰镇青峰村8组。
负责人：李昌斌，系该支行行长。
被告:赵立成,男,生于1975年3月23日,汉族，农民，住湖北省房县
被告:李琴,女,生于1978年12月6日,汉族，农民，住湖北省房县。（系赵立成妻子）
被告:易明财,男,生于1975年1月14日,汉族，农民，住湖北省房县。
被告:代新丽,女,生于1975年7月16日,汉族，农民，住湖北省房县。（系易明财妻子）
被告:郭怀华,男,生于1969年8月4日,汉族，农民，住湖北省房县。
被告:范启云,女,生于1968年7月17日,汉族，农民，住湖北省房县。（系郭怀华妻子）
被告:李明国,男,生于1966年2月16日,汉族，农民，住湖北省房县。
被告:史新梅,女,生于1967年4月29日,汉族，农民，住湖北省房县。(系李明国妻子）
被告:杨太清,男,生于1972年5月14日,汉族，农民，住湖北省房县。
被告:李梅,女,生于1975年5月28日,汉族，农民，住湖北省房县。(系杨太清妻子）
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司青峰支行与被告赵立成、李琴、易明财、代新丽、郭怀华、范启云、李明国、史新梅、杨太清、李梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司青峰支行在审理过程中，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司青峰支行的撤诉申请符合法律规定，且是其真实意思的表示，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北房县农村商业银行股份有限公司青峰支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北房县农村商业银行股份有限公司青峰支行负担。
审判员 许满
二〇一八年七月三十日
书记员 李超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初2996号
原告：刘丹丹，女，1980年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：于国增，湖北亘恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：河南新飞电器有限公司。
住址：河南省新乡市牧野区宏力大道370号。
法定代表人：陈树田。
被告：湖北红海人力资源有限公司。
住所：武汉市洪山区珞瑜路***号华乐商务中心**层**室。
法定代表人：熊颖。
原告刘丹丹与被告河南新飞电器有限公司、湖北红海人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告刘丹丹于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹丹的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丹丹撤诉。
案件受理费免收。
审判员 唐京霞
二〇一八年七月十日
书记员 杨慧洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0103民初7468号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公��，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：常永林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继林，系该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司再保险合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人王宇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司张继林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告赔偿分摊保险赔偿金23866.38元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主保被告共保与被保险人朝阳强源矿业有限公司签订了险��为“安全生产责任险”的保险合同，在该保险合同生效期间，2017年6月6日，发生保险事故造成肖云盛受伤。原告按照保险合同约定向被保险人支付了95465.5元的保险赔偿金。根据原、被告约定，在“安全生产责任险”合同项下，被告承担25%的保险赔偿金，即23866.38元。原告于2018年4月13日向被保险人支付保险赔偿金95465.5元，被告按照约定对原告的理赔金额完全认可，并且应于每月10日与原告进行结算，但被告至今未向原告赔偿应当承担25%的份额。故原告为了保障己方的财产利益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋公司）辩称，该索赔款我公司已于2018年6月4日支付给原告方。
本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事实，被告没有异议，经审查证据，本院对原告陈述的事实亦予以确认。另查明，被告已于2018年6月4日将原告主张的分摊保险赔偿金23866.38元支付给原告。
本院认为，当事人的合法权益受到保护。被告已在原告起诉后向原告支付了分摊保险赔偿金23866.38元，故原告要求被告给付保险金的请求本院不予支持。
原告作为共主承保公司在保险事故发生并支付完毕理赔款后，应当按照共保合同的约定向被告及时报送理赔材料，被告收到理赔材料后应当及时向原告支付理赔分摊款。现被告未及时向原告支付保险理赔分摊款，于原告提起诉讼后方履行义务，致使发生本诉，故本案诉讼费应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼请求。
案件受理费396元，��半收取198元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王畅
二〇一八年七月十九日
书记员 刘程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保593号
申请人陈兰，女，汉族，1979年7月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人吴昊，男，汉族，1979年10月3日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人陈兰于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴昊在武汉农村商业银行东湖风景区支行（帐号：62×××04）银行存款人民币16万元。申请人陈兰以其名下位于湖北省武汉市江岸区大智街京汉大道1038号银泰.大智嘉园E栋1单元29楼3室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴昊在武汉农村商业银行东湖风景区支行（帐号：62×××04）银行存款人民币16万元；
二、查封申请人陈兰名下位于湖北省武汉市江岸区大智街京汉大道1038号银泰.大智嘉园E栋1单元29楼3室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年七月十六日
书记员 陈丹青
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初2648号之二
原告：南县沙港市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省益阳市。
法定代表人：文正元，公司董事长。
委托诉讼代理人：李建刚，湖北三国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志容，该公司员工。
被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区。
诉讼代表人：襄阳凯尔房地产开发有限公司管理人
负责人：李勇
委托诉讼代理人：刘正、王倩，系襄阳���尔房地产开发有限公司管理人工作人员。
被告：吴铭，男，1962年3月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告南县沙港市建筑工程有限公司（以下简称：沙港公司）与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称：凯尔公司）、吴铭建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，依法适用简易程序进行审理。
原告诉讼请求:一、判令二被告共同支付工程款1604487.97元及相应利息并在相应建设工程折价或拍卖变卖价款内享有优先受偿权；二、判令出具发票作为第二被告向第一被告支付剩余工程款的前提条件；三、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2012年11月15日，原告沙港公司与被告凯尔公司签订《湖北省建设工程施工合同》一份，约定凯尔公司将自己开发建设的“凯尔国际”小区的1#楼、2#楼、3#楼、4#楼及地下室车库工程发包给���港公司施工。该工程的建筑面积为约100750㎡，合同约定的开工日期为2013年3月10日，竣工日期为2014年9月20日，工程总日历天数为540天。双方对付款方式等其他内容进行了约定。
2012年11月26日，原告将其从凯尔公司承包的凯尔国际小区中的4号楼工程以内部承包的方式发包给吴铭，但施工期间的用水、用电、现场管理与维护、公摊费用等均由原告垫付。此项费用经结算，甲方应向乙方支付1604487.97元。后因种种原因吴铭提前退出施工，并据上述内部承包事宜，直接以凯尔公司为被告向法院起诉主张权利。襄州区法院于2016年10月11日作出（2016）鄂0607民初2841号民事判决书，确认凯尔公司向吴铭支付工程款7774449.87元，并承担该款从2016年8月15日起至付清之日止按年利率24%标准计算利息等。据上述，二被告的行为损害了原告的权利。经协商未果，特诉请贵院，请依法裁判。
在本案审理期间，本院查明原告南县沙港市建筑工程有限责任公司，已于2017年3月在工商登记机关变更企业名称为湖南沙港建设工程有限公司，法定代表人由文正元变更为文霞。原告起诉时仍然使用已经被注销的企业名称“南县沙港市建筑工程有限责任公司”和印章，仍然以变更前的法定代表人名义委托诉讼代理人参加诉讼。
本院认为，原告使用已被工商管理机关依法注销的企业名称提起诉讼于法无据，南县沙港市建筑工程有限责任公司作为本案诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南县沙港市建筑工程有限责任公司对襄阳凯尔房地产开发有限公司及吴铭的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 孟佩冉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0202民初742号
原告：谢英强，男，1967年12月18日出生，汉族，黄石市卫生材料有限公司员工，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，现住湖北省黄石市黄石港区，
被告：陈志明，男，1964年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
原告谢英强与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢英强到庭参加了诉讼，被告陈志明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告谢英强向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志明向原告偿还借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数，按照月利率1.5%为标准，从2016年4月20日计算至判决确定给付之日止）；2、案件受理费由被告陈志明负担。事实与理由：2011年10月17日，被告陈志明因经营需要向原告借款400000元，双方约定年利率为15%。其后原告按约定向被告支付借款本金400000元，但被告除在第一年期满后偿还100000元本金并支付一年利息外，未能按照约定还本付息。2016年4月19日，双方达成协议，约定原告将其负责的锻造业务交给被告生产，利润的10%用于还款。同日，被告向原告出具欠条，并收回其他欠条。双方口头约定如被告业务不能完成，则以400000元借款本金为基数，继续按原合同约定的标准支付利息。但之后因被告完成业务质量不合格，导致客户不同意支付对价，被告未能向原告支付借款本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告陈志明经本院公告送达开庭传票未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2011年10月17日，被告陈志明因个人需要向原告谢英强借款，原告于同日通过银行汇款的方式向被告支付借款本金。2012年10月，被告向原告偿还借款本金100000元并将利息支付至2012年10月16日，其后未能还本付息。2016年4月19日，原、被告双方达成协议，确认被告尚欠原告借款本金300000元，并约定：原告将其负责的锻造业务交被告生产，该业务利润的10%作为还款由被告向原告支付。在一年2000000元的锻件业务条件下，被告一年向原告偿还400000元，在两年2000000元锻造业务条件下，两年偿还原告420000元。同日，被告向原告出具了借条，主要内容为：今欠到谢英强人民币400000元整，一年内还清，若两年还清，则按420000元整偿还。但其后被告未能按约还本付息，双方因此成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。在借款期限届满后，被告未能按约偿还借款本金，其行为已构成违约。双方在2016年4月19日的协议及欠条中未约定利息，但从约定内容来看，双方均同意将100000元利息计入本金，即双方认可从2012年10月17日至2016年4月19日的利息数额为100000元，以借款本金300000元为基数，该期间内月利率约为0.794%。其后借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，故本院对原告主张被告偿还借款本金400000元的诉讼请求予以支持，对其主张被告以未偿还的借款本金为基数，按月利率0.794%支付从2016年4月20日至判决确定给付之日止的利息的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈志明于本判决生效后十五日内向原告谢英强偿还借款本金400000元，并以未偿还的借款本金为基数，按月利率0.794%支付从2016年4月20日至判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告谢英强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、公告费600元，由被告陈志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 熊 丰
二〇一八年八月六日
书 记 员 邝慧敏
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执1039号
申请执行人：梁艳利，女，1992年6月10日出生，住天津市津南区。
被执行人：天津市融永辉超市有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路与二八线交口鑫河湾广场一号楼。
法定代表人：陈优国。
本院在执行：申请人梁艳利与被执行人天津市融永辉超市有限公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判��长于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 牛铎霖
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0222民初2717号
原告：张友淦，男，1965年5月5日出生，汉族，阳新县西门派出所民警，住阳新县。
被告：马辉发，男，1962年6月23日出生，汉族，无业，住阳新县。
被告：陈春花，女，1962年2月5日出生，汉族，住址同上。
原告张友淦与被告马辉发、陈春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友淦、被告马辉发到庭参加了诉讼，被告陈春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张友淦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金20,000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年7月23日，被告因无钱支付矿山工人工资向原告借款20,000元，并出具借条。之后原告向被告催讨，被告以各种理由推拖不还，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
马辉发辩称，差欠原告借款20,000元是事实，但是借款后答辩人偿还了6,000元。
陈春花未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2006年7月23日，被告马辉发因给矿山工人发放工资需资金周转，遂通过案外人郑自卢介绍向原告张友淦借款20,000元，口头约定利息为月息3分，马辉发出具借条“今借到人民币贰万元整（￥20,000元）”，案外人郑自卢作为证明人在借条上签字。借款后经原告多次催讨，被告分别于2009年、2010年、2015年向原告还款2,000元、3,000元、1,000元，共计6,000元。此后原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
另查明，被告马辉发与被告陈春花系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张友淦与被告马辉发之间债权债务关系明确，有马辉发出具的借条予以证实，被告马辉发理应清偿。关于借款利息，因双方约定的月息3分已超过年利率24%，对于已支付部分利息按年利率36%计算，未支付部分利息按年利率24%计算。被告分别于2009年、2010年、2015年向原告还款2,000元、3,000元、1,000元，共计6,000元，该还款应按先还息后还本的顺序据实核算，被告已支付利息至2007年5月23日。故本院依法支持被告按年利率24%标准支付自2007年5月24日起至款项付清之日止的借款利息。对原告要求被告陈春花共同偿还上述借款本息的诉讼请求，因无证据证实该债务系夫妻共同债务，故对该诉请，本院不予支持。被告陈春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持被告马辉发偿还原告借款本金20,000元及利息（利息以本金20,000元为基数，按年利率24%标准自2007年5月24日起计算至款项付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马辉发于本判决生效后十日内向原告张友淦支付借款本金人民币20,000元及利息（利息以本金20,000元为基数，按年利率24%标准自2007年5月24日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告张友淦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300，减半收取150元，由被告马辉发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一八年八月二十九日
书记员 邢文娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0683民初2171号
原告：汪兴国，男，1942年1月23日出生，汉族，居民，住枣阳市，
委托诉讼代理人:邱长安，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住枣阳市。
委托诉讼代理人:汪平，女，1975年11月26日出生，汉族，居民，住枣阳市(系汪兴国之女）。
被告：张明新，男，1966年3月17日出生，汉族，住枣阳市,
被告：汪兴秀，女，1965年2月1日出生，汉族，住枣阳市,
本院在审理原告汪兴国与被告张明新、汪兴秀民间借贷纠纷一案中，汪兴国于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪兴国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予汪兴国撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由��兴国负担。
审判员 李朝文
二〇一八年八月二日
书记员 熊 锦
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0202民初870号
原告：朱细赐，男，1945年12月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
原告：郑成林，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
两原告共同的委托诉讼代理人：柴楚怡，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告：胡承光，男，1960年4月20日出生，汉族，住湖北省大冶市，
原告朱细赐、郑成林与被告胡承光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱细赐及两原告共同的委托诉讼代理人柴楚怡到庭参加诉讼，被告胡承光经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱细赐、郑成林共同向本院提出诉讼请求：1、被告偿还两原告借款本金200000元及利息（当庭明确该利息以200000元为基数，按月利率2%从2015年4月10日计算至被告实际偿还本金之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用、代理费10000元。事实和理由：2015年4月9日，原告郑成林与被告签订借款合同，合同约定，因被告需要资金周转向原告借款200000元，借期15日。借款期满被告一次性偿还原告本金200000元，被告如逾期未还，则向原告支付违约金，利息计算至清偿债务之日止。同日，两原告签订共同放款协议，两原告共同放款给被告200000元，其中原告朱细赐放款180000元，郑成林放款20000元。2015年4月10日，被告向原告出具了借条，约定月利率5%。当日，原告朱细赐通过银行向被告支付借款200000元。借款到期后，被告至今未能还本付息，现两原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
两原告为证明其所主张的事实，向本院提供的证据材料有：原、被告的身份证复印件、借款合同、借条、共同放款协议、银行支付凭证、委托代理合同、发票。证明被告差欠两原告款项的事实，为此两原告委托代理人进行诉讼。
被告胡承光经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方已形成借贷关系的事实，本院均予以确认。结合原告的证据，查明事实如下：本案事实如原告所诉，原、被告双方于2015年4月9日签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，期限15日，月利率5%，且合同约定了实现债权的一切费用。同日，双方签订共同放款协议，该200000元由原告朱细赐出借180000元，原告郑成林出借20000元。同年4月10日，被告朱细赐通过银行向被告转账支付200000元款项，被告向原告郑成林出具借条。至今被告未能还本付息，双方故而成讼。另查明，两原告为主张本案债权，由原告朱细赐与黄石市来讯法律服务所签订委托代理合同，约定代理费10000元，实际已缴纳5000元。
本院认为，两原告朱细赐、郑成林与被告胡承光之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。在约定的还款期限届满后，被告至今未能偿还借款，应当承担偿还借款并支付利息的违约责任，对两原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对两原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，低于合同约定且不高于法定利率的上限规定，本院予以支持，应从2015年4月10日起算。对于两原告主张的代理费10000元，该费用有合同约定，但实际产生5000元，该部分本院予以支持，超出的5000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告胡承光于本判决生效后五日内，偿还原告朱细赐、郑成林借款本金200000元并支付利息（该利息以200000元为基数，按月利率2%从2015年4月10日起计算至借款本息实际清偿之日止）。
二、被告胡承光于本判决生效后五日内，向原告朱细赐、郑成林支付为主张本案债权花费的代理费5000元。
三、驳回原告朱细赐、郑成林的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元、公告费560元，均由被告胡承光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 傅靖宏
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 ＸＸ元
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初3143号
原告：韩端秀，女，汉族，1950年6月18日出生，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：孙涛、柳旎敏，均系湖北炽升律师事务所律师，均为特别授权代理。
被告：王东娅，女，汉族，1960年1月22日出生，住武汉市武昌区。
被告：吴作军，男，汉族，1974年12月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告韩端秀诉被告吴作军、王东娅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙涛、柳旎敏到庭参加诉讼，被告吴作军、王东娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩端秀诉称，自己经人介绍与被告王东娅、吴作军相识，与被告王东娅系朋友关系。2017年12月22日，两被告向原告提出借款300000元，原告当日将300000元借款转入被告王东娅账户。次日，两被告向原告出具借条，载明两被告借到原告300000元，月息3分，借款期限为2017年12月23日至2018年3月22日。此后，两被告支付利息至2018年5月22日（被告吴作军通过现金及微信转账方式向原告支付了利息共计42000元），本金分文未付。原告多次催促两被告还本付息，两被告仍未予支付，故原告起诉来院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金300000元及按照年利率24%的标准支付该款自2018年5月23日起至给付之日止的利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告韩端秀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条，证明两被告于2017年12月23日出具借条，约定了借款金额为300000元，月息3分，借款期限为2017年12月23日至2018年3月22日。
证据二、中国民生银行个人账户对账单，证明原告履行了借款义务。
被告王东娅辩称，原告诉状上的陈述属实。原告的借款汇到了自己的账户，自己又将借款转给了吴作军，实际上是吴作军在借款，自己不是借款人，不应承担还款责任。
被告王东娅为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明王东娅于2017年12月23日至2017年12月25日分三次向吴作军转款30万。
被告吴作军辩称，诉状上陈述的情况不清楚。被告吴作军与王东娅、陈丽系朋友关系，王东娅和陈丽向原告借款时，让被告吴作军为她们的借款提供担保，被告吴作军就在借条的担保人处签名，未在借款人处签名。被告吴作军也未收到王东娅的转款300000元。本案与被告吴作军无关，被告吴作军不应承担还款义务。
被告吴作军未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王东娅对原告提交的所有证据的真实性和证明目的无异议。被告吴作军对原告提交的证据一有异议，认为证据一借条上的借款人处并非其本人的签名，本庭告知其可提交笔迹鉴定申请并垫付鉴定费用，因其未提交鉴定申请，视为放弃笔迹鉴定的诉讼权利；另，被告吴作军在庭前调查中认可自己在借条上签名，且在庭审中亦认可过自己在借条上签名，其对借条的前后陈述自相矛盾，又未能提交证据证明其主张，因此，本院对被告吴作军的此项质证意见不予采信。综上，本院对原告提交的上述证据的真实性和证明目的均予以认可，对被告王东娅提交的证据的真实性予以认可。
根据庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：原告通过朋友陈丽介绍与两被告相识，两被告系商业合作关系。2017年12月22日，两被告因经营需要资金周转向原告提出借款300000元，原告当日将300000元借款转入被告王东娅账户。次日，被告吴作军、被告王东娅以借款人的名义向原告出具借条，载明两被告借到原告300000元，月息3分，借款期限为2017年12月23日至2018年3月22日。借款后，两被告向原告支付了2018年5月22日前的利息42000元，此后本金利息分文未付。原告多次催促两被告还本付息，两被告至今仍未偿还，故原告起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告向两被告出借300000元，并由两被告向原告出具借条，约定了借款金额、利率和借款期限，双方之间形成了借贷关系，该约定系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。两被告应按约定履行还款义务，向原告偿还借款本金300000元。原告主张两被告按照月利率2%的标准支付借款利息，未违反法律规定和超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下:
被告王东娅、吴作军在本判决生效后的十日内，共同向原告韩端秀偿还借款本金300000元及按照年利率24%的标准支付该款自2018年5月23日起至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，保全费1970元（均已由原告韩端秀预交），由被告王东娅、吴作军负担。被告王东娅、吴作军在履行上述债务时，将应负担的上述款项一并支付给原告韩端秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄斌
二〇一八年八月七日
书记员 唐康
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初1191号
原告：范华朝，男，1970年11月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李青文、黄玲玲（实习），湖北巨天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张全勤，男，1979年5月16日出生，汉族，住河南省新野县。
原告范华朝与被告张全勤劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址及户籍地址均无法送达至被告。原告未提供被告有效的送达地址，且原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达。根据法律规定，诉讼过程中发生的公告费依法应当由当事人负担，原告未交纳公告费的行为导致诉讼程序无法推进，视为其自动放弃诉讼的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定裁定如下：
本案按原告范华朝撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范华朝负担。
审 判 长 唐京霞
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年七月九日
书 记 员 周 游
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初6062号
申请人：樊特刚，男，1979年12月1日生，汉族，住襄阳东津新区。
委托诉讼代理人：朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。
被申请人：周耀斌，男，1969年9月27日生，汉族，住襄阳东津新区。
申请人樊特刚与被申请人周耀斌买卖合同欠款纠纷一案，申请人樊特刚于2018年3月1日向本院申请冻结被申请人周耀斌在金融机构的存款110000元。申请人樊特刚自愿以其所有的鄂Ｆ×××××号大众牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人樊特刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周耀斌在金融机构的存款110000元；
二、查封申请人樊特刚所有的鄂Ｆ×××××号大众牌小型普通客车，查封期间该车由樊特刚保管、使用，但不得转移、变卖、毁损、设定抵押。
保全申请费1070元，由申请人樊特刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐艳丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 李文君
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初3967号
原告：丁永和，男，汉族，1963年7月22日出生，户籍所在地湖北神应城市，现住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：刘中平，湖北中武律师事务所律师。
被告：徐真，男，汉族，1985年6月4日出生，户籍所在地湖北省应城市。
原告丁永和诉被告徐真民间借贷纠纷一案，原告丁永和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁永和撤回起诉处理。
审判员 黄斌
二〇一八年七月六日
书记员 唐康
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0202民初709号
原告：曹祥湖，男，1957年8月1日出生，汉族，黄石市黄石港区人大退休干部，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：黄智明，男，1958年10月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
原告曹祥湖与被告黄智明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹祥湖到庭参加了诉讼，被告黄智明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹祥湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄智明向原告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月30日，被告黄智明向原告曹祥湖借款20000元，并出具借据。被告向原告口头承诺，如一个月未归还则按月利率2%支付利息。但被告借款后一直未归还，现其下落不明。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告黄智明经本院公告送达开庭传票未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日被告黄智明以个人需要为由向原告曹祥湖借款20000元，并向原告出具借条。原告于同日通过银行取现后向被告支付了借款本金20000元。但其后经原告多次催讨，被告未能在合理期限内偿还借款本金，双方因此成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。在原告多次催讨后，被告未能在合理期限内偿还借款本金，其行为已构成违约，故本院对原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原告主张双方口头约定借款期限为一个月、月利率为2%，但并未提供充分证据予以证明，本院认定双方未约定还款期限及利息，故对原告该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄智明于本判决生效后十五日内向原告曹祥湖偿还借款本金20000元；
二、驳回原告曹祥湖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费600元，由被告黄智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 熊 丰
二〇一八年八月六日
书 记 员 邝慧敏
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0322民初320号
原告：胡承庆，男，1959年12月22日出生，汉族，个体经营者，住湖北省郧西县。
被告：湖北三箭建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：钟先军，任公司董事长职务。
委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。
被告：王琴，女，1963年7月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告胡承庆诉被告湖北三箭建筑工程有限公司、王琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出(2016)鄂0322民初1610号民事判决，被告三箭公司不服提出上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）鄂03民终1377号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告胡承庆于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡承庆向本院提出申请，要求撤回对被告湖北三箭建筑工程有限公司、王琴的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡承庆撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337元由原告胡承庆负担。
审判长 张正军
审判员 袁真阔
审判员 张汉裕
二〇一八年八月十五日
书记员 张飞飞
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初2245号之一
申请人：杨珊珊，女，1983年9月25日出生，汉族，住宜城市，
被申请人：刘文燕，女，1972年8月13日出生，汉族，住宜城市。
被申请人：李风丽（系刘文燕女儿），女，1998年3月15日出生，汉族，住宜城市。
本院受理申请人杨姗姗与被申请人刘文燕、李风丽民间借贷纠纷一案，申请人杨姗姗于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文燕、李风丽银行存款40万元或查封李文红（已故）与被申请人刘文燕、李风丽共同所有的位于宜城市南营街道办事处金山村4组的不动产、固定资产、设备或查封李文红（已故）所有的轿车。同时，申请人杨姗姗自愿以其宜城市房权证鄢城字第××号房产提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨姗姗为了使案件审结后得到顺利执行，依法行使诉讼权利，提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。同时，为保证担保财产的有效性，本院对杨姗姗提供担保的房产也予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘文燕、李风丽的银行存款40万元，冻结期限为一年，以执行行为实施之日起计算。
二、如冻结银行存款不足，查封李文红（已故）与被申请人刘文燕、李风丽位于宜城市南营街道办事处金山村4组的不动产（不动产权证号为：鄂（2016）宜城市不动产权第0007010号）及其固定资产、设备并查封李文红（已故）所有的鄂Ｆ×××××“哈弗”牌小型轿车。
三、查封申请人杨姗姗的宜城市房权证鄢城字第××号房产。
上述财产的查封期限均为二年，均从执行行为实施之日起计算。查封期间，上述财产继续由所有权人各自保管使用，但不得办理财产抵押和所有权变更登记手续。
案件申请费2520元，由杨姗姗先预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云伟
二〇一八年八月七日
书记员 曾 琛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0202民初1479号
申请人：石青松。
委托诉讼代理人：柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。
被申请人：柯亨强。
被申请人：汤小胜。
本院在审理申请人石青松与被申请人柯亨强、汤小胜合同纠纷一案中，申请人石青松于2018年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求法院查封被申请人汤小胜所有的位于黄石市黄石港区湖滨大道1388-2-2-1401号房屋（不动产权证号0607，建筑面积116.21平方米）及冻结其在招商银行6214857140005192号账户、建设银行6217002640001065536号账户中的银行存款217334.91元，担保人石本钧以其所有的位于大冶市东岳路办事处大冶大道实验中学校内的房屋（产权证号：东岳办私字第01-77**号，建筑面积77.33平方米）进行担保。
本院经审查认为，申请人石青松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人石本钧所有的位于大冶市东岳路办事处大冶大道实验中学校内的房屋（产权证号：东岳办私字第01-77**号，建筑面积77.33平方米），查封期限为三年；
二、查封被申请人汤小胜所有的位于黄石市黄石港区湖滨大道1388-2-2-1401号房屋（不动产权证号0607，建筑面积116.21平方米），查封期限为三年；
三、冻结被申请人汤小胜在招商银行6214857140005192号账户、建设银行6217002640001065536号账户中的银行存款217334.91元，冻结期限为一年。
案件申请费1607元，由申请人石青松负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 镔
二〇一八年八月八日
书记员 邝慧敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0683民初551号
原告：罗兴成，男，1949年3月3日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：吕海成，枣阳市吴店法律服务所法律工作者。
被告:王春桥，男，1967年5月15日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：王逻，系王春桥之子。
原告罗兴成与被告王春桥因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴成及其委托诉讼代理人吕海成、被告王春桥及其委托诉讼代理人王逻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴成向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计35765元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从事花生收购生意。2017年9月7日上午，被告门外水沟需要维修，找原告过去维修水沟。在挖水沟过程中，因被告需要搬运花生，遂安排原告将花生包装车，在其扛花生包上车时不慎撞到车栏杆而从车上摔下致伤。伤后被告将其送往医院治疗，并赔偿了1600元费用。2018年1月7日，原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残，而造成原告上述损失，要求被告赔偿，被告拒绝赔偿，故提出上述诉请。
被告王春桥辩称：一、其与原告之间虽存在劳务关系，但其雇佣原告挖沟，并非雇佣其搬运货物；二、原告系自愿无偿帮忙搬运货物，且在喝酒的状态下从事劳动，其本身存在重大过失，应自己承担全部责任；三、原告伤后被告积极为其治疗，原告已经痊愈，不存在伤残问题；四、原告损失应按农村标准进行计算。
本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告王春桥租用枣阳市吴店镇原二郎小学的房屋经营花生收购生意。同年9月7日，王春桥门外的水沟需维修，遂通过房东唐某某介绍，雇佣原告罗兴成维修水沟，双方口头约定工钱为150元，工作时间一天。当日上午七时左右罗兴成即来到王春桥门前开始挖水沟。约九时左右，王春桥因出售花生，需找人将花生包往车上搬运，经王春桥同意，罗兴成即帮忙扛运花生包上车。当日中午，货物还没上完，王春桥邀请罗兴成一起吃饭，席间双方都饮了白酒。饭后，罗兴成继续帮忙搬运货物，在其扛花生包上车时，不慎撞到货车栏杆，导致其从跳板上摔落在地而致伤左脚。王春桥即将其送往吴店卫生院及唐河湖阳骨科医院治疗，好转后出院。2017年9月28日，王春桥与罗兴成签订了协议书一份，内容为：“乙方（罗兴成）在甲方处工作时，因意外摔伤腿部，医疗费用已付，并额外支付1600元（壹仟陆百元整），以后甲乙双方互不干涉，再无任何关系”，当日，王春桥即支付罗兴成1600元。2017年12月25日，原告到枣阳楚威司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定意见为：1、罗兴成因意外事故致左根骨粉碎性骨折治疗后遗留畸形愈合，依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.17条之规定，评定伤残等级为十级。2、其误工日截止评残前一日，护理60日，营养90日。此后，双方就后续赔偿问题协商未果，故引起诉讼。本案在审理过程中，被告王春桥对枣阳市楚威司法鉴定所作出的鉴定意见不服，提出了重新鉴定申请，在本院司法鉴定部门依法委托鉴定的过程中，因申请人王春桥未预交鉴定费用，故按撤回鉴定申请处理。审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人就赔偿金额协商不一致而未能达成调解协议。
同时查明，罗兴成居住在枣阳市××组，受伤前以农业收入为主要收入来源。
上述认定的事实有原、被告举证的身份证复印件、枣阳市吴店镇中心卫生院诊断证明、影像检查诊断报告单、枣阳市楚威司法鉴定所司法鉴定意见书、村委会证明、农村土地经营权证、协议书以及当事人陈述、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原告罗兴成在为被告王春桥提供劳务过程中受到伤害，被告王春桥作为雇主，对作为雇员的原告罗兴成是否能胜任搬运工作没有尽到审查义务，也没有提供安全保障措施及进行安全警示教育，并放任罗兴成饮酒后从事高空作业，对罗兴成的受伤负有过错，应当承担赔偿责任。但罗兴成作为具有完全民事行为能力的成年人，在明知饮酒后作业具有一定的危险性而仍然为之，且在上车过程中没有尽到谨慎注意的义务，对损害后果的发生具有过错，也应承担部分责任，本院酌定原、被告双方的责任比例为4:6。故原告诉请中的合理部分本院予以支持，过高部分依法不予保护。被告王春桥辩称不予赔偿的理由无事实及法律依据，本院不予支持。经核实，罗兴成的损失包括：1、误工费10085.08元﹙31462元／年÷365天×117天）；2、护理费5172元﹙31462元／年÷365天×60天）；3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、残疾赔偿金15270元﹙12725元／年×12年×10%）；5、鉴定费1300元；6.精神抚慰金2000元。综上，以上各项损失合计35627.08元，由被告王春桥赔偿其中60%即21376.25元，其余损失由原告自担，被告王春桥已支付1600元，应予扣减，扣减后还应支付19776.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王春桥赔偿原告罗兴成的各项经济损失共计19776.25元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告罗兴成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王春桥负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 李家锋
二〇一八年六月四日
书记员 罗艳莹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初925号
原告：胡翔鹄，男，汉族，1964年10月22日出生，住赤壁市，
被告：孙小华，男，汉族，1982年10月13日出生，住赤壁市，
本院在审理原告胡翔鹄诉被告孙小华确认合同效力纠纷一案中，原告胡翔鹄于2018年8月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡翔鹄撤回起诉。
案件受理费100元由原告胡翔鹄负担。
审判员 钟声
二〇一八年八月八日
书记员 徐芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1121号之二
原告付进会，男，1955年11月11日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市，
被告张蕾，女，1990年8月29日出生，汉族，住硚口区，
被告吴永钱，男，1982年11月13日出生，汉族，身份证住址：江苏省海门市，
本院在审理原告付进会诉被告张蕾、吴永钱民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月15日作出（2017）鄂0104民初1121号财产保全的裁定。现原告以债务已履行为由向本院申请解除对被告财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
一、解除对被告张蕾、吴永钱名下价值人民币800000元财产的查封、冻结。
二、解除对担保人付丽文名下位于仙桃市黄金大道仙桃福·星城2#楼3单元2104号担保房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邱 敏
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 林 伟
书 记 员 商吕枫
江���省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初2839号之二
原告：王祚广，男，1963年3月19日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王涌，江苏信直诚律师事务所律师。
被告：潘扣龙，男，1977年1月30日生，住盐城市亭湖区。
被告：周艳霖，女，1977年4月28日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告王祚广与被告潘扣龙、周艳霖民间借贷纠纷一案中，原告王祚广于2018年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王祚广的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王祚广撤回起诉。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告王祚广负担。
审判员 马 静
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋相慧
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1605号之一
原告：荆门市掇刀区昱凯餐馆。
经营者：陈展弘，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。
被告：荆门星邦商业投资有限公司。
法定代表人：郑学良，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：严浩，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。
原告荆门市掇刀区昱凯餐馆与被告荆门星邦商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市掇刀区昱凯餐馆撤诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告荆门市掇刀区昱凯餐馆负担。
审 判 长 杜 克 斌
人民陪审员 张 乃 富
人民陪审员 解 达 雄
二〇一八年八月二日
法官 助理 邹亚彬书记员戴晴
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初1186号
原告：吴全金，男，1969年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李青文、黄玲玲（实习），湖北巨天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张全勤，男，1979年5月16日出生，汉族，住河南省新野县。
原告吴全金与被告张全勤劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址及户籍地址均无法送达至被告。原告未提供被告有效的送达地址，且原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达。根据法律规定，诉讼过程中发生的公告费依法应当由当事人负担，原告未交纳公告费的行为导致诉讼程序无法推进，视为其自动放弃诉讼的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定裁定如下：
本案按原告吴全金撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴全金负担。
审 判 长 唐京霞
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年七月九日
书 记 员 周 游
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0202民初1456号
申请人：邵有山。
被申请人：刘中好。
被申请人：邓宏。
被申请人：祝培列。
本院在审理申请人邵有山与被申请人刘中好、邓宏、祝培列民间借贷纠纷一案中，申请人邵有山于2018年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人刘中好在中国农业银行6228430059549451570号账户、邓宏在中国工商银行1803010901000231894号账户、祝培列在中国工商银行6222081803000674229号账户内的存款40000元，并以申请人邵有山在中国工商银行1811004516000149019号账户中的5000元、中国建设银行4206061085200050397号账户中的7000元进行担保。
本院经审查认为，申请人邵有山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人邵有山在中国工商银行1811004516000149019号账户中的5000元、中国建设银行4206061085200050397号账户中的7000元；
二、冻结被申请人刘中好在中国农业银行6228430059549451570号账户、邓宏在中国工商银行1803010901000231894号账户、祝培列在中国工商银行6222081803000674229号账户内的存款40000元。
案件申请费420元，由申请人邵有山负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 镔
二〇一八年七月十九日
书记员 邝慧敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1214号之一
解除保全申请人：吴永刚，男，1975年10月30日出生，汉族，住大冶市东岳路办事处大冶大道**号*栋*单元***室，公民身份号码为4202211975********。
被申请人：涂加运。
解除保全申请人吴永刚与被申请人涂加运民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）鄂0202民初1214号民事裁定书，依法冻结被申请人涂加运在中国银行黄石沈家营支行56×××29账户资金100万元，并查封担保人吴红英名下位于大冶市东风路街道办事处大冶大道180号都市阳光花园26栋2单元402室房屋［产权证号为：鄂（2018）大冶市不动产权第0004572号］一套。解除保全申请人吴永刚于2018年8月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人吴永刚的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人涂加运在中国银行黄石沈家营支行56×××29账户资金100万元的冻结。
二、解除对担保人吴红英名下位于大冶市东风路街道办事处大冶大道180号都市阳光花园26栋2单元402室房屋［产权证号为：鄂（2018）大冶市不动产权第0004572号］一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘青青
二〇一八年八月十七日
书记员 周 贝
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0683民初1959号
原告:枣阳华鑫运业有限公司。住所地:湖北省枣阳市襄阳路**号。
法定代表人:熊鑫,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告:李建康,男,1975年4月17日出生,汉族,住陕西省商洛市商州区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地:商洛市商州区江南小区西片区兰居*号编号M23商业用房。
代表人:王元明,该公司经理。
委托诉讼代理人：郭萍，该公司员工。
原告枣阳华鑫运业有限公司（以下简称华鑫公司）与被告李建康、中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称太平洋财险商洛支公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托诉讼代理人杨禄锋到庭参加诉讼，被告李建康、太平洋财险商洛支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告太平洋财险商洛支公司在交强险限额内赔付原告代为垫付赔偿款12万元;超出部分损失60046.20元由被告李建康偿还；2.本次诉讼所有费用均由被告负担。事实和理由：2016年11月13日7时20分,被告李建康驾驶陕Ａ×××××重型仓栅式货车(该车辆在被告太平洋财险商洛支公司处投保有交强险12万元),沿316国道行驶至枣阳市××路随阳农场杨家湾路段与原告司机张瑞驾驶的鄂Ｆ×××××大型普通客车发生碰撞,致两车受损,原告车上人员靳某等人员受伤的交通事故,该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定,被告李建康负事故的全部责任。事故发生后,被告没有支付分文,伤者所有的费用均由原告垫付。2017年3月1日,伤者靳某向枣阳市人民法院起诉原告,扣除原告垫付的医疗费42546.20元和生活费2500元之外,再请求原告赔偿其各项损失165000元。该案经法院主持调解并于2017年11月2日签订一份(2017)鄂0683民初1638号民事调解书,由原告分三次赔偿靳某各项损失135000元。2018年4月1日原告按照调解书确认的期限付清靳某所有损失,依法享有向被告追偿的权利,故诉至法院,望支持原告的诉讼请求。
被告李建康未答辩，也未向本院提交证据。
被告太平洋财险商洛支公司未到庭，但提交了书面答辩意见：1.华鑫公司没有追偿权，应该由伤者向我们追偿；2.我们愿意在交强险范围内赔偿。
经审理查明：2016年11月13日7时20分，伤者靳某乘坐张瑞驾驶的华鑫公司所有的鄂Ｆ×××××大型普通客车与李建康驾驶其所有的陕Ａ×××××重型仓栅式货车相撞，致靳某等受伤。枣阳公安局交通警察支队于2016年11月28日作出交通事故认定书，认定李建康负事故的全部责任，张瑞、靳某等不负此次事故责任。事故发生后，华鑫公司为靳某垫付医疗费42546.2元，另支付生活费2500元。2017年3月，靳某以客运合同法律关系将华鑫公司诉至本院，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：华鑫公司偿付靳某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费等各项损失共计135000元，靳某放弃其他诉讼请求。本院于2017年11月2日制作（2017）鄂0683民初1638号民事调解书，华鑫公司已将135000元赔付给靳某。因追偿事宜发生纠纷，华鑫公司诉至本院，请求解决。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。伤者靳某与华鑫公司之间系客运合同关系，华鑫公司作为承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。靳某在乘坐华鑫公司所有的鄂Ｆ×××××大型普通客车途中，因李建康违反道路交通安全法的行为致其受伤，靳某可在对华鑫公司的违约之诉及对李建康的侵权之诉中进行选择，在伤者靳某选择了对华鑫公司提起违约之诉并得到赔付后，华鑫公司作为权利人享有了对李建康的追偿权，其诉请侵权人李建康所有的车辆投保交强险的太平洋财险商洛支公司在交强险限额内偿付120000元符合法律规定，本院予以支持；其诉请李建康偿付下余款项，本院亦予以支持，但因靳某除医疗费外，其他损失均已起诉并达成调解协议，故华鑫公司诉请李建康偿付垫付的2500元生活费，本院不予支持。被告李建康、太平洋财险商洛支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司偿付原告枣阳华鑫运业有限公司垫付的120000元；
二、被告李建康偿付原告枣阳华鑫运业有限公司垫付的57546.2元；
三、驳回原告枣阳华鑫运业有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3901元，减半收取1951元，由被告李建康负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯利国
二〇一八年六月十四日
书记员 赵胜全
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0684财保25号
申请人:裴开金,男,生于1970年2月23日,汉族,住重庆市荣昌区,
被申请人:湖北百欧房地产开发有限公司，住湖北省宜城市文昌路，统一信用代码91420684073154350Q。
法定代表人：王生运，该公司总经理。
申请人裴开金于2018年8月5日向襄阳仲裁委员会申请财产保全,请求冻结被申请人湖北百欧房地产开发有限公司200万元银行存款。申请人裴开金以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。2018年8月21日襄阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为,申请人裴开金为了确保其与被申请人湖北百欧房地产开发有限公司债权转让纠纷仲裁案件将来顺利裁决及执行,申请采取财产保全措施,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结湖北百欧房地产开发有限公司在银行存款200万元（开户行：宜城农村商业银行鄢城支行，户名：湖北百欧房地产开发有限公司，账号：82×××61）。
冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人裴开金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明军
二〇一八年八月二十一日
书记员 丁晓武
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初1188号
原告：方院生，男，1972年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李青文、黄玲玲（实习），湖北巨天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张全勤，男，1979年5月16日出生，汉族，住河南省新野县。
原告方院生与被告张全勤劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址及户籍地址均无法送达至被告。原告���提供被告有效的送达地址，且原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达。根据法律规定，诉讼过程中发生的公告费依法应当由当事人负担，原告未交纳公告费的行为导致诉讼程序无法推进，视为其自动放弃诉讼的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定裁定如下：
本案按原告方院生撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方院生负担。
审 判 长 唐京霞
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年七月九日
书 记 员 周 游
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1622号之一
原告：邹并队，男，1971年12月8日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：魏亮，男，1988年4月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：邹定梁，男，1987年12月18日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告邹并队与被告魏亮、邹定梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月3日裁定转为普通程序，并于2018年8月5日向原告邹并队送达补交案件受理费通知。原告邹并队无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告邹并队撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费429元，减半收取计214.5元。
审 判 长 吴国阳
人民陪审员 孙小菊
人民陪审员 李红英
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李彩霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321民初1518号
原告：周兴清，男，1967年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：金龙坤，男，1980年11月9日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
原告周兴清与被告金龙坤合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理，并通知原告周兴清自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周兴清撤回起诉处理。
审判员 陈刚
二〇一八年八月三日
书记员 吴峰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初2651号之二
原告：南县沙港市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省益阳市。
法定代表人：文正元，公司董事长。
委托诉讼代理人：李建刚，湖北三国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志容，该公司员工。
被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区。
诉讼代表人：襄阳凯尔房地产开发有限公司管理人
负责人：李勇
委托诉讼代理人：刘正、王倩，系襄阳凯尔房地产开发有限公司管理人工作人员。
被告：李明海，男，1964年6月3日出生，汉族，住南漳县。
原告南县沙港市建筑工程有限公司（以下简称：沙港公司）与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称：凯尔公司）、李明海建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，依法适用简易程序进行审理。
原告诉讼请求:一、判令二被告共同支付工程款2196853.52元及相应利息并在相应建设工程折价或拍卖变卖价款内享有优先受偿权；二、判令出具发票作为第二被告向第一被告支付剩余工程款的前提条件；三、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2012年11月15日，原告沙港公司与被告凯尔公司签订《湖北省建设工程施工合同》一份，约定凯尔公司将自己开发建设的“凯尔国际”小区的1#楼、2#楼、3#楼、4#楼及地下室车库工程发包给沙港公司施工。该工程的建筑面积为约100750㎡，合同约定的开工日期为2013年3月10日，竣工日期为2014年9月20日，工程总日历天数为540天。双方对付款方式等其他内容进行了约定。
2012年11月26日，原告将其从凯尔公司承包的凯尔国际小区中的2号楼工程以内部承包的方式发包给李明海，但施工期间的用水、用电、现场管理与维护、公摊费用等均由原告垫付。此项费用经结算，甲方应向乙方支付2196853.52元。后因种种原因李明海提前退出施工，并据上述内部承包事宜，直接以凯尔公司为被告向法院起诉主张权利。襄州区法院于2017年11月18日作出（2017）鄂0607民初6025号民事调解书，确认凯尔公司向李明海支付工程款1399.486026元，并承担该款13687317.26元从2015年6月30日起至付清之日止按年利率24%标准计算利息；同时确认甲方对上述款项享有优先受偿权等。据上述，二被告的行为损害了原告的权利。经协商未果，特诉请贵院，请依法裁判。
在本案审理期间，本院查明原告南县沙港市建筑工程有限责任公司，已于2017年3月在工商登记机关变更企业名称为湖南沙港建设工程有限公司，法定代表人由文正元变更为文霞。原告起诉时仍然使用已经被注销的企业名称“南县沙港市建筑工程有限责任公司”和印章，仍然以变更前的法定代表人名义委托诉讼代理人参加诉讼。
本院认为，原告使用已被工商管理机关依法注销的企业名称提起诉讼于法无据，南县沙港市建筑工程有限责任公司作为本案诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南县沙港市建筑工程有限责任公司对襄阳凯尔房地产开发有限公司及李明海的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 孟佩冉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初2642号
原告：南县沙港市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省益阳市。
法定代表人：文正元，公司董事长。
委托诉讼代理人：李建刚，湖北三国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志容，该公司员工。
被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区。
诉讼代表人：襄阳凯尔房地产开发有限公司管理人
负责人：李勇
委托诉讼代理人：刘正、王倩，系襄阳凯尔房地产开发有限公司管理人工作人员。
被告：何红胜，男，19676年10月26日出生，汉族，住樊城区。
委托诉讼代表人：蔡军，湖北春园律师事务所律师。
原告南县沙港市建筑工程有限责任公司（以下简称:沙港公司）与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称：凯尔公司）、被告何红胜建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，依法适用简易程序进行审理。
南县沙港市建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付工程款402688.15元及相应利息并在相应建设工程折价或拍卖变价款内享有优先受偿权；2、判令出具发票作为第二被告向第一被告支付剩余工程款的前提条件；3、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2012年11月15日，原告沙港公司与被告凯尔公司签订《湖北省建设工程施工合同》一份，约定凯尔公司将自己开发建设的“凯尔国际”小区的1#楼、2#楼、3#楼、4#楼及地下室车库工程发包给沙港公司施工。该工程的建筑面积为约100750㎡，合同约定的开工日期为2013年3月10日，竣工日期为2014年9月20日，工程总日历天数为540天。双方对付款方式等其他内容进行了约定。
2013年7月6日，原告将其从凯尔公司承包的凯尔国际小区中的基坑支护施工以内部承包的方式发包给何红胜，但施工期间的用水、用电、现场管理与维护、公摊费用等均由原告垫付。此项费用经结算，甲方应向乙方支付402688.15元。
后何红胜据上述内部承包事宜，直接以凯尔公司为被告向法院起诉主张权利。襄州区法院于2017年7月13日作出（2017）鄂0607民初3437号民事调解书，确认凯尔公司向何红胜支付工程款3980000元。
据上述，二被告的行为损害了原告的权利。经协商未果，特诉请贵院，请依法裁判。
在本案审理期间，本院查明原告南县沙港市建筑工程有限责任公司，已于2017年3月在工商登记机关变更企业名称为湖南沙港建设工程有限公司，法定代表人由文正元变更为文霞。原告起诉时仍然使用已经被注销的企业名称“南县沙港市建筑工程有限责任公司”和印章，仍然以变更前的法定代表人名义委托诉讼代理人参加诉讼。
本院认为，原告使用已被工商管理机关依法注销的企业名称提起诉讼于法无据，南县沙港市建筑工程有限责任公司作为本案诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南县沙港市建筑工程有限责任公司对襄阳凯尔房地产开发有限公司及何红胜的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 孟佩冉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0105民督20号
申请人：武汉新邦诚物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡磨山村城中村改造开发用地A地块一期（王家湾中央生活区）10幢7层1号。
法定代表人：陈娴华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蓝杨，系该公司员工。特别授权代理。
被申请人：孙培忠，男，1968年5月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人武汉新邦诚物业管理有限公司与被申请人孙培忠申请支付令一案，本院于2018年7月24日立案后，于2018年7月27日发出（2018）鄂0105民督20号支付令，限令被申请人孙培忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人孙培忠在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鄂0105民督20号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人武汉新邦诚物业管理有限公司负担。
审判员 金 军
二〇一八年八月二十日
书记员 涂汉梅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0607民初528号
原告：王德英，女，1937年5月2日出生，汉族，住襄阳东津新区。
委托诉讼代理人：李有建（原告王德英之子），男，1969年12月29日出生，汉族，住襄阳东津新区。
被告：刘作元，男，1948年8月12日出生，汉族，住襄阳东津新区。
被告：韩顺秀（系被告刘作元之妻），女，1950年5月3日出生，汉族，住襄阳东津新区。
二被告委托诉讼代理人：刘善富（被告刘作元、韩顺秀之子），男，1973年12月23日出生，汉族，住襄阳东津新区。
二被告委托诉讼代理人：朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。
原告王德英诉被告刘作元、韩顺秀健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员程梦娜担任审判长，审判员徐艳丽、许万杰参加的合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李有建，被告韩顺秀及二被告的委托诉讼代理人刘善富、朱敬中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德英诉称，2017年12月7日12时许，原告在东津新区岳岗村7组中铁十九局看工地物资，被告韩顺秀将十九局二标27号墩的钢筋偷回家，原告遂与被告韩顺秀理论，发生争执。被告刘作元、韩顺秀将原告打伤。原告因伤在襄州区中医院住院15天，医院诊断为全身多处软组织损伤、L4椎体压缩性骨折、腰椎退行性变。二被告未向原告赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费9423.72元、误工费3000元（100元×30天）、护理费2685元（89.50元×30天）、住院伙食补助费300元(20元×15天)、营养费300元（20元×15天）、交通费200元，精神抚慰金3000元，合计18638.72元。本案一切诉讼费用由被告承担。
被告韩顺秀、刘作元辩称：原告诉称不属实，原告与被告韩顺秀发生口角后，被告韩顺秀回家，原告和儿媳去被告家将被告打伤，此事已经派出所调解解决，请求依法驳回原告诉请。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告王德英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、受案登记表、接处警工作登记表、调解协议，据以证明原、被告双方发生纠纷，被告将原告打伤及经派出所调解的事实。经庭审质证，被告对该组证据的真实性有异议，认为系复印件。庭审后经核对，被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。
证据二、襄阳市中心医院的门诊病历、门诊收费清单、检查报告单；襄州区中医医院病情证明、出院记录、医疗费票据、费用明细清单，据以证明原告受伤治疗情况及所支出的医疗费用。经庭审质证，被告认为襄阳市中心医院的门诊收费清单不是正规发票，且无公章，不予认可。纠纷发生于2017年12月7日，其相隔近1月于2018年1月在襄州区中医医院治疗产生的费用与本案无关联性。本院对该组证据的真实性予以采信。
二被告未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2017年12月7日12时许,原告王德英在襄阳东津新区岳岗村7组中铁十九局工地看物资，被告韩顺秀在十九局二标27号墩的工地拿钢筋，双方发生争执，之后被告韩顺秀将钢筋带回家。随后，原告和儿媳王立慧到被告家理论，双方发生争执，致原告和被告韩顺秀受伤。之后原告之子李有建及李有建的侄子李小虎，被告之子刘善富及其朋友炳光遂赶至现场，刘善富对李有建进行殴打，李有建的侄子李小虎对刘善富及其朋友炳光遂进行殴打。纠纷发生后，经襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局东津派出所调解，双方于2017年12月21日达成了如下协议：1.双方互相赔偿前期医疗费用，截止到2017年12月21日，王立慧还需支付给韩顺秀人民币300元整，从后期刘善富赔偿给王德英的后续应该支付的治疗费用中扣除；2.王德英的后续（2017年12月21日后王德英的治疗费用），由双方协商解决或通过法院诉讼解决。不包含此项外的其他病情医疗费用；3.双方不再追究对方的治安等法律责任；4.协议签订之日起，双方相关当事人不再为此事发生任何纠葛，否则造成后果的将依法追究相关当事人的法律责任。刘善富及王立慧均在该调解协议上签名。原告王德英受伤后于2017年12月7日至12月8日在襄阳市中心医院门诊治疗，诊断为：头、面部外伤；软组织损伤。MR报告单显示：腰椎退行性变，胸10、腰4椎体陈旧压缩性骨折，腰4/5椎间盘突出。2017年12月22日原告在襄州区中医医院康复科病区住院治疗14天，支出医疗费7657.60元，诊断为：L4椎体压缩性骨折，腰椎退行性变，全身多处软组织损伤。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告于2017年12月7日发生纠纷，纠纷发生后原告于12月7日至12月8日在襄阳市中心医院门诊治疗，诊断为：头、面部外伤；软组织损伤，门诊检查MR报告单显示：腰椎退行性变，胸10、腰4椎体陈旧压缩性骨折，腰4/5椎间盘突出。原告未提交相应的门诊医疗费发票。之后原告于2017年12月22日原告在襄州区中医医院康复科病区住院治疗14天，诊断为：L4椎体压缩性骨折，腰椎退行性变，全身多处软组织损伤，其治疗的主要伤情即L4椎体压缩性骨折在之前纠纷发生后检查时被诊断为陈旧伤，故原告因此而产生的费用与与本案所诉纠纷不具有关联性，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王德英的诉讼请求。
案件受理费133元,由原告王德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 程梦娜
审判员 徐艳丽
审判员 许万杰
二〇一八年八月六日
书记员 陈雨潇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初2650号之二
原告：南县沙港市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省益阳市。
法定代表人：文正元，公司董事长。
委托诉讼代理人：李建刚，湖北三国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志容，该公司员工。
被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区。
诉讼代表人：襄阳凯尔房地产开发有限公司管理人
负责人：李勇
委托诉讼代理人：刘正、王倩，系襄阳凯尔房地产开发有限公司管理人工作人员。
被告：蒋兴雄，男，1968年2月19日出生，汉族，住樊城区。
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
原告南县沙港市建筑工程有限公司（以下简称：沙港公司）与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称：凯尔公司）、蒋兴雄建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，依法适用简易程序进行审理。
原告诉讼请求:一、判令二被告共同支付工程款2273528.12元及相应利息并在相应建设工程折价或拍卖变卖价款内享有优先受偿权；二、判令出具发票作为第二被告向第一被告支付剩余工程款的前提条件；三、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2012年11月15日，原告沙港公司与被告凯尔公司签订《湖北省建设工程施工合同》一份，约定凯尔公司将自己开发建设的“凯尔国际”小区的1#楼、2#楼、3#楼、4#楼及地下室车库工程发包给沙港公司施工。该工程的建筑面积为约100750㎡，合同约定的开工日期为2013年3月10日，竣工日期为2014年9月20日，工程总日历天数为540天。双方对付款方式等其他内容进行了约定。
2012年11月26日，原告将其从凯尔公司承包的凯尔国际小区中的3号楼工程以内部承包的方式发包给蒋兴雄，但施工期间的用水、用电、现场管理与维护、公摊费用等均由原告垫付。此项费用经结算，甲方应向乙方支付2273528.12元。后因种种原因蒋兴雄提前退出施工，并据上述内部承包事宜，直接以凯尔公司为被告向法院起诉主张权利。襄州区法院于2016年11月15日作出（2016）鄂0607民初1881号民事判决书，确认凯尔公司向蒋兴雄支付工程款98133200元，并承担该款从2016年6月14日起至付清之日止按年利率24%标准计算利息等。据上述，二被告的行为损害了原告的权利。经协商未果，特诉请贵院，请依法裁判。
在本案审理期间，本院查明原告南县沙港市建筑工程有限责任公司，已于2017年3月在工商登记机关变更企业名称为湖南沙港建设工程有限公司，法定代表人由文正元变更为文霞。原告起诉时仍然使用已经被注销的企业名称“南县沙港市建筑工程有限责任公司”和印章，仍然以变更前的法定代表人名义委托诉讼代理人参加诉讼。
本院认为，原告使用已被工商管理机关依法注销的企业名称提起诉讼于法无据，南县沙港市建筑工程有限责任公司作为本案诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南县沙港市建筑工程有限责任公司对襄阳凯尔房地产开发有限公司及蒋兴雄的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 孟佩冉
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初2096号之一
申请人：王立芝，女，汉族，1966年8月29日出生，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：杜宇，宜城市璞河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被申请人：严新明，男，汉族，1965年1月19日出生，住宜城市。
被申请人：胡建强，男，汉族，1963年1月29日出生，农民，住宜城市。
被申请人：曾宪娥（系胡建强之妻），女，汉族，1962年3月4日出生，住址同上。
本院在审理申请人王立芝与被申请人严新明、胡建强、曾宪娥民间借贷纠纷一案中，申请人王立芝于2018年7月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人严新明、胡建强、曾宪娥���有的53万元的银行存款或查封被申请人胡建强、曾宪娥所有的位于宜城市鄢城办事处白庙村一组的私有房屋、鸽厂土地或冻结被申请人严新明所有的在宜城市城投公司处到期债权530000元，并提供了申请人王立芝所有的天鑫小区的不动产作为担保。
本院经审查认为，申请人王立芝为了使案件审结后得到顺利执行，依法行使诉讼权利，提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人严新明、胡建强、曾宪娥所有的53万元的银行存款或查封被申请人胡建强、曾宪娥所有的位于宜城市鄢城办事处白庙村一组的私有房屋（所有权证：宜私房字第××号）及鸽厂土地或冻结被申请人严新明所有的在宜城市城投公司处到期债权530000元。
二、查封申请人王立芝所有的位于宜城市中华大道天鑫小区不动产（房权证号：鄢城字第××号）。查封期间，此不动产由申请人保管使用，但不得办理房屋抵押变更等手续。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 曾 琛