wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00180号
原告：周斌，男，汉族，1975年6月29日出生，住芜湖市弋江区利民路。
委托代理人：毛元、杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告：繁昌县繁昌大酒店有限公司，住所地芜湖市繁昌县繁阳镇。
法定代表人：王立洋（职务不详）。
委托代理人：钱广���，安徽皖通律师事务所律师。
原告周斌与被告繁昌县繁昌大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛元、杨成，被告委托代理人钱广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，原、被告双方签订合同，约定原告为被告供应汇泰龙及贝朗五金、卫浴产品，被告先按货款的20%支付定金给原告，原告交货前，被告再支付总货款的60%，调试结束后，再付总货款的10%，余款在合同一年后、质保期满一次性付清，如违约按日万分之五赔付。合同签订后，原告自2013年4月至8月间，依约向被告供货。同年12月2日，被告确认总货款为440894元。截止2014年1月27日，被告付款194800元，尚欠原告246094元未付。现诉请法院判令被告支付原告货款246094元及逾期��款违约金（从2013年12月2日起至起诉之日按日万分之五计算为12000元，此后至实际付款之日另计），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告没有完全按照合同约定供货，存在少供、错供和多供情况，目前有46000元物品不能使用，请求按合同价退还给原告。原告主张的违约金过高，请求调整。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交下列证据：
1、合同，证明原、被告双方合同关系；
被告对合同的真实性无异议，但认为约定的违约金过高，且合同清单与原告实际供货不一致。
2、供货单，核对清单、汇款凭证，证明原告供货总价款为440894元、被告已付款194800元。
被告对该证据的真实性无异议，但认为合同清单与实际供货不一致。
被告为证明其抗辩意见成立，向本院提交下列证据：
1、退货清单，证明有价值46000余元的物品没有使用。
原告认为，该退货清单是被告于2014年4月26日单方制作的，而原、被告双方早在2013年12月2日已经对供货和价款进行了确认。
2、照片一组，证明原告所供货物存在质量瑕疵。
原告认为，产品质量问题应当在到货15日内提出。
本院对上列证据意见为：对原告所提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；被告证据1系其单方制作，不能作为认定本案事实的依据、其证据2所反映的质量问题因其未在合同约定的期限内提出，因此该证据不能实现其举证目的。
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：2012年12月25日，原、被告双方签订合同，约定原告为被告供应汇泰龙等五金、卫浴产品；被告付总货款的20%定金给原告，原告交货前，被告再支付总货款的60%，调试结束后，再付总货款的10%，余款在合同一年后、质保期满一次性付清，如违约按日万分之五赔付；如��质量问题在到货七天内以书面形式提出等。合同签订后，原告依约向被告供货。2013年12月2日，双方对账确认总货款为440894元。截止2014年1月27日，被告分三次向原告付款累计194800元，尚欠原告246094元未付。原告遂向本院起诉。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方所签订的买卖合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同对双方当事人均有约束力。被告按合同取得原告货物后，应当按约付款；逾期未付款应承担违约责任。被告在验收货物并确认价款之后，单方提出退货无事实和法律依据；其辩称货物存在质量问题因未在合同约定的期限内提出，故本院对被告上述抗辩意见，依法不予采纳。因此，本院对原告诉请被告给付货款246094元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称合同约定的违约金过高一节，亦与事实不符，本院对原告要求被告按合同约定��万分之五的比例承担违约责任的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告繁昌县繁昌大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款246094元、逾期付款违约金12000元（自2013年12月2日起至2014年3月27日按合同约定计算）合计258094元（2014年3月28日至本判决确定的给付货款之日的违约金，按合同约定另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2586元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽��芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一四年五月八日
书记员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执恢36号
申请执行人李金刚。
被执行人王蛟。
申请执行人李金刚与被执行人王蛟买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2014）双民二初字第00232号民事判决已发生法律效力。申请执行人李金刚于2018年4月27日向本院申请执行，要求被执行人王蛟给付欠款XX.XX万元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人李金刚与被执行人王蛟自愿达成和解协议，被执行人王蛟于2018年9月1日前每月还款XXXX元至本金及利息全部还请时止。申请执行人李金刚同意上述还款意见并于2018年8月29日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结由本院作出的（2014）双民二初字第00232号民事判决的执行。
二、如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 柳 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执777号
被执行人:王加义,男,1972年5月8日出生,住盐城市大丰区
被执行人王加义盗窃罪一案，生效的(2017)苏0902刑初659号法律文书载明：“一、被告人王加义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日（羁押之日）起至2018年4月14日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人王加义退赔未退赃款人民币一千六百四十九元，返还给被害人。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执777号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年七月十八日
书记员 陆晨宇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异583号
异议人（被执行人）：王建卫，男，汉族，1956年3月2日出生，现住迁安市。
申请执行人：杨永生，男，汉族，1956年10月2日生，住迁安市。
在本院执行杨永生与王建卫民间借贷纠纷一案中，异议人王建卫对本院（2016）冀02执15228号不服，向本院提出书面异议。本院作出（2017）冀02执异318号执行裁定后，杨永生不服提出复议，河北省高级人民法院作出（2018）冀执复151号执行裁定，裁定撤销本院（2017）冀02执异318号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王建卫称，2009年李耀红在杨永生处借款60.5万元,王建卫作为担保人提供担保,并于2009年5月10日出具了欠据一份。后因李耀红没��按时还款,杨永生以李耀红及王建卫做为共同被告向迁安市人民法院提起诉讼,在诉讼过程中因一直无法联系到李耀红,便由王建卫与杨永生达成调解协议,并由迁安市人民法院作出(2010)安民初字第690号民事调解书,确定由申请人王建卫给付被申请人杨永生欠款及利息,共计82.28万元。后被申请人杨永生依此申请执行。2012年杨永生私下找到李耀红催要上述借款,并承诺只要李耀红还了上笔借款,便撤销对王建卫的执行,后李耀红将上述借款及利息全部还清,并由杨永生为李耀红出具了证明一份,内容如下:”证明今证明李耀红以还清杨永生所有债务,以没有任何债务纠纷,空口无凭立字为证。以此立据立据人:杨永生2012.9.29。”为此李耀红也向法院出具了证明,证明了欠杨永生款己还清,与王建卫无关。同时执行法官对李耀红也做了调查笔录,证实了杨永生的借款项己还清,与担保人王建卫无关。自此杨永生、李耀红与王建卫之间的债权债务己全部结清,故执行程序应当终结。而在2017年5月5日申请人得知自己银行卡被冻结,经查询才知2017年1月12日唐山市中级人民法院做出了(2016)冀02执15228号执行裁定书,冻结了申请人王建卫的银行存款,同时于2017年4月19日裁定查封了王建卫妻子杨书芝名下所有的位于迁安市惠文大街东段南侧帝景豪庭5-1-202楼房。综上,在债务人李耀红己将债务(含本息)全部还清债权人杨永生的情况下,杨永生无权再次向担保人王建卫索要上述债务,故申请人依法提出申请,请求法院停止执行(2016)冀02执15228号执行民事执行裁定书,对申请人王建卫银行存款及申请人妻子杨书芝名下所有的位于迁安市惠文大街东段南侧帝景豪庭5-1-202楼房进行解封。
本院查明，杨永生与王建卫民间借贷纠纷一案，迁安市人民法院于2010年7月5日作出（2010）安民初第690号民事调解书是本案的执行依据，经法院调解，杨永生和王建卫达成如下协议：”一、被告王建卫给付原告杨永生款60.5万元及2007年6月1日起至2010年6月1日止的利息217800元（2010年7月31日前给付10万元；2010年8月31日前给付50.5万元；利息217800元于2010年12月30日前付清）。二、被告王建卫如未按约定日期给付借款，按双方约定还款日期次日起，按月利率10‰给付逾期利息。三、双方无其他纠纷。”调解书生效后，杨永生于2011年12月12日向法院申请强制执行。2012年9月29日，杨永生为李耀红出具了证明一份,内容如下:”证明今证明李耀红以还清杨永生所有债务,以没有任何债务纠纷,空口无凭立字为证。以此立据立据人:杨永生2012.9.29。”2014年8月19日在迁安执行大队对杨永生的调查笔录中，杨永生承认该证明系其本人出具。本院分别于2017年1月12日、19日作出（2016）冀02执15228号执行裁定，并于2017年4月19日分别冻结被执行人王建卫在银行的存款838353元、查封被执行人王建卫妻子杨书芝名下所有的位于迁安市惠文大街东段南侧帝景豪庭5-1-202楼房一处。
在本案重审期间，杨永生向本院提交李耀红出具的证明一份，内容为：”我还杨永生的钱只证明我和杨永生以没有经济纠纷，与杨永生和王建卫经济纠纷没有任何关系。特此证明李耀红2013.2.2。”王建卫认可没有履行过还款义务，但主张其并非借款人，仅是李耀红对杨永生债务的担保人。
本院认为，王建卫是（2010）安民初第690号民事调解书所确定的义务主体，因王建卫未履行生效法律文书所确定的各项义务，执行机构依据该民事调解书对王建卫所采取的执行措施并无不当。杨永生和李耀红之间的债权债务关系与王建卫是否有关，不属于执行异议的审查范围，应另行通过诉讼程序予以认定。王建卫如对（2010）安民初第690号民事调解书不服，可通过审判监督程序主张救济。综上，王建卫所提的异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王建卫的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘学军
审判员 刘玉秋
审判员 周 欣
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 月
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执恢63号之三
申请执行人：钟建煌，男，1967年2月12日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：谭红平，男，1966年10月20日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：刘文旖，女，1971年3月18日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人钟建煌与被执行人谭红平、刘文旖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）湘0381民初622号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟建煌于2018年2月11日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。
2018年2月27日，本院向被执行人谭红平、刘文旖送达了执行通知书、报告财产令。于2018年2月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并于2018年3月8日冻结了被执行人刘文旖在中国农业银行湘潭温馨分理处银行账户，实际冻结存款9926.67元；于2018年3月15，冻结了刘文旖在中国工商银行湘乡南门口支行银行账户，实际冻结7.65元；于2018年6月29日冻结了刘文旖在湘潭市住房公积金管理中心湘乡管理部公积金账户，实际冻结公积金45495.92元，但因不符合公积金提取条件，暂时无法处理。于2018年6月20日在湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月9日，本院对被执行人谭红平、刘文旖采取了限制高消费措施。
本院于2018年7月19日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月19日，本案应执行的标的金额本金35万元、诉讼费及财产保全费6383元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 易洪斌
审判员 沈振杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0281执恢82号
申请执行人：许向阳，男。
被执行人：田新葵，男。
被执行人：田和春，男。
被执行人：田新苗，男。
被执行人：田新球，。
被执行人：醴陵市育才瓷厂。
执行合伙企业事务的合伙人：田和春。
申请执行人许向阳与被执行人田新葵、田和春、田新苗、田新球、醴陵市育才瓷厂买卖合同纠纷一案,醴陵市人民法院作出的（2003）醴法民二初字第71号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田新葵、田和春、田新苗、田新球、醴陵市育才瓷厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许向阳向本院申请恢复执行，请求被执行人支付货款61656元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人许向阳2018年8月21日与被执行人田新葵、田和春、田新苗、田新球、醴陵市育才瓷厂达成和解协议：1、被执行人欠61656元应予偿还，被执行人在2018年8月21日偿还申请人许向阳8000元，在2018年10月10日偿还10000元，在2019年1月30日偿还10000元，在2019年6月6日偿还申请人10000元，在2019年9月12日偿还申请人10000元，在2019年12月30日偿还12000元，其余部分申请人许向阳自愿放弃。因和解协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2003）醴法民二初字第71号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余向阳
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一八年八月二十一日
书记员 巫小方
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执异47号
案外人：段夫刚，男，1977年2月9日出生，汉族，居民，住日照市。
申请执行人：王宁，女，1966年2月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王英华，山东泰成律师事务所律师。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市海曲东路288号。
法定代表人：KINGJACQUELINE。
委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1981年6月16日出生，汉族，山东舒斯贝尔置业有限公司职工，住莒县。
被执行人：金明，男，1962年3月16日出生，汉族，住日照市。
被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市北京路与滨州路交汇处。
本院在执行申请执行人王宁与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔置业公司）、金明、日照嘉苑置业有限公司（以下简称嘉苑置业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人段夫刚向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人段夫刚称：2015年12月，案外人段夫刚向舒斯贝尔置业公司交付了购房款，购买了日照市舒斯贝尔新天地001楼03单元2003室房屋。2016年1月3日，案外人交齐了房款，舒斯贝尔置业公司与案外人签订了商品房买卖合同。2016年1月4日，舒斯贝尔置业公司向案外人交付了房屋，案外人使用至今。因舒斯贝尔置业公司一直未办理房产证，经案外人再三催促，2018年6月，舒斯贝尔置业公司告知，因涉案房屋于2016年1月19日被查封无法办理手续。案外人认为，在本院首次查封之前，案外人已经取得了涉案房屋的所有权，本院（2017）鲁11执恢100号案件中对涉案房屋查封不当，应依法解除对案外人所有的位于舒斯贝尔新天地001楼03单元2003室房屋的查封。案外人段夫刚提供了以下证据证明其主张：证据1、《商品房买卖合同》一份；证据2、购房发票一份；证据3、《舒斯贝尔新天地房屋移交协议书》一份；证据4、《舒斯贝尔新天地房屋交接程序表》一份；证据5、《入伙承诺书》一份；证据6、收款收据两份（复印件）；证据7、《不动产权属状况证明》一份。
申请执行人王宁称：对案外人提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性有异议。《商品房买卖合同》的文本是已失效的文本格式，该合同不是合法有效的买卖合同，且如果该合同合法有效，根据该合同第24条的约定，案外人完全可以在青岛市中级人民法院（以下简称青岛市中院）查封涉案房屋前，办理完毕房屋网上备案或预告登记；购房发票上没有舒斯贝尔置业公司的印章，发票上的开票人孙园园，曾就申请执行人的强制执行向本院提出执行异议，与本案有利害关系；因物业公司与舒斯贝尔置业公司系关联企业，房屋交接程序表与收据记载事项不一致。证据7《不动产权属状况证明》只能证明段夫刚在日照市辖区城市规划区范围内没有房屋登记信息，该证据不能证明涉案房屋是段夫刚在日照的唯一住房。综上所述，青岛市中院的查封符合法律规定，案外人的主张与事实不符，应依法驳回其异议申请。
被执行人舒斯贝尔置业公司称，段夫刚所述属实，《商品房买卖合同》和购房发票均为舒斯贝尔置业公司出具。舒斯贝尔置业公司于庭后提交了书面意见一份，称因公司账户被查封，所以以收现金方式收取购房款，该购房款用于嘉苑置业公司的日常开支。舒斯贝尔置业公司还提供了日常财务收支明细一宗。
本院查明，王宁与舒斯贝尔置业公司、金明、嘉苑置业公司民间借贷纠纷，各方当事人达成调解协议：舒斯贝尔置业公司、金明于2014年6月1日前偿还王宁借款本金5647.8万元及利息2533.8467万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算），嘉苑置业公司承担连带清偿责任¨¨¨青岛市中院于2014年3月6日出具（2014）青民四初字第7号民事调解书，对上述协议予以确认。因嘉苑置业公司未依法履行义务，王宁向青岛市中院申请执行，青岛市中院于2014年12月29日立案执行[案号：（2015）青执字第66号]。在执行过程中，青岛市中院于2016年1月19日作出（2015）青执字第66-8号执行裁定，查封了包括本案争议房产在内的嘉苑置业公司和舒斯贝尔置业公司开发的部分房产。后山东省高级人民法院作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定，将该案指令本院执行。本院于2016年4月18日立案执行。
另查明，案外人段夫刚提供的证据显示，段夫刚分别于2015年12月30日、2016年1月3日，向舒斯贝尔置业公司缴纳舒斯贝尔新天地001-03-2003号房的购房款128860元、200000元。段夫刚称现金缴纳购房款。2016年1月3日，段夫刚与舒斯贝尔置业公司签订编号为0051290的《商品房买卖合同》一份，段夫刚购买舒斯贝尔新天地003座1单元2003号房，合同价款328860元，付款方式是“一次性付款”。同日，双方签订补充协议一份，约定“现房号根据相关规定办理产权登记房号变更为001幢03单元2003号房”。2016年1月4日，舒斯贝尔置业公司向段夫刚移交了涉案房屋。2016年4月29日，舒斯贝尔置业公司向段夫刚出具销售不动产发票一张，但发票上未有收款单位舒斯贝尔置业公司的公章。2018年7月12日，日照市不动产登记中心出具了《不动产权属状况证明》一份，证明段夫刚在日照市辖区城市规划区范围内无登记房产。
又查明，舒斯贝尔置业公司提交的日常财务收支明细，系嘉苑置业公司2015年12月、2016年1月、2月的工资等支出情况。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，应驳回其异议；案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应中止执行。本案中，案外人段夫刚称其以现金方式缴纳了购房款，但其仅提供了商品房买卖合同和购房款发票，未提供支付购房款的其他合理证明，仅有购房发票无法证明其实际支付了购房款。舒斯贝尔置业公司称以现金方式收取了段夫刚的购房款，但其仅提供了嘉苑置业公司的部分工资支出，未提供明确的入账记录。故现有证据不足以证明段夫刚已实际支付了购房款，不能证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的权益。综上所述，案外人段夫刚的异议理由不成立，对其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人段夫刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 张宝华
审 判 员 王宗忆
人民陪审员 武素华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张 超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执444号
被执行人夏某某，男。
本院（2018）湘0408刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人夏某某罚金一千元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2018)湘0408刑初102号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年七月二十日
代理书记员 魏芸璐
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新民执字第3160号
申请执行人：张金凤，女，1983年4月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人：王海波，男，1964年9月1日出生，汉族，住址黑龙江省兰西县.
被执行人：沈阳久泰运输有限公司。组织机构代码证号：578394608.
法定代表人：孟祥成，系公司经理。
申请执行人张金凤与被执行人王海波、沈阳久泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民一初字第04290号民事判决书，于2015年12月16日立案执行，执行标的为人民币4，000.00元，至2016年6月16日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆（已查封）、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人��入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2015]新民民一初字第04290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年六���十六日
书记员 刘 蕾
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执17号之二
申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：凌光武。
被执行人苏木辉，男。
被执行人曾艳红，女。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人苏木辉、曾艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）湘0281民初3307号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院提出执行申请，本院于2018年1月4日立案执行。
2018年1月4日，本院向被执行人苏木辉、曾艳红送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年1月5日发起总对总网络查控，查明被执行人曾艳红在中国建设银行醴陵支行有存款500元，并已冻结，被执行人苏木辉在湖南省醴陵市农商银行有存款394.91元，并已冻结。于2018年1月26日向醴陵市不动产登记中心、醴陵市食品药品工商质量技术监督局、醴陵市公安局交警队查询被执行人的不动产和其他财产情况，根据反馈信息已依法查封被执行人苏木辉名下所有的王仙镇中横南街整栋房屋，因其房屋占用土地为集体土地，法律不能处置。于2018年7月26日查询被执行人公积金账户存款情况；于2018年8月8日向人寿保险公司查询被执行人购买保险理财产品情况，均反馈无可供执行的财产。以上情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年5月21日对两被执行人适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2018年6月21日，本院对被执行人苏木辉、曾艳红进行拘传，但未找到两被执行人，而未能实施拘传，经调查，现两被执行人下落不明。2018年6月28日，本院函请醴陵市公安局协助查找两被执行人。
本院于2018年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，但查封的被执行人的房产系集体土地房屋，且已转让他人（未过户）无法处置，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年6月28日，本案应当执行的标的金额为287270元，执行费4209.05元，已执行到位0元，尚有287270元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄望梅
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0181执1616号
申请执行人：新民市规划和国土资源局。
法定代表人：高鄂，系局长。
被执行人：王则顺，男，1959年6月15日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局与被执行人王则顺行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0181行审41号行政裁定书，于2016年6月6日立案执行，执行标的为：1、执行罚款人民币857，591.00元；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。至2016年11月25日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对于被执行人应履行的财产义务，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，本院已扣划其银行存款11，100.00。申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。对于被执行人应履行的行为义务，因需要大量的人力、物力、财力并由政府多部门配合统一集中执行，我院已将此类案件请示上报“新民市整顿违法占地领导小组”，待其批准、决定后按序执行。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0181行审41号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 蕾
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2540号
上诉人（原审被告）赵敏，女，1969年4月21日出生，汉族，无业。
委托代理人王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
委托代理人杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王荣富，男，1990年1月7日出生，汉族，无业。
委托代理人严敏，重庆锋度律师事务所律师。
赵敏与王荣富返还原物纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第05453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。赵敏的委托代理人王永强和王荣富的委托代理人严敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：位于重庆市南岸区学府大道51号21号楼2单元16-3号房屋的原所有权人为赵敏。2014年9月30日重庆市公证处出具（2014）渝证字第46638号《公证书》，对赵敏委托黄玉梅办理位于重庆市南岸区学府大道51号21号楼2单元16-3号房屋的相关手续进行了公证，内容为“我委托黄玉梅代为办理位于重庆市南岸区学府大道51号21号楼2单元16-3号房屋的相关手续：一、……；五、签订出售上述房屋的买卖合同并代为收取售房款；……。委托人在我授权范围内签署的一切相关文件，我均认可，并承担相应的法律责任。委托权限：可转委托。委托期限：至上述事宜办理完毕为止。”。
2015年4月13日黄玉梅作为赵敏的委托代理人与王荣富签订《重庆市房屋买卖合同》，将赵敏所有的位于重庆市南岸区学府大道51号21号楼2单元16-3号房屋出售给王荣富，成交金额为500000元，于2015年4月21日支付定金200000元，于2015年4月22日支付房款250000元，接房之日支付房屋尾款50000元。合同签订后，王荣富于2015年4月21日向黄玉梅支付200000元，当日王荣富委托黄波向黄玉梅支付250000元，共计支付450000元。2015年4月21日王荣富取得房屋所有权证（106房地证2015字第17383号）。赵敏认为自己并未委托任何人出售重庆市南岸区学府大道51号21号楼2单元16-3号房屋。并提交了1、重庆市公证处于2014年10月8日出具的（2014）渝证字第46835号《公证书》一份，内容为“委托人赵敏个人拥有位于重庆市南岸区学府大道51号21号楼2单元16-3号房屋一套（重庆市房地产权证号：106房地证2007字第17998号），因我无法亲自办理上述房屋抵押的相关事宜，特委托周牟为我的代理人，以我的名义全权办理如下事宜：一、办理抵押登记的相关事宜，二、办理注销抵押登记，三、领取注销抵押登记后的房地产权证。受托人在其权限范围内所签署的有关文件，我均予以承认，并承担相应的法律责任。委托期限2014年9月30日至2016年9月30日。受托人无转委托权。”2、重庆市房屋买卖合同，证明合同上“赵敏”的签名均不是赵敏本人所签。3、银行交易记录、结清证明，证明赵敏向龙泽美的借款已还清，赵敏从未收到过出售房屋的房款。一审庭审中，王荣富认为以上证据与本案无关。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的位于重庆市南岸区学府大道51号21号楼2单元16-3号房屋，系王荣富根据（2014）渝证字第46638号《公证书》中赵敏对黄玉梅出售该房屋的授权而购买，且王荣富现已取得房地产权证，故王荣富享有该房屋的所有权。虽然赵敏现仍占有、使用诉争房屋，且其称（2014）渝证字第46638号《公证书》中自己对黄玉梅的授权并非自己真实意思表示，但未提交相应证据予以证明，故对赵敏的抗辩理由不予采信。对王荣富要求赵敏立即搬离诉争房屋并将该房屋返还王荣富的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：由赵敏于本判决生效之日起三十日内搬离重庆市南岸区学府大道51号21号楼2单元16-3号房屋，并将该房屋交付给王荣富。案件受理费80元，减半收取40元，由赵敏承担。
赵敏不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第05453号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费。上诉的事实和理由：上诉人曾经朋友介绍找ＸＸ借钱，按ＸＸ要求将涉案房屋产权证交给ＸＸ并办理了抵押手续，公证委托书也是根据ＸＸ的要求在其制作的文书上签字。上诉人与黄玉梅从不认识，从未委托黄玉梅卖房，黄玉梅卖房与公证委托内容没有任何关系。涉案房屋价值90万元以上且是上诉人及家庭唯一居住房屋，不可能40万元变卖给他人。被上诉人和ＸＸ相互勾结，采取欺骗手段骗取上诉人的房屋，敲诈上诉人的钱财，严重损害了上诉人的利益。
被上诉人王荣富答辩称，被上诉人取得房屋产权合法有效且经过南岸区房管局登记。上诉人所称借款纠纷与本案无关，请求维持原判。
本院认为，上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓在公证委托书上签字授权委托他人代为办理出售自己所有的房产并收取房款的相关事宜的法律后果，其所称在（2014）渝证字第46638号《公证书》中自己对黄玉梅的授权并非自己真实意思表示，但均未提交相应证据予以证明，应当自行承担不利后果。上诉人的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求均不支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费80元由赵敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 群
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘德宝
浙江省庆元县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙1126执564号
申请执行人陶晓华与被执行人余小平民间借贷纠纷一案，因被执行人余小平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人余小平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十五日
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执36号之二
申请执行人：葛光伟，男，汉族，1968年6月16日出生，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。
被执行人：山东黄河鸵鸟有限公司，住所地济南市玉函路10号。
法定代表人：陈万光，经理。
本院在执行申请执行人葛光伟与被执行人山东黄河鸵鸟有限公司欠款纠纷一案中，轮候查封了被执行人山东黄河鸵鸟有限公司名下座落于济南市长清区五峰山街道办事处驻地东菜园村、润玉泉村，证号为长清国用（2012）第0700047号（地号0707466）的土地使用权和座落于济南市长清区五峰镇万五路北侧，证号为长房权证城外公字第××(幢号1、2、3、4、5，面积980平方米)、00580（幢号6、7、8、9、10，面积1965.93平方米）、00581（幢号11、12、13、14、15，面积530平方米）、00582（幢号16、17、18、19、20，面积441.58平方米）、00583（幢号21、22、23、24、25，面积200平方米）号项下的全部房产。现查明，被执行人山东黄河鸵鸟有限公司无可供执行的财产。本院将执行
情况和查明的事实告知申请执行人葛光伟，其对此无异议，也不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第1094号调解书的本次执行程序。
申请执行人葛光伟发现被执行人山东黄河鸵鸟有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 贾 忠
审判员 陈金照
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执673号
被执行人:张长江,男,1954年12月9日出生,住阜宁县。
被执行人张长江诈骗罪一案，生效的(2017)苏0902刑初504号法律文书载明：“一、被告人张长江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日（羁押之日）起至2020年4月1日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人退出未退赃物赔偿款人民币一万七千九百六十元，返还给被害人。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执673号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年七月二十七日
书记员 陆晨宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执1326号
申请人:陈志华,男,1967年12月18日出生,住盐城市经济开发区
被执行人:王伟东,男,1969年11月29日出生,住盐城市亭湖区
申请执行人陈志华与被执行人王伟东劳务合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初3475号法律文书载明：“被告王伟东应于本判决生效后十日内偿还原告陈志华工资4590元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王伟东负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人陈志华向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执1326号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年七月三十一日
书记员 陆晨宇
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执306-1号
申请执行人：查富平，个体户业主。
被执行人：施家财。
本院在执行申请执行人查富平与被执行人施家财民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人施家财在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人施家财银行存款人民币16000元。
执行员 许 旻
二〇一六年四月十八日
书记员 侯利丽
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执658号之五
申请执行人：山东省企业融资担保有限公司（原山东省企业信用担保有限责任公司），住所地济南市经十路9999号黄金时代广场C座8层。
法定代表人：袭建兵，董事长。
委托诉讼代理人：闫得玉，山东博翰源律师事务所律师。
被执行人：山东省农业生产资料有限责任公司，住所地济南市历下区解放路14号。
法定代表人：袁敦华，经理。
被执行人：山东泰山阳光集团有限公司，住所地莱芜市莱城区牛泉镇。
法定代表人：王希俭，经理。
被执行人：山东省棉麻有限公司，住所地章丘市双山街道办事处芙蓉大街52号。
法定代表人：郭明泉，董事长。
被执行人：国农租赁有限公司，住所地济南市高新区舜华路三庆世纪财富中心A2座7层。
法定代表人：袁敦华，经理。
被执行人：山东沃星国际贸易有限公司，住所地济南市解放路14号。
法定代表人：袁敦华，经理。
被执行人：潍坊富坤大酒店有限公司，住所地潍坊市潍城区健康西街256号。
法定代表人：袁敦华，经理。
被执行人：袁敦华，男，汉族，1956年12月27日生，住山东省济南市历城区。
被执行人：孙增珍，女，汉族，1959年2月4日生，住山东省济南市历城区。
山东省企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与山东省农业生产资料有限责任公司（以下简称省农资公司）、山东泰山阳光集团有限公司（以下简称泰山公司）、山东省棉麻有限公司（以下简称省棉麻公司）、国农租赁有限公司（以下简称省国农公司）、山东沃星国际贸易有限公司（以下简称沃星公司）、潍坊富坤大酒店有限公司（以下简称富坤公司）、袁敦华、孙增珍追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2014）济商初字第366号民事判决书，省棉麻公司不服该一审判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2016年3月28日作出的（2016）鲁民终905号民事裁定书已发生法律效力，因省农资公司、泰山公司、省棉麻公司、国农公司、沃星公司、富坤公司、袁敦华、孙增珍未履行生效法律文书确定的义务，经融资担保公司申请，本院于2016年8月8日立案执行。
执行中，本院已划拨被执行人泰山公司银行存款33967.95元。
现查明，被执行人省农资公司、泰山公司、省棉麻公司、沃星公司、富坤公司、袁敦华、孙增珍无履行能力，除已被其他人民法院先行查封的财产外无财产可供执行。被执行人国农公司无履行能力，除本院首查封的其在山东民强生物科技股份有限公司的设备租赁费，因济南铁路运输法院的执行原因暂不能到位；在山东啄木鸟羊绒服饰有限公司的设备租赁费，因山东啄木鸟羊绒服饰有限公司无力支付暂不能到位外，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隋登科
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一七年二月七日
书记员 冯英新
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执402号
被执行人罗某，男。
本院（2016）湘0408刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人罗某罚金一万元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)湘0408刑初126号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
,
审 判 长 李志峰
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年七月十二日
代理书记员 魏芸璐
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1643号
申请人陈益明,男,1993年12月26日出生,汉族，住金湖县。
被执行人田昌盛,男,1990年9月9日出生，汉族,住金湖县。
陈益明申请执行田昌盛民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年7月10日作出（2017）苏0831民初1586号民事判决书，判令被告田昌盛于本判决生效后五日内偿还原告陈益明借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告田昌盛负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1586号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 朱敏慧
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保413号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：王某某，男，汉族，1970年4月6日出生，住山西省吕梁市。
被申请人：薛某某，女，汉族，1974年9月16日出生，住山西省吕梁市。
被申请人：刘某某，男，汉族，1975年5月10日出生，住山西省吕梁市。
被申请人：秦某某，女，汉族，1975年12月14日出生，住山西省吕梁市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人王某某、薛某某、刘某某、秦某某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年7月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人王某某、薛某某、刘某某、秦某某的银行存款207万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
对被申请人王某某、薛某某、刘某某、秦某某的银行存款207万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凯枫
二〇一八年七月三日
书记员 盛 娟
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁01执448号之十
申请执行人：山东省资产管理运营有限公司，住所地济南市历下区朝山街38号。
法定代表人：任长河，董事长。
委托代理人：朱磊，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人：席书旗，山东舜元律师事务所律师。
被执行人：山东佰邦置业有限公司，住所地济南市历下区解放路12号。
法定代表人：李雷，执行董事。
被执行人：李雷，男，1963年6月14日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：山东丰润置业有限公司，住所地济南市历下区解放路12号。
法定代表人：张龙涛，执行董事。
被执行人：山东锦沧投资有限公司，住所地济南市历下区解放路12号。
法定代表人：李雷，执行董事。
以上四被执行人共同委托代理人：张守邦，男，1986年12月25日出生，汉族，系山东佰邦置业有限公司员工，住山东省莒南县。
本院在执行申请执行人山东省资产管理运营有限公司与被执行人山东佰邦置业有限公司、李雷、山东丰润置业有限公司、山东锦沧投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年12月12日签订执行和解协议。同日，申请执行人以与被执行人签订执行和解协议为由，以书面形式向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁01执448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一七年十二月十二日
书记员 白 雪
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢255号
本院作出的（2012）丽庆商初字160号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月29日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人林永龙履行纠纷款8906.60元。本案其余部分申请人吴金松表示放弃，受理费25元、执行费50元共计75元被执行人林永龙已缴纳。本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月九日
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执恢102号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市高新区颖秀路1237号综合楼1-2层。
法定代表人林拥旗，行长。
被执行人山东琴通路桥集团有限公司，住所地济南市高新区大学科技园南区D组。
法定代表人张明，经理。
被执行人山东通锦投资管理有限公司，住所地济南市高新区新生活完园1-201。
法定代表人杨根龙，董事长。
被执行人广东东升路桥投资有限公司，住所地广州天河区兴民路168号利雅湾B2-1606号。
被执行人张明，男，1964年12月28日出生，汉族，山东琴通路桥集团有限公司经理，住济南市高新区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南高新支行与被执行人山东琴通路桥集团有限公司、山东通锦投资管理有限公司、广东东升路桥投资有限公司、张明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，经过查询银行、房产、土地、车辆，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供其他财产线索。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）济民四商初字第14号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐彬彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执1666号
被执行人:徐胜龙,男,1989年3月10日出生,住盐城市亭湖区
被执行人徐胜龙非法经营罪一案，生效的(2017)苏0902刑初641号法律文书载明：“被告人徐胜龙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。与前犯非法经营罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元实行并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万七千元。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执1666号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年八月七日
书记员 陆晨宇
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁10执134号
被执行人曹凯翔，曾用名曹晓明、曹潇，男，汉族，1989年11月27日出生于山东省威海市，户籍地山东省威海市文登区，现正在服刑。
本院作出的（2015）威刑一初字第23号刑事判决书已经生效，判处被告人曹凯翔无期徒刑，没收个人财产10万元。对财产刑部分，本院刑事审判一庭于2018年3月19日依法移送执行。
执行过程中，本院于2018年3月22日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于3月22日、7月30日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无有效财产信息。5月16日向文登区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无有效不动产登记信息。经查，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人正在服刑期间，暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威刑一初字第23号刑事判决书判决第四项没收财产刑的本次执行程序。
在具备执行条件时，本院将继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明强
审判员 孙建国
审判员 于宝良
二〇一八年八月二日
书记员 王苗苗
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执717号之一
申请执行人：宋文刚，男,1984年2月18日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人：戚贵征，男,1988年4月6日生，汉族，住山东省滕州市。
申请执行人宋文刚与被执行人戚贵征民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年6月14日作出的(2017)苏0591民初2341号民事判决书已经发生法律效力,依该裁判：被告戚贵征应于本判决生效之日起十日内向原告宋文刚归还借款本金40000元并支付相应的逾期利息（利息以40000元为基数，自2015年3月18日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取400元，由被告戚贵征负担；被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应在履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2018年2月28日，本院依法向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但因“收件人迁移多年，家人拒收”邮件被退还本院。本院于2018年3月7日在《苏州工业园区人民法院公告网》向被执行人公告送达了上述法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。
2、2018年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除少量银行存款外，未发现可供执行的其他财产。2018年7月15日，本院再次进行查询，除已冻结的少量银行存款外，仍未发现可供执行的其他财产。
3、2018年2月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
4、2018年3月，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产。
5、2018年3月16日，本院委托山东省滕州市人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产。
6、2018年7月，本院网络扣划被执行人银行存款人民币2532.51元，委托杭州市经济技术开发区人民法院扣划被执行人银行存款人民币1708.5元，共计扣划人民币4241.01元，此款缴纳执行费人民币573.7元后，余款人民币3667.31元已退申请执行人。
7、2018年7月18日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
8、2018年7月18日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单、传票，将上述执行情况告知申请执行人，并约其到庭谈话。
9、2018年7月24日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，征求其是否同意本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案执行标的人民币元40400元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币3667.31元，尚未执行到位人民币36732.69元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年八月二十日
书 记 员 于洪康
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初1896号
原告：沈阳德邦不锈钢产业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈德钦，该公司董事长。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：吕振辉，男，住址辽宁省辽中县。
原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司（以下简称德邦公司）与被告吕振辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德邦公司委托代理人于莎莎、被告吕振辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告职工，在劳动关系存续期间被告已经足额支付了原告工资，并不存在拖欠工资的情况。原、被告双方也已经就劳动关系解除事宜协商一致，因此不存在欠付经济补偿金的情况，并且被告主张的月工资标准过高，与事实不符。现原告为维护自身的合法权益，请求法院判决原告不支付被告工资8100元，不支付被告经济补偿金6750元。
被告辩称：原告拖欠被告2015年9月至11月期间的工资8100元未付，并且系原告提出并经双方协商一致解除的劳动合同。因此要求原告支付被告2015年9月至11月期间拖欠的工资8100元及经济补偿金6750元。
经审理查明：2013年10月1日，被告吕振辉（乙方）到原告德邦公司（甲方）工作，双方当日签订了一份劳动合同，主要内容为：1、固定期限：自2013年10月1日起至2014年12月31日止；2、甲方根据工作岗位的实际需要，安排乙方从事修磨工工作；3、乙方的工资标准为2500元/月，绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定；4、甲乙双方解除、终止本合同，符合《劳动合同法》第四十六条规定情形的，甲方应依法向乙方支付经济补偿。2015年1月1日，被告吕振辉与原告德邦公司又签订了一份劳动合同，主要内容为：1、固定期限：自2015年1月1日起至2017年12月31日止；2、甲方根据工作岗位的实际需要，安排乙方从事修磨工工作；3、乙方的工资标准为2000元/月，绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定；4、甲乙双方解除、终止本合同，符合《劳动合同法》第四十六条规定情形的，甲方应依法向乙方支付经济补偿。自签订劳动合同后被告一直在原告处工作，原告通过被告个人银行卡向被告发放工资。2015年9月份至11月份，原告未支付被告工资。2015年12月初，因无订单企业停产，原告无法继续履行劳动合同向被告口头提出解除劳动合同。2015年12月31日，原、被告协商一致提前解除双方劳动合同。2016年1月15日，原告向被告送达终止（解除）劳动合同证明书。劳动合同存续期间，原告为被告缴纳社会保险费，并在被告工资中代扣个人缴纳部分。因工资及经济补偿问题，双方未达成一致，被告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出沈开劳人仲字【2016】68号仲裁裁决书，裁决原告向被告补发2015年9月至11月期间工资8100元并支付被告经济补偿金6750元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告在双方劳动合同解除前12个月（2015年1月至2015年12月）的平均工资为2341元。
上述事实，有原告提交的沈开劳人仲字【2016】68号仲裁裁决书、劳动合同书，被告提交的终止（解除）劳动合同证明书、中国农业银行银行卡交易明细清单、职工个人缴费工资明细等证据及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。2015年9月-11月期间，被告向原告提供正常劳动，原告应支付被告工资。原告主张其已向被告支付，但未提交证据予以证明，应由其承担不利后果。关于尚欠工资数额问题，原告主张按照每月2000元支付，被告主张按照每月2700元支付。根据被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，以参照2015年1月至6月正常支付被告的实发工资的平均数确定为宜，确认尚欠工资数额为7023元（2341元/月×3个月），原告应予支付。关于经济补偿金问题，原告因企业停产向被告提出解除劳动合同并与被告协商一致解除劳动合同，应向被告支付经济补偿金。关于经济补偿的月工资标准，应根据被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、职工个人缴费工资明细来确定2015年1月份至2015年12月份被告应得工资进行计算。被告在原告处工作2年零3个月，故确定经济补偿金为6397.50元（2559元/月×2.5个月），原告应予支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告吕振辉2015年9月-11月的工资共计7023元；
二、原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告吕振辉经济补偿金6397.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执478号
被执行人袁某1，男。
本院（2017）湘0408刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人袁某1罚金一千元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)湘0408刑初46号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年八月七日
代理书记员 魏芸璐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执477号
被执行人周某3，男。
本院（2018）湘0408刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人周某3罚金10000元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2018)湘0408刑初100号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年八月七日
代理书记员 魏芸璐
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0181执1554号
申请执行人：富俊艳，女，1968年2月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人：高万国，男，1976年10月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
申请执行人富俊艳与被执行人高万国生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初1500号民事判决书，于2016年5月31日立案执行，执行标的为人民币2，882.00元，至2016年11月11日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初1500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 蕾
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执193号之一
申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。
法定代表人陆化，该公司董事长。
委托代理人彭述国，系该社员工。
被执行人：熊某某，男，1981年11月出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。
被执行人：让某某，女，1985年6月出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区西洞庭。
申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人熊某某、让某某金融借款合同纠纷一案，（2017）湘0703民初2260号民事判决书已发生法律效力，权利人常德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703民初2260号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 周建军
审判员 陈劲松
二〇一八年八月二十三日
书记员 王中齐
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丽庆执民字第603号
申请执行人吴如聪，女，1981年7月25日出生，汉族，住庆元县。
被执行人王卫勤，男，1982年5月12日出生，汉族，住庆元县。
被执行人柳恒荣，男，1982年4月18日出生，汉族，住庆元县。
吴如聪与王卫勤、柳恒荣民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）丽庆商初字第507号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王卫勤、柳恒荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴如聪于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币43000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人没有财产可供执行，申请执行人吴如聪也不能提供被执行人有可供执行的财产并同意本案执行程序终结。本院认为，被执行人王卫勤、柳恒荣尚欠申请执行人吴如聪借款人民币43000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后,申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丽庆执民字第603号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴瑞梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执369号
被执行人胡某，男。
本院（2018）湘0408刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人胡某罚金一千元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）湘0408刑初75号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 凌 云
审 判 员 农 雷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 魏芸璐
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梅江法民一初字第119号
原告蓝琛，男，汉族。
被告李英，女，汉族。
被告沈斌，男，汉族。
原告蓝琛诉被告李英、沈斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝琛到庭参加了诉讼，被告李英、沈斌经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告经他人介绍认识被告李英，被告李英在金利来经营服装生意。2014年9月24日，被告李英以生意资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具《借款借据》一份给原告，约定借款期限为一个月，被告沈斌为被告李英的上述借款作保证。借款期限到期后，被告李英未按时偿还借款，经原告多次催收，被告李英却故意躲避原告，不知去向，电话也不接听。被告沈斌系梅州先达公司员工，作为李英的担保人，在被告李英未能偿还原告借款的情况下，被告沈斌应承担连带责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判令被告李英偿还原告蓝琛借款本金30000元及利息1200元，合计本息31200元；二、在被告李英未能偿还原告借款情况下，判令被告沈斌承担担保人连带责任，偿还原告蓝琛借款本金30000元及利息1200元、合计本息31200元；三、本案件诉讼费由被告承担。
被告李英、沈斌未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告与被告李英经人介绍认识，被告李英与被告沈斌系夫妻关系。2014年9月24日，被告李英以生意资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，并出具《借款借据》一份给原告，内容为：“本人李英，身份证号4414XX，因生意周转向蓝琛借到现金人民币叁万元整（30000）借款期限从即日起至2014年10月24日止，为期一个月，借款人承诺在2014年10月24日前一次性用现金方式还清上述借款。特立此据，借款人：李英，2014年9月24日，担保人：沈斌，4414XX.”双方约定借款期限为一个月，未约定利息，亦未约定保证方式。借款期限到期后，被告李英未按约定偿还借款本金，至今仍欠原告借款本金30000元。为此，原告遂将两被告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告李英、沈斌现下落不明，经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
庭审中，原告称2014年9月2日的《借款借据》内容由被告李英书写，李英的签名、捺印为李英本人所签所捺，担保人沈斌的签名和捺印是沈斌本人所签所捺。由于被告未到庭，原告表示本案无规避法律的行为，并愿意对庭审陈述及提供证据的真实性承担法律责任。
原告为证明其诉讼请求提交证据如下：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系。3、借款借据，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告李英于2014年9月24日向原告蓝琛借款人民币30000元的事实，有原告提交的由被告李英书写并签名的《借款借据》一张予以证实，且原告愿意对所提交《借款借据》的真实性承担法律责任，本院予以确认，双方债权债务关系依法成立。现原告要求被告李英归还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李英支付自借款到期之日起即2014年10月24日起至2015年2月25日止的利息按月利率1分计算的诉请，因双方在借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告要求被告支付逾期利息应自借款到期之日起即2014年10月25日起至2015年2月25日止的利息应按人民银行同期贷款利率计付利息，超出部分，本院不予支持。因原告与被告沈斌在借款时未约定保证方式也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告沈斌应对李英的上述借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，现原告要求被告沈斌对被告李英的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李英、沈斌经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告证据及庭审陈述真实性的抗辩权，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告李英应在本判决生效后十日内向原告蓝琛偿还借款本金30000元及利息（利息自2014年10月24日起，以实欠本金数按人民银行同类贷款利率计付利息至2015年2月25日止）。
二、被告沈斌对李英的上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告蓝琛其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告李英、沈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 黎伟平
审判员 陈晓军
审判员 肖俊峰
二０一五年七月十七日
书记员 廖紫娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执978号之一
申请执行人马琳,女,1977年12月11日出生,住盐城市城南新区。
被执行人孙海盟,男,1996年12月18日出生,住响水县。
申请执行人马琳与被执行人孙海盟民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初2937号法律文书载明：“一、被告孙海盟应于本判决生效之日起十日内偿还原告马琳借款人民币46528元，并支付利息（计算时间和标准：从2015年9月1日至实际还款之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告马琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，公告费600元，共计人民币2517元，由原告马琳负担954元，由被告孙海盟负担1563元。”因被执行人孙海盟未履行上述义务，申请执行人马琳向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院依法于2018年7月12日冻结了被执行人三个银行账户存款，期限一年，但该三账户存款金额不大。被执行人暂无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执978号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行并不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 蔡 锦
审判员 郑春水
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执1965号
申请人:顾永宏,男,1954年7月28日出生,住盐城市盐都区。
被执行人:徐立军,男,1975年8月9日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人顾永宏与被执行人徐立军民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭伍民初字第00151号法律文书载明：“一、被告徐立军欠原告顾永宏借款69500元，于2020年8月30日前一次性还清。二、被告徐立军如不按约偿还，原告刘扣宏可向盐城市亭湖区人民法院申请执行全部借款69500元及从2015年4月21日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。案件受理费1540元，依法减半收取770元，由原告顾永宏负担。”因被执行人徐立军未履行上述义务，申请执行人顾永宏向本院申��执行，本院于2018年6月13日立案受理。
经本院审查：申请人申请执行的时间与文书确定的时效不一致，后申请人顾永宏向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执1965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年七月二十八日
书记员 陆晨宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3798号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人徐运。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4346号民事判决书，本院于2017年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐运银行存款人民币40684.56元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年八月二十八日
书记员 蒋利
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执262号之一
申请执行人：山东起凤建工股份有限公司，住所地，山东省桓台县起凤镇中心路8号。
诉讼代理人：山东起凤建工股份有限公司管理人。
被执行人：山东瑞通置业有限公司，住所地，山东省潍坊市昌乐县五图街道办事处新昌路3号，统一社会信用代码91370725570491526F。
法定代表人：赵承华，董事长。
本院在执行山东起凤建工股份有限公司与山东瑞通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年4月2日向被执行人山东瑞通置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人山东瑞通置业有限公司收到后未实际履行。本案在审理期间，本院于2017年3月29日保全轮候查封了被执行人山东瑞通置业有限公司所有的坐落于山东省昌乐县宝通街以南新昌路以西东方聚宝城小区预售许可证号为潍乐预字2015第043、044、045、046、047号房地产共计505套。2018年4月18日经申请执行人山东起凤建工股份有限公司申请，通过协助机关昌乐县房产管理部门查询被执行人的财产状况，上述房地产部分已网签并由北京市公安
局、北京市第二中院第一顺序查封。2018年5月24日，扣划了被执行人山东瑞通置业有限公司在国网昌乐县供电公司预缴的小区电力配套费600000.00元，扣除执行费116106.00元，剩余483894.00元；于2018年6月15日过付给申请执行人山东起凤建工股份有限公司。通过网络执行查控系统查询和现场调查，未发现被执行人山东瑞通置业有限公司名下除前述财产外，有其他可供执行的房产、车辆、银行存款、对外投资等财产。另查明，被执行人山东瑞通置业有限公司已歇业，法定代表人因涉嫌经济犯罪，被采取强制措施。申请执行人山东起凤建工股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，因上列被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发出限制消费令。本院已将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人山东起凤建工股份有限公司申请执行标的48705868.58元，已执行483894.00元，尚有48221974.58元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人山东起凤建工股份有限公司发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行执
行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 徐庆来
审 判 员 李爱学
二〇一八年八月十三日
代理书记员 牛俊杰
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第425号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市箬横镇下墩村村民委员会。
村民委员会主任梁特明。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年8月28日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第94号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月12日作出温土资罚（2015）第94号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在箬横镇下墩村地方非法占用2044.7㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用2044.7㎡土地上建造的文化广场、污水池及绿化和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款51118元。2015年6月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第94号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市箬横镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
申请执行费667元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 芬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执465号
被执行人周某2，男，1965年8月25日出生，公民身份证号码：430403196508252013,汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区两路口11号2栋1室。
本院（2016）湘0408刑初238号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人周某2罚金三千元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)湘0408刑初238号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年八月七日
代理书记员 魏芸璐
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0181执1922号
申请执行人：彭恩和，男，1929年10月31日出生，满族，住址辽宁省新民市。
���请执行人：郑淑珍，女，1928年4月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人：李金，男，1963年9月15日出生，汉族，原住址辽宁省新民市。
被执行人：王连昌，男，1956年7月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人：沈阳鑫源客运有限公司。组织机构代码证号：662549094。
申请执行人彭恩和、郑淑珍与被执行人李金、王连昌、沈阳鑫源客运有限公司交通肇事罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2014]新刑初字第00585号刑事附带民事判决书，于2016年7月21日立案执行，执行标的为人民币53，665.00元，至2016年11月25日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产���车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产（王连昌、沈阳鑫源客运有限公司的银行存款已被另案冻结）。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2014]新刑初字第00585号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执761号
被执行人:沈红林,男,1983年3月28日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人沈红林走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，生效的(2018)苏0902刑初9号法律文书载明：“一、被告人沈红林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日（羁押之日）起至2026年11月2日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、违法所得人民币四百元，依法予以追缴。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执761号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年七月十九日
书记员 陆晨宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执437号
被执行人刘X，男，1988年6月14日出生，公民身份证号：430406198806140050，汉族，初中文化，住衡阳市雁峰区白竹皂1号21栋2-501户。
本院（2016）湘0408刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人刘X罚金三千元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)湘0408刑初163号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年七月十八日
代理书记员 魏芸璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0102执9号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人谢花姣。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4298号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢花姣的银行存款或扣留、提取其收入人民币39967.22元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 李丁
审判员 戴波
二〇一八年八月六日
书记员 蒋利
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执685号之一
申请执行人：济南市房地产实业开发中心，住所地济南市市中区八里洼南路**号院*号楼*层公建。
法定代表人：罗慧，经理。
委托诉讼代理人：王红兵，山东聚轩律师事务所律师。
被执行人：济南市长裕房地产开发有限公司，住所地济南市市中区刘长山路14号。
法定代表人：蔡晨光，总经理。
济南市房地产实业开发中心与济南市长裕房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2016年2月17日作出的（2008）济仲裁字第484号裁决书已发生法律效力，因济南市长裕房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经济南市房地产实业开发中心申请，本院于2016年8月19日立案执行。
执行中查明，被执行人济南市长裕房地产开发有限公司既无履行能力亦无财产可供执行。申请执行人济南市房地产实业开发中心提供的财产线索，已经本院于2007年10月22日以（2007）济民五初字第101号民事调解书确认交付给北京瑞峰工程管理有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2008）济仲裁字第484号裁决书的本次执行程序。
申请执行人济南市房地产实业开发中心发现被执行人济南市长裕房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隋登科
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一七年二月九日
书记员 冯英新
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁01执恢194号之十
申请执行人：中城建第五工程局集团有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村l号。
法定代表人：张家清，总经理。
被执行人：济南迪瑞华经贸有限公司，住所地济南市历城区董家镇五里堂北侧。
法定代表人：张福顺，总经理。
本院在执行申请执行人中城建第五工程局集团有限公司与被执行人济南迪瑞华经贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人济南迪瑞华经贸有限公司在济南农村商业银行股份有限公司董家支行的二笔存款共计549146.33元，并查封了被执行人济南迪瑞华经贸有限公司开发建设的位于济南市历城区董家镇董家村XXX号“XXX小区”5号楼三单元、6号楼三单元、7号楼三单元全部共204套房屋，以及其名下的车牌号码为鲁Ａ×××××的汽车。除此之外，未查询到被执行人的其他可供执行的财产。本院已将冻结的被执行人济南迪瑞华经贸有限公司在济南农村商业银行股份有限公司董家支行的二笔存款共计549146.33元扣划给了申请执行人；由于被执行人济南迪瑞华经贸有限公司开发建设的位于济南市历城区董家镇董家村XXX号“XXX小区”未取得相关许可证，系政府认定的违法违章建筑，本院无法处置；而本院查封的被执行人名下的车牌号码为鲁Ａ×××××的汽车，本院未能实际扣押，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一七年八月二十八日
书记员 ＸＸ恒
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执871号之一
申请执行人：济南鑫鲁泉食品有限公司，住所地山东省济南市商河县新兴街7号。
法定代表人：张克彬，董事长。
委托诉讼代理人：张书山，公司员工。
被执行人：邢台仙豆子食品有限公司，住所地河北省巨鹿县小吕寨镇胡林寨村。
法定代表人：李同夫，董事长。
本院在执行申请执行人济南鑫鲁泉食品有��公司与被执行人邢台仙豆子食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法查封了被执行人邢台仙豆子食品有限公司的设备一宗。因被执行人邢台仙豆子食品有限公司未按执行通知书指定的日期履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人济南鑫鲁泉食品有限公司的申请，依法限制被执行人邢台仙豆子食品有限公司消费。
执行中查明，被执行人邢台仙豆子食品有限公司除查封的上述设备外，无履行能力和财产可供执行。本院将执行情况和查明的事实告知申请执行人济南鑫鲁泉食品有限公司，其对此无异议，且认为查封的设备价值较低，暂不申请评估拍卖，也不能提供被执行人邢台仙豆子食品有限公司可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结��院（2016）鲁01民初1665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人济南鑫鲁泉食品有限公司发现被执行人邢台仙豆子食品有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隋登科
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯英新
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执479号
被执行人刘某2，男。
本院（2017）湘0408刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人刘某2罚金七千元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)湘0408刑初65号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年八月七日
代理书记员 魏芸璐
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0281执68号
申请执行人：易三线，男。
被执行人：易平英，女。
被执行人：周建军，男。
申请执行人易三线与被执行人易平英、周建军民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初3268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易平英、周建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易三线向本院申请强制执行，请求被执行人易平英、周建军偿还借款20000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行期限过长，本院依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2018）湘0281民初3268号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余向阳
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一八年八月十一日
书记员 黄望梅
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）���0721执85号
申请执行人：魏端初，女，1969年5月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人：金军，男，1969年4月10日出生，汉族，湖南省常德市人，居民，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人魏端初与被执行人金军借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0721执408号案件对金军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶云海
二〇一八年七月五日
代理书记员 曾吉莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���西陵执字第387号
申请执行人江某某，女。
被执行人李某某，男。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2012）鄂西陵民初字第1265号民事判决书，责令被执行人李某某给付江某某18958.30元，并从2014年12月11日起至上述欠款本金履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件受理费274元、执行费184元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李某某的银行存款人民币19416.3元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人李某某从2014年12月11日起至上述欠款本金履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍���申请执行人支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴 隽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0102执36号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人李小葵。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4180号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李小葵的银行存款或扣留、提取其收入人民币47797.54元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 李丁
审判员 戴波
二〇一八年七月三日
书记员 蒋利
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）辽0403执199号
申请执行人：南京大全变压器有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：徐广福，该公司董事长。
被执行人：抚顺方泰精密碳材料有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：陶霖，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京大全变压器有限公司与被执行人抚顺方泰精密碳材料有限公司合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人抚顺方泰精密碳材料有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：高俊岐
二〇一六年十一月十七日
书记员 ： 田 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0102执1262号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人汪江涛。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初8218号民事判决书民事判决书，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪江涛银行存款人民54018.14元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年八月二十九日
书记员 蒋利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执663号
被执行人:沈平,男,1967年5月21日出生,住建湖县
被执行人:马杨国,男,1968年1月4日出生,住建湖县
被执行人:杨中高,男,1961年3月29日出生,住盐城市盐都区
被执行人:刘述红,男,1965年4月23日出生,住亭湖区
被执行人:倪同广,男,1959年11月11日出生,住盐城市亭湖区
被执行人沈平、马杨国、杨中高、刘述红、倪同广盗窃罪一案，生效的(2017)苏0902刑初1号法律文书载明：“一、被告人沈平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日（羁押之日）起至2021年7月28日止（监视居住33日已折抵刑期17日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、被告人马杨国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日（羁押之日）起至2020年8月26日止（监视居住28日已折抵刑期14日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。三、被告人杨中高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。四、被告人刘述红犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日（羁押之日）起至2017年8月6日止（先行羁押34日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。五、被告人倪同广犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日（羁押之日）起至2017年8月20日止（先行羁押31日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。六、责令被告人退出未退赃款人民币七万零六百三十九元二分，发还给被害人。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执663号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年七月十八日
书记员 陆晨宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0102执12号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人谢坚。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4301号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢坚的银行存款或扣留、提取其收入人民币34640.81元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 李丁
审判员 戴波
二〇一八年八月六日
书记员 蒋利
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执保85号之一
申请人：陈秋林，男，1964年8月4日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
被申请人：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。
法定代表人唐国文，该公司董事长。
本院在执行申请人陈秋林与被申请人湖南凯乐建设工程有限公司财产保全一案中，冻结了被申请人湖南凯乐建设工程有限公司在银行的存款4000000元。现因双方达成和解协议，且申请人陈秋林向本院提出解冻申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被申请人湖南凯乐建设工程有限公司银行存款4000000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0102执32号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人梁卫国。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4176号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁卫国的银行存款或扣留、提取其收入人民币58747.64元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 李丁
审判员 戴波
二〇一八年八月六日
书记员 蒋利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3783号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人张立云。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4331号民事判决书，本院于2017年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张立云银行存款人民币64022.49元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年八月二十八日
书记员 蒋利
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执406号
被执行人王XX，男。
本院（2016）湘0408刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人王XX罚金四千元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)湘0408刑初130号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
,
审 判 长 李志峰
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年七月十二日
代理书记员 魏芸璐
中华人民共和国
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁10执6号
申请执行人：东莞华树自动化科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省东莞市东城区温塘社区莞温中路491号。
法定代表人：裴秀全，总经理。
委托诉讼代理人：张帅，山东健华律师事务所律师。
被执行人：威海众凯电子有限公司，住所地中华人民共和国威海经济技术开发区出口加工区国泰路东。
法定代表人：金济九，总经理。
被执行人：金济九（KIMJEGU），男，1962年6月15日出生，韩国籍，现住中华人民共和国山东省威海经济技术开发区。
被执行人：司空空云(SAGONGGONGWOON)，男，1966年1月25日出生，韩国籍，现住中华人民共和国广东省东莞市。
申请执行人东莞华树自动化科技有限公司（以下简称华树公司）与被执行人威海众凯电子有限公司（以下简称众凯电子）、金济九、司空空云买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁10民初125号民事判决书判决：一、威海众凯电子有限公司于判决生效后十日内支付东莞华树自动化科技有限公司338612.25元；二、威海众凯电子有限公司于判决生效后十日内赔偿东莞华树自动化科技有限公司利息损失（自2017年5月11日起至实际履行之日止按月利率3%计付）及律师费损失17431元；三、金济九、司空空云对威海众凯电子有限公司的上述第一、二项债务向东莞华树自动化科技有限公司承担连带清偿责任；四、金济九、司空空云承担保证责任后，有权在各自承担责任的范围内向威海众凯电子有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6379元，威海众凯电子有限公司、金济九、司空空云负担6229元，东莞华树自动化科技有限公司负担150元。经申请执行人申请，本院于2018年1月2日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月4日向上述三被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令。分别于1月5日、6月22日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向国家工商局查询股权信息，以上均无有效登记信息。7月11日向威海市不动产登记中心查询不动产登记信息，无有效登记信息。7月11日电话约谈申请执行人的法定代表人裴秀全，告知被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，裴秀全表示同意。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）鲁10民初125号的民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明强
审判员 孙建国
审判员 于宝良
二〇一八年七月三十一日
书记员 王苗苗