上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初98021号
原告：中达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢三层B368室。
法定代表人：KHUAKIANKEONG，董事长。
委托诉讼代理人：陆文昕，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪江峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：林忠文，1978年1月3日生，汉族，户籍地福建省。
原告中达融资租赁有限公司诉被告林忠文保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中达融资租赁有限公司的委托诉讼代理人陆文昕到庭参加诉讼，被告林忠文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中达融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保证责任向原告支付应收账款回购价款及违约金共计人民币19,839,000元；2、判令被告承担保证责任向原告支付(2017)沪0115民初77623号一案的诉讼费用共计76,226.50元；3、判令被告承担保证责任向原告支付福建中交混凝土有限公司未按(2017)沪0115民初77623号调解书向原告履行付款义务而产生的违约金(自应付未付之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算)；4、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告中达融资租赁有限公司向本院撤回上述第3项诉讼请求，其余诉请不变。
事实和理由：2017年8月25日，原告就与案外人福建中交混凝土有限公司(以下至判决主文前简称福建中交公司)的《应收账款保理协议》纠纷向本院提起诉讼，案号为(2017)沪0115民初77623号。被告于2017年11月17日与原告签订了《保证合同》，约定被告为(2017)沪0115民初77623号的保理合同纠纷项下的全部诉讼请求之金额承担保证责任。本院于2017年11月21日就上述纠纷出具《民事调解书》，载明福建中交公司应于2017年11月23日前支付原告5,000,000元，并于2018年2月15日前支付余款共计14,915,226.50元。若福建中交公司未按期足额履行上述付款义务，原告有权就全部剩余款项立即一并向法院申请强制执行，同时福建中交公司应向原告支付以上述未按期支付款项为基数，自应付未付之日起至实际清偿日止按照年利率24%计算的违约金。调解协议签署后，福建中交公司未向原告支付任何款项，原告也未执行到位任何款项，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告未应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉请，提供下列证据：证据1、(2017)沪0115民初77623号民事调解书，证明福建中交公司应履行向原告支付19,915,226.50元付款义务；证据2、《保证合同》，证明被告就上述付款义务承担保证责任；证据3、(2017)沪0115民初77623号案件诉讼材料，证明福建中交公司的付款义务。
被告未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。根据前述证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2017年10月9日，原告就与案外人福建中交公司间的保理合同纠纷向本院提起民事诉讼，诉讼请求为：1、判决福建中交公司支付应收账款回购价款19,450,000元；2、判决福建中交公司支付违约金680,750元(按应付未付金额日千分之一的利率计算，自2017年7月20日起暂计至2017年8月23日)；3、诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由福建中交公司承担。同日，本院受理该案，案号为(2017)沪0115民初77623号。
2017年11月17日，原告与被告签订《保证合同》，约定：福建中交公司法定代表人林忠文对原告与福建中交公司的案号为(2017)沪0115民初77623号的保理合同纠纷一案无任何异议，并自愿对原告向福建中交公司提起的诉讼请求之全部金额承担连带担保责任；保证范围为(2017)沪0115民初77623号的保理合同纠纷项下之全部诉讼请求之金额；保证人认可债权人与福建中交公司达成的如下还款计划，并自愿承担连带担保责任：(1)福建中交公司应于2017年11月21日当天12：00前偿还原告5,000,000元；(2)若原告于2017年11月21日当天12：00前收到福建中交公司偿还的5,000,000元，则原告同意福建中交公司于2018年2月15日之前偿还剩余的15,130,750元；(3)如果2017年11月21日12：00之前，原告未收到福建中交公司偿还的5,000,000元，则原告有权依据法院的生效法律文书申请执行(包括但不限于调解书、判决书等)；(4)如果福建中交公司未按上述还款方案偿还原告款项，则福建中交公司及保证人林忠文将承担逾期还款责任，逾期违约金为违约之日起违约总金额的日0.1%；保证方式为不可撤销的全额连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至福建中交公司的所有债务履行期限届满之日后两年止。
2017年11月21日，原告与福建中交公司在本院的主持下达成调解协议，本院出具(2017)沪0115民初77623号民事调解书，载明原告与福建中交公司达成如下协议：一、福建中交公司确认截至2017年8月23日欠原告回购价款19,450,000元、违约金389,000元，福建中交公司应于2017年11月23日前支付原告500万元，于2018年2月15日前支付原告14,839,000元；二、案件受理费142,453元，减半收取计71,226.50元，财产保全费5,000元，两项合计76,226.50元，由福建中交公司负担，福建中交公司应于2018年2月15日前直接支付给原告；三、若福建中交公司未按期足额履行上述第一、二项付款义务的，则原告有权就全部剩余款项立即一并向法院申请强制执行，同时福建中交公司还应向原告支付以本协议第一、第二条确定的款项与已履行部分的差额为基数，自应付未付之日起至实际清偿日止按照年利率24%计算的违约金；四、双方别无其他争执。同日，原告与福建中交公司分别签收调解书。
本院认为，原、被告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法有效，被告理应依约承担保证责任。现原告主张被告承担的保证责任并未超过其保证范围，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林忠文应于本判决生效之日起十日内对福建中交混凝土有限公司应支付原告中达融资租赁有限公司的应收账款回购款及违约金人民币19,839,000元承担连带清偿责任；
二、被告林忠文应于本判决生效之日起十日内对福建中交混凝土有限公司应支付原告中达融资租赁有限公司的(2017)沪0115民初77623号一案的诉讼费用人民币76,226.50元承担连带清偿责任；
三、被告林忠文承担保证责任后，有权向福建中交混凝土有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币141,291元，保全费人民币5,000元，公告费人民币560元，合计人民币146,851元，由被告林忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 鑫
审 判 员 师坤鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一八年八月二日
书 记 员 周 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。