江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京天品自动化系统工程有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲大同产业园骊岛路***号。
法定代表人：朱海山，该公司董事长。
委托代理人：肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
委托代理人：朱莉，该公司会计。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行。住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城*幢*********号。
负责人：周丽华，该支行行长。
委托代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人：倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
一审被告：南京鑫舵汽车部件有限公司。
一审被告：江苏力帕特动力科技有限公司。
再审申请人南京天品自动化系统工程有限公司（以下简称天品公司）因与被申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行（以下简称紫金银行）及一审被告南京鑫舵汽车部件有限公司（以下简称鑫舵公司）、江苏力帕特动力科技有限公司（以下简称力帕特公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天品公司申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。1.2012年4月23日协议与2012年11月2日协议具有关联性。2.紫金银行对天品公司不愿参与联保的事实是明知的。首先，天品公司多次口头告知紫金银行不参与联保，并于2011年5月10日书面通知。在八卦洲街道、紫金银行的协调下，本案当事人同意签署天品公司免责的补充协议后，天品公司才同意配合本案当事人签署联保借款合同。其次，紫金银行为撮合案涉借款业务，违反贷款的相关规定，允许借款人将借款转借给李文斌使用。（二）紫金银行应对其违规、恶意发放贷款的行为承担全部责任。经鉴定，紫金银行提供的证据中，有多份证据系伪造，可能是紫金银行为达到放贷的目的自己伪造相关签字，也可能是接受了伪造签字的材料，说明紫金银行未执行贷款资料应当面签的规定。（三）徐国忠在多方协议中签字的行为属于职务行为。在办理联保贷款过程中，徐国忠一直以紫金银行的名义及客户经理的身份在工作，如该行为不是职务行为，则谁才能代表紫金银行？徐国忠在多方协议上签字，利益的归属是紫金银行而非其本人，按“利益归属”标准考量，也应认定徐国忠的行为是职务行为。综上，请求对本案依法再审。
紫金银行提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明：2012年4月23日，天品公司、力帕特公司、鑫舵公司、李文斌、文青松、张兵以及徐国忠代表紫金银行签订《协议书》一份，约定：2009年5月，天品公司、力帕特公司、鑫舵公司与紫金银行签订了联保贷款合作协议。在2009年5月、2010年5月，三公司分别向紫金银行贷款500万元和480万元，而天品公司上述贷款实际可用部分（400万元和380万元）全部由张兵、文青松、李文斌使用。同时约定三公司继续联保，由于此次贷款需要天品公司向紫金银行提交存款和保证金（共580万元），该款由李文斌、文青松、张兵共同负责落实交存，天品公司名下贷款960万元紫金银行下款后，天品公司必须将此款借给实际用款人代表李文斌夫妻使用。李文斌夫妻按实际借款额380万元的1.2%每月支付天品公司利息。一旦天品公司将960万元借给李文斌夫妻，天品公司及其法定代表人不承担联保中三公司所有贷款的连带担保责任。如果李文斌未按期向天品公司还款，天品公司在还清紫金银行580万元后不再承担其他还款义务和联保责任。天品公司与紫金银行的借款仅为形式协议，与本协议相冲突的，以本协议为准。徐国忠在《协议书》中紫金银行栏下签名。各方均确认该协议对应的借款合同已履行完毕。
2012年11月2日，天品公司、力帕特公司、鑫舵公司、李文斌、文青松、张兵签订《协议书》一份，约定：2009年5月，天品公司、力帕特公司、鑫舵公司与紫金银行签订了联保贷款合作协议。在2009年5月、2010年5月，三公司分别向紫金银行贷款500万元和480万元。同时约定力帕特公司欠付天品公司的贷款余额366000元，由此款协议还款担保人李文斌在此次三方联保贷款正式手续办理之前代为偿还完毕并取走相关设备，否则天品公司可以无条件放弃联保贷款所有承诺。三公司继续联保，天品公司名下贷款下款后，朱莉（天品公司授权人）必须以个人名义将380万元借给李文斌及其家人使用。李文斌按每月2%的利率支付朱莉利息。一旦朱莉将380万元借给李文斌，天品公司及其法定代表人不承担联保中三公司所有贷款的连带担保责任。如果李文斌未按期向朱莉还款，天品公司在还清紫金银行100万元后不再承担其他还款义务和联保责任。天品公司与紫金银行的借款仅为形式协议，与本协议相冲突的，以本协议为准。徐国忠在债权人代表栏下签名。
2012年11月15日，紫金银行与力帕特公司、鑫舵公司、天品公司签订《中小企业联保贷款合作协议》，约定三公司组成联保小组，各小组成员必须在紫金银行存入不低于授信使用余额20%的自有资金作为企业贷款联保保证金（三公司各100万元，合计300万元），存入紫金银行保证金专用账户，保证金存款执行年利率3.3%。保证金专户资金主要用于归还各成员贷款本息，在该协议项下发放的贷款未全部偿还前，各成员不得动用上述保证金。紫金银行与三公司任一成员签订企业联保借款合同后，其他企业都将承担连带保证责任。该协议项下的紫金银行向各成员发放的联保贷款到期后，如不能按期归还的，按下列方式追偿贷款本息及相关费用：逾期一个月仍有贷款本息及相关费用未能还清的，紫金银行将从联保保证金账户内直接划款归还贷款本息及费用。
2012年11月15日，紫金银行与力帕特公司、鑫舵公司、天品公司又签订《中小企业联保借款合同》，约定自2012年11月15日起至2013年5月14日止，由紫金银行根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款本金余额1440万元内（各成员作为借款人的最高贷款本金余额限额均为480万元）分次发放贷款，在此期间和限额内小组其他成员提供连带责任保证。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。作为借款人的联保小组成员应按约定使用贷款，不得将贷款交其他小组成员使用，或集中使用贷款人贷给小组其他成员的贷款。联保小组其他成员负有监督该合同债务人按主合同约定使用借款的义务。在违约责任中约定，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（合同利率加收50%）计收利息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，紫金银行向天品公司发放贷款480万元，贷款期限为2012年11月15日至2013年5月14日，年利率为9%，每季结息，贷款用途为“购材料”，并注明为“受托支付”。
本院认为：本案的争议焦点是紫金银行信贷员徐国忠在相关协议上签字的行为是否属于职务行为。无论徐国忠作为紫金银行的普通信贷员还是信贷经理，均无权就免除借款人或担保人的还款或担保责任代表紫金银行作出意思表示，徐国忠在上述免除天品公司借款责任的协议上签字的行为明显超出了其职权范围，紫金银行对该行为亦不予追认，因此，徐国忠的上述行为并非职务行为，该行为后果亦不应由紫金银行承担，一、二审判决天品公司承担还款责任并无不当。
对于天品公司提出的紫金银行审查信贷资料不严及违规放贷的问题，本院认为，即使存在上述问题，紫金银行也只是违反有关银行风险管控的规定，并不影响案涉借款合同的效力，亦即上述问题对天品公司承担还款责任并无影响。
综上，天品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京天品自动化系统工程有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 江亮珍