wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14972号之二
原告：王乾东，男，1987年12月21日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐浩，江苏振强律师事务所律师。
被告：王凯宁，男，1986年5月25日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：周亚云，女，1986年9月30日生，汉族，户籍地江阴市。
本院在审理原告王乾东与被告王凯宁、被告周亚云民间借贷纠纷一案中，原告王乾东于2017年11月29日向本院提出撤回对被告王凯宁、被告周亚云的起诉。
本院认为，原告王乾东自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王乾东撤回对被告王凯宁、被告周亚云的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1870元，合计4320元，由原告王乾东负担。
审判员 邓 云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛春燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7075号
原告:重庆嘉佳物业管理有限公司,住所地北碚区月兴村70号,统一社会信用代码9150010976594082XN。
法定代表人：黄曾美，董事长。
被告:庞忍，男,汉族,住重庆市北碚区，其他信息不详。
本院在审理重庆嘉佳物业管理有限公司与庞忍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉佳物业管理有限公司负担。
审判员 金先
二〇一七年九月六日
书记员 冯浩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2967号之一
申请执行人朱增伟，男，1974年5月9日出生，住河南省汝州市。
被执行人刘荣队，男，1984年3月25日出生，住苍南县。
被执行人胡笑笑，女，1984年7月22日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2873号民事判决书，于2016年6月29日立案执行申请执行人朱增伟与被执行人刘荣队、胡笑笑民间借贷纠纷一案。于2016年7月4日向被执行人刘荣队、胡笑笑发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人刘荣队、胡笑笑缴纳执行款17.85万元及利息；二、负担案件受理费3950元、执行费2578元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘荣队、胡笑笑的财产情况，发现被执行人刘荣队、胡笑笑在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在苍南县公安局车辆管理所查询到车牌号为浙Ｃ×××××大迪牌小型普通客车一辆系被执行人胡笑笑所有，已被本院依法查封，但该车辆去向不明，无法实际扣押。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2967号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘荣队、胡笑笑有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2967号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢智慧
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0521执420号
申请人:沁水县农村信用合作联社。
被执行人：李冬梅，女，1966年4月9日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：王张杰，男，1975年10月23日生，汉族，沁水县嘉峰镇人2。
申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人李冬梅、王张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）晋0521民初987号民事判决，已经发生法律效力。申请于2017年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的额为99800元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人李冬梅、王张杰送达了执行通知书，责令其履行。2017年8月21日，申请人沁水县农村信用合作联社与被执行李冬梅、王张杰达成执行和解协议：被执行人李冬梅在2017年8月底前一次性偿还沁水县农村信用合作联社40000元（本金30000元、利息10000元），剩余借款本金及利息由被执行人李冬梅、王张杰从2017年9月开始每月月底规划本金、利息3358元，直至贷款本息全部还清。如果被执行人不按期履行协议内容，则按判决书内容执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执420号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李永军
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年九月一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1956号
原告：汕头市骏码凯撒有限公司，住所地广东省汕头市万吉工业区万吉北街6号A座。
法定代表人：周博轩，董事长。
委托诉讼代理人：汤海凤、方皓，系公司员工。
被告：苏州光模电子科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路362号。
法定代表人：张才根。
原告汕头市骏码凯撒有限公司与被告苏州光模电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤海凤、方皓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汕头市骏码凯撒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币32285.16元；2、请求法院依法判决被告支付原告逾期付款违约金（按每日万分之五收取）及利息（按中行一至五年期贷款利率计）合计人民币4237.94元；3、货款及违约金、利息等合计人民币36523.10元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年1月起被告从原告陆续分批购入键合金线产品，销售总额为290106.74元。合作期间，被告在收货后陆续支付了257821.58元，至今尚欠32285.16元。原告多次催讨无果，诉至法院。
审理中，原告将第二项诉讼请求明确为：依据合同第10条主张逾期付款违约金，以32285.16元为基数，按照每日万分之五，从2016年9月1日起计算至2017年3月30日止，合计3422.23元，之后不再计算；以主张的金额为准；利息不再单独主张。另外，第三项诉讼请求是对第一项、第二项诉讼请求的综合，以第一、二项诉讼请求为准。
被告苏州光模电子科技有限公司未应诉答辩。
本院经审理查明，2015年12月8日，原告（供方）、被告（需方）签订购销合同一份，主要内容为：供方以需方下达的采购单所示物料数量及交货日期为准发货；产品单价以双方确认的采购单为准；每月货款的结算期为上月20日至本月19日，供方在每月20日与需方进行对账，需方对于对账单的确认应当视同对交易产品及数量的最终确认；如同时具备送货单与对账单，以对账单为准；付款方式为现付；送货后月结30天，如9月20日至10月19日的货款，11月25日到期支付货款；如需方逾期三个工作日未支付到期货款，供方有权停止供货并按日向需方收取延迟付款金额的百分之五作为违约金。2015年12月7日，被告以书面方式向原告确认：授权殷红刚为该公司收货人，并附殷红刚签名样式。2015年12月8日，被告以书面方式向原告确认其收货地址为：苏州市相城区黄埭镇康阳路与太东路交叉口（经纬无尘内）苏州光模电子科技有限公司。2016年6月29日，被告向原告发出金线采购单，采购金额为33181.97元，付款方式为月结30天，采购人员为张健。2016年7月4日，原告向被告交付36卷金线，送货单载明：被告联络人为孟丽丹，金额为32285.16元，送货后月结30天，签收人为殷红刚，签收日期为7月6日。原告另提供2016年7月对账单传真件一份，由孟丽丹签字确认，其中涉及五项交易内容，合计金额为60492.36元，其中第一项即为确认前述32285.16元的交易。
以上事实由原告提供的购销合同、申明、授权书、采购单、送货单、对账单以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订购销合同、采购单并实际发生买卖关系，买卖合同关系合法有效。被告结欠原告买卖价款32285.16元事实清楚，予以认定。根据双方约定的付款期限，该批货物在2016年7月6日交付被告，2016年8月25日已经达到付款期限，被告理应支付。原告主张被告按照约定的每日万分之五自2016年9月1日起至2017年3月30日止支付逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，予以支持；金额认定为3406.08元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州光模电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汕头市骏码凯撒有限公司买卖价款32285.16元及该款的逾期付款违约金3406.08元，合计35691.24元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币356元，由被告苏州光模电子科技有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李方园
/
/
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初683号
原告营口市温馨物业管理有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人毕显娟，系该公司经理。
委托代理人刘国英，系营口市温馨物业管理有限公司职员。
被告高卫东，现住营口市老边区。
原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告高卫东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国英到庭参加诉讼，被告高卫东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营口市温馨物业管理有限公司诉称，2014年1月至2015年12月，原告与被告居住的小区业主委员会签订了为业主物业服务的合同，约定由原告实施物业服务，业主支付物业费，以每户建筑面积每平方米每月0.5元的价格自行到物业管理办公室交纳，被告住所建筑面积75.91平方米。被告接受服务后自2014年1月起至2015年12月止，没有向原告交付物业费。故诉至法院，请求判决被告立即给付所欠的物业费人民币910.92元及声控灯20元。
被告高卫东未答辩。
经审理查明，被告高卫东系营口市老边区宝潞花园小区5#楼2-2-1号业主，建筑面积75.91平方米。2014年9月1日，宝潞花园小区业主委员会与原告签订一份物业委托合同，该合同主要内容如下：1、宝潞花园小区业主委员会将营口市老边区宝潞花园小区委托原告提供物业管理服务；2、物业服务费由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为住宅每月每平方米0.5元；3、物业管理服务项目包括房屋建筑共用部位的维修、共同设施设备的维修养护运行管理、公共绿地花木等的养护和管理、公共环境卫生垃圾清运、交通与车辆停放秩序管理、管理物业相关图纸住户档案、维护公共秩序等；4、本合同双方签字盖章之日起生效。上述物业合同签订后，原告依据合同向全体业主提供了物业服务，被告从2014年1月起至2015年12月止未向原告交纳物业服务费，所欠物业费数额为910.92元，所欠声控灯电费20元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务合同等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，宝潞花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同不违反法律规定，合法有效，其效力及于包括被告高卫东在内的全体业主。原告对宝潞花园小区提供了相应物业服务，根据合同的约定要求被告高卫东支付相应的物业费用理由正当，本院予以支持。高卫东在经本院传票传唤后无正当理由未参加本案诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高卫东给付原告营口市温馨物业管理有限公司物业费910.92元；
二、被告高卫东给付原告营口市温馨物业管理有限公司声控灯电费20元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
代理审判员 邓悦婷
代理审判员 邱珊珊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘长清
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初1903号
原告丰雪佳，女性，年龄38。
被告北京科技职业学院，住北京市昌平区沙河镇沙阳路18号。
法定代表人周继庭。
本院在审理原告丰雪佳诉被告北京科技职业学院劳动争议一案中，原告丰雪佳于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 田雅娟
二〇一六年四月一日
书记员 娄月娇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1322民初18号
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社
负责人田英楠，主任。
被告石森林
被告杨桂莲
被告李艳龙
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社诉被告石森林、杨桂莲、李艳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社的负责人田英楠到庭参加了诉讼，被告石森林、杨桂莲、李艳龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社诉称：2014年4月4日被告石森林、杨桂莲向我社借款2万元，借款合同约定于2015年7月3日偿还贷款本息，年息为10.8%，被告李艳龙作为担保人承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催要二被告均未偿还本金及利息，现起诉要求被告立即偿还贷款本金2万元及贷款清偿之日止的利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告石森林、杨桂莲、李艳龙均未答辩。
经审理查明，2014年4月4日，原告与被告石森林、杨桂莲签订借款合同一份，约定被告石森林向原告借款2万元，被告杨桂莲作为共同借款人，借款期限自2014年4月4日起至2015年7月3日止，借款利率为10.8%，同日原告与被告李艳龙签订保证合同一份，约定由其为被告石森林、杨桂莲的借款进行担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费等权利人实现债权的费用。借款到期后原告多次向被告催要，被告未偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同1份、保证保证合同1份、借款凭证1份、被告的身份信息及户口簿4页在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告石森林、杨桂莲签订的借款合同，原告与被告李艳龙签订的保证合同均合法有效。被告石森林、杨桂莲应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告李艳龙作为连带责任保证人应依法承担连带偿还义务。三被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求三被告连带偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。李艳龙承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石森林、杨桂莲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社借款2万元及支付此款自2014年4月4日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；
二、被告李艳龙对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人石森林、杨桂莲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元由被告石森林、杨桂莲、李艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 张振东
人民陪审员 亢学民
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 萌
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初229号之二
原告：中国建设银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区解放西路38号。
负责人：周晓驰，行长。
委托代理人：李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：浙江正和造船有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道册子乡桃夭门村小马柱。
诉讼代表人：沈田丰，国浩律师（杭州）事务所（浙江正和造船有限公司破产管理人）主任。
被告：华融（宁波保税区）华谐船舶租赁有限公司，住所地宁波市宁波保税区兴业三路6号408室。
法定代表人徐杰，执行董事。
第三人：华融金融租赁股份有限公司，住所地杭州市曙光路122号世贸中心A座六、七楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司舟山定海支行与被告浙江正和造船有限公司、华融（宁波保税区）华谐船舶租赁有限公司、第三人华融金融租赁股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。被告华融（宁波保税区）华谐船舶租赁有限公司于2016年3月7日向本院提出管辖权异议，本院于2016年3月9日裁定驳回被告华融（宁波保税区）华谐船舶租赁有限公司的管辖权异议。被告华融（宁波保税区）华谐船舶租赁有限公司对该裁定不服提起上诉，舟山市中级人民法院于2016年4月8日裁定驳回被告华融（宁波保税区）华谐船舶租赁有限公司的上诉，维持原裁定。因本案须以（2015）甬海法商初字第1268号案件审理结果为依据，本院于2016年5月25日裁定本案中止诉讼，（2015）甬海法商初字第1268号案件判决已生效，本案于2016年11月23日恢复审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司舟山定海支行向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告浙江正和造船有限公司于2013年12月19日签订的编号为70623591302013017的《出具保函协议书》无效；2.依法确认原告于2013年12月19日向被告华融（宁波保税区）华谐船舶租赁有限公司出具的编号为2013-017的《船舶预付款退款保函》无效。事实与理由：2013年12月19日，原告与被告浙江正和造船有限公司签订了编号为70623591302013017的《出具保函协议书》。同日，基于被告浙江正和造船有限公司申请，原告就ZH670077号船舶向被告华融（宁波保税区）华谐船舶租赁有限公司出具编号为2013-017的《船舶预付款退款保函》，保函金额为16720万元。2015年6月30日，舟山市定海区人民法院裁定受理被告浙江正和造船有限公司的破产申请。2015年8月6日、2015年8月14日，被告浙江正和造船有限公司的破产管理人向原告出具了（2015）正和破管字第8号、第9号两份《关于建行舟山定海支行保函项下船东有关事项核查意见》（以下简称核查意见）。根据核查意见及管理人提供的其他材料，原告发现编号为2013-017的《船舶预付款退款保函》所对应的ZH670077号船舶的预付款存在明显异常的资金往来现象，具体如下：1.2013年12月17日，被告浙江正和造船有限公司与被告华融（宁波保税区）华谐船舶有限公司签订了关于ZH670077号船舶的《船舶建造合同》，约定船价为人民币20900万元；2.2013年12月19日，原告出具编号为2013-017的《船舶预付款退款保函》，保函金额为16720万元；3.2013年12月20日、2013年12月30日，在收到原告出具的保函后，被告华融（宁波保税区）华谐船舶有限公司就ZH670077号船舶分别向被告浙江正和造船有限公司支付船舶预付款6270万元、3135万元，合计9405万元；4.2013年12月23日至2013年12月31日，被告浙江正和造船有限公司收到被告华融（宁波保税区）华谐船舶有限公司的上述9405万元造船预付款及另案华融（宁波保税区）华和船舶租赁有限公司支付的ZH670076船舶预付款9405万元，合计18810万元后，即将其中的11372万元汇入其关联企业舟山百捷贸易有限公司（已与被告浙江正和造船有限公司合并重整）；5.2013年12月24日至2013年12月31日，舟山百捷贸易有限公司以支付被告华融（宁波保税区）华谐船舶有限公司的母公司即第三人华融金融租赁股份有限公司对浙江海宇船务有限公司拥有的债权（由浙江恒宇造船有限公司担保）转让款的名义分10笔将上述款项中的6360万元转账给第三人华融金融租赁股份有限公司，但事实上第三人华融金融租赁股份有限公司转让给舟山百捷贸易有限公司的债权在其申报的浙江恒宇造船有限公司破产案件中的受偿率仅为12.80%，浙江海宇船务商贸有限公司已经资不抵债，舟山百捷贸易有限公司受让该笔债权根本没有继续受偿的可能。截止2015年8月14日，被告华融（宁波保税区）华谐船舶有限公司就ZH670077号船舶已向被告浙江正和造船有限公司支付船舶预付款9405万元，但原告保函项下的6360万元造船预付款是被告浙江正和造船有限公司与被告华融（宁波保税区）华谐船舶有限公司、第三人华融金融租赁股份有限公司恶意串通，被第三人华融金融租赁股份有限公司以债权转让方式抽回。2015年9月24日，被告华融（宁波保税区）华谐船舶有限公司向原告发出索赔通知，正式向原告索赔造船预付款9405万元。原告认为浙江正和造船有限公司、被告华融（宁波保税区）华谐船舶有限公司及第三人华融金融租赁股份有限公司三方恶意串通，以抬高ZH670077号船舶造价并事后抽回造船预付款的方式骗取原告出具船舶预付款退款保函，违反了法律强制性规定，原告与被告华融（宁波保税区）华谐船舶租赁有限公司、浙江正和造船有限公司由此形成的相关协议及保函应属无效，原告无须承担担保责任。为此，原告提起本案诉讼。
本院经审查：编号为2013-017的《船舶预付款退款保函》已被（2015）甬海法商初字第1268号判决确认有效，该判决中并指定编号为2013-017的《船舶预付款退款保函》的开立人即本案原告向该保函收益人即本案被告华融（宁波保税区）华谐船舶租赁有限公司履行付款义务。二审（2016）浙民终452号判决对上述判决予以维持。现上述判决已生效，原告认可上述判决，并已履行了判决指定的义务。
以上事实有（2015）甬海法商初字第1268号判决书、（2016）浙民终452号判决书及原告提交的《情况说明》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，就原告的第2项诉讼请求，编号为2013-017的《船舶预付款退款保函》的效力已经生效判决确认有效，现原告再次起诉要求确认该保函无效，构成重复起诉，应驳回起诉。就原告的第1项诉讼请求，其作为编号为2013-017的《船舶预付款退款保函》的开立人已经实际向该保函的受益人即被告华融（宁波保税区）华谐船舶有限公司履行付款义务的情况下，原告对编号为70623591302013017的《出具保函协议书》已无诉的利益，亦应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百四十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司舟山定海支行的起诉。
本案原告中国建设银行股份有限公司舟山定海支行预交的案件受理费80元，应予退回。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 周志明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 严 丹
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2728刑初131号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于贵州省平塘县，汉族，初中文化，农民，住贵州省平塘县塘边镇。因涉嫌窃盗罪，于2016年4月22至28日临时寄押于鹿城区看守所，同月29日被罗甸县公安局刑事拘留，于同年5月25日被依法执行逮捕，现羁押于罗甸县看守所。
被告人吴某一，男，出生贵州省平塘县，汉族，初中文化，农民，住贵州省平塘县塘边镇。因犯抢夺罪于2006年12月6日被广州市荔湾区人民院判处有期徒刑一年四个月;因涉嫌窃盗罪，于2016年4月26至28日临时寄押于慈溪市看守所，同月29日被罗甸县公安局刑事拘留，于同年5月25日被依法执行逮捕，现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人吴某某、吴某一犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由本院审判员罗家荣（主审）担任审判长，人民陪审员罗国清、罗克胜参加的合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人吴某某、吴某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月24-27日，被告人吴某某、吴某一单独或者共同在罗甸县龙坪镇盗窃他人摩托车共4辆。其中吴某某涉案4辆，价值为18467.92；吴某一涉案2辆，价值7609.17元。
1、2016年2月24日，被告人吴某某伙同付某某（已判刑）来到罗甸县大圆盘，付某某在附近五金店购买了一把剪刀用作犯罪工具，二人来到罗甸县龙坪镇商业街信用社门口，被告人吴某某用剪刀剪断摩托车锁线，付某某接线并发动摩托车，二人共同盗窃了被害人杨某某的一辆车牌号为贵xxxx**号红色钱江牌摩托车，经罗甸县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为6268.75元人民币（币种下同）。付某某驾驶被盗摩托车搭载被告人吴某某来到龙城宾馆，将该车隐藏于旁边巷子内，后二人来到罗斛医院对面旺家乐安全门店铺门口，由付某某用剪刀剪线并发动摩托车，二人共同盗窃了被害人罗某某的一辆车牌号为贵xxxx**红色力之星牌摩托车，经罗甸县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为4590.00元。
2、2016年2月27日，被告人吴某某、吴某一共谋来到罗甸县大圆盘，吴某某在附近五金店购买了一把剪刀用作犯罪工具，二人来到罗甸县龙坪镇政府路特步专卖店门口，吴某某用剪刀剪断摩托车锁线，吴某一踩发动杆发动摩托车，二人共同盗窃了被害人伍某某一辆牌号为贵xxxx**的红色国威摩托车，经罗甸县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值：1625.00元。后吴某一独自驾驶该车逃离现场，吴某某继续在县城寻找作案目标，当日22时许，吴某某在斛滨巷路口，通过用剪刀剪线、接线的方式，盗窃了被害人黄某一辆车牌号为贵xxxx**号的黑色隆鑫摩托车，卖后所得赃款分500.00元给吴某一，经罗甸县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值：5984.17元。
上述事实，被告人吴某某、吴某一在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、被告人吴某某、吴某一正面照片、基本信息、广州市荔湾区人民院刑事判决书、释放证明书、证明、到案经过、机动车行驶证、照片、证人付某某证言、被害人杨某某、罗某某、伍某某、黄某的陈述、被告人吴某某、吴某一的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某、吴某一无视国家法律，以非法占有为目的，单独或共同窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人吴某某在一个月内多次盗窃，应当从重处罚；被告人吴某一有前科，酌情从重处罚；二被告人在共同作案中作用相当，不亦区分主从犯，均系主犯；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴某某在有期徒刑一年至二年，吴某一六个月至一年幅度内量刑处罚，并处罚金的建议适当，予以采纳。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十二日起至二○一七年十月二十一日止）。
二、被告人吴某一犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十六日起至二○一六年十二月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗家荣
人民陪审员 罗国清
人民陪审员 罗克胜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 龙大姣
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0107民初480号
原告：杨常青，男，1982年1月28日出生，蒙族，住太原市。
被告：戚勇，男，1974年11月12日出生，汉族。
被告：孙宝，女，1978年6月4日出生，汉族。住太原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人郭益民，总经理。
委托代理人李海斌，山西中吕律师事务所律师。
原告杨常青与被告戚勇、孙宝、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨常青、被告戚勇、被告孙宝及被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托代理人李海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨常青的诉讼请求：1、被告戚勇、被告孙宝连带赔偿原告车辆损失187392元、拖车费用700元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司在交强险及第三者责任保险限额内先行承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：2016年12月17日23时,杨永青驾驶原告杨常青所有的车牌号为×××的奥迪牌小型越野客车在北中环路马道坡街北向南正常行驶中，与由北向西变道转弯的被告戚勇驾驶的车牌号为×××的奥迪牌小型轿车发生追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出的交通事故认定书认定被告戚勇负事故的全部责任。同时，经交警部门主持达成调解，被告戚勇同意承担全部的车辆维修费用。被告戚勇所驾驶的×××的车辆为被告孙宝所有，其在被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司处投保了交强险、第三者责任险。保险限额分别为12.2万元和20万元，事故发生在该保险合同期限内。事故发生后，原告支付的拖车费用700元；后又委托太原好工匠汽车服务公司进行车辆维修，共计发生维修费用187392元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告戚勇辩称：对原告起诉的事实无异议，对涉案交通事故的事实及责任认定均无异议，对原告起诉的数额有异议，原告主张的修车费应以专业机构的鉴定结论为准。
被告孙宝辩称：对原告起诉的事实无异议，对涉案交通事故及责任认定均无异议，对原告起诉的数额有异议，原告主张的修车费应以专业机构的鉴定结论为准。事故发生后，我给了原告5万元的修车费，我认为该5万元应该在原告主张的车辆损失费中予以核减。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司辩称：对原告起诉的事实无异议，对涉案交通事故的发生及认定均无异议，我方愿意在合理合法范围内进行赔偿，我公司对原告起诉的数额有异议，现我公司要求对车损进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日23时,杨永青驾驶原告杨常青所有的车牌号为×××的奥迪牌小型越野客车与被告戚勇驾驶的车牌号为×××的奥迪牌小型轿车发生道路交通事故。太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出的交通事故认定书认定被告戚勇负事故的全部责任，杨永青不承担责任。交通事故产生拖车费用700元。2017年4月27日山西家豪司法鉴定中心对×××奥迪牌小型越野客车车辆损失价值进行鉴定，鉴定车损价值为128239元。原告杨常青对该鉴定意见有异议，要求进行补充鉴定。2017年9月26日山西家豪司法鉴定中心对鉴定对象进行了补充鉴定，补充鉴定意见为该车型发动机缸体市场价值53000元，发动机缸垫市场价值2500元，机修工时费用3000元。
本院认为,本案交通事故责任认定被告戚勇负全部责任，戚勇所驾车辆在保险公司投保交强险及20万商业三者险，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。山西家豪司法鉴定中心出具的×××奥迪牌小型越野客车车辆损失128239元及补充鉴定缸体市场价值53000元，发动机缸垫市场价值2500元，机修工时费用3000元的鉴定意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险范围内于本判决生效之日起十日内支付原告杨常青车辆损失186739元、拖车费700元；
二、案件受理费4062元减半收取2031元，由被告戚勇负担；
三、驳回原告杨常青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘雅楠
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1602执1050号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）,住亳州市。
法定代表人：许绍普,该公司董事长。
被执行人：谭京京，女，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘凯，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行药都银行与谭京京、刘凯金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月16日作出的（2017）皖1602民初5416号民事判决已发生法律效力。药都银行于2018年4月8日向我院申请强制执行，要求谭京京、刘凯依照该判决书履行返还申请人货款100000元及延迟履行期间的债务利息。本院于2018年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月9日向被执行人谭京京、刘凯发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人谭京京、刘凯名下财产进行查找，未发现被执行人谭京京、刘凯名下有可供执行财产。后本院于2018年8月28日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。
本案申请执行人药都银行尚有100000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。2018年8月28日本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人药都银行，药都银行认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初5416号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月二十八日
书记员 王海峰
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初643号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李小阵，别名李杰，男，1975年1月26日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，个体户，住江苏省东海县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。经本院决定于2016年10月18日被逮捕。
被告人祖亚飞，男，1983年1月13日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省东海县。曾因殴打他人，于2014年2月6日被东海县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；曾因赌博，于2016年7月8日东海县公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。经本院决定于2016年10月18日被逮捕。
被告人王新春，男，1981年2月5日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省东海县。曾因赌博，于2016年7月8日东海县公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。经本院决定于2016年10月18日被逮捕。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]606号起诉书指控被告人李小阵、祖亚飞、王新春犯开设赌场罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人李小阵、祖亚飞、王新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人李小阵于2016年7月至8月间，在东海县桃林镇驻地自家货场一活动板房内开设赌场，提供场所和赌具供他人赌博，并从中抽头渔利。被告人王新春、祖亚飞受李小阵安排在赌场外望风，以帮助参赌人员逃避公安机关打击处理。期间，李小阵抽头渔利人民币10000元。王新春为赌场望风4次，非法获利人民币800元，祖亚飞为赌场望风5次，非法获利人民币600元。
被告人李小阵、祖亚飞、王新春到案如实供述了犯罪事实。被告人李小阵退缴非法所得1万元。
上述事实，被告人李小阵、祖亚飞、王新春在开庭审理过程中亦无异议并有东海县公安局行政处罚决定书、非税收入一般缴款书；证人王某、马某1、刘某、马某2、郝某的证言；被告人李小阵、祖亚飞、王新春的供述和辩解；户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小阵开设赌场，被告人祖亚飞、王新春为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李小阵、祖亚飞、王新春犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李小阵在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人祖亚飞、王新春在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李小阵、祖亚飞、王新春到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小阵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月13日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人祖亚飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王新春犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年3月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
四、对被告人李小阵的违法所得予以没收，对被告人祖亚飞、王新春违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年十月十九日
书记员 柴孟君
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执235号
申请执行人遂宁市邦威建筑工程劳务有限公司。
法定代表人伍贤沛，董事长。
被执行人李泽富，男，生于1959年6月22日，汉族，四川省遂宁市船山区人，居民。
遂宁市邦威建筑工程劳务有限公司与李泽富建设工程施工合同纠纷一案，四川省遂宁市中级人民法院于2015年3月16日作出的（2015）遂中民终字第62号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人遂宁市邦威建筑工程劳务有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人李泽富无财产可供执行，申请执行人遂宁市邦威建筑工程劳务有限公司也提供不出被执行人李泽富可供执行的财产线索。经申请执行人遂宁市邦威建筑工程劳务有限公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第62号的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年七月二十八日
书记员 彭松林
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执恢12号之二
申请执行人叙永县天之祥矿产品贸易有限责任公司。
法定代表人欧文芬，系该公司总经理。
被执行人山西锦泰同盛经贸有限公司。
法定代表人武拴社，系该公司总经理。
被执行人武拴社。
被执行人白青连。
被执行人韦立新。
本院依据已经发生法律效力的(2014)叙永民初字第1446号民事判决书，受理了叙永县天之祥矿产品贸易有限责任公司申请执行山西锦泰同盛经贸有限公司、武拴社、白青连、韦立新买卖合同纠纷一案，申请执行金额为本金1246750元及其利息、保全费5000元。另外，被执行人山西锦泰同盛经贸有限公司、武拴社、白青连、韦立新还应承担本案的案件受理费17400元和执行费。
本院在执行中，申请执行人叙永县天之祥矿产品贸易有限责任公司因自愿与被执行人山西锦泰同盛经贸有限公司、武拴社、白青连、韦立新自行协商，向本院申请撤回对被执行人山西锦泰同盛经贸有限公司、武拴社、白青连、韦立新的强制执行申请。
本院认为，申请执行人叙永县天之祥矿产品贸易有限责任公司因自愿与被执行人山西锦泰同盛经贸有限公司、武拴社、白青连、韦立新自行协商，向本院申请撤回对被执行人山西锦泰同盛经贸有限公司、武拴社、白青连、韦立新的强制执行申请，符合法律规定，本院应予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)叙永民初字1446号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果申请执行人与被执行人未能协商达成一致协议或被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 李财源
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马 结
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初951号
原告：于长海，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县套浩太乡查干吐莫村。
被告：衣胜国，男，1998年9月3日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县套浩太乡查干吐莫村。
原告于长海与被告衣胜国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于长海于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下���
准予原告于长海撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告于长海负担。
审 判 长 刘彦娟
人民陪审员 李晓晶
人民陪审员 包求知
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 岩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5351号
原告：张霞，女，汉族，1967年9月4日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：濮青之、吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
被告：杨苏华，男，汉族，1952年7月23日出生，农民，住涟水县。
被告：王一英，女，汉族，1953年8月25日出生，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
原告张霞与被告杨苏华、王一英健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托诉讼代理人濮青之、被告杨苏华及两被告委托诉讼代理人王少山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费25707.77元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月27日晚7点半左右，原、被告因老家地界问题发生争吵，被告对原告进行殴打，导致原告右腿骨折。原告伤后在涟水县第三人民医院治疗，目前已发生医疗费25707.7元，但被告拒绝赔偿原告损失，为此原告就先期发生的医疗费提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告杨苏华、王一英辩称：原告丈夫与杨苏华系亲兄弟关系，两家平时素有矛盾，在该起纠纷中，被告杨苏华和原告没有任何肢体接触，被告王一英和原告互相缠头发致原告跌倒，对原告骨折的形成原因被告已申请鉴定，鉴定机构出具的意见不属于鉴定范围，原告对损害后果的发生亦有重大过错，被告不认可原告损伤系王一英行为所致，但考虑到原、被告特殊关系，被告愿意根据过错比例承担相应赔偿费用。
经审理查明:原、被告系邻居，两家界址相邻。两被告系夫妻关系，原告丈夫与被告杨苏华系兄弟关系。原、被告两家素有矛盾。2016年6月27日晚7时许，原告与被告王一英在两家交界处因界址问题发生争吵，继而双方相互辱骂，后杨苏华到场制止原告未果，即与原告发生纠缠，原告丈夫杨苏兵到场后将杨苏华拉开。此后被告王一英与原告发生缠打，双方互相抓缠对方头发，在此过程中，原告倒地，被告王一英即压在原告身上，原告即感觉自己右腿受伤，后双方经邻居拉开，该起纠纷结束。原告伤后到涟水县第三人民医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折，于2016年8月4日出院，共发生医疗费25704.77元。该起纠纷经当地公安机关调解未果，原告遂诉至本院。本案审理过程中，被告申请对原告损伤形成原因进行司法鉴定，本院依法委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告损伤是否属于跌伤进行司法鉴定，该机构以该事项不在其鉴定范围为由，未予鉴定。
另查明,在该起纠纷中,被告王一英的行为因涉嫌构成故意伤害罪,检察机关已于2017年1月1日对其提起公诉,本院已于同日立案,该案尚在审理中。
上述事实，有当事人陈述、原、被告及相关证人在涟水县公安局高沟派出所的询问笔录、涟水县第三人民医院医疗费发票、诊断证明、出院证、淮安市盱眙中医院司法鉴定所函及本院(2017)苏0826刑初29号案件相关信息等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担相应赔偿责任。本案原、被告两家系近邻又系亲戚，本应和睦相处，但双方为琐事发生争吵，两被告致伤原告，应对原告承担相应的赔偿责任，且两被告系共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。在该起纠纷中，原告明知原、被告两家素有矛盾，在双方为界址发生矛盾的情况下，应寻求通过村组等有关组织协商解决，原告未能通过正当程序解决纠纷而与被告发生争执，导致损害后果发生，其在纠纷发生的起因上有过错，应减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院确定减轻被告赔偿责任的比例为30%。原告主张其已发生的医疗费损失25704.77元，有相应的医疗费票据予以证实，根据本院确认的赔偿比例，两被告应对原告承担的赔偿数额为25704.77×70%=17993.34元。两被告虽不认可原告损伤系其所致，但该事实有两被告及相关证人在公安机关的询问笔录予以证实，本院予以确认。被告王一英的行为虽涉嫌构成刑事犯罪,但其与杨苏华共同对原告实施侵权行为的事实清楚,足以认定,本案的审理结果不影响刑事案件的审理。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨苏华、王一英于判决生效后十五日内连带赔偿原告张霞因人身遭受损害发生的医疗费损失17993.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨苏华、王一英负担280元，原告张霞自己负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 范清扬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王赜宬
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初130号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人赵某1，曾用名赵某2，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。2016年8月18日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日凌晨3时许，被告人赵某1酒后无证驾驶川QX二轮摩托车在道路上行驶，当行至屏山县屏山镇2号通道路段时被公安民警挡获。经鉴定，被告人赵某1血液中检出乙醇成分，浓度为85.03mg/100ml。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人张某、吴某某证言，查获现场图、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]785号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1违反交通运输管理法规，无证醉
酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人无证驾驶二轮摩托车，依法从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈林
二〇一六年九月十二日
书记员 郭林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终3592号
上诉人（原审被告）:周万庄，男，1979年9月14日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省贵阳市白云区，
委托诉讼代理人：马扬，贵州威克律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡光勇，男，1962年7月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
委托诉讼代理人：徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师。
上诉人周万庄因与被上诉人胡光勇合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2017)黔0113民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周万庄上诉请求：1、请求依法撤销原判第一项或依法改判驳回胡光勇诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由胡光勇承担。事实及理由：周万庄与胡光勇之间的确存在合伙的事实，但一审没有对合伙事务的基本事实予以查清。本案合伙人为胡光勇、周继甍、周兵、张小飞、赵兴宝和周万庄六人，胡光勇为合伙执行人。2014年12月六人合伙向罗永周酒厂供应30万元的高粱，2015年6月之前，张小飞独自将货款结走。2015年12月，胡光勇以执行合伙事务为借口，承诺追款或追回货物，以此逼迫周万庄等写欠条作为其追款的担保。事实上周万庄与胡光勇没有真实的欠款债务关系。六人的合伙纠纷没有清算，欠条没有支撑依据，应该对合伙进行清算。另，一审的三位证人与胡光勇是寨邻关系，证人证言不可靠，不应采信。一审适用法律不当。
胡光勇辩称，周万庄的上诉理由不成立，双方是经过结算后由周万庄本人签字出具欠条，周万庄系完全民事行为能力人，其应当对其行为承担责任，请求法院依法维持原判。
胡光勇向一审法院起诉请求：1、被告周万庄偿还原告胡光勇欠款42327元，并支付自2015年6月6日到偿付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息（按年利率5.5%计算到2017年6月5日为4655.97元）；2、本案诉讼费由被告周万庄负担。
一审法院认定事实：2014年，原、被告及他人合伙收购高粱出售赚钱，后经结算，被告于2014年12月5日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到胡光勇现金42327。大写肆万贰仟叁佰贰拾柒元整，定于半年内付，欠款人周滩，2014年12月5日”。原告主张周滩为被告周万庄的曾用名，被告并未否认。后原告找被告催收，被告一直未付，故原告诉至法院，诉请如前。
一审法院认为，依法产生的债务关系受法律保护。本案中，原、被告原为合伙关系，后经结算被告写下欠条，原、被告间便产生了债务关系，被告应按照欠条约定的期限支付相应款项，故对于原告诉请被告支付欠款的主张，予以支持；被告到期未支付款项，其行为给原告造成了损失，原告主张被告应支付逾期利息于法有据，予以支持。对于被告欠条是被逼所写的主张，因无相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告周万庄于本判决生效之日起十五内支付原告胡光勇人民币42327元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2015年6月6日起至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告胡光勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币974元，减半收取487元，由被告周万庄负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，周万庄上诉所述欠条产生的原因并未提交相应证据予以证实，其称受逼迫才出具欠条，但亦未提交其受胁迫的证据。故对周万庄关于应查明合伙事实以及受逼迫才出具欠条的上诉理由本院不予采信。周万庄上诉主张证人证言因与胡光勇系寨邻关系不应采信，但周万庄并未提交证据证明证人与胡光勇有利害关系，而寨邻关系并不等于利害关系，故本院对该上诉理由不予采信。周万庄上诉还主张本案的合伙关系并未清算，欠条不是真实的债务关系，但其并未提交相关证据予以证明。而胡光勇提交了欠条、证人证言，且周万庄认可双方系合伙关系，从胡光勇提交的证据及当事人的陈述来看，一审认定欠条系双方结算后出具，周万庄应当按照欠条的约定履行相应义务并无不当，本院予以维持。周万庄该上诉理由本院亦不予采信。周万庄在欠款到期后未及时履行，必然给胡光勇造成损失，一审按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从逾期之日计算利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，周万庄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费974元，由周万庄负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 俊
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一八年六月七日
书记员 曹 艳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1943号之一
申请执行人：蒲昭峰，男，1984年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
被执行人：林永顺，男，1972年12月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：涂碧兰，女，1972年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：方清敏，男，1971年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林雄峰，男，1970年10月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：丁跃会，女，1969年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行蒲昭峰与林永顺、涂碧兰、方清敏、林雄峰、丁跃会债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）德民初字第2259号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款30万元及利息，并报告财产情况。
在执行过程中，依法扣划被执行人方清敏的银行存款10100元，其中收取执行费4400元，申请执行人受偿5700元；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年二月十七日
书记员 黄炜杰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2791号
申请人:农安县农村信用合作联社开安信用社
负责人:程曙光,主任。
被申请人:谷凤宝,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年10月21日向本院申请支付令,事实为2011年9月24日被申请人借申请人款17,000.00元,约定利率为10.529167‰,还款日为2014年9月23日,上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金17,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人谷凤宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款17,000.00元及利息。利息从2011年9月24日始至还清为止,利率按10.529167‰计算。
案件受理费75.00元由被申请人谷凤宝负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年十月���十一日
书记员 刘 辉
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0921民初547号
原告韩某某，男，汉族。
委托代理人王某某，女，陕西宁康律师事务所律师。
委托代理人田某某，男，陕西宁康律师事务所律师。
被告聂某某，男，汉族。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
法定代表人周某某，该公司总经理。
委托代理人杨某某，该公司员工。
委托代理人沈某某，该公司员工。
原告韩某某诉被告聂某某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭康平公开开庭进行了独任审理。原告韩某某的委托代理人王某某、田某某，被告聂某某，被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托代理人杨某某、沈某某到庭参加了诉讼，原告韩某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2016年5月24日，原告和被告聂某某驾驶的机动车辆发生刮擦，造成两车受损。后被汉阴县公安局交警大队作出汉公交认字（2016）191号道路交通事故认定书，认定聂某某负此事故主要责任，故请求法院依法判决赔偿原告的经济损失6028元。包括车辆维修费6625元、前往西安修车产生的交通费用410元、保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余部分按主次责任被告承担80%责任，共计4028元。
被告聂某某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称保险公司）对原告主张的发生交通事故的基本事实没有异议。对车辆损失6625元，保险公司和聂某某均没有明确提出异议。但二被告均对原告加油发票265元和高速公路过路费145元有异议，认为两张票据发生的时间相距两个半月，故不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告开车前往西安修车所花费的高速公路过路费、加油费用问题，本院查明两张票据相差时间长达两个半月，并非系当时实际花费的票据。但根据小轿车从安康到西安往返的过路费、油费的平时花费来看，原告该项诉讼请求的数额并未超出平时实际花费，较为合理，故对于此项诉讼请求本院予以采纳。
本院认为，公民的财产安全依法应予保护，侵害他人财产应当承担相应的法律责任。本案中，聂某某和韩某某驾驶机动车辆发生交通事故，造成了韩某某的车辆受损。因分别负主次责任，故应当适当减轻聂某某的赔偿责任。但因聂某某驾驶的车辆在被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司处投保了相应的交强险和商业险，故应当依照法定和约定承担相应的赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
原告韩某某的各项经济损失：车辆维修费6625元，维修被损坏的车辆产生的交通等花费410元，共计7035元。由被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险责任范围内赔付财产损失2000元；剩下5035元损失中，由被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司承担70%的赔偿责任，即3524.5元，余下的损失由原告韩某某自行负担。
以上给付内容限判决书生效之日起10日内付清。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告韩某某承担150元，被告聂某某承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭康平
二〇一七年六月二十二日
书记员 张卓君
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初602号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。
被告：韩学军，男，住黑龙江省安达市。
被告：王淑荣，女，住黑龙江省安达市。
被告：马志春，男，住黑龙江省安达市。
被告：朱丽华，女，住黑龙江省安达市。
被告：赵万山,男，住黑龙江省安达市。
被告：王丽辉,女，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告韩学军、王淑荣、马志春、朱丽华、赵万山、王丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告韩学军、赵万山、马志春到庭参加诉讼，被告王丽辉、王淑荣、朱丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告韩学军、王淑荣返还借款本息26,370.92元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告马志春、朱丽华、赵万山、王丽辉承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告韩学军、王淑荣向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告马志春、朱丽华、赵万山、王丽辉承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告韩学军于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告韩学军、王淑荣未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息26,370.92元。
被告韩学军辩称，借款属实，没能力偿还。
被告马志春辩称，担保属实，没能力承担保证责任。
被告赵万山辩称，担保属实，没能力承担保证责任。
被告王丽辉、王淑荣、朱丽华未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本案经审理查明，2014年9月20日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告韩学军、王淑荣向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告马志春、朱丽华、赵万山、王丽辉与被告韩学军、王淑荣组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告韩学军于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告韩学军、王淑荣未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息26,370.92元。被告马志春、朱丽华、赵万山、王丽辉也未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告韩学军、王淑荣应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告马志春、朱丽华、赵万山、王丽辉作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩学军、王淑荣返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金17,048.12元；
二、被告韩学军、王淑荣给付原告借款利息9,322.80元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；
一、二两项合计26,370.92元，于本判决生效后立即付清。
三、被告马志春、朱丽华、赵万山、王丽辉对上述借款本息承担50%的连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，由被告韩学军、王淑荣、马志春、朱丽华、赵万山、王丽辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年三月十四日
书记员 王 宇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘31民初8号
原告：保靖县鑫山新材料有限公司。
法定代表人：滕金娃。
委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。
被告：湖南省高速公路建设开发总公司。
法定代表人：吴国光。
委托诉讼代理人：杨泽，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦跃龙，湖南云天律师事务所律师。
被告：张花高速公路保古花里连接线保靖段协调指挥部。
负责人：向治学。
委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
原告保靖县鑫山新材料有限公司（以下简称鑫山公司）诉被告湖南省高速公路建设开发总公司（以下简称高建公司���、被告张花高速公路保古花里连接线保靖段协调指挥部（以下简称保靖指挥部）财产损害赔偿纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告鑫山公司的的法定代表人滕金娃及其委托诉讼代理人郑时军律师、汤云海律师，被告高建公司的委托诉讼代理人杨泽律师，被告保靖指挥部的委托诉讼代理人宋耀国律师到庭参加了诉讼。
2017年10月19日，原告鑫山公司向本院提出书面申请，以希望通过案外调解方式化解纠纷为由，申请撤回起诉。而被告保靖指挥部则以原告撤诉目的不纯，是企图通过撤诉手段最后达到获取更多国家建设资金的目的，浪费司法和行政资源为由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条��规定，不同意原告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告保靖指挥部虽不同意原告的撤诉申请，但未主张原告有违反法律的行为需要依法处理，也未举证证明原告通过撤诉可以获取更多国家建设资金的不良目的。故原告鑫山公司希望通过案外调解化解纠纷的撤诉理由合理合法，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告保靖县鑫山新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费216800元，因撤诉结案减半收取108400元，由原告保靖县鑫山新材料有限公司承担。
审��判长彭志友
审 判 员 向才文
人民陪审员 张治忠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘桂林
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。
主要负责人程耕，该支行行长。
委托代理人王子省，该支行职工，特别授权代理。
被执行人吕正林，男，生于1970年1月10日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人吕兴国，男，生于1969年7月24日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人吕正治，男，生于1956年5月16日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2016）渝0243民初1384号民事判决书申请执行吕正林、吕兴国、吕正治借款合同纠纷一案��于2017年6月22日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人吕正林偿还申请执行人借款本金30000元、利息1691.14元、逾期利息、复利；被执行人吕兴国、吕正治对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费900元，公告费1000元，执行费555元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。执行员前往被执行人户籍地调查，经询问村组干部，发现被执行人吕正林在重庆务工，具体地址不详；被执行人吕兴国、吕正治亦外出，具体下落不明。经告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执结的标的为被执行人吕正林偿还申请执行人借款本金30000元、利息1691.14元、逾期利息、复利；��执行人吕兴国、吕正治对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费900元，公告费1000元，执行费555元。
本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1178号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 龙家杙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6463号
申请执行人赵学祥，男，1968年5月1日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍所在地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
被执行人孙以俊，男，1973年6月18日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现服刑于江苏省浦口监狱。
申请执行人赵学祥依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭胡民初字第00924号民事判决书，申请执行被执行人孙以俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为170000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙以俊送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）沭胡民初字第00924号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 章啸勇
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0703财保8号
原告：熊金标,男,1975年3月8日出生,汉族,鄂州市人，住鄂州市华容区。
被告：徐五迟，男，1971年5月9日出生,汉族,鄂州市人，住鄂州市华容区。
本院受理原告熊金标与被告徐五迟合伙协议纠纷一案中，原告熊金标于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐五迟银行存款人民币190,800元或者查封、冻结其等值财产。原告熊金标以其与共有人李桂敏位于鄂州市寿昌大道南侧领秀1+8小区8号楼独单元26层1号（2601）的房屋为财产保全提供担保。
本院认为，原告熊金标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐五迟银行存款人民币190,800元或者冻结、查封、扣押其他等额财产。
二、查封原告熊金标与其共有人李桂敏位于鄂州市寿昌大道南侧领秀1+8小区8号楼独单元26层1号（2601）的房屋的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜大良
二〇一七年二月二十三日
书记员 简 俊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初530号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川雨龙俱乐部有限责任公司，住所地成都市玉双路11号。
法定代表人：温声德。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川雨龙俱乐部有限责任公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川雨龙俱乐部有限责任公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告四川雨龙俱乐部有限责任公司二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2274号
原告金红花，居民。
被告灌南县联农食用菌有限公司。住所地灌南县新安镇农业园区。
法定代表人徐晓明，该公司董事长。
委托代理人程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
原告金红花与被告灌南县联农食用菌有限公司（以下简称联农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金红花，被告联农公司的委托代理人程启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红花诉称，原告经朋友介绍认识被告。2015年4月10日，被告向原告借款70000元，约定月息2分。2014年12月20日，被告向原告借款50000元，约定月息2分。被告只还过利息11200元。被告至今未归还本金，故原告具状要求依法判令被告归还借款120000元及利息，并承担诉讼费用。
被告联农公司辩称，借款是事实，但是没有约定利息，同意偿还借款本金。
经审理查明，2014年12月20日、2015年4月10日，被告分别向原告借款50000元、70000��，均由原告通过银行转帐支付给被告，两笔借款双方约定月息2分，均由被告出具收据给原告收执。借款后，被告共支付原告利息11200元。其中借款50000元支付至2015年7月19日的利息7000元，借款70000元支付至2015年7月9日的利息4200元。原告要求被告偿还借款，被告一直未能偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、收据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告联农公司共向原告借款120000元并出具收据给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告联农公司至今未能偿还借款本金，故对原告要求被告联农公司偿还借款120000元，本院予以支持。借款时双方约定月息2分，被告已给付利息11200元，借款50000元支付利息至2015年7月19日，借款70000元支付利息至2015年7月9日，根据法律规定，被告仍应支付之后的利息，故对原告要求被告按月息2分支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告灌南县联农食用菌有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金红花借款120000元及其利息（利息以本金5万元从2015年7月20日起，以本金7万元从2015年7月10日起，均按照月利率2%计算至实际偿还之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告灌南县联农食用菌有限公司负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年五月二十五日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借���人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第152号
申请执行人万付英，女，住常宁市。
申请执行人殷小兰，女，住常宁市烟洲。
申请执行人殷祥松，男，住常宁市。
被执行人朱小林，住常宁市松柏镇。
万付英、殷小兰、殷祥松与朱小林民间借贷纠纷一案,常宁市人民法院于2015年8月24日作出的(2015)常民二初字第161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱小林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万付英、殷小兰、殷祥松向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱小林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人万付英、殷小兰、殷祥松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱小林新的财产线索，申请执行人万付英、殷小兰、殷祥松可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六年九月十三日
书记员 唐福龙
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执478号之一
申请执行人：王福双，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人：李艳军（又名李彦君），男，1980年9月16日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在执行王福双与李艳军买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 魏小松
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初3352号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人肖凤强，男，沂水农商银行城区分理处客户经理。
被告田相玉，女，1963年9月5日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告柴春然（田相玉之夫），1963年3月13日出生，汉族，居民，住址同上。
被告袁封刚,男，1961年12月5日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告柴勇,男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告袁封刚、柴勇的委托代理人蔡彬，山东天达星律师事务所律师。
原告沂水农商银行诉被告田相玉、柴春然、袁封刚、柴勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凤强及被告袁封刚、柴勇的委托代理人蔡彬到庭参加诉讼，被告田相玉、柴春然经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告田相玉于2007年6月29日向原沂水县农村信用合作联社借款10万元，2008年6月25日到期，借款凭证号为106771030，借款月利率为12.045‰，按约定到期归还本息，现结欠本金99982.52元，由被告袁封刚、柴勇自愿为其提供担保，承担连带清偿责任，保证期间为决算期届满之日起两年。被告柴春然签订《借款人配偶共同还款承诺书》，对该笔贷款承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院:1、依法调解或判令被告田相玉、柴春然立即偿还借款本金99982.52元及合同约定的利息，2、依法调解或判令被告袁封刚、柴勇对该债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告田相玉、柴春然未答辩。
被告袁封刚、柴勇均辩称，担保属实，但是原告方从未在担保期间内进行催收，根据担保法的有关规定，保证责任应免除，请求驳回对我方的诉讼请求。
经审理查明，2007年6月29日，被告田相玉与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同，合同约定：被告田相玉向沂水联社借款10万元，还款方法为按月结息，利随本清，借款月利率为12.045‰，借款到期日为2008年6月25日，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告袁封刚、柴勇与沂水联社签订保证合同，自愿为田相玉的该笔借款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，被告柴春然作为被告田相玉的配偶以共同还款责任人的身份向沂水联社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》。2007年6月29日，沂水联社将10万元款项发放给被告田相玉，被告田相玉在借款借据上签字确认。后被告田相玉未按约定还款，借款到期后，原告微机系统于2009年8月9日从被告田相玉账户中扣还借款本金17.48元，现尚欠借款本金99982.52元及合同约定利息。原告诉至法院，提出上述诉求。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。另在庭审时，原告未提供证实在保证期间内要求被告袁封刚、柴勇承担保证责任的证据。
认定上述事实的证据有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、借款人配偶共同还款责任承诺书、对田相玉的贷款逾期催收通知书、身份证复印件、改制公告及当事人陈述等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告田相玉签订的借款合同及与被告袁封刚、柴勇签订的保证合同均为合法有效合同。被告田相玉未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告柴春然作为借款人田相玉的共同还款成员，根据约定对田相玉的借款其应承担共同还款责任。根据上述保证合同的约定，原告应于2010年6月25日前的保证期间内要求被告袁封刚、柴勇承担保证责任，原告未提供充分证据证实在保证期间内要求被告袁封刚、柴勇履行保证责任的证据，根据担保法第二十六条的规定，被告袁封刚、柴勇的保证责任应予免除，故对原告诉请被告袁封刚、柴勇承担连带清偿责任的请求不予支持。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，故被告田相玉、柴春然应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告田相玉、柴春然经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田相玉、柴春然于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金99982.52元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田相玉、柴春然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 刘金鑫
人民陪审员 徐 杰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱英会
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初6681号
原告惠州硕贝德无线科技股份有限公司，住所地广东省惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号。
法定代表人朱坤华，公司董事长。
委托代理人丘双菊，女，汉族，1986年7月22日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，身份证住址，公司员工。
被告深圳市蓝魔数码科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园南区科技南十二路2号金蝶软件园B栋3层北。
法定代表人万秋阳。
本院在审理原告惠州硕贝德无线科技股份有限公司诉被告深圳市蓝魔数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告惠州硕贝德无线科技股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交���请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 贺冬红
审 判 员 雷英孝
代理审判员 徐 欢
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱珏璇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)奎执字第848号
申请执行人：潍坊市奎文区东郊农村信用合作社体育场分社。
负责人：刘海萍，主任。
被执行人：张力。
被执行人：刘昕。
被执行人：周伟。
被执行人：丁志真。
被执行人：宿连勇。
被执行人：杜建伟。
申请执行人潍坊市奎文区东郊农村信用合作社体育场分社诉被执行人张力、刘昕、周伟、丁志真、宿连勇、杜建伟借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区作出的（2006）奎民二初字第962、963、965号民事判决书依法查封了周伟名下所有的位于潍城区福寿西街721号15号楼3-502房产一套。现因该房产已被潍城区人民法院依法处置，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对周伟名下所有的位于潍城区福寿西街721号15号楼3-502房产一套的查封。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 韩 冰
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 正
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0123民初2250号
原告：刘晓军，男，1973年7月30日出生，汉族，住康平县。
被告：康平县方家屯镇人民政府，住所地康平县。
法定代表人：吕桂林，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：王超，男，该镇政府纪委书记。
第三人：康平新城区建设管理委员会，住所地康平县。
法定代表人：庄占祥，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告刘晓军与被告康平县方家屯镇人民政府（以下简称方家政府）、第三人康平新城区建设管理委员会（以下简称新城区管委会）渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓军、被告方家政府的委托诉讼代理人王超、第三人新城区管委会的的委托诉讼代理人张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿经济损失100,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年6月9日，原告与被告签订了《渔场承包合同》，约定原告承包方家屯镇渔场，承包年限为10年，从2006年4月1日至2016年4月1日，承包费为每年3000元。次日，原告向被告交纳了二年的承包费。在承包期内，原告整理鱼池，投放鱼苗，购买鱼饲料，雇人管理喂养，投入了大量资金。2008年3月，原告向被告交承包费时，被告拒绝收取。在后来养殖的过程中，原告多次遭到康平县卧龙湖管委会、卧龙湖派出所、卧龙湖自认保护区管理办公室以湿地保护为由禁养、禁捕为由，把原告所雇人员强行带到派出所盘问，搜收工具，致使原告无法搞渔业养殖，造成原告经济损失严重。现方家渔场仍归方家政府所有并由其管理使用，原告认为被告单方撕毁合同，造成原告经济损失，故依法提起诉讼。
被告方家政府辩称，1、根据承包合同的第三条约定，鱼塘的权属以及可能存在的纠纷，乙方已经知晓，合同已经明确约定今后发生纠纷造成的一切责任以及后果由乙方自行承担，甲方不负任何责任，所以我们认为我们没有责任；2、通过原告的起诉状来看，2008年3月份原告向方家镇政府缴纳第二轮承包费的时候，我们没有收取，因为方家镇政府与卧龙湖管委会之间，对于鱼塘权属一直存在争议，卧龙湖管委会也一直在与方家镇政府争夺关于诉争鱼塘的权属问题，原告在起诉状中也提到在其养殖过程中，卧龙湖管委会多次阻挠，所以方家镇政府主动不与卧龙湖管委会争夺鱼塘的权属问题了，所以没有收取原告承包费；3、2006年4月到2007年，原告每年缴纳了承包费，这两年合同是正常履行的，而从2008年开始方家镇镇政府没有收取其承包费，目的是想保护原告，不想给原告造成更大损失；4、对原告起诉要求的损失有异议，原告承包鱼塘的时候，鱼塘就是可以直接使用的，所以原告并没有投入这么多，关于看护房我不清楚他盖没盖，盖几个我也不知道，关于鱼苗损失原告的主张需要有相应的证据证明，我们不清楚他投入多少。我们与原告签订的渔场承包合同没有解除，不收取他的费用就是为了保护原告，所以暂时中止合同。
第三人新城区管委会述称，原告起诉被告是合同违约之诉，原告应向被告主张违约之诉赔偿，不应向第三人主张侵权之诉赔偿。争议的鱼池系第三人管辖范围内的土地，归第三人所有。原告要求第三人承担侵权责任没有事实和法律依据。原告在诉状中所述承包期限为十年，但只交取两年承包费，在2008年收取承包费时原告就应当主张权利要求赔偿，因原告在知道其权利不能行使时一直未主张权利，故根据法律诉讼时效的规定原告已经超过法律规定的诉讼时效，所以应驳回原告的起诉，对于原告要求赔偿的项目问题原告没有足够的事实证据证明，综上所述，请求人民法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告发表的质证意见及各方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2005年6月9日，原告刘晓军与被告方家政府签订《渔场承包合同》一份，约定原告刘晓军在了解到方家屯镇渔场权属存在争议的情况下，仍然不计眼前和今后的矛盾，主动主动找镇政府相关领导协商，大量投资，开发利用该资源，经镇政府镇长办公会研究，同意将镇政府渔场承包给刘晓军。合同第三条约定，如果今后再次发生纠纷事件，双方都有权利和义务维护自身利益，一旦上级处理的结果达不到双方的满意，造成的一切责任和经济后果，均由乙方（刘晓军）自行承担，甲方（方家政府）不负任何责任。第九条约定，承包年限为十年，即从2006年4月1日至2016年4月1日。第十条约定，承包费用为每年3000元，每两年交费一次。合同签订后，原告承包了诉争鱼塘，并交纳了两年的承包费。2008年第二次交费时，被告未收取原告的承包费。根据2015年8月8日，被告与第三人签订的《土地权属界线协议书》，原告承包的鱼塘在第三人管辖范围内。现原告起诉要求被告赔偿其经济损失，原告为证明其鱼苗损失向本院提供购买鱼苗收据，为证明其维修鱼塘情况，向本院提供了光盘一份，被告对该证据均不予认可，因本案纠纷产生的时间较长，现场已经与当时现状不符，故本院无法核实证据的真实性，故对原告提供的证据无法采信。
本院认为，根据原、被告双方签订的渔场承包合同约定，原告在明知诉争鱼塘权属存在争议的情况下，仍然承包鱼塘，并约定如果今后再次发生纠纷，造成的一切责任和经济后果均由原告自行承担，可见损失自负是原告的真实意思表示。合同期限内，虽然被告拒绝收取承包费，但并未阻止原告养鱼，可见原告损失并非被告违约行为造成的。另外，根据相关法律规定，一方当事人对自己提出的主张需提供相关证据加以证明，原告提供的证据不足以证明其实际损失情况，故原告要求被告赔偿损失缺乏事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓军的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告刘晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 王 宁
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 寒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异501号
申请人（申请执行人）：陈颖飞，男，汉族，1985年7月1日出生，住河南省清丰县。
被执行人：郑州菜园子商贸有限公司，住所地：郑州经纪技术开发区明湖办事处梁湖社区11号楼1单元3楼东。
法定代表人：徐军。
被申请人：孔令红，男，汉族，1979年7月17日出生，住安徽省颍上县。
本院在办理陈颖飞申请执行郑州菜园子商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈颖飞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议审查期间，申请执行人陈颖飞书面提出撤回异议申请。
本院认为，申请执行人陈颖飞书面提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人陈颖飞华撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 昊
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0623民初1150号
原告哈斯牧仁（又名牧仁），男，1980年1月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇明盖嘎查。
被告金建，男，1987年11月6日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇克珠尔嘎查。
原告哈斯牧仁与被告金建劳务合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告哈斯牧仁到庭参加了诉讼，被告金建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告哈斯牧仁诉称,2016年4月25日，原告给被告耕地260亩，被告欠原告耕地费4700元，有派出所执法记录仪拍摄视频为证，经原告多次所要未果，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告耕地费4700元，并由被告承担本案诉讼费。
被告金建未作答辩。
庭审中原告哈斯牧仁未提供证据。
被告金建未提供证据。
经审理查明，原告哈斯牧仁，以被告金建欠其4700元耕地费为由，诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己的主张或者反驳他人主张，应当提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案原告主张被告欠其4700元耕地费，但其并未提供证据予以证实，故其应当承担举证不能的不利后果，被告金建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告哈斯牧仁的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈斯牧仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一七年八月五日
书记员 乌云宝力高
法条链接：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初169号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张哲平（别名：张四），男，1976年5月8日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯盗窃罪于2006年2月28日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2012年12月13日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑九个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被广州铁路公安局惠州公安处普宁站派出所抓获，当日羁押于广东省普宁市看守所，同月14日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月20日被取保候审并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）157号起诉书指控，被告人张哲平于2016年4月2日下午来到重庆市永川区松溉镇理文造纸卫生用纸厂南通二建工地门口，用撬锁方式将被害人王某某停放在此的一辆价值2932元的黑色豪爵牌二轮普通摩托车盗走。被告人张哲平到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人经济损失3500元、取得了谅解。被告人张哲平的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金2000元。被告人张哲平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张哲平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 肖菊华
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 琳
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2570号
原告：湛光明，男，1966年11月23日出生，回族，甘肃省华亭县人，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：朱蔚霆，系四川永炽律师事务所律师。特别授权。
被告：李洪，男，1977年1月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告湛光明与被告李洪债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湛光明的委托诉讼代理人朱蔚霆到庭参加诉讼，被告李洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛光明向本院提出诉讼请求：1、判决隆昌县人民法院作出的（2016）川1028民初1746号民事判决书确认巫德玲的债务为被告李洪与巫德玲夫妻共同债务，并由李洪承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四川省隆昌县人民法院于2016年10月10日公开审理了原告湛光明与巫德玲债务转移合同纠纷一案，判决由巫德玲在判决书生效之日起十日内支付原告湛光明煤款540000元及利息，利息从2016年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿款项时止，案件受理费9200元、公告费600元，共计9800元，由巫德玲负担。本案被告李洪与巫德玲于2006年3月10日登记结婚，原告与巫德玲形成的债权债务关系发生在本案被告李洪与巫德玲的婚姻关系存续期间，被告李洪应对该债务承担给付责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李洪未答辩。
经审理查明：原告湛光明经营煤场，案外人甘宇2013年多次在原告处购买煤炭，共拖欠原告货款690000元，巫德玲因生意往来尚欠甘宇款项，甘宇于2015年1月8日将欠湛光明的540000元煤炭款债务转移给了巫德玲，双方均同意，巫德玲向原告出具了540000元欠条一张，后因巫德玲未按期向原告湛光明给付款项，原告湛光明向本院提起诉讼，经审理，本院于2016年10月10日作出（2016）川1028民初1746号民事判决书，判决由巫德玲在判决生效之日起十日内支付原告湛光明煤款540000元及利息，利息从2016年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿款项时止，案件受理费9200元、公告费600元，共计9800元，由巫德玲负担。
本案被告李洪与巫德玲于2006年3月10日办理结婚登记，湛光明与巫德玲债务转移合同发生在2015年1月，原告认为该债务关系发生在被告李洪与巫德玲的婚姻关系存续期间，被告李洪应承担连带给付责任。原告为此向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、人口信息登记表、结婚登记表、欠条复印件和四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1746号民事判决书及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告李洪与巫德玲系夫妻关系。原告湛光明与巫德玲的债务转移于2015年1月3日形成，巫德玲承担了甘宇所欠原告湛光明的债务540000元，且经四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1746号民事判决书所确认，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应为夫妻共同债务，被告李洪应承担连带给付责任。被告李洪经本院传票传唤未到庭应诉，系自愿放弃诉讼权利。现原告湛光明要求被告李洪对本院作出的（2016）川1028民初1746号民事判决书确认的巫德玲给付原告湛光明煤款540000元及利息承担连带清偿责任的请求合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李洪对四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1746号民事判决书所确认的巫德玲给付原告湛光明煤款540000元及利息承担连带清偿责任。
本案受理费4600元，由被告李洪承担。原告湛光明已垫付，被告李洪在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓洁
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4497号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人邬小兵，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省威远县。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2012年3月19日（2012）高新刑初字第129号刑事判决书，于2017年7月31日立案执行被执行人邬小兵非法持有弹药罪一案，执行标的罚金人民币两千元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具���执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）高新刑初字第129号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐蜜
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执131号
申请执行人陈某，女。
被执行人范某某，男。
申请执行人陈某与被执行人范某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)陕0428民初52号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人范某某给付申请执行人陈某医疗等费用1785.32元。本院于2017年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人范某某自觉向本院交纳案件款1785.32元，申请执行人陈某已领取案件款1785.32元。申请执行人陈某自愿放弃后续治疗费用。本院在执行（2016）陕0428执203号案件中，被执行人范某某赔偿申请执行人陈某医疗等费用15000.00元。本院在执行（2017）陕0428执33号案件中，经县政法委审批，决定对申请执行人陈某司法救助10000.00元，申请执行人陈某已领取司法救助款10000.00元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0428民初52号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年五月二日
书记员 范俊龙
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢19号
申请执行人陈自友。
被执行人田野。
本院立案执行的陈自友与田野劳务纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2017)鄂0922执恢19号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年三月十四日
书记员 汤 龙
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执421号
申请执行人白志亮，男。
被执行人任甲奎，男，汉族，农民。
本院做出的（2016）陕0304民初9号民事调解书发生法律效力后，被执行人任甲奎未履行法律文书确定的义务，申请执行人白志亮于2016年6月3日申请强制执行。本院经审查于2016年6月6日受理立案，向被执行人任甲奎发出执行通知书，责令其履行向申请执行人白志亮支付工资2760元，承担案件执行费50元的义务，被执行人任甲奎未予履行。经查被执行人任甲奎无财产可供执行，申请执行人白志亮亦无可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序。现已告知申请执行人白志亮发现被执行人白志亮有财产可供执行时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0304民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人任甲奎有可供执行财产或线索，申请执行人白志亮有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 易 晨