黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终802号
上诉人（原审被告）：鄢德祥，男，1968年11月25日出生，住绥化市。
被上诉人（原审原告）：李春绪，男，1972年5月9日出生，住绥化市。
原审被告：李国志，男，1979年10月7日出生，住绥化市。
上诉人鄢德祥因与被上诉人李春绪、李国志民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人鄢德祥、被上诉人李春绪、原审被告李国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄢德祥上诉请求：1．依法撤销原判决第一项；2．一、二审诉讼费用、鉴定费用由李春绪承担。事实和理由：1.2016年5月9日签订担保书及借据时，并没有“利息为4分”字样，案涉借款本金为40,000.00元，未约定利息，借据上“利息为4分”是在鄢德祥不知情时加上去的，从书写笔迹颜色即可得知，因此鄢德祥不应为利息部分承担担保责任，要求对利息书写进行鉴定；2．原审中鄢德祥并未承认李春绪的全部诉讼请求，李春绪及李国志在庭审中均承认2017年3月份李国志偿还李春绪10,000.00元，该款应从本金中扣除。综上，请求二审法院依法支持鄢德祥的上诉请求。
李春绪辩称，案涉借款本金为50,000.00元，出具借条时给了40,000.00元，后期又给付10,000.00元。利息部分不要求鄢德祥承担担保责任，但本金部分仍要求鄢德祥承担担保责任。
李国志辩称，借款时拿了40,000.00元，后期李春绪又给付了10,000.00元。借款时存在利息，但是鄢德祥签字时没有利息约定，借条上“利息为4分”是后添加的。
李春绪向一审法院起诉请求：1．要求李国志偿还借款本金50,000.00元及利息22,000.00元；2．鄢德祥承担连带给付责任；3．诉讼费用由鄢德祥、李国志承担。庭审中，李春绪变更诉讼请求为：要求李国志给付欠款本金50,000.00元，并按月利2分给付自2017年1月9日计算至给付时止的利息，鄢德祥对借款本金承担担保给付责任。
原审法院认定，李国志、鄢德祥承认李春绪提出的全部诉讼请求。
原审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李国志、鄢德祥承认李春绪的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：一、李国志于本判决生效后十日内一次性偿还李春绪借款50,000.00元及按月利2分给付自2017年1月31日至给付时止的利息；二、李国志财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由鄢德祥承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由李国志、鄢德祥负担。此款李春绪已预交，李国志、鄢德祥在执行上款时一并付清。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：2016年5月9日，李国志向李春绪借款50,000.00元，并于当日出具50,000.00元借据一份，李国志在借款人处签字，鄢德祥在担保人处签字。借款时未约定借款期限及利息。借据签订后，李春绪当场交付借款本金40,000.00元，后又给付李国志借款本金10,000.00元。因李国志未能偿还借款，经与李春绪协商约定借款月利率4分，并在2016年5月9日借据中添加“利息为4分”字样，但未告知鄢德祥。李国志自2016年6月至2016年12月，在每月9日按照月利率4分的标准每月偿还李春绪利息2,000.00元，偿还7个月共计14,000.00元。因李国志、鄢德祥未能偿还借款，李春绪诉至法院。
另查明，原审庭审中李春绪变更其诉讼请求为：要求李国志给付欠款本金50,000.00元，并按月利2分给付自2017年1月9日计算至给付时止的利息，鄢德祥对借款本金承担担保给付责任。同时，李春绪、李国志及鄢德祥对案涉保证方式为一般保证的事实均予以认可。
本案争议的焦点问题是：案涉借款的本金数额及剩余本金数额问题。
本院认为，鄢德祥对为案涉借款提供担保的事实予以认可，故其与李春绪之间的保证合同依法成立并合法有效。庭审中，各方当事人认可案涉保证方式为一般保证，李春绪、李国志均认可鄢德祥的担保范围为借款本金部分，故鄢德祥在李国志财产依法强制执行后仍不能偿还案涉借款本金时，由其对案涉借款本金部分承担保证责任。鄢德祥在承担保证责任后，可向李国志追偿。根据鄢德祥的上诉，李春绪、李国志的答辩及举证、质证意见，本案争议需解决以下两个问题：
一、案涉借款本金数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，借据载明借款本金为50,000.00元，李国志在庭审中亦认可先后两次收到本金50,000.00元，在原审庭审笔录中鄢德祥亦明确表示“对原告所诉事实无异议”。虽然鄢德祥上诉称案涉借款的本金为40,000.00元，并在二审庭审中多次主张该观点。但鄢德祥系完全民事行为能力人，在借据中明确载明借款本金数额50,000.00元的情况下，其签字行为应视为其对借款本金数额的认可。现借款人李国志认可已实际收到上述款项，鄢德祥在原审庭审中又明确表示对李春绪诉请事实无异议，据此能够认定案涉借款本金数额为50,000.00元。庭审中，经法庭询问后鄢德祥未能提供证据证实案涉借款本金为40,000.00元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因鄢德祥未能举证证实其主张，其应当承担举证不能的不利后果。鄢德祥的此项上诉主张不能成立，本院不予支持。
二、案涉借款剩余本金数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据上述规定，当事人之间关于利率约定原则上应在年利率24%以内，对于约定利率超过年利率24%但未超过年利率36%的部分，可按照约定利率计算已偿还利息部分，对于未偿还利息部分仍应按照年利率24%计算借款利息。如果当事人约定利率超过年利率36%，除按照年利率36%计算已偿还部分利息外，超出的部分应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，冲抵借款本金。本案中，案涉借款约定利率为月利率4分，已超过法律保护利息部分的最高限度，因此对于超过部分应当按照每笔利息偿还时间逐笔计算，对超过法律规定的部分冲抵案涉借款本金。经计算，案涉借款本金剩余数额为46,169.00元。原审法院认定案涉借款本金数额错误，本院予以纠正。
综上所述，鄢德祥的上诉请求有理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初1129号民事判决：
二、李国志于本判决生效后十日内给付李春绪借款本金46,169.00元；
三、李国志于本判决生效后十日内给付李春绪借款利息（以46,169.00元本金为基数，按照年利率24%，自2017年1月9日起计算至实际给付之日止）；
四、如对李国志财产依法强制执行后仍不能履行本判决第二项确定的给付义务，由鄢德祥对本判决第二项确定的给付义务承担一般保证责任；
五、驳回李春绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800.00元，由李春绪负担61.30元，由李国志、鄢德祥负担738.70元；二审案件受理费1,600.00元，由李春绪负担122.60元，由李国志、鄢德祥负担1,477.40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 李贵亭
审 判 员 马 亮
二〇一八年八月二日
法官助理 卢轶楠
书 记 员 康亚娟