河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2762号
上诉人（原审被告）：肖江波，男，1968年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张书功，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱合，又名朱留忠，男，1955年7月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南黄淮学院建设工程有限责任公司，住所地驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼611-612室。
法定代表人：乔茂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠明，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人肖江波因与被上诉人朱合、河南黄淮学院建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702民初5946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖江波委托诉讼代理人张书功，被上诉人朱合委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖江波上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，依法改判。事实和理由：1.朱合受伤时不在肖江波施工工地，与肖江波无任何关系，且肖江波尽到了施工安全教育及管理责任，故其不应当承担赔偿责任；2.河南黄淮学院建设工程有限责任公司未在施工场地设置安全警示标志，该公司应承担赔偿责任；3.朱合是农村户口，以务农为生，其损失应按农村标准进行计算。
朱合辩称，一审法院判决正确，肖江波应承担责任，请求法院依法驳回肖江波的上诉请求。
河南黄淮学院建设工程有限责任公司提交书面答辩意见称，朱合系肖江波雇员，朱合负伤是在与肖江波雇佣关系存续期间发生的，肖江波作为雇主应当承担赔偿责任，肖江波、朱合二人与其公司无任何关系，请求法院维持原判。
朱合向一审法院起诉请求：1.请求肖江波、河南黄淮学院建设工程有限责任公司赔偿其各项经济损失共计159843元；2.诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：肖江波从驻马店海达置业有限公司处承包位于驻马店市文明路与××交叉口书香水岸7号楼加固土体的项目，朱合系肖江波雇佣工人，在该工地为工人做饭，2016年4月24日，朱合在该工地工作期间掉入3号楼的电梯井内，致使朱合受伤，随即被送往解放军第一五九医院住院治疗，经诊断，朱合伤情为：1、轻型颅脑损伤；2、头皮撕裂伤；3、多发横突骨折；4、左膝关节半月板损伤；5、左膝关节积液；6、左膝关节内外侧副韧带损伤；7、左膝关节前后交叉韧带损伤；8、腰椎间盘突出症；9、腰椎血管瘤；10、左侧肋骨骨折；11、双侧胸腔积液；12、多处软组织损伤。2016年5月19日出院，共住院25天，医疗费34236.07元，由肖江波支付，朱合住院期间即2016年4月24日至2014年5月9日，由肖江波安排工人张某进行护理，并支付朱合住院期间伙食费1300元。诉讼中，朱合申请对其伤情进行鉴定，经一审法院委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所于2016年11月2日出具司法鉴定意见书，经鉴定朱合损伤构成九级伤残，护理期限评定为出院后三个月，误工损失评定为180日，朱合支出鉴定及检查费共计2040元。
另查明，朱合及其妻子李丫头自2015年起在驻马店市风光路云新房地产开发公司凤南商住城1号楼2单元1层104租房居住。
庭审中，肖江波提交技术核定单一份，拟证明其施工范围为驻马店海达置业书香水岸G-09-01地块地下车库，距7#筏板5米范围内打入微型桩（注浆钢管桩）加固土体。证人张某、彭某、王某均认可朱合在工地干活期间使用姓名为朱留忠，但对朱合受伤的原因及经过并不清楚。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案中朱合在跟随肖江波干活期间，不慎掉入电梯井的事实清楚，肖江波系朱合的雇主，应对朱合的损失承担赔偿责任。朱合主张黄淮建设公司承担赔偿责任，但未提交相应证据加以证明，故不予支持。本案事故发生地点在3号楼，与肖江波承包的7号楼之间存在一定的距离，朱合陈述是受肖江波指派去接水管，但其提交证据不能证明其主张，故不予采信，施工工地是高危场所，朱合作为完全民事行为能力人，在工地工作期间未注意自身安全，是其受伤的主要原因，应承担主要责任，肖江波对员工未尽到施工安全教育及管理责任，也应承担部分责任，根据双方在事故中的过错，一审法院确定肖江波承担40%责任，朱合自行承担60%的责任。朱合虽系农业家庭户口，但其长期在城市居住，以城市务工收入为主要家庭生活来源，故其损害标准应当按照城镇居民标准计算。朱合损失包括：一、医疗费34236.07元；二、住院伙食补助费500元，住院25天，按20元/天计算；三、营养费250元，住院25天，按10元/天计算；四、护理费，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业30482元/年的标准计算，由于朱合住院期间由肖江波安排工人护理15天，故朱合住院期间的护理费应按照10天计算，计835.12元（30482元/年÷365天×10天），出院后护理费计7516.11元（30482元/年÷365天×90天），以上共计8351.23元；五、误工费，按照上年度河南省城镇居民可支配性收入25576元/年计算，计算至定残日前一天，计187天，计13103.32元（25576元/年÷365天×187天）；六、伤残赔偿金，朱合伤残等级评定为九级，按照上年度河南省城镇居民可支配性收入25576元/年计算，由于朱合在定残时已61岁，故计算19年，计97188.8元（25576元/年×19年×20%）；七、鉴定费及检查费用计2040元；八、交通费，因朱合未提供相应交通费票据，故不予支持，以上共计155669.42元。肖江波承担朱合损失的40%，计62267.77元，扣除肖江波已支付的35536.07元，肖江波还应赔偿26731.7元。因朱合构成九级伤残，给朱合今后生活带来不便，理应给予精神抚慰，酌定为5000元。一审法院判决：一、限被告肖江波于本判决生效后十日内赔偿原告朱合各项经济损失共计26731.7元及精神抚慰金5000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2555元，原告负担1555元，被告肖江波负担1000元。如被告肖江波未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案，朱合为肖江波提供劳务事实清楚，原审法院根据双方各自的过错进行责任划分正确。关于肖江波称朱合受伤时不在自己的工地，其尽到安全教育及管理责任的问题。朱合受伤系在跟着肖江波干活期间，本案事故地点虽距肖江波承包的工地有一定的距离，但施工工地系高危场所，肖江波管理不到位明显是朱合受伤的因素之一，故原审法院判其承担40%的责任并无不当。关于肖江波上诉称河南黄淮学院建设工程有限公司应承担赔偿责任，但其未举证证明该公司存在未采取安全措施未尽到警示义务的事实，故其该项上诉理由本院不予支持。关于朱合损失计算标准问题。朱合虽系农业户口，但因朱合长期居住在城市，且主要家庭生活来源于城市，原审法院对朱合有关损害赔偿费用按照城镇居民的相关标准进行计算亦无不当。
综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人肖江波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李宏辉