河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初7号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人裴东信，男，1969年8月16日出生，汉族，文盲，无业，捕前住濮阳县。因犯盗窃罪，2008年1月4日被濮阳县人民法院判处拘役五个月、2013年10月23日被濮阳县人民法院判处拘役四个月、2014年8月6日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年、2015年9月10日被濮阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月7日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，2016年8月9日被濮阳县公安局刑事拘留，2016年8月18日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人李文辉，河南君洁律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2016]664号起诉书指控被告人裴东信犯盗窃罪，我院于2016年11月17日作出一审判决，宣判后，被告人裴东信不服一审判决，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2016年12月28日对本案发还重审，本院于2017年1月4日对本案重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王迪出庭支持公诉，被告人裴东信及其辩护人李文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2016年8月7日12时58分，被告人裴东信在濮阳县城关镇南关批发街“二元大世界”内，趁董某在店内购买物品时，将其棕色背包内的一部带白色手机套的OPPOR7sm手机及一个粉红色的钱包盗走。经濮阳县物价局价格认证中心鉴定，该手机价值1500元。案发后，被盗手机已追回。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人裴东信，并宣读了其供述和辩解、证人李某、谷某的证言，出示了户籍证明，前科刑事判决书，濮阳县看守所证明，释放证明书，办案经过，抓获经过，现场方位图、现场照片，提取笔录，濮阳县公安局扣押及发还物品清单，物证照片，手机串号及进网许可证号复印件，濮阳县价格鉴定结论书、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，裴东信以非法占有为目的实施扒窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人裴东信在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请依法判处。
被告人裴东信辩称其记得2016年8月7日那天是阴历的七夕情人节，他在宾馆睡觉时接到朋友电话准备去濮阳市吃饭时被抓了，当天没有去过濮阳县批发街，认为虽然被害人丢失的手机与发还给被害人的手机手机串号一致，但那是办案机关伪造的，没有证据提交。
被告人裴东信的辩护人对于事实部分的意见同被告人意见，对于量刑部分认为本案的盗窃数额较小，被盗手机已追回发还被害人，挽回了被害人的损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月7日（阴历7月初5）晚，被告人裴东信在濮阳县城关镇南关批发街“二元大世界”内，趁被害人董某在店内购买物品时，将其棕色背包内的一部带白色手机套的OPPOR7sm手机及一个粉红色的钱包盗走。裴东信于2016年8月9日被抓获，抓获时随身使用的手机的手机串号与被害人丢失的手机的手机串号一致。经濮阳县物价局价格认证中心鉴定，该手机价值1500元，现手机已发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人裴东信的供述与辩解，民警抓我时从我身上搜出来的OPPO手机是四个月前我在联华一楼2400元买的，不知道型号，买手机的手续我忘记扔在那里了。8月7日10点至下午1点，我在宾馆没有出去。
2.被害人董某陈述，2016年8月7日中午，在濮阳县南关批发街路边的二元大世界的一部带白色手机套的OPPOR7sm手机，及粉红色折叠式的钱包被盗了，我报警后通过调取店内的监控视频看到12时58分左右一个戴着口罩，上穿白色短袖，下身穿白色裤子的男子，在我身后先是将我背包内的手机拿出来，然后往店里面走了，过了没一会儿，又凑到我身后，从我背包内把我的钱包拿出来塞到他的上衣前面从店里离开了。
补查时陈述，我领手机时是拿着我的手机盒来核对过那部OPPOR7sm手机，手机的串号和我的手机盒上标注的手机串号、型号都是一致的，甚至那部手机内还存有我在大学平时上课时的资料。
3.证人李某证言，我在濮阳县城关镇国庆路西段天御华庭宾馆前台当服务员。我不认识裴东信，事后公安机关的人调查时，我才知道他的名字，别人都叫他“裴五”，他就在我们宾馆住。好像是8月7日下午大概三四点钟，裴东信从外面进到宾馆，直接去吧台给我要充电器，我先看了他拿的手机，是一个白色的OPPO手机，还挺新，他说是他刚买的手机，但充电器忘家了。当时裴东信穿一白色T恤，白色裤子，白色鞋子。
4.谷某、李某辨认笔录，证实谷某、李某对2016年8月7日濮阳县南关批发街二元大世界受害人董某手机被盗视频监控录像中的犯罪嫌疑人进行辨认，二人均指出该视频中戴口罩的男子就是裴东信。
5.濮阳县价格认证中心（濮县）价认定[2016]154号价格认定结论书，认定OPPOR7SM手机价格为1500元。
6.监控视频
（1）濮阳县城关镇南关批发街“二元大世界”店内监控视频显示：2016年8月7日12：57：39分被害人董某进入该店，所背背包呈拉开状态；12：59：03分一穿白色上衣，口戴蓝色一次性口罩，头顶有点秃的男子从被害人背包内拿走一部带白色手机套的手机；12：59：25分该男子又再次接近被害人从背包内拿走一东西。
（2）濮阳县城关镇国庆路西段天御华庭宾馆东大门监控视频显示：2016年8月7日10：20：57分被告人裴东信身穿白色上衣、白色裤子从该宾馆出来。
7.书证
（1）OPPOR7SM手机串号和进网许可号复印件、手机显示串号照片，证实发还给被害人的手机与被害人丢失的手机串号一致。
（2）濮阳县公安局北关派出所情况说明，证实该所侦查人员在发还给被害人手机时核对过手机串号等信息，确认从被告人裴东信处提取的手机确系被害人丢失的手机。
（3）濮阳县公安局北关派出所补充侦查报告，证实抓捕被告人裴东信时，裴东信的衣着和作案时所穿衣服是一致的。
另有证人谷某证言，户籍证明，濮阳县人民法院刑事判决书、濮阳县看守所证明、释放证明书，办案经过、抓获经过，案发现场方位图、现场照片，提取笔录，濮阳县公安局扣押、发还清单，物证照片，濮阳县公安局北关派出所补充侦查报告等证据。上述证据均系司法人员合法调取，经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人裴东信以非法占有为目的实施扒窃，数额较大，其行为符合盗窃罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。裴东信辩称没有实施盗窃，且发还给被害人的手机不是被害人丢失的手机，因现有被害人董某的陈述、手机串号对比证明、证人李某、谷某的证言、辨认笔录及现场监控视频足以认定裴东信实施了起诉书指控的盗窃行为，故其辩解意见，本院不予采纳。辩护人认为本案的赃物已起出发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以对裴东信酌定从轻处罚的意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。裴东信多次因盗窃受到刑事处罚，这次又在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人裴东信的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴东信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡普选
审 判 员 王 营
审 判 员 高文英
二〇一七年二月二十八日
代书记员 冯 敏