河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初897号
原告：范付全，男，1948年6月17日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：李明海，男，1963年8月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市恒源运输有限公司，住所地邯郸市107国道黄粱梦收费站东一公里（四留固村西）。
法定代表人：王丽梅，该公司总经理。
被告：马海坤，男，1962年1月1日出生，汉族，住邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：杜争，河北当当律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。
主要负责人：温涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。
原告范付全与被告李明海、邯郸市恒源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人井爱华，被告马海坤的委托诉讼代理人杜争，被告人保财险邯郸分公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。被告李明海、邯郸市恒源运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范付全向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计386500元；2.精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日10时30分许，被告李明海驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车在309国道727KM+900M路段时，将原告驾驶的电动自行车刮倒，刮倒后该车左后轮将范付全腿部辗轧，货车侧翻，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告李明海负事故的全部责任。被告李明海作为肇事车辆的驾驶人，被告马海坤作为肇事车辆的所有人，被告人保财险邯郸分公司作为肇事车辆保险的承保人，均应依法承担赔偿责任。为此，原告要求判如诉请。
被告马海坤辩称，其系被告李明海驾驶车辆的实际所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，原告主张的诉讼保险费于法无据，不应支持。
被告人保财险邯郸分公司辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，主车50万元，挂车5万元，事故发生在保险期间，同意依法赔偿原告的损失，因被告李明海驾驶车辆超载，商业三者险免赔10%,不承担诉讼费、鉴定费、保全费、保全保险费等间接损失。
被告李明海、邯郸市恒源运输有限公司未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马海坤、人保财险邯郸分公司对原告提交的证据无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，本院认定如下：1、原告提交了馆陶县人民医院医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单等证据，证明原告在该院住院花费情况。被告马海坤、人保财险邯郸分公司认为病历中显示原告在住院期间治疗与事故无关的疾病，治疗该部分疾病的费用应当予以扣除。本院认为，被告对原告住院期间的治疗费用提出异议，但未能提交足以反驳的证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。2、原告提交了邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告配备假肢及维护费用情况。被告马海坤、人保财险邯郸分公司不予认可，认为该鉴定中心在鉴定过程中违反（GB/T24432-2009）假肢费用赔偿鉴定的国家标准的要求，程序违法.本院认为,该鉴定机构具有相应司法鉴定许可资质，系在本院征求原、被告对选择鉴定机构意见后进行委托作出的鉴定结论，鉴定程序并无不当，对该机构作出的鉴定结论依法应予认定，对被告马海坤、人保财险邯郸分公司要求鉴定人员出庭的申请不予准许。
经审理查明，2017年11月8日10时30分许，被告李明海驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型罐式半挂车，沿309国道（北半幅）由东向西行驶，驶至727KM+900M路段与馆陶县寿山寺乡振兴路交叉路口处时，将前方驾驶电动自行车由南向北行驶至309国道北侧的原告刮倒，刮倒后该车左后轮将原告全腿部辗轧，被告李明海驾驶车辆侧翻至道路北侧路沟内，造成原告、被告李明海、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车乘坐人马海坤三人受伤，两车及天网监控设施不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告李明海负事故的全部责任。原告、马海坤两人均无责任。原告受伤后在馆陶县人民医院住院51天，行右下肢高位截肢等手术，花去住院费83111.1元。邯郸市律正司法鉴定中心于2018年3月20日作出司法鉴定意见书，认定原告本次外伤致右下肢毁损伤，行右下肢高位截肢，经治疗遗有右大腿中上段以远缺如，伤残等级为六级；原告外伤致左足挤压脱套伤，行手术治疗，现遗有左侧第2、3趾骨缺损，足功能丧失分值10分，伤残等级为十级；原告的误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日，护理人数为住院期间二人，出院后一人。原告为此支付鉴定费2200元。宝信通保险公估有限公司于2018年3月20日作出公估报告，认定原告的电动自行车车损为2200元，原告支付公估费100元。邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心于2018年3月23日作出司法鉴定意见书，认定原告适合装配骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢，该假肢每件31000元，在正常情况下使用48个月，在使用期限内维修保养费用为6200元，护腿型大腿硅胶套每件7000元，正常情况下使用24个月，无维修费用。原告支付鉴定费3000元。原告的护理人员为其子范志勇、其孙范优优，二人在馆陶县××街经营洗车门市。
另查明，被告李明海驾驶肇事车辆挂靠在被告邯郸市恒源运输有限公司名下，实际车主系被告马海坤，该车在被告人保财险邯郸分公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，商业三者险主车50万元，挂车5万元，事故发生在保险期间内。被告李明海系被告马海坤雇佣的司机。
本院认为，被告人保财险邯郸分公司作为被告李明海驾驶的机动车交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，因被告李明海负事故的全部责任，由被告人保财险邯郸分公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。原告的损失确认为：1、医疗费为83111.1元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×51天=2550元。3、营养费参照医疗机构及鉴定中心出具的意见确定为30元/天×90天=2700元。4、误工费，事故发生时，原告已年满69周岁以上，劳动能力相对减弱，从法律公平原则考虑，综合原告的年龄、身体状况、健康条件等因素，对其主张的误工费参照本院所在地上一年度农林牧渔业平均工资标准，按30%计算确定为23384元/年÷365天×180天×30%=3459.55元。5、护理费参照本院所在地上一年度居民服务业平均工资标准计算确定为37349元/年÷365天×（51+90）天=14427.97元。6、残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照本院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告发生事故时年满69周岁，确定为12881元/年×（20年-9年）×55%=77930.05元。7、精神损害抚慰金确定为27500元。8、残疾辅助器具费，鉴定机构认定假肢的正常使用年限为4年，至原告80周岁，需3件，每件31000元，共计93000元；假肢维修的费用为6200元×（10年×12个月÷48个月）=15500元；护腿型大腿硅胶费用为7000元×（10年×12个月÷24个月）=35000元。共计143500元。9、车损2200元。10、鉴定、公估费5300元。11、交通费酌定为500元；12、保全费1020元。13、保全保险费300元。综上，原告的损失数额为364498.67元。被告人保财险邯郸分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告363178.67元。被告马海坤作为实际车主，应赔偿原告保全费、保全保险费1320元，被告李明海在事故中负全部责任，存在重大过错，应对被告马海坤的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告邯郸市恒源运输有限公司作为肇事车辆挂靠公司，亦应对被告马海坤的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告主张其他无事实和法律依据部分的损失，本院不予支持。被告人保财险邯郸分公司辩称被告李明海驾驶车辆超载，商业三者险应免赔10%，未提交证据证明其尽到提示告知义务，故对其辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告范付全各项损失共计363178.67元。
二、被告马海坤于本判决书生效之日起十日内赔偿原告范付全保全费、保全保险费1320元。
三、被告李明海、邯郸市恒源运输有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告范付全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7098元，减半收取3549元，由原告范付全负担202元，被告李明海、邯郸市恒源运输有限公司、马海坤负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担3335元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一八年八月十日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。