wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初9741号
原告:兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
负责人:艾民，职务行长。
委托诉讼代理人:王宏旭，该单位职员，住哈尔滨市道外区。
被告:高东，住哈尔滨市呼兰区。（未出庭）
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告高东借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宏旭到庭参加诉讼，被告高东经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金20084.69元和利息（截至2016年8月8日利息为3303.39元，自2016年8月9日起按实欠本金为基数，按年利率13.5%计算利息至本金实际付清日止）及违约金1500元；2、案件受理费及公告费由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：xxx）约定给予被告3万元个人旅游借款，期限为36个月（自2013年12月10日至2016年12月10日），担保方式为信用。2013年12月10日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款3万元，还款方式为固定日还本付息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期未偿还，风险分类已转为损失级，严重影响了银行信贷资金的安全。根据原告与被告签订的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同时要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息、违约金。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩，未出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
本院认定事实如下：2013年12月10日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》约定，给予被告3万元个人旅游借款，期限为36个月（自2013年12月10日至2016年12月10日），担保方式为信用。2013年12月10日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款3万元，还款方式为固定日还本付息。固定年利率9%，罚息利率在借款合同约定利率上上浮50%，违约金按贷款金额的5%。截至2016年8月8日，被告拖欠本金20084.69元，利息为3303.39元。
本院认为，原、被告签订的个人旅游借款合同合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还原告借款本金20084.69元、违约金1500元及截止2016年8月8日的利息3303.39元，并自2016年8月9日起按借款合同约定的年利率9%基础上加收50％计收逾期利率，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高东给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金20084.69元；
二、被告高东给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息（截止2016年8月8日利息为3303.39元，自2016年8月9日起至本金实际付清之日止，以实欠本金为基数，按年利率13.5％计算）；
三、被告高东给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行违约金1500元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元、公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 王明书
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第439-3号
申请执行人：孙辉，男，1972年9月23日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：马培峰，男，1963年1月12日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：缪四喜，男，1979年10月28日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：缪成见，男，1972年6月19日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：缪军民，男，1969年5月28日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：缪爱粮，男，1982年9月4日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2015)鱼民初字第390号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人缪军民之妻李娟的银行存款4700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年三月七日
书记员 方东亮
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川08民申11号
再审申请人（原审原告）广元市利州区阿梅建筑机具租赁站。住所地广元市利州区雪峰办事处雪峰村*组。
负责人马玉梅。
委托代理人沈枫，男，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被申请人（原审被告）河北建设集团有限公司。住所地河北省保定市新市区五四西路***号。
法定代表人李宝元。
委托代理人张仁芳，女，生于1991年2月4日，汉族，系该公司职工。
再审申请人广元市利州区阿梅建筑机具租赁站因与被申请人河北建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第635号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人广元市利州区阿梅建筑机具租赁站（简称阿梅租赁站）申请再审称：1、一审对陈永松签字的两张租赁清单不予认定错误，虽然被申请人否认陈永松系河北建设集团公司员工，但被申请人对申请人的催款函和欠条金额并未否认，河北建设应当承担陈永松签字的两张租赁清单材料租金和损失责任；2、负责承运陈永松签字的租赁材料驾驶员证明属于新证据，足以推翻原审判决。请求撤销原判，进行再审。
被申请人（简称河北建设）答辩称：1、陈永松签名的两张租赁物资清单，申请人不能证明系河北建设租赁使用，申请人依据承运驾驶员的证明，请求由河北建设承担责任证据不足；2、承运材料驾驶员的证明不属于新证据，不足以推翻原判，应不予采信。请求驳回申请人的再审申请，维持原判。
本院审查查明，被申请人河北建设集团有限公司于2011年4月与长江勘测规划设计研究有限责任公司签订施工合同，广永路B段工程在该合同施工范围内。2012年10月5日，再审申请人广元市利州区阿梅建筑机具租赁站与河北建设集团有限公司广元市元坝区广永路B段项目经理部签订《周转材料租赁合同》，该合同加盖有河北建设集团有限公司广元市元坝区广永路B段项目经理部印章，法人代表人为杨明军。合同签订后，再审申请人按照约定向广永路B段项目部提供了租赁物资。2014年1月25日，再审申请人与杨明军结算后，杨明军向再审申请人出具欠条累计拖欠再审申请人租金及顶托赔偿款共计156000元，尔后，被申请人分两次共向再审申请人支付欠款80000元，下欠76000元一直未付。再审申请人遂以被申请人累计拖欠原告租金及顶托赔偿款共计76000元和另有价值137556.20元的租赁物尚未返还应当支付和赔偿为由，提起诉讼。一审审理过程中，再审申请人增加结算后的租金，杨明军个人出具的现金欠条14980元两项诉讼请求，请求依法判令被申请人偿还原告欠款269462.20元。
本院认为，结合再审申请人提出的两点再审理由：其一，虽然被申请人对申请人的催款函和欠条金额未予否认，但催款函落款时间为2013年5月9日，发生在结算时间2014年1月25日之前，结算后形成的欠款一审已经全额认定，且催款函、欠条本身不能反映出陈永松租赁材料的事实，催款函、欠条和陈永松租赁材料之间缺乏关联性，不能以催款函和欠条证明河北建设应当承担陈永松租赁材料的租金和未返还租赁材料损失的赔偿责任；其二，再审申请人虽申请再审期间举出了陈永松签字的架管、扣件等材料由车号川HA77**和车号川H071**号驾驶员樊建勇、梁义承运的证据，但该证据既不能证明陈永松的行为是履行河北公司的职务行为，也不能证明其运费由河北建设支付的事实，所举证据与河北建设应否承担责任同样缺乏关联性，不能达到证明陈永松系河北建设职工，所租赁材料系其履行职务的行为和所租赁的材料用于公司承建的工程，应由河北建设承担赔偿责任的证明目的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，申请人所举证据不能足以推翻原判，应予维持。再审申请人广元市利州区阿梅建筑机具租赁站的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广元市利州区阿梅建筑机具租赁站的再审申请。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一六年九月十三日
书记员 高 凤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8788号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：重庆兆泰混凝土有限公司。
法定代表人：孙保国，总经理。
委托诉讼代理人：唐智勇，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾雪莲，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：谭兴旺，男，汉族。
上诉人重庆兆泰混凝土有限公司因与被上诉人谭兴旺劳动合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆兆泰混凝土有限公司于2017年2月25日以其与被上诉人就本案争诉事项需另寻渠道解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆兆泰混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆兆泰混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆兆泰混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 刘 毅
审判员 赖生友
二〇一七年二月二十四日
书记员 董昫顗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3003号
罪犯孙少宾，男，汉族，1988年3月1日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年2月13日作出（2012）泗刑初字第00046号刑事判决，以被告人孙少宾犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人孙少宾不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）宿中刑终字第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙少宾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙少宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙少宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙少宾减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年9月29日起至2020年4月28日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1026执恢16号
申请执行人：邵秉锋，男，汉族，甘肃省宁县科技局干部。
被执行人：惠平，男，汉族，农民，甘肃省宁县良平镇。
邵秉锋与惠平民间借贷纠纷一案，我院2017年2月13日恢复执行。申请执行人申请执行到期债权11.5504万元。在执行中查明：惠平下落不明，又无财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并作出司法拘留15日的决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伟锋
审判员 王新华
审判员 郑清平
二〇一七年六月十四日
书记员 张莉婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第13039号
申请执行人王琪，男，1960年11月8日出生。
被执行人吴长生，男，1962年7月1日出生。
被执行人申平，女，1966年1月10日出生。
本院在执行王琪与吴长生、申平公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴长生、申平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、车辆，本院于2015年11月16日查封被执行人吴长生名下位于汝南县汝宁镇××的土地使用权、查封被执行人申平名下位于汝南县××号房屋，查封期限至2018年11月15日止。本院于2017年3月3日委托河南省驻马店市汝南县人民法院对被执行人吴长生名下位于汝南县××的土地使用权与被执行人申平名下位于汝南县××号房屋进行评估、拍卖。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人吴长生、申平列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员
张瀚文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 魏海涛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民初字第2056号
原告：惠跃先，男，汉族，1972年2月5日出生，住南阳市卧龙区。
被告：苏克勇，男，汉族，住址不祥。
被告：张道明，男，住址不祥。
本院在审理原告惠跃先诉被告苏克勇、张道明民间借贷合同纠纷一案中，因被告现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第209条的规定，裁定如下：
驳回原告惠跃先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
陪审员 王荣建
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 飞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终3111号
上诉人（原审被告）：连云港苏宁置业有限公司。
法定代表人楼晓君，该公司总经理。
委托诉讼代理人王海波，该公司员工。
委托诉讼代理人方媛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：盛文童。
上诉人连云港苏宁置业有限公司因与被上诉人盛文童商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港苏宁置业有限公司于2016年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港苏宁置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人连云港苏宁置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港苏宁置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万子榕
代理审判员 程 艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1755号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告莱丝杰咨询(上海)有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告莱丝杰咨询(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币907.23元及违约金。本院于2014年10月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十月十一日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执2837号
申请执行人：蔡燕媚，女，1995年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：福建省正心红互联网科技有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街道东美路10号。
法定代表人：叶艳红。
本院在执行申请执行人蔡燕媚与被执行人福建省正心红互联网科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并向本院申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会泉丰劳仲案[2017]136号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 张东伟
PAGE
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执874号
申请执行人:王维。
被执行人：梁秀兰。
被执行人：吉林省九鼎饮品科技有限公司
本院在执行王维与梁秀兰、吉林省九鼎饮品科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查梁秀兰、吉林省九鼎饮品科技有限公司无财产可供执行，且梁秀兰是犯罪嫌疑人，下落不明，已被公安机关网上追逃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0622民初787号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一七年四月七日
本件与原本核对无异
书记员 胡军
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更264号
罪犯刘金松，男，1993年1月13日出生，汉族，初中文化，安徽省砀山县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2010年6月10日作出(2010)巢刑初字第18号刑事判决，以被告人刘金松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年9月16日作出（2013）皖刑执字第00468号刑事裁定，将该犯狱内刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘金松在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次，因违纪被警告处罚一次，违纪扣分一次。另查明，没收个人全部财产未��行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘金松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年9月16日起至2031年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终558号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，38岁（1978年8月23日出生），汉族，出生地内蒙古自治区，初中文化，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年6月24日被羁押，同年7月29日被取保候审，2017年1月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人陈某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2017年6月16日作出(2017)京0108刑初1004号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某，核实了有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2016年6月24日，被告人陈某驾驶车辆在本市海淀区北三环联想桥等地，非法使用未办理过无线电台执照的“伪基站”设备1套，占用中国移动北京分公司通信频率、局部截断通讯网络信号，冒充工商银行发送有诈骗内容的虚假短信息时被公安机关当场抓获。当日，涉案“伪基站”设备共影响中国移动手机用户13812户，发送短信息1万余条。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人陈某的供述，证人陈某1、黄某、姜某的证言，照片，伪基站设备勘验说明，办案说明，手机数据情况说明，移动用户受影响情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，到案经过，身份证明等证据证实。
一审法院认为，被告人陈某违反国家规定，非法使用“伪基站”，干扰无线电通讯秩序，实施电信网络诈骗活动，有严重情节，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实充分，唯指控罪名不妥，一审法院予以变更。鉴于被告人陈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且其到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故依法对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
上诉人陈某对一审认定的事实没有异议，但认为一审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人陈某在二审期间未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反国家规定，利用非法手段向不特定多数人发短信实施诈骗，发送短信息1万余条，其行为已构成诈骗罪，且情节严重，依法应予惩处。鉴于陈某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其到案后始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其减轻处罚。一审法院在法定幅度内对其量刑并无不当，陈某所提一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一七年八月十五日
书记员 孟丹丹
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执367号
申请执行人：朱达荣，男，1989年1月8日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：刘俊泉，男，1989年2月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
本院执行的申请执行人朱达荣与被执行人刘俊泉民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初1942号民事判决书。刘俊泉未按生效判决履行义务，朱达荣向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
执行中，本院向被执行人刘俊泉发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 周伟权
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 汤奇锋
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初271号
原告九ＸＸ远房地产开发有限公司，住所地：共青城市南湖大道华远名都C#302室。
法定代表人欧阳建英，系公司总经理
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所律师。
被告罗春林，男，1974年1月15日出生，汉族，住共青城市。
本院于2017年4月12日受理原告九ＸＸ远房地产开发有限公司诉被告罗春林房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九ＸＸ远房地产开发有限公司委托代理人胡静到庭参加诉讼。被告罗春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九ＸＸ远房地产开发有限公司诉称，2013年6月始，被告承租原告位于共青大道西转盘西南侧（华远名仕）6栋201和7栋201店面经营KTV，原告按约交付店面给被告经营。2016年4月25日，经原、被告双方结算，被告欠原告租金4万元，并向原告出具了租金欠条，书面约定于2017年3月31日前付清。后经原告多次催款未果，故诉至法院请求判令被告罗春林立即支付租金4万元，并自2017年4月1日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告罗春林未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告诉称所述属实，且原、被告现已终止租赁合同。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的租金欠条、房产证、营业执照的复印件等证据证实，且经庭审质证，可予认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告应按双方结算的租金欠条支付租金。原告诉请被告罗春林立即支付租金4万元，并以4万元为基数自逾期之日即2017年4月1日起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗春林于本判决生效之日起七日内向原告九ＸＸ远房地产开发有限公司支付租金4万元，并自2017年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告罗春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 蒋荣本
人民陪审员 袁强强
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐青君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6140号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人:田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。执业证号11101199910492381。
委托诉讼代理人：汤超，四川蜀辉律师事务所律师。执业证号15101201710426976。
被告：周祖方，男，1975年10月7日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。
原告孙敏与被告周祖方民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人汤超到庭参加了诉讼，被告周祖方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金31335.42元，并自2016年6月30日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息；2.判令被告支付律师费2000元（以后发生律师费时原告可另行主张）；3.判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2015年1月28日，被告因个人需要而与原告签署了《借款协议》，原告借给被告86681.93元，还款期限为2015年2月28日至2017年1月30日，应分24期归还借款，每期还款额为4108元。
协议签订后，原告按照约定支付的借款，但被告偿还16期借款后自2016年6月30日开始没有按照约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未履行还款义务。现被告尚欠原告本金31335.42元，若按照双方签订的《借款协议》所约定的利息、罚息、违约金计算，被告应承担的利率超过了年利率24%。因此，原告仅按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息）。
被告周祖方未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款协议、借款支付凭证、信用咨询及管理服务协议、中介服务费用收款证明、律师费发票、委托扣款授权书、还款事项提醒函等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告周祖方与原告孙敏订《借款协议》，约定借款本金数额为86681.93元，月偿还数额4108元，每月等额本息方式还本付息，被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称：银谷公司）通过委托合作机构将款项代付至双方约订的被告专用账号中。还款分期月数为24个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2015年2月28日起至2017年1月30日止。并约定若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。其中，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每期独立计算。罚息按当月应付未付金额的0.05%按日收取，每月单独计算。若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
同日被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称：普惠公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称：普诚公司）、银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，被告同意及授权银谷公司在扣除代替被告应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告。
另查明：1.原告自认被告在按约偿还16期借款后，未再归还借款本金及利息。
2.原告认可按照实际借款本金（即实际转账和现金支付的金额）除以期数的计算方式计算每月本金数额；按照每月归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。
3.原告提供普惠公司、普诚公司、银谷公司共同出具的《咨询、审核、服务费用收款证明》。
4.原告于2015年1月30日转账支付被告60000元。
5.原告对第一期一次性还款金额低于合同约定借款金额的解释为，当期一次性还款金额是不包含三费的，是为了鼓励客户一次性还清，所以会有所优惠。
本院认为，原告要求按照实际转账和现金支付的金额计算本金数额，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的是等额本息还款，每期还款中既包含本金也包含利息，从第二期开始本金就应当减少。经计算，双方约定的利率总额远高于法律规定的月利率2%。原告诉称要求按照月利率2%计算利息未超出法律规定，本院予以支持。
原告与被告双方约定等额本息还款，但计算方法复杂。为便于计算，本院认可按照实际借款本金除以期数的计算方式计算每月本金数额，每月利息按照每月应归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。本院按照本金60000元平均分为24期计算每期的本金，即每期本金约为2500元。被告每期归还4108元，除去本金2500元，被告每期归还的利息为1608元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院认可被告已归还16期本金和利息，故借款本金还有20000元（60000元-2500元/期×16期）。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告实际收到借款为2015年1月30日，利息应当从2015年1月30日开始计算。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金，或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告与被告之间借款利息已超过年利率24%，故原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告现已支付利息至2016年5月29日，应当从2016年5月30日开始按照月利率2%计算利息。原告诉请要求从2016年6月30日开始计算利息和逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周祖方于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付借款本金20000元。
二、被告周祖方于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付利息，计算方法为：以本金20000元为基数，从2016年6月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取计374元，由被告周祖方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 黄婉
二〇一七年十二月十四日
法官助理 王笛
书 记 员 任芳
河南省宜阳县人民法院
民事判决书
(2018)豫0327民初1008号
原告
李娟，女，汉族，1977年５月１４日出生，住河南省宜阳县城关镇解放路老建设银行家属楼北楼西单元２楼，身份证号410327197705140041。
被告
|
沈江峰，男，汉族，1981年3月15日出生，住河南省宜阳县锦屏镇沈屯村，身份证号410327198103150036。（缺席）
案由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
请求依法判令被告支付给原告货款10000元
本院于2018年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告李娟到庭参加诉讼，被告沈江峰经本庭合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告沈江峰于本判决生效后十日内付清原告李娟货款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，已减半收取，由被告沈江峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金鹏飞
二〇一八年五月九日
书 记 员 王佳明
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执3467号
申请执行人天津金谷典当有限公司。
法定代表人李宗平,董事长。‘
被执行人王文军。
被执行人赵金秀。
被执行人天津市文军恒升金属制品有限公司。
法定代表人王惠侠,经理。
被执行人天津市金苹果化纤制品有限公司。
法定代表人赵金秀,经理。
案由:运输合同纠纷
申请执行人天津金谷典当有限公司与被执行人王文军、赵金秀、天津市文军恒升金属制品有限公司、天津市金苹果化纤制品有限公司民间借贷纠纷一案,本院做出的(2016)津0114民初3741号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行被执行人给付执行70万元及利息。并执行迟延履行期间的债务利息。
本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人现无可供执行的证券等登记信息。被执行人名下的账户本院已经冻结,被执行人名下的房产本院已经保全查封,暂无法处置。被执行人名下的车辆已经轮候查封,暂未找到该车具体下落。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人暂无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3467号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月十二日
书记员 付国明
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢896号之一
申请执行人:朱林强
被执行人:朱盼盼
本院在执行朱林强与朱盼盼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱盼盼名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人朱盼盼名下车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 田以凯
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0626执保71号
申请人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托诉讼代理人：滕达兵，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：黄长波，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。
被申请人：胡小莉，女，1980年7月22日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被申请人：邓双华，男，1979年4月20日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被申请人：邓金秀，女，1974年1月2日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被申请人：韩宜良，男，1975年6月6日出生，汉族，住山东省邹城市。
四川罗江农村商业银行股份有限公司与胡小莉、邓双华、邓金秀、韩宜良金融借款合同纠纷一案，申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡小莉、邓双华、邓金秀、韩宜良53000元银行存款或查封、扣押其价值相当的财产，并以自有房屋和土地提供担保。
本院经审查认为，四川罗江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡小莉、邓双华、邓金秀、韩宜良53000元银行存款或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年八月二十四日
书记员 严东山
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初69号之一
原告：庹传富，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
被告：王卫海，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙太平，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告庹传富与被告王卫海、孙太平不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月26日，原告以双方达成和解协议，被告王卫海退还其14万元，本纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原被告纠纷已解决，原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告庹传富撤诉。
本案受理费已减半收取1891元，保全费1520元，合计3411元，由原告庹传富负担。
审判员 吴安清
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪 欢
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦杭商初字第584号
原告陈贤青。
被告周燕平。
原告陈贤青为与被告周燕平民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，被告因资金周转困难向原告借款80000元人民币，并向原告出具了借条一张。被告至今未归还，故诉至法院，要求判令：被告归还借款本金80000元及利息（按银行同期同档贷款利率从起诉之日计起至实际归还之日）。
原告提供证据：2014年9月25日，被告周燕平出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理本院认定事实：2014年9���25日，被告周燕平向原告陈贤青借款80000元，并出具借条一份。被告至今未归还借款本金，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告周燕平于本判决生效后十日内归还原告陈贤青借款本金80000及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月4日计至付清之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。
本案受理费900元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月十七日
代书 记员 金 倩
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0921执13号
申请执行人张恩春，男，汉族，农民。
被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司
法定代表人钟明高，男，系该公司经理
申请执行人张恩春与被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司劳动仲裁一案，汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）22号裁决书已经发生法律效力，因被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张恩春遂向本院申请强制执行，要求被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司支付工资6450元和补偿金1612元。
本案在执行过程中，被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司已向申请执行人张恩春支付款项4194.8元，下余款项被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司约定于2017年4月20日前支付完毕（该款项已由张荣明担保），申请执行人张恩春同意其约定履行期限。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结对汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）22号裁决书的执行。
如被执行人未按约定履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 恒
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2997号
罪犯赵永刚，男，1978年7月13日出生于内蒙古包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）包刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人赵永刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。赔偿附带民事诉讼原告人80527元。被告人赵永刚不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年5月11日以(2005)内刑一终字第37号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人赵永刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与所犯盗窃罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2005年7月26日交付执行。2007年10月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第342号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第176号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年7月、2015年1月裁定共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2027年7月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯赵永刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵永刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、11月，2015年5月、11月，2016年3月连续记功5次。
经审理查明，罪犯赵永刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵永刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2026年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第287号
原告：惠州市天主教爱国会，住所地：惠州市。
法定代表人：余联尊，职务：主席。
委托代理人：吕友能，何珮菁，系广东人为律师事务所律师。
被告：惠州市五金厂，住所地：惠州市。
法定代表人：陈自显，职务：厂长。
委托代理人：吴燕彬、卢建君，系广东卓凡律师事务所律师。
原告惠州市天主教爱国会诉被告惠州市五金厂所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何珮菁、被告的委托代理人吴燕彬、卢建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州天主教爱国会诉称，位于惠州惠城区黄家塘的一幢占地面积为280平方米的建筑面积约721.25平方米的三层房产，本是由意大利毕灵雅神父出资购买和兴建的“若瑟医院”修女居住房，后全部由原告继承取得。解放后，因国家政策将包括讼争房产在内的“若瑟医院”改由政府接管并交被告使用。1993年，为落实国家宗教政策，解决天主教会房产问题，原告根据当时的政策，向惠州市国土局申请办理讼争房产的土地使用权证。经当时的惠州市惠城区宗教事务科及惠州市人民政府发放土地证书办公室审核，惠州市人民政府向原告颁发了证号为惠府国用（93)字第13020800104号《国有土地使用证》，该证载明用地面积为280平方米，用途为办公。1995年，原告向惠州市房产局申请办理该土地证上的房产权证，但因相关资料原件在“文化大革命”期间被损毁、丢失，惠州市房产管理局至今未能办出房产证。现在，讼争房屋的土地使用权属原告，但地上的房产却仍由被告占用，导致原告无法行使土地使用权。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请贵院依法确认讼争房产属于原告所有，并责令被告将所占用的房产返还给原告。
经审查，本案争议的三层房屋位于惠城区黄家塘26号五金厂内，其占用的土地已于1993年12月25日办理登记在原告惠州天主教爱国会名下（面积280平方米）。该房屋原属天主教堂若瑟医院，1966年7月14日，原中共惠阳地委统战部作出（66）惠地统字第31号文件：“关于黄家塘天主教堂的房屋按私房改造政策处理，部分房屋交由房管部门纳入经租、部分用来办公共福利事业……”。随后，涉案房屋先后交由惠阳地区农机局下属的农机公司、惠州革命委员会生产组使用，被告惠州市五金厂于1971年通过经济补偿置换开始占有、使用涉案房屋，并进行了改建。
本院认为，《广东省高级人民法院关于审理房屋纠纷案件若干问题的意见》第一条“房屋所有权”中第6条规定：“……属当地政府有关部门安排或历次政治运动遗留问题的，不作民事案件受理，告知向有关行政机关申请解决。”第20条规定“……属于落实私改政策遗留纠纷等提起起诉的，应告知原告向有关部门申请解决，人民法院不予受理。”本案争议的房屋属于私房改造政策的历史遗留问题纠纷，应由有关政府部门处理，依法不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告惠州市天主教爱国会的起诉。
本案受理费8800元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
代理审判员 肖石平
代理审判员 尹海霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 叶慧媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2875号
罪犯王渣比古，男，彝族，1978年12月1日生，小学文化，四川省布拖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2013年5月12日作出（2013）当刑初字第00112号刑事判决，以被告人王渣比古犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金七万元（未缴纳）；未退赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王渣比古在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王渣比古在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王渣比古在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王渣比古减去自本裁定送达之日起至2018年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2755号
被执行人郑建光，男，1973年10月07日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人郑美花，女，1976年04月17日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行与郑建光、郑美花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人郑建光、郑美花的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月三十日
书记员 宋福伟
窗体底端
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1543号
申请人:于兰,女,1963年2月18日出生,54岁,汉族，住安徽省铜陵市
被执行人:丁忠宝,男,1965年8月22日出生,51岁,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人于兰与被执行人丁忠宝民间借贷纠纷一案中，被执行人丁忠宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人丁忠宝价值23000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年七月四日
书记员 徐 飞
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3130刑初64号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人胡伟，男，1975年6月7日出生，汉族，湖南省龙山县人，中专文化，无业；2015年5月15日因犯盗窃罪被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月23日被龙山县公安局传唤到案，次日被龙山县公安局刑事拘留，同年3月8日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人胡伟犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年2月23日15时许，被告人胡伟窜至龙山县民安街道办事处老新华书店大门过道旁向某某经营的小卖部内，趁被害人罗某睡着之机，将罗某摆放于烤火桌上的一部步步高手机盗走，后以500元的价格卖给“三哥”（基本信息不详）。经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，被盗手机价值2998元。2016年2月23日，被告人胡伟被传唤到案。
龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人胡伟的刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，销售凭证，扣押决定书、发还物品清单，户籍证明，证人向某某的证言，被害人罗某的陈述，被告人胡伟的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2998元，数额较大，被告人胡伟的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人胡伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡伟在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，本院决定对被告人胡伟从重处罚。被告人胡伟虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对被告人胡伟从轻处罚。综上，根据被告人胡伟的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人胡伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 员 胡显东
二〇一六年五月十二日
代理书记员 刘隆夫
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第637号
原告上海瑞其斯机械制造有限公司
被告桂林峰源玻璃有限公司
原告上海瑞其斯机械制造有限公司诉被告桂林峰源玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以基于其他因素的考虑为由提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海瑞其斯机械制造有限公司撤回对被告桂林峰源玻璃有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币93元，由原告上海瑞其斯机械制造有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初47号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：骆集芳，男，1942年6月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告骆集芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 黎兆伟
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1798号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县城齐鲁大街215号。
被执行人：万金玉，男，汉族，1966年2月28日出生，住齐河县。
被执行人：陈洪霞，女，汉族，1973年2月11日出生，住齐河县。
被执行人：万玉国，男，汉族，1968年8月8日出生，住齐河县。
被执行人：万传军，男，汉族，1970年4月4日出生，住齐河县。
被执行人：李洪祥，男，汉族，1972年6月11日出生，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人万金玉、陈洪霞、万玉国、万传军、李洪祥借款合同纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩 涛
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执905号之一
申请执行人李森林
被执行人承德丽水房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人李森林与被执行人承德丽水房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中查明，案件在执行过程中查封被执行人承德丽水房地产开发有限公司的财产正在评估过程中，尚无法进入拍卖变现程序；本院依法冻结被执行人所有的银行存款因案外人提出执行的异议申请正在审查期间，目前尚不能划拨抵债。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀08民终1320号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 付 东
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民终字第08910号
上诉人（原审被告）苟龙荣，男，汉族，1982年1月10日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人周亚平，四川林志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）练世敏，女，汉族，1995年10月3日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人蒋延洪，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。
上诉人苟龙荣与被上诉人练世敏民间借贷纠纷一案，因苟龙荣不服成都市龙泉驿人民法院（2015）龙泉民初字第3665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人苟龙荣的委托代理人周亚平，被上诉人练世敏及其委托代理人蒋延洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月3日、7月4日、7月5日，练世敏向苟龙荣提供借款2万元、5000元和5000元。苟龙荣尚未偿还借款3万元。
原审法院查明以上事实，有当事人陈述、支付宝电子客户回单三份等证据在案为证，原审法院依法予以确认。苟龙荣提供合伙协议书拟证明双方之间存在合伙关系而非借贷关系，由于该合伙协议的签署时间晚于练世敏提供款项的时间，协议中练世敏的出资额为33000元，与练世敏向苟龙荣提供款项3万元的金额相异，且该协议并未生效，故综合前述因素，原审法院对该协议不予采信。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。练世敏与苟龙荣之间虽未签订借款合同，但练世敏提供了客户回单用以证明双方之间存在借款合同关系和借款金额；苟龙荣以双方之间存在合伙关系为由抗辩，但其并未提供充分证据对其主张予以证明，故原审法院认定双方之间存在借款合同关系和借款金额为3万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效。双方虽未约定借款期限和利率，但练世敏有权要求苟龙荣返还借款3万元和支付自主张还款之日起开始计算的利息。由于练世敏未举证证明其于2015年7月5日向苟龙荣主张还款，练世敏主张的利息计算起点应为起诉之日即2015年8月3日，其主张的利率也应符合法律规定。故原审法院对练世敏要求苟龙荣偿还借款3万元及支付利息的诉讼请求，在偿还借款本金3万元及利息（利息从2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）的范围内予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、苟龙荣于该判决生效之日起三日内支付练世敏3万元及利息，利息的计算方式为：以3万元本金为基数，从2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止；二、驳回练世敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由苟龙荣负担。
宣判后，原审被告苟龙荣不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：一、上诉人与被上诉人是合伙关系，不能认定为借款法律关系。二、被上诉人向上诉人支付30000元是被上诉人在履行出资义务而并非借款。三、依据合伙协议，各合伙人均履行了相应义务，上诉人采购了相应的设备，对店面进行了装修，被上诉人也对店面进行了经营管理。由于投资款没有用完，已经向被上诉人退了一部分款项，被上诉人将店里设备私自处理了一部分。原判认定双方属于民间借贷属于事实不清，证据不足，适用法律关系错误。
被上诉人练世敏答辩称，原审认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实及采信的证据与原审法院一致。
本院认为，本案二审争议焦点为练世敏与苟龙荣之间是否存在借款关系，系本案在二审中的争议焦点。苟龙荣对收到练世敏通过支付转账的3万元没有异议，但辩称系练世敏合伙的投资款，其提供的主要证据是2015年7月6日苟龙荣、练世敏与案外人姚坤、江朝强四方的《合伙协议书》，该《合伙协议书》上江朝强并未签字，且苟龙荣在一审庭审中陈述与练世敏之间不是履行的该份《合伙协议书》，但在本院指定的举证期限内，并未提出新的证据证明与练世敏之间存在合伙关系并已实际履行，故苟龙荣辩称本案3万元系练世敏支付的投资款，无相应的证据予以印证，本院不予支持。苟龙荣上诉称已经退还练世敏部分款项，练世敏不予认可，并辩称系用于购买理发店设备和支付安装费用，苟龙荣在一审庭审中对该项事实也予以认可，苟龙荣上诉称已经退还了13500元，并未举证证明还款时间和还款金额，对该项上诉理由，本院不予支持。双方之前就认识，练世敏又在苟龙荣理发店上班，且借款金额为3万元，练世敏辩称未要求苟龙荣出具借条也符合常理。综上，上诉人苟龙荣的上诉理由缺乏相应的事实依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费550元，由上诉人苟龙荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冠男
代理审判员 陶田源
代理审判员 谈光丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗 刚
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
��2017）吉0822民督8号
申请人：王岩，男，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：王雪峰，男，1990年2月4日生，汉族，农民，住通榆县。
申请人于2017年3月13日向本院申请支付令。要求被申请人给付申请人欠款12000元及利息。（从2016年11月1日起之还款之日止按月利率2％计算）
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币12000及利息。（从2016年11月1日起之还款时止按月利率2％计算）
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一七年三��十六日
书记员 宁佳健
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执326号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：孙光明,住白城市。
本院在执行白城市洮北区财政局与孙光明罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初206号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年五月五日
书记员 傅帮喜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初5500号
原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司，住所地山西省泽州县。
负责人：姚双白。
被告：福建省土木建设实业有限公司，住所地福建省鼓楼区。
法定代表人：庄清泉。
本院在审理原告三一重型装备有限公司与被告福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司、福建省土木建设实业有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三一重型装备有限公司承担。
审判员 王 英
二〇一八年三月二十三日
书记员 邹冰 本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初381号
原告：王恩英，女，1953年10月8日生，布依族，退休教师，住惠水县，
被告：杜枋颖，女，1963年3月1日生，汉族，个体户，住惠水县，
原告王恩英诉被告杜枋颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩英、被告杜枋颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王恩英诉称，被告杜枋颖于2013年11月2日向原告借款人民币五万元并约定月息按总金额的1.5%计算，没有约定还款期限。被告杜枋颖为此向原告写下借条一张。后原告催要借款，被告杜枋颖未归还借款及利息。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告杜枋颖给付原告借款本金人民币50000元，利息25250元，共计人民币75250元；二、由被告杜枋颖承担本案诉讼费。
被告杜枋颖辩称：1、认可向原告王恩英借款50000元及约定月息按总金额的1.5%计算的事实；2、由于经济周转困难，无法归还借款及利息。
本院经审理查明：被告杜枋颖于2013年11月2日向原告借款人民币五万元并约定月息按总金额的1.5%计算，双方没有约定还款期限。被告杜枋颖为此向原告写下借条一张。在本案庭审中，2014年8月后原告认可收到杜枋颖支付的利息2000元人民币，原告愿意只要求被告支付2014年11月至2017年2月28个月的利息共计：21000元。双方协商还款事宜不成，为此，原告王恩英向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有原告王恩英提供的借条一张，原告王恩英及被告杜枋颖的陈述予以证实。
本院认为，被告杜枋颖向原告王恩英借款，有原告提供的被告杜枋颖亲笔书写的借条一张，原告王恩英及被告杜枋颖的陈述等证据，证据间能相互印证，形成能够证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中被告杜枋颖所欠原告借款至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告杜枋颖偿还借款人民币50000元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请利息共计人民币21000元（2014年11月至2017年2月）的诉讼请求，本院支持以50000元为基数按月息为1.5%从2014年11月计算至2017年2月的利息，即50000元X1.5%X28个月=21000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜枋颖在本判决生效后二十日内支付所欠原告王恩英借款本金人民币五万元及利息二万一千元共计人民币七万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十二元，减半收取八百一十六元，由被告杜枋颖承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 大 铿
二〇一七年五月二十七日
书记员 张天龙（代）
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执123-3号
申请执行人王小东，男，汉族，1990年5月17日出生，农民，住陕西省榆林市定边县。
被执行人刘汉明，男，汉族，1963年6月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行王小东与刘汉明劳务合同纠纷一案，执行标的19624元，案件执行费194元，共计19818元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成还款协议，申请执行人王小东于2017年8月17日向本院提出撤销执行申请，不需要法院执行。经审查，申请执行人王小东的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐池县人民法院作出的（2015）盐法调确字第21号民事裁定书中所确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年九月十三日
书记员 杨嘉桐
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0203行审18号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲,局长
被执行人陈贺海，男，汉族，1976年04月01日生，现住河北省唐山市路南区。
申请执行人唐山市国土资源局于2016年11月14日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】65号行政处罚决定书，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2016年5月10日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】65号行政处罚决定书，认定陈贺海未经依法批准于2015年7月开始非法占用路北区果园乡丁家屯村东北侧土地529.58平方米圈院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予陈贺海如下行政处罚：1、责令退还非法占用529.58平方米土地；2、没收在（012）为水浇地，占地面积64.68平方米（合0.097亩）;(021)果园用地，占地面积464.90平方米（合0.697亩）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以（012）为水浇地64.68平方米（合0.097亩）每平方米20元罚款，（021）果园用地464.90平方米（合0.697亩）每平方米10元罚款，共计人民币5942.60元。
陈贺海在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年11月14日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年5月10日作出的唐国土执（罚）【2016】65号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】65号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一七年三月十六日
书 记 员 雷 雯
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初1010号
原告：南京泰山教育产业服务管理有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区天浦路1号。
法定代表人：熊立峰，该公司总经理。
被告：南京工业大学，住所地在南京市浦口区浦珠南路**号。
法定代表人：黄维，该大学校长。
被告：江苏第二师范学院，住所地在南京市北京西路**号。
法定代表人：王仁雷，该院院长。
委托诉讼代理人：宗庆华，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张源歆，北京市京师（南京）律师事务所律师。
原告南京泰山教育产业服务管理有限公司与被告南京工业大学、江苏第二师范学院合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告南京泰山教育产业服务管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京泰山教育产业服务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京泰山教育产业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告南京泰山教育产业服务管理有限公司负担。
审 判 长 邵晓瑞
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 黎庆东
二〇一七年七月五日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1098号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。
负责人马仁平，行长。
委托代理人宋祥。
被执行人何磊。
被执行人管丽琼。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人何磊、管丽琼金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人何磊在在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，本院于2016年10月26日查封了登记在被执行人何磊名下车牌为云FHL8**号起亚牌轿车一辆，现无法查找到该车下落，且无其他财产可供执行，被执行人管丽琼暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行，本院已将其二人纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1098号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晟
二〇一七年三月十六日
书记员 陈琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执4475号
申请执行人:龙岩市龙升小微企业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路289号恒亿花园E幢5层505室，组织机构代码31074904-1。
法定代表人童章毅，总经理。
被执行人:陈有平，女，1978年11月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:杨庭辉，男，1973年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:龙岩市兴福辉汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区南环中路17号佳乐城公寓A、B、C幢1层2，组织机构代码68085018-X。
法定代表人陈有平，总经理。
被执行人:于红梅，女，1965年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年8月26日立案受理的申请执行人龙岩市龙升小微企业服务有限公司与被执行人陈有平、杨庭辉、龙岩市兴福辉汽车服务有限公司、于红梅追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3350号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人代偿本金50万元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院查封被执行人陈有平所有的位于龙岩市新罗区南城南环中路17号佳乐城公寓A、B、C幢-1层03店面及C幢底层02附属杂物间、B幢底层15附属杂物间（房产证号：20××22、土地证号：2××0第220535）、
杨庭辉所有的位于龙岩市新罗区××城公寓××、××、××店面及××底层18附属杂物间、A幢底层03附属杂物间、A幢底层05附属杂物间、A幢底层06附属杂物间（房产证号：20××23、土地证号：2××0第220534）、于红梅所有的位于龙岩市新罗区中城陵园路93号电业局集资房5幢303(房产证号：20××28、土地证号：2××9第210233)(查封期限至2019年9月8日止)及位于龙岩市新罗区××城公寓××住宅及××底层21附属杂物间(房产证号：20××64、土地证号：2××0第220557)房产(查封期限至2019年11月14日止)的房产；查封了被执行人杨庭辉闽Ｆ×××××号汽车一辆、龙岩市兴福辉汽车服务有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车三辆(查封期限至2018年8月21日止)但车辆暂未扣押。因申请执行人与被执行人达成和解协议，暂不处置查封财产，并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅丽蕾(代)
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更179号
罪犯王红伟，男，汉族，1982年12月30日出生，中专文化，河南省淅川县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）淮刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人���红伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失78055元。被告人王红伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年6月20日作出（2007）皖刑终字第0197号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月7日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2012年1月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、本院于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯王红伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造���积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王红伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年1月10日起至2027年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢116号
申请执行人亓军太，男，1960年6月11日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。
本院执行的亓军太申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第257号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执9号之二
申请执行人新余市聚源建筑材料有限公司。
负责人陈小平，该公司总经理。
被执行人新余市君诺建材有限责任公司。
法定代表人张伟，该公司总经理。
被执行人江西山诺实业有限公司。
法定代表人张亢，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的余仲裁字（2016）348号仲裁裁决书，��过相应的财产调查措施，尚未发现被执行有其他可供执行的财产，执行程序在一这期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项、第二款、第三款，《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第八条之规定，裁定如下：
余仲裁字（2016）348号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖兵生
审判员 钟永洪
审判员 张昌发
二〇一七年十一月十日
书记员 汤艳玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2952号
罪犯刘振，男，汉族，1990年10月18日生，中专文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2015年1月15日作出（2015）六裕刑初字第00225号刑事判决，以被告人刘振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金二十三万元（已缴纳三万元）。被告人刘振不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）六刑终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘振确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘振在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘振���服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未全部履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、六安市裕安区民政办公室出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月8日起至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初489号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王洪山，湖北开成律师事务所律师，代理权限，一般代理。
委托诉讼代理人：江山，湖北开成律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告：邹先宏，男，汉族，1961年3月21日出生，住咸宁市咸安区。
被告：邹烈运，男，汉族，1982年4月8日出生，住咸宁市咸安区。
原告刘广东诉被告邹先宏、邹烈运民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人王洪山、江山到庭参加诉讼，被告邹先宏、邹烈运经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金及利息合计464000元;2、二被告支付逾期违约金及罚息，合计按逾期未还款金额月利率2%计算至欠款清偿之日止。3、本案案件受理费由二被告共同承担。事实和理由如下：2014年5月22日，原告与二被告签署《借款协议》，约定二被告向原告借款60万元，还款起止日期自2014年6月21日至2015年1月21日，共分8期还款。协议签订后，原告按照协议约定发放借款，但二被告没有按照协议约定期限还款，下欠本息共计464000元至今未还，故原告诉至法院。
二被告邹先宏、邹烈运经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原告与被告邹先宏、邹烈运签订一份《借款协议》，约定二被告向原告借款，借款金额为60万元，还款起止日期自2014年6月21日至2015年1月21日，共分8期还款，前四期每月还款46000元，后四期每月还款116000元，合计还款648000元；协议同时约定每月按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每日按未还部分借款本息金额的0.05%计算罚息。协议签订后，原告按照约定向二被告提供借款，二被告偿还了前四期借款本息184255元，其余借款本息经原告催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订借款合同，被告向原告出具收款收条、委托扣款授权书，共同还款承诺书，应认为原被告借款合同依法成立，双方应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告提供借款，被告应当按照借款合同约定履行还款义务，因双方约定8个月被告还款总金额为648000元，即借款利息为48000元，经计算约定的月利率为1%，不违反法律规定，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告从2014年5月22日至2014年9月22日共还款184255元，下欠借款本金437329元至今未还（第一期还款46000元，其中利息6000元，本金40000元，下欠本金560000元；第二期还款46000元，其中其中利息5600元，本金40400元，下欠本金519600元；第三期还款46000元，其中利息5196元，本金40000元，下欠本金478796元；第四期还款46255元，其中利息4788元，本金41467元，下欠本金437329元）。对于原告主张逾期违约金及罚息的诉讼请求，因双方的合同约定过高，本院依法调整为按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹先宏、邹烈运在本判决生效后三日内共同偿还原告刘广东借款本金437329元及利息（以437329元为基数，按照月利率2%从2014年9月23日计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告邹先宏、邹烈运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李福坤
审 判 员 张仕仕
人民陪审员 朱方启
二〇一七年七月三日
书 记 员 高 磊
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初544号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人宋某,男,1982年12月13日出生,汉族,初中文化,无职业,居住地天津市南开区。2016年4月22日因殴打他人被天津市公安局南开分局行政拘留十日,并处罚款500元。2016年8月27日被天津市公安局南开分局依法传唤,同月28日被刑事拘留,9月8日被取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]559号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪,于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉,被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控,2016年8月3日17时许,天津市南开区嘉陵道街道综合执法队协勤人员刘某、张某1、张某2在南开区自贡道与通江路交口处对违章占道卖水果的冷某某车辆进行处置时,被告人宋某骑电动车来到该摊贩处挑水果,被告人明知正在对买水果的摊贩进行处置的情形下,不听从协勤人员劝阻,对协勤人员进行辱骂,并用手中的水果将协勤人员正在拍摄的手机打落,协勤人员报警,其继续用电动车撞刘某的退部,用手殴打刘某的左脸、殴打张某1的脖子和脸部,用胳膊肘打张某2的左腮部。公安警员出警将被告人带至公安机关。公安机关2016年8月27日,在被告人的居住地对被告人依法传唤。经鉴定,三人损伤程度均构成轻微伤。
上述事实,被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议,且有公安机关出具的案件来源、查获经过及说明材料,行政处罚决定书,被害人刘某、张某1、张某2的陈述,医院诊断证明书、天津市天宏司法鉴定意见书,视频资料,涉案人员的身份户籍证明,被告人宋某身份证明及其供述与辩解等证据予以证明,足以认定。
本院认为,被告人宋某法制观念淡薄,随意殴打他人致三人轻微伤之后果,属情节恶劣,其行为均已构成寻衅滋事罪,天津市南开区人民检察院指控被告人宋某犯寻衅滋事罪,事实清楚,证据确实充分,罪名成立,本院依法予以支持,并对所提量刑建议酌情采纳。被告人宋某归案后如实交待犯罪事实,庭审中当庭自愿认罪,认罪态度较好,被告人已与被害人达成赔偿协议并获得被害人谅解,综合上述量刑情节,对被告人宋某可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定,判决如下:
被告人宋某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 焦光旭
人民陪审员 张家苓
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴 茜
附:本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条?有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)随意殴打他人,情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初256号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘洋，男，1992年2月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月1日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2017年5月8日被取保候审。
公诉机关以云检刑诉[2017]284号起诉书指控，2017年4月26日和4月29日，被告人刘洋在云阳县云江大道“夜宴”大排档门市，趁被害人李某不备，偷用其手机，并从其与微信账户捆绑的中国邮政银行卡内分别转账2000元和5000元至本人微信账户供自己挥霍。2017年5月1日，云阳县公安局民警将刘洋抓获。2017年5月5日，刘洋亲属代其退赔被害人李某损失7000元，并取得其谅解。被告人刘洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘洋到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘洋已赔偿被害人的损失，取得其谅解，酌情可从轻处罚。建议判处被告人刘洋拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。被告人刘洋对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年七月七日
书记员 雷童琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7852号
罪犯刘云振，男，汉族，1972年7月28日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年7月4日作出（2013）谢刑初字第00120号刑事判决，以被告人刘云振犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘云振在服刑期间确有悔��表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘云振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘云振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云振减去自本裁定送达之日起至2017年10月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3013号
罪犯李干江，男，汉族，1980年9月30日生，初中文化，江西省铜鼓县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2008年10月14日作出（2008）龙刑初字第131号刑事判决，以被告人李干江犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院终审，于2008年11月27日作出（2008）蚌刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、本院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李干江确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李干江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李干江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李干江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李干江减去自本裁定送达之日起至2017年12月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执132号之一
申请执行人：蔡丽勤，女，1977年1月12日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人：庄丽凤，女，1974年1月23日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在执行申请执行人蔡丽勤与被执行人庄丽凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡丽勤申请执行人民币116696.25元及利息，因被执行人庄丽凤违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，剩余债权人民币116696.25元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 琼
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2755号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人于得青，男，1954年2月20日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人居庆珍，女，1953年7月25日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人代朝生，男，1974年10月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人吴小娇，女，1980年5月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人吴士生，男，1963年1月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人居士芬，女，1960年12月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初2753号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人于得青等人借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人于得青、居庆珍、代朝生、吴小娇、吴士生、居士芬银行存款150000元，或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张天翔