上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7592号
原告闵琼燕。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告上海谷良建材有限公司。
法定代表人王兰英。
委托代理人宋辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人庄惠明。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务律师。
原告闵琼燕与被告上海谷良建材有限公司（以下简称“谷良公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵琼燕的委托代理人汤红梅、被告谷良公司的委托代理人宋辉、被告保险公司的委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵琼燕诉称，2012年8月15日18时00分许，被告谷良公司驾驶员谢辉驾驶牌号为沪BDXX**的大货车行驶至本区杨北路杨宗支路路口处时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。后经公安部门认定，案外人谢辉负事故全部责任。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币38，585元、住院伙食补助费350元（20元／天×17.5天）、营养费3，000元（1，200元／月×2.5个月）、护理费2，250元（1，500元／月×1.5个月）、误工费14，400元（2，400元／月×6个月）、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、交通费500元、物损费500元、律师费4，000元、停车装运费55元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告谷良公司向原告承担赔偿责任。
被告谷良公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议。谢辉系被告公司的驾驶员，事发时履行职务，被告愿意承担相应的赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性没有异议，同意承担3，800元。鉴定费、停车装运费没有异议，律师费过高，其余项目同被告保险公司的意见。另，事发后被告已支付原告医疗费25，263.34元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议。对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额1，000，000元，购买不计免赔特约条款，事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费中非医保部分及保险已经理赔的费用不予认可。残疾赔偿金认可按照上海市农村居民标准赔偿。精神损害抚慰金由法院依法处理。住院伙食补助费无异议。营养费和护理费分别认可按照30元／天、40元／天计算，期限以有效鉴定结论为准。根据原告提供的工资打卡记录，事发后两个月仍有收入记录，故对于误工费不予认可。交通费认可200元。物损费不予认可。律师费、鉴定费、停车装运费均不属于保险赔偿范围，故均不予认可。
经审理查明：
一、2012年8月15日18时00分许，被告谷良公司驾驶员谢辉驾驶牌号为沪BDXX**的大货车行驶至本市杨北路杨宗支路路口处时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。后经公安部门认定，案外人谢辉负事故全部责任。
另，被告谷良公司系本案所涉肇事车辆的登记所有人。谢辉系被告谷良公司员工，事发时，其在为被告履行职务。
二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费38，585元，其中由被告谷良公司支付25，263.34元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付一定数额的交通费和律师费。
三、原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定构成XXX伤残。酌情予以休息5个月，营养2个月，护理1个月。择期行内固定取出术。酌情予以休息1个月，营养2周，护理2周。原告支付鉴定费2，300元。
审理中，被告保险公司对原告伤残鉴定结论有异议并申请重新鉴定，后本院委托上海市司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，该鉴定中心以不符合重新鉴定规定为由未予受理并出具不予受理通知书。
四、原告系外省市农业户口。2008年5月至今在办理临时居住证，宝山区杨行镇湄浦村村民委员会出具证明，证实原告自2005年3月至今居住在该村，房东已于2003年8月办理农转非，该自然村约70%为非农户口。2012年3月22日，原告与深圳市昆仑清洁服务有限公司签订劳动合同，该公司出具证明，称原告系该单位员工，月收入2，400元，交通事故至今未来上班，公司停发工资。原告提供工资银行打卡明细，工资明细单显示原告2011年1月起每月工资约2，000元，其中2012年3月-10月每月进卡工资2，395元。
五、肇事车辆沪BDXX**在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额1，000，000元，购买不计免陪条款。本次交通事故发生于保险期内。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、医疗费单据、费用明细单、救护车单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、劳动合同、公司出具的证明、工资打卡明细、上海市临时居住证查询记录、村委会出具的居住证明、停车装运费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围和限额内承担，超出部分，如非机动一方无过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本案中，因被告谷良公司驾驶员负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司作为肇事车辆所投保的保险公司在交强险和商业三者险责任范围和限额内承担赔偿责任。超出保险赔偿限额和范围的，由被告谷良公司承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其总金额为38，585元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。虽然被告保险公司辩称对于非医保部分费用及原告商业保险理赔过的费用不同意赔付，但被告并未提供充分证据证明不同意赔付的具体理由，也未举证证明就保险免赔事项对投保人进行过充分告知，故对于被告保险公司该抗辩意见，本院不予采纳。现被告谷良公司愿意承担医疗费中的3，800元与法无悖，本院予以确认，其余费用均由被告保险公司承担。2、住院伙食补助费350元符合法律规定，且被告均无异议，本院予以确认。3、交通费500元，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院予以确认。4、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认，结合原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为1，800元、2，250元。5、误工费，根据原告提供的工资打卡明细，原告在事发前2个月存在收入，故结合原告收入标准及工资发放情况，本院酌情支持误工费9，850元。6、残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但根据原告提供的相关收入和居住证明均可证实原告主要收入来源地和经常居住地均为本市城镇，现原告主张80，376元于法有据，本院予以确认。7、物损费、停车装运费，原告在事故中产生车辆、衣物不同程度损坏和停车装运费，该些费用均系原告财产利益受损，但原告物损费主张金额过高，本院酌情支持300元。停车装运费55元属合理范围，且有票据为证，本院予以确认。该些费用中，物损费由被告保险公司赔付，停车装运费由被告谷良公司承担。8、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素认为原告主张5，000元属合理范围，本院予以确认。该费用在交强险中优先赔付。9、鉴定费2，300元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。现被告谷良公司对于该费用无异议且同意承担，故鉴定费由被告谷良公司承担。10、律师费4，000元，该费用系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，原告主张属于合理范围且有票据为证，本院依法予以确认。上述110项费用总计145，366元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告107，826元，在商业三者险范围内承担医疗费27，385元，其余的医疗费3，800元、鉴定费2，300元。停车装运费55元、律师费4，000元共计10，155元，由被告谷良公司承担。至于被告谷良公司先行支付的医疗费25，263.34元，为结算方便，本案中作为现金从被告谷良公司应赔付原告的总赔偿款中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告闵琼燕医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费和精神损害抚慰金计107，826元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告闵琼燕医疗费27，385元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
三、被告上海谷良建材有限公司赔偿原告闵琼燕医疗费、停车装运费、鉴定费、律师费共计10，155元，扣除其先行支付的作为现金抵扣的医疗费25，263.34元后，实际原告闵琼燕应返还被告上海谷良建材有限公司15，108.34元，此款于本判决生效之日起十日内付清。［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1，617.5元，由被告上海谷良建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张继峰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。