上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7607号
原告：邱明亮，男，2009年11月13日出生，汉族，住四川省江油市。
法定代理人：蔡晓惠(系原告之母)，女，1986年10月25日出生，汉族，住四川省江油市香水乡治安村*组。
委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋国义，上海保诚律师事务所律师。
被告：刘子荣，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：练亦伟，副总经理。
委托诉讼代理人：徐峰峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周锦惠，浙江天复律师事务所律师。
原告邱明亮与被告刘子荣、杭州舟全贸易有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司(以下简称“太平财保浙江公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准予原告邱明亮撤回对被告杭州舟全贸易有限公司的起诉。2016年5月19日，被告太平财保浙江公司向本院提交重新鉴定申请书，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。本案于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告邱明亮的委托诉讼代理人宋国义，被告刘子荣，被告太平财保浙江公司的委托诉讼代理人周锦惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱明亮向本院提出诉讼请求：判令被告刘子荣、太平财保浙江公司赔偿医药费11,078.81元、住院伙食补助费60元、营养费3,600元、残疾赔偿金46,410元、护理费4,800元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损800元、鉴定费1,950元、律师费4,000元(审理中放弃)。事实和理由：2015年10月25日15时50分许，原告法定代理人蔡晓惠驾驶的电动自行车与被告刘子荣驾驶的浙A1XX**轻型普通货车发生碰撞，事故致乘坐在电动自行车上的原告受伤。嗣后，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告刘子荣承担事故全部责任，蔡晓惠无责任。后经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致左肱骨远端骨折，累及骺板，符合四肢长骨-
骺板以上线性骨折之表现，构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期120天、护理期120天。经查，浙A1XX**轻型普通货车在被告太平财保浙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，事故发生于保险期间内。
被告刘子荣承认原告邱明亮在本案中所主张的事故事实和责任认定，确认浙A1XX**轻型普通货车在被告太平财保浙江公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额500,000元，附不计免赔率特约)，但认为已经与原告邱明亮的法定代理人协商一致，原告邱明亮不应再向其追究保险以外的赔偿责任。
被告太平财保浙江公司承认原告邱明亮、被告刘子荣所主张的事故事实、责任认定、车辆保险情况，同意在保险范围内赔付合理损失，但对原告主张的赔偿费用不予认可：医疗费应扣除非医保用药1,241.92元；住院伙食补助费认可；营养费认可20元/天计算90天；护理费认可1,200元/月计算3个月；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金不予认可；交通费、衣物损，没有证据，不予认可；鉴定费不予理赔。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、浙A1XX**轻型普通货车的交强险和商业三者险投保情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。
2015年10月25日至2016年1月11日期间，原告邱明亮共支出医疗费11,078.81元。2016年3月28日，原告邱明亮向上海枫林司法鉴定有限公司支付鉴定费1,950元。同年5月18日，上海保诚律师事务向原告邱明亮开具金额为4,000元的律师费发票一份。
审理中，被告太平财保浙江公司申请对原告邱明亮的伤残等级进行重新鉴定，并支付鉴定费3,500元。2016年9月6日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政「2016」法医残鉴字第F-457号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邱明亮因交通事故致左侧肱骨远端髁上骨折，术后摄片示两枚克氏针内固定，克氏针穿过肱骨远端骨骺，评定XXX伤残。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、病人费用清单、鉴定意见书及发票、重新鉴定申请书、司法鉴定意见书及发票、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于非机动车与机动车之间发生的交通事故，事发时，浙A1XX**轻型普通货车处于交强险和商业三者险的保险期间内，且被告刘子荣承担事故全部责任，故原告邱明亮的损失，应先由被告太平财保浙江公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；超出交强险的部分，根据事故责任及当事人的诉辩意见，属于商业三者险赔偿限额的费用，由被告太平财保浙江公司根据保险合同承担赔付责任。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：
对于医疗费，根据原告邱明亮提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院支持医疗费11,078.81元。
对于住院伙食补助费60元，双方当事人确认一致，本院予以采纳。
对于营养费，双方当事人一致确认按照30元/天计算并无不当，本院予以采纳，结合鉴定意见书确定的营养期和原告邱明亮的年龄情况，本院支持120天的营养费，计3,600元。
对于护理费，双方当事人一致确认按照40元/天计算并无不当，本院予以采纳，结合鉴定意见书确定的护理期和原告邱明亮的护理需要，本院支持105天的护理费，计4,200元。
对于残疾赔偿金46,410元，双方当事人确认一致，本院予以采纳。
对于精神损害抚慰金，原告邱明亮因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残程度、当事人的过错程度，本院支持5,000元。
对于交通费，鉴于原告邱明亮未举证证明其实际支出情况，故本院对其主张的金额不予支持，结合原告的就诊情况，酌情支持200元。
对于衣物损失费，根据原告邱明亮的受伤部位，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情支持200元。
鉴定费1,950元，有相应的票据证明，系原告邱明亮为主张权利产生的损失，本院予以支持。
其中医疗费6,340元、住院伙食补助费60元、营养费3,600元、护理费4,200元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费200元，合计66,010元，属于交强险的赔偿范围，由被告太平财保浙江公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；剩余医疗费4,738.81元、鉴定费1,950元，合计6,688.81元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告太平财保浙江公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告邱明亮66,010元；
二、被告太平财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告邱明亮6,688.81元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,662元，减半收取计831元，由原告邱明亮负担(已付)；重新鉴定费3,500元，由被告太平财产保险有限公司浙江分公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一六年十二月八日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。