重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初6207号
原告：重庆兴财建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2704号，统一社会信用代码：91500235563492774P。
法定代表人：李兴财，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆耐德水处理科技有限公司，住所地重庆市北部新区杨柳路6号6楼，统一社会信用代码：915000005540846993。
法定代表人：冯军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昕，系被告公司云阳项目经理，特别授权。
原告重庆兴财建筑设备租赁有限公司与被告重庆耐德水处理科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告重庆兴财建筑设备租赁有限公司法定代表人李兴财及其委托诉讼代理人邹超、被告重庆耐德水处理科技有限公司的委托诉讼代理人陈昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆兴财建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付吊装运输费515000.00元；2.判令被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告变更第1项请为：判令被告支付吊装运输费459500.00元。事实和理由：被告单位原名重庆耐德机械设备有限公司，2017年4月24日变更登记为重庆耐德水处理科技有限公司。2005年3月19日，2015年6月23日，2015年12月10日，被告因承建云阳县27个乡镇和万州区7个乡镇的污水处理工程项目，与原告签订了《吊装运输合同》，约定原告承包其该项目中的吊装运输业务。协议签订后，原告按约履行了所有吊装义务，被告应付原告吊装费合计1365000.00元，被告支付了一部分，尚欠515000.00元。原告多次索要，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不履行支付，请求依法判决。
重庆耐德水处理科技有限公司辩称，1.根据合同，现在工程还没有完工，甲方验收后十五个工作日内付清；2.吊装方案没有我方签字确认，验收资料也没有我方签字；3、吊装合同中我方设备有损坏，没有进行修复；4.双方账目没有核对，实际支付是1013000.00元。
本院经审理认定事实如下：被告重庆耐德水处理科技有限公司原名为重庆耐德机械设备有限公司，2017年4月24日变更登记为重庆耐德水处理科技有限公司。由于被告承建了云阳27个污水处理厂和万州7个污水处理厂，工程中需要特种运输设备和吊装设备对污水处理灌进行运输和吊运，原、被告于2015年3月19日、2015年6月23日和2015年12月10日分别订立《吊装运输补充合同》（云阳县17个乡镇污水处理项目）、《吊装运输合同》（万州区7个乡镇污水处理项目）、《吊装运输合同》（云阳县10个乡镇污水处理项目）。根据污水处理灌的形状和重量约定三个合同履行的承包金额分别是92.5万元、27万元、17万元，合计136.5万元。原告的主要合同义务是将被告的42个污水处理灌（云阳安放32个，万州安放10个）、10台污水泵（安放在云阳）安全运输到被告指定地点并安全吊装到位。合同主要内容如下，一、承包金额：按合同约定金额，设备吊装运输合同价实行单价不变，合同的总承包价最终以原告实际完成的工作量计算。二、工程承包内容：被告设备在云阳、万州范围内及34个乡镇水处理项目的运输、吊装、安装调试前的看管，包括道路通行权、障碍物拆除、临时占地及青苗补偿和土建单位等的协调。工程承包内容详细说明如下：1.被告将设备在云阳县城交于原告，原告负责收货且将设备转移到安全位置并进行看护，收到被告通知后，按照被告指定的位置，原告将设备运送到相应的位置；2.该合同价包含：云阳到各乡镇的运输费、现场的搬运及工具费、一次吊装（云阳县城）、二次吊装（现场）、税金（3％增值税发票）、保险费、管理费、青苗补偿费、土地租用费、障碍物的拆除与恢复等一切费用，被告将不再承担整个工程过程中的一切费用。特别注明：合同包含足够金额的意外风险金，一切责任由原告承担，原告必须购买保险。作业地点：云阳、万州34个乡镇，具体作业地方在工程开始前3日内由被告告知原告。三、付款方式：1.双方签订正式承包合同后7个工作日以内，被告向原告支付合同金额的10％的预付款；2.进度款：原告完成的工程量（不得少于6套设备）经被告验收合格后，10个工作日以内，根据合同第二条的明细表的价格进行全额付款，付款实际金额＝应拨工程款-
预付款50％，第二次拨付进度款时，将预付款全部扣除；3.全部工程完成后，被告验收合格后，15个工作日以内将合同余款全额付清；4.若被告的设备被土建或其他方式替代，原告没有从事吊装运输的工作，被告将根据合同第二条的明细表中对应费用全部扣除。四、双方责任，被告责任：1.被告有义务配合、协调、沟通工程中遇到的问题；2.被告有责任提供原告所需要的项目真实信息；3.按工程进度支付款项。原告责任：1.如因原告方起吊、运输、看管等造成设备缺漏、损坏、遗失皆由原告方负责并照价赔偿，同时承担由此造成的相应损失；2.在设备运输吊装前20天内，原告应将运输吊装方案提供给被告，被告同意后，原告方方可实施，否则，视为违规操作，被告有权要求原告重新整改；3.原告有责任保证被告的设备按时到达现场，因原告原因，造成延误，由原告承担一切费用。五、违约责任：1.若因被告原因违约，被告支付原告合同金额的20％违约金；若因原告原因违约，原告支付被告合同金额的20％违约金；2.若在施工过程中发生重大责任事故，全部由原告承担，被告有权终止合同，停止支付相关费用，并有权追回已付该批项目的工程款。六、合同争议解决方式：合同实施过程中产生争议或未尽事宜，原、被告双方协商解决；协商不成，任何一方可向云阳县人民法院或者万州区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按被告指令，已将40个灌（其中云阳30个，万州10个）和10个水泵安全运输并吊运完毕，且符合建设方要求，建成的污水处理厂已投入运行。建设方已向被告支付了部分费用。原告运送并安装后，被告已向原告支付费用84.15万元，下欠45.95万元（总价136.50万元-84.15万元－尚有两个约定安放在云阳沙市镇污水处理厂的2个灌，并非原告原因而没有运输安装，合同价6.4万元＝45.95万元）。
上述事实,除有原、被告的法庭陈述外，还有原告举示的原告营业执照复印件一份、被告公司信息复印件一份、吊装运输合同原件三份、银行流水细目20页、网络下载资料六页；被告提交的照片一张、打款明细两张；本院调查云阳清江公司笔录一份、调查万州水务局记录一份等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同内容对订立合同的双方均有约束力，双方应当按约定的内容严格履行合同内容。本案合同订立后，原告按被告的要求，将污水处理灌已安全运输到被告指定的地点并安全吊运放置到位，且通过了被告的安装调试，还通过了建设方的验收，目前已试运行，原告履行了自己的合同义务，被告应当按合同约定，以实际工程量向原告支付合同费用。计划安放在云阳县沙市镇污水处理厂的两个污水处理灌没有运输安装（目前放置于云阳盐厂，合同价64000.00元），并非原告的原因，原告也没有主张此部分的价款。被告主张争议内容有部分应当由万州区人民法院管辖，因未在答辩期内提出，依照法律规定视为本院有管辖权；被告抗辩原告在运输吊运中，对被告设备油漆和盖板有部分损坏，因未提交明确的证据和提出反诉，本院对其抗辩理由不予支持，但被告补强证据后可另行主张权利；对被告提交的变形防护棚照片，被告陈述系原告损坏，此证据缺少关联性，本院不予采信。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：
被告重庆耐德水处理科技有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告重庆兴财建筑设备租赁有限公司下欠运输吊运承揽费用459500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475.00.00元，由被告重庆耐德水处理科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汪小珊