江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第1111号
原告：黄景权，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××681X。
委托代理人：唐亚智、周庆，广东金泽律师事务所律师。
被告：黄秀荣，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6819。
原告黄景权诉被告黄秀荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄景权及其委托代理人周庆到庭参加诉讼。被告黄秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告是同一个村的村民，且是邻里。被告在没有取得原告同意的情况下，在原告祖屋旁边的水渠中建筑、砌墙、到水泥。2015年6月5日下雨，因被告的前述行为，导致山水堵塞水渠水流不出去，原、被告发生口角、争论，被告停工。2015年6月11日，原告早上下班回家看到被告雇请外村的两个人一起在原告祖屋排水渠旁边继续施工建围墙，因担心阻塞排水渠，原告上前劝说被告等人停工，被告不仅不听从原告劝阻停止施工，反而用铁铲、砖刀殴打原告，致使原告头部、面部、胸部、腰部等全身多处受伤。原告随即被送往江门市××下镇卫生院诊治，入院治疗至2015年6月14日出院，共住院4天，住院期间留陪护1名，被该院诊断为：1、头部外伤：①左侧额部硬模下血肿？②额部软组织挫裂伤；2、左眼外伤；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：转上级医院治疗。2015年6月15日，原告到江门市中心医院诊治，被该医院诊断为：1、左侧额部少量硬膜下血肿；2、前额部软组织挫裂伤；3、右上肢皮肤擦伤；4、左眼翼状胬肉；5、左眼瞳孔移位；6、左眼视神经挫伤未排除？原告于2015年6月15日入院至同年6月24日出院，住院9天，期间留陪护一名。出院全休2周。原告受伤前在江门市东吉五金制品有限公司工作，担任保安职务，工资为2800元／月。原告因被告的殴打行为，造成的损失如下：1、医疗费15949.89元；2、护理费2210元（170元／天×13天）；3、误工费4666元（50元／天×2800元／30天）；4、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）；5、精神损害抚慰金3000元。前述损失共计为27125.89元，但被告对原告前述损失分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告赔偿医疗费15949.89元、陪护费2210元、误工费4665元、住院伙食补助费1300元、精神损害抚慰金3000元，合计27125.89元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供如下证据：1、身份证复印件1份；2、报警回执1份；3、原告对事发经过的书面陈述1份；4、行政处罚决定书1份；5、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、出院小结、××诊断证明书、××证明书、江门市中心医院出院记录各1份；6、医疗费发票15张及现金收据2张；7、企业机读资料、工资证明各1份；8、请假单1份；9、（江蓬）公法鉴字（2015）296号鉴定文书1份；10、复议决定书1份；11、帐户交易明细1份。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
审理期间，本院依职权向棠下派出所调取询问笔录7份。
经审理查明：2015年6月11日8时许，原告下班回家看到被告及其雇佣的两名工人在原告祖屋旁边的水渠中筑建围墙。原告上前劝说被告等人停工无效后，推倒一部分围墙，被告口头制止原告，但原告没有理会，继续推倒另一部分的围墙并捡起地上的一块砖头向被告砸去。双方由此产生纠纷并发生推撞行为，期间被告用砖头殴打原告并致其受轻微伤，原告头部、面部、胸部、腰部等身体部位多处受伤。原告受伤后前往江门市××下镇卫生院住院治疗，治疗期间，该卫生院建议被告转上级医院治疗。因此，原告于2015年6月14日出院，期间住院4天，住院期间留陪护1名。2015年6月15日，原告转院到江门市中心医院诊治，住院至同月24日出院，住院9天，住院期间留陪护1名，医嘱出院全休2周。治疗期间原告支付医疗费合计15949.89元，其中14231.80元为住院期间发生的费用；1718.09元为原告后续补牙所产生的费用，但原告未能提供病历等证据证明。事故发生后，原告多次就事故损失与被告协商无果，特提起诉讼，请求法院判令如前所请。
另查明：原告受伤前在江门市东吉五金制品有限公司工作，担任保安职务，工资为2800元／月。
本院认为：本案属身体权纠纷。本案争议的焦点在于本次事故的责任承担及赔偿数额问题。首先，原、被告对本次事故的发生是否存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原、被告双方因纠纷发生推撞行为，期间被告用砖头殴打原告，致使原告头部、面部、胸部、腰部等身体部位多处受伤，被告应当承担侵权责任。但根据本院依职权向棠下派出所调取的询问笔录显示，被告筑建围墙致双方产生纠纷，在双方争执期间，原告先行动手捡起地上的一块砖头砸向被告；导致双方互相推撞，致原告受伤；由于在双方发生争执后，原告先动手打人，因此原告也存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，据此，本院酌情减轻被告的责任。因此，对于本次事故，被告应当承担主要责任，原告应当承担次要责任。结合本案案情，本院认为原告应当承担30%的责任、被告应当承担70%的责任。
关于原告的各项损失数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本次事故损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。①对于医疗费。根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告主张其受伤后先后两次入院住院治疗，期间共支付医疗费15949.89元，根据原告提供的病历表、出院记录、医疗收费票据等证据能够证明其治疗期间产生的医疗费14231.80元与本次事故有关，而另有1718.09元，未有病历印证，未能确定与本次事故有关，故对该部分医疗费本院不予确认。因此，本院确认原告的医疗费为14231.80元。②对于住院伙食补助费。原告先后于2015年6月11日至2015年6月14日、2015年6月15日至2015年6月24日，分别到江门市××下镇卫生院、江门市中心医院住院治疗，合计住院13天。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》），原告主张按照100元／天的标准计算其住院伙食补助费为1300元（100元／天×13天），于法有据，本院予以确认。③对于护理费。原告住院13天，期间需要陪护1名，原告提供医院出具的××证明书予以证明，本院予以采信。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”的规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准计算，原告的护理费应为1040元（80元／天×13天），超出此部分的数额，于法无据，本院不予支持。④对于误工费。原告住院13天，医生建议休息2周，误工共27天。原告主张其受伤前月平均工资为2800元，并提供了其工作单位出具的证明及银行流水记录，证据充分，本院予以采信。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，原告的误工费应为2519.91元（2800元／月÷30天×27天），超出部分，于法无据，本院不予确认。⑤对于精神损害抚慰金。由于原告未能举证证实因被告的侵权行为致其精神受到严重伤害，因此，原告的该项请求证据不足，本院不予支持。
综上，本次事故造成原告的损失有：医疗费14231.80元、住院伙食补助费1300元、护理费1040元、误工费2519.91元，共19091.71元。根据责任分担，原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。故，被告应赔偿原告13364.19元（19091.71元×70%）；剩余5727.51元（19091.71元×30%）由原告自行承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀荣应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄景权人身损害赔偿款13364.19元。
二、驳回原告黄景权的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费500元减半收取250元，由原告黄景权负担75元，被告黄秀荣负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘素兰
二〇一六年一月十九日
书记员 吴咏红
第6页共6页