云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初1506号
原告：李洋，男，1983年5月5日生，汉族，居民，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：杨永余，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：临沧新源典当有限公司。住所地：临沧市临翔区锦绣花园二期A幢10号、11号（临沧工业园区）。
法定代表人：杨登华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱绪锋，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨登华，男，1953年5月26日生，汉族，临沧新源典当有限公司法定代表人，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李洋与被告临沧新源典当有限公司、杨登华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日以简易程序立案受理。在审理过程中，因案情疑难复杂，本院于2017年1月5日依法将本案转为普通程序。2017年3月1日，本院公开开庭审理了本案。原告李洋及委托诉讼代理人杨永余、被告临沧新源典当有限公司的委托诉讼代理人朱绪锋到庭参加诉讼，被告杨登华及其委托诉讼代理人高小瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沧新源典当有限公司立即归还原告李洋借款本金500000元，并支付自2015年11月19日起至欠款还清之日止的利息，按月利率2%计算；2.本案案件受理费由被告临沧新源典当有限公司承担；3.判决被告杨登华对上述借款本金及利息、案件受理费承担连带责任。事实和理由：2015年3月，两被告因资金周转困难，向原告李洋借款。经双方协商后于2015年3月19日签订了借款协议，约定被告临沧新源典当有限公司向原告借款500000元，并将借款存入杨登华账号为62×××55的个人账户；借款期限为一年，即2015年3月19日起至2016年3月18日止，利息按月利率2%计算。当日，原告委托其债务人段国昆将500000元借款汇入了被告杨登华的个人账户。后被告分别于2015年4、5、6、7月每月支付利息10000元，于2016年5月支付利息20000元，于2016年7月支付20000元，共计支付利息80000元，其中40000元利息通过被告杨登华的个人账户58×××89转账给原告。现借款期限早已届满，但两被告未归还借款本金，也未支付过剩余利息，原告多次向两被告催要未果，故诉至法院。因被告杨登华是被告临沧新源典当有限公司的法定代表人，是公司的最大自然人股东，该笔借款按协议约定存入杨登华的个人账户，其个人财产与公司财产无法区别。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。借款发生后，被告杨登华对其大部分资产进行了转移。因此杨登华应以个人财产对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告临沧新源典当有限公司对原告诉称的被告临沧新源典当有限公司向原告李洋借款500000元、借款期限、利息以及将借款存入杨登华账户的约定和已偿还了80000元的利息的事实予以认可。但辩称，该笔借款系临沧新源典当有限公司向原告借款，后借款按照双方约定存入被告杨登华账户。被告杨登华作为公司的法定代表人，其向原告借款为履职行为，并由临沧新源典当有限公司向原告出具了收据。故原告主张的借款本金及利息被告临沧新源典当有限公司愿意偿还，但不应由杨登华承担。
被告杨登华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，原告李洋向法院提交了《借款协议》和收据各一份，从两份证据可以看出借款是发生在原告与被告临沧新源典当有限公司之间，收款人也是临沧新源典当有限公司，被告杨登华作为被告临沧新源典当有限公司的法定代表人，其仅是代表公司行使公司职权，公司的行为并不因此等同于杨登华的行为，案件与被告杨登华无关。被告杨登华也从未与原告签订过任何借款合同，所以被告杨登华不是本案的适格诉讼主体。被告杨登华与本案没有法律上的关系，没有偿还欠款的担保责任和义务。故请求人民法院依法驳回原告要求被告杨登华承担责任的诉讼请求；并依法撤销对被告杨登华共有的位于临沧市临翔区锦绣江山二期B17栋2单元11层1106室房屋的查封。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告临沧新源典当有限公司因资金不足向原告李洋借款。双方签订了借款协议，约定被告临沧新源典当有限公司向原告借款500000元，借款期限为一年，即2015年3月19日起至2016年3月18日止，利息按月利率2%计算；原告将借款存入被告临沧新源典当有限公司指定账户，即其法定代表人被告杨登华在临沧市临翔区信用合作联社南屏分社开设的账号为62×××55的账户。签订协议当日，原告即委托其债务人段国昆将钱直接存入被告杨登华的账户，被告临沧新源典当有限公司即向原告出具了收据。后被告临沧新源典当有限公司仅向原告支付了八个月的利息80000元，其中40000元利息通过杨登华的个人账户58×××89转账给原告李洋，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告李洋要求被告临沧新源典当有限公司偿还借款本金500000元，并按月利率2%支付自2015年11月19日起至欠款还清之日止的利息的诉请有事实依据，符合法律规定，被告临沧新源典当有限公司也予以认可，本院予以支持。对于原告李洋要求被告杨登华对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉求，因被告杨登华系被告临沧新源典当有限公司的法定代表人，签订借款合同其代表的是临沧新源典当有限公司，被告杨登华并未以个人身份在借款合同中作出任何承诺，借款打入被告杨登华的账户系双方自愿约定，被告临沧新源典当有限公司也认可收到原告李洋的借款。原告关于被告杨登华通过其个人账户58×××89转账给原告李洋利息40000元的陈述，被告杨登华与临沧新源典当有限公司均认可应公司业务需要使用了被告杨登华的个人账户，支付利息给原告李洋所发生的银行转账系公司行为，与被告杨登华个人无关。且原告李洋也未能证明被告杨登华滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益，未达到对法人人格混同可能性的合理怀疑程度。故原告李洋要求被告杨登华对该笔借款及利息承担连带责任的诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沧新源典当有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李洋借款本金500000元及利息（自2015年11月19日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）；
二、被告杨登华在本案中不承担责任；
三、驳回原告李洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告临沧新源典当有限公司负担；诉讼财产保全申请费7040元，由原告李洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨树怀
审 判 员 施金成
人民陪审员 李 君
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 程