江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安开民初字第0272号
原告王益兰。
委托代理人范从华。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层（原益来国际广场39层）。
代表人张军。
委托代理人殷勇。
被告崔业祥。
原告王益兰与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）、崔业祥交通事故损害赔偿纠纷一案，本院2011年3月4日受理后，依法由审判员沈巧林独任审判，于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告王益兰及其委托代理人范从华、被告崔业祥、被告安邦公司的委托代理人殷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益兰诉称：2010年7月1日11时，原告王益兰驾驶苏F×××××号二轮摩托车行由东向西行驶至海安县西场镇戚庄村7组地段，遇被告崔业祥驾驶苏09715**变型拖拉机由西向东倒车，两车发生碰撞，致原告王益兰受伤，摩托车受损。2010年7月1日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出交通事故认定书，认定被告崔业祥与原告王益兰均负本起交通事故同等责任。事故发生后，原告王益兰经住院、门诊治疗，南通市海安县人民医院司法鉴定所法医学鉴定，评定为十级伤残。被告崔业祥为其所有的苏09715**变型拖拉机向被告安邦公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。为此，要求两被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费2178.90元、住院伙食补助费90元（5天×18元／天）、营养费50元（5天×10元／天）、误工费12112.90元（189天×64元／天）、护理费1624.70元（35天×46.42元／天）、残疾赔偿金45888元（22944元／年×20年×0.10）、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、车辆损失150元，合计66294.50元，并承担本案诉讼费用（包括司法鉴定费）。
被告安邦公司辩称：对本起交通事故发生的事实、交通事故责任认定、投保交强险的事实均无异议。本公司同意在交强险赔偿限额范围内赔偿。原告的伤情达不到十级残，原告单方委托司法鉴定，本公司不能认可，要求重新鉴定；况且，原告拒绝手术治疗，扩大了病情，对伤残后果也要承担一定责任。原告所提交的医疗费票据中无病历、检查报告相对应部分应当剔除；原告主张的营养费标准有误，误工、护理期限，精神损害抚慰金均偏高，误工费标准也不当，本公司认为误工期限不超过3个月，误工费标准应按同行业标准计算，护理期限仅应考虑住院期间的护理，其余时间的护理无依据，精神损害抚慰金不应超过2000元；即使原告伤情达到十级残，原告系农业家庭户口性质，其残疾赔偿金应按农民标准计算，如果法庭认定视为城镇居民标准计算，也应按20552元／年标准计算。
被告崔业祥辩称：我投保了交强险，应先由被告安邦公司在交强险赔偿限额范围内赔偿。事故后，我已为原告垫付医疗费286.90元，并给付原告人民币2500元，原告的损失未超出交强险赔偿限额范围，原告应当将我垫付的医疗费和给付的赔偿款返还给我。其他的同意被告安邦公司意见。
经审理查明：2010年7月1日11时00分，原告王益兰驾驶苏F×××××号二轮摩托车行由东向西行驶至海安县西场镇戚庄村7组地段，遇被告崔业祥驾驶苏09715**号变型拖拉机由西向东倒车，两车发生碰撞，致原告王益兰受伤，摩托车受损。2010年7月1日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出交通事故认定书，认定被告崔业祥与原告王益兰均负本起交通事故同等责任。
事故发生当日，原告王益兰被送往海安县西场医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折，左肩锁关节半脱位，右膝、左小腿软组织挫伤；7月5日出院，共住院5天，花去住院医疗费922.50元。此后，原告多次前往海安县西场医院、海安县中医院、如东县沿南医院进行门诊治疗，共花去门诊医疗费1257.03元（含被告崔业祥垫付286.90元，另有657.02元无病历或检查报告单等相印证）。2010年12月27日，南通市海安县人民医院司法鉴定所接受海安县老坝港法律服务所的委托对原告王益兰的伤残程度进行了法医学鉴定，于2011年1月3日作出通海人医司鉴（2011）临鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王益兰因交通事故致左锁骨骨折后遗留左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。原告王益兰花去司法鉴定费人民币840元。
另查明：苏09715**号变型拖拉机登记车主为崔业华，实际车主为崔业祥，被告崔业祥为该车向被告安邦公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间：2010年3月25日零时起至2011年3月24日二十四时止。
原告王益兰户口性质为农业家庭户口。2004年4月30日，原告王益兰与海安纺织机械有限公司（住所地海安县西场镇人民东路98号）签订无固定期限劳动合同，长期从事油漆工。2010年4月、5月、6月工资收入分别为1950.55元、1941.59元、1875.92元，平均1922.69元／月。2011年7月、8月工资收入分别为509.22元、896.35元。原告王益兰于2010年8月办理了退休手续，自2010年9月起领取退休养老金482.63元／月。原告因交通事故实际减少收入为2439.81元。事故发生后，被告崔业祥已为原告垫付医疗费286.90元，给付原告人民币2500元。
以上事实，有原告王益兰提交的交通事故认定书，海安县西场医院门诊病历、出院记录、病情证明书、住院医疗费收据及其用药清单、门诊费收据，海安县中医院的检查报告单、门诊费收据，如东县沿南医院门诊医疗费收据，南通市海安县人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，交通费票据、司法鉴定费票据；被告崔业祥提供的交强险保单复印件，驾驶证、行驶证复印件，事故发生后为原告垫付住院医疗费收据原件、给付原告赔偿款的交接手续，双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王益兰因交通事故受伤致残，有权依法获得医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等赔偿；但各个项目的计算期限应有相应的事实依据，计算标准应当符合相关的法律规定。原告主张的医疗费2179.53元（含被告崔业祥垫付的住院医疗费286.90元）中无病历或检查报告单等相对应的门诊医疗费657.02元应予剔除，其余1522.51元，住院伙食补助费90元（5天×18元／天），残疾赔偿金45888元（22944元／年×20年×0.10），车辆损失150元，标准符合规定，计算方法、数额亦准确，本院均予以采信。原告主张的营养费标准有误，本院调整为营养费30元（5天×6元／天）。原告主张的误工费与实际不符，本院难以采信，原告的误工费应按原告因交通事故实际减少收入2439.81元计算。原告主张护理期限偏高，护理期限仅应考虑住院期间的护理，其余时间的护理无依据。原告主张的精神损害抚慰金4000元偏高，本院结合原告承担的交通事故同等责任、残疾赔偿金已按视同城镇居民标准计算等实际情况，将其精神损害抚慰金酌定为2000元。原告主张交通费200元，但仅能提供交通费票据80.60元，且与治疗日期、次数不相一致，本院将其交通费酌定为80.60元。被告安邦公司、崔业祥主张原告所提交的医疗费票据中无病历、检查报告相对应的部分应当剔除，误工、护理期限、精神损害抚慰金偏高的抗辩成立，本院予以采信。被告安邦公司、崔业祥主张原告的伤情达不到十级残，原告拒绝手术治疗，采取保守治疗，扩大了病情，对伤残后果要承担一定责任，未能提供证据，也不符合情理，本院难以采信；被告安邦公司、崔业祥同时还以原告单方委托司法鉴定为由认为司法鉴定结论不能作为认定事实的依据，并要求重新鉴定，本院也难以支持。原告系农业家庭户口性质，但其自2004年4月起原告王益兰即在海安纺织机械有限公司（住所地海安县西场镇人民东路98号）处长期从事油漆工，有稳定工作，应视为城镇居民，被告安邦公司、崔业祥主张原告按农民标准计算残疾赔偿金，显然不当；同时还主张如果法庭认定视为城镇居民标准计算，也应按2009年度城镇居人均可支配收入20552元／年标准计算残疾赔偿金，也不当，本院均难以支持。为此，本院确认原告王益兰因本起交通事故所造成损失：医疗费1522.11元（含被告崔业祥垫付的门诊医疗费286.90元，已剔除无病历或检查报告单等相对应的门诊医疗费657.02元）、住院伙食补助费90元（5天×18元／天）、营养费30元（5天×6元／天）、误工费2439.81元、护理费232.10元（5天×46.42元／天）、残疾赔偿金45888元（22944元／年×20年×0.10）、精神损害抚慰金2000元、交通费80.50元、车辆损失150元，合计52432.92元。其中，医疗费用赔偿限额范围内为1642.51元，伤残赔偿偿限额范围内为50640.41元，财产损失赔偿限额范围内150元。
本起交通事故发生在机动车与机动车之间，原告王益兰在本起事故中的损失未超出交强险赔偿限额范围，应由被告安邦公司在机动车交通事故强制责任保险范围内承担赔偿责任。被告崔业祥在事故发生后已为原告垫付医疗费286.90元，给付原告人民币2500元，均应当由原告王益兰返还给被告崔业祥。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《江苏省道路交通事故安全条例》第五十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、国务院《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王益兰因交通事故受伤致残所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币1642.51元。
二、被告安邦公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告王益兰因交通事故受伤致残所造成的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计人民币50640.41元。
三、被告安邦公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王益兰因交通事故所造成的财产损失合计人民币150元。
四、原告王益兰返还被告崔业祥在事故发生后为原告垫付的医疗费286.90元，给付的人民币2500元，合计人民币2786.90元。
上述一、二、三、四项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（被告保险公司可直接汇款至本院执行帐户：户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，帐号：32×××74）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息）。
五、驳回原告王益兰的其他诉讼请求。
案件受理费563元，减半收取282元，司法鉴定费840元，合计1122元，由原告王益兰负担235元，被告安邦公司负担887元（被告安邦公司负担部分原告王益兰已代垫，由被告安邦公司在本判决发生法律效力后10日内履行上述义务时一并给付原告王益兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费563元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：84×××01）。
审 判 员 沈巧林
二〇一一年四月七日
见习书记员 常蓉蓉
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（第二款）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；
（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条（第一款）被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。