wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初3339号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
负责人李国庆，该行董事长。
委托代理人罗超，该行客户经理。
被告：祁某。
被告：杨某。
被告：闫某。
被告：王某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告祁某、杨某、闫某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗超，被告祁某到庭参加诉讼。被告杨某、闫某、王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告祁某、杨某立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2015年7月29日起至2016年7月28日，以月利率9.9‰计算；自2016年7月29日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告闫某、王某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2015年7月29日，被告祁某、杨某共同向原告所属的分支机构桥头支行借款30万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告闫某、王某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告祁某辩称：借款属实，杨某是我妻子，一次性还不上，准备按月分批分次向原告还款。
被告杨某、闫某、王某未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、截屏单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年7月11日，被告祁某、杨某下欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金296000元，利息140388.2元（自2015年7月29日起至2016年7月28日，以月利率9.9‰计算；自2016年7月29日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告祁某、杨某、闫某、王某签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告祁某、杨某未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告祁某、杨某共同向原告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告闫某、王某对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告闫某、王某应承担连带清偿责任，被告闫某、王某承担了保证责任后有权向主债务人即被告祁某、杨某追偿。被告杨某、闫某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告祁某、杨某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金296000元及利息（从2018年7月12日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息140388.2元；
被告闫某、王某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告祁某、杨某、闫某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘红雨
二〇一八年七月二十六日
书记员 程熙媛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4638号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：傅小琴，女，1987年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告傅小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。现因被告房屋已转卖他人，被告主体不适格。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2018年８月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 杨 怡
二〇一八年八月十四日
书记员 洪晓璐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1573号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号(宏富大厦)1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，该支行员工，住重庆市涪陵区。
被告：刘波，男，1972年5月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：卢艳，女，1977年2月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告刘波、卢艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 常光会
人民陪审员 冉 健
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 覃 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4080号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告洪树凯，男，1978年6月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告洪树凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，余兴凤担任法官助理，书记员樊学晨担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告洪树凯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与洪树凯签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、洪树凯立即归还瀚华小贷公司借款本金48839.28元及截止到2017年10月17日的利息3168.41元；2、洪树凯支付自2017年10月18日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金48839.28元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息3168.41元为基数按借款合同约定利率计算的复利；3、洪树凯承担本案的诉讼费。
被告洪树凯未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：洪树凯。
贷款本金：50000元。
贷款期限：2017年2月17日起至2020年2月17日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2017年2月17日，瀚华小贷公司向洪树凯指定的账户发放贷款50000元。
欠款情况：截至2017年10月17日，洪树凯尚欠瀚华小贷公司借款本金48839.28元、利息3168.41元。
提前收贷的约定及收贷情况：借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月29日，瀚华小贷公司按《借款合同》约定的送达地址向洪树凯寄送了《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，向洪树凯宣布《借款合同》项下全部借款到期。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与洪树凯签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，洪树凯没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求洪树凯偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告洪树凯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪树凯自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金48839.28元及截止到2017年10月17日的利息3168.41元，并支付自2017年10月18日起至付清时止，以48839.28元为基数，按年利率18%计收的罚息，以利息3168.41元为基数，按年利率18%计收的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取550元，由被告洪树凯承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年四月三日
法官助理 余兴凤
书 记 员 樊学晨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5974号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜诗庆，男，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市武隆区，系该公司员工。
被告：广镜，男，1995年2月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告广镜追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。
原告诉称，2016年4月30日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称“玖富平台”）注册投资用户（“出借人”）申请一笔借款，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》，申请借款5000元，用于购买苹果6Sp-64G手机，被告分24期（月）还款、以每期（月）还款金额441元。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。前述文件签署后，玖富平台向被告支付了借款人民币5000元用于购买手机。按照约定，经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。被告累计还款3763元以后，自2017年1月28日起，被告即未按照《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益遂起诉至人民法院请求判决被告支付原告代为偿还的借款本金2457元和利息1179.6元，共计3636.6元，依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，原被告于2016年4月29日签订的《个人借款服务合同条款与条件》载有：“十一争议解决1、凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼……合同签订地：重庆市九龙坡区……”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原被告双方协议约定有争议时任何一方都可以向合同签订地法院起诉，即原被告双方协议选择了由合同签订地所在地人民法院管辖，而本案所涉合同签订地为重庆市九龙坡区。因此，本案应由合同签订地重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘丹
二〇一八年八月二十一日
法官助理何丹
书记员李珑
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5862号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：卢荣美，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。
被告：杨凌，女，1978年7月25日出生，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告杨凌物业服务合同纠纷一案中，原告��庆市泉平物业管理有限公司于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆��泉平物业管理有限公司负担。
审判员 刘丹
二〇一八年八月二十九日
法官助理何丹
书记员李珑
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0230民初2015号
原告：何某，女，1993年1月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：李某，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告何某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决渝XXX**宝骏630小轿车一辆属何某所有；2、李某立即返还占有的渝XXX**宝骏630小轿车一辆。事实和理由：原、被告于2013年登记结婚，婚后共同生活期间于2013年9月23日购买渝XXX**宝骏630小轿车一辆，该车登记在何某的名下。2017年7月18日双方在丰都县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议第三条约定：“车牌号渝XXX**小车一辆归男方所有。离婚后车子由男方使用，遇车子有关事情或事故均由男方承担，与女方无关。男方需支付女方现金3万元，于2018年2月16日前支付2万元，于2018年6月1日前支付1万元，如不按时支付女方的钱，则车子归女方所有支付完后，女方协助男方办理车辆过户手续”。离婚后，何某多次要求李某支付协议约定的补偿款，李某以无钱为由拒绝支付，且同意渝XXX**宝骏630小轿车一辆归女方所有，可李某至今未将车子交付给何某。
李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：何某、李某于2013年登记结婚，婚后共同生活期间于2013年9月23日购买渝XXX**宝骏630小轿车一辆，机动车登记所有人为何某。2017年7月18日何某、李某在丰都县民政局办理了协议离婚，离婚协议第三条约定：“车牌号渝XXX**小车一辆归男方所有。离婚后车子由男方使用，遇车子有关事情或事故均由男方承担，与女方无关。男方需支付女方现金3万元，于2018年2月16日前支付2万元，于2018年6月1日前支付1万元，如不按时支付女方的钱，则车子归女方所有支付完后，女方协助男方办理车辆过户手续”。离婚后，李某未按约定时间支付相应的款项，李某至今将车占有使用。
上述事实，有原告的陈述、离婚证、离婚协议、车辆登记所有权证书等证据在卷佐证，经庭审审查，予以确认。
本院认为，何某与李某离婚时双方签订的离婚协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，协议第三条对夫妻共同财产渝XXX**宝骏630小轿车一辆的处理也应有效。按照协议的约定，李某未履行自己的义务，该车应属何某所有，李某应将该车交付给何某。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、渝XXX**宝骏630小轿车一辆属原告何某所有。
二、被告李某在本判决发生法律效力后10日内将渝XXX**宝骏630小轿车一辆交付给原告何某。
案件受理费80元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓林
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 吴仁莲
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 廖秋林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初5396号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
负责人李国庆，该行董事长。
委托代理人赵强，该行客户经理。
被告：张某。
被告：钟某1。
被告：钟某2。
被告：钟某3。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某、钟某1、钟某2、钟某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵强，被告张某、钟某1到庭参加了诉讼，被告钟某2、钟某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1��请求依法判令被告张某、钟某1立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金236000元及至款付清之日止的利息（自2015年9月26日起至2016年9月25日，以月利率9.9‰计算；自2016年9月26日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告钟某2、钟某3对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2015年9月26日，被告张某、钟某1共同向原告所属的分支机构东郊支行借款240000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告钟某2、钟某3提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告张某、钟某1辩称：借款属���，我们夫妻二人暂时无经济来源，跟银行协商的现在每个月向原告偿还1000元，利息希望原告作出让步，现在我们也不赖账，有地在征收的范围内，如果征收款下来，会在第一时间向银行进行偿还。
被告钟某2、钟某3未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、截屏单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年8月14日，被告张某、钟某1欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，借款本金232000元，利息80536元（自2015年9月26日起至2016年9月25日，以月利率9.9‰计算；自2016年9月26日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）本息共计312536元的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告张某、钟某1、钟某2、钟某3签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告张某、钟某1未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告张某、钟某1共同向原告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告钟某2、钟某3对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告钟某2、钟某3应承担连带清偿责任，被告钟某2、钟某3承担了保证责任后有权向主债务人即被告张某、钟某1追偿。被告钟某2、钟某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张某、钟某1共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金232000元及利息（从2018年8月15日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息80536元；
被告钟某2、钟某3对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告张某、钟某1、钟某2、钟某3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 红 雨
二〇一八年八月十五日
书记员 程熙��
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102财保195号
申请人：陈波，男，1973年7月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人：郭穆，男，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上述二申请人的共同委托诉讼代理人：张有超，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
被申请人：重庆展居置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号，统一社会信用代码91500102663567200K。
法定代表人：舒成胜，该公司执行董事。
被申请人：舒成胜，男，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人陈波、郭穆于2018年7月2日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆展居置业有限公司、舒成胜名下的价值863.495万元的财产进行保全。担保人利宝保险有限公司重庆分公司提供担保。2018年8月20日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人陈波、郭穆的仲裁中财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆展居置业有限公司、舒成胜名下的价值863.495万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年八月二十日
书记员 朱 磊
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224民初1358号
原告：夏清芳，女，1965年8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：江西省九江亦鑫物流有限公司。住所地：江西省九江市九江经济技术开发区恒盛科技园12号楼A区***室。
法定代表人：江申勇，该公司经理。
原告夏清芳与被告江西省九江亦鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告夏清芳于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏清芳撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告夏清芳负担。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 张召元
人民陪审员 廖建华
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 沈 维
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2715号
原告：余远桂，女，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘垂明，女，1955年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告余远桂与被告刘垂明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余远桂到庭参加诉讼，被告刘垂明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余远桂向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金6000元及利息(利息从2015年3月28日起按照月利率3%计算至付清之日止)。审理中，原告自愿变更关于利息的诉讼请求，即以5640元为基数从2015年6月1日起按照月利率2%计算至付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月28日，被告借口其丈夫身患重病需要资金为由向原告借款6000元，约定月息3分。经原告多次催收，被告至今未还款。
刘垂明未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2015年3月28日，被告向原告借款6000元并出具借条一张，载明“今借到小余的现金6000元正，大写陆仟元正，利息已付两个月360元”。借条出具当日，原告实际借款金额为5640元。
本院认为，原、被告双方之间的借贷行为，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告履行借款义务后，被告也应及时归还借款，其未偿还的行为已构成违约，现原告要求被告立即归还借款并主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，视为其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
限被告刘垂明于本判决生效后三日内偿还原告余远桂借款本金5640元及利息(以5640元为基数从2015年6月1日起按照月利率2%计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘垂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 史金旺
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李瑞雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初6123号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，统一社会信用代码：91500102747472719X，住所地：重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：田小芳，女，1969年12月31日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告田小芳物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 袁锐
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4081号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告杨波，男，1982年8月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，余兴凤担任法官助理，书记员樊学晨担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告杨波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与杨波签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、杨波立即归还瀚华小贷公司借款本金47603.74元及截止到2017年10月24日的利息3262.94元；2、杨波支付自2017年10月25日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金47603.74元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息3262.94元为基数按借款合同约定利率计算的复利；3、杨波承担本案的诉讼费。
被告杨波未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：杨波。
贷款本金：50000元。
贷款期限：2016年11月24日起至2019年11月24日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2016年11月24日，瀚华小贷公司向杨波指定的账户发放贷款50000元。
欠款情况：截至2017年10月24日，杨波尚欠瀚华小贷公司借款本金47603.74元、利息3262.94元。
提前收贷的约定及收贷情况：借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月27日，瀚华小贷公司按《借款合同》约定的送达地址向杨波寄送了《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，向杨波宣布《借款合同》项下全部借款到期。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与杨波签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，杨波没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求杨波偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告杨波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨波自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金47603.74元及截止到2017年10月24日的利息3262.94元，并支付自2017年10月25日起至付清时止，以47603.74元为基数，按年利率15.3%计收的罚息，以利息3262.94元为基数，按年利率15.3%计收的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取536元，由被告杨波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年四月三日
法官助理 余兴凤
书 记 员 樊学晨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4239号
原告：夏真芳，女，1966年4月18日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：涪陵区荔枝街道东丰村村民委员会，住所地重庆市涪陵区荔枝街道东丰村。
法定代表人：王安平，该村委会主任。
委托诉讼代理人：蔺显谋，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告：蔡ＸＸ，男，1985年2月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王成海，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告夏真芳与被告涪陵区荔枝街道东丰村村民委员会、蔡ＸＸ合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告以本案实际上争议的标的已经本院调解为由于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏真芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏真芳负担。
审判员 陆友林
二〇一八年七月十日
书记员 覃 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初2900号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
负责人李国庆，该行董事长。
委托代理人张艳荣，该行客户经理。
被告：尹某。
被告：陈某1。
被告：陈某2。
被告：张某。
被告：王某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告尹某、陈某1、陈某2、张某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张艳荣，被告尹某、陈某1、陈某2、张某、王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法尹某、陈某1立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金258986.88元及利息（自2015年4月29日起至2016年4月20日，以月利率9.9‰计算；自2016年4月21日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告陈某2、张某、王某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2015年4月29日，被告尹某、陈某1共同向原告所属的分支机构西城支行借款27万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告陈某2、张某、王某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依照合同的约定将27万元的借款打入被告尹某的账号，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告尹某、陈某1、陈某2、张某、王某未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、证明各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年6月14日，被告尹某、陈某1欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，借款本金258986.88元，利息113794.3元（自2015年4月29日起至2016年4月20日，以月利率9.9‰计算；自2016年4月21日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告尹某、陈某1、陈某2、张某、王某签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告尹某、陈某1未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告尹某、陈某1共同向原告偿还借款本金258986.88元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告陈某2、张某、王某对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告陈某2、张某、王某应承担连带清偿责任，被告陈某2、张某、王某承担了保证责任后有权向主债务人即被告尹某、陈某1追偿。被告尹某、陈某1、陈某2、张某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告尹某、陈某1共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金258986.88元及利息（从2018年6月15日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息113794.3元；
被告陈某2、张某、王某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告尹某、陈某1、陈某2、张某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘红雨
二〇一八年六月二十六日
书记员 程熙媛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2045号
原告：殷胜福，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被告：毛义贵，男，1961年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：李英，女，1967年10月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
原告殷胜福与被告毛义贵、李英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。本案依法由审判员张国担任审判长，与人民陪审员何希芬、黎兴玲组成合议庭，于2018年6月4日开庭进行审理。原告殷胜福及其特别授权委托诉讼代理人王朝中，被告毛义贵、李英的共同特别授权委托诉讼代理人杨青山均到庭参加了诉讼。2018年6月5日，原告殷胜福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷胜福在诉讼中因所涉民间借贷法律关系需合并审理而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷胜福撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告殷胜福负担。
审 判 长 张 国
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 黎兴玲
二〇一八年六月五日
法官 助理 黄琬然
书 记 员 赵永民
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4226号
原告：重庆鑫鼎物流有限公司，统一社会信用代码91500102559008775A，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号6-8室(政府办公楼)。
法定代表人：邢长保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆鑫鼎物流有限公司与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫鼎物流有限公司撤诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告重庆鑫鼎物流有限公司负担。
审判员 陆友林
二〇一八年七月十日
书记员 覃 杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102财保201号
申请人：陈娥，女，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：谢静男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：金善惠女，1980年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人陈娥于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢静、金善惠共有的坐落于涪陵区XX新区XX大道XX号X幢X号房屋进行保全。申请人陈娥以其所有的坐落于涪陵区XX中路XX号X幢X号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈娥的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人谢静、金善惠共有的坐落于涪陵区XX新区XX大道XX号X幢X号房屋予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年八月三十日
书记员 朱 磊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4447号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：冯庆国，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告冯庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。现被告房屋已卖，被告主体不适格。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2018年８月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 杨 怡
二〇一八年八月十五日
书记员 陈文婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第755号
原告蔡文明，男，1941年11月3日生，汉族，住胶州市。
被告李宗禄，男，1967年7月26日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告蔡文明与被告李宗禄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡文明在诉讼中自愿撤回对被告李宗禄的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡文明撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一四年二月十二日
书记员 高 超
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初638号
原告:杨萍，女，1973年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人:胡润林，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县，四川雷蒙德律师事务所见习律师。
被告:唐珑，男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告杨萍与被告唐珑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日。原告杨萍在本院于2018年2月27日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨萍撤回起诉处理。
审判员 杨承杰
二〇一八年三月七日
书记员 王卫婷
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽1421民初1976号
原告陈某。
被告王某。
原告陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员常昆适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告系朋友关系，2010年11月24日被告以去西安做生意为由向原告借款15000元，后不久又向原告借款5000元，被告两次借款均为原告出具了欠条。此后，原告多次向被告索要欠款，被告先是称暂时没钱一直没还，最近原告向被告要钱时，被告又赖账称欠条不是他本人书写的。现由于被告欠款久拖不还，原告索要无果无奈诉至法院，请求判令被告偿还欠款20000元，并由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告王某辩称，原告诉称的欠款20000元如果属实的话，我也曾向原告还过欠款，并且我还了25000元。
经审理查明，原告陈某与被告王某原系男女朋友关系。2010年11月24日，被告王某以其儿子需要钱为由，向原告提出借款15000元的请求，原告通过银行汇款将此笔款汇给被告儿子，被告于2010年11月24日向原告出具欠条一张，内容为“欠条，欠陈某1万伍仟元，欠款人王某，2010.11.24”。本案庭审中，被告王某自认该欠条是他本人所写，陈某1就是陈某。在原、被告双方共同生活期间，因生活支出费用，被告又为原告出具欠条一张，内容为“欠条，欠陈某1五仟元正，什么时候有什么时候给，欠款人王某，陈某1同意。”本案庭审中，被告王某自认欠条上欠款人签字是他本人所写，陈某1就是陈某。原告称以上两笔借款共计20000元，经催要被告至今未偿还。
另查明，原、被告双方为互不干预各自生活曾达成协议二份，由被告补偿原告共计15000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述记录、原告提交的欠条等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王某向原告陈某借款，出具欠条，原告提供借款，双方已形成合法有效的民间借贷法律关系，被告王某作为债务人，应按照合同的约定履行还款义务。被告王某虽辩称没有向原告借款的事实，即使有借款事实也已向原告偿还完毕，经查，据被告当庭提交的证据协议书两份，证明向原告还款共计15000元，被告王某提供的“协议”是其分手时的双方的补偿协议，证明向原告还款的理由不充分，又未提供其他证据予以证明，且原告提供了欠条，原告提供的欠条亦是被告王某本人所写的事实，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告主张已经还款15000元，并提供协议书二份予以证明，但协议书对该笔钱款性质约定为双方互不干涉各自生活的补偿款，因此不能证明系履行还款义务的意思。对于被告该项主张，本院依法不予支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告陈某人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，共计230元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常昆
二〇一六年九月十一日
书 记 员 杨洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3753号
罪犯梁曰武，男，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2009年7月13日作出(2009)荔法刑初字第402号刑事判决，以被告人梁曰武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月2日作出(2009)穗中法刑一终字第434号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁曰武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁曰武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁曰武系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬。2015年1月27日因与他犯争执引发打架被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁曰武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁曰武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第7857-1号
申请执行人：林启少，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：广州金东源房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：萧泽光，职务：董事长。
申请执行人林启少与被执行人广州金东源房地产开发有限公司房屋拆迁安置纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民三初字第1044号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州金东源房地产开发有限公司应向申请执行人一次性支付从2014年4月1日起至2015年3月31日止的临迁补助费（每月按200元计算）、一次性将从2014年4月1日起至2015年3月31日止的延期补助费（每月按200元×200%标准计算）并支付案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年8月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿延期补助费的义务，但被执行人没有在限期内履行上述义务。经查：被执行人名下有财产正由本院统一处理，现申请执行人申请参与本院对被执行人名下财产的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及第二百三十四条的规定，裁定如下：
本院的(2015)穗越法执字第7857号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年八月十四日
书记员 李静敏
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0581行审52号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。
委托代理人欧阳君红，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。
被执行人黎秋梅，女，1972年8月14日出生，汉族，武冈市馆业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字[2016]048号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字[2016]048号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人黎秋梅经营馆，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，被执行人黎秋梅应交纳2015年8月-2016年7月垃圾处理费396元。申请执行人对被执行人作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人黎秋梅交纳垃圾处理费396元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。
本院审查认为，被执行人黎秋梅经营馆，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，应交纳垃圾处理费396元。申请执行人武环处字[2016]048号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2016]048号行政处理决定。
本案执行费50元，由被执行人黎秋梅承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曾建黔
审判员 杜文池
审判员 罗 斌
二〇一六年九月十九日
书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0202民初2884号
原告：蒋亚若，女，1981年10月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛苏商投资有限公司，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼251。
法定代表人：杨传东。
被告：青岛苏商集团有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路230号2号楼301户。
法定代表人：吴刚。
本院在审理原告蒋亚若与被告青岛苏商投资有限公司、青岛苏商集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告蒋亚若于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋亚若撤回起诉。
案件受理费7321元，减半收取3660.5元，由原告负担。
审判员 黄健
二〇一七年九月八日
书记员 所姗
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇山民初字第00830号
原告徐云志。
被告南通市崇川区陆拾玖度动感音乐娱乐城，住所地南通市工农路***号金飞达广场*楼。
经营者吴海兴。
本院于2015年8月21日立案受理了原告徐云志与被告南通市崇川区陆拾玖度动感音乐娱乐城劳动争议纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员周礼独任审理。
经进一步审查，原告徐云志向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月27日作出崇劳人仲案字[2015]第691号仲裁裁决书，原告徐志云在法定期限内并未向人民法院起诉。2015年8月5日原告徐云志又以同样的理由向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会再次申请仲裁，该委于2015年8月10日作出崇劳人仲不字[2015]第28号不予受理通知书。
本院认为，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员已经对原告徐志云申请的请求进行了仲裁，作出了崇劳人仲案字[2015]第691号仲裁裁决书，原告徐志云并未在法定的期限内向法院起诉，故该仲裁裁决书已经生效。现原告徐志云再以相同的理由申请仲裁，南通市崇川区仲裁委作出不予受理裁决后徐志云再向法院起诉，明显滥用诉权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十二条、第二百七十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐志云的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周礼
二〇一五年八月二十四日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2033号之二
本院在执行申请执行人职秋玲与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十九日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5992号
原告:唐正国,男,汉族,1962年12月20日生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣、王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆市盛舟机械制造有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号,统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。
法定代表人：孙涌萍。
原告唐正国与被告重庆市盛舟机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员陈虹宇、人民陪审员梁宇组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐正国及其委托诉讼代理人刘作荣、王建兰到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工。2015年11月，原告经人介绍到被告单位上班。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为1800元/月，双方劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳各项社会保险。2016年3月起，被告便拖欠原告的工资至今未付，经原告多次催收均无果。
原告认为，被告自用工之日起即与原告建立劳动关系，被告应当按时足额支付原告工资，且被告应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，应当向原告每月支付二倍的工资。被告无果拖欠原告的劳动报酬和未给原告购买社会保险，原告有权以此为由要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。
为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告立即支付拖欠原告的2016年3月至9月的工资合计13340元；三、被告立即支付给原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额23100元；四、被告立即支付给原告经济补偿金23100元；五、本案案件受理费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告自述从2015年11月在被告公司工作至2016年5月30日止。从2016年3月起，由于公司经济困难，被告便拖欠原告工资。5月底，员工联系公司领导，公司答复不干了，原告及其他员工从6月起遂未再到公司上班。由于原告及其他公司员工共20余人未领到3-5月期间的工资，遂向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局反映，该局经向被告的委托代理人吴利平和会计梁霞调查后，于2016年7月21日作出渝荣人社监令[2016]12号劳动保障监察限期整改指令书，限被告在7个工作日内足额支付原告等21名员工2016年3-5月工资64209元。
原告为证实被告拖欠的工资数额，向本院举示了由另案被告会计梁霞制作的2016年3-7月的工资表，该工资表系打印件无被告签章，梁霞与本案原告系共同诉讼人。工资表载明：22人2016年3-5月的工资共计91865.70元，其中原告2016年3月工资2174.1元，2016年4月工资2100元，2016年5月工资2195元，三个月工资共计6469.1元。原告等20人自述每人在4月份领了1000元，被告还欠原告等20人共计64213元。庭审中，20人均自愿每人放弃243元，认可被告欠原告等20人共计59353元。
上述事实，有原告的陈述，调查笔录，劳动保障监察限期整改指令书，不予受理通知书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告系被告公司职工，因被告拖欠原告工资引发本案诉讼，现就原告的诉讼请求分别评析如下：
首先，原、被告劳动关系是否解除。被告由于经营困难，从3月至5月一直拖欠原告等人工资。2016年5月底，原告等人经联系公司领导，公司以明确的语言表示不干了，原告等人遂离开公司，没有再回到被告单位上班。本院认为，被告以明确的语言表示不再经营，解散了公司，原告也以自己的行为终止了履行劳动义务，双方当事人在当时即已经相互清楚劳动关系解除的意思表示，故原、被告的劳动关系在5月底即以实际解除，原告再次提出解除劳动合同的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。
其次，针对原告要求被告支付拖欠的3月至9月的工资13340元。2016年3月至5月期间，根据工资表，原告等人的工资与劳动保障监察限期整改指令书载明的工资数额基本吻合，以及原告的自认扣减243元，本院确认原告的工资为6226.1元（2174.1+2100+2195-243），扣除原告已经领取的1000元，被告还应支付原告5226.1元。庭审中，原告等人自认从2016年6月起即未在被告上班，故原告要求被告支付2016年6月以后的工资不符合客观事实，本院不予支持。
第三，针对原告要求被告支付给原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额23100元的诉讼请求。根据有关法律，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有提供证据证明在2016年3月之前与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求从2015年11月起至2016年3月期间的双倍工资差额，本院不予支持。2016年3月至5月，被告存在拖欠原告工资的事实，双方存在事实劳动关系，由于双方未签订书面劳动合同，被告应当从次月起支付原告双倍工资，故被告应支付给原告4月和5月的双倍工资差额共计4000元。
第四，针对原告要求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金23100元的诉讼请求。由于原告仅能证实双方劳动关系存续期间3个月，按照经济补偿金每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的标准，被告应支付原告半个月工资1000元的经济补偿金。
综上，被告应支付原告拖欠的工资、双倍工资差额和经济补偿金共计10226.1元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第三十条第一款，第四十四条第（五）项，第四十七条第一款、第三款，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市盛舟机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告唐正国工资、双倍工资差额和经济补偿金共计10226.1元；
二、驳回原告唐正国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由重庆市盛舟机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 陈虹宇
人民陪审员 梁 宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑雪娇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第821号
原告赵树伟，男。
委托代理人李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赤峰市松山区太平地镇酱坊地村村民委员会。
法定代表人张守祥，主任。
被告赵国军，男。
本院在审理原告赵树伟诉被告赤峰市松山区太平地镇酱坊地村村民委员会、赵国军买卖合同纠纷一案中，原告赵树伟于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵树伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年二月三日
书记员 杜 磊
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1039-13号
申请执行人王某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第3519号，于2016年05月10日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国招商银行1211账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 磊
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0622民初513号
原告：张学毅，住所地靖宇县。
被告：白山市永德堂中药工程有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：李方圆，董事长。
原告张学毅以要求被告白山市永德堂中药工程有限公司返还土地为由，于2016年6月3日向本院提起诉讼。原告诉称，2012年2月16日，张学毅从王雷处转让了靖宇县蒙江乡中华村高速公路靖宇县出口北侧的耕地8亩，2012年5月，张学毅将该耕地转让给了被告，并签订了《土地流转合同书》，因该合同无效，被告应将耕地返还原告。该案本院以占有物返还为案由受理。
经本院审查认为，原被告双方所发生的争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”的规定，应由人民政府的土地管理部门依法处理，不属于人民法院受理民事案件范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”裁定如下：
驳回原告张学毅的起诉。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 索森宇
二〇一六年八月十八日
书记员 张 远
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初713号
原告：周某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：柴某某，女，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告周某某负担。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 张建东
人民陪审员 张兴堂
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01174号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与吴杰其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01271号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十八日
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执213号
寿县鑫瑞鞋业有限公司：
你与邢志文民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）皖0422民初2925号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付邢志文借款本金70000元及利息，利息从2016年10月1日起以70000元为基数按照月利率13‰计算至本清息止。
二、负担案件受理费800元、执行费962元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年二月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执202号之一
申请执行人张文超（412825197709129137）,男,1977年9月12日出生,住上蔡县。
被执行人李江超（412825198202281054），女，1982年2月28日，住上蔡县。
本院在执行张文超与李江超买卖合同纠纷一案中，申请执行人张文超与被执行人李江超达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执202号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年六月二十七日
书记员 王洪新
合议庭笔录
案由：借款合同评议时间：2017年6月26日
评议地点：上蔡县法院执行局
合议成员：审判长：冯华彬审判员：耿贺年、翟光波书记员：王洪新
翟：本院在执行申请执行人张文超与被执行人李江超买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，终结(2017)豫1722执202号案件的执行。
冯：同意终结(2017)豫1722执202号案件的执行。
耿：同意以上两位同志的意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，终结(2017)豫1722执202号案件的执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）鄂东西湖执字第01426号
申请执行人姚某某。
被执行人武汉XXXX环保装饰材料有限公司。
本院在执行申请执行人姚某某与被执行人武汉XXXX环保装饰材料有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX环保装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX环保装饰材料有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年四月十八日
书记员 许鹏飞
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审968
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人杨和志，男，1956年3月15日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第319号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第319号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇金岙村地方非法占用93.6㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用93.6㎡土地上建造的二间三层楼房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第319号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 芬
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初1385号
原告：郭美霞，女，1985年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：张保军，男，1978年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告郭美霞与被告张保军离婚纠纷一案过程中，原告郭美霞于2017年2月28日向本院递交书面申请要求撤回对被告张保军的起诉。
经审查，本院认为，原告郭美霞的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭美霞撤回对被告张保军的起诉。
案件受理费750元，免予收取。
审判员 吴丽
二〇一七年三月三日
书记员 李婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初727号
原告：陆锋，男，1978年11月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：郭迎霞，女，1972年12月27日生，汉族，住常州市新北区。
被告：戴文君，男，1968年8月29日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：陈方圆，江苏瑞江律师事务所律师。
原告陆锋与被告郭迎霞、戴文君确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陆锋，被告郭迎霞、戴文君的共同委托诉讼代理人陈方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆锋向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告双方于2012年8月1日签订的商铺租赁合同有效，其享有位于宜兴市××街道教育东路××号房屋的租赁权。事实和理由：2012年8月1日，其与郭迎霞、戴文君签订商铺租赁合同1份，约定郭迎霞、戴文君将位于宜兴市××街道教育东路××号房屋出租给其使用，签订合同前即2012年6月，其就开始实际占有使用该租赁房屋并按期缴纳水电费用。其依法享有租赁权，故诉至法院。
被告郭迎霞、戴文君辩称，他们认可该租赁合同合法有效，请求法院依法判决。合同签订背景为戴文君向陆锋妻子陈婉借款500万元，双方约定将融创会所的房屋租赁给陆锋，借款利息折抵租金。
本院经审理认定事实如下：坐落于宜兴市××街道教育东路××号房屋系戴文君、郭迎霞共同共有，建筑面积为2433.12平方米，产权证号为宜房权证宜城字第××号，登记时间为2012年7月31日。该房产抵押信息载明有抵押权人常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司，抵押金额为7000万元；查封信息载明自2012年11月2日起，该房产被多家法院查封。
2012年8月1日，戴文君、郭迎霞与陆锋签订商铺租赁合同1份，约定戴文君、郭迎霞将他们名下拥有的宜兴融创东氿置业商铺会所（房产证号10××82），地下一层及地上一、二层，全部出租给陆锋作为经营办公场所；房屋一层的租赁期限自2012年8月1日至2031年7月31日、房屋二层自2014年1月1日至2032年12月31日、地下一层自2015年1月1日至2033年12月31日；鉴于江苏君逸建设工程有限公司向陆锋妻子陈婉借款500万元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，戴文君为该公司法定代表人，且私人为借款承担连带担保责任，戴文君、郭迎霞同意以该借款约定的部分利息抵房屋租金；一层租金为20万元、二层租金为20万元、地下一层租金为10万元，每两年递增5%的租金；管理费、保洁费、水电费等由陆锋自行交纳，戴文君、郭迎霞同意陆锋可以将房屋整体或分割进行转租；租赁期间若因不可抗力等原因导致不能使用租赁房屋，本合同终止，戴文君、郭迎霞应按照实际承租期限，将未租赁期限的租金一次性全额退还陆锋；合同对其他内容也进行了约定。自2012年6月至今，陆锋一直实际占有使用本案诉争租赁房屋，房屋水费、电费也均由陆锋及其他承租人交纳。
审理中，对于租金的支付方式，双方一致确认因江苏君逸建设工程有限公司曾向陆锋之妻陈婉借款500万元，戴文君作为江苏君逸建设工程有限公司的法定代表人及该借款的担保人，同意将该借款的利息折抵租金，郭迎霞对此也予以认可。
上述事实，由商铺租赁合同、房产证、宜兴融创东氿置业有限公司出具的情况说明、房产信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力,双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。本案中，戴文君、郭迎霞系本案诉争房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，戴文君、郭迎霞将他们所有的房屋出租给陆锋使用，系作为所有权人应享有的权利，陆锋租赁本案诉争房屋，也系其真实意思表示，并不存在合同无效的情形，故双方签订的商铺租赁合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方按约履行了租赁合同，陆锋也自2012年6月起实际占有使用租赁物，对于租金支付方式，双方一致确认以500万元借款的利息折抵租金，并不违反法律规定，此后并未出现解除租赁合同的情形，戴文君、郭迎霞也从未主张要求解除租赁合同，故陆锋依法享有对本案诉争房屋的租赁权。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十四条之规定，判决如下：
陆锋与戴文君、郭迎霞于2012年8月1日签订的商铺租赁合同有效，陆锋对坐落于宜兴市宜城街道教育东路255-1号房屋（产权证号为宜房权证宜城字第××号）享有租赁权。
案件受理费80元，减半收取计40元，由陆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈思远
二〇一七年三月九日
法官助理 邵俐英
书 记 员 陈翰迪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保���第050号
申请人安庆营，教师。
被申请人李修廷，教师。
被申请人张新传，教师。
申请人安庆营因与被申请人李修廷、张新传民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人李修廷、张新传的银行存款各3万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李修廷、张新传的银行存款各3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年三月十四日
书 记 员 董生
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢313号之一
申请执行人金昌农某某银行股份有限公司。
被执行人周某某，男，回族。
被执行人金昌某某信用担保有限公司。
本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人周某某、金昌某某信用担保有限公司担保借款合同纠纷一案中，被执行人周某某于2018年6月5日偿还申请执行人金昌某某银行股份有限公司借款及利息23761元，剩余借款双方当事人自愿协商于2018年6月5日达成和解协议，即被执行人周某某按原合同履行，并由担保人周某某为其提供担保。为此，申请执行人于2018年6月5日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢313号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年六月六日
书记员 曹 婧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终7140号
上诉人（原审被告）：周兴朴，男，1965年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人（原审被告）：廖加英，女，1966年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：赵光华，系该行行长。
原审被告：夏亮，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：张瑜，女，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：重庆焓根商贸有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：周兴朴，公司总经理。
上诉人周兴朴、廖加英因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆合川支行，原审被告夏亮、张瑜、重庆焓根商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月14日向上诉人周兴朴、廖加英送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人周兴朴、廖加英收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周兴朴、廖加英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年十一月十日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3591号
原告谢卿喜，男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告毛冬雅，女，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被告丁文云，男，1966年12月21日出生，汉族，住上海市青浦区。被告上海登云不锈钢电器有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人孙建平。委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。原告谢卿喜诉被告毛冬雅、丁文云、上海登云不锈钢电器有限公司民间借贷纠纷一案，原告谢卿喜于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谢卿喜撤回起诉。本案受理费人民币9,510元，减半收取4,755元，由原告谢卿喜负担。
审 判 长 周惠平
人民陪审员 薛和平
人民陪审员 王 瑜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 沈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽遂商初字第1175号
原告振力机械（昆山）有限公司。
法定代表人钟延深。
委托代理人（特别授权）刘学友。
被告浙江双海光电有限公司。
法定代表人鲍亨章。
被告鲍亨章。
原告振力机械（昆山）有限公司（以下简称昆山机械）与被告浙江双海光电有限公司（以下简称双海光电）、鲍亨章买卖��同贷纠纷一案,本院于2014年10月10日受理后,依法适用简易程序,由审判员郑世罗独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告昆山机械委托代理人刘学友到庭参加诉讼；被告双海光电、鲍亨章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山机械诉称，原告自2010年3月起与被告发生业务往来，被告累计结欠原告款项626989元，经原告多次催讨未果。被告双海光电系一人有限责任公司，被告鲍亨章作为双海光电的唯一投资人，有责任对被告双海光电履行善良经营、管理义务，并有责任保持个人资产和公司资产的独立性，否则要承担连带还款责任。故请求法院依法判令：1、被告双海光电支付原告设备款626989元，并支付利息（从2014年3月11日起算至判决确定之日）；2、被告鲍亨章对上述欠款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案���讼费用。
被告双海光电、鲍亨章未作答辩，也未提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供1、原、被告公司的基本信息，被告鲍亨章的身份证复印件，待证原、被告的诉讼主体资格以及被告双海光电系一人有限责任公司的事实；2、对账单1份，待证被告尚欠原告设备款626989元的事实；3、合同、送货单，待证原、被告形成买卖合同关系以及原告已按约交付设备的事实。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、关联性和合法性构成要件，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实为：被告双海光电系被告鲍亨章投资创办的一人有限责任公司。该公司自2010年3月起多次向原告购买精密冲床，2014年9月22日经对帐，被告确认尚欠原告款项626989元。该款经原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告双海光电欠原告昆山机械设备款626989元，有被告双海光电盖章确认的对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定款项的支付时间，原告可随时向被告主张权利，被告双海光电在原告催告后的合理期限内仍未付款，已构成违约，应承担相应的民事责任；被告鲍亨章作为一人有限责任公司的投资人，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但利息损失应从对账次日开始计算。被告双海光电、鲍亨章未到庭应诉，也未提供证据，视为其对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案作出的判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江双海光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告振力机械（昆山）有限公司款项626989元及利息损失（利息损失从2014年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清日止）。
二、被告鲍亨章对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10293元，减半收取5147元，由被告浙江双海光电有限公司、鲍亨章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一四年十一月五日
代书记员 朱 伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执378号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人：刘革，行长。
委托代理人：邓刚，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人：邓永全，男，生于1961年11月12日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：王天安，男，生于1964年1月25日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人王天安、邓永全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初2047号民事调解书，于2017年4月1日向被执行人邓永全、王天安发出执行通知书，责令被执行人邓永全履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款50万元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；若被执行人邓永全未履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行则以被执行人邓永全、王天安共有的用于抵押的安岳县岳阳镇顺城大街房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿；由被执行人王天安、邓永全共同负担案件受理费4400元、申请执行费7400元。但被执行人王天安、邓永全至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人王天安、邓永全在金融部门无银行存款信息，在房产管理部门有房产登记信息，本院于2017年5月10日将被执行人王天安、邓永全共有的用于抵押的安岳县岳阳镇顺城大街房地产予以查封。被执行人王天安、邓永全在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息，被执行人王天安在车辆管理部门有车辆登记信息，本院于2017年7月21日以（2017）川2021执377号案件将被执行人王天安所有的天籁牌小型汽车予以查封，但该车辆未实际控制。被执行人邓永全在车辆管理部门无车辆登记信息。现所查封的财产暂不具备处置条件，本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产查询结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人王天安、邓永全有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执378号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人王天安、邓永全有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月十一日
书记员 陈继伟
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督38号
申请人：曾勤，女，1977年11月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。
法定代表人：齐金信。
申请人曾勤于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人曾勤称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人曾勤工资款60000元。并有工资表一份为凭。现申请人曾勤要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾勤工资款60000元。并承担本案支付令费用433元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十日
书记员 孙理侠
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)荣法民初字第02312号
原告：龙良友，女，1970年2月25日生，汉族。
被告：郭汝前，男，1968年4月4日生，汉族。
原告龙良友与被告郭汝前民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员林阳担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员钟历英成合议庭，适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告龙良友到庭参加诉讼，被告郭汝前经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙良友诉称：2012年12月14日，被告急需资金，向原告借了现金60000元，有借条为证。借款后，原告多次催收，被告至今未支付借款。故原告诉至法院起，请求判令1、被告偿还原告借款60000元，并从2014年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款付清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告郭汝前未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月14日，被告郭汝前向原告龙良友借款60000元，并出具借条一张，借条内容如下：“今借到龙良友现金(60000元)正，大写陆万元正”。被告郭汝前在落款处将名字写为“郭汝乾”。被告郭汝前借款后未偿还借款，原告龙良友诉至法院要求被告郭汝前偿还借款60000元，并从2014年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款付清为止。
本院认为，被告郭汝前向原告龙良友出具的借条上载明的借款人为“郭汝乾”，原告认为系被告对外签名的通用写法并捺印，其真实姓名为“郭汝前”，被告郭汝前经公告传唤未到庭，放弃其抗辩权利，不利后果自行承担，故对原告的辩解理由本院予以采信。原告龙良友要求被告郭汝前偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭汝前向原告龙良友借款，没有约定偿还期限及利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告郭汝前借款后，没有履行偿还借款的义务，应承担违约责任，原告龙良友要求支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭汝前经本院公告送达起诉状副本、传票等法律文书，并于2014年8月20日公告期限届满，即视为原告龙良友向被告郭汝前催告，因此利息应从2014年8月20日起计算，原告要求被告从2014年5月29日起计算利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭汝前于判决生效之日起五日内偿还原告龙良友借款本金60000元，并从2014年8月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清为止；
二、驳回原告龙良友的其他诉讼请求。
被告郭汝前如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交1300元，实际收取1300元，公告费560元，共计1860元，由被告郭汝前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张鑫月
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3309号
原告：俞某。
委托代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：王立江、徐世汇。
原告俞某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人杨国勤，被告李某及其委托代理人王立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，未生育。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，没有共同语言，严重影响夫妻感情。目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；依法返还原告嫁妆。
被告李某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
本院经审理查明：2014年4月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告在柯桥区民政局登记结婚，至今未生育。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间因缺���沟通等发生矛盾。2015年9月，夫妻开始分居生活。
以上事实，由原告提供的结婚证及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告经恋爱后登记结婚，应视为婚前基础较好，婚后经过共同生活，已建立起一定的夫妻感情。目前夫妻间虽因缺少沟通等发生矛盾，但分居时间较短。鉴于原告未提供充分证据证明导致夫妻感情破裂的上述��定情形，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一五年���一月五日
书记员 何 斐
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执272号
申请执行人曾晓东，男，汉族，住龙南县。
被执行人钟政良，男，汉族，住龙南县。
被执行人曾胜成，男，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人曾晓东与被执行人钟政良、曾胜成民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权45460元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执272号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘小成
二〇一七年九月十五日
书记员 ：袁睿彦
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0205民初114号之一
原告：盛永胜，男，住黄石市铁山区。
委托代理人：张顺、李欣（实习），湖北易圣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈青高，男，住大冶市。
本院于2018年4月12日受理原告盛永胜诉被被告陈青高民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2018年5月25日向本院提起撤诉。
本院认为，原告盛永胜的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛永胜撤诉。
案件受理费减半收取21118元、保全费5000元，由原告盛永胜负担。
审判员 陈武
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐劲
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0323执异4号
案外人彭显龙。
申请人唐旭东。
被申请人屿步合作社（以下简称屿步合作社）。
法定代表人祝屿。
本院在审理原告唐旭东诉被告屿步合作社运输合同纠纷一案中，原告唐旭东于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，请求对屿步合作社厂房、设备、产品及附属土地进行查封，本院于2016年7月12日对该合作社厂房、设备、产品及附属土地进行了查封。案外人彭显龙于2016年7月20日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人彭显龙称，法院于2016年7月12日对屿步合作社的厂房、设备、产品进行保全时将冷库中干辣椒约650包（每包50斤）进行查封保全，该冷库中的干辣椒属于我所有。因我与南明老干妈风味食品有限责任公司（以下简称老干妈公司）签订200吨购销合同，我将从内蒙古购买的辣椒加工后运往老干妈公司交货，老干妈公司以产品成分不合格拒绝收货，并作退货处理，于是我将辣椒运至遵义新舟唐君加工处进行二次筛选加工，加工包装后再次运至老干妈公司交货未果，考虑到天气等原因，经唐君介绍将退货的1150包干辣椒运至屿步合作社冷库进行冷藏，我预付了4000.00元冷藏干辣椒的租金，后我拉走了约500包，还剩余约650包在屿步合作社冷库进行冷藏。2016年7月12日我正准备将剩余的干辣椒运走，被贵院查封。现要求解除对650包干辣椒的查封。
本院查明，2016年5月5日案外人彭显龙将从老干妈公司退回的不达标的大板椒1150包（每包约50斤）存放于屿步合作社冷库，并预付了4000元的租金。在存放冷藏过程中，运走了约500包（每包约50斤），还剩余约650包（每包约50斤）在屿步合作社冷库冷藏。2016年7月12日该干辣椒被绥阳县人民法院查封。
上述事实，有案外人彭显龙的陈述，案外人提供的购销合同老干妈公司质检处理单，收料通知，货物运输合同，中国农业内蒙古分行交易明细，收购单，收据，内蒙古通辽市开鲁县张三奎配货中心托运单以及杨盛英、郭雨富、何再学、王仙明、王国文、周廷江、周廷发、李广海的证人证言，本院的调查笔录在卷予以佐证。
本院认为，本院于2016年7月12日查封的屿步合作社冷库中的大板椒属案外人彭显龙所有，案外人彭显龙提出的执行异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
解除对案外人彭显龙存放于屿步合作社冷库中大板椒的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世模
代理审判员 周黔红
代理审判员 刘成应
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张国宏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3953号
罪犯刘振民，男，汉族，出生地吉林省长春市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年12月12日作出(2002)深中法刑一初字第165号刑事判决，以被告人刘振民犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月14日作出(2003)粤高法刑二终字第116号刑事判决，以被告人刘振民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘振民在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年12月7日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年6月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘振民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振民在本次考核期间（2013年8月1日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年4月获得嘉奖），2016年2月获得表扬。该犯在本次考核期内因违反监管规定累计扣2分，其中2014年1月20日因不在指定区域吸烟扣1分，2016年3月1日因内务不按要求摆放扣1分。罚金人民币50000元已执行人民币6500元，出具了其家庭经济情况困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支403元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘振民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘振民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0925民初532号
原告：刘少林，男，
被告：李吉康，男，
原告刘少林与被告李吉康买卖合同纠纷一案，原告刘少林于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少林到庭参加了诉讼，被告李吉康经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、立即返还预付货款10500元；2、从2016年8月5日起至给付之日止按每天200元支付违约金；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月27日，原告与“美的中央空调专卖吉康家电”商铺（以下简称“吉康家电”）通过签订书面《合同书》，预定购买“美的72一套、3.5三套中央空调全自动摆风”空调四套。签订合同时，原告按被告“吉康家电”要求交预付款10500元。合同虽没有约定期限，但口头约定待原告房屋装修完成后立即安装，负责人李吉康答应安装，却拖着一直不办。此后，原在告多次催促并经社区警务室调解下，李吉康向原告出具了《证明》一份，约定三天内安装原告家的两台空调，如三天内不完工，退还预付款，否则按每天200元计算违约金。但被告仍未履行，只于9月份送一台空调到原告家，该空调摆放在原告家未安装。因被告不履行合同义务，原告诉至法院，请法院依法判决。
原告刘少林向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原、被告于2016年5月27日签订的美的中央空调设备销售及安装合同书一份，证明原被告合同关系的存在；2、证明1份，被告李吉康于2016年8月1日出具的，证明若未按时间退款，应按200元/天支付违约金。
经审查对原告提交的《安装合同》、《证明》的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下案件事实:2016年5月27日，原告与“吉康家电”签订《安装合同书》，预定购买“美的72一套、3.5三套中央空调全自动摆风”空调四套。原告按被告“吉康家电”要求交预付款10500元。双方口头约定待原告房屋装修完成后安装空调。此后，原告在多次催促并经社区警务室调解下，李吉康向原告出具了《证明》一份，约定三天内安装原告家的两台空调，如三天内不完工，退还预付款，否则按每天200元计算违约金。被告仍未履行，只于9月份将一台格力空调送至原告家，该空调摆放在原告家未安装。因被告不履行合同义务，原告诉至法院，请法院依法判决处理。
本院认为，原、被告在自愿平等基础上订立的合同合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。被告收取原告预付款后不安装空调，其行为属不履行合同主要义务，原告有权解除合同。合同解除后，被告应返还原告的预付款项，原告应将已经收取的格力空调一台返还给被告。对于原告主张由被告返还预付款10500元的请求予以支持。原告主张的违约金，虽有合同约定，但约定的违约金超过了因未履行合同造成的损失，其主张的违约金应适当调整，应按照合同标的30%支持原告的违约金请求，原告主张的违约金确定为3150元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告李吉康于本判决生效后30日内返还原告刘少林10500元预付款，支付违约金3150元，合计支付原告刘少林13650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费442元，减半收取221元，由被告李吉康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 朱益虎
二〇一六年十一月十四日
书记员 祝恒姣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2781号
罪犯贺曙光，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年10月31日作出(2013)金永刑初字第1130号刑事判决，以被告人贺曙光犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月,追缴赃款人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭，罪犯贺曙光出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺曙光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
罪犯贺曙光对执行机关出具的假释建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯贺曙光在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯贺曙光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯贺曙光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺曙光准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自假释之日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年六月八日
代书 记员 徐艳锦