wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1603号
罪犯李斌，男，汉族，1992年4月24日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年12月18日作出（2013）弋刑初字第00195号刑事判决，以被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年9月24日起至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ACC3BC5F-0FE0-4F81-9532-066F559EF7DF&imgId=YWNjM2JjNWYtMGZlMC00ZjgxLTk1MzItMDY2ZjU1OWVmN2RmMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年八月十七日
书记员徐凯
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执403号
申请执行人：陈得利，男，1983年6月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住普洱市思茅区。
被执行人：刀忠平，男，1970年7月16日出生，傣族，云南省普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。
本院在执行申请执行人陈得利申请执行被执行人刀忠平买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日向被执行人刀忠平公告发出执行通知书，责令被执行人刀忠平支付申请执行人陈得利贷款本金6744.00元。在执行过程中，因被执行人刀忠平下落不明，经穷尽执行措施，无财产可供执行，且申请执行人无固定经济来源，生活困难，符合司法救助情形，本院予以司法救助3000.00元，余款3744.00元申请执行人陈得利自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云0802执403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴江涛
审判员 辛高云
审判员 朱格志
二〇一八年八月八日
书记员 彭 程
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初23054号
原告：陈兆宏，男，1957年3月8日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：周发有，男，1960年7月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告陈兆宏与被告周发有民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娟娟独任审判。因被告周发有下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈兆宏到庭参加诉讼，被告周发有经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈兆宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)21,000元；2、要求被告支付逾期利息，以本金21,000元为基数，自2016年10月9日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告原都是出租车司机，2006年左右经朋友介绍相识。2014年12月23日，原、被告共同的朋友周某某打电话给原告，称被告要借款30,000元，其没有钱款借给被告，问原告有没有钱借给被告。被告身边正好有现金27,000元，就同意借给被告27,000元。当日，原告交付被告钱款27,000元，被告向原告出具借条一份，言明借款分八个月还清。后被告通过周某某归还了原告借款本金6,000元，后被告未再归还原告借款。故为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告周发有未应诉答辩。
本院经审理确认如下事实：2014年12月23日，被告出具借条一份，载明：“今借陈兆宏人民币贰万柒仟元正，分八个月归还清。借款人周发有2014年12月23日”。
以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条后，双方即形成债权债务关系，被告应及时履行还款义务。原告认可被告已归还借款6,000元，本院予以确认。因被告未按约还款，现原告要求被告自2016年10月9日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周发有应于本判决生效之日起十日内归还原告陈兆宏借款21,000元；
二、被告周发有应于本判决生效之日起十日内支付原告陈兆宏借款逾期利息，以本金21,000元为基数，自2016年10月9日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告周发有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘娟娟
人民陪审员 张庭建
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不��情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3438号
罪犯丁俊扬，男，1971年1月15日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省遂宁市安居区人民法院于2011年1月27日作出(2010)安居刑初字第117号刑事判决，以被告人丁俊扬犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币30000元。违法所得现金9948.50元予以追缴。刑期自2010年3月5日起至2022年3月4日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年1月10日、2014年6月6日、2015年11月17日分别作出（2013）成刑执字第526号、（2014）成刑执字第2976号、（2015）成刑执字第5422号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月、11个月，减刑后刑期至2019年3月4日止。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁俊扬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金30000，追缴9948.50元。已执行450元，且开具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯丁俊扬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯丁俊扬减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 严 辉
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0184刑初165号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人赵杰平，男，1972年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄新乐市协神乡笔头村光明街西19排1号。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月5日被新乐市公安局取保候审，2018年6月29日被新乐市人民检察院取保候审，2018年7月31日被新乐市人民法院决定逮捕，同日被新乐市公安局执行逮捕，现羁押于赵县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人赵杰平犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人赵杰平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月17日14时许，被告人赵杰平无摩托车驾驶证酒后驾驶48燃油助力车，沿新井公路由西向东行驶至新乐市安太庄路口时，与解某驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车相撞，造成赵杰平受伤，两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，赵杰平血液乙醇含量为221.5mg/100ml，达到醉酒标准。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，赵杰平负此事故的全部责任，解某无责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、无前科证明、机动车交通事故责任强制保险单、被害人解某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵杰平无证酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，且民事部分已调解，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵杰平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2018年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 令
二〇一八年八月六日
书记员 张建军
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云23执48号
申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。
负责人高存宏，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行。
负责人罗涛，该行行长。
被执行人武定县全兴矿业有限公司。
法定代表人李建全，总经理。
被执行人李建全，男，1963年8月8日生，回族。
被执行人马翠芬，女，1963年4月2日生，回族。
被执行人马磊，男，1986年9月14日生，回族。
被执行人张齐馨，女，1987年8月13日生。
中国工商银行股份有限公司楚雄府后街支行与武定县全兴矿业有限公司、李建全、马翠芬、马磊、张齐馨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）云23民初49号民事调解书（主要内容为：一、由被告武定县全兴矿业有限公司于2016年10月30日前归还原告借款本金***万元、于2017年3月30日前归还借款本金***万元、于2017年6月30日前归还借款本金***万元、于2017年9月30日前归还剩余借款本金及计算至2016年4月30日止的利息合计******元；自2016年5月1日起至借款本息还清之日止按月利率0.82%支付罚息；二、由被告武定县全兴矿业有限公司于2017年9月30日前支付原告中国工商银行股份有限公司楚雄府后街支行律师费**万元；三、由被告李建全、马翠芬、马磊、张齐馨对以上一、二项借款本息及律师费承担连带清偿责任；四、原告对武市动抵登字（2016）第003号《动产抵押登记书》中记载的抵押物享有优先受偿权；案件受理费*****元、保全费****元，合计*****元，由被告武定县全兴矿业有限公司承担（于2017年9月30日前履行，并由李建全、马翠芬、马磊、张齐馨承担连带责任）。后因中国工商银行股份有限公司楚雄分行撤销了辖区一级支行中国工商银行股份有限公司楚雄府后街支行，涉及中国工商银行股份有限公司楚雄府后街支行的权利义务由中国工商银行股份有限公司楚雄分行承担，中国工商银行股份有限公司楚雄分行于2018年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行将中国工商银行股份有限公司楚雄府后街支行依据本院（2016）云23民初49号民事调解书中享有的到期债权及担保债权转让给中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，双方签订了债权转让协议及进行了债权转让公告，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司遂向本院提交书面申请将其变更为本案申请执行人。
本院认为，依照法律规定债权人有权转让自己的合法债权。本案中，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院提交的债权转让协议、2017年11月2日云南日报公告，能证明其合法受让了本案债权及履行了债权转让通知义务。根据《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》（[2009]执他字第1号）及有关法律规定，人民法院应当根据债权转让协议或受让人的申请，裁定变更执行主体。因此中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请变更为本案的申请人的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立明
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一八年八月十五日
书记员 李翰琪
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法劳仲审字第156号＼n申请人：广州摩尔斯根咖啡有限公司。＼n法定代表人：于颖，该公司总经理。＼n申请人：广州摩尔斯根咖啡有限公司员村分公司，营业场所广州市天河区员村二横路1号19、42号铺面。＼n负责人：于颖，该公司经理。＼n共同委托代理人：简志敏，广东通明律师事务所律师。＼n共同委托代理人：周本新，男，1972年9月24日出生，汉族，系广东通明律师事务所律师助理。＼n被申请人：余杨柳，女，1986年2月6日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市沔阳大道北一巷2号。＼n申请人广州摩尔斯根咖啡有限公司、广州摩尔斯根咖啡有限公司员村分公司因与被申请人余杨柳劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）穗天劳人仲案字第（2013）2810号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。＼n两申请人申请认为：1、仲裁所依据的事实不清。申请人广州摩尔斯根咖啡有限公司、广州摩尔斯根咖啡有限公司员村分公司分别设立于2013年2月19日和2013年6月13日，而此前公司的筹建阶段，被申请人在此间仅作为临时用工。经协商，绝大多数员工均采用临时性用工计时报酬制。公司正式注册后，相继制订公布了规章制度、操作规程、员工手册等。试用期满后，公司正在着手与员工签订正式劳动合同。仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，认定双方之间自此前数月起即成立劳动关系错误。2、仲裁裁决的法律适用错误。被申请人在其岗位上严重违反劳动纪律，申请人依照相关规定解除与员工的劳动关系并未违反法律的禁止性规定。仲裁裁决支持被申请人的二倍工资差额不符合法律规定。3、仲裁程序违法。仲裁裁决以同一组案由、同一组证据、同一个单行文本同时运用三个被申请人分别的几个不同法律关系的事实情节来断案，显然违反法律关于仲裁程序的规定。请求法院依法撤销穗天劳人仲案字第（2013）2810号仲裁裁决，并由被申请人承担本案诉讼费用。＼n被申请人余杨柳答辩认为：不同意申请人撤销仲裁的申请，同意仲裁裁决。＼n本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的“适用法律、法规确有错误的”，是指劳动人事争议仲裁委员会在处理劳动争议案件中适用法律、法规具有明显错误，人民法院经审查核实应予以裁定撤销仲裁裁决的情形。本案仲裁委员会经审查双方当事人在仲裁阶段提供的证据，裁决广州摩尔斯根咖啡有限公司支付余杨柳未签订劳动合同的二倍工资差额和违法解除劳动关系赔偿金，在适用法律法规方面并无错误。至于两申请人主张仲裁委员会认定事实错误，但事实认定问题不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销仲裁裁决的情形。仲裁委员会将三个具有相互关联的劳动争议纠纷案件合并在一个案件中进行审理并作出裁决，并未违反法律关于仲裁程序的规定。综上，仲裁委员会在本案劳动争议仲裁过程中，并无存在适用法律、法规确有错误，违反法定程序的情形。两申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：＼n驳回申请人广州摩尔斯根咖啡有限公司、广州摩尔斯根咖啡有限公司员村分公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字第（2013）2810号仲裁裁决的申请。＼n案件申请费100元，由申请人广州摩尔斯根咖啡有限公司、广州摩尔斯根咖啡有限公司员村分公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长叶文建＼n审判员何剑平＼n代理审判员陈静＼n二〇一四年四月××日＼n书记员谢汝华＼n高亚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2805号
罪犯蔡松鹤，男，1964年12月5日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2005年2月23日作出(2005)宁刑初字第13号刑事判决，以被告人蔡松鹤犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，继续追缴违法所得。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年6月10日作出(2005)苏刑二终字第053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年7月7日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)苏刑执字第0616号刑事裁定，将罪犯蔡松鹤的刑罚减为有期徒刑十九年八个月(刑期至2027年7月8日止)，剥夺政治权利改为九年。本院先后于2010年4月13日、2012年7月13日、2015年2月5日，分别作出(2010)宁刑执字第2625号、(2012)宁刑执字第4418号、(2015)宁刑执字第979号刑事裁定，对罪犯蔡松鹤共减去有期徒刑五年九个月(刑期至2021年10月8日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯蔡松鹤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蔡松鹤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蔡松鹤在服刑期间于2015年5月、2016年1月、2016年10月共获得监狱表扬三次；没收个人全部财产及退赃尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评��鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡松鹤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡松鹤减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初4723号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：张林（特别授权），四川松合律师事务所律师。
被告：蔡薇，女，1982年8月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：刘秀清，女，1960年4月20日生，汉族，住址同上。
被告：蔡俊平，男，1960年3月14日生，汉族，住址同上。
原告刘广东诉被告蔡薇、刘秀清、蔡俊平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张林到庭参加了诉讼，被告蔡薇、刘秀清、蔡俊平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：一、判令三被告连带偿还借款本金50000元及利息3876元；二、判令三被告按合同约定连带支付逾期还款的违约金及罚息；三、判令三被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告���达费等。事实及理由，原告与被告于2013年6月3日就被告向原告借款100000元签订了《借款协议》（以下简称“协议”），协议第一条约定：被告向原告借款100000元，还款起止日期为2013年6月30日起至2014年1月30日止。协议第六条约定了双方不履行合同义务的违约金以及罚息。协议签订后，原告积极全面履行了协议约定义务，但被告未按照协议约定按期足额偿还借款本息，至今仍欠借款本息合计达53876元。被告严重的违约行为已给原告造成巨大的损失，依法应当承担违约赔偿责任。
被告蔡薇、刘秀清、蔡俊平未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原被告于2013年6月3日签订《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》，约定被告向原告借款100000元，还款起止日期为2013年6月30日起至2014年1月30日止，月还款13500元。同时约定逾期还款按照当月应还本息的10%计收违约金并按日收取0.05%罚息。在协议履行中，被告共计偿还本金51800元及利息5000元，下欠本金48200元及下欠利息3000元未偿还，引起诉讼。
认定以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原被告的身份证复印件、借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行转款凭证、还款明细清单、交费通知单在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告起诉要求三被告偿还借款，提供了被告蔡薇、刘秀清、蔡俊平签名的借款协议，该协议载明了出借人、借款人、借款时间及金额、还款方式等，符合借款合同的形式要件，否定借款事实的责任在被告，但三被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供相关证据否认借款的真实性，故其依法应承担举证不能之不利后果，本院对原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，依法确认原、被告之间借贷关系成立。
利息的计算。原告提供的借款协议约定借款10万元、偿还10.8万元，实际已包含了利息，同时又约定了违约金、罚息。三被告逾期还款已构成违约，应支付违约金以弥补原告的损失，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，因双方约定年利率��过24%,对于超过部分的利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告蔡薇、刘秀清、蔡俊平在本判决生效后七日内偿还原告刘广东借款本金48200元及利息（以48200元为基数，从2014年1月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止”）
二、被告蔡薇、刘秀清、蔡俊平在本判决生效后七日内偿还原告刘广东尚欠利息3000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1146元，公告费900元，共计2046元，由被告蔡薇、刘秀清、蔡俊平负担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 林 康
人民陪审员 何正国
人民陪审员 王显波
二〇一七年三月三日
书 记 员 田红梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3328号
罪犯陈超，男，1992年1月1日出生于四川省宁南县，彝族，文盲或半文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）昆刑三初字第349号刑事判决，认定被告人陈超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯陈超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈超的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2017年2季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈超的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年10月29日起至2027年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)穗中法行终字第118号
上诉人（原审原告）：黄国良，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省梅州市平远县。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局黄埔区分局,住所地：广州市黄埔区大沙东路6号。
法定代表人：冯志生，职务：局长。
委托代理人：梁广辉、裴锋，均系该局工作人员。
上诉人黄国良因治安行政处罚决定一案，不服广州市黄埔区人民法院(2014)穗黄法行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
案经原审法院审理查明，2014年3月2日21时许，原告黄国良与同案人员白金平、韦荣兵等到摆放在“老四川饭店”及“广源百货”商店前的桌子旁，拿“广源百货”的“收款收据”填写“六合彩”投注单据，准备向“广源百货”商店老板郭意呢进行投注赌博时，被广州市公安局黄埔区分局南岗派出所现场查获，并将上述人员传唤至南岗派出所进行协助调查。在调查期间，上述人员均承认参与了“六合彩”的赌博行为，其中原告黄国良与白金平、韦荣兵系投注人员，郭意呢系接受投注的“庄家”。被告广州市公安局黄埔区分局根据查明的事实，于2014年3月3日向原告作出穗公埔行罚决字[2014]00386号《行政处罚决定书》，决定对原告黄国良处以“行政拘留五日，并收缴一张六合彩投注收据”的行政处罚。原告不服，于2014年3月18日向广州市黄埔区人民政府申请复议，黄埔区人民政府于2014年5月12日作出了埔府行复[2014]2号《行政复议决定书》，作出了维持的决定。现原告不服，诉请法院依法撤销穗公埔行罚决字[2014]00386号《行政处罚决定书》。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，被告广州市公安局黄埔区分局作为本行政区域内负责治安管理工作的部门，有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权。该法第七十条规定：“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。”本案中，原告黄国良与白金平、韦荣兵等在以“广源百货”的“收款收据”填写“六合彩”投注单据，准备向“广源百货”商店老板郭意呢进行投注赌博的过程中，被广州市公安局黄埔区分局南岗派出所查获，被告广州市公安局黄埔区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条及第十一条第一款之规定，对原告的违法行为处以行政拘留五日，并收缴“六合彩”投注单据一张的行政处罚符合法律规定。关于原告认为被告在办案过程中对其采取诱供、胁迫等非法手段，逼其在被告自行制作好并遮盖了内容的笔录上签名的意见，无相应事实证据予以证明，且原告在审理中就被告对其进行的所谓诱供、逼供行为的陈述亦缺乏可信性，原审法院难以采信；另，原告认为被告在对其采取行政强制措施时，程序违法的意见，根据被告提交的《被传唤人家属通知书》、《行政拘留家属通知书》、《行政案件权利义务告知书》、《行政处罚告知笔录》及询问笔录已由原告本人及其他被询问人签名确认，其真实性应予确认，故该意见无事实和法律依据，原审法院不予采纳；关于原告认为其填写“六合彩”单据仅是抱着游戏的心态玩玩，并非是用于进行“六合彩”赌博之用的辩解意见，经查，原告利用“广源百货”的“收款收据”填写“六合彩”投注单据准备向“广源百货”的老板郭意呢（庄家）投注事实，有同案人员白金平、韦荣兵和郭意呢等在公安机关的交代予以证实，且原告在公安机关的询问笔录中也予以承认，故可认定其参赌行为已经实施，原告无相关的证据推翻上述事实的情况下，原审法院对原告的上述意见不予采纳。综上所述，被告对原告参与“六合彩”投注赌博行为处以的行政处罚未超出法律规定的幅度，且符合法律规定，原审法院予以认可；原告的起诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，原审法院判决驳回原告黄国良的诉讼请求。
上诉人黄国良不服原审判决，上诉至本院称：一、原判决认定事实不清，证据不足。上诉人没有利用“广源百货”的“收款收据”进行赌博活动，上诉人只是利用等待饭店老板上菜的时间随便在餐桌的碎纸片上随便写写开码生肖号码，那是一种与赌博无关的消遣行为，没有投注、没有现金交易。且当时已经是晚上九时十分左右，而香港六合彩那时已经封盘不再允许进行投注。二、公安机关所作的《口供笔录》程序违法，被上诉人使用暴力、威胁，用诱惑方式让上诉人签字，该证据不能作为上诉人违法的事实依据。故上诉请求：撤销原判，撤销涉案行政处罚决定。
被上诉人广州市公安局黄埔区公安分局答辩同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚且有相应证据证实，本院予以确认。另查明，上诉人黄国良在询问笔录中陈述其之前也投注过“六合彩”，本次准备投注六合彩180元。在上诉人填写的投注单上，也写明了06、18、30、42各10元，04、16、28、40各10元，13、37各50元，该投注单准备投注的金额亦为180元。此外，白金平、郭意呢、韦荣兵亦在询问笔录中陈述上诉人黄国良有在场写投注单的行为。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条规定：“办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理。”第七十条规定：“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。”本案中，被上诉人广州市公安局黄埔区分局所属南岗派出所民警于2014年3月2日21时许在广州市黄埔区南岗街康南路广源百货门口查获上诉人黄国良在“广源百货”的“收款收据”上填写“六合彩”准备向“广源百货”商店老板郭意呢进行投注的赌博行为。根据对上诉人及相关人员的询问调查，被上诉人对上诉人的违法行为作出处以行政拘留五日并收缴“六合彩”投注单据一张的行政处罚，被上诉人在作出涉案行政处罚前，已依法告知上诉人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及享有陈述和申辩的权利，故被上诉人作出的涉案处罚行为符合法律、法规的规定，本院予以支持。
关于上诉人主张被上诉人制作《口供笔录》程序违法，被上诉人威胁，诱惑让其签名的问题。经审查，被上诉人在询问笔录中记载已向上诉人告知其依法享有的权利和义务，并向上诉人送达了《行政案件权利义务告知书》，该询问笔录内容的真实性亦经上诉人签名予以确认，而上诉人主张被上诉人威胁、诱惑让其签名，并无证据予以证明，故本院不予支持。关于上诉人主张其并未利用“广源百货”的“收款收据”进行赌博，其只是利用等待饭店老板上菜的时间随便在餐桌的碎纸片随便写开码生肖号码的一种与赌博无关的消遣行为的问题，经审查，上诉人在询问笔录已承认其以投注“六合彩”的方式进行赌博，且有其他人员的笔录予以印证，此外还有填写的投注单予以证明，已形成完整的证据链，故上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄国良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 甘尚钊
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1221号
申请执行人：吴涛，住弥勒市。
被执行人：王福伟，住弥勒市。
被执行人：昂芳，住址同上。
本院在执行吴涛与王福伟等民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为人民币51882元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，且查找不到可供执行的财产线索，被执行人已纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤政鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦 飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初7197号
原告：曹轩铭，男，1978年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：章建锋，男，1988年8月7日出生，身份证住址福建省平市建阳区。
公民身份号码：×××。
原告曹轩铭与被告章建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成由审判员李扬、人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告曹轩铭的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告章建锋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹轩铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告章建锋向原告曹轩铭归还借款30000元及利息（按照年利率24%的标准自2016年6月21日计算至实际给付之日止）；2.案件受理费、公告费由被告章建锋承担。事实与理由：曹轩铭、章建锋均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月21日，曹轩铭通过借贷宝平台向章建锋出借30000元。借款期限届满后，章建锋未按照约定还本付息。曹轩铭多次催要未果，故诉至法院。
被告章建锋未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：曹轩铭与章建锋均系借贷宝实名注册用户。2016年6月21日，曹轩铭（甲方）与章建锋（乙方）、人人行公司（丙方）通过借贷宝平台签订了编号为×××的借出协议，约定曹轩铭向章建锋出借借款30000元，年化利率为24%，借款期限为2016年6月21日至2016年6月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。借款协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。借款协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，曹轩铭履行了交付借款的合同义务，章建锋未能按照约定还清本息。
截至开庭当日，2016年6月21日出借的30000元已经逾期184天，欠款金额为33707.37元，曹轩铭承诺章建锋无线下还款行为。
上述事实有曹轩铭提供的借出协议、借出信息截图、鹰皇金佰仕网络技术有限公司出具借款转账记录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：曹轩铭和章建锋通过借贷宝平台签署借款协议系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。出借人按照协议约定足额履行了交付借款的义务，借款人应当按照约定按期偿还借款，现借款期限已经届满，曹轩铭要求章建锋归还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。双方约定借款期、宽限期和逾期的计息标准均为年化24%，故曹轩铭主张的计息标准具有合同和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告章建锋于本判决生效后十日内偿还原告曹轩铭借款本金三万元并支付利息（以三万元为本金，按年利率百分之二十四的标准，自二〇一六年六月二十一日起计算至实际给付之日止）。
如被告章建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十六元（原告曹轩铭已预交）和公告费三百元（原告曹轩铭预交），由被告章建锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 响
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终215号
上诉人（原审被告）河北华春液压汽配有限公司，住所地河北省临西县。
法定代表人黄培华，董事长。
被上诉人（原审原告）济南科亚电子科技有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人王金春，经理。
上诉人河北华春液压汽配有限公司与被上诉人济南科亚电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2015）天商初字第867-1号民事裁定，驳回河北华春液压汽配有限公司对本案管辖权提出的异议。河北华春液压汽配有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河北华春液压汽配有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告住所地和合同履行地均不在济南市天桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应移送河北省临西县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告签订的《产品销售服务合同》第九条载明：本合同签订履行地点：济南市天桥区。因此，原审法院对本案具有管辖权。被告对管辖权所提异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告河北华春液压汽配有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人河北华春液压汽配有限公司不服原审裁定，上诉称：原审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《产品销售服务合同》中约定交货方式为货物通过物流到临清，需方自提。双方对合同履行地有明确的约定。事实上，被上诉人通过宇佳货运将涉案的货物运至临清，故本案的合同履行地应为临清；虽然《产品销售服务合同》第九条约定合同签订履行地点为济南市天桥区，但该约定属约定不明，且又与实际履行地不符。买卖合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省临西县人民法院管辖。
被上诉人济南科亚电子科技有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2014年8月28日，供方济南科亚电子科技有限公司与需方河北华春液压汽配有限公司签订一份《产品销售服务合同》，约定河北华春液压汽配有限公司购买济南科亚电子科技有限公司渣土车控制器等产品。合同中双方约定纠纷可到法院提请诉讼，合同载明：本签订履行地点为济南市天桥区。
济南科亚电子科技有限公司诉讼请求为要求河北华春液压汽配有限公司支付货款等。
本院认为，济南科亚电子科技有限公司与河北华春液压汽配有限公司签订的《产品销售服务合同》中，双方没有约定合同履行地，现双方争议标的为给付货币。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，对案件享有管辖权。《产品销售服务合同》中载明的合同签订地点、货物交货地点均不是双方当事人约定的合同履行地点，且以货物提交货地点确定合同履行地点的法律规定，已失去法律效力。故上诉人河北华春液压汽配有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年三月二十八日
书记员 石 慧
＼n青海省西宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑终字第70号＼n原公诉机关湟中县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）龚某某，男，藏族，生于1979年2月2日，青海省湟中县人，小学文化程度，农民，2014年1月16日因涉嫌非法制造枪支罪被湟中县公安局取保候审。2014年3月14日被依法逮捕，现押于湟中县看守所。＼n青海省湟中县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人龚某某犯非法制造枪支罪一案，于2014年3月14日作出（2014）湟刑初字第38号刑事判决。原审被告人龚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员兰茜出庭履行职务，上诉人龚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原判认定：2013年12月30日13时许，被告人龚某某持自造土火枪前往自家村后山打猎时被公安局民警当场查获，并缴获自制土火枪一支及填装火药、弹丸、填装工具等物。经西宁市公安局枪弹鉴定意见为：龚某某所造土火枪枪口比动能大于1.8焦耳／平方厘米，能够以火药为能源发射弹丸，并具有一定稳定性，符合发火武器定义内涵，属于枪支。＼n原判认定的证据有：被告人龚某某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过、证人孙某某的证言、刑事照片、收缴笔录、指认笔录，扣押清单、验枪交接单、西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（痕迹）字（2014）28枪弹鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n原判认为，被告人龚某某违反国家法律规定，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人对其非法制造枪支的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判决如下：被告人龚占德犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。＼n宣判后，龚某某不服，以原判量刑过重，要求二审改判缓刑提出上诉。＼n西宁市人民检察院出庭检察员发表了本案事实清楚，证据确实充分建议二审驳回上诉，维持原判的出庭意见。＼n经审理查明，原判认定的2013年12月30日13时许，上诉人龚某某持自造土火枪前往自家村后山打猎时被公安局民警当场查获，并缴获自制土火枪一支及填装火药、弹丸、填装工具等物。经西宁市公安局枪弹鉴定意见为：龚某某所造土火枪枪口比动能大于1.8焦耳／平方厘米，能够以火药为能源发射弹丸，并具有一定稳定性，符合发火武器定义内涵，属于枪支。的事实清楚。＼n认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、证人孙某某的证言、刑事照片、收缴笔录、指认笔录、扣押清单、验枪交接单、西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（痕迹）字（2014）28枪弹鉴定书、户籍证明、被告人龚某某的供述、其供述与上述证据能相互印证，二审仍予确认。＼n本院认为，上诉人龚某某违反国家法律规定，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人所持上诉理由，经查，原判已根据本案的事实、犯罪情节和认罪态度在法定刑内予以量刑，且上诉人龚某某私自制造枪支的行为对社会具有危害性，故其上诉理由不能成立。西宁市人民检察院出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长祁小芹＼n审判员李俐＼n审判员李小梅＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员张婷婷＼n附：本案引用的法律条文原文＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初816号
原告潘勇，男，1981年6月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：兰州定威物资有限公司榆中分公司，住所地榆中县。统一社会信用代码:9162012366004795H。
负责人：乔林茳，系该分公司总经理。
被告兰州定威物资有限公司，住所地兰州市城关区。统一社会信用代码:91620102719029533Q
法定代表人：乔林茳，系公司总经理。
原告潘勇诉被告兰州定威物资有限公司榆中分公司（以下简称定威榆中公司）、兰州定威物资有限公司（以下简称定威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘勇到庭参加了诉讼，被告定威榆中公司、定威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘勇向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务费15650元。事实和理由：2015年至2017年，原告在被告定威榆中公司干活，被告定威榆中公司拖欠原告劳务费共计15650元至今未付，在原告多次催促下被告出具了欠条，但原告催要无果。
定威榆中公司未向法庭提交书面答辩意见。
定威公司未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告潘勇为被告定威榆中公司修理挖掘机和装载机。2017年12月25日，经双方结算，由定威榆中公司负责人乔林茳向潘勇出具欠条，证明欠潘勇修理人工费15650元，并在欠条上加盖了定威榆中公司公章。
本院认为,本案系一起因提供劳务活动而引起的劳务费纠纷案件。原告向被告公司提供了修理机械的劳务活动，被告应当依据双方结算金额向原告支付相应的劳务报酬。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，应当承担由此带来不利的法律后果。
综上所述，原告向被告提供了劳务活动，被告拒不支付劳务费的行为构成合同违约，由于定威榆中公司系定威公司下设分公司，其不具备独立法人资格，民事责任应当由具有法人资格的定威公司承担，故本院对原告要求被告定威公司支付劳务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兰州定威物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付潘勇劳务费15650元；
二、驳回潘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元（已减半），由兰州定威物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一八年七月三十日
书记员 张胜芳
??
??
??
??
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执恢213号
申请执行人：奇台县汇民小额贷款有限责任公司
被执行人：王富宝，男，汉族，现住奇台县，个体。
被执行人：孙建华，女，汉族，现住奇台县个体。
申请人奇台县汇民小额贷款有限责任公司与被执行人王富宝、孙建华民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2015)奇民二初字第00182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人奇台县汇民小额贷款有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2017年7月12日立案执行，申请执行标的319582元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的319582元，执行中查明，被执行人名下无银行存款，有车辆登记信息，但因价值过低，无评估价值。在执行过程中双方当事人于2018年1月3日达成执行和解协议，申请执行人于2018年1月6日向本院撤回强制
执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执恢213号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 志 军
审判员 热合麦提江
审判员 张 建 明
二〇一八年一月六日
书记员 阿里 木江
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督28号
申请人淮安金澄物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号。
法定代表人张传晓，该公司总经理。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人刘伯忠，该公司员工。
被申请人祁文举，男，汉族，1962年9月10日生，住淮安市清河区。
申请人淮安金澄物业服务有限公司于2016年3月21日向本院申请支付令。申请人受江苏博德置业有限公司委托从事博德五金建材家居广场物业服务工作。被申请人于2010年6月8日认购博德五金建材家居广场B1-30号商铺并用于自营。根据申请人与被申请人签订的《淮安博德五金建材家居广场临时管理规约》及《博德五金建材家居广场商户自购自营协议书》规定，物业费收费标准为1元/平方米/月。被申请人祁文举系博德五金建材家居广场B1-30号商铺业主，商铺面积共108.02平方米。被申请人未缴纳2014年-2015年物业服务费1296元，现申请人要求被申请人祁文举给付物业费1296元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人祁文举应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安金澄物业服务有限公司物业费1296元。
申请费17元，由被申请人祁文举承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雍海林
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 瑾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01367f71-715a-4969-abba-a96700ec9d96&imgId=MDEzNjdmNzEtNzE1YS00OTY5LWFiYmEtYTk2NzAwZWM5ZDk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执430号
申请执行人:任跃华，男，1964年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人:王洪清，男，1968年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：张景信，男，1969年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：呼伦贝尔市汇金源投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：王常伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈述亮，男，呼伦贝尔市汇金源投资有限公司职工。
本院在执行申请执行人任跃华、王洪清诉被执行人张景信、呼伦贝尔市汇金源投资有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人任跃华、王洪清依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初483号民事判决书申请法院执行，被执行人张景信、呼伦贝尔市汇金源投资有限公司给付申请执行人任跃华、王洪清承揽费28000元，案件受理费250元，共计28250元。
法院受理执行案件后，依法于2018年2月7日向被执行人张景信、呼伦贝尔市汇金源投资有限公司发出财产报告令和执行通知书及限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人张景信、呼伦贝尔市汇金源投资有限公司名下无可供执行财产，经终本约谈,申请执行人任跃华、王洪清对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年八月二日
书 记 员 王亚林
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00549-1号
申请执行人：曾德金，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：吴勇，安徽金六洲律师事务所律师。
被执行人：安徽横道环保节能材料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈树好，该公司董事长。
被执行人：合肥科创美节能材料有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区。
法定代表人：周先林，该公司董事长。
被执行人：安徽省寿县陆宇置业有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：余成涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六民一终字第00575号民事判决书及（2015）寿民一初字第00340号民事判决书，于2015年10月25日向被执行人安徽横道环保节能材料有限公司、合肥科创美节能材料有限公司、安徽省寿县陆宇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥科创美节能材料有限公司给付申请执行人曾德金赔偿款453698.76元及迟延履行金，并负担案件受理费12400元、执行费6855元。责令安徽横道环保节能材料有限公司、安徽省寿县陆宇置业有限公司给付申请执行人曾德金赔偿款689585.92元及迟延履行金，并负担案件受理费15500元、执行费10292元。但被执行人安徽横道环保节能材料有限公司、合肥科创美节能材料有限公司、安徽省寿县陆宇置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。截止2015年11月16日，安徽横道环保节能材料有限公司迟延履行金为4585.7元，合肥科创美节能材料有限公司迟延履行金为3019元。
现查明被执行人安徽横道环保节能材料有限公司、合肥科创美节能材料有限公司在被执行人安徽省寿县陆宇置业有限公司均有未支付工程款且已被本院冻结（其中安徽横道环保节能材料有限公司冻结370000元，合肥科创美节能材料有限公司冻结900000元）。又查明安徽省寿县陆宇置业有限公司在中国银行寿县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省寿县陆宇置业有限公司在中国银行寿县支行存款1195936.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄小宝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初11851号
原告:广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，职务行长。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:杨英杰，男，1985年2月8日出生，汉族，住四川省双流县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告杨英杰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序,于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘保山到庭参加诉讼，被告杨英杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计35794.46元，其中本金24792.24元、利息（含复利）7734.27元、违约金3257.95元、其他手续费10元（暂计至2018年3月8日，利息、违约金等按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》的约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用（含公告费等）由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件。经过原告审核，被告信用卡的透支额度为25000元，信用卡卡号为52×××36。被告办理信用卡后，多次使用信用卡透支、消费。截至2018年3月8日，被告已欠原告本金、利息、违约金等共计35794.46元。
被告杨英杰未予答辩。
经审理查明，被告于2013年5月29日向原告申请办理广发银行信用卡并填写了《客户领卡确认函》，确认函上经被告签字申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该确认函上另印有《广发白金信用卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》等。其中，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第二款规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。《广发银行信用卡章程》第二十七条规定：发卡机构对持卡人的还款，正常及逾期1-90天（含）的，按照年费、已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分和未出账单部分，分别按照手续费（提现手续费、转账手续费、分期付款手续费等）、杂费（滞纳金、超限费等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；逾期91天以上的，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单和未出账单部分，分别按照透支提现款、透支消费款、利息、年费、手续费、杂费的次序对欠款逐一进行清算。第二十八条规定：对于贷记卡持卡人的非现金交易，银行记账日至到期还款日（含）之间为免息还款期，免息还款期按照信用卡产品最长为50天至56天。现金透支不享受免息还款期，需从交易日开始按透支利率支付透支利息，直至全额还清透支现金额为止，最低收费限额按公示的收费标准执行。贷记卡账户内存款、电子现金账户余额均不计付利息，准贷记卡账户内存款按照中国人民银行规定的活期存款利率及计息方式计付利息。第二十九条规定：持卡人在到期还款日（含）前还清交易账单中所列明的全部欠款金额，则无需支付除现金类交易外的透支利息；持卡人选择最低还款额方式时，不再享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记账日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，直至所有债务还清为止。第三十条规定：持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。
原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了广发银行信用卡一张，卡号为52×××36，信用额度为25000元。被告取得该卡并持卡消费后，未依约向原告还款。截至2018年3月8日，被告尚欠借款本金24792.24元、利息7734.27元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《客户领卡确认函》、《广发白金信用卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、杨英杰信用卡欠款构成、杨英杰交易明细等证据予以证明。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《客户领卡确认函》、《广发白金信用卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》等执行，形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。被告持卡消费后，未依约定履行还款义务，应承担相应责任。原告以被告持卡交易明细等证据为依据，要求被告偿还借款本金24792.24元，并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因违约金主要以补偿损失为主并兼具惩罚作用，原告因被告违约的主要损失为资金占用利息损失，原告主张的利息已经得到支持，其损失已经得到了弥补，并对被告的违约行为具有一定惩罚，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付其他手续费，但未提供证据证明该费用的收取依据及标准，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨英杰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行返还信用卡欠款本金24792.24元，并支付利息（利息计算方法：截至2018年3月8日为7734.27元，自2018年3月9日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取347元，由被告杨英杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一八年八月十四日
书记员 倪婉君
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8062号之二
原告：杭州银行股份有限公司富阳新登支行，统一社会信用代码：91330100053672193J，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路79号。
负责人：姜小龙。
委托诉讼代理人：毛蔚华，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王丹霞，该行工作人员。
被告：杭州杭挂机电有限公司，统一社会信用代码：91330106724519756H，住所地：杭州市转塘街道凌家桥317号。
法定代表人：陈永兴。
委托诉讼代理人：俞玲丽，浙江腾智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳，浙江腾智律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司富阳新登支行诉被告杭州杭挂机电有限公司保证合同纠纷一案，被告杭州杭挂机电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款:“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款：“法人或者其他组织的住所是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”等规定，由于被告住所地系在西湖区，因此请求将该案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系保证合同纠纷案件，属合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院作出的（2016）浙0111民初4149号已生效民事判决中，案外人杭州行地集团有限公司基于2015年3月20日与原告杭州银行股份有限公司富阳新登支行签订的编号为154C1102015000241号《保证合同》对杭州富轮汽车部件制造有限公司的两项债务承担连带清偿责任。在该《保证合同》第十六条中明确约定“甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，可以通过协商或调解解决，也可以直接向乙方所在地人民法院提起诉讼”，乙方即为本案原告杭州银行股份有限公司富阳新登支行，故根据该合同之规定，双方协商的管辖法院即为本院。同时本院已生效的（2016）浙0111民初5753号民事判决书中确认本案被告杭州杭挂机电有限公司系杭州行地集团有限公司的一人股东，且杭州杭挂机电有限公司未能充分证明本公司财产独立于杭州行地集团有限公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此可以认定本案被告杭州杭挂机电有限公司应对案外人杭州行地集团有限公司在（2016）浙0111民初4149号民事判决中所承担的债务承担连带责任。故可以适用案外人杭州行地集团有限公司于2015年3月20日和本案原告杭州银行股份有限公司富阳新登支行签订的编号为154C1102015000241号《保证合同》中协商管辖的条款，即管辖法院为杭州市富阳区人民法院，本院对本案享有管辖权。综上，被告杭州杭挂机电有限公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回被告杭州杭挂机电有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告杭州杭挂机电有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张国其
审 判 员 刘珍玲
人民陪审员 金利明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张晓青
?PAGE??
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7642号
原告:吕强，男，1981年12月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：潘微，女，1991年2月14日生，汉族，住重庆市荣昌区，特别授权。
被告：徐强，男，1970年7月28日生，汉族，住大足区。
原告吕强诉被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告吕强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕强撤回起诉处理。
审判员 夏正华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 芳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初30号
原告：上海冠生园食品有限公司。
法定代表人：蓝雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾建林，男，该公司法务。
被告：黄英，女，1979年9月3日出生，汉族。
原告上海冠生园食品有限公司与被告黄英侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告上海冠生园食品有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海冠生园食品有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 许素萍
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一八年六月二十日
法官助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢64号
申请执行人赵光朝，男，1955年6月22日出生，汉族。
申请执行人王巧玲，女，1954年3月18日出生，汉族。
申请执行人赵某。
被执行人张全来，男，1973年5月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巩民初字第1072号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张全来在银行的存款252525元或查封被执行人张全来相当于252525元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张全来负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李敬宾
二〇一六年六月二十日
书记员 林永生
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0125执389号
申请执行人：范功胜，男，1974年4月28日出生，汉族，住永泰县。
被执行人：黄通，男，1976年7月23日出生，汉族，住永泰县。
被执行人：林美丽，女，1977年2月12日出生，汉族，住永泰县。
被执行人：黄蓉，男，1980年9月23日出生，汉族，住永泰县。
本院在执行申请执行人范功胜与被执行人黄通、林美丽、黄蓉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为14.05万元及利息，本院受理后，于2018年2月11日向被执行人黄通、林美丽、黄蓉发出了执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。为此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依职权查询了被执行人黄通、林美丽、黄蓉的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，除被执行人黄通所有的车牌号为“闽Ａ×××××”的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车已被另案查封，但未能实际扣押外，未查询到被执行人黄通、林美丽、黄蓉其他可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，同时将调查结果告知申请人，申请执行人范功胜对调查结果表示认可及接受，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王幼圣
执行员 林鹏宇
执行员 薛 龙
二〇一八年八月十一日
书记员 黄美榕
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1046号之一
申请执行人郑加地，男，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人陈国春，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人江丽珊，女，汉族，住所地仙游县。
本院在执行郑加地与陈国春、江丽珊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3124号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币400000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张智贤
窗体底端
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00377号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人夏天赐，农民。2004年12月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2010年12月23日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年10月25日刑满释放。2015年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人郑登堂，湖北开成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人夏天赐犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人夏天赐及其辩护人郑登堂到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月26日0时许，被告人夏天赐在咸安区温泉三江苏荷酒吧饮酒，因与顾客黄某乙发生口角进而殴打黄某乙，咸宁市公安局温泉分局一号桥派出所协警宋某、余某接警后赶赴现场处置，因被告人夏天赐饮酒过多，协警宋某便叫夏天赐的朋友送其回家，走出酒吧后，夏天赐挑衅辱骂，并与协警发生推搡，还殴打协警。协警便电话请求支援，接到电话后赶到现场的巡警将夏天赐制服带至派出所。经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定：被害人宋某、余某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人夏天赐在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人张某、黄某甲、镇某、黄某乙的证言、被害人宋某、余某的陈述、鉴定意见、户籍证明、到案经过、辨认笔录、现场录像资料等证据予以证实，足以认定。
被告人夏天赐的辩护人认为，被告人夏天赐与黄某乙在苏荷酒吧发生口角进而殴打，公安机关并未查明黄某乙被打原因，也未进行验伤，本案的立案是基于黄某乙报案而受理，在没有正式询问了解案情的前提下，就对夏天赐立案审查，属于先立案后审查，违反法律规定。本案的侦查人员与被害人宋某、余某是同事关系，违反了回避规定，因此获取的证据材料不能作为认定被告人有罪的证据使用。被告人夏天赐在醉酒状态下对出警协警的啰嗦言行反感而发生冲突，并不是一出门或一见到二被害人就对其拉扯和殴打、辱骂，与一般的寻衅滋事中的随意殴打、辱骂他人的滋事行为有本质区别，恳请法庭对其从轻处罚。
2015年12月24日，被告人夏天赐的亲属代其赔偿被害人宋某、余某经济损失人民币1.5万元。二被害人收到赔偿款后，出具谅解书，希望法院对被告人夏天赐从轻处罚。
本院认为，被告人夏天赐在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。起诉指控是被告人夏天赐将出警的二协警打成轻微伤，而黄某乙被打只是本案引发的原因，公安机关的立案按程序进行并未违反规定，故被告人夏天赐的辩护人认为公安机关先立案后审查，违反法律规定的辩护意见，本院不予采纳。本案的二被害人并未参与办理本案，且一号桥派出所后将本案移送三号桥派出所进行审查、起诉，故被告人夏天赐的辩护人认为侦查人员违反了回避规定，因此获取的证据材料不能作为认定被告人有罪的证据使用的辩护意见，本院不予采纳。根据法律规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，故被告人夏天赐的辩护人认为夏天赐是在醉酒状态下发生冲突，与一般的寻衅滋事中的随意殴打、辱骂他人的滋事行为有本质区别的辩护意见，本院不予采纳。被告人夏天赐在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏天赐当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人夏天赐犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏天赐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 曹安奇
人民陪审员 胡延昭
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执813号
申请执行人赵前起。
被执行人河南省公路工程局集团有限公司。
本院在执行赵前起申请执行河南省公路工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南省公路工程局集团有限公司按照本院（2014）二七民二初字第1624号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1624号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 李静欢
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3398号
罪犯李凯，男，1991年2月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年8月22日作出(2013)鄂洪山刑初字第00587号刑事判决，认定被告人李凯犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月13日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯李凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李凯的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李凯的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年3月7日起至2018年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保187号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，该联社员工。
被申请人：荆要红，男，1967年2月12日出生，汉族，住漯河市源汇区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社与被申请人荆要红借款合同纠纷一案，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年6月23日书面向本院提出财产保全申请，请求对被申请人荆要红名下银行存款80,000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人荆要红名下银行存款80,000元。
本裁定立即开始执行。
针对上述扣押内容及事项，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社应当在扣押期限届满前五日内向本院书面提出继续扣押的申请，逾期不申请的法律后果由申请人漯河市召陵区农村信用合作联社承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张耀轩
二〇一八年八月十七日
书记员 刘二锋
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执2109号
申请执行人：郝崇丽，女，1964您1月7日生，汉族，住本市南明区。
被执行人：苟和平，男，1955年9月25日生，汉族，住本市南明区。
被执行人：李德明，男，1953年4月18日生，汉族，住本市南明区
被执行人：贵州隆丰号投资有限公司，地址：本市南明区汉湘街18号1层30号。
法定代表人：苟和平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初3383号民事判决书，已向被执行人苟和平、李德明、贵州隆丰号投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人苟和平、贵州隆丰号投资有限公司归还申请人借款本金29.1万元，并从2013年11月11日起按年利率24%付息至判决确定的履行期限届满时止、案件受理费8590元、保全费2950元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，但其在期限内未履行法律文书确定的义务。现已查封被执行人名下位于云岩区××路×号××广场×栋×层×号房屋（权证号：YWLGJ×××）房产一套，因该房屋存在抵押情况，故该房屋尚不具备执行条件，现申请执行人以被执行人苟和平、李德明、贵州隆丰号投资有限公司暂无其他可立即执行的财产及财产线索为由，特向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0102民初3383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘宗德
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁 军
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邯市民一终字第304号＼n上诉人（原审被告）：汤贺阳。＼n委托代理人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：王俊强。＼n委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。＼n上诉人汤贺阳、王俊强因排除妨碍纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销涉县人民法院（2012）涉民初字第1597号民事判决；＼n二、发回涉县人民法院重审。＼n审判长梁国华＼n审判员徐世民＼n代理审判员贾梅录＼n二〇一四年四月九日＼n书记员常新蕊
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8536号
(小额诉讼案件)
原告陈君豪，男，2012年8月11日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人陈春牛(系陈君豪父亲)，1985年4月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被告董娟，女，1967年10月22日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陈君豪诉被告董娟身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行审理，原告陈君豪的法定代理人陈春牛、被告董娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君豪向本院提出诉讼请求：要求被告董娟赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)310.42元、交通费376元、护理费2200元计2886.42元。事实与理由：2016年9月6日，被告董娟骑驶电动自行车在本县港沿镇建惠路、齐心路路口与陈兰珍骑驶的电动自行车(车上乘坐原告陈君豪)发生相撞，造成车辆损坏、原告陈君豪及陈兰珍受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定被告董娟负事故主要责任，故主张上述诉讼请求。
被告董娟辩称，与陈兰珍发生交通事故属实，但陈兰珍骑驶电动自行车的道路已封闭，责任在于陈兰珍，不愿赔偿原告的损失。
本院认为，原告主张的医疗费310.42元符合法律规定，依法予以确认；原告主张的交通费376元、护理费2200元根据本案实情况分别核定为351元、1500元。因公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告不负事故责任，被告董娟负事故主要责任，陈兰珍负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。故对原告要求被告董娟赔偿损失的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董娟于本判决生效后十日内赔偿原告陈君豪医疗费、交通费、护理费计1513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告董娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹宏慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21989号
原告:谭亮，男，汉族，1987年6月4日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：唐海洋，重庆中标律师事务所律师。
被告:桂怀香，男，汉族，1975年12月11日出生，住安徽省凤台县。
原告谭亮与桂怀香房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谭亮及其委托代理人唐海洋到庭参加了诉讼。被告桂怀香经本院公告送达诉状副本及开庭传票后逾期仍未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭亮向本院提出诉讼请求，判令：1、解除原被告双方所签的《房屋租赁合同》；2、被告桂怀香退还原告谭亮租金及押金共计39200元；3、判令被告桂怀香向原告谭亮支付违约金9800元。事实与理由：谭亮与桂怀香于2016年8月14日签订《房屋租赁合同》，合同约定桂怀香将其所有的位于重庆市渝中区民权路**号解放碑*号R2-****、R2-****号房屋租赁给谭亮作为酒店使用。合同签订后，谭亮立即通过银行转账的方式向桂怀香支付了房屋租金及押金39200元，但桂怀香并未将房屋交付给谭亮使用。之后，桂怀香还将出租房屋转让给案外人，致使合同履行不能。谭亮认为桂怀香违反合同约定，故起诉来院请求判如所请。
被告桂怀香未答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2016年8月14日，桂怀香（甲方）与谭亮（乙方）就重庆市渝中区民权路**号解放碑*号R2-****号房屋签订了《房屋租赁合同》。合同约定甲方将上述房屋出租给乙方，租赁期限为2016年9月11日至2021年9月10日，每月租金为4800元，押金4800元。合同第六条约定:“租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。若一方强行中止合同，须向另一方支付违约金4800元。”合同的附加条款还约定：“1、甲方20天内把房屋装修好，家具家电配套齐全，交付给乙方。甲方需给乙方通风布置时间7天。甲方带租约卖房，乙方必须无条件配合看房。2、……”合同约定的甲方收款账号为桂怀香在渝中支行奥体分理处的账户（号码为434062376026****）。
同日，桂怀香（甲方）与谭亮（乙方）就重庆市渝中区民权路**号解放碑*号R2-****号房屋签订了《房屋租赁合同》。合同约定甲方将上述房屋出租给乙方，租赁期限为2016年9月11日至2021年9月10日，每月租金为5000元，押金5000元。合同第六条约定:“租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。若一方强行中止合同，须向另一方支付违约金5000元。”合同的附加条款还约定：“1、甲方20天内把房屋装修好，家具家电配套齐全，交付给乙方。甲方需给乙方通风布置时间7天。甲方带租约卖房，乙方必须无条件配合看房。2、……”合同约定的甲方收款账号为桂怀香在渝中支行奥体分理处的账户（号码为434062376026****）。
上述合同签订当天，谭亮将两套房屋一季度的租金及押金共计39200元转入合同约定的桂怀香的银行账户内。
2016年8月18日，桂怀香将重庆市渝中区民权路**号附*号**号房屋所有权转让给案外人。
2016年11月14日，桂怀香将重庆市渝中区民权路**号附*号**号房屋所有权转让给案外人。
上述事实，有租赁合同、重庆市国土资源和房屋管理局的档案材料、银行卡明细、转账汇款回单及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
本案中，桂怀香与谭亮签订的两份租赁合同系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止规定，应为合法有效。双方均可以依照合同享有权利和履行义务。谭亮依照合同约定已经将一个季度的租金及押金交予桂怀香。但桂怀香却未能依约定时间将装修好的房屋交付谭亮，存在违约。之后，桂怀香更是将涉案房屋出售他人，即使合同无法按约定继续履行。至此，谭亮的合同目的不能得到实现。因此，谭亮诉请要求解除合同，本院予以准许。桂怀香并未依约交付房屋，谭亮要求退还预交的租金、押金符合法律规定，本院予以准许。因两份合同均约定中止合同，需承担违约金的金额分别为4800元和5000元。谭亮主张违约金的请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告谭亮与被告桂怀香于2016年8月14日签订的关于重庆市渝中区民权路**号解放碑*号R2-****号房屋的租赁合同和关于重庆市渝中区民权路**号附*号R2-****号房屋租赁合同自本判决生效后立即解除；
二、被告桂怀香自本判决生效后立即退还原告谭亮39200元；
三、被告桂怀香自本判决生效后立即支付原告谭亮违约金9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费收取1026元，由被告桂怀香负担。（被告桂怀香在本判决生效后立即向本院缴纳受理费513元，向原告谭亮支付受理费513元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王德清
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 阳 乔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初12835号
原告：李荧霞，女，1988年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告：河北建工集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦1311至1313号。
法定代表人：安蔚，职务不详。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，职务不详。
原告李荧霞与被告河北建工集团有限责任公司重庆分公司、河北建工集团有限责任公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告李荧霞于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荧霞申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李荧霞撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由李荧霞负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沈丹婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初252号
原告刘某。
被告唐某某。
本院在审理原告刘某与被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 薛建涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 莉
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异45号
案外人：李明红，女，1975年8月29日生，汉族，住唐山市丰南区。
案外人：王喜才，男，1977年2月2日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：翟丽丽、高昌增，河北华丰律师事务所律师。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长松、刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司与唐山海丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李明红、王喜才对执行唐山市丰南区水景花苑内304栋3门1002号房屋提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查期间，案外人于2016年12月27日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人提出撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人李明红、王喜才撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任俊杰
审判员 刘洪玉
审判员 刘海玉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙文杨
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执653号
申请执行人：张某，男，1978年出生，汉族，住兰州市西固区。
被执行人：杨某，女，1981年出生，汉族，住兰州市西固区。
张某与杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的(2014)西福民初字第196号民事调解书已发生法律效力，确定：一、杨某与张某自愿离婚；二、婚生女张某某由杨某抚养，张某每月28日前给付还在抚养费1000元，于2014年11月1日起付至孩子独立生活为止；三、位于兰州市西固区住房一套，归被告张某所有，被告张某给付杨某房屋折价补偿款230000元，于领取调解书之日给付100000元，于2015年6月1日前付80000元，剩余50000元于2015年11月1日前付清，付清上述款项后，杨某协助张某办理房屋过户手续，在付清上述款项前，张某不得要求杨某办理房屋和办理过户；四、起亚赛拉图轿车一辆归张某所有；五、三星牌液晶电视一台、三星牌电冰箱一台、三星牌洗衣机一台、三星牌家庭影院一套、钢琴一台归杨某所有；六、减半收取的案件受理费，杨某、张某各自承担437.5元。因义务人杨某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张某于2018年7月19日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将登记为杨某、张某名下位于兰州市西固区房屋过户至张某名下。
本裁定立即执行。
审判长 崔振磊
审判员 田 明
审判员 周 岗
二〇一八年八月八日
书记员 王金龙
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1529号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市药都南大道**号。统一社会信用代码：913609828611227552。
负责人：刘群，该支行行长。
委托诉讼代理人：关娟，该支行新兴分理处职员。
被告：黄辉鹏，男，汉族，樟树市人，住址江西省樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告黄辉鹏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关娟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金4980元及还款日相应的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告向原告申请个人信用卡一张，2016年3月6日开卡成功，卡号为62×××39,额度5000元。截止2016年6月5日，被告欠本金4980元及相应利息。原告多次催被告还本付息，未果。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、账户明细、信用卡拖欠款证明各1份，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年2月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。金穗信用卡章程第二十二条第㈠项规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。2016年3月6日，原告为被告开通贷记卡，卡号为62×××39，额度5000元。被告持贷记卡消费后，逾期未还款。截止2017年1月12日，被告尚欠原告借款本金4980元，利息971.1元。
本院认为：被告持原告发行的信用卡，在信用额度内进行消费后，逾期未还款。应由被告向原告归还并按约定承担逾期还款利息。
综上所述，原告要求被告归还借款本金4980元，利息971.1元，并从2017年1月13日起按日万分之五计算逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄辉鹏归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金4980元，利息971.1元及逾期利息（利息按日万分之五计算从2017年1月13日起至付清款止）。
上述款限本判决发生法律效力后3日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告黄辉鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市袁山支行，帐号14×××48，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 廖晓华
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 付婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更3268号
罪犯刘玉伟，男，1978年7月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2013年3月1日作出（2013）鄂汉阳刑初字第00014号刑事判决，认定被告人刘玉伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑六年，并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘玉伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘玉伟的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘玉伟在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得一次季度表扬，六次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘玉伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘玉伟的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年2月20日起至2018年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 甄 骞
审判员 杨元新
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）长执恢复字第00093号＼n申请执行人杨景灿。＼n被执行人陕西荣欣实业发展有限公司。＼n法定代表人党云长，该公司董事长。＼n本院在执行（2011）西民二终字第01372号民事判决申请执行人杨景灿与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖纠纷一案中，申请执行人杨景灿与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司双方于2012年1月15日自愿达成和解协议：一、陕西荣欣实业发展有限公司于2012年1月18日一次性支付违约金26059元；二、陕西荣欣实业发展有限公司在管理该商住楼的物业期间免收申请执行人的物业费；三、该商住楼的物业管理移交或不在管理之日起，物业费由申请执行人承担；四、违约金支付后该案执行完毕；五、一审、二审诉讼费申请执行人放弃追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结（2011）西民二终字第01372号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长杨民利＼n审判员魏华＼n审判员郑潇＼n二〇一二年八月二日＼n书记员孙新林
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1036号
原告邢菊芳，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住址上海市嘉定区。委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。被告邱国龙，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住江苏省盐城市。被告昆山市陆家镇郝鑫皮件厂，住所地江苏省苏州市。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市。负责人陶文清，总经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢菊芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邢菊芳负担。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜执字第00008号之一
申请执行人:上海华曼复合材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路955号3幢
法定代表人：孙爱飞，该公司总经理。
被执行人：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁工业园
法定代表人：李凌飞，该公司总经理。
上海华曼复合材料科技有限公司与华信博伟（安徽）车辆部件有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行到位136336.75元，在扣除本案执行费后申请执行人实际受偿111997.75元，查封的被执行人名下位于安庆市怀宁县工业厂房、土地暂不宜强制执行。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民二初字第00129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 周 健
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初12392号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
被告：张成陆，男，1975年7月3日出生，瑶族，身份证住址湖南省ＸＸ瑶族自治县，
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告张成陆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告张成陆拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告张成陆立即向原告邮储银行中山分行偿还截至2018年3月22日的信用卡欠款本金15327.96元,利息578.71元,滞纳金、违约金及费用692.88元（从2018年3月23日起至清偿之日止的利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告张成陆向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。
庭审中，原告邮储银行中山分行当庭明确涉案信用卡滞纳金截至2016年12月31日止未产生，从2017年1月1日起改为计收违约金；明确第1项诉讼请求中的费用是指违约金和“账单分期付款业务”手续费。故明确截至2018年6月21日，张成陆尚欠信用卡本金19284.25元、利息1405.77元、违约金2164.86元、“账单分期付款业务”手续费569.71元。
被告张成陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦在法定答辩期间提交答辩状及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：张成陆。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用普卡。
信用卡卡号：62×××77。
利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止,按每日万分之五计付。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
账单分期手续费计收标准：每期收取分期本金总额0.6%的手续费。
律师费用情况：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。银行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。
欠款情况：截至2018年6月21日，张成陆拖欠邮储银行中山分行信用卡本金19284.25元、利息1405.77元、手续费569.71元。
另查，邮储银行中山分行提交证据，拟证明中国邮政储蓄银行在其官网发布关于信用卡收费项目的公告，载明：违约金服务内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
又查，2018年6月14日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与张志军等64人（含张成陆在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费1000元，广东衡德律师事务所开具票面金额为64000元的律师费发票，其中包括了本案律师费1000元。
本院认为，张成陆在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张成陆持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行中山分行，已构成违约，应承担偿还透支本息、手续费及支付邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费1000元的违约责任。邮储银行中山分行诉请另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费，但其未提交证据予以证明该部分律师费已实际产生，该部分诉求于法无据，本院不予支持。邮储银行中山分行可在该部分律师费实际产生后另行起诉追索。张成陆截至2018年6月21日所欠本息、手续费，有邮储银行中山分行提交银行资产风险管理系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且张成陆没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
关于邮储银行中山分行起诉要求张成陆偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张张成陆偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。
张成陆经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张成陆于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡手续费569.71元、本金19284.25元及利息（截至2018年6月21日的利息为1405.77元；从2018年6月22日起至实际清偿之日止的利息，以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。
二、被告张成陆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取为120元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担15元，被告张成陆负担105元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 邓树青
二〇一八年八月九日
书记员 林晓晴
吴丽映