江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初59号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被害人张某1的近亲属刘某2委托的诉讼代理人吴荣，江西帝经律师事务所律师。
被告人陈某炉（绰号“炉炉”），男，1983年10月16日出生，汉族，上饶市广丰区人，初中文化，无业，现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月18日被云南省景洪市公安局勐龙派出所抓获并暂押于景洪市看守所，2016年4月22日被广丰区公安局刑事拘留，5月6日经广丰区人民检察院批准逮捕，5月7日由广丰区公安执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
辩护人阮先红，江西时空律师事务所律师。
被告人喻某春（绰号“小喻”），男，1980年3月20日出生，汉族，江西省南昌县人，中专文化，无业，现住江西省南昌市南昌县。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月30日被南昌市公安局红谷滩分局凤凰洲派出所抓获，2016年6月1日被广丰区公安局刑事拘留，7月7日经广丰区人民检察院批准逮捕，同日被广丰区公安局执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人韩岳宝，江西时空律师事务所律师。
被告人封某雷（曾用名封祖磊，绰号“疯子”），男，1987年9月27日出生，汉族，上饶市广丰区人，中专文化，无业，现住江西省上饶市广丰区。曾因犯故意伤害罪及寻衅滋事罪于2006年3月19日被广丰县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年10月11日被执行逮捕，2006年11月2日被广丰县法院以故意伤害罪判处有期徒刑二年，寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，缓刑四年;2006年11月8日，被告人封某雷被取保候审释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月31日被广丰区公安局刑事拘留，5月6日经广丰区人民检察院批准逮捕，5月7日由广丰区公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
辩护人周小明，江西红源律师事务所律师。
被告人毛某财（绰号“番薯”），男，1991年1月3日出生，汉族，上饶市广丰区人，初中肄业，无业，现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌故意伤害罪2016年3月30日被广丰区公安局刑事拘留，5月6日经广丰区人民检察院批准逮捕，5月7日由广丰区公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
辩护人詹田均，铅山县法律援助中心律师。
被告人纪某礼（绰号“木仔”），男，1984年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月6日被广丰区公安局刑事拘留，6月7日经广丰区人民检察院批准逮捕，6月8日由广丰区公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
辩护人余琼，江西惟矩律师事务所律师。
被告人黄某珊（绰号“黄祖”），男，1985年8月10日出生，汉族，中专文化，无业，现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月31日被广丰区公安局刑事拘留，5月6日经广丰区人民检察院批准逮捕，5月7日由广丰区公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
辩护人余达新，江西带湖律师事务所律师。
被告人冯某（绰号“老三”），男，1986年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月31日被广丰区公安局刑事拘留，5月6日经广丰区人民检察院批准逮捕，5月7日由广丰区公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
被告人徐某，男，1992年3月19日出生，汉族，江西省南昌县人，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市西湖区。因犯故意伤害罪于2011年12月31日被广丰县法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪2016年4月5日被南昌市公安局东湖分局墩子塘派出所抓获，4月6日关押于南昌市第一看守所，4月7日被广丰区公安局刑事拘留，5月6日经广丰区人民检察院批准逮捕，5月7日由广丰区公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
辩护人易会来，江西国商律师事务所律师。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人陈某炉、喻某春、封某雷、毛某财、纪某礼、黄某珊、冯某、徐某犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。案件审理期间，被害人张某1的近亲属刘某2于2017年5月8日申请对被害人张某1的人体损伤程度进行重新鉴定，本院于2017年5月22日委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被害人张某1的人体损伤程度进行重新鉴定，2017年7月4日第二次公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被害人张某1的近亲属委托的诉讼代理人吴荣，被告人陈某炉及其辩护人阮先红，被告人喻某春及其辩护人韩岳宝，被告人封某雷及其辩护人周小明，被告人毛某财及其辩护人詹田均，被告人纪某礼及其辩护人余琼，被告人黄某珊及其辩诉人余达新，被告人冯某，被告人徐某及其辩护人易会来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2010年9月8日晚，被害人张某1与徐某、刘某1、周某1、余某1、余某2等人在上饶市广丰县永丰街道鸟林街的大茗塘茶庄喝茶。当晚22时30分许，刘某1到大茗塘隔壁的名流发艺店偶遇正在理发的梅某2（另案处理）。由于刘某1之前与梅某2之间有过节，双方发生口角，刘某1遂打了梅某2一耳光，后与梅某2的保镖徐某发生扭打。闻讯起来的张某1在拉架过程中被被告人徐某打伤右眼角，刘某1被徐某拉走离开，随后赶来的余某2、周某1、余某1拉开张某1，并由余某2送张某1前往广丰县人民医院治疗。留在名流发艺的梅某2非常气愤，打电话告知另一个保镖喻某春、家人、朋友自己被打的情况，随后被告人喻某春、何某（另案处理）、以及侯某、梅某1等人赶到名流发艺。梅某2在名流发艺还电话联系被告人陈某炉，要求陈某炉带人、带家伙过来。被告人陈某炉遂纠集被告人黄某珊、冯某、封某雷、毛某财、纪某礼以及张某3（另案处理）、邓某（另案处理）等人并准备好砍刀、铁棍，分乘两辆车与梅某2、喻某春、徐某、何某等人乘坐的车在广丰县城街道寻人报复。
当晚24时许，被害人张某1在广丰县人民医院治疗后，由周某1、余某1、徐某陪同一起回家，四人刚到达百特瓷砖店门口。被告人喻某春、徐某等人驾驶车辆经过，发现被害人张某1，经徐某确认，喻某春遂停车下来并通知陈某炉等人过来。陈某炉、黄某珊、冯某、封某雷、毛某财、纪某礼等人赶到现场后。梅某2下车指着被害人张某1，被告人喻某春、陈某炉、黄某珊、冯某、封某雷、毛某财、纪某礼及张某3、邓某等人持砍刀、铁棍上前围住张某1并实施伤害行为。经周某1、余某1向梅某2求情，梅某2遂指示陈某炉等人停手并离开。经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定，被害人张某1全身多处软组织切割伤，伤口累计长达61.7cm，构成轻伤乙级。
2016年3月18日，陈某炉在缅甸南板县被公安机关抓获。2016年5月30日，喻某春在南昌市西湖区被公安机关抓获。2016年3月31日，封某雷在广丰区永丰街道被公安机关抓获。2016年3月30日，毛某财在G60高速公路上饶西出口处被公安机关抓获。2016年5月，纪某礼在云南省景洪市向公安机关投案，后于5月6日被公安机关带回。2016年3月31日，黄某珊在上饶市广丰区被公安机关抓获。2016年3月31日，冯某在上饶市广丰区被公安机关抓获。2016年4月5日，徐某在南昌市红谷滩新区被公安机关抓获。
对上述指控事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.人口信息表，证明陈某炉、喻某春、封某雷、毛某财、纪某礼、黄某珊、冯某、徐某具备完全刑事责任能力。
2.归案情况说明，证明2016年3月18日，陈某炉在缅甸南板县被景洪市公安局抓获。2016年5月30日，喻某春在南昌市西湖区被南昌市公安局红谷滩分局凤凰洲派出所抓获。2016年3月31日，黄某珊在广丰区永丰街道被广丰区公安局抓获。2016年3月31日，冯某在广丰区沙田镇被广丰区公安局抓获。2016年3月31日，封某雷在广丰区永丰街道被广丰区公安局抓获。2016年3月30日，毛某财在G60高速公路上饶西出口处被广丰区公安局抓获。2016年5月，纪某礼在云南省景洪市向公安机关投案，后于5月6日被广丰区公安局带回。2016年4月5日，徐某在南昌市红谷滩新区被南昌市公安局东湖派出所抓获。
3.前科情况材料分别为：
（1）2003年9月23日，陈某炉犯抢劫罪被广丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4000元，犯罪时被告人陈某炉未满18周岁。
（2）2006年11月2日，封某雷（未成年）犯故意伤害罪被广丰县人民法院判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。2010年9月9日，本案案发时，封某雷系缓刑考验期内。（广丰区人民法院出具刑事裁定书就原判决书封某雷名字错误进行更正）
（3）2011年12月31日，徐某犯故意伤害罪被广丰县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。
（4）2009年10月16日，毛某财（未成年）犯故意伤害罪被广丰县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。（自2009年6月29日起至2010年8月19日止。）
4.调解协议书、收条，证明被告人徐某等人民事赔偿了张某1人民币七十万元，张某1对被告人徐某等人于2010年9月8日晚至次日凌晨的伤害行为表示谅解。
5.梅某2的案发时间段通话记录，证明梅某2在案发当晚与被告人陈某炉138××××1183的手机号码有多次通话记录。
6.接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2010年9月9日0时25分，广丰县公安局接周某1报案，称张某1在百特瓷砖店门口被梅某2等一伙人持刀砍伤。广丰县公安局于2010年9月15日对张某1被故意伤害案立案侦查。
7.公安机关督办、汇报材料、信访材料，证明广丰县公安局分别自2010年10月21日至2011年4月6日多次就张某1被故意伤害案向上级公安机关汇报案件侦查情况。2015年7月7日，张某1的家属刘某2就张某1被故意伤害一事信访。
8.原徐某故意伤害案补充侦查材料，证明在原徐某故意伤害案办理期间，广丰县公安局分别于2011年6月30日、2011年8月25日向广丰县人民检察院退补重报，并就侦查情况进行说明。
9.广丰县人民医院、上饶市人民医院病历资料，证明被害人张某1受伤后在上述两家医院的诊疗情况。
10.广丰丰溪司法鉴定中心（广丰鉴【2010】临鉴字第631号）鉴定意见书，证明广丰县公安局永丰派出所委托广丰丰溪司法鉴定中心于2010年9月15日对张某1的伤情进行了鉴定，结论为张某1右眼眶软组织挫裂伤，右眼眶内侧板骨折及右眼球结膜充血水肿，构成轻伤甲级。
11.广丰丰溪司法鉴定中心（广丰鉴【2010】临鉴字第632号）鉴定意见书，证明广丰县公安局永丰派出所委托广丰丰溪司法鉴定中心于2010年9月15日对张某1的伤情进行了鉴定，结论为张某1全身多处软组织切割伤，伤口累计长达61.7cm，构成轻伤乙级。
12.江西求实司法鉴定中心（赣求司【2010】医鉴字第3145号）鉴定意见书复印件，证明张某1本人委托江西求实司法鉴定中心于2010年9月15日对张某1的人体损害伤情进行了鉴定，结论为张某1外伤缝合创口累计达60cm以上，伤情构成轻伤甲级；张某1左侧眶内侧板凹陷性骨折，伤情构成轻伤甲级；张某1外伤后发生失血性、创伤性休克，伤情构成重伤乙级。综合评定为重伤乙级。备注：此鉴定意见为复印件，无原件。
13.江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴【2016】临鉴字第300号文某审查，证明广丰区公安局委托江西上饶司法鉴定中心于2016年3月24日至29日以广丰丰溪司法鉴定中心（广丰鉴【2010】临鉴字第631号）鉴定意见书；广丰丰溪司法鉴定中心（广丰鉴【2010】临鉴字第632号）鉴定意见书；江西求实司法鉴定中心（赣求司【2010】医鉴字第3145号）鉴定意见书（复印件）为审查对象，进行人体损伤程度重新鉴定文某审查，结论为张某1创口累计达60cm以上，创伤性休克体征明显，综合评定为重伤乙级。
14.广丰区公安局询问证人余某1的笔录，证明2010年9月8日晚上梅某2指使他人砍伤张某1的事实。
15.广丰区公安局询问证人周某1的笔录，证明2010年9月8日晚,梅某2指使他人砍伤张某1的事实。
16.广丰区公安局询问证人徐某的笔录，证明2010年9月8日晚,梅某2指使他人砍伤张某1的事实。
17.广丰区公安局询问证人侯某的笔录，证明2010年9月8日晚,梅某2指使陈某炉等人砍伤张某1的事实。
18.广丰区公安局询问证人顾某的笔录，证明张某1被人砍伤的事实。
19.广丰区公安局询问证人冯某的笔录，证明张某1被人砍伤的事实。
20.广丰区公安局询问证人陈某的笔录，证明张某1被梅某2指使人砍伤的事实。
21.广丰区公安局询问证人刘某2的笔录，分别为：
（1）2016年4月10日的笔录：当时已经是半夜了，时间过了夜里12点，张某1与刘某2当时居住的丰溪路百特瓷砖店后面的房子内，刘某2已经睡觉了，听到徐某喊叫，就下楼打开卷闸门，看到张某1匍匐在自家店的玻璃窗下，全身都是血，人一动不动，老呆（余某1）站在张某1身边打120急救电话，隔壁的人说他们在楼上窗户看到有一个坐在车上的人说砍，砍死他，那个坐在车上叫的人就是梅某2。
（2）2017年1月17日的笔录：当时在广丰县医院，医生是没有对张某1进行输血的，只是输了液体。张某1到求实进行鉴定是张某1和徐某办理的。抢救经过不知道是谁叫医生出具的。求实鉴定中心鉴定原件不知道在哪，这些事都是张某1办的，是不是原件交给公安机关就不清楚了。
22.广丰区公安局询问证人刘某1的笔录，证明张某1被人砍伤的事实。
23.广丰区公安局询问证人余某3的笔录及余某3对喻某春、徐某的辨认笔录，证明2010年9月8日晚，梅某2被打后打电话给别人，后来来了好几部车。余某3看到梅某2的司机用鱼叉扎轮胎了。另：余某3从两组各12张照片中辨认出喻某春、徐某。
24.被害人张某1陈述，内容为：2010年9月8日23时50份左右，在广丰县城百特瓷砖门前被人用刀砍伤。是广丰县滑石老板梅某2及其雇请的一群社会人员用刀砍伤的。原因是大约一个小时前在名流发艺内，刘某1与梅某2发生了些矛盾，在那里张某1还被梅某2的保镖打了几拳，右眼角都打裂开，缝了四针。在县医院治疗后，张某1坐周某1的车，徐某和余某1开另一辆车，三人送张某1回丰某的百特瓷砖店。下车后，周某1给张某1一支烟，刚把烟点上，就开过来四辆车，从车上下来很多人，每人手上都拿着铁棍、砍刀，就听到有人说，就是这个，说完就有好多人向张某1冲过来，并用刀砍，根本没有还手之力，之后张某1就什么也不知道了。张某1不认识行凶的这些人，但先前在名流发艺内打张某1的那个人当时也在场，就是他说的就是这个人。
25.被告人陈某炉的供述与辩解及陈某炉对黄某珊、冯某、毛某财、纪某礼、封某雷、喻某春的辨认笔录，证明2010年9月8日晚，被告人陈某炉在接到梅某2被人打的信息后，应梅某2要求与其通话，梅某2要求陈某炉叫人带东西来，于是陈某炉通过电话纠集了黄某珊、邓某、毛某财、纪某礼、张某3、冯某等人携带砍刀、铁棍赶到梅某2被打的名流发艺店，寻找打梅某2的刘某1（老华仔）报复，众人赶到时梅某2已经离开发艺店。而后众人开车在县城转，就是为了找刘某1，结果没有找到他。在县政府路口拐到鸟林街上与梅某2会合后，过了老二中红绿灯路口，超过了梅某2的轿车。陈某炉及黄某珊的轿车开到了加油中心转盘，这时梅某2的车停下来，车头往老二中方向，梅某2下车，陈某炉等人的车马上就掉头，把车停在梅某2车的边上。梅某2车上下来有五六个人，有梅某2，喻某春，其他人不认识。大家下车后走到梅某2边上时，梅某2手指着百特瓷砖店门前说打。喻某春手拿鱼叉冲向百特瓷砖店门前，陈某炉叫来的人也拿着刀冲了过去，围着百特瓷砖店门前的一个人乱砍，当时场面很乱，毛某财下车看到周某1站在梅某2边上，听见梅某2叫打，就拿着刀对着梅某2的丰田佳美轿车后面玻璃三角窗打了一下，将三角窗打破了，并要过来打梅某2，陈某炉马上拦住说这是梅某3。周某1向梅某2求情，梅某2说：“好了，好了”。砍人的人就过来了。梅某2上车离开了，陈某炉等人也就上车离开了。之后陈某炉与梅某2通话，梅某2说没有事了，叫大家散了。陈某炉当时不知道被砍的人是谁，后来才知道被砍的人不是老华仔，是百特瓷砖店老板张某1。砍人时毛某财拿了一把砍刀，张某3、冯某手中拿了工具，具体是砍刀还是铁棍就没有注意了，刘某3、封某雷、黄某珊在现场，他们手上拿了什么工具也没有注意。另：被告人陈某炉从6组各12张不同照片中辨认出黄某珊、冯某、毛某财、纪某礼、封某雷、喻某春。
26.被告人喻某春的供述与辩解，证明2010年9月8日晚，刘某1打了梅某2就跑了，梅某2很气愤，想找到刘某1打回来。在梅端杰到了县政府后，喻某春开车送梅某2回家，徐某坐在副驾驶位置，后面跟了两辆车，在广丰县城三十六米街一家买瓷砖店的门前马路边，看到三四个人在路边聊天，其中有一个人头部包扎了纱布，喻某春怀疑是参与打梅某2的人，就叫徐某看了一下，徐某说好像是，喻某春从丰田佳美车下车后走到张某1面前，用右手抓住张某1胸前衣领并且问张某1，就是你打了老板是吗？说完就将张某1推倒在地，把张某1推到后，至少5、6个人拿砍刀冲过来朝张某1头部、背部等地方乱砍，大概砍了十多秒，梅某2站在车子旁边喊了一句不要再打了，大家才停手离开。
27.被告人黄某珊的供述与辩解及黄某珊对喻某春的辨认笔录，证明2010年9月8日晚，黄某珊接陈某炉的电话与冯某等开车携砍刀赶到县政府与陈某炉会合，到达后，看到那停了4、5辆车停在那，车上坐满了人，有官小丰、纪某礼、张某3、冯某、毛某财、陈某炉、刘某3、封某雷等人。过了一会儿，冯某说，陈某炉讲开车跟在他们后面，在到达加油中心离鸟林街红绿灯还有几十米左右停车在瓷砖店门口。停车后车上的人都下车了，陈某炉手上拿了一把刀，下车后向大家挥手下车，冯某从车后备箱拿了两把刀、三根铁棍给大家，冯某自己拿了一把刀，给了毛某财一把刀，给黄某珊、封某雷、刘某3各发了一根铁棍，当时陈某炉他们已经围上去了，是陈某炉带头围上去的，走上去后，听到陈某炉说打，然后围在内圈就用刀砍了，黄某珊围在外面挤不进去，就围在外面摆下样子。另：被告人黄某珊从12张不同照片中辨认出喻某春。
28.被告人冯某的供述与辩解及冯某对封某雷的辨认笔录，证明2010年9月8日晚上，冯某和武某、小利、老牛、毛某财五人在月兔广场玩，陈某炉打电话叫冯某带人到商城集合，冯某等人到达商城，看到有陈某炉、黄某珊、封某雷在那里，还有五六个不认识的人也在那里，待了近半个小时，陈某炉就叫大家上车，出去找人，冯某和陈某炉坐一台车，黄某珊开车，陈某炉坐副驾驶，后排坐了冯某、武某、毛某财、封某雷，小利和老牛坐了另外一辆车，后来陈某炉接到电话，说人已经找到了，人在加油中心那边。车子经过百特瓷砖店，看到丰某百特瓷砖店门口有人，陈某炉就叫车子掉头，大家车子就停在百特店门口道路上，当时百特瓷砖店门口已经停了二三辆车，大家就下车了，每人拿了一把砍刀。冯某看到有一个个子高高的、体型胖胖的、上身穿短袖T恤的老梅的保镖去停在路边的一辆轿车后备箱里拿了一把鱼叉，接着指着一个男子用普通话说“就是他”，大家听到他这样说，就向那人冲过去了，那人看到冯某们冲过来，就往加油中心方向跑，封某雷跑在最前面，就用砍刀把那人砍倒在地，大家也赶到，围着那倒地的人一阵乱砍，冯某上去用砍刀砍了两刀，一刀砍在那人的背部，一刀砍在那人的肩膀，黄某珊上前砍了几刀，陈某炉有没有砍那人不记得了。另：被告人冯某从12张不同照片中辨认出封某雷。
29.被告人封某雷的供述与辩解，证明2010年9月8日晚，封某雷和刘某3在一起，刘某3接到一个电话，不知道是冯某还是陈某炉打过来的，叫到县政府门口来，封某雷就跟刘涛打的到县政府门口了，没有看到冯某、陈某炉，刘某3就打电话给冯某，冯某说他们在商城火车站售票点那里，封某雷和刘某3就走路到商城与冯某等人集合，等了一会儿，陈某炉就叫大家上车了，封某雷和刘某3就上了黄某珊的车，冯某坐的副驾驶，封某雷和刘某3、毛某财还有一个小鬼坐这辆车，陈某炉坐另外一辆车先走，黄某珊的车就跟陈某炉的车。车赶到百特瓷砖店，门口已经停了几辆车了，陈某炉等人就下车了，封某雷看到陈某炉在百特瓷砖店门口了，冯某、毛某财、刘某3也下车冲了过去，冯某手里拿着一把砍刀，毛某财拿了一根铁棍、刘某3也拿着一根铁棍，封某雷和黄某珊没有工具就没有下车，冯某等人一冲过去，当时场面就乱起来了，封某雷由于坐在车里，看不清砍人的画面，封某雷听到有人砸车的声音接着有人喊砸错了，这是梅某3的车。不一会，打架就停了，陈某炉就走过来上了黄某珊开的车，冯某也上车离开现场。
30.被告人毛某财的供述与辩解及毛某财对冯某、黄某珊的辨认笔录，证明2010年9月份的一天晚上，毛某财在月兔广场肯德基楼上的百乐迪ktv唱歌，接到冯某的电话过来接毛某财，上车后毛某财就坐在轿车后排，车上有四个人，分别是陈某炉、黄某珊、冯某、还有一个毛某财不认识的青年，毛某财发现脚下有刀，就知道是要去打架。车上陈某炉一直打电话，电话中对方一直在问陈某炉在哪里，陈某炉叫对方去鸟林街肥牛之家看一下，毛某财知道还叫了其他人一起去打架，接着陈某炉接电话说加油中心发现了要找的人的轿车，大家就往加油中心方向开去了。到了加油中心附近，看到有五辆车子停在马路左边。陈某炉、冯某、黄某珊、那个毛某财不认识的青年就拿刀下车，往路边的一家店面跑过去了，毛某财下车的时候，刀掉到地上，捡起刀快速走过去，走到车边上时，看到本村的村支书和塘溪村的主任还有另外一个男的站在一辆车的边上，毛某财就往那家店门口走，一个个子较高的男子迎面走过来，手里拿着鱼叉，走到村支书面前，凶村支书，毛某财就马上过去把这个个子较高的男子推开，并用广丰话对他说：“你干什么，这是我亲戚”。这个个子高的男子要用鱼叉打毛某财，陈某炉走过来，把毛某财肩膀一拉，对毛某财说：“番薯，你干什么，这个人是自己人，梅某3的人。”毛某财就对陈某炉说这个人是他的亲戚，陈某炉就大声叫大家走了。另：被告人毛某财从两组各12张不同照片辨认出冯某、黄某珊。
31.被告人纪某礼的供述与辩解及纪某礼对喻某春的辨认笔录，证明2010年9月8日晚，纪某礼在家接到黄某珊电话，说老板梅某2被人打了叫纪某礼去一下，过了一会，黄某珊开一部桑塔纳接纪某礼，车上有陈某炉、封某雷、刘某3，五人开车到商城卖火车票的地方，车子停在那里一条弄口附近，等了一会，开来一辆黑色普桑，是邓某开的车，车上有毛某财、官小丰、冯某以及其他两个青年。黄某珊车上有几把砍刀、铁棍，邓某开的普桑车上有砍刀、铁棍，并且从车上拿下来发给大家，好像是冯某和毛某财发的。过来半个小时，两部车子开始寻找打梅某2的人，要报复他。这时陈某炉接到梅某2保镖的电话，说要找的人在鸟林街红绿灯附近，然后车子从西关街往加油中心方向到达百特瓷砖店附近，邓某开的普桑提早一步到达，停在那里除了他们开去的两部车，还有一部公司的江铃陆风越野车以及两三部小车。梅某2的保镖四五个人已围住了百特瓷砖店老板，手上都拿了工具，其中有人拿了鱼叉。两部车到达后，陈某炉、封某雷、黄某珊、刘某3和纪某礼五人全部下车，手拿砍刀、铁棍，往百特瓷砖店门口赶去，同时邓某、冯某、毛某财、小丰以及另外两个青年，手拿砍刀，铁棍往陶瓷店门口赶去，邓某、毛某财二人冲在最前面。纪某礼赶到店门口围上去时看见邓某、毛某财等人已经撤出来，于是也跟着撤出来，返回原来乘坐的车上去了。纪某礼不认识梅某2的保镖，但对一个身材偏胖的人印象比较深，在打架现场，他也是最早围住殴打百特瓷砖老板的人。另：被告人纪某礼从12张不同照片中辨认出喻某春。
32.被告人徐某的供述与辩解及徐某对陈某炉的辨认笔录，证明2010年9月8日晚，徐某、喻某春送梅某2到一家理发店理发，喻某春开车回梅某2家拿录音笔，徐某就在理发店低头玩手机，这时又一个人进了理发店，就听到啪了一声，徐某就抬头看，徐某看见梅某2用手指着一个人说：“你干什么？”徐某就走上去推了这个人一下，后面一个人抱住徐某，徐某转身往抱着他的人打了一拳。接着徐某就看见打梅某2的人和被徐某打的这个人跑出了理发店。这时梅某2不停打电话，过了五至十分钟，喻某春、梅某2的儿子，梅某2的老婆、周某2、梅某2的女儿、侯某开了三四辆车到理发店。又过了五至十分钟，理发店门口又来了三四辆车，车上下来了十几个拿刀、铁棍、关某刀、鱼叉的社会青年。徐某认识带头的男子，叫炉炉。之后大家上车，喻某春开车与徐某和梅某2同车，在车上，梅某2仍在不停打电话，说广丰话，具体说什么徐某听不懂。徐某到广丰时间不长，对广丰不熟悉，不认识路，只知道喻某春开车在县城里转，就是为了找到打梅某2的人进行报复，徐某乘坐的车子后面还跟了几辆车，就是持械的社会青年坐的车子，当时的状态正常人都能判断处找打老板男子的目的就是为了进行报复。喻某春开车转的过程，后面一直跟了那几辆车，刚开过一个红绿灯拐弯后，喻某春突然刹车，车子停下来，喻某春下车冲向前抓住对方其中一个脸上扎了白布的男子叫就是他就是他。跟在后面车上的一伙人一起下了车，梅某2也下车了，徐某也跟着下了车，梅某2下车后指着那个脸上包了白布的那个人说了几句话，说的是广丰话听不懂。这一伙人就围着那个男子砍，砍了大概几十秒，那个脸上包了白布的男子被砍得不会动了。之前喻某春的车是开在最前面的，其他车辆跟在后面，行驶的过程中后面有一辆车从后面超上来，那辆车副驾驶座位上的炉炉（陈某炉）和喻某春说了几句话。喻某春刹车后立马就下车了，冲上去抓住对方一辆脸上包了白布的男的，然后面对徐某停车的位置大叫了几声，就是他就是他。这个男的就跑，喻某春追上去把他抓回来了，徐某没看到喻某春动手打人。其他一伙人下车后持械冲上去砍那个脸上包了白布的男子，有十几个人围着那个脸上包了白布的男子砍，具体砍在什么位置徐某不知道，砍了多少刀也不清楚，反正是围着乱砍，应该全身都有伤口。被砍的男子是之前在理发店被徐某打的人。另：被告人徐某从12张不同照片中辨认出陈某炉。
起诉认为，被告人陈某炉、喻某春、封某雷、毛某财、纪某礼、黄某珊、冯某、徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人纪某礼系主动投案，可以认定自首，被告人陈某炉、喻某春、封某雷、毛某财、黄某珊、冯某、徐某可以认定为坦白，建议对被告人陈某炉、喻某春、封某雷、毛某财、纪某礼、黄某珊、冯某、徐某判处一年以上一年半以下有期徒刑。另外被告人封某雷系缓刑期间再犯罪，徐某系缓刑前有遗漏罪行，两人应当撤销原缓刑，数罪并罚。请依法判处。
被害人张某1的近亲属刘某2委托的诉讼代理人吴荣认为：
第一，上饶市广丰区公安局在处理本案时明显存在包庇、违法行为，才导致本案时隔6年后提起公诉。
第二，起诉书以轻伤乙级指控各被告人明显错误，显然违法，理由如下：1.被害张某1兴被陈某炉等人致伤，创口达三十余处，创口累计长达61.7cm，被害张某1兴能够存活本身就是奇迹。广丰县公安局永丰派出所于2010年9月15日委托江西丰溪司法鉴定中心张某1兴进行鉴定，江西丰溪司法鉴定中心仅以骨科诊断鉴张某1兴的人体损伤程度为轻伤乙级。2010年9月13日张某1兴委托江西求实司法鉴定中心对其人体损伤程度进行鉴定，江西求实司法鉴定中心鉴张某1兴的人身损伤程度为重伤乙级。2016年3月24日,广丰县公安局再次委托江西上饶司法鉴定中心对被害张某1兴人体损伤程度进行重新鉴文某证审查。经鉴定张某1兴的人体损伤程度同样为重伤乙级；2.铅山县人民检察院在案件补充侦查阶段要求侦查机关委托鉴定机构重新鉴定的程序不合法；3.侦查机关的起诉意见书是建议以重伤乙级提起公诉，但公诉机关在无任何证据推翻鉴定结论的前提下，径直采信第一份存在明显瑕疵的鉴定，擅自更改为轻伤乙级，于法无据；4.本案所有看到案发现场的人和案发后参与抢救的医务人员，均证实被害张某1兴存在长时间休克症状；5.申请人家属已按照法律规定向法院提交了重新鉴定申请书，要求张某1兴的人体损伤程度进行重新鉴定，以还被害公某道。
第三，本案的发张某1兴不存在任何过错，对于本案重伤的赔偿，将另案起诉。为了充分体现罪责刑相适应的原则及法律的公平正义，本案应当以重伤乙级对各被告人定罪量刑。如法庭认为存疑，可以启张某1盛兴的人体损伤程度进行重新鉴定的程序，委托具有鉴定技术及能力的鉴定机构进行重新鉴定，还案件和被害人、被告人一个真相，给徇私枉法者一个终止犯罪的机会。
被告人陈某炉对公诉机关的指控当庭表示认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人阮先红对于公诉机关指控被告人陈某炉犯有故意伤害罪的罪名没有异议，认为被告人陈某炉在整个案件发生的过程中仅是一个一般参与者，且陈某炉具有坦白情节、被害人已获经济赔偿并对陈某炉予以谅解，陈某炉归案后认罪悔罪态度好等法定和酌定的从轻或减轻情节，建议判处一年三个月有期徒刑。
被告人喻某春对公诉机关的指控当庭表示认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人韩岳宝对于公诉机关指控被告人喻某春犯有故意伤害罪的罪名没有异议，但对起诉书指控的部分犯罪事实有异议。认为指控喻某春“通知陈某炉等人赶来现场，持砍刀、铁棍上前张某1盛兴并实施伤害行为”，缺乏证据支持。同时被告人喻某春主观上没有恶性，归案后能主动坦白，认罪态度好，社会危害性不大，是初犯、偶犯、从犯，法律应对被告人喻某春以教育为主，惩罚为辅，判处被告人喻某春一年以下有期徒刑。
被告人封某雷公诉机关的指控当庭表示认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人周小明对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人封某雷在案件中起次要辅助作用，系从犯。上饶求实鉴定中心的重伤乙级鉴定仅有复印件，依法作为非法证据予以排除，样本来源不合法，上饶市司法鉴定中文某文证审查鉴定依法无效。被害人的伤情只能认定为轻伤乙级，现被害人已经病故，不具备重新鉴定的条件，应当在本案中作出有利于被告人的认定。且被害人已经得到了民事赔偿并作出了谅解，应给被告人免予刑事处罚。
被告人毛某财公诉机关的指控当庭表示认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人詹田均认为被告人毛某财系从犯，具有自首情节，被害人已得到了民事赔偿并作出了谅解，请求法庭对被告人毛某财从轻处罚。
被告人纪某礼对公诉机关的指控当庭表示认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人余琼认为2010年广丰丰溪司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》系由公安机关委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，其程序合法，内容真实，应当予以采信。对于被害人自行委托由江西求实司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，因其属于复印件，难以辨认真伪，不能采信，同时江西上饶司法鉴定中心作出的《文本审查鉴定意见书》，因其鉴定来源有问题，其鉴定结论当然不能采信。故鉴定意见应当以2010年由公安机关委托广丰丰溪司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》为依据。另外，在第一次鉴定之后，被害人自始没有向公安机关提出过重新鉴定申请，同时因被害人已经死亡，鉴定的活体样本已经不存在，不具备重新鉴定的条件，故合议庭不应当支持被害人一方的重新鉴定申请。综上，被告人具有自首情节、从犯，且系初犯、偶犯，主观危害性小，社会危险性低，再犯的可能性很小，被害人也获得了赔偿且取得谅解。因此，建议法院对被告人纪某礼从轻量刑，建议在一年以下判处刑罚，给其改过自新、重新做人的机会。
被告人黄某珊公诉机关的指控当庭表示认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人余达新认为：第一，依法应认定被害人的伤情为轻伤乙级。理由如下：1.2010年广丰公安局委托的鉴定结论认定被害人为轻伤乙级，该鉴定程序合法，鉴定资料真实，有活体证据，结论正确；2.2010年被害人自行委托求实司法鉴定中心出具的鉴定结论是复印件，且医生出具被害人受伤时症状的证据是被害人自己提供，真实性存疑。依据《刑诉法解释》之规定，该鉴定结论不能作为定案依据。同理，针对此鉴定结文某文证审查结论也不能作为本案定案依据；3.依据“疑罪从无”的法定原则，应当认定被害人的伤情为轻伤；4.公诉机关也认定本案被害人的伤情为轻伤，控辩双方意见统一，法院应当采信。第二，被害人已经得到足额赔偿。第三，法院依法应驳回本案被害人诉讼代理人提出的重新鉴定伤情的申请。2010年广丰公安局委托的鉴定程序合法、资料真实、结论准确。且2016年广丰县公安局委托全国非常有权威的鉴定机构重新鉴定伤情，结论是：活体已不再，凭现有证据材料已无法作出鉴定结论。客观上根本没有必要再重新鉴定。全体被告人都具有已赔偿和坦白认罪的情节，包括黄某珊在内的部分被告人还是从犯，依法一般会判处一年以下有期徒刑，再启动重新鉴定对本案被告人是不公平的。第四，被害人对2010年广丰县公安局认定被害人伤情为轻伤乙级是知道的，无异议的。
被告人冯某对公诉机关的指控当庭表示认罪悔罪，相信法院和公诉机关会公平公正。
被告人徐某对公诉机关的指控当庭表示认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人易会来认为被告人徐某梅某2端杰的保镖，在现场只是梅某2端杰，没有加害被害人，徐某案发时刚满18周岁，主观恶性小，社会危害性低，有坦白情节，且徐某在2011年12月27日与被张某1盛兴达成了调解协议，给予被害人七十万元的赔偿包括两次伤害，法庭应对被告人徐某从轻或减轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑。辩护人当庭提供调解协议书及被害人同意对作徐某免除刑罚请求书的复印件各一份，证明被告人徐某与被害人达成了民事赔偿协议并取得了被害人的谅解。
对于本案各方持有异议的证据，本院综合各方质证意见，对争议焦点分析评判如下：
一、调解协议书、收条是否证明本案八名被告人已对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人谅解。
公诉机关认为该组证据证明被告人徐某等人民事赔张某1盛兴人民币七十万张某1盛兴对被告人徐某等人于2010年9月8日晚至次日凌晨的伤害行为表示谅解。
被害人家属委托的诉讼代理人认为该组证据仅证明徐某当晚23时打伤被张某1盛兴的右眼眶轻伤甲级伤情予以了赔偿并取得谅解。
八名被告人及辩护人认为，该组证据证明了八名被告人已经对被害人当晚的轻伤甲级及轻伤乙级伤情予以了赔偿并取得了被害人谅解。
本院认为，调解协议书的内容为：2010年9月8日晚23时许及次日凌晨零时20分许刘某1智恒梅某2端杰纠纷，张某1盛兴被徐某等人伤害。经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定，张某1盛兴的伤情分别构成轻伤甲级、轻伤乙级。徐某等人对张某1盛兴伤害事实表示诚挚歉张某1盛兴对徐某等人的行为给予充分谅解，并愿意放弃追究徐某等人的刑事责任；徐某等人张某1盛兴人民币七十万元整，该笔款项含且不张某1盛兴因人身伤害所依法应得的相关全部费用。……。根据调解协议书及收条的文字内容可反映出当时协议双方的真实意思表示，即该七十万元赔偿款包含了2010年9月8日23时至凌晨对被张某1盛兴造成的轻伤甲级及轻伤乙级两个伤情的赔偿，赔偿方为徐某等人。因此该组证据可证明被害人已经得到了民事赔偿并履行完毕。被害人及其近亲属对被告人犯罪行为造成伤害作出谅解的主观意思表示，在案件判决前会因情势变迁而发生改变。因此，在被张某1盛兴病故后，对本案八名被告人是否谅解,应以被害人近亲属的意思表示进行确认。
二、广丰丰溪司法鉴定中心（广丰鉴【2010】临鉴字第632号）轻伤乙级鉴定意见书与江西求实司法鉴定中心（赣求司【2010】医','2018-09-24
07:24:51',0,'web',NULL),(15368649,'03e289b9-a897-414a-b29b-47012b499692','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"716\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2016）黑01刑更3869号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"哈尔滨市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"03e289b9-a897-414a-b29b-47012b499692\",\"案件名称\":\"李攀抢劫减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"黑龙江省哈尔滨市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"广东省深圳市南山区人民法院于2013年1月30日作出（2013）深南法刑初字第177号刑事判决，以被告人李攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人李攀不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）深中法刑二终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1475078400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李攀抢劫减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李攀抢劫减刑刑事裁定书
（2016）黑01刑更3869号\");$(\"#hidDocID\").val(\"03e289b9-a897-414a-b29b-47012b499692\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李攀抢劫减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黑01刑更3869号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"黑龙江省哈尔滨市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"716\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"黑龙江省哈尔滨市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"抢劫\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-09-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李攀\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李攀抢劫减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-29\\\\\",\\\\\