陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初901号
原告：师某某，女，汉族，农民。
委托代理人：杨楠钧，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告：王某甲，女，汉族，学生。
法定代理人：师某某，女，汉族，农民，系原告王某甲之母。
原告：王某乙，男，汉族，农民，系原告王某甲祖父。
原告：冯某某，女，汉族，农民，系原告王某甲祖母。
被告：何某某，男，汉族，农民。
被告：胡某某，男，汉族，农民。
委托代理人：王银录，汉族，退休干部，特别代理。
被告：咸阳宏晟汽车服务有限公司。
法定代表人：张立，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司。
负责人：韩建军，该公司经理。
委托代理人：吴慧军，女，汉族，系该公司法律顾问，特别代理。
原告师某某、王某甲、王某乙、冯某某诉被告何某某、胡某某、咸阳宏晟汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某某及其委托代理人杨楠均、王某甲的法定代理人师某某、王某乙、冯某某、被告何某某，被告胡某某的委托代理人王银录，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司的委托代理人吴慧君到庭参加了诉讼，被告咸阳宏晟汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完毕。
原告师某某、王某甲、王某乙、冯某某起诉称，2016年2月28日6时30分许，被告何某某驾驶陕D896**号重型半挂牵引车由西向东逆向行驶至西府大道大海子路段时，与死者王某丙驾驶的由东向西行驶的陕A771**号轻型普通货车相撞，致王某丙及乘坐人王某丁死亡，两车受损，酿成交通事故。凤翔县公安局交警大队作出事故认定书，被告何某某负事故的全部责任，王某丙、王某丁无事故责任。本次事故给原告造成经济损失120万余元，事故车辆所有人为被告胡某某，挂靠在被告咸阳宏晟汽车服务有限公司经营，并在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司投保了交强险和商业险，故请求依法判令四被告赔偿各项经济损失1218445.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告何某某辩称，对事故的发生以及事故认定书无异议，愿意赔偿原告的经济损失。
被告胡某某辩称，对事故经过和造成的后果无异议，愿意承担赔偿责任。自己已经赔偿了104000元，愿意继续赔偿合理的经济损失。
被告咸阳宏晟汽车服务有限公司未到庭，无应诉和答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司辩称，对事故发生经过和责任认定书无异议，对原告合理的经济损失依据法律规定和合同约定承担赔偿责任，诉讼费和保全费不属于保险公司赔偿范围。
原告师某某、王某甲、王某乙、冯某某为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、原告师某某的身份证复印件；2、原告师某某结婚证复印件；3、原告王某甲常住人口登记卡复印件；4、某某镇某某村村委会证明；5、原告王某乙身份证复印件；6、某某镇某某村村委会证明；7、原告冯某某身份证复印件；8、某某镇某某村村委会证明；9、王某丁身份证复印件及户籍登记复印件；10、事故认定书；11、王某丁、王某丙死亡医学证明书；12、交通事故车物损失价格鉴定结论书；13、鉴定费票据。
被告何某某对以上证据无异议。
被告胡某某对以上证据无异议，认为应当再补充提交户口本复印件、受害人车辆的驾驶证行驶证以及保险方面的证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司的质证意见为：对证据1-9中身份证和户口本的真实性予以认可，对某某镇某某村村委会的证明不认可，王某丙的户口本上未办理注销手续，不能证明与原告王某乙、冯某某的关系。对证据10和11无异议。对证据12有异议，该鉴定结论书没有使用价格认证专用章，而加盖的是行政公章，中间间隔时间长，未附清单和照片，不能证明实际损失。对证据13有异议，认为不属于保险公司理赔范围。
被告何某某未提供证据。
被告胡某某为支持自己的主张，提供了下列证据：1、保险单两份；2、收条三份，证明事故发生以后已经支付了104000元；3、事故押金条。
原告师某某、王某甲、王某乙、冯某某和被告何某某对以上证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司的质证意见为：对于证据1赔偿以主车赔偿限额为限；对其他证据以其余当事人认可的为准。
被告咸阳宏晟汽车服务有限公司未到庭，未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司为支持自己的主张，提交了下列证据：1、机动车报案记录（带抄单）两份；2、交强险和商业险条款。
原告师某某、王某甲、王某乙、冯某某，被告何某某、胡某某对以上证据无异议。
经过质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，被告胡某某提供的证据1、2，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。被告胡某某提供的证据3属于事故发生后在公安机构交的事故押金，与本案不具有关联性，不予认定。
结合以上证据的认定，查明案件事实如下：
经审理查明，2016年2月28日6时30分许，被告何某某驾驶陕D896**号重型半挂牵引车由西向东逆向行驶至西府大道大海子路段时，与死者王某丙驾驶的由东向西行驶的陕A771**号轻型普通货车相撞，致王某丙及乘坐人王某丁死亡，两车受损，酿成交通事故。凤翔县公安局交警大队作出事故认定书，被告何某某负事故的全部责任，王某丙、王某丁无事故责任。陕A771**号轻型普通货车经凤翔县价格认证中心于2016年4月24日做出了凤价鉴字[2016]12号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，车辆损失为35500元。事故发生后，被告胡某某向原告方支付丧葬费、住院费等共计104000元。四原告于2016年4月5日起诉要求由四被告赔偿各项经济损失1218445.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。
另查，事故车辆陕D896**/陕DB6**挂号重型半挂牵引车由被告胡某某在被告咸阳宏晟汽车服务有限公司以分期付款的形式购买，被告咸阳宏晟汽车服务有限公司保留了车辆所有权，并在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司投保了主车交强险和保险限额为500000元的商业险，挂车投保了保险限额为100000元的商业险。车辆实际经营人为被告胡某某，被告何某某为雇佣的驾驶员。
又查，四原告均系农业人口，原告王某乙、冯某某有三个儿女。原告师某某系死者王某丙之妻、王某丁之母。原告王某甲系死者王某丙之女，生于2001年10月2日。原告王某乙系死者王某丙之父，生于1944年1月10日。原告冯某某系死者王某丙之母，生于1950年11月10日。
本院认为，公民的生命权受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案当事人对事故的发生经过和责任认定无异议，主要争议的焦点在原告经济损失如何确定和赔偿责任如何分担。
本院对此次事故给受害人王某丙的法定继承人原告师某某、王某甲、王某乙、冯某某造成的经济损失核定为686285.3元。具体项目为：1、死亡补偿金600825.8元（①死亡补偿金528400元，②被扶养人生活费72425.8元，包含王某甲11851.5元，王某乙21069.3元，冯某某39505元）；2、丧葬费26059.5元；3、精神抚慰金20000元；4、车辆损失35500元；5、鉴定费900元、6、处理事故人员误工费、交通费共3000元。
本院对此次事故给受害人王某丁的法定继承人原告师某某造成的经济损失核定为576459.5元。具体项目为：1、死亡补偿金528400元；2、丧葬费26059.5元；3、精神抚慰金20000元；4、处理事故人员误工费、交通费共2000元。
被告何某某驾驶的陕D896**/陕DB6**挂号重型半挂牵引车由被告胡某某在被告咸阳宏晟汽车服务有限公司以分期付款的形式购买，被告咸阳宏晟汽车服务有限公司保留了车辆所有权，并在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司投保了主车交强险和保险限额为500000元的商业险，挂车投保了保险限额为100000元的商业险。车辆实际经营人为被告胡某某，被告何某某为雇佣的驾驶员。被告咸阳宏晟汽车服务有限公司未参与经营活动，故不承担赔偿义务。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿两受害人王某丙、王某丁的法定继承人经济损失分别为59400元和50600元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。
中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十九条载明：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”。事故发生时，被告何某某驾驶的陕D896**/陕DB6**挂号重型半挂牵引车连接使用，应视为一体，第三者责任险的责任限额为500000元，按照两受害人王某丙、王某丁的法定继承人损失的比例分别赔偿270000元和230000元。其余经济损失由被告何某某与胡某某赔偿。被告胡某某已经支付的赔偿款有104000元，在赔偿总额中予以减扣。
为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，并参照《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司赔偿受害人王某丙的法定继承人原告师某某、王某甲、王某乙、冯某某的经济损失331400元；由被告何某某、胡某某赔偿原告师某某、王某甲、王某乙、冯某某经济损失354885.3元，扣除已支付的104000元，应再支付250885.3元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司赔偿受害人王某丁的法定继承人原告师某某经济损失280600元；由被告何某某、胡某某赔偿原告师某某经济损失295859.5元。
三、驳回原告师某某、王某甲、王某乙、冯某某的其他诉讼请求。
上述执行内容，限本判决生效后十日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，诉前保全费1520元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 任志锋