西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)未民初字第08665号
原告刘拉计，男，1953年12月18日出生，汉族。
委托代理人曾香英，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告西安经发保洁有限公司，住所地：西安市凤城二路九号，注册号：610132100012241。
法定代表人成宏让，总经理。
委托代理人李刚，男，刘拉计部门主管。
委托代理人杨平，陕西仁端律师事务所律师。
原告刘拉计与被告西安经发保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘拉计委托代理人曾香英、被告西安经发保洁有限公司委托代理人李刚、杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘拉计诉称，其系被告西安经发保洁有限公司雇佣人员，从事保洁工作。2015年8月29日早六点多，原告在朱宏路东凤城四路垃圾压缩站倒垃圾时滑倒，造成原告受伤，受伤后被告单位拨打120将原告送至西安凤城医院救治，被诊断为：右股骨粗隆间骨折。住院3��，产生住院医疗费1578.95元，后转至西安市红会医院治疗，在该院住院两次，住院17天，花去医疗费42310.77元。原告受伤后长期无法上班，被告自原告受伤后停止发放报酬，原告产生误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等。现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告住院费43889.72元、担架急救费200元、误工费22320元、护理费18000元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、交通费1000元、残疾赔偿金、后续治疗费用待鉴定后另行计算，以上共计87009.72元；2、本院诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告之间系劳务关系，被告不应承担赔偿责任。原告的事实与理由部分是依据医生所讲，没有事实依据。原告在事实与理由部分说原告致残不能恢复缺乏事实依据。原告在医院住院期间被告垫付1.7万元，被告要求从中扣除。即便按照原告所述的原被告之间为雇佣关��，原告作为成年人，应该在倒垃圾时注意安全，但是原告没有注意，原告对其受伤有过错。
审理中查明，2015年8月1日，原告刘拉计与被告西安经发保洁有限公司签订劳务合同书，协议期限一年，原告每天报酬为62元。2015年8月29日早，原告刘拉计在工作中摔伤，后被送至西安凤城医院，入院诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折、高血压。在西安凤城医院实际住院3天，于2015年9月1日出院并转至西安市红会医院。西安凤城医院出院诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折、高血压，出院医嘱记载：1、绝对卧床休息；2、继续右下肢胫骨结节牵引；3、建议继续接受正规治疗；4、不适随诊。原告刘拉计9月1日入住西安市红会医院，入院初步诊断：1、右股骨粗隆间骨折；2、右下肢深静脉血栓形成；3、高血压2级（高危组）；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病，心功能I级。2015年9月11��出院，实际住院10天。2015年9月12日再次入院，2015年9月17日出院，实际住院5天。出院诊断：1、右股骨粗隆间骨折术后；2、右下肢静脉血栓形成；3、高血压2级（高危组）；4、冠状动脉粥样硬化心脏病，心功能I级。共计住院18天。被告西安经发保洁有限公司在原告刘拉计住院期间垫付1.7万元。被告西安经发保洁有限公司称其与原告刘拉计系劳务关系，原告作为成年人，应该在倒垃圾时注意安全，但是原告没有注意，因此，原告对受伤有过错。庭审中，原告刘拉计申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行了鉴定。经鉴定，原告刘拉计2016年8月29日受伤右下肢损伤属九级伤残，后续治疗费1万元，误工期限为270天，护理期限为180天。原告垫付了鉴定费，鉴定费花费3200元，有发票一张。原被告均对鉴定意见无异议。后原告变更了诉讼请求。变更后的诉讼请��为住院医疗费43889.72元；门诊急诊费用1698.4元；复查费用664元；担架急救费200元；误工费16740元，根据鉴定结论，误工期270天，日工资62元；护理费18000元，护理期180天，每天100元；住院伙食补助费540元，住院18天，每天30元；营养费900元，每天30元，计算30天；交通费1000元；残疾赔偿金105680元；后续治疗费10000元；精神抚慰金5000元；鉴定费用3200元，共计207512.12元。原告刘拉计未向本院提供护理依据，仅称其受伤后是其儿子护理，其儿子无固定工作，无误工证明。其主张的营养费无医嘱。未提供交通费票据。
庭审中，被告西安经发保洁有限公司对原告主张的医疗费不予认可，其认为原告鉴定后增加的复诊费664元，系原告手术出院后的复诊费用，与其之后主张的1万元后续治疗费相冲突。原告在红会医院住院治疗期间，大剂量使用的丹参多酚酸盐两次，分别花费1764元、3234元，该药系治疗冠心病的药，与原告本次受伤无关。在原告提供的红会医院的病历中，粘贴了天津正天医疗器械有限公司的带锁髓内钉盖帽等产品的合格证，不符合医院病历的常规，因此使用的器械花费15890元不予认可。对原告主张的单价急救费200元，因无正规发票，不予认可。对原告主张的误工费无异议。因原告受伤后系家人护理，护理费用过高，请法院酌情裁决。对原告主张的住院伙食费无异议。营养费900元，因无医嘱，所以不予认可。交通费因无票据，不予认可。因原告刘拉计系农村户口，且今年已满63岁，因此，对原告主张的残疾赔偿金计算方式不予认可。对原告主张的后续治疗费无异议。对原告主张的精神损害赔偿不予认可，因为原告受伤系其自己不遵守操作规程所致。对原告主张的鉴定费无异议。被告西安经发保洁有限公司认为原告刘拉计在住院过程中使用的丹参多芬酸盐与天津正天医疗器械有限公司的器械与原告此次受伤无关，但未申请司法鉴定。
另查明，原告刘拉计于1953年12月18日出生，已满62周岁，其户籍所在地为西安市未央区惠西村，农村户口。原告刘拉计在受伤前在被告单位工作多年，有原告提供的被告多年为其发放劳务费的银行流水为证。原告刘拉计同意残疾赔偿金按照62岁计算，计算18年，并同意将被告垫付的1.7万元在本案中予以扣除。
以上事实有诊断证明、住院病案、医疗费票据、担架急救费票据、劳务合同书、工资流水单、借条、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在工作中受伤，被告也予以认可。因此，原告刘拉计要求被告西安经发保洁有限公司承担赔偿责任的诉讼��求，本院予以支持。雇主的责任系无过错责任，因此无论原告在工作中受伤是否自身存在过错，雇主均需要承担全部赔偿责任。本案中，原告刘拉计主张的三次住院治疗费43889.72元及门诊急诊费用1698.4元，提供了相关发票，本院予以支持。被告西安经发保洁有限公司认为原告刘拉计在住院过程中使用的丹参多芬酸盐与天津正天医疗器械有限公司的器械与原告此次受伤无关，但不申请司法鉴定，本院对其主张不予认可。原告主张的复诊费664元，因其主张了后续治理费，其复诊属于后续治疗范畴，因此，对于其主张的复诊费不予支持。单价服务费200元，提供了收款收据，本院予以认可。原告主张误工费16740，误工期270天，每天62元，被告予以认可，本院予以确认。原告主张护理费1.8万元，因未提供护理相关证据，且系家人护理，本院酌情认定每天80元，计算180天，护理费���持14400元。原告主张住院伙食费540元，被告予以认可，本院予以确认。原告主张营养费900元，因无医嘱，本院不予支持。原告主张交通费1000元，因未提供相关票据，本院酌情认可200元。残疾赔偿金因原告已满62周岁，所以计算18年。原告刘拉计虽系农村户口，与被告单位签订的劳务合同期限一年，但通过原告提供的银行流水显示原告在被告单位工作多年，因此对于原告主张按照城镇居民计算残疾赔偿金本院予以支持，残疾赔偿金为95112元。精神抚慰金本院酌情认定2000元。对于原告主张的后续治疗费及鉴定费，被告予以认可，本院予以确认。综上，原告刘拉计此次受伤所造成的实际损失为：1、住院治疗费43889.72元；2、门诊急诊费用1698.4元；3、担架急救费200元；4、误工费16740元；5、护理费14400元；6、住院伙食补助费540元；7、交通费200元；8、残疾赔偿金95112元；9、后��治疗费1万元；10、精神抚慰金2000元；11、鉴定费3200元。以上共计187980.12元。原告刘拉计的以上损失应由被告西安经发保洁有限公司承担。因被告西安经发保洁有限公司已垫付1.7万元，其主张予以扣除，原告予以认可，本院予以支持。据此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告西安经发保洁有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告住院治疗费、门诊急诊费、担架急救费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计170980.12元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告西安经发保洁有限公司未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413元，原告已预交，现由被告承担4000元，其余部分原告自行承担。被告承担部分于上述给付给付之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王宝娟
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 贾仙掌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于 真