wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0802民初1780号
原告：孙进发，男。
被告：樊国清，男。
原告孙进发与被告樊国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙进发到庭参加诉讼。被告樊国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙进发诉称：2014年8月20日，被告樊国清向原告借款20000元，并出具借条一份，约定一年后归还。到期后，被告未能支付。现请求判令被告立即偿还借款20000元。
原告孙进发为证实其主张，向本院提交借据及被告户籍登记各一份，拟证明被告的户籍登记情况及向原告借款20000元的事实。
被告樊国清未到庭，未作答辩，亦未提交证据。
对原告孙进发提交的证据，因被告樊国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告证据的质证权利。经审查，原告提供的证据能够证实原、被告之间的借款事实，且该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认。
经审理查明：2014年8月20日，被告樊国清向原告孙进发借款20000元，约定一年后归还，并出具借条一份，载明：“今借孙进发人民币贰万元整。一年后归还。樊国清，2014年8月21日”。逾期后，被告未能偿付。
本院认为：债务应当清偿。被告樊国清向原告孙进发借款20000元属实，理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊国清于本判决生效后十五日内归还原告孙进发借款本金二万元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告樊国清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 薛珊珊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执69号之一
申请执行人张山领。
被执行人蒋婉秋。
本院作出的（2015）芝民简初字第190-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人蒋婉秋名下的坐落于烟台经济技术开发区香山路8号内7号楼1号内26号房产一套。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人书面申请，要求解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人蒋婉秋名下的坐落于烟台经济技术开发区香山路8号内7号楼1号内26号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一六年五月十六日
书记员 孙苏东
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执388号
申请执行人兰志刚。
被执行人王峰。
被执行人赵雷。
被执行人于海军。
被执行人吴焕来。
被执行人王奎。
被执行人闫文钊。
本院在执行申请人兰志刚与被执行人王峰、赵雷、于海军民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院〔2016〕黑02**民特第34号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王长征
审判员 朱冬影
二〇一六年五月十七日
书记员 毛艳琦
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁01行初275号
原告李俊英，女，住济南市。
委托代理人何荣智（系原告李俊英之夫），男，住济南市。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人吴承丙，区长。
委托代理人王延平，历城区荷花路街道办事处工作人员。
委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。
原告李俊英因要求被告济南市历城区人民政府履行法定复议职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月27日立案后，依法向被告济南市历城区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日、6月24日公开开庭审理了本案。原告李俊英及其委托代理人何荣智，被告济南市历城区人民政府的委托代理人王延平、张仁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊英诉称，原告因不服济南市历城区荷花路街道办事处信息公开（坝子村全体被拆迁户安置情况落实表）一案，依法向被告邮寄送达了行政复议申请书。EMS邮寄快递查询单证实该复议申请书于2016年1月11日由被告单位姜老师签收，但至今被告未依法受理。为此，原告提起行政诉讼，请求查明事实，确认被告具体行政行为违法；判令被告履行法定职责，承担法定义务；案件受理费由被告负担。
原告为证明其向被告提出过行政复议申请，向本院提交了如下证据：1、政府信息公开申请书复印件；2、政府信息公开申请书的邮寄底单；3、政府信息公开申请书邮寄查询单复印件；4、行政复议申请书复印件；5、行政复议申请书的邮寄底单；6、行政复议申请书邮寄查询单复印件；7、邮政部门盖章的行政复议申请书的查询单（邮寄回执）。
被告济南市历城区人民政府辩称，被告未收到原告的行政复议申请，所以不存在不依法受理的情形。原告要求被告履行法定职责，承担法定义务的诉讼请求不成立。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告济南市历城区人民政府未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据4、5、6、7客观真实、来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定；证据1、2、3与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告于2016年1月8日通过EMS特快专递向被告邮寄行政复议申请书，邮单号为1011295059217，邮单载明收件人吴承丙区长，电话0531-8802****，单位名称济南市历城区人民政府，地址济南市，复议请求为：1、依法确认被申请人不依法回复申请人关于济乐高速济南连接线工程占地坝子村拆迁安置情况政府信息公开申请的具体行政行为违法；2、责令被申请人依法作出答复。EMS邮单查询系统显示，上述1011295059217邮件于2016年1月11日投递并签收，签收人：“他人收姜老师”。被告否认收到过该邮件，被告至今未对原告的复议申请作出处理。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”本案中，原告提交的EMS邮寄单及查询单等证据足以证明原告已向被告邮寄了行政复议申请，且由被告签收。被告未向邮政部门核实查询该邮件投递详细过程，亦未提交该邮件被冒领、错投、误投等证据，因此，对被告至今未收到原告向其邮寄的复议申请的答辩意见，本院不予采信。被告收到原告的申请后，应尽快移交有关复议机构，依法审查办理。被告未对原告的复议申请作出处理，不符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告济南市历城区人民政府于本判决生效之日后依法对原告李俊英的行政复议申请作出处理。
案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
人民陪审员 杜宪芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张天虹
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0104执815号之一
申请执行人：李静，女，1983年6月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人：陈亦清，男，1981年4月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：周宁晖，女，1968年12月11日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：徐兆海，男，1968年12月5日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人李静、陈亦清与被执行人周宁晖、徐兆海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初9130号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人返还定金100000元；二、赔偿申请执行人违约金及损失合计400000元；三、负担诉讼费用9440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年3月12日立案执行。
在执行过程中，申请执行人李静、陈亦清撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0104执815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年五月十六日
见习书记员 张西照
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更27号
罪犯朱先财，男，汉族，1969年7月1日出生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年5月10日作出（2012）田刑初字第00194号刑事判决，以被告人朱先财犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯朱先财在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，于2018年5月4日至2018年5月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱先财自服刑以来，虽获得六次表扬的奖励，但为谋取不正当利益，严重违反监规监纪，被隔离审查，并受到警告处分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱先财服刑期间的表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱先财不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 白 峰
二〇一八年五月二十五日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执2254号之三
申请执行人：江苏高淳武家嘴建信村镇银行有限责任公司，住所地南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路97号。
法定代表人：殷泽生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
被执行人：南京天尔科技有限责任公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路12号。
法定代表人：王建军，该公司总经理。
被执行人：王建军，男，1962年3月22日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院在执行江苏高淳武家嘴建信村镇银行有限责任公司与南京天尔科技有限责任公司、王建军借款合同纠纷一案中，江苏高淳武家嘴建信村镇银行有限责任公司2018年4月18日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118执2254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 陈启胜
二〇一八年四月十八日
书记员 倪 晟
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执203号之一
申请执行人卢兴亮，男，1969年1月生，汉族。
被执行人李忠庆，男，1965年1月生，汉族。
被执行人李正猛，男，1990年9月生，汉族。
担保人林国芬，女，1967年12月生，汉族。
申请执行人卢兴亮与被执行人李忠庆、李正猛民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1164号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人李忠庆、李正猛未自觉履行义务，申请执行人卢兴亮向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币60000元，经执行受偿30000元，余款30000元双方自愿达成和解协议：由被执行人李忠庆、李正猛于2016年12月20日前给付申请人卢兴亮人民币30000元；林国芬自愿为上述债务提供担保，如逾期其自愿承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2016）云0581执203号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡光灿
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0121民初353号
原告：盛宗霞。
委托代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所。
被告：陈振虎。
原告盛宗霞诉被告陈振虎共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，以同居关系析产纠纷进行了审理，于2015年6月12日作出（2015）长民一初字第01338号民事判决书，判决：驳回原告盛宗霞的诉讼请求。宣判后，原告盛宗霞不服判决,提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)合民一终字第04974号民事裁定书,以原判决认定基本事实不清为由，撤销原判,发回重审。重审期间,本院依法另行组成合议庭进行了审理，经释明原告盛宗霞变更诉讼理由，要求法院依法确认对共同所有的皖A×××××号车辆享有全部所有权，本院根据原告变更后的诉讼理由，以共有权确认纠纷依法审理本案。因被告陈振虎下落不明，本院依法适用公告送达。2016年7月12日，本院公开开庭审理了本案，原告盛宗霞及其委托代理人程林到庭参加诉讼，被告陈振虎经本院公告送达，未到庭。本案现已审理终结。
原告盛宗霞诉称：原、被告于2001相识，随后开始同居生活，2013年6月26日，双方共同购买了一辆宝马牌BMW7201KL轿车，并作为共同借款人向宝马汽车金融（中国）有限公司办理了汽车贷款，由于车辆行驶证所有人无法登记共同所有，出于习惯，便登记在陈振虎名下。2014年初，两人感情出现危机，2014年9月，双方不再共同生活。双方在共同出资购买车辆的过程中，被告采取欺骗手段使用虚假证件，主观上有非法占有车辆的恶意，故请求法院判令：一、原、被告共同所有的皖A×××××宝马牌BMW7201KL轿车由原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告盛宗霞为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、原、被告身份证及结婚证，证明原、被告身份信息及被告以虚假身份同原告结婚，为购车又伪造虚假结婚证的事实；二、合肥市公安局瑶海分局立案告知书，证明被告以虚假身份同原告结婚的事实；三、宝马金融的贷款清单一组及原告银行账户清单，证明双方购车情况及车款支付情况；四、报警记录、保险理赔单、维修评估单、维修结算清单一组，证明陈振虎串通第三人故意对车辆实施损害，目的是增加原告心理负担，企图独占车辆。
被告陈振虎未到庭，也未向本院提供相关证据。
经庭审原告举证，本院审查认为，原告提供的证据均与本案有关，因被告陈振虎依法适用公告送达，未到庭参加诉讼，故对原告盛宗霞提供的双方婚姻状况相关证据，依法不予采信。
本院根据对证据的认证，确定以下案件事实：2013年6月26日，盛宗霞与陈振虎以分期付款的方式共同购买宝马牌轿车一辆，并与宝马汽车金融（中国）有限公司签订一份《汽车贷款合同》，该合同约定所购车辆价格为390，000元，贷款金额273，000.00元，首付金额117，000，贷款期限24个月，利率（月息）2.492‰，月还款金额11732.66元，陈振虎作为借款人，盛宗霞作为共同借款人在该合同上签字；同时，为担保债务的履行，陈振虎与盛宗霞以本次贷款所购买的汽车为借款人向贷款人借款提供抵押担保，又与宝马汽车金融（中国）有限公司签订一份《汽车抵押合同》。同日，安徽省合肥市中安公证处根据宝马汽车金融（中国）有限公司及陈振虎、盛宗霞的申请，出具了(2013)皖合中公证字第11880号公证书，赋予《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》具有强制执行效力。2013年7月1日车辆登记入户，车辆行驶证上载明所有人为陈振虎，车牌号码为皖A×××××。庭审中盛宗霞自述，由于车辆行驶证中的所有人无法登记共同所有，出于习惯，便登记在陈振虎一人名下，该车自购买后至长丰县法院查封前主要由其本人使用，每月的车贷在2014年9月份之前由双方共同支付，自2014年9月起陈振虎不再支付，车贷由其一人承担。根据原告当庭提供的证据显示，从2014年9月29起至2015年1月23日止，盛宗霞向宝马汽车金融（中国）有限公司还款128631.01元，现已付清全部余款。
本院认为，原告盛宗霞与被告陈振虎共同购买皖A×××××宝马牌轿车，并由原告盛宗霞支付了2014年9月份以后的全部剩余按揭贷款，事实清楚，证据充分。本案中没有证据证明原告盛宗霞与被告陈振虎作为皖A×××××宝马牌轿车的共有人，对共有类型进行了约定（双方系按份共有还是共同共有），根据原告盛宗霞向本院提供的证据，亦不能确定双方的出资额，综合以上案件事实，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，依法应视为原告盛宗霞与被告陈振虎对共有的皖A×××××宝马牌轿车系按份等额享有，故对盛宗霞要求对共同所有的皖A×××××号车辆享有全部所有权的诉求，本院依法不予支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、第一百零四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告盛宗霞与被告陈振虎对皖A×××××宝马牌轿车各自享有50%的所有权。
案件受理费5050元，原告盛宗霞与被告陈振虎各自负担2525元，公告费690元，由原告盛宗霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张莉莉
审 判 员 倪德甫
人民陪审员 程勋萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陆冰典
附本案适用的相关法条
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3909号
罪犯赵小全，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2008年8月29日作出(2008)青刑初字第195号刑事判决，以被告人赵小全犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2008年11月19日以(2008)丽中刑终字第128号刑事判决书，维持对被告人赵小全的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵小全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵小全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵小全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小全准予减刑五个月（刑期自2008年4月18日至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十四日
代书记员 何晓慧
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民二初字第1004号
原告四川省旺林堂药业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人赵旺林，董事长。
委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被告武汉神州医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人魏国华。
本院受理原告四川省旺林堂药业有限公司诉被告武汉神州医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川省旺林堂药业有限公司的委托代理人舒大金到庭参加了诉讼，被告武汉神州医药有限责任公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省旺林堂药业有限公司诉称：被告于2014年4月3日与原告签订购销合同，向原告购买药品。截止2015年9月17日，经双方对账，被告欠原告药品款133479.35元，经原告催收未果。原告遂向本院起诉，要求判令被告立即清偿所欠货款133479.35元，并承担本案的诉讼费。
被告武汉神州医药有限责任公司未提出答辩意见。
原告四川省旺林堂药业有限公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.销售合同一份。拟证明原、被告存在买卖关系；
2.企业对账函一份。拟证明被告截止2015年9月17日尚欠原告货款133477.35元；
3.入库单三份。拟证明收发货情况。
上述证据因被告武汉神州医药有限责任公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据，经核对与原件一致，能客观真实地证明被告向原告购买药品、收发货、对账等事实，因此本院对其证明力予以确认。被告武汉神州医药有限责任公司未出庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。
被告武汉神州医药有限责任公司在举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月10日，原、被告签订《销售合同》，由被告向原告购买药品。合同签订后，原告多次向被告出售冰克、藿香正气胶囊等药品。2015年9月17日，原告向被告发出《企业对账函》，同日，经被告确认，截止2015年9月17日被告欠原告货款133477.35元。之后，经原告催收未果后，起诉来院，要求判令被告立即清偿所欠货款133477.35元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》合法、有效，应受法律保护。被告经对账确认欠原告的货款，就应按合同约定履行付款义务。当事人未支付对价，对方可以要求支付价款。在原告催收后，被告仍未支付。因此，被告应承担相应的法律责任，清偿所欠货款。原告要求被告清偿货款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告武汉神州医药有限责任公司在本判决生效之日起五日内向原告四川省旺林堂药业有限公司支付货款133477.35元；
二、驳回原告四川省旺林堂药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2970元，财产保全费1187元，公告费900元，共计5057元，由被告武汉神州医药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 管英仲
审 判 员 刘 畅
代理审判员 董震西
二〇一六年二月十四日
书 记 员 高志文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执257号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。
负责人祖建顺，行长。
被执行人周恩良，男，1974年8月22日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人范燕，女，1974年1月31日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人马榕萍，女，1958年4月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人周恩良、范燕、马榕萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡成院
安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初712号
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司,住所地：安塞县城北区。
法定代表人王小龙，系该公司经理。
委托代理人梁振光，男，汉族，1967年2月3日出生，系该公司职工，住该公司。
被告张和平，男，汉族，45岁，住安塞县城北区景和苑小区。
本院在审理安塞县城北区集中供热有限责任公司诉张和平供用热力合同纠纷一案中，原告安塞县城北区集中供热有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安塞县城北区集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高 涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 高江江
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5419号
原告:侯涛，女，汉族，1975年1月5日出生，住重庆市大渡口区。
被告:孙祖林，女，汉族，1975年10月11日，住重庆市大渡口区。
原告侯涛与孙祖林股权转让纠纷一案，本院于2017年9月20日登记受理，本院依法向原告侯涛送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费，现因原告不预交诉讼费亦未申请减缓免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢华莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 忠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01432-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：陈志余，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈志余物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0402民初3324号
原告：常州中旅国际旅行社股份有限公司，住所地常州市天宁区青果南苑2幢17号。
法定代表人：秦东，董事长。
委托诉讼代理人：谢竹君、徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。
被告：邓美娟，女，1974年1月9日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
原告常州中旅国际旅行社股份有限公司诉被告邓美娟劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州中旅国际旅行社股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常州中旅国际旅行社股份有限公司负担。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林甜甜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民初37号之一
原告：中建七局第四建筑有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路68号。
法定代表人：李俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，河南大正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东，河南仟问（长垣）律师事务所律师
被告：郑州丰益置业有限公司，住所地郑州市管城回族区新郑路东、紫荆山路东。
法定代表人：孙永元。
本院在审理原告中建七局第四建筑有限公司诉被告郑州丰益置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，中建七局第四建筑有限公司于2017年12月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中建七局第四建筑有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中建七局第四建筑有限公司撤诉。
案件受理费1566800元，减半收取783400元，由建七局第四建筑有限公司负担。
审 判 长 赵 建 祖
审 判 员 孙 艳 梅
代理审判员 魏 一 凡
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 柔伊（代）
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初214号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王欢，男，1991年9月9日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，无业，住三原县。2016年10月13日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月11日经西安市雁塔区人民检察院以故意毁坏财物罪批准逮捕，同日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人王欢犯故意毁坏财物罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人王欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年5月谢某（已判刑）因与被害单位陕西立信美原投资有限公司法定代表人王某之间有经济纠纷，通过周争（已判刑）认识张某1（已判刑），后谢某向张某1提供王某公司两辆车的车牌号，指使张某1纠集他人对王某实施砸车和打人，同时指使周争前去监督配合。同年5月15日，张某1与陈晓维（已判刑）为准备实施犯罪购买了作案工具一把铁锤，后张昭指使被告人王欢及张会平（已判刑）纠集马钊（已判刑）、张普（已判刑）、周少峰（已判刑）等人聚集在西安市雁塔区西影路麦迪语茶茶楼，张某1、张某2等人商议后决定将参与人员分为两组，被告人王欢和马某、张普、周某负责砸车，其他人负责打人。后谢某指使周争从东郊一库房取出钢管若干，送往麦迪语茶茶楼交给张某1，供砸车、打人使用，张某1指使陈晓维接应周争，将犯罪工具分发给王欢、马某、张普，又指使陈晓维前往西安市雁塔区唐华宾馆查看王某车辆停放位置。次日0时许，被告人王欢伙同马某、张普、周某携带工具到唐华宾馆，在陈晓维的指认下确认犯罪目标为停车场内的陕Ａ×××××的黑色奥迪轿车和陕Ａ×××××的银色奔驰轿车，遂由周某望风，被告人王欢和马某、张普三人持钢管、铁锤等工具打砸两车的玻璃和车门等处，后逃离现场。另一组人员到达唐华宾馆后，因现场有人而未能实施打人。经鉴定，被砸车辆损失共计55310元。2016年10月13日王欢被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王欢的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人王欢三年左右有期徒刑。
庭审中被告人王欢对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年5月谢某（已判刑）因与被害单位陕西立信美原投资有限公司法定代表人王某之间有经济纠纷，通过周争（已判刑）结识了张某1（已判刑），后谢某向张某1提供了王某公司两辆车的车牌号，指使张某1纠集他人对王某实施砸车和打人，同时指使周争前去监督配合。同年5月15日，张某1与陈晓维（已判刑）为实施砸车购买了一把铁锤，后张昭指使被告人王欢及张会平（已判刑）纠集马钊（已判刑）、张普（已判刑）、周少峰（已判刑）等人聚集在西安市雁塔区西影路麦迪语茶茶楼，张某1、张某2等人商议后决定将参与人员分为两组，被告人王欢和马某、张普、周某一组负责砸车，其他人为一组负责打人。后谢某指使周争从东郊一库房取出钢管若干，送往麦迪语茶茶楼交给张某1，供砸车、打人使用，张某1指使陈晓维负责接应周争，将犯罪工具分发给王欢、马某、张普，又指使陈晓维前往西安市雁塔区唐华宾馆查看王某车辆停放的位置。次日0时许，被告人王欢伙同马某、张普、周某携带作案工具来到唐华宾馆，在陈晓维的指认下确认犯罪目标为停车场内的陕Ａ×××××黑色奥迪轿车和陕Ａ×××××银色奔驰轿车，遂由周某望风，被告人王欢和马某、张普三人持钢管、铁锤等工具打砸两车的玻璃和车门等处，后逃离现场。另一组人员到达唐华宾馆后，因现场有保安便放弃实施打人。经评估鉴定，被砸车辆损失共计55310元。2016年10月13日王欢被抓获归案。案发后，被害单位法定代表人王某与谢某亲属达成谅解协议，其放弃要求赔偿的权利，并对相关涉案人员的行为表示谅解。
上述事实，被告人王欢在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的：1、受理公民报警求助情况登记表、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍信息、协议书、情况说明等书证；2、证人陈某、王某等人的证言；3、被告人王欢的供述和辩解；4、同案犯马某、周某、张普的供述；5、西安市雁塔区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、陕西省价格认证中心复函；6、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王欢结伙故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人王欢所犯罪名成立。被告人王欢在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王欢犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起执行至2019年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 桑成善
人民陪审员 张津立
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执547号
申请执行人汪正义，男，现住开远市。
申请执行人彭慧芬，女，现住开远市。
被执行人赵岗，男，住开远市，现在建水监狱服刑。
关于汪正义、彭慧芬诉赵岗交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据生效的（2015）开刑初字第176号刑事附带民事判决书，申请人于2016年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为360520.70元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人赵岗均无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执字第547号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 谭越
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第09612号
原告杨白凤，女，1991年10月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆火荧商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号第二层3号，组织机构代码58571049-6。
法定代表人许国宏，重庆火荧商贸有限公司经理。
被告许国宏，男，1979年5月1日出生，汉族，重庆火荧商贸有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。
原告杨白凤与被告重庆火荧商贸有限公司（以下简称火荧公司）、许国宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员汪鹏独任审判，适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨白凤的委托代理人邱丽到庭参加诉讼。被告重庆火荧商贸有限公司、许国宏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨白凤诉称，2015年3月17日，杨白凤与火荧公司签订《物业租赁合同》（含附件），合同约定火荧公司将位于沙坪坝区天陈路2号世源大厦负一层*号商铺租给杨白凤从事经营活动。租金每月为950元，年租金11400元。合同签订后，杨白凤依约向火荧公司支付了租金11400元，履约保证金5000元，其他应收款项3600元等费用，因火荧公司的违约行为导致杨白凤租赁的商铺被停电，杨白凤无法经营，导致无法实现合同目的。现诉至法院，请求判令：1、解除杨白凤与火荧公司签订的物业租赁合同（含附件）；2、判令火荧公司返还杨白凤2015年5月28日起至2016年3月27日期间的租金9500元、其他应收款3000元，履约保证金5000元，共计17500元；3、判令火荧公司赔偿杨白凤资金占用损失，该资金占用损失以17500元为本金，从2015年7月5日起，按照中国人民银行同期最高利率计算至付清之日止4、许国宏对上述款项承担连带责任。
被告火荧公司书面辩称，关于火荧公司是否应当承担责任，请法院依法判决。
被告许国宏书面辩称，许国宏并非在自愿的情况下出具的欠条，是在受到胁迫的情况下出具的由许国宏个人承担责任的承诺，许国宏不应当承担责任，请求法院驳回杨白凤对许国宏的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月17日，杨白凤与火荧公司签订《物业租赁合同》（含附件），合同约定火荧公司将位于沙坪坝区天陈路2号世源大厦负一层*号商铺租给杨白凤从事纹身经营活动。租金每月为950元，年租金11400元。租赁期限一年：自2015年3月28日起至2016年3月27日止。杨白凤签订合同时，向火荧公司一次性缴纳履约保证金5000元。合同附件一约定协议涉及其他应付款范围为第一条1.1物业管理费、公共区域水、电摊销费，垃圾处置等。本协议包含的杨白凤其他应付款，双方确定每月300元，每租赁年度固定为：3600元。
合同签订后，杨白凤于2015年3月17日向火荧公司支付2015年3月28日起至2016年3月27日止的租金11400元、其它应收款3600元，履约保证金5000元，火荧公司亦按照合同约定将涉案商铺交付杨白凤。
2015年5月底，因火荧公司与案外人之间的纠纷导致杨白凤租赁的商铺被停电，杨白凤无法继续使用商铺。
2015年7月2日，许国宏向杨白凤出具《欠条》，欠条载明：火荧商贸公司欠杨白凤在世源大厦商场经营期间所交保证金及未使用租金17500元，公司承诺于2015年7月4日偿还，如逾期不还，按同期银行最高利率计算，许国宏个人资产抵押偿还，产生的误工费由许国宏本人承担。
庭审中，杨白凤认为中国人民银行同期最高利率即为中国人民银行同期同类的贷款利率。
上述事实，有原告举示的物业租赁合同（含附件）、欠条、收据等书证以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。
本院认为，原告杨白凤与被告火荧公司签订的《物业租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。因火荧公司与案外人之间的纠纷造成商铺被停电，致使杨白凤在2015年5月28日起至2016年3月27日期间无法使用商铺进行经营，导致合同目的不能实现。火荧公司的行为已构成违约，杨白凤要求解除其与火荧公司签订的《物业租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。许国宏于2015年7月2日向杨白凤出具《欠条》表示同意退还租金等款项，本院确定《物业租赁合同》于当日解除。合同解除后，火荧公司应当返还2015年5月28日起至2016年3月27日期间已收取的相应款项，火荧公司的法定代表人许国宏已承诺返还，本院对杨白凤要求火荧公司返还租金等17500元的请求予以支持。火荧公司因违约行为导致合同解除，应当赔付杨白凤资金占用损失，杨白凤要求以17500元为本金，从2015年7月5日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失，本院予以支持。
许国宏在《欠条》中承诺火荧公司逾期未返还各项款项共计17500元及利息，以许国宏个人资产抵押偿还，实际是承诺承担保证责任。由于双方未明确约定保证方式，应按连带责任保证形式承担保证责任。现火荧公司未返还杨白凤各项款项等共计17500元及利息，许国宏应当对火荧公司应返还的租金等款项及应赔付的资金占用损失承担连带责任。
许国宏抗辩其是在受到胁迫的情况下出具的欠条，但未举示证据予以证明，本院对许国宏的抗辩不予支持。
火荧公司、许国宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨白凤与被告重庆火荧商贸有限公司于2015年3月17日签订的物业租赁合同（含附件）于2015年7月2日解除。
二、限被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨白凤2015年5月28日起至2016年3月27日期间的租金9500元、其他应收款3000元，保证金5000元，共计17500元。
三、限被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨白凤资金占用损失，该资金占用损失以17500元作为基数，从2015年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日为止。
四、被告许国宏对被告重庆火荧商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告重庆火荧商贸有限公司、许国宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半交纳119元（原告已预交），由被告重庆火荧商贸有限公司负担，此款限于本判决生效后十日内给付原告杨白凤。逾期未付，则由被告许国宏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪 鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 张鹏鹏
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0781民初1424号
原告:李荣，男，1963年1月11日生，汉族，住山西省介休市张兰镇。
委托代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司（以下简称联合财险），住所地：晋中市榆次区龙湖大街880号华都物贸大楼B区11层。
负责人：李世龙，系该公司经理。
委托代理人：郝珺，系该公司员工。
原告李荣诉被告联合财险保险合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣的委托代理人侯丽红、被告联合财险的委托代理人郝珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告在保险责任限额范围内支付原告保险赔偿金95525元并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月25日，祁县金桥汽车运输有限公司与被告联合财险签订了晋KNX**货车的保险合同，祁县金桥运输有限公司作为被保险人向被告投保了车辆损失险（以下简称车损险），保险金额为214200元,保险期间为2016年3月29日至2017年3月28日。原告依约交付了保险费。2016年8月20日，原告李荣以20万元的价格从祁县金桥运输有限公司处购买该车辆，成为该车辆的实际所有人及经营人。2016年8月5日1时30分许，原告李荣驾驶晋KN**、晋KT**挂重型货车行驶至万关线沙堡桥下时，由于驾驶不慎追尾前方郎斌驾驶的晋KD45**、晋KW4**挂号车尾部，造成两车损坏的交通事故。事故处理期间，原告为晋KN**车辆支出施救费2000元、维修费93565元。介休市公安局交警大队作出第1407816201600751号道路交通事故认定书，认定原告李荣承担此次交通事故的全部责任。
被告未提交答辩状，但在庭审中辩称：对事故车辆投保情况无异议，但对此次交通事故的真实性有异议，且事故车辆的维修费高于市场价格，不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2016年3月25日，祁县金桥运输有限公司作为被保险人为保险标的车牌号为晋KNX**号货车向被告投保了车辆损失险（以下简称车损险），保险金额为214200元,保险期间为2016年3月29日至2017年3月28日。2016年8月20日，原告李荣以20万元的价格从祁县金桥运输有限公司处购买了上述保险标的晋KNX**号货车，成为该车辆的实际所有人及经营人。2006年9月5日，李荣取得准驾车型为A2、有限期为10年的机动车驾驶证；李荣及上述车辆均具有道路货物运输资格。
2016年8月5日1时30分许，原告李荣驾驶晋KN**、晋KT**挂车重型货车，行驶至万关线沙堡桥下时，由于驾驶不慎追尾前方郎斌驾驶的晋KD45**、晋KW4**挂号车尾部，造成两车损坏的交通事故。介休市公安局交警大队作出第1407816201600751号道路交通事故认定书，认定原告李荣承担此次交通事故的全部责任。上述交通事故处理期间，原告为晋KN**车辆支出施救费2000元、支出维修费93565元。以上为本案事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，财产保险合同是以财产及其有关利益为保险标的，约定投保人依约支付保险费、保险人依约承担赔偿或者给付保险金责任的合同。保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中，祁县金桥运输公司作为被保险人为保险标的晋KN**车辆在被告处投保了车损险，双方之间的保险合同关系合法有效，被告作为保险人应当依约承担保险责任；原告自祁县金桥运输公司处购买了上述车辆后，依法承继了祁县金桥运输公司作为被保险人的权利和义务。保险标的晋KN**车辆在保险期间发生保险事故遭受损失，原告作为保险标的的受让人且具有保险利益，有权向被告主张给付保险金。被告作为保险标的晋KN**的保险人应依法在保险责任限额范围内支付保险金。原告因保险标的晋KN**车辆发生道路交通事故造成其车辆受损而支出施救费2000元、维修费93565元，有相应票据在案佐证，于法有据，故原告主张判令被告给付原告保险赔偿金95525元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告对本案交通事故的真实性提出异议，并认为原告主张的维修费高于市场价格，但均未能举证证明，应自行承担举证不利的后果；故上述意见于法无据，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条、第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司于本判决生效后十日内支付原告李荣保险金95525元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，由被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 严 红
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6909号
原告潘根兴。
委托代理人潘卫苹。
被告沈松海。
本院在审理原告潘根兴与被告沈松海健康权纠纷一案中，原告潘根兴于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告潘根兴自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘根兴撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告潘根兴负担。
审判员 章 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 朱应明
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终991号
上诉人吴小平，女，汉族，1989年8月21日出生，住重庆市云阳县。
上诉人黄朝中，男，汉族，1986年2月4日出生，住重庆市彭水县。
二上诉人共同委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人吴小平、黄朝中与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初1564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
吴小平、黄朝中上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，吴小平、黄朝中的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨继伟
审 判 员 田 敏
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年五月四日
书 记 员 章立立
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2256号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
被告高树华，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告高树华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经审查认为，根据原告提供的被告高树华的地址未能送达，原告再未能提供被告高树华的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年三月二十九日
书记员 李雨遥
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢158号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人：韩德胜，男，1956年9月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：董金风。
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人董金风、韩德胜、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月17日终结本次执行程序。权利人于2017年6月9日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2010]第741号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 李 强
代理审判员 张 宋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张文伯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3413号
罪犯薛卫宏，男，汉族，小学文化，1975年1月27日出生于陕西省合阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2014年1月2日作出(2013)徒刑初字第00197号刑事判决，以被告人薛卫宏犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年8月28日止），剥夺政治权利二年。被告人薛卫宏不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2014年2月21日作出(2014)镇刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯薛卫宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯薛卫宏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛卫宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛卫宏减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执432号之一
申请执行人张成国，男，1963年4月17日出生，工人，住所地黑龙江省林口县。
被执行人于滨，男，1968年10月16日出生，工人，住所地黑龙江省勃利县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1107号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人于滨的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1107号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 昕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初5620号
原告：黄煜，男，1995年12月27日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：孟斌，福建皓森律师事务所律师。
被告：林大秋，男，1990年12月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：李想，男，1981年7月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。
主要负责人：叶远航，总经理。
委托诉讼代理人：佘春香，福建闽天律师事务所律师。
原告黄煜与被告林大秋、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月20日立案，原告黄煜于2016年12月20日向本院提出撤回对被告林大秋起诉的申请。
本院认为，黄煜的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄煜撤回对林大秋的起诉。
审判员 林 珲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘培玲
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0122民初126号
原告：刘佳瑜，女，生于2008年1月17日，汉族，住河南省中牟县。
法定代理人：刘大海，男，生于1989年4月14日，汉族，住河南省中牟县，是刘佳瑜之父。
委托诉讼代理人：吕彦霞，郑州市中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：杨茹，女，生于1989年8月10日，汉族，住河南省中牟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
委托诉讼代理人：李明长，男，生于1982年6月10日，汉族，住河南省中牟县，该公司员工。
本院在审理原告刘佳瑜与被告杨茹、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告杨茹、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘佳瑜申请撤回对被告杨茹、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘佳瑜撤回对被告杨茹、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘佳瑜负担。
审判员 李丰庆
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 荣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)房民（商）初字第17331号
原告肖松涛，男，1975年12月27日出生。
委托代理人肖松华，女，1978年3月17日出生。
被告王常增，男，1975年7月14日出生。
原告肖松涛与被告王常增民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由法官张舒独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告肖松涛的委托代理人肖松华到庭参加了诉讼。被告王常增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告肖松涛诉称：原、被告系同学关系。2014年12月28日，王常增因资金紧张向肖松涛借款15000元并出具借条，约定在春节前还清。后王常增一直未还款。故原告肖松涛诉至法院，请求判令王常增返还借款15000元并支付利息（以15000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年3月1日起计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告王常增未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月28日，王常增向肖松涛借款15000元，并为肖松涛出具借条一份，内容为：“今借肖松涛现金15000元，头春节前还清借款人：王常增2014年12月28日”。上述借款期限届满后，王常增至今未还。
上述事实，有原告肖松涛提交的借条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。肖松涛、王常增之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现肖松涛要求王常增返还15000元借款及支付相应的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告王常增经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王常增于本判决生效之日起十日内返还原告肖松涛借款一万五千元。
二、被告王常增于本判决生效之日起十日内向原告肖松涛支付利息（以一万五千元为基数，按年利率百分之六的标准，自二○一五年三月一日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告王常增负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 舒
二〇一六年二月十四日
书 记 员 祁海营
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00177号
申请执行人张彦成，个体务工人员。
被执行人景继文，个体务工人员。
被执行人高连叶，系被执行人景继文妻子，无固定职业。
申请执行人张彦成与被执行人景继文、高连叶追偿权纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2012）榆民一初字第01174号民事判决书，已发生法律效力。权利人张彦成于2013年11月24日向本院申请执行赔借款人民币970000元及利息（利息从2011年9月19日起至款付清之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），负担案件保全费人民币5520元，案件受理费人民币11780元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并要求被执行人景继文、高连叶承担案件申请执行费。本院于2013年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)榆执字第00177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年六月二十五日
书记员 韩 城
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5794号之二
申请人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦12楼。
法定代表人：俞能宏，董事长。
委托诉讼代理人：郑宗国，公司员工。
委托诉讼代理人：周国荣，公司员工。
被申请人：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人：郑书化，总经理。
被申请人：安徽永福金属科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区配天大道5号。
法定代表人：常乃仁，执行董事。
被申请人：蚌埠华泰特种钢有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人：郑书荣，总经理。
被申请人：郑书化，男，1950年3月7日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：黄丽君，女，1950年3月21日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：郑迪，男，1977年3月31日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：佟佳霖，女，1985年2月6日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人安徽正奇融资租赁有限公司与被申请人安徽浙泰不锈钢集团有限公司、安徽永福金属科技有限公司、蚌埠华泰特种钢有限公司、郑书化、黄丽君、郑迪、佟佳霖融资租赁合同纠纷一案，本院裁定冻结了安徽永福金属科技有限公司在安徽怀远农村商业银行股份有限公司营业部开立的账户20000404846510300000059内银行存款500万元。安徽正奇融资租赁有限公司于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安徽正奇融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定,裁定如下：
解除对安徽永福金属科技有限公司在安徽怀远农村商业银行股份有限公司营业部开立的账户20000404846510300000059内银行存款500万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李一军
审 判 员 朱 律
人民陪审员 张际华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周晓芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第9758号
原告上海紫泰物业管理有限公司，住所上海市。
法定代表人沈雯。
委托代理人吴爱军、迟三英。
被告徐国祥，女，1957年5月28日生，汉族，住所上海市闵行区。
本院在审理原告上海紫泰物业管理有限公司与被告徐国祥物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一四年六月十七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特56号
申请人：陈则飞，男，1965年2月17日生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
申请人：金健，男，1984年9月11日生，汉族，住江苏省海门市。
申请人：黄建忠，男，1956年10月26日生，汉族，住江苏省启东市。
本院于2017年5月2日立案受理申请人陈则飞与金健、黄建忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年4月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人金健、黄建忠于2017年12月30日前共同归还申请人陈则飞工资13400元。如逾期，申请人陈则飞有权要求申请人金健、黄建���支付自2017年4月1日起至2017年12月30日止以本金13400元按银行同期贷款利率计算的利息及自2017年12月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率双倍计算的利息。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，��定如下：
申请人陈则飞与金健、黄建忠于2017年4月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴燕燕
二〇一七年五月二日
书记员 龚轶凡
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初56号
原告李平，男，1987年1月8日出生，汉族，住包头市青山区。
被告王军，男，1977年10月14日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告李平诉被告王军车辆租赁合同纠纷一案中，原告李平于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费90元，当事人申请撤诉减半收取45元，由原告李平负担。
审判员 高 玲
二〇一六年一月十五日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7114号
原告吴伟锋。
委托代理人陈栋，律师。
被告金鸣盛织造（苏州）有限公司。
��定代表人沈华平,总经理。
被告沈华平。
原告吴伟锋诉被告金鸣盛织造（苏州）有限公司（以下简称金鸣盛公司）、沈华平追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员吴荣荣适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴伟锋的委托代理人陈栋到庭参加诉讼，被告金鸣盛公司、沈华平经本院无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟锋诉称：2014年4月29日，被告金鸣盛公司向案外人张亮借款人民币120万元。借款到期后，被告金鸣盛公司无力偿还，原告代被告金鸣盛公司向张亮归还借款60万元。2014年8月26日，就原告代偿款项的返还事宜，原告与被告金鸣盛公司、沈华平共同签署《还款计划确认书》，被告金鸣盛公司承诺自2014年9月1日起，每月向原告还款5万元，直至还清；被告金鸣盛公司如有逾期还款的，原告有权要求被告金鸣盛公司一次性清偿款项并按月利率2％的标准向原告支付利息；被告沈华平承诺就被告金鸣盛公司上述债务向原告承担连带清偿责任。现被告金鸣盛公司承诺的还款期限已过，但其未能按承诺向原告偿还代偿款，原告有权要求被告金鸣盛公司偿还代偿款本息，并要求被告沈华平承担连带清偿义务。为维护自身的合法权利，现原告起诉至法院要求：1、判令被告金鸣盛公司向原告偿还代偿款人民币60万元。2、判令被告金鸣盛公司向原告支付代偿款利息396098.63元（以60万元为基数，按月利率2%，自2014年9月1日计算至2017年5月31日，计396098.63元）并计算至实际清偿之日止。3、判令被告沈华平对被告金鸣盛公司前述债务承担连带清偿义务。4、判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告金鸣盛公司未作答辩，亦未提交任何证据。
被告沈华平未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月29日，被告金鸣盛公司向案外人张亮借款120万元。借款到期后，被告金鸣盛公司未予偿还，原告以银行转账方式为被告金鸣盛公司向案外人张亮代偿了借款60万元。2014年8月26日，就上述代偿借款事宜，原告与被告金鸣盛公司、沈华平共同签署《还款计划确认书》一份，约定：1、金鸣盛公司自2014年9月起，于每月30日前向吴伟锋还款5万元，直至还清为止；2、金鸣盛公司任何一期逾期超过5日的，则吴伟锋有权就全部欠款一并向金鸣盛公司主张权利，并按月利率2％的标准向金鸣盛公司主张欠款的利息（自2014年9月1日起计），与此相关的律师费、诉讼费、差旅费等均由金鸣盛公司承担。3、沈华平承诺：对金鸣盛公司结欠吴伟锋的60万元债务本息及金鸣盛公司的违约责任承担连带清偿责任。上述还款计划确认书出具后，被告金鸣盛公司未按约还款且分文未付，被告沈华平亦未履行担保义务，致引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的中国银行支付系统收付款通知书、还款计划确认书以及原告委托代理人的陈述、证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《还款计划确认书》系双方的真实意思表示，依法成立并有效。原告为被告金鸣盛公司代偿借款本金60万元的事实清楚，其履行代偿义务后依法有权向债务人金鸣盛公司追偿。出具《还款计划确认书》后，被告金鸣盛公司理应按约还款，被告沈华平理应按约承担连带清偿责任。两被告未按约定履行相应义务，致引起本案纠纷的责任在两被告。关于代偿期间的利���损失，符合相关法律规定，本院予以准许。被告被告金鸣盛公司、沈华平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金鸣盛织造（苏州）有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴伟锋代偿款60万元，并赔偿代偿期间利息损失（以60万元为基数自2014年9月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）；
二、被告沈华���对被告金鸣盛织造（苏州）有限公司履行上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6880元，由被告金鸣盛织造（苏州）有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告沈华平对被告金鸣盛织造（苏州）有限公司负担的上述案件受理费亦承担连带清偿责任，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交���诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 吴荣荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈知勤
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执901号
申请执行人何长根，男，汉族，1955年1月17日出生，住成都市温江区。
被执行人四川万能建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温江民初字第3378号民事判决，于2016年04月29日立案执行何长根申请执行四川万能建设集团有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的38121.00。
执行中查明，被执行人四川万能建设集团有限公司无财产可供执行。2016年11月7日，本院向申请人何长根送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人何长根未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人何长根不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的38121元，已执行到位0元，被执行人四川万能建设集团有限公司尚欠申请人何长根38121元。
二、终结本院（2014）温江民初字第3378号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 雷 雨
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1604号
原告：黄才兵，男，1980年11月1日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
被告：唐阳春，男，1987年2月28日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
原告黄才兵与被告唐阳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告黄才兵于2017年6月21日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄才兵于2017年6月21日当庭向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄才兵撤诉。
理费1207.00元，减半收取603.50元，由原告黄才兵负担。审判
审判员 曾幸刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 饶小周
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0687执1844号
本院在执行申请执行人李雪林与被执行人山东明镁置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人山东明镁置业有限公司（组织机构代码05341774X；负责人黄胜涛）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保65号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人曹瑜，行长。
被申请人陈超，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人ＸＸ，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆超松工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村关进沟组，组织机构代码05484368-7。
法定代表人陈超，执行董事。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈超、ＸＸ、重庆超松工贸有限公司因借款合同产生纠纷，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人陈超、ＸＸ、重庆超松工贸有限公司价值95万元的财产采取强制性保护措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈超、ＸＸ、重庆超松工贸有限公司价值95万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3009号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杜长国，男，1972年10月09日出生，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜长国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜长国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30569.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30569.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执805号
申请执行人张学文，男，汉族，1973年7月14日出生，住福建省福州市晋安区新店镇。
被执行人罗润镇，男，汉族，1976年4月17日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人刘畅，男，汉族，1982年3月31日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人黄铭，男，汉族，1987年10月10日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人李翚，男，汉族，1972年10月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人瑞鼎（福建）实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人罗艳。
被执行人福州起烨贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人江长铃。
被执行人福州拓闽贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人罗润锋。
申请执行人张学文与被执行人罗润镇、刘畅、黄铭、李翚、瑞鼎（福建）实业有限公司、福州起烨贸易有限公司、福州市福州拓闽贸易有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第294号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张学文向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币1000万元及利息、保全费人民币5000元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人罗润镇、刘畅、黄铭、李翚、瑞鼎（福建）实业有限公司、福州起烨贸易有限公司、福州市福州拓闽贸易有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 黄少安
执行员 林 娜
二〇一六年六月二十九日
书记员 江 婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第305号
申请人赵广军。
被申请人刘俊生。
申请人赵广军与被申请人刘俊生民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘俊生在神华神东电力公司上湾热电厂的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘俊生在神华神东电力公司上湾热电厂的实发工资予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王先军
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初3717号
原告：朱金梅，女，汉族，1950年2月3日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被告：董树豹，男，汉族，1976年4月19日生，户籍地安徽省宿州市泗县，现住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，住所地镇江新区。
负责人：王惠军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
原告朱金梅与被告董树豹、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司（以下简称人保财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐立强独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志远、夏蕊，被告人保财险镇江公司委托诉讼代理人王冕到庭参加诉讼。被告董树豹经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计114037.61元。事实和理由是:2015年4月15日9时27分许，董树豹驾驶苏Ｌ×××××小型客车行驶至谏壁派出所对面路段时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定董树豹承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后导致原告产生了下列损失：医疗费8957.61元、住院伙食补助费50元/天×38天=1900元、营养费33元/天×90天=2970元、护理费145元/天×90天=13050元、误工费3400元/月×6个月=20400元、残疾赔偿金41000元/年×（20-6）年×0.1=57400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2360元、财产损失1000元。因董树豹为肇事车辆在被告人保财险镇江公司处投保了交强险和商业三者险，故提出上述诉请。
被告人保财险镇江公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，其中商业三者险保险合同约定保险金额20万元，并附加了不计免赔条款，事故发生在上述两保险合同约定的保险期间内。被告已垫付原告医疗费27523.35元。原告诉请的医疗费需扣除10%的非医保用药费用，其余费用主张过高，鉴定费及诉讼费不予负担。
被告董树豹在本案审理期间未答辩和举证。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对道路交通事故认定书、保险单、病历材料、司法鉴定意见书及医疗费发票、鉴定费发票等证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月15日9时27分许，董树豹驾驶苏Ｌ×××××小型客车行驶至谏壁派出所对面路段时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定董树豹承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三五九医院治疗，因左三踝关节粉碎性骨折等共住院二次，计38天，第一次住院治疗产生医疗费27523.35元已由人保财险镇江公司支付，嗣后及第二次住院治疗产生医疗费8909.71元。本案审理期间，原告申请对其事故损伤的伤残程度、误工、护理及营养期限进行评定。本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对上述事项进行鉴定，鉴定意见是：1.原告车祸致左踝关节损伤遗留左下肢功能丧失10%以上，构成道路交通事故十级伤残；2.误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告为此支付鉴定费用2360元。
另查明，原告系退休教师，事故发生前在其子经营的镇江市京口力邦起重吊装服务中心从事后勤工作。被告董树豹为肇事车辆在被告人保财险镇江公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险责任限额为20万元，并投保了不计免赔率特约险。事故发生在上述两保险合同约定的保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人按责承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告董树豹作为机动车一方投保了交强险和商业三者险，故原告的事故损失，首先应由保险公司在交强险有责限额范围内予以赔偿；不足部分，因董树豹承担事故全部责任，该部分应由人保财险镇江公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。由于董树豹投保了商业三责不计免赔率特约险，故人保财险镇江公司对交强险限额赔付不足部分应在商业三者险限额内足额予以赔偿。人保财险镇江公司认为医疗费需扣除10%的非医保用药，但未能证明扣除的合理性并提供替代性意见，故该抗辩意见，本院不予采纳。
根据原告的伤情，并结合原告的主张，本院对原告的各项损失确认如下：
1．医疗费：结合医疗费票据及病历材料认定为8909.71元；
2．住院伙食补助费：1900元（50元/天×38天）；
3．营养费：结合原告的伤情程度认定为2700元（30元/天×90天）；
4．护理费：10710元（145元/天×38天+100元/天×52天）；
5．误工费：因原告系退休后从事后勤工作，本院酌定为10800元（1800元/月×6个月）；
6．残疾赔偿金：56212.8元（40152元/年×14年×0.1）；
7．精神损害抚慰金：酌定为5000元；
8．交通费：结合原告的住院天数，酌定为750元；
9．财产损失：酌定300元。
上述损失合计97282.51元。
被告人保财险镇江公司应在交强险和商业三者险限额内全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司于本判决生效后十日内赔付原告朱金梅97282.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元（已减半），鉴定费2360元，合计2845元，由原告朱金梅负担49元，被告董树豹负担2796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 徐立强
二〇一七年四月十三日
书记员 唐 靓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12574号
原告招���银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告焦丽佳，女，1987年8月24日出生，汉族，住山东省平度市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告焦丽佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告焦丽佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38734.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38734.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示���法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终1735号
上诉人（原审被告）黄开平，男，1972年4月23日，汉族，住四川省江安县。
被上诉人（原审原告）杭州坤明贸易有限公司,住所地浙江省杭州市江干区笕丁路426号1幢409室。
法定代表人涂道安。
委托代理人刘某。
原审被告太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市庆春路136号15楼。
法定代表人练亦伟。
上诉人黄开平因与被上诉人杭州坤明贸易有限公司（以下简称坤明公司）、原审被告太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初04628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2015年11月27日黄开平驾驶沪Ｃ×××××号轿车在杭海路北向南至775号左后侧与左侧刘某驾驶的浙Ａ×××××大货车右前侧发生碰撞，造成两车损坏。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定黄开平负全部责任，刘某无责。刘某系杭州坤明贸易有限公司职工。事故发生后浙Ａ×××××号车辆经太平财产保险有限公司定损。坤明公司因本次事故产生车辆修理费1090元。另查明，坤明公司系浙Ａ×××××号车辆登记所有人；黄开平为沪Ｃ×××××号车辆所有人。又查明，沪Ｃ×××××号车辆在太保浙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。坤明公司于2016年6月诉至原审法院，请求判令：黄开平赔偿其车辆修理费1090元、误工费3000元及交通费200元，合计4290元，太保浙江分公司在交强险责任范围内承担责任，诉讼费由黄开平负担。
原审法院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。关于责任认定，虽黄开平在事故责任认定书上持有异议，但未有证据证明该责任认定书已被撤销或失效，故应承担举证不能的后果，对其辩称不予采纳。因太保浙江分公司对坤明公司车辆损失金额没有异议，故其应在交强险范围内承担保险责任。关于坤明公司的误工费（营运损失）主张，浙Ａ×××××号车辆系运输车辆，但坤明公司开具的停运证明及运输明细并不足以证明车辆的停运及营运损失，且坤明公司交通费的主张并无相应票据佐证，应承担举证不能的后果，故对坤明公司误工费及交通费的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、太平财产保险有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付杭州坤明贸易有限公司款项1090元，于判决生效后十日内付清；二、驳回杭州坤明贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费25元，由杭州坤明贸易有限公司负担19元，由黄开平负担6元。杭州坤明贸易有限公司于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；黄开平于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，黄开平不服，向本院提起上诉称：上诉人在一审中已经举证证明交警部门没有做出事故认定，一审法院无视上诉人提交的证据不当。上诉人在一审中根据被上诉人代理人陈述，指出其与被上诉人是合同挂靠关系，非劳动雇佣关系，不属于被上诉人工作人员，故一审法院允许其参加诉讼违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，此外上诉人一审提出的反诉一审法院不予受理不当。根据上诉人的举证，被上诉人车辆是从后面撞击上诉人车辆，属于追尾，应当负事故全责。根据《杭州市道路交通安全管理条例》第十条的规定，被上诉人车辆应当安装行车记录仪并保证具备使用效能，故事故责任应清晰记录在行车记录仪上，但被上诉人在交通事故处理中拒不出示，故根据举证责任规则应推定被上诉人负事故全责。综上，上诉人黄开平请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人坤明公司的一审诉讼请求，并受理上诉人的反诉。
被上诉人坤明公司答辩称：上诉人所述不属实，被上诉人在直行车道上正常行驶，上诉人从右侧强行超车导致事故发生。交警现场处理时上诉人藐视交警，与交警发生争吵。交警所作的事故认定书正确。以上事实有图片可以证明，从图片上可见事故责任由谁造成。
原审被告太保浙江分公司未进行口头或书面答辩。
上诉人黄开平与被上诉人坤明公司、原审被告太保浙江分公司在二审期间均未向本院提交新证据。
本院除对一审认定的“刘某系坤明公司职工”一节事实不予确认外，本院经审理查明的其他事实与原审判决查明的其他事实一致。
本院认为，就案涉交通事故责任问题，案涉交通事故已经交警部门对事故事实及责任作出认定，上诉人黄开平虽有异议但未有效反驳，一审法院根据事故认定书进行裁判并无不当。就反诉是否受理的问题，一审法院已经做出认定并告知黄开平，黄开平对反诉不予受理所持异议不属于现二审审查范畴。就被上诉人代理人参加一审诉讼的问题，其已经向一审法院提交了委托书、身份资料、与单位关系的证明材料等，能够证明其与被上诉人之间存在工作联系，可以代为参加本案诉讼，至于其与单位究竟是劳动关系或挂靠关系不属于本案审查范畴。综上，黄开平的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄开平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二0一七年三月二十三日书记员徐亚萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初第1432号
原告：李斌，男，1979年12月21日生，汉族，合肥市三和房产咨询服务有限公司职工，住合肥市蜀山区。
被告：贾贤才，男，1956年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：方厚琴，女，1959年7月7日生，汉族，住址同上。
原告李斌诉被告贾贤才、被告方厚琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼；被告贾贤才、方厚琴经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：2011年3月21日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2011年3月21日至2012年3月20日，月租金1000元，每月15日前交付当月的租金。若被告拖延交租超过5天，原告有权解除合同并收回房屋，房屋租赁合同终止。合同同时约定若一方违约，则应向另一方支付违约金2000元。合同签订后，被告只支付了三个月租金，就没有再继续支付房租，从2011年6月开始拖欠原告租金共计56000元。原告向被告多次催交租金未果后，断其用电，但是被告依然占有其房屋不愿意搬出，为了维护自己的合法权益，原告于2015年8月20日再次上门讨要并报警，但被告至今仍然没有支付拖欠的租金。综上，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求的房屋，被告理应依约及时支付租金给原告，但被告却无理拒不支付租金至今，由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。请求依法判令：1被告支付原告租金56000元整（暂计至2016年2月，共56个月），并要求被告返还原告房屋；2、被告支付原告违约金38250元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李斌为支持其诉讼请求向本院提交证据1、房产证，证明：房屋产权情况；证据2、房屋租赁合同，证明：房屋已出租给被告，并确定了合同关系；证据3、原告身份证复印件，证明：原告主体身份；证据4、两被告身份证复印件，证明：两被告身份情况；证据5、结婚证复印件，证明：两被告系夫妻关系，共同租赁原告房屋。
被告贾贤才、方厚琴未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2011年3月4日，原告取得涉案房屋水湖路25号207室房屋产权，2011年3月8日，原告(甲方)与被告贾贤才(乙方)签订房屋租赁合同一份，内容为：甲方将坐落于合肥市蜀山区水湖路25号207室房屋壹套，建筑面积70.67平方米，出租给乙方使用。乙方租用出租房屋的期限为一年，自2011年3月8日至2012年3月8日。出租房屋每月租金1000元，按季支付，租金总额3000元。乙方将租金以现金（转账）方式在每季度末提前伍天付清给甲方。甲方交付出租房屋时，可向乙方收取一个月租金数额的租赁保证金计1000元，合同期满退还乙方。合同有效期满，乙方需要急需使用该出租房屋的，应于有效期届满之日起壹个月向甲方提出需租要求，协商续租事宜。双方约定的违约责任为：乙方逾期交付租金，除及时如数补交外，每逾期一天应支付违约金50元。合同有效期满，甲乙双方未达成续租协议，乙方又逾期不返还出租房屋的，应按逾期时间向甲方支付原租金三倍的赔偿金。
原告按约将涉案房屋交付被告贾贤才使用后，被告贾贤才只支付租金3000元及保证金1000元，2011年6月8日后的房租一直未予支付。租赁期限届满后，被告贾贤才未将承租房屋返还原告，继续使用涉案房屋，但未支付租金，至2016年2月8日，被告贾贤才共欠原告租金56000元未予支付。
案件审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求两被告支付违约金19000元。
两被告于1998年2月6日登记结婚。
上述事实有当事人陈述及原告提供的证据1-5在卷证实。
本院认为：原告与被告贾贤才签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约履行合同义务。房屋租赁合同届满后，被告贾贤才继续使用涉案房屋，原告未提供证明其提出异议，双方形成不定期租赁合同关系。被告贾贤才承租原告房屋后，未按约缴纳房租，构成违约，原告要求被告贾贤才支付至2016年2月的房租56000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方之间系不定期租赁关系，原告可随时要求解除合同返还承租房屋，原告要求被告贾贤才返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告贾贤才支付违约金19000元的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告方厚琴非本案房屋租赁合同的相对人，原告要求被告方厚琴搬离涉案房屋及支付房租、违约金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾贤才于本判决生效之日起10日内将合肥市水湖路25号207室房屋返还给原告李斌；
二、被告贾贤才于本判决生效之日起10日内支付原告李斌房租56000元；
三、被告贾贤才于本判决生效之日起10日内支付原告李斌违约金19000元;
四、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8714元，公告费800元，由原告李斌负担252元，被告贾贤才负担9262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 李萍生
二〇一六年十月十日
书 记 员 崔 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东商初字第151-2号
原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路269号。
法定代表人任英磊，董事长。
被告东营宏明汽车销售服务有限公司。住所地：东营胜利工业园4号路以北西五路以西。
法定代表人张志福，总经理。
被告张志福，男，汉族。
本院在审理原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司与被告东营宏明汽车销售服务有限公司、张志福借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月17日以原、被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18881元，减半收取9441元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 李秀芹
二○一三年二月二十七日
书记员 胡杰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执372号之二
申请执行人：柯东林，男，1975年6月1日生，汉族，住大冶市，
被执行人：马先梅，女，1961年4月17日生，汉族，住大冶市，
被执行人：柯友红，男，1961年8月24日生，汉族，住大冶市，
申请执行人柯东林与被执行人马先梅、柯友红借款合同纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2016）鄂0281民终1016号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柯东林于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人马先梅、柯友红偿还欠款人民币330000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人马先梅、柯友红送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马先梅、柯友红名下相关财产信息，未发现被执行人马先梅、柯友红名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年2月28日作出执行决定书，将被执行人马先梅、柯友红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4．2017年5月18日划拨了马先梅在中国银行大冶新冶大道支行的退休工资2000元。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人柯东林，并要求其提供财产线索，申请执行人柯东林认可本院的调查结果，表示目前无法提供可供执行的财产，并申请本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人马先梅、柯友红经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人柯东林释明被执行人的财产情况，申请执行人柯东林明确表示目前提供不出被执行人马先梅、柯友红的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人马先梅、柯友红无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执372号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人柯东林发现被执行人马先梅、柯友红具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 曹 中 文
审判员 余 砚 文
二〇一七年八月十六日
书记员 :熊良双
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第952号
申请执行人陶喜华，农民。
被执行人王申苗。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3291号陶喜华诉王申苗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王申苗下落不明，债务较多，又无可供执行的财产，申请执行人陶喜华亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人借款75000元；另需交纳本案诉讼费1675元、执行费1025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第952号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年六月十八日
书记员 杜震（代）
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6536号
申请执行人北京宏森泰业热力科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号B座2单元807号。
法定代表人杨孝飞，总经理。
被执行人于招云，男，1979年12月24日出生。
申请执行人北京宏森泰业热力科技发展有限公司与被执行人于招云供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）京0106民初7619号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、于招云于本判决生效后十日内给付北京宏森泰业热力科技发展有限公司二○一四年十一月十五日至二○一六年三月十五日期间的供暖费共计三千三百四十五元六角。二、驳回北京宏森泰业热力科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由于招云负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人北京宏森泰业热力科技发展有限公司于2016年10月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人于招云名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人于招云无可供执行财产，申请执行人北京宏森泰业热力科技发展有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人于招云无可供执行的财产，申请执行人北京宏森泰业热力科技发展有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6536号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 丁千里
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2401号
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，该公司董事长。委托代理人周雨东，浙江易典律师事务所律师。被告桐庐盛运环保电力有限公司，住所地桐庐县桐君街道濮家庄樟高坞。法定代表人吴某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司于2014年12月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4,817元，减半收取人民币2,408.5元，由原告上海凯泉泵业(集团)有限公司负担。
代理审判员 范培华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(20l7)陕1002财保15号
申请人：西安山锋建筑劳务有限公司。地址：西安市。
委托代理人：阮仕华，男，生于1969年，汉族，居民，公司经理，住河北省。
被申请人：商洛市商州区建筑工程公司。地址：商州区
申请人西安山锋建筑劳务有限公司于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商洛市商州区建筑工程公司在陕西省商洛汽车改装厂2000000元总额内的工程款暂停支付。申请人向本院提供了相应担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的理由成立。申请人已经向本院提供了相应的担保。为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人商洛市商州区建筑工程公司在陕西省商洛汽车改装厂2000000元内的工程款。（期限为2017年6月22日起至2017年12月21日止）本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵徽
二〇一七年六月二十二日
书记员 王梦