四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初230号
原告：张秀方，女，汉族，1965年9月20日出生，住四川省仪陇县。
原告：胡顺军，男，汉族，1985年7月8日出生，住四川省仪陇县。
原告：胡鹏，男，汉族，1992年1月2日出生，住四川省仪陇县。
原告：张德会，女，汉族，1930年1月28日出生，住四川省仪陇县。
四原告共同委托诉讼代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：仪陇县观紫镇自生村民委员会。
法定代表人：唐辉，系该村村主任。
委托诉讼代理人：孙锡海，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：仪陇县公路管理局，地址：仪陇县新政镇康宁街一段83号，组织机构代码：45228915-9。
法定代表人：祝国文，该局局长。
委托诉讼代理人：周泽、周益帆，四川泽航律师事务所律师。
原告张秀方、胡顺军、胡鹏、张德会诉被告仪陇县观紫镇自生村民委员会（以下简称：自生村委会）、仪陇县公路管理局（以下简称：公路局）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀方、张德会之委托代理人刘征斌，原告胡顺军、胡鹏及其委托诉讼代理人刘征斌，被告自生村委会之法定代表人唐辉、委托诉讼代理人孙锡海，被告公路局之委托诉讼代理人周益帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿胡某的医药费、死亡赔偿金、丧葬费等共计339427.20元，要求二被告承担70%的责任即237599.04元；2.本案的诉讼费及所涉其他费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月26日8时30分，原告亲人胡某驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车从仪陇县观紫镇向观紫镇自生村三组方向行驶，行至，因被告自生村村道公路水泥混凝土路面伸缩缝炸开而凸形，导致胡某所驾车辆摔倒在地，造成胡某受伤，后经仪陇县人民医院抢救无效于当日死亡。此次事故经仪陇县观紫镇派出所和交通警察大队现场勘查。胡某驾驶车辆发生交通事故死亡，是建设和养护的被告自生村委会未尽到管理、维护，致村道路面有缺陷，也不设置任何警示标志存在安全隐患致人损害的责任。被告公路局作为公路的主管部门，也没有尽到监管职责，未尽到安全保障义务，有管理失职的责任，故二被告应当共同承担胡某死亡所产生的各项损失。为此，原告特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告自生村委会辩称：1.原告起诉内容不符客观事实，也不符国家法律规定，我方不是适格被告，原告诉称没有法律依据，请求驳回原告的诉请；2.2008年，自生村全村村民自筹资金将村道路硬化为水泥路面，经验收合格开放使用，现长达9年之久，村道路是在国家政策扶持下，加上老百姓自筹资金修建，是公权力的主权设置，具有公用性，是开放使用；3.2017年7月26日8时30分，胡某当时驾驶摩托车接客人，因接电话、车速过快，摔倒后抢救无效死亡，公路的维修和管理不是老百姓在负担，是国家和政府来扶持、补偿、维修。
被告公路局辩称：1.发生事故道路属于农村道路，不属于我方的养护、管理职责范围，我方不是适格主体，不应承担赔偿责任；2.依据《中华人民共和国公路法》第六条及《四川省农村公路条例》第三十五条之规定，自生村村道公路属于村道，养护责任应当由自生村委会承担，不属于我方的养护责任范围，我方无过错，不应承担赔偿责任。
原告为证明己方主张，向本院递交了如下证据：
1.原、被告的身份信息，仪陇县XX镇XX村民委员会的证明两份，拟证明原、被告系本案适格主体，本案原告张秀方系本案死者胡某的妻子，原告胡顺军、胡鹏系张秀方与胡某之子，原告张德会系胡某之母；
2.仪陇县公安局交通警察大队出具的事故认定书，拟证明胡某驾驶摩托车于2017年7月26日在仪陇县发生交通事故受伤，后经抢救无效死亡；
3.胡某的驾驶证、行驶证以及事故现场图、鉴定意见书，拟证明胡某驾驶的摩托车符合安全驾驶标准，胡某系交通事故受伤而死亡；
4.胡某的死亡医学证明、安葬证明、户籍注销证明，拟证明胡某因交通事故受伤抢救无效死亡，现已安葬并注销户籍；
5.胡某受伤后在仪陇县人民医院住院病历、发票、出院证明、用药清单等，拟证明胡某受伤住院等情况；
6.我方申请人民法院调取的事故现场图片以及交警大队对事发时附近村民的询问笔录，拟证明胡某受伤时路段情况以及附近村民所见情况；
7.2017年7月30日的照片一张，拟证明胡某受伤时该路段并未设置相关警示标志，2017年7月30日的时候该路段才设置了警示标志。
被告自生村委会质证认为，对原、被告的身份信息真实性不持异议，但自生村委会不是本案的被告，不应承担赔偿责任，村委会的证明胡某的家庭成员关系无异议；道路交通事故认定书的真实性无异议，交警认定胡某承担本次事故全部责任，与其他任何人都没有关系，与自生村委会也没有关系，其中没有认定胡某受伤与道路有任何关系；驾驶证、行驶证的真实性无异议，现场勘察图说的非常清楚，经测量路面断裂处到胡某事故发生地相距31.20米，本村道路口有警示标志，显示5公里每小时，并不是原告陈述的2017年7月30日才设置的标志；胡某的抢救费6000多元与自生村委会没有关系；车检、尸检、病历、用药清单等均无异议，与自生村委会没有关系；对人民法院在交警大队调取的事故现场图片、询问笔录无异议。
被告公路局质证认为，对原、被告的身份信息无异议，原告的赔偿请求有异议，公路局不能作为本案的被告，也不是赔偿主体，不应当承担赔偿责任；事故认定书的真实性无异议，但不能作为原告诉求的依据，认定书认定胡某承担全部责任；对胡某的驾驶证、行驶证真实性无异议；对司法鉴定意见书、医药费发票、用药清单、病历的真实性无异议；现场图片无异议。
被告自生村委会为证明己方主张，向本院递交了如下证据：
1.事故认定书及现场勘察图五页，拟证明胡某发生后交通事故时的现场情况以及交警大队的责任认定；
2.马怀轩、汤德清、刘高见的调查笔录，拟证明胡某发生该次事故是因为车速过快、开车时接电话所致，断裂路面距离事故发生地很远，胡某受伤与路面好坏无关；
3.现场图片，拟证明胡某事故发生地几米远；
4.刘高见与胡某的通话记录，胡某电话号码为151××××9496，其中2017年7月26日8时36分那一次通话没有接通，与事发时间相吻合的；
5.自生村委会村道公路入口处的警示标志图片，显示限速5公里每小时。
原告质证认为，事故认定书、现场勘察图的真实性无异议，但不能证明被告自生村委会的观点，胡某发生交通事故，交警大队虽然认定胡某承担全部责任，但是本案是村道路存在缺陷，我们起诉的是村道路存在缺陷妨碍了胡某通行；马怀轩、汤德清、刘高见的三份笔录证明内容不真实，三位证人与自生村委会有利害关系，是为了让村委会摆脱责任，三位证人没有亲眼目睹事发经过，交通大队对杨素荣的调查笔录可以证明这三人不知情，杨素荣陈述当时第一时间出来未看见其他人；对刘高见的通话记录看不出相互往来电话，也不能证明事发时胡某在接电话；自生村委会村道路入口处有标志，是因为该路段旁边有房子，路比较窄，只是对那一段路的限速，其他路段并未设有标志；现场图片看不出事故发生情况。
被告公路局质证认为，对被告自生村委会的上述证据均无异议。
被告公路局为证明己方主张，向本院递交了四川省农村公路条例第35条，拟证明被告公路局没有责任。
原告质证认为，对该条款没有异议。
被告自生村委会质证认为，对该条款没有异议。
本院认证认为，原告提交的原、被告的身份信息，仪陇县三蛟镇银山村民委员会的证明两份，仪陇县公安局交通警察大队出具的事故认定书，胡某的驾驶证、行驶证以及事故现场图、鉴定意见书，胡某的死亡医学证明、安葬证明、户籍注销证明，胡某受伤后在仪陇县人民医院住院病历、发票、出院证明、用药清单具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告自生村委会提交的事故认定书及现场勘察图五页，现场图片，自生村委会村道公路入口处的警示标志图片具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；本院依法在仪陇县公安局交通警察大队调取的事故现场图片以及交警大队对事发时附近村民杨素荣的询问笔录具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信之证据，认定如下事实：2017年7月26日上午8时30分许，胡某驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车由仪陇县观紫镇向自生村三组方向行驶，行至仪陇县，所驾车辆摔倒在地，造成胡某受伤，后经仪陇县人民医院抢救无效死亡。仪陇县公安局交通警察大队对本次事故形成原因分析认为，胡某驾车时观察不足，措施不当是造成本次事故的直接原因。经现场勘察，调查取证认为，胡某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成本次事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第73条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条之规定，认定本次事故由胡某承担全部责任。
胡某受伤后被送往仪陇县人民医院抢救，入院诊断为“1.重型颅脑损伤（①多发性脑挫裂伤；②颅骨多发性骨折；③蛛网膜下腔出血（外伤性）；④硬膜下血肿；）；2.颅底骨折；3.全身多处软组织伤”，2017年7月26日当日，胡某因伤情严重抢救无效于当日死亡。胡某在仪陇县人民医院抢救时花去医疗费6543.62元。2017年7月27日，仪陇县公安局交通警察大队委托四川华大司法科技鉴定所对胡某死亡原因进行了鉴定，鉴定认定胡某死亡系遭受巨大钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡。
死者胡某与本案原告胡顺军、胡鹏系父子关系，与本案原告张秀方系夫妻关系，与本案原告张德会系母子关系。死者胡某生前与张秀方生育胡顺军、胡鹏两子。
死者胡某系农村户籍，生前长期在仪陇县乡镇从事摩托车拉客业务。
本院认为：公民的生命权受法律保护。2017年7月26日上午8时30分许，胡某驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车由仪陇县观紫镇向自生村三组方向行驶，行至仪陇县，所驾车辆摔倒在地，造成胡某受伤，后经医院抢救无效死亡。原告要求本案被告公路局承担相应赔偿责任，依据《四川省农村公路条例》第三十五条之规定，仪陇县公路局不是农村村道公路的管理主体，故在本案中不应承担赔偿责任。原告向本院提交的证据亦不能证明胡某的死亡与自生村委会村道公路路面断裂之间存在因果关系，故应承担举证不能的法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由应有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告张秀方、胡顺军、胡鹏、张德会的全部诉讼请求。
本案案件受理费2432元（原告已预交），由原告张秀方、胡顺军、胡鹏、张德会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘津