wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执332号
申请执行人：李建亮，男，1979年11月26日出生，住所地ＸＸ镇柏庄村，联系电话1393273****
河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司，住所地肃宁县
法定代表人：魏秀珍
李建亮申请河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司房屋买卖合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2016）冀0926民初277号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李建亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2016）冀0926民初277号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝山
二〇一八年八月十日
书记员 程 成
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5351号
原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元,统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，该公司总经理。
委托代理人王毅，男，该公司工作人员。
被告陈英勇,出生年月不详,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告陈英勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 骆云伟
二〇一六年九月一日
书记员 王 娟
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）深中法劳终字第1926号＼n上诉人（原审原告）郭某某，男。＼n委托代理人黄某某，广东德××律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）深圳市港××有限公司。＼n法定代表人刘某某。＼n委托代理人王某某，广东德××律师事务所律师。＼n上诉人郭某某因与被上诉人深圳市港××有限公司劳动纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法劳初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n二审查明，二审庭审后，根据本院要求，被上诉人深圳市港××有限公司向法庭提交了2011年11月22日深圳市市场监督管理局（2011）第3933436号备案通知书，内容为对深圳市港××有限公司清算组成员章程予以备案。上诉人郭某某的代理人对此证据进行质证：1、认为是复印件，对其真实性不予确认；2、从时间上说，不属于法律意义上新证据，由于在仲裁和一审期间都没有提交，所以，二审期间也不予采信。上诉人郭某某未提出相反的证据。＼n二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。＼n本院认为，上诉人郭某某与被上诉人深圳市港××有限公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。郭某某上诉认为：一、一审法院认定事实错误。本案是深圳市港××有限公司主张公司是结业清算，应举证证明，员工不承担举证责任。其次，深圳市港××有限公司仅凭一份深圳特区报上的《清算公告》，不足以证明其就是清算。并且，当时员工拿着深圳特区报上的《清算公告》去所谓的“清算小组”申报债权时，“清算小组”概不接受员工申报债权，可见是打着“假清算”幌子，行“真搬厂”的事实。二、原审法院判决适用法律错误。本案是真搬厂，应参照《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第八十五条第二款规定，即“用人单位由深圳市行政区域内向深圳市行政区域外搬迁的，可以依据《劳动合同法》第四十条第一款第（三）项的规定，对劳动者要求支付经济补偿金的请求，予以支持”。也即是应从员工入职工作时间开始计算年限支付经济补偿金。本院认为，根据深圳市港××有限公司提交的于2011年11月在报刊上刊登《清算公告》和2011年11月22日深圳市市场监督管理局（2011）第3933436号备案通知书，可以确定深圳市港××有限公司已经成立了清算组小组并向深圳市市场监督管理局提交了清算章程予以备案，且双方亦确认2012年1月1日起深圳市港××有限公司在登记地址已停止经营，其行为属于结业清算的企业行为。深圳市港××有限公司陈述因清算并未完成，未接受员工债权登记。郭某某主张是深圳市港××有限公司存在打着“假清算”幌子，行“真搬厂”的事实，但在仲裁、一审和二审程序期间，均未就其主张进行充分有效举证，无法认定本案属于用人单位由深圳市行政区域内向深圳市行政区域外搬迁的事实，因此，本院对郭某某的主张不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条【劳动合同的终止】有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。本案符合用人单位决定提前解散而与劳动者终止劳动合同的法定情形，依法应当向郭某某支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第九十七条【过渡性条款】本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案中，经一审法院审核，确定深圳市港××有限公司应支付郭某某经济补偿金共计人民币16829.6元，扣除《2008年至2010年经济补偿金凭条》上记载的经济补偿金共计人民币6600元，即深圳市港××有限公司实际还应支付郭某某经济补偿金人民币10229.6元，该认定正确，本院予以确定。对于郭某某的带薪年休假工资和2009年12月1日至2011年11月30日期间的休息日加班工资，一审判决认定正确，本院予以确定。双方按一审判决执行。＼n综上，上诉人郭某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人郭某某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长何万阳＼n审判员许炎兴＼n审判员蔡雪燕＼n二〇一三年六月四日＼n书记员刘锦锦（兼）＼n附法律法规条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5348号
原告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：唐一林，董事长。
委托诉讼代理人：揭金平，男，该公司工作人员。
被告：山西省平遥县永坚重型铸造有限公司，住所地山西省晋中市平遥县。
法定代表人：张建富，总经理兼执行董事。
原告济南圣泉集团股份有限公司（以下简称圣泉集团）与被告山西省平遥县永坚重型铸造有限公司（以下简称永坚铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人揭金平到庭参加诉讼，被告永坚铸造公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣泉集团向本院提出诉讼请求：1.判令永坚铸造公司偿还原告货款2747111.31元及逾期付款利息（以2747111.31元为基数，自起诉日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由永坚铸造公司承担。事实和理由：永坚铸造公司从我公司采购化工产品，截至目前，被告尚欠我公司货款2747111.31元。经我公司多次催要拒不付款，为维护我公司的合法权益，请求法院判如所请。
永坚铸造公司在审理期间未作答辩也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，圣泉集团向本院提交《工业品买卖合同》一份、应收账款核对单一份、记账凭证一份、销售发货单五份及增值税专用发票五份。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2005年永坚铸造公司与圣泉集团发生业务往来，采购圣泉集团生产的呋喃树脂、固化剂。2016年6月30日，经双方核对帐目，永坚铸造公司尚欠圣泉集团货款2904315.72元，永坚铸造公司与圣泉集团均在应收账款核对单上加盖印章。此后，双方继续发生业务往来，截止起诉之日，永坚铸造公司尚欠圣泉集团货款2747111.31元至今未付。
本院认为，原被告签订的买卖合同系双方真实意思表示,合法有效。圣泉集团按合同约定提供了货物，永坚铸造公司亦应按合同约定履行付款义务。截止本案审理终结前，永坚铸造公司尚欠圣泉集团货款2747111.31元，证据确实充分，本院予以采信。圣泉集团要求永坚铸造公司支付该款项，本院予以支持。永坚铸造公司未按约定履行付款义务，已构成违约，圣泉集团要求永坚铸造公司以欠款数额为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。永坚铸造公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山西省平遥县永坚重型铸造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司货款2747111.31元及逾期付款损失（以2747111.31元为基数，自2017年9月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14389元，诉讼保全费5000元,由被告山西省平遥县永坚重型铸造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一七年十月十日
书记员 王 颖
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5462号
原告:季华，女，汉族，1975年10月4日生，住南通市通州区。
原告：潘喻，女，汉族，1985年12月10日生，住南通市通州区。
原告：徐松梅，女，汉族，1968年8月6日生，住南通市通州区。
原告：曹卫红，女，汉族，1966年4月17日生，住南通市通州区。
原告：孙翠萍，女，汉族，1966年5月16日生，住南通市通州区。
原告：曹敏，女，汉族，1970年6月2日生，住南通市通州区。
原告：季淑珍，女，汉族，1958年12月29日生，住南通市通州区。
原告：姜爱娟，女，汉族，1975年3月1日生，住南通市通州区。
原告：曹新美，女，汉族，1970年5月30日生，住南通市通州区。
原告：曹玉平，女，汉族，1980年8月28日生，住南通市通州区。
原告：冯小敏，女，汉族，1986年11月8日生，住南通市通州区。
原告：桑卫琴，女，汉族，1976年7月13日生，住南通市通州区。
原告：季卫珍，女，汉族，1970年3月9日生，住南通市通州区。
原告：张秀英，女，汉族，1951年8月26日生，住南通市通州区。
原告：曹振英，女，汉族，1959年11月26日生，住南通市通州区。
原告：曹美英，女，汉族，1953年8月9日生，住南通市通州区。
原告：曹银娣，女，汉族，1957年9月16日生，住南通市通州区。
原告：郁为芳，女，汉族，1962年11月4日生，住南通市通州区。
原告：曹美红，女，汉族，1967年4月1日生，住南通市通州区。
原告：季卫峰，女，汉族，1977年12月1日生，住南通市通州区。
原告：季淑英，女，汉族，1951年1月27日生，住南通市通州区。
上列原告共同委托诉讼代理人：曹玉红，江苏四维达律师事务所律师。
被告：沈清萍，女，汉族，1975年3月4日生，住南通市通州区。
被告：戴杰，男，汉族，1972年11月6日生，住南通市通州区。
原告季华、潘喻、徐松梅、曹卫红、孙翠萍、曹敏、季淑珍、姜爱娟、曹新美、曹玉平、冯小敏、桑卫琴、季卫珍、张秀英、曹振英、曹美英、曹银娣、郁为芳、曹美红、季卫峰、季淑英与被告沈清萍、戴杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹玉红到庭参加诉讼。被告沈清萍、戴杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季华等二十一人向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付季华等二十一人工人工资34027元;2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同雇佣工人从事服装加工，至今尚欠原告季华等二十一人2015年11月至12月工资34027元。2015年12月4日两被告书面承诺于2016年1月31日前结清全部工资。到期后，原告多次向被告追索未果，而诉至法院。
本院经审理认定事实如下：两被告尚欠下列原告的工资分别为，季华2015年11月工资4000元、12月工资428元，合计4428元；潘喻2015年11月工资991元；徐松梅2015年11月工资1406元、12月工资300元，合计1706元；曹卫红2015年11月工资1260元；孙翠萍2015年11月工资1382元、12月工资300元，合计1682元；曹敏2015年11月工资1571元、12月工资330元，合计1901元；季淑珍2015年11月工资2220元、12月工资280元，合计2500元；姜爱娟2015年11月工资1152元、12月工资300元，合计1452元；曹玉平2015年11月工资945元、12月工资300元，合计1245元；冯小敏2015年11月工资1260元、12月工资300元，合计1560元；桑卫琴2015年11月工资1306元、12月工资300元，合计1606元；季卫珍2015年11月工资982元、12月工资300元，合计1282元；张秀英2015年11月工资480元；曹振英2015年11月工资690元；曹美英2015年11月工资840元、12月工资210元，合计1050元；曹银娣2015年11月工资1120元；郁为芳2015年11月工资1840元；曹美红2015年11月工资1689元、12月工资210元，合计1899元；季卫峰2015年11月工资1276、12月工资110元，合计1386元；季淑英2015年11月工资1630元、12月工资210元，合计1840元。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证，本院予以确认。
本院认为，两被告尚欠原告季华等20人工资共计31918元，应当及时偿还。上述欠款系两被告夫妻共同债务，两被告承担连带清偿责任。原告曹新美在庭审中和规定的期限内，未能提供2015年11月工资1750元、12月工资140元，合计1890元的工资单原件。对原告曹新美的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈清萍、戴杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季华等二十人支付工资共计31918元；分别为，季华4428元、潘喻991元、徐松梅1706元、曹卫红1260元、孙翠萍1682元、曹敏1901元、季淑珍2500元、姜爱娟1452元、曹玉平1245元、冯小敏1560元、桑卫琴1606元、季卫珍1282元、张秀英480元、曹振英690元、曹美英1050元、曹银娣1120元、郁为芳1840元、曹美红1899元、季卫峰1386元、季淑英1840元。
二、被告沈清萍、戴杰对上列债务的清偿承担连带责任。
三、驳回原告曹新美要求被告沈清萍、戴杰支付工资1890元的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元（原告已缴纳），由原告曹新美负担37元，被告沈清萍、戴杰负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费661元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 步静宜
审 判 员 张筱兵
人民陪审员 季新求
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄 凤
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初172号
原告：陈丽涛，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：马学东，男，1994年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告陈丽涛与被告马学东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽涛撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告陈丽涛负担。
代理审判员 周梦楠
二〇一六年二月二日
书 记 员 江 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2767号
原告:李玉富，男，生于1947年10月16日，汉族，居民，住济南市。
被告：章丘区黄河镇蒋家村民委员会。住所地：章丘区黄河镇蒋家村。
法定代表人：李春良，村主任。
原告李玉富与被告章丘区黄河镇蒋家村民委员会（以下简称为蒋家村委会）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉富，被告蒋家村委会法定代表人李春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蒋家村委会偿还借款本金11451元及利息（以11451元为基数，自2011年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年原告担任蒋家村支部书记期间，黄河河务局扩建沉沙池，蒋家村配电室需要搬迁。河务局拨款15000元委托村委建新配电室。去农行提款时，因村委欠银行贷款，被抵扣11451元。该费用由原告个人垫付。原告辞职后多方协调该款偿还事宜未果，拖延至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判令如上诉讼请求。
蒋家村委会辩称，我对原告提交证据的真实性无异议，但该笔款项未入账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院认定如下：2001年李玉富担任原章丘市黄河乡蒋家村支部书记。黄河河务局因扩建沉沙池支付蒋家村委会15000元用于蒋家村配电室的搬迁，该款汇入蒋家村委会在农业银行的账户。2001年9月3日原农业银行黄河所转走黄河乡蒋家村委会原欠贷款11451元。2001年12月9日，蒋家村委会支付配电室工程款15000元，其中李玉富垫付11451元。李玉富因故辞去蒋家村支部书记职务，该款项经催要未果，诉至本院。
上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，李玉富被迫个人垫付工程款实系垫付偿还蒋家村委会贷款11451元，李玉富与蒋家村委会成立追偿之债的法律关系。李玉富要求蒋家村委会偿还垫付贷款11451元的诉请，证据充分，理由正当，应予支持。至于其主张的利息，应按中国人民银行同期存款利率支持为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告章丘区黄河镇蒋家村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告李玉富垫付款11451元及利息（以11451元为基数自2001年12月9日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期存款利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘兴山
二〇一七年六月十四日
书记员 孙 娣
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行���311号
上诉人陈良松，男，1966年11月20日出生，汉族，住海宁市。
上诉人陈红萍，女，1969年10月15日出生，汉族，住海宁市。
被上诉人海宁市人民政府。
上诉人陈良松、陈红萍因诉海宁市人民政府���地行政管理一案，不服嘉兴市中级人民法院作出（2017）浙04行初32号行政裁定，向本院提出上诉。
陈良松、陈红萍上诉称，嘉兴市中级人民法院作出的裁定违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条、第十三条第一款，要求撤销嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行初32号不予受理裁定，由省高级人民法院直接提审本案或指定异地管辖，支持一审诉请。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县���以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确认的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，上诉人陈良松、陈红萍对海宁市人民政府作出的土地补偿有异议，应当向人民政府申请裁决，不能直接向人民法院提起诉讼。且上诉人起诉的诉求分别包括对行政机关工作人员问责、确认行政行为违法、补缴养老保险等，诉讼请求不明确。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如��：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 许赛俐
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2271号
申请执行人：帕波月补，男，1954年6月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行帕波月补与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨保强
山东省莱州市人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）莱州刑初字第473号＼n公诉机关莱州市人民检察院。＼n被告人王文龙，男，1989年7月11日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化程度，农民，因涉嫌犯强奸罪，于2013年7月13日被莱州市公安局刑事拘留，于2013年7月26日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。＼n莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2013]19号起诉书指控被告人王文龙犯强奸罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人王文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n莱州市人民检察院指控，2013年6月27日7时许，被告人王文龙至莱州市文昌路街道南五里小学附近，趁步行上学的吴某某（女，11岁）不备，采取捂嘴、搂抱之手段强行将吴某某拖至莱州市文昌路街道东苑路南五里小学附近一座废旧的空房子里，将吴某某强奸。2013年7月16日经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人吴某某之损伤构成轻微伤。＼n针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王文龙以暴力手段奸淫未满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，构成强奸罪，提请本院依法惩处。＼n被告人王文龙对起诉书指控事实供不讳。＼n经审理查明，2013年6月27日7时许，被告人王文龙至莱州市文昌路街道南五里小学附近，趁步行上学的吴某某（女，11岁）不备，采取捂嘴、搂抱之手段强行将吴某某拖至莱州市文昌路街道东苑路南五里小学附近一座废旧的空房子里，将吴某某强奸。2013年7月16日经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人吴某某之损伤构成轻微伤。2013年7月13日被告人王文龙在莱州市鼓楼街工商银行被抓获归案。＼n上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实:＼n1、书证＼n（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、办案说明，证实被告人王文龙系被抓获归案。＼n（2）户籍证明、前科查询证明，证实被告人王文龙出生于1989年7月11日，作案时系年满18岁的成年人，达到刑事责任年龄，无违法犯罪前科。＼n（3）常住人口基本信息，证实被害人吴某某于2002年10月14日出生，系未满14周岁的未成年人。＼n（4）指认作案现场的照片两张，证实被告人王文龙实施强奸的现场位置。＼n2、证人证言＼n证人孟某某（吴某某母亲）的证言，证实2013年6月27日早上，吴某某步行从西岭子村到南五里小学上学途中，被一名男子强奸，6月28日早晨其送吴某某上学时遇到了这名男子，但这名男子骑摩托车跑了，其没有追上的情况。＼n3、被害人陈述＼n被害人吴某某的陈述，证实自己被一名男子采取捂嘴、搂抱之手段，强行带到南五里小学附近一个空房子内被强奸的情况；并证实被强奸后自己阴道受伤的情况。＼n4、被告人的供述＼n被告人王文龙的供述，证实其采取捂嘴、搂抱之手段，强行将正在上小学途中的被害人带到南五里小学附近一个空房子内，先是亲她的嘴，边亲边用手把她的裤子脱到脚脖子上面。然后用左手抱住她，用右手的无名指伸到她阴道里捅了一下，后用阴茎往小女孩阴道内插，因为阴茎没有勃起没有插进去，后来就看着被害人的下身自己在那用手撸，阴茎刚勃起就射了出来，精液射在了被害人的腿上、裤子上，以及小女孩只有十来岁的情况。＼n5、鉴定意见＼n莱州市公安局刑事科学技术鉴定书，证实经查体：被害人吴某某右侧小阴唇外侧皮肤潮红，表面有浅表破损，约2处各如绿豆粒大，内侧近处女膜有约0.3X0.3厘米大黏膜充血，处女膜完整。诊断：外阴皮肤破损。鉴定意见：被鉴定人吴某某之损伤，根据《人体轻伤鉴定标准》之规定，认为构不成轻伤，属轻微伤。＼n6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录＼n现场勘验检查工作记录附现场图、照片一组，证实案发现场位置及现场情况。＼n7、辨认笔录一份＼n经过被害人吴某某的辨认，辨认出7号照片上的人就是本案的被告人王文龙。＼n上述证据，本院予以确认。＼n本院认为，公诉机关指控被告人王文龙强奸的事实及罪名成立。被告人王文龙以暴力手段奸淫未满十四周岁的幼女，其行为侵犯了幼女的身心健康，构成强奸罪。但被告人归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人王文龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。＼n（所判刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2018年7月12日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n＼n＼n审判长李进林＼n人民陪审员王云寿＼n人民陪审员徐建美＼n＼n＼n＼n＼n二〇一三年十二月二十一日＼n＼n书记员张双红＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4344号
原告：房连杰，女，1973年10月28日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张勇，山东济青律师事务所律师。
被告：尹铁艳，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住济南市。
原告房连杰与被告尹铁艳离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告房连杰及其委托诉讼代理人张勇、被告尹铁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房连杰向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于1993年10月29日在内蒙古牙克石市民政局登记结婚，婚后于1994年育有一女，现已成年。原被告于1996年来章丘经商，居住至今。原被告婚后常因琐事争吵，导致感情不和。现感情已破裂，为此，请求法院依法判令如诉。
尹铁艳辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：原被告于1993年10月29日在内蒙古牙克石市民政局登记结婚，婚后于1994年育有一女，现已成年。原被告于1996年来章丘经商，并在章丘居住至今。原被告婚后因琐事争吵，至原告诉来本院。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活、相互扶持二十余年，共同生育、抚养孩子，这一切来之不易，双方应倍加珍惜。婚姻需要夫妻双方共同经营，共同生活中难免因家庭琐事产生摩擦，因此，夫妻双方发生矛盾时，不应相互猜忌、相互埋怨，而应相互信任、相互包容，认真对待自己的婚姻家庭，增强沟通交流，理性面对和积极解决婚姻问题，维护家庭的和睦温馨。原告主张被告经常实施家庭暴力，但未提供证据证实，本院不予采信。现原告要求离婚，未能提供证据证实达到法律规定的应当准予离婚的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告房连杰与被告尹铁艳离婚。
案件受理费（简易程序减半收取）150元，由原告房连杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一七年十月十日
书记员 商 瑞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9841号
上诉人（原审原告）：唐山市丰润区供销合作总社。
法定代表人：贾新国，该单位主任。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区禹舜农业生产资料有限公司。
法定代表人：冯永福，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：孙维新，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：李爱军，男，1971年5月29日出生，汉族，居民，住唐山市。
上诉人唐山市丰润区供销合作总社企业公司制改造合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人唐山市丰润区供销合作总社收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山市丰润区供销合作总社自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 鑫
审判员 周 丽
审判员 高 颖
二〇一八年一月三日
书记员 李嘉慧
＼n云南省保山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）保中刑执减字第108号＼n罪犯杨文学，男，1965年8月2日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。＼n云南省保山市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）保中刑终字第263号刑事判决，以被告人杨文学犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日，经本院裁定减刑一年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关根据考核结果提出，罪犯杨文学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。＼n经审理查明，罪犯杨文学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯杨文学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨文学减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月13日起至2017年10月12日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵晓明＼n审判员李爱琼＼n审判员郭长富＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员张冰艳
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执498号
申请执行人：凡爱武
被执行人：陈嗣春
本院在执行申请执行人凡爱武与被执行人陈嗣春民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2018年8月9日执行完毕。
特此通知!
二〇一八年八月九日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2382号
原告芦大贵，男，1956年8月29日生，汉族。
原告芦某，女，2005年6月1日生，汉族。
上述两原告共同委托代理人黄勇，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告吴满江，男，1985年11月9日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路229号。
代表人陈志标，该公司总经理。
委托代理人张繁昊，该公司职员。
原告芦大贵、芦某与被告吴满江、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦大贵、芦某共同委托代理人黄勇，被告吴满江，被告保险公司委托代理人张繁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦大贵、芦某共同诉称，吴满江驾驶苏A×××××号小型轿车与芦大贵所骑电动车发生碰撞，致两原告受伤及车辆损坏。交警部门认定吴满江负事故主要责任、芦大贵负事故次要责任、芦某不负事故责任。因本次交通事故，原告芦大贵损失1975元（其中医疗费10元、营养费105元、护理费490元、误工费700元、交通费300元、拖车费70元、车辆维修费300元），原告芦某损失94730.78元（其中医疗费7198.78元、住院伙食补助费100元、营养费1350元、护理费7200元、交通费800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、培训费1870元、鉴定费2520元），合计96705.78元，现要求两被告赔偿。
被告吴满江辩称，请求依法处理。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司同意在保险限额内予以赔偿，不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年5月13日11时50分许，吴满江驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区秋月路由南向东右转弯进入文靖路过程中，与沿文靖路南侧由东向西行驶芦大贵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成芦大贵及电动自行车乘坐人芦某受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定吴满江负事故主要责任、芦大贵负事故次要责任、芦某不负事故责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告芦大贵受伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断为多处软组织损伤，用去医疗费228元、交通费50元，损失营养费105元（7天，每天15元）、误工费413元（误工7天，2016年南京市每月最低工资1770元）、拖车费70元、车辆维修费300元。原告芦某受伤入南京市儿童医院治疗，医院诊断为左胫腓骨远端骨折。南京金陵司法鉴定所于2015年12月14日作出宁金司（2015）临鉴字第2404号司法鉴定意见书，结论为：芦某左胫骨远端骺板线性骨折构成十级伤残，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。芦某用去鉴定费2520元。芦某伤后用去医疗费7322.78元、交通费500元，损失住院期间伙食补助费100元（住院5天，每天20元）、营养费1350元、护理费6300元（90天，每天70元）、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金4000元。吴满江已垫付芦大贵医疗费218元、芦某医疗费109元、现金900元，合计1227元。审理中，因双方未能协商一致，故本案调解未成。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、病历、检查报告单、住院费用清单、医疗费发票、出院小结、疾病诊断证明单、户口簿、拖车费发票、修车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告吴满江负主要责任，原告芦大贵和芦某因交通事故造成的合理损失未超出交强险限额，故本院确定全部由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。吴满江已垫付的费用应在保险公司须赔偿的限额内予以扣除。芦大贵、芦某关于营养费的主张，与其伤情相符，本院予以支持。芦大贵伤情无需护理，故对其护理费的主张本院不予支持。芦大贵未提供证据证明其实际误工损失，故本院确定按2016年南京市每月最低工资1770元标准计算其误工损失为413元。芦某为南京市居民，伤情构成十级伤残，其主张按2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元标准计算残疾赔偿金为68692元，符合法律规定，本院予以支持。芦某伤情构成十级伤残，被告吴满江负事故主要责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金4000元。芦某主张培训费，于法无据，本院不予支持。经本院审核，因本次交通事故，原告芦大贵损失1166元（其中医疗费228元、营养费105元、误工费413元、交通费50元、拖车费70元、车辆维修费300元），原告芦某损失88264.78元（其中医疗费7322.78元、住院期间伙食补助费100元、营养费1350元、护理费6300元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元），合计89430.78元，全部由被告保险公司在交强险限额内赔偿。扣除吴满江已垫付芦大贵、芦某费用合计1227元，被告保险公司还需赔偿芦大贵、芦某88203.78元、返还吴满江垫付款1227元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告芦大贵、芦某损失合计88203.78元，返还被告吴满江垫付款1227元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告芦大贵、芦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费867元，减半收取434元，鉴定费2520元，合计2954元，由原告芦大贵负担591元，被告吴满江负担2363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 左树
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈媛
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2325号
原告成都银行股份有限公司青白江支行。住所地：成都市青白江区。
法定代表人艾志伟，行长。
委托代理人杨柳封琴，女，汉族，1985年12月1日出生，住成都市青白江区，系客户经理。
被告成都奥邦房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张小会。
被告张小会，女，汉族，1991年9月30日出生，住四川省崇州市。
被告张小波，男，汉族，1966年8月19日出生，住成都市武侯区。
被告邹学军，女，汉族，1982年10月27日出生，住成都市龙泉驿区。
四被告共同委托代理人陈远，四川君合律师事务所律师。
原告成都银行股份有限公司青白江支行（以下简称成都银行）与被告成都奥邦房地产开发有限公司（以下简称奥邦公司）、被告张小会、被告张小波、被告邹学军借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告成都银行的委托代理人杨柳封琴，被告奥邦公司、张小会、张小波、邹学军的共同委托代理人陈远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都银行诉称，成都银行与奥邦公司于2014年2月27日签订了合同编号为H600601140227640的《固定资产贷款合同》，双方约定奥邦公司可在2014年3月3日至2019年3月2日期间可向成都银行青白江支行申请固定资产贷款金额共计2000万元，该笔贷款资金仅限于崇州市街子镇街子印象装修项目。原告与奥邦公司于2014年2月27日签订了合同编号为D60061014027157的《抵押合同》为上述《固定资产贷款合同》项下的借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续。原告与被告张小会于2014年2月27日签订了合同编号为D600630140227159的《保证合同》，约定被告张小会为被告奥邦公司的上述借款提供连带责任担保。原告与被告张小波、邹学军于2014年2月27日签订了合同编号为D600630140227162的《保证合同》，约定被告张小波、邹学军为被告奥邦公司的上述借款提供连带责任担保。2014年3月7日，根据上述《固定资产贷款合同》约定，原告为被告奥邦公司提供了2000万元的贷款，贷款期限2014年3月7日至2018年12月31日。被告奥邦公司以销售不景气，回收效率低为由未能按照《固定资产贷款合同》所约定的还款计划归还原告贷款。截止目前被告奥邦公司尚欠原告借款本金1850万元及利息。原告当庭明确诉讼请求：1、判令被告奥邦公司向原告偿还借款本金1850万元及从2015年6月21日起以本金为基数按合同约定支付利息至付清日止；2、判令原告对被告奥邦公司已抵押的位于崇州市街子镇房屋享有优先受偿权，判令被告张小会、张小波、邹学军对被告奥邦公司的借款承担连带保证担保责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告奥邦公司辩称，对欠款本金无异议，利息结算期限庭后进行核对；原告未主张罚息、复利，所以判决应不支持罚息、复利；被告支付利息的利率应随中国人民银行的调整而变化。
被告张小会、张小波、邹学军辩称意见一致，认可承担保证责任，因个人名下无资产偿还债务，被告奥邦公司提供的抵押物价值超过借款本身，愿意协助被告奥邦公司出售抵押物偿还债务。
经审理查明，成都银行与奥邦公司于2014年2月27日签订了合同编号为H600601140227640的《固定资产贷款合同》，双方约定奥邦公司可在2014年3月3日至2019年3月2日期间可向成都银行青白江支行申请固定资产贷款金额共计2000万元，该笔贷款资金仅限于崇州市街子镇街子印象装修项目。还款期限：2014年4月还50万元、2014年10月还100万元、2015年4月还100万元、2015年10月还150万元、2016年4月还200万元、2016年10月还200万元、2017年4月还250万元、2017年10月还250万元、2018年4月还300万元、2018年12月还300万元；合同同时约定：若被告发生本合同约定的违约事由，原告可宣布本合同项下的全部或部分贷款提前到期并要求被告立即偿还借款。原告与奥邦公司于2014年2月27日签订了合同编号为D60061014027157的《抵押合同》为上述《固定资产贷款合同》项下的借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续。原告与被告张小会于2014年2月27日签订了合同编号为D600630140227159的《保证合同》，约定被告张小会为被告奥邦公司的上述借款提供连带责任担保。原告与被告张小波、邹学军于2014年2月27日签订了合同编号为D600630140227162的《保证合同》，约定被告张小波、邹学军为被告奥邦公司的上述借款提供连带责任担保。2014年3月7日，根据上述《固定资产贷款合同》约定，原告为被告奥邦公司提供了2000万元的贷款，贷款期限2014年3月7日至2018年12月31日。被告奥邦公司以销售不景气，回收效率低为由未能按照《固定资产贷款合同》所约定的还款计划归还原告贷款。截止目前被告奥邦公司尚欠原告借款本金1850万元及利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借款合同、保证合同、还款计划、抵押合同、他项权证、借款支取凭证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了借款义务，被告奥邦公司没有按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告奥邦公司偿还原告借款本金1850万元及从2015年6月21日起以本金为基数按合同约定支付利息至付清日止的诉求，虽然借款未到期，由于被告没有按照约定还款，根据合同规定，原告有权要求被告提前偿还借款，故对此诉求，本院予以支持；对原告要求判令原告对被告奥邦公司已抵押的位于崇州市街子镇房屋享有优先受偿权，判令被告张小会、张小波、邹学军对被告奥邦公司的借款承担连带保证担保责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国合同法担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都奥邦房地产开发有限公司于本判决生效后起十日内归还原告成都银行股份有限公司青白江支行借款本金1850万元及从2015年6月21日起以本金为基数按合同约定支付利息至付清日止；
二、原告成都银行股份有限公司青白江支行对被告成都奥邦房地产开发有限公司已抵押的位于崇州市街子镇房屋享有优先受偿权；
三、被告张小会、张小波、邹学军对以上债务承担连带保证责任。
如果被告成都奥邦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134201元，由被告成都奥邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 秦徽武
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴雪梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8348号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
被告：张雪，现住沈阳市于洪区和泰馨城。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡楠
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执3355号
申请执行人：田美玲，女，汉族，1959年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
委托代理人：黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明万达广场投资有限公司。
统一社会信用代码：91530112594584129J
住所地：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处办公大楼5楼。
法定代表人：齐界。
申请执行人田美玲与被执行人昆明万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2018)云01民终222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明万达广场投资有限公司已履行2222225.85元，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市中级人民法院(2018)云01民终222号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院(2018)云01民终222号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 马驰原
二〇一八年八月八日
法官助理 毛 涛
书 记 员 周 宏
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第101-1号
申请人田亚丽。
委托代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被申请人樊军。
本院于2015年11月20日作出（2015）张开民保字第101号财产保全的裁定，对樊军驾驶的事故车辆冀G×××××桑塔纳牌轿车一辆实施了财产保全。现因被申请人樊军提供了反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对樊军驾驶的事故车辆冀G×××××桑塔纳牌轿车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一五年十一月二十日
书记员 周雨倩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初497号
原告：范振萌。
被告：辉县市威兴汽车销售服务有限公司。
法定代表人：史政超，任经理。
委托诉讼代理人：赵某某。
被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：埃尔顿.谷硕，任总经理。
委托诉讼代理人：方某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：王英，任总经理。
委托诉讼代理人：朱战文、郜红，河南牧野律师事务所律师。
原告范振萌诉被告辉县市威兴汽车销售服务有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告范振萌于2017年4月6日以双方已自行和解到底为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方已自行和解到底为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范振萌撤诉。
案件受理费1851元，减半收取计925.5元由原告范振萌负担。
审 判 长 石 瑛
人民陪审员 刘扎根
人民陪审员 张锁林
二〇一七年四月六日
书 记 员 李小妞
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终309号
上诉人陈福堂，男，1944年10月29日出生，汉族，住海宁市。
上诉人陈去珍，女，1944年3月9日出生，汉族，住海宁市。
被上诉人海宁市人民政府。
上诉人陈福堂、陈去珍因诉海宁市人民政府土地行政管理一案，不服嘉兴市中级人民法院作出（2017）浙04行初30号行政裁定，向本院提出上诉。
陈福堂、陈去珍上诉称，嘉兴市中级人民法院作出的裁定违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条、第十三条第一款，要求撤销嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行初30号不予受理裁定，由省高级人民法院直接提审本案或指定异地管辖，支持一审诉请。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确认的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，上诉人陈福堂、陈去珍对海宁市人民政府作出的土地补偿有异议，应当向人民政府申请裁决，不能直接向人民法院提起诉讼。且上诉人起诉的诉求分别包括对行政机关工作人员问责、确认行政行为违法、补缴养老保险等，诉讼请求不明确。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 许赛俐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初2983号
原告：苏峰，男，1978年10月11日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王亚武，兴化市安丰法律服务所法律工作者。
被告：潘扣宏，男，1972年1月9日生，汉族，住兴化市。
被告：陈华成，男，1990年1月1日生，汉族，住兴化市。
原告苏峰与被告潘扣宏、陈华成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏峰的委托诉讼代理人王亚武、被告潘扣宏到庭参加诉讼，被告陈华成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告潘扣宏偿还原告借款5万元及利息（利息从2016年7月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告陈华成对上述债务承担连带保证责任；三、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘扣宏因经营需要，于2016年7月15日向原告借款5万元，双方约定月息2%，2016年10月19日前归还，被告陈华成为此借款提供担保。借款到期后，原告多次向两被告催要该款无果，故诉至法院，请求判令支持诉讼请求。
被告潘扣宏辩称，借款是事实，但是利息很高，而且我已经偿还了不到3万元利息。
被告陈华成未答辩。
原告苏峰为证明其主张，向本院借条一份，拟证明被告潘扣宏向原告借款5万元，被告陈华成为此借款提供担保的事实。
原告苏峰提供的借条上有两被告的签名和捺印，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告潘扣宏曾向原告苏峰借款。2016年7月15日，被告潘扣宏向原告出具5万元借条一份，借条载明：“今借到苏峰人民币伍万万正（50000.00），月息2%，时间归还日期：2016年10月19日。今借人：潘扣宏担保人：陈华成2016年7月15日。”被告陈华成在担保人处签名。借条出具后至今，被告潘扣宏未能偿还欠款，被告陈华成也未能履行担保责任，引发诉讼。
诉讼中，原告苏峰向本院提出保全申请，申请保全被告陈华成名下的雪佛兰轿车一辆，本院依法作出保全裁定，原告已经向本院缴纳保全费610元。
本院认为，欠款应当及时偿还。被告潘扣宏向原告借款5万元，被告陈华成为此5万元借款提供担保，有借条为凭，本院予以确认。原告主张的利息在借条上有所约定，且不超过法律强制性规定，本院予以认可。被告潘扣宏辩称已经偿还了不到3万元利息，但是未能提供任何证据证明，本院不予认可。被告陈华成经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘扣宏于本判决生效后立即偿还原告苏峰借款人民币5万元及利息（利息从2016年7月15日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。
二、被告陈华成对被告潘扣宏的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告陈华成承担连带清偿责任后有权向被告潘扣宏追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，保全费610元，合计1886元，由两被告负担，此款原告已预交，两被告在判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1276元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53号：104312800123）。
审 判 长 刘加防
代理审判员 陶翰钊
人民陪审员 成粉才
二〇一七年十月十日
书 记 员 毛童心
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初115号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人郭安举，男，布依族，1987年3月5日出生，2014年1月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年6月17日刑满释放。2014年11月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2015年7月17日刑满释放。2016年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
公诉机关以云检公诉刑诉（2016）2246号起诉书指控被告人郭安举犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年9月16日6时许，被告人郭安举在本市云岩区黔灵东路黔和花园4栋202室贩卖毒品给邓某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品1.2克及作案工具黑色华为手机一部。建议以贩卖毒品罪判处被告人郭安举有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经审理查明，被告人郭安举对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郭安举犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭安举系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚；被告人郭安举自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭安举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具华为手机依法没收，由原扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一七年一月九日
书记员 杨婉
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）莱州民初字第5213号＼n原告王婷，女，1971年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n委托代理人赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。＼n被告莱州市花奇园林工程有限公司。＼n法定代表人王琦。＼n被告王琦，男，1973年10月12日出生，汉族，住莱州市。＼n原告王婷与被告莱州市花奇园林工程有限公司、王琦追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓丽到庭参加了诉讼，被告莱州市花奇园林工程有限公司、王琦经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告王琦系被告莱州市花奇园林工程有限公司法定代表人。原告带工人为其在高速公路除草养护公路，2012年9月29日，双方对账，被告共欠原告工钱64250元，并出具了欠条。后原告多次催要未果。诉请法院判令被告给付原告园林养护工钱64250元，诉讼费用由被告负担。＼n被告莱州市花奇园林工程有限公司、王琦均未答辩。＼n经审理查明，2012年9月29日，被告莱州市花奇园林工程有限公司向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到高速公路除草工时费陆万肆仟贰佰伍拾元正￥64250.00元。莱州市花奇园林工程有限公司（公章印）王琦2012.9.29”。庭审中，原告提供了该欠条。＼n原告主张，2012年3月至2012年9月，原告为被告莱州市花奇园林工程有限公司进行疏港高速公路驿道朱汉至朱桥作阳段公路除草养护工作。2012年9月29日，原告与被告莱州市花奇园林工程有限公司进行结算，被告莱州市花奇园林工程有限公司尚欠原告除草养护工时费64250元，被告莱州市花奇园林工程有限公司的一名姓魏的会计向原告出具了上述欠条并加盖单位公章，被告王琦亦在该欠条上签字确认，被告出具欠条后，至今未付款。原告要求被告莱州市花奇园林工程有限公司给付除草养护工时费64250元，申请撤回对被告王琦的起诉。＼n被告莱州市花奇园林工程有限公司、王琦经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，均未到庭应诉，亦未提供反驳证据。＼n本院认为，原告主张被告莱州市花奇园林工程有限公司欠其疏港高速公路养护工时费款64250元，向本院提供了上述欠条，因被告莱州市花奇园林工程有限公司经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告提供的上述证据及主张的上述事实予以认定。原告要求被告莱州市花奇园林工程有限公司给付高速公路养护工时费款64250元，理由正当，本院依法予以支持。被告莱州市花奇园林工程有限公司不到庭应诉是错误的。原告申请撤回对被告王琦的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市花奇园林工程有限公司、王琦缺席，判决如下：＼n一、被告莱州市花奇园林工程有限公司给付原告王婷高速公路养护工时费款64250元，限判决生效后十日内付清。＼n二、准许原告撤回对被告王琦的起诉。＼n如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1406元、保全费720元，共计2126元，由被告莱州市花奇园林工程有限公司负担，此款已由原告向本院交纳，被告莱州市花奇园林工程有限公司将款2126元直接付给原告，限判决生效后七日内付清。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判长国树强＼n审判员王培盛＼n审判员李德强＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员赵琳
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2631号
申请执行人：胡进芝，女，1950年7月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行胡进芝与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨保强
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第2335号＼n上诉人（原审被告）：广州市新邦物流服务有限公司，住所地：广州市白云区。＼n法定代表人：石浩文，总经理。＼n上诉人（原审被告）：广东新邦物流有限公司，住所地：广州市白云区（自编）＼n法定代表人：石浩文，总经理。＼n两上诉人的共同委托代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：陈正，男，1981年10月21日出生，汉族，身份证住址广西容县。＼n委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。＼n上诉人广州市新邦物流服务有限公司（以下简称“广州新邦公司”）、上诉人广东新邦物流有限公司（以下称“广东新邦公司”）为与被上诉人陈正劳动合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院于2013年10月22日作出判决：一、确认陈正与广州市新邦物流服务有限公司在2008年1月1日至2012年12月9日期间存在劳动关系。二、在本判决生效之日起五日内，广州市新邦物流服务有限公司支付陈正解除劳动关系经济补偿金20605元。三、广东新邦物流有限公司对上述第二项判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州新邦公司负担。＼n判后，广州新邦公司、广东新邦公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决第二项，依法驳回陈正的诉请或发回重审，由陈正承担本案一、二审诉讼费用。＼n陈正答辩称：同意一审判决。＼n二审经审理查明：二审期间，广州新邦公司、广东新邦公司向本院提交《EMS查询记录》2份，拟证明陈正等劳动者12月10日寄出解除劳动合同的通知，广州新邦公司12月14日收到该通知，但广州新邦公司解除劳动合同在12月13日已经寄出，陈正等劳动者在12月19日收到；因此认为广州新邦公司解除劳动合同的通知早于收到劳动者寄来的解除劳动合同通知。陈正对《EMS查询记录》真实性不予确认，认为不能证实广州新邦公司、广东新邦公司的主张。＼n二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。＼n本院认为，本案二审的争议焦点在于广州新邦公司、广东新邦公司是否应支付陈正解除劳动合同的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。本案中，广州新邦公司没有依法为劳动者购买社会保险，广州新邦公司也未将社会保险费直接支付给劳动者，并不属于双方约定无需办理社会保险手续的情形，陈正据此要求立即解除双方的劳动关系并要求广州新邦公司支付经济补偿金，符合法律规定，应予以支持，原审认定并无不当，本院予以维持。关于广州新邦公司主张其已经以旷工为由解除了与陈正劳动合同问题，因陈正发出解除劳动合同通知在广州新邦公司作出旷工解除劳动合同决定之前，故广州新邦公司主张陈正已被解除劳动合同没有依据，对其上诉主张不予支持。＼n原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。二审期间广州新邦公司、广东新邦公司向本院提交的证据并不足于证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州新邦公司、广东新邦公司的上诉主张不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由广州市新邦物流服务有限公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杨晓航＼n审判员王敏＼n代理审判员何润楹＼n二〇一四年六月××日＼n书记员郭桂芳
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）高商初字第256号＼n原告董锡征。＼n被告李储金。＼n原告董锡征与被告李储金买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行审理，原告董锡征到庭参加诉讼，被告李储金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。＼n原告诉称，2013年3月16日，被告向原告购买风驰牌电动四轮车一辆，价格为18500元，购车当日付车款13500元整，余款5000元，当时口头约定还款日为三个月，并于购车当日亲笔书写欠条一份，没有注明日期。此后，原告曾多次向被告催要，但是被告却无理拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告支付所欠货款5000元及相应利息。2、诉讼费全部由被告承担。＼n被告未提出答辩意见。＼n经审理查明，原告以销售电动车为生，系个体工商户。原告称2013年3月10日左右被告从原告处购买金马牌电动三轮车一辆，价格为13500元并将货款当即付清，2013年3月16日被告到原告处要求将金马牌电动三轮车更换为风驰电动四轮车，该电动四轮车价款为18500元，被告当时未支付差价5000元，遂为原告出具欠条一份，内容为：“欠款伍仟元正，￥5000.00，李储金，136××××0288”，并口头约定还款期限为三个月。庭审中原告要求被告偿还欠款5000元，并自2013年6月16日起按银行同期贷款利率支付利息。＼n上述事实，有原告提交的欠条、营业执照及原告当庭陈述为证。＼n本院认为，根据原告提供的证据和当庭陈述，可以认定双方形成买卖合同关系，且系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同合法有效，现原告要求被告偿还所欠货款5000元符合法律规定，本院予以支持。关于欠条出具时间或买卖合同形成时间，原告未举证证明，因此原告主张自2013年6月16起支付利息无事实依据，本院不予支持，但自原告提起诉讼时被告仍未偿还欠款，视为违约，应当支付逾期付款所造成的损失，按同期中国人民银行贷款利率计算。被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。＼n综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李储金于本判决生效后十日内偿还原告董锡征货款5000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月27日起至本判决生效之日止的利息，随本金一并付清。＼n二、驳回原告其它诉讼请求；＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长宋华忠＼n审判员王予娥＼n人民陪审员于钦占＼n二〇一五年三月二十六日＼n书记员单蕾
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7485号
原告：韩某1，男，1986年9月2日出生，居民，北京如顺汇商贸中心总经理，住北京市延庆区。
原告：韩某2，男，1989年7月7日出生，居民，中国银行职员，住北京市延庆区。
被告：韩某3，男，1962年3月12日出生，北京如顺汇商贸中心副总经理，住北京市延庆区。
被告：张某，女，1958年5月20日出生,北京如顺汇商贸中心职员，住北京市延庆区。
原告韩某2、韩某1与被告韩某3、被告张某分家析产纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告韩某2、韩某1于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某2、韩某1撤诉。
案件受理费三十五元，由韩某2、韩某1负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一七年十一月九日
书记员 车婧娟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2820号
原告陈某甲，男，汉族，1989年8月26日生。
委托代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，1986年11月12日生。
原告陈某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，短暂接触后举行了结婚仪式。原、被告于2008年11月11日生女孩陈某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩陈某丙。婚后，原、被告因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情已彻底破裂，原告遂于2014年9月起诉至法院要求与被告离婚，后被判决不准离婚，现再次起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生二子女原、被告各抚养一个；3、夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某未到庭、未答辩，亦未举证、质证。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供二组证据：
第一组，原、被告结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；
第二组，民事判决书1份，证明原告曾于2014年9月向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚六个月后再次起诉，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
本院认证情况，原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但原告所举证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告相识后，举行了结婚仪式，于2008年11月11日生一女孩陈某乙（现与被告共同生活），××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩陈某丙（现与原告共同生活）。婚后，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告遂于2014年9月起诉至法院要求与被告离婚，后被判决不准离婚，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，双方发生矛盾后，原告曾于2014年9月起诉至法院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚，说明双方夫妻感情已经彻底破裂，原、被告符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养问题，庭审中已查明原、被告婚生女孩陈某乙一直跟随被告刘某某生活，男孩陈某丙一直跟随原告陈某甲生活，为了有利于孩子的成长，不改变孩子的生活环境，原、被告婚生女孩陈某丁由被告刘某某抚养，男孩陈某丙由原告陈某甲抚养，双方互不支付抚养费；关于财产分割问题，原、被告均未提供原、被告共同财产的相关证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告刘某某离婚；
原、被告婚生女孩陈某乙（2008年11月11日生）应由被告刘某某抚养，男孩陈某丙（2013年1月23日生）由原告陈某甲抚养，双方互不支付子女抚养费；
驳回原告陈某甲的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 王东阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 毕富强
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执1146号之二
申请执行人晋宁区昆阳街道办事处仁义村委会居仁村小组。
被执行人姚建东。
申请执行人晋宁区昆阳街道办事处仁义村委会居仁村小组依据昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122民初1452号民事判决书申请执行被执行人姚建东房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为由被执行人腾还位于晋宁区昆阳大街444号至446号商铺及支付22032.50元。在执行过程中，位于晋宁区昆阳大街444号至446号商铺已强制腾还，本院已于2018年5月15日在淘宝网上对姚建东位于晋宁区昆阳大街444号至446号商铺内的物品进行了第二次拍卖，现已流拍。申请执行人明确表示愿意以22032.50元抵债，现已全部以物抵债完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122民初1452号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘东明
二〇一八年八月三日
书记员 李俊年
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1723号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）崔永兰，女，1939年7月9日生。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李树平，男，1973年11月6日生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口市支公司）与被上诉人崔永兰、李树平机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人崔永兰于2015年7月1日向柘城县人民法院起诉，请求判令李树平、人寿财险周口市支公司赔偿崔永兰医疗费、护理费等各项损失77724.23元。柘城县人民法院于2015年8月24日作出（2015）柘民初字第1405号民事判决。上诉人人寿财险周口市支公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理本案。被上诉人崔永兰的委托代理人高罡斗到庭参加诉讼，上诉人人寿财险周口市支公司，被上诉人李树平经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人人寿财险周口市支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1693元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高纪平
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 雪
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1139号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托代理人：佟军，该联社胡家信用社职员。
被告：王海涛，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：赵振荣，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：赵兰英，女，1965年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：刘建华，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告王海涛、赵振荣、赵兰英、刘建华金融借款合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员常宝独任审判，在本案诉讼期间，原告放弃了对被告刘建华的诉讼请求，并于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人佟军到庭参加诉讼，被告王海涛、赵振荣、赵兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王海涛在胡家信用社贷款26.5万元，被告赵振荣、赵兰英、刘建华为其担保，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，故诉至法院要求被告偿还贷款本金26.5万元及相应利息。
经审理查明：2015年4月28日，被告王海涛与原告盘山县农村信用合作联社签订一份借款合同，被告王海涛向原告借款26.5万元，借款期限2015年4月28日至2016年4月27日，贷款月利率为9‰，逾期月利率12‰；同日，原告又与被告赵振荣、赵兰英、刘建华签订一份保证合同，由三被告对上述贷款承担连带保证责任；2015年4月30日，原告为被告王海涛发放了贷款26.5万元，起息日2015年4月30日，到期日2016年4月29日。此款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告诉至本院要求被告给付贷款本金26.5万元及相应利息。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告王海涛不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告赵振荣、赵兰英自愿为被告王海涛担保，在被告王海涛未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任；被告王海涛、赵振荣、赵兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，第八十九条一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海涛于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金26.5万元及利息（从2015年4月30日起至2016年4月29日止按月利率9‰计算，从2016年4月30日起至本判决确定的履行期限届满时止按月利率12‰计算）；
二、被告王海涛、赵振荣、赵兰英互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5764.00元，减半收取2882.00元，由被告王海涛、赵振荣、赵兰英连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常宝
二〇一六年八月十九日
书记员 王剡
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01474号
原告朱晓琳。
委托代理人王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人杨传明，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告耿立红。
被告李菲。
被告盛士芳。
被告陈国平。
被告陆桃林。
被告李广彬。
被告胡娟。
本院在审理原告朱晓琳与被告耿立红、李菲、盛士芳、陈国平、陆桃林、李广彬、胡娟民间借贷纠纷一案中，原告朱晓琳于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱晓琳申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓琳撤回起诉。
案件受理费减半收取19600元、保全费5000元、公告费300元合计24900元由朱晓琳负担。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 琳
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年吉02**民初58号
原告：薛忠文，男，1978年5月23日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：孙乐，吉林千禾律师事务所律师。
被告：薛聪，男，1988年6月29日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告薛忠文与被告薛聪健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，2016年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛忠文及其委托代理人孙乐、被告薛聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛忠文诉称：2015年8月23日22时许，在吉林市龙潭区乌拉街镇公拉玛村九组薛德好家附近，被告薛聪与原告薛忠文发生口角，后被告用手将原告鼻背部打伤，经法医鉴定，原告所受伤为轻微伤。原告至吉林市中心医院鉴定，门诊费用共计604.8元，住院16天，住院费用合计人民币3074.14元；为鉴定伤情，向吉林市法医鉴定中心支付检查及鉴定费合计1291.58元。事情发生后，原告多次找到被告要求赔偿相关费用，均遭到被告拒绝，故向法医提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费、误工费等各项费用共计人民币8556.22元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告薛聪辩称：其没有打人，原告主张的数额也需要提供相应的证据证明。
经审理查明：2015年8月23日22时许，在吉林市龙潭区乌拉街镇公拉玛村九组薛德好家附近，被告薛聪与原告薛忠文发生口角，后被告用手将原告鼻背部打伤，薛忠文于2015年8月24日至2015年9月9日期间在吉林市人民医院住院治疗16天，共花费医疗费3675.08元。经法医鉴定，原告鼻背部创口损伤程度构成轻微伤。
以上事实，有薛忠文出示的行政处罚决定书、入院告知书、医疗费票据等为证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告薛聪在纠纷中致伤原告薛忠文，侵害了薛忠文的人身权利，理应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告要求被告给付医疗费、误工费、伙食补助费具有法律依据。
根据采信的证据，原告的合理经济损失确定如下：(1)医疗费部分：住院费3074.14元+600.94元=3675.08元。原告另主张法医鉴定费1291.58元因无法律依据，本院不予支持。(2)误工费部分，原告共住院16天，故被告主张误工时间按16天计本院予以支持。结合《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔款和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，因原告薛聪系农村集体经济组织成员，故其误工费的计算应参照农、林、牧、渔业职工工资计算，误工费金额为98.12元/天16天=1569.92元;(3)住院伙食补助费为100元/天16天=1600元。以上合计6845.00元。依据现有证据，在本次纠纷中，被告方并无提供证据证明原告在纠纷的起因上存在过错，故被告薛聪应承担全部的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薛聪与判决生效后十五日内赔偿原告薛忠文医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失6845.00元；
二、驳回原告薛忠文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王照军
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 杜雪雁
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2878号
原告马某。
委托代理人刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年4月6日以目前离婚条件尚未成熟为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 唐奇英
二〇一六年四月六日
书记员 包 宏
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初1000号
原告陈杨俊，男，汉族，1985年1月13日出生，住所地广东省阳东县。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1985年4月25日出生，住山西省介休市体育路130号，该公司职工。
委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。
本院受理原告陈杨俊与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。
经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 唯
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01340号
原告吴高飞，男。
委托代理人刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。
被告西安景峰实业有限公司，住所地西安市阎良区新兴街道办万南村万南组。
法定代表人任俊峰，该公司总经理。
第三人孙庄，男。
本院受理原告吴高飞诉被告西安景峰实业有限公司、第三人孙庄买卖合同纠纷一案，原告吴高飞于2015年11月10日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴高飞撤回起诉。
本案受理费3072元，不予收取。
审判员 司 洁
二〇一五年十一月十日
书记员 张福荣
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初574号
原告：王宏伟，男，1979年1月28日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。
委托诉讼代理人：李克，锦州市法律援助中心律师。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人：耿利，该公司董事长。
被告：何晓臣，男，1970年1月6日生，汉族，住锦州滨海新区。
原告王宏伟诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、何晓臣劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的2015年9月3日至2015年11月16日期间工资9000元，并由二被告承担连带给付责任；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月3日，原告经被告何晓臣介绍到被告锦州缔一建筑安装有限责任公司承建的位于盘锦辽东湾的荣兴棚户区改造工程工地从事木工工作，一建公司项目经理为任洪伟。原告与何晓臣对劳动报酬进行了约定。工作期间，何晓臣负责对原告的考勤及日常管理并制作记工表，原告接受何晓臣的指挥和监督。原告在该工地工作至2015年11月16日。期间，原告得到了部分工资，二被告尚欠原告工资9000元。原告多次讨要未果。经锦州市劳动争议仲裁院仲裁，被告一建公司支付原告工资差额9000元。后该仲裁裁决被锦州市中级人民法院撤销。原告无奈诉至法院，请求法院判令二被告连带给付工资9000元。
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系劳务合同纠纷民事诉讼案件，依据法律规定，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。被告公司住址在凌河区，合同履行地在盘锦市大洼区。本案具有管辖权的人民法院应为大洼区人民法院或凌河区人民法院。何晓臣系原仲裁案众原告的授权委托人，在锦州市中级人民法院撤裁案中又作为原告证人，本案又成了被告，何晓臣诉讼地位的变换说明其为了获得管辖权而产生的不良行为，请法院予以合理处置。
本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告何晓臣住所地在我庭辖区，故我庭对本案具有管辖权。而被告锦州缔一建筑安装有限责任公司提出何晓臣诉讼地位的变化，未提交证据证明，故该说法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告锦州缔一建筑安装有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0dd8e6f-cdac-4d6a-b439-a98a00dd1409&imgId=YTBkZDhlNmYtY2RhYy00ZDZhLWI0MzktYTk4YTAwZGQxNDA5MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张树森
二〇一八年八月十日
书记员 王 维
＼n湖南省醴陵市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）醴法刑初字第179号＼n公诉机关醴陵市人民检察院。＼n被告人黎某某，男，出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住湖南省醴陵市王仙镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月11日被醴陵市公安局刑事拘留，同年10月24日，醴陵市人民检察院决定不予批准逮捕，次日由醴陵市公安局取保候审。2014年6月19日，由本院决定对其逮捕，并于同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。＼n醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员郭琳出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n醴陵市人民检察院指控，被告人黎某某二次容留他人在其宿舍内吸食毒品。其具体犯罪事实如下：＼n1、2013年8月的一天，被告人黎某某伙同李广强在本市王仙镇观口村原宏胜瓷厂宿舍楼3楼自己的宿舍内，由李广强提供毒品并自制溜冰壶，二人采用烧板方式轮流吸食冰毒；＼n2、2013年9月11日，被告人黎某某伙同王双、张航（现在逃）在上述地点，利用王双、张航提供的毒品，三人采用烧板的方式轮流吸食冰毒。＼n经尿检：黎某某、王双二人的尿检全部呈阳性。＼n另查明，起诉书指控的第一次容留李广强吸食毒品，由被告人黎某某和李广强合资购买，其中被告人黎某某出资40元，李广强出资60元。＼n2013年9月12日，因被告人黎某某伙同王双、张航吸食毒品，被公安机关当场抓获，并扣押了自制冰壶1个、锡箔纸1组。之后，公安机关依法决定对黎某某处以行政拘留十二日；对王双处以行政拘留五日；对李广强处以行政拘留五日。＼n再查明，因本案所涉事由，被告人黎某某被羁押15天。＼n上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的下列证据：1、吸毒工具照片3张、户籍证明、证据保全清单、醴陵市公安局醴公（王）决字（2013）第1592号、1593号、1689号公安行政处罚决定书等书证；2、醴陵市公安局醴公（王）尿检（2013）字第0902号、0901号、1001号尿样检测报告书；3、检查笔录；4、证人李广强、王双的证言；5、被告人黎某某的供述；6、讯问被告人黎某某的视频光盘等，足以认定。＼n本院认为，被告人黎某某违反社会管理秩序，为吸毒者提供吸食场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人黎某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公安机关依法扣押的吸毒工具应予以没收。根据被告人黎某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月3日止，扣减了已被羁押的15天；罚金三千元限在判决生效后十日内缴纳。）＼n二、对公安机关依法扣押未随案移送的冰壶1个、锡箔纸1组，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员叶敏洁＼n二〇一四年七月八日＼n书记员胡利娥＼n附法律条文如下：＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c0c9ebf-9945-43f9-8608-a92001117b40&imgId=NmMwYzllYmYtOTk0NS00M2Y5LTg2MDgtYTkyMDAxMTE3YjQwMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执2082号
申请执行人解某某，男，蒙古族。
被申请执行人李某，女，汉族。
本院在执行申请执行人解某某与被申请执行人李某离婚纠纷一案中，本案在执行过程中，冻结被执行人工资账户，因冻结周期较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1788号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 振
审判员 韩应民
审判员 赵建平
二〇一八年一月二十九日
书记员 李斯沛
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督329号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：罗福钱，男，1979年2月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县乌石镇岳冲村大屋组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2011年6月10日向申请人借款50000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据，借款借据上约定：借款50000元，期限为36个月，借款月利率为10.6666‰。该借款到期后，被申请人除向申请人支付利息1653.33元外，对剩余的借款本金及利息未偿还及支付，经申请人多次催要未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人罗福钱给付申请人借款本金50000元及利息（截至2017年9月5日止计38861.97元，从2017年9月5日起按月利率10.6666‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗福钱应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2017年9月5日止计38861.97元，从2017年9月5日起按月利率10.6666‰计算至清偿之日止）。
申请费674元，由被申请人罗福钱负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年九月十九日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127财保28-1号
申请人武汉迈恳房地产投资顾问有限公司。地址：武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城第1幢1单元27层10号房。统一社会信用代码：91420103792431342R。
法定代表人朱晓燕，该公司执行董事。
被申请人湖北欣海鼎城房地产开发有限公司。地址：湖北省黄梅县黄梅镇古塔西路10-12号。统一社会信用代码：914211270554449605。
法定代表人肖闻，该公司执行董事。
申请人武汉迈恳房地产投资顾问有限公司于2007年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北欣海鼎城房地产开发有限公司银行的存款45万元或同等价值的财产予以冻结、查封，申请人武汉迈恳房地产投资顾问有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险单（保险单号码：10932031900354328820）提供担保。
经审查本院认为，申请人武汉迈恳房地产投资顾问有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北欣海鼎城房地产开发有限公司的银行存款45万元或查封同等价值的财产。冻结期限为壹年。查封期限为贰年。
案件申请费2770元，由申请人武汉迈恳房地产投资顾问有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全裁定。
审判长 蔡劲松
审判员 宛 静
审判员 罗卫军
二〇一七年七月二十日
书记员 聂 慧
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执121号
申请执行人：上海黄道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：奚小珍，该公司执行董事。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被执行人：上海亚豪国际物流有限公司。住所地：上海市九龙路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：陈楷，该公司执行董事。
委托代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。
本院在执行申请执行人上海黄道国际物流有限公司与被执行人上海亚豪国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，于2017年2月23日作出对被执行人上海亚豪国际物流有限公司的财产采取冻结、划拨等措施的裁定。现本案被执行人上海亚豪国际物流有限公司已与申请执行人上海黄道国际物流有限公司达成和解协议并履行完毕，故应对被执行人上海亚豪国际物流有限解除强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人上海亚豪国际物流有限公司的强制执行措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 耿沛宇
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执1088号
申请执行人郭建华
被执行人青岛佳万福配餐有限公司
法定代表人刘先庆
本院在执行申请人郭建华与被执行人青岛佳万福配餐有限公司劳动争议纠纷一案，申请人郭建华于2016年09月22日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2016）第71号/（2016）鲁0212执1088号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈忠恺
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢377号
王振＼＼郑笑英、叶时惠：
申请执行人王振与被执行人郑笑英、叶时惠民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初3377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王振向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑笑英等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢377号（原执行案号：（2017）浙0205执1540号）案件执行完毕。
二〇一八年八月六日
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初174号
原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司二九一支行，住所地黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区。
代表人：李玉铁，该支行主任。
被告：王宪增，男，1976年2月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。
被告：刘丽云，女，1977年3月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。
被告：叶玉滨，男，1969年10月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。
被告：肖殿鹏，男，1970年5月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。
被告：秦思江，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。
被告：郭迎春，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。
被告：郑伟，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。
被告：谷晓辰，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。
被告：梁俊春，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。
原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司二九一支行与被告王宪增、刘丽云、叶玉滨、肖殿鹏、秦思江、郭迎春、郑伟、谷晓辰、梁俊春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因该案当事人涉嫌刑事犯罪，本院已经移送红兴隆农垦公安局侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司二九一支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙 松
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执28号
申请执行人于晓华，女，1968年10月24日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源镇。
被执行人杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源镇。
被执行人李冠豪（曾用名李贯豪），男，1974年4月23日出生，汉族，肇源县国土资源局干部，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
于晓华与杨显龙、李冠豪借款合同纠纷一案,肇源县人民法院(2015)源商初字第566号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨显龙、李冠豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于晓华于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人于晓华确认被执行人杨显龙、李冠豪暂无财产可供执行，申请执行人于晓华书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨显龙、李冠豪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于晓华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨显龙、李冠豪新的财产线索，申请执行人于晓华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王冬妮