wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4929号
罪犯余布虎，男，汉族，文盲，1988年11月17日出生于安徽省颍上县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2008年10月9日作出(2008)丹刑初字第531号刑事判决，以被告人余布虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年12月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2014年1月5日作出(2012)、(2013)宁刑执字第6170号、第11299号刑事裁定,对罪犯余布虎减去有期徒刑二年一个月(刑期至2015年11月12日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯余布虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯余布虎在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯余布虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余布虎减去有期徒刑四个月（刑期至2015年7月12日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1881号之一
申请执行人汪树冬。
委托代理人桑学明，江苏××舟律师事务所律师。
被执行人夏旭东。
汪树冬与夏旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）吴开民初字第0060号民事判决已经发生法律效力。依该判决，夏旭东应于判决生效之日起十日内归还汪树冬借款79900元；案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由夏旭东负担。权利人汪树冬以夏旭东未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求夏旭东支付82300元及逾期付款利息。本院已于2016年6月16日立案,执行标的82300元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人夏旭东名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人汪树冬对被执行人夏旭东的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第0060号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年九月二十日
书记员 邵兮文
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执191号之一
申请执行人林伊莎，女，汉族，1988年6月29日生，福建省泉州市丰泽区丁荣路。
被执行人福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县惠东工业区（涂寨）。
法定代表人留拥进。
被执行人福建顺祥食品有限公司，住所地惠安县惠东工业区（涂寨）。
法定代表人黄丽花。
被执行人福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭海尾工业区。
法定代表人留拥民。
被执行人留拥进，男，汉族，1981年11月5日出生，住福建省晋江市陈埭镇海尾村七一路。
被执行人留拥民，男，汉族，1979年9月3日出生，住福建省晋江市陈埭镇海尾村七一路。
林伊莎诉被执行人福建上正实业发展有限公司、福建顺祥食品有限公司、福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司、留拥进、留拥民民间借贷合同纠纷一案，泉州市中级人民法院2015年3月23日作出的（2014）泉民初字第1418号民事判决书已经发生法律效力。林伊莎于2016年1月29日向本院申请执行。因被执行人福建上正实业发展有限公司、福建顺祥食品有限公司的房产在惠安县辖区内，惠安县人民法院已受理多起上述五被执行人的系列案件。本院认为，为提高执行工作效率，便于对五被执行人涉及的系列案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院2015年3月23日作出的（2014）泉民初字第1418号民事判决书关于被执行人福建上正实业发展有限公司、福建顺祥食品有限公司、福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司、留拥进、留拥民应承担民事责任的内容指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曾晓莹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6564号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：王毅、何春，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：孙雪飞，男，1979年8月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：何立敏，女，1981年5月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告孙雪飞、何立敏借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行委托诉讼代理人王毅、何春到庭参加诉讼，被告孙雪飞、何立敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.孙雪飞返还借款本金50万元，支付截止2015年12月19日利息
17278.50元、复利345.14元；2.孙雪飞支付自2015年12月20日起至借款还清之日止的罚息和复利（其中罚息以孙雪飞未偿还的借款本金50万元为基数，在合同执行利率水平上浮50%计付，复利以孙雪飞未支付的利息、罚息为基数，按罚息利率计收，利随本清）；3.何立敏对前述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2014年12月18日，民生银行重庆分行（贷款人、乙方）与孙雪飞（借款人、甲方）签订《借款合同》，主要约定:合同项下借款金额为50万元；借款期限12个月，自2014年12月19日至2015年12月19日；借款用途为经营周转，贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮115%（在贷款发放后，如遇中国人银行调整相应的贷款基准利率，则本合同利率按还款周期调整，贷款基准利率调整而导致本合同贷款利率调整的，乙方无须通知甲方）；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期利息），按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息、到期一次偿还本金；还款日为每月15日，借款到期时利随本清；甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务等情形之一的（如在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等），视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：乙方有权要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
同日，何立敏（甲方、保证人）与民生银行重庆分行（丁方、担保权人）签订《担保合同》，主要约定：为确保孙雪飞（以下简称“主合同债务人”）与民生银行重庆分行的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，担保的主债权范围为主合同债务人与丁方签署的《借款合同》项下的丁方全部债权；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其它应付款项；其它应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。合同签订后，2014年12月19日，民生银行重庆分行向孙雪飞指定的账户发放贷款50万元。《借款凭证》载明，借款金额50万元，借款起始日2014年12月19日，借款到期日2015年12月19日。孙雪飞未按约定还款，截至2015年12月19日借款到期，孙雪飞尚欠借款本金50万元、利息17278.50元、复利345.14元。
被告孙雪飞、何立敏未作答辩。
经审理查明的事实与原告民生银行重庆分行诉称的事实一致。
以上事实，有《借款合同》、《担保合同》、《小微授信支付划款委托书》、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、扣款回单、还款计划、欠款、还款明细表等证据材料在卷证明并经庭审质证，足以认定。
本院认为，孙雪飞与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，何立敏与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。孙雪飞应当按合同约定承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任，何立敏应按照《担保合同》的约定，对孙雪飞的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雪飞于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金50万元，支付截至2015年12月19日的利息17278.50元、复利345.14元；
二、被告孙雪飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2015年12月20日至借款本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金50万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮115%再上浮50%计收，利随本清）；
三、被告孙雪飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行从2015年12月20日起至利息、罚息结清之日止的复利（以未支付的利息、罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮115%再上浮50%按月计付）；
四、被告何立敏对被告孙雪飞上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9464元、保全费3420元、公告费350元，合计13234元，由被告孙雪飞、何立敏负担。案件诉讼费已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告孙雪飞、何立敏于本判决生效之日起十日内将应负担的案件诉讼费直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 毛 蕾
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初971号
申请人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：杨红予。
被申请人：朱学旺，男，1963年7月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人：王九英，女，1963年5月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。
中国银行股份有限公司成都金牛支行与朱学旺、王九英金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱学旺、王九英价值2353119元的财产采取保全措施。担保人中国银行股份有限公司成都金牛支行提供担保。
本院经审查认为，中国银行股份有限公司成都金牛支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结朱学旺、王九英所有的位于成都市金牛区金丰路×号×栋×楼×号房产（权21×××73），查封期限为三年；
二、查封、冻结朱学旺、王九英所有的位于成都市金牛区交大路×号×栋×楼×号车位（权15×××11），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司成都金牛支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 张化全
二〇一七年六月二十七日
书记员 任红梅
江西省樟树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0982行初85号
原告周峰，男，1987年12月出生，汉族，住樟树市，现被强制隔离于高安市八景镇赣西强制隔离戒毒所。
委托代理人周明（系周峰之兄），男，1986年12月18日出生，汉族，住樟树市，一般代理。
被告江西省樟树市公安局，住所地樟树市淦阳路10号。
法定代表人沈晓洪，局长。
本院在审理原告周峰诉被告江西省樟树市公安局不服强制戒毒决定一案中，原告周峰于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周峰撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 朱桂民
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 招
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执207号之一
申请执行人：霍爱军，男，1970年出生，汉族，住邢台县。
被执行人：张涛，男，1988年出生，汉族，住邢台县。
本院在执行霍爱军与张涛合同纠纷一案中，申请执行人霍爱军与被执行人张涛达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0521执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴银梁
审 判 员 李会军
审 判 员 徐延革
二〇一八年八月十三日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1642号
原告李冰，男，1971年12月15日出生，汉族，农民。
被告徐彦庆，男，1975年8月20日出生，汉族，农民。
原告李冰诉被告徐彦庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王增燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加了诉讼，被告徐彦庆经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告李冰诉称：被告徐彦庆于2015年7月3日借我现金叁万肆仟元整（34000.00），后经我多次追要，被告以无钱为由，拒不偿还，为维护我的合法权益，特向贵院起诉。为此，请求：依法判令被告徐彦庆偿还我欠款34000元及借款之日至还款之日止的利息。
被告徐彦庆在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年7月3日，被告徐彦庆向原告李冰出具借条一份，内容为：“借条今借到李冰现金叁万肆仟元整.（34000.00）.借款人：徐彦庆2015.07.03”后经原告多次追要，被告徐彦庆至今未付，原告为此诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据原告李冰提供的借条所载内容及其当庭陈述，能够证实被告徐彦庆借原告李冰款34000元，故原告李冰要求被告徐彦庆偿还借款34000元的请求，理由正当，应予支持。关于利息问题，因双方未约定，应视为不支付利息，故原告主张利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告徐彦庆返还原告李冰款34000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告徐彦庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王增燕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 崴
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第113号
申请人：钱世荣。
被申请人：俞奇伟。
申请人钱世荣与被申请人俞奇伟因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人俞奇伟名下的车牌号为浙B×××××、浙B×××××的小型轿车采取保全措施，保全价值为人民币400000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人俞奇伟名下的车牌号为浙B×××××、浙B×××××的小型轿车，保全价值为人民币400000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年十二月一日
代书记员 陈成
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7633号
罪犯施曙亮，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年12月28日作出（2009）温龙刑初字第1004号刑事判决，以被告人施曙亮犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产30000元。被告人施曙亮不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年2月5日以（2010）浙温刑终字第106号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯施曙亮，证人洪某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施曙亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯施曙亮对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为执行机关对罪犯施曙亮提请假释符合法律规定、程序合法，对执行机关提请罪犯施曙亮假释无异议。
经审理查明，罪犯施曙亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励；罪犯施曙亮已退清赃款、履行财产刑，实际已执行刑期六年一个月。
上述事实，有证人洪某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》，原审判决书，浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯施曙亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施曙亮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 菁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0153民初4389号
原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道办事处广场路75号1-4号门面，统一社会信用代码915002269038979718。
负责人：周世伦，行长。
委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：唐连君，男，1974年4月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下简称“中行荣昌支行”）诉被告唐连君信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘健、被告唐连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐连君支付原告信用卡欠款本金149901.58元及截止2018年6月24日的利息10690.76元，费用、违约金19443.65元，并从2018年6月25日起以欠款本金149901.58元为基数按日万分之五的利率支付利息至本金付清为止，从2018年6月25日起以未付利息10690.76元为基数按日万分之五的利率支付复利至利息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月27日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审查批准同意为其办理了卡号为4096709165******的信用卡一张，被告开卡使用后多次逾期，经原告催收仍未偿还，截止2018年6月24日，共欠原告本金149901.58元、利息10690.76元，费用、违约金19443.65元，故原告诉至法院。
被告唐连君辩称，对拖欠本金149901.58元没有异议，但原告要求的利息过高，费用、违约金及复利不应当支付。
本院经审理认定事实如下;2011年10月27日，被告唐连君填写信用卡申请表一份，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，向原告中行荣昌支行申领信用卡一张，经原告审查批准为其办理了卡号为4096709165******的信用卡一张。该领用合约载明持卡人未能在到期还款日前全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；持卡人预借现金，不享受免息还款待遇，应自记账之日起计收利息；透支利息利率为日利率万分之五，按月计收复利。被告从2018年3月16日开始逾期，截止2018年6月24日，被告共欠付透支本金149901.58元、利息10690.76元、滞纳金19443.65元。本案中无费用产生。
上述事实有双方当事人陈述、《白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、收入证明、消费明细、欠款明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告唐连君向原告中行荣昌支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告中行荣昌支行按约发放信用卡后，被告唐连君持该卡透支消费未能及时偿还欠款，被告唐连君的行为构成违约，原告中行荣昌支行要求被告唐连君按领用合约的规定支付拖欠的本金149901.58元,截止2018年6月24日的利息10690.76元，并从2018年6月25日起以欠款本金149901.58元为基数按日万分之五的利率支付利息至本金付清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告中行荣昌支行要求被告唐连君支付从2018年6月25日以起未付利息10690.76元为基数，按日利率万分之五计算复利至利息付清之日止的诉讼请求，由于信用卡的透支利率上限为日利率万分之五，原、被告双方约定的利息利率已达到上限，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。
关于违约金，原告主张的违约金实际为滞纳金，中国人民银行2016年4月15日发布的关于信用卡业务有关事项的通知，明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告未就违约逾期未还款行为协议约定收取违约金，故原告中行荣昌支行要求被告唐连君支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
被告唐连君于判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行欠款本金149901.58元、截止2018年6月24日的利息10690.76元，并从2018年6月25日起以欠款本金149901.58元为基数按日万分之五的利率支付利息至本金付清为止；
驳回原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的其他诉讼请求。
如果被告唐连君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行负担194元，被告唐连君负担1756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘千军
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 静
书记员 易 玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第770号
罪犯韦永军，男，苗族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2011年6月3日作出(2011)潮湘法少刑初字第3号刑事判决，以被告人韦永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦永军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑十一个月；2015年10月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年9月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯韦永军在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦永军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯韦永军缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦永军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦永军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1364号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地：金华市双龙南街1159号。
负责人：陈果，支行行长。
委托代理人：何国通、朱恺，浙江银鸽律师事务所律师。
被告：潘宝明。
原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行为与被告潘宝明信用卡纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行的委托代理人何国通到庭参加诉讼。被告潘宝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行诉称：被告潘宝明于2013年10月向原告申请办理长城环球通贷记卡，被告潘宝明随后开始透支，至2016年1月25日，尚欠本金19947.44元、利息2271.79元、滞纳金5445.61元，合计27664.84元。原告多次催收，被告未能及时归还所欠款项。为此，诉请法院判令：1.被告潘宝明立即归还所欠贷记卡本金19947.44元、利息2271.79元、滞纳金5445.61元（利息和滞纳金已算至2016年1月25日，之后按贷记卡合同约定计算至实际履行之日止）、律师费750元，合计28414.84元；2.被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，2013年10月，被告潘宝明向原告申请办理长城环球通白金信用卡，期间曾更换领用信用卡，截至2016年1月25日，其使用卡号为62×××02的信用卡消费透支累计本金19947.44元、利息2271.79元、滞纳金5445.61元，合计27664.84元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定了利息、滞纳金收费标准；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括不限于律师费、公告费等）等内容。原告为本案支付律师费用750元。
本院认为：被告潘宝明向原告申办信用卡，原告经审核后向其发放，双方之间即已就该卡的使用达成了协议，被告潘宝明应按照信用卡领用合约进行使用。被告潘宝明在使用过程中未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告潘宝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘宝明应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行贷记卡透本金19947.44元、利息2271.79元、滞纳金5445.61元，合计27664.84元（利息和滞纳金已算至2016年1月25日，此后按合同约定计至判决确定履行之日止）。
二、被告潘宝明应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行实现债权费用750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（原告已预交，已减半收取），由被告潘宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 金晓阳
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执3573号
申请执行人：李添平,女性,1963年7月7日出生,汉族,住惠州市惠城区,。
被执行人：王云锋,男性,1972年4月17日出生,汉族,住吉林省集安市,。
本院在执行李添平与王云锋民间借贷一案中，经本院依法查询银行、房产、国土、车辆等相关部门，未发现可供执行财产，被执行人王云锋无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李莲莲
审 判 员 朱 雄
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年八月十七日
书 记 员 程建峰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3671号
申请执行人赵宗勇
被执行人屠恩友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3666号，依法向被执行人屠恩友发出执行通知书，责令被执行人屠恩友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠恩友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠恩友（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币63020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨卓成
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执异字21号
申请执行人：李晓曙，男，白族，1963年6月21日生。
委托代理人：赛晓刚，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陆原，男，汉族，1962年9月19日生。
被执行人：云南源聚欲资产管理有限公司。
第三人：谢美玲，女，汉族，1982年11月1日生。
委托代理人：王伟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人李晓曙与被执行人陆原民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晓曙向本院书面申请追加第三人谢美玲为本案被执行人，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
申请执行人李晓曙称：该债务发生在被执行人陆原与第三人谢美玲婚姻关系存续期间，且借款后被执行人一直因病住院，而第三人谢美玲既没有工作，也无生活来源。此外，被执行人云南源聚欲资产管理有限公司的出纳系第三人谢美玲的弟弟。鉴于上述原因本人所借款项应该是用于被执行人夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。
第三人谢美玲辩称：申请执行人所述的夫妻共同债务是需要通过开庭双方举证、答辩审理确认。本案的执行依据系双方当事人达成调解，现已进入执行程序，而执行过程中随意追加被执行人妻子谢美玲为被执行人会造成第三人承担不利后果，且申请执行人称：第三人无工作无收入来源。并非是追加谢美玲为被执行人的理由。申请执行人所述的情况均是其主观推断，没有法律依据，故请求法院驳回申请执行人的申请。
被执行人辩称：本人不同意追加第三人谢美玲作为被执行人，本人与申请执行人并非朋友关系，系通过南昌商会朋友介绍认识。借款是申请执行人主动找到我公司称：要一部分闲置资金放置我公司运转，我公司给付他一定的利息。并非申请执行人所称的借款用于本人夫妻生活。且本公司在昆明市中级人民法院享有4000余万元的债权，资产已经在拍卖过程中，如果能执行完全可以覆盖申请执行人的债权。而本人妻子从未参与过公司的运作。该笔债务属本人及公司承担与本人妻子无关，如法院追加本人妻子为被执行人则会损害她的合法权益。
本院查明，申请执行人李晓曙与被执行人陆原、云南源聚欲资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，经本院（2015）五法北民初字第5号民事调解书确认申请执行人与被执行人于2014年3月8日签订《借款合同》约定申请执行人出借被执行人60万元，由被执行人每月支付2%的利率的利息，期间被执行人通过转账方式支付至2014年9月的利息。后因被执行人未向申请执行人支付利息向本院提起诉讼。听证中查明双方借款行为系经朋友介绍并通过南昌商会而发生，而所签《借款合同》系在被执行人公司且借款时被执行人妻子第三人谢美玲并不在场，借款合同上第三人谢美玲亦未签字认可，申请执行人诉讼时，只诉讼被执行人个人承担所欠债务，并未诉讼第三人谢美玲承担债务责任。对此，本院民事调解书对被执行人个人承担债务依法作出了确认。同时，申请执行人申请追加第三人谢美玲为本案被执行人未能举证证明。
本院认为，申请执行人与被执行人发生借款行为时，被执行人妻子第三人谢美玲并不知情，亦非在场，且双方在被执行人公司签订借款合同被执行人妻子第三人谢美玲并未在合同上签字确认，而双方借款之前并非朋友又非经营伙伴。且本院（2015）五法北民初字第5号民事调解书对双方借款金额、利息支付，尚欠债务及利息依法作出确认。申请执行人已认可债务由被执行人个人承担，如清偿不了则由被执行人所设立的云南源聚裕资产管理有限公司承担连带清偿责任。故本院民事调解书作出确认被执行人所欠债务系个人债务，并非申请执行人所称的系夫妻共同债务。现申请执行人申请追加第三人谢美玲为本案被执行人于法无据。本院不予支持，但其可另案诉讼主张权利。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回申请执行人李晓曙的的追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张帅克
执 行 员 陆云涛
人民陪审员 成绍清
二〇一六年一月十一日
书 记 员 范娅磊
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第318号
原告：（公民身份号码330825197407180015）倪邵龙，男，1974年7月18日出生，汉族，龙游县人，农民，住浙江省龙游县东华街道十里铺村十里铺村1号。
委托代理人（特别授权代理）：方君军。
被告：长广工程建设有限责任公司。
法定代表人：陈加祥。
委托代理人（特别授权代理）：柴国荣。
委托代理人（特别授权代理）：杨兔德。
本院在审理原告倪邵龙与被告长广工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告倪邵龙于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告长广工程建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告倪邵龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪邵龙撤回起诉。
案件受理费1194元，减半收取597元，由原告倪邵龙负担（已交纳）。
审判员 江雄军
二〇一五年十一月十日
书记员 余小芳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民辖终393号
上诉人（原审被告）：张龙江，男，汉族，1970年12月2日出生，住址：福建省长乐市，
被上诉人（原审原告）：惠东县吉隆吉丰皮革店，经营场所：广东省惠东县吉隆镇人民路***号。
经营者：卢平川，男，汉族，1975年1月24日出生，住址：重庆市，
上诉人张龙江因与被上诉人惠东县吉隆吉丰皮革店买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初1599号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人张龙江上诉称，被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人户籍所在地系在福建省长乐市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，本案应当由上诉人户籍所在地福建省长乐市中级人民法院管辖，请求惠州市中级人民法院依法撤销惠东县人民法院（2018）粤1323民初1599号之一民事裁定书，将案件移送福建省长乐市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《欠条》未约定合同履行地，且被上诉人诉讼请求为支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民法共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地广东省惠东县吉隆镇人民路128号为合同履行地，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑞 南
审判员 王 丹
审判员 许 海 明
二〇一八年八月十七日
书记员 凌慧雯（代）
＼n湖南省长沙市开福区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）开民一初字第03012号＼n原告狄某，女，1984年4月23日出生，汉族。＼n被告樊某，男，1982年9月20日出生，汉族。＼n原告狄某诉被告樊某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员陈文艺、张勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告狄某到庭参加了诉讼。被告樊某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告狄某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2011年12月7日办理离婚手续。离婚协议中确认位于长沙市开福区＊＊＊＊＊＊＊号房屋归原告所有。此后被告拒绝配合办理相关过户手续。故原告诉至法院，请求判令：被告立即协助原告将长沙市开福区＊＊＊＊＊＊＊号房屋产权全部过户至原告名下。＼n被告樊某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。＼n经审理查明，原、被告原系夫妻关系，位于长沙市开福区湘江世纪城聚江苑2栋2802号房屋原系双方夫妻共同财产，并办理了产权证，由双方共同共有。2011年12月7日，原被告双方协议离婚，并签订离婚协议书一份，约定：位于长沙市开福区＊＊＊＊＊＊的房屋归原告所有。另查，原被告在夫妻关系存续期间，在长沙市开福区湘江世纪城仅有位于＊＊＊＊＊＊＊号房屋一套。后原告要求被告将该房屋过户至原告名下未果，故原告诉至本院，请求判如所请。＼n上述事实有当事人陈述、离婚协议书、房屋产权证、查询记录及庭审笔录等证据材料在卷佐证。＼n本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效。根据庭审查明的情况，协议书约定的位于长沙市开福区＊＊＊＊＊的房屋可以确定为长沙市开福区湘江世纪城聚江苑2栋2802号房屋。双方约定该房屋归原告所有，因该房屋登记于双方共同共有，故被告应当协助原告将该房屋过户至原告名下。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。＼n综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：＼n被告樊某自本判决生效之日起五日内协助原告狄某将位于长沙市开福区＊＊＊＊＊＊＊号房屋产权全部过户至原告狄某名下。＼n本案受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告樊某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判长邓子平＼n人民陪审员李国志＼n人民陪审员张勤＼n二〇一三年十二月十六日＼n代理书记员任友
＼n山东省枣庄市薛城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）薛民初字第2327号＼n原告张某甲，女，1971年12月25日出生，汉族，个体经营户。＼n委托代理人苏刚、赵超，山东长明阳律师事务所律师。＼n被告张某乙，男，1971年3月29日出生，汉族。＼n原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人苏刚到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年1月24日办理结婚登记手续。婚后育有长子张某戊，现已成年。于××××年××月××日生育长女，取名张某己。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。婚后发现原、被告间脾气、性格等方面存在较大差异，常因生活琐事发生矛盾。加之被告经常打牌、赌博，不务正业，不尽家庭义务，原告苦苦规劝，被告根本不听，双方经常因此吵闹，矛盾日渐加深。近年来，双方互不理睬，互不尽家庭义务，原告认为夫妻感情确已破裂。现请求法院依法判令双方离婚；婚生女张某己由原告抚养，被告每月给付抚育费700元；夫妻共同财产依法分割。＼n被告张某乙未出庭答辩，亦未在答辩期内递交书面的答辩意见。＼n经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于1993年1月24日办理结婚登记手续。婚后育有长子张某戊，现已成年。于××××年××月××日生育长女，取名张某己。婚后感情一般。双方因家庭琐事等原因曾发生矛盾。＼n本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有子女，双方虽因家庭琐事等发生矛盾，但无根本利害冲突，原告未能向法庭举证证明夫妻感情确已破裂，经庭审查明双方亦没有出现法定的夫妻感情确已破裂的情形，目前暂不宜判决双方离婚。只要双方互谅互让，多为家庭、子女着想，尚有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：＼n不准原告张某甲与被告张某乙离婚。＼n案件受理费300元，由原告张某甲承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长徐菊＼n审判员尹海波＼n人民陪审员郭永德＼n二〇一三年十一月二十二日＼n书记员薛娜＼n
＼n江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁商辖终字第179号＼n上诉人（原审被告）韩九林，男，汉族，1972年1月12日生。＼n委托代理人李根华，江苏刘洪律师事务所律师。＼n委托代理人李小军，江苏刘洪律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）张海涛（系南京涛玲建材经营部个体业主），男，汉族，1982年8月25日生。＼n委托代理人徐飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。＼n原审被告金湖宁金建材有限公司，住所地在江苏省金湖县黎城镇。＼n法定代表人邱涛，该公司执行董事。＼n委托代理人李根华，江苏刘洪律师事务所律师。＼n委托代理人李小军，江苏刘洪律师事务所律师。＼n上诉人韩九林因与被上诉人张海涛、原审被告金湖宁金建材有限公司（以下简称宁金公司）买卖合同纠纷，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年5月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。＼n原审法院经审查认为，2012年8月1日，南京涛玲建材经营部（以下简称涛玲经营部）与南京市白下区德心拓建材销售中心、韩九林签订《三江口砂场供货合同》一份，约定由涛玲经营部提供黄砂，交货地点为汤山路桥搅拌站。2013年4月9日，涛玲经营部又与韩九林签订《三江口砂场供货合同》一份，约定由涛玲经营部向韩九林提供黄砂，事后涛玲经营部将黄砂送至汤山路桥搅拌站，韩九林、宁金公司向张海涛出具材料款清单。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。交货地点应为合同履行地，本案中涉案货物交货地点在汤山路桥搅拌站，而汤山路桥搅拌站位于该院辖区，该院对本案有管辖权，遂裁定驳回韩九林提出的管辖权异议。＼n韩九林不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案两被告住所地和合同履行地均在江苏省金湖县，本案应由江苏省金湖县人民法院管辖，请求二审法院依法移送。＼n本院经审查认为，买卖合同纠纷依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案中，被上诉人张海涛送货到江宁区汤山街道汤山路桥搅拌站，该送货地点应认定为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，上诉人韩九林的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长董学峰＼n审判员沙孝民＼n代理审判员郑彦鹏＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员王帅
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初250号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人邓田，男，1985年3月7日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，初中文化，无业，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）185号起诉书指控被告人邓田犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人邓田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月，被告人邓田先后八次到北流市委大院至北流市桥的圭江河两岸，将圭江河风景灯的电线和电源装置（变压器）盗走。之后，邓田将盗得的电线、电源装置内价值人民币7700元的铜线卖给在北流市北流镇初中对面开设废旧物品收购店的梁某，得赃款人民币2000元。
上述事实，被告人邓田在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人吴某的陈述，证人蔡某、梁某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，北流市公安局搜查笔录，扣押作案工具的清单及照片，调取监控视频的清单，邓田指认作案现场及监控视频截图的笔录及照片，邓田与证人梁某相互辨认的笔录及照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过，以及被告人邓田在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人邓田以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。邓田归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。邓田的盗窃行为造成被害人经济损失，依法责令其予以退赔。邓田将盗窃的财物销赃所得的款项属违法所得，依法没收上缴国库。根据被告人邓田犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2019年3月27日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邓田退赔被害人吴某的经济损失人民币七千七百元。
三、继续追缴被告人邓田销赃的违法所得人民币二千元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨 燕
二〇一八年八月十七日
法官助理 梁 希
书 记 员 杜钟坤
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更244号
罪犯王小龙，男，1990年10月22日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年10月26日作出（2010）城少刑初字第36号刑事判决，以被告人王小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第971号刑事裁定书裁定减刑一年；2015年8月以（2015）白中刑执字第1611号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯王小龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年4月28日起至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3626号
申请执行人孙秀平
被执行人孙福银，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3056号，依法向被执行人孙福银发出执行通知书，责令被执行人孙福银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙福银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙福银（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币1893680元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨卓成
＼n湖北省钟祥市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂钟祥旧民调确字第00021号＼n申请人张某某＼n申请人夏某某＼n本院于2014年2月12日受理了申请人张某某、夏某某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员石某某审查此案，现已审查完毕。＼n申请人张某某、夏某某因请求确认人民调解协议效力，于2014年1月22日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：＼n一、夏某某的医疗费等各项经济损失3200元。由张某某承担。＼n二、张某某的医疗费及摩托车的损失由自己承担。（摩托车的损失以保险公司或者物价部门定损为准）。＼n本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。＼n本裁定书自即日起发生法律效力。＼n审判员石某某＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员王某
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执657号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17、19层），组织机构代码：70938674-8。
负责人吕伟，行长。
被执行人任泳龙，男，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行任泳龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第02063号民事判决书已经发生法律效力。因任泳龙未履行判决书确定的法律义务，权利人兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院经查询被执行人任泳龙的银行存款和车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。故本案申请执行的借款本金20万元及利息、罚息和复利，律师费4500元，诉讼费5375元未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可执行的财产或财产线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0105执657号执行案件的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 莉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10276号
原告：宋某某，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。
被告：张某，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告宋某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费人民币2,500元，减半收取计1,250元，由原告宋某某负担。
审 判 长 鲁维新
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 陆晓聪
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1390号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人赵红,女,27岁。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与赵红信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014石民初字第1955号判决书已发生法律效力。赵红在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人赵红无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014石民初字第1955号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵伟
代理审判员
景润
代理审判员
李思岐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常娥
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第999号
原告王维，男，1989年11月12日出生，汉族。
委托代理人李兴龙，巩��市站街法律服务所法律工作者。
委托代理人孔华梅，巩义市站街法律服务所法律工作者。
被告李文广，男，1978年7月7日出生，汉族。
原告王维诉被告李文广健康权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员张金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维的委托代理人李兴龙到庭参加诉讼，被告李文广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王维诉称：2013年8月20日23时许，被告到巩义市站街镇集沟村原告开办的商店内购买香烟时，将原告打伤。当日，原告入巩义市瑞康医院救治，经诊断为：1、头外伤综合症；2、右外踝骨折。2013年9月18日，巩义市公安局出具行政处罚决定书一份，对被告进行行政拘留7日并处罚款200元。现被告对原告损失分文未赔。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、��工费、交通费等共计10000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求的数额变更为19828.24元，其中，医疗费1944.64元，住院伙食补助费180元，营养费120元，误工费10351.2元，护理费7160.4元，交通费72元。
被告李文广缺席未答辩。
经审理查明：2013年8月20日晚上11时许，被告到原告开办的商店内购买香烟，后双方因烟的真假问题发生争执。争执过程中，被告将原告打伤，后原告的伤情经鉴定为轻微伤。
事故发生当天，原告被送往巩义瑞康医院住院治疗至2013年8月26日，共计住院6天。原告的伤情经诊断确诊为：1、右侧外踝骨折；2、头外伤综合征。原告在该院治疗期间，花去医疗费用1944.64元。原告的住院伙食补助费按每天30元计算，为180（30×6）元。营养费按每天20元计算，为120（20×6）元。根据原告的病历以及伤情，原告住院期间需一人陪护，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资25379元的标准计算，原告住院期间的护理费为417.19（25379÷365×6）元。原告系右侧外踝骨折，结合公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原告的误工时间确定为120天。原告开办一商店，销售烟酒等商品，参照河南省上一年度批发和零售业职工年平均工资27230元的标准，原告的误工费为8952.33（27230÷365×120）元。根据原告的伤情及治疗情况，原告的交通费酌定为72元。以上损失共计11686.16元。
同时查明：该纠纷经巩义市公安局处理，于2013年9月18日作出巩公（8176）行罚决字（2013）2888号行政处罚决定，对被告行政拘留七日并处罚款二百元。
另查明：原告将诉讼标的由10000元变更为19828.24元后，未在限定的期限内补交诉讼费用，诉讼标的仍为10000元。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权��造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因烟的真假问题产生矛盾，被告应通过合法途径解决，其因此将原告打伤，被告的行为存在过错，应承担相应的侵权责任。原告因被告侵权所遭受的合理损失11686.16元，被告应当予以赔偿。因原告诉讼请求的数额为10000元，故被告应当赔偿的数额按10000元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文广于本判决生效之日起十日内赔偿原告王维医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计一万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李文广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张金龙
二〇一四年七月七日
书记员 张路阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执590号
申请执行人王中伟，男，1974年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章鹏，男，1993年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王中伟与被执行人章鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）沭庙民初字第01766号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王中伟依据该民事判决书于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人章鹏支付借款20000元、诉讼费150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人章鹏送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人章鹏立即履行判决书确定的义务。因被执行人章鹏未能履行义务，本院已依法将被执行人章鹏纳入失信被执行人名单;并对被执行人章鹏的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人章鹏有可供执行财产。之后将被执行人章鹏的财产调查情况告知申请执行人王中伟，申请执行人王中伟表示不能提供被执行人章鹏其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人王中伟的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人王中伟享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人章鹏有可供执行财产，申请执行人王中伟也不能提供被执行人章鹏其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人王中伟发现被执行人章鹏有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年12月29日本院作出的（2015）沭庙民初字第01766号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪佳宝
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1417号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郑晶，女，1986年10月8日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与郑晶信用卡纠纷一案，业经（2014）石民初字第1156号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币2.450087万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第1156号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员
李思岐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈丽佳
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执370号
申请执行人刘振生，男，1976年8月9日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山屯38号，身份证号211402197608096132。
被执行人吴连巨，男，1953年8月5日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区化机街派出所7段8-4号楼3单元502室，身份证号210719195308051219。
本院在执行申请执行人刘振生与被执行人吴连巨承揽合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00113号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一六年八月十七日
书记员 叶 强
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中一法民一初字第1465号＼n原告：李某某，男，1973年7月22日出生，汉族，住中山市。＼n委托代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。＼n被告：彭某某，女，1981年3月23日出生，汉族，住江西省莲花县。＼n原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹方玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人梁齐可到庭参加诉讼。被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某某诉称：原告与被告于2005年相识，于2006年1月13日登记结婚，后于2007年6月15日因双方性格不合、感情不合协议离婚。原被告又于2009年10月9日复婚。但双方复婚后仍未能建立深厚的夫妻感情，且因被告有吸毒恶习屡教不改，夫妻感情再次彻底破裂。从2012年年底起，双方已分居各自生活。为此，原告曾于2013年7月29日向法院提起离婚诉讼，法院于2013年9月29日作出不准离婚的判决。但经过一段时间，双方夫妻关系并未得到改善。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚。＼n原告李某某对其主张的事实及诉讼请求提供的证据有：1.（2013）中一法民一初字第1523号民事判决书及生效证明书；2.结婚证、离婚证。＼n被告彭某某在法定期限内未提交书面答辩，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。＼n经审理查明：李某某与彭某某于2005年自行相识，并于2006年1月13日登记结婚。婚后因双方感情不合，于2007年6月15日协议登记离婚。2009年10月9日，李某某与彭某某再次登记结婚。2013年1月3日，双方生育一女，因照顾不慎，出生后3天后便夭折，此后，李某某与彭某某开始分居互不联络。2013年7月29日，李某某向本院起诉要求与彭某某离婚。本院经审查后于2013年9月29日作出（2013）中一法民一初字第1523号民事判决，不准许李某某与彭某某离婚。2014年5月13日，李某某以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院起诉，主张前述实体权利。＼n诉讼中，李某某确认与彭某某没有共同财产也没有共同债务。李某某主张彭某某有吸毒恶习，但未提交证据予以证明。＼n本院认为：本案系离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，李某某与彭某某感情不合曾于2007年6月15日协议登记离婚，虽双方于2009年复婚，但2013年李某某以夫妻感情再次彻底破裂为由起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻关系并未得到改善，双方于2013年1月开始分居至今互不联络。综上，足以认定李某某与彭某某夫妻感情确已破裂。彭某某不到庭参加诉讼，无调解和好基础。现李某某再次起诉要求离婚，依法应准予离婚。彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。＼n综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n准予原告李某某与被告彭某某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元（原告李某某已预交），由被告彭某某负担（被告彭某某于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。＼n审判员尹方玫＼n二〇一四年七月九日＼n书记员鲁淑珍
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2204号
原告：赵学亮，男，1935年5月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告：商丘市众友置业有限公司，住所地河南省商丘市归德南路应天花园1号楼22层22号。
法定代表人：廉存光，该公司总经理。
被告：商丘金瑞投资担保有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区应天花园门面房G3G4号。
法定代表人：刘纪振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢彩营，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：刘纪振，男，1971年5月21日出生，汉族，经常居住地河南省商丘市睢阳区。
原告赵学亮与被告商丘市众友置业有限公司、商丘市金瑞担保有限公司、刘纪振民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵学亮的委托诉讼代理人赵卫华、被告商丘市众友置业有限公司的法定代表人廉存光、被告商丘金瑞投资担保有限公司的委托诉讼代理人谢彩营到庭参加诉讼，被告刘纪振经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵学亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告商丘市众友置业有限公司偿还原告欠款1040000元及利息，并按合同约定承担违约责任；被告商丘市金瑞担保有限公司、刘纪振承担连带偿还责任；诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年3月15日，被告商丘市众友置业有限公司由商丘市金瑞担保有限公司、刘纪振担保向原告借款1040000元，约定利息1.3%，借款期限为个3月。借款到期后，被告未按照合同约定偿还本息，经原告多次催要，被告及担保人均以资金紧张为由推脱未予偿还。
被告商丘市众友置业有限公司辩称，不认识原告，没有借过原告的钱，什么时候借的款也不知道。不应该偿还给原告，应该还给被告商丘市金瑞担保有限公司借款，而且也在偿还，本案原告主张的借款应该由商丘市金瑞担保有限公司偿还。
被告商丘金瑞投资担保有限公司辩称，依照举证内容证明的事实承担法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的三份借款担保合同、借据、担保函及还款计划书能够证明被告商丘市众友置业有限公司向原告借款，被告商丘金瑞投资担保有限公司及被告刘纪振为上述借款提供担保的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告商丘市众友置业有限公司一直有借款关系，被告商丘市金瑞担保有限公司为借款提供担保，后经对前期借款核算，被告商丘市众友置业有限公司仍有1040000元未向原告清偿。2014年8月11日，原告与被告商丘市众友置业有限公司、商丘市金瑞担保有限公司就上述未清偿借款重新签订编号为金瑞民借字[2014]第08118号、第08119号、第081110号借款担保合同三份，约定由被告商丘市众友置业有限公司作为借款人，三笔借款分别为340000元、300000元、400000元，借款期限自2014年8月11日起到2014年11月10日，月利率13‰，合同签订当日，被告向原告支付三个月的利息共计40560元，被告商丘市金瑞担保有限公司为上述借款担保，担保方式为连带责任担保，承诺“如果借款人不能按期足额还款，我公司在借款到期之日起三个工作日内，将无条件代为偿还本息”，并为原告出具担保函、借款借据及还款计划书。借款到期后，被告向原告支付利息335440元。2015年5月9日，被告刘纪振在三份担保函上写下“2016年3月份如担保公司不能代偿该借款，公司、我自愿承担代偿义务，负连带还款责任”的字样。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。现有证据能够证明1040000元涉案借款是原告与被告商丘市众友置业有限公司对往期借款结算后，由三被告重新为原告出具新的借款凭证，被告商丘市众友置业有限公司以借款人的身份在上述借款凭证加盖有公司及公司法人印章，故原告的借款对象为被告商丘市众友置业有限公司，即被告商丘市众友置业有限公司系借款合同的相对方，且在结算后被告商丘市众友置业有限公司当即向原告支付利息40560元，如果被告未收到借款而在合同签订之日却向原告支付利息40560元，明显不符合常理，且借款到期后，被告经原告催要曾给付原告利息335440元，故被告商丘市众友置业有限公司关于其没有收到借款、不是原告借款相对方，原告应向被告商丘市金瑞担保有限公司主张借款，以及商丘市金瑞担保有限公司关于借款没有实际发生的抗辩理由不能成立，被告商丘市众友置业有限公司应承担向原告偿还借款本息的责任。因在借款合同签订当日，被告向原告支付利息40560元，系在借款本金中扣除利息，原告实际出借的金额应为999440元。借款到期后，被告向原告支付利息335440元，按照月利率13‰计算，被告给付的上述利息结算至2016年9月25日，被告商丘市众友置业有限公司尚欠原告借款本金999440元，及2016年9月25日之后的利息。被告刘纪振系商丘市金瑞担保有限公司的法定代表人，其在三份担保函上书写的“2016年3月份如担保公司不能代偿该借款，公司、我自愿承担代偿义务，负连带还款责任”系代表商丘市金瑞担保有限公司的职务行为及其个人行为向原告作出的承诺，即被告商丘市金瑞担保有限公司、刘纪振为上述借款承担连带责任保证，且仍在保证期间，故被告商丘市金瑞担保有限公司、刘纪振应当对被告商丘市众友置业有限公司的上述还款义务承担连带责任保证。
综上所述，原告诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、二百条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告商丘市众友置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告赵学亮借款本金999440元及利息（利息自2016年9月26日起计算至本息清偿完毕之日止，利率按照月利率13‰计算）；
二、被告商丘市金瑞担保有限公司、刘纪振上述债务承担连带责任保证，被告商丘市金瑞担保有限公司、刘纪振在承担保证责任后，有权向被告商丘市众友置业有限公司追偿；
三、驳回原告赵学亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，由被告商丘市众友置业有限公司、商丘市金瑞担保有限公司、刘纪振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 周恩涛
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孔奕博
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00407号
原告梁冰。
被告王红雨。
原告梁冰诉被告王红雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁冰到庭参加了诉讼，被告王红雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁冰诉称：2014年10月6日，王红雨因做生意需资金周转，向梁冰借款40000元，并口头约定两个月后偿还。借款到期后王红雨偿还20000元，余款20000元未还。梁冰现起诉要求王红雨偿还借款20000元及利息，诉讼费用由王红雨负担。
被告王红雨未到庭答辩。
经审理查明：2014年10月6日，王红雨向梁冰借款40000元，并向梁冰出具借据一份，未约定还款期限和借款期间利息。借款期间，王红雨向梁冰偿还借款20000元，余款20000元未向梁冰偿还。梁冰2015年9月10日起诉来院要求王红雨偿还借款20000元及利息。庭审中，因王红雨未到庭参加诉讼致本案不能调解。
上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为：王红雨向梁冰借款，有其出具借据证实，对此借款20000元，王红雨应向梁冰偿还，梁冰请求王红雨偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。梁冰诉求借款期间利息，因双方在借款中没有明确约定，对此请求本院不予支持。王红雨经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、王红雨偿还梁冰借款20000元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回梁冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由王红雨负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XX×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田明
二〇一五年十一月六日
书记员 张剑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17556号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
主要负责人：陈光越，该支行行长。
被告：曾泽林，男，汉族，1986年10月17日出生，住广东省汕头市澄海区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王政华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0603号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。
代表人葛鹏。
委托代理人李宁一。
委托代理人纪炜。
被告贾沛海。
被告潘文云。
被告陈嘉。
被告蒋艺。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告贾沛海、潘文云、陈嘉、蒋艺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由代理审判员王禹适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托代理人李宁一，被告贾沛海、陈嘉到庭参加诉讼。被告潘文云、蒋艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行扬州分行诉称：2011年2月23日，被告贾沛海、潘文云、陈嘉、蒋艺及案外人陈勇、孙宏清六人与原告签订了小额贷款联保协议书一份。协议约定：原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。因借款人违反借款合同，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2011年11月9日，原告与被告贾沛海签订了小额联保借款合同一份。合同约定：被告贾沛海向原告借款10万元用于购钢材。借款期限为12个月。借款利率为年利率15.66%。2011年11月9日，原告按约将10万元贷款发放到被告贾沛海的账户内。借款发放后，被告贾沛海未按合同约定期限偿还本息，被告潘文云、陈嘉、蒋艺亦未按合同约定承担连带还款责任。原告多次催收未果，故诉求：1、被告贾沛海、潘文云立即归还原告贷款本金18133.91元及利息6117.38元（暂计算至2013年9月16日。自2013年9月17日起按照合同约定的利率计算至清偿之日止）；2、被告陈嘉、蒋艺对被告贾沛海、潘文云的上述第一项给付义务承担连带担保责任。
原告邮储银行扬州分行为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、贷款借据、贷款放款单、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款结算查询单、还款计划、还款明细、共同还款承诺书等。
被告贾沛海辩称：对借款事实无异议，但我目前经济困难，无力偿还。希望和原告协商分期还款。
被告贾沛海除当庭所作陈述外，未提供证据。
被告陈嘉辩称：对提供保证的事实无异议，但目前无力偿还。
被告陈嘉除当庭所作陈述外，未提供证据。
被告潘文云、蒋艺未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告贾沛海与潘文云系夫妻关系，被告陈嘉与蒋艺亦系夫妻关系。2011年2月23日，被告贾沛海、陈嘉及案外人陈勇与原告签订了小额贷款联保协议书。协议约定：被告贾沛海、陈嘉及案外人陈勇共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。自2011年2月23日起至2013年2月23日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。当小组成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散。小组成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息及原告实现债权的费用等。被告潘文元、蒋艺及案外人陈勇的配偶孙宏清作为联保小组成员的配偶在小额贷款联保协议书上签名。
2011年11月8日，被告潘文云与被告贾沛海出具共同还款承诺书，被告潘文云承诺愿意对被告贾沛海向原告申请的贷款共同承担归还全部贷款本息义务。
2011年11月9日，该联保小组成员即被告贾沛海与原告签订小额联保借款合同，向原告借款10万元。借款期限为12个月（自2011年11月至2012年11月）。借款利率为年利率15.66%（月利率=年利率／12；日利率=月利率／30）。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2011年11月9日，原告按约向被告贾沛海发放了10万元借款，被告贾沛海出具了借款借据。借据载明借款期限为12个月（自2011年11月9日起至2012年11月9日止）。
截止2013年9月16日，被告共欠原告借款本金18133.91元，利息509.66元，罚息5607.72元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、贷款借据、贷款放款单、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款结算查询单、还款计划、还款明细、共同还款承诺书等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告贾沛海、陈嘉及案外人陈勇签订的联保协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告贾沛海在联保协议期限内向原告借款10万元，应当按照与原告签订的借款合同按期履行还款义务。被告陈嘉依据联保协议的约定，应对该笔借款承担连带责任。被告潘文云作为被告贾沛海的配偶，承诺共同还款，应对该笔借款承担共同还款责任。被告蒋艺作为被告陈嘉的配偶，在联保协议上签字担保，对该笔借款也应承担连带保证责任。原告要求四被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息数额及计算方式，符合双方合同的约定，亦不违反中国人民银行关于贷款利率的有关规定，本院予以支持。对被告贾沛海、陈嘉因经济困难要求分期延迟偿还的辩解意见，因于法无据，故本院不予采纳。被告潘文云、蒋艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾沛海、潘文云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金18133.91元及利息6117.38元（利息计算至2013年9月16日。自2013年9月17日起，利息按小额联保借款合同约定计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈嘉、蒋艺对被告贾沛海、潘文云的上述第一项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，依法减半收取203元，由被告贾沛海、潘文云、陈嘉、蒋艺共同负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由四被告向其直接支付，本院不再退还，由被告贾沛海、潘文云、陈嘉、蒋艺于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费406元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
代理审判员 王 禹
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 金桂梅
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）淮法执字第0613号＼n申请执行人杨启。＼n委托代理人杨君。＼n被执行人孙从海。＼n杨启与孙从海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）淮法席民初字第0652号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，孙从海应于判决生效后十日内偿还杨启借款本金20000元，承担利息4380，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还款之日。案件受理费由孙从海负担204.75元。因孙从海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨启向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案立案受理。＼n执行过程中查明，被执行人孙从海目前下落不明，暂无履行能力，经查询亦未发现有其他可供执行的财产。申请执行人杨启对该事实予以确认，并同意终结执行。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。＼n上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询材料、与权利人的谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）淮法席民初字第0652号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长宗殿荣＼n审判员陈爱明＼n审判员王亚琳＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员龚媛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07511号
原告陕西中鑫混凝土有限公司。住所地：西安市未央区辛王路9号。注册号610000100079869。
法定代表人董军民，总经理。
委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
委托代理人夏连艳，陕西赛达律师事务所律师。
被告西安三建建设有限公司。住所地：西安市环城南路98号。注册号610100100110231。
法定代表人朱晓忠，董事长。
本院在审理原告陕西中鑫混凝土有限公司与被告西安三建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西中鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4849元（原告已预交），减半收取，本院退还原告2425元，原告自行负担2424元。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 叶 娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2363号
原告：扬州重电太阳能科技发展有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人：管小兰，董事长。
委托诉讼代理人：王有林，江苏征远律师事务所律师。
被告：贵州天骄高技术有限责任公司，住所地贵州省贵阳市延安东路40号。
法定代表人：张岚。
被告：任凤媛，女，1945年11月29日生，水族，住贵阳市南明区。
被告：张岚，女，1973年3月27日生，水族，住贵阳市南明区。
被告：于阳，男，1971年5月9日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告扬州重电太阳能科技发展有限公司与被告贵州天骄高技术有限责任公司、任凤媛、张岚、于阳买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州重电太阳能科技发展有限公司委托诉讼代理人王有林到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告于2016年7月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告贵州天骄高技术有限责任公司、任凤媛、张岚、于阳价值人民币435万元的财产予以保全，并已由江苏永电太阳能照明有限公司向本院提供担保。同时，申请保全人提供了被保全人张岚的不动产登记信息。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告支付货款4318298.78元；2、四被告承担诉讼费用。
四被告未答辩。
经审理查明，原告扬州重电太阳能科技发展有限公司与被告贵州天骄高技术有限责任公司一直有合同往来，2016年1月18日，双方进行了对帐，贵州天骄高技术有限责任公司欠扬州重电太阳能科技发展有限公司货款4368298.78元。后贵州天骄高技术有限责任公司仅给付5万元，下欠4318298.78元至今未付。
另查明，贵州天骄高技术有限责任公司原注册资本140万元，2011年5月13日经股东会决议和章程修改案规定，贵州天骄高技术有限责任公司申请增加注册资本360万元，由任凤媛、张岚、于阳于2011年5月16日前一次性缴足，其中于阳缴纳100万元、任凤媛缴纳162.8万元、张岚缴纳97.2万元。三股东中任凤媛是张岚母亲，张岚和于阳是夫妻。验资后第二天，三股东立即将增加的360万元资本金转移至股东个人帐户。
本院认为，被告贵州天骄高技术有限责任公司欠原告扬州重电太阳能科技发展有限公司货款4318298.78元的事实清楚，被告贵州天骄高技术有限责任公司应当立即给付。被告任凤媛、张岚、于阳作为股东，将出资款验资后第二天即转入股东个人帐户的行为，是抽逃出资，应当在抽逃出资本息范围内对贵州天骄高技术有限责任公司债务不能清偿的部份承担补充清偿责任。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州天骄高技术有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州重电太阳能科技发展有限公司货款4318298.78元；
二、被告任凤媛、张岚、于阳在360万元本息（从2011年5月16日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）范围内对上述第一项债务承担补充清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费41348元，保全费5000元，合计46348元，由被告贵州天骄高技术有限责任公司、任凤媛、张岚、于阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 袁 平
代理审判员 常 亮
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨天添
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21370号
原告：上海真贤物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吉建平，董事长。
委托诉讼代理人：计春艳，上海博韵律师事务所律师。
被告：张天瑞，男，1943年1月23日出生，汉族。
原告上海真贤物业管理有限公司与被告张天瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年8月2日以“被告已支付所欠物业费”为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海真贤物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海真贤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 龙
二〇一八年八月二日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2984号
原告:饶益民，女，1967年11月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告:熊祥全，男，1965年12月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告饶益民诉被告熊祥全买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告饶益民于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告饶益民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告饶益民负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄发
二〇一六年九月一日
书记员 李菲
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681财保28号
申请人：华蓥发展建设有限公司，住所地：四川省华蓥市红星路109号。
法定代表人：白雪峰，该公司董事长。
被申请人：华蓥市德科供应链管理有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城中小企业孵化中心内。
法定代表人：杨战战，该公司执行董事。
被申请人：华蓥市兄弟时代电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城国雅路。
法定代表人：周建兵，该公司执行董事。
申请人华蓥发展建设有限公司与被申请人华蓥市德科供应链管理有限公司、华蓥市兄弟时代电子科技有限公司因借款合同发生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人华蓥发展建设有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人华蓥市德科供应链管理有限公司、华蓥市兄弟时代电子科技有限公司价值2200万元的财产采取保全措施。案外人华蓥市城市建设投资有限责任公司已提供了担保函予以担保。
经审查，本院认为，申请人华蓥发展建设有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人华蓥市德科供应链管理有限公司、华蓥市兄弟时代电子科技有限公司价值2200万元的财产或冻结被申请人华蓥市德科供应链管理有限公司、华蓥市兄弟时代电子科技有限公司2200万元的银行存款、到期收益及债权、股份。
申请人华蓥发展建设有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆文辉
二〇一六年九月一日
书记员 刘 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执1314号
本院立案执行的申请执行人易红艳与被执行人王建林合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人易红艳申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年八月九日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终2009号
上诉人（原审原告）：兴和县飞雨房地产开发有限公司尚义县第一分公司，住所地张家口市尚义县南壕堑镇新兴街滨河南路滨河小区东1号。
法定代表人：杨文科，经理。
委托诉讼代理人：王军，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石秀军，男，1989年7月2日出生，汉族，住张家口市尚义县。
委托诉讼代理人：胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
上诉人兴和县飞雨房地产开发有限公司尚义县第一分公司（以下简称飞雨房地产公司）因与被上诉人石秀军排除妨害纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2018）冀0725民初161号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人飞雨房地产公司的法定代表人杨文科及其委托诉讼代理人王军，被上诉人石秀军及其委托诉讼代理人胡俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
飞雨房地产公司上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：2010年，李虎与杨文科等人合伙购买土地后开发楼房，2014年9月30日，分公司注册成立，并有其他股东加入，李虎只是杨文科股份下的一名小股东，所购买的土地已成为分公司的财产，其他人无权出售。李虎私刻公章与石秀军签订《商品房买卖合同》，石秀军购买涉案房屋时未尽到注意义务，存在过失。石秀军购买的涉案房屋明显低于相同地段的商住房，不是善意取得。
石秀军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。李虎是涉案住宅楼的开发合伙人，涉案房屋的买卖发生在2016年，认定李虎私刻公章的刑事判决书是在2017年出具的，期间相差一年零八个月，李虎买房已支付了合理的对价。
飞雨房地产公司向一审法院起诉请求：判令石秀军从其和李虎签订的无效买房合同所购买的房屋中搬出并承担诉讼费。
一审法院认定事实：尚义县人民法院（2017）冀0725刑初31号刑事判决认定李虎与杨文科等人合伙开发尚义县滨河小区住宅楼，李虎未到兴和县飞雨房地产开发有限公司尚义县第一分公司办理任何刻制公章手续，私刻兴和县飞雨房地产开发有限公司尚义县第一分公司印章一枚。2016年4月18日，石秀军经人介绍与李虎购买了李虎与杨文科等人共同开发的尚义县滨河小区楼房一套即涉案房屋，双方签订了书面《商品房买卖合同》，并加盖了李虎私刻的兴和县飞雨房地产开发有限公司尚义县第一分公司印章和李虎的印章。石秀军给付李虎部分购房款，李虎未给石秀军出具任何收据。之后石秀军占有房屋装修居住至今。
一审法院认为，根据法律规定依法成立并领取营业执照的法人的分支机构属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人，故兴和县飞雨房地产开发有限公司尚义县第一分公司可以作为本案的原告。石秀军主张兴和县飞雨房地产开发有限公司尚义县第一分公司为非企业法人，不具有诉讼主体资格，不予支持。李虎与杨文科等人合伙开发尚义县滨河小区住宅楼，李虎是该小区住宅楼的开发合伙人之一，石秀军与李虎购买该小区住宅楼一套，且李虎在与石秀军签订商品房买卖合同时持有并加盖了兴和县飞雨房地产开发有限公司尚义县第一分公司印章，尽管刑事判决已经认定该印章为李虎私刻，但已足以让买受人产生合理信赖，双方签订合同后，石秀军交付部分房款并装修居住至今，从保护交易安全的角度，应保护善意第三人的合法利益。故兴和县飞雨房地产开发有限公司尚义县第一分公司主张要求石秀军从其与李虎签订的无效买房合同中所购买的房屋中搬出的诉讼请求，不予支持。判决：驳回兴和县飞雨房地产开发有限公司尚义县第一分公司要求石秀军从其和李虎签订的无效买房合同中所购买的房屋中搬出的诉讼请求。案件受理费100元，由兴和县飞雨房地产开发有限公司尚义县第一分公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，李虎作为飞雨房地产公司的股东，在未得到公司授权的情况下，实施代理行为，与石秀军签订商品房买卖合同，该行为系无权代理；但由于李虎系公司股东，并持有国有土地出让金专用发票、政府批复、国有建设用地使用权出让合同等相关文件，且购房人石秀军对该公司内部人员职权范围并不知情，故李虎具有权利外观，即存在使相对人相信代理人享有代理权的事实和理由；飞雨房地产公司在公司重要文件的保管上存在一定过失，致使李虎产生了该权利外观；人民法院对李虎私刻公章的违法行为作出判决发生在签订购房合同之后，购房人石秀军已经尽到了交易上合理的注意义务，故可认定石秀军善意且无过失。因此，李虎与石秀军签订商品房买卖合同的行为构成表见代理，该商品房买卖合同合法有效。飞雨房地产公司要求石秀军从其和李虎签订的无效买房合同所购买的房屋中搬出并承担诉讼费的主张于法无据，不予支持。但飞雨房地产公司在承担该代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人李虎追偿因代理行为而遭受的损失。
综上所述，飞雨房地产公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由兴和县飞雨房地产开发有限公司尚义县第一分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年八月十三日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初477号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人文东伟（曾用名文宗伟），男，出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，户籍所在地及住址均为玉州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕487号起诉书指控被告人文东伟犯容留他人吸毒罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于7月31日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人文东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，20时许，被告人文东伟出资入住玉林市玉州区大北路新码头宾馆310号房，提供毒品并容留高某、蔡某、谢某吸食。21时许，民警在上述房间内将文东伟、高某、蔡某、谢某抓获，当场缴获了氯胺酮可疑物一包、毒品“奶茶”可疑物二包。经现场检测，文东伟、高某、蔡某、谢某的甲基安非他明、氯胺酮、摇头丸检测结果均呈阳性。经鉴定，从缴获的氯胺酮可疑物中检出氯胺酮；从缴获的“奶茶”可疑物中检出MDMA、硝甲西泮。
对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人文东伟违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人文东伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人文东伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，毒品称量笔录，毒品取样笔录，毒品称量、取样照片，现场辨认笔录及指认现场照片，证人高某、蔡某、谢某证言,被告人文东伟供述，旅客住宿登记表，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，行政处罚决定书及执行回执，抽样取证证据清单，现场检测报告书，户籍证明，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人文东伟缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人文东伟违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控文东伟犯容留他人吸毒罪成立。文东伟归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人文东伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定,判决如下：
被告人文东伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年10月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 辉
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 钟范林
二〇一八年八月十七日
书 记 员 黄显林