＼n广西壮族自治区全州县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）全民初字第185号＼n原告唐玉秀，女，1969年12月16日出生，汉族，农民，住所地广西全州县××村委××口村××号，经常居住地广西××全州镇××民族路××号（公民身份号码：×××4045）。＼n原告唐广龙，男，1939年3月21日出生，汉族，农民，住所地广西全州县××村委下松树山村××号（系原告唐玉秀之父。公民身份号码：×××4019）。＼n原告邓春连，女，1943年9月29日出生，汉族，农民，住址同××（系原告唐玉秀之母，公民身份号码：×××4022）。＼n三原告共同委托代理人廖海龙，全州县中心法律事务所法律工作者。＼n被告周祥国，男，1977年12月6日出生，汉族，司机，住所地广西兴安县××镇城区××号（公民身份号码：×××3013）。＼n被告兴安大平运输有限责任公司（以下简称“兴安大平运输公司”）。住所地广西××××镇鲁草塘（农机一厂内）。＼n法定代表人蒋大平，总经理。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司（以下简称“中国太保兴安支公司”）。住所地广西兴安县××镇××路。＼n负责人唐志宏，经理。＼n委托代理人陆群，中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司职员。＼n原告唐玉秀、唐广龙、邓春连与被告周祥国、兴安大平运输公司、中国太保兴安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告及其委托代理人廖海龙，被告兴安大平运输公司法定代表人蒋大平及被告中国太保兴安支公司委托代理人陆群到庭参加诉讼，被告周祥国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n三原告诉称，2012年12月23日13时30分许，被告周祥国驾驶桂CL05**重型罐式货车（该车所有人为被告兴安大平运输公司并在被告中国太保兴安支公司投保了交强险）从全州县石塘镇往安和乡方向行驶至石安线1KM＋317M处路段时，刮碰到同向行驶由吴辉驾驶并搭载原告及张慧慧的二轮摩托车，造成一起原告受伤及两车受损的道路交通事故。经交警认定，被告周祥国和吴辉均负该事故同等责任。原告不承担该事故责任。故要求依法判令被告中国太保兴安支公司先行在交强险范围内赔偿12万元，被告周祥国、兴安大平运输公司连带赔偿原告损失139573.42元，扣减被告周祥国已垫付款58000元，总计赔偿201573.42元（含医疗费95533.93元，残疾赔偿金212430元、误工费11740.30元、护理费7060.60元、住院伙食补助费3480元、营养费3480元、住宿费9570元、残疾鉴定费700元、后续治疗费5000元、交通费640元、被抚养人生活费19512元、精神损害抚慰金30000元。计算方式：120000元＋（总损失399146.83元-120000元）×50%-被告周祥国已垫付款58000元=201573.42元）。＼n三原告为证明其主张，提供了以下证据：＼n1、原告唐广龙、邓春连的居民户口簿及三原告的居民身份证复印件，全州县安和乡青龙山村民委员会证明。证明三原告的身份信息及原告唐广龙、邓春连的合法诉讼主体资格；＼n2、桂林琴潭机动车检测有限公司检验鉴定报告（二份）及全州县公安局交通管理大队道路交通事故认定书。证明交通事故当事人、事故车辆信息、交通事故事实及责任认定情况；＼n3、兴安界首中西医结合医院骨伤医院诊断证明书、入院记录、检查报告单、手术记录、出院记录、出院证、收费收据、住院病人收费项目明细清单，桂林医学院附属医院检查报告（二份）、门诊收费收据。证明原告唐玉秀伤情、治疗、护理和花费医疗费用情况；＼n4、兴安县鑫源宾馆收款收据。证明原告支付租房费1800元；＼n5、桂林市桂大司法鉴定所司法鉴定意见书、发票。证明原告唐玉秀损伤构成伤残等级和支付鉴定费用情况；＼n6、交通费发票。证明原告支付交通费情况；＼n7、房屋租赁合同、全州县公安局城北派出所证明。证明原告唐玉秀自2010年1月开始一直租房居住于全州镇湘山小筑民族路18-16号；＼n8、证人唐某某的身份证及其与蒋凤玲的结婚证，蒋凤玲的个体工商户营业执照、食品卫生许可证，唐某某的证言。证明原告唐玉秀自2010年12月开始帮唐某某打工，月工资1200元；＼n9、协议一份。证明唐小平等三人与唐照亮等二人于2013年2月15日订立了土地转让协议。＼n被告兴安大平运输公司辩称，本案由法院依法处理。＼n该被告提供了下列证据：＼n1、交强险及商业险保单。证明该被告所有的桂CL05**车辆投保保险情况；＼n2、收费收据4单。证明该被告为原告唐玉秀垫付医疗费用情况；＼n3、发票一单。证明该被告支付桂CL05**修理、现场施救费1200元；＼n4、领（借）款单10单。证明被告周祥国先后九次从被告兴安大平运输公司领桂CL05**车辆交通事故住院押金共68000元，吴辉、唐玉秀从被告兴安大平运输公司领治疗费10000元；＼n5、证明一份。证明被告周祥国为原告唐玉秀交治疗费用情况。＼n被告中国太保兴安支公司辩称，本公司愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任；原告部分索赔项目过高；本公司不应承担本案诉讼费。该被告未提供证据。＼n被告周祥国未作答辩，亦未提供证据。＼n经庭审质证，到庭当事人及诉讼代理人对原告借供的证据1、2、3、5、9及证据8中除唐某某的证言之外的其余部分和被告兴安大平运输公司提供的所有证据的客观性无异议，本院予以确认。对原告提供的证据4即兴安县鑫源宾馆的收款收据，被告不予认可，因该收据非正式发票，不能作为定案依据；对原告提供的证据6即交通费发票，均无起止地，绝大部分无乘车时间，且均非实名制票据，难以确定是否与本案有关联，这样的发票不能作为索赔依据，但原告因本起交通事故受伤而住院治疗86天，住院期间有陪护人员壹名，出院后3-5日伤口换药，直至伤口愈合，其支付交通费是必然的。原告系全州县人，经常居住地在全州县城，其住院治疗医院在兴安县界首镇，本院酌情支持400元；原告提供的证据7及证据8中证人唐某某的证言，被告不予认可，但被告仅存反驳意见而未提供反驳证据，且原告提供的证据7即房屋租赁合同及全州县公安局城北派出所证明和被告认可的原告提供的证据8中的其它证据能相互佐证，形成了较完整证据链，本院予以认定。对原告提供的证据9及被告兴安大平运输公司提供的证据3，因明显与本案无关联，本院不予认定。＼n综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年12月23日13时30分，被告周祥国驾驶桂CL05**重型罐式货车（该车属被告兴安大平运输公司所有且在被告中国太保兴安支公司投保了交强险及50万元第三者商业责任险并不计免赔）从全州县石塘镇往安和乡方向行驶至石安线1KM＋317M处路段时，刮碰到同向行驶由吴辉驾驶（搭载乘员唐玉秀、张慧慧）的无号牌二轮摩托车，造成一起原告受伤，两车受损的道路交通事故。经全州县公安局交通管理大队认定：被告周祥国和吴辉均承担该事故同等责任，原告不承担该事故责任。原告受伤后，当天被送入兴安界首中西医结合医院骨伤医院治疗，原告在该院住院治疗86天（2012年12月23日至2013年3月19日），用去医疗费95799.93元（其中原告自付17965.93元，被告兴安大平运输公司垫付77834元）。该院诊断原告之伤为：1、右上肢严重碾压伤：（1）右前臂软组织广泛严重挫裂伤；（2）右肱动脉断裂并挫伤缺损；（3）右尺骨上段粉碎性开放性骨折并肘关节脱位；（4）右前臂屈、伸肌群撕脱伤；（5）右尺、桡及正中神经挫伤；（6）右肱三头肌断裂。2、重度失血性贫血。处理意见：1、建议加强营养；2、骨折愈合后，需住院手术取出内固定，费用大概肆任至伍仟元，具体费用以实际为准。原告主张后续治疗费5000元，被告认可5000元，本院予以确认。医嘱中有住院期间有陪护人员壹名的内容。出院医嘱：1、患肢禁持重及剧烈活动；2、保持伤口敷料干洁，3-5日伤口换药，直至伤口愈合；3、加强患肢功能锻炼；4、带药出院，定期复查，1次／周。原告治疗期间，支付交通费400元。2013年5月12日，原告去桂林医学院附属医院检查，支付检查费464元。2013年5月17日，经桂林市桂大司法鉴定所鉴定：（一）唐玉秀因碾压伤致右上肢活动功能障碍评定为VII（七）级伤残；（二）唐玉秀因碾压伤致右手各指运动功能障碍评定为VII（七）级伤残；（三）唐玉秀因碾压伤致右上肢及股部等处瘢痕形成评定为X（十）级伤残。原告支付伤残程度评定费700元。原告自2010年1月开始租房居住于全州镇湘山小筑民族路18-16号，其从当年12月开始帮唐某某、蒋凤玲夫妇经营的全州欣璐水果店打工，一般每月休息一周，月薪1200元。原告唐广龙、邓春连夫妇共生育包括原告唐玉秀在内的三女一子。本案诉讼过程中，被告中国太保兴安支公司申请对原告因本次交通事故致伤残疾程度进行重新鉴定，2013年10月23日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，唐玉秀因道路交通事故受伤致双手功能部分丧失属VII级伤残；致右上肢功能部分丧失属X级伤残；致体表瘢痕遗留属X级伤残。被告中国太保兴安支公司支付（重新）鉴定费700元。为配合重新鉴定，原告遵照司法鉴定人要求于2013年10月11日去桂林医学院附属医院进行检查，支付检查费504元。＼n本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告作为本起交通事故受害人且不承担本事故责任，其因本起交通事故而造成的合理损失首先应由承保事故车辆桂CL05**车交强险的被告中国太保兴安支公司在交强险分项限额内予以赔偿（这部分损失含精神损害抚慰金）。不足部分，由负本事故同等责任的被告周祥国及吴辉各负责赔偿50%，被告周祥国负责赔偿的50%由被告中国太保兴安支公司在所承保的50万元商业三者险内予以赔偿，其中被告兴安大平运输公司垫付医疗费由该公司转付被告兴安大平运输公司。根据本院确认事实，结合相关标准及当事人主张，本起交通事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费95799.93元＋464元＋504元=96767.93元；2、后续治疗费5000元；3、误工费1200元／月×4.77月（误工时期计算至原告第一次定残日前一日即2013年5月16日止）=5724元；4、护理费82.14元／天×86天=7064.04元。原告主张7060.60元，本院支持7060.60元；5、住院伙食补助费40元／天×86天=3440元；6、营养费20元／天×86天=1720元；7、交通费400元；8、残疾赔偿金21243元／年×20年×44%=186938.40元＋被扶养人唐广龙、邓春连生活费19512元［其中唐广龙生活费8536.50元（4878元／年×7年÷4人），邓春连生活费13414.50元（4878元／年×11年÷4人），二人合计21951元，原告主张19512元，本院支持19512元］=206450.40元；9、鉴定费700元；10、精神损害抚慰金12000元。合计339262.93元。原告索赔精神损害抚慰金30000元，被告认为8000元适当，本院结合本次损害造成后果、本地平均生活水平、被告承担责任的经济能力及原告无过错等因素综合考虑，酌情支持12000元。被告中国太保兴安支公司辩称其不应承担本案诉讼费是对相关法律规定的误读，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司在交强险范围内赔偿原告唐玉秀、唐广龙、邓春连损失120000元（含精神损害抚慰金12000元），在商业三者险范围内赔偿三原告其余损失219262.93元（339262.93元-120000元）的50%即109631.47元，总计赔偿229631.47元（其中含被告兴安大平运输有限责任公司已垫付医疗费77834元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司转付被告兴安大平运输有限责任公司）；＼n二、驳回三原告的其它诉讼请求。＼n案件受理纲4323元，减半收取2162元，重新鉴定费700元，合计2862元，由三原告负担702元，三被告各负担720元。＼n上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4323元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判长王殿红＼n人民陪审员闫芳＼n人民陪审员庾丽娟＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员覃婷婷