wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初498号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人刘木林，绰号“二哥”，男，1986年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌盗窃，2018年1月18日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年2月14日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。
被告人鲁良伟，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县。因涉嫌盗窃，2018年1月19日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年2月14经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。
被告人韩勇，绰号“勇娃”，男，1983年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市金牛区。因涉嫌盗窃，2018年1月19日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年2月14日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）362号起诉书指控被告人刘木林、鲁良伟、韩勇犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人刘木林、鲁良伟、韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年12月初的一天，被告人刘木林、鲁良伟、韩勇经预谋后，在成都市双流区九江镇大井村，盗走李某价值人民币8000元的五菱之光汽车一辆。
2017年12月的一天，被告人刘木林、鲁良伟、韩勇经预谋后，驾驶上述被盗车辆前往成都市金牛区付家村3组，盗走詹某某的空调外机一台。
2017年12月25日凌晨，被告人刘木林、鲁良伟、韩勇经预谋后，驾驶上述被盗车辆前往成都市郫都区，盗走钟某某的空调外机一台、刘某某的空调外机一台、张某某的空调外机一台。
2017年12月30日凌晨，被告人刘木林、鲁良伟、韩勇在成都市郫都区安德镇安宁村宁某被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘木林、鲁良伟、韩勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘木林、鲁良伟、韩勇归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对被告人刘木林、鲁良伟、韩勇判处一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人刘木林、鲁良伟、韩勇在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2017年12月30日凌晨，被告人刘木林、鲁良伟、韩勇在成都市郫都区安德镇安宁村宁某实施盗窃时被当场挡获，后民警以被告人刘木林、鲁良伟、韩勇当日盗窃、吸食毒品予以行政拘留二十日，因本次行政处罚未涉及起诉指控的盗窃犯罪事实，故不予以折抵刑期。
本院认为，被告人刘木林、鲁良伟、韩勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人刘木林、鲁良伟、韩勇的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘木林、鲁良伟、韩勇均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人刘木林、鲁良伟、韩勇归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘木林、鲁良伟、韩勇没有前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘木林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年11月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人鲁良伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年11月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人韩勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年11月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
四、对扣押在案的手套、木棒等作案工具予以没收，责令被告人刘木林、鲁良伟、韩勇退赔上述被害人经济损失，将被盗车辆发还给被害人李某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年八月十四日
书记员 张清清
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初679号
原告:唐庆勇，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省越西县。
被告：新六建设集团腾成有限公司越西分公司,住所地：越西县越城镇西宁路471号。
负责人：郭小和。
委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。
被告：新六建设集团腾成有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇新冲街。
法定代表人：朱仁喜。
原告唐庆勇与被告新六建设集团腾成有限公司越西分公司、新六建设集团腾成有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告唐庆勇于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐庆勇的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐庆勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐庆勇负担。
审 判 长 姚 静
人民陪审员 李 斌 玉
人民陪审员 曲木体古
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 杨 希
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0107财保10号
申请人太原市澳普瑞德小额贷款有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街73号1幢909室。
法定代表人何胜利，该公司董事长。
被申请人汪建军，男，1960年4月8日出生，汉族，住太原市。
被申请人谢红，女，1963年4月17日出生，汉族，住太原市。
申请人太原市澳普瑞德小额贷款有限公司因与被申请人汪建军、谢红借款合同纠纷，于2016年8月向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，保全金额242万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人太原市澳普瑞德小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人汪建军、谢红价值242万元的财产。
二、查封、冻结申请人太原市澳普瑞德小额贷款有限公司提供的位于本市X号担保房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 晶
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初3407号
原告：蒋春建，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人：杨春梅，四川蜀西律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄发苹，女，1976年3月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：贾孝敬，男，1988年12月25日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：何跃，该公司经理。
委托代理人：严丹麦，该公司工作人员，系特别授权。
原告蒋春建与被告贾孝敬、黄发苹、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，由审判员周裕灵，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告蒋春建及其委托代理人杨春梅，被告贾孝敬、黄发苹、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的委托代理人严丹麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋春建向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾孝敬、黄发苹赔偿原告各项费用共计人民币86215.9元（详见赔偿清单）；2.判令保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内直接赔付给原告；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，被告贾孝敬驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型客车行驶至沙西线郫都区路口时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。此次事故经郫县公安局交通警察大队作出第5101243201800821号《道路交通事故认定书》，认定被告贾孝敬承担事故主要责任，原告蒋春建承担事故次要责任。原告蒋春建伤后入郫都区第二人民医院治疗，共计住院26天。原告伤情后经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为伤残等级十级。被告蒋春建驾驶的川Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，此次事故发生在保险期间。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称，对事故的发生经过及责任划分无异议，对原告所主张的误工费无异议，但我方认为原告主张的其他诉请金额过高，我方主张住院伙食费按照30元/天计算，护理费按照80元/天计算，残疾赔偿金按照农村标准计算，精神损害抚慰金赔偿2100元，交通费支付300元，医疗费应当扣除20%自费药部分。我方前期垫付了6000元，请求法院一并判决。
被告贾孝敬辩称，我方已垫付了2000元医药费。其他意见与保险公司一致。
本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，被告贾孝敬驾驶川Ａ×××××号小型客车行驶至沙西线郫都区路口时，与原告骑行的二轮摩托车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。2018年1月15日，郫县公安局交通警察大队作出第5101243201800821号《道路交通事故认定书》，认定被告贾孝敬承担事故主要责任，原告蒋春建承担事故次要责任。事故发生后，原告蒋春建入郫都区第二人民医院治疗，共计住院26天，产生住院费用4228.91元（被告贾孝敬垫付2000元，保险公司垫付6000元）。出院病情证明书出院诊断为：1、左桡骨远端碎裂骨折；2、左尺骨茎突撕脱骨折；3、右胸肋骨骨折；4、低钾血症。出院后治疗建议和注意事项为：1.我科门诊随访；2.院外普通饮食；3.出院后继续左前臂小夹板固定制动，在骨科医师指导下行功能锻炼，禁患肢负重、骑车及驾驶机动车；4.出院后全休贰月；5.住院期间留陪一人；……。2018年4月24日，原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为伤残等级10级，产生鉴定费1300元。产生门诊治疗费用334.8元。庭审中，各方当事人对扣除20%自费药部分达成一致意见。
另查明，1、被告贾孝敬驾驶的川Ａ×××××号小型客车车主为被告黄发苹，二者系亲戚关系；2.川Ａ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元），事故发生于保险期限内；3、蒋春建为郫县唐昌镇战旗村村民，其住房在2009年因城乡一体化建设拆除，被统一安置于本村“战旗小区”居住，其承包土地自2009年始由村集体统一出租至今；4、2013年至事故发生时，蒋春建在“战旗小区”自家住房内以开麻将馆为生，二被告对原告产生8500元的误工损失予以认可。
以上事实，有原、被告及证人在庭审中的一致陈述，有原告提交的身份信息、道路交通事故认定书、保单信息、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书及票据、征地证明、居住证明、被扶养人亲属关系证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本院认定的案件事实，1.被告贾孝敬应向原告蒋春建承担事故70%的赔偿责任，因被告黄发苹投保了机动车交强险及商业三者险，中国平安保险股份有限公司都江堰支公司应在承保范围内承担赔偿责任。2.关于蒋春建残疾赔偿金适用标准问题。蒋春建虽系农村居民，但其所在村庄已实行城镇一体化，且其土地已由村集体统一出租，其主要生活来源非土地收入，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，符合相关法律规定，本院予以支持；3.关于蒋春建误工费问题。截至交通事故发生前，蒋春建在“战旗小区”自家住房内以开麻将馆为生，原被告对其产生的8500元误工损失已达成一致意见，本院予以认可。
原告蒋春建主张的各项损失，本院核定如下：医疗费及门诊费3650.97元（已扣除自费药品费用912.74元）、住院伙食补助费780元（26天*30元／天）、营养费520元（26天*20元／天）、护理费2080元（26天*80元／天）、残疾赔偿金61454元（30727元／年*20年*0.1）、交通费300元、精神抚慰金2100元、误工费8500元（85天*100元／天），合计79384.97元。中国平安财产保险有限公司都江堰支公司在79384.97元限额内承担赔偿责任。扣除已垫付的6000元，中国平安财产保险有限公司都江堰支公司尚需赔偿73384.97元。经与贾孝敬垫付的费用（2000元）及应承担的自费药部分（638.92元）、鉴定费（910元）品迭，最终由中国平安财产保险有限公司都江堰支公司赔偿原告蒋春建72933.89元，赔偿贾孝敬451.08元。
综上所述，依照《交通安全法》第七十六条，《侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起三日内向原告蒋春建支付各项费用共计人民币72933.89元；
二、中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起三日内向被告贾孝敬支付各项费用共计人民币451.08元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，收取案件受理费978.0元，由原告蒋春建承担293.4元，由被告贾孝敬承担684.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周裕灵
二〇一八年八月十四日
法官助理 吴宝欣
书 记 员 王吉祥
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07033民初151号
原告泉州华明集团有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路与丰泽街交叉口天都广场1段1202号。
法定代表人黄良兴，该公司董事长。
被告殷雪峰。
第三人泉州华天经贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路名城大厦11楼E座。
法定代表人施龙根，总经理。
本院在审理原告泉州华明集团有限公司与被告殷雪峰、第三人泉州华天经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告泉州华明集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告泉州华明集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何宝国
代理审判员 张 敏
人民陪审员 姜启合
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张成帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初8653号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
负责人：朱海荣。
委托代理人：王颖、葛如全，系原告公司员工。
被告：吴功勤。
被告：吴敬玲。
被告：余文淼。
被告：李俊伟。
本院在审理原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告吴功勤、吴敬玲、余文淼、李俊伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月25日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行义乌市支行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1710元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年六月二十三日
代书记员 黄 超
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行初69号
原告王淑华，女，1954年11月28日出生，汉族，住天津市河北区。
被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区天泰路席场下坡14号。
法定代表人曲崇田，主任。
委托代理人王乐，天津市河北区人民政府新开河街道办事处干部。
被告天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
本院在审理原告王淑华诉被告天津市河北区人民政府新开河道办事处、天津市河北区人民政府撤销津北新开河街行强字（2018）0061号《行政强制执行决定书》及津北政复决字[2018]第26号《行政复议决定书》一案中，原告于2018年8月9日向本院申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王淑华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑华负担。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 李永顺
二〇一八年八月十三日
书 记 员 章雅婵
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初783号
原告邯郸县荣盛建筑装饰有限公司，住所地：邯郸县兼庄乡王安堡村东。
法定代表人：王守娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人王武波，河北盛仑律师事务所律师。
被告河北省第二建筑工程有限公司，住所地：石家庄市长安区广安街71号。
法定代表人：郑青昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘永州、张勇，该公司职员。
被告国网河北省电力公司邯郸供电分公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街48号。
法定代表人：倪广德，该公司总经理。
委托诉讼代理人许春江，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人张凌燕，该公司法律顾问。
原告邯郸县荣盛建筑装饰有限公司与被告河北省第二建筑工程有限公司、国网河北省电力公司邯郸供电分公司为建筑施工合同纠纷一案，原告邯郸县荣盛建筑装饰有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸县荣盛建筑装饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邯郸县荣盛建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告邯郸县荣盛建筑装饰有限公司负担。
审 判 长 马 荣
人民陪审员 赵彭飞
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 卓
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）三中刑终字第22号＼n原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）黄×，男，37岁（1976年4月26日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。＼n北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人黄×犯危险驾驶罪一案，于2013年11月29日作出（2013）朝刑初字第2904号刑事判决，认定：被告人黄×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。原审被告人黄×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄×申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人黄×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。鉴于上诉人黄×的强制措施在一审期间已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许上诉人黄×撤回上诉。＼n北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第2904号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长余诤＼n审判员冯桢＼n代理审判员李丹＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员赵尹君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执18号
申请执行人邵长香。
被执行人某甲公司。
被执行人某乙合作社联合社。
本院在执行上列当事人其他房屋纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6409号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年一月十九日
书记员 张卓璠
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初497号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人于业，男，1994年2月16日出生于四川省成都市金牛区，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市金牛区，现住成都市金牛区。因涉嫌妨害公务，2018年5月9日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年5月22日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
辩护人张驰，四川永辅律师事务所律师。
辩护人李晓嵘，四川永辅律师事务所律师。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）356号起诉书指控被告人于业犯妨害公务罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡蝶出庭支持公诉，被告人于业及其辩护人张驰、李晓嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2018年5月8日早上，成都市公安局郫都区分局民警接到110指令后，到成都市青羊区贝森路家富富桥洗脚房将涉嫌非法拘禁的被告人于业等依法传唤至成都市公安局郫都区分局郫筒派出所接受调查。当日13时51分许，被告人于业为阻止民警查证其手机，多次将手机摔向地面，并暴力反抗民警对其实施的控制，致使民警赵某被推倒在地，右上肢有多处擦挫伤，辅警雷某左上肢挫伤。
公诉机关认为，被告人于业以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并提出对被告人于业判处八个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人于业在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯妨害公务罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人于业的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人于业犯妨害公务罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：被告人于业仅使用轻微暴力，未造成较大的伤害，犯罪情节轻微；被告人于业系初犯、偶犯。综上，请求法院减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人于业以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于业归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人于业的辩护人提出被告人于业仅使用轻微暴力、情节轻微的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的被告人于业系初犯、偶犯的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于业犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一八年八月十四日
书记员 杨洁
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第0005号
原告柏某。
委托代理人张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告何某。
原告柏某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人张桂琴、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1983年经人介绍认识，后双方建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1985年农历5月2日生一子取名柏某某，已成年。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不和，婚后双方经常为家庭琐事争吵，2011年8月正式分居。多年来双方未真实建立起夫妻感情，没有体会到夫妻之间的相互关爱，为此，我曾于2014年初向法院起诉要求与被告离婚，但未被准许。现我要求与被告离婚，依法分割家庭共庭财产。
被告辩称：我不同意离婚。原告说我们夫妻感情不和不是事实，我对原告没有冷落，原告每次回来我都买菜和孩子一起与他吃饭，原告在外借的钱我都帮他还了。原告说双方分居不是事实，每次过年过节我们都是在一起，我还给他买衣服过年。
原告为证明自己的主张，向本院提交离婚协议一份和民事判决书一份。
被告对原告上述证据的真实性无异议，但提出离婚协议是为了促使原告回家安心过日子才找人代写的。原告在外面与其他异性有不正当交往，自身有过错，但被告不计较。
经审理查明：原被告1983年经人介绍认识，后双方建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1985年农历5月2日生一子取名柏某某，已成年。原被告婚后夫妻感情尚可，由于近几年双方均在外打工，交流较少，夫妻间逐渐产生隔阂，感情日渐淡漠。为此，原告于2014年年初向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准。因认为双方感情破裂确无和好可能，原告又诉至本院。
本院认为：原被告系自由恋爱并结婚多年，双方已建立较好的夫妻感情。夫妻间现在虽然存在一定矛盾，但如果能加强沟通，相互理解，双方仍有和好可能。原被告已结婚三十年，多年夫妻感情，双方均应当珍惜。原告主张双方感情破裂，但并无相应证据证明。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告柏某与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年一月十九日
书 记 员 张海霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15968号
原告：吴昌烈，男，1945年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆新华传媒有限公司沙坪坝书城，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，组织机构代码不详。
负责人：李建勋，职务不详。
被告：安徽少年儿童出版社，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1118号，组织机构代码不详。
负责人：张克文，职务不详。
本院在审理原告吴昌烈与被告重庆新华传媒有限公司沙坪坝书城、安徽少年儿童出版社著作权权属纠纷一案中，原告吴昌烈于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昌烈在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴昌烈撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告吴昌烈负担。
审 判 长 杨晓玲
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 蒲 爽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 波
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1064号
原告：河南金祥酒业有限责任公司，住所地社旗县工业园区（富民路与环城路交叉口），组织机构代码69215043-9。
法定代表人：杨金祥，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔永波，该公司法律顾问。
被告：文金满，男，汉族，43岁，住河南省社旗县。
本院在审理原告河南金祥酒业有限责任公司与被告文金满买卖合同纠纷一案中，原告河南金祥酒业有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金祥酒业有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南金祥酒业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南金祥酒业有限责任公司负担。
审判员 郭莹林
二〇一七年六月二十八日
书记员 李源绩
＼n河北省玉田县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）玉民初字第756号＼n原告玉田县益德物业服务有限公司。＼n法定代表人石景术，系该公司经理。＼n被告韩庆友，成年。＼n本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告韩庆友供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2014年1月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。＼n审判员解长芬＼n二〇一四年一月十一日＼n书记员王晶
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初3025号
原告张某，女，1973年12月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人刘帅义，河南正法法律服务有限公司工作人员，一般代理。
被告高某1，男，1972年2月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告张某诉被告高某1离婚纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院起诉，本院于2016年6月6日决定受理后，依法组成合议庭向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并于2016年7月22日公开开庭对此案进行了审理，原告张某及其委托代理人刘帅义，被告高某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1992年7月份经人介绍认识，原、被告相识后订婚。认识时间不长，于××××年××月××日依法登记结婚。由于婚前认识时间较短，了解不够。婚后发现原、被告性格不和，经常因家务琐事生气。××××年××月××日生于长子高胜参（现已成家），考虑孩子成长，一直维持生活。××××年××月××日女儿高某2出生（初中学习），女儿出生后，原被告生气更加严重，被告对原告生活不管不问，自己挣的钱不让原告开支。被告家人打骂原告，被告从不为原告作主。期间曾多次协商离婚，被告总是以各种理由骗原告，无奈原告于2010年外出打工经常不在一起生活，过着聚少离多的生活。即便是回来，也是形同陌路，互不干涉对方生活。致使原、被告婚后虽然生活数年，始终未建立起夫妻感情，再无和好可能，且再无生活下去的必要。原告于2015年5月19日诉至贵院要求与被告离婚，经审理下发（2015）汝民初字第1197号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判决生效后原、被告未能和好，分居至今。特再次起诉，依法判令原、被告离婚；婚生女高某2由原告抚养，抚养费自理。
被告高某1辩称，原告所说不属实，前后矛盾。1、原告说婚后没有感情不属实，如果没有感情怎么能在一起生活二十多年，怀孕三次，并生育两个孩子。2、原告说婚后被告对原告不管不问不属实，被告不仅给原告钱，还借给过原告哥哥钱。3、原告说家中生气，这是难免的，谁家都生气很正常。
4、原告说2001年和小女儿一起生活开始分居明显不属实，小女儿是2002年才出生。5、原告有××，儿子结婚不久儿媳妇发现告诉被告的。6、自从原告去北京打工，每年五月份都会回来给女儿过生日。春节、八月十五都回来。2014年春节左右给被告发短信说想离婚。春节大年三十，原告闹到民政局要离婚，春节也没过好。综上所述被告不同意离婚。如离婚，原告应赔偿被告各项损失10万元，女儿由被告抚养，抚养自理，不让原告拿抚养费。
经审理查明，原告张某与被告高某11992年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子高胜参，现已成年。××××年××月××日生育长女高某2，现随被告生活。双方在婚后共同生活中感情一般，有生气现象。2010年左右，原告开始外出北京打工。2014年原告给被告发短信称要离婚，2014年春节，原被告双方在民政局因离婚一事发生争吵，原告再次外出北京打工，双方分居至今。2015年5月19日原告曾向本院提出离婚请求，本院于2015年9月24日作出（2015）汝民初字第1197号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。判决作出后，原被告未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。诉讼中原告称夫妻共同财产、共同债权自愿放弃，没有共同债务；被告称没有夫妻共同财产、共同债务，但有共同债权2500元，同意归原告所有，原被告双方均为提供相应证据予以证明。
上述事实由汝州市民政局婚姻档案证明信、户口本、汝州市人民法院（2015）汝民初字第1197号民事判决书及原被告当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为，夫妻关系能否维持，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原被告在婚后共同生活中有生气现象，自2014年原告向被告提出离婚后，双方分居至今已满两年，原被告夫妻感情已经破裂。2015年原告向本院起诉后，原被告仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，应予准许。婚生长女高某2的抚养问题，被告要求由自己抚养，抚养费自理。原告庭审中亦表示同意由被告抚养，结合女儿高某2一直跟随被告生活，故原被告女儿应由被告继续抚养，抚养费自理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告高某1离婚。
二、原、被告婚生女高某2由被告高某1抚养，抚养费自理。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年八月××日
书 记 员 付月峰
附本案裁判依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保443号
申请人：湖南湘剑律师事务所，住所地湘潭市双拥北路建鑫城国际社区*栋*楼。
法定代表人：齐国新。
委托诉讼代理人：刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人：罗勤红，男，1964年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区合泰街**号***号，身份证号码：4326211964********。
申请人湖南湘剑律师事务所与被申请人罗勤红委托合同纠纷一案，申请人湖南湘剑律师事务所于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人罗勤红的银行存款4726373元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人刘湘军、杨海云自愿以其二人共同共有的位于湘潭市雨湖区广场街道北二环路8号银园小区1栋1单元0101002、0201002、0301002号湘（2017）湘潭市不动产权第0051488号、湘（2017）湘潭市不动产权第0051487号房屋为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南湘剑律师事务所的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘湘军、杨海云共同共有的位于湘潭市雨湖区广场街道北二环路8号银园小区1栋1单元0101002、0201002、0301002号湘（2017）湘潭市不动产权第0051488号、湘（2017）湘潭市不动产权第0051487号房屋；
二、冻结被申请人罗勤红的银行存款4726373元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南湘剑律师事务所预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年八月八日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初6068号
申请人：李铮，男，1983年5月17日出生，汉族，天津市公安局河北分局民警，住本市河北区。
被申请人：王伟，男，1970年6月19日出生，汉族，住本市南开区。
申请人李铮与被申请人王伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人李铮于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人王伟名下银行存款200000元,或查封、扣押其他等值财产。申请人李铮以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人李铮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人王伟名下的银行账户内存款200000元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨毅
二〇一八年八月十三日
书记员 王琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15681号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。
负责人：陈光越，行长。
被告：李明。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉李明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序，对该案进行了审理。
经审查查明，原告起诉的“李明，男，1987年1月16日出生，汉族，住山东省菏泽市XXXXXX，公民身份号码XXXXXX”在全国公安系统查询系统中查无此人，本案中无明确的被告。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 敖 华
二〇一六年八月八日
书记员 王晓秦
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执332号
申请执行人：陶利，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：四平市晟泰粮油批发市场有限公司，住所地吉林省四平市。
申请执行人陶利申请执行被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司执行一案，本案在执行过程中，四平市中级人民法院于2018年8月14日以吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03执协字1号执行裁定书裁定公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3923号民事判决书由吉林省四平市铁东区人民法院执行，故本院裁定如下：
本院对（2018）吉0381执332号执行一案做销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月十七日
书记员 杜晓伟
＼n河北省廊坊市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）廊民终字第154号＼n上诉人：王志刚。＼n上诉人王志刚不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民裁字第4号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，原审法院裁定案由定性有误，适用法律不当。上诉人向原审法院请求是“侵权责任纠纷”，是诉二被上诉人（廊坊市建成房地产开发有限公司、中国石油化工股份有限公司河北廊坊石油分公司）对上诉人的合法财产权、公房使用权和依法应享有的拆迁补偿权的不法侵害。而一审法院认定：系不属拆迁人，被拆迁人与房屋使用人之间未达成拆迁补偿安置协议的纠纷，据此作出不予受理裁定错误。最高法院（2005）9号司法解释“只就达不成拆迁补偿安置协议向人民法院提起民事诉讼的法院不予受理”，而本案二被起诉人从未对此房的拆迁事宜与上诉人进行任何沟通与协商，故一审以此批复为依据裁定不受理上诉人的诉讼请求，是适用法律不当。综上，请求二审法院依法立案，依法审理。＼n本院经审查认为，上诉人王志刚作为房屋使用人，未与廊坊市建成房地产开发有限公司及中国石油化工股份有限公司河北廊坊石油分公司达成拆迁协议，且上诉人起诉廊坊建成房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案业经原审法院于二0一三年九月二十六日作出（2012）广民初字第499号民事调解书解决，故原审法院作出不予受理裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长薛月琴＼n审判员韩景录＼n审判员徐福禄＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员刘文会
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执2172号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：吴琴，女，1968年7月19日出生，彝族，住贵州省织金县。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与吴琴其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第39569号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吴琴依照生效法律文书内容给付贰拾肆万贰仟叁佰伍拾肆元伍角玖分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴琴名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴琴仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 珂
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1646号
原告：内江市中区锦龙装饰材料经营部,住所地：内江市大千市场环城路382号附220、221号。
经营者：程林，男，1954年10月18日出生，汉族，住内江市市中区。
被告：重庆德品装饰工程有限公司内江分公司，住所地：内江市东兴区东桐路北段汇宇一品4幢3层2号。
负责人：龙明伍，系该公司经理。
委托诉讼代理人:龙明刚（特别授权），男，系该公司工程部经理。
本院在审理内江市中区锦龙装饰材料经营部与重庆德品装饰工程有限公司内江分公司关于买卖合同纠纷一案中，原告内江市中区锦龙装饰材料经营部于2018年5月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内江市中区锦龙装饰材料经营部撤回起诉。
本案受理费1071元，由原告内江市中区锦龙装饰材料经营部负担。
（本页无正文）
审判员 张 蕴
二〇一七年五月十七日
书记员 李甜华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1369号
罪犯拓耀祥，男，1963年10月9日出生于陕西省安塞县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2003年12月23日，陕西省延安市中级人民法院作出（2003）延中刑初字第71号刑事判决，认定罪犯拓耀祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2009年9月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年5月4日经本院减刑二年；2015年7月9日经本院减刑一年九个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯拓耀祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯拓耀祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯拓耀祥的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月25日至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2567号
原告：文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人：张延硕，经理。
委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
被告：昆山市固德建材有限公司，住所地玉山镇都市汇商宛1号楼712室。
法定代表人：王作鹏。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告昆山市固德建材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司诉称：原告于2017年10月30日发现被告运营的昆山市固德建材有限公司在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2017年5月7日），该作品的信息网络传播权由原告享有，被告的上述行为严重侵犯原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，请求判令被告删除侵权文章，停止侵权行为，赔偿被告因侵权行为给原告造成的经济损失和因维权产生的费用总计人民币10000元。
被告昆山市固德建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，申请将案件移送江苏省昆山市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因本案原告即被侵权人，其住所地为天津市滨海新区广州道1580-101，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回被告昆山市固德建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告昆山市固德建材有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年八月十三日
书 记 员 徐 启
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9329号
原告：朱爱葵，男，1960年11月2日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛超，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：象山县爵溪街道公屿渔村股份经济合作社。住所地：象山县爵溪街道公屿渔村。
法定代表人：冯发乾，该社社长。
委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
原告朱爱葵与被告象山县爵溪街道公屿渔村股份经济合作社（以下简称为爵溪渔村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序。于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱爱葵的委托诉讼代理人葛亮、被告爵溪渔村的委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱葵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款51760元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：1994年，被告向原告借款51760元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告一直以无力清偿为由，未予履行给付义务。2017年9月，村财务公开栏显示：被告尚欠原告人民币伍万壹仟柒佰陆拾元。还款期限双方无法达成一致，现原告为实现债权，特向法院提起诉讼。
被告爵溪渔村答辩称，1.原、被告之间不存在借款关系。曾在1992年至1995年期间，被告原村支部书记周林兴开办象山润发海水养殖公司和象山兴业冷冻厂，周林兴兼任象山润发海水养殖公司负责人，时任公屿渔村村委会主任的原告兼任象山兴业冷冻厂负责人。在此期间，两家企业通过银行贷款、民间借款的形式筹得资金8330000元，其中民间借款4130000元，涉及直接和间接债权人600余人。周林兴及原告在借入上述巨资后，因管理不善，且大部分资金未能用于企业的生产经营购置中，导致企业亏损，巨额债务无法归还。1995年12月9日，周林兴和时任会计的姚雅丽出逃，从而引发一起上访事件。象山县委县政府高度重视这一事件，成立了由县政法委牵头联合公检法、财税、信访等工作组，对公屿渔村以及两家企业进行全面的审查并清算。根据这一事实，对照相关的法律规定，这一事件的性质为非法集资案件。工作组将两家企业的资产进行清理结算后，将尚有的全部资产1090000元一次性按26.48%的清偿比例用于归还民间个人全部借款，并发到每个民间债权人手里。其余18家金融机构和企事业单位的借款因两家企业的亏损倒闭而无法归还。2.原告以借款为由，要求被告归还51760元，无任何事实根据和法律依据。原告诉状中的陈述不存在，借款事实无任何证据，也无借条，又无回款凭证，无借款事实。原告以《各项应付款项明细表》作为依据主张原、被告之间的借款关系，是不能成立的。该明细表最后盖章的是村务监督委员会，而非被告。周林兴因非法集资罪和挪用公款罪等罪名获罪9年，本案应当属于非法集资的范畴，而不属于民间借贷纠纷。故，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.原告为证明借款事实的存在，提供《各项应付款项明细表》一份。经质证，被告对真实性无异议，但是对证明目的有异议，该份明细表中原告对应的应付款摘要（时间、原因）系空白的，仅在后面的金额处填写51760元，该款项是什么款项，是用于什么而产生的，都不可得知。本院对其真实性予以认定。
本院为查明事实，于2018年2月2日向象山县爵溪街道“三资”管理办公室会计吴杏娣制作谈话笔录一份，内容为：案涉的明细表是其制作的，历年遗留的帐都是一直挂着的，自其接手后就存在，因为会计制度，不能对其进行核销；案涉款项具体是什么性质不清楚，要查原始的档案才能处理，可是现在原始档案已查找不到，用途是什么也不清楚；其于2008年、2009年才接手的。于同日向象山县爵溪街道公屿渔村村务监督委员会主任赵哲禹制作谈话笔录一份，内容为：该委员会的职责系对账目进行监督，受爵溪街道纪工委的领导；案涉账目是历年遗留下来的，村里没有问过，会计按照老账做出来，根据会计制度，不能核销，然后本委员会进行盖章；新账都是根据一定的程序规定制作的。经质证，原告对此真实性、合法性、关联性均无异议，同时该组谈话笔录也证明了被告一直以来拖欠原告债务，村公示栏公布对个人欠款事实，并对债权进行了重新盖章，故不存在诉讼时效问题；被告对此无异议。本院对谈话笔录予以认定。
2017年9月，象山县爵溪街道公屿渔村公告栏初张贴一份《各项应付款项明细表》，上载明：“单位或个人：朱爱葵摘要（时间、原因）：金额：51760.00”。象山县爵溪街道公屿渔村村务监督委员会在该份表上敲章确认。原告在1992-1995年期间曾任象山县爵溪街道公屿渔村村委会主任，并兼任象山兴业冷冻厂负责人。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存有民间借贷关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供一份盖有象山县爵溪街道公屿渔村村务监督委员会公章的明细表，该明细表中，对于款项发生的时间、原因未进行填写，系空白，原告也未提供其他相印证借款发生经过的证据，此其一。其二，《村民委员会组织法》第三十二条明确规定：“村应当建立村务监督委员会或者其它形式的村务监督机构，负责村民民主理财，监督村务公开等制度的落实，其成员由村民会议或者村民代表会议在村民中推选产生”。由此可知象山县爵溪街道公屿渔村村委监督委员会与被告系不同主体，双方职能不同，村务监督委员会仅是监督机构，其对该笔款项的确认，并不代表被告对该笔款项的确认。其三，原告在款项纠纷发生之时，担任象山县爵溪街道公屿渔村村民委员会主任，若为借款，其有较大可能应持有被告提供的相关票据。故综上，在原告未提供其他充分证据之前，对原、被告之间的民间借贷关系难以认定。
再者，该款项纠纷发生在1992-1995年期间，距今已过20年，鉴于原告当时的身份，其应当自纠纷发生时即已知道权利受到损害，故本案已过诉讼时效。原告诉称象山县爵溪街道公屿渔村村务监督管理委员会在明细表上的盖章视为被告对该笔债务的重新确认，因被告与村务监督管理委员会系两个不同主体，故对该诉称不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告朱爱葵的诉讼请求。
案件受理费1094元，减半收取547元，由原告朱爱葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一八年二月六日
代书记员 方雪雯
?PAGE?6?
?PAGE?1?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0109民初1444号
原告：邓军勇，男，1975年5月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：余杰，男，1990年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告邓军勇与被告余杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，适用简易程序于2018年5月31日公开开庭审理了本案，原告邓军勇、余杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓军勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令余杰支付所欠工费11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月18日给被告干家装活，说好干完结清工资，活干完后被告还欠16000元未付，于2017年12月15日向原告打了欠条，后经房东支付了5千元外，剩余11000元至今未付，现要求被告支付工资款。
被告余杰辩称：不同意现在付款，原告干的活有问题，质量不达标，从他干活到现在有六个月，属于他的质量问题太多了，导致我的尾款结不下来，我现在给原告不能付款。
原告向本院出示2017年12月15日被告签名的欠条，被告对此欠条无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告承揽的装修工程中提供木工劳务，被��于2017年12月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠邓军勇工费16000元，三日内付清，2017年12月18日前付清。被告至今未支付此款。
本院认为，原、被告对被告尚欠原告11000元均无异议，故本院对原告要求被告支付11000元工费的诉讼请求予以支持。对于被告抗辩称原告木工质量不合格，因其未提供证据证实，且该装修工程已完工后被告也已与原告进行了结算，故被告再以原告施工质量抗辩不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余杰于判决生效后立即向原告邓军勇支付工费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，因适用简易程序，减半收取37.50元，邮寄送达费60元，合计97.50元由被告负担。剩余受理费37.50元，由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 纪洪刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 范婷璇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3026号
原告：陈国方。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：言小东。
委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳云，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：张丽萍。
原告陈国方与被告言小东、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国方及其委托诉讼代理人张华、被告言小东的委托诉讼代理人周旭、被告张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国方向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款16万元及利息（自借款之日至还清之日，按每两月3300元计息）。事实和理由：2014年12月1日，两被告因经营文具用品缺乏资金向原告借款16万元，并立有借条为凭，约定每月3300元。两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告张丽萍应共同偿还本案债务。
被告言小东辩称，向原告借款是事实，但我暂时没有能力一次性偿还。
被告张丽萍辩称，对借款及借条有异议，这些钱均是被告言小东所借，借款是否是事实我不清楚，没有人通知过我，也没有人向我索要款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提供的落款时间为2014年7月4日的借条，原告与被告言小东均认可是被告言小东于两被告2016年离婚诉讼期间出具。
经审理查明，被告言小东于2016年两被告离婚诉讼期间向原告出具了一份落款时间为2014年7月4日的借条，确认借到原告16万元，借条载明利息每两月3300元，利息两月一付。原告与被告言小东均认可被告言小东已支付利息至2017年4月份。
另查明，两被告系夫妻关系，上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告言小东对本案借款和被告言小东向原告支付利息的事实没有争议，故对原告要求被告言小东偿还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告言小东约定借款利息按每两月3300元计算，被告言小东已支付利息至2017年4月，故被告言小东应按此标准即每月1650元向原告支付自2017年5月至实际给付之日的利息。
虽然本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，但本案借款已明显超过两被告共同生活的需要，原告及被告言小东也均未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示，且本案借条为被告言小东于两被告离婚诉讼期间补写，故被告张丽萍无需对本案债务承担共同偿还的责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告言小东于本判决生效之日起十日内给付原告陈国方16万元及利息（自2017年5月1日至实际给付之日，按每月1650元计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告言小东负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 施双富
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 汪春霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1023民初661号
原告：高治国，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
被告：李重阳，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
本院在审理原告高治国与被告李重阳劳务合同纠纷一案中，因高治国与李重阳已经私下协商处理，原告高治国于2018年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高治国撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由原告高治国承担159元。
审判员 张海燕
二〇一八年八月二十日
书记员 安馨瑭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初3548号
原告：ＸＸ，男，汉族，1993年8月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201411363551。
被告:罗艳梅，女，汉族，1985年3月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：黄俊，男，汉族，1982年4月11日出生，住。
原告ＸＸ诉被告罗艳梅、黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人赵琳到庭参加了诉讼。被告罗艳梅本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告于2018年5月28日向本院申请撤回对黄俊的起诉，本院经审查后，予以口头裁定准许。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款68400元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗艳梅与原告系表妹夫关系，2018年4月29日被���向原告借款68400元，被告写下借条一张，口头承诺此款在2018年5月14日付清，借款到期后，并经原告多次催收未果，被告一直以各种理由推脱。经原告多次催收，被告未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判如诉请。
被告罗艳梅未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ与被告罗艳梅系表妹夫关系。被告罗艳梅出具借条一张给原告ＸＸ：2018年4月29日，罗艳梅出具借条并载明：“今借到ＸＸ现金68400元，大写（陆万捌千肆佰元）。特此为据。借款人：罗艳梅，黄俊，2018年4月29日”。原告陈述，该借条出具的并非借款的真实事件，从2017年5月开始，ＸＸ将其所有的光大银行信用卡给罗艳梅使用，到2018年4月29日，罗艳梅消费使用了43500元不能偿还。另外罗艳梅在中信新快用ＸＸ的名字借款24900元，一直未偿还。二笔借款共计68400元。故罗艳梅出具借条时双方确定了金额为68400元。欠款明细清单由罗艳梅之夫黄俊书写：光大：6226500811182025，欠款金额43500元；中信新快现每期应还1660元，还剩15期，共24900元。共计68400元。出具借条后，被告罗艳梅一直未偿还原告ＸＸ借款。酿成纠纷，诉至本院。
以上事实，有原被告身份信息、借条原件一张、欠款清单明细、银行卡交易明细、转款记录、手机转账信息清单截屏及原告当庭陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗艳梅向原告ＸＸ出具的借条，虽不是直接支付的现金和通过银行转款，但原告ＸＸ提交的由罗艳梅丈夫黄俊书写的欠款明细清���与其提交银行卡流水及手机转账信息清单截屏等证据能互相印证，能构成完整的证据锁链，事实清楚、证据充分。该银行欠款的金额仍在原告ＸＸ名下，应视为由ＸＸ出借的款项，故原被告双方的借款关系成立并生效，本院予以确认。故原告诉请要求被告偿还借款68400元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票送达仍未到庭应诉，视为其放弃举证的权利，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款68400元。
如果被告罗艳梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取为755元，由被告罗艳梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 钟倩青
二〇一八年八月十四日
书记员 段仕琼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8384号
原告：丹阳市凯林化工有限公司，住所地：丹阳市吕城镇西环路，统一社会信用代码：9132118160887913X0。
法定代表人：庄伟强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏正，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：芜湖宝德轮业有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖机械工业园，统一社会信用代码：91340221669492721K。
法定代表人：尤飞君，该公司总经理。
原告丹阳市凯林化工有限公司与被告芜湖宝德轮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏正到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市凯林化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1544248.5元,并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原、被告之间素有往来，由原告向被告供应化工原料。原告向被告供货后，被告尚欠原告价款1544248.5元未付。原告向被告催要欠款无果，请求法院判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的2014年3月24日的企业询证函1份、增值税发票24张、送货单48张、收条1张，本院予以确认，并在卷佐证。被告未应诉答辩，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应油漆、稀释剂、固化剂等化工原料。2014年3月24日，原、被告就双方之间的业务往来情况进行了对账。经对账，被告确认截止2013年12月31日，尚欠原告价款1635498.70元。对账完成后，双方继续发生业务往来。2014年1月至2015年9月期间，原告共向被告供应了价值1894248.5元的货物，并开具了相应的增值税发票，被告仅向原告支付了部分价款，尚欠原告价款1544248.5元未付。原告向被告催要欠款无果，于2017年9月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，由原告向本院提供的证据、证人证言及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的化工原料买卖合同依法成立并生效。原告向被告供货后，被告未能全额支付价款，至今尚欠原告价款1544248.5元的事实清楚，本院予以确认。被告购货后，经原告催要仍未全额付款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付尚欠价款1544248.5元，并承担自起诉之日即2017年9月15日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告芜湖宝德轮业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决；被告放弃抗辩、质证权利所导致的不利法律后果，由其自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖宝德轮业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市凯林化工有限公司价款1544248.5元，并支付自2017年9月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9394元、保全费5000元，合计14394元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘东海
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执461号
中联重科融资租赁（中国）有限公司、张光良、
河南寨良机械设备租赁有限公司、张在良：
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人河南寨良机械设备租赁有限公司、张光良、张在良融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年7月11日向本院申请执行，要求被执行人河南寨良机械设备租赁有限公司、张光良、张在良给付租金97639.83元及违约金15850元，共计113489.96元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司返还TC6016-6型中联牌塔式起重机1台（整机编号：2012TC01203199），本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人河南寨良机械设备租赁有限公司、张在良、张光良达成和解协议，且被执行人河南寨良机械设备租赁有限公司、张光良、张在良已经按照常德市鼎城区人民法院该和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0923执恢13号
申请执行人：徐朝模，男，1959年04月28日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：四川省向东方投资集团有限公司。
法定代表人：向志银，执行董事。
本院在执行徐朝模与四川省向东方投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他14号执行裁定书已经发生法律效力，特将此案件指定由射洪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0923执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 蒋立赞
审判员 陈才干
二〇一八年一月三十一日
书记员 尚国琼
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘07执保10号
申请人：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。
被申请人：石门六合商贸有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区澧阳西路滨江豪庭5栋2-3层。
法定代表人：张曦丹，执行董事兼总经理。
本院在执行申请人康成投资（中国）有限公司与被申请人石门六合商贸有限责任公司侵害商标权纠纷财产保全一案中，经查，石门六合商贸有限责任公司存在可保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人石门六合商贸有限责任公司在湖南石门农村商业银行股份有限公司楚江支行的存款50万元，或查封、扣押其等值财产。期限为以本院协助执行通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 钟科见
二〇一八年八月九日
书记员 万 钰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4477号
罪犯扶农文，男，1973年12月29日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，住湖南省。
湖南省南县人民法院于二○一四年十月十三日作出(2014)南法刑初字第165号刑事判决，以被告人扶农文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后于2014年10月24日交付执行。服刑期至二○二五年十二月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯扶农文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分88.8分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯扶农文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯扶农文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扶农文减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年十二月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16322号
原告：吴昌烈，男，1945年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆新华传媒有限公司沙坪坝书城，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，组织机构代码不详。
负责人李建勋，职务不详。
被告：安徽少年儿童出版社，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1118号，组织机构代码不详。
负责人：张克文，职务不详。
本院在审理原告吴昌烈与被告重庆新华传媒有限公司沙坪坝书城、安徽少年儿童出版社著作权权属纠纷一案中，原告吴昌烈于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昌烈在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴昌烈撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告吴昌烈负担。
审 判 长 杨晓玲
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 蒲 爽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 波
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初1986号
原告：岳灿，男，1998年2月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。
被告：邵阳市双清区艾美主题时尚宾馆，住所地：邵阳市东风路146号临街盐业综合楼。
经营者：刘军。
委托诉讼代理人：胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹娟，湖南振威律师事务所律师。
原告岳灿与被告邵阳市双清区艾美主题时尚宾馆（以下简称艾美宾馆）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗光佑、被告艾美宾馆的委托诉讼代理人尹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告艾美宾馆赔偿原告岳灿各种经济损失共计448,823.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月9日晚七时许，岳灿入住艾美宾馆503房。5月10日上午10时许，岳灿被刘帅等人携带砍刀等凶器在503房砍伤。岳灿受伤后，在邵阳市第一人民医院、中南大学湘雅二医院、邵阳市中心医院等地治疗。经鉴定，岳灿的伤构成重伤二级，五级伤残。侵权人刘帅、苏雄分别被邵阳市大祥区人民法院、邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑，己获得赔偿80,000元。被告艾美宾馆违反安全保障义务，对岳灿的伤害后果理应承担相应的民事赔偿责任。特诉至法院，请依法审理。
被告艾美宾馆辩称：岳灿主张权利己经超过一年诉讼时效，人民法院应不再予以保护；艾美宾馆己经尽到合理限度范围内的安全保障义务，不属于赔偿义务人，应驳回原告的诉讼请求；岳灿己经提起刑事附带民事诉讼，损失己得到足额赔偿，不应重复赔偿。
经审理查明，2015年5月9日晚七时许，原告岳灿入住刘军经营的艾美宾馆503房。5月10日上午10时许，岳灿被刘帅、苏雄等人携带砍刀等凶器在503房砍伤，岳灿受伤后，由岳灿的朋友送入邵阳市第一人民医院住院治疗，后转入中南大学湘雅二医院、邵阳市中心医院等地治疗。经鉴定，岳灿的伤构成重伤二级，五级伤残。原告受伤住院后，被告艾美宾馆支付岳灿医药费5000元。
另查明，2016年10月26日，刘帅家属与原告岳灿达成刑事和解，赔偿了被害人岳灿经济损失80,000元。2016年10月30日，邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503刑初212号刑事判决书判处直接侵权人刘帅有期徒刑两年；2017年8月30日，邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502刑初86号刑事附带民事判决书判处直接侵权人苏雄有期徒刑三年六个月，并判决苏雄赔偿刑事附带民事诉讼原告人岳灿医疗费、检查费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计人民币86,421.15元，判决己生效，民事赔偿执行己经立案，但目前还没有执行到位。
再查明，被告艾美宾馆工作人员看到刘帅、苏雄等人拿砍刀等凶器进宾馆，但没有制止和采取其他措施；事故发生时间为2017年5月10日上午10时左右，艾美宾馆工作人员报警时间为2017年5月10日上午10时32分。
原告认为被告艾美宾馆违反安全保障义务，理应承担相应的民事赔偿责任，故诉至本院，酿成纠纷。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告身份证、被告营业执照、桥头派出所调查材料、判决书、病历、发票、司法鉴定意见等共同证实，足以认定。
本院认为，本案属违反安全保障义务责任纠纷。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，被告艾美宾馆作为公共场所，负有以积极行为的方式尽力保障在该宾馆消费的人身和财产安全的义务，按照危险发生的不同阶段，安全保障义务体现为三个方面，即危险预防义务、危险消除义务和发生损害后的救助义务。本案中，被告艾美宾馆工作人员在发现有人拿凶器进入宾馆时没有制止，只是观看监控，没有采取任何消除危险的措施，在原告受伤后，被告艾美宾馆也没有积极进行救助，是原告朋友送的医院，事故发生半小时后才报警，据此，被告艾美宾馆未尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任。至于原告的损失，经刑事附带民事诉讼判决确定为86,421.15元，原告另行主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告主张权利己经超过一年诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案原告向法院提起附带民事诉讼，发生中断，应重新计算，因此，诉讼时效并没超过，被告主张原告诉讼时效己经超过一年理由不成立。被告艾美宾馆辩称己尽到合理限度范围内的安全保障义务和岳灿的损失己得到足额赔偿，被告不应承担责任与查明的事实不一致，本院不予采纳。根据本案的实际情况，综合考虑被告艾美宾馆能够防止造成损害的范围及过错程度，被告艾美宾馆承担50，000元的补充责任为宜，减去己支付的5000元，还应支付原告45,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市双清区艾美主题时尚宾馆于本判决生效之日起10日内支付原告岳灿45,000元；
二、驳回原告岳灿的其他诉讼请求。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4016元，由原告岳灿负担2000元，被告邵阳市双清区艾美主题时尚宾馆负担2016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 贺力平
二〇一八年二月五日
书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n江苏省金湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金宝民初字第0025号＼n原告江苏惠多利农资连锁有限公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路31号8层。＼n法定代表人胡建荣，董事长。＼n委托代理人马润云，该公司职员。＼n被告袁刚＼n原告江苏惠多利农资连锁有限公司诉被告袁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马润云到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年10月22日，被告向原告购买复合肥20吨，总价款49600元，因被告未能按原定期限还款，经双方协商，被告承诺分三期还清货款，但被告仅偿还第一期15000元后，其余货款至今未还。现请求判决被告立即支付货款34600元，并从2012年12月23日起，按年利率6%计算至实际付款日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。＼n原告为证明自己的主张，向本院提交欠款凭据两份和承诺书一份。＼n被告未作答辩，也未向本院提交证据。＼n经审理查明：被告袁刚向原告江苏惠多利农资连锁有限公司购买“惠多利”45%氯基复合肥，双方于2012年10月20日结算时，被告分别在两张欠款凭证上签名，确认欠原告复合肥款49600元，并约定于2012年11月20日前归还。因未能按期还款，被告及其妻子吴洁于2013年2月26日共同向原告出具承诺书，承诺从2013年2月份开始，分三次在九个月内还清全部货款。原告对该承诺无异议。后被告按约在2013年5月底偿还了第一期货款15000元，剩余34600元，从2013年8月底逾期至今未还，为此，原告诉至本院，请求判决被告立即偿还剩余货款34600元，并从2012年12月23日起至实际还款日止，按年利率6%向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。＼n以上事实，有原告提交的欠款凭证、承诺书以及当庭陈述为证，依法应予认定。＼n本院认为：原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告购买货物后，应当按照约定支付货款，现没有按期付清全部货款的行为已构成违约，应继续履行付款义务并承担相应的违约责任。原告要求被告从2012年12月23日开始计算逾期付款利息，因被告于2013年2月26日作出还款承诺时原告并无异议，故该还款承诺应视为双方对付款时间和数额所作新的约定，应按照新的约定确定被告的违约责任。因此，被告未履行2013年8月底的付款义务时，应自此开始承担违约责任。另外，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告袁刚于本判决生效之日起十日内，向原告江苏惠多利农资连锁有限公司支付剩余货款34600元，并从2013年9月1日起，按年利率6%向原告支付逾期货款利息。＼n驳回原告其他诉讼请求。＼n案件受理费710元，减半收取355元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。＼n代理审判员朱宝宏＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员张海霞＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初3155号
原告：赵燕，女，生于1987年2月12日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：向祝平，男，生于1981年3月19日，汉族，家住四川省宣汉县，现住四川省广安市广安区。
原告赵燕与被告向祝平合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵燕到庭参加了诉讼；被告向祝平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告清偿退回更名费用人民币20000元及资金占用利息。2、本案的诉讼费和维权费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告因承诺给原告购买的二手房更名需要，向原告收款2万元，约定更名成功才收，并出具收条一张。事后，被告未帮原告更名成功，原告经常打电话催要，被告今天推明天，至今未退款。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告向祝平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下：
2017年6月13日，周X(出卖方、甲方)、赵燕(买受方、乙方)、向祝平和姜x(丙方)签订了《房屋买卖合同》，周群将自己所有的位于广安市广安区XX小区3栋1006号房卖给了赵燕。
2017年6月15日，向祝平以承诺给赵燕购买的二手房更名为由，向赵燕收款20000元，并约定更名成功才收，并向赵燕出具了壹份收条，其内容为“今收到赵燕购买锦屏小区更名费用￥20000.00元整，大写贰万元整。属实”。事后，向祝平未帮赵燕更名成功。赵燕起诉来院，要求依法裁决。在庭审中，赵燕放弃向祝平承担资金占有利息的诉讼请求。
认定上述事实的依据有：
1、2017年6月13日，周X、赵燕、向祝平和姜X签订了《房屋买卖合同》。
2、向祝平于2017年6月15日向赵燕出具的壹份收条。
3、原告赵燕的陈述等相关证据。
本院认为，原告提供的收条、《房屋买卖合同》及原告的陈述等证据，说明被告帮原告更名未成功，理应按自己所出具的收条内容向原告归还20000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告向祝平在本判决生效后五日内向原告赵燕归还20000元(贰万元整)。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告向祝平负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 洪鲜
二〇一八年八月十五日
书记员 张娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第1141号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人叶某。因涉嫌抢劫于2011年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2012）401号起诉书指控被告人叶某犯抢劫罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年11月19日20时许，被告人叶某来到位于深圳市宝安区宝城39区X栋401房隆X纸品包装有限公司宿舍。见房内无人，叶某便用随身携带的一把钥匙将门打开，将被害人彭某宏放在屋内的一部黑色仿诺基亚N95手机及10.4元硬币盗走。当叶某准备离开现场时，被返回宿舍的彭某宏及其同事朱某章等人发现。彭某宏等人阻止叶某离开，叶某便用电饭锅、凳子等物品砸向彭某宏及其同事，将彭某宏打伤。后彭某宏等人将叶某制服并报警。经鉴定，被害人彭某宏所受的伤为轻微伤，涉案手机价值人民币276元。＼n上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人彭某宏的陈述及辨认笔录、证人朱某章、马某针、李某财的证言及辨认笔录、被告人叶某的供述与辩解、涉案手机及作案工具照片、抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、被告人叶某户籍登记信息、现场勘查笔录及照片、被害人彭某宏伤情法医学人体损伤程度鉴定书、涉案手机价格鉴证结论书等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立。＼n被告人叶某着手实施犯罪后由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于叶某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，决定对其予以减轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：＼n被告人叶某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月19日起至2013年8月18日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长刘澄宇＼n人民陪审员张建群＼n人民陪审员何秋菊＼n二〇一二年三月十六日＼n书记员李丽燕＼n书记员陈伟圆（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省长沙���天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初1796号
原告：颜淑元，女，1939年7月2日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：王建南，男，1965年11月12日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告颜淑元诉被告王建南侵权责任纠纷一案中，2018年8月1日原告颜淑元向本院申请撤回对被告王建南的起诉。
本院认为，原告颜淑元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜淑元撤回对被告王建南的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告颜淑元承担。
审 判 长 刘 煜
人民陪审员 彭 艳
人民陪审员 廖利辉
二〇一八年八月十四日
书 记 员 何 幸
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执恢10号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春临河街支行，住所地长春经济技术开发区临河街5018号。
负责人：徐凤生，该行行长。
委托代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。
被执行人孙贵存，男，汉族，1971年11月10日生，农民，现住长春市朝阳区乐山镇辛屯村高沟子屯。
被执行人陈丽华，女，满族，1972年8月20日生，农民，现住长春市朝阳区乐山镇辛屯村高沟子屯。
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春临河街支行与被执行人孙贵存、陈丽华借款合同纠纷一案，由于被执行人孙贵存、陈丽华未能按已发生法律效力的（2014）长经开民初字第1255号民事判决书确定的期限履行义务，我院依法查封了被执行人孙贵存名下位于净月区利源花园小区5号楼405住宅，产权证号为2060148892，丘地号为3-76/394-6（405），建筑面积为186.67平方米房屋产权，并责令被执行人孙贵存、陈丽华履行法定义务，但被执行人孙贵存、陈丽华逾期未履行生效法律文书确定的义务。我院于2017年2月9日，在长春经济技术开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被孙贵存名下位于净月区利源花园小区5号楼405住宅，产权证号为2060148892，丘地号为3-76/394-6（405），建筑面积为186.67平方米房屋进行拍卖。买受人石连晨于2017年2月9日以508062.00元竞得。现扣除执行费后房屋拍卖款500700元已经给付申请执行人，此外查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、等其他可供执行财产。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，此外经询问申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，申请人代理人向本院递交终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第1255号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李 爽
代理审判员 马锦鑫
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨 帅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执250号
申请执行人：李某，女。
被执行人：黄某（曾用名黄小龙），男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2016）湘1226民初59号民事判决书，于2016年11月8日受理申请执行人李某与被执行人黄某离婚纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人黄某暂无财产可供执行。依照关于适用人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周 尚 清
审判员 谢钧审判员黄亚晶
二〇一七年五月二日
书记员 侯 茂 林
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初81号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人王成建，男，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1987年4月23日生，汉族，陕西省兴平市西吴街道办事处高渡村7组人，农民，住本村284号，身份证号码：612730198704231121。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告刘某某承担。
审判员 贾立群
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初898号
原告：张海棠，女，1981年4月17日出生，汉族，住山西省潞城市。
被告：刘明山，男，1974年9月17日出生，汉族，住太原市。
张海棠诉被告刘明山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海棠到庭参加诉讼。被告刘明山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海棠向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款5000元。事实和理由：原告与被告系一般朋友关系，被告找到原告要求借5000元，并答应15日内归还。原告好心就就借给被告5000元，但是还款期限到后，原告多次向被告追要，被告以没有钱为由，至今未还。为维护原告的合法权益，
被告刘明山未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘明山向原告张海棠借款5000元，并于2010年5月29日出具了借款条一份，”今借到张海棠伍仟元整半个月还”。经原告多次催要未还，诉至法院请求解决。
以上事实有借条及原告当庭陈述和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。由于被告刘明山未及时归还原告张海棠欠款引起纠纷，责任在被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明山于本判决生效之日起十日内给付原告张海棠人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 时学兵
人民陪审员 武 智
人民陪审员 郝天才
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 馨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执1063号之一
申请执行人罗树泉，男，1965年3月4日出生，汉族，身份证号：43031119650304253X，住湖南省湘潭市岳塘区霞城乡顺江村青龙桥71号。
被执行人谭新亮，男，1955年6月10日出生，汉族，身份证号：430302195506100052，住湖南省湘潭市岳塘区东湖路2号附12号。
被执行人湘潭鑫茂机械有限公司，住湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村村部。
法定代表人：谭新亮。
本案在执行申请执行人罗树泉与被执行人谭新亮、湘潭鑫茂机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人罗树泉自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0304民特60号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡聪玲
审 判 员 陈 璐
审 判 员 张小岭
二〇一八年八月八日
代理书记员 吴 鑫
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2196号
原告上海民德物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王永林，董事长。
委托代理人林德杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人李刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告丁元，男，1976年11月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海民德物业管理有限公司诉被告丁元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序。因被告去向不明，本院于2016年5月16日依法适用普通程序。本院于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告上海民德物业管理有限公司委托代理人林德杰到庭参加诉讼，被告丁元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海民德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月至同年12月的物业服务费人民币1,495.20元；2、判令被告支付滞纳金1,637.24元(计算至2015年10月15日)。诉讼过程中，上海民德物业管理有限公司将滞纳金变更为500元。事实和理由：原告原系青浦区华浦南路688弄的“锦泽苑”小区的物业管理公司。根据原告与小区业委会签订的物业服务合同约定及协商，于2014年12月31日退出“锦泽苑”小区的物业管理服务，并移交物业管理服务权。原告对于其退出前已经提供物业管理服务的2014年度“锦泽苑”小区的物业服务费，有权收取。根据物业服务合同的约定，“锦泽苑”小区的业主应当在每季度前15日内交纳物业服务费，逾期交纳按照每日千分之三支付违约金。然而，被告作为“锦泽苑”小区33号102室的业主，至今仍拖欠2014年1月至12月期间的物业服务费1,495.20元。原告故诉至法院。
被告丁元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据：物业服务合同、上海市房地产登记簿、律师函，并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2005年4月被告取得了证号为青XXXXXXXX**号的上海市房地产权证，房屋坐落于上海市青浦区华浦南路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积146.87平方米，房屋类型公寓。2014年3月2日，原告与上海市青浦区锦泽苑业主大会签订物业服务合同，合同约定：上海市青浦区锦泽苑业主大会委托原告对坐落于上海市青浦区华浦南路688弄1－58号的小区进行管理，四至范围：东：千步泾；西：华浦南路；南：青湖路;北：章浜路。原告根据约定：按建筑面积向业主收取每月每平方米0.85元的物业服务费；业主应当在每季度前15日内交纳物业服务费，逾期交纳按照每日千分之三支付滞纳金。合同期为2014年1月1日起至2014年12月31日止。原告于2014年12月31日退出小区物业管理。因被告未支付2014年1月至同年12月的物业服务费，原告诉诸本院。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业管理纠纷，物业管理主要是指物业公司对小区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持小区内的公共日常秩序等。原告根据物业服务合同的约定对被告所在小区进行物业管理，并履行了物业管理义务。被告作为物业所有者应如期缴纳相应的物业管理费。被告逾期缴纳物业服务费，应按照约定向原告支付滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金500元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告丁元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海民德物业管理有限公司物业服务费1,495.20元；
二、被告丁元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海民德物业管理有限公司滞纳金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 贾建浦
人民陪审员 钟 荣
人民陪审员 薛 霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第133号
申请人王晓艳，住黑龙江省。
被执行人黄胜恩，系加格达奇盛大建材商店业主。
被执行人王胜奇，住黑龙江省。
申请人王晓艳申请执行被执行人黄胜恩、王胜奇买卖合同纠纷一案中，因申请人于2015年11月12日向本院提出撤回执行申请，依照法律规定本院已将该案委托黑龙江省塔河县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2014）加商初字第169号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭宝林
二〇一五年十一月十二日
书记员 陆兴刚
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执4975号
申请执行人：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人张雱。
被执行人：冠乙华（厦门）实业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路27号2110室。
法定代表人刘锦华。
本院执行上海京汇小额贷款有限公司与冠乙华（厦门）实业有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初5358号生效法律文书。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人冠乙华（厦门）实业有限公司依照生效法律文书内容给付二万三千八百四十八元零五分及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人冠乙华（厦门）实业有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人上海京汇小额贷款有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人冠乙华（厦门）实业有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年七月十六日
书记员 白金