wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初79号
原告：范士华，男，汉族，住辽宁省海城市。
委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：金来宝，男，汉族，住安徽省无为县。
原告范士华诉被告金来宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后。依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告范士华的委托代理人胡燕到庭参加诉讼，被告金来宝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范士华诉称：我与被告金来宝系朋友关系，2010年8月6日，被告金来宝以需要资金周转为由向我借款150000元，并出具借条一张，约定利息为年利息一分，未约定还款期限。2010年，被告金来宝给付利息款5000元。2012年，被告金来宝给付利息款10000元。此后由于原告需要资金多次向被告金来宝催讨，被告却以各种理由拖延，逃避还款义务，为维护自己的合法权益，诉至法院要求：1、被告金来宝归还原告范士华借款本金150000元及利息81000元，共计231000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告金来宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告范士华为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告金来宝人口信息，证明被告金来宝身份信息；3、借条原件一份，证明被告金来宝于2010年8月6日借到原告范士华150000元以及书面约定年利息一分的事实；4、银行转账凭证，证明该150000元借款是通过原告范士华女儿范玲玲转账给被告金来宝的事实；5、范玲玲身份证复印件、户口本复印件、书面说明一份，证明范玲玲系原告范士华女儿，其受原告范士华委托将借款转账给被告金来宝的事实。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告金来宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告范士华提供的证据，来源合法，形式完备，本院依法予以认可。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案事实如下：2010年8月6日，被告金来宝以资金周转困难为由，向原告范士华借款150000元并出具借条一张，借条上注明“年利息壹分”，该借条未约定还款期限。此款原告范士华委托其女儿范玲玲通过银行转账给被告金来宝。此后，被告金来宝于2010年给付原告借款利息5000元，于2012年6月9日给付原告借款利息10000元。至案件审理时，被告金来宝对于剩余借款及利息未付分文，原告遂向法院起诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告范士华提供了有被告金来宝签名的借条及汇款凭证来证明借款事实，足以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在原告范士华要求被告金来宝归还借款后，被告未履行返还借款义务，属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款150000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的借款利率为年利率12%，未超过年利率24%，故原告范士华主张利息的诉求，本院予以支持。被告金来宝已经支付原告范士华的15000元利息款，应当在原告范士华主张的利息款中予以扣除。被告金来宝经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金来宝于本判决书生效后十五日内偿还原告金来宝借款本金150000元及利息81000元（利率按照年利率12%计算，从2010年8月6日起至2015年12月17日，扣除被告金来宝已支付原告范士华的利息款15000元），合计人民币231000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，公告费用600元，由被告金来宝负担。
（上述款项可汇入中国农业银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周方荣
审 判 员 陈振方
人民陪审员 汪维祥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张旭东
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2351号
原告：侯松颢，男，汉族，生于1991年，住成都市新都区。
被告：刘玉鑫，男，汉族，生于1962年，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：绵阳世纪佳苑房地产服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：范思伦。
原告侯松颢与被告刘玉鑫、绵阳世纪佳苑房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告侯松颢于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予侯松颢撤诉。
本案收取案件受理费230元，由原告张晓勤负担。
审判员 何川
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨爽
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕71行终41-1号
本院2016年9月30日对上诉人魏红娃诉被上诉人西安市公安局未央分局、西安市公安局治安行政处罚一案作出的(2016)陕71行终41号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第3页第1行“判决”，现更正为“裁定”。第3页第3行“撤诉”，现更正为“撤销”。
审判长 睢 涛
审判员 高 洁
审判员 陈靖音
二〇一六年十月三十一日
书记员 贺 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初3094号
原告：程爱琴，女，1963年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吴丽鹏、王晓蒙（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被告：河南文博物业管理有限公司，住所地郑州市国基路99号，统一社会信用代码91410100726990269T。
法定代表人：秦林生，董事长。
委托诉讼代理人：杨磊、郭艳丽，河南中亨律师事务所律师。
原告程爱琴诉被告河南文博物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告程爱琴于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程爱琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程爱琴撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告程爱琴负担。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵 凯
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00473号之一
申请执行人：邢华龙，男，1960年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：邢华风，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人邢华龙与被执行人邢华风民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢华龙以被执行人邢华风无力履行生效法律文书确定的义务为由，于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民县法院（2015）号怀执字第00473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许丹丹
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉7102刑初7号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人吕天旭，男，1968年10月14日出生于吉林省舒兰市，汉族，高中文化，无职业，住吉林省舒兰市。2016年12月16日因交通肇事罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。2017年1月17日因涉嫌诈骗罪被沈阳铁路公安局吉林公安处取保候审。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑检刑诉(2017)7号起诉书指控被告人吕天旭犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察员石雪峰出庭支持公诉，被告人吕天旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控，被告人吕天旭利用购买的伪造残疾军人证，于2012年2月8日至2014年10月20日期间，先后购买乌鲁木齐至北京的T70次、乌鲁木齐至济南的K1338次、1086次等各次列车的半价火车票乘车，累计使用伪造的残疾军人证购票乘车62次，诈骗铁路售票款人民币共计9858.5元。被告人吕天旭于2017年1月4日到沈阳铁路公安局吉林公安处投案自首。
上述事实，被告人吕天旭在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、确认的书证被告人吕天旭实名制乘车记录、主要犯罪地数据表、自首材料、前科劣迹电话查询记录、残疾军人证电话查询记录、违法犯罪经历查询、案件来源、到案经过、户籍信息、沈阳铁路公安局指定管辖批复及河南省渑池县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕天旭以非法占有为目的，利用伪造的残疾军人证，骗取铁路客票差价款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕天旭于2016年12月16日曾因犯交通肇事罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，本案系在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人吕天旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人吕天旭经舒兰市社区矫正教育中心评估意见为适合社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销河南省渑池县人民法院（2016）豫1221刑初442号刑事判决书中对被告人吕天旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人吕天旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与原犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金文化
二〇一七年八月十一日
书记员 高 亮
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初179号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人梁全军，男,1972年7月28日出生于河北省廊坊市文安县，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省廊坊市文安县。2017年3月31日至2017年4月6日因本案临时羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。2017年4月6日因涉嫌信用卡诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人梁全军犯信用卡诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人梁全军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日，被告人梁全军向河北银行股份有限公司廊坊��行营业部申请办理信用卡（卡号62×××56），并于2014年10月24日申请办理现金分期业务，即申请贷款人民币40万元并在六个月内还清。至2015年4月29日，梁全军逾期未归还本金人民币399922.35元。经发卡银行五次催收后超过三个月仍未归还。
上述事实，被告人梁全军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁全军在公安机关的供述，证人程某、马某的证言，河北银行股份有限公司廊坊分行个人信用卡现金分期付款业务申请表、福农卡现金分期业务确认表，河北银行福农信用卡申请表，河北银行个人信用卡透支逾期还款通知函，房屋买卖合同及公司组织机构代码证，公安机关出具的羁押证明，抓获经过、到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁全军以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行��构成信用卡诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人梁全军在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁全军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2023年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人梁全军退赔河北银行股份有限公司廊坊市分行的经济损失人民币399922.35元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一��，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 徐 婧
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没��的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第3247号
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市盐市口大业路31号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告靳蓉。
被告成都大玺置业发展有限公司。住所地：成都市成华区东风路二段20号2楼。
法定代表人赵康，成都大玺置业发展有限公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告靳蓉、成都大玺置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2009年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。
本案案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。
审判员 徐国书
二〇〇九年十月二十日
书记员 高 娜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异539号
异议人（案外人）：杨玲，女，1963年1月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理成都市第九建筑工程公司申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，案外人杨玲提出异议，本院于2017年2月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，杨玲于2017年3月17日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，杨玲提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许杨玲撤回异议申请。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年四月十日
书记员 刘 驰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1522号
申请执行人：王家新，男，1966年12月5日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：刘东生，男，1966年8月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
本院在执行王家新与刘东生民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人刘东生的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄文婷
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执244号
申请执行人:何丹丹,女性,1988年6月23日出生，汉族,住陕西省洛南县景村镇齐坡村八组412号,身份证号612522198806231922。
被执行人:汪永升,男性,1980年12月13日出生，汉族,住大荔县赵渡镇富民村2组,身份证号610523198012136018。
本院在执行何丹丹与汪永升离婚纠纷（2016）陕0523民初795号民事判决书一案中，申请标的为2010年9月至2016年9月孩子抚养费21600元及诉讼费150元，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人汪永升当即给付孩子抚养费16000元，对下余的抚养费5600元于2017年抚养费一并给付，现申请执行人已受偿16000元，并对诉讼费150元表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年四月十三日
书记员 李 红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1037号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐雨春，男，1994年4月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省大邑县。因吸毒、容留他人吸毒，于2017年5月23日被四川省大邑县公安局处以行政拘留20日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日被大邑县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人唐雨春犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日作出（2017）川0129刑初325号刑事判决，认定被告人唐雨春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人唐雨春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐雨春申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐雨春撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 楠
审判员 杨承庚
审判员 李宗敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 伍分玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初5470号
原告：纪明得，男，1966年6月8日生，汉族，住合肥市长丰县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
原告纪明得诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告纪明得于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：纪明得撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许纪明得撤回起诉。
案件受理费1249元，减半收取624.5元，由纪明得承担。
审判员 杨晓琦
二〇一六年九月一日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初46号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人许某宝，男，出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，务工，住日照市岚山区。2007年2月因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑四年。2016年12月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]27号起诉书指控被告人许某宝犯信用卡诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、王春鹏出庭支持公诉，被告人许某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年11月6日10时许，被告人许某宝在中国建设银行安东卫支行ATM机取款时，发现被害人邓某遗忘在ATM机内的银行卡，遂将银行卡内7000元现金取走并据为己有。公诉机关认为，被告人许某宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
被告人许某宝对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月6日10时许，被告人许某宝在中国建设银行日照市岚山区安东卫支行ATM自动取款机时，发现被害人邓某遗忘在ATM自动取款机内的银行卡一张，遂冒用他人的银行卡从自动取款机内取走现金7000元取据为己有。案发当天，失主邓某报案。同年11月9日，许某宝主动到公安机关投案，如实供述作案事实，并全部退赃。
上述事实，被告人许某宝在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人邓某的陈述，取款视频监控及视听资料说明，受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料，扣押决定书、发还清单等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，本院（2007）岚刑初字第39号刑事判决书证实被告人许某宝的前科情况。
本院认为，被告人许某宝以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人许某宝投案自首，依法可以从轻处罚。其已全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人许某宝有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人许某宝犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一七年二月二十八日
书记员 迟玉燕
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1893号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
被告：潘万和，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：匡启琼，女，1965年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：陈显红（被告匡启琼之夫），1965年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告潘万和、匡启琼、陈显红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人刘明江，被告潘万和、匡启琼、陈显红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿代为垫付匡启琼因交通事故受伤的抢救费用23300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告驾驶机动三轮车行驶至垫江县垫丰路垫江段时，与陈显红驾驶的渝GU××××号二轮摩托车相撞，造成渝GU××××号二轮摩托车乘坐人匡启琼受伤。匡启琼受伤后，入住重庆市垫江县中医院抢救治疗。2016年12月22日，垫江县公安局交通警察巡逻大队作出事故认定，由被告潘万和承担主要责任，被告陈显红承担次要责任，匡启琼无责任。重庆市垫江县中医院申请我中心垫付匡启琼的抢救费，我中心经审核后，于2017年3月9日向垫江县中医院垫付了匡启琼的抢救费23300元，后经我中心多次催收，被告未履行偿还义务，故诉至人民法院，请求依法判决被告偿还我中心为匡启琼垫付的抢救费23300元。
被告潘万和辩称，对原告起诉的事实没有异议，但我无力偿还。
被告匡启琼辩称，对原告起诉的事实没有异议，请求人民法院依法判决。
被告陈显红辩称，对原告起诉的事实没有异议，我受伤后我们一家人都没有找钱，现在我无力偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告均承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对本案所涉事故受害人履行了抢救费垫付义务，其有权向交通事故责任人追偿。公安交通管理部门作出的事故认定来源合法、客观真实，与本案有关联，对该证据，本院予以采信。此事故发生后，匡启琼在入住重庆市垫江县中医院治疗，因无钱支付医疗费用，原告依据道路交通安全法的相关规定，依法垫付了匡启琼的抢救费23300元，原告有权向被告予以追偿。因被告潘万和在本次事故承担主要责任，被告陈显红承担次要责任，匡启琼无责任，故应由被告承担70%的返还责任，由被告陈显红承担30%的返还责任，被告匡启琼不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十五日内由被告潘万和支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因本案所涉交通事故为匡启琼垫付的抢救费用16310元，被告陈显红支付6990元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如被告潘万和、陈显红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元（本院依法予以缓交至执行中收取），减半收取191.5元，由被告潘万和负担134元，由被告陈显红负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 温晏志
二〇一七年五月二十五日
法官助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3640号
罪犯祝文博，男，汉族，1974年10月10日生，初中文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年1月19日作出（2011）濉刑初字第00170号刑事判决，以被告人祝文博犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯祝文博在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯祝文博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝文博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，并有数额较大的财产性判项未履行，且无证据证明其目前没有履行能力，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝文博减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年4月21日起至2023年5月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年九月十一日
书记员 李小玢
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执337号之六
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所长春市东风大街2039号。
法定代表人张达，该行行长。
委托代理人张智，该公司职员。
被执行人宋杨，男，汉族，户籍地长春市绿园区。
被执行人罗淑秋，女，汉族，户籍地吉林省农安县。
被执行人吉林省华航实业集团有限公司，住所长春市东风大街50号。
法定代表人张开宇，该公司董事长。
委托代理人徐志宇，吉林创一律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人宋杨、罗淑秋、吉林省华航实业集团有限公司合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初970号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月22日立案执行。在执行过程中，向三被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人吉林省华航实业集团有限公司已于2018年6月6日将（2016）吉0192民初970号民事判决书中剩余执行款418461.45元（截止2018年6月5日，本金为341078.88元，利息为56862.74元，罚息为12929.83元，案件受理费6810元，三次公告费共计780元）及执行费6177.00元一次性自动履行，现经申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 盛雅梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙茂强
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终2321号
上诉人（一审原告）周荣林，居民。
委托代理人吕汉超，亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）陈秀芹，居民。
委托代理人江芝伟，居民。
上诉人周荣林与上诉人陈秀芹返还原物纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1351号民事判决，向本院上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人周荣林及其委托代理人吕汉超、上诉人陈秀芹及其委托代理人江芝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2001年7月23日，周荣林与盐城市地产物业发展公司签订了《商品房预（销）售合同》，购买了该物业发展公司所有的位于盐城市南洋路8号1号楼104室计房屋（车库）三间（其中，东侧2间，南侧1间）。2005年8月1日，周荣林将上述房屋（车库）出租给案外人陆如香，租金每月300元。后经周荣林同意，陆如香又将南侧1间转租给陆春兄、韦鹏。2010年3月10日，周荣林取得位于盐城市区南洋路8号1幢104车库的房产证（产权证号：盐房权证市区字第××号）。2011年8月23日取得该车库的土地证，（土地证号：盐国用2011第6093**号）。
2011年6月24日，韦鹏与江芝伟（陈秀芹丈夫）签订房屋买卖协议，约定韦鹏自愿将坐落于本市南洋路8号2幢201室的房地产（土地使用证号2011第602857号房屋以及10平方米车库）出售给江芝伟。合同签订后，江芝伟、陈秀芹依约履行并于2011年年8月取得了南洋路8号2幢201室的权属证书。后陈秀芹占用了南洋路8号1幢104室南侧一间车库，致周荣林无法使用，周荣林遂诉至一审法院。
一审另查明，周荣林与朱一潇房屋迁让纠纷一案，一审法院曾作出(2005)亭民一初字第936号民事判决书，支持周荣林诉求。同时，在一审法院审理本案过程中，陈秀芹自认在2013年年底周荣林的亲戚向其要过房屋租金。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。位于盐城市南洋路8号1幢104室的房屋(车库)所有权为周荣林，陈秀芹无权占有该车库，现周荣林要求陈秀芹返还符合法律规定，依法予以支持。关于周荣林主张从2005年12月至实际迁让之日止，按照每月100元计算的租金的诉求，因周荣林与陈秀芹之间并无房屋租赁关系，不予支持。关于陈秀芹认为涉案房屋系其购买的辩解，因其未提供相关证据予以证明，不予采信。
一审法院据此判决陈秀芹在判决生效之日起三十日内将位于盐城市南洋路8号1幢104室南侧一间房屋返还给周荣林。案件受理费350元，由周荣林负担270元，由陈秀芹负担80元。
一审判决后，周荣林、陈秀芹均不服，提起上诉。
周荣林上诉称：上诉人周荣林与陈秀芹之间已经成立事实上的租赁关系，其要求支付租金的诉求应当得到支持，一审判决遗漏对该诉求的处理，属于明显程序违法，请求二审法院依法查明事实，改判支持周荣林一审的全部诉求。
陈秀芹答辩称：一审法院不应该支持周荣林的任何诉求。
陈秀芹上诉称：1.陈秀芹于2011年6月从韦鹏处合法购买房屋及案涉车库且不知晓周荣林与韦鹏之间纠纷情况，不是无权占有；2.本案纠纷的根源在于韦鹏，周荣林应将韦鹏列为当事人参加诉讼，要求赔偿损失，而不能要求陈秀芹搬迁；3.周荣林于2014年12月19日私自撬开案涉车库，导致陈秀芹车库内物品损失，应当承担赔偿责任，请求二审法院撤销一审判决，追加韦鹏为当事人参加诉讼，查明事实，依法改判韦鹏赔偿周荣林的损失，陈荣林赔偿陈秀芹案涉车库内物品的损失并赔礼道歉。
周荣林辩称：周荣林拥有案涉房屋的所有权，有权要求陈秀芹返还，陈秀芹的上诉理由不能成立。
一审查明认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：(一)陈秀芹能否通过与案外人韦鹏之间的房屋买卖合同合法占有案涉房屋？(二)陈秀芹与周荣林之间是否构成事实租赁关系？
(一)关于第一个争议焦点。本院认为，《合同法》第一百三十二条第一款规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”本案中，陆春兄、韦鹏依据与周荣林之间的租赁合同有权占有、使用案涉房屋，但这并没有改变周荣林拥有案涉房屋所有权的事实。同时，在韦鹏出卖案涉房屋前，未得到房屋所有权人周荣林的授权，在出卖案涉房屋后，其行为也没有得到周荣林的追认，因此，韦鹏既不是案涉房屋的所有权人，也没有取得对案涉房屋的处分权，根本无权出卖案涉房屋，陈秀芹夫妇期望通过买卖合同取得对案涉房屋合法占有的诉求属于法律上的履行不能。周荣林作为盐城市南洋路8号1幢104室房屋(车库)的所有权人，有权要求实际占有人陈秀芹返还房屋，实际占有陈秀芹在没有合法占有依据的情况下，应当返还。关于江芝伟（陈秀芹）因韦鹏的无权处分行为，不能取得案涉房屋的所有权的纠纷，江芝伟（陈秀芹）可以依据与韦鹏之间的买卖合同，另行要求韦鹏承担违约责任。
（二）关于第二个争议焦点。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，建立在当事人意思表示一致的即合意的基础上。本案中，周荣林没有将房屋租赁给陈秀芹的意思表示和行为，陈秀芹亦没有租赁房屋的意思表示和行为，双方之间不能成立租赁法律关系。关于案涉房屋的租金问题，因周荣林与陈秀芹之间不存在租赁关系，周荣林无权向陈秀芹主张，但可以依据租赁合同，向陆春兄、韦鹏另行主张。
另外，陈秀芹要求周荣林赔偿案涉车库内物品的损失并赔礼道歉的诉求，不属于本案理涉范围，不予审查处理，陈秀芹可以依法另行主张。
综上，一审法院裁判结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人周荣林负担175元，上诉人陈秀芹负担175员。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 张振福
代理审判员 朱 倩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1357号
申请人杨建村，男，1989年11月19日出生，汉族。
被申请人张赛，男，1994年11月21日出生，汉族。
被申请人张超，男，1988年4月2日出生，汉族。
申请人杨建村因与被申请人张赛、张超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张赛驾驶的鲁*****7号小型客车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张赛驾驶的鲁*****7号小型客车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费720元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年三月七日
书记员 张孝福
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0626刑初98号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，1983年8月8日出生，中专文化，吴起采油厂职工。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）86号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员文治全依法出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日24时许，被告人苏某酒后驾驶桑塔纳牌陕JK09**号小型轿车，从吴起县吴仓堡乡出发，向吴起县石油小区方向行驶，凌晨1时40分许当行驶至吴起县刘渠子大桥红绿灯处时因让道与他人发生纠纷，被报案至吴起县公安局交通警察大队，民警赶到现场依法对被告人苏某进行呼气式酒精检测，结果显示血液中的乙醇含量为152mg/100ml，随即将其带至吴起县人民医院提取血样，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人苏某血液中乙醇含量为153.04mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表及查获经过，常住人口信息查询单，驾驶人及机动车的信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检查结果单，现场查获照片及血样采集照片，血样提取登记表，鉴定意见，证人证言，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月21日起至2017年10月20日止），并处罚金3000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一七年十月十二日
书记员 张晟瑄
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1111号
罪犯何宣波，男，1988年5月17日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年2月14日作出（2015）融刑初字第83号刑事判决，以被告人何宣波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币35000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金50000元。继续追缴三被告人的全部违法所得，发还各被害人。判决发生法律效力后于2015年3月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何宣波在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年4月至2017年6月累计获考核分1891分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何宣波减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2014年7月28日至2017年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4112号
被执行人汪立新，男，1973年3月23日出生于安徽省枞阳县，汉族，高中文化，农民，住安徽省枞阳县。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控汪立新犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年1月15日作出（2016）苏0581刑初46号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、汪立新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年5月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令汪立新退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年6月14日立案受理。
本案在执行过程中，委托安徽省枞阳县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币6400元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初46号刑事判决书中罚金、退赔尚未退出的赃物的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月十九日
书记员 薄明亮
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初969号
原告李某某，男，1968年3月7日出生，汉族，住河北省晋州市。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
被告石家庄某某担保有限公司，住石家庄市新华区北大街19号。
法定代表人高某某，该公司经理。
原告李某某与被告石家庄某某担保有限公司合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告石家庄某某担保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告石家庄某某担保公司退还保证金50000元，诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：收据、存出/退回保证金通知单、基础资料清单、河北银行出具的销户证明。
被告未答辩未提交证据。
案件事实
原告从河北银行贷款，被告作为担保。2014年3月27日，被告石家庄某某担保有限公司出具了收据，交款单位为李某某，收款事由为融资咨询费、金额为壹万伍任元整，被告石家庄某某担保有限公司在收据上加盖了财务专用章。2014年5月4日，被告向原告出具《存出/退回保证金通知单》，载明委托担保合同号为某某担保（14）年卡第（034）号，存出保证金50000元（河北银行福农卡保证金），合同期间为2014年5月4日至销卡手续结束。2016年2月2日，账户姓名为李某某，卡号为6255986600011570的福农卡注销。
裁判理由与结果
本院认为，《存出/退回保证金通知单》系被告石家庄某某担保有限公司出具的收取原告保证金的合同，该通知单明确约定50000元作为河北银行福利卡保证金，至销卡手续结束。2016年2月2日，该福利卡已销卡，合同约定的解除条件成就。故原告主张要求被告退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：
被告石家庄某某担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某五万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石家庄某某担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 凌 惠
人民陪审员 侯梦雪
人民陪审员 刘鹏飞
二０一六年十月二十四日
书 记 员 梁文茜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1403民初7547号
原告：王爱民，男，汉族，1969年6月26日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。
原告：崔桂琴，女，汉族，1968年12月10日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。
被告：韩秀勤，女，汉族，1962年10月3日出生，住商丘市睢阳区。
被告：陈进民，男，汉族，1964年9月9日出生，住商丘市睢阳区。
原告与被告韩秀勤、陈进民民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民、崔桂琴及其委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼，被告韩秀勤、被告陈进民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.二被告偿还二原告借款460000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年10月10日，二被告向原告借款46万，约定利息按1.5分计算，每月支付利息一次，借款期限六个月，由被告给原告出具的借条为证。借款到期后，经原告多次催要被告拒不返还，目前，已经拒接电话，不给面见。无奈，特诉至法院，请判如所请。
被告韩秀勤、陈进民未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告韩秀勤与被告陈进民系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2012年10月18日，二被告因经营需要向原告借款700000元，约定利息为2分，后被告偿还了部分借款，下欠460000元未还。2016年10月10日，被告韩秀勤、陈进民又给二原告出具现金借条一张，内容为：陈进民、韩秀勤（××）现借王爱民、崔桂琴××现金肆拾陆万元整，利息按1.5分，月息6900元每月计算。每月支付利息一次，本金借款期限6个月，本息逾期不还，出借人可向法院提起诉讼。借款人：韩秀勤、陈进民，2016年10月10日，借款到期后，原告向被告多次催要未果，诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向二被告主张的460000元的债权，有被告陈进民、韩秀勤出具的借条、中原银行的银行转账凭为证，具有较强的证明力，双方的民间借贷关系成立。被告没有在约定的期限内还款，应当承担法律责任，原告要求二被告偿还460000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息为月息1.5分不违反法律规定，原告要求二被告偿还借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩秀勤、陈进民于判决生效后十日内偿还原告王爱民、崔桂琴借款460000元（借款利息自2017年4月10日起按照约定的月息1.5分计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告韩秀勤、陈进民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈 帅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）聊东商初字第2094号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，汉族，该行职工。
被告张辉，男，汉族，农民。
被告张伟，女，汉族，农民，系张辉之妻。
被告陈晨，女，汉族，农民。
被告韩文刚，男，汉族，农民，系陈晨之夫。
被告王雪堂，男，汉族，农民。
被告王兰玉，女，汉族，农民，系王雪堂之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告张辉、张伟、韩文刚、陈晨、王雪堂、王兰玉借款合同纠纷一案，原告于2015年11月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王英杰独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁���艳到庭参加了诉讼，被告张辉、张伟、韩文刚、陈晨、王雪堂、王兰玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，张辉、张伟、王雪堂、王兰玉、陈晨、韩文刚六人组成联保小组与原告签订小额联保借款协议书。2014年7月25日，张辉与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款15万，借款期限12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，张辉贷款到期后没有还款，形成逾期，经原告多次催促，张辉均以种种理由拖延还款，张伟作为张辉的妻子和财产共有人也应承担还款责任。王雪堂、王兰玉、陈晨、韩文刚作为张辉、张伟的联保户应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告张辉、张伟立即偿还贷款本金138964.57元，2015年11月12日前的利息、罚息及复利18809.03元，后续利息、罚息按合同约定履行，被告王雪堂、王兰玉、陈晨、韩文刚承担连带偿还责任，并承担本案一切诉讼费。
六被告均未答辩。
经审理查明：2014年7月25日韩文刚、陈晨、张辉、张伟、王雪堂、王兰玉六人组成联保小组签订了编号为37031557214073522658的小额贷款联保协议书，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息，违约金、律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2014年6月24日张辉与张伟向原告申请借款，2014年7月25日原告与其签订小额联保借款合同，借款15万元，期限为12个月，年利率为15.84%，用途为进水晶管，还款方式为阶段性等额分期还款法，前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如张辉违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，合同签订后，原告于当日依约向张辉发放贷款15万元。张辉于2014年9月5日偿还利息2734.03元、10月5日偿还利息267.72元、10月6日偿还利息1685.89元、11月5日偿还利息2017.97元、12月5日偿还利息1952.88元，2015年1月5日偿还利息2017.97元，3月5日偿还本金10035.43元，偿���利息1980元、3月21日偿还利息1.27元，6月4日偿还本金1000元，截止到2015年11月12日尚欠本金138964.57元，利息、罚息等18809.03元。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、证据1、2014年6月24日张辉、张伟向原告递交的小额贷款申请表一份，证明张辉、张伟于2014年6月24日向原告申请贷款15万元。
证据2、2014年7月25日原告与张辉签订的小额联保借款合同一份，证明张辉于2014年7月25日与原告签订借款合同，向原告借款15万元，年利率15.84%，期限12个月，自2014年7月25日至2015年7月25日，用途进水晶管。还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。
证据3、借据一份，证明原告已经履行了合同义务。
证据4、联保协议书一份，证明2014年7月25日韩文刚、陈晨、张辉、张伟���王雪堂、王兰玉六人组成联保小组签订了编号为37031557214073522658的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告张辉亦应按时偿还借款。张伟作为张辉的妻子应共同承担还款责任。担保人陈晨、韩文刚、王雪堂、王兰玉对该笔借款应承担连带责任。由于被告张辉没有依约定按时还款，因此，原告要求被告张辉、张伟偿还本息，担保人陈晨、韩文刚、王雪堂、王兰玉承担连带责任的诉求应予支持。据此���根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张辉、张伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金138964.57元，利息、罚息等18809.03元，并从2015年11月13日起按合同约定的利率向原告支付利息、罚息至判决确定还款之日止；
二、被告陈晨、韩文刚、王雪堂、王兰玉对上述款项承担连带责任；
三、被告陈晨、韩文刚、王雪堂、王兰玉承担连带责任后有权向被告张辉、张伟追偿。
案件受理费1728元，财产保全费520元，均由被告张辉、张伟、陈晨、韩文刚、王雪堂、王兰玉承担。
如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 慧
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执189号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：张俭。
本院在执行白城市洮北区财政局与张俭罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）白洮刑初字第209号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 支 鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋商初字第1602号
原告南通市辉鑫玻璃纤维有限公司，住所地如皋市城北街道鹿门村18－19组。
法定代表人崔叶明，董事长。
委托代理人储呈红，江苏如一律师事务所律师。
被告当涂县南方红月磨具磨料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县黄池镇。
法定代表人胡光胜，董事长。
被告胡光胜。
被告胡维国。
原告南通市辉鑫玻璃纤维有限公司（以下简称辉鑫公司）与被告当涂县南方红月磨具磨料有限公司（以下简称当涂红月公司）、胡光胜、胡维国买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉鑫公司的委托代理人储呈红到庭参加诉讼，被告当涂红月公司、胡光胜、胡维国经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告当涂红月公司向原告购买玻璃纤维网片，截止2015年7月17日，被告共计欠原告货款人民币506639.57元。经原告多次催要，被告一直未给付。故起诉至法院，要求判令：被告立即给付原告货款人民币506639.57元；并按照银行同期贷款利率给付自起诉之日起至款项全部给付之日止的利息；本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。
为证明其主张，原告提供了对帐单、增值税发票予以佐证。
三被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告辉鑫公司与被告当涂红月公司发生往来多年，未签订书面合同。2015年7月17日，原告辉鑫公司向被告当涂红月公司发出对帐单一份，被告当涂红月公司于2015年7月22日在对帐单上加盖公司印章。至此，双方确认被告当涂红月公司尚欠原告辉鑫公司货款为506639.57元。
另查，被告当涂红月公司共有两名股东，为被告胡光胜、胡维国。
诉讼中，原告明确要求被告支付的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。同时，原告认为被告胡光胜、胡维国作为被告当涂红月公司的股东存在出资不到位或抽逃出资的情形，故明确要求其对公司给付货款承担连带责任。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，双方对帐确认被告当涂红月公司结欠原告辉鑫公司货款506639.57元，该事实有原告提供的被告盖章确认的对帐单及增值税发票予以佐证，本院予以认定。原告现要求被告当涂红月公司支付货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告胡光胜、胡维国作为公司的股东对公司给付货款承担连带责任，因买卖合同关系的主体为公司与公司，现原告仅怀疑被告胡光胜、胡维国有出资不到位或抽逃出资的情形，要求两股东承担连带责任，并未提供相应书面证据来佐证。对此，本院碍难支持。
三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告当涂县南方红月磨具磨料有限公司于本判决生效后十五日内给付原告南通市辉鑫玻璃纤维有限公司货款506639.57元及逾期利息（以506639.57元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年10月15日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告南通市辉鑫玻璃纤维有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8865元，公告费560元，保全费3120元，合计12545元，由被告当涂县南方红月磨具磨料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8865元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 赵虎华
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 史小琴
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 沈浩杰
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初351号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人杨某某，小名：小洪，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月15日被文山市公安局刑事拘留，同年6月29日被依法执行逮捕，同年7月13日被文山市公安局变更强制措施为监视居住。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】355号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、袁梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日21时许，被告人杨某某在文山市新平街道办事处马厂村139号王某某家门前参加群众会时，因商量村里出租水塘利益分成的事情与同村村民王某甲发生争执，后被告人杨某某出手将王某甲打伤。王某甲受伤当日被送往文山州中医院治疗，诊断为左侧眉弓裂伤、左侧眼部挫伤、左眼睑软组织挫伤。杨某某赶往州中医院看望王某甲时被告知已经报警，后被传唤到案。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定：王某甲的伤情为轻伤二级。
2016年6月29日，杨某某家属积极赔偿被害人王某甲受伤经济损失共计人民币37200元，杨某某取得王某甲的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理的过程中亦无异议,且有书证:受案登记表、抓获经过、户口证明、前科劣迹证明、入所健康检查表、安全检查笔录、付款证明、谅解书、协议书；被害人王某甲的陈述；证人王某乙、王某丙、王某丁的证言；被告人杨某某的供述及辩解；司法鉴定意见书及通知书；（现场）辨认笔录及照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人杨某某明知他人报警在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年9月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一六年九月五日
书记员 李云翠
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执2762号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行，住所地浙江省台州市珠海明珠花园36幢107-112号商铺，组织机构代码:70467809-8。
代表人徐正方。
被执行人杨小娥，女，1956年4月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人戴美群，女，1973年10月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行与被执行人杨小娥、戴美群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初2957号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行于2016年8月10日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金49051元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现被执行人杨小娥、戴美群有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人杨小娥、戴美群目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2762号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 郭健谦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6194号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：李军，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：阮志标，男，汉族，1972年4月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告阮志标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司合肥分行的委托诉讼代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告阮志标经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间签订的《个人旅游借款合同》；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金30万元、及利罚息39350.3元(利罚息暂算至2016年8月24日，期后按照借款合同约定计算）；3、判令被告向原告支付律师费2715元；4、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2013年10月16日，被告与原告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限36个月，自2013年10月16日至2016年10月16日，具体以借款借据记载为准。借款年利率9%，借款由被告每月15号还本付息，被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率记收复利；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。原告贷款发放后，被告逾期未归还贷款，已严重损害原告利益。原告催要未果，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告阮志标未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：《个人贷款业务下柜通知书》、借款借据、《个人旅游借款合同》、《律师代理合同》、律师费发票、转账凭证。被告阮志标未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、解除原告兴业银行股份有限公司合肥分行与被告阮志标于2013年10月16日签订的《个人旅游借款合同》；
二、被告阮志标于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金30万元、利息、罚息39350.3元（利息、罚息暂计算至2016年8月24日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费2715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为6511元，公告费80元由被告阮志标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 徐圣玉
人民陪审员 孙庭贵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初779号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日被常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕770号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2015年12月14日14时55分许，驾驶车牌号为鲁Q的轻型普通货车在常熟市董浜镇里睦村（19）巷门35号西侧村道由北向南倒车时，因倒车灯不符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求，未能察明车后情况在确认安全后倒车，撞倒并碾压车后行人顾某，致其当场死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某主动投案，后如实供述了自己的罪行，且对被害人亲属作了经济赔偿并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王某系自首，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。
经审理查明，被告人王某于2015年12月14日14时55分许，驾驶车牌号为鲁Q的轻型普通货车在常熟市董浜镇里睦村（19）巷门35号西侧村道由北向南倒车时，因倒车灯不符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求，未能察明车后情况在确认安全后倒车，撞倒并碾压车后行人顾某，致其当场死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动投案并留在现场等待，后如实供述了自己的罪行，并对被害人亲属作了经济赔偿取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人顾某乙的证言笔录，车辆技术检验报告，协议书、收条、谅解书，道路交通事故认定书，法医物证鉴定书，驾驶证、行驶证及查询信息，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，尸表检验报告，情况说明、抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人王某系自首，可以从轻处罚。被告人王某已对被害人家属进行了经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 施慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初5407号
原告王某甲，女，1977年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人王某乙，男，1971年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告高某，男，1973年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某甲及其法定代理人王某乙、被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告高某2003年3月18日登记结婚，婚后未生育子女，双方婚姻存续期间无共同债权和共同财产，共同债务为双方曾向原告的法定代理人傅某某借款30000元，后双方常为家庭生活琐事发生矛盾，现经双方多次协商离婚未果，现原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂。遂起诉来院，要求与被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告高某辩称，不同意离婚，双方感情并未破裂，愿继续照顾原告王某甲的生活，对原告所述双方婚姻存续期间对外无债权及共同债务30000元的状况均予以认可，但认为双方尚存共同财产。
经审理查明，原告王某甲与被告高某相识后，于2003年3月18日登记结婚，婚后未生育子女，双方婚姻存续期间对外无共同债权，因双方均未当庭举示有效证据证明双方婚姻存续期间共同债务及共同财产状况，本院对该部分事实无法确认。后双方因在共同生活期间为家庭生活琐事发生纠纷，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响。现原告起诉来院，以双方已分居且感情破裂为由，诉请判令与被告离婚。
上述事实有原告当庭陈述及其举示证据，足以认定。
本院认为，原告王某甲与被告高某系自主婚姻，且结婚多年，有较为稳固的婚姻基础，虽因双方在共同生活期间常为家庭生活琐事发生纠纷，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，虽原告举示证据主张其与被告已处于分居状态，但并未举示有效证据证明双方分居原因及对双方感情之影响等，且双方未存在其他符合法定离婚之情形，故本院难以认定夫妻双方感情完全破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心和信任，是可以和好夫妻关系的。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告王某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃 峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 凌险峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终734号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马军，男，1970年11月1日出生，汉族，四川省大邑县人，户籍所在地：四川省大邑县，现住大邑县。2017年3月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人马军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月25日作出（2017）川0129刑初221号刑事判决，认定被告人马军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人马军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马军撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初221号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 曹余曦
审判员 陈 楠
二〇一七年六月二十六日
书记员 廖礼红
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0203执235号之一
申请执行人刘敏，女，1963年4月1日生，株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人杨永武。
被执行人株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人杨永武。
被执行人杨永武，男，1963年10月28日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人刘敏与被执行人株洲市天玺房地产开发有限公司、株洲市顺天房地产开发有限责任公司、杨永武民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第2210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月十二日
书记员 张婷彦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14569号之一
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），统一社会信用代码91500112622098284T。
法定代表人：杨青，董事长。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：樊旺，男，1987年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
��告重庆丽景物业管理有限公司与被告樊旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年11月20日，原告重庆丽景物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆丽景物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十一月二十日
书记��温娟
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0230民初1641号
原告：蒋宗平，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告：孙云德，女，1969年6月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
被告：杜斌，男，1975年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：杜洪，男，1975年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告蒋宗平、孙云德与被告杜斌、杜洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋宗平、孙云德的委托诉讼代理人刘明华及其原告孙云德到庭参加了诉讼，被告杜斌、杜洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宗平、孙云德向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款300000元及利息，利息从2015年1月31日起按月息3分计算至付清日止。事实和理由：二被告于2015年1月31日向原告借款300000元，并于当日给原告出具借条一张，口头约定利息为5分，借款期限为3个月，借款当日在扣除3个月的利息后给被告转账255000元。借款后被告不偿还，就将利息降为3分。但被告至今陆续支付了共计150000元的利息，未偿还本金。
被告杜斌未作答辩。
被告杜洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，杜斌、杜洪给蒋宗平、孙云德出具借条一张，载明：“今借到蒋宗平、孙云德人民币300000元（大写：叁拾万元正）。期限三个月，于2015年4月30日还清”。同日，蒋宗平通过银行汇款255000元给杜洪。杜斌、杜洪将身份证复印件一份交由蒋宗平、孙云德。
上述事实，有当事人陈述、借条、个人业务结算申请书、身份证复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告杜斌、杜洪给原告蒋宗平、孙云德出具借条，原告将借款支付给被告，双方间的借贷关系成立，双方均应受借款合同约束。原告诉称双方约定利息为月息5分，支付借款时扣除前3个月的利息，后支付借款255000元，到期后被告不偿还借款，双方将利息更改为月息3分，至今陆续支付了150000元的利息，未偿还本金。被告杜斌、杜洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉或提出答辩，结合借条载明的借款金额300000元、借款期限以及实际支付款项，本院对原告的诉称予以采信。现借款期限届满，被告杜斌、杜洪应偿还借款和支付利息。本案系民间借贷，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借金额作为本金，即本案出借本金为255000元。
因双方约定的利息按月息3分计算，在利息按照年利率36%计算已支付的部分本院予以确认，未支付的本院依法调整为按照年利率24%计算。从2015年1月31日起已支付利息150000元按年利率36%计算支付至2016年9月18日（150000元÷3%÷255000元），从2016年9月19日起被告应按年利率24%计算至付清日止。
综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜斌、杜洪在本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告蒋宗平、孙云德借款本金255000元及利息（利息从2016年9月19日起按年利率24%支付至付清日止）；
二、驳回原告蒋宗平、孙云德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告蒋宗平、孙云德负担435元，由被告杜斌、杜洪负担2465元（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈国胜
二〇一八年四月三日
书记员 陶袁瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初1212号
原告：何兴华，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：徐德建，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告何兴华与被告徐德建劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兴华到庭参加诉讼。被告徐德建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何兴华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐德建支付原告工资6200元。事实和理由：被告徐德建承包四川外国语大学食堂烟道安装工程。原告于2015年8、9月份为被告徐德建安装烟道，被告仅支付部分工资，仍欠原告工资6200元。现要求被告立即支付工资6200元。
被告徐德建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐德建承包四川外国语大学烟道工程。原告何兴华在该工程从事烟道安装工作。因被告徐德建拖欠原告何兴华的工资，被告徐德建于2016年3月17日出具欠条一张，载明：“今欠何师傅工钱陆仟贰佰元整。徐德建。”
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
被告徐德建雇佣原告何兴华从事烟道安装工作，被告徐德建应当向原告何兴华支付工资。被告徐德建向原告何兴华出具的欠条已明确载明被告徐德建欠原告的工钱6200元。但被告徐德建截止现在尚未履行支付工资的义务，故原告何兴华请求被告徐德建支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐德建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐德建于本判决发生法律效力后十日内支付原告何兴华工资6200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告徐德建负担，其负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一七年二月九日
书 记 员 何晓燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初6268号
原告：杜先勇，男，1968年12月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。
被告：林绿珍，女，1983年10月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告杜先勇与被告林绿珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜先勇及其委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼。被告林绿珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜先勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款77900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾有业务往来，自2016年8月起由林绿珍向杜先勇购买各类油漆。截止2017年11月14日，被告共拖欠原告货款77900元，经杜先勇多次催讨未果，故诉至法院。
被告林绿珍未作答辩。
原告杜先勇围绕诉讼请求依法提交了送货单及林绿珍出具的欠条。根据杜先勇提供的证据及陈述，本院认定事实如下：杜先勇与林绿珍早有业务往来，由杜先勇向林绿珍供应各类油漆产品。杜先勇按约送货后，由林绿珍在送货单上签字确认。2017年11月14日，经双方对账，林绿珍向杜先勇出具欠条，载明“今欠供方杜先勇货款金额77900元（柒万柒仟玖百元整）”。未有证据证明林绿珍支付了上述款项。
本院认为：杜先勇与林绿珍之间的买卖合同关系合法有效，林绿珍理应及时支付货款。本案中，林绿珍结欠杜先勇货款77900元的事实清楚，证据充分，该款理应由林绿珍及时支付杜先勇。故本院对杜先勇要求林绿珍支付货款77900元的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林绿珍应于本判决生效后10日内支付杜先勇货款77900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半收取计874元，保全费820元，合计诉讼费1694元，由林绿珍负担（杜先勇同意其垫付的诉讼费由林绿珍直接支付，本院不再退还，林绿珍应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付杜先勇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡赋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9881号
原告：马x，男，1940年09月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杨xx，男，1975年05月07日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告马x与被告杨xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，马x于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告马x撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马x承担。
审判员 李亚芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 王亚锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0106执2870号之一
申请执行人：曹毓龄，女，汉族，银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘郅韬，男，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院作出的（2016）宁0106民初3758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月23日向本院申请立案执行，本案应执行标的646181.5元，未执行标的646181.5元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 哈志刚
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执301号
申请执行人：王娜，女，1987年9月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：蒋东波，男，1974年9月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
被执行人：甘家兵，男，1968年6月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2017年4月10日立案执行申请执行人王娜与被执行人蒋东波、甘家兵民间借贷纠纷一案。被执行人蒋东波、甘家兵应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1842号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人王娜借款150000元及利息。在执行过程中,双方当事人于2017年9月25日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2017年12月30日前偿付此款，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王娜与被执行人蒋东波、甘家兵达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982执301号案件的执行。
二、被执行人蒋东波、甘家兵不按执行和解协议履行的，申请执行人王娜可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑世杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初4077号
原告郭洪玉，男，1963年1月17日出生，蒙古族，农民。
被告包海东，男，42岁，蒙古族，农民。
被告杨红梅（与包海东系夫妻关系），女，41岁，蒙古族，农民。
本院于2016年7月15日立案受理原告郭洪玉与被告包海东、杨��梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洪玉、被告包海东到庭参加诉讼，被告杨红梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭洪玉诉称，2015年11月20日，二被告从我处借款，借款金额为37,200.00元，给我出具借据一枚。此款经我多次索要二被告未能给付。故诉至法院要求二被告给付借款37,200.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告包海东辩称，我对借据没有异议，对欠款数额37,200.00元也没有异议。我现在只是没钱还款，现在只能还5,000.00元，剩余欠款只好于2016年11月份一次还清。
被告杨红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告包海东与杨红梅系夫妻关系。2015年11月20日，二被告从原告郭洪玉处借款，借款金额为37,200.00元，二被���给原告出具借据一枚。
上述事实，有原告提交的起诉状、二被告签名的欠款据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，包海东、杨红梅向郭洪玉借款37,200.00元，并出具借据确定了还款期限，包海东、杨红梅应按期向郭洪玉偿还借款，但其至今未还，现郭洪玉要求包海东、杨红梅偿还借款，合法有据应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包海东、杨红梅自本判决生效之日起十日内共同给付原告郭洪玉借款37,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取365.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当��由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5075号
罪犯刘义方，男，汉族，1976年4月13日生，初中文化，江西省吉安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2015年4月20日作出（2015）临刑初字第00107号刑事判决，以被告人刘义方犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘义方在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘义方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘义方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘义方减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月27日起至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6563号
原告:孙平江。
被告：杨正兵。
原告孙平江与被告杨正兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙平江、被告杨正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙平江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2011年12月8日共同出资承包平明镇瓦基村瓦贺路西侧废堆沟，总长约300米左右。被告于2013年使用上述废堆沟北头约130米，原告在中间使用并于2015年7月份购买块石两车共计1500元准备使用，被告在原告不知情的情况下将石头推到一米深的水沟里，导致原告遭受损失，多次协商，被告均不同意赔偿，特诉至法院。
被告杨正兵辩称，石头是我推的，因为合同是我签的，我是法定代表人，原告在我不知情的情况下堆放石头，侵犯了我的权利。
本院认为，原告孙平江与被告杨正兵系合伙关系，上述合伙关系及各方份额已经本院确认，在合伙关系存续期间，原被告发生矛盾，导致事实上合伙协议已经无法继续履行，在此情况下各方应当通过协商，妥善化解矛盾，无法协商一致的，合伙协议的出资方在其出资比例内对合伙事务均享有决策权。在各方未对承包土地进行合理分割的情况下，被告杨正兵辩称孙平江在合伙出资承包的土地内堆放石头侵犯了其权利，既无事实依据也无法律依据，对被告杨正兵的抗辩本院不予支持。原告孙平江要求被告杨正兵赔偿财产损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨正兵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙平江财产损失1500元。
案件受理费25元，由被告杨正兵负担，已由原告交纳，待被告偿还上述钱款时一并支付给原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王小彪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱柏锦
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6932号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：陈树真，男，1951年02月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告陈树真农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 黄国强
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初6684号
原告：熊涛。
委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会。
法定代表人：李社苹，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道办事处太平村第一村��小组。
主要负责人：千蓬勃，系该村民小组组长。
原告熊涛与被告西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会（以下简称太平村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处太平村第一村民小组（以下简称太平村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊涛及委托诉讼代理人文军义、被告太平村村委会、太平村一组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊涛向本院提出诉讼请求：１．二被告连带给付原告征地补偿款66250.8元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告村组村民千金登记结婚，婚后将户籍迁入太平村一组。2017年被告村组土地被征用，二被告给太��村一组村民人均发放征地补偿款66250.8元，但以原告是上门女婿为由拒绝给原告分配，原告故诉至法院。
被告太平村村委会辩称，太平村经三委会及各组村民代表扩大会议讨论决定招婿条件，只有符合条件的才给分配。因原告家庭不符合招婿条件，所以不同意给原告分配。
被告太平村一组辩称，同意被告太平村村委会意见，原告家庭不符合招婿条件，所以不同意给原告分配。
本院经审理认定事实如下：原告熊涛原户籍为江西省安义县东阳镇，2016年7月22日原告与太平村一组村民千金登记结婚，并于同年10月17日将户籍迁入太平村，与妻子千金登记在一处。2017年被告村组土地被政府征用，同年6月17日二被告给太平村一组村民人均发放了征地补偿款66250.8元。二被告���为原告家庭因不符合太平村三委会及各小组村民代表扩大会议决定的招婿条件，故未给原告分配，原告遂诉至法院。审理中，双方坚持各自诉辩意见，分歧很大，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、户口本、结婚证、农村合作医疗证、入户申请在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告熊涛因婚将户籍迁入太平村，成为太平村一组村民，属于太平村一组集体经济组织成员，应当与太平村一组其他村民享受同等村民待遇。现原告要求被告太平村一组向其分配集体经济收益分配款66250.8元，本院予以支持。被告太平村一组未给原告支付征地补偿款，其行为已构成侵权，被告太平村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告太平村一���的行为负有不可推卸的责任，故应对被告太平村一组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道办事处太平村第一村民小组支付原告熊涛集体经济收益分配款66250.8元。
二、被告西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处太平村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，原告已预交，减半收取728元，由二被告连带负担；二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任 洁
二〇一八年七月二十五日
书记员 姜丹妮
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初589号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人库尔班·阿卜杜热依木，男，出生于新疆乌什县。曾因犯盗窃罪于2014年10月27日被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，曾因盗窃罪于2016年3月23日被长春市南关区人民法院判处拘役五个月，于2016年5月1日刑满释放。因本案于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】623号起诉书指控被告人库尔班·阿卜杜热依木犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人库尔班·阿卜杜热依木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人库尔班·阿卜杜热依木于2016年7月31日13时许，在长春市南关区重庆路以纯专卖店门前，将被害人王莹莹背在肩包内的OPPO牌R7S手机一部盗走，价值人民币1700元。在逃离现场时被王莹莹发现，被告人库尔班·阿卜杜热依木将手机返还被害人。
上述事实，被告人库尔班·阿卜杜热依木在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证、物证、被害人陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人库尔班·阿卜杜热依木以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控库尔班·阿卜杜热依木犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于库尔班·阿卜杜热依木在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期计算与折抵】的规定,判决如下:
被告人库尔班·阿卜杜热依木犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年1月30日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一六年十一月十五日
书记员 王姝舒
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2916号
申请执行人黄世超，男，1980年12月3日出生，住湖北省大悟县。
被执行人董航江，男，1992年4月9日出生，住四川省南充地区岳池县。
黄世超与董航江民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初16711号民事判决书业已生效。因董航江未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，执行总标的为案款200元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人董航江名下无车辆、房产银行存款，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年4月8日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16711号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭雅文
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初825号
原告：相里某某，男，汉族。
被告：韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组。
负责人：相里某甲，系该组组长。
原告相里某某与被告韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相里某某到庭参加了诉讼，被告韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相里某某向本院提出诉讼请求：１、确认原告相里某某与被告韩城市西庄镇柳村村委会第一村民小组的转让土地使用权的合同无效；２、判决被告立即返还原告5000元的土地转让费，并从起诉之日以该转让费按年利率6%计算利息至付清日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年元月份原告与时任被告组长相里某乙达成口头协议《转让地使用权合同》，合同约定，被告向原告转让土地0.4亩，土地使用权转让费共5000元，使用期限30年（从2013年至2043年）。原告按约定交付了5000元的转让费，被告出具了收据。时至今日，被告未向原告交付土地。2015年初组长改选，新任组长拒不认可前任组长所签的合同且不退还已收的转让费，故原告请求依法确认合同无效，并返还转让费。请依法判决。
韩城市西庄镇柳村村委会第一村民小组既未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。
本院经审理认定的事实与原告的诉称基本一致。
本院认为，涉案土地性质为集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”而原、被告签订的转让土地使用权合同，实为宅基地买卖合同，其内容违反了法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，上述宅基地转让合同属无效合同，自始不具有法律约束力。故对原告请求确认原、被告之间的转让土地使用权合同无效的诉讼请求依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告要求被告返还土地转让费5000元的诉讼请求依法应予以支持。因双方都有过错，应当各自承担相应的责任，故对原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%承担利息至款付清之日止的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告相里某某与被告韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组于2013年元月签订的转让土地使用权的合同无效；
二、被告韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内向原告相里某某返还收取的土地转让费5000元；
三、驳回原告相里某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元由被告韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王泰杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 同田兴
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第5021号之二
申请执行人：莆田市康达科技饲料有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇长岭村福下路128公里段，组织机构代码79607189-0。
法定代表人：蔡福明，董事长。
被拘留人：龙岩市双贵农业有限责任公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇南卓村。
法定代表人：朱桂花，总经理。
本院2014年12月10日立案受理的申请执行人申请执行人莆田市康达科技饲料有限公司、被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司债权与被执行人申请执行人莆田市康达科技饲料有限公司、被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司债权买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第5255号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金313798元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人所有的猪场，并出租他人，并将每年的租金32万元予以分配，另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 林 爱 芸
审判员 陈 进
二〇一七年九月十七日
书记员 林培志（代）