wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民一初字第2888号
原告：周爱明，男，1962年12月8日生，汉族，住湖南省祁东县风石堰镇上坪村*组*号，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告：扬州市润德建筑安装工程有限公司，住所地江苏省江都市大桥镇兴港路。
法定代表人：宦明德，董事长。
委托诉讼代理人：许俊，扬州市江都市江都区正宇法律服务所法律工作者。
被告：扬州市润德建筑安装工程有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳长路1号。
法定代表人：宦明德，董事长。
被告：季先江，男，1961年3月16日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路**号**栋*单元***室，现住广西壮族自治区柳州市北雀路18号区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师。
被告：柳州市鼎新建筑劳务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市前锋路3-1号。
法定代表人：彭辉，经理。
委托诉讼代理人：赖建玲，职员。
委托诉讼代理人：谢邕昌，职员。
原告周爱明诉被告扬州市润德建筑安装工程有限公司、扬州市润德建筑安装工程有限公司柳州分公司、季先江、柳州市鼎新建筑劳务有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。原告周爱明于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱明撤诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周爱明撤诉。
案件受理费6344元（原告周爱明已预交），减半收取，由原告周爱明自行负担3172元，本院退回原告周爱明3172元。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 林雪玉
人民陪审员 石红灵
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈卫姮
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初432号
原告：曾祥生，男，汉族，1991年2月17日出生，贵州省习水县人，住习水县。
委托诉讼代理人：刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：周学游，男，汉族，1965年3月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：遵义铭泰利达运输有限公司。
法定代表人：李作山，系该公司经理。
住所：贵州省遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村遵义大道。
委托诉讼代理人：邓全敏，系该公司法律顾问。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
法定代表人：王益锟，系该公司总经理。
住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
法定代理人：钟某，系该公司总经理。
住所：贵州省遵义市汇川区沈阳路程柳岩华庭2层。
本院在审理原告曾祥生诉被告周学游、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾祥生于2018年2月6日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾祥生撤回起诉。
案件受理费490元（已减半收取），由原告曾祥生负担。
审 判 员 张 海 翔
法官助理 杨 迪
二〇一八年二月六日
书 记 员 张旭（代）
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初3816号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法人代表：黎晓辉，男，1980年2月8日，汉族，四川省成都市人，住成都市高新区。
委托代理人：余磊，男，1997年4月29日出生，贵州省遵义市人，系该公司员工。
被告:翁光文，男，1997年07月19日，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与翁光文民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 张建华
二〇一八年八月二十二日
法官助理 吴玉梅
书 记 员 张冰倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初7640号
原告：重庆创博物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号1幢2-14，统一社会信用代码91500222091212286M。
法定代理人：刘雨，总经理。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：赵方英，女，1968年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆创博物业管理有限公司与被告赵方英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告重庆创博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆创博物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 健
二〇一八年八月三十一日
法官助理 黄 亚
书 记 员 王昌倩
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第588号
原告永胜嘉盛小额贷款有限责任公司。
住址：永胜县永北镇凤凰花园二期，法定代表人贺福喜。
委托代理人李庆华，云南南博律师事务所律师（特别授权代理）
被告刘玉涛，男，生于1969年7月19日阳市浉河区。被告肖加富，河南省信阳市浉河区。
被告肖加富，男，生于1968年2月18日，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。
原告永胜嘉盛小额贷款有限责任公司诉被告刘玉涛、肖加富小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告永胜嘉盛小额贷款有限责任公司的委托代理人李庆华到庭参加了诉讼，被告刘玉涛、肖加富经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，原告与被告刘玉涛签订了借款合同，被告刘玉涛向原告借款10万元，借款期限为12个月（2014年6月19日起至2015年6月19日止），贷款利息为月息36‰，还款方式为一次还本、分期付息，每月21日为还贷本息日，被告肖加富为被告刘玉涛提供连带责任保证担保。原告按照合同约定向被告刘玉涛发放了贷款10万元，依法履行了合同义务，被告刘玉涛未能按照合同约定履行还本付息义务，经原告多次催告未果。原告遂诉请法院判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及按月息36‰支付自2014年6月19日起至借款还清之日止的利息，并连带承担原告为实现债权而支付的律师代理费7500元及本案诉讼费。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交证据及书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据进行证明：1、原告与被告刘玉涛签订的《借款合同》一份、原告与被告肖加富签订的《保证合同》一份、肖加富《担保承诺书》一份，欲证明被告刘玉涛向原告借款10万元，借期自2014年6月19日至2015年6月19日，借款利息为月息36‰，还款方式为一次还本，按月付息，被告肖加富为该笔借款提供连带责任保证担保之事实。2、《扣款授权书》、《借款凭证》、《网上银行交易详情单》各一份，欲证明原告通过转账向刘玉涛发放贷款10元之事实。3、云南南博律师事务所律师代理费发票一份，欲证明原告为实现债权支付了7500元律师代理费之事实。4、刘玉涛欠息清单一份（二页），欲证明被告刘玉涛至庭审之日欠息65280元之事实。
本院经审查认为，上列证据均为书证，来源、形式、内容均符合证据的法定要件，本院予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
2014年6月19日，原告与被告刘玉涛签订《借款合同》，约定被告刘玉涛向原告借款人民币10万元，借款利息为月息36‰，借款期限为12个月，还款方式为一次还本、按月付息。被告肖加富为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证合同》。同日，原告在约定的借款本金中扣除了三天的利息360元后，将人民币99640元通过银行转账至被告刘玉涛农行账户，被告刘玉涛在《借款凭证》上签字确认10万元贷款。后被告刘玉涛未按合同约定履行还本付息义务，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《借款合同》和《保证合同》合法有效，原、被告双方均应遵循诚实信用的原则，严格按合同约定履行各自的义务。原告已依约发放了贷款，则被告刘玉涛应依约履行还本付息的义务，因合同到期后被告刘玉涛仍未履行，原告还本付息的诉求依法应予支持。被告肖加富为该笔借款提供连带责任保证担保，应与被告刘玉涛承担连带清偿责任。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院确定借款本金为2014年6月19日原告实际转账至被告农行账户的99640元，并以此计算利息。关于借款利息，因《借款合同》约定的利率过高于国家基准利率，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，以年利率24%计算。关于原告主张的律师代理费7500元，《借款合同》和《保证合同》均作出约定，并有律师代理费发票为据，应予支持。债务应当清偿，无正当理由拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的处分，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第（一项）、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘玉涛于本判决生效后15日内偿还原告永胜嘉盛小额贷款有限责任公司借款本金人民币99640.00元，并按年利率24%支付该99640.00元借款本金自2014年6月19日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息。被告肖加富对上述借款本金及利息与被告刘玉涛承担连带清偿责任。
二、由被告刘玉涛于本判决生效后15日内赔付原告永胜嘉盛小额贷款有限责任公司律师代理费人民币7500.00元。被告肖加富对上述款项与被告刘玉涛承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2500.00元，由二被告连带负担。
逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率计）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵华清
审判员 欧国卿
审判员 陈正芳
二〇一六年三月九日
书记员 唐晓芬
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初978号
原告：张连伟，男，1965年5月2日生，住深圳市。
委托诉讼代理人：吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明佳达利房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码：91530100731220381K。住所地：昆明市人民中路明昌*期商住楼*层商场。
法定代表人：李留存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤荣，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈慧，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李留存，女，1965年1月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区,
原告张连伟与被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
本院经审查认为：本案原告张连伟与本院受理的（2016）云0125民初780号（因系必要共同诉讼，昆明市中级人民法院发回重审，重审案号为（2018）云0125民初826号）商品房预售��同纠纷案中的原告钱乐系共同买受人，所共同购买的房产为“阳宗海凹子山石城休闲旅游综合度假区一期春城海岸”的第十栋707号，合同编号为2011春城海岸销字10-707第（219）号，两案系同一标的，且两案当事人系同一买卖合同项下当事人，属于必要共同诉讼，应当合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案（2017）云0125民初978号并入本院（2018）云0125民初826号案件审理。
审 判 长 李永林
审 判 员 普 焱
人民陪审员 李兴权
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 刘莉莎
书 记 员 宋春红
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0722民初353号
原告王素琼，女，生于1970年8月6日，汉族，小学文化，重庆市合川市人，个体工商户，住重庆市合川市，
委托代理人李振业、周芳，云南义合律师事务所律师（特别授权代理）。
被告丽江瀚辰房地产开发有限公司。
住所：丽江市古城区民主路。
法定代表人刘桂兰，该公司执行董事。
被告丽江瀚辰房地产开发有限公司永胜分公司。
住所：永胜县永北镇凤鸣南路，负责人刘发贵。
原告王素琼诉被告丽江瀚辰房地产开发有限公司（以下简称瀚辰房地产公司）诉被告丽江瀚辰房地产开发有限公司永胜分公司（以下简称瀚辰房地产永胜分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李振业、周芳到庭参加了诉讼，二被告的法定代表人及负责人经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告瀚辰房地产永胜分公司是被告瀚辰房地产公司设立的分支机构。2014年9月29日，原告与瀚辰房地产永胜分公司签订《商品房购销合同》，约定：1、原告购买由瀚辰房地产永胜分公司开发的101号商品房，合同价��为316880元，原告应于2014年10月29日前一次性支付；2、被告瀚辰房地产永胜分公司应于2015年12月31日前将合同约定的商品房交付给原告，若迟延交房超过60日，则应按照已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。原告于2014年10月13日以银行转账方式向被告瀚辰房地产永胜分公司支付了购房款，被告瀚辰房地产永胜分公司收款后向原告出具了收据。因合同约定的交房期限届满至2016年6月10日，逾期已达162天，被告仍未向原告交房，原告遂诉至法院。诉讼请求：判令二被告立即向原告交付位于永胜县商品房，并支付自2016年1月1日至2016年6月10的逾期交房违约金5133.46元，自2016年6月11日至实际交房日的违约金按每日31.69元支付，并由二被告承担本案诉讼费。
二被告的法定代表人及负责人经本院合法传唤未到庭应诉，未在举证期限内向本院提交证据及书面答辩材料。
原告对其事实主张及诉讼请求向本院提交下列书证：1、二被告的工商登记信息(2页)；2、《商品房购销合同》一份;3、王素琼《个人活期存款交易明细》一份；4、收款收据一份。
本院依原告申请向中国建设银行永胜支行调取瀚辰房地产永胜分公司在该行的账户信息及交易明细，该行提供的书面调查信息记载：王素琼账号62×××72于2014年10月13日转账存入瀚辰房地产永胜分公司账号53×××12人民币1778720.00元。
经审查，以上证据来源、形式、内容均符合证据的法定要件，本院予以采信，对其所证明的原告与被告瀚辰房地产永胜分公司之间存在商品房购销合同关系以及原告已如期将交付购房款的合同义务履行完毕之事实，本院予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
被告瀚辰房地产永胜分公司是��告瀚辰房地产公司所设立的持有营业执照的分支机构。2014年9月29日，原告与被告瀚辰房地产永胜分公司签订《商品房购销合同》，约定：原告向被告瀚辰房地产永胜分公司购买永胜锦天花苑南组团第11幢101号商品房，房价316880元，原告应于2014年10月29日前全额支付，被告瀚辰房地产永胜分公司应于2015年12月31日前交房，逾期交房违约责任：逾期60天以内，按每天15元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，按原告已付房款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。原告于2014年10月13日通过银行转账向被告瀚辰房地产永胜分公司全额支付了购房款，被告瀚辰房地产永胜分公司至今未向原告交房，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务。原告与被告签订的商品房购销合同，形式、内容未违反法律规定，并经房地产管理机关登记备案，系合法有效。原告已如约履行了支付房款的义务，则被告应如约履行交房义务（2015年12月31日前向原告交房）。因被告至今未履行，原告要求交付商品房的诉讼请求依法应予支持。对于原告主张的逾期交房违约金，因合同有明确约定，应予支持。虽然被告在庭审后向本院提交书面意见（情况说明），主张原告与被告签订商品房购销合同的目的是为玉龙县富利小额贷款有限公司实现对被告的债权（2000万元贷款）作抵押担保，原、被告间不存在真正的商品房购销合同关系，但被告未能提供充分有效的证据足以证明，对该主张本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百��七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项、第九十条之规定，判决如下：
一、由被告丽江瀚辰房地产开发有限公司、丽江瀚辰房地产开发有限公司永胜分公司于本判决生效后15日内向原告王素琼交付位于永胜县商品房。
二、由被告丽江瀚辰房地产开发有限公司、丽江瀚辰房地产开发有限公司永胜分公司于本判决生效后15日内向原告王素琼支付从2016年1月1日起计算至2016年11月30日的逾期交房违约金人民币10615.48元（日利息按原告已付房款316880元的0.01%计算），2016年11月30日以后的逾期交房违约金按照上述计算方式，如在履行期届满前支付，按实际期限计算，如在履行期届满后未履行，计算至履行期限届满之日。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币6130.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵华清
审判员 欧国卿
审判员 陈正芳
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3998号
罪犯伍占荣，男，1967年7月18日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区五原县人民法院于2014年5月16日作出（2014）五刑初字第28号刑事判决，认定被告人伍占荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金50000元（缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2014年5月29日交付执行。刑满日期2022年12月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年11月11日以罪犯伍占荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯伍占荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年5月、10月，2016年1月、3月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯伍占荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯伍占荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍占荣减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2022年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 杨利民
审判员 王玉山
二〇一六年十二月九日
书记员 徐佳妮
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105民初348号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人张承国。
平安银行股份有限公司成都分行与张承国金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10579号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月19日立案执行。该案执行标的为380501.89元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人张承国名下的位于成都市武侯区武阳大道三段的房屋，但因上述房屋系轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105执348号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 张斌华
二〇一七年六月十九日
书记员 周亚利
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更283号
罪犯白五十一，男，1974年3月8日出生，汉族，出生地青海省民和县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一一年七月二十六日以（2011）西刑初字第12号刑事判决，认定罪犯白五十一犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期至二〇二五年一月十六日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二四年一月十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯白五十一在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次、评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白五十一在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯白五十一在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯白五十一的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期至二〇二二年十二月十六日止。剩余剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初6085号
原告：伍静，女，汉族，生于1995年3月26日，住重庆市开州区南雅镇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告：赵可松，男，汉族，生于2003年8月9日，住重庆市开州区巫山镇。
被告：赵宗余，男，汉族，身故1974年7月26日，住重庆市开州区巫山镇。
原告伍静诉被告赵可松、赵宗余财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告伍静于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍静负担。
审判员 马鹏
二〇一八年八月二十一日
书记员 洪虹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1089号
原告丛巨彬，现住扶余市。
被告徐太生，现住扶余市。
本院在审理原告丛巨彬与被告徐太生买卖合同纠纷一案中，因原告丛巨彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费37元由原告承担。
审判员 李春雨
二〇一七年六月十九日
书记员 张 彤
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3811号
原告：肖廷安农村土地承包经营户。
诉讼代表人：肖廷安，男，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。
法定代表人：付和平，经理。
委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告肖廷安农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖廷安农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖廷安农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费290元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。
被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山1.45亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。
上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地1.45亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为145元，因此，对原告要求被告支付土地承包费290元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告肖廷安农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；
二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告肖廷安农村土地承包经营户土地承包费290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年九月五日
书 记 员 付小平
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保306号
解除保全申请人：贺啟明，男，汉族，生于1980年11月18日，住重庆市开州区。
被申请人：曾照均，男，汉族，生于1972年9月28日，住四川省开江县。
关于申请人贺啟明与被申请人曾照均之间的买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月16日向本院申请诉中财产保全，同日本院作出(2018)渝0154民初4415号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保386号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院于2018年5月28日以102000元限额的方式冻结了被申请人曾照均在中国农业银行的账户。部分保全之后，本院于2018年6月6日作出了（2018）渝0154民初4415号民事调解书，双方当事人达成调解协议，同日申请人贺啟明向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人曾照均的银行存款共计102000元的冻结。
本院经审查认为，申请人贺啟明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年六月六日
书记员 田欢欢
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0927民初439号
原告:陈岩勒，男，佤族，1981年1月19日出生。
被告：沧源县鑫汇商贸有限公司。
法定代表人段明珠，该公司总经理。
被告：ＸＸ林，男，成年人。
本院在审理原告陈岩勒诉被告沧源县鑫汇商贸有限公司、ＸＸ林民间借贷纠纷一案过程中，原告陈岩勒于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈岩勒以被告沧源县鑫汇商贸有限公司、ＸＸ林已支付其欠款为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈岩勒撤回起诉。
本案案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告陈岩勒承担。
审判员 殷定稳
二〇一八年九月十一日
书记员 陈娟红
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827执保54号
申请人：程乐高。
被申请人：程爱国。
2014年3月5日，程娟、望江宏泰投资有限公司因周转需要向申请人借款10万元，由被申请人提供担保。借款到期后至今分文未还。故申请人于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人所有的房产（华阳镇字第号）中价值11万元的财产予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人程爱国所有的房屋（华阳镇字第号）中价值11万元的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万熊杰
二〇一六年七月八日
书记员 梁慧淑
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初345号
原告：姜守伦，男，汉族，1958年5月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：姜贵友，男，汉族，1985年5月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：姜贵文，男，汉族，1982年1月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：姜金海，男，汉族，1983年1月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：陈桂芬，女，汉族，1952年5月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告姜守伦、姜贵友、姜贵文与被告姜金海、陈桂芬排除妨害纠纷一案中，原告姜守伦、姜贵友、姜贵文于2018年2月6日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜守伦、姜贵友、姜贵文撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告姜守伦、姜贵友、姜贵文负担。
审 判 员 张 海 翔
法官助理 杨 迪
二〇一八年二月六日
书 记 员 张旭（代）
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督322号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：王继功，男，汉族，住辉南县。
申请人于2012年8月23日至2012年11月23日以被申请人在申请人处贷款共计本金45000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金45000元及利息34470.5元，共计79470.5元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王继功在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金45000元及利息34470.5元共计79470.5元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执965号
申请执行人：谭某某
委托代理人：黄某某
委托代理人：李某某
被执行人：广西某某房地产开发有限公司
法定代表人：潘某某
申请执行人谭某某与被执行人广西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1458号民事调解书均已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行，立案号为（2017）桂1202执965号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付逾期交房违约金和逾期未取得房屋权属证书违约金共计12140.14元及利息；2、负担案件受理费105元，案件执行费84元。
在执行过程中，经本院依法向被执行人广西某某房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人广西某某房地产开发有限公司主动将12329.14元（其中：逾期交房违约金和逾期未取得房屋权属证书违约金12140.14元、案件受理费105元，案件执行费84元）汇入本院账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1458号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄艳荣
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初109号
原告冯俊亮，男。
原告张孟连，女，委托代理人冯俊亮。
被告路金保，男。
被告王春兰，女。
被告孙仁文，男。
被告奚粉红，女。
原告冯俊亮、张孟连与被告路金保、王春兰、孙仁文、奚粉红追偿权纠纷一案于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯俊亮、被告孙仁文到庭参加诉讼，原告张孟连，被告路金保、王春兰、奚粉红经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯俊亮、张孟连向本院提出诉讼请求：1、判令路金保、王春兰二被告立即清付二原告被人民法院已执行的其借款本息等44575元及执行费50元；2、判令孙仁文、奚粉红二被告在其保证范围内承担连带清偿责任；3、判令路金保、王春兰二被告给付二原告的经济损失等2000元；4、本案诉讼费用判由路金保、王春兰二被告全部承担。事实与理由：二原告与四被告于2014年3月28日三家成立联保小组与中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行签订了一份《小额贷款联保协议书》。三家分别贷款50000元，150000元贷款全部由路金保、王春兰二被告使用。中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行于2016年2月28日将四被告及二原告诉至人民法院，而被告路金保、王春兰承诺贷款是他们使用的由他们归还借款，欺骗二原告签了名。白水县人民法院在执行(2016)陕0527民初384号《民事调解书》时，以（2016）陕0527民初408号《执行裁定书》扣划了二原告44575元本息及执行费用50元。二原告现向四被告追偿，故诉至法院。
被告孙仁文辩称，其对原告所起诉的事实没有异议，但其认为该笔钱由路金保、王春兰使用，故应由路金保、王春兰进行清偿，其不应承担连带清偿责任。
被告路金保、王春兰、奚粉红未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告冯俊亮、张孟连向本院提交的证据为：（2016）陕0527民初384号民事调解书一份及（2016）陕0527执408号执行裁定书一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2014年3月28日，原告冯俊亮、张孟连，被告路金保、王春兰、孙仁文、奚粉红与中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，二原告与四被告分别从原告处贷款50000元，共计15万元。后因被告未按期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行将二原告与四被告诉至法院，2016年4月12日，经白水县人民法院调解，双方达成调解协议，由路金保、王春兰于2016年8月31日前清偿本金10000元，于2016年12月31日前清偿本金27725.5元及约定利息，冯俊亮、王春兰、孙仁文、奚粉红对该笔款项承担连带清偿责任，白水县人民法院依法作出（2016）陕0527民初384号民事调解书。后被告路金保、王春兰未按协议约定期限清偿该笔借款，白水县人民法院依法作出（2016）陕0527执408号执行裁定书，依法划扣了冯俊亮名下存款44575元，并承担案件执行费50元。原告冯俊亮、张孟连追偿无果，故诉至法院。
本院认为，原告冯俊亮、张孟连与被告路金保、王春兰、孙仁文、奚粉红所达成的（2016）陕0527民初384号民事调解书系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因被告路金保、王春兰未按照约定期限履行还款义务，担保人冯俊亮、张孟连被白水县人民法院依法划扣了本息共计44575元并承担案件执行费用50元，用于清偿所欠中国邮政储蓄银行股份有限责任公司白水县支行的款项。依据相关法律规定，原告冯俊亮、张孟连对于被划扣的款项对被告路金保、王春兰依法享有追偿权，故原告冯俊亮、张孟连要求被告路金保、王春兰清付被人民法院已执行的借款本息等44575元及执行费50元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告冯俊亮、张孟连所主张的经济损失2000元，因原告未向本院提交证据证明其合理损失，故本院对其所主张的损失不予支持。
对于被告孙仁文辩称的应由路金保、王春兰清偿借款，其不承担连带清偿责任的理由，因双方在（2016）陕0527民初384号民事调解书中明确约定孙仁文、奚粉红对该笔借款承担连带清偿责任，故本院对其辩称理由不予采信，被告孙仁文、奚粉红对该笔借款应承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告路金保、王春兰于本判决生效后十日内向原告冯俊亮、张孟连清偿原告垫付的借款本息共计44575元及案件执行费50元；
二、被告孙仁文、奚粉红对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯俊亮、张孟连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告路金保、王春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 婷
二〇一七年二月二十三日
书记员 张筠婕
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2731民初1455号
原告：叶某某，男，1984年6月23日生，汉族，住贵州省惠水县，
被告：马某某，男，1980年1月3日生，汉族。住江苏省徐州市贾汪区，
原告叶某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法由审判员柏河适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年5月中旬，原告与被告双方在惠水口头协商，原告在被告处购买型号为13年山东卡特150挖掘机。双方协商，原告先付10000元的预付款，如果机子到货后，原告对挖机不满意，那么被告就退还原告交付的预付款。2018年5月22日，原告叶某某按照要求向被告指定的微信用户转账10000元。被告马某某收到预付款后，至今都无法提供上述的挖掘机，也没有退还预付款，经原告多次催收预付款均未果，故原告起诉至本院，请求判令：1、被告返还原告预付款人民币10000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告马某某未答辩。
经审理查明：2018年5月，原、被告口头约定原告在被告处购买型号为13年山东卡特150挖掘机，原告向被告支付10000元的预付款，若所定挖掘机有问题，被告向原告退还10000元预付款。2018年5月22日，原告按照口头协议约定向被告的微信转入10000元预付款，被告在微信上说明：“收到13年山东卡特150定金10000元”，此后因无法交付挖掘机，被告通过微信向原告表示将会退还预付款给原告。截至目前，被告仍未向原告退款，且未再回复原告微信，亦不接电话，故原告起诉至本院，请求判如上述所请。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的原、被告微信聊天截图、原告向被告的微信转账记录证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同受法律保护。原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但从原、被告的微信聊天记录来看，双方已就买卖型号为13年山东卡特150的挖掘机达成了协议：被告向原告出卖型号为13年山东卡特150挖掘机，原告向被告支付10000元的预付款，若该挖掘机有问题，被告向原告退还预付款。协议达成后，原告按照协议约定向被告微信转账预付款10000元，但被告至今未履行交付挖掘机的义务，亦未向原告退还预付款，被告的行为实属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告返还预付款10000元于法有据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应当由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告叶某某预付款10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 柏 河
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王 娅 丽
书 记 员 袁铁（代）
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保333号
申请人：谭章勇，男，汉族，生于1968年10月12日，住重庆市开州区。
被申请人：周先财，男，汉族，生于1958年12月10日，住重庆市开州区。
本院在审理申请保全人谭章勇与被申请保全人周先财之间民间借贷纠纷一案中，申请人谭章勇于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周先财所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。本院于2015年10月9日作出（2015）开法民初字第04862号民事裁定书予以准许，并采取措施查封了被申请人周先财所有的位于重庆市开州区的房屋。申请人谭章勇于2018年8月1日向本院提交续保申请，以查封期限即将届满为由，要求继续查封被申请人周先财所有的位于重庆市开州��的房屋。
本院经审查认为，申请人谭章勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下:
予以继续保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 彬
二〇一八年八月二日
法官助理 杨大庆
书 记 员 廖清艳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2352号
原告胡某，女，1986年11月17日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告何某，男，1983年12月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告胡某诉被告何某离婚纠纷一案中。原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某负担。
审判员 杨红军
二〇一六年九月八日
书记员 刘红梅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0322民初12号
原告：周正强，男，1971年11月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇凤鸣路**号，现住桐梓县。
被告：陈申会，女，1978年12月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇卫生路41号��现住桐梓县。
委托诉讼代理人：周正君，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇军，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
原告周正强与被告陈申会不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正强，被告陈申会及其委托诉讼代理人周正君、胡勇军到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告周正强向本院提出诉讼请求：判决被告返还不当得利款253600元及占有期间利息6500元。事实及理由：2017年3月，原告作为桐梓县顺发房地产开发有限公司松坎集镇一期改造工程项目负责人将松坎集镇一期改造工程五栋1-26（-1）号房屋出售给他人，此房屋由被告哥哥陈申财无偿使用。房屋出售后我们多次要求陈申财腾房，陈申财以令狐克胜借被告丈夫蒋勇20万元为由拒不腾房，我们多次向公安局110中心报案，松坎镇派出所在2017年5月6日组织陈申财、蒋勇及我们进行调解，调解结果是走司法程序。我们于2017年5月9日向桐梓县人民法院申请先予执行，未获得批准立案，面对被告的拒不搬迁，面对被告的恶意占有，不得已按被告丈夫蒋勇的要挟将253600元打入陈申会账上。令狐克胜借被告丈夫蒋勇的款与我无任何关联关系，令狐克胜个人借款与桐梓县顺发房地产开发有限公司无任何关系。根据相关法律规定，被告行为完全符合不当得利的法律规定，为此，原告提起诉讼。
被告辩称，原告支付给被告的款项不符合不当得利构成要件，依法不应返还。2017年5月9日原告申请先予执行未得到支持，我方不知情，对此不予评价。原告自称是受被告丈夫要挟将253600元打入陈申会账户不是事实，该打款行为系原告自愿所为。253600元中有200000元是借款本金，50000元是利息，3600元是垃圾清理费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，周正强通过贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行向陈申会贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行银行卡号62×××14的银行卡转账支付253600元，于同日到账，到账后账户余额是268724.24元。
另查明，陈申会的丈夫蒋勇于2014年6月17日与令狐克胜签订《借款合同》，合同约定令狐克胜向蒋勇借款200000元，借款期限从2014年6月17日起至2019年6月17日止，借期5年，按月利率3%计算利息，令狐克胜用金韵华亭1栋12楼5号房屋做抵押。蒋勇于同日将200000元转入令狐克胜��户。后桐梓县顺发房地产开发有限公司员工周春兰多次向被告丈夫蒋勇账户支付该借款的利息。《借款合同》签订后，陈申会的哥哥陈申财与蒋勇一直使用令狐克胜所在公司桐梓县顺发房地产开发有限公司开发的位于桐梓县××期改造工程5栋1层26号门面。后周正强作为松坎集镇一期改造工程项目部的负责人，将该门面出售给案外人令狐世友等三人，要求陈申财腾空并退还松坎镇一期改造工程5栋1层26号门面，周正强与陈申财发生纠纷，陈申财要求桐梓县顺发房地产开发有限公司、令狐克胜偿还被告陈申会丈夫蒋勇的借款及利息并支付陈申财垫付的垃圾清运费后才搬出松坎镇一期改造工程5栋1层26号门面。2017年5月6日，经桐梓县公安局松坎派出所组织陈申财、蒋勇与周正强调解，因双方分歧较大未达成协议。2017年5月20日，周正强将253600元转入被告陈申会账户（其中200000���是偿还2014年6月17日令狐克胜与蒋勇签订的《借款合同》中的借款本金，50000元是借款利息，3600元是陈申财垫付的松坎镇一期改造工程5栋1层26号门面堆放的垃圾清运费），同日，陈申财、蒋勇将桐梓县××期改造工程5栋1层26号门面交还周正强。
上述事实，有原告提交的结算业务申请书、被告提交的银行转账记录、（2017）黔0322民初2987号民事判决书、证人证言，原、被告双方提交的调解笔录、借款合同以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，周正强明知案外人陈申财与被告之夫蒋勇占有使用其负责项目松坎镇一期改造工程5栋1层26号门面是因令狐克胜与被告陈申会丈夫蒋勇存在借贷关系，在经桐梓县公安局松坎派出所组织双方调解未果的情况下，周正强向蒋勇之妻即被告陈申会账户转入253600元，该行为系周正强自愿为令狐克胜偿还借款并支付利息的行为，被告陈申会收取253600元系实现债权的行为，不构成不当得利。原告诉称其受到被告丈夫蒋勇及案外人陈申财要挟才做出的转账行为，但其未提供证据证明，故对原告主张被告返还不当得利的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周正强的诉讼请求。
案件受理费2600元（已减半），由原告周正强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一八年一月三十日
书记员 陈梅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民保令2号
申请人（原告）：王润琴，女，1985年3月1日出生，汉族，无业，住桐梓县。
被申请人（被告）：丁文胜，男，1968年3月7日出生，汉族，无业，住桐梓县。
申请人王润琴于2016年11月22日向本院申请人身安全保护令，王润琴称：申请人王润琴与被申请人丁文胜系合法夫妻关系，被申请人丁文胜有酗酒恶习，经常在醉酒状态殴打、威胁、辱骂申请人，即便在非醉酒状态也经常辱骂、威胁申请人，相关证据材料有桐梓县公安局新站派出所报警材料予以证明。申请人王润琴与被申请人丁文胜夫妻感情已完全破裂，向贵院提起离婚诉讼，已为贵院受理立案。因此，为了保护申请人王润琴的人身不再受到威胁和伤害，故依法向贵院申请人身安全保护令，请求禁止被申请人丁文胜殴打、威胁、辱骂申请人王润琴。
本院经审查认为，申请人王润琴的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人（被告）丁文胜对申请人（原告）王润琴实施家庭暴力。
二、禁止被申请人（被告）丁文胜骚扰、跟踪、接触申请人（原告）王润琴。
本裁定有效期限为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如丁文胜违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 张海翔
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓小玲
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助，并注意保留相关证据。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初1705号之一
原告娄方兰，女，1970年7月22日出生，汉族，住贵阳市小河区。
委托诉讼代理人娄方碧，原告娄方兰之妹。
被告张某1，男，2003年7月3日出生，汉族，住桐梓县。
法定代理人张某2，被告张某1之父。
被告王某1，男，2003年10月24日出生，汉族，住桐梓县。
法定代理人王某2，被告王某1之父。
被告张发敏，女，1975年1月12日出生，汉族，住汇川区。
被告张敏，女，1977年3月11日出生，汉族，住桐梓县。
原告娄方兰与张某1、王某1、张发敏、张敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告娄方兰于同年9月5日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告娄方兰撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告娄方兰自行承担。
审 判 长 彭 兰 娟
人民陪审员 邹 立 春
人民陪审员 罗 友 富
二〇一八年九月五日
书 记 员 蒲 忠 利
书 记 员 令狐巍巍
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保316号
解除保全申请人:黄小凤，女，汉族，生于1971年2月16日，住重庆市开州区。
被申请人:唐代中，男，汉族，生于1969年2月7日，住重庆市渝北区。
被申请人:张廷芬，女，汉族，生于1971年10月1日，住重庆市渝北区。
关于申请保全人黄小凤与被保全人唐代中、张廷芬之间的民间借贷纠纷一案，申请保全人于2018年6月4日向本院申请诉中财产保全，本院同日作出(2018)渝0154民初4836号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保434号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院冻结了被申请人唐代中在中国工商银行的账户存款5万元。保全完毕之后，申请保全人于2018年7月3日向本院提出撤诉申请，本院同日作出了（2018）渝0154民初4836号民事裁定书，准许申请保全人黄小凤撤回起诉。申请人于2018年7月3日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人唐代中在中国工商银行的账户存款5万元的冻结。
本院经审查认为，申请人黄小凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 彬
二〇一八年七月四日
法官助理 骆红兵
书 记 员 陈雪梅
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2622民初639号之一
原告：郑晓都，男，1965年12月2日生，苗族，贵州省雷山县居民，住雷山县。
委托诉讼代理人：张先荣，河南栗城律师事务所律师。
被告：贵州瑞鼎房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州镇四屏路*幢*层。
法定代表人：王玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵家钢，黄平县法律援助律师。
委托诉讼代理人：王彪，贵州德仁律师事务所律师。
原告郑晓都与被告贵州瑞鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
原告郑晓都向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建设工程款246,835.00元；2.判令被告支付原告利息75,037.84元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月12日，原告以雷山县绿化工程苗木场的名义，与贵州瑞鼎房地产开发有限公司签订《园林绿化建设施工合同》，贵州瑞鼎房地产开发有限公司将其投资的位于黄平龙语鼎城商住小区的园林绿化建设工程发包给原告施工。具体工程内容包括1、2号楼园林绿化施工、广场砖铺装、道牙制安等。郑晓都按约定的时间及施工要求完成施工后，2013年7月19日，双方结算确定被告贵州瑞鼎房地产开发有限公司欠原告郑晓都方工程款、工人工资等共计659,100.00元。因贵州瑞鼎房地产开发有限公司经济困难，2014年2月21日，贵州瑞鼎房地产开发有限公司与原告郑晓都协商，将公司名下位于黄平县龙××小区××、××号住房冲抵工程款，同日出具《收具》。2014年2月21日，原告郑晓都因资金周转需要将1-1-26-2号房屋转售他人。2014年11月14日，被告贵州瑞鼎房地产开发有限公司向原告郑晓都出具收据一张，贵州瑞鼎房地产开有有限公司收到郑晓都交来1-1-25-2号购房款234,128.00元，维修基金4,683.00元，契税7,024.00元，费用1,000.00元，共246,835.00元，双方签订“1-1-25-2#”的商品房买卖合同，原告郑晓都准备装修使用时，被告贵州瑞鼎房地产开发有限公司将该房屋出卖给他人，导致贵州瑞鼎房地产开发有限公司与郑晓都冲抵工程款的房屋买卖合同不能实现，原告郑晓都多次催要工程款未果，特提起诉讼，请求法院支持原告郑晓都的诉讼请求。
本院经审查认为，2012年8月12日，原告郑晓都是代表雷山县绿化工程苗木场与被告贵州瑞鼎房地产开发有限公司签订了《园林绿化建设施工合同》。合同签订后，《建设工程预算》、《龙语鼎城小区绿化道路工程预算书》都有建设单位贵州瑞鼎房地产开发有限公司和编制单位雷山县绿化工程苗木场签章，龙语鼎城1#、2#号楼绿化封建灯饰工程决算书就只有施工方郑晓都和建设方刘洋等人签字，无签章。原告郑晓都以建设工程施工合同纠纷提起诉讼，根据合同的相对性原理，雷山县绿化工程苗木场与贵州瑞鼎房地产开发有限公司签订的《园林绿化建设施工合同》当事人不是郑晓都，郑晓都在建设工程施工合同纠纷案件中原告主体资格不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑晓都的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 任家华
二〇一八年六月二十日
书记员 贾福娣
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0325民初1494号
原告：云南畅恩医药有限公司，统一社会信用代码91530000770477163P，住所云南省昆明螺蛳湾国际商贸城仓储二期43幢。
法定代表人：徐远生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娜敏，女，该公司员工（特别授权）。
被告：富源县胜境时珍药店，住所云南省曲靖市富源县胜境街道迤山口社区大庆小街。
负责人：沈慈。
原告云南畅恩医药有限公司与被告富源县胜境时珍药店买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告云南畅恩医药有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南畅恩医药有限公司以被告富源县胜境时珍药店已偿还货款为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南畅恩医药有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南畅恩医药有限公司负担。
审判员 刘光金
二〇一八年七月十九日
书记员 李 婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执278号之一
申请执行人：王运豪，男，1951年11月21日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：张自志，男，1956年8月10日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人王运豪与被执行人张自志民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日作出的（2016）桂0521民初629号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张自志未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案的执行标的为人民币322022.22元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院于2017年8月16日作出裁定，依法从2017年9月起每月划拨张自志在中国建设银行合浦支行营业部的工资账户中的存款人民币2500元至本院执行款账户，待后再支付给申请执行人。另经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 张 强
审判员 王礼兴
二〇一七年八月十六日
书记员 徐于玉
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1370号之一
申请执行人：李泽林，男，1965年5月25日生，汉族，住大丰市。
被执行人：大丰市天尧纺织品有限公司，组织机构代码72281136-6，住所地大丰市新丰镇工业园区。
本院在执行李泽林与大丰市天尧纺织品有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2014）大商初字第00433号民事判决书已发生法律效力。对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十月十九日
书记员 张烨东
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0502民初1618号
原告：王志峰，男，1970年10月6日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处南王屋居民，住东营市东营区。
被告：尹光明，男，1974年6月10日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被告：ＸＸ，女，1974年9月6日出生，汉族，东营市黄河路街道办事处南王屋居委会居民，住东营市东营区。
原告王志峰与被告尹光明、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志峰、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告尹光明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹光明、ＸＸ偿还借款本金550000元及利息94500元（利息计算到2016年5月1日）；2，请求判令被告尹光明、ＸＸ支付自2015年5月2日起至借款付清日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。事实与理由：被告分别于2013年7月6日、2014年4月30日向原告借款200000元、234000元。后经双方结算，被告分别于2015年5月1日、2015年6月1日分别为原告出具250000元、300000元借条一份（其中包含未偿还利息），并给原告出具借据二份。后被告未偿还原告借款。在诉讼过程中，因原告与被告ＸＸ庭前已协商以房屋折抵借款本金，原告变更诉讼请求为请求被告尹光明偿还原告利息111000元（利息按年利率18%分别自2015年5月1日、2015年6月1日起计算至2016年6月28日）。
被告ＸＸ辩称，用房屋折抵借款属实，两被告现已经离婚，以后的事情与被告ＸＸ无关。
被告尹光明未作答辩。
原告王志峰围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告ＸＸ对原告提交的2015年5月1日借条一份、2014年4月30日中国工商银行打款记录一份、2014年4月29日借条复印件一份、中国工商银行历史交易明细清单一份、2015年6月1日借条一份、2013年7月6日中国建设银行转账记录一份、2013年7月3日中国建设银行现金取款凭证一份、2014年6月1日借条复印件一份、房屋抵账合同一份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月30日，被告尹光明向原告王志峰借款234000元，原告王志峰通过其妻子燕建荣账户向被告尹光明账户转账170000元，另支付被告尹光明现金64000元，被告尹光明于2014年4月30日为原告出具借据一份。后被告尹光明未偿还原告借款本金及利息，被告尹光明于2015年5月1日将原借据收回，重新为原告出具借据一份，借据载明：今借王志峰现金250000元，利息15‰，期限至2015年12月1日。其中包括本金234000元，利息16000元。
2013年7月3日，被告尹光明向原告王志峰借款45000元，2013年7月6日，被告尹光明向原告王志峰借款200000元，原告通过其账户向被告尹光明妻子ＸＸ账户转账200000元。后被告未偿还原告借款，被告尹光明于2014年6月1日重新为原告出具借款286600元的借据一份，其中包括借款本金及利息。后被告未偿还原告借款，被告尹光明于2015年6月1日又重新为原告出具借据一份，借据载明：今借王志峰现金300000元，利息为每月15‰，期限至2015年12月1日，其中包括借款本金及利息。
上述借款到期后，两被告未偿还。原告诉至法院。2016年6月28日，原告王志峰与被告ＸＸ协商用房屋折抵偿还原告借款520000元。
本院认为，原告王志峰与被告尹光明、ＸＸ之间存在借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告ＸＸ已经偿还原告借��520000元，原告不再请求被告ＸＸ偿还剩余借款，系原告对自己权利的合法处分，本院予以准许。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，原告王志峰现主张的本息之和，不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告王志峰请求被告尹光明支付借款利息110000元，符合法律规定，本院予以支持。被告尹光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹光明于本判决生效之日起十日内偿还原告王志峰借款利息110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10245元、保全费3770元、公告费560元，由被告尹光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 程文华
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 邵长通
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11140号
原告朱伟岭，男，1974年2月27日出生，汉族。
被告李德成，男，1965年3月22日出生，汉族。
被告王杏玲，女，1965年8月1日出生，汉族。
被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司，住所地上海市。
法定代表人李德成。
被告上海久住企业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人肖坚武。
被告李雪，女，1986年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告朱伟岭与被告李德成、王杏玲、上海久住晓宝工程建设总承包有限公司、上海久住企业发展有限公司、李雪民间借贷纠纷一案期间，原告朱伟岭于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李德成、王杏玲、上海久住晓宝工程建设总承包有限公司、上海久住企业发展有限公司、李雪的银行存款人民币26,571,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告朱伟岭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告李德成、王杏玲、上海久住晓宝工程建设总承包有限公司、上海久住企业发展有限公司、李雪的银行存款人民币26,571,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 叶 辉
审判员 张 勇
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初1307号
原告阜新某某物业有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，系该公司员工。
被告孙某某，男，汉族，1961年10月1日出生。
本院在审理原告阜新某某物业有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜新某某物业有限公司撤回起诉。
审判员 何建平
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯 宁
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1530号之一
申请执行人刘小红，男，1967年3月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人徐睿，男，1981年9月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王静，女，1981年3月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人刘小红与被执行人徐睿、王静民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本院执行过程中，对被执行人银行账户、车辆信息、工商登记信息、房产信息进行了查询，除冻结的银行账户外外暂无可供执行的执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔庆云
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1104号
罪犯王茂盛，男，汉族，1963年7月13日出生，大学文化，安徽省合肥市包河区人，现在安徽省九成监狱马家湖监区内设第四监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）合刑初字第00015号刑事判决书，以被告人王茂盛犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年。已随案移送的14.4万元、卡地亚手表一块等违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王茂盛在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王茂盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在编辑员劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，获得一致好评。该犯违法所得144000元及卡地亚手表一块，已追缴。至2017年5月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有原审判决书、罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、“三课”学习鉴定表，罪犯改造小结、监区民警和该犯同监舍及同劳动小组犯人的证明等证据证实。
本院认为，罪犯王茂盛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王茂盛减刑有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年9月29日起至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年九月四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初7438号
原告哈尔滨中鼎投资控股股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区飞翼路20号。
法定代表人吴晓龙，职务总经理。
委托代理人夏萍，黑龙江金马律师事务所律师。
被告刘志辉，住哈尔滨市阿城区。
被告张文龙，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨中鼎投资控股股份有限公司与被告刘志辉、张文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏萍到庭参加诉讼。被告刘志辉、张文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告为购买房屋向原告借款，原告与二被告签订了借款合同，合同主要约定：原告借款98933元给被告刘志辉，借款期限自2014年11月1日起至2015年11月2日止，合同约定借款人于2014年12月30日前还款19833元，此款不计算利息，余款8万元按10%利息计算，借款用途用于支付购房首付款。合同约定了还款期限及违约责任，为确保上述债权的实现，合同约定由被告张文龙对此笔借款提供连带担保。原告与二被告签订合同后，将此笔借款直接支付给黑龙江昊润房地产开发有限公司。2015年9月23日被告刘志辉又与原告签订还款协议书，承诺2015年11月30日前偿还18000元，2016年2月1日前偿还88933元，但时至今日，被告刘志辉没有按照约定还款，仅偿还了原告借款28000元。原告认为，借款合同期限届满后，被告刘志辉未按合同约定履行全部还款义务，已构成违约，同时依据保证条款约定，被告张文龙应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益不受侵犯诉至法院，请求判令被告刘志辉偿还原告借款本金70933元及借款利息8000元；判令被告刘志辉承担律师费2368元；判令被告张文龙对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由二被告承担。
被告刘志辉、张文龙未出庭，亦未答辩。
原告为其诉讼主张成立，向本院举示证据如下：
证据一、借款合同一份，证明1、合同签订的日期为2014年11月1日，出借人为原告、借款人为被告刘志辉；2、借款金额为98933元、借款利息为8000元；3、借款用途为支付购房首付款；4、借款期限为2014年11月1日至2015年11月2日；5、违约责任约定，借款人应承担出借人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用；6、被告张文龙承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及借款人应承担的实现债权的费用；
证据二、商品房买卖合同及购房首付款票据各一份，证明2014年11月2日，被告刘志辉与黑龙江昊润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告刘志辉购买位于阿城市上京府邸的房屋一套，原告按照借款合同的约定代被告交纳了房屋首付款98933元；
证据三、还款协议书一份，证明1、协议书签订的时间为2015年9月23日、签订的主体为原告和被告刘志辉；2、双方确认借款本金为98933元；3、被告刘志辉承诺分两次还款，2015年11月30日前偿还18000元，2016年2月1日前偿还88933元；
证据四、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为主张此笔债权花费了律师代理费2368元，依据《借款合同》第五条和第七条的约定，二被告应承担该费用。
二被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。
分析原告举示的证据，原告所举证据，收集途经合法，证据的内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2014年11月1日，原告与二被告签订借款合同，合同约定，被告刘志辉向原告借款98933元，用于支付购房首付款；借款期限12个月，自2014年11月1日至2015年11月2日；被告刘志辉于2014年12月30日前还款18933元，此款不计利息，余款80000元按10%利息计算，本合同借款年利率为借款总额的10%即人民币8000元；被告刘志辉需分两次时间节点归还本金及利息：2015年5月1日前归还44000元（本金40000元，利息4000元），2015年11月1日前归还44000元（本金40000元，利息4000元）；由担保人即张文龙为被告刘志辉的上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限期届满日起两年；保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年11月4日代被告刘志辉向黑龙江昊润房地产开发有限公司交纳购房首付款98933元，但被告刘志辉未按合同约定期限履行还款义务。2015年9月23日，被告刘志辉与原告达成还款协议，约定被告刘志辉于2015年11月30日前偿还18000元，于2016年2月1日前偿还88933元。此后被告刘志辉仅向原告归还借款本金28000元，尚欠原告借款本金70933元，利息8000元。另查明，原告为实现本案债权委托律师诉讼，支付律师费2368元。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了出借义务，被告刘志辉未按合同约定期限还款付息，构成违约，应依法承担还款责任及违约责任。原告支付的律师费系其实现债权的费用，按双方借款合同的约定，应由被告刘志辉负担。被告张文龙为被告刘志辉上述借款本息提供连带责任保证担保，其保证期间未满二年，应承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告刘志辉给付原告哈尔滨中鼎投资控股股份有限公司借款本金70933元及利息8000元；
二、被告刘志辉给付原告哈尔滨中鼎投资控股股份有限公司律师代理费2368元；
三、被告张文龙对上述一、二款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，公告费260元，由被告刘志辉负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王晓佳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0322民初161号
原告：桐梓县韩四汽配经营部。住所地桐梓县娄山关镇马鞍山，注册号：520322600018259。
经营者：韩左强，男，汉族，1972年12月12日出生，住贵州省桐梓县娄山关镇家咀路，现住桐梓县。
被告：桐梓县永信混凝土有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路社保局大楼，统一社会信用代码：915203220519241746。
法定代表人：梁建。
原告桐梓县韩四汽配经营部与被告桐梓县永信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桐梓县韩四汽配经营部到庭参加了诉讼，被告桐梓县永信混凝土有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
桐梓县韩四汽配经营部向本院提出的诉讼请求：1、判令被告桐梓县永信混凝土有限公司归还欠桐梓县韩四汽配经营部材料款6390元；2、本案诉讼一切费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年3月至12月在桐梓县韩四汽配经营部韩左强处欠材料款共计6390元，于2015年12月8日结算盖章，至今未付。原告多次督促无果，为此提起诉讼。
被告桐梓县永信混凝土有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告桐梓县韩四汽配经营部经营汽车配件，被告桐梓县永信混凝土有限公司自2014年3月至12月在原告处购买机油、汽车配件等欠材料款共计6390元整，2015年12月8日被告桐梓县永信混凝土有限公司出具《结算单》一份给原告桐梓县韩四汽配经营部，结算单载明于2014年3月至12月共欠桐梓县韩四汽配经营部材料款陆仟叁佰玖拾元整（￥6390.00元），2017年12月31日被告又在该结算单上注明：“经核实我公司尚欠韩四汽配经营部汽车材料款陆仟叁佰玖拾元整（￥6390.00），情况属实。”，结算单加盖有被告桐梓县永信混凝土有限公司财务专用章。
上述事实，有原告提交的结算单以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告桐梓县永信混凝土有限公司在原告桐梓县韩四汽配经营部购买汽车配件，并于2015年12月8日对欠付材料款进行了结算，2017年12月31日再次予以确认，足以认定原、被告双方的买卖合同关系成立。现原告以被告出具的《结算单》为依据，要求被告桐梓县永信混凝土有限公司支付汽车材料款6390元，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告桐梓县韩四汽配经营部诉请被告桐梓县永信混凝土有限公司支付汽车材料款6390，于法有据，本院予以支持。被告桐梓县永信混凝土有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告桐梓县永信混凝土有限公司于本判决生效后立即支付原告桐梓县韩四汽配经营部汽车材料款6390元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告桐梓县永信混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李梅
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈梅
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1556号
原告：贵州丽晶钢化玻璃有限公司；
统一社会信用代码：915227310738855752；
住所地：惠水县长田工业园区（华创工业园内）；
法定代表人：刘晓荣，系公司总经理；
委托诉讼代理人：耿红江，男，1986年10月29日生，汉族，住惠水县，系该公司员工）；
被告：刘泽富，男，1976年5月22日生，穿青人，住织金县，
原告贵州丽晶钢化玻璃有限公司诉被告刘泽富买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。在诉讼期间，原告贵州丽晶钢化玻璃有限公司以与被告刘泽富自行协商处理完毕为由，自愿于2018年8月22日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州丽晶钢化玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费二百四十四元，减半收取一百二十二元，由原告贵州丽晶钢化玻璃有限公司承担。
审判员 赵 灵 丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 谢燕（代）
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01386号
被执行人孙怀海，因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
关于被执行人孙怀海罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00225号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00225号刑事判决书确定的孙怀海的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00225号刑事判决书确定的孙怀海的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 纪明悦
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初4248号
原告：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿。
法定代表人：段昌俊，系董事长。
营业场所：贵州省遵义市桐梓县大河镇向阳村。
被告：中铁一局集团有限公司。
法定代表人：张为和。
被告：中铁一局集团有限公司渝黔铁路土建八标项目经理部一分部。
负责人：秦书记。
住所地：桐梓县。
本院在审理原告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿与被告中铁一局集团有限公司、中铁一局集团有限公司渝黔铁路土建八标项目经理部一分部财产损害赔偿纠纷一案中，原告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿于2017年12月8日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿负担。
审 判 员 张 海 翔
法官助理 杨 迪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张旭（代）
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初6136号
原告：代永杨，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：兰立元，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地成都市金牛区李家巷马鞍山**号。
法定代表人：秦矛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰。
本院在审理原告代永杨与被告兰立元、成都谊兴出租汽车服务中心、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告代永杨于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代永杨的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告代永杨撤诉。
案件受理费304元，由原告代永杨承担。
审判员 赵依拉克
二〇一八年八月九日
书记员 李 明 慧
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0722民特2号
申请人张立祥，男，1975年6月12日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
申请人张立祥请求宣告张显梦死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张立祥申请称，被申请人张显梦与其系父子关系，张显梦自1966年在永胜县碧泉林业局工作，1981年11月20日退休后定居于永胜县仁和镇仁和村委会马过河村1号附2号。张显梦早年离婚，平时一人独自生活，1999年底离家外出至今了无音讯，2003年4月永胜县碧泉林业局离退办多次寻找未果，2007年申请人向永胜县公安局仁和派出所报案，并在张显梦可能出现的地方张贴寻人启事，但至今仍无音讯。因张显梦下落不明已16年之久，申请人请求宣告其死亡。
经查，被申请人张显梦，男，1947年9月10日出生，汉族，云南省宁蒗县人，永胜县碧泉林业局退休职工，户籍所在地：永胜县仁和镇仁和村委会马过河村1号，身份证号：，系申请人张立祥之父。张显梦自1999年离家出走，至今未归，经多方寻找未果。本院受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年7月19日在人民法院报上发出寻找张显梦的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张显梦仍下落不明。
上列事实有永胜县仁和镇仁和村委会出具的《证明》三份、永胜县碧泉林业局劳动保障局出具的《证明》一份、被申请人张显梦的户口簿复印件、本院对仁和村委会干部文成武、黎正华的调查笔录、本院对碧泉林业局有关人员的调查笔录以及申请人的陈述予以印证。
本院认为，被申请人张显梦自1999年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明近18年；申请人张立祥作为张显梦之子，系与张显梦有民事权利义务关系的人，其申请宣告张显梦死亡，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张显梦死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵华清
二〇一七年八月十八日
书记员 易 磊
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初2567号
原告：曾俊刚，男，1962年6月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：付焕平，女，1968年2月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
二原告委托诉讼代理人：曾建川，男，1989年6月21日出生，汉族，住四川省都江堰市，系二原告之子。
被告：成都新莲花置业有限公司，住所地：都江堰市
法定代表人：赵中彬，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王容，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告曾俊刚、付焕平与被告成都新莲花置业有限公司（以下简称新莲花置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾建川，被告新莲花置业的委托诉讼代理人王容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾俊刚、付焕平向本院提起诉讼请求：1、判决被告为原告办理位于都江堰市“都江明珠”5栋2单元9楼35号的住宅不动产权证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月5日，原告与新莲花置业签订了房屋买卖合同及其补充协议、附件，并按约支付了房款，约定被告应于2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。并约定了未按期取得的违约金。2015年8月9日原告将该房的所有契税等办证费用交付给被告，但至今未取得不动产权证书，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告新莲花置业抗辩称，原告已经取得的房屋所有权证，被告没有义务再协助其办理不动产权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对以下证据，本院予以确认并在卷佐证。1、双方当事人的身份信息；2、商品房买卖合同及补充协议；3、房屋信息摘要三；4、领证确认单公示。
根据以上有效证据及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
一、原告付焕平、曾俊刚与被告新莲花置业于2010年1月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买新莲花置业销售（商品房预售许可证号：1087）的位于都江堰市“都江明珠”5幢2单元9楼35号住宅，并约定房屋总价款为357830元。合同同时约定如下：第十条、出卖人应当在2011年8月31日前向买受人交付该商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2012年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理，即详见补充协议；（二）转移登记：商品房交付使用后，双方同意按照第2种方式处理，即买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起见补充协议日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照些列第2种方式处理，即详见补充协议。
二、双方签订的《商品房买卖合同补充协议》与本案有关的约定如下：4.2、为能及时、统一办理出产权证书，买受人应在与出卖人办理交房手续时，按当时规定的标准及商品房合同价款预交应由买受人承担的契税、房屋产权登记费、土地登记费、产权证书工本费、印花税等费用，若实际缴费时标准或商品房价款发生变化导致实际税费缴费金额不一致的，则多退少补。买受人未按前述规定缴费的，产权证延误办理的责任由买受人自行承担。4.3、买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋权属证书的，应在房屋交付时按房管部门的要求签订委托办理房屋产权事宜的《委托书》，买受人须全力配合办证事宜，并按本补充协议4.2款规定向出卖人支付按政府规定应由买受人承担的办理房屋分户所有权证及分户国土使用权证所需各种税、费并提交相关资料。如因买受人原因导致未在上述期限内向出卖人支付上述费用并提交相关委托手续和办证资料的，出卖人不负催告义务，买受人应自行向出卖人申请提交，且商品房买卖合同第十九条第（二）款及本补充协议中约定的办理房屋分户所有权证及分户国土使用权证的期限相应顺延至买受人实际提交齐全办证所需的全部委托手续、办证资料和费用之日起开始计算，且买受人应按逾期天数向出卖人支付合同约定的总购房款的万分之零点五作为违约金，同时出卖人有权拒绝办理交房手续。出卖人应当在买受人交清全部资料和税、费及房屋维修资金且办理完毕交房手续后365日内将办理房屋分户产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；出卖人应当在买受人取得其所购房屋的分户房屋产权之日起3年内将办理国土分户使用证需由出卖人提供的资料报国土部门备案。4.4、如因出卖人的责任未能在《商品房买卖合同》第十九条第一款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，《商品房买卖合同》继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满次日起至实际取得权属证明之日止，按已付房款的每日万分之零点五向买受人支付违约金。4.5、如因出卖人的责任，导致买受人未能在合同约定的商品房交付之日起两年内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人一次性支付违约金。4.6甲乙双方同意：上述4.4、4.5条约定的违约金在任何情况下均不得同时使用，买受人职能选择其中一项适用。
三、2015年9月29日，付焕平在领证确认书上签字确认领取案涉房屋的房屋所有权证。案涉房屋现未办理国有土地使用权证。
本院认为，关于付焕平、曾俊刚要求新莲花置业立即为其办理不动产权属证书的请求，根据《中华人民共和国物权法》第十条第二款“国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”，第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”及《不动产登记暂行条例》第五条第一款第（二）、（十）项“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：（二）房屋等建筑物、构筑物所有权；（十）法律规定需要登记的其他不动产权利”之规定，本案合同项下所约定的办理分户国土证已客观不能，但就双方签订合同的目的来看，开发商仍负有协助购房者办理不动产权属证书的义务。就办理期限而言，本院认为，在双方所签订的《商品房买卖合同》及补充协议中已就办理房屋分户产权和分户国有土地使用权进行了约定，双方于2011年10月30日完成了交房手续并提交了相关资料，从交房之日起算，双方办理“双证”的时间均已届满，故本院对付焕平、曾俊刚的这一诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都新莲花置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告曾俊刚、付焕平办理位于都江堰市“都江明珠”5幢2单元9楼35号（权0320547）房屋的不动产权证书；
本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告成都新莲花置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 加 敏
二〇一八年八月十四日
书记员 刘胡会子
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1878号
原告：卢杰，男，1977年9月11日生，布依族，住贵阳市花溪区，
委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师，一般受理。
委托诉讼代理人：张时凤，贵州典正律师事务所实习律师，一般受理。
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司，地址：惠水县好花红镇人民政府办公楼；
统一社会信用代码：91522731590764253R；
负责人：任奎宇。
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司，地址：惠水县涟江街道上马南路；
统一社会信用代码：91522731569222660F;
法定代表人：任奎宇。
二被告共同委托诉讼代理人：易炳松，男，1972年7月28日生，汉族，系贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司员工，户籍地：重庆市云阳县，现住惠水县，特别授权。
本院在审理原告卢杰诉被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中。在诉讼期间，原告自愿于2018年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢杰撤回起诉。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告卢杰承担。
审 判 员 周彰良
二〇一八年九月十二日
法官助理 郝 清
书 记 员 鲁世婕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2358号
罪犯李生东，男，1989年3月3日出生于河北省承德市双桥区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2014年10月28日作出(2014)双桥刑初字第276号刑事判决，以被告人李生东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。本院于2015年3月17日作出（2015）承刑终字第80号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李生东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李生东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意1030号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李生东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李生东减去有期徒刑四个月二十一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初7422号
原告：严政有，男，汉族，生于1976年4月15日，住重庆市云阳县。
委托代理人：周立太，重庆周立太律师(开州)事务所，系特别授权。
委托代理人：程礼元，重庆周立太律师(开州)事务所，系一般授权。
被告：开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。
法定代表人：史宣萱。
原告严政有与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告严政有及其委托代理人程礼元到庭参加了诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司偿还尚欠货款23546元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在重庆市开州区设立了亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的超市供应商，由原告供应商品，被告进行销售。双方合作过程中被告于2016年10月25日停止了营业。2016年9月24日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《往来对账确认书》一份，被告尚欠原告货款23546.94元。往来对账确认书系由被告开县亿佰家商贸有限公司的财务彭宗翠签字确认并加盖公司印章。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告开县亿佰家商贸有限公司在重庆市开州区设立亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的超市供应商，由原告供应商品，被告进行销售。双方合作过程中被告于2016年10月25日停止了营业。2016年9月24日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《往来对账确认书》一份，内容为“开县亿佰家商贸有限公司往来对账确认书截止2016年9月22日应付厂商云阳豆皮货款：¥23546.94元(大写贰万叁仟伍佰肆拾陆元玖角肆分)另铺底费无元（大写：无）以上对账金额如有误差，请在15天之内联系财务，逾期不与更改。厂商签字：严政有日期：2016年9月24日开县亿佰家商贸有限公司财务：彭宗翠日期：2016.9.24”。此外，被告未向原告归还欠款。
上述事实有原告的陈述、往来对账确认书原件载卷予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原告主张被告欠其货款23546元，其举示了往来对账确认书予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告理应将下欠货款23546元支付给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告严政有偿还尚欠货款23546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告开县亿佰家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周 云
代理审判员 冉桂华
代理审判员 肖曼捷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 理
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0425民初642号
原告：沐菊英,女，1949年6月18日生，住玉溪市易门县。
被告：杞建萍，女，1980年1月24日生，住玉溪市易门县。
被告：段李荣，男，1977年4月16日生，住玉溪市易门县。
原告沐菊英与被告杞建萍、段李荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沐菊英、被告段李荣到庭应诉，被告杞建萍经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沐菊英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告尽快偿还我借款41400元；二、由被告杞建萍、段李荣支付借款利息5325元；三、本案的诉讼费用由两被告负担。事实及理由：原告沐菊英系七十岁的老人，平时省吃俭用，靠卖点小菜度日。我在红泰菜市场卖菜，两被告杞建萍、段李荣在我旁边卖粉蒸羊肉而认识。2016年1月6日，被告杞建萍、段李荣以资金周转困难为由向我借款10000元，借期一月。2016年1月9日，又以同样理由借款50000元，借期一年。2016年3月17日，又向我借款6500元，三次共向我借款66500元，约定利息5325元。经我无数次催讨，两被告分多次偿还我25100元，尚欠借款41400元及利息5325元。两被告杞建萍、段李荣违背诚实信用的原则，骗走我多年积攒的积蓄，多次以无钱为由搪塞，使原告无路可走。为此，特向你院起诉，请依法判如所请。
被告段李荣辩称，对原告起诉的借款事实及金额没有意见。我想和原告商量一下，给我一点时间，我一个月还一点。这几年我们也和原告处的好的，我不会赖账，我们去打工一个月还1000多元还是可以还的。现在孩子还在读书，也需要钱，别人差我钱我也起诉到法院了，让我一次性赔我没有能力。
被告杞建萍经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
因被告段李荣对原告主张的借款事实及借款金额予以认可，本院予以认定。庭审中，被告段李荣提出原告主张的利息5325元已经偿还，因原告予以认可，本院予以确认。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，通过原告提交的借条等证据以及被告段李荣的陈述，本院对原告主张的借款事实予以认定。因双方约定的借款期限已届满，现原告要求二被告共同偿还借款本金41400元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杞建萍经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杞建萍、段李荣于判决生效之日起十五日内共同偿还原告沐菊英借款本金41400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理484元（已减半收取），由被告杞建萍、段李荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自判决书生效之日起二年内，向人民法院申请执行。
审判员 马亚伟
二〇一八年八月十七日
书记员 柳红芳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初1413号
原告：崔忠华，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。
被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。
法定代表人：杨德兵，总经理。
第三人：成都市金牛区金泉街道清水河社区集体经济合作社，住所地：成都市金牛区金泉街道清水河社区清淳家园淳风路133号综合楼。
负责人：邓超，社长。
原告崔忠华与被告成都金清农贸市场经营管理有限公司以及第三人成都市金牛区金泉街道清水河社区集体经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告崔忠华于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔忠华自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔忠华撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取计100元，由崔忠华负担。
审 判 长 蒲均
人民陪审员 王丽
人民陪审员 刘平
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初3299号
原告：王凤，女，1966年1月15日，汉族，住四川省都江堰市。
被告：柯燕，女，1967年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告王凤诉被告柯燕民间借贷纠纷一案中，原告王凤于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王凤撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王凤负担。
审判员 何加敏
二〇一八年八月二十四日
书记员 詹有玉
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初1230号
原告：云南鑫圣庭建筑劳务工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园**幢*单元***号。统一社会信用代码：915301115718837593。
法定代表人：柴小平，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰力，男，云南华度律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：云南振业建工有限公司。住所地：昆明市嵩明县嵩阳镇黄龙大街延长线（县行政办公区）。
法定代表人：孔德燕，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯艳超，男，1981年12月25日出生，汉族，系公司职工（宜良花城警苑10标段项目负责人），住云南省昆明市嵩明县（特别授权代理）。
被告：云南省宜良监狱。住所地：宜良县兰家营。
法定代表人：于涛，男，该单位监狱长。
委托诉讼代理人：丁仁洪，男，1975年1月15日出生，汉族，系单位职工（特别授权代理）。
原告云南鑫圣庭建筑劳务工程有限公司诉被告云南振业建工有限公司、云南省宜良监狱建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告云南鑫圣庭建筑劳务工程有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南鑫圣庭建筑劳务工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南鑫圣庭建筑劳务工程有限公司撤回起诉。
案件受理费21378元，减少收取计5000元，由原告云南鑫圣庭建筑劳务工程有限公司负担。
审判员 马新翠
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱妍辉