wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1881刑初25号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人王峰，男，1991年8月7日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，务工，户籍地宁国市，租住宁国市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人王峰犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年1月8日晚20时许，被告人王峰行至宁国市西津街道办事处柏枝巷柏枝新村B210号住宅东侧的小店门口，将被害人黄某1停放在小店门口的1辆“新大洲”牌电动车窃走。后被告人王峰将该电动车以人民币1100元的价格销赃至宁国市“华夏寄卖行”，所得赃款被其挥霍。案发后，经鉴定：涉案“新大洲”牌电动车价值人民币2430元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人王峰的刑事责任。
被告人王峰对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月8日晚20时许，被告人王峰行至宁国市西津街道办事处柏枝巷柏枝新村B210号住宅东侧的小店门口，将被害人黄某1停放在小店门口的1辆“新大洲”牌电动车窃走。后被告人王峰将该电动车以人民币1100元的价格销赃至宁国市“华夏寄卖行”，所得赃款被其挥霍。案发后，经鉴定：涉案“新大洲”牌电动车价值人民币2430元。
另查明：2017年1月10日，公安机关将被告人王峰抓获到案。案发后，被告人王峰的亲属代为退赃人民币1100元，赃款发还“华夏寄卖行”负责人王某，被盗电动车发还被害人黄某1。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人王某的证言，辨认笔录、现场方位图及照片，书证受案登记表、归案说明、户籍证明、销售登记单、销售收款单、华夏寄卖行清单、说明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王峰到案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。案发后，被盗赃物已发还被害人，且被告人王峰当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，可对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王峰犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴皓
二〇一八年二月一日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第263号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某明，慈溪市普锐金属有限公司职工，家住云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月1日被刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）99号起诉书指控被告人刘某明犯危险驾驶罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月30日19时许，被告人刘某明饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌二轮摩托车，沿329国道南侧非机动车道自西向东行驶至慈溪市龙山镇筋竹村叉口西150米处时，与自东向西由庄某骑行的电动自行车（载乘华某）发生碰撞，致华某受伤。经道路交通事故认定，被告人刘某明负本起事故的主要责任。经法医学鉴定，被害人华某外伤致左眼下方、左颧弓及左颜部4厘米×3厘米挫伤，左下颌2厘米×1厘米挫伤，此伤势构成轻微伤。经理化检验鉴定，被告人刘某明血液中检出乙醇成份，浓度为141.7mg/100ml，属醉酒状态。
被告人刘某明到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某明的近亲属已赔偿被害人华某的经济损失人民币5500元。
上述事实，被告人刘某明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某、华某的陈述、证人魏某、杜某的证言、道路交通事故现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、病历资料、理化检验鉴定报告、法医学人身损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、提取血样视频资料、接警单、查获经过及被告人刘某明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某明到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某明的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年二月七日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3480号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋仕德，男，1974年12月20日出生，汉族，小学文化，摩托车营运员，户籍地四川省遂宁市船山区。2015年10月10日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2016年7月14日刑满释放。因本案，于2017年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3439号起诉书指控被告人蒋仕德犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人蒋仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月26日18时许，购毒人员胡某通过电话联系被告人蒋仕德，要求购买300元海洛因，双方约定在佛山市顺德区容桂外环路与佳雪路交界处进行交易。被告人蒋仕德去到上述地址后，收取胡某人民币300元，然后将一粒用红色胶纸包住的海洛因贩卖给胡某。交易完毕后，民警将被告人蒋仕德人赃并获。
经鉴定，起获的白色固体（全部送检）净重0.55克，检出海洛因成分。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蒋仕德的供述及辨认笔录，对案发地点、涉案毒品、毒资、作案工具的指认笔录；证人胡某的证言及辨认、指认笔录；检验报告；调取证据通知书、调取证据清单、通话清单；搜查笔录、缴获经过及扣押清单、发还清单、处理物品清单；称量笔录、毒品取样笔录；毒品现场检测报告；被告人蒋仕德的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人蒋仕德无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒋仕德有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋仕德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋仕德犯贩卖毒品罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋仕德无视国家法律，贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋仕德犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人蒋仕德在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人蒋仕德归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人蒋仕德的罪责相适应，本院予以采纳。涉案毒品在侦查中依照有关规定已全部用作检材，故不再作出处理。对扣押在案的作案工具手机予以没收、上缴国库。综合被告人蒋仕德的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋仕德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年4月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具白色三星手机(IMEI：355967061297330，电话号码：1831652****）一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一七年十月十九日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4199号
原告：叶江，男，汉族，1979年12月2日出生，住昌吉市。
被告：聂志强，男，汉族，1993年4月6日出生，现住昌吉市。
原告叶江与被告聂志强合同纠纷一案,本院于2017年8月16日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶江及被告聂志强到庭。本案现已审理终结。
原告叶江向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还原告押金30000元，赔付原告违约金30000元，合计60000元；二、本案的受理费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2015年7月31日，原、被告之间签订了一份《出租车大包合同》，合同约定：大包期限为两年，自2015年8月1日至2017年7月31日，每天租金150元，每30天结算一次，并约定了违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了30000元包车押金，并如期交付承包费。2016年10月，被告单方终止合同，收回车辆并更新，又将更新车辆承包给他人营运，就此事原告多次找被告要求退还押金均无果，故诉至法院。
被告辩称，涉案的出租车由于原告找的夜班驾驶员驾车发生交通事故，导致车辆提前报废，车辆原本还可以使用11个月，提前报废给被告造成租金损失49000元，被告认为押金已经用于折抵其租金损失。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
出租车大包合同一份，拟证实原、被告之间签订车辆大包合同，被告将出租车承包给原告，原告向被告交付了3万元押金。合同中约定了违约条款，被告提前解除合同，应当承担违约责任。经质证，被告对证据的真实性认可，证明的问题不认可。被告不应当承担违约金，押金折抵了我方11个月的租金损失。本院对该证据的真实性予以确认。
被告聂志强未向法庭提交证据。
经庭审举证及本院认证，本院查明事实如下：
2015年7月31日，原、被告签订《出租车大包合同》，合同约定：被告将车号为×××号车辆出租给原告，期限为2015年8月1日至2017年7月31日，每日租金150元，租金支付方式：每30日结算一次，原告逾期一日，每日按欠付部分的10%承担延期支付违约金；如果原告未按期足额支付租金，逾期超过10日，被告有权收回车辆，终止本合同，被告有权在风险保证金中扣除所欠的租金，并可要求原告承担违约金30000元。原告在营运中发生交通事故，除保险公司赔偿外，其余部分由原告自行承担，原告在租赁期间内如发生车辆肇事、电子警察及其违法行为，责任由原告承担，被告不承担一切责任，租金照付。租赁期内，原告不得酒后驾车，违法行驶，不得将车给无业资格证的人营运。不得将车辆擅自转租或转借他人，原告如擅自将车辆转租或转借给他人，造成的一切经济损失由原告承担，造成人员伤亡的责任也均由原告承担，租金照付，并承担违约责任，如因上述原因造成营运证被注销时被告有权解除合同，并有权要求原告按出租车市价双倍进行赔偿。待大包期满后，被告验收车辆合格后归还给被告，验收标准：车辆外表完好，机器运转正常，刹车系统完好，车辆的行车证及车上所有手续交还给被告。原告向被告交纳租车风险保证金30000元，本合同签订之日一次性付清，被告出具收条，待合同履行期满后，被告在原告保证金中扣除押金10000元，两个月之内，如没有欠账，电子警察违法记录及其他违法行为，被告将剩余的押金退还给原告。被告如擅自变更或解除合同，原告有权要求被告承担违约金30000元。原告如擅自变更或解除合同，原告应当向被告付清使用的租金，并且被告有权要求原告另行承担违约金30000元，原告违约时被告可直接将违约金在风险保证金中扣除。车辆在营运中以营运证的从业人员为合法人员，如交他人驾驶，车主即公司业务人员发现后，立即终止合同，收回车辆，押金不退。
合同签订后，被告将车辆交付给原告营运，原告在营运中雇佣第三人从事夜班工作，第三人在营运中发生交通事故，致使被告的车辆损坏，原、被告对车辆损坏赔偿未处理。
本院认为，原、被告签订《出租车大包合同》系双方当事人真实意思表示，且未违法相应的法律，行政性法规，该合同合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告将车辆租赁给原告，原告向被告交纳了保证金，该保证金是为了保证合同在履行中车辆无损坏和其他违约行为而交纳的。原告雇佣的夜班人员在使用期间发生交通事故，致使车辆受损，且原、被告对车辆的损坏赔偿也未作处理，现原告要求退还保证金，不符合原、被告合同约定的退还保证金的条件，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶江的诉讼请求。
案件受理费650元（已减半收取），由原告叶江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 刘 燕
二〇一七年十月二日
书记员 李小玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初3822号
原告钱运猛，男，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
委托代理人洪颖、王寅萍，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。
被告柳思杰，男，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地:武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场*期写字楼**层*****单元。
负责人邹东亚，该公司负责人。
委托代理人吴向泽，该公司员工（特别授权）。
原告钱运猛诉被告柳思杰、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日依法公开开庭进行了审理。原告钱运猛的委托代理人洪颖、王寅萍，被告柳思杰、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司的委托代理人吴向泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱运猛向本院提出诉讼请求：1，判令被告先行赔偿原告医疗费150446.72元；2，判令被告柳思杰对原告的损失在责任范围内承担赔偿责任，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日12时1分，柳思杰驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与钱运猛驾驶的正三轮轻便摩托车（车上乘坐黄孝菊），在汉黄公路道贯泉宜鑫盛世路段发生交通事故，造成两车受损及正三轮轻便摩托车驾驶人钱运猛及乘坐人黄孝菊受伤。经公安交管部门认定，柳思杰负此事故的全部责任，钱运猛不负此事故责任，黄孝菊不负此事故责任。原告受伤后在同济医院住院治疗25天，用去医疗费149896.72元，已无法承担继续治疗费用。鄂Ａ×××××号车辆为被告柳思杰所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。
原告钱运猛为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
证据1，道路交通事故认定书。该证据证明被告柳思杰负事故全部责任，原告钱运猛不负事故责任的事实。
证据2，身份证。该证据证明了原告的主体身份信息。
证据3，行驶证、驾驶证、保单。该证据证明事故车辆信息，驾驶人信息及该车在被告保险公司处投保交强险和商业险的事实。
证据4，病历、出院记录、医疗费发票、门诊用药清单。该证据证明交通事故发生后，原告受伤治疗用去医疗费150446.72元的事实。
被告柳思杰辩称：1，对事故的发生和责任划分无异议；2，自己的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险限额内承担责任；3，事故发生后为伤者垫付医疗费28000元，请法院一并进行处理。
被告柳思杰为支持其抗辩意见，向法庭提交了下列证据：
证据1，行驶证、驾驶证。该证据证明自己为事故车辆的登记所有人及其具备驾驶资格的事实。
被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司辩称：1，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险且在承保期内，在事实责任明确、损失全面确认的前提下，我司在保险限额内承担赔偿责任；2，本公司不是侵权人，不承担案件的诉讼费；3，本案有两名伤者，交强险医疗费限额应当按比例分摊，但另一伤者的损失无法确认，因此医疗费无法进行分摊；4，医疗费在医保范围内承担,应当扣除非医保用药。
被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告柳思杰对原告提交的证据1、2、3、4的真实性不持异议。被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司对原告提交的证据1、2的真实性没有异议。但其提出，原告还应提交户口本，印证其身份信息。对原告提交的证据3中保单的真实性没有异议。对证据3的行驶证、驾驶证有异议。其提出，原告提交的行驶证、驾驶证是复印件，应当提供原件。对证据4的真实性没有异议。但其提出，原告未提交住院治疗的费用清单，无法证明其医疗费与交通事故受伤治疗相关联。对被告对原告提交真实性不持异议的证据1、2、证据3中的保单、证据4，本院依法予以确认并在卷佐证。
对被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司对原告提交证据3中行驶证、驾驶证系复印件的异议。经审查，原告向法庭提交的行驶证、驾驶证虽然为复印件，但结合公安机关的事故责任认定书，应当认定为客观、真实。故对原告提交的证据3中的行驶证、驾驶证本院依法予以采信。
原告钱运猛、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司对被告柳思杰提交的证据1的真实性不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2018年5月24日12时1分，被告柳思杰驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告钱运猛驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车（车上乘坐黄孝菊），在汉黄公路道贯泉宜鑫盛世路段发生道路交通事故，造成两车受损及原告钱运猛和乘坐人黄孝菊受伤，2018年6月15日经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：被告柳思杰负此事故的全部责任；原告钱运猛无责；黄孝菊无责。原告钱运猛受伤后，被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗25天，共用去治疗费、住院费150448.32元。事故发生后，被告柳思杰为原告钱运猛垫付医疗费28000元。鄂Ａ×××××号小型汽车的登记所有人为被告柳思杰，该车在被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司投保了交强险和500000元不计免赔第三者商业责任险。
本案审理过程中，伤者黄孝菊自愿放弃交强险医疗费限额赔偿份额。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分按过错比例进行分担。本案经事故责任认定，被告柳思杰负此事故的全部责任，原告钱运猛无责。因此，被告柳思杰对原告的经济损失应当承担赔偿责任。虽然原告主张的医疗费数额为150446.72元，但本院核实的医疗费数额为150448.32元，该数额应当认定为原告损失。因事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司首先在交强险医疗限额内赔偿原告经济损失10000元，超出交强险的经济损失140448.32元(150448.32元－10000元)元，由被告保险公司在商业第三责任险限额内承担。因交强险和商业险足够赔付，被告柳思杰在本案中不再另行承担赔偿责任。被告柳思杰为原告垫付的医疗费28000元，原告获赔后应当予以返还。原告自愿缴纳案件诉讼费系当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。乘车人黄孝菊自愿放弃交强险医疗费限额中的赔偿份额，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法照准。对被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司在答辩中提出的，医疗费应当扣除非医保用药的答辩意见。经审查，其答辩意见不符合相关法律规定，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告钱运锰医疗费10000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告钱运猛医疗费140448.32元。
二、原告钱运猛获赔后返还被告柳思杰垫付款项28000元。
上述给付款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取626元，由被告柳思杰负担（原告钱运猛已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二○二○一八年八月十六日
书记员 李鑫橦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初14977号
原告李宝海，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告冯绚，男，汉族，住郑州市郑东新区。
本院受理原告李宝海与被告冯绚民间借贷纠纷一案，原告李宝海于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝海撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告李宝海负担。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十日
书记员 闫新新
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文民一初字第1368号
原告任合武，男，1953年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告张建明，男，1959年9月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告冀海英，女，1960年2月17日出生，汉族，住址同上。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区任寨北街6号第五层。
法定代表人周国良，职务总经理。
原告任合武诉被告张建明、冀海英，被告郑州海洋投资管理有限公司（以下简称郑州海洋公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告任合武、被告张建明到庭参加诉讼，被告冀海英、郑州海洋投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任合武诉称，被告张建明、冀海英于2013年5月2日同肖兴国（原债权人）签订了借款合同，向肖兴国借款100000元，并出具借据。被告郑州海洋公司为此次借款提供了担保。2014年8月22日肖兴国和原告签订债权转让协议，将该100000元借款债权转让给原告并通知被告。被告郑州海洋公司和周国良也为此次债权转让提供保证，并称若借款到期被告不能及时归还原告100000元本息，承担保证责任。在该借款的实际偿还中，周国良仅为被告张建明、冀海英垫付了2个月的利息。从2014年10月22日以后被告张建明、冀海英以各种理由拒绝还款。现诉请法院要求；1、判令被告张建明、冀海英偿还借款本金100000元及利息，利息按月息18‰从2014年10月22日计算至本判决确定的还款之日止；2、判令被告张建明、冀海英支付违约金10000元；2、判令被告郑州海洋投资管理有限公司对被告张建明、冀海英的全部债务承担连带赔偿责任。
被告张建明辩称，其与被告冀海英是夫妻关系，其二人没有借原告任合武的钱，而是从郑州海洋公司借的100000元钱月息是18‰，但是实际用钱的不是他们夫妇二人而是另有他人，现实际用钱人无能力偿还，但是即便是还款也是还给郑州海洋公司，而非原告任合武。
被告冀海英未到庭，亦未答辩。
被告郑州海洋投资管理有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告张建明、冀海英于2013年5月2日同原债权人肖兴国签订了借款合同向肖兴国借款100000元双方签订了借款合同及借款合同补充协议，约定月息18‰借款期限为六个月并出具借据,违约金为借款总额的10%，被告郑州海洋公司为该笔借款承担连带保证责任。2014年8月22日肖兴国与原告任合武签订了债权转让协议，将100000元借款债权转让给原告任合武并通知了被告张建明、冀海英，被告郑州海洋公司继续为转让后的债务承担连带保证责任。借款期间，被告郑州海洋公司替被告张建明、冀海英向原告任合武支付了2个月的利息3600元，借款到期后被告张建明、冀海英及被告郑州海洋公司均未向原告偿还借款本金及支付利息。
以上事实，有原告任合武提供的债权转让协议、债权转让保证书、债权转让通知书及邮局回执单、借据、收到条、公证书、保证合同、打款凭证、转款说明、情况说明、借款合同补充协议、还款计划。以上证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张建明、冀海英向原告任合武借款100000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述借款发生在被告张建明与被告冀海英婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还，被告郑州海洋投资管理有限公司对该笔借款承担连带保证责任。被告张建明辩称的其夫妇二人借的是被告郑州海洋公司的钱，与原告任合武无关的辩解与事实不符，从原告任合武当庭出示的借据及债权转让协议等相关证据可以证实原告任合武依法享有对被告张建明、冀海英的债权，且被告张建明、冀海英对转让债权的事实予以认可，因此被告张建明、冀海英应当向原告任合武偿还借款本金100000元及利息，利息按月息18‰自2014年10月22日起计算，被告郑州海洋公司已归还的利息部分从应归还的利息总额中予以扣除。借款合同约定的违约金数额并不违反法律规定，故原告任合武主张的违约金10000元本院予以支持。被告冀海英、被告郑州海洋投资管理有限公司经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建明、冀海英于本判决生效之日起十日内偿还原告任合武借款本金100000元及利息（借款利息从2014年10月22日起计算至本判决限定的还款期满之日止），并支付原告任合武违约金10000元。
被告郑州海洋投资管理有限公司对判决第一项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告张建明、冀海英、被告郑州海洋投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一五年十一月四日
代理书记员 汪 海
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初593号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：冯庆，该社员工。
被告：陈冬玲，女，1966年9月26日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：殷金水，男，1965年2月8日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：陈安然，男，1957年8月10日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告陈冬玲、殷金水、陈安然金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月13日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未
向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄锦新
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0793民初4号
原告铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，男，职务：总经理。
委托代理人王德春，男，职务：经理。
被告铁力市丰润房地产开发有限责任公司。
法定代表人高文，男，职务：总经理。
委托代理人郭庆明，男，黑龙江龙程律师事务所律师。
原告铁力市中联小额贷款有限公司诉被告铁力市丰润房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春、被告委托代理人郭庆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告铁力市丰润房地产开发有限责任公司偿还借款本金4,000,000.00元及利息2,880,000.00元、复利1,020,800.00元；2、要求实现抵押物的优先受偿权；3、要求被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：被告铁力市丰润房地产开发有限责任公司因房地产开发资金不足，于2013年10月14日与原告签订了《企业借款/担保合同》。合同约定，借款金额为4,000,000.00元，借款月利率为20‰，借款期限12个月(自2013年10月15日至2014年10月14日止)，抵押物为被告铁力市丰润房地产开发有限责任公司所有的位于铁力市铁力镇××××××××××××××××××××一至二层面积为2550.42平方米的房产，还款方式为按月还息，一次性还本。合同签订后，原告于2013年10月15日向被告铁力市丰润房地产开发有限责任公司发放借款4,000,000.00元。被告铁力市丰润房地产开发有限责任公司自借款后，仅按合同约定偿还了5个月的借款利息400,000.00元。但剩余借款本金4,000,000.00元及剩余利息2,880,000.00元、复利1,020,800.00元（该利息、复利自2014年3月15日至2017年3月16日），经原告多次催收，被告至今未能偿还。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、企业法人营业执照复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格合法有效。
证据2、《企业借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告铁力市丰润房地产开发有限责任公司营业执照复印件及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件。意在证明原被告双方签订的合同意思表示真实，合法有效，抵押物已在相关部门办理抵押登记。
证据3、借款人借款凭证复印件及借款人银行卡复印件。意在证明原告按合同约定向被告铁力市丰润房地产开发有限责任公司发放借款4,000,000.00元的事实。
证据4、贷款本息催收通知书及逾期贷款催收通知书。意在证明借款逾期后，原告向被告及时主张催了收借款的权利。
证据5、借款人利息计算表。意在证明此笔借款的利息在开庭前已归还5个月400,000.00元，尚欠36个月利息2,880,000.00元、复利1,020,800.00元的事实。
被告铁力市丰润房地产开发有限责任公司经庭审质证后，对原告所提供的上述证据真实性及证据所证明的事实均无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据5内容真实，其中借款利息2,880,000.00元符合法律规定，予以保护。但是其中复利1,020,800.00元已经超过法律保护的范围，不予保护。
根据当事人陈述和庭审质证，以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告铁力市丰润房地产开发有限责任公司因房地产开发资金不足，于2013年10月14日与原告签订了《企业借款/担保合同》。合同约定，借款金额为4,000,000.00元，借款月利率为20‰，借款期限为12个月（自2013年10月15日至2014年10月14日止），抵押物为被告铁力市丰润房地产开发有限责任公司所有的位于铁力市铁力镇××××××××××××××××××××一至二层面积为2550.42平方米的房产。合同签订后，原告于2013年10月15日向被告铁力市丰润房地产开发有限责任公司发放借款4,000,000.00元。被告铁力市丰润房地产开发有限责任公司自借款后，仅按合同约定偿还了5个月的借款利息400,000.00元。剩余借款本金4,000,000.00元及剩余利息2,880,000.00元、复利1,020,800.00元（该利息、复利自2014年3月15日至2017年3月16日），经原告多次催收，至今未能偿还。原告因本次诉讼采取财产保全支出保全费用5,000.00元。以上为本案事实。
本院认为，原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告铁力市丰润房地产开发有限责任公司双方于2013年10月14日签订的《企业借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放借款4,000,000.00元已履行合同义务，被告未按约定期限偿还全部借款本金及利息已构成违约，被告应承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》保护的民间借贷利息范围是年利率不得超过24%，对于超过部分法律不予保护。因此，原告要求的借款利息2,880,000.00元符合法律规定，予以保护。但复利1,020,800.00元已超过法律保护范围，不予保护。被告抵押房屋已办理了抵押登记，抵押合法有效。
综上所述，原告要求被告铁力市丰润房地产开发有限责任公司偿还借款本金4,000,000,000.00元及利息2,880,000.00元；要求实现抵押物的优先受偿权；要求被告承担本案诉讼费及保全费用，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告铁力市丰润房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金4,000,000.00元及利息2,880,000.00元；（利息2,880,000.00元计算自2014年3月15日至2017年3月16日，此后利息按合同约定月利率20‰计算至借款本息还清之日止）
二、原告铁力市中联小额贷款有限公司对被告铁力市丰润房地产开发有限责任公司抵押位于铁力市铁力镇××××××××××××××××××××一至二层面积为2550.42平方米的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,800.00元及财产保全申请费5,000.00元，由被告铁力市丰润房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 于全山
二〇一七年四月十五日
书记员 郑丹丹
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1625民初4021号
原告：王鹏翔，男，1991年10月5日生，汉族，住郸城县。
被告:刘威，男，1995年7月9日生，汉族，住郸城县。
原告王鹏翔与被刘威民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告刘威经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款20000元及利息；2、要求被告负担本案诉讼费、保全费和律师费。事实和理由：2018年6月17日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，被告向原告出具一份欠条。现还款日期已到，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，被告向原告出具一份借据，内容为：因资金周转从出借人王朋祥借到人民币贰万元，借款期限从2018年6月17日起至2018年6月23日止，约定月利率为2%，如不能按时归还本息，愿承担一切法律责任，并愿意承担出借人起诉到当地人民法院的相关费用（交通费、诉讼费、律师费、公证费）。落款为：“借款人：刘威借条出具时间：2018年6月17日”。
本院认为，被告欠原告款2万元，有被告出具的借款借据为证，事实清楚，被告应当履行偿还借款的义务；双方当事人在“借据”上约定利率按照月息2%计算，不违反法律规定，本院准许，被告应当按照月息2%支付利息。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘威于本判决生效之日起五日内偿还原告王鹏翔本金2万元及利息（利息以2万元为基数，按照月利率2%计算利息，从2017年6月17日计息至履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元和财产保全费150元，合计300元，由被告刘威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一八年八月二十三日
书记员 钱曹百慧
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执753号
申请执行人纪顺喜，男，汉族，1954年1月4日生，，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人张良，男，汉族，1987年5月17日生，，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人张士虎,男，汉族，1962年4月25日生，，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人纪顺喜与被执行人张良、张士虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）苏1112民初629号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人应给付申请执行人人民币20150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。申请执行标的为20150元，申请执行费202元。
执行过程中，本院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。又查明，被执行人对案外人享有债权，经本院协调由案外人支付部分款项给被执行人，被执行人与申请人达成和解协议，并按协议支付12000元，余款双方同意按和解协议继续履行，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初629号民事调解书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 殷祥华
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1628民初2230号
原告:王某，男，1997年11月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：余鲁霞，女，1975年12月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系王某母亲。
委托诉讼代理人：马跃，河南元瑞律师事务所律师。
被告：闫某，女，1993年9月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：吴安徽，河南益仟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘忠明，河南益仟律师事务所律师。
原告王某诉被告闫某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人余鲁霞、马跃、被告闫某委托诉讼代理人吴安徽、潘忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告给付的彩礼100000元，并赔偿给原告造成的损失40000元，共计140000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月份在驾校学驾驶时相识，后确定恋爱关系。经几个月的了解后，双方于××××年××月份商量结婚事宜。后经原、被告及家人的沟通商量，确定婚礼日期定在2017年9月29日。确定结婚日期后，被告提出要结婚彩礼。原告于2017年9月1日在中原银行开卡，并存入现金100000元，之后直接将银行卡交给被告由其支配。后原告及家人积极筹备婚礼，装修房屋、购置家具、拍婚纱照、订婚车、酒店等，并支付相应的款项和定金共计40000元，同时还向亲朋好友发了请柬。××××年××月××日，被告却通知原告取消婚礼，不同意与原告结婚。由于被告的悔婚，给原告及家人造成严重影响，并造成原告损失了为举行婚礼所支出的各款项。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，由于原、被告双方未办理结婚登记手续，被告应当返还按习俗给付的彩礼。由于被告的悔婚，也给原告造成了损失，应当由被告赔偿。综上特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告闫某辩称，1.原告采取威逼、胁迫的手段与被告建立恋爱关系，为了获取更多的拆迁补偿利益，才要求与被告缔结婚姻关系，后被告怀孕，又因原告的伤害行为导致流产，花费医疗费用6万余元，花费的医疗费用已用原告给付的彩礼款支付。2.原告起诉的各项损失4万元，与本案无关联，被告不应承担。综上，应依法驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
一、2017年9月1日，原告在中原银行股份有限公司平顶山光明路支行办理借记卡的开卡凭证及个人活期存入凭证；
二、原告中原银行借记卡个人活期存款明细对账单，证明原告于2017年9月1日给付被告彩礼100000元；2017年9月1日，原告在中原银行股份有限公司平顶山光明路支行开卡同时存入现金10万元，将卡交给被告，被告于2017年9月2日分两笔转入其银行卡内99900元，剩余100元于2017年9月20日消费支出。
三、收据5份，证明原告为了与被告结婚，前期拍婚纱照、订婚宴及装修房屋、购买家具等支出40000元。
四、被告闫某于2017年12月1日向平顶山市新华区人民法院递交的管辖权异议申请书，在管辖权异议申请书中明确显示该银行卡交付彩礼100000元，是在原、被告同意结婚后，原告之母直接将银行卡交给被告，该事实也与原告诉称的事实理由相互印证，也即是双方确定婚期后原告为达到与被告结婚的目的给付被告100000元彩礼款。
经质证，被告对证据一、证据二的真实性没有异议，对证明目的和关联性有异议。原告所提交的第一组证据并不能直接证明是给被告彩礼10万元，根据所提交的证据显示2017年9月2日转账转出49900元，对方客户名称闫某，原、被告在这期间还是恋人。转账行为发生在原告给被告带来人身侵害之后，被告在尉氏县妇幼保健院做流产手术，该款项是原告为被告支付的医疗费和其他费用；证据三各种费用，不属于婚约财产案件受理的范围，与本案没有关联性，应由原告全部承担。对证据四的真实性无异议，异议认为该份申请书只能证明交付银行卡的地点是在被告住所地鹿邑县，并不能证明被告所称的给付10万元彩礼款。
经审查，本院对原告王某与被告闫某订立婚约，原告依习俗于2017年9月1日给付被告彩礼款100000元，被告闫某于2017年9月2日分两次转出99900元的事实予以认定。
被告闫某向法庭提供证据如下：
一、微信聊天记录，证明原告与被告恋爱之初原告存在胁迫行为，原告对被告并非爱慕喜欢，而是原告的住房被政府拆迁，为获取更多的拆迁补偿；
二、照片一张，证明原告与被告同居期间经常遭到原告的殴打和虐待；
三、尉氏县妇幼保健院出具的医疗清单，证明因原告的侵权行为，造成被告意外怀孕、抑郁流产及精神损失。
经质证，原告异议认为上述三组证据与本案不具有关联性。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条规定，被告应返还彩礼；对证据二不发表质证意见；对证据三从医疗费票据上看出2017年9月29日被告支付一千多元医疗费用，与被告辩称的不符，因此被告提供的证据不具有关联性，不能作为人民法院认定案件事实的依据。经审查，本院对原告王某与被告闫某恋爱期间，被告怀孕后在尉氏县妇幼保健院做人流手术的事实予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2017年4月，原、被告在驾校学习时相识，后建立恋爱关系。××××年××月，原、被告双方商议结婚事宜。2017年9月1日，原告在中原银行股份有限公司平顶山光明路支行办理银行借记卡一张，存入100000元。同日，原告母亲余鲁霞在鹿邑县王皮××镇××行政村一饭店内将该银行卡交给被告。被告于次日分两次将银行卡内100000元存款转出99900元。后被告要求解除婚约，原告方向被告主张返还彩礼遭拒。
另查明，被告闫某与原告恋爱期间怀孕，并与2017年9月27日在尉氏县妇幼保健院做了人流手术。
本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定的原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。原告王某与被告闫某订立婚约，原告已结婚为目的向被告支付彩礼，双方未办理结婚登记现已解除婚约关系，原告要求被告返还婚约彩礼应予支持。原告要求被告赔偿各项损失40000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告以当地风俗习惯向被告给付彩礼现金共计100000元，结合本案实际情况，彩礼款应酌情返还，本院酌定被告返还原告彩礼款65000元。
关于被告辩称自身受到侵害花费的医疗费用，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告闫某于本判决生效之日起十日内返还原告王某婚约彩礼款65000元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，原告王某负担550元，被告闫某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一八年六月十日
书记员 王瑜僮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3814号
罪犯贾泽中,男,1970年8月20日出生,汉族,河北省人,小学文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年1月30日作出(2003)二中刑初字第149号刑事判决,以罪犯贾泽中犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币3万元;犯盗窃罪,判处有期徒刑八年。并处罚金人民币4万元。决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币7万元。罪犯贾泽中不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2004年3月25日作出(2004)津高刑二终字第022号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2006年8月23日作出(2006)津高刑一执字第88号刑事裁定,将罪犯贾泽中的刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年。本院于2009年4月作出(2009)一中刑执字第1601号刑事裁定,对罪犯贾泽中减刑一年七个月。本院于2011年9月29日作出(2011)一中刑执字第4412号刑事裁定,对罪犯贾泽中减刑一年六个月。本院于2013年5月20日作出(2013)一中刑执字第2127号刑事裁定,对罪犯贾泽中减刑九个月。本院于2015年1月27日作出(2015)一中刑执字第72号刑事裁定,对罪犯贾泽中减刑一年。刑期自2006年8月23日起至2020年4月22日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯贾泽中在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯贾泽中在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子2次、全监表扬奖励1次、单项奖励1次。
本院认为,罪犯贾泽中在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯贾泽中减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2019年7月22日止),剥夺政治权利五年,并处罚金人民币7万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 史军锋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2984号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人石才强。2016年4月14日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月8日刑满释放。因本案于2017年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2927号起诉书指控被告人石才强犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人石才强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年5月27日13时30分许，被告人石才强与秦某、黄某甲（另案处理）去到佛山市顺德区容桂街道天佑城一楼某号铺“某某服装店”内，通过挑选和试穿衣服引开店内工作人员的注意力，盗走收银台上被害人冯某的一部OPPO牌R9手机和被害人黄某乙的一部VIVO牌X7手机（经鉴定，共价值人民币3857元）。得手后，石才强等人去到中山市小榄车站附近的天桥下，将上述手机以人民币1500元的价格变卖。
2017年6月3日16时许，石才强与秦某、张某（另案处理）去到佛山市顺德区容桂街道凤翔南路商铺“某某”店内，通过先后点餐引开工作人员注意力，盗走被害人黎某放置在收银台上的一部VIVO牌X9手机（经鉴定，价值人民币2390元）。得手后，石才强等人去到中山市小榄，由张某变卖手机，石才强分得人民币950元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人冯某、黄某乙、黎某的陈述及辨认、指认笔录；被告人石才强的供述及对秦某、黄某甲、张某的辨认笔录，对作案地点、现场监控截图的指认笔录；证人秦某的证言及辨认、指认笔录；检查笔录；接受证据清单；被告人石才强的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片；案发现场的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人石才强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石才强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，建议判处被告人石才强有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人石才强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人石才强犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人石才强无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人石才强犯盗窃罪，罪名成立。被告人石才强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人石才强归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人石才强的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人石才强的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石才强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年5月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年九月十九日
书记员 卢俊雅
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)京0102执9870号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人王德金，男，1972年8月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第28004号民事判决，已向被执行人王德金发出执行通知，责令被执行人王德金接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王德金未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王德金的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王德金应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王德金应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王德金财产以至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一六年十月二十五日
书记员 王爱朝
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7197号
原告：寇金红。
被告：唐其亮。
原告寇金红与被告唐其亮民间借贷纠纷一案，本院2016年10月10日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告寇金红到庭参加诉讼，被告唐其亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇金红的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告5万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月13日，被告因家庭生活需要向原告借款5万元整，并承诺两个月内归还。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告唐其亮未答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告唐其亮向原告寇金红借款5万元，并向原告寇金红出具借条一份，内容为：“借条。今借寇京红现金伍万元整，50000，两个月。唐其亮。2015.2.13”。
上述事实，有原告寇金红提供的借条，有原告寇金红的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告寇金红提供的借条，被告唐其亮未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。本案中，原告寇金红与被告唐其亮未约定利息，原告亦未要求被告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告唐���亮于本判决生效之日起10日内偿还原告寇金红50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元已经减半收取为525元、保全费520元，均由被告唐其亮负担（原告寇金红已预付，待被告偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利��可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
���苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初4940号
原告：张庆钊，男，1939年7月28日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：金步根，男，1957年6月25日出生，住东台市。
被告：谢志芹，男，1978年7月9日出生，住东台市。
原告张庆钊与被告谢志芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告张庆钊以被告主体不适格为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆钊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆钊负担。
审 判 长 杨为民
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 吴永海
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何逸梅
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏09行终383号
上诉人(原审起诉人)：杨光照。
上诉人杨光照因诉建湖县交通局运输局其他行政行为一案，不服盐城市盐都区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）苏0903行初326号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨光照向原审法院提起行政诉讼称：2013年6月，331省道建设占用村100亩耕地。建湖县交通局运输局称是按照省政府2011年40号文件精神制定的补偿计划，但其征用的土地均是耕地，土地管理法第四十七条规定征收土地的按照被征收土地的原用途给予补偿，并规定了法定补偿标准。但建湖县交通局运输局将起诉人的国家纳入法定补偿的耕地按照其他土地即农用地每亩24400元给予补偿。现诉至法院，要求判令建湖县交通局运输局331省道征地补偿依照土地管理法第四十七条法定补偿标准每亩67375元足额补偿。
原审法院审查认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人杨光照要求判令建湖县交通局运输局331省道征地补偿依照土地管理法第四十七条法定补偿标准每亩67375元足额补偿，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定对杨光照的起诉，本院不予立案。
上诉人杨光照不服原审裁定，向本院提起上诉称：2013年6月份331省道由西向东从我村大田穿过，占用了我村近100亩耕地，被告既没有向被征地村民依法告知，也没有向老百姓作征地信息公示，就动手施工，在被告施工的二年半时间内，我们被征地村民上路闹了好几次要求公示并给予补偿，都是镇村干部协调说好话，让其继续施工。被告口称是按照省2011年40号文件精神制定的征地补偿计划每亩24400元，可40号文件中明确规定（严格执行国家关于征地补偿的法律、法规和政策规定）所征土地都是我们经过确权的耕地，国家对耕地是立法补偿，土地管理法第四十七条明确规定（征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿）该法还规定了法定补偿标准，被告无视法律、法规，把国家法律压低于政府文件之下，把法定补偿的耕地与其他土地由省、自治区、直辖市参照耕地补偿标准补偿混为一谈，每亩24400元给予补偿，与国家对耕地立法补偿标准每亩少42975元。为此我们三人于2016年3月10日向建湖县人民法院提起了行政诉讼，后转到盐都区法院于2016年6月23日进行了开庭审理，开庭后以三人共同诉讼不符合法律规定，要求个人个案起诉为由被裁定驳回。我们就按照个人个案又于2016年8月10日三人，六份诉状去盐都区法院立案，2016年8月22日，我又收到了“盐都区法院寄给我的行政裁定书，被裁定驳回的理由是该案不属于行政诉讼受案范围”，我再对照行政诉讼法第二章（受案范围）第五项（对征收、征用决定及其补偿决定不服的）条文解读（根据法律规定，无论是征收还是征用），都应当给予权利人相应的补偿，公民、法人和其他组织对征收、征用决定不服的，或者对补偿决定不服，除法律规定复议终局的外，都可以提起诉讼。对照此法律条款，盐都区法院无视法律法规，知法违法，枉法裁定。请求：依法撤销盐都区法院（2016）苏0903行初326号行政裁定书，依法判令被告331省道征地补偿依照土地管理法第四十七条法定补偿标准每亩67375元，足额补偿。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。上诉人杨光照不服征地补偿标准，应向相关政府部门申请协调或裁决。故上诉人杨光照向原审法院提起的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年十月二十一日
书记员 季 卉
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1034号
申请执行人胡龙春男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林荣锋男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人罗秋英女，1978年7月24日出生，汉族，农民，住上杭县，系被告林荣锋之妻。
申请执行人胡龙春和被执行人林荣锋、罗秋英借款合同纠纷一案，被执行人林荣锋、罗秋英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林荣锋、罗秋英所有的银行存款71970元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一七年十月十二日
书记员 谢清英
河南省��义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5506号之一
原告：王松，男，1976年9月9日出生，汉族，住新疆库车县，现住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苗国庆，男，1952年10月1日出生，汉族，住河南省。
被告：巩义市虎杰墙体材料有限公司，住所地：巩义市夹津口镇王沟村。组织机构代码：057229412。
法定代表人：王振雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宗豪，男，该公司员工。
原告王松与被告巩义市虎杰墙体材料有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2017年1月19日，原告王松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王松撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王松负担。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 李金停
人民陪审员 李喜正
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谢世琼
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)厦执字第151号
申请执行人李国湖,男,汉族,1966年4月4日出生,住福建省安溪县,
被执行人陈克尧,男,汉族,1973年6月15日出生,住福建省漳州市龙文区,
被执行人黄敬全,男,汉族,1964年2月10日出生,住福建省漳州市芗城区,
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第774号民事判决书，向被执行人陈克尧、黄敬全发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈克尧、黄敬全所有的款项人民币100万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 纪珠英
二〇一五年五月十三日
代书记员 杨妍妍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初3271号
原告：胡兴冠。
委托代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告:蔡广军。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌路6号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告胡兴冠与被告蔡广军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告胡兴冠的委托代理人宰有道，被告蔡广军，被告人保扬州公司的委托代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴冠向本院提出诉讼请求：要求二被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失40767元。事实与理由：2016年6月29日，被告蔡广军驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至扬州市邗江区公道镇301县道7.1公里处，与原告胡兴冠驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车受损、原告胡兴冠受伤。本次事故经交警部门认定，被告蔡广军负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告胡兴冠因本次事故产生的各项损失现要求二被告依法进行赔偿。
被告蔡广军对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定不持异议；但辩称，事故发生后被告蔡广军给付原告现金3000元，请求一并处理。
被告人保扬州公司对本起事故的发生、苏Ｋ×××××号重型自卸货车在该公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；但辩称，事故发生后被告已垫付医疗费4000元；原告主张的部分损失没有事实和法律依据，请求不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、苏Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保扬州公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。
事故发生后，原告胡兴冠即被送往扬州东方医院住院治疗，于2016年7月13日出院，出院诊断为：1、鼻骨骨折，2、鼻中隔骨折，3、两侧眼眶内侧壁骨折，4、外伤性牙缺损，5、××，6、头面部软组织挫伤。出院医嘱：1、继续药物治疗，喷鼻剂喷鼻，2、鼻部勿按压，勿擤鼻，防止打喷嚏引起出血，3、加强营养，卧床静养，休息90天，勿受凉，4、口腔科进一步义齿治疗，5、定期我科复查，不适随诊。原告因此共产生医疗费损失22567.08元。
扬州盛藏文化有限公司于2016年7月19日出具证明称，胡兴冠于2016年4月27日到该公司工作，月收入为底薪2300元加业绩提成，合计约4000元左右，其2016年6月29日发生交通事故后未上班，故该公司停发其工资。原告并提交其银行卡流水，其中2016年6月15日、7月15日，“武雷”向其银行卡分别转存2048.47元和2185.75元，原告主张为扬州盛藏文化有限公司发放的工资款。
受本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2017年1月17日对原告胡兴冠牙齿修复费用及使用年限进行评估，结论为：被鉴定人胡兴冠发生交通事故外伤性牙缺损等，已行1┸1烤瓷冠修复，根据本地区普通烤瓷冠修复价格每次约需医疗费用2400元，烤瓷冠设计寿命为10至15年。为此，原告支付鉴定费720元。
另，事故发生后，被告蔡广军给付原告现金3000元，被告人保扬州公司为原告垫付医疗费4000元。
对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：
1、医疗费22567.08元，本院根据原告提交的医疗费发票核定；被告人保扬州公司要求扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，故本院不予采纳；该费用中包含两颗“美容义齿”费用6000元，被告人保公司主张应按照司法鉴定确定的2400元标准，故应扣除超出的3200元，对此，本院认为，该费用系原告在住院期间产生，现有证据不能认定原告主动要求选用超出普通标准的义齿，故该辩称本院不予采纳；
2、住院伙食补助费280元，按照20元/天的标准计算住院14天；
3、营养费900元，按照10元/天的标准计算营养期90天；
4、护理费1120元，本院根据原告伤情，酌定按照80元/天的标准计算护理期14天；
5、误工费6933.33元，原告提交的证据不足以证明其固定月收入4000元，本院结合原告提交的误工证明、银行流水等酌定其月收入为2000元；被告人保扬州公司不同意赔偿误工费，未提交相反证据证明，本院不予采纳；
6、残疾器具费9600元，本院以原告出院计算至扬州市平均寿命标准为年限，每12.5年更换一次合计应更换5次（小数点后有数额则递进至1次），扣除已在住院期间更换的1次，每次2400元；
7、鉴定费720元，该费用系原告确定损失支出的费用，应予支持；
8、交通费500元，本院根据原告伤情及治疗情况酌定；
9、财产损失700元，根据被告人保扬州公司定损金额确认，原告主张1800元，其提交的发票为购买电动车发票，有违损失填补原则，本院不予采纳。
上述各项损失合计43320.41元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计23747.08元属交强险医疗费用赔偿限额1万元项下费用，由被告人保扬州公司在该限额项下赔偿1万元，超出部分，由被告人保扬州公司在三责险限额范围内赔偿80%，为10997.66元；护理费、误工费、残疾器具费、鉴定费、交通费合计18873.33元及财产损失700元，分别属交强险死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元项下费用，由被告人保扬州公司全额赔偿，扣除被告人保扬州公司垫付的医疗费4000元，故被告人保扬州公司尚需赔偿36570.99元，原告在收到上述赔款后返还被告蔡广军垫付款3000元。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告胡兴冠各项损失36570.99元；
二、原告胡兴冠在收到上述赔款之日返还被告蔡广军垫付款3000元；
三、驳回原告胡兴冠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告胡兴冠负担40元，被告蔡广军负担160元（此款原告已预交，原告在返还给被告蔡广军的款项中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1901号之一
申请执行人李传世，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。
被执行人林丽金，女，1960年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄尤沯，男，1957年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5154号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人林丽金、黄尤沯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林丽金、黄尤沯立即支付给李传世借款人民币150000元及利息（利息自2016年6月24日起至判决确定还款之日止，按月利率0.15%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3300元、执行费人民币2150元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月17日、2017年9月18日对被执行人林丽金、黄尤沯的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人林丽金、黄尤沯采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月19日，本院向被执行人林丽金、黄尤沯发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林丽金、黄尤沯纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5154号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈为金
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1321民初2650号
原告:宿州市泰福房地产开发有限公司,住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路,组织机构代码341321000026424。
负责人：江永明,该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
被告:葛师汛,男,1988年5月10日出生,汉族，住安徽省砀山县。
原告宿州市泰福房地产开发有限公司与被告葛师汛民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月31日立案。原告宿州市泰福房地产开发有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市泰福房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宿州市泰福房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费800元，由宿州市泰福房地产开发有限公司负担。
审判员 黄爱莲
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 越
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1525号
原告冯甲,女，1988年3月20日生，汉族，住高平市。
被告王某，男，1985年9月21日生，汉族，高平市人。
原告冯甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月原、被告经人介绍相识，2013年5月31日按农村风俗举行典礼后共同生活，同年6月24日进行结婚登记。2014年8月19日生育一女冯某乙。婚后由于性格不合沟通困难，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚，女儿冯某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告的财产晋EXXX**大众轿车一辆（价值10万元），被子4条，夏凉被2条，四件套3套，电磁炉1个，高压锅1个归原告所有，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告与被告夫妻感情没有破裂，只是因为生活琐事发生争吵属于正常现象，不同意离婚。如果离婚，女儿由被告抚养，抚养费被告自行负担。晋EXXX**大众牌轿车现在由原告使用，同意归原告所有，夏凉被2条，四件套3套，电磁炉1个，高压锅1个现均在被告家存放，同意归还原告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2013年6月24日登记结婚，2014年8月19日生育女儿冯某乙，婚后夫妻感情尚好，近来因为生活琐事发生争吵。2015年11月3日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告结婚后建立起了较为牢固的夫妻感情，且育有一女，近期因为生活琐事发生争吵，应本着互谅互让、互相理解的原则进行积极沟通。原、被告的夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，应以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准冯甲与王某离婚。
案件受理费300元，由冯甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李治国
人民陪审员 范 瑜
人民陪审员 张 毅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 车 媛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保69号
申请人：陈景淋，男，生于1978年2月3日，汉族，住福建省福州市。
申请人：刘世光，男，生于1963年7月22日，汉族，住福建省福州市。
申请人：章兴繁，男，生于1985年11月24日，汉族，住浙江省温州市。
申请人：李大也，男，生于1969年10月23日，汉族，住福建省宁德市。
被申请人：洪顺情，男，生于1964年5月8日，汉族，住福建省南安市。
被申请人：陈善明，男，生于1967年3月27日，汉族，住福建省武夷山市。
申请人陈景淋、刘世光、章兴繁、李大也与被申请人洪顺情、陈善明诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院提出申请，请求对被申请人陈善明在中国证券登记结算有限公司享有的四川唯鸿生物科技股份公司价值3230000元的股票(证券简称：四川唯鸿，证券代码：83XXXX)予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司对申请人陈景淋、刘世光、章兴繁、李大也的诉前财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人陈景淋、刘世光、章兴繁、李大也的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人陈景淋、刘世光、章兴繁、李大也的诉前财产保全申请。
案件申请费5000元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 谭地慎
二〇一八年四月十二日
法官助理 冉 东
书 记 员 周胜菊
福建省安溪县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)闽0524民初1262号
原告：许志传，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇美坂村上湖**号。
委托诉讼代理人：许丕准，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇美坂村深田***号。
被告：李榕城，男，1994年6月1日出生，汉族，住安溪县湖头镇汤头村三乡**号。
本院于2017年3月13日立案受理了原告许志传与被告李榕城民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告请求:1、请求判令被告李榕城偿还原告许志传借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算自2015年3月17日起至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李榕城尚欠原告许志传借款本金人民币10000元及利息2000元。若被告于2017年5月19日前一次性偿还12000元，则剩余利息不予追究；若被告未按期还款则逾期付款违约金应按月利率2%计算，自2017年5月16日起计至还清款项之日止；
二、若被告李榕城未能按上述期限支付款项，则原告许志传有权就剩余的款项一并向人民法院申请强制执行；
三、原告许志传自愿放弃其他诉讼请求；
四、本案案件受理费人民币170元，减半后收取人民币85元，原告许志传自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年五月十六日
书 记 员 苏明坡
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303民初字2304号
原告：郧县诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地十堰市郧阳区金沙路8号
法定代表人周伟，该公司董事长。
被告郧县宏安矿业有限公司，住所地郧县鲍峡镇大堰沟村四组，注册号为********。
法定代表人赵阳青，该公司经理。
被告赵阳青，男，汉族，1966年4月21日出生，被告郧县宏安矿业有限公司经理，住湖北省郧县。
被告曾富国，男，汉族，1969年1月28日出生，被告郧县宏安矿业有限公司股东，住湖北省十堰市茅箭区。
本院审理原告郧县诚鑫小额贷款股份有限公司与被告郧县宏安矿业有限公司、赵阳青、曾富国民间借贷纠纷一案中，原告郧县诚鑫小额贷款股份有限公司于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告郧县宏安矿业有限公司、赵阳青、曾富国价值500万元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具保函一份为原告郧县诚鑫小额贷款股份有限公司的上述保全申请提供500万元的担保。
本院认为，原告郧县诚鑫小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被告被告郧县宏安矿业有限公司、赵阳青、曾富国价值500万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
本裁定送达后立即执行。
申请费5000元由原告郧县诚鑫小额贷款股份有限公司预缴。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
审判员 刘斌
二〇一七年十一月六日
书记员 石晶
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执恢56号
申请执行人：王德毅，男，汉族，1952年10月9日出生，住德州市陵城区。
被执行人：郭登华，男，汉族，1970年3月1日出生，住临邑县。
本院在执行申请执行人王德毅与被执行人郭登华劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人王德毅申请撤回对被执行人郭登华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2017）鲁1424执恢56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年九月十二日
书记员 张良
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9598号之一
原告：江苏宜兴经济开发区投资发展有限公司，住所地宜兴经济技术开发区迎宾路1号，统一社会信用代码9132028279384822XC。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴鹏谦，江苏路修律师事务所律师。
被告：无锡宜偌维盛生物技术有限公司，住所地宜兴经济技术开发区文庄路，统一社会信用代码91320282064525885X。
法定代表人：刘清竹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
被告：刘琴，女，1974年12月22日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
原告江苏宜兴经济开发区投资发展有限公司（以下简称投资发展公司）与被告无锡宜偌维盛生物技术有限公司（以下简称宜偌公司）、刘琴追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。在审理过程中，投资发展公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现投资发展公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许江苏宜兴经济开发区投资发展有限公司撤诉。
本案案件受理费9680元，减半收取4840元，由江苏宜兴经济开发区投资发展有限公司负担。
审 判 员 周 馨
二〇一八年五月九日
法官助理 陆 妍
书 记 员 于婷婷
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初741号
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人杨某某，系该公司合规风险部经理。特别授权代理。
委托代理人陈某某，系该公司夏层铺支行行长。特别授权代理。
被告崔某甲，男。
被告莫某某，女。
被告崔某某，男。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告崔某甲、莫某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理。
本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告崔某甲、莫某某、崔某某的起诉。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回对被告崔某甲、莫某某、崔某某的起诉。
本案案件受理费9188元，减半收取4594元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 唐定杰
二〇一六年八月八日
代理书记员 周永宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324财保448号
申请人：张格民，男，1939年5月10日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：张志敢，男，1972年1月15日生，汉族，住址同上，系张格民之子。
被申请人：ＸＸ，男，1984年4月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人张格民因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月28日向本院提出申请，要求对登记在ＸＸ名下的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张格民要求对登记在ＸＸ名下的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在ＸＸ名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程艳红
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执105号
申请执行人刘艳，女，1969年5月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人高月恒，女，1959年8月23日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人刘艳与被执行人高月恒民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 铭 元
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1203民初1723号
原告：邵楠，男，1988年8月8日出生，汉族，进城务工人员，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，安徽风采律师事务所律师。
被告：毕凯，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告邵楠诉被告毕凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵楠委托诉讼代理人王春丽到庭参加诉讼。被告毕凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告毕凯为装修颍东区城郊中学旁的老年公寓，向原告邵楠购买玻璃。2015年5月2日，双方经结算被告尚欠原告玻璃款40000元，后被告偿还原告10000元，并于2016年7月24日重新给原告出具欠条，余款30000元经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告毕凯未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年被告毕凯因装修工程项目，从原告邵楠处购买玻璃。2015年5月2日经结算，被告毕凯欠原告邵楠玻璃款40000元，后被告毕凯偿还原告邵楠玻璃款10000元，余款30000元被告毕凯于2016年7月24日重新给原告邵楠出具了欠条，载明“毕凯今欠邵楠老年公寓玻璃工程款叁万圆整（30000）整身份证：3412031991110831102016年7.24以前的欠条作废毕凯2016.7.24”。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告毕凯从原告处购买玻璃款并出具欠条，应偿还所欠货款，原告要求被告偿还玻璃款30000元的诉讼请求，有被告毕凯出具的欠条为凭，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因双方对此没有约定，亦未约定还款期限，本院不予支持。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕凯于本判决生效之日起十日内偿还欠原告邵楠货款30000元；
二、驳回原告邵楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告毕凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马惠琳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 范晓琳
附一：主要相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12017201040002888
注：汇标的款时请在转账单上注明本案的案号。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执异字第3849号
不予执行申请人（被执行人）余亚男，女，XXXX年XX月XX日出生。
委托代理人刘春奎，北京向上律师事务所律师。
申请执行人北京天祥典当有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路127号。
法定代表人杨梅，总经理。
委托代理人胡晓，北京同诺律师事务所律师。
委托代理人张晓东，男，XXXX年XX月XX日出生。
本院依据北京市志诚公证处出具的（2011）京志诚证字第1466号公证书及(2014)京志诚证字3495号执行证书，在执行北京天祥典当有限责任公司（以下简称：天祥典当公司）与余亚男借款合同纠纷一案中，被执行人余亚男向本院提出不予执行公证债权文书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
不予执行申请人（被执行人）余亚男称，北京市志诚公证处于2011年7月14日出具的（2011）京志诚证字第1466号公证书，余亚男未亲自也未委托代理人到场公证，而是由他人冒充余亚男办理的公证事项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条、第四百八十一条的规定，请求法院裁定不予执行。
本院查明：北京市志诚公证处的公证卷宗第31页、32页公证申请表，载明：申请人姓名余亚男，公证内容及用途为余亚男向天祥典当公司借款20万元，以大兴区黄村镇观音寺北里22号楼2单元502室作为抵押，签订《典当借款合同》、《房地产（典当）抵押合同》赋予强制执行公证。申请人（代理人）处有“余亚男”签名字迹。
北京市志诚公证处的公证卷宗第55页谈话笔录，载明：时间2011年7月5日，地点北京市志诚公证处，询问人张学安，被询问人魏峰、余亚男，办理公证的事项为《典当借款合同》、《房地产（典当）抵押合同》及《委托书》公证。谈话笔录底部有“余亚男”签名字迹。
根据余亚男的鉴定申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所对上述公证卷宗的谈话笔录（检材1）、公证申请表（检材2）予以鉴定，鉴定意见为：检材1、2中的“余亚男”签名字迹与样本中的“余亚男”签名字迹不是同一人书写。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条第一款第二项的规定，被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的，属于公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行。本案中，根据北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定意见，检材1、2中的“余亚男”签名字迹与样本中的“余亚男”签名字迹不是同一人书写，可以认定被执行人余亚男未亲自公证，故北京市志诚公证处出具的（2011）京志诚证字第1466号公证书及(2014)京志诚证字3495号执行证书确有错误，被执行人余亚男提出的不予执行请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条第一款第二项的规定，裁定如下：
对北京市志诚公证处出具的（2011）京志诚证字第1466号公证书及(2014)京志诚证字3495号执行证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 立
代理审判员 赵燕华
代理审判员 韩媛媛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫鑫正
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初5609号
原告：王旭康。
被告：骆康康。
原告王旭康为与被告骆康康民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元并支付利息（从2014年5月6日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告骆康康下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王旭康到庭参加诉讼，被告骆康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金
41000元并支付利息（从2014年5月6日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月6日，被告骆康康向原告王旭康借款50000元，约定借款期限从2014年5月6日起至2014年5月21日止，利息按月利率10‰计算，并由被告向原告出具借条一份。嗣后，被告已归还原告借款本金9000元。尚欠借款本金41000元及利息，经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆康康于本判决生效后十日内归还原告王旭康借款本金41000元并支付利息（从2014年5月6日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告骆康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 张 燕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初1987号
原告：梅河口市丰嘉物业服务有限公司。
法定代表人：王程，经理。
委托代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：王凤珍，女，梅河口市。
原告梅河口市丰嘉物业服务有限公司诉被告王凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市丰嘉物业房屋有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周茂才
二〇一六年十月二十七日
书记员 王俊博
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8031号
原告姚代芳，女，汉族，1936年5月17日出生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告姚代芳与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告姚代芳的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴470.73元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴8473.14元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告姚代芳系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告姚代芳享有每月领取统筹外养老补贴470.73元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，姚代芳继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起姚代芳的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。姚代芳等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。姚代芳向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向姚代芳每月支付统筹外养老补贴470.73元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向姚代芳支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴8473.14元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十五日
书记员 马麟