＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）九法民初字第11824号＼n原告袁光录。＼n委托代理人龚燚，重庆轩正律师事务所律师。＼n被告周建平。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司。＼n负责人彭建川，职务总经理。＼n委托代理人冉龙海。＼n原告袁光录诉被告周建平、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员何嵘独任审判，分别于2013年10月22日和2013年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告袁光录的委托代理人龚燚、被告周建平、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司的委托代理人冉龙海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告袁光录诉称，2013年5月24日5时30分，被告周建平驾驶渝CX23**号车，从西彭往帽和方向行驶至铝城大道天醉园路段时与逆向推行四轮车的原告相撞，造成原告受伤，经重庆市公安局九龙坡区分居交巡警支队认定（2013）00113号认定书，双方均对此事故承担同等责任；事故发生后，原告在重庆西南铝医院住院诊断治疗，共住院42天，后经重庆市明正司法鉴定所鉴定，原告右上肢功能障碍为九级伤残，鼻翼畸形、鼻尖偏斜属九级伤残；脑外伤后轻度神经功能障碍属十级伤残，后续医费约三万三千元。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，认为自己在本次交通事故中产生如下损失：医疗费4300元、护理费4200元、交通费500元、住院伙食补助1344元、残疾赔偿金57420元、续医费33000元、鉴定费1400元、营养费5000元、精神抚慰金10000元，总计金额为117164元，故请求法院判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在交强险范围内承担理赔责任，余下损失由被告周建平负责赔偿70%，余下30%的损失原告自担；2、诉讼费由被告承担。＼n被告周建平辩称，对本次事故发生经过及责任划分均无异议，但对原告右上肢部位存在功能障碍一事存在异议，原告住院期间右上肢并未予以治疗。原告住院期间所产生的治疗费用，原告自行垫付了4300元，被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司通过上级单位中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司垫付了10000元，其余费用为被告周建平支付。对于原告所主张的其他赔偿费用，由法院依法判决。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司辩称，对本次事故发生经过及责任划分均无异议，事故发生期间，肇事车辆渝CX23**号小型普通客车在该公司投保了交强险和第三者责任险，对支付交强险理赔款并无异议，但对于超出款项原、被告双方应按事故责任比例各承担50%，其中，对于医疗费用超出金额，被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司只应在基本医疗范围内承担。对于原告所主张的其他费用，被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司认为原告主张金额过高，故申请法院对其伤残等级及续医费重新鉴定。＼n经审理查明，2013年5月24日5时30分，被告周建平驾驶渝CX23**号小型普通客车，从西彭驶往帽合方向，当车行驶至铝城大道天醉园路段时，与在道路上逆行推行四轮车的行人袁光录相撞，造成原告袁光录受伤，车辆受损的交通事故。事故发生当日，原告袁光录被送往重庆西南铝医院住院治疗，产生住院医药费38276.26元及急诊门诊费3019.39元，2013年7月5日出院，总计住院42天，出院诊断为：1、创伤失血性休克；2、脑挫裂伤；3、右额部头皮撕脱伤；4、鼻部软组织挫裂伤伴鼻尖部分软组织缺损；5、鼻额筛眶复合体骨折；6、双上颌窦骨折；7、创伤性心包积液；8、创伤应激性肝损害；9、左额部、面部、右肘部多处皮肤挫裂伤；10、冠折；11、舌体裂伤；12、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱载明：1、注意休息，休息二月；2、门诊随访，1月后复查头颅CT；3、门诊耳鼻喉科及口腔科随诊，进一步处理鼻骨骨折和冠折。＼n2013年5月29日，被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司的上级单位中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向原告袁光录在重庆西南铝医院的住院账户汇入医药费10000元。＼n2013年6月3日，原告袁光录做了影像检查，报告单载明：“影像所见：两侧胸廓对称，双侧各肋骨未见明显骨折征象。两侧肺叶未见异常密度影；肺纹理清晰。两肺门未见异常改变。心影大小、形态未见明显异常。纵隔居中。膈面光滑，肋膈角清晰锐利。双侧胫骨平台骨皮质密度增高硬化，内外髁间嵴增生变锐。髌骨上下缘可见增生变锐。胫骨平台内外侧缘及股骨下端内外侧缘稍显增生变锐。膝关节间隙内侧份稍显狭窄，其内未见明确高密度游离体。周围软组织内未见明显异常密度影。检查印象：1、双侧膝关节退行性骨关节病。2、双侧肋骨未见明显错移性骨折。3、随访。”＼n2013年7月2日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书（渝公交认字（2013）第00113号），认定原告袁光录及被告周建平对本次交通事故均负同等责任。＼n2013年9月2日，重庆市明正司法鉴定所受重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，作出司法鉴定意见书（（2013）伤鉴字第0270号），载明：“……2013年6月3日（即伤后入院第10天）伤者右肩部X线片示（片号172770）：右肩关节脱位。虽医院未行诊断及相应治疗，但伤者右肩部无既往史，无院内受伤史，该次车祸受伤史明确，故右肩关节脱位应系该次车祸所致。伤者右肩关节脱位，未行治疗，目前右肩关节活动大部受限，按照肩关节功能权重指数计算，右上肢丧失功能已达25%以上，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002第4.9.9i款）之规定，属Ⅸ（9）级伤残。伤者右侧鼻翼塌陷畸形，鼻孔变小，鼻尖右偏，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002第4.9.2j款）之规定，属Ⅸ（9）级伤残。伤者脑挫裂伤后目前遗留头痛头昏，记忆减退，听力减退等神经功能障碍，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002第4.10.1a款）之规定，属Ⅹ（10）级伤残。伤者右额部长约6×0.3-0.6cm瘢痕形成，明显影响容貌，需行医学祛斑术治疗；右侧鼻翼塌陷畸形，鼻尖右偏，需行鼻部整形治疗。参考重庆市三甲医院目前中等收费价，额部瘢痕需费用约8000元，鼻部需费用约16000元。伤者右肩关节脱位，未行复位，目前活动大部受限，需适当行关节活动度训练、肌力训练等康复治疗，需费用约8000元人民币。伤者冠折，需行烤瓷牙修复术治疗，参考重庆市三甲医院目前中等收费价，烤瓷牙约1000元／枚，伤者现71岁，仅需修复1次。上述后续医疗费总计约需叁万叁仟元人民币…….”。鉴定费用1400元，系原告袁光录缴纳。＼n庭审时，被告周建平和被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司认为原告袁光录住院治疗期间其右肩关节并不存在治疗记录，对其伤残一事存有异议，并要求重新鉴定；原告袁光录则当庭撤回了主张其右肩关节伤残赔偿费用及相应续医费的诉讼请求，二被告对此并无异议，本院依法予以准许。＼n另查明，原告袁光录系城镇居民家庭户口；肇事车辆渝CX23**号小型汽车登记所有人为被告周建平，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司投保了交强险（保险单号：PDZA201350010000002597）和第三者责任险（保险单号：PDAA201350010000001498），保险期限均从2013年1月12日至2014年1月11日，另外，该车第三者责任保险为不计免赔。＼n以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医药费用票据、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。＼n本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告袁先强和被告周建平对于本次交通事故而言均负同等责任，因肇事车辆渝CX23**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司应承担相应交强险理赔责任，余下损失，根据双方额过错程度，本院酌情认定被告周建平应负60%的赔偿责任，原告自行承担40%的损失。至于肇事车辆渝CX23**号小型汽车投保了第三者责任险一事，因原告并未主张在本案中一并处理商业险事宜，且原告住院期间医疗费用大部分已由被告周建平垫付，故被告周建平可持相应票据自行到被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司理赔或另行起诉，本案不予处理。＼n至于赔偿费用，本院分别评述如下：＼n1、医药费。依据庭审时所出示的医药费相应票据，本院认定该项费用金额为41295.65元（住院医药费38276.26元＋急诊门诊费3019.39元），其中，原告袁光录支付金额为4300元，被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司垫付金额为10000元，被告周建平垫付金额为26995.65元。＼n2、护理费。原告住院42天，参照重庆市劳动力市场护工工资标准，本院认定该项费用金额为2520元（42天×60元／天）。＼n3、交通费。本院酌情认定为300元。＼n4、住院伙食补助费。该项费用本院认定为1344元（42天×32元／天）。＼n5、残疾赔偿金。原告系城镇户口，且事故发生时已年满70周岁，故应按照重庆市2012年度城镇人均可支配性收入22968元／年计算10年。至于伤残等级，鉴定机构重庆市明正司法鉴定所受重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，作出司法鉴定意见书，载明：原告袁光录右上肢功能障碍属Ⅸ（9）级伤残；鼻翼畸形，鼻尖偏斜属Ⅸ（9）级伤残；脑外伤后轻度神经功能障碍属Ⅹ（10）级伤残，庭审时，二被告虽对原告袁光录右上肢伤残是否与本案存在因果关系提出质疑，但原告袁光录已当庭撤回要求二被告赔偿其右上肢伤残费用及相应续医费，对于其他部位伤残结论，二被告并无相应证据予以反驳，故本院对该份鉴定报告中载明原告袁光录“鼻翼畸形，鼻尖偏斜属Ⅸ（9）级伤残；脑外伤后轻度神经功能障碍属Ⅹ（10）级伤残”结论予以采信，故该项费用金额为50529.6元（22968元／年×10年×22%）。＼n6、续医费。原告袁光录当庭撤回其右肩关节部位的续医费用，本院予以尊重，故该项费用金额，本院认定为25000元。＼n7、鉴定费。依照相应鉴定票据，本院认定为1400元。＼n8、营养费。原告出院医嘱并未载明需加强营养，故对该项费用，本院不予支持。＼n9、精神抚慰金。本院酌情认定为5000元。＼n综上，原告因本次事故所主张的各项损失，本院认定为：医药费41295.65元、护理费2520元、交通费300元、住院伙食补助费1344元、残疾赔偿金50529.6元、续医费25000元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元，其中，被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在交强险范围内承担68349.6元，因其已向原告支付了医药费10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司还需向原告支付交强险理赔款58349.6元；余下损失59039.65元，由被告周建平负责赔偿35423.79元，因被告周建平已向原告垫付了医药费26995.65元，故被告周建平还需赔偿原告8428.14元。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效之日起10日内向原告袁光录支付交强险理赔款58349.6元。＼n二、被告周建平于本判决生效之日起10日赔偿原告袁光录交通事故各项损失8428.14元。＼n三、驳回原告袁光录的其他诉讼请求。＼n本案案件受理费减半收取为1495元，由被告周建平负担（此款原告已预交，被告周建平于本判决生效后5日内将此款支付原告）。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n审判员何嵘＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员李艾玲