wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初200号
原告：王启华，男，汉族，1952年12月28日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：刘小军，男，汉族，1991年9月25日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
负责人：邓珩，该公司经理。
委托诉讼代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。
原告王启华与被告刘小军、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，因被告保险公司申请对原告的后期治疗费、误工费、营养费、护理期等进行重新鉴定，本院于2017年3月5日暂停审理本案，2017年4月24日恢复审理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启华的委托诉讼代理人董智勇、被告刘小军、被告保险公司的委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿王启华各项经济损失150000元（被告垫付费用除外）；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月8日7时00分，被告刘小军驾驶鄂Ａ×××××（临）号轿车在安陆市洑水镇强云宏建筑工程有限公司门前路段，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、双方车损的道路交通事故。经交警部门认定被告刘小军负事故的全部责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。因被告的侵权行为对原告的身体和精神造成了伤害，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘小军辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆购买了保险，我垫付费用11000元要求返还。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投保了交强险及三责险，保险公司将依照法律规定和保险条款约定进行赔付，对于非医保用药不予赔偿；2、原告主张的部分项目不合理，具体在质证和辩论中发表意见；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月8日7时00分，被告刘小军驾驶鄂Ａ×××××（临）号轿车在安陆市洑水镇强云宏建筑工程有限公司门前路段，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、双方车损的道路交通事故。王启华受伤后在安陆市普爱医院住院治疗26天，用去医疗费31306.8元。被告刘小军垫付相关费用11000元。安陆市公安局交警大队对该事故作出《道路交通事故认定书》认定：刘小军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担此事故的全部责任，王启华无责任。2016年12月22日，孝感精诚法医司法鉴定所对王启华的伤情作出孝精司法（2016）法医临鉴字第740号司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人王启华人体损伤后遗症已构成十级伤残；2、自受伤之日起误工期360日，误工期内需一人护理360日，营养期120日；3、自鉴定之日起，后续康复性治疗费、相关检查费及取出内固定物二期手术费共预计15000元；4、右股骨粉碎性骨折，日后如出现骨坏死的，应另行鉴定。因被告保险公司对原告的后期治疗费、误工费、营养费、护理期等申请重新鉴定，本院遂委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行重新鉴定，2017年4月12日，湖北同济法医学鉴定中心作出同济司法鉴定（2017）法医临鉴L0236号法医学鉴定意见书认为：被鉴定人王启华所受伤，给予后期治疗费15000元或据实赔付；自受伤之日起给予误工时间300日，其中含护理120日，营养期90日。2017年3月6日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告的黄鹤牌电动车车损鉴定为2780元。原告为上述鉴定共支出鉴定费2100元。同时查明，鄂Ａ×××××（临）号轿车系被告刘小军所有，该车在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险500000元并约定不计免赔，保险期限为2016年2月2日至2017年2月2日。还查明，原告王启华职业为农民，受伤前在洑水镇涢河小区打扫卫生及照场，月工资1800元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求存在争议的部分，本院作出如下认定：1、原告提供的证据不足以证明其住居生活于城镇，本院对其伤残赔偿金依据农林牧副渔业标准计算；2、原告虽已达到法定退休年龄，但其受伤后确实存在收入减少，故本院对原告主张误工费予以支持（按1800元/月计算300天）；3、原告主张营养费因无医疗机构意见，本院不予支持；4、原告2017年3月15日及2017年3月16日检查费用527元（条据4支）属于后期治疗费范畴，不应计入其医疗费之中，被告保险公司认为原告医疗费应扣除非医保用药与法无据，本院不予支持；5、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为500元；6、因原告在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告的精神抚慰金酌定为4000元。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告的损失核定如下：医疗费31306.8元、伤残赔偿金21632.5元（12725元/年×17年×10%）、住院伙食补助1300元（50元/天×26天）、后期治疗费15000元、护理费10739元（原告主张未超过法律规定）、精神抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2100元、误工费18000元（1800元/月÷30天×300天）、车损2780元。共计107358元。
因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告刘小军系合法驾驶，并无法定免赔情形，且该交通事故发生在保险期间内，原告王启华的损失未超过保险限额，故被告保险公司在交强险及商业三责险限额内应赔偿原告王启华扣除鉴定费后的其他损失，即赔偿原告王启华损失105258元（107358元-鉴定费2100元）；鉴定费2100元由被告刘小军承担。扣减被告刘小军垫付费用11000元后，原告王启华应返还被告刘小军垫付费用8900元（11000元-2100元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告王启华损失105258元。
二、原告王启华在获得被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿款后当日返还被告刘小军垫付费用8900元。
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王启华的其他诉讼请求。
本案受理费1250元，减半收取625元由被告刘小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李波林
二〇一七年六月八日
书记员 胡建毅
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1422民初273号
原告：温光永，男，1941年3月10日出生，汉族，住址：广东省梅县区。
委托代理人:徐振西，大埔县茶阳法律服务所法律工作者。
被告：杨光任，男，1974年9月8日出生，汉族，住址：大埔县。
原告温光永诉被告杨光任民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温光永的委托诉讼代理人徐振西到庭参加诉讼，被告杨光任经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温光永向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还借款本金人民币5万元及借款利息（从借款之日起至还清借款之日止按月利率3％计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在一次座谈中认识，认识后原告经常去被告店铺座谈，当作朋友来往。2017年6月18日，被告夫妻对原告说，他们要囤积茶叶，需要大量资金，向原告提出借给他们5万元作临时周转，约定两个月时间就全部归还，双方口头约定借款利率为月息3分。原告将49900元现金借给被告后，被告支付了第一个月利息1500元。借款到期后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。
被告杨光任未作答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：原告温光永与被告杨光任系朋友关系。2017年6月18日，被告杨光任因生意资金周转需要向原告温光永借款人民币50000元，原告温光永于同日从广东农村信用社/农村商业银行取款49900交给被告杨光任，被告杨光任因此于当天向原告温光永出具了一份《借条》。《借条》写明：兹本人杨光任因生意资金周转需要，现向温光永借到现金人民币伍万元整（￥：50000元），经双方协商一致，期限从2017年6月18日至2017年8月18日止到期还清借款。借款人：杨光任，联系电话：150××××5400,2017年6月18日。借款到期后，经原告温光永多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告温光永遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
以上事实，有《借条》和原告的陈述等证据附案证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。双方的争议焦点是被告是否拖欠原告借款人民币50000元至今未还、原告能否要求被告给付原告从借款之日起至还清借款之日止按照月利率3％计付的利息的问题。
关于被告是否拖欠原告借款人民币50000元至今未还的问题。原告温光永主张被告杨光任拖欠其借款50000元的事实，虽有《借条》予以佐证，但与原告的陈述和原告提供的取款记录不一致。根据原告的陈述和原告提供的取款记录证实原告实际给付被告借款本金49900元，故本院确认原告实际给付被告借款49900元。被告杨光任经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。同时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告杨光任作为借款方，对于是否已经归还借款负有举证责任，现被告杨光任未进行举证，本院依法采信原告温光永的主张，即被告杨光任在借款成功并借款到期后未依约归还借款。
关于原告能否要求被告给付原告从借款之日起至还清借款之日止按照月利率3％计付的利息的问题。即借款期限内的利息能否按月利率3％计付利息和逾期后的利息能否按月利率3％计付利息。对于借款期限内的利息能否按月利率3％计付利息，原告温光永主张双方口头约定利率为月息3分，但未提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。对于逾期后的利息能否按月利率3％计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按月利率3％计付利息，本院不予支持。对此，宜依法核减为被告自逾期还款之日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告杨光任应在本判决生效之日起十五日内归还原告温光永借款本金人民币49900元及其利息，利息以49900元为基数自2017年8月19日起至本判决规定的款项付清之日止，按照年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告杨光任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张永光
二〇一八年四月二十四日
书记员 江宏军
旌德县人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执14号之五
申请执行人:王小毛，住安徽省旌德县。
被执行人：蒋晓明，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初140号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人蒋晓明发出执行通知书，责令被执行人蒋晓明接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋晓明在中国工商银行13×××10账户内存款人民币7450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梅 钰 田
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁��文
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)武海法商字第01594号之一
原告：江苏舜天资产经营有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道21号A座401室。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：李雪，公司法务经理。
被告：南京华锦船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店210室）。
法定代表人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳勇，男，该公司员工。
被告：南京华海船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园105幢309室。
法定代表人：高扬通，执行董事。
被告：湖北华海船舶重工有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区沿江路789号。
法定代表人：黄瑞福，执行董事。
被告：高存浩，男，1973年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
本院在审理原告江苏舜天资产经营有限公司与被告南京华锦船务有限公司、被告南京华海船务有限公司、被告湖北华海船舶重工有限公司、被告高存浩船舶租用合同纠纷六案中【即：（2015）武海法商字第01589号、（2015）武海法商字第01590号、（2015）武海法商字第01591号、（2015）武海法商字第01592号、（2015）武海法商字第01593号、（2015）武海法商字第01594号】，案件当事人各方以六案诉讼标的属同一种类、便于协商调解方案为由向本院申请将（2015）武海法商字第01589号、（2015）武海法商字第01590号、（2015）武海法商字第01592号、（2015）武海法商字第01593号、（2015）武海法商字第01594号案件的全部诉讼标的并入（2015）武海法商字第01591号案件中审理。原告江苏舜天资产经营有限公司据此于2017年7月4日向本院提出撤回本案诉讼申请。
经审查，本院认为，原告江苏舜天资产经营有限公司向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏舜天资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费86410元，因撤诉减半收取43205元，由原告江苏舜天资产经营有限公司负担。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 马 帅
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初761号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵兵，足民信用社主任。
被告：宋学军。
被告：王立军。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告宋学军、王立军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告人宋学军偿还原告借款本金2.5万元及利息、判决被告人王立军偿还原告借款本金2.5万元及利息，2.判决被告宋学军、王立军承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日，原告与被告宋学军、王立军签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告宋学军、王立军分别发放农户联保贷款人民币2.5万元，由被告宋学军、王立军相互提供连带责任保证。按照合同约定，贷款约期至2013年9月25日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告宋学军、王立军未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告宋学军、王立军的起诉。
案件受理费1050元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一七年六月十二日
书记员 戴恒达
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2818号
申请执行人：唐骏。
被执行人：吴井刚。
申请执行人唐骏与被执行人吴井刚民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年3月17日作出的(2016)苏0505民初4080号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴井刚未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人唐骏于2017年10月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的182758元，被执行人应负担的执行费2641元，合计185219元，本院已于当日��案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴井刚银行存款人民币185219元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一八年三月三十日
书记员 朱秋华
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初91号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人杨某，汉族，高中文化,系某学校学生，户籍所在地陕西省汉中市城固县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年4月1日被依法取保候审。
辩护人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。
被告人邵某某，汉族，高中文化，原某中学学生（现已退学），户籍所在地陕西省汉中市城固县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年4月1日被依法取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，被告人邵某某犯聚众斗殴罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派助理检察员何强出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李龙庆和被告人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
城固县人民检察院指控：
1、2016年1月25日12时许，被告人杨某因琐事与同校学生余某在城固二中学校门口发生矛盾，后被人劝开，杨某心中不服，带领同学司钰某、谢某等人在某中学斜对面“某米皮店”门口与余某发生厮打，杨某用甩棍朝余某的头部连续击打，余某在用手护头时，头部、左手部被杨某的甩棍打伤。经城固县公安局司法鉴定中心鉴定，钝性外力致余某左手第四掌骨骨折属轻伤二级、前额部头皮挫裂伤属轻微伤。目前，双方已达成协议，被告人杨某取得被害人余某的谅解。
2、2016年1月25日，余某（城固二中高二学生，另案处理）因琐事被杨某（城固二中高二学生）打伤后心中不服，就主动电话邀约杨某在当日下午4点半到城固县某公园继续打架。双方约定后，杨某即电话纠集了同学谢某、武某某、司钰某等人，余某纠集了同校同学被告人邵某某、贺某（另案处理）、潘某（另案处理）、许某（另案处理）、马某某（另案处理）、余某（另案处理）、赵某某（另案处理）和社会青年薛某某（另案处理）等人并携带砍刀、钢管及木棒等凶器。双方于当天下午5时许，在城固县某公园西北角108国道上相遇后发生口角并厮打，谢某、武某某、司某某看对方人多，未参与厮打便逃跑，薛某某、贺某用刀朝杨某背部、头上乱砍，余某、潘某用木棒，许状用钢管在杨某身上乱打，马某某、余某、赵某某、邵某某对杨某脚踢拳打，致杨某受伤住院治疗。经城固县公安司法鉴定中心鉴定，锐器刺击致杨某头皮刀刺伤、右小腿刀刺伤均属轻微伤。
据此，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪和聚众斗殴罪，被告人邵某某犯聚众斗殴罪，建议判处被告人杨某一年以上二年六个月以下有期徒刑，判处被告人邵某某二年以下有期徒刑。
庭审中，被告人杨某、邵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，均未提出具体的辩解意见；被告人杨某的辩护人辩称：（1）对公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪、聚众斗殴罪的罪名无异议；（2）该案是同学之间争强好胜、斗气引发，比较一般此类案件，其犯罪动机、主观恶性较小；（3）被告人具有依法从轻、减轻处罚和酌情从轻量刑的情节：被告人刚过18周岁，属于成年人年龄最低端；有自首情节；与被害人达成和解协议，取得了谅解；系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好；系在校学生。（4）被告人犯罪主观上，无论是故意伤害还是聚众斗殴，对犯罪结果没有积极追求的心态，是一种放任的心态，由此可见被告人主观恶性不深；在聚众斗殴犯罪中，被告人只实施了聚的行为，未实施斗殴行为，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。（5）对公诉机关的量刑建议不持异议，希望以教育为主，惩罚为辅的原则，给被告人一个改过自新的机会，对被告人适用缓刑。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；在公共场所聚众斗殴，破坏公共秩序其行为又构成聚众斗殴罪。被告人邵某某伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人杨某、邵某某的犯罪事实成立，应当以故意伤害罪和聚众斗殴罪实行数罪并罚追究被告人杨某的刑事责任；以聚众斗殴罪追究被告人邵某某的刑事责任。被告人杨某犯故意伤害罪后又应对方斗殴邀约，纠集多人到达案发现场，系首要分子。鉴于，被告人杨某犯罪后，能主动投案，如实供述自己故意伤害和聚众斗殴的犯罪事实，具有自首情节，可依法对其从轻处罚；加之，本案系被告人杨某在校期间因琐事与同学发生矛盾引发，案发时系在校学生，案发后已同被害人达成协议并取得了谅解，且被告人杨某仍系在校学生，当庭认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚，公诉机关对被告人杨某的量刑意见适当，应当采纳；对被告人杨某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人辩称，该案是同学之间争强好胜、斗气引发，被告人系在校学生，主观恶性较小，被告人有自首情节，与被害人达成和解协议，取得了谅解，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好的意见，经查与案件事实相符，请求对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳；又辩称，被告人在聚众斗殴犯罪中，只实施了聚的行为，未实施斗殴行为，是犯罪未遂的意见与法律规定不符，其请求对被告人比照既遂犯从轻或者减轻处罚的意见，不予采纳。被告人邵某某在其参与的持械聚众斗殴犯罪中，其本人虽未持械，但对被害人脚踢拳打，属积极参加者；鉴于其犯罪时系在校学生，在犯罪中所起作用较小，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，悔罪态度较好，可对其从轻处罚；对被告人邵某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十二条第一款第四项，第六十九条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，合并刑期为二年六个月，决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人邵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建明
人民陪审员 杨敬一
人民陪审员 唐永清
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 贾红娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终891号
上诉人(原审被告)：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4-29，组织机构代码05321095-X。
法定代表人：蔡学军，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附18号，统一社会信用代码91500000902992811L。
主要负责人：青玲，行长。
原审被告：九龙坡区九龙园区晓宇石材厂，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都C区16幢一楼2、3、5、6、8、10号，组织机构代码L4091317-3。
经营者：吴晓宇，男，汉族，1986年2月23日出生，住福建省罗源县。
原审被告：蔡学军，男，汉族，1964年3月28日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：鄢咸勇，男，汉族，1968年6月10日出生，住四川省成都市青羊区。
原审被告：邓泉，男，汉族，1961年4月19日出生，住重庆市万州区。
原审被告：吴晓宇，男，汉族，1986年2月23日出生，住福建省罗源县。
原审被告：杨阳，女，汉族，1991年7月26日出生，住福建省罗源县。
上诉人重庆市金孚融资担保有限公司（以下简称金孚担保公司）因与被上诉人重庆银行股份有限公司大渡口支行（以下简称重庆银行大渡口支行）、原审被告九龙坡区九龙园区晓宇石材厂（以下简称晓宇石材厂）、蔡学军、鄢咸勇、邓泉、吴晓宇、杨阳金融借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初3398号民事裁定，向本院提起上诉。
金孚担保公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其公司现住所地位于重庆市渝北区松石支路283号，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，重庆银行大渡口支行与晓宇石材厂签订的《流动资金贷款合同》、与金孚担保公司签订的《保证合同》、与吴晓宇、杨阳签订的《保证合同》均约定，本合同发生争议协商不成向重庆银行大渡口支行住所地人民法院提起诉讼。上述约定均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因重庆银行行大渡口支行住所地位于重庆市大渡口区春晖路街道，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人金孚担保公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵 婷
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝四中法民终字第00824号
上诉人(原审原告)：杨明金，男，生于1952年7月27日，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审被告)：中国水利水电第一工程局有限公司,住所地吉林省长春市绿园区锦西路933号。
法定代表人：茹彩江，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：中国水利水电第一工程局有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区北区路67号五层。
负责人：胡佰仁，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：重庆恒星建筑装饰工程有限公司,住所地重庆市巴南区木洞镇沧白路39号。
法定代表人：胡维兴，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司,住所地重庆市黔江区新华大道中段88号新禹小区c栋二楼。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
原审被告：中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司,住所地西安市未央区龙首北村100号。
法定代表人：吴兴亚，该公司经理。
上诉人杨明金与被上诉人中国水利水电第一工程局有限公司、中国水利水电第一工程局有限公司重庆分公司、重庆恒星建筑装饰工程有限公司、重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司、原审被告中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年4月9日作出(2014)黔法民初字第03219号民事判决，上诉人杨明金对该判决不服，向本院提起上诉。经重庆市黔江区人民法院向上诉人杨明金送达上诉案件缴费通知书，告知其自接到通知书之日起7日内到本院立案窗口缴纳案件受理费，逾期未缴纳案件受理费按自动撤回上诉处理。上诉人杨明金未在指定的期限内预交二审案件受理费，且于2015年7月7日向本院申请撤回上诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 钟雨锋
代理审判员 刘文玉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谢 一
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7812号
原告:陈璐,女,汉族,1989年10月18日出生,住重庆市合川区。
委托代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告:重庆叁壹实业股份有限公司,住所地重庆市合川区。
法定代表人：谢春雨，该公司董事长。
委托代理人：齐莘，男，汉族，1981年5月19日出生，住重庆市江北区建新西路399号9栋13-4号，公民身份号码5112231981********，被告公司员工。
原告陈璐与被告重庆叁壹实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈果适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎宗品，被告的委托代理人齐莘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈璐诉称，原被告于2015年1月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的世纪金马花漫里小区房屋一套，房号22-4-2，房屋面积100.50平方米，房屋价款417578元。原告向被告付清全部房价款，被告应在2015年12月31日前交付房屋，购房合同附件交房标准中明确约定应确保供电一户一表，但被告时至今日仍未能接通该房屋的居民用电，并配置一户一表，被告的行为已构成逾期交房违约，为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，判令被告向原告支付逾期交房违约金10147元。
被告重庆叁壹实业股份有限公司辩称，被告已于2015年12月31日向原告交付房屋，安装了一户一表并进行了通电，完全履行了合同约定的交房义务。即使未接通居民用电，原因在于应由政府相关部门实施的电力管沟等电力配套设施未完工，无法进行下一步工序。原被告在补充协议第五条明确约定被告承担违约责任的除外情形：非被告原因造成的在约定期限内未达到条件的除外。因此，被告不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2015年1月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的世纪金马花漫里小区房屋一套，房号22-4-2，房屋面积100.50平方米，房屋价款417578元。合同约定的交房时间为2015年12月31日前交付房屋，购房合同附件2交房标准住宅配套设备载明：燃气、给水、供电：一户一表。双方在补充协议第五条约定：因被告原因水、电、燃气等市政基础设施如果在约定期限内未达到交付条件，被告应在房屋交付之日起30日内采取补救措施；若超过30日仍未能补救的，按日向原告补偿已付房款的万分之一，非被告原因造成的在约定期限内未达到条件的除外。商品房买卖合同签订后，原告按约定付清了购房款，2015年12月24日原告所购房屋取得工程验收备案登记证，原告于2015年12月31日实际接房，接房时被告已为原告安装了一户一表，并已通电。原告以被告所通电不是电力部门的居民配电，遂起诉来院。审理中查明，重庆市合川区小安溪生态产业园管理办公室于2016年7月29日、2016年9月6日出具说明证明：为妥善解决花滩国际新城花漫里小区供电问题，根据电力公司提供的方案，其供电线路由合阳变电所出线，途径212国道、合肖路、花滩滨江路，接至花滩开闭所，再到花漫里小区。根据国家电网重庆供电公司的要求，所有供配电土建配套设施（含电力管沟、廊道等）必须经规划认可后方可建设，建设竣工后必须经电力部门验收合格，方可进行电力安装施工，安装完成后，再经电力部门验收安装工程合格后，配置一户一表，通过调试后才能接通居民用电。配送电工程严格按照上述工序执行，上阶段未完成的，不得进行下一阶段工作。目前，由于重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司作为业主负责该片区的电力土建配套设施（含电力管沟、廊道等）仍在修建中，暂无法进行下一道工序即电力安装施工。上述说明的内容得到了国家电网重庆合川区供电公司的确认。
以上事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，工程验收备案登记证，业主资料登记表，照片，情况说明，调查笔录为证。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告在向原告交付房屋时已取得竣工验收备案登记证，也为原告安装了一户一表并已通电，没有接通电力部门居民用电是因为由重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司作为业主负责实施的电力土建配套设施未完工，无法进行下一步电力施工。其原因不在被告，出现了双方在补充协议中约定的被告不承担违约责任的情形，原告要求被告支付逾期交房违约金缺乏事实依据，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈璐的诉讼请求。
本案案件受理费27元由原告陈璐负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 果
二〇一六年十月二十一日
书记员 李云碟
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执381号
申请人：孟宪涛，男，1962年9月1日出生，汉族，文化，公务员，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：赵祝培，男，1957年4月28日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：李明娥，女，1974年6月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：李琳，男，1969年4月28日出生，汉族，江苏省邳州市车辐中等专业学校教师，住址。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初79号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的50万元及利息。执行过程中，冻结被执行人银行存款，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2016）鲁1202民初79号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年九月六日
书 记 员 ＸＸ飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0202民初2672号
原告申卫生，男，1965年3月21日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区文明北路304-4号。
法定代表人刘美兰，系石嘴山市华欣房地产开发有限公司经理。
被告刘美兰，女，1967年3月17日出生，汉族，个体，现住石嘴山市大武口区。
被告潘占荣，男，1968年6月21日出生，汉族，个体，现住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告申卫生与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司、刘美兰、潘占荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告申卫生于2016年7月28日以补充新证据为由，向本院申请撤回对被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司、刘美兰、潘占荣的起诉。
本院认为，原告申卫生的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申卫生撤回对被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司、刘美兰、潘占荣的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告申卫生负担。
审判员 岳勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 张嫒
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1247号
申请执行人高某，男，1987年出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第477号仲裁裁决书，申请执行人高某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第477号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年五月二十日
书记员 柳婷婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3568号
原告：谭子伟，男，1957年9月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：蓝金和，男，1979年4月24日出生，汉子，农村居民，住重庆市潼南区。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告谭子伟与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭子伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告谭子伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭子伟负担。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓小艳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执307号之一
申请执行人:湛江市某某集团公司西安分公司。
住所地：西安市某某路。
统一社会信用代码：916101039941450000。
负责人：郭某某，该公司经理。
被执行人：陕西某某有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：691147836。
法定代表人:王某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湛江市某某集团公司西安分公司与被执行人陕西某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人支付工程款3652967.80元及利息，并承担案件受理费52490元、执行费38929元。本案在执行过程中，本院对被执行人陕西某某有限公司名下位于杨凌示范区某某路以东、某某路以北，，土地面积66668.2平方米的土地使用权进行了轮候查封。同时查明，2016年3月21日西安市公安局经济技术开发区分局对被执行人陕西某某有限公司名下土地使用权予以查封，其他案件也先于本案轮候查封。本院已将案件执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 张艳萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵奔奔
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3458号
原告：沈忠华，男，汉族，1975年2月22日生，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号。
主要负责人：凌云，该行行长。
被告：吴江市金昌纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路15-1号。
法定代表人：计佩峰，该公司总经理。
本院在审理原告沈忠华诉被告招商银行股份有限公司吴江支行、吴江市金昌纺织有限公司执行异议之诉一案中，本院于2017年3月27日依法向原告沈忠华送达了催缴诉讼费通知书。原告沈忠华在本院指定的期限内无正当理由拒不缴纳诉讼费用。本院现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 许屏晖
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢182号之一
申请执行人江宜臻，女，汉族，1996年6月10日出生。
被执行人青海禾木房地产开发有限公司
法定代表人韩建清，该公司总经理。
江宜臻与青海禾木房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，西宁仲裁委员会于2014年12月22日作出的（2014）宁仲裁字第089号仲裁裁决书确定：被执行人青海禾木房地产开发有限公司自本裁决生效后30日内向申请执行人江宜臻交付符合合同约定、验收合格的位于西宁市城西区黄河路11号第1幢1单元1063号建筑面积为134.52平方米的房屋；被执行人青海禾木房地产开发有限公司向申请执行人江宜臻支付逾期交房违约金144555.2元；被执行人青海禾木房地产开发有限公司向申请执行人江宜臻支付不能按约办理房屋权属证书的违约金807.12元；本案仲裁费2361元由被执行人青海禾木房地产开发有限公司承担；以上被执行人青海禾木房地产开发有限公司应给付申请执行人江宜臻合计人民币147723.32元自收到本裁决书之日起十五日内付清。仲裁裁决书生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人江宜臻向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人青海禾木房地产开发有限公司其名下无银行存款，车辆和房产部门无登记信息，申请执行人申请执行的房屋位于西宁市城西区黄河路11号第1幢1单元1063号建筑面积为134.52平方米已于2015年3月已交付给申请执行人。
本院认为，生效的法律文书确定的申请执行人享有的债权，依法应受法律保护，但债权的实现取决于债务人的履行能力，本案中申请人申请执行的房屋已交付给申请人，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的任何财产线索，本次执行程序应予终结，待被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）宁仲裁字第089号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一七年五月五日
书记员 王佳璇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0703执1185号
申请执行人：孙兵昭。
被执行人：杨维生。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人孙兵昭与被执行人杨维生建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第02066号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款，车辆、土地，被执行人名下房产我院轮候查封暂无法处置，经申请执行人申请，本案程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港民初字第02066号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年七月二十九日
书记员 王艺涵
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0283刑初725号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某，女，1978年10月17日出生于山东省平度市，汉族，中专文化程度，个体工商户，户籍所在地平度市，住平度市。2016年7月27日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同日转取保候审于住所地，2016年9月7日经平度市。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）647号起诉书指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年年初至2015年8月份，被告人张某在平度市福州路18-8号其经营的保健品店内，通过非正规途径购进“黄色片剂BL”、“玛咖”、“睾丸酮”等性保健品对外出售。2015年8月24日，平度市公安局将张某查获，当场扣押尚未销售的“黄色片剂BL”六片、“玛咖”一瓶、“壮阳一号”一盒、“睾丸酮”一瓶。经鉴定，“黄色片剂BL”、“玛咖”、“睾丸酮”等三种性保健品中均含有国家禁止使用的西地那非成分。
公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、现场检查记录及扣押物品清单、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张某销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年年初至2015年8月份，被告人张某在平度市福州路18-8号其经营的保健品店内，通过非正规途径购进“黄色片剂BL”、“玛咖”、“睾丸酮”等性保健品对外出售。2015年8月24日，平度市公安局将张某查获，当场扣押尚未销售的“黄色片剂BL”六片、“玛咖”一瓶、“壮阳一号”一盒、“睾丸酮”一瓶。经鉴定，“黄色片剂BL”、“玛咖”、“睾丸酮”等三种性保健品中均含有国家禁止使用的西地那非成分。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）物证、书证
1.发破案经过，证实本案案发过程；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.扣押物品清单及扣押的物品，证实涉案物品以及查扣情况。
（二）被告人张某的供述，证实其通过非正规途径购进“黄色片剂BL”、“玛咖”、“睾丸酮”等性保健品对外出售的事实。
（三）青岛海润农大检测有限公司的鉴定意见，证实扣押的性保健品均含有国家禁止使用的西地那非成分。
本院认为，被告人张某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，应受刑罚的处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)
二、随案移送“黄色片剂BL”、“玛咖”、“壮阳一号”、“睾丸酮”等性保健品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 王贵忠
人民陪审员 刘焕阁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执155号
申请执行人:张清余,男性,汉族,住遂宁市船山区保升乡。
被执行人:王建国,男性,汉族,,住遂宁市船山区。
本院受理张清余申请执行王建国买卖合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第495号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人9930元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第495号民事判决书本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖 晶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1955号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
负责人许宏图，行长。
委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
被告刘生万，男，1957年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张吉贵，女，1955年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆壁兴纸制品有限公司，住所地重庆市璧山区壁青北路636号5幢1单元6-2，组织机构代码78424079-X。
法定代表人刘生万，经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告刘生万、张吉贵、重庆壁兴纸制品有限公司（下称壁兴纸制品公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人张昊宇到庭参加诉讼，被告刘生万、张吉贵、壁兴纸制品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行诉称：2014年9月30日，民生银行重庆分行与刘生万签订《借款合同》，约定刘生万向民生银行重庆分行借款150万元，借款期限12个月，从2014年9月30日起至2015年9月30日止，贷款年利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%确定，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定。同日，民生银行重庆分行与刘生万、张吉贵、壁兴纸制品公司签订了《担保合同》，约定张吉贵、壁兴纸制品公司为刘生万的上述债务提供连带保证责任。后民生银行重庆分行按约划付了150万元款项至刘生万指定的账户。现借款期限届满，刘生万拒不返还借款本息，民生银行重庆分行遂诉至贵院要求：刘生万返还原告借款本金150万元，并支付自2015年10月1日起至本金付清之日止的逾期罚息（以剩余本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，利随本清）；张吉贵、壁兴纸制品公司对刘生万的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘生万、张吉贵、壁兴纸制品公司未答辩。
经审理查明：2014年9月30日，民生银行重庆分行（乙方）与刘生万（甲方）签订《借款合同》，载明：刘生万向民生银行重庆分行借款150万元用于经营，借款期限12个月，自2014年9月30日起至2015年9月30日止；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%确定；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，还款日为每月15日，到期一次偿还本金；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，按月结息的，贷款利率按月进行调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布贷款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。
同日，张吉贵、壁兴纸制品公司（保证人/甲方）、刘生万（质押人/乙方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：张吉贵、壁兴纸制品公司为刘生万的上述债务承担连带责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
2014年9月30日，民生银行重庆分行将150万元支付至刘生万指定账户。2015年9月30日借款到期，刘生万未按时返还借款本金及支付利息，后民生银行重庆分行自刘生万其他账户中划扣款项用于支付到期利息及部分借款本金。截至2015年9月30日，刘生万仅欠民生银行重庆分行借款本金1368772.42元，后刘生万未再还款。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《担保合同》、还款计划表、还款明细表、扣款回单、欠款明细表、中国民生银行个人账户对账单等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，刘生万与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、刘生万、张吉贵、壁兴纸制品公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向刘生万发放了贷款150万元，履行了合同义务。刘生万逾期未返还本金，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付逾期罚息的民事责任。张吉贵、壁兴纸制品公司应依《担保合同》的约定对刘生万的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘生万于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1368772.42元；
二、被告刘生万于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2015年10月1日至付清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，利随本清）；
三、被告张吉贵、重庆壁兴纸制品有限公司对被告刘生万的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18974元、公告费350元，合计19324元，由被告刘生万、张吉贵、重庆壁兴纸制品有限公司负担。前述款项已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告刘生万、张吉贵、重庆壁兴纸制品有限公司在履行前述付款义务时一并支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月十五日
书 记 员 颜成志
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1498号
申请执行人：胡月和，男，1948年4月26日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：黄灿华，男，1968年11月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人胡月和与被执行人黄灿华买卖合同纠纷一案中，2018年2月7日申请执行人胡月和向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人胡月和撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0826执1498号���件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年二月七日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初5070号
原告：赵付玉，女，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆滋啦口水十道鲜餐饮文化产业有限公司万州北山分店，住所地重庆市万州区（天城）北山观涛苑小区B栋2层商铺1,统一社会信用代码91500101MA5U7P8197。
法定代表人：魏兵，董事长。
原告赵付玉与被告重庆滋啦口水十道鲜餐饮文化产业有限公司万州北山分店（以下简称滋啦口水餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵付玉到庭参加了诉讼，被告滋啦口水餐饮公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵付玉向本院提出诉讼请求：判令被告滋啦口水餐饮公司向原告赵付玉支付2016年12月至2017年1月17日拖欠工资共计2783.33元。事实与理由：原告赵付玉于2016年11月到被告滋啦口水餐饮公司上班，至2017年1月17日公司关门歇业，期间有工资未发放并且被告滋啦口水餐饮公司于关门歇业后出具工资欠条一份以证明原告赵付玉所应得的2016年12月至2017年1月17日的工资尚未支付。
被告滋啦口水餐饮公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院认为，《欠条》可以证明被告滋啦口水餐饮公司拖欠原告赵付玉工资2783.33元，被告滋啦口水餐饮公司应及时按欠条所载日期足额支付。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告滋啦口水餐饮公司于本判决生效后七日内支付原告赵付玉工资2783.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 何雄风
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3440号
罪犯毕顺甜，女，1972年2月16日出生，汉族，广东省广州市白云区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于2013年10月22日作出(2013)哈市刑初字第412号刑事判决，认定被告人毕顺甜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元，追缴赃款1967720元。现刑期止日为2026年3月31日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯毕顺甜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯毕顺甜在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯毕顺甜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2015年8月获得改造积极分子；2014年7月，2015年5月、11月，2016年3月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕顺甜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕顺甜予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异22号
异议人（案外人）刘权锋
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号8-11楼。
法定代表人阳金明，总经理。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，董事长。
被执行人陈济泽
被执行人罗伟建
被执行人罗伟利
本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（简称长城公司）与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利申请公证债权文书执行一案过程中，于2015年4月29日作出（2015）衡中法执字第72号执行裁定（简称72号执行裁定）。案外人刘权锋不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年4月12日组织了听证。本案现已审查完毕。
异议人刘权锋提出异议称：鸿源公司已将雁府铭座地下车库中的50号车位转让给了异议人，双方签订了《地下车位使用权转让协议》。异议人已经向鸿源公司支付转让款10万元。异议人已占用使用该车位。法院对该车位查封拍卖错误，请求本院终止对涉案房屋的执行，维护异议人的合法权益。
本院查明，2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书（简称6号执行证书），内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利。执行标的为1.被申请执行人鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4363.81万元，利息2205325.52元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1、2、3项债务承担连带清偿责任。2013年12月份，长城公司将鸿源公司抵押的雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座房屋进行抵押登记，其中包含涉案车位。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院作出72号执行裁定，裁定查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层50号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处发出（2015）衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明，2013年5月18日，异议人刘权锋与鸿源公司签订《地下车位使用权转让协议》，合同约定异议人受让鸿源公司已建成的雁府铭座地下室50号车位之使用权，转让年限从协议签署之日起至2064年5月18日止，转让价100000元，鸿源公司须于异议人付清转让费后45日内将车位交给异议人。同日，鸿源公司出具一张“今收到刘权锋50号车位款100000元”的收据，并将50号车位交给异议人。案涉车位设计用途为人防工程。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司就案涉车位签订了《地下车位使用权转让协议》，且异议人已付清价款并在本院查封之前合法占有使用该车位，案涉车位设计用途为人防工程未能进行独立物权登记。故异议人对案涉车位所享权益，足以排除本案的强制执行。异议人的异议理由成立，应中止对案涉车位的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层50号车位的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高 斌
审判员 许晓华
审判员 郭小军
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 敏
校对责任人：郭小军 打印责任人：王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1734号
申请执行人赵广红，女，1968年11月1日出生，住北京市海淀区
委托代理人王晔，女，1991年3月13日出生，住北京市海淀区。
被执行人邱江波，男，1992年12月15日出生，住福建省泉州市。
申请执行人赵广红与邱江波其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵广红于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人邱江波偿还借款本金5000元并支付利息，给付案件受理费25元及公告费560元。
本院在执行过程中，已将被执行人邱江波列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人邱江波目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人赵广红亦不能提供邱江波的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4751号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人赵广红发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
审 判 员 赵蕾
代理审判员 马萨
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3979号
申请执行人常州市智通树脂有限公司，
法定代表人：刘煜
被执行人郑州市升达电磁线有限公司
法定代表人：闫建岭
关于申请执行人常州市智通树脂有限公司申请执行被执行人郑州市升达电磁线有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初1427号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州市升达电磁线有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市升达电磁线有限公司的银行存款1300000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年四月二十七日
书记员 张梦元
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执637号
本院在执行被执行人李玉明缴纳罚金一案中，查明被执行人李玉明在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李玉明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)天民初字第3195-1号
原告深圳市恒坤制冷设备有限公司，住所地深圳市南山区沙河工业区。
法定代表人何林娟，总经理。
被告武汉唐氏厨房设备有限责任公司，住所地湖北省武汉市友谊大道。
法定代表人唐国洪，总经理。
本院在审理原告深圳市恒坤制冷设备有限公司与被告武汉唐氏厨房设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告武汉唐氏厨房设备有限责任公司于2014年11月13日对管辖权提出异议，认为双方签订的《长沙凯莱大酒店冷库工程》合同第十一条明确约定：“双方如发生争议时，可通过协商解决。如果不能协商，应通过仲裁解决。”合同明确约定解决方式是仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”因此，原告深圳市恒坤制冷设备有限公司诉被告武汉唐氏厨房设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，应通过仲裁解决，长沙市天心区法院不具有管辖权，应驳回原告深圳市恒坤制冷设备有限公司诉讼请求。
经审查：本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同双方当事人虽然在所签订的《长沙凯莱大酒店冷库工程》合同第十一条约定：双方如发生争议时，可通过协商解决。如果不能协商，应通过仲裁解决。但是，该仲裁协议对仲裁委员会没有约定，之后也没有补充协议，因此，该仲裁协议无效。现原告深圳市恒坤制冷设备有限公司选择合同履行地人民法院管辖，符合法律规定，故被告武汉唐氏厨房设备有限责任公司提出的管辖异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告武汉唐氏厨房设备有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王利华
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 杨 柳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4067号
原告吕仕兵，男，1972年10月9日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人廖珩翔，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。
被告甘启贤，男，1970年3月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院受理原告吕仕兵诉被告甘启贤买卖合同纠纷一案，原告吕仕兵于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吕仕兵撤回起诉。
案件受理费610元，本院决定免收，原告吕仕兵预交的610全额退回。
代理审判员 徐锒
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄群
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初3364号
原告：宋国庆，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：刘国俊，男，1951年2月14日出生，汉族,农民，住址同上。
委托代理人刘建方，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘国俊之子。
委托代理人李东生，河北京南律师事务所律师。
原告宋国庆与被告刘国俊土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国庆、被告刘国俊的委托代理人刘建方、李东生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还所侵占原告承包地；2.被告赔偿原告经济损失6000元。事实和理由：原、被告为同村同一生产队村民，双方在“场上”地块为地邻。2007年至2008年间，被告乘原告与他人诉讼，无暇顾及之机，侵占了原告3米宽、27米长的承包地。原告三年前开始与被告交涉，乡村两级调解，均未解决，为此起诉，请求依法判决。原告宋国庆为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据1.四至证明复印件一份；证据2.沙洼乡后巩村委会证明一份；对证据3证明复印件一份。
被告刘国俊辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告宋国庆提交证据1.四至证明复印件及证据2.沙洼乡后巩村委会证明，不能证实原告主张被告刘国俊侵占其诉争的承包地；对证据3证明复印件一份，与本案没有关联性，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋国庆与被告刘国俊均系沙洼乡后巩村村民。原告宋国庆与被告刘国俊均耕种本村“场上”耕地，且为地邻。
本院认为，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告宋国庆以被告刘国俊侵占其承包地为由，主张被告刘国俊退还侵占其承包地并赔偿原告经济损失6000元，但原告宋国庆却未能就其所主张的被告刘国俊存在侵占其承包地的事实提供确实而充分的证据予以证明，原告宋国庆提出被告刘国俊退还侵占其承包地并赔偿原告经济损失6000元的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋国庆的诉讼请求。
诉讼费100元由原告宋国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田子岂
审 判 员 贾福华
人民陪审员 马军军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 悦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执20821号之一
申请执行人：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市开发区洞庭路76号，组织机构代码23969398-8。
法定代表人：杨刚，董事长。
被执行人：李勇，男，1973年3月24日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人李勇物业服务合同纠纷一案中，被执行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执20821号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 王喜玉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1507号
申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司,住白城市。
法定代理人：王海军。
委托诉讼代理人：张宝平、张成林。
被执行人：姚晓君,住白城市。
本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚晓君借款合同纠纷一案中，被执行人姚晓君已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0802执1507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谷俊阳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1320号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)黄��华，女，1958年6月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市，现住上海市松江区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)王吉祥，男，1954年12月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
再审申请人黄业华因与被申请人王吉祥共有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，黄业华以与王吉祥共有权纠纷已通过另案离婚诉讼调解解决，于2016年11月12日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，黄业华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄业华撤回再审申请。
审 判 长 周宏伟
代理审判员 肖 宁
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第04968-2号
原告程强，男，1982年11月24日出生，汉族，
被告柳舟，男，1980年10月5日出生，汉族，
本院在审理原告程强诉被告柳舟民间借贷纠纷一案中，于2015年12月1日作出（2015）天民初字第04968-1号民事裁定书。现根据原告程强的请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告柳舟资金500000元的冻结；
二、解除对原告程强的担保人李怀庆所有的丰田皇冠轿车的查封。
审 判 长 李学军
审 判 员 刘上堤
人民陪审员 张杰明
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 彦
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初34号之一
解除保全申请人：季东鑫。
被申请人：辛平。
被申请人：尹继艳。
被申请人：安长江。
申请人季东鑫与被申请人辛平、尹继艳、安长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）冀0804民初34号民事裁定，裁定继续冻结被申请人辛平、尹继艳、安长江银行存款295000.00元。申请人季东鑫于2017年3月29日向本院申请解除对被申请人尹继艳的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对尹继艳银行存款295000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李怀民
审 判 员 肖永平
人民陪审员 曹锡芬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 潘心宇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初7673号
原告：王耀财，男，1965年2月11日出生，汉族。
委托代理人：李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ茹。
委托代理人：王红娟，女。
原告王耀财与被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司（以下简称敬业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王耀财诉称，2012年4月26日，其与被告签订《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市碑林区文艺北路5号1幢1单元8层10804号房，建筑面积为63.28平方米，总价款为510049元。合同约定被告应于2012年12月31日前交房，并在约定期限内为原告办理房屋权属证书。但直到2013年3月18日原告才入住，且因被告原因使其至今仍未取得房屋权属证书。经多次协商均未果，故现起诉至法院请求：一、判令被告于判决生效之日起六十日内向办理房地产权属证书的登记机关提交合法有效的办证资料。若到期未提交，每逾期一日，应按日向原告支付总房款千分之一的迟延履行金，直至原告取得房地产权属证书为止；二、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币4899.51元；三、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金人民币5100.49元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告敬业房地产公司辩称，不同意原告诉讼请求。1、原告要求逾期递交资料的迟延履行金与逾期办证违约金系重复主张，不能成立；2、原告主张的逾期交房违约金已过诉讼时效，应依法予以驳回；3、合同对买受人取得房产证并未约定时间节点，原告要求逾期办证时间不清楚；4、因陕西省政府统一规划、世园会期间禁止施工等原因，造成被告项目施工延迟一年之久，属于不可抗力，法律应免除被告的责任；5、原告主张的违约金过高，应按照实际损失及已付房款总额同期银行贷款利率计算，应调整为法律规定范围。
经审理查明，2012年4月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同登记号为Y12026045的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦第1幢1单元8层10804号房屋，建筑面积为63.28平方米，单价为每平方米8060.19元，总房款为510049元。原告于本合同签订之前向被告支付该商品房总房款的31.38％作为首付款，即160049元，剩余房款350000元办理银行按揭。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约缴纳首付款并办理银行按揭手续。2013年3月18日，原告向被告缴纳上述房屋的契税7650.74元及大修基金9175.6元。同日，被告向原告交付房屋，但至今未依约将给原告办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有庭审笔录，《商品房买卖合同》、收据、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》及个人贷款对账单等证据存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2012年4月26日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告依约履行了支付购房款及缴纳契税、大修基金的合同义务，被告于2013年3月18日向原告交房。按照合同约定，在商品房交付使用后365个工作日内，被告应将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未依约履行，已违反合同约定，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应依法予以支持。因原、被告在《商品房买卖合同》中已对逾期办理房产证的违约责任有约定，现原告要求被告支付购房款1%的违约金，即5100.49元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告自逾期递交资料之日起至原告实际取得房屋权属证书之日止按日向其支付总房款1‰的迟延履行金一节，与合同约定不相符，且不符合相关法律规定，故本院对此不予支持。对于原告要求被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，因原告自交房之日至起诉主张逾期交房违约金之日已经超过法律规定的诉讼时效，原告亦未提交其自2013年3月18日交房之日后向被告主张过逾期交房违约金的证据，故本院对于原告主张的逾期交房违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项、第一百三十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起六十日内，被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司将给原告王耀财办理位于西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦第1幢1单元8层10804号房屋的权属登记需要由被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、于本判决生效之日起十日内，被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司支付原告王耀财逾期办理房地产权属证书的违约金5100.49元；
三、驳回原告王耀财其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告王耀财负担24元，被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司负担26元（此款原告已预付，被告在支付上述款时直付原告26元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
代理审判员 梁 媛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑艳艳
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初1524号
原告襄阳中机亚飞汽车销售有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路。营统一社会信用代码：91420600732717277C。
法定代表人：宋坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华英、张炤，湖北联帮律师事务所律师。
被告：王道洪。
被告：李华，系被告王道洪之妻。
原告襄阳中机亚飞汽车销售有限公司（以下简称亚飞公司）诉被告王道洪、李华追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亚飞公司委托诉讼代理人刘华英、张炤到庭了参加诉讼，被告王道洪、李华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
亚飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告垫付的银行贷款199878元，并赔偿该款的利息损失（按日万分之二点一自2015年3月30日起计算至还款之日止）；2、判令被告支付滞纳金（按日千分之五自2015年3月30日起计算至还款之日止）；3、判决被告王道洪、李华赔偿原告律师代理费16000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日，被告王道洪与亚飞公司签订《购车合同》，购买奥迪Q7汽车一辆，车辆价款为73.5万元，首付22.1万元，剩余51.4万元由原告协助被告在中国银行襄阳分行处办理分期贷款，原告对被告的贷款提供担保，王道洪将所购车辆向原告办理抵押作为反担保，被告如逾期偿还借款，应按日万分之二点一支付逾期款额的利息，并按日支付逾期贷款总额千分之五的滞纳金，并承担因履行合同所发生的全部费用。2012年10月26日，被告王道洪、李华同中行襄阳分行签订《信用卡专享分期付款合同》，约定被告自中行襄阳分行处贷款51.4万元用于购买奥迪Q7汽车，分36期还款，如被告未按期偿还贷款，应按贷款合同的约定支付利息和滞纳金，同时原告对被告所贷款项提供连带保证。贷款合同履行过程中，被告未按合同约定正常还款，为此原告履行了担保责任，于2015年3月30日起分三次向被告清偿了全部贷款欠款共计199878元。之后原告多次向被告追偿垫付的欠款，被告至今未付。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请及时裁判。
被告王道洪、李华未进行答辩。
原告亚飞公司为支持其诉讼请求所依据的法律事实，向本院提交下列证据：1；、被告王道洪和李华结婚证一份，证明二被告于1993年7月30日登记结婚；2、王道洪、李华与中国银行股份有限公司襄阳分行签订的信用卡专项分期付款合同一份；3、王道洪与中国银行股份有限公司襄阳分行签订的信用卡专项分期付款抵押合同一份；4、王道洪、李华向中国银行股份有限公司出具的共同还款及续保承诺书一份，李华承诺基于自己与王道洪的夫妻关系，愿意作为共同偿债人；5、亚飞公司向中国银行股份有限公司襄阳分行出具的不可撤销连带责任保证函，亚飞公司为王道洪向银行借款提供连带责任担保；6、亚飞公司向王道洪尾数为4052的中国银行信用卡转账的付出传票三份，分别是2015年3月30日85662元、2015年7月30日57108元、2015年12月29日57108元，共计199878元；7、中国银行襄阳分行记录的王道洪尾数为4052信用卡往来账明细，证明该信用卡在2015年3月30日还款85662元、2015年7月30日还款57108元、2015年12月29日还款57108元；8亚飞公司与王道洪签订的购车合同一份，合同有如下约定：亚飞公司协助王道洪办理车辆贷款的有关手续并根据王道洪的请求为王道洪进行担保；当王道洪贷款银行汽车消费信贷借款合同期间逾期偿还借款时，亚飞公司按一日万分之二点一支付逾期款额的利息，并按逾期贷款总额千分之五一日支付滞纳金，王道洪承担亚飞公司因督促其履行合同发生的全部费用；9、湖北省律师收费指导标准、律师代理费发票一张，用于证明亚飞公司为本案诉讼支付律师代理费16000元。被告王道洪、李华未到庭质证，视其放弃质证权利，本院对亚飞公司提交的证据予以采信。根据上述证据，本院对原告亚飞公司所主张的事实予以采信。
本院认为：被告王道洪、李华与中国银行股份有限公司襄阳分公司签订的信用卡专项分期付款系有效合同，该合同应当受到法律保护，王道洪、李华应按时偿还借款。亚飞公司为王道洪向中国银行贷款而向中国银行出具担保函，在王道洪未按时偿还借款时，亚飞公司向中国银行偿还王道洪应当偿还的款项，是履行担保义务。亚飞公司履行担保义务后，有权向债务人王道洪、李华追偿。故对原告要求被告王道洪、李华偿还代偿的本金199878元的诉讼请求，本院予以支持。亚飞公司与王道洪约定逾期偿还借款后按照日万分之二点一的利率支付利息，同时按照日千分之五的利率支付滞纳金，该违约责任的约定明显高于亚飞公司受到的损失，本院依照民间借贷的关系将利息和滞纳金的利率之和调整为年利率24%为宜，对原告主张超过年利率24%的部分不予支持。原告系分期向中国银行还款，故原告主张全部从2015年3月30日起计算利息和滞纳金与事实不符，应当按照原告代偿时间分别计息。王道洪与亚飞公司约定”王道洪承担亚飞公司因督促其履行合同发生的全部费用”，亚飞公司因本案支出的律师代理费16000元系亚飞公司为督促王道洪履行合同产生的，故王道洪应承担原告亚飞公司支出的律师代理费16000元。被告李华虽然未与亚飞公司签订合同，由于李华与王道洪系夫妻关系，亚飞公司向中国银行偿还王道洪的借款后，对王道洪享有的追偿债权发生在王道洪与李华夫妻关系存续期间，王道洪所负债务系与李华的夫妻共同债务，故李华应向亚飞公司承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道洪、李华于本判决生效后十日内共同向原告襄阳中机亚飞汽车销售有限公司支付本金199878元及相应利息（以年利率24%为计算标准：以85662元为本金，从2015年3月30日起计算至实际付清之日；以57108为本金，从2015年7月30日计算至实际付清之日；以57108为本金，从2015年12月29日计算至实际付清之日）；王道洪、李华互负连带清偿责任；
二、被告王道洪、李华于本判决生效后十日内共同向原告襄阳中机亚飞汽车销售有限公司律师代理费16000元，王道洪、李华互负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4530元，公告费700元，共计5230元，由被告王道洪、李华共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学玲
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 曾恒翔
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王雪竹
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂11执14号之二
申请执行人黄冈市质量技术监督局。
法定代表人黄焱军。
被执行人腾飞电器有限公司。
法定代表人吴立信。
本院在执行黄冈市质量技术监督局对腾飞电器有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人黄冈市质量技术监督局于2017年5月4日书面撤回执行申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行和撤回执行都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。黄冈市质量技术监督局撤回执行申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对黄冈市质量技术监督局（黄冈）质监罚字[2016]10号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易俊
审判员 梅阳
审判员 廖刚
二〇一七年五月四日
书记员 段飞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1122民初00006号
原告：张强。
被告：冯义军。
被告：张志强。
原告张强诉被告冯义军、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强，被告冯义军、张志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯义军立即偿还原告借款本金200000元，按借款合同的约定，支付逾期利息56400元，本息共计256400元；并支付按照日利率千分之二计算自2016年8月18日至本金实际清偿之日止的利息。2、被告张志强对上述借款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2016年7月18日，被告冯义军向我借款20万元，双方签订了借款合同，约定借期自2016年7月18日至2016年8月17日，借款用途为化肥农资经营，并约定若逾期支付借款，按照日利率千分之二计算支付逾期利息。被告张志强自愿对上述借款本息承担连带责任。借款到期后，经原告多次向二被告催要借款，均无果。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告冯义军辩称，原告陈述的借款时间、期限、金额均属实，但当时双方口头约定的利息为月利率5%，在借款前，我预先向原告支付了一个月的利息10000元，原告才向我支付了借款，故实际借款金额应为190000元。借款后，由于我做生意经营不善，将该借款全部亏掉了，至今未向原告偿还借款本金及利息。现我同意偿还原告借款本息，但目前经济困难无能力偿还。
被告张志强辩称，我为该借款提供担保属实，借款时他们双方隐瞒了约定的借款利息为月利率5%的事实，只向我告知借款利息为月利率2%，故不同意承担连带责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，原、被告双方签订了借款合同，约定被告冯义军向原告借款20万元，借期自2016年7月18日至2016年8月17日，借款用途为化肥农资经营，双方口头约定利息为月利率5%，书面约定若逾期偿还借款，按照日利率千分之二计算支付逾期利息。并约定被告张志强对上述借款本息及诉讼费、保全费、交通费等承担连带责任。借款到期后，被告冯义军未向原告偿还借款，被告张志强也未承担连带责任。2017年1月6日原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告张强与被告冯义军、张志强之间系民间借贷、担保关系，合法有效，双方均应按约定全面履行义务。经原告多次催告，被告冯义军没有按时履行还款义务，被告张志强作为该笔借款的连带保证人，亦未在其担保范围内承担连带保证责任，均已构成违约。故原告诉请被告冯义军偿还借款本息，被告张志强对该笔借款本息承担连带责任的理由正当，依法予以支持。但因原告预先扣除了10000元的利息，依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本金的数额本院认定为190000元。关于原告请求的利息，因双方的约定已超过年利率24%，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告请求的超过月利率2%的部分，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，判决如下：
一、被告冯义军于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款本金190000元，按照月利率2%计算支付自2016年7月18日至2017年2月17日止的利息26600元，本息共计216600元，并按照月利率2%计算支付自2017年2月18日至本金清偿之日止的相应利息。
二、被告张志强对上述款项负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，减半收取计2575元，由被告冯义军、张志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 汪子婷
二〇一七年三月十六日
书记员 陈忠平
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1113号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人:龚勇，该公司星火分理处职工。
被告：刘双权，男，汉族，生于1977年12月15日，住四川省营山县。
被告：陈建辉，女，汉族，生于1977年5月11日，住四川省南充市。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告刘双权、陈建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后,于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇到庭参加了诉讼，被告刘双权、陈建辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告刘双权、陈建辉立即归还原告借款230000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘双权于2015年2月10日以本人的名义在原告处办理个人贷款230000元，期限1年，应于2016年2月9日到期，月利率为8.86667‰，用途为农资经营。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，现下欠贷款本金230000元及利息，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告刘双权、陈建辉未到庭应诉，无法发表辩论意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月10日，原告营山农商银行向被告刘双权贷款230000元,并约定借款期限1年，从2015年2月10日起至2016年2月9日止；同时约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款借据载明执行利率为8.86667‰。原告营山农商银行与被告刘双权签订了《个人借款合同》，被告陈建辉系被告刘双权的妻子，并在共同债务承诺书上签字，承担该笔借款共同清偿责任。二被告以其夫妻共有的的位于四川省营山县城南镇三星南路B幢住房作借款抵押，与原告签订了《最高额抵押合同》，原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告刘双权向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告刘双权未到庭应诉,本院确认被告刘双权借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告刘双权主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。被告陈建辉系被告刘双权的妻子，对刘双权的借款签订了共同债务承诺书，承诺对该笔借款承担共同清偿责任，并以其夫妻共同财产对该笔借款作抵押担保。因此，原告请求被告陈建辉对该笔借款承担共同偿还责任，理由成立，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双权、陈建辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款230000元及利息（利息以230000元为基数，从2015年2月10日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2375元，由被告刘双权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘仁昊
二〇一七年六月六日
书记员 蒋一睿
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一(民)初字第3406号
原告张子乾，男，1980年11月4日生，汉族，住本市。
委托代理人张文杰，上海尚佳律师事务所律师。
委托代理人程若朋，上海尚佳律师事务所律师。
被告许敏，女，1981年1月31日生，汉族，户籍地本市。
第三人陆湘婷，女，1981年11月25日生，汉族，户籍地本市。
原告张子乾与被告许敏、第三人陆湘婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日、6月16日公开开庭进行了审理。原告张子乾及其委托代理人张文杰、程若朋，被告许敏到庭参加诉讼。第三人陆湘婷经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张子乾诉称，原告与被告、第三人均系朋友关系。2013年11月21日，原、被告签订《借款抵押合同》一份，约定原告向被告借款人民币(以下金额均为“人民币”)1,300,000元，借款期限三个月，原告自愿将本市七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给被告。后原告按照被告的要求，分别在两家不同的银行将被告转账给原告的钱款1,300,000元中的1,200,000元又转账给案外人，自己实际只收到借款100,000元，剩余的借款被告一直未交付。2014年7月1日，原告收到被告出具的催款函，7月16日原告又收到上海市宝山公证处发出的函件，得知被告已向公证处申请签发执行证，要求原告归还借款和违约金。现原告以被告采取欺骗方式让原告签订借款抵押合同，在合同履行中以合法形式掩盖非法占有原告财产目的，已构成欺诈为由，起诉来院，要求一、撤销原、被告签订的《借款抵押合同》，原告退还被告100,000元；二、判令被告办理房屋抵押撤销手续。
被告许敏辩称，不同意原告的诉请，当时的确借款1,300,000元给原告，也将1,3000,000元汇至原告账户，至于原告为何只收到100,000元自己也不清楚，也未要求原告将款项转至他人账户。
第三人陆湘婷未答辩。
经审理查明，原告与被告、第三人均系朋友关系。2013年11月21日，原、被告签订《借款抵押合同》一份，该合同约定：被告向原告出借本金1,300,000元；借款三个月，自2013年11月21日起至2014年2月20日止；借款利率按中国人民银行公布的放款当日使用的同期贷款基准的4倍计算；原告自愿将其名下的本市七莘路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给被告，抵押财产担保的范围包括借款本金及利息、违约金和实现抵押权的费用；双方协议该房产价值1,350,000元。当日，原告签署委托书一份，委托第三人办理本市七莘路XXX弄XXX号XXX室的房屋出售或房屋出租等事宜，并与被告办理了本市七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权登记手续。次日，上海市宝山公证处出具了《具有强制执行效力的债权公证文书》。2014年6月27日，被告出具《催款函》，要求原告归还借款，8月14日，被告再次出具《债权让与通知书》，告知原告其已将债权转让第三人。
又查，2013年11月21日，在中国建设银行股份有限公司上海疏影路支行，案外人徐麟将500,000元通过转账交付被告，后被告立即将该款转账交付原告，原告又立即将该款转账交付第三人，第三人又立即将该款转账交付被告，被告又立即转账将该款交付原告，原告将该款中的195,000元转账交付案外人徐麟、将305,000元转账交付案外人陈某，案外人徐麟从其所得的195,000元自取50,000元、转账被告70,000元，案外人陈某自取50,000元。
再查，2013年11月21日，在中国工商银行股份有限公司上海市莘庄支行，被告将300,000元转账交付原告，原告立即将该款中的200,000元转账交付案外人陈某，原告自取100,000元。
审理中，原告称在中国建设银行股份有限公司上海疏影路支行转账的真正金额只有500,000元，之所以在两家不同银行转账，是被告口头承诺，以现金方式将借款交付原告，转账只是一个流程。被告称实际借给原告的钱款为800,000元，另500,000元是作为抵押房屋的担保金。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《借款抵押合同》、公证书各一份，本院查询的对账单若干等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告2013年11月21日签订的《借款抵押合同》业经上海市宝山公证处公证，是双方当事人真实意思表示，合法有效。现只是在交付借款过程中原、被告产生歧义，且原告未提供被告故意隐瞒真实情况或者故意告知自己虚假的情况，欺骗自己，诱使自己作出错误的意思表示而与被告订立《借款抵押合同》的相关证据。故现原告以原、被告书面约定借款1,300,000元，但其实际只收到借款100,000元，被告的行为构成欺诈，要求撤销原、被告签订的《借款抵押合同》、退还被告100,000元、判令被告办理房屋抵押撤销手续的诉讼请求，本院不予支持。第三人经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张子乾要求撤销原、被告签订的《借款抵押合同》、退还被告人民币100,000元、判令被告许敏办理房屋抵押撤销手续的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币16,500元，由原告张子乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》，
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初6162号
原告：卞惠国，男，1961年1月1日生，汉族，住常州市新北区。
被告：常州��宝拖拉机制造有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新龙路133-8号。
法定代表人：张柯枫，该公司总经理。
原告卞惠国诉被告常州御宝拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告卞惠国到庭参加了诉讼，被告常州御宝拖拉机制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞惠国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款379642元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年起先后多次向被告常州御宝拖拉机制造有限公司提供拖拉机配件，被告在支付部分货款后仍有共计379642元货款未结清。原告曾多次要求被告付清货款，但是被告仅向原告出具货款欠条一张，后总以经济困难为由拒不付款。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原被告自2013年起有业务往来，原告多次向被告提供拖拉机配件，被告于向原告2015年3月23日出具欠条一张，载明：今欠卞惠国截至2015.3.23货款合计人民币叁拾柒万玖仟陆佰肆拾贰元（379642元）。被告出具欠条后未再付款，上述货款经原告多次催要未果，遂原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的送货单存根、欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款379642元，有经被告盖章的欠条为凭，本院予以确认。被告未按约支付原告货款，其行为已经构成违约。原告要求被告支付货款379642元的请求，本院依法予以支持。被告常州御宝拖拉机制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州御宝拖拉机制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卞惠国货款379642元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6995元，公告费600元，合计7595元（原告已预交），由被告常州御宝拖拉机制造有限公司负担（原告��意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接支付原告卞惠国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市
中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 昕
代理审判员 周 沫
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 璐
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执340号
申请执行人：杨志文,住白城市。
被执行人：白城市宏源供电安装有限责任公司,住白城市。
本院在执行申请执行人杨志文与被执行人白城市宏源供电安装有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人杨志文提出撤销执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2017】25号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 支 鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初4628号
原告：秦某甲，女，1958年6月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告：秦某乙，女，1962年7月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：秦某丙，男，1960年4月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告秦某甲、秦某乙与被告秦某丙法定继承纠纷一案，原告在本院依法送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按秦某甲、秦某乙撤回起诉处理。
审判员 张振田
二〇一六年九月十三日
书记员 王洪洁