wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0222刑初42号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人同某，女。2016年3月31日因本案被公安机关抓获。2016年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被阳新县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押在黄石市第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人同某犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人同某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2014年被告人同某与程某（已判刑）发展成情人关系，且明知程某是将毒品贩卖至湖北省阳新县的贩毒人员而帮忙代购两次，具体犯罪事实如下：
2015年2月份的一天,程某让同某打电话给李某（又名“四姐”，已判刑）购买麻果，后同某在云南省景洪市农贸市场路边以人民币10元/粒（以下币种均同）的价格帮程某购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）200粒（17.8克）。
2015年4月份的一天，程某再次让同某打电话给李某购买麻果，同某在云南省景洪市曼听小寨其出租屋内以人民币10元/粒的价格帮程某购买甲基苯丙胺片剂800粒（71.2克）。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了人口信息、归案情况说明、昆明铁路公安处看守所证明、刑事判决书等书证，证人李某、程某的证言，被告人同某的供述与辩解，辨认笔录，光碟1张等证据。
公诉机关认为，被告人同某明知他人贩卖毒品而帮忙代购，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人同某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人同某辩称：起诉书指控的第二起事实她没有帮程某贩卖毒品。
经审理查明，2014年，被告人同某与程某（已判刑）发展成情人关系，且明知程某是将毒品贩卖至湖北省阳新县的贩毒人员而帮忙代购二次，具体犯罪事实如下：
2015年2月份的一天,程某让被告人同某打电话给李某（又名“四姐”，已判刑）购买甲基苯丙胺片剂，后���某在云南省景洪市农贸市场路边以人民币10元/粒（以下币种均同）的价格帮程某购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）200粒（17.8克）。
2015年4月份的一天，程某再次让被告人同某打电话给李某购买甲基苯丙胺片剂，同某在云南省景洪市曼听小寨其出租屋内以10元/粒的价格帮程某购买甲基苯丙胺片剂800粒（71.2克）。
上述事实，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、人口信息、情况说明、昆明铁路公安处看守所出具的证明、刑事判决书等书证，分别证实被告人同某于1974年1月5日出生及其家庭住址。2016年3月31日因本案被公安民警抓获归案，至4月8日羁押在昆明铁路公安处看守所。同案人程某、李某因犯贩卖毒品罪，被阳新县人民法院判处刑罚。
2、证人李某证实，2015年3月的一天，同某打电话她要200粒麻果，后她在景洪农贸市场路边卖给同某200粒麻果计2000元；2015年4月底5月初的一天，同某再次打电话她要800粒麻果，她在同某的曼听小寨出租屋交给同某800粒麻果，同某的情夫程某给同某8000元，同某将钱付给了她，后他们三人一起在同某出租屋吸食了毒品。
3、证人程某证实，他与同某是情人关系，2014年通过同某认识了“四姐”，关系不错。
4、被告人同某在侦查机关的供述，证实2015年春节期间的一天，程某说其想吸食麻果，让她问李某是否有麻果卖，后她到景洪农贸市场路边在李某手上购买了200粒麻果共计2000元；2015年4月底的一天，程某让她打电话给李某购买麻果。当天晚上李某送了4袋共计800粒麻果到曼听小寨出租房，程某数了8000元给李某，后程某拿出几粒麻果三人一起吸��。几天后程某离开被抓。她都是帮程某购买毒品的，程某吸食不了这么多毒品，主要是贩毒，常常行走于湖北与云南，她知道程某是将毒品带回阳新贩卖。
5、昆明市公安局官渡分局现场检测报告书，证实2016年3月31日同某经公安机关用甲基安非他明胶体金法检测，结果为甲基安非他明阳性反映。
6、辨认笔录，证实李某辨认出同某，且辨认出程某系同某男朋友；程某辨认出李某系“四姐”，是同某的朋友；同某辨认出李某。
7、光碟1张等证据在卷可予佐证。
对被告人同某提出起诉书指控的第二起她没有帮程某贩卖毒品的辩解，经查，刑事判决书等书证、证人李某的证言和被告人同某在侦查机关的供述，均证实2015年4月份的一天，同某打电话给李某要购买甲基苯丙胺片���，后李某到云南省景洪市曼听小寨程某与同某居住的出租屋内卖给同某甲基苯丙胺片剂800粒（71.2克），程某付给李某8000元。因此，对被告人同某提出的此节辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人同某明知他人贩卖毒品而帮忙代购，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人同某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人同某当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十九条、第六十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人同某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四���十日起，扣除先前被羁押十日，至二○二四年三月三十日止），并处没收财产一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 石 良
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 章文卫
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初982号
原告王某甲，男，汉族，村民。
原告史某甲（曾用名史某乙），女，汉族，村民，住址同上，系王某甲之妻。
共同委托代理人王某乙，陕西万兴律师事务所律师。
被告王某丙，女，汉族，村民。
被告程某某，男，汉族，村民。
王某甲、史某甲诉王某丙、程某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、史某甲诉称：原、被告双方写了一份《家庭协议书》，约定由两被告赡养两原告，两被告继承两原告的家产。该协议没有两被告签名。现双方没有任何抚养关系，诉请：1、依法确认原、被告2008年1月4日签订的《家庭协议书》为无效协议；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某丙辩称：协议书属实，其与程某某没有签字，财产不属实，房子是程某某建的。
被告程某某未到庭亦未答辩。
经审理查明：2008年1月4日原、被告经协商达成《家庭协议书》一份，原告王某甲、史会芹由他人代为在该协议书上签名，被告王某丙、程某某未在该协议书上签名。2015年6月15日被告王某丙、程某某经泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00556号民事调解书调解离婚，后程某某将户籍转回原籍。2016年4月19日二原告向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间所达成的家庭协议书���因双方当事人均未在该协议书上签名确认，该协议书未成立，对协议双方当事人均无约束力，不存在是否有效的问题。因此二原告请求确认该协议无效，不符合法律规定，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王某甲、史某甲的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告王某甲、史某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李维静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3646号
申请执行人胡菊侠等39人。
被执行人吴江市鑫联旅游用品有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀缝街55号。
法定代表人王玲根。
申请执行人胡菊侠等39人与被执行人吴江市鑫联旅游用品有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2017）第415号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书明确：吴江市鑫联旅游用品有限公司自裁决书生效之日起五日内，一次性支付胡菊侠等39人工资共计296525.37元。因吴江市鑫联旅游用品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡菊侠等39人于2017年4月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为296525.37元，执行费为4348元。
执行过程中，申请执行人于2017年12月4日向本院撤销强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人对自身民事权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2017）第415号仲裁裁决书主文部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月二十日
书记员 高思思
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初6855号
原告：无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路216-3号。
法定代表人：周良。
委托诉讼代理人：黄秋夏，该公司职员。
被告：王会刚，男，1974年4月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告王会刚物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡太湖世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 浦德民
二〇一七年十一月三日
书记员 崔刚刚
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初5512号
原告:李某1,男,1943年5月8日出生,汉族,学生,住天津市宝坻区。
法定代理人张某(原告之母),1977年4月1日出生,汉族,居民,住址同上。
被告:李某2,男,1990年10月15日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。
被告:李某3,女,1992年6月5日出生,汉族,居民,户籍地:天津市宝坻区。
二被告委托诉讼代理人:刘绍川,天津文韬律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案,在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取计40元,由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一六年九月二十一日
书记员 王金彪
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保61号
申请人赵学全，男，1978年2月16日出生，汉族，现住锡市民禾物流园。
被申请人江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路。
法定代表人陈迪安，该公司董事长
申请人赵学全与被申请人江苏省建工集团有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年6月14日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人江苏省建工集团有限公司设在中国银行南京河西支行（账户为00533958217***）内的存款96万元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010730000019。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人江苏省建工集团有限公司设在中国银行南京河西支行（账户为00533958217***）内的存款96万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年六月十三日
书记员 张秀哲
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧商辖初字第22号
原告南京中宁锻造有限公司
法定代表人张中林
委托代理人魏宏富
被告上海精翔科技发展有限公司
法定代表人陈照青
委托代理人顾戈
本院受理原告南京中宁锻造有限公司（以下简称中宁公司）与被告上海精翔科技发展有限公司（精翔公司）加工合同纠纷一案后，被告精翔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告间并非加工合同关系，而是基于双方于2012年2月23日至2012年5月11日期间签订的7份《产品购销合同》所产生的买卖合同关系，该7份合同均约定：本合同在履行中发生争议，向买受方，即被告所在地人民法院起诉。同时，本案被告公司注册地、经营地均在上海市长宁区，故本案应移送至上海市长宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，民诉法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中宁公司作为出卖方，精翔公司作为买受方以产品购销合同方式确立双方之间的加工合同关系，并就合同争议的解决方式约定：“本合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向买受方所在人民法院起诉。”基于约定有效适用优先的法理，对精翔公司的管辖异议给予采信，且精翔公司注册地、经营地均在上海市长宁区，故本案由上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院
审判员 黄殿龙
二〇一三年十一月七日
书记员 吴学飞
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执839号
申请执行人吴志强，男，1970年5月10日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴传新，男，1983年3月18日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人吴志强与被执行人吴传新民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初14号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志强于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人吴传新支付纠纷款本金人民币350000元及利息32500元（该利息计算至2015年1月4日，2015年1月4日之后的利息以本金350000元为基数按月利率1.5%计算至款项还清之日）。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴传新在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院另案冻结了被执行人吴传新在庆元县丽质农业合作社处享有的股权人民币10万元，以及在庆元县新宇科技有限公司处享有的股权人民币50万元，除此外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年12月18日，被执行人未履行纠纷款本金人民币350000元及利息32500元（该利息计算至2015年1月4日，2015年1月4日之后的利息以本金350000元为基数按月利率1.5%计算至款项还清之日）。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对此情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶华
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)安民初字第53号
原告安图县温源供热有限公司，住所安图县明月镇。
法定代表人范晓君，经理。
委托代理人李德忱，吉林权哲律师事务所律师。
被告闻坤，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县温源供热有限公司诉被告闻坤供用热力合同纠纷一案中，原告安图县温源供热有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县温源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县温源供热有限公司负担。
审判员 殷世明
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 洋
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终726号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼一、二层。
负责人：张雁梅，总经理。
被上诉人(原审原告):王东凤，女，1978年11月21日出生，汉族，养车户，现住怀仁县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支
公司因与被上诉人王东凤责任保险合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在本院指定的期限内未预交二审案件受理费,又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 敏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）���民初字第854号
原告孙久生，农民。
被告陆桂同，农民。
本院在审理原告孙久生与被告陆桂同买卖合同纠纷一案中，原告孙久生于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙久生自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙久生撤回起诉。
案件受理费25元，原告孙久生自愿负担。
代理审判员 李振芳
二０一三年二月二十七日
书 记 员 冯兴涛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3933号
原告:重庆雷士房地产开发有限公司,住所地重庆市万州区。
负责人：牟成斌，男，仡佬族，1987年1月27日出生，住贵州省。
委托诉讼代理人：刘义珊，男，汉族，1975年12月27日出生，住重庆市渝中区。
被告：黎娜,女，汉族,1986年7月1日出生，住重庆市开州区。
被告:李善杰，男，汉族，1968年7月6日出生，住广东省深圳市。
原告重庆雷士房地产开发有限公司与被告黎娜、李善杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告重庆雷士房地产开发有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雷士房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆雷士房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告重庆雷士房地产开发有限公司负担。
审判员 朱 玉 林
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢博蓉文
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)金牛民初字第4291号
原告袁定洪。
被告四川民族饭店。
原告袁定洪与被告四川民族饭店（以下简称“民族饭店”）劳动争议纠纷一案，本院于2010年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁定洪与被告委托代理人彭琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月31日，袁定洪与民族饭店解除劳动合同时，没有支付拖欠袁定洪的2005年11月至2008年1月的超时工资11520.9元。根据《劳动合同法》的规定，民族饭店应与袁定洪签订无固定期限劳动合同，袁定洪也多次提出要求，但是民族饭店一直拒绝与袁定洪签订无固定期限劳动合同，为维护自己的合法权益，袁定洪于2009年11月19日向成都市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2010年5月10日成都市劳动争议仲裁委员会作出成劳仲委字（2010）第256号仲裁裁决书。袁定洪不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。现请求判令民族饭店与袁定洪签订无固定期限劳动合同；判令民族饭店向袁定洪支付超时工资11520.9元；本案诉讼费用由民族饭店承担。
被告辩称，袁定洪要求与民族饭店签订无固定期限劳动合同于法无据，袁定洪现在与劳务派遣公司签订了劳务合同；袁定洪要求与民族饭店支付双倍工资的诉讼请求也于法无据。请求法院判决驳回袁定洪的诉讼请求。
经审理查明，2005年，袁定洪进入民族饭店工作。2006年1月1日，袁定洪（乙方）与民族饭店（甲方）签订《劳动合同》，合同载明“第一条劳动合同期限，合同期限：从2006年1月1日起，到2006年12月31日止。第二条工作内容（一）甲方聘请乙方从事花工岗位（工种）的工作”等内容。2007年1月1日，袁定洪（乙方）与民族饭店（甲方）再次签订《劳动合同》，合同载明“一、劳动合同期限第一条本合同期限类型为固定期限合同。本合同期限从2007年1月1日起至2007年12月31日止。二、工作内容第二条乙方同意根据甲方工作需要，担任花工岗位（工种）工作”等内容。2008年1月1日，袁定洪（乙方）与民族饭店（甲方）签订《劳动合同》，合同载明“一、劳动合同期限第一条本合同期限类型为有固定期限合同。本合同期限从2008年1月1日起至2008年7月31日止。二、工作内容和工作地点第二条乙方同意根据甲方工作需要，担任花工岗位（工种）工作。五、劳动报酬第七条乙方执行标准工时工作制或综合计算工时工作制的，甲方每月日前以货币形式支付乙方工资，月工资为700元”等内容。
2008年8月2日，四川民族饭店（甲方）与成都市温江区芙蓉劳务服务有限责任公司（乙方）（以下简称“芙蓉劳务公司”）签订《劳务派遣协议书》，协议书载明“一、法律关系甲方为劳务用工单位，乙方为劳务派遣单位。二、劳务派遣人数及条件（一）甲方要求乙方派遣的劳务人员必须符合甲方的用工条件；（二）乙方负责按照甲方的用工条件组织劳务人员……。四、协议期限双方劳务派遣合作期限为2008年8月2日起至2011年8月1日”等内容。2008年11月30日，袁定洪（乙方）与成都市温江区芙蓉劳务服务有限责任公司（甲方）签订《劳动合同》，合同载明“一、劳动合同期限第一条本合同期限类型为有固定期限合同。本合同期限从2008年11月30日起至2011年11月29日止。二、工作内容和工作地点第二条乙方同意根据甲方工作需要，担任花工、清洁工岗位工作。工作地点：中医大”等内容。2008年12月16日，民族饭店向袁定洪发放终止劳动合同经济补偿金合计8400元。
上述事实有先进个人奖状、劳动合同、成劳仲委裁字（2010）第256号仲裁裁决书、劳务派遣协议书、川府函【2006】108号批复及原、被告的一致陈述在案予以证实。
诉讼中，袁定洪主张民族饭店提供的劳动合同期限为2008年1月1日至2008年7月31日止的有固定期限劳动合同系伪造，袁定洪与民族饭店于2008年1月1日签订的劳动合同是无固定期限劳动合同，为此袁定洪申请了证人吴文春、熊建容、曾琼芬出庭作证。民族饭店对此不予认可，并提出证人吴文春、曾琼芬有劳动纠纷正在诉讼过程中，证人与本案之间存在利害关系，且相互之间互为证人出庭作证，因此证人证言不可信，为此民族饭店提供了2008年1月1日袁定洪与民族饭店签订的《劳动合同》予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据:(二)与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言”依照上述司法解释的规定，证人吴文春、曾琼芬与袁定洪之间存在利害关系，其所出具的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。其次，袁定洪虽对民族饭店提供的2008年1月1日《劳动合同》提出异议，但未提供相应的反驳证据，故本院对民族饭店提交的上述证据予以采信，上述证据印证证实了民族饭店的主张。故对袁定洪的主张，本院不予认可。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”、第十六条第一款规定：“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效”依照上述法律规定，袁定洪与芙蓉劳务公司于2008年11月30日签订的《劳动合同》已生效，双方已于2008年11月30日建立劳动关系。其次，袁定洪于2008年12月16日领取了民族饭店向其发放的终止劳动合同经济补偿金8400元。综上所述，袁定洪与民族饭店于2008年11月30日已不存在劳动关系，而是与芙蓉劳务公司建立了劳动关系。故对袁定洪要求与民族饭店签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”依照上述法律规定，从原劳动合同期限届满之日即2008年8月1日起至袁定洪与芙蓉劳务公司于2008年11月30日签订《劳动合同》时止，袁定洪仍在民族饭店工作，双方存在事实劳动关系，而民族饭店超过一个月未与袁定洪订立书面劳动合同，故民族饭店应当向袁定洪支付从2008年9月1日至2008年11月29日的另外一倍工资共计2100元(700元/月×3个月)。综上所述，对袁定洪要求民族饭店支付从2008年2月1日至2009年10月31日双倍工资的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十六条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、四川民族饭店于本判决生效之日起10日内向袁定洪支付超时工资11520.9元。
二、驳回袁定洪对四川民族饭店的其他诉讼请求。
四川民族饭店如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由四川民族饭店负担（此费用已由袁定洪垫付，四川民族饭店应于本判决生效之日起10日内一并支付给袁定洪）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 程多多
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5485号
原告王胜勇，男，1970年12月11日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告柏君红，女，1978年9月27日生，布依族，无固定职业，住浙江省诸暨市。
被告魏仕江，男，1975年8月1日生，汉族，无固定职业，住浙江省诸暨市。
原告王胜勇与被告柏君红、魏仕江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王胜勇到庭参加诉讼，被告柏君红、魏仕江经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币32万元及逾期利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月20日，被告柏君红向原告借款人民币32万元，双方约定于2013年7月20日一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院。
被告柏君红、魏仕江经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告王胜勇围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条一份2.公证书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柏君红与魏仕江系夫妻关系。2013年6月20日，被告魏仕江代柏君红向原告王胜勇出具借条，内容为：柏君红向王胜勇借款人民币32万元，借款期限一个月，约定管辖法院为哈尔滨市南岗区法院。
本院认为，原告提供的借条、公证书等证据能够证明原告王胜勇与被告柏君红、魏仕江之间的民间借贷关系成立。被告柏君红、魏仕江应当按照约定的期限返还借款。原告王胜勇主张自逾期还款之日起逾期利息不超过6%支付资金占用利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告柏君红于本判决生效之日起十五日内返还原告王胜勇借款本金人民币32万元；
二、被告柏君红于本判决生效之日起十五日内支付原告王胜勇以人民币32万元为基数按年利率6%计算的自2013年7月20至实际清偿之日的逾期利息；
三、被告魏仕江对本判决第一至第二项付款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 文莉荣
代理审判员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭丽梅
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初1737号
原告：邓某，女，生于1971年12月29日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：左某甲，男，生于1969年6月4日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告邓某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于1990年左右经人介绍恋爱，于1992年4月16日，原、被告在江油市人民政府登记结婚。1993年11月7日生育一子，取名左某乙，现已结婚成家。原、被告婚后夫妻感情一般，2002年原、被告一起到苏州打工，后原告因为生病回家看病，就没有与被告在一起了。2011年左右，原告发现被告有了外遇，被告自己也承认，甚至将第三者带回家两次，街坊邻居及他父母都知道。2013年11月左右，被告回到家中，提出离婚。因为孩子和房屋问题没有达成一致意见，原告就没有同意。被告从提出离婚后就没有负担家里所有开支，儿子结婚及生娃儿给被告打电话，被告都不愿意拿出一分钱。婚后双方除了家庭共有房屋外，没有其他共同财产及债权债务。现双方已分居4年多时间了夫妻感情早已名存实亡，故起诉请求依法判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告左某甲未答辩、未举证。
经审理查明：1990年，原、被告经人介绍相识恋爱。1992年4月16日，原、被告自愿到江油市某某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1993年11月7日生育一子，取名左某乙。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件1份，结婚证1份及当事人的陈述等证据在案佐证。证人左某乙证明被告在外乱搞是其听说，又无其他证据加以佐证，故不足以采信。证人文某证明被告不管家、几次协商离婚，没有其他证据相佐证，故不足以采信。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“被告有外遇、被告不管家，原、被告已分居4年多时间”，没有提供证据加以证明，故原告的主张不能成立。原、被告夫妻感情尚好，只要双方多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:
驳回原告邓某的离婚诉讼请求。
本收案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一六年五月十日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初105号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人周祥伟，男，1985年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市万载县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月28日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人周祥伟犯故意毁坏财物罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员冯宇出庭支持公诉，被告人周祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：
2015年3月31日，被告人周祥伟与被害人钟某1的父亲钟某2在宜春市职业技术学院附近因交通事故引发纠纷，周祥伟将钟某2打伤。次日上午，被害人钟某1驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的越野车搭载周卫某、钱某寻找打伤其父亲的人，当行驶至宜春市袁州区怡兰花苑小区时正巧遇见此人即被告人周祥伟，周祥伟见状立即逃跑，并将此情况电话告知周某、欧某。当被告人周祥伟跑至千年美丽小区门口时被钟某1等人再次发现，钟某1便驾车朝周祥伟驶去，被告人周祥伟遂站在马路中间，钟某1在车快碰到周祥伟的时候停下车，周祥伟便用棍子打砸被害人钟某1的汽车，周某、欧某两人也赶来帮忙。经宜春市物价局价格认证中心鉴定：被砸车辆受损部分价值人民币8956元。
现被告人周祥伟已赔偿被害人钟某1经济损失2万元人民币，双方达成赔偿谅解协议。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人周祥伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，依法判处。
被告人周祥伟对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2015年3月31日，被告人周祥伟与被害人钟某1的父亲钟某2在宜春市职业技术学院附近因交通事故引发纠纷，周祥伟将钟某2打伤。次日上午，被害人钟某1驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的越野车搭载周卫某、钱某寻找被告人周祥伟，当行驶至宜春市袁州区怡兰花苑小区时正巧遇见被告人周祥伟，周祥伟见状立即逃跑，并将此情况电话告知周某、欧某。当被告人周祥伟跑至千年美丽小区门口时被钟某1等人再次发现，钟某1便驾车朝周祥伟驶去，被告人周祥伟遂站在马路中间，钟某1将车停在被告人周祥伟的跟前，周祥伟便用棍子打砸被害人钟某1的汽车，周某、欧某两人也赶来帮忙。经宜春市物价局价格认证中心鉴定，被砸车辆受损部分价值人民币8956元。案发后，被告人周祥伟已赔偿被害人钟某1经济损失2万元人民币，并取得其谅解。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人周祥伟的供述；2、被害人钟某1的陈述；3、证人欧某、周某等人的证言；4、维修委托书及小车受损照片；5、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及现场照片；6、辨认现场笔录及照片；7、辨认笔录及照片；8、收条及谅解书；9、宜春市公安局袁州分局秀江派出所出具的关于作案工具的情况说明；10、宜春市公安局袁州分局秀江派出所出具的到案经过；11、被告人户籍信息；12、受案登记表；13、江西省涉案物品价格鉴证意见书（袁区价认字【2015】第052号）；14、江西宜春司法鉴定中心（2015）年宜司法医鉴字第（95）号人体损伤程度鉴定意见书。
本院认为，被告人周祥伟故意毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周祥伟已赔偿被害人钟某1经济损失2万元人民币，并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周祥伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周祥伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一六年三月三十一日
代书记员 黄 璐
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初947号
原告：林云清，男，1977年3月31日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋国平，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：罗模银，男，1958年7月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：中国人民财产财产保险股份有限公司乐山市分公司。住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：帅平，经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。。
委托诉讼代理人（一般授权）：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。
本院在审理原告林云清与被告罗模银、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林云清于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林云清的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林云清撤回起诉。
本案受理费607元，由原告林云清负担。
审判员 秦森
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈成
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4202号
罪犯王慧峰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年10月12日作出(2009)烟刑一初字第98号刑事附带民事判决，以被告人王慧峰犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2009年12月7日起至2011年12月6日止。2012年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2014年12月4日起至2033年6月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王慧峰准予减刑一年，其刑期变更为自2014年12月4日起至2032年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初字第6452号
原告北京威久咨询有限公司。
委托代理人张博，河南律旗律师事务所律师。
被告杨中静，女，汉族，1983年6月30日出生，住河南省固始县。
本院在审理原告北京威久咨询有限公司诉被告杨中静劳动争议纠纷一案，原告北京威久咨询有限公司于2016年3月10日向法院申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京威久咨询有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京威久咨询有限公司负担。
审判员 焦玉娟
二〇一六年三月十日
书记员 翟晨慧
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1119号
原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号，统一社会信用代码91500223554099145M。
法定代表人：刘志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告:徐子卿,住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告徐子卿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。
审判员 周致余
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 星
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执365号
申请执行人：兰华木，男，1960年5月14日出生，畲族，住福建省罗源县，
被执行人：陈旭，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人兰华木与被执行人陈旭民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1678号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈旭应偿还申请执行人兰华木货款39,800元及逾期利息（自2016年8月1日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈旭至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈旭无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年九月五日
书记员 孔晓萍
PAGE
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3799号
原告:尹蓉。
被告:杨祖光，身份信息不详。
本院在审理原告尹蓉诉被告杨祖光产品责任纠纷一案中，因原告尹蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告尹蓉负担。
审判员 兰 喆
二〇一六年七月二十日
书记员 杨镇珲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2711号
原告：林金来，男，汉族，1963年10月10日出生，住福建省德化县。
被告：涂永同，男，汉族，成年，住德化县。
被告：陈为金，男，汉族，成年，住德化县。
原告林金来与被告涂永同、陈为金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
林金来向本院提出诉讼请求：一、要求涂永同偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止按月息3%计算）；二、陈为金承担连带责任。事实和理由：2014年6月8日，涂永同向林金来借款30000元，由陈为金作为借款担保人。被告经原告催讨至今拒不偿还借款。
本院认为，林金来所列的被告“涂永同，住德化县××西洋村”，在户籍登记簿里没有记载，且林金来未能提供“涂永同”主体身份的详细情况，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回林金来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一七年八月十五日
书记员 林昆印
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
←官方微信官方微博→
PAGE
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初11256号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，系原告员工。
被告：金华形，男，1983年2月14日出生，住玉环市。
被告：金云福，男，1955年1月9日出生，住玉环市。
被告：陈合兵，男，1975年11月11日出生，住玉环市。
原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告金华形、金云福、陈合兵追偿权纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告金华形归还原告代偿款本金36227.28元、违约金12829.46元（该违约金暂算至2017年10月31日，2017年11月1日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之五的标准另付）；2、被告金华形承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、被告金云福、陈合兵对被告金华形上述应付款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年4月22日，原告与被告金华形签订《委托代办服务合同》，约定：金华形因购买比亚迪速锐汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为金华形提供担保。如金华形未按期归还银行贷款导致原告代偿的，需从原告代偿之日起按代偿款每月3%的标准向原告支付违约金，且承担原告清收、追偿中发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）。被告金云福、陈合兵各向原告出具《担保函》一份，自愿对被告金华形的上述债务承担连带清偿责任。担保期限自2016年6月起至2018年6月止；担保范围包括但不限于：贷款本息、垫付款、垫付利息、贷款银行和原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等所有费用。2013年4月22日，被告金华形与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带责任保证担保。因被告金华形未按约定履行还款义务，原告于2015年4月30日为金华形代偿4723.73元，于2015年6月26日代偿5127.69元，于2015年9月25日代偿7795.15元，于2015年12月18日代偿10615.48元，于2016年3月31日代偿7358.85元，于2016年6月28日代偿2606.38元，共计代偿38227.28元。
另查明，被告金华形在与原告签订《委托代办服务合同》时，交纳履约保证金2000元，现原告已从代偿款本金中扣除。
再查明，原告为本案诉讼委托浙江跃龙律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华形于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司代偿款本金36227.28元、违约金12829.46元（该违约金暂算至2017年10月31日，从2017年11月1日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之五的标准另行计付），以上暂合计49056.84元。
二、被告金华形于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师代理费3000元。
三、被告金云福、陈合兵对被告金华形的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1101元，由被告金华形负担，被告金云福、陈合兵连带负担。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告金华形、金云福、陈合兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王春英
二〇一八年六月十四日
代书 记员 杨 瑜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初5242号
原告：曾未兰，女，汉族，1974年11月10日出生，住广东省阳山县，
委托代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：杜金龙，男，汉族，1989年9月11日出生，住四川省南部县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房，统一社会信用代码：91440300795407508H。
负责人：何永鸿。
委托代理人：宋柯，男，汉族，1993年9月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区，系该公司职员。
原告曾未兰与被告杜金龙、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告杜金龙赔偿原告损失合计人民币87170.19元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2.被告中华联合保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告中华联合保险公司辩称：对原告各项请求的意见（详见附表）。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。
被告杜金龙辩称：我垫付原告医疗费10000元，其他与保险公司答辩意见一致。
本院经审理查明:2016年6月21日21时45分，被告杜金龙驾驶川Ｒ×××××号轿车行驶至佛山市南海区里水镇南盐线上沙村路口时，与未取得机动车驾驶证的邱日文驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（乘搭原告曾未兰）发生碰撞，造成车辆损坏及邱日文、原告曾未兰受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，邱日文负事故的主要责任，被告杜金龙负事故的次要责任，原告曾未兰不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗,于2016年7月15日出院，住院23天。原告在治疗期间共产生了医疗费34743.67元，其中由被告中华联保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付了5000元，由被告杜金龙垫付了10000元。
2016年10月11日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告右股骨下段粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失评定为十级伤残；2.内固定物拆除术及术后康复治疗等后续医疗费评定为12000元。原告为此支付了鉴定费2700元。
原告是城镇居民，因本起事故定残时为41周岁，在事故发生前十四个月的平均工资为2938.64元。曾文祥（1939年1月8日出生）、尹桂香（1947年4月1日出生）、邱甲（2004年10月31日出生）分别是原告的父亲、母亲及女。根据原告提供的证据，确认曾文祥、尹桂香生育了四个子女。
被告杜金龙驾驶川Ｒ×××××号轿车的注册登记车主为杜小林。原告明确不起诉该登记车主。该车辆在被告中华联合保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共157712.22元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
本起事故造成两人受伤，在交强险的医疗费用赔偿限额内，被告中华联合保险公司分别向两位伤者垫付了医疗费5000元。在交强险的死亡伤残赔偿限额内，两伤者协商进行平均分配，即各人分配的数额为55000元。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失157712.22元，应由被告中华联合保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿5000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，合共赔偿60000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失97712.22元，应由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担30%即29313.67元。扣减被告中华联合保险公司已垫付的5000元及被告杜金龙垫付的10000元，被告中华联合保险公司共应向原告赔偿74313.67元。对于邱日文的赔偿责任，原告自愿放弃追究。原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告杜金龙在本案中不再承担赔偿责任。对于被告杜金龙已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告中华联合保险公司主张理赔。
综上，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿74313.67元予原告曾未兰。
二、驳回原告曾未兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取989.63元（原告已预交），由原告曾未兰负担145.96元，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担843.67元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年六月二日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告中华联合保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
34743.67元
我司对原告医疗费的合理性有异议，申请扣减15%非社保用药
34743.67元（根据医疗费票据及病历材料等确认）
2
后续治疗费
12000元
依法判决
12000元（根据司法鉴定意见书予以确认）
3
住院伙食补助费
2300元
依法判决
2300元（100元/天×住院23天）
4
营养费
800元
主张过高，请酌定
600元（酌定）
5
护理费
1610元
依法判决
1610元（一般护理标准70元/天×23天）
6
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
90908.65元
对原告的伤残等级予以认可；原告的父母均为农村户口，应按农村标准计算被扶养人生活费
87485.58元（残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；曾文祥、尹桂香、邱甲的被扶养年限分别是5年、11年、6年，前5年的被扶养人生活费数额已等于25673.1元/年的标准，被扶养人生活费为：25673.1元/年×5年×10%+25673.1元/年×6年×10%÷4+25673.1元/年×1年×10%÷2=17971.18元)
7
鉴定费
2700元
不应由我司承担
2700元（按票据予以确认）
8
误工费
11671.65元
按佛山市最低工资标准计算
10872.97元（2938.64元/月÷30天/月×111天，误工时间从事故发生次日起至定残前一天）
9
交通费
500元
数额过高，请酌定
400元（酌定）
10
精神损害抚慰金
10000元
应根据被告杜金龙的侵权比例予以计算
5000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
167233.97
元
———
157712.22元
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初3064号
原告：卢庆凤，男，1981年4月25日出生，汉族，户籍地贵州省黄平县，现住桐庐县。
被告：杨灿云,女,1993年9月30日出生,汉族,住桐庐县。
原告卢庆凤与被告杨灿云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告卢庆凤，被告杨灿云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢庆凤起诉称：2017年11月20日，被告杨灿云向卢庆凤借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。借款到期后，经原告卢庆凤多次催讨，被告杨灿云未履行还款义务。为此，原告卢庆凤向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告杨灿云归还借款30000元并支付借款之日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告卢庆凤将第1项诉讼请求中的利息部分明确为：自2017年11月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止。
原告卢庆凤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告杨灿云向原告卢庆凤借款30000元的事实。
被告杨灿云答辩称：1、案涉借款的实际出借人系胡勤荣，并非原告卢庆凤；2、案涉借款只有10000元，当场扣除1000元后实际交付只有9000元。
被告杨灿云未提交证据。
对原告卢庆凤提交的证据，被告杨灿云经质证认为，对借据的真实性无异议，对该借据中载明的出借人及金额有异议。
本院对原告卢庆凤提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年11月20日，被告杨灿云向卢庆凤出具借款金额为30000元借条一份，约定借款月利率为2%。另查明，原告卢庆凤在庭审中自认，案涉借款实际交付10000元，且当场扣除违约金1000元。
本院认为：原告卢庆凤持有借据原件，且借据上载明的出借人系原告卢庆凤，故本院认定原告卢庆凤具有原告主体资格，原告卢庆凤与被告杨灿云之间的民间借贷关系成立，被告杨灿云应归还借款。原告卢庆凤自认在借款时扣除的1000元款项，在借条中对履约保证金未作明确约定，依法应视为预先扣除的利息，故案涉借款应按实际交付的金额确定。综上，本院对原告卢庆凤诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告杨灿云归还原告卢庆凤借款9000元，并支付自2017年11月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告卢庆凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢庆凤负担200元，被告杨灿云、杨灿云负担75元。
原告卢庆凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨灿云、杨灿云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一八年八月二日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初11682号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，系原告员工。
被告：张家乾，男，1991年3月14日出生，住福建省宁德市福鼎市。
被告：邱贵弟，男，1993年12月12日出生，住福建省宁德市福鼎市。
被告：林美邦，男，1986年12月7日出生，住福建省宁德市福鼎市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告张家乾、邱贵弟、林美邦追偿权纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张家乾归还原告代偿款本金13367.58元，违约金617.58元（该违约金暂算至2017年11月10日，从2017年11月11日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付）；2、被告邱贵弟、林美邦承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年6月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月22日，原告与被告张家乾签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：张家乾因购买起亚牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为张家乾提供担保。如张家乾未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，张家乾应从垫付之日起按每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于拖车费、滞纳金、律师费等）。同日，被告邱贵弟、林美邦向原告出具《反担保函》各一份，承诺对被告张家乾给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告张家乾在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担所有连带担保责任。2017年1月12日，张家乾与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担连带责任保证担保。因被告张家乾未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年8月25日为被告张家乾代偿16217.58元。
另查明，被告张家乾在与原告签订《信用卡透支分期付款服务合同》时，交纳履约保证金2850元，现原告已从代偿款本金中扣除。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家乾于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金13367.58元、违约金617.58元（该违约金暂算至2017年11月10日，从2017年11月11日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付），以上暂合计13985.16元。
二、被告邱贵弟、林美邦对被告张家乾的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告张家乾负担，被告邱贵弟、林美邦连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告张家乾、邱贵弟、林美邦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 王艳波
二〇一八年六月十二日
代书 记员 杨 瑜
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0402刑初227号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人付海湖，男，1970年2月15日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民，住四川省武胜县。曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于1992年9月24日被攀枝花市东区人民法院分别判处有期徒刑三年，有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。又因犯盗窃罪，于2004年9月21日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2017年4月17日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人付海湖犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独认审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人付海湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日14时许，被告人付海湖在本市攀枝花大道东段535号罗码音乐广场门前东侧处，趁周某不备，扒窃周某衣服包内的OPPOR9PLUS64G手机一部。销赃后，赃款被挥霍。经攀枝花市东区物价局价格认定中心认定，被盗手机价值人民币1，600元。
上述事实，被告人付海湖在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被告人付海湖的供述，被害人周某的陈述，证人赵某、冯某的证言，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付海湖以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1，600元，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人付海湖犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人付海湖归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人付海湖有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人付海湖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人付海湖在判决生效后十日内，退赔被害人周某的损失人民币1，600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白和勋
二〇一七年七月五日
书记员 俞竹伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初5568号
原告：王金平，其他信息不详。
被告：庄金怀，其他信息不详。
被告：马自军，其他信息不详。
本院在审理原告王金平与被告庄金怀、被告马自军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金平撤回起诉。
案件受理费六千九百元，由原告王金平负担（已交纳）。
代理审判员 杨杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘璐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初330号
原告：浙江知本担保有限公司,住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：徐敏、王铭，系原告员工。
被告：陈辉辉，男，1983年10月23日出生，住舟山市定海区。
被告：江成龙，男，1987年2月13日出生，住舟山市定海区。
原告浙江知本担保有限公司与被告陈辉辉、江成龙合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈辉辉偿还原告垫付款本金43084.43元，并按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准支付自起诉之日起即2017年1月11日起至款清之日止的资金占用费；2、被告江成龙对被告陈辉辉的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王铭到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年8月28日，杭州联诚投资担保有限公司与被告陈辉辉、江成龙签订《分期购车履约保证合同书》，约定：陈辉辉因购买大众汽车，委托杭州联诚投资担保有限公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，杭州联诚投资担保有限公司为陈辉辉提供担保。如陈辉辉未按约归还银行贷款导致杭州联诚担保有限公司垫付的，每日需按垫付款的日万分之五的标准支付利息给杭州联诚投资担保有限公司，且承担杭州联诚投资担保有限公司催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费、保全费等）；江成龙除在上述《分期购车履约保证合同书》中作为保证人签字确认外，亦向原告出具了《第三人保证函》一份，承诺对陈辉辉的借款债务偿还承担连带责任保证。后被告陈辉辉与中国工商银行杭州朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。杭州联诚投资担保有限公司亦向该行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对陈辉辉的上述债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，中国工商银行杭州朝晖支行按约发放了透支贷款，但被告陈辉辉并未按约定按时归还透支借款。为此原告作为共同偿债人分别于2014年4月25日为陈辉辉垫款32042.53元，2014年9月25日垫款26599.38元，2015年2月25日垫款26599.38元，2015年7月24日垫款26583.72元，2015年12月25日垫款26591.55元，2016年5月25日垫付26578.41元，2016年9月22日垫款16506.02元，共计垫款181500.99元。其中2014年4月25日垫付的32042.53元、2014年9月25日垫付的26599.38元、2015年2月25日垫付的26599.38元、2015年7月24日垫付的26583.72元、2015年12月25日垫付的26591.55元，原告已在（2016）浙0105民初1885号案件中另行主张。
另查明，2013年7月4日，杭州联诚投资担保有限公司更名为浙江知本担保有限公司。
本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同书》及《第三人保证函》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告陈辉辉未按约向银行支付每期应付款，原告总计代被告陈辉辉向银行支付欠款181500.99元，除在（2016）浙0105民初1885号案件中已主张的欠款138416.56元外，对此前未起诉主张的欠款43084.43元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同书》的约定要求被告陈辉辉支付。被告陈辉辉未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同书》的约定承担从原告起诉之日起的资金占用费。被告江成龙作为连带责任保证人，在原告垫付后，被告陈辉辉经催讨未支付的情况下，被告江成龙对被告陈辉辉应支付的垫付款本金及资金占用费应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江知本担保有限公司垫付款本金43084.43元，并按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准支付自2017年1月11日起至款清之日止的资金占用费。
二、被告江成龙对被告陈辉辉的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费877元，由被告陈辉辉负担，被告江成龙连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陈辉辉、江成龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 杨 瑜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初187号之一
原告：张朔轩，男，1988年7月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继洋，河南金年华律师事务所实习律师。
被告：张坤峰，男，1973年6月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告张朔轩与被告张坤峰民间借贷纠纷一案中，原告张朔轩于2018年7月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，张朔轩的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张朔轩撤回起诉。
案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由张朔轩负担。
审 判 长 王伴伴
代理审判员 程浩朋
人民陪审员 陈贵卿
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄 晶
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初2560-1号
原告：鞍山永安包装工业有限公司。住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
法定代表人：张永安，系该公司董事长。
委托代理人：于正良，系辽宁玉都律师事务所。
被告：辽宁神力保健饮品有限公司。住所地：辽宁省本溪市经济开发区。
法定代表人：李丹，系该公司董事长。
本院在审理原告鞍山永安包装工业有限公司诉被告辽宁神力保健饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍山永安包装工业有限公司撤回起诉。
案件受理费12120元，减半收取6060元和保全费4680元由原告承担。
审判员 宗磊
二〇一六年十二月十四日
书记员 王惠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1602民初549号
原告：李俊，女，汉族，1988年5月20日生，住河南省周口市川汇区。
被告：李爽爽，女，汉族，1987年4月24日生，住河南省西华县。
原告李俊诉被告李爽爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，2018年2月5日，原告李俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李俊自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊承担。
审判员 龚 军
二〇一八年二月五日
书记员 贾莉莎
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍商初字第1742号
原告：中国民生银行股份有限公司温州江滨支行。
负责人：盛煜。
委托代理人：李帆、陈玉苹。
被告：浙江协力纸业有限公司。
法定代表人：项方彩。
被告：浙江虹泰纸业有限公司。
法定代表人：项友树。
被告：浙江恒力复合材料有限公司。
法定代表人：陈志校。
被告：项方彩。
被告：林丽秋。
被告：李来领。
被告：项友树。
被告：陈志校。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行诉被告浙江协力纸业有限公司、浙江虹泰纸业有限公司、浙江恒力复合材料有限公司、项方彩、林丽秋、李来领、项友树、陈志校金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费11311元，也未提出免交、缓交司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李绍炬
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈秀明
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初961号
原告：崔某某，女，汉族，住鞍山市立山区。
被告：邵某某，男，汉族，住鞍山市立山区。
原告崔某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告崔某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤诉。
案件受理费300元（原告已预缴），减半收取计150元，由原告崔某某负担。
审判员 梁 冰
二〇一七年五月九日
书记员 刘爱萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初3065号
原告：卢庆凤，男，1981年4月25日出生，汉族，户籍地贵州省黄平县，现住桐庐县。
被告：韩城,男,1993年8月1日出生,汉族，住桐庐县。
被告：杨灿云,女,1993年9月30日出生,汉族,住桐庐县。
原告卢庆凤与被告韩城、杨灿云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告卢庆凤，被告杨灿云到庭参加诉讼；被告韩城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢庆凤起诉称：2017年5月17日，被告韩城向卢庆凤借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为4%，被告杨灿云为该借款提供连带保证担保。借款到期后，经原告卢庆凤多次催讨，被告韩城未履行还款义务，被告杨灿云亦未承担连带保证责任。为此，原告卢庆凤向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告韩城归还借款50000元并支付借款之日起至还款之日止的利息；2.判令被告杨灿云对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告卢庆凤将第1项诉讼请求中的利息部分明确为：自2017年5月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止。
原告卢庆凤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告韩城向原告卢庆凤借款50000元，该款项由被告杨灿云担保的事实。
被告杨灿云答辩称：1、案涉借款的实际出借人系胡勤荣，并非原告卢庆凤；2、案涉借款只有30000元，当场扣除利息3600元后实际交付只有26400元；3、案涉借款已归还10000元且已支付利息27000元。
被告杨灿云未提交证据。
被告韩城未作答辩，亦未提交证据。
对原告卢庆凤提交的证据，被告杨灿云经质证认为，对借据的真实性无异议，对该借据中载明的出借人及金额有异议。被告韩城未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告卢庆凤提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年5月17日，被告韩城向卢庆凤出具借款金额为50000元借条一份，约定借款月利率为4%，被告杨灿云为该借款提供连带保证担保，担保期限为二年。
另查明，原告卢庆凤在庭审中自认，案涉借款实际交付30000元，被告韩城已支付利息3000元。
本院认为：原告卢庆凤持有借据原件，且借据上载明的出借人系原告卢庆凤，故本院认定原告卢庆凤具有原告主体资格，原告卢庆凤与被告韩城之间的民间借贷关系成立，被告韩城应归还借款。原告卢庆凤与被告杨灿云之间的保证合同关系成立且合法有效，被告杨灿云应按约对本案所涉借款承担连带清偿责任。关于被告杨灿云已归还借款10000元及已支付利息27000元的答辩意见，其未提供相应证据予以证明，本院对该答辩意见不予采信。对原告卢庆凤自认已收3000元利息，本院按月利率2%予以核算，被告韩城已支付利息至2017年10月16日止。综上，本院对原告卢庆凤诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩城归还原告卢庆凤借款30000元，并支付自2017年10月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨灿云对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告杨灿云承担保证责任后，有权向被告韩城追偿；
四、驳回原告卢庆凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢庆凤负担225元，被告韩城、杨灿云负担300元。
原告卢庆凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告韩城、杨灿云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一八年八月二日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018豫16**民初2987号
原告：李龙，男，1974年9月27日生，汉族，住西华县。
被告：刘辉，女，1972年4月3日生，汉族，住西华县。
原告李龙与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回对被告刘辉的起诉。
原审案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李龙负担。
审判长 王俊山
审判员 王冬梅
审判员 胡永飞
二〇一八年八月三十日
书记员 张馨婕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更44号
罪犯李福寿，男，1989年3月28日出生，傈僳族，云南省兰坪县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年6月4日作出（2014）兰刑初字第43号刑事判决，以被告人李福寿犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李福寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李福寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福寿减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月7日起至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初8607号
原告:李某，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
被告：袁某，男，1957年11月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告李某与被告袁某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李某撤诉。
案件受理费100元，由李某负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一七年八月三十日
书记员 崔之献
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初5263号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：王小东、王小东，系原告员工。
被告：李家先，男，1970年11月20日出生，住湖北省潜江市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与丁慧慧及被告李家先合同纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请,本院已另行裁定准予其撤回对丁慧慧的起诉。现原告诉请：1、被告李家先偿还原告垫付款本金14783.53元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2018年5月15日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小东到庭参加了诉讼。被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月13日，原告与被告李家先签订《分期购车履约保证合同》，约定：李家先���购买名爵汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为李家先提供担保。如李家先未按期归还银行贷款导致原告垫付的，每日需按垫付款千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费等）。2014年5月19日，李家先与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担共同还款责任。因截至2016年3月1日，银行已累计18期未能全额扣款受偿，银行于2016年3月8日宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，要求原告于2016年3月18日前承担共同偿债责任。原告于2015年5月26日为被告李家先垫款13893.60元，于2015年10月26日垫款9747.75元，于2016年3月16日垫款33638元���共计垫付57279.35元。
另查明，2016年3月17日，银行从被告李家先账户扣收2240.82元。被告通过杭州市下城区人民法院拍卖车辆，归还原告40255元。上述款项原告均已从垫付款本金中扣除。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家先于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金14783.53元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2018年5月15日起至款清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元（已减半），由被告李家先负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李家先于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一八年六月十九日
代书记员 杨瑜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初3131号
原告任合彦，男，汉族，1968年6月9日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人朱景浩，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告徐小勇，男，汉族，1972年7月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告任合彦与被告徐小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任合彦及其委托代理人朱景浩，被告徐小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任合彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金489191元，支付利息（自2017年8月11日起至清偿日止，按月利率2%计算，扣除被告已支付利息97000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月11日，被告以接工程为由从原告处借款，承诺借款期限3个月，口头约定借款利息2分，到期后一次性还本付息。借款到期，原告找被告催还借款，被告以工程款未结算为由拒付。
被告徐小勇辩称，2017年4月，原、被告共同投资合伙做生意，承揽了中原油田物探小区路面硬化改造，施工过程中，原告要求退出合伙，经双方核算，被告向原告出具借条。借条出具后向原告已偿还97000元。原、被告共同从原告侄子处的借款应从原告请求的数额中予以扣除。现物探小区路面改造工程已完工，尚未结算工程款，工程款结算后同意偿还原告剩余欠款。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾一起合伙做生意。原告退伙后于2017年8月11日经双方结算，被告欠原告合伙款489191元。当日，被告为原告出具了借据，内容为：借条，今借到合彦哥肆拾捌万玖仟壹佰玖拾壹元整（489191元整），徐小勇，2017.8.11日。2017年8月19日、2017年10月3日、2018年2月5日、2018年2月15日，被告四次向原告偿还欠款共计97000元。剩余392191元经原告向被告催还，被告拒不偿还，双方形成纠纷。
本院认为，原告与被告口头商定退伙，被告向原告出具借条，该借条的实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质。被告向原告出具借条的行为系对原告退伙及合伙结算的认可，该借条系被告真实意思表示，是双方将先期合伙投入的资金转为借贷款项，形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护，故被告应按借条内容履行偿还欠款489191元的义务。被告于出具借条后陆续向原告偿还的97000元，应从489191元中扣除。因原、被告未书面约定借款利息，被告对口头约定利息的事实不予认可，原告要求被告按月利率2%计算利息，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告徐小勇于本判决生效后10日内向原告任合彦偿还借款本金392191元。
二、驳回原告任合彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4319元，由原告任合彦负担727元，被告徐小勇负担3592。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年四月十六日
书记员 焦 倩
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1082民初1598-1号
原告：宝润达新型材料有限公司，住所地:长葛市和尚桥镇关庄村（魏武路南段西侧）。
法定代表人:黄志强，系该公司总经理。
委托代理人：孙志敏，河南力天律师事务所律师。
被告：太仓市夏莱斯移动板房有限公司，住所地:太仓市浏河镇闸南工业区。
法定代表人:周小武，系该公司总经理。
原告宝润达新型材料有限公��诉被告太仓市夏莱斯移动板房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2018年3月16日，原被告签订真金板设备买卖合同，约定设备包含3个覆膜液罐。但原告支付全部货款后，被告仅同意给付2个覆膜液罐，剩余一个覆膜液罐拒绝给付。原告支付全部货款后，被告未按照合同约定原告开具增值税发票。因被告违反双方合同约定，应按照合同约定双倍返还原告定金20万元；被告未向原告开具增值税专用发票，导致原告税款抵扣损失15.3万元。因被告拒不履行上述义务，无奈原告诉至贵院，请求：1、依法判令被告向原告双倍返还定金20万元，赔偿被告按法律规定及约定向原告开具增值税专用发票导致原告税款损失15.3万元，以上共计35.3万元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告太仓市夏莱斯移动板房有限公司在提���答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送给江苏太仓市人民法院管辖审理。本案双方于2018年3月16日签订《真金板设备买卖》一份，根据该买卖合同约定，交货地点在申请人指定的地点即申请人厂区向被申请人交货，本案争议的标的为货物是否交付，合同约定当场设备和货款在申请人厂区及时两清，合同履行地在申请人的厂区，而且该合同并未约定具体的管辖法院。按照法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接受货币乙方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地位合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地所在地人民法院管辖。因此根据���述相关规定，无论是按照被告住所地还是合同履行地，均应由申请人住所地江苏太仓市人民法院管辖审理本案，贵法院不是本案的管辖法院，应将本案移送太仓市人民法院。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的《真金板设备买卖》第四条、第五条明确约定，合同的履行地点在甲方，即被告方，被告的住所地在江苏省太仓市，故太仓市人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告太仓市夏莱斯移动板房有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省太仓市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 贺长法
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2137号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:铜梁区莲花娱乐中心,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵步行街南岸9－10号，组织机构代码:L5329946－7。
主要负责人：陈平，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区莲花娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨恩训
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申396号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王长林，男，1965年11月6日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）秦德利，男，1960年10月30日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王春荣，女，1963年7月4日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘洪海，男，1965年8月13日出生。
申请再审人王长林、孙晓丽、秦德利、王春荣、刘洪海因政府信息公开一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中行终字第814号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，王长林、孙晓丽、秦德利、王春荣、刘洪海所提诉讼，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回王长林、孙晓丽、秦德利、王春荣、刘洪海的起诉并无不当。
综上，申请再审人王长林、孙晓丽、秦德利、王春荣、刘洪海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年六月十五日
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执203号
申请执行人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
被执行人：王洪涛，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郑秀春，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：张永强，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住汶上县，
被执行人：胡相东，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：孙夫伟，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王长友，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：张海立，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：徐祥华，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司与王洪涛、郑秀春、张永强、胡相东、孙夫伟、王长友、张海立、徐祥华借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年五月十三日
书记员 徐庆军
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1621民初473号
原告刘令海，农民。
委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
被告吴光，农民。
原告刘令海与被告吴光买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘令海及其委托代理人王廷刚到庭参加诉讼，被告吴光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘令海诉称，双方因购销塑料颗粒发生业务关系，被告经营塑料颗粒厂。2014年，被告多次从原告处购买塑料颗粒，到2014年9月19日双方最后结算欠原告货款123000元，2014年12月25日原告到被告处要账，被告称先还13000元，再还110000元，同日给原告出具了欠条二张，后原告多次催要被告以种种理由拖欠至今。以上事实有欠款条等相关证据证实。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告塑料颗粒款123000元及利息（利息自2014年12月25日始按照123000元本金以银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），诉讼费用由被告负担。
被告吴光未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告刘令海为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、欠条一张，证明2014年12月25日被告吴光出具欠条，欠原告料款13000元。
2、借条一张，证明被告吴光此前欠原告货款，因当时无法及时付清，于2014年12月25日被告吴光出具借条，欠原告110000元料款，每三个月付利息一次，三个月利息为4290元，利息按照1分3厘计算。
3、记账明细五张，证明被告以上所欠款项是此前账目累计所欠。
4、还款凭证一张，证明2016年2月6日，原告从被告处拉走颗粒97袋，计款13337.5元，由被告吴光之妻张吉红出具。此笔款项原告同意在起诉的数额中扣除。
被告吴光未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，客观存在，内容真实合法，可以作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告刘令海与被告吴光自2014年3月份开始有业务往来，被告从原告处购买塑料颗粒，若被告赊欠货物就给原告出具欠条。2014年12月25日，被告给原告出具一张欠条，载明“今欠料款壹万叁仟元整（￥：13000元）”。同一天，被告给原告出具一张借条，载明“今借现金拾壹万元整（￥：110000元）每叁个月付利息壹次。叁个月利息为肆仟贰佰玖拾元整（￥：4290元）”。庭审中，原告称原被告于2014年12月25日对账后，被告尚欠原告货款123000元，因被告称可以尽快偿还13000元，剩余110000元近期无法偿还，于是就出具了一张13000元的欠条和一张110000元的借条，并约定了110000元的利息为月息1分3厘。原告提交了双方往来的账目明细，经核对如下：
1、2014年5月16日被告欠货款76639元，并于当天出具欠条；
2、2014年6月7日被告欠货款18421元，并出具欠条；
3、被告此前尚欠原告料款1500元，因数额较小没有出具欠条；
4、2014年6月14日被告欠货款53045元，双方协商后被告同意按照53100元给付原告。
以上汇总共计149660元，被告同意按照149700元支付原告货款，被告于2014年6月14日给原告出具一张99700元的欠条和一张50000元的借条，其中双方约定50000元按照三个月1800元支付利息。2014年7月5日，被告支付原告20700元用于偿还99700元欠款。被告以上共计欠原告货款129000元。2014年9月19日，原告从被告处拉走了一批色母，抵顶了部分欠款后，被告给原告出具了120800元的欠条。
2014年12月25日，被告给原告出具了一张13000元的欠条和一张110000元的借条，其中包括120800元的货款和此前拖欠的2200元的利息。
原告起诉后，于2016年2月6日从被告处拉走一批塑料颗粒，计款13337.5元。原告同意将该款项从上述欠款中抵顶。
本院认为，原告刘令海与被告吴光之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告为被告提供货物后，有权要求被告支付相应货款。被告欠原告货款及利息共计123000元，事实清楚，证据充分，予以支持。因原告从被告处拉走一批货物，且原告同意抵顶部分货款，故被告尚欠原告货款共计109662.5元。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光于本判决生效之日起三日内支付原告刘令海货款109662.5元及利息（利息以123000元为基数自2014年12月25日始，计算至2016年2月6日止；利息以109662.5为基数自2016年2月7日始，计算至判决生效之日止，以上利息均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告刘令海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告刘令海负担133元，由被告吴光负担1247元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初2293号
原告张某，男，1990年8月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告孙某某，女，25岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一六年五月二十六日
书记员 张继超
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓝民初字第0001135号
原告闫建利，男，1977年9月20日生，汉族，农民。
被告何一斌，男，汉族，农民。
被告西安宇通商务文化发展有限公司，住所地：西安市碑林区金花北路长乐公园环宇楼。
法定代表人张宇恒，系公司董事长。
本院在审理原告闫建利与被告何一斌、被告西安宇通商务文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告闫建利于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告闫建利申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫建利撤回起诉。
案件受理费1975元（原告已预交），减半收取987.5元，由原告闫建利负担。
代理审判员 李红涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 娟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初2956号
原告石敏，女，汉族，1977年8月28日生，住山西省应县。
委托代理人王会生，赵超臣，长葛市法律服务所法律工作者。
被告丁小娜，女，汉族，1978年11月7日生，住长葛市。
被告梁会彩，女，汉族，1983年2月8日生，住长葛市。
原告石敏诉被告丁小娜、梁会彩机动车交通事故责任纠纷一案,本院2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告石敏的委托代理人赵超臣、王会生到庭参加诉讼，被告丁小娜、梁会彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月9日13时40分许，在长葛市建设路和长社路交叉口处，被告梁会彩驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶右转弯时与原告石敏驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶时发生相撞，后又与洪雅楠驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶时发生相撞，造成三车受损的交通事故。2018年5月9日，长葛市公安局交通管理大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定梁会彩负事故主要责任，石敏负事故次要责任，洪雅楠不负事故责任。2018年5月17日，受长葛市公安交警大队委托，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司作出长瑞鉴字2018-125号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，对原告驾驶的车号豫Ａ×××××号（奥迪Q3）小型轿车评估车辆损失为7980元。原告为此花费维修费9000元、施救费700元、鉴定费400元。后因赔偿事宜双方未达成协议，原告诉至本院：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费、保全费、交通费、误工费等共计10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告梁会彩驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车登记车主为被告丁小娜，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队作出的交通事故认定书，认定梁会彩负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告梁会彩违反道路安全法的相关规定，对原告的损失应承担70%的民事赔偿责任。被告丁小娜作为肇事车辆的所有人，不到庭、不答辩、不举证，应对原告的损失承担共同赔偿责任。豫Ａ×××××号（奥迪Q3）小型轿车评估车辆评估损失7980元，原告实际维修花费9000元，多出部分为增值税部分，原告已实际支出。本院确认原告因本次交通事故车辆损失为9000元。对原告石敏因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：车辆损失费9000元、施救费700元、鉴定费400元，以上共计11000元。原告诉请车辆损失费、施救费、鉴定费等各项损失共计10000元没有超出法律规定，本院予以确认。因豫Ｋ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，保险公司已在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。原告下余损失8000元（10000元-2000元），按事故责任比例划分后，被告梁会彩、丁小娜共同赔偿原告5600元（8000元×70%）原告的其它诉请，因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告梁会彩、丁小娜于本判决书生效后十日内赔偿原告石敏车辆损失费、施救费、鉴定费等共计5600元。
二、驳回原告石敏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁会彩、丁小娜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审判员 申凤香
二〇一八年八月十三日
书记员 袁自培