wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初6322号
原告：王廷甫，男1952年4月24日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。
被告：遵义长建房地产开发有限责任公司，住所地遵义市汇川区雨水路52号。
法定代表人：杨富德。
被告：杨富德，男，1956年6月23日生，汉族，住遵义市红花岗区。
二被告共同委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
原告王廷甫与被告遵义长建房地产开发有限责任公司（以下简称长建房开公司）、杨富德合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷甫及其委托诉讼代理人郭成，被告长建房开公司、杨富德之委托诉讼代理人赵廷友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王廷甫向本院提出诉讼请求：1、判令登记为第一被告位于红花岗区长征镇板山村水库边的土地使用权（红花岗国用字06号、面积为3920平方米）属原告所有；2、判令二被告协助原告办理过户登记手续。3、判令二被告承担违约责任1500000元。4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因经营需要，向原告陆续借款，在2015年11月13日经双方结算本金和利息共计735万元。双方协商，由二被告偿还原告500万元，并达成以被告遵义长建房地产开发有限公司位于红花岗区礼仪办事处板山村板山水库边的土地约4920平方及地上建筑物作价500万用于偿还原告债务的折抵还款协议。该协议第二条约定：甲方归还乙方的500万元因没有现金支付给乙方，甲方用礼仪办事处板山村板山水库的土地约4920平方以及该土地上的建筑物作价伍佰万元作为归还乙方王廷甫的借款。第5条：在甲乙双方签字时，甲方应将该土地的土地证和相关的资料及手续交与乙方王廷甫，在2018年5月13日起甲方无条件立即配合乙方办理该土地的过户手续，过户给乙方王廷甫。第9条:甲乙双方必须遵守还款协议中的各项条款及内容，甲乙双方不得以任何借口反悔协约，如有违约一切后果及经济损失由违约方承担全部责任，违约一方按总额的3%计算，时间从该协议签订之日起。第十一条约定：甲乙双方签字生效之日起，该土地的产权以及建筑物的产权归乙方王廷甫所有，甲方不得以任何借口干涉乙方正常使用。同时该协议还约定了双方一系列的权利义务。在双方签订协议后，二被告不按协议约定履行其义务。综上：被告向原告借款，双方达成折抵还款协议，该协议系双方自愿达成，依法成立有效。在签订协议后，二被告不按照协议履行其义务。现为了保护原告的合法权利，根据民事诉讼法第119条之规定，特向贵院提起诉讼。
长建房开公司、杨富德辩称，原告诉请所依据的约定因违反法律的强制性规定应属无效条款，其诉请不应得到法院的支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，长建房开公司及其法定代表人杨富德与原告签订《还款协议》，协议明确：1、杨富德向原告的借款为735万元，原告免去230万元，同意长建房开公司和杨富德只偿还500万元；2、长建房开公司用其位于礼仪办事处板山村板山水库的4920平方米土地使用权及地上建筑物作价500万元归还借款，用于抵偿被告的债务；3、在2018年5月13日前，如果该宗土地及地上建筑物被占用，补偿款在500万元内由原告享有，低于500万元被告也不再支付差额；4、2018年5月13日起长建房开公司、杨富德无条件配合原告办理过户手续；5、如违约，违约一方每月按3%从协议签订日起承担违约责任；6、如果被告在2018年5月13日前归还了原告500万元，则该还款协议废止。协议签订后，长建房开、杨富德未履行前述协议约定的义务，酿成讼争。
本院认为，本案原、被告关于用土地使用权及地上附着物抵偿债务的协议属于实践合同，除双方达成合意外，还需完成给付行为才能有效成立，本案中虽双方已达成合意，但原告未举证证明双方已完成给付行为，故该合同并未有效成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”的规定,对原告所提诉讼请求,本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王廷甫的诉讼请求。
案件受理费57300元（已收取），减半收取28650元，由原告王廷甫负担，由本院退还原告王廷甫28650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赵峰
二〇一八年八月十五日
书记员 杨斌
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第236-1号
申请执行人方可儿。
被执行人林李发。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人林李发有生猪可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人林李发所有的生猪（具体数量品种以录像拍摄为准、详见清单）。
二、扣押期限为三个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）皋执字第2851号＼n申请执行人曹雷。＼n委托代理人张陆美（特别授权），江苏健行律师事务所律师。＼n被执行人张小龙。＼n关于曹雷与张小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0398号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年7月3日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，后2013年7月22日立案执行，申请执行标的为117600元，执行费1660元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。＼n执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，亦未征地办厂，申请人出具书面报告同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。＼n执行长汤雪飞＼n执行员石磊山＼n执行员许亮亮＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员纪福华
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1089号
原告高昆定，男，汉族，1980年3月5日出生，住孟津县。
委托代理人许宏良，系洛阳市政府法制服务中心弘扬事务所法律工作者，特别授权。
被告徐秀芹，女，汉族，1960年3月17日出生，住孟津县。
委托代理人张同赞，系孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告高昆定诉被告徐秀芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高昆定及委托代理人许宏良、被告徐秀芹及委托代理人张同赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高昆定诉称，2016年6月11日，徐秀芹在孟津县××大道与××路交叉口处无证驾驶无号牌广州铭发牌踏板型两轮摩托车，由南向西左转弯行驶与原告由北向南驾驶的豫Ｃ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经孟津公安交通警察大队[2016]第456号责任认定书认定：被告徐秀芹负事故主要责任，原告高昆定负事故次要责任。事发后，原告即入住孟津县人民医院住院治疗，至2016年6月24日出院。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失暂计30000元（审理中原告将诉讼请求变更为要求被告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、后续治疗费等各项损失共计91093.68元），本案诉讼费由被告承担。
被告徐秀芹辩称，发生事故的主要原因是原告摩托车速太快，撞到我的车尾，事故认定书认定责任不合理，应由原告负事故主要责任。本次事故造成我全身多出擦伤，花费医疗费1000余元，应当在原告的赔偿数额中进行扣抵。
审理查明，2016年6月11日07时20分左右，在孟津县××大道与××路交叉口处，被告徐秀芹无证驾驶无号牌广州铭发牌踏板型两轮摩托车，由南向西左转弯行驶与原告高昆定由北向南驾驶的豫Ｃ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告高昆定受伤及双方车辆损坏的交通事故。经孟津公安交通警察大队作出的孟公交认字[2016]第456号《道路交通事故认定书》认定，被告徐秀芹负事故的主要责任，原告高昆定负事故次要责任。原告高昆定受伤后，于2016年06月11日至2016年06月24日在孟津县人民医院住院治疗13天；被诊断为左锁骨粉碎骨折、左膝关节软组织擦挫伤、左小指擦挫伤；住院期间陪护2人；原告自身花费医疗费11551.28元(包含住院票据及门诊票据4张)。审理中原告高昆定申请进行伤残等级鉴定，本院依法委托洛阳景华法医临床司法鉴定所进行鉴定，2016年10月28日该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高昆定左锁骨粉碎骨折的伤情为X（十）级；原告为此支付鉴定及检查费770元。
另查明，原告高昆定户籍登记住址为孟津县××光华村，庭审中原告提交房产证两页，用以证明2005年原告高昆定在孟津县城××东××二高西侧购买房屋，长期居住在孟津城。原告父亲高朴楞1951年2月19日出生，原告母亲李菊子1952年12月30日出生，有子女三人；原告儿子高帅2006年8月19日出生；高朴楞、李菊子、高帅户籍为孟津县××光华村，农业家庭户口。被告徐秀芹无证驾驶无号牌广州铭发牌踏板型两轮摩托车未在保险公司投保交强险。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，造成他人财产损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，孟津公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告徐秀芹负事故的主要责任，原告高昆定负事故的次要责任，本院予以采信。本案中，原告主张被告承担赔偿总损失的80%，结合本次事故责任的认定，被告徐秀芹应承担原告高昆定因此次事故造成的损失的70％的赔偿责任较为合理。根据上述查明的事实和有关规定，原告高昆定损失本院依法确认为：1、医疗费11551.28元；2、住院伙食补助费390元；3、营养费130元；4、误工费4904.9元（按2015城镇居民人均可支配收入70.07元/天，根据原告的伤情，本院酌定70天计算）；5、护理费2171.26元（按2015年河南省居民服务业平均工资83.51元/天，2人护理13天计算）；6、残疾赔偿金51152元（按2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×10％计算）；7、精神损害抚慰金酌定为3000元；8、交通费酌定为130元；9、鉴定费770元；10、被抚养人生活费11567.6元包括3人（儿子高帅10岁，计算8年为7887元/年×8年÷2×10%=3154.8元；父亲高朴楞65岁，计算15年有3个子女计算为7887元/年×15年÷3×10%=3943.5元；母亲李菊子63岁，计算17年有3个子女计算为7887元/年×17年÷3×10%=4469.3元）；以上共计85767.04元，由被告徐秀芹承担70%为60036.93元。原告主张的后续治疗费，待实际发生时，另行主张。原告主张损失过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告徐秀芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告高昆定损失60036.93元。
二、驳回原告高昆定的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，由原告高昆定承担270元，被告徐秀芹承担640元（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭洁红
人民陪审员 孙振国
人民陪审员 高水定
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘倩倩
＼n山东省邹平县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邹民初字第1748号＼n原告李某某，男，汉族，工人，住邹平县。＼n被告郭某某，男，汉族，农民，住邹平县。＼n被告张某某，女，汉族，农民，住邹平县。＼n原告李某某诉被告郭某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、张某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某某诉称，原告与被告郭某某原系朋友关系。2011年8月24日，被告郭某某因急事用钱，向原告借款30000元，约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，至今已近两年。被告张某某与被告郭某某系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故两被告应共同承担偿还责任。请求人民法院依法判令被告偿还借款3万元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算，自2011年9月25日起至还清之日止），诉讼费及保全费由被告承担。＼n被告郭某某、张某某未到庭答辩。＼n经审理查明，被告郭某某、张某某系夫妻关系。2011年8月24日，被告郭某某从原告李某某处借款30000元，约定使用期为一个月，被告郭某某为原告出具借条1份。该借款被告至今未还，致原告李某某于2013年8月26日诉来本院。＼n以上事实，由原告李某某提供的借条及原告李某某法庭陈述笔录予以证实，以上证据已经本院审查，可以采信。＼n本院认为，被告郭某某借原告李某某30000元，约定使用期为一个月，借款事实清楚，证据确实充分，被告郭某某理应偿还原告李某某借款30000元，被告郭某某未按约定期限偿还借款，还应向原告支付逾期利息。该债务是被告郭某某与被告张某某在夫妻关系存续期间所借款项，被告张某某对该债务应当承担偿还责任。被告郭某某、张某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告郭某某、张某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款30000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以30000元为本金，自2011年9月25日起计算至本判决生效之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，财产保全费340元，共计890元，由被告郭某某、张某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。＼n审判长张同业＼n审判员李耀辉＼n审判员孟莹＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员张爱杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4102号
被执行人郭民华，男，1984年9月15日出生,汉族，住江西省宁都县，
被执行人郭民华协助组织卖淫罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第981号刑事判决书，对被执行人郭民华判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人郭民华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭民华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4102号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月三日
书 记 员 蔡培航
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初1200号
原告泰兴市兴源担保有限公司，住所地泰兴市泰兴镇国庆东路。
法定代表人叶荣华，总经理。
委托代理人戴光峰（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告王德理。
被告蒋锋英。
被告徐国进，男，1974年4月4日生，汉族，居民身份证号码3212831974********，住泰兴市元竹镇大元居委会**组**号。
本院在审理原告泰兴市兴源担保有限公司与被告王德理、蒋锋英、徐国进担保追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年3月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市兴源担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为90元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 唐胜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 封红
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9643号
上诉人（原审被告）曹出朝，男，1991年5月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人（原审被告）郭丹丹，女，1991年9月26日生，汉族，住河北省沙河市。
被上诉人（原审原告）王成龙，男，1988年8月26日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人陈茉，上海鼎善律师事务所律师。
上诉人曹出朝、郭丹丹因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初29191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人曹出朝、郭丹丹，被上诉人王成龙及其委托代理人陈茉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹出朝、郭丹丹上诉称，王成龙转账交付曹出朝钱款后，曹出朝将其中15万元（人民币，下同）在转账当天即按照王成龙的指示转账支付给了案外人陈某，故曹出朝实际只向王成龙借款17万元。同意归还17万元，并愿意支付自2016年6月22日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%的标准计算逾期付款利息。请求二审依法改判。
被上诉人王成龙辩称，曹出朝于2016年2月26日向其借款30万元，双方约定借期为一个月，如到期未全部归还，则针对未归还部分按照千分之五的日利息计算违约金，并承担律师费和诉讼费。王成龙按约向曹出朝转账支付了30万元，郭丹丹为前述债务作了担保。借款到期后，曹出朝、郭丹丹一直拖欠，王成龙多次催讨未果才起诉至法院。被上诉人没有指示上诉人转账案外人陈某15万元，请求驳回上诉人上诉请求。
王成龙向一审法院起诉请求判令：1、曹出朝归还借款本金30万元；2、曹出朝支付违约金（以本金30万元为基数，自2016年3月26日起计至本案生效判决确认的履行期限最后一天止，按每天千分之五计收）；3、曹出朝支付逾期欠款利息（以本金30万元为基数，自2016年3月26日起至本案生效判决确认的履行期限最后一天止，按年利率6%计收利息）；4、曹出朝承担本案律师费2万元；5、郭丹丹对上述债务承担连带偿还责任。
一审认定事实：曹出朝、郭丹丹系夫妻关系。2016年2月26日，王成龙作为甲方，曹出朝作为乙方，双方签署了一份《借条》，内容为：“现乙方向甲方借款，借款金额：叁拾万元整，乙方承诺将于2016年3月26日之前归还，到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金。如双方发生法律纠纷，甲方律师费及诉讼费由乙方承担。”曹出朝作为借款人、郭丹丹作为担保人在该借条上签了名。曹出朝还出具了一份《收条》给王成龙，其中载明：“今收到王成龙借款共计叁拾万元整，其中转卡叁拾万元整。”当天，王成龙向曹出朝转账支付了30万元。借款到期后，曹出朝没有归还欠款。王成龙催讨无果，故诉至法院。
另查明，2016年2月25日，王成龙向曹出朝转账支付了2万元。王成龙为提起此次诉讼，支付了律师代理费2万元。
一审审理中，王成龙提出，鉴于曹出朝认可2016年5月25日还向王成龙借款2万元，故变更诉讼请求中的借款归还数额为32万元，并要求曹出朝以32万元为基数计付违约金和利息。曹出朝、郭丹丹则坚持王成龙转账支付给曹出朝的30万元中15万元已根据王成龙指示转账支付给了案外人陈某，曹出朝实际只向王成龙借款17万元。王成龙则表示，其并没有要求曹出朝将所借款项支付给陈某，曹出朝与陈某之间的款项往来与其无关。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据涉案《借条》、《收条》及银行卡交易明细清单，并结合当事人的陈述意见，法院确认曹出朝欠王成龙32万元的事实。曹出朝、郭丹丹称所借款项中的15万元已经根据王成龙指示转付给了案外人陈某，但王成龙不予认可，曹出朝、郭丹丹又未能提供证据予以证实，法院不予采信。借款到期后，曹出朝、郭丹丹没有按约归还，故王成龙要求曹出朝归还借款于法有据，法院予以支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，王成龙要求按每天千分之五的日利息计算违约金，曹出朝认为过高，且依据法律规定，出借人可以选择向借款人主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。王成龙已要求曹出朝按照年利率6%的标准支付逾期付款利息，故对于其主张的违约金标准法院调整为按年利率18%的标准进行计算，但双方只对2016年2月26日所借的30万元借款约定了违约金，双方对前一日所借的2万元并没有作相应的约定，故应以30万为基数计算违约金。至于涉案的2万元借款的利息，鉴于王成龙于开庭审理时才向曹出朝主张归还，故应从庭审之日起开始计算相应的利息。王成龙要求曹出朝承担律师费具有合同依据，法院可予支持。虽然郭丹丹仅在所涉30万元的借条上作为担保人签名，但曹出朝、郭丹丹系夫妻关系，曹出朝所欠王成龙的款项应为夫妻共同债务，曹出朝、郭丹丹应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、曹出朝于判决生效之日起十日内归还王成龙借款320,000元，并向王成龙偿付以300,000元为本金、自2016年3月26日起及以20,000元为本金、自2016年6月22日起，至判决确定的履行之日止，按年利率6%的标准计算的利息；二、曹出朝于判决生效之日起十日内支付王成龙以300,000元为本金、自2016年3月26日起至判决确定的履行之日止、按年利率18%的标准计算的违约金；三、曹出朝于判决生效之日起十日内支付王成龙律师代理费20,000元；四、郭丹丹对第一、二、三项判决中曹出朝应当清偿的款项承担连带责任。案件受理费6,100元，减半收取计3,050元，财产保全费2,120元，共计5,170元，由曹出朝、郭丹丹负担。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，本案二审争议焦点在于曹出朝转账向案外人陈某支付15万元是否系归还涉案借款及利息的起算日期问题。被上诉人王成龙否认收到该款，且没有证据证明该款系受被上诉人指示交付案外人陈某，故本院对上诉人之主张该15万元系归还涉案借款，不予采信。关于利息的起算日期问题，双方约定2016年3月26日前还款，到期不还，上诉人应承担高额违约金，再结合被上诉人的诉讼主张。原审法院依法判决上诉人支付30万元借款本金自2016年3月26日起至判决确定履行之日止，按总计年利率不超过24%标准计算的利息，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6,100元，由上诉人曹出朝、郭丹丹负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 吴慧琼
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李晓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初735号之一
原告：樊俊杰，男，1967年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：曲宁，女，1974年7月2日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告樊俊杰与被告曲宁网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告诉称，原告于2017年4月19日通过淘宝网在被告经营的店铺内，以3，000元购得本草妍韩面霜6瓶。收货地址为嘉定区马陆镇宝安公路XXX号。但事后原告发现，原告购得的上述产品依法应认定为假冒伪劣产品。被告依法应承担价款十倍的赔偿金。故原告提起诉讼，要求被告退还购物款3，000元，并支付赔偿金30，000元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中双方对合同履行地未作约定，依法应由其住所地人民法院，即辽宁省沈阳市铁西区人民法院管辖，要求将本案移送辽宁省沈阳市铁西区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而以信息网络方式订立的买卖合同，除合同对履行地有约定之外，以通过信息网络之外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系网络购物合同纠纷，合同对履行地未作约定，又非通过信息网络交付标的，故实际收货地为合同履行地。因本案的实际收货地为上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX号，属本院辖区。故本院对本案有管辖权。被告曲宁的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告曲宁对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元，由被告曲宁负担。被告曲宁应于本裁定生效之日起七日内将所负担之款交付本院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵永兴
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢南南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第14395号
原告刘强，男，1963年1月31日出生。
委托代理人刘立红（原告刘强之女），女，1986年9月8日出生。
被告兰广清，男，1971年11月23日出生。
原告刘强与被告兰广清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由本院审判员朱璟担任审判长、与代理审判员陈素培、人民陪审员谢国钧组成合议庭审理本案。本院于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人刘立红到庭参加诉讼。被告兰广清经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘强诉称：原告刘强与被告兰广清系同村村民。2013年7月20日，被告兰广清向原告刘强借款16万元，被告兰广清向原告刘强出具借条一份，并承诺于2013年8月20日还清。还款期限届满后，原告刘强多次找被告兰广清催要借款，被告兰广清陆续还款11.8万元，尚欠借款本金4.2万元。后原告刘强多次找被告兰广清协商偿还剩余借款事宜，被告兰广清均置之不理。故原告刘强为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告兰广清偿还原告刘强剩余借款4.2万元；2、被告兰广清承担本案诉讼费用。
原告刘强向本院提交被告兰广清出具的借条予以证明。
被告兰广清既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院对原告刘强提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年7月20日，被告兰广清向原告刘强出具借条一张，写明：“今借到刘强人民币160000元，人民币大写拾陆万元整。2013年8月20号还清。借款人：兰广清。2013年7月20日。”至今被告兰广清已偿还借款本金11.8万元，剩余借款4.2万元尚未偿还。
上述事实，有借条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰广清经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告兰广清放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，被告兰广清向原告刘强借款16万元并向原告刘强出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告兰广清作为借款人应及时偿还借款，被告兰广清已偿还借款11.8万元，现原告刘强要求被告兰广清偿还尚欠借款4.2万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰广清偿还原告刘强剩余借款本金人民币四万二千元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告兰广清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费八百五十元，由被告兰广清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 谢国钧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 彤
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执529号
申请执行人：六安市融资担保有限公司
被执行人：六安市信和广告器材销售有限公司、六安友邦牌业装饰工程有限公司、谢光友、王少军、陈功会：
本院在执行申请执行人六安市融资担保有限公司与被执行人六安市信和广告器材销售有限公司、六安友邦牌业装饰工程有限公司、谢光友、王少军、陈功会委托贷款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年八月十七日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2742号
原告：劲达货运股份有限公司(EXPEDITORSINTERNATIONALOFWASHINGTON,INC.)。住所地：美国华盛顿州西雅图市第三大街XXX号XXX楼(1015THIRDAVENUE12THFLOOR,SEATTLE,WA,US98104)。
法定代表人：布拉德利-斯考特-鲍威尔(BradleyScottPowell)，该公司高级副总裁、财务总监。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：陈楚波，上海市金茂律师事务所律师。
被告：中海集装箱运输股份有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区国贸大厦A-538室。
法定代表人：张国发，该公司董事长。
本院在审理原告劲达货运股份有限公司与被告中海集装箱运输股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告劲达货运股份有限公司于2015年11月2日以与本案有关的另案纠纷尚未解决为由，申请撤回对被告中海集装箱运输股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告劲达货运股份有限公司申请撤回对被告中海集装箱运输股份有限公司起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告劲达货运股份有限公司撤回对被告中海集装箱运输股份有限公司的起诉。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 王才兴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执8号
申请执行人黑龙江省联力房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区世纪大道北侧、工商银行办公楼1802-1806室，统一社会信用代码：91230607702852195M。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被执行人刘岸龙，男，1981年12月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在执行黑龙江省联力房地产开发有限公司与刘岸龙商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘岸龙有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘岸龙名下的银行存款（冻结数额、开户行、银行账号详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 李统君
二〇一七年一月三日
书 记 员 张利民
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧瓜商初字第879号＼n原告杭州潮阳物资有限公司，组织机构代码79968146-7，住所地杭州市拱墅区拱康路88号（杭州物资城康桥配送中心西二23、24号）。＼n法定代表人谢国娟，公司执行董事。＼n委托代理人姚永祥，浙江萧和律师事务所律师。＼n被告杭州璨和休闲用品有限公司，组织机构代码56302439-9，住所地杭州市萧山区党山镇单木桥村。＼n法定代表人许建良，身份证号码不详，公司执行董事。＼n原告杭州潮阳物资有限公司诉被告杭州璨和休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序进行审理。原告于同年10月10日向本院提出财产诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于同日作出民事裁定并依法采取了相应的保全措施。本案于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州潮阳物资有限公司的委托代理人姚永祥到庭参加了诉讼，被告杭州璨和休闲用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告杭州潮阳物资有限公司诉称：2012年2月17日、3月8日，原、被告订立购销合同各一份，合同约定原告将符合被告要求的方管送至被告指定的仓库，经被告验收入库后，被告向原告履行付款义务。合同签订后，原告依约将方管分别运送至被告仓库，共计货款472831.50元。被告于同年3月21日支付原告货款280000元，余款192831.5元原告经多次催讨，被告至今分文未付。故原告向法院起诉要求被告支付所欠原告货款192831.50元，支付此款自2012年3月23日起至法院生效判决确定履行之日止按日万分之二点一计算的逾期付款利息，并由被告承担本案受理费。＼n被告杭州璨和休闲用品有限公司未作答辩。＼n原告杭州潮阳物资有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原、被告于2012年2月17日、3月8日签订的购销合同各一份。2、原告出具的并由被告经办人签名的送货单六份。3、被告分别于2012年3月20日、6月8日开具给原告的转账支票各一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，各证据间也可以相互印证。故本院对原告证据的证明力均予以确认。＼n被告杭州璨和休闲用品有限公司未向法院提供证据。＼n根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：＼n原、被告于2012年2月17日、3月8日订立购销合同各一份，合同分别约定：由原告供给被告方管，其中规格为15×15×0.9×6000的单价为每吨5150元，规格为15×15×0.8×6000的单价每吨为5200元，同时约定货到付款等条款。原告于同年2月16日至同年3月22日分六次依约发给被告各种规格的方管，共计货款472831.50元。被告于同年3月21日支付原告货款280000元，余款192831.50元原告经多次催讨，被告至今分文未付。＼n本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告未能按约及时支付所欠原告货款192831.5元属实，故原告要求被告支付所欠货款192831.5元并支付此款从2012年3月23日起至法院生效判决确定履行之日止按日万分之二点一计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n杭州璨和休闲用品有限公司在本判决生效后十日内支付杭州潮阳物资有限公司货款人民币192831.50元，并支付此款从2012年3月23日起至法院生效判决确定履行之日止按日万分之二点一计算的逾期利息。＼n如果杭州璨和休闲用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4306元，减半收取2153元，财产诉讼保全申请费1520元，共计3673元，由杭州璨和休闲用品有限公司负担。此款杭州潮阳物资有限公司已经预交，由杭州璨和休闲用品有限公司在本判决生效后十日内直接向杭州潮阳物资有限公司支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4306元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。＼n审判员傅建昌＼n二〇一二年十一月二十一日＼n书记员陈利炜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执1554号
申请执行人孙全利，男，1975年11月14日出生，住河南省商水县。
被执行人浙江兴华建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇汇丰路２８号２幢４楼，组织机构代码:145505739。
法定代表人吴立新。
申请执行人孙全利与被执行人浙江兴华建筑工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0382民特36号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月13日立案执行。执行标的为执行款32620元，并负担案件执行费389.3元。
执行立案后，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江兴华建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江兴华建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江兴华建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人浙江兴华建筑工程有限公司有可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江兴华建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江兴华建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人浙江兴华建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0382执1554号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈珏
二〇一八年八月十日
书记员 赵琼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初1244号
原告大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。
法定代表人常艳芳，经理。
委托代理人于婷婷，女，1991年6月21日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人刘喜敏，女，1983年5月9日出生，汉族，系该公司员工。
被告才海,男，1982年9月5日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告才海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告大庆顺峰物业管理有限公司委托代理人于婷婷、刘喜敏、被告才海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆顺峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2015年-2017年物业费6556.00元及滞纳金（计算至实际给付之日）并由被告承担诉讼费。事实与理由：被告所在小区的物业管理由原告承担，原告已按有关规定履行了应当履行的责任与义务，但被告自2015年9月15日至2017年9月14日一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为138.47平方米，每年单价为23.676元。被告拖欠物业管理费6556.00元及滞纳金。虽经原告多次催缴，仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告才海辩称，欠交2015年至2017年的物业费属实。被告在阀门间放的红酒、大米，还有装修的工具被清理走了，大约有两三千元的物品，物业公司一直没给被告各说法。被告常年不在家，听邻居说清理时贴过通知，但被告没见到，物业公司也未通知被告。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
大庆市物价监督管理局（庆价函发[2015]21号）关于水木华庭小区前期物业服务收费标准的批复1份，拟证明该小区的物业费具体收费标准为1.973元/平方米/月。
物业委托服务合同1份，拟证明原告与大庆市合生房地产开发有限公司签订了物业合同，约定被告所在小区的物业服务由原告负责。
催交通知照片1份，拟证明原告曾上门催缴过物业费。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。原告所提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。
被告未向本院提供书面证据。
经审理查明，本案事实如下：
2013年8月1日，大庆市合生房地产开发有限公司与原告签订水木华庭项目前期物业服务合同，约定水木华庭小区的物业由原告承担。被告系该小区业主，自称因放在阀门间的物品被清理丢失要求原告给予补偿未果，拖欠2015年9月15日
--2017年9月14日物业费6556.00元。
本院认为，原告与水木华庭项目开发商大庆市合生房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，入驻水木华庭小区为该小区业主提供物业服务，与小区业主形成物业服务合同关系。在原告提供物业服务后被告应交纳物业费，原告要求被告交纳物业费的请求本院予以支持。原告要求被告交纳拖欠物业费的滞纳金，因原告未提供滞纳金的具体数额及计算方式，故对该项请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告才海于本判决生效之日起七日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2015年9月15日-2017年9月14日期间的物业费6556.00元。
二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一八年八月二日
书记员 王昱淞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4774号
原告：李保生，男，1964年10月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：李奇（系原告李保生之子），男，1990年4月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：梁长军，男，1967年3月19日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：王凤英，女，1968年3月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告李保生与被告梁长军、王凤英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保生及其委托诉讼代理人李奇，被告梁长军、王凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告饲料货款合计108,196元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在武汉市东西湖区承包鱼塘养殖，原告做饲料生意，双方一直有经济上的往来。原告给两被告供货，被告每隔一段时间与原告结一次账，但是总是没有结清全款。累计至2011年5月，被告尚拖欠原告饲料货款15万元，后经原告多次催要，被告陆续还了几万元货款。但从2014年至今，被告一直以各种理由推诿，没有还过一分钱。2017年3月1日，被告给原告出具欠条，并由被告配偶王凤英作为共同偿还人签字认可，经双方确认，被告尚欠饲料货款共计108,196元，并且多次承诺一定结清欠款。时至今日，被告对原告避而不见，并没有实际履行债务的行为。据此，原告诉至法院，望判如所请。
被告梁长军、王凤英答辩意见如下：原告诉状所述事实属实。我是帮忙原告卖饲料，不是我使用原告的饲料，但是我确实差欠原告货款108,196元，我愿意偿还。差欠货款的原因是我的朋友把货拖走了，没有给我钱，现在没钱给原告。
原告李保生为支持其诉讼主张，向本院提交了《欠条》一份。被告梁长军、王凤英对该证据不持异议，本院对该证据予以采信。依据原告李保生提交的证据及双方当事人的陈述，本院查明事实如下：被告梁长军与被告王凤英系夫妻关系，两人共同经营鱼塘养殖，原告李保生向两被告供应饲料，双方保持买卖合同关系多年。截止至2011年5月，两被告差欠原告李保生饲料款15万元，后两被告陆续支付部分饲料款。从2014年至今，两被告再无支付任何饲料款。2017年3月1日，被告梁长军向原告李保生出具《欠条》一份，载明：“今欠李保生饲料款壹拾万零捌仟壹佰玖拾陆元整”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面合同，但依据原告李保生提交《欠条》所载明的内容及双方当事人的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告李保生已依约向两被告履行了供货义务，两被告理应及时支付全部货款。现两被告拖欠原告李保生货款108,196元的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告李保生要求两被告共同支付所欠货款108,196元，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁长军、王凤英于本判决生效后三日内共同支付原告李保生货款108,196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元（已减半收取），由被告梁长军、王凤英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一八年一月十九日
书记员 林雅致
＼n重庆市沙坪坝区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沙法刑初字第00069号＼n公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。＼n被告人李甲，男，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月5日被羁押，同年10月6日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。＼n辩护人雷启如、周玉婕，重庆扬义律师事务所律师。＼n重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1590号起诉书指控被告人李甲犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人李甲及其辩护人雷启如、周玉婕到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人李甲和被害人李乙曾经是同事关系。2013年7月的一天下午，被告人李甲在沙坪坝区乘坐被害人李乙轿车的过程中，趁被害人李乙开车不备之机，将被害人李乙放于车内的卡号为62225305＊＊＊＊＊＊＊＊的交通银行信用卡一张盗走。后被告人李甲利用事前获取的密码使用该信用卡多次进行刷卡消费、取现，共计支取30614.26元。＼n另查明，2013年10月5日，被告人李甲在江北区燕山酒店被民警捉获归案。案发后，被告人李甲的亲属代其赔偿了被害人李乙的全部经济损失，被害人李乙对被告人李甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。＼n上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李乙的陈述，证人冉某某、刘某、陈某的证言，银行交易明细，检查笔录，扣押物品清单，领条，指认现场及赃物照片，到案经过，被告人李甲的供述等证据证实，足以认定。＼n公诉机关建议对被告人李甲判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。＼n本院认为，被告人李甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其退赔了全部赃款，取得谅解，可以酌情从轻处罚。李甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员潘琛琛＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员祁岑
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执210号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行
被执行人：李荣、范新春
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被执行人李荣、范新春借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年八月十七日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第206号
申请人：王鲁明，男，汉族，1978年12月18日出生，���浙江省。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
被申请人：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路***号-188。
法定代表人：卜树东。
申请人王鲁明因与被申请人南京连润运输贸易有限公司申请扣押船舶一案，于2015年11月6日向本院申请诉前扣押被申请人所有的“连润6”轮，请求本院责令被申请人提供人民币33240.94元的担保。
本院经审查认为，申请人王鲁明的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人王鲁明的诉前财产保全请求；
二、在上海港扣押被申请人南京连润运输贸易有限公司所有的“连润6”轮；
三、责令被申请人南京连润运输贸易有限公司向本院提供人民币33240.94元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟 明
代理审判员 陈咸斌
代理审判员 顾晓飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执1313号
申请执行人谢育亮，男，1986年9月8日出生，住湖北省监利县。
被执行人张洪，男，1978年11月11日出生，住四川省达县。
申请执行人谢育亮根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4932号民事判决书，于2018年3月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月22日向被执行人张洪发出执行通知书、报告财产令。
被执行人张洪未向本院报告财产情况；申请执行人谢育亮未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张洪的财产情况，并于2018年3月29日委托达县人民法院查询被执行人张洪的财产情况。查明被执行人张洪名下别克牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。本院于2018年6月26日查封被执行人张洪名下的别克牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），查封期限为两年，车辆尚未实际控制。
截止2018年8月10日，被执行人尚欠申请执行人本金18500元及利息。
因被执行人张洪在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张洪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一八年八月十日
书记员 李庆者
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初1232号
原告大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。
法定代表人常艳芳，经理。
委托代理人于婷婷，女，1991年6月21日出生，汉族，系该公司员工。
被告焦亮,男，1981年11月5日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告焦亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告大庆顺峰物业管理有限公司委托代理人于婷婷、被告焦亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆顺峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2014年-2017年物业费9876.00元及滞纳金（计算至实际给付之日）并由被告承担诉讼费。事实与理由：被告所在小区的物业管理由原告承担，原告已按有关规定履行了应当履行的责任与义务，但被告自2014年9月15日至2017年9月14日一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为139.05平方米，每年单价为23.676元。被告拖欠物业管理费9876.00元及滞纳金。虽经原告多次催缴，仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告焦亮辩称，欠交2014年至2017年的物业费属实。2014年物业费只认可交一半，因为当时小区内服务不好，当时小区管理混乱，小区里也没用绿化以及其他的配套设施，2015年以后物业服务被告认可，同意全额缴纳。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
大庆市物价监督管理局（庆价函发[2015]21号）关于水木华庭小区前期物业服务收费标准的批复1份，拟证明该小区的物业费具体收费标准为1.973元/平方米/月。
经质证，被告对该证据真实性无异议，但是小区物业服务不达标，不认可2014年的物业费全额收取。被告认可该证据的真实性，该证据能证明原告主张，本院予以采信。
物业委托服务合同1份，拟证明原告与大庆市合生房地产开发有限公司签订了物业合同，约定被告所在小区的物业服务由原告负责。
经质证，被告对合同的真实性无异议，但对原告的服务质量不满意。被告认可该证据的真实性，该证据能证明原告主张，本院予以采信。
被告未向本院提供书面证据。
经审理查明，本案事实如下：
2013年8月1日，大庆市合生房地产开发有限公司与原告签订水木华庭项目前期物业服务合同，约定水木华庭小区的物业由原告承担。被告系该小区业主，要求对2014年物业费给予减免未果，拖欠2014年9月15日至2017年9月14日物业费9876.00元。
本院认为，原告与水木华庭项目开发商大庆市合生房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，入驻水木华庭小区为该小区业主提供物业服务，与小区业主形成物业服务合同关系。在原告提供物业服务后被告应交纳物业费，原告要求被告交纳物业费的请求本院予以支持。原告要求被告交纳拖欠物业费的滞纳金，因原告未提供滞纳金的具体数额及计算方式，故对该项请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告焦亮于本判决生效之日起七日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2014年9月15日-2017年9月14日期间的物业费9876.00元。
二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一八年八月二日
书记员 王昱淞
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2581号
原告：刘君，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：何官益，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：张王宏，广东岭南律师事务所实习律师。
被告：江海华，户籍地址广东省广宁县。
原告刘君与被告江海华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘君的委托代理人何官益、张王宏到庭参加了诉讼，被告江海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘君诉称：2015年1月，原被告约定，原告向被告出借人民币1万元，被告承诺在2014年2月28日前偿还欠款，并自愿对借款承担一切责任。2014年1月25日，原被告约定在广州市嘉禾望岗地铁站见面，见面后原告将借款1万元现金交付了被告，被告收到借款后向原告出具了借据。待约定的还款期限届满后，被告却违约已侵犯了原告的合法权益，原告为了追偿债权，聘请了律师维权，为此花费了律师费3000元，该合理的维权费用应由被告承担。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金1万元；2、被告向原告支付逾期还款利息1008元，自2014年1月25日计算至实际支付之日止，暂计算至2015年9月30日；3、被告向原告支付实现债权费用3000元；4、本案全部诉讼费用有被告承担。
被告江海华答辩称：无答辩。
经审理查明：2014年1月25日，被告向原告出具借据，表示其向原告借款10000元，定于2014年2月28日前归还，被告对上述借款承担一切责任。原告为证实已将借款交付提交了当天其自银行ATM取款10000元的银行取款记录。
原告为证实被告应承担律师费3000元，提交了原告与广东岭南律师事务所签订的《委托合同》及金额为3000元的律师费发票。
上述事实，有借据、银行交易明细表、委托合同、发票及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告向原告借款10000元的事实，有借据、银行交易明细表予以证实，故本院对该事实予以确认。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，已构成违约，依法应向原告归还借款10000元。未有证据显示双方约定了利息，故原告诉请的利息应自其起诉之日即2015年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。因双方并未明确约定实现债权费用由被告负担，故原告律师费的请求，本院不予支持，予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于本判决生效起五日内，被告江海华偿还原告刘君借款10000元及利息（自2015年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告刘君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告江海华负担107元，由原告刘君负担43元。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 黎 珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何帼瑛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初880号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭永雄，男，1991年9月1日出生于广东省中山市，汉族，大学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年4月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人谢福林，广东昌联律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）833号起诉书及中检二区诉刑变诉（2017）11号变更起诉决定书指控被告人谭永雄犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人谭永雄及辩护人谢福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日5时30分许，被告人谭永雄醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小汽车至中山市南头镇××公路××机械厂对开路段时，碰撞路边花基而肇事，事故造成车辆及绿化树木损坏的后果。肇事后，被告人谭永雄报警并留在现场等候处理，后被接报赶到的公安人员查获（未羁押），后于2017年4月14日自行到公安机关投案，并如实供述了其罪行。经鉴定，被告人谭永雄血液中乙醇（酒精）含量为203.6mg/100mL。经认定，被告人谭永雄承担此事故的全部责任。案发后，被告人谭永雄已赔偿中山市××园林景观工程有限公司人民币1000元。
上述事实，被告人谭永雄在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血液样本送检说明、呼气酒精检测结果单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、保险单、车物损失价格鉴定结论书及明细表、收据、被告人谭永雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭永雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谭永雄有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谭永雄已赔偿被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谭永雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭永雄的健康情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提被告人谭永雄是初犯、偶犯、有自首情节、已赔偿被害单位等意见，经查属实；对被告人谭永雄及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人谭永雄确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭永雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴和平
审 判 员 黄宏图
人民陪审员 麦淑清
二〇一七年六月八日
书 记 员 区伟杰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第204号
申请人：张作文，男，汉族，1963年12月28日出生，住江苏省。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
被申请人：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路***号-188。
法定代表人：卜树东。
申请人张作文因与被申请人南京连润运输贸易有限公司申请扣押船舶一案，于2015年11月6日向本院申请诉前扣押被申请人所有的“连润6”轮，请求本院责令被申请人提供人民币25055.07元的担保。
本院经审查认为，申请人张作文的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人张作文的诉前财产保全请求；
二、在上海港扣押被申请人南京连润运输贸易有限公司所有的“连润6”轮；
三、责令被申请人南京连润运输贸易有限公司向本院提供人民币25055.07元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟 明
代理审判员 陈咸斌
代理审判员 顾晓飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2609号
原告济宁盈丰商贸有限责任公司。
法定代表人仝飞，总经理。
委托代理人崔伟（特别授权），山东××城律师事务所律师。
委托代理人张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，住金乡县。
被告李维斗，男，1961年9月6日出生，汉族，农民。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司与被告李维斗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁盈丰商贸有限责任公司的委托代理人张同飞、崔伟，被告李维斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司诉称，2015年1月6日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2015年度的物业管理费1202元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告物业管理费1202元；诉讼费用由被告承担。
被告李维斗辩称，被告属于临街商业门面房，只有国家工商行政管理部门，才有管理的权力，别的部门没有收取费用的权力；物业费不存在，被告没签物业合同。
经审理查明，2015年1月6日，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告李维斗系金乡县金兴商贸城商铺B5-26-9.10号业主，该商铺建筑面积为200.36平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，2015年度的物业服务费合计金额为1202元。2015年12月28日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。原告诉讼来院，请求判令被告支付2015年度物业服务费1202元。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、催缴物业费通知在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告李维斗作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告李维斗仍欠原告物业费1202元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称只有国家工商管理等部门才能收取费用，另外没有和物业公司签订合同，不同意支付物业费的辩解，本院认为国家机关收取的各项费用与物业管理费不是同一法律关系，并且原告与开发商签订了前期物业合同，因此对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李维斗于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁盈丰商贸有限责任公司2015年度物业服务费1202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李维斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年七月二十八日
书记员 邢佳蕾
＼n湖南省长沙市岳麓区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）岳民初字第00061号＼n原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。＼n法定代表人苏显泽，董事长。＼n委托代理人罗立志，湖南弘一律师事务所律师。＼n委托代理人唐青春，女，汉族，1981年3月9日出生。＼n被告谭吴琳，系长沙市岳麓区瑞泰佳副食便利店经营者。＼n被告罗小毛，系长沙市岳麓区罗小毛食品商店经营者。＼n本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告谭吴琳及罗小毛侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭吴琳及罗小毛的起诉。＼n本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费678元，减半收取339元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司承担。＼n审判长柳晓寒＼n审判员陈科科＼n人民陪审员黄伏兰＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员舒放＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0104刑初230号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人孙某，男，1969年3月6日出生于青海省德令哈市，汉族，本科文化，系××物业管理有限公司、××科技有限公司法定代表人，住青海省西宁市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月20日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪于2018年7月30日向本院提起公诉。本院与同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月19日23时许，被告人孙某酒后在本市城西区××百货附近楼梯处休息时，因不满出警人员对其的持续规劝行为，遂语言辱骂后挥拳将出警人员面部打伤。经鉴定，出警人员面部软组织挫伤属轻微伤。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、到案经过、证人石某、韩某的证言、受害人李某自行书写的报案材料及陈述笔录、人体损伤程度鉴定意见书、执法记录仪现场拍摄视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。关于公诉人提出的被告人孙某家属向被害人赔偿损失并取得谅解的公诉意见，经查，妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，本案中侵犯的客体为公安民警依法执行的工作任务，并非民警个人，故其赔偿并取得谅解的量刑情节不予采纳。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，对其可从轻处罚。鉴于被告人孙某认罪悔罪，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一八年八月八日
书记员 扎西增太
附《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初18292号
原告：薛盈科，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区.
委托诉讼代理人：徐琛，广东星英律师事务所律师。
被告：佛山市石头房地产置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街石头村民委员会办公楼首层。
法定代表人：马献鸿。
原告薛盈科与被告佛山市石头房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告薛盈科在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告薛盈科撤回起诉处理。
审判员 林 波
二〇一八年八月九日
书记员 冯裕雯
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一终字第01493号
上诉人（原审被告）何玲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李勇，男，汉族。
上诉人何玲因与被上诉人李勇离婚纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第01492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何玲，被上诉人李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李勇、何玲于1998年11月份自由恋爱相识，1999年11月19日登记结婚，2000年6月27日生育一女李雨晨。婚后夫妻感情尚好，自2012年李勇父亲去世后，因照顾李勇母亲之事双方发生争执。李勇曾于2012年8月13日诉至法院要求与何玲离婚，被判���驳回，但双方关系并未改善，李勇再次诉至法院坚决要求离婚，因财产分割双方意见分歧，经调解无效。
李勇诉称，其与何玲于1999年11月19日登记结婚，2000年6月27日生育一女李雨晨。婚前双方缺乏全面深入的了解，婚后缺少共同语言和一致的生活观念。何玲在对待和赡养其父母的态度上让其寒心，且双方为此经常发生争吵，致使夫妻关系紧张和冷淡。李勇曾于2012年8月13日起诉与何玲离婚，被判决驳回诉讼请求，但双方关系并未改善。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次诉至法院，要求与何玲离婚，诉讼费用由何玲承担。何玲辩称，其与李勇婚前相互了解并自愿结婚，婚后夫妻感情一直很好，并且对家庭付出较多，夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长和家庭的和谐稳定，坚决不同意与李勇离婚。
原审法院经审理认为，李勇、何玲系自主结婚十余年，并生有孩子。本应相互珍惜夫妻感情，遇事通过沟通、协商得以改善。但因双方性格不合，在对待和赡养老人问题上坚持己见，致夫妻关系不睦。在李勇第一次诉请离婚被判决驳回后，双方关系并未改善，长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故对李勇主张的离婚之诉讼请求，依法应予准许。孩子长期随何玲生活，为了孩子的健康成长，李勇、何玲均同意孩子继续随何玲生活，因孩子抚养费未达成一致意见。关于婚后共同房产的价值及债务、债权方面，因均未提供相关证据予以证明，应另案起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六、三十七条之规定，判决如下：一、原告李勇与何玲离婚；二、女儿李雨晨随被告何玲生活，原告李勇自2013年4月起每月支付孩子抚养费l000元至孩子18周岁止。本案案件受理费300元，李勇已预交。由原、被��各半负担。
宣判后，何玲不服，向本院提起上诉称，一审程序违反法律规定。离婚案件应当将当事人婚姻情况、子女抚养和财产一并处理，但一审法院没有处理双方共同财产。请求：1、判决孩子生活费每月1500元，另孩子的教育费、医疗费待实际产生后各承担一半费用；2、夫妻共同所有的西安市灞桥区酒十北路万寿温泉新区6号楼1单元23号房子归何玲和孩子使用，待产权明确后依法分割，家中其他财产归何玲所有；3、李勇从何玲存折和卡上提取的现金退还何玲；4、李勇归还何玲金项链、金耳环、金戒指；5、诉讼费由何玲承担。
李勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。关于西安市灞桥区酒十北路万寿温泉新区6号楼1单元23号房子系自己单位所分房，但系自己父母出资所买。其于2011年征得何玲同意，陆续从何玲存折中取出20万元，用于广告门面店加盟。
经审理查明，西安市灞桥区酒十北路万寿温泉新区6号楼1单元23号房屋系李勇与何玲结婚后，李勇单位分房，该房屋尚未取得产权。李勇表示同意该房屋由何玲和孩子继续使用。关于孩子抚养费，李勇表示同意每个月给付抚养费1000元，另外孩子教育费和医疗费，根据实际产生由自己和何玲各半承担。双方没有共同的债权债务。审理中，何玲称李勇于2011年1月份从其存折中取走28万元，李勇称其系征得何玲同意取款20万元，用于家庭投资。其余事实原审判决认定属实。
本院认为，李勇与何玲因性格不合，发生矛盾，致夫妻关系不睦，夫妻感情破裂，现李勇请求离婚，依法予以准许。双方婚生女李雨晨因长期随何玲共同生活，从孩子健康成长角度出发，李雨晨继续同何玲生活，较为妥当。关于李雨晨的抚养费，李勇表示同意每月给付李雨晨抚养费1000元，另外李雨晨的教育费和医疗费，根据实际产生由李勇和何玲对半承担。根据李雨晨的实际需要、当地的生活水平确定，李勇的上述意思表示，较为妥当，本院依法予以确认。关于西安市灞桥区酒十北路万寿温泉新区6号楼1单元23号房屋，系李勇与何玲婚后购买，尚未取得产权。现李勇表示同意继续由何玲和孩子居住使用，本院依法予以确认，待该房屋取得完全所有权后，可以另行诉讼解决。何玲上诉请求李勇从何玲存折和卡上提取的现金退还何玲，因李勇系征得何玲同意取款，并用于家庭投资，何玲未提供证据证明该款项现存在，故对何玲该诉请，不予支持。何玲上诉请求李勇归还自己金项链、金耳环、金戒指一节，因何玲未充分提供证据证明李勇将上述物品拿走，故对何玲该请求，不予支持。综上，原审判决应予部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第01492号民事判决第一项；
二、变更西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第01492号民事判决第二项为：李雨晨由何玲抚养，李勇自2013年4月起每月支付李雨晨抚养费1000元、另李雨晨的教育费和医疗费根据实际产生由李勇和何玲对半承担，直至李雨晨独立生活时止；
三、西安市灞桥区酒十北路万寿温泉新区6号楼1单元23号房屋由何玲和李雨晨居住使用。
一审案件受理费300元，由李勇承担；
二审案件受理费300元，由何玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易少波
审 判 员 周建平
代理审判员 朱筱滢
二〇一四年一月十三日
书 记 员 魏 娟
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初5号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人韩发展，男，1978年3月30日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月12日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人韩发展犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人韩发展到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年12月9日13时17分左右，被告人韩发展酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车在邓州市城区仲景路自东向西行驶至古城吊桥下处，被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，韩发展血液中乙醇含量为103.46mg/100ml。
上述事实，被告人韩发展在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局现场酒精浓度测试结果单、邓州市公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车、驾驶证查询结果、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告及被告人韩发展供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩发展醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩发展犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人韩发展能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩发展犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一八年一月十九日
书记员 朱志娜
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3661号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：张鸣，男，生于1992年7月9日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：宋书立，男，生于1973年4月1日，汉族，居民，住济南市。
被告：宋书庆，男，生于1965年12月27日，汉族，居民，住济南市。
被告：宋书胜，男，生于1966年7月18日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告宋书立、宋书庆、宋书胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鸣到庭参加诉讼。被告宋书立、宋书庆、宋书胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋书立偿还借款本金10万元、利息11545.77元及逾期利息（以10万元为基数，按月利率15‰计付自2015年7月14日至判决生效之日止的逾期利息)2.要求担保人宋书庆、宋书胜承担连带责任；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告宋书立由被告宋书庆、宋书胜担保从我社借款10万元，到期日为2015年7月13日。借款到期后，被告宋书立于2015年7月14日偿还利息454.13元；2015年9月21日偿还利息0.1元，其余的款项尚未偿还。
被告宋书立、宋书庆、宋书胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2014年7月14日，原告与被告宋书立签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告宋书立人民币10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年7月14日至2015年7月13日，同时合同第八条约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告宋书庆、宋书胜签订《保证合同》一份，约定被告宋书庆、宋书胜为被告宋书立签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2.2014年7月14日原告为被告宋书立出具贷转存凭证，支付人民币10万元，约定还款日为2015年7月13日，执行月利率10‰，被告宋书立在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，被告宋书立于2015年7月14日偿还利息454.13元；2015年9月21日偿还利息0.1元，其余的款项尚未偿还，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，本案当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。合同签订后，原告依约向被告宋书立发放贷款10万元，履行了合同义务。借款到期后,被告宋书立未按约付本还息，构成违约。原告请求被告宋书立偿还借款本息及逾期利息，本院予以支持。被告宋书庆、宋书胜自愿为原告的债权提供保证担保，原告要求被告宋书庆、宋书胜承担保证责任，本院予以支持。被告宋书立、宋书庆、宋书胜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋书立于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元、利息11545.77元及逾期利息（以10万元为基数，自2015年7月14日至判决生效之日止，按月利率15‰计付)；
二、被告宋书庆、宋书胜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
人民陪审员 康庆安
人民陪审员 胡明喜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 颖
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3182号
原告曹某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告蒋某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告曹某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告曹方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 王喻庆
二〇一六年十月二十日
书记员 张 松
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更234号
罪犯李冬，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2014年6月5日作出（2014）鄂下陆刑初字第00071号刑事判决，认定被告人李冬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2013年12月20日起至2018年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、3次记功奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李冬在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月20日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童威
审判员 詹军
审判员 谢静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4096号
原告：杨振杰，男，1954年2月3日生，汉族，唐山市运输集团石油公司退休工人，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
原告：张玉华，女，1956年8月5日生，汉族，唐山市线材厂退休工人，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
二原告委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：唐山永和物业服务有限公司。
法定代表人：冯秀芝，该公司董事长。
住所地：唐山市路北区大里路**号。
委托代理人：郭晋，男，1994年5月31日生，汉族，唐山永和物业服务有限公司员工，住唐山市路北区。
被告：唐山嘉德物业服务有限公司。
法定代表人：刘庆生，该公司董事长。
住所地：唐山市路北区凤凰世嘉***楼**号商业。
二被告委托代理人：张晓静，河北杰大律师事务所律师。
原告杨振杰、张玉华与被告唐山永和物业服务有限公司、唐山嘉德物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振杰及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振杰、张玉华诉称，原告是唐山市凤凰世嘉303楼1门101室的房屋所有权人，被告是凤凰世嘉三期的物业管理公司，被告从2014年6月25日起对该住房断水、断电，造成原告无法使用。为此，原告夫妻到其他小区租房生活，产生的住房费用28500元，现住房无法居住，但原告仍交纳了物业费、取暖费共计7092元。2016年8月10日被告把我户侧窗全部砌上砖，同一天不知什么原因将我户正门锁灌入胶水，用钥匙无法正常打开房门，造成我户无法使用。因物业的断水断电的行为给我方身体健康造成极大的伤害，属于严重的侵权行为。综上所述，请求判决被告停止侵害，恢复水、电、门正常使用。拆除砖墙，赔偿原告的损失35592元。
被告唐山嘉德物业有限公司、唐山永和物业服务有限公司辩称，1、答辩人永和物业在发现被答辩人私自拆除承重墙的情况下多次找到物业要求对被答辩人违法行为进行制止，作为该小区的物业防止因被答辩人的破坏行为危机整个楼房的安全以维护其他业主的合法权益。永和物业是在制止无效的情况下为了防止造成更大的危险，为了维护公共利益所采取的不得已的行为，对被答辩人所进行的停水停电。2、在唐山嘉德物业有限公司接受物业管理后，已经给被答辩人恢复水电。恢复后嘉德物业也曾多次要求被答辩人将所拆除的承重墙修复，可是被答辩人不予理会，且法院的生效判决被答辩人也是不予履行。该楼业主还是多次找到物业要求解决被答辩人所私自拆除的承重墙，答辩人唐山嘉德物业有限公司为了维护整个楼房的安全及业主的生命财产在其他业主的要求下再次对被答辩人下达了修复拆除墙体的通知。可是被答辩人却视而不见，无视他人的生命财产安全，无奈答辩人唐山嘉德物业有限公司将答辩人私自拆除的墙体修复。2016年6月25日嘉德物业接到业主举报被答辩人偷电，经物业查实后考虑被答辩人的用电安全才将停止其用电，不存在侵权行为。答辩人对被答辩人进行停水停电是为了制止答辩人拆建行为，防止损失进一步扩大，维护公共利益。3、被答辩人的所有损失是由于自己的违法行为所造成的与答辩人无关，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告杨振杰、张玉华系唐山市路北区凤凰世嘉301楼1门101室的业主，被告唐山永和物业服务有限公司系该小区原物业公司，被告唐山嘉德物业有限公司系该小区现物业公司。原告在对凤凰世嘉301楼1门101室房产装修时，破坏房屋原设计，将该房屋侧窗改为门。2014年6月25日被告唐山永和物业服务有限公司对其原告房屋停水停电，且被告物业公司应其他业主要求，在其原告窗改门处垒上砖墙进行防护。被告唐山嘉德物业有限公司称接手该小区后，对原告恢复了水、电。另，原告称被告对原告房屋的入室门注入胶水致使无法打开。2017年3月21日本院向原告询问是否恢复水、电，原告自认确已恢复。原告诉至法院请求被告停止侵害，恢复水、电、门正常使用，拆除砖墙，赔偿原告的损失35592元。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，原告进行装修时，破坏房屋原设计，被告物业公司作为小区物业管理单位，为了避免安全隐患对其破坏之处垒墙应属职责范围之内。对原告主张的要求被告恢复供水、供电的诉讼请求，因被告物业公司现已进行了恢复，本院不予确认、支持。原告所主张的恢复入室门的正常使用及要求赔偿原告损失的诉讼请求，因未能提供确切证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告杨振杰、张玉华的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告杨振杰、张玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨爱华
代理审判员 王志超
人民陪审员 张春兴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 琨
＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁民终字第696号＼n上诉人（原审被告）陈泽仁，男，1969年10月18日生，汉族，福安市人，住福安市。＼n被上诉人（原审原告）林永生，男，1959年5月8日生，汉族，福安市人，住福安市。＼n被上诉人（原审被告）缪明铃，男，1965年9月20日生，汉族，福安市人，住福安市。＼n上诉人陈泽仁因与被上诉人林永生、缪明铃民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第1081号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人陈泽仁未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人陈泽仁自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长邱立森审判员蔡寿霞代理审判员高晓燕＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员余新星＼n附注：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。＼n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。＼n《诉讼费用交纳办法》＼n第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。＼n《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》＼n二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。＼n当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。＼n
宋体仿宋黑体泗阳县人民法院拟稿纸＼n江苏省泗阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）泗新民初字第0114号＼n原告石某某，女，1989年2月3日出生＼n被告黄某某，男，1986年9月21日出生＼n原告石某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告石某某诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂，无法共同生活。现请求法院判决原被告离婚；黄一、黄二随原告共同生活，被告自2014年3月起每月支付抚养费2000元，至黄一、黄二独立生活时止。＼n被告黄某某未作答辩。＼n经审理查明：原被告于2009年5月12日领取结婚证，于2009年9月14日生长女黄一，于2013年6月23日生次女黄二，现黄一、黄二随原告共同生活。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。＼n上述事实，有原告陈述、结婚证、离婚协议书二份、保证书等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原告提供的离婚协议书二份、保证书以及被告单位的育龄职计划生育情况信息反馈表，上述证据能够证明原被告夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，应当准予离婚。对于黄一、黄二的抚养问题，从有利于子女的健康成长角度，本院认为黄一、黄二随原告共同生活为宜。被告作为不直接抚养子女的一方，应负担必要的抚育费。结合子女黄一、黄二的实际需要及当地实际生活水平，本院酌定为800元/月。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告石某某与被告黄某某离婚；＼n二、黄一、黄二随原告石某某共同生活，被告黄某某自2014年3月起每月月底前支付原告石某某子女抚养费800元，至黄一、黄二独立生活时止。＼n案件受理费已减半收取120元，由原告石某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。＼n代理审判员张梁＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员黄欣欣＼n＼n
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1130号
申请人吉林一朝石材有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人蔡瑞阳，该公司董事长
委托代理人刘成双，该公司员工。
委托代理人刘凤朝，该公司员工。
被执行人吉林市华康益民木糖有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人孙良彦，该公司董事长。
委托代理人姜玥颖，吉林恒达律师事务所律师。
委托代理人张颖，吉林恒达律师事务所律师
申请人吉林一朝石材有限公司与被执行人吉林市华康益民木糖有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年12月15日作出(2016）吉0202民初3252号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年05月16日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，于2017年6月1日冻结被执行人在交通银行222511504018170013673账户中240177.87元，于2017年6月2日扣划至本院账户，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用
终结吉林市昌邑区人民法院(2016）吉0202民初3252号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 程兴国
二〇一七年六月十三日
代理书记员 曾 兵
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0104刑初226号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人韩某某，公民身份证号×××，男，汉族，1991年11月22日出生于青海省湟源县，初中肄业文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市湟源县。因犯盗窃罪于2015年4月20日被西宁市城北区人民法院判处拘役六个月，2015年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人赵某某，公民身份证号×××，男，汉族，1995年9月12日出生于青海省湟源县，小学文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市湟源县，暂住西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人马某某，公民身份证号×××，男，藏族，1989年3月4日出生于青海省湟中县，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市湟中县，暂住西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人韩某某、赵某某、马某某犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡亚明出庭支持公诉，被告人韩某某、赵某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月12日2时许，被告人韩某某、赵某某、马某某经共谋，由马某某放哨，韩某某、赵某某将位于西宁市××区号的冬虫夏草名贵特产店的窗户卷闸门和窗户玻璃破坏，将店铺内10盒礼盒装虫草、1坛玻璃坛装虫草模具盗走。赃物变卖，赃款被三被告人挥霍。经西宁市价格认证中心认定，上述被盗物品认定价格为人民币6070元。
上述事实，被告人韩某某、赵某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述及报案材料，受案登记表，到案经过，现场照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，电子数据，人员基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人韩某某、赵某某、马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、赵某某、马某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人赵某某、韩某某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，对其可依法从轻处罚；被告人马某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，对其可依法从轻处罚；三被告人归案后如实供述，属坦白，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2019年1月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2018年12月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2018年11月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一八年八月八日
书记员 文 瑛
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执854号
申请执行人庄森印，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人林秋露，男，1993年12月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人庄森印与被执行人林秋露民间借贷纠纷一案中，经对被执行人林秋露进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人庄森印尚有本金人民币19500元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0823民初1331号
原告：王森林,男,生于1978年3月10日,住四川省剑阁县。
原告：王雨帆,女,生于1983年4月14日,住四川省剑阁县。
委托代理人：高玉清（系二原告姑父），住四川省剑阁县。
被告：广元市三信房地产开发有限公司，广元市利州开发区成都路122号。
法定代表人：蒲永奎。
原告王森林、王雨帆与被告广元市三信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告王森林、王雨帆于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。在本案的诉讼过程中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，其请求未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王森林、王雨帆撤诉。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告王森林、王雨帆负担。
审判员 罗 晓 莉
二〇一六年九月一日
书记员 李茜妮（代）