wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更89号
罪犯木巴热克.阿布拉，女，1985年6月30日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2015年8月19日作出(2015)奇刑初字第108号刑事判决，认定被告人木巴热克.阿布拉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金150000元。现刑期止日为2024年4月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯木巴热克.阿布拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯木巴热克.阿布拉在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯木巴热克.阿布拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月，2017年2月、8月获得改造积极分子三次，2016年4月、9月，2017年1月、5月、8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯木巴热克.阿布拉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯木巴热克.阿布拉予以减刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执935号之二
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。
负责人：陈有玫，行长。
委托诉讼代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖慧芳，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被执行人：陈聪奇，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈小燕，女，1982年12月8日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈必东，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈加苗，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈加苗、陈小燕、陈必东、陈聪奇借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行(2017)闽0881民初152号民事判决书确定的偿还借款本金200000元及利息、律师代理费5311元义务，申请执行人遂于2017年7月13日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产。2017年7月26日，查封了被执行人陈加苗名下闽Ｆ×××××奇瑞牌轿车一辆，但未能实际扣押。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查被执行人陈加苗名下虽有车子一辆，但本院已采取查封措施，由于上述财产未能实际扣押，财产不能处置；除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的(2017)闽0881民初152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 姜贞旺
人民陪审员 陈巧儿
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王惠敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
PAGE
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1321刑初143号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人辛国君，男，1968年8月13日出生于辽宁省朝阳县，汉族，大学文化，原系朝阳县瓦房子镇三官营子村村委会主任，住辽宁省朝阳市朝阳县瓦房镇。因涉犯嫌盗伐林木罪，于2014年11月17日被朝阳县森林公安局取保候审，同年12月31日被朝阳县人民检察院取保候审，2016年12月20日被本院另行取保候审，现于居住地候审。
辩护人王岸慧，辽宁东宝律师事务所律师。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2015]69号起诉书指控被告人辛国君犯滥伐林木罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于2016年3月15日做出（2015）朝县刑初字第00099号刑事判决书。被告人不服，提出上诉，朝阳市中级人民法院于2016年7月20日做出（2016）辽13刑终106号刑事裁定书，以原判认定事实不清，发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年12月20日、2017年3月7日两次公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人辛国君及其辩护人王岸慧到庭参加诉讼。期间检察机关申请延期审理一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3、4月份，被告人辛国君在任朝阳县瓦房子镇三官营子村委会主任期间，为了锰业物流园区项目建设，在清理场地过程中，未经林业主管部门同意，组织采伐位于瓦房子镇三官营子村小凌河北前河套林地内村民个人所有的杨树3117株，合计立木蓄积114.312立方米，另滥伐幼树1256株。为证明上述事，公诉机关向本院提供了相应证据。被告人辛国君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人辛国君对指控罪名无异议，对指控事实辩称，首先我组织采伐树木是为了完成政府确定的锰业物流园区项目建设，其次我组织采伐树木没有114.312立方米，应为45.168立方米。
辩护人王岸慧对起诉书指控的罪名无异议，就被告人犯罪情节的辩护意见为，1、本案是一起集体为发展经济项目而发生的触犯刑律的案件，被告人只是一个从属位置的犯罪主体，其不应该承担采伐树木的全部责任。2、被告人为公共利益发展而犯罪，不是为了私利，并且锰业物流园项目征占地手续以经省林业厅批准，采伐林木是早晚必须发生的事情。综上被告人犯罪情节极其轻微，应免予刑事处罚
经审理查明，2013年11月2日。朝阳县瓦房子镇党委研究决定，在三官营子村前河套建锰矿物流园。2014年1月19日，三官营子村召开村民代表大会，一致同意该招商引资项目，并与相关林地业主签订征地补偿协议书。2014年3、4月份，被告人辛国君在任朝阳县瓦房子镇三官营子村委会主任期间，为了锰业物流园区项目建设，在清理场地过程中，未经林业主管部门批准，组织采伐位于该村小凌河北前河套林地内村民个人所有的杨树，其中伐根未灭失部分为1677株（含幼树507株），合计立木蓄积45.168立方米。
另查明，2014年9月22日经辽宁省林业厅审核同意在朝阳县瓦房子镇三官营子村前河套锰矿物流园建设使用林地7.62公顷。上述被告人辛国君组织采伐的杨树1677株，立木蓄积45.168立方米，合计占地4.1938公顷，该面积在辽宁省林业厅审核同意范围以内0.8529公顷，以外3.3409公顷。
上述事实，被告人辛国君在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，证人金某甲、金某乙、金某丙、邵某某、金某丁等人证言，现场勘验笔录及现场照片，滥伐林木检查笔录，实测图及林班图，朝阳县人民政府县长办公会议纪要，三官营子村委会说明，辽宁省省林业厅2014年9月22日四份准予行政许可决定书，本县森林公安局说明及瓦房子镇林业站调查说明等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人辛国君身为村委会主任，在为推进项目建设而清理场地过程中，违反森林法的规定，未经林业部门批准，组织人员砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人辛国君滥伐树木的蓄积量为114.312立方米，其中认定伐根已灭失地块的蓄积量为39.849立方米，对该部分蓄积量的计算系使用朝阳县森林公安局出具的计算说明来予以证明，因朝阳县森林公安局不具有相关鉴定资质，故公诉机关对伐根已灭失部分的指控，事实不清，证据不足，本院不予支持；伐根未灭失部分的蓄积量为74.463立方米，其中29.295立方米是经村委会其他人员做工作砍伐的，不应计算在辛国君的犯罪数量中。但辩护人关于被告人犯罪情节极其轻微，免予刑事处罚的辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。
被告人辛国君未经林业主管部门批准而组织人员采伐树木，确系为了锰矿物流园建设，为了当地经济的发展，并且在为推进项目建设而清理场地过程中，经辽宁省林业厅审核同意锰矿物流园建设使用林地7.62公顷，被告人辛国君组织人员采伐树木部分在审核范围内，故可对被告人酌情从轻处罚；辛国君能够自愿认罪，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人辛国君犯滥伐林木罪，单处罚金2万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉丽
审 判 员 刘凤芹
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 于 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更77号
罪犯图尼萨古丽.吾守尔，女，1976年2月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌什县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年10月19日作出(2011)天刑初字第493号刑事判决，认定被告人图尼萨古丽.吾守尔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑七个月，经本院于2016年裁定减刑五个月。现刑期止日为2018年5月30日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯图尼萨古丽.吾守尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯图尼萨古丽.吾守尔在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯图尼萨古丽.吾守尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月，2017年8月获得改造积极分子二次，2016年3月、6月，2017年2月、6月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯图尼萨古丽.吾守尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯图尼萨古丽.吾守尔予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执89号
申请执行人：陕西新华发行集团长武县新华书店有限责任公司
法定代表人：王某，系该公司经理。
地址：陕西省咸阳市长武县城南大街。
组织机构代码证：43586119-2
委托代理人尚某甲，男，系该公司副经理。
被执行人：尚某乙，男。
陕西新华发行集团长武县新华书店有限责任公司与尚某乙租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0428民初432号民事民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西新华发行集团长武县新华书店有限责任公司于2017年2月22日向本院申请强制执行：1、要求被执行人尚某乙清腾陕西新华发行集团长武县新华书店有限责任公司位于长武县南大街图书大楼二、三层及院内一楼房屋四间、中仓库、二楼房间九间、小仓库三间，新华书店及图书超市南面约100平方米的门面房；2、要求被执行人尚某乙给付申请人陕西新华发行集团长武县新华书店有限责任公司本案诉讼费100元。本院于2017年2月22日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人尚某乙送达执行通知书后，被执行人尚某乙表示同意清腾所租陕西新华发行集团长武县新华书店有限责任公司位于长武县南大街图书大楼二、三层及院内一楼房屋四间、中仓库、二楼房间九间、小仓库三间，新华书店及图书超市南面约100平方米的门面房并同意让法院将房屋内的物件依法处理。2017年2月27日，法院执行人员和陕西新华发行集团长武县新华书店有限责任公司人员共同对尚某乙所租房屋的物品进行登记造册并签字。因陕西新华发行集团长武县新华书店有限责任公司与尚某乙还有房屋租赁费案件正在审理之中，故本院将尚某乙所租房屋内的物品委托陕西新华发行集团长武县新华书店有限责任公司清滕，申请人已自行清滕并妥善保管已登记造册的物品。同时在尚某乙所租房屋内登记到零钱人民币585元，将诉讼费100元、执行费100元予以扣除。上述款项已兑付申请执行人，案件已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0428民初432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年三月一日
书记员 张海丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更140号
罪犯马继虎，男，1971年5月20日出生，回族，新疆乌鲁木齐市人，2009年12月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2010年1月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年11月11日作出(2013)新刑一抗字第4号刑事裁定，认定马继虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑八个月。现刑期止日为2019年11月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月11日提出对罪犯马继虎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马继虎在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，并获三次季度表扬，
确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马继虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月、9月获得改造积极分子二次，2016年4月、9月、2017年2月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马继虎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马继虎予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 艾 克 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01���更3704号
罪犯傅清华，男，1988年8月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2009年7月31日作出（2009）城刑初字第175号刑事判决，以被告人傅清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）莆刑终字第348号刑事判决，上诉人傅清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2012年11月17日以（2012）榕刑执字第8654号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年4月28日以（2015）榕刑执字第3190号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省仓山监狱于2017���8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明,罪犯傅清华在第一次减刑时缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯傅清华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯傅清华确有悔改表现的事实清楚，证��充分，对罪犯傅清华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅清华减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年11月13日起至2017年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1701号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人解智先，男，汉族，1994年9月24日出生，户籍地山东省临沂市，公民身份号码：×××。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1724号起诉书指控被告人解智先犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月7日，被告人解智先收取杨坤用于购买毒品“K粉”的人民币350元。次日，二人约定在北京市朝阳区交付毒品。2017年6月8日，被告人解智先被抓获归案，民警在其暂住地起获白色粉末2份（净重2.6克，均检出氯胺酮）、白色晶体1份（净重0.18克，检出甲基苯丙胺）。上述毒品已收缴。起获移动电话机1部、10元面值人民币1张，现在案。被告人解智先到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为被告人解智先有立功表现，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人解智先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人解智先犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品系犯罪工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解智先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案移动电话机一部、十元面值人民币一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年八月二十四日
书记员 李枫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字679号
申请执行人槐雪梅，女，汉族，1953年11月13日生，陕西省宝鸡市人，宝鸡市供销社退休职工，住广州市番禺区。
被执行人苏钰珅（曾用名苏欣），男，汉族，1976年12月5日生，陕西省米脂县人，宝鸡市橙果网络服务有限公司实际经营人，住宝鸡市。
被执行人陈芳，女，汉族，1978年7月6日生，河北省保定市人，教师，住宝鸡市渭滨区。
被执行人张玉霞，女，汉族，1956年1月8日生，陕西省宝鸡市人，宝鸡市铁塔厂退休职工，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨民初字第02620号民事判决书受理执行槐雪梅诉苏钰珅、陈芳、张玉霞民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人苏钰珅、陈芳、张玉霞共同清偿申请执行人槐雪梅借款本金31万元及利息（利息另行计算），三被执行人共同清偿利息11000元，案件受理费6820元、保全费2360元由三被执行人承担，执行费6250元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划三被执行人收入336430元及利息，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 郭伟涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王京凤
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1814号
原告李武，男，1947年1月2日生，汉族，农民。
委托代理人刘淑娥，女，汉族，农民，1952年1月21日生。
被告户县石井镇辛栗村村民委员会。
法定代表人阮平义，村委会主任。
委托代理人华百让，户县148法律服务所法律工作者。
原告李武诉被告户县石井镇辛栗村村民委员会追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李武及其委托代理人刘淑娥与被告之委托代理人华百让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武诉称：我系被告之村民。被告雇我于2012年装垃圾4天，每天工钱60元，其欠我240元工钱至今未付。被告雇我又于2014年10月、11月粉渠、砌渠28天，每天工钱120元，其欠我工钱3360元至今未付。被告雇我还于2015年4月清理七号路渠5.5天，每天工钱100元，其欠我工钱550元至今未付。上述欠我工钱共计4150元。现我要求被告给付我工钱4150元，诉讼费由被告负担。
被告户县石井镇辛栗村村民委员会辩称，原告所述之事不属实，我不同意原告的请求。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、有工资表等字样的复印件三份。证明被告未付原告工钱共计4150元；
2、落款为“张旭华2015.4.24”的证明一份。其载明：“证明辛栗村村民李武（胜娃）2012年给装垃圾4天，每天60元，共计240元正2014年10月—11月给村砌文化墙、28天、每天120元共计3360元正2015年4月在7#路清渠5.5天，每天100元共计550元正共下欠4150元正合计肆仟壹佰伍拾元正注村民李武曾经多次向村要钱，当时镇上没有向村上拨款，导致未给群众发放干活工资。610125195605151912张旭华2015.4.24”，该证明上有红色印泥痕迹。以此证明被告未付原告工资4150元。
被告户县石井镇辛栗村村民委员会经质证认为，对证据1不予认可，对证据2不予认可。
被告提交盖有户县石井镇辛栗村村民委员会印章的材料一份，证明检察院正在调查张旭华有关问题。
原告经质证认为，对该材料不予认可。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据本院查明如下法律事实：原告系被告之村民。原告于2017年4月11日持前述诉称诉至本院要求被告给付原告工钱4150元，诉讼费由被告负担。张旭华无正当理由未到庭作证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告称被告欠其工钱未付，但原告未提供充分证据予以证明，故对原告之请求不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李武要求被告户县石井镇辛栗村村民委员会给付工钱4150元之请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 贺小波
陪审员 吴民权
陪审员 翟牛娃
二〇一七年五月二十三日
书记员 余俊艳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初1596号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，地址溆浦县卢峰镇警予东路61号。
负责人：刘喜平，该支行行长。
委托诉讼代理人：向英军，男，1969年12月21日出生，汉族。
被告：罗甲，男，1987年6月26日出生，汉族。
被告：罗乙，女，1987年11月4日出生，汉族，系被告罗甲配偶。
被告：张甲，男，1987年10月27日出生，汉族。
被告：李甲，女，1989年8月11日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告罗甲、罗乙、张甲、李甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行的委托诉讼代理人向英军到庭参加诉讼，被告罗甲、罗乙、张甲、李甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗甲、罗乙偿还原告贷款本金60297.51元，利息14125.83元（截至2016年8月24日止），贷款本息共计74423.34元，以后的利息按照贷款合同约定的利率计算到被告还清日止；2.依法判令被告张甲、李甲对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，被告罗甲、罗乙在原告处贷款80000元，并签订了《小额借款及担保合同》，约定年利率为15%，贷款期限为12个月。同时，保证人张甲、李甲与原告签订有《小额借款及担保合同》，对以上贷款本息承担连带清偿责任。被告罗甲、罗乙从2015年2月至2016年8月已偿还贷款本金19702.49元，利息8768.52元，本息合计28471.01元。至2016年8月24日尚欠贷款本金60297.51元，利息14125.83元，本息合计74423.83元。被告罗甲、罗乙、张甲、李甲已没有还款意愿，经原告多次催收无果。现依法起诉，请求人民法院判令被告罗甲、罗乙偿还原告贷款本息；并由被告张甲、李甲对贷款本息承担连带清偿责任。
原告中国邮储银行溆浦支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证及负责人证明各1份，拟证明原告的基本情况；
2、被告罗甲、罗乙、张甲、李甲的身份证明各1份，拟证明各被告的身份情况；
3、小额贷款申请表1份，拟证明被告罗甲、罗乙向原告申请小额贷款的事实；
4、结婚证1份，拟证明被告罗甲、罗乙系夫妻关系的事实；
5、《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》各1份，拟证明被告罗甲、罗乙于2014年6月25日与原告签订了借款合同，借款金额为80000元，年利率为12%，借款期限12个月，被告张甲、李甲对该笔借款提供担保及承担连带责任的事实；
6、个人贷款（手工）借据及贷款放款单各1份，拟证明原告已于2014年6月25日将贷款80000元汇入被告罗甲的账户及贷款期限、利率及还款方式的事实；
7、收入证明1份，拟证明被告张甲、李甲的个人收入及在单位上班的情况；
8、邮政个人信贷管理系统记录1份，拟证明被告罗甲贷款之后实际还款的情况。
被告罗甲、罗乙、张甲、李甲均未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状、证据材料。
原告提交的上述证据材料，被告均未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，该证据来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告罗甲、罗乙与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告罗甲、罗乙向原告中国邮储银行溆浦支行贷款金额为80000元，年利率为12%，贷款期限为2014年6月25日至2015年6月25日，还款方式为阶段性等额本息。被告张甲、李甲分别与原告签订《小额贷款保证合同》，为该笔借款提供担保，对被告罗甲、罗乙的借款本息承担连带清偿责任。同日，原告将80000元贷款汇入被告罗甲的账户。截至2016年8月24日，被告罗甲、罗乙已偿还本金19702.49元，利息8768.52元，尚欠贷款本金60297.51元，利息14125.83元。后原告多次向被告催讨，被告一直未清偿。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告罗甲、罗乙系夫妻关系，二被告向原告中国邮储银行溆浦支行贷款，被告罗甲、罗乙与原告签订《小额贷款借款合同》，该合同系合同各方真实意思表示，合法有效。合同生效后原告已将贷款全部打入被告罗甲的账户，履行了合同义务，被告罗甲、罗乙作为贷款人理应按期偿还原告贷款本息，现被告罗甲、罗乙未按期偿还贷款本息，显属违约，故原告要求被告罗甲、罗乙偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告张甲、李甲与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为罗甲、罗乙在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，该协议书系当事人真实意思表示，故原告要求被告张甲、李甲承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告罗甲、罗乙、张甲、李甲偿还贷款的请求，与法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告罗甲、罗乙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金60297.51元，利息14125.83元（自借款之日起计算至2016年8月24日，扣除已支付利息），之后的利息按约定另行计算至清偿之日；
二、被告张甲、李甲对上述贷款本息承担连带清偿责任。张甲、李甲承担保证责任后，有权向债务人罗甲、罗乙追偿。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，诉讼保全费764元，共计2424元，由被告罗甲、罗乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 黄全柱
二〇一七年二月二十日
代理书记员 曾 希
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6121号之一
原告:王军,男,1970年1月23日生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。
被告:江苏奥普特机械有限公司,统一社会信用代码913212046725367724，住所地泰州市姜堰区娄庄镇先进村。
法定代表人：袁海林。
被告:袁海林,男,1970年11月23日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:中国华电科工集团有限公司,统一社会信用代码911100001000114958,住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院1号楼。
法定代表人：孙青松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇君，该公司员工。
原告王军与被告江苏奥普特机械有限公司、袁海林、中国华电科工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王军于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告负担。
审 判 长 周爱兰
人民陪审员 许建国
人民陪审员 凌 嵘
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 雯
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终25号
原公诉机关梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑星星（绰号：和平），男，1993年8月16日生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，住四川省达县。因犯抢劫罪，于2009年9月被四川省达县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，于2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日被梁平县公安局刑事拘留，同年6月8日经梁平县人民法院批准，同日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
上诉人（原审被告人）李小飞（绰号：小飞），男，1996年9月17日出生于四川省达县，汉族，小学文化，无业，住四川省达县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月22日被梁平县公安局刑事拘留，同年6月8日经梁平县人民检察院批准，同日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民法院审理梁平县人民检察院指控原审被告人郑某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日作出（2016）渝0228刑初288号刑事判决，以被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人郑某某、李某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑某某、李某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某某、李某某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某、李某某撤回上诉。
梁平县人民法院（2016）渝0228刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 进
审判员 徐 海
审判员 薛 梅
二〇一七年一月十九日
书记员 郝灵犀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1062号
罪犯马治华，男，1980年8月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年8月20日作出(2015)天刑初字第555号刑事判决，认定被告人马治华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现刑期止日为2018年4月14日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯马治华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马治华在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯马治华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月15日获监狱改造积极分子一次;于2016年4月、7月、11月获得表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马治华已缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯马治华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马治华予以减刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年八月十六日
书记员 孟 庆 艳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字558号之四
申请执行人霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县松城街道龙首路5号。
法定代表人刘华忠，理事长。
被执行人洪东记，男，汉族，住福鼎市。
被执行人李芙蓉，女，汉族，住福鼎市。
被执行人陈启峰，男，汉族，住福鼎市。
被执行人潘晓珍，女，汉族，住福鼎市。
被执行人洪晨亦，男，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鼎执字第558号执行裁定书，于2016年6月16日，依法通过福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台对被执行人福鼎市山前街道置信锦绣园的房地产予以公开网络司法变卖。2016年6月16日，由竞买人陈仁建（男，汉族，住福建省福鼎市）以1516700元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对福鼎市山前街道置信锦绣园的房地产的查封及抵押。
二、坐落于福鼎市山前街道置信锦绣园所有权及相应的其他权利归买受人陈仁建所有，福鼎市山前的房地产的财产权自本裁定送达买受人陈仁建时起转移。
三、买受人陈仁建可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年六月二十八日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖��交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十几日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
官方微信官方微博
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2142号
申请执行人:曾群英，男，1968年11月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王国山，男，1984年2月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾群英与被执行人王国山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王志谦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初342号
原告：十堰合美劳务有限公司，住所地：十堰市人民南路45号。
法定代表人：张辉华，十堰合美劳务有限公司总经理。
原告：十堰合美劳务有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区大庆东路227号。
负责人：刘汉旭，十堰合美劳务有限公司襄阳分公司经理。
上述二原告的共同委托代理人：张爱民、雷海霞，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：襄阳鼎超机械制造有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区日产工业园新明路3号。
法定代表人：伍继超，襄阳鼎超机械制造有限公司总经理。
本院在审理原告十堰合美劳务有限公司、十堰合美劳务有限公司襄阳分公司与被告襄阳鼎超机械制造有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告十堰合美劳务有限公司、十堰合美劳务有限公司襄阳分公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告十堰合美劳务有限公司、十堰合美劳务有限公司襄阳分公司申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰合美劳务有限公司、十堰合美劳务有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费430元依法减半收取，由原告十堰合美劳务有限公司、十堰合美劳务有限公司襄阳分公司负担。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 晗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初3111号
原告:特格喜，男，1960年3月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告:杨振国，男，1961年3月24日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人：李国军，科左中旗148法律服务所法律工作者。
原告特格喜诉被告杨振国劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告特格喜于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国光的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告特格喜撤诉。
案件受理费减半收取96元，由原告特格喜负担。
审判员 姜黎黎
二〇一六年八月九日
书记员 才美芳
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执542号
申请执行人:毛有华，男，1952年9月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执��人：宁德市凯旋房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：曾育清，董事长。
本院在执行申请执行人毛有华与被执行人宁德市凯旋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法到相关有权登记部门查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
��请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年八月二十四日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执466号
申请执行人高志平，男，1976年1月19日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人高志平申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人高志平依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3166号民事调解书于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款26929元及案件受理费236元，合计27165元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人高志平也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人高志平尚未受偿的27165元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第3166号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人高志平可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁仁伟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)龙商初字第923号
原告：姜涛，男，汉族，居民，住龙口市。
原告：段淑芳，女，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人:姜涛，男，汉族，居民，住龙口市。
原告：张建华，女，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人:姜涛，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：邹兰香，女，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：于令蛟，男，汉族,系被告丈夫。
委托诉讼代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。
原告姜涛、段淑芳、张建华诉被告邹兰香买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛、段淑芳、张建华，被告邹兰香及其委托诉讼代理人潘连杰、于令蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款15156元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2002年10月，原告合伙在原龙口针织厂，以每套17.51元的价格（含税）购买了一批保暖服，由原告雇人、雇车将该批保暖服运至龙口水产市场京都商店。被告当时在龙口针织厂干保管员，其以与商场有关系为由拉走精装保暖服1842套外卖。当时原、被告约定：在通知清算时要及时结算，已卖的按每套20元结算，没卖的按每套18元结算，不准退货。被告拉的1842套保暖服按每套20元算账，减去其已付1.8万元，尚欠18840元，按每套18元算账，总金额为33156元，减去已付1.8万元，被告尚欠原告15156元货款未付。原告于去年11月份通知被告结清保暖服款项，但被告至今未付，原告诉至法院。
被告辩称：被告未与原告合伙，也未购买过原告的保暖服，不存在欠原告货款之说。原告主张被告欠其货款是2002年所欠，至今已长达12年，其诉请已超过诉讼时效。��批保暖服系被告从针织厂购得，收条也是向针织厂出具的，原告利用其在厂里的职务，完全有能力接触或拿到由被告出具的相关收据，如果被告从三原告处购买货物，应在收据中注明收到何人的货物，而该证据中仅有产品的数量及名称。
经审理查明：2002年10月1日，原、被告自原龙口针织厂处购得保暖服4115套，单价17元，总价69955元，税款按3%计算为2098.65元，合计72053.65元。原、被告四人共预交款72000元，其中被告直接向针织厂交纳18000元。2002年10月1日，龙口针织厂向原告出具销货收据及收据，销货收据载明：保暖服4115套，单价17元，合计69955元，另有两张收款便条分别为13000元和26000元作废。收据载明：保暖服4115套×17元/套×3%=2098.65元。2002年10月1日，被告自原告处拿走保暖服1842套，并在原告处留有收条，载明收保暖服1842套，并签名确认。后原告向��告索要1842套保暖服剩余款，被告拒付，原告诉来本院
本院认为:被告虽然否认在原告处拿过保暖服，但原告手中持有被告出具的收到条，并且被告也没有证据证明该收到条不是向原告出具的，因此，原告持条向被告索款，证据充分，本院应予支持。关于保暖服单价问题,因原告未提供证据予以证明,故应按照龙口市针织厂出具的销货收据所记载17元/套计算。被告已向龙口针织厂付款18000元,故被告应向原告付款数为其拉走货物总价款扣除18000元，再加上应缴纳的税款，即1842元×17元/套-18000元+(1842元×17元/套×3%)=14253.42元。原告称被告拉走的保暖付每件20元，没有证据，本院不予采信。原告请求超出12914元的部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告邹兰香于判决生效后十日内付给原告姜涛、段淑芳、张建华货款14253.42元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告承担156元，由原告承担23元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 于晓丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更361号
罪犯王治德，男，1977年5月20日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年5月4日作出（2014）寻刑初字第62号刑事判决，以被告人王治德犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）昆刑三抗字第2号刑事判决，以被告人王治德犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王治德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王治德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王治德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王治德减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月20日起至2028年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行终460号
上诉人(原审原告)天津市塘沽永利工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽东大街8号。
法定代表人俞红兵,总经理。
委托代理人马作力,天津立人律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津市滨海新区中心商务区管理委员会,住所地天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融服务中心。
法定代表人郑伟铭,主任。
委托代理人宋超,天津市滨海新区中心商务区管理委员会工作人员。
原审第三人天津滨海新城建设发展有限公司,住所地天津市滨海新区响螺湾商务区第50号。
法定代表人刘金泉,董事长。
委托代理人赵子元,天津滨海新城建设发展有限公司职员。
上诉人天津市塘沽永利工程有限公司因要求确认被上诉人天津市滨海新区中心商务区管理委员强令原审第三人拆除上诉人房屋的具体行政行为违法一案,不服天津市滨海新区人民法院2016年9月1日作出(2016)津0116行初106号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明,1997年天津市塘沽永利工程设计咨询有限公司经原天津市塘沽区规划设计管理局批准,在天津市塘沽新华路东侧建造了二层砖混结构临时建设经营用房,即新华路1125号底商,占地面积140.9平方米,建筑面积299.8平方米,规划要求使用期限为两年,规划需要时无条件拆除。2013年11月7日,天津市塘沽永利工程设计咨询有限公司并入原告天津市塘沽永利工程有限公司,其所有资产、债务及其他未了事宜由原告承接。原告因认为上述房屋被强制拆除行为系被告天津市滨海新区中心商务区管理委员指使第三人天津滨海新城建设发展有限公司实施的,故提起行政诉讼,要求确认被告强令第三人拆除原告房屋的具体行政行为违法。
以上事实,有各方当事人的陈述及原告提交的《关于新华路1125号底商情况说明》、《关于同意天津市塘沽永利工程有限公司对天津市塘沽永利工程设计咨询有限公司实施兼并的批复》、《临时建设规划许可证》、《建设设计防火审批单》、2015滨塘民初字第9411号《民事判决书》等证据为证。
原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中,原告主张涉诉新华路1125号底商被拆除行为系被告实施或被告指使第三人实施,但无证据证实,故原告的起诉无事实根据,不符合行政案件的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定,裁定驳回原告天津市塘沽永利工程有限公司的起诉。
上诉人天津市塘沽永利工程有限公司不服,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定;指令天津市滨海新区人民法院继续审理本案。理由是:1、上诉人起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件;2、原审法院查明事实不全面,未查明上诉人在涉诉房屋被拆后曾向公安机关报案,公安机关口头告知上诉人此案不属于刑事案件,系政府拆迁部门所为,也未查明被拆房屋位于天津碱厂整体拆迁区域,负责该地块拆迁的是被上诉人及原审第三人;3、本案应适用举证责任倒置,被拆除房屋位于被上诉人管理范围,应由其举证证明不是其所为或者是他人所为。
被上诉人天津市滨海新区中心商务区管理委员会辩称,其不负责实施拆迁,也不知道拆迁行为的存在,上诉人所诉其房屋被拆除之事,被上诉人并不知情,原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原裁定。
原审第三人天津滨海新城建设发展有限公司辩称,上诉人所诉其房屋被拆除一事,原审第三人并不知情,请求驳回上诉,维持原裁定。
本院认为,上诉人天津市塘沽永利工程有限公司要求确认被上诉人天津市滨海新区中心商务区管理委员会强令原审第三人天津滨海新城建设发展有限公司拆除上诉人房屋的具体行政行为违法,现上诉人提交的证据不能证明被上诉人实施了强令原审第三人拆除上诉人房屋的行为,上诉人的起诉没有事实根据,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定的起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当,本院应予维持。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第八十九条第一款第(一)项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 曹 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘金玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2991号
罪犯杨宁宁，男，汉族，1991年5月16日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年10月16日作出（2013）埇刑初字第00591号刑事判决，以被告人杨宁宁犯强奸罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨宁宁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨宁宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨宁宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宁宁减去自本裁定送达之日起至2018年3月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0112民初2号
原告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告韩帆。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告韩帆保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费317元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 黄汉桥
二〇一八年二月五日
书记员 张 邹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执780号之一
被执行人罗时刚，男，1983年7月29日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人王文界，男，1982年6月25日生，汉族，住安徽省利辛县。
罗时刚、王文界盗窃罪一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）吴刑二初字第0355号刑事判决已生效。依该刑事判决，罗时刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；王文界犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因罗时刚、王文界未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，于2017年2月9日立案，执行标的2000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院已扣划罗时刚名下银行存款1000元，并上缴国库。除此以外，至相关银行及职能部门查询，被执行人王文界无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息等可供执行的财产。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。但经查明，被执行人王文界现下落不明，无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0355号刑事判决中涉财产刑未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十月十七日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5178号
原告：重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，统一社会信用代码91500110073681193P。
法定代表人：娄ＸＸ，董事长。
委托代理人：马勇，男，1963年5月11日出生，汉族，公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：尹平，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：尹连星，男，1995年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆毅敏物业管理有限公司（以下简称：毅敏公司）与被告尹平、尹连星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李星伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告毅敏公司的委托代理人马勇到庭参加诉讼，被告尹平、尹连星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毅敏公司诉讼请求，1、判令被告给付2014年5月至2015年12月物业服务费805.8元，滞纳金24.2元，合计830元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告主张的事实,2014年5月1日，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C小区业主委员会签物业管理合同，约定期限二年,物管费每平方米0.5元,逾期按千分之三加收滞纳金。原告按合同约定进场为被告提供物业服务，被告至今未交纳物业服务费用。
被告尹平、尹连星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：二被告系重庆市綦江区（原万盛区）两河口（盛景天下）某房屋业主，房屋建筑面积为80.58平方米。2014年5月1日，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C区业主委员签订管理物业服务合同，约定由原告对被告所在小区进行物业管理，小区物业服务费收费标准为多层住宅0.5元/平方米,服务期限为2014年5月1日至2016年5月1日。2014年5月起，被告未交纳物业管理费，经原告多次催收未果。现原告起诉来院，请求判令被告交纳2014年5月至2015年12月物业服务费805.8元，滞纳金24.2元，合计830元。
上述事实，有原告举示的物业管理服务合同一份、房屋档案查询结果一份、缴费通知单一份、报告一份、通告二份、通知一份、公告一份及原告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C区业主委员签订的物业管理服务合同合法有效，对盛景天下所有业主均有拘束力，原告按物业管理服务合同为被告提供了物业服务，二被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告2014年5月至2015年12月应交物业服务费为805.8元（80.58平方米×0.5元/平方米/月×20个月）。滞纳金根据原告所提供服务的实际情况，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告尹平、尹连星在本判决生效后五日内给付原告重庆毅敏物业管理有限公司物业服务费805.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告尹平、尹连星负担（此款原告已预交，限被告在本判决生效后五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李星伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 向 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3103号
罪犯龙茂平，男，汉族，1984年10月14日生，中专文化，山东省梁山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年3月18日作出（2012）马刑初字第00048号刑事判决，以被告人龙茂平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯龙茂平确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯龙茂平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯龙茂平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙茂平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙茂平减去自本裁定送达之日起至2018年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3464号
申请执行人：黄锦山，男，1967年8月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：曾元炎，男，1955年11月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄锦山与被执行人曾元炎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年三月十六日
书记员 傅泽伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执异21号
案外人：黄爱清，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
案外人：万方红，女，1966年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
申请执行人：杨依创，男，1985年5月1日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：肖喜阶，男，1964年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人：武汉运宏船舶修造有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区双柳街挖沟村。
法定代表人：童火林，该公司经理。
在本院执行申请执行人杨依创与被执行人肖喜阶、武汉运宏船舶修造有限公司（以下简称运宏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人黄爱清、万方红对本院查封肖喜阶名下房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄爱清、万方红称，其于2013年6月9日与被执行人肖喜阶及其妻子万桂芹签订《售房协议书》，以85.6万元的总价，购买了肖喜阶名下位于武汉市黄陂区武湖农场房产（房产证号：12-20-37**；建筑面积：112平方米）和位于武汉市黄陂区武湖农场武通口房产（房产证号：12-20-36**；建筑面积：28.44平方米），已经付清了全部房款。虽然未办理房产证变更手续，但交易行为合法有效，应当受到法律保护，请求撤销对以上房屋的执行措施。为支持其主张，黄爱清、万方红提交了《售房协议书》《公证书》以及付款收条等证据资料。
本院查明，申请执行人杨依创与被执行人肖喜阶、运宏公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0117民初2726号民事判决：一、肖喜阶应于十日内向杨依创给付赔偿款1111968.92元；二、运宏公司承担连带清偿责任。2017年3月1日，本院依当事人的申请，以（2017）鄂0117执354号立案执行。2018年6月11日，本院作出（2017）鄂0117执354号之二执行裁定：对肖喜阶名下的位于武汉市黄陂区武湖农场房产（房产证号：12-20-37**；建筑面积：112平方米）和位于武汉市黄陂区武湖农场武通口房产（房产证号：12-20-36**；建筑面积：28.44平方米）等房屋予以查封。
另查明，案外人黄爱清、万方红与被执行人肖喜阶及其妻子万桂芹签订《售房协议书》一份，载明案外人以85.6万元总价购买肖喜阶名下位于武湖农场××街门面房××幢，建筑面积为一楼28.44平方米，二楼112平方米。协议书落款日期为2013年6月9日。肖喜阶出具收到购房款50万元和35.6万元的收条各一张。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人黄爱清、万方红对本案所涉房屋提出异议，但未能举证证明其对争议房屋已合法占有、对未办理过户登记没有过错。其提交的“收条”因缺乏其他证据佐证，也不足以证明购房款支付情况。故其所提异议，不能满足上述法定条件。其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人黄爱清、万方红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张玉清
审判员 王宗文
审判员 陈正旺
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴红艳
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1245号
原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。
主要负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衡沣，男，生于1986年1月8日，汉族，该公司员工，住四川省广汉市（特别授权代理）。
被告：谢莲，男，生于1980年6月30日，汉族，身份证登记地址：四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告谢莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，因无法查找被告，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取为129元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 郑 巧
二〇一七年五月十九日
书记员 李苗苗
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初5009号
原告江苏江山塑业科技有限公司，统一社会信用代码91320281787668142P，住所地江苏省江阴市华士镇华长路551号。
法定代表人杨幼洁，该公司总经理。
委托代理人王钰，该公司职员。
被告苏睿。
原告江苏江山塑业科技有限公司（以下简称江山公司）诉被告苏睿买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员尹德元适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告江山公司的委托代理人王钰到庭参加诉讼。被告苏睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山公司诉称：2015年6月9日，他公司与滁州市大江水务安装工程有限公司（以下简称大江公司）签订《工业产品采购合同》1份，明确约定大江公司向他公司购买PE100级管材及管件。合同签订后，他公司按照合同约定向大江公司供应了PE管材及管件。2015年11月29日，他公司提交对账单1份，该单载明大江公司结欠他公司自2015年2月28日起至2015年7月25日止的货款为360048元，苏睿在该对账单上签字。2015年11月30日，苏睿向他公司出具欠条及还款协议。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款310048元及相应的利息。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告苏睿未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月9日，江山公司与大江公司签订《工业产品采购合同》1份，明确约定大江公司向江山公司购买PE100级管材及管件。合同签订后，江山公司按照合同约定向大江公司供应了PE管材及管件。2015年11月29日，江山公司提交对账单1份，该单载明自2015年2月28日起至2015年7月25日止大江公司结欠江山公司的货款为360048元，苏睿在该对账单上签字。2015年11月30日，苏睿向江山公司出具欠条1张，该欠条载明：“今由本人苏睿欠（由滁州市大江水务安装工程有限公司向江苏江山塑业科技有限公司）货款人民币360048元。特立此据”。同日，苏睿向江山公司出具还款协议1份，承诺于2015年12月8日前归还货款180024元，于2015年12月28日前结清所有欠款。苏睿向江山公司出具欠条后归还货款50000元。2016年4月11日，江山公司诉至本院要求苏睿给付货款310048元，并承担该款自2015年12月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有工业产品采购合同、采购通知单传真件、对账单、欠条、还款协议、中国农业银行的汇款单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：大江公司与江山公司的买卖合同关系合法有效。苏睿自愿加入大江公司与江山公司的债务，并承诺履行还款义务，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。苏睿结欠江山公司货款310048元事实清楚，对此有对账单、欠条、还款协议及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。苏睿未按约定履行还款义务是纠纷产生的原因，对此苏睿应依法承担相应的违约责任。江山公司要求苏睿给付货款310048元，并承担该款自2015年12月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。苏睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏睿应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏江山塑业科技有限公司货款310048元，并承担该款自2015年12月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2975元（江苏江山塑业科技有限公司已预交），由苏睿负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江山塑业科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理陪审员 尹德元
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初116号
原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司，住所地哈密第十三师红星一场二道湖镇兰新铁路以南四连小农场。
法定代表人文武，总经理。
委托代理人肖金波，男，汉族，1969年4月9日出生，身份证号码4309031969********，系哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司销售总监，住第十三师红星一场二道湖镇兰新铁路以南四连公司宿舍。代理权限特别授权。
被告莫万丁，男，汉族，1971年3月28日出生，身份证号码4326211971********，个体，住湖南邵阳县白仓镇白仓村**组*号。
原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司（以下简称瑞明公司）与被告莫万丁买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成由审判员闫瑞鹏担任审判长，审判员王圣佳、史妙子参加的合议庭进行审理。2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告瑞明公司的委托代理人肖金波到庭参加诉讼，被告莫万丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告瑞明公司诉称，2011年10月27日，原、被告签订商品混凝土购销合同，该合同约定：原告给被告施工的黄田农场全鑫小区46#、50#楼提供商品混凝土；2012年12月30日前被告付清所有商砼款等。合同签订后，原告按照合同要求累计给被告提供商品混凝土1109方，合计金额327980元，除被告已付商砼款200000元外，尚欠127980元未付。现该工程已完工，但被告违反合同约定，一直不予支付混凝土余款，原告多次催收无果。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付混凝土款127980元及利息27029元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告莫万丁既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年10月27日，原告瑞明公司与被告莫万丁签订预拌（商品）混凝土买卖合同，该合同约定：原告瑞明公司向被告承建的黄田农场全鑫小区46#、50#楼工程提供商品混凝土，交货地点为黄田农场，供货起止时间为2011年10月27日至工程完工，付款方式为±0结清（不跨年度），±0以上每层付清。合同签订后，原告即开始履行合同约定的供货义务。截止至2012年8月28日，原告累计向被告提供各标号混凝土1109立方米，货款金额共计为327980元。被告莫万丁先后2次共向原告支付混凝土货款200000元，尚有127980元货款未付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付混凝土款127980元及利息27029元（利息从2013年1月1日计算至2015年12月30日，共计36个月，按日万分之二点一计息）；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
另查，该预拌（商品）混凝土买卖合同订立后，被告又承建了黄田农场全鑫小区第49#楼，原告亦按照该合同约定的价格向被告承建的黄田农场全鑫小区第49#楼提供了商砼。
再查，2013年1月1日中国人民银行公布的一年至三年（含三年）贷款基准利率为6.15%。
以上事实，有原告提供的预拌（商品）混凝土购销合同、商品混凝土结算单、对证函、收据、当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告瑞明公司与被告莫万丁达成的预拌混凝土购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。原告按照约定已履行了供货义务，被告应当按照合同约定及时足额地向原告支付货款。对于原告要求被告支付拖欠的混凝土货款127980元，有收据、原被告签字的结算单及对证函予以证实，故对原告该请求本院予以支持。对于原告要求被告按日万分之二点一支付延期付款36个月的利息27029元的诉讼请求，因法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原告主张的利息数额未超出上述法律规定的数额，故对原告该请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莫万丁向原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司支付货款127980元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告莫万丁向原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司支付延期付款利息27029元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不履行本判决确定的给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告莫万丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 闫瑞鹏
审判员 王圣佳
审判员 史妙子
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩石磊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第7821号
原告：黄晓峰，男，1984年8月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：黄瑞能，男，1986年3月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告黄晓峰与被告黄瑞能民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓峰到庭参加诉讼，被告黄瑞能未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晓峰向本院提出诉讼请求：判令黄瑞能立即偿还借款60000元及利息（自2014年1月1日起按月利率5‰计算至生效判决确定还款之日止）。事实和理由：黄瑞能于2013年8月18日向黄晓峰借款人民币30000元，借款期限自2013年8月18日起至2014年2月17日止。2013年12月1日，黄瑞能再次向黄晓峰借款人民币30000元，借款期限自2013年12月1日起至2014年1月1日止。两笔借款，黄瑞能均于借款当日出具借条一张给黄晓峰收执。借款日期届满后，经原告催讨，黄瑞能未能偿还。
黄瑞能未作答辩。
黄晓峰围绕诉讼请求依法提交了证据。黄瑞能未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对黄晓峰提交的两张借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
黄瑞能于2013年8月18日向黄晓峰借款人民币30000元，借款期限自2013年8月18日起至2014年2月17日止。2013年12月1日，黄瑞能再次向黄晓峰借款人民币30000元，借款期限自2013年12月1日起至2014年1月1日止。两笔借款均未约定利息，黄瑞能于借款当日各出具借条一张给黄晓峰收执。后经原告催讨，黄瑞能未能偿还，致黄晓峰于2015年12月30日向本院提起诉讼。
本院认为，黄晓峰与黄瑞能之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经黄晓峰起诉催告，黄瑞能未能及时返还借款，应承担立即返还借款并支付逾期利息的违约责任。双方未书面约定借款利息，有约定借款期限，视为定期无息借贷。黄晓峰请求黄瑞能返还本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。黄瑞能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，黄瑞能应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄瑞能应在本判决生效后十日内返还黄晓峰借款人民币60000元及利息（2014年1月1日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1390元，由黄瑞能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 林明元
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王伟昌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2134号
原告金淑芳。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告金淑芳与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告金淑芳于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金淑芳申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告金淑芳撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 陆岩林
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执621号之二
申请执行人：玉林市福绵管理区永翔盛布店，住所地玉林市福绵区福绵镇福绵大道。
经营者：程仁和，男，1949年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：韦慈，男，1976年3月25日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：梁瑶，女，1978年10月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行玉林市福绵管理区永翔盛布店与梁瑶、韦慈关于买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初810号民事判决书，向被执行人梁瑶、韦慈发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向玉林市福绵管理区永翔盛布店支付货款45000元、案件受理费525元，并负担申请执行费583元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中采取的执行措施及执行情况如下：
1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。
2.通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人韦慈、梁瑶名下有位于玉林市万良路123号华商国际C区三期6幢B单元1102号商品房一套；被执行人韦慈名下有桂Ｋ×××××号五菱牌汽车一辆；被执行人韦慈在中国工商银行玉林分行有存款3073.74元。
3.查封了被执行人韦慈、梁瑶名下的位于玉林市万良路123号华商国际C区三期6幢B单元1102号商品房，查封价值为46000元，查封期限为三年。
4.查封了被执行人韦慈所有的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车，查封期限为二年，但未能实际控制。
5.扣划了被执行人韦慈的银行存款3073.74元。
除上述财产外，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖春球
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11684号
原告：重庆市杜氏商贸有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路36号附1号4-3，统一社会信用代码：915001057530761571。
法定代表人：杜勇，总经理。
委托代理人：陈亮、邓杰，重庆金码律师事务所律师。（特别授权）
被告：杭州津香食品有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号7楼701-703室，统一社会信用代码：913301061432487325。
法定代表人：刘桂林，经理。
被告：刘桂林，男，汉族，48岁，住杭州市。
本院在审理原告重庆市杜氏商贸有限公司与被告杭州津香食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市杜氏商贸有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市杜氏商贸有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市杜氏商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计574.93元，由原告重庆市杜氏商贸有限公司承担。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭 娟
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执4361号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行，住所地宜兴市宜城街道荆邑南路13、15、17号。
负责人蒋雪东，该行行长。
被执行人江苏大明科技有限公司，住所地宜兴市新街街道联群村。
法定代表人潘小明，该公司董事长。
被执行人宜兴市江南明清家具艺术馆有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑南路31号。
法定代表人曹力锋，该公司董事长。
被执行人潘小明，男，1962年6月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人潘卓然，男，1946年10月7日生，汉族，住宜兴市。
江苏宜兴��村商业银行股份有限公司阳羡支行（以下简称农商行）与江苏大明科技有限公司（以下简称大明公司）、宜兴市江南明清家具艺术馆有限公司（以下简称江南明清公司）、潘小明、潘卓然金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2015）宜商初字第1558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商，已自行达成了执行和解协议。鉴此，农商行向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人农商行有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜商初字第1558号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 俞博文
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初245号
原告关剑，男，满族，1990年7月13日生，天津市人，初中文化，居民。
被告魏永刚，男，汉族，1984年3月2日生，沾益县人，高中文化，居民。
原告关剑诉被告魏永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告关剑、被告魏永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关剑诉称，原告与被告是朋友关系。2014年5月21日，被告和其哥哥魏永明把原告叫到被告家里，说魏永明做生意急需用钱，向原告借款30000元，借期4个月，魏永明写了借条给原告，被告魏永刚作为担保人在借条上签字按印，口头约定利息为3分，原告就将30000元现金借给魏永明及被告。2014年7月3日，被告和其哥哥魏永刚又向原告借款30000元，借期为5个月，口头约定利息为3分，被告魏永刚作为担保人在欠条上签字按印，原告把30000元现金交给被告及其哥哥魏永明。2014年12月，魏永明自杀死亡。后原告多次要求被告魏永刚归还借款，被告口头答应，但至���没有还过一分钱的本金，也没有支付过利息。请依法判令被告履行担保责任，偿还原告借款60000元及支付2014年8月21日以后的逾期利息（按年利息24%计算，利随本清之日止），并承担诉讼费。
被告魏永刚辩称，第一次借款时原告并没有将现金交到被告手里，被告也没有将原告叫到家里。2014年7月3日的借款是原告与魏永明已经发生借款事实后才告知被告的，利息可能高于3分。
原告关剑为支持其主张向本院提供以下证据：
1、身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、借条、收条原件各2份，用以证明魏永明向原告关剑借款的时间、金额，共计借款本金60000元，第一次借款期限为4个月，第二次借款的还款时间为2014年12月3日，被告魏永刚对上述借款承担保证责任。
经质证，被告无意见。本院予以采信。
被告魏永刚除其当庭陈述外未提供其他证据。
经审理查明：2014年5月21日，被告魏永刚的哥哥魏永明因生意急需用钱向原告关剑借款30000元，魏永明出具借条给原告关剑，借条内容为“今魏永明借到关剑人民币30000元（叁万元正）借期为4个月”，被告魏永刚作为担保人在借条上签字。当天，魏永明还出具收条给原告关剑，收条内容为“今收到关剑人民币30000元（叁万元正）”。2014年7月3日，被告魏永刚的哥哥魏永明因生意急需用钱再次向原告关剑借款30000元，魏永明出具借条给原告关剑，借条内容为“今借到关剑人民币30000元（叁万元正），借款日期2014年7月3日，还款日期2014年12月3日”，被告魏永刚仍作为担保人在借条上签字。当天，魏永明仍出具收条给原告关剑，收条内容为“今收到关剑人民币30000元（叁万元正）”。约定的借款期限届满，魏永明及被告魏永刚未清偿借款，2014年12月，魏永明死亡。原告关剑遂向本院起诉要求被告魏永刚清偿借款。
本院认为，原告关剑与魏永明之间的民间借贷关系、被告魏永刚自愿承担保证责任的担保关系符合法律规定，应予以保护。原告关剑已按约定履行了借款义务，魏永明应遵守约定履行还款义务，但借款期限届满，魏永明没有按照借款约定履行还款义务，被告魏永刚就应履行保证人的担保义务，故原告关剑诉请被告魏永刚偿还借款并支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。关于利息的主张，因原告关剑与魏永明在借款中未约定利息，故其主张借期内的利息不予支持；其主张自逾期还款之日起的利息，符合法律规定，予以支持。被告魏永刚辩解其责任系一般保证责任且已过担保期限的理由与本案查明的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同��》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告魏永刚于本判决生效后三十日内偿还原告关剑借款本金60000元及自2014年12月4日起的利息，利息按照年利率24%计算，利随本清。
案件受理费1300元，由被告魏永刚负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决��享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 陶丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1965号
申请执行人：刘兰梅，女，1965年3月10日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：顾威，男，1987年7月14日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：顾萍，女，1985年9月19日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：刘译，女，1994年6月7日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：侍孝海，男，1968年2月26日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人刘兰梅、顾威、顾萍、刘译与被执行人侍孝海机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侍孝海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兰梅、顾威、顾萍、刘译向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2017)苏0324民初320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 萌
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民申70号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董事科，男，布依族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严仓，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金，男，汉族。
再审申请人董事科与被申请人严仓、李金合同纠纷一案，不服本院（2015）昆民一终字第663号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董事科申请再审称：现在有新证据可以证实平整土地、修路、盖房子的费用都是董事科支付的，董事科、严仓、李金三人签订了联合合同后，董事科投入了水库及土地、资金，购买了鱼苗、药材种苗等，董事科已按照合同的约定履行了相关义务，而严仓、李金两人却不按照合同的约定履行相关义务，现在水库已被严仓独占享有，三人签订的联合合同解除的条件已经具备，生效判决认定事实和适用法律错误，现请求撤销生效判决，对本案进行再审。
本院认为：本案中，董事科、严仓及李金于2010年3月27日签订的《联合合同书》、2011年1月7日签订的《补充协议》及2011年12月15日签订的《董事科、李金、严仓讨论合伙经营五年计划（2012年-2017年）》系三方当事人的真实意思表示，合同内容合法，上述合同已成立生效，各方当事人应当按照约定履行各自的合同义务。上述合同签订后，董事科按约定将水库及土地投入了合伙经营，并履行了购买鱼苗、药材种苗等合同义务，而严仓、李金在水库的管理、土地平整、修路等工作中也履行了一定义务。合同各方当事人自2012年3月之后均存在未严格履行合同约定义务的情形，在严仓、李金要求继续履行合同并愿意按合同约定进行合伙投入，而几方当事人约定的合同解除条件尚未成就的情况下，生效判决对董事科要求解除合同并赔偿损失的主张不予支持并无不当。董事科的申请再审理由不能成立，应予驳回。
综上，董事科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董事科的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴亚萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初2445号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区环城东路2014号。
负责人：张东平。
委托代理人（特别授权）：陈华菁，系该行员工。
被告：李华根。
原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行与李华根金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李华根归还借款本金人民币895165.2元，支付利息、罚息、复利计5589.84元，合计900755.04元（暂计算至2016年2月20日，之后利息、罚息按合同约定支付至判决确定履行之日止）;二、判令原告对绍房他证绍市字第K0000881**号房屋他项权证项下的房地产依法定程序拍卖、变卖所得价款，在债务本金最高余额125万元范围内对上述第一项债务享有优先受偿权;三、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华菁、被告李华根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月7日，原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行与被告李华根签订了编号为（20501000）浙商银个循借字（2014）第00047号的个人循环借款（最高额担保）合同一份，约定：被告李华根向原告申请借款额度人民币90万元，期限从2014年2月7日至2016年2月6日。利率以借款凭证记载为准，按月结息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息有权依据人民银行规定计收复利。被告李华根以其所有的坐落于碧水南苑4幢301室，为其在原告处形成的最高本金余额125万元债务提供抵押担保，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权而支付的费用等。2014年2月12日，双方办理了抵押登记手续，取得了绍房他证绍市字第K0000881**号他项权证，该权证上记载债权数额为125万元。2015年2月9日，原告向被告李华根发放贷款90万元，借款凭证载明到期日为2016年2月4日，执行年利率7.28%。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系关系、抵押合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依个人循环借款（最高额担保）合同约定向被告李华根发放了借款，但被告李华根未能按约还款，其行为已违反合同义务，应承担相应违约责任。原告要求被告李华根归还借款合同项下本息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告以其房产向原告享有的债权提供抵押担保，并办理抵押登记手续，应认定抵押合同成立并生效，对原告要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李华根归还原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金895165.2元，并支付利息（截至2016年2月20日为5589.84元，自2016年2月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行就其享有的上述债权，对绍房他证绍市字第K0000881**号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款，在债权数额125万元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6404元、财产保全费5000元，合计11404元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12808元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘娜
二〇一六年五月二十三日
书记员 李丹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1492号
原告李某某，女，1965年8月29日出生，汉族，住陕西省汉中市。
被告魏某甲，男，1962年8月8日出生，汉族，住陕西省汉中市。
原告李某某诉被告魏某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年4月2日被告魏某甲以其女开办工厂缺乏资金为由,在李某某所开位于某县城的地板店内向原告借款60000元，借款时向原告出具借条一张。借条载明：双方借款本金为60000元，借款期限为一个月，该笔借款由李某担保，被告魏某甲亦在借条上承诺到期若不归还借款，将粤S205**小轿车作为抵押。同时原、被告口头约定该笔借款月息3600元，借款当时在场的李某及黄某某能够证明该月息约定；借款当日被告魏某甲向李某某支付第一个月利息3600元。到期后原告多次上门催款，要求被告还钱，被告迟迟不履行还款义务，至今未还。为此具状起诉，要求被告魏某甲及担保人李某偿还借款本息并承担全部诉讼费用。
原告李某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:（1）原告身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况。（2）日期为2015年4月2日署名魏某甲的借条原件一份，证明被告魏某甲于2015年4月2日向原告借款60000元，李某为该笔借款担保的事实。（3）原告申请证人黄某某（系原告原同事，被告向原告借款时在场）出庭作证，证明被告向原告借款过程及被告未向原告偿还过借款的事实。
被告魏某甲因下落不明，本院依法在人民法院报公告送达应诉材料和开庭传票后（公告刊登在2016年8月21日G44版），未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取被告魏某甲前妻冯某、被告单位某县某局副局长赵某某调查笔录各一份，证实被告下落不明的事实。同时，经上述二位被调查人辨认借条原件字迹，亦证明原告所提交借条原件上字迹与被告平时书写字迹相似。
因被告未到庭本院无法组织庭审质证，经合议庭综合本案情况评议，对原告所提交的两份证据全部予以认证、采信；对证人黄某某证言，经与原告陈述及本案其他证据对比，予以认定、采信。本院调取的证据经原告质证无异议，本院依法认定。
经审理查明：原告李某某、被告魏某甲二人经黄某某介绍，于2015年4月2日由魏某甲具条向原告李某某借款人民币60000元，借条载明借款期限一个月，李某在借条上以担保人身份签字，被告魏某甲承诺若不能归还将粤S205**小轿车作为抵押。原告陈述，借款当日被告魏某甲向其支付一个月利息3600元。借期届满后，原告曾向被告索要，被告迟迟不履行还款义务，原告称粤S205**小轿车被告也已抵给他人。现被告不知去向，电话亦联系不上。原告李某某于2016年7月6日起诉至本院要求被告魏某甲及担保人李某偿还借款本息，在举证期内，原告自愿撤回对担保人李某的诉讼，经本院审查后，口头裁定准许其撤回。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告提交的借条原件及本院调取的证据证明，原、被告之间存在合法的借贷关系。被告魏某甲向原告李某某借款时，李某以担保人的身份在借条上签字，应视为对该笔借款提供连带保证，审理中原告已撤回对担保人李某的诉讼，本院裁定准许；故对原告要求被告魏某甲偿还借款本金60000元的诉求依法支持。关于借款利息的请求，原告虽称借款时双方口头约定的借款月息为3600元，但其并未在本院限定的时间内向本院提供证据证明该约定，且被告魏某甲下落不明，无法核实该口头约定，故对原告要求被告给付利息的主张依法不予支持。因利息约定无法查明，对原告陈述借款当日魏某甲向其支付3600元利息之事，因原告无证据证明，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
一、由被告魏某甲在本判决书生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币60000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及公告费600元，共计1900元，由被告魏某甲承担。先由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王永杰
人民陪审员 何 旭
人民陪审员 李振铎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李玉斌