湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂京山民二初字第00288号
原告荆门三和管桩有限公司，住所地京山县钱场镇吴岭村。
法定代表人余雪松，总经理。
委托代理人卢洲，该公司员工。
被告荆州市柯罗恩置业有限公司（原荆州市柯罗恩投资有限公司），住所地荆州开发区江津东路116号。
法定代表人彭再华，公司总经理。
被告陈志刚。
原告荆门三和管桩有限公司（下称“三和公司”）与被告荆州市柯罗恩置业有限公司（下称“柯罗恩公司”）、陈志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢洲、被告陈志刚到庭参加诉讼，被告柯罗恩公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三和公司诉称，2015年1月12日，原告三和公司与被告柯罗恩公司签订一份《管桩买卖合同》（合同编号1100615011401），合同约定被告柯罗恩公司向原告购买三和牌PHC管桩一批，用于鑫泰购物广场工地。合同签订后，原告按约为被告供桩，货款总额为1041328元，被告已支付680000元，尚欠货款361328元至今未付。为此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款361328元及违约金（从2015年5月2日起按日欠款额的0.08%计算至实际付清之日）；2、判令被告支付本案诉讼费用。
被告柯罗恩公司未作答辩。
被告陈志刚辩称，柯罗恩公司与三和公司之间存在买卖合同关系，柯罗恩公司至今分文未付，而陈志刚作为担保人，却垫付了百分之六十的货款，已尽到了担保责任。
原告三和公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告柯罗恩公司营业执照、组织机构代码复印件、变更登记证明各一份。证明被告柯罗恩公司的主体资格及变更情况。
《管桩买卖合同》一份。证明：1、原告与被告柯罗恩公司存在买卖合同关系；2、合同条款对管桩单价（PHC400＊95AB管桩单价82元／米，PHCPHC500＊125ABB管桩单价140元／米）、付款方式、违约金进行了约定。
产品交货验收单46张，结算书及发货记录一份。证明：1、原告向被告柯罗恩公司供应PHC400＊95AB型号管桩供货7094米、PHCPHC500＊125ABB型号管桩供货3283米，合计10377米；2、经结算货款总额1041328元，已付680000元，尚欠货款361328元。
还款担保书、陈志刚身份证复印件各一份。证明被告陈志刚自愿对被告柯罗恩公司的债务承担连带保证责任。
被告陈志刚为支持其辩称意见，向本院提交了空白的还款担保书一份，证明担保时间和担保范围均为原告事后填写。
被告柯罗恩公司未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据及被告陈志刚提交的证据发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的四份证据，来源合法、客观真实，且被告陈志刚无异议，本院予以采信。被告陈志刚提交的证据，原告对其真实性无异议，但对证明内容有异议，认为不能证明空白处的内容是原告后来补充的。本院认为，被告陈志刚虽然持有空白的还款担保书，但没有其他证据佐证原告持有的还款担保书是事后填写，且原告持有的还款担保书，陈志刚无异议，对其真实性，本院认为应当以原告提交的为准。对被告陈志刚提交的证据，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2015年1月12日，供方原告三和公司与需方荆州市柯罗恩投资有限公司、承运方荆门顺龙运输有限公司共同签订了一份《PHC管桩买卖合同》（合同编号1100615011401），约定需方向供方购买三和牌PHC管桩一批，其中型号为PHC400＊95AB的管桩单价为82元／米，型号为PHC500＊125AB的管桩单价为140元／米，结算金额以实际发货金额为准；2015年5月1日前付清全部货款；承运方将产品由供方厂区运到需方的张金镇鑫泰购物广场工地，经需方验收人陈志刚验查后，在《产品验货收单》上签字后即为验收合格；需方拖欠供方及承运方款额，按每日千分之一的违约金支付给供方、承运方。合同另对供方责任、需方责任等内容进行了变更。
2015年1月19日，被告陈志刚向原告出具了《还款担保书》一份，自愿为荆州市柯罗恩投资有限公司在合同号为1100615011401的管桩买卖合同中所欠原告的所有债务提供担保，保证期限为2015年1月12日至2015年5月1日与原告签订合同之日起至债务全部清偿完毕之日为止。若该公司未按合同约定即时清偿原告货款，同意承担还款的无限连带责任。
合同签订后，原告即按照合同约定履行供应管桩的义务。至2015年4月20日，陈志刚签字确认的《产品交货验收单》共计46张。其中型号为PHC400＊95AB的管桩共计7094米，型号为PHC500＊125AB的管桩共计3283米，按照约定的合同单价，货款总额为1041328元。被告陈志刚已支付货款680000元，下欠361328元未付。为此，原告诉至本院。
另查明，荆州市柯罗恩投资有限公司的名称于2015年4月23日变更为荆州市柯罗恩置业有限公司。
本院认为，荆州市柯罗恩投资有限公司与荆州市柯罗恩置业有限公司系同一公司，原荆州市柯罗恩投资公司与原告签订的《PHC管桩买卖合同》直接约束荆州市柯罗恩置业有限公司。该合同内容合法、有效，应受法律保护。在原告履行供货义务后，被告负有给付货款的义务。合同经办人陈志刚对货物数量、总价款、已付款无异议，本院对被告柯罗恩公司下欠原告货款361328元的事实予以确认。合同约定的付款期限届满后，被告柯罗恩公司拖欠货款至今未付，构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款361328元及从逾期付款之日即2015年5月2日起支付违约金的诉请，本院予以支持。双方合同中约定按欠款额的日0.1%计算违约金，原告将其调整为按欠款额的日0.08%计算，未违反法律规定，未加重对方负担，本院对其主张的违约金计算标准予以支持。
关于被告陈志刚的保证责任是否免除的问题。《还款担保书》载明的保证方式为连带责任保证，保证的范围包括全部货款和违约金，不因陈志刚已代为清偿部分债务，而免除其保证责任。同时，该担保书约定保证期间至债务全部清偿完毕之日，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。合同约定的付款期限是2015年5月1日，至起诉时止，二年的保证期间并未届满，被告陈志刚应当对被告柯罗恩公司的债务承担连带清偿责任。保证人陈志刚在承担清偿责任后，可以向被告柯罗恩公司追偿。
被告柯罗恩公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆州市柯罗恩置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告荆门三和管桩有限公司支付货款361328元及违约金（从2015年5月2日起按欠款额的日0.08%计算至付清之日止）；
二、被告陈志刚对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任。被告陈志刚承担保证责任后，有权向被告荆州市柯罗恩置业有限公司追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7344元，保全申请费4120元，合计11464元，由被告荆州市柯罗恩置业有限公司、陈志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 谭江楠
人民陪审员 李登建
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王一婷
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。