wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第38号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢伟，男，1986年2月23日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，家住江油市。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月3日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同月29日被依法逮捕。
被告人杨长章，男，1964年12月10日出生于四川省剑阁县，汉族，高中文化，农民，家住剑阁县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月3日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同月29日被依法逮捕。
辩护人杨金德，浙江麦田律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)2001号起诉书指控被告人谢伟、杨长章犯敲诈勒索罪，于2011年12月28日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，故于2012年1月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人谢伟、杨长章及辩护人杨金德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月22日16时30分许，被告人谢伟与杨某松、赵某艺（均分案处理）等人驾乘一辆黑色现代轿车至慈溪市慈东工业区杨某松承包的首工工具有限公司工地门口，因怀疑林某、段某盗窃工地内杨某松的钢扣件，便将林某、段某各自骑行的电动自行车拦下查看，发现林某、段某的电动自行车内有在该工地偷拿的钢扣件21个，于是便将林某、段某的电动自行车扣下并由被告人谢伟等人骑走。杨某松、赵某艺等人将林某、段某拉上杨某松驾驶的现代轿车驶往慈溪市区方向。期间，杨某松打电话联系“龙进”（另案处理），让其带人过来一起处理此事。后“龙进”带另四名男子（均另案处理）驾乘一辆白色越野车至慈溪市中横线掌起道口与杨某松驾驶的现代轿车汇合，并将林某带上该越野车。在越野车上，赵某艺按住林某的脖子，“龙进”用手殴打林某。在现代轿车上，和“龙进”一起来的两名男子用手殴打段某。当晚18时许，杨某松、赵某艺等人将林某、段某带至慈溪市古塘街道格兰商务酒店303房间。在该房间内，杨某松等人采用言语威胁的手段让林某、段某“赔钱”，“龙进”及其叫来的四名男子以及后到房间的被告人谢伟对林某、段某实施殴打，迫使林某与其老板罗某电话联系商量“赔钱”事宜。期间，杨某松中途离开房间到慈溪市古塘街道石桥头村的租房找到被告人杨长章，并带被告人杨长章到宾馆房间。杨某松等人强迫林某、段某照着被告人杨长章所写的字条抄写赔偿人民币3万元的字条，并让林某、段某各自签名。同时，杨某松电话联系罗某，双方约定至慈溪市观海卫镇观城宾馆附近处理此事。当晚22时许，杨某松至观城宾馆门口与罗某协商。在罗某将人民币5000元交付给杨某松，并承诺日后再付其人民币15000元的情况下，杨某松才让被告人谢伟、“龙进”等人将林某、段某送到观城宾馆门口路边后放离。
2011年11月3日，被告人谢伟、杨长章至四川省剑阁县公安局公兴派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢伟、杨长章在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某、段某的陈述、同案犯杨某松、赵某艺的供述、证人罗某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单及照片、宾馆住宿登记表、病历资料、到案经过及被告人谢伟、杨长章的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢伟、杨长章伙同他人敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢伟起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨长章起次要作用，系从犯，且部分犯罪未遂，并有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人谢伟部分犯罪未遂，且有自首情节，依法予以减轻处罚。辩护人杨金德请求对被告人杨长章减轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，对被告人谢伟依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第一款；对被告人杨长章依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月3日起至2012年11月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨长章犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月3日起至2012年5月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 王 治 军
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1771号
申请执行人林明，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄国跃，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人张淑娥，女，1973年8叶17日出生，汉族，居民，住所地仙游县，系被执行人黄国跃之妻。
本院在执行申请执行人林明与被执行人黄国跃、张淑娥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第123号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人欠款人民币48980元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄国跃、张淑娥纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第123号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一五年十一月十日
书记员 叶一飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1427号
罪犯董先忠，男，汉族，1968年12月1日生，小学文化，湖南省永顺县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年5月5日作出（2011）融刑初字第211号刑事判决，以被告人董先忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十人民币十四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯董先忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董先忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董先忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，且未退缴犯罪所得，亦未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董先忠减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2010年11月27日起至2022年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53392914-15E2-460B-9ECC-9FD878822FCC&imgId=NTMzOTI5MTQtMTVlMi00NjBiLTllY2MtOWZkODc4ODIyZmNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1008号
罪犯刘家发，男，1968年3月18日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）景刑一抗字第1号刑事判决，认定刘家发犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年二个月。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励3次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯刘家发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家发减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 柯慧兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1726号
自诉人饶艳芹,女,汉族,1992年5月5日出生,住河南省通许县。
被告人河南君临会化妆品有限公司,住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢1-2层109-111号。
负责人马超，系公司法人。
自诉人饶艳芹以被告人河南君临会化妆品有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月27日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人饶艳芹因与被告人河南君临会化妆品有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人饶艳芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人饶艳芹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵平平
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第820号
申请执行人刘建民，男，1952年2月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司，住所地福建南靖县。
法定代表人王美兰，总经理。
被执行人漳州市银湖纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王潭树，总经理。
申请执行人刘建民与被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司、被执行人漳州市银湖纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）靖民初字第1051号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月17日向本院申请执行，标的人民币89440元及利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州市潭潮成纸制品有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第820号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初7722号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孔维梦，男，1995年8月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告孔维梦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告孔维梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔维梦偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月24日起计算至还款之日止);2.判令被告孔维梦承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月10日，被告孔维梦通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告孔维梦向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告孔维梦实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告孔维梦未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告孔维梦签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告孔维梦实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告孔维梦在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告孔维梦，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月24日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告孔维梦经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孔维梦在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月24日起计算至还款之日止）；
二、被告孔维梦承担本案律师费人民币155元。
被告孔维梦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔维梦负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘向阳
二〇一八年八月二十九日
书记员 谭 琴
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9333号
申请执行人高海鹰
被执行人杭州溢佳制衣有限公司
本院在执行申请执行人高海鹰与被执行人杭州溢佳制衣有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执1994号
申请执行人袁振海，男，汉族，1976年8月6日出生，住河南省虞城县。
被执行人付东山，男，汉族，1964年6月17日出生，住河南省虞城县。
本院在执行袁振海申请执行付东山买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁振海自愿撤回对（2017）豫1425民初2863号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1425民初2863号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 刁 建
审判员 韩继坤
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 鹏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0407民初1003号
申请人：刘XX，男，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人：黄XX，男，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请人刘XX诉被申请人黄XX民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄XXXX元的住房公积金。担保人邓XX以自有的大众牌小型轿车(车牌号：湘XX,车辆识别代号：XX)一辆，为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘XX的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人邓XX名下的大众牌小型轿车(车牌号：湘XX，车辆识别代号：XX)一辆；
二、冻结被申请人黄XX住房公积金XX元(公积金账户：XX，职工帐号：XX)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一��。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 琴
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 曹 姣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹 娉
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执恢243号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人陈洪、谢琼、李树龙、杨贤珍“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人谢琼其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：
将谢琼纳入失信被执行人名单，失信期限2019-10-25。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初151号
原告：程某。
被告：胡某甲。
原告程某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，依法由审判员谢传清适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法由审判员谢传清担任审判长，人民陪审员吴景清、徐帆组成合议庭，于2016年7月12日第二次公开开庭进行了审理。原告程某与被告胡某甲两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、判决婚生女儿胡某乙由我抚养，被告每月承担抚养费2000元；3、双方共同财产平均分割；4、判决双方个人财产归个人所有。事实与理由：原告与被告胡某甲系靖安县中源乡人，各自都有过婚史。2014年初，经人介绍原、被告相识谈婚。××××年××月××日，双方在靖安县中源乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女胡某乙。婚后双方因性格不合，经常发生争吵。现夫妻感情已破裂，故向法院起诉。
被告胡某甲辩称：被告同意原告程某要求离婚的诉讼请求。但是，登记在程某名下的重型半挂牵引货车（车号：赣C×××××赣CN**挂）是被告在2013年7月购买，属被告婚前财产，依法应当归被告所有。同时，因交通事故导致身体××，目前有没有其他经济来源，所以被告要求程某返还结婚彩礼21000元与购置金银款15000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时，经被告胡某甲申请，委托法院对被告胡某甲与女儿胡某乙进行亲子关系鉴定，鉴定结果为被告与女儿胡某乙为亲子关系，经质证，原被告双方对于该鉴定结果的真实性、合法性及关联性、均予以认可，本院对该证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供向胡翠莲出具的借条复印件一份，由于原告对该份证据均不予认可，被告也未提供其他相关证据证实该份证据的合法性、真实性、关联性，故本院对这该份证据不予认定。2、被告提供的证明原告在婚姻存续期间与他人有出轨行为的微信三张截图，由于原告对该份证据不予认可，并且被告也未提供其他证据证实原告与他人有过出轨行为，故本院对于该份证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年初，原、被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，双方在靖安县中源乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女胡某乙。婚后双方因性格不合，经常发生争吵。2015年8月15日，被告胡某甲因交通事故造成身体××。2016年3月3日，原告程某向本院起诉离婚。经查，胡某乙系原告程某与被告胡某甲的亲生女儿。原、被告所说车辆（赣C×××××赣C×××××挂）为被告在2013年7月购得。在诉讼过程中，原、被告就车辆（赣C×××××赣C×××××挂）的所有权及因该车辆而产生的债务承担问题达成一致意见，车辆（赣C×××××赣C×××××挂）归被告胡某甲所有，因该车辆而产生的债务也由被告胡某甲承担。原、被告所说位于深圳市同作新居4栋117号商铺为被告在2014年12月5日和2015年1月21日分两次付满全款购得，系被告胡某甲婚前个人财产。2015年3月2日，被告胡某甲向刘医莲借得的人民币17000元借款，在诉讼过程中也已经全部还清。双方无其他共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告的婚姻系双方自愿缔结的合法婚姻，现原告提出离婚，被告胡某甲也表示同意，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题，因婚生女儿胡某乙仍在哺乳期内，故对原告要求抚养婚生女儿胡某乙的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。故原告要求被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但提出每月2000元抚养费过高，调整为每月400元为宜。被告提出要求原告返还结婚彩礼人民币21000元及购置金银款人民币15000元，由于结婚彩礼系促成双方结婚的附条件行为，双方已在××××年××月××日登记结婚并同居生活，且又在××××年××月××日生育一女胡某乙，故本院对该请求不予支持。
综上所述：对于原告程某向本院提出的诉讼请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告胡某甲离婚。
二、婚生女儿胡某乙由原告程某抚养。被告胡某甲在本判决生效之日起每月承担女儿胡某乙抚养费400至小孩成人时止，小孩成人后随父随母由他们自行选择。（该抚养费自判决生效之日起每三个月支付一次）。
三、夫妻双方无共同财产，也无共同债权、债务。
四、驳回原告程某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费300元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢传清
人民陪审员 吴景清
人民陪审员 徐 帆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈时辉
＼n重庆市北碚区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）碚法刑初字第00049号＼n公诉机关重庆市北碚区人民检察院。＼n被告人王某，男，1968年1月6日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于1999年8月11日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，1999年11月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月10日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2013年11月22日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。＼n辩护人熊德富，重庆兼善律师事务所律师。＼n重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2013）700号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷、但萍出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市北碚区人民检察院指控，2013年5月中旬，被告人王某虚构其在重庆市沙坪坝区承接到一个人防工程的事实，以对被害人刘某某谎称二人合伙出资做该工程的方式骗取被害人刘某某信任。2013年5月26日，被告人王某以工程要支付3万元的资料费为由，骗取被害人刘某某3万元。2013年6月3日，王某以工程要支付13万元的保证金为由，骗取被害人刘某某13万元。＼n2013年11月9日，被告人王某在重庆市北碚区舒豪公寓被民警抓获归案。到案后，如实供述了自己的罪行。＼n针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人王某还具有如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。＼n被告人王某对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人对指控的罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，且认罪、悔罪态度较好；2、被告人王某与被害人系朋友，一向关系较好，所骗财物并未用于个人挥霍，犯罪情节较轻；3、被告人家属已赔偿被害人部分损失并取得其书面谅解。综合以上因素，建议对被告人王某从轻处罚。＼n经审理查明，2013年5月中旬，被告人王某虚构其在重庆市沙坪坝区承接到一个人防工程的事实，以对被害人刘某某谎称二人合伙出资做该工程的方式骗取被害人刘某某信任。2013年5月26日，被告人王某以工程需支付资料费为由，骗取被害人刘某某3万元。2013年6月3日，被告人王某又以工程要支付保证金为由，骗取被害人刘某某13万元。＼n2013年11月9日，被告人王某在重庆市北碚区舒豪公寓被公安民警抓获归案。到案后，被告人王某如实供述了自己的罪行。＼n另查明，在本案审理期间，被告人王某的家属代为赔偿了被害人刘某某10万元，被害人刘某某对被告人王某的行为表示谅解。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人黄某某、邓某某、王某甲、杜某、吕某某的证言，辨认笔录，取款凭证，转款回执，开户信息及交易记录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，协议书，谅解书，被告人前科刑事判决书，释放证明，公安机关出具的归案经过、情况说明和户籍材料等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构自己承接人防改造工程的事实，诱使被害人与其订立合伙协议，并骗取被害人款项人民币16万元用于他途，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人王某依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，且其家属代为赔偿了被害人部分损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、责令被告人王某退赔被害人刘某某人民币六万元。＼n（以上退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长张小会＼n人民陪审员刘万忠＼n人民陪审员彭栋芳＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员刘小琦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4374号
罪犯阳宽赢，男，1995年2月28日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，住湖南省龙山县。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一四年十月二十二日作出(2014)州刑二初字第4号刑事判决，以被告人阳宽赢犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年11月11日交付执行。服刑期至二○二四年六月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯阳宽赢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分87.5分。本次执行财产刑人民币5000元，共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯阳宽赢确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳宽赢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳宽赢减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3340号
上诉人（原审被告）：姚海涛，男。
委托诉讼代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙广富，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人姚海涛因与被上诉人孙广富身体权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚海涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：孙广富不是姚海涛倒车撞伤的。孙广富在本次非道路交通事故中有过错，应承担主要责任。
孙广富辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明：姚海涛在阜阳市颍州区马寨乡欧庙新街经营压面条生意。2016年4月12日下午2时许，孙广富驾驶两轮电瓶车由西往东靠右侧行驶时，姚海涛驾驶电瓶三轮车在其自己的店面门口进行倒车，倒车过程中撞到孙广富。孙广富受伤后于当日入住阜阳市第二人民医院骨科治，主要诊断为右髌骨脱；其他诊断：右股骨外踝挫伤等。孙广富住院9天后出院，住院费用由姚海涛支付9400元。同月25日，双方再次协商其他赔偿事宜未果并报警，马寨乡派出所出警后对双方及知情人制作有询问笔录。同年6月14日，孙广富自行委托安徽公平司法鉴定所对其损伤休息、护理、营养期限进行鉴定。该所于同月16日出具的鉴定意见为：孙广富损伤后休息期限为120天、伤后60天需设1人护理、伤后60天需增加营养。孙广富为此支付鉴定费600元。
一审法院认为，公民生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身的，应承担民事赔偿责任。本案中，孙广富被姚海涛倒车时致伤，事实清楚，姚海涛应承担相应的民事赔偿责任。姚海涛虽对孙广富举证的部分证据有异议，但未提供出相反证据足以推翻孙广富举证的证据，对孙广富提供的经常居住地在江苏省南京市予以认定，但对其经营出租车业务而主张的误工费收入数额,因其提供的证据系出租车行业经营者的收入，不是出租车驾驶员的收入，故不予认定。经核算，孙广富的合理损失为：误工费12221.27元（37173元/年÷365天×120天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费1778.80元（10821元/年÷365天×60天）、鉴定费600元，孙广富请求的住院伙食补助费270元不超过法定标准，予以支持。以上合计16670元。孙广富请求的交通费无相关证据，不予支持。姚海涛辩称的部分内容符合法律规定，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、姚海涛于判决生效之日起十日内赔偿孙广富误工费12221.27元、营养费1800元、护理费1778.80元、住院伙食补助费270元、鉴定费600元，合计16670元；二、驳回孙广富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由孙广富负担59元，姚海涛负担200元。
本院二审期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，一审时孙广富举证的接处警情况登记表、询问笔录及当事人陈诉能够证明姚海涛将孙广富撞伤，姚海涛主张孙广富不是其撞伤的，本院不予采信。当事人对于自己主张的事实有责任举证予以证明，否则应承担对自己不利的法律后果。姚海涛上诉主张孙广富存在过错，但没有证据证明，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适应法律正确，姚海涛的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费259元，由姚海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第6687号
上诉人（原审被告）重庆恒胜集团有限公司，住重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号。
法定代表人万迅，董事长。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆谦恒装饰工程有限公司，住重庆市九龙坡区水碾村29号（重庆恒胜化工品交易市场3A-6-2）。
法定代表人丁泉，职务总经理。
上诉人重庆恒胜集团有限公司与被上诉人重庆谦恒装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，重庆恒胜集团有限公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第6274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆恒胜集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆恒胜集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒胜集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4115元，减半收取2057.5元，由上诉人重庆恒胜集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张坤
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初1536号之二
原告李四民，男，1964年11月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李韬，男，1972年12月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人钟琼芳，系被告李韬妻子，代理权限为特别授权。
被告钟琼芳，女，1975年4月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
本院于2018年4月23日受理原告李四民与被告李韬、钟琼芳民间借贷纠纷一案，原告李四民于2018年6月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李四民的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李四民撤回起诉。
案件受理费40400元，减半收取20200元，财产保全费5000元，共计25200元，由原告李四民承担。
审 判 长 陈留永
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年六月十四日
书 记 员 唐亚菲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5404号
罪犯刘建，男，1976年9月2日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2012年4月19日作出（2011）新津刑初字第165号刑事判决，以被告人刘建犯抢夺罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币3万元。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。本院于2012年6月21日作出（2011）成刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2024年4月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ二三年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初6814号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：田小波，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市开县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告田小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告田小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田小波偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月28日起计算至还款之日止);2.判令被告田小波承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月14日，被告田小波通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告田小波向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告田小波实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告田小波未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告田小波签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告田小波实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告田小波在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告田小波，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月28日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告田小波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田小波在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月28日起计算至还款之日止）；
二、被告田小波承担本案律师费人民币155元。
被告田小波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田小波负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐红军
二〇一八年八月二十七日
书记员 谭 琴
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执保68号
申请人：王宝军，男，汉族，1971年2月1日生，个体户，住汪清县。
被申请人：杨海波，男，汉族，住汪清县。
申请人王宝军与被申请人杨海波买卖合同纠纷一案，申请人王宝军提出保全申请，要求查封被申请人杨海波名下的两套房屋，并提供其个人所有的一套房屋作为担保，经审查本院作出（2018）吉2424民初1068之1号民事裁定，于2018年8月17日在汪清县房屋产权管理中心查封被申请人杨海波的两套房屋；于2018年8月17日查封申请人王宝军提供担保的房屋一套。至此本案保全完毕，予以结案。
审判员 潘庆鑫
二〇一八年八月十七日
书记员 贾 旭
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0227民初480号
原告：田贺义，男，1964年7月12日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：屈彪，男，1990年12月8日生，满族，农民，住迁西县。
案由：租赁合同纠纷。
经审理查明，2013年5月1日，原告田贺义与被告屈彪签订房屋租赁协议，原告将其位于三屯营派出所北墙外的二层楼房（空房）出租给被告屈彪用于经营饭店，双方约定租期5年，前两年租金26000元/年，后三年租金30000元/年。协议签订后，被告对该房屋进行了装修，并购买了冰柜、保鲜柜、空调、桌椅等物品。2015年8月，因经济形势恶化该饭店停止经营至今。现双方就如何支付房屋租赁费问题，未能达成一致，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告田贺义与被告屈彪协议解除双方于2013年5月1日签订的房屋租赁协议。
二、被告屈彪于2016年5月1日前给付原告田贺义人民币
20000元，待付款后被告屈彪自行将经营饭店期间租赁房屋内的所有物品拉回。
如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马建华
二〇一六年四月二十日
书记员 孙树新
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初303号
原告：宽甸通达物业服务有限公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇新开路（茂源新村*号楼****号）。
法定代表人：常笑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于浩，男，1994年8月15日出生，住宽甸满族自治县。
被告：唐东，男，1973年11月1日出生，住宽甸满族自治县。
原告宽甸通达物业服务有限公司与被告唐东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于浩、被告唐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宽甸通达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告唐东给付欠缴的物业费1212.18元。事实和理由：被告唐东系原告物业服务的荣嘉壹品小区业主，自2016年1月份至2016年12月份未缴纳物业管理费。其中欠缴物业费1212.18元。原告曾多次督促被告限期缴纳，并于2017年一月份以书面形式向被告通知限期缴纳物业管理费，但被告拒不缴纳，根据《物业管理条例》第六十七条之规定，原告诉至法院，请求判令如上诉求。
被告唐东辩称，一、我买的是电梯楼，原告物业公司接手后未经过我们业主同意私自安装电梯卡，给我们业主出行生活方面带来很多不便，因为电梯我没用，我就有权利不交纳电梯费；二、路灯都坏了物业也没有维修，答应过我们称会给绿化带改善，现在绿化带部分不光没改善，而且到现在还绑的绳子，所以我觉得原告的公司不合格，各项均不达标，原告的服务根本不达标也不合格，所以我有权提出异议，我有权不交物业费，或者原告降低收取物业费的标准；三、原告接手后一直收取停车费，这个停车区原来是绿化带，被原告私自改成停车区并且还收取我们费用，所以我有异议；并且把停车费分给业主委员会部分，这点我更有异议，我现在要属于我们业主共有的停车位或者原告把停车位的分子钱给我一部分。四、原告公司入驻到我们小区并没有经过我们业主同意，也不是我们选的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，原告宽甸通达物业服务有限公司入驻荣嘉壹品小区。2015年8月1日，荣嘉壹品小区业主委员会与原告签订荣嘉壹品小区物业委托服务合同，约定将荣嘉壹品的物业管理委托给原告，由原告实施物业服务和物业费收缴。双方在合同中约定，收费标准为住宅0.7元/平方米/月、车库0.4元/平方米/月，门市1元/平方米/月，储藏室0.4元/平方米/月，电梯运行费0.5元/平方米/月，二次加压电费：（七层以上含七层业户分摊）0.1元/平方米/月；公共照明电费：0.1元/平方米/月，室外停车位：50元/位/月。被告唐东系荣嘉壹品小区6号楼2单元602室的业主，在该小区的房产为住宅84.18平方米。2016年3月14日，原告张贴电梯刷卡系统升级通知：因电梯刷卡系统升级，电梯卡暂停使用。即日起电梯将不用刷卡运行，何时恢复刷卡使用另行通知。2016年5月21日原告张贴电梯卡免费升级通知：电梯卡系统将于6月5日升级完毕。请各位业主把受理的电梯卡拿到物业办公室进行免费升级，从6月6日起电梯将恢复刷卡运行，原来的电梯卡将不能正常使用，望即时到物业办公室办理升级，以免影响正常运行。被告没有即时对电梯卡进行刷新。2017年1月4日，原告向被告下达催费通知，告知被告所欠2016年物业费于2016年1月8日到物业办公室缴纳，逾期将向人民法院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点在于原告主张被告给付物业费1212.18元有无事实及法律依据。原告与荣嘉壹品小区业主委员会签订的荣嘉壹品小区物业委托服务合同均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用问题若干问题的解释》第一条规定业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。对被告辩称原告公司入驻到荣嘉壹品小区并没有经过业主同意，不是他们选择的说法，本院不予采信。被告作为荣嘉壹品小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的物业委托服务合同，按照合同约定在接受原告提供的物业服务后即应缴纳相关物业服务费用，怠于履行义务应承担相应法律责任，故对原告请求被告交纳物业费用的主张，本院予以支持。被告辩称未使用电梯，要求扣除物业费中电梯费的主张，因原告已尽到通知义务，被告由于自身未积极履行自己的义务而没有刷新电梯卡，导致无法使用电梯，故本院不予采信。被告具体应缴纳数额为：住宅物业费707.10元（84.18平方米×0.7元/平方米.月×12月），电梯费505.08元（84.18平方米×0.5元/平方米.月×12月），以上费用共计1212.18元。
综上所述，原告要求被告给付欠缴的物业费共计1212.18元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告唐东给付原告宽甸通达物业服务有限公司2016年物业管理服务费1212.18元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减交25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 威
二〇一七年三月十日
书 记 员 王雪冰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终7813号
上诉人(原审原告)：广州青旅置业有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
诉讼代表人：北京市盈科（广州）律师事务所，系上诉人破产管理人。
委托代理人：郑永斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：天津力高基业有限公司。住所地：天津市滨海旅游区。
法定代表人：黄恒政。
上诉人广州青旅置业有限公司因与被上诉人天津力高基业有限公司公司证照返还纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人广州青旅置业有限公司向本院提出申请，撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上诉人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的上述撤诉申请，没有违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州青旅置业有限公司撤回对本案的上诉，广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4862号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人广州青旅置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 瑞
审判员 莫 芳
审判员 杨 凡
二Ｏ一七年二Ｏ一七年七月十八日
书记员 林燕贞
徐琳琳
李泳筠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民三(民)初字第1273号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2013)嘉民三(民)初字第1273号原告上海嘉加(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蒋丽敏，董事长。委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。委托代理人顾毓，上海志道律师事务所律师。被告周云华，女，1977年12月21日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告上海嘉加(集团)有限公司与被告周云华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告上海嘉加(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费4110.54元，减半收取2055.27元，由原告负担。代理审判员刘燕枫二○一四年一月二十三日书记员居晓雯
代理审判员 刘燕枫
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 居晓雯
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初51号
原告：山向前，男，汉族，学生，现住吉林省安图县。
法定代理人：山显森（系原告父亲）。
被告：关利苹，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告山向前诉被告关利苹确认合同无效纠纷一案中，山向前于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：山向前申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许山向前撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由山向前负担。
审判员 奇贞花
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 洋
＼n江苏省苏州市吴江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）吴江盛商初字第00137号＼n原告吴江中服工艺印花有限公司。＼n法定代表人钱传根，该公司董事长。＼n委托代理人许永良。＼n委托代理人陈洁，浙江嘉诚中天律师事务所律师。＼n被告吴江恒士利纺织品有限公司。＼n法定代表人沈满爱，该公司经理。＼n本院在审理原告吴江中服工艺印花有限公司与被告吴江恒士利纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江中服工艺印花有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告吴江中服工艺印花有限公司撤回起诉。＼n案件受理费减半收取404元，由原告吴江中服工艺印花有限公司负担。＼n审判员陆明荣＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员郑沈毅
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执331号
申请执行人张莉娟，女，1965年10月2日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人荆宁林，男，1958年６月18日出生，汉族，糖厂工人，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
张莉娟与荆宁林借款合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的(2013)源商初字第183号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人荆宁林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张莉娟于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人张莉娟确认被执行人荆宁林暂无财产可供执行，申请执行人张莉娟书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人荆宁林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张莉娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人荆宁林新的财产线索，申请执行人张莉娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王冬妮
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1501号
原告毛根福与被告浙江斯科诺工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0723民特00156号裁定书已发生法律效力。申请执行人毛根福于2016年05月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江斯科诺工贸有限公司支付工资14000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人财产暂无处置条件，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1501号案终结执行。申请执行人毛根福今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月一日
代书 记员 叶建莉
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）吴江刑二初字第0158号＼n公诉机关苏州市吴江区人民检察院。＼n被告人涂某，个体业主。被告人涂某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被取保候审。＼n苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。＼n苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月27日凌晨，被告人涂某至苏州市吴江区盛泽镇红安村“XX”喷织厂大门口南侧窗户处，采用隔窗取物的手段，窃得被害人刘某的价值人民币3420元的“苹果”牌5S型手机1部、被害人张某的价值人民币1050元的“小米”牌手机1部。归案后，被告人涂某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追了全部赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人涂某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人涂某如实供述自己的罪行。请依法判处。＼n上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某的陈述、现场勘验检查工作记录、销货凭证、发票联、扣押及发还清单、价格鉴证结论书、辨认笔录、搜查笔录、照片、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人涂某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人涂某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（自判决生效之日起三日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘胜芝＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员赵程程
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初4036号
原告：临商银行股份有限公司某支行，住所地山东省临沂市河东区汤头街道办事处温泉路中段。
主要负责人：林某，行长。
委托诉讼代理人：陈永安，男，1970年8月22日生，汉族，该单位职工，住山东省临沂市河东区。
被告：张某某，男，1970年3月5日生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
被告：崔某某，男，1984年6月2日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：张金某，男，1988年8月20日生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告临商银行股份有限公司某支行与被告张某某、崔某某、张金某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临商银行股份有限公司某支行的委托诉讼代理人陈永安到庭参加诉讼，被告张某某、崔某某、张金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某、崔某某、张金某偿还借款100万元及利息；2.判令本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告张某某于2015年9月15日向原告临商银行股份有限公司某支行借款100万元，于2016年9月14日到期，由被告崔某某、张金某提供连带责任保证。该借款到期后，被告张某某、崔某某、张金某未依照合同约定履行还款义务。
被告张某某、崔某某、张金某在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告临商银行股份有限公司某支行与被告张某某、崔某某、张金某签订个人借款合同一份，合同约定：“被告张某某向原告临商银行股份有限公司某支行借款100万元，借款用途为购服装，借款期限自2015年9月15日至2016年9月14日，年利率为9.43%。被告崔某某、张金某为被告张某某的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。”同日，原告临商银行股份有限公司某支行依照合同约定向被告张某某账号为62×××89的银行账户中存入100万元，同时出具借款凭证一份，被告张某某在借款凭证上签字确认。该借款到期后，经原告临商银行股份有限公司某支行多次催要，三被告未予偿还。原告临商银行股份有限公司某支行以此为由诉来本院，要求三被告承担还款责任。
本院认为，原告临商银行股份有限公司某支行与被告张某某、崔某某、张金某签订的个人借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张某某欠原告临商银行股份有限公司某支行借款100万元及利息，事实清楚，证据充分，被告张某某应当及时偿还。被告崔某某、张金某作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告崔某某、张金某承担了保证责任后，有权向被告张某某追偿。被告张某某、崔某某、张金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告临商银行股份有限公司某支行要求被告张某某、崔某某、张金某偿还借款100万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告临商银行股份有限公司某支行借款100万元及利息（利息按年利率9.43%计算，自2015年9月15日起至生效判决确定的履行之日止）；
二、被告崔某某、张金某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告崔某某、张金某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张某某、崔某某、张金某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 超
二〇一七年一月十七日
书记员 邵明娟
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初6234号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：何世顺，男，1995年4月13日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告何世顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告何世顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何世顺偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月18日起计算至还款之日止);2.判令被告何世顺承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月4日，被告何世顺通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告何世顺向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告何世顺实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告何世顺未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告何世顺签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告何世顺实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告何世顺在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告何世顺，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月18日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告何世顺经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何世顺在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月18日起计算至还款之日止）；
二、被告何世顺承担本案律师费人民币155元。
被告何世顺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何世顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘致和
二〇一八年八月二十三日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3195号
原告李伟成。
原告仇红珍。
被告黄伟。
原告李伟成、仇红珍与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由代理审判员陶佳适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李伟成、仇红珍、被告黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟成、仇红珍诉称，被告黄伟系其女儿李茹洁的前夫。2014年4月7日，被告因买车需要，向原告借款40000元，并出具借条1张，承诺一年内归还。借款期限届满后，被告经原告多次催要后，仍有30000元未归还。故原告起诉至法院，要求判令被告归还借款本金30000元及利息（自2015年4月7日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算），并承担诉讼费。
被告黄伟辩称，其向原告李伟成、仇红珍借款40000元的情况属实，借条由其本人在借款后出具。但是，实际还款数额超过10000元。在购买车辆后，被告的工资卡一直由其前妻李茹洁保管，李茹洁在其不知情的情况下还过款。此外，李茹洁曾告诉过被告，其父母所出借的40000元款项，实际是被告和李茹洁的钱。
经审理查明：原告李伟成与原告仇红珍系夫妻。2010年9月9日，被告与原告之女李茹洁登记结婚。2014年4月7日，被告黄伟因购车需要向原告李伟成、仇红珍借款40000元，并出具借条1张，载明：今从丈人、丈母娘处借购车款共计肆万元整，预计一年之内还清。2016年2月24日，经本院主持调解，被告黄伟与李茹洁协议离婚。其中约定登记在被告名下的轿车1辆归被告所有，被告支付李茹洁财产归并款35000元，但对于因购车所借债务的处理双方未作约定。在借款期限已届满后，被告和李茹洁均未履行还款义务，故原告向本院提起本案诉讼，称被告仅归还了10000元，要求被告归还剩余的30000元借款。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告黄伟归还该款中的一半即15000元。
上述事实有原告提交的借条、双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄伟向原告李伟成、仇红珍借款40000元的事实有被告向原告出具的借条等证据证实，且该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。原告认可被告黄伟与李茹洁在婚姻关系存续期间还款10000元，本院予以确认。被告黄伟辩称实际还款数额超过10000元，但其既未明确具体数额，也未提供相应证据予以证明，其所提交的工资卡明细清单、婚后生活大额支出清单及离婚时的答辩等证据材料，与本案无实质关联性，不能证明已履行的还款超过10000元，对其主张的事实本院不予采信。被告黄伟在借款期限届满后未全面履行付款义务，原告李伟成、仇红珍对被告黄伟与李茹洁婚姻关系存续期间的30000元债务行使处分权，仅向被告黄伟主张15000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
黄伟于本判决发生法律效力之日起十日内向李伟成、仇红珍支付借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由李伟成、仇红珍负担137.50元，黄伟负担137.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陶 佳
二〇一六年八月一日
书 记 员 夏明明
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚民初字第3113号
原告楚雄泰怡物业服务有限公司。
法定代表人虞朝荣，该公司经理。
被告叶珍琼，女，1987年7月27日生，汉族。
本院在审理原告楚雄泰怡物业服务有限公司与被告叶珍琼物业服务合同纠纷一案中，原告楚雄泰怡物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄泰怡物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告楚雄泰怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄泰怡物业服务有限公司承担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈晓丹
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第1514号
原告刘刚，男，贵州省余庆县人。
委托代理人许跃平，贵州文冈律师事务所律师，特别授权。
被告吴瞿，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告刘刚与被告吴瞿民间借贷纠纷一案中，因原告刘刚未按期预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交案件受理费等申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆 勇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 习洋溢
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初1585号
原告许来芳，女，1970年8月21日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）王海震，男，河南翰法律师事务所律师。
委托代理人赵娇（实习），女，河南翰法律师事务所律师。
被告李正前，男，1953年10月5日生，汉族，住连云港市海州区。
原告许���芳诉被告李正前买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许来芳的委托代理人王海震、赵娇到庭参加了诉讼。被告李正前经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告许来芳诉称：1、判令被告李正前立即向原告许来芳支付货款396000元；2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、保函费、邮寄费等费用）由被告李正前承担。
被告李正前逾期未进行答辩。
经审理查明：2015年，被告李正前与案外人沁阳泓盛精细化工有限公司建立买卖合同关系，被告李正前向沁阳泓盛精细化工有限公司购买化工产品。沁阳泓盛精细化工有限公司向被告李正前供货共计896000元，后被告李正前分四次向沁阳泓盛精细化工有限公司付款共计500000元，剩余货款396000���未付。2015年11月11日，被告李正前向沁阳泓盛精细化工有限公司出具还款期限一张，载明：“还款期限，今欠沁阳泓盛精细化工有限公司货款叁拾玖万陆仟元正（396000.00），2015年11月25日之前，付壹拾万元正（100000.00），2015年12月15日之前，付贰拾万元正（200000.00），剩余货款在2016年1月5日之前付清。李正前，2015.11.11，手机151××××7617”；2017年2月2日，沁阳泓盛精细化工有限公司出具催款决定一份，载明：“催款决定，关于我公司与李正前发生于2015年5月至6月底的销售业务，该业务有我公司业务经理许来芳负责，现李正前尚欠396000元货款未付，我公司决定由许来芳享有该货款的债权并负责向李正前催要欠款。沁阳泓盛精细化工有限公司，2017年2月2日，且加盖有沁阳泓盛精细化工有限公司公章”。2017年3月8日，李正前出具：“欠许来芳现金叁拾玖万陆仟元正（396000元���，2017.3月20号前还1-2万，4月5万，5月5万，6月5万，7月5万，8月5万，9月5万，10月余款还清，李正前，2017.3.8”。后原告许来芳多次向被告李正前讨要剩余货款未果，双方发生纠纷，诉至本院。
本院认为：债权人转让权利的应当通知债务人。案外人沁阳泓盛精细化工有限公司将其对被告李正前的债权（396000元）转让给原告许来芳，系双方当事人的真实意思表示，且被告李正前于2017年3月8日向原告许来芳出具的欠款条能够证明被告李正前同意并认可债权的转让，故该债权的转让合法有效，原告许来芳有权向被告李正前主张权利。现原告许来芳要求被告李正前偿还货款396000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条之规���，判决如下：
被告李正前于本判决生效之日起十日内偿还原告许来芳货款396000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7240元，保全费2570元，共计9810元，由被告李正前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 杨海令
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 婷
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初146号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人李某某，出生地黑龙江省安达市，政治面貌群众，现住黑龙江省安达市。因本案于2016年7月5日被安达市公安局刑事拘留，同年7月21日安达市人民检察院决定对其取保候审，同年8月5日本院决定对其取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2016﹞130号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年7月5日20时10分许，被告人李某某酒后驾驶黑M896**号两轮摩托车在安达市正阳街由东向西行驶，当行驶至安达市正阳六道街路口时，被执勤的交警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人李某某血样中乙醇含量为156.8mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其进行处罚。公诉机关向本院提交了相应的证据。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关的破案经过、抓获经过、有被告人的常住人口详细信息、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、有证人刘某某的证言、有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人李某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000.00元（此款已当庭缴纳完毕）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张萍媛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3141号
申请执行人李某1。
被执行人李某2，男，1979年10月17日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案中，申请人申请8000元，被执行人至今未履行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平少民一初字第243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年八月十一日
书记员 石丰杰
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4602号
原告：孙某，男，1961年6月14日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：张某，男，1979年10月1日出生，汉族，公务员。
委托诉讼代理人：秀某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告张某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 崔斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 李勃
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初90号
原告：吉门保险丝制造（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道山边中路89号。
法定代表人：郑金池，董事长。
委托诉讼代理人：邱晓能，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楚涵，福建力衡律师事务所律师。
被告：余庆忠，男，1969年1月23日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
被告：余庆明，男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告吉门保险丝制造（厦门）有限公司与被告余庆忠、余庆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吉门保险丝制造（厦门）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉门保险丝制造（厦门）有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 戴艳丽
二〇一七年一月十六日
代书 记员 陈碧凤
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川33刑更14号
罪犯向巴牛麦，男，藏族，四川省炉霍县人，小学文化，捕前住四川省炉霍县新都镇下街村。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省色达县人民法院于2012年3月20日作出（2012）色刑初字第02号刑事判决，以被告人向巴牛麦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000.00元。判决生效后于2012年3月31日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2011年11月16日起至2022年11月15日止。服刑期间，本院于2014年9月22日作出（2014）甘刑执字第256号刑事裁定减刑一年，减刑后刑期自2011年11月16日起至2021年11月15日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向巴牛麦在服刑改造期间，能认罪悔罪，听管服教，深刻认识自己所犯罪行给国家和社会带来的危害，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能以各项监规纪律约束自己的言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考核成绩合格；积极参加狱内开展的专项教育活动；积极参加劳动，努力按时完成生产任务。附加刑罚金2000.00元，已执行。定量考核中，2014年8月至2017年1月百分考核折合4个表扬。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、四川省政府非税收入一般缴款书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯向巴牛麦在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯向巴牛麦减刑六个月。减刑后刑期自2011年11月16日起至2021年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年五月二日
书记员 马净
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初820号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周育生，男，1981年5月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，2018年6月25日被刑事拘留，同年7月4日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]835号起诉书指控被告人周育生犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人周育生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月20日下午，被告人周育生驾驶面包车从湖北省武汉市返回浏阳市，途经武汉市洪江区南湖大道湖北工业大学路段时，将停放在路边的一辆共享电动单车搬上面包车盗走，并运回自己位于本市的家中。6月25日，该单车科技有限公司员工高某通过公司后台提供的被盗车辆行驶轨迹赶到浏阳市，通过GPS找到被盗电动单车所在位置后报警。当日下午，出警的民警通过电话联系被告人周育生，被告人周育生主动告知公安机关自己所在位置并投案，到案后如实供述了以上事实。经价格认定，被盗电动单车价值人民币5370元。案发后，被告人周育生退还被盗电动单车并赔偿了该单车科技有限公司经济损失人民币4000元，取得其谅解。
公诉机关指控被告人周育生犯盗窃罪，建议对被告人周育生在拘役四个月以下幅度内判处刑罚，考虑适用缓刑，并处罚金，被告人周育生于2018年8月3日自愿签署了《认罪认罚具结书》。
审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人周育生的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人周育生具备社区矫正条件。
上述事实，被告人周育生在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、现实表现证明、归案经过、被盗共享电动单车行驶路线图、指认照片、电动单车增值税发票、搜查笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、委托书、谅解书、收条等书证；证人汤某、周某的证言；被害人高某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周育生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周育生自动到案并如实供述了罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人周育生赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人周育生具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周育生犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周更生
二〇一八年八月十五日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初722号
原告：李付成，男，1942年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：杨晓伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。统一社会信用代码91410100397543133B。
负责人：吴艳龙，职务：总经理。
原告李付成与被告杨晓伟、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李付成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李付成撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年一月十九日
书记员 姜 杰
＼n内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兴中法刑执字第233号＼n罪犯王福海，男，31岁，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。＼n内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年10月14日作出（2011）科刑初字第291号刑事判决，以王福海犯盗窃罪，判处有期徒刑10年。并处罚金一万元。刑期自2011年9月21日起至2021年9月20日止。＼n执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年1月至2013年5月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。＼n本院认为，罪犯王福海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王福海的刑期减去有期徒刑八个月。＼n（减刑后应执行的刑期自2011年9月21日起至2021年9月20日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长白宏楠＼n审判员边铁玲＼n审判员张伟＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员刘紫新
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保94号
申请人：陈某，男，1967年9月29日生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：陈某甲，男，1993年5月17日生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：黄某，男，1973年3月2日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
被申请人：刘某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人陈某于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某所有的鲁Ｑ×××××“东风”面包车或者相当于1万元的财产进行查封、扣押。申请人陈某以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某所有的鲁Ｑ×××××“东风”面包车一辆，期限为2017年1月17日至2019年1月16日。
案件申请费120元，由申请人陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年一月十七日
书记员 张宝珠
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初152号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人殷某甲（曾用名：殷某），男，1975年2月16日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被浦城县公安局取保候审。2016年8月1日本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人殷某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉。被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日下午15时许，被告人殷某甲酒后在浦城县水北街镇水北村岭头村道驾驶闽C×××××机动车（车内搭乘殷某乙、朱某）时，被浦城县公安局民警拦下并带回派出所检查，经酒精测试仪检测被告人殷某甲驾车时呼出气体酒精含量为316毫克／100毫升，并对其依法提取了血液。经福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验，殷某甲的血样中的乙醇浓度为100.5mg／100ml。经福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验，殷某甲的血样中的乙醇浓度为98.64mg／100ml。被告人殷某甲属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人殷某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人殷某甲在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，归案经过，情况说明，违法、犯罪信息查询记录表等书证；证人殷某乙、朱某的证言；被告人殷某甲的供述；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书；现场勘验、检查笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人殷某甲如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。结合被告人殷某甲的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄雅雅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邱梦颖
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民催3号
申请人：福建南平中基建设工程有限公司，住所地福建省南平市北门岭19号（实验小学拆迁安置楼）12层1203室。
法定代表人：陈政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璐虹，该公司工作人员。
申请人福建南平中基建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月6日立案后，依法于2016年12月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人福建南平中基建设工程有限公司持有的号码为1020004221269820、票面金额为80000元、申请人为福建南平中基建设工程有限公司、出票行为中国工商银行南平市剑州支行、收款人为武平县天然文化旅游投资有限公司的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建南平中基建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人福建南平中基建设工程有限公司负担。
审 判 长 徐华强
人民审判员 黄惠斌
人民陪审员 杨嬿宁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2187号
原告：安徽信华置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇政府7楼705室。
法定代表人：吴图平，董事长。
委托诉讼代理人：赵捷，公司员工。
被告：李冬立，男，汉族，1992年1月23日生，住安徽省六安市金安区。
原告安徽信华置业有限公司与被告李冬立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告安徽信华置业有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽信华置业有限公司要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽信华置业有限公司撤诉。
案件诉讼费480元，由原告安徽信华置业有限公司负担。
审判员 金成军
二〇一七年五月二十三日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）承民终字第784号＼n上诉人（原审被告）许倩。＼n上诉人（原审被告）李黎。＼n二上诉人委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）彭竞。＼n被上诉人（原审原告）郭桂宏。＼n上诉人许倩、李黎因民间借贷纠纷一案，不服双桥区人民法院（2013）双桥民初字第2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人许倩及二上诉人委托代理人祁浩，被上诉人彭竞、郭桂宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n双桥区人民法院原审认定，原告彭竞、郭桂宏与被告许倩、李黎是朋友关系。2012年9月5日，原被告双方达成借款协议。双方约定：一、二被告向二原告借款110万元整。二、二被告每年交付借款利息叁拾万元。三、借款期限为一年（即2012年9月5日—2013年9月5日）。后双方又于2012年11月5日签订补充协议，原告另外又追加借款本金50万元整，被告支付利息人民币15万元整。2013年4月17日，被告李黎承诺2013年9月5日归还原告借款140万元，剩余部分年底即2013年12月31日之前归还。2013年9月5日后，原告多次向被告索要借款，被告拒不归还。故原告诉至本院。＼n原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许倩、李黎向原告彭竞、郭桂宏借款，双方签订了借款协议，上述借款事实清楚，双方均认同，并不违反法律规定，借贷关系合法、有效、2013年4月17日被告李黎作出承诺，于2013年9月5日还款140万元，剩余部分于年底12月31日前还，该承诺书写于借款协议的同一张纸上，表明双方对上述承诺认同。现原告向被告主张偿还2013年9月5日承诺履行的债务本金110万及利息，本院予以支持。主张被告于2013年12月31日前履行50万元本金及利息的诉讼请求，因该笔借款未到履行期限，本院不予支持。原告提出按照双方约定的年息计算利息，也就是说双方约定的年息27.27%履行，最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。本案双方约定借款期限为一年，年利息为27.27%，而同期同类银行贷款利率为年息6%，四倍为年息24%，双方约定利息过高，超过部分，本院不予支持；当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，现原告以借期内的利率主张逾期还款利息的，本院予以支持。过判决，一、被告许倩、李黎于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告彭竞、郭桂宏借款人民币本金1100000.00元及利息（自2012年9月6日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计息）。二、驳回原告其它诉讼请求。＼n宣判后，许倩、李黎不服，提起上诉的主要理由为：被上诉人未按约定向上诉人支付8万元佣金，应予抵销8万元。被上诉人违反合同约定，强令上诉人提前偿还款项拒绝接受上诉人的合法清偿，并在清偿期限届满前以上诉人违约为由对上诉人不动产进行异议登记，冻结了上诉人的不动产产权，有重大过错，是违约行为，应承担违约责任，自行负担相应的损失。原审查明并认定当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，却支持被上诉人以借期内的利率主张逾期还款利息的诉讼主张，适用法律错误。请求二审法院撤销（2013）双桥民初字第2231号民事判决书的第一项，改判驳回二被上诉人原审提出的全部诉讼请求，并由二被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人彭竞、郭桂宏的主要答辩理由为：8万元佣金的事情不存在，合同也没有约定，请求二审法院驳回上诉维持原判。＼n本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。＼n本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人许倩、李黎与被上诉人彭竞、郭桂宏签订了借款协议，借贷关系合法、有效。原审判决以当事人约定的借期内利率偿还逾期还款利息并无不当。并且其上诉所称应减除8万元佣金没有事实依据，原审判决不予支持适用法律正确。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费23200.00元，由上诉人许倩、李黎共同承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长崔向京＼n审判员李国兴＼n代理审判员白云＼n二〇一四年四月二十三日＼n书记员谢芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4524号
罪犯胡勇，男，1979年10月20日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，住湖北省公安县。
罪犯胡勇因犯抢劫罪，于二○一二年七月二十七日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。在缓刑期间，湖南省长沙县人民法院于二○一五年三月十六日作出(2014)长县刑初字第672号刑事判决，以被告人胡勇盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元：原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元，决定撤销缓刑，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2015年3月29日交付执行。服刑期至二○一八年八月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分62分。本次执行财产刑人民币2500元，共计执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执572号
申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行，统一社会信用代码91321200555898037M，住所地泰州市寺巷镇鲍九路18号。
负责人：朱春林,该行行长。
委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所实习律师。
被执行人:泰州盛源化纤有限公司，统一社会信用代码91321202757965867U，住所地泰州市九龙台商工业园区世纪东路北侧。
法定代表人：徐俊。
被执行人：泰州恒润通食品有限公司，统一社会信用代码913212027413431154，住所地泰州市扬州路68号。
法定代表人：于军。
被执行人：徐俊，男，1967年3月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：于军，男，1964年8月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行与被执行人泰州盛源化纤有限公司、泰州恒润通食品有限公司、徐俊、于军金融借款合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2018年7月30日通知本案移送泰州市海陵区人民法院执行，并要求本院在收到通知后将案卷材料移送泰州市海陵区人民法院并通知有关当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1291执572号案件的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 员 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李德剑
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1514号
原告傅中华与被告浙江斯科诺工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0723民特00170号裁定书已发生法律效力。申请执行人傅中华于2016年05月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江斯科诺工贸有限公司支付工资14000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人财产暂无处置条件，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1514号案终结执行。申请执行人方益武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月一日
代书 记员 叶建莉