wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3027号
原告陈某甲，女，汉族，身份证住址：广东省博罗县，身份证号码：×××5520。
被告陈某乙，男，汉族，身份证地址：广东省博罗县，身份证号码：×××5519。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员叶堂辉独任审判，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲和被告陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1999年相识相恋，2000年2月21日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育有一男孩陈某丙。婚前被告故意隐瞒其吸毒的事实，婚后原告常在家中发现被告吸毒使用的工具。被告于2010年3月因抢劫被司法机关判处有期徒刑四年，2013年出狱后又再吸食冰毒。被告在吸毒期间产生幻觉，2016年6月22日凌晨四点持刀殴打原告。被告婚后不务正业，甚少照顾家庭，两人经常发生争吵。原告多次忍让，但双方关系并未有改善。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令准许原、被告解除婚姻关系；婚生小孩陈某丙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付1800元抚养费至小孩十八周岁止；诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将要求被告承担小孩陈某丙抚养的诉讼请求变更为原告自愿承担陈某丙抚养费。
原告为其陈述的事实提交如下证据佐证：1、结婚证一本。证明双方的婚姻关系；2、户口薄一份。证明原、被告育有一男孩陈某丙；3、博罗县公安局强制隔离戒毒决定书一份。证明被告吸毒的事实；4、博罗县园洲镇马嘶村委会证明一份。证明被告对原告实施家庭暴力；5、照片一组。证明原告因家庭暴力受伤。
被告陈某乙辩称，被告可以同意离婚，也可以同意婚生小孩由原告抚养，前提是原告必须如实告知被告2016年6月21日是何人进入被告的家。
被告为其答辩在举证期限内未提交证据佐证。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议；证据4没有经手人签名，仅有盖章，被告不认可；证据5不是派出所取证的相片，被告不认可。
对被告无异议的证据1、2、3，本院予以确认；对证据4，是原、被告所属村委会出具的原件，本院予以采信；对证据5，由于被告有异议，原告又未提供公安机关的报案回执、检验报告、拍摄时间等佐证，对其三性，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于1999年相识相恋，××××年××月××日生育一男孩陈某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，时有争吵。2016年6月22日，原告向所属村委会报称遭被告实施家庭暴力。同日，博罗县公安局向被告发出强制隔离戒毒决定书。
庭审中，原、被告均认同夫妻感情已破裂，但被告对是否同意离婚一问题反反复复。小孩陈某丙明确表示同意跟随原告一同生活。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱，自愿结婚，但婚后缺乏沟通，不注意培养夫妻感情，致使本来就淡薄的夫妻感情趋向破裂。加之被告吸毒的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。原告诉请与被告离婚，理由充足，证据充分，本院予以准许。由于小孩陈某丙已年满十六周岁，其表示愿意跟随原告生活。本院尊重其意愿，陈某丙由原告抚养更有利于其身心健康成长。原告自愿承担陈某丙的抚养费，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、小孩陈某丙（男，2000年7月20日出生）由原告陈某甲抚养，抚养费由陈某甲负担。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶堂辉
二〇一六年九月一日
书记员 曾带玲
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初800号
原告：付小兵，男，1988年8月14日出生，汉族，南丰县人。
被告：吴润财，男，1965年12月14日出生，汉族，南丰县人。
委托诉讼代理人：赵金华，女，1968年10月17日出生，汉族，南丰县人，特别授权代理。
原告付小兵诉被告吴润财买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付小兵，被告委托诉讼代理人赵金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付小兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款36,000元及利息（从2016年8月10日起至2018年8月17日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴润财向原告购买塑料筐，欠下筐款，于2016年8月10日出具欠条一张。欠条载明，今欠到付小兵塑料筐子款36,000元，没有约定还款期限。原告于一直催告被告还款至今，被告无任何理由拖欠，故特向法院起诉。
被告吴润财承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔款项是被告与他人合伙欠下的，明年年底尽量付清36,000元，利息付不起。
本院认为，被告吴润财承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间存在买卖合同关系。被告获得塑料筐后，有支付对应价款的义务。双方通过结算确认了债权债务的金额，原告凭借欠条，要求被告支付货款、利息即逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。至于该欠款是否为合伙债务，并不影响原告向被告主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吴润财在判决生效后十日内支付原告付小兵塑料筐款36,000元及利息（利息以36,000元为基数，从2016年8月10日按年利率6%计算至2018年8月17日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告吴润财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一八年八月十七日
书记员 樊 荣
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4015号
原告:中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地成都市郫都区郫筒镇东大街65号。
负责人：罗晓东。
委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住成都市郫都区，系银行员工，特别授权。
被告:陈飞，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿未返还的透支款项94865.5元（截止2017年7月19日，不含后期所产生的罚息）；2、判令原告对车牌号为川Ｘ×××××（机动车登记证书编号为510018148057）的车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：被告因购买福特汽车（车牌号为川Ｘ×××××）于2016年1月19日与我行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。在首付52800元后，向我行申请贷款136000元，合同约定的还款期限为2016年4月15日至2019年3月15日。该笔汽车分期贷款发放后，被告多次逾期未向原告偿还贷款，截止目前已累计逾期10期，现被告仍有94865.5元的贷款余额尚未清偿，就此原告向被告发出了结清贷款的告知函，但被告仍未履行清偿义务，遂起诉至法院。
被告陈飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月19日，原被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车福特新蒙迪欧2013款1.5T自动，车辆总价为188800元，被告自行支付首付款52800元，剩余购车款，被告通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为136000元；被告分36期向原告偿还透支的资金，每期偿还的金额为4194.45元；被告应按分期收取的方式向原告支付分期付款手续费15000元；如被告累计三次违约，或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。
另查明，合同签订后被告未按合同约定履行还款义务，截止2016年9月已累计逾期10期。2017年7月13日，原告向被告发送《还款告知函》。截止庭审之日（2018年1月30日）被告尚欠原告透支款项94865.5元。
上述事实，有原、被告的身份信息、企业登记信息，购车专项分期付款合同、还款告知函、邮寄单、信用卡交易明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还透支款项，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈飞在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郫县支行透支款项94865.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，由被告陈飞承担，该款已由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行预缴，被告陈飞在履行上述判决给付义务时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司郫县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 牛 果
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴 岚
二〇一八年一月三十日
书 记 员 方媛媛
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初194号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人白兴，男，汉族，中专文化，1986年8月10日出生，系无业。2017年7月28日因涉嫌非法携带枪支危及公共安全罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人白兴犯寻衅滋事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人白兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日22时许，被告人白兴在达拉特旗某某KTV消费娱乐时，与该KTV工作人员发生争执，后回到其母亲家中找到并携带枪支进入达拉特旗树林召镇嘉年华KTV内，并对KTV内工作人员进行恐吓。
公诉机关认为，被告人白兴携带枪支进入公共场所恐吓他人，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月15日22时许，被告人白兴在达拉特旗某某KTV消费娱乐时，与该KTV工作人员发生争执后，回到其母亲家中找到并携带气枪一支进入达拉特旗某某KTV一楼大厅内，形成了对KTV公共场所内人员的威胁。
另查明，2016年10月16日被告人白兴被抓获归案，归案后如实交代了自己的罪行。
上述事实，由经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制文书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（痕）字（2017）15号检验鉴定报告、证人闫某、白某1、李某1、白某2、李某2、刘某的证言、被告人白兴的供述、达拉特旗公安局出具的说明、查获经过、被告人白兴的常住人口登记表、死亡注销证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白兴为逞强耍横在公共场所内持气枪威胁他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人白兴被抓获归案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第三十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人白兴犯寻衅滋事罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一八年八月二日
书 记 员 付立广
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽02行赔初28号
原告赖进南，男，汉族，1972年11月5日出生，住泉州市洛江区。
委托代理人肖志云、陈清，福建温陵律师事务所律师。
被告泉州市洛江区人民政府，住所地福建省泉州市洛江区万安街道万荣街97号。
法定代表人苏汉庭，区长。
委托代理人陈巧丽，泉州市洛江区人民政府法制办工作人员。
委托代理人李琴声，福建义全律师事务所律师。
被告泉州市洛江区罗溪镇人民政府，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇罗溪街119号。
法定代表人林忠阳，镇长。
委托代理人黄永星，罗溪镇人民政府武装部长。
委托代理人杜志高，福建义全律师事务所律师。
原告赖进南诉被告泉州市洛江区人民政府（下称洛江区政府）、被告洛江区罗溪镇人民政府（下称罗溪镇政府）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月2日受理后，向被告洛江区政府、罗溪镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告赖进南及其委托代理人肖志云、陈清，被告洛江区政府的委托代理人陈巧丽、李琴声，被告罗溪镇政府的委托代理人黄永星、杜志高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖进南诉称，其为解决居住困难问题，于2015年2月份左右在自有山地上自行建房，房屋主体于2015年5-6月左右封顶。2015年8月25日，原告的家人突然接到洛江区罗溪镇人民政府《责令停止建设通知书》，要求原告立即停止建房，收到通知后原告即停止建设。随后，原告又于2015年8月28日、10月13日、10月16日接到泉州市国土资源局洛江分局向原告发出的《责令停止违法行为通知书》、《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚决定书》。2016年9月22日，被告洛江区政府副区长王某突然带队强行将原告新建房屋拆除。原告因认为被告洛江区政府在没有相关合法手续及预先告知原告等情况下就实施强制拆除行为，违反法律规定，且侵犯原告的合法权益，遂提起诉讼，请求法院判决确认二被告强拆原告房屋的行为违法，同时赔偿其经济损失共计30万元整。
被告洛江区政府答辩称，洛江区政府没有作出针对原告的具体行政行为，原告起诉对象错误。根据原告向法庭提交的证据材料表明，对于原告的违建行为，洛江区罗溪镇政府和泉州市国土资源局洛江分局分别依职权作出相应的措施和行为，包括责令停止建设、处罚告知、处罚决定、强制拆除等，拆除原告房屋行为并非被告洛江区政府所为，原告起诉洛江区政府承担责任赔偿，缺乏事实和法律依据。请求法院依法驳回原告对其的起诉。
被告罗溪镇政府答辩称，其于2016年9月22日组织强制拆除原告位于泉州市洛江区罗溪镇永生村违建房屋，该强制拆除行为合法，且属于行政强制措施范畴，不属于可诉的具体行政行为，原告为此提出诉讼，要求被告罗溪镇政府承担赔偿责任，没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，赖进南因未取得房屋建设审批手续，于洛江区罗溪镇永生村建设房屋。2015年8月28日，罗溪镇政府为此向原告发出《责令停止建设通知书》（泉洛罗（2015）停字55号），该通知书由赖某（原告赖进南之父）签收。2016年3月22日，赖某因擅自进行围墙建设，罗溪镇政府遂于2016年3月22日向其发出《责令停止建设通知书》（泉洛罗（2016）停字25号）。2016年9月22日，罗溪镇政府组织实施强制拆除原告所主张的房产。原告因认为其拥有的房产被拆除，遂向本院提起行政诉讼，请求判决确认二被告强制拆除其房屋行为违法并要求赔偿其损失30万元。
本院认为，本案系原告在对讼争强制拆除行为提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿请求。因本院已以洛江区政府并非本案适格被告为由，作出了（2016）闽02行初155号行政裁定，驳回原告对洛江区政府的起诉，本案亦应一并进行处理。原告于本案中起诉另一被告罗溪镇政府强制拆除行为依法不属于本院管辖，已经受理的，应当移送有管辖权法院。根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第一款规定，本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告赖进南对被告泉州市洛江区人民政府的起诉；
二、本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
人民陪审员 王 军
二〇一七年二月十五日
代书 记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条除龙岩市外，全省基层法院实行行政诉讼案件相对集中管辖，即由集中管辖法院集中管辖中院辖区内原为其他基层人民法院管辖的一审行政诉讼案件。集中管辖法院所在地行政机关为被告的案件，也交由其他集中管辖法院管辖。基层法院相对集中管辖具体分工见附件一。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4114号
申请执行人潘益生，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人简秋兰，女，1979年6月7日出生，汉族，福建三华彩印有限公司职工，住龙岩市新罗区。
被执行人陈龙椿，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人潘益生与被执行人简秋兰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人简秋兰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人简秋兰所有的收入���详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人简秋兰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人简秋兰所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月十五日
书记员 黄海霞（代）
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00990号
原告：陈为保，男，1982年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：朱奔，男，1985年生，汉族，住安徽省淮北市。
原告陈为保与被告朱奔民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员张超芳适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告陈为保与被告朱奔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈为保诉称：2014年8月13日，朱奔向陈为保借款人民币4万元，经双方协商约定月息为3%，借款时间为3个月。因当时陈为保手中没有现金，陈为保向其朋友陈某某借款4万元。由陈某某将4万元人民币交给朱奔，朱奔当场向陈为保出具借条一份及现金收条。借款到期后，朱奔未归还本金和利息。为此诉至法院，请求判决朱奔偿还本金40000元、利息9600元（利息按月息2%计算，自2014年8月13日至2015年8月13日利息共计9600元，计算至本金归还完毕时止）；诉讼费用由被告承担。
朱奔在庭审中辩称：借款属实，已偿还16000元的利息，本金也已还清。
经审理查明：2014年8月12日，朱奔向陈为保借款，陈为保联系其朋友陈某某提供出借款项。次日，陈某某从银行取款4万元，扣除一个月利息3200元（当时口头约定月息8分），实际交付朱奔36800元，朱奔当场在借款合同上作为借款方签字并出具了内容为“今收到陈为保现金肆万元整”的现金收条一份。借款合同约定月息3%，借款期限为2014年8月13日至2014年11月12日。此后在陈某某催促下，陈为保已将该笔借款偿还陈某某。后朱奔共支付利息7400元。
上述事实有借款合同及现金收条、证人陈某某及高某某证言、陈某某借记卡账户历史明细清单、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，朱奔欠陈为保借款本息应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案将利息预先在本金内扣除，借款依法应以实际交付的36800元作为借款数额。关于本案借款利率，无论是双方口头约定的月息8分，还是在借款合同中书面约定的月息3%，均超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，现陈为保主张按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。自2014年8月13日至2015年8月13日利息共计8832元，朱奔已支付利息7400元，应予以扣除。朱奔辩称其已偿还16000元的利息，本金也已还清，但未能提供证据证明，对此本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱奔于本判决生效之日起十日内偿还原告陈为保借款本金36800元、利息1432元（利息按月息2%计算，暂计算至自2015年8月13日，此后利息计算至本金清偿完毕时止）；
二、驳回原告陈为保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，因适用简易程序，减半收取520元，由原告陈为保负担110元，被告朱奔负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张超芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执836号
申请执行人高渭滨，男，1975年04月06日出生，汉族，住海南省海口市秀英区海盛路。
被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。
负责人高阳，总经理。
被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路。
法定代表人李浩，总经理。
申请执行人高渭滨与被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第290号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年03月22日申请本院执行，执行标的为577538.25元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民二初字第290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 邢益伟
审判员 张汉政
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 颂
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1100号
原告：罗柏亮，男，1956年9月23日生，汉族，农民，住连城县。
原告：李水明，男，1951年5月16日生，汉族，农民，住连城县。
委托诉讼代理人：李鸿晟，男，1976年12月12日，汉族，住连城县。
被告：李永贵，男，1966年11月4日生，汉族，住连城县。
原告罗柏亮、李水明与被告李永贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗柏亮、李水明及原告李水明的委托诉讼代理人李鸿晟到庭参加诉讼，被告李永贵经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
罗柏亮、李水明向本院提出诉讼请求：1、要求李永贵支付拖欠罗柏亮工资人民币1000元。2、要求李永贵支付拖欠李水明工资人民币2000元。事实和理由：2012年4月23日至6月5日，罗柏亮在李永贵所承包的龙岩蓝田水库工地干农民工，罗柏亮共计干活28.5天，约定工价120元／天，合计工资人民币3420元，李永贵结欠工资1000元。罗柏亮自2012年6月至今，每季度都有持续向李永贵追讨拖欠的工资，李永贵均以手头紧张为由拒付拖欠的工资。2012年4月23日至6月25日李水明在李永贵所承包的龙岩蓝田水库工地干农民工，李水明共计干活48.5天工时，约定工价120元／天，合计工资人民币5820元，李永贵结欠工资2000元。李水明自2012年8月至今，每季度都有持续向李永贵追讨拖欠的工资，李永贵均以手头紧张为由拒付拖欠的工资。
被告李永贵未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年4月23日至6月5日李永贵雇请罗柏亮在其所承包的龙岩蓝田水库工地干活，罗柏亮总计在工地上干活28.5天，当时双方约定工价120元／天，李永贵支付给罗柏亮部分工资，尚欠罗柏亮工资1000元。2012年4月23日至6月25日李永贵雇请李水明在其所承包的龙岩蓝田水库工地干活，李水明总计在工地上干活48.5天，当时双方约定工价120元／天，李永贵支付给李水明部分工资，尚欠李水明工资2000元。
本院认为，李永贵欠罗柏亮1000元工资，李水明2000元工资，有罗柏亮提供的记工单、证人黄某的证言为证，事实清楚，足以认定。李永贵未按约定支付工资，属违约行为，罗柏亮、李水明要求李永贵支付工资，有事实和法律依据，李永贵经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李永贵应于判决生效之日起五日内支付所欠罗柏亮工资1000元。
二、李永贵应于判决生效之日起五日内支付所欠李水明工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12240号
原告：卿玉建，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店。
原告卿玉建与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店物产品责任纠纷一案中，原告卿玉建于2017年6月6日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿玉建的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿玉建撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告卿玉建负担。
代理审判员 吴可达
二〇一七年六月二十日
书 记 员 保玉方
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09425号
罪犯张国江，男，汉族，1957年4月7日生，小学文化，浙江省新昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于二〇〇八年七月七日作出（2008）花刑初字第81号刑事判决，以被告人张国江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张国江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张国江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国江减去自本裁定送达之日起至2017年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第309号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行
被执行人傅德明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第01684号，依法向被执行人傅德明发出执行通知书，责令被执行人傅德明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅德明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅德明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55129.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王朝晖
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执5434号
本院在执行尹乐青与金为民（2017）浙0782民初6302号民间借贷纠纷一案中，经查，金为民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金为民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月九日
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4891号
原告苏德臣，男。
委托代理人毕振华。
被告沈浩，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
法定代表人高春峰，总经理。
委托代理人王义华。
委托代理人房奥克，男。
原告苏德臣诉被告沈浩、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏德臣及其委托代理人毕振华、被告沈浩、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人王义华、房奥克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德臣诉称：2016年3月3日7时38分许，被告沈浩驾驶辽N116**号轻型货车，由西向东行驶至老宽线31KM+790M处，与前方左转弯苏德臣驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告苏德臣受伤及双方车辆受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告沈浩负事故的主要责任，原告苏德臣负事故的次要责任。原告在建平县医院住院治疗34天。被告沈浩的轻型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险。要求被告赔偿医疗费等经济损失合计58402元。
被告沈浩辩称：发生交通事故属实。我的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，我按事故责任比例承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：被告沈浩的辽N116**号轻型货车在我公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。但鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围之内。
经审理查明：2016年3月3日7时38分许，被告沈浩驾驶辽N116**号轻型货车，由西向东行驶至老宽线31KM+790M处，与前方左转弯苏德臣驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告苏德臣受伤及双方车辆受损的交通事故。原告苏德臣伤后到建平县医院治疗，诊断为“左锁骨骨折、左外踝骨折、头外伤、头皮裂伤等”，住院34天，支付医疗费23178.49元。二级护理。出院后持续复查并遵医嘱休息至2016年8月30日止。原告治疗期间，支付交通费200元。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，原告的二次手术费需要7000元，支付鉴定费720元。原告受损的摩托车经维修后，支付修理费2000元。经建平县交通警察大队认定，被告沈浩负事故的主要责任，原告苏德臣负事故的次要责任。被告沈浩的轻型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险。原告苏德臣系沈阳市皇姑区韩味园烤肉狗肉馆工作人员，月工资4000元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。
2、原告向本院提交诊疗介绍单、出院通知单、病志、用药清单、医疗费单据等，证明原告治疗过程及支付医疗费数额等
3、原告提供的法医鉴定书，证明其后续医疗费数额及支付鉴定费数额。
4、原告提供的工作单位证明、工资表等，证明其月工资数额。被告保险公司虽然提出异议，但未在指定期限内提供证据证明，其异议不能成立。
5、原告提供的车辆维修费发票、维修清单，证明其支付维修费数额。
6、原告提供的交通费单据，证明支付交通费数额。
7、被告沈浩及被告保险公司的共同陈述，证明沈浩驾驶的车辆投保了交强险的事实，
本院认为：被告沈浩驾车与原告苏德臣驾驶的摩托车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确。因被告沈浩驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，故被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告沈浩按责承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告苏德臣医疗费8300元、伙食补助费1700元(34天*50元)、误工费24000元（入院至2016年8月30日止180天*4000元/30天）、护理费4373.96元（43天*101.72元）、交通费200元、摩托车损失2000元，合计40573.96元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告沈浩赔偿原告苏德臣医疗费10414.94元（14878.49元*70﹪）、后续医疗费4900元（7000元*70﹪）、鉴定费504元（720元*70﹪）、合计15818.96元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取630元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担500元，由被告沈浩负担130元。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一七年三月七日
书记员 籍 爽
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初778号
原告：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地南丰县琴城镇桔都大道38号。
法定代表人：徐晓华，系该行董事长。
委托代理人：陈童良，系该行清收事业部员工。特别授权。
被告：艾象林，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告江西南丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“南丰农商行”）诉被告艾象林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南丰农商行的委托代理人陈童良到庭参加诉讼，被告艾象林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南丰农商行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金500万元及利息；2、原告就被告用以抵押担保的商业房产（凯房权证开发区字第××、20××68、20××69、20××70号）在折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费和产生的相关费用由被告交纳。事实与理由：被告艾象林于2015年9月25日以商业街装修为由向原告南丰农商行申请抵押授信贷款500万元整，用其本人坐落在贵州省凯里市经济开发区凯开大道619号的商铺（凯房权证开发区字第××、20××68、20××69、20××70号）为抵押，授信期限为2015年9月25日至2017年9月21日止，年利率为11.64%，逾期加收50%，按月结息，循环使用，详见借款合同等。被告本次用信时间为2015年9月25日至2016年9月24日，用信金额500万元。被告借款后不能坚持按约定归还贷款本息，截止2018年5月29日尚欠我行本金500万元和772983元利息。现被告违反主合同第十三条约定，原告催收无效。鉴于以上情况，故依法诉诸法院。为维护原告合法权益，现请求法院依法支持原告收回被告拖欠的贷款本息。
被告艾象林既未书面答辩，也未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告艾象林以商业街装修为由向原告南丰农商行申请了500万元的抵押授信贷款，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款期限为2年，即自2015年9月25日至2017年9月21日止；借款用途为商业街装修；借款利率为11.64%，按月结息，逾期则在11.64%水平上加收50%；提款时间为2015年9月25日；担保方式为抵押，合同还约定了其它事项。同日，为保证债权的实现，双方还签订了一份《最高额抵押合同》，约定：被告艾象林用其坐落在贵州省凯里市经济开发区凯开大道619号的四间商铺（产权证号为凯房权证开发区字第××、20××68、20××69、20××70号）为抵押物；艾象林应在本合同生效之日将抵押物的他项权利证书等交原告南丰农商行持有，该合同还约定了其它事项。艾象林在签订合同之前，已将四间商铺进行了抵押登记，凯房他证开发区字第××号他项权证书记载：抵押面积为427.3平方米，抵押约定期限为2015年9月23日至2017年9月21日。合同签订后，原告南丰农商行受托支付了被告艾象林500万元借款。被告艾象林借款后，不能坚持按约归还贷款本息，截止至2017年12月31日，其只支付过418500.25元利息。但截止至2018年5月29日原告起诉时止，被告艾象林尚结欠本金500万元及772983元的利息。后原告多次向被告催收该贷款及利息，但无果。原告无奈，遂向法院起诉。
认定上述事实，除有原告委托代理人的当庭陈述外，原告还向法庭提供了以下证据予以证实：1、被告的身份证、离婚证及婚姻登记记录证明各一份（复印件）2、同意抵（质）押意向书一份（复印件）3、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》各一份（复印件）4、借款凭证一份（复印件）5、提款通知书及受托支付用信申请表各一份（复印件）6、他项权证书一份（复印件）7、四间商铺房产权证四份（复印件）8、发放账户流水表一份，9、还本还息明细表一份。
上述证据经原告举证，本院审查后，确认其证明效力。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。
本院认为：被告艾象林与原告南丰农商行签订的借款合同及最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告南丰农商行依约向被告艾象林发放贷款后，艾象林却没有按期归还借款本息，现原告要求被告艾象林立即归还尚欠的本金500万元及结欠至2018年5月29日止的利息772983元、以后的利息加收50%并请求拍卖、变卖被告的抵押物而优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾象林拖欠原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500万元及利息772983元（截止至2018年5月29日止）；
二、被告艾象林从2018年5月30日开始借款本金500万元的利息按约定的逾期年利率17.46%计算至还清日止；
以上二款的还款时间均限本判决生效后十五日内还清。
三、被告艾象林如未按以上二款规定的时间履行还款义务，原告则可请求人民法院拍卖、变卖被告所抵押的财产而优先受偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52210元，减半收取计26105元，由被告艾象林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
（当事人申请执行的期限为生效判决确定的履行期限届满后的二年内）
审判员 张南山
二〇一八年八月十七日
书记员 赖艺欣
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1448号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地：南城县建昌大道2号。统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托代理人：洪火才，该行职员。
被告：刘文虎，男，1973年7月19日出生，汉族，住南城县。
被告：刘文敬，男，1971年3月16日出生，汉族，住南城县。
被告：罗细红，女，1974年7月18日出生，汉族，住南城县。
原告南城农商银行与被告刘文虎、刘文敬、罗细红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人洪火才到庭参加诉讼，被告刘文虎、刘文敬、罗细红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘文虎立即归还原告借款本金1元，利息19823.32元（自2015年2月17日至2018年6月4日，月利率为8.7‰），实际利息计算至借款本息还清之日止，本息共计19824.32元；2、判令被告刘文敬、罗细红对借款本息及原告因主张债权所产生的全部费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告刘文虎因需木材加工需资金与原告签订编号为（2015）大乐个借字第186252015021710010002号《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额120000元整；2、借款期限24个月，自2015年2月17日至2017年2月16日；3、借款利率：月利率为8.7‰，利息支付方式为按季结息，若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按约定的借款利率加收罚息，对逾期不能按期支付的利息及罚息，按约定的借款利率加收复利；4、第十二条第2款第（9）约定：借款人承诺因本合同的订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等；同日，被告刘文敬、罗细红与原告签订编号为（2015）大乐个保字第1318625201502170001号《保证合同》，约定对该笔120000元借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用承担连带担保责任、保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，原告于2015年2月18日按合同约定通过银行转账的方式向被告刘文虎发放了120000元借款，原告履行了合同义务。被告刘文虎尚欠1元本金未还，利息19823.32元未还，经原告曾多方催促，但债务人及保证人至今仍未有向原告偿还该笔借款，为了维护原告合法权益不受侵害，根据法律规定，故向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
被告刘文虎未作答辩。
被告刘文敬、罗细红未作答辩。
经审理查明：2015年2月14日，被告刘文虎向原告申请借款120000元。2015年2月17日，原告南城农商银行与被告刘文虎签订了【2015】大乐个借字第186252015021710010002号《个人借款合同》，合同约定：借款金额120000元；期限24个月，自2015年2月17日起至2017年2月16日止；借款用途木材加工；借款利率月利率为8.7‰；结息方式按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；合同还对还提款条件、提款时间及方式、循环借款特别约定、贷款资金支付方式、还款、担保、保险、声明与承诺、借款人内部关联情况披露、违约事件及处理等条款进行了约定。2015年2月17日，被告刘文敬、罗细红（甲方）与原告南城农商银行（乙方）签订了【2015】大乐个保字第1318625201502170001号《保证合同》，约定为确保2015年2月17日刘文虎与乙方签订的甲方所担保的主债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保。被保证担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款金额为人民币（大写）壹拾贰万元整，借款用途为木材加工，借款月利率8.7‰，借款期限自2015年2月17日至2017年2月16日止。甲方担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。甲方承担担保责任的方式为连带责任保证。保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同还对合同效力的独立性、权利和义务、违约责任、合同争议解决方式、声明条款等进行了约定。2015年2月18日，原告依约向被告刘文虎发放了借款120000元，被告刘文虎在借款凭证上签名并按手印。后被告刘文虎未按合同约定期限支付借款本金及利息，被告刘文敬、罗细红亦未承担连带还款责任。
以上事实的认定有原告提供的营业执照、法人代表身份证明、被告身份证、结婚证复印件、借款申请书、同意保证意向书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款催收通知书、借款本金及利息清单等以及当事人的陈述相互佐证。
本院认为：原告南城农商银行与被告刘文虎签订的《个人借款合同》及与被告刘文敬、罗细红签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按借款合同约定向被告刘文虎发放了借款，被告刘文虎应按合同约定按时足额归还借款本金及支付借款利息，现被告刘文虎未足额归还借款本金及给付借款利息，已构成违约，故对原告要求被告刘文虎归还剩余借款本金及利息诉请予以支持。被告刘文敬、罗细红作为保证人应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文虎在本判决生效后十日内归还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金1元，支付截止2018年6月4日的借款利息19823.32元，之后的利息继续按借款合同的约定计算至还清借款日止；
二、被告刘文敬、罗细红对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
三、被告刘文敬、罗细红在承担保证责任后，有权向被告刘文虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 钟绍华
二〇一八年八月十七日
法官助理 邱 娜
书 记 员 宁唏苑
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民二诉保字第131号＼n原告天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司，住所地天津市河东区大直沽五号路怡安小区武备学堂3-702。＼n法定代表人侯文昊，经理。＼n被告天津开发区环渤海经贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C36室。＼n法定代表人尹建民，经理。＼n被告天津原野贸易发展有限公司，住所地天津开发区海通街81号。＼n法定代表人尹建民，经理。＼n本院在审理原告天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司与被告天津开发区环渤海经贸有限公司、天津原野贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币26000000元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：＼n冻结天津开发区环渤海经贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司银行存款人民币26000000元或查封、扣押其相应等值财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长周金清＼n审判员郭胜明＼n代理审判员王福元＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员靳一诺
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第221号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年11月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2015年7月2日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员严恒出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，
2014年8月16日中午，被告人陈某某在威宁自治县龙场镇银丰村大庆组被害人张某某家门口，趁无人看管之机，将被害人张某某停放在此处的一辆红色钱江牌摩托车盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币4225.00元。
2015年5月18日凌晨，被告人陈某某在威宁自治县和兴医院门口右侧面，趁无人看管之机，将被害人赵某某停放在此处的一辆嘉陵牌摩托车盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币4539.00元。
2015年4月20日，被告人陈某某伙同耿某丙（另案处理）在威宁县龙场镇和兴医院门口，趁无人看管之机，将被害人尹某某停放在此处的一辆红色的力帆牌摩托车盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币3638.00元；
2015年5月18日，陈某某伙同李某乙（另案处理）在威宁自治县龙场镇农村信用社旁边，趁无人看管之机，将被害人苏某甲停放在此处的一辆豪爵牌摩托车盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币4987.00元。
2015年5月24日中午，被告人陈某某在威宁自治县龙场镇街上“友佳”网吧旁边管某家的门面里面，趁门面未锁，且无人看管之机，进入门面内将被害人管某停放在此处的一辆海陵牌摩托车盗走，经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币4446.00元。
2015年5月22日中午，被告人陈某某在威宁自治县龙场镇街上周某乙家门面里，趁门面未锁，且无人看管之机，进入门面内将周某乙向李某甲借来的一辆钱江牌摩托车盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币3091.00元。
据此，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉。并建议判处二至三年有期徒刑，请依法判处。
经审理查明，2014年8月16日中午，被告人陈某某在威宁县龙场镇银丰村大庆组张某某家门前，将张某某停放在此处的一辆红色二轮钱江牌（型号QJ150-18A、发动机号为2207057）摩托车盗走。后陈某某将盗得的摩托车与张某某调换，同年8月31日张某某将摩托车骑到威宁县新发乡街上，被张某某发现后即报警，经查，陈某某有重大作案嫌疑。2015年5月25日，龙场派出所民警在威宁县龙场镇信用社旁边发现陈某某，并将逃跑至叶某某住宅处的陈某某抓获。破案后，该辆被盗摩托车已发还张某某。经威宁县价格认证中心对该辆被盗的摩托车进行价格鉴定，结论为：被盗的摩托车价格4225元。
2015年5月18日凌晨，被告人陈某某伙同李某乙来到威宁县龙场镇和兴医院门口侧面，由李某乙放哨，陈某某将赵某某停放在此处的一辆嘉陵牌（型号JH150-6、发动机号为14A097121）二轮摩托车盗走。后出售给他人，销赃得款被挥霍。经威宁县价格认证中心对该辆被盗的摩托车进行价格鉴定，结论为：被盗的摩托车价格4539元。
2015年4月20日，被告人陈某某伙同耿某丙在威宁县龙场镇和兴医院门口，将尹某某停放在此处的一辆红色力帆牌二轮摩托车盗走。后出售给他人，销赃得款被挥霍。经威宁县价格认证中心对被盗的摩托车进行价格鉴定，结论为：被盗的摩托车价格3638元。
2015年5月18日13时许，被告人陈某某和李某乙驾驶其以苏某乙名义租来的车牌为贵BZ93**的白色长安牌轿车来到威宁县龙场镇龙场农村信用社旁边，由李某乙放哨，陈某某将被害人苏某甲停放在此处的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走。后出售给他人，销脏得款被挥霍。经威宁县价格认证中心对被盗的摩托车进行价格鉴定，结论为：被盗的摩托车价格4987元。
2015年5月24日15时30分许，被告人陈某某伙同耿某丙在威宁县龙场镇街上管某家的“友佳”网吧旁边，由耿某丙放哨，陈某某进入管某家门面内，将管某停放在此处的一辆海凌牌二轮摩托车盗走，后出售给他人，销脏得款被挥霍。经威宁县价格认证中心对被盗的摩托车进行价格鉴定，结论为：被盗的摩托车价格4446元。
2015年5月22日，被告人陈某某到威宁县龙场镇街上，进入周某乙家门面里，将周某乙给李某甲借来的一辆红色钱江牌（型号QJ150-18A、发动机号为2136224）二轮摩托车盗走。后出售给他人，销脏得款被挥霍。经威宁县价格认证中心对被盗的摩托车进行价格鉴定，结论为：被盗的摩托车价格3091元。
上述事实被告人陈某某在庭审过程中未持异议，并有接处警登记表、受案登记表、陈某某的供述、张某某的陈述、赵某某的陈述、尹某某的陈述、苏某甲的陈述、管某的陈述、李某甲的陈述、王某某的证言、周某甲的证言、张某某的证言、耿某甲的证言、耿某乙的证言、莫某某的证言、汽车租赁合同、现场勘验笔录、草图、照片、现场指认笔录、照片、辨认笔录、照片、发票、机动车驾驶证、注册登记机动车信息、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押、发还物品清单、照片、威宁县公安局龙场派出所出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
上述证据，已经过控辩双方庭审举证质证，这些证据互为印证证实了被告人陈某某盗窃一案的基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，6次秘密窃取他人的价值共计24926元的摩托车，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
本案中，被告人陈某某认罪态度好，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。加之，案发后，张某某的被盗摩托车已追回，对其亦可酌情从轻处罚。
对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 宇
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初631号
原告：波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街***号(650MadisonAvenue,NewYork,NewYork，U.S.A.)。
代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，PRL国际公司(PRLInternational,Inc.)副总裁兼秘书。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周整，上海市方达(北京)律师事务所律师。
原告：拉夫劳伦亚太有限公司(RalphLaurenAsiaPacificLimited)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道25号海港城港威大厦1座35楼(35/F,Tower1,TheGateway,HarbourCity,25CantonRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong)。
代表人：贾斯丁·玛斯亚·皮卡卡(JustinMasciaPICICCI)，董事。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达(北京)律师事务所律师。
原告：拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区南京西路128号18室（实际楼层为15楼）。
法定代表人：吉安弗兰科·迪塔蒂(GIANFRANCODITADI)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：美国波罗公司(AmericaPoloCorporation)，住所地美利坚合众国纽约史丹顿岛硅尼大道66号(66GridleyAvenue,StatenIsland,NY10303。
代表人：李金良(JINLIANGLI)，董事。
被告：广州波罗沃皮具有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区嘉禾街望岗村第一工业区自编6号南部。
法定代表人：崔巍，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李金良，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓运宽，广东海际明律师事务所律师。
被告：上海世茂国际广场有限责任公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区南京东路829号。
法定代表人：许世坛，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张娟，女，该公司工作人员。
被告：上海索日贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区龙吴路1500号2幢B496室。
法定代表人：龙秀兰，执行董事兼总经理。
原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司与被告美国波罗公司、广州波罗沃皮具有限公司、上海世茂国际广场有限责任公司、上海索日贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司以本案将合并入另案一并审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司共同负担。
审 判 长 陈惠珍
审 判 员 吴盈喆
人民陪审员 张艳培
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00961号
原告朱某，居民。
委托代理人刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，居民。
委托代理人周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续后同居生活。年月日生育一女孩黄某乙，双方至今未生育其他子女。原、被告由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后又未建立起和睦的夫妻关系，双方经常因生活琐事产生矛盾，加之被告经常殴打虐待原告，导致夫妻感情不和。原告曾于2015年2月起诉离婚，经法院调解，原告依法撤诉。从撤诉至今，原、被告双方仍无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告依法再次诉讼，请求人民法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、原告抚养婚生子女，被告给付子女抚养费；三、依法分割夫妻共同财产（财产价值约15万元）。
被告辩称：一、原、被告感情基础稳固，且无婚姻法第三十二条规定的离婚情形，不符合法定的离婚条件。二、原、被告婚生女孩黄某乙一直随被告的父母共同生活，原告未尽到抚养义务，改变黄某乙的生活环境对其成长不利，故黄某乙随被告生活为宜。三、原、被告婚后无共同财产。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，于2013年1月12日生女孩黄某乙。原告曾以与被告夫妻感情破裂为由，于2015年3月向本院起诉与被告离婚，后撤诉。原告撤诉后，双方仍未和好。现原告再次以夫妻感情已经破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
另查明：黄某乙现在被告处生活。
庭审中，原告申请撤回对分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、（2015）沭胡民初字第00160号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告在共同生活期间，经常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告于2015年3月起诉离婚，后撤诉。撤诉后，双方并未和好。现原告再次诉来本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决。综上，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均要求婚生女孩黄某丙。因黄某乙现在被告处生活，改变其生活环境对其成长不利。综合原、被告的经济能力、抚养条件，且从有利于子女的身心健康的角度考虑，黄某乙随被告共同生活为宜。结合原告的经济能力及当地的生活水平，本院酌定原告每月支付子女抚养费400元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告所生女孩黄某乙（2013年1月12日生）随被告共同生活，原告从本判决生效之日起每月支付子女抚养费400元至黄某乙独立生活时止，每年抚养费应于当年12月31日前付清。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 李长超
代理审判员 何占付
人民陪审员 周建沂
二〇一六年一月十四日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执359号
申请执行人吴贵亮，男，生于1970年2月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4079号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人吴贵亮申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4079号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 相立凯
审判员 李云华
审判员 魏光平
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨红波
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初36号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员李岩、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年2月21日16时许，被告人张某伙同蒲某（另案处理）在怀化市鹤城区瑞丰路清华北苑小区内，由被告人张某望风，蒲某采取用剪刀剪线后点火的方式将被害人罗某停放在该小区A栋楼下空坪处车牌号为湘N0XX**的望江牌WJ125-8B型二轮摩托车启动，再由被告人张某驶离现场，二人销赃后得款人民币600元。经鉴定，该摩托车价值人民币2775元。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某的户籍资料、到案经过；被害人罗某的陈述；被告人张某及同案人员蒲某的供述；怀化市鹤城价格认证中心价格认定报告；辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录及相关照片、涉案监控视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯。被告人张某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一七年一月二十日
代理书记员 瞿韶华
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江新法民一初字第1284号＼n原告戴添军。＼n被告李其长。＼n被告梁彩云。＼n原告戴添军诉被告李其长、梁彩云不当得利纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告戴添军到庭参加诉讼，被告李其长、梁彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告戴添军诉称：其于2011年12月15日跟好朋友李X一起到司前镇派出所对面由两被告经营的小车培训店铺咨询报考驾驶证事宜。经咨询，被告李其长与原告约好第二天带钱来办手续。次日，原告来到两被告的店铺，被告梁彩云收取原告缴纳的驾驶培训费4600元，并开具了收据。后被告李其长曾安排原告到江门市新会区利德汽车驾驶员培训有限公司（下称“利德驾校”）练车3次。此后原告多次联系被告李其长安排练车，李其长均推托迟些安排。约过了半年，原告发现两被告店铺关门，门口到处是红色油漆，原告遂到利德驾校询问，得知两被告没有代原告向该校报名。原告遂向司前派出所报案。据此，原告起诉请求判令：两被告赔偿原告损失4600元，并负担本案诉讼费。＼n原告对其陈述在举证期限内提供收据（顾客联）一份，证明两被告收取原告交纳的小车驾驶培训费用4600元。＼n两被告没有到庭答辩和质证，在举证期限内没有提供证据。＼n本院依职权向利德驾校进行调查核实，并制作调查笔录一份，该校称：被告李其长与梁彩云夫妻两人挂靠利德驾校的名义在司前镇开铺招收学员，招到学员就介绍到利德驾校报名考试。两被告不是该驾校的员工或者教练，李其长自己聘请教练对学员进行教学。两被告至今没有为原告在利德驾校注册报名培训。2011年年底，因有学员投诉被告李其长没有安排其练车及考试后，被告李其长就没有继续介绍学员给利德驾校。＼n本院依职权向江门市公安局司前派出所调取李其长、梁彩云的人口登记信息，戴添军、李其长、梁彩云的询问笔录及拘留证、释放通知书等资料。＼n两被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经庭审质证、辩证，对原告提供的上述证据，因无相反的证据予以反驳，亦无影响真实性的因素，故本院对上述证据的真实性予以确认。原告对本院上述调查情况没有异议，本院也予以确认。＼n综合原告的陈述、举证以及本院调查核实的情况，本院查明如下事实：＼n两被告挂靠利德驾校的名义在司前镇经营店铺，招收驾驶培训学员。2011年12月15日，原告与朋友一起到两被告的店铺咨询报名C牌驾驶培训。经商谈后，原告于次日到该店交纳培训费4600元，被告梁彩云收取款项后开具收据一份给原告。后被告李其长曾安排原告到利德驾校练车3次，之后原告多次联系被告李其长要求安排练车无果。约过半年时间，原告发现两被告经营的店铺关门，原告经向利德驾校咨询，才得知两被告没有为其向利德驾校正式注册报名。原告遂向公安机关报案要求处理，公安机关经侦查，以涉嫌诈骗罪为由依法刑事拘留李其长，后因证据不足予以释放。为追索驾驶培训费4600元，原告遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告明确表示不要求利德驾校承担退款责任。＼n另查明：两被告是夫妻关系。利德驾校的经营范围包括小型汽车驾驶员培训。两被告挂靠利德驾校对外招收到学员后，自己聘请教练培训学员，并通过利德驾校为学员报名考试。＼n本院认为，本案原立案案由为不当得利纠纷。两被告挂靠利德驾校的名义在司前镇经营店铺招收原告为学员，为其提供驾驶培训服务，两被告与原告之间构成驾驶培训服务合同的法律关系，而不是不当得利法律关系，故本案案由应变更为教育培训合同纠纷。两被告收取培训费用后没有按双方口头约定为原告提供C牌驾驶培训服务，构成违约。因此，原告请求两被告返还驾驶培训费4600元合法有据，本院予以支持。因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：＼n被告李其长、梁彩云应自本判决发生法律效力之日起十日内返还培训费4600元给原告戴添军。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，由被告李其长、梁彩云负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。＼n审判长李柳云＼n人民陪审员黄广球＼n人民陪审员林兴瑶＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员赵齐好
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审107号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：李亚阁，男，汉族，1979年7月25日出生，住漯河市召陵区。
漯河市国土资源局申请执行李亚阁土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2018〕111号行政处罚决定1、拆除在非法占用的1176平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2、罚款15930元。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人李亚阁作出的漯土监召罚〔2018〕111号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，���予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对李亚阁作出的漯土监召罚〔2018〕111号行政处罚决定中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状及罚款15930元部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 冀 雨
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执140号
申请执行人王子平
被执行人龚才胜
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）川0726民初1345号民事调解书已经发生法律效力。于2017年2月28日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执140号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 萍
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初1493号
原告李玉华，男，1962年4月6日出生，汉族，住浚县。
被告秦树义，男，1978年6月5日出生，汉族，浚县交警大队职工。
本院在审理原告李玉华与被告秦树义民间借贷纠纷一案中，原告李玉华于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉华的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤回起诉。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告李玉华负担。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李晓楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初976号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈壮，男，1986年11月17日生，汉族，大学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被取保候审，同年12月5日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］898号起诉书指控被告人陈壮犯危险驾驶罪，于2016年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人陈壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日1时27分许，被告人陈壮酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市宿城区便民服务中心东侧道路由南向北行驶至与青海湖路交叉路口处，后向右转弯向东行驶至青海湖路于迎宾大道交叉路口西侧50米处时，撞到道路中间绿化带，致车辆和路牙石受损。后经群众报警，公安机关将被告人陈壮当场查获。经鉴定，被告人陈壮血液中乙醇含量为170mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人陈壮归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈壮已付清损坏路牙石的维修款项。
上述事实，被告人陈壮在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人唐某、颜某、王某的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆行驶轨迹、抓拍照片、监控视频光盘、驾驶证信息、行驶证信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、宿迁市宿城区住房与城乡建设局市政工程管理处出具的证明、无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈壮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈壮已赔偿事故造成的损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年2月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马永超
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审6号
申请执行人海门市交通运输局，住所地海门市海门街道静海路192号。
法定代表人徐秋华，局长。
被执行人施季峰，男，1981年3月28日生，住海门市。
申请执行人海门市交通运输局于2017年7月3日依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，作出海门交道罚字[2017]第00044号行政处罚决定书，决定对被执行人施季峰作出罚款人民币10000元，并责令立即改正的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被执行人在收到行政处罚书当日缴纳罚款5000元，但未完全履行处罚决定。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2018年1月4日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年2月1日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海门市交通运输局作出的海门交道罚字[2017]第00044号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市交通运输局申请执行的对被执行人施季峰罚款人民币5000元，并自2018年1月14日起每日按罚款5000元的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 艳
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一八年二月六日
书 记 员 奚晓卫
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初3436号
原告：王倩，女，1986年11月9日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所执业律师。
被告：林培聪，男，1992年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：丁阿妹，女，1991年12月17日出生，回族，住福建省晋江市。
原告王倩与被告林培聪、丁阿妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告王倩及其委托诉讼代理人蔡云婷，被告林培聪到庭参加诉讼，被告丁阿妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王倩向本院提出诉讼请求：1.判令林培聪立即偿还借款7万元及利息（自2017年12月24日起至还清款项之日按月利率1.5%计算）；2.判令由林培聪、丁阿妹立即支付王倩律师费3000元；3.判令由丁阿妹对以上债务承担连带保证责任；4.判令由林培聪、丁阿妹承担本案的诉讼费用。事实与理由是：林培聪以急需周转为由向王倩借款82600元，约定月利率为1.5%，约定王倩为实现债权所支出的律师费由借款人承担，并约定由丁阿妹为以上债务承担连带责任保证，以上事实有林培聪及丁阿妹于2015年11月7日签名确认并出具的《借款协议》予以证实。根据《担保法》之相关规定，丁阿妹作为担保人，应对林培聪的全部债务承担连带保证责任。同时，丁阿妹系林培聪的配偶，该债务也是在其二人婚姻关系存续期间所借的，根据《婚姻法》之相关规定，也应由其二人共同偿还。
林培聪辩称，本案的借款7万元是通过翼农贷平台借的，自2015年12月5日开始借的，钱是通过翼农贷官网拨给中介，中介再打到林培聪银行卡上，约定月利率1.5%。林培聪不认识王倩，从未向王倩借过款项，在《借款协议》上签名捺印时“出借人”一栏为空白。向翼龙贷平台借的7万元续借了两次，2017年12月24日起没有还利息。
丁阿妹未作答辩。
根据双方当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：林培聪与丁阿妹系夫妻关系。林培聪、丁阿妹分别以借款人、担保人身份在《借款协议》上签名捺印。王倩持有《借款协议》于2018年5月16日向本院提起本案诉讼，《借款协议》的出借人“王倩”系王倩自行填写。
双方争议的焦点是：本案中王倩是否为实际债权人。
林培聪围绕其主张向本院提供了《网络借款电子借条》、《还款记录》3张、《还款计划》3张及《我的借款》2张，王倩否认上述证据的关联性，否认本案借款与翼农贷存在联系。
本院认为，林培聪陈述其于2015年11月向翼农贷平台借款70000元，有《网络借款电子借条》及翼农贷APP平台的林培聪个人借款记录为证，真实可信。林培聪向翼农贷APP平台借款70000元自2015年11月起，每月利率1.5%，即1050元，其续借了两次，2017年12月24日显示逾期，应付利息为1860.78元。王倩主张林培聪提供的《借款协议》载明的贷款金额为82600元，其实际借款金额为70000元，另外的12600元是以70000为基数按月利率1.5%计算的一年利息。王倩在诉状中请求支付自2017年12月24日起的利息，该利息起算时间与林培聪提供的《我的借款》及《还款计划》中所显示的逾期日期时间一致。庭审中王倩关于如何收取利息的回答是“派一个叫阿龙的人去收账，阿龙一共去了三趟，林培聪一直不还钱，也才要到4000多元”。王倩关于“为何利息自2017年12月24日开始起算”的回答是“因为我顾着到外玩，也没有把这个放在心上”。林培聪向翼农贷平台的70000元借款与王倩主张的70000元借款，两者的借款数额一致，逾期利息起算时间一致，王倩虽主张其给予林培聪的款项是现金交付，否认两笔款项的关联性，但王倩的陈述显然违背常情常理，不予以采信。本案借款与翼农贷的借款70000元有关，林培聪对王倩的债权人资格提出有事实依据的抗辩成立，因此王倩对林培聪不具有债权人资格，王倩关于还本付息主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，裁定如下：
驳回王倩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一八年八月六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初363号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1953年9月25日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月22日17时许，在本市槐荫区吉尔西苑3号楼1单元203号门口，因李某某怀疑被告人张某某骂她，手持剪刀找张某某理论并发生推搡，过程中李某某用剪刀划伤张某某的嘴角，张某某推搡使李某某摔倒在楼梯上，右后肋部受伤。经法医鉴定，外伤致被害人李某某右侧第4、6、7、8、9肋骨骨折；右侧气胸，伴右肺压缩超过30%可以认定，其损伤评定为轻伤一级。案发后，张某某接公安机关电话通知到案，并如实供述了打人的事实，张某某赔偿了李某某的经济损失10万元，李某某及其家属对张某某予以谅解。公诉机关认为张某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿损失取得被害人谅解等从轻处罚的情节，建议判处张某某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一七年十一月一日
书记员 董爽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4553-1号
原告王凯。
委托代理人庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告王超。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告王超名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为3万元。原告已提供山东万和融资担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告王超名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一六年七月十三日
书记员 张彦梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44553号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄金，女，1990年10月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币138,401.94元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄金系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,401.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初85号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人谭定科，男，1984年12月23日出生，，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省英德市，住所地：广东省清远市清城区。因犯贩卖毒品罪于2014年1月6日被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被本院判处有期徒刑一年，2016年9月19日刑满释放。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人谭定科犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员唐丽娜出庭支持公诉，被告人谭定科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日13时许，被告人谭定科在清远市清城区东城街道基隆东路35号4座201室内，将0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给林某1，得款人民币100元。
2016年11月30日17时许，被告人谭定科在清远市清城区东城街道基隆东路35号4座201室内，将0.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给林某1，得款人民币170元。
2016年11月30日19时许，被告人谭定科在清远市清城区东城街道基隆东路35号4座201室内，将0.6克毒品甲基苯丙胺贩卖给欧某1、温某1，得款人民币100元。
2016年12月2日20时许，被告人谭定科在清远市清城区东城街道基隆东路35号4座201室内，将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给欧某1、温某1，得款人民币48元。
公安民警于2016年12月3日抓获被告人谭定科，并从其身上起获0.07克毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人谭定科在开庭审理过程中无异议，并有扣押的手机等物品；通话清单、刑事判决书、释放证明等书证；证人林某1、欧某1、温某1的证言；被告人谭定科的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人谭定科多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。公诉机关指控被告人谭定科犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谭定科曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人谭定科在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人谭定科归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谭定科的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭定科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并罚金人民币5000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭定科的刑期自2016年12月3日起，执行至2020年12月2日止）
二、随案移送手机两台，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周雨晴
人民陪审员 黎子权
人民陪审员 陈颖红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1201号
上诉人（原审被告）天津市石化管件有限公司。
法定代表人高xx，总经理。
委托代理人祝令常，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩会才。
委托代理人刘月东，天津金三维律师事务所律师。
上诉人天津市石化管件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年1月13日受理，2014年4月14日作出的（2014）滨港民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津市石化管件有限公司于2014年6月27日以同意原审法院判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市石化管件有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费7561元，减半收取3780.5元，由上诉人天津市石化管件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
代理审判员 田 雷
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张若宇
速 录 员 刘熙钰
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1195号
移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区，组织机构代码00374051-4。
法定代表人：杨少勇，院长。
被执行人：三明市龙辉物资贸易有限公司，住所地三明市三元区，组织机构代码72422545-9。
法定代表人李龙宗，执行董事。
被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区，组织机构代码70521078-8。
法定代表人：彭根发，董事长。
被执行人三明市汇融贸易有限公司，住所地三明市梅列区，组织机构代码76177267-0。
法定代表人：黄爱湘，执行董事。
被执行人李龙宗，男，1964年8月3日出生，汉族，住所地三明市三元区。
被执行人钟爱连，女，1966年3月15日出生，汉族，住所地三明市三元区。
被执行人李雁明，男，1987年7月21日出生，汉族，住所地三明市三元区。
本院在执行三明市三元区人民法院移送执行的兴业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人三明市龙辉物资贸易有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、三明市汇融贸易有限公司、李龙宗、钟爱连、李雁明金融借款合同纠纷一案，经查被执行人三明市龙辉物资贸易有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、三明市汇融贸易有限公司、李龙宗、钟爱连、李雁明暂无财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一七年二月二十八日
书记员 林慧敏
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执322号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区龙山街四段56号
负责人：姜庆涛，行长。
委托代理人：王忠祥，中国农业银行股份有限公司朝阳县支行营业部主任。
被执行人：范利洋，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住所地朝阳县六家子镇魏营子村。身份证号码为：211321197210283476。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人张金钟借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查询，轮候冻结了被执行人在朝阳县农村信用合作联社的工资收入。再未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘晓飞
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1302执异27号
异议人（被申请人）：王泽宇，男，1968年6月15日生，汉族，住南充市顺庆区。
异议人（被申请人）：赵蓉，女，1970年8月12日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请人：苟君，男，1963年2月19日生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。
本院在审理苟君与王泽宇、赵蓉诉前财产保全纠纷一案中，被申请人王泽宇、赵蓉对（2017）川1302财保111号民事裁定查封了王泽宇、赵蓉所有的位于文明街XX号房屋和滨江中路XX号房屋(产权证号XX、XX)以及在苟君冻库内的冷冻食品不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人王泽宇、赵蓉称，法院于2017年5月17日作出(2017)川1302财保111号民事裁定书和协助执行通知书，查封了异议申请人所有的位于文明街XX号房屋和滨江中路××小区××楼××单元××号房屋(产权证号XX、XX)以及在苟君冻库内价值400多万元的冷冻食品。苟君于2017年5月25日向法院提起民事诉讼，要求异议申请人偿还的借款金额是387万元，苟君申请保全的财产金额大于其起诉的标的额。查封扣押财产清单中：1、冷冻牛肉3041件，850元／件，价值2584850元；2、冷冻耗儿鱼23180公斤，26元／公斤，价值602680元；3、冷冻螃蟹158件，70元／件，价值11060元；4、冷冻鲳鱼406件，60元／件，价值2430元；5、冷冻毛肚1755公斤，54元／公斤，价值94700元。查封扣押冷冻食品共计3317650元．另查封了异议申请人所有的位于文明街XX号房屋和滨江中路××小区××楼××单元××号房屋(产权证号XX、XX)两套，其中位于文明街XX号房屋的价值22万元，位于滨江中路××小区××楼××单元××号房屋评估价831000元，截止2017年8月30日，贷款本金余额131112元，此套房屋价值699888元。贵院查封的以上标的价值为4237538元，超标的查封金额为367538元，侵害了异议申请人的合法权益，申请对位于文明街42号36幢1层1号房产(价值约22万元)予以解封。
经审查查明，在审理苟君与王泽宇、赵蓉诉前财产保全纠纷一案中本院于2017年5月17日作出（2017）川1302财保111号民事裁定，查封王泽宇、赵蓉所有的位于文明街42号36幢1层1号房屋和滨江中路××小区××楼××单元××号房屋(产权证号XX、XX)以及在苟君冻库内的冷冻食品。同时查封了申请人苟君所有的位于南充市××路××、××号的房屋（产权证号XX、XX）。
本院认为，王泽宇、赵蓉在苟君冻库内的冷冻食品价值无法确定。同时查封的王泽宇、赵蓉所有的位于文明街42号36幢1层1号房屋和滨江中路××小区××楼××单元××号房屋(产权证号XX、XX)，两套房子的共同价值虽然超过了案涉标的，但是单套房子的金额不足案涉金额。故不能解封王泽宇、赵蓉所有的位于文明街42号36幢1层1号房屋。
综上，异议人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回异议人王泽宇、赵蓉异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 鲲
人民陪审员 傅晓海
人民陪审员 杜碧琼
二〇一八年二月五日
书 记 员 李玉娥