辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8108号
原告：刘维敏。
被告：张贤刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告刘维敏与被告张贤刚、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周军、被告张贤刚、被告保险公司委托诉讼代理人于莹、刘谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费63609.5元（含被告保险垫付的1万元）、住院伙食补助费7800元、营养费3400元、护理费23166.6元、误工费18824.8元、伤残赔偿金69986元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、辅助用品费1559元、交通费2000元、财产损失800元、复印费30元;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月6日9时10分，被告张贤刚驾驶的辽AG78**号车辆行驶至大东区东北大马路万和顺景地下车库，与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定原告无责任，被告张贤刚负本次事故的全部责任。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院住院治疗78天，均为二级护理、普食。原告出院后医嘱专人护理1个月。其中雇工护理74天，每日260元，其他均按照居民服务业标准计算。原告有两份工作，是一份送报纸，另一份给沈阳市大东区洁文日用百货商行送货，月工资3000元。原告遵医嘱休息至定残前一日（2018年6月18日）累计误工163天，误工费同意按照居民服务业标准计算。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，鉴定为十级伤残，原告购买辅助用品拐杖和轮椅共计155元，原告因本次事故发生自行车损失，未经保险公司定损。请求法院维护原告的合法权益。
被告张贤刚辩称：肇事经过属实，责任认定属实。我是肇事车辆的实际车主，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。
被告保险公司辩称：车辆投保情况属实。本案发生在保险期限内，保险公司同意按照事故责任认定和保险合同约定予以赔付。医疗费同意按照医保标准计算，我公司垫付医疗费1万元，请求在医疗费中扣除。原告主张护理费，我公司仅同意赔偿住院期间的护理费，且护理费标准过高。原告出院后病志记载为专人陪护下康福锻炼，并不是专人护理，因此对出院后的护理费不同意承担。原告误工费标准过高。复印费、鉴定费、诉讼费间接损失不同意承担。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2018年1月6日9时10分，被告张贤刚驾驶的辽AG78**号车辆行驶至大东区东北大马路万和顺景地下车库，与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。本事故经沈阳市交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定：原告无责任，被告张贤刚负本次事故的全部责任。原告受伤后原告在沈阳市骨科医院住院治疗78天，诊断为胫骨近端骨折等。期间均为普食，二级护理。出院医嘱加强营养。因本次事故共发生医疗费63609.5元，被告保险垫付的1万元、原告自付53609.5元。原告发生住院伙食补助费7800元、营养费500元。原告出院后医嘱专人陪护下康复锻炼全休1个月。原告住院期间雇工护理74天，每日260元，其他天数均按照居民服务业标准计算住院期间护理费为19240元（74天×260元+4天×115.49元），原告出院后按照居民服务业标准计算出院后护理费为3464.7元（30天×115.49元）。原告有两份工作，是一份送报纸，另一份给沈阳市大东区洁文日用百货商行送货。原告遵医嘱休息至定残前一日（2018年6月18日）累计误工163天，误工费按照居民服务业标准计算为18824.8元（163天×115.49元）。原告因诊疗、复查等支出交通费1000元，因伤情购买轮椅、拐杖等支出辅助器具费1559元。原告为非农业户口，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，鉴定为十级伤残，因此发生伤残赔偿金69986元（34993元/年×20年×10%）、精神抚慰金4000元，鉴定费1000元。原告因本事故造成车辆受损，发生财产损失300元。原告发生复印费30元。
另查明，被告张贤刚系辽AG78**号车辆所有人。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、用药明细、护理人身份证复印件、营业执照、护理协议、护理费发票、误工证明、银行对账单、诊断书、工作地点照片、辅助用品费票据、伤残鉴定意见书、户口本复印件、鉴定费发票、复印费票据，被告保险公司提供的查勘单等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。本案中事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具事故认定书，认定：原告无责任，被告张贤刚负本次事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告张贤刚系辽AG78**号车辆运行的支配者，系侵权行为人，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。
辽AG78**号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例进行赔偿。超过保险部分，由被告张贤刚承担。
本案中，因本次事故共发生医疗费63609.5元，被告保险垫付的1万元、原告自付53609.5元，原告发生住院伙食补助费7800元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在商业险限额内赔付原告医疗费53609.5元、住院伙食补助费7800元。
关于原告主张营养费，本案中，原告住院期间均为普食，但出院后有加强营养的医嘱，故本院酌定营养费为500元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
原告住院期间均为二级护理，原告出院后医嘱专人陪护下康复锻炼全休1个月。原告住院期间雇工护理74天，每日260元，其他天数均按照居民服务业标准计算住院期间护理费为19701.9元（74天×260元+4天×115.49元），原告出院后按照居民服务业标准计算出院后护理费为3464.7元（30天×115.49元）。被告保险公司主张原告出院后并未明确专人陪护问题，本院认为，综合本案伤情，原告出院后专人陪护不仅涉及康复，还应包括后续护理，以便照顾生活，恢复伤情。因此，原告主张护理费23166.6元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司赔付给原告。
本次事故造成原告病休误工，带来了直接经济损失，原告遵医嘱休息至定残前一日（2018年6月18日）累计误工163天，误工费按照居民服务业标准计算为18824.8元（163天×115.49元）。，由被告保险公司赔付给原告。
关于原告主张的交通费，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。根据原告的诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，应酌定为1000元为宜，由被告保险公司赔付给原告。
原告主张精神抚慰金5000元，本次事故给原告带来了一定的精神损害，应给予相应的精神抚慰，但原告主张数额过高，综合考虑原告的伤情及当地的消费水平，应酌定赔偿原告精神抚慰金4000元为宜，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告主张鉴定费1000元，原告因鉴定伤残等级，支付鉴定费1000元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告为非农业户口，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，鉴定为十级伤残，因此发生伤残赔偿金69986元（34993元/年×20年×10%），由被告保险公司赔偿原告。
因伤情购买轮椅、拐杖等支出辅助用品费1559元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司赔偿原告。
原告主张财产损失，本次交通事故造成原告车辆损失，原告虽未提供证据，但在责任认定中有书面记载，本院酌定300元，由被告保险公司赔偿原告。
原告主张复印费30元，证据充分，本院予以支持。因在保险范围之外，因此由被告张贤刚承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘维敏医疗费53609.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘维敏住院伙食补助费7800元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘维敏营养费500元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘维敏护理费23166.6元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘维敏误工费18824.8元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘维敏交通费1000元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘维敏精神抚慰金4000元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘维敏鉴定费1000元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘维敏伤残赔偿金69986元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘维敏辅助用品费1559元；
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘维敏财产损失300元；
十二、被告张贤刚赔偿原告刘维敏复印费30元；
以上一至十二项于本判决生效后15日内付清；
十三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4327元，减半收取2163.5元，由被告张贤刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 洋