北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1705号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邹×，男，1987年6月17日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘成星，北京大成（南昌）律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1369号起诉书指控被告人邹×犯抢劫罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人邹×及其辩护人刘成星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邹×于2015年1月27日19时许，在北京市朝阳区东坝乡×小区×号×单元×号，使用事先购买的菜刀对付×1（男，41岁）进行威胁，劫取付×1人民币4800元。被告人邹×后被查获归案。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据，认为被告人邹×的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人邹×当庭对公诉机关指控的事实不持异议，但辩称其行为不构成抢劫罪。
被告人邹×的辩护人的辩护意见为：邹×的行为不构成抢劫罪而构成敲诈勒索罪；邹×系初犯，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，故建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人邹×于2015年1月27日19时许，在本市朝阳区东坝乡×小区×号楼×单元×室被害人付×1（男，41岁）的出租房内，使用事先购买的菜刀对付×1进行威胁，勒索付×1人民币4800元。被告人邹×于2015年1月31日被抓获归案。
案发后，被告人邹×的家属赔偿了被害人付×1全部经济损失，付×1对邹×的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人付×1在公安机关的陈述证明：2015年1月27日19时许，我从棋牌室和两个朋友一起回到朝阳区东坝乡×小区×号楼×单元×室的出租房，一名陌生男子跟着我们一起，我以为他和其他两个朋友认识，就没有多问。进屋后，该男子将我叫至卧室内。我进入卧室后，他将门反锁，并从其背着的棕色公文包里取出一把菜刀放在床边，说让我借给他3万元钱。我说我现在兜里没钱，家里出了点事，还欠着工人的工资。他说他实在过不下去了，让我一定要想想办法。他还说今天晚上要么把他送进去，他既然来了，也想清楚了。我依然表示没有钱，他就坐在沙发上抽烟。这时我的朋友付×2将我的卧室门打开，让我们两个别吵架。之后这名向我要钱的男子又把门反锁上了。然后这名男子说他已经走投无路了。我们又僵持了几分钟，我感觉很害怕，我家里还有一个不到1周岁的小孩。他又威胁我还拿菜刀吓唬我。我担心他真的拿刀砍我，就拿出了5100元钱，给自己留了300元，剩下的4800元都给了他。我怕他报复我，觉得给他点钱这事就过去了，所以当时就没有报警。但是这名男子后来又继续向我要钱。2015年1月29日13时40分，他给我发短信说会让我后悔一辈子。当天22时左右，他给我打电话说知道我家在××住什么地方，不会放过我家人。2015年1月31日，他又给我发短信说不想和我结这个大怨，是我逼他走极端。当天下午18时34分，他给我打电话问我在哪，我说我在家里等着，让他过来。他到我家后，我和朋友一起将他控制住。之后我就报警了。
另，付×1在庭审中陈述称：邹×和我是同乡，不算熟悉。我当时叫我两个同乡去我家吃饭，他也跟着一起去了。邹×和我进卧室后，把门反锁了。他把包放在桌上，对我说他手头紧向我借3万元钱，年后可以到我工程上做事。我说我手头也紧。我们开始言语周旋，我说我没有那么多钱。我以为他当天必须要拿走3万元，为了表明没有那么多钱，我就拿出5100元给他看，说可以给他4800元，其余的钱以后再给他。他说不行，让我必须给他3万元并掏出了刀。他还说他日子过不下去了，要不就把他送到里面去。在这期间，我的家人过来让我们别乱吵。我说没事，让家人出去了。如果他过来正常借钱，出于老乡帮忙我也会借的，几千块钱我是可以给他的，但是3万元我不会给。我当时不是出于恐惧给的他4800元，我要是害怕我当时就报警了。后来他给我发短信，索要剩余的2万多元钱，说不放过我家人，还说知道我家住的地方，后来我就报警了。
2、证人向×的证言证明：2015年1月27日15时许，我给付×1打电话说一起玩玩，后我们到了一家棋牌室聊天。大概过了一个多小时，邹×也到了。18时许，我接到付×2的电话说晚上一起吃饭。付×1和付×2住在一起。付×2说让付×1也一起吃饭。我不认识路，付×1说带我一起去。邹×就在后面跟着。到了付×1的住处，邹×就拉着付×1到里面的卧室去了，说找付×1有事谈。我坐在客厅，后来听到邹×和付×1在卧室说话声音比较大。我叫付×2去看看有什么事。付×2进去看了看，说没什么事。后来我和付×1、付×2一起吃饭，邹×没吃饭就走了。在吃饭过程中，付×1说邹×从他那要走了4800元钱。我没看到邹×到付×1家带了什么工具，具体怎么要的也不清楚，据我所知他们之间没有经济纠纷。
3、证人付×2的证言证明：2015年1月27日17时30分许，我在×小区×号楼×单元×室的家中做饭，付×1和3个老乡一块回来。我和付×1是同村的，在北京住在一起。进门后，其中一个男子把付×1喊到卧室去了，姓向的男子和我在客厅说话。我听到他们说话声音很大，就把那名男子喊出卧室来，跟他说不要乱搞。他说好的，然后他又进门把门反锁起来了。再后来那个男子就走了，付×1告诉我和向×说他给了那名男子4800元钱，说那名男子把他喊进卧室之后，就往床上放了一把菜刀，并跟他说了一些威胁的话，他感到害怕。2015年1月30日11时左右，我和付×1在家里，我听见那个男子给付×1打电话说：“不要让我看见你”。付×1说：“那天我都给了你钱，我没有报警，放你一马。”后来付×1又说：“随便你怎么搞，你要逼死我，我也不怕你。”2015年1月31日18时30分左右，我听说有人来找付×1要钱，就赶回来了，进家门后我看见付×1和那个男子在家里，后来警察就来了。1月27日，我听见付×1说“没有，没有”，还听见要钱的男子说真的没钱花。
4、扣押笔录、扣押发还清单证明：民警从邹×身上起获赃款人民币200元并发还的事实。
5、谅解书证明：案发后，邹×的家属多次向付×1赔礼道歉，赔偿了全部损失，并给予了一定的补偿。付×1对邹×的行为表示谅解。
6、到案经过证明：2015年1月31日，被告人邹×被抓获归案。
7、身份材料证明：被告人邹×的身份情况。
8、被告人邹×供述：2015年1月27日18时许，我到×小区门口附近的一个棋牌室内去找一个姓付的老乡，想跟他预支点钱花，到那之后正好看见他。过了一会儿，我看他要回家了，于是就跟着他一起去他家了。当时一起的还有另外两个老乡。到姓付的老乡家之后，我就把他叫到他的卧室内。我们坐下后，我直接从包里把刚买的菜刀摆在床上，提出要从他那里预支3万元人民币。他开始说没有，后来就把兜里的4800元人民币给我了，我就走了。走之前，他跟我要了我的手机号码。我们在聊的过程中，有一个人进屋叫付×1吃饭，付×1当时没有跟那个人说我跟他要钱的事。2015年1月29日，我给他发短信说会让他后悔一辈子，还说我知道他家人在什么地方，不会放过他家人。2015年1月31日，我给他打电话想继续跟他借钱花，下午给他发短信说我不想和他结大怨，是他逼我走极端的。但他没有回。到晚上我给他打电话，问他在哪，他说在家。于是我就去他家了。到他家后我看到屋里还有其他人在，并且不让我走还打我，之后他们就报警了，警察到现场将我带回了派出所。菜刀是我在来广营附近的路边摊花20元买的，拿出菜刀是为了吓唬付×1，逼他给我钱，出小区后我就把刀扔在路边了。那4800元我还剩下200元，有2000元还给了一个朋友，其余的都花了。当时我跟对方说给我钱，我不会伤害你，还说要不然就让我进公安局之类的话吓唬他。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹×法制观念淡薄，为牟取私利，采用暴力威胁手段勒索他人钱财，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邹×犯罪的事实清楚，证据确实、充分，惟指控的罪名有误，本院予以纠正。关于本案的罪名，从本案的暴力威胁程度、紧迫程度及被害人交付钱财的主观心态等综合判断，被告人邹×的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪而非抢劫罪。被告人邹×的辩护人所提本案构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人邹×归案后能如实供述犯罪事实，且其家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故对其所犯罪行予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人邹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2016年1月30日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 张宝荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 宇