wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2400号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人李良，该行行长。
被执行人苏州日月金属工艺品有限公司。
法定代表人金东民。
被执行人金东民。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州日月金属工艺品有限公司、金东民保证合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）园商初字第3101号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告苏州日月金属工艺品有限公司、金东民确认，两被告应于2015年12月12日归还原告信用卡（卡号0019）欠款本金217954.28元、利息41796.92元、滞纳金148291.31元。二、案件受理费减半收取为3710元，由被告苏州日月金属工艺品有限公司、金东民负担，该费用原告已预交，两被告应于2015年12月12日支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人金东民名下有位于XXX的房地产一套，上述房地产已有多家法院在先查封，本案为第六顺位轮候查封，暂无法处置；被执行人金东民名下有苏E、苏E汽车二辆，被执行人苏州日月金属工艺品有限公司名下有苏E、苏E汽车二辆，上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现其下落。因苏州日月金属工艺品有限公司、金东民拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位411752.51元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第3101号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年九月二十三日
书 记 员 李爱华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2099号
罪犯曹镇水。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年5月27日作出（2013）甬海刑初字第306号刑事判决，以罪犯曹镇水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；违法所得人民币600元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹镇水在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹镇水在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯曹镇水在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曹镇水提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹镇水减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年3月21日起至2014年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年六月三十日
代书 记员 何锦霞
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执157号
申请执行人侯某某，男，1985年11月28日生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人王某（曾用名李媛媛），女，1989年4月9日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人王某婚约财产纠纷一案中，被执行人王某已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初2782号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一八年七月十五日
书记员 李 佳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1827号之一
申请执行人：谢章端，男，1974年1月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：詹贵发，男，1970年2月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：徐金山，男，1966年12月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行谢章端与詹贵发、徐金山民间借贷纠纷的（2018）闽0524执1827号一案中，申请执行人谢章端以被执行人詹贵发、徐金山与其达成和解协议，需长期履行为由，表示本案可先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0524执1827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年八月十一日
书记员 陈伟南
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2526民初99号
原告阜新市海州区布雷尔利不锈钢制品商行
法定代表人王友霖，职务经理。
被告郭金锁，男，34岁，汉族，司机，现住河南市平顶山市叶县。
被告郭风军，男，45岁，汉族，个体，现住河南省平顶山市叶县。
本院在审理原告阜新市海州区布雷尔利不锈钢制品商行诉被告郭金锁、郭风军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阜新市海州区布雷尔利不锈钢制品商行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元（原告已缴纳）,减半收取75.00元,由原告阜新市海州区布雷尔利不锈钢制品商行自行负担。
审 判 长 金 治 华
审 判 员 敖登格日乐
人民陪审员 高 娃
二〇一七年三月七日
书 记 员 乌 云 嘎
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2331号
申请执行人：刘玉聪，男，1966年3月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行刘玉聪与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王东东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14061号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：许长生，该公司职员。
委托诉讼代理人：纪华友，该公司职员。
被告：柯爱敏，女，1970年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告柯爱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年八月六日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1031号
申请执行人陈卫亮。
被执行人徐建龙。
申请执行人陈卫亮诉被执行人徐建龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）湖德新商初字第68号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院拍卖被执行人财产，经参与分配，申请执行人已受偿货款48324元及受理费6545元合计54869元，尚有货款301346元未受偿。目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，经申请执行人同意先行终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执1031号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年九月五日
代书记员 邵鹏云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初10137号之一
原告：潘桂杨，男，1992年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢少良，福建厦信律师事务所执业律师。
被告：陈登勇，男，1981年5月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告潘桂杨与被告陈登勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。潘桂杨于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘桂杨的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘桂杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘桂杨负担。
审 判 员 （曾臻）
二〇一八年八月六日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执578号
申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号,组织机构代码55409394-X。
法定代理人：余宪武，该中心主任。
被执行人:肖吉,男性,汉族,1972年06月18日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与肖吉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未发现可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ＸＸＸ
＼n山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）芝民劳初字第684号＼n原告烟台日新玻璃有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。组织机构代码：61343409-8。＼n法定代表人黄永乾，该公司董事长。＼n委托代理人薛琨田、宋旭。＼n被告王黎凤。＼n原告烟台日新玻璃有限公司诉被告王黎凤劳动争议一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员孔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台日新玻璃有限公司的委托代理人薛琨田与被告王黎凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，烟台市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月13日向我公司送达了烟劳人仲字（2013）第598号裁决书，裁决由我单位支付被告独生子女父母一次性养老补助11212.50元。我单位认为被告请求的主体错误，且法律、行政法规均无明文规定应由企业承担上述费用，故请求我单位不支付被告独生子女父母一次性养老补助金11212.50元。＼n被告辩称，我系原告单位的退休职工，响应国家计划生育政策只生育了一子。2012年9月份，我从原告单位退休，但原告一直未依法向我支付独生子女父母一次性养老补助11212.50元。故诉请原告支付我独生子女父母一次性养老补助金11212.50元。＼n经审理查明，原告系企业法人。被告原系原告单位的职工，于1986年10月11日生育一子叫季德文，并领取了独生子女优待证。2012年9月份，被告在原告单位办理了退休手续。2013年8月份，被告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助。2012年11月7日，该委以烟劳人仲案字（2013）第598号裁决书裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助人民币11212.5元。原告不服裁决，诉至本院。＼n又查，2011年烟台市职工年平均工资为37375元。＼n本院认为，独生子女待遇和独生子女父母一次性养老补助是我国对响应计划生育政策公民的奖励。依据《山东省人口与计划生育条例》中第三十一条第二项“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”及山东省办公厅鲁政办发（2010）55号文“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助”之规定，被告于2012年9月份在原告单位办理退休，符合一次性养老补助金领取条件，原告作为企业法人一直未向被告支付该补助之事实清楚，证据充分，故被告要求原告按照2011年烟台市职工年平均工资37375元的30%支付其独生子女父母一次性养老补助金11212.5元于法有据，本院予以支持。原告的抗辩理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，判决如下：＼n限原告烟台日新玻璃有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告王黎凤独生子女父母一次性养老补助金11212.50元。＼n如果原告烟台日新玻璃有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5元，由原告烟台日新玻璃有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判员孔佳＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员盛愉媚（代）＼n
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3802号之一
原告：天津益荣达液压机械有限公司（统一社会信用代码91120113569342339L），住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业区。
法定代表人：邸荣祥，经理。
委托诉讼代理人：范荣光，该公司职工。
被告：天津市德远精密铸造有限公司（统一社会信用代码911201107863549500），住所地天津市东丽区津塘路四号桥南津塘二线北侧100米。
法定代表人：田宇，经理。
原告天津益荣达液压机械有限公司与被告天津市德远精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年8月28日，天津益荣达液压机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天津益荣达液压机械有限公司撤诉处理。
案件受理费410元，减半收取计205元，由天津益荣达液压机械有限公司负担。
审 判 长 周 梅
代理审判员 张建岳
人民陪审员 崔风梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马丽双
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执41号
申请执行人某某物流有限公司，住所地某某市某某区。
被执行人王某某，男，1973年4月24日生，蒙古族，住某某县某某镇。
上列双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一八年七月十五日
书记员 杨 楠
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0421执异22号
案外人宋克海，男。
申请执行人田立艳，女。
申请执行人郝英杰，男。
被执行人王仁刚，男。
被执行人宋慧颖，女。
案外人宋克海执行异议之诉一案，本院于2016年9月22日立案受理后，案外人宋克海于2016年9月29日向本院提出申请撤回异议。本院认为，案外人申请撤回异议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人宋克海撤回异议。
审判长 管汉生
审判员 李卫东
审判员 李 鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘 艳
＼n浙江省常山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）衢常商初字第370号＼n原告：余荣生。＼n被告：徐华俊。＼n原告余荣生与被告徐华俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告余荣生到庭参加诉讼，被告徐华俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理，现已审理终结。＼n原告余荣生诉称：2011年9月26日，被告徐华俊因缺资金向原告借款100000元，约定借期二年，按月利率2%计息，并出具了借条。借款后，被告支付利息至2014年1月25日止，至今尚欠借款本金及相应的利息。原告催讨无果，诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及自2014年1月25日起至起诉之日止的利息8000元、支付违约金20000元及所欠利息的违约金2880元，合计130880元；其后的利息付至借款还清之日止。＼n被告徐华俊经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。＼n原告余荣生为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：＼n证据一，身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。＼n证据二，借条、《借款协议书》及转账凭条各一份，证明2011年9月26日，被告向原告借款100000元，约定借期二年，按月利率20‰计息，原告通过银行转账将借款汇入被告账户中等事实。＼n原告提供的证据，被告徐华俊无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明被告向原告借款的事实，对其证明效力予以认定。＼n综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：＼n2011年9月26日，被告徐华俊与原告余荣生签订了《借款协议书》，以被告房地产开发缺资金为由向原告借款100000元，约定借期至2013年9月26日止，按月利率20‰计息以及对逾期归还的还应承担违约金等。同日，原告通过银行转账方式将借款汇入被告账户中，被告向原告出具了借条。后被告支付利息至2014年1月25日止，至今尚欠借款本金及相应的利息，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告归还借款本金100000元及自2014年1月26日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息。＼n本院认为，原告余荣生提供的证据可证明其与被告徐华俊间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应予以保护。原告依约履行了出借义务，而被告至今尚欠借款本息，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐华俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告徐华俊归还原告余荣生借款本金100000元及利息（利息自2014年1月26日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后30日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2460元，减半收取1230元（原告已预缴1459元），财产保全费1174元，合计2404元，由被告徐华俊负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。＼n审判员俞建华＼n二〇一四年七月三日＼n书记员严璀
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更30号
罪犯张甜甜。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2010年5月17日作出（2010）矿刑初字第21号刑事判决，以被告人张甜甜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月21日减去有期徒刑一年。执行机关于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张甜甜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯张甜甜在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张甜甜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张甜甜减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年11月8日起至2016年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月十二日
书记员 王 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1058号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:雷健,男,1990年5月16日出生,汉族,住四川省古蔺县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告雷健银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年12月7日止的借款本金2970.7元、滞纳金173.09元、手续费15.98元、利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务5375.54元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1058号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月十七日
书记员 麦晓岚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审37号
申请执行人宁波市鄞州区农林局（统一社会信用代码11330227736951400T），住所地宁波市鄞州区新城区惠风西路55号。
法定代表人杨国财，局长。
被执行人徐海莺，男，1976年8月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区农林局向本院申请强制执行鄞农林罚决字〔2017〕第011号行政处罚决定中的第1项内容，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区农林局于2017年5月8日作出鄞农林罚决字〔2017〕第011号行政处罚决定，认定被执行人徐海莺在未办理林地占用手续的情况下，于2016年6月擅自对位于宁波市鄞州区东吴镇小白村徐家“太平庵竹山”山林进行平整，用于建造厂房。经鉴定，被执行人擅自改变用途的林地位于徐家“太平庵竹山”山林，为村集体统管山，林地为经济林，其擅自改变用途的林地面积为418平方米，折0.63亩。为此，申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，已责令被执行人改正擅自改变林地用途的行为。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第七条第二项、第十条第一款的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人在2017年10月31日之前恢复林地原状；2.处擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，计人民币4180元。申请执行人于2017年5月8日向被执行人徐海莺送达鄞农林罚决字〔2017〕第011号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年11月3日，申请执行人向被执行人送达鄞农林催〔2017〕第025号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅支付罚4180元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人徐海莺至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区农林局于2017年5月8日作出的鄞农林罚决字〔2017〕第011号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 寿 涛
审 判 员 汪佳娜
二〇一八年二月六日
代书记员 王立钒
?PAGE?1?
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5248号
原告苏州银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。
负责人刘海涛，该银行行长。
委托代理人徐俊昊，江苏XX律师事务所律师。
被告严形超,男，1989年5月，汉族，户籍地常州市新北区。
被告孙慧慧，女，1989年9月，汉族，住常州市新北区。
被告常州市文杰车辆配件厂，住所地常州市新北区。
法定代表人朱建才，该公司负责人。
被告朱建才，男，1966年3月，汉族，住常州市新北区。
被告孙红英，女，1967年2月，汉族，住常州市新北区。
被告新北区孟河勇辉车辆配件厂，住所地常州市新北区。
法定代理人张雪兰，该公司负责人。
被告张雪兰，女，1963年7月，汉族，户籍地常州市新北区。
被告冯根才，男，1963年1月，汉族，住常州市新北区。
原告苏州银行股份有限公司常州分行诉被告严形超、孙慧慧、常州市文杰车辆配件厂（以下简称“文杰厂”）、朱建才、孙红英、新北区孟河勇辉车辆配件厂（以下简称“勇辉厂”）、张雪兰、冯根才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐俊昊、张圣晗到庭参加了诉讼，被告严形超、文杰厂、朱建才到庭参加诉讼、被告孙慧慧、孙红英、勇辉厂、张雪兰、冯根才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告严形超于2015年9月30日签订了《个人借款合同（额度类）》（以下简称“借款合同”）一份，约定原告向被告严形超提供借款，金额为200万元，期限自2015年9月30日至2016年9月30日止，同日文杰厂、朱建才、孙红英、勇辉厂、张雪兰、冯根才与原告签订《最高额保证担保合同》（以下简称“担保合同”），自愿为上述综合授信合同项下被告严形超的债务承担连带保证责任。孙慧慧签订的共同还款承诺书一份，承担共同还款责任。2015年10月15日原告依约发放了200万贷款，约定年利率为7.13%，履行了合同义务。但到期后，被告严形超、孙慧慧未能归还借款本息，被告文杰厂、朱建才、孙红英、勇辉厂、张雪兰、冯根才也未承担担保责任，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告严形超、孙慧慧立即偿还借款本金200万元，利息103766.15元（利息计至2016年9月14日），以及从2016年9月15日起至实际还清全部借款本息之日止按合同约定利率计算的利息（按约定计算）；2、被告严形超、孙慧慧向原告支付律师费101950元、诉讼费；3、被告文杰厂、朱建才、孙红英、勇辉厂、张雪兰、冯根才对上述债务承担连带清偿责任。
被告严形超、文杰厂、朱建才对原告提交证据的真实性没有异议，但希望可以延长还款的时间，分4年内还清。被告孙慧慧、孙红英、勇辉厂、张雪兰、冯根才未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月30日，原告（乙方）与被告严形超（甲方）签订了借款合同，约定自2015年9月30日至2016年9月30日严形超在合同约定的有效期内可向苏州银行申请使用最高额授信额度为200万元。借款期限从2015年9月30日至2016年9月30日止；借款利率执行年利率7.13%，还款方式为按季结息、到期还本，借款出现逾期时，原告有权自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收罚息，对被告逾期支付的利息再按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。孙慧慧签订的共同还款承诺书一份，承担共同还款责任。同日文杰厂、朱建才、孙红英、勇辉厂、张雪兰、冯根才与原告签订担保合同约定就上述的授信合同项下的债务承担连带责任保证担保，担保的最高债权额为200万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用，担保的主债权发生期间为自2015年9月30日至2016年9月30日止，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、贷款人为实现债权而发生的费用及其他所有主合同债务人应付费用，保证期间为从本担保合同生效之日起至合同项下授信债务履行期届满之日后两年。后苏州银行按约发放了贷款200万元。
贷款发放后，严形超、孙慧慧未按期还本付息，截至2016年9月14日已欠本金200万元，利息：103766.15元，其他保证人也未能承担担保责任，苏州银行遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
另查明2016年9月21日，苏州银行与江苏泽晟律师事务所（以下简称“泽晟所”）签订委托代理合同一份，约定泽晟所接受苏州银行委托，指派律师为苏州银行与严形超等借款合同纠纷一案的诉讼、执行委托代理人，代理费101950元。后泽晟所开具了相应金额的发票。
上述事实有苏州银行提供的借款合同、承诺函、保证合同、借款借据、欠息明细、委托代理合同、发票等证据证实。
本院认为，苏州银行与严形超签订的借款合同，与文杰厂、朱建才、孙红英、勇辉厂、张雪兰、冯根才签订的担保合同，均是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，严形超、孙慧慧未能到期还本付息，苏州银行有权要求严形超、孙慧慧立即归还尚欠的借款本金及利息，文杰厂、朱建才、孙红英、勇辉厂、张雪兰、冯根才对上述借款本息承担连带保证责任。上述单位、个人承担连带保证责任后，有权向严形超、孙慧慧追偿。
被告孙慧慧、孙红英、勇辉厂、张雪兰、冯根才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严形超、孙慧慧于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司常州分行偿还借款本金200万元，利息103766.15元（计算至2016年9月14日），以及从2016年9月15日起至实际还清全部借款本息之日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告严形超、孙慧慧向原告支付律师费101950元；
三、被告常州市文杰车辆配件厂、朱建才、孙红英、新北区孟河勇辉车辆配件厂、张雪兰、冯根才对本判决第一、二项债务承担连带保证责任。
本案案件受理费24446元，保全费5000元，合计29446元(原告已预交)，由被告严形超、孙慧慧承担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告；被告常州市文杰车辆配件厂、朱建才、孙红英、新北区孟河勇辉车辆配件厂、张雪兰、冯根才对该项给付承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省常州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 钱慧南
审判员 许新一
审判员 徐英姿
二〇一七年一月十一日
书记员 徐 倩
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0811执16-3号
申请执行人：湛江市麻章区裕荣纸业包装印刷有限公司。地址：广东省湛江市麻章区。
法定代表人：周世远，总经理。
委托代理人苏伟强，公司办公室主任。
被执行人：湛江市捷美包装印业有限公司。地址：广东省湛江市麻章区。
法定代表人：孙建莉。
本院依据已发生法律效力的（2015）湛麻法湖民初字第66号民事判决，在执行申请执行人湛江市麻章区裕荣纸业包装印刷有限公司与被执行人湛江市捷美包装印业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人湛江市捷美包装印业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人履行生效判决书确定的义务，但两被执行人至今尚未履行。
执行中，经结算，本案执行标的款总额为10761.11元（含受理费33元，执行费60.5元）。本院依申请执行人的申请，扣划被执行人湛江市捷美包装印业有限公司在中国银行湛江麻章支行存款10761.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湛江市捷美包装印业有限公司在中国银行湛江麻章支行存款10761.11元至本院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：沈茂林
审判员 ：程丰峰
审判员 ：林其碧
二〇一六年一月十九日
书记员 ：卢炳锋
＼n山东省枣庄市薛城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）薛商初字第260号＼n原告：枣庄银行股份有限公司薛城支行。＼n负责人：钟永，行长。＼n委托代理人（特别授权）：张华冉，男，该行员工。＼n委托代理人：吕超，山东龙头律师事务所律师。＼n被告：枣庄艺博装饰构件有限公司。＼n法定代表人：王寿华，总经理。＼n被告：枣庄市锦霸贸易有限公司。＼n法定代表人：宋忠华，总经理。＼n被告：王寿华，女，1964年10月16日出生，汉族，系枣庄艺博装饰构件有限公司法定代表人。＼n被告：宋忠华，男，1973年4月9日出生，汉族，系枣庄市锦霸贸易有限公司法定代表人。＼n被告：鹿其峰，男，1961年9月3日出生，汉族。＼n被告：付金强，男，1960年12月6日出生，汉族。＼n原告枣庄银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣银薛城支行）诉被告枣庄艺博装饰构件有限公司（以下简艺博公司）、枣庄市锦霸贸易有限公司（以下简称锦霸公司）、王寿华、宋忠华、鹿其峰、付金强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告枣银薛城支行委托代理人张华冉、吕超到庭参加诉讼，被告艺博公司、锦霸公司、王寿华、宋忠华、鹿其峰、付金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告枣银薛城支行诉称：2012年9月21日，原告与被告艺博公司签署《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告艺博公司发放流动资金贷款1500000元，期限2012年9月21日至2013年9月20日，年利率12%，由被告锦霸公司、王寿华、宋忠华、鹿其峰、付金强提供连带责任担保。被告艺博公司未能在约定还款日期偿还借款，违反了合同约定，请求判令：一、被告偿还借款本金1500000元、利息117331.06元及逾期罚息（自2013年11月22日起按月利率14‰计算至判决生效之日止）；二、诉讼费、保全费由被告承担。＼n被告艺博公司、锦霸公司、王寿华、宋忠华、鹿其峰、付金强均未答辩。＼n经本院审理查明：枣庄市商业银行股份有限公司薛城支行更名为枣庄银行股份有限公司薛城支行。2012年9月21日，原告与被告艺博公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：2012年枣商银薛流借字第0921061400001号），合同约定：被告艺博公司向原告借款1500000元，借款期限自2012年9月21日至2013年9月20日，每月20日结息，到期一次性还本，如借款人未按约定期限偿还本息，贷款人对逾期借款从逾期之日起按约定利率的40%计收罚息。被告锦霸公司、王寿华、宋忠华、鹿其峰、付金强与原告签订保证合同为被告艺博公司的借款提供连带责任保证。同日，原告向被告艺博公司发放借款1500000元，约定年利率12%。借款发放后，被告艺博公司部分履行合同义务，截止至2013年11月21日结欠借款本金1500000元、利息117331.06元。＼n本院认为：原告与被告艺博公司之间签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制规定，合法有效，应予认定，被告艺博公司依约负有还款义务。被告锦霸公司、王寿华、宋忠华、鹿其峰、付金强作为借款连带责任保证人，依约应承担保证责任，在承担保证责任后均有权向被告艺博公司追偿。被告艺博公司、锦霸公司、王寿华、宋忠华、鹿其峰、付金强未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告枣庄艺博装饰构件有限公司偿还原告枣庄银行股份有限公司薛城支行借款本息1617331.06元及逾期利息（自2013年11月22日起按本金1500000元，月利率14‰计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告枣庄市锦霸贸易有限公司、王寿华、宋忠华、鹿其峰、付金强对第一项判决内容承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告枣庄艺博装饰构件有限公司追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费18300元，保全费5000元，由被告枣庄艺博装饰构件有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长赵灿＼n审判员尹海波＼n人民陪审员郭永德＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员周维维5
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0721刑初198号
自诉人李国忠，男，1957年6月20日生，汉族，前郭县人，工人，现住吉林省前郭县。
被告人耿兆星，男，1988年6月8日生，汉族，前郭县人，无职业，现住吉林省前郭县。
自诉人李国忠以被告人耿兆星犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起控诉。本院审查后依法受理此案，因被告人耿兆星下落不明，自诉人李国忠向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李国忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
准许自诉人李国忠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一七年三月二十二日
书记员 关中杰
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1282执363号
申请执行人宁俊章，男，1959年2月14日生，住开原市。
被执行人辽宁立达实业集团有限公司。
法定代表人郭立春，系该公司董事长
本院在执行申请执行人宁俊章与被执行人辽宁立达实业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人宁俊章于2018年7月15日向本院提出申请，要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)辽1282执363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一八年七月十五日
书记员 宋永强
山东省临沭县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沭民一初字第196号＼n原告：临沂华兴锅炉有限公司。＼n法定代表人：王云春。＼n委托代理人：袁伟。＼n被告：张为庆。＼n委托代理人：石本果。＼n本院在审理原告临沂华兴锅炉有限公司诉被告张为庆劳动争议纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告临沂华兴锅炉有限公司撤回起诉。＼n诉讼费10元减半收取5元，由原告临沂华兴锅炉有限公司负担。＼n＼n＼n审判员杨凤利＼n＼n＼n＼n＼n二〇一四年二月十日＼n＼n书记员刘琦＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2526号之一
原告张驰，男，汉族，1986年6月11日出生，住正阳县。
委托代理人王淑婷，女，汉族，1990年7月12日出生，户籍地西华县，系原告张驰妻子。
被告驻马店市德隆物业管理有限公司。
法定代表人徐新政。
本院在审理原告张驰诉被告驻马店市德隆物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，由于案情复杂在2017年7月3日转为普通程序进行审理，要求原告张驰在七日内向本院补交诉讼费2263元，原告张驰无正当理由未按期足额补缴诉讼费。
本院认为，原告张驰无正当理由未按期足额补缴诉讼费，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告张驰自动撤诉处理。
案件受理费预收2263元，减半收取1131.5元，由原告张驰承担。
审判长 郑新成
审判员 杨 娟
审判员 李 牧
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16326号
原告：王关学，女，汉族，1964年3月2日生，住重庆市巴南区。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
被告：九龙坡区黄桷坪鹅石板餐厅，经营场所重庆市九龙坡区滩子口铁路一村28号2号楼1-5号，注册号500107600149356。
经营者：李政。
本院在审理原告王关学诉被告九龙坡区黄桷坪鹅石板餐厅劳动争议纠纷一案中，原告王关学于2016年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王关学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王关学撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹丽娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初207号
原告：泰州市润华物业服务有限公司，统一社会信用代码913212027682983939，住所地泰州市海陵区三角洲南园新村4幢2室。
负责人：吴健鹏，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰法律师事务所律师。
被告：王小祥，男，1975年7月3日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州市润华物业服务有限公司与被告王小祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告泰州市润华物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市润华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告泰州市润华物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一七年三月二日
书记员 孙娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2221号
申请执行人成学秀，女，1970年12月8日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行成学秀申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初256号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
被告：李凤娟，女，1963年2月1日生，汉族，住黑龙江省延寿县。
被告：李淑华，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告李凤娟、李淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人李之明，被告李凤娟、李淑华到庭参加。本案现已审理终结。
原告延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令李淑华偿还原告借款本金50000元及利息7302.74元（从借款之日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.李凤娟对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月16日，李淑华同延寿农行签订《农户贷款借款合同》，李凤娟自愿为其担保。2014年11月24日李淑华取得借款50000元，至2016年3月20日，李淑华欠借款本金50000元及利息7302.74元。
李凤娟辩称：合同不是我签的名，不知道这笔贷款。
李淑华辩称：合同记不住谁签的名，取款时的名字是本人签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月16日，李淑华与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款用于生产经营周转，借款金额50000元，可循环方式，自2014年1月16日起至2017年1月15日，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年11月24日，李淑华从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2015年11月23日。逾期，李淑华未按合同约定偿还原告借款本息。
庭审前依李凤娟申请，对借款合同中李凤娟的签字进行了司法鉴定，2017年6月5日哈尔滨市第一医院司鉴中心[2017]文鉴字第31号司法鉴定意见书的鉴定意见为：2014年1月16日“农户贷款借款合同（编号：2302020140010116）”第4页中签名“李凤娟”笔迹，与李凤娟笔迹不是同一人所写。
本院认为，延寿农行与李淑华签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。李淑华以生产经营周转为由，向延寿农行借款，故李淑华应当偿还贷款本息。借款合同中担保人签名不是李凤娟本人所写，故李凤娟不承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、李淑华于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月24日至2016年3月20日的利息7302.74元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。
二、驳回中国农业银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232.57元，由李淑华负担，鉴定费1000元由中国农业银行股份有限公司延寿县支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨环宇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3452号
上诉人（原审被告）刘光贵，男，1966年5月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被上诉人（原审被告）顾红波，男，1978年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
上诉人刘光贵因与被上诉人顾红波间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7388号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院定于2016年12月26日上午8时40分在本院第十法庭公开开庭审理本案,本院于2016年12月21日按上诉人刘光贵提交的上诉状上的地址向上诉人刘光贵邮寄开庭传票，上诉人刘光贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘光贵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘光贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一六年十二月二十六日
书记员 安国玉
第1页/共2页
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第116-4号
申请执行人山东恒丰担保有限公司，住所地济南市经四纬二路49号营业楼11层B区。
被执行人刘义涛。
被执行人于海萍，（系刘义涛之妻）。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年5月17日作出的（2011）芝商初字第497号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘义涛有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘义涛所有的鲁Y号小型汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一三年十二月二十四日
书记员 仵 鑫
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初241号
原告：张兆谦，男，汉族，1962年12月8日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：蒋燕燕，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
被告：王峰，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：济南骏程物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人：齐玉梅，总经理。
被告:永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人:孙玉伟，总经理。
委托诉讼代理人：耿莹莹，女，1990年4月16日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告张兆谦与被告王峰、济南骏程物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张兆谦于2017年8月20日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆谦的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兆谦撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张兆谦负担。
审判员 丁 哲
二〇一七年八月二十日
书记员 孙丽娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1697号
申请执行人尹某某，男，1972年12月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人王某某，男1976年7月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人王某某，男，1970年10月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人周某某，女，1978年12月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人尹某某、王某某与被执行人王某某、周某某为排除妨害纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执1697号
执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一八年八月十三日
书记员 丁晶晶
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执2722号
申请执行人蔡万银，男，1970年8月5日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人徐荣斌，男，1963年10月28日出生，汉族，住普兰店市。
本院在执行申请执行人蔡万银与被执行人徐荣斌为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年2月13日作出（2016）辽0214民初5849号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，于2018年12月30日前将欠款一次付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5849号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一八年七月十五日
书记员 于 翕
本案法律引用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢780号
申请执行人钟兴良，男，1968年2月17日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人王振辉，男，1960年9月26出生，汉族，宁乡县。
被执行人李正洪，男，1943年10月24日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人钟兴良与被执行人王振辉、李正洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）宁民初字第04427号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王振辉、李正洪应偿付申请执行人案款33.82万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人王振辉、李正洪无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执恢780号案的本次执行程序。对被执行人王振辉、李正洪尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十四日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1844号之三
申请执行人舒峰，男，汉族，1988年10月11日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路88号3幢217室，组织机构代码:742030006。
法定代表人傅刚。
本院于2017年12月2日作出（2017）浙0108执1844号执行裁定，查封了被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司所有的位于江苏省如皋市白蒲镇梓园新邨阳光小区3幢1406室住房。现因赵林（公民身份号码）参加本院组织的淘宝网司法拍卖，其以最高价人民币482000元竞得该房产，缴清成交款并签订了成交确认书。本院于2018年8月15日裁定将上述查封房产的所有权转移给买受人赵林。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对位于江苏省如皋市白蒲镇梓园新邨阳光小区3幢1406室住房的查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘清
二〇一八年八月十五日
书记员 来飞
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执622号
申请执行人张世君，男，汉族，住成都市双流区。
被执行人成都市风云置业有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇晋东新村顺畅路83-91号。
法定代表人刘继福。
被执行人刘继福，男，汉族，住成都市青白江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3218民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人200万元及利息的义务。
执行中，本院对被执行人成都市风云置业有限公司、刘继福的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，被执行人成都市风云置业有限公司无财产可供执行，被执行人刘继福位于大邑县晋原镇**号15栋1单元5层9号住房一套（权02***6）已被成都市青羊区法院及成都市中级人民法院先行查封，暂无法处置；被执行人刘继福所有的车牌号为川Ａ×××××“红杉”汽车、车牌号为川Ａ×××××“丰田”汽车、川Ａ×××××“奔驰“汽车”、川Ａ×××××“宝马”汽车，已被本院（2015）大邑执恢字第15号案先行查封、扣押，且未实际控制。未发现被执行人成都市风云置业有限公司、刘继福有可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3218民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 靖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民终52号
上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：杨素霞，女，1970年10月19日出生，汉族，系上诉人张某之母，住山东省淄博市淄川区。
法定代理人：张永超，男，1971年6月21日出生，汉族，系上诉人张某之父，住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：淄博市淄川区医院，住所地：山东省淄博市淄川区淄城路***号。
法定代表人：于永庆，院长。
被上诉人（原审被告）：淄博市妇幼保健院，住所地：山东省淄博市张店区杏园东路**号。
法定代表人：肖洪涛，院长。
上诉人张某因与被上诉人淄博市淄川区医院、淄博市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某上诉请求：已生效判决对上诉人的护理费、后续治疗费等保留了诉权，因此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，上诉人对2016年6月3日之后新产生的损失具有再次起诉的权利。本案鉴定程序存在重大缺陷，另外，上诉人鉴定时年龄只有三岁，损害结果尚未定型，因此，应根据上诉人目前情况再次鉴定。综上，一审法院以“一事不再理原则”为由，驳回上诉人的起诉系认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院审理本案。
一审法院认定事实：张某因同一损害事由，于2005年7月8日向法院起诉。（2005）张民初字第2744号民事判决书中认定基本事实如下：张某因反复发热3余天，于2004年7月5日上午到淄川区医院就诊。在门诊静点青霉素治疗约20分钟时出现抽搐、口吐白沫。即刻转入儿童病房治疗后，××。2004年10月13日，经淄博市医学会鉴定为四级医疗事故，淄川区医院承担次要责任。2007年1月18日，淄博市医学会接受张某及淄博市妇幼保健院的委托，对淄博市妇幼保健院的诊疗行为进行了鉴定，认定不属于医疗事故。在诉讼中，张某于2005年7月25日向法院申请伤残程度鉴定，2006年1月13日，山东永鼎司法鉴定中心作出鉴定，认定张某目前病残为四级。2007年5月28日，张某又申请对淄川区医院、淄博市妇幼保健院的医疗行为是否存在过错及过错程度进行鉴定，2007年12月18日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出鉴定，认为淄川区医院存在对张某病情观察欠细致，××治疗有所延误之过错，承担次要责任；淄博市妇幼保健院在张某病情稳定后一直未予以进行脑脊液检查以明确诊断，诊疗过程存在诊断前明确之过错，应承担轻微责任。张某对鉴定无异议，二被告均对鉴定有异议，但未要求重新鉴定。2009年2月20日，张某又提出申请，要求对护理人数、护理标准、护理期限残疾辅助等相关费用进行鉴定。2009年3月18日，山东永鼎司法鉴定中心作出鉴定，结论为：张某需1人护理，每年服用抗癫痫药、检查肝功费用12480.00元，每年使用纸尿裤费用约7281.75元。淄川区医院不服，要求重新鉴定。2009年5月7日，淄博骨科医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：张某每年服用抗癫痫药物、检查肝功能费用12500.00元，每年使用纸尿裤费用7300.00元。法院依据上述鉴定结论依法作出判决后，张某分别于2011、2012、2014、2015、2016年，依据鉴定结果向两被告主张赔偿，法院均已作出处理。综上，基于两被告的侵权事实，已作出判决并已生效，现张某就同一侵权事实，再次起诉要求鉴定并赔偿，违反了我国民事诉讼法有关一事不再理的原则，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定为：驳回张某的起诉。
本院认为，关于上诉人张某主张2016年6月3日之后新产生的损失赔偿及重新进行伤残鉴定问题。2016年6月3日，一审法院以生效判决确认的上诉人张某每年服用抗癫痫药物及检查肝功能费用12500.00元、使用纸尿裤费用7300.00元为依据，判决支持了上诉人2015年7月至2016年6月期间的相关费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案的客观事实，上诉人可在2017年6月2日后主张其实际产生的相应损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”，上诉人未提交证据证明其要求重新鉴定的主张符合上述法律规定。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，张某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 李兴明
二〇一七年一月十八日
代理书记员 董迎硕
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2570号
原告：岱井才，男，1959年8月2日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区金珠乡农林村一组。
委托代理人：沙桂英，女，1968年9月25日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡镇农林村二社。
被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区莲花街莲民胡同7-2号。
被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区莲花街莲民胡同7-2号。
被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区范家村范家屯。
被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区江湾路153-4号。
本院在审理原告岱井才诉被告潘泽龙、潘丽敏、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案中，原告岱井才向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岱井才撤回起诉。
案件受理费448元，免予收取。
审 判 员 夏广军
二〇一七年一月六日
代理书记员 高 明
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执58号
申请执行人严某某，男，住福建省厦门市湖里区。
被执行人向某，男，住湖南省常德市常德市鼎城区贺家山。
本院立案执行的申请执行人严某某与被执行人向某民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人严某某向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘0703执58号的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 阳
＼n山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）芝商初字第1064号＼n原告：烟台鑫达利钢材有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路7-2号。＼n法定代表人：郭志善，该公司经理。＼n委托代理人：毕济宝，山东滨海正大律师事务所律师。＼n被告：山东沃德隆科技开发有限公司。住所地：海阳市工业园区北京街。＼n法定代表人：李义，该公司经理。＼n原告烟台鑫达利钢材有限公司与被告山东沃德隆科技开发有限公司为企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕济宝参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年3月27日，我公司与被告在签订的借款合同中约定，被告因资金需求向我公司借款人民币212万元，借期30天，自2011年3月28日起至2011年4月27日止。合同签订后的次日，我公司便向被告出借了人民币212万元，被告为我公司出具了借据。被告收到借款后至借期届满后至今未偿还借款。故请求判令被告偿还借款人民币212万元。＼n被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。＼n经开庭审理本院认定的事实，2011年3月27日，原、被告在签订的借款合同中约定，被告因资金需求向原告借款人民币212万元，借期30天，自2011年3月28日起至2011年4月27日止。合同签订后，原告按合同约定出借给了被告人民币212万元，被告为原告出具了借据。被告在收到借款人民币212万元后至今未予偿还。原告为此具状至本院请求判令被告偿还借款人民币212万元。＼n诉讼中，本院根据原告财产保全的申请，轮候查封了被告位于海阳市工业园区东村字第037092号、037093号、037094号房屋所有权证项下的房产及所附编号分别为海国用（2011）第1119号和1120号土地使用权证项下的国有土地使用权；轮候查封了被告建设的海房预许字第2013第10号商品房预售许可证项下的“沃德大厦”。＼n本院所确认的上述事实，有借款合同、借条、中国农业银行结算业务申请书、原告的营业执照副本、被告的工商档案材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。＼n本院认为，本案原、被告均系不具备从事金融业务资质的企业，被告基于经营需要向原告借款属于临时性资金拆借行为，原告作为提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，故应认定借款合同有效。被告取得借款后至今借款本金未偿还给原告的事实清楚，被告应负偿还之责。现原告请求被告偿还借款本金人民币212万元的理由正当，且于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限被告山东沃德隆科技开发有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告烟台鑫达利钢材有限公司借款人民币212万元。＼n如果被告山东沃德隆科技开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台鑫达利钢材有限公司。＼n案件受理费23760元及财产保全费5000元，均由被告山东沃德隆科技开发有限公司负担。因原告烟台鑫达利钢材有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其28760元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判长张岱松＼n审判员顾磊＼n代理审判员杨帆＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员王青（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第397号
原告施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告徐惠情，女，1958年2月4日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告施耀兵与被告徐惠情民间借贷纠纷一案中，因原告施耀兵在本院指定的期限内，不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周伟
二〇一四年二月十二日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第744号
原告：朱某。
委托代理人：张挺号、高英，浙江中欣律师事务所律师。
被告：黄某。
原告朱某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年11月6日公开���庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张挺号到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年按照农村风俗结婚。于××××年××月××日生育长子，取名黄贤印，于××××年××月××日生育次子黄飞翔。在××××年××月××日补办登记结婚。婚后原、被告共同添置了苍南县龙港镇舥艚社区舥艚街196号。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方经常为琐事争吵。原告朱某为了家庭生计向亲友借款购买渔船，希望以此能让被告收心安心从事渔业经营，但被告借外出从事渔业作业便利与石浦一女子长期保持不正当男女关系，而原告没有工作，为了家庭到处向亲友借钱以抚养孩子、维持家庭的正常开销。为此，原告诉请法院请求判决：一、原、被告离婚；二、被告共同承担共同债��共计22万元；三、依法分割位于龙港镇舥艚街196号的房屋；四、婚生次子黄飞翔由原告抚养，抚养费由被告承担；五、诉讼费用由被告承担。
原告朱某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡，用以证明原、被告及儿子身份情况的事实；
2、结婚证，用以证明原、被告为夫妻关系的事实；
3.房屋所有权证、集体土地使用权证，用以证明苍南县龙港镇舥艚街196号为夫妻共同财产的事实。
被告黄某未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-2，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据3，因本案系离婚诉讼案件，只有原、被告夫妻感情确已破裂，才有必要审查原、被告之间的财产债务纠纷。鉴于本案原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本案无需对原告提供的证据3进行认证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告朱某与被告黄某于××××年××月××日生育长子黄贤印，于××××年××月××日生育次子黄飞翔，于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方又生育了二个孩子，说明已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，互谅互让，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条的规定，判决如下：
驳回朱某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年十一月六日
代书 记员 杨斌斌
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可���判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初3130号
原告：邯郸市平玉物质有限公司，住所地：邯郸市复兴区铁西大街16号。
法定代表人：徐金平，该公司经理。
被告：冀中能源邯郸矿业集团有限公司，住所地：邯郸市东柳大街268号。
本院在审理原告邯郸市平玉物质有限公司与被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，因原告邯郸市平玉物质有限公司未预交案件受理费，本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马树林
二〇一八年八月十三日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1982号
原告：陈小军，男，1973年2月14日生，汉族，原住湖北省汉川市，现住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨航，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201110632962。
委托诉讼代理人：阳廷艳，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201411570448。
被告：周婷婷，女，1986年3月6日生，汉族，住贵州省六枝特区。
原告陈小军与被告周婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈小军的委托代理人阳廷艳到庭参加诉讼，被告周婷婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告支付原告违约金4000元；3.本案诉讼费用、财产保全费、诉讼保全保险费、公告费等费用由被告负担。事实和理由：2015年11月1日，被告以装修房屋需要资金为由向原告借款20000元，双方约定借款期限为1个月，即还款期限为2015年12月1日，并约定逾期未偿还借款的，被告按照借款本金的20%向原告计付违约金，作为赔偿原告的损失。被告并承诺用其位于贵州省××县××镇××大道××大厦××单元××楼××号的房屋作抵押，并将购买该房屋的买卖合同交给原告持有，但未办理抵押登记手续。原被告协商一致后，被告向原告出具了一份借条，后原告向被告交付了借款，被告确认后向原告出具一份收条，认可收到原告交付的20000元借款。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款被告均以各种理由拒绝还款。
被告周婷婷未作答辩。
原告陈小军向本院提交了陈小军的身份证复印件、借条、收条、商品房买卖合同、公告费发票，被告周婷婷未提交证据。庭审中，原告对其提交的证据出示原件予以核对。经审查，原告提交的证据中原告的身份证、借条、收条、公告费发票符合证据“三性”的规定，本院予以确认。对于商品房买卖合同，因无证据证明被告用其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据原告陈小军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，原告陈小军与被告周婷婷经协商约定，被告向原告借款20000元用于装修房屋，借款期限为1个月（还款时间为2015年12月1日），并约定被告逾期付款时，被告除向原告支付本金外，还以借款本金的20%向原告计付违约金，用以赔偿原告的损失。协商一致后，被告向原告出具了一份借条。同日，原告向被告交付了借款本金20000元，被告向原告出具一份收条，确认收到原告借款本金20000元。还款期限届满后，被告未如期还款，原告向本院提起诉讼，为向被告公告送达诉讼材料原告支出公告费200元。
本院认为，原告陈小军与被告周婷婷系自然人，被告向原告借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，在原告向被告交付借款后原被告之间的借款合同成立且生效，故原被告应依约履行合同义务。现还款期限已届满，故被告应偿还原告借款本金20000元。关于违约金，原被告未约定支付利息，仅约定支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条的规定，应认定为原被告未约定支付利息，违约金的计算标准不能超过年利率24%，截止原告起诉时，被告共逾期4个月，故此期间被告应向原告支付的违约金最高为1600元（20000元×24%÷12个月×4个月=1600元），原告请求中过高部分本院不予支持。被告未依约还款，构成违约，因此导致原告产生公告费损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应赔偿原告损失，原告的公告费损失是因被告下落不明，无法联系导致，应由被告承担。
综上所述，被告应偿还原告借款本金20000元，赔偿原告损失200元，并支付违约金1600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈小军借款本金20000元。
二、被告周婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈小军违约金1600元。
三、被告周婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈小军公告费损失200元。
四、驳回原告陈小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告陈小军负担40元，由被告周婷婷负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 管红兵
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 兰 霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张忠能
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初22275号
原告重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人吴晓军，职务董事长。
委托代理人喻婷，住重庆市巴南区。
被黄伦平，住重庆市巫山县。
本院受理的原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告黄伦平物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
代理审判员 杨崛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 程春
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213李民初字第161号
原告张家港长力机械有限公司，住所地张家港市乐余镇。
法定代表人张观华，职务董事长。
委托代理人刘芬，山东元鼎律师事务所律师。
被告青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，系青岛钢铁有限公司法律顾问。
原告张家港长力机械有限公司与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告张家港长力机械有限公司起诉请求被告青岛钢铁有限公司清偿材料货款32万元，按照同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息（截至2015年11月18日为93843元），并承担本案诉讼费用。本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员王兰旭独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实情况
原被告双方没有争议的事项为：
合同形式：书面。
买卖合同成立时间：2011年6月23日。
标的物名称：熄焦车副车（改造更新）。
标的物数量：一台。
标的物价款：160万元。
标的物交付期限：2011年9月20日。
7、标的物交付地点：买受人仓库。
8、价款支付期限：银行承兑支付，预付30%，发货前付50%，货到验收合格10%，质保金10%一年后无质量异议30天内付。
9、标的物交付情况：2011年10月28日交付。
9、发票开具情况：2011年10月24日，原告为被告开具金额为160万元的增值税发票两份，被告予以接收。
10、价款支付情况：被告支付货款128万元，余款32万元未付。
判决结果
本院认为，原告张家港长力机械有限公司与被告青岛钢铁有限公司签订的工业设备买卖合同，不违反法律法规效力性规定，具有法律约束力。原告履行交付货物的合同义务后，被告未按照约定期限足额支付货款的行为，是违约行为，应依法承担继续履行付款义务、赔偿原告利息损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告青岛钢铁有限公司支付原告萍乡市新科环保陶瓷有限
公司货款人民币32万元。
二、被告青岛钢铁有限公司赔偿原告张家港长力机械有限公司利息损失，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，以人民币32万元为本金，自2012年12月28日起计算至本判决生效之日止。
上列一、二项所列款项，限被告青岛钢铁有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7508元（原告已预交），减半收取人民币3754元，由被告负担，限被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王兰旭
二〇一六年一月十九日
书记员 周巧凤
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2047号
原告程健明，男，生于1947年2月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告张莲枝，女，生于1949年6月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
共同委托代理人柳习琼，黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告程超元（曾用名程超），男，生于1982年7月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
法定代理人程某1（系程超元父亲），男，生于1954年6月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
被告程某1（系程超元父亲），男，生于1954年6月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
本院立案受理原告程健明、张莲枝诉被告程超元、程某1健康权、身体权纠纷一案，本案依法由审判员周伟独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告程健明、张莲枝及其共同委托代理人柳习琼，被告程某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程健明、张莲枝诉称，我与被告双方系邻居关系。我曾任该杉木乡蒋咀村小组组长，该村小组的集体费用5000元存折在原村委书记程用儒处，密码只有我知晓。被告程某1以小组修路承包商欠其水泥款为由，从程用儒处拿来村集体的存折，要求我告之密码，我要求其履行相关手续，没有告诉其密码，由此双方发生矛盾。2016年5月28日傍晚许，被告程超元听说其父母索要存折密码未果，来到我家将我打了两拳，因程超元系××人，我就往程某1家跑，叫他制止儿子。后程超元从后面追上朝我背部踢了一脚，踢中我后背肋骨，我妻子张莲枝见状就去拉，被告程超元又对我妻子面部两拳，将其打伤。之后附近邻居将其拉开。事后我和妻子到县人民医院就诊治疗，经诊断我为肋骨骨折、多处软组织受伤。我妻子为皮肤擦伤，多处软组织受伤。因二被告拒不支付我们的医疗费用。为此诉至本院要求被告刘行赔偿其医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等费用合计8000元。
原告程健明、张莲枝为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、杉木派出的对程健明、张莲枝、程某1的调查笔录，以证实打架事发经过。
二、黄梅县人民医院病情证明单、出院证明、门诊发票、住院发票若干。以证实程健明、张莲枝的伤情以及治疗费用（程健明住院7天花去医疗费3173.96元；张莲枝花去医疗费1342.77元）。
三、证人程某2、程某3的调查笔录，以证实发生纠纷的经过。
被告程某1辨称，我与程健明为存折密码的事有矛盾，二原告到我家理论，态度也不是很好，导致双方发生接扭，且我儿子身上也有伤。
被告程某1为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
残疾人证、黄梅县苦竹××医院诊断证明书。以证实程超元系二级精神残疾，法定监护人为程某1。
对原告提供的证据二，被告提供的证据，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据一、被告只认可其自己所作调查笔录，对二原告的调查笔录不予认可，本院结合案情，可以认定被告程超元对二原告伤害的事实。故对该证据，本院予以确认。对原告提供的证据三，证人程某2的证词，因未到庭出庭作证，对其证词，本院不予采信。对于程某3的证词，因双方系堂兄弟关系，且被告程某1认为有亲属关系，不能作为证言使用。故对其证词不予认可。
本院认为，被告程超元将二原告程健明、张莲枝打伤，证据确实、充分，其行为侵犯了二原告的身体权和健康权。对二原告因此造成的损失，应承担相应的赔偿责任。因被告程超元系二级精神残疾，属限制民事行为能力人，其行为结果由其监护人承担。综上，原告程健明的损失为：医疗费3173.96元、护理费626元（7天×32677元/年÷365天年）元、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、交通费酌情认定150元，以上合计4299.96元。张莲枝损失为医疗费1342.77元。对于二原告要求被告赔偿精神抚慰金诉请，因二原告伤情属轻微伤，未造成伤残，故对其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告程某1赔偿原告程健明4299.96元。
二、被告程某1赔偿原告张莲枝1342.77元。
三、驳回二原告程健明、张莲枝其它诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告程某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起七日内按二审法院核定数额交纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 周伟
二〇一七年十月三十日
书记员 游政
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初102号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张子伟，男，1973年2月14日出生河南省荥阳市，汉族，初中文化程度,农民，住荥阳市。因涉嫌故意伤害于2016年5月16日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月13日被郑州市公安局马寨分局取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。
辩护人张玉，河南裕浩律师事务所律师。
被告人李磊，男，1980年4月17日出生河南省郑州市，汉族，大专文化程度,个体户，住郑州市。因涉嫌故意伤害于2016年6月22日被郑州市公安局马寨分局取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人张子伟、李磊犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人张子伟及其辩护人张玉、被告人李磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2016年4月27日21时许，被告人张子伟、李磊在位于郑州市二七区马寨镇工业路与东方路交叉口附近的一加油站内，与被害人张某2因琐事发生纠纷，后引起打架，被告人张子伟、李磊用拳头殴打被害人张某2面部、头部，将被害人张某2打伤。经郑州公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某2外伤后一侧鼻骨并鼻中隔骨折，其鼻部损伤程度构成轻伤二级；左侧眼眶内侧壁骨折及右耳鼓膜外伤性穿孔，其眼部和耳部损伤程度构成轻微伤。后被告人张子伟被公安机关抓获。2016年6月22日，被告人李磊到公安机关投案。现双方已达成和解协议，被告人张子伟已赔偿被害人张某2经济损失7.5万元，被告人李磊已赔偿被害人张某2经济损失5万元，且二被告人已取得被害人的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人指认现场照片、公安机关受案及到案经过、医院诊断证明书、调解协议书、收条、谅解书、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、二被告人的户籍证明；被告人张子伟、李磊的供述；证人刘某、赵某、张某1的证言；被害人张某2的陈述；辨认笔录、鉴定意见；视听资料等证据。据此认为被告人张子伟、李磊的行为均已构成故意伤害罪，且均系主犯，被告人李磊系自首，并建议本院对二被告人判处一年以下有期徒刑或者缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张子伟、李磊对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张子伟、李磊故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李磊自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人张子伟、李磊犯故意伤害罪，且均系主犯，被告人李磊系自首的意见成立，本院予以支持。
关于被告人张子伟的辩护人提出的被告人张子伟系初犯，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，建议对其从轻处理的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张子伟、李磊故意伤害他人，并致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、二被告人系共同犯罪，且均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；2、被告人张子伟归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人李磊系自首，可对其从轻处罚；4、被告人张子伟、李磊系初犯，且已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对二被告人酌定从轻处罚；5、被告人张子伟、李磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其二被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张子伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一七年一月十七日
书记员 周博文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0827号
申请执行人殷勇，男，1953年7月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人汤成庄，男，1954年2月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案执行，执行标的为45780元及利息、诉讼费944元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。后本院分别于2015年3月5日和2015年10月28日提取了被执行人在另案中的执行款7000元并支付给申请执行人。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行调查，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 曹小小
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01519号
申请执行人中国某某支行。
法定代表人：闫某某，系该行行长。
被执行人毛某某，男，1964年7月25日生，汉族，农民，住昌图县。
被执。
被执行人董某某，男，1956年10月19日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行(2014)昌民一初字第02092号申请执行人中国某某支行与被执行人毛某某、付某某、董某某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2014)昌民一初字第02092号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一六年一月十二日
书记员 王阿娉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17744号
申请执行人唐山投资有限公司。
法定代表人：张学劲，该公司董事长。
被执行人苏鑫，女，1994年3月4日生，汉族，地址唐山市。
本院在执行唐山投资有限公司与苏鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人苏鑫的财产进行了查证银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人苏鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志强
审判员 范福存
审判员 ＸＸ录
二〇一九年三月十六日
书记员 陆 畅
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执879号
申请执行人张凌霞，女，1984年3月25日出生，汉族，永泰县人，住福州市仓山区。
被执行人黄伪标，男，1976年8月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人张凌霞与被执行人黄伪标民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为1.65万元，被执行人黄伪标未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人黄伪标的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初149号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年四月五日
书记员 陈晓霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初3094号
原告：肖伟，男，汉族，1978年2月26日出生。
被告：重庆网亿钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾101-13-4。
法定代表人：杜全东。
被告：余常平，男，汉族，1972年6月19日出生。
本院在审理原告肖伟与被告重庆网亿钢结构有限公司、余常平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖伟自愿撤回对二被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖伟撤回对被告重庆网亿钢结构有限公司、余常平的起诉。
本案案件受理费计613.5元，由原告肖伟负担。
审 判 长 王 超
代理审判员 侯珊美
人民陪审员 李自宏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 倩
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初45号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人王朝群，男，1983年3月27日出生，汉族，大专文化，厦门商中在线科技股份有限公司项目研发部经理，户籍地福建省漳州市东山县，现住福建省漳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王朝群犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月12日凌晨1时许，被告人王朝群酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华酒店路口段时，被设卡拦查的公安机关查获。被告人王朝群被拦查后将车门紧闭不出，拒不配合公安机关依法检查，后经公安机关采取强制措施后将其带至厦门市仙岳医院进行血液酒精浓度检测。经检验鉴定，被告人王朝群的血液酒精浓度为109.13mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为被告人王朝群在现场拒不配合公安机关依法检查，依法应当从重处罚；但被告人王朝群具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王朝群拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人王朝群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王朝群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人王朝群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一七年一月十六日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13112号
原告：何世平，女，汉族，重庆市人，1964年6月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告：重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号，组织机构代码45040608-3。
诉讼代表人：重庆新华立地产（集团）有限公司管理人。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰卡，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
本院在审理何世平与重庆新华立地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何世平于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何世平有权在法律规定范围内处分自己诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何世平撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告何世平负担。
审判员 江英
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶丹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初237号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈和礼（自报），男，1989年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市云阳县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人陈和礼犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院检察员张有胜出庭支持公诉。被告人陈和礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月开始，被告人陈和礼帮虎牙（另案处理）送毒品给吸食人员。2016年11月5日19时许，陈和礼在东莞市塘厦镇塘坑村建盛市场路段附近以300元的价格贩卖了一小包冰毒（0.915克）给徐某（另案处理），后将其中的250元给虎牙。陈和礼准备离开现场时被民警抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见理化检验鉴定报告，证人徐某的证言，缴获毒品等物证，户籍材料等书证，被告人陈和礼的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陈和礼无视国法，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人陈和礼判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
在法庭上，被告人陈和礼对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈和礼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈和礼明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈和礼犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈和礼归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人陈和礼的身份问题。根据被告人陈和礼归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈和礼以其自报身份予以判决。
视被告人陈和礼的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈和礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年10月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曾子凤
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初4395号
原告：江西君健实业有限公司,住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。
法定代表人：陈志辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡时青，该公司员工。
被告：蔡志波，男，1987年5月4日出生，汉族，住宜春市，
原告江西君健实业有限公司与被告蔡志波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告江西君健实业有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西君健实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西君健实业有限公司负担。
审 判 员 谭 靓
二〇一六年十月二十八日
代书记员 王菁菁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3334号
申请执行人：朱秀珍，女，1955年5月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：唐振芳，男，1969年11月8日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2903号于2016年10月26日立案执行申请执行人朱秀珍与被执行人唐振芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人唐振芳至今尚欠借款112500元，受理费2744.50元、保全费1454元、执行费2701元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3334号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年五月十八日
代书记员 胡洪平