wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1768号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区苏华路1号。
主要负责人：徐云，该行行长。
委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人：陈杰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人陈杰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0591民初6193号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈杰应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行偿还透支本金人民币195393.68元、截止至2013年8月28日的利息人民币56863.93元、滞纳金人民币8100.52元，以及自2013年8月29日起至实际还清之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5206元，由被告陈杰承担。原告预交的不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
案件执行过程如下：
本院于2017年5月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人迁移地址，原址无人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后经本院指挥中心工作人员前往被执行人陈杰户籍所在地苏州市相城区望亭镇××（××）××巷浜进行实地调查，未能发现被执行人下落，本院前往并向当地居委会了解到被执行人非本地常住人口，已离开户籍所在地，去向不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，故本院将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。
5、2017年10月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的265564.13元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱文峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初761号
原告。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告张文英诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文英诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2005年3月28日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初376号
原告乌某某某。
被告李某甲。
原告乌某某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告乌某某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌某某某诉称，原、被告于×年相识并在一起共同生活，于×年×月×日登记结婚。婚后原、被告于×年×月×日抱养一女，取名李某乙，于×年×月×日生育二女儿，取名李某丙。婚后的夫妻感情一般，经常因生活琐事发生争吵。×年×月×日原、被告发生争吵后原告乌某某某离家出走与被告李某甲分居生活至今。分居期间两个女儿随被告李某甲共同生活。现有夫妻共同财产：彩电一台、电冰箱一台、2011年在鄂尔多斯市×旗×镇×村一社原、被告住所地育有7亩松树（大约8千株、高约1.2米，每株价值大约10元），无夫妻共同债务。现诉至法院：一、要求与被告李某甲离婚；二、二女儿李某丙的抚养权、监护权归原告乌某某某所有，被告李某甲每月支付抚养费1500元；三、原、被告平均分割鄂尔多斯市×旗×镇×村一社原、被告共同种植的7亩松树。
被告李某甲未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原、被告于×年相识并在一起共同生活、于×年×月×日登记结婚。婚后于×年×月×日抱养一女，取名李某乙；于×年×月×日生育二女儿，取名李某丙。原、被告婚后的夫妻感情较好，因生活琐事偶尔也发生争吵，但被告李某甲没有打过原告乌某某某。×年×月×日原、被告发生争吵后原告乌某某某离家出走与被告李某甲分居生活至今，分居期间两个女儿随被告李某甲共同生活。原告乌某某某离家出走后，被告李某甲于×年先后四次去原告乌某某某娘家寻找原告乌某某某，要求原告乌某某某回家，但是因为原告乌某某某继父的原因，原告乌某某某没有回家。现有夫妻共同财产：彩电一台、电冰箱一台、2011年在鄂尔多斯市×旗×镇×村一社原、被告住所地育有7亩松树（大约8千株、1米大小，每株价值大约10元）。现有夫妻共同债务：向李某丁借款20000元（用于种植松树）。现被告李某甲不同意离婚，因为女儿尚小且夫妻感情很好。
原告乌某某某提供证据及被告李某甲质证情况：
提交结婚登记信息表一份，要证明原、被告的婚姻状况。被告李某甲质证认为认可，无异议。
被告李某甲提供证据及原告乌某某某质证情况：
提交结婚证、原、被告及两个女儿的户籍信息，要证明原、被告的婚姻状况及两个女儿的出生日期。原告乌某某某质证认为认可，无异议。
本院对上述证据作如下认定：
对原告乌某某某提交的证据，因被告李某甲无异议，本院予以采信；对被告李某甲提交的证据，因原告乌某某某无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告于×年相识并在一起共同生活、于×年×月×日登记结婚。婚后原、被告于×年×月×日抱养一女，取名李某乙；于×年×月×日生育二女儿，取名李某丙。×年×月×日原、被告因生活琐事发生争吵，原告乌某某某离家出走与被告李某甲分居生活至今。分居期间两个女儿随被告李某甲共同生活。分居期间被告被告李某甲去原告乌某某某娘家寻找过原告乌某某某。现有夫妻共同财产：彩电一台、电冰箱一台、×年在鄂尔多斯市×旗×镇×村一社原、被告住所地育有7亩松树（大约8千株、高约1.2米，每株价值大约10元）。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后已生育两个女儿，具有较好的婚姻感情基础。夫妻双方并无原则性矛盾，只要原、被告在生活中相互尊重、相互信任、相互体贴和关心，加强沟通和交流，夫妻双方是有和好可能的。现原告乌某某某不能提交夫妻感情确已破裂的证据，对原告乌某某某提出的离婚请求，本院不予支持。被告李某甲主张夫妻共同债务欠李某丁20000元，因原告乌某某某不认可，且被告李某甲未提交证据予以证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告乌某某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告乌某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘喜平
二〇一六年三月十日
书记员 王 强
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更19号
罪犯李菁，女，1977年10月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区鄯善县人，现在新疆维吾尔���治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院于2015年4月20日作出(2015)鄯刑初字第99号刑事判决，认定李菁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，对被害人未退还的经济损失予以追缴。刑期止日为2026年8月2日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯李菁的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李菁在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，并获七次季度表扬。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李菁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年8月获得改造积极分子二次��2015年12月、2016年4月、8月、11月、2017年2月、5月、8月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李菁在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李菁予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1039号
申请执行人姚非。
被执行人孙金。
被执行人大庆鹏翔通达旧机动车交易市场。
本院在执行姚非与孙金、大庆鹏翔通达旧机动车交易市场借款合同纠纷一案中，经查孙金、大庆鹏翔通达旧机动车交易市场无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 宝
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审26号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码42088082-5。
住所地英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人叶海强，该局局长。
被执行人雅思乐幼儿园。负责人王一淳，
住所地：湖北长安建筑股份有限公司院内。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年2月17日向本院申请强制执行英环理字（2016）499号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）499号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2016）499号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郑 功
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3018号
原告：重庆天威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1号，组织机构代码79801113-8。
法定代表人：吴昌伯，总经理。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告:杨明钢，男，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天威汽车运输有限公司（以下简称天威公司）与被告杨明钢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告杨明钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司向本院提出诉讼请求：判令解除与被告杨明钢于2009年4月14日就渝BG79**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》。事实和理由：2009年4月14日，原、被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告杨明钢将其所有的渝BG79**号车辆挂靠在原告天威公司经营，双方约定：在合同履行期间，被告杨明钢缴纳服务费每月1.995吨200元，逾期两个月以上时，原告天威公司有权解除合同；保险由原告天威公司统一投保，被告杨明钢全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；双方发生争议，协商不成的，向合同签订地人民法院诉讼解决。被告杨明钢拒绝审车和购买保险，给原告天威公司的合法经营造成巨大风险，多次催交无果，遂诉至法院。
被告杨明钢未作答辩。
原告天威公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车注册登记信息、保险单，被告杨明钢未到庭无质证意见亦未提交证据，本院对原告天威公司提交的前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告天威公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月14日，原、被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告杨明钢将其所有的川交牌中型自卸货车（车牌号：渝BG79**号，发动机号：J4208998331）挂靠在原告天威公司名下。挂靠期限自合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。被告杨明钢每月向原告天威公司缴纳服务费200元，逾期两个月以上的，原告天威公司有权解除合同；保险由原告天威公司统一投保，被告杨明钢承担费用，最迟在保险到期前30天内一次性缴清保险费；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金10000元；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。经查，该车辆检验有效期至2015年4月30日，保险截止日期为2015年4月15日，车辆状态为注销。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告双方于2009年4月14日就渝BG79**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，结合本案被告杨明钢未按约参加年审、缴纳保险费之情形，原告天威公司诉请解除与被告杨明钢于2009年4月14日就渝BG79**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。原告本案被告杨明钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆天威汽车运输有限公司与被告杨明钢于2009年4月14日就渝BG79**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
案件受理费50元，由被告杨明钢负担（此款原告已垫付25元，被告在履行上述义务时一并支付原告，余欠案件受理费25元限被告杨明刚在本判决生效之日起三日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 乔兴秀
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘丽莎
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢237号
申请执行人韩书科。
被执行人张浩。
本院在执行韩书科与被执行人张浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2010）让乘民初字第815号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 帆
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1029号
上诉人秦独青，男，汉族，1968年11月8日生，住重庆市万州区。
委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人秦独青与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
秦独青上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，秦独青的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧阳星宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更137号
罪犯刘晓东，男，1994年5月27日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年7月16日作出(2014)新刑初字第580号刑事判决，认定被告人刘晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，追缴赃款4244元。现刑期止日为2018年4月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月11日提出对罪犯刘晓东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯刘晓东在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，并获六次季度表扬，
确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯刘晓东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、2017年9月获得改造积极分子二次，2015年6月、10月、2016年3月、7月、12月、2017年5月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯刘晓东于2015年6月缴纳罚金4000元，于2016年8月缴纳赃款4244元。
本院认为，罪犯刘晓东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓东予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 艾 克 丹
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1550号
原告：张继春，男，汉族,生于1960年1月2日，住四川省南充市顺庆区。
被告：杨鲤百，男，汉族，生于1958年8月17日，住四川省营山县。
被告：陈秋蓉，女，汉族，生于1960年6月16日，住四川省营山县。
原告张继春与被告杨鲤百、陈秋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后,依法由审判员唐红立、人民陪审员杜廷银、罗天成组成合议庭，由唐红立担任审判长，于2017年1月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张继春到庭参加了诉讼，被告杨鲤百、陈秋蓉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张继春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告借款32万元并按约定利率支付资金利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨鲤百系朋友关系，被告因在乡镇修建房屋急需用钱向原告借款，于2013年7月8日向原告借得现金320000元，并出具了欠条，约定还款日期为2014年7月8日，利息也是被告自愿约定并在借条上予以明确。时至今日，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推脱，现在二被告的电话已经无法打通。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨鲤百、陈秋蓉未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证，对原告出示的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张继春与被告杨鲤百系朋友关系。二被告因资金短缺曾向原告借款，后于2013年7月8日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到张继春人民币320000元，借款期限12个月，计算时间从2013年7月8日至2014年7月8日止一次性还清。该借条并注明利息每月9600元，每六个月支付利息共计57600元。二被告均在该《借条》上签字、捺印予以了确认。
本案在审理中，原告当庭陈述：《借条》中载明的借款金额32万元，包括原告于2012年通过银行向被告杨鲤百转款14万元；于2013年再次向被告杨鲤百转款借款10万元，但因保管不善，转账凭证已丢失。借款时，被告主动约定利息为月利率30‰，借条32万元的借款金额中包括有8万元的利息。原告自认被告在出具《借条》之前向原告归还了4万元，二被告向原告出具《借条》后，原告多次催收，二被告至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原、被告签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，该协议真实、合法、有效，应受法律保护，该《借条》应视为原、被告双方对前期债权债务结算并确认，应以此《借条》为准。原告自认该借条中包含实际借款本金为24万元、利息8万元，对原告的自认，本院予以采信。原告未向本院提供证据证明其向二被告支付借款的具体时间，应承担相应的举证责任，故该借款利息的起算时间以借条出具时间为准。《借条》中将8万元利息计入借款本金，并约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“……借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限之规定”、第二十九条第二款第二项：“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，二被告应支付的利息应以实际借款本金24万为基数，以年利率24%进行计算。二被告均在《借条》签字、捺印，该借款应视为二被告的共同债务，故原告要求被告杨鲤百、陈秋蓉偿还下欠借款本息的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鲤百、陈秋蓉于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告张继春借款本金24万元并支付借款利息，利息的计算方式为：以借款本金24万元为基数，从2013年7月8日起计算至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿清之日止，以年利率24%为标准进行计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元，公告费800元，合计3850元，由被告杨鲤百、陈秋蓉负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐红立
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 罗天成
二〇一七年二月十日
书 记 员 郭小龙
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0106执恢498号
申请执行人杨晓光，男，1970年10月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人王作申，男，1957年8月14日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人杨晓光与被执行人王作申财产纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2014）绿民一初字第21号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行，申请执行人收到全部执行款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 澍
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1180号
本院在执行彭俊罚金一案中查明并认定，彭俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将彭俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初8922号
原告：唐学彬，女，1948年12月14日出生，汉族，退休职工，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郭峰，天津市蓟州区官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：田璟海，男，1980年12月17日出生，汉族，中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司职员，住天津市蓟州区。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区海河东路88号201。
负责人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：朱学超，男，1987年7��18日出生，汉族，中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司蓟县营业部经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津新产业园区华苑产业园区榕苑路七号凯德综合楼1楼、4楼。
负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人；刘彬，男，该公司职员。
原告唐学彬与被告田璟海、中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司(以下简称物流公司)、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭峰、被告田璟海、物流公司委托诉讼代理人朱学超、保险公司委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐学彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费51307.45元、住院伙食补助费3600元、就医交通费1000元、伤残赔偿金44532元、精神损害抚慰金5000元、护理费10336.5元、营养费4500元、鉴定费2340元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告田璟海驾驶津Ｌ×××××与原告在迎宾路康宏新村北口发生交通事故，造成唐学彬受伤。经公安蓟州分局交警支队第1202250201700068号交通事故认定书确认，被告田璟海负事故全部责任，唐学彬不负事故责任。唐学彬伤后被送往蓟州区人民医院住院治疗36天，经鉴定为十级伤残。递物流公司系事故车辆登记车主，该车在保险公司投保了交强险和商业险。
田璟海辩称，对事故责任及事实无异议，事故车辆归中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司所有。田璟海是该公司职员，赔偿责任由保险公司承担。
递物流公司辩称，对事故责任及事实无异议，事故车辆归公司���有，田璟海是公司职员。事故车辆在保险公司投保交强险和500000元附加不计免赔商业三者险，赔偿责任由保险公司承担。
保险公司辩称，对事故责任及事实无异议。事故车辆投保交强险和商业三者险情况属实，同意给付交通费500元、精神损害抚慰金3500元、60天护理费、30天营养费；不同意给付鉴定费；对其他损失项目及数额无异议。
本院认为，被告对原告主张的事实均无异议，本院予以确认。被告田璟海应承担全部赔偿责任，其驾驶的事故车辆归物流公司所有，履行职务行为造成第三者伤害，赔偿责任由其所在单位物流公司承担。因该车在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告损失首先应在交强险限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足部分，由被告物流公司予以赔偿。原告主张医疗费51307.45元，其中有50元救护车费，应属于就医交通费，医疗费应为51257.45元。原告对保险公司给付精神损害抚慰金、护理费、营养费意见均不同意。因保险公司意见不符合法律规定，本院不予支持。保险公司同意给付就医交通费500元，本院根据原告治疗情况，予以支持。鉴定费是为查明原告损失程度支出的合理的、必要的费用，应由保险公司承担。经依法核实，本院确认原告损失为：医疗费51257.45元、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10336.5元（114.85元/天×90天）、残疾赔偿金44532元（37110元/年×12年×10%）、精神损害抚慰金5000元、就医交通费500元、鉴定费2340元，共计122065.95元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告唐学彬损失共计122065.95元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元（已减半），由被告中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一七年八月二十八日
书记员 金朝辉
附：本判���适用法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险��司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行。
账号：02×××69
开户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初954号
原告：马怀卿，男，1955年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：曹洪青，十堰市武当法律服务所法律工作者。
被告：沈玉莲，女，1970年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告马怀卿诉被告沈玉莲民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马怀卿的委托诉讼代理人曹洪青及被告沈玉莲到庭参加了诉讼。庭审中，原告马怀卿明确将案由变更为不当得利纠纷及民间借贷纠纷。本案现已审理终结。
原告马怀卿在民事诉状中向本院提出诉讼请求：判令被告沈玉莲返还原告马怀卿借款18000元及按银行同期贷款利率支付利息。原告马怀卿当庭变更诉讼请求为：判令被告沈玉莲返还原告马怀卿不当得利10000元及借款8000元，并按银行同期贷款利率支付利息。其诉状中诉称的事实和理由为：2009年6月4日，被告沈玉莲代收王琳归还原告马怀卿的借款10000元。2009年7月6日、9日分别通过农业银行借给被告沈玉莲5000元、3000元。合计借款18000元。原告马怀卿多次向被告沈玉莲催还未果，特诉至法院。庭审中则诉称：被告沈玉莲代收的10000元属不当得利，应当返还。5000元和3000元是原告马怀卿以现金存款方式直接存入了被告沈玉莲的银行账户，属借贷关系。因诉讼时效中断，故请求法庭支持原告马怀卿的诉讼请求。
被告沈玉莲对原告马怀卿的主张不予认可，认为并不存在不当得利，也不存在借贷关系。即便有也已超过诉讼时效，应依法驳回原告马怀卿的诉讼请求。2009年期间双方系同居关系。2009年5月13日，原告马怀卿向被告沈玉莲借现金10000元，但一直到6月份，原告马怀卿才让被告沈玉莲帮忙收回一笔10000元的债权，说是还钱，但当晚又借走了5000元。2009年7月份的两笔存款都是被告沈玉莲自己的钱，只是和原告马怀卿一起去存的。两人当时同居，故原告马怀卿可以随便拿到现金存款回单。另外，当时被告沈玉莲有不错的收入，根本不存在向别人借钱的情况。
本院经审理认定事实如下：2009年期间，原告马怀卿、被告沈玉莲关系较为亲密，后逐渐疏远。2014年1月6日，原告马怀卿以一张被告沈玉莲于2009年6月4日出具，内容为“今收到王琳壹万元整（10000.00），王琳还马怀卿借款。”的收条；一张日期为2009年7月6日，户名为沈玉莲，金额为5000元的农业银行银行卡现金存款业务回单；一张日期为2009年7月9日，户名为沈玉莲，金额为3000元的农业银行银行卡现金存款业务回单为主张证据，以被告沈玉莲共向其借款18000元，已还5000元，还欠13000元为由，向本院提起诉讼。因原告马怀卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2015年10月10日作出（2014）鄂茅箭民一初字第01115号民事裁定，裁定按撤诉处理。2017年2月22日，原告马怀卿再次以同样的主张证据向本院提起前诉请。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。否则，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告马怀卿以两张户名均为被告沈玉莲的银行卡现金存款回单为据，主张被告沈玉莲两次共向原告马怀卿借款8000元既不符合交易习惯，又无其他能够证明借贷法律关系存在的证据。加之被告沈玉莲予以否认，而原告马怀卿的数次诉称混乱且矛盾，故原告马怀卿称被告沈玉莲分别于2009年7月6日、7月9日向其借款5000元及3000元的证据不足，本院不予认定。原告马怀卿提供的收条虽能够证明被告沈玉莲于2009年6月4日代原告马怀卿从债务人王琳处收回10000元，但根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告马怀卿并无证据证明其从被告沈玉莲代收10000元后至其于2014年1月6日第一次向本院提起诉讼期间，诉讼时效发生了中止或中断，因此在原告马怀卿第一次提起诉讼时，就已经超过诉讼时效。原告马怀卿已因超过诉讼时效而丧失胜诉权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:
驳回原告马怀卿的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告马怀卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 刘海清
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年七月六日
书 记 员 曾靖雯
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民初88号
原告：李铁艳，女，1967年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：刘树源，男，1970年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：马秀芝，女，1972年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告李铁艳与被告刘树源、马秀芝买卖合同纠纷一案中，原告李铁艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李铁艳负担。
审判员 王海雁
二〇一七年二月十四日
书记员 王 蕾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3913号
申请执行人：常熟市苏雪针织厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市董浜镇杜桥村。
执行事务合伙人：俞志刚。
被执行人：无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。
法定代表人：朱国民，董事长。
被执行人：无锡市天然纺织实业有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。
法定代表人：朱国民，董事长。
常熟市苏雪针织厂（普通合伙）与无锡市纳溪迩服饰有限公司、无锡市天然纺织实业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初12151号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、无锡市纳溪迩服饰有限公司于本判决之日起十日内给付常熟市苏雪针织厂（普通合伙）加工费人民币123353.2元及利息（以123353.2元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年10月27日起计算至判决生效之日止）。二、无锡市天然纺织实业有限公司对无锡市纳溪迩服饰有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、案件受理费减半收取人民币1384元，由无锡市纳溪迩服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。经查，发现无锡市天然纺织实业有限公司名下的苏Ｂ×××××名爵牌汽车、苏Ｂ×××××东风标致牌汽车两辆，但未实际扣押无法处置。经查，发现被执行人无锡市纳溪迩服饰有限公司名下位于无锡市新梅路51号房产，本院已于2017年11月6日轮候查封，查封期限为三年，该房产被苏州工业园区人民法院（2015）园执字第01002号执行裁定书首封，本案无处置权。经查被执行人无锡市纳溪迩服饰有限公司、无锡市天然纺织实业有限公司涉案较多。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币126943.17元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初12151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月九日
书记员 孙英姿
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23804号
原告朱海杰，男，1969年1月19日出生，汉族，住北京市。
委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。
被告曾文光，男，1982年2月1日出生，汉族，住广东省广州市。
本院在审理原告朱海杰与被告曾文光委托合同纠纷一案期间，原告朱海杰于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾文光的银行存款人民币1,906,030元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告朱海杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告曾文光的银行存款人民币1,906,030元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵利平
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1048号
罪犯陶源，男，汉族，1986年2月2日出生，小学文化，安徽省安庆市人，系累犯，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第九监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2012年11月21日作出〔2012〕青刑初字第00098号刑事判决书，以被告人陶源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月。原审被告人陶源等不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）池刑终字第00002号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年10月9日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯陶源自减刑以来确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶源减去自本裁定送达之日起至2018年2月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘3126民初13号
原告：田玉斌，男，1969年7月12日出生，土家族，住湖南省古丈县。
被告：张清孝，男，1972年11月28日出生，土家族，住湖南省古丈县。
原告田玉斌与被告张清孝物权保护纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告田玉斌于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玉斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告田玉斌撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告田玉斌负担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 张鲜梅
人民陪审员 粟云生
二〇一八年七月三日
书 记 员 孔 炜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省岐山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0323行审3号
申请执行人岐山县人力资源和社会保障局。
法定代表人李某某，该局局长。
委托代理人邱某某、崔某某，岐山县人力资源和社会保障局工作人员。
2018年1月30日本院收到申请执行人岐山县人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请本院强制执行被执行人岐山县某某有限公司的二万元罚款行政处罚。
本院认为，申请执行人岐山县人力资源和社会保障局于2017年2月7日向被执行人岐山县某某有限公司公告送达了岐人社监罚字（2017）第1号行政处罚决定书，在经过60日的公告期后，被执行人岐山县某某有限公司既未提起行政复议，也未在六个月内提起行政诉讼。申请执行人岐山县人力资源和社会保障局2018年1月30日向本院提出强制执行申请，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。故对申请人岐山县人力资源和社会保障局逾期申请强制执行其行政处罚的申请，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六的规定，裁定如下：
对申请人岐山县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
案件申请费50元，退还申请人岐山县人力资源和社会保障局。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宝鸡市中级人民法院申请复议，也可以直接向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雒 滢
审 判 员 康伟杰
人民陪审员 李新年
二〇一八年二月二十七日
书记��蔡盼
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初385号
原告：张友均，男，1945年6月9日出生，汉族，住灌云县。
原告：吴举珍，女，1949年8月6日出生，汉族，住灌云县。
共同委托诉讼代理人：焦加金，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：刘井根，男，1966年3月1日出生，汉族，住灌云县。
被告：杨善巧，女，1964年12月14日出生，汉族，住灌云县。
被告：刘志标，男，1992年11月9日出生，汉族，住灌云县。
被告：任银平，女，1986年12月28日出生，汉族，住灌云县。
被告共同委托诉讼代理人：刘海鹏、王向前，江苏华德律师事务所律师。
原告张友均、吴举珍与刘井根、杨善巧、刘志标、任银平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友均、吴举珍申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张友均、吴举珍撤诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 慧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3978号之一
申请执行人：邱玉林，男，1952年3月7日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。
被执行人：冯春平，男，1963年7月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人：葛仁妹，女，1964年9月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人：冯柯，男，1987年1月12日生，汉族，住张家港市。
申请执行人邱玉林与被执行人冯春平、葛仁妹、冯柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏0582民初2028号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、邱玉林与冯春平、葛仁妹一致确认冯春平、葛仁妹结欠邱玉林借款本金20万元、借款期间内的利息3.2万元及按照借款本金20万元自2017年2月13日起至实际还款之日止按照年利率15%计算的逾期付款利息，邱玉林同意冯春平、葛仁妹于2017年4月30日前一次性归还前述款项。二、案件受理费减半收取2375元由冯春平、葛仁妹负担，该款邱玉林已预交，由冯春平、葛仁妹于2017年4月30日前一并给付邱玉林。三、冯柯对于冯春平、葛仁妹的上述债务承担连带保证责任。因被执行人冯春平、葛仁妹、冯柯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱玉林向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人冯春平、葛仁妹无固定工作与收入，三被执行人名下均无银行存款、机动车辆、证券等财产，本院查封了被执行人葛仁妹单独所有的位于张家港市××××室的房屋，该房屋土地系集体用地，暂无法进行处置，暂未发现有被执行人冯春平、葛仁妹、冯柯有可供有效执行的财产。被执行人冯春平、葛仁妹、冯柯未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。执行中，本院扣划了被执行人冯柯银行存款7000元，该款已发放给申请执行人，本案现已执行到位7000元，尚未执行到位227375元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初2028号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人邱玉林发现被执行人冯春平、葛仁妹、冯柯有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 笑
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫1426民初4536号
原告：刘跃全，男，1950年8月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：宿建设（宿子洪），男，1977年12月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李红旗（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告刘跃全与被告宿建设买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘跃全撤回对被告宿建设的起诉。
案件受理费4277元，减半收取2138.5元，由原告负担。
审判员 乔战坡
二〇一七年三月十三日
书记员 李 勇
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初695号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王林（曾用名王波），男，1981年12月7日出生，住重庆市涪陵区。被告人王林曾因犯盗窃罪，2000年12月11日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2002年10月23日刑满释放；又因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，2007年8月7日被重庆市涪陵区人民法院决定执行有期徒刑八年零六个月，2012年7月3日刑满释放；现因涉嫌犯妨害公务罪，2017年7月22日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]671号起诉书指控，2017年6月15日18时许，重庆市涪陵区公安局刑事支队民警刘某1、彭某及辅警查某、吴某某、刘某2根据指令在涪陵区南门山刘洋（另案处理）经营的理发室抓获了刘洋等多名吸毒人员，当晚19时许，被告人王林给刘洋打电话称要到其理发室吸食毒品，后王林来到理发室门口敲门，民警刘某1开门向王林表明警察身份后，王林因怕被抓获受处罚，从身上抽出随身携带的砍刀向民警乱舞抗拒抓捕并将刘某1手臂划伤后逃离，刘某1于楼道追捕王林的过程中二次鸣枪警告，王林仍持刀逃至南门山红绿灯处，在公路上持刀挥舞与民警对峙并试图拦截过往车辆逃离，造成大量群众围观，民警刘某1开枪将王林腿部击伤后将其抓获。被告人王林的行为已构成妨害公务罪，具有累犯、坦白情节；被告人王林自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人王林犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年7月21日止。）
二、没收扣押在案的犯罪工具砍刀一把。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年九月二十六日
书记员 周江燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初2859号
原告：白娟娟，女，1984年5月13日出生，汉族，无业，现住宝塔区兰家坪圣都花园*栋***室。
委托代理人：杨治平，陕西益能达律师事务所律师。
被告：延安慧源工贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区中心街。
法定代表人：张宝平，系该公司董事长。
委托代理人：高峰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
原告白娟娟与被告延安慧源工贸有限责任公司（以下简称慧源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白娟娟及其委托代理人杨治平、被告慧源公司委托代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白娟娟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的华豪新天地定购协议；2、由被告返还已付购房款373992元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月4日起付至实际付款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年10月31日，原告从被告处购买了华豪新天地四层68号商铺，面积23.63平方米，单价为每平方米16660元,总计购房款393676元，当日原告交纳购房款20000元。2012年11月1日，原、被告签订了订购协议。截止2013年5月4日，原告共交纳购房款373992元。2015年5月20日，原告到被告售楼部办理商品房买卖合同等相关手续时，得知商铺面积变成30.13平方米，增大了6.5平方米，原告因此要求解除合同，双方协商未果。
被告慧源公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告签订的订购协议第四条“其他事项”第七款明确约定，本协议约定所售面积为预测面积，最终以签订《商品房买卖合同》为准，如出现误差则应多退少补。依据《商品房买卖司法解释》第十四条的规定，“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理，因双方对面积的处理已经有明确约定，应当优先按约定处理，并按照实际面积多退少补结清价款，故原告要求解除合同有法律依据，不应当支持。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。”本案中，原、被告签订的订购协议第四条“其他事项”第八款明确约定“本协议约定所售面积为预测面积，最终以签订《商品房买卖合同》为准，如出现误差则应多退少补。”本案中，原、被告签订的订购协议实质属于商品房买卖合同，虽原告所购房面积误差比绝对值超出3%违反了法律规定，但因双方签订的订购协议约定面积出现误差应当按约定多退少补，原、被告的该意思表示合法、有效，原、被告应当按约继续履行订购协议，故原告诉请解除定购协议并返还购房款及利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告白娟娟的诉讼请求。
案件受理费8152元，原告白娟娟已预交，现减半收取，实际由原告白娟娟负担4076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：赵海红
二〇一六年九月六日
书记员 ： 马 重
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初238号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人肖兴华，云南省西畴县人，家住西畴县。因犯盗窃罪2003年3月18日被原文山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，2004年3月29日刑满释放；2014年1月3日因犯盗窃罪被屏边县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2014年7月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月21日被文山市公安局刑事拘留，2016年3月24日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人侬田军，云南省砚山县人，家住砚山县。因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪2005年9月8日被原文山县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，2009年8月21日刑满释放。2013年6月20日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金5000元，2015年10月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月21日被文山市公安局刑事拘留，2016年3月24日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人肖兴华、侬田军犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈宏独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人肖兴华、侬田军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月21日16时许，被告人肖兴华、侬田军在文山市开化街道办事处河滨路街上使用镊子扒窃李韦仙20元现金，后被文山市公安局协警当场抓获扭送交文山市公安局东风派出所。
上述事实，被告人肖兴华、侬田军在开庭审理过程中均无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、到案经过、刑事判决书及释放证明书、现场辨认笔录及照片，发还清单，被害人李韦仙的陈述，证人陈明权、杨彪、刘朝清的证言；被告人肖兴华、侬田军在公安机关的供述，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖兴华、侬田军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究二被告人的刑事责任。被告人肖兴华、侬田军属累犯，应当从重处罚；被告人肖兴华、侬田军认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖兴华、侬田军一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人肖兴华、侬田军犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月21日起至2017年6月20日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。
二、被告人侬田军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月21日起至2017年6月20日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具镊子一把，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出
上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈 宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘章菊
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
2016豫15**民初1008号
原告王某某，男，汉族，1962年7月10日生。
原告陈某某，女，1962年7月10日生，汉族。系王某某妻子。
二原告共同委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告王某乙，男，1965年3月5日生，汉族。
委托代理人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。
原告王某某、陈某某诉被告王某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、陈某某及其委托代理人李朝新，被告王某乙的委托代理人冯忠旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告王某某与陈某某系夫妻关系，与被告王某乙系亲兄弟关系。2015年8月份其在其后院新建两套住房。2016年1月份，其没有靠自己所建前后房屋搭建院墙，而是靠他人与原告房屋墙体搭建院墙，其搭建的院墙侵占了原告的用地面积且有违背社会公德。同时，2016年1月24日被告将化粪池建在原告正大门对面位置，原告陈某某出面制止，被告不顾亲情朝陈某某脸部打一拳。次日8时许，被告又闯进原告家，被陈某某推出，但其在原告家门口用铁棍对原告陈某某一阵乱打，导致原告陈某某头部、胸部及左下肢多处软组织损伤。为此原告陈某某花医疗费等一万余元。被告在原告家大门对面建化粪池的行为有违社会公德。综上，被告的搭建院墙及化粪池的行为不但违法，而且违背社会公德，特起诉要求：1、判令被告停止侵害，立即拆除其违法搭建在原告后院墙及原告门前大路对面的化粪池。2、由被告承担诉讼费。
原告王某某、陈某某举证下列证据证明：1、原告身份证和户口本复印件，证明了原告身份信息及二原告是夫妻关系；2、原告房屋的建设工程规划许可证一份，证明原告房屋是合法的，建房的时候得到审批了；3、五张照片，证明了被告把院墙一端连接在别人的院墙上，另一端直接搭在原告后墙墙上；4、处罚决定书一份，证明被告建的化粪池是对原告家大门，陈某某阻止时被殴打，公安机关对王某乙作出治安处罚5日、罚款500元的处罚。
被告王某乙辩称，1、被告将院墙一端搭建在原告后墙是经过原告的允许才搭建的，在建之前是经过原告同意的；2、被告建化粪池是对原告没有任何影响的；3、原告在2015年4月19日将被告的化粪池拆除了。被告当庭提出了反诉，因原告允许被告建围墙，后来原告又将该院墙推倒了。反诉要求：恢复原状或者赔偿损失2000元。
经审理查明，原告王某某与被告王某乙系亲兄弟关系，两家房屋相邻，原告的房屋在东侧，王某乙的房屋在西侧，两家门前是光余公路。2015年8月被告在他自家房后建新住房，2016年1月，被告为其新建的房屋塔建围墙，将围墙的南端直接连接到原告的后墙上。原告就将被告后围墙与原告房屋后墙相连的部分扒了一个缺口。2016年1月被告在紧邻原告门前的光余公路南水沟边建一化粪池，朝原告门前方向安有一根排污管。原告认为被告不应当在他们家房前建化粪池，有违社会公序良俗。为此双方还发生了冲突。被告王某乙当庭反诉，但在规定期间未预交反诉费。
本院认为，原告与被告房屋相邻，根据《民法通则》关于处理相邻权人的原则，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告房屋与被告前面房屋相邻，且均已建成多年，双方应当本着方便生活、团结互助，公平合理、珍重公序良俗的原则，兼顾历史及现状来添置附属设施。被告辩称在原告后院搭建围墙是事前已经取得原告的同意并支付了补偿款，但没有证据证实，且原告不予认可，故被告辩称不予支持。被告在原告后院搭建围墙，有违公平合理原则，故原告要求被告拆除搭建在其后院围墙的诉求予以支持；被告将化粪池建在光余公路南侧，虽然未建在原告地界，且与原告房屋有一定距离，但将化粪池朝原告门前方向（即朝东）安装排污管，将污水排到原告门前方向，有违公序良俗，故被告应当拆除化粪池朝东（即原告房屋方向）的排污水管。被告在庭审中反诉要求原告赔偿损失或恢复原状，因在规定期间未预交反诉费，本案不予审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后十日内将搭建在原告王某某、陈某某房屋后院围墙拆除；
二、被告王某乙于本判决生效后十日内将建在光余公路南侧化粪池的东排污管拆除，不得在该化粪池东侧再开排污口或安装排污管。
本案受理费100元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 任志成
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2178号
罪犯李成宾，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年12月4日作出（2014）平刑初字第766号刑事判决，以被告人李成宾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯李成宾假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李成宾确有悔改表现，有罪犯李成宾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成宾服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成宾准予假释（假释考验期限至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4445号
原告：刘丙银，居民。
被告：徐祥功，居民。
委托代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
原告刘丙银诉被告徐祥功民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘丙银、被告徐祥功的委托代理人李盛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丙银诉称，2015年4月28日，被告徐祥功因经营需要向我借款15000元，借款期限为1年，月息为1.2%；2015年8月14日，被告徐祥功因经营需要向我借款10000元，月息为1.2%。后经我多次催要，被告一直未予归还。现请求法院判令被告归还借款本金25000元及按约定承担利息，并承担诉讼费用。被告徐祥功辩称，借款是事实，这钱是拿给案外人李老板用的。现李老板做生意亏本，我经济困难没有钱。经审理查明，2015年4月28日，被告徐祥功因经营需要向原告刘丙银借款15000元，借款期限为1年，月息为1.2%；2015年8月14日，被告徐祥功因经营需要向原告刘丙银借款10000元，月息为1.2%。后经原告刘丙银催要，被告徐祥功未予归还。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。本院认为，被告徐祥功两次出具借据向原告刘丙银借款计25000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告徐祥功应当归还原告刘丙银借款25000元及利息（其中借款15000元自2015年4月28日至偿还完毕之日止，借款10000元自2015年8月14日至偿还完毕之日止，均按月利率1.2%计算利息）。对原告刘丙银要求被告徐祥功归还借款25000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下：
被告徐祥功于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘丙银借款25000元及利息（其中借款15000元自2015年4月28日至偿还完毕之日止，借款10000元自2015年8月14日至偿还完毕之日止，均按月利率1.2%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告徐祥功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一六年十月十二日
书记员 张加慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初2912号
原告：陈立华，男，1957年10月10日出生，汉族，湖北省十堰市人，系十堰市吉开实业有限责任公司股东、监事，住十堰市茅箭区。
被告：十堰市吉开实业有限责任公司。住所地：十堰市朝阳中路**号。
法定代表人：朱永明，该公司负责人。
委托诉讼代理人：易海，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈立华与被告十堰市吉开实业有限责任公司（以下简称吉开公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立华，被告吉开公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉开公司提供2014年度和2015年股东大会会议记录、公司章程、资产评估报告、银行贷款金额、房租收入明细表、董事会会议决议、监事会会议记录、负债表、账务会计报告供原告查阅、复制；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2014年被告在进行公司资产评估后，决定将原始股按七倍升值，公司董事长朱永明在股东大会上明确讲：股金按七倍升值后，愿意领款的领走，不愿意领走的放在公司跟过去一样，每年按一分利息支付。2015年，公司29名中的26名股东将股权按升值的七倍价值转让给了公司董事长朱永明，原告及另外二位股东没有转让股权，认为公司既然决定不愿意领走可以每年按一分息领取利息。2015年年终原告及另外二位股东到公司财务领取利息时，公司只给3000元，后公司又给原告及另二位股东5000元。2016年原告及另二位股东要求查账，被告不同意查账，不同意分红，也不同意给利息。请支持我的诉讼请求。
被告吉开公司辩称，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，现我公司将有关资料提供给原告查阅、复制。
经庭审核实，被告吉开公司同意原告陈立华查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，本院依法予以确认。
本院认为，公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，原告陈立华要求查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、银行贷款金额、房租收入明细表和财务会计报告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；因吉开公司银行贷款金额、房租收入明细表系财务账范围，法律未赋予公司股东进行复制的权利，故陈立华主张复制吉开公司银行贷款金额、房租收入明细表的诉讼请求与法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告十堰市吉开实业有限责任公司提供2014年度和2015年度股东大会会议记录、公司章程、资产评估报告、银行贷款金额、房租收入明细表、董事会会议决议、监事会会议记录、负债表、财会会计报告给原告陈立华查阅；陈立华有权复制2014年度和2015年度股东大会会议记录、公司章程、资产评估报告、董事会会议决议、监事会会议记录、负债表。履行地点：被告十堰市吉开实业有限责任公司；履行期间：双方从开始履行之日起15个工作日内履行完毕；
二、驳回原告陈立华其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告十堰市吉开实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何新
二〇一七年九月十二日
书记员 黄霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6812号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人：杨世玲，法人代表。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：赵炳鸿，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告赵炳鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十月十八日
书记员 安文思
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初668号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人施华政，男，1994年11月20日生，住安徽省舒城县。被告人施华政因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被取保候审。
辩护人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
辩护人汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人施华政犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人施华政及其辩护人汤良春到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月26日3时许，被告人施华政驾驶小型普通客车，搭载其父亲被害人施某沿230省道由北向南行驶至苏州市吴江区某桥段处时，因疏于观察前方路面情况，与武某驾驶的重型半挂牵引车牵引的重型普通半挂车相撞，致被害人施某死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人施华政负该起事故的主要责任。
案发后，被告人施华政明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人施华政违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人施华政犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人汤良春提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控被告人施华政犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实没有异议。第二，被告人施华政具有以下从轻处罚的情节：1、被告人施华政具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人施华政系初犯、偶犯，主观恶性较小，悔罪态度较好，且本案是过失犯罪，可以酌情从轻处罚；3、被告人施华政是本案被害人的儿子，其余家属已免除了其的民事赔偿义务，并出具了谅解书，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人施华政在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、接处警详细信息、车辆技术检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、强制保险单、商业保险单、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、人口信息、证人武某的证言笔录、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、现场勘验检查笔录、尸表检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施华政违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人施华政犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于本案被告人施华政与被害人系近亲属关系，且其余近亲属对被告人施华政的行为亦表示谅解，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人施华政的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人施华政犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 石振华
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初204号
公诉��关赣州市章贡区人民检察院。
被告人苟天军，男，1988年2月1日出生于甘肃省张掖市甘州区，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。曾因犯盗窃罪，于2007年9月14日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2012年8月24日被甘肃省张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人苟天军犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员华铭出庭支持公诉。被告人苟天军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月31日4时许，被告人苟天军至赣州市章贡区××路××公园，趁无人之际，使用铁锤砸破赣Ｂ×××××号轿车的车窗玻璃实施盗窃，但未盗得财物。
2、2017年3月5日凌晨，被告人苟天军至赣州市章贡区××新村××区××号××楼，通过攀爬阳台的方式进入室内，盗得被害人李某现金人民币700余元。
2017年3月15日，被告人苟天军被公安民警抓获。
上述事实，被告人苟天军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某的报案笔录及陈述、手印鉴定书、搜查证、搜查笔录及扣押物品清单、指认现场笔录、刑事摄影照片、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场平面图、刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过证明、户籍证明以及被告人苟天军在侦查期间的供述等证据证实，���以认定。
关于公诉机关指控第二起盗窃金额为人民币1000元的意见，因仅有被害人李某陈述其被盗了现金人民币900余元以及其室友被盗了现金人民币50元，而被告人苟天军在侦查期间供述其盗得被害人李某现金人民币700余元，在无其他证据相互印证的情况下,应根据有利于被告人的原则,认定被告人苟天军的盗窃金额为人民币700余元，故对公诉机关指控的这一盗窃金额，本院不予支持。
本院认为，被告人苟天军以非法占有为目的，窃取他人财物，其中第二起为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苟天军犯盗窃罪的罪名成立。被告人苟天军有犯罪前科，不思悔改，应酌情从重处罚。被告人苟天军在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利���受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟天军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月15日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人苟天军退赔违法所得人民币700元返还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 蔡 慧
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年八月三日
书 记 员 丁明顺
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1283号之一
申请执行人李某某，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人林某某，女，1996年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人林某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1865号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人林某某立即向申请执行人李某某支付子女抚养费人民币19200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币188元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人林某某未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人林某某的银行存款，查明被执行人林某某仅有几元银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、国土、车辆等财产登记信息。
2、于2016年4月25日依法作出决定将被执行人林某某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人林某某暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 磊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执788号
申请执行人刘洁（系被继承人之妻）。
被执行人李忠琦（系被继承人之父）。
被执行人朱光兰（系被继承人之母）。
大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初339号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初339号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月十二日
书记员 谷云霄
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初788号
原告：ＸＸ洪，男，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告：陈福浪，男，汉族，住灌云县。
原告ＸＸ洪与被告陈福浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ洪申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ洪撤诉。
本案案件受理费60元，由原告ＸＸ洪负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 慧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执540号之一
申请执行人：新沂市航宇化工机械有限公司，住所地新沂市国际商贸城5号楼4室。
法定代表人：姚增学，该公司经理。
委托代理人：薛菲，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被执行人：孙寒松，男，1958年9月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市（徐州南洋化工有限公司内）。
被执行人：新沂市盛松化工有限公司，住所地新沂市经济开发区唐店化工区（新唐棋路北）。
法定代表人：贾森，该公司经理。
本院在执行申请执行人新沂市航宇化工机械有限公司与被执行人孙寒松、新沂市盛松化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人徐州大唐化工有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初362号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十月十八日
书记员 孙铭阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更480号
罪犯田勇，男，1980年8月13日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2012年3月12日作出(2012)鄂某经开刑初字第00032号刑事判决，认定被告人田勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯田勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，2016、2017年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田勇的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年9月29日起至2017年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
陕西省彬州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0482民初1314号
原告：刘某，男。
被告：成某，男。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告刘某与被告成某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某负担。
审判员 王征
二〇一八年八月二十九日
书记员 魏婷
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2143号之一
申请执行人杭某，女，1984年2月10日出生，汉族，住东海县。
被执行人杨某，男，1982年1月12日出生，汉族，住东海县。
本院在执行杭某与杨某子女抚养纠纷一案中。查询了被执行人杨某的银行、车辆、房产、土地信息，查封了被执行人杨某所有的位于东海县不动产，因本案标的额过小，不宜处分，经财产调查未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 锐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑终422号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王连江，男，1967年2月21日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市南开区，户籍地天津市南开区。1985年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；1990年7月因犯盗窃罪被判处无期徒刑；2009年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2011年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，2016年11月23日刑满释放。2017年4月8日因本案被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于天津市河���区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人王连江犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年六月八日作出（2017）津0102刑初205号刑事判决，认定被告人王连江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。被告人王连江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王连江申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王连江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王连江申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王连江撤回上诉。
天津市河东区人民法院（2017）津0102刑初205号刑事判决自本��定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 彬
审判员 张玉军
审判员 王自力
二〇一七年七月二十一日
书记员 车怡轩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2146号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪支行，地址安溪县凤城镇中山街339号，统一社会信用代码：91350524676530378U。
法定代理人：张某，任行长。
被执行人：陈加明，男，1969年5月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈佳琴，女，1968年3月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：刘春发，男，1960年6月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈招治，女，1962年6月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈林树，男，1969年5月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：李丽英，女，1975年10月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与陈加明、陈佳琴、刘春发、陈招治、陈林树、李丽英金融借款合同纠纷的（2016）闽0524民初3970号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人：陈加明、陈佳琴、刘春发、陈招治、陈林树、李丽英偿还借款人民币27054.35元及利息、罚息、以及律师代理费人民币1500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
助理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈伟南
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初226号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人丁雪梅，女，1964年10月10日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住龙子湖区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年11月22日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月9日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
辩护人门如萍，安徽径桥律师事务所律师。
被告人田家宏，男，1962年4月12日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年11月22日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月4日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
辩护人陈文毕，安徽明锐律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人丁雪梅、田家宏犯容留卖淫罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案，依法组成合议庭，于同年9月21日、2017年2月20日不公开开庭审理了本案。在审判过程中，因公诉机关发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议，本案延期审理一个月。公诉机关于2016年12月4日补充侦查完毕移送本院。蚌埠市龙子湖区人民检察院检察员邵博出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：自2015年11月10日起，被告人丁雪梅明知罗某和王某1是卖淫小姐还容留二人在其经营的江南春旅社内多次从事卖淫活动，并从中提成。丁雪梅的前夫被告人田家宏在旅社帮助其经营管理旅社，并参与容留二卖淫小姐从事卖淫活动，并从中提成。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等主要证据。公诉机关认为，被告人丁雪梅、田家宏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人丁雪梅系主犯，被告人田家宏系从犯。
被告人丁雪梅、田家宏对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
丁雪梅的辩护人提出的辩护意见是：丁雪梅的犯罪情节较轻，主观恶性不大，有坦白情节，其身患癌症，建议法庭对丁雪梅适用缓刑。
田家宏的辩护人提出的辩护意见是：被告人田家宏在共同犯罪中系从犯；田家宏犯罪情节较轻，主观恶性较小；田家宏自愿认罪，确有悔罪表现，建议对田家宏从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：自2012年6月起，被告人丁雪梅租用位于蚌埠市龙子湖区延安路的266号3栋3单元1号房屋，期间，丁雪梅在此经营“江南春”旅社，其前夫被告人田家宏因丁雪梅患病，在该旅社内照顾丁雪梅并帮助其经营管理旅社。自2015年11月10日开始，被告人丁雪梅、田家宏明知罗某和王某1是卖淫小姐还容留二人在“江南春”旅社内多次从事卖淫活动，并多次从卖淫女的卖淫费用中提成，共从中牟利三百七十元。2015年11月21日15时许，公安人员在“江南春”旅社检查时，当场抓获丁雪梅、田家宏、卖淫女罗某、王某1及嫖客任某，并现场查扣避孕套、湿纸巾等相关物品。
另查实，被告人丁雪梅到案后，如实供述自己的罪行，被告人田家宏自愿认罪。被告人丁雪梅、田家宏自愿向本院退缴违法所得三百七十元。
上述事实，被告人丁雪梅、田家宏在开庭审理过程中亦无异议，并有租房协议、案发现场图、扣押清单、抓获经过、情况说明，证人罗某、王某1、任某、杨某、李某、王某2的证言，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁雪梅、田家宏提供场所，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人丁雪梅、田家宏系共同犯罪，丁雪梅在共同犯罪中起主要作用，系主犯；田家宏起次要作用，系从犯，依法对从犯从轻处罚。被告人丁雪梅如实供述自己的罪行，被告人田家宏自愿认罪，依法分别从轻处罚。被告人丁雪梅、田家宏自愿退缴违法所得，酌情对其从轻处罚。丁雪梅的辩护人提出的丁雪梅有坦白情节的辩护意见予以采纳。田家宏的辩护人提出的田家宏系从犯，其自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人丁雪梅、田家宏符合缓刑适用条件，依法分别适用缓刑，二被告人的辩护人提出的对二被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁雪梅犯容留卖淫罪，判处徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人田家宏犯容留卖淫罪，判处徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人丁雪梅、田家宏退缴的违法所得人民币三百七十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 黄雅楠
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱 君
书 记 员 王若怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3778号
原告：王永，男，1970年5月15日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告：王志远，男，1985年5月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告王永为与被告王志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加诉讼。被告王志远经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称，被告王志远系王晓春之子.王晓春于2016年2月13日因病去世，其名下财产均由被告王志远继承。2015年4月5日，王晓春经吕长波介绍从我处购买71只羊，因经济问题没能给付我买羊款，并为我出具了47000元的欠据一枚，约定2016年春节前偿还。后王晓春病重，为保证能够偿还我羊款，于2016年1月23日王晓春与我签了一份林地抵押合同，并将林权证交给了我，签完抵押合同不久，王晓春于2016年2月13日因病去世。林权未变更。后经我多次向被告索要羊款，被告以种种理由推拖，未能给付。故诉至法院一、要求被告王志远偿还欠款47000元，利息1175元（47000元×0.005元×5个月），本利合计48175元。二、本案诉讼费由被告王志远负担。
被告王志远未答辩。
经审理查明，被告王志远与王晓春系父子关系。2015年4月5日，王晓春经吕长波介绍在原告王永处购买71只羊，并为原告王永出具47000元的欠据一枚，约定2016年春节前偿还。2016年1月23日，原告王永与被告王志远签订借款抵押合同一份，约定2016年5月1日还款，如到期未能偿还46.8亩林地归原告王永所有，并将林权证交给了原告王永。2016年2月13日，王晓春因病去世。林权证未变更登记。后经原告王永多次向被告王志远索要，被告王志远未偿还。
原告王永列举欠据一枚，证明被告王志远父亲王晓春欠款的时间及数额和约定还款时间的事实。借款抵押合同书一份（复印件）、左林证字（2012）第72737号林权证一份（复印件），证明被告王志远用其父亲王晓春的林权证抵押该欠款的事实。科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查委员会证明两份，证明被告王志远父亲王晓春于2016年2月13日去世，王晓春的财产由被告王志远继承的事实，被告王志远于2016年3月份外出打工，现住址不详的事实。
本院审查认为，原告王永递交的以上证据证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王志远未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王志远父亲王晓春在原告王永处购买71只羊，并为原告王永出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原告王永与被告父亲王晓春之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，本案中被告王志远继承了其父亲王晓春的财产，故被告王志远应依法履行被继承人债务清偿义务。依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告王永要求被告王志远给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告王志远经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志远于本判决生效后偿还原告王永欠款47000元，利息1175元（47000元×0.005元×5个月），本利合计48175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元、公告费400元，由被告王志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 刘广彬
人民陪审员 朝鲁门
二０一六年十月十四日
书 记 员 周立国