贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0330民初2401号
原告何安文，男，汉族，生于1957年3月18日，重庆市九龙坡区人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
统一社会信用代码：91500000902834995C。
营业场所：重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：周炯。
委托代理人刘寅，重庆康实律师事务所律师。
被告薛乐泉，男，汉族，生于1963年3月14日，重庆市九龙坡区人。
被告穆飞，男，汉族，生于1995年4月21日，贵州省习水县人。
被告何飞，男，汉族，生于1988年12月10日，贵州省习水县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
统一社会信用代码:915203007366178201。
营业场所：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。
负责人：刘庆九。
委托代理人陈契，公司员工。
被告刘玉峰，男，汉族，生于1975年12月29日，重庆市开县人。
被告冯在友，男，汉族，生于1953年4月8日，重庆市渝中区人。
被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司。
统一社会信用代码:91500000683909028F。
营业场所：重庆市渝北区青枫北路12号1幢2楼。
负责人：叶向红。
委托代理人，黄建华。
原告何安文诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋财险重庆分公司”）、薛乐泉、穆飞、何飞、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平洋财险遵义支公司”）、刘玉峰、冯在友、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“永诚财险重庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2018年7月17日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告何安文，被告薛乐泉、被告太平洋财险遵义支公司的委托代理人陈契到庭参加了诉讼。被告太平洋财险重庆分公司、穆飞、何飞、刘玉峰、冯在友、永诚财险重庆分公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告太平洋财险重庆分公司、薛乐泉共支付原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、其他费用共24088.87元。被告太平洋财险重庆分公司在保险责任范围内赔付，非保险赔付部分由被告薛乐泉承担赔偿责任。其余被告在交强险被保险人无责任的赔偿限额内对原告的损失分担赔偿责任。精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2、被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2017年7月31日16时30分，被告薛乐泉驾驶渝Ａ×××××号小型轿车在超车时与对向穆飞驾驶的贵Ｃ×××××号小型面包车相撞。渝Ａ×××××号车碰撞后驶回原车道时，又与后方刘玉峰驾驶的渝Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞。渝Ａ×××××号车车上搭乘何安文、廖铮、王正菊、刘美春四人，贵Ｃ×××××号车上搭乘张琴、袁碧霞、曾斯寅三人。事故造成原告等9人受伤及三车受损。交警部门认定薛乐泉负事故全部责任。原告何安文因受伤致头部撕裂流血，当日在习××县寨坝镇卫生院急诊处理行头皮撕脱伤清创治疗，后送到重庆市医科大学附属第二医院接受诊治，共产生各项损失24088.87元，其中医疗费2188.87元，误工费8250元，鉴定费650元，续医费9000元，营养费3000元，交通费1000元。因几被告未对原告作出应有的赔偿，特提起诉讼。
被告太平洋财险遵义支公司答辩称：1、对事故发生的事实无异议；2、其他意见以质证意见为准。
被告薛乐泉答辩称：没有意见。
被告太平洋财险重庆分公司答辩称：1、渝Ａ×××××号车在我公司投保交强险、商业三者险30万元，并购买了不计免赔。2、对交通事故发生事实及责任划分无异议。3、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省司法实践，原告所有诉请包括诉讼费，均应由被告太平洋财险遵义支公司、永诚财险重庆分公司在其承保的交强险范围内进行赔偿。4、原告系渝Ａ×××××号车车上人员，不属于我公司承保交强险、商业三者险的赔偿范围。5、不承担诉讼费。
被告永诚财险重庆分公司答辩称：1、事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司对事故责任及经过均无异议。公司愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任，即医疗费用项下1000元，死亡伤残项下11000元，财产损失100元。超过交强险无责限额的损失不应当由我公司承担，且本案还有贵Ｃ×××××无责车辆，交强险内的损失应当与其比例分摊赔付。2、医疗费，原告需提交相应病历资料、医疗发票予以佐证，医疗费用以正规医疗费发票为准，由我公司参照医保标准审核赔付，协商非医保用药扣除比例不低于20%，非医保用药由责任方承担，与我公司无关。3、针对原告误工费赔偿标准，原告并未提供证据予以证明，我公司不予认可其误工费的赔付标准。4、营养费，原告并未提交需加强营养的证据材料，对其主张的营养费不予认可。5、续医费，原告面部额头留有疤痕，经原告委托重庆法正司法鉴定所出具的鉴定后续疤痕修复费用9000元，公司对此意见为：根据相关鉴定规定，疤痕类的鉴定需至少在伤后6月才能达到鉴定的时间条件，而本案原告在伤后103日就进行鉴定，其鉴定不符合相关规定；原告单方委托的鉴定有失公平、公开、公正，我公司对原告的鉴定意见持异议，不认可其真实性、合法性、有效性。6、精神抚慰金不予认可。7、交通费，酌情认可100元。8、诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔项目，不应当由我公司承担。
经审理，本院认定事实如下：
一、2017年7月31日16时30分，被告薛乐泉驾驶渝Ａ×××××号小型轿车，由习水县温水镇往习水县大坡镇方向行驶，车辆行驶至大坡镇荷包桥路段，超车时与对向穆飞驾驶的贵Ｃ×××××号小型面包车发生碰撞，因未拉开安全距离渝Ａ×××××号车驶回原车道时，又与后方刘玉峰驾驶的渝Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞。渝Ａ×××××号车车上搭乘何安文、廖铮、王正菊、刘美春四人，贵Ｃ×××××号车上搭乘张琴、袁碧霞、曾斯寅三人。事故造成原告等9人受伤及三车受损的道路交通事故。交警部门认定被告薛乐泉负事故全部责任。
二、原告何安文受伤后，在习××县寨坝镇卫生院行头皮撕脱伤清创治疗，后到重庆医科大学附属第二医院进行检查，2017年8月9日在重庆珠江医院检查。原告共产生检查费、药费等医疗费用共计1540.27元。原告何安文头部伤，经重庆法正司法鉴定所对其面部疤痕进行鉴定，鉴定意见为需续医费约9000元，产生鉴定费650元。被告永诚财险重庆公司申请对原告续医费进行重新鉴定，经当事人协商，原告同意续医费按4000元进行处理。
三、被告穆飞驾驶的贵Ｃ×××××号车登记车主为被告何飞，该车在被告太平洋财险遵义支公司投保了交强险；被告刘玉峰驾驶的渝Ａ×××××号车车主为被告冯在友，该车在被告永诚财险重庆分公司投保了交强险；薛乐泉驾驶的渝Ａ×××××号车在被告太平洋财险重庆分公司投保了交强险、限额为30万元的商业三者险。本次交通事故发生时，上述保险均在保险期间内。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、医疗费发票、疾病证明书、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人答辩意见、庭审中当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：因侵权行为导致他人身体受伤的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，习水县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定被告薛乐泉承担事故的全部责任，被告穆飞、刘玉峰无责任，各方当事人对事故的发生及责任认定无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”之规定，原告的损失本院确定为：
一、医疗费原告主张2188.87元，经本院核定，医疗费为1540.26元。
二、续医费，原告变更为4000元，本院予以支持。
三、原告主张交通费1000元，结合原告受伤后到重庆检查治疗的情况，本院酌情支持500元。
四、鉴定费650元，本院予以支持。
五、原告主张误工费、营养费，未提供证据予以证明，本院不予支持。
六、原告主张精神损失费10000元，因原告在本次交通事故中并未构成伤残，本院不予支持。
综上，原告何安文的各项损失共计6690.26元。因贵Ｃ×××××号车在被告太平洋财险遵义支公司投保了交强险，渝Ａ×××××号车在被告永诚财险重庆分公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告何安文的损失，应由被告太平洋财险遵义支公司、永诚财险重庆分公司在交强险责任限额（122000元）范围内按比例（各赔付损失的50%）赔付，则分别赔付3345.13元。
综上，为保护公民的人身权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔付原告何安文损失3345.13元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司赔付原告何安文损失3345.13元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由被告薛乐泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 吴文杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 方朝凤