wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0786号
原告：韩××。
委托代理人：宋某，天津某某律师事务所律师。
委托代理人：周某某，天津某某律师事务所律师。
被告：赵××。
委托代理人：孙某（系赵××之母）。
原告韩××与被告赵××婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩××及其委托代理人宋某、周某某、被告赵××及其委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩××诉称：原、被告于2013年11月1日经人介绍相识，随即确立恋爱关系。经过一段时间的相处，双方均感觉感情尚可，一致认为可以进入谈婚论嫁阶段。按照当地风俗，2014年4月13日，原告之父从天津农商银行取款150000元后，在原告及其父亲在场的情况下，原告以现金形式将150000元给付被告。经原、被告双方父母及其本人共同商定，决定二人于××××年××月××日到民政局办理结婚登记，并于2015年3月8日举行结婚典礼仪式。在此之后，原、被告双方开始积极筹备二人的婚事，包括装修与布置婚房、租赁婚纱、预定婚庆车队和拍摄婚纱照等事宜，原告为此花费甚多，且均为其在彩礼之外的支出。原告本以为其与被告的婚礼在即，一切顺理成章，但就在原告满怀着对婚姻生活的美好憧憬之时，被告屡次以各种借口拖延办理结婚登记手续，原定结婚典礼更是被迫取消，原告为筹备婚事投入的部分定金亦无法退还。被告以其言语和行为清楚向原告表明了她不愿结婚的事实，鉴于此，原告也只能无奈接受现实。因原、被告婚约取消，在此之前被告收取原告的150000元彩礼理应如数返还，但原告及其父母经多次向被告方催要，被告均以各种理由拒不返还。综上，被告拒不返还彩礼的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告返还彩礼150000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵××辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意返还原告150000元。当初原告给付150000元时没有说明此款是彩礼款，只是说明此款用于购买家电和钻戒，剩余的钱归被告支配。
经审理查明：原、被告2013年11月1日经人介绍相识，随即确立恋爱关系。2014年4月原告给付被告天津农商银行卡一张，存有现金150000元，随后双方将150000元从卡中取出，全部给付被告。原告表示此150000元系给付被告的彩礼款；被告表示此150000元系原告赠与被告的。原、被告2015年2月中旬终止恋爱关系。双方未登记结婚、未举行结婚仪式、亦未同居生活，对于未登记结婚的原因双方各执己见。
另查，被告表示原告给付的150000元现已全部花费，其中购买电器（美的空调两台、美凌冰箱一台、惠而浦洗衣机一台、lg电视一台、tcl电视一台）花费25332元；购买周生生牌钻戒（女士、男士钻戒各一枚）花费9463元；购买玉镯、吊坠（女士玉镯一个，编号21183115787、女士吊坠一个，编号51183032533、男士吊坠一个，编号21283237842）花费63000元；购买项链（女士黄金项链、白金项链、白银项链各一条）花费11240元；购买女士衣服、鞋子、貂皮大衣花费46143元；购买男士衣服花费2430元；购买女士化妆品花费2980元；购买被辱及被罩花费4720元；购买小件摆设及日常开销花费11044元。被告购买电器、钻戒、玉镯、吊坠及部分衣物提供了相关票据证明，其他物品未提供证据。原告认可电器、钻戒、男士衣服系双方一起购买，对于价值无异议，但对于其他物品不予认可。电器、男士衣服现在原告处，钻戒、玉镯、吊坠现在被告处。
庭审后，被告表示购买的全部物品同意返还原告，但不同意折价。原告表示电器、男士衣服、男士钻戒、男士吊坠同意归其所有，折价从彩礼款中予以扣除，余款要求被告返还。
上述事实，有原、被告提供的书证、当庭陈述等证据证明属实。
本院认为：原、被告恋爱期间，原告根据当地的风俗习惯，以结婚为目的给付被告的150000元，其性质应为彩礼。原、被告双方未登记结婚、未举行结婚仪式、亦未同居生活，故原告要求被告返还收受的彩礼，合法有据，本院予以支持。但双方对于未能缔结婚姻，均存有一定的过错，故原告给付的彩礼不应全部返还，本院将酌情确定彩礼返还的数额。被告主张150000元系原告对被告的赠与，无事实及法律依据，对于被告的此项辩解，本院不予采纳。双方对于购买的电器、男士钻戒、男士吊坠、男士衣服，已达成一致意见，本院予以认可。对于原告认可的被告为结婚购买的女士钻戒，应属于被告的个人财产，应归被告所有。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵××于本判决生效之日起十日内一次性返还原告韩××彩礼人民币65000元。
二、被告赵××于本判决生效之日起十日内将男士吊坠一个（编号21283237842）、周生生牌男士钻戒一枚返还原告韩××。
三、美的空调两台、美凌冰箱一台、惠而浦洗衣机一台、lg电视一台、tcl电视一台、男士衣服归原告韩××所有，周生生牌女士钻戒一枚归被告赵××所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，原告韩××承担300元，被告赵××承担1350元（被告赵××于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石明环
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2464号之一
申请执行人林士旺，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人林志建，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请人林士旺与被执行人林志建民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，案件无法得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3234号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 王东煌
二〇一六年八月一日
书记员 黄瑞萍
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1123执异11号
案外人：周军林，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，湖南省东安县人。
委托代理人：赖维，湖南律言律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
申请执行人：唐文军，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，湖南省东安县人。
被执行人：永州市东安荣一房地产开发有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇大众路5—7号。
法定代表人：荣毛林，该公司董事长。
被执行人：荣毛林，男，1951年10月20日出生，汉族，居民，湖南省东安县人。
在本院执行申请执行人唐文军与被执行人东安荣一房地产开发有限公司民间借贷纠纷及申请执行人唐文军与被执行人荣毛林房屋买卖合同纠纷案中，异议人周军林对双牌县人民法院作出的（2017）湘1123执25号、（2017）湘1123执26号执行裁定书查封、拍卖被执行人荣毛林所有的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人周军林称，2014年2月19日，异议人与荣毛林签订了商铺买卖合同，商铺已经交付给异议人使用，后因投资失利，分期款没有到位，经与荣毛林协商达成一致意见，将二楼商铺交由荣毛林出租，租金冲抵分期款100000元。现异议人合法并实际享有东安县白牙市镇大众路陆家湾市场二楼1至6号门面的所有权，现唐文军申请执行异议人所有的门面，经营受到严重影响，故请求法院撤销双牌县人民法院作出的（2017）湘1123执25号、（2017）湘1123执26号执行裁定书，并判令申请执行人唐文军赔偿异议人经营损失200000元。
申请执行人唐文军未提出书面意见。
被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司及荣毛林未提出书面意见。
本院查明，申请执行人唐文军与被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司民间借贷纠纷案，本院受理后，执行案号为（2017）湘1123执25号、申请执行人唐文军与被执行人荣毛林房屋买卖合同纠纷案，本院受理后，执行案号为（2017）湘1123执26号。在执行过程中，本院于2017年4月14日作出（2017）湘1123执25号执行裁定书，查封了位于东安县白牙市镇大众路陆家湾市场进大门后靠龙溪河旁一侧1至7号门面及东安县白牙市镇大众路陆家湾市场进大门后右边靠一中方向一侧的最后两个门面。2018年6月6日本院作出（2017）湘1123执25号之三及（2017）湘1123执26号执行裁定书，裁定拍卖被执行人永州市东安县荣一房地产开发有限公司所有的位于东安县白牙市镇大众路陆家湾市场进大门后右边即一中方向一侧的最后两个门面、大众路陆家湾市场大门后靠龙溪河旁一侧1至7号门面、大众路陆家湾市场二楼商铺8间、大众路陆家湾市场临街门面第6号等商铺、门面、住房。现异议人对本院所处置的标的物以异议人享有所有权提出异议，并要求本院判令申请执行人赔偿损失200000元。
另查明，在审查过程中，异议人只提供了商铺买卖合同证明东安县白牙市镇大众路陆家湾市场二楼1至6号门面已经转让给了异议人，未提供房屋产权登记等证书。
异议人及委托代理人在异议审查期间向本院提交了《商铺买卖合同》复印件，该合同由买方周军林与卖方东安一中农贸市场（永州市东安荣一房地产开发有限公司）于2014年2月19日签订。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，异议人周军林是基于东安县白牙市镇大众路陆家湾市场二楼1至6号门面的所有权即标的物的实体权利提出的排除执行异议，故应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人在本案中虽然提供了商铺买卖合同，但异议人并未提供已经支付全部价款的证据及未办理过户登记系非因异议人自身原因导致的证据。异议人提出的排除执行的异议请求不能同时满足上述条文规定的四个条件，故异议请求不能成立。执行异议是审查执行过程中，执行行为是否合法，排除执行异议是否成立等事项，不能对实体权利作出处理。异议人在异议请求中提出要求申请执行人赔偿经营损失200000元，属实体请求权，本院不予审查。异议人如果认为有足够证据证明上述房产的所有权已转移，则可依据法律的规定向人民法院提起确权之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人周军林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐清群
审判员 刘红艳
审判员 蒋高伟
二〇一八年八月九日
书记员 杜丽君
＼n淮安经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）河开民初字第2582号＼n原告杜艳岑。＼n委托代理人郭永军。＼n被告淮安中茵置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区天津南路33号。＼n法定代表人高建荣，该公司董事长。＼n委托代理人韦荣良、何芸。＼n原告杜艳岑与被告淮安中茵置业有限公司（以下简称中茵置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭永军，被告的委托代理人韦荣良、何芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杜艳岑诉称，2011年3月10日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定“被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付价款退还原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失”。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告一直不按约定帮原告办理房地产权属证书，原告在约定的期限内要求退房，但被告一直不予答复。请求法院判令：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.被告返还房款975575元，违约金9755.75元、赔偿原告实际损失195115元，并由被告承担诉讼费。＼n被告中茵置业辩称，同意解除与原告签订的房屋买卖合同，返还原告975575元购房款并按购房款的1%支付违约金。不同意原告主张的实际损失，我公司在原告没有付清房款的情况下提前将房屋交付原告使用，原告将房屋出租他人有租金收益，不存在损失问题。＼n经审理查明：2011年3月10日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以975575元的总价购买被告开发的位于淮安经济技术开发区天津路33号翰林花园2117号房屋。合同约定付款方式及期限为“签订合同之日首付488575元，余款487000元于签订合同之日起15日内以按揭方式办理，非出卖人原因导致按揭贷款不能办理，买受人于10日以现金补足”；关于产权登记约定为“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。＼n合同签订当日，原告支付首付款488575元，同年10月25日交纳现金10万元，余款办理按揭贷，银行于2012年5月24日发放贷款。被告于2011年8月9日将房屋交付原告使用，被告未能在此后90日内将相关资料报产权登记机关备案。2011年10月起原告杜艳岑将该房屋出租他人使用并收取租金。＼n以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、业主入住验房表、商铺租赁合同、租金收条、中国农业银行个人借款凭证等证据载卷证实。＼n本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告未能在房屋交付之日起90日内取得房屋权属证书，是因被告未能按照合同约定将相关资料报产权登记机关备案。被告中茵置业同意解除与原告的房屋买卖合同，返还原告购房款975575元并支付违约金9755.75元，是对其自身权益的处分且不违反法律规定，本院照准。关于原告主张的实际损失，因被告在原告未足额缴纳房款的情况下已将房屋交付原告，原告将房屋出租并取得相应收益，故对原告主张损失的诉讼请求，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：＼n一、解除原告杜艳岑与被告淮安中茵置业有限公司于2011年3月10日签订的《商品房买卖合同》；＼n二、被告淮安中茵置业有限公司本判决生效之日起三十日内返还原告杜艳岑购房款975575元并支付违约金9755.75元；＼n三、驳回原告杜艳岑其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费15424元，由原告负担2250元，由被告负担12874元（此款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。＼n审判长陈建淮＼n代理审判员周丰＼n人民陪审员田晓英＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员张曦月＼n附相关法律及司法解释：＼n《中华人民共和国合同法》＼n依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》＼n第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1102民初577号
原告：崔某1，男，汉族，2013年10月6日出生，住漯河市源汇区。
法定代理人：马某，女，回族，1986年9月20日出生，住河南省平顶山市河区。
委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1977年5月16日出生，住漯河市源汇区。
被告崔某2，女，汉族，2001年5月25日出生，住址同上。
法定代理人：张某（信息同上）
委托代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。
原告崔某1与被告崔某2继承纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后依法进行了审理。
崔某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告对登记在其父亲崔二保名下的位于漯河市源汇区五一路开源集团桂苑住宅小区3幢4单元3楼东户的房产享有30%的产权或依法分配该遗产；2.确认原告对父亲生前所有的位于漯河市××区××崔庄村宅基地上的房产享有30%的产权或者依法分配该遗产；3.确认其对父亲遗产存款享有继承权，判令被告将其保管的父亲遗产人民币及车辆销售价款支付给原告2万元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的母亲马某于2012年经人介绍和父亲崔二保相识，父亲崔二保告知母亲马某自己离异，有一女儿跟随前妻生活。母亲马某信以为真，开始和父亲崔二保交往一段时间后，二人举行了简单的婚礼后，开始在一起生活。2013年10月6日原告在平顶山市解放军152医院出生。原告的出生医学证明上登记的父亲为崔二保，母亲为马某。不幸的是2014年12月份，原告的父亲崔二保被诊断为肝癌晚期，2015年8月26日医治无效病故。原告的父亲崔二保生前有一套住房位于漯河市××路××集团××住宅小区××单元××楼东户。该房产属于父亲崔二保的遗产，原告属于第一顺序的法定继承人，有权继承该房产的部分产权。原告的父亲在老家××区××崔岗村有宅基地一处，建有平方五间，该房产属于父亲的遗产，原告同样有继承权。原告父亲崔二保生前有一辆雪铁龙牌轿车，车牌号为豫Ｄ×××××号，该车购于2013年，购买价17-18万元左右，父亲病故后，被告张某将车辆处置。该车属于父亲的遗产，原告有继承权。父亲生前有一定的存款，父亲的银行卡均由被告张某保管。××出院期间，所支付的医疗费又经农村合作医疗报销了一部分，报销后的款项也有被告保管，对父亲生前遗留的银行存款、现金原告享有继承权。综上所述，原告的父亲病故和被告均属于同一顺序的法定继承人，二被告占有父亲的遗产，开始被告张某同意支付给原告5万元作为原告的生活费用，后又变卦。原告年幼，没有生活来源，在分配遗产时，应当予以照顾。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提起诉讼。
本院认为，原告起诉应有应当符合民事诉讼法定的起诉要件。但是本案起诉人崔某1无有效证据证实其与本案有法律上的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回崔某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 路
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执263号
申请执行人：安徽鑫鼎融资担保有限责任公司，住所地安徽省太和县，组织机构代码69737482-9。
法定代表人：赵新勇，该公司董事长。
被执行人：李广学，男，1974年6月9日出生，回族，住安徽省太和县。
被执行人：张丽，女，1971年8月12日出生，回族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的阜阳仲裁委员会（2015）阜仲字第280号裁决书，于2016年6月13日向被执行人李广学、张丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人财产进行了查封，因处置时间较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一六年十二月五日
书记员 纪剑峰
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2427民初108号
原告洛桑江才，西藏索县人。
被告旦增旺杰，西藏索县人。
原告洛桑江才青与被告旦增旺杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告洛桑江才、被告旦增旺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本息5.6万元；2、判令被告承担违约金。事实和理由：2016年8月5日，被告从原告处借款5万元，利息6000元，约定被告须于2016年8月20日还清本息5.6万元，如被告违约须按照每天1000元的标准向原告支付违约金，违约金从2016年8月20日开始计算。债务到期后，被告未能还款，原告为了维护自身权益，诉诸法院，请求依法处理。
被告辩称，其因为生意上遇到极大困难，从原告处借款5万元，利息6000元，当时约定6个月内还清本息。后被告未能及时履行还款义务，因此约定了按照每天1000元的标准向原告支付违约金。现被告经济困难无力偿还借款本息，也没有能力支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据协议书一份被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2016年8月5日，被告旦增旺杰从原告洛桑江才处借款5万元，利息6000元，约定被告须于2016年8月20日向原告偿还本息，如被告违约须按照每天1000元的标准向原告支付违约金，双方就此签订了书面协议。债务到期后，被告未能按照约定向原告履行义务。
本院认为，被告向原告借款5万元，就还款期限、利息及违约金进行了约定，双方构成民间借贷合同关系。双方关于本金及还款期限的约定不违反法律的规定，故原告要求被告支付5万元欠款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方关于利息的约定明显超过了法律保护的范围，本院在法律规定保护的范围内确定利率，即年利率24%，被告应向原告支付利息493.15元（50000元×24%÷365天×15天）。双方关于违约金的约定亦明显超出了法律保护的范围，本院亦在借款年利率24%的范围内确定违约金数额，从2016年8月20日计算至2017年5月11日（原告起诉之日），即8613.7元（50000元×24%÷365天×262天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，判决如下：
被告旦增旺杰于本判决生效后三十日内一次性付清原告洛桑江才借款本金50000元、利息493.15元、违约金8613.7元，共计59106.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案的受理费1200元，由被告旦增旺杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。
审 判 长 洛桑顿珠
审 判 员 次仁曲珍
人民陪审员 罗 珠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 次仁央宗
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保152号
申请人：刘海杰，男，1986年4月28日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：王凤群，男，1986年1月4日出生，汉族，地址：濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年12月22日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在银行的3万元存款予以冻结，并提供了财产担保。经审查申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在银行的3万元存款予以冻结。
冻结期间，未经本院允许任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王安闯
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初192号
原告：梁某1，男，汉族，2003年10月30日出生，住东莞市，
法定代理人：邵某，女，汉族，1972年10月25日出生，住址同上，
委托代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。
被告：梁某2，男，汉族，1973年2月14日出生，住博罗县，
本院在审理原告梁某1诉被告梁某2抚养费纠纷一案中，原告梁某1于2017年3月3日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 陈国新
二〇一七年三月三日
书记员 杨锐雯
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行审150号
申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区香悦路63号。
法定代表人：李培抛，局长。
委托代理人：张玉龙，该局工作人员。
委托代理人：徐志莹，该局工作人员。
被申请执行人：珠海市吉大鲜果果拉水果店，住所地：珠海市吉大园林路38号2-6号楼底层21号铺。
经营者：胡创雄，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省惠来县，
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行其于2017年1月26日对被申请执行人珠海市吉大鲜果果拉水果店（经营者：胡创雄）作出珠香执罚字〔2017〕2017040070号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院于2017年10月18日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人认定被申请执行人未经相关行政主管部门批准，于2017年1月18日16时02分在吉大园林路38号2-6号楼底层21号铺（商铺名称：珠海市吉大鲜果果拉水果店）超出经营地址的门、窗、外墙经营水果，超出面积为5平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款的规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚。被申请执行人于2017年1月26日签收珠香执罚字〔2017〕2017040070号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到珠香执罚字〔2017〕2017040070号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在2017年8月11日签收No.0000284号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局对被申请执行人珠海市吉大鲜果果拉水果店（经营者：胡创雄）作出的珠香执罚字2017040070号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴作栋
审 判 员 吴郁郁
人民陪审员 林千章
二〇一七年十月二十二日
法官 助理 赵峰霞
书 记 员 杨皓程
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2456号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4261号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张宇，男，1985年11月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：王步双。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人张宇、长安美力堡健身中心娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人未到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 史兆宏
代理审判员 王 婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐洁莹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3550号
原告徐某某，住讷河市。
被告马某某，住讷河市。
本院在审理原告徐某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一六年十一月三日
书记员 沙晓旭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初558号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈冬，男，1991年1月24日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人陈冬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月1日23时许，被告人陈冬醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色北京现代牌小型轿车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶，当车行驶至武汉市汉阳区汉阳大道玉龙路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈冬血液中检出乙醇含量为88.01mg/100ml。
公诉机关认为被告人陈冬具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈冬拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人陈冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈冬归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年七月四日
书记员 王竣
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1628号
申请执行人付红，女，生于1968年9月18日，住广安市广安区。
被执行人贵州蜀峰房地产开发有限公司。
法定代表人张晓平，总经理。
被执行人四川天宏实业集团有限公司。
法定代表人刘爱国，董事长。
被执行人广安市宏通投资理财咨询有限公司。
法定代表人王桂荣，总经理。
本院在执行付宏与贵州蜀峰房地产开发有限公司、四川天宏实业集团有限公司、广安市宏通投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，查明，查封的被执行人的财产暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 廖建英
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟 超
山东省泰安市岱岳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）岱民初字第2632号＼n原告泰安市岱岳区祝阳镇南高北村村民委员会。＼n法定代表人赵传智，任村主任。＼n委托代理人张启新，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。＼n被告赵传智，成年。＼n被告孙秀芳。＼n本院在审理原、被告排除妨害纠纷一案中，原告于2013年12月23日以双方已和解为由提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员齐松涛＼n＼n＼n二〇一三年十二月二十三日＼n＼n书记员毕研超＼n＼n
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执1257号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被执行人姜长荣，男，1959年1月15日生，住灌南县。
江苏灌南农村商业银行与姜长荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1047号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜长荣应偿还江苏灌南农村商业银行借款12000元及利息，案件受理费100元，公告费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位12000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 吴 鹏
执行员 周灌怀
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 姝
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1483号
申请执行人：杨建坤，男，1976年2月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人杨建坤与被执行人白萍、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案中，申请执行人杨建坤与被执行人朱贞、王罗川达成了执行和解协议，朱贞、王罗川已履行了协议内容。2018年8月8日，申请执行人杨建坤向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月八日
书记员 曹 洪
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591行审15号
申请执行人：邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人：李永红，系该局局长。
被执行人：孟霞，女，1984年3月19日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被执行人：陈丽山，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2016年12月7日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人孟霞、陈丽山作出的开计征决字（2014）5109号征收社会抚养费决定。
本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：决定对孟霞、陈丽山征收社会抚养费29,825元。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）5109号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
代理审判员 郑彦格
代理审判员 陈淑宁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李晓丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执1201号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被执行人陈登花，女，1967年11月18日生，汉族居民，住灌南县。
江苏灌南农村商业银行与陈登花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0792号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈登花应偿还江苏灌南农村商业银行借款10000元及利息，案件受理费50元，公告费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位10000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第0792号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 吴 鹏
执行员 周灌怀
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 姝
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3601号
原告：福建和诚智达汽车管理服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路619号618室之二。
法定代表人：张文东，总经理。
诉讼代理人林辉、蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。
被告：福鼎市白琳八尺门杨陈加油点，住所地福建省宁德市福鼎市。
负责人杨亚标。
被告：杨亚标，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：郑良赐，男，1977年8月12日出生，汉族，住福鼎市。
被告：陈自和，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告福建和诚智达汽车管理服务有限公司与被告福鼎市白琳八尺门杨陈加油点、杨亚标、郑良赐、陈自和合同纠纷一案，原告福建和诚智达汽车管理服务有限公司于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建和诚智达汽车管理服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建和诚智达汽车管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建和诚智达汽车管理服务有限公司负担。
审 判 长 王红旗
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 曾华鲜
二〇一八年八月六日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初910号
原告:呼图壁县禾益农业发展有限公司，住所地呼图壁县石梯子乡阿苇滩村六组7号，注册号：652XXXXXXXX9538。
法定代表人：周俊杰，经理。
委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
被告：呼图壁县雀尔沟镇独山子村村民委员会，住所地呼图壁县雀尔沟镇独山子村。
负责人：革命，主任。
原告呼图壁县禾益农业发展有限公司与被告呼图壁县雀尔沟镇独山子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭审理，原告呼图壁县禾益农业发展有限公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告呼图壁县雀尔沟镇独山子村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告呼图壁县禾益农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款396100元及利息24508元。事实和理由：2016年5月，原、被告签订《独山子村U型渠修建工程施工合同》，合同签订后，原告按合同约定完工后，双方于2016年6月1日对该工程进行结算，确认工程价款为396100元，并于当日对工程进行验收，出具验收合格的证明，至今被告未向原告给付工程款396100元。
被告呼图壁县雀尔沟镇独山子村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对证据和事实认定如下：2016年5月，原、被告签订《独山子村U型渠修建工程施工合同》1份，合同约定由原告承建位于独山子村一、二、三、四队的渠道衬砌工程，工程采取包工包料方式，原告因施工所购买的材料须经被告同意后方可使用；该工程的质量验收由被告进行验收，工程单价为220元/米、80涵管2200元/根、临时渠道3元/米；工程采用单价合同，即以实际完成的工程量乘以单价计算；付款方式为合同签订后被告支付工程总价款的50%，工程竣工验收试水三个月后，支付剩余工程款；且该合同于2016年5月1日正式生效。2016年6月，原告委托陈宣潞向被告进行代收款工作。2016年6月1日，被告的原主任对该工程进行验收，并在《工程交工验收证明》中加盖其公章确认工程验收合格。2016年6月1日，原、被告签订《独山子村U型渠修建工程结算单》和《独山子村U型渠修建工程决算单》各1份，对工程施工总价款核算为396100元，双方均签字盖章确认。2016年7月11日，原告向被告提供发票1份，票据中被告相关三位干部均签字认可。另查明，2016年中国人民银行1－5年的同期基准年利率为4.75%。以上事实有原告向本院提供的《独山子村U型渠修建工程施工合同》、委托书、结算单、决算单、工程交工验收证明、发票各1张载卷佐证。被告呼图壁县雀尔沟镇独山子村村民委员会未到庭，本院视为其放弃质证权利。经审查，该证据客观真实、合法有效且相互印证，本院对该证据的效力予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《独山子村U型渠修建工程施工合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。原告完成施工，被告应按约定支付工程款。本案中，原告承建的独山子村U型渠修建工程已完工，且被告也进行验收，验收结果亦注明合格，并签字盖章予以确认，现原告请求被告支付工程款396100元，本院予以支持。
对于原告主张被告支付欠款利息24508元（198050元×6.875‰×11个月，自2016年5月2日计算至2017年4月1日）＋（198050元×6.875‰×7个月，自2016年9月2日计算至2017年4月1日）的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条的规定：”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，原告按月利率6.875‰主张利息，超过法律规定的范围。按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息及原告确定自该合同生效之日即2016年5月2日计算至2017年4月1日、自工程验收合同后试用3个月后即2016年9月1日计算至2017年4月1日止的计算方式。本院确认原告的利息为14109.87元（198050元×3.958‰×11个月，自2016年5月2日计算至2017年4月1日）＋（198050元×3.958‰×7个月，自2016年9月2日计算至2017年4月1日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告呼图壁县雀尔沟镇独山子村村民委员会于本判决生效后三日内向原告呼图壁县禾益农业发展有限公司支付装修款396100元；
二、被告呼图壁县雀尔沟镇独山子村村民委员会于本判决生效后三日内向原告呼图壁县禾益农业发展有限公司支付利息14109.87元；
三、驳回原告呼图壁县禾益农业发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7610元，减半收取计3805元。由原告呼图壁县禾益农业发展有限公司负担76.56元，被告呼图壁县雀尔沟镇独山子村村民委员会负担3728.44元，被告负担部分与上述款项一并给付原告呼图壁县禾益农业发展有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 辛奇霞
二〇一七年六月十四日
书记员 娄新萍
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初3615号
原告宋显文，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡生金皋村。
被告：郭忠发，男，年龄不详，汉族，农民，住北票市娄家店乡七家子村。
本院在审理原告宋显文与被告郭忠发劳务合同纠纷一案中，原告宋显文于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告郭忠发的起诉。
本院认为，原告宋显文申请撤回对被告郭忠发的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告宋显文撤回对被告郭忠发的起诉。
案件受理费25元，由原告宋显文负担。
审判员 刘前英
二〇一七年十二月八日
书记员 任 静
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初1150号
原告：中国工商银行股份有限公司馆陶支行。住所地馆陶县陶山街*号。
主要负责人：梁长兴，该行行长。
委托诉讼代理人：刘新景，该行客户经理。
被告：赵小曼，女，1985年5月18日出生，汉族，个体工商户，住馆陶县。
被告：郭珊珊，女，1993年6月4日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：刘欢，男，1992年8月20日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
原告中国工商银行股份有限公司馆陶支行（以下简称工商银行馆陶支行）与被告赵小曼、郭珊珊、刘欢保证担保借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行馆陶支行的委托诉讼代理人刘新景到庭参加诉讼。被告赵小曼、郭珊珊、刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行馆陶支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵小曼归还贷款本息77554.42元，及自2018年5月14日至实际还清日止按照贷款合同约定利率上浮30%计算的罚息、复利。2.被告赵小曼承担本案实现债权的费用。3.被告郭珊珊、刘欢承担连带还款责任。事实和理由：2014年12月2日，原告工商银行馆陶支行与被告赵小曼签订了个人借款/担保合同，约定被告赵小曼向原告贷款25万元，贷款期限为12个月，年利率6.72%。被告郭珊珊、刘欢承担连带还款责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告赵小曼发放25万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，仍欠贷款本息77554.42元。为此，原告要求判如诉请。
被告赵小曼、郭珊珊、刘欢未到庭未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了个人借款申请表、借款合同、担保合同、借款凭证、购销合同、转账凭证及个人还款通知单，被告未到庭对原告诉称的事实和提供的证据提出异议，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。
经审理查明，被告赵小曼与被告郭珊珊系朋友关系。被告郭珊珊与被告刘欢为夫妻关系。2014年9月25日，被告赵小曼向原告申请个人贷款25万元。2014年12月2日，原告工商银行馆陶支行与被告赵小曼签订了个人借款/担保合同，约定被告赵小曼向原告贷款25万元，年利率6.72%，贷款期限为12个月，自2014年12月3日至2015年12月3日止，还款方式为按季还本的本利不同期还款，如被告未按合同约定期限还款，逾期贷款利率按照执行利率基础上浮30%计算。同日，原告与被告郭珊珊、刘欢签订了个人借款担保合同，约定被告郭珊珊、刘欢自愿为被告赵小曼的借款提供连带担保，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告赵小曼发放25万元贷款，但被告赵小曼未能按约定归还本息。截止2017年5月14日，仍欠贷款本息77554.42元。
本院认为，原告与被告赵小曼在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。原告按照合同约定向被告赵小曼发放贷款，被告赵小曼应当按期归还贷款本息，故原告起诉要求被告赵小曼归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭珊珊和刘欢自愿为被告赵小曼的借款提供担保，并向原告出具贷款担保承诺书，被告郭珊珊、刘欢应当按照约定承担连带还款责任。原告还要求被告支付实现债权过程中产生的其他费用，但未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵小曼于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司馆陶支行贷款本息77554.42元及自2017年5月15日按年利率8.736%计算至判决确定还款日的利息。
二、被告郭珊珊、刘欢对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司馆陶支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，减半收取870元，由被告赵小曼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一八年八月十三日
书记员 孙慧静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条贷款合同时贷款人向贷款人贷款，到期返还贷款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初551号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人翁仕朝，男，1977年6月24日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化程度，无职业。户籍所在地湖北省安陆市，住武汉市硚口区。因饮酒后驾驶机动车，于2015年6月2日被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因驾驶证被吊销驾驶机动车，于2017年1月13日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年6月23日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人翁仕朝犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人翁仕朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2017年1月12日22时许，被告人翁仕朝醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××的白色北京现代牌小型轿车，沿武汉市汉阳区国博立交由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区国博立交下匝道处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人翁仕朝血液中检出乙醇含量为153.71mg/100ml。
上述事实，被告人翁仕朝在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明，证人张某1的证言，血样提取登记表，常住人口基本信息表，驾驶证，车辆信息情况，查获现场照片，行政强制措施凭证，扣押决定书，扣押、发还清单，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人翁仕朝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁仕朝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁仕朝犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人翁仕朝曾因酒后驾驶受过行政处罚，在驾驶证被吊销后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人翁仕朝归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人翁仕朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年七月六日
书记员 王竣
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民初198号
原告：绵阳铜锣湾商业投资有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：延斌，系该公司执行董事。
委托代理人田玲，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：上海广申建筑设计股份有限公司，住所地上海漕河泾开发区。
法定代表人：苏小晖，职务：董事长。
本院在审理原告绵阳铜锣湾商业投资有限公司诉上海广申建筑设计股份有限公司建设设计合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院受理后，原告绵阳铜锣湾商业投资有限公司未按规定时间预交案件受理费。本院认为，原告绵阳铜锣湾商业投资有限公司未在规定时间预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李又平
审判员 周 坚
审判员 马红科
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 薇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9118号
原告：李春友，男，1952年4月16日出生，汉族，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。
被告：林仙东，男，1968年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林巧云，女，1969年9月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
上述两被告的委托诉讼代理人：许斌，台州市路区法律服务所法律工作者。
原告李春友与被告林仙东、林巧云劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告李春友向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告损失的医疗费892元、后续治疗费12000元、护理费15052元、误工费27832元、住院伙食补助费3180元、交通费1060元、一次性伤残赔偿金202608元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金20000元、工资1170元、房租损失1000元等合计人民币284824元。事实与理由：被告林仙东、林巧云系夫妻关系，从事铝板加工作业。原告自2011年起在两被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2016年3月3日，原告工作时被圆形铝块砸伤。原告伤后经台州市博爱医院住院及门诊治疗，其中原告支付医疗费892元，其余医疗费由两被告垫付。后医院出具诊断证明书，建议：1.休息三个月；2.定期复查；3.住院期间护理一人；4.两个部位固定取出费用为12000元。2016年11月9日，原告伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，构成七级伤残。原告在两被告处工作五年余，原告受伤时两被告未办理企业工商登记手续，后两被告于2016年3月16日注册了个体工商户，名称为台州市路桥区巨丰铝板加工厂。原告认为，原告受伤系两被告非法用工所致，且两被告未给原告办理保险手续。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，事故发生时，原告已年满63周岁，其诉称自2011年起即进入被告处工作，并连续工作至今，但未提供相应证据予以证明；原告称其报酬计算方式为每日90元，不工作即不计取报酬，工作中亦无须受被告领导或管理，故本院对于原告主张的双方之间存在劳动关系之事实不予采信，双方之间应界定为劳务关系。经释明，原告拒绝变更诉讼请求，应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李春友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李夏瑾
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王梦婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2436号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00196号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陶华。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告陶华侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2015年7月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告陶华的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审判员 刘 华
二〇一五年七月二十二日
书记员 陶晓焱
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1753号
申请执行人：薛喜芳，女，1982年11月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：徐建敏，男，1980年6月23日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人薛喜芳与被执行人徐建敏合伙协议纠纷一案中，被执行人徐建敏至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年一月三日
书 记 员 覃文健
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00630号
申请执行人周建军。
被执行人唐保林。
被执行人江苏万通建设有限公司。
法定代表人马晓薇，该公司董事长。
周建军与唐保林、江苏万通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）淮开民初字第2453号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：唐保林于判决生效之日起十日内向周建军支付工程款1243229元，江苏万通建设有限公司承担连带清偿责任，案件受理费15989元，由唐保林负担，江苏万通建设有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，经财产调查，被执行人唐保林没有银行存款，没有工商、车辆登记，虽有房屋和土地登记，并已依法轮候查封，因房屋已被其他案件先行查封，暂时无法处置。被执行人江苏万通建设有限公司银行存款已被其他法院冻结，本院已依法轮候冻结，没有房屋、土地登记，虽有车辆登记，并已依法轮候查封，因车辆已被其他案件先行查封，暂时亦无法处置。除此之外，两被执行人均暂无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人除已被轮候查封、暂时无法处置的房屋、车辆外，暂无其他财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘 鹏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保440号
中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、黄能胜、侯艳、胡桂光：
本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人黄能胜、侯艳、胡桂光金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
二〇一七年三月十五日
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)兵1102民初22号
原告：杨雄，男，1982年7月10日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
被告：刘林，男，1973年6月29日出生，住乌鲁木齐市。
被告：胥勋松，男，1968年7月3日出生，住乌鲁木齐市。
原告杨雄诉被告刘林、胥勋松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨雄的委托诉讼代理人刘进军到庭参加了诉讼，被告刘林、胥勋松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款664036元；2、判令被告给付借款利息103547元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承接工程从原告处购买钢材，因被告无力支付钢材款，双方协商将钢材款转为借款，被告于2016年3月、6月向原告出具借条，并承诺在2016年4月、7月前归还，但至今未还借款，现请求被告归还借款本金及利息。
被告刘林、胥勋松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告杨雄与被告刘林签订一份《产品购销合同》。合同约定：由供方（原告）杨雄向需方（被告）刘林供应14螺纹钢155.25吨，单价2360元，金额为366390元；22螺纹钢5.954吨，单价2110元，金额12562.94元；8盘元5.13吨，单价2180元，金额11183.40元，以上共计390136.34元；交付方式为：需方到供方原告杨雄门店自提；运输费用由需方承担；结算方式及期限：合同签订日，20日内付款，为此价格，20-30日付款，每吨加价50元，超过30日，每月每吨加价200元，以此类推。双方还对其他事项进行了约定。当日，原告将钢材交付被告刘林，刘林遂给杨雄出具借条一份：今借杨雄390136元，还款日期一个月。到期后，被告刘林未支付钢材款。2016年3月31日，刘林、胥勋松给原告杨雄补充出具二份《借条》，内容为：今向杨雄借人民币390136元，期限为一个月，于2015年7月23日一次性还清，如果当日未还清，清算方杨雄从借款当日起直至还清所有借款为止，每月向借款人收取借款总额2.5%利息，落款时间刘林、胥勋松写为2015年6月23日。同日，杨雄将双方约定的未按期支付钢材款的加价部分计算后为273900元，由刘林、胥勋松再给原告出具借条，内容为：今向杨雄借人民币273900元整，期限为一个月，从借款当日起直至还清借款为止，每月向借款人收取借款总额2.5%利息。被告刘林、胥勋松至今未支付钢材款，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案是基于被告购买原告钢材引起的买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷。双方签订的《产品购销合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，购销合同有效。原告按照合同约定向被告履行提供合格钢材的义务，被告应当按照合同约定向被告履行支付货款的义务。被告未履行付款义务，应当承担继续履行的民事法律责任。原告请求被告归还借款664036元，本院认为，664036元系钢材款而非借款，鉴于二被告对钢材款390136元及钢材加价款273900元的确认，根据当事人自治原则，被告对此未到庭答辩，视为其放弃诉讼权利，本院支持被告支付原告钢材款664036元；原告请求被告支付利息103547元，本院认为，双方对钢材加价款273900元的约定，已经足以弥补原告的损失。原告再以钢材款为借款主张利息损失，属于重复计算损失，该请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林、胥勋松自本判决生效之日起十日内支付原告杨雄货款及违约金664036；
二、驳回原告杨雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11476元（原告已预交），由原告杨雄负担1548元，被告刘林、胥勋松负担9928（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 江发亮
人民陪审员 侯淑珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 闫淑萍
＼n中华人民共和国＼n上海市普陀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）普民一（民）初字第3588号＼n原告赵伟，女，1967年11月21日出生，汉族，住上海市西康路1068号B幢18B室。＼n原告陈琪，男，1963年3月2日出生，汉族，住住址同赵伟。＼n委托代理人赵伟，年籍同上。＼n被告黄悦兰（NGJOCKLANG），女，1960年6月3日出生，住上海市西康路1068号B幢19B室。＼n委托代理人王嘉富，男，1961年6月3日出生，汉族，住址同黄悦兰。＼n原告赵伟、陈琪与被告黄悦兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟并作为原告陈琪的委托代理人，被告黄悦兰的委托代理人王嘉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵伟、陈琪诉称，原、被告是上下邻居。2012年8月8日天降暴雨，被告家阳台下水道口被杂物堵塞，致使雨水流入室内后渗入原告房屋，导致原告房屋电线、装修等受损。原告要求被告赔偿未果。原告诉至法院，请求判决：被告赔偿原告装修损失人民币7000元。＼n被告黄悦兰辩称，事发时，涉案房屋无人居住，被告对事实不清楚。原告曾殴打被告，造成被告身体伤害。原告擅自闯入被告房屋并关闭电源，造成被告财产损失。不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原、被告是上下邻居。2012年8月8日天降暴雨，因被告房屋阳台地漏被堵塞，雨水流入被告房屋后渗入原告房屋，造成原告房屋装修受损。原告要求被告赔偿未果，故原告诉至法院，请求判决如其诉请。＼n审理中，双方均同意由本院酌定损失数额。＼n本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告房屋阳台地漏被堵塞，雨水渗入原告房屋致原告房屋装修受损，被告是否应当承担赔偿责任，应根据被告是否具有过错予以判定。阳台地漏的作用之一即是排泄雨水，被告应保证地漏口畅通，但被告房屋阳台地漏被堵塞，故被告存在过错。地漏被堵塞后，雨水渗入原告房屋，致原告装修受损，被告应承担赔偿责任。审理中，双方均同意由本院酌定损失数额，本院酌定被告赔偿原告损失人民币3000元。被告称其身体遭受原告伤害，被告擅自闯入被告房屋并关闭电源，造成被告财产损失的抗辩理由均不属于本案审理范围，被告可另寻途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：＼n被告黄悦兰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵伟、陈琪装修损失人民币3000元。＼n本案受理费人民币50元，由被告黄悦兰负担。＼n如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员梁斌＼n人民陪审员周婵娟＼n二〇一四年二月七日＼n书记员高静＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n第十五条承担侵权责任的方式主要有：＼n（一）停止侵害；＼n（二）排除妨碍；＼n（三）消除危险；＼n（四）返还财产；＼n（五）恢复原状；＼n（六）赔偿损失；＼n（七）赔礼道歉；＼n（八）消除影响、恢复名誉。＼n以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）临兰民初字第174号＼n原告孙德珍，女，1977年11月2日出生，汉族。＼n委托代理人吴玉华，山东元开律师事务所律师。＼n被告赵树英，女，1978年11月28日出生，汉族。＼n原告孙德珍与被告赵树英所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德珍的委托代理人吴玉华到庭参加了诉讼。被告赵树英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告孙德珍诉称，2013年4月28日，原告在山东远通汽贸别克冠华4S店（位于沂河路）分期付款购买别克GL8商务车一辆，车架号LSGUA84W6DE016843，价格286000余元，首付款110300元，每月还款6100元，贷款期限3年。当时原告有担保，无法办理按揭购车，就协商以被告赵树英的名义购车并办理按揭贷款购车手续。车贷批下来后，我缴纳了首付款，取得了车辆，车辆号牌为鲁Q×××××，作为原告开办公司使用。2013年12月31日下午，被告在原告办公室私自拿了原告的车钥匙，并于当晚将车辆开走，至今不交还给原告。车上有百虎图和泰山石及车辆行驶证正副本及购车发票等。原告发现后，随即到站前派出所报案，派出所以存在经济纠纷为由建议到法院起诉。被告无故开走我的车辆构成侵权，特依据《民事诉讼法》第108条和《民法通则》之有关规定依法诉讼，请求法院依法确认车号为鲁Q×××××的别克GL8商务车归原告所有，并返还车辆、画家王喜林亲笔作品《百虎图》、泰山石两块及车辆行驶证正、副本、发票等，配合将该车辆过户给原告。＼n被告赵树英电话辩称，我与原告存在经济纠纷，主要是：一、她还欠我工资和提成没结算；二、欠我代垫的建筑围挡费1万元没给；三、我们还有合资开办的营销公司未结算。年前我问原告要钱她不给，我一气之下就拿车钥匙把她的车开走了。这个车是原告出资以我的名义购买的。我不想要车，只是为了要那钱。2014年元旦那天，原告找了5个人把我劫持殴打了我，站前派出所处理的，我哥把车送到了站前派出所，派出所认为是经济纠纷没有处理，我又把车开回。不几天原告又找人把车抢走了，我报了莒南刑警队，原告应当是盗窃。该车在我名下还未过户，原告给了我钱我就协助她过户。原告车上的东西我都没动，也没清点，现在我手里只有行车证和车钥匙。我怀孕被原告的人打伤了，正在养伤的，不能出庭。＼n经审理查明，2013年4月28日，原告孙德珍以被告赵树英的名义在位于临沂市沂河路的山东远通汽贸公司别克冠华4S店分期付款购买了别克GL8商务车一辆，车架号为LSGUA84W6DE016843，价格286000余元，首付款110300元，原告每月还款6100元，贷款期限3年。原告取得车辆后，对车辆进行了登记，车辆号牌为鲁Q×××××，放在原告开办的公司使用。因被告与原告存在经营性经济纠纷，2013年12月31日下午，被告在原告办公室内私自拿了原告的商务车钥匙，当晚将车辆开走保存。原告发现后到站前派出所报案，被告也将车开到了派出所。派出所以双方存在经济纠纷为由，建议原告提起民事诉讼。为此，原告于2014年1月6日诉至本院。＼n在诉讼过程中，原告于2014年1月23日将该车自被告的老家莒南县开回自行保管。原告主张被告还侵占了车载物品画家王喜林亲笔作品《百虎图》、泰山石两块及购车发票，要求被告返还，但原告未提供充分的证据。＼n上述事实，主要根据当事人的陈述、被告签字的购车证明、购车发票、购置税及缴费票据、车辆购置税完税证明、汽车贷款合同附件二《还款计划表》、账户立式明细查询信息、原告还车贷的工行自动柜员机客户凭条、车辆查询登记信息、车上物品照片、手机短信截图及庭审调查等认定，相关证据均已收集、记录在卷。＼n本院认为，经被告赵树英同意，原告孙德珍以被告的名义分期付款购买了别克GL8商务车一辆，事实清楚，证据充分，被告也答辩无异议，本院对此予以认定。现虽然产权管理机关登记的该车户主为被告赵树英，但不妨碍该车实际为原告所有的事实。公民的合法财产受法律保护，被告因与原告存在经营性经济纠纷而强行将车辆开走保存，拒不返还，是侵权行为，应承担相应的民事责任。被告与原告之间存在经营性经济纠纷，其合同性法律关系与本案侵权性法律关系不同，被告应当另行运用合法途径解决，本案不予合并处理。＼n原告现已将该车自被告处开回自行保管，被告可以免除返还该车辆的义务，但不得再对该车主张所有权。原告主张被告还侵占了车载物品画家王喜林得作品《百虎图》、泰山石两块及购车发票，要求被告返还，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、登记在被告赵树英名下的鲁QK11**号别克GL8商务车一辆（车架号：LSGUA84W6DE016843），归原告孙德珍所有；＼n二、被告赵树英于本判决发生法律效力后十日内将鲁QK11**号别克GL8商务车的行车证及车钥匙返还给原告孙德珍；＼n三、必要时，被告赵树英应当出面协助原告孙德珍办理鲁QK11**号别克GL8商务车的车辆过户手续；＼n四、驳回原告孙德珍的其他诉讼请求。＼n案件受理费7993元减半收取3997元，由原告孙德珍负担1434元，被告赵树英负担2563元；保全费2770元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员张培亮＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员张瑜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6739号
原告刘某，女，汉族，1994年5月26日出生。
委托代理人何利洁，濮阳市华龙区法律援助中心律师。
被告吴某，男，汉族，1993年6月17日出生。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张如祥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 唐志银
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初541号之一
申请人：应伟荣男，1967年4月6日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：浙江汉宇建设有限公司，住所地台州市路桥区路北街道赵王村腾达路818号320-323室。统一社会信用代码：91331004148133045J。
法定代表人：朱道贵，董事长。
本院在审理申请人应伟荣与被申请人浙江汉宇建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人应伟荣于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
结被申请人浙江汉宇建设有限公司的银行存款690000元，期限为一年。
案件申请费3970元，由申请人应伟荣负担（已交纳）。
需要续行保全的，申请人应伟荣应当在期限届满七日前，向本院书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王华鑫
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 应雪云
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初10755号之一
原告：黄建华，男，1973年12月1日生，汉族，住如皋市。
被告:冒邓芹，女，1981年8月3日生，汉族，住如皋市。
被告：钱小龙，男，1983年10月26日生，汉族，住如皋市。
原告黄建华与被告冒邓芹、钱小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2018年1月24日，黄建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄建华撤诉处理。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，保全费1035元，共计2215元由黄建华负担。
审 判 长 沈 飞
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 金 天
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 肖宁瑶
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初4247号
原告楚某，男，1997年3月17日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告裴某1，女，1996年2月11日出生，汉族，住安阳县。
被告裴某2，男，1976年12月1日出生，汉族，住址同上，系裴某1父亲。
被告张某，女，1978年8月8日出生，汉族，住址同上，系裴某1母亲。
三被告委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
原告楚某与被告裴某1、裴某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚某及其委托代理人魏贵军、被告裴某2及三被告委托代理人刁德飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某诉称，××××年××月××日，原告与被告裴某1没有办理结婚证即典礼同居生活。2016年5月，被告裴某1无故离家出走至今未归，经多次调解未果，双方无法共同生活。三被告在典礼前向原告索要彩礼122000元，致使原告家庭生活困难。为保护原告合法权益，现请求法院依法判令三被告返还原告彩礼款122000元。
三被告辩称，被告裴某2、张某没有收取彩礼，原告所诉主体不适格，应依法驳回对被告裴某2、张某的诉讼请求。原告要求返还彩礼，没有事实和法律依据，原告与被告裴某1典礼后感情一直很好，并且被告裴某1在同居期间怀孕，双方矛盾是原告父母造成的，被告裴某1没有过错。被告裴某1收取的彩礼与原告起诉的数额严重不符，并且彩礼用于购买婚嫁用品（现均在原告处）、生活开支和做引产手术。原告家庭条件优越，彩礼数额也不多，不能导致原告经济困难。被告裴某1要求原告返还嫁妆物品电视机1台、棉被6条、褥子6条、梳妆台1个。
经审理查明，原告与被告裴某1经人介绍于××××年××月××日举行典礼仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，双方因家庭矛盾于2016年7月分居至今。2015年正月，原告给付三被告彩礼款44000元。被告裴某1陪送的嫁妆物品棉被2条，现在原告处。另查明，被告裴某1在同居期间曾怀孕，后引产。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳县永和镇永和北街村村委会证明1份、证人楚海凤当庭证言、被告提交的电话录音光盘1张、彩超报告单1份、检验报告单2份、医疗费票据1张及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告为与被告裴某1缔结婚姻而支付三被告44000元，该44000元属于彩礼性质，原告与被告裴某1并未办理结婚登记手续，同居时间较短，但考虑到被告裴某1曾于同居期间怀孕，故本院酌定三被告返还原告彩礼款31000元。原告要求三被告返还的其他彩礼款78000元，三被告否认，原告没有提供充分的证据证明，故本院不予支持。被告裴某1陪送的嫁妆物品棉被2条系其个人财产，被告裴某1要求返还，本院予以支持。被告裴某1要求原告返还的其他嫁妆物品，原告否认，被告裴某1无证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告裴某1、裴某2、张某于本判决生效之日起十日内返还原告楚某彩礼款人民币31000元；
原告楚某于本判决生效之日起十日内返还被告裴某1嫁妆物品棉被2条；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，三被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志霞
二〇一七年一月十七日
书记员 樊培培
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1457号
罪犯曹裕才，男，1971年12月7日生，汉族，初中文化，广东省化州市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2009年11月19日作出(2009)海刑初字第160号刑事判决，以被告人曹裕才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。服刑期间，本院于2012年2月20日作出（2012）西刑执字第199号刑事裁定，对罪犯曹裕才减去有期徒刑一年零一个月；于2013年5月10日作出（2013）西刑执字第401号刑事裁定，对罪犯曹裕才减去有期徒刑十一个月；于2014年8月21日作出（2014）西刑执字第541号刑事裁定，对罪犯曹裕才减去有期徒刑八个月；于2015年11月30日作出（2015）西刑执字第1042号刑事裁定，对罪犯曹裕才减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月16日起至2017年11月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯曹裕才在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。履行罚金人民币5400元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯曹裕才系累犯、暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯曹裕才确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹裕才减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月16日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）津法民初字第00923号＼n原告：程必灿，女，汉族，1960年7月25日出生，户籍地重庆市南岸区，住重庆市江津区。＼n委托代理人：王之军，重庆政远律师事务所律师，特别授权。＼n被告：向世辉，男，汉族，1962年6月23日出生，住重庆市江津区。＼n被告：胡玉培，女，汉族，1965年9月21日出生，住重庆市江津区。＼n原告程必灿与被告向世辉、胡玉培民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，由审判员程雪松担任审判长，与审判员刘小华、人民陪审员李英依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王之军到庭参加诉讼。被告向世辉经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告胡玉培经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告程必灿诉称：我与被告向世辉、胡玉培是朋友关系。因被告向世辉发工人工资向我借款15万元，我见是朋友关系，就借给了他（附借条）。后经我多次追收该款未果。而被告胡玉培与向世辉又是夫妻关系，故起诉来院，请求判令二被告偿还原告的借款本金15万及以15万为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清为止的资金占用损失，并承担诉讼费用。＼n被告向世辉未到庭，也未提交书面答辩状。＼n被告胡玉培辩称：原告诉称其与我是朋友关系、向世辉借款给工人发工资不属实。我根本不认识原告，向世辉从2009年2月份就没有承包工程劳务，所以根本就不会因为给工人发工资向原告借款。我对向世辉借款并不知情，且该笔借款系高利贷，被用于赌博，根本没有用于夫妻共同生活，应认定为向世辉个人债务。经我向向世辉了解，2012年这段时间向世辉在江津赌博，向原告借高利贷，2012年8月17日在向世辉堂弟向世权的担保下，原告同意加之前未归还的高利贷，再借几万块给向世辉，共计138000元，另原告要求支付一个月的利息12000元，所以向世辉向程必辉出具了借款150000元的借条。且在出具借条后，向世辉以150000元为本金，月息8分向原告支付了三个月的利息共计36000元。即使该借贷关系成立，原告主张资金占用损失没有相应的法律依据，不应得到支持。借条中并没有约定利息，也没约定还款期限，故原告无权要求支付利息。＼n经审理查明：2012年8月11日，被告向世辉向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到程必灿人民币壹拾伍万元正（￥150000）借款人：向世辉2012.8.11”。嗣后被告向世辉未归还原告借款，经原告多次催收未果。原告遂诉讼来院，请求如诉称。＼n另查明，二被告原系夫妻关系，两人于2012年9月3日登记离婚。＼n上述事实，有当事人的陈述、借条、婚姻状况证明、离婚登记信息、离婚证复印件等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向世辉在原告处借款，有其出具的借条为据，故原告与被告向世辉的民间借贷关系成立。原告与被告向世辉未对还款期限进行约定，原告可随时催告被告向世辉在合理期限内返还借款。故原告起诉要求被告向世辉偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。被告胡玉培辩称该债务系高利贷形成，并按月息8分支付了利息，因其未提供证据证明，故该辩称意见本院不予采纳。被告胡玉培与被告向世辉原系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告向世辉个人名义所负，但被告胡玉培并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，或该借款未用于家庭共同生活。故此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告胡玉培和被告向世辉共同返还。同时原告与被告向世辉未对利息进行约定，视为不支付利息。被告在原告催告还款后仍未还款，应支付逾期利息。原告主张的资金占用损失实质是逾期利息，故原告主张二被告支付以150000元为基数，从其起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金占用损失，于法有据，本院予以支持。被告向世辉、胡玉培未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告向世辉、胡玉培在本判决生效后十日内返还原告程必灿借款150000元。＼n二、被告向世辉、胡玉培在本判决生效后十日内支付原告程必灿逾期利息（以150000元为基数，从2014年1月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。＼n如果被告向世辉、胡玉培未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费3500元，由被告向世辉、胡玉培负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长程雪松＼n审判员刘小华＼n人民陪审员李英＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员王慧杰＼n
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）临兰商初字第314号＼n原告李龙，男，汉族。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地临沂市兰山区。＼n负责人李某某，经理。＼n委托代理人夏继友，男，1975年5月22日生，汉族。＼n原告李龙与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙，被告委托代理人夏继友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李龙诉称，2013年11月12日17时40分，武军强驾驶车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）沿京台高速由南向北行驶时，与董传先驾驶的车辆皖A×××××（皖A×××××挂）相撞，造成两车部分损坏的交通事故，交警大队认定双方互负同等责任。原告车辆经鉴定损失为67370元，并花费施救费等费用数千元。2013年1月15日原被告签订保险合同一份，且发生事故时在保险期间。事后原被告就此事故理赔协商数次未果，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失81170元，诉讼费用由被告承担。＼n被告人保临沂市分公司辩称，投保属实，待查明有效证件及驾驶证、车架号、安全锁后按照事故责任比例赔偿。＼n经审理查明，原告李龙系车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）的实际车主，该车挂靠于临沂市润德隆运输有限公司名下。2013年1月15日，原告就车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）以临沂市润德隆运输有限公司的名义在被告处投保了机动车交强险、商业险，被告受理后向原告出具了相应保单。以上保单均载明被保险人为临沂市润德隆运输有限公司，保险期间均自2013年1月15日零时起至2014年1月14日二十四时止。其中保单号为PDAA201337130000002331的机动车商业险保险单中载明：保险车辆车辆号牌为鲁Q×××××，其中被告承保的机动车损失险的保险金额为198000元、第三者责任险的保险金额为500000元、车上人员责任险（驾驶员）的保险金额为150000元、车上人员责任险（乘客）的保险金额为150000元＊2座。其中保单号为PDAA201337130000002329机动车商业险保险单中载明：保险车辆车辆号牌为鲁Q×××××挂，其中被告承保的机动车损失险的保险金额为81000元、第三者责任险的保险金额为500000元。以上保险均投保了不计免赔险。以上保险的相应保费均已及时、足额缴纳。＼n2013年11月12日17时40分，原告驾驶员武军强驾驶保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）由南向北行驶至京台高速954KM＋100M处时，跟车距离过近，追尾前方由董传先驾驶的超长超宽低速行驶的车辆皖A×××××（皖A×××××挂），造成前车货物受损、后车车辆受损的道路交通事故。经滁州市公安局交警支队高速公路二大队认定，武军强、董传先承担事故同等责任。事故发生后，经被告人保公司临沂市分公司定损，保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）因此次事故造成的车辆损失价值为67370元，对此原、被告双方均无异议。原告因此次事故的发生还支付拖车费5000元、施救拖车、吊车、工人费8800元。原告因此次事故造成的损失，第三者车辆未予以赔付。现原告就以上损失依据保险合同的约定向被告申请理赔未果而诉至本院。＼n另查明，原告提交车辆登记经营合同书、保证书一份，证明原告李龙系保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）的实际车主，该车挂靠于临沂市润德隆运输有限公司名下。＼n以上事实，主要依据保险车辆行驶证复印件，保险车辆驾驶员驾驶证复印件，机动车交强险、商业险保单复印件，交通事故认定书，定损单、拖车费、施救费发票等票据书证及庭审陈述、法庭调查予以证实。相关证据均已经原、被告质证并收集、记录在卷。＼n本院认为，原告李龙作为投保车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）的车主，其对投保车辆享有保险利益，其就该车辆与被告人保临沂市分公司签订的机动车辆保险合同，均系合同双方的真实意思表示，且不违反现行法律法规的强制性规定，均为有效合同。依法缔结的合同对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应如约履行已方义务。现投保车辆在保险期间内发生交通事故，该次事故符合保险合同约定的保险责任事故，被告应按保险合同的约定，对原告因此次事故造成的损失承担保险理赔责任。＼n保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）因此次交通事故的发生造成车辆损失价值为67370元，对此有交通事故认定书、被告人保公司临沂市分公司出具的定损单及修理费发票为证，本院对此予以确认。对原告的上述损失，被告应在其承保的机动车车辆损失险的责任范围和限额内予以赔付，故对原告要求被告赔付车辆损失险67370元的诉讼请求，本院予以支持。对被告关于应按事故责任比例承担车辆损失的辩称主张，本院认为对保险合同双方来说，只要投保人履行了缴纳保费等合同义务，在保险有效期内发生了保险事故，保险人就有义务在投保限额内对车辆损失进行赔偿。被保险人在交通事故中所负的责任比例是划分其与第三者之间存在侵权民事法律关系的依据，与保险合同是两个不同的法律关系。在保险事故发生后，被保险人有权依照合同约定直接请求保险人在限额内对保险车辆损失予以赔偿。故对被告的辩称主张，本院不予采信。＼n原告因此次事故的发生还支付保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）施救拖车、吊车、工人费8800元，对此有相应的发票为证，本院予以确认。原告主张其因此次事故的发生支付拖车费5000元，根据事故发生情况及车辆损失情况，本院对该费用酌定为2000元。上述费用属原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，以上费用亦应由被告承担。＼n综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在其承保的机动车车辆损失险责任限额内赔付原告李龙保险理赔金67370元。＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告李龙拖车费2000元、施救拖车、吊车、工人费8800元。＼n以上共计78170元，于本判决书生效后十日内履行完毕。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1829元，由原告负担75元，由被告负担1754元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长蒋欣辰＼n人民陪审员张传会＼n人民陪审员杨晓庆＼n二〇一四年二月二十八日＼n代书记员杨丽霞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执恢940号
申请执行人王云龙（王建东），男，1969年1月11日出生，住瑞安市。
被执行人高濯，男，1963年5月16日出生，住乐清市。
被执行人朱小琴，女，1962年10月19日出生，住乐清市。
依据已发生法律效力的（2013）浙温商终字第01772号民事判决，本院于2018年08月06日立案执行申请执行人王云龙（王建东）与被执行人高濯、朱小琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）温乐执民字第3210号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 霍文明
二〇一八年八月六日
代书记员 叶柏良
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执恢1号-恢5号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
被执行人黄德，男，汉族，住广东省四会市城中区，系四会市东城区猛士酒吧经营者。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人黄德著作权侵权纠纷系列案（五宗），本院于2013年12月19日作出的（2013）肇中法民四初字第139-143号五宗民事判决均已发生法律效力。依上述五宗民事判决，黄德应履行如下义务：（一）、从其经营的点歌系统中，将（2013）肇中法民四初字第139-143号五份民事判决书所判定侵权的歌曲删除；（二）、赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失合共49000元，并依法加倍支付迟延履行期间债务利息；（三）、承担案件受理费合共250元。根据中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月10日依法立案执行，案号为（2015）肇中法执字第113-117号。2015年7月14日，本院裁定本案终结本次执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄德名下的银行账户。并作出执行决定，将被执行人黄德纳入失信被执行人名单。
2015年12月11日，申请执行人向本院提出申请，以申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经依约履行完毕为由，请求本院终结本案执行，并解除对被执行人的强制执行措施。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已经按照该协议履行完毕，故本系列五宗案件已经执行完毕，对被执行人的执行措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）肇中法民四初字第139号、第140号、第141号、第142号、第143号民事判决已经执行完毕。
二、解除对被执行人黄德名下的下列账户的冻结：中国农业银行四会城中支行账号62×××17；中国工商银行肇庆四会银龙支行账户62×××60、20×××96、62×××60、20×××96；广东四会农村商业银行股份有限公司信华支行、大沙支行、凯旋支行、黄田支行的账户80×××53、80×××17、80×××71、80×××49；中国银行肇庆四会曙光路支行账户62×××35_630161426277；中国建设银行肇庆四会新风分理处、时代广场分理处账户31×××29、62×××69。
三、删除黄德在失信被执行人名单及征信系统中的相关记录。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年一月十八日
书记员 彭家彬
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3605号
原告张先国，男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告余成华，男，1953年12月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告杨柳，女，1963年1月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告黎明，男，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告张先国与被告余成华、杨柳、黎明民间借贷纠纷一案中，原告张先国于2016年8月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张先国撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告张先国负担。
审 判 长 冉 亚
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 夏 强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谭丽媛
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00333号
申请执行人张辉玉，男，1967年9月15日出生，汉族。
被执行人宋念军，男，1963年8月20日出生，汉族。
被执行人罗如全，男，1962年3月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00154号民事调解书，于2015年8月21日分别向被执行人宋念军、罗如全送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经双方当事人协商达成执行和解协议，被执行人宋念军已按协议履行完毕，被执行人罗如全应承担的部分至今仍未履行。申请执行人张辉玉未受偿金额为400000元。申请执行人张辉玉于2016年8月31日以被执行人罗如全暂无财产可供执行为由，向本院提出申请终结本次执行程序，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 艺
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1335号
原告：汤佃荣，男，1929年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：汤家林，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：汤家广，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：汤家良，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：汤家军，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：祁士彩，女，1966年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
上列当事人为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤佃荣、汤家林、汤家广、汤家良、汤家军撤回起诉。
案件受理费1460元、减半收取730元，由原告汤佃荣、汤家林、汤家广、汤家良、汤家军负担。
审判员 秦智涛
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第767-2号
原告刘元升，男，1970年11月8日出生，汉族。
被告青州市融丰投资担保有限公司，住所地青州市海岱小区步行街海岱北院南大门东邻。
法定代表人徐成光，执行董事。
被告张金国，男，1967年12月9日出生，汉族。
被告青州市鼎泰混凝土有限公司，住所地青州市高新路111号。
法定代表人张延军，执行董事。
被告山东雷奥新能源有限公司，住所地临朐县东城街办榆林店村。
被告张延军，男，1963年3月5日出生。
本院在审理原告刘元升与被告青州市融丰投资担保有限公司、张金国、青州市鼎泰混凝土有限公司、山东雷奥新能源有限公司、张延军民间借贷纠纷一案过程中，原告刘元升以双方已经自行和解为由于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘元升撤回起诉。
案件受理费22800元（原告已预交），减半收取11400元，诉讼保全费5000元，均由原告刘元升负担。
审 判 长 孙广胜
代理审判员 刘金涛
代理审判员 张 霖
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 安兆宝
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢40号
李光立：
申请人李光曙申请执行李光立借款合同纠纷一案，申请人依据湘潭县人民法院作出的（2006）潭民二初字第2号民事判决书所申请执行李光立偿还欠款26660元，并支付其中8000元欠款的利息（按中国人民银行规定的贷款利率从1998年10月27日起计算至清偿之日止）；并承担案件受理费1520元、其他诉讼费760元，及申请执行费320元，现双方当事人已达成和解协议，且被执行人已按和解协议全部履行完毕。
特此通知！
二〇一七年二月二十八日
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执242号
申请执行人梁辉，男，1986年11月9日出生，住台州市路桥区。
被执行人赵德有，男，1983年6月25日出生，住安徽省霍邱县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6656号民事判决（调解）书，于2017年01月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵德有履行付款义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵德有名下的浙Ｊ×××××号车辆。
查封期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年一月二十二日
代书记员 王 俊
承办人：毛俏俊联系方式：0576－8251****联系地址：路桥区人民法院307办公室