上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1403号
原告顾嘉琪。
委托代理人鲍海峰，上海博拓律师事务所律师。
被告张凤军。
委托代理人许博，上海尚域律师事务所律师。
被告上海旭恒物流有限公司。
法定代表人张凤军，该公司总经理。
委托代理人许博，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人王丽英，该公司总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告顾嘉琪与被告张凤军、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下称被告人保宝山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告顾嘉琪申请追加上海旭恒物流有限公司（以下称被告旭恒物流公司）为本案被告参加诉讼，本院依法口头裁定予以准许。三次庭审，原告顾嘉琪的委托代理人鲍海峰、被告人保宝山公司的委托代理人高静均到庭参加，被告张凤军、被告旭恒物流公司的共同委托代理人许博到庭两次，被告旭恒物流公司的委托代理人刘俊烨到庭一次。本案现已审理终结。
原告顾嘉琪诉称，2015年2月14日16时20分许，被告张凤军驾驶牌号为沪DCXX**／沪H0X**挂重型半挂牵引车（车主为被告旭恒物流公司）行驶至上海市嘉定区思义路浏翔公路路口处，与骑电动车行驶至此的案外人杨某某（载原告）相撞，造成案外人当场死亡、原告受伤的交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告张凤军承担事故的主要责任，案外人杨某某承担事故的次要责任，原告无责任。被告人保宝山公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）63，460.86元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金444，880.80元、营养费4，200元、护理费8，080元、交通费2，946元、住宿费3，511元、精神损害抚慰金25，000元、误工费14，000元、衣物损失费400元、鉴定费2，550元、律师代理费7，000元，前款由被告人保宝山公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿），超出保险理赔部分由被告张凤军及被告旭恒物流公司承担全部连带赔偿责任。
被告张凤军辩称，对事发经过、责任认定无异议，事发时其系执行被告旭恒物流公司的工作任务，故应由被告旭恒物流公司承担赔偿责任，其它同意被告旭恒物流公司意见。
被告人保宝山公司辩称，对事发经过、责任认定、伤残鉴定结论及投保情况均无异议，商业第三者责任险投保了100万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但因本起事故还造成一人死亡，且本公司已在强制保险及商业第三者责任险内进行过理赔，故本公司仅同意在上述保险余额内承担相应赔偿责任，其中在商业险内按80%赔偿。医疗费应扣除与本案无关的费用，且应扣除住院期间伙食费1，093.70元及非医保部分费用26，081.40元；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金认可去年农村居民标准；营养费认可每天30元计算105天；护理费认可每天40元，计算120天；精神损害抚慰金过高，且强制保险伤残赔偿限额已用尽，故不应在商业险内赔偿；误工费不认可；交通费认可300元；住宿费不认可；衣物损失费由法院认定；鉴定费按责在商业险内赔偿；律师费不属保险理赔范围。
被告旭恒物流公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时被告张凤军系执行本公司的工作任务，超出保险理赔范围费用由本公司赔偿80%。非医保部分费用、精神损害抚慰金应由保险公司赔偿，律师代理费认可3，000元，诉讼费按责赔偿，本公司垫付的费用要求在本案中一并处理，其它同意保险公司意见。
经审理查明，2015年2月14日16时20分许，被告张凤军在执行被告旭恒物流公司工作任务期间，驾驶牌号为沪DCXX**／沪H0X**挂重型半挂牵引车行驶至上海市嘉定区思义路浏翔公路路口处，与骑电动车行驶至此的案外人杨某某（载原告顾嘉琪）相撞，造成案外人杨某某当场死亡、原告受伤的交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告张凤军承担事故的主要责任，案外人杨某某承担事故的次要责任，原告顾嘉琪无责任。原告顾嘉琪受伤后至上海瑞金医院北院等治疗，其中在上海瑞金医院北院住院22天，共花费医疗费62，088.32元（已扣除住院期间伙食费）。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告顾嘉琪的伤残情况进行了鉴定，于2015年11月11日出具司鉴中心（2015）临交鉴字第882号司法鉴定意见书，结论为原告骨盆及右下肢交通伤，后遗骨盆严重畸形，产道破坏及右下肢功能障碍，分别构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150-180日，护理90日，营养90日。若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理30日，营养15日。为此鉴定，原告支付鉴定费2，550元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告支付律师费7，000元。
另查明，1、原告顾嘉琪为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数额的交通费；原告自2012年9月至2015年7月在XXX学校就读，自2014年9月12日至2015年6月30日经学校推荐在上海蓝页广告有限公司顶岗实习，实习期间公司发放每月津贴2，000元；2、事发后，被告旭恒物流公司给付原告顾嘉琪现金80，000元；3、因案外人杨某某死亡引起的赔偿诉讼经上海市第二中级人民法院调解确定，保险公司在强制保险伤残赔偿限额内赔偿110，000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1，800元，在商业第三者责任险内赔偿525，964.80元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业第三者责任险保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、实习协议、学生证、学生卡、毕业证复印件、有关证明、律师费发票、本院（2015）嘉民一（民）初字第4112号民事判决书、上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一（民）终字第2407号民事调解书等及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告张凤军承担事故的主要责任，案外人杨某某承担事故的次要责任，原告顾嘉琪无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保宝山公司对肇事车辆牌号为沪DCXX**／沪H0X**挂重型半挂牵引车在其公司分别投保了强制保险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，而被告已在上述保险范围内进行过赔偿，故被告人保宝山公司应在上述保险余额内承担赔偿责任。超出保险理赔部分费用，因事发时被告张凤军系执行被告旭恒物流公司的工作任务，且本院已生效判决确定由被告旭恒物流公司承担80%的赔偿责任，故对原告要求被告张凤军承担全部连带赔偿责任的请求不予支持。因被告人保宝山公司在强制保险伤残赔偿限额内已用尽，且根据商业保险合同约定，精神损害抚慰金不属商业第三者责任险赔偿范围，故该费用应由被告旭恒物流公司赔偿。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费62，088.32元、住院伙食补助费440元、营养费4，200元、残疾赔偿金444，880.80元、护理费8，080元、鉴定费2，550元，经本院审查并无不当，本院予以认定；2、误工费，根据原告的实习情况，对原告主张按2，000元／月计算的请求予以支持，结合原告休息期及实习期的实际情况，酌情计算134天，该费用共计8，933元；3、律师代理费，被告旭恒物流公司同意赔偿3，000元，本院予以准许；4、交通费、衣物损失费、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，分别酌定为交通费600元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金16，800元；5、住宿费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告顾嘉琪10，200元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿医疗费10，000元，在财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告顾嘉琪医疗费52，088.32元、住院伙食补助费440元、营养费4，200元、残疾赔偿金444，880.80元、护理费8，080元、误工费8，933元、交通费600元、鉴定费2，550元的80%，共计417，417.70元；
三、被告上海旭恒物流有限公司应赔偿原告顾嘉琪精神损害抚慰金16，800元、律师代理费3，000元，与被告上海旭恒物流有限公司已付的现金80，000元相抵，原告顾嘉琪应于本判决生效之日起十日内返还被告上海旭恒物流有限公司60，200元；
四，驳回原告顾嘉琪的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9，155元，减半收取4，577.50元，由原告顾嘉琪负担577.50元，被告上海旭恒物流有限公司负担4，000元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条??用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。