wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
太执字第00882-2
申请执行人：郭永，男，1977年1月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：临泉县公路工程有限责任公司。
机构代��：73734728-7.
法定代表人：史文亚，该公司经理。
上列申请执行人因被执行人不履行阜阳市中级人民法院已生效的（2013）阜民一终字第00606号民事调解书确定的义务向本院申请执行。本院于2014年10月23日向被执行人发出执行通知，限其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人临泉县公路工程有限责任公司在中国建设银行34×××97账户上的存款120000元至太和县人民法院执行局（开户行：中国银行太和县支行，账号：17×××51，户名：太和县人民法院执行局。）。
解除对被执行人临泉县公路工程有限责任公司在中国建设银行34×××97账户上的存款250000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 祝 兵
审判员 常 杰
二〇一五年一月三十日
书记员 金 利
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5260号
罪犯李岗，男，1973年10月20日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年8月2日作出(2012)温乐少刑初字第447号刑事判决，以被告人李岗犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，撤销对被告人李岗的假释，与前罪犯抢夺罪尚未执行完毕的余刑二年一个月九日并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬，2015年度获监狱级记功。罪犯李岗已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李岗系病犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岗准予减刑一年（刑期自2012年3月29日至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 姚 晖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终238号
上诉人（原审被告）：河南国安建设集团置业有限公司，住所地洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人：李学义，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭来忠，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘俊莉，女，1977年12月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：于淼、李梦军，河南安多律师事务所律师，特别授权。
第三人：洛阳市人民防空办公室，住所地洛阳市洛龙区太康路**号院。
法定代表人：孙晓伟，该单位主任。
委托诉讼代理人：赵旋，该单位工作人员，一般代理。
委托诉讼代理人：郑朴生，河南君信合律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南国安建设集团置业有限公司因与被上诉人刘俊莉、第三人洛阳市人民防空办公室合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初703号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，2013年9月28日原、被告签订为的《华阳秀水3号商铺使用权出让合同》第十六条第二款明确约定“本合同在履行过程中发生争议，协商不成时应由商铺所在地人民法院管辖”，本案中的商铺所在地为洛阳市涧西区。故根据原被告双方协议管辖的约定，本院对本案有管辖权。被告河南国安建设集团置业有限公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南国安建设集团置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南国安建设集团置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的合同虽然约定了“本合同在履行过程中发生争议，协商不成时由商铺所在地人民法院依法管辖”，但是该约定并不明确，上诉人与被上诉人之间的管辖法院应当依照法定条款进行确定。根据《民事诉讼法》中第二十一条和第二十三条的规定，本案应当以被告住所地来确定管辖法院，上诉人作为本案的被告，住所地为洛阳市××城区××路××号，本案应当由洛阳市老城区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。
刘俊莉答辩称，1、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人提出管辖权异议上诉是为了拖延诉讼。请求二审法院予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉河南国安建设集团置业有限公司与刘俊莉签订的《华阳秀水3号商铺使用权出让合同》第十六条第二项约定：“本合同签订后即具有法律效力，甲、乙双方应严格遵守，在履行过程中发生争议，双方应友好协商，协商不成时应由商铺所在地人民法院管辖”。该约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月六日
书记员 韩文达
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执异字第00004号
（2015）宾执异字第00004-1号
案外人刘帅，住宾县。
申请执行人高喜范，男1972年12月31日生，住宾县。
被执行人韩凤英，个体户，住宾县。
被执行人车成玉，个体户，住宾县。
本院在执行高喜范诉韩凤英、车成玉民间借贷纠纷一案中，案外人刘帅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人刘帅称，被执行人韩凤英、车成玉经中间人介绍已经将其所有的位于宾县胜利镇万春街一委42平方米房屋及土地出卖给案外人刘帅，案外人开始入住至今，因被执行人不协助过户，未办理过户手续。要求法院解除对被执行人车成玉的查封。
本院查明，2013年8月28日被执行人韩凤英、车成玉（系夫妻关系）经中间人介绍将其所有的位于宾县胜利镇万春街一委42平方米住宅以355，000.00元卖给案外人刘帅。中间人为许义、韩凤娟及车延龙。2013年11月27日本院（2014）宾民初字第216号民事裁定书查封了被执行人车成玉名下的坐落于宾县胜利镇万春街一委42平方米房屋及房屋所属占地面积347平方米的土地使用权（房屋产权证号宾胜字第08-**号、土地使用证号宾国用2010字第051301204号）。本院对案外人刘帅及中间人进行了询问，均证实参与了买卖过程，陈述了交付房款的过程，本院依法依法调取中间人许义的银行账户，银行流水示明了2013年8月28日买卖房款的交付情况。现该房产因年久失修已倒塌，案外人刘帅围上栅栏。因被执行人不协助而未办理产权过户登记手续。
本院认为，被执行人车成玉将其所有的需要办理过户登记手续的房产出卖给案外人刘帅，刘帅已经支付全部价款并实际占有，因被执行人车成玉的原因，未办理产权过户登记手续，第三人刘帅对此没有过错。故案外人刘帅的异议理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人车成玉名下的坐落于宾县胜利镇万春街一委42平方米房屋及房屋所属占地面积347平方米的土地使用权（房屋产权证号宾胜字第08-**号、土地使用证号宾国用2010字第051301204号）的执行
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人们法院提起诉讼。
审判长 杨 华
审判员 王靖钊
审判员 张万库
二〇一五年八月二十五日
书记员 张建军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初1391号
原告深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人彭钢，总经理。
委托代理人涂安，广东联建律师事务所律师。
被告广东富邦融资租赁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人陈荣备。
原告深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司诉被告广东富邦融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日，被告与原告、原告经营的网络中介平台www.xiaoniu88.com上的若干用户（下称“受让人”）签订《租金收益权转让及回购协议-
富邦7号》（下称“转让及回购协议”），将其对佛山市顺德区利海印铁有限公司的FB-2014103号《融资租赁合同》项下的租金收益权转让给受让人，向受让人共计借款2000000元，根据协议约定，期限为3个月，被告应按8.5%/年支付回购溢价款，即每月14166.67元，且回购情形达到后，被告应一次性支付回购款2000000元。同时，被告向受让人出具《租金收益权回购承诺函》，承诺发生任何可能消弱溢价回购能力的情形，则即时履行回购义务。上述协议签订后，原告于2015年9月23日根据受让人的授权和委托，通过第三方支付机构将借款2000000元划转到被告指定的银行账户。被告借得款项后，原告多次前往被告经营办公场所进行回访，发现被告存在被追讨高额民间借贷借款、人员办公和离职情况异常、巨额银行贷款面临被追偿等不良情况，已严重影响被告履行还款、回购等义务，故原告于2015年12月9日向被告发送函件，要求被告履行回购义务，但被告却拒绝履行。直至2015年12月23日，转让及回购协议约定的三个月期限到期，被告仅支付三期回购溢价款共计42500元，但拒不偿还借款款项2000000元。后原告代被告全额偿付该笔借款款项，并根据相关约定，取得转让及回购协议项下对被告的债权及相应的担保权利，原告多次向被告催收，但被告均拒绝履行。据此，诉至法院请求判令：1、被告偿还借款2000000元，并自2015年12月13日起，按照1‰每日支付逾期利息，直至全部债务清偿完毕之日；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告未在法定期限内提交答辩状及任何证据，开庭时缺席。
经审理查明，2015年9月21日，被告（甲方，租金收益权转让方）、案外人等196人（乙方，租金收益权各受让方）及原告（丙方,居间人）通过原告经营的网络信息平台www.xiaoniu88.com签订《租金收益权转让及回购协议-
富邦7号》，约定：甲方将其对佛山市顺德区利海印铁有限公司的FB-2014103号《融资租赁合同》项下的租金收益权转让给乙方，转让金额为2000000元（下称“融资金额”），转让期限3个月，自2015年9月23日至2015年12月22日止；乙方授权并委托丙方、丙方指定转款人、第三方支付机构一次性划转融资金额到甲方指定账户后，即视为甲方收到融资金额，甲方租金收益权转让成功；甲方向乙方溢价回购本协议约定的租金收益权，溢价回购范围包括融资金额、回购溢价款、逾期利息、违约金等，溢价回购率为8.5%/年，溢价金额按月支付，即甲方每月于支付日应付回购溢价款14166.67元；甲方应从融资金额发放的次月开始支付回购溢价款，支付日与融资金额的实际转款日相对应，无对应日的，当月最后一日为支付日；甲方应于最后一期支付日将融资本金和剩余应付回购溢价款一次性归还乙方指定收款账户中；甲方无法足额向乙方按本协议约定支付溢价回购款、融资金额的，应当承担逾期利息，逾期利息=拖欠款项*逾期天数*逾期利率，逾期利率为1‰/日;乙方委托并授权丙方、第三方支付机构代扣甲方应支付款项并转予乙方；如甲方逾期未履行回购义务，丙方通过风险备用金等向乙方垫付的，发生租金收益权转让效力，丙方取得相应租金收益权，有权对甲方进行追偿。该协议还载明，本协议通过网站正常操作后，自动生成电子合同，为各方同意和认可；自动生成的电子合同文本为各方真实意思表示，对各方均具有法律约束力；各方确认，各方自行保管在本网站注册的账户信息及密码，同时该账户为各自资金管理账户。
上述协议签订后，各受让人将各自投资额支付给原告，原告于2015年9月23日通过财付通支付科技有限公司将融资金额2000000元转账支付至被告指定的收款账户。
原告提交了的被告还款记录显示，直至2015年12月23日，协议约定的融资期限届满，被告仅支付了三期回购溢价款共计42500.01元，而未按约向各受让人偿还融资金额2000000元。
因被告逾期未履行回购义务，原告于2015年12月25日向财付通支付科技有限公司客户备付金账户转入垫付款项，并通过平台系统根据协议支付至各受让人在网站注册的资金账户，代被告向各受让人偿付了本案所涉融资金额共计2000000元。
本院认为，原告、被告及各受让人之间签订的《租金收益权转让及回购协议-
富邦7号》是当事人真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。期限届满后，被告未依约向各受让人履行回购义务，偿还融资金额，原告已代被告向各受让人履行了垫付责任，原告履行代偿义务后，依法取得追偿权，原告有权要求被告偿还其代偿的款项并从代偿次日起计付合理的利息。关于原告请求的利息，协议约定的逾期利息标准过高，应以不超过年利率24%为限，故该利息应以代偿款项为基数从代偿的次日即2015年12月26日起按年利率24%计算，对于原告过高的请求部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东富邦融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司偿还款项2000000元及利息（利息按年利率24%自2015年12月26日起计至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费23168元（原告已预交），由原告负担372元，被告负担22796元；保全费5000元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 春 梅
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 夏晖（代）
第2页共6页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初239号
原告：安典瑞。
委托代理人：唐长城，北京薛鹏律师事务所律师。
被告：莱芜宗圣商业发展有限公司。住所地：莱芜市莱城区凤城东大街。
法定代表人：赵心成。
被告：中安泰融资担保有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街**号**号。
法定代表人：王长利。
原告安典瑞与被告莱芜宗圣商业发展有限公司、中安泰融资担保有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安典瑞委托代理人唐长城到庭参加诉讼，被告莱芜宗圣商业发展有限公司、中安泰融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安典瑞诉称：2014年10月18日，原告与被告莱芜宗圣商业发展有限公司（以下简称莱芜宗圣）签订了《商铺转让暨委托经营协议书》，该协议约定，由被告莱芜宗圣将位于莱芜市莱城区凤城西大街B2Y区，编号为B1139.1150.730号的商铺经营权转让给原告，建筑面积为5平方米，价款为100000元。《协议书》第三条约定：“本协议生效并自乙方全部支付该商铺经营权转让款满36个月时，甲方或乙方均有权单方解除本协议；但解约方需要提前15日向对方提出书面通知后15日内，甲方按照本协议第3.4条约定总价向乙方无息退还该商铺经营权转让款。”3.3条同时约定了自乙方全部支付该商铺经营权转让款满36个月时未解除本协议，则不得再行解约。原告欲解除与被告莱芜宗圣商业发展有限公司的《商铺转让暨委托经营协议书》，于2015年10月21日向被告莱芜宗圣商业发展有限公司邮寄了解除《商铺转让暨委托经营协议书》通知书，但被告未与原告办理解除协议书的相关手续。故提起诉讼，要求判令：一、解除原告安典瑞与被告莱芜宗圣商业发展有限公司签订的《商铺转让暨委托经营协议书》（编号：LSJY-
LW【000222】号）；二、判决被告莱芜宗圣商业发展有限公司返还转让款10万元；三、判决被告中安泰融资担保有限公司承担返还转让款的连带保证责任；四、诉讼费由被告承担。
被告莱芜宗圣商业发展有限公司、中安泰融资担保有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月18日，原告与被告莱芜宗圣商业发展有限公司（以下简称莱芜宗圣）签订了《商铺转让暨委托经营协议书》，该协议约定，莱芜宗圣将位于莱芜市莱城区凤城西大街B2Y区，建筑面积为5平方米，编号为B1139.1150.730号号商铺（以下简称该商铺）的经营权转让给原告，价款为100000元人民币（单价为每建筑平方米20，000元），原告在受让期限内享有商铺使用、经营并获得收益的权利。2014年10月18日被告中安泰融资担保有限公司给原告出具担保函，同意为“宗圣.星光大道”人防商业街商铺经营权转让暨委托经营项目提供担保，保证方式为连带责任保证；担保金额为《商铺转让暨委托经营协议书》约定的转让价款；保证期间为执行《商铺转让暨委托经营协议书》约定的期限届满后一年。合同签订当天即2014年10月18日，原告将100000元通过银行转至被告莱芜宗圣商业发展有限公司银行账户中。
上述涉案经营权转让合同涉及的原告购买商铺，未进行空间的物理分割，也无边界界定，无论从实物空间形态，还是从独立商业功能方面，都不是真正意义上的商铺，附着其上的所谓商铺经营权，也不具备独立经营权的价值，该商铺及其经营权，莱芜宗圣客观上无法对原告进行法律意义上的交付和转移，原告无法自己行使应有的商铺经营权和使用权。
原告欲解除与被告莱芜宗圣商业发展有限公司的《商铺转让暨委托经营协议书》，于2015年10月21日向被告莱芜宗圣商业发展有限公司邮寄了解除《商铺转让暨委托经营协议书》通知书，但被告未与原告办理解除协议书的相关手续。原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。
以上事实，有《商铺转让暨委托经营协议书》、担保函、银行转账凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与莱芜宗圣商业发展有限公司签订的《商铺转让暨委托经营协议书》，被告中安泰融资担保有限公司出具的《担保函》，是各方当事人的真实意思表示，合同的内容及形式不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，合同双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定将商铺款交付被告莱芜宗圣商业发展有限公司，但涉案商铺未进行空间的物理分割，也无边界界定，莱芜宗圣商业发展有限公司无法履行交付标的的合同义务，合同目的根本无法实现。根据《中华人民共和国合同法》九十四条第四款，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。由于被告不按合同履行相应的义务，致使合同目的根本无法实现，原告要求与被告莱芜宗圣商业发展有限公司解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还转让款的诉讼请求，本院予以支持。根据被告中安泰融资担保有限公司出具的《担保函》，被告中安泰融资担保有限公司应对上述被告返还100000元转让款承担连带责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第四款，第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定,判决如下：
一、解除原告安典瑞与被告莱芜宗圣商业发展有限公司签订的《商铺转让暨委托经营协议书》。
二、被告莱芜宗圣商业发展有限公司于判决生效后三日内返还原告安典瑞商铺转让款100000元。
三、被告中安泰融资担保有限公司对上述被告返还100000元转让款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱丽华
人民陪审员 黄书成
人民陪审员 张友华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蔺 莹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执268号
申请执行人佟启有，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人赵春雷，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人佟启有与被执行人赵春雷提供劳务者受害责任纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执268号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李迎春
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7631号
罪犯赵建伟，男，1979年8月25日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年5月17日作出(2010)鞍刑一初字第35号刑事判决，以被告人赵建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵建伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯赵建伟获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建伟减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年6月19日起至2022年2月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1519号之二
原告：武汉尚荣置业顾问有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区径河街道十字东街7号，统一社会信用代码：91420112063021255X。
法定代表人：李美荣，该公司董事长。
委托代理人：鲍志江，湖北山川律师事务所律师。
委托代理人：颜双，湖北山川律师事务所律师。
被告：湖北才华房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区宝城路东侧9号幢（与黄陂西路特1号交汇处），统一社会信用代码：914209005597189610。
法定代表人：王艳阶，该公司董事长。
被告：湖北才华房地产开发有限公司南大分公司，住所地：湖北省孝感市孝武大道572号，统一社会信用代码：91420902090568686N。
负责人：白华清，该公司负责人。
本院在审理武汉尚荣置业顾问有限公司与湖北才华房地产开发有限公司、湖北才华房地产开发有限公司南大分公司关于商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告武汉尚荣置业顾问有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉尚荣置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费9137元，减半收取4568.50元，由原告武汉尚荣置业顾问有限公司负担。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 钟育新
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 鲁郑文
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执386号
被执行人：冯善武
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款8000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程学方
二〇一八年六月二十日
书记员 高洪月
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1301号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人:李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。
被告:张元平,男,1970年12月30日出生,汉族,住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告张元平物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 李昌平
二〇一七年八月二十一日
书记员 田永富
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5180号之一
原告：浙江永大律师事务所，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路107号六楼。
负责人：俞岚。
委托代理人：屠周萍、骆震政，浙江永大律师事务所律师。
被告：西安重型机械研究所有限公司，住所地：陕西省西安市未央区东元路209号。
法定代表人：谢东钢。
本院在审理原告浙江永大律师事务所与被告西安重型机械研究所有限公司破产撤销权纠纷一案中，原告浙江永大律师事务所于2016年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浙江永大律师事务所以双方协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永大律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费7555元，依法减半收取3777.50元，由原告浙江永大律师事务所负担。
代理审判员 王 玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁嘉阳
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3380号
原告：文山宏源物业服务有限公司，住所地：文山市新平街道红旗社区开化南路金色水车小区综合楼。
法定代表人：彭忠德，董事长。
委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：瞿云潮，男，住文山市。
原告文山宏源物业服务有限公司与被告瞿云潮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告文山宏源物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山宏源物业服务有限公司以被告已经主动交清所欠原告的物业管理费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山宏源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山宏源物业服务有限公司负担。
审判员 曹春园
二〇一七年十月二十四日
书记员 李建生
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1123号
申请执行人赵剑弘，男，1977年1月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被执行人李玉强，男，1981年2月5日出生，身份证号，汉族，其他自然情况不详。
被执行人：刘新颖，女，1987年10月13日出生，其他自然情况不详。
本院在执行赵剑弘与李玉强、刘新颖民间借贷纠纷一案中，因本案无执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年九月二十三日
书记员 张贝贝
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初941号
原告：周某，女，1991年6月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：王某1，男，1993年4月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告周某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告周某诉称，2013年10月，原、被告通过网络游戏认识，××××年××月××日登记结婚。男方以入赘的方式到女方家生活。婚前相处一般，婚后由于双方性格及家庭的各种原因，经常发生争吵，导致感情不和。特起诉至法院，要求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告领取结婚证后两人一直居住在被告处，被告从未在原告家长期居住过，本案管辖应是原告就被告，应由被告住所地贵州省遵义市桐梓县人民法院审理。
本院经审查认为，被告王某1向本院提交了其及婚生女的《常住人口登记卡》，证明其户籍所在地为贵州省。原告向本院提交的湖北省安陆市王义贞镇吉庙村村民委员会出具的王某1的《居住证明》，经本院向该村委会调查核实，该证明内容不真实，不能证明王某1离开户籍所在地至××已在湖北省安陆市连续居住一年以上，湖北省安陆市不能被认定为王某1的经常居住地。因此，本案应由王某1的住所地贵州省桐梓县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王某1对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省桐梓县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 范勇
二〇一七年六月十三日
书记员 饶磊
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1726民初1006号之一
原告安德顺，男，1963年3月4日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托代理人董兆芳，女，1957年8月10日出生，住河南省泌阳县。
被告徐明景，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告安德顺诉被告徐明景民间借贷纠纷一案中，原告安德顺于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告以被告正陆续还款为由申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安德顺撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告安德顺负担。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王生祥
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吕 超
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民初81号
原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马锐，广东鹏港律师事务所实习律师。
被告：王利，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告王利侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐有限公司负担。
审判长 李锋
审判员 吴敏
审判员 王侯
二〇一七年十月三十日
书记员 周雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6893号
原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742E。
法定代表人李洪鑫，该公司总经理。
被告杨光会，女，1970年7月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆帝良物业服务有限公司与被告杨光会物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆帝良物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年十二月五日
书记员 洪晓璐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终宇第l726号
上诉人（原审原告）郑宝兴。
委托代理人（特别授权）方进。
被上诉人（原审被告）吴为泉。
委托代理人（特别授权）杨国清。
被上诉人（原审被告）郑金余。
委托代理人（特别授权）刘清清。
委托代理人（特别授权）李夏冰。
被上诉人（原审被告）罗小庆。
上诉人郑宝兴因承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（201O）金义上溪商初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑宝兴于2011年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑宝兴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑宝兴撤回上诉。
二审案件受理费303元（已减半），由上诉人郑宝兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一一年一月二十九日
代书 记员 温小敏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1878号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋文。董事长。
被执行人：崔磊，男，汉族，1987年8月11日出生，现住桓台县。
被执行人：史钰英，女，汉族，1987年2月5日出生，���族，现住桓台县。系被执行人崔磊之妻。
被执行人：胡建华，男，汉族，1973年9月15日出生，现住桓台县。
被执行人：崔艳荣，女，汉族，1975年10月25日出生，现住桓台县。
被执行人：崔春荣，女，汉族，1977年2月5日出生，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人崔磊、史钰英、胡建华、崔艳荣、崔春荣无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初4656号
原告：南通市崇川区盛吉劳护用品批发部，住所地南通市崇川区中原市场9-3号。
经营者：张银春，女，1978年11月21日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张德华，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：曹锋，男，1978年4月22日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告南通市崇川区盛吉劳护用品批发部与被告曹锋买卖合同纠纷一案，原告南通市崇川区盛吉劳护用品批发部于2017年9月26日以双方和解为由申请撤对被告曹锋的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通市崇川区盛吉劳护用品批发部的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通市崇川区盛吉劳护用品批发部撤回对被告曹锋的起诉。
案件受理费400元(已减半)，由原告南通市崇川区盛吉劳护用品批发部负担。
代理审判员 丁睿智
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 超
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1326号
本院在执行姚世龙与王集强债权纠纷一案中查明并认定，王集强其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王集强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0127民初808号
原告：俞艳，女，汉族，1967年3月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：嵩明县人民医院。
住所地：嵩明县嵩阳镇黄龙大街***号。
法定代表人：杨明辉，系院长。
委托诉讼代理人：邹剑云，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。
原告俞艳与被告嵩明县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告以与被告达成和解为由，于2017年6月8日自愿向本院提出撤回对被告嵩明县人民医院的起诉。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞艳撤回起诉。
案件受理费12505元，减半收取6252.5元，由原告俞艳承担。
审判员 杨红巧
二〇一七年六月八日
书记员 陈 琪
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3140号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：丁艳，女，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告丁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初436号
原告：长兴李家巷百年铁艺加工厂，住所地长兴县李家巷镇章浜村施家港口**号。
经营者：王圣论。
委托代理人：陆建国，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：钱晖，男，汉族，1988年7月3日出生，住长兴县。
原告长兴李家巷百年铁艺加工厂（以下简称李家巷铁艺加工厂）与被告钱晖承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月21公开开庭进行了审理。原告李家巷铁艺加工厂的经营者王圣论、委托代理人陆建国到庭参加诉讼，被告钱晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李家巷铁艺加工厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款136201.4元并承担本案诉讼费用。庭审中，变更上述诉讼请求为：被告向原告支付工程款46401.4元并承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人无锡启明星金属科技有限公司（以下简称无锡启明星公司）承建无锡市滨湖区胡埭镇无锡绿城雅园一期建筑铁艺栏杆工程，案外人将该工程转包给被告，并于2015年8月4日签订《铁艺栏杆价格合作协议书》，约定由被告负责施工。被告将上述工程转包给原告施工，并于2015年9月20日签订《无锡绿城雅园合同书》，约定由原告负责一期工程铁艺栏杆业务，原告签订合同后按照合同的约定履行义务，并已安装完毕，工程已实际验收。经测量，原告承揽的总工程量为592.18米，依据双方约定的单价每米230元，总计工程款为136201.4元。现案外人无锡启明星金属科技��限公司已经代被告支付原告89800元，尚余46401.4元被告至今未付，故原告诉来法院。
原告长兴李家巷百年铁艺加工厂为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、铁艺栏杆加工协议一份，证明本案诉请原告工程的来源及相应的位置的记录情况。
2、合同书一份，证明被告钱晖将其承揽的安装栏杆的工程交由原告负责施工并约定单价每米230元的事实。
3、尺寸及结算单一份，证明原告诉请已施工栏杆长度共592.18米的事实。
被告钱晖未作答辩，也未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：案外人无锡启明星公司承建无锡市滨湖区胡埭镇无锡绿城雅园一期建筑铁艺栏杆工程，并于2015年8月4日与被告钱晖签订《铁艺栏杆加工合作协议》一份，约定将上述工程的阳台及窗户栏杆交由被告施工。双方还约定了工程质量、工期要求、价格及付款方式等内容。2015年9月20日，原、被告签订《无锡绿城雅园合同书》一份，被告钱晖将无锡绿城雅园的铁艺栏杆工程转包给原告，并约定阳台栏杆每米230元，铁艺护窗每米215元。原告按约完成阳台栏杆工作，经实际测量共计592.18米。案件审理过程中，被告通过与无锡启明星公司补充协议，将该公司支付其的欠款89800元支付给了原告，余款46401.4元至今未付，双方纠纷成讼。
本院认为，原告承揽被告无锡绿城雅园阳台栏杆作业，并按约完成进行了交付，被告理应按约向原告支付报酬。现原告根据实际测量栏杆共计592.18米，现原告虽未提交被告结算确认的证据，但被告对测量的结果未进行抗辩且支付了部分报酬，故本院对原告主张的工作量予以确认，按照每米230元计算，总价款应为136201.4元，扣除已经支付的89800元，被告应向原告支付余款46401.4元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱晖给付原告长兴李家巷百年铁艺加工厂46401.4元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3024元，财产保全费1210元，合计4234元，由被告钱晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级��民法院。
审 判 长 杨伟伟
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 刘美中
二〇一七年九月十五日
书 记 员 方雪薇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更742号
罪犯郝德方，男，1980年2月7日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2008年12月23日作出(2008)监刑初字第192号刑���附带民事判决，认定被告人郝德方犯组织、领导黑社会性质组织罪、赌博罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郝德方的刑罚经本院于2010年12月、2012年3月、2013年7月、2015年7月四次裁定共减去有期徒刑三年一个月，缴纳罚金6万元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郝德方减刑建议，于2017年9月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年9月18日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郝德方在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产���务。建议人民法院对该犯予以减刑。
荆州市江北地区人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序符合规定，建议对罪犯郝德方减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯郝德方在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪，系累犯，缴纳罚金4万元。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯郝德方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯郝德方系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯且系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝德方减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年九月十八日
书记员 杨如舫
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更17号
罪犯吕某某，男，汉族，河南省漯河市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年11月15日作出[2010]深宝法刑初字第4070号刑事判决，以被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年6月29日起至2020年6月28日止）。2013年8月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吕某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吕某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕某某准予减去有期徒刑1年5个月。（刑期：自2010年6月29日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第768号
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号，组织机构码：16040486-4。
负责人：黄兴华，系该行行长。
委托代理人钟XX、周XX，系该公司职员。
被告朱启星。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（以下简称“农行大余县支行”）诉被告朱启星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟萍到庭参加诉讼，被告朱启星经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行大余县支行诉称：2011年9月20日，被告朱启星在我行申请办理了信用卡一张。2015年1月16日，持卡人最后一次用信，用信金额为900元，信用卡账单到期后，我行职工多次上门催收，借款人仍未归还我行信用卡逾期本息，现仍欠我行信用卡逾期本金25867.28元及利息。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还所欠我行信用卡逾期本金人民币25867.28元及利息；2、与本案相关的一切费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：
1、金穗贷记卡申请表、身份证复印件各一份，证明被告朱启星向我行申请信用卡的事实。
朱启星基本信息明细、账户信息明细、账户详细信息和催收资料信息各一份，证明截至2015年11月18日朱启星尚欠本金25867.28元及利息4236.38元、滞纳金1518.83元，共计欠款31622.49元。
交易流水查询六张，证明朱启星刷卡消费情况。
4、金穗贷记卡透支催收通知书、国内挂号信函收据复印件各三份，证明我行向朱启星催款的事实。
被告朱启星在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。由于被告朱启星未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明：2011年9月5日，被告朱启星向原告申请办理信用卡一张，并签订《金穗贷记卡个人卡申请表》，该申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告审核后，向被告朱启星发放信用卡一张，卡号为：40×××39，信用额度为26000元，账单日为每月17日。之后，被告朱启星使用信用卡刷卡消费，截至2015年11月18日朱启星尚欠信用卡本金25867.28元及利息4236.38元、滞纳金1518.83元，共计欠款31622.49元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据材料及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《金穗贷记卡个人卡申请表》，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本金，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡本金人民币25867.28元，有事实依据，本院予以支持。原告同时主张被告支付利息及与本案相关的一切费用，因双方合同就贷款利息、滞纳金、超限费等进行了约定，该约定不违反法律禁止性规定，现被告已经透支，故被告朱启星应向原告支付截至2015年11月18日的利息4236.38元、滞纳金1518.83元，合计人民币5755.21元，从2015年11月19日开始的利息、滞纳金、其他费用按双方合同约定计算至还清款为止。被告朱启星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱启星应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行信用卡借款本金人民币25867.28元及利息、滞纳金（2015年11月18日的利息4236.38元、滞纳金1518.83元，合计人民币5755.21元，从2015年11月19日开始的利息、滞纳金、其他费用按双方合同约定计算至还清款为止）。
案件受理费447元、公告费600元，合计人民币1047元，由被告朱启星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
审 判 员 郭明波
人民陪审员 钟文清
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗海芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黔0402刑初315号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年8月22日出生于贵州省六枝特区。2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年11月8日上午,被告人李某某来到安顺市西秀区老大十字“迪信通”手机店，以购买手机的名义让被害人邹某某提供一部三星9250手机及一部三星9280手机给其在店内试用。当天下午15时许，李某某趁被害人忙于其他业务，将这两部手机盗走。经鉴定两部被盗窃手机价值共计11160元。认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的盗窃事实无意见。
经审理查明，2015年11月8日上午9时许,被告人李某某窜至安顺市西秀区老大十字“迪信通”手机店，以购买手机的名义，让被害人邹某某提供价值人民币5280元的“三星9250”手机一部及价值人民币5880元的“三星9280”手机一部给其在手机店内试用，同日下午15时许，被告人李某某趁被害人邹某某忙于其他业务，盗走此两部手机并逃离现场。被告人李某某将“三星9250”手机销赃给余某某，“三星9280”手机销赃给他人。2015年11月17日，安顺市公安局西秀分局公安民警在西秀区南水路将被告人李某某抓获归案，被告人李某某归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。案发后，余某某退赔“三星9250”手机折价款5280元，已发还被害人邹某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的人口信息表，抓获经过，指认、辨认笔录及照片，区发改鉴字（2015）466号估价鉴定结论书，扣押物品清单及发还物品清单，被害人邹某某陈述，证人胡某某、余某某的证言，被告人李某某的供述等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币11160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述盗窃的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年1月16日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
二、责令被告人李某某退赔被害人邹某某赃物折价款人民币5880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 虹 生
二〇一五年五月二十五日
书记员 周烜（代）
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1050号
申请执行人：潘光胜，男，1972年2月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。
主要负责人:朱宇，该公司经理。
本院在执行申请执行人潘光胜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1574号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月24日前赔偿申请执行人潘光胜损失共计105572.52元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1574号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执1050号申请执行人潘光胜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚宗洲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执525号
申请执行人唐志伟，女，汉族，居民。
被执行人朱红林，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月31日作出的（2015）临渭民初字第01415号民事判决书已发生法律效力。因朱红林未按生判决履行义务，申请执行人唐志伟依法向本院申请执行，申请执行标的为：88258.88元及利息、诉讼费1331元、鉴定费2400元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱红林发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱红林未履行。执行中，经查：被执行人朱红林确无财产可供执行，申请执行人唐志伟书面表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第01415号民事判决的本次执行程序。
申请执行人唐志伟发现被执行人朱红林有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 周华锋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙刑初字第794号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人谢某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）831号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年8月3日3时57分许，被告人谢某某酒后驾驶新A×××××黑色大众牌小型轿车，沿乌鲁木齐市人民电影院环岛行驶至和平都会停车场路段时被执勤民警查获，经抽血检测，被告人谢某某血液中的酒精含量为147mg/100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人谢某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为147mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立,本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年10月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年八月十日
书记员 潘振国
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初6553号
原告：刘庆华，男，汉族，1964年12月17日出生，现住新疆五家渠市。
委托代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆绿地王工程建设有限公司。
住所地：昌吉市长宁南路鸿泽大厦1单元704（54区3丘**栋）。
组织机构代码：×××。
法定代表人：曹业其，该公司总经理。
本院在审理原告刘庆华诉被告新疆绿地王工程建设有限公司劳动争议一案，原告刘庆华于2016年12月8日向本院提出撤回对被告新疆绿地王工程建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆华撤回起诉。
案件受理费10元（已减半收取），由原告刘庆华负担。
审判员 孟凡静
二〇一六年十二月八日
书记员 高 瑞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-(2015)固执字第0271号
申请执行人：曹进军，男，1978年10月10日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐会，男，1981年1月8日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人曹进军与被执行人徐会民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第619-2号
申请执行人夏世群。
被执行人四川宏博建设实业有限公司。
法定代表人张寿全。
申请执行人夏世群依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6811号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请强制执行。执行标的200277.6元，执行费2904元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下的财产暂无法处理，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人���其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结夏世群申请执行四川宏博建设实业有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 涂 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁��齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初486号
原告：汤志高，男，汉族，1974年4月28日出生，住乌鲁木齐市新市区友谊路*号。
委托代理人：张超，新疆赛德律师事务所律师。
被告：ＸＸ林，男，汉族，1965年3月8日出生，住新疆阿勒泰市公园路***号***号。
被告：李顺秀，女，汉族，1964年9月8日出生，住四川省大英县五凤村6社**号。
被告：胡斌，男，汉族，1971年1月29日出生，住新疆阿勒泰市红敦镇喀木斯特村2区**号。
案由：建筑设备租赁合同纠纷
本院审理原告汤志高与被告ＸＸ林、李顺秀、胡斌设备租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 昊
二〇一六年四月五日
书记员 徐传龙
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1130民申2号
再审申请人（原审原告）：江水生，男，1941年7月23日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被申请人（原审被告）：戴江文，女，1960年6月20日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
再审申请人江水生因与被申请人戴江文财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）赣1130民初302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人江水生以与被申请人戴江文就赔偿损失已经达成了调解协议且被申请人戴江文已将赔偿款1538元履行完毕为由，于2017年12月4日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，江水生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许江水生撤回再审申请。
审判长 吴坤发
审判员 吴 刚
审判员 李玉新
二〇一七年十二月四日
书记员 余秀婷
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2278号
原告王某，男，1982年10月24日生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托诉讼代理人程磊，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告豆某，男，1988年7月8日生，汉族，陕西省咸阳市人。
原告王某与被告豆某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人程磊、被告豆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元，利息17000元（利息按月息2分计算，从2013年8月23日至2017年5月23日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由，于2013年8月23日向原告借款30000元，约定利息每月1200元，未约定还款日期。2016年底，被告归还原告10000元利息，后一直未归还欠款。原告无奈之下，诉至法院，请求法院公正裁判。
被告豆某辩称，他借王某30000元属实，王某是放高利贷的，他已给王某还了5、6万元利息了，实在没有钱给他还了。
原告王某为支持其诉讼请求，当庭提举证据如下：
借条一张。证明2013年原告将30000元借给被告，约定每月利息1200元。
被告豆某对原告当庭出示的借条的真实性没有异议。
被告豆某没有证据向法庭提供。
本院对原告王某当庭提供的证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年8月23日，被告豆某以做生意为由，向原告王某借款30000元，约定利息每月1200元，未约定还款日期。后被告豆某归还原告王某10000元利息，余款未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告豆某借原告王某的30000元应予返还。原告王某与被告豆某在借款过程中约定利息过高，超过相关法律规定。但原告在诉讼过程中要求被告按照月息2%支付利息未超过法律规定，可予以支持。被告豆某辨称其已给原告王某支付5、6万元利息，原告王某当庭予以否认，称豆某只支付了10000元利息债务。豆某不能提供证据予以证明其辩解意见，故只能认定被告豆某归还原告王某10000元利息。对于原告王某要求被告豆某返还其借款30000元，支付利息17000元（利率按月利率2%计算，从2013年8月23日至2017年5月23日止）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告豆某在本判决生效后十日内返还原告王某的借款30000元，并支付利息17000元(利息按月利率2%计算，从2013年8月23日至2017年5月23日止)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告豆某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王志辉
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李娟妮
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1459号
罪犯罗卫红，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2013年4月9日作出(2013)香刑初字第68号刑事判决，以被告人罗卫红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯罗卫红在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯罗卫红在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意376号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗卫红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯罗卫红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第1230号
原告：杜某某，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住所安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：励青，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：施某某，男，1958年8月19日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告杜某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，原告杜某某于2012年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沙婷婷适用简易程序，于2012年12月17日依法公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人励青到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜某某起诉称：2012年9月13日，被告施某某因需资，向原告杜某某借款150000元，并出具有借条一份。后原告多次向被告催讨借款，被告均认欠不还，故酿致纠纷。为此，原告杜某某向法院起诉要求：一、被告施某某即时归还原告杜某某借款150000元；二、本案诉讼费由被告施某某承担。
原告杜某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据借条一份，以证明被告施某某于2012年9月13日向原告杜某某借款150000元的事实。
被告施某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告杜某某提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法予以保护，借款未约定归还日期的，被告应在原告催讨后的合理期限内予以归还，现经原告催讨，被告仍未归还，已经损害了原告的合法利益，故原告要求被告归还借款150000元的诉请合法，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告施某某应于本判决生效后十日内归还原告杜某某借款150000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告施某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 沙婷婷
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 陈奕瑾
附判决条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初12538号
原告张华,男,1990年11月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告张汉波,男,1989年3月7日出生,汉族,住绍兴市嵊州市。
原告张华与被告张汉波民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人钟绍亮到庭参加了诉讼，被告张汉波经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张华诉称，2015年2月10日，被告向原告借款人民币7万元，并出具借条一份，承诺于2015年4月10日归还。2015年5月9日，被告又向原告借款人民币10万元，承诺于2016年5月8日归还。上述借款到期后被告均未能履行归还义务。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币17万元，并支付自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张汉波未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条2份，拟证明被告合计向原告借款17万元的事实；证据2、交通银行汇款凭证1份，拟证明原告其中10万元的借款是由陶栏从银行取款的事实；证据3、结婚证一份，拟证明陶栏与原告系夫妻关系的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年2月10日，被告张汉波向原告借款人民币7万元，并出具借条一份。约定借期为2个月，于2015年4月10日归还。2015年5月9日，被告又向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。约定借期自2015年5月9日起至2016年5月8日止，共12个月。上述借款，因被告至今均未能归还，遂成讼。
另查明，原告张华与陶栏系夫妻关系，于2013年11月20日登记结婚。
本院认为，原告与被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉波归还原告张华借款本金人民币17万元，并支付自2016年12月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，财产保全费1370元，公告费400元，合计5470元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3700元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1074号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015XU。
负责人：徐勇，分公司总经理。
委托诉讼代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，该分公司职工，住四川省乐山市市中区。
被告：ＸＸ，男，1985年11月1日出生，住重庆市武隆区。
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 陈林敏
二〇一七年三月三十日
书记员 秦培峰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2311号
原告：郁学宽，男，1949年5月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：杜井素、袁建春，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：李德良，男，1949年4月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告郁学宽与被告李德良排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁学宽及其委托诉讼代理人袁建春到庭参加诉讼，被告李德良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁学宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告位于阜宁县公兴社区东盛村四组境内0.59亩承包地的侵害；2.赔偿原告损失1000元（650公斤/亩*0.59亩*2.6元/公斤）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1998年以来，一直承包经营位于阜宁县公兴社区东盛村四组境内，西与郁文成、东与朱洪俊承包地相邻的0.59亩土地，并持有承包经营权证书。2015年10月秋收季节，被告李德良强行收割了原告位于上述土地的水稻，并强占土地至今。原告多次请村组干部协调未果，故原告具状至法院，请求依法支持诉请。
被告李德良未作答辩，但于庭后向本院陈述，2017年6月，涉案地块已经确权登记至被告名下。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年8月，阜宁县公兴社区东盛村村民委员会将其四组境内西与郁文成、东与朱洪俊承包地相邻的0.59亩耕地承包给原告郁学宽经营，并办理了土地承包经营权证书。自此，涉案地块一直由原告郁学宽耕种。2015年秋收时，被告李德良雇佣他人收割了位于上述地块的水稻，后耕种至今。2017年4月农村土地承包经营权确权登记时，涉案地块未有登记至原告名下。
另查明，国家统计局关于2015年粮食产量的公告中载明，单位面积稻谷产量为6892.5公斤/公顷，即459.5公斤/亩。2015年国家发展改革委、农业部联合下发的《2015小麦和稻谷最低收购价执行预案》中载明，粳稻最低收购价每市斤1.55元。
本院认为，原告郁学宽在1998年二轮承包时取得诉争土地的承包经营权，但在土地承包经营权确权登记颁证过程中，未能取得该土地承包经营权。因未实际取得土地承包经营权产生的纠纷，由于不具有民事诉讼的可诉性，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，应不予受理。已受理的，依法予以驳回。故原告郁学宽要求被告李德良排除妨害的诉讼请求，不属于民事诉讼受理范围。原告郁学宽应向乡镇人民政府或其他行政主管部门申请解决。
关于原告郁学宽要求被告李德良赔偿损失1000元的诉讼请求，因原告郁学宽在二轮承包时，实际取得涉案土地的承包经营权，并实际耕种，被告李德良无正当理由收取原告土地上的水稻，依法应向原告承担损害赔偿责任。关于损失大小的计算方式，其中水稻单价，因原告主张的单价低于当年国家最低收购价格，原告主张的价格符合客观实际，故水稻单价以原告主张的2.6元/公斤计算；被收割的水稻总量，因原告未能具体举证证明当季水稻产量，现亦客观无法举证，故本院酌情参照国家统计局关于2015年粮食产量的公告中载明的单位面积产量459.5公斤/亩计算。经计算，本院酌定原告的损失为704.9元（459.5公斤/亩*0.59亩*2.6元/公斤）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德良于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告郁学宽损失704.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已收案件受理费80元，由本院退还原告郁学宽55元，由被告李德良负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 彭艳
二〇一七年七月七日
书 记 员 程前
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张恭民初字第58号
原告麻某某，女，回族，生于1989年3月20日，初中文化，农民。
委托代理人赵永成，男，甘肃乾鑫律师事务所律师。
被告马某某，男，回族，生于1990年11月15日，不识字，农民。
法定代理人马某某甲，女，回族，生于1968年3月5日，不识字，农民。系被告母亲。
原告麻某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2011年农历5月18日按当地习俗举办婚礼，一直未办理结婚证。双方同居前缺乏了解，被告家��意隐瞒被告患病的事实。同居生活二十几天后，被告癫痫病发作，同时伴有脑积水。原告才知道被告对人民币也不认识，要在别人的安排下才干什么，别人不安排，其什么也不管。后原告随被告一家在武汉经营餐馆，2013年初，原告怀孕，被告母亲将原、被告送回家，原告在怀孕期间还要照顾患病的被告。后原告生下女儿马某某乙。共同生活期间，被告一家对原告的生活非常苛刻，常因琐事发生矛盾，加之被告口齿不清，时而犯病，致原告失去与被告继续共同生活的信心，现请求法院判令女儿由原告抚养，抚养费自己承担。
委托代理人代理意见：原、被告未办理结婚证，双方系同居关系。由于原告只是腿部残疾，而被告患癫痫，且孩子出生后一直和原告生活，孩子由原告抚养为宜。
被告无法完整语言表达未作答辩。
法定代理人辩称：��告与我儿子经人介绍，在两次见面时，我告诉原告我儿子小时候患过病，对人民币都不认识，但原告没有意见，后双方买了衣服，并举办了婚礼。当初原告父亲说他给双方负责办理结婚证事宜，但至今没有办理结婚手续。我们共同生活期间，由于我儿子有病，我对原告百般迁就。双方是2015年农历5月分开生活的，因为原告一直将孩子放在娘家，我儿子要领孩子回来，但原告不同意并大骂我儿子，我就和原告吵起来。当时原告和我儿子去原告娘家领孩子，原告的姐姐将我儿子头打破了。从此我再一直没有见过孩子。我儿子小时候患有癫痫，因一直服的西药对大脑有管制作用，才导致现在这样，我儿子只是不认识人民币，体力劳动别人安排了他都能干。所以我还是希望他们两人一起好好过，万一原告不想过了，我要求将孩子给我们留下，我还年轻，由我来抚养，抚养费���们自己承担。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年农历5月18日按民俗成婚，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。原告腿部残疾，被告患有癫痫。2013年10月7日原告生育女儿马某某乙。2015年农历5月，原、被告因领孩子回家一事发生矛盾，原告回居娘家与孩子生活至今。2015年8月3日原告状诉本院，要求抚养孩子。
审理中，双方均坚决要求抚养孩子，本院对此多次调解未果。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方系同居关系，不受法律保护。双方同居所生孩子与婚生子女享有同等的权利，父母应承担抚养义务。本案中，双方均坚决要求抚养孩子，结合孩子目前的抚养现状、双方的健康程度，从有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子由原告抚养为宜。抚养费原告愿意自行承担，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
女儿马某某乙由原告麻某某抚养，抚养费自负。被告马某某享有探望孩子的权利，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马鸿冲
代理审判员 马国英
代理审判员 马贵荣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 雪
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执471号
执行裁定书
申请执行人刘博，男，1986年11月3日生，汉族，无职业，住址通化市
被执行人白山市森屹建材有限公司大石人景琳砖厂。
法定代表人尼永斌，系该公司董事长。
申请执行人刘博与被执行人白山市森屹建材有限公司大石人景琳砖厂追索劳动报酬纠纷一案，白山市江源区人民法院于2016年5月13日作出(2016)吉0605吉民初711号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 刘锡泉
二〇一六年十一月二十日
书记员 邱晓巍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更744号
罪犯梁耀根，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市高要区人民法院于2015年6月29日作出(2015)肇要法刑初字第164号刑事判决，以被告人梁耀根犯抢劫(未遂)罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月28日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁耀根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁耀根在服刑考核期间，获得总分2021分，表扬3次，剩余考核分221分。该犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁耀根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁耀根减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初113号
原告：孙淑芬，居民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。
原告孙淑芬与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司(以下简称丰百公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙淑芬的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑芬诉称，原告于2007年4月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金34765.12元、双倍工资175998.42元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工一天，只是商场的名称变换，且转接后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场(以下简称天天购物)成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司(以下简称嘉华公司)的场地作为天天购物的经营场所。2007年4月被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2009年7月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。
2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案［2015］0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院告知原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年12月4日原告撤回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案［2015］1327号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。
证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。
本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。2015年12月4日原告撤回起诉后，申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告孙淑芬与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2007年4月至2014年10月31日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年二月五日
书记员 于桂红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执789号之一
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司
被执行人：江苏维康医药有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币139011.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜小平
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 卓
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初8号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人冯锐锟，男，1983年1月14日出生于天津市南开区，汉族，大学文化，居住地同户籍地：天津市南开区。2015年9月11日犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。2016年7月18日刑满释放。2017年10月19日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月27日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人刘伟、叶秀文娜，天津益清律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞868号起诉书指控被告人冯锐锟犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人冯锐锟及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年10月15日21时许，被告人冯锐锟在返回居住地本市双峰道红磡公寓某号楼时，见某号楼某门前一辆蓝色赛克牌包式电动自行车亮着灯，电机没有断电，遂将该电动自行车盗走，并存放于其工作的南开区长江道某号楼某楼天津某电子有限公司的办公室内。同年10月18日16时许，在本市南开区红旗路津达制衣附近，将该车销赃获利500元。经鉴定，该被盗电动自行车价值1100元。公诉人就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了书证物证、证人证言、被害人陈述等相关证据，并认为被告人冯锐锟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，并提出对被告人冯锐锟判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议。
辩护人刘伟、叶秀文娜的辩护意见，被告人冯锐锟到案后坦白犯罪事实，认罪态度较好，积极退赃，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月15日21时许，被告人冯锐锟在本市双峰道红磡公寓某号楼某门前，见一辆蓝色赛克牌包式电动自行车车灯未关、电机未闭，即将该电动自行车窃取，并存放于其工作的本市南开区长江道某号楼某楼天津某电子有限公司的办公室内。同年10月18日16时许，在本市南开区红旗路津达制衣附近，将该车销赃获利500元。经天津市南开区价格认证中心价格鉴定，该被盗电动自行车价值1100元。经被害人马某报警，公安警员于同年10月19日16时许，在某车务公司，将被告人冯锐锟抓获归案。其归案后退还了非法所得500元，其家属赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解。
上述事实，被告人冯锐锟在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明，前科材料：天津市河东区人民法院（2015）东刑初字第268号刑事判决书、释放证明书；公安机关案件来源、抓获被告人冯锐锟的经过、情况说明，调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单，被告人冯锐锟销赃的非法所得照片，案发现场监控视频光盘及制作说明，被害人的谅解书，被害人马某及其他涉案人员户籍身份证明；证人周某、何某、石某证言；被害人马某的陈述；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯锐锟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值1100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人冯锐锟的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见并无不当，可酌情予以采纳。鉴于被告人冯锐锟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。考虑被告人冯锐锟归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其退还了非法所得，其家属赔偿了被害人的经济损失得到了谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。其退交的非法所得应依法没收。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯锐锟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人冯锐锟退交的非法所得500元依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 马芝阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 朱 越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终543号
上诉人（原审原告）亿滋食品企业管理（上海）有限公司，住所地：上海市徐汇区富民路291号悟锦世纪大楼6楼。
法定代表人：StephenPatrickMaher，系该公司中国区总裁。
委托代理人赵武君，职务：亿滋食品企业管理（上海）有限公司人力资源专员。
被上诉人（原审被告）赵莉，女，汉族，1986年9月8日出生，现住陕西省延安市宝塔区桥沟镇桥沟村***号。
上诉人亿滋食品企业管理（上海）有限公司因与被上诉人赵莉劳动争议纠纷一案，不服陕陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亿滋食品企业管理（上海）有限公司的委托代理人赵武君、被上诉人赵莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2014年3月31日，原、被告签订了劳动合同书，合同期限为2014年3月31日至2017年6月30日止，被告赵莉在原告亿滋食品企业管理（上海）有限公司销售部门工作，根据原告的工作表现可以调整工作岗位和部门，工作地点是陕西省，工作时间是不定时工作制，每月月底发放工资，双方按照法律规定缴纳社会保险，被告按照原告的员工手册进行工作，并遵守有关的规章制度，经双方协商一致可以变更合同的内容，并约定了违约责任和保密条款。2014年4月，被告到原告单位工作，基本工资3400元，月度目标奖金1133元，随销售业绩上下浮动。原告为被告发放工资至2015年1月。因原告调整了被告的工作内容，原、被告多次协商未果，被告于2015年3月15日向延安市仲裁委员会提出仲裁申请。2015年6月12日，延安市仲裁委员会作出延劳仲案字(2015)45号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告经济补偿金4242元，驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至法院。又查明，2015年3月27日，原告向被告补发了工作调整通知，载明：2011车12月小区经理与被告进行的工作调整沟通内容，现再次以书面方式对被告进行告知，从2014年12月15日起对被告的工作内容作出调整。2015年3月27日、2015年4月17日原告先后两次向被告发出《限期到岗通知书》，2015年5月15日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，以被告旷工为由解除与被告的劳动合同。另查明，2014年4月至2015年1月的工资分别为：3673.56元，4231.1元，4442.78元，4474.62元，4522.11元，4563.7元，4492.53元，4413.03元，4207.32元，3400元。离职前平均工资为：4242元。以上事实有劳动仲裁裁决、劳动合同书、解除劳动合同通知书、录用通知书、入职登记表、《员工手册》签收单、《准予企业实行其他工作时间制度决定书》、《企业名称变更预先核准通知书》、被告赵莉2014年4月至2014年5月的工资发放记录及社保、公积金缴纳记录及开庭审理笔录等在案佐证。
一审法院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。而本案中原告的小区经理于2014年12月与被告进行工作内容调整沟通，双方未协商一致，被告于2015年3月15日向延安市仲裁委员会提出仲裁申请后，原告又于2015年3月27日向被告补发工作调整通知，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条之规定。2015年5月15日，原告以被告旷工违反单位制度为由解除与被告的劳动合同，缺乏法律依据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资明标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告支付被告1个月平均工资的经济补偿4242元。关于原告请求无需向被告支付2014年12月份、2015年1月奖金及2015年2月份的工资奖金主张，因被告提供证据不能证明其原告应当支付，故本院予以支持。关于原告请求无需向被告支付2014年4月至2015年2月加班费的主张，因双方约定实行不定时工作制，故本院予以支持。关于原告请求被告立即返还原告人民币3005.04元，因该请求未经仲裁前置，故本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、原告亿滋食品企业管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵莉经济补偿4242元；二、驳回原告的其它申请请求。案件受理费50元，原告亿滋食品企业管理（上海）有限公司。实际由原告负担。
上诉人亿滋食品企业管理（上海）有限公司上诉称：1、上诉人未变更劳动合同约定的任何事项。上诉人没有对《劳动合同》所约定内容做任何的变更，对被上诉人的日常工作根据经营的需要进行必要的安排，系上诉人自主的管理活动，不属于“变更劳动合同”。2、原审判决无视被上诉人长期旷工的事实。3、判决书认定的事实与实际情况不符。上诉人于2015年4月2日才收到仲裁庭送达的通知书，而被上诉人的工作调整于2015年3月27日已发出。2、原审判决适用法律错误。被上诉人旷工事实的证据充分，上诉人解除其劳动合同，无需向被上诉人支付经济补偿金。由于原告在2015年1月至5月，被告旷工期间，多支付了被告6日旷工工资，且代为被告垫付了应由被告承担的社保公积金个人部分，总计人民币3005.04元，请求判令被告返还。
被上诉人赵莉答辩称：驳回上诉人的上诉。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、劳动仲裁裁决等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。而本案中上诉人的小区经理于2014年12月与被上诉人进行工作内容调整沟通，双方未协商一致，被上诉人于2015年3月15日向延安市仲裁委员会提出仲裁申请后，上诉人又于2015年3月27日向被上诉人补发工作调整通知，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条之规定。2015年5月15日，上诉人以被上诉人旷工违反单位制度为由解除与被上诉人的劳动合同，缺乏法律依据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资明标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，上诉人支付被上诉人1个月平均工资的经济补偿4242元。关于上诉人请求无需向被上诉人支付2014年4月至2015年2月加班费的主张，因双方约定实行不定时工作制，故本院予以支持。关于上诉人请求被上诉人立即返还上诉人人民币3005.04元，因该请求未经仲裁前置，故一审不予支持符合法律规定。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人亿滋食品企业管理（上海）有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人亿滋食品企业管理（上海）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年六月七日
书记员 南慧玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑���字第754号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢勇，曾用名谢国艳，男，1979年9月17日出生于贵州省织金县，白族，初中文化，无业，家住织金县。2001年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2006年5月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2010年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。
辩护人郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）685号起诉书指控被告人谢勇犯开设赌场罪，于2010年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李明、被告人谢勇及辩护人郑国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年5月初至同年8月25日期间，被告人谢勇伙同罗某1、刘某1（均已判刑）在慈溪市逍林镇等地，以硬牌小牌九的形式开设赌场，雇佣戚某、马某（均另案处理）等人坐桌角，招揽赌徒参与赌博，并从中抽头渔利。期间，共非法获利人民币150万元左右。其中，2009年8月初至8月25日，被告人谢勇参与抽头，从中获利人民币7000余元。
2009年10月至11月13日，被告人谢勇伙同罗某1、刘某1、奕某（另案处理）在慈溪市胜山镇、逍林镇等地以硬牌小牌九的形式开设赌场，雇佣周某（已判刑）、戚某等人坐桌角，雇佣刘某3（已判刑）、楼某（另案处理）等人接送赌徒，招揽赌徒参与赌博，并从中抽头渔利。期间，共非法获利人民币50万元左右。其中，被告人谢勇从中获利人民币约5万元。
在审理过程中，被告人谢勇退缴赃款人民币3万元。
上述事实，被告人谢勇在庭审中亦无异议，并有证人马某、李某、姚某、岑某、黄某、张某、王某、卓某、孙某、刘某2、冯某、罗某、谢某的证言、同案犯罗某1、刘某1、周某、刘某3的供述、同案犯刑事判决书、被告人谢勇前科刑事判决书、退缴赃款凭证、抓获经过及被告人谢勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢勇伙同他人，以非法营利为目的，开设赌场，抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢勇系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢勇系自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人郑国军关于对被告人谢勇从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规���，判决如下：
一、被告人谢勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月11日起至2014年2月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人谢勇违法所得人民币五万七千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 周金海
人民陪审员 毛益科
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有���徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。