wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初4240号
原告邵某1，男，2018年6月14日出生，汉族，儿童，住浏阳市。
法定代理人邵某2（原告邵某1之父），男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人周琦，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告浏阳市北盛镇拔茅村塘下村民小组。
代表人肖海平，组长。
原告邵某1与被告浏阳市北盛镇拔茅村塘下村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理，依法由审判员马仲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琦，被告代表人肖海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某1诉称：原告系被告浏阳市塘下村民小组的村民。2018年1月和3月，被告组上的土地被征收，被告获得征地补偿费后，按在籍人口人数和承包地承包人口数制定了分配方案，但以原告没有承包地为由不同意分配补偿款。我们经过计算，应该每人可分得补偿款27358元，现请求法院判决被告支付原告征地补偿费27358元。
被告浏阳市塘下村民小组辩称：被告获得征地补偿费后，通过召开村民大会，确定了按在籍人口人数和承包地承包人口数为标准，制定了分配方案，得到了大多数村民的同意，并且也已经进行了分配，原告邵某1出生在土地征收以后，不具备分配资格，被告组上形成的分配方案是经过了民主程序后产生，符合村民自治原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
原告邵某1父母均系被告浏阳市塘下村民小组村民，原告邵某1于2018年6月14日出生后也落户被告组上，随父母在该组生活，但没有分配承包田地。2018年1月19日和3月20日，被告浏阳市塘下村民小组的部分土地被征收，被告获得征地补偿后，于2018年6月11日召开组民大会，制定了征地补偿款分配方案，确定按在册人口平均分配9256元，其余征地款按承包田土和小自由分类按户实际进行分配，该分配方案得到了该组大多数村民的同意，并且已经将相关款项基本发放到每户。期间，原告依据征地款总额，减去自己认为的相关费用，按全部人口计算，确定每人可分配补偿款为27358元，要求被告浏阳市塘下村民小组支付其征地补偿款27358元，遭被告浏阳市塘下村民小组拒绝，原告遂诉至本院。
以上事实，有原，被告的陈述及原被告提交的户籍证明、常住人口登记卡，征地补偿分配方案，补偿款分配表，证明等证据证明，经庭审质证，足以认定。
判决理由和结果
本院认为。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有浏阳市塘下村民小组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。原告邵某1出生在浏阳市塘下村民小组土地征收之后，故其不具备此次征收款分配的资格。其要求被告浏阳市塘下村民小组支付补偿款27358元，没有道理，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回邵某1的诉讼请求。
本案受理费484元，减半收取242元，保全费220元，合计462元由邵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 马仲林
二〇一八年八月十五日
书记员 李 凡
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审344号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波，江苏律师事务所律师。
委托代理人王晓婷，江苏律师事务所实习律师。
被申请人毛浩。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人毛浩于2015年12月7日16时左右，驾驶苏N（蓝）小型轿车在沭阳县巴黎新城南大门东20米处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元的，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2015年12月22日对被申请人作出沭交道罚字[2015]第00171号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于2015年12月23日送达被申请人。被申请人毛浩在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2016年6月25日向被申请人邮寄送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人毛浩及时缴纳罚款。被申请人毛浩在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人毛浩未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得或者违法所得不足五千元。申请人沭阳县运输管理作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
综上所述，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理作出的沭交道罚字[2015]第00171号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。
二、加处罚款自2016年6月24日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人毛浩交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人毛浩负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴新月
代理审判员 宋艳艳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张晓秋
第4页/共4页
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初8340号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：何智超，男，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告何智超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告何智超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何智超偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月13日起计算至还款之日止);2.判令被告何智超承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月30日，被告何智超通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告何智超向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告何智超实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告何智超未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告何智超签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告何智超实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告何智超在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告何智超，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月13日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告何智超经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何智超在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月13日起计算至还款之日止）；
二、被告何智超承担本案律师费人民币155元。
被告何智超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何智超负担。
本判决为终审判决。
审判员 王三力
二〇一八年八月三十日
书记员 谭 琴
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1446号
罪犯范永，男，汉族，1970年3月17日生，中专文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）阜刑初字第00157号刑事判决，以被告人范永犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯范永在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范永入监之后，曾因严重违反监规受到禁闭处罚一次，经教育后，近期能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次、。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范永近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，又系严重的暴力犯，服刑期间因严重违反监规受到禁闭处分,且未退缴违法所得,更未执行财产刑,对其减刑幅度应从严掌握.依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范永减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2011年11月22日起至2026年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68260EF2-11E0-487E-88EF-26E2DEE809D0&imgId=NjgyNjBlZjItMTFlMC00ODdlLTg4ZWYtMjZlMmRlZTgwOWQwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）曲执字第202号＼n申请执行人李德元。＼n被执行人李玉彬。＼n本院在执行上列当事人故意伤害纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n终结曲阜市人民法院（2012）曲刑初字第31号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王成兰＼n审判员翟胜鹏＼n审判员孔祥新＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员高峰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1438号
罪犯郭振旺，男，汉族，1988年8月29日生，初中文化，安徽省池州市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）铜中刑初字第0004号刑事判决，以被告人郭振旺犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。郭振旺不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）皖刑终字第00384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯郭振旺在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭振旺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次，2014年8月4日，该犯受到严管集训一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭振旺近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到严管集训处理，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭振旺减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后主刑期自2009年1月5日起至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0FD5737F-242E-4AAE-A03E-8CB1A22E3E02&imgId=MGZkNTczN2YtMjQyZS00YWFlLWEwM2UtOGNiMWEyMmUzZTAyMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年八月十七日
书记员徐凯
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初4378号之二
原告雷腊春，男，1971年1月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告唐世民，男，1969年6月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院于2017年11月29日受理原告雷腊春与被告唐世民民间借贷纠纷一案，原告雷腊春于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷腊春的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷腊春撤回起诉。
本案案件受理费55330元，减半收取27665元，由原告雷腊春承担。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐潮婷
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1691号
申请执行人陈建太，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人福建鑫隆古典工艺博览建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。
法定代表人钟文坚（已故）。
公司现负责人丁蔚，副总经理。
本院在执行申请执行人陈建太与被执行人福建鑫隆古典工艺博览建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案（2015）020号仲裁裁决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建鑫隆古典工艺博览建设有限公司即日支付给申请执行人陈建太经济补偿金人民币一万二千五百元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建鑫隆古典工艺博览建设有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案冻结被执行人银行存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案（2015）020号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十一月十日
书记员 陈振宇
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初2297号
原告：张明军，男，生于1969年4月9日，汉族，住大竹县。
委托诉讼代理人(特别授权)：王怀明，男，生于1969年2月28日，汉族，住大竹县。
委托诉讼代理人：肖家多，四川省大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
被告：陈文安，男，生于1962年7月4日，汉族，住大竹县。
原告张明军与被告陈文安农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀明、肖家多、被告陈文安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告为其修建农村住房的垫资款55800元及利息18846元，共计74646元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年7月20日，原告张明军（乙方）与被告陈文安（甲方）签订《庙坝镇白槽村集中居民点私人建房承建协议》，约定原告包工包料为被告在大竹县庙坝镇白槽村居民集中规划点修建农村住房一套，标准价款为103000元。在实际施工中，被告要求增加相应设备和项目，故实际修造价为110000元。2013年，原告按约定将被告房屋建好，被告向原告支付了54200元。2014年12月30日，原告要求被告支付余款，被告向原告出具欠款欠条一张并同时约定了相关事项。2015年1月20日，原告为被告承建的房屋经达州市建工工程鉴定有限公司鉴定为质量合格。约定到期后，被告未不履行支付余款义务，经大竹县庙坝镇白槽村村民委员会多次调解，被告仍然拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特起诉要求支持原告诉请。
被告陈文安辩称，1.原告承建的房屋存在质量问题，如果验收合格，应当支付余款；2.家庭经济困难，目前无力支付余款。
本院经审理认定事实如下：1.对当事人双方没有争议的事实，本院确认如下:2012年7月20日，原告张明军（乙方）与被告陈文安(甲方)签订《庙坝镇白槽村集中居民点私人建房承建协议》，约定原告按设计图A户型（建筑面积175.05平方米）在大竹县庙坝镇白槽村居民集中规划点包工包料为被告修建一楼一底房屋一套，建筑总价103000元。2013年，原告将房屋建好后，被告向原告支付建房款共计54200元。2014年12月30日，被告陈文安在欠条上签名捺印，欠条载明被告下欠原告张明军建房款55800元，被告承诺在2015年12月前支付27900元，其余款项在2016年6月30日前付清，如按时不付款，被告负责欠款利息，利息按月息0.01元计算。约定到期后，被告陈文安未向原告支付欠款。被告陈文安从2015年搬进原告为其承建的房屋居住至今。2.对当事人双方争议的事实，一是原告为被告承建的房屋是否存在质量问题。原告为此在举证期限内提交了达州市建工工程鉴定有限公司于2015年1月20日作出的达市建鉴【2015】第竹003号《房屋工程鉴定报告》，证明原告为被告陈文安等人承建的房屋结构安全，质量合格。被告陈文安质证时虽对《房屋工程鉴定报告》提出异议，但在指定期限内未申请重新鉴定，亦未提交其他相关证据证明其反驳主张成立，故对被告提出房屋存在质量问题的事实暂不予确认。二是原告为被告陈文安承建房屋总价款问题。原告称因在施工中顶楼加高和修楼梯而增加价款7000元，实际建房总价为110000元，被告陈文安否认增加的价款7000元。对双方争议的价款，本院审查认为，根据被告已向原告交付的价款和欠条载明下欠的建房款金额，表明被告陈文安对110000元建房总价已经认可，故本院确认原告为被告承建房屋的实际总价款为110000元。
本院认为，原告张明军与被告陈文安达成的《庙坝镇白槽村集中居民点私人建房承建协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。双方均应按约定履行义务。原告为被告修建的住房已经完工并交付被告入住使用，具备给付原告建房款的条件，被告应当按照约定向原告支付建房款。由于被告未按照承诺期限向原告支付下欠建房款，还应当依法按照约定利率标准向原告支付逾期的资金占用利息。被告在审理中虽以房屋质量存在问题等理由进行抗辩，但被告未提供证据证明其主张的事实，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原告张明军起诉要求被告陈文安支付下欠建房款和逾期利息的主张理由正当合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告陈文安于本判决生效后三十日内向原告张明军支付下欠建房款55800元及资金占用利息（资金占用利息计算方式为：分别从2015年12月1日和2016年7月1日起至本判决指定履行期间为止以27900元为基数按月利率1％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告陈文安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗雪松
二〇一八年八月八日
书记员 杨登能
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1029号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被告：杨为才，男，1964年2月9日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告杨为才金融借款合同纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 胡佳佳
＼n淄博市博山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）博民执字第854号＼n申请执行人：高某。＼n被执行人：李某。＼n申请执行人高某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年9月19日作出的（2012）博民初字第1156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高某于2013年10月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。＼n在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：＼n淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1156号民事调解书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员高运成＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员周涛
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更78号
罪犯刘昕良，男，1962年6月19日出生于辽宁省抚顺市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年6月29日作出（2012）瓦刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人刘昕良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年一个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币145775.51元。该犯不服判决，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）大刑二终字第521号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘昕良在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘昕良能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘昕良在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪的具体情节及财产性判项履行情况，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘昕良减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年1月17日至2017年6月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年三月十日
书记员 杨 洋
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执4731号
申请执行人高忠连
被执行人单益华
本院在执行申请执行人高忠连与被执行人单益华案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月三日
（）
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0929执1018号之一
申请执行人郝光英，女，汉族，1972年3月21日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人张迪，男，汉族，1987年9月3日出生，住所地河北省河间市
郝光英申请张迪附带民事赔偿一案，河北省献县人民法院作出的（2014）年献刑初字第00002号刑事判决书已经发生法律效力。郝光英于2017年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2014）年献刑初字第00002号刑事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年五月二十九日
书记员 郭 冲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第2800号
原告：徐阿美。
委托代理人：蔡月明。
被告：严毓鸣。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金武。
委托代理人：戴南男。
原告徐阿美诉被告严毓鸣、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月16日受理后，依法由代理审判员王蓉适用简易程序，于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐阿美的委托代理人蔡月明，被告严毓鸣，被告浙商保险浙江分公司的委托代理人戴南男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日，原告与被告严毓鸣在杭州市西湖区省府路老年活动中心门口发生一起交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告严毓鸣负主要责任。后两被告共赔偿原告50000元。双方未就事故赔偿事宜协商一致，故诉请判令：两被告赔偿原告医疗费13099.09元、住院伙食补助费870元、护理费14400元、交通费200元、营养费3000元，合计31569.09元；案件受理费由两被告承担。
被告严毓鸣辩称，对事故经过和责任认定无异议，除了原告此次主张的医疗费外，被告严毓鸣已垫付医疗费40000元。原告本次主张的赔偿款项应由保险公司在保险限额内承担全部责任。
被告浙商保险浙江分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。除了原告此次主张的医疗费外，被告浙商保险浙江分公司已垫付了医疗费10000元，被告严毓鸣已垫付的医疗费不同意在本案中一并处理。原告主张的各项赔偿项目要求在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内分项赔偿，具体为：医疗费分项赔偿限额为10000元；原告主张的护理时间过长，应以三个月为合理期限，护理费按80元每天计算，且原告提供的护理费发票多张日期重复，对于日期重复的部分有异议；交通费、营养费均无相关凭据，均有异议；诉讼费不应由保险公司承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定；
2、门诊病历、住院病历、出院记录一组，证明原告因交通事故受伤以及治疗的经过；
3、医疗证明书三份，证明原告的住院时间及医生建议原告休息、需要陪护的事实；
4、医药费发票一组，证明原告的医疗费支出；
5、护理费发票一组，证明原告的护理费支出；
6、简项信息、车辆信息一组，证明浙A×××××号车辆的权属及其驾驶员的身份情况。
二被告均未提供证据材料。
原告提供的上述证据经质证，被告严毓鸣对上述证据均无异议，但认为除医疗费外的其他费用应由被告浙商保险浙江分公司赔偿；被告浙商保险浙江分公司对证据5有异议，开具时间相同的护理费不应重复计算，对其余证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据均系原件，本院对上述证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年7月5日，被告严毓鸣驾驶属其所有的浙A×××××号车辆，在杭州市西湖区省府路老年活动中心门口，与由北向南横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告严毓鸣负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告即被送往浙江大学医学院附属第二医院治疗，初步诊断意见为：左胫骨平台及腓骨头骨折可疑。2011年7月8日，原告入住浙江省中医院，2011年8月5日出院，出院诊断为：左胫骨平台骨折、腓骨小头骨折。
另查明，事故发生时，浙A×××××号车辆在被告浙商保险浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原、被告对交警部门作出的责任认定均无异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张的医疗费用，经过计算为13088.59元，故本院对原告主张的医疗费13088.59元予以支持。原告主张的住院伙食补助费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院29天，住院伙食补助费应按每日15元的标准计算，为435元。原告主张的护理费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。原告住院29天，出院时医嘱建议卧床休息三个月，需陪护。原告主张按2400元／月的标准计算，本院结合原告伤情等因素，酌情确定原告的护理费损失为12000元。原告主张的交通费，本院结合原告是伤情和就诊时间，酌情确定为200元。原告主张的营养费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院结合原告伤情，酌情确定原告的营养费损失为1000元。综上，原告的损失合计为26723.59元。浙A×××××号车辆在被告浙商保险浙江分公司投保了交强险，事故发生时值保险期限内，浙A×××××号车辆驾驶员为有责方，应当适用机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，原告的损失26723.59元未超过机动车交通事故有责方强制保险责任限额，故被告浙商保险浙江分公司应当全额赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿徐阿美26723.59元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回徐阿美的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取294.50元，由徐阿美负担60.50元，由严毓鸣负担234元，其中严毓鸣负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（此页无主文）
代理审判员 王 蓉
二〇一二年一月九日
书 记 员 王慧珠
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初8591号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：袁ＸＸ，男，1983年11月8日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告袁ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告袁ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求���1.判令被告袁ＸＸ偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月15日起计算至还款之日止);2.判令被告袁ＸＸ承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月1日，被告袁ＸＸ通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告袁ＸＸ向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告袁ＸＸ实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告袁ＸＸ未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确��的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告袁ＸＸ签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告袁ＸＸ实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告袁ＸＸ在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告袁ＸＸ，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月15日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以��持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告袁ＸＸ经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁ＸＸ在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月15日起计算至还款之日止）；
二、被告袁ＸＸ承担本案律师费人民币155元。
被告袁ＸＸ如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 文红宁
二〇一八年八月三十日
书记员 孟祥丽
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初387号
原告秭归县茅坪镇西楚社区居民委员会。
法定代表人周朝晖，系该居民委员会主任。
委托代理人王大进，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告郑春芳。
原告秭归县茅坪镇西楚社区居民委员会（以下简称西楚居委会）诉被告郑春芳排除妨害、返还原物纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付梦华独任审判，于4月13日公开开庭进行了审理。诉讼中5月18日本院委托对诉争房屋的装修价值进行鉴定，因原被告均不配合本院选择鉴定机构，且双方均拒绝缴纳鉴定费用，7月1日本院终止了鉴定程序。原告的委托代理人王大进、被告郑春芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西楚居委会诉称：1999年8月31日，原秭归县织布总厂因资不抵债被法院依法宣告破产，并将其坐落于茅坪镇西楚路213-3-404号房屋卖给原告。当时厂职工郑克宇无房屋居住，织布厂与原告商量后原告将该房屋借给郑克宇生前居住。2001年10月19日该房屋产权过户至原告名下。郑克宇于2015年11月26日去世，但被告强行占有原告房屋的行为严重侵犯了原告的财产所有权，原告为了维护其合法权益，现起诉请求法院判令被告将占有的坐落于秭归县茅坪镇西楚路213-3-404号房屋返还给原告。
被告郑春芳辩称：郑克宇生前是秭归县织布总厂的退休职工。郑克宇原系被告的二伯，1989年6月21日郑克宇收养了被告。在郑克宇生前被告没有跟随其居住，但一直在生活上照顾郑克宇。2013年被告应郑克宇的要求出资5万多元对郑克宇居住的房屋进行了装修。2015年11月24日郑克宇将房屋钥匙及工资卡交给了被告，没告诉被告房屋的产权是谁的，11月26日郑克宇去世。2015年末原告方通知被告要收回郑克宇曾居住的房屋，被告便将郑克宇收养被告的文书给原告方看了。过年后，原告委派律师又找被告一回，将房屋产权证给被告看，被告提出能否按郑克宇的工龄优惠价把房屋买了，律师以作不了主为由拒绝了被告的要求。现要求原告先补偿被告房屋装修费5万元后，被告才返还房屋。
经审理查明：郑克宇（1925年11月15日出生）生前是秭归县织布总厂的退休职工。1989年2月10日郑克宇与被告生父郑克睿（郑克宇之弟）、生母颜平安签订收养协议收养了被告，1989年6月21日秭归县公证处对双方的收养关系成立进行确认公证。在郑克宇生前，被告没有跟随郑克宇共同居住，但长期在生活起居上照顾郑克宇。
1999年8月31日秭归县织布总厂依法破产，2000年8月16日，秭归县织布总厂破产清算组与原告签订协议将本案诉争的房屋（坐落于茅坪镇西楚路213-3-404号，建筑面积58.75平方米）折价2万元作为秭归县织布总厂破产清算组拔付给原告的物业管理房屋维修费3.3万元的一部分。同时考虑到郑克宇无房居住，双方商定由原告无偿将该房屋出借给郑克宇居住使用。原告于2001年办理了该房屋所有权证过户手续，2012年办理了土地使用权证，房屋所有权人和土地使用权人均为原告。
2013年被告应郑克宇的要求出资对郑克宇居住的房屋进行了装修。2015年11月24日郑克宇将房屋钥匙交付给了被告，同年11月26日郑克宇去世。2015年12月原告方书面通知被告在2016年1月5日前将房屋内的财物搬出欲收回房屋，被告以系郑克宇养女为由予以拒绝。2016年农历春节后，原告再次派人与被告交涉未成。2016年3月原告诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有原告和被告庭审陈述、2000年8月16日原告与秭归县织布总厂破产清算组协议书、房权证茅坪镇字第010＊＊**号房屋所有权证，秭归县国用（2012）第房改0791号土地使用权证、2015年12月22日原告出具的通知、秭归县公证处出具的（1989）秭证字第206号公证书、宜昌市公安局学院街派出所于2015年11月30日出具的郑克宇的《死亡户口注销证明》等证据在卷，这些证据经质证和本院审查，应予采信。
本院认为：诉争的房产归原告所有，依照原告与秭归县织布总厂破产清算组的协议，郑克宇生前可以居住使用。当郑克宇死亡后，原告有权主张返还房屋的权利，被告在其养父郑克宇死亡后作为财产代管人没有权利占有该房屋。当原告向其主张返还房屋时，被告应该腾房将房屋交付给原告。关于被告提出2013年出资装修了该房，原告应给被告相应补偿的主张。因原被告双方均不配合本院委托鉴定机构对房屋装修部分进行价值鉴定，本院不得已终止了鉴定程序。鉴于此，本院决定对被告的此项请求不在本案中合并处理，被告可就是否征得原告方同意在其房屋装修及要求原告补偿事宜另行诉讼主张权利。被告现占有原告的房屋行为系无权占有，原告主张返还房屋的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限郑春芳在本判决生效后十日内将坐落于秭归县茅坪镇西楚路213-3-404号房屋交付给茅坪镇西楚社区居民委员会。
如果未按本判决指定的期间履行交付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费40元，由郑春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付梦华
二〇一六年七月五日
书记员 周 波
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2575号之一
原告：赵宏，男，1981年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：朱亚平，女，1988年6月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：李博，湖南中楚律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
原告赵宏与被告朱亚平不当得利纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。在诉讼过程中，原告赵宏于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告赵宏自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宏撤回起诉。
案件受理费7868元，减半收取3934元，由原告赵宏负担。
（本页无正文）
审 判 员 欧汉平
二〇一八年八月二十三日
法官助理 覃 锴
书 记 员 朱月姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初3517号
原告：丁某，男，1948年10月1日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：临沂市河东区汤头街道某某村村民委员会
代表人：李某，村主任。
原告丁某诉被告临沂市河东区汤头街道某某村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告临沂市河东区汤头街道某某村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告临沂市河东区汤头街道某某村村民委员会偿还原告丁某借款18737元及利息2万元；2.本案诉讼费用由被告临沂市河东区汤头街道某某村村民委员会承担。事实与理由：1999年1月6日，被告临沂市河东区汤头街道某某村村民委员会因急用资金向原告丁某借款18737元。经原告丁某多次索要，被告临沂市河东区汤头街道某某村村民委员会以种种理由拒绝支付。
被告临沂市河东区汤头街道某某村村民委员会未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。
原告丁某围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.原告丁某的个人身份证件，证明本人为适格原告；2.借据一张，证明被告临沂市河东区汤头街道某某村村民委员会欠原告丁某借款18737元。
根据原告丁某的起诉，综合双方举证及到庭情况，本院作如下分析认定：
被告临沂市河东区汤头街道某某村村民委员会欠原告丁某借款18737元，并于1999年1月6日向原告丁某出具借据一张，其上载明：“借据今借丁某18737.00元人民币大写：壹万捌仟柒佰叁拾柒元正付基金会贷款用暂定一年按农行利率本息付清收款人崔恒义某某村村委1999年1月6日。”
另查明，原告丁某在庭审时陈述要求被告临沂市河东区汤头街道某某村村民委员会偿还利息2万元。
本院认为，被告临沂市河东区汤头街道某某村村民委员会欠原告丁某借款18737元的事实清楚，证据确凿，被告临沂市河东区汤头街道某某村村民委员会应当及时偿还原告丁某借款18737元及利息。被告临沂市河东区汤头街道某某村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市河东区汤头街道某某村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告丁某借款18737元及利息2万元，共计38737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告临沂市河东区汤头街道某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一七年一月十七日
书记员 刁兴荣
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第101号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月24日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月24日晚，被告人邓某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区戚家山街道环山路中国银行附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人邓某呼吸酒精含量为109mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人邓某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为117.5mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人邓某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过、情况说明，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 齐 慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4506号
罪犯周逢伟，男，1983年6月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，住湖南省浏阳市。
湖南省浏阳市人民法院于二○○九年十二月二十五日作出(2009)浏刑初字第454号刑事附带民事判决，以被告人周逢伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136253.91元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一○年九月一日作出(2010)长中刑一终字第0067号刑事附带民事判决，维持对周逢伟的原判。改造中因悔改表现突出，于2012年11月23日、2014年1月16日、2015年6月29日经本院三次裁定共减刑三年十个月。服刑期至二○一九年三月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周逢伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子，2016年8月评为省改造积极分子。截至2016年11月底止，共获考核分128分。财产刑已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周逢伟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周逢伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周逢伟减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一七年六月五日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0327执772号
李娟、沈江峰：
李娟与沈江峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的10050元，其中执行费50元。本院已于2018年8月15日将该款交付给李娟。至此，李娟向本院申请执行的（2018）豫0327民初1008号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6414号之三
申请执行人唐文荣，男，1968年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杨连明，男，1972年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人唐文妹，女，1972年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人唐文荣与被执行人杨连明、唐文妹民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杨连明、唐文妹执行款88288.11元。截止2017年1月3日，被执行人杨连明、唐文妹尚欠申请执行人唐文荣借款448000元、逾期利息26600.78元（自2016年4月7日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，以400000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人唐文荣以已与被执行人杨连明、唐文妹达成和解协议为由，于2017年1月3日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月三日
书 记 员 陆海芳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初2024号
原告：贾文新，女，1968年11月30日生，满族，现住开原市。
委托诉讼代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。
被告：杜妍佳，女，1989年1月4日生，满族，现住开原市。
被告：李东洋，男，1984年10月15日生，满族，现住开原市。
原告贾文新与被告杜妍佳、李东洋物权确认权纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提起诉讼，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序于2018年8月2日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告贾文新及其委托诉讼代理人王有杰，被告杜妍佳、李东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文新向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告之间签订的借名买房协议有效，该楼房归其所有；2、二被告协助原告办理房屋过户手续；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，二被告与原告签订的借名买房协议书一份，原告以二被告名义按揭贷款方式购买楼房一套，坐落开原市新城街清华园X幢青年路XX号XXX室，缴纳了首付款，由原告按月偿还银行贷款至今。现原告以二被告未履行协议诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告杜妍佳辩称：原告所诉属实，我们没有意见，同意配合，同意原告诉讼请求。
被告李东洋辩称：原告确实借我们名购买的楼房，首付款由原告缴纳的，原告又按月还款，我们没有意见。
原告贾文新向本院提供以下证据：
1、借名买房协议书一份，证明原告借用二被告名以按揭贷款方式购买楼房一套，坐落开原市新城街清华园X幢青年路XX号XXX室，缴纳了首付款，并由原告偿还银行贷款；
2、房款收据一张，金额565223.82元；
3、首付款收据、公积金收据及转款收款收据，证明原告缴纳首付款264374.16元（包括买房定金50000.00元），公积金贷款300000.00元；
4、还款凭证两张，证明贷款由原告按月偿还；
5、物业费收据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杜妍佳、李东洋系原告贾文新的女儿、女婿。2015年10月8日，二被告与原告签订的借名买房协议书一份，原告以二被告名义按揭贷款方式购买楼房一套，坐落开原市新城街清华园X幢青年路XX号XXX室，楼房价款为565223.82元，原告缴纳了首付款264374.16元，二被告公积金贷款300000.00元。原告以二被告名义办理楼房相关的手续后，由原告按月偿还银行贷款至今。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
根据原告申请，本院于2018年7月15日对二被告名下的楼房一套（坐落开原市新城街清华园X幢青年路XX号XXX室、房屋编号XXXXXX）予以查封，查封期限三年。
本院认为，原告贾文新与被告杜妍佳、李东洋签订借名买房协议书一份，协议是双方真实意思表示，该协议成立并有效。双方应当按协议约定履行义务，二被告未履行义务，故原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：
一、原告贾文新与被告杜妍佳、李东洋之间签订的借名买房协议书有效；
二、坐落开原市新城街清华园X幢青年路XX号XXX室楼房一套归原告贾文新所有，由原告贾文新承担还款银行贷款责任；
三、原告贾文新偿还银行贷款后，被告杜妍佳、李东洋协助原告贾文新办理楼房过户手续。
诉讼费5350.00元，保全费2020.00元，计7370.00元，由被告杜妍佳、李东洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
审 判 员 史书娟
人民陪审员 张英华
二〇一八年八月十日
书 记 员 谢 天
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初463号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪，分别于2009年9月13日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；于2013年10月22日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2015年6月15日被本院判处拘役三个月，2015年8月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月22日被传唤羁押，次日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人吕峰，江苏南凯律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月25日受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年4月14日，被告人张某至本市干将东路长风小区内，翻入该小区X幢XXX室，窃得共计价值人民币2433元的财物。据此，公诉机关认为，被告人张某入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
辩护人主要辩护意见为：被告人张某盗窃金额相对小，社会危害性较小，又如实供述自己罪行，本案赃款赃物已追回，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月14日19时许，被告人张某至本市姑苏区干将东路长风小区内，采用翻围墙、从地下室溜入的方式进入该小区X幢XXX室被害人张某乙家中行窃，窃得价值人民币2033元铂金戒指1枚以及现金人民币400元，
因涉嫌上述盗窃犯罪，被告人张某2016年4月22日被抓获，归案后，被告人张某如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关追回已销赃的被窃戒指，现暂扣于公安机关。
本案审理期间，被告人张某退缴赃款人民币400元，暂存于本院财政专户。
对于上述事实，被告人张某当庭予以供认，并有被害人张某乙的陈述，证人喻某、魏某的证言，辨认笔录，被窃戒指（照片），公安机关视频研判资料、调取证据清单、发票、江苏省暂扣款物专用收据、人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的案发经过，现场勘验检查工作记录，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，苏州市价格认定局出具的价格认证意见予以证明。以上证据，均已当庭举证、质证，被告人没有异议，本院经审查具有证明效力，依法予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币2433元，属盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。被告人张某曾因盗窃犯罪被多次判处刑罚，此次又实施入户盗窃犯罪行为，予以酌情从重处罚。公诉机关指控成立。辩护人提出的被告人张某盗窃金额相对小，如实供述自己罪行，本案赃款赃物已追回，请求对被告人张某从轻处罚的辩护意见成立，予以支持；但关于本案社会危害性较小的辩护意见，因被告人张某系入户盗窃，相对一般盗窃行为社会危害性较大，该意见不予支持。
据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起止自2016年10月6日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、暂扣于公安机关的被窃戒指发还被害人张卫东，暂存于本院的退赃款人民币四百元发还被害人张卫东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一六年八月三日
书记员 夏碧琦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民事裁定书
（2018）湘0407民初251号之一
申请人：刘xx，女，汉族，住衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
被申请人：陈xx，女，汉族，衡阳市中顺物流有限公司总经理，住衡阳市蒸湘区。
被申请人：衡阳市中顺物流有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路83号。
法定代表人：陈xx，该公司总经理。
被申请人：陈xx，男，汉族，衡南县xx局技术人员，住衡阳市蒸湘区。
原告刘xx诉被告陈xx、衡阳市中顺物流有限公司、陈xx民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼。审理期间，申请人刘xx于2018年4月23日提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈xx、衡阳市中顺物流有限公司、陈xx银行存款xx元或查封被申请人衡阳市中顺物流有限公司所有的湘Dxx永强牌挂车一辆、湘DAxx日野牌大型汽车一辆、湘DAxx日野牌大型汽车一辆。申请人刘xx以其所有的雷克萨斯xx型小型越野客车（车牌号：湘Axx）一辆予以担保。
本院认为，申请人刘xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈xx、衡阳市中顺物流有限公司、陈xx银行存款xx元或查封其同等价值的财产；
二、查封担保人刘xx所有的雷克萨斯xx型小型越野客车（车牌号：湘Axx）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈锡凯
二〇一八年四月二十三日
书记员 李佳蔚
校对责任人：陈锡凯打印责任人：李佳蔚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2382号
罪犯罗继同，男，1972年5月15日出生，汉族，广西永福县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年12月17日作出(2007)柳市刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人罗继同犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人蓝某、韦某经济损失共计人民币76520元（已赔付10000元）。判决发生法律效力后于2007年12月28日交付执行。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯罗继同曾于2012年10月、2015年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月。刑期至2026年10月9日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯罗继同在服刑期间,认罪悔罪,悔改表现突出为由,提出对罪犯罗继同减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗继同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员，2015年度获监狱劳动能手。自2014年11月起至2016年10月止累计获奖励分100.2分。
另查明：该罪犯尚有66520元赔偿款未履行。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗继同在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其未积极履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗继同减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2026年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4624号
罪犯段兰林，绰号“兰林娃”男，1953年10月5日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2010年10月12日作出（2010）蓬溪刑初字第155号刑事判决，以被告人段兰林犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期起于2010年6月23日止于2020年6月22日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段兰林减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一九年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1064号
罪犯吴小雄，男，1979年3月28日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即广东省东莞市第一人民法院于2011年10月19日作出的（2011）东一法刑初字第1494号刑事判决，以被告人吴小雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金一万元（已交纳），并已交付执行。2014年1月3日，深圳市中级人民法院以（2013）深中法刑执字2023号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；2015年11月27日，深圳市中级人民法院以（2015）深中法刑执字1755号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯吴小雄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小雄减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明华
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 柯慧兰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第7号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2014)嘉执字第7号申请执行人上海众新五金有限公司，住所地上海市松江区。被执行人凯帝(上海)商业设施有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海众新五金有限公司与凯帝(上海)商业设施有限公司(2013)嘉民三(民)初字第324号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人凯帝(上海)商业设施有限公司尚应给付申请执行人上海众新五金有限公司人民币XXXXXXX.95元(含逾期付款利息12878.45元)元及利息、案件诉讼费13667.43元，并承担执行费16327.62元。执行中，除被执行人所有的机器设备、成品及半成品等财产被本院另案查封外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海众新五金有限公司依据(2013)嘉民三(民)初字第324号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 张 奚
二〇一四年二月十四日
书记员 刘丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19950号
原告：王良杰，男，汉族，1974年1月30日出生，住广东省乐昌市，
被告：中国农业银行股份有限公司南海青平支行，住所地广东省佛山市XXX，统一社会信用代码91440605707541804X。
负责人：钟树强。
委托诉讼代理人：刘俊，男，该银行员工。
委托诉讼代理人：郭宏津，男，该银行员工。
原告王良杰与被告中国农业银行股份有限公司南海青平支行借记卡纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告本人及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失8521元及利息（按银行同期贷款利息从2017年11月17日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为30.47元）。
庭审期间，原告更正赔偿本金为8519.08元。
事实和理由：原告在2017年以前在被告处办理了储蓄银行卡一张，卡号为62×××76，并办理银行卡短信信息通知功能。该银行卡原告一直携带在身上，没有借给过任何人使用，也没有将密码告诉过其他人。
2017年11月16日14时12分，原告的手机收到了若干条上述银行卡取款的短信通知，而原告的上述银行卡一直由原告携带在身上，原告意识到银行卡里的存款已经被盗取，原告随即向被告的客服电话挂失，但银行卡余额只剩44.84元，同日14时28分，原告赶到佛山市公安局南海分局九江派出所洛口社区民警中队报警，并作了相关笔录。原告被盗取的银行存款为8519.08元。
原告在此之后，曾试图与被告协商赔偿损失，但被告予以拒绝，原告认为，原告在被告处办理了农业银行卡，并与被告签订了合同，双方存在合法有效的储蓄存款合同关系，因此双方均应严格按照合同履行各自的合同义务。被告有义务保证存款的安全，被告未能保证原告存款的安全，并由此造成储户损失，被告有义务负担全部责任。为此，特起诉，请求法院支持所请。
被告辩称，第一，如果法院对本案案情、原告及被告提供证据进行综合考量后最终认定本案确实存在克隆卡，被告尊重法院的认定，愿意向原告致歉，并在被告银行卡被复制的责任范围内承担过错赔偿责任（但不是全部责任），积极配合司法机关挽回原告损失。第二，除了银行卡固有的防伪技术外，客户妥善保管银行卡和密码是维护交易安全的关键。原告没有证据证明是银行泄露了密码。第三，银行卡交易中，客户对银行卡和密码的保管与银行对银行卡信息和密码的校验识别同等重要，且持卡人掌握密码的绝对控制权，只要密码不泄露，储户卡内资金就可以得到保障。第四、法律应当积极引导持卡人养成正确的用卡习惯，防止道德风险，要求银行承担全部的赔偿责任与公平原则不符。第五、原告要求被告按照贷款利率计算存款利息没有根据，应予驳回。第六、被告已经为原告就损失的金额向银联委员会申请赔偿，原告也自愿并真实意思地在该申请单上签名确认，现银联委员会的预仲裁流程正在进行当中，但原告又向法院提起诉讼，被告认为原告的做法是不妥当的。假如法院判决被告赔付资金，同时银联委员会仲裁后裁决给予赔付，被告向法院主张有权对银联赔付资金予以扣留受偿，或要求原告将银联赔付资金无条件返还予被告（假如银联将资金直接退付给原告）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定原告所诉事实属实。
并查明，涉案款项在越南的自动柜员机被取现，并为此产生手续费及查询费，交易金额合计8519.08元人民币。
再查明，2018年1月15日，原告签署《持卡人争议交易声明信》，表示同意就其损失向中国银联申请赔偿。至开庭当天，赔偿款没有到账。
本院认为，银行对储户存款具有安全保障义务。原告在被告处办理借记卡，双方之间形成储蓄合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。作为发卡的商业银行，不仅应当保证存款本金和利息的支付，还应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。仅当交易人能够提供真实银行卡以及正确的交易密码的情况下，才可视为本人交易，银行才可支付款项。原告的借记卡在2017年11月16日14时许在境外被多次提取现金,合计8519.08元。原告于同日14时28分向佛山市公安局南海分局九江派出所洛口社区民警中队报案。因借记卡消费地与持卡人处所地距离遥远，不符合一般交易常理，且被告没有相反证据予以推翻。综合上述情况，本院对本案借记卡存在伪卡异地交易的事实予以认定。即被告存在未尽资金安全保障义务行为的基本事实，故原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对要证明的事实，有责任提供证据加以证明。被告主张涉案银行卡被盗刷是由于原告未尽妥善保管其银行卡密码所造成的，但被告未能提供相应的证据予以证明，故本院对被告的辩解，不予采纳。
根据《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”的规定，被告向原告发放银行卡，但该卡却被伪造并消费，证明被告未尽到安全保障的义务，违反了上述规定，且被告未能证明原告在此次盗刷事件中存在过错，故由此产生的损失应由被告全部承担。原告的损失属于活期储蓄存款，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息缺乏合理性，本院不予支持，原告可请求被告从2017年11月17日起至款项清偿日止按中国人民银行同期活期存款利率计付利息。
至于被告已为原告向中国银联委员会申请赔偿的问题，因该申请是在本案诉讼期间办理的，原告在庭审中坚持要求由被告向其赔偿。且是否可以获得赔偿款、可以赔偿多少、赔偿款先到达哪一方，被告均不能明确答复，故该问题在本案中本院不作处理，原、被告可以待中国银行实际赔偿后另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司南海青平支行应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8519.08元并以该款项为本金从2017年11月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息予原告王良杰；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 曾婉慧
二〇一八年二月二日
书记员 李嘉濠
＼n广东省珠海市斗门区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）珠斗法民二初字第352号＼n原告：珠海市双利模具有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。＼n法定代表人：都汉文。＼n委托代理人：王蕾娜，女，汉族，1987年9月24日出生，住山东省胶南市。＼n被告：参田电子科技（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。＼n法定代表人：KOREMATSUTAKANORI。＼n本院在审理原告珠海市双利模具有限公司诉被告参田电子科技（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日以被告主动支付部分货款为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告珠海市双利模具有限公司撤回起诉。＼n本案受理费1724元，减半收取862元由原告珠海市双利模具有限公司负担。＼n审判员杨瑛＼n二〇一四年七月七日＼n书记员胡远程
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4591号
申请执行人：于贞吉，男，1950年1月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李世昌，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
委托代理人：李仁杰，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。
被执行人：孙少杰，男，1988年2月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执4591号申请执行人于贞吉与被执行人孙少杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3051号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付213868.58元及逾期利息。于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。扣押被执行人孙少杰名下的鲁E829**号重型车辆一辆，正在评估、拍卖中。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4591号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玉智
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初507号
原告：戴文彬，男，汉族，1991年4月1日出生，住址河南省汤阴县。
被告：李建，男，汉族，1992年7月8日出生，住址河南省淮滨县。
原告戴文彬与被告李建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴文彬到庭参加了诉讼。被告李建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴文彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李建归还房租（2016年11月20日至2016年12月19日）1550元及押金1550元，共计3100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日通过58同城房屋租赁信息，原告与被告李建达成房屋租赁意向并签订简易租赁合同，其间被告李建本人以房屋为亲戚所有，亲戚出差未归，无法出示房屋产权证为由未向原告出示房屋产权证，并承诺其有房屋出租权利。由于原告工作原因及被告未在郑州当地工作，多次联系均未出示相关证明。原告于2016年9月2日通过支付宝平台向被告支付（2016年9月19日至2016年12月19日）房租4650元。由于被告拖延向房东李艳玲交纳房租，致使房东李艳玲到房屋所在地（二七区冯庄小区23号楼2单元6层26号）联系到本人，得知李建为第三方非法转租房屋，现需被告李建解除与房东李艳玲及与原告的房屋租赁合同，并清算房租及押金。2016年9月联系被告李建至今未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
原告出示的证据有：1、2016年3月19日租房协议一份；2、2016年3月19日收据一份；3、支付宝转账记录打印件一组；4、房屋租赁合同复印件一份。
被告李建未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的上述证据认证如下：证据1、2、3符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认；证据4为复印件，且无其他证据相互印证，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，原被告签订租房协议约定，被告将位于冯庄小区3单元23号楼6层西户住房出租给原告使用，租期从2016年3月19日到2016年12月31日，房租按押一月付三月方式交付，月租金为1550元。租期未满租金不得随意变动，押金也不退还。双方变动合同条款，应提前一月告知对方。上述租房合同的实际履行中，原告已按照约定向被告交付相应的租金和押金。被告已将房屋交付被告使用。后原告因房屋的租金和押金问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，被告未退还原告交付的房租押金1550元。
本院认为，原被告2016年3月19日签订的租房协议，是双方的真实意思表示，其内容不违反禁止性法律规定，应为有效，双方应本着诚实信用的原则，按照合同的约定履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告已按照约定向被告交付了相应的房屋租金和押金，已履行合同约定的义务。被告虽将房屋交付原告使用，但未在合同期满后退还所收取的押金，应承担相应的法律责任。故原告要求被告退还押金1550元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告归还2016年11月20日至2016年12月19日的房租1550元，其出示的证据不能证明原被告2016年3月19日的租房合同在2016年11月20日前已经解除或终止。故对原告要求被告退还最后一个月（2016年11月20日至2016年12月19日）的房租1550元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建应于判决生效后十日内退还原告戴文彬押金1550元；
二、驳回原告戴文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告戴文彬承担25元，被告李建承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 屈 民
二〇一七年三月十八日
书 记 员 杨丽娜
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0828执236号
申请执行人尹从香，女，1968年7月8日生，汉族，个体工商户，现住澜沧县。
被执行人飞新勇，男，1976年1月30日生，汉族，个体工商户，现住澜沧县。
本院执行（2016）云0828民初468号民事判决书，申请执行人尹从香与被执行人飞新勇买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人飞新勇发出执行通知书，责令被执行人飞新勇在发出执行通知书送达之日后履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人尹从香货款308990元及承担执行费4535元，共计313525元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，申请人尹从香与被执行人飞新勇于2017年3月10日达成和解协议：被执行人飞新勇尚欠申请人尹从香货款308990元，从2017年3月始每月支付10000元给申请人尹从香，直至还清308990元为止，至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人飞新勇不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志云
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6644号
罪犯ＸＸ强，男，1992年12月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年9月28日作出(2012)茂南法刑初字第306号刑事判决，以被告人ＸＸ强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月31日作出(2012)茂中法刑一终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年10月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯ＸＸ强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2016年1月、7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执77号
申请执行人：王生龙，男，生于1988年4月12日，汉族，青海省门源回族自治县居民。
被执行人：刘祺祥，男，生于1987年7月1日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人王生龙与被执行人刘祺祥民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初2462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币16737元并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月10日及2018年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。
3、本院于2018年月日将被执行人刘祺祥纳入失信被执行人名单库。
4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月29日告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨博
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2560号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翁富云，总经理。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告张秀云，男，汉族，1960年11月29日生，住上海市金山区。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告张秀云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2008年9月1日至2014年6月30日期间物业管理服务费3,446元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金1033.8元。本院于2014年8月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱刚到庭参加诉讼。被告张秀云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2007年5月26日，经上海市金山区物价局核准，原告对海欣家园小区的物业收费按照多层0.58元/月收取。2007年4月18日，原告与上海金镇城镇建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》约定自2007年5月1日起至2010年4月30日止，由原告对位于金山区山阳镇龙皓路XXX号的海欣家园进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每平方米0.62元/月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2010年4月28日，原告与上海金镇城镇建设发展有限公司再次签订《前期物业服务合同》，服务期限自2010年5月1日至2011年12月31日。收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。2012年1月1日，原告与海欣家园业主大会签订《物业服务合同》，服务期限自2012年1月1日至2016年12月31日。收费标准及滞纳金的约定同前两份合同。被告系金山区山阳镇龙皓路XXX弄XXX号XXX室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为91.31平方米，2008年9月1日至2010年6月30日期间每月应当缴纳物业管理服务费41.09元，2010年7月1日至2014年6月30日期间每月应当缴纳52.96元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2008年9月1日至2014年6月30日期间物业管理费3,446元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金1033.8元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张秀云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司2008年9月1日至2014年6月30日期间物业管理服务费人民币3,446元；
二、被告张秀云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司未按期支付上述���业管理服务费的滞纳金人民币1033.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告张秀云负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一四年九月十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1958号
罪犯杨春平。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年7月1日作出（2013）甬北刑初字第266号刑事判决，以罪犯杨春平犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨春平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨春平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨春平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨春平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春平减去有期徒刑三个月。刑期自2013年4月21日起至2014年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张文雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初36号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月21日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于二O一六年一月十一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年11月3日20时30分许，被告人冯某酒后驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区黄河路自东向西行驶至黄河路与青年路口处，被执勤交警当场查获，在抽取的冯某的血液中检出乙醇成份，含量为97.2mg／100ml.属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的毒物检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液酒精含量为97.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一六年二月二日
书记员 刘永
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）象执字第253号＼n申请执行人中国银行股份有限公司桂林支行，住所地：桂林市中山路12号。＼n法定代表人黎敦满，行长。＼n被执行人季秋嵬。＼n申请执行人中国银行股份有限公司桂林支行与被执行人季秋嵬信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人季秋嵬在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人中国银行股份有限公司桂林支行偿还信用卡透支款本金19971.72元、滞纳金5681.43元、利息2648.51元。本案受理费508元。申请执行人中国银行股份有限公司桂林支行于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明被执行人季秋嵬无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结对桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第497号民事判决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第497号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘先勇＼n代理审判员蔡曦＼n代理审判员陈一铜＼n二〇一五年十一月六日＼n书记员吕瑞飞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初599号之一
原告：新乡市新获建筑劳务有限公司，住所地新乡市获嘉县凯旋路北段。
法定代表人：吕保礼，总经理。
委托诉讼代理人：刘作海、刘阳，河南凯仁律师事务所执业律师。
被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏庆国。
被告：中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司，住所地洛阳市西工区邙岭路68号。
负责人：崔彦波，总经理。
委托诉讼代理人：闫华强、余东方，该公司职工。
本院在审理原告新乡市新获建筑劳务有限公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告新乡市新获建筑劳务有限公司撤回起诉。
审判长 李子鸣
陪审员 王晓冬
陪审员 李新意
二〇一八年八月十六日
书记员 张星星
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1585号
申请执行人王某。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人王某与被执行人武汉市XX有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月六日
书记员 王南江
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川33刑更1３号
罪犯血然俄色，男，藏族，四川省新龙县人，文盲，捕前住四川省新龙县通宵乡安秋村。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省新龙县人民法院于2012年6月8日作出（2012）新刑初字第06号刑事判决，以被告人血然俄色犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后于2012年6月22日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年1月12日起至2024年1月11日止。服刑期间，本院于2015年7月9日作出（2015）甘刑执字第297号裁定减刑一年，2012年1月12日起至2023年1月11日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯血然俄色自服刑改造以来，能认罪悔罪，听管服教，深刻认识自己所犯罪行给国家和社会带来的危害，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能以各项监规纪律约束自己的言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考核成绩合格；积极参加狱内开展的专项教育活动；积极参加劳动，努力按时完成生产任务。定量考核中，2015年8月至2017年1月百分考核折合3个表扬。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯血然俄色在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯血然俄色减刑六个月。减刑后刑期自2012年1月12日起至2022年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年五月二日
书记员 马净
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初26号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人易某，农民。因本案，于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月30日凌晨，被告人易某到莲都区厦河路6号“全真堂道家养生馆”，通过推门钻门缝的方式进入店内，盗取人民币1800元。
2、2015年9月22日凌晨，被告人易某到莲都区灯塔街360号“小茶密语蛋糕店”，通过推门钻门缝的方式进入店内，盗取人民币550元。
3、2015年9月22日凌晨，被告人易某到莲都区花园路480号“水木年华”美容养生会所，通过推门钻门缝的方式进入店内，盗取人民币260元。
4、2015年9月25日凌晨，被告人易某到莲都区“葡京棋牌室”，通过爬水管的方式进入室内，没有偷到物品。
被告人易某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。起诉书指控的第四笔犯罪事实是犯罪未遂。提请依法判处。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人易某的供述；3、被害人周某、宋某、黄某、朱某的陈述；4、现场指认笔录；5、视听资料；6、受案登记表；7、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人易某以非法占有为目的，利用深夜经营场所关门后无人看管之际，采用钻门缝等的方式进入，多次秘密窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人易某在实施起诉书指控的第四笔盗窃行为时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯对该起犯罪行为予以从轻处罚。被告人易某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、赃款未被追退等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年2月4日止）；
二、被告人易某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一六年一月十九日
书记员 何一芳
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执525号
陈珊珊、李爱根：
本院执行的陈珊珊与李爱根共有物分割纠纷一案，因被执行人李爱根已按（2018）湘0626民初955号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年八月九日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2157-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（。住所地：宁波保税区。
负责人：孙红英，该行行长。
被执行人王丹（公民身份号码：330382198303135740），住浙江省乐清市。
被执行人张妙良（公民身份号码：330206195608121213），住宁波市北仑区。
被执行人贺翠娣（公民身份号码：33020619580331124X），住宁波市北仑区。
被执行人虞海娜（公民身份号码：330225198610051763），住浙江省象山县。
被执行人宁波市基业建筑装饰有限公司（。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：王丹。
本院依据已经发生效力的（2013）甬仑柴商初字第161号民事调解书，依法于2013年8月9日向被执行人王丹、张妙良、贺翠娣、虞海娜、宁波市基业建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人王丹、张妙良、贺翠娣、虞海娜、宁波市基业建筑装饰有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王丹、张妙良、贺翠娣、虞海娜、宁波市基业建筑装饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张妙良所有的位于宁波市北仑区白峰镇东香茗园7幢504室（含储19）房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 赵 涛
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 邹璐璐
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1426刑初123号
公诉机关平原县人民检察院
被告人侯宁宁，男，1990年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址为山东省平原县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月31日被平原县公安局刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人侯宁宁犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派助理检察员詹佳佳出庭支持公诉，被告人侯宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月17日30分左右，被告人侯宁宁酒后在平原县三唐乡刘屯村侯某某门前闹事，后与赶来的侯某、侯某甲等人发生肢体冲突，侯宁宁持菜刀将被害人侯某乙的后背砍伤。经鉴定，侯某乙的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人侯宁宁在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人侯宁宁砍伤被害人侯某乙时使用的菜刀及菜刀照片，书证户籍证明信、到案经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证等书证，证人侯某某、马某、曹某、张某、侯某、张某、宋某、周某、郑某、王某、侯某丙、侯某丁等证言，被害人侯某乙的陈述，被告人侯宁宁的供述和辩解，现场勘验、检查笔录及照片，平原县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度2016年108号鉴定书等鉴定意见，执法记录仪等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯宁宁故意伤害他人身体，至人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，平原县人民检察院指控成立。鉴于被告人侯宁宁归案后，如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，依法应予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯宁宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年8月31日起到2017年6月29日止）。
二、公诉机关随案移送涉案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 王学军
人民陪审员 吕吉玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 于俊婷