四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第148号
原告张明忠，男，汉族，生于1965年8月，四川省广元市昭化区人。
委托代理人杨明安，四川子云律师事务所律师。
被告李国栋，男，汉族，生于1977年6月，北京市人。
被告北京雨锋昌隆商务服务有限公司（以下简称：北京雨锋昌隆公司）
住址北京市石景山区八宝山南路重兴园5号楼1单元101室
法定代表人陆冬梅，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：财保北京分公司）
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人田明霞，该公司职员。
原告诉被告李国栋、北京雨锋昌隆商务服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人出庭参加诉讼，被告李国栋、北京雨锋昌隆公司、财保北京分公司经本院合法传唤均未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，原告驾驶无牌照二轮摩托车沿广元市回龙路由军粮站向滨江大道方向行驶，行驶至滨江大道与回龙路相交路口左转弯时，与沿广元市滨江大道由南向北行驶由被告李国栋驾驶的京AC68**大型客车相撞，造成原告受伤，两车受损道路交通事故。经广元市公安局交警支队一大队以广公交直一认字（2013）号《道路交通事故认定书》认定原告承担主要责任，被告李国栋承担次要责任。事故发生后，原告被送往广元市第四人民医院救治，经住院治疗45天，好转出院疗养。2013年8月27日，经广元利州司法鉴定中心鉴定其伤残等级为十级。京AC68**大型客车在被告财保北京分公司投保有交强险和商业险。诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费29990.96元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费1350元，营养费450元，护理费4500元，误工费13700元，残疾赔偿金41954元（含残疾赔偿金40614元，父亲扶养费670元，母亲扶养费670元），鉴定费700元，交通费500元，精神抚慰金2000元，摩托车损失60元，合计101204.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李国栋、北京雨锋昌隆公司未到庭但书面答辩共同称：1、由于该事故是原告违反途径路口应减速慢行规定，因车速过快追尾造成，二被告对不应承担责任，退一步讲，原告也该承担80%责任；2、该事故是北京雨锋昌隆公司指派李国栋在广元办事期间发生，属职务行为，被告李国栋依法不承担责任；3、在原告请求项目及数额中：医疗费如与该事故有关，不持异议；后续医疗费请法院依据原告举证审查认定；住院伙食补助费由法院审查认定；营养费不予同意；护理费应按原告住院期间一人护理，并由法院审查认定；误工费原告主张137天，每天100元标准计算过长、过高，请法院按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》审定，并按原告劳动合同、工资单、社保缴纳基数综合计算；残疾赔偿金因原告户籍登记为农村居民，应按照农村居民标准计算；其父母扶养，由法院审查认定；鉴定费若有票据予认可；交通费，由法院依法确认；精神抚慰金因残疾赔偿金已包含，不认可；摩托车损失，因该车为无牌号不得上路车辆，不应支持；4、被告北京雨锋昌隆公司已向原告垫付医疗费14000元，被告财保北京分公司已向原告预付医疗费10000元，合计24000元，请法院在本案中一并处理。二被告因路途遥远不再出庭，请法院将判决书寄送给二被告。
被告财保北京分公司未到庭但书面答辩称：京AC68**大型客车在我公司投保了交强险、商业三者责任险30万元，保险期限为2012年7月31日至2013年7月30日。我公司对诉讼费不应承担。针对原诉请项目：医疗费，与本事故致害有因果关系的，予以认可，但应按总额20%扣减自费部分，自费部分包含CT自费8%，西药自费10%，螺钉板材等器材自费30%，全自费100%，我公司已向原告预付医疗费1万元；住院伙食补助费根据标准计算；营养费，需要有医嘱证明；误工费，应提供务工劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应有纳税证明，否则不予认可，若原告主张因伤休息而误工至定残前一日的，还应提供连续误工医院诊断证明，否则不予认可；护理费，诊断证明有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议，工资发放证明，否则不予认可；残疾赔偿金，应依照户籍类别和伤残等级计算；交通费，以正式交通发票为准，请法院审核；鉴定费，不属于保险责任范围；精神抚慰金，按等级给付；后续治疗费，尚未发生，不予理赔；被扶养人生活费，需提供被扶养人与原告关系证明，劳动能力鉴定委员会或司法鉴定中心出具的无劳动能力证明，乡、镇民政部门出具的无生活来源证明。
经审理查明：2013年3月27日，原告驾驶无牌照世纪凌鹰牌二轮摩托车沿广元市回龙路由军粮站向滨江大道方向行驶，行驶至滨江大道与回龙路相交路口左转弯时，与沿广元市滨江大道由南向北行驶由被告李国栋驾驶的京AC68**大型客车相撞，造成原告受伤，两车受损道路交通事故。该事故经广元市公安局交警支队一大队以广公交直一认字（2013）号《道路交通事故认定书》认定“张明忠承担主要责任，李国栋承担次要责任”。原告受伤后当即被送往广元市第四人民医院住院治疗，于2013年5月11日出院，住院45天；被诊断为：脑挫伤，右侧面神经损伤，颅前凹骨折，右侧锁骨骨折，右侧4、5、6肋骨骨折，肺挫伤，全身多处软组织损伤；出院医嘱：继续对症治疗，休息3月，20天后高压氧治疗；我科随访；预计取内固定住院费用6000元；医院出具证明：张明忠住院前一月留陪护二人，后留16天陪护1人。原告委托广元利州司法鉴定中心于2013年8月27日作出《司法鉴定意见书》，鉴定“张明忠右锁骨骨折内固定术后致肩关节功能障碍为十级伤残”。原告张明忠花住院医疗费27499.04元，出院花门诊费2491.90元，合计29990.94元。
原告户籍登记为四川省广元市昭化（元坝）区丁家乡青龙村一组14号，为农村居民，但原告于2007年1月5日在广元市利州区上西街道办事处则天北路社区居民委员会花园街购买房号为1-6-2商住房一套，原告提供房产证、居委会证明、广元市上西自来水有限公司财务科于2012年1月至2013年6月向张明忠收取水费清单，欲证明长期其长期居住于此。原告提供广元市鑫良建设有限公司《企业法人营业执照》、该公司出具的内容为“张明忠于2011年至2013年3月在我公司上班，职业从事砖工，月平均工资3000元”，“张明忠因交通事故，于2013年3月27日向本单位请假，未出勤上班，在住院治疗期间及出院疗养期间对其请假工资待遇不予支付”的两份《证明》，提供该公司2012年4月至2013年3月《工贸集团工地人员工资表》，该表载明原告工资收入为2012年4月2310元、5月2530元、6月2530元、7月2750元、8月2310元、9月2090元、10月2420元、11月1980元、12月2310元，2013年1月2090元、2月1430元、3月2750元；平均工资为2291.67元／月。
原告同时提供广元市公安局昭化区分局虎跳派出所、广元市昭化区丁家乡青龙村村民委员会共同出具的内容为“张大勋、王玉兰分别属原告张明忠的父母，张大勋现年80岁，王玉兰现年76岁，已经丧失劳动能力，没有生活来源，夫妻共有4个成年子女，张明忠为其二子”的两份《证明》，提供张大勋、王玉兰户口簿，欲证明诉请父母扶养费事实成立。
还查明：京AC68**大型客车为被告北京雨锋昌隆公司所有，该车辆在被告财保北京分公司投保有交强险、商业三者责任险和不计免赔险（保险金额30万元），事故发生在保险期间内。同时，被告李国栋系被告北京雨锋昌隆公司职员，在完成该公司指派工作期间发生该次交通事故，被告北京雨锋昌隆公司提出其不应承担该事故责任。被告北京雨锋昌隆公司已向原告张明忠垫付医疗费13957元，被告财保北京分公司已向原告张明忠预付医疗费10000元。
本院认为：公民的健康权依法受到法律的保护。依据《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任划分承担赔偿责任。
关于原告损失项目及金额问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，按照四川省高级人民法院川高法民一（2013）9号《关于印发四川省2012年度有关统计数据的通知》之精神，具体为：
⑴医疗费35990.94元（含住院、出院门诊医疗费29990.94元，后续医疗费6000元）。按照国务院卫生主管部门制定的医疗临床指南和国家基本医疗保险报销标准，本院确定按总金额15%扣减保险免赔金额，即保险免赔5398.64元，保险理赔30592.30元。
其中后续治疗费6000元，由于原告提供的出院医嘱已证明需取出内固定术情况属实，为减少当事人诉累，本院对该院出具的“预计取内固定住院费用6000元”证明予以采信。对被告抗辩观点不予支持。
⑵住院伙食补助费1350元。因原告张明忠住院45天，参照广元地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元／天的标准，即为1350元。
⑶护理费2700元。医院虽出具护理医嘱证明“住院前一月‘留’陪护二人”，但其伤残等级为十级，依据其伤残等级并参考原告病情，本院确认住院45天，每天需1人护理，对住院前一月‘留’陪护二人的证明不予采信；由于原告未提供护理人员、护理人员收入证明，参考四川省统计局公布的2012年度居民服务业23664元／年工资标准，即为64.83元／天，但因原告诉请按60元／天计算，其不足部分应视为放弃，故本院确定按60元／天计算，故护理费为2700元；对原告诉请4500元其超出部分不予支持。
⑷残疾赔偿金40614元。原告户籍虽登记为农村居民，但提供房产证、居委会证明、广元市上西自来水有限公司财务科于2012年1月至2013年6月向原告收取水费清单、广元市鑫良建设有限公司《企业法人营业执照》、该公司出具的两份《证明》，该公司2012年4月至2013年3月《工贸集团工地人员工资表》，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信；上述证据相互佐证了原告长期生活、工作在广元市城区内，依据最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之精神，对原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算予以采纳。由于原告伤残等级为10级，受伤时47岁，故残疾赔偿金为40614元（20307元／年×20年×10%）。
对于原告张明忠诉请其父母扶养费，并提供了广元市公安局昭化区分局虎跳派出所、广元市昭化区丁家乡青龙村村民委员会共同出具的证明其父母已丧失劳动能力和无生活来源两份《证明》，由于是否丧失劳动能力应由司法鉴定机构明确，因此，其父母已丧失劳动能力的证据不足，同时原告未提供张明忠本人是否因该事故丧失劳动能力，以及丧失劳动能力程度的证明，故本院对该诉请不予支持。对被告的抗辩观点予以采纳。
⑸误工费10312.52元。原告提供出院医嘱证明原告住院45天，出院需休息3月，故本院确定误工135天（4.5月）；如上⑷所述，本院对原告在广元市鑫良建设有限公司务工事实予以认定，因《工贸集团工地人员工资表》载明原告平均工资为2291.67元／月，故误工费为10312.52元（2291.67元／月×4.5月）。对于原告诉请13700元，其超出部分本院不予支持。
⑹交通费200元。原告未提供交通费发票，但考虑该费用必然发生，本院确定200元。对原告诉请500元，其超出部分，本院不予支持。
⑺精神抚慰金2000元。被告李国栋的过错给原告造成必然精神伤害，但考虑原告在该事故中亦有主要过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，本院确认精神抚慰金2000元。
⑻鉴定费700元。因本院已采信鉴定结论，故对原告已支付广元利州司法鉴定中心700元予以确认。
对于营养费450元，因原告未提供医嘱证明，本院不予支持。
对于摩托车损失60元，原告虽提供了修车发票，但未提供修理清单佐证车损状况，本院不予采信，对该项目不予支持。
综上，原告张明忠损失为：医疗费35990.94元（保险免赔5398.64元、保险理赔30592.30元），住院伙食补助费1350元，护理费2700元，残疾赔偿金40614元，误工费10312.52元，交通费200元，精神抚慰金2000元，鉴定费700元，合计93867.46元。
关于原告张明忠损失（含二被告已垫付款）赔偿问题。
⑴首先由被告财保北京分公司在交强险医范畴内理赔保险理赔、住院伙食补助费计31942.30元中的10000元，护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金计55826.52元，合计65826.52元。扣除已预付的10000元，实际支付55826.52元。
⑵对于保险理赔、住院伙食补助费计31942.30元中交强险理赔不足的21942.30元、鉴定费700元计22642.30元的赔付，按照广公交直一认字（2013）号《道路交通事故认定书》认定“张明忠承担该事故主要责任，李国栋承担该事故次要责任”结论，本院确定由原告自付70%，被告李国栋承担30%。由于被告李国栋驾驶的京AC68**大型客车为被告北京雨锋昌隆公司所有，该车辆在被告财保北京分公司投保有商业三者责任险和不计免赔险（保险金额30万元），事故发生在保险期间内；同时，被告北京雨锋昌隆公司对被告李国栋系该单位职员，依法不应承担该事故赔偿义务无争议；故被告李国栋应承担的交强险理赔不足21942.30元30%即6582.69元，应由被告财保北京分公司全额理赔，在被告李国栋应承担鉴定费700元30%即210元，应由被告北京雨锋昌隆公司赔付。
关于被告北京雨锋昌隆公司申请本院将已向原告的垫款纳入本案一并处理问题，为减少当事人诉累，本院予以准许。原告在庭审中陈述其垫付款为13957元，被告北京雨锋昌隆公司主张已垫付14000元，但未提供证据予以证明，故本院确认垫付款为13957元，并由原告予以退付。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张明忠因本次交通事故损失医疗费35990.94元（保险免赔5398.64元、保险理赔30592.30元）、住院伙食补助费1350元、护理费2700元、残疾赔偿金40614元、误工费10312.52元、交通费200元、精神抚慰金2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险理赔限额内赔付65826.52元，在商业三者责任险和不计免赔险理赔限额内赔偿赔付6582.69元，合计72409.21元。扣除已预付的10000元，实际赔付62409.21元。
二、被告北京雨锋昌隆商务服务有限公司向原告张明忠赔付鉴定费700元中的30%即210元。
三、原告张明忠向被告北京雨锋昌隆商务服务有限公司退付垫付款13957元。
上述一、二、三项经品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接向原告张明忠支付48662.21元，直接向被告北京雨锋昌隆商务服务有限公司支付13747元。限在本判决生效后十五日内履行完毕。
本案诉讼费959元，由原告张明忠负担671.30元，由被告北京雨锋昌隆商务服务有限公司负担287.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：陈春梅
二〇一四年三月三日
书记员 ： 郭 雪