大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3708号
原告营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区长江路。
负责人田野，该行行长。
委托代理人张康兄、姜维，辽宁东亚律师事务所律师。
被告大连大华数控机床有限公司，住所地庄河市昌盛街道。
法定代表人孙宇蓉。
被告大连中恒信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区莲花山路。
法定代表人姚萍。
被告孙宇蓉，女，住庄河市新华小区。
原告营口银行股份有限公司大连西岗支行与被告大连大华数控机床有限公司、大连中恒信融资担保有限公司、孙宇蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告营口银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称“营口银行”）的委托代理人张康兄、姜维到庭参加诉讼。被告大连大华数控机床有限公司、大连中恒信融资担保有限公司、孙宇蓉经本院公告传唤无正当理由，均未到庭。本案现已审理终结。
原告营口银行诉称，2014年8月8日，原告与被告大连大华数控机床有限公司签订了《最高额信贷合同》，合同约定：被告大连大华数控机床有限公司的最高授信额度为人民币480万元，授信期为一年，自2014年8月8日起至2015年8月7日止等事项。同日，原告分别与被告大连中恒信融资担保有限公司、孙宇蓉签订了《最高额保证合同》。合同约定：1、被告大连中恒信融资担保有限公司、孙宇蓉在最高额限度内对被告大连大华数控机床有限公司的债务承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息（包括罚息及复利）；2、保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年；3、原告为实现本合同项下担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由被告大连中恒信融资担保有限公司、孙宇蓉承担。2014年10月13日，原告与被告大连大华数控机床有限公司签订了《银行承兑汇票承兑协议》，约定：1、原告为被告大连大华数控机床有限公司开立承兑汇票并进行承兑，票面金额为200万元，被告大连大华数控机床有限公司应于承兑汇票到期前足额向原告交存票款；2、承兑手续费按票面金额的万分之五计算，原告垫款按照每天万分之五计收垫款利息；3、原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费等），均由被告大连大华数控机床有限公司承担。同日，原告与被告大连大华数控机床有限公司签订了《存单质押合同》，合同约定：1、被告大连大华数控机床有限公司以200万元定期存单为上述银行承兑债权提供质押担保；2、债务履行届满之日被告大连大华数控机床有限公司未按主合同约定履行全部或部分义务的，原告有权直接兑现权利凭证。上述合同签订后，2014年10月10日，原告向被告大连大华数控机床有限公司开立了票面金额200万元的承兑汇票，并办理承兑手续，到期日为2015年4月13日。但被告大连大华数控机床有限公司违反约定，承兑汇票到期后，未向原告交存票款，导致该笔承兑汇票发生垫款。原告扣划定期存单200万元后，截至2017年7月24日，被告大连大华数控机床有限公司尚欠原告垫款本金为人民币31,273.32元，利息111,395.67元，以上合计人民币142，668.99元，被告大连大华数控机床有限公司已构成违约。原告现诉至法院，请求依法判决：1、请求判令被告大连大华数控机床有限公司偿还原告垫款本金人民币31,273.32元；2、请求判令被告大连大华数控机床有限公司支付垫款之日起至还清欠款之日止的欠息（截至2017年7月24日的欠息为111,395.67元）；3、请求判令被告大连中恒信融资担保有限公司、孙宇蓉对被告大连大华数控机床有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
被告大连大华数控机床有限公司、大连中恒信融资担保有限公司、孙宇蓉，均未作答辩。
经审理查明，2014年8月8日，原告与被告大连大华数控机床有限公司签订了《最高额信贷合同》，合同约定：被告大连大华数控机床有限公司的最高授信额度为人民币480万元，授信期为一年，自2014年8月8日起至2015年8月7日止等事项。同日，原告分别与被告大连中恒信融资担保有限公司、孙宇蓉签订了《最高额保证合同》。合同约定：1、被告大连中恒信融资担保有限公司、孙宇蓉在最高额限度内对被告大连大华数控机床有限公司的债务承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息（包括罚息及复利）；2、保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年；3、原告为实现本合同项下担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由二被告承担。2014年10月13日，原告与被告大连大华数控机床有限公司签订了《银行承兑汇票承兑协议》，约定：1、原告为被告大连大华数控机床有限公司开立承兑汇票并进行承兑，票面金额为200万元，被告大连大华数控机床有限公司应于承兑汇票到期前足额向原告交存票款；2、承兑手续费按票面金额的万分之五计算，原告垫款按照每天万分之五计收垫款利息；3、原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费等），均由被告大连大华数控机床有限公司承担。同日，原告与被告大连大华数控机床有限公司签订了《存单质押合同》，合同约定：1、被告大连大华数控机床有限公司以200万元定期存单为上述银行承兑债权提供质押担保；2、债务履行届满之日被告大连大华数控机床有限公司未按主合同约定履行全部或部分义务的，原告有权直接兑现权利凭证。上述合同签订后，2014年10月10日，原告向被告大连大华数控机床有限公司开立了票面金额200万元的承兑汇票，并办理承兑手续，到期日为2015年4月13日。但被告大连大华数控机床有限公司违反约定，承兑汇票到期后，未向原告交存票款，导致该笔承兑汇票发生垫款。原告扣划定期存单200万元后，截至2017年7月24日，被告大连大华数控机床有限公司尚欠原告垫款本金为人民币31,273.32元，利息111,395.67元，以上合计人民币142，668.99元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《最高额信贷合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《存单质押合同》、承兑汇票、承兑汇票放款通知书、欠款情况明细表等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案是借款、保证担保纠纷。原被告之间的《最高额信贷合同》《最高额保证合同》《银行承兑汇票承兑协议》《存单质押合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行，原告按照约定提供了200万元贷款，被告大连大华数控机床有限公司没有依约还款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告大连大华数控机床有限公司还应当支付垫款利息，其中截止2017年7月24日，已经产生的利息为111,395.67元，从2017年7月25日至实际清偿日止，按照合同约定标准计付。被告大连中恒信融资担保有限公司、孙宇蓉作为连带保证人，应按照约定对借款本息承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大连大华数控机床有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告营口银行股份有限公司大连西岗支行借款本金人民币31,273.32元，并支付欠息（其中截至2017年7月24日，已经产生的利息111,395.67元；从2017年7月25日至实际清偿日止，垫款利息均按照合同约定标准计付）；
二、被告大连中恒信融资担保有限公司、孙宇蓉对前述判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元、公告费690元，合计3844元（原告已预交），由被告大连大华数控机床有限公司、大连中恒信融资担保有限公司、孙宇蓉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 宁 波
人民陪审员 阎素菊
人民陪审员 曲棉枝
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 颖