安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2635号
原告：汤桂珍，女，1962年7月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：余望兰，女，1988年3月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
原告汤桂珍与被告余望兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2018年8月10日公开开庭对本案进行了审理。原告汤桂珍及其委托代理人周德留、被告余望兰及其委托代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤桂珍诉称：2017年5月27日17时30分许，被告驾驶皖Ｐ×××××二轮摩托车，途径广德县S215线53公里+100米处，与行人原告相碰撞，导致原告受伤的交通事故。案经广德县交警队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往广德县人民医院治疗，被诊断为头部外伤、右桡骨远端骨折等，由于当时病床紧张，无法办理住院，故原告每天到医院治疗，当天对右上肢进行了手法复位、石膏外固定处理，并请脑外科会诊，由于右手臂石膏外固定，其穿衣、进食需要别人帮助护理，5月27，28，29，30日持续在医院检查、输液消炎等治疗，后在家休息，6月3日到医院拍片复查，6月8日由于石膏外固定松动脱落，原告于6月9日又重新在骨折部位做了石膏外固定，医嘱建议外固定在位需3-5周。从6月9日起医院建议休息3个月【GAT1193-2014(10.2.5)尺、桡骨非手术90-120；30-60；60-90】。与此同时自2017年7月12日起原告又通过宜兴传统中药骨伤科医治。就赔偿问题原告多次找被告索要未果。现原告起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失20343元【其中医疗费1708.69元、营养费4天×30元/天=120元、护理费48天×132.88元/天=6378元、误工费103天×36132元/365天=10196元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元，合计20343元】；2、被告承担本案诉讼费用。
余望兰辩称：本起事故原告系逆向行驶，被告正常行驶，原告应承担主要责任，事故认定书不应作为本案认定事实的唯一依据。原告诉请过高，其中医疗费应根据病历结合发票予以认定，其中720元医疗费收款收据不认可；诉请的营养费缺乏事实和法律依据，营养费的计算天数应该是3天；护理费，原告没有住院治疗，相关护理费没有事实和法律依据，不认可；误工费，原告事发时已满56岁，达到法定退休年龄，不应赔偿误工费，原告计算误工费的标准和时间过高、过长；精神损害抚慰金，原告没有构成伤残，诉请精神损害抚慰金没有依据；交通费过高，酌情在200元。事故后被告垫付了1300元。
经审理查明：2017年5月27日17时30分许，余望兰驾驶皖Ｐ×××××二轮摩托车，途径广德县S215线53KM+100M处，与行人汤桂珍相碰撞，导致汤桂珍、余望兰受伤的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队柏垫中队认定余望兰负事故的全部责任，汤桂珍无责任。汤桂珍受伤后被送往广德县人民医院治疗，诊断为右桡骨远端骨折、头部外伤，花去医疗费988.69元。2017年6月9日、7月1日、8月3日广德县人民医院出具诊断证明书分别建议休息一个月，即共建议休息三个月。余望兰驾驶皖Ｐ×××××二轮摩托车未投保险。2018年5月21日，吕贵芳向本院起诉请求判如所请。
另查明，安徽省2017年度居民服务和其他服务业就业人员年平均工资为48500元，即132.88元/天；安徽省2017年度农、林牧等就业人员年平均工资为36132元，即99元/天。
本院认为：自然人享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队柏垫中队作出道路交通事故认定书认定余望兰承担事故的全部责任，汤桂珍不承担事故责任，本院认为，该责任认定准确，应予以支持。余望兰辩称汤桂珍应承担事故的主要责任，本院认为，余望兰对该辩称意见没有提供合法有效的证据佐证，故对其辩称意见不予采信。余望兰的过错行为造成汤桂珍受伤的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，本院根据已支持的责任认定，确定余望兰承担全部的侵权责任。
本院对汤桂珍合理损失的确认：（1）医药费确认为988.69元。汤桂珍诉请的其余720元医疗费，首先该票据为非正式发票且无购药清单，其次没有医院病历相佐证，故不予支持。（2）营养费，因没有医疗机构建议需加强营养的证据佐证，故对该诉请不予支持。（3）护理费，因没有医疗机构建议需人员护理的证据佐证，故对该诉请也不予支持。（4）误工费。汤桂珍受伤后陆续治疗至2017年6月9日，6月9日、7月1日、8月3日医院出具诊断证明书分别建议休息一个月，共计三个月，建议休息的时间稍长，本院根据其治疗情况并结合医院建休情况酌情确认误工期为二个半月，即75天；其诉请的误工费标准按照安徽省2017年度农、林、牧等就业人员年平均工资36132元即99元/天符合规定。故本院确认其误工费为75天×99元/天=7425元。余望兰辩称，汤桂珍受伤时已达到法定退休年龄，不应支持误工费，本院认为，汤桂珍系1962年7月18日生，2017年5月27日因本起事故受伤，即受伤时未满55周岁，未达到退休年龄，故对余望兰该辩称意见不予采信。（5）关于其诉请的精神抚慰金，本院认为，因汤桂珍受伤未达到伤残的严重后果，故对该诉请不予支持。（6）交通费，根据汤桂珍的治疗情况酌情确认为300元。以上汤桂珍的合理损失合计为8713.69元。
综上所述，汤桂珍的合理损失8713.69元应当由余望兰负责全部赔付。余望兰辩称已先行给付汤桂珍1300元，本院认为，因汤桂珍未予以认可，且余望兰未提供证据佐证，故对该辩称意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余望兰应赔偿原告汤桂珍各项经济损失人民币8713.69元，该款于本判决生效之日起十日内全部付清。
二、驳回原告汤桂珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告余望兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 剑
二〇一八年八月十日
书记员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，、、、”。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、偿义务人应当予以赔偿。、。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。