江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3240号
原告：李永，居民。
委托诉讼代理人：张海涛、沙莉，江苏魏东律师事务所律师。
被告：韩笑，居民。
被告：郭坤玲，教师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。
负责人：王丰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周海，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈兴，该公司员工。
被告：赵石磊，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区东南郡小区C11号楼三单元801室。
负责人：李晓飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘尚，该公司法律顾问。
原告李永诉被告韩笑、郭坤玲、中国人民财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称“人民财保邳州支公司”）、赵石磊、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“太平洋财保徐州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李永及其委托诉讼代理人张海涛、沙莉，被告韩笑、郭坤玲、被告人民财保邳州支公司的委托诉讼代理人周海，被告赵石磊、太平洋财保徐州中心支公司的委托诉讼代理人刘尚到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李永及其委托诉讼代理人沙莉、被告郭坤玲、被告人民财保邳州支公司的委托诉讼代理人陈兴，被告赵石磊、太平洋财保徐州中心支公司的委托诉讼代理人刘尚到庭参加诉讼。在庭审前，原告撤回对李烘臣的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李永诉称，2016年1月30日17时许，被告赵石磊驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿省“323”公路由东西向行驶至134KM+510M处时，与由北向南行使进入该道路右转弯被告韩笑驾驶的苏Ｃ×××××号轿车相碰，后两车又与由东向西行驶李烘臣驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致使三车受损，赵石磊及乘坐其车的原告李永受伤。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队作出邳公交认字[2016]第088号事故认定书认定:被告韩笑负事故的主要责任，被告赵石磊负事故次要责任，李烘臣及原告李永不负事故责任。2016年3月15日经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定原告的伤残程度构成九级伤残。
被告郭坤玲的车辆苏Ｃ×××××在被告人民财保邳州支公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元，且约定不计免赔，事故发生在保险期限内；李烘臣的车辆苏Ｃ×××××号客车在被告太平洋财保徐州中心支公司投保了交强险。被告的行为给原告造成了人身精神损害及经济损失，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令：1、被告赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计236560.45元（开庭时诉讼请求变更为242123.65元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告韩笑辩称，发生事故是事实，对责任认定认可，苏Ｃ×××××属于我母亲郭坤玲所有，该车在人民财保邳州支公司投保了交强险及商业险50万元，且约定不计免赔，应该由保险公司先行赔偿，我已经给原告垫付3572.8元，扣除赔偿款后要求返还。
被告郭坤玲辩称，发生事故是事实，对责任认定认可，苏Ｃ×××××属我所有，该车在人民财保邳州支公司投保了交强险及商业险50万元，且约定不计免赔，韩笑有驾驶资质，我尽到了审查义务，我不应该承担赔偿责任。
被告人民财保邳州支公司辩称，发生事故是事实，对责任认定认可，苏Ｃ×××××在我公司投保属实，保险期间为2015年12月29日-2016年12月28日，事故发生在保险期间，对于原告符合法律规定的损失，我公司在交强险和商业险限额内予以赔付，应该扣除非医保用药，我公司不承担鉴定及诉讼费。
被告赵石磊辩称，发生事故是事实，对责任认定认可，苏Ｃ×××××号两轮摩托车属我所有，未购买保险，我愿意承担责任，也没有给原告垫付费用。
被告太平洋财保徐州中心支公司辩称，发生事故是事实，对责任认定认可，在本次事故中我公司承保车辆驾驶员不负事故责任，对于原告合理的损失同意按照交强险无责赔付，与人保按照比例分摊，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2016年1月30日17时许，被告赵石磊驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿省“323”公路由东西向行驶至134KM+510M处时，与由北向南行使进入该道路右转弯被告韩笑驾驶的苏Ｃ×××××号轿车相碰，后两车又与由东向西行驶李烘臣驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致使三车受损，赵石磊及乘坐其车的原告李永受伤。事故发生后，原告即被送往邳州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧第2-6、左侧第3-6肋骨骨折；2、左侧胸腔积液；3、头胸部多处软组织挫伤。至2016年2月15日出院，共计16天，花费医药费13885.86元（被告韩笑已垫付医疗费2565.20元）。医嘱建议：1、注意休息，建议休息3个月；2、定期复查，1月内复查头部、胸部、腹部CT等；3、不适门诊随诊。
原告的伤残程度及误工、护理、营养期限经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，并于2016年3月15日作出邳人医司鉴所【2016】临鉴字第72号道路交通事故致残程度鉴定意见书，意见为：被鉴定人李永因车祸致多发伤，其胸部损伤致9肋骨折，构成交通事故九级伤残。损伤后需误工90日、护理45日、营养45日。原告支付鉴定费1300元。被告人民财保邳州支公司对原告的伤残等级不予认可，并在规定的期限内向本院提出重新鉴定申请，经本院依法委托徐州医学院司法鉴定所鉴定，该所于2016年9月9日作出徐医司鉴所【2016】临鉴字第623号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人李永的损伤构成道路交通事故九级伤残。
该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队作出邳公交认字[2016]第088号事故认定书认定:被告韩笑负事故的主要责任，被告赵石磊负事故次要责任，李烘臣及原告李永不负事故责任。被告韩笑驾驶的苏Ｃ×××××号轿车登记车主为郭坤玲，在被告人民财保邳州支公司投保交强险及商业第三者责任保险50万元，且约定不计免赔。事故发生在保险期间内。李烘臣驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保徐州中心支公司投保了交强险。
另查明，1、原告李永于1972年4月5日生，自2007年4月19日起至今居住生活在邳州市运河（现变更为东湖）街道二庙社区居委会，属城镇居民，原告的各项赔偿应按城镇居民的标准予以赔偿；2、邳州市东湖街道二庙社区居委会、邳州市戴庄镇皂树村民委会分别出具证明一份，证明原告李永的父亲李学芳于1950年3月3日生，在城镇随李永居住生活12年，婚生长子李永，于1972年4月5日生，婚生长女李海峡，于1978年8月2日生。至徐州医学院司法鉴定所于2016年9月9日出具徐医司鉴所【2016】临鉴字第623号司法鉴定意见书时，原告李永的父亲李学芳已年满66周岁。3、原告李永与其妻邹晓红婚生一子一女，长子李宣辰（曾用名李志国）于1998年10月20日生，长女李米慧于2005年10月14日生，至徐州医学院司法鉴定所于2016年9月9日出具徐医司鉴所【2016】临鉴字第623号司法鉴定意见书时，李宣辰、李米慧分别年满17周岁、10周岁；4、徐州三元杆塔有限公司出具证明一份及该公司的工资发放表三份，证明原告李永在事故发生前三个月的工资分别为：2015年11月3030元、12月3250元、2016年1月3530元，即平均工资为：3270元；在事故发生后予以停发工资。
上述事实，有道路交通事故认定书、韩笑的驾驶证、苏Ｃ×××××号轿车的行驶证、交强险及商业险保单各一份，李烘臣的驾驶证、苏Ｃ×××××号小型普通客车的行驶证、交强险保单一份，××例、入院记录、CT诊断报告单、出院记录、诊断证明、××人费用明细清单，邳州市人民医院司法鉴定所出具的邳人医司鉴所【2016】临鉴字第72号道路交通事故致残程度鉴定意见书一份，徐州医学院司法鉴定所出具的徐医司鉴所【2016】临鉴字第623号司法鉴定意见书一份，邳州市东湖街道二庙社区居委会、邳州市戴庄镇皂树村民委会分别出具证明一份，徐州三元杆塔有限公司出具证明一份及该公司的工资发放表三份，原告及其子女的常住人口登记卡复印件及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆苏Ｃ×××××号轿车在被告人民财保邳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，超过交强险限额外应由实际侵权人按责任承担的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不足部分由实际侵权人承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药的意见，因交通事故发生时，情况紧急，交通事故受害人不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者的利益出发，保险公司应赔偿。且被告保险公司未能举证李永存在明显用药不合理的情况，应对原告的合理医疗费予以赔偿，故对保险公司的该辩称意见不予采纳；对于被告保险公司辩称医疗费中含有333元护理费应予扣除的意见，经审查符合法律规定，故对保险公司的该意见予以采纳，但应在护理费部分予以支持；对于原告诉请的医疗费13885.86元，扣除护理费333元后，实际为13552.86元，已提供了相关医疗文正及票据予以证明，故本院对原告的该项诉请予以部分支持；被告韩笑辩称已垫付医疗费3572.8元的意见，经审查韩笑实际垫付2565.20元，故对被告韩笑的该辩称意见不予采纳；关于被告保险公司辩称原告的劳动能力并未受到影响，根据相关法律规定，其扶养能力没有改变。对其被扶养人生活费不应认可的意见，本院认为，原告的伤残程度构成交通事故九级伤残，对原告的劳动能力及其扶养能力均应受到影响，根据相关法律规定，其诉请的被扶养人生活费应予支持，故对被告人民财保公司的辩称意见不予采纳；对于原告诉请的被扶养人生活费54925.20元的意见，经审查未超过法律规定的范围，本院予以确认；对于原告诉请的误工费按照城镇居民的收入标准37173元/年予以赔偿鉴定天数90天为9293.25元的意见，经计算实际为9165.95元，故予以部分支持；对于原告诉请的护理费按照60元/天赔偿鉴定天数45天为2700元、住院伙食补助费按照18元/天赔偿住院天数16天为288元、营养费按照12元/天赔偿鉴定天数45天为540元、残疾赔偿金按照原告的伤残等级以城镇居民的收入标准37173元/年予以赔偿20年为148692元、鉴定费1300元的诉请，经审查符合法律规定，本院予以确认；对于原告诉请的精神损害抚慰金1万元的意见，根据双方承担的责任、侵权方式以及事故给原告造成的身体和精神的伤害等因素，本院酌情支持8000元，故对原告的该项诉请予以部分支持；对于原告诉请的交通费500元，因原告未提供证据予以证明，本院酌情支持200元。对于被告郭坤玲辩称韩笑有驾驶资质，其尽到了审查注意义务，且在该事故中没有过错，其不应该承担赔偿责任的意见，经审查符合法律规定，本院予以采纳。
综上，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费13552.86元(被告韩笑已垫付2565.20元)；2、营养费为540元；3、住院伙食补助费288元；4、交通费200元；5、残疾赔偿金148692元；6、精神损害抚慰金8000元；7、鉴定费1300元；8、护理费2700元；9、误工费9165.95元；10、被扶养人生活费54925.20元，以上费用合计239364.01元。上述损失先由被告太平洋财保徐州中心支公司在交强险无责限额内赔偿12000元，余款227364.01元由人民财保邳州支公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元、护理费2700元、交通费200元、残疾赔偿金148692元中的35008.85元、被扶养人生活费54925.20元、精神损害抚慰金8000元、误工费9165.95元，合计12万元，超过交强险限额外的部分（227364.01元-120000元）107364.01元由被告韩笑承担70%的赔偿责任为75154.80元，该款由被告人民财保邳州支公司在商业险限额内承担赔偿责任，由被告赵石磊承担30%的赔偿责任为32209.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告李永医疗费、残疾赔偿金合计12000元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告李永医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计195154.80元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、被告赵石磊赔偿原告李永医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失合计32209.20元，于判决书生效之日起十日内付清。
四、被告韩笑已垫付医疗费2565.20元，扣除案件受理费1108元，余款1457.2元于原告李永在领取上述赔偿款时返还被告韩笑。
五、驳回原告李永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，由被告韩笑负担1108元，被告赵石磊负担475元。案件受理费1583元，由被告韩笑负担1108元，被告赵石磊负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 冯 岩
二〇一七年一月三日
书 记 员 王琴文
判决附页注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为徐州市中级人民法院，开户行为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：10-252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2016）苏0382民初3240号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
本院传真：051686283902。