wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初349号
原告：贺秀琴，女，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：内江市东兴区合瑞家电经营部，住所地内江市东兴区西林新区榕树街66号附4号，统一社会信用代码：92511011MA65PQ9B79。
经营者：段军。
被告：段军，男，汉族，住四川省内江市市中区。
原告贺秀琴诉被告内江市东兴区合瑞家电经营部、段军民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺秀琴到庭参加了诉讼，被告内江市东兴区合瑞家电经营部、段军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款267000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年原告经原告贺秀琴的姨侄媳妇张某介绍，被告以经营为由需要向原告借款。从2013年至2017年被告陆续向原告借款共计227000元，原告均以现金方式出借给被告，约定月利率1%，每次借款后均销毁原借条并出具新借条。2017年9月2日被告又以经营需要向原告借款40000元，并出具借条一张，约定一个月后还款。2017年11月30日原告发现被告经营部已停业，并无法联系到被告。
被告内江市东兴区合瑞家电经营部、段军未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出具了借条两张及证人张某、官孟华证言。欲证明二被告向原告借款267000元的事实。证人张某证实张某系被告内江市东兴区合瑞家电经营部员工，原告贺秀琴经其介绍借款给二被告，二被告共向原告借款267000元，均系现金支付，且原告贺秀琴给付被告段军现金时均是先交给张某，然后由张某交给段军，由段军出具借条。证人官孟华证实原告每次付钱给被告段军，官孟华都在现场。以上证据，经本院审理后认为，以上二张借条所载明的内容与证人张某、官孟华的证言一致，能证明原、被告之间借款关系的成立，以上证据符合证据的三性原则，对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实证据如下：原告贺秀琴与案外人张某系亲戚关系，被告段军与案外人张某是朋友关系，原告贺秀琴经案外人张某介绍认识了被告段军。通过案外人张某引荐，从2013年至2017年被告陆续向原告借款共计227000元，2017年7月17日，原、被告经结算，被告至2017年7月17日止共欠原告借款227000元，被告内江市东兴区合瑞家电经营部段军向原告贺秀琴出具借条一张，载明：“借条今借到贺秀琴现金227000元，（大写贰拾贰万柒仟元整），月息壹分。借款人：段军2017年7月17日”。被告段军在该借条上签名，被告内江市东兴区合瑞家电经营部在该借条上加盖了印章。2017年9月2日，二被告向原告贺秀琴借款40000元，被告段军向原告出具借条一张，载明：“借条今借到贺秀琴现金：40000元（肆万元正）借款人：段军2017、9、2”。被告段军在该借条上签名，被告内江市东兴区合瑞家电经营部在该借条上加盖了印章。后经原告催收未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺秀琴与债务人内江市东兴区合瑞家电经营部、段军就借款所进行的一系列民事法律行为，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、政策的规定，系有效的民事法律行为。原告向二被告支付了借款，二被告应当履行还款义务。原告向本院主张要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告内江市东兴区合瑞家电经营部、段军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内江市东兴区合瑞家电经营部、段军在本判决生效后十日内偿还原告267000元及利息，利息以227000元为基数从2017年7月17日起以月利率1%计算至本院确定的给付之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5306元，由被告内江市东兴区合瑞家电经营部、段军负担。原告已预交，由被告内江市东兴区合瑞家电经营部、段军在给付前款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 杨文君
审 判 员 刘国平
人民陪审员 曾胜文
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 付智瑞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初2331号
原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行。住所地：内江市东兴区汉安大道****号*栋*楼*号。
单位负责人：刘秀远，系该支行行长职务。
委托诉讼代理人：谢招(特别授权)，系内江农村商业银行股份有限公司永福分理处主任。
被告：何永才，男，1957年11月16日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告何永才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢招到庭参加了诉讼。被告何永才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。
原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行向本院提出诉讼请求：1请求判令被告归还借款本金20000元，及2015年1月14日至2017年1月13日的贷款利息及罚息。以及自前述利息计算截止日起至被告偿清全部贷款本息之日止按借款合同约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息。2、判令被告承担本案的诉讼费。被告何永才于2015年1月14日在原告行借款20000元，定于2017年1月13日到期归还，贷款期限内按月利率利率8.5‰，逾期按月利率12.75‰。贷款按年结息，结息日固定为每年末12月20日。借款人未按借款合同履行还本付息约定条款，原告为了维护自身的合法权益故将被告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告何永才未到庭，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，原告与被告何永才签订《农户小额信用借款合同》，借款金额20000元，约定月利息为8.5‰，期限为2年,即2015年1月14日起至2017年1月13日止。逾期按月利率12.75‰，贷款按年结息，结息日固定为每年末12月20日，被告已支付利息1932元。后被告未再履行合同义务支付借款利息，原告方经多次催收无果。另查明，原告系内江市东兴区农村信用合作社改制筹建而来，其继承内江市东兴区农村信用合作社全部债权债务，还查明，内江市农村商业银行股份有限永福分理处系原告内设营业网点。以上事实有原告提供的借款申请书、借款合同、借款借据、中国银监会四川监管局关于内江市农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据予以证明，本院予对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，永福分理处系原告内设分支机构，其与被告何永才签订的借款合同合法有效，受法律保护，原告作为永福分理处的法人机构，系本案的适格主体。永福分理处按合同约定借给被告何永才人民币20000元，履行了合同约定的出借款的义务。被告李军未按合同约定全面履行还款付息的义务，实属违约行为，应承担本案的民事责任。被告何永才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案依法缺席审理的法律后果。
综上所述，原告要求中被告还款付息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永才于本判决生效后十日内向原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行偿还借款本金20000元及利息、罚息（2015年1月14日至2017年1月13日利息按月利率8.5‰计算，其中应扣减已支付利息1932元，罚息按月利率12.75‰自2017年1月14日计算至还清借款本金时至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被何永才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一八年六月二十日
书记员 李皎娇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执6591号
申请执行人：曹怀山,男,住山东省寿光市,证件号：×××。
被执行人：吴荣锋,男,1976年12月23日出生,住福建省福安市,证件号：×××。
申请执行人曹怀山与被执行人吴荣锋民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴荣锋清偿债务77278.10元及利息等款项。本院于2018年04月02日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 李亚辉
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821财保104号
申请人：杨加全，男，汉族，生于1970年3月6日，住四川省旺苍县。
被申请人：侯德勇，男，汉族，生于1973年10月30日，住四川省旺苍县。
申请人杨加全于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯德勇在旺苍县碗厂河煤业有限责任公司的应收工程款予以冻结128000元，申请人杨加全以位于旺苍县三江某的自有住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人杨加全的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯德勇在旺苍县碗厂河煤业有限责任公司的应收工程款128000元，冻结期限为2018年3月19日至2019年3月18日。
案件申请费1160元，由申请人杨加全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何 文
二〇一八年三月二十日
书记员 王兴（代）
1
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3556号
申请执行人邵志成，男，1949年10月22日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人隋学姬，女，1989年06月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。
申请执行人邵志成与被执行人隋学姬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16086号民事判决书已发生法律效力。因隋学姬未在规定时间内履行义务，邵志成向我院申请强制执行，要求被执行人隋学姬给付邵志成借款6606.47元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月12日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月16日向被执行人隋学姬邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人隋学姬名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人隋学姬列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵志成认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16086号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月十日
书记员 谷菲菲
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初1186号
原告：自贡市沿滩区龙城化工厂，住所地：四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：李万财。
委托诉讼代理人：谢绍洪，四川省自贡市沿滩区法律服务所法律工作者。
被告：丹陵县永忠齿轮加工厂，住所地：四川省眉山市丹棱县。
法定代表人：邱永忠。
本院在审理自贡市沿滩区龙城化工厂与丹陵县永忠齿轮加工厂买卖合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区龙城化工厂于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市沿滩区龙城化工厂提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市沿滩区龙城化工厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡市沿滩区龙城化工厂负担。
审判员 邹永明
二〇一八年八月二十日
书记员 李 燕
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执2158号
��请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：郭俊业，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：郑巧云，女，1983年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与郑巧云,郭俊业其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第39174号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人郑巧云,郭俊业依照生效法律文书内容给付叁拾陆万叁仟柒佰零贰元伍角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。��本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑巧云,郭俊业名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郑巧云,郭俊业仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 珂
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3138号
申请执行人张彬，男，1973年10月10日出生，住北京市昌平区。
被执行人梁嘉欣,女，1990年03月09日出生，住辽宁省辽阳市灯塔县。
申请执行人张彬与被执行人梁嘉欣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初13492号民事判决书已发生法律效力。因梁嘉欣未在规定时间内履行义务，张彬向我院申请强制执行，要求被执行人梁嘉欣给付张彬借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月18日向被执行人梁嘉欣邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人梁嘉欣名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梁嘉欣列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于建华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初13492号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 郝春芝
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3514号
申请执行人周蕾，男，1990年10月13日出生，住北京市朝阳区。
被执行人郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人周蕾与被执行人郎杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6106号民事判决书已发生法律效力。因郎杰未在规定时间内履行义务，周蕾向我院申请强制执行，要求被执行人郎杰给付周蕾借款480元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月11日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人郎杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郎杰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××福克斯牌车辆，本院已委托云南省昭通市盐津县人民法院进行查封。本院已依法将被执行人郎杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周蕾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6106号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 谷菲菲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25901号
申请执行人：薛红，女，汉族，1948年1月16日出生，住北京市丰台区。
被执行人：薛金妹，女，汉族，1945年8月2日出生，住上海市。
被执行人：薛金娣，女，汉族，1950年11月11日出生，住上海市。
本院执行薛红与薛金妹、薛金娣民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第18053号生效法律文书。申请执行人薛红向本院申请强制执行，要求被执行人薛金妹、薛金娣依照生效法律文书内容给付六十万三千八百二十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人薛金妹、薛金娣名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人薛红亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人薛红可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人薛金妹、薛金娣仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年七月十六日
书记员 白金
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311财保8号
申请人：廖恒，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：刘兴东，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告廖恒与被告刘兴东借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告廖恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交保全费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖恒撤回起诉处理。
审判长 邹永明
陪审员 曾友智
陪审员 郑 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 赵 玥
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3592号
申请执行人汪婷婷，女���1987年5月1日出生，住浙江省临安市。
被执行人郭婷，女，1989年09月22日出生，住湖北省黄石市。
申请执行人汪婷婷与被执行人郭婷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11115号民事判决书已发生法律效力。因陈国民未在规定时间内履行义务，汪婷婷向我院申请强制执行，要求被执行人郭婷给付汪婷婷借款4753.11元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月12日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人陈国民邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郭婷名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆。本院已依法将被执行人郭婷列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人汪婷婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11115号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月���四日
书记员 谷菲菲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初2277号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段***号。
负责人：周颢林，该分社主任。
委托代理人：钟玉平，该分社职工。
被告：俞树青，女，生于1956年4月9日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社永丰分社与被告俞树青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，适用简易程序对本案进行了审理。
在审理过程中，本院于2018年5月29日依法向江油市农村信用合作联社永丰分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社永丰分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社永丰分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回起诉处理。
审判员 唐海军
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭 莎
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3700号
申请执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住北京市朝阳区。
被执行人岳喜卫，男，1938年08月14日出生，住河南省焦作市温县。
申请执行人刘海燕与被执行人岳喜卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法���作出的（2017）京0107民初17518号民事判决书已发生法律效力。因岳喜卫未在规定时间内履行义务，刘海燕向我院申请强制执行，要求被执行人岳喜卫给付刘海燕借款403.06999999999999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人岳喜卫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人岳喜卫名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆。本院已依法将被执行人岳喜卫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘海燕认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17518号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月十四日
书记员 谷菲菲
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初3660号
原告:祝学芬,女,1948年12月13日出生,汉族,住成都市双流区。
委托诉讼代理人：刘海燕，四川有度律师事务所律师。
被告:代万柯,男，1969年1月4日出生,汉族,住成都市双流区。
委托诉讼代理人：李含超，男，1994年3月26日出生，汉族，住成都市天府新区。(代万柯之婿)
原告祝学芬与被告代万柯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，代万柯对祝学芬的伤残等级有异议，申请进行重新鉴定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝学芬及委托诉讼代理人刘海燕，被告代万柯及委托诉讼代理人李含超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝学芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿135773.40元。事实和理由：2017年9月9日,代万柯驾驶摩托车与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤。交警认定代万柯负事故全部责任。现原告伤情构成十级伤残，据此请求判如所请。
被告代万柯辩称，事发后为原告垫付住院医疗费17000元、门诊医疗费1383.40元。原告残疾赔偿金按照农村标准计算。愿意对原告进行赔偿，但是目前经济困难。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日18时40分许,代万柯驾驶摩托车行驶至成都市双流区时，与原告祝学芬骑行的自行车发生碰撞，致祝学芬受伤。事故发生后，祝学芬被送往籍田卫生院急救后转入成都市天府新区人民医院住院治疗，至2017年11月9日出院，医嘱载明休息2个月、卧床休息不宜低于10-12周等等。2017年9月15日，成都市公安局双流区分局交通警察大队对此交通事故作出第5101227201711151号《道路事故认定书（简易程序）》，认定代万柯承担事故全部责任、祝学芬无事故责任。2017年12月20日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》一份，评定祝学芬属十级伤残。原告为此支付鉴定费1200元。经本院委托，成都清源司法鉴定中心于2018年7月15日出具《法医学鉴定意见书》，仍评定祝学芬属十级伤残。
另查明，原告祝学芬治疗伤情产生医疗费54367.89元，其中由代万柯支付18383.40元。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、医院出院证、医疗费票据、《法医学鉴定意见书》及当事人在法庭上的陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告祝学芬因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。代万柯负交通事故的全部责任，依法应承担相应的民事赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：54367.89元；2.住院伙食补助、营养费：原告住院61天，住院伙食补助、营养费合并按50元／天计算为3050元；3.护理费：原告住院61天，按100元／天计算住院护理费为6100元，医嘱称原告出院后需要继续卧床休息不宜低于10-12周，酌定按11周、60元／天支持其出院后的护理费为4620元；4.交通费：原告受伤后处理交通事故按500元计算交通费较宜；5.残疾赔偿金：原告事发时年满69周岁，按农村标准计算为12227元/年×11年×10%＝13449.70元；6.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为3000元；7.鉴定费：原告开支鉴定费1200元，予以确认；8.财产损失：原告要求赔偿自行车修车费1000元，无相关证据证实，不予支持。综上，本院确认原告的损失共计为86287.59元，前述损失由代万柯予以赔偿。代万柯已支付原告医疗费18383.40元，品迭后，其还应支付原告67904.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条的规定，判决如下：
被告代万柯再支付原告祝学芬交通事故赔偿款67904.19元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告代万柯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年八月十四日
书记员 王玲丽
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执4977号
申请执行人：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人张雱。
被执行人：莆田卡耐尔鞋服有限公司，住所地莆田市城厢区安福家园190号店面。
法定代表人张美玲。
本院执行上海京汇小额贷款有限公司与莆田卡耐尔鞋服有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初27573号生效法律文书。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人莆田卡耐尔鞋服有限公司依照生效法律文书内容给付一万一千二百一十七元八角二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人莆田卡耐尔鞋服有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人上海京汇小额贷款有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人莆田卡耐尔鞋服有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年七月十六日
书记员 白金
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3102号
申请执行人于建华，男，1989年02月14日出生，住内蒙古呼和浩特市。
被执行人陈锋，男，1988年11月29日出生，住山西省晋中地区寿阳县。
申请执行人于建华与被执行人陈锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15145号民事判决书已发生法律效力。因陈锋未在规定时间内履行义务，于建华向我院申请强制执行，要求被执行人陈锋给付于建华借款6800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月4日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人陈锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人陈锋名下无房产、有车辆、别克牌，车牌号为×××，已委托山西省太原市迎泽区人民法院予以查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈锋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于建华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15145号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 郝春芝
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0821民初690号
原告：何春香，女，汉族，1968年2月24日出生，住四川省苍县。
委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被告：四川绿谷生态旅游开发有限公司���
住所地：旺苍县东河镇石坝村
法定代表人：刘勇执行董事兼总经理
原告何春香与被告四川绿谷生态旅游开发有限公司(以下简称绿谷公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春香的委托诉讼代理人何锡芳、青鹏到庭参加诉讼，被告绿谷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿谷公司支付劳动报酬何春香1124元；2、本案诉讼费由被告绿谷公司承担。事实和理由：2015年被告承包旺苍县福庆乡新农村的土地用于农业生产和观光旅游经营。为了方便，聘请原告在其流转的土地上从���除草、施肥、栽种及挖取药材、选药、运药等工作。被告一直未支付原告劳动报酬，直到2017年12月12日，原告找到被告索要劳动报酬，被告的工作人员才和原告进行核实，确定了拖欠旺苍县福庆乡新农村村民的工资数额，将拖欠的人员工资情况制作成表格。被告欠原告的工资1124元未支付，故原告诉请法院依法判决支持其诉讼请求。
被告绿谷公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告何春香围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1绿谷公司的企业登记基本情况表；2、土地流转合同；3、绿谷公司拖欠旺苍县福庆乡新农村三、四、五社133人工资名册；4、旺苍县福庆乡人民政府的证明、旺苍县福庆乡新农村村民委员会的证明；5、证人周某1、周某2的庭审证言。以上证据内容真实，来源合法且相���关联，本院予以确认，并在卷佐证。
被告绿谷公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年被告绿谷公司为了经营农业生产和观光旅游，与旺苍县福庆乡新农村村民签订了土地流转合同。土地流转后，被告绿谷公司聘请原告在其规划的中草药种植园区的土地上从事除草、施肥、栽种及挖取药材、选药、运药工作。在此期间，被告一直未向原告支付工资。2017年12月12日，原告找到被告索要劳动报酬，经与被告的管理人员核实，确定欠原告何春香工资1124元未支付，并制作出拖欠旺苍县福庆乡新农村村民的工资表册，管理人员在表册上签字认可。
本院认为，债务应当清偿。原、被告虽未签订书面劳务合同，但已形成事实劳务关系；原告何春香依约向被���绿谷公司提供了劳务，被告绿谷公司应当及时、足额支付劳动报酬；经催要后，被告绿谷公司仍拒不支付已属违约，应承担给付劳动报酬的民事责任；原告何春香诉请被告绿谷公司支付拖欠的劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告四川绿谷生态旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告何春香支付劳务工资1124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川绿谷生态旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严 恒
二〇一八年五月三日
书记员 赵家玉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3108号
申请执行人于建华，男，1989年02月14日出生，住内蒙古呼和浩特市。
被执行人陈锋，男，1988年11月29日出生，住山西省晋中地区寿阳县。
申请执行人于建华与被执行人陈锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15146号民事判决书已发生法律效力。因陈锋未在规定时间内履行义务，于建华向我院申请强制执行，要求被执行人陈锋给付于建华借款13600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月4日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人陈锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人陈锋名下无房产、有车辆、别克牌，车牌号为×××、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈锋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于建华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15146号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 郝春芝
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执954号
申请执行人:北京捷康特科技股份有限公司,住所地北京市海淀区罗庄南里宏嘉丽园3号楼409室。
法定代表人:林军,董事长。
被执行人:北京亚太安讯科技有限责任公司,住所地北京市海淀区三里河路21号甘家口大厦南楼703室。
法定代表人:陈敏波,总经理。
本院在执行申请执行人北京捷康特科技股份有限公司与被执行人北京亚太安讯科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人北京捷康特科技股份有限公司向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)京0105执954号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙建军
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李亚辉
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821民初322号
原告：陈正伟，男，汉族，1964年5月4日出生，住旺苍县。
被告:钱志远,男,汉族,1968年10月18日出生,住旺苍县。
被告:肖琼英,女,汉族,1968年11月24日出生,住旺苍县。
被告:钱加虎,男,汉族,1991年9月5日出生,住旺苍县。
本院在审理原告陈正伟诉被告钱志远、肖琼英、钱加虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈正伟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钱志远、肖琼英、钱加虎的起诉。
本院认为，原告陈正伟申请撤诉是对其民事权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告陈正伟撤回对被告钱志远、肖琼英、钱加虎的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈正伟负担。
审判员 孙 刚
二〇一八年四月十六日
书记员 赵家玉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3589号
申请执行人汪婷婷，女，1987年5月1日出生，住浙江省临安市。
被执行人徐腾飞，男，1990年09月08日出生，住安徽省濉溪县。
申请执行人汪婷婷与被执行人徐腾飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11119号民事判决书已发生法律效力。因陈国民未在规定时间内履行义务，汪婷婷向我院申请强制执行，要求被执行人徐腾飞给付汪婷婷借款9442.85元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月12日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人陈国民邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人徐腾飞名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有两辆车牌号为×××、×××江淮牌车辆，本院已委托安徽省淮北市杜集区人民法院将×××、×××江淮牌车辆查封。本院已依法将被执行人徐腾飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人汪婷婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11119号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申���人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月十四日
书记员 谷菲菲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初2705号
原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，营业场所：四川省内江市东兴区兴隆路6号。
负责人：刘秀远，系该支行行长。
委托诉讼代理人：宋刚，系该支行员工。
被告：李娟，女，1970年5月23日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 郑伯秋
二〇一八年七月十二日
书记员 田 望
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3511号
申请执行人周蕾，男，1990年10月13日出生，住北京市朝阳区。
被执行人郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人周蕾与被执行人郎杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6105号民事判决书已发生法律效力。因郎杰未在规定时间内履行义务，周蕾向我院申请强制执行，要求被执行人郎杰给付周蕾借款11800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月11日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人郎杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郎杰名下无房产、无银行存款、无���价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××福克斯牌车辆，本院已委托云南省昭通市盐津县人民法院进行查封。本院已依法将被执行人郎杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周蕾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6105号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 谷菲菲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3705号
申请执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住北京市朝阳区。
被执行人岳喜卫，男，1938年08月14日出生，住河南省焦作市温县。
申请执行人刘海燕与被执行人岳喜卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17514号民事判决书已发生法律效力。因岳喜卫未在规定时间内履行义务，刘海燕向我院申请强制执行，要求被执行人岳喜卫给付刘海燕借款6700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人岳喜卫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人岳喜卫名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆。本院已依法将被执行人岳喜卫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘海燕认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17514号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月十四日
书记员 谷菲菲
-2-
-1-
1
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3756号
申请执行人吴艳，女，1978年6月29日出生，汉族，住山东省济南市。
被执行人杨鹏程，男，1993年03月12日出生，汉族，住河北省唐山市。
申请执行人吴艳与被执行人杨鹏程合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14467号民事判决书已发生法律效力。因杨鹏程未在规定时间内履行义务，吴艳向我院申请强制执行，要求被执行人杨鹏程给付吴艳借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人杨鹏程邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人杨鹏程名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨鹏程列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吴艳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14467号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月六日
书记员 谷菲菲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3704号
申请执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住北京市朝阳区。
被执行人岳喜卫，男，1938年08月14日出生，住河南省焦作市温县。
申请执行人刘海燕与被执行人岳喜卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17503号民事判决书已发生法律效力。因岳喜卫未在规定时间内履行义务，刘海燕向我院申请强制执行，要求被执行人岳喜卫给付刘海燕借款67180.559999999998元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人岳喜卫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人岳喜卫名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆。本院已依法将被执行人岳喜卫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘海燕认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17503号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月十四日
书记员 谷菲菲
-2-
-1-
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3699号
申请执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住北京市朝阳区。
被执行人岳喜卫，男，1938年08月14日出生，住河南省焦作市温县。
申请执行人刘海燕与被执行人岳喜卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17510号民事判决书已发生法律效力。因岳喜卫未在规定时间内履行义务，刘海燕向我院申请强制执行，要求被执行人岳喜卫给付刘海燕借款63151.68元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人岳喜卫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人岳喜卫名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆。本院已依法将被执行人岳喜卫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘海燕认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17510号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月十四日
书记员 谷菲菲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011财保94号
申请人：蒋兵，男，1969年11月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：关键，四川泰维律师事务所律师。
被申请人：张先华，男，1977年10月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人：汪夕平，女，1978年6月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
申请人蒋兵于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张先华、汪夕平所有的位于内江市东兴区高桥镇育才路（建筑面积103.8㎡，产权证号：200700794号）的住房予以查封，保全金额为200,000元。申请人蒋兵以其所有的位于内江市东兴区郭北镇上桥村9社（建筑面积131.22㎡，东兴区房权证房监字第××号）的住房，为该申请保全提供担保。
本院经审查认为:申请人蒋兵提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张先华、汪夕平所有的位于内江市东兴区（建筑面积103.8㎡，产权证号：200700794号）的住房，查封期限为三年，保全价值200,000元。
案件申请费1,520元，由蒋兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾激扬
二〇一八年六月二十九日
书记员 曾梓宸
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3090号
申请执行人于建华，男，1989年02月14日出生，住内蒙古呼和浩特市。
被执行人李文超，男，1993年08月05日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人于建华与被执行人李文超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9289号民事判决书已发生法律效力。因李文超未在规定时间内履行义务，于建华向我院申请强制执行，要求被执行人李文超给付于建华借款7700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月4日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人李文超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人李文超名下无房产、有车辆、福克斯牌、车牌号为×××,已委托哈尔滨市香坊区人民法院进行查封、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李文超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于建华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9289号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 郝春芝
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初2202号
原告：梁天陆，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：罗笠洋，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李思东，四川融众律师事务所律师（普通授权）。
原告梁天陆诉被告罗笠洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁天陆的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁天陆撤回对被告罗笠洋的起诉。
案件受理费减半收取3300元，由原告梁天陆负担。
审判员 杨文君
二〇一八年七月十九日
书记员 付智瑞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执2141号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：高连学，男，1974年8月17日出生，汉族，住云南省昆明市。
被执行人：尹汉筝，女，1974年7月26日出生，汉族，住云南省昆明市。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与尹汉筝,高连学其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第12409号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人尹汉筝,高连学依照生效法律文书内容给付柒万伍仟捌佰柒拾玖元叁角贰分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人尹汉筝,高连学名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人尹汉筝,高连学仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 珂
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0821民初692号
原告：李清英，女，汉族，1956年10月8日出生，住四川省旺苍县。
原告：周美庭，男，汉族，1953年4月22日出生，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被告：四川绿谷生态旅游开发有限公司。
住所地：旺苍县东河镇石坝村
法定代表人：刘勇执行董事兼总经理
原告李清英、周美庭与被告四川绿谷生态旅游开发有限公司(以下简称绿谷公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清英、周美庭的委托诉讼代理人何锡芳、青鹏到庭参加诉讼，被告绿谷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李清英、周美庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿谷公司支付原告李清英劳动报酬1896元、支付原告周美庭劳动报酬708元，合计应支付2604元；2、本案诉讼费由被告绿谷公司承担。事实和理由：2015年被告承包旺苍县福庆乡新农村的土地用于农业生产和观光旅游经营。为了方便，聘请二原告在其流转的土地上从事除草、施肥、栽种及挖取药材、选药、运药等工作。被告一直未支付原告劳动报酬，直到2017年12月12日，二原告找到被告索要劳动报酬，被告的工作人员才和原告进行核实，确定了拖欠旺苍县福庆乡新农村村民的工资数额，将拖欠的人员工资情况制作成表格。被告欠原告李清英工资1896元、欠原告周美庭工资708元，均未支付，故二原告诉请法院依法判决支持其诉讼请求。
被告绿谷公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告李清英、周美庭围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1绿谷公司的企业登记基本情况表；2、土地流转合同；3、绿谷公司拖欠旺苍县福庆乡新农村三、四、五社133人工资名册；4、旺苍县福庆乡人民政府的证明、旺苍县福庆乡新农村村民委员会的证明；5、证人周某1、周某2的庭审证言。以上证据内容真实，来源合法且相互关联，本院予以确认，并在卷佐证。
被告绿谷公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年被告绿谷公司为了经营农业生产和观光旅游，与旺苍县福庆乡新农村村民签订了土地流转合同。土地流转后，被告绿谷公司聘请二原告在其规划的中草药种植园区的土地上从事除草、施肥、栽种及挖取药材、选药、运药工作。在此期间，被告一直未向二原告支付工资。2017年12月12日，二原告找到被告索要劳动报酬，经与被告的管理人员核实，确定欠原告李清英工资1896元、欠原告周美庭工资708元，均未支付；并制作出拖欠旺苍县福庆乡新农村村民的工资表册，管理人员在表册上签字认可。
本院认为，债务应当清偿。原、被告虽未签订书面劳务合同，但已形成事实劳务关系；原告李清英、周美庭依约向被告绿谷公司提供了劳务，被告绿谷公司应当及时、足额支付劳动报酬；经催要后，被告绿谷公司仍拒不支付已属违约，应承担给付劳动报酬的民事责任；原告李清英、周美庭诉请被告绿谷公司支付拖欠的劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告四川绿谷生态旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李清英支付劳务工资1896元，向原告周美庭支付劳务工资708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川绿谷生态旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严 恒
二〇一八年五月三日
书记员 赵家玉
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0821民初350号
原告：张思礼，男，汉族，生于1955年7月26日，初中文化，住四川省旺苍县，农村居民。
被告：张泽树，男，汉族，生于1953年5月29日，住四川省旺苍县。
原告张思礼与被告张泽树民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思礼到庭参加了诉讼，被告张泽树经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张思礼向本院提出诉讼请求：判决被告张泽树偿还本金70000元并自借款之日起按照约定支付利息至本金清偿时止。事实理由：2009年，被告张泽树承包工程在原告处借款50000元，约定了利息，本息均未偿还。在原告张思礼催收时，被告张泽树于2012年书写了总金额为70000元的借条并约定利率，到期仍未还本付息。
被告张泽树未到庭，亦未递交答辩状。
原告张思礼向本院提交了如下证据：被告张泽树于2012年4月21日出具的借条。经本院审查，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张泽树承包旺苍县嘉川镇群力村村道公路修建时，因资金短缺，在原告张思礼处借现金50000元。因未及时偿还借款本金及利息，2012年4月21日，被告张泽树向原告张思礼出具金额为70000元的借条一张，同时约定了借期至2012年6月30日，逾期则本金70000元按照月息10%计算利息。借款到期后，被告张泽树未予清偿借款本息。
本院认为：债务人应当承担债务清偿义务。原告张思礼向被告张泽树出借现金，被告张泽树出具借条，双方的民间借贷关系自现金交付之日起成立。原告张思礼自认实际借款金额为50000元，应当确定借款本金为50000元。双方约定了借款期限，被告张泽树逾期未予清偿构成违约，应当承担继续履行的义务。原、被告约定的逾期利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽树在判决书生效后十日内向原告张思礼付清借款本金50000元，并承担自2012年6月30日起按照年利率24%计算至本金清偿时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取775元、财产保全费273元，共计1048元，由原告张思礼负担218元，由被告张泽树负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母新明
二〇一八年三月十四日
书记员 李 平
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执4369号
申请执行人:杨加学，男，1964年7月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人:北京昌平南邵建��工程队,住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人：雍晓纯。
申请执行人杨加学与被执行人北京昌平南邵建筑工程队劳动合同纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第525号调解书已发生法律效力。申请执行人杨加学向我院提出执行申请，要求被执行人北京昌平南邵建筑工程队支付申请执行人杨加学工资、解除劳动经济补偿金、带薪年休假工资共计165220元，我院于2018年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。
经查，未发现被执行人名下有存款可供执行。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。
本院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能��到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法对被执行人采取限制其高消费及有关消费措施。
本案申请执行人杨加学申请执行的工资、解除劳动经济补偿金、带薪年休假工资共计165220元未受清偿。
经合议庭审查核实，被执行人北京昌平南邵建筑工程队名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
京昌劳人仲字[2017]第525号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人北京昌平南邵建筑工程队依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人杨加学发现被执行人北京昌平南邵建筑工程队有可供执行财产时，可以再次申请执行，被执行人北京昌平南邵建筑工程队仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 刘有昌
审判员 董闻昕
二〇一八年八月二十四日
书记员 杜 乐
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初3033号
原告:林建忠，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：成都市国大食品有限公司，住所地四川省金堂县。
法定代表人：刘宗泰，总经理。
委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原告林建忠与被告成都市国大食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告林建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林建忠撤回起诉处理。
审判员 陈福彪
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘治琼
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3096号
申请执行人于建华，男，1989年02月14日出生，住内蒙古呼和浩特市。
被执行人李文超，男，1993年08月05日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人于建华与被执行人李文超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9288号民事判决书已发生法律效力。因李文超未在规定时间内履行义务，于建华向我院申请强制执行，要求被执行人李文超给付于建华借款7700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月4日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人李文超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人李文超名下无房产、有车辆、福克斯牌、车牌号为×××,已委托哈尔滨市香坊区人民法院进行查封、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李文超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问,申请执行人于建华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9288号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 郝春芝
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民督242号
申请人：成都永和祥物业管理有限公司。住所地成都市双流东升街道长治路二段**号*栋。
法定代表人：陈小莉，董事长。
委托代理人：唐忠祥，该公司员工。
被申请人：杨建涛，男，汉族，住威远县严陵镇威远大道。
申请人成都永和祥物业管理有限公司与被申请人杨建涛申请支付令一案，本院立案后发出(2018)川1024民督242号支付令，限令被申请人杨建涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人杨建涛提出书面异议：1、申请人申请的物业费用金额与时间无计算依据，申请人需提供相关计费标准和依据。2、申请人在服务期间未尽到服务责任，期间内所属街道卫生并未打扫及配套的设施设备未进行维修、养护、管理，门市内管道漏水等问题也未处理。
本院经审查认为：被申请人杨建涛提出应交的物业费金额的异议系对债务本身存在异议，其异议成立。被申请人杨建涛以申请人未履行物管服务义务为由进行抗辩，该理由是否成立，有待实质审查予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)川1024民督242号支付令自行失效。
申请费用17元，由申请人负担。
审判员 杨全跃
二〇一八年七月二十六日
书记员 魏 超
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1283号
原告:黄德祥,男,1955年2月15日出生,汉族,住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。
被告:郭勇,男,1972年4月12日出生,汉族,住四川省邛崃市。
原告黄德祥诉被告郭勇合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德祥及其委托代理人陶守良，被告郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款人民币450314元，并自2018年4月14日起按照年利率6%支付违约金；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年初，被告郭勇承包了案外人杨世元转包的双流县彭镇天成威兰德小镇项目景观工程。被告与原告达成口头合伙协议，垫资承包该工程，双方按照投资比例分配利润。2014年3月至4月，原、被告共同垫资建设该工程，2014年8月20日，工程验收合格。2017年6月14日，原、被告结算，原告投资及利润合计650314元，案外人杨世元已经支付原告200000元，被告欠原告450314元。原告多次要求被告支付，被告拒不支付。
被告郭勇答辩称，被告郭勇和原告黄德祥达成口头合伙协议，共同承包了案外人杨世元转包的案涉工程项目，但对于案涉工程项目具体投入了多少钱和增加投资部分的情况，被告郭勇不清楚。认可案外人杨世元给付原告黄德祥工程款200000元。被告郭勇在《威兰德小镇绿化投入款》上签“确认郭勇”，只是确认工程的投入和案涉工程项目尚欠原告黄德祥450314元的事实，并不是说被告郭勇欠原告黄德祥的案涉工程款。
双方当事人争议的证据材料《威兰德小镇绿化投入款》，其载明的内容为“工程款总价：1000000元，1、郭勇：总投入款354626元；2、黄德祥：总投入款650314元-已付（200000万）（注：应为200000元）；欠黄=450314元，确认郭勇，2017.6.14”。
本院经审理认定如下事实：2014年初，被告郭勇与案外人杨世元达成口头协议，承包了案外人杨世元转包的双流县彭镇天成威兰德小镇项目景观工程。之后，被告郭勇与原告黄德祥达成口头合伙协议，共同垫资承包该工程。2014年3月至4月，原、被告共同垫资承建了该工程，原告黄德祥负责现场施工，2014年8月20日，该工程验收合格。2017年6月14日，经原、被告核算，并出具《威兰德小镇绿化投入款》凭单，案涉工程总计投入款项及利润1000000元，其中被告郭勇总投入款项及利润353626元，原告黄德祥总投入款项及利润650314元，扣除案外人杨世元已直接支付给原告黄德祥的200000元，被告郭勇尚欠原告黄德祥450314元，被告郭勇在该结算单上签注确认并签名。
庭审中，原告黄德祥陈述案外人杨世元已给付被告郭勇案涉工程全部工程款1000000元，被告郭勇对原告黄德祥陈述的该事实并未反驳。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息，原、被告关于《威兰德小镇绿化投入款》的核算单据等证据，予以证实。
本院认为，原告黄德祥与被告郭勇就案涉工程达成的口头合伙协议系双方当事人的真实意思表示，双方构成个人合伙关系，其合伙协议对双方当事人具有法律约束力。原、被告在其承建的工程经验收合格后，双方对《威兰德小镇绿化投入款》的核算，应视为原、被告在合伙关系期间对债权债务的结算，被告郭勇在该结算上签名确认，说明被告郭勇认可对案涉工程的资金投入和利润的分配核算。被告郭勇主张其签字行为仅是证明工程项目欠原告黄德祥工程款的辩解意见，与本院查明的事实不相符合，对被告郭勇提出的该辩解意见，本院不予采纳。对原告黄德祥主张被告郭勇给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告黄德祥要求被告郭勇自2018年4月14日起，按照年利率6%计算支付违约金的主张，本院认为，原、被告结算后，被告郭勇未当即清结工程款，应当支付该资金占用期间的利息，该利息的计付应从本案立案之日，即从2018年4月25日起，按照中国人民银行公布的同期、同类基准贷款利率进行计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭勇在本判决发生法律效力后十内给付原告黄德祥工程款450314元，并给付自2018年4月25日起，至本判决确定的付款之日止，以工程款450314元为基数，按照中国人民银行公布的同期、同类基准贷款利率进行计算的利息；
二、驳回原告黄德祥的其他诉讼请求。
若被告郭勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4027元，由被告郭勇负担。被告郭勇应负担的费用，现原告黄德祥已为其垫付，被告郭勇在本判决发生法律效后十日内给付原告黄德祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈晓林
二〇一八年七月十一日
书记员 罗 涛
书记员 冯 茹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初2357号
原告：王定满，男，生于1966年1月14日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告:陈功，男，生于1972年11月6日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告王定满与被告陈功不当得利纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法由审判员唐海军适用简易程序独任审判,于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王定满的委托代理人黎仕友到庭参加诉讼，被告陈功经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王定满向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告出国签证费6,000.00元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈功借口可以办理出国务工签证手续，于2016年5月收取原告出国签证费用8,100.00元，时至今日被告也未给原告办理出国手续，直到2017年1月27日被告退还原告1500元，并且约定同年8月1日付清，被告未按约定向原告付款。
被告陈功未到庭应诉，书面辩称：陈功代原告办理出国签证手续时被骗，陈功已向山东省莱阳市公安局经侦大队报案，但至今尚无结果。2017年1月，工人们找到陈功，要求退款，陈功东拼西凑向每位工人退还1,500.00元，尚欠原告6,000.00元未退，被告陈功现经济非常困难，正在外务工，力争早日归还原告欠款。
本院认定事实如下:2017年1月27日，被告陈功就应退还原告王定满代办出国签证费出具欠条一份，载明“今欠到王定满出国签证费用6,000.00元，于2017年8月1日全部付清”，此款至今未付，原告王定满诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、人口信息（户籍）证明、欠条复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告陈功与原告王定满就返还代办签证费达成协议后，陈功未能按照承诺的期限履行付款义务，属于违约，原告诉请被告立即归还原告出国签证费并承担资金利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈功在本判决生效后十日内向原告王定满返还人民币6,000.00元及逾期利息（利息自2017年8月2日起至付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；
本案受理费50元、减半收取25元，由被告陈功负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一八年七月五日
书记员 郭 莎
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初2691号
原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，营业场所：四川省内江市东兴区兴隆路6号。
负责人：刘秀远，系该支行行长。
委托诉讼代理人：宋刚，系该支行员工。
被告：李发琼，女，1969年2月18日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告李发琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 郑伯秋
二〇一八年七月十二日
书记员 田 望
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初502号
原告：胡昊，男，1989年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：蒋秀娟，女，1992年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告胡昊诉被告蒋秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡昊到庭参加了诉讼，被告蒋秀娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昊向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告15000元欠款；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蒋秀娟于2017年12月4日借原告胡昊2万元用于归还信用卡使用，原告于2017年12月4日至2017年12月5日分三次将钱款转入蒋秀娟支付宝账户。由于原告2018年1月初急需用钱，被告于2018年1月3日归还5000元。原告于2018年1月17日发现被告已将原告微信号码和手机号码拉黑，无法取得与被告的联系，被告至今未偿还原告本金，故原告诉讼来院。
被告蒋秀娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋秀娟于2017年12月4日向原告胡昊借款2万元，原告于2017年12月4日至2017年12月5日分三次将钱款转入蒋秀娟支付宝账户，被告于2018年1月3日归还5000元，余款15000元至今未还。
以上事实，有原、被告身份信息、支付宝转账记录、微信聊天记录、简阳市涌泉镇同德村村民委员会证明、法院依职权调查朱兴友笔录以及原告陈述在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋秀娟向原告借款2万元，原告向被告通过支付宝转款，并通过微信记录予以证实，双方依法形成民间借贷法律关系，后被告蒋秀娟还款5000原，余款15000元尚未偿还，原告要求被告偿还借款15000元的请求，事实清楚，有相关证据予以佐证，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡昊借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告蒋秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 兴
人民陪审员 庄代军
人民陪审员 王美霞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李智鹏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2678号
申请执行人：曹怀山,男,1973年08月11日出生,住山东省寿光市,证件号：×××。
被执行人：姜海森,男,1973年04月28日出生,住山东省诸城市,证件号：×××。
被执行人：曲玉梅,女,1973年04月19日出生,住山东省诸城市,证件号：×××。
申请执行人曹怀山与被执行人姜海森、曲玉梅民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人姜海森、曲玉梅清偿债务17580元及利息等款项。本院于2018年02月01日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 李亚辉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3512号
申请执行人周蕾，男，1990年10月13日出生，住北京市朝阳区。
被执行人郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人周蕾与被执行人郎杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6100号民事判决书已发生法律效力。因郎杰未在规定时间内履行义务，周蕾向我院申请强制执行，要求被执行人郎杰给付周蕾借款5110元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月11日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人郎杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郎杰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××福克斯牌车辆，本院已委托云南省昭通市盐津县人民法院进行查封。本院已依法将被执行人郎杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周蕾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6100号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 谷菲菲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1591号
申请执行人：北京流金岁月文化传播股份有限公司,住所地北京市石景山区实业大街30号院3号楼2层B-0103房间。
法定代表人王俭，董事长。
被执行人：北京益商优势网络科技有限公司,住所地北京市朝阳区垡头金蝉北里15号楼一层05室。
法定代表人刘洋，总经理。
被执行人：刘洋,男,1975年12月14日出生,住河北省张家口市,证件号：×××。
申请执行人北京流金岁月文化传播股份有限公司与被执行人北京益商优势网络科技有限公司、刘洋合同纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京益商优势网络科技有限公司、刘洋清偿债务80000元及利息等款项。本院于2018年01月18日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一八年七月十五日
书记员 李亚辉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执28959号
申请执行人：康正文,男,1981年03月06日出生,住河北省香河县,证件号：×××。
被执行人：彭华,男,1977年03月04日出生,证件号：×××。
申请执行人康正文与被执行人彭华民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人彭华清偿债务500000元及利息等款项。本院于2017年12月28日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 李亚辉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初2601号
原告：隆琴贵，男，1951年7月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：邹成忠（特别授权），系内江市祥龙法律服务所法律工作者。
被告：内ＸＸ澳能源投资有限公司，住所地：内江市东兴区白合镇东街。
法定代表人：付维林，系该公司经理。
原告隆琴贵诉被告内ＸＸ澳能源投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年7月30日，原告隆琴贵以双方已协商处理为由向本院提���撤诉申请。
本院认为，原告隆琴贵自愿申请撤诉，系其处分诉权的行为，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆琴贵撤诉。
案件受理费25.00元，由原告隆琴贵负担。
审判员 郭启军
二〇一八年七月三十日
书记员 范国勤
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2979号
申请执行人:尚飞,女,1969年6月26日出生,住北京市朝阳区。
被执行人:葛兰素史克(中国)投资有限公司,住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼A座901-910室。
法定代表人:季海威,总经理。
本院在执行申请执行人尚飞与被执行人葛兰素史克(中国)投资有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人尚飞向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)京0105执2979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙建军
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李亚辉
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0821民初694号
原告：邓金茶，女，汉族，1993年3月23日出生，住四川省旺苍县。
原告：徐光秀，男，汉族，1956年4月13日出生，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被告：四川绿谷生态旅游开发有限公司。
住所地：旺苍县东河镇石坝村
法定代表人：刘勇执行董事兼总经理
原告邓金茶、徐光秀与被告四川绿谷生态旅游开发有限公司(以下简称绿谷公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金茶、徐光秀的委托诉讼代理人何锡芳、青鹏到庭参加诉讼，被告绿谷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邓金茶、徐光秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿谷公司支付原告邓金茶劳动报酬240元、支付原告徐光秀劳动报酬1374元，合计应支付1614元；2、本案诉讼费由被告绿谷公司承担。事实和理由：2015年被告承包旺苍县福庆乡新农村的土地用于农业生产和观光旅游经营。为了方便，聘请二原告在其流转的土地上从事除草、施肥、栽种及挖取药材、选药、运药等工作。被告一直未支付原告劳动报酬，直到2017年12月12日，二原告找到被告索要劳动报酬，被告的工作人员才和原告进行核实，确定了拖欠旺苍县福庆乡新农村村民的工资数额，将拖欠的人员工资情况制作成表格。被告欠原告邓金茶工资240元、欠原告徐光秀工资1374元，均未支付，故二原告诉请法院依法判决支持其诉讼请求。
被告绿谷公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告邓金茶、徐光秀围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1绿谷公司的企业登记基本情况表；2、土地流转合同；3、绿谷公司拖欠旺苍县福庆乡新农村三、四、五社133人工资名册；4、旺苍县福庆乡人民政府的证明、旺苍县福庆乡新农村村民委员会的证明；5、证人周某1、周某2的庭审证言。以上证据内容真实，来源合法且相互关联，本院予以确认，并在卷佐证。
被告绿谷公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年被告绿谷公司为了经营农业生产和观光旅游，与旺苍县福庆乡新农村村民签订了土地流转合同。土地流转后，被告绿谷公司聘请二原告在其规划的中草药种植园区的土地上从事除草、施肥、栽种及挖取药材、选药、运药工作。在此期间，被告一直未向二原告支付工资。2017年12月12日，二原告找到被告索要劳动报酬，经与被告的管理人员核实，确定欠原告邓金茶工资240元、欠原告徐光秀工资1374元，均未支付；并制作出拖欠旺苍县福庆乡新农村村民的工资表册，管理人员在表册上签字认可。
本院认为，债务应当清偿。原、被告虽未签订书面劳务合同，但已形成事实劳务关系；原告邓金茶、徐光秀依约向被告绿谷公司提供了劳务，被告绿谷公司应当及时、足额支付劳动报酬；经催要后，被告绿谷公司仍拒不支付已属违约，应承担给付劳动报酬的民事责任；原告邓金茶、徐光秀诉请被告绿谷公司支付拖欠的劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告四川绿谷生态旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邓金茶支付劳务工资240元、向原告徐光秀支付劳务工资1374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川绿谷生态旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严 恒
二〇一八年五月三日
书记员 赵家玉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26575号
申请执行人：易源俏，女，1987年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：张建国，男，1972年6月15日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。
易源俏申请执行张建国民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第20179号民事判决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付本金、利息、罚息等费用。本院于2017年10月25日立案后，依法向被执行人张建国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本���通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民（商）初字第20179号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人易源俏可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张建国有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张建国仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即���效。
审判长 张亚军
审判员 刘金玲
审判员 陈 宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 曾子阳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初885号
原告：内江市中区锦龙装饰材料经营部,住所地：内江市大千市场环城路382号附220、221号。
经营者：程林，男，1954年10月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：广州市托美尔装饰有限公司内江东兴分公司，住所地：内江市东兴区大千路825号、827号。
本院在审理原告内江市中区锦龙装饰材料经营部与广州市托美尔装饰有限公司内江东兴分公司关于买卖合同纠纷一案中，原告内江市中区锦龙装饰材料经营部于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内江市中区锦龙装饰材料经营部撤回起诉。
本案案件受理费733元，由原告内江市中区锦龙装饰材料经营部负担。
审判员 张 蕴
二〇一八年三月九日
书记员 王杰（兼）
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27376号
��请执行人：吕佩航,女,住北京市东城区,证件号：×××。
申请执行人：吕德泉,男,住北京市东城区,证件号：×××。
被执行人：北京市双建房地产开发有限公司,住所地：北京市朝阳区自家庄西里5号7号楼三层。
法定代表人：何礼彬，经理。
申请执行人吕佩航、吕德泉与被执行人北京市双建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初39720号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京市双建房地产开发有限公司清偿债务165065元及利息等款项。本院于2017年11月09日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 李亚辉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3094号
申请执行人于建华，男，1989年02月14日出生，住内蒙古呼和浩特市。
被执行人李文超，男，1993年08月05日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县新城*号楼*单元***室。
申请执行人于建华与被执行人李文超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9290号民事判决书已发生法律效力。因李文超未在规定时间内履行义务，于建华向我院申请强制执行，要求被执行人李文超给付于建华借款7700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月4日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人李文超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人李文超名下无房产、有车辆、福克斯牌、车牌号为×××,已委托哈尔滨市香坊区人民法院进行查封、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李文超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问,申请执行人于建华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9290号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 郝春芝
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2589号
申请执行人：沈淑娟，女，1950年7月25日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。
被执行人：王乐琴，女，1974年1月7日出生，汉族。
沈淑娟申请执行王乐琴民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初18197号民事判决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付借款及利息、诉讼费等费用。本院于2018年2月1日立案后，依法向被执行人王乐琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0105民初18197号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人沈淑娟可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王乐琴有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王乐琴仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张亚军
审判员 刘金玲
审判员 陈 宇
二〇一八年七月六日
书记员 曾子阳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3106号
申请执行人于建华，男，1989年02月14日出生，住内蒙古呼和浩特市。
被执行人陈锋，男，1988年11月29日出生，住山西省晋中地区寿阳县。
申请执行人于建华与被执行人陈锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15144号民事判决书已发生法律效力。因陈锋未在规定时间内履行义务，于建华向我院申请强制执行，要求被执行人陈锋给付于建华借款6800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月4日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人陈锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人陈锋名下无房产、有车辆、别克牌，车牌号为×××、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈锋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于建华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15144号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 郝春芝
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初2214号
原告：旺苍县农村信用合作联社西河信用社。
负责人：张咸丰，该社主任。
住所地：旺苍县。
被告：李仕春，男，汉族，现年55岁，住四川省旺苍县。
原告旺苍县农村信用合作联社西河信用社与被告李仕春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告旺苍县农村信用合作联社西河信用社在规定时间内未预交案件受理费，亦未申请办理案件受理费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告旺苍县农村信用合作联社西河信用社撤回起诉处理。
审判员 孙 刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐晓芹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初2361号
原告：王定奎，男，生于1980年9月17日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告:陈功，男，生于1972年11月6日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告王定奎与被告陈功不当得利纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法由审判员唐海军适用简易程序独任审判,于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王定奎的委托代理人黎仕友到庭参加诉讼，被告陈功经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王定奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告出国签证费6,000.00元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈功借口可以办理出国务工签证手续，于2016年5月收取原告出国签证费用8,100.00元，时至今日被告也未给原告办理出国手续，直到2017年1月27日被告退还原告1500元，并且约定同年8月1日付清，被告未按约定向原告付款。
被告陈功未到庭应诉，书面辩称：陈功代原告办理出国签证手续时被骗，陈功已向山东省莱阳市公安局经侦大队报案，但至今尚无结果。2017年1月，工人们找到陈功，要求退款，陈功东拼西凑向每位工人退还1,500.00元，尚欠原告6,000.00元未退，被告陈功现经济非常困难，正在外务工，力争早日归还原告欠款。
本院认定事实如下:2017年1月27日，被告陈功就应退还原告王定奎代办出国签证费出具欠条一份，载明“今欠到王定奎出国签证费用6,000.00元，余额于2017.8.1付清”，此款至今未付，原告王定奎诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、人口信息（户籍）证明、欠条复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告陈功与原告王定奎就返还代办签证费达成协议后，陈功未能按照承诺的期限履行付款义务，属于违约，原告诉请被告立即归还原告出国签证费并承担资金利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈功在本判决生效后十日内向原告王定奎返还人民币6,000.00元及逾期利息（利息自2017年8月2日起至付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；
本案受理费50元、减半收取25元，由被告陈功负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一八年七月五日
书记员 郭 莎
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执14582号
申请执行人:沃尔沃汽车金融(中国)有限公司,住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。
法定代表人：李博（PaulMarcelLeHouillier）,董事长。
被执行人：彭佳志，男，1975年4月1日出生，汉族，住甘肃省临泽县。
本院在执行申请执行人沃尔沃汽车金融(中国)有限公司与被执行人彭佳志融资租赁合同纠纷一案中,申请执行人沃尔沃汽车金融(中国)有限公司与被执行人彭佳志达成执行和解，申请执行人沃尔沃汽车金融(中国)有限公司向我院申请撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)京0105执14582号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一八年七月十六日
书记员 李亚辉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3505号
申请执行人周蕾，男，1990年10月13日出生，住北京市朝阳区。
被执行人郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人周蕾与被执行人郎杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6097号民事判决书已发生法律效力。因郎杰未在规定时间内履行义务，周蕾向我院申请强制执行，要求被执行人郎杰给付周蕾借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月11日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人郎杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郎杰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××福克斯牌车辆，本院已委托云南省昭通市盐津县人民法院进行查封。本院已依法将被执行人郎杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周蕾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6097号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 谷菲菲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初26号
原告：徐定常，男，1957年2月15日生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：彭继伦，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告：徐忠连，男，1974年3月10日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告徐定常与被告徐忠连劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐定常及其委托诉讼代理人彭继伦到庭参加了诉讼。被告徐忠连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐定常向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付务工费18000.00元，并自2017年1月1日起计付利息，利率为每月2%；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期雇佣原告从事劳务，截止2015年被告共欠原告18000.00元劳务费。2016年2月，双方签署欠条一份，欠条载明被告应于2016年12月前付清原告18000.00元劳务费。虽经原告多次催促，被告拒不履行支付义务，致使原告合法权益受损。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付本案公告费600.00元。
被告徐忠连未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐定常长期在被告徐忠连处从事劳务工作，截止2015年被告尚欠原告劳务费18000.00元。被告于2016年2月向原告出具欠条壹份，载明“徐忠连老板今欠到民工徐定常2015年的务工费（壹万捌仟元正），并定於2016年的12月份前付清，如到期未付清，此后前来徐忠连老板处要回务工费的一切费用由徐忠连老板付给。为此证此证据欠款人：徐忠连老板2016年2月徐忠连”。该款经原告多次催收未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告为被告提供劳务，经双方结算被告尚欠原告劳务费18000.00元，被告应当按照约定足额及时支付，如不支付应当承担违约责任，至今被告未向原告支付任何款项，故原告要求被告支付18000.00元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间没有约定利息，现原告要求被告支付逾期利息，因此酌情支持从被告逾期之日即2017年1月1日起以年6%的利率为标准计付，至付清时止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十���条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忠连自本判决生效后十日内向原告支付劳务费18000.00元，及自2017年1月1日起按年6%计算至付清时为止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250.00元，公告费600.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
人民陪审员 刘明金
人民陪审员 曾正东
二〇一八年四月十二日
书 记 员 田 望
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执2150号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：邱军，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与邱军其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第12427号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人邱军依照生效法律文书内容给付柒拾捌万柒仟零伍元柒角壹分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人邱军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人邱军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 珂
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初3371号
原告：黄建，男，1987年8月28日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住重庆市南岸区学府大道**号10-13，现住内江市东兴区。
被告：何英，女，1986年9月26日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告黄建与被告何英名誉权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费200元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 郑伯秋
二〇一八年八月二日
书记员 田 望
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更102号
罪犯李强，男，一九八五年七月一日出生，汉族，甘肃省临泽县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于二〇一二年二月九日以(2012)昌刑初第43号刑事判决书，认定罪犯李强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。二〇一四年十二月三日、二〇一六年五月十九日本院裁定，对该犯共减去有期徒刑一年八个月（刑期至二〇二〇年二月十二日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年共获得改造积极分子三次；二〇一六年五月、二〇一六年九月、二〇一七年二月、二〇一七年五月、二〇一七年九月共获得季度表扬五次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑七个月（刑期至二〇一九年七月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木*克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达∣ dot;吐尔迪
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3084号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告杜伟，男，1979年2月出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告杜伟物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以补充证据为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 勃
二〇一六年九月二十日
书记员 郭建军