吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初372号
原告：吉林市吉泰复混肥有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：刘恒柱，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，吉林曹忠华律师事务所律师。
委托代理人：王希，吉林曹忠华律师事务所律师。
被告：吉林海瑞得生物科技有限公司，住所：吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：郭立波，该公司总经理。
被告：朱磊，男，1980年3月28日生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市船营区。
被告：鞠薇薇，女，1981年1月22日生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市吉泰复混肥有限公司（以下简称吉泰公司）与被告吉林海瑞得生物科技有限公司（以下简称海瑞得公司）、朱磊、鞠薇薇追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，2016年4月7日、7月25日依法公开开庭进行了审理。原告吉泰公司的委托代理人曹忠华、王希及被告海瑞得公司的法定代表人郭立波，被告朱磊、鞠薇薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉泰公司诉称，2013年10月22日，海瑞得公司在九台农村商业银行股份有限公司（以下简称九台农商行）贷款500万元，由吉泰公司做连带责任担保人。贷款到期后，由于海瑞得公司无力偿还贷款，遂由吉泰公司代为偿还了所欠贷款及利息。同时，吉泰公司与被告海瑞得公司、朱磊、鞠薇薇于2014年9月15日签订协议，约定由上述三名被告在2014年12月30日前还清代偿款项，月息一分。但三名被告却未在约定时间还清。于是吉泰公司与上述被告又于2015年5月15日，在扣除农商行贷款已还部分本金及利息后，就尚欠的1576919.70元达成新协议，约定月息一分，在2015年12月31日还清，并附欠据一张，被告朱磊与鞠薇薇以自有门市房和住房进行抵押担保，该协议还约定由龙潭法院解决争议。时至起诉之日，上述被告并未还清所有欠款及利息,遂向法院提起诉讼,请求依法判令：1、海瑞得公司偿还吉泰公司为其支付的担保银行贷款1576919.70元以及自2015年5月15日至2016年1月15日的欠款利息126153.57元，其后利息仍按约定一分至本金还清日止。2、请求判令朱磊、鞠薇薇与海瑞得公司承担连带偿还责任。3、请求判令各被告共同承担本案诉讼费。
海瑞得公司辩称，其不同意偿还这笔钱。此笔贷款是2013年贷的，现法定代表人郭立波是在2015年6月3日才接手的公司，郭立波接手之前与原公司的法定代表人有约定，2015年6月1日之前的所有债务由原公司的法定代表人朱磊承担，与其无关。
朱磊、鞠薇薇共同辩称，对欠款的事实及担保的事实无异议，但是现在已经还了49万元，现在没有能力一次性还款，愿意用住房和门市房做抵押。海瑞得公司的答辩属实，朱磊在将海瑞得公司转给郭立波时确实约定2015年6月1日之前的所有债务由朱磊承担。
经审理查明：2013年10月22日，海瑞得公司同九台农商行签订借款合同，约定海瑞得公司向九台农商行借款500万元，并约定由吉泰公司为海瑞得公司的上述借款提供连带责任保证。2014年10月21日借款到期，海瑞得公司未履行还款义务，吉泰公司履行了保证责任，代海瑞得公司偿还了全部借款本息。
2014年9月15日，海瑞得公司法定代表人朱磊与吉泰公司签订“借款协议”一份，约定自吉泰公司代海瑞得公司偿还借款之日起，海瑞得公司就吉泰公司代还款项按月息一分给付利息，海瑞得公司于2014年9月30日前偿还甲方70万元
--100万元，于2014年12月30日前还清剩余欠款。
2015年5月15日，朱磊、鞠薇薇与吉泰公司签订“借款协议”，确认海瑞得公司尚欠借款1576919.70元，朱磊、鞠薇薇承诺于2015年12月31日之前还清，按每月1﹪计息。
之后，朱磊、鞠薇薇陆续还款49万元，剩余本息尚未给付。
另查明，2015年6月23日，海瑞得公司法定代表人由朱磊变更为郭立波，同日，海瑞得公司股东由朱磊、鞠薇薇变更为郭立波、鞠薇薇，2015年9月24日，海瑞得公司股东由郭立波、鞠薇薇变更为郭立波、李桂香。
以上事实，有吉泰公司出示的借款合同、保证合同、转账票据、贷款扣款凭证、借款协议、借条等为证。
本院认为，海瑞得公司与与九台农商行签订的流动资金借款合同及吉泰公司同九台农商行签订的保证合同均系真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，海瑞得公司与九台农商行成立金融借款合同关系。吉泰公司为海瑞得公司的该笔借款提供保证，同九台农商行成立保证合同关系。借款合同到期后，吉泰公司作为保证人代海瑞得公司偿还全部借款，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，吉泰公司依法取得向海瑞得公司的追偿权，虽然海瑞得公司股东及法定代表人均发生变更，且海瑞得公司现法定代表人郭立波辩称朱磊在将海瑞得公司转让时约定2015年6月1日之前的所有债务都由朱磊承担，但该变更及约定不具有对抗第三人的效力，海瑞得公司作为债务人的地位并不受影响，故海瑞得公司的抗辩理由不能成立，吉泰公司要求海瑞得公司偿还其代偿的借款的诉讼请求具有法律依据。
吉泰公司主张朱磊、鞠薇薇是以保证人身份向吉泰公司出具借条并签订借款协议，应当承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，只有合同中明示保证人身份才能成立保证合同，故吉泰公司主张朱磊、鞠薇薇承担保证责任不恰当。朱磊、鞠薇薇就该笔欠款主动向吉泰公司出具借条并签订借款协议，应视为主动加入债的关系，构成债务承担，在该借款协议中，未明确约定原债务人脱离债务关系的，构成并存的债务承担。虽然目前我国民事法律条文没有关于并存的债务承担的具体条款，但是学者理论已有明确论断且司法实务亦遵照裁判。因此，朱磊、鞠薇薇应当与原债务人即海瑞得公司承担连带责任，因此，吉泰公司要求朱磊、鞠薇薇承担连带责任的主张本院予以支持。
关于吉泰公司要求海瑞得公司从2015年5月15日起按每月一分利给付利息至本金还清之日的诉请，经庭审查明，无论是2014年9月15日海瑞得公司法定代表人朱磊与吉泰公司签订“借款协议”还是2015年5月15日朱磊、鞠薇薇以个人名义与吉泰公司签订“借款协议”均约定按每月一分利支付利息，该约定不违反法律的强制性规定，合法有效。其中，2014年9月15日朱磊系以海瑞得公司法定代表人身份与吉泰公司签订的协议对海瑞得公司发生效力。截至2016年1月15日止，海瑞得公司拖欠吉泰公司欠款的利息为1576919.70元8个月1%=126153.57元。另经庭审查明朱磊、鞠薇薇已经给付49万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该49万元应先扣除利息126153.57元，尚余363846.43元应在本金中扣除，故海瑞得公司还须偿付吉泰公司本金1576919.70元-363846.43元=1213073.27元。2016年1月16日起至本金还清之日止的利息以1213073.27元为本金，按月利率1%计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吉林海瑞得生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林市吉泰复混肥有限公司本金1213073.27元；
二、2016年1月66日起至本金还清之日止的利息，以1213073.27元为本金，以月利率1%计息，由海瑞得公司与上款同时支付；
三、被告朱磊、鞠薇薇对上述本金及利息承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20128.00元，由原告吉林市吉泰复混肥有限公司负担4410.34元，由被告吉林海瑞得生物科技有限公司、朱磊、鞠薇薇共同负担15717.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于秋生
代理审判员 王照军
人民陪审员 李国茹
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 杜雪雁
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。