四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初1582号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码91430100591047037U，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼。
主要负责人：ＸＸ华，总经理。
委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201310224004。
被告：李静，男，1994年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告暨被告李静的法定代理人：罗正敏（被告李静之母），女，1974年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：张喜淼，男，1987年12月22日出生,汉族,住四川省屏山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500744695546C,住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙。
主要负责人：阮洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师,执业证号15115201110764299。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告李静、被告张喜淼、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。诉讼中,原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司申请追加罗正敏为被告参加诉讼,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的诉讼代理人李悍东、被告暨被告李静的法定代理人罗正敏、被告张喜淼、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告保险理赔款60933元，被告李静承担部分由其法定代理人罗正敏承担，三被告承担连带给付义务。事实和事由：2017年11月4日，李静驾驶川Ｑ×××××号重型平板货车从高场镇通江街停车位沿通江街往高场镇政府方向行驶，行至御景大酒店门口撞上停在路边的川Ｑ×××××号面包车及湘Ａ×××××号小型客车，造成三车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队认定李静患有精神疾病且未取得机动车驾驶证，负事故全部责任，刘林和戴宥不承担责任。事故发生后，戴宥在四川新双立汽车销售服务有限责任公司对湘Ａ×××××号小型客车进行了修理，支付维修费60933元。戴宥向原告申请代位追偿，原告依合同约定及法律的规定向戴宥支付了车辆维修费60933元并依法取得了向赔偿义务人即被告主张权利的资格。李静患有××，其造成的损失，依法应当由其法定代理人罗正敏承担。川Ｑ×××××号车车主张喜淼下车未关车门，未拔钥匙，有重大过错，应当对本次交通事故承担部分责任。张喜淼在平安公司购买了保险，依法在其保险的责任范围内承担责任。原告为维护合法权益，现行使代位追偿权。
被告李静的法定代理人罗正敏辩称，孩子李静从小有××，现还在××医院，没有尽到监护责任。
被告张喜淼辩称，车门是关好了的，只是不能锁，钥匙在车内，但没有插在点火器上，应当没有责任。即便有责任也比较小，车辆买了保险，也应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，承保车辆属于停放状态，车辆所有人没有允许他人驾驶，被盗开期间发生的交通事故不应该由保险公司承担赔付责任。李静无证驾驶，非交强险的垫付情形及商业险的赔偿情形，本案的损失应由李静及其监护人以及有过错的车辆保管人予以承担。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：李静自幼患有精神疾病，宜宾市残疾人联合会于2014年12月颁发了智力叁级《残疾人证》，与其母罗正敏在同一户籍内，其父于2008年死亡，宜宾县高场镇证明村出具证明证实为低保户。川Ｑ×××××号重型平板货车所有人是张喜淼，该车由张喜淼委托他人在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔，保险期间自2017年6月12日起至2018年6月12日止。交强险保险条款约定无证驾驶造成他人财产损失保险人不负责垫付和赔偿，第三者责任险免责约定无证驾驶造成造成他人财产损失保险人不负责赔偿。川Ｑ×××××号面包车登记所有人是刘林。湘Ａ×××××号小型越野客车登记所有人是戴宥，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了机动车损失险（责任限额579200元），保险期间自2017年6月22日起至2018年6月22日止。川Ｑ×××××号重型平板货车驾驶室门于事故发生前即已损坏不能锁，张喜淼雇佣的驾驶员用车后常将车钥匙放在驾驶室内。2017年11月3日下午，张喜淼雇佣的驾驶员刘洪用车后将车停放在四川省宜宾县高场街村通江街停车位上。2017年11月4日17时28分，李静私自打开未锁的川Ｑ×××××号重型平板货车车门并用放在驾驶室内的车钥匙启动车辆沿通江街往宜宾县高场镇政府方向行驶，行至御景大酒店门口，车辆撞上停在路边的川Ｑ×××××号面包车及湘Ａ×××××号小型越野客车，造成三车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定李静患有精神疾病以及未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶是此次事故形成的原因，负事故全部责任，刘林、戴宥不承担事故责任。事故发生后，湘Ａ×××××号小型越野客车经中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司定损并在四川新双立汽车销售服务有限责任公司进行修理，支付修理费60933元。2018年1月，戴宥申请代位求偿修理费60933元并承诺将赔偿请求权转让给中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。2018年2月，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向戴宥支付修理费60933元。
本院认为，湘Ａ×××××号小型越野客车被保险人向承保该车机动车损失险的保险公司申请代位求偿并转让赔偿请求权后，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司进行了赔偿并取得赔偿请求权后起诉请求侵权人赔偿符合法律规定，本院予以支持。因李静患有××，属《公安部机动车驾驶证申领和使用规定》第十二条规定的不得申请机动车驾驶证的情形，交通管理部门作出李静无证驾驶并负全部责任的认定符合法律规定，湘Ａ×××××号小型越野客车的损失应由机动车使用人即李静承担赔偿责任；因李静是患××的无民事行为能力或限制民事行为能力的人，造成他人损害的，由监护人即罗正敏承担侵权责任。机动车所有人张喜淼明知所有的川Ｑ×××××号重型平板货车驾驶室门不能上锁并默许雇佣的驾驶人员将车钥匙放在驾驶室内，放任任何人均可自由上车使用该机动车，对李静使用该车造成对他人财产的损害存在管理上的过错，应承担相应的赔偿责任，张喜淼辩称没有责任的意见本院不予采纳，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称系盗开的意见本院不予采纳。关于保险公司的责任问题，张喜淼委托他人向保险公司投保，双方签订了保险合同，而保险条款、免责约定均是合同的组成部分，张喜淼应对代理人的代理行为承担民事责任，即保险条款、免责约定合法有效，同时，本案涉及的是财产损失而非人身损害，原告及张喜淼要求保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿无法律依据及合同约定，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称非交强险的垫付情形及商业险的赔偿情形的意见本院予以采纳。关于连带责任问题，原告方未提供李静驾车的行为征得了车辆所有人的同意的证据，李静私自驾车行为与张喜淼作为车辆所有人存在的管理上的过错行为无意思联络，原告请求承担连带责任的意见本院不予采纳。
综上所述，因被告对赔偿金额未提出异议，本院对原告请求赔偿60933元的意见予以采纳。结合李静、张喜淼在本案中的过错程度，本院确定由李静承担70%责任计42653.10元、张喜淼承担30%责任计18279.90元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十条、第三十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李静、罗正敏赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司42653.10元，限于本判决生效后三十日内支付；
二、被告张喜淼赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司18279.90元，限于本判决生效后三十日内支付；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司对被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼请求；
四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元（原告已预交），由被告李静、罗正敏负担463元，被告张喜淼负担199元（于本判决生效后三十日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 丽