wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）诸贾民初字第18号＼n原告夏玉清。＼n委托代理人夏志政，男，系原告之父。＼n被告张志虎。＼n被告刘香果。＼n被告宋发亮。＼n原告夏玉清与被告张志虎、刘香果、宋发亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏玉清的委托代理人夏志政，被告张志虎、刘香果、宋发亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告夏玉清诉称，2013年5月31日，被告张志虎因急需用钱，便由被告刘香果、宋发亮提供担保，向原告借款150000元，并约定了借款期限及违约金，该款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元、逾期利息10000元及起诉之日至还款之日的利息，本案诉讼费用由被告负担。＼n被告张志虎辩称，借款属实，同意延期还款。＼n被告刘香果辩称，担保属实，同意承担担保责任。＼n被告宋发亮辩称，担保属实，不同意承担担保责任。＼n经审理查明，2013年12月20日，原告持借据、担保书各一份诉至本院。借据的主要内容为：“借据今借到智资投资有限公司经理夏玉清现金人民币（大写）壹拾伍万元整，即￥150000.00元整，所有现金已收到。全部本息于2013年6月29日前一次性偿还。如不能按期足额还借款时，借款人应向出借人每天支付所借款额的1%违约金，实现债权的所有费用，由借款人承担。发生纠纷由诸城市人民法院管辖。借款人：张志虎2013年5月31日”。借据中还书写有被告张志虎的联系方式、身份证号、住址等内容。担保书的主要内容为：“本人同意为借款人张志虎所借现金人民币（大写）壹拾伍万元整，即￥150000.00元整的上述债务向出借人承担连带责任保证。保证期限为借据出具之日起借款偿还期限后两年时止。担保范围及所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的全部费用。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效率，发生纠纷由诸城市人民法院管辖，如因事（或其他原因）借款人不能出庭担责时，担保人不分先后顺序，有偿还能力的可负全部责任。第一担保人：刘香果第二担保人：宋发亮2013年5月31日”。担保书中书写有被告刘香果、宋发亮的联系方式、身份证号、住址等内容，借据及担保书均书写于同一纸张。经质证，三被告对于上述证据无异议，并认可系由本人出具。＼n审理过程中，关于本案借款的形成过程，原告陈述如下：原告与三被告系同乡关系，2013年5月31日，被告张志虎称需用钱搞木片加工，便向原告借款150000元，并由被告刘香果、宋发亮提供担保，三被告为原告出具本案借据及担保书后，原告于2013年6月1日将现金150000元交付给被告张志虎。经质证，三被告对于原告陈述的签字过程无异议，被告张志虎认可收到本案借款150000元。关于逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年6月30日计算至2013年12月20日，被告刘香果、宋发亮已偿还了两个月的利息共9000元。经质证，三被告对于原告主张的利息计算方式及已偿还的利息数额无异议。原告另要求被告偿还起诉之日至还款之日的利息，但无明确数额。＼n以上所确认的事实，有借据、担保书、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。＼n本院认为，原告提交的借据、担保书，真实、合法、与本案相关联，能够证明原告主张的借款及担保事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告张志虎之间形成民间借贷关系，原告与被告刘香果、宋发亮之间形成保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告张志虎未按约定时间偿还借款，构成违约。原告要求被告张志虎偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年6月30日计算至2013年12月20日，不违反法律规定，本院予以支持。依此计算，逾期利息应为15866.67元［（150000元×5.6%×4倍÷12个月×5个月）＋（150000元×5.6%×4倍÷360天×20天）］，扣除被告刘香果、宋发亮已偿还的利息9000元，被告张志虎尚应偿还原告逾期利息6866.67元。原告主张逾期利息10000元，本院对于超出部分不予支持。原告另主张自起诉之日至借款偿还之日的利息，但无明确的数额，应视为诉讼请求不明确，本院不予支持。原告与被告刘香果、宋发亮约定被告刘香果、宋发亮提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、实现债权的费用，保证期限为借据出具之日起借款偿还期限后两年时止，原告在保证期间内提起诉讼，要求被告刘香果、宋发亮承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘香果、宋发亮应对被告张志虎的上述债务承担连带责任。被告刘香果、宋发亮承担保证责任后，有权向被告张志虎追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告张志虎偿还原告夏玉清借款本金150000元、逾期利息6866.67元，共计156866.67元，于本判决生效后十日内履行完毕；＼n二、被告刘香果、宋发亮对被告张志虎的上述债务承担连带责任；＼n三、被告刘香果、宋发亮承担保证责任后，有权向被告张志虎追偿；＼n四、驳回原告夏玉清的其他诉讼请求。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，共计3070元，由原告夏玉清负担32元，被告张志虎、刘香果、宋发亮共同负担3038元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n代理审判员张槐聪＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员管璇
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执346号之一
申请执行人卢氏德丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人周红星，董事长。
住所地卢氏县。
被执行人姚学朝，男，住卢氏县。
被执行人朱红伟，男，住卢氏县。
关于卢氏德丰村镇银行股份有限公司与姚学朝、朱红伟借款合同一案，本院（2017）豫1224民初410号民事判决书已经发生法律效力，应执行标的为：借款99999元及利息，以及诉讼费2299元和执行费1400元。由于被执行人姚学朝、朱红伟未按期履行义务，申请执行人卢氏德丰村镇银行股份有限公司于2018年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院先后实施了下列执行行为：1、2018年3月15日向被执行人姚学朝、朱红伟送达了执行通知书和报告财产令；2、因被执行人姚学朝、朱红伟未履行义务，本院依法向被执行人姚学朝、朱红伟送达了失信决定书和限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2018年3月13日、2018年4月14日、2018年5月9日、2018年5月28日分四次通过网络查控查询了被执行人姚学朝、朱红伟银行存款、证券、工商登记、车辆信息；4、2018年8月22日依法冻结了朱红伟、姚学朝在三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部的公积金账户；5、依法扣留朱红伟每月工资1500元。目前该案已经执行到位21500元。上述执行措施，已于2018年8月27日告知申请执行人卢氏德丰村镇银行股份有限公司，卢氏德丰村镇银行股份有限公司认可本院执行情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初410号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
助理审判员 宋延松
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 莫其昌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执160号
申请执行人曹守洋。
被执行人陕西秦北伟业物流有限公司。
法定代表人王丽萍，负责人。
本院在执行申请执行人曹守洋与被执行人陕西秦北伟业物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03350号民事调解向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执160号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年四月一日
书记员 马旭洁
＼n广东省珠海市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）珠中法执外异第34号＼n案外人：郭美荣，女，汉族、住珠海市香洲区。＼n委托代理人：周明皓，广东大公威德律师事务所律师。＼n申请执行人：珠海市进安商行。住所地：珠海市香洲区。＼n法定代表人：李欢容，董事。＼n申请执行人：黄海阔，男，澳门特别行政区居民，住澳门沙梨头南街。＼n被执行人：珠海市中广置业有限公司。住所地：珠海市前山。＼n法定代表人：崔政文。＼n委托代理人：刘升华，广东精诚粤衡律师事务所律师。＼n委托代理人：杨帅，广东精诚粤衡律师事务所律师。＼n被执行人：珠海市三好房地产开发有限公司。住所地：珠海市香洲区。＼n法定代表人：谢名清。＼n被执行人：张永辉，男，住珠海市香洲区。＼n被执行人：伍德明，男，住珠海市拱北。＼n被执行人：珠海市星睛投资有限公司。住所地：珠海市吉大。＼n法定代表人：张泽华。＼n本院依据（2009）珠中法民一初字第3号民事判决、广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决，在执行珠海市进安商行与珠海市中广置业有限公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明房屋买卖合同纠纷一案、黄海阔与珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年12月27日作出（2010）珠中法执恢字第205-1号、（2011）珠中法执字第4号执行裁定。案外人郭美荣对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。＼n案外人郭美荣提出异议称，郭美荣与珠海市中广置业有限公司（简称“中广置业公司”）于2009年1月20日签订《“XXXX”二区商品房预购协议书》，约定以每平方米3800元购买中广置业公司开发的珠海市兰埔路“XXXX”X栋X-
X房，建筑面积约143平方米、房屋总价款543400元。预购协议签订当日，郭美荣向中广置业公司支付房屋价款500000元。由于中广置业公司至今未办理预售许可证，导致双方未签订房地产买卖合同。郭美荣对该房享有合法权益，请求终止对中广置业公司名下位于珠海市前山XX、九洲大道XX及前山XX用地上的8#三栋商住楼（含地下车库460个）的执行。＼n郭美荣提交了以下证据佐证：＼n一、甲方中广置业公司、乙方郭美荣于2009年1月20日签订的《“XXXX”二区商品房预购协议书》一份。内容：“乙方向甲方预购珠海市兰埔路“XXXX”X栋X-
X房，建筑面积143平方米，单价每平方米3800元，总价543400元。在取得《商品房预售许可证》后，乙方要求与甲方签署正式的《珠海市商品房买卖合同》，甲方必须签订。本预购协议书自双方签字盖章之日起生效，至双方签署正式《珠海市商品房买卖合同》时失效。本预购协议甲乙双方一致确认为是商品房的预售合同。”＼n二、中国建设银行转账凭条一份，记载郭美荣丈夫傅作保于2009年1月20日转账241000元至伍德明的建设银行账户（卡号：30913399801201XXXXX）。＼n三、珠海市商业银行个人业务同城划款委托书、收款凭证一份，郭美荣于2009年1月20日转账259000元至伍德明的建设银行账户。＼n四、《收据》一份，记载中广置业公司于2009年1月20日收到郭美荣交来“XXXX”X栋X-
X房房款500000元。＼n本院经审查查明，珠海市进安商行与中广置业公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明房屋买卖合同纠纷一案，本院（2009）珠中法民一初字第3号民事判决判令：中广置业公司应于判决书生效之日起10日内返还珠海市进安商行已支付的购房款人民币1600万元及70%的利息损失，珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明对上述不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。但判决书生效后，被执行人中广置业公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明未履行上述义务。经珠海市进安商行的申请，本院于2010年6月10日立案执行。＼n黄海阔与中广置业公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决判令：中广置业公司于判决生效之日起十日内向黄海阔偿还借款本金人民币7380000元、利息人民币442800元及损失赔偿；伍德明、张永辉、珠海市星睛投资有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任。判决生效后，中广置业公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司未履行上述义务，经黄海阔申请，本院于2010年12月21日立案执行。＼n在执行过程中，本院委托珠海仁合土地房地产评估有限公司对被执行人中广置业公司名下位于珠海市前山XX、九洲大道XX及前山XX用地上的5#、6#、8#三栋商住楼（含地下车库460个）进行了评估，评估价为人民币501649355元。2013年12月27日，本院作出（2010）珠中法执恢字第205-1号、（2011）珠中法执字第4号执行裁定，拍卖被执行人中广置业公司名下上述房地产，拍卖所得款用于清偿其所欠申请执行人的债务。＼n另查明，被执行人中广置业公司至今未取得珠海市前山XX、九洲大道XX及前山XX用地上的5#、6#、8#三栋商住楼的预售许可证，亦未交付使用。＼n本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。建设部《城市商品房预售管理办法》第六条规定：“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。”由于被执行人中广置业公司至今未取得涉案5#、6#、8#三栋商住楼的预售许可证，根据上述规定，中广置业公司不具备预售上述正在建设中的商品房之法定条件，不得预售涉案商品房。＼n《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”虽然郭美荣与被执行人中广置业公司签订了约定取得商品房预售许可证后签订商品房买卖合同的《商品房预购协议书》，但由于中广置业公司至今未依法取得商品房预售许可证，双方始终未能签订买卖涉案房屋的商品房买卖合同，且中广置业公司也未将涉案房屋交付郭美荣占有使用，故涉案商品房不具备上述司法解释规定不得执行的法定条件。因此，郭美荣提出中止对中广置业公司名下位于珠海市前山XX、九洲大道XX及前山XX用地上的8#商住楼执行的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：＼n驳回案外人郭美荣的异议请求。＼n当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。＼n本裁定送达后立即生效。＼n（此页无正文）＼n审判长朱学辉＼n审判员周志毅＼n代理审判员黄汉源＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员林晓聪
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1401号之二
申请执行人：湖南森达蜂窝纸品包装有限公司。
法定代表人：刘告森。
被执行人：醴陵市诚信出口花炮厂。
法定代表人：傅海英。
申请执行人湖南森达蜂窝纸品包装有限公司与被执行人醴陵市诚信出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）湘0281民初1941号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月2日向本院提出执行申请，本院于2017年11月2日立案执行。
2017年11月2日，本院向被执行人醴陵市诚信出口花炮厂送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2017年11月2日发起总对总网络查控，未发现任何财产；2017年11月13日冻结了被执行人退出花炮行业奖补资金145000元，因被执行人欠民工工资，奖补资金已用于发放民工工资；2018年6月19日向醴陵市不动产登记中心、醴陵市食品药品工商质量技术监督局查询被执行人的不动产和其他财产情况，均反馈无可供执行的财产。以上情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年4月10日本院对被执行人及法定代表人傅海英适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月20日，本案应当执行的标的金额为159506元，已执行到位0元，尚有159506元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一八年八月二十七日
书记员 巫小方
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终50号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：梁志祥，经理。
委托代理人：罗亮、望开雄，均系北京市天银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏琦，住广州市白云区。
委托代理人：刘宏，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗越法民一初字第4021号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、上诉人并非骗取被上诉人钱财的直接侵权人；其次，根据被上诉人的陈述，其利用百度搜索查找了信息，但认为上诉人没有尽到审查义务，导致其遭受了损失，据此认为上诉人也构成侵权。由此可知，与本案侵权与否直接相关的事实是网页信息的相关内容，在被上诉人单独起诉上诉人的情况下，不应将转账行为发生地视为本案侵权结果发生地。二、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案被告住所地和开展涉案业务的网络服务器都在北京市海淀区，不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的情况。因此，本案应由北京市还定去人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人以上诉人提供虚假信息给被上诉人、导致其遭受财产损失为由提起本案诉讼，故本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被上诉人在位于广州市越秀区的银行进行转账操作而遭受财产损失，故该转账操作地可视为本案的侵权结果发生地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定确定管辖法院，但案涉侵害的是被上诉人的财产权，并非信息网络传播权，故本案不适用上述规定，上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄靖琳
萍乡市湘东区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣0313行初45号
原告何福运，男，1979年6月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告萍乡市公安局交通警察支队直属大队，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路248号。统一社会信用代码:11360300014563621B。
法定代表人曾伟安，大队长。
委托诉讼代理人向天江，萍乡市交通警察支队直属大队民警。
委托诉讼代理人李海燕，江西建辉律师事务所律师。
原告何福运不服被告萍乡市公安局交通警察支队直属大队（以下简称萍乡交警直属大队）交通行政处罚，于2018年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年6月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。原告何福运、被告萍乡交警直属大队委托诉讼代理人向天江、李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告萍乡交警直属大队于2018年01月26日作出编号为360301-1905189033《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告何福运于2016年05月19日10时16分，在楚萍路、朝阳路交叉路口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，决定予以100元罚款，记0分。
原告何福运诉称：原告于2016年05月19日驾驶赣Ｊ×××××面包车在楚萍路、朝阳路交叉路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，罚款100元。原告认为罚款不合理，被告应该打电话告知原告就不会罚款。原告认为停放在右边道上等红绿灯时直行没有错，一天罚原告300元，应该电话告知原告，原告就不会有这么多罚款，且公交车每天停在右边道上无罚款，为何单独罚原告一人。原告向萍乡市公安局交通警察支队申请减免部分违章后，于2018年1月24日、28日向别人借款2000元分两次缴纳了罚款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院：1.撤销萍乡市公安局交通警察支队直属大队2018年01月26日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：360301-1905189033）；2.退回罚款100元；3.诉讼费由被告承担。原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.萍乡市人民医院的处方，证明原告有糖尿病，家庭经济困难，被告不应对原告进行罚款；2.机动车检验报告，证明检车时收了原告的钱，但又以原告有违章没处理没有出具检验合格的手续。
被告萍乡交警直属大队辩称：首先，被答辩人的违法行为事实清楚，证据确凿。本案中，电子监控设备收集的违法行为记录资料，清晰、准确地反映了机动车类型、号牌、外观等特征以及违法时间、地点、事实，原告违法行为的事实清楚。电子监控设备收集上述违法行为记录资料后，交警部门在法律规定的期限内对记录内容进行审核，录入道路交通违法信息管理系统，作为违法行为的证据，并向社会提供了查询。其次，答辩人作出行政处罚时，认定违法事实清楚，适用法律恰当，程序合法，处罚得当。针对被答辩人的违法行为，答辩人拟适用简易程序对其进行处罚，口头告知被答辩人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，制作简易程序处罚决定书后当场交付被答辩人，被答辩人对违法事实无异议并签字确认。综上，为维护自身的合法权益，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1．统一社会信用代码、法定代表人身份证明，证明被告的主体资格以及身份信息；2．公安交通管理简易程序处罚决定书，证明被告对涉案车辆违法行为依法作出行政处罚；3．涉案车辆违法行为被电子监控记录的照片、原告接受处罚时的监控视频、民警出具的办案说明、办案民警证件复印件、光盘（内含违法行为记录的照片以及原告接受处罚时的监控视频），证明本案的违法事实清楚，被告在规定时间内录入系统，且被告作出行政处罚时程序合法；4．萍乡日报截选，证明电子监控设备设置地点已经提前向社会公布；5．被告将原告违法行为记录录入系统的截图、交管12123app截图、交通安全综合服务管理平台截图，证明被告在规定的时间内将原告的违法行为录入系统，并向社会提供了车辆违法行为查询平台；6．法律法规摘要，证明被告作出本案所涉行政处罚的法律法规依据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，对法律依据有异议，认为交警应电话告知本人。
被告对原告提供的证据1真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关；对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，检车报告出具单位是社会机构，与本案无关。
本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均有异议，且与本案无关，故本院不予采信。
对被告提供的证据1、2、3、4、5，原告均无异议，且符合有效证据的规定，本院予以采信。
经审理查明，2016年05月19日10时16分，原告驾驶赣Ｊ×××××小型面包车在楚萍路、朝阳路交叉路口通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道，被交通技术监控设备抓拍并记录，该记录资料信息经公安交通管理部门审核后录入了道路交通违法信息管理系统，作为违法行为的证据，并向社会提供查询。后原告在办理赣Ｊ×××××小型面包车年检时被工作人员告知有未处理的车辆违章信息。2018年01月26日，原告到被告萍乡交警直属大队违法处理窗口接受处理，经原告查询并确认其违法事实后，被告萍乡交警直属大队对原告作出编号为360301-1905189033的公安交通管理简易程序处罚决定。原告缴纳罚款后不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条和《最高人民法院关于交通警察支队的下属大队能否作为行政处罚主体等问题的答复》之规定，被告萍乡交警直属大队对本市辖区内的道路交通违法行为具有行政处罚的法定职权。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法处以处罚。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本案中，原告驾驶的车辆在交叉路口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，有交通技术监控记录予以证实，事实清楚。被告依照上述法律规定对原告处以罚款100元，记0分的行政处罚，处罚适当，适用法律正确。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条“对交通技术监控设备记录的违法行为，当事人应当及时到公安机关交通管理部门接受处理，处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序”的规定，被告依法适用简易程序对原告所作行政处罚行为程序合法。综上，被告作出360301-1905189033《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告何福运的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告何福运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 周建波
审判员 刘建凡
审判员 王智勇
二〇一八年八月十七日
书记员 付 笑
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢154号之一
申请执行人：白玉兰，女，1964年8月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：山东嘉利华工贸有限公司，住所地济南市历下区长盛南区1区12号楼。
法定代表人：赵镇珠，总经理。
被执行人：杨广印，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人白玉兰与被执行人山东嘉利华工贸有限公司、杨广印财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人白玉兰向本院申请强制执行被执行人山东嘉利华工贸有限公司应支付的赔偿款914967元以及被执行人杨广印应支付的赔偿款2134923元等。在执行中，本院依法向二被执行人送达执行通知书和报告财产令，二被执行人未在法律规定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。经查询工商、房管、土地、车管等部门，二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2006）济民一初字第8号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 杰
＼n江苏省海安县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）安非诉行审字第0007号＼n申请人南通市海安地方税务局。＼n法定代表人何瑜燊。＼n委托代理人杨亚福。＼n被申请人海安县工矿灯具厂。＼n法定代表人：徐春宏。＼n申请人于2013年8月2日，对被申请人作出（海）地税（四）社征字（2013）第1号行政征收决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务，申请人于2013年12月27日向本院申请强制执行。本院经审查于同日立案受理。＼n本院依法组成合议庭审查认为：被申请人（现改制为南通鑫创利工艺制品有限公司）自2005年12月至2007年5月间，欠缴社会保险费累计161533.6元。申请人依据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》相关规定，作出（海）地税（四）社征字（2013）第1号行政征收决定书，对被申请人征收社会保险费161533.6元，并加收逾期滞纳金，该征收决定事实清楚，程序合法，但该决定书中加收逾期滞纳金数额超出本金部分，本院不予支持，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十七条的规定，裁定如下：＼n申请人申请执行的（海）地税（四）社征字（2013）第1号行政征收决定书，本院准予强制执行，但逾期滞纳金不得超出征收社会保险金数额。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长徐爱贤＼n审判员储卫民＼n人民陪审员王祖谟＼n二〇一四年一月一日＼n书记员杜欣欣＼n附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：＼n人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431民初633号
原告：田利卿，女，1986年3月11日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：殷利强，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
田利卿与殷利强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告田利卿于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田利卿的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田利卿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田利卿负担。
审判员 刘丽
二〇一八年八月十日
书记员 梁松
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执687号之四
申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。
负责人：张春方，行长。
被执行人：山东通用塑料有限公司，住所地济南市市中区经四路283号。
法定代表人：尹春国，董事长。
被执行人：山东省塑料工业有限公司，住所地济南市玉函路27号。
法定代表人：谭方峰，董事长。
被执行人：尹春国，男，1973年4月28日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：彭长霞，女，1794年9月20日出生，汉族，住济南市市中区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人山东通用塑料有限公司、山东省塑料工业有限公司、尹春国、彭长霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东通用塑料有限公司、山东省塑料工业有限公司、尹春国、彭长霞既无履行能力亦无财产可供执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行也不能提供被执行人山东通用塑料有限公司、山东省塑料工业有限公司、尹春国、彭长霞可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行发现被执行人山东通用塑料有限公司、山东省塑料工业有限公司、尹春国、彭长霞有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隋登科
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯英新
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017陕01民终2409号
上诉人（原审原告）：易春艳，女，1968年1月18日出生，汉族，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）：李红卫，男，1963年6月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
委托诉讼代理人：李心（李红卫之子），住陕西省渭南市临渭区。
被上诉人（原审被告）：程月娟，女，1962年5月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
上诉人易春艳因与被上诉人李红卫、程月娟货运代理合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人易春艳、被上诉人李红卫的委托诉讼代理人李心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易春艳上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：本案属于经济纠纷，一审以本案为刑事案件为由裁定驳回起诉有悖于《民事诉讼法》相关规定。
李红卫辩称，程月娟卷走了几百人共三、四百万元的货款后找不到人。虽然李红卫是金马货运服务部的法定代表人，但其对此确实不知情。金马货运部注销了，程月娟在李红卫不知情的情况下关闭货运部张贴告示却留的是李红卫之子的电话。本案涉嫌构成诈骗或职务侵占犯罪，属于刑事案件，应移送公安机关处理。
程月娟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
易春艳向一审法院起诉请求：要求李红卫、程月娟返还其代收的货款4260元。
一审法院认定事实，西安金马货运服务部于2003年9月2日注册成立，经营者为李红卫。李红卫于2016年5月9日将西安金马货运服务部在西安市工商行政管理局双生分局注销，但西安金马货运服务部仍然经营至2016年6月12日。另查明，截止2016年10月24日，法院受理的涉及西安金马货运服务部、李红卫、程月娟、李心的货运代理合同纠纷众多。一审法院认为，西安金马货运服务部业主李红卫、程月娟利用多年来与黄春伟等人达成的交易习惯，代收货款多笔未还，数额巨大，且在注销西安金马货运服务部的营业执照后继续经营，有虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的骗取黄春伟货款的嫌疑，该案涉嫌犯罪，根据有关规定本案应移送公安机关。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回易春艳的起诉。案件受理费50元(易春艳已交)，由未央区法院予以退还。
本院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，西安金马货运服务部的业主李红卫与程月娟利用和易春艳等人多年来形成的交易习惯，代收众多货主的多笔货款未还，数额巨大，且在西安金马货运服务部的营业执照被注销后仍继续经营，有以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取货款的嫌疑，已涉嫌构成犯罪，故本案应移送公安机关。
综上，易春艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚。适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一七年二月十三日
书记员 李艳
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0721执恢23号之一
申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该公司董事长。
被执行人龚萍，女，1977年6月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院在执行湖南安乡农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案中，于2017年12月9日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人所有的位于安乡县深柳镇五总居委会上东门街的抵押房产（产权证号为：安乡县房权证城关镇字第××号）。2017年12月10日，优先购买权人周沛芳以人民币624200元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于安乡县深柳镇五总居委会上东门街门面[现“老人头”
服装店，产权证号：安乡县房权证城关镇字第××号;土地证号:（2003）4**号，地号01-44-69]的所有权归买受人周沛芳所有。该不动产所有权自本裁定送达买受人周沛芳时起转移。
二、买受人周沛芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过
户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 李曼明
＼n南京市鼓楼区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鼓刑初二字第37号＼n公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。＼n被告单位南京X**贸易有限公司（以下简称XXX公司），法定代表人郭XX，住所地在本市六合区龙池街道XX路XX号XXX室。＼n诉讼代表人：徐X，女，1986年11月12日出生，汉族，大学文化，XXX公司会计。＼n被告单位苏州市XX纺织有限公司（以下简称XX公司），法定代表人凌XX，住所地在苏州市相城区XX镇XX村。＼n诉讼代表人：凌XX，男，1982年1月1日出生，汉族，大学文化，XX公司经理。＼n被告人朱某，男，1975年10月17日出生，汉族，大专文化，XXX公司经理。2012年9月5日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。＼n被告人周赟，女，1981年9月22日出生，汉族，大学文化，XX公司经理。2012年8月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被拘留，同年9月16日被取保候审。＼n南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）71号起诉书指控被告单位XXX公司、XX公司及被告人朱某、周某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员顾明君出庭支持公诉。被告单位XXX公司诉讼代表人徐X、XX公司诉讼代表人凌XX及被告人朱某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南京市鼓楼区人民检察院指控，2011年2月，被告人周某为偷逃税款，在无真实贸易的情况下，让被告单位XXX公司为XX公司虚开增值税专用发票三份，价税共计人民币280000元。被告人朱某明知两单位无真实贸易，仍按照周某的要求完成虚开行为，并收取开票费人民币11550元。虚开的三份增值税专用发票，已被XX公司用于申报抵扣税款人民币40683.75元。＼n被告人朱某在协助公安机关调查其他案件时，主动交代了虚开增值税专用发票的事实。＼n案发后，XX公司已补缴国家税款人民币40683.75元。＼n上述事实，被告单位XXX公司诉讼代表人徐X、XX公司诉讼代表人凌XX及被告人朱某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告单位XXX公司、XX公司企业法人营业执照、组织机构代码证、被告人朱某、周某的户籍材料、接受刑事案件登记表、案发及到案经过、银行对账单、江苏增值税专用发票、记账凭证、电汇凭证、纳税申报表、增值税补充申报税票录入简易申报表、抵扣证明等，证人徐X、李XX、凌XX的证言以及被告人朱某、周某的供述等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告单位XXX公司、XX公司违反国家税收征管及发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪。被告人朱某、周某分别是被告单位XXX公司、XX公司实施虚开增值税专用发票的直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告单位XXX公司、XX公司及被告人朱某、周某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人朱某在协助公安机关调查其他案件时，主动如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告单位XX公司案发后主动补缴偷逃税款，可酌情从轻处罚。为维护国家对增值税专用发票的管理制度，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告单位XXX公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。＼n（罚金自本判决生效之日起七日内一次性缴纳）。＼n被告单位XX公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。＼n（罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。＼n被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、非法所得人民币11550元予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邓友华＼n二〇一三年三月十一日＼n见习书记员陈佳
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执190号之一
申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
被执行人：无棣县信阳乡新华百货超市。经营场所：山东省滨州市无棣县信阳乡吴店村21号。
经营者：吴荣燕，该店业主。
本院在执行申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人无棣县信阳乡新华百货超市侵害商标权纠纷一案中，依法向被执行人无棣县信阳乡新华百货超市发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。经查，被执行人无棣县信阳乡新华百货超市经营者吴荣燕名下有车辆一部（车牌号为鲁Ｍ×××××）,已查封未实际扣押。未查找到被执行人无棣县信阳乡新华百货超市及吴荣燕名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索,本院已对被执行人采取限制消费措施。被执行人应赔偿申请执行人的经济损失10000元及迟延利息、案件受理费等，均未得到执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁16民初111号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一八年五月四日
书记员 于福龙
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4045号
原告：六安市富发汽车运输服务车队，住所地:安徽省六安市裕安区城南镇三中心。
法定代表人:吴大利，经理。
被告:司浩淼，汉族，男，1978年03月20日出生，住安徽省六安市霍邱县，
本院在审理原告六安市富发汽车运输服务车队与被告司浩淼挂靠经营合同纠纷一案中，因按诉状送达地址无法送达，原告又不按规定交纳公告送达费用，造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告六安市富发汽车运输服务车队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 鲍伟伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执1632号
申请人刘琴,女,1974年2月14日出生,住盐城市经济开发区。
被执行人贲国,男,1970年1月6日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人刘琴与被执行人贲国房屋买卖合同纠纷一案，(2017)苏09民终1534号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贲国在金融机构的存款或在其他单位的收入540.00元及利息、诉讼执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郑春水
二〇一八年五月十七日
书记员 朱 静
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审179号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人苏伟，男，1983年4月16日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人吴金桥，女，1983年5月21日出生，苗族，贵州省岑巩县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年6月21日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2015]3232号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年8月26日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2015]3232号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年9月27日向被执行人苏伟、吴金桥进行了送达。2015年10月28日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人苏伟、吴金桥送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人苏伟、吴金桥于2015年11月13日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人苏伟、吴金桥在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永川区卫生计生征字[2015]3232号征收社会抚养费处理决定书于2016年3月28日发生法律效力后，被执行人苏伟、吴金桥仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2015]3232号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永川区卫生计生征字[2015]3232号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由苏伟、吴金桥承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢晓丽
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执22号
申请执行人盘锦市商业银行股份有限公司盘天化支行。
法定代表人刘兆德。
被执行人盘山县古城子镇凯丰食用菌专业合作社。
法定代表人，高凯。
被执行人王金波。
被执行人盘锦兴古有机尿素肥料有限公司。
法定代表人，徐庆发。
申请执行人盘锦市商业银行股份有限公司盘天化支行与被执行人盘山县古城子镇凯丰食用菌专业合作社、王金波、盘锦兴古有机尿素肥料有限公司借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）辽1102民初693号民事判决已发生法律效力。申请执行人盘锦市商业银行股份有限公司盘天化支行于2017年12月25日向本院申请执行，要求被执行人盘山县古城子镇凯丰食用菌专业合作社、王金波、盘锦兴古有机尿素肥料有限公司给付欠款XXX，XXX.XX元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人盘锦市商业银行股份有限公司盘天化支行与被执行人王金波自愿达成和解，被执行人王金波自2018年12月28日前每年偿还欠款X万元至全部本金及利息还清时止，申请执行人盘锦市商业银行股份有限公司盘天化支行同意上述还款意见并于2018年8月27日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结由本院作出的（2016）辽1102民初693号民事判决的执行。
二、如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 柳 强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终88号
上诉人(原审被告)：深圳市锐凌光电有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第1栋1-2层，组织机构代码571966837。
法定代表人：樊宗全，总经理。
被上诉人(原审原告)：广州市易纬电子有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科汇四街1号401房，组织机构代码751984557。
法定代表人：谭秋贞，董事长。
上诉人深圳市锐凌光电有限公司因与被上诉人广州市易纬电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初24586号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（即原审被告）的住所地位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张将案件移送广州市萝岗区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年一月十七日
书 记 员 申 思
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执463号
被执行人屈某，男。
本院（2016）湘0408刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人屈某罚金三千元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)湘0408刑初182号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年八月四日
代理书记员 魏芸璐
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初7064号
原告：荆墙微，女，1989年6月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县丰乐乡春生村荆家屯。
被告：济南泰丰置业有限公司，住所地山东省济南市天桥区二环北路8号。
法定代表人：郑洪水。
被告：济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会，住所地山东省济南市天桥区大魏庄路1099号。
负责人：王凯。
原告荆墙微与被告济南泰丰置业有限公司、济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告荆墙微于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆墙微的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告荆墙微撤诉。
案件受理费5520元，减半收取2760元，由原告荆墙微负担。
审判员 韩峰
二〇一七年一月五日
书记员 于蕊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4397号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号36层A单元。
法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。
被告：陈琳，女，1980年10月07日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：陈琼，女，1982年03月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司与被告陈琳、陈琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审 判 员 王金波
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢367号
申请执行人:祝桂英，女，1952年6月24日出生，现住庄河市。
被执行人：刘庆奇，男，1955年7月19日出生，现住庄河市。
申请执行人祝桂英与被执行人刘庆奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）辽0283民初3154号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人祝桂英于2018年1月29日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的为借款10万元及利息、案件受理费1150元、执行费1417元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人祝桂英向本院申请要求撤销该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初3154号民事调解书的执行。
两年内可再次向本院提出执行申请。
![01lydyh01122a495498ca425f9497f2c0d060e3f701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1a71751-2b66-4d3c-99a0-a94d0106434a&imgId=ZjFhNzE3NTEtMmI2Ni00ZDNjLTk5YTAtYTk0ZDAxMDY0MzRhMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐海阳
二〇一八年七月十五日
书记员 肖 翔
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执330号之二
申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。
法定代表人：马立军，董事长。
委托诉讼代理人：马雷，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管清杰，山东平正大律师事务所律师。
被执行人：济南三川生态旅游开发有限公司，住所地济南市历城区龙山路35号。
法定代表人：陆洪涛，总经理。
被执行人：山东博宏路桥工程有限公司，住所地济南市历下区解放路112号历东商务大厦1幢1-301室。
法定代表人：申志军，总经理。
被执行人：申志军，男，1974年1月21日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：李慧敏，女，1941年9月26日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
被执行人：陆洪涛，男，1957年10月10日出生，汉族，无业，住济南市历下区。
被执行人：于彬，女，1966年1月10日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
被执行人：郭涛，男，1973年12月24日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
被执行人：王海珍，女，1975年6月15日出生，汉族，无业，住济南市历下区。
被执行人：郭学瑞，男，1977年4月20日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
被执行人：桑晨，女，1981年5月25日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人济南三川生态旅游开发有限公司、山东博宏路桥工程有限公司、申志军、李慧敏、陆洪涛、于彬、郭涛、王海珍、郭学瑞、桑晨（以下统称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按本院执行通知书和报告财产令指定的日期履行生效法律文书确定的义务和向本院报告财产，本院依法限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费。通过全国法院网络执行查控系统查询，除首查封了被执行人于彬名下位于济南市历城区洪楼南路18号院3号楼3－203房产（房产证号历城119520，面积60.94平方米）、冻结桑晨在支付宝（中国）网络技术有限公司scc0525＠163.com账户的存款和轮候查封了被执行人郭学瑞名下位于济南市天桥区三孔桥街28号11号楼3－602房产（房产证号天128860，面积136.5平方米）、陆洪涛位于济南市历下区明湖小区32号2号楼1－201（房产证号历021458，面积129.91平方米）房产外，无财产可供执行。本院已将执行情况和查明的事实告知申请执行人济南农村商业银行股份有限公司，其对此无异议，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，对首查封的被执行人于彬名下房产因设定有抵押，暂不申请评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁01民初1716号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人申请执行人济南农村商业银行股份有限公司发现被执行人济南三川生态旅游开发有限公司、山东博宏路桥工程有限公司、申志军、李慧敏、陆洪涛、于彬、郭涛、王海珍、郭学瑞、桑晨有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 贾 忠
审判员 陈金照
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3795号
申请执行人李其祚。
委托代理人沙正华。
被执行人蔡书盛。
被执行人李秀华。
被执行人徐林华。
被执行人黄金柳。
关于李其祚与蔡书盛、李秀华、徐林华、黄金柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第549号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金50万元及利息，案件受理费4400元，执行费17804元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，申请人反映被执行人暂无财产可供执行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘国军
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执745号之二
申请执行人:北京城富顶峰资产管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区八角北里**栋西侧*层***房间。
法定代表人：执行事务合伙人：佰蓦汇（北京）投资股份有限公司（委派王臻奇为代表）。
被执行人：山东中特防科技发展有限公司，住所地山东省章丘市创业路1号。
法定代表人：杨茂德，董事长。
被执行人：杨茂德，男，1955年10月28日出生，汉族，住济南市历下区。
北京城富顶峰资产管理中心（有限合伙）与山东中特防科技发展有限公司、杨茂德委托贷款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）鲁01民初638号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：一、山东中特防科技发展有限公司于本判决生效之日���十日内偿还北京诚富顶峰资产管理中心（有限合伙）借款本金2400万元及利息288万元（以2400万元为基数，自2013年12月25日至2014年12月24日，按照年利率12％计算）；二、山东中特防科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京诚富顶峰资产管理中心（有限合伙）逾期借款利息，以2400万元为基数，自2014年12月25日起至本判决生效之日止，按年利率24％计算；三、山东中特防科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京诚富顶峰资产管理中心（有限合伙）律师费经济损失152140元；四、杨茂德对本判决第一、二、三项所确定的债务承担连带清偿责任；五、北京诚富顶峰资产管理中心（有限合伙）有权在本判决第一、二、三项确定的债权范围内，对山东中特防科技发展有限公司提供的：位于章丘市济王北路以北、西环路以西创业大厦A座1-16层及其所有土地，��编号为20150009号《动产抵押登记书》项下的机器设备和成品材料折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；六、驳回北京诚富顶峰资产管理中心（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237823元，由山东中特防科技发展有限公司、杨茂德共同承担。因山东中特防科技发展有限公司、杨茂德未履行生效法律文书确定的义务，经北京城富顶峰资产管理中心（有限合伙）申请，本院于2016年9月27日立案执行。
执行中，本院于2016年10月9日向被执行人山东中特防科技发展有限公司、杨茂德发出执行通知书、报告财产令，责令其收到本执行通知后立即向申请执行人北京城富顶峰资产管理中心（有限合伙）履行生效法律文书确定的义务，因被执行人山东中特防科技发展有限公司、杨茂德未按执行通知指定日期履行义务，本院依申请执行人北京城富顶峰资产管理中心（有限合伙）的申请，依法作出限制消费决定书，限制被执行人山东中特防科技发展有限公司、杨茂德高消费。依申请执行人北京城富顶峰资产管理中心（有限合伙）的申请，经与房产首预查封法院济南市天桥区人民法院和土地使用权首查封法院济南市市中区人民法院商请后，委托山东正衡土地房地产评估勘测有限公司评估被执行人山东中特防科技发展有限公司位于章丘××、××以西××大厦××座（权属证明编号：章房建字第13005229号）及土地使用权（[证号章国用（2006）第00020号]，其作出正衡[2017]估字第062号房地产估价报告，房地产价值人民币9775.54万元。送达房地产估价报告后，被执行人山东中特防科技发展有限公司提出异议，���东正衡土地房地产评估勘测有限公司对其异议作出答复，送达异议答复后，收到山东省济南市章丘区人民法院受理山东章丘农村商业银行股份有限公司对山东中特防科技有限公司破产清算申请的（2018）鲁0181破申1号民事裁定书。经通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络总对总两次查询查明，被执行人杨茂德无财产可供执行。2018年5月24日、31日两次电话终本约谈申请执行人北京城富顶峰资产管理中心（有限合伙），其对本院执行中查明的事实和执行情况无异议，也不能提供被执行人杨茂德可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁01民初638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京城富顶峰资产管理中心（有限合伙）享有要求被执行人杨茂德继续履行债务的权利，被执行人杨茂德负有继续向申请执行人北京城富顶峰资产管理中心（有限合伙）履行债务的义务。申请执行人北京城富顶峰资产管理中心（有限合伙）发现被执行人杨茂德有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 贾 忠
审判员 陈金照
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡 杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481财保9号之一
申请人：闵秀英，女，1942年12月20日生，汉族，南京市人，住江苏省南京市溧水区。
被申请人：郝允永，男，1978年8月2日生，汉族，沛县人，住江苏省沛县。
被申请人：郑州瑞信运输有限公司，统一社会信用代码：914101826973367937，住所地河南省郑州市荥阳市广武路（郑上路交叉口）。
法定代表人：郭瑞
被申请人：太仓集发运输有限公司，统一社会信用代码：913205857827219799，住所地江苏省太仓市浮桥镇港口开发区北环路8号港务大楼312室。
法定代表人：顾惠平
申请人闵秀英与被申请人郝允永、郑州瑞信运输有限公司、太仓集发运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人郑州瑞信运输有限公司所有的车牌号为豫Ａ×××××重型半挂牵引车和被申请人太仓集发运输有限公司所有的车牌号为苏Ｅ×××××重型集装箱半挂车，并由担保人张高云以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郑州瑞信运输有限公司所有的车牌号为豫Ａ×××××重型半挂牵引车和被申请人太仓集发运输有限公司所有的车牌号为苏Ｅ×××××重型集装箱半挂车。
二、查封担保人张高云所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年二月一日
书记员 史 涛
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7787号
原告：高荣华，女，1995年12月10日出生，汉族，学生，住济南市。
委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告：高锋，男，1990年1月18日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：闫杰，男，1987年7月18日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：汤楠，经理
原告高荣华与被告高锋、闫杰、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高荣华于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高荣华自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高荣华撤诉。
案件受理费10734元，减半收取计5367元，由原告高荣华负担。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 丁英欣
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 宫萌萌
书 记 员 魏忠香
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执492号
被执行人王某3，男。
本院（2017）湘0408刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人王某3罚金1000元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)湘0408刑初107号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年八月十四日
代理书记员 魏芸璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初字315号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某甲，男。因本案于2015年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年11月2日，被告人何某甲来到其兄被害人何某乙家中，无意间发现卧室一个包内放有大量现金，趁无人之时盗窃3400元人民币。几天后，被告人何某甲趁何某乙家中无人之机，使用偷配的何某乙房门的钥匙潜入其家中，从床底包内再次盗窃10000元人民币。同月7日，被告人何某甲使用与上次相同方式，将床底包内剩余的35000元人民币全部盗取。被告人何某甲将盗窃所得全部用于个人挥霍及赌博。同月8日，何某乙发现被盗而报警。同月30日，被告人何某甲主动向公安机关投案。公诉机关认为被告人何某甲的行为已构成盗窃罪，并出具深龙检量建（2016）154号量刑建议书，建议对被告人何某甲判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的接受刑事案件登记表及立案决定书、到案经过、违法犯罪经历比对报告、人口信息表、QQ聊天记录等书证、被害人何某乙的陈述、被告人何某甲的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲主动向公安机关投案且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年11月29日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘梓惠
第2页共2页
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁01执143号
章迟与恒天海龙股份有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2015）济商初字第258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人恒天海龙股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章迟向本院申请执行。本院依法立案执行后，向被执行人恒天海龙股份有限公司发生执行通知，被执行人恒天海龙股份有限公司于2017年3月28日将应赔偿给申请执行人章迟的投资差额损失、加倍支付的迟延履行期间的债务利息及诉讼费共计2369.99元打入本院帐户，本院于2017年4月19日将上述款项划拨给申请执行人章迟，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2015）济商初字第258号民事判决书执行完毕。
二〇一七年四月十九日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1266号
申请执行人交通银行有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。
代表人苏为祥，行长。
委托代理人马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被执行人王秋萍,女，1983年01月21日出生，汉族，住海口市美兰区人民大道白沙门上村。
本院在执行申请执行人交通银行有限公司海南省分行与被执行人王秋萍信用卡纠纷一案，本院(2015)龙民二初字第387号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一六年八月二十五日
书记员 林晓敏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执356号
申请执行人闫现珍，女，住卢氏县。
被执行人李建伟，男，住卢氏县。
关于闫现珍申请执行李建伟民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初1149号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李建伟未按判决书约定履行50000元及利息和迟延履行期间的债务利息以及案件受理费525元和执行费650元等，申请执行人闫现珍于2018年3月9日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月14日向被执行人李建伟送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，并依法将李建伟纳入失信被执行人名单；2、2018年3月15日、2018年5月16日、2018年6月5日、2018年8月11日共计四次通过网络查控查询被执行人李建伟的银行存款、证券、工商登记、车辆信息；3、2018年7月6日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况。上述执行活动，已于2018年8月28日告知申请执行人闫现珍，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行的财产，同意本院将本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初1149号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 宋延松
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张 龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初59520号
原告：上海南汇锅炉安装有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：施惠国，执行董事。
委托诉讼代理人：倪晓燕，上海融栢律师事务所律师。
被告：上海三吉电泳涂装有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海南汇锅炉安装有限公司与被告上海三吉电泳涂装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海南汇锅炉安装有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年八月六日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
孙 某 故 意 伤 害 一 案 一 审 刑 事 裁 定 书
(2016)吉0721刑初210号
自诉人暨附带民事诉讼原告人褚某，男。
被告人孙某，男。
自诉人褚某以被告人孙某犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由，于2016年7月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议。自诉人褚某向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人褚某自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人褚某撤诉。
如不服本裁决，可在接到裁决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 静
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1221执136号
申请执行人:中方县卫生和计划生育局,住所地中方县，统一社会信用代码11431221738970708C。
法定代表人:彭静，该局局长。
委托诉讼代理人:杨满松（特别授权），中方县卫生计生综合监督执法局计划生育行政执法股股长。
委托诉讼代理人:陈先华，中方县卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人：潘军，男，1976年8月9日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人：胡香香，女，1986年4月14日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行中方县卫生和计划生育局与潘军、胡香香行政非诉执行一案中，申请执行人中方县卫生和计划生育局于2018年8月28日向本院申请撤销对被执行人潘军、胡香香的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1221执136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田政
审判员 向辉
审判员 杨毅
二〇一八年八月二十八日
书���员曾婉婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三��作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初287号
原告周金海。
身份证号×××
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会。
代表人李国军，系村委会主任。
原告周金海诉被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：原告系被告村村民，2012年12月30日，被告在原告处借款17325.00元，当时口头协商被告两年后给付利息4620.00元。借款到期后经原、被告协商，原告同意用借款本金抵缴土地承包费，但借款利息4620.00元经原告多次索要被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款利息4620.00元。本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘凯峰独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告周金海，被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会代表人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年12月30日，被告在原告处借款17325.00元，并为原告出具借据一份，当时口头协商被告两年后给付利息4620.00元。以上事实被告方均认可，并同意给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会于本判决生效后立即偿还原告借款利息4620.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘凯峰
二〇一六年一月十二日
书记员 王瑞冰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执343号之一
申请执行人闫同柱，男，住河南省信阳市。
被执行人郭玉卿，男，住河南省宜阳县。
关于闫同柱与郭玉卿合同一案，本院（2017）豫1224民初730号民事判决书已经发生法律效力，应执行标的为：借款116000元、诉讼费2620元及执行费1640元。由于被执行人郭玉卿未按期履行义务，申请执行人郭玉卿于2018年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院先后实施了下列执行行为：1、2018年3月11日向被执行人郭玉卿送达了执行通知书和报告财产令；2、因被执行人郭玉卿未履行义务，本院依法向其送达了失信被执行人决定书和限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2018年3月21日、2018年4月17日、2018年5月3日、2018年5月22日共分四次通过网络查控查询了被执行人郭玉卿银行存款、证券、工商登记、车辆信息；4、2018年4月3日本院根据申请执行人提供的线索到三门峡元通建筑材料销售有限公司调查了郭玉卿在该公司的账务情况。5、2018年7月30日依法轮候查封了被执行人郭玉卿名下车牌号为青AGY3**新甲壳虫轿车一辆。经调查发现郭玉卿目前暂无财产可供执行。上述执已于2018年8月10日告知申请执行人郭玉卿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初730号合同一案的本次执行程序。
案件在具备执行条件时本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 宋延松
二〇一八年八月十日
书 记 员 莫其昌
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫06执复34号
复议申请人（被执行人）：秦勇，男，汉族，住河南省浚县。
申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：夏天中，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉，女，汉族，住鹤壁市淇滨区。该公司员工。代理权限：提起诉讼及申请执行，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领司法文书等。
被执行人：单建惠，女，汉族，住河南省鹤壁市。
被执行人：王志超，男，汉族，住河南省鹤壁市。
被执行人：邢付庆，男，汉族，住河南省鹤壁市。
被执行人：李孟朝，男，汉族，住河南省鹤壁市。
复议申请人秦勇不服鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月13日举行了听证，复议申请人秦勇，申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）委托诉讼代理人闫辉参加了听证，现已审查终结。
鹤壁市山城区人民法院查明，2015年6月23日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2015）淇滨民二金初字第47号民事调解书，单建惠、王志超偿还鹤壁农商行借款本息，邢付庆、李孟朝、秦勇承担连带清偿责任。由于单建惠、王志超、邢付庆、李孟朝、秦勇未履行调解书所确定的义务，鹤壁农商行申请强制执行。2018年4月23日，鹤壁市山城区人民法院作出（2017）豫0603执341-2号执行裁定，冻结了单建惠、王志超、邢付庆、李孟朝、秦勇银行存款300000元，之后冻结了秦勇在河南浚县农村商业银行股份有限公司伾山支行，账号62305912210072xxxx；河南浚县农村商业银行股份有限公司古城支行，账号62305912210157xxxx银行存款。秦勇不服提出异议，并提供户口本、2018年3月在职人员工资表一份、2016年4月26日浚县人民医院住院病例一套、2017年3月12日彩超一张、2017年12月29日门诊检验单一张等证据，以此证明患有高血压3级、泌尿系结石、肾积水伴输尿管结石前列腺体积大并钙化囊肿等疾病，2018年3月工资2020元等案件事实。
鹤壁市山城区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”秦勇未按执行通知履行法律文书所确定义务，鹤壁市山城区人民法院可以冻结其银行存款，但应当为其和所扶养家属保留生活必需费用，综合本案秦勇患病、家庭、工资收入等情况，鹤壁市山城区人民法院在河南浚县农村商业银行股份有限公司古城支行，账号62305912210157xxxx，每月为其及其所扶养家属保留900元生活必需费用，其他部分及其他银行存款予以强制执行。裁定：变更鹤壁市山城区人民法院作出的（2017）豫0603执341-2号执行裁定书的执行行为，将该裁定冻结秦勇在河南浚县农村商业银行股份有限公司古城支行，62305912210157xxxx账号，自2018年7月始每月为其及其所扶养家属保留900元生活必需费用，其他部分及河南浚县农村商业银行股份有限公司伾山支行，账号62305912210072xxxx存款予以强制执行。
秦勇向本院申请复议称，鹤壁市山城区人民法院作出（2017）豫0603执341-2号执行裁定书冻结了其在河南省浚县农村商业股份有限公司伾山支行账户，因该钱是复议申请人2017年3月在武警河南省总医院看病医疗保险报销的钱，不应冻结，请求解除对伾山支行账号62305912210072xxxx的冻结。
鹤壁农商行称，秦勇要求解冻账户的请求不能成立，秦勇不能证明其现在患病需要住院治疗，需要用钱，且该账户是个人存款账户，不能证明是医疗保险报销的钱，故应当驳回其复议申请。
本院查明的事实与鹤壁市山城区人民法院查明的事实一致。
本院认为，鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603执异55号执行裁定，既为秦勇保留了必要的生活费用，又兼顾了申请执行人的合法权益。该异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，执行措施适当。秦勇称鹤壁市山城区人民法院冻结的其在河南省浚县农村商业股份有限公司伾山支行账户是其看病医疗保险报销的费用，未提交证据支持，故其称不应冻结该账户的请求不成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回秦勇的复议申请，维持鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603执异55号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 芳
审判员 曹建芳
审判员 贾敬科
二〇一八年八月十六日
书记员 王晓奇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1273号
申请执行人交通银行有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。
代表人苏为祥，行长。
委托代理人马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被执行人泮林平,男，1971年12月24日出生，汉族，住海口市龙华区盐灶一横路。
本院在执行申请执行人交通银行有限公司海南省分行与被执行人泮林平信用卡纠纷一案，本院(2015)龙民二初字第394号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一六年八月二十五日
书记员 林晓敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40647号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曾华斌，男，1986年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾华斌信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行���理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,077.44元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾华斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,077.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项���第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2400号
原告：张振勤，女，1957年12月29日出生，汉族。。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：娄长征，男，1983年2月26日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：班文芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振华，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告张振勤诉被告娄长征、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王政道、被告娄长征、平安财险商丘公司委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因原告和被告娄长征达成调解协议，原告撤回了对被告娄长征的起诉。本案现已审理终结。
原告张振勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决���告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、车辆损失费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、评估费等共计165000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年6月18日15时许，被告娄长征驾驶豫N×××××号小型轿车行驶到民权县兴业路与河西路交叉口时，与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告娄长征负该事故的主要责任，原告负次要责任。因被告娄长征驾驶的豫N×××××号小型轿车在被告平安财险商丘公司投保有机动车强制保险，被告平安财险商丘公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告平安财险商丘公司辩称：对原告主张的合理合法损失，保险公司愿意在交强险各责任限额内依法承担赔偿责任；原告��项损失应按农村标准计算；本公司不是本案侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了总结交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：民权县南华街道办事处屈庄村民委员会和民权县南华街道办事处出具的证明一份，能够证明原告家庭承包田自2010年至2013年被民权县高新区陆续征用，该村已于2012年纳入民权县城规划区，原告及其家人依靠在城区打工为生，其赔偿数额应以2015年度河南省城镇居民人均收入、支出标准计算。
经本院审理确认案件事实如下：2016年6月18日15时许，被告娄长征驾驶豫N×××××号小型轿车行驶到民权县兴业路与河西路交叉口时，与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告娄长征负该事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在民权县中医院住院治疗21天，花去医疗费6671元。经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，原告肋骨损伤构成八级伤残。被告娄长征驾驶的豫N×××××号小型轿车在被告平安财险商丘公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期限内。另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年。
本院认为：原告张振勤诉被告娄长征、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告娄长征负事故主要责任，原告张振勤负事故次要责任。因被告娄长征驾驶的豫N×××××号小型轿车在被告平安财险商丘公司投保有交强险，并且事故发生在保险期间内，原告张振勤的损失应由被告平安财险商丘公司在交���险限额内承担。原告张振勤的各项经济损失为：医疗费6671元、住院伙食补助费80元／天×21天＝1680元、营养费15元／天×21天＝315元、护理费70元／天×21天×2人＝2940元、误工费70元／天×21天＝1470元、残疾赔偿金25576元／年×20年×30%=153456元、精神抚慰金酌定10000元，上述费用合计为176532元。
综上所述，原告张振勤的各项经济损失共计176732元，由被告平安财险商丘公司在交强险限额内承担医疗费6671元＋住院伙食补助费1680元＋营养费315元＋残疾赔偿金100000元＋精神抚慰金10000元=118666元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告张振勤各项损失共计118666元；
二、驳回原告张振勤其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告张振勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张昕璐
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0281执598号之一
申请执行人：周学文，女。
被执行人：赖洪亮，男。
申请执行人周学文与被执行人赖洪亮民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初3845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖洪亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周学文向本院申请强制执行，要求被执行人赖洪亮偿还借款169000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院强制扣划了被执行人赖洪亮所有的在廖海秀在醴陵沪���商村镇银行账户上的银行存款59479元，申请人于2018年8月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2018）湘0281民初3845号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余向阳
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄望梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初7958号
原告:陈良友，男，1968年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡雅琳、苏汇通，福建君伟律师事务所律师。
被告：陈文卫，男，1967年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈良友与被告陈文卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良友委托诉讼代理人蔡雅琳到庭参加诉讼，被告陈文卫经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈良友向本院提出诉讼请求：判令1.陈文卫立即偿还借款本金45200元并支付自借款日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息(暂计自2016年11月17日至2018年6月17日止17176元，扣除还款5500元，共计56876元)；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：陈文卫于2016年11月17日向陈良友借款45200元并签署借款单确认向陈良友借款45200元。双方约定1.5%日息及还款期限至2017年12月31日。现陈良友为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。诉讼中陈良友变更诉讼请求为：判令陈文卫立即偿还借款本金45200元并支付自2018年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期还款违约金（暂从2018年1月1日计至2018年7月30日逾期还款违约金为6328元，扣除还款5500元，共计46528元）；审理中陈良友表示陈文卫于2018年2月13日还款3000元，后于2018年6月24日还款2500元。
陈文卫未作答辩。
陈良友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈文卫在收到诉状及证据副本后，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的诉讼权利。陈良友提供的一份借款条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。另陈良友自认陈文卫于2018年2月13日还款3000元，后于2018年6月24日还款2500元，系对己不利的陈述，不违反法律，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈良友与陈文卫系朋友，陈文卫以资金需要为由于2016年11月17日向陈良友借款45200元并签署借款单确认向陈良友借款45200元。双方约定还款期限至2017年12月31日，逾期还款按日利率1.5‰计息。借款后陈文卫于2018年2月13日还款3000元，后于2018年6月24日还款2500元。
综上所述，本院认为，陈良友与陈文卫之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。陈文卫向陈良友借款45200元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。借款时，双方约定借款期限，期满后陈良友有权要求陈文卫立即偿还借款，故陈良友请求陈文卫立即偿还借款，符合事实和法律规定，予以支持。双方约定逾期付款按日利率1.5‰计息，陈良友主动调整为按月利率2%计付利息，未超过法律规定范围，应予支持，双方约定还款期限至2017年12月31日，借款期限届满后，陈文卫至今未能履行还款义务，构成逾期，故陈良友请求按月利率2%计付2018年1月1日起至实际还款之日止的逾期利息，未违反法律规定，予以支持。陈文卫于2018年2月13日还款3000元，后于2018年6月24日还款2500元，应优先抵扣利息，多出部分再抵扣本金。陈良友的其它诉讼请求没有事实依据不予支持。陈文卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈文卫应于本判决生效之日起十日内返还陈良友借款本金45200元并按月利率2%计付自2018年1月1日起至实际还清借款之日止的逾期利息(陈文卫于2018年2月13日的还款3000元及2018年6月24日的还款2500元，应优先抵扣利息，多出部分再抵扣本金)。
二、驳回陈良友其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由陈文卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡尚哲
二〇一八年八月六日
书记员 王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－4－
－3－
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执891号之一
申请执行人：孟丽丽，女，1974年7月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：高静，山东博翰源律师事务所律师。
被执行人：威海诚铭电气有限公司，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇大西庄村西669－4号。
法定代表人：王同莲，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人孟丽丽与被执行人威海诚铭电气有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法查封了被执行人威海诚铭电气有限公司号牌为鲁Ｋ×××××小货车一辆和冻结91001020020100052449、9100×××22账户内存款690.6元，但查封的鲁Ｋ×××××小货车因去向不明未实际扣押。因被执行人威海诚铭电气有限公司未按执行通知书和报告财产令指定的日期履行生效法律文书确定的义务和向本院报告财产，本院依申请执行人孟丽丽的申请，依法作出执行决定书、限制消费令将被执行人威海诚铭电气有限公司纳入失信被执行人名单和限制其消费。
执行中查明，被执行人威海诚铭电气有限公司除查封冻结的上述财产外，无履行能力和财产可供执行。本院将执行情况和查明的事实告知申请执行人孟丽丽，其对此无异议，也不能提供被执行人威海诚铭电气有限公司可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济民三初字第1087民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孟丽丽发现被执行人威海诚铭电气有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隋登科
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一七年六月二日
书记员 冯英新
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3127执242号
申请执行人谢生贵，男，1964年5月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人丁贤发，男，1963年4月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。
关于申请执行人谢生贵与被执行人丁贤发民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的（2017）湘3127民初696号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月28日给被执行人丁贤发送达了执行通知书及报告财产令各一份。申请执行人谢生贵于2018年7月25日撤回执行申请。���此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院(2017)湘3127民促民初696号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 宋启松
人民陪审员 谭艺明
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 杨晓蓉
书 记 员 向 钦
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列���形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执恢46号
申请执行人马云，男，汉族，1963年9月29日出生，现住址：云南省安宁市。
被执行人倪丽梅，女，彝族，1968年2月5日出生，现住址：云南省安宁市。
关于马云与倪丽梅民间借贷纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2016年10月18日作出的（2017）云0181民初1831号民事调解书已发生法律效力。权利人马云于2018年4月9日向本院申请执行，要求支付执行款434,000元及利息、案件受理费4,400元、保全费3,270元，执行费6,525元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，已对被执行人名下存款予以冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，此案执行款执行到位182,614元，未执行到位259,056元。通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年八月八日
书记员 严 银
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第266-1号＼n申请人中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行，住所地：日照市。＼n法定代表人马松明，经理。＼n委托代理人庄光钧，日照开发金海法律服务所法律工作者。＼n被申请人刘志明。＼n申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘志明名下的银行存款5万元予以冻结，保全标的额为5万元，申请人已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人刘志明名下的银行存款5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。＼n二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员陈为勇＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员陈祥贵＼n
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁01执恢82号
申请执行人：王元东，男，汉族，1963年4月2日出生，住济南市历城区。
被执行人：黄波，男，汉族，1971年8月29日出生，住济南市市中区。
本院在执行申请执行人王元东与被执行人黄波租赁合同纠纷一案中，申请执行人王元东与被执行人黄波于2017年6月9日达成执行和解协议，同日，被执行人黄波按照执行和解协议向王元东支付3.36万元，王元东放弃剩余款项，双方无其他纠纷。同日，申请执行人王元东向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人王元东的申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2012）济仲裁字第0234号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一七年六月九日
书记员 马冬艳