安徽省凤台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00362号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某甲，男，1958年11月出生于安徽省淮南市，汉族，淮南市二轻商场下岗职工，住安徽省淮南市。系被害人姚某丙的父亲。
附带民事诉讼原告人程某甲，女，1956年8月出生于安徽省淮南市，汉族，淮南市回收公司退休职工，住址同上。系被害人姚某丙的母亲。
共同诉讼代理人陈桂云，安徽志同律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人曹某甲，男，1962年9月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省。系被害人曹多贵的父亲。
附带民事诉讼原告人陈某甲，女，1978年4月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住址同上。系被害人曹某乙的母亲。
共同诉讼代理人王会永，安徽杰创律师事务所律师。
共同诉讼代理人侯成名，安徽杰创律师事务所律师。
被告人杨维强，男，1965年3月6日出生于安徽省淮南市，回族，初中文化，无业，住安徽省。曾因犯流氓罪，于1987年10月1日被判处无期徒刑，2005年6月6日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年7月12日到凤台县公安局投案，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月19日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被告人王杏，男，1977年8月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省。曾因犯盗窃罪于2003年5月29日被判处有期徒刑五年，2008年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年7月13日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月19日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
被告人向红伟，男，1980年12月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年7月13日到凤台县公安局投案，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月19日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人顾玉树，北京市树衡律师事务所律师。
被告人向中喜，男，1942年4月出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，住安徽省。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年7月11日向凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局监视居住，同年11月1日被凤台县人民检察院取保候审，2012年9月27日被淮南市中级人民法院取保候审，2014年9月5日被凤台县人民法院取保候审。
被告人向多山，男，1971年10月出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年7月13日到凤台县公安局投案，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月19日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人金晓光，北京市京伦律师事务所律师。
被告人王怀龙，男，1964年7月出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年7月12日到凤台县公安局投案，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月19日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
被告人谢同臣，男，1981年1月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年8月3日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月19日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
被告人向多元，男，1969年1月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年8月4日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月19日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人张济询，凤台县法律援助中心律师。
辩护人刘传辉，凤台县法律援助中心律师。
被告人缪长田，男，1979年12月出生于安徽省凤台县，汉族，无业，住安徽省。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年7月14日到凤台县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年8月19日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告人向某甲，男，1965年7月出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年7月18日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局监视居住，2011年10月31日被凤台县人民检察院取保候审，2012年9月27日被淮南市中级人民法院取保候审，2013年8月12日经淮南市中级人民法院决定逮捕后由凤台县公安局执行逮捕，2014年3月7日被淮南市中级人民法院取保候审，同年6月24日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月5日被凤台县人民法院取保候审。
辩护人李保楼，淮南市华正司法研究所工作人员。
被告人向多山、向中喜、向红伟犯故意杀人罪，被告人杨维强、王怀龙、缪长田、王杏、谢同臣、向多元、向某甲犯聚众斗殴罪，由安徽省凤台县人民检察院于2014年8月25日以凤检刑诉（2014）264号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某甲、程某甲、曹某甲、陈某甲分别向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了合并审理。凤台县人民检察院指派检察员李敏、张蕙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某甲、程某甲及其诉讼代理人陈桂云，附带民事诉讼原告人曹某甲、陈某甲及其诉讼代理人王会永、侯成名，被告人及其辩护人金晓光，被告人向红伟及其辩护人顾玉树，被告人杨维强及其辩护人邓传松，被告人王怀龙及其辩护人朱岩竹，被告人缪长田及其辩护人高黎煜，被告人向多元及其辩护人张济询、刘传辉，被告人向某甲及其辩护人李保楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2008年9月12日，凤台县瑞达公司通过挂牌招标获得凤台县关店乡向桥村前向自然庄的一宗土地使用权。之后，该公司准备在该土地开展关店乡“城市中心”项目建设。2011年6月9日，凤台县瑞达公司将该项目围墙及场地矸石垫层工程转包给凤台县关店乡向桥村村民向正丁、向中己、向中戊等人，其后承包方又与被告人杨维强、王怀龙、缪长田、王杏等人签订了合伙建设协议。同年7月7日下午，建设施工方正对关店乡“城市中心”围墙和场地矸石垫层项目施工，关店乡向桥村部分村民以土地补偿低，不愿卖地为由，强行阻止施工方进行施工，并在冲突中将施工方铲车司机江某打伤。被告人杨维强、王怀龙、缪长田等人从凤台县医院看望江某回来后，非常气愤，后于凤台县西苑大食堂饭店吃饭时达成次日强行开工的意见：由杨维强、王怀龙两人垫资用于强行开工支出，缪长田、王杏邀集人员前往施工现场“架相”。当晚，缪长田安排王杏、孙某（已判刑）等人邀集“架相”人员。被告人王杏安排童某（刑拘在逃）邀集人员，童某找到葛广辉（已判刑），葛广辉又找到被告人谢同臣邀集叶广宇、曹某乙、姚某丙、胡某甲、王某丁、童某甲等二、三十余名“架相”人员。孙某也邀集了王某、陈某乙、张某乙、张某丙等人准备去“架相”。
2011年7月8日上午，王怀龙将购买的香烟和矿泉水，杨维强将铁锹把分发给“架相”人员使用。杨维强、王怀龙等人带领四、五十名“架相”人员前往工地，准备强行开工。被告人向红伟、向多山、向多乙（刑拘在逃）、向中来（刑拘在逃）得知杨维强、王怀龙等人邀集人准备强行施工的情况后，在向多甲家门口达成一致意见，喊村民准备和施工方打架以阻止施工。被告人向多山、向某甲、向中山开始邀集部分村民持铁叉、铁锨、木棍等农具，聚集在向桥村口南桥桥头。向桥村部分村民主动往向桥村南桥聚集，向多山、向多乙在桥头煽动村民讲：“今天我们谁都不能孬，和他们（施工方）打”，向中来也在煽动村民。向多山让向中来将事先准备的汽油做成四瓶简易燃烧弹携带至施工现场。在村民聚集六、七十人时，闻讯赶来的被告人向中喜、向红伟二人喊“人可齐来，齐了就和他们打”。随后由向中喜、向多山、向中来、向多乙分别带领向桥村村民从凤蒙路和玉米地一北一南两个方向持铁叉、铁锹等农具赶到施工现场。被告人缪长田、王杏等人邀集来的“架相”人员分为南、北二块，看到村民冲过来后，童某、葛广辉就指挥北边的“架相”人员讲：“群众要上前，就用煤矸石给我砸。”随后北边的“架相”人员和向桥村村民用煤矸石互相砸。村民只能捡对方砸过来的矸石和“架相”人员对砸，因矸石少砸不过对方，向中喜就带部分村民从玉米地往南走，准备从南边公路上包围“架相”人员。这时在南边的“架相”人员看到村民往南冲过来，就开始从凤蒙路向南逃跑，向中喜等人带领部分村民追赶南边逃跑的“架相”人员没有追上，就回身往北包围北边矸石堆上的“架相”人员。被告人向多元、向中来分别向施工方的“架相”人员扔燃烧的汽油瓶。在矸石堆上的“架相”人员在看到南边的“架相”人员逃跑，心生畏惧加上躲避点着的汽油瓶，在东边、南边、北边三面被围的情况下，就往西撤退。村民趁机冲上前追打，将“架相”人员包围在凤蒙路西边丁集矿护矿河边。向红伟用照相机拍摄照片。“架相”成员姚某丙、曹某乙等三十余人在看到村民从三面持铁叉等农具冲上来，吓的丢掉手中木棍，其中张某乙、刘某甲、胡某甲等人带头跳入护矿河内逃跑，王某丁、童某甲等人被村民打入河内，关某甲等人在逃跑时被绊倒河内，另外部分人员被挤下河内。姚某丙、曹某乙落水后溺水身亡，童某甲、谢同臣受伤。部分“架相”人员受伤后被送往医院，被告人杨维强、王怀龙出资为伤者治疗。经法医鉴定，被害人姚某丙、曹某乙二人系溺水死亡，童某甲、谢同臣的伤情属轻微伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人向多山、向中喜、向红伟在聚众斗殴中起煽动、邀集、指挥作用，致被害人曹某乙、姚某丙死亡，系聚众斗殴的首要分子，三人的行为应转化为故意杀人罪。被告人杨维强、王怀龙、缪长田、王杏、谢同臣、向多元、向某甲的行为构成聚众斗殴罪。被告人向多山、向中喜、向红伟，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十二条之规定；对被告人杨维强、王怀龙、缪长田、王杏、谢同臣、向多元、向某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人姚某甲、程某甲要求被告人向多山、向中喜、向红伟、向多元、向某甲赔偿经济损失共计933787元，其中丧葬费17507元，死亡赔偿金315760元，被赡养人生活费460520元，交通住宿费10000元，精神抚慰金80000元，其他损失50000元。
附带民事诉讼原告人曹某甲、陈某甲要求被告人向多山等人赔偿经济损失共计933787元，其中17507元，死亡赔偿金315760元，被赡养人生活费460520元，交通住宿费10000元，精神抚慰金80000元，其他损失50000元。
四附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人分别提出：被害人姚某丙、曹某乙是被向桥村村民逼迫下水的，各被告人应承担刑事责任。
被告人杨维强、王怀龙、缪长田、王杏、谢同臣、向多元、向某甲均当庭表示对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
向多山辩解：其没有参加斗殴，没有煽动村民，其行为不构成故意杀人罪。其辩护人辩护提出：向多山没有积极邀集他人参加聚众斗殴；两被害人的死亡与向多山的行为无因果关系；向多山是在维护自己的合法权益，其行为不应构成犯罪。
为支持其辩护意见，该辩护人当庭提交了照片3张，农村集体土地承包经营权证，村民向中阳、向中群、向中臣的证言证实案发现场等情况。
向红伟辩解：其没有煽动村民，也没有伤害死者，不构成故意杀人罪。其辩护人辩护提出：公诉机关指控被告人向红伟犯故意杀人罪不成立；被告人向红伟所起作用相对较小，不能认定为聚众斗殴的首要分子或积极参加者；二被害人死亡与向红伟的行为没有因果关系；
向中喜辩解：其只是和他们对砸，不构成故意杀人罪。
向多元辩护人辩护提出：向多元系从犯；主观恶性及社会危害性较小；请求法院对其减轻处罚。
向某甲的辩护人辩护提出：向某甲没有邀集人，且能当庭认罪，系自首，建议对其从轻处罚。
杨维强、王怀龙、缪长田、谢同臣的辩护人当庭均分别辩护提出：杨维强、王怀龙、缪长田、谢同臣具有自首情节，在共同犯罪中的作用较小，应承担较轻的责任，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，请求法院对其减轻处罚。此外，缪长田的辩护人还提出缪长田检举他人犯罪，具有立功表现。
经审理查明：2008年9月12日，安徽瑞达房地产开发有限公司（以下简称瑞达公司）通过挂牌招标获得位于凤台县关店乡凤蒙公路东侧，宗地面积为38655.1平方米的国有土地使用权，其中包括向桥村前向自然庄的部分土地。瑞达公司准备在该块土地开发关店乡“城市中心”项目建设。2011年6月，瑞达公司将该项目涉及向桥村前向自然庄段的围墙和煤矸石垫层工程承包给凤台县关店乡向桥村村民向正丁、向中己、向中戊等人，后向正丁等人与被告人杨维强、王怀龙、缪长田、王杏等人又签订了合伙施工协议，杨维强等人参与该工程的施工。2011年7月7日下午，施工方正在向桥村前向自然庄进行煤矸石垫层施工时，向桥村部分村民以土地补偿标准低，不愿卖地为由，强行阻止施工，并将施工方铲车司机江某打伤。杨维强、王怀龙、缪长田等人得知情况到医院看望江某后，非常气愤，于当晚在凤台县西苑大食堂饭店吃饭时，达成次日强行开工的意见，并议定由杨维强、王怀龙二人垫资，缪长田、王杏邀集人员前往施工现场“架相”。当晚，缪长田即安排王杏、孙某（已判刑）等人去邀集人员。王杏安排童某（刑拘在逃）邀集人员，童某找到葛广辉（已判刑）等人，葛广辉又找到被告人谢同臣邀集了曹某乙、姚某丙、叶广宇、胡某甲、王某丁、童某甲等人，共计邀集约二三十余人。孙某也邀集了王某、陈某乙、张某乙、张某丙等人。次日上午，被邀集而来的约四五十人聚集在关店乡丁集矿门口北边一加油站附近，王怀龙将购买的香烟和矿泉水，杨维强将木棍发给被邀集来的人员。杨维强、王怀龙等人带领被邀集来的人员前往工地，准备强行施工。
被告人向红伟、向多山及向多乙、向中来（二人均刑拘在逃）等村民得知杨维强、王怀龙等人邀集了几十人准备强行施工的情况后，在向多甲家门口达成一致意见，分别喊村民准备和施工方打架以阻止施工。随后，向红伟去找向正喜借照相机。经向多山、向某甲等人邀集以及得知情况主动参加的村民，约六七十人持铁叉、铁锨等农具，聚集在向桥村口南桥桥头。向多山等人在桥头煽动村民说：“都上去打，不能孬！”，有村民并将事先准备的汽油做成的四瓶简易燃烧弹携带至斗殴现场。闻讯赶来的被告人向中喜和向红伟也喊：“走，跟他们干！”和“人可齐来，齐了就和他们打！”召集村民和施工方斗殴。向多山等人带领向桥村村民从凤蒙路和玉米地两个方向持铁叉、铁锨等农具赶到施工现场。看到村民冲过来，经人指挥，被杨维强等人邀集来的人员拾煤矸石砸村民，村民用煤矸石回击，双方互砸。关店派出所接警后赶到现场，劝说双方停止斗殴，双方均未予理会。被告人向多元等人分别向被杨维强等人邀集来的人员投掷燃烧的汽油瓶，被杨维强等人邀集来的人员见状纷纷逃跑，在东边、南边、北边三面被村民围追的情况下，往西边逃跑。村民继续冲上前追打，将被杨维强等人邀集来的部分人员包围在凤蒙公路西侧丁集矿护矿河边。向红伟用照相机拍摄照片。被害人姚某丙、曹某乙等人看见村民从三面持铁叉等农具冲上来，吓得丢掉手中木棍，其中张某乙、刘某甲、胡某甲等人带头跳入护矿河内逃跑，王某丁、童某甲、谢同臣等人被村民打入河内，关某甲等人在逃跑时被绊倒河内，还有部分人员被挤下河内。姚某丙、曹某乙亦落入水中。童某甲、谢同臣等人受伤后被送住医院救治，由杨维强、王怀龙出资为伤者治疗。同月9日，在发生斗殴路段的丁集矿护矿河中浮出两具尸体，系姚某丙和曹某乙。经鉴定，姚某丙、曹某乙系溺水死亡；童某甲、谢同臣的伤情属轻微伤。
案发后，被告人向中喜、杨维强、王怀龙、王杏、向红伟、向多山、缪长田、向某甲、谢同臣先后于2011年7月11日至7月14日、7月18日、8月3日至4日到公安机关投案。被告人向多元在其家中被抓获归案。
被告人缪长田在羁押期间，检举他人贩卖毒品犯罪，经查证属实。
另查明：附带民事诉讼原告人姚某甲、程某甲、曹某甲、陈某甲与被告人杨维强、王怀龙、缪长田、王杏、谢同臣就民事赔偿达成调解协议，五被告人已赔偿附带民事诉讼原告人姚某甲、程某甲50万元、赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲、陈某甲50万元，四名附带民事诉讼原告人对被告人杨维强、王怀龙、缪长田、王杏、谢同臣的犯罪行为均表示谅解。被告人向多山缴纳赔偿款3000元、被告人向某甲缴纳赔偿款2000元、被告人向红伟缴纳赔偿款1000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并查证属实的证据证实：
一、书证
1、安徽省人民政府建设用地批复及报批手续等书证证实：经安徽省人民政府批准，同意将涉案土地征收用于城镇、集镇和村庄建设。并要求当地人民政府要严格依法履行程序，及时支付补偿费用等。征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地。
2、国有土地使用权出让合同、营业执照及相关票据证实：瑞达公司的企业情况；凤台县国土资源局与瑞达公司于2008年9月12日签订合同，将凤台县关店乡凤蒙公路东侧，面积为38655.1平方米的国有土地使用权出让给瑞达公司。
3、安徽省人民政府征地补偿标准证实：按照规定，涉案土地的征地补偿标准为每亩35150元，凤台县农用地最高征地补偿标准为每亩52000元。
4、协议书证实：2011年6月9日、10日，瑞达公司与向桥村村民向正丁、向中己、向中戊分别签订关店乡城市中心项目围墙工程、煤矸石垫层工程（工程地点：向桥村前向自然庄）协议。后向正丁、向中戊、向中己又与缪长田、王杏等人签订工程施工协议，缪长田等人参与到上述两项工程的施工。
5、向桥村城市中心项目用地清单和凤台县关店乡向桥村社区村民委员会出具的说明证实：向桥村村民被征地情况。其中被告人向多山、向中喜、向红伟、向多元、向某甲均有被征土地，以及被征土地的面积、补偿款数额，补偿标准为每亩51000元。
6、凤台县关店乡向桥村社区村民委员会出具的说明、银行凭证、领条证实：该项目涉及的土地于2011年5月开始丈量，同年6月18日土地补偿款以银行转账的方式汇款至向桥村村委会的账户上。村委会以现金的方式发放。但绝大部分村民因不满补偿款数额，拒绝领款。
7、照片及扣押物品清单证实：向红伟在斗殴过程中拍摄照片6张，证实案发时的部分情况。
二、现场勘验检查笔录证实：公安机关于2011年7月9日对案发现场进行勘查。案发现场位于安徽省凤台县关店乡凤蒙路丁集矿路段，东侧是关店乡向桥村，西侧是丁集矿，案发地点在丁集矿与向桥村中间地段，现场可见路东侧有很多矸石堆，西侧是一条护城河。2011年7月9日10时30分许、16时30分许，在护城河内先后浮出两具尸体，两具尸体之间距离约50米。尸体面部朝下，上肢为蜷曲状。
三、鉴定意见
1、淮南市公安局（淮）公（刑）鉴（尸）字（2011）20号法医学尸体检验鉴定书、皖南医学院司法鉴定中心（2011）硅检字第19号法医检验报告书证实：检验时间2011年7月9日晚至7月10日上午。被害人姚某丙尸体高度腐败，体表未见明显开放性损伤，被害人曹某乙尸体中度腐败，右上肢见少量擦伤，余体表未见明显开放性损伤，二人肺、肝组织中均见类似水样中的淡水硅藻。结论：姚某丙、曹某乙系溺死。
2、皖南医学院司法鉴定中心（2011）硅检字第19号法医检验报告书证实：姚某丙、曹某乙肺、肝组织中见类似现场水样中的淡水硅藻。
3、凤台县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（凤）公（活）鉴（法）字（2011）130号证实：童某甲的枕部右侧见一长7.5厘米条索状创痕，右肘后见一2.9厘米×0.9厘米创痕，左肘外侧见一长0.7厘米类圆形创痕，伤情属轻微伤。
4、凤台县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（凤）公（活）鉴（法）字（2011）131号证实：谢同臣的左侧颞枕部见一长2.1厘米头部皮肤裂伤，伤情属轻微伤。
四、视听资料证实：关店派出所在现场拍摄的，斗殴后期以及案发后现场的部分情况。
五、证人证言
1、证人关某某（瑞达公司党总支书记）的证言证实：4月份开始，他受公司法人代表王保如指派，主要负责关店乡的关店城市中心开发建设的前期工作。2008年凤台县政府挂牌拍卖关店乡城市中心项目土地，该公司通过竞拍，买下该块土地。为了能够顺利施工，在政府规定的补偿标准之外，他们公司又给征地农民每亩增加补偿款1.6万余元，并将钱拨付到了关店乡财政，由政府下发。2011年6月，他和邢某代表公司与向正丁、向正丙、向中戊签订了围墙工程和煤矸石垫层工程的施工协议。后听说该工程的施工过程中，发生了打斗，淹死了两个人。
2、证人邢某的证言证实：他是瑞达公司工会主席，他协助关某某负责关店城市中心开发项目的先期工作，为了能够顺利施工，他与关店乡分管副乡长、向桥村村干部等人多次协商，并代表公司与向正丁、向正丙、向中戊签订了该项目的围墙工程和煤矸石垫层工程。听说这两项工程施工过程中发生了打斗，淹死了两个人。
3、证人沈某的证言证实：她是瑞达公司的出纳。6月份以来，邢某共从其处领取拆迁补偿款120万元现金。
4、证人向正丁的证言证实：这个工程开始是他和向中戊、向中己、向红伟等人与瑞达公司签订的承包合同，后杨维强、缪长田、王怀龙等人强行入股，向红伟、向纪平、向中来就退出了。案发当日上午，有几十个年青人聚集在郑某饭店附近。王怀龙、缪长田、杨维强到了之后，王怀龙、杨维强、王杏等人带着那些年青人往工地去了。因为害怕打起来，他打电话给村书记向某乙找派出所的人前来制止，之后离开。后听说双方打起来了，杨维强为受伤人员支付的医疗费。
5、证人向中己的证言证实：他和向中戊、向正丁、向红伟、向中来、向多丁、向纪平7人与瑞达公司签订了围墙和煤矸石垫层工程承包协议，杨维强、王怀龙、缪长田等人要求参与工程，他们开始不愿意，但因担心杨维强等人捣乱，就答应了。向红伟等人不满意，就退出了。后王杏等人到工地捣乱，要求入股，他们又将股份分了一部分给了王杏等人。他和向中戊、向正丁负责协调村里工作，占地补偿款都是瑞达公司出的，有一部分村民认为补偿款太少，不愿意卖地。7月7日下午，他看到向多山等人带着村民殴打铲车驾驶员。
6、证人向中戊的证言证实：他和向正丁、向中己与瑞达公司签订了围墙、煤矸石垫层工程，因为缺少资金，杨维强、王怀龙、缪长田等人参与进来，后郑某、王杏、程某乙等人也入股了。村民不愿意卖地，经常阻止工地施工，并到村里、乡里反映问题，工程经常停工。7月7日下午，向多山等村民拿着铁锹等工具到工地砸铲车并殴打铲车司机大昌。次日上午，他和向正丁到郑某饭店门口看到许多年青人站在那里，杨维强、王怀龙、缪长田、王杏等人都在，听向正丁说杨维强等人要强行开工。他让向正丁打电话给村书记向某乙之后就和向正丁离开，午饭后回来听说打架了。
7、证人江某的证言证实：2011年7月7日15时许，他在工地上开着铲车施工时，被向桥村约十几名村民殴打，头缝了两针，腿、肩臂部、和腰部都受了伤，铲车驾驶室右侧的玻璃和反光镜也被砸了。
8、证人程某乙的证言证实：他在这项围墙和煤矸石工程中有股份。7月7日晚，王怀龙和缪长田告诉他铲车驾驶员被打了，去医院看望受伤的驾驶员后，他们在一起吃的饭。7月8日上午，郑某、缪长田、程某丙到家里找他，让他把铲车开到工地，他把车开到郑某饭店门口。缪长田接到电话说工地打架了，他们赶到工地，看到警车在场，“架相”人员身上有水，有的头上还有血。这些人的医疗费是杨维强、王怀龙付的。
9、证人郑某的证言证实：7月7日下午，他和杨维强等人到医院看望铲车司机后，晚上在一起吃饭。第二天9时许，他接到王怀龙电话，说工地要开工，让他找一辆铲车。他从凤台到关店程某乙家，缪长田也到了程某乙家，他们一起赶到工地。当时双方已经打起来。
10、证人程某丙的证言证实：工程他也有股份。7月7日下午，他们在向桥村施工时，村民阻止并打伤铲车司机江某。他和程某乙、王怀龙、王某甲、郑某、杨维强到医院看望江某后，到西苑食堂吃饭。次日9时许，王怀龙打电话给郑某让他们去找铲车，他们找到程某乙。程某乙开着铲车在前面走，他和郑某、缪长田开车跟在后面。到关店面粉厂时，看见好多年青人乱跑，听说工地上打起来了。他们赶到工地人都跑完了，派出所的警车停在工地上，护矿河边躺着一个被打伤的人。他们把受伤的人送到医院，后又陆续来了几个受伤的人，杨维强和王怀龙支付的医疗费。
11、证人王某甲的证言证实：7月7日下午，他在工地看到向桥村的村民拿着铁叉、铁锹砸铲车并殴打司机。7月8日，他在工地南面看见很多人在用矸石对砸，过了一会警车来了。
12、证人徐某、王某乙的证言证实：7月7日晚上，她们和杨维强等人一起在凤台县西苑餐厅吃饭，杨维强等人说第二天要强行施工，并让缪长田邀集人，杨维强和王怀龙提供资金。
13、证人王某丙的证言证实：葛广辉喊他和谢同臣一起去“架相”。7月8日上午，他们和叶某等人一起坐出租车到丁集矿大门北边的加油站。后又来了很多“架相”的人，有个人拎来两捆木棍，谢同臣拿了一根。他们这边大概有六七十人，他和谢同臣、葛广辉等约三十多人站在公路上，其他人站在对面的工地里。几分钟后，对面的庄子里冲出几十名拿着铁叉、铁锹的村民。他们这边的一个人让他们拿石头砸，他们就从地上捡石头砸村民，村民边用石头砸他们边冲了过来，还有人扔了两个汽油瓶在他们的这边的地上炸开。村民冲到他们面前，他们四处乱跑，站在公路上的这部分人被村民三面围住，并用铁叉、铁锹打他们，把他们往丁集矿护矿沟里赶，他们这边有人就往沟里跳，他被铁锨打了一下，跳到沟里游到对岸逃跑。他看见葛广辉被人打了一叉后自己跳下河。
14、证人王某丁的证言证实：7月8日上午，曹某乙邀集他和姚某丙去丁集，同去的还有两个人。到了丁集矿北边一家加油站附近，曹某乙喊他们走到旁边一家饭店的大厅里，有人发矿泉水和香烟。11时许，加油站附近聚集了约六七十人，有人带头往丁集矿大门方向走，他跟在后面。走到离矿大门有百十米处时，有人发棍。从对面村庄内冲出几十名村民，手里拿着钢叉、铁锨等工具，有人让他们拾煤矸石砸。斗殴中，他们这边的一部分坐车跑了，他到处找姚某丙。找到姚某丙时，村民已经冲到他们面前，将他们这边剩下的一二十人三面围住，只有西边的水沟可以逃跑，水沟里有水，且有十几米宽。村民拿着铁叉、铁锨把他们越围越紧。他看到童某甲被人用铁锨和铁叉打到水沟里，接着他也被人踹进水沟，水很深，他游到对岸，期间后面还有人往水里扔石头砸他们。上岸后，他看到童某甲趴在地上，小米在旁边哭喊。村民离开后，他回到落水的地方找姚某丙，没有找到，后得知姚某丙死亡。
15、证人张某甲的证言证实：7月7日22时许，曹某乙打电话给他，让他第二天上午带两个人去丁集，是为了与当地农民抢工地的事，他拒绝了。
16、证人李某甲的证言证实：7月8日凌晨，他在网上聊天时遇到赵某，赵某让他找人到丁集“架相”，他就找到胡某甲让胡某甲带人找叶某，让叶某和赵某联系。他没有参加斗殴。22时许，胡某甲在网上告诉他带了五六个人去的，有曹某乙、叶某等人。
17、证人胡某甲的证言证实：他是被李某甲喊去的，他又找了关某甲、刘某甲、童某甲等人一起到丁集矿加油站附近，有人给他们发木棍。路东边的庄子里冲出几十名拿着铁叉和铁锨等农具的村民，他们与村民用矸石互砸。村民向他们扔了二三个汽油瓶，并冲到公路上，他们就跑了。他和童某甲、关某甲等二十余人被村民三面围在公路的西边。村民冲过来打他们，他们害怕就往沟里跑。他跳水游到对岸逃跑。有村民用矸石砸跳水的人，用木棍等工具打逃到沟边不会游泳的人。
18、证人刘某甲的证言证实：胡某甲约他去的，他和胡某甲、关某甲、童某甲等几十人分别乘车到丁集矿附近，有人给他们发木棍。对面村庄里冲出几十村民拿着钢叉、铁锹等，双方用矸石互砸。几分钟后，他们这边的人退到公路西边的水沟边，村民一二十人向他们冲过来，对方的铁叉等工具长，他们的木棍短。他们三面被村民包围，只有跳到水沟里向丁集矿里跑，他和胡某甲等十几人游了过去，有三四个人没游过去。童某甲等人被村民打了。在凤台县医院，他听王某丁说姚某丙和一个叫贵贵的人没有找到。
19、证人关某甲的证言证实：他是胡某甲喊去的，到丁集后，有人喊他们走，他们走到丁集矿北门附近，有人从一辆轿车后备箱里拿出木棍发给他们。村民拿着铁叉和铁锨，他们与村民用矸石互砸。村民从公路的南、北侧围过来，他们这边的人扔掉棍子往西边的护矿沟边跑。村民拿着铁叉、铁锨围过来打他们，他们心里害怕，就有人向水沟里跳，胡某甲、刘某甲跳到沟里游到对岸。他不会游泳就沿着沟下的水泥台子跑，在奔跑的过程中被树枝拌了一下掉到沟里，他扒着沿子爬上来向矿门口逃跑。村民站在岸边用矸石砸在沟里的人。他看到胡某甲、刘某甲和王某丁也掉到水沟里，其他人不认识。
20、证人童某甲的证言证实：他和刘某甲是被胡某甲喊去的，胡某甲说是去丁集架相。他们一起坐车到丁集矿北门附近的一家饭店，有人发烟和木棍。在工地，他们被村民追撵，一辆警车过来，车里人用大喇叭喊让双方停止打斗，没人理睬。他们被村民追着往丁集矿护矿沟方向跑，他被一个村民用铁叉打到头，晕了过去，掉进沟里。自己这方的一个人把他拉上岸，后被送到凤台县人民医院，有人出钱治伤。
21、证人刘某乙的证言证实：胡某甲让他找人到丁集矿“架相”，他喊了闪某某，后他们一起到丁集矿附近。和村民斗殴过程中，他们被村民追到护矿沟边，会游泳的人往沟里跳，他被身后的人挤了下去。他往岸边扒，一个村民拿着东西朝他的头上打了几下。他扒在岸边的水泥台子上，手捂着头不动，后自己爬上岸，发现头被打流血了。童某甲在水里被人救上来。他被送到凤台县人民医院，有人付了医药费。
22、证人闪某某的证言证实：他是被刘某乙喊去的，他们几人坐车到丁集矿大门北边一个加油站，有人发棍。与村民发生殴斗之后，他们被村民围追。他顺着沟边跑，不知被谁撞下了河。他扒着岸边想上去，头上不知被谁打了几下，他就扒在岸边装晕，那人就不打了。之后，他爬上岸被送到医院，有人付了医药费。
23、同案犯孙某的供述证实：7月7日晚，缪长田说丁集矿附近的工地开工，让他找几个人“架相”。他就给王某、黄某、某某、某甲等人打给电话邀集这些人参加。8日上午，他们坐两辆车到丁集矿大门旁的一个加油站。那里已经约有六七十人，他认识的有缪长田、王怀龙等人。他们一起前往工地，有人发棍。他们站在工地上，对方的人冲过来，他们这方的人散开了，一辆车从他身边经过，喊他上车，他就上车离开了。第二天听说自己这方的人中有两个人淹死了。
24、证人陈某乙的证言证实：他被孙某喊去的。他们这边的人与村民用煤矸石互砸，村民拿铁叉、铁锹围追“架相”人员。他和孙某等人朝矿大门跑，孙某有个熟人开车过来，他们坐这辆车离开。
25、证人张某乙的证言证实：他是被孙某喊去的。在与村民斗殴的过程中，他们被村民拿着铁叉、铁锹、汽油瓶等工具包围，并不断逼近，他们害怕被打就跳到护矿沟里，对方的人拿着铁叉捅在河里的人。他跳下河游到河对岸逃跑。那些没跳水的人有些被对方用铁叉捅到，有些被铁锨砸。
26、证人张某丙的证言证实：孙某打电话让他去丁集“架相”，他又喊了祥祥等人。次日8时许，他们到工地，有人发烟和水，一个矮矮的、皮肤黑的四十多岁男子让他们走。他们一起走到工地，有人发棍，他们刚拿到棍，村民冲过来，有人喊着让他们打。他和孙某等人坐着一辆车离开。后听说死了两个人。
27、证人李某乙的证言证实：他和张某丙是被孙某喊去的，他又喊了马某等人一起去。案发当日，他和张某丙、马某等人乘坐出租车到了丁集矿北边的一个加油站，那里站了约有六七十年青人，有人发烟。有人让他们往丁集矿大门方向走，走到离丁集矿大门百十米的地方，又有人给他们发棍，他和张某丙各领了一根棍。对面村子的村民拿着铁叉、铁锹冲了过来，他们几个人跑回加油站。后听说死了两个人。
28、证人马某的证言证实：他被喊去丁集“架相”。在工地和村民对砸，其先坐车逃跑了，后又回去看到他们这边有人被村民撵到沟里。
29、证人胡某乙的证言证实：王某戊喊他到缪长田在丁集矿工地看看。在现场，他看到这边的人和村民打起来。村民拿着铁叉、铁锨围着一些人，这些人没地方跑了才跳的沟，还看到有人被打伤了。
30、证人王某戊的证言证实：7月8日，缪长田让他陪着到工地看看，他打电话喊了胡某乙、景某等人。他们一起开车到工地，到了之后才知道缪长田还找了一些年青人。那些年青人往工地去了，他跟在后面，村民拿着铁叉、汽油瓶冲了过来，人很多。见此情形，他跳到丁集矿护矿河里游到对岸跑了。
31、证人黄某的证言证实：王某戊喊他到缪长田的工地看看。这边的年青人拿着木棍往工地去了，没有几分钟，村民拿着铁叉、铁锨向工地冲。他坐车离开。
32、证人景某的证言证实：王某戊找他到关店给缪长田“架相”。他刚到丁集矿门口，看见村民拿着铁叉、汽油瓶在撵着一群人，他赶忙掉头回凤台。被撵的人中有王怀龙、王某戊、孙某等。
33、证人关某乙（向桥村村主任）的证言证实：他们村的土地被征是2005年、2006年开始的，村民一直反对。2011年4月份开始施工。瑞达公司将关店城市中心工程项目的围墙和煤矸石垫层交给向桥村向正丁、向红伟、向中来等7名村民承包，后向红伟、向中来、向纪平、向多丁退出。在双方签订协议后，关店乡政府将瑞达公司支付的占地补偿款划拨到村里的账上，由村里丈量土地，向农民发放补偿款。按照规定，向桥村应当属于凤台县的三类地，补偿标准为每亩35150元。为了能够顺利施工，瑞达公司按照一类地的补偿标准补偿的，每亩再加16850元补偿费。农民认为补偿标准低了，不愿意卖地，并阻止施工。至案发前，村里只有9户人家领了钱，还有几十户人家不愿意领。
34、证人向正李的证言证实：案发当日8时许，他在向多甲家门口看见向多甲、向中葵、向多乙、向红伟、向多山等人在聊天，听说工地上来了很多人想要打架，他们都说要和对方打，向多山还说要准备汽油瓶。二三十分钟后，在向桥聚集了很多村民，手里拿着铁锹、铁叉，他也拿了一根棍。向多乙、向中来等人说都去看看，他们就往工地走了。村民约百十人，分两路走的，一路从向桥西的水泥路走，一路从向桥南侧穿过玉米地。他是从玉米地走的，和他一起的有向中来、向多元、向多乙、向中喜、向多山等人。工地上有很多年青人手里拿着棍，用矸石砸他们，他们也拾矸石对砸。派出所的警车来了，派出所的人下车劝说，没人理会。向中来朝对方扔了一个燃烧的汽油瓶，年青人往护矿沟跑了。村民见状上前围追，还有些人上前追打，年青人就跳沟。围在沟边追打的人有向多山、向中来、向多乙等人，他也上前围的。向多甲、向中来、向多乙等人下沟坡追打年青人。当时村民拿着铁叉、铁锹等一起上前追打，年青人就往沟边跑，有的被挤下水，有的自己跳水。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-26
02:41:16',0,'web',NULL),(18987079,'ee7680c9-d2d4-4e8d-984f-76d9a4c1993a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"547\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）东执字第286号\",\"法院地市\":\"丹东市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"ee7680c9-d2d4-4e8d-984f-76d9a4c1993a\",\"案件名称\":\"孤山镇政府与童兴建刑事退赃的执行裁定书\",\"法院名称\":\"东港市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东港市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人东港市孤山镇人民政府与被执行人童某某刑事退赃一案，本院于2012年12月24日作出（2012）东刑初字第364号刑事判决书。被执行人不服本院判决向丹东市中级人民法院提起上诉，丹东市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）丹刑二终字第00035号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1413956443000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"孤山镇政府与童兴建刑事退赃的执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"孤山镇政府与童兴建刑事退赃的执行裁定书
（2014）东执字第286号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ee7680c9-d2d4-4e8d-984f-76d9a4c1993a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孤山镇政府与童兴建刑事退赃的执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）东执字第286号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东港市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"547\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"东港市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-18\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"东港市孤山镇人民政府,童某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\' 第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孤山镇政府与童兴建刑事退赃的执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-22\\\\\",\\\\\