江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初823号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人时应凤（绰号玲珑），1983年8月5日生,农民，住江苏省兴化市。2017年12月21日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留。2018年1月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人曹士磊，上海创同律师事务所律师。
辩护人郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告人李慎林（绰号果果），男,1986年4月17日生,汉族,农民，住河南省范县。2007年5月12日因犯强奸罪、敲诈勒索罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年7月7日刑满释放；2016年4月19日因犯合同诈骗罪被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2017年8月5日刑满释放。2018年1月16日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘��，1月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人杨文洁，男,1990年2月8日生,汉族,无业，住江西省瑞金市。2014年10月30日因吸毒被福建省福清市公安局处行政拘留十五日；2015年6月18日因犯转移毒品罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年，2016年11月13日刑满释放。2018年3月13日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人李涛，男,1988年6月15日生,汉族,农民，住江苏省沛县。2017年12月21日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告人王其磊，男,1992年7月17日生,汉族,农民，住安徽省来安县。2013年7月11日因介绍卖淫被昆山市公安局处行政拘留五日。2017年12月21日因涉嫌寻衅滋事犯��被昆山市公安局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人朱敬凯，江苏圣辉律师事务所律师。
辩护人王建国，江苏圣辉律师事务所实习律师。
被告人钱瑞，男,1989年4月8日生,汉族,无业，住南京市栖霞区。2018年1月17日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月16日被羁押），1月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕854号起诉书指控被告人时应凤、李慎林、杨文洁、李涛、王其磊、钱瑞犯寻衅滋事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2018年5月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人时应凤、李慎林、杨文洁、李涛、王其磊、钱瑞及辩护人曹士磊、郭志刚、姜红文、朱敬凯、王建国、彭远明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：
2017年9月16日凌晨，被告人时应凤、李慎林、杨文洁、钱瑞等人在昆山市陆家镇富荣路韩记羊蝎子火锅店内吃饭期间，被告人时应凤以在旁边另外一桌吃饭的被害人王某2、王某3、李某2等人在瞪她或她的小姐妹为由，被告人时应凤电话纠集被告人李涛，并指使被告人李慎林电话纠集被告人王其磊前来。后被告人李慎林、杨文洁、李涛、王其磊、钱瑞共同用盘子、啤酒瓶、椅子等对被害人王某2、王某3、李某2等人进行殴打，致被害人王某2、王某3、李某2不同程度受伤。经法医鉴定，被害人王某3双侧鼻骨骨折，已构成人体轻伤二级；被害人王某2颈部损伤，已构成人体轻微伤。被告人时应凤、李慎林、杨文洁、李涛、王其磊、钱瑞归案后如实供述了犯罪事实。被告人李慎林协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为，被告人时应凤、李慎林、杨文洁、李涛、王其磊、钱瑞共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人时应凤、李慎林、杨文洁、李涛、王其磊、钱瑞均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人李慎林、杨文洁在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人时应凤、李慎林、杨文洁、李涛��王其磊、钱瑞如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李慎林协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人时应凤对被指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人时应凤犯寻衅滋事罪没有异议，另认为被告人时应凤具有坦白情节，为初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
被告人李慎林、杨文洁对被指控的寻衅滋事犯罪事实均未提出异议。
被告人李涛对被指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人李涛犯寻衅滋事罪没有异议，另认为被告人李涛具有坦白情节，认罪态度好，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
被告人王其磊对被指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对于公诉机干指控被告人王其磊犯寻衅滋事罪没有异议，另认为被告人王其磊在共同犯罪中起次要作用，是从犯；具有坦白情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人钱瑞对被指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人钱瑞具有坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月16日凌晨，被告人时应凤、李慎林、杨文洁、钱瑞等人在昆山市陆家镇富荣路韩记羊蝎子火锅店内吃饭期间，被告人时应凤因认为在旁边另外一桌吃饭的被害人王某2、王某3、李某2等人瞪本方，遂电话纠集被告人李涛，并指使被告人李慎林纠集他人，被告人李慎林电话纠集被告人王其磊前来。后被告人李慎林、杨文洁、李涛、王其磊、钱瑞共同用盘子、啤酒瓶、椅子等对被害人王某2、王某3、李某2等人进行殴打，致被害人王某2、王某3、李某2不同程度受伤。
经法医鉴定，被害人王某3双侧鼻骨骨折，已构成人体轻伤二级；被害人王某2颈项部损伤，已构成人体轻微伤。
另查明，被告人时应凤、李慎林、杨文洁、李涛、王其磊、钱瑞归案后如实供述了犯罪事实。被告人李慎林协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
再查明，2016年4月19日，被告人李慎林因犯合同诈骗罪被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2017年8月5日刑满释放。2015年6月18日，被告人杨文洁因犯转移毒品罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年，2016年11月13日刑满释放。
上述事实，被告人时应凤、李慎林、杨文洁、李涛、王其磊、钱瑞在��庭审理过程中均无异议，并有被害人王某2、王某3、李某2的陈述，证人陶某、杨某1、杨某2的证言，辨认笔录，临时寄押收押证明，接受证据清单，病历资料，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，监控录像，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时应凤、李慎林、杨文洁、李涛、王其磊、钱瑞共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人时应凤、李慎林、杨文洁、李涛、王其磊、钱瑞均起主要作用，均系主犯，但在共同犯罪中的作用和地位略有不同，本院在量刑时予以适当区分。被告人李慎林、杨文洁均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之��，均是累犯，均依法予以从重处罚。被告人时应凤、李慎林、杨文洁、李涛、王其磊、钱瑞均如实供述其罪行，均依法予以从轻处罚。被告人李慎林协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人时应凤、李慎林、杨文洁、李涛、王其磊、钱瑞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人时应凤辩护人提出的被告人时应凤具有坦白情节，为初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人李涛辩护人提出的被告人李涛具有坦白情节，认罪态度好，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人王其磊辩护人提出的被告人王其磊具有坦白情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但关于辩护人提出的被告人王其磊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，并建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，依据被告人李慎林、杨文洁、王其磊的供述，被害人李某2的陈述，辨认笔录，监控录像等证据足以证实，被告人王其磊被纠集到现场后，积极参与随意殴打他人的活动，在共同犯罪中起主要作用，为主犯，且结合其犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。关于被告人钱瑞辩护人提出的被告人钱瑞具有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人时应凤、李涛、王其磊、钱瑞均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律问题若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，对被告人李慎林依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律问题若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，对被告人杨文洁依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律问题若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人时应凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年7月20日止。）
二、被告人李慎林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年10月15日止。）
三、被告人杨文洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年11月12日止。）
四、被告人李涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年6月20日止。）
五、被告人王其磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年5月20日止。）
六、被告人钱瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 倪惠国
人民陪审员 汤永兴
二〇一八年八月十七日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一的，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。