wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初115号
原告:王念锁,男,1958年5月15日生，汉族,农民。
原告:石录建,男,1969年1月27日生，汉族,农民。
两原告委托代理人：严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
被告:李志聪,男,1966年6月14日生，汉族,农民。
委托代理人：鲁洁萍，女，1966年5月23日生，汉族，农民，系被告李志聪之妻。
被告:西安鼎天筑路建材厂,住所地户县石井镇石东村。
法定代表人：王跃，该厂厂长。
原告王念锁、石录建与被告李志聪、西安鼎天筑路建材厂（以下简称鼎天建材厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告王念锁及王念锁、石建录共同委托代理人严忠飞与被告李志聪及其委托代理人鲁洁萍到庭参加了诉讼；被告鼎天建材厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王念锁、石录建诉称，2015年6月被告鼎天建材厂需要煤灰，该厂工作人员王飞委托被告李志聪办理该项业务，被告李志聪通知原告石录建联系车辆为被告鼎天建材厂拉运煤灰；原告石录建便与原告王念锁联系拉运煤灰之人为被告鼎天建材厂拉运煤灰。因原告王念锁不信任被告鼎天建材厂，被告李志聪便承诺由其向原告结算煤灰款，原告才为被告运送煤灰300余吨；经结算，除已付煤灰款外尚欠8800元未付。2015年6月10日被告鼎天建材厂工作人员王飞给被告李志聪出具欠条一张，载明“欠条，今欠煤灰款捌仟捌佰元（小写8800元）车号303欠款人王飞，2015年6月10日”该欠条由被告李志聪持有，原告并不知情。同年9月4日被告李志聪向原告王念锁出具欠条，载明“欠条，欠王飞拉煤灰运费捌仟捌佰元整（王念锁）拉灰运费款9月30付清。李志聪2015.9.4日”。现两原告共同起诉请求两被告共同给付煤灰款8800元，并承担本案诉讼费。
被告李志聪辩称,被告鼎天建材厂需要煤灰200余吨，该厂负责人王飞负责清结货款，由我联系原告石录建等人为被告鼎天建材厂拉运煤灰，原告等为被告鼎天建材厂运送煤灰后，被告鼎天建材厂尚欠煤灰款8800元未付；我向原告出具欠条，是原告要求我向其出具的，我是代理行为，该款不应该由我支付。故我不同意原告的诉讼请求。
被告鼎天建材厂未作答辩。
原告王念锁、石录建向本院提交：1、欠条一张，证明被告李志聪欠原告煤灰款8800元；被告李志聪对证据的真实性无异议，但辩称其并非欠款人，而是经手人，该款应由被告鼎天建材厂给付。2、（2015）户民初字第02787号民事裁定书，证明原告王念锁曾起诉被告李志聪，后撤回起诉。3、（2015）户民初第02983号民事判决书，证明原告王念锁起诉被告李志聪，第三人鼎天建材厂要求被告李志聪给付煤灰款8800元，第三人鼎天建材厂承担连带责任。
被告李志聪向本院提交证据：1、鼎天建材厂出具之出库单，证明被告鼎天建材厂收取原告联系车辆拉运之煤灰（部分），原告对该证据的真实性不予确认。2、被告负责人王飞向被告李志聪出具的欠条一张，证明被告鼎天建材厂欠原告煤灰款8800元；原告对该欠条真实性无异议，但认为欠款8800元是所有车共计的货款，是被告鼎天建材厂给被告李志聪出具的。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以上没有争议的证据依法予以确认。
本院查明：被告鼎天建材厂法定代表人王跃与王飞系兄弟关系，2015年6月被告鼎天建材厂需要煤灰，该厂王飞委托被告李志聪办理该项业务；被告李志聪通知原告石录建为被告鼎天建材厂联系拉运煤灰，原告石录建便与原告王念锁联系拉运煤灰之人为被告鼎天建材厂拉运煤灰。被告鼎天建材厂交给经办人员货款15000元，令其支付煤灰款；原告等人为被告运送煤灰345吨，经结算货款为23805元，被告鼎天建材厂给付煤灰款15000元，尚欠8805元未付。2015年6月10日被告鼎天建材厂王飞给被告李志聪出具欠条一张，载明“欠条，今欠煤灰款捌仟捌佰元（小写8800元）车号303欠款人王飞，2015年6月10日”，该欠条由被告李志聪持有。同年9月4日被告李志聪向原告王念锁出具欠条，载明“欠条，欠王飞拉煤灰运费捌仟捌佰元整（王念锁）拉灰运费款9月30付清。李志聪2015.9.4日”。另查，车辆尾号为303之车辆系原告石录建所有。后原告王念锁诉至本院要求被告李志聪给付欠款8800元，审理中，本院追加鼎天建材厂作为第三人参加诉讼，原告王念锁称被告李志聪出具欠条中“今欠王飞煤灰运费捌仟捌佰元整（王念锁）拉灰运费款”应为“王飞欠王念锁煤灰款”，被告李志聪对此认可。2015年12月7日本院作出（2015）户民初字第02983号民事判决书，驳回原告王念锁要求被告李志聪给付货款8800元的诉讼请求。该判决已发生法律效力。2017年1月5日原告王念锁、石录建诉至本院，请求两被告共同给付煤灰款8800元，并承担本案诉讼费。审理中，原告石录建未出庭参与诉讼，本院告知其代理人令其到庭陈述案件事实，但其仍未到庭参加诉讼；双方各持己见，致调解无效。
本院认为，被告鼎天建材厂购买原告货物与原告之间建立买卖合同关系，有其工作人员出具之欠条为证，依法应予认定；现原告要求被告鼎天建材厂给付货款，依法有据，应予支持；被告李志聪虽向原告出具欠条，但其未与原告形成买卖合同关系，该行为系代理行为，其法律后果应由被代理人被告鼎天建材厂承担，现原告要求被告李志聪给付货款，依法无据，不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安鼎天筑路建材厂于判决生效后10内给付原告王念锁、石录建货款8800元。
二、驳回原告王念锁、石录建要求被告李志聪给付货款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告西安鼎天筑路建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 员 陈妮娜
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年五月十九日
（院印书记员李普婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)佛南法罗执字第401-4号
申请执行人白重辉，男，1976年11月13日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人郭锐锋，男，1986年8月7日出生，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人白重辉与被执行人郭锐锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民一初字第476号民事判决已发生法律效力。依该判决：被执行人郭锐锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款20000元及以该款为本金从2011年9月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予申请执行人白重辉。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月17日立案执行。
本案执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，发现被执行人冼锡林暂无可供执行的财产，但其在佛山市南海区××村股份合作经济社有股份分红，本院于2014年6月3日向该村发出（2014）佛南法罗执字第401-2号执行裁定书及（2014）佛南法罗执字第401-3号协助执行通知书，要求该村协助本院扣划属被执行人冼锡林应得的股份分红合计34002.8元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行符合终结情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第401号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 黄婉君
审判员 尹 素
二〇一四年六月九日
书记员 颜 威
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执486号
申请执行人：刘婷婷，女，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：刘元海，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：刘凤琼，女，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行刘婷婷与刘元海、刘凤琼机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为74015.1元，已执0元、未执行74015.1元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 涂 睿
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初185号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王建锋，男，1986年12月29日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月30日被武陟县公安局刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人王建锋犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、朱廷磊出庭支持公诉，被告人王建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日11时40分许，被告人王建锋驾驶豫Ｈ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿309省道由东向西行驶至49KM+202米（武陟县大虹桥乡西温村路口东侧路段）处，与同方向左转弯的张某驾驶的“爱玛”牌电动自行车发生相撞，致张某当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，王建锋拨打电话报警并留在事故现场等候，处理事故民警将其带至事故科进行询问。经武陟县公安局交通警察大队责任认定：王建锋负该事故主要责任，张某负该事故次要责任。在本院审理过程中，被告人王建锋的亲属对被害人张某的亲属进行了赔偿，得到了谅解。
上述事实，被告人王建锋在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人彭某的证言、血液酒精含量检验报告单、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及现场照片、受理案件登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、被害人身份证复印件、户籍证明、到案证明、发破案经过、调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建锋违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人王建锋犯交通肇事罪的指控成立。被告人王建锋在事故发生后拨打电话报警并留在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其亲属对被害人进行了民事赔偿，取得了谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王建锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 原继东
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一七年五月八日
书 记 员 宋淑平
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)共民一初字第58号
原告任昇静。
委托代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。
被告彭绪芳。
原告任昇静诉被告彭绪芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年4月22日将本案转入普通程序，由审判员戴大川、胡屹东和人民陪审员袁强强组成合议庭再次公开开庭进行了审理，并延长审理期限六个月。原告均到庭参加了诉讼，被告第二次经本院依法传唤未到庭参加诉讼。2014年10月28日，本案中止审理，现已审理终结。
原告任昇静诉称，2013年1月11日、8月29日，被告彭绪芳因经营所需分别向原告借款600000元（转账支付575000元、现金支付25000元,借期至2013年4月11日）、200000元（两次刷卡共支付100000元，现金支付100000元）。因被告至今未履行还款责任，原告遂诉至法院，要求被告偿付借款800000元及利息（利息以600000元为基数，自2013年4月11日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付），本案的诉讼费用亦由被告承担。
被告彭绪芳辩称，被告与原告任昇静在2013年1月协商借款600000元，但实际借款570000元，余下30000当利息直接扣除。另，2013年8月29日出具的金额为200000元的借条属利息，原告手中还有多张由被告出具的类似的借条，但根本不是借款。故要求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2013年1月11日，被告彭绪芳因经营共青市锦发珍贵花卉苗木有限公司与原告任昇静签订了一份借款协议，约定被告向原告借款600000元，借期至2013年4月11日止。协议签订后，原告向被交付现金30000元，通过银行转账共向被告提供借款520000元，并刷卡代被告支付消费款50000元。2013年8月29日，被告再次向原告借款200000元（现金），并出具借条。2014年1月27日，原告起诉至本院，要求本院依法判处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告签订的借款协议一份，被告出具的借条一份，原告的金穗贷记卡对账单一份，原告及其家人的账户交易明细，银行卡对账单等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款未约定还款期限，经借款双方协商不能达成一致的，贷款人可以随时要求借款人在合理期限偿还。本案中，原告任昇静向被告彭绪芳提供借款，并凭借被告出具的借条及双方签订的借款协议要求被告偿还借款800000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因原、被告在借款协议中约定借款600000元的借期至2013年4月11日止，但被告至今未予偿还，原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持，但利息应自2013年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款清之日止为宜。对原告超出的利息诉请，本院不予支持。被告辩称实际借款仅570000元，辩解意见与借款协议及借条不符，且原告提供账户及信用卡明细证明其有能力向被告提供借款800000元，并确实向被告提供了大笔资金，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。被告彭绪芳第二次开庭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭绪芳在本判决生效后十日内向原告任昇静偿付借款本金800000元及利息（利息以600000元为基数，自2013年4月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款清之日止）；
驳回原告任昇静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元（原告任昇静已预交），由被告彭绪芳承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
审 判 员 胡屹东
人民陪审员 袁强强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 关东东
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执597号之一
申请执行人苏菊远，女，1968年12月29日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人曾燕，女，1974年2月8日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人苏武辉，男，1973年7月25日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人苏菊远与被执行人曾燕、苏武辉民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年11月28日作出的(2016)桂0702民初1805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2017年5月22日依法立案受理。
在执行过程中，提取被执行人苏武辉住房公积金173977.62元外，本院对被执行人房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 李世军
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执704号
申请执行人：韩鸿鹤,男性,住吉林省长岭县。
被执行人：刘洪艳,女性,住白城市。
本院在执行韩鸿鹤与刘洪艳劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 周金峰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初2206号
原告:中信银行股份有限公司西安分行。
委托诉讼代理人：陕西润海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西润海律师事务所律师。
被告：段浩谦，男，1990年12月7日出生，汉族。
被告：李晓，女，1989年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段浩谦（系被告李晓之夫）,简况同上。
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告段浩谦、李晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告段浩谦负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告段浩谦已支付给原告中信银行股份有限公司西安分行）。
（此页无正文）
审判员 张钅粟心
二〇一七年三月十六日
书记员 侯 馨 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2565号
罪犯郑向元，女，1973年12月31日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年8月1日作出(2013)明刑初字第238号刑事判决，以被告人郑向元犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)本刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑向元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯郑向元获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑向元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑向元减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月6日起至2021年5月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初246号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人殷某，务工。2016年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月29日被诸城市公安局取保候审,2017年6月29日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)208号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员李玉峰、韩建出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年7月22日3时20分许，被告人殷某驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Q09**挂)号重型半挂车，沿诸城市旅游路由西向东行驶，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间未降低行驶速度，与前方临时停车站在车边的赵某1及鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车相撞，致赵某1死亡。被告人殷某承担事故的主要责任。
本院另查明，被告人殷某案发后主动打电话报警，在现场等待公安人员处理，到案后如实供述了事故发生经过，后与被害人亲属就民事赔偿部分达成和解协议,积极补偿被害人亲属经济损失取得谅解。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、扣押决定书、受案登记表、道路交通事故认定书等，证人赵某2等人的证言,诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人殷某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人殷某系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
殷某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩旭东
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 娟
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0108执139号
被执行人：陈新，男，汉族，1968年12月16日出生，住海南省海口市美兰区。
本院依据已发生法律效力的本院2016年12月14日作出的（2016）琼0108刑初597号刑事判决书，已向被执行人陈新发出通知，责令被执行人陈新向本院缴纳罚金人民币2000元，退赔被害人孙淑芳经济损失人民币552元，赃款人民币180元予以追缴，上缴国库，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初597号刑事判决书对被执行人陈新所处罚金及责令退赔被害人孙淑芳经济损失人民币552元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
nzbp7idg0c8zlfmlrh
案件唯一码
|
审 判 长 庄和彬
审 判 员 周 锐
审 判 员 阳力平
二〇一七年二月十三日
法 官 助 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：何新 撰稿：庄和彬 校对：林瑾怡 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年2月13日印制
（共印6份）
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执3360号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人刘洪涛。
案由:合同诈骗罪
被执行人刘洪涛犯合同诈骗罪一案,本院做出的(2014)武刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,本案依法转入执行程序,要求被执行人缴纳罚金40万元。
本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人现无可供执行的银行存款,被执行人名下无证券登记信息,被执行人名下无车辆登记信息,被执行人名下无房产登记信息。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人暂无可供执行财产,本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3360号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付国明
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1092号
申请执行人：黄云林，男，1975年12月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人：黄涛，男，2002年6月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人：黄双，男，2005年11月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人：黄强，男，2005年11月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人：冯发会，男，1952年9月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人：陈全辉，男，1963年6月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄云林、黄涛、黄双、黄强、冯发会与被执行人陈全辉刑事附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十七日
书 记 员 陈泽明
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执887号
申请执行人：邓言武,男,1962年11月28日生。住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：安徽华瓴建筑安装工程劳务有限公司，地址：安徽省滁州市定远县定城东城路163号。
申请执行人邓言武与被执行人安徽华瓴建筑安装工程劳务有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月22日立案执行，申请执行标的：13463.50元。
本院在执行过程中，被执行人于2017年4月6日自动履行，申请人于2017年4月6日撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定。裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一七年四月七日
（）
书记员 陈烨海
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3323号
申请执行人原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。
负责人孙建国，行长。
被执行人兰清生，男，1978年8月12日出生，畲族。
被执行人林莲妹，女，1988年10月9日出生，汉族。
被执行人吴树棠，男，1971年2月26日出生，汉族。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人兰清生、林莲妹、吴树棠信用卡任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人兰清生、林莲妹、吴树棠未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2017年5月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人兰清生、林莲妹、吴树棠名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5544号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年八月十九日
书记员 王咏吉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3112号
罪犯杨某某，男，汉族，1967年4月14日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年5月21日作出（2015）淮刑初字第00006号刑事判决，以被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元（已缴纳）。被告人杨某某不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）蚌刑终字第00226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨某某确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2018年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初367号
原告：张亚谦，男，1980年10月30日出生，汉族，现住安平县。
被告：赵少琛，男，1991年3月24日出生，汉族，户籍所在地：安平县，现住天津市。
被告：刘小彬，男，1991年3月12日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告张亚谦与被告赵少琛、刘小彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日，以被告刘小彬下落不明为由，现向本院提出撤回对刘小彬的起诉。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚谦撤回对被告刘小彬的起诉。
审判员 韩颖春
二〇一七年四月十一日
书记员 赵晓贤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2775号
罪犯冯桂霞，女，1954年9月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年6月16日作出(2005)沈刑（2）初字第34号刑事判决，以被告人冯桂霞犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年9月29日作出(2005)辽刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯桂霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯冯桂霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯冯桂霞获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯桂霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯桂霞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年12月14日起至2024年12月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6609号
上诉人（原审被告）：陈世莉，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人（原审被告）：冯雨亭，女，1991年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：屈霞，女，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人陈世莉、冯雨亭因与被上诉人屈霞民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初10868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年7月22日向上诉人陈世莉、冯雨亭送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈世莉、冯雨亭在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈世莉、冯雨亭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡 琪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2040号
原告：谢福华，男，生于1966年2月15日，土家族，个体户，住重庆市黔江区。
被告：朱科洋，男，生于1987年12月27日，土家族，务农，住重庆市黔江区。
原告谢福华与被告朱科洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告谢福华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢福华撤回起诉处理。
审判员 冉景文
二〇一七年三月二十四日
书记员 云建高
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e40ad166-312b-456c-827f-c730724ff696&imgId=ZTQwYWQxNjYtMzEyYi00NTZjLTgyN2YtYzczMDcyNGZmNjk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1080号
罪犯吕广军（绰号三级风），男，1968年9月4日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区元宝山区人。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00九年六月十七日作出（2009）赤刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人吕广军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吕广军赔偿附带民事诉讼原告人张桂华丧葬费人民币13056元（未赔付）。内蒙古自治区高级人民法院于二00九年十月十三日作出（2009）内刑三核字第26号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2009）赤刑一初字第22号以故意杀人罪判处被告人吕广军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2009年10月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于二0一二年五月十日作出（2012）内刑减字第390号刑事裁定，将罪犯吕广军死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二0一四年六月十八日作出（2014）内刑减字第386号刑事裁定，将罪犯吕广军的刑罚，减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2014年6月18日起至2033年5月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕广军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吕广军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均80.7分。该犯为病残犯，在患病期间能够服从管理，积极配合治疗。自2013年10月至2016年3月，累计获考核分122.6分，记功3次。
本院认为，罪犯吕广军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕广军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年6月18日起至2032年9月17日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 于 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初1651号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：肖丽洁。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司武汉分行诉被告肖丽洁信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费人民币2,298元减半收取人民币1,149元由原告中国光大银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 刘毅平
二〇一七年三月十六日
书记员 容 成
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1799号
原告：齐某某，男，2003年4月4日出生，汉族，学生，住大荔县两宜镇。
法定代理人：齐某某，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住大荔县两宜镇两二村。
委托诉讼代理人：李某某，陕西高得律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住陕西省。
负责人：惠某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜某，系该公司职员。
原告齐某某与被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司(以下简称某某财险渭南中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐某某的委托诉讼代理人李某某、被告某某财险渭南中心支公司的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某向本院提出的诉讼请求为:要求被告某某财险渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿其医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等计人民币55784元。事实和理由，2016年1月29日17时许，苏四猛持C1型驾驶证驾驶陕XX**号五菱牌小型普通客车沿311县道由东向西行驶至311县道7KM+823M（北社村路口）时，与相对方向左转弯的邢莉莉无证驾驶的电动三轮车相碰撞，致邢莉莉及三轮车乘坐人原告齐某某受伤，两车受损的道路交通事故。原告齐某某被送往渭南市中心医院住院治疗，诊断为：右股骨干多段骨折、左股骨髁上粉碎骨折并骺损伤、左胫骨骨折等，住院20天，花费医疗费61279.65元，事发后，苏四猛垫付原告齐某某及另一受伤者邢莉莉医疗费18825元，2016年6月18日，陕西公正司法鉴定中心对原告齐某某的伤残等级、后续医疗费、护理期、营养期进行了鉴定，结论为：1、齐某某左下肢损伤属九级伤残；2、后续医疗费预计为20000元；3、护理期为120天，营养期为90天。因苏四猛驾驶的陕XX**号五菱牌小型普通客车在被告某某财险渭南中心支公司投保了交强险，故要求被告某某财险渭南中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿。对于交强险外的损失，原告齐某某已与苏四猛达成赔偿协议，并已履行。
被告某某财险渭南中心支公司承认原告齐某某在本案中所主张的事实。
本院认为，被告某某财险渭南中心支公司承认原告齐某某在本案中主张的事实，故对原告齐某某主张的事实予以确认。因本次事故造成两人受伤，被告某某财险渭南中心支公司应在交强险限额范围内按比例赔偿二人损失。对于原告请求的赔偿部分，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照陕西省统计局公布的上一年度公布的有关数据予以计算。被告某某财险渭南中心支公司在交强险范围内应赔偿原告齐某某的损失如下：1、医疗费10000元，因该起事故造成二人受伤，按双方所花费医疗费1:2比例计算，应赔偿原告齐某某医疗费5000元；2、护理费12000元（100元/天×120天）；3、伤残赔偿金34756元（8689元×20年×20%）；4、交通费300元；5、精神抚慰金，根据事故双方的过错程度及原告的伤残等级，原告请求的精神抚慰金4000元予以支持。故被告某某财险渭南中心支公司在交强险伤残限额范围内赔偿原告的损失为51056元（护理费12000元＋伤残赔偿金34756元＋交通费300元＋精神抚慰金4000元），因另一伤者邢莉莉在伤残限额范围内的损失确定为69424元，双方损失之和为120480元，超出伤残限额110000元，按比例应赔偿原告齐某某的损失为50784元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
由被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告齐某某医疗费5000元，在伤残限额范围内赔偿原告齐某某护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金50784元，以上合计人民币55784元。
上述款项于本判决生效后十日内汇至：开户行：中国邮政储蓄银行大荔县两宜镇支行，账号：62xxxxxx861，户名：齐某某（系原告齐某某法定监护人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高志强
二〇一六年九月六日
书记员 苏光磊
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0302刑初323号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李振，男，汉族，初中文化程度，籍所在地山东省淄博市周村区。因涉嫌犯故意伤害罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2017年9月16日被刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年9月28日被逮捕。
辩护人张丽，山东诚信德律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人李振犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭2018年2月5日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员姜世俊出庭支持公诉，被告人李振及其辩护人张丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李振于2017年9月15日晚，在淄博锦昊陶瓷有限公司车间内，因工作纠纷将同事刘某打伤。经法医鉴定刘某的伤情构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人李振对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李振自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人李振的犯罪行为社会危害性较小，主观恶性不深，系初犯；3、被告人李振亲属已赔偿被害人并取得其谅解。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人李振亲属已赔偿被害人刘某各项经济损失共计10万元（已全部付清），被害人刘某对被告人李振予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
证人殷某的证言，证实其系系淄博锦昊陶瓷有限公司工作人员，和被告人李振和被害人刘某都是同事，其在二线压机工作，刘某是一线压机，李振负责一线和二线压机的维修，2017年9月15日晚上他们三个都上班，晚上10点半以后，他们二线和一线的压机都在维修，李振给二线维修完后又去了一线，李振和刘某在修理压机时，李振要检查压机料斗闸板，让刘某在前面等着，他让摁按钮就摁，其也跟着李振一起到了压料机斗那，其听李振喊了一声让摁按钮，然后机器就运转起来了，李振把手伸进料斗闸板接着就喊了一声，其以为是挤手了，就赶紧跑到机器前面让刘某停下机器，还问他摁了几下，刘某说就摁了一下，这时候李振一边看着手一边走了过来，走到刘某跟前之后一句话也没说就打了刘某面部一拳，其赶紧把李振拉住了，这时候看见刘某往后倒退着躺在了在地上，右眼眼角还流血了，当时问他什么他都不说话，其赶紧给一线的班长打电话说了这事，一线班长又去找了值班领导，然后说把刘某送到煤气站等着有车送他去医院，其和其他几个同事就抬着刘某去了煤气站，到了煤气站后刘某能坐起来了，其就回车间继续干活了。
证人柏某的证言，证实其系淄博锦昊陶瓷有限公司工作人员，被告人李振和被害人刘某是其同事，2017年9月15日晚上10点多，他们公司一个车间的压机坏了，李振去维修，李振和刘某说不让刘某操作后就上料车去维修了，刘某又操作了一下，压李振的手指了，李振生气了，从料车上下来跑过去就用拳头打了刘某的鼻子部位一拳，把刘某给打倒了。
2、鉴定意见
法医学尸体检验鉴定书，证实被害人刘某的损伤伤情为重伤二级。
3、书证
谅解书、撤诉申请、收到条，证实被告人李振亲属对被害人刘某的赔偿情况，刘某表示对被告人李振予以谅解。
发破案说明，证实案件的揭发侦破经过及被告人李振被传唤到案的事实。
户籍信息查询结果，证实被告人李振在作案时已达到完全刑事责任年龄。
4、被告人供述和辩解
被告人李振当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李振因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李振归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。被告人李振亲属代为赔偿被害人的经济损失，被害人表示对被告人李振予以谅解，对被告人李振可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人李振自愿认罪、系初犯、已赔偿被害人并取得其谅解的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实或法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李振犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一八年二月五日
代理书记员 王 晓
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2072号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被执行人：盛长江，男，1981年7月25日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张德科，男，1966年11月14日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：陈文敬，女，1988年3月10日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人盛长江、张德科、陈文敬金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦保华
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑0127民初1840号
原告:张华，男，1956年1月1日出生，汉族，退休工人，住木兰县。
被告:刘淑清，女，出生日期不祥，汉族，农民，住木兰县。
原告张华与被告刘淑清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张华撤回起诉处理。
审判员 张宝林
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 昊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3685号
申请执行人林晓，男，1986年11月29日出生。
被执行人金志勇，男，1972年9月6日出生。
被执行人叶传法，男，1979年3月3日出生。
本院在执行林晓与金志勇、叶传法借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人金志勇、叶传法送达执行通知。经查，被执行人金志勇、叶传法名下无可供执行的财产。被执行人金志勇、叶传法无可供执行的财产，申请执行人林晓亦未能向本院提供被执行人金志勇、叶传法可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐志雄
江苏省新沂市人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执778号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人：新沂市融和商贸有限公司，住所地新沂市南京路现代商城综合楼2幢17室。
法定代表人黄梅，该公司总经理。
被执行人：乔汉烈，男，1972年3月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陈学强，男，1976年1月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：夏保侠，女，1963年6月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张宜强，男，1968年9月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：黄梅，女，1969年8月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李东明，男，1966年11月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：丁玉虎，男，1977年12月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：梁绍军，男，1964年10月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：徐州森海铁路物资有限公司，住所地新沂市唐店镇唐店村中心南路10-2号。
法定代表人梁绍军，该公司总经理。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与新沂市融和商贸有限公司、乔汉烈、陈学强、夏保侠、张宜强、李东明、丁玉虎、梁绍军、黄梅、徐州森海铁路物资有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人新沂市融和商贸有限公司、乔汉烈、陈学强、夏保侠、张宜强、李东明、丁玉虎、梁绍军、黄梅、徐州森海铁路物资有限公司的强制执行申���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)新商初字第00893号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十月二十七日
书记员 何自强
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1323号之一
申请执行人松原市宁江区工农街兴同废品收购站，地址：宁江区工农街。
经营者：曹艳华，女，1968年8月5日生，满族，个体，住吉林省松原市宁江区临江街。
被执行人高春江，男，1955年8月10日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人松原市宁江区工农街兴同废品收购站与被执行人高春江民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年1月23日作出(2016)吉0702民初4126号民事判决书，内容如下：被告高春江于本判决生效之日立即给付原告松原市宁江区工农街兴同废品收购站废钢款108889元，并自2015年3月18日起至给付之日按照人民银行同期同类贷款利率付息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元、保全费720元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中双方自行达成分期付款的和解协议，申请人撤回执行申请，如被执行人不能按期给付，申请人可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对(2016)吉0702民初4126号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹世鹏
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西昌民初字第1939号
原告凉山州鑫磊典当有限责任公司
法定代表人马菌，系该公司董事长。
被告谭正才，男，54岁，汉族。
本院在审理原告凉山州鑫磊典当有限责任公司诉被告谭正才借款合同纠纷一案过程中，原告凉山州鑫磊典当有限责任公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凉山州鑫磊典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元由原告凉山州鑫磊典当有限公司承担。
审判员 毛琳
二〇一五年七月三十日
书记员 田野
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00058号
申请人：李风波。
被申请人：叶榕超。
申请人李风波与被申请人叶榕超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李风波于2016年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人叶榕超驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值4万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶榕超驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈彪
二〇一六年六月十七日
书记员 杨展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00058号
金华市公安局交警直属四大队：
关于申请人李风波与被申请人叶榕超机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00058号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人叶榕超驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值4万元。
查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年六月十七日
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2008号
罪犯吴诚坚，男，1977年6月13日出生，汉族，浙江省温州市人，专科文化程度，住温州市鹿城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市龙湾区人民法院于二〇一五年十二月二日作出(2014)温龙刑初字第893号刑事判决，以罪犯吴诚坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金800000元，继续追缴违法所得。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴诚坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴诚坚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴诚坚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴诚坚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二日
书记员 戴皖涢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初1629号
原告李某某
委托代理人王某
被告席某某
原告李某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告席某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法对夫妻共同财产分割；3、原、被告婚生女儿席溢瑾由原告抚养，被告支付抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2009年11月22日按当地习俗办理结婚宴席，并共同生活。2011年10月11日办理结婚登记，2012年8月11日生育女儿席溢瑾。但由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后发现被告有外遇，并在原告坐月子期间被告当着原告与其他女人视频。同时被告对家里的事情不管不问，只顾得自己打麻将。原告一直念及孩子尚小而委曲求全的过日子，但被告没有丝毫悔改之意，故原告诉讼至法院，提出前述诉讼请求。
被告席某某辩称：被告没有外遇，原告所述均不是事实，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2009年11月22日按当地习俗办理结婚宴席，并共同生活。2011年10月11日办理结婚登记，2012年8月11日生育女儿席溢瑾。
本院认为，原、被告从相识至结婚时间较长，婚后生育一女席溢瑾，均体现出原、被告具有一定的感情基础。现原告以被告有外遇、不对家庭负责向法院提起离婚诉讼。庭审中，被告不同意离婚，并对原告诉讼事实及提供证据均不认可，而本院对原告提供证据的真实性、关联性及排他性无法认定，故原告起诉离婚证据不足，不具备法定离婚条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告席某某离婚。 案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹某强
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8699号
原告：周立民，男，1953年10月1日，汉族，退休职工，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
负责人：杨永银，经理。
原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告周立民于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许周立民撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴 彤
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初1285号
原告：李少勇，男，1971年10月19日生，汉族，永丰县人，汉族，大专文化，教师，住永丰县，
被告：彭伟，男，1988年12月15日生，汉族，永丰人，经商，住永丰县，现羁押于吉安市看守所。
原告李少勇与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姻亲关系，2012年2月被告彭伟以在吉安与他人合伙开宾馆需要资金为由向原告借款，原告碍于亲戚的面子于2012年2月19日借给被告现金90000元整。被告于当天向原告出具了借条一张并言明被告挣了钱后立即归还借款。但是每当原告要求被告还款时被告一直以没挣到钱为由不归还借款。
被告彭伟辩称，借款属实，用于我妻子姑父深圳投资公司投资。利息和本金都没有支付。
原告为证明其陈述的事实和主张的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条一份。
被告彭伟未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告李少勇与被告彭伟二姐夫,被告因做生意需要资金，2012年2月19日原告以现金的方式借给被告90000元，被告于当天出具借条给原告，借条的内容：“今借到李少勇人民币玖万元整，借款人：彭伟，2012年2月19日。”，之后被告一直未还原告借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭伟同原告出具了借条，应按约定还清借款。原、被告双方未约定还款时间，应给予被告一定的时间。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告彭伟应在本判决生效后三天内偿还原告李少勇借款本金90000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告彭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 聂学文
审判员 罗花瑛
审判员 孙清武
二〇一七年十一月二日
书记员 冯 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初3343号
原告江廷景（死者韩方思之妻），女，1967年4月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告韩浩（死者韩方思长子），男，1989年7月10日出生，汉族，住址同上。
原告韩少康（死者韩方思次子），男，1993年6月11日出生，汉族，住址同上。
原告韩冬燕（死者韩方思之女），女，1995年4月29日出生，汉族，住址同上。
以上四原告共同委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
负责人潘旭，经理。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
原告江廷景、韩浩、韩少康、韩冬燕与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江廷景、韩浩、韩少康、韩冬燕及委托代理人吴海雨，被告平安财险驻马店公司的委托代理人董珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2018年3月14日，马雨驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿竹沟路由北向南行驶至慎阳路交叉口时，与韩方思驾驶的沿慎阳路南侧非机动车道由西向东行驶的电动三轮车相撞，致双方车辆损坏，韩方思受伤的道路交通事故发生。韩方思在被送到驻马店市中心医院抢救4天，终因伤势过重而死亡。现请求1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计639688.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险驻马店公司辩称，1、如法院查明在保险期间内，没有免赔事由，平安财险驻马店公司愿意赔偿。2、诉讼费等间接损失，平安财险驻马店公司不承担。3、我公司于2018年3月5日垫付10000元。
经审理查明，2018年3月14日，马雨驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿竹沟路由北向南行驶至慎阳路交叉口时，与韩方思驾驶的沿慎阳路南侧非机动车道由西向东行驶的电动三轮车相撞，致双方车辆损坏，韩方思受伤、经抢救无效死亡的道路交通事故发生。驻马店市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定马雨承担本次事故的全部责任，韩方思无事故责任。
马雨有合法有效驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××号车行驶证登记所有人也为马雨，在平安财险驻马店公司投保有交强险及商业三责险（保额50万元）及不计免赔保险。事故发生在保险期内。事故发生后，平安财险驻马店公司支付原告10000元。
韩方思发生车祸后在驻马店市中心医院住院抢救治疗4天，花费医疗费20496.88元。住院诊断为车祸外伤、肺气肿、肺大泡、左侧第5肋骨陈旧性骨折。住院期间为特级护理，出院医嘱为死亡出院。
韩方思（1965年9月生）为居民家庭户口，庭审中原告提供2009年3月9日韩方思与胡文当签订的房产土地转让协议一份、土地登记票据一张、信息服务费发票一张、收到房屋转让款的收条一张、房权证和驻马店市驿城区雪松路街道办事处十三香社区居民委员会出具证明2份，显示韩方思于2009年至今长期居住在其辖区××东××2户，韩方思与妻子江廷景共育有三子女，分别为韩浩、韩少康、韩冬燕。原告另提供了交通费票据500元。
庭审中，原告江廷景、韩浩、韩少康、韩冬燕与马雨自愿达成调解协议，扣除前期马雨已支付的赔偿款26122.05元，马雨于2018年7月16日再支付原告12万元，双方之间的纠纷一次性解决，保险公司应承担的赔偿责任，由原告方另行主张，马雨不再承担任何费用（包括律师代理费、诉讼费及其他保险公司不承担的部分），原告江廷景、韩浩、韩少康、韩冬燕均同意。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。马雨作为肇事司机兼车主在此事故中负全部责任，对四原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、住院期间营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费的请求符合法律规定，应予支持。医疗费按票据计算为20496.88元；伙食补助费原告请求每天按30元计算不违反法律规定，应予支持120元（30元×4天）；营养费80元（20元×4天）；原告主张护理费按每年33857元/年，不违反法律规定，应予支持，故护理费应计算为371元（33857元/年÷365天×4天）；韩方思死亡时不到60岁，根据其提供的证据原告主张死亡赔偿金544660元（27233元/年×20年）不违反法律规定，应予支持；丧葬费按原告主张计算为22960元（45920元/年÷2），不违反法律规定，应予支持；精神损害抚慰金酌定为50000元；交通费酌定为500元，以上原告各项损失共计639187.88元，扣除平安财险驻马店公司已支付的10000元，平安财险驻马店公司应在保险限额内共赔偿原告610000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告江廷景、韩浩、韩少康、韩冬燕赔偿款610000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由原告江廷景、韩浩、韩少康、韩冬燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 马 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 朱燕霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21735号
原告程菊鸣，女，1954年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。
被告姚志岗，男，1982年5月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆。
委托代理人敖祥立，上海圣瑞敕律师事务所律师。
本院在审理原告程菊鸣诉被告姚志岗、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法要求原告程菊鸣预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴，且于2014年12月12日以当事人已自行协商解决为由向本院说明不再预缴案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈洁.
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请……，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1637号
原告：李宪章，男，1964年2月15日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即签收法律文书，变更诉讼请求，参与人民法院主持下的调解等庭审活动。
被告：李健康，男，1975年11月20日出生，汉族，住。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司，住所地沅江市银光路。
负责人郭卫军，系公司经理。
原告李宪章与被告李健康、中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李宪章于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宪章的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宪章撤回起诉。
本案案件受理费370元，由原告李宪章负担。
审判员 曹建太
二〇一七年九月二十一日
书记员 肖 瑶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初1403号
原告：林伟先，男，1967年2月13日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
被告：马家军，男，1977年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告林伟先与被告马家军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟先到庭参加诉讼，被告马家军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林伟先向本院提出诉讼请求：请求被告马家军立即返还借款本金196,200元，并支付自2017年1月28日起至2017年5月28日止按月利率20‰（2％）计算违约金15,696元及自2017年5月29日至给付之日止按月利率20‰（2%）计算的违约金。事实和理由：2016年10月28日，被告马家军向原告借款196,200元，并为原告出具借据一张，约定还款期限为2017年1月28日，逾期按月利率50‰（5%）收取违约金。借款到期后，被告未按约定履行偿还借款义务。
被告马家军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述事实一致。
本院认为，被告马家军向原告借款并出具借据，双方形成借贷法律关系应受法律保护，并且原告主张的违约金不违反法律相关规定，应受法律保护。被告未按约定的日期返还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，其逾期未返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告马家军返还原告林伟先借款本金196,200元，并支付自2017年1月28日起至2017年5月28日止按月利率20‰（2％）计算违约金15,696元及自2017年5月29日起至给付之日止按月利率20‰（2%）计算违约金的诉讼请求应予以支持。被告马家军经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告马家军于本判决生效后十日内返还原告林伟先借款本金196,200元，并支付自2017年1月28日起至2017年5月28日止按月利率20‰计算的违约金15,696元及自2017年5月29日起至给付之日止按月利率20‰计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,478.44元（已预收2,239.22元），减半收取计2,239.22元，由被告马家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一七年七月十三日
书记员 秦 崧
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0685民初666号
原告刘忠宽，男，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇。
委托代理人刘世伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市怡和园。
被告山东招远农村商业银行股份有限公司南院支行。住所地：招远市南院镇。
法定代表人张绍伟，董事长。
委托代理人徐国利,南院支行行长。
原告刘忠宽与被告山东招远农村商业银行股份有限公司南院支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘忠宽的委托代理人刘世伟、被告山东招远农村商业银行股份有限公司南院支行委托代理人徐国利到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告刘忠宽诉称：刘进颜于2012年12月11日去世，留有面额6000元存单一张，刘忠宽与刘某某系父子关系，系其唯一第一顺序继承人，被告无正当理由不予支付存款本息，请求判令被告支付给原告存款60000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告山东招远农村商业银行股份有限公司南院支行辩称:根据《储蓄存款条例》规定，存单持有人死亡后，须有法院裁定或公证处公证书后才能支付。
经审理查明：刘某某系原告刘忠宽的父亲，2008年6月11日，刘某某在被告处存款6000元，存款利率4.14%，到期日是2009年6月11日。被告为刘某某出具整存整取储蓄存单一张，单号为鲁221009X**。2012年12月11日，刘某某去世，原告刘忠宽持存单到被告处取款，被告以存单持有人死亡，原告无法律手续为由拒付。
另查明，原告刘忠宽系刘某某唯一第一顺序继承人。
以上事实，有当事人陈述、存款单一份、证明两份等在案佐证。
本院认为，刘某某在被告处存入现金，双方形成存款合同法律关系，被告作为金融机构，在存款到期后，应按约支付给持有人本金及利息。刘某某死亡后，原告刘忠宽作为刘某某唯一继承人，要求被告支付存款本息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，判决如下：
被告山东招远农村商业银行股份有限公司南院支行于判决生效后十日内支付原告刘忠宽户名为刘某某，存单号为221009×××的存款本金6000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东招远农村商业银行股份有限公司南院支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一六年三月十七日
书记员 王帆
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审237号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆市皇翔农业有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处双峰西街24号。
法定代表���向艺。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年10月25日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕24号行政处罚决定，即“一、责令将非法占用的1025平方米土地退还给合川区XX街道办事处XX村X社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，拆除在非法占用的4平方米未利用土地上新建的建筑物和其他设施；三、没收在非法占用的1021平方米农村建设用地上新建的建筑物和其他设施；四、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，对非法占用的365平方米基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件；五、对非法占用的1025平方米土地处罚款每平方米10元，为10250元，对非法占用的365平方米基本农田处罚款每平方米41.25元（耕地开垦费1.1倍），为15056.25元，共计25306.25元”。本院受���后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2015年10月未经批准占用合川区XX街道办事处XX村X社土地1390平方米修建房屋。该土地系总体规划的基本农田365平方米，农村建设用地1021平方米，未利用地4平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。
2016年3月10日，申请执行人对被执行人非法占用土地立案调查。2016年3月24日，申请执行人对被执行人进行行政处罚告知，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年3月31日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕24号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的1025平方米土地退还给合川区XX街道办事处XX村X社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，拆除在非法占用的4平方米未利用土地上新建的建筑物和其他设施；三、没收在非法占用的1021平方米农村建设用地上新建的建筑物和其他设施；四、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，对非法占用的365平方米基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件；五、对非法占用的1025平方米土地处罚款每平方米10元，为10250元，对非法占用的365平方米基本农田处罚款每平方米41.25元（耕地开垦费1.1倍），为15056.25元，共计25306.25元”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案呈批表；2、询问向某、向某1、唐某笔录；3、被执行人的营业执照、组织机构代码证、税务登记证；4、重庆市农村土地承包经营权出租合同；5、现场照片；6、勘测定界技术报告、测绘资质证书；7、规划图、现状图；8、违法案件调查报告；9、违法案件处理决定呈批表；10、行政处罚告知书及送达回证；11、行政处罚决定书及送达回证；12、履行行政处罚决定催告书及送达回证；13、重庆市合川区人民政府关于调整委托造地费收取标准及使用管理的通知；14、执法人员执法证件。
经审查查明上述事实外，另查明，2016年3月31日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]〔2016〕24号行政处罚决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年10月8日，申请执行人向被执���人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。
本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕24号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕24号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年十月三十一日
书记员 邱玉洁
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初704号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆支行，住所地：平陆县圣人大街西41号。
负责人：刘泽，该行行长。
委托诉讼代理人：张亚军，男，1983年10月6日出生，汉族，住平陆县圣人大街西41号家属院，系该公司员工。
被告：温方元，男，1975年5月13日出生，汉族，平陆县圣人涧镇寨头村人。
被告：邹丽莉，女，1982年10月18日出生，汉族，住平陆县傅岩路南二十号，平陆县实验小学职工。
被告：姬振武，男，1973年2月6日出生，汉族，住平陆县五一街西二号5室，平陆县交通运输局职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆支行（以下简称邮政储蓄银行平陆支行）与被告温方元、邹丽莉、姬振武借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张亚军到庭参加了诉讼，被告温方元、邹丽莉、姬振武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行平陆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告温方元归还借款本金107301.58元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年8月2日起计算至完毕之日，其中包括罚息。）；2、判令其余二被告承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年2月2日，被告邹丽莉、姬振武为温方元提供担保，温方元向我单位申请商户保证小额贷款。我单位审查后，认为温方元提供的手续齐全有效，担保合规合法，于2015年3月2日为温方元办理了借款手续并发放了借款。合同约定温方元应当每月按协议归还我单位借款本息，保证人保证方式为连带责任保证。我单位给温方元发放借款后，温方元自2015年8月2日开始不履行还款义务，我单位多次催款，被告温方元拒绝还款，其余二被告均未履行相应的义务，我单位多次催要未果。
被告温方元、邹丽莉、姬振武在法定期间均未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告公司的营业执照复印件一份、被告温方元与其妻子王娟娟的身份证、户口本复印件各一份、邹丽莉、姬振武的身份证复印件及单位工资流水明细各一份；2、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借款借据、放款单、还款计划表各一份。
被告温方元、邹丽莉、姬振武未向本院提交相关证据。
因被告温方元、邹丽莉、姬振武经合法传唤未到庭，其放弃了对原告提交的证据质证的权利，而原告提交的上述证据能够形成证据链，相互印证，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。
综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告温方元由被告邹丽莉、姬振武担保，向原告申请小额贷款12万元。原告审查后，于2015年3月2日分别与被告温方元、被告邹丽莉、姬振武签订了小额贷款借款合同和小额贷款保证合同。原告与温方元在小额贷款借款合同中约定：贷款金额为12万元，贷款期限自2015年3月至2016年3月，贷款利率为年利率14.58%，违约责任为不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告与被告邹丽莉、姬振武在小额贷款保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括：贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为主合同项下的债务履行期满届满之日后二年止。合同签订当日，原告向被告温方元发放贷款12万元。借款后，被告温方元按照双方认可的还款计划表，按月向原告支付了前三个月的借款利息共计4409.95元，并归还了第四个月应还的本金12698.37元及第四个月的当期利息1458元。之后，原告联系不上被告，原告找担保人要求履行还款义务未果，遂起诉来院。
本院认为：原告与三被告分别签订的贷款合同和保证合同系双方的真实意思表示，应为合法有效，原、被告应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已按约定给被告发放了借款12万元，而被告温方元只按还款计划表履行了前四个月的还款义务，自2015年8月2日起不再按合同约定期限偿还借款及利息，已构成违约，现原告起诉要求被告温方元按合同约定归还剩余借款107301.58元及逾期利息、罚息，要求被告邹丽莉、姬振武承担连带保证责任，理由正当，应予支持。原、被告所约定的利息、罚息未超过法律保护的范围，本院予以支持，应自被告温方元逾期还款之日算至执行完毕。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温方元在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆支行借款107301.58元及利息、罚息（利息按年利率14.58%自2015年8月2日算至执行完毕，罚息按双方合同约定自2014年8月2日算至执行完毕）；
二、被告邹丽莉、姬振武对上述债务承担连带责任。邹丽莉、姬振武承担保证责任后有权向温方元追偿。
案件受理费2446元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年十月十九日
书记员 郭 敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第00521号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告张涛。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、请求被告立即给付物业费1324元；2、诉讼费由被告承担。
经查原告未提供被告准确的身份信息及送达地址。
本院认为，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳爱民物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二０一三年三月四日
书记员 党荣鑫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民申72号
再审申请人(一审被告）：合肥万达广场投资有限公司，住所地合肥市马鞍山路76号能源大厦10层。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市长江西路200号。
负责人：王彪，该分行行长。
委托代理人：李治海，该公司员工。
被申请人（一审被告）：邵明君。
被申请人（一审被告）：叶文。
被申请人（一审被告）：叶佳。
再审申请人合肥万达广场投资有限公司因与被申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行、邵明君、叶文、叶佳金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初第00384号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合肥万达广场投资有限公司申请再审称：（一）涉案房屋仅办理了预抵押登记手续，被申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行并不享有抵押权，更不存在优先权；（二）原审法院的调解书第三条“解除邵明君、叶佳、与合肥万达广场投资有限公司签订的涉案商品房买卖合同”的约定，明显超出了本案的审理范围，应当认定无效。据此，安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初第00384号民事调解书，认定事实错误，内容违反法律规定，请求法院依法再审并撤销或改判。
中国光大银行股份有限公司合肥分行提交意见称：本案涉案房屋虽然仅办理了预抵押登记,但并不影响答辩人对本案房产享有优先权，并不违反物权法对建设中的房产设定预抵押登记制度的宗旨和立法本意，也没有侵害再审申请人的权益。调解书的内容是各方自愿达成的方案，没有违反法律规定，依法应认定有效。请求法院予以驳回再审申请。
邵明君、叶文、叶佳提交意见称：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初00384号民事调解书是各方当事人在自愿基础上达成的，没有违反自愿原则，更没有违反法律强制性规定。申请人认为中国光大银行股份有限公司合肥分行对涉案房屋的预抵押登记，不享有抵押权，也不存在优先权，无法律依据。
本院经审查认为：民事调解的自愿原则，是当事人基于私权处分合意解决纠纷意愿的体现。本案中，合肥万达广场投资有限公司与中国光大银行股份有限公司合肥分行及邵明君、叶文、叶佳经协商一致达成调解协议，系各方当事人的真实意思表示，当事人自愿达成调解协议，超出诉讼请求，法院可以准许。对于调解协议中“原、被告确认邵明君、叶佳所购涉本案房产已办理了预抵押登记，原告对该套房产的变现价值享有优先受偿权”的约定，并不损害国家与社会公共利益及第三人合法权益，亦没有违反法律强制性规定。故原调解并不违反自愿原则，调解协议内容亦不违反法律规定。
综上所述，合肥万达广场投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下:
驳回合肥万达广场投资有限公司的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一六年八月三十日
书记员 康 燕
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初4204号
原告：冷赵云，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都联利置业有限公司，住所地成都市新都区大丰南丰大道658号。
法定代表人：王华。
委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黎丹璐，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。
原告冷赵云诉被告成都联利置业有限公司（以下简称联利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。冷赵云及其委托诉讼代理人唐中志，联利公司的委托诉讼代理人管友伟、黎丹璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷赵云向本院提出诉讼请求：1.判令联利公司支付冷赵云违约金（以购房款381784元为基数，按每日万分之二自2016年2月1日计算至2017年11月30日止；按每日万分之四自2017年12月1日计算至办理综合竣工验收之日止）；2.本案诉讼费用由联利公司承担。事实和理由：2016年4月1日，冷赵云与联利公司签订《商品房买卖合同》，合同约定冷赵云购买联利公司开发的位于成都市新都区大丰街道的“蜜立方时尚华宅”项目x幢x单元x层x号商品房一套。合同就付款方式、交付条件、违约责任等做出了约定。合同签订后，冷赵云向联利公司履行了全部付款义务，联利公司却未能按照合同约定的期限交付经竣工验收合格的房屋，也未按照合同约定办理案涉房屋的不动产权证书，给冷赵云造成极大损失，因此提起诉讼。
被告联利公司辩称，1.冷赵云与联利公司已就逾期交房事宜协商处理完毕。《蜜立方时尚华宅验房收房确认书》中载明代各位业主向物业公司支付一年的物业管理费作为一定赔偿。故冷赵云不应当再就同一事宜进行主张。2.联利公司已将房屋交付给冷赵云使用，且系其自愿收房且实际占有使用并对房屋进行了装修改造，因此违约金应当计算至实际接受房屋之日。3.房屋已经交付使用，冷赵云损失已降低，因此应当酌情调低违约金。
双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原被告主体信息、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。因真实性无法确认，对冷赵云提交的用于证明计算标准为万分之四的《协议书》、联利公司提交的自行制作的清洁费和物业费减免凭证等证据不予采信。经审理查明：2016年4月1日，冷赵云与联利公司签订《商品房买卖合同》，合同约定冷赵云向联利公司购买位于成都市新都区，总价款为395518元。合同第十五条商品房交付条件约定：“（一）该商品房交付给买受人时符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已经取得了建设工程竣工验收合格证明；2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；……”；第十八条交付时间和手续约定：“（一）出卖人在2016年3月31日向买受人交付该商品房。……”；第十九条逾期交房责任约定：“（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付商品房的；双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该期限不多于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）逾期在90日（该期限与本条第（一）款第1项第1目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的×%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）……”。后冷赵云向联利公司履行了付款义务。
另查明，联利公司所售房屋所在项目在四川省成都市新都区房地产管理局办理了商品房预售许可证。案涉项目在庭审结束前仍未完成竣工验收，未进行产权的初始登记。但案涉房屋已于2016年12月5日交付给冷赵云使用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，冷赵云与联利公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：迟延交付房屋违约金问题。本院将该焦点分述如下：
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，冷赵云已按合同约定履行付款义务，联利公司应严格按照合同约定的交房条件和交房期限履行交房义务。由于案涉房屋并未竣工验收，联利公司至今未向冷赵云交付符合交付条件的房屋，因此联利公司应当承担违约责任。但在计算标准上，冷赵云主张2016年12月1日后应当以万分之四计算，提交的依据为仅有法定代表人签名的《协议书》，但其形成过程和真实性无法确认，因此本院对其提出按照万分之四计算的主张不予支持。
根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条均明确规定，未经竣工验收的商品房不得交付使用。由此可见，法律法规强制性规定，商品房作为建筑工程，必须经验收合格并取得相应的手续和证明材料后，才能向买受人交付。联利公司在实际交房不符合上述规定、也不符合合同第十五条约定，冷赵云在实际接收房屋时案涉房屋并未竣工验收，双方均存在过错,因此本院确认实际交房前违约金标准按照合同约定日万分之二计算，将实际交房后的违约金标准调整为日万分之一。对于联利公司提出已就逾期交房事宜协商处理完毕的抗辩主张，本院认为，联利公司提出用物业费抵扣了违约金，并未提交具有证明力的证据予以证明。综上，本院对联利公司的相关主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条,《中华人民共和国建筑法》第六十一条,《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都联利置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告冷赵云支付逾期交房违约金（以已付房款381784元为基数，按照日万分之二从2016年2月1日计算至2016年12月5日止，金额为18936.49元。以已付房款381784元为基数，按日万分之一从2016年12月6日起计算至综合竣工验收之日止）；
二、驳回原告冷赵云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元（已减半收取），由被告成都联利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李冯
二〇一八年七月二十日
书记员 张娜
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫16民终43号
上诉人（原审被告）：沈丘县豫东金丝猴清真食品有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区；
法定代表人：斯蒂文·克雷·席勒（StevenClaySchiller），董事长；
委托诉讼代理人：梁伟、黄迪，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王传祥，男，1980年8月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。
原审被告：周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县付井镇工业园区。
法定代表人：斯蒂文·克雷·席勒（StevenClaySchiller），董事长。
上诉人沈丘县豫东金丝猴清真食品有限公司因与被上诉人王传祥及原审被告周口金丝猴食品有限公司合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3484号民事判决；
二、本案发回沈丘县人民法院重审。
上诉人沈丘县豫东金丝猴清真食品有限公司预交的二审案件受理费11691元予以退回。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 王永波
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执355号之一
申请执行人：杨党文，男，1991年2月11日出生，汉族，居民，住云南省哈尼族自治州泸西县，
被告：张先国，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院在执行杨党文与张先国提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人张先国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张先国银行存款171232.51元。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一七年四月二十九日
书记员 陈 振
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0181民初356号
原告：韩涛，男，1980年12月10日生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：赵云花，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑德富，男，1963年4月25日生，汉族，住云南省蒙自市。
被告：云南省世博工程总承包有限公司第一分公司。住所：云南省昆明市前卫西路月光宝盒住宅小区*栋*座商场*楼。
负责人：赖廷河。
被告：云南省世博工程总承包有限公司。住所：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心*幢***号。
法定代表人：张友才，总经理。
委托诉讼代理人：李晓峰、高涵晨，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
原告韩涛与被告郑德富、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司（以下简称“世博第一分公司”）、云南省世博工程总承包有限公司（以下简称“世博公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行审理。原告韩涛及其委托诉讼代理人赵云花、被告郑德富到庭参加诉讼，被告世博第一分公司、世博公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩涛向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付所欠原告的劳务费14278元及欠款利息（利息自2015年6月30日起，按照银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止，截止2017年3月14日的本息合计15966元）；2、判决本案诉讼费由三被告共同承担。
事实和理由：2014年10月-2015年2月，原告韩涛与庄存文、古朝波、李明娃、李光明等工友一起在位于安宁市××新城××村天籁郡-
榄翠庭工地干活。被告郑德富以工地负责人的身份在工地管理原告一行人，并在工地与原告结算发放工资。因工地无故停工，郑德富以负责人身份与原告结算，确认应支付原告劳务费25278元，世博第一分公司在欠条上以担保人身份盖章确认。后经原告多次讨要，郑德富于2016年2月向原告支付了11000元，现郑德富尚欠原告劳务费14278元。世博第一分公司在欠条上以担保人身份签章，应对上述债务承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，世博公司应对上述欠付劳务费承担连带责任。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
被告郑德富承认欠付劳务费的事实，但认为劳务费应由世博第一分公司支付，至于是否支付利息，要看分公司的意见。理由如下：我于2013年到分公司做工程，2014年又去做，我当时就表示不承担工人工资，分公司的项目经理已经同意。后因分公司在2014年年底没钱支付工人工资，故承诺先支付一部分工资，余款则打《欠条》给工人。我只是工地上的一个班组长，不负责支付工人工资，我也没有从分公司领取这笔钱，工人工资应由分公司支付，只要分公司付款给我，我可以支付工人工资。
被告世博第一分公司未作答辩。
被告世博公司书面答辩如下：一、本案诉讼主体不适格，欠款人郑德富于2015年2月16日出具《欠条》，担保单位为世博公司第一工程处，而非世博第一分公司，第一分公司于2013年9月22日成立，世博公司自2013年9月22日起即未设立第一工程处的内设机构。二、担保期限已过，根据《担保法》第二十六条的规定，《欠条》未约定保证期间，欠款的履行期限截止至2015年6月30日，则6个月的保证期间于2015年12月30日届满，故世博公司及第一分公司免除保证责任。
本院经审理确认如下事实：世博第一分公司系世博公司依法设立的分支机构，且已领取营业执照。世博第一分公司承包安宁市太平新城妥睦村天籁郡项目的部分工程，郑德富自世博第一分公司处承包部分木工工程。韩涛等人受雇于郑德富，在上述项目的工地从事木工工作。2015年2月16日，郑德富以欠款人的身份出具《欠条》，载明：今欠到韩涛劳务工资25278元，此款将于2015年6月30日之前付清。在《欠条》上，担保单位为世博第一分公司，但加盖的印章为“世博公司第一工程处”。截至第一次庭审前，郑德富向韩涛支付了劳务费11000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，郑德富未按约履行付款义务的行为已构成违约，韩涛要求郑德富支付所欠劳务费14278元的诉请于法有据，应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对于韩涛要求郑德富按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。即：以欠付劳务费14278元为本金，自2015年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。
关于世博公司及世博第一分公司是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，《欠条》约定的债务履行期限于2015年6月30日届满，则保证期间于2015年12月30日届满，故不论世博第一分公司是否系案涉债务的保证人，基于保证期间已经超过的事实，世博第一分公司不再承担责任。因此，韩涛要求世博公司及世博第一分公司承担责任的诉请，缺乏法律依据，应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、由郑德富于本判决生效后十日内向韩涛支付劳务费14278元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月1日至款项付清之日期间的逾期付款利息；
二、驳回韩涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取计100元，由郑德富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 邱学根
二〇一八年四月八日
书记员 侯 蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3331号
申请执行人关晨，男，1987年9月24日出生。
被执行人英氏梦想（北京）教育科技有限公司，住所地北京市石景山区模式口村西口102号2号楼二层231，注册号110107017319937。
法定代表人陈宇，总经理。
关于关晨与英氏梦想（北京）教育科技有限公司劳动争议一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初3177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人英氏梦想（北京）教育科技有限公司给付工资9836元及案件受理费5元，本院依法立案执行。
执行中，经过调查发现，被执行人英氏梦想（北京）教育科技有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初3177号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 申婧茹
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执异5号
案外人王雅，女，汉族，1987年6月22日出生，住云南省盐津县。
申请执行人何燕，女，汉族，1968年8月19日出生，住四川省筠连县。
被执行人郝鸿，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
在本院执行何燕与郝鸿其他合同纠纷一案中，案外人王雅对本院扣留被执行人郝鸿有被扣押在宜宾市公安局的礼金收入50742元（大写：伍万零柒佰肆贰元整）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王雅称，2011年10月18日，其与被执行人郝鸿之子郝中华结婚，宜宾市公安局在侦查本案被执行人郝鸿涉嫌犯罪过程中扣押宝马牌轿车一辆，在车内搜查到现金50742元，并实施扣押。案外人王雅认为，该款中的50400元系其家属赠送给她的嫁妆，属于案外人王雅的个人财产，不属于被执行人赫鸿的个人财产，也不属于与赫中华的夫妻共同财产。且案外人王雅已经于2013年6月14日与郝中华离婚，请求人民法院退还案外人王雅50400元。
为支持以上主张，王雅向本院提交以下证据：1、祝昌敏等人作出的“证词”12份，拟证明该款项系证人所封红包赠予其的“嫁妆”；2、王雅家属赠送礼金清单一张，拟证明12名亲友分别赠送礼金2400元，共计50400元；3、婚礼上家属赠送红包视频光碟一张；4、红包封时现场照片11张。
本院查明，被执行人赫鸿于2011年10月18日为其子赫中华主办婚宴，当日，因涉嫌犯罪即被宜宾市公安局采取相应强制措施。次日13时40分至2011年10月19日14时18分，宜宾市公安局在浙宝马牌轿车内搜查到红包若干个，红包内现金共计人民币50742元，后宜宾市公安局对50742元予以扣押；2015年1月20日，案外人王雅向执行郝鸿涉案财产的宜宾市翠屏区人民法院提出执行异议，以该其中50400元是其娘家人在其结婚时送的现金红包为由请求翠屏区人民法院返还，2016年10月8日，宜宾市翠屏区人民法院向宜宾市公安局发出（2014）翠屏执字第1059-3号函，函中翠屏区人民法院认为在宝马牌轿车内查扣的50742元不属于涉案财产，请宜宾市公安局予以退还。期间，本院在执行何燕与赫鸿其他合同纠纷一案中，以该款系被执行人赫鸿主办的婚宴礼金收入为由依法予以提取。
另查明，宜宾市公安局扣押搜查的宝马牌轿车系丁振华所有。
本院认为，案外人王雅针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。货币作为一种特殊商品，以占有为所有权要件，本案中，案外人目前提供的证据，仅能证明有亲友馈赠礼金作为嫁妆的行为，但不能确定50400元礼金属于案外人王雅婚前或婚后的个人财产。综上，对案外人王雅所提异议申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王雅的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 张建明
代理审判员 刘昌果
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘俊鹏