＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长中民未终字第02682号＼n上诉人（原审被告）长沙市××火焰儿童游乐园管理有限公司，住所地长沙市××劳动西路××国际广场××单××房，机构代码：57222441-3。＼n法定代表人陈某某。＼n委托代理人罗某。＼n被上诉人（原审原告）刘甲。＼n法定代理人刘乙。＼n委托代理人饶某某。＼n被上诉人（原审被告）唐甲。＼n法定代理人唐某某。＼n原审被告唐某某。＼n上诉人长沙市××火焰儿童游乐园管理有限公司（以下简称蓝××游乐园）因与被上诉人刘甲、唐甲以及原审被告唐某某违反安全保障义务责任纠纷一案不服长沙市岳麓区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2013）岳民初字第01235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n原审法院审理查明：刘甲与唐甲系邻居，均为未成年人。蓝××游乐园在长沙市岳麓区溁湾镇新外滩惠民超市前坪开设了充气城堡的游乐设施，并张贴了广告，要求先购票才能进场玩耍，票价为20元∕张。2012年10月3日下午四时左右，刘甲、唐甲、唐乙（唐甲之弟）三人一起至惠民超市前坪玩耍，因刘甲没有钱，唐甲、唐乙两人凑了60元钱向蓝××游乐园购买了三张门票，然后刘甲、唐甲、唐乙一起进入充气城堡内玩耍，由于充气城堡内往气球上爬的小朋友过多，充气气球因受力不均而侧倒，爬在气球上的小朋友均被挤压摔成一堆，其中有小朋友压在唐甲身上，唐甲压在刘甲身上，刘甲被压在最下面。当时，刘甲即反映脖子疼痛，蓝××游乐园工作人员要求刘甲回家。刘甲回家后，其母刘乙便带其至长沙市第四医院照片检查，确诊刘甲颈椎骨折需住院治疗。同日，刘乙就刘甲受伤之事即向岳麓区望月湖派出所报案，望月湖派出所民警便找唐甲之父唐某某和蓝××游乐园工作人员调查处理，决定先由蓝××游乐园出资800元、唐某某出资300元给刘甲治伤，刘甲被送至中南大学湘雅三医院门诊治疗，并于2012年10月5日至2012年11月14日住院治疗（住院天数40天），出院诊断为：1、枢椎骨折；2、寰枢关节半脱位。出院医嘱：每1-2月复查一次，不适随诊。出院后，刘甲继续至中南大学××院、××南大学湘雅二医院门诊复查及治疗。2013年3月7日，刘甲之伤经湖南省人民医院司某某定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘甲外伤致枢椎双侧椎弓骨折；齿状突撕脱骨折；寰枢关节半脱位，评定为九级伤残，建议伤后需要陪护1人，陪护时间为60日。刘雷甲受伤实际用去医疗费27234.59元、陪护床位费400元、交通费518元、鉴定费1006元。至今，蓝××游乐园已支付刘甲医疗费等赔偿款共计22800元，唐某某已支付刘甲赔偿款1200元。双方就刘甲受伤赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。＼n另查明，刘乙自2009年至今一直在长沙务工，并带其子刘甲、女刘丙在岳麓区溁湾镇社区居住生活。蓝××游乐园在岳麓区溁湾镇新外滩惠民超市前坪开设充气城堡，未办理相关合法手续。＼n证明上述事实的证据有：照片、接处警案件登记表、唐乙、虞某某的证言、门诊病历及住院证、出院记录、医疗费票据、收据、交通费票据、湖南省人民医院司某某定中心司某某定意见书、鉴定费票据、刘乙出具的收条及双方当事人的陈述等。＼n原审法院认为：第一，关于本案民事责任承担问题。公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，侵权人应当对受害人的损害后果承担民事赔偿责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，蓝××游乐园作为充气城堡游乐设施的经营管理方，应对其所经营的游乐场所负安全保障义务，其在未办理合法手续的情况下在岳麓区溁湾镇新外滩惠民超市前坪开设充气城堡，且其工作人员在看到众多小朋友往气球上爬出现安全某患时未予及时制止，导致众多小朋友从气球上摔倒压伤刘甲，蓝××游乐园未尽安全保障义务，具有过错，由此造成刘甲的人身损害后果，蓝××游乐园应承担主要民事赔偿责任。唐甲未征得刘甲监护人同意而给刘甲购票，带刘甲至充气城堡内玩耍，导致刘甲受伤，唐甲具有一定过错，因其系限制民事行为能力人，对于刘甲的人身损害后果，唐甲的监护人唐某某应承担相应的民事赔偿责任。因蓝××游乐园、唐甲的过错行为相结合才导致刘甲受伤，故蓝××游乐园、唐某某应承担连带赔偿责任。刘甲在事发时系无民事行为能力人，其监护人刘乙脱离对刘甲的监护，导致刘甲随同唐甲等小朋友一起去充气城堡内玩耍而受伤，刘乙未尽监护之责，应对刘甲的损伤承担相应的民事责任。根据本案各方的过错程度，结合赔偿能力，酌情确定蓝××游乐园向刘甲承担60%的民事赔偿责任，唐某某向刘甲承担10%的民事赔偿责任，刘甲的监护人自负30%的民事责任。蓝××游乐园、唐甲、唐某某认为不应承担本案民事赔偿责任的抗辩主张，因无事实依据，不予采纳。＼n第二，关于刘甲诉请的损失赔偿项目及数额认定问题。根据刘甲的主张和庭审确认的证据，结合有关法律及司法解释的规定，参照湖南省2012年国某经济和社会发展统计公报的相关数据，对刘甲诉请的各项损失赔偿数额认定如下：1、医疗费27234.59元、陪护床位费400元、交通费518元、鉴定费1006元，刘甲提交了相关有效票据证明上述损失已实际产生，予以确认；2、住院伙食补助费，根据刘甲实际住院天数和补助标准计算为480元（12元／天×40天）；3、残疾赔偿金，刘甲提交证据证明其母一直带其在长沙市岳麓区居住上学，根据司某某定确定刘雷乙成九级伤残程度，按城镇人口和九级伤残标准计算残疾赔偿金为75375元（18844元∕年×20年×20%）；4、护理费，根据司某某定书确认的护理人数1人、护理时间60日和一般陪护标准70元／天计算为4200元（70元／天×60天）；5、营养费酌定1000元；6、精神抚慰金酌定8000元；以上各项经济损失共计118213.59元。刘甲主张的其他受伤损失，无相关有效证据证明，不予确认。＼n综上，对刘甲的人身受伤损失118213.59元，应由蓝××游乐园赔偿60%即70928（118213.59×60%）元，扣除其已支付赔偿款22800，蓝××游乐园还应支付赔偿款48128元；唐某某应赔偿刘甲受伤损失10%即11821（118213.59×10%）元，扣除其已支付赔偿款1200元，唐某某还应支付赔偿款10621元；刘甲的其余损失由其法定监护人承担。蓝××游乐园、唐某某对应赔款项承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十四条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条第（一）款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、限长沙市××火焰儿童游乐园管理有限公司于判决生效之日起三日内赔偿刘甲受伤损失共计48128元；二、限唐某某于判决生效之日起三日内赔偿刘甲受伤损失共计10621元；三、长沙市××火焰儿童游乐园管理有限公司、唐某某对上述赔偿承担连带责任；四、驳回刘甲的其他诉讼请求。案件受理费1160元，因适用简易程序减半收取580元，由刘甲承担174元，长沙市××火焰儿童游乐园管理有限公司承担348元，唐某某承担58元。＼n蓝××游乐园上诉称：1、原审法院认定刘甲在蓝××游乐园游玩并受伤无事实依据，且不符合逻辑；2、原审法院适用法律错误，刘甲受伤系唐甲的直接侵权行为导致，应当由唐甲承担侵权责任；请求二审法院撤销原判、依法改判蓝××游乐园不承担赔偿责任或者将本案发回重审。＼n本院二审期间各当事人均未提交新证据。＼n另查明：蓝××游乐园与刘乙于2013年12月2日就赔偿事宜达成了调解协议，并已实际履行，同日蓝××游乐园撤回对刘甲的上诉。＼n本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。＼n本院认为：刘甲在蓝××游乐园游玩并受伤，有接处警案件登记表、唐乙、虞某某的证言证实，蓝××游乐园上诉称“原审法院认定刘甲在蓝××游乐园游玩并受伤无事实依据，且不符合逻辑”本院不予采纳。蓝××游乐园无合法手续经营充气城堡游乐设施，且其工作人员在出现安全某患时未予及时制止，导致刘甲被压伤，蓝××游乐园具有过错，应承担主要民事赔偿责任。蓝××游乐园上诉称“原审法院适用法律错误，刘甲受伤系唐甲的直接侵权行为导致，应当由唐甲承担侵权责任”本院不予采纳。＼n综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。因蓝××游乐园与刘甲的法定代理人刘乙达成了赔偿协议，并已实际履行，所以撤回对刘甲的上诉，据此，依照《中华人民共和国某事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第01235号民事判决第一、三项；＼n二、维持长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第01235号民事判决第二、四项。＼n如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国某事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二审案件受理费1160元，因本案部分调解结案，减收348元，其余受理费812元由上诉人长沙市××火焰儿童游乐园管理有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘某＼n代理审判员于某＼n代理审判员陈某＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员李某＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国某事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。