wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初328号
原告：杨必学，男，1956年2月1日生，汉族，贵州开阳县人，住贵州省开阳县。
原告：陈廷芬，女，1960年3月1日生，汉族，贵州开阳县人，住贵州省开阳县。
原告杨必学、陈廷芬共同委托代理人：邓春涛，贵州成城律师事务所律师；特别授权代理。
被告：李中艳，女，1986年6月6日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
第三人：杨诗蔓，女，2010年11月28日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
第三人：杨宇涵，男，2012年6月29日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告李中艳系第三人杨诗蔓、杨宇涵法定代理人。
本院在审理原告杨必学、陈廷芬诉被告李中艳，第三人杨诗蔓、杨宇涵共有纠纷一案中，原告杨必学、陈廷芬以与被告达成和解协议为由，于2018年1月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨必学、陈廷芬申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨必学、陈廷芬撤回起诉。
案件受理费2482元，减半应收取1241元，予以免交。
审判员 曾侯波
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 芳
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民初788号
原告：饶河县溢鑫煤炭经销处，住所地饶河镇。
经营者：柏井林，男，1981年12月9日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。
委托代理人：鄢德臣，男，汉族，1975年5月5日出生，黑龙江省饶河县饶河镇新阳北路*号*单元***室居民。
被告：饶河县五林洞镇中心卫生院，住所地五林洞镇。
法定代表人：姚玉英，院长。
原告饶河县溢鑫煤炭经销处与被告饶河县五林洞镇中心卫生院买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄢德臣、被告法定代表人姚玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶河县溢鑫煤炭经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还煤款本金63960元，利息39655元，合计103615元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月1日，被告在原告处购买煤82吨，每吨780元，共计63960元，被告给原告出具了欠据并约定按月利率2%计算利息。现原告向被告索要，被告拒不给付，为保护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还煤款本金及利息。
被告饶河县五林洞镇中心卫生院辩称，原告曾经向我索要过这笔钱，但我担任院长与上任孙鹏翔院长交接时，并没有这笔欠账，交接书没有体现这笔账；2015年购买的煤量超出了正常使用量。
本院经审理认定事实如下：2015年10月中旬，被告在原告处购买煤82吨，每吨780元，煤款共计63960元。原、被告经协商，被告饶河县五林洞镇中心卫生院于2015年11月1日为原告饶河县溢鑫煤炭经销处出具了欠据，并约定按月利率2%计算利息。2016年12月新院长姚玉英上任，原告向其索要煤款，被告以交接单上没有这笔煤款和用不了这么多煤为由拒绝给付煤款。
本院认为，原告饶河县溢鑫煤炭经销处与被告饶河县五林洞镇中心卫生院买卖煤合同合法有效。原告已将煤交付给被告，被告应当按照约定支付价款及利息。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告饶河县五林洞镇中心卫生院的抗辩理由，因其是被告内部的管理问题，其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告饶河县五林洞镇中心卫生院在本判决生效之日起十日内给付原告饶河县溢鑫煤炭经销处煤款63960元。从2015年11月1日开始按月利率20‰计息至煤款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告饶河县五林洞镇中心卫生院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一八年八月二日
书记员 李明明
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2000号
原告张春法，男，1955年2月19日出生，汉族。
委托代理人李杰峰，河南华表律师事务所律师。
被告河南恒润置业有限公司。
原告张春法诉被告河南恒润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告提供的被告地址信息不准确无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张春法的起诉。
本案诉讼费3530元予以退还给原告张春法。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵乐乐
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执613号
申请执行人潘光庆，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人李小明，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第1103号民事判决书，立案执行潘光庆申请执行李小明借款合同纠纷一案，立案标的2531400元。
执行查明，被执行人李小明在大邑县安仁镇××民权街××号有住房，但暂不宜处置。另外，本院对被执行人的银行存款、房产等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人潘光庆未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第1103号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 洪
审判员 付成远
审判员 唐 鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 清
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2152号
上诉人（原审原告）刘某甲，女，汉族，学生，户籍地济南市，现住济南市。
上诉人（原审原告）刘某乙，男，汉族，学龄前儿童，户籍地济南市，现住济南市。
法定代理人孟某某（系上诉人刘某甲、刘某乙之母），女，汉族，户籍地济南市，现住济南市。
委托代理人董林凤，山东大明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某丙，男，汉族，农民，户籍地济南市，现住济南市。
上诉人刘某甲、刘某乙因与被上诉人刘某丙抚养费纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城少民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告刘某甲、原告刘某乙之母孟某某与被告刘某丙原系夫妻关系，2005年9月生育女儿刘某甲，2013年2月生育儿子刘某乙。2014年7月，孟某某与被告刘某丙协议离婚，双方达成的《离婚协议书》载明：“1、关于子女的安排，子女归女方，男方不付抚养费。2、关于财产处理，无共同债务，财产归女方所有。原告刘某甲、原告刘某乙之母孟某某称该协议系在被告刘某丙欺骗下签订，刘某丙曾口头承诺每月支付抚养费5000元，被告刘某丙不予认可，同时主张自己无工作和收入。
上述事实有原告刘某甲、原告刘某乙法定代理人提交的《离婚证》一份，《离婚协议书》一份以及双方当事人的当庭称述予以证实，本院依法予以确认。
原审法院认为，原告刘某甲、原告刘某乙之母孟某某与被告刘某丙达成的《离婚协议书》有关子女抚养的约定对协议双方具有约束力，原告刘某甲、原告刘某乙未提交证据证实被告刘某丙曾承诺每月支付5000元抚养费，其主张证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘某甲、刘某乙对被告刘某丙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
上诉人刘某甲、刘某乙不服原审判决上诉称：1、被上诉人以欺骗手段达到离婚目的；2、被上诉人违反对二上诉人抚养费的支付承诺；3、一审判决适用法律错误；4、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘某丙答辩称：上诉人上诉请求中所述的事实都是编造的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，抚养是指父母从物质上供养子女和日常生活中照料子女，保障子女的生活，使子女得以健康成长。抚养子女既是父母应尽的义务，也是子女应享有的权利。本案中，被上诉人刘某丙和两上诉人之母孟某某签订离婚协议，虽然该协议是对解除双方婚姻关系的自愿处分，但协议中对子女抚养费内容侵害了两上诉人的权利。基于本案可以看出，两上诉人之母孟某某的经济能力并不能满足两上诉人生活、学习的物质需求，约定不付抚养费使被上诉人规避了法定义务，两上诉人的健康成长需要两上诉人父母共同付出，故被上诉人应支付两上诉人抚养费。考虑到被上诉人的收入情况，结合两上诉人生活、学习需求及当地实际生活水平，本院认定被上诉人每月支付两上诉人1000元抚养费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2015）历城少民初字第239号民事判决。
二、被上诉人刘某丙自2015年6月起，每月支付刘某甲、刘某乙抚养费1000元，至刘某甲、刘某乙独立生活之日止。2015年6月至2016年6月的抚养费13000元于本判决生效之日起10内支付；自2016年7月起，抚养费于每月25日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由被上诉人刘某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡友明
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 王兴振
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 晓
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执恢150号
申请执行人：孙嘉郡(曾用名孙森渤)，男，18岁。
被执行人：陈立英，女，56岁。
本院在执行孙嘉郡与陈立英人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人陈立英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结陈立英在中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县祥瑞营业所602681001201753550账号内存款9860元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 翟成博
二〇一八年八月二日
书记员 李慧耆
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初597号
原告：什邡市波尔雅木业有限公司。住所地：什邡市马井镇同心村。组织机构代码：56070311-8。
法定代表人：温波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾波，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：杨克清，男，1962年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：高永志，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
原告什邡市波尔雅木业有限公司（以下简称“波尔雅木业公司”）与被告杨克清劳动争议一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员梁小隆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告波尔雅木业公司的委托诉讼代理人曾波，被告杨克清及其委托诉讼代理人高永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
波尔雅木业公司向本院提出诉讼请求：1.驳回被告要求支付经济补偿金的请求；2.驳回被告要求补办2013年9月1日至2016年2月29日期间社会保险的请求；3.判决原告与被告已于2016年3月1日解除劳动关系；4.被告承担诉讼费。事实和理由：被告在仲裁程序中未提供证据证明其于2013年9月与原告建立劳动关系。被告提交的《工伤认定申请书》仅能证明其2014年10月29日在原告处工作。原告提交的《劳动合同》证明双方的劳动关系于2016年2月29日因合同期满终止，不应以原告未缴纳社会保险费为由，要求原告支付经济补偿金。征缴社会保险费不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围，也不属于人民法院民事案件受案范围，且被告申请补办社会保险已超过仲裁时效。被告未提供证据证明2016年3月1日至2016年12月31日与原告存在劳动关系，劳动合同期满后，双方终止了劳动关系，应写明双方的劳动关系已于2016年3月1日解除。
被告杨克清辩称，2013年9月，杨克清与成都市新都区波尔雅家具厂建立劳动关系，从事搬运工作。成都市新都区波尔雅家具厂与什邡市波尔雅木业有限公司负责人均为温波。2014年7月，原告负责人温波要求杨克清到什邡市波尔雅木业有限公司工作。2014年10月29日，杨克清在工作中受伤。2016年劳动合同期满后，杨克清进行后续治疗。双方解除劳动关系，并非出于杨克清意愿。原告未为杨克清缴纳社会保险费，应支付经济补偿金。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，杨克清与成都市新都区波尔雅家具厂建立劳动关系，杨克清从事搬运工作。2014年7月，杨克清被安排到什邡市波尔雅木业有限公司工作。成都市新都区波尔雅家具厂与什邡市波尔雅木业有限公司负责人均为温波。2014年10月29日，杨克清在工作中受伤。2015年2月28日，什邡市波尔雅木业有限公司与杨克清订立劳动合同，合同期间为2015年3月1日至2016年2月29日，杨克清从事保安工作。2016年3月7日，杨克清入什邡市人民医院行内固定取出术，于2016年3月18日出院。2017年1月19日，什邡市劳动人事争议仲裁委员会裁决波尔雅木业公司支付杨克清经济补偿金4625元，补办2013年9月1日至2016年2月29日社会保险，波尔雅木业公司与杨克清解除劳动关系，驳回杨克清其他仲裁请求。
本院认为：本案争议焦点为原告是否应向被告支付经济补偿金，被告要求补办社会保险是否属人民法院民事诉讼受案范围，以及原告与被告终止劳动关系时间，现分别阐述如下：
一、原告是否应向被告支付经济补偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项和第四十六条第五项规定，劳动合同期满，劳动合同终止，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，双方劳动关系不再存续的原因是劳动合同期满终止，而不是原告未为被告缴纳社会保险费而解除劳动合同。被告在仲裁程序中以原告未为被告缴纳社会保险费而解除劳动合同主张经济补偿，与本案事实不符。庭审中，被告认为劳动合同期满劳动合同终止的，原告也应支付经济补偿，原告未提供证据证明劳动合同期满后被告不同意维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，故被告主张经济补偿符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，故杨克清在成都市新都区波尔雅家具厂的工作年限应合并计算为其在什邡市波尔雅木业有限公司的工作年限。原告认为不应支付经济补偿金的意见于法无据，本院不予支持。
二、被告要求补办社会保险是否属人民法院民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费征缴管理和监督检查工作属社会保险行政部门职责，补办社会保险不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案中不予处理。
三、原告与被告终止劳动关系时间。
原告与被告订立的劳动合同于2016年2月29日期满，双方对此后未形成用工关系无异议，本院认定双方的劳动关系于2016年3月1日终止。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告什邡市波尔雅木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告杨克清经济补偿金4625元；
二、原告什邡市波尔雅木业有限公司与被告杨克清于2016年3月1日终止劳动关系；
三、驳回原告什邡市波尔雅木业有限公司其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由原告什邡市波尔雅木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一七年三月十七日
书记员 宋易舒
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0502执616号
张俊英与李贵友健康权纠纷一案，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定：
申请人张俊英与李贵友健康权纠纷一案，依据（2018）黑0502民初623号民事调解书确定的内容，已强制执行完毕，本案结案。
二〇一八年八月二日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2289号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：肖体元，男，汉族，1967年3月10日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告肖体元金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 茜
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2340号
申请执行人彭文利，女，1967年1月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人杨照，男，1980年2月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本案在执行彭文利与杨照借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年7月26日被执行人尚欠申请执行人案款31250元及延迟履行的利息、案件受理费291元；应向本院交纳执行费369元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2340号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈小琴
＼n四川省宜宾市翠屏区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）翠屏民初字第3026号＼n原告：孙洁，女，四川省珙县人。＼n委托代理人：彭昌平，四川长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。＼n被告：周丹，女，四川省宜宾市翠屏区人。＼n被告：陆生平，男，四川省宜宾市翠屏区人。＼n原告孙洁诉被告周丹、陆生平借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员吴疾适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙洁及其委托代理人彭昌平到庭参加了诉讼，被告周丹、陆生平经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告孙洁诉称：被告周丹与陆生平系夫妻关系，共同出资注册祥佰建筑设备租赁公司，由被告周丹出任法定代表人。在2013年7月19日，被告周丹与陆生平向原告借款200000元用于公司周转，并出具借条一张，载明于2013年9月18日前归还，以被告陆生平名义购买的登记在被告祥佰建筑设备租赁公司名下的塔机（产权备案号：川QB-1106-00739）作为担保；被告周丹又于2013年8月9日又向原告借款50000元用于公司周转，并出具借条一张，载明于2013年8月14日前归还，以被告陆生平名义购买的登记在祥佰建筑设备公司名下的塔机（产权备案：号川QB-T-1104-00713）作为担保。现两笔借款还款期限均已届满，但被告不仅未主动履行还款义务，还使用虚假买卖合同企图转移担保物，原告多次交涉未果。为维护自己合法权益，原告故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款250000元；2、判令被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。＼n被告周丹、陆生平未作答辩。＼n经审理查明：原告与二被告于半年前通过朋友认识。2013年7月19日，二被告以其公司需资金周转为由，向原告借款200000元，并为此向原告出具一张《借条》，该借条载明的内容为：今借到孙洁现金人民币200000元，大写：贰拾万元正。借款期限为2013年7月19日—2013年9月18日。以现役于华富戎州兴城2号楼塔机一台（（产权备案号：川QB-1106-00739）作为抵押，如到期未归还，此塔机归属权属孙洁所有。此据。借款人：周丹、陆生平。原告随后将从银行取出的存款200000元给付给了二被告。2013年8月9日，被告周丹向原告出具一张《借条》，向原告借款50000元，《借条》载明的内容为：今借到孙洁现金人民币50000元，大写：伍万元正。以宏升牌塔机作为抵押（塔机现役于观音南部兴城3号楼工程，产权备案：号川QB-T-1104-00713）。此据。借款人：周丹。原告随后将现金50000元给付给了被告周丹。该两笔借款到期后，原告因催还借款未果，遂于2013年9月诉至本院，要求判如所请。＼n另查明：被告周丹与被告陆生平系夫妻关系。宜宾市祥佰建筑设备租有限公司系被告周丹和左文琼（身份证号码：512527196501180502，系被告陆生平的母亲）二人出资注册成立的公司（公司性类型为：自然人投资或控股，注册资本金为100万元），被告周丹是该公司法定代表人，并占该公司90﹪的股份。＼n上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件，被告陆生平、周丹的身份证、结婚证复印件，宜宾市祥佰建筑设备租赁有限公司的营业执照复印件，借条两张；陆生平购买的两台塔式起重机的付款收据及产权备案证、合格证、检验报告、塔机租赁合同复印件、工商出资证明等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。＼n本院认为：被告周丹、陆生平共同或单独先后两次向原告孙洁借款250000元且已逾期的事实，有原告提供的两张《借条》，在案证实，本院依法予以确认。二被告作为夫妻，对夫妻关系存续期间的逾期债务，应依法承担共同清偿责任。因此，对原告要求二被告连带偿还借款250000元的请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二八零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n被告周丹、陆生平在本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙洁借款人民币250000元。＼n如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告、周丹、陆生平承担。原告已预付诉讼费，二被告应承担的诉讼费在本判决生效后五日内直付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。＼n审判员吴疾＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员易恬
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初2986号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅旭辰、姚远，该公司职员。
被告：赵恩祥，男，1966年1月30日生，汉族，住本市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告赵恩祥物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担。
审 判 员 李鸿梅
二〇一八年八月十六日
法官助理 曹东升
书 记 员 周 艳
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终53号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄强，男，生于1978年10月29日，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈俊川，男，生于1973年5月15日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：黄南铨，四川天则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘川，男，生于1988年11月14日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：黄南铨，四川天则律师事务所律师。
上诉人黄强因与被上诉人陈俊川、刘川买卖合同纠纷一案，不服什邡市人民法院（2016）川0682民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件适用简易程序”，第一百六十三条规定“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”。本案被上诉人陈俊川、刘川作为被告在一审中提出了反诉，要求上诉人黄强赔偿其经济损失，对于是否应当赔偿该损失，双方争议很大，故本案并不符合上述规定中所列的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，一审法院仍适用简易程序审理本案，而未转为普通程序进行审理属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销什邡市人民法院（2016）川0682民初1338号民事判决；
二、本案发回什邡市人民法院重审。
上诉人黄强预交的二审案件受理费1400元予以退回。
审判长 姚 峻
审判员 石清玉
审判员 吴中学
二〇一七年三月十七日
书记员 魏诚玲
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）甬慈行初字第47号
原告刘可垒，男，1990年3月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告慈溪市公安局交通警察大队，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路。
法定代表人毛军杰，男，大队长。
原告刘可垒不服被告慈溪市公安局交通警察大队作出330282-1403407605号公安交通管理简易程序处罚决定的行政行为，于2012年9月18日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2012年9月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘可垒申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘可垒撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告刘可垒负担。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 红
人民陪审员 童 松 迪
二〇一二年九月二十日
书 记 员 岑瑜（代）
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第421号
上诉人（原审被告）：延吉市七四七练歌厅，住所吉林省延吉市爱丹路44号益华广场11、12层。
经营业主：南迎花，女，朝鲜族，1968年5月20日生，现住吉林省延吉市爱丹路**号益华广场**楼。
被上诉人（原审原告）：延边广源装潢工程有限公司，住所吉林省延吉市远航大厦11层N1108室。
法定代表人：李学良，经理。
委托代理人：杨晓迎，吉林首华律师事务所律师。
上诉人延吉市七四七练歌厅（以下简称“七四七练歌厅”）因与被上诉人延边广源装潢工程有限公司（以下简称“广源公司”）之间装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第3899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广源公司在一审中诉称：2012年11月4日，原告与被告签订了装潢工程施工合同书，合同约定，由原告承接被告所在的延吉市七四七练歌厅的装修工程，工期47天，工程总价款为83万元人民币。合同签订后，原告如约施工，在约定的工期内完成施工，并交给被告验收使用。但是，被告没有按照合同约定支付装修款。2014年9月28日，原告与被告达成分期付款协议，协议确认截止协议签订时，被告尚欠原告工程款30万元整。协议约定被告分6个月还清；若被告任何一期不能足额按时付款，原告有权对所有剩余款项提起诉讼，并且按照所欠剩余全部工程金额的日息0.067%向原告支付违约金。协议签订后，被告按约支付10万元后，就再也没支付过装修款。原告认为被告的行为已经侵害到原告的合法权益。原告请求法院判令被告立即向原告支付所欠剩余工程款共计20万元及逾期付款的违约金29212元（以20万为基数，自2014年12月1日起按照日息0.067%暂计算至立案之日2015年7月6日止为29212元，之后的违约金计算至被告还清所欠装修款之日止）。
七四七练歌厅在一审中未出庭亦未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明：2012年11月4日，原告与被告签订了装潢工程施工合同书，合同约定，由原告承接被告所在的延吉市七四七练歌厅的装修工程，工期47天，工程总价款为82.28万元人民币。合同签订后，原告在约定的施工期内完成施工，并交给被告验收使用。但是，被告没有按照合同约定支付装修款。2014年9月28日，原告与被告达成《分期付款协议书》，协议确认被告尚欠原告工程款30万元整，双方约定被告分6个月还清30万元欠款；被告若任何一期不能足额按时付款，原告可以就剩余款项向法院起诉，并且按照所欠剩余全部工程金额的日息0.067%向原告支付违约金。协议签订后，被告于2014年11月前按约支付10万元后，剩余款项至今没有偿付。原告因此诉至本院，要求被告偿付欠款及违约金。
一审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，原告与被告达成《分期付款协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效，被告不按约定支付工程款应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百六十六条之规定，判决如下：被告延吉市七四七练歌厅支付原告延边广源装潢工程有限公司工程款20万元及逾期付款违约金29212元（自2014年12月1日起按照日息0.067%暂计算至2015年7月6日止）于本判决生效后十日内付清。如被告延吉市七四七练歌厅逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告延吉市七四七练歌厅负担。
宣判后，七四七练歌厅不服上述判决向本院提起上诉称：1.广源公司起诉对象错误，双方签订合同的当事人为南迎花，并非七四七练歌厅。2.一审法院程序存在违法，南迎花本人未收到起诉书及应诉通知书等诉讼材料且未经公告送达。3.一审未予严格审查证据，在上诉人未出庭的前提下予以采信错误。4.被上诉人施工部分质量不符合约定，南迎花多次要求其修复，但被上诉人一直拒绝。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
广源公司在二审中辩称：1.双方签订的装饰装修合同上虽然没有加盖七四七练歌厅的公章，但合同上有业主南迎花的签字，南迎花作为实际经营者，具有代表七四七练歌厅的主体资格，应当认定是七四七练歌厅的行为。2.一审送达程序和缺席审理程序合法。一审法院已经将起诉材料送达给七四七练歌厅，南迎花没有在规定期限内代表七四七练歌厅到庭应诉，应当承担相应的法律后果。3.七四七练歌厅没有证据证明我公司施工的工程存在质量不合格之处，无权要求我公司承担相应的维修或赔偿义务。请求驳回七四七练歌厅的上诉主张，维持一审判决。
七四七练歌厅在二审期间为证实自己的主张，向本院提交的证据有：照片两张。证明广源公司施工的工程存在质量问题。广源公司质证称七四七练歌厅并没有在一审中就质量问题提出反诉，二审再提出属于另案诉讼的范围。本院认为，该证据无法核实具体来源，不予采信。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：2012年11月4日的《装潢工程施工合同》虽然是广源公司与南迎花签订，但所施工的工程系七四七练歌厅的装饰装修工程，南迎花亦为七四七练歌厅的经营业主，按照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第45条第1款“起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力”之规定，一审列七四七练歌厅为被告并无不妥。七四七练歌厅虽主张2014年9月28日与广源公司签订的《分期付款协议书》是受广源公司胁迫所签，但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第69条之规定，所谓胁迫是指一方当事人以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为，而庭审中七四七练歌厅亦承认目前尚欠广源公司装修款20万元未支付，该款项与《分期付款协议书》记载的金额是一致的，故七四七练歌厅主张该《分期付款协议书》系受胁迫所签依据不足，不予支持。一审依据《分期付款协议书》判令七四七练歌厅承担偿还义务及违约责任并不无当。一审法院在审理本案过程中，依法已将相关诉讼材料直接送达给七四七练歌厅，有相关人员的签收，送达程序合法。七四七练歌厅未在规定期间到庭应诉，一审依照法律规定缺席审理本案亦符合法律规定。至于七四七练歌厅在二审期间提出的工程质量问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，因广源公司不同意在二审期间一并处理，七四七练歌厅可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4740元，由上诉人延吉市七四七练歌厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一五年十一月十八日
书记员 车世兰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初6766号
原告：刘金彩，女，汉族，1973年8月6日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
被告：梁锦祥，住址：珠海市香洲区。
本院审理原告刘金彩诉被告梁锦祥民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 雯
二〇一六年八月二十二日
书记员 李茵儿
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）深宝法劳初字第1193号＼n原告刘某。＼n委托代理人王某，宝安区法律援助处广东怀明律师事务所律师。＼n被告朱某。＼n原告刘某诉被告朱某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告于2010年8月18日入职观澜杰克琼斯专业发艺沙龙，任职店长，没有签订劳动合同，口头约定每月基本工资3500元，包吃包住，另加奖金提成。原告入职后才知道该店没有工商注册。2010年8月23日，一名员工不慎弄裂一块玻璃，原告修理时被断裂的玻璃砸中右手腕，造成大动脉、尺神经、正中神经及12根肌腱断裂。2011年3月3日，原告经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。现原告诉至法院，请求判令被告支付非法用工一次性赔偿金186912元。＼n被告答辩称，原、被告双方已经调解过，被告已支付原告人民币50000多元，双方之间不应再有赔偿。＼n经审理查明，观澜杰克琼斯专业发艺沙龙未经工商注册，被告朱某为实际投资人。＼n原告2010年8月18日入职观澜杰克琼斯专业发艺沙龙，任职店长，没有签订劳动合同。2010年8月23日，一名员工不慎弄裂一块玻璃，原告修理时被断裂掉落的玻璃砸中右手腕，造成大动脉、尺神经、正中神经及12根肌腱断裂，从2010年8月23日至2010年9月8日在观澜人民医院住院治疗16天。＼n2010年3月3日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴首字（2010）第277660号深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论，鉴定原告为七级伤残，医疗终结日期为2011年2月25日。＼n2011年3月11日，原告就本案向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会以被告未在相关部门登记注册，被告主体不适格为由作出深宝劳某甲澜庭（不）字（2011）33号不予受理通知书。＼n另查明，原告于2010年11月30日向本院起诉，要求被告支付基本工资、生活费、交通费、医疗费、手术费及护理费人民币46000元，双方经本院调解达成调解协议，被告一次性支付原告人民币23000元，双方就此事不再追究对方责任。原告确认已收到该笔款项。＼n以上事实，有深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论、门诊病历、2010年11月30日的起诉状、（2010）××民劳初字第××号民事调解书、深宝劳仲观澜庭（不）字（2011）33号不予受理通知书及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，被告未经工商登记注册聘用人员从事发艺工作，属非法用工。庭审中，原、被告双方对原告在工作中受伤的事实均无争议，故被告依法应向原告支付一次性赔偿金。被告主张原、被告双方已调解过，不应再有赔偿，但由于原告第一次向本院起诉的诉讼请求为要求被告支付基本工资、生活费、交通费、医疗费、手术费及护理费等相关费用，双方达成的调解协议约定被告一次性支付原告人民币23000元，双方就此事不再追究，应理解为原、被告双方就上述费用达成调解，双方就上述费用不再追究相互责任。原告此次向本院提起诉讼的诉讼请求为要求被告支付非法用工的一次性赔偿金，该诉求与原告第一次起诉的诉求应属不同的诉讼请求，故被告主张已经调解，不应再有赔偿的抗辩理由不能成立，被告应向原告支付非法用工一次性赔偿金人民币186892元（深圳市2009年度职工年平均工资46723元×4倍）。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条、第七条之规定，判决如下：＼n被告朱某于本判决生效之日起五日内支付原告刘某一次性赔偿金186892元。＼n如被告朱某未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币5元，由被告朱某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n代理审判员黄小华＼n二〇一一年五月三十日＼n书记员简少琼（兼）＼n书记员李晓飞＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）诸刑初字第370号＼n公诉机关诸城市人民检察院。＼n被告人孙某，男。2013年6月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。＼n诸城市人民检察院以诸检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸城市人民检察院指控，2013年3月至6月期间，被告人孙某在诸城市舜王街道李家庄子村租房处，先后容留王某（已行政处罚）吸食冰毒4次，容留李某（已行政处罚）吸食冰毒1次。＼n上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、常住人口基本信息，证人王某、李某的证言，诸城市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某目无国法，容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币30000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王永堂＼n二〇一三年九月三日＼n书记员李娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第2093号
申请执行人征彪,男,1970年5月24日生，住盐城市盐都区。
被执行人丁红祥，男，1971年4月26日生，住盐城市亭湖区。
被执行人杨祝勤，女，1970年9月11日生。
申请执行人征彪与被执行人丁红祥、杨祝勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的(2015)亭民初字第1790号民事判决书，判决主文：“被告丁红祥、杨祝勤应于本判决生效后十日内偿还原告征彪借款1926900元及利息（其中1932000元从2010年12月4日起至2013年6月10日止、1926900元从2013年6月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22190元，公告费1080元，合计23270元，由原告征彪负担70元，被告丁红祥、杨祝勤负担23680元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人征彪向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理，执行标的为1950580元及逾期利息。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人丁红祥、杨祝勤名下无房产、车辆，仅发现一普通账户有人民币5200元。另暂未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执字第2093号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一七年一月十一日
书 记 员 侍 伟
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终223号
上诉人（原审被告）：抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。
法定代表人：柳德森，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周宇，女，1977年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
上诉人抚顺市恒昌物业管理有限责任公司因与被上诉人周宇物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，周宇于2017年3月2日以抚顺市恒昌物业管理有限责任公司已经与周宇达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，周宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2035号民事判决；
二、准许周宇撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由周宇负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关左健
审判员 何福苍
审判员 秦 梦
二〇一七年三月九日
书记员 罗晓姝
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0423执87号
被执行人：刘某，男，xxxx年x月x日生，住临漳县，初中文化，
被执行人刘某犯抢夺罪刑事罚金一案中，临漳县人民法院作出的（2017）冀0423刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，临漳县人民检察院向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案申请执行的罚金1万元，无执行到位金额。本院依法对被执行人刘某穷尽了财产调查措施，包括被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案应确定为无财产可供执行案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及本案原生效的法律文书向本院或者有管辖权的人民法院再次申请执行剩余的债权，再次申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 江
审判员 袁保林
审判员 曹士新
二〇一八年八月六日
书记员 梁英达
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初21号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人左辉平，男，1956年6月22日出生，住什邡市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人左辉平犯危险驾驶罪一案，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人左辉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年8月4日13时许，被告人左辉平在未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒（血样检出乙醇，浓度为163.3mg/100ml）驾驶电动三轮车搭乘廖某某、王某某沿绵竹市广济镇围山路往广金路方向行驶，行至广金路口左转弯进入广金路过程中与沿该道路直行的伍某驾驶的轻型普通货车发生碰撞，事故致两车损，左辉平、廖某某、王某某受伤。经绵竹市公安局交通警察大队依法认定左辉平在事故中负主要责任。同时，经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定被告人左辉平所驾驶的电动三轮车属机动车范畴。
公诉机关认为，被告人左辉平在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人左辉平对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年8月4日13时许，被告人左辉平在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶电动三轮车搭乘廖某某、王某某沿绵竹市广济镇围山路往广金路方向行驶，行至广金路口左转弯进入广金路时，与沿该道路直行的伍某驾驶的轻型普通货车发生碰撞，致两车损，左辉平、廖某某、王某某受伤。经鉴定，被告人左辉平驾驶机动车时血液中乙醇含量为163.3mg/100ml，其所驾驶的电动三轮车属机动车范畴。2015年8月21日，绵竹市公安局交通警察大队认定，被告人左辉平在事故中负主要责任。
以上事实，公诉机关出示了被告人左辉平的供述，证人廖某某、王某某、伍某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，血醇检验报告，车检报告，事故认定书，归案说明，户籍信息等证据。经质证，被告人左辉平无异议。本院依法确认公诉机关出示的上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人左辉平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人左辉平在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，应当从重处罚。被告人左辉平归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人左辉平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人左辉平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年4月18日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈亮
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3509号
罪犯张勇，男，1978年4月5日出生,四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年5月13日作出（2010）雁江刑初字第122号，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）资刑终字第41号刑事判决，以上诉人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币2500元。刑期自2009年11月30日起至2021年11月29日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年11月28日、2014年6月6日、2015年11月17日作出（2012）成刑执字第6382号、（2014）成刑执字第3084号、（2015）成刑执字第5695号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年2个月、1年，减刑后刑期至2018年8月29日止。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币2500元已执行（见裁定）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 严 辉
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终2475号
上诉人（原审被告）：广州市白云百家乐夜总会，住所地广州市白云区三元里下塘西路4-5号。
法定代表人：潘锦泉，执行董事。
委托诉讼代理人：王子文，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
上诉人广州市白云百家乐夜总会（以下简称百家乐夜总会）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年8月8日组织双方当事人到本院进行询问，百家乐夜总会的委托诉讼代理人王子文到庭参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
百家乐夜总会上诉请求：1.撤销一审判决第一项和第二项；2.由音集协承担一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、一审判决违反法定程序。一审法院在庭审前及庭审时并未将音集协提交的公证书内附光盘送达给百家乐夜总会，而是在庭后以邮寄方式送达，并要求百家乐夜总会提交书面质证意见。但对于百家乐夜总会提交的新证据不予质证也不送达给音集协。一审法院未将百家乐夜总会与音集协的举证责任对等。二、一审判决认定基本事实不清，《音像著作权授权合同》是否有效的举证责任应当在音集协。三、一审对于赔偿数额审查不清。音集协与其代理律师之间是全风险代理，在本案中并未实际支付律师费，且音集协未提交委托合同及律师费发票证实律师费用的支出，对律师费用的主张应不予支持。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案侵权公证光盘不属于新证据，一审法院于庭审后交由百家乐夜总会比对、质证符合处理著作权权属、侵权纠纷的司法惯例及相应法律法规的规定，且该种处理方式已在庭审中取得百家乐夜总会同意，一审判决并未违反法定程序。百家乐夜总会超过举证期限提交证据，一审法院不组织质证符合法律规定。二、《音像著作权授权合同》尚在有效期内，音集协对涉案音乐电视作品享有权利。三、一审法院判决百家乐夜总会向音集协赔偿经济损失的数额符合相关法律规定，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确且赔偿金额符合法律规定，请求二审法院维持原判，驳回百家乐夜总会上诉请求。
音集协向一审法院起诉请求判令:一、百家乐夜总会停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、百家乐夜总会赔偿音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；三、百家乐夜总会承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、百家乐夜总会于本判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《幻想》的放映权、复制权的行为，并将涉案音乐电视作品《幻想》从其曲目库中删除；二、百家乐夜总会于本判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失1000元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由百家乐夜总会负担。
二审中，百家乐夜总会向本院提交了四份证据：证据一EMS邮件，证明百家乐夜总会于一审开庭后的2018年4月19日才收到一审法院邮寄的音集协公证书内附光盘；证据二《北星传媒产品服务合同》及中国音乐著作权协会出具的《授权书》，系百家乐夜总会与案外人签订的合同，证明百家乐夜总会目前已经使用有合法版权的点播系统，已经不存在侵权；证据三《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》，证明音集协没有经济损失；证据四EMS快递单及查询单，证明百家乐夜总会收到音集协公证书内附光盘后按照一审法院的要求提交了书面质证意见。
经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。二审另查明，涉案公证书所附光盘一审法院在一审庭审中征得双方当事人同意，在一审庭审结束后邮寄给百家乐夜总会，百家乐夜总会经过比对、质证后给一审法院邮寄回书面质证意见。百家乐夜总会的委托诉讼代理人在本院组织的询问中认可《北星传媒产品服务合同》《授权书》《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》系一审庭审结束后才从当事人处取得的证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于一审判决是否违反法定程序问题。涉案公证书所附光盘一审法院在一审庭审中征得双方当事人同意，于一审庭审结束后邮寄给百家乐夜总会进行比对、质证，百家乐夜总会亦出具了书面质证意见，该种质证方式并未违反法律禁止性规定，故一审判决并未违反法定程序。《北星传媒产品服务合同》系百家乐夜总会与案外人签订的合同，与本案不具有关联性；《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》，亦与本案不具有关联性。
关于《音像著作权授权合同》的效力问题。涉案音乐电视作品《幻想》的著作权人北京海蝶音乐有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，将其过去、现有和今后将有的音像节目的包括复制权、放映权在内的相关权利授权音集协以信托的方式管理。该合同第九条约定：“本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。”百家乐夜总会对《音像著作权授权合同》的效力提出质疑，但并未能提供证据证明合同无效。
关于赔偿数额的问题。百家乐夜总会未经涉案音乐电视作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品的行为侵害了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，百家乐夜总会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市白云百家乐夜总会负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 蒋华胜
审判员 彭 盎
二〇一八年八月十七日
书记员 黄嘉文
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保6-1号
申请人马艳虎。
被申请人范新惠，成年。
申请人马艳虎因机动车交通事故，于2016年1月14日向本院提出申请，要求对范新惠所有的冀F×××××号小型轿车采取保全措施，并已向本院提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将范新惠所有的冀F×××××号小型轿车依法扣押于徐水区顺发停车场，由徐水区顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将马艳虎提供的担保金30000元扣押于徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐成柱
二〇一六年一月十四日
书记员 王 宅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2783-1号
原告：南阳市中达物资租赁有限公司，住所地南阳高新区钢材市场夏庄西侧。
法定代表人：李萍，任经理。
委托诉讼代理人：李春、何国通，河南威武律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王洋，男，汉族，住南阳市。
本院在审理原告南阳市中达物资租赁有限公司与被告王洋租赁合同纠纷一案中，2017年1月12日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市中达物资租赁有限公司撤诉。
案件受理费11805元减半收取5902.5元、保全费2020元由原告负担。
审 判 长 付 新
审 判 员 马宇航
人民陪审员 李 峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张思涵
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执恢23号
申请执行人江苏云华商贸有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区丹荆路84米大道交汇处。
法定代表人陈春华，该公司总经理。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人江苏长丰造纸有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷镇东路。
法定代表人朱建农，该公司董事长。
江苏云华商贸有限公司与江苏长丰造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇商初字第145号民事判决已经发生法律效力。因江苏长丰造纸有限公司未依上述判决履行全部义务,申请执行人江苏云华商贸有限公司于2014年12月30日向本院申请强制执行,由于本案被执行人江苏长丰造纸有限公司抵押房产、土地和车辆被多家法院查封，暂不便处置，且未发现其他可供执行财产，本院于2015年12月18日作出（2015）镇执字第31号执行裁定终结本次执行程序。现申请执行人江苏云华商贸有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年3月21日立案执行。因被执行人住所地在丹阳市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）镇商初字第145号民事判决由丹阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一七年四月十六日
书 记 员 高 健
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终2334号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法��代表人：杨伟东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏艟，上海市方达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：王雅芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司（以下简称纬泉公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初11676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司上诉请求判令：1.撤销一审判决，改判驳回纬泉公司的全部诉讼请求；2.纬泉公司负担本案���审、二审全部受理费用。
事实与理由：一、阿里巴巴公司没有侵权的故意，不知晓纬泉公司对案涉音乐作品享有的独占性权利，且已对全部案涉作品下线处理。二、纬泉公司提交的权利来源证据存在重大瑕疵，该些证据或涉及案外第三方，或直接由案外第三方出具，纬泉公司不能对其中疑点进行合理解释，不能排除合理怀疑，不应予以采信。三、一审判赔金额明显过高。案涉音乐作品的表演者知名度、作品传唱度和市场价值都较低。在纬泉公司既没有提供任何证据证明其因案涉传播行为受到的实际损失，也不能证明阿里巴巴公司因此获利的情况下，一审法院酌定的高额赔偿金额明显有失公允。
纬泉公司二审辩称：一、阿里巴巴公司知晓纬泉公司对案涉音乐作品享有独占性权利，存在侵权故意。二、纬泉公司提交的相关证明材料和合法出版物均已证明其对案涉作品享有权利；三、一审判赔金额合理，并不存在明显过高情形。
纬泉公司向一审法院起诉请求：1.阿里巴巴公司在虾米音乐平台上立即停止侵犯纬泉公司对案涉音乐作品的信息网络传播权；2.阿里巴巴公司向纬泉公司赔偿经济损失60000元（含公证费、律师费等合理费用）；3.阿里巴巴公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、自本判决生效之日起，阿里巴巴公司在虾米音乐手机客户端、虾米音乐PC客户端上立即停止��犯纬泉公司对涉案歌曲享有的信息网络传播权的行为；二、自本判决生效之日起五日内，阿里巴巴公司赔偿纬泉公司经济损失30000元（含合理费用）；三、驳回纬泉公司其他诉讼请求。
二审中，当事人均没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、纬泉公司是否为涉案音乐作品的信息网络传播权人，能否提起本案诉讼；二、一审判赔金额是否合理。
一、纬泉公司是否为涉案音乐作品的信息网络传播权人，能否提起本案诉讼
根据著作权法的有关规定，如无相反证据，在��品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。纬泉公司提交的专辑以及《证明》《演唱者授权书》《录音制作证明》《转让证明》，能够形成较为完整的证据链，从形式上足以认定涉案音乐专辑为合法出版物，且相关音乐作品的信息网络传播权由纬泉公司受让享有。阿里巴巴公司主张纬泉公司提交的证据有瑕疵，故不应予以采信，但未能提交任何实质性证据证明涉案音乐作品的信息网络传播权确属他人。在无相反证明的情况下，本院认定纬泉公司对涉案音乐作品享有录音制作者权中的信息网络传播权，有权以自身名义提起维权诉讼。对于阿里巴巴公司的纬泉公司权利来源有重大瑕疵的上诉主张，本院不予支持。
二、一审判赔金额是否合理
关于损害赔偿，因双方一审中均未提交证据证明纬泉公司所受��失或阿里巴巴公司因侵权所获利情况，故一审法院根据涉案歌曲数量、类型、知名度、侵权行为的性质、主观过错程度、影响力等因素，酌情确定赔偿数额。另，鉴于纬泉公司确有进行公证和聘请律师参与诉讼，确实产生相应支出，故一审法院对纬泉公司主张的律师费、公证费予以酌情支持。全案酌情支持的赔偿金额（含合理费用）在合理范围内，本院予以维持。
综上所述，阿里巴巴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 彭 盎
二〇一八年八月十七日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7278号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告周基华，男，汉族，1962年10月10日出生，住重庆市璧山区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周基华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告周基华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周基华向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。周基华从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日共拖欠透支本金19907.19元、透支利息5147.33元、滞纳金6524.08元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周基华立即支付截止2016年12月1日的透支本金19907.19元、透支利息5147.33元、滞纳金6524.08元；并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以本金19907.19元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周基华承担。
被告周基华未答辩。
经审理查明，2011年12月22日，周基华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周基华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周基华发放了信用卡。周基华从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日，周基华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19907.19元、透支利息5147.33元、滞纳金6524.08元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周基华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周基华发放了信用卡，周基华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周基华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告周基华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周基华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月1日的信用卡透支本金19907.19元、透支利息5147.33元、滞纳金6524.08元;并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以本金19907.19元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费295元，由被告周基华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第3219号
申请执行人安吉诚达纸箱厂
被执行人唐粉妹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安梅商初字第00163号，依法向被执行人唐粉妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人唐粉妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐粉妹（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐粉妹（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月一日
书记员 莫生强
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初230号
原告：蔡峥，男，汉族，生于1992年8月4日，四川省都江堰市人，大学文化，住广元市利州区。
被告：郑亮，男，汉族，生于1988年8月4日，广元市利州区人，住广元市利州区。
本院在审理原告蔡峥诉被告郑亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2018年1月31日申请撤诉。
本院认为，原告蔡峥的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蔡峥撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告蔡峥负担。
审判员 王玉
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨瑾
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第780号＼n罪犯徐进杰，男，1990年2月27日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省龙海市人民法院于2011年1月20日作出（2011）龙刑初字第45号刑事判决，以被告人徐进杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月23日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐进杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯徐进杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年四月至二0一四年二月累计达标分十六点六分，二0一二年、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。＼n本院认为，罪犯徐进杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯徐进杰予以减去有期徒刑十一个月二天（刑期执行至2014年5月21日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长詹跃忠＼n审判员陈斌＼n代理审判员陈碧英＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员陈吉芳＼n
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04382号
原告崔某某，女，汉族，农民。
委托代理人崔某某，男，汉族。
被告谢某某，男，汉族，农民。
原告崔某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人崔某某，被告谢某某均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，经人介绍于2005年9月21日登记结婚，原告婚前有一儿一女，被告婚前有一儿子。原告婚后对家庭付出很多，但在查出患有疾病后，被告除了给原告支付了当时的医疗费，出院后的继续治疗及生活，被告没有给予照顾。原、被告双方婚后2011年购买房屋支付首付款15万元，被告儿子付50000元，2012年又将房屋以18万元的价款出售，2013年购买了福特越野车一辆。原告于2014年向定边县人民法院提起了离婚诉讼，定边县人民法院于2015年3月2日判决原、被告不准离婚，但在判决过后的7个月内，被告并未悔改，且经双方多次协商未果，故原告再次向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告共同财产请求依法分割；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、（2015）定民初字第00077号民事判决书一份，证明原告曾向定边县人民法院起诉过离婚，此次为第二次起诉离婚。
被告谢某某辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告均系第二次婚姻，婚前原告有一儿一女，但原告与被告一起生活只带着女儿，原告的儿子与其前夫一起生活。原告患有疾病，被告曾带着原告在多家医院检查，后来到西安交通大学第二附属医院做了子宫切除手术，被告并没有不管原告。原告所诉家庭共同财产属实。
被告向法庭提交了以下证据：
西安交通大学第二附属医院结算票据一支，金额20306.16元，中国人民解放军第四军医大学西京医院处方笺金额750.60元，证明被告为原告看病的花费情况。
经庭审质证：
1、被告对原告所举第1、2、3组证据均无异议。
2、原告对被告所举证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
1、对原告所举证据第1、2、3组证据，因被告无异议，本院予以确认。
2、对被告所举证据，因原告无异议，故本院对该组证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，原、被告于2005年9月2日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方于2011年购买房屋付首付款15万元，被告儿子付款50000元，后又于2012年将该房屋以18万元出售，并返还被告儿子50000元，双方将出售该房屋的钱于2013年购买了福特陕K57**越野车一辆，该车经原、被告双方竞价，原告表示即使50000元，原告也不要车，被告表示50000元，被告愿意取得该车的所有权。另查明，原、被告向被告妹夫韩晓波借款20306.16元用于原告在西安交通大学第二附属医院治疗。
本院认为，原、被告均系再婚，本应更加珍视其婚姻，但在本院第一次判决不准离婚后，双方并未积极挽救婚姻，反而各自生活，未尽夫妻应尽之义务，故双方的感情确已破裂。双方共同财产福特越野车（车牌号：陕K57**），经双方竞价应当由被告取得所有权，并由被告支付原告该车折价款。对双方共同债务，无相应证据证明该笔借款已经偿还，故该笔债务应当由原、被告共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告谢某某离婚。
二、夫妻共同财产福特越野车（车牌号陕K57**）一辆，归被告谢某某所有，并由被告支付原告车辆折价款25000元。
三、夫妻共同债务：向被告妹夫韩晓波所借20306.16元，由原、被告各偿还10153.08元。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
代理审判员 延腊梅
人民陪审员 孟志强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1275号
申请执行人田根喜，男，汉族，1954年12月6日出生。
被执行人宁夏石元建筑工程有限公司。
被执行人宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初1773号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏石元建筑工程有限公司、宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司应支付申请执行人田根喜案件款559474元，执行费7995元，合计567469元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏石元建筑工程有限公司、宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司应支付申请执行人田根喜案件款559474元，执行费7995元，合计567469元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶 飞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初764号
原告：李晓侠，女，1964年7月6日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告：李作领，男，1961年9月25日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：刘国林，男，1973年11月30日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛越洲门窗制造有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王福州，经理。
原告李晓侠、李作领与被告刘国林、秦皇岛越洲门窗制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告李晓侠、李作领于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓侠、李作领提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓侠、李作领撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告李晓侠、李作领负担。
审判员 张 一
二〇一八年二月一日
书记员 李思元
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2016）黔0103刑初1394号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人史天龙，男，1966年3月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2016年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1317号起诉书指控被告人史天龙犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人史天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日19时40分许，被告人史天龙在本市云岩区黔灵东路畅响KTV门口，贩卖毒品给���某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人史天龙有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人史天龙对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人史天龙的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品计量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史天龙妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人史天龙犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史天龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年八月二十九日
书记员 李国静
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初1007号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某。2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］935号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
1、2016年4月5日16时许，王某伙同白云来到太原市小店区许西村畅想网吧内，白云将随身携带的数据线折成圈状，将被害人安某放在电脑桌上的一部黑色苹果6手机套住后以拖拽的方法进行盗窃。经鉴定，涉案手机价值人民币4339元。现赃物未追回。
2、2016年4月5日23时许，王某伙同白云、刘翠龙来到太原市小店区昌盛街北侧一巷内的宇宙网咖内，采用相同盗窃方法将被害人赵某放在电脑桌上的一部金色苹果6S手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币3970元。现赃物未追回。
3、2016年4月6日1时许，王某伙同白云来到太原市小店区师范街牵手网吧内，采用相同盗窃方法将被害人臧某放在电脑桌上的一部白色VIVOX6型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2145元。现赃物未追回。
另查明，2016年10月27日，王某到太原市公安局小店分局龙城责任区刑警队投案并如实供述了自己的主要犯罪事实。案件审理期间，王某的家属退赔了三被害人10454元经济损失，三被害人对王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、视频及截图、作案工具照片、指认现场照片、价格鉴定结论书、收条、谅解书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、同案犯供述、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值共计人民币10454元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某的家属代为退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 李继仙
二〇一七年一月三日
书 记 员 段晓丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7385号
原告祁万友，男，1955年4月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人袁顺利，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告周德良，男，1971年2月3日生，汉族，住睢宁县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地睢宁县徐宁路南侧72号。
负责人熊志秋，该公司经理。
委托代理人张海权，该公司法律顾问。
原告祁万友诉被告周德良、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告祁万友委托代理人袁顺利、被告周德良及被告人寿财保公司委托代理人张海权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁万友诉称：2016年7月27日15时7分许，被告周德良驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿宿迁市区黄河路自北向南行驶至黄河路与宿支路交叉路口时，与原告祁万友驾驶的电动自行车相撞，致祁万友受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送至宿迁市宿城区人民医院住院治疗。本起事故经交警部门处理，认定周德良承担本起事故全部责任，祁万友无责任。原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费12326.26元、误工费19450.98元、护理费9165.6元、住院伙食补助费324元、营养费900元、交通费200元，合计42366.84元；并由被告承担本案的诉讼费。
被告周德良辩称：赔偿责任应由被告人寿财保公司承担。
被告人寿财保公司辩称：对事故事实无异议。被告周德良驾驶的车辆在人寿财保公司处投保了交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时间在2016年7月27日，出具事故认定书时间为2016年8月8日，故原告伤情与本起事故没有关联性。医疗费应扣除10%的非医保用药；原告已满60周岁，达法定退休年龄，故误工费不予认可；诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年7月27日15时7分许，被告周德良驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿黄河路由北向南行驶至与宿支路交叉路口，右转弯向西行驶时，与原告祁万友驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致祁万友受伤，二车损坏。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定周德良承担本起事故的全部责任，祁万友无责任。事故发生后，原告祁万友被送至宿迁市宿城区人民医院住院治疗，于2016年8月14日出院，出院诊断：左内踝骨折、左前踝骨折、腰1椎体骨折等，出院医嘱：绝对卧床三个月、石膏固定六周、休息六月、专人护理、加强营养等。
苏Ｃ×××××号小型轿车在人寿财保公司处投保了交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实有事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院记录、诊断证明、住院病案、工资证明、存折、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告祁万友与被告周德良驾驶的车辆发生交通事故，致祁万友受伤，其合理损失依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司商业险部分承担赔偿责任。结合事故认定书责任划分及双方驾驶车辆性质，本院认定被告周德良承担本起事故全部赔偿责任。
关于原告周德良在本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费12326.26元，有医疗费发票及费用清单在卷佐证，本院予以确认。被告人寿财保公司未提供证据证明原告用药中哪些是非医保用药及其可替代用药，故其主张扣除非医保用药，本院不予支持。
本起事故造成原告踝骨骨折、椎体骨折等，结合出院医嘱，本院支持误工期、护理期、营养期分别计算为120天、90天、90天。
2、误工费，原告提供的证据不足以证明其因本起交通事故收入减少，故其主张误工费19450.95元，本院不予支持；
3、护理费，本院支持护理费9165.6元（101.84元/天*90天）；
4、住院伙食补助费，原告住院治疗18天，其主张住院伙食补助费324元（18元/天*18天），本院予以支持；
5、营养费，原告主张900元（10元/天*90天），本院予以照准；
6、交通费，本院酌定200元。
上述费用合计22915.86元。该损失均在人寿财保公司保险责任范围内，应由其承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁万友22915.86元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张秀玲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2122号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海浦东新区碧云路199弄5号。
法定代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告崔继鸣。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告崔继鸣物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年四月五日
书记员 魏欣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民1331号
原告：苏某某，住吉林省蛟河市。
被告：蒲某某，住吉林省蛟河市。
原告苏某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加诉讼，被告蒲某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某向本院提出诉讼请求：1、要求与蒲某某离婚；2、诉讼费由苏某某承担。事实和理由：苏某某与蒲某某于1999年8月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方经常因家庭琐事打架，现已分局4年多，致使夫妻感情破裂。
蒲某某承认苏某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告蒲某某离婚。
案件受理费150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 峰
二〇一六年八月一日
书记员 王延升
（此件共2页，共印10份）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保209号
申请人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人侯家明，董事长。
被申请人临沂学林印刷有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路矿山宾馆院内。
法定代表人郑媛媛，董事长。
被申请人郯城县汇丰食品有限责任公司，住所地郯城县高峰头镇永兴路38号。
法定代表人范汝栋，总经理。
被申请人山东滋森博彩包装有限公司，住所地临沂经济技术开发区沃尔沃路与合肥路交汇处东200米路北。
法定代表人张学林，总经理。
被申请人临沂瑞通印刷物资有限公司，住所地临沂市兰山区解放路西段。
法定代表人张洪涛，总经理。
被申请人郑媛媛。
被申请人张学林。
被申请人范汝栋。
被申请人张洪涛。
被申请人范忠生。
被申请人柏建明。
申请人山东临沂兰山农村合作银行因与被申请人临沂学林印刷有限公司、郯城县汇丰食品有限责任公司、山东滋森博彩包装有限公司、临沂瑞通印刷物资有限公司、郑媛媛、张学林、范汝栋、张洪涛、范忠生、柏建明金融借款合同纠纷，申请人于2016年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人价值350万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人临沂学林印刷有限公司、郯城县汇丰食品有限责任公司、山东滋森博彩包装有限公司、临沂瑞通印刷物资有限公司、郑媛媛、张学林、范汝栋、张洪涛、范忠生、柏建明价值350万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一六年二月四日
书记员 王 璐
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初940号
原告陈晓英，女，1983年2月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告四川黑马杰迪置业有限公司，住所地资中县重龙镇桥南路。
法定代表人董茂娟，执行董事。
本院在审理原告陈晓英诉被告四川黑马杰迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈晓英于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈晓英撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈晓英负担。
审判员 黄先友
二〇一六年九月一日
书记员 李恒凯
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执386号
申请执行人：冯黎君，女，汉族，1970年4月20日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县第三建筑公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：黄仕华。
本院在执行冯黎君和石棉县第三建筑公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人石棉县第三建筑公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 茂
重庆市荣昌县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n(2014）荣法刑初字第00021号＼n＼n公诉机关荣昌县人民检察院。＼n被告人文某，曾用名“文某某”，男，1986年11月18日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月9日被抓获，2013年11月10日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。＼n荣昌县人民检察院以荣检刑诉［2013］492号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣昌县人民检察院检察员王毅凯、被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月4日23时许，被告人文某在林涛大厦“时盖网吧”内将一小包冰毒交给陈某某（另案处理），通过陈某某以350元的价格卖给史某某，史某某离开后不久被公安机关抓获。荣昌县公安局扣押了史某某购买的疑似冰毒白色晶体一包，经当着史某某的面对该物品进行称量，净重为0.47克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从该疑似冰毒白色晶体物品中检出甲基苯丙胺成分。＼n另查明，被告人文某到案后，如实供述了本案的犯罪事实。荣昌县公安局从文某处扣押了作案工具手机一部。＼n上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口资料，拘留证，逮捕证，证人陈某某、史某某、左某某的证言，抓获经过，扣押物品清单，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，检材提取笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人文某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。荣昌县人民检察院指控被告人文某犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实成立，被告人文某犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。被告人文某到案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年9月8日止）。＼n二、对扣押的甲基苯丙胺0.47克、作案工具手机1部予以没收，对被告人文某违法所得350元予以继续追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员王聪＼n＼n＼n＼n二○一四年一月六日＼n＼n书记员吴梦羚＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初1726号
起诉人：周介三，男，壮族，1940年8月3日生，住贵州省都匀市。
委托代理人：梁述庆，贵州桥城律师事务律师，代理权限特别代理。
起诉人周介三向本院提起民事诉讼，要求判令被告中国外运贵州公司分配给起诉人原黔南外运公司拆迁补偿款238761元；判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此起诉人周介三的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对周介三的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 鄢 红
二〇一八年一月三十一日
书记员 周凌霜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45989号
原告：ＸＸ，女，1982年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙洪雨，男，1979年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：张博鑫，该公司职员。
第三人：天津市滨海新区敖捷汽车维修中心，住所地天津市滨海新区秀水街底商**号。
经营者：侯廷印，男，1966年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告ＸＸ与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、第三人天津市滨海新区敖捷汽车维修中心财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告ＸＸ于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一八年八月二日
书 记 员 邵炫翔
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初2553号
原告：周祥禧，男，1969年03月19日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：吴稼祥，男，1963年02月08日生，汉族，住扬中市。
原告周祥禧与被告吴稼祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚利龙、被告吴稼祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥禧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告向原告借款共计人民币50000元，事后，原告多次向被告索要借款，被告至今未能给付。
被告吴稼祥辩称，欠原告钱是事实，会尽快偿还，其于2018年5月份已经在原告办公室偿还了10000元，但原告没有出具收条。
根据原告代理人、被告的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月14日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条，载明：“今借到周祥禧人民币伍万元整，以汇工商银行长江支行银行卡为准，卡号为62×××22”。当日，原告向被告的上述工商银行卡汇款50000元。后因被告未能及时还款，遂引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实有借条和汇款凭证为证，且被告当庭予以认可，双方之间的借贷关系合法有效。原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴稼祥抗辩，2018年5月份已经在原告办公室偿还了10000元，但原告没有出具收条。由于被告没有对该事实加以举证证明，且原告又不予认可，故该抗辩本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴稼祥于本判决生效后十日内偿还原告周祥禧借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61)。
审 判 员 黄良明
二〇一八年八月十六日
法官助理 王晓洁
书 记 员 张 迪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105财保1号
申请人刘年平，男，汉族，住太原市，身份证号：。
被申请人吕晋豫，男，汉族，住山西省太原市，身份证号：。
被申请人山西晋泰融资担保有限公司，住所地太原市平阳路130号。
法定代表人宣新安。
申请人刘年平与被申请人吕晋豫、山西晋泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院提出诉前保全申请，请求法院立即冻结二被申请人银行存款733.6万元或查封、扣押其等额财产。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司为申请人承保的诉讼财产保全责任保险（保单号：×××）的担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了保险担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕晋豫、山西晋泰融资担保有限公司的银行存款7336000元或者查封其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯慧慧
二〇一七年一月三日
书记员 谢 琦
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1645号
申请执行人喻长英，女，1968年12月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人谭权，男，1958年6月19日出生，汉族，系重庆市梁平县。
本案在执行喻长英与谭权借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年7月26日被执行人尚欠申请执行人案款30000元及延迟履行的利息；应向本院交纳执行费350元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执1645号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈小琴
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异77号
案外人：孙晓娟，女，1967年3月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
申请执行人：辛洪霞，女，1964年6月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：河北北明房地产开发有限公司。住所地：河北省青县政府后配楼***室。
法定代表人：赵淑英，该公司董事长。
本院在执行辛洪霞与河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人孙晓娟对执行沧州市青县北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼6单元1202号房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙晓娟称，辛洪霞与北明房地产公司因民间借贷纠纷执行一案，已由沧州市中级人民法院作出（2013）沧执字第174-2号执行裁定书，该裁定书将北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼6单元1202号房产抵偿了辛洪霞的债务，但北明房地产公司已于2012年9月3日将该楼出卖给了案外人，案外人支付了房款326600元并已交纳了契税、公共维修基金、房产办证费用、物业管理费用等全部费用，对房屋进行了装修并已入住。沧州市中级人民法院（2013）沧执字第174-2号执行裁定书将申请人的财产抵偿给辛洪霞，已严重侵害了案外人的权利，要求中止执行，保护案外人的合法权益。
本院查明，原告辛洪霞与被告北明房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日作出（2013）沧民初字第17号民事调解书，调解书内容为：被告北明房地产公司于2013年3月10日前支付回购房屋价款及违约金共计13854061元。该调解书发生法律效力后，申请执行人辛洪霞向本院申请执行，本院于2013年4月9日立案执行，案号为（2013）沧执字第174号。
本案执行过程中，本院于2013年6月17日作出（2013）沧执字第174号执行裁定书，查封被执行人北明房地产公司开发的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼的房产共计59套，查封的59套住宅中包括案外人孙晓娟主张的北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼6单元1202号房产。2014年8月4日，本院作出（2013）沧执字第174-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人北明公司所有的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼××房产××套。后根据申请执行人辛洪霞的请求，本院对其中3套房产解除查封拍卖；对剩余56套房产，本院依法委托河北省产权交易中心予以拍卖，在2015年3月20日第二次拍卖中，其中7套房产以2146240元拍卖成交，其余49套房产因无人竞买流拍。2015年5月27日，因申请执行人辛洪霞同意以第二次拍卖保留价接受抵债，本院作出（2013）沧执字第174-2号执行裁定书，裁定将被执行人北明公司所有的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼的房产共计49套作价14427280元交付申请执行人辛洪霞抵偿相应债务，财产权自本裁定送达辛洪霞时转移；申请执行人辛洪霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书中的49套房产包括案外人孙晓娟主张的北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼6单元1202号房产。该执行裁定书已于2015年6月4日向申请执行人辛洪霞送达；2015年6月5日向被执行人北明公司送达。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十��条、四百九十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”。本案中，涉案房屋（北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼6单元1202号房产）已由我院以（2013）沧执字第174-2号执行裁定书裁定交付申请执行人辛洪霞抵偿了相应债务，该房屋所有权自裁定书送达辛洪霞时（2015年6月4日）已转移，对该执行标的的执行程序已经终结。本案中，案外人孙晓娟在该执行标的的执行程序终结后向本院提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，应裁定驳回案外人孙晓娟的申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙晓娟的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙文杨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5338号
申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人:温州欧雷雅洁具有限公司,组织机构代码77573205-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞塘商初字第00207号，依法向被执行人温州欧雷雅洁具有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州欧雷雅洁具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州欧雷雅洁具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州欧雷雅洁具有限公司(证件号码:77573205-5)在省农信社的20×××＃1的存款人民币2715083.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
二〇一五年十一月四日
书记员 徐 春