wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初549号
原告王国辉，男，1971年6月14日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。
被告杨宪诚，男，1974年11月3日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。
原告王国辉诉被告杨宪诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由本院审判员贾志金担任审判长，与审判员黄祖伟、代理审判员谢林翰组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理，书记员邓芳玲担任法庭记录。原告王国辉到庭参加诉讼。被告杨宪诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告王国辉诉称，2014年8月24日，被告因资金周转困难，于是向原告借6200元，由于被告是多年认识的朋友便同意借钱给被告。被告拿到钱后也出具了借条给原告，借条约定被告借到原告6200元，定于2014年9月10日还清，如到期不能还，按高利息做算，即每天1500元等约定，同时被告还出具了一份保证书给原告，保证书还有见证人在场。但是借款期限届满后被告并没有按照约定的日期归还原告的借款，现原告在无奈的情况下只能向法院诉讼，恳请人民法院依法查明事实并作出公正的判决，判令：1、被告清偿原告借款6200元及自逾期还款之日起（2014年9月10日）按照年利率6%支付占用本金6200元期间利息，至被告还清欠款止；2、本案受理费由被告承担。原告王国辉对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
被告杨宪诚于2014年8月24日向原告王国辉出具的《借条》《保证书》，证明被告于2014年8月24日向原告借款6200元，约定于2014年9月10日还清，如到期不还，按高利息做算，一千元每天按高利息加五十元算起的事实。
被告杨宪诚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨宪诚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合证据的三性要求，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告为朋友关系，2014年7月，被告以装修房子急需用钱为由向原告借款6200元，原告通过现金的方式将6200元交给被告。被告于同年出8月24日出具一份借条给原告，借条载明：“今借到王国辉人民币陆仟贰佰圆整（￥6200元整）。定于2014年9月10日还清，如到期不还，按高利息做算，壹仟圆每天按高利息加伍拾元算起。借款人杨宪诚，2014年8月24日。”并在借条下方备注被告身份证号码及电话号码。同时被告还出具了一份保证书，保证于2014年9月10日还清欠款。但是借款期限届满后被告并没有按照约定的日期归还原告的借款，原告也与被告失去联系，原告为保障其合法权益向本院提起上述请求诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨宪诚向原告王国辉借款6200元，有被告出具的《借条》为凭，未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告诉请被告偿还借款本金6200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告出具的《借条》虽对支付利息作了约定，但对借款借期内利息及逾期利息利率未作具体约定，原告亦未提供其他证据证实双方对借贷利息作了明确约定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担对其不利的法律后果。因此对双方借贷利息约定不明确视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告约定的还款截止日期是2014年9月10日，被告在借款期限届满后没有按照约定归还原告的借款，已构成逾期还款。对于原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用本金6200元期间利息至被告还清欠款止的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对其相应诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨宪诚偿还原告王国辉借款本金6200元及自逾期还款之日起（2014年9月10日）按照年利率6%支付占用本金期间利息，至被告还清欠款止。
本案受理费50元，由被告杨宪诚负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 贾志金
审 判 员 黄祖伟
代理审判员 谢林翰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邓芳玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初15401号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司法务人员。
被告：向往，女，汉族，1995年7月10日生。
原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告向往债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告向往经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2421.25元及资金占用利息（以2421.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月10日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款3900元。2015年5月10日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告，并通知了被告。原告受让后，被告仍未支付，原告遂起诉至法院，诉如所请。
被告向往未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年8月7日,被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:1.被告因购买苹果5S手机向久隆小贷公司借款3900元，从2014年9月起至2015年8月共分12期还款；2.借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）；3.当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。
同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为苹果5S手机，商品价格5000元，贷款金额3900元，在该确认书落款处有分期业务代表、被告的签名。
2015年5月10日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年4月30日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权2421.25元（本金2275元，利息146.25元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。
2018年4月18日，久隆小贷公司向被告以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。
庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款3900元，分12期还款，被告已还本息1868.75元，仍欠借款本金2275元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中先行代被告归还的借款本息；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告诉请被告给付其受让的债权款项2275元，事实清楚,证据充分,应予支持。被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付计算至付清时止的资金占用利息，但资金占用利息的起算时间应自起诉之日即自2018年7月5日起计算为宜。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处理，本院予以尊重。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告向往于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司2275元；
二、被告向往于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以2275元为基数，自2018年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；
三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告向往负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 昕
二〇一八年八月十六日
书记员 赵莉莉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初1号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人王春琴，无业。2012年10月31日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币27000元，2015年2月9日被释放。2015年8月24日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年9月7日转逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王春琴犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人王春琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2015年8月15日6时许，被告人王春琴窜至南戴河洋河口村嘉和旅馆212号房间，乘被害人李某及其丈夫武春林熟睡之际，将李某的两部苹果手机及现金4500元盗走。经物价部门价格鉴定：李某被盗的苹果6（16G）手机一部价值人民币4064元；苹果6plus（64G）港版手机一部价值人民币5213元。王春琴盗窃财物总价值为13777元。
案发后被告人王春琴对被害人进行了退赔，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有立案决定书，抓获经过，公民户籍信息证明，谅解书，刑事判决书，被害人李某的陈述，被告人王春琴的供述，物价部门价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王春琴系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。综合被告人系累犯的从重处罚情节及自愿认罪、对被害人进行退赔并取得被害人的谅解等从轻处罚情节，对被告人王春琴予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王春琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年八月二十四日起至二〇一六年十月二十三日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程宁
二〇一六年一月十四日
书记员 堵鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初897号
原告：陈家森，男，1982年3月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：宜昌盼盼木制品有限责任公司，住所地湖北省宜昌市远安县鸣凤镇三江工业园长征小区999号。
法定代表人：王维民。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号1幢301室G座。
法定代表人：车建芳，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市五星路539号。
负责人：车建芳，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建明，法尔胜集团公司律师事务部律师。
本院在审理原告高晓江诉被告宜昌盼盼木制品有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司江阴分公司定作合同纠纷一案过程中，原告陈家森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：陈家森作为原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取114元（陈家森已预交），由陈家森负担。
代理审判员 任金花
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40374号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：左金林，女，1984年03月17日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左金林信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,017.53元。原告诉称,被告左金林系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,017.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宿中民终字第0961号＼n上诉人（一审被告）王必成。＼n委托代理人王清立，男，1968年7月3日出生，汉族。＼n被上诉人（一审原告）蒋廷香。＼n上诉人王必成因与被上诉人蒋廷香债务转移合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第0767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n蒋廷香一审诉称：王必成欠蒋廷香模板款15000元，并于2012年9月21日出具欠条，约定十五日内付清。因王必成至今未付款，遂起诉请求王必成给付货款15000元及利息。＼n王必成一审辩称：欠条属实，但该款实际上是吴凤科欠殷其远的模板款，而王必成是为吴凤科担保还款的。王必成应吴凤科和殷其远要求，才在条据上载明欠蒋廷香款。王必成同意付款，但要求蒋廷香提供殷其远出具的委托书。＼n一审法院经审理查明：王必成于2012年9月21日向蒋廷香出具欠条一张，载明“欠条，今欠到蒋廷香人民币壹万伍仟元整，￥15000.00元，（在十五日内付清），经手人：王必成，2012.9.21，证明人：司其荣，2013.9.21”。＼n一审中，双方均确认以下事实：本案诉争款项原系案外人吴凤科在2012年9月21日结欠案外人殷其远模板款15000元，双方当事人经与吴凤科、殷其远商定，由王必成向殷其远支付15000元，殷其远将对吴凤科享有的债权转让给蒋廷香，王必成自愿承担吴凤科对蒋廷香所负的债务并出具前述欠条。＼n一审法院本院认为：债务应当清偿。案外人殷其远在债务人在场的情况下将其对吴凤科的债权转让给蒋廷香，不违反法律规定，其债权转让行为合法有效。王必成自愿承担吴凤科对蒋廷香所负债务，得到蒋廷香的同意且不违反法律规定，其债务转移行为合法有效。蒋廷香要求王必成支付15000元及利息，有法律依据，且有欠条为证，予以支持。王必成抗辩要求蒋廷香提供殷其远出具的委托书，因原债务人吴凤科对原债权人殷其远并无此项抗辩权，故债权转让、债务转移之后，新债务人也无权向债权受让人主张该抗辩，因此，对王必成的抗辩不予采纳。调解不成，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告王必成于判决生效后三日内给付原告蒋廷香款15000元及利息（利息以15000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年10月7日起支付至判决生效之日止）。案件受理费175元，减半收取87.5元，由王必成负担。＼n判决后，王必成不服，向本院提起上诉称：2012年9月21日，殷其远到吴凤科家索要15000元板材款引发纠纷，双方发生吵打并导致殷其远受伤住院。后经调解，吴凤科自愿承担给付殷其远赔偿款，王必成出具欠条是作为对赔偿款的担保。因吴凤科已经给付赔偿款，本案所涉债务就应消灭。综上，请求二审法院依法改判驳回蒋廷香诉讼请求。＼n被上诉人蒋廷香答辩称：吴凤科与殷其远达成的赔偿协议约定的赔偿款仅是赔偿殷其远受伤产生的费用，不包含15000元板材款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n二审中，双方均未提交新的证据。＼n本院查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。＼n本案二审的争议焦点是：王必成应否偿还蒋廷香15000元欠款。＼n本院认为：2012年9月21日，殷其远到吴凤科家索要15000元板材款引发纠纷，双方发生吵打并导致殷其远受伤住院。后经调解，吴凤科自愿承担给付殷其远赔偿款。双方在一、二审中均一致认可：本案诉争款项系吴凤科欠殷其远模板款15000元，在吴凤科与殷其远发生吵打后，双方当事人经与吴凤科、殷其远商定，由王必成向殷其远支付15000元，殷其远将对吴凤科享有的债权转让给蒋廷香，王必成自愿承担吴凤科对蒋廷香所负的债务并出具前述欠条。王必成也并无证据证明王必成主张15000元包含在吴凤科支付给殷其远的赔偿款范围内，故王必成的主张不予采信。＼n综上，上诉人王必成的上诉主张无事实依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持一审判决。＼n二审案件受理费175元，由王必成承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长覃卫东＼n代理审判员孙权＼n代理审判员葛娜＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员袁满＼n第页／共页
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）莱州执字第1952-1号＼n申请执行人李玉堂，男，1963年4月29日出生，汉族，个体工商户，住莱州市。＼n被执行人王丽，女，1968年4月30日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人王振宽，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人李玉堂与被执行人王丽、王振宽买卖合同纠纷一案，申请执行人李玉堂以本院（2012）莱州民初字第4178号民事判决已经发生法律效力、被执行人王丽、王振宽拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王丽、王振宽银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n划拨被执行人王丽、王振宽在银行存款6500元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员李强＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员史英忠
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）通中刑执字第0757号＼n罪犯杨科伟。＼n无锡市南长区人民法院于2012年6月27日作出（2012）南刑初字第0121号刑事判决，以被告人杨科伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。2012年8月23日交付执行。＼n执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨科伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯杨科伟在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。＼n本院认为，罪犯杨科伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨科伟减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴汉军＼n审判员刘萍＼n审判员张敏＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员徐世平
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更553号
罪犯李六贵，男，1968年8月10日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2013年10月25日作出（2013）兰刑初字第56号刑事判决，以被告人李六贵犯贪污罪，判处有期徒刑十年，责令退赔人民币19724元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月15日被交付执行。本院于2015年12月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年8月15日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李六贵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李六贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李六贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币19723.60元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李六贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李六贵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月24日起至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 超
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1805号
原告齐计田，男，1949年3月6日出生，汉族，晋州市。
被告王晓鹏，男，1992年10月17日出生，汉族，晋州市。
被告王佳，女，1990年5月6日出生，汉族，晋州市。
被告王振波，男，1966年2月14日出生，汉族，晋州市。
被告张艳肖，女，1966年10月11日出生，汉族，晋州市。
原告齐计田与被告王晓鹏、王佳、王振波、张艳肖生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告齐计田与被告王晓鹏、王佳、王振波、张艳肖生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告无法提供被告准确的居住地址，法院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐计田的起诉。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一八年八月六日
书记员 高宁宁
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初371号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人黄蕾，男，1986年7月21日出生于江苏省泗阳县，汉族，本科文化，泗阳县兴源农电有限公司员工，户籍地泗阳县，住泗阳县。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人黄蕾犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月25日凌晨2时许，被告人黄蕾酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县众裴一线由南向北行驶到新袁荣浩天然气站附近，侧翻入路边沟渠，造成被告人黄蕾受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人黄蕾的血样中检出乙醇含量为130mg/100ml。认为被告人黄蕾有坦白处罚情节。建议对被告人黄蕾在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人黄蕾犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄蕾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一七年七月二十六日
书记员 王齐
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00145号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。住所地：枣阳市人民路**号。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被申请执行人张再锋。
被申请执行人付凤阳。
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年11月16日向本院申请强制执行其2014年5月19日作出的枣卫生计生征决字（2014）第358号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市卫计局调查认定，张再锋、付凤阳为农业户口。两人于2007年9月结婚，于2008年10月24日生育第一个孩子（男孩），于2014年5月11日生育第二个孩子（男孩）。张再锋、付凤阳夫妇生育第二个孩子的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育例》第四十一条第一款第二项之规定，作出枣卫生计生征决字（2014）第358号征收社会抚养费决定，决定征收当事人双方社会抚养费63762元。2015年3月30日市卫计局送达了催缴通知书，限该夫妇在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人张再锋、付凤阳未履行，故市卫计局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市卫计局作出的该决定认定张再锋、付凤阳违法生育一个子女的事实清楚，证据充分。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第二项之规定，对其作出的征收社会抚养费决定适用法律正确。市卫计局依照法律程序送达了征收告知书、征收决定书、催缴通知书，程序合法。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第358号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙永健
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40014号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨升玉，女，1969年03月25日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨升玉信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币190,531.71元。原告诉称,被告杨升玉系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,531.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2233号
申请执行人周琦，男，1980年6月7日出生，汉族，住温岭市。
被执行人李林康，男，1984年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王婷婷，女，1987年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
周琦与李林康、王婷婷追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年8月24日作出（2015）台温商初字第2436号民事判决，已经发生法律效力。权利人周琦于2016年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人诸珍云、张友顺应偿还申请执行人周琦人民币500000元及利息，诉讼费用4400元，并交纳申请执行费7444元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，2015年6月8日本院另案中查封了被执行人李林康所有的浙J×××××号宝马牌轿车，但未能实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2233号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 莫林建
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一终字第1057号
上诉人（原审原告）牟庆祥，男，生于1978年2月14日，汉族，辅仁药业集团有限公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南天酬医药科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人王奕，总经理。
委托代理人李灏，男，生于1971年2月17日，汉族，该公司职员。
上诉人牟庆祥因与被上诉人济南天酬医药科技有限公司劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人牟庆祥以双方达成和解协议为由，于2014年1月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牟庆祥与被上诉人济南天酬医药科技有限公司已经达成和解协议，并已履行完毕，上诉人牟庆祥撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人牟庆祥撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人牟庆祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨 云
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执39号
申请执行人：王俊顺，男，1971年3月13日出生，汉族，住中江县。
被执行人：张弘，女，1989年10月2日出生，汉族，住中江县。
本院依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2017）川0623民初1406号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张弘的存款6900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文太
审判员 彭玉莲
审判员 刘昌毅
二〇一八年一月二十三日
书记员 熊 雄
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03236号
原告：孙巨洋，男，1988年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：孙景龙，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告孙巨洋与被告孙景龙健康权纠纷一案，原告孙巨洋于2015年11月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告孙景龙的起诉。
本院认为：原告孙巨洋自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙巨洋撤回对被告孙景龙的起诉。
案件受理费25元，由原告孙巨洋负担。
审判员 陆二明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 雪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初6553号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口。
法定代表人：杨永银，职务：执行董事。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还货款9.80元；2、被告赔偿原告1,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的津塘购物广场购买了“蕨菜500g”1袋、价格9.80元，购买后才发现是过期食品，为维护自身合法权益，故原告根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，向本院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告天津市人人乐商业有限公司未向本院提交书面答辩意见。
原告田晓晓向本院提交商品实物、照片三张、购物小票一张等证据，以证实在被告处购买蕨菜系过期食品的事实。被告天津市人人乐商业有限公司未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告放弃质证的权利，故能够证实原告于2018年6月8日在被告处购买“蕨菜500g”系过期食品的事实。
被告天津市人人乐商业有限公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年6月8日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的津塘购物广场购买了“蕨菜500g”1袋，商品编号为：259260500980000011，价格9.80元。该商品的生产日期为2017年5月5日，保质期为12个月。为维护自己的合法权益，原告诉至人民法院。
本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款9.80元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告的诉讼请求成立。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告田晓晓办理“蕨菜500g”的退货手续，退还原告货款9.80元，并赔偿原告田晓晓1,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一八年八月十三日
书 记 员 任增清
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2739号之一
申请执行人兰丽。
被执行人郭磊。
被执行人王英。
兰丽与郭磊、王英民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7304号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年9月26日立案执行，案件执行标的2017680元及案件执行费等。
诉讼中，本院查封了被执行人王英名下有位于成都市青羊区房屋，以及位于成都市青羊区车位，被执行人郭磊名下位于洪雅县高庙镇房屋，以及被执行人郭磊名下车辆，但上述房屋及车辆暂不具备处置条件。执行中查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7304号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈远勇
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保222号
申请人：张伟，女，住址庆安县。
被申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。
法定代表人：廖伟忠，职务董事长。
申请人张伟于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆安摩根房地产开发有限公司名下的宏成家园A栋3单元2902室予以保全，由从联农业投资担保有限公司提供担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人庆安摩根房地产开发有限公司名下的宏成家园A栋3单元2902室，期限三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭蕾
二〇一八年八月二日
书记员 张冰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1973号
申请执行人深圳市亮宇鑫光电科技有限公司。
被执行人深圳市世纪华远科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市世纪华远科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年八月七日
书记员 方思元
第1页共1页
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终308号
上诉人（原审被告）:王忠宝，男，汉族，1967年9月22日出生，住吉林省双辽市。
被上诉人（原审原告）:于立夫，男，汉族，1965年10月16日出生，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：杨艳红，女，汉族，1972年10月10日出生，住吉林省双辽市。
上诉人王忠宝因与被上诉人于立夫民间借贷纠纷一案，不服双辽市人民法院（2016）吉0382民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2016）吉0382民初1435号民事判决；
二、本案发回双辽市人民法院重审。
审判长 刘士木
审判员 王国峰
审判员 田 峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 贾红玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初3536号
原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地：肥东县撮镇镇合马路南侧,统一社会信用代码：91340122791892569Q(1-1).
法定代表人：周驰军，董事长。
委托诉讼代理人：杨金金，合肥湘元工程机械有限公司员工。
被告：刘化虎，男，1979年10月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：刘化星，男，1985年10月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告合肥湘元工程机械有限公司与被告刘化虎、刘化星租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告合肥湘元工程机械有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥湘元工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥湘元工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2350元，减半收取为1175元，由原告合肥湘元工程机械有限公司负担。
审判员 李冬
二〇一八年八月九日
书记员 许阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1818号
上诉人（原审被告）：来国根，男，汉族，1977年8月7日出生，住杭州市滨江区。
被上诉人（原审原告）：徐鸿，男，汉族，1985年4月15日出生，住杭州市滨江区。
上诉人来国根因与被上诉人徐鸿民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4523号民事裁定，向本院提起上诉。
来国根上诉称，来国根户籍所在地的房屋早已拆迁，且来国根长期居住在萧山，按照法律规定，本案应当由来国根所在地的萧山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。来国根的户籍地在杭州市滨江区，其没有证据证明杭州市萧山区为其经常居住地，故原审法院作为被告住所地法院，对本案依法享有管辖权。由此，来国根所提出的上诉理由均依据不足，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 方舒婧
书 记 员 翁文杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0181执3506号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
负责人周建保，行长。
被执行人浏阳市祥程种养专业合作社。
法定代表人李孟祥。
被执行人李孟祥。
被执行人罗金芝。
被执行人浏阳强盛林业投资咨询有限公司。
法定代表人汤义明。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市祥程种养专业合作社、李孟祥、罗金芝、浏阳强盛林业投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03844号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人2000000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月30日立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03844号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年三月三十日
代理书记员 彭小兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1207号
原告：金海阳，农民。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：蒋国超，农民。
被告：郭瑞超，农民。
原告金海阳为与被告蒋国超、郭瑞超民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日诉至本院，请求判令被告蒋国超立即归还借款60000元并支付利息（自2014年10月30日起按月息2分算至实际履行之日止）；被告郭瑞超对上述请求承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金海阳的委托代理人吕迎春到庭参加诉讼，被告蒋国超、郭瑞超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告蒋国超因资金周转需要，于2014年10月30日向原告金海阳借款60000元，约定借期一个月，利息按月息2分计算。被告郭瑞超自愿为该借款提供担保，担保期限为“直到债务全部偿还为止”。借款后，被告蒋国超分文未还，被告郭瑞超也未承担保证责任，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国超应于本判决生效之日起十日内归还原告金海阳借款60000元并支付利息（自2014年10月30日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告郭瑞超对本判决第一项确定的被告蒋国超的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告郭瑞超承担保证责任后，有权向被告蒋国超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蒋国超负担，被告郭瑞超承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二日
代书 记员 金红康
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执234号之三
申请执行人宿庆房。
被执行人刘立中。
宿庆房与刘立中民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院2017年5月12日作出的（2017）冀0183民初354号民事判决书，判令：被告刘立中返还原告宿庆房借款本金元并赔付利息损失（利息自2017年1月10日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。于本判决生效后十日内履行。本案案件受理费元由被告刘立中负担。判后双方均未上诉，该判决书发生法律效力。被执行人刘立中未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宿庆房2018年1月9日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。
本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人刘立中有可供执行财产。查明被执行人刘立中户口登记在晋州市东宿村，但该人于2016年1月1日离家出走未归，不知去向，也无法联系。该事实由晋州市东宿村村民委员会2017年2月13日出具证明予以证实。本院依法于2018年3月24日在《法制日报》向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令各一份。公告期满被执行人刘立中仍未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2018年1月19日及2018年5月18日两次通过最高院查控系统分别对被执行人刘立中银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，查询中对被执行人刘立中在河北晋州农村商业银行股份有限公司东宿支行银行账户余额元和被执行人刘立中在中国农业银行股份有限公司银川丽景南街支行银行账户余额元予以冻结。此外，本院通过传统查询对被执行人刘立中住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产。2018年5月24日对被执行人刘立中发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2018年7月2日委托银川市兴庆区人民法院对被执行人刘立中在中国农业银行股份有限公司银川丽景南街支行银行账户余额元进行强制扣划同时被执行人刘立中在河北晋州农村商业银行股份有限公司东宿支行银行账户余额元予以扣划并及时兑现给付申请执行人宿庆房执行款元（已扣除执行费元）。因被执行人无其他财产可供执行，本院依法2018年7月19日对申请执行人进行终本约谈，再次限定申请执行人提供被执行人财产及线索期限为30天，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，30天期满未能提供二被执行人有可供执行财产。至此本案中申请执行人宿庆房尚未实现债权为元借款本金及利息和案件受理费元扣除已执行元的余额。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。
审判长 聂 文 刊
审判员 赵江深审判员赵学彬
二〇一八年八月六日
书记员 崔 亚 华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4493号
原告：沈建荣。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告沈建荣诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月20日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益16989元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金16989元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，原、被告签订《委托经营管理协议》1份，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-016号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为16989元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告至今未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益16989元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益16989元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金16989元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院调整为：以16989元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈建荣商铺回报收益16989元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以16989元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告沈建荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费649元，减半收取324.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈嫒萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1674号
原告重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3，组织机构代码66355513-8。
法定代表人何明禄，总经理。
被告陈东，男，1971年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告重庆宜家物业管理有限责任公司诉被告陈东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宜家物业管理有限责任公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宜家物业管理有限责任公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆宜家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆宜家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐智谋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初15343号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司法务人员。
被告：何煜，男，汉族，1991年6月15日生。
原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告何煜债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告何煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2351.25元及资金占用利息（以2351.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月10日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款2700元。2015年5月10日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告，并通知了被告。原告受让后，被告仍未支付，原告遂起诉至法院，诉如所请。
被告何煜未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年11月4日,被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:1.被告因购买苹果5S港版手机向久隆小贷公司借款2700元，从2014年12月起至2015年11月共分12期还款；2.借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）；3.当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。
同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为苹果5S港版手机，商品价格3900元，贷款金额2700元，在该确认书落款处有分期业务代表、被告的签名。
2015年5月10日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年4月30日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权2351.25元（本金2250元，利息101.25元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。
2018年4月18日，久隆小贷公司向被告以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。
庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款2700元，分12期还款，被告已还本息517.5元，仍欠借款本金2250元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中先行代被告归还的借款本息；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告诉请被告给付其受让的债权款项2250元，事实清楚,证据充分,应予支持。被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付计算至付清时止的资金占用利息，但资金占用利息的起算时间应自起诉之日即自2018年7月5日起计算为宜。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处理，本院予以尊重。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告何煜于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司2250元；
二、被告何煜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以2250元为基数，自2018年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；
三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告何煜负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 昕
二〇一八年八月十六日
书记员 赵莉莉
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4355号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告文成仁，男，1971年1月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告唐国琼，女，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告文成仁、唐国琼物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告文成仁、唐国琼的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 丹
江苏省沭阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）沭胡民初字第0179号＼n＼n原告胡某某。＼n被告胡某。＼n本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n＼n＼n代理审判员张继林＼n＼n＼n二○一四年二月十一日＼n＼n书记员周思梦＼n＼n
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执865号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市。
被执行人：陈建明，住弥勒市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与陈建明信用卡纠纷一案中，执行标的为53457.5元。因被执行人陈建明暂无履行能力，且无财产可供执行，被执行人已被纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤正鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王永赛
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执425号
申请执行人潘景亮，男，生于1973年11月22日。
被执行人王俊喜，男，生于1971年7月29日。
被执行人潘金秀，女，生于1972年7月4日。
潘景亮与王俊喜、潘金秀所有权确认纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初字第632号民事调解书已经发生效力。执行过程中经我院调查被执行人无足够财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人有效的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初字第632号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行本院（2016）鄂0506民初字第632号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人具备履行能力可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一六年十月十九日
书记员 胡 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9402号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，身份证住址湖北省丹江口市武当山特区老营居委会4组273号，身份证号码420302198001081310。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码78275726-9。
法定代表人蔡慧明。
被告深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场，住所地深圳市龙华新区民治街道布龙公路北侧锦绣江南II栋1057、1058、2001，组织机构代码67003485-9。
负责人刘建中。
本院在审理上列原告李成学诉被告深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李成学于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成学在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴毓纯
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终7号
上诉人（原审原告）：黄晓丽，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏伟，四川中业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：自贡市燃气有限责任公司,住所地四川省自贡市广华路174号。
法定代表人：龚建强，董事长。
委托诉讼代理人：帅刚，四川品冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴正强，四川品冠律师事务所律师。
原审第三人：张川，女，1981年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区（现四川省女子监狱服刑）。
上诉人黄晓丽因与被上诉人自贡市燃气有限责任公司、原审第三人张川供用气合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初1908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
黄晓丽上诉请求：1.撤销原审裁定；2.指令一审法院对本案进行实体审理；3诉讼费由自贡市燃气有限责任公司承担。事实和理由：1.一审法院依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，驳回黄晓丽的起诉系理解和适用法律错误。本案第三人张川系燃气公司的职工，以燃气公司的名义与黄晓丽订立供气合同，并且在黄晓丽交齐预存的500000元燃气费后，张川向黄晓丽出具了盖有燃气公司的收费专用章的《代收气费收据》。因此依照该规定第三条的规定，本案中燃气公司应当对黄晓丽承担民事责任，故本案属于经济纠纷。2.本案燃气公司对黄晓丽承担违约责任与张川是否构成诈骗罪之间并非同一法律关系，依据该规定第十条的规定，本案第三人张川是否涉嫌犯罪，并不影响黄晓丽要求燃气公司承担相应的民事责任。因此应当对黄晓丽与燃气公司的供气合同法律关系继续进行审理。
自贡市燃气有限责任公司辩称，一审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
黄晓丽向一审法院起诉请求：1.依法判令自贡市燃气有限责任公司返还黄晓丽预付的购气款500000元；2.本案诉讼费用由自贡市燃气有限责任公司承担。
一审法院认定事实：第三人张川系自贡市燃气有限责任公司的职工，2017年6月23日，经四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303刑初42号刑事判决书认定，第三人张川以预缴天然气费有优惠为由骗取被害人夏某某、陈某某等13人共计人民币498324元，但不包括黄晓丽所预缴天然气费用人民币500000元。一审法院认为，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察院。”之规定，因本案第三人张川涉嫌犯罪，故依法应移送公安机关进行侦查。裁定：驳回原告黄晓丽的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连关系，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，第三人张川是否构成犯罪的事实与本案诉请的事实系不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑，因而应当对本案所涉经济纠纷案件继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初1908号民事裁定；
二、本案指令四川省自贡市大安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉
审判员 张俊
审判员 马超
二〇一八年一月三十一日
书记员 张旸
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2247号
上诉人（原审原告）：辽宁省营养学会，住所地：沈阳市和平区集贤街44-1号。
法定代表人：赵卓，系该学会主任。
委托代理人：高建波，男，1965年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区管理委员会，住所地：沈阳经济技术开发区花海路28号。
法定代表人：程晓龙，系该单位主任。
委托代理人：刁晨航，系北京金诚同达律师事务所律师。
原审第三人：沈阳经济技术开发区开发集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路28号。
负责人：张坚强，系该单位总经理。
委托代理人：刁晨航，系北京金诚同达律师事务所律师。
上诉人辽宁省营养学会因与被上诉人沈阳经济技术开发区管理委员会，原审第三人沈阳经济技术开发区开发集团有限公司物权纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第2112号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人辽宁省营养学会于2015年10月29日向本院提出申请，撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁省营养学会撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁省营养学会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初17978号
原告：张晔，男，1984年6月9日出生，，户籍地浙江省嵊州市，现住重庆市大渡口区。
被告：江明峰，男，1987年6月30日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告张晔诉被告江明峰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张晔于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晔撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 王晓露
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）莱州执字第841-1号＼n申请执行人：汤江明，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：彭玮，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人汤江明与被执行人彭玮道道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人汤江明以本院（2012）莱州民初字第2096号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘红旭拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人彭玮的银行存款40000元，冻结期限为六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓惠军＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员杜云昆
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1825号
原告：尹丙强，男，汉族。
被告：茌平县丰源春食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇胡口村。
法定代表人：胡廷，经理。
原告尹丙强与被告茌平县丰源春食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹丙强到庭参加了诉讼，被告茌平县丰源春食品有限公司经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹丙强诉称：2010年2月13日，被告茌平县丰源春食品有限公司建冷库向我借款85000元现金，给我出具借条1张。后经多次催要未果。现被告停止营业，其法定代表人胡廷外出躲债，不知去向。无奈诉至法院，诉请法院依法判令被告茌平县丰源春食品有限公司偿还我借款本金85000元及利息，并承担诉讼费用。
被告茌平县丰源春食品有限公司未答辩。
经审理查明：2010年2月13日，被告茌平县丰源春食品有限公司向原告借现金850000元，并出具“借条今借到尹丙强现款捌万伍仟元正茌平县丰源春食品有限公司胡廷2010年2月13日”字样借条1张，并加盖茌平县丰源春食品有限公司印章。后经原告多次催要，被告未有偿还，现被告法定代表人胡廷外出下落不明，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交茌平县丰源春食品有限公司出具的借条等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告茌平县丰源春食品有限公司在本院公告送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院对被告茌平县丰源春食品有限公司向原告借款85000元的事实依法予以确认。原、被告间未约定利息，依法原告可自起诉之日即2015年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。债务应当偿还。原告要求被告偿还借款本金85000元及利息的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茌平县丰源春食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告尹丙强借款本金85000元及利息（利息自2015年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告茌平县丰源春食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任长申
人民陪审员 董启荣
人民陪审员 刘德功
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 洁
山西省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋委赔监49号
徐先明：
你不服晋中市中级人民法院（2001）晋中法赔字第1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《国家赔偿法》第二十四条“赔偿请求人对赔偿方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或不赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议”“赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定”。《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第七条“赔偿请求人或赔偿义务机关申诉，有下列情形之一的，人民法院不予受理：”“（二）赔偿请求人对作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不服，未在法定期限内向上一级人民法院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，在赔偿义务机关的决定发生效力后直接向人民法院赔偿委员会提出申诉的”。本案中，赔偿义务机关晋中市中级人民法院2001年10月11日作出赔偿决定后，你未在法定期限内向我院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，赔偿义务机关晋中市中级人民法院赔偿决定已发生效力，你直接向我院赔偿委员会提出申诉，不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》的申诉条件。
依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条“赔偿委员会经审查，对申诉人的申诉按照下列情形分别处理：”“（二）申诉人主张的重新审理事由不成立，或者不符合国家赔偿法和本规定的申诉条件的，书面驳回申诉”之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年十一月二十二日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7769号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人孔红杰，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告：王中洋，男，1968年10月23日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王中洋借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李永超
二О一七年十二月月十九日
书记员 刘晓璐
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）金义商初字第2945号＼n原告义乌淮建塔吊租赁有限公司。＼n法定代表人梅森林。＼n委托代理人黄志强。＼n被告浙江国才建设有限公司。＼n法定代表人毕国财。＼n委托代理人吴志林、吴寅。＼n本院在审理原告义乌淮建塔吊租赁有限公司与被告浙江国才建设有限公司关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告义乌淮建塔吊租赁有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n准许原告义乌淮建塔吊租赁有限公司撤回起诉。＼n案件受理费1570元，由原告义乌淮建塔吊租赁有限公司负担。＼n代理审判员楼芝兰＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员金倩倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1867号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号。
代表人：韦政高，行长。
委托代理人：龙文杰，该行职工。
委托代理人：秦汉祥，该行职工。
被告：覃淑玉，女，1986年12月21日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳城县，
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告覃淑玉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员覃可基适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人龙文杰、秦汉祥到庭参加诉讼，被告覃淑玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告覃淑玉于2013年11月25日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××96，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,该客户从2014年1月7日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2016年3月23日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金7478.78元、利息473.51元、滞纳金328.09元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币8280.38元(参阅催收账户交易历史记录)仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告覃淑玉归还原告信用卡透支金额人民币8280.38元。(其中:本金7478.78元、利息473.51元、滞纳金328.09元，以上计算截止至2016年3月23日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告覃淑玉未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃淑玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
原告诉称的事实有被告身份证、金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收记录等全案证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告覃淑玉自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告覃淑玉向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告覃淑玉在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告覃淑玉偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：62×××96）欠款本金7478.78元及相应利息和滞纳金（截至2016年3月23日，所欠利息473.51元、滞纳金328.09元，此后利息和滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司柳州分行已预交），减半收取，退回原告中国农业银行股份有限公司柳州分行25元，由被告覃淑玉负担25元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除上述利息外，还应按每日万分之一点七五的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃可基
二〇一六年七月二十五日
书记员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1683号
原告宋某，男，汉族，1977年6月24日生，晋州市。
被告刘某，女，汉族，1978年8月25日生，晋州市人。
原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2018年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加了诉讼，被告刘某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后被告于2000年12月1日生长女，取名宋雪蓓，于2007年1月31日生次女，取名宋雨韩。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，经常吵架，没有建立起良好的夫妻感情，被告于2013年7月27日离家出走至今未归，原告多次寻找未果，为此，原告认为与被告的夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，特向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告刘某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后被告于2000年12月1日生长女，取名宋雪蓓，于2007年1月31日生次女，取名宋雨韩。被告于2013年7月27日离家出走至今未归。以上事实有当事人向法院提交的证据材料、东里庄镇西寺村委会证明、向被告公告送达法律手续、当事人当庭陈述和开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，为合法夫妻，双方的合法权利应受法律保护。因被告不辞而别至今杳无音信，夫妻分居已长达五年之久，应认为夫妻感情确已破裂，现原告提出与被告离婚，本院准许离婚。被告刘某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告宋某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 李志会
人民陪审员 曹艳凯
人民陪审员 严 贝
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘 瑾
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1223号
申请执行人王国伟，男，生于1982年4月2日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人吴启莲，女，生于1964年12月9日，汉族，居民，住弥勒市。
关于申请执行人王国伟与被执行人吴启莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）云2504民初9号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月2日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人王国伟与被执行人吴启莲民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币78000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人��可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王永赛
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501民初497号
原告：鞠国霞，女，1977年11月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：盛茂兵，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：雷秀莲，女，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告鞠国霞与被告盛茂兵、雷秀莲侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法由审判员莘富生使用简易程序独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告鞠国霞到庭，被告盛茂兵、雷秀莲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
鞠国霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止侵害、排除妨害，拆除被告在原告门口建设的违法建筑；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年再其商铺的门前空地上盖了一个4米长3米高的铁皮房子严重影响了原告的经营，铁皮房子完全遮挡了消费者和原告的视线，使消费者难以光顾原告的商铺。经过协商，被告于2016年拆除了铁皮房子，但又盖了4米长1.5米高的玻璃房子，虽然被告改变了违建物的材质，但是对其原告的影响没有根本消除。原告不得不把货物放到离店铺4米以外的和被告违建物平齐的地方，才能被消费者比较容易看见。这极大的增加了原告的经营难度，在天气恶劣的情况下，几乎难以完成。为此，原告多次找到被告协商，但被告拒不理睬，原告无奈，找到了二连浩特市城管执法局予以协助。二连浩特市城管执法局于2016年4月26日下发了二行执罚告字（2016）第40号《行政处罚事先告知书》，要求被告自行拆除所建违法建筑。后被告仍未进行拆除，。城管局曾经前往被告的商铺前，准备实施强制拆除，但每当执法局准备强制拆除被告的违章建筑物，被告装作心脏病发作，致使城管局至今未能强制拆除被告的违章建筑物，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。
本院经审查认为，二连浩特市城管执法局于2016年4月26日向被告雷秀莲下发了二行执罚告字（2016）第40号《行政处罚事先告知书》，确认被告雷秀莲私自搭建仓库违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。因此，涉案建设的玻璃房子应属违章建筑，对违章建筑的处理属于行政机关职权范围，不属人民法院民事诉讼受案范围，故本案不应由人民法院直接受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告鞠国霞的起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员莘富生
二0一八年八月十日
书记员任继伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初16457号
原告：李煜林，男，汉族，1986年9月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：伍超，男，汉族，1986年12月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告李煜林与被告伍超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李煜林撤诉。
案件受理费收取计92元，由原告李煜林负担。
（此页无正文）
审判员 兰霞
二〇一八年八月十六日
书记员 王灿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2112号
罪犯鄂井俊，男，达斡尔族，1965年10月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2012年4月23日作出（2012）昂刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人鄂井俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄂井俊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯鄂井俊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鄂井俊减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年7月8日起至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
四川省丹棱县人民法院
支 付 令
(2017)川1424民督15号
申请人：杜洋，男，1991年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人：眉山威力西部重工商贸城管理有限公司，住所地丹棱县机械产业园区，统一社会信用代码：91511424577599425H。
法定代表人赵朝琼，该公司负责人。
申请人杜洋于2017年8月28日向本院申请支付令，并提供《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》证实，申请人杜洋将其所购买的位于丹棱县丹棱机械产业园区西部重工机械城16栋15号的商铺与被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司签订了5年（2012年10月2日至2017年10月1日）的《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》，约定每月租金分别为3619.40元，被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司从2015年4月起至2017年9月未支付申请人杜洋租金，现申请人杜洋要求被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司支付所欠申请人杜洋2015年4月至2017年9月租金108584元并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，但本案中，2015年4月至2017年9月的租金应为30个月×每月租金3619.40元=108582.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜洋2015年4月至2017年9月的租金108582.00元。
申请费824元，由被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 李皓羽
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初245号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王某，男，1978年8月25日出生于湖南省浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2012年8月6日被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民五千元，2015年2月13日减刑释放。因吸毒，2016年1月13日被行政拘留15日。因本案，2016年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2015年6月的一天晚上19时许，被告人王某在本市张坊镇的朋友黄某家吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）时，接到吸毒人员罗某某（已作行政处罚）要求购买毒品的电话，被告人王某在黄某不知情的情况下，偷偷将之前吸食后剩余的约0.1克毒品甲基苯丙胺带出来，在本市张坊镇仙姑桥头将该毒品贩卖给罗某某，随即罗某某在张坊集镇的阿波罗网吧给被告人王某充值网费30元抵毒资。
2016年1月13日，被告人王某因吸毒被抓获。归案后，被告人王某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、现场检验报告及尿检结果照片等书证；证人黄某、罗某某的证言；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王某如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2017年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一六年三月三十日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民申12号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：丁文彦。
委托诉讼代理人：乔宏亮。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李光雄。
原审被告：赵俊霞。
再审申请人丁文彦因与被申请人李光雄民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕08民终16号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
丁文彦申请再审称，2012年8月6日，其向项鸡换账户转入37万元，让项鸡换偿还于李光雄（其中3万元是利息，34万元本金）。但被申请人李光雄对此不认可，项鸡换（系李光雄连襟）亦称该款是申请人给其的煤款，根据法律规定，项鸡换的证言可信度低，一、二审却由此对37万元是偿还李光雄的借款这一事实未予认定。且二审与项鸡换的谈话内容未经质证就予采信，属程序违法。综上，一、二审认定事实有误，审判程序违法，依法应当再审。
审查人认为，本案申请再审争议的焦点是申请人转入项鸡换账户的37万元是否还于李广雄。
经查，本案现有证据只能证实申请人丁文彦向项鸡换账户转入37万元，丁文彦称该款就是其让项鸡还给李光雄的款项，但李光雄对此不予认可，项鸡换亦称该款与本案借款无关，申请人亦无相关证据支持其该主张，其应当承担举证不利的法律后果。一、二审据此认定37万元与本案无关是正确的。
丁文彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回丁文彦的再审申请。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 蔺娜娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第316号
上诉人（原审被告）：常州瑞联包装材料有限公司。住所地：江苏省常州市武进区郑陆镇三河口村。
法定代表人：陆文群，总经理。
被上诉人（原审原告）：海宁海欣真空包装有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区丹梅路*号。
法定代表人：俞明高，董事长。
上诉人常州瑞联包装材料有限公司因与被上诉人海宁海欣真空包装有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第1867号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审裁定适用法律错误，“争议标的为给付货币”应是指能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形。本案合同是买卖合同而非定作合同，买卖合同履行地的判断，应依据交付标的物义务的履行地，本案中交付标的物的履行地为上诉人住所地，故本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人所在地自2015年7月1日起划归为江苏省常州市天宁区，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省常州市天宁区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定合同履行地，根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，本案应为定作合同纠纷，被上诉人为接收货币的一方，故被上诉人所在地可认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人提出的本案应为买卖合同的理由，并不影响本案管辖权的认定；上诉人提出原审裁定适用法律错误的理由，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢金侃
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1381执1302号
申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地辽宁省北票市。法定代表人雷ＸＸ，理事长。
被执行人北票市兴发禽业有限公司，住址辽宁省朝阳市。法定代表人：翟文明，住辽宁省朝阳市。
被执行人北票市盛达食品有限公司，住址辽宁省北票市。法定代表人：李立明，住辽宁省北票市。
申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人北票市兴发禽业有限公司、北票市盛达食品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）辽1381民初1367号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月4日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人北票市兴发禽业有限公司、北票市盛达食品有限公司暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1381民初1367号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年一月十一日
书记员 ： 李 廷
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00315号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人韦某。被告人韦某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月12日被盐城市大丰区公安局取保候审，2015年12月8日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年2月18日经本院决定被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控，2015年8月30日2时左右，被告人韦某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型轿车，沿大丰区北中心河桥由南向北行驶至27号路灯杆路段时，与前方同向行驶的冯某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，致冯某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送韦某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升112毫克。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，韦某负此事故的全部责任。案发后，被告人韦某已与冯某甲达成民事谅解协议。其归案后如实供述了自己的罪行。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人韦某对指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年8月30日2时左右，被告人韦某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型轿车，沿大丰区北中心河桥由南向北行驶至27号路灯杆路段时，与前方同向行驶的冯某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，致冯某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送韦某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升112毫克。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，韦某负此事故的全部责任。案发后，被告人韦某已赔偿冯某甲人民币15000元得到谅解。被告人韦某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、接处警登记表、案件侦破经过、驾驶证、行驶证查询单、采血登记表、查获经过、赔偿协议；证人冯某甲、葛某、冯某乙的证言；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、交通事故责任认定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人韦某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后被告人已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 愚
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。