wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初2060号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：李玉琳，女，1980年12月27日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李玉琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 ?张译文
二〇一七年三月三十日
代理书记员 ?徐小然
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：李玉琳，女，1980年12月27日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李玉琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?张译文
二○一七年三月三十日
代理书记员?徐小然
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2320号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱振华，江苏法略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈兆春，江苏法略律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡文亚，女，1969年5月2日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭惠琼，女，1974年2月2日生，，汉族，住无锡市经济开发区。
委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡文亚、彭惠琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：案涉保险合同约定保险公司在医保范围内承担赔偿责任，非医保用药费用应予扣除。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
胡文亚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
彭惠琼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
胡文亚向一审法院起诉请求：案涉交通事故产生医疗费69250.12元、住院伙食补助费420元，要求保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由彭惠琼承担；财产保全申请费2020元，由保险公司、彭惠琼承担。
一审法院认定事实：（一）2016年8月25日，彭惠琼驾驶登记在其名下的苏Ｂ×××××小型轿车在无锡市学前东路学前街由东往西行驶至薛福成故居前右转弯匝道口右转弯时，遇同向胡文亚驾驶的电动自行车在学前街由东往西直行，结果发生碰撞，致车辆损坏、胡文亚受伤。交通管理部门出具道路交通事故责任认定书，认定彭惠琼负事故全部责任。保险公司承保了苏Ｂ×××××小型轿车交强险、商业三者险（保额50万，含不计免赔）。
（二）交通事故产生医疗费69250.12（其中保险公司垫付10000元、彭惠琼垫付10000元），险公司要求扣除15％非医保用药费用，但保险公司未提供证据；住院伙食补助费420元；财产保全费2020元。以上合计71690.12元。
一审法院认为，因交通事故造成他人人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，双方对交通管理部门作出的事故责任认定无异议，该院予以确认。对于胡文亚的损失，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。因无证据证明保险公司怠于履行理赔义务，故胡文亚支出的诉前保全申请费2020元应由彭惠琼承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡文亚医疗费69250.12元、住院伙食补助费420元，合计69670.12元，扣除已支付的10000元，还应支付59670.12元，其中支付胡文亚49670.12元（户名：胡文亚开户行：中国农业银行宜兴官林支行账号：62×××77）、支付彭惠琼100**元（户名：彭惠琼开户行：中国光大银行无锡新区支行账号：62×××57）。二、彭惠琼于判决发生法律效力之日起十日内支付胡文亚2020元（户名：胡文亚开户行：中国农业银行宜兴官林支行账号：62×××77）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回胡文亚的其他诉讼请求。案件受理费人民币308元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担299元、彭惠琼负担9元。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审审理期间：保险公司明确其主张扣除非医保用药费用的金额可以按照医药费用总额的15%比例计算，这是保险公司的通常做法，目前没有相关依据。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：案涉非医保用药费用是否应当由保险公司理赔。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，保险公司没有提供国家基本医疗保险范围内替代药品清单，保险公司主张扣除非医保用药费用的金额按照医药总额的15%比例计算系其通常做法，并无其他依据，亦无法证明国家基本医疗保险范围内的具体医疗费用。因此，保险公司主张非医保用药费用免责缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，根据本案现有证据，一审判决结果并无不当，本院予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费299元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 烨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5250号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。组织机构代码：89383182-0。
法定代表人：贺春林,行长。
被执行人：何春燕，女，1980年4月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：刘某，男，2006年1月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：刘鹿仔，男，1946年9月25日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：何丽芳，女，1949年11月20日出生，汉族，住江门市新会区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何春燕、刘某、刘鹿仔、何丽芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何春燕、刘某、刘鹿仔、何丽芳在各自继承刘埔云遗产的份额及价值范围内对刘埔云欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金48290.18元及利息承担清偿责任（利息计至2013年12月10日为675.5元，此后的利息，以本金48290.18元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费1000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现刘埔云有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明刘埔云有位于顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会东乐路东城花园玉兰苑十座704号的房产（房地产权证号：47××37），本院于2017年6月7日依法轮候查封该房产，因该房产已被本院另案首封且已抵押给中国工商银行佛山顺德支行，本案无处置权，本案待参与分配；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明刘埔云在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务80835.18元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5250号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月十三日
书记员 梁润光
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1778号
申请执行人:张XX，女，1963年8月2日出生。
被执行人:张XX，男，1956年10月25日出生。
张XX与张XX析产继承纠纷一案，本院作出的（2013）大民再初字第9504号民事判决书已发生法律效力。张XX于2016年3月14日向我院申请执行，要求张XX给付25800元。本院于2016年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张XX送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张XX名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人张XX纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张XX申请执行标的25800元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人张XX确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民再初字第9504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张XX发现被执行人张XX有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 冰
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0302执122号
申请执行人中国农业银行股份有限公司四平铁东支行。
法定代表人：王红光，行长。
委托代理人：张敬华，中国农业银行股份有限公司四平铁东支行工作人员。
被执行人冯秀萍，现住四平市铁西区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司四平铁东支行与被执行人冯秀萍借款合同纠纷一案，本院(2015)四西民二初字第382号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月6日申请执行。
在执行过程中，依法对被执行人冯秀萍之夫陈某（已死亡）住房公积金人民币27116.94元予以扣划至本院执行局账户，未执行余额5094.41元，经本院查控未发现有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人冯秀萍有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院(2015)四西民二初字第382号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 于 奎
执行员 赵喜军
二〇一六年八月二十三日
书记员 张媛媛
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1413号
原告：倪天新，男，汉族，生于1982年7月26日，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人（一般授权）：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：周伟，男，汉族，生于1969年10月20日，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
原告倪天新与被告周伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告倪天新于同年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪天新自愿撤回本次起诉，不违反法律法规的相关规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪天新撤诉。
案件受理费25元，由倪天新负担。
审判员 吴义国
二〇一八年六月二十一日
书记员 祁菲莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11588号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告杜晓强，男，汉族，1986年1月出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告杜晓强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告杜晓强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告杜晓强于2014年1月15日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告杜晓强以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告杜晓强发放了一张信用卡，被告杜晓强遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月13日，被告杜晓强尚欠透支借款本金49964.83元、透支利息9516.71元、滞纳金6493.52元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告杜晓强归还透支借款本金49964.83元以及截至2016年4月13日的透支利息9516.71元、滞纳金6493.52元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金49964.83元为基数，按日万分之五计算）；二、被告杜晓强向原告工行重庆分行支付自2016年4月13日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告杜晓强承担。
被告杜晓强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告杜晓强于2014年1月15日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告杜晓强向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月13日被告杜晓强尚欠原告工行重庆分行透支借款本金49964.83元、透支利息9516.71元、滞纳金6493.52元。
被告杜晓强未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告杜晓强未举证。
本院经审理查明：被告杜晓强于2014年1月15日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告杜晓强）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告杜晓强在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告杜晓强发放了一张信用卡。被告杜晓强从其信用卡账户中透支，截止2016年4月13日被告杜晓强尚欠透支借款本金49964.83元、透支利息9516.71元、滞纳金6493.52元未归还。2016年4月14日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告杜晓强之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告杜晓强向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告杜晓强发放了信用卡后，被告杜晓强亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告杜晓强未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告杜晓强归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告杜晓强归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告杜晓强经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告杜晓强于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金49964.83元以及截至2016年4月13日的透支利息9516.71元、滞纳金6493.52元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金49964.83元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告杜晓强于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月14日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元；
如果被告杜晓强未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1449元减半收取725元由被告杜晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张和庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 双
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执556号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路7号，组织机构代码：86616313-4。
负责人吴炜，该行行长。
被执行人：山东润维贸易有限公司，住所地微山县付村镇汇子路南首，组织机构代码：67684478-0。
法定代表人:马传军，经理。
被执行人：马传军，男，1972年5月2日出生，汉族，住微山县。
被执行人：马传涛，男，1981年5月12日出生，汉族，住微山县。
被执行人：微山县亿丰洁净燃料有限公司，住所地微山县夏镇东风东路42号，组织机构代码：26713576-4。
法定代表人:卜庆峰，经理。
被执行人：微山县清源贸易有限公司，住所地微山县付村镇邵庄村南。
法定代表人:马传青，经理。
被执行人：微山县万荷贸易有限公司，住所地微山县付村镇周庄村南500米。
法定代表人:田俊全，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人山东润维贸易有限公司、马传军、马传涛、微山县亿丰洁净燃料有限公司、微山县清源贸易有限公司、微山县万荷贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案(2015)微商初字第637民事判决书已发生法律效力,并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人微山县万荷贸易有限公司的钢结构厂房、仓库。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马儒英
二〇一八年八月二十日
书记员 赵中伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1516号
原告：刘苍山，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：费占军，男，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：刘云侠，女，1972年8月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告刘苍山与被告费占军、刘云侠民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘苍山到庭参加诉讼，被告费占军、刘云侠均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苍山的诉讼请求是：1、被告费占军、刘云侠给付原告5万元整及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告费占军于2014年12月10日向原告借款，称用于老母亲看病。原告要求其妻子刘云侠同意，于是费占军将电话拨通，叫原告与刘云侠通话，刘云侠说在医院看婆婆，对借款表示认可。于是，原告借给被告费占军57000元，并立下字据。事后，费占军偿还本金7000元，利息还至2015年12月10号。后费占军外逃，在浙江某地承包小工厂，从事投资经营。后来得知，被告借钱治病是假，投资经营是真。请求支持原告诉讼请求。
被告费占军、刘云侠均未答辩。
经审理查明，2014年12月10日，被告费占军向原告刘苍山借款57000元，并出具借条一张，内容为：“今借到刘苍山现金伍万柒仟元整（57000元），每月付息壹仟零贰拾元整（1020元整），每月7号至10号付息。期限壹年。借款人：费占军（手印）。2014年12月10日”。即，原被告双方约定月利率为1.79%。
另查明，被告费占军与被告刘云侠系夫妻关系。
还查明，被告已经偿还本金7000元，利息还至2015年12月10日。
上述事实，有原告刘苍山提供的借条，有原告刘苍山的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告刘苍山提供的借条，被告费占军、刘云侠均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.79%，符合法律规定。
被告费占军与被告刘云侠系夫妻关系，被告费占军向原告刘苍山借款发生在其与刘云��夫妻关系存续期间，被告刘云侠没有提供证据证明涉案债务属于被告费占军的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告费占军、被告刘云侠应当共同向原告刘苍山偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告费占军、刘云侠于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘苍山50000元及利息（利息按月利率1.79%，从2015年12月11日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告刘苍山其他诉讼请求。
案件受理费1050元，已经减半收取为525元，由被告费占军、刘云侠负担（原告刘苍山已预付，待被告费占军、刘云侠偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续���间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（五）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（六）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期��利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（八）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《���华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初字第253号
原告：廖明，男，1974年12月1日生，汉族，住广东省高州市古丁镇。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告廖明与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告廖明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖明撤回起诉。
案件受理费4677.10元，减半收取计2338.55元，由原告廖明负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司2338.55元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 李雨萍
审 判 员 孙召银
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 白业春
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0156刑初61号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人秦茂伦，男，1975年12月6日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同年7月6日由重庆市武隆区公安局决定取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人秦茂伦于2016年6月25日凌晨6时许，在重庆市武隆区XX镇网吧，趁樊某熟睡之机，将樊某放在电脑桌上的vivox6sa手机盗走，同月29日，被告人秦茂伦被公安机关抓获归案，被盗手机被扣押，并于次日由公安机关发还给被害人樊某。经鉴定，被盗手机价值2598元。被告人秦茂伦到案后能如实供述自己的罪行。被告人秦茂伦的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人秦茂伦拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人秦茂伦对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦茂伦犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂 静
二〇一七年四月十二日
书记员 肖中宏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初6550号
原告：马洪军，男，1981年7月28出生，汉族，住四川省阆中市，现住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陶高溶，浙江中圣律师事务所律师。
被告：石霄巍，男，1988年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告马洪军为与被告石霄巍民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告石霄巍无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告马洪军的委托诉讼代理人陶高溶到庭参加了诉讼，被告石霄巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币50000元，并支付自2015年5月13日至实际履行日止的同期银行贷款利率四倍的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因资金周转需要,于2015年4月13日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份,借条明确：“本人承诺于2015年5月12日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算”等。上述借款到期后，被告未按约定归还借款，故原告诉至本院。
被告石霄巍未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条一份,拟证明2015年4月13日被告向原告借款50000元现金并约定于2015年5月12日前归还，如逾期，按同期银行同期贷款利率四倍的计算利息的事实。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2015年4月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“因资金周转需要,今向马洪军借款人民币现金（小写50000元）(大写伍万元)。本人承诺于2015年5月12日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息四倍计算。同时本人愿意承担债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）。本借条由绍兴市越城区法院管辖。借款人：石霄巍（签名及捺指印）。”上述借条出具当日，原告以现金方式交付给被告上述借款，到期后经原告向被告催讨无果，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。原告起诉要求被告归还借款及支付自借款到期次日起至款清之止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告石霄巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石霄巍归还给原告马洪军借款本金人民币50000元,并支付自2015年5月13日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费400元,合计人民币1450元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷 裕 陆
人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 旻 洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初5894号
原告：朱振建，女，1968年12月7日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
被告：天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会，住所地：天津市津南区咸水沽镇金浩园物业二楼。
法定代表人：朱连军，职务：主任。
委托诉讼代理人：王玉龙，男，1941年11月15日出生，汉族，该村委会监督委员会理财小组组长，住天津市津南区。
原告朱振建与被告天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕奉凯、被告委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱振建向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年1月至12月的伤残补助费8400元；2.判令被告自2017年1月起每月给付原告伤残补助费860元，且今后随天津市城乡低保标准予以调整；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原南洋冲压件厂系被告开办的下属企业，原告原系该厂的工人。原告于1985年到原南洋冲压件厂从事冲床操作工。1987年原告在工作期间发生事故，致右手大拇指和食指残疾，未确定伤残等级。1988年原南洋冲压件厂倒闭，该厂的债权债务均由被告承继。此后，原告一直向被告索要伤残补助费。直至2008年起，被告才于每年年底给付原告伤残补助费，一直给付到2015年年底。2016年被告未向原告给付该费用。经原告多次索要，被告仍不给付。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出如上诉请。
天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会辩称，原告所述事实部分属实，但是现在村里没有任何企业，没有任何收入，无力给付原告补助费。如果再继续给付就要动用村民的土地补偿费，但是这笔钱在法律上讲是不允许挪用的，村民也不会同意，请求法院终结原告的补助请求。原告致残时，当时村委会与原告都没有法律依据处理此事，都是依据双方协商和当时村主任的主观意见处理的，所以一直遗留到现在成为难题。根据工伤保险条例第42条规定，受残者必须接受劳动能力级别的鉴定，拒不接受做工伤级别鉴定的停止一切工伤待遇，建议原告去做鉴定，鉴定后再议。被告认为原告所有诉求无法律依据，请求法院驳回原告的诉请，依法公正裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告主张的事实部分及向本院提交的证据均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。庭审中另查明，2008年，原、被告达成协议，约定被告每年向原告发放伤残补助费4140元。后被告一直如约给付至2015年12月，2016年起被告拒绝给付。另查明，原告受伤后一直未申请做工伤等级鉴定及其他鉴定。
本院认为，原告与南洋冲压件厂建立劳动关系，在工作期间发生人身损害，南洋冲压件厂应依法予以赔偿。南洋冲压件厂注销后，其权利义务的承接者应为开办该厂的被告。原、被告于2008年达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应为合法、有效的合同。该协议对原、被告具有约束力，双方均不得擅自变更或解除。原告要求被告按照协议继续履行给付义务的主张于法有据，本院予以支持。被告认为村里没有企业，如再行给付只能动用村民土地补偿费故而不应再行支付之主张，以及必须做工伤等级鉴定再行给付之主张均于法无据，本院不予支持。关于补助费给付数额，被告自未给付之日（2016年1月）起至原告起诉之日（2017年6月），双方均未有合意变更，应延续之前的约定数额，即每月给付345元。原告主张按700元标准计算无事实及法律依据，本院不予支持。现随着时间的推移，社会物价上涨及生活水平的不断提高，上述标准不足以满足原告相应的生活需要，原告现主张提高给付标准于法有据，本院予以支持。结合当初双方合意标准、当地生活水平状况、被告的给付能力等因素综合考虑，本院认为以每月550元为宜，被告应自2017年7月起按照此标准予以给付。对于原告要求今后的伤残补助费按照最低保障标准的变更予以变更之主张于法无据，且原告非无劳动能力及无任何收入来源者，因此本院对原告该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会于本判决书生效后十日内一次性给付原告朱振建自2016年1月至2017年6月止的伤残补助费6210元；
二、被告天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会自2017年7月起每月给付原告朱振建残疾补助费550元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 刚
审 判 员 孟 令 玲
人民陪审员 吴 中 彦
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘永攀（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初5442号
原告：顾新春，男，1975年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：湖北三环专用汽车有限公司。住所地：湖北省十堰市东环路***号。
法定代表人：高红卫，该公司总经理。
原告顾新春与被告湖北三环专用汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。
原告顾新春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金46056元；2、被告支付原告9级工伤待遇（一次性工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金）共计111302元。事实和理由：原告顾新春因请求被告支付工伤待遇、经济补偿金一案经十堰市劳动人事争议仲裁委员会受理，并且下发了十劳人仲【2017】裁字第308号裁决书。该裁决书支持了原告关于工伤待遇的请求，但是没有裁决被告支付经济补偿金。依据《劳动法》规定，用人单位应按劳动者工作年限在和劳动者解除劳动关系时给予经济补偿金。本案中仲裁委仅仅凭借被告出具的解除劳动关系证明，就认定了原告系自行辞职而不予支付经济补偿金于事实不符。请求判令被告依法予以补偿各项劳动待遇给原告。
本院经审查认为，湖北三环专用汽车有限公司诉顾新春劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区人民法院已经于2017年12月14日立案。本案与上述案件属于同一劳动争议纠纷。故本案应当移送十堰市张湾区人民法院处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送十堰市张湾区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 双
二〇一八年一月十日
书记员 陈方芳
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初277号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人周忠永(曾用名周永、周永利)，男,1983年6月1日出生,汉族,小学文化,山东省沂水县人,工人,住沂水县某某小区。2018年1月15日被刑事拘留,同年1月18日被取保候审。经本院决定，由沂水县公安局于2018年5月16日执行逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]231号起诉书指控被告人周忠永犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐静茹出庭支持公诉，被告人周忠永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日8时30分许，被告人周忠永无证驾驶无牌正三轮载货摩托车，从沂水县文昌路雅文斋门前由北向南倒车至文昌路时，与由东向西行驶的沂水县沂水镇某某巷沙某某驾驶的电动自行车（车载沂水县沂水镇某某巷刘某某1人）相撞，致使沙某某、刘某某二人受伤。经事故原因分析认定，被告人周忠永负事故全部责任。经检验，被告人周忠永血液中乙醇含量为369.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提交的证据如下：现场勘验检查笔录；鉴定意见；书证；证人沙某某的证言；被告人周忠永的供述等。
公诉机关认为，被告人周忠永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周忠永对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2017年10月22日8时30分许，被告人周忠永无证驾驶无牌正三轮载货摩托车，从沂水县文昌路雅文斋门前由北向南倒车过程中，与由东向西行驶的沂水县沂水镇某某巷沙某某驾驶的电动自行车（车载沂水县沂水镇某某巷刘某某1人）相撞，致使沙某某、刘某某二人受伤。经检验，被告人周忠永血液中乙醇含量为369.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1.现场勘验检查笔录及现场照片、血液提取登记表。
2.物证、鉴定意见及告知书。
3.临公交沂（水）认字[2017]1009号道路事故认定书。
4.被告人周忠永的供述和辩解。
5.证人沙某某证言。
6.综合证据
（1）受案登记表。
（2）户籍信息及驾驶证查询信息。
（3）抓获经过，证实2017年10月22日9时，被告人周忠永在现场投案。
本院认为，被告人周忠永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人在事故现场投案，并如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车；醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。
综合犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人周忠永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年8月11日止。原羁押期限2018年1月15日至同月18日已折抵刑期四日。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 徐丰刚
人民陪审员 李仕德
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 孙照苗
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2541号
原告周宏根。
委托代理人周炜祖、王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。
被告苏州漕湖同发生鲜配送有限公司，苏州市相城区北桥街道丰泾村凤北荡路888号。
法定代表人李改革，总经理。
委托代理人李克彬、朱敏，江苏经权律师事务所律师。
原告周宏根与被告苏州漕湖同发生鲜配送有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员徐永明独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告周宏根及其委托代理人周炜祖，被告委托代理人李克彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月原告承接被告水电安装及其他工程项目，2015年8月底原告完成了全部水电安装工作，2016年1月11日，原、被告签订工程结算单，被告应付原告工程款11万元整，于2016年1月20日付8万元，其余在1月25日前付清，但被告仅支付34000元。起诉要求被告支付所欠工程款76000元，承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称，其已经支付70000元，于2016年2月6日支付20000元，于2016年3月29日分两次支付20000元和30000元，共计50000元。
经审理查明，2015年7月份，原告承接被告水电安装及其他工程项目，于2015年8月底完成全部水电安装工程。2016年1月11日原、被双方签订工程结算单一份，被告确认再付原告工程款110000元，尽量在2016年1月20日前付8万元，其余在1月25日前付清，该结算单由原告签名，被告加盖公章并有耿建涛、吴晓冬、宋路宽的签名。之后被告未按约付清款项。
庭审中，原告认可被告于2016年2月6日支付20000元，2016年3月29日支付20000元，不认可收到30000元，另认为收到的20000元中，其中6000元系被告方的宋路宽口头承诺系被告支付给原告前一起诉案件的相关诉讼费用，但无书面协议；被告否认有6000元补贴费用之说，在庭后确认2016年3月29日确实未支付30000元。
上述事实，由原告提供的工程结算单、原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告承接被告的水电安装等工程后，依约进行了施工，在工程完工后，双方进行了工程款的结算，签具了工程结算单，但被告未按约给付工程款。原告称被告于2016年2月支付的20000元中的6000元系被告承诺补贴前一案件的相关诉讼费用，对此被告否认，原告也无证据证实，故本院不予认定和采信。根据庭审中双方陈述，本院认定被告支付了原告40000元，尚应付原告70000元，对此债务被告应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州漕湖同发生鲜配送有限公司于本判决生效后十日内支付原告周宏根人民币70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取850元，财产保全费780元，合计人民币1630元由原告负担50元，被告负担1580元（此款原告已预交，本院不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 徐永明
二〇一六年八月三日
书记员 朱晓冬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保380号
申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），男，汉族，1981年12月16日出生，湖北鑫泰担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人陈思（特别授权代理），女，汉族，1991年5月8日出生，湖北鑫泰担保有限公司职员，住所地湖北省麻城市。
被申请人祝福星，男，汉族，1975年9月11日出生，住所地湖北省孝昌县。
被申请人程显珍，女，汉族，1977年8月20日出生，住所地湖北省孝昌县。
申请人湖北鑫泰担保有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝福星、程显珍银行存款人民币180万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人祝福星、程显珍银行存款人民币180万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年八月十日
书记员 黎 红
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执7348号
申请执行人罗劲，女，1979年2月10日出生，户籍所在地：北京市朝阳区。
委托代理人李春杰，北京华沛德权律师事务所律师。
被执行人倪晓蓓，女，户籍所在地：朝阳区西坝河。
被执行人LIM
KAITIONG(林开中)，男，1948年3月19日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人北京美味珍科技有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人林开中。
本院在执行罗劲诉倪晓蓓、LIMKAITIONG(林开中)、北京美味珍科技有限公司公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人倪晓蓓、LIMKAITIONG(林开中)、北京美味珍科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人倪晓蓓、LIMKAITIONG(林开中)、北京美味珍科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员
刘赛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 冰
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初360号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人曹某，男，1992年3月15日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，无业，住商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月23日被商丘市公安局刑事拘留，于6月30日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2018】205号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李圣威、秦鹏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商���市睢阳区人民检察院指控，2017年4月14日4时，被告人曹某驾驶严重超载的鲁Ｒ×××××号时风牌三轮汽车，沿207省道由北向南行驶至赵口村处，与相对方行驶的任某驾驶的无号牌嘉陵牌二轮摩托车相撞，造成任某、贾某受伤。经鉴定，任某系交通事故致其损伤构成重伤二级，贾某构成轻伤二级；经认定，曹某承担此次事故的全部责任，任某、贾某无责任。
另查明，被告人曹某与被害人任某、贾某均达成赔偿协议并取得了谅解。
上述指控的犯罪事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议。并有被告人曹某的供述、事故责任认定书、证人证言及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上驾驶机动车辆，不遵守交通运输安全管理法规，严重超载，发生交通事故致一人重伤、一人轻伤，经公安机关认定承担此事故的��部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后曹某能如实供述，依法可从轻予以处罚；其能积极赔偿并取得被害人的谅解，确有认罪、悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年七月三十日
书记员 高超凡
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初52号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人刘忠勇，男，1997年12月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地重庆市万州区，现住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月21日被武汉铁路公安处羁押，同月26日被监利县公安局刑事拘留，同年12月2日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉﹝2017﹞36号起诉书指控被告人刘忠勇犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉,被告人刘忠勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年7月以来，被告人刘忠勇在雷某（另案处理）开设的赌场护赌，放哨并担任雷的保镖。同年9月上旬雷某在监利县汪桥镇开设赌场时，被柳某实名举报后，雷某怀恨在心，示意手下人员报复柳某。被告人刘忠勇为在雷某面前图表现，遂寻机伤害柳某。2016年9月17日上午，刘忠勇携带弹簧匕首，骑一辆踏板摩托车从监利县城到汪桥镇对柳某跟踪、蹲守。次日凌晨30分许，柳某驾车回家，柳某下车后，刘忠勇冲上前持匕首对柳的双腿连续捅、刺，柳与其妻邹某大声呼救，刘忠勇即驾驶摩托车逃离现场。经监利县捷诚司法鉴定所鉴定，柳某的身体损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人刘忠勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2017〕31号量刑建议书，认为被告人刘忠勇具有报复伤害他人；使用管制刀具实施伤害行为；自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人刘忠勇有期徒刑一年至二年。
被告人刘忠勇在庭审过程中对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月至案发期间，被告人刘忠勇是雷某手下的“跟帮”。同年9月上旬，雷某在监利县汪桥镇邀众聚赌，被被害人柳某实名举报。雷某怀恨在心，希望手下的人报复柳某。被告人刘忠勇为了取悦雷某，遂帮助雷某寻机报复柳某。2016年9月17日上午，刘忠勇携带匕首，骑一辆踏板摩托车从监利县容城镇来到汪桥镇对柳某进行跟踪、蹲守。次日零点30分许，柳某驾车回家。柳某下车后，刘忠勇上去将柳某踹倒，并持匕首对柳某的双腿连刺数刀。柳某和其妻邹某大声呼救，刘忠勇驾驶摩托车逃离现场。经司法鉴定，柳某的身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的到案经过、银行交易明细等书证；证人唐某、邹某的证言；被害人柳某的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片；被告人刘忠勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠勇故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘忠勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；报复伤害他人，使用管制刀具实施伤害行为，均可酌情从重处罚。公诉机关的指控及量刑建议得当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人刘忠勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年5月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 虎
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3153号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：余志雄，男，1992年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告余志雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告余志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余志雄偿还原告借款本金人民币1139.18元及利息(按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止);2.判令被告余志雄承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年8月4日，被告余志雄通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告余志雄向出借人钟浩然借款人民币1300元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告余志雄实际支付了借款本金1139.18元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告余志雄未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告余志雄签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告余志雄实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告余志雄在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告余志雄，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月4日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告余志雄经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余志雄在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1139.18元及其利息（按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止）；
二、被告余志雄承担本案律师费人民币155元。
被告余志雄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余志雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘新文
二〇一八年七月十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2847号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郝金鹏，男，1994年4月3日出生，满族，住辽宁省。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告郝金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告郝金鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝金鹏偿还原告借款本金人民币1139.18元及利息(按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止);2.判令被告郝金鹏承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年8月4日，被告郝金鹏通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告郝金鹏向出借人钟浩然借款人民币1300元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告郝金鹏实际支付了借款本金1139.18元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告郝金鹏未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告郝金鹏签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告郝金鹏实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告郝金鹏在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告郝金鹏，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月4日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告郝金鹏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝金鹏在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1139.18元及其利息（按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止）；
二、被告郝金鹏承担本案律师费人民币155元。
被告郝金鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝金鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 王三力
二〇一八年七月九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执593号
申请执行人：张海玉,男,1984年8月9日生,汉族，住松原市
被执行人：高欣,男,1989年4月28日生,蒙古族，住松原市前郭县
申请执行人张海玉与被执行人高欣借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3545号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张海玉于2018年3月01日向本院申请执行，要求被执行人高欣给付执行款70000.00元及利息，案件受理费775元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月1日立案执行。
本院于2018年03月01日向被执行人高欣送达执行通知书及报告财产令，申请执行人张海玉于2018年6月12日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3545号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 尹法滨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1898号
罪犯邬某，现在湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年3月18日作出(2016)浙0502刑初334号刑事判决，以被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日,并处罚金6000元。被告人邬某不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年4月8日作出（2016）浙05刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯邬某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，该犯自留所服刑后至2016年5月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邬某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬某准予减去拘役十五日（刑期至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 张 欣
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初857号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
被告：龙敏，女，1967年9月2日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司诉被告龙敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司以被告龙敏已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 有
二〇一八年六月十二日
书记员 梁译之
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执125号之一
申请执行人：张志刚，男，1967年3月25日出生，汉族，住所地黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：杨建东（系张志刚的外甥），男，1980年5月5日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市宝东镇。
被执行人：张洪振，男，1964年11月9日出生，汉族，住所地黑龙江省饶河县。
被执行人：蒋文革，女，1966年11月12日出生，汉族，住所地黑龙江省饶河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民再字第2号民事判决书在执行张志刚与张洪振、蒋文革合伙协议纠纷一案中，于2017年11月30日向被执行人张洪振、蒋文革送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月27日查封了被执行人张洪振、蒋文革与东方红林业局签订的2211亩林地的承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张洪振、蒋文革承包的东方红林业局河口林场80林班1号地（面积378.63亩，剩余承包年限13年，从2019年3月1日起至2031年12月31日止）、7号地（面积396.08亩，剩余承包年限12年，从2020年1月1日起至2031年12月31日止）承包经营权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹希奎
审判员 侯 铁
审判员 刘少华
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 静
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2315号
上诉人（原审原告）：王学英，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。
法定代表人：牛建军，职务村委主任。
上诉人王学英因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0642号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告王学英的起诉。
王学英上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，要求被上诉人支付其女儿应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审308号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人赵志超，系该单位工作人员。
被执行人吕绪团，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）LGZ2240号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2016年9月，被执行人未经依法批准，非法占用李哥庄镇孙家村其他草地513平方米，建设258平方米房屋，该宗用地不符合胶州市土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发〔2014〕612号）第四条标准一,决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的513平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的258平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处非法所占513平方米土地按每平方米15元人民币的罚款，共计罚款人民币柒仟陆佰玖拾伍元整（￥7695）。
本院经审查认定，申请执行人于2017年5月20日作出的胶综法罚决字（2017）LGZ2240号行政处罚决定书已于2017年5月20日送达给被执行人，被执行人已足额缴纳罚款且在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国强制法》第五十四条的规定于2017年11月29日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）LGZ2240号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人已对胶综法罚决字（2017）LGZ2240号行政处罚决定书中的第三条履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2017）LGZ2240号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的513平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的258平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 谈 博
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执保12-3号
申请执行人赵艳霞，女。
被执行人师礼岗，男。
被执行人肖艳，女。
本院在执行赵艳霞与师礼岗、肖艳买卖合同纠纷财产保全一案过程中，应查封被执行人师礼岗、肖艳所有的位于柞水县盘龙官邸1号单元2303室的房产一套。本院于2017年9月6日已将柞水县盘龙官邸1号单元2303室的房产予以查封，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
赵艳霞与师礼岗、肖艳买卖合同纠纷财产保全一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 兰国华
审判员 程 凡
二〇一七年九月十二日
书记员 宋 丹
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1199号
申请执行人黄河成，男，1966年6月6日生，汉族，住贵州省原盘县。
被执行人邱加进，男，1969年3月15日生，汉族，住贵州省原盘县。
黄河成申请执行邱加进民间借贷纠纷一案,执行依据（2016）黔0222民初4508号民事调解书，执行案号(2017)黔0222执1199号，黄河成向本院申请执行，被执行人邱加进应支付申请人借款本息146000.00元，从2016年10月1日起以本金为基数按月利率2%支付利息；支付本案执行费2090.00元。
在执行过程中经查明被执行人邱加进有云DQD8**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邱加进的云DQD8**号汽车一辆，查封期限为两年，查封期间不允许年审。
查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年六月十二日
书记员 甘琦宇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1991号
申请执行人梁淑平，男，1973年12月27日出生，住沂南县。
被执行人山东阳光众泰机械工程有限公司，住址沂南县张庄镇崮崖村。
申请执行人梁淑平与被执行人山东阳光众泰机械工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的(2017)鲁1321民初4893号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的为伤残补助金等共计316270.44元，按月支付伤残津贴4083元，生活护理费2054.5元；自2016年6月起至2017年11月共计110489.76元，合计执行到位标的426760.2元，扣除此前被执行人已自觉履行的款额34090元及申请人预借款8100元，剩余执行款项384580元，已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执1969号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 李祥明
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1645号
原告：吴某甲，农民。
被告：牛某，农民。
原告吴某甲与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年年底双方经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。由于原被告双方认识时间不长就结婚，属闪婚，双方没有建立起感情，婚后经常吵架，双方都生活在痛苦之中，现原告坚决要求离婚，毫无和好子可能。
被告牛某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于2013年年底经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子吴某乙。原被告均系初婚，一直没有分居。原被告婚前感情很好。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。庭审中，原告诉称夫妻感情破裂，没有向法庭提交证据予以证实。
本院认为，原被告还很年轻，婚后共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，原被告应多从有利于孩子身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且原被告婚前感情很好，原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告牛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 俎永国
二〇一六年八月十一日
书记员 马亚西
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵06民终113号
上诉人(原审原告)：李瑞芳，女，汉族，1948年2月14日出生，玛纳斯县新湖德力天然气有限责任公司股东，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：高稚，新疆成长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟晨璐，新疆成长律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：代德力，男，汉族，1955年8月8日出生，住第六师新湖总场。
原审第三人：玛纳斯县新湖德力天然气有限责任公司，住所地：第六师新湖总场西-9区富康路。
法定代表人：谢峰，总经理。
上诉人李瑞芳因与被上诉人代德力、原审第三人玛纳斯县新湖德力天然气有限责任公司(以下简称德力公司)股权转让纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初594号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李瑞芳及其委托诉讼代理人高稚、翟晨璐，原审第三人德力公司的法定代表人谢峰到庭参加诉讼，被上诉人代德力经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
李瑞芳上诉请求：请求撤销(2016)兵0603民初594号之二民事裁定书，发回重新审理。事实及理由：1.一审法院认定案由错误。根据上诉人在一审的起诉请求，本案的案由应是股权确认纠纷；2.上诉人提供的证据证明被上诉人现持有的股权实为上诉人所有，故上诉人主体适格；3.上诉人提交的《股权转让协议》及《股东会决议》并未经庭审质证，且该证据提供的目的是因未履行才提起的诉讼。
代德力未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原审第三人对上诉人的上诉请求均予以认可。
李瑞芳向一审法院起诉请求：1.请求确认代德力所持德力公司20%的股权为李瑞芳所有；2.请求判令、代德力、德力公司协助办理工商登记变更手续；3.请求判令代德力承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年6月12日，德力公司成立，注册资本500万元。成立初始工商登记的股东分别为代同军、谢峰、代德力、李瑞芳。其中，李瑞芳认缴出资205万元，持股比例占公司注册资本的41%，李瑞芳的认缴出资经验资表明已于2012年9月7日出资到位；代德力认缴出资195万元，持股比例占公司注册资本的39%，代德力的认缴出资经验资表明已于2012年9月7日出资到位。2013年5月20日，李瑞芳与代德力签订《委托持股协议》，约定李瑞芳委托代德力作为对德力公司出资的名义持有人，并代为行使相关股东权利，此项委托关系为免费委托；李瑞芳委托代德力代持标的为李瑞芳在公司中占公司总股本的20%的股权，对应公司出资100万元。2016年12月22日，李瑞芳提交代德力与案外人康立锋签订的《股权转让合同》及《股东会决议》。《股权转让合同》约定：代德力同意将持有德力公司出资额100万元(占出资额20%)的股权转让给康立锋，康立锋同意按此价格及金额购买上述股权，并同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性向代德力支付上述股权转让款；代德力保证所转让给康立锋的股权是代德力在德力公司的真实出资，是代德力合法拥有的股权，代德力拥有完全的处分权并保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。德力公司就该股权转让合同召开股东会并作出股东会决议，内容为：全体股东一致同意吸收康立锋为德力公司的新股东；同意代德力将占公司注册资本20%的股权共100万元，以100万元转让给康立锋，其他原股东均同意股权转让并放弃该上述股权的优先购买权，该《股东会决议》上有原股东代德力、李瑞芳、谢峰，新股东李瑞芳、谢峰、康立锋的签名，并加盖德力公司公章。
本案中，从代德力与案外人康立锋2016年1月6日签订的《股权转让协议》及《股东会决议》看，代德力将其所持有的占公司20%的股权(共100万元)转让给案外人康立锋，并经以李瑞芳为首的股东会确认并作出决议，该合同已成立并生效。而李瑞芳并未提供充分的证据证明其与代德力签订的《委托持股协议》约定的李瑞芳委托代德力代持标的为李瑞芳在德力公司中占公司总股本的20%的股权已实际履行，故李瑞芳诉请代德力所持德力公司20%股权为其所有(股权出资100万元)，其作为本案的诉讼主体不适格，依法应予驳回。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李瑞芳的起诉。
本院审理查明，李瑞芳向一审法院提起诉讼的诉讼请求为“确认代德力持德力公司20%股权为李瑞芳所有”。一审庭审后，李瑞芳补充提交了《股权转让协议》及《股东会决议》，该证据未经法庭质证。
本院认为，股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。本案中，李瑞芳向一审法院提出的诉讼请求即为“确认代德力持德力公司20%股权为李瑞芳所有”，该请求是对股东之间具体的股权持有数额、比例争议。一审法院依据李瑞芳提交的《股权转让协议》及《股东会决议》认定涉案股权与李瑞芳无关联性，属未针对原告提出的诉讼请求进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2016)兵0603民初594号之二民事裁定；
二、本案指令新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 李 霞
二〇一七年六月九日
书记员 佘 月
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2662号
原告：朱治军，男，生于1960年6月28日，汉族，住本市渭滨区。
被告：徐继丽，女，生于1978年10月31日，汉族，住本市金台区。
原告朱治军与被告徐继丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月29日被告以资金周转为由向我借款70万元，双方约定利息每月3%，借款期限自2015年10月29日-2016年10月29日止。2016年1月27日被告又向我借款10万元，口头约定利息每月3%，借期一个月。2016年2月29日被告又以做生意资金周转为由向我借款48334元，前后三次被告共计借我848334元，借款到期后，我多次催要被告至今未还分文本息，现诉至法院请求依法判决：1、被告清偿借款848334元及利息42万元（系本金70万元的利息自2015年10月29日-2017年6月29日按月息3%计算），2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本院经过审理认定事实如下：2015年10月29日被告向原告借款70万元，双方约定借期为1年，自2015年10月29日-2016年10月29日，月息3%，半年结息一次，当日双方签订了《借款抵押合同》，被告于当日给原告出具了借条一张。2016年1月27日被告又向原告借款10万元，约定借期一个月，原告通过银行转账给了被告，被告给原告出具了欠条，但没有关于利息的记载。2016年2月29日被告再次向原告借款48334元，当日给原告出具了借条，亦无关于利息的记载。被告向原告借款共计848334元未还，致原告诉至本院请求依法判决。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述、《借款抵押合同》一份、借条三份。
本院认为，借款应当及时清偿。本案中，被告借原告848334元未还，事实清楚、证据充分，原告主张被告向其还款的诉讼请求，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方对于70万元借期内的利息约定为月利率3%即年利率36%，超出了法律保护的限度，超出部分本院不予认定，原告主张计算期间为2015年10月29日-2017年6月29日符合法律规定，但应按照年利率24%计算上述期间的利息为28万元，原告主张过高本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告徐继丽于本判决生效之日起十日内清偿原告朱治军借款848334元。
二、被告徐继丽于本判决生效之日起十日内支付原告朱治军借款利息28万元（以本金70万元为基数、按年利率24%、自2015年10月29日计算至2017年6月29日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16215元本院减半收取8107.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 瑞
二〇一七年九月二十六日
书记员 王佳于
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0521执278号
被执行人:辛洪生，男，1979年3月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。
被执行人辛洪生犯盗窃罪，本院作出的（2017）吉0521刑初178号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年5月4日移送本院执行局执行，要求被执行人辛洪生缴纳罚金人民币3000元并支付执行费50元。
在执行过程中，向被执行人辛洪生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表,被执行人均未自动履行生效法律文书确定的义务；2018年5月7日本院对被执行人辛洪生进行网络财产查控。经查，被执行人辛洪生无银行存款、车辆、股权、房产等可供执行财产。
本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人辛洪生于2018年7月23日刑满释放，现与其父母居住在通化县金斗乡北沟村五组，因身体原因无劳动能力，其父母因疾病、年迈也无劳动能力，是当地建档立卡的贫困户，家庭生活特别困难，没有能力缴纳罚金。
综上所述，被执行人辛洪生名下暂无可供执行财产，没有劳动能力，无固定收入，家庭贫困，没有能力缴纳罚金，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0521执278号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于丽娜
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一八年八月十五日
书记员 邹 运
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7654号
原告吴廷美。
被告吴东平。
本院在审理原告吴廷美诉被告吴东平侵权责任纠纷一案中，原告吴廷美于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴廷美自愿申请撤回对被告苏州勤俭进出口有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴廷美撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴廷美负担。
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘佳佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1333号
原告宣懿侃。
被告应丽华。
原告宣懿侃诉被告应丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判。于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告宣懿侃及被告应丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣懿侃诉称：2014年2月25日，被告以为其女儿在四季青购买摊位所需，向原告借款20万元，约定2014年3月25日归还。原告于当天以现金形式将借款交付被告，但被告未按约还款。请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币20万元；2、被告支付原告逾期利息损失人民币18000元（以20万元为基数，按银行贷款利率的四倍，自2014年3月26日计算至2014年8月21日）。
被告应丽华辩称：因提前扣除1万元风险金及3万元利息，其只拿到16万元借款本金。其于每月15日支付利息3万元，一共支付了4个月，共计12万元（包括已扣除的3万元利息，不包括1万元风险金）。16万元并非原告本人交付，而系原告公司的其他两人。本金20万元同意归还，但利息不同意支付，因为之前已支付高额利息。
原告宣懿侃提供下列证据材料：
1、借款合同1份，证明被告向原告借款的事实；
2、收条1份，证明被告收到原告20万元的事实。
被告应丽华未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1-2，被告应丽华无异议。本院认为，原告提供的证据1-2均系原件，且形式来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2014年2月25日，原被告签订借款合同一份：约定被告向原告借款20万元，借款期限自2014年2月25日至2014年3月25日；如借款方逾期不归还本金，则借款方每天需支付出借金额千分之五的违约金。同日，被告向原告出具收条一份，写明今收到宣懿侃现金人民币20万元。后被告应丽华未按约还款。
本院认为，原、被告签订的借款合同系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告未按约还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告归还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。原、被告约定的逾期还款违约金计算标准过高，原告以所欠本金为基数，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的四倍，自逾期之日起计算逾期利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对被告应丽华有关其之前已支付高额利息，故不同意支付逾期利息的抗辩，本院认为，现并无证据证明原告提前扣除利息或被告向原告支付过高额利息，且原告的逾期利息诉请并不违反法律规定，故被告的此项抗辩并无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告应丽华于本判决生效后十日内归还原告宣懿侃借款本金人民币200000元；
二、被告应丽华于本判决生效后十日内支付原告宣懿侃逾期利息人民币18000元；
三、驳回原告宣懿侃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2285元，由被告应丽华负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4570元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 程留会
二〇一四年八月二十四日
代书 记员 夏晓青
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1014号之一
申请执行人中国农业银行鄂州泽林支行，住所地：鄂州市江碧路***号。
负责人余华，该行行长。
被执行人彭楚文。
被执行人叶秋云。
被执行人张德新。
被执行人彭才政。
被执行人彭细文。
关于申请执行人中国农业银行鄂州泽林支行与被执行人彭楚文、叶秋云、张德新、彭才政、彭细文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭楚文、叶秋云、张德新、彭才政、彭细文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行鄂州泽林支行于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人彭楚文、叶秋云、张德新、彭才政、彭细文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行鄂州泽林支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭楚文、叶秋云、张德新、彭才政、彭细文新的财产线索，申请执行人中国农业银行鄂州泽林支行可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初字第101号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年十一月二十一日
书记员 许 俊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1302民初760号
原告曾中新。
原告秦云。
被告胡松杰。
本院在审理原告曾中新、秦云诉被告胡松杰民间借贷纠纷一案中,原告曾中新、秦云于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾中新、秦云申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾中新、秦云撤回起诉。
本案受理费7195元，减半收取3597.5元，财产保全费2240元，合计5837.5元，由原告曾中新、秦云负担。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年四月十九日
书 记 员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初2373号
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
负责人安立叶，主任。
委托代理王鹏，职员。
被告朱亚军，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告田秀英，女，1970年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社诉被告朱亚军、田秀英借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月15日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告负担650元，另650元退回原告。
审判员 关继春
二〇一七年八月十五日
书记员 孙守相
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1622执160号
申请执行人：李向阳,男性,1966年11月23日出生,住河南省西华县
被执行人：赵秀花,女性,1958年3月4日出生,住西华县
被执行人：李玉乐,男性,1957年9月20日出生,住西华县
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1622民初3654号民事判决书，本院在执行申请执行人李向阳与被执行人赵秀花、李玉乐民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤销对赵秀花、李玉乐的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：
终结(2018)豫1622执160号案件中对被执行人赵秀花、李玉乐的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年八月二十六日
()
书记员 高进军
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初5195号
原告:黄伟鹏,男,1992年11月14日出生,汉族,住乐清市。
被告:李智成,男,1995年8月4日出生,汉族,住湖北省通城县。
本院在审理原告黄伟鹏诉被告李智成民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟鹏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 高晓煦
二〇一七年八月十七日
代书记员 许雅群
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初425号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑安兴，男，1977年11月19日出生，住衢州市衢江区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年5月9日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人蔡小米，浙江诚源律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）413号起诉书指控被告人郑安兴犯职务侵占罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，建议判处被告人郑安兴一至三年有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2017年9月21日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员郑延春出庭支持公诉，被告人郑安兴及辩护人蔡小米到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，被告人郑安兴于2013年7月至2014年12月期间担任衢州旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）实习经理，负责公司的日常经营和管理。2014年3月，港联融资租赁有限公司和董某1签订了汽车融资租赁合同，并通过辛集北国商城有限责任公司从衢州振达汽车贸易有限公司购买了一辆解放牌牵引车，该车登记在旭元公司名下，由旭元公司负责租赁管理。同年6月，董某1因车祸未能提走该辆牵引车。同年10月，郑安兴利用其旭元公司经理的职务便利，以25万元的价格将该辆解放牌牵引车私自出售给衢州万盛汽车贸易有限公司。所得款项用于偿还个人债务和生活消费。案发后，被告人郑安兴于2015年1月逃匿，2017年5月8日被抓获归案，至今未退出赃款。
经鉴定，该辆解放牌牵引车价值为302900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，报案材料，授权委托书，企业法人营业执照及开户许可证复印件、法定代表人身份证明、企业法人身份证复印件，劳动合同书复印件、工作证明，车辆确认合同复印件、挂车确认合同复印件、车辆融资租赁合同标的及租赁条款复印件、融资租赁车辆服务合同复印件、融资租赁车辆服务合同费用及其他条款、车辆购销合同复印件、挂车购销合同复印件，中信银行现金管理交易凭证复印件、浙江增值税专用发票，购车协议复印件、郑安兴身份证复印件，银行交易明细，浙江增值税专用发票复印件，衢州旭元汽车运输服务有限公司营业执照复印件，衢州旭元汽车运输服务有限公司声明，开元江苏公司文件，机动车销售发票复印件、车辆购置税纳税申报表复印件，郑安兴银行卡交易明细，余某银行卡交易明细，王某住院费用清单，港联融资租赁公司声明，辛集北国商城有限责任公司声明、营业执照复印件，道路交通事故认定书复印件、检验报告认定书复印件、刑事判决书，证人吕某、董某2、吴某、倪某、余某、冯某、秦某、岳某、安某的证言，被害人汪某的供述，被告人郑安兴的供述与辩解，衢市价认(2017)134号衢州市价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑安兴身为公司的工作人员，利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑安兴归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人所提的相关辩护意见及被告人郑安兴系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑安兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年8月8日止）。
二、责令被告郑安兴退赔被害单位衢州旭元汽车运输服务有限公司人民币302900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十一条第一款：刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执595号之一
申请执行人苏州达铭担保有限公司。
被执行人严晓琪，男。
申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人严晓琪追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的(2015)虎商初字第00310号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告严晓琪应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款26500元及逾期付款利息损失（以26500元为基数，自2015年2月12日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。二、被告严晓琪应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司赔偿律师费损失3600元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告负担。因被执行人严晓琪未按生效法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司已于2016年2月19日向本院申请执行，申请执行标的30612.00元，被执行人应负担的执行费360.00元，本院根据申请执行人苏州达铭担保有限公司的申请，已于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人严晓琪居民身份证号码依法向苏州市不动产登记中心虎丘分中心及苏州市车辆管理所发起查询，经查，未发现被执行人名下有房产及车辆登记信息；本院又赴苏州市吴江区不动产登记中心进行查询，经查，亦未发现其在吴江区有房产登记信息；另，我院通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款情况进行查询，未发现其名下有存款信息。因被执行人未能按生效的法律文书履行义务，本院遂于2016年9月1日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的30612.00元，未执行到位30612.00元。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)虎商初字第00310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杭 琪
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行初19号
原告郴州市苏仙区飞天山镇黄泥滩村唐家冲村民小组（桥口镇黄泥滩村唐家冲村民小组）。
负责人唐承胜。
被告郴州市苏仙区飞天山镇人民政府。
法定代表人范大青。
本院在审理原告郴州市苏仙区飞天山镇黄泥滩村唐家冲村民小组诉被告郴州市苏仙区飞天山镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2017年2月27日以与被告协商处理为由申请撤回本案起诉。
本院认为，原告以协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郴州市苏仙区飞天山镇黄泥滩村唐家冲村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市苏仙区飞天山镇黄泥滩村唐家冲村民小组负担。
审判员 赵明
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹藐
附本裁定书所引用法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。