重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初15578号
原告：阮胜，男，1986年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：葛济川，重庆天亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代明明，重庆天亿律师事务所实习律师。
被告：汤轩，男，1975年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈怡奇，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小辉，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
原告阮胜与被告汤轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，因被告汤轩涉嫌刑事犯罪，本院于2017年11月20日裁定中止诉讼。被告汤轩于2018年2月28日授权委托律师参加诉讼，上海和华利盛（重庆）律师事务所于2018年6月29日向本院出具律师事务所所函，本院于2018年7月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮胜的委托诉讼代理人葛济川，被告汤轩的委托诉讼代理人陈怡奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮胜向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《汽车转让（买卖）协议》有效；2、请求确认车牌号为渝AU****的奥迪小型轿车归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年5月4日，原告与被告签订《汽车转让（买卖）协议》，约定被告以80万的价格将自有车牌号为AU****的奥迪小型轿车一辆出售给原告。原告根据协议约定向被告支付了80万元的购车款，被告也向原告实际交付了车辆，车辆一直由原告占有使用，因此该车辆所有权依法应当归原告所有，但因被告涉嫌经济犯罪被公安机关采取强制措施，一直联系不上，车辆一直未办理过户手续，现在涉案车辆又存在司法查封，导致车辆无法过户，故为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具诉状至贵院，请依法判如所请为感。
被告汤轩辩称，原被告之间并无真实的买卖合同关系，因为被告向原告借款，被告以自己的车辆作为质押担保，双方才签订了《汽车转让（买卖）协议》，所以签订协议后并未办理车辆的过户手续，《汽车转让（买卖）协议》系无效协议，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车转让（买卖）协议》、交易明细、银行电子回单、机动车登记证、车辆购置税完税证明、汽车销售发票、机动车行驶证、车钥匙、关于渝AU****车辆移交时间证明、过路费发票等证据，并邀请了证人出庭作证。被告未举示证据。原告举示的证据和证人证言经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据原告举示的证据并结合证人证言及原告、被告的陈述，本院认定事实如下：
渝AU****奥迪小型轿车（车驾号WAUA2B4H8DN03****，发动机号CGT00****）原系被告汤轩所有并登记于其名下。2016年5月4日，以被告汤轩为卖车方（甲方），原告阮胜为买车方（乙方），签订《汽车转让（买卖）协议》，约定：“经甲乙双方协商一致，现将车牌号为渝AU****，车主汤轩，发动机号CGT00****，车驾号WAUA2B4H8DN03****的黑色奥迪S8车壹辆，转卖给乙方，本着双方自愿的原则，达成如下协议：一、该车于2016年5月4日成交，成交价格为人民币捌拾万元。二、甲方保证该车来源合法，该车的一切证照手续齐全、合法、有效并与档案相符，保证乙方随时过户转籍。三、乙方购买该车后，如发现该车有下列情形之一者，甲方必须立即无条件全额退还乙方购车款人民币捌拾万元，并赔偿乙方直接及间接经济损失，负责相关法律责任。1、有盗抢嫌疑；2、发动机号、车架号与档案不符；3、车身颜色示经审批改造；4、遗留交通肇事未结案、违章未处理；5、有债权债务、抵押借款、司法保全等其他纠纷；6、分期付款车未付清余款或其他原因被车管部门或相关执法机构冻结；7、非法拼装车；8、不能按约定时间提供原车过户证件手续致使乙方不能过户；9、车辆购置税档案内手续不齐全或档案遗失、税费未交足、致使乙方不能过户转籍；10、非法转卖他人车辆；11、甲方保证该车是非营车。四、2016年5月4日12时前，该车的一切民事法律责任，经济纠纷，债权债务，交通违章事故等一律由甲方负责，2016年5月4日12时后，该车发生的上述责任由乙方负责。五、该车过户由乙方承担。现双方商定：甲方在2016年5月4日前提供该车一切过户手续，并协助乙方过户，如一方违约将处总价20%违约金。六、甲方现已于2016年5月4日将该车及该车行驶证、购置证、2015年7月至2016年7月保险费（1、交强险，2、商业险）交给乙方，乙方已付清车款人民币大写捌拾万元。甲方确定有2016年7月的路桥费，如没有由甲方负责。七、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字生效并随附对方身份证复印件为凭。八、补充条款：甲方负责解除该车抵押所产生的一切费用，且全程配合乙方办理该车的一切转让手续。甲方签字：汤轩乙方签字：阮胜本协议签订时间：2016年5月4日12时。”在上述协议签订当天，原告已通过自己工商银行622208310000523****账号向被告指定的收款人王凤仙账号622848047848816****转款800000元，被告在《汽车转让（买卖）协议》尾部出具了《收条》，载明：“甲方收到乙方奥迪S8车车款人民币大写捌拾万元整，小写￥800000.00收款人：汤轩2016年5月4日户名：王凤仙帐号：622848047848816****开户行：农业银行重庆两江锦江支行。”同时，被告汤轩在收到购车款后即将涉案的渝AU****车辆及该车的登记证书、行驶证、购车发票等相关证照全部交付给原告阮胜。2016年10月13日，重庆市渝北区人民法院因另案查封了涉案车辆，且后来又被重庆市巴南区人民法院、九龙坡区人民法院、沙坪坝区人民法院因另案轮后查封了涉案车辆。该车至今仍登记于被告汤轩名下。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约定束力。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告于2016年5月4日签订的《汽车转让（买卖）协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然涉诉车辆至今仍登记于被告汤轩名下，且已因另案被人民法院查封，但因车辆属动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，车辆的所有权自交付时转移，故该车的所有权从2016年5月4日起转移给原告阮胜，至于车辆是否办理过户登记并不是产权转移的判断标准。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称“原被告之间并无真实的买卖合同关系，因为被告向原告借款，被告以自己的车辆作为质押担保，双方才签订了《汽车转让（买卖）协议》，所以签订协议后并未办理车辆的过户手续”，但并未举示证据证明原、被告之间建立了借款关系且被告在借款关系中提供了案涉车辆作为质押担保，故对其抗辩意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告阮胜与被告汤轩于2016年5月4日签订的《汽车转让（买卖）协议》有效。
二、渝AU****奥迪小型轿车（车驾号WAUA2B4H8DN03****，发动机号CGT00****）的所有权归原告阮胜。
案件受理费11800元，减半收取5900元（原告已预交），由被告汤轩负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 徐 敏
二〇一八年七月十八日
法官助理 朱晓明
书 记 员 郑丽霞