湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第05678号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人蒋建华，湖南路虎律师事务所律师。
委托代理人姚磊，湖南路虎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人吕跃湘，湖南湘天律师事务所律师。
原审第三人李某乙。
委托代理人吕跃湘，湖南湘天律师事务所律师。
上诉人王某与李某甲以及第三人李某乙合伙协议纠纷一案，两上诉人均不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2012）开民二初字第00525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭审理本案，上诉人王某及其委托代理人姚磊、蒋建华，上诉人李某甲，李某甲和第三人李某乙的委托代理人吕跃湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
（一）合伙体的概况。
2007年1月1日，王某（乙方）与李某甲（甲方）签订《合作协议》，约定：为将长沙市雨花区钜源轮胎经营部的轮胎业务做好做强，甲方与乙方共同合作：1、甲、乙双方长期合作，每年所产生的利润，按甲、乙双方各得50%分配；2、甲、乙双方长期合作，每年所产生的亏损由甲、乙双方各分摊50%；3、乙方终止合作（以年计），乙方除收回投入本金外，合作期间产生的利润、亏损均由甲、乙双方各占50%分配；4、甲、乙双方合作后，经营决策等以甲方为主，具体分工如下：甲方管理对外业务洽谈及销售决策业务，管理销售收入及厂家汇款。乙方管理内部销售、经营结算、费用审核及对外一切往来结算；5、甲、乙双方每月底相互对账，账物相符，账钱相符，账目清楚，相互监督；6、经营部的重大经营决策，甲、乙双方协商，由甲方决策实施。《合作协议》签订后，李某甲于2007年1月1日向王某出具收条，表示收到王某的投资款40万元，并同意按2007年1月1日所签合作协议执行。双方开始合伙经营轮胎销售。王某、李某甲未对合伙经营前李某甲的资产进行清算。双方均确认双方的合伙经营至2012年1月14日止。双方亦未对散伙时的合伙体财产进行清算。
（二）合伙经营时王某、李某甲投入的资产。
王某、李某甲在案件审理过程中对王某在合伙体投入现金400000元没有异议。李某甲主张其在合伙经营前在长沙市雨花区钜源轮胎经营部享有以下资产及债权：2006年12月31日前库存403539.01元，现金19244.79元，2006年12月31日的银行存款85140.78元，2006年12月28日向杭州中策橡胶有限公司（以下简称中策公司）支付货款170033元，杭州中策公司2006年年度返利91570元、杭州中策公司2006年10月至12月返回三包胎冲账收入190299元，杭州中策公司2006年12月13日至2007年1月12日三包胎冲账收入120435元，杭州中策公司2006年8月至11月返利182040元、2006年12月返利52640元，光明集团公司2006年5月返利20334元、2006年年返14080元、三包胎冲账收入89782元，合计124196元，2006年广州珠江厂、杭州富阳等厂家返利、折让、质量胎理赔共计110640元，2007年收回2006年12月31日前客户欠款118885元，合伙前购买货车价值61820元、办公财产价值30000元，合计1760482.58元。王某对李某甲主张的2006年12月31日前库存403539.01元，现金19244.79元，2006年12月31日的银行存款85140.78元，2006年广州珠江厂、杭州富阳等厂家返利、折让、质量胎理赔共计110640元没有异议。王某、李某甲一致同意2006年12月28日向杭州中策公司支付货款170033元，应冲减合伙前长沙市雨花区钜源轮胎经营部对杭州中策公司的债务，不应计入李某甲的合伙资产中。王某提出杭州中策公司2006年10月至12月返回三包胎冲账收入190299元中属于李某甲的部分只有88454元，杭州中策公司2006年12月13日至2007年1月12日三包胎冲账收入120435元属于李某甲的部分只有32493元，可以计入李某甲的合伙前资产。李某甲认为长沙市雨花区钜源轮胎经营部作为湖南地区的经销商，其与分销商的结算已包含在其债务中，因此应全部属于李某甲的合伙财产。王某认为，杭州中策公司返利182040元包含2006年年返91570元、2006年10月月返42070元、2006年11月月返48400元。2006年年返91570元不应重复计算至王某的合伙资产中。李某甲提出180040元的返利系2006年8月至11月期间的月返利，其向法院提交杭州中策公司于2012年10月9日出具的两份证明，证明2006年年返91570元未包含在返利182040元中，2006年8月返利40670元、9月返利44020元、10月返利42070元、11月返利48400元，其他返利6880元，合计返利182040元。王某对光明集团公司2006年5月返利20334元、2006年年返14080元、三包胎冲账收入89782元的数额没有异议，但认为李某甲在合伙前欠光明集团公司货款150000元，返利没有到合伙体，且在合伙时李某甲还欠光明集团公司货款25804元。故光明集团公司2006年5月返利20334元、2006年年返14080元、三包胎冲账收入89782元不能计入李某甲的合伙资产。李某甲对所欠光明集团公司货款150000元的事实没有异议，但认为货款所欠系在2006年11月21日前，而该公司确认上述返利理赔发生在2007年2月和9月，并提出合伙体并没有对李某甲所欠光明集团公司的150000元货款予以偿还，且长沙市雨花区钜源轮胎经营部在合伙前向该公司发出20条三包胎理赔，至今未理赔，因此光明集团公司2006年5月返利20334元、2006年年返14080元、三包胎冲账收入89782元，合计124196元应列入李某甲的合伙资产。李某甲于2007年9月在与光明集团公司结算后，于2007年9月19日出具证明，确认至2007年9月19日止，在光明集团公司的上述返利折抵货款后仍欠光明集团公司货款25804元及返回到光明集团公司的20条轮胎未处理。光明集团公司的工作人员孙玉英在该证明上签名。李某甲向法院提交其银行存折，其在该存折上对自2007年3月起至2007年6月期间的款项自行载明客户名称，拟证明李某甲2007年收回2006年12月31日前客户欠款118885元，王某对收回客户欠款的事实不予认可，但并未提供相应证据予以证明。王某认为，李某甲合伙前购买货车及办公财产价值共计30000元，对李某甲主张合伙前的财产价值91820元不予认可。
李某甲主张其在合伙经营前有以下债务：欠杭州中策264742.23元，欠常德何雅143458元、欠彭景南借款60000元，合计468200.23元。王某向法院提交存折、明细分类账等证据，拟证明李某甲在合伙经营前还欠罗礼安借款50000元、天昱欠款24937元、个人借支700元、支付未结算款3000元、欠浙江富阳货款131750元，欠姚克明借款50000元，合计728587.23元。李某甲于2007年1月15日偿还罗礼安50000元。李某甲提出对姚克明的借款50000元予以认可，李某甲提出虽在合伙前欠浙江富阳货款131750元，但王某无证据证明合伙体为李某甲清偿了该笔债务，故该笔债务不应列入李某甲合伙前的债务中，李某甲对罗礼安借款50000元、天昱欠款24937元、个人借支700元、支付未结算款3000元均不予认可。
（三）合伙经营期间合伙体的资产、债权、债务。
王某、李某甲在庭审过程中，对合伙经营期间合伙体总资产构成中的截至2012年1月14日的库存为3989594元（其中板塘仓库的库存为1165595元、李某甲提取的轮胎价值2823999元）、现金228468元、杭州中策公司欠合伙体往来结算款、返利款、三包胎理赔款共计2632.861.78元、客户未出具欠条的欠款140715元予以确认。另合伙体的债权中有客户及员工欠款，王某、李某甲对客户及员工欠款的数额存在分歧。根据李某甲向法院提交的欠条、借支单、收款收据等证据证明，客户及员工欠款包含王某已领取货款64600元、李某甲借支82818元。王某、李某甲对李某甲在案件审理过程中收回客户、员工欠款30624元的事实没有异议。王某、李某甲对王某于2012年1月12日收取客户货款64600元的事实没有异议。王某、李某甲合伙期间李某甲借支82818元由以下部分组成：2008年9月22日借支19000元、10月30日借支10000元、2010年6月18日借支6000元、6月20日借支6000元、9月4日借支10000元、10月5日借支10000元、10月12日借支5000元、2011年8月14日借支27000元、12月21日借支8818元、2012年1月5日借支10000元。王某、李某甲对李某甲的上述借支中除2011年12月21日借支8818元、2012年1月5日借支10000元，共计18818元的借支存在分歧，对李某甲的其余借支64000元没有异议。李某甲主张：2011年12月21日借支8818元用于支付借款45万元自2011年9月21日至12月20日的利息，但李某甲未向法院提交证据证明。2012年1月5日借支10000元用于2012年1月13日支付优秀员工奖，李某甲向法院提交了2011年先进优秀员工奖金发放表，王某亦在奖金发放表上签名认可，故李某甲的借支部分应为64600元而不是82818元，李某甲认可的客户及员工欠款实际应为319909元（338727-82818＋64000）。王某认为：李某甲的上述两笔借支18818元没有完成冲账手续，李某甲如支付了优秀员工奖、利息，则应由合伙体出纳在现金支出后将借条抵库存现金，但双方核对的账目中并没有体现，因此李某甲主张支付优秀员工奖及利息的说法不能成立，该两笔款项应列为李某甲的借支。认可客户及员工欠款为338727元（包含王某收取的货款64600元、李某甲借支82818元、李某甲收回货款30624元）。
案件在审理过程中，李某甲表示其中杭州中策公司欠合伙体往来结算款、返利款、三包胎理赔款共计2632.861.70元已经全部返还给合伙体，李某甲在案件审理过程中已经销售部分，由李某甲掌握价值2823999元的轮胎及厂家返还的价值2632861.70元的轮胎，共计5456860.70元，现尚余价值42045.50元的轮胎未销售。王某认为合伙体在合伙经营期间合伙体总资产的构成为库存3989594元、现金228468元、中策公司欠合伙体往来结算款、返利款、三包胎理赔款共计2632861.70元、客户未出具欠条的欠款140715元、客户及员工欠款338727元。并认为合伙经营期间的总资产中还应包含办公家具、汽车折价款10万元，李某甲两次借款共计376072元（借款236572元、内部员工借款39500元未核销）。李某甲对办公家具、汽车折价款10万元不予认可，其表示家具、汽车李某甲处理了一部分，办公室家具、汽车只能作价5万元。李某甲认为其虽于2011年8月3日从合伙体账户中提取现金300000元用于处理合伙体税务问题，其中向税务部门交纳3万余元，退回的10万元中4万元现金交给财务，6万元由税缴员出具欠条，另20万元已作为协调费支出。但李某甲未向法院提交协调费的相关证据。王某对该300000元中的63428元的税费等费用的支出没有异议，但对236572元的支出因李某甲未提交证据证明该款项已入账而不予认可，认为应增加至合伙体的总资产中。李某甲除借支82818元外，还于2008年9月22日借支19000元、2008年10月30日借支10000元、2011年9月15日向宋彩云汇款17500元，上述三笔款项合计46500元。李某甲提出，2008年9月22日借支19000元用于购买合伙体所使用的湘a×××××车辆，2008年10月30日借支10000元用于交纳购买湘a×××××车辆的押金，2011年9月15日向宋彩云汇款17500元，用于支付轮胎协会的会费，但已返回7000元到合伙体，轮胎协会会费为10500元。故李某甲的上述46500元不应为李某甲的借支，而应属于合伙体已经花费的费用。王某对李某甲提出的2008年9月22日借支19000元用于购买合伙体所使用的湘a×××××车辆，2008年10月30日借支10000元，用于交纳购买湘a×××××车辆的押金的主张不予认可，表示车辆购置应有相关的票据，合伙体已经将车辆相关的费用列入账目中，不能重复计算。李某甲借支46500元不能作为合伙体已花费的费用，应计算至合伙体的总资产中。
王某对李某甲主张的已收回杭州中策公司所欠合伙体的往来结算款、返利款、三包胎理赔款共计2632.861.70元没有异议，对李某甲主张客户未出具欠条的欠款140715元没有异议，但认为该笔欠款中客户已冲抵月返及年度返利55978元，应从债权中扣除55978元增加至现金中。李某甲认为，140715元中确含有返利，但由于王某、李某甲在法院诉讼，李某甲将客户的发货单原件已经全部交法院，客户拒绝支付欠款，因此140715元系债权，而没有增加现金。
案件在审理过程中，王某、李某甲经对账后，确认双方合伙期间，王某、李某甲2007年每人可分配纯利润为310395元，2008年每人可分配纯利润607010元，2009年每人可分配纯利润469005元，2010年1月至4月每人可分配纯利润202281元，2010年5月至12月盈利869828元，2011年待分配利润为2417227元。后王某、李某甲均表示2011年待分配利润没有计算库存和债务。经王某、李某甲确认2009年王某、李某甲各领取利润120000元；2010年王某领取利润款100000元，李某甲领取利润款150000元；2011年王某领取利润款600000元，李某甲领取利润款700000元。李某甲在案件审理过程中主张王某在2007年1月至5月期间，因借款20万元给合伙体而多领取利息10000元。2012年10月，王某、李某甲在海龙仓库处理三包胎所得20000元，王某、李某甲各分配10000元。王某上述20000元应列入王某在合伙体分配的利润中。王某认为，2007年1月至5月所领取的利息10000元系李某甲同意王某每月多领取2000元利息，与利润分配没有关系，不应列入利润分配中。2012年10月处理三包胎王某所得10000元，系王某与李某甲合伙经营期间王某、李某甲已赔付给客户，但厂家不能理赔的三包质量胎，没有计算在总资产中，亦不应计算在利润分配中。
案件在审理过程中，王某、李某甲对合伙期间的下列债务均予以认可：1、合伙体向小额贷款公司借款本金150万元、合伙体向银行贷款本金45万元、合伙体向李某甲借款本金100万元、杭州豪通百思威借款46883元、2012年1月员工工资19419.34元、客户黄志福返利2842元、2011年客户返利156584元、2011年11月、12月月返及奖励13618元、2011年优秀客户奖64500元、2011年年终奖及优秀员工奖24000元、2012年1月员工社保6116.04元、仓库转租费用、水电费4893元、汽车年检、安检、维护费1000元、湘a×××××车辆路桥费2157元、至2012年8月止支付的板塘霞飞仓库租金及违约金合计137088元、支付海龙仓库2012年11月至2014年4月30日的租金75600元、2014年5月1日至7月30日租金12600元。以上合计3517300.38元。李某甲主张应在债务中增加2008年至2012年1月员工法定保险101294元、欠客户2011年12月、2012年1月、2012年3月三包理赔款181348元，该两笔款项系应付而未付款项。李某甲主张，合伙体债务还应增加李某甲应收回的出资款90449.58元（李某甲实际出资1070449.58元，扣除李某甲已领取的97万元及处理三包胎所得1万元）、李某甲应得分红款504600元、长沙市捷卿化工贸易有限公司（以下简称捷卿公司）代销轮胎销售成本217886.68元（按李某甲销售的轮胎总额即5447167元的4%计算包括员工工资、运费等销售成本费用）、销售代理费54470元（按5447167元的1%计算）、销售税金163415.01元（按5447167元的3%计算）、2012年1月14日后产生的车辆维修、年检等费用4824元（7981-1000-2157）。为证明李某甲向长沙市捷卿公司支付销售成本费、销售代理费，李某甲向法院提交长沙市捷卿公司出具的收取长沙市雨花区源威轮胎商行轮胎代理销售成本费217900元、销售代理费54470元收条两份、李从众、罗运泉、张志、刘朋出具的共计6413元的工资收条。王某对李某甲主张的下列款项列入合伙体债务表示异议：收回出资90449.58元、应得分红款504600元、2012年1月14日后产生的车辆费用4824元、2008年至2012年1月员工法定保险101294元、欠客户2011年12月、2012年1月、2012年3月三包理赔款181348元、支付长沙市捷卿公司代销成本费217886.68元、税金163415.01元、代销费54470元表示异议。王某认为，双方合伙经营时李某甲的资产不足100万元，李某甲不应收回出资90449.58元，李某甲已分配利润97万元，不能再重复进行分红；2008年至2012年1月员工法定保险101294元系没有产生的费用，不应列入债务中。2012年1月14日前理赔的客户三包胎厂家已于2012年3月20日开仓检验后拖走。2012年1月14日后由李某甲支付的三包胎理赔款大部分发生在2012年3月至5月期间，王某对李某甲主张欠客户2011年12月、2012年1月、2012年3月三包理赔款181348元不予认可。王某主张在与李某甲合伙经营期间，根据合伙体2011年1月至12月的全年销售收入，销售毛利、销售费用、全年平均每百元销售费用为3.4、销售毛利为1.9%，因此对李某甲主张的代销费用54470元、代销成本费217886.68元表示不予认可，并认为由于合伙体系个体工商户，其税收为定税，不需要另行交纳销售税金，且销售税金系尚未发生的费用，故对李某甲主张的销售税金163415.01元不予认可。
王某、李某甲对下列债务如何计算存在分歧：
1、合伙经营期间，李某甲于2008年9月22日至2009年9月22日向长沙雨花农村合作银行红星支行借款45万元用于合伙体购买轮胎，该借款的本金、利息均由合伙体偿还。2009年9月16日至2010年9月15日期间，李某甲再次向长沙雨花农村合作银行红星支行借款45万元用于合伙体购买轮胎，该借款的本金、利息已由合伙体偿还。2010年11月21日至2012年11月25日，合伙体以第三人李某乙的名义向长沙雨花农村合作银行红星支行借款70万元，其中45万元系合伙体借款。2012年11月22日，合伙体向长沙雨花农村合作银行红星支行偿还借款本金45万元。2011年12月20日前的利息已由合伙体支付。2011年12月21日至2012年11月22日期间，李某甲支付借款45万元的利息35647.60元。王某认为，合伙体于2012年1月14日散伙，故其仅承担45万元贷款自2011年12月21日至2012年1月14日止的利息。
2、2012年1月4日，李某甲以长沙市雨花区钜源轮胎经营部的名义向长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司借款1500000元用于合伙体购买轮胎，贷款期限为2012年1月4日至2012年4月3日，月息为15‰，每月支付利息23250元，每月支付财务顾问费22500元，合计45750元。李某甲于2012年3月1日以个人名义向长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司偿还借款本金600000元，于2012年8月3日通过长沙市捷卿公司的账户向长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司偿还借款本金200000元。2012年9月4日，李某甲通过长沙市捷卿公司的账户偿还借款本金200000元、2012年10月8日通过长沙市捷卿公司的账户偿还借款本金200000元。2013年1月4日通过长沙市捷卿公司的账户偿还借款本金30000元。2013年4月3日通过第三人李某乙的账户偿还借款本金270000元。2012年1月5日至2013年3月31日，李某甲支付借款利息合计315765元。该笔贷款2012年1月4日的贷款利息45750元，已进入2012年1月14日的经营费用中，应从利息315765元中扣除。2013年4月3日，长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司出具证明，证明长沙市雨花区钜源轮胎经营部于2012年1月4日在该公司贷款1500000元，于2013年4月3日全部归还。在2012年1月4日至2013年4月3日期间以长沙市捷卿公司和李某乙、李某甲名义付款至长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司的款项，均为代长沙市雨花区钜源轮胎经营部归还该公司的贷款或支付利息及费用。王某主张其仅承担银行贷款45万元自2011年12月21日起至2012年1月14日止的利息；合伙体向小额贷款公司贷款150万元自2012年1月5日至3月5日的利息45750元已经计入2012年1月14日的经营费用中，不应再重复计算，王某仅承担2012年1月5日至2012年1月14日期间的借款利息。
3、2010年4月28日，李某甲向合伙体出资100万元，王某、李某甲在庭审过程中均认可该笔款项作为合伙体的借款一直由合伙体按月息1分的标准支付利息。王某主张该款项的利息从2010年4月28日支付至2012年1月14日，共计205000元。李某甲主张该笔借款的利息从2010年4月28日计算至归还之日即2013年4月30日，共计360000元。
4、案件在审理过程中，李某甲表示合伙体2012年1月14日的现金228468元、收回客户、员工欠款30624元、李某甲取出的价值2823999元轮胎、杭州中策公司的往来结算款、年度返利、月返利共计2632861.70元，合计5715952.70元已全部由李某甲掌握。杭州中策公司的往来结算款、年度返利、月返利共计价值2632861.70元的轮胎，由李某甲杭州中策公司在2012年7月、8月、9月期间分别返还至长沙市捷卿公司。李某甲向法院提交杭州中策公司2013年5月、6月价格表，长沙市捷卿公司出具的销售明细、应收账款明细等证据，主张其在对价值2823999元的轮胎及杭州中策公司的往来结算款、年度返利、月返利共计2632861.70元轮胎的销售中，因杭州中策公司调整价格政策的原因，销售价格调降，2012年2月至2014年2月27日期间，李某甲已销售价值5405121.61元的轮胎，获得销售款5319860.35元，价格亏损85261.26元。王某认为，在合伙经营结束后，其对销售价格无法确定，故对价格亏损不予认可。
案件在审理过程中，王某向法院申请对合伙体存放在板塘仓库内的轮胎进行财产保全。出于对减少租金的考虑，王某、李某甲均同意将板塘仓库内的库存轮胎转移至海龙仓库。为此，李某甲支付转仓费用4893元，并支付2012年11月至2014年4月30日的租金75600元，2014年5月1日至7月30日的租金12600元。李某甲提出由于王某对库存轮胎采取财产保全措施，且王某一直未同意李某甲处置库存轮胎的意见，导致李某甲无法对库存轮胎进行处置，现由于轮胎已经贬值，故库存轮胎应全部由王某进行销售处置。王某表示，在王某向法院申请财产保全措施后，厂家杭州中策公司于2012年3月20日到板塘仓库进行了轮胎检验，故不存在王某不同意处置轮胎的情形。且李某甲拖走的轮胎均为较畅销的轮胎，板塘仓库内的轮胎均为不畅销的轮胎，因此板塘仓库内的轮胎应由李某甲进行销售处置。王某、李某甲均表示同意对现存放在海龙仓库内的轮胎的价值按照进价进行处理。
另查明，长沙市钜鑫轮胎贸易有限公司与杭州中策公司于2006年12月31日签订《轮胎买卖合同》，合同有效期为2007年1月1日至2007年12月31日。长沙市雨花区钜源轮胎经营部与杭州中策公司于2007年5月5日、2007年12月31日、2008年12月31日、2009年12月31日、2011年1月1日每年均签订《轮胎买卖合同》，合同有效期均为1年。长沙市雨花区源威轮胎经营部与杭州中策公司于2011年8月1日签订《轮胎买卖合同》，合同有效期为2011年8月1日至2011年12月31日。
案件在审理过程中，法院向杭州中策公司发出协助调查函。2013年1月30日，杭州中策公司向法院作出“关于协助调查函的回复”，内容如下：1、该公司提交长沙市钜鑫轮胎贸易有限公司与杭州中策公司于2006年12月31日签订《轮胎买卖合同》，合同有效期为2007年1月1日至2007年12月31日。长沙市雨花区钜源轮胎经营部与杭州中策公司于2007年5月5日签订《轮胎买卖合同》，合同有效期为2007年5月5日至2007年12月31日。长沙市雨花区钜源轮胎经营部与杭州中策公司于2007年12月31日签订《轮胎买卖合同》，合同有效期为2008年1月1日至2008年12月31日。长沙市雨花区钜源轮胎经营部与杭州中策公司于2008年12月31日签订《轮胎买卖合同》，合同有效期为2009年1月1日至2009年12月31日。长沙市雨花区钜源轮胎经营部与杭州中策公司于2009年12月31日签订《轮胎买卖合同》，合同有效期为2010年1月1日至2010年12月31日。长沙市雨花区钜源轮胎经营部与杭州中策公司于2011年1月1日签订《轮胎买卖合同》，合同有效期为2011年1月1日至2011年12月31日。长沙市雨花区源威轮胎经营部与杭州中策公司于2011年8月1日签订《轮胎买卖合同》，合同有效期为2011年8月1日至2011年12月31日。证明该公司与李某甲及李某甲代表的单位签订的合同，表明了与该公司确立销售关系的时段和主体。杭州中策公司表示，该公司与上述《轮胎买卖合同》不同销售主体的账务往来是独立的，不具有一致性，没有延续性；2、该公司表示2006年年返对象系长沙市开福区钜特轮胎贸易部，与案件没有关系；3、该公司从2012年1月起陆续将2011年11月、12月的月返及2011年年返，质量理赔胎的凭证交长沙市雨花区源威轮胎商行；4、该公司根据2012年1月6日长沙市雨花区钜特轮胎经营部的函、2012年5月8日长沙市雨花区源威轮胎商行的通知，于2012年7月将价值650579.78元的产品轮胎发到长沙市雨花区源威商行，指定的代收单位为长沙市捷卿公司；5、该公司于2012年1月收到长沙市雨花区钜特轮胎经营部电汇货款150万元，根据该经营部来函的要求，将该笔150万元转入长沙市雨花区源威轮胎商行往来账务；6、李某甲从未以其个人为主体销售该公司产品；7、长沙市捷卿公司与杭州中策公司订有销售合同，该公司与长沙市捷卿公司之间的账务是独立往来。
长沙市开福区钜特轮胎贸易部于2001年3月5日核准成立，经营者为第三人李某乙。长沙市钜鑫轮胎贸易有限公司于2006年9月18日核准登记，该公司性质为有限责任公司（私营），法定代表人为李某甲，股东为李某甲、吴泽伟、王某。2007年3月28日，该公司变更公司法定代表人为雷德安，变更公司股东为雷德安、雷吉安。长沙市雨花区钜源轮胎经营部于2007年4月11日核准登记，性质为个体工商户，李某甲系经营者。长沙市雨花区钜源轮胎经营部于2012年1月11日注销。长沙市雨花区源威轮胎商行于2011年6月3日核准成立，经营者为第三人李某乙，于2012年1月5日注销。长沙市捷卿公司于2011年12月5日核准成立，性质为有限责任公司（私营），法定代表人为第三人李某乙。长沙捷卿公司于2011年12月5日核准登记，性质为有限责任公司（私营），法定代表人为第三人李某乙。
再查明，2012年1月6日，长沙市雨花区钜特轮胎经营部向杭州中策公司发函，表示该经营部于2012年1月5日电汇给该公司的150万元货款，因该经营部与该公司的销售合同已终止，故要求该公司将150万元转入长沙市雨花区源威轮胎商行往来。2012年5月8日，长沙市雨花区源威轮胎商行向杭州中策公司发出通知，告知该公司长沙市雨花区源威轮胎商行2011年8月至12月与该公司往来结算余额650579.78元，按该公司惯例以产品轮胎冲抵，要求该公司将产品发往长沙市捷卿公司，该商行已委托该公司代为收货和销售。
王某催要未果，诉请法院判令：1、解除王某、李某甲双方于2007年签订的《合作协议》；2、将合伙资产进行清算并判令王某获得合伙资产250万元；3、由李某甲承担案件全部诉讼费用包括财产保全费用。
原审法院认为：（一）王某、李某甲于2007年1月1日签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法、有效。该《合作协议》系王某、李某甲对合伙经营长沙市雨花区钜源轮胎经营部的具体约定。王某要求解除与李某甲签订的《合作协议》，李某甲亦表示同意，且王某、李某甲均确认双方的合伙经营至2012年1月14日终止，对王某要求解除与李某甲于2007年1月1日签订的《合作协议》的诉讼请求，法院予以支持。王某与李某甲的合伙经营终止后，应对双方合伙经营期间合伙体的现金、债权、债务及存货进行清算和分配。分配的原则应为合伙体收回的现金偿还债务后，再扣除王某、李某甲的投入后所剩余的款项系合伙体的利润，由王某、李某甲按照《合作协议》约定的比例进行分配。对于合伙体的债权王某、李某甲亦按照《合作协议》约定的比例进行分配。
（二）关于李某甲合伙经营前投资款的问题。
王某对李某甲主张的其合伙经营前2006年12月31日前库存403539.01元，现金19244.79元，2006年12月31日的银行存款85140.78元，2006年广州珠江厂、杭州富阳等厂家返利、折让、质量胎理赔共计110640元没有异议，法院予以采信；王某、李某甲均确认2006年12月28日向杭州中策公司支付货款170033元不应包括在李某甲个人的资产中，法院予以采信；由于杭州中策公司已于2012年10月9日出具证明，证明2006年年返91570元未包含在返利182040元中，故法院对李某甲提出的其在合伙经营前的资产中包含2006年年返91570元的主张予以采信；杭州中策公司2006年10月至12月返回三包胎冲账收入190299元，杭州中策公司2006年12月13日至2007年1月12日三包胎冲账收入120435元，虽包含分销售商的部分，但由于李某甲系当时湖南地区的总经销商，其与经销商的结算（含债权、债务均包含在其资产、债务中），法院对上述两笔李某甲的资产予以采信；杭州中策公司2006年8月至11月返利182040元、2006年12月返利52640元确系李某甲在合伙经营前的资产，法院予以采信；李某甲主张光明集团公司2006年5月返利20334元、2006年年返14080元、三包胎冲账收入89782元，合计124196元，由于李某甲在2007年9月与光明集团公司进行对账后，于9月19日确认在合伙经营后，光明集团公司的返利折抵所欠150000元货款后仍欠光明集团公司货款25804元及20条轮胎未处理，故上述三笔返利均未进入合伙体的经营过程中，且上述返利与债务经李某甲确认进行抵销后，合伙体并没有对剩余货款予以支付，故李某甲提出的光明集团公司返利款共计124196元为其合伙经营前资产的主张法院不予采信；李某甲向法院提交其自行记载客户回款的银行存折，拟证明其2007年收回2006年12月31日前客户欠款118885元，李某甲虽未向法院提交具体的销售合同及发货单，但王某、李某甲在合伙经营期间是以李某甲的个人名义的存折作为流通存折，且回款时间在2007年3月至6月期间，由于李某甲当时系个体经营，其经营不够规范，当时王某已经参与经营，其没有提交证据证明李某甲的上述款项系合伙体的债权，故法院对李某甲提出的2007年收回2006年12月31日前客户欠款118885元的主张予以采信；李某甲虽主张合伙前购买货车价值61820元，办公财产30000元，由于王某与李某甲均未申请对上述财产进行评估，为减少当事人的诉累，法院酌情认定李某甲合伙经营前的财产价值45000元。上述李某甲的资产及债权共计1419433.58元，李某甲主张其在合伙经营前的债务：欠杭州中策264742.23元、欠常德何雅143458元、欠彭景南借款60000元，合计468200.23元，王某没有异议法院予以采信；李某甲对王某主张的欠姚克明的债务50000予以认可，法院予以采信；王某虽主张李某甲在合伙经营前欠天昱欠款24937元、个人借支700元、支付未结算款3000元，但王某未向法院提交证据证明上述款项系合伙经营前所发生；王某主张李某甲合伙经营前欠浙江富阳货款131750元，但上述款项没有证据证明在合伙经营期间以合伙体的财产予以支付，故对王某提出的上述款项系李某甲合伙经营前债务，应扣除李某甲的合伙经营资产的主张法院均不予采信；对王某主张李某甲在合伙经营前欠罗礼安债务50000元，在王某及李某甲向法院提交的银行存款上均有偿还罗礼安借款50000元的记载，法院予以采信。综上，李某甲在合伙经营前的债务为568200.23元，李某甲合伙经营前的资产为851233.35元（1419433.58元-568200.23元）。
（三）关于王某与李某甲合伙体资产、债权、现金的问题。
1、关于合伙体总资产的认定问题。案件在审理过程中，王某、李某甲对共同资产中库存为3989594元（含板塘仓库的库存1165595元、李某甲提取的价值2823999元轮胎）、现金228468元、杭州中策公司欠合伙体往来结算款、返利款、三包胎理赔款共计2632861.70元、客户未出具欠条的欠款140715元）均没有异议。法院对王某、李某甲合伙经营期间的上述资产6991638.70元予以确认。
王某与李某甲对案件中合伙体的总资产存在以下分歧：（1）合伙体的财产价值问题；（2）李某甲由于办理合伙体的税务问题借支236572元是否属于应收款的问题；（3）李某甲在2008年9月22日借支19000元，2008年10月30日借支10000元，2011年9月15日向宋彩云汇款17500元是否属于合伙体的应收款；（4）客户及员工欠款的数额问题。现分析如下：
（1）因王某、李某甲对合伙体的合伙财产不能协商定价，且双方均未向法院申请对合伙财产进行评估，王某主张合伙财产价值10万元，李某甲主张合伙财产价值5万元，考虑有部分合伙财产已经由李某甲处理无法进行评估，且价值较少，从节约诉讼成本的因素考虑，法院酌情认定合伙体的合伙财产的价值为7.5万元。该部分财产价值应增加至合伙体的总资产中。
（2）王某主张应在合伙体的总资产中增加236572元，该笔款项系李某甲在合伙体提取300000元现金后用于税务问题的处理。对于合伙体存在税务问题王某、李某甲均不予否认，而王某及李某甲对在税务问题上的花费63428元均没有异议，法院予以采信；剩余的款项即236572元确已用于处理税务问题且没有收回，故该笔款项236572元作为合伙体的应收款增加至合伙体的总资产中。
（3）王某主张李某甲在2008年9月22日借支19000元、2008年10月30日借支10000元、2011年9月15日向宋彩云汇款17500元未包含在王某及李某甲认可的客户及员工欠款338727元中，扣除李某甲返回轮胎协会退还的7000元后，应增加总资产39500元。李某甲主张2008年9月22日借支19000元用于购买合伙体所使用的湘a×××××车辆，2008年10月30日借支10000元用于交纳购买车辆的押金，2011年9月15日向宋彩云汇款17500元，用于支付轮胎协会的会费，其中李某甲已经返回7000元，2011年9月15日李某甲实际借支10500元。李某甲未向法院提交证据证明2008年9月22日借支19000元用于购买合伙体所使用的湘a×××××车辆，2008年10月30日借支10000元用于交纳购买车辆的押金，且王某表示不予认可，对李某甲的该主张法院不予采信。李某甲主张2011年9月15日向宋彩云汇款17500元中的10500元，用于支付轮胎协会的会费，考虑王某、李某甲在合伙期间确有加入轮胎协会的事实，对李某甲主张加入轮胎协会的会费10500元法院予以采信，该款项不应列入合伙体的总资产。李某甲借支29000元应增加至合伙体的总资产中。
（4）合伙体的债权中客户及员工欠款338727元，其中王某、李某甲均没有异议的有三笔款项即王某已领取货款64600元，李某甲借支64000元、李某甲收回款项30624元，合计159224元已转为合伙体现金，应从合伙体客户及员工欠款中扣除，增加至王某、李某甲各自掌握的现金中。王某、李某甲合伙期间，李某甲主张借支82818元中2011年12月21日借支8818元用于支付借款45万元自2011年9月21日至12月20日的利息，2012年1月5日借支10000元用于2012年1月13日支付优秀员工奖。李某甲未向法院提交支付利息的证据，且2011年12月21日的利息已经进入合伙体当月的经营费用，故2011年12月21日借支的8818元不应从李某甲的借支82818元中扣除。李某甲虽向法院提交2012年1月13日发放优秀员工奖的奖金发放表，但其又将该笔款项列入合伙体债务中，且李某甲未办理借支冲账手续，故2012年1月5日借支的10000元亦不应从李某甲的借支82818元中扣除。客户及员工欠款中李某甲的借支为82818元。客户及员工欠款中包含李某甲的借支18818元，该款项应增加至李某甲掌握的现金中。合伙体债权中客户及员工欠款实际为160685元（338727-159224-18818）。对李某甲提出的，王某、李某甲合伙经营期间客户及员工欠款为319909元的主张不予采信。
综上，合伙体的总资产为7670937.70元（6991638.70＋236572＋75000＋29000＋160685＋159224＋18818）。
2、关于王某、李某甲合伙体的债权问题。王某与李某甲对案件中合伙体在合伙经营期间的共同债权由杭州中策公司欠合伙体往来结算款、返利款、三包胎理赔款共计2632861.70元、客户未出具欠条的欠款140715元构成没有异议，法院予以采信；现2632861.70元已返回到李某甲处并已销售成为现金，应从合伙体的债权中扣除。王某提出在140715元中扣除55978元的返利增加至现金中的主张，李某甲对返利55978元的数额没有异议，但认为该款项因案件诉讼的原因并没有收回故仍应作为合伙体的债权，由王某、李某甲共同享有。法院认为，合伙体系个体经营，其在经营过程中存在不规范的方面，李某甲虽未向法院提交客户的欠条及发货凭证，但王某认可在该款项中存在55978元的返利，故王某对李某甲主张的债权140715元的存在是认可的。王某未向法院提交确实、充分的证据证明返利55978元确以现金的方式由李某甲掌握，故法院认为客户未出具欠条的欠款140715元应作为合伙体的债权由王某、李某甲共同享有，双方可共同向客户主张权利，故法院对合伙体的债权中客户未出具欠条的欠款140715元予以采信。李某甲在合伙经营期间借支236572元用于办理税务问题，但没有办理冲账手续收回该款项，故该笔款项亦系合伙体的债权。客户及员工欠款实际为160685元。王某、李某甲合伙体的债权为537972元（160685＋236572＋140715）。
3、关于合伙体现金的问题。合伙体出纳向李某甲移交现金228468元系合伙体的现金。李某甲从板塘仓库取出的价值2823999元的轮胎、杭州中策公司返还的轮胎2632861.70元已经由李某甲进行销售，李某甲虽称在上述轮胎中还有部分轮胎未销售，但由于上述货物由李某甲掌握并销售，且在李某甲将货物销售的过程中合伙体已经散伙，该货物的销售脱离了王某的监管，故法院认为上述李某甲掌握的轮胎应按其价值折抵合伙体的现金。合伙体散伙时的现金为5685328.70元。
王某领取的货款64600元及利润款820000元，共计884600元，属于另行由王某掌握的现金。李某甲借支111818元（82818＋29000）、领取的利润款970000元、收回欠款30624元，共计1112442元，系李某甲另行掌握的现金。综上，王某、李某甲合伙经营期间的现金共计7682370.70元。
（四）关于王某、李某甲合伙体债务的认定问题。王某与李某甲均对所借银行贷款本金45万元、小额贷款公司借款本金150万元、向李某甲借款本金100万元的事实没有异议，法院予以采信；王某与李某甲对下列债务均没有异议：欠杭州豪通百思威借款46883元、2012年1月员工工资19419.34元、客户黄志福返利2842元、2011年客户返利156584元、2011年11月、12月月返及奖励13618元、2011年优秀客户奖64500元、2011年年终奖及优秀员工奖24000元、2012年1月员工社保6116.04元、仓库转租费用、水电费4893元、汽车年检、安检、维护费1000元、湘a×××××路桥费2157元、至2012年8月止支付的板塘霞飞仓库租金及违约金合计137088元、支付海龙仓库2012年11月至2014年4月30日的租金75600元、支付海龙仓库2014年5月1日至2014年7月30日的租金12600元，法院予以确认，上述合伙体的债务共计3517300.38元。
王某与李某甲对案件中合伙体的债务存在以下分歧：1、合伙体向银行借款45万元的利息支付时间及支付金额；2、合伙体向小额贷款公司借款150万元及合伙体向李某甲借款100万元的利息支付时间及支付金额；3、是否应支付客户2011年12月、2012年1月、2012年3月三包胎理赔款181348元的问题；4、2012年1月14日后李某甲支付的合伙体两台车辆的年检、安检、路桥费、保险、维修保养等费用4824元是否属于债务的问题；5、是否应支付长沙市捷卿公司销售成本217866.68元的问题；6、是否应支付长沙市捷卿公司代销费54470元的问题；7、是否应扣除税金163415.01元的问题；8、是否应支付员工法定补偿款101294元的问题；9、李某甲在销售中是否存在亏损的问题。分述如下：
1、对王某与李某甲争议的银行贷款45万元利息的支付时间及支付金额问题。法院认为，银行贷款45万元系王某与李某甲在合伙经营期间所借，该笔贷款已用于合伙体的经营，其产生的权利、义务应由王某与李某甲共同享有和承担，故该笔贷款自2011年12月21日至2012年11月22日止的利息35647.60元应由合伙体承担，对王某提出的仅承担该笔贷款2011年12月21日至2012年1月14日止的利息的主张法院不予采信。该笔银行贷款的利息应增加至合伙体的债务中。
2、王某与李某甲争议的小额贷款公司贷款150万元及李某甲借款100万元的利息支付时间及支付金额问题。其中150万元的贷款时间虽从2012年1月5日开始，但该笔贷款投入至合伙体中对合伙体的经营产生了影响，且该笔贷款亦用于购买合伙体的货物，故王某应共同承担150万元贷款的利息。李某甲向合伙体的借款100万元亦用于合伙体的经营，且对合伙体的经营产生了影响，王某亦应共同承担100万元借款的利息。由于合伙体在合伙经营期间对杭州中策公司享有债权2632.861.70元，该部分债权已由杭州中策公司在2012年7月至9月期间将价值2632.861.70元的轮胎返还到长沙市捷卿公司，并由李某甲进行销售。李某甲在合伙经营结束后从仓库拖走价值2823999元的轮胎，该部分轮胎亦已经销售。李某甲对上述轮胎进行销售后，陆续偿还小额贷款公司的贷款本息后再偿还其个人借款，其目的在于减少合伙体损失及自身的损失，王某没有证据证明李某甲刻意拖延偿还150万元贷款及100万元借款的时间而增加利息损失，故法院对李某甲主张的小额贷款公司150万元贷款自2012年1月5日起至2013年3月31日止的利息315765元，100万元借款自2010年4月28日起至2013年4月30日止的利息360000元予以采信；由于150万元贷款中2012年1月5日至3月5日的利息45750元已进入2012年1月14日的经营费用中，故应将该部分利息予以扣除，150万元贷款自2012年3月6日至2013年3月31日止的利息为270015元。上述利息合计630015元应列入合伙体的债务。
3、对李某甲主张的支付客户2011年12月、2012年1月、2012年3月的三包理赔款181348元的问题。法院认为，王某及李某甲虽均认可双方的合伙至2012年1月14日终止，但由于王某及李某甲在合伙终止时未对合伙财产进行清算，合伙体的债务尚未清偿完毕，且李某甲仍在对合伙体的财产进行处理，对客户三包胎的理赔属于经营需要，对李某甲提出的支付客户2011年12月、2012年1月、2012年3月的三包理赔款181348元的主张，法院予以采信。该笔款项应列入王某与李某甲合伙体的债务中。
4、2012年1月14日后李某甲支付的两台车辆的年检、安检、路桥费、保险、维修保养等费用4824元的问题。法院认为，李某甲在合伙体经营尚未结束时，对合伙体财产中两台车辆的维护、维修及交纳的相关费用，系对合伙体的财产的维护，其主张的两台车辆的年检、安检、路桥费、保险、维修保养等费用4824元属于合理开支，法院予以采信，该笔款项应列入王某与李某甲合伙体的债务中。
5、对李某甲提出的支付长沙市捷卿公司销售成本217886.68元的问题。法院认为，由于合伙体的工商登记手续已经注销，王某、李某甲双方均没有销售资格。合伙体无论是通过有销售资格的长沙市捷卿公司销售合伙体的财产，还是自行销售，均有销售成本的产生。王某及李某甲均对销售过程中会产生销售费用的事实没有异议，王某主张2011年销售费用率为总销售额的3.4%左右。李某甲主张按其处理的轮胎总和5447167.03元的4%计算销售费用。考虑李某甲在轮胎的销售过程中，确有销售成本的支出，故法院对李某甲提出的按照5447167.03元的4%计算销售成本即217886.68元的主张予以采信。该笔费用应列入合伙体的债务中。
6、对李某甲提出的支付长沙市捷卿公司代理费54470元的问题。法院认为，由于王某与李某甲的合伙体的工商登记手续已经注销，双方均没有销售资格。合伙体通过有销售资格的长沙市捷卿公司销售其合伙体的财产，王某及李某甲应向有销售主体资格的长沙市捷卿公司支付代销费，对李某甲提出的支付长沙市捷卿公司代理费54470元的主张，法院予以支持。该笔费用应列入合伙体的债务中。
7、对李某甲提出的按照5447167.03元的3%计算销售税金163415.01元的问题。法院认为，该笔费用系目前尚未发生的费用，李某甲亦未向法院提交确实、充分的证据证明该费用的比例及确切的数额，该笔费用可待实际发生后由王某与李某甲按照各自50%的比例予以承担。
8、对李某甲主张的欠员工法定补偿款101294元的问题。法院认为，由于合伙体的终止经营，导致合伙体的员工与合伙体解除劳动关系，合伙体应该按照法律规定向员工支付法定补偿款，由于该款项尚未发生，系不确定发生且数额不能确定的款项，故可待该费用实际发生后由王某及李某甲按照各自50%的比例予以承担。
9、对李某甲提出的亏损85261.26元的主张，法院认为，由于王某与李某甲的合伙体已于2012年1月14日终止经营，在终止经营后，李某甲一人掌握了合伙体价值2823999元的轮胎及杭州中策公司在2012年7月至9月期间返还的价值2632.861.70元的轮胎，货物价值合计5456860.70元。上述货物由李某甲掌握期间，已经处于非合伙状态，王某与李某甲没有共同经营，上述货物的销售已脱离了王某的监管。对李某甲提出的价格亏损85261.26元的主张法院不予采信。
上述王某与李某甲在合伙经营期间的债务合计4641491.66元（3517300.38＋35647.60＋630015＋181348＋4824＋217886.68＋54470）。
（五）对李某甲提出的应在王某的利润中分配中增加王某领取的2007年1月至5月的利息10000元及三包胎处理款10000元的主张，因李某甲在合伙经营过程中，并没有在合伙体的账目中将王某领取的2007年1月至5月的利息10000元列为应收款，在合伙体的账目中体现的系王某的利息，并不是利润分配，故该款项不应列入王某的利润分配。王某因与李某甲共同处理三包胎所得款项20000元，系处理的未包含在总资产中的财产，故亦不应列入王某、李某甲的利润分配中。对李某甲的上述主张法院不予采信。
（六）关于是否应支付李某甲投资款的问题。因李某甲在合伙经营前的资产为851233.35元，李某甲在合伙经营过程中已领取利润款970000元，李某甲领取的利润款已超过其投资，故对李某甲提出的要求收回投资款90449.58元的主张法院不予采信。
（七）关于是否应支付李某甲分红款504600元的问题。王某与李某甲在合伙体的合伙经营过程中，双方在2009年、2010年、2011年期间对合伙经营期间的盈利进行了分配，王某分得盈利82万元，李某甲分得盈利97万元。2012年起王某、李某甲未再进行盈利分配，故上述王某、李某甲在合伙经营期间所分得的款项系在双方在合伙期间的盈利分配。合伙经营结束后，应由双方共同清算后对利润按照约定比例进行分配。对李某甲提出的要求再次分得分红款504600元的主张法院不予采信。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴某某偷（越）国边境罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-19\\\\\",\\\\\