wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩85号
被拘留人：袁树远，女，1966年4月24日出生，汉族，住古蔺县。
本院在执行黄其聪、张思荣申请执行被执行人牟泽洪、袁树远买卖合同纠纷一案中，被执行人袁树远拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对袁树远拘留十日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3975号
原告：王立军，男，生于1969年7月7日，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
委托代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。
被告：张建，女，生于1972年11月16日，汉族，住四川省广元市市中区。
原告王立军与被告张建租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林勇、孙敏到庭参加诉讼。被告张建经本院公告传唤、逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2011年10月11日签订的《房屋租赁合同》;2、判令被告立即搬离租赁房屋（鸿越.瑞櫊1栋1层3、4号门面），并支付从2015年11月至被告搬离该租赁房屋止按6660元/月计算的租金；3、判令被告支付违约金31664元；4、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，因原告未申请采取保全措施，放弃对保全费由被告承担的诉讼请求。事实和理由：2011年10月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于绵阳市经开区鸿越.瑞櫊1栋1层3、4号门面，用途为商用，前两年月租金为每平方米17元，租期5年。合同签订后，原告依约将房屋出租给被告经营茶楼，但被告从2015年11月至今未按约定支付租金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院依法对原告提交的证据进行了审查，认定如下事实：原告系绵阳市经开区鸿越.瑞櫊1栋1层3号、4号商业用房业主，房屋面积分别为96.74平方米、97.15平方米。2011年10月11日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将以上房屋租赁给被告使用，月租金按17元每平方米计算，租期为5年；租赁有效期为2011年11月16日至2016年11月16日，合同期满后，若被告要求续租，须提前60天通知原告，价格随行就市，在价格同等条件下，经协商一致，被告享有优先承租权；付款方式为首期付清24个月计16万元租金，保证金5000元，共计16.5万元；如被告不按期交纳房租，原告有权视为违约，扣收被告全部保证金作为向原告交纳的违约金，并有权在15天内限定被告搬出；双方并对物业管理费用、提前解约责任、房产转让、房屋使用安全等进行了约定。合同签订后，被告交付了两年的租金和保证金，原告将房屋交付被告使用。合同未对租金交付时间进行约定，双方已自行协商处理，但庭审中原告自认被告已交付租金至2015年11月15日，后被告未再交纳房屋租金，且自2015年底被告即关门歇业，未再经营，但房屋至今未交付原告。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人自由协商的结果，是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告将房屋交付被告使用，被告应当依照约定交纳房租，双方在合同中未约定租金交纳时间，但从合同中首期付清两年租金的约定可以看出，租金是交付后再使用房屋，且租期已于2016年11月16日到期，被告亦应当支付清租金，其不交付房租属于违约，应承担相应法律责任；因合同约定的租期已经届满，原合同已经履行完毕，无解除必要，被告应当将房屋交付原告，其不退还房屋，必将给原告造成损失，被告应承担赔偿责任；原告提交的《房屋租赁合同》中约定的每平方米租金17元，但付款方式确定的首期付清两年租金16万元即每年租金8万元，该约定不能对应，原告不能提供合法证据予以证明，本院以房屋所有权证登记的面积计算租金，即每月租金为（96.74+97.15）＊17=3296.13元；关于原告主张的违约金，双方合同约定如被告不按期交纳房租，原告扣收被告保证金作为违约金，该约定本院予以支持，即被告已经交付的5000元保证金作为违约金，原告要求被告支付违约金31664元的诉讼请求无约定及法律根据，不予支持。被告未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张建在本判决生效之日起十日内将租赁的绵阳市经开区鸿越.瑞櫊1栋1层3号、4号商业用房腾退给原告；
二、被告张建在本判决生效之日起十日内支付原告王立军房租，租金按照每月3296.13元计算，时间自2015年11月16日起至将租赁的房屋退还原告止；
三、被告张建支付原告王立军违约金5000元，该违约金用被告张建已交付给原告的保证金抵扣；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2534元，由原告承担1200元，被告承担1334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘凌宇
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 杨洪汉
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵 川
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4588号
原告：绵阳银都物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路405号，统一社会信用代码：91510703673500771W。
法定代表人：张丽群，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。
被告：田娟娟，女，生于1979年10月16日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告绵阳银都物业服务有限公司与被告田娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘伟
二〇一八年七月六日
书记员 赵川
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初2209号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
被告：吴开明，男，1982年2月20日生，汉族，住四川省泸县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴开明追偿权纠纷一案，本院于208年6月26日立案受理后，依法由审判员杨敏适用小额诉讼程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的特别授权委托诉讼代理人黄茜菲到庭参加诉讼，被告吴开明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告吴开明偿还原告代偿款6076.5元及资金占用利息（按照年利率6%从代偿之日2018年4月27日起计算至清偿完毕止）；2、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告为购买泸州市龙马潭区余士连通讯器材经营部的手机OPPOR7Plus64G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权其以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4183元，其中商品价款3098元（由商家收取），借款管理费1085元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年5月17日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后被告未按约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款6076.5元，原告已履行担保责任，遂诉至法院要求判如所请。
被告吴开明未答辩。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、附件、代偿转款凭证等证据，被告未到庭对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告吴开明为购买手机与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》等相关文件，由该公司以被告的名义向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）借款4183元。约定：被告借款用于购买手机（OPPOR7Plus64G金色），商品价款3098元，管理费1085元，分18期偿还；并由原告承担担保责任。协议签订同日，被告收到手机，出具了商品交付确认书。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，原告作为担保人于2018年4月27日向出借人支付了合同项下的全部款项6076.5元（包括借款本金、利息及逾期利息）。
本院认为：原、被告之间的借款担保协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。原告向债权人履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，依法取得向被告追偿的权利。因借款管理费、借款利息和逾期利息之和已经超过月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告超过年利率24%代被告偿还的利息部分，本院不予支持。故本院确认被告应偿还原告借款本金3098元，借期18个月的利息及逾期利息（从2016年5月17日起计付2018年4月27日止）按年利率24%计算，即1446.3元，本院确认以上总计代偿款为4544.3元（3098元+1446.3元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张从代偿之日起按6%年利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于实现债权的费用，原告未提供证据证明，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴开明欠原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代付的借款及利息共计4544.3元，限期于本判决发生法律效力后3日内付清，并从2018年4月27日起按照年利率6%支付利息至付清款之日止；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，免予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 杨敏
二〇一八年七月二十七日
书记员 温馨
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2039号之一
申请执行人：宜春市人力资源和社会保障局。
法定代表人：叶青华，该局局长。
委托代理人：王成生，宜春市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队长。
被执行人：湖南品尚建筑装饰工程有限公司，地址：湖南省长沙市长沙县星沙街道办碧桂园社区威尼斯城。
组织机构代码：56768165-2。
法定代表人：李清，该公司总经理。
申请执行人宜春市人力资源和社会保障局要求强制执行其对被执行人湖南品尚建筑装饰工程有限公司行政处理决定一案中，经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902执2039号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 葵
审判员 李向忠
审判员 袁 军
二〇一七年三月二日
书记员 胡楠杰
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩86号
被拘留人：夏喜春，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行张克帝申请执行夏喜春、夏世良民间借贷纠纷一案中，被执行人夏喜春拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对夏喜春拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3015号之一
原告：鲍吉田，男，1961年2月14日出生，汉族，住所地武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：王志虹，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨，湖北元申律师事务所律师。
被告：湖北田丰实业集团有限公司，住所地武汉市沌口经济技术开发区创业路10号。
法定代表人：吴崇伦。
委托诉讼代理人：杜俊，湖北金翅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡红玲，湖北金翅律师事务所律师。
原告鲍吉田与被告湖北田丰实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为本案案情复杂不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一七年九月十二日
书 记 员 卢小琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2911号
原告：侯明全，男，汉族，生于1963年9月16日，住四川省南部县。
被告：四川康卫得再生资源科技有限公司。住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：张铇忠。
本院于2018年4月23日受理原告侯明全与被告四川康卫得再生资源科技有限公司身体权、健康权纠纷一案，原告应在7日内预交案件受理费1325元，原告未按时预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1325元，予以免交。
审判员 刘凌宇
二〇一八年五月七日
书记员 黄雯慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初3410号
原告:宿州市建业混凝土有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区符离集黄桥村褚庄集道班对面。
法定代表人：孙伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
被告:孙豆,男,汉族，1978年8月8日出生,住安徽省宿州市。
原告宿州市建业混凝土有限公司（以下简称建业公司）与被告孙豆买卖合同合同纠纷一案。本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建业公司的委托诉讼代理人马军峰到庭参加诉讼。被告孙豆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的商砼款人民币123672.95元，并按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息（自原告起诉之日起至履行完毕之日止）：2、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年4月18日，被告因承建宿马开发区东城美好乡村项目六标段工程，而与原告签订协议从原告处购买商砼。后原告陆续向被告供应商砼．至2014年4月30日，经核算、对账，被告累计拖欠原告商砼款373672.95元。后被告于2014年7月、9月、10月、2015年2月分别还款5万元、5万元、5万元、10乃元，故至今被告尚欠原告商砼款123672.95元。现原告虽多次催要，但被告均以各种理由拖延不付。故原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定具状诉讼，请求贵院依法支持原告之诉请。
孙豆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
建业公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《协议》；2、原告与被告之间对账单；3、被告向原告支付商砼款明细表张、2015年2月15日财务记账凭证收据存根等证据，孙豆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对建业公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据建业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月18日，被告因承建宿马开发区东城美好乡村项目六标段工程，与原告签订《协议》，约定，一、孙豆承建面积1.4万㎡（6栋），工期3个月，建业公司供应混凝土。二、暂定C30砼销售价350元/m3,泵送费20元/m3，现金销售。三、商砼质量由市检测中心认定。合同签订当日，原告开始陆续向被告供应商砼至2014年1月9日。2013年8月7日、8月31日、10月31日、2014年5月22日，经孙豆收料员孙亚东与原告4次对账确认被告累计拖欠原告商砼款373672.95元。尔后被告于2014年7月、9月、10月、2015年2月分别给付货款5万元、5万元、5万元、10万元，被告尚欠原告商砼款123672.95元未付。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担不利的法律后果。本案中，原告提交了双方签订的《协议》、4次《往来账确认函》，已完成举证责任，原、被告之间的买卖商砼混凝土合同关系依法成立并生效。原告履行了向被告交付混凝土的义务，被告应依约支付全部货款，被告在接受货物后，未能向原告支付全部货款，属于违约行为，原告主张被告支付拖欠货款的诉讼请求及自原告起诉之日起至履行完毕之日止按同期银行贷款利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙豆于本判决生效后60日内给付原告宿州市建业混凝土有限公司商砼混凝土货款123672.95元。
如果孙豆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，减半收取计1386.5元，由孙豆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2565号
罪犯季怀宣，男，1981年11月20日出生于贵州省赫章县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年11月12日作出了(2008)甬北刑初字第393号刑事判决，以被告人季怀宣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯季怀宣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯季怀宣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯季怀宣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季怀宣减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 陈维婵
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初327号
原告：江怀超，男，生于1975年7月14日，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：冉杰，绵阳市涪城区法律服务所法律工作者。
被告：绵阳瑞德机械制造有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区板桥街268号208栋、209栋1层1号。
法定代表人：罗成江。
第三人：杜正云，男，生于1970年11月13日，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：蔡自强，四川省盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。
原告江怀超与被告绵阳瑞德机械制造有限公司、第三人杜正云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适��简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、第三人的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告绵阳瑞德机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告自2017年2月19日起建立劳动关系。事实和理由：2017年2月19日，原告进入被告下属的绵阳市经开区板桥街268号杜正云班组从事普工工作，被告没有与原告签订劳动合同，双方约定工资3200元/月，每月休息两天，上班时间是上午8至12点，下午1至5点，任务重时，适当延长工作时间。原告受被告公司的统一管理。2017年3月1日上午10点许，原告在工作地受伤，当日入住绵阳市骨科医院，期间的治疗费已由被告下属的杜正云班组全额支付。因与被告协商工伤赔偿事宜无果，为维护合法权益，诉至法院���望判如所请。
被告绵阳瑞德机械制造有限公司向本院提交了书面答辩意见，辩称：经开区板桥街268号厂房不是我公司厂房，我公司无杜正云班组，杜正云也不是我公司职工，我公司更没有委托杜正云招工，原告受伤与我公司无关，应驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：杜正云不是被告公司的下属班组，也不是被告公司的职工，原告与被告是否建立劳动关系，请人民法院依法裁决。但原告诉请事实不属实，事实是原告受伤处的场地系杜正云租用友君热处理有限公司的厂房从事汽车零部件加工，杜正云于2017年2月19日招用原告从事普工工作，约定工资不低于2000元/月，实行计件制，3个月试用期满再签订书面合同，其工资、上下班时间完全受杜正云的管理和负责。原告在工作中受伤属实，医疗费是杜正云全额支付，但不是被告下属支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理本院认定如下事实：2017年2月19日，杜正云招聘原告在其租用的绵阳市经开区板桥街268号厂房从事普工工作，未签订劳动合同。同年3月1日上午10点左右，原告在工作中被所生产的汽车配件砸伤左手中指而入住绵阳市骨科医院治疗，治疗费用已全部由杜正云支付。原告认为杜正云班组是被告的下属企业，其受被告公司的统一管理，故与被告成立事实劳动关系，因与被告无法协商一致，遂于2017年11月2日申请劳动仲裁，要求确认与被告成立劳动关系，2017年12月26日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出绵劳人仲案【2017】586号仲裁裁决书，驳回原告的全部诉讼请求。原告不服仲裁���决，在法定期间起诉来院。原告为证明与被告公司成立劳动关系，仅提交了证人杜某（男，公某身份号码：）证言一份，载明：我与江怀超于2017年2月19日同一天进入绵阳市经开区板桥街268号绵阳瑞德机械制造有限公司下属的杜正云车间从事普工工作，未签劳动合同。第三人杜正云认为证人未出庭接受质询，且原告工作场地系自己租赁，原告工资、工作时间均由杜正云管理决定，证人证言与事实不符，不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证言因证人无法定事由未到庭接受质询，该证言本院不予采信，此外，除原告陈述外，原告���提供任何证据证明与被告之间存在劳动关系或建立劳动关系的合意，也无任何证据证明其受伤地点为被告单位的工作场地或存在杜正云班组及杜正云班组是被告下属机构，故原告应承担举证不能的后果，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告江怀超与被告绵阳瑞德机械制造有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳���中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一八年三月三十日
书记员 赵川
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1811号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王宝华，男，1978年5月5日生，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。2016年9月9日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1551号起诉书指控被告人王宝华犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年11月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人王宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年8月2日16时50分许，被告人王宝华驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车,沿昆山市花桥经济技术开发区蓬朗街道郭泽路中心花坛南侧车道,由东向西逆向行驶至蓬溪路郭泽路路口,遇到东西向信号灯为绿灯时继续右转弯过程中，其车身右侧与被害人李某2驾驶的沿郭泽路中心花坛北侧车道由东向西行驶进入路口的无号牌人力三轮车前部相撞，造成被害人李某2倒地受伤,经送昆山市第一人民医院抢救无效,于2016年8月10日在家中死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人李某2符合因道路交通事故致头、胸部脏器复合性损伤而死亡。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王宝华负该起道路交通事故的全部责任。被告人王宝华自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为,被告人王宝华违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王宝华主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王宝华对被指控的交通肇事犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月2日16时50分许，被告人王宝华驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车,沿昆山市花桥经济技术开发区蓬朗街道郭泽路中心花坛南侧车道,由东向西逆向行驶至蓬溪路郭泽路路口,遇到东西向信号灯为绿灯时继续右转弯过程中，其车身右侧与由被害人李某2驾驶的沿郭泽路中心花坛北侧车道由东向西行驶进入路口的无号牌人力三轮车前部相撞，造成被害人李某2倒地受伤,经送昆山市第一人民医院抢救无效,于2016年8月10日在家中死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人李某2符合因道路交通事故致头、胸部脏器复合性损伤而死亡。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王宝华负该起道路交通事故的全部责任。被告人王宝华自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
本院另查明，案发后，被告人王宝华和被害人近亲属达成刑事和解协议，由被告人王宝华赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币630000元。
上述事实，被告人王宝华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1的证言，昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，道路交通事故尸表检验意见书、死亡医学证明、火化证明、户口注销证明，车辆技术检验报告，驾驶证及驾驶资格情况查询信息、行驶证及车辆登记信息查询，事发路口交通信号灯信号数据，道路交通事故认定书，122接处警综合记录单、查获报告，被告人及被害人身份证及公安机关身份信息网上查询，涉案机动车保险单，和解委托书、户口本及户籍底册、刑事和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝华违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王宝华自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人王宝华和被害人近亲属达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人王宝华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王宝华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 俞惠珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩25号
被拘留人：何天财，男，1954年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行明方芬申请执行何天财机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何天财拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对何天财拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十三日
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初1247号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：张萍，该公司工作人员，一般代理。
被告：袁孝荣，男，1944年7月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告袁孝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案,原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 张度波
二〇一八年七月三十日
书记员 杨冬梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初412号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇场镇，统一社会信用代码：91510700565674061D。
负责人：罗刚，该分社主任。
委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告：李兵，男，生于1977年10月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：郑敏，女，生于1972年7月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社与被告李兵、郑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王富昌、被告李兵到庭参加诉讼，被告郑敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金30000元，并支付利息、罚息至实际履行完毕止；2、诉讼费等费用由二被告承担。庭审中，原告明确至2018年3月20日止，被告欠的利息、罚息合计为28897.98元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年11月22日，二被告共同向原告申请借款并与之签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告借款30000元，借款期限二年，自2011年11月22日起至2013年11月21日止，月息9.4206‰，若逾期，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告依约于2011年11月22日向被告发放了全部贷款30000元，但到期后，被告未按约定还本付息，原告多次催收无果，诉至法院。
被告李兵承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告郑敏经本院传票传唤未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。被告李兵承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，原告依约发放了借款，被告逾期还款属违约，应承担还本付息责任，自逾期还款之日起至付清止，利息按照合同约定的罚息利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李兵、郑敏于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金30000元及利息、罚息，利息、罚息计算方式为：自2011年11月22日起至2018年3月20日的利息、罚息总额为28897.98元，自2018年3月21日始至付清止，以本金30000元为基数，按照月利率千分之14.1309计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费616元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一八年四月十六日
书记员 赵川
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2716号
原告张清，男，1988年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市闵行区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告张清与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 群
二〇一四年十二月十二日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1053号
原告：张祥,男，汉族，生于1968年10月12日，现住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李正刚，男，汉族，生于1974年1月30日，现住绵阳市涪城区。
原告张祥与被告李正刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王正胜到庭参加诉讼，被告李正刚经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的货款50000元及占用该资金期间的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原、被告签订买卖合同，原告按约向被告供货92000元。被告仅付款42000元，余款50000元未付。为维护原告的合法权益，原告特起诉来院，请求判如所请。
被告李正刚未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定如下事实：原告与被告于2017年6月15日签订《产品订购协议》，约定原告向被告提供除尘器、气缸、蝶阀气缸、破拱汽垫等产品共计85000元，货物运输至西藏日喀则市区，收货人为被告李正刚，货到15
--
20天付清全款。合同签订后，依照被告提供的发货清单，原告共计通过顺丰速递向被告发货价值90000元。截止2017年8月1日，被告通过支付宝和微信向原告付款42000元，其中2000元系归还被告向原告的借款，至起诉之日被告尚欠原告货款50000元。原告催收未果，诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告陈述、合同、清单、快递单、支付宝和微信记录等证据，经庭审质证载卷证明。
本院认为：结合当事人提交的证据可以认定原告与被告构成买卖合同关系系双方真实意思表示，没有违反法律法规，应当受法律保护。合同成立后，原告依约履行了合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当履行付款义务。被告既未到庭应诉也未提交书面意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
关于原告要求被告承担资金占用期间的资金利息，本院认为双方对违约责任未明确约定，但被告未向原告付款实际上给原告造成了逾期付款期间的资金利息损失，原告当庭要求资金损失从起诉之日计算，本院予以准许，被告应当向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李正刚于本判决生效后3日内向原告张祥支付货款50000元及利息，计算方法为：以本金50000为基数，从2018年1月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日付清本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘凌宇
人民陪审员 杨洪汉
人民陪审员 罗世成
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄雯慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初9311号
原告：王立波，男，1975年6月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：单毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：彭伟晟，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，一般授权代理人。
原告王立波诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告王立波的委托诉讼代理人单毅，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立波向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金36115.4元。事实与理由：王立波于2013年3月17日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德*英伦世邦B区22幢（现为6幢）1单元7层703号房屋，总款为817090元，合同约定出卖人应当于2016年3月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：按已付房款每日万分之一计算）。王立波向中德世纪支付了全部房款，中德世纪于2017年6月16日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：王立波起诉的事实属实，但是原告要求的违约金过高，超过实际损失的30％。根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，王立波要求的违约金远远超过实际损失，请求予以调整违约金。所在楼栋的权属证明是否取得并未给王立波造成直接的可确定可预计的损失。中德世纪也不是恶意违约，一直在积极办理中，经努力中德世纪于2017年6月16日取得王立波所购房屋所在楼栋的初始产权。
鉴于中德世纪认可王立波在本案中所主张的事实，并且王立波提供了相应证据，故对王立波起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王立波支付逾期办理初始产权登记违约金36115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取351元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付351元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月十九日
书记员 李媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1514号
原告：绵阳市创先物质贸易有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区御中路66号火炬西街南段*号。
法定代表人：赵康。
被告：四川双马绵阳新材料有限公司。住所地：绵阳市经开区绵州大道北段*号。
法定代表人：叶思金。
原告绵阳市创先物质贸易有限责任公司与被告四川双马绵阳新材料有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，被告已履行付款义务，原告撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费158元，由原告承担。
审判员 ：刘凌宇
二〇一八年四月十九日
书记员 黄 雯 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初第3319号之三
原告：徐文明，男，汉族，生于1965年6月24日，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市华明实业有限公司。住所地:绵阳市安州区。
法定代表人：戎华明。
被告：中恒建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：聂吉利。
被告：王龙，男，汉族，生于1974年2月9日，住绵阳市高新区。
第三人：绵阳富达资产经营有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：郭伟。
本院于2017年6月26日受理原告徐文明与被告绵阳市华明实业有限公司、中恒建设集团有限公司、王龙、第三人绵阳富达资产经营有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，因案情复杂。本案应转为普通程序，原告应在7日内补交案件受理费32223元，原告未按时补交诉讼费用，依照《最高人民法院适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费32223元，由原告承担。
审 判 长 刘凌宇
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 陈 军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄雯慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初5616号
原告：王孝宣，女，汉族，生于1966年1月19日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
被告：凡国华，男，汉族，生于1977年2月26日，住四川省南部县。
被告：谢晓清，女，汉族，生于1969年12月19日，住四川省南部县。
二被告委托诉讼代理人：宋联洪，四川科大律师事务所律师。
原告王孝宣与被告凡国华、谢晓清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝宣及委托诉讼代理人李超生、被告凡国华、谢晓清及委托诉讼代理人宋联洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝宣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告与二被告签订的《绵阳市存量房屋买卖合同》及其《补充协议》；2、请求人民法院判决二被告双倍返还定金14万元、退还房款1万元并赔偿原告装修损失15万元，合计30万元；3、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2017年2月12日，原告与二被告在绵阳市新家园房地产经纪服务有限公司的撮合下签订了《绵阳市存量房屋买卖合同》，约定二被告将其位于绵阳市科创园区房屋以46万元的价格出售给原告。合同签订后，原告向二被告支付定金2万元。2017年4月5日，原告与二被告签订《补充协议》，约定原告追加购房定金7万元（含已支付2万元），二被告在收取定金时将房屋交付给原告装修使用，同时约定若被告违约，双倍赔付原告定金并赔偿原告装修损失15万元。《补充协议》签订后，原告又向二被告支付了定金5万元，二被告将房屋移交给原告。原告随即花费了十几万元进行装修。2017年9月22日，原告又向被告支付了房款1万元。近日，原告得知二被告因自身债务问题被他人起诉，原告购买的房屋也被南部县人民法院查封。经原告多次向二被告催促其解决自身债务问题以便继续履行合同，但二被告一直未能解决，而原告所购买的房屋也面临被司法拍卖。被告的违约行为导致双方签订的《绵阳市存量房屋买卖合同》及其《补充协议》已无法履行，合同，目的已经不能实现。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定及合同约定，诉至人民法院，望依法判决。
凡国华、谢晓清辩称，2017年2月12日，我与原告王孝宜订立了房屋买卖合同，本人对卖房也没异议，当时在签合同时中介保证在三个月内把我的房产证办下来，然后我和王孝宜办理产权转移手续。但是，由于房产证迟迟办不下来，导致9月南部县法院查封了我的房子，因此不履行合同不是我的主观意图，对此，我深表歉意。合同约的定金只有2万元，我也只收取2万元定金，收取房款总共6万元，原告提出的装修费我申请审计或者鉴定。所以并非被告有意违约，原告既主张定金罚则，又主张损失赔偿，这和法律规定相违背。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月12日，原、被告通过居间方绵阳市新家园房地产经纪服务有限公司介绍双方签订《绵阳市存量房屋买卖合同》，合同约定，被告作为出卖人将坐落在科创园区建筑面积91.13㎡房屋，以46万元的总价出售给作为买受人的原告，买受人于2017年2月12日支付定金2万给出卖人，出卖人应保证该房屋没有产权纠纷，因出卖人原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；出卖人应当在付清全款将该房屋交付给买受。合同签订当日，原告向被告支付定金2万元。2017年4月5日，原告作为甲方与被告作为乙方双方签订《补充协议》，协议约定：1、因乙方房屋证件不齐，暂时无法办理房屋的交易等事宜，故甲方追加购房定金柒万元整（内含已支付定金贰万元整）。2、乙方在收取定金时，应将上述房屋交付甲方装修使用。3、乙方应于开发商办理完产权证15个工作日前办理完毕该房屋的交易相关事宜。4、若甲方违约，则乙方收取的定金不予退还；若乙方违约，则双倍赔付甲方定金，另支付甲方装修等相关费用壹拾伍万元整。5、本协议壹式叁份，甲乙丙三方各执一份，本协议与签暑的《房屋买卖经纪合同》具有同等法律效力，签字即生效。绵阳市新家园房地产经纪服务有限公司经办人景小辉作为丙方在该《补充协议》上签字。该补充协议签订当日，原告即向被告支付5万元定金。同日被告即将房屋移交原告，原告随即对房屋进行装修，现已入住。2017年9月22日，原告向被告凡国华转账支付房款1万元。
另查明，诉争房屋系被告凡国华、谢晓清夫妻于2014年6月11日从华润置地（绵阳）有限公司购买，抵押权人为中国银行股份有限公司绵阳分行，权利价值25万元，期限2014年6月16日至2034年6月16日。2015年3月12日华润置地（绵阳）有限公司进行了房屋权利登记（权xx），2017年5月11日凡国华、谢晓清作为所有权人进行了房屋权利登记（权xx）。2017年8月3日诉争房屋被南部县人民法院查封，2017年11月23日诉争房屋被涪城区人民法院轮候查封。
本院认为：原、被告通过中介在平等、协商一致基础上签订的《绵阳市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告在原合同基础上签订的《补充协议》系双方协商一致对原合同内容的变更，亦合法有效，双方应诚信履约。虽然双方在签订合同及补充协议时诉争房屋的相关手续未办理，但在被告将诉争房屋移交原告占有使用后的2017年5月11日，诉争房屋的所有权已办至被告名下，被告完全可以按约定办理诉争房屋的交易手续，被告未予配合办理房屋相关转移手续，构成根本违约。且在诉争房屋因被告其他债务被其他法院查封已无法完成交易不能实现合同目的的情况下，被告仍收取原告的购房款1万元，对此被告应按双方补充协议约定的定金罚则承担责任并按约赔偿原告的装修损失。现原告主张解除双方签订的合同及补充协议并执行定金罚则和按约定赔偿装修损失及退款，本院予以支持。被告辩称只收原告取定金2万其余6万是购房款，与本院查明的事实不符，其辩称理由，本院不予采信。为维护当事人的合法权益和交易安全。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十四条、第九十八条、第一百一十三条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《绵阳市存量房屋买卖合同》及《补充协议》。
二、被告凡国华、谢晓清在本判决生效之日起十日内向原告王孝宣双倍返还定金14万元人民币、退还房款人民币1万元并赔偿装修损失15万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告凡国华、谢晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐俊
二〇一八年三月十九日
书记员 杨帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4589号
原告：绵阳银都物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路405号，统一社会信用代码：91510703673500771W。
法定代表人：张丽群，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。
被告：李乔良，男，生于1979年2月28日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告绵阳银都物业服务有限公司与被告李乔良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘伟
二〇一八年七月六日
书记员 赵川
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初6493号
原告周怀云，女，汉族，1953年5月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人梅品祥，七星关区普宜法律服务所法律工作者。系一般授权代理。
被告吴罡，男，汉族，1985年9月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告唐坤艳，女，汉族，1982年2月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，系特别授权代理。
原告周怀云诉被告吴罡、唐坤艳土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告周怀云向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周怀云的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周怀云撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告周怀云负担。
审判员 李华中
二〇一八年九月十二日
书记员 林鹏飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初145号
原告：吴永洪，男，汉族，生于1980年6月12日，现住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告：侯靖，男，汉族，1990年3月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：寇燕飞，女，汉族，1987年6月8日出生，住绵阳市涪城区。
原告吴永洪与被告侯靖、寇燕飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴永洪及其委托诉讼代理人陈忠敏到庭参加诉讼，被告侯靖、寇燕飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告本金10万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款项付清时止；2、诉讼费和其他费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月28日，被告侯靖向原告借款10万元并出具借条，但至今被告未向原告归还借款。被告寇燕飞与被告侯靖系夫妻，应对本案债务承担共同偿还责任。
二被告未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定如下事实：2015年12月2日，被告侯靖向原告出具借条，载明：“今借到吴永洪人民币现金壹拾万正，（100000.00元）。”该笔款项由原告通过转账向被告侯靖支付。
另查明：被告侯靖和被告寇燕飞于2012年4月10日登记结婚。
庭审中，被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本院认为：债务应当清偿，被告侯靖在夫妻关系存续期间向原告借款10万元，被告侯靖和被告寇燕飞应当承担夫妻共同债务的还款义务。在该借条中，未约定利息，视为不支付利息。但原告起诉后被告应按相关规定承担逾期利息。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二款第一项之规定，判决如下：
被告侯靖、寇燕飞在本判决生效后五日内向原告吴永洪偿还借款10万元，并承担该款自2017年1月5日起至付清时止按年利率6%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告侯靖、寇燕飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘凌宇
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 彭 聪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曹斯亮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初661号
原告：绵阳市至城物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区解放街**号。
法定代表人：梁泽。
被告：高靖，女，汉族，生于1987年11月17日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市至城物业服务有限公司与被告高靖物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一八年四月十日
书记员 黄雯慧
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩29号
被拘留人：赵廷秀，女，1963年11月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行赵先琼申请执行赵廷秀一般人格权纠纷一案中，被执行人赵廷秀拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对赵廷秀拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十三日
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩16号
被拘留人：王茂杰，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行四川金投九品源畜禽养殖有限公司、胡孝华申请执行王茂杰、张晓燕养殖回收合同纠纷一案中，被执行人王茂杰拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对王茂杰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月十八日
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初237号
原告：泸县玉河沟太阳白酒厂，住所地泸县玄滩镇中和场太阳村，统一社会信用代码91510521204855588W。
法定代表人：葛乾辉，厂长。
委托诉讼代理人：刘明生，泸县毗卢法律服务所法律工作者。
被告：李家树，男，1963年11月20日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2018年1月15日立案受理原告泸县玉河沟太阳白酒厂与被告李家树买卖合同纠纷一案后,依法由审判长杨敏、审判员徐盛棱、人民陪审员郭龙莲组成合议庭，适用普通程序于2018年4月16日公开开庭审理。原告泸县玉河沟太阳白酒厂的委托诉讼代理人刘明生到庭参加诉讼,被告李家树经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款35000元及追款费用；2、诉讼费、执行费及实现债权的费用等由被告承担。事实与理由：被告李家树于2014年10月23日向原告泸县玉河沟太阳白酒厂购酒共计欠款35000元，约定于当年年底一次性付清。后经原告多次催收未果，被告于2016年7月13日重新向原告出具了一张欠条，并口头约定年底付清。约定的还款期限届满后，被告仍未偿还欠款。
被告李家树未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告的身份信息，欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告李家树于2014年10月23日到原告泸县玉河沟太阳白酒厂购酒。经结算，被告共计差欠原告货款35000元。后经原告多次催要，被告于2016年7月13日向原告出具了一张欠条。过后，被告仍未履行付款义务，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告庭审中提交的证据足以认定被告李家树差欠原告货款的事实客观存在，债务应当及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，对原告要求被告李家树支付货款35000元的请求，本院予以支持。
因被告李家树经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家树于本判决书生效后10日内支付原告泸县玉河沟太阳白酒厂货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，由被告李家树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 徐盛棱
人民陪审员 郭龙莲
二〇一八年四月十六日
法官 助理 赵 玺
书 记 员 温 馨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初1439号
原告：植兵，男，1979年4月16日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。
被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。
法定代表人：杨德兵，总经理。
第三人：成都市金牛区金泉街道清水河社区集体经济合作社，住所地：成都市金牛区金泉街道清水河社区清淳家园淳风路133号综合楼。
负责人：邓超，社长。
原告植兵与被告成都金清农贸市场经营管理有限公司以及第三人成都市金牛区金泉街道清水河社区集体经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告植兵于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告植兵自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许植兵撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取计100元，由植兵负担。
审 判 长 蒲均
人民陪审员 王丽
人民陪审员 刘平
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王婷
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1506号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事；
委托诉讼代理人（特别授权）：高春玲，四川天府风律师事务所律师。
被告：顾雄，男，汉族，1994年4月20日出生，四川省三台县村民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(简称诚信祥公司)诉被告顾雄追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高春玲到庭参加诉讼，被告顾雄经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席了审理。本案现已审理终结。
原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾雄偿还由原告代被告支付的代偿款4971.01元；2.判令被告顾雄支付原告代偿款利息，以4971.01元为本金，按年利率6%为标准从2018年2月27日起计算至清偿完毕之日止；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，被告顾雄为购买绵阳市游仙区街子众立通讯器材店的手机苹果iphone5而寻求借款，与借款服务中介-
深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款3598元，其中商品价款2998元（由商家收取），借款管理费600元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2014年11月26日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠10期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款4971.01元。原告依约履行了担保责任，依法起诉追偿。
被告顾雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告顾雄为购买绵阳市游仙区街子众立通讯器材店的手机苹果iphone5而寻求借款，遂与借款服务中介-
普惠快信签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书。其中《个人借款申请表》载明：购买苹果iphone5手机一部，商品单价为2998元，首付金额0元，借款金额2998元，分期期数12期，月还款金额366元，首次还款日为2014年12月26日，同时对还款账户、还款方式作了明确规定。《授权委托书》中约定被告顾雄授权普惠快信代为其寻找出借人，代为其签署借款合同等。之后普惠快信将被告推荐至互联网金融“有利网”平台（运营商为北京弘合柏基金融信息有限责任公司），经“有利网”复核通过后，“有利网”为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，2014年11月27日由被告、出借方、普惠快信、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司为当事方生成《借款协议》，协议约定：被告借款3598元，分12期偿还，每期偿还本息数额319.68元，还款起止日期为2014年11月27日起至2015年11月27日止；原告诚信祥公司对被告顾雄的相关借款承担连带保证责任，并有权向借款方追偿。协议签署后，“有利网”平台向绵阳市游仙区街子众立通讯器材店支付了顾雄为购买手机而申请的借款，被告顾雄从商户处领取该手机。事后，被告顾雄偿还了2期借款，剩余10期借款未予偿还。2018年2月20日，北京弘合柏基金融信息有限责任公司向原告诚信祥公司发出代偿通知书，要求其履行担保义务，代偿顾雄逾期借款，诚信祥公司于2018年2月27日为被告顾雄向出借人代偿了借款本息、逾期罚息、违约金及其他费用共计4971.01元。原告遂起诉来院，要求被告偿还原告代偿款项。
本院认为：原告诚信祥公司提供的证据充分证实了被告顾雄因购手机而授权借款服务中介普惠快信公司通过“有利网”平台借款2998元，顾雄应分12期进行偿还，每期偿还366元，共计应偿还4392元，被告顾雄仅偿还了2期，余款已由原告代为其偿还的客观事实，对此本院予以确认。原告主张要求被告偿还其代偿的4971.01元，但《个人借款申请表》及还款提示单上被告借款本金均为2998元，而《借款协议》上出借金额为3598元（含服务费等），此案应当将实际出借的金额认定为本金。原告要求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以被告未偿还金额10期共计3660元为基数，从起诉之日起计算。原告主张为实现债权而支出的律师费1500元，但其提供的发票显示并非原告支付，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由顾雄在本判决生效后十日内向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款3660元及利息（按年利率6%计算，从2018年4月16日起计算至付清之日止）；
二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由顾雄负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 勇
人民陪审员 李素辉
人民陪审员 赵碧琼
二〇一八年八月二十日
法官 助理 苏红军
书 记 员 卿智渊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初9285号
原告：罗庆，女，1987年11月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告：李科，男，1984年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
二原告共同委托诉讼代理人：单毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
二原告共同委托诉讼代理人：彭伟晟，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，一般授权代理人。
原告罗庆、李科诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告罗庆、李科的委托诉讼代理人单毅，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆、李科向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金42411.6元。事实与理由：罗庆、李科于2013年8月21日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德*英伦世邦B区22幢（现为6幢）1单元24层2401号房屋，总款为959540元，合同约定出卖人应当于2016年3月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：按已付房款每日万分之一计算）。罗庆、李科向中德世纪支付了全部房款，中德世纪于2017年6月16日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：罗庆、李科起诉的事实属实，但是原告要求的违约金过高，超过实际损失的30％。根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，罗庆、李科要求的违约金远远超过实际损失，请求予以调整违约金。所在楼栋的权属证明是否取得并未给罗庆、李科造成直接的可确定可预计的损失。中德世纪也不是恶意违约，一直在积极办理中，经努力中德世纪于2017年6月16日取得罗庆、李科所购房屋所在楼栋的初始产权。
鉴于中德世纪认可罗庆、李科在本案中所主张的事实，并且罗庆、李科提供了相应证据，故对罗庆、李科起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告罗庆、李科支付逾期办理初始产权登记违约金42412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取430元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付430元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月十九日
书记员 李媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初5712号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲志艳，该公司经理。
被告：陈红，男，1983年10月29日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：徐欢，女，1983年10月25日出生，汉族，住四川省江油市。
原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告陈红、徐欢物业服务合同纠纷一案。本院于2018年7月31日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省宜心居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 张梓入
二〇一八年八月二十一日
书记员 邓琪文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4634号
原告：郑刚，男，生于1988年12月22日，羌族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：绵阳西北冷都投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥街25号，统一社会信用代码：91510703599959874U。
法定代表人：姜官权，执行董事。
原告郑刚与被告绵阳西北冷都投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘伟
二〇一八年七月十日
书记员 赵川
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4166号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地：南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人胡月娇（特别授权），公司员工。
被执行人陈珩,男,1984年5月15日生,汉族，住如皋市。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人陈珩追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的(2015)皋商初字第1123号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈珩于判决生效后十日内给付安邦财产保险股份有限公司江苏分公司人民币110322.9元。案件受理费1185元，由陈珩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月29日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：110322.90元，案件受理费1185元，执行费1573元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人的父亲直接送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院依法至被执行人户籍所在地的居委会调查，该居委会的工作人员反映，被执行人目前去向不明，亦无其可供执行财产线索向本院提供。
6、被执行人的父亲陈玉平于2018年3月26日以其名义订立了还款计划，约定当日给付20000元（已给付），2018年12月30日前给付20000元，2019年6月30日前给付20000元，2019年12月30日前给付20000元，2020年6月30日前给付20000元，2020年12月30日前全部还清。本院已将其中1573元转本院执行费，将余款18427元发放给本案申请执行人。
7、本院通过书面谈话方式告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
综上，本案已经执行到位18427元，并收取执行费1573元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人父亲代其履行了20000元，并订立了还款计划。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘国军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10289号
原告：冷红莉，女，1968年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告：田青，男，1961年4月30日出生，汉族，住成都市成华区。
二原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告冷红莉、田青诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷红莉、田青的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷红莉、田青向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年10月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：冷红莉、田青于2014年11月23日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区6幢1单元42层4205号房屋，总价款为791543元，合同约定出卖人应当于2017年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。冷红莉、田青向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：冷红莉、田青起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对冷红莉、田青提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，冷红莉、田青并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德世纪认可冷红莉、田青在本案中所主张的事实，并且冷红莉、田青提供了相应证据，故对冷红莉、田青起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。冷红莉、田青认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一���范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告冷红莉、田青支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以791543元为本金，从2017年10月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告冷红莉、田青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原��已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0811民初3271号
原告杨某。
委托代理人曹文娟（一般代理），山东民桥律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案,于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员仝义杰适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人曹文娟，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2006年2月，原、被告认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子陈某乙出生。原、被告双方虽是自由恋爱，但婚前接触较少，属草率结婚，结婚后被告一直未找工作，整天无所事事，整个家庭的各项支出，都要靠原告微薄的收入来支撑，被告既未尽到丈夫的责任，也未尽到父亲的职责，婚后感情不和，夫妻双方经常因琐事发生争吵，结婚十年来，吵闹不断。鉴于上述种种原因，原告认为，原被告双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至陈某乙年满十八周岁或独立生活为止；3、请求法院依法分割夫妻共同财产和债权债务；4、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，作为夫妻双方存在矛盾被告有过错。被告并不是不想工作，而是心气较高，想找一份收入高、稳定性强的工作。原告提出没有工作之后，被告现在已经从事安利产品销售工作。被告在日常生活中，也是尽心尽力照顾被告。我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月认识，继而建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩陈某乙，在济宁XX**幼儿园X班学习，现随原告生活。原、被告婚前关系一般。婚初夫妻感情尚可。自2010年开始，原告因被告生活中存在缺点，原、被告发生吵闹。2016年1月15日，原告离家租房居住，原、被告分居至今。2016年3月22日，原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至陈某乙年满十八周岁或独立生活为止；依法分割夫妻共同财产和债权债务；本案诉讼费等费用由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、和睦生活、共同创建和谐家庭。原、被告婚后，虽偶矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂，双方应当多沟通交流、珍惜多年的夫妻感情，互相尊重、和睦相处、努力改善夫妻关系，且原、被告结婚时间较长，并已生育子女，其夫妻关系应宜维持。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告杨某与被告陈某甲离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 马忠艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3332号
原告：绵阳市九顺物业服务有限公司.住所地：绵阳市涪城区青义镇正北街**号。
法定代表人：唐渝超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。
被告：袁兴双，男，汉族，生于1973年5月5日，户籍住址：四川省安县。
原告绵阳市九顺物业服务有限公司与被告袁兴双物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月19日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市九顺物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由绵阳市九顺物业服务有限公司负担。
审判员 文 波
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄雯莎
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3382号
原告：任宗碧，男，生于1972年2月5日，汉族，住绵阳市涪城区，
委托代理人：林钢，四川法丛律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司绵阳南郊分理处，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇群丰街。
法定代表人：冯君，该分理处主任。
委托代理人：欧建红，女，该分理处员工。
委托代理人：郭海泉，男，该分理处员工。
原告任宗碧与被告中国农业银行股份有限公司绵阳南郊分理处储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付存款17913元；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告曾在被告处开设活期银行账户并办理一张具有银联功能的储蓄卡。2017年6月18日20点30分至20点33分期间，原告的银行卡被他人分六次在ATM柜员机取款17800元，并从账户扣取了113元手续费，原告收到短信提示后立即向银行申请挂失并向公安机关报案。事后经被告核实，发生盗刷地点在江西省上饶市，而在此期间，原告在四川省遂宁市且银行卡随身携带，此后，原告多次找被告，均未得到合理解释，为维护原告合法权益，特提起诉书，望依法裁判。
被告辩称：1、原告已于2017年6月19日向公安机关报案，根据先刑后民原则，本案应驳回原告起诉，移交公安机关或检察机关处理；2、原告未证明是伪卡盗刷；3、正常情况下，只有同时具备卡与密码都正确，才能进行银行卡的消费和取现，密码只有持卡人知道，银行及其工作人员不知晓，持卡人对密码应妥善保管和保密，涉案银行卡凭密码支付，在原告身上，无相反证据应推定为原告本人操作。根据原告申请银行卡的《金穗借记卡章程》第四条的规定：“凡密码相符的金穗借记卡交易均为持卡人本人的合法交易”，持卡人有义务妥善密码和银行卡，因银行卡密码泄露造成的损失，我行不承担责任；4、原告无证据证明系我行原因导致银行卡信息泄露，原告银行卡明细显示其交易渠道众多，有可能泄露密码，故我行不对原告的银行卡信息泄露和资金损失承担责任；5、原告自己被盗非我行原因造成，原告自身有不可推卸的保管义务和责任，律师费不应由我行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2013年1月26日，原告在被告处办理了账号为62×××13的具有银联功能的银行卡一张，并开通了自助银行与手机消息服务。2017年6月18日20点30分至20点33分期间，原告收到短信提示，其银行卡分6次被支取17800元，同时，从该卡上扣收了手续费113元。当时，该银行卡在原告身上，原告收到短信后意识到银行卡被盗刷，立即通过电话进行了挂失，并向遂宁市公安局河东新区分居灵泉派出所报案，在公安机关录笔录时出示了涉案银行卡，现案件尚在侦办过程中。后经被告查询，以上款项系从江西省上饶市邮政银行的取款机上支取。原告与被告就以上款项的赔偿事宜无法达成一致意见，遂提起诉讼。
本院认为，原告以自己的名义在被告处办理银行卡，与被告形成储蓄存款合同关系，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告将钱存在被告发行的银行卡上，被告应保证原告的资金安全。原告的卡在江西省上饶市被盗刷，而其本人在四川省遂宁市，银行卡由原告随身携带，可以认定其银行卡存在伪卡。银行作为发卡行，没有能对伪卡进行有效识别，导致被盗刷，应对由此造成的原告的损失承担赔偿责任。原告在发现卡被盗刷后，及时采取挂失、报案措施，措施得当，已尽到其防止损失扩大的义务，在此案中无过错。被告认为根据与原告办理银行卡时签署的章程第四条“凡密码相符的金穗借记卡交易均为持卡人本人的合法交易”的约定，被告不应承担责任，该章程系银行提供的格式合同，相关条款免除了银行对银行卡的真伪进行有效鉴别的义务及相应的法律责任，属无效，且该条款的适用应以真卡交易为前提；被告认为原告交易渠道众多，存在泄密的可能，被告对此负有举证责任，原告的银行卡被盗刷时，卡在原告身上，无证据显示原告的卡及密码有被借用、遗失的情况，故原告已尽到保管责任，被告对其主张未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，其辩解理由不予采信。
关于本案是否适用先刑事后民事的问题，本院认为，“先刑后民”原则适用的条件是刑事案件与民事案件涉及同一法律关系，且后者必须以前者的审理结果为依据，本案系储蓄存款合同纠纷，根据最高人民法院的相关规定，本案可以作为民事案件受理，第三人是否犯罪以及如何追究第三人责任，与本案的民事处理无关，被告不能以此作为免除责任的理由，但被告在向原告承担赔偿责任后，待刑事案件侦破时，可以依法追偿，因此，被告的该辩解理由不予采信。
关于原告主张的律师费，其该项请求既无与被告的合同约定，又无法律规定，且并非原告主张本案权利所必须，该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《储蓄管理条例》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
、被告中国农业银行股份有限公司绵阳南郊分理处在本判决生效之日起五日内支付原告任宗碧17913元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费124元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵川
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0521执2147号
申请执行人:包放跃，男，1971年03月09日生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人:蒋初明，男，1952年08月20日生，汉族，住浙江省东阳市。
关于申请执行人包放跃与被执行人蒋初明建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人包放跃于2017年11月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
申请执行人包放跃于2017年11月06日向本院申请撤销本案生效法律文书（2017）浙0521民初2237号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
批准申请执行人包放跃撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月七日
书记员 胡华涛
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初1212号
原告：何芝彬，男，1985年10月1日生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刁维全，系泸县石桥法律服务所法律工作者。
被告：罗亮，男，1984年1月26日生，汉族，住四川省泸县。
原告何芝彬与被告罗亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员杨敏独任审理，适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告何芝彬的委托诉讼代理人刁维全到庭参加诉讼，被告罗亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何芝彬向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付劳动报酬款90000元，从起诉之日起按月利率2%计算资金占用利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年，被告在贵州白云区息烽承包工地，原告及其工人负责安装门锁。2015年3月，工程结束之后，经结算，被告差欠原告工资款共计186210元，扣除原告预支款项后，被告尚欠9万元未付，原告遂诉至法院。
被告罗亮未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告双方身份信息、欠条、手机短信记录、证人何某证言，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年，被告在贵州白云区息烽承包工地，原告及其工人负责安装门锁。工程结束之后，2015年3月14日，经双方结算，被告差欠原告工资款共计186210元，扣除原告预支款项86210元和被告支付的现金10000元后，尚欠90000元未付。被告于同日向原告出具欠条，并承诺于2015年4月底付清。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未支付款项，原告遂诉至法院。
本院认为，被告欠原告工资90000元的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,被告罗亮应当向原告偿还债务90000元。对于原告要求被告支付从起诉之日即2018年4月2日起按月利率2%计算至付清款之日止的利息的诉讼请求，双方对所欠款项无利息约定，但被告未支付该款项给原告造成了一定的损失，其损失为被告未支付该款项的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当从原告起诉之日起年利率6%计算至付清款之日止的利息。
因被告罗亮经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗亮于本判决书生效后10日内支付原告何芝彬工资款90000元及利息（从2018年4月2日起按年利率6%计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告罗亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 杨敏
二〇一八年四月十七日
法官助理 赵玺
书 记 员 温馨
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初2351号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号，统一社会信用代码：915107226735XXXXXX。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲志艳，女，汉族，1975年4月7日出生，四川省绵阳市游仙区，系该公司员工，特别授权。
被告：李蓉，女，汉族，1979年2月12日出生，四川省三台县居民。
原告四川省宜心居物业服务有限公司（简称宜心居物业公司）与被告李蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜心居物业公司之委托诉讼代理人仲志艳，被告李蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜心居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2031元及违约金6671元，共计8702元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宜心居物业公司与三台县耀森花园二期业主委员会于2012年2月10日和2015年11月9日签订《物业服务合同》，双方对权利、服务费用、违约责任等事项进行了约定。其后，原告按约履行了义务，耀森花园二期小区的大部分业主也按时向原告缴纳了物业服务费，但被告李蓉虽经原告多次催要却以各种理由一直未交。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请准予诉请。
被告李蓉辩称，2012年之前和2015年之后的物业服务费都是交了的，2012年至2015年共四年的物业服务费没有交，是因为房屋外墙漏水，导致墙壁涂料腐烂、脱落，家具也被水浸坏，给物管反映没有人管，直到第三年才叫人来维修的，但是维修费2700元是我自己支付的，没有要求物业公司承担全部维修费，只是要求他们分担一部分，他们都不愿意；小区的收入没有公布过，也没有分给业主；门铃坏了几年都没有修，至今都是坏的；从来都没有感受到物业公司的服务。
本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，三台县耀森花园北区业主委员会与宜心居物业公司签订《物业服务合同》，约定：宜心居物业公司为三台县北坝镇耀森花园北区提供物业服务，从2012年1月1日至2014年12月31日止，为期三年；物业服务费用为：住宅房屋按建筑面积0.35元/㎡*月，一年一次性交纳，在当年4月30日前交纳；逾期不交纳物业服务费的，按应交费用每天3‰收滞纳金；本小区无专项维修资金，物业共用部位、共用设施设备的大修、中修和更新、改造费用，应由业主委员会向全体业主筹集。2015年由于业主委员会发生变更，而新的业主委员会尚未成立，双方未签订物业服务合同。2015年11月9日，三台县耀森花园二期业主委员会与宜心居物业公司签订《三台县耀森花园二期物业服务合同》，双方对2016年的物业服务进行了约定，其中约定：2015年物业服务合同按以前合同执行。合同签订后，宜心居物业公司向该小区业主提供了物业服务。被告李蓉未缴纳2012年度至2015年度共计四年的物业服务费，其余年度均按约定交纳了物业服务费。宜心居物业公司向李蓉催收物业服务费未果，遂于2018年6月7日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有营业执照、物业资质证书、催款通知、物业服务合同、照片等证据在卷佐证。
本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。耀森花园二期小区业主委员会与宜心居物业公司签订的《物业服务合同》对该小区全体业主具有约束力。李蓉作为该小区业主接受了宜心居物业公司的物业服务，理应向宜心居物业公司交纳物业服务费，李蓉从2012年度至2015年度共计四年，应缴纳的物业服务费为2031元（0.35元/月*平方米×120.87平方米×48个月）。虽然按照《物业服务合同》的约定，李蓉应按未交物业服务费金额每日3‰的标准支付违约金，但合同中约定的违约金标准过高，已远超应当实际支付的物业服务费，本院调整违约金为未交纳物业服务费金额的10%即203元。李蓉辩称其房屋外墙漏水，因此支付维修费2700元，宜心居物业公司应当承担一部分，但房屋外墙维修并非《物业服务合同》中约定内容，不属于宜心居物业公司的义务范围，故李蓉要求宜心居物业公司承担部分维修费用的理由不能成立，本院对其该辩称不予采信；李蓉辩称小区的物业服务不到位，但未向本院提供证据予以证明，本院对此不予采信。
综上所述，原告宜心居物业公司要求被告李蓉给付物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下：
一、由李蓉在本判决生效之日起十日内给付四川省宜心居物业服务有限公司物业服务费2031元及违约金203元，合计2234元；
二、驳回四川省宜心居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李蓉负担（宜心居物业公司已预交，在执行时一并支付给宜心居物业公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年六月二十六日
法官助理 苏红军
书 记 员 卿智渊
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2624民初250号
原告：杜某。
被告：张某。
原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1.判决我与被告离婚；2.孩子杜某甲由我抚养，由被告第月支付抚养费，至年满18周岁止；3.夫妻共同财产平均分割；4.夫妻共同债务共同承担。事实和理由：2006年我与被告张某认识恋爱，2009年3月20日在麻栗坡县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2011年4月8日生育小孩杜某甲。婚后共同在麻栗坡县城沿河街购买住房一套，2015年购买车牌号为云HR59**轿车一辆。由于与被告长期两地分居，经常为琐事发生争吵，家庭矛盾较多，受被告长期语言上的侮辱，夫妻感情日渐淡薄，无法共同在一起生活，夫妻之间感情已经完全破裂，特向人民法院提出离婚诉请。
张某辩称，我与原告杜某的婚姻构成、生育小孩、夫妻共同财产情况属实。但是，轿车购买时说是160000.00元不是170000.00元，我与被告之间没有大的矛盾，因工作上的关系长期分居是事实，双方经济独立，家庭债务我承担偿还大部分，夫妻争吵时双方语言都不好听，原告家庭责任心不强，玩心大不管家，虽然影响夫妻感情，但并非感情破裂，我不同意离婚。
根据诉辩双方当事人的主张和观点，本案争议的焦点原、被告之间的夫妻感情是否完全破裂？
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
杜某为证自己的主张，向本院提供了一份2009年3月20日在麻栗坡县民政局办理的《结婚证》复印件，用以证明双方系合法的夫妻关系。
张某对杜某提供的证据质证无异议。
张某没有向本院提供证据。
本院认为，张某对杜某提交的证据质证无异议，依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：
2006年原告杜某与被告张某认识恋爱，2009年3月20日双方在麻栗坡县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2011年4月8日生育小孩杜某甲，现在麻栗坡县幼儿园读书。夫妻共同财产：①在麻栗坡县城沿河街购买B段4单元602号住房一套，简装修，买价180000.00元；②2015年购买车牌照为云HR59**号东风标致轿车一辆。双方因购房、购车尚欠部分债务，具体债务金额均未提供证据加以证明。因原、被告长期两地分居，相互接触、交流、沟通较少等原因。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
本院认为，杜某与张某到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应受国家法律保护。双方婚前了解时间较长，其婚姻基础好。婚后共同生活的一段时间夫妻感情是好的，近两年来，双方感情有所泠淡，夫妻关系紧张，客观上，由于双方工作性质的关系，夫妻两地分居等原因，分多聚少；主观上，双方性格倔强，抱着对婚姻不负责的态度，放任其发展，均不愿主动与对方接触、交流、沟通。对此，杜某、张某都有一定的过错，为维护好婚姻家庭的相对稳定，希望双方能够相互理解，相互尊重，互让互谅，多作自我批评，从而培养牢固、深厚的夫妻感情，搞好家庭团结和改善夫妻关系。为维护和构建平等、和睦、文明的婚姻
家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准杜某与张某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张孝国
二〇一七年五月二十三日
书记员 晏文睿
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初2460号
原告：黄梅，女，1984年8月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告：杨绍勇，男，1979年10月3日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2018年7月9日立案受理原告黄梅与被告杨绍勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨敏适用简易程序于2018年7月25日公开开庭审理。原告黄梅及委托诉讼代理人汪太林、被告杨绍勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告分别于2017年7月1日、8月1日向原告借款40000元、10000元，并出具借条了两张，均约定还款日期为2018年1月1日，如到期不还每天按10%加收违约金。到期后经原告催收，被告将上述两张借条转为一张借条，金额为50000元，约定2018年6月1日还款，如到期不还每天按10%加收违约金，并支付2%月息。后经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
被告杨绍勇辩称，借款是事实。但应当由案外人孙天江偿还。孙天江将其联系的房屋装修工程转包给被告，途中资金短缺，由孙天江借高利贷垫支，由于高利贷借款到期，由孙天江介绍被告向原告借款用于偿还高利贷，后被告直接将所借款项交给孙天江。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告的身份信息、借条原件三张、银行交易明细，被告质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告杨绍勇因承包房屋装修工程需资金周转，于2017年7月1日向原告黄梅出具借条一张，借款40000元，定于208年1月1日前偿还，如到期不还，每天按不能还款的10%加收违约金，并约定月息3%，每月付息，若到期前十天未还款或还不清、不及时更换借条，愿赔付原告双倍本金80000元。2017年8月1日，被告再次向原告借款10000元，约定还款日期为2018年1月1日，如到期不还，每天按不能还款的10%加收违约金。两次借款原告均通过银行取款后将现金交付给被告。到期后，经原告催收，被告于2018年1月22日将上述两张借条合并重新向原告出具一张借条，载明借款金额为50000元，约定2018年6月1日归还，如到期不还，每天按不能还款的10%加收违约金，月息2%，每月付息，若到期前十天未能还款或还不清、不及时更换借条，愿赔付原告双倍本金100000元，并注明欠原告三个月利息3000元未支付。后被告按照月息2%的标准支付了部分利息。庭审中，原告放弃主张借条中约定的利息。
本院认为，本案主要的争议焦点是上述借款是否应当由被告杨绍勇负责偿还。庭审中被告杨绍勇辩称该款由案外人孙天江介绍所借，并且所借款项交由孙天江偿还高利贷，应当由孙天江承担还款责任。但根据原告提交的证据以及被告答辩，被告系作为借款人在借条上签名捺印，同时被告认可收到上述借款并支付了部分利息。根据合同的相对性原则，本案借贷关系的成立发生在原告黄梅与被告杨绍勇之间，原告黄梅为出借人，被告杨绍勇是借款人，被告杨绍勇的辩称理由不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告杨绍勇应当承担还款义务，对原告要求其偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨绍勇于本判决书生效之日起10日内偿还原告黄梅借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨绍勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一八年七月二十七日
书记员 温馨
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0523民初251号
原告杨朝茂，男，1952年5月2日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
被告杨朝发，男，1962年6月27日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告杨朝茂与被告杨朝发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝茂、被告杨朝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝茂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告杨朝发赔偿原告杨朝茂茶叶损失费50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告向集体承包石家坟梁子的一亩多土地，2016年5月被告为开一条甘蔗运输通道，在原告不知情的情况下，砍、挖了原告承包地��500棵茶树，经多次调解，双方均为达成协议，原告为维护自身合法权益遂诉至法院。
本院经审理认为，开挖蔗区道路经龙陵县镇安镇邦迈村委会老表寨村民小组于2016年4月集体讨论、决定，因开挖蔗区道路岔道占用了石家坟原告的茶园土地约0.3亩。开挖该岔道不是杨朝发个人行为。杨朝发不是争议法律关系权利义务主体，不具备诉讼主体资格，应驳回原告诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨朝茂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日���，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 罗永佺
二〇一七年五月二日
书记员 李 海