wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初259号
原告江周。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被告蔡鹏。
原告江周与被告蔡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员杨莉担任审判长，与审判员朱体健、人民陪审员刘俐组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告江周的委托代理人杨宇到庭参加诉讼。被告蔡鹏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江周诉称：2014年3月12日，被告以资金周转为由向原告借款50万元，双方签订了借款合同，约定借款期限4个月，月息2%，按月支付利息。合同签订后，被告未按期返还借款，也未支付利息，现已拖欠借款本金及利息共计71万余元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告借款50万元并按月息2%计算支付资金利息至借款还清时止，截止2015年12月31日利息为21万元。
被告蔡鹏未作答辩。
根据原告的诉讼主张及所举证据，本院确认如下事实：
原告与被告系朋友关系，2014年3月12日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，用途为资金周转，借款期限4个月，自2014年3月12日起至2014年7月11日止，月息2%，按月支付利息。借款合同签订当日，原告将50万元转入被告的银行账户。借款期限届满，被告未按期返还借款，也未按约定支付利息。原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、银行汇款凭证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告达成借款合意，双方签订了借款合同，原告已按照合同约定将借款转入被告的银行账户，被告亦应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息，本案被告未按期返还借款并支付利息已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。原告请求被告返还借款本金并按照合同约定的借款利率支付资金利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡鹏于本判决生效之日起十日内返还原告江周借款人民币50万元，并支付资金利息（计算方法为：以借款本金50万元为基数，从2014年3月12日始计算至本判决确定的给付之日止，以月息2%为标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费10900元，由被告蔡鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 朱体健
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 秦清华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3618号
罪犯甘士义，男，1965年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2005年4月19日作出(2005)昌刑初字第69号刑事判决，以被告人甘士义犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2006年9月13日作出(2006)铁刑一初字第61号刑事判决，以被告人甘士义犯故意杀人罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年11月24日作出(2006)辽刑三终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯甘士义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年5月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯甘士义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯甘士义获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯甘士义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘士义减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年5月4日起至2026年6月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)未民初字第09949号
原告西安大志建筑劳务开发有限责任公司。住所地：西安市莲湖区龙首北路西段*号。注册号610104100010396。
法定代表人岳大志，总经理。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告中建宏大建设集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街1号E区*栋*****号。统一社会信用代码91520000069940199J。
法定代表人李斌。
被告中建宏大建设集团有限公司陕西分公司。营业场所：西安经济技术开发区凤城九路魏玛公馆2幢1单元12301室。注册号610132200011215。
负责人陈广虎。
原告西安大志建筑劳务开发有限责任公司与被告中建宏大建设集团有限公司、中建宏大建设集团有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，其向被告交纳保证金100万元，被告向其出具承诺书，承诺如在三个月内裕丰凤鸣阳光城项目不能开工，全额退还此款。逾期，项目未开工，被告再次承诺于2015年9月30日前退款，但至今未退。诉请：被告退还保证金100万元及利息5万元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安大志建筑劳务开发有限责任公司的起诉。
案件受理费14250元（原告已预交），本院退回原告14250元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王 琦
人民陪审员 马建青人民陪审员樊魁元
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2903号
原告：孙玉林，男，1945年11月20日出生，汉族，合肥学院退休教师，住合肥市包河区，
被告：招商证券股份有限公司合肥北一环证券营业部，住所地合肥市。
负责人：侯曙东,总经理。
委托代理人:沈智伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省稻香楼宾馆，住所地合肥市。
法定代表人：邓军，总经理。
委托代理人：鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘紫良，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告孙玉林与被告招商证券股份有限公司合肥北一环证券营业部（以下简称招商证券北一环营业部）、安徽省稻香楼宾馆（以下简称稻香楼宾馆）名誉权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙玉林，被告招商证券北一环营业部的委托代理人沈智伟、被告稻香楼宾馆的委托代理人鲍兴旺均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
孙玉林向本院提出诉讼请求：1、被告在合肥市报纸上，赔礼道歉，消除影响；2、被告赔偿医疗费9424元；3、被告承担名誉损害赔偿金80000元；4、被告承担精神损害赔偿金20000元。事实和理由：招商证券北一环营业部以开会名义邀请孙玉林参加2015年12月12日14时在稻香楼宾馆举办的报告会。开会过程中姚葆萍请孙玉林出会场，侯曙东同四个壮年男人站在一起与其发生口角，并将其拘禁两个多小时。孙玉林因此受到威胁恐吓，严重失眠，常做噩梦。2015年12月17日，孙玉林前往省立医院就诊。后孙玉林到招商证券北一环营业部要求给个说法，但一直没有回复。2015年12月22日，孙玉林向稻香楼宾馆送去了请求保存证据建议书。2016年1月2日，孙玉林去省立医院复诊，于2016年1月5日住院、同月13日出院。2016年2月16日、4月18日，孙玉林两次前往医院复查。招商证券北一环营业部、稻香楼宾馆对孙玉林实施侵权行为损害其人格尊严，侵害其名誉权，给其人身、精神造成伤害，侵权行为与损害后果间具有因果关系。
在本案庭审过程中，孙玉林当庭撤回诉请第2项，本院予以准许。
招商证券北一环营业部辩称：其未散布虚假事实损害孙玉林名誉；孙玉林未举证证明其社会评价受到影响，也没有证明因果关系；孙玉林的第二、三、四项诉请不属于名誉权纠纷审理范围，孙玉林未举证证明招商证券北一环营业部存在过错、产生损害后果以及二者存在因果关系。
稻香楼宾馆辩称：孙玉林未提供充分证据证明稻香楼宾馆存在侵权行为，稻香楼宾馆不是本案适格被告；孙玉林提交的证据均不能证明稻香楼宾馆存在侵权行为、主观过错、孙玉林社会评价降低后果以及侵权行为与损害结果存在直接因果关系。
本院经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，孙玉林提交了邀请函、现场照片、病历、医药费发票、药品照片、向被告要说法及要求保存证据的书面材料、部分证书、证人证言，证明招商证券北一环营业部、稻香楼宾馆实施了侵犯其名誉权的行为并造成了其名誉受损。
对于邀请函的关联性，招商证券北一环营业部、稻香楼宾馆均持有异议；对于现场照片的真实性、合法性、关联性，招商证券北一环营业部、稻香楼宾馆均持有异议。本院认为，邀请函中并无受邀人员姓名，故对该邀请函的关联性，本院不予确认；对于现场照片的真实性，二被告均持有异议，孙玉林并未提供其他证据佐证该照片于何时、何地拍摄，故对该照片的关联性，本院不予确认。对于孙玉林提交的病历、医药费发票、药品照片，因孙玉林已撤回诉请第二项，故对该组证据的关联性，本院不予确认。对于孙玉林提交的向被告要说法及要求保存证据的书面材料的真实性、合法性、关联性，招商证券北一环营业部、稻香楼宾馆均持有异议，本院认为，该组证据系孙玉林单方制作，并无证据证明二被告已签收，故对该组证据的真实性、关联性，本院不予确认。对于孙玉林提交的部分证书，因与本案无关联性，本院不予确认。对于证人证言的真实性、合法性、关联性，招商证券北一环营业部、稻香楼宾馆均持有异议。本院认为，根据证人汪某、陆某、周某在庭审中的陈述，其并未实际看到事发现场情况，仅是听周围人说的，且三人在事发前并不认识孙玉林，故该三人的陈述，有猜测、推断的情况，并非亲身感知，故对该三人证人证言的真实性、合法性、关联性，本院不予确认；对证人聂某的证言，因聂某与孙玉林系亲属关系，且聂某当庭陈述仅看到孙玉林在前面走，保安在后面跟着，两人并无身体接触，故对聂某证言的真实性、关联性，本院不予确认。
本院认为：本案系名誉权纠纷，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十条规定，以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，孙玉林主张招商证券北一环营业部、稻香楼宾馆对其实施了侵犯其名誉权的行为，但提供的证据不足以证明侵权事实，孙玉林依法应当承担举证不能的后果。孙玉林的各项诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙玉林的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1284元，由原告孙玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年八月十八日
书记员 丁瑶
附本判决所依据的法律条文：
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百四十条以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1358号
申请执行人：陈孔石，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：吴煌，男，1959年10月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈雪辉，女，1963年1月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行陈孔石与吴煌、陈雪辉借款合同纠纷一案中，经查，吴煌在中国农业银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行账户有存款，陈雪辉在兴业银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结吴煌、陈雪辉所有银行账户存款人民币1700000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
山西省临汾市尧都区人民法院
**
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; ” > 民 事 判 决 书
** ****
****（ 2017）晋1002民初1964号
原告：王翠萍，女，汉族，临汾市尧都区。
原告：秦某，男，汉族，临汾市尧都区。
二原告委托代理人：柴卫平、和志中，山西尧龙律师事务所律师。
原告：张明珍，女，汉族，临汾市尧都区。
被告：秦麦浪，男，汉族，。
委托代理人：王玉莲，女，汉族，临汾市尧都区。
原告王翠萍、张明珍、秦某与被告秦麦浪排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠萍及其委托代理人柴卫平、和志中、原告张明珍、被告秦麦浪委托代理人王玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告对位于刘村镇涧上村南长畛地块在秦堆浪名下四至为:东、以田垄为界临刘慧芳,南、以田垄为界临本集体沟渠,西、以田垄为界临本集体道路,北,以田垄为界临本集体沟渠的家庭承包土地立即停止侵害、排除防碍；2、依法判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日,根据政府的安排,刘村镇涧上村委会在依法进行土地承包经营权确权登记过程中,对位于刘村镇涧上村南长畛地块四至为:东、以田垄为界临刘慧芳,南、以田垄为界临本集体沟渠,西、以田垄为界临本集体道路,北,以田垄为界临本集体沟渠的家庭承包土地,经核查原承包户主为秦随保,承包共有人为秦堆浪(秦随保之子)、张明珍(秦随保之妻)、秦小珍(秦随保之女、1999年外嫁)王翠萍(秦堆浪之妻)、秦某(春堆浪之子),合同面积为1.32亩,实测面积为1.83亩,由于秦随保已去世,且该承包地一直由原告一家人经营耕种,为此在确权登记时将秦随保之子秦堆浪确认登记为该承包地的承包户主,但是在秦堆浪去世后,被告秦麦浪却强行将该耕地上的八棵树砍伐,每棵树直径约15公分、价值500元,共计损失4000元;毁坏地上的黑小豆5行,损失1000元,以上因被告的侵权行为致原告经济损失5000元,随之,被告又自行在该土地上栽种树木强行侵占至今,为此,原告经多次要求被告停止侵权排除防碍未果,无奈之下,特提起诉讼,望依法判如所请。
被告辩称，地是我公婆的，我公公去世后，我婆婆说给我口粮田，去年我弟弟去世后他们承认给我一个人口粮田，三月份我把地里的东西全部收拾了，地里当时有五棵树，是大队栽的。
经审理查明，原告王翠萍系原告张明珍的儿媳，原告王翠萍与原告秦某系母子关系，原告张明珍与被告秦麦浪系母子关系。2016年刘村镇涧上村委会在进行土地承包经营权确权登记过程中,对位于刘村镇涧上村南长畛地块的家庭承包土地进行了核查，承包方家庭成员为：秦随保(已去世)、秦堆浪(已去世)、秦小珍、张明珍、王翠萍、秦某。审理中，原告提供王翠萍身份证及秦某户口本、原告王翠萍与秦堆浪婚姻登记录证明、农村土地承包合同、刘村镇2016年土地确权摸底统计表、承包方调查表（表2）、承包经营权调查结果核实表，证明原告对刘村镇涧上村南长畛地块具有合法的土地承包经营权。提供土地现状照片一组，证明被告侵权事实及原告经济损失。被告对原告提供的证据表示看不懂。经调解意见分歧较大，无法达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，我国的农村土地分为家庭承包和其他方式的承包。我国法律规定:国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式,不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地,可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农村土地的承包主体是"户"，而不是单个的"人"。农户成员的承包经营权是不分彼此地融合在家庭承包经营权中。在庭审中，原告王翠萍不同意被告耕种土地，但原告张明珍作为承包方家庭成员明确表示同意被告耕种，可见同一家庭承包户内成员意见不一致，故原告的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王翠萍、张明珍、秦某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员康政
二零一七年七月三十一日
书记员唐静丹
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执58号之一
申请执行人：颜秀琼，女，生于1972年8月4日，汉族，四川省乐至县人，住四川省江油市，农民。
委托代理人：宋朝东，四川经义律师事务所律师。
被执行人：贾加华，男，生于1968年9月6日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
本院在执行颜秀琼与贾加华民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜秀琼应受偿债权为：①借款本金30000元及利息；②案件受理费275元；③执行费354元。在执行过程中，双方达成以下执行和解协议：1、被执行人贾加华三案共欠申请执行人颜秀琼借款本金42000元（��本案本金30000元）；贾加华定于2017年11月15日前支付颜秀琼20**元，2018年2月1日前支付10000元，2018年12月31日前支付15000元，剩余15000元定于2019年6月30日前全部付清；2、被执行人贾加华定于2017年11月15日前付清所有执行案的诉讼费350元、执行费504元共计854元；3、申请执行人颜秀琼同意解除对被执行人贾加华银行存款的冻结等执行强制措施；4、所有执行案件的利息，被执行人贾加华与申请执行人颜秀琼再行协商；5、第三人贾雄自愿为被执行人贾加华提供执行担保，若贾加华未按和解协议履行，其承担代为偿还的责任。协议后申请执行人颜秀琼于2017年11月7日书面向本院申请撤回本案的执行，若被执行人贾加华未履行，再申请恢复执行。经审查，该申请人系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贾加华银行存款的冻结；
二、终结本案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内依法向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4599号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号附2号5-9，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，组织机构代码证号76265489-5。
法定代表人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，住四川省宣汉县。
被告高洋，男，1983年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司（以下简称“驰丰公司”）起诉被告高洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员余兰独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告驰丰公司委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告高洋经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰丰公司诉称，2009年3月27日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告高洋将自购的渝BB93**号车挂靠在原告处经营，被告每月25日前向原告缴纳下月管理费300元，约定违约方支付守约方违约金20000元。被告于2015年1月至2016年4月未按合同向原告缴纳管理费共计4800元，原告催收未果，遂起诉要求解除与被告签订的《汽车挂靠合同》，并要求被告支付管理费4800元、违约金20000元。
被告高洋在与本院电话联系中辩称，双方有汽车挂靠经营合同关系属实，因挂靠车出了交通事故，被告已将车辆卖废铁。被告同意解除合同、支付管理费，但违约金过高，应予以降低。
经审理查明，原告驰丰公司与被告高洋于2009年3月27日在重庆市巴南区签订《汽车挂靠合同》，约定被告将渝BB93**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2009年3月27日起至该车按国家政策规定报废为止，合同履行期间，原告代收代缴营业税、车船使用税、管理费、保险费、证件办理费等相关费用；被告在合同履行期间，每月25日前向原告交纳次月管理费300元（车船使用税除外），逾期不缴纳管理费、保险费等，原告有权每天收取伍拾元滞纳金，同时原告有权收回挂靠车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由被告自行负责。在合同履行期间，被告高洋从2015年1月开始未向原告驰丰公司缴纳管理费，至2016年4月，未缴纳管理费用共计4800元（300元/月×16月），原告驰丰公司催收未果，遂起诉要求判令被告高洋支付管理费4800元及违约金20000元，并解除双方签订的《汽车挂靠合同》。
上述事实，有原告驰丰公司提交的2009年3月27日原、被告签订的《汽车挂靠合同》一份、机动车登记证书一份及原、被告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告驰丰公司与被告高洋在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告高洋在合同履行期内未按约定缴纳管理费，经原告催收后仍未支付，有违约情形，原告起诉要求解除与被告高洋于2009年3月27日签订的渝BB93**号车《汽车挂靠合同》并由被告高洋支付管理费用及违约金，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告认为违约金过高要求调整，按照法律规定，当事人可以约定违约金金额，当事人认为违约过高的，可以请求法院予以降低，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合本案被告所欠款金额、违约情形及被告辩称意见，本院认为违约金调整为1440元较为适宜。被告高洋经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告高洋于本判决生效后三日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司管理费4800元；
二、被告高洋于本判决生效后三日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司违约金1440元；
三、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司与被告高洋于2009年3月27日签订的渝BB93**号车《汽车挂靠合同》自本判决生效之日解除；
四、驳回原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司对被告高洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取210元，由被告高洋负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王欣
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初744号
原告：刘广野，男，汉族，1966年11月11日生，现住吉林省大安市。
被告：牟洪有，男，汉族，年龄不详，现住吉林省大安市。
原告刘广野与被告牟洪有民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘广野到庭参加诉讼，被告牟洪有经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广野诉称：被告牟洪有于2015年3月27日向原告借款7,000.00元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为一年，利息为年息7.475%，但被告未按约定期限偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。综上，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金7,000.00元，并按约定的年息7.475%计算利息。
被告牟洪有未答辩。
经审理查明，被告牟洪有于2015年3月27日向原告借款人民币7,000.00元，并为原告出具借据一枚，双方约定借款期限为一年，利息为年息7.475%。
认定上述事实的证据有：借据一枚。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，被告牟洪有向原告刘广野借款人民币7,000.00元，理应按照借据约定的期限偿还借款，被告牟洪有未按约定偿还借款的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，并且被告牟洪有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告刘广野有权要求被告偿还借款本金7,000.00元。同时原、被告双方在借据中约定年利7.475%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告要求被告按约定年利7.475%给付利息的诉求，合理合法，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告牟洪有于本判决生效后立即偿还原告刘广野借款人民币7,000.00元及利息（利息按双方约定的年息7.475%计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元减半25.00元，由被告牟洪有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙 娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙宏达
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1378号之一
申请执行人赵爱勤，女，汉族。
被执行人黄伟明，男，汉族。
被执行人ＸＸ丽，女，汉族。
本院依据河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第27896号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）郑黄证执字第401号执行证书已经发生法律效力，在执行赵爱勤诉黄伟明、ＸＸ丽借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿184225元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人黄伟明、ＸＸ丽的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月九日
书记员 李毅铭
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终1728号
上诉人（原审被告)：朱志勇，男，1988年10月2日出生，汉族，地址：惠东县，
委托代理人：周晓雪，惠东县第一法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告)：吴方瑞，女，1939年9月16日出生，汉族，地址：化州市，
委托诉讼代理人：陈观彬，系被上诉人儿子。
上诉人朱志勇因与被上诉人吴方瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱志勇与被上诉人吴方瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱志勇请求：1、撤销一审判决；2、依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。事实与理由：一、一审事实不清，有失公正。上诉人一审时没有看到《道路交通事故认定书》原件。二、被上诉人所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项赔偿项目缺乏事实和依据。三、一审的草率判决导致上诉人失去反诉的机会。
被上诉人吴方瑞辩称：本案交通事故事实清楚，上诉人驾驶无牌无证摩托车，玩手机开车引发本案交通事故，态度恶劣，应当追究其危害公共安全的刑事责任。
原审原告吴方瑞向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付医疗费16万元、住院伙食补助费6000元、护理费6万元、交通费13000元、后续医疗费6万元、精神损害抚慰金10万元、鉴定费1920元，共计416920元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月12日19时00分许，被告朱志勇驾驶套牌粤Ｌ×××××号两轮摩托车从梁化梅园往梁化圩镇方向行驶，行至梁化镇××村路段时，碰撞横过公路的原告吴方瑞，造成原告吴方瑞、被告朱志勇受伤及车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2015年2月9日作出道路交通事故认定书，认定被告朱志勇承担事故的主要责任，原告吴方瑞承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往惠东县人民医院门诊治疗，共花费医疗费2445元。同日，原告再被送往惠州中心人民医院进行门诊和住院治疗，至2015年1月22日出院，共住院9天，共花费医疗费14940.12元。出院诊断：1、腹部闭合性外伤：肝脾挫伤；2、双侧胸腔积液；3、左侧第4－8折后肋骨折；4、左肱骨中段骨折；5、左腓骨中下段骨折；6、胫骨下段骨折；7、左踝关节不完全性脱位。出院医嘱：外院继续治疗。2015年1月22日，原告被送往广西××县中西医结合骨科医院住院治疗，至2015年2月11日出院，共住院21天，共花费医疗费51766.87元。出院诊断：1、左肱骨中段骨折；2、左胫骨下段粉碎性骨折；3、左腓骨中段粉碎性骨折。上述三次治疗共住院30天，医疗费共计69151.99元，被告朱志勇已向原告支付8000元。经原告委托，广东国泰法医临床司法鉴定所于2015年4月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴方瑞之伤，系因本次车祸所致；2、构成“道标”IX（九）级和两项X（十）级伤残。鉴定费为1900元。一审法院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均未提出异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定被告朱志勇承担事故的主要责任，原告吴方瑞承担事故的次要责任。结合事故双方的过错及造成的严重后果，本院酌情认定被告朱志勇对本案事故所造成原告的损失承担70%的责任，由原告自行承担30%责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》,对原告诉请的损失确认如下：1.医疗费：凭发票计为69151.99元。2.营养费，本案事故造成原告构成“道标”IX（九）级和两项X（十）级伤残的严重后果，酌情给予5000元。4.护理费：按照本地护工劳务报酬标准100元/天计30天为3000元。5.交通费：酌情计3000元。6.精神损害抚慰金：综合事故过错及原告因事故致残的严重后果，酌情给予2万元。7.鉴定费：鉴定费属于原告为确定损失的必要费用，凭票计为1900元。8.后续治疗费，没有医嘱，无法确定，原告可待实际发生后另行主张。原告的上述损失共计105051.99元，由被告朱志勇承担70%为73536.4元，扣除其已支付原告的8000元，被告朱志勇尚需向原告支付的赔偿款为65536.4元。综上所述，对原告诉请及被告抗辩的有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱志勇于本判决发生法律效力之日起7天内赔偿原告吴方瑞65536.4元。二、驳回原告吴方瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7554元（经批准缓至执行时缴交），由原告吴方瑞负担6116元，由被告朱志勇负担1438元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：一、本案交通事故事实清楚，上诉人对发生该事故也予以认可，但上诉人以其未收到交通事故认定书以及没有见过该事故认定书原件为由，主张不承担本案的事故赔偿责任明显缺乏依据，本院不予采纳。被上诉人在第二次住院时为获得社保报销，陈述系自行跌伤，该陈述与本案客观事实不符，并不能就此认定被上诉人所受伤害与本案交通事故无关。二、至于上诉人提出异议的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项赔偿数额，经本院审核认为一审所作认定并无不当，本院予以维持。三、上诉人自身所遭受的人身损害，可依法另行向被上诉人主张赔偿，上诉人认为一审导致其失去反诉的机会缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，朱志勇的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1438元，由上诉人朱志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 戈
审 判 员 曾求凡
审 判 员 卫书平
二〇一七年六月二十六日
法官助理 韦翠玲
书 记 员 肖静雅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执309号
申请执行人季标。
被执行人潍坊泰瑞建筑劳务有限公司。
被执行人江西中盛建筑工程有限公司。
申请执行人季标与被告潍坊泰瑞建筑劳务有限公司、江西中盛建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民一初字第511号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 正
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初1847号
原告：冯小同，男，汉族，1934年8月18日生，山西省太原市人，现住太原市。
委托诉讼代理人：冯文，男，汉族，1966年10月4日生，山西省太原市人，现住太原市，系冯小同之子。
委托诉讼代理人：张浩，山西宇星律师事务所律师。
被告：司天禄，男，汉族，1948年4月5日生，泽州县南村镇人，现住南村镇。
委托诉讼代理人：闫巍巍，山西权康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小辉，山西权康律师事务所律师。
原告冯小同诉被告司天禄不当得利纠纷一案，本院2016年11月4日立案。原告冯小同于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯小同提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯小同撤诉。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告冯小同负担。
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 韩会芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 来甜甜
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0628民初204号
原告：石金昌，男，1974年9月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：松桃御龙商品混凝土有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇松桃温州商务酒店二楼。
法定代表人：罗文华，系公司经理。
原告石金昌与被告松桃御龙商品混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石金昌到庭参加诉讼，被告松桃御龙商品混凝土有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
石金昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告（5）号搅拌车运费100000.00元；2．本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告为被告用搅拌车拉混凝土，在做工期间被告与原告签订运输协议，并按协议约定每辆搅拌车拉一车混凝土应支付的价款，之后被告停工，但应支付给原告的运输费一直没有付清，原告多次找被告催要运输费，被告均以各种理由故意拖欠至今，甚至拒接电话、拒收短信。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼支持原告的诉请。
松桃御龙商品混凝土有限公司缺席无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日石高杰代表15辆搅拌车所有人与松桃御龙商品混凝土有限公司签订混凝土搅拌车运输协议书，并约定搅拌车运费结算方法。签订协议后（5）号搅拌车所有人石金昌于2013年至2015年期间，用该搅拌车为松桃御龙商品混凝土有限公司拖运混凝土至双方约定地点。上述事实，有石金昌陈述及混凝土搅拌车运输协议书、搅拌车运费明细、结算清单表在卷佐证。
本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对签订合同的双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。石金昌与松桃御龙商品混凝土有限公司根据双方当事人真实意思表示签订运输协议，其运输合同关系成立，石金昌履行了运输混凝土至约定地点的义务，有石金昌提交混凝土搅拌车运输协议书、搅拌车运费明细、结算清单表为证，事实清楚，证据确实充分。现松桃御龙商品混凝土有限公司拒不按约履行支付运输费义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故对石金昌要求松桃御龙商品混凝土有限公司支付运输费100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。松桃御龙商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
松桃御龙商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付石金昌运输费100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、公告费460.00元，由松桃御龙商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方可于本判决确定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘成进
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 何 静
二〇一七年六月十二日
书 记 员 贺小宁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滕商初字第1640号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**号。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：孔令本，该行级索支行客户经理。
被告：王宏贵。
被告：徐士娥，系被告王宏贵之妻。
被告：王成尚。
上述三被告共同委托代理人：杨国。
被告：杨国。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行(以下简称农行滕州支行)诉被告王宏贵、徐士娥、王成尚、杨国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔令本、被告杨国（被告王宏贵、徐士娥、王成尚的共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称，被告王宏贵于2010年4月在我行办理农户小额贷款50000元，被告王成尚、杨国承担连带保证责任。2013年10月14日贷款到期后，至今未偿还本息57149.23元。为维护我行的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告王宏贵、徐士娥、王成尚、杨国偿还贷款本金48052.98元及利息9096.25元；二、诉讼费用由被告承担。
被告杨国辩称，担保属实，同意偿还，但目前没有偿还能力，欠款的具体利息数额也不清楚。
被告王宏贵、徐士娥、王成尚同被告杨国答辩意见。
经审理查明，2010年4月19日，被告王宏贵因购车向原告农行滕州支行申请贷款，并填写了《中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表》，申请贷款额度为50000元，被告王宏贵的配偶徐士娥在该申请表上签名并捺印，声明该借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2010年4月29日，原告农行滕州支行与被告王宏贵签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额/可循环借款额度为五万元，借款用途购车，借款采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年4月29日至2013年4月28日）内向借款人提供借款，借款可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最长不得超过额度有限期届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，还款方式为按季结息，到期一次性还本；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，被告王成尚、杨国以联保小组成员身份在上述借款合同《联保小组成员签名表》上保证人处签名并捺印，为被告王宏贵借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的4.5倍；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年4月15日，被告王宏贵通过自助设备贷款50000元，借款到期日为2013年10月14日。截止2016年6月7日，被告尚欠本金48052.98元。
上述事实，有中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证、贷款合约基本信息、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告农行滕州支行与被告王宏贵签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律保护。合同生效后，原、被告应该按照合同约定全面履行各自的义务，本案中，原告农行滕州支行按合同约定向被告发放贷款，其合同义务已经履行完毕，被告王宏贵没有按照合同约定按时还本付息构成违约，应承担违约责任。原告农行滕州支行请求判令被告王宏贵偿还拖欠的借款本金48052.98元和利息9096.25元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。因该债务系夫妻共同债务，被告徐士娥亦应承担偿还责任。原告系在保证期间内向被告王成尚、杨国主张权利，被告王成尚、杨国作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王宏贵、徐士娥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王宏贵、徐士娥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金人民币48052.98元，并支付截至2015年9月21日借款利息9096.25元；
二、被告王成尚、杨国对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告王成尚、杨国承担保证责任后有权向王宏贵、徐士娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告王宏贵、徐士娥、王成尚、杨国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 徐道玉
审判员 王向阳
审判员 彭晓彤
二〇一六年六月二十八日
书记员 范琳琳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2122民初56号
原告黄爱保，男，汉族，1964年8月5日出生，现住昌吉市。
委托代理人朱睿，新疆信达律师事务所律师。
被告张立，男，汉族，1980年2月7日出生，现住鄯善县。
委托代理人杨敏，新疆普昌律师事务所律师。
第三人阿合买提*买买提，男，维吾尔族，1973年5月10日出生，现住鄯善县。
原告黄爱保诉被告张立合同纠纷一案，本院受理后，依被告申请本院通知第三人阿合买提*买买提参加诉讼，由审判员刘晶晶担任审判长，与审判员吕梁军、马晓炜组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱睿、被告委托代理人杨敏及第三人阿合买提*买买提、翻译人员热比古丽*买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日被告向原告出具欠条一份，欠条内容为被告欠原告现金250000元，该款应于2013年12月30日之前付清，并注明此款由被告替阿合曼偿还。还款期限到期后，原告多次要求被告偿还上述欠款，被告均以各种理由拒绝偿还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款250000元及利息26850元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，欠条属实，但被告是替第三人偿还原告250000元。
第三人述称，2010年至2014年第三人代被告收购葡萄干，收购葡萄干的钱是第三人垫付的，被告欠第三人葡萄干垫付款，第三人又欠原告的钱。三方存在三角债务关系，所以被告向原告打欠条，并注明替第三人偿还。
原告为证明其主张，当庭提交2013年4月18日被告向原告出具的欠条一份。被告对该证据真实性无异议。第三人认为该证据与其无关。
被告当庭提交了（2012）鄯民二初字第624号民事判决书，欲证明原告和第三人之间曾存在土地承包关系，双方履行合同中发生纠纷，诉至法院。原告及第三人对该证据真实性无异议。本院对原告、被告当庭提交证据材料的真实性予以认定。
庭审调查中，原告、被告、第三人对原告出具的由被告书写的欠条中，替“阿合曼”偿还所述阿合曼系本案第三人阿合买提*买买提，三方均予以认可，有庭审笔录为据。
经审理查明：2005年9月10日第三人与原告签订土地承包合同，原告承包第三人经营的200亩耕地。2012年7月原告提起诉讼，请求第三人停止侵害，继续履行合同，第三人提起反诉请求解除合同。本院判令继续履行合同。其后，原告又与第三人达成协议，自愿解除合同，第三人返还承包费、赔偿违约金合计250000元。
被告与第三人存有债权债务关系，被告欠付第三人款项。因此经三方协商，由被告代第三人向原告履行债务即偿还解除合同款250000元，冲抵被告欠付第三人的款项。为此，2013年4月18日被告向原告出具欠条，承诺在2013年12月30日前付清250000元。
另查明，2014年1月一至三年期银行贷款年利率为6.15%。
本院认为：债务应当清偿。原、被告及第三人口头达成的三方债权债务冲抵协议无法定无效事由，对三方当事人均发生法律效力。被告向原告出具欠条，即作出了承担债务的意思表示，该意思表示无效力瑕疵，被告应当依照约定履行还款义务。被告未依照约定的期限履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。利息为250000元6.15%2年=30750元，原告主张26850元，属原告对自身权利的处分行为，该处分行为不违反法律，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张立在本判决生效之日起十日内支付原告黄爱保欠款250000元，利息26850元，合计276850元。
案件受理费5453元（原告已预交）由被告张立负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判长 刘晶晶
审判员 吕梁军
审判员 马晓炜
二〇一六年三月二十八日
书记员 张惠茹
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执332号之一
申请执行人高x，男，1980年1月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人xx事锟贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区xx。
法定代表人黄x，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0402民初24号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人xx事锟贸易有限公司送达了执行通知书，责令其履行（2016）冀0402民初24号民事调解书所确定的义务，给付申请执行人高x借款本金90万元，负担案件受理费6400元，向本院交纳执行费11464元。现该案已全部履行完毕，申请执行人高x同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀0402民初24号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹英会
审 判 员 张岩岗
人民陪审员 高 欢
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 范庆民
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初3335号
原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津市花苑产业区海泰西路18号西3-202-3。
被告：于永，男，1989年4月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津轩宇汽车租赁有限公司与被告于永返还原物纠纷一案中，因原告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告天津轩宇汽车租赁有限公司承担。
审判员 王雨玲
二〇一七年十月十日
书记员 刘亚峰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执55号
申请执行人叶军，男，1978年11月14日出生，住庆元县。
被执行人吴海宾，男，1987年11月18日出生，住庆元县。
被执行人周辉，男，1986年2月1日出生，住浙江省庆元县。
关于申请执行人叶军与被执行人吴海宾、周辉民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初685号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴海宾、周辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶军于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币150000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查询了被执行人吴海宾、周辉的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，经查明，本院另案查封了被执行人吴海宾所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙190**的汽车（未实际控制，已布控）；本案在诉讼阶段保全查封了被执行人周辉所有的车牌号为浙Ｋ×××××的奥迪牌汽车（未实际控制，已布控）。除此外，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人吴海宾、周辉尚欠申请执行人叶军纠纷款人民币150000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。申请执行人于2017年7月3日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)浙1126执55号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶晓文
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年七月三日
书记员 吴瑞梅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1454号
申请执行人张兵，男，生于1976年3月8日，汉族。
被执行人陈道平，男，生于1971年12月8日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终2596号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈道平的银行存款88643.84元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、执行费1230元，一并从被执行人陈道平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月二十三日
书记员 田雪
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第792号
上诉人（原审被告）：周燕，身份证住址湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：罗锦祥，广东隆利律师事务所律师。
委托代理人：吕锐，广东隆利律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：张胜，身份证住址浙江省温州市鹿城区，现住广州市白云区。
上诉人周燕因返还原物纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2013)穗云法民一初字第64号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人周燕上诉称：一、原审法院认定事实不清，上诉人的住所地在湖北省孝感市孝感区。（一）原审法院采纳广州市白云区松洲街富林居民委员会居住证明复印件为本案的主要证据不合法。上述证明是被上诉人伪造的。1、根据《民事诉讼法》第六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件。如需自己保存证据原件或者提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。3、被上诉人向法院提供的居住证明是伪造的。（二）上诉人至今未收到富力桃园物业管理中心于2013年3月12日开具的证明，对证明内容不认可。1、富力桃园物业管理中心未经上诉人的同意，向第三人出具上诉人的相关物业资料，违反物业管理合同的约定，严重侵犯上诉人的隐私，属于非法证据。2、根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。富力桃园物业管理中心出具的房屋所有权证明及物业管理费凭据不能证明广州市白云区是上诉人的经常居住地。3、富力桃园物业管理中心出具的2012年小区小车进场记录不能证明广州市白云区是上诉人的经常居住地。上诉人常年不在广州，也不会驾驶手动挡的车辆。（三）上诉人的住所地和经常居住地是湖北省孝感市孝感区。原审法院因上诉人仅提供身份证作为证据，认定上诉人主张的证据不足不合理。二、原审法院适用法律错误，本案非返还原物纠纷，是所有权确认纠纷，属于被告住所地管辖，不属于侵权行为地确定法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送湖北省孝感市孝南区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人基于上诉人借用其车辆后未予以返还，起诉要求上诉人返还车辆，本案属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人为证明上诉人的经常居住地为广州市白云区，提供了上诉人缴交上述物业管理费的凭据及富力桃园物业管理中心出具的证明予以证实，上诉人对此予以否认，原审法院鉴于上诉人只是提供身份证加以证实，未能提供其他证据加以佐证，故对被上诉人的主张予以确认的依据充分，本院予以维持。此外，被上诉人亦提供富力桃园物业管理中心出具的证明，证实涉案车辆多次进入富力桃园小区的事实，故可认定侵权行为地在广州市白云区。综上，鉴于上诉人的经常居住地及侵权行为地均在广州市白云区，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘 侃
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终11328号之一
上诉人（原审被告）：成都金福康药业有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道王桥路107号。
法定代表人：梁才伦，执行董事。
委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵州德良方药业股份有限公司，住所地：贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市顶效开发区。
法定代表人：黄秋，董事长。
委托诉讼代理人：杨志敏，四川法奥律师事务所律师。
上诉人成都金福康药业有限公司因与被上诉人贵州德良方药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审理查明，四川欣福康医药有限责任公司于2015年10月经成都市新都工商行政管理局准予变更名称为成都金福康药业有限公司。
本院认为，一审法院未审查核实署名“刘斌”人员的身份及诉讼代理授权手续的情况下，认可该人代表成都金福康药业有限公司领取民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及传票并作出缺席判决，送达程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114民初2109号民事判决；
二、本案发回成都市新都区人民法院重审。
上诉人成都金福康药业有限公司预交的二审案件受理费980元予以退回。
审判长 范 伟
审判员 刘玉琬
审判员 毛 星
二〇一七年十月二十四日
书记员 段 妙
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0403刑初137号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人陈海军，男，汉族，中专文化，农民，1983年1月30日出生于贵��省安顺市普定县，住贵州省安顺市普定县。曾因犯抢劫罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑13年，在贵州省兴义监狱服刑，于2016年1月11日刑满释放。2017年2月26日因涉嫌抢劫罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留,同年3月30日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
被告人张青，男，穿青人，小学文化，农民，1982年12月16日出生于贵州省安顺市普定县，住贵州省安顺市普定县。2017年2月26日因涉嫌抢劫罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同2017年3月30日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人陈海军、张青犯抢劫罪一案，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉，被告人陈海军、张青到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2017年2月17日晚上9时许，被告人陈海军、张青在贵阳市火车站附近解放路大昌隆超市对面以搭车到安顺市平坝区为由，让被害人胡某驾车送二人去平坝，即行至安顺市平坝区夏云镇江西村二关寨组公路上后，二人遂持刀和用手铐将胡某控制后，由陈海军将胡某控制在轿车后排，由张青驾驶胡某的轿车行驶至平坝区乐平镇岩上村天织公路一偏僻路段后，二人即对被害人胡某进行搜身并抢走胡某随身携带的现金1300元及工商银行卡、农业银行卡各一张，并让胡某说出了银行卡密码。随后二人继续控制胡某并驾车行驶至贵州省安顺市织金县猫场镇，在猫场镇储蓄银行自动取款机上取出了该两张银行卡账户内的现金共计3400元，随后���人将胡某及其车辆丢弃于安顺市开发区宋旗镇张坪驾校道路旁后逃离。
公诉机关认为，被告人陈海军、张青以非法占有为目的，采用暴力、威胁的手段抢劫他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈海军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈海军、张青到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人陈海军有期徒刑4年至6年，并处罚金；判处被告人张青有期徒刑3年至5年，并处罚金。
经审理查明的犯罪事实于公诉机关指控的犯罪事实一致，同时查明被告人家属对被害人胡某进行了赔偿，并取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人陈海军、张青在开庭审理时无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：户籍证明，银行交易记录，证人辛某、何某1证言，被害人胡某的陈述，被告人张青、陈海军的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，搜查证及搜查笔录、照片，胡某、张青、陈海军辨认笔录及照片，陈海军、张青现场辨认笔录及照片，到案经过，释放证明书，谅解书。
本院认为，被告人陈海军、张青以非法占有为目的，采用暴力、威胁的手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于量��，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，其行为应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内判处刑罚。二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，结合本案案情决定从轻处罚。被告人陈海军曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯抢劫罪，构成累犯，且本次共同犯罪过程中虽不宜区分主从犯，但其作用相对较大，故决定从重处罚。被告人陈海军被公安机关抓获后，在抓捕被告人张青的过程中起了积极的作用，不能认定为立功，但在量刑时予以考虑。被告人家属对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，该情节在量刑时亦并考虑。公诉机关针对本案二被告人的量刑建议适当，予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六���三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈海军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日至2022年2月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人张青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日至2021年2月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 邓 艳
二〇一七年八月十六日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 吴安国
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初13352号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：王红燕，女，1969年4月9日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：龚文伟，男，1967年12月26日出生汉族，住浙江省象山县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告王红燕、龚文伟金融借款合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，请求判令：1.被告王红燕、龚文伟偿还原告中银公司借款本金147868.55元，支付利息9605.79元、滞纳费8099.97元（利息、滞纳费暂计算至2017年10月16日，以后的利息、滞纳费要求按合同约定继续计算至被告王红燕、龚文伟履行上述付款义务之日止）和律师费3311元。
被告王红燕未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告中银公司；
二、借款人：被告王红燕，共同还款人被告龚文伟；
三、借款金额：180000元；
四、借款期限：自放款之日起36个月；
五、约定利率及还款方式：利率为固定月利率1.50%。还款方式为等额本息还款法，分36期还本付息，还款日为每月最后一日；
六、款项交付：2016年9月19日交付借款180000元；
七、借款用途：家装；
八、违约责任：如被告王红燕未按期归还本息的，即构成违约，原告中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告王红燕提前结清贷款，并要求被告王红燕赔偿因其违约而给原告中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。逾期付款滞纳金按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，计算标准为还款期内逾期时贷款余额0－10000元时，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元时，每日滞纳费10元，更高贷款余额依以上规则类推；
九、还款情况：已结清2017年5月31日前的本息，自同年7月1日开始逾期，同年7月1日偿还利息384.25元，同年9月21日偿还0.03元。截至2017年10月16日，尚欠借款本金147868.55元；
十、其他事实：原告中银公司为此次诉讼支出律师费3311元。
以上事实由原告中银公司提供的《信用贷款额度申请表》、《现金贷款申请表》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（浙江）》、《信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细、《外包诉讼合作协议》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王红燕、龚文伟未按合同约定向原告中银公司还本付息，应承担违约责任，原告中银公司有权要求被告王红燕、龚文伟偿还全部借款本金。原告中银公司主张的2017年6月30日前已产生的利息1833.78元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告中银公司主张的2017年7月1日以后的利息和滞纳费合计金额过高，本院酌情调整按年利率24%计算，暂计算至2017年10月16日为10646.51元。故本院对原告中银公司主张的暂计算至2017年10月16日的利息和滞纳费中的12480.29元予以支持，对其多主张的部分不予支持。原告中银行公司主张的律师费3311元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王红燕、龚文伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王红燕、龚文伟于本判决生效后五日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金147868.55元，并支付利息、滞纳费合计12480.29元（利息、滞纳费暂计算至2017年10月16日，以后的利息和滞纳费以借款本金147868.55元中未履行的部分为基数，按年利率24%继续计算至被告王红燕、龚文伟履行上述付款责任之日止）；
二、限被告王红燕、龚文伟于本判决生效后五日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3311元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3678元，减半收取1839元，由原告中银消费金融有限公司负担57元，由被告王红燕、龚文伟负担1782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十二月六日
代书记员 李媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初1387号
原告：赵帮余，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：杨正明，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：周德兰，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告赵帮余与被告杨正明、周德兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帮余的委托诉讼代理人孙甜到庭参加诉讼，被告杨正明、周德兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵帮余向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金20000元；判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日，被告杨正明向原告借款20000元，原告于当日将借款本金20000元通过银行汇至被告杨正明在中国建设银行开设的银行账户，被告杨正明于2016年8月17日向原告出具借条确认上述借款事实。被告周德兰与杨正明系夫妻关系。原告多次向两被告催要借款本息，两被告却拒绝支付。
杨正明、周德兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨正明于2016年8月17日向张新借款20000元，该笔款项通过银行汇入杨正明在中国建设银行开设的银行账户。因借款至今未还，以致成讼。
另查明：被告周德兰与杨正明于2012年2月17日登记结婚。
本院认为，杨正明、周德兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。赵帮余和杨正明的债权债务关系明确，杨正明应履行还款义务。案借款发生在杨正明和周德兰婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由双方共同偿还。综上，赵帮余要求杨正明、周德兰支付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨正明、周德兰于本判决生效之日起十日内连带归还原告赵帮余借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，诉讼保全费230元，合计共530元由被告杨正明、周德兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴海姣
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3386号
原告吕宏伟，男，1980年9月10日生，住盐城市亭湖区。
被告陈国宝，男，1989年1月3日生，住盐城市亭湖区。
原告吕宏伟与被告陈国宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭于同年10月31日公开开庭进行了审理，原告吕宏伟到庭参加诉讼，被告陈国宝经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕宏伟诉称：2015年2月8日，被告陈国宝向原告借款4万元，并出具了借条，徐瑞为该借款提供了担保。借款后，原告多次向被告催要未果，现诉请法院判令：被告偿还原告借款本金40000元并承担从2015年2月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
被告陈国宝未作答辩。
经审理查明:2015年2月8日，被告陈国宝向原告出具一份借条，载明：“现借到吕宏伟人民币肆万元整（￥40000），用于家庭及生产经营，经催要逾期不还，自愿从借款之日起按银行贷款利率四倍承担利息，并自愿承担债权人实现债权的一切费用，发生争议由盐城市亭湖区人民法院管辖处理。”案外人徐瑞为该借款提供了连带责任担保。后原告向被告催要未果，遂于2016年6月6日诉至本院，要求被告陈国宝及保证人徐瑞偿还其借款。本案在审理过程中，保证人徐瑞偿还了原告借款18000元，原告吕宏伟自愿撤回对徐瑞的起诉，并将诉讼请求调整为22000元，本院照准。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈国宝向原告借款后，未能及时还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告陈国宝偿还借款的诉讼请求应予支持。关于按年利率24%主张利息，符合双方的约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕宏伟借款本金22000元及利息（利息计算期间及标准：从2015年2月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费600元，合计1480元，由原告吕宏伟负担330元，被告陈国宝负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执640号
申请执行人：张清元，女，汉族，1968年10月17日出生，住四川省通江县。
被执行人：徐凌云，男，汉族，1969年10月24日出生，住通江县。
被执行人：马琼，女，汉族，1973年7月10日出生，住通江县。
本院在执行申请执行人张清元与被执行人徐凌云、马琼“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院于2016年12月30日作出的（2016）川1921民初3158号民事判决书已生效，被执行人徐凌云、马琼至今未履行还款义务。现查明，被执行人徐凌云、马琼共同所有位于通江县有住宅一套（面积为387.37平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐凌云、马琼共同所有位于通江县住宅一套（面积为387.37平方米）。
二、查封期限三年（从2017年9月22日起至2020年9月21日止），查封期间该财产由被执行人徐凌云、马琼管理使用，但不得损毁、买卖、抵押、赠与等设置他项权利负担，妨碍执行；申请执行人张清元负责监管。
查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满七日前书面向本院提出申请。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年九月二十日
书记员 胡江林
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执296号之一
申请执行人罗英军，男，1965年6月7日出生，壮族，住马山县，
被执行人覃向阳，男，1966年7月17日出生，壮族，住马山县，
申请执行人罗英军与被执行人覃向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）桂0124民初84号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃向阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗英军于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人覃向阳履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院冻结了被执行人覃向阳的工资账户，但账户余额不能满足申请标的，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人覃向阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗英军在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃向阳新的财产线索，申请执行人罗英军可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初84号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦耀存
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林枝新
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1225刑初35号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人孔祥乾，绰号“大侠”，男，1966年9月5日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，无业，户籍地和住所地为广东省封开县。2002年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被广东省封开县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人孔祥乾犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人孔祥乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月30日15时许，被告人孔祥乾在其租住的封开县江口镇大塘居委会大塘二路旧车站员工宿舍302房门口，以人民币30元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给廖某，从中获利人民币5元。
上述事实，被告人孔祥乾在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍材料、证明、吸毒人员动态管控详细信息、前科查询、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、证人廖某的证言、被告人孔祥乾的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孔祥乾违反毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究被告人孔祥乾的刑事责任。公诉机关指控被告人孔祥乾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人孔祥乾曾于2002年因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人孔祥乾在强制隔离戒毒期间主动如实向公安机关交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔祥乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年12月15日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 何桢源
二〇一七年二月二十三日
书记员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初1496号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，系富锦市农村信用合作联社理事长。
授权委托人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。
被告：田贵宝,男，汉族，农民。
被告：吴长恒，男汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告田贵宝、吴长恒金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出对被告田贵宝、吴长恒的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告田贵宝、吴长恒的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告田贵宝、吴长恒的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月八日
书 记 员 陆 宽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��桂05执复22号
复议申请人（申请执行人）：陈发俭，男，1976年4月3日出生，汉族，住合浦县。
委托诉讼代理人：伍韡韡，广西易桂律师事务所律师。
被执行人：徐跃坤，男，1971年12月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
复议申请人陈发俭不服合浦县人民法院（2017）桂0521执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
合浦县人民法院查明：陈发俭与徐跃坤民间借贷纠纷一案，北海市海城区人民法院于2016年1月29日作出的（2015）海民二初字第10号号民事判决书，判决徐跃坤应偿还陈发俭借款本金220万元及利息，并负担受理费19240元。但徐跃坤没有在判决书确定的期限内履行生效法律文书确定的义务，陈发俭于2016年3月4日向北海市海城区人民法院申请强制执行。北海市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）桂05执他3号执行裁定书，裁定将该案移送合浦县人民法院（以下简称合浦法院）执行。合浦法院于2016年4月6日依法立案执行，案号：（2016）桂0521执227号。在执行过程中，合浦法院查明被执行人徐跃坤因犯组织、领导传销活动罪，于2014年12月11日被合浦法院以（2014）合刑初字第320号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币350万元，并对其名下的位于北海市江苏路6号岳麓海岸1幢一单元2001号房屋判处予以没收，上缴国库；追缴其在案依法查封的防城港市阳光海岸二期三组团9号楼1单元13A03号房屋、防城港市阳光海岸二期三组团3-23A商铺、防城港市阳光海岸一期D团D2栋2单元13A03号房屋、南宁市青秀区铜鼓岭路8号泰国园区18栋1单元202号房屋、南宁市青秀区中马路1号绿海云天6号楼2单元6-2-1201号房屋等五处房产的违法所得部分及其收益，予以没收，上缴国库。此外，合浦法院没有查到被执行人徐跃坤有其他可供执行的财产，将查询情况告知申请执行人陈发俭，并要求申请执行人陈发俭提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人陈发俭未能提供被执行人徐跃坤有其他可供执行的财产线索。2016年6月18日，合浦法院作出（2016）桂0521执227号执行裁定书，裁定终结该院（2016）桂0521执227号案件的本次执行程序。申请执行人陈发俭不服，遂提出执行异议。
合浦法院认为，被执行人徐跃坤因犯组织、领导传销活动罪，其名下的上述六套房产，已由合浦法院生效的（2014）合刑初字第320号刑事判决书判决确定予以追缴没收，上缴国库。此外，合浦法院没有查到被执行人徐跃坤有其他可供执行的财产，并将查询情况告知申请执行人陈发俭，要求申请执行人陈发俭提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人陈发俭未能提供被执行人徐跃坤有其他可供执行的财产线索，合浦法院依法作出（2016）桂0521执227号执行裁定书，终结案件的本次执行程序。异议人陈发俭称被执行人徐跃坤有可供执行财产，但未能举证予以证实。因此，合浦法院作出（2016）桂0521执227号执行裁定书终结案件的本次执行程序，并无不当。所以，异议人陈发俭请求撤销（2016）桂0521执227号执行裁定书的理由不成立。对其异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，经合浦法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回陈发俭的异议请求���
陈发俭向本院申请复议称：其合法债权是经北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第1074号民事判决认定的；合浦法院（2014）合刑初字第320号刑事判决第六十八项、七十项明确认定被执行人徐跃坤名下有六套房产，是可以依法执行的财产；根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，被告人（被执行人）名下合法财产应当先行赔偿给民事债权，优先于罚金和没收财产，故复议人申请执行应该得到支持；合浦法院以复议人未能提供被执行人合法财产线索的理由驳回异议牵强、草率。请求：1.撤销（2017）桂0521执异1号执行裁定；2.撤销（2016）桂0521执227号执行裁定；3.依法执行徐跃坤名下的财产给陈发俭，以履行（2015）海民二初字第1074号民事判决。
本院查明的事实与合浦法院查明��致，予以确认。
本院认为，本案被执行人徐跃坤所有的六套房产已经生效刑事判决认定系用违法所得购买并判决予以没收，上缴国库，因此复议申请人陈发俭主张上述房产是可以执行的合法财产，与事实不符，本院不予支持。由于陈发俭未能提供被执行人其他可供执行的财产，合浦法院依法作出（2016）桂0521执227号执行裁定，终结案件的本次执行程序并无不当，陈法俭复议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回陈发俭的复议申请，维持合浦县人民法院（2017）桂0521执异1号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 魏 岚
二〇一七年六月××日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
附本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0725刑初68号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人张绍银，男，1952年10月26日出生，汉族，农民，文盲，住四川省盐亭县。1983年因犯诈骗罪，被判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪、非法持有枪支罪于2002年4月28日被盐亭县人民法院判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金人民币1000元，因犯强奸罪，于2009年6月8日被盐亭县人民法院判处有期徒刑三年。因其于2017年4月21日饮酒后无证驾驶机动车被盐亭县公安局罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被梓潼县公安局取保候审，于2018年5月25日经本院决定被逮捕，现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人张绍银犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人张绍银到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：
2018年1月19日14时许，张绍银醉酒后无证驾驶未登记的不符合安全技术条件的无号牌普通二轮摩托车搭乘赵某往梓潼县城方向行驶至省道302线555KM+500m处时，与相对方向行驶的付某驾驶的浙Ｆ×××××号牌小型轿车相撞，造成张绍银、赵某受伤，两车受损的交通事故，经认定，张绍银承担此次事故的全部责任，赵某、付某不承担责任。经鉴定，张绍银血液中乙醇含量为122.1mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为被告人张绍银在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张绍银案发后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
上述事实，公诉机关出示并经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，取保候审决定书、取保候审保证人身份证复印件、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书，传唤证，传讯通知书，案件移送审查起诉告知书，公安交通管理行政处罚决定书，犯罪嫌疑人基本情况表、四川人口信息（户籍）证明，查获经过，处警情况说明，归案情况，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录、辨认照片，道路交通事故现场勘查笔录、刑事勘查照相现场图，当事人血样提取登记表、血液提取及保存工作记录、送检物品清单、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，交通警察处理道路交通事故资格证书，送达回执，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单单、驾驶证查询结果单，谅解书，第一次、第二次讯问过程录像资料光盘制作说明，浙Ｆ×××××车辆行车记录录像资料光盘制作说明，关于浙Ｆ×××××行车记录仪器系统时间有误的情况说明，公安交通管理行政处罚决定书的情况说明，关于犯罪嫌疑人张绍银1983年因诈骗罪被判处有期徒刑八年判决书未调取的情况说明，刑事判决书，证人证言，被告人供述，随卷光盘清单，光盘予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍银醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故并承担事故的全部责任，危害了公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张绍银醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任，曾因酒后无证驾驶机动车被行政处罚，依法均应从重处罚。有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人张绍银案发后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定,判决如下：
被告人张绍银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年7月24日止。]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢春名
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 静
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202���初4556号
原告：芜湖市镜湖建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市长江中路51号，统一社会信用代码913402007529734469。
法定代表人：宗杏云，总经理。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：袁明才，男，汉族，1961年2月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖市镜湖建设投资有限公司与被告袁明才返还原物纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告芜湖市镜湖建设投资有限公司的委托代理人陈凯，被告袁明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市镜湖建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾让原芜湖电工机械有限公司单身宿舍；2、被告承担本���诉讼费用。事实和理由：2007年12月28日原告与芜湖电工机械有限公司签订《资产收购（转让）合同》，原告以6800万元收购芜湖电工机械有限公司位于芜湖市镜湖区长江路X号工业用地使用权及地上房产（包括有证、无证）所有权。合同生效后，芜湖电工机械有限公司于2010年4月将土地及厂房移交给原告。被告系芜湖电工机械有限公司的买断工龄的职工，长期居住在单身宿舍拒不搬离，现该土地为商合杭高铁工程范围，为维护原告的合法权益、保证工程的正常施工，请依法判令被告立即腾让上述房屋。
被告袁明才辩称，答辩人原系芜湖电工机械有限公司的正式职工，经单位安排居住在厂单身宿舍至今，房屋现有两间，面积大约50-60平方米，两人居住使用。这么多年没有相关部门找过答辩人商谈搬离事宜。答辩人只要求政府给予解决居住困难，对商合杭高铁建���是支持的。
原告针对其诉讼请求提交了证据，被告进行了质证，本院对证据予以确认并在卷佐证。认定如下：位于芜湖市镜湖区长江路X号工业用地使用权及地上房产（包括有证、无证）所有权）的拥有人为原告，被告经原芜湖电工机械有限公司安排居住使用该处的单身宿舍两间房屋至今。因商合杭高铁建设使用该地块，原告要求被告腾让未果，遂成讼。
本院认为：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告以收购的方式已取得位于芜湖市镜湖区长江路X号工业用地使用权及地上房产（包括有证、无证）所有权），依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告现占有使用该房屋已无依据，其行为侵害了原告的财产所有权，应当承担侵权民事责任，故对原告要��被告腾让房屋的诉讼请求，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告袁明才于本判决生效之日起十日内将位于芜湖市镜湖区长江路X号原芜湖电工机械有限公司单身宿舍两间房屋腾让交还给原告芜湖市镜湖建设投资有限公司（已先予执行）。
本案案件受理费减半收取50元，由被告负担（原告已预交诉讼费，被告腾让房屋时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘海燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
第（四）项返还财产；
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第01072号
原告别建军，个体户。
被告刘亚华，农民。
原告别建军与被告刘亚华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告别建军到庭参加了诉讼，被告刘亚华经公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别建军诉称，2015年2月23日被告从原告店面赊烟计币20250元，后归还部分，尚欠9125元，经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还欠款9125元，承担本案诉讼费用。
被告刘亚华未作答辩。
经审理查明，原告别建军在涟水涟城镇金城北路经营“金城烟酒”门市。2015年2月23日，被告因儿子结婚从原告处赊购香烟150条计20250元。当时付款1000元，3月份退香烟75条，尚欠9125元。经原告多次向被告索要未果，遂引起诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的欠条1张等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告刘亚华购买原告香烟，共欠原告9125元，有被告出具的欠条予以证实，足以认定，被告应当给付所欠货款。被告刘亚华经本院公告送达无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃举证与抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告别建军人民币9125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告刘亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈永海
人民陪审员 臧东奎
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱荣荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初21号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某，务工。2016年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人李世君，山东明清律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)362号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李世君到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年10月28日6时许，被告人李某驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市境内206线由南向北行驶，至国道206线与诸城市舜王街道益民河路交叉路口处，因未安全、文明驾驶，通过路口未减速慢行，未让右方来车先行，与沿益民河路由东向西陈某驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈某死亡。被告人李某承担事故的主要责任。
本院另查明，发生事故后，被告人李某电话报警，并在现场等候处理。后被告人积极补偿被害人亲属其他经济损失，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人李某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、归案说明、接警记录单、道路交通事故认定书、户籍证明，证人宋某证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某系自首，可依法从轻处罚。积极补偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人上述请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一七年一月二十三日
书记员 李娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终7140号
上诉人（原审原告）：王福增，男，汉族，1972年7月25日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：深圳市拍拍电商信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人:刘强东，董事长。
委托代理人：杨漫青，女，汉族，1988年9月10日出生，住河北省张家口市涿鹿县。系公司员工。
上诉人王福增因与被上诉人深圳市拍拍电商信息技术有限公司（以下简称拍拍公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。
王福增的上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人各项费用合计9100元，或者被上诉人依承诺支付1800元并向上诉人道歉。主要理由：上诉人在一审所提交的证据能够证实买卖合同的成立，
拍拍公司答辩称：上诉人提交的证据不足以证实其与商家形成有效的买卖合同；被上诉人作为平台提供者，明示了商家电话和地址，维护了消费者权利，根据法律规定，不应承担连带责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审法院认定事实：王福增向法院提交一份订单截图，载明“下单时间为2015年7月5日，商品为新款HTC电信智能手机5寸八核天翼CDMA颜色白，价格549元，卖家万事达通讯，订单详情交易已关闭”，及拍拍网先行赔付、7天无理由退货的截图，拟证明王福增与拍拍公司注册商家成立买卖合同关系；拍拍公司作出有利于消费者的承诺，应履行承诺，赔偿王福增货物损失并支付十倍的赔偿金。拍拍公司经质证认为，王福增仅提供一份截图无法证明案涉产品是假货，且王福增未提供案涉产品订单，不能达到其证明目的。
一审法院认为，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网路交易平台提供者要求赔偿；网络平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。本案中，王福增仅提供一份“交易已关闭”的订单截图，并不能证实王福增与销售者成立合法有效的买卖合同关系。因此王福增要求拍拍公司承担作为平台提供者的责任，赔偿货物损失，并支付十倍赔偿金，及电话费、工时费、精神损失费的诉请，证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，驳回王福增对深圳市拍拍电商信息技术有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人王福增未提交新的证据。被上诉人拍拍公司针对王福增所出示的订单编号提交了上述两份订单的查询，证实案涉的两份订单，一份因王福增未付款而交易关闭；一份因已退款而交易关闭。经质证，王福增对已退款的订单查询无异议，对未付款的订单查询不予认可。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案在二审的争议焦点主要为：王福增是否与拍拍公司所提供平台上的商家间形成有效的买卖合同关系。对此问题，本院认为，王福增所提交的现有截图证据，不足以证明其与网络平台上的销售者间构成所称的买卖合同关系，王福增应承担举证不能的法律后果，故王福增的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人王福增负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 刘玉琬
二〇一六年十月二十四日
书记员 蔡 艳
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1391号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司,住上海市浦东新区
被执行人：马桂芬,女性,1976年1月15日出生,住河南省内黄县。
魏献鹏,男性,1977年9月6日出生,住同上。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与马桂芬、魏献鹏融资租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东