北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初766号
原告肖桂凤，女，1947年3月18日出生。
被告郑建峡，男，1959年12月8日出生。
原告肖桂凤与被告郑建峡健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行审理。原告肖桂凤，被告郑建峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桂凤诉称：原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。2015年8月14日16时许，双方因被告施工发生纠纷，被告持砍刀威胁原告并用砍刀刀背击打原告手臂、打原告耳光等致使原告受伤。原告伤后去顺义区医院就诊，诊断为脑外伤后神经反应、软组织损伤。被告行为造成原告物质及精神损害。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费1560.92元、交通费489元、营养费200元、精神损失费1000元、后续治疗费1565.42元；2.诉讼费由被告负担。
被告郑建峡辩称：被告与我家隔了一个空地，我盖房占的国家的地，没有占领原告的，我没有殴打原告，派出所我也去过，派出所也没认定，原告一开始说调解要5万元，后来派出所6点让我回家，之后原告看病我不知道，我不认可原告诉求，我也没殴打过原告。
经审理查明：
肖桂凤诉郑建峡（2015）顺民初字第19675号健康权、身体权纠纷一案的审理情况如下：
（2015）顺民初字第19675号案件中肖桂凤起诉称：原、被告为居住在北京市顺义区杨镇地区×村的邻居。2015年8月14日下午4时许，被告因对原告举报其违法建筑不满，手持砍刀威胁原告，并用砍刀刀背击打原告手臂、扇原告耳光等致使原告受伤，受伤当日原告去顺义区医院进行治疗，经诊断为脑外伤后神经反应、软组织损伤。原告受伤当日报警，在之后的沟通中民警调解被告拒不同意赔偿原告的损失。为维护原告之合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费1560.92元、交通费489元、营养费200元、精神损失费1000元、后续治疗费1565.42元；2.诉讼费由被告负担。
（2015）顺民初字第19675号案件中郑建峡答辩称：被告家与原告家隔了一片空地，被告盖房占的国家的地，没有占原告的，被告也没有殴打原告，事发后杨镇派出所民警叫被告去过，派出所也没认定，原告说调解要5万元，后来民警6点左右让被告回家，之后原告看病的事情被告就不知道了，被告不认可原告诉讼请求，也没殴打过原告。
（2015）顺民初字第19675号案件中本院审理查明：2015年8月14日下午4时许，在北京市顺义区杨镇地区×村，原、被告因被告施工发生纠纷，原告报警，北京市公安局顺义分局杨镇派出所民警出警处理了此事并对当时在场人进行了询问。原告事后至顺义区医院就医并诊断为脑外伤后神经反应、软组织损伤。庭审中，双方就被告是否殴打过原告一节各执一词：原告称被告用砍刀背打原告及用手扇原告耳光；被告不认可原告之陈述，主张原告拉着被告施工的钩机管子，被告把原告从钩机旁拉开，并没有打原告。本院当庭出示派出所卷宗材料，双方当事人对卷宗材料真实性均予以认可。在该卷宗中民警对事发时在场人钩机司机进行询问，其陈述如下：“当时我正在给盖房的东家开槽，那个老太太就过来不让我开槽，说开槽占了她们家的地儿了，并且用手抓着钩机上的管子不让我干活，当时东家在槽边用砍刀清理树根，他看见老太太抓着钩机的管子东家就过来了，东家就跟老太太说你别抓着管子伤到你，顺势就用手抓着老太太的的胳膊往边上一推，老太太就松开手了，然后自己坐在沟边上并且往槽里扔石头和土，东家就站在老太太的前面不让她往里扔东西，后来老太太坐在槽边的树底下骂东家，后来没人理她，老太太就离开去打电话报警了。没有人受伤，东家没有打对方老太太，开始东家用砍刀在槽里清理树根，双方发生争执后，东家把砍刀举起来吓唬对方来着，但没有用砍刀打对方”。原告提交顺义区第二医院急诊诊断证明书、北京市顺义区医院诊断证明书、门诊病历、北京市医疗门诊收费票据、北京市出租汽车专用发票用于证明其损失主张，被告对上述证据之真实性及关联性均不予认可。
（2015）顺民初字第19675号案件中本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告用砍刀背及手殴打原告，但就其主张并未提交充分证据予以证明，事发后公安机关就事件发生经过询问除原、被告以外的其他在场人之陈述内容亦与原告陈述不符，依据上述法律规定，原告提交之证据不足以证明原告的事实主张，应由其承担不利后果，故本院对原告之诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖桂凤的全部诉讼请求。
肖桂凤不服（2015）顺民初字第19675号一审判决，于（2016）京03民终35号案件中向北京市第三中级人民法院提起上诉，后撤回上诉。北京市第三中级人民法院经审查认为，上诉人肖桂凤申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肖桂凤撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
本案中，被告出示其2015年8月14日建房开槽时视频，视频中显示在被告家开槽过程中，挖掘正在作业过程中，原告用右手抓住挖掘机的黑管，被告用左手打原告右手手背从黑管上打掉原告的右手，原告右手推被告左胳膊一下，被告用左手打原告前胸部一下，之后双方推搡中原告在双方左手抓在一块的情况下向后倒坐到砖堆上。被告主张其是用左手向左后方搪一下打在原告身上，主张原告倒在砖堆上是由于被告用左手向后搪造成的。
原告陈述其治疗经过为：（1）2015年8月14日下午从杨镇派出所出来到顺义区第二医院看的急诊，然后坐公交车回家了；（2）2015年8月14日晚上其闺女打120去顺义区医院，从顺义区医院亲戚开车回来已经是8月15日凌晨；（3）2015年8月15日白天亲戚开车接送去顺义区医院检查，后来没有看过病，现在还在吃药。被告不认可原告治疗过程。
原告2015年8月14日伤情被顺义区第二医院诊断为脑外伤后神经反应、软组织损伤，于2015年8月14、15日于顺义区第二医院、顺义区医院治疗。原告共花费医疗费1560.92元。
原告表示没有证据证明精神损失费、营养费，表示医生没有说让其加强营养，表示后续治疗费是估算的，没有证据出示，表示其这次看病没有看打伤之外的其他病。
原告主张被告用砍刀砍了原告的左胳膊的小臂导致破皮了，没流血，主张被告还往原告头上左半部打了三下。被告坚持其答辩意见。
上述事实，有双方当事人陈述，（2015）顺民初字第19675号案件案卷材料，（2016）京03民终35号民事裁定书、门诊收据、诊断证明、病历等证据在案佐证。
本院认为：
在2015年8月14日被告建房开槽过程中，因原告阻拦被告施工致使双方发生肢体冲突。在2015年8月14日及15日原告至顺义区第二医院、顺义区医院看病治疗。本院认定双方肢体冲突致使原告受伤。被告应当对在肢体冲突过程中造成的原告合理经济损失予以适当赔偿。原告在被告家开槽时挖掘机作业过程中用手抓挖掘机的危险动作阻止被告建房开槽的行为不当，激化了双方矛盾。原告对其因双方肢体冲突造成其经济损失有过错。本院酌定对于此次肢体冲突对原告造成的经济损失，由原告自行承担50%的经济损失，由被告按50%的比例赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、交通费等均属于原告因此事件造成合理损失的范围；对于原告上述各项合理损失的具体数额，本院根据原告提交的证据材料、伤情及其实际就医需要以及有关法律规定予以审核；对于原告诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持；经过庭审质证，本院审核确认原告因此事件造成合理损失的项目及其具体数额如下：医疗费1560.92元、交通费100元。上述损失，由被告在责任范围内对原告予以赔偿。
营养费、精神损失费、后期治疗费因没有相关证据，对其相关诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告郑建峡于本判决生效之日起七日内赔偿原告肖桂凤医疗费、交通费共计八百三十元四角六分；
二、驳回原告肖桂凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告肖桂凤负担十二元五角（已交纳），由被告郑建峡负担十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。收到交费通知后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 焦广涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 石 在