江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1623号
原告俞海琳。
被告汪元山。
被告汪元发。
被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
原告俞海琳与被告汪元山、汪元发、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称：阳光保险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡小娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俞海琳的委托代理人王国毅、安文武、被告汪元山、汪元发及其委托代理人朱礼长、被告阳光保险滁州公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序审理，原告俞海琳的委托代理人王国毅、安文武、被告阳光保险滁州公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告汪元山、汪元发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞海琳诉称，2012年11月12日，汪元山驾驶车牌号为皖M×××××车辆在盱眙县工业园区梅花大道与工九路路口，与原告俞海琳驾驶的车牌号为苏B×××××车辆发生相撞，致二车损坏、原告受伤的交通事故。该起事故后经盱眙县交警队认定被告汪元山与原告负事故同等责任。原告伤后住院治疗，期间花去医疗费数万元。另据公安部门查实，皖M×××××车辆在被告阳光保险滁州公司投保了交强险和商业险。请求判令三被告在各自责任范围内赔偿原告因道路交通事故引发的损失208991.82元，三被告自行承担本案诉讼费用。
被告汪元山、汪元发辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告的误工费计算缺少依据，缺少收入减少的证据，没有提供12个月的工资表。财产损失证据不充分，仅有保险公司定损，没有车辆是否修复、是否报废的相关证据。被告汪元山与被告汪元发系兄弟关系，车辆是汪元发的，汪元山是帮汪元发驾驶的，是属于帮忙的性质。另外，涉案车辆在被告阳光保险滁州公司投保了交强险和不计免赔商业险30万元。原告受伤两被告没有垫付任何费用。对事故责任认定书真实性无异议。对无锡市第九人民医院门诊病历、出院记录、住院医药费收据6张、住院结算清单的真实性无异议。对医疗诊断证明书7张有异议，出院记录上面没有医嘱要求休息。对无锡市海峰海林精密轴承有限公司营业执照的真实性无异议、停发工资证明有异议，不符合法律规定，没有负责人签名，不符合最高人民法院关于适用民法通则第七十七条的规定，另该文书出具单位是原告控股并担任负责人的公司出具的，出具单位与原告有利害关系，该证据不能采信、完税证明的真实性无异议，但达不到原告的证明目的，而误工费的依据以减少收入的有效证据才能确定。对机动车辆保险车辆损失情况确认书-
零配件更换项目清单5张的本身真实性无异议，但该保险公司是原告所驾车辆投保公司，与原告之间存在利害关系，能否按评估计算损失，由法庭依法确定。对阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司与无锡市海林海峰轴承销售有限公司签订的事故车收购协议是复印件，真实性无法确认，原告应当持有该协议的原件。对被告车辆的投保交强险和商业险保单复印件的真实性无异议。
被告阳光保险滁州公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，超出交强险的应按照50%比例进行赔偿，我公司不承担诉讼费用。该车与我公司已签订了一次性赔偿协议，推定该车全损为24万元，其残值售卖13万元，保险公司赔偿原告车辆损失11万元。对阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司与无锡市海林海峰轴承销售有限公司签订的事故车收购协议的真实性无异议。对被告车辆的投保交强险和商业险保单复印件，请原、被告提供原件，复印件不予质证。对其他证据材料的质证意见与被告汪元山、汪元发一致。医疗费应扣除非医保用药20%，未发生的医疗费10000元不予认可，如果法庭认可，我公司认为4000元较为合适；营养费90元、住院伙食补助费270元、护理费450元均无异议；误工费127668元不予认可；交通费请求法庭酌情认定；财产损失费110000元无异议。
经审理查明，2012年11月12日，汪元山帮忙驾驶汪元发所有的车牌号为皖M×××××车辆（发动机号11566171，识别代码LGK022K63B9E36178）在盱眙县工业园区梅花大道与工九路路口，与原告俞海琳驾驶的车牌号为苏B×××××车辆发生相撞，致二车损坏、原告受伤的交通事故。该起事故后经盱眙县交警队认定被告汪元山与原告负事故同等责任。原告伤后入院诊断为左锁骨骨折，行切开复位内固定术，在无锡市第九人民医院住院治疗9天至2012年11月22日，支出住院费用30312.03元，出院医嘱1、术后2周拆线，保持伤口干燥，定期门诊复查，视骨折愈合情况实时去除内固定物；2、保护下主动功能锻炼。3、如有不适立即复诊；4、骨化三醇胶丸3盒，葡萄糖酸钙锌口服液3盒。出院医疗证明书中建议全休壹月。2012年12月22日医疗证明书中建议全休壹月。2013年1月23日医疗证明书中建议全休壹月及功能锻炼。2013年2月24日医疗证明书中建议全休壹月及保护性功能锻炼。2013年3月11日医疗证明书中建议1年后去内固定钢板，费用约壹万元。2013年3月24日医疗证明书中建议全休壹月及加强功能锻炼。2013年4月24日医疗证明书中建议全休壹月及加强功能锻炼。原告受伤前一年的年收入为213754.5元。原告所驾驶的车辆系无锡市海峰海林轴承销售有限公司所有，由中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司定损125000元，后与阳光财产保险股份有限公司协商并出售残值最终定损110000元，由无锡市海峰海林轴承销售公司盖章确认，阳光保险滁州公司庭审中予以确认，无锡市海峰海林轴承销售公司授权原告在本案中对车损进行主张。
另查明，皖M×××××车辆在被告阳光保险滁州公司投保了交强险和不计免赔商业险20万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、交通事故责任认定书、保单、无锡市第九人民医院门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、住院医药费收据、住院结算清单、无锡市海峰海林精密轴承有限公司营业执照、委托书、停发工资证明、2011年10月-2012年11月工资表、完税证明、机动车辆保险车辆损失情况确认书、零配件更换项目清单、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司与无锡市海林海峰轴承销售有限公司签订的事故车收购协议等证据证实，应予认定。
原告俞海琳的各项损失为：
医疗费30505.63元；
营养费90元（9天×10元／天）；
住院伙食补助费270元（9天×30元／天）；
护理费450元（9天×50元／天）；
误工费106877.25元（213754.5元／年÷12×6）；
交通费300元；
财产损失费110000元
合计248492.88元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告俞海琳主张的二次手术费用待其实际发生时另行主张，交通费未提供票据，本院酌情支持300元，误工费标准按21278元／月计算，根据其提供的伤前一年的工资表和完税证明，本院按照其扣税后实际所得计算其误工费用。被告阳光保险滁州公司应在交强险范围内赔偿原告俞海琳119627.25元。超出交强险部分的医疗费、伙食补助费、营养费、财产损失费共计128865.63元，因被告汪元山承担同等责任，因其为被告汪元发帮工，应当由被告汪元发承担64432.82元，其中10%非医保用药1025.28元由被告汪元发承担，其余63407.54元由被告阳光保险滁州公司在商业险范围内代为赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告俞海琳各项损失共计183034.79元。
二、被告汪元发于本判决生效后10日内赔偿原告俞海琳1025.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由被告汪元发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 周立新
代理审判员 胡小娟
人民陪审员 王宜国
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 美
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。