南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9048号
原告：许某某，女，1948年5月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：高志宏，江苏致邦律师事务所律师。
被告：戴京伟，女，1969年7月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：娄文，系被告丈夫。
被告：娄文，男，1969年5月23日生，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告许某某与被告戴京伟、娄文、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由审判员陈歆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人高志宏、被告娄文并作为被告戴京伟的委托诉讼代理人、被告平安财险江苏分公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求，要求：1、被告赔偿原告医疗费126188.56元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费67338元、交通费1073元、残疾辅助费242.4元、伤残赔偿金101482元、精神损害抚慰金4200元、鉴定费3010元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月29日8时35分，被告戴京伟驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在集庆门车站附近与原告发生碰撞致原告受伤。经交警部门认定，被告戴京伟负事故次要责任。根据法律规定，被告平安财险江苏分公司应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告平安财险江苏分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，车辆在被告公司处投保有交强险及1000000元的商业三者险加不计免赔，事故发生在保险期限内。被告平安财险江苏分公司不承担本案的诉讼费、鉴定费，超过交强险的医疗费用要求扣除15%的非医保费用。被告公司已垫付10000元的医疗费，要求在本案中一并处理。
被告戴京伟、娄文辩称，对事故发生及责任认定没有异议，车辆在被告平安财险江苏分公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。被告戴京伟在借用被告娄文所有的肇事车辆期间发生了交通事故。请求法院依法处理。
经审理查明，2015年7月29日8时35分许，原告许某某在集庆路公交集庆门车站从到站停车的公交车车头前，由北向南跑步横过机动车道过程中，遇被告戴京伟驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿集庆路由东向西行至此处，被告戴京伟车辆右前侧将原告碰倒，造成原告受伤及苏Ａ×××××小型轿车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第三大队认定：许某某承担事故主要责任，戴京伟承担事故次要责任。事故发生当日，原告入住南京市第一医院神经外科，行右侧额颞部硬膜下血肿钻孔引流术，2015年9月9日，原告转入南京市第一医院康复科持续治疗，后于2015年11月5日出院。
经原告方委托，南京医科大学司法鉴定所于2016年7月5日作出南医大司鉴所【2016】临鉴字第464号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、许某某车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限构成九级伤残，颅骨缺损6cm2以上构成十级伤残。2、许某某伤后护理期限为180日，营养期限为120日。”原告为此支付鉴定费3010元。
另查明，被告娄文系肇事车辆苏Ａ×××××小型轿车的所有人，并为该车在被告平安财险江苏分公司处投保了交强险、保额为1000000元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告戴京伟使用肇事车辆期间发生了此次交通事故。
以上事实有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、住院病人费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因借用情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，根据交通事故认定书，原告承担事故主要责任，被告戴京伟承担事故次要责任，故本院根据案情，过错酌定原告许某某承担60%赔偿责任，被告戴京伟承担40%赔偿责任。因肇事车辆苏Ａ×××××小型轿车在被告平安财险江苏分公司处投保了交强险、商业三者险，故被告平安财险江苏分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出部分由被告平安财险江苏分公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，超出保险范围部分由被告戴京伟承担40%的赔偿责任。
关于非医保费用。本院认为，保险人不承担非医保费用属于免除保险人责任的约定，被告平安财险江苏分公司并未提供相应证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明，且被告平安财险江苏分公司也未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证以及未就医疗费中非医保费用金额进行鉴定，故本院对被告平安财险江苏分公司的上述抗辩不予采纳。
关于原告的损失，本院综合证据作如下认定：
1、医疗费。审理中，原、被告一致认可医疗费数额为126188.56元，其中包含被告平安财险江苏分公司在交强险医疗费项下垫付的10000元，不违反法律规定，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张20元/天*120天=2400元。本院认为，原告主张的标准并不高于本地国家机关的一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。结合住院天数，本院认定住院伙食补助费为20元/天*99天=1980元。
3、营养费。原告主张25元/天*120天=3000元。本院认为，结合司法鉴定意见书、原告年龄、本地平均生活水平，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。
4、护理费。原告主张67338元（护工护理费用18654元+子女护理18684元+出院后护理费30000元）。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的4张护理费发票（共计101天金额为14762元）能够证明其住院期间所支出的护理费，本院予以认可，但原告提供的2张护理费收据没有加盖单位公章，且该收据内容与护理费发票内容重复，故本院不予认可。原告主张其子女因护理原告所导致的误工损失，但据其陈述，误工发生在原告在重症监护室抢救期间，而原告已举证全部住院期间的护理费支出，因此，在原告无证据证明其需要多人护理的情形下，本院对原告关于子女因护理产生的误工损失的主张不予支持。原告未举证证明其出院后的护理费损失，考虑原告伤情及年龄，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情支持80元/天。综上，结合司法鉴定意见书，本院认定原告的护理费损失为：14762元+80元/天*（180-101）天=21082元。
5、交通费。原告主张1073元，被告认可500元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提供的证据并不足以证明其主张，考虑原告实际损失，本院酌定原告的交通费为800元。
6、伤残赔偿金。原告主张37173元/年*13年*0.21=101482元。本院认为，关于赔偿标准，根据身份证明，原告系城镇户口且于定残日前已满68周岁未满69周岁，本院予以确认。结合司法鉴定意见书、原告年龄，本院认定伤残赔偿金为37173元/年*（20-8）年*0.21=93675.96元。
7、精神损害抚慰金。原告主张4200元（50000元*0.21*0.4）。本院认为，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。
8、鉴定费。原告主张3010元，有票据为证，本院予以确认。
9、残疾辅助器具费。原告主张242.4元，有票据为证，考虑原告伤情及实际损失，本院酌情予以认可。
以上损失中：医疗费用项下：医疗费126188.56元、住院伙食补助费1980元、营养费3000元，计131168.56元；伤残赔偿项下：护理费21082元、残疾赔偿金93675.96元、精神损害抚慰金4200元、交通费800元、残疾辅助器具费242.4元，计120000.36元；以上合计251168.92元，因被告平安财险江苏分公司在交强险医疗费用项下已赔付10000元，故被告平安财险江苏分公司还应在交强险伤残赔偿项下承担110000元的赔偿责任（含精神损害抚慰金4200元）。超出部分131168.92元（251168.92元-10000元-110000元），由被告平安财险江苏分公司在商业三者险范围内承担52467.6元（131168.92元*40%）的赔偿责任，故被告平安财险江苏分公司共计承担162467.6元（110000元+52467.6）的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某某162467.6元。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，减半收取509.5元，鉴定费3010元，合计3519.5元，由原告许某某负担2111.7元，由被告戴京伟负担1407.8元（被告戴京伟应负担的上述费用已由原告许某某预交，被告戴京伟应于本判决生效之日起十日内内将该上述款项直接给付原告许某某）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈歆
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 徐霞