wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初2168号
原告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。
法定代表人：秦永祥，系执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：王德英。
委托代理人（特别授权代理）：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
原告绍兴市工农纺织印染有限公司与被告王德英合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法于2016年4月20日、6月23日公开开庭进行了独任审理。本案庭外和解2个月。原告委托代理人孙新育、被告委托代理人金国海（第二次庭审没到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾有承包合同关系。被告自主经营，财务进出挂靠在原告处。2015年2月28日，双方经对账，被告确认欠原告各项生产经营费用496851.37元。请求：一、判令被告即日归还原告代垫各项生产经营费用496851.37元，并支付起诉之日至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利息计付）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：金额正确，但要减去2015年10月16日的5000元，2015年6月25日承兑30万元，2014年1月29日原告欠被告的140794.73元，2015年4月5日86639.92元。
原告为证明其主张向本院提交，证据1、2015月2月28日财务对帐单原件1份，证明被告应付款496851.37元的事实。经质证被告对真实性没有异议。证据2、2014年1月至2015年2月原告制作每月结账明细1份，证明原、被告每月进行结账，被告尚欠原告货款496851.37元的事实。经质证被告认为对真实性和关联性有异议，之所以被告还持有140794.73元的对帐单凭据，说明140794.73元还没有冲减。证据3、短信聊天记录，经原告查询，是原告前任会计茹海萍与对方盛林化工的负责人，其回复5万元的承兑是鲁雪琴（被告的儿媳）个人交付的，说明承兑汇票是被告自行给的。该证据被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告提供证据：2015年10月16日收条、2015年6月25日收款收据（红色收据联）、2014年1月29日明细、2015年4月5日转帐支票凭证各1份，证明被告已经支付了上述答辩时提到的4笔款项，在本案中应扣除的事实。经质证原告认为：对5000元的收条真实性无异议；对8万余元的转帐支票存根联没有异议；对收款收据的真实性无异议，但该证据不能证明本案原告已经收取了被告的货款30万元，收款人系王海；对加工明细单的真实性无异议，但在2月底结账中已经抵扣。
对原告提供的证据1，因被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据2、因无被告签名，不予认定。证据3、经核对手机内容，对其真实性初步予以认定。被告提供的证据，因原告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
本院审理查明，2013年1月1日，原、被告签订车间承包合同，约定承包期限为2013年1月1日至2015年12月31日。
箱包车间2月份汇入加工费明细打印件记载“上年结转欠584723.25，本月已收373716.10，其中加工费173716.10、现金200000.00，本月应收285844.22，其中代付款0、生产费用等285844.22，结欠496851.37”，该打印件还手写“截止2015年2月28日止王德英应付绍兴市工农纺织印染有限公司各项生产经营费用（1月31日止承包款已付清）结欠496851.37元，鲁雪琴代王德英，2015.2.28”。
庭审中，原告认可2015年10月16日收条上的5000元、2015年4月5日加工费86639.92元可以抵销。被告还要求抵销：1、2014年1月29日箱包车间1月份汇入加工费明细打印件（打印项目与手写项目与上述相似），金额为140794.73元，；2、2015年6月25日收款收据上的30万元，内容为：缴款单位绍兴县思之琦纺织有限公司，款项内容染费，收款方式承兑，人民币30万元，收款单位“绍兴市工农纺织印染有限公司财务专用章”，收款人王海签名，备注227150765万、227150785万、3791471720万。
本院认为，本案争点是2014年1月29日箱包车间1月份汇入加工费明细打印件上的140794.73元是否包含在2015年2月28日加工费明细中，以及2015年6月25日收款收据上的30万元承兑汇票是否可以抵销。
对第一个问题。原告认为是连续记账，后面的帐已包含了前面的帐；被告认为2014年1月29日箱包车间1月份汇入加工费明细原件在被告手中，且原告称“每月结账时收回上月的结账单”，故没有包含在2015年2月28日的帐上。本院认为，根据被告提供的2014年1月29日加工费明细记载“上月底结余、本月已收、本月应收、结余”，以及被告认可的2015年2月28日加工费明细记载“上年结转欠、本月已收、本月应收、结余”，说明双方是连续记账，后面的账目是在前面的账目基础上连续形成的。同时根据被告人员书写的“截止2015年2月28日止”，该文意也表达了截止2015年2月28日这一天双方的帐进行了总结算，故本院对被告提出的2014年1月29日箱包车间1月份的140794.73元没有包含在2015年2月28日加工费明细中的抗辩不予采纳。
对第二个问题。原告称其没有收到也没有使用该承兑，被告称原告收到了承兑汇票没有在总账中冲销。本院认为，该笔款项双方认可没有包含在加工费明细中，故被告提出冲销30万元的抗辩实则是法律上的抵销抗辩。抵销的要件之一是原告使用了该30万元，从而对被告负债，然2015年6月25日收款收据上收款单位为“绍兴市工农纺织印染有限公司财务专用章”，收款人为王海，且签名，据此可以确定是收款单位中的收款人收取了该承兑汇票，故被告证据难以证明该30万元汇票是原告使用了。因被告主张的抵销欠缺要件，对其要求抵销的抗辩本案不予采纳，但被告待有足够证据证明时可另行依法主张。
综上，被告尚欠原告496851.37-5000-86639.92=405211.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告王德英应支付给原告绍兴市工农纺织印染有限公司人民币405211.45元，并赔付自2016年3月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴市工农纺织印染有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4376元，由原告负担807元，被告负担3569元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8752元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二〇一六年六月二十五日
书记员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3655号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：桮弘，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告桮弘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年五月十六日
书记员 祁 源
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执971号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：谢强男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：李云玉女，1988年10月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人谢强、李云玉行政非诉执行责任一案中，查明被执行人谢强、李云玉在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 孔祥仪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3102号
罪犯许大超。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2013年2月7日被以(2013)滨刑二初字第0014号刑事判决，以被告人许大超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金九万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月30日经本院刑事裁定减刑八个月。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯许大超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许大超在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯许大超在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯许大超的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯许大超对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯许大超在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许大超的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年7月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周俊辰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2018)渝0109民初160号
原告重庆巨能建设集团路桥有限公司医院，住所地重庆市北碚区龙凤街道一村180号,组织机构代码74289890-5。
法定代表人庞家德
被告杨家强，男，汉族，1976年6月21日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆巨能建设集团路桥有限公司医院诉被告杨家强医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆巨能建设集团路桥有限公司医院于2018年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆巨能建设集团路桥有限公司医院的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆巨能建设集团路桥有限公司医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆巨能建设集团路桥有限公司医院负担。
（此页无正文）
审判员 邬 瑾
二〇一八年三月十六日
书记员 胡思洋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初10244号之二
原告：江苏扬固锻压机床有限公司，住所地在江苏省扬州市瓜洲镇运西村。
法定代表人：王度景，总经理。
委托诉讼代理人：王纯，江苏立科律师事务所律师。
被告：石家庄上泰机械有限公司，住所地在河北省石家庄高新区黄河大道12号。
法定代表人：张师峰，总经理。
被告：张师峰，男，1977年12月16日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：河北合众机械科技有限公司，住所地在河北省石家庄经济技术开发区清源街8号F3-2。
法定代表人：张占明，总经理。
原告江苏扬固锻压机床有限公司与被告石家庄上泰机械有限公司、张师峰、河北合众机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告江苏扬固锻压机床有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已和解，原告据此申请撤诉出于自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏扬固锻压机床有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取2072元、诉讼保全费1520元，合计3592元由原告负担。
审判员 过雪琴
二〇一七年十二月十四日
书记员 殷 涵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终9406号
上诉人(原审被告)郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人黄建胜，董事长。
委托代理人崔晓波、武业沛（实习），河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏宇龙，男，汉族，1989年11月30日出生，住北京市大兴区。
委托代理人郑远威、刘继，河南绿城律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙地产）因与被上诉人魏宇龙房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人元龙地产委托代理人崔晓波、被上诉人魏宇龙委托代理人郑远威，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月28日，魏宇龙、元龙地产签订《商品房买卖合同》，合同编号为140××××9415，魏宇龙购买元龙地产开发的位于中原区××、××、文化宫路西××号房屋，建筑面积172.85平方米，房款总金额为1615355元，交付期限为出卖人应当在2015年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。
合同签订后，魏宇龙依照约定分期全额缴纳购房款，并缴纳了契税，于2014年12月28日向元龙地产给付了房屋专项维修资金11235元。元龙地产于2015年8月1日将房屋交付于魏宇龙使用。诉讼中，元龙地产称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提供相关证据。
另，魏宇龙认为双方合同关于产权登记约定的违约金计算标准明显过低，要求增加违约金。
原审法院认为，魏宇龙、元龙地产双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。魏宇龙依约向元龙地产交付房款，履行了合同约定义务，故元龙地产应按合同约定在交付房屋后365日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙地产未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，该院不予采信。元龙地产的行为构成违约，应当向魏宇龙支付违约金并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。另，按照双方约定的违约金计算标准计算出的违约金数额为161.5355元，金额明显过低，且与该合同中约定的其他违约责任之违约金标准即“逾期应付款的日万分之一”、“已交付房价款的万分之一”及“累计应付款的百分之一”相差较大，故魏宇龙要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，具有合理性，也符合事实及法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决元龙地产自该判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案，并协助魏宇龙办理房产权属证书；元龙地产自该判决生效之日起十日内向魏宇龙支付违约金16153.55元。案件受理费89元，由元龙地产负担。
宣判后，元龙地产不服该判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误，元龙地产依法应不承担责任。元龙地产已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同中约定的义务，但产权登记部门出具相应的收据均在房屋产证办理完毕之后统一发放，因此元龙地产无法提供相应的证据证明元龙地产已按照合同约定履行了提交材料的义务。元龙地产与魏宇龙关于办理权属登记明确约定由元龙地产向产权登记部门提交材料，由魏宇龙自行办理产证。魏宇龙在一审中认为元龙地产未履行提交登记备案手续的义务，但魏宇龙并未明确具体的办证义务所指具体内容，应由其承担相应的举证责任。魏宇龙为办理商品房土地使用权证及房屋产权证的法定义务主体，元龙地产代收产权登记费仅是代产权登记部门统一收取该费用后交至产权登记部门，元龙地产已经履行了相应义务，不应承担违约责任。原审判决认定的违约金计算方法有误，双方在合同中约定如元龙地产未向产权登记部门提交相应材料，应按日向魏宇龙支付总房款万分之0.1的违约金。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判元龙地产不承担违约责任或将本案发回重审。
魏宇龙答辩称，根据合同第七条、十五条约定，元龙地产应当在商品房交付使用后，持办理权属登记需由元龙地产提供的资料到产权登记机关备案，魏宇龙未在约定期限内取得权属证书，元龙地产的行为构成违约。元龙地产代收产权登记费，即表明为魏宇龙代办产权登记相关事项。关于违约金计算的约定，该条款系格式条款，应属无效，一审判决参照同小区其他业主1%的标准计算是合理的。请求依法驳回元龙地产上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是元龙地产在履行合同过程中是否存在违约的事实。如果存在违约的事实，元龙地产支付违约金的标准应当如何确定。虽然元龙地产上诉称其已经按照合同约定的时间向房管部门提交了相关办理权属登记所需资料，但元龙地产也认为产权登记部门出具相应的收据均在房屋产权证书办理完毕之后统一发放，故无法提供相应的证据证明其已按照合同约定履行了提交材料的义务，据此可以证明元龙地产未履行该义务，故依据合同约定，元龙地产应当承担违约责任。关于违约金的数额，原审判决参照同小区其他购房者的违约金计算标准增加违约金数额并无不当，因为双方合同关于违约金计算标准的约定，存在明显过低的情形。综上，元龙地产的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费89元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年七月二十八日
书记员 张会敏
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初1634号
原告：梁森，男，1967年10月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托诉讼代理人：陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁全旺，广东前瞻律师事务所律师。
被告：广东正邦生态养殖有限公司，住所地英德市浛洸镇麻坜村委。
法定代表人：陈罗平，董事长。
委托诉讼代理人：林小平，广东民道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡志凤，广东民道律师事务所律师。
原告梁森与被告广东正邦生态养殖有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁森及其委托诉讼代理人陈春霖、梁全旺，被告广东正邦生态养殖有限公司的委托诉讼代理人林小平、蔡志凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还生猪预付款30000元及从2017年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止的利息给原告；2.判令被告赔偿原告承担的车运费11000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原告根据与被告达成购买生猪的口头约定向被告汇入生猪预付款200000元。在原告派车装猪的过程中，双方因装猪车的车皮重量产生纠纷，被告单方终止了让原告装猪发往四川绵阳的约定，但被告只是向原告退回了生猪预付款170000元，没有退回余下的30000元。3月26日，被告根据其公司客户管理制度，经分公司领导研究决定，作出对原告处罚30000元的决定，并由被告公司财务从原告的生猪预付款中直接扣除。原告在派车装猪的过程中不存在作弊的事实，被告的客户管理制度对原告没有约束力，被告对原告处罚30000元的行为没有合同约定或法律规定为依据。综上所述，原告为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。
被告广东正邦生态养殖有限公司辩称，原告是被告公司加用户模式的成员，应受到该公司制度的制约，本案不应为买卖合同关系，而是公司与成员之间的关系，不适用民法调整，扣留30000元是否有依据也不是本案审理的范围，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告广东正邦生态养殖有限公司认为原告梁森与被告之间是公司内部成员之间的纠纷，不是买卖合同纠纷，但被告没有向本院提供双方签订的合同予以证实，被告所提供的承诺书也没有原告的签名确认，本院对此不予认定。
本院认为：原、被告之间对购销生猪达成口头协议，原告已向被告预付生猪款200000元，双方已构成买卖合同关系。在原告派车装猪的过程中，双方因装猪车辆的车皮重量问题产生纠纷，被告拒绝再出售生猪给原告，已单方表示不再履行合同主要债务，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告已收到原告200000元生猪预付款，只是向原告返还了170000元生猪预付款，尚欠30000元。原告请求被告返还余下的生猪预付款30000元并计付违约金，本院予以支持。被告认为原、被告之间是公司内部成员关系，被告是按照公司制度对原告进行处罚，但被告没有向本院提供任何证据证实其主张，对此本院不予认定。原告请求被告支付30000元生猪预付款从2017年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止的利息，因双方对违约金没有约定，故被告应从2017年3月22日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付逾期付款违约金给原告。原告请求被告赔偿其承担的车运费11000元，被告对此予以否认，原告未能向本院提供任何证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告广东正邦生态养殖有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁森生猪预付款30000元。
二、被告广东正邦生态养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁森以30000元为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的自2017年3月22日起至付清款之日止的逾期付款违约金。
三、驳回原告梁森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告广东正邦生态养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一七年七月三十一日
书记员 ： 谢 茵
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1182执389号之一
申请执行人：耿西朋，男，1959年9月14日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：耿贵赏，女，1972年6月17日出生，汉族，深州市人。
被执行人：深州市深蒙养猪场，住所地深州市辰时镇北午村，组织机构代码131182600101450。
法定代表人：张国龙，经理。
本院在执行申请执行人耿西朋与被执行人张国龙、耿贵赏、深州市深蒙养猪场借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1182民初606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文志
二〇一八年七月十日
书记员 尹 鹏
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1003刑初23号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人顾孝应，男，1970年4月26日出生于安徽省泾县，汉族，家住安徽省泾县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2017年1月12日被黄山市公安局黄山分局取保候审，同年3月27日被黄山市黄山区人民检察院取保候审。
被告人王爱明，男，1971年1月21日出生于安徽省泾县，汉族，家住安徽省泾县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2017年2月9日被黄山市公安局黄山分局取保候审，同年3月27日被黄山市黄山区人民检察院取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人顾孝应、王爱明犯盗掘古墓葬罪于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员甘超出庭支持公诉，被告人顾孝应、王爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2016年1月，被告人顾孝应、王爱明受郎新荣（已判决）的邀集，并伙同徐基文（已判决）、郎新荣（已判决）、汪国满（已判决）等人参与盗掘安徽省黄山区市黄山区太平湖陵帽山的古墓葬。被告人顾孝应、王爱明在盗掘现场从事挖掘等工作。在盗掘两、三天后，被告人顾孝应、王爱明因感觉挖掘比较危险，二人遂离开盗掘现场返回家中。2016年2月9日，徐基文、郎新荣、汪国满等人从被盗掘古墓葬中挖出木头4块，铜质圆环2个，并形成长约2米，宽约1.5米，深约13米的盗洞。经安徽省文物鉴定站鉴定，被盗掘墓葬为战国至汉代古墓葬，具有比较重要的历史、科学、艺术价值，对研究陵阳古城具有重要意义。
被告人顾孝应于2017年1月12日主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。被告人王爱明于2017年2月9日主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人顾孝应、王爱明在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人顾孝应、王爱明的户籍证明，归案说明，本院（2016）皖1003刑初47号刑事判决书，同案徐基文、郎新荣、汪国满、陈来宝、任俊宏的证言，被告人顾孝应、王爱明的供述与辩解，安徽省文物鉴定站出具的对黄山区太平湖镇陵帽山被盗掘墓葬的鉴定意见，黄山市公安局黄山分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾孝应、王爱明伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控被告人顾孝应、王爱明罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人顾孝应、王爱明主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人顾孝应、王爱明与朱正富、徐基文、郎新荣等18人是共同犯罪，在共同犯罪中，朱正富、徐基文、郎新荣等8人起主要作用，是主犯；被告人顾孝应、王爱明等人起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾孝应犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王爱明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹繁荣
二〇一七年四月十八日
书记员 汪 扬
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执95号
本院在执行过程中，被执行人李玉荣在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李玉荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0881民初5136号
原告：陈增学，男，1961年出生，汉族，陕西省人。
被告：吴建强，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
被告：吴田田，男，1960年出生，汉族，陕西省人。
原告陈增学与被告吴建强、吴田田民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增学与被告吴建强、吴田田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元并支付利息（利息从2015年1月20日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2014年1月，被告吴建强电话联系要借款急用，原告见被告吴建强借款心切，且系原告女婿，没有过多考虑将20万元转入其父亲吴田田个人账户，被告吴建强书写了借据，该笔借款，被告吴建强用于偿还婚前银行贷款，未用于家庭生活。该笔借款转入其父亲名下账户，双方应负连带责任。原告在催要借款无果的情况下，诉至法院。
被告吴建强辩称，原告所述属实。
被告吴田田辩称，涉案借款为被告吴建强所用，且借条也为被告吴建强出具，被告吴建强拿本被告的银行本将钱取走。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，被告吴建强于2015年1月26日向原告借款20万元，原告将借款支付至被告吴田田的银行账户，2018年，被告吴建强向原告出具了借款20万元的欠条一份，未约定还款期限与借款利率。借款后，被告吴建强未向原告偿还借款。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告吴建强之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告吴建强应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告吴建强在合理期限内偿还。因借贷双方未约定利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息。根据原告的陈述与提供的借款条据，应当认定涉案借款的借款人为被告吴建强，原告系受被告吴建强的指示将借款支付至被告田田田的银行账户，且借款由被告吴建强使用，故被告吴田田不承担还款责任。
综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院支持由被告吴建强偿还本金20万元；对于原告提出支付利息并由被告吴田田承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告吴建强于本判决生效后五日内向原告陈增学借款本金20万元。
驳回原告陈增学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告吴建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一八年七月二十五日
书记员 王逸达
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初620号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地，北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张永利，该公司员工。
委托诉讼代理人:王红娟，该公司员工。
委托诉讼代理人:周晓会，该公司员工。
委托诉讼代理人:张勇，该公司员工。
被告：李素珍，女，1954年8月15日出生，汉族，住河北省保定市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告李素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审判员 刘建国
二〇一七年三月三十日
书记员 梁喜民
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初5206号
原告：王洪志，现住吉林省榆树市。
被告：孟祥山，现住吉林省榆树市。
被告：白书玲，现住吉林省榆树市。
被告：姜力，现住吉林省榆树市。
原告王洪志与被告孟祥山、白书玲、姜力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪志到庭参加了诉讼，被告孟祥山、白书玲、姜力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟祥山、白书玲偿还借款150000.00元及利息；2、被告姜力对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟祥山、白书玲系夫妻关系，2013年12月15日，被告孟祥山、白书玲因家庭生活急需用钱，在原告处借款150000.00元并签订了借款合同，约定借款期限两年，2015年12月15日前一次性还清，被告姜力作为担保人在合同上签字确认。借款到期后，三被告以种种理由推拖，至今未能还款。
被告孟祥山、白书玲、姜力未提出答辩意见。
原告依法提交了下列证据：1、借款合同一份，，金额150000.00元，借款期限自2013年12月15日起至2015年12月15日止，借款人孟祥山、白书玲，担保人姜力。时间为2013年12月15日。2、收条一枚，证明孟祥山接收借款的事实。根据庭审，本院认定事实如下：被告孟祥山、白书玲系夫妻关系，2013年12月15日，被告孟祥山、白书玲因家庭生活急需用钱，在原告处借款70000.00元，双方约定借款期限两年，2015年12月15日前一次性还清，利息80000.00元。双方签订了借款合同，将本息合计150000.00元写入借款合同，被告姜力作为担保人在合同上签字。借款到期后，经原告多次索要，三被告至今未能还款。原告为要求被告孟祥山、白书玲偿还借款本息150000.00元及逾期利息、被告姜力承担连带保证责任诉来本院。
本院认为：原告王洪志与被告孟祥山、白书玲之间存在民间借贷法律关系，借款本金为70000.00元。借期内的利息约定超出年利率36%的规定，超出部分不予保护。原告放弃逾期违约金而主张逾期利息，符合法律规定，逾期利息应按年利率24%计算。被告姜力在担保人处签字，且未约定担保方式，属于连带保证。因债权人未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，则保证人免除保责任。故对原告要求被告姜力承担连带保证责任的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六的规定，判决如下：
一、被告孟祥山、白书玲于判决生效后立即偿还原告王洪志借款本金70000.00元及利息（借期内利息按年利率36%计算，自2013年12月15日起至2015年12月15日止；逾期利息按24%计算，自2015年12月16日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告王洪志的其他诉讼请求。
案件受理费1650.00元，由被告孟祥山、白书玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一七年八月十五日
书 记 员 魏 伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2273号之一
申请执行人陈建波，男，1982年9月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。
担保人陈春福，男，1952年2月3日出生，汉族，住长沙市开福区芙蓉北路418号极目楚天家园4栋1905号。
担保人陈香，女，1978年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区牌口乡牌口村群兴村民组16号。
被执行人邹晓霞，女，1970年8月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人庄良，男，1971年10月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人庄宇，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
本院于2015年7月14日作出(2015)长县民初字第2404-1号民事裁定书，查封了担保人陈春福名下的位于长沙市开福区芙蓉北路418号极目楚天家园4栋1905号房屋（权证号为：长房权证开福字第××号），陈香名下位于长沙市雨花区劳动东路289号嘉盛华庭3栋1704号房屋（权证号码：长房权证雨花字第××）及其所有的车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车一辆。现因该案调解书已生效并申请执行，担保人的房屋、车辆已丧失财产保全担保功能。申请执行人陈建波于2017年7月7日申请解除查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人陈春福名下的位于长沙市开福区芙蓉北路418号极目楚天家园4栋1905号房屋（权证号为：长房权证开福字第××号），陈香名下位于长沙市雨花区劳动东路289号嘉盛华庭3栋1704号房屋（权证号码：长房权证雨花字第××）及其所有的车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一七年七月二十日
代理书记员 许珍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4570号
原告：绍兴市诚超纺织品有限公司。住所地:绍兴市镜湖轻纺市场二楼E区**号。
法定代表人：沈秀海，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）：金达洪、任洪燕，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：宁波中球童车有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区方淞线***号。
法定代表人：高忠权。
原告绍兴市诚超纺织品有限公司与被告宁波中球童车有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院立案受理后依法于2016年6月22日公开开庭进行了独任审理。原告代理人金达洪、任洪燕到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有业务往来。2016年5月4日经对账被告确认截止2016年4月30日尚欠原告货款181228.46元。请求：1、判令被告立即支付货款人民币181228.46元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自起诉之日起至判决确定的履行日止的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据1、应收帐款询证1份，证明2016年5月4月，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款181228.46元的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，予以认定。
经审理本院认定，2016年5月4日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款人民币181228.46元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同有效。根据原告提供的对账单可以认定被告尚欠原告货款人民币181228.46元，据此对原告要求被告支付货款及赔付起诉日后的利息损失，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波中球童车有限公司应支付原告绍兴市诚超纺织品有限公司货款人民币181228.46元，并赔付自2016年5月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1962元，财产保全费1450元，合计3412元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3924元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二〇一六年六月二十五日
书记员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初232号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人罗某，务工。2005年3月9日因盗窃被宁波港公安局罚款人民币200元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被宁波港公安局抓获羁押，同月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2016年5月12日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年10月至2015年2月，被告人罗某利用在镇海港区煤场扫煤的便利条件，先后七余次盗窃个体建筑工程队李某的管架扣件40余个，经鉴定价值人民币144元，后被告人罗某以每个3元的价格将窃得的管架扣件销赃给镇海科腾废旧物资回收商行施某。
2015年4月3日凌晨4时许，被告人罗某趁到镇海港区煤场上班之机，在镇海港区场南路附近窃得镇海建设集团有限公司规格为0.6/1KV3*185+1*95电缆线3.5米，经鉴定价值人民币991.9元。后被告人罗某用美工刀现场剥取电缆线铜丝，并以300元的价格将铜丝销赃给一流动收废品人员。
2015年4月4日凌晨4时许，被告���罗某用黑色绒线帽蒙面，携带钢锯、美工刀、手电筒等物，从镇海蛟川街道俞范张陈傅村窜至镇海港区场南路，从后窗钻入场南路东侧四号煤炭廊道下面镇海建设集团有限公司仓库，当被告人罗某正要持械盗割仓库内的电缆线时，被民警当场抓获。
案发后，被告人罗某自愿赔偿被害人李某人民币2000元、被害单位镇海建设集团有限公司人民币1000元，本院已发还被害人、被害单位。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证帽子一顶、手电筒一把、美工刀一把、锯子一把，书证被告人罗某的常住人口基本信息、失窃报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收条、行政处罚决定书、情况说明，证人朱某甲、蒋某、施某、朱某乙、张某的证言，被害人李某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且自愿赔偿被害人、被害单位的经济损失，依法予以从轻处罚。作案工具帽子一顶、手电筒一把、美工刀一把、锯子一把，应予以没收。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人罗某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具帽子一顶、手电筒一把、美工刀一把、锯子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一六年五月二十七日
代书记员 张燕娜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3900号之二
申请执行人：何军，男，1978年9月10日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：卢海兵，男，1981年9月2日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人何军与被执行人卢海兵拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏1283民初6508号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意被执行人卢海兵欠申请执行人何军工资45000元、王建元3000元，余网德2365元，唐庆国5050元，以上合计55415元，由被执行人卢海兵直接偿还给申请执行人何军；二、本案诉讼费1370元，减半收取685元，由被执行人卢海兵负担，此款申请执行人已垫付。另申请执行人为本案支付代理费3500元，亦由被执行人卢海兵承担；三、上述两项共计59600元，被执行人卢海兵于2016年11月30日前偿还申请执行人10000元，于2016年12月30日前偿还20000元，于2017年1月23日前偿还29600元。如被执行人不按期如数履行，申请执行人可就总额中未履行款项一并申请法院执行，并可要求自2016年8月25日起按银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。因被执行人卢海兵未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月1日向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2016年12月12日，本院通过法院专递方式向被执行人卢海兵送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年1月13日在被执行人住所地直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2016年12月19日、2017年4月23日、2017年7月7日、2017年8月17日、2017年11月23日、2018年6月4日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月4日、2017年9月18日依法分别冻结了被执行人卢海兵名下银行存款账户15个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人卢海兵名下有苏Ａ×××××汽车、苏Ａ×××××汽车、苏Ｍ×××××汽车三辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年5月25日预查封被执行人所有的黄桥镇鑫伟金色家园5幢207室房产，查封期限三年。
另查，被执行人卢海兵在本院有多起执行案件。(2017)苏1283执1808号一案，被执行人卢海兵汇至法院帐户40500元，扣缴执行费58元，余款经关联案件分配，发放给本案申请执行人何军29942元。
(2016)苏1283执4038号一案，本院于2018年7月17日作出裁定，裁定限制被执行人赵小学、卢海兵与泰兴市鑫伟房地产开发有限公司签订的位于泰兴市黄桥镇鑫伟金色家园5幢207室（合同编号：100051620130807015）的商品房买卖合同的注销、变更，限制期限：自2018年7月18日至2021年7月18日。本院于2018年7月18日作出裁定，裁定拍卖被执行人赵小学、卢海兵购买的登记在泰兴市鑫伟房地产开发有限公司名下的黄桥镇鑫伟金色家园5幢207室房产（不动产权证号：100010161561）。
3.2017年1月13日，本院至被执行人卢海兵住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。
4.2017年5月9日，本院依法分别将被执行人卢海兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月4日，本院依法对被执行人卢海兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院分别于2017年5月13日、2017年10月8日通过谈话方式向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请参与分配被执行人购买的登记在泰兴市鑫伟房地产开发有限公司名下的黄桥镇鑫伟金色家园5幢207室房产的拍卖款，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、终本谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并发放申请执行人29942元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人卢海兵名下有苏Ａ×××××汽车、苏Ａ×××××汽车、苏Ｍ×××××汽车三辆，因去向不明、未能实际扣押，本院无法处置；本院预查封被执行人的房产现在司法拍卖中，申请执行人已向本院申请参与分配，待房产处置后，本院将依法进行分配；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6508号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月二十日
书记员 黄 佳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初677号
原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。注册号610100100034331。
法定代表人范保强，董事长。
委托代理人李雨，女。
委托代理人王可欣。
被告陈凌，男。
原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告陈凌租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日,其与被告签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央合同书》，约定由其为被告承租的8001展厅提供物业服务，被告应支付场地使用费每月每平方米30元、物业费每月每平方米6元，展厅面积为288.78平方米，合同期限自2013年5月6日起至2014年5月5日止。合同签订后，其依约向被告提供了物业服务，但被告拖欠商铺综合租赁服务费25990.2元、物业管理费5198.04元，合计31188.24元。现起诉，请求判令被告立即支付拖欠商铺综合租赁服务费25990.2元、物业管理费5198.04元，合计31188.24元；并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；案件受理费由被告承担。
本院认为，根据原告向本院提供的被告送达地址，本院依法向被告陈凌送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安郅辉房地产开发有限公司之起诉。
案件受理费579元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 叶 丹
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初1610号
原告黄海文，男，汉族，1942年10月7日生，住龙岩市永定区，系福建省永定区先锋烟厂职工。
委托代理人黄汀龙，男，汉族，1967年10月10日生，住龙岩市新罗区，系原告黄海文儿子。
被告黄荣昌，男，汉族，1971年12月8日生，住龙岩市永定区，系福建省永定区先锋烟厂职工。
原告黄海文与被告黄荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海文及其委托代理人黄汀龙、被告黄荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海文诉称，被告黄荣昌因建房缺少资金，分别于2007年12月24日向原告借款人民币50,000元，于2009年2月4日向原告借款人民币40,000元。原告自2010年6月开始每年都有催促被告归还借款，但被告总是以其他的理由拒绝还款。请求依法判令：1、被告黄荣昌一次性归还原告借款人民币9万元，并支付该款从起诉之日起至付清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息；2、本案诉讼费由被告黄荣昌负担。
被告黄荣昌辩称，借款是事实，但目前没有能力偿还借款。
经审理查明：2007年12月24日，被告黄荣昌向原告黄海文借款人民币50,000元，同日，被告黄荣昌出具《借条》1张，载明：兹有黄荣昌向黄海文借人民币50,000元。原告在借条上备注：在大甲圩农行付款。2009年2月4日，被告黄荣昌再向原告黄海文借款人民币40,000元，同日，被告黄荣昌出具《借条》1张，载明：兹有黄荣昌向黄海文借人民币40,000元。原告在借条上备注：初建房时购钢筋用。2017年1月14日，被告黄荣昌之母卢义娘替被告归还原告借款2,000元。
本院认为，被告黄荣昌向原告黄海文借款9万元，有被告黄荣昌出具的《借条》为据，该借款用现金支付，双方对借款的事实没有争议。原告同意扣除被告之母卢义娘替被告归还借款2,000元，本院对此予以认定。现原告请求被告黄荣昌归还借款8.8万元并支付从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告黄荣昌应在本判决生效后十日内归还原告黄海文借款88,000元，并支付该款从2017年8月14日(起诉之日)起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告黄荣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一七年九月十四日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初9176号
原告：马广英，女，汉族，1957年4月21日出生，住宿州市埇桥区。
被告：沈秀萍，女，汉族，1961年6月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区北关办事处响李路建河新村小区**栋*单元***室，现住宿州市。
被告：宿州市子福投资理财咨询有限公司，住所地宿州市汴河镇北十里206国道西侧。
法定代表人：潘霞，该公司负责人。
原告马广英与被告沈秀萍、被告宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广英、被告沈秀萍到庭参加诉讼,被告宿州市子福投资理财咨询有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈秀萍、被告宿州市子福投资理财咨询有限公司偿还借款本金80000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告沈秀萍因经营需要，于2014年5月4日分两次借原告人民币80000元，并约定了借款利率和用款期限，被告宿州市子福投资理财咨询有限公司为其担保。被告借款后，经多次催要拒不还款，为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沈秀萍辩称，借原告马广英的钱是事实，宿州市子福投资理财咨询有限公司担保也是事实，利息和本金都未偿还给原告。
被告宿州市子福投资理财咨询有限公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：沈秀萍因收购粮食需要，在2014年5月4日分别向马广英借款50000元和30000元，并分别给马广英出具了借据，均约定借款期限为一年，月利率为1.5%。宿州市子福投资理财咨询有限公司为该借款提供担保，并在借据上加盖公司专用章。借款到期后，沈秀萍未偿还借款本金及支付利息。
上述查明的事实有当事人的陈述和沈秀萍出具的借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈秀萍认可其向马广英借款80000元的事实，且马广英对借款资金的来源作出了说明，本院对借款的真实性予以认定。因借据中约定借款期限已经届满，且沈秀萍未偿还借款本金并支付利息，故马广英要求沈秀萍偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。宿州市子福投资理财咨询有限公司自愿为沈秀萍的借款提供担保，故应对上述借款及利息承担连带清偿责任。宿州市子福投资理财咨询有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对马广英所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈秀萍于本判决生效后十日内偿还原告马广英借款本金80000元并支付利息（利息以80000元为基数，按照月利率1.5%自2014年5月4日起计算至实际偿还完借款本金之日止）；
二、被告宿州市子福投资理财咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李子维
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2520号
原告：吴志全，男，1978年3月6日出生，重庆市武隆区。
被告：林玉淋，男，1977年6月9日出生，住重庆市武隆区。
原告吴志全与被告林玉淋民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖青锐独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴志全和被告林玉淋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志全向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至付清为止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月8日，被告以缺资金周转为由，便向原告借款20000元，并出具借条一张，该借条未约定还款期限。经原告催收，被告分两次还款6800元后以各种理由拒不还款。为此，诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院当庭提交以下证据：
1、借条一张，拟证明被告欠原告借款20000元的事实；
2、原告身份证复印件，拟证明原告身份。
被告林玉淋辩称，被告已经偿还了借款，涉案借条系原告带人强迫要求被告出具的，在出具该借条后被告曾两次偿还借款共计6800元。
被告未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年10月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，其内容为：“借条。今借到吴志全现金20000元，大写贰万元整。2016.10.8。借款人林玉淋。”
另查明，涉案借条出具后，被告曾两次偿还原告借款本金6800元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的借条原件、原告的身份证复印件等证据在卷为凭，并经庭审举证、质证和本院审查，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同是实践合同。被告给原告出具一张20000元的借条，并在借条注明是现金交付，且双方当事人在庭审中一致认可被告已经偿还了6800元的本金，尚欠借款本金13200元。足以说明双方的借贷关系是成立生效的。被告在庭审中辩称借条是原告胁迫其书写的，原告并没有向被告支付过借款，但被告没有提供证据对其辩称主张予以佐证，本院不予采信。故被告应当偿还原告借款本金13200元。因本案借条中没有约定借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。故原告主张从借款之日起按月利率2%支付利息至付清为止的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第七十五条、第一百四十二条、第一百五十二之规定，判决如下：
一、被告林玉淋在本判决生效后十日内偿还原告吴志全借款本金13200元；
二、驳回原告吴志全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告吴志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 肖青锐
二〇一七年八月三日
书记员代 纯
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0981民初2895号
原告：陈玲，女，1989年9月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：深圳市前海开泰进出口贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：邹楠铎，该公司经理。
本院在审理原告陈玲诉被告深圳市前海开泰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈玲于2017年11月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回起诉。
案件受理费155元，由原告陈玲负担。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 ： 邓 宁
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初472号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）463号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并以官检公一科量建(2016)357号量刑建议书建议对被告人判处六个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年5月26日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员马晓雨出席法庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月5日0时20分许，被告人杨某某持C1类准驾车型驾驶证，饮酒后驾驶“别克”牌小型轿车行驶至昆明市白云路与长青路交叉口时，与其他车辆发生擦碰，被擦碰车辆驾驶员报警后被民警查获。经鉴定，被告人杨某某静脉血液中乙醇成分的含量为163.8mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车并与其他车辆碰撞，承担此次事故全部责任。事发后，被告人杨某某与被撞车辆驾驶员洪阳达成赔偿协议，由被告人杨某某负责将被撞车辆修好并赔偿洪阳1万元。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人对被害人进行赔偿，依法可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议，本院予以采纳。综上，鉴于被告人杨某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱芸
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7925号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道（西）441号-459号。
代表人：张葛强，行长。
被执行人浙江诺亚纺织有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇塘南路10号。
法定代表人：金伟军。
被执行人浙江米罗家私有限公司，住所地浙江省海盐县百步镇超同工业区。
法定代表人：殷立中。
被执行人金伟军，男，1970年7月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人赵玉祺，女，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人殷立中，男，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人潘咏金，女，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人浙江诺亚纺织有限公司、浙江米罗家私有限公司、金伟军、赵玉祺、殷立中、潘咏金金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年4月29日，被执行人浙江诺亚纺织有限公司尚欠申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款500万元，利息（含复利）54515.87元【利息（含复利）暂计算至2014年7月14日，自2014年7月15日起至借款本息付清之日止的利息（含罚息、复利）以5054297.73元为基数、按年利率10.8%另计】，财产保全费5000元，公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费47182元，被执行人浙江米罗家私有限公司、金伟军、赵玉祺、殷立中、潘咏金承担连带清偿责任。经调查，被执行人浙江诺亚纺织有限公司、浙江米罗家私有限公司、金伟军、赵玉祺、殷立中、潘咏金目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7925号案的本次执行程序。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人浙江诺亚纺织有限公司、浙江米罗家私有限公司、金伟军、赵玉祺、殷立中、潘咏金有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 云 法
审判员 ���新华
审判员 翟 正 海
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆 海 芳
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执518号
申请人：桂双福,男,1955年4月3日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司,住安徽省宁国市万家乡云山村大塔。
本院在执行申请执行人桂双福与被执行人安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初49号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪 颖
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初74号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人高某娇，女，19xx年x月xx日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业个体工商户，户籍地汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月20日被羁押，同月21日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]48号起诉书指控被告人高某娇犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人高某娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月20日21时20分左右，被告人高某娇酒后驾驶粤Ｄ×××××号轿车从本区澄江路自西往东方向行驶，至宁川西路路口被设卡的执勤民警查获。随后执勤民警将被告人高某娇带至汕头市澄海区人民医院抽取其血液样本送检。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人高某娇的血液中乙醇含量为141mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人高某娇在开庭过程中无异议，并有证人蔡某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某娇无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人高某娇所犯罪名成立，本院予以支持。被告人高某娇归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。为惩处犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某娇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年2月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹桂
二〇一八年二月八日
书记员 陈 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更142号
罪犯周晓乐，男，1988年10月6日出生于云南省姚安县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）楚中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人周晓乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人周晓乐不服，提出��诉。本院于2015年8月7日作出（2015）云高刑终字第997号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年1月18日将本案报请本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周晓乐在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、��五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周晓乐的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年二月五日
书记员 袁琳敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1747号
申请执行人楼林剑，男，1977年10月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人邵化平，男，1969年1月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王妹子，女，1970年3月18日出生，汉族，住东阳市。
原告楼林剑与被告邵化平、王妹子民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙0783民初16321号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼林剑于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月28日向被执行人邵化平、王妹子公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2017年3月13日达成执行和解协议，目前，申请执行人已实现债权120000元，未实现债权280000元及其利息。现因还款时间未到，申请执行人楼林剑于2017年9月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1747号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年九月四日
书 记 员 张炉堂
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审67号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局），统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。
法定代表人胡新文，该局局长。
地址：赤壁市营里街121号。
被执行人赤壁市龙林钙业制品厂（下称市龙林钙业制品厂）。
负责人:黄龙林。
地址：赤壁市。
申请执行人市环保局于2017年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月18日作出的赤环罚字[2017]20号行政处罚决定。
本院于2017年11月28日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环罚字[2017]20号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市环保局申请我院对被执行人市龙林钙业制品厂执行如下内容：1、立即停止生产,恢复原貌；2、罚款2000元。
本院认为，申请执行人市环保局作出的赤环罚字[2017]20号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市环保局作出赤环罚字[2017]20号行政处罚决定,准予强制执行。其中第一项执行内容由行政机关自行组织实施,第二项由本院强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟贇林
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1527号
原告：崔某。
委托诉讼代理人：张某，系崔某之女。
被告：高某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司。
负责人：李俊平，该公司经理。
原告崔某与被告高某、中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8
月23日立案。原告崔某于2017年9月7日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，崔某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，崔某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予崔某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔某负担。
审 判 员 石福荣
二〇一七年九月七日
法官助理 梁 云
书 记 员 赵 颖
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执66号
申请执行人：陈如云,男,1962年7月10日出生,住安徽省定远县。
被执行人：李卫兵,男,1971年11月10日出生,住安徽省定远县。
被执行人：陈如松,男,1947年12月8日出生,住安徽省定远县。
本院在执行陈如云与李卫兵、陈如松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李卫兵、陈如松的存款30000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年一月八日
书记员 季红梅
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审55号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人薛某，男，住沛县。
被执行人郭某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年3月7日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108005号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年10月，被执行人薛某、郭某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人薛某、郭某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月23日作出沛卫计征决字（2016）108005号社会抚养费征收决定，决定对被执行人薛某、郭某分别征收74650元、74650元（合计149300元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人薛某、郭某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年5月23日作出的沛卫计征决字（2016）108005号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108005号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 赵秀琴
审判员 张成新
二〇一七年三月二十三日
书记员 李秀兰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3060号
原告：邓述江，男，生于1965年12月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告邓述江与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告邓述江向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告邓述江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鄂0821民初1595号
原告：吴翠兰，女，1966年3月16日出生，汉族，京山县人，无业，住京山县。
被告：付军霞，女，1976年5月8日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告吴翠兰诉被告付军霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴翠兰到庭参加诉讼，被告付军霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款4万元，并按照月利率20‰的标准支付借期内的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告付军霞以做生意需要资金周转为由，于2016年8月12日向原告借款4万元，约定一个月内还清，并由被告向原告出具了借条一张，借款到期后，被告以各种理由拒付，且避而不见。为此，原告诉至本院。
被告付军霞未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、借条一张，拟证明被告于2016年8月12日向原告借款4万元的事实；
本院认为，被告付军霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告的证据一、二来源合法，客观真实，能够证明原告起诉的事实，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据庭审采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
2016年8月12日，被告付军霞以做生意需要资金周转为由向原告借款4万元，被告于同日向原告出具了借条一张，借条载明“今借到吴翠兰现金肆万元整，小写40000整”，双方未约定借款期限和利息。后原告向被告催讨，被告未偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款4万元，并向原告出具了借条，双方形成自然人之间的借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，由于原、被告对借款期限没有书面约定，原告亦未提供证据证明双方对还款期限存在口头约定，应当视为对还款期限没有约定，故被告应在原告催告后合理期限内偿还，现被告付军霞拒绝偿还原告借款属违约行为，理应承担立即偿还原告借款的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。由于原告未举证证明双方约定了借款利息，故本院对原告要求被告按照月利率20‰的标准支付借期内利息的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告付军霞于本判决生效之日起三日内偿还原告吴翠兰借款4万元；
二、驳回原告吴翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告付军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪烊
二〇一六年十一月二日
书记员 胡媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初12612号
原告：蔡祯民，女，汉族，1994年8月29日出生，住。
被告：重庆希速科技有限公司。工商登记地址：重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦），统一社会信用代码：9150010706618237X2。
法定代表人：龚天舟，该公司总经理。
本院受理原告蔡祯民与被告重庆希速科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆希速科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，被告实际经营地及主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1，故本院无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经本院审查：原告诉称，原告于2016年5月16日进入被告公司工作。工作期间，为被告办理公司的营业执照变更事宜产生交通费100元。2016年5月17日，为被告公司传真机加墨费用60元。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告办事期间产生的交通费100元、为被告公司加墨费用60元，合计160元。
查明，被告公司营业执照副本载明的地址为重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）。审理中，原被告双方均陈述，被告公司在重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）的地址并没有办事机构，被告的实际经营地和主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1。原告还陈述，其入职以来也一直在位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1的地址工作。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原被告双方均确认被告公司在重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）的地址并没有办事机构，被告的实际经营地和主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1，故被告公司的住所地应为重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1。被告住所地及原告陈述的实际工作地点均不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。被告重庆希速科技有限公司提出的管辖权异议理由成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 殷 英
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01119号之三
申请执行人程新，男，1978年10月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇张堂村张东三队。
被执行人张艳，女，1981年2月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区沙河路。
程新与张艳婚约财产纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）州民一初字第02292号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月12日立案执行，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书。本院于2015年11月26日扣划被执行人银行存款70189.47元。现因被执行人下落不明，无房产及其他可供执行财产，申请人于2015年2月4日向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人下落及有可供执行财产线索时，申请申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02292号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月八日
书记员 吕治富
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017豫14**民初8163号
原告：朱荣花，女，回族，1986年4月17日出生，户籍住址：河南省民权县。
被告：商丘市怡和置业有限公司，地址：商丘市梁园区民主路科技市场一楼806号，统一社会信用代码：914114007850510933。
法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。
原告朱荣花与商丘市怡和置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告朱荣花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、
第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规
定，裁定如下：
本案按朱荣花撤回起诉处理。
审判员 窦建新
二〇一七年九月二十一日
书记员 李梦楠
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初838号
原告：宝鸡百品香食品有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝平路.
法定代表人：赵广平，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：师正义，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁亚青，女，该公司员工。
被告：西安市莲湖区大麦场大碗面庄，住所地西安市丰镐东路.
经营者：宋亚辉，女，1982年8月7日出生，汉族，户籍地西安市长安区.
原告宝鸡百品香食品有限责任公司与被告西安市莲湖区大麦场大碗面庄承揽合同纠纷一案，2018年4月2日由西安市莲湖区人民法院移送本院后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡百品香食品有限责任公司委托诉讼代理人师正义、梁亚青到庭参加诉讼。被告西安市莲湖区大麦场大碗面庄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宝鸡百品香食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款13.52万元，并自2016年3月7日起按同期人民银行贷款利率计算支付利息至货款付清之日；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：从2014年1月起，原告为被告代加工蒸碗，截止2016年3月7日，被告共拖欠原告货款13.52万元，被告经营者宋亚辉书写了欠条并承诺在2016年付清。但至今被告仍分文未付，致原告诉到法院，提出前述诉讼请求。
原告宝鸡百品香食品有限责任公司围绕诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、代加工协议，原、被告工商档案、销售出货单，证明原、被告之间成立承揽合同关系。
2、欠条、还款计划，证明被告拖欠原告货款的金额及事实。
被告西安市莲湖区大麦场大碗面庄未答辩亦未提供证据。
对原告提交的上述两组证据，经审查来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告宝鸡百品香食品有限责任公司系一家经营批发兼零售预包装食品等业务的企业法人，被告西安市莲湖区大麦场大碗面庄系宋亚辉经营的个体工商户。2013年12月25日，原、被告签订《二零一四年春节蒸碗代加工协议》，约定被告委托原告代加工2000套蒸碗，总货款196000元。合同签订后原告依约履行了合同义务，依次在2014年、2015年、2016年春节为被告代加工蒸碗。2016年3月7日，被告经营者宋亚辉向原告出具一张欠条，载明：“今欠宝鸡百品香食品有限责任公司货款合计￥135200元（壹拾叁万伍仟贰佰元正）。欠款人宋亚辉411081198208073682备注：此货款为2014年至2016年累计货款”。同日，宋亚辉向原告出具一张还款计划，载明：“自2016年6月起每月1万开始进行还款，最多1年全部还清。承诺人宋亚辉”。后被告并未按承诺付款，至今仍拖欠原告货款13.52万元，致原告诉到本院。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。本案原、被告之间因承揽合同关系，被告西安市莲湖区大麦场大碗面庄于2016年3月7日向原告宝鸡百品香食品有限责任公司出具欠条确认拖欠原告货款13.52万元，但至今未能偿还，已属违约。故对原告主张由被告支付其货款13.52万元，并自2016年3月7日起按同期人民银行贷款利率计算支付利息至货款付清之日的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告西安市莲湖区大麦场大碗面庄于本判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡百品香食品有限责任公司货款13.52万元并支付利息损失（以13.52万元为基数，自2016年3月7日起按同期人民银行贷款利率算至货款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费800元，两项合计4060元，由被告西安市莲湖区大麦场大碗面庄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵晓云
人民陪审员 李敏华
人民陪审员 王明芳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 苟引娟
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀民初字第00438号
原告韦某某，女，汉族，铜川市人，农民。
被告侯某某，男，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理韦某某诉侯某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对侯某某的起诉。
本院认为，韦某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下:
准许原告韦某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由韦某某负担。
审判员 赵民武
二〇一五年八月二十日
书记员 张 勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初366号
原告柳长寿,男,1959年2月7日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人梅新华，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。
被告肖水银,男,1985年1月30日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告柳长寿诉被告肖水银机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告柳长寿及委托诉讼代理人梅新华，被告肖水银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳长寿诉称：2016年4月18日，被告肖水银驾驶正三轮摩托车，行至黄陂区××街吴岗村吴家岗湾路段时，与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经责任认定，原告与被告负此事故的同等责任。原告伤后，在新洲区中医院住院治疗18天，用去住院费20000余元。事后，经法医鉴定，原告构成十级伤残，后期医疗费12000元，伤后休息时间150天，护理时间75天。被告肖水银驾驶正三轮摩托车未投保交强险。因此，原告依法起诉，请求：1、判令被告赔偿经济损失79204.30元，2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖水银辩称；1、原告诉状所说的不是事实，我们根本没有多次协商过，交通事故是事实；2、我骑的是三轮摩托车，两个车转弯时错车，原告撞上去了；3、事故发生后，我说去黄陂人民医院检查，原告要在新洲医院检查，原告当时是喝了酒的。
经审理查明：2016年4月18日，被告肖水银驾驶无号牌三轮摩托车，行至黄陂区××街吴岗村吴家岗湾路段时，与驾驶电动车的原告柳长寿发生碰撞，造成原告柳长寿受伤的交通事故。本事故经交通事故责任认定，被告肖水银负此事故的同等责任，原告柳长寿负此事故的同等责任。原告柳长寿伤后，在新洲区中医院住院治疗18天，用去住院医疗费15995.09元，在农村合作医疗报销8588.16元，实际用去医疗费7406.93元，并用去门诊医疗费229.60元，原告柳长寿用去医疗费合计7636.53元。事后，经法医鉴定，原告柳长寿损伤构成十级伤残，后期医疗费12000元，伤后休息时间150天，护理时间75天，并由原告柳长寿用去鉴定费1800元。被告肖水银驾驶的无号牌三轮摩托车未投保机动车交强险。因此，原告柳长寿依法起诉，请求：1、判令被告赔偿经济损失79204.30元，2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告柳长寿1959年2月7日出生，妻子朱某，1961年10月24日出生，均为农业户口。
经依法核算，本次事故造成原告柳长寿的经济损失为：1、医疗费7636.53元；2、后期医疗费12000元；3、住院伙食补助费270元（15元/天×18天）；4、营养费270元（15元/天×18天）；5、残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）；6、误工费11632.19元（28305元/年÷365天×150天）；7、护理费6398.22元（31138元/年÷365天×75天）；8、交通费300元，9、精神抚慰金2000元，合计64194.94元。
本院认为：被告肖水银驾驶无号牌三轮摩托车，与驾驶电动车的原告柳长寿发生碰撞，造成原告柳长寿受伤的交通事故。因被告肖水银驾驶的无号牌三轮摩托车未依法投保机动车交强险，其行为违法。因此，被告肖水银首先应当依法参照机动车交强险赔偿限额，赔偿原告柳长寿经济损失54018.41元（医疗费10000元、残疾赔偿金23688元、误工费11632.19元、护理费6398.22元、交通费300元、精神抚慰金2000元）。
原告柳长寿经济损失余额10176.53元（64194.94元－54018.41元），依责分担，由被告肖水银按照公安机关的交通事故责任认定，承担50%的同等责任，即赔偿原告柳长寿经济损失5088.26元（10176.53元×50%）。因此，被告肖水银应当赔偿原告柳长寿经济损失59106.67元（54018.41元＋5088.26元）。同时，原告柳长寿应当按照公安机关的交通事故责任认定，承担50%的同等责任，即自行承担经济损失5088.26元（10176.53元×50%）。原告柳长寿的诉讼请求，本院予以支持。
原告柳长寿为农业户口，应依法按农村居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金。原告柳长寿用去的交通费酌定300元，因原告柳长寿为十级伤残，精神抚慰金酌定2000元。原告柳长寿医嘱加强营养，其营养费请求，本院予以支持。原告柳长寿之妻子朱某，在原告柳长寿受伤时，未满60周岁，其被抚养人生活费请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告肖水银赔偿原告柳长寿经济损失59106.67元，并于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原柳长寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，鉴定费1800元，合计2195元，由被告肖水银负担1098元，由原告柳长寿负担1097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一七年三月十五日
书记员 余雅晨
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00234号之一
申请执行人邓和兴，男，1964年1月15日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人孙伯里，男，1962年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人池州泽玉矿业有限公司，住所地：池州市。
法定代表人：郑生武，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）繁民二初字第00308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人池州泽玉矿业有限公司所有的探矿权（证号：T3412008030200XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一七年一月十八日
书记员 张有民
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执141号之一
申请执行人谢振华，男，1984年7月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人程良政，男，汉族，1989年9月24日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
谢振华与程良政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0203民初1586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，网络查控两次也没有可供执行财产，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表，谈话笔录，房产查询证明等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0203民初1586号民事判决书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱梅
人民陪审员 刘进
人民陪审员 周芸
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 明凯