舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1503号
原告：中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。
负责人陈辉，行长。
委托代理人（特别授权）傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）胡光，系原告职员。
被告：舟山东联气体有限公司，住所地舟山市普陀区展茅镇工业园区C1区。
法定代表人李爱民。
委托代理人（特别授权）徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）林军丞，系被告舟山东联气体有限公司职员。
被告：舟山金海船业有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路77号。
法定代表人李国锋，董事长。
委托代理人（特别授权）沈丹丹，系被告舟山金海船业有限公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称中国农行普陀支行）诉被告舟山东联气体有限公司（以下简称东联气体公司）、舟山金海船业有限公司（以下简称金海船业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后依法适用普通程序审理，并组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅宏文，被告东联气体公司的委托代理人徐盛军、林军丞，被告金海船业公司的委托代理人沈丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农行普陀支行诉称：2012年12月4日，被告东联气体公司因购买气体需要与原告签订了编号为33010120120044206《流动资金借款合同》1份，约定：被告东联气体公司向原告借款2000万元，借款期限为1年，年利率为8.7%，按月结息，结息日为每月的20日；被告东联气体公司未按约归还借款，应从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期期间采用固定利率计息，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、差旅费等均由被告东联气体公司承担。同日，被告金海船业公司与原告签订了《保证合同》1份，自愿为被告东联气体公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金和损害赔偿金以及实现债权的的一切费用，保证期间为主合同约定的债权履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2012年12月4日向被告东联气体公司发放了贷款2000万元，但被告东联气体公司未按约还本付息，现借款期限已届满。截至2016年5月31日，被告东联气体公司尚欠原告借款本金2000万元，正常息507499.99元、罚息6590250元、复息1371088.74元，合计28468838.73元。原告为实现上述债权支出律师代理费138000元。被告金海船业公司经原告催讨亦未履行保证责任。为此，原告诉至法院，要求判令被告东联气体公司归还原告借款本金2000万元及利息（截至2016年5月31日罚息6590250元、正常息507499.99元、复利1371088.74元），并按照合同约定利率支付自2016年6月1日起至清偿之日止的利息；判令被告东联气体公司偿付原告为实现债权支出的律师费138000元；判令被告金海船业公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。
原告中国农行普陀支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1.流动资金借款申请书、受托支付通知单、公司股东会同意融资决议书、《流动资金借款合同》各1份，拟证明被告东联气体公司向原告借款2000万元，并对借款期限、借款利率、违约责任等内容进行了约定的事实。
2.借款借据及对公结算业务申请书各1份，拟证明原告于2012年12月4日向被告东联气体公司发放了2000万元借款款项的事实。
3.《保证合同》、股东会同意保证意见书各1份，拟证明被告金海船业公司自愿为被告东联气体公司向原告的上述借款提供连带责任保证的事实。
4.欠款清单1份，拟证明截至2016年5月31日，被告东联气体公司尚欠原告借款本金2000万元，正常息507499.99元、罚息6590250元、复息1371088.74元，合计28468838.73元的事实。
5.《诉讼委托代理合同》、《解除诉讼委托代理合同协议》各1份、律师费发票、支付凭证各2份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费138000元的事实。
6.挂号回执、EMS回执等若干，拟证明原告自2015年1月起多次向两被告发函催讨借款的事实。
7.还款承诺书1份，拟证明被告金海船业公司于2015年9月18日向原告承诺分期归还款项的事实。
被告东联气体公司辩称，案涉借款的期限届满之日为2013年12月3日，原告于2016年6月3日提起的本次诉讼已超诉讼时效，其实体权利不应予以保护。原告诉请的罚息、复利明显过高，借款利率已经在基准利率基础上上调了45%，罚息和复利再上调50%明显超过原告实际造成的损失，请求对罚息和复利等酌情予以调整。
被告东联气体公司未向本院提交证据材料。
被告金海船业公司辩称，一、保证期限已过，无需再承担保证责任。案涉借款的期限为2012年12月4日起至2013年12月3日止，约定的保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起两年，在2015年12月4日之前原告未向被告金海船业公司要求履行保证责任，故被告金海船业公司无需再向原告履行保证责任。二、原告怠于行使诉权，恶意扩大损失，要求合理计算案涉利息。案涉借款期限届满起至今已超两年多，原告在明知主债务人偿债能力下降的情况下，怠于行使诉权，直接影响了保证人在承担保证责任后追偿权的实现，并使案涉利息损失扩大，具有主观上的恶意。原告主张的利息（包括罚息和复利）明显过高，远远超出了逾期还款对其造成的损失，故对原告主张的利息不予认可，要求根据原告的实际损失合理计算。三、原告未按合同约定履行贷款监管和审查义务，应承担过错责任。原告和被告东联气体公司在借款合同中约定对案涉借款使用记录等进行监管，但原告并未按合同约定监管款项用途及审查相关凭证材料，原本可及时收回的贷款，原告的不作为导致目前事态恶化，不断产生利息损失，并导致被告金海船业公司承担更大的保证责任。原告对此应承担审查不严的责任，无理由主张全部利息和损失等费用。综上，被告金海船业公司无需再对上述债务承担连带保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告金海船业公司向本院提供了冯伟明、王海萍、邱维维、邵铁军四人与金海重工股份有限公司的《劳动合同书》各1份，拟证明上述四人系金海重工股份有限公司职员，与被告金海船业公司无关的事实。
经庭审质证，并结合原、被告的质证意见，本院对双方提供的证据认定如下：被告东联气体公司对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5和证据7的真实性均无异议，但对证据6的真实性、关联性和合法性均有异议，认为被告东联气体公司未签收任何信函，该证据不能证明原告向被告东联气体公司催讨过上述借款。被告金海船业公司对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5和证据7的真实性均无异议，但对证据6的真实性、关联性和合法性均有异议，认为上述挂号信和EMS的签收人均非被告金海船业公司职员，该证据不能证明原告向被告金海船业公司主张过保证债权。本院对两被告没有异议的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5和证据7予以认定。关于原告提供的证据6，原告向两被告寄送的催款函均系遵照两被告向原告提供的住所地，且被告金海船业公司向原告出具的还款承诺书已表明其已收到了上述催款函，故本院对该证据予以认定。关于被告金海船业公司提供的证据，原告对该证据的真实性无法确定，但认为金海重工股份有限公司与被告金海船业公司系关联公司，办公场所一致且工作人员混同，上述人员的签收应视为被告金海船业公司的签收；被告东联气体公司对上述证据的真实性没有异议，但认为金海重工股份有限公司与被告金海船业公司系关联公司，上述签收的效力由法院判定，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告自2015年1月起，多次按照两被告在合同中载明的住所地地址寄送催款函，且均被签收。被告金海船业公司于2015年9月18日向原告出具还款承诺书1份，承诺在五年内分期归还被告东联气体公司欠原告的上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告东联气体公司提供了借款2000万元，并对借款月利率、借款期限和违约责任等内容进行了约定，被告东联气体公司应按约还本付息，但其在借款期限内就开始欠息，并在借款期限届满后经原告多次催讨，至今未能清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担还款付息的责任，并赔偿原告为实现债权支出的律师费138000元。被告金海船业公司自愿为上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息及实现债权的费用，故在被告东联气体公司未能清偿上述债务的情况下，原告有权要求被告金海船业公司承担连带清偿责任。关于被告东联气体公司提出的本案诉讼时效已过的抗辩意见，因原告按照被告东联气体公司合同中确认的住所地地址自2015年1月起多次寄送了挂号信和EMS，且均有人签收，在该公司未变更住所地的情况下，应视为已送达，原告在借款期限届满后两年内已向被告东联气体公司主张了债权，故本案的起诉尚在诉讼时效内，对被告东联气体公司的抗辩意见不予支持。关于被告金海船业公司提出的保证期间已届满的抗辩意见，因原告按照被告金海船业公司合同中确认的住所地地址自2015年1月起多次寄送了挂号信和EMS，均有人签收，在该公司未变更住所地的情况下视为已经送达，且被告金海船业公司于2015年9月18日向原告出具的还款承诺书已表明其愿意归还上述借款，故本院认为原告已在保证期间要求被告金海船业公司履行保证责任，对被告金海船业公司的抗辩意见不予支持。关于被告东联气体公司提出的罚息和复利利率过高，要求对所欠利息进行调整的抗辩意见，因上述利息系双方约定且在法律规定范围内，对双方均有约束力，本院对此不作调整。关于被告金海船业公司提出的原告怠于向被告东联气体公司催讨借款，导致担保债务变大并阻碍了追偿权的实现，且原告又未履行所借款项的监管和审查义务，对此应承担过错责任的抗辩意见，因借款期限届满后，原告向两被告均主张了债权，被告金海船业公司亦可主动承担保证责任后再行追偿，故担保债务变大与两被告未积极履行还款义务有关；原告根据被告东联气体公司的申请将2000万元款项受托支付给第三方用于被告东联气体公司的货款，履行了监管义务，故本院对被告金海船业公司的上述抗辩意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、限被告舟山东联气体有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行归还借款2000万元，利息8468838.73元（包括罚息和复利，计算至2016年5月31日），并按照合同约定利率支付自2016年6月1日起至清偿之日止的利息。
二、限被告舟山东联气体有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行赔偿律师费138000元。
三、被告舟山金海船业有限公司对上述第一项和第二项判决确定的债务向中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184834元，由被告舟山东联气体有限公司、舟山金海船业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。