山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终3066号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。
负责人：王永进，经理。
委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任学良，男，1978年5月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原审被告：陈世军，男，1970年11月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住。
上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司因与被上诉人任学良，原审被告陈学军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司烟台中心支公司上诉请求：撤销一审判决，将被扶养人生活费数额由96291.9元变更为37722.6元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律不当，请求依法改判。一审法院在计算被扶养人生活费时适用法律错误，采取累加的计算方式明显有误。根据最高人民法院审理人身损害赔偿的司法解释规定，被扶养人生活费每年的赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民消费性支出额或农村居民人均年消费性支出额，本条规定对应的应为受害人在完全丧失劳动能力或者死亡情况下的赔偿限额。被上诉人只构成十级伤残，其每年依法应当承担的被扶养人生活费应为城镇居民消费性支出的10%。
任学良二审庭审答辩称,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
陈世军二审无答辩意见。
任学良向一审法院起诉请求：要求两被告赔偿原告的经济损失280000元。
一审法院认定事实：2016年2月5日18时50分，被告陈世军驾驶鲁Ｙ×××××号轿车沿招远市金城路由北向南行驶，当其行至金城路与永照路路口时，与步行的原告任学良相撞肇事，致原告受伤。经招远市公安局交通警察大队责任认定，被告陈世军负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后就诊于招远市人民医院和烟台市烟台山医院，住院治疗30天，原告花医疗费125314.12元，其中被告陈世军垫付38331.87元，原告的合理交通费为500元。被告陈世军在被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司投保交强险及第三者责任不计免赔商业险50万元。
另查明，原告任学良系城镇居民，其父亲任德龙生于1954年2月8日，母亲李玉华生于1955年3月1日生，两人由原告任学良赡养。原告的儿子任浩恺生于2004年10月20日，女儿任涵文生于2015年9月10日，由原告夫妻两人共同抚养。山东省2015年城镇居民人均可支配收入为31545元/年，城镇居民人均消费支出为19854元/年，2015年招远市本地护工工资为1710元/月，招远市国家工作人员出差补助标准本地为30元/天。
审理过程中，一审法院委托威海恒源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间和后续治疗费用进行鉴定，威海恒源司法鉴定所作出恒源司鉴所[2016]临鉴字第0934号《伤残鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人任学良符合十级伤残。2、被鉴定人任学良其误工时间为270天，住院治疗期间及出院后需1人护理90天。3、被鉴定人任学良后续治疗费用约需玖仟元（9000元）或者以实际发生为准。原告花鉴定费2900元。
一审法院认为，原、被告双方争议的焦点是，原告的合理经济损失应当如何计算。车辆在道路上行驶，应当遵守道路交通安全法律法规，被告陈世军驾驶机动车在道路行驶时，将步行的原告撞伤，交警部门认定被告陈世军负事故的全部责任，原告任学良无责任，双方对该事故责任书均无异议，该认定书责任认定正确，对本案具有证明力，一审法院依法予以采纳。被告陈世军应当赔偿原告因该交通事故造成的经济损失。依据原、被告双方提供的证据，原告的合理经济损失包括：1、医疗费125314.12元，包括被告陈世军垫付的38331.87元；2、残疾赔偿金共计159381.90元（包括残疾赔偿金和被扶养人生活费），其中残疾赔偿金为63090元（31545元/年×20年×10%）；被扶养人生活费为96291.90元，包括原告父亲任德龙的被扶养人生活费35737.2元（18年×19854元/年×10%）、原告母亲李玉华的被扶养人生活费37722.6元（19年×19854元/年×10%）、原告儿子任浩恺的被扶养人生活费5956.2元（6年×19854元/年×10%÷2）、原告女儿任涵文的被扶养人生活费16875.9元（17年×19854元/年×10%÷2）；3、误工费23334.66元（31545元/年÷365天×270天）；4、护理费5130元（1710元/月÷30天×90天）；5、交通费500元；6、住院期间伙食补助费900元（30元×30天）；7、司法鉴定费2900元。以上原告的经济损失共计317460.68元。因被告陈世军在被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司投保交强险和第三者责任不计免赔商业险，故被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司应在交强险范围内赔偿原告的经济损失120000元（包括医疗费10000元、残疾赔偿金和被扶养人生活费110000元），在第三者责任商业险范围内赔偿原告的经济损失197460.68元，共计317460.68元。原告得到保险理赔款后应当付给被告陈世军垫付的医疗费38331.87元。原告的后续治疗费用因未实际发生，且被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司亦不同意与本案合并审理，故原告主张的后续治疗费用不与本案合并审理。综上所述，原告要求被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿317460.68元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告任学良残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费等经济损失317460.68元。二、原告任学良于判决生效后30日内给付被告陈世军垫付的医疗费38331.87元。如果原、被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告陈世军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。二审庭审中，上诉人明确其上诉主张是按计算标准最高的人的被扶养人生活费。
本院认为，2016年2月5日，原审被告陈世军驾驶由上诉人承保的鲁Ｙ×××××号轿车与步行的被上诉人相撞，致被上诉人受伤；交警部门认定陈世军负事故的全部责任，被上诉人无责任；被上诉人伤情经司法鉴定，认定为十级伤残；被上诉人无兄弟姐妹。上述事实清楚，证据充分，应予认定。本案的焦点问题是：被扶养人生活费如何计算。被上诉人起诉主张父母及儿女的被扶养人生活费，而上诉人则主张19854元×19年×10%＝37722.6元，为被上诉人的四个被扶养人生活费总额，不应按此标准分别计算被扶养人生活费。因经法院审理确定被上诉人的被扶养人共为四人，上诉人所称的计算方法是不管几个被扶养人，只能满额计算一人，不符合被扶养人生活费承担的相关规定，上诉人该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1264元，由上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。审判长曹红岩
审判员 郑 勇
审判员 付景波
二〇一七年九月十一日
书记员 田欣琦