山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1317号
上诉人（原审被告）解宗仪。
被上诉人（原审原告）王振开。
被上诉人（原审原告）綦珍芳。
二被共同委托代理人谭书善、单鹏，平度中义法律服务所法律工作者。
上诉人解宗仪因与被上诉人王振开、被上诉人綦珍芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员姜涛担任审判长并主审、与代理审判员徐奎浩、审判员杨海东组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王振开、綦珍芳一审诉称，2014年12月10日15时许，被告解宗仪驾驶未定期进行安全技术检验的鲁B×××××号轿车，沿三城线由北向南行驶至肇事处，与由东向南转弯的原告王振开驾驶的三轮汽车相撞，致王振开、乘车人綦珍芳伤，三轮汽车损。经平度市公安局交通警察大队认定，解宗仪承担事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告王振开医疗费39429.66元，后续治疗费30000元，误工费8876.8元（110.96元×80天），护理费10652.16元（110.96元×36天×2人＋116.95元×24天），住院伙食补助费720元（20元×36天），残疾赔偿金31462元（15731元×20年×10%），鉴定费1400元，被扶养人生活费1223.25元（9786元×5年×10%÷4人），交通费1000元，精神损害抚慰金1000元，车损2353元，鉴定费300元，检车费50元，清障费576元，合计人民币129042.87元，其中超出交强险的部分，要求被告承担30%；赔偿綦珍芳医疗费4107.07元，误工费998.64元（110.96元×9天），护理费998.64元（110.96元×9天），住院伙食补助费180元（20元×9天），交通费500元，合计人民币6784.35元；诉讼费由被告负担。
被告解宗仪一审辩称，事故发生属实，鲁B×××××号轿车系我所有，未投保交强险。对交通事故认定书有异议，原告王振开的伤残鉴定报告系原告单方委托，我不予认可，我申请重新鉴定。原告所诉各项费用均过高。
经原审法院审理查明，2014年12月10日15时许，被告解宗仪驾驶未定期进行安全技术检验的鲁B×××××号轿车，沿三城线由北向南行驶至三城线121KM＋900M处，与由东向南转弯的原告王振开未取得机动车驾驶证驾驶的自己所有的无牌三轮汽车（载綦珍芳）相撞，致双方车损，解宗仪、王振开、綦珍芳三人受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，王振开未取得机动车驾驶证驾驶无牌车辆，不按规定让行，承担事故的主要要责任；解宗仪驾驶未定期进行安全技术检验的车辆，处理情况措施不当，承担事故的次要责任；綦珍芳不承担事故的责任。
原告王振开受伤后，当即被送往中国人民解放军第四○一医院住院治疗36天，诊断为手背皮肤缺损（左），食指伸肌腱缺损（左），期间花医疗费39287.66元，病号服35元，复印费22元。2015年3月16日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，王振开交通事故致左手损伤为伤残十级；护理时间建议为30-60日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告王振开支出鉴定费1400元。被告解宗仪以原告自行单方委托为由，申请对原告王振开的伤残等级、护理时间及人数进行重新鉴定。2015年9月9日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定，王振开手部损伤评定为十级伤残；护理时间评定为60天，护理人数评定为1人。被告解宗仪支出鉴定费2700元。2014年12月29日，经青岛市价格认证中心平度业务部评估，王振开的无牌三轮车车损为2353元，鉴定费300元。事故发生后，原告王振开支出检车费50元，清障作业费等576元。原告王振开的母亲孙玉兰出生于1937年6月13日，一生共生育四个孩子。原告綦珍芳受伤后，当即被送往平度市第四人民医院住院治疗9天，诊断为头面部外伤，花医疗费4107.07元。
另查明，鲁B×××××号轿车的实际车主是被告解宗仪，未投保交强险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，身份证复印件，驾驶证、行驶证、保单复印件，住院病历、医疗费单据、用药明细，鉴定意见书、鉴定费单据，交通费单据，胶州市胶莱镇王疃庙西村委会的证明及法院的庭审笔录、通知书在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的事故认定书，是通过对交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定以及相关证据的分析判断得出的有关事故的基本事实、成因和当事人的责任的文书，认定王振开承担事故的主要责任，解宗仪承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定明确，法院予以确认。被告解宗仪虽提出异议，但未提交足以推翻该认定的证据，法院不予支持。由于被告解宗仪未给其所有的肇事车辆投保交强险，故对二原告的合理经济损失，被告解宗仪应首先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项责任限额的损失，以被告解宗仪承担30%的赔偿责任为宜。
原告王振开所诉医疗费用应以实际支出为准，超出部分，法院不予支持；所诉后续治疗费未提交证据，法院不予支持；关于误工费，根据相关法律规定，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告诉求80天的误工时间及每天110.96元的计算标准在法律规定的范围内，法院予以支持；关于护理费，经鉴定护理时间评定为60天，护理人数评定为1人，对原告所诉超出部分，法院不予支持；关于被扶养人生活费，原告所诉数额在法律规定的范围内，但不应单独立项，应一并计入残疾赔偿金；关于交通费，二原告提供的票据不属合法、有效单据，但二原告就医治疗期间，交通费属合理、必需花费，根据其伤情、住院时间等综合考量，以原告王振开800元、原告綦珍芳200元为宜。关于精神损害抚慰金，法院认为，原告王振开在本次事故中负主要责任，其请求赔偿精神损害抚慰金于法无据，法院不予支持。原告王振开、綦珍芳的其余所诉，符合法律规定，法院予以支持。
综上，原告王振开的经济损失明细如下：医疗费39287.66元，病号服35元，复印费22元，误工费8876.8元，护理费6657.6元（110.96元×60天×1人），住院伙食补助费720元，残疾赔偿金32685.25元（15731元×20年×10%＋被扶养人生活费1223.25元），交通费800元，车损2353元，检车费50元，清障费576元，共计人民币92063.31元。原告綦珍芳的合理经济损失明细如下：医疗费4107.07元，误工费998.64元，护理费998.64元，住院伙食补助费180元，交通费200元，共计人民币6484.35元。
上述损失，应由被告解宗仪在交强险的医疗费用责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿51216.93元（误工费8876.8元＋误工费998.64元＋护理费6657.6元＋护理费998.64元＋残疾赔偿金32685.25元＋交通费800元＋交通费200元），在财产损失责任限额内赔偿2000元，共计人民币63216.93元。超出交强险各分项限额的损失35330.73元（医疗费39287.66元－10000元＋医疗费4107.07元＋住院伙食补助费720元＋住院伙食补助费180元＋车损2353元－2000元＋检车费50元＋清障费576元＋病号服35元＋复印费22元），由被告解宗仪承担30%计款人民币10599.22元。综上，被告解宗仪共应赔偿原告王振开、綦珍芳各种经济损失人民币73816.15元（63216.93元＋10599.22元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告解宗仪赔偿原告王振开、綦珍芳经济损失73816.15元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王振开、綦珍芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元、邮递费60元，鉴定费4400元，共计6613元，由原告王振开、綦珍芳负担1368元，被告解宗仪负担5245元。
一审宣判后，原审被告解宗仪不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：1、请求二审法院依法撤销平度市人民法院（2015）平民三初字第509号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审全部费用由被上诉人承担。其事实和理由：原审判决依据平度市公安局交通警察大队出具的责任认定书以此认定上诉人承担本次交通事故的次要责任、被上诉人承担主要责任，实属错误，按照相关法律规定上诉人在本案中不承担任何责任，造成的损失应由被上诉人自行承担。首先上诉人驾驶鲁B×××××号轿车沿三城线由北向南正常行驶至三城线121KM＋900M处，被上诉人物证驾驶无牌三轮车由东向南转弯时相撞，造成交通事故。上诉人是正常驾驶没有任何违章行为，造成本次事故的原因是被上诉人严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》中的无证、无牌且转弯没有给直行让道的相关规定，最终造成了本次事故，因此被上诉人对本次事故应负全部责任，其损失也应由其自行承担。2、原审判决认定上诉人承担的费用不符合法律规定。被上诉人鉴定费在原审中支出1400＋300元，判决为何出现4400元，邮寄费60元上诉人也不清楚。3、由于被上诉人的原因造成的本次交通事故，给上诉人也造成了损失，上诉人也因此次事故受伤、车损等损失，被上诉人应该按照相关法律规定赔偿。
被上诉人辨称：一审法院事实认定清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审查明事实属实，双方当事人皆无新证据提交。
案经多次调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点，交通事故认定书的责任划分，鉴定费的数额及上诉人的损失。公安部门出具交通事故认定书，是通过对交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定以及相关证据的分析判断得出的有关事故的基本事实、成因和当事人的责任的文书。平度市公安局交通警察大队认定被上诉人王振开承担事故的主要责任，上诉人解宗仪承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定明确，原审法院予以确认，本院予以支持。上诉人解宗仪虽提出异议，但未提交足以推翻该认定的证据，本院不予支持。关于鉴定费的数额，双方当事人支出鉴定费共4400元（1400＋300＋2700）原审法院认定并无不当，本院予以支持。关于上诉人因交通事故造成的损失，一审程序并没主张，二审中本院多次调解未成，上诉人可以另行主张。综上，原审法院的判定，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”具体到本案，上诉人无任何直接证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持，综上所述，原判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1645元，由上诉人解宗仪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐奎浩
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 王媛媛