wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初858号之二
原告：深圳市首信小额贷款有限公司。
法定代表人：喻艳群。
委托代理人：张伟，该公司员工。
委托代理人：江河，该公司项目经理。
被告：深圳市瑞卓通物流有限公司。
法定代表人：李权。
被告：深圳市宝源汽车贸易有限公司。
法定代表人：肖德军。
委托代理人：张爱国，该公司员工。
被告：李日芳。
被告：李权。
本院在审理原告深圳市首信小额贷款有限公司诉被告深圳市瑞卓通物流有限公司、深圳市宝源汽车贸易有限公司、李日芳、李权小额借款合同纠纷一案中，原告深圳市首信小额贷款有限公司于2016年8月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市首信小额贷款有限公司撤回对被告深圳市瑞卓通物流有限公司、深圳市宝源汽车贸易有限公司、李日芳、李权的起诉。
案件受理费已减半收取为人民币1362.54元，由原告深圳市首信小额贷款有限公司承担，原告深圳市首信小额贷款有限公司已预交案件受理费人民币2725.07元，多收取的人民币1362.54元，本院予以退回。
审 判 员 黄 晶 晶
二○一六年八月十一日
书 记 员 曾森（兼）
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓟民初字第8811号
原告宋庆利,住天津市蓟县。
被告张振存,现住址不详。
原告宋庆利与被告张振存民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告宋庆利到庭参加诉讼,被告张振存经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告宋庆利诉称,原告与被告通过朋友介绍认识。2008年10月15日,被告因承包工程缺乏资金向原告借款56000元,并给原告出具借条1张,后被告未履行还款义务。故请求依法判令被告立即偿还原告借款56000元,诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明:借条1张,用以证实被告向原告借款56000元的事实;
被告张振存未向本院提交书面答辩状,也未参加庭审。
被告未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证,被告未到庭对原告提交的证据质证,视为其放弃抗辩权利,本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明,原告与被告通过朋友介绍相识。2008年10月15日,被告因承包工程缺乏资金向原告借款56000元,并给原告出具借条1张。内容为:今借宋庆利现金伍万陆仟元圆整。后原告持借条向被告催要借款未果。无奈,原告诉至本院。
上述事实,有原告提交证据及陈述意见在卷佐证。
本院认为,原告主张被告偿还借款56000元之请求,有原告提交的借条可佐证,双方已形成债权债务关系,被告应予积极偿还借款,对于原告之主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告张振存偿还原告宋庆利借款56000元,于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元(原告已预交),由被告负担1200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹旭东
代理审判员 王 然
人民陪审员 赵 福
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐少峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初11989号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：阎修财，男，土家族，1970年3月19日出生，户籍所在地重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告阎修财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利、被告阎修财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.阎修财向平安银行重庆分行归还截至2016年10月31日的贷款本金20470.23元、利息1241元、罚息840.83元、复利124.73元，并支付自2016年11月1日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金20470.23元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息1241元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由阎修财承担。事实和理由：平安银行重庆分行与阎修财于2014年2月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为5万元，贷款期限36个月，贷款用于购买奔驰牌小型越野客车。后平安银行重庆分行向阎修财发放了贷款，但阎修财未按约定履行还款义务。
被告阎修财辩称，借款是事实，但不认可罚息。
经审理查明，2013年，阎修财（乙方）与平安银行重庆分行（甲方）签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额5万元，贷款期限36个月，贷款利率在贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮127.61%并按年浮动；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2014年2月17日，阎修财在个人借款借据上签字，该借据借据载明：借款金额5万元，贷款月利率11.6666‰，起息日2014年2月17日，到期日2017年2月17日。
嗣后，平安银行重庆分行如约向阎修财发放了贷款，阎修财未按约定履行还款义务，截至2016年10月31日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金20470.23元、利息1241元、罚息及复利965.56元。
上述事实，有原被告双方的陈述，《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与阎修财签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向阎修财履行了发放贷款的义务，阎修财应按照合同约定按期履行还本付息的义务。阎修财未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求阎修财偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阎修财在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年10月31日的贷款本金20470.23元、利息1241元、罚息及复利965.56元，并支付自2016年11月1日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金20470.23元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息1241元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费367元，由被告阎修财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 李富会
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年八月四日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2985号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孟庆红，男，1982年9月14日出生，汉族，住河北省深州市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告孟庆红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告孟庆红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟庆红偿还原告借款本金人民币1059元及利息(按年利率24%自2017年11月3日起计算至还款之日止);2.判令被告孟庆红承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月3日，被告孟庆红通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告孟庆红向出借人钟浩然借款人民币1200元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告孟庆红实际支付了借款本金1059元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告孟庆红未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告孟庆红签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告孟庆红实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告孟庆红在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告孟庆红，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月3日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告孟庆红经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆红在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1059元及其利息（按年利率24%自2017年11月3日起计算至还款之日止）；
二、被告孟庆红承担本案律师费人民币155元。
被告孟庆红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟庆红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘向阳
二〇一八年七月十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执272号
申请执行人罗海娥。
被执行人罗助新。
本院执行的罗海娥申请罗助新人格权纠纷一案，经本院强制执行到位，执行金额24800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 长 龚光辉
审 判 员 肖 蔚
代理审判员 刘春松
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邹 泉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1129执102号
申请执行人：刘羽亮，男，1944年4月8日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：刘羽杰，男，1941年8月6日生，汉族，湖南ＸＸ瑶族自治县人。
本院执行的申请执行人刘羽亮与被执行人刘羽杰物权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1682号民事判决一案，我院已经采取司法救助的方式将该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1682号民事判决执行完毕。
二〇一七年八月二日
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执144号
申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地：山东省五莲县沿河路386-1号。
诉讼代表人：尹一安，行长。
被执行人：山东君隆国际贸易有限公司，住所地：山东省五莲县解放路101号银河酒业沿街1号楼2号。
法定代表人：林海军,总经理。
被执行人：连云港乔盛金属有限公司，住所地：江苏省灌南县经济开发区西区（肖八路西）。
法定代表人：潘玉忠，总经理。
被执行人：江苏森柏实业有限公司，住所地：江苏省灌云县临港产业区经十路北首。
法定代表人：林海军，总经理。
被执行人：山东澜海资产管理有限公司，住所地：山东省日照市东港区海滨二路西（海滨商贸中心沿街B区）。
法定代表人：杨其磊，总经理。
被执行人：日照市东港区志冉商贸有限公司，住所地：日照市东港区海滨二路西（海滨商贸中心A区001幢1单元338号）。
法定代表人：崔健,总经理。
被执行人：日照市东港区辰纲商贸有限公司，住所地：日照市东港区海滨二路西（海滨商贸中心A区001幢1单元348号）。
法定代表人：朱迪，总经理。
被执行人：新疆海瀚矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴州且末县3区文化西路质量技术监督局住宅楼A幢1单元402。
法定代表人：崔健，总经理。
中国银行股份有限公司五莲支行与山东君隆国际贸易有限公司、新疆海瀚矿业有限公司、山东澜海资产管理有限公司、连云港乔盛金属有限公司、江苏森柏实业有限公司、日照市东港区志冉商贸有限公司、日照市东港区辰纲商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）日商初字第250号民事判决书已经发生法律效力，义务人山东君隆国际贸易有限公司、新疆海瀚矿业有限公司、山东澜海资产管理有限公司、连云港乔盛金属有限公司、江苏森柏实业有限公司、日照市东港区志冉商贸有限公司、日照市东港区辰纲商贸有限公司未按照判决书的规定履行义务。权利人中国银行股份有限公司五莲支行于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，本院依据2015年11月16日作出的（2015）日商初字第250号民事裁定书，查封了被执行人日照市东港区志冉商贸有限公司名下产权证号为20130515018号项下的房产，查封了被执行人日照市东港区辰纲商贸有限公司名下产权证号为20130515017号项下的房产，查封了被执行人江苏森柏实业有限公司名下产权证号为灌国用（2014）第428号项下的土地使用权。上述查封土地和房产暂时不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕现伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更52号
罪犯唐代珍，女，1968年3月27日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年3月14日作出(2006)新刑一终字第84号刑事附带民事裁定，认定唐代珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64012元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年、2010年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2013年、2015年二次裁定减刑二年十个月。现刑期止日为2026年5月3日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯唐代珍的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯唐代珍在服刑改造期间，先后四次被评为改造积极分子，并获十次季度表扬。确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯唐代珍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月、2017年3月、8月获得改造积极分子四次；2015年5月、8月、11月、2016年2月、5月、8月、12月、2017年2月、5月、8月获得季度表扬十次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐代珍在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐代珍予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初5062号
原告：朱言明，男，1966年11月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：尹泽莲，女，1966年5月5日生，汉族，现住安徽省宿州市萧县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：赵广山，男，1968年9月11日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告朱言明、尹泽莲与被告赵广山劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱言明、尹泽莲的委托诉讼代理人王孝伙到庭参加诉讼，被告赵广山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱言明、尹泽莲向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付工资款3070元及逾期利息（从2013年11月12日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月至2013年1月期间，两原告经杜某某介绍在被告承包的山东省莱州市宾馆内装潢工地提供劳务。工程结束后，经结算两原告的工资款共为9070元，当日被告在结算的工资单上签字确认。后被告给付原告等工友24000元，两原告分得6000元，尚欠3070元没有给付，两原告多次主张未果，故诉至法院。
被告赵广山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月至2013年1月期间，原告朱言明、尹泽莲等经杜某某介绍，受雇于被告赵广山在山东省莱州市从事室内装潢工作。工程结束后，经结算，被告赵广山共计欠工人工资69152元（不含杜某某的工资），其中，欠原告朱言明和尹泽莲9070元，约定11月12日活干完付清。2013年年底被告赵广山支付了24000元用于发放原告等人的工资，其中，原告朱言明和尹泽莲领取了6000元。后被告赵广山未再支付劳务报酬，尚欠二原告3070元至今没有支付。
上述事实，有当事人的陈述、工资结算单、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付相应报酬。本案中，被告赵广山欠二原告工资款3070元没有按期给付，现经二原告主张，被告应当及时支付该笔工资款及逾期利息，故对二原告要求被告给付工资款3070元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵广山于本判决生效之日起十日内给付原告朱言明和尹泽莲工资款3070元及逾期利息（自2013年11月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取为25元，由被告赵广山负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预缴上诉案件受理费。
代理审判员 刘 云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋嘉雯
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初1637号
原告：王某，男，1965年6月3日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，49岁，汉族,农民。
原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告王某负担。
审判员 常继竞
二〇一七年三月十六日
书记员 陈德新
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2997号
罪犯赵五军，男，回族，1983年11月28日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）蚌刑初字第00013号刑事判决，以被告人赵五军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人赵五军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年3月16日作出（2015）皖刑终字第00006号刑事裁定，以被告人赵五军犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵五军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵五军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵五军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵五军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年2月13日起至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第1670号
原告仇颖，女，1973年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，住上海市。被告万歆，女，1973年9月8日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人万金水，男，1946年5月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地上海市，营业地上海市。法定代表人严明，职务董事长。委托代理人孙凯。原告仇颖与被告万歆相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇颖、被告万歆的委托代理人万金水、被告上海新湖绿城物业服务有限公司的委托代理人孙凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仇颖诉称：2014年7月原告卫生间的门后靠近管弄井处滴水。2015年9月，原告卫生间台盆以及座便器上方也有漏水现象，故原告卫生间现有两处漏水现象。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告修复上海市东新路XXX弄XXX号XXX室卫生间的漏水部位。被告万歆辩称：2015年3月8日被告至原告家查看，原告卫生间确实有滴水现象，双方一起做了两次冲水试验，被告家中没有漏水，而原告家仍是每八、九分钟滴一次水。被告的卫生间没有漏水，原先的管弄井是40厘米×60厘米，是原告将整个管弄井的墙体拆除后，重新做了管弄井，才引起原告卫生间的渗水。2001年8月15日国家建设部第94号令城市异产毗连房屋管理规定；2015年3月3日上海市住宅室内装饰装修管理办法；2002年5月1日实施的中华人民共和国建设部110号令以及2015年6月12日解放日报报道中都有规定，管弄井有一定厚度的防水作用，需要预留一定空间维修的规定；被告的卫生间没有漏水，无法进行修复。是原告自己原因造成漏水，应由其自己修复，并恢复原状。故不同意原告的诉讼请求。被告上海新湖绿城物业服务有限公司辩称：房屋建造的时候对管弄井有预留口，房屋造好后装进下水管道(包括生活用水、马桶污水)，再每一层堵住封闭，造管弄井是为了保护管子及美观，不让随意碰撞，漏水现象在管弄井，不一定是管弄井漏水，有无管弄井壁不影响漏水。因此原告装修的时候把卫生间的管弄井管壁缩小与其卫生间漏水没有关联。现503室卫生间天花板是干燥的，说明603室是不漏水的。因此漏水肯定是503室原因，需要第一被告自己找漏水原因并承担修复责任，第二被告没有责任，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与第一被告系上下楼邻居，原告系上海市东新路XXX弄XXX号XXX室房屋的部分产权人；第一被告系上海市东新路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人；第二被告为双方房屋的物业管理部门。2006年原告取得房屋产权后整修时，将其卫生间的管弄井部分井壁敲掉，扩大了其卫生间面积。2014年7月原告发现家中卫生间门后靠近管弄井顶部处有滴水现象，向第二被告报修，第二被告与第一被告联系并告知后，第一被告请其装修公司进行了维修，但之后原告家仍有漏水现象，第二被告多次与原告及第一被告沟通，均未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，因原告及第一被告对漏水原因有异议，双方均同意由权威性机构进行鉴定。本院遂委托上海市建筑科学研究院房屋质量检测站对原告房屋的漏水原因进行鉴定。2015年10月23日该院回复本院：“原告表示全力配合我站按鉴定方案进行现行检测与鉴定，但第一被告表示不同意我站对503室管道井进行局部性破损。鉴于第一被告不同意配合我站检测工作的开展，为此，我站无法按贵院委托单要求进行东新路XXX弄XXX号XXX室渗水原因的司法鉴定。”对此第一被告陈述：没有证据证明其拒绝鉴定，因为台湾租客不在，门锁了，无法鉴定。但即使台湾租客回沪其也拒绝打开装修，破坏其卫生间的防水层。坚持要求无损鉴定。503卫生间天花板确实是干燥的，但不一定楼上不漏水，因为603室及以上楼层漏水均通过管弄井，而原告把管弄井敲掉，所以在原告家漏水。本院认为，原告与第一被告住房上下相邻，原告房屋卫生间顶部有漏水情况，第一被告作为楼上的住户有义务配合查明漏水原因。现原告卫生间顶部靠近管弄井的部位漏水明显，管弄井内虽然有公共管道，但位于第一被告的房屋内，且与第一被告家中管道相连接，故第一被告对漏水原因负有举证责任。现鉴定部门明确表示必须对第一被告房屋卫生间管道井进行局部性破损才能检测漏水原因，第一被告理应配合，但经本院向第一被告再三释明，若拒绝配合鉴定，将承担举证不能的法律后果，第一被告仍拒绝配合鉴定。鉴于第一被告未提供证据证明通过其家中的公共管道有漏水，故本院认定第一被告应负责修复其卫生间的漏水部位。第二被告在未有证据证明是公共管道漏水的前提下，可不承担修复责任。第一被告提出：管弄井内允许有少量漏水、原告缩小自己家中管弄井、破坏管弄井壁的防水层，才导致自己家中漏水。第二被告作为物业管理部门则当庭表示，有无管弄井壁不影响漏水，卫生间墙面防水层并不要求从天花板顶部做到地面。本院采信第二被告的意见。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：被告万歆应于本判决生效之日起十日内修复上海市东新路XXX弄XXX号XXX室卫生间的漏水部位。本案受理费人民币80元由被告万歆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 张依琳
人民陪审员 陆静岚
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1734号
申请执行人：徐亚红，男，汉族，41岁。
被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。
法定代表人：白世洲。
申请执行人徐亚红与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2096号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告徐亚红土地承包费3450元；于2017年10月30日前给付原告徐亚红土地承包费3450元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元、案件受理费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。
本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2096号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初2585号
原告：广安市银都物业管理有限公司（下称物业公司），住址四川省岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省岳池县，系该公司工作人员。
被告：文发强，男，生于1982年8月28日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告物业公司与被告文发强物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2018年8月8日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告物业公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元人民币，由原告广安市银都物业管理有限公司承担。
审判员 袁树林
二〇一八年八月八日
书记员 王沛沛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4174号
原告:吴海燕,女,1986年5月20日出生,汉族,住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:杜安源,重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
被告:黄帅,男,1988年10月14日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:彭金勇,男,1977年12月5日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告吴海燕与被告黄帅、彭金勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海燕的委托诉讼代理人杜安源、被告黄帅到庭参加诉讼,被告彭金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海燕向本院提出诉讼请求：1.被告黄帅偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年8月28日起至付清之日止按月利率2%）；2.黄帅支付本案律师费6000元；3.彭金勇对上述一、二项承担连带清偿责任；4.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，被告黄帅因资金周转向原告借款10万元，签订了《借款合同》并约定利息为月利率5%，借款期限3个月，彭金勇提供连带责任保证，保证期间为《借款合同》期限届满起两年。被告黄帅按5%的月利率支付利息至2015年8月27日止。后被告黄帅一直未归还本息，被告彭金勇也没有承担保证责任。
被告黄帅认可原告起诉的事实，超出月利率3%支付的利息应当抵扣本金。
被告彭金勇未到庭答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，被告黄帅向原告借款10万元，并由彭金勇提供担保。三方签订《借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限自2014年10月28日至2014年1月28日，借款月利息5%；彭金勇提供连带责任保证，保证期间为《借款合同》期限届满之日起两年，保证方承担责任的范围包括：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费及其他费用。因逾期归还借款，由此产生的诉讼费、律师代理费由借款方承担。被告黄帅按月利率5%按月支付利息至2015年8月27日。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄帅向原告借款，有被告出具的借条、转款凭证予以证明，且被告黄帅对借款事实予以认可。本院确认原告与被告黄帅签订的借款合同成立并生效。因借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故借款合同中超出月利率3%的利息约定无效。本案借款约定借款期限3个月，现履行期限届满，被告仍未履行，被告应继续履行。因被告黄帅按月利率5%的标准支付利息至2015年8月27日，被告黄帅每月超出月利率3%支付的款项应逐笔逐月抵扣本息，本院依法核算如下：截至2014年11月27日应付利息3000元，当月支付利息5000���，应抵扣本金2000元，下欠本金98000元；截至2014年12月27日应付利息（98000×3%=2940元），应抵扣本金2060元，下欠本金95940元；截至2015年1月27日应付利息（95940×3%=2878元），应抵扣本金2122元，下欠本金93818元；截至2015年2月27日应付利息（93818×3%=2815元），应抵扣本金2185元，下欠本金91633元；截至2015年3月27日应付利息（91633×3%=2749元），应抵扣本金2251元，下欠本金89382元；截至2015年4月27日应付利息（89382×3%=2681元），应抵扣本金2319元，下欠本金87063元；截至2015年5月27日应付利息（87063×3%=2612元），应抵扣本金2388元，下欠本金84675元；截至2015年6月27日应付利息（84675×3%=2540元），应抵扣本金2460元，下欠本金82215元；截至2015年7月27日应付利息（82215×3%=2466元），应抵扣本金2534元，下欠本金79681元；截至2015年8月27日应付利息（79681×3%=2390元），���抵扣本金2610元，下欠本金77071元。未支付的利息本院在法律保护的范围按年利率24%予以支持，故被告黄帅应归还原告借款本金77071元，并从2015年8月28日至付清之日止按年利率24%支付利息。关于原告主张黄帅支付律师代理费6000元，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据借款合同约定，保证期间为借款期限届满后两年，保证方式及保证范围也有明确约定，彭金勇应按照借款合同约定对黄帅未归还的借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。故对原告要求被告彭金勇对黄帅未归还的借款本息及应支付律师代理费承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》���二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄帅于本判决生效后十日内返还原告吴海燕借款本金77071元，并从2015年8月28日起按年利率24%计付利息至付清之日止;
二、被告黄帅于本判决生效后十日内支付原告吴海燕律师代理费6000元；
三、被告彭金勇对上述判决主文第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告吴海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告黄帅、彭金勇负担2189元，原告吴海燕负担631元。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财��所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 琴
代理审判员 向 娜
人民陪审员 刘正学
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨 丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更886号
罪犯茶兴，男，1992年9月23日出生，彝族，初中文化，云南省巍山彝族回族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2015年8月6日作出（2015）大刑初字第164号刑事判决，以被告人茶兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金2000元，违法所得继续追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2015年10月29日作出（2015）大中刑终字第128号刑事判决，撤销一审的量刑，改判为有期徒刑三年零九个月。判决生效后，该犯于2015年12月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯茶兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯茶兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分为349.22分。另查明，该犯的罚金2000元已缴纳，但违法所得未退。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茶兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茶兴减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月二日
书记员代 映 红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11018号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告何春，女，1973年05月09日出生，汉族，住陕西省汉中市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61854.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61854.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0607民初743号
原告：刘喜征，女，1959年1月18日生，汉族，保定市满城区石井乡石井村人。
委托诉讼代理人：刘波，男，1981年12月8日生，汉族，住保定市满城区南大街*号楼*单元***室，系原告刘喜征之子。
委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告：曹锐超，女，1983年5月21日生，汉族，保定市满城区满城镇北庄村人。
委托诉讼代理人：要宝健，男，1982年3月17日生，汉族，保定市满城区要庄乡要庄村人，系被告曹锐超之夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，地址：保定市裕华东路161号。
法定代表人：魏岐峰，职务：公司经理。
委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告刘喜征与被告曹锐超、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜征的委托诉讼代理人刘波、连福瑞，被告曹锐超的委托诉讼代理人要宝健，被告保险公司的委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜征向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹锐超赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费等共计155752.08元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月12日18时30分许，被告曹锐超驾驶冀F765**轿车沿保涞路自西向东行驶至石井村西路段时，与前方同向行驶的原告刘喜征骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告曹锐超负此事故的全部责任，原告刘喜征无责任。被告曹锐超的冀F765**小型轿车在被告保险公司分别投保有交强险和限额为20万元的商业三者险，且不计免赔，本次事故发生在保险期内。
被告曹锐超辩称，涉案车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，请核实曹锐超的驾驶证、涉案车辆行驶证是否年检有效。涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，若无免责事项同意在保险责任内依法赔偿，对鉴定费等间接损失我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月12日18时30分许，被告曹锐超驾驶冀F765**轿车沿保涞路自西向东行驶至石井村西路段时，与前方同向行驶的原告刘喜征骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告曹锐超负此事故的全部责任，原告刘喜征无责任。被告曹锐超的冀F765**小型轿车在被告保险公司分别投保有交强险和限额为20万元的商业三者险，且不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告刘喜征受伤后，被送往满城区医院住院治疗43天，其损失情况核实如下：（1）医疗费28475.58元，有医院诊断证明、住院费用清单、住院病历和收费票据予以证实。（2）住院伙食补助费每天100元，住院43天，共计4300元。（3）营养费，根据原告诊断证明，并结合司法鉴定意见书，确定营养期150天，每天50元，共计7500元。（4）误工费，根据原告诊断证明，并结合司法鉴定意见书，确定原告误工期10个月；工资标准根据原告所在单位营业执照复印件、误工证明、事故发生前三个月工资表，确定原告月工资3500元，误工费共计35000元。（5）护理费，住院期间由其儿子刘波、刘浩2人护理，出院后由刘波继续护理100天，刘波月工资3500元，刘浩月工资15000元，原告住院43天，刘波护理费5017元（3500元÷30天×43天），刘浩护理费21500元（15000元÷30天×43天），出院后刘波护理费11667元（3500元÷30天×100天），以上共计护理费38184元。原告提供诊断证明、司法鉴定意见书、护理人员所在单位营业执照复印件、误工证明、事故发生前三个月工资表、刘浩的完税证明等予以证实。（6）交通费950元，有票据证实。（7）伤残赔偿金23838元，原告系十级伤残，按照2016年度农村居民人均年可支配收入计算（11919元×20年×10%）。（8）原告系十级伤残，精神抚慰金确定3000元。（9）鉴定费2187.5元，有保定市第二医院票据予以证实。（10）二次手术费5000元，有司法鉴定书予以证实。以上十项总计148435.08元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告刘喜征因交通事故所造成的经济损失，被告保险公司应首先在涉案车辆交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘喜征医疗费10000元、误工费35000元、护理费38184元、交通费950元、伤残赔偿金23838元、精神抚慰金3000元、鉴定费2187.5元，以上七项共计113159.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告刘喜征医疗费18475.58元、住院伙食补助费4300元、营养费7500元、二次手术费5000元，以上四项共计35275.58元；
三、驳回原告刘喜征其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3415元，减半收取计1707.5元，由原告刘喜征负担80.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担1627元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 策
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更398号
罪犯徐忠政，男，1994年4月26日生，汉族，中专文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2016年5月11日作出(2016)云2601刑初第162号刑事判决，以被告人徐忠政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐忠政在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐忠政在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯徐忠政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠政减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月15日起至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2657号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马凤英，女，1944年9月6日出生，汉族，住吉林省农安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：农安县粮食局。住所：吉林省农安县农安大路**号。
法定代表人：陈国辉，该局局长。
再审申请人马凤英因与被申请人农安县粮食局劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。
马凤英申请再审称，马凤英系农安县粮库退休干部，退休前曾在农安县粮食局退休管理办公室(以下简称粮食退休办)工作，是事业单位工作人员。1997年被农安县粮食局擅自将工作关系从粮食职工学校拿到农安县粮库，使马凤英从事业单位工作人员变成企业工作人员。马凤英1985年8月调入粮食退休办任副主任。粮食退休办是按照农安县人民政府农府(1981)153号文件和吉林省人民政府吉政发(1981)200号文件要求于1983年成立的事业单位。1989年农安县编制委员会下发《关于重新核定全县事业单位机构编制的通知》，明确了粮食退休办是事业单位，核定编制4人，陈某、马凤英、马某、刘某。陈某现已病故，刘某在事业单位上班，只有马凤英一人在企业发放退休金。企业干部和事业单位干部退休金待遇差别太大，马某已经通过法院判决恢复了事业单位干部身份及经济待遇。1997年至2016年事业单位退休职工应发工资额368290.80元，而马凤英在企业1997年至今领取的工资为258464.52元，因此请求撤销原裁定，判决支持马凤英的全部诉讼请求。
本院经审查认为，1.马凤英主张其为农安县粮食局下属的粮食退休办事业编制职工，其基于人事关系对农安县粮食局提出的恢复事业单位干部身份及享受相关经济待遇的请求，不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条和第三条规定的人民法院受理人事争议的范围，原裁定驳回马凤英的起诉，适用法律并无不当。2.关于马凤英主张的与其同为粮食退休办职工的马某通过民事诉讼的方式解决了事业单位干部身份和经济待遇，本案应参照该案作出判决的问题。马某起诉农安县粮食局劳动人事争议一案，已经生效的(2012)吉农民重字第5号民事判决认定“原告(马某)主张恢复其国家事业单位干部身份，由社会保险公司发放退休金转移到财政发放退休金一节，不属法院受案范围”，这一认定与本案相同；而对于马某1997年7月至2006年7月期间工资损失予以支持，则是基于“被告(农安县粮食局)在2008年给原告出具的证明中承认了原告属事业编制人员，重新为原告补办了1997年至2001年10月期间的工资审批表和2001年10月至2006年7月期间的离退休审批表”的事实，对于工资损失问题，马凤英起诉农安县粮食局所依据的基本事实不同，因此马凤英关于应参照马某诉农安县粮食局一案支持其补发工资的诉讼请求的主张，本院无法予以支持。综上，马凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马凤英的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年十月十五日
书 记 员 孙 浩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1501号
罪犯裴斐，男，1980年6月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年3月13日作出(2014)鄂江岸刑初字第00361号刑事判决，认定被告人裴斐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金7000元（已缴纳）。被告人裴斐不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月24日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯裴斐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯裴斐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯裴斐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯裴斐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯裴斐的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年12月5日起至2017年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 贝
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖13民终2400号
上诉人（一审被告）：江西中贤建筑集团有限公司，住所地江西省南昌县江西千亿建设科技产业园，组织机构代码75676885-3。
法定代表人：廖耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱波，安徽贾东峰律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：萧县世通建筑材料有限公司，住所地安徽省萧县黄口镇丰黄路，统一社会信用代码9134132258012421XE。
法定代表人：杨友元，该公司董事长。
上诉人江西中贤建筑集团有限公司因与被上诉人萧县世通建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西中贤建筑集团有限公司以已与萧县世通建筑材料有限公司达成和解为由，于2016年12月14日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，江西中贤建筑集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江西中贤建筑集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8128元，减半收取为4064元，由上诉人江西中贤建筑集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0180刑初460号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人钟礼，曾用名钟洪，男，1989年3月19日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，农民，住简阳市。现因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年7月17日被简阳市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。
辩护人罗克，四川品鑫律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人钟礼犯过失致人死亡罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人钟礼及其辩护人罗克到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，未取得教练资格证的被告人钟礼在周某处购得车牌号为川AA××3学的蜀顺驾校教练车，并向他人租用不符合规定的禾丰镇青村5组某培训场地，私自招收学员进行驾驶培训。
2017年7月16日19时许，被告人钟礼违反驾驶培训相关规定，让未进行科目一考核的学员王某单独驾驶上述教练车练习科目二。王某在制动时误踩油门，导致该教练车加速前进，将在休息区的被害人雷某（已殁）撞到，造成雷某当场死亡的事故。钟礼随即拨打“120”急救电话并报警。民警接警后赶到现场将钟礼挡获，其到案后，如实供述了以上事实。
经鉴定，被害人雷某系车辆撞击头部致颅骨爆裂、脑组织挫碎死亡。
案发后，被告人钟礼的亲属代为其赔偿了被害人近亲属损失5万元，被害人近亲属对钟礼予以谅解。
上述事实，被告人钟礼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、平面图及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，司法鉴定意见书，法医学损伤程度鉴定意见书，机动车驾驶员培训教练技术要求，机动车驾驶员培训机构资格条件，四川蜀顺机动车驾驶员培训学校有限公司营业执照、道路运输经营许可证、关于成立2017年“安全领导小组”的通知、安全生产会议制度、安全生产监督检查制度、安全生产考核奖惩制度、安全生产培训和教育学习制度、安全生产事故报告统计制度、安全生产责任制度、教练场地安全管理制度、教练车“三检制”工作制度、防汛应急预案、2017年度安全责任书，教练车合作经营合同书，车辆转让协议，川AA××3学教练车车辆登记信息，谅解协议书、谅解书，违法犯罪经历查询证明，户籍信息，证人冯某、何某、张某、周某、朱某、曹某、唐某、李某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟礼违规进行驾驶培训，致学员操作失误导致一人死亡的行为，构成了过失致人死亡罪。事故发生后，钟礼主动报警，并在现场等待民警前来处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；钟礼的亲属代为赔偿了被害人近亲属的损失，被害人近亲属对钟礼的行为予以谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于辩护人所提钟礼系初犯，有自首情节，其亲属代为赔偿了被害人近亲属的损失，取得谅解，可以对其减轻或者从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和相关法律相符，本院予以采纳。
综合被告人钟礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟礼犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月17日起至2019年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭远飞
人民陪审员 赖祥华
人民陪审员 舒坤林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4042号
被执行人刘邦伟，男，1980年6月7日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区，
被执行人刘邦伟贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第401号刑事判决书，对被执行人刘邦伟判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人刘邦伟有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘邦伟暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4042号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蔡培航
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初8675号
原告张晓东，男，1978年6月16日出生，汉族，住浦江县。
被告徐建明，男，1967年4月10日出生，汉族，住浦江县。
被告张爱君，女，1972年2月24日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告张晓东与被告徐建明、张爱君之间的民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张晓东撤回起诉。
本案受理费88元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一六年十二月十六日
代书记员 沈浩然
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初8631号
原告：羊远松，男，汉族，1955年8月16日出生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：周超强，四川瀛领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯群，四川瀛领律师事务所律师。
被告：王东，男，汉族，1985年9月10日出生，住四川省阆中市张飞南路。
被告：苏天文，男，汉族，1963年2月28日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段。
负责人：赵猛，总经理。
委托诉讼代理人：钟超，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。
本院审理原告羊远松诉被告王东、苏天文、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告羊远松于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告羊远松请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许羊远松撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由羊远松负担。
审判员 梅诗雪
二〇一七年十二月十四日
书记员 王明浩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2293号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：徐观胜，男，1977年2月8日出生于安徽省安庆市岳西县，汉族，小学文化，无业，户籍地为安徽省安庆市岳西县，住安溪县。
本院在执行徐观胜犯盗窃罪追缴罚金及违法所得款（2013）安刑初字第638号刑事判决书一案中，被执行人徐观胜应缴交罚金人民币2000元及追缴违法所得款人民币2450元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人徐观胜有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人徐观胜的银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初262号
原告：博乐市协力有限责任公司，所在地博乐市团结路107号，统一社会信用代码×××-1。
法定代表人：白建江，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（下称中华联合保险公司博州分公司），所在地博乐市13区新华路1号，统一社会信用代码×××-1。
法定代表人：张妮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李清（特别授权），该公司员工。
委托诉讼代理人：吴秋萍（特别授权），该公司员工。
原告博乐市协力有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祁志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博乐市协力有限责任公司法定代表人白建江到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司委托诉讼代理人李清、吴秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博乐市协力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.支付修理费51526元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年以来，被告安排多辆车辆多次在原告处进行修理，但被告仅支付部分车辆维修款，2014年以来被告共有63234元修理费未付，2016年9月21日被告分别支付4818元、3890元车辆修理费用。2016年9月22日支付3000元车辆修理费用，现尚有57526元修理费未付。原告在2012年至2016年期间不停向被告催要欠款，但被告至今没有支付，故起诉至法院。
被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司辩称：根据法律规定，原告的诉讼时效为两年，对原告超过两年的请求被告不予认可，且被告对原告提交的票据亦不予认可。
原告博乐市协力有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.挂账单，拟证实原、被告从2012年开始就存在车辆维修关系，修理车辆的方位分为电话形式与派车单形式，且被告对账单予以认可，现尚有43426元车辆修理费未付。
被告对该证据的真实性认可，但对单号为90510的挂账单无法确定，且认为原告提交的挂账单总金额应为42937元。
2.发票、进账单，拟证实被告对2012年至2014年之间原、被告之间的账目予以认可，并分四次结算了部分账款。
被告对该证据的真实性及证明的问题予以认可，但认为发票标注的是2015年至2016年的修理费。
被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司未向本院提交书面证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告提交的挂账单，被告对其真实性认可，本院对其真实性亦予以认可；对原告提交的发票及进账单，被告对其真实性认可，本院对其真实性亦予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告博乐市协力有限责任公司与被告中华联合保险公司博州分公司存在车辆维修合作关系，被告将车辆派送给原告博乐市协力有限责任公司进行修理，修理后再对修理费用进行结算。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
上述事实由原告博乐市协力有限责任公司提供的挂账单及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在事实上的车辆维修合作关系，故本案形成修理合同纠纷。根据原、被告的庭审陈述，本案的争议焦点为：一、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效；二、原告博乐市协力有限责任公司提交的单号为90510的挂账单是否具有证明力。对第一个争议焦点，根据提供的发票及进账单，原告欲证实被告对2012年至2014年之间的部分车辆维修费进行了结账，被告认为该发票及进账单系2015年至2016年的修理费。本院认为，原告博乐市协力有限责任公司对其欲证明的问题已经履行举证责任，但被告中华保险公司博州分公司对其认为结账的费用产生于2015年至2016年的辩称未提交证据予以证实，应当承担举证不能的责任，故本院认为该发票及进账单系被告对2012年至2014年之间的部分车辆维修费用进行了结账。综合上述观点，被告中华联合保险公司博州分公司在2016年对2012年至2014年之间产生的部分车辆维修费用进行了结账，视为对2012年至2014年期间产生的车辆维修费用同意履行，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百七十三条第一款”诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断”的规定，本院对被告中华联合保险公司博州分公司认为原告博乐市协力有限责任公司主张的部分费用超出诉��时效的辩称不予支持。对第二个争议焦点，被告对单号为90510号的挂账单客户签名处的签名无法确定，但并未否认，亦未提供证据证实，且该单据与其它60张挂账单在形式上具有一致性，故本院对该挂账单予以认可。
综上所述，经核算，原告向本院提交的该61张挂账单所产生维修费用共计41785.25元，被告应当严格履行付款义务。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百七十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效后十五日内向原告博乐市协力有限责任公司支付车辆维修费41785.25元；
二、驳回原告博乐市协力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由原告博乐市协力有限责任公司负担110元，被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 祁志杰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陶 鑫
新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初1355号
原告：张旭峰，男，1973年7月24日出生，汉族，呼和浩特市纪检委干部，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰州律师事务所律师。
被告：张治军，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告张旭峰与被告张治军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭峰及其委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼，被告张治军经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张旭峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张治军给予借款本金人民币191000元；2、请求判令被告张治军支付利息到给付之日并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年由于张治军做生意资金紧张，提出向张旭峰借款的要求，并承诺每月月底付与张旭峰利息，张治军于2011年10月12向张旭峰借人民币191000元。2015年4月至8月张治军每月仅付了部分利息，之后就再没有付过张旭峰利息，本金到现在没有偿还，为保障原告能如数收回本金，特向法院提起诉讼。
被告张治军未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月12日，被告张治军因在土左旗做工程需用钱，向原告张旭峰借款人民币190000元，连同之前已借的1000元，被告向原告出具了191000元的欠条，约定每月还利6685元。2011年10月12日至2015年6月11日期间，被告张治军按约定已向原告偿还利息共计287455元。
上述事实有原告举证的借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告张治军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。被告向原告借款，并出具了署有其签字的借条一份，双方之间的借贷法律关系明确具体、合法有效，应当受到法律保护，故对原告张旭峰主张的欠款事实本院予以确认。原被告双方签订的借条中没有约定具体的还款日期，原告可随时主张被告返还该笔借款，故要求被告偿还借款本金191000元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息，庭审中依据原告自认的事实查明，被告已将本金的利息按约定偿还至2015年6月11日，原告主张被告从2015年6月12日按照年利率24%支付利息至实际支付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张治军于本判决生效后十日内偿还原告张旭峰借款本金191,000元，并以该本金为基数按年利率24%向原告张旭峰支付逾期还款利息，从2015年6月12日至上述款项全部还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,120元（原告已预交），由被告张治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵 婧
人民陪审员 张 风
人民陪审员 李春秀
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 红
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2193号之二
申请执行人黄清寿，男，1960年6月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人林晨曦，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人蔡郑玉，女，1963年5月19日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄清寿与被执行人林晨曦、蔡郑玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2614号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林晨曦、蔡郑玉立即偿还给申请执行人借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人林晨曦所有的车辆及扣划被执行人林晨曦所有的银行存款21798.3元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林晨曦、蔡郑玉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2614号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十五日
书记员 翁振宇
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初3688号
原告顾后俊。
被告黄福轩，居民。
原告顾后俊与被告黄福轩买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。在本案审理过程中，原告顾后俊未按法律规定预交诉讼费用，经本院通知后仍未在规定的期限内预交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨梦萦
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹妮娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第01908号
申请执行人：中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。
负责人：葛鹏，该行行长。
被执行人：许文强，女，1974年2月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1971年4月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：新沂市安隆房地产开发有限公司，住所地新沂市大桥路城市花苑9-1-101室。
法定代表人：陈钱洪，该公司经理。
本院在申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行与被执行人许文强、ＸＸＸ、新沂市安隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2014)新商初字第00434号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未查到银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，查明被执行人许文强在新沂市房地产一处，经查，该房已经被本院裁定抵偿给案外人马敬，后该房又被另案申请执行人乔淑琴申请查封，该房正在处理中。
本案被执行人许文强所有的位于新沂市房地产一处已被另案在先查封，不宜拍卖，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为21.8018万元，执行到位0元,尚未执行到位本金21.8018万元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人许文强的所有的位于新沂市房地产一处不宜拍卖处理。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十一月十日
书记员 段长兴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民���8922号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：孙达廷，男，汉族，1980年11月11日出生，住贵州省贵阳市。
被告：尹璐，女，汉族，1984年8月11日出生，住贵州省贵阳市。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙达廷、被告尹璐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼。被告孙达廷、被告尹璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.孙达���、尹璐向平安银行重庆分行归还截至2016年9月18日的贷款本金995505.31元、利息31653.28元、罚息40485.36元、复利2951.92元，并支付自2016年9月19日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金995505.31元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息31653.28元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.如孙达廷、尹璐不履行上述第一项债务，平安银行重庆分行有权就其所有的法拉利牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由孙达廷、尹璐承担。事实和理由：平安银行重庆分行与孙达廷、尹璐于2013年9月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为308万元，用于购车，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.8875%并按年浮动。孙达廷同时将其所有的法拉利牌小型轿车作为抵押物向平安银行重庆分行提供抵押担保。平安银行重庆分行如约向孙达廷发放了贷款，之后孙达廷、尹璐未按约定履行还款义务。
被告孙达廷未答辩。
被告尹璐未答辩。
经审理查明，孙达廷、尹璐向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请办理汽车消费贷款，孙达廷、尹璐在申请表中的借款人栏签字。孙达廷、尹璐与平安银行重庆分行签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为308万元，用途为购买汽车，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮45%并按年浮动，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，借款人以法拉利458-4.5-A/MT-V8汽车作为抵押物向银行提供担保。2013年12月3日，双方到车辆登记机关为法拉利牌小型轿车办理了抵押登记。之后，平安银行重庆分行向孙达廷、尹璐发放了308万元贷款，孙达廷、尹璐在个人借款借据上签字。后孙达廷、尹璐未按合同约定履行还款义务，截至2016年9月18日，尚欠贷款本金995505.31元、利息31653.28元、罚息40485.36元、复利2951.92元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与孙达廷、尹璐签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向孙达廷��尹璐履行了发放贷款的义务，孙达廷、尹璐应按照合同约定按期履行还本付息的义务。孙达廷、尹璐未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求孙达廷、尹璐偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方约定以法拉利牌小型轿车作为该笔债务的抵押物，并办理了抵押登记。故平安银行重庆分行对该车辆享有优先受偿权的请求，理由正当，应予支持。
被告孙达廷、被告尹璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙达廷、被告尹璐在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年9月18日的贷款本金995505.31元、利息31653.28元、罚息40485.36元、复利2951.92元，并支付自2016年9月19日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金995505.31元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算，复利以利息31653.28元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告孙达廷所有的法拉利牌小型轿车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14435元，由被告孙达廷、被告尹璐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 朱 欧
二〇一七年十月三十日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初4031号
原告：陶晓雷，居民。
被告：李晓康，居民。
委托诉讼代理人：彭长春，江苏知本律师事务所律师。
原告陶晓雷诉被告李晓康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶晓雷、被告李晓康的委托诉讼代理人彭长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶晓雷向本院提出的诉讼请求：判令被告承担违约责任，赔偿8000元，承担诉讼费。事实和理由为：我于2014年8与被告签订房地产买卖合同，合同中包含房屋连带部分家具，其中有木餐桌和沙发，但在2015年7月份交房时，没有木餐桌和沙发，交涉未果，按合同约定，违约金为20000元，所以我要求被告赔偿8000元。
被告李晓康辩称，一、本案的房屋买卖的具体经办人是我妻子的姐姐孙海艳，我仅是在签合同时出面签了个字而已，我对孙海艳与陶晓雷商定将本案争议餐桌和沙发连同房屋一并转让并不知情。二、我之所以在房屋交付时没有将餐桌和沙发一并交付，是因为该餐桌和沙发是我父母为我结婚而订制，其价值也仅仅是几百元而已，不同意交付给陶晓雷是由于其有一定的纪念意义。三、本案的房屋在交易时经房产交易中心估价为813000元，由于孙海艳对房屋的市场行情并不了解，草率的和陶晓雷达成了670000元的成交价格，这一点客观上造成了我较大的经济损失，陶晓雷也因此获得了较大的收益，在双方达成670000元的成交价格以后，陶晓雷又提出670000元的数字不吉利，要求我再让利2000元，我也表示理解和同意，因此双方最终的成交价格是668000元。陶晓雷为了仅仅几百元的旧家具而诉讼至法院，于情于理都无法理解。四、陶晓雷要求赔偿8000元的损失没有事实和法律依据。请求法庭查明事实，依法处理。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日陶晓雷、李晓康经盐城市经纬房地产经纪有限公司经纪，签订《房地产经纪合同》，陶晓雷购买李晓康位于八菱花园4号205室，确定房价668000元，同日，签订了签约流程，确定了所留设施清单，其中包括空调挂机二台、管道煤气、电热水器、煤气、太阳能热水器、冰箱、洗衣机、床二张、沙发和餐桌。双方在实际交付时李晓康未能提供沙发和餐桌，双方交涉未果，故陶晓雷诉来我院。在审理中，李晓康同意给付沙发和餐桌，陶晓雷以己购买沙发和餐桌为由，不再同意接受沙发和餐桌，要求追究被告违约责任。
上述事实，有《房地产经纪合同》、签约流程、所留设施清单、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按约全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原、被告签订的名为《房地产经纪合同》，实为房屋买卖合同。该合同依法成立，应为合法有效，受法律保护。合同签订后，双方己履行了房屋交付义务，办理了过户手续。对于所留设施和物品，李晓康亦己绝大部分交付，仅沙发和餐桌未交付。对此，李晓康负有责任，已构成违约，但违约部分对比整个合同应履行的内容显著轻微。陶晓雷要求李晓康承担违约责任，赔偿损失8000元要求过高。本院结合沙发和餐桌的价值，酌情支持违约金2000元。对双方的其他诉、辩称，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李晓康于本判决生效之日起十日内支付原告陶晓雷违约金2000元。
二、驳回原告陶晓雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶晓雷负担20元，被告李晓康负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郭玉国
二〇一六年九月十日
书记员 杨 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)成华刑初字第853号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人甄某某。
被告人涂某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年7月初，被告人甄某某伙同被告人涂某某预谋将成都市成华区某茶楼租下后，在茶楼二楼一包间内开设赌场，并拉拢陈某某（另案处理）、张某某（另案处理）、李某某（另案处理）、王某（另案处理）、曹某某（另案处理）、老五（在逃）共同开设赌博场所，并聘用涂某（另案处理）、罗某（另案处理）作为“发牌手”在赌场内负责为参赌人员发牌，利用打“牛牛”的方式开设赌场聚众赌博，并通过赌博从中抽头非法盈利49500余元（其中用于支付赌场房租15000元，各个股东分红29000元，案发时现场查获抽头盈利5500元）。2015年7月20日该赌博场所被公安民警查获，当场将被告人甄某某、涂某某、李某某、陈某某、张某某、王某、曹某某、罗某、涂某挡获，并当场查获用于赌博的扑克牌一副、骰子2枚、瓷碗1只、涉案赌资8670元，及赌博人员喻某某、刘某某、贺某某、桂某某、黄某某、陈某某、旷某某（以上七人均已行政拘留）。
公诉机关认为，被告人甄某某、涂某某为获取不法利益，开设赌场，聚众赌博，两人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人甄某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人甄某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
被告人涂某某当庭自愿认罪，但辩解称，不知道是犯罪，分红也没有那么多。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人甄某某、涂某某以营利为目的，开设赌场抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人甄某某、涂某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人甄某某、涂某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人甄某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人涂某某当庭认罪，认罪态度好，可以酌定从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人甄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人涂某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
三、扣押在案的赌资、违法所得、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 伍先华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 喻旭辉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初3013号
原告：周伟，男，1965年3月2日生，住滨海县。
被告：韩兆凌，女，1982年3月23日生，住滨海县。
被告：陈奇，男，1979年12月27日生，住滨海县。
原告周伟诉被告韩兆凌、陈奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼。被告韩兆凌、陈奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩兆凌、陈奇归还原告借款本金3万元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月24日，被告韩兆凌向原告借款3万元，约定月利率3%，被告陈奇对此款进行担保。借款到期后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。
被告韩兆凌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告陈奇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告为证明自己的主张提供的借条一张，载明：“借条，今借到周伟人民币叁万元，月利率3%，借款人：韩兆凌，2016年4月24日，担保人：陈奇，2016年4月24日”。该份证据来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实，本院予以确认。庭审过程中，被告自认出借3万元借款���，扣除了一个月的利息900元，本院不持异议。
本院认为，被告韩兆凌向原告周伟出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告韩兆凌未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告陈奇在借条上担保人处签名，应视为被告陈奇以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同。对于被告陈奇在本案中所承担的保证方式是一般保证还是连带保证，本院认为根据《中华人民共和国��保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告陈奇在借条上注明：“如借款人不能偿还，担保人直接代其偿还”，该约定符合一般保证责任的规定，据此依法应认定被告陈奇承担一般保证责任。因此，原告周伟要求被告陈奇承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据法律规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故，原告在该笔借款纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，要求被告陈奇偿还借款的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持；但在对被告韩兆凌的财产依法强制���行后，仍不能履行债务时，应当由被告陈奇承担保证责任；其代为履行还款义务后，可向被告韩兆凌追偿。关于原告主张利息，借条上对借款利息明确约定为月利率3%，但该约定违反了相关法律关于利率的上限规定，应按照年利率2%计算。庭审过程中，原告自认出借3万元借款时，扣除了一个月的利息900元，本院不持异议。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告韩兆凌偿还借款本金2.91万元及利息（自2016年4月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六��、《中华人民共和国担保法》第十七条第1、2款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩兆凌于本判决生效之日起十日内归还原告周伟借款本金2.91万元及利息（从2016年4月24日起至判决确定的履行期限之日，按月利率2%计算）。
二、在对被告韩兆凌的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告陈奇承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。
案件受理费570元，由被告韩兆凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费570元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。上诉期满七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 王建军
二〇一六年十月十九日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得在本金中预先扣除。利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2《中华人民共和国担保法》
第十七条第1、2款当事人在保证合同约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务闪，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
4《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初204号
原告：陈吉霞，女，1969年5月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。
被告：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：胡元珍，女，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王绍琼，女，1973年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告陈吉霞与被告王治瑶、胡元珍、王绍琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉霞的委托代理人邓瑾懿、被告王治瑶到庭参加诉讼。被告胡元珍、王绍琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈吉霞向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金500000元，并支付按照年利率18%从2015年5月26日起至本判决确定的还款之日止的利息。事实和理由：2014年5月27日，被告王治瑶向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到陈吉霞人民币伍拾万元正（500000元）。借款期限为一年，即2014年5月27日至2015年5月26日，利率为年利率18%,每季度付利息。借款人：王治瑶。”同日，原告经被告王治瑶指示通过银行转款500000元至被告王绍琼的银行账户。借款到期后，只支付约定利息，未归还借款本金。
被告王治瑶辩称，原告诉称的借款属实，但现在没有能力偿还。同意以后归还借款本金，利息请求免除。
被告胡元珍、王绍琼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、借条、银行卡取款业务回单证据，本院组织被告王治瑶进行了质证。被告王治瑶均表示无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告王治瑶向原告借款500000元以及被告王治瑶按照约定支付利息至2015年5月26日止的事实，被告王治瑶无异议，本院予以认定。原告请求归还尚欠借款本金500000元，本院予以支持。双方约定借期内利率为年利率18%不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定逾期利率，原告主张逾期后按照借期内的利率支付利息，本院应予支持。
本案本案借款发生在被告、胡元珍婚姻关系存续期间，被告胡元珍未提供证据证明借款未用于夫妻共同生活，故涉案借款应认定为夫妻共同债务。被告胡元珍与被告王治瑶应承担共同还款的责任。
借条上没有王绍琼签名，原告主张被告王绍琼与被告王治瑶共同借款无事实依据，其请求被告王绍琼承担共同还款责任，本院不予支持。
被告胡元珍、王绍琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王治瑶、胡元珍于本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还原告陈吉霞借款本金500000元，并支付按照年利率18%从2015年5月27日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告陈吉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4691元，由被告王治瑶、胡元珍负担。此款原告陈吉霞已预交，在本案执行时由被告王治瑶、胡元珍支付原告陈吉霞4691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
代理审判员 陈 东
代理审判员 汤华丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 波
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初913号
原告林兵，男，1979年3月28日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告高军，男，1968年4月9日生，汉族，居民，住江苏省。
原告林兵诉被告高军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林兵的委托诉讼代理人马军龙与被告高军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资40000元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告在被告承包的蒋庵中学前面工地上做工，2012年11月工作结束后经双方结算共计欠原告工资款40000元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请
被告高军辩称：不是事实，不是承包水电，带瓦匠做瓦工，原告林兵在2013年2月3日债务纠纷太多，外出下落不明，导致县信访办，公安局组成调解小组，让军民中心村先垫付194513元。我欠这钱事实是对的，但欠条被军民中心村要去了，我这有军民中心村打的收条，但我没看到原告林兵有欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告在被告承包的蒋庵办事处工地上做工，2012年11月工作结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款40000元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工作结束后经双方结算被告欠原告工资款40000元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告在审理中提出，欠条是被告所写，欠款是事实，但所欠款已由军民中心村垫付，不欠原告工资款了，但被告在审理中并未提供由原告林兵签字认可的垫付款条据，如果已垫付了，欠条原件应在军民中心村，转交给被告，但欠条原件仍在原告手中，被告称其工资款已付清，无事实依据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告高军给付原告林兵工资款40000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员尹淑香
二〇一七年六月六日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1824民特5号
申请人：段金友，男，汉族，1954年8月20日生，住四川省石棉县。
申请人段金友申请宣告公民死亡一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人段金友称：被申请人黎世华于2011年起身患肺癌，在多家医院治疗效果不佳，于2013年7月27日上午8时15分左右从石棉大桥上跳河，至今下落不明，现申请人民法院宣告黎世华死亡。
经审理查明：下落不明人黎世华，女，汉族，1957年8月29日生，公民身份号码，原住四川省石棉县XX路XX号X幢X单元X号，系申请人段金友之妻。被申请人黎世华于2013年7月27日外出后，至今未归，其家人经四处查找仍无音讯。申请人段金友申请宣告黎世华死亡后，本院于2017年8月13日在《法制日报》发出寻找黎世华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黎世华仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。段金友为黎世华配偶，黎世华于2013年下落不明，至段金友提出宣告死亡申请时已满四年。经本院在《法制日报》发出公告，公告期间届满，黎世华至今仍未出现。段金友的申请符合法律规定，本院依法宣告黎世华死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黎世华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邓颖
二〇一八年八月十四日
书记员 刘宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8330号
原告:河南省防腐企业集团有限公司第二工程公司，住所地长垣县新城区建蒲路中段路北，统一社会信用代码91410728777981418F。
负责人:李崇杰，经理。
委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。
被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号，统一社会信用代码91510681779811797J。
法定代表人：冯瑞祥。
原告河南省防腐企业集团有限公司第二工程公司（以下简称河南防腐第二公司）与被告四川省化工建设有限公司（以下简称四川化工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告河南防腐第二公司委托诉讼代理人彭啸杰到庭参加诉讼。被告四川化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告河南防腐第二公司向本院提出诉讼请求：1、被告四川化工公司立即支付拖欠的工程款248775.08元；2、被告四川化工公司以248775.08元为基数自起诉之日即2017年6月5日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息至本息结清止。事实与理由：2012年6月25日，原、被告签订《工程分包合同》约定，原告承包成都军区78416工程油罐扩建的所有防腐工程。2013年12月28日，双方对该工程予以决算，被告四川化工公司应当支付原告工程款393704.01元。2015年12月23日，双方对账确认，被告四川化工公司尚欠248775.08元。嗣后，被告四川化工公司未支付该款，原告遂诉请如上。
被告四川化工公司未答辩。
经审理查明，2015年12月23日，被告四川化工公司（甲方）与原告河南防腐第二公司（乙方）就成都军区78416工程油库扩建防腐工程财务对帐确认，工程结算金额为368775.08元，甲方向乙方支付工程款120000元，甲方尚欠乙方工程款248775.08元。嗣后，被告四川化工公司未支付剩余工程款，原告河南防腐第二公司遂诉请如上。
以上事实，有原告河南防腐第二公司的陈述及提交的财务对帐单在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告就成都军区78416工程油库扩建防腐工程对帐确认，被告四川化工公司尚欠原告河南防腐第二公司工程款248775.08元，被告四川化工公司负有支付该款项的义务。原告河南防腐第二公司诉请被告四川化工公司支付工程款248775.08元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”鉴于原告河南防腐第二公司未举示涉案工程实际交付或提交竣工结算文件之日的证据，故未付工程款利息自原告河南防腐第二公司起诉之日即2017年6月5日起算，即被告四川化工公司应当以248775.08元为基数自2017年6月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至付清时止。综上，对原告河南防腐第二公司的诉讼请求，本院予以支持。原告河南防腐第二公司举示的工程分包合同与本案欠缺关联性，本院不予采信。被告四川化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省化工建设有限公司支付原告河南省防腐企业集团有限公司第二工程公司工程款248775.08元；
二、被告四川省化工建设有限公司以248775.08元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告河南省防腐企业集团有限公司第二工程公司自2017年6月5日起至付清日止的利息。
上述第一、二项，限被告四川省化工建设有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。若逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5030元，减半收取2515元，由被告四川省化工建设有限公司负担，此款已由原告河南省防腐企业集团有限公司第二工程公司自愿垫付，限被告四川省化工建设有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告河南省防腐企业集团有限公司第二工程公司2515元，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一七年七月十七日
书记员 杨景
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初1290号
原告：昆明滇农饲料有限公司，住所地：昆明市宜良县北古城饲料工业园区，统一社会信用代码：91530125760430820T。
法定代表人：林凤玉，职务：该公司董事长。
被告：许永富，男，1983年3月17日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，
原告昆明滇农饲料有限公司与被告许永富买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告昆明滇农饲料有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明滇农饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明滇农饲料有限公司撤诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告昆明滇农饲料有限公司负担。
审判员 赵自富
二〇一八年八月二十八日
书记员 曾春霞