wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第470号
原告：杨月仙。
被告：叶君健。
被告：冯夏珍。
原告杨月仙为与被告叶君健、冯夏珍民间借贷纠纷一案，于2011年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序，于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨月仙到庭参加诉讼；被告叶君健、冯夏珍在前置调解未果情形下，未经法庭许可中途退庭。
原告杨月仙起诉称：2007年4月开始，两被告因做生意所需，曾多次向原告借得人民币共计183000元，两被告先后于2010年3月20日和同年9月3日出具借条各一份。借款到期后，两被告爽约。经原告多次催讨无着。现诉请判令两被告归还借款183000元；本案诉讼费判令两被告承担。
被告叶君健、冯夏珍未提出答辩，也未提供抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，证明两被告借款及借款未还的事实。
经审核原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明：两被告于2010年12月7日经登记离婚。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。两被告在借款后，经原告催讨，理应及时归还，至今未还，显属不当。现原告主张两被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告叶君健、冯夏珍于本判决生效之日起十日内归还原告杨月仙借款人民币183000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，减半收取计1980元，由被告叶君健、冯夏珍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一一年八月二日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
附法律执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终561号
上诉人(原审被告)：李红伟，农民。
被上诉人(原审原告)：山东金龙液压机械有限公司，住所地莱州市沙河镇蒋家村。
法定代表人：王秀芳，经理。
上诉人李红伟因买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3921号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定本案是合同纠纷属于认定事实错误，本案是一般欠款纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条原告就被告一般地域管辖的规定，本案应由上诉人住所地的湖北省天门市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送湖北省天门市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人山东金龙液压机械有限公司以上诉人李红伟购买其装载机配件欠付货款为由（双方未签订书面合同）诉至原审法院，诉请判令上诉人给付尚欠货款，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款，本案争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其住所地的莱州市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送其住所地的湖北省天门市人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李清玉
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初772号
原告:鲍成名，男，生于1965年12月4日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：陈绍东，男，生于1967年4月24日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：黄群梅（系陈绍东之妻），生于1969年10月14日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告鲍成铭与被告陈绍东、黄群梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍成铭、被告陈绍东到庭参加诉讼，被告黄群梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍成铭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还其借款13万元并从借款之日起按月利率2.5%支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈绍东、黄群梅为经营需于2016年11月28日向我借款130000元，约定半年还清，月利率2.5%。到期后，被告一直未还，故提起诉讼，请求判令给付。
被告陈绍东辩称，我于2015年1月28日向原告借款100000元，后给付了66000元利息。现无能力支付，请求宽限偿还期限，适当减少应还本息。
被告黄群梅未到庭应诉，也未提出答辩意见和提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈绍东、黄群梅为经营所需于2015年1月28日向原告鲍成铭借款100000元，约定年利率36%。截止2016年11月28日，被告只支付给了原告借款利息36000元，本金及2016年1月28日之后的利息被告因无钱支付，双方商定由被告重新出具一张130000元的借据（其中30000元为2016年1月28日至2016年11月28日期间的利息），半年内偿还，月利率2.5%。到期后，原告多次索要此款，被告一直未还，故引起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告应履行还款义务并支付相应的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十八条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持,超过的部分不予支持；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。根据上述规定，本案中原、被告约定的年利率为30%，已超过了该规定，其借款利率应按照年利率24%计付；借款本金中记入的30000元利息是按年利率36%计付的，其超过部分利息不应记入本金，在此原告请求按借款本金130000元计付不予支持，应按108000元的借款本金计付（前期按照年利率24%计本息之和是144000元，扣除已支付的36000元利息，计入本金的利息应为8000元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍东、黄群梅于本判决生效后十日内偿还原告鲍成铭借款108000元，并从2016年11月28日起至借款还清之日止按照年利率24%计付利息。
二、驳回原告鲍成铭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
本案受理费2700元，因适用简易程序审理，减半收取1350元，由被告陈绍东、黄群梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余禄
二〇一八年五月十七日
书记员 胡艳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2486号之一
申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行,住所地乐清市柳市镇柳青北路都市银座A-B裙楼。
法定代表人：林瑶。
被执行人：赵秀琴，女，1973年1月1日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：戴本然，男，1970年7月19日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：冯晓红，女，1976年6月16日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1027号民事判决书，于2016年04月29日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行诉被执行人赵秀琴、戴本然、冯晓红金融借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院于及时向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款333457.55元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人赵秀琴、戴本然、冯晓红名下无足额存款，被执行人戴本然名下的坐落在乐清市柳市镇戴东村的房产（宗地号为046-002-0099-0000）。被执行人赵秀琴、冯晓红名下无房产信息。三被执行人名下无车辆信息，无其他可执行财产，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执2486号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可执行的财产信息，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐 刚
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初189号
原告杨春立，男,1986年2月18日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
被告杨凤艳，女，1975年8月25日出生，民族不详，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告杨春立诉被告杨凤艳承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告杨春立到庭参加诉讼,被告杨凤艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春立诉称，2013年2月份，我为被告杨凤艳定做门厅，作价为11000元，被告杨凤艳为我出具欠据一枚，约定2014年12月还款，到期未偿还。被告杨凤艳后于2015年1月2日重新为我出具本息合计13200元[本金11000元、利息2200元（11000元×0.02元×10个月，从2015年1月2日至2015年11月2日）]的欠据一枚，约定于2015年12月1日还款。原欠据被告杨凤艳已收回。此欠款到期后，被告杨凤艳未能给付。故我诉至人民法院，要求被告杨凤艳给付欠款13200元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨凤艳未答辩。
经审理查明，原告杨春立给被告杨凤艳家定做门厅，被告杨凤艳亲笔签名于2015年1月2日为原告杨春立出具本息合计13200元的欠据一枚，约定于2015年12月1日还款。此款到期后被告杨凤艳未予偿还，故原告杨春立诉至法院。
在举证期限内，原告杨春立向法庭举出证据：金额为13200元的欠据一枚，证明被告杨凤艳欠款及约定还款日期的事实。
被告杨凤艳无证据向法庭提交。
经本院审查，原告杨春立出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告杨凤艳为原告杨春立出具欠据，原、被告之间债权债务关系明确，被告杨凤艳应按约定履行债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告杨春立要求被告杨凤艳给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告杨凤艳经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨春立欠款13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告杨凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 鑫
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初2707号
原告：徐炳坤，男，1963年1月9日出生，满族，司机，住河北省承德市平泉县。
被告：高永铎，男，1979年7月29日出生，汉族，司机，住辽宁省绥中县。
被告：北京华程金源国际物流有限公司第一分公司，住所：北京市顺义区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所：河北省承德市双桥区。
原告徐炳坤与被告高永铎、北京华程金源国际物流有限公司第一分公司、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告徐炳坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车辆损失合计28650.00元；2.判决被告赔偿原告营运损失57200.00元；3.交通费1500.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告高永铎驾驶车辆与原告发生事故，被告负全责，给原告造成上述损失。
本院经审查认为，被告北京华程金源国际物流有限公司第一分公司、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司信息不明确，且原告不能提供相关信息。本院认为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告徐炳坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 朴金利
人民陪审员 姜 武
人民陪审员 衡 国
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曹晶伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2749号
原告:黄章发,男,土家族,1955年1月8日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住该县。
被告：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号，统一社会信用代码915001126733810638。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
原告黄章发与被告重庆怡豪房地产开发有限公司（以下简称怡豪房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄章发到庭参加诉讼，被告怡豪房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄章发向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办证违约金74361元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月23日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于酉阳县钟多镇城北新区XXX商品房一套，建筑面积159.81平方米，总价款339703元，合同签订后原告按月付清了房款。合同约定，被告在房屋实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构办理《房地产权证》登记申请，取得房屋登记受理单，因被告原因未按期取得的，需按已付房款的万分之一支付逾期办证违约金。2010年8月25日原告接房入住，但至今被告仍未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，无法办理产权登记并取得房屋登记受理单。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告怡豪房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明：2009年9月23日原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，①被告将位于重庆市酉阳县钟多镇城北新区XXX的商品房预售给原告，该房屋为清水房，总成交金额为339703元；②交房期限及交付条件：属预售商品房的，甲方应当在2010年7月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。③关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同3日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在30日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房屋价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过30日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房屋价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款0.5%向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。4、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。
另查明，原告已经支付完毕全部购房款，并于2010年8月25日接房入住，被告至今仍未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
本案争议的焦点为：原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金应否支持问题。
本院认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款规定，新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。从该规定表明，无论是购房者亦或是房地产开发企业，到房地产主管部门办理产权登记的，必须以开发商对其所开发的房地产进行初始登记为前提。在本案中，被告经营开发的房地产未取得房屋竣工验收资料，即使按合同的约定双方或者原告委托开发商申请办理房产证，客观上存在法律上的障碍，亦不被登记机关受理。探其原因，未能取得受理单是被告的责任。因此，被告已构成违约，原告诉请被告承担迟延办证违约责任的理由成立，本院予以支持，其违约金的计算方式为从2010年10月24日起至被告实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止，每日以原告交纳的购房款339703元的万分之一计算，原告只要求算至2016年10月21日为止，即339703元×2189天×0.0001=74361元，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆怡豪房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄章发逾期办证的违约金74361元。
案件受理费1658元，减半收取829元，由被告重庆怡豪房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 何 晶
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡智航
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6703-2号
原告长沙星控电气设备有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇朱桥社区（长沙神久机械制造股份有限公司内）。
法定代表人朱孟春，总经理。
被告湖南中德电器有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区板竹路金阳工业园2号附14号。
法定代表人廖明德。
本院在审理原告长沙星控电气设备有限公司与被告湖南中德电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙星控电气设备有限公司于2017年1月19日以双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙星控电气设备有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙星控电气设备有限公司撤回起诉。
本案受理费6426元，减半收取3213元，财产保全费2220元，合计5433元，原告长沙星控电气设备有限公司自愿负担。
审 判 员 陈庆华
二Ｏ一七年元月二十日
代理书记员 黄立康
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8089号
上诉人（原审被告）：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道江州大道55号群兴花园6幢2单元2层。
法定代表人：邱玉开，董事长。
上诉人（原审原告）：戴娟，女，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：邱堂永，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：邱堂维，女，1978年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司、戴娟因与被上诉人邱堂永、邱堂维民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第09571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年10月24日、2016年10月21日向上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司、戴娟分别送达了两份非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内分别预交二审案件受理费6400元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司、戴娟在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司、戴娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邹 琴
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初2045号
原告：冯慧敏，女，1966年11月29日生，汉族，安顺市政协干部，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区金钟西路20号。
委托代理人：邱光海，贵州天云律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王平，女，1964年10月3日生，汉族，贵州省关岭县人，无业。，住贵州省关岭县关索镇枣园路**号附*号。身份证号：522528196410030021.。
被告：龙萍，女，1972年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市市委工作人员，现住贵州省安顺市西秀区金钟山路**号*单元。身份证号：5225281972********。
原告冯慧敏诉被告王平、龙萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱光海、被告王平到庭参加诉讼，被告龙萍经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯慧敏诉请：一、依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币9万元，并按照总借款36%的年利率计算支付利息，自2014年1月1日起至实际付清本息之日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告龙萍系同事关系。2012年9月4日和9月26日，被告王平以做生意急需资金周转为由，通过被告龙萍介绍两次共向原告冯慧敏借款人民币9万元，并向原告出具《借条》两份，约定月息为3分，未约定具体的还款期限，龙萍为该两笔借款提供担保，原告将上述款项出借给被告王平后，其除支付被告部分利息外，便不再还款，故提出如前诉请。
被告王平答辩：借款属实的，当时约定的利息是3分，后来被告又要求按照4分支付，并且利息已经实际支付到2015年3月份，利息已经支付超过本金。
被告龙萍未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
原告对自己的主张提供以下证据证实，原告提供的身份证复印件、借条原件两份在卷佐证，证实其借款90000元给被告王平，由被告龙萍作为担保人的事实。被告王平对证据的真实性及借款90000元的事实无异议。但从两份从《借条》上可以看出，被告龙萍在2012年9月4日借款60000元的借条上“在场人”位置签字，并没有在“担保人”位置签字，在2012年9月26日的《借条》上“证明人”位置签字，并没有在“担保人”的位置签字，原告也无其他证据加以佐证被告龙萍系担保人的事实，因此本院对以上证据的真实性及被告王平借款90000元的事实予以确认，对被告龙萍作为担保人的证明目的地不予采信。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本人本院认定事实如下：被告王平于2012年9月4日及2012年9月26日分别向原告冯慧敏借款两次共计人民币90000元，并出具借条两张交由原告冯慧敏收执，以上借款借条上都未约定还款期限，也未约定利息，但双方口头约定利息为月息3%分。两份借条借款人处有被告王平的签字，被告龙萍在2012年9月4日借款60000元的借条上“在场人”位置签字，并没有在“担保人”位置签字，在2012年9月26日的《借条》上“证明人”位置签字，并没有在“担保人”的位置签字。同时原告认可被告王平利息支付到2014年1月份，被告王平至今未偿还借款及支付剩余利息，现原告提出如前诉请。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。原告冯慧敏诉请要求二被告王平、龙萍偿还借款本金90000元的诉请，被告王平认可收到借款的事实，但原告并无证据证实被告龙萍履行担保责任的事实，因此本院对被告王平借款90000元的事实予以确认，对原告要求被告王平偿还借款的请求予以支持，对要求龙萍履行担保责任的诉请不予支持。原告要求被告按按照总借款的36%的年利率从2014年1月1日起计算支付利息至付清本金之日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告利息的诉请已经超过年利率的24%，超过部分本院不予支持。原告自认利息已付至2014年1月份，故本院支持从2014年2月1日起计付拖欠的利息。被告王平辩称已经要求按照4分利息，并且已经实际支付到2015年3月份，利息已经支付超过本金的辩称理由。，被告无证据加以证实，本院不予采信。被告龙萍不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，本院依法支持原告要求确认被告王平向原告冯慧敏偿还借款90000元的事实及被告王平应依法以借款90000元为基数，按照年利率24%从2014年21月1日起计记付利息至借款本金付清之日止。对原告要求被告龙萍履行担保责任的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告王平于本判决生效后10日内向原告冯慧敏偿还借款本金人民币90000元及利息（以借款本金人民币90000元为基数，按照年利率24%从2014年21月1日起计记付利息至借款本金付清之日止，利随本清）。
二、驳回原告冯慧敏的其他诉讼请求。
如果被告王平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，邮寄费人民币44元，合计人民币1069元，由被告王平负担（；该笔费用原告冯慧敏已经预交，由被告王平于本判决生效后10日内支付人民币1069元给原告冯慧敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告冯慧敏可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 何 坤
二〇一六年九月二日
书 记 员 冯莹（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2897号
罪犯耿多光，男，汉族，1952年10月15日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2015年4月22日作出（2015）涡刑初字第00024号刑事判决，以被告人耿多光犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑六年，违法所得114030元依法予以追缴。被告人耿多光不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）亳刑终字第00254号刑事判决，改判被告人耿多光犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，违法所得114030元依法予以追缴（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯耿多光确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯耿多光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯耿多光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励三次。
另查明，案发后该犯已退出全部赃款。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、（2015）涡刑初字第00024号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯耿多光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿多光减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月23日起至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 赵 甄
审判员 梁 征
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0481民初361号
原告：鲁某某，男，1982年10月5日出生，汉族，住舞钢市。
被告：卢某某，男，1963年6月4日出生，汉族，住舞钢市。
原告鲁���某与被告卢某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序分别于2018年5月28日、2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁某某向本院提出诉讼请求：判令卢某某停止侵害鲁某某利益，并赔偿鲁某某相关损失40000元。事实和理由：2017年3月17日凌晨4时，鲁某某发现家中漏水，被褥被水浸湿，电脑及打印机受潮，部分家电受损。原因是居住在六楼的卢某某屋内漏水，水顺着未装修的五楼、四楼一直流入居住在三楼的鲁某某家中，造成鲁某某家中天花板过水，进而导致以上后果。鲁某某要求卢某某对受损财产进行维修及赔偿，均无果，故向法院提起诉讼。2018年6月7日，鲁某某当庭变更诉讼请求为8730元。
卢某某辩称，房屋漏水是别人给卢某某家中安装的水管爆裂所导致，漏水当时卢某某不在家。房屋漏水属实，但是鲁某某要求的40000元赔偿款过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鲁某某提交的证据有：一、照片13张，证明鲁某某家中漏水情况。二、资产评估报告书一份，证明鲁某某家中财产损失价值，但是该报告书有漏评的财产。三、评估报告书补充说明一份，证明漏评财产价值1880元。
卢某某质证如下：一、对照片无异议。二、对资产评估报告书不予认可，4700元的损失过高，报告书内无具体评估项目明细。三、对评估报告书补充说明无异议。
根据双方当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，居住在舞钢市田园小区某楼某单元某楼西户的卢某某家因水管爆裂漏水，水流通过五楼、四楼（五楼、四楼房屋因未装修无人居住）流入居住在三楼的鲁某某家中，导致鲁某某的房屋屋顶、墙面、门套、石膏线及电脑路由器等物品损坏。2018年5月16日及2018年5月30日，平顶山市新诚资产评估事务所分别出具了新诚评报[2018]第5-8号资产评估报告书及补充说明，报告书及补充说明显示鲁某某房屋损失资产评估值为6580元。鲁某某因此次评估向平顶山市新诚资产评估事务所支付评估费2000元。鲁某某家电脑路由器因此次漏水致损150元。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，卢某某家中漏水导致水流进入鲁某某家中，进而导致鲁某某房屋屋顶、墙面、门套、石膏线及电脑路由器等物品损坏的赔偿责任，应由卢某某负担。
关于受损房屋及物品的具体价值，经本院委托，平顶山市新诚资产评估事务所对受损房屋进行评估，受损房屋的价值共计6580元，该评估结果程序合法，评估机构及评估人员具有相关资质，故本院对该评估报告书予以采信。为此评估，鲁某某支付评估费2000元。鲁某某的电脑路由器因漏水损坏，该路由器价值150元。以上损失共计8730元，卢某某应予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
卢某某于本判决生效之日起十五日内向鲁某某赔偿损失共计8730元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省���顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹俊英
人民陪审员 潘新娟
人民陪审员 曹华杰
二〇一八年六月二十日
法官 助理 李晓花
书 记 员 吴 岩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义��的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更717号
罪犯刘中海，男，1968年4月16日出生，汉族，河南省焦作市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2017年1月6日作出（2016）云2331刑初140号刑事附带民事判决，以被告人刘中海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，刑期自2016年8月3日起至2019年8月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘中海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘中海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘中海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘中海减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月3日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年七月九日
书记员 戴 瑾
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执416号
申请执行人许金虎，男，汉族,1967年4月14日生，现住华池县。
被执行人刘桂明，男，汉族,1970年1月21日生，现住吴起县。
被执行人刘玉龙，男，汉族,1990年1月20日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人许金虎与被执行人刘桂明、刘玉龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人许金虎于2016年8月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初929号民事判决书所确定的义务，即由被执行人刘桂明、刘玉龙向申请执行人许金虎偿还借款共计30940元，并缴纳案件受理费287元。同日本院立案执行，因被执行人刘桂明、刘玉龙去向不明，无法查找，无法送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院实施查询措施，被执行人刘桂明、刘玉龙去向不明，无任何可供执行财产。申请执行人许金虎又无法向本院提供被执行人刘桂明、刘玉龙可供执行的财产。申请执行人许金虎于2016年11月29日申请撤销对陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初929号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初929号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十二月二日
书记员 马 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初70号
原告��新疆艺霏时代商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被告：上海诀程电子科技有限公司，住所地：上海市。
原告新疆艺霏时代商贸有限公司（简称艺霏时代商贸公司）与被告上海诀程电子科技有限公司（简称上海诀程电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艺霏时代商贸公司的法定代表人李丽及其委托诉讼代理人陈梅到庭参加诉讼，被告上海诀程电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告艺霏时代商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款52000元；2、判令被告支付延期交货的赔偿金6500元（自2015年12月4日至2015年12月28日计25天，每天合同金额52000元的5‰=260元）；3、判令被告赔偿原告经济损失325000元；4、由被告承担本案诉讼费及送达费4900余元。事实和理由：2015年11月25日，艺霏时代商贸公司与上海诀程电子公司签订关于买卖电子设备多通道热流计和电能质量分析仪各一台的《购销合同》，单价分别为17000元和35000元，总计金额为52000元（含税）。合同约定，上海诀程电子公司收到货款即采用快递形式发货到艺霏时代商贸公司，延期交货支付合同金额日5‰的赔偿金。合同同时约定违约责任按合同法执行。合同签订后，艺霏时代商贸公司于2015年12月3日向上海诀程电子公司付清了全部货款，但上海诀程电子公司没有发货。随后，上海诀程电子公司失去联系。由于上海诀程电子公司拒绝发货，导致艺霏时代商贸公司无法于2015年12月15日之前向豪瑞祥国际有限公司供货，该公司要求艺霏时代商贸公司自2015年12月16日至12月28日期间支付违约金每天25000元，违约金总额325000元。为此，诉至法院，请求支持如诉。
被告上海诀程电子公司未进行答辩。
原告艺霏时代商贸公司围绕诉讼请求及理由依法提交了以下证据：一、《购销合同》及中国银行支付业务付款回单，证实原、被告双方之间存在买卖合同关系，原告依约向被告付清了合同总价款52000元的事实。二、2015年11月25日至12月23日期间，被告公司李晓军与原告的诉讼代理人陈梅之间的QQ邮箱聊天记录截屏19页，证实被告在原告全额支付了货款后，至今未向原告发货的事实。三、2015年11月15日，原告与豪瑞祥国际有限公司签订的《合同》及豪瑞祥国际有限公司于2016年1月5日向原告发出的《催款通知》各一份，证实根据合同约定，原告向豪瑞祥国际有限公司延迟交货需计付每日0.5%的违约金，最大金额不超过货物总金额的10%，该合同包括涉案两台设备在内共计11台电子设备。原告依约已向该公司提供了其他九台设备，因被告未按时供货，导致原告对豪瑞祥国际有限公司造成违约，该公司按合同约定要求原告于2016年8月1日前支付违约金65000美元，该违约金应由被告承担。四、差旅费报销凭证1组，证实因被告下落不明，原告申请法院派工作人员前往上海市查找被告公司所在地及送达开庭传票、起诉状的工作，共计花费差旅费用4940元（3340元＋1600元），该费用应当由被告承担。鉴于被告上海诀程电子公司经本院公告送达起诉状和开庭传票后，仍未能当庭答辩及参与质证，依法应当视为其放弃抗辩权利。因此，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，但因艺霏时代商贸公司依约应对案外人豪瑞祥国际有限公司赔付的违约金65000美元目前并未实际发生，故本院不应支持。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。买卖合同的出卖人应当按照约定的期限，履行向买受人交付标的物的基本义务。艺霏时代商贸公司在与上海诀程电子公司签约后已经全额支付了合同价款，上海诀程电子公司亦应当按照合同约定“款到发货”，其在收到货款后即断绝与艺霏时代商贸公司的联系，且至今不履行供货义务的行为有悖诚信。基于上海诀程电子公司已经以自己的行为表明不履行交付买卖标的物的义务，成就合同解除的条件，依法应当承担返还货款、支付违约金及赔偿损失的法律后果。
综上所述，艺霏时代商贸公司要求上海诀程电子公司退还货款52000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。由于上海诀程电子公司的失信给艺霏时代商贸公司造成了严重损失，艺霏时代商贸公司选择按合同约定的迟延履行赔偿金计算方法，要求上海诀程电子公司赔付6500元的诉讼请求与法不悖，本院应予以支持��因为上海诀程电子公司注册时提供虚假经营地址，而产生的查找差旅费用4940元是艺霏时代商贸公司的合理损失，应由上海诀程电子公司承担，本院对此亦予以支持。关于艺霏时代商贸公司主张由上海诀程电子公司赔偿经济损失325000元的诉讼请求，由于该损失实际尚未发生，故本院不予支持，待该项损失产生后，艺霏时代商贸公司可以重新向上海诀程电子公司诉求赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海诀程电子科技有限公司退还原告新疆艺霏时代商贸有限公司货款52000元；
二、被告上海诀程电子科技有限公司赔付原告新疆艺霏时代商贸有限公司损失6500元；
三、被告上海诀程电子科技有限公司支付原告新��艺霏时代商贸有限公司差旅费4940元；
四、驳回原告新疆艺霏时代商贸有限公司要求被告上海诀程电子科技有限公司赔偿经济损失325000元的诉讼请求。
以上被告上海诀程电子科技有限公司应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的为383500元，核定给付标的为63440元，占请求标的的16.54%；案件受理费7052.50元（原告已预交）,由原告新疆艺霏时代商贸有限公司负担83.46%即5886.01元，由被告上海诀程电子科技有限公司负担16.54%即1166.49元。公告送达费320元，由被告上海诀程电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 江金麒
人民陪审员 董铭钧
人民陪审员 阴小丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 雷 娜
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3842号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐小蜜蜂娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城花市弄21号。
法定代表人：朱富莲。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐小蜜蜂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年一月十一日
书记员 吴梦瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初4545号
原告：白松祥，男，1960年1月22日出生，汉族，国家机关事务管理局北京紫金宾馆职工，住北京市东城区。
被告:李东田，男，1963年11月8日出生，汉族，中共中央统战部职工，住北京市东城区。
原告白松祥诉被告李东田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白松祥及被告李东田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我修车费2376元、误工费1000元、交通费100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日上午，被告家装修，因装修工人操作失误，电钻从窗户中掉出来砸到我的车（车牌号：京×）。我的车正常停在楼下，车顶、左前门及玻璃、左后门及玻璃、两门中间立柱及门边多处损伤。11月6日晚，被告找到我家，告诉我车被砸了。我就和被告来到现场看车损，被告让我走保险我没同意，我们最后协商我去4S店定损和修车。11月8日我请假去修理厂定车损为3000元左右，随后修车，后打车回家。晚上我将定损数额告诉被告，被告说先给施工工人要3500元，我说行，多退少补。11月22日，我请假后打车将车取回并支付修车费，并告知被告修车费2376元。后被告一直没给我钱，故起诉至法院。
被告李东田辩称，认可原告所述的车辆被砸过程，是我们家的装修工人操作失误砸到了原告车辆。当时我和装修工人在家，装修工人将钻放在油烟机上，一碰就掉下去了，我到楼下拿电钻时发现电钻在离原告的车三个车以外的距离。我确实是出事后找了原告，双方就修车费也进行过协商。原告去定损以后，我也和施工人员联系了，我当时认为这部分损失是施工工人支付。我是怀疑我的电钻砸到了对方的车，但看照片我又觉得不是。关于费用我同意支付原告修车费1000元，其他的诉讼请求不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。白松祥向法院提交了车辆照片复印件、修车发票原件、结算单复印件、驾驶证原件及复印件、行驶证复印件，李东田对上述证据的真实性均认可，也认可修车费用，但是认为电钻掉下来应该砸一个大坑，但车上有多处损坏，怀疑不是电钻砸的。
根据双方当事人的陈述和法院审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，李东田家装修时，电钻从窗户掉出，砸到楼下白松祥的小轿车（车牌号：京×）上，致使车辆多处损坏。2016年11月22日，白松祥支付上述车辆修理费2376元。白松祥、李东田二人就车辆损坏赔偿一事协商未果，白松祥诉至本院。本案审理过程中，李东田表示愿意支付车辆修理费1000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，
侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。李东田家装修过程中电钻从窗户掉出，砸坏楼下白松祥的小轿车，致使白松祥修车花费2376元，李东田应当承担赔偿白松祥修车费损失的民事责任。关于白松祥主张的误工费、交通费，其未提交证据予以证明，本院不予支持。李东田称怀疑车辆并非电钻砸坏，亦未提交证据予以证明，对该答辩意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告李东田赔偿原告白松祥修车费2376元；
二、驳回原告白松祥的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告李东田负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘义杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李虹颖
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏02行终238号
上诉人（原审原告）丁仲初。
被上诉人（原审被告）无锡���公安局惠山分局，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路10号。
法定代表人徐胜祥，该局局长。
委托代理人朱洪吉（受无锡市公安局惠山分局的特别授权委托），该局法制大队副大队长。
丁仲初因与无锡市公安局惠山分局（以下简称惠山公安局）公安行政强制一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206行初字8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2015年12月21日，丁仲初、黄旭峰、范宝娣、杨惠建、李健新、陆福初等人到达北京，同年12月23日上访结束后，被北京市公安部门拦下并送往久敬庄接济服务中心。同日，丁仲初等6人被无锡市驻京信访工作人员带回无锡。因丁仲初等6人涉嫌在中南海周边非正常上访而扰乱公共场所秩序，无锡市公安局惠山分局藕塘派出所（以下简称藕塘派出所）于同年12月24日作出惠公（藕）行传字[2015]第58号《传唤证》，传唤丁仲初至藕塘派出所接受询问。丁仲初到达藕塘派出所时间为2015年12月24日15时00分，离开时间为于2015年12月25日13时50分。传唤程序结束后，惠山公安局未对其作出行政处罚。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作；县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；治安案件的管辖由国务院公安部门规定。第八十二条第一款规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的��安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。依照上述规定，惠山公安局具有对涉案违法行为人进行管辖，并根据需要对其进行传唤的法定职权。本案中，惠山公安局下属藕塘派出所作为传唤案件的办案部门，在收到无锡市驻京信访工作人员转交的丁仲初等6人涉嫌在中南海周边非正常上访的工作追记后，为了解案件事实，有权对丁仲初等6人进行传唤。藕塘派出所在履行了部门负责人批准、告知等程序后，依法作出《传唤证》，对丁仲初等6人送达并进行传唤。经依法延长后，询问查证的时间未超过二十四小时。藕塘派出所的上述行为，并不违反法律、法规的相关规定，程序亦无不当。丁仲初主张惠山公安局应当依照《执法细则》第十七章进行传唤，适用法律错误，《执法细则》第十七章内容为拘传而非传唤,��于第一编“办理刑事案件”规定的内容。丁仲初请求判决惠山公安局滥用职权、剥夺人身自由的行为违法的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回丁仲初请求判决惠山公安局滥用职权、剥夺人身自由的行为违法的诉讼请求。
上诉人丁仲初上诉称，惠山公安局滥用职权，适用法律不准确，提出的证据是我起诉后在法庭上才出示的。在传唤证上签字，是欺骗我马上放我回家，是在做笔录以后才签字的。在没有扰乱公共秩序的证据的情况下，不明不白地把我关押了整整23个小时。惠山公安局在法庭上强调在中南海周边地区就是非访，但是国家并未规定到中南海地区就是非访。惠山公安局证据中签名的马林春、张云峰都是藕塘派出所副所长，为什么要冒充县级以上公安机关负责人。一审判决书��说我是被驻北京信访工作人员带回家，其实我是被一群不明身份的人押送回家，在上车时还收缴了我的手机，在2015年12月25日下午2点50分才放我回家，我向藕塘派出所要关押我的证据，结果被拒绝。请求撤销原判。
被上诉人惠山公安局答辩称，丁仲初于2015年12月23日至北京市中南海周边非正常上访，其行为违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，根据《治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。丁仲初有违反治安管理嫌疑，惠山公安局依法对其书面传唤符合法律规定。请求驳回上诉人的诉讼请求。
惠山公安局向原审法院提供的证据有：1、受案登记表；2、呈请传唤报告书；3、呈请延长传唤报告书；4、《传唤证》；5、行政案件权��义务告知书；6、传唤家属通知书；7、丁仲初询问笔录；8、杨惠建询问笔录；9、范宝娣询问笔录；10、陆福初询问笔录；11、李健新询问笔录；12、工作追记；13、身份信息。
丁仲初向原审法院提供的证据有：1、民警信息摘抄；2、联名申请；3、邮政物流查询结果；4、周**手机180××××9139的呼叫记录；5、照片10张（人像3张，短信7张）。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，根据《治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，惠山公安局具有对涉案违法行为人进行管辖，并根据需要对其进行传唤的法定职权。本案中，惠山公安局下属藕塘派出所作为传唤案件的办案部门，在收到无锡市驻京信访工作人��转交的丁仲初等6人涉嫌在中南海周边非正常上访的工作追记后，为进一步查清事实，传唤丁仲初等6人接受询问，并无不当。藕塘派出所经部门负责人批准、告知等程序后，对丁仲初等6人依法采用《传唤证》传唤，询问查证的时间未超过二十四小时，程序符合规定。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。丁仲初的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁仲初负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 唯 诚
代理审判员 王 强
代理审判员 崔 晓 萌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ���頔敏
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1623刑初165号
公诉机关商水县人民检察院
被告人刘某某，男，1981年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月22日被商水县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2017年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年4月12日上午，被告人刘某某伙同刘某、常海龙（已判刑）冒充福建省漳州市龙海市消防大队工作人员及帐篷销售厂家实施诈骗。常海龙、刘某某冒充消防大队工作人员，以需要硬化场地、介绍工程为由，骗取黄某的信任，又以可以分得回扣为诱，让黄某帮忙向刘某冒充的厂家购买帐篷。黄某按刘某指示向户名为高爱清的建设银行卡内汇入人民币20000元。后刘某将钱取走。公诉机关认为被告人的行为构成诈骗罪，系从犯，应处三年以下有期徒刑并处罚金。
被告人对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月12日上午，被告人刘某某伙同刘某、常海龙（已判刑）冒充福建省漳州市龙海市消防大队工作人员及帐篷销售厂家实施诈骗。常海龙、刘某某冒充消防大队工作人员，以需要硬化场地、介绍工程为由，骗取黄某的信任，又以可以分得回扣为诱，让黄某帮忙向刘某冒充的厂家购买帐篷。黄某按刘某指示向户名为高爱清的建设银行卡内汇入人民币20000元。后刘某将钱取走。案发后，被告人家属将被告人分得的2200元赃款退出。
认定上述事实的依据有：1、被告人对公诉机关指控其的犯罪事实无异议；2、被害人黄某陈述了其遭到电信诈骗的情况；3、证人（同案犯）刘某、常海龙证言证明了其伙同刘某某诈骗黄某的情节与公诉机关的指控及被害人的陈述相一致；4、书证：被告人户籍证明、无前科证明、被害人黄某自动柜员机客户凭条、高爱清建行卡卡号62×××85的交易明细、（刘某、常海龙）刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、搜查物品照片、退赃手续以及本案庭审笔录等在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，事实清楚，且确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人在共同犯罪中系从犯，庭审中主动认罪，且已退还所得赃款，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年7月30日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一七年三月二十日
书记员 孙志涛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1902号之一
申请执行人苏州工业园区公积金管理中心，住所地苏州工业园区苏州。
法定代表人刘澄伟。
委托代理人胡春，该××工作人员
被执行人苏州工业园区新佳电子有限公司，住所地苏州。
法定代表人尹洪。
申请执行人苏州工业园区公积金管理中心与被执行人苏州工业园区新佳电子有限公司其他行政非诉一案，本院于2015年4月25日作出(2015)园非诉行审字第00008号行政裁定书已发生法律效力。依该裁判：申请执行人苏州工业园区公积金管理中心申请执行的苏园公积金限缴决定[2014]32号社会保险（公积金）限期缴纳决定书中责令被申请执行人苏州工业园区新佳电子有限公司缴纳社会保险（公积金）94071.94元及利息2050.69元（计算至2015年3月17日），本院准予强制执行。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有银行存款34264元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行费1342元，执行款32922元已转付申请执行人；被执行人名下有2005年登记的苏E×××××汽车及2007年登记的苏E×××××汽车两辆，上述车辆均因下落不明，未实际查扣，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行之财产。本院邮寄送达的执行通知书等法律文书因原址查无此人而退回。本院至被执行人住所地走访调查亦未发现被执行人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的63200.63元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 乐晓川
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1204号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人詹来，男，1989年10月12日出生于重庆市巫山县，汉族，住重庆市巫山县，现在监狱服刑。
关于本院刑庭移送执行詹来组织卖淫罪一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）泰海刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人詹来应缴纳70000元罚金。本院于2016年5月27日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月3日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的大额银行存款、其他金融产品、车辆。2016年6月1日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年9月18日发函委托重庆市巫山县人民法院调查被执行人詹来名下房产、车辆、银行存款等相关信息，但未回复。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑，刑期至2023年2月27日。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第184号刑事判决书中对詹来罚金部分判决的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 祎
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第6118号
申请执行人陆德心，男，1976年7月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区金家坝工业园。
法定代表人沈瑞其,总经理。
申请执行人陆德心与被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）吴江民初字第334号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：吴江市鼎通异型金属材料有限公司于本判决生效后十日内向陆德心支付经济补偿金46875元、未支付的工资21000元。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司承担。因吴江市鼎通异型金属材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆德心于2015年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为67875元，执行费为918元。
本院立案后即向被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人陆德心发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供被执行人名下机器设备、钢材的财产线索。
执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司所有的机器设备、钢材，陆德心按比例分得36252元。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司有大额存款、不动产等可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人王建波未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未能查控到被执行人其他可供执行财产线索。在本院指定期限内，申请执行人陆德心未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第334号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨苗苗
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执25号
原告应冬英与被告赵洪友、陈美芬民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月20日作出的（2015）金兰商初字第899号民事调解，已经发生法律效力。权利人应冬英于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵洪友、陈美芬至今已履行本金6370.75元，尚欠借款本金21379.25元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执25号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年四月二十日
代书记员 王旭丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6299号之三
解除保全申请人：赵帅，男，1989年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂沂蒙大北农饲料有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道黄家屯村。
法定代表人：王京友，总经理。
被申请人：临沂全鑫融资担保有限公司（原临沂全鑫担保有限公司），住所地临沂市兰山区综合商贸园A3-1-B号。
法定代表人：刘玉珍，执行董事。
解除保全申请人赵帅与被申请人临沂沂蒙大北农饲料有限公司（以下简称沂蒙公司）、临沂全鑫融资担保有限公司（以下简称全鑫公司）保证合同纠纷一案，沂蒙公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初6299号民事裁定书，已查封了赵帅所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××汽车共三辆。赵帅于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施，提供临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终659号民事裁定书和本院作出的（2017）鲁1302民初6299号民事判决书，主张判决书发生法律效力后，其本人不需承担责任。
本院经审查认为，2017年9月30日，本院作出（2017）鲁1302民初6299号民事判决书，判决：全鑫公司向沂蒙公司退还保证金50万元及利息，驳回沂蒙公司的其他诉讼请求。全鑫公司不服本院判决，提起上诉。2018年3月12日，临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民终659号民事裁定书，裁定：按全鑫公司自动撤回上诉处理。本院上述判决书和临沂市中级人民法院裁定书均未判决赵帅承担责任，因此赵帅申请解除对其所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人赵帅所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××汽车共三辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘丽娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1083号
上诉人(原审被告)：石云东，男，1973年10月13日生，汉族，住湖北省浠水县。
被上诉人(原审原告)：莫峰，男，1993年6月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原审第三人：滨湖区常胜房产中介服务部，住所地江苏省无锡市滨湖区桃园新村75、76号。
经营者：陈蓉瑢。
上诉人石云东因与被上诉人莫峰，原审第三人滨湖区常胜房产中介服务部房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初5809号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据民诉法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方在合同第九条第一项中明确约定“可向该房屋所在地人民法院提起诉讼”，因双方讼争房屋坐落于无锡市滨湖区，故该院无论作为合同履行地法院亦或作为约定的房屋所在地法院均享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，该院裁定：驳回石云东提出的管辖异议。
石云东不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省浠水县人民法院审理。
被上诉人莫峰未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方讼争房屋坐落于无锡市滨湖区，应适用不动产专属管辖，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，石云东的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 耿植峰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终1151号
上诉人（原审被告）:河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人：宋俊才，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:延安鹏润工贸有限公司。
法定代表人：张邢，系该公司总经理。
原审被告:河南华盛建设集团有限公司第六项目部。负责人：李峰。
上诉人河南华盛建设集团有限公司因与被上诉人延安鹏润工贸有限公司、原审被告河南华盛建设集团有限公司第六项目部买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初1801号民事裁定，向本院提起上诉。
河南华盛建设集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第21条的规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故，本案应移送至上诉人住所地即河南省林州市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及的买卖合同的履行地为陕西省延安市宝塔区，故延安市宝塔区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 蕊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初2402号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告黄雄伟，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告黄雄伟金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 王新社
人民陪审员 周野卉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 易文峰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执576号之一
申请执行人：石有仓，男，1963年12月5日生，汉族。
被执行人：王献军，男，1948年2月22日生，汉族。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人石有仓与被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初41号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人石有仓给付执行款5100元，本案执行费50元，诉讼费50元。但被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司在银行账户存款5200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝志晶
二〇一七年十一月七日
书记员 魏思杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保119号之二
解除保全申请人：王艳，女，1970年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：高存明，山东铭信律师事务所律师。
被申请人：李静秋，女，1966年9月3日生，汉族，住山东省威海市环翠区。
解除保全申请人王艳与被申请人李静秋民间借贷纠纷一案中，王艳于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2018）鲁1302财保119号民事裁定书，已冻结了被申请人李静秋在中国建设银行股份有限公司威海环翠支行账户为62×××79的存款（应冻结19万元，已冻结611.72元）和在中国银行股份有限公司威海环翠支行账户为62×××67的存款（应冻结19万元，已冻结0.12元），冻结了被申请人李静秋在中国平安人寿股份有限公司威海支公司的工资、奖金等各项收入19万元，查封了申请人王艳提供的担保车辆即王艳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆。王艳于2018年4月17日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初4582号民事裁定书，主张其已撤回对李静秋的起诉。
本院经审查认为，2018年4月17日，本院作出的（2018）鲁1302民初4582号民事裁定书，能够证明王艳已撤回对李静秋的起诉。现申请人王艳申请解除对被申请人李静秋银行存款和工资、奖金和其担保车辆的冻结（查封），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李静秋在中国建设银行股份有限公司威海环翠支行账户为62×××79的存款、在中国银行股份有限公司威海环翠支行账户为62×××67的存款及在中国平安人寿股份有限公司威海支公司的工资、奖金等各项收入共计19万元的冻结：
二、解除对解除保全申请人王艳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月十八日
书记员 刘英雨
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民辖终11号
上诉人（原审被告）：福建省第二公路工程有限公司。
法定代表人：林志松，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曾红坚，男，汉族，1966年12月9日出生。
原审被告：黄延高速公路扩能工程LJ-12合同段项目经理部。
负责人：菊艳来。
上诉人福建省第二公路工程有限公司因与被上诉人曾红坚、原审被告黄延高速公路扩能工程LJ-12合同段项目经理部民间借贷纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院(2018)陕0627民初82号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省第二公路工程有限公司上诉称，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖,且黄延项目早已结束，故该案由被告所在地即福州市仓山区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案中，借、贷双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故，原审认定合同履行地为陕西省甘泉县不当。上诉人福建省第二公路工程有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销甘泉县人民法院(2018)陕0627民初82号民事裁定；
二、本案移送福州市仓山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年七月三十日
书记员 张 蕊
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢325号
吕彬、朱亮清：
关于吕彬与朱亮清买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币4533.21元，现已强制执行到位人民币4533.21元，本院已于2017年8月31日将该款转付给申请执行人。至此，吕彬向本院申请执行的(2014)门四民初字第00665号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3873号
申请执行人李志军，男，汉族，农民。
被执行人曹树华，男，汉族，农民。
李志军与曹树华民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第3335号已经发生法律效力。由于被执行人曹树华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志军于2015年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曹树华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李志军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹树华新的财产线索，申请执行人李志军可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年六月十日
书记员 马立强
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)松民初字第2134号
原告邱晓东，男，汉族，无职业。
委托代理人刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告张建丰，男，蒙古族，职业。
被告兰瑞芬，女，汉族，无职业。
原告邱晓东诉被告张建丰、兰瑞芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱晓东及其委托代理人刘志远，被告兰瑞芬到庭参加诉讼，被告张建丰经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张建丰于2011年8月25日向我借款60000元，经催要，其借故推拖。二被告是夫妻关系，此借款发生在其婚姻关系存续期间，应为二被告共同债务。现要求二被告偿还借款60000元，并自2012年8月25日至2016年2月25日的付利息50400元，合计110400元，。
被告张建丰未作答辩。
被告兰瑞芬辩称，张建丰向原告借款我不知情。借款也未用于家庭生活。我和张建丰已经离婚，后因张建丰搞工程需借贷款，我们又办的复婚登记，借银行贷款160000元，复婚后我们也没在一起生活，现在我们又已登记离婚。因此张建丰的借款与我无关，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠条、借条各1枚，证明被告张建丰于2011年8月25日向原告借款60000元，因欠条其签名为“张建峰”，2014年10月份原告找到张建丰其又以本名张建丰为原告出具借条，并注明“2012年8月25日，此条由2011年转。”2、婚姻登记记录证明1份，证明二被告系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，应为二被告共同债务。
被告兰瑞芬对上述证据的质证意见为：对证据1、2无异议，认为张建丰签名习惯用“张建峰，”但张建丰的借款与其无关，应由张建丰个人偿还。
本院出示调取的本院（2008）松民初字第3406号民事调解书1份，补发婚姻登记审查处理表1份，离婚登记审查处理表1份，证明二被告2008年在本院进行离婚诉讼时，经本院于2008年9月20日调解离婚，2009年8月11日二被告以结婚登记证遗失为由补办结婚登记手续，2015年10月26日又办理离婚登记。
原告邱晓东，被告兰瑞芬对上述证据均无异议。
经审理查明，被告张建丰于2011年8月25日向原告借款60000元，并于同日为原告出具欠条一枚，欠条签名为“张建峰。”原告于2014年4月8日诉至本院，本案在审理过程中因二被告未到庭，不能确认该欠条为被告张建丰出具，本院裁定中止本案的诉讼。2014年10月原告找到被告张建丰，张建丰重新为原告出具借条一枚，内容为“今借人民币陆万元整￥60000元，2012年8月25日，月息2％计息，张建丰，此条由2011年转，150404196602122636。”此款被告张建丰至今未予偿还。
另查明，二被告于2008年9月20日经本院调解离婚，2009年8月11日二被告以结婚证遗失为由在婚姻登记机关补办结婚证，2015年10月26日又经婚姻登记机关办理离婚登记。
本院认为，被告张建丰向原告借款人民币60000元未予偿还，事实清楚，有其为原告出具的欠条（借据）予以证实，本院对该事实予以确认。双方约定借款利率20‰符合法律规定，应予保护，即自2012年8月25日至2016年2月25日42个月，利息为50400元。二被告于2008年9月20日经本院调解离婚，后补领结婚证，再登记离婚，二被告自2009年8月11日补领结婚证至2015年10月26日登记离婚，为婚姻关系存续期间。被告张建丰向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告共同债务。被告兰瑞芬无证据证明被告张建丰借款为个人债务或原告与被告张建丰明确约定该借款为张建丰个人债务，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求二被告偿还借款并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建丰、兰瑞芬于本判决生效后十内偿还原告邱晓东借款人民币60000元，支付借款利息50400元，合计110400元，并自2016年2月26日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，财产保全费620元，由二被告负担。公告费400元，由被告张建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭文秀
审 判 员 张国军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李雅杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执580号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路1号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人河南昶驰汽车销售有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城展厅1号。
法定代表人姚新胜。
被执行人潘云锋，女，1980年9月5日生，汉族，住河南省栾川县栾川乡西河村。
申请人徐工集团工程机械股份有限公司诉被执行人河南昶驰汽车销售有限公司、潘云锋买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院作出（2016）苏0391民初328号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为281460元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下车辆，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0391民初328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一六年十月十四日
书记员 汪 涛
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫0823刑初444号
自诉人古继德，男，1970年8月31日出生，汉族，住武陟县。
被告人古小红，男，1970年6月6日出生，汉族，住武陟县。
自诉人古继德以被告人古小红犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月26日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人古继德撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘 岩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张维兴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3135号
申请执行人：熊正朵，女，19671年1月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路71号。
法定代表人：王昊锦，董事长。
被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路71号。
法定代表人：王贻库，董事长。
本院在执行熊正朵与连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，查询到被执行人连云港亿润置业发展有限公司有商铺若干间，后经查证落实该公司所有商铺已抵押给南京浦发银行、江苏赣榆农商行等单位。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初1803号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕修庆
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0525行审75号
申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人蔡丹红，女，1989年7月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。系永春县下洋镇人民政府干部。
被执行人涂志林，男，1974年9月3日出生，汉族，住永春县。
被执行人苏素英，女，1978年12月3日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年7月30日向本院申请备案执行，本院于2016年5月10日立案受理涂志林、苏素英行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以涂志林、苏素英于2010年9月14日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月2日作出了永人口计生下洋征决字[2014]第065号征收社会抚养费决定书，决定对涂志林、苏素英征收社会抚养费43290元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年4月3日、2014年7月4日向涂志林、苏素英依法送达了永人口计生下洋征决字[2014]第065号征收社会抚养费决定书、永人口计生（下洋）征催[2014]092号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳社会抚养费30000元，尚欠13290元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生下洋征决字[2014]第065号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于涂志林、苏素英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂志林、苏素英应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费13290元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周晓思
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）黑0109执69号
申请执行人元明会，公民身份号码230121198503054710，男，1985年3月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇群力村群力屯。
被执行人张艳超，公民身份号码230125198304275014，男，1983年4月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省宾县常安镇长岭村长胜屯。
本院在执行申请执行人元明会与被执行人张艳超买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初124号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为61,860元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁��如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王晓枫
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初5402号
原告：林州市光奥保温材料有限公司。
法定代表人:张林波。
委托代理人：刘永亮。
被告：杨耀会，男。
原告林州市光奥保温材料有限公司与被告杨耀会买卖合同纠纷一案，本院立案理后，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林州市光奥保温材料有限公司撤诉。
案件受理费1532.43元，减半收取计766.22元，���原告负担。
审判员 李哲青
二〇一七年十月十一日
书记员 郭钇汎
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第01879号
原告谈小冬,男,1978年11月24日生,汉族。
委托代理人曹喆辉，江苏紫东律师事务所律师。
被告陈巧明，男，1981年12月17日生，汉族。
被告叶火兰，女，1983年3月2日生,汉族。
委托代理人陈巧明,男,1981年12月17日生，汉族。
原告谈小冬与被告陈巧明民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员顾文娟独任审理，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告谈小冬之委托代理人曹喆辉、被告陈巧明到庭参加诉讼，后根据原告申请，本院依法追加叶火兰为被告参加诉讼，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，原告谈小冬及委托代理人曹喆辉、被告陈巧明（同时作为被告叶火兰之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈小冬诉称，被告因做生意及偿还欠款所需，先后几次向原告借款，共计人民币15万元。2014年1月18日，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求法院：1、判令被告返还原告借款人民币15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈巧明、叶火兰均辩称，借条是被告陈巧明所写，但是是受原告胁迫所写的，借款不是事实，被告陈巧明是在赌场向他人借了高利贷，且已经还清了。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告分几次向原告借款。至2014年1月18日，被告陈巧明向原告出具借条一份，内容载明：本人陈巧明借得谈小冬现金人民币壹拾伍万元正，小写150000元，以前借条一切作费，以上不得涂改。双方未约定借款利息及还款时间。后经原告催讨，被告未予归还，致原告提起诉讼。
另查明，二被告于2004年7月19日登记结婚。庭审中，二被告确认至今未离婚。
以上事实，由原告提供的借条一份、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告陈巧明间的借贷关系合法、有效，被告陈巧明向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。被告叶火兰与被告陈巧明系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告未提供任何证据证明该借款未用于家庭共同生活，应认定为夫妻共同债务，故被告叶火兰对此应与陈巧明承担连带责任。关于二被告辩称借条系受胁迫所写、借款已还清等意见，均未提供任何证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈巧明应于本判决生效之日起十日内归还原告谈小冬借款15万元，被告叶火兰对此承担连带责任。
如采用转帐方式，请汇入原告谈小冬指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：54840104002924。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐户：10-550101040009599。
审判员 顾文娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 顾 雯
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初736号
原告：丁某某，男，1993年4月18日出生，汉族，住范县。
委托代理人：刘红波，男，1991年8月30日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：黄某某，男，汉族，1971年11月10日出生，住台前县。
被告：郭某某，女，汉族，1968年05月11日出生，住台前县。
被告：黄某某，男，汉族，1978年08月17日出生，住台前县。
被告：武某某，女，汉族，1979年03月25日出生，住台前县。系黄某某之妻。
原告丁某某诉黄某某、郭某某、黄某某、武某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人刘红波，被告黄山福到庭参加了诉讼，被告黄某某、郭某某、武某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2015年10月19日，被告黄某某、郭某某通过“翼龙贷网”借贷平台向出借人借款人民币60000元整，并以出借人为“贷款方”、被告黄某某、郭某某为“借入方”、翼龙贷公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，借款本金为人民币60000元，还款期限为12个月，按月分期付款，借款年利率为18％，还款方式为还本付息。被告签订的《借款承诺书》承诺该笔借款如果发生违约行为，愿意承担罚息，（未归还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还金额的1％），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告黄某某、武某某写了担保函、承诺书，应当连带偿还被告该笔借款的本金、利息及实现债权的所有费用。被告由于未进行还款，翼龙贷公司作为管理方已经根据《网络借款电子借条》附加条款的约定，当借款人逾期超过30日未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。翼龙贷网完成对该笔借款债权的收购后，原告丁某某作为翼龙贷公司的加盟商，与翼龙贷公司签订了关于该笔债权的转让协议，依此受让该笔债权，翼龙贷公司将其对应的所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给原告，所以原告丁某某已经合法取得了该笔借款的全部债权。被告黄某某、郭某某应偿还本金60000元以及利息、罚息、违约金等。被告黄某某、武某某作为连带担保责任人，应对上述借款及违约损失承担连带清偿义务。请求判令被告黄某某、郭某某偿还原告借款本金60000元及利息、罚息（利息自2016年10月18日起直至被告实际清偿之日时止，暂截至到2018年1月18日，利息共计：1200×16=19200元，总计79200元）；请求判令被告黄某某、武某某承担连带清偿责任；与本案相关的诉讼费等均由被告承担。
被告黄某某、郭某某、武某某未答辩。
被告黄某某答辩称，借款当时没有被审批，不知道黄某某把借款又审批下来了，我以为借款没有借成，借款承诺书没有我的签名，签担保函应该是在2015年4月份。2015年10月17日的担保函的签字不是我签的。
经审理查明，2015年10月19日，被告黄某某、郭某某夫妇通过“翼龙贷网”借贷平台向出借人借款人民币60000元，并以出借人为“贷款方”、被告黄某某、郭某某为“借入方”、北京同城翼龙网络科技有限公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，还款期限为12个月，按月分期付款，借款年利率为18％，还款方式为还本付息。被告黄某某、郭某某签订的《借款承诺书》承诺该笔借款发生违约行为，愿意承担罚息（未归还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还金额1％），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告黄某某、郭某某签订收费明细表，约定线上平台成交服务费为借款金额的6%，从借款中扣除；线下综合服务费为借款金额的4%，运营中心在审核通过后收取；保险收费为借款12个月，收1.5%。被告黄某某、武某某作为保证人签订《担保函》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。“翼龙贷网”借贷平台扣除手续费、保险费后将借款转入被告账户。被告黄某某、郭某某未按合同约定偿还借款本金，利息支付到2016年10月18日。根据《网络借款电子借条》附加条款的约定，翼龙贷网系统自动发布债权转让通知，由北京同城翼龙网络科技有限公司自动完成债权收购。债权收购后，原告丁某某作为冀龙贷公司的加盟商与北京同城翼龙网络科技有限公司签订了关于该笔债权的转让协议，并通知了被告债权转让。
以上事实有网络借款电子借条、承诺书、担保函、债权收购证明、债权转让协议、债权转让通知照片等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告黄某某、郭某某、武某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，应承担对其不利的后果。原告丁某某要求被告黄某某、郭某某偿还借款本金60000元及利息、罚息。《中华人民共和国合同法》第八十条规定债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中北京同城翼龙网络科技有限公司根据协议约定自动完成债权收购，又将债权转让给原告丁某某，债权转让通知了被告，债权转让合法有效，原告丁某某系本案的合法债权人。被告黄某某、郭某某在借款到期后未按约定偿还借款本金，原告要求被告黄某某、郭某某偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持；被告按约定年利率18%支付利息到2016年10月18日，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中约定的借款年利率为18%，未超过法律规定，但加上约定的罚息和违约金等，总计超过年利率24%，原告主张按照年利率24%的计算标准本院予以支持。本院认为，被告黄某某答辩称，担保函上的签名不是其本人所写，在庭审中告知其有鉴定的权利，被告黄某某明确表示不鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告黄某某没有证据证实合同是2015年4月份签订、签名和收印不是其本人的，被告黄某某应当承担举证不能的法律后果；被告黄某某、武某某作为担保人签订担保函，约定担保期限为借款到期后二年，原告的起诉在担保期内，对原告要求被告黄某某、武某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、郭某某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款本金60000元及利息（按照年利率24%从2016年10月19日起计算至偿还清本息之日止）。
二、被告黄某某、武某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费890元，由被告黄某某、郭某某、黄某某、武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 如
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2310号之二
申请执行人黄建兴，男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人谢德美，福建皓森律师事务所律师。
被执行人林志愿，男，1986年2月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈绵绵，女，1976年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄建兴与被告林志愿、陈绵绵机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）同民初字第2125号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄建兴于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币229425.64元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划到两笔存款共计1134.21元，尚不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息。本院已将被执行人张水份列入失信被执行人名单，本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议。由于申请执行人未能向本院提供被执行人林志愿、陈绵绵有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第2125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执30号之一
申请执行人镇江海创金属贸易有限公司,住所地江苏省镇江市。
法定代表人林华杰，系该××总经理。
委托代理人张红玉，江苏××律师事务所律师。
被执行人南通皋东置业有限公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人马健，系该××总经理。
被执行人马健。
被执行人顾九林。
申请执行人镇江海创金属贸易有限公司与被执行人南通皋东置业有限公司、马健、顾九林买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）徒宝民商初字第00011号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通皋东置业有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人镇江海创金属贸易有限公司支付货款173万元及违约金（自2014年1月16日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；被执行人马健、顾九林在其抽逃出资本息范围内对被执行人南通皋东置业有限公司上述第一项债务承担补充赔偿责任。案件受理费20370元，由被执行人南通皋东置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额1750370元及利息未能执行到位，申请执行费19904元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徒宝民商初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 珩
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第3529号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行。住所地：赤峰市松山区木兰街。
负责人王东升，行长。
原告委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告吴迪，男，1985年11月27日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告张旭升，女，1986年2月22日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告刘国生，男，1966年1月23日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告白瑞云，女，1966年2月23日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行诉被告吴迪、张旭升、刘国生、白瑞云金融借款合同纠纷一案过程中，原告包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行向本院提出申请，要求撤回对被告吴迪、张旭升、刘国生、白瑞云的起诉。
本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行撤回对被告吴迪、张旭升、刘国生、白瑞云的起诉。
案件受理费6007元，减半收取3004元，由被告吴迪、张旭升负担。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙立国