wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初1167号
原告：杨儒平，男，1966年4月18日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住简阳市。
委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。
被告：袁波，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王春碧，女，1971年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告杨儒平诉被告袁波、王春碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告杨儒平及委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，被告袁波、王春碧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨儒平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币200000元及利息（利息以20万元为基数，按年利率24%从2014年1月18日计算至还清之日止。截止到2018年3月17日的利息为200000元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告以承包工程为由，经人介绍于2012年5月向原告借款人民币现金20万元，并当场向原告出具借条，双方口头约定月利率为三分。第一被告借款后向原告给付利息至2014年1月17日。之后本金及利息经原告催讨至今未能偿还。二被告于1999年3月登记结婚，二者系夫妻关系。第一被告借款发生于被告夫妻关系存续期间。现被告仍未还款，故原告诉讼来院，请求支持如上诉讼请求。
被告袁波、王春碧均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁波经人介绍于2012年5月向原告借款人民币现金20万元，原告随即给付20万元现金给被告袁波，双方未约定利息。2014年1月17日被告袁波向原告补充出具借条一份，载明：“今借到杨儒平人民币现金200000元（贰拾万元正）。借款人：袁波。2014年元月17日”。经原告催讨借款，被告袁波至今未能偿还。二被告于1999年3月登记结婚，二者系夫妻关系。被告袁波借款发生于二被告夫妻关系存续期间。现二被告尚未偿还借款。
以上事实，有原、被告身份信息、借条、借款记录、录音记录、证人王某证言、原告陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告袁波向原告杨儒平借款并出具借条，借条上约定被告向原告借款20万元，于2014年1月17日出具借条，原告杨儒平和被告袁波双方依法形成民间借贷法律关系，现被告袁波至今未履行还款义务，上述事实有借条、原告杨儒平及证人王某证言等为证，原告要求被告偿还借款20万元的请求，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付从2014年1月18日起至还清之日止的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，根据现有证据，原告不能证明双方约定月利率为三分，视为未约定利息，原告要求被告按照年利率24%支付利息，超过法律上限，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院按年利率6%计算，依法部分予以支持。被告于2014年1月18日向原告出具借条，并未约定还款期限，利息起算点应为原告起诉之日起即2018年3月15日。二被告袁波与王春碧系夫妻关系，原告要求被告王春碧承担还款义务的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告王春碧未在借条上签字或捺印，原告也并未提供充分证据证明被告以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或夫妻双方共同意思表示，对该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨儒平借款20万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2018年3月15日起至付清之日止）；
二、驳回原告杨儒平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告袁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 兴
二〇一八年四月四日
书记员 李智鹏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3687号
原告：江油市农村信用合作联社战旗分社。
住所地：四川省江油市战旗镇场镇。
负责人：谭培培，该社主任。
被告：任亮，男，汉族，生于1967年4月14日，户籍所在地四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社战旗分社与被告任亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人谭培培到庭参加了诉讼，被告任亮经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任亮立即归还贷款本金30000元及相应利息；2、判令本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2004年3月25日，被告任亮在原告处贷款30000元，期限至2004年9月24日，现贷款余额30000元，贷款后，被告未按约定履行还款付息义务，经我社信贷员多次催收无果，为维护原告合法权益，原告起诉来院。庭审中原告明确相应利息为从贷款之日起到本息还清之日止按月利率7.11‰计算。
被告任亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2004年3月25日，被告向原告提交书面借款申请，申请借款30000元用于养殖，原告同意后，当日向被告发放贷款30000元，被告在借款借据上捺印予以确认，并在借据上约定借款期限从2004年3月25日起至2004年9月24日，月利率7.11‰。借款后至今被告未向原告还本付息。
认定上述事实有原告陈述及原告所举的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告常住人口详细信息表1张，申请书1份、借款借据1张等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告任亮在借款借据上捺印，足以证明被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，借据对利息也作了约定，被告任亮依法应按约定还本付息，但借款后被告至今未向原告还本付息，故原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告任亮于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社战旗分社借款本金30000元及相应利息（利息从2004年3月25日起至本息还清之日止的利息按月利率7.11‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邓雨婷
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更56号
罪犯顾义祥，男，一九六八年一月十九日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于二〇一三年六月六日作出(2013)乌中刑一初字第34号刑事判决书，认定罪犯顾义祥犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。二〇一五年十二月新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至二〇三六年九月一日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年共获积极分子三次；二〇一六年三月、二〇一六年五月、二〇一六年八月、二〇一六年十一月、二〇一七年二月、二〇一七年六月、二〇一七年九月共获季度表扬七次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾义祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至二〇三六年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4401号
原告：苏建超，男，1970年2月12日出生，汉族。
被告：高文超，男，1978年2月15日出生，汉族。
第三人：刘淑娟，女，1982年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告苏建超与被告高文超、第三人刘淑娟案外人执行异议之诉一案中，原告苏建超于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏建超撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告苏建超负担。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 贾玉红
人民陪审员 左玉杰
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 荆丹静
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3067号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地:上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人：陈玮，男，该公司工作人员。
被告：重庆佳彭林业开发有限公司，住所地:重庆市彭水工业园区5号地块1、2号厂房。
法定代表人：王栋梁，该公司董事长。
委托代理人：王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告重庆佳彭林业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告上海东方泵业（集团）有限公司已预交25元），减半收取计25元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
代理审判员 陈谢愈
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈小东
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01887号
张俊广，男。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
被告王清，个体户。
被告刘义宁，个体户。
原告张俊广与被告王清、刘义宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员陈志娴独任审理，于2016年1月26日公开开庭适用简易程序，进行了审理。原告张俊广及其委托代理人张大凯到庭参加诉讼，被告王清、刘义宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊广诉称：原告张俊广与被告王清、刘义宁是朋友关系。2014年1月23日，二被告因经营所需向原告借款7万元，并向原告出具借条一份。另双方口头约定月利率1.5%。后原告向二被告索款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告向原告返还借款7万元，并承担自2014年1月23日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。
原告张俊广为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、2014年1月23日借条原件一份，证明双方发生借贷关系的事实。
证据二、原告与被告王清的短信记录打印件一份，证明双方口头约定月利率1.5%。
被告王清、刘义宁未答辩、亦未提交证据。
本院认为，原告张俊广提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：被告王清、刘义宁系夫妻关系。2014年1月23日，被告王清、刘义宁向原告张俊广借款7万元，并向原告出具借条一份。原告通过现金交付的方式给付二被告7万元。另双方口头约定月利率1.5%。
本院认为：原告张俊广与被告王清、刘义宁之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付款项后，被告未按约偿还借款，属于违约行为，应承担偿还原告借款本息的责任。
综上，原告张俊广主张被告王清、刘义宁偿还原告借款7万元，并承担自2014年1月23日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清、刘义宁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张俊广返还借款7万元及利息（自2014年1月23日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按照月利率1.5%计算的利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王清、刘义宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志娴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 丁青青
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执恢103号
申请人：张淑梅，女性，1962年10月4日出生，汉族，住大坡镇两家村8组；
被执行人：于淑艳，女性，1963年4月6日出生，汉族；
被执行人：王树森，男性，汉族。
本案在执行过程中，本院强制执行了民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2018）吉0182执恢103号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。
榆树市人民法院
二〇一八年八月九日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1071号
申请执行人：孙某,女,2006年6月15日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人：叶某（孙某之母），女，1977年11月25日，住北京市朝阳区。
被执行人：ＸＸ国,男,1975年11月25日出生。
申请执行人孙某与被执行人ＸＸ国民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ国清偿债务100,000.00元及利息等款项。本院于2018年01月15日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告���产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 范骏
二〇一八年六月二十六日
书记员 白金
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初1141号
原告：张家仙，女，1956年1月28日出生，汉族，内江市东兴区人，��内江市东兴区。
委托诉讼代理人：王世培（特别授权），系四川融众律师事务所律师。
被告：罗秀芬，女，1969年1月31日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：喻培林，男，1969年6月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告罗秀芬、喻培林委托诉讼代理人：赵国新（特别授权），系四川汉安律师事务所律师。
原告张家仙与被告罗秀芬、喻培林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家仙及委托诉讼代理人王世培、被告罗秀芬、喻培林及委托诉讼代理人赵国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失159096.80元，庭审中，原告增加诉讼金额至171221.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原告张家仙乘坐被告罗秀芬所属的由被告喻培林驾驶的川Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至肇事处时，由于被告喻培林操作不当导致车辆侧翻，造成原告张家仙受伤的道路交通事故。原告受伤后被立即送往内江市第一人民医院住院治疗111天后好转出院。本次交通事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队作出认定，被告喻培林承担事故全部责任，原告张家仙不承担事故责任。
被告罗秀芬、喻培林辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。原告住院时间过长，2017年12月5日后便无医嘱。根据用药清单可知，原告自身患��糖尿病，而检查费用中部分药物是用于治疗糖尿病的，与本次交通事故无因果关系，故被告罗秀芬、喻培林不承担这部分费用。残疾赔偿金不应按城镇标准计算。事发后，垫付原告医疗费50186.42元、残疾辅助器具费2600.00元、门诊费647.05元，支付护工唐小兰护理费4600.00元。对原告请求项目及标准意见：因原告未能提供新标准出台依据，故不认可原告增加的请求金额；交通费酌情认可500.00元；后续治疗费认可4500.00元；精神抚慰金认可5000.00元；医疗费请求剔除不合理费用6055.00元。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告喻培林驾驶罗秀芬所属川Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，由椑木方向经椑水路往联盟方向行驶至肇事处时，因被告喻培林驾车操作不当，导致车辆侧翻，造成乘坐人张家仙受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队作出认定，被告喻培林承担事故全部责任，原告张家仙不承担事故责任。事发后，原告张家仙被送至内江市第一人民医院住院治疗111天后好转出院，发生医疗费（含门诊费）51068.47元。2018年4月28日，原告张家仙的伤情经内江协力司法鉴定中心评定为：1、颈椎骨折为九级伤残、盆骨骨折为十级伤残；2、后续医疗费约需4500.00元（特殊情况除外）；3、住院期间的医疗费有6055.00元不属于本次车祸外伤必需的治疗性药品，其余44131.42元属于合理产生的医疗费。被告喻培林驾驶的被告罗秀芬所属川Ｃ×××××号车未购买任何保险。事故发生后，被告罗秀芬、喻培林向原告支付住院医疗费（扣除2086.50元以外的医疗费）、护理费4600.00元、辅助器具费2600.00元、门诊费647.05元。
上述事实，有原告张家仙提��的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、户口簿、离村证明一份、入住证明一份、医疗费发票、护理费收条、鉴定意见书、鉴定费发票等，被告罗秀芬、喻培林提供的身份证、驾驶证、行驶证、费用清单、护理费收据、门诊费票据五张等，当事人在庭审中的陈述以及证人证言等证据，予以证实。
本院认为，原告张家仙因本次交通事故导致的经济损失，依法应当获得赔偿。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定被告喻培林承担事故全部责任，原告张家仙不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。关于医疗费，原告因本次交通事故产生医疗费50186.42元+882.05元=51068.47元，经鉴定该费用中有6055.00元不属于车祸外伤必需药品，故合理医疗费应为45013.47元。关于原告主张的住院伙食补助费3330.00元、鉴定费1050.00元，均符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，根据内江市第一人民医院长期医嘱单载明内容：原告于2017年10月1日至2017年10月7日为一级护理（留陪伴二人）、2017年10月7日至2017年10月12日为二级护理（留陪伴二人）、2017年10月12日至2017年12月1日为一级护理（留陪伴二人），2017年12月1日至2018年1月19日为二级护理（留陪伴一人），故护理天数为110天+61天=171天，护理费为171天×100元/天=17100.00元。关于残疾赔偿金，因定残时原告已年满62周岁，故残疾赔偿金计算年限18年，原告提供的社区证明、物业公司证明、房产证、及庭审中证人证言足以证明原告事发前一直居住于城镇，原告请求按城镇标准赔偿，依法予以支持，故残疾金应为18年×22%×28335元/年=112206.60元。关于原告主张的精神抚慰金，根据内江协力司法鉴定中心的鉴定结论：原告颈椎骨折为九级伤残、���骨骨折为十级伤残，故其精神抚慰金应为30000元×0.22=6600.00元。原告主张的交通费2000.00元过高，酌情支持500.00元。根据司法鉴定中心鉴定结论，原告的后续治疗费约需4500.00元（特殊情况除外），故后续治疗费为4500.00元。关于营养费，结合内江市第一人民医院住院病案、出院病情证明、长期医嘱及临时医嘱均未载明原告须加强营养，故本院不予支持。
综上所述，原告的经济损失共计196355.07元，扣除非车祸外伤必需药品6055.00元后，纳入赔偿金额为190300.07元。由被告罗秀芬、喻培林赔付原告各项损失190300.07元，该款与其已垫付医疗费48746.97元、护理费4600.00元相抵后，尚应赔付136953.10元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告罗秀芬、喻培林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张家仙各项经济损失138653.10元（已品迭受理费）；
二、驳回原告张家仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226.00元，减半收取2113.00元，由原告张家仙承担413.00元、被告罗秀芬、喻培林承担1700.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四���省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一八年六月八日
书记员 张 丽
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执14919号
申请执行人高葵,男,1982年7月28日出生,住安徽省桐城市。
被执行人金贝德科技(北京)股份有限公司,住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼(劲松孵化器4213号)。
法定代表人王尧,总经理。
本院在执行申请执行人高葵与被执行人金贝德科技(北京)股份有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人高葵向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)京0105执14919号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 健
二〇一八年七月十六日
书记员 李亚辉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执7279号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：陈心元，男，1967年7月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：许红梅，女，1971年9月14日出生，汉族，住广西德保县。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与许红梅,陈心元其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第31692号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人许红梅,陈心元依照生效法律文书内容给付壹拾伍万玖仟陆佰零壹元贰角陆分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人许红梅,陈心元名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人许红梅,陈心元仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐 珂
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初88号
原告：张某1，女，汉族，生于2006年5月8日，住四川省广安市广安区，系张银川之长女。
原告：张某2，女，汉族，生于2008年2月13日，住四川省广安市广安区，系张银川之二女。
原告：张某3，女，汉族，生于2014年7月19日，住四川省广安市广安区，系张银川之三女。
上述三原告之法定代理人张银川，男，汉族，生于1985年12月6日，住四川省广安市广安区，系张某1、张某2、张某3之父。
上述三原告之法定代理人卢华莲，女，汉族，生于1986年11月23日，住四川省大竹县，系张某1、张某2、张某3之母。
原告：张银川，男，汉族，生于1985年12月6日，住四川省广安市广安区。
上述四原告之委托诉讼代理人：张先良，男，汉族，生于1959年2月11日，住四川省广安市广安区。
上述四原告之委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：广安市广安区浓溪镇大理村第四村民小组。住所地四川省广安市广安区浓溪镇大理村*组。
负责人：滕明俊，组长。
原告张银川、张某1、张某2、张某3与被告广安市广安区浓溪镇大理村第四村民小组（下简称大理村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银川、张某1、张某2、张某3的委托诉讼代理人张先良、段小林，被告大理村四组的负责人滕明俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张银川、张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款10996.44元（2749元/人×4人）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原告张银川父母系大理村四组人，本人也是在当地成长的，因考上中等专业学科曾经外迁，后因在外无固定收入于2010年2月24日迁回了原址，生育子女张某1、张某2、张某3，其户籍也是上在本组。大理村因修建避险解困项目，需要占用村民田地，2017年5月21日大理村四组与大理村村民委员会签订了用地协议书，约定实行一次性货币补偿，补偿款项已按约定支付给了被告。2017年9月14日，被告制定分配方案，决定有承包地户籍又在本组分5498.22元，只有户籍无承包地的分2749.11元，只有承包地户籍不在本组的分2749.11元。以原告为非农业人���认定排除在户籍分配人口之外，以有争议为由预留了8个所谓非农业人口应分费用待法院判决后再决定，同时决定原告不向法院起诉视为弃权，致使四原告各应分2749.11元共10996.44元未得到。原告认为该方案侵害了其合法权益。原告起诉来院。
被告大理村四组辩称：原告张银川是读书将户籍迁出去，毕业后又将户籍迁回来的，组上有部分村民不同意他们分，该不该分由法院判决。
经审理查明：2017年5月21日，案外人广安市广安区某村民委员会（乙方）与被告（甲方）签订了《大理村避险解困项目建设用地协议》，双方就避险解困项目建设用地主要约定：涉及大理村四组用地，地块实行一次性货币补偿（50.053万元）。
2017年9月14日，被告制定《关于大理村4组避险解���用地及附着物补偿分配方案》，载明：核定2017年9月14日本组农户23户，土地承包人口88人，现实有户籍人口83人；分配方法为有承包地又是本组户籍人分5498.22元，只有承包地户籍不在本组的分2749.11元，只有本组户籍人口无承包地分2749.11元。其中：非农业户口3户8人，分别是张银川4人，张建波2人、滕小莲2人，经群众表决，占预留非农业8人的土地补偿款，非农业户口的8人在2个月内，提起诉讼，若2个月内未提出诉讼，视为自动放弃，最后以法院判决为准。
原告张银川户籍于2010年2月24日因大中专学生毕业从达县迁回被告处，张银川婚后生育子女张某1、张某2、张某3，其户籍因出生均登记在被告处。张银川迁回后跟随其父母（均是被告处村民）在浓溪村第四村民小组居住生活。
认定上述事实，有原告提供的户口簿、《大理村避险解困项目建设用地协议》、《关于大理村3组避险解困用地及附着物补偿分配方案》及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张银川户籍2010年2月24日因大中专学生毕业从达县迁回被告处，原告虽登记为家庭户口，但原告户籍登记在被告处，并且原告也一直在被告处居住生活，与被告形成了较为稳定的联系，应当认定原告是被告的集体经济组织成员，应按被告制定的“只有本组户籍人口无承包地分2749.11元”的分配方案进行分配。故原告请求判令被告支付其应分得的土地补偿款，符合法律规定，本院依法应当予以支持。
据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广安市广安区浓溪镇大理村第四村民小组向原告张银川、张某1、张某2、张某3，支付土地补偿费10996.44元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费74元，减半收取37元，由被告广安市广安区浓溪镇大理村第四村民小组负担，向广安市广安区人民法院缴纳。
���不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 肖世兰
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡彬文
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已��全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川��三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初3268号
原告：蔡明玉，女，1941年4月16日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：张维英，四川擎剑律师事务所律师。
被告：蒋开忠，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省三台县。
原告蔡明玉与被告蒋开忠赡养费纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告蔡明玉于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡明玉自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡明玉撤回起诉。
案件受理费50元，由蔡明玉负担。
审 判 员 代洪明
二〇一八年八月十六日
法官助理 马睿婕
书 记 员 谢文丰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3504号
申请执行人周蕾，男，1990年10月13日出生，住北京市朝阳区。
被执行人郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人周蕾与被执行人郎杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6094号民事判决书已发生法律效力。因郎杰未在规定时间内履行义务，周蕾向我院申请强制执行，要求被执行人郎杰给付周蕾借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月11日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人郎杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郎杰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××福克斯牌车辆，本院已委托云南省昭通市盐津县人民法院进行查封。本院已依法将被执行人郎杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周蕾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6094号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 谷菲菲
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初1217号
原告：彭川，男，汉族，生于1984年8月26日，住四川省华蓥市。
被告：李颂璘（曾用名李宗林），男，汉族，生于1976年7月15日，住四川省广安市广安区。
原告彭川与被告李颂璘买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭川到庭参加诉讼，被告李颂璘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李颂璘向原告彭川支付货款91600元及利息（从欠款之日起按照年利率6%支付至付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告李颂璘承担。庭审中对第1项诉讼请求中的利息开始计算时间明确为2016年6月23日。事实和理由：原告自2015年7月开始为被告购买和运输河沙。2016年6月20日结算时，被告共计欠原告货款91600元，被告以结算人和欠款人的名义，在2016年6月20日向原告出具了欠款为91600元的《河沙结算款》。经原告多次催收，被告仍未付款，故原告诉至法院。庭审中，原告自认双方实际结算时间为2016年6月22日。
被告李颂璘未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告围绕其诉讼请求提交的证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：原告彭川于2015年7月10至2016年1月29日向被告李颂璘出售河沙、机沙，共计价值111600元。期间，被告李颂璘向原告彭川支付货款20000元。2016年6月22日，原告彭川经与被告李颂璘结算，被告李颂璘向原告彭川出具《河沙结算单》，载明，截止2016年6月22日，被告李颂璘欠原告彭川货款91600元。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，虽然原告未提供与被告之间的书面合同以及送货单，但是被告向原告出具了《河沙结算单》对该买卖合同关系和欠款予以确认，故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系,对原告主张被告支付货款91600元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告从2016年6月23日起按照年利率6%计算利息至付清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应当从结算次日即2016年6月23日起对货款91600元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付资金占用利息至付清之日止，年利率以不超过6%为限。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李颂璘于本判决生效之日起十日内向原告彭川支付货款91600元及其利息（从2016年6月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止，年利率以不超过6%为限);
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告李颂璘负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 张梅
二〇一八年八月十三日
法官助理 王雨
书 记 员 洪莉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3032号
申请执行人甄怡，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
申请执行人甄怡与刘海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18798号民事判决书生效后，甄怡申请执行要求：刘海燕给付甄怡10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月3日立案执行。
本院在执行过程中于2018年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。刘海燕名下的房产在（2018）京0107执1205号案件中予以查封。另查被执行人刘海燕名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年4月25日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制刘海燕高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18798号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月八日
书记员 郝春芝
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2571号
申请人沈荣火,男,1971年5月26日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人庄兴明,男,1963年11月1日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人谢根美,女,1965年6月13日出生汉族，住苏州市吴江区。
被执行人周兴林,男,1963年8月14日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告沈荣火与被告庄兴明、谢根美、周兴林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15210号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告庄兴明、谢根美归还原告沈荣火借款本金70000元并支付逾期还款利息（以70000元为本金，按年利率20%，自2014年12月20日起计算至付清之日止），均于本判决生效后十日内履行。二、被告周兴林对被告庄兴明的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由被告庄兴明、谢根美、周兴林负担。”因被告庄兴明、谢根美、周兴林未履行法律文书所确定的义务，权利人沈荣火于2017年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为101208.33元，执行费1418.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查封了被执行人庄兴明名下牌号为苏Ｅ×××××的汽车，查封至2019年4月13日止，因该车尚未实际掌控，故无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查封了被执行人周兴林名下位于震泽镇镇南新村的房产，查封至2020年3月30日止，因该房产系被执行人周兴林唯一住房，暂不宜处置。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月十一日
书记员 张喆飞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执7267号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：刘伟，男，1975年6月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭市。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与刘伟其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民（商）初字第12428号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘伟依照生效法律文书内容给付壹拾捌万捌仟柒佰肆拾捌元柒角玖分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘伟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘伟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 珂
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初3050号
原告：陈登菊，女，汉族，1972年5月13日出生，住四川省广安市广安区。
被告：代利均，男，汉族，1977年12月18日出生，住四川省广安市。
原告陈登菊与被告代利均民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登菊到庭参加了诉讼，被告代利均经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈登菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告要求法院依法判令被告向原告清偿借款7000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在广安市广安区做工程缺资金，多次向原告借款共计7000元，原告多次催要被告拒不还款。2018年5月24日经广安区公安分局北辰派出所调解，被告向原告出具欠条一张，并约定在2018年5月28日还清。经原告多次催收未果，遂起诉至法院要求支持原告诉请。
被告代利均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告因工程需资金向原告借款7000元，并出具借条一张，同时约定2018年5月28日还款。后被告向原告返还借款5000元，其余借款2000元被告至今未予返还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告代利均向原告陈登菊借款属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告代利均负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告代利均负有按期返还借款的义务。原告起诉要求被告立即返还剩余借款本金2000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告代利均于本判决生效后十日内向原告陈登菊返还借款本金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代利均负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈侣帆
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29064号
申请执行人：北京市朝阳区房屋管理局第二管理所,住所地：北京市朝阳区幸福二村28楼。
法定代表人：邢进，所长。
被执行人：北京魔力课堂教育咨询中心,住所地：北京市朝阳区幸福二村**号楼*层***室。
法定代表人：曹金元，经理。
申请执行人北京市朝阳区房屋管理局第二管理所与被执行人北京魔力课堂教育咨询中心房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京魔力课堂教育咨询中心清偿债务111025元及利息等款项。本院于2017年12月28日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一八年七月十五日
书记员 李亚辉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初2370号
原告：苏晓燕，女，1967年2月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：泰康保险股份有限公司内江支公司，住所地：内江市东兴区汉安大道万达广场A区1#楼幢2单元第11层1-24号。
法定代表人：李锦奎。
原告苏晓燕与被告泰康保险股份有限公司内江支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告苏晓燕于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏晓燕请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏晓燕撤诉。
案件受理费25元，由原告苏晓燕负担。
审判员 刘中正
二〇一八年六月十五日
书记员 范 璇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1674号之二
申请执行人：江苏多诚纺织品有限公司，组织机构代码xxx，住所地宜兴市xxx。
法定代表人：姜炳芳，该公司董事长。
委托代理人：蒋晨阳，江苏x**律师事务所律师。
被执行人：无锡市锡山区东港镇文宾针织厂，组织机构代码xxx，住所地无锡市东港xxxx。
被执行人：侯旭宾，男，xxx日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人江苏多诚纺织品有限公司（以下简称多诚公司）与被执行人无锡市锡山区东港镇文宾针织厂（以下简称文宾针织厂）加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1048号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，文宾针织厂、侯旭宾应给付多诚公司加工款1130000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14970元，减半收取7485元，财产保全费5000元，两项合计12485元，由文宾针织厂、侯旭宾负担。因文宾针织厂、侯旭宾未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人多诚公司的请求，本院已于2016年7月26日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人文宾针织厂、侯旭宾发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，查得被执行人侯旭宾有银行存款6969元，本院已予以扣划并收到执行费6969元，其余均无可供执行银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人文宾针织厂名下无车辆登记信息，侯旭宾名下有苏Ｂ×××××号车辆，本院已于xxxx日查封，查封期限至xxx日，但因执行中未能找到车辆下落，故暂不具备处置条件。
经向不动产登记部门查询，被执行人文宾针织厂无房地产登记信息；侯旭宾名下在无锡市锡山区xxxx有房产两处，本案均为系轮候查封，查封期限至轮候查封生效之日起三年，其中东港xxx室房屋设有抵押登记，故本案暂无处置权。
经向市场监督管理部门查询，被执行人侯旭宾系文宾针织厂个体经营者，文宾针织厂无对外投资。
本案执行中，本院前往文宾针织厂、侯旭宾住所地执行，未能找到侯旭宾下落，亦未能找到文宾针织厂、侯旭宾可供执行的财产或财产线索。
因被执行人文宾针织厂、侯旭宾拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的1142485元及相应利息暂未执行到位，本案执行费13830元已收取6969元，剩余6861元暂未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人多诚公司，多诚公司未提出异议，亦未提供被执行人文宾针织厂、侯旭宾其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽调查措施，被执行人文宾针织厂、侯旭宾暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1048号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人文宾针织厂、侯旭宾确有可供执行的财产，申请执行人多诚公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初2328号
原告:荣华，男，汉族，住湖南省东安县。
原告：唐玉国，汉族，家住湖南省永州市零陵区。
原告:荣国，男，汉族，住湖南省东安县。
被告胡金祥，男，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：江苏新飞扬建筑安装有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇环岛东路8号。
法定代表人：朱小荣，执行董事兼总经理。
原告荣华、唐玉国、荣国与被胡金祥、江苏新飞扬建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。
原告荣华、唐玉国、荣国向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡金祥付清原告工程劳务费520539．97元，被告江苏新飞扬建筑安装有限公司承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告新飞扬公司于2014年8月承接内江市市民广场A座、建一号消防安装工程，被告2于同年9月将该工程施工分包给被告1，被告1承接工程后于同年10月20日又分包给原告三人进行包工不包料施工。原告三人带队组织民工进场施工，至2016年1月竣工后，被告尚欠原告劳务费520539．97元。经多次沟通未果。审理中，原告向本院提交了一份《劳务承包合同》，该合同是2014年10月1日，江苏新飞扬建筑安装有限公司与广西柳州市国胜建筑工程劳务有限责任公司签订的《劳务承包合同》，合同约定甲方（江苏新飞扬建筑安装有限公司）将四川省内江市市民广场A座、建工一号消防电气、消防水系统工程承包给乙方（广西柳州市国胜建筑工程劳务有限责任公司）。原告荣华以广西柳州市国胜建筑工程劳务有限责任公司委托代表人的身份在该《劳务承��合同》上签字。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被告新飞扬建筑安装有限公司与广西柳州市国胜建筑工程劳务有限责任公司签订的《劳务承包合同》，原告荣华仅以广西柳州市国胜建筑工程劳务有限责任公司委托代表人的身份在该《劳务承包合同》上签字，合同的主体是新飞扬建筑安装有限公司和广西柳州市国胜建筑工程劳务有限责任公司，故三原告不具备主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告荣华、唐玉国、荣国的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一八年六月十四日
书记员 付智瑞
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1392号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告：李红俊，女，汉族，生于1965年10月25日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告李红俊物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李红俊的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 石 华
二〇一八年八月二十八日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
四川省华蓥市人民法院
准 予 撤 回 申 诉 通 知 书
(2018)川1681刑监1号
蒋宾春、唐小平：
华蓥市人民检察院指控被告人蒋依艮犯交通肇事罪一案，本院于2017年8月15日作出（2017）川1681刑初第75号刑事判决书，认定蒋依艮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。你作为本案的受害人，以一审判决量刑过轻，适用缓刑错误为由向本院提出申诉，请求本院重新审理。2018年8月21日，你向本院申请撤回申诉。本院经审查，准予你撤回申诉。
二〇一八年八月二十一日
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1395号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告：李红，男，汉族，生于1974年10月2日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李红的���诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 石 华
二〇一八年八月二十八日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执263号
申请执行人：张海波,男,1985年09月16日出生，住北京市通州区。
被执行人：张随随,女,1984年11月06日出生,住河北省廊坊市。
申请执行人张海波与被执行人张随随民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张随随清偿债务40,000.00元及利息等款项。本院于2018年01月08日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 范骏
二〇一八年六月二十五日
书记员 白金
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执9925号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：林招福，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：郭玉缎，女，1962年7月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与林招福,郭玉缎其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第12401号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人林招福,郭玉缎依照生效法律文书内容给付贰拾万玖仟壹佰陆拾叁元柒角柒分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人林招福,郭玉缎名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人林招福,郭玉缎仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐 珂
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初3010号
原告：内江市经开区金坤小额贷款有限公司,住所地四川省内江市内江经济技术开发区汉晨路666号2幢。
法定代表人：缪炜，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：田志，系四川常诚律师事务所律师。
被告：李声华，女，1980年6月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：曾德军，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：李萍声，女，1972年9月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：四川省隆昌国鼎房地产综合开发有限公司，住所地四川省隆昌县隆昌街6号。
法定代表人：俞远贵，系该公司总经理。
原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司与被告李声华、曾德军、李萍声、四川省隆昌国鼎房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李声华向原告支付借款本金500万元；2、判令被告李声华向被告支付借款利息、复息、罚息（以500万元为基数按2%的月利率从2017年5月12日起计算至本息结清之日止）；3、判令被告李声华承担原告主张债权产生的诉讼阶段的律师代理费2万元；4、判令被告曾德军对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令原告就上述第1、2、3项诉讼请求于250万元范围内在被告李声华、李萍声所有的抵押财产（见附件一）折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿；判令原告就上述第1、2、3项诉讼请求于250万元范围内在被告四川省隆昌国鼎房地产综合开发有限公司所有的抵押财产（见附件二）折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿。6、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，原告和被告李声华签订了《个人借款合同》，该借款合同约定：被告李声华向原告借款，借款本金为500万元，月利率为1%，借款期限自2015年5月27日至2016年5月26日止，结息方式为按月结息，贷款利息自贷款发放到借款人指定的账户之日起计算：如果借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复息；借款逾期后，贷款人有权对借款人按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收100%的复息。2015年5月27日，被告李声华、曾德军向原告出具《连带责任保证承认书》，承诺对上述债务向原告承担连带保证责任，保证期间为主合同确定的债务到期之日起两年，主合同项下债务展期的，保证期间自展期届满之日起两年。另外，李声华、曾德军系夫妻关系。2015年5月27日，原告与被告李声华、李萍声签订《抵押合同》，被告李声华、李萍声用其所有的不动产为上述债务抵押担保并办理了抵押登记。2015年5月27日，原告与被告四川省隆昌国鼎房地产综合开发有限公司签订《抵押合同》，被告四川省隆昌国鼎房地产综合开发有限公司用其所有的不动产为上述债务抵押担保并办理了抵押登记。2016年9月2日，原告与被告李声华、李萍声签订《借款展期协议》，该协议将上述《个人借款合同》约定的借款期限展期到2017年5月25日。现被告李声华、曾德军未按约定归还借款本息，担保人也未承担担保责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案中，被告四川省隆昌国鼎房地产综合开发有限公司于2016年10月20日，在隆昌市工商行政管理局将公司名称变更为四川国鼎房地产有限公司。公司名称变更后，原公司的名称即不再存在，此后只能以变更后的公司名义对外行使法人权利，参加诉讼活动。因此，四川省隆昌国鼎房地产综合开发有限公司已不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 张 蕴
审判员 张 飞
审判员 李 盖
二〇一八年七月二十三日
书记员 王杰（兼）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3031号
申请执行人甄怡，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
申请执行人甄怡与刘海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18797号民事判决书生效后，甄怡申请执行要求：刘海燕给付甄怡5690元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月3日立案执行。
本院在执行过程中于2018年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。刘海燕名下的房产在（2018）京0107执1205号案件中予以查封。另查被执行人刘海燕名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年4月25日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制刘海燕高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18797号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月八日
书记员 郝春芝
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初1660号
原告：邱春容，女，1953年7月20日出生，汉��，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师。（特别授权）
被告：内江云川医院
法定代表人：廖云川，系院长。
住所地：内江市东兴区。
委托诉讼代理人：徐浩洋，系四川朴治律师事务所律师。（一般授权）
委托诉讼代理人：王凌利，女，1982年5月21日出生，汉族，内江市市中区人，系该院员工，住内江市市中区，特别授权）。
原告邱春容诉被告内江云川医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邱春容的委托诉讼代理��蒲运琦、被告内江云川医院的委托诉讼代理人徐浩洋、王凌利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱春容向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即赔偿原告：1、医疗费：178015.13元（含门诊费，已扣除新农合报销部分）；2、误工费：35280元；3、护理费：15400元；4、住院伙食补助费：4620元；5、营养费：4620元；6、交通费（酌情）：5000元；7、疾赔偿金：53774.4元；8、精神抚慰金：9000元；9、司法鉴定费：10800元。以上费用按照被告承担60%的责任比例，被告应向原告赔偿共计189905.72元；二、本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原告因腰椎退行××变等症状到被告处住院接受治疗，由于被告严重的医疗过错行为，致使原告病情加重，造成原告脊柱严重性化脓。原告从被告处出院后，先后到刘内江市东兴区人民医院、内江市东兴区中医医院、西南医科大学附属医院、内江市第二人民医院等医院进行了住院治疗。经上列医院确诊，原告因被告治疗不当造成原告脊柱严重化脓受伤的后果。原被告双方为此发生医患纠纷。为了确认被告是否存在医疗过错、原告是否存在残疾以及合理医疗费用等案件事实，经原被告双方协商同意，双方于2017年7月24日共同委托了内江协力司法鉴定中心进行了司法鉴定，该鉴定中心遂于2017年10月17日作出了司法鉴定意见：1、原告腰2-4椎体化脓性脊柱炎术后，评定为八级伤残；2、被告的医疗过错参与度为60%；3、原告新农合报销剩余部分医疗费为合理费用。据此，原告多次找到被告要求履行赔付义务，但被告以医生投保了执业责任险需要人民法院判决等种种理由，拒绝赔偿原告所遭受的经济损失。为保护原告的合法权益，故提出上述诉请。
被告内江云川医院答辩称：一、对造成原告邱春容医疗过错无异议；二、因原告基础病较多，在治疗期间存在基础病的用药，原告所诉请的医疗费有不合理的地方，要求对原告不合理用药进行鉴定；三、原告年满65岁，到了法定退休年龄，其误工费无事实依据，不应当得到支持。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：原被告之间存在医疗损害责任关系，被告内江云川医院欠原告邱春容医疗损害责任赔偿款，本院予以确认。对有争议的事实：被告内江云川医院所欠原告邱春容医疗损害责任赔偿款具体金额为多少？经本院组织双方调解，达成以下赔偿方案：一、医疗费：151049.13元（东兴区人民医院4306.95元-新农合报销2172.10元=2134.85元、东兴区中医院16255.83元-新农合报销8237.15元=8018.68��、西南医科大学附属医院147008.14元-新农合报销36752.03元=110256.11元、双才镇卫生院4301元-新农合报销2344.65元=1956.35元、内江云川医院7312.73元-新农合报销3277.64元=4035.09元、内江市第二人民医院19912.30元-新农合报销8223.23元=11688.97元）+云川医院门诊费985.6元+双才镇十字村卫生室门诊治疗费9230元。以上总费用再减去大病保险报销金额26966元=151049.13元；二、护理费：15400元（住院154天乘以100天）；三、住院伙食补助费：4620元（住院154天乘以30元）；四、营养费：4620元（住院154天乘以30元）；五、交通费（酌情）：2000元；六、残疾赔偿金：53774.4元【（16年乘以11203元）乘以30%】；七、精神抚慰金：30000元乘以30%=9000元；八、司法鉴定费：10800元。以上费用按照被告承担60%的责任比例计算，被告应赔偿原告：150758.12元。
上述事���，有原、被告双方的陈述，有内江云川医院病历两套、被告出具的门诊治疗费发票及医疗卡、新农合补偿审核表、西南医科大学附属医院病历及新农合补偿审核表、内江市东兴区中医院、内江市第二人民医院、内江市东兴区人民医院病历及新农合补偿审核表、双才镇十字村二卫生室处方及门诊治疗费票据、原被告共同签署的司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票（两份）、原告所在十字村委会提供的证明等书证经庭审并存于卷中予以证实。
本院认为，原被告之间存在医疗损害责任关系，且原被告双方在庭审中对此事实予以确认，本院对原被告双方之间存在医疗损害责任关系予以认可。对于原被告经本院调解达成的赔偿方案，因不违反法律规定，本院予以确认。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华��民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内江云川医院于本判决生效后五日内赔偿原告医疗损害赔偿款共计150758.12元；
二、驳回原告邱春容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2049元，由被告内江云川医院承担。上述诉讼费已由原告邱春容预交，由被告内江云川医院在偿还上述医疗损害责任赔偿款时一并向原告邱春容支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一八年六月二十日
书记员 何 雯
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执7276号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：尹强，男，1986年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：慕中梅，女，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与尹强,慕中梅其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第31823号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人尹强,慕中梅依照生效法律文书内容给付贰拾伍万肆仟零贰拾伍元贰角壹分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人尹强,慕中梅名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人尹强,慕中梅仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐 珂
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执9911号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：周阳，男，1990年6月28日出生，汉族，住山西省晋中地区太谷县。
被执行人：庞志文，女，1966年3月7日出生，汉族，住山西省晋中地区太谷县。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与周阳,庞志文其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第50818号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人周阳,庞志文依照生效法律文书内容给付肆拾叁万柒仟壹佰陆拾元肆角玖分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人周阳,庞志文名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人周阳,庞志文仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐 珂
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26242号
申请执行人：易源俏，女，1987年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：刘建军，男，1964年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
易源俏申请执行刘建军民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第20177号民事判决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付借款本金、利息及违约金、借款罚息等费用。本院于2017年10月23日立案后，依法向被执行人刘建军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民（商）初字第20177号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人易源俏可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘建军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘建军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张亚军
二〇一八年六月二十六日
书记员 曾子阳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27381号
申请执行人：吴坦励,男,住浙江省永嘉县,证件号：×××。
被执行人：北京市双建房地产开发有限公司,住所地：北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。
法定代表人：何礼彬，经理。
申请执行人吴坦励与被执行人北京市双建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初39257号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京市双建房地产开发有限公司清偿债务99932元及利息等款项。本院于2017年11月09日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 李亚辉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执504号之二
申请执行人ＸＸ伟，住隆化县。
被执行人高云鹏，住隆化县。
被执行人周英明，住隆化县。
申请执行人ＸＸ伟与被执行人高云鹏、周英明民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2816号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ伟于2016年4月5日向本院提出执行申请，要求被执行人高云鹏、周英明履行给付27464元的义务，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高云鹏、周英明履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2816号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一六年六月二十日
书记员 林宇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初3264号
原告：罗世明，男，1952年11月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：四川伟彬水利水电工程有限公司。
住所地：成都市青羊区一环路西一段***号**层****号。
法定代表人：王伟。
原告罗世明诉被告四川伟彬水利水电工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。2018年8月23日，原告罗世明自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗世明自愿申请撤诉，系其处分诉权的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗世明撤诉。
案件受理费5.00元，由原告罗世明负担。
审判员 郭启军
二〇一八年八月二十三日
书记员 范国勤
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19983号
申请执行人：周梅,女，汉，1970年04月16日出生。
申请执行人：吴清海,男，汉，1954年07月17日出生。
被执行人：吴清含,男，汉，1954年10月30日出生,住福建省石狮市。
申请执行人周梅、吴清海与被执行人吴清含民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴清含清偿债务1755045.93元及利息等款项。本院于2017年08月21日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
以下无正文。
审判员 范骏
二〇一七十二月二十日
书记员 白金
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执4964号
申请执行人：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人张雱。
被执行人：宁波江东日杉贸易有限公司，住所地宁波市江东区百丈东路856-862号（6-18）。
法定代表人方伟。
本院执行上海京汇小额贷款有限公司与宁波江东日杉贸易有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初5234号生效法律文书。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁波江东日杉贸易有限公司依照生效法律文书内容给付一十八万一千六百三十四元一角六分及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人宁波江东日杉贸易有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人上海京汇小额贷款有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人宁波江东日杉贸易有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年七月十六日
书记员 白金
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执3361号
申请执行人王国辉，女，1982年10月8日出生，住天津市河北区。
被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司，住北京市密云区不老屯镇。
法定代表人：陈吉胜，经理。
申请人王国辉与被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月10日作出的京密劳人仲字[2017]第1813号调解书，确认被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司给付申请人王国辉工资等款二十七万三千九百二十四元二角六分。现该调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年6月14日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于本院于2018年6月14日、2018年6月28日、2018年8月20日三次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司名下银行账户内存款较少，不足以给付申请人的执行标的。我院已将被执行人的银行账户予以冻结，被执行人名下无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息，被执行人单位所在地已搬离原址。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人单位的法定代表人发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2017]第1813号调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李元轮
审判员 胡晓颖
审判员 席引路
二〇一八年八月二十四日
书记员 曹颖慧
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执2159号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司,住所地：北京市朝阳区光华路甲8号和乔大厦B座315座。
法定代表人陈凤龙，总经理。
被执行人：马万成,男,住北京市大兴区,证件号：×××。
被执行人：北京惠成晟家玻璃有限公司,住所地：北京市大兴区。
法定代表人马万成，总经理。
被执行人：刘军,男,住北京市,证件号：×××。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司、马万成、刘军其他合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）年朝民（商）初字第13790号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司、马万成、刘军清偿债务1529135元及利息等款项。本院于2017年01月13日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为40000元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，��向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一八年七月十五日
书记员 李亚辉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初2367号
原告：廖勇，男，1980年1月31日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：许继兰（系原告廖勇之妻，特别授权），女，1981年5月8日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省内江市东兴区。
被告：赖金，男，1977年1月8日出生，汉族，户籍地为四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。
原告廖勇诉被告赖金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖勇及其委托诉讼代理人许继兰到庭参加诉讼。被告赖金经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廖勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金100000.00元及2018年5月的利息2000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告多次借款。2017年11月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款100000.00元，约定2017年12月全部还清。借款到期后，原、被告口头约定还款期限延期到2018年6月连本带息一并偿还。至今，被告支付了2018年1月-4月的利息共计8000.00元，原告多次找被告催收无果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院提出上述请求。
被告赖金未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因被告赖金未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下：
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
借条一张、个人活期明细信息--
新一代流水明细清单、微信聊天记录、短信、中国建设银行流水清单、银行转账回执单、证人证言（已出庭作证）等证据，拟证明被告向原告借款、口头约定按月利率2%计算利息的相关情况。
被告赖金未提供证据。
对于原告提供的上述证据，结合当事人陈述，本院依法予以采信，作为定案的依据。
综上，经审理查明：原、被告经朋友王植介绍相识。因急需流动资金，被告于2016年4月19日向原告借款150000.00元，并约定了其他内容，原告于当天通过银行向被告转款150000.00元。借款后，被告向原告偿还了借款50000.00元。2017年11月16日，原、被告双方经过核对，双方确认被告尚欠原告借款本金100000.00元，并口头约定按月利率2%计算利息。被告为此向原告出具借条一张，载明借到原告100000.00元，承诺于2017年12月全部还清。被告在借条上借款人位置签字、捺印。借款到期后，经原告催收，被告已支付了原告2018年1月-4月的利息共计8000.00元（每月按月利率2%的标准计算利息2000.00元），借款本金100000.00元等未支付。原告多次找被告催收无果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院提出上述请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。而原告为证明被告赖金向其借款，有银行转款凭证、借条、证人证言及当事人陈述等印证，且借款不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，故对原告请求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题。借条虽然未载明利息，但通过其他证据能印证原、被告双方口头约定按月利率2%计算利息的事实，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对于原告主张2018年5月的利息2000.00元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
被告赖金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖金于本判决生效之日起十日内向原告廖勇偿还借款本金100000.00元（大写：壹拾万圆整）；
二、被告赖金于本判决生效之日起十日内向原告廖勇偿还借款利息2000.00元（大写：贰仟圆整）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170.00元（已减半收取），由被告赖金负担。受理费1170.00元已由原告廖勇预交，被告赖金在向原告廖勇支付上述款项时一并向原告付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 盖
二〇一八年八月三日
书记员 宋丹丹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3571号
申��执行人：曹怀山,男,住山东省潍坊市,证件号：×××。
被执行人：王赛,男,1986年02月01日出生,住山东省潍坊市,证件号：×××。
被执行人：王媛,女,1987年06月04日出生,住山东省临朐县,证件号：×××。
申请执行人曹怀山与被执行人王赛、王媛民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王赛、王媛清偿债务34799元及利息等款项。本院于2018年02月26日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财��调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 李亚辉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初2704号
原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，营业场所：四川省内江市东兴区兴隆路6号。
负责人：刘秀远，系该支行行长。
委托诉讼代理人：宋刚，系该支行员工。
被告：向本先，女，1950年3月15日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告向本先金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 郑伯秋
二〇一八年七月十二日
书记员 田 望
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执4962号
申请执行人：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人张雱。
被执行人：泉州集伟服装有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇伍堡科技园通用标准厂房A区13#车间301。
法定代表人颜金贵。
本院执行上海京汇小额贷款有限公司与泉州集伟服装有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初12121号生效法律文书。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人泉州集伟服装有限公司依照生效法律文书内容给付二十一万一千五百四十一元五角四分及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人泉州集伟服装有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人上海京汇小额贷款有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人泉州集伟服装有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年七月十六日
书记员 白金
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初4606号
原告：李代珍，女，生于1969年12月2日，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：李泳忠，男，生于1979年2月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川新蓥有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号307号。
被告：张天荣，男，生于1968年7月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：郑祖纯，男，生于1963年9月22日，汉族，户籍所在地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。
被告：熊天龙，男，生于1976年1月20日，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省广安市广安区。
上述四被告委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。
被告：广安市广安区广福街道周家巷社区科贸裙楼业主委员会。
负责人：方先荣，男，生于1956年6月3日，汉族，家住广安市广安区，系广安市广安区广福街道周家巷社区科贸裙楼业主委员会主任。
被告：四川南充川北平安拆除有限公司，住所地四川省南充市西河南路71号。
法定代表人：秦治平，执行董事。
原告李代珍与被告四川新蓥有限公司、张天荣、郑祖纯、熊天龙、广安市广安区广福街道周家巷社区科贸裙楼业主委员会、四川南充川北平安拆除有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李代珍于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李代珍申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告李代珍撤诉。
本案受理费4038元，减半收取计2019元，由原告李代珍负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨忠明
审 判 员 肖世兰
人民陪审员 席为旦
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 方开姣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执9921号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：郭建军，男，1963年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。
被执行人：杜远珍，女，1965年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与杜远珍,郭建军其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第47751号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杜远珍,郭建军依照生效法律文书内容给付肆拾贰万陆仟叁佰零玖元壹角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杜远珍,郭建军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杜远珍,郭建军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐 珂
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602财保35号
申请人：谭小平，男，1974年3月21出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：成都锦融积物流有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）。
法定代表人：李超。
申请人谭小平于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都锦融积物流有限公司在中国工商银行股份有限公司成都龙工南路支行的银行账户（账号：44×××67）及其成都经开区车城东四路以西、经物一路以南的土地【不动产权证号：川（2017）龙泉驿区不动产权第0086375号】予以冻结、查封，冻结、查封金额以500万元为限。申请人谭小平以其所有的川Ｘ×××××众泰牌小型轿车一辆【车辆识别代号：LJ8B7D3G0GB001679;发动机号码：G6003938】，案外人刘贵兰所有的川Ｘ×××××奥迪牌小型轿车一辆【车辆识别代号：LFV3A24G4E3165142;发动机号码：570208】，案外人刘贵兰所有的位于广安市广安区龙腾路4号3幢1单元某号房屋一套【房权证号：广安市广安区房权证广房字第××号；国土证号：广市国用（2014）第004**号】，案外人郑少华所有的位于广安区代市镇代前路某号房屋【房权证号：广安市房权证广房字第××号；国土证号：代市国用（2014）第05890号】、广安区代市镇代前路**号某室房屋两套【房权证号：广安市房权证广房字第××号；国土证号：代市国用（2014）第058**号】，以上车两辆、房屋三套为该保全提供担保。
本院经审查认为，���请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人成都锦融积物流有限公司在中国工商银行股份有限公司成都龙工南路支行的银行账户（账号：44×××67）予以冻结，冻结期限为一年，对其成都经开区车城东四路以西、经物一路以南的土地【不动产权证号：川（2017）龙泉驿区不动产权第0086375号】予以查封，查封期限为三年，以上冻结、查封金额以500万元为限；
二、对申请人谭小平所有的川Ｘ×××××众泰牌小型轿车一辆【车辆识别代号：LJ8B7D3G0GB001679;发动机号码：G6003938】，案外人刘贵兰所有的川Ｘ×××××奥迪牌小型轿车一辆【车辆识别代号：LFV3A24G4E3165142;发动机号码：570208】予以查封，查封期���为两年；
三、对案外人刘贵兰所有的位于广安市广安区龙腾路4号3幢1单元某号房屋一套【房权证号：广安市广安区房权证广房字第××号；国土证号：广市国用（2014）第004**号】，案外人郑少华所有的位于广安区代市镇代前路某号房屋【房权证号：广安市房权证广房字第××号；国土证号：代市国用（2014）第058**号】、广安区代市镇代前路某号某室房屋两套【房权证号：广安市房权证广房字第××号；国土证号：代市国用（2014）第058**号】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人谭小平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执���。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小林
二〇一八年七月六日
书记员 彭 钦
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执7242号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：曹海涛，男，1972年9月30日出生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人：白秀玲，女，1974年2月21日出生，满族，住辽宁省灯塔市。
被执行人：曹阳，女，1979年11月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与曹阳,曹海涛,白秀玲其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民（商）初字第31657号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人曹阳,曹海涛,白秀玲依照生效法律文书内容给付贰拾万陆仟叁佰捌拾玖元玖角肆分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人曹阳,曹海涛,白秀玲名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人曹阳,曹海涛,白秀玲仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 珂
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011财保102号
申请人：雷玲，女，1986年11月22日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：张友新（特别授权），系内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡鹏（特别授权），男，1965年1月26日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被申请人：吴明仲，男，1962年12月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被申请人：内江市东兴区明仲种植专业合作社。
住所：四川省内江市东兴区田家镇花园村一组。
法定代表人：张卫东，系该合作社负责人。
申请人雷玲于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人未能按要求提供担保财产，其保全申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人雷玲的申请。
审判员 郭启军
二〇一八年七月二十三日
书记员 范国勤
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执430号
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、方明：
方明罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，(2017)川0402刑初423号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年五月十七日
书记员 周渝浩
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执1000号
申请人北京中海瑞驰建筑工程有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：曹红岭，总经理。
被执行人田伟，男，1973年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市。
北京中海瑞驰建筑工程有限公司申请执行田伟买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初18315号调解书已经发生法律效力。因田伟未履行该调解书所确定的义务，北京中海瑞驰建筑工程有限公司于2018年1月12日向本院申请执行田伟给付136135.95元。执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后向被执行人田伟送达了执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人田伟名下财产进行查询，未发现可供执行财产；冻结被执行人田伟名下多个银行账户；对被执行人田伟采取限制高消费措施；将被执行人田伟列为失信被执行人。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的136135.95元。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡丰利
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一八年七月二十六日
书记员 栗建顺
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3506号
申请执行人周蕾，男，1990年10月13日出生，住北京市朝阳区。
被执行人郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人周蕾与被执行人郎杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6098号民事判决书已发生法律效力。因郎杰未在规定时间内履行义务，周蕾向我院申请强制执行，要求被执行人郎杰给付周蕾借款16000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月11日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人郎杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郎杰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××福克斯牌车辆，本院已委托云南省昭通市盐津县人民法院进行查封。本院已依法将被执行人郎杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周蕾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6098号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 谷菲菲