wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第172号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：巫运华。
被申请执行人：黄土有。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人巫运华、黄土有行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2014年10月8日作出江计生征字（2014）第1818号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年4月24号向本院申请执行，要求义务人巫运华、黄土有支付社会抚养费74000元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市xx镇xx村房屋难以处置。2015年8月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第172号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 岚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1226号
原告陈栋梁，男，1961年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人杨瑞琼，女，1963年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告叶文伟，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告叶文岚，男，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告陈来仙，女，1951年6月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告成都中凌出租汽车有限公司。住所地：成都市一环路西三段33号。
法定代表人李小萍，成都中凌出租汽车有限公司经理。
第三人永诚财产保险股份有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区均隆街1号启明裙楼1楼东侧。
法定代表人赵明川，永诚财产保险股份有限公司成都分公司经理。
本院在审理原告陈栋梁与被告叶文伟、叶文岚、陈来仙、成都中凌出租汽车有限公司、第三人永诚财产保险股份有限公司成都分公司交通事故赔偿纠纷一案中，原告陈栋梁于2010年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈栋梁申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈栋梁撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈栋梁负担。
审判员 叶红
二〇一〇年三月三十日
书记员 肖健
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1210号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司合利支行，住所地阜宁县阜城镇合利居委会中心大街66号。
负责人周立为，该支行行长。
被执行人吴国峰，市民。
被执行人顾竹林，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2014)阜商初字第0322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人吴国峰、顾竹林的银行存款及其他合法收入50000元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 坤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初46号
原告：谢锡俊，男，汉族，1963年12月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市春鹏预应力钢绞线有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢1-14号。
法定代表人：边壮伟，总经理。
本院在审理原告谢锡俊诉被告重庆市春鹏预应力钢绞线有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告谢锡俊于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢锡俊自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢锡俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢锡俊负担。
审判员 余 力
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘晓琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初字第4683号
原告:许明都。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:吴计泵。
被告:黄小春。
原告许明都与被告吴计泵、黄小春民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴计泵偿还原告许明都借款5万元并支付利息（自2014年3月25日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告黄小春对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月25日，被告吴计泵向原告许明都借款5万元，并向原告出具借条约定：借款按月利率2%计息。被告黄小春为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴计泵于判决生效后十日内偿还许明都借款5万元并支付利息（2014年3月25日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、黄小春对吴计泵的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由吴计泵、黄小春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1725元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 张笃敏
人民陪审员 陈华淼
二〇一六年九月十九日
代书 记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)无刑初字第00230号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人范某某，女，1970年6月12日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2013年4月17日被无为县公安局刑事拘留，当日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2013]186号起诉书指控被告人范某某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年4月17日，无为县公安局泉塘派出所接群众举报称该镇中垄行政村梅渡自然村有人种植罂粟，民警到现场发现，被告人范某某在其自家蟹子塘及梅渡排灌站闸口渠道埂上非法种植罂粟，经清点共2343株。随后公安机关将其全部铲除。
上述事实,被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、户籍证明等书证，证人宋某某的证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某非法种植罂粟2343株，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某某所种植的罂粟在收割前被公安机关及时铲除，未能流入社会给社会造成危害，且在开庭审理过程中认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>》第九条之规定，判决如下：
被告人范某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋冬祥
二〇一三年七月四日
书 记 员 王玲玲
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初47975号
原告:于贺青,男,1961年3月29日出生,汉族,住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人:陶国建,天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩涛,天津滨郝律师事务所律师。
被告:李少国,男,1966年10月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告于贺青与被告李少国劳务合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年9月27日提出撤诉申请,撤回对被告李少国的起诉。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告于贺青撤回对被告李少国起诉。
本案诉讼费人民币25元,由原告自行负担。
审判员 李秀峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 李小坡
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初4571号
原告王平，女，1979年12月21日出生。
委托代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。
被告田然，男，1989年3月4日出生。
被告王艺霏，女，1989年11月8日出生。
原告王平与被告田然、被告王艺霏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平之委托代理人林琳，被告王艺霏到庭参加诉讼，被告田然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：2016年3月19日，被告田然、王艺霏为案外人杨艳梅出具《委托书》一份，全权委托杨艳梅代表二人出售北京市密云区x区x号楼x单元x号楼房。2016年3月21日，北京市渔阳公证处对该委托书进行了公证。取得公证委托书当日，杨艳梅代表二被告与我签订《房屋买卖合同》一份，将上述楼房以125万元的价格出售给我，当日我支付定金5万元，于次日又支付房屋首付款534251.17元（根据合同约定此款用于解除房屋抵押贷款），二被告于同日将房屋交付给我。2016年3月25日，我又支付房屋尾款663848元，并替二被告支付拖欠的暖气费1900.83元。但二被告迟迟未按合同约定为我办理房屋过户手续，故诉至法院，请求判令：1、确认我与二被告于2016年3月21日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令二被告配合我办理北京市密云区x区x号楼x单元x室楼房的房屋过户手续；3、案件受理费由被告负担。
被告田然经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告王艺霏辩称：我与田然系夫妻关系。我二人出售此房屋，并将房屋出售事宜全权委托给杨艳梅属实，杨艳梅实施的行为我二人均认可。
经审理查明：2016年3月19日，被告田然、王艺霏作为委托人为受托人杨艳梅出具《委托书》一份，内容为：田然与王艺霏系夫妻关系，二人所有的密云区x区x号楼x层x单元x室房屋，自愿委托杨艳梅为代理人；杨艳梅全权代表办理的事宜主要包括：代为办理该房产的买卖交易、过户等所有相关手续、代为确定交易价格、代为缴纳相关费用、代为收取房款；代为签署所有相关文件、代为缴纳、收取所有相关费用；代为办理银行一抵提前还款、解押、领取房本等一切相关手续；代为办理个人二抵借款、提前还款、解押、领取房本等一切相关手续等。2016年3月21日，北京市渔阳公证处对上述《委托书》进行了公证。
2016年3月21日，杨艳梅代表被告田然、王艺霏（甲方）与原告王平（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，内容为：一、买卖房屋的基本情况：北京市密云区x区x号楼x层x单元x号，建筑面积98.83平方米；房屋为共同所有，共有权人同意出售该房屋；房屋所有权证号为X京房权证密字第xxxx**号；房屋已设抵押，抵押权人中国邮政储蓄银行，贷款余额的处理方式为乙方直接将银行贷款转入银行账户，首付款先归还银行贷款。二、房屋价格：房屋成交价格为125万元，房屋交易过程中的契税、营业税、个人所得税、测绘费、工本费等税费由乙方承担。三、房款支付方式：约定定金为5万元；乙方于2016年3月22日，向甲方支付购房首付款534251.17元；于2016年3月25日支付购房尾款663848元；甲方拖欠的暖气费1900.83元由乙方支付作为房款。四、甲乙双方应当于交付房款后60个工作日内到房屋权属登记部门办理房屋产权过户手续，甲方于办理产权过户后90日内将本房屋相关户口迁出等。该合同另有补充说明，内容为：1、首付款由乙方直接交付甲方的委托人，由委托人转入贷款银行用于赎楼；2、购房屋款由乙方直接交付甲方的委托人，由委托人打入甲方指定的账户（袁帅北京农商行账户×××及袁帅中国工商银行账户×××）。
北京市密云区x区x号楼x层x单元x号实际存在两个抵押权，分别是：登记于2015年3月23日，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行；登记于2015年4月30日，抵押权人为袁帅。
2016年3月21日，杨艳梅代表被告田然、王艺霏收取原告王平购房定金5万元；2016年3月22日，杨艳梅代表被告田然、王艺霏收取原告王平购房首付款534251.17元，并向原告王平交付涉案房屋；2016年3月25日，杨艳梅代表被告田然、王艺霏收取原告王平购房尾款663848元；另外，杨艳梅代表被告田然、王艺霏收取原告王平2015年11月15日至2016年3月15日暖气费1900.83元。其中，杨艳梅于2016年3月22日将534251.17元，打入中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行，以偿还抵押贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行于2016年3月24日解除密云区x区x号楼x层x单元x室房屋的抵押登记；于2016年3月25日汇入袁帅北京农商银行×××账户内60万元，汇入袁帅中国工商银行×××账户内63848元，袁帅于2016年3月25日解除密云区x区x号楼x层x单元x室房屋的抵押登记；于2016年3月25日交付北京心连心热力有限公司2015年11月15日至2016年3月15日暖气费及违约金共计1900元。
本案在审理过程中，杨艳梅出庭作证证明：因被告田然曾向袁帅借款，借款到期后田然无能力偿还，故与袁帅商定将涉诉楼房出售，售房款除偿还银行贷款外，其余款项均用于偿还袁帅的借款；后三人一起到杨艳梅处进行协商，田然与王艺霏为杨艳梅出具了委托书并进行了公证；取得授权后，杨艳梅代替田然、王艺霏与王平签订了房屋买卖协议、收取了全部购房款、交付了房屋；杨艳梅将房款中的534251.17元用于解除银行抵押，将房款中的663848元给付袁帅。袁帅亦出庭作证，其证言与杨艳梅的证言符合。
上述事实，有双方当事人陈述、《委托书》、公证书、《房屋买卖合同》、收条四份、银行汇款记录、暖气费票据、房屋产权证书等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力。原告王平与被告田然、王艺霏签订《房屋买卖合同》，虽然系案外人杨艳梅代替二被告签订的，但杨艳梅取得了充分的授权，故此合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律所要求的形式要件且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对被告田然、王艺霏具有法律约束力，双方当事人均应按照该合同履行各自义务。故原告王平要求确认其于2016年3月21日与二被告签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同签订后，原告王平按照合同约定交付了全部购房款，被告田然、王艺霏理应按照约定及时将涉案房屋的产权变更至原告王平名下，故原告王平要求被告田然、王艺霏将密云区x区x号楼x单元x室楼房过户至自己名下的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院亦予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、原告王平与被告田然、被告王艺霏于二〇一六年三月二十一日签订的《房屋买卖合同》有效。
二、被告田然、王艺霏于本判决生效之日起十日内，协助原告王平办理北京市x区x号楼x单元x室楼房的产权变更登记手续。
案件受理费八千零二十五元（原告王平已预交），由被告田然、王艺霏负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 佩
人民陪审员 刘红英
人民陪审员 李德轩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙 洋
四川省会理县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
(2018)川3425法赔2号
赔偿请求人卢廷阁，男，1970年7月1日出生，汉族，河北省石家庄市人，河北标致律师事务所律师，住石家庄市。
委托代理人黎雄兵，男，1973年9月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，北京搴旗律师事务所律师，住北京市朝阳区，代理权限为特别授权。
赔偿请求人卢廷阁以本院刑事违法查封、扣押赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院于2018年3月9日立案受理后，听取赔偿请求人的特别授权代理人黎雄兵的意见，并对本案情况进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人卢廷阁向本院提出的请求为：赔偿无故取消开庭、非法人身搜查以及违法扣押电脑手机等物品给申请人造成的财物损失11987元，差旅费12000元、精神损害费50000元；向申请人赔礼道歉。
其理由：2017年11月17日上午，赔偿请求人卢廷阁按照会理县法院的出庭通知要求，准时来到会理县法院出庭辩护。审判员邱云、审判长杨继兰违反法律规定，无理要求赔偿请求人以及其他两名辩护人不得将存有案卷、开庭文件的电脑带入法庭，进而滥用职权任性无理无故取消当天的开庭。会理县法院取消开庭，对赔偿请求人的交通误工费造成无辜损失。但邱云法官、杨继兰审判长仍不罢休，进而在赔偿请求人离开法院时遭到法警殴打，并带领法警对赔偿请求人强制实施人身搜查和背包搜查，将赔偿请求人的正常工作物品电脑、手机以及U盘、案件资料、法律法规等物品和文件，长达2个多月，至今，仍然拒不归还。
会理县法院无理随意取消原计划好的开庭安排，法警非法对赔偿请求人暴力殴打，无理无故对赔偿请求人实施人身和背包搜查，并长时间扣押赔偿请求人正常合法的工作物品，严重滥权违法，并触犯了《刑法》第二百三十二条、二百四十五条涉嫌故意杀人、非法搜查罪，严重侵害了赔偿请求人人身和财产权利。现依据《国家赔偿法》和《人民法院办理自赔案件程序规定》，提起赔偿请求。
经审查查明，会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人花晚霞、张惠琼、崔德利犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日上午9时在第九审判庭公开开庭审理此案。被告人花晚霞、张惠琼、崔德利已带到本院羁押室候审。会理县人民检察院的检察员任理陵、周朝军及部份旁听人员已进入本院第九审判庭。三被告人的辩护人卢廷阁、黎雄兵、熊冬梅先后进入审判庭。三人就座后，将手机、笔记本电脑等通讯设备放置在辩护席上并打开。审判人员要求三人关闭通讯工具和笔记本电脑，并告知未经法庭许可不得对庭审活动进行录音、录像、拍照。三人提出有辩护材料在笔记本电脑内，需使用。上午9时零2分卢廷阁未经法庭许可对审判活动进行拍摄，审判人员再次告知应遵守法庭规则，并提出如有电子数据材料需要使用，可以拷至U盘中，法庭为其提供笔记本电脑，但三人置若罔闻。值庭法警继续告知：按审判长指令，请将电子设备关闭并存放至储物柜，如有材料可以打印成纸质的，但三人不予理睬。审判人员又再次告知应遵守法庭规则，三人仍不听劝阻，并言语过激，导致当天庭审无法进行，合议庭只得另行确定开庭时间。卢廷阁在离开时仍不听劝阻继续拍摄，法警只得将卢廷阁带至法警队办公室，卢廷阁自称被法警殴打，黎雄兵打电话报警，后会理县公安局果元派出所民警到达现场。
另查明，因发现卢廷阁有未经许可，擅自拍摄的情况，本院要求卢廷阁交出通讯设备被拒，为取得其拍摄证据并依法删除，暂扣卢廷阁三星牌黑色手机1部、pouio金黄色手机1部、世纪飞杨优盘1个，长城E530笔记本电脑（银色）1台。并于2017年11月17日12时告知卢廷阁暂扣物品于当天下午17时30分返还。随后派出所民警将卢廷阁送往医院检查。当天卢廷阁离开会理，未到本院领取暂扣物品。2017年12月7日，本院通过邮政特快专递的方式向河北标致律师事务所致函，通知卢廷阁于2017年12月30日到本院领取暂扣物品。2018年1月11日，卢廷阁到本院领取暂扣物品，审判人员告知其以后不能再扰乱法庭秩序，卢廷阁不予理睬，径行离开本院。后本院打电话告知其到本院领取暂扣物品，卢廷阁明确表示拒绝领取。2018年5月23日，卢廷阁到本院领取暂扣物品，并出具收条。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《中华人民共和国法院法庭规则》第七条：“除经人民法院许可，需要在法庭上出示的证据外，下列物品不得携带进入法庭：……（六）其他可能危害法庭安全或妨害法庭秩序的物品。”第十七条：“全体人员在庭审活动中应当服从审判长或独任审判员的指挥，尊重司法礼仪，遵守法庭纪律，不得实施下列行为：……（四）对庭审活动进行录音、录像、拍照或使用移动通信工具等传播庭审活动”。第十九条：“审判长或独任审判员对违反法庭纪律的人员应当予以警告；对不听警告的，予以训诫；对训诫无效的，责令其退出法庭；对拒不退出法庭的，指令司法警察将其强行带出法庭。行为人违反本规则第十七条第一款第四项规定的，人民法院可以暂扣其使用的设备及存储介质，删除相关内容。”本案中，卢廷阁作为辩护人，在庭审活动中应遵守法庭规则，听从审判长或审判员的指挥，而卢廷阁未经法庭许可擅自在审判庭进行拍摄，不听劝阻，言语过激，扰乱法庭秩序，导致无法正常庭审。本院为保障庭审活动正常进行，在当天无法庭审的情况下另行确定开庭时间，并无不当。故卢廷阁认为本院无故取消开庭并要求赔偿差旅费的理由不成立。
因发现卢廷阁有未经许可，擅自拍摄的情况，本院要求卢廷阁交出通讯设备被拒，为取得其拍摄证据并依法删除，本院依法暂扣其违法拍摄工具符合法律规定，且卢廷阁于2018年5月23日到本院领取了暂扣物品，故对卢廷阁要求本院赔偿其暂扣物品损失的请求，本院不予支持。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一的，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”根据此条确定了精神抚慰金支付方式适用于“第三条”或“第十七条”关于侵犯人身权的违法情况，本案卢廷阁基于“刑事违法查封、扣押”物品而提出赔偿“精神抚慰金”50000元及“赔礼道歉”的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十八条、第三十五条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人卢廷阁关于请求本院刑事违法查封、扣押赔偿为由造成损失73987元的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向四川省凉山彝族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年五月三十日
附本案相关法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”
第十八条：行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的。
三十五条：有本法第三条或者第十七条规定情形之一的，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1486号
原告：镇江西门子母线有限公司，住所地江苏省扬中市大全路11号，统一社会信用代码9132110070396034X8。
法定代表人：史帝芬迈，董事长。
委托代理人：董泽荣，该公司职工。
委托代理人：王俊，该公司职工。
被告：山东创华轮胎有限公司，住所地五莲县高泽工业园，组织机构代码66442309－X。
法定代表人：于光新，董事长兼总经理。
委托代理人：张加林，该公司法律顾问。
本院在原告镇江西门子母线有限公司与被告山东创华轮胎有限公司买卖合同纠纷一案审理中，因原告镇江西门子母线有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11744元，减半收取5872元，由原告镇江西门子母线有限公司负担。
审判员 郑淑梅
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓芳
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初486号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年7月7日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年7月22日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人刘某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日12时许，被告人刘某某驾驶摩托车载违法人员胡某某（已行政处罚）经中缅边境215附近非法通道入境中国打洛，被勐海县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某违反国（边）境管理法规，从非法通道运送他人偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究被告人的刑事责任。
本院认为，被告人刘某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起���算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年1月6日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的作案工具豪爵牌二轮摩托车（无车牌）一辆，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佐 灯
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜发壮
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初2502号
原告：郑剑锋，男，汉族，宝鸡市陈仓区李家崖凯元顺建材经销部经营者（该经销部已注销），住宝鸡市金台区。
委托代理人：蔡荣洁，北京大成（西安）律师事务所律师，特别授权。
被告：陕西巨立建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市岐山县蔡家坡镇街人民路东段，统一社会信用代码91610323221460190J。
法定代表人：刘宝林，任公司经理。
委托代理人：蔡伟涛，该公司员工，特别授权。
原告郑剑锋诉被告陕西巨立建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑剑锋的委托代理人蔡荣洁，被告陕西巨立建筑工程有限责任公司的委托代理人蔡伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑锋诉称，原、被告于2014年11月28日签订《购销合同》，被告依据合同向原告购买方木、镜面板等建筑材料，用于其承建的蔡家坡香港城广场项目。该合同签订后，原告依约给被告送货，被告收货后一直拖欠货款，故原告请求判令被告支付货款510307元，承担违约金176566.22元（自2015年5月1日起至暂且算至2016年9月30日），承担本案诉讼费。
被告陕西巨立建筑工程有限责任公司答辩称，原告所诉的为陕西巨力建筑工程有限责任公司，但被告实际名称是陕西巨立建筑工程有限责任公司。原告所诉的主体不对，请求驳回原告对被告的起诉。
本院认为，原告郑剑锋将被告起诉成陕西巨力建筑工程有限责任公司，而非陕西巨立建筑工程有限责任公司。原告起诉主体错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉要有明确的被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告郑剑锋对被告陕西巨立建筑工程有限责任公司的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告郑剑锋对被告陕西巨力建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费10669元，退还原告郑剑锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 周 瑾
二〇一六年十一月二日
书记员 杨若嘉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第312号
申请人王士华。
被执行人张敬东。
申请人王士华与被执行人张敬东买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年1月10日作出的（2014）宽民初字第371号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第371号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何相利
审判员 郭志奎
二〇一四年十二月十三日
书记员 李文杰
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍��民初字第818号
原告唐某某，男，生于1968年2月8日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告邓某某，女，生于1972年10月22日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民
本院在审理原告唐某某与被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2015年3月13日以双方已经协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 刘宁
二〇一五年三月十三日
书记员 张静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3283号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1973年4月15日出生于四川省阆中市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院��二0一一年十月二十七日作出(2011)昆刑一初字第118号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于二0一二年二月九日作出(2012)云高刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年六月六日作出(2014)云高刑执字第1316号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬9次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二��五年(刑期自2016年11月10日起至2041年11月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘源哲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2420-1号
原告张兴良。
被告高永民。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年09月09日诉至本院，要求被告偿还原告借款30万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告高永民所有的银行存款30万元或查封相应价值的财产，丛欣刚自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保、朱元钦自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高永民所有的银行存款30万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年九月十日
书记员 吴玉苗
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执473号之一
申请执行人：徐菊平，女，1973年1月26日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被执行人：武汉佳洁盛塑料制品有限公司，住所地：武汉市汉南区经济开发区。
法定代表人：李春珍，该公司执行董事兼总经理。
徐菊平与武汉佳洁盛塑料制品有限公司劳动争议一案，本院依据武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日作出的汉劳人仲裁字(2017)第94号仲裁裁决书已发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人徐菊平向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。
本案执行中，本院于2017年9月24日在人民法院报向被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司依法公告送达执行通知书、财产报告令。本院通过网络查控系统查询被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。本院通过传统查控，发现被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司的财产已经被其他法院查封，本院已下达了协助执行通知书，提取被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司在清偿债务后所剩余案款。
本院认为，被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字(2017)第94号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石忠玉
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初437号
自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贾红伟，男，住叶县。
被告人巴新民，男，1965年12月15日出生，回族，农民，住叶县。
自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人巴新民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人以补充证据为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周国良
审判员 孙向辉
审判员 王 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董梦恬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2526号
罪犯田绍国，男，1986年9月13日生，壮族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2010年8月20日作出(2010)绿刑初字第26号刑事判决，认定被告人田绍国犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人田绍国提出上诉。本院于2010年11月1日作出(2010)红中刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月26日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田绍国准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年1月17日起至2017年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)李少民初字第297号
原告：安某，无业。
被告：戴某，无业。
本院在审理原告安某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300（原告已预交)，减半收取150元，原告负担。
代理审判员 赵月婷
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭晓斐
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1036号
原告岳兴隆。
委托代理人李海娜，内蒙古金镜律师事务所律师。
被告内蒙古银泰房地产开发有限公司。
法定代表人杨清海，该公司总经理。
委托代理人王颖，内蒙古锐信律师事务所律师。
委托代理人王帅，该公司海南项目部销售助理。
原告岳兴隆诉被告内蒙古银泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告岳兴隆、被告内蒙古银泰房地产开发有限公司委托代理人王颖、王帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日，原告在被告销售处看房，并向被告明确表示自己有银行逾期记录，不知道能否贷款，被告向原告承诺，向银行贷款试试看，如果贷款不成，全额将原告所交纳的房款退还。于是同日，原被告签订了《通用银泰耍都住宅预订单》一份，原告购买位于被告开发的海南区银泰耍都住宅。在原告缴纳51018元房款后，被告称，银行不给贷款，此时，原告要求被告退款，但被告以各种理由推拖不管，请求法院依法判令1、解除原、被告签订的《通用银泰耍都住宅预订单》；2、判令被告返还原告购房的预付金51018元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古银泰房地产开发有限公司辩称，原告起诉的金额实际包括预付的240元预告登记费和50778元的预付房款。根据预订单第2条、第3条的约定及合同法第91条关于合同权利义务终止情形的规定，原告提出的解除预订单、要求被告返还预付款的请求缺乏事实和法律依据。根据预订单第2条的约定，原告的付款方式是按揭贷款，原告应于2015年12月31日缴纳100778元，剩余付款210000元办理按揭。实际上原告分别于2015年12月24日、2015年12月29日向被告支付房款10000元、40778元，并没有按照订单约定的日期约定的金额向被告支付房款，已经构成违约。预订单第3条约定，预付方逾期付款的，卖方有权另售第三方，本单自然作废，预付金额订方不得要求退款。而且被告并未向原告承诺如果贷款不成，就退还已交房款。根据合同法第91条第（七）项规定，本案出现了当事人约定的终止情形。因此，基于原告的违约行为，预订单已经作废，原被告双方的合同权利义务终止，不存在解除预订单的问题，原告也无权要求被告返还已付款。
经审理查明，2015年12月24日，原告到被告内蒙古银泰房地产开发有限公司所开发的海南区通用银泰耍都住宅处看房，当时由被告委托销售房屋的代理公司的销售员王丽娜负责接待了原告，双方经过协商，原告预购买被告开发的银泰耍都住宅19-1-301楼房一套，以按揭贷款的方式支付房款。当时，原告告知王丽娜自己有银行贷款逾期记录，王丽娜承诺如果贷款办不成将原告所交预付款全额退款。双方协商一致后，由被告委托销售房屋的代理公司经理母雪萍与原告签订了通用银泰耍都住宅预定单，原告分别于2015年12月24日、2015年12月29日向被告交付了房款共计50778元，于2016年1月30日交预告登记费240元。之后，被告告知原告无法办理银行贷款，原告要求被告退款，被告以各种理由拒绝退款。原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的《通用银泰耍都住宅预订单》；2、判令被告返还原告购房的预付金51018元；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的《通用银泰耍都住宅预订单》原件一份、收据原件3张、录音资料及庭审笔录陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《通用银泰耍都住宅预订单》属于商品房买卖合同的一部分，其内容没有违反国家法律规定，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同的约定先行预付了房款50778院及预告登记费240元。后因银行贷款无法办理，致使原告没有能力交纳剩余房款，导致合同不能继续履行。根据原告提供的录音资料，可证明双方在签订《通用银泰耍都住宅预订单》前，被告口头承诺贷款办不成全额退款，口头承诺也是合同中的一种约定，被告应按该约定履行其义务。被告没有及时退还原告已交房款是导致本案纠纷发生的根本原因，被告应负全部责任。因银行贷款不成，原告不能交纳剩余房款，合同无法继续履行，应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《通用银泰耍都住宅预订单》；
二、被告内蒙古银泰房地产开发有限公司退还原告购房的预付款50778元及预告登记费240元，共计51018元，于本判决生效之日起十日内给付。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，因本案适用简易程序，减半收取1111元，由被告内蒙古银泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在二年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一六年八月三日
书记员 史 凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1457号
罪犯赵生付，男，1970年2月23日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化程度，住安徽省怀远县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年十二月十二日作出(2014)绍诸刑初字第1164号刑事判决，以罪犯赵生付犯聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵生付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯赵生付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已履行完毕，获得5个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵生付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵生付提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵生付准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 华 郑
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初3310号
原告：周福清，男，1962年8月4日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：毕苒，江苏律师律师事务所律师。
被告：丁小弟，男，成年，汉族，住江苏省。
原告周福清与被告丁小弟房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年9月14日立案，诉讼过程中，2017年10月16日，原告周福清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周福清撤诉。
受理费1050元，减半收取525元，由周福清承担。
审判员 兰欢
二〇一七年十月十九日
书记员 於联
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0821行初20-1号
本院于2017年10月17日对原告马小孬不服被告武陟县大虹桥乡人民政府“关于国道234工程中有关拆迁最后限期的告知书”一案作出的(2017）豫0821行初第20号行政判决书中，存在笔误，应予补正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017）豫0821行初第20号行政判决书中第6页倒数第3行前添加“本案受理费50元，由被告武陟县大虹桥乡人民政府承担”。
审 判 长 卫 超
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 秦 婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1791号
原告唐柳文，男，汉族，1968年1月8日出生，身份证号码：4303211968********，住址：湖南省株洲市天元区花园里居委会散户**号。
被告戴正辉，男，汉族，1974年12月29日出生，身份证号码：4325031974********，住址：湖南省株洲市芦淞区桥头厨具市场门面。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，地址：株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120房屋和4楼402房屋。
负责人：徐杰，经理。
本院在审理原告唐柳文与被告戴正辉、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告唐柳文在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻苗
二〇一七年七月十三日
书记员 伍俐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初1792号
原告：天津市盛昌绿化工程有限公司，住所地天津市宁河县北淮淀乡南淮淀村五区1排15号。
法定代表人:张奎强，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：荆树国，男，1968年7月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告天津市盛昌绿化工程有限公司与被告荆树国确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。
原告天津市盛昌绿化工程有限公司诉称：1.请求确认被告于2015年12月30日向原告所出具的承诺书合法有效，就“东疆港区新港九号路地基加固工程”原、被告间不再存在债权债务关系;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，就“东疆港区新港九号路地基加固工程”起诉原告及案外人中交一航局第一工程有限公司索要工程款，2015年9月28日，天津市滨海新区人民法院对该案作出(2015)滨民初字第0492号一审民事判决，原告对该判决不服提起了上诉，二审期间，被告纠集多人采取围堵的方式到东疆管委会讨要上述工程款，此期间经总包单位及原告与被告协商，原告于2015年12月30日一次性支付给了被告604229.5元了结了双方因本案工程而产生的债权债务，被告于同日向原告出具承诺书，承诺今后不再以任何形式进行讨要，因此，原告向天津市第二中级人民法院撤回了上诉。但，现被告否认2015年12月30日的承诺书为其签署，并依据原一审判决向天津市滨海新区人民法院申请对原告进行强制执行，故成讼。
本院经审查认为，本案并非建设工程施工合同纠纷之诉。2016年4月22日上午10时，天津市滨海新区人民法院审判员陈广菊和书记员刘亚飞在询问申请执行人（本案被告和中交一航局第一工程有限公司）和被执行人（本案原告）时所作的《询问笔录》第二页显示“申请执行人刚才讲在塘沽的房子已经卖了，我立案有一定难度”。2017年1月10日14时，天津市滨海新区人民法院审判员刘福成和书记员胡仁忠在询问本案原告的委托诉讼代理人李修磊时所作的《询问笔录》显示“经多方查找，没有查到被告荆树国在天津市××新区有住址”。本案被告系自然人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条的规定，本案应由被告住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘福成
二〇一七年一月十六日
书记员 胡仁忠
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1650号之三
被执行人冯铁良，男。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1650号之三裁定书，于2017年12月04日向被执行人冯铁良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯铁良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯铁良在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币93900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十二月四日
书记员 陈翔伟
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋06民终8号
上诉人（原审原告）：李巧珍，女，1953年8月29日出生，汉���，右玉县人，个体养殖户，现住右玉县。
上诉人（原审原告）：杨月明，男，1952年8月16日出生，汉族，右玉县人，个体养殖户，现住右玉县。
二上诉人之委托诉讼代理人：ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：王忠利，男，1971年8月3日出生，汉族，右玉县人，打工，现住右玉县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司右玉县支公司，住所地：右玉县民政局商住楼一层。
负责人：张立强，职务：经理。
委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所执业律师。
上诉人李巧珍、杨月明因与被上诉人王忠利、中国人寿财产保险股份有限公司右玉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省右玉县人民法院（2017）晋0623民初367号民事判决��向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审庭审中，李巧珍、杨月明提交了其在大同市第五人民医院住院期间押金条11支，共计支付31049元（李巧珍23049元、杨月明8000元）。王忠利提交了李巧珍、杨月明二人在大同市第五人民医院住院期间的押金条14支，共计垫付21745元。双方因垫付款不清为由产生矛盾，导致李巧珍、杨月明在大同市第五人民医院住院期间所产生的医疗费至今未能结算，经合议庭耐心教育后，双方同意将押金条合并后再结算大同市第五人民医院支出的相关费用，再行处理。另外，李巧珍、杨月明的伤情是否构成伤残，需进一步予以证明,可考虑重新鉴定还是对山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见进行补强。综上，由于当事人的原因造成本案部分基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省右玉县人民法院（2017）晋0623民初367号民事判决；
二、本案发回山西省右玉县人民法院重审。
上诉人李巧珍、杨月明预交的二审案件受理费833元予以退回。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二〇一八年一月二十九日
书记员王敏
武祥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6424号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜宁县阜城镇千金策广告设计工作室。住所地：江苏省阜宁县阜城镇城南村一组南大街商住楼*幢***室。
负责人：朱丽丽，女，1985年2月23日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：仇樊(系朱丽丽丈夫）,住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：崔少华，男，汉族，1964年4月9日生，住江苏省阜宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩彭，男，1988年2月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：卞正玲（系韩彭母亲），住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
再审申请人阜宁县阜城镇千金策广告设计工作室（以下简称千金策设计室）因与被申请人韩彭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
千金策设计室申请再审称，1.本案系火灾引起的侵权案件，而非劳务纠纷。引起火灾的行为人是侵权主体，负有全部赔偿责任。2.韩彭提供的证据不能证明其与千金策设计室之间存在雇佣关系，且韩彭受伤与消防部门救助不力有重大关系。3.雇主承担责任的前提是雇员在从事雇佣活动中受到伤害，而事发时韩彭正在睡觉，不能认定是从事雇佣活动。4.一、二审判决认定千金策设计室承担90%的赔偿责任没有法律依据。5.韩彭在一审中提供的医疗费发票为复印件，且已到农村合作医疗报销了，故不能作为定案依据。综上，请求对本案再审。
韩彭提交意见称，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，与侵权责任是两个法律关系。2.千金策设计室认为消防部门救火不及时应承担责任，但没有提供证据证明消防部门的行为造成损失的扩大。3.韩彭与千金策设计室之间存在雇佣关系，韩彭住在千金策设计室也是基于广告设计的工作需要。4.一、二审判决认定千金策设计室承担90%的责任符合相关法律规定和客观情况。5.韩彭在一审中提供的医疗费票据均是原件，且经法院核实，没有报销过。请求驳回千金策设计室的再审申请。
本院经审查认为，关于千金策设计室与韩彭之间是否存在雇佣关系的问题。经查，为证明韩彭与千金策设计室存在雇佣关系，韩彭向一审法院提供了如下证据：1.卞正明等数人联名签名书面证言，证明韩彭与千金策设计室存在雇佣关系。2.千金策设计室的QQ聊天记录。该QQ聊天记录中反映韩鹏（韩彭）系千金策设计室的设计员。3.朱丽丽于2014年8月、9月分别向韩彭的银行卡上转账2800元、2700元的银行卡交易明细。韩彭主张该两笔款项为千金策设计室发放的工资，千金策设计室虽予以否认，但未能提供证据证明其与韩彭存在其他经济往来。4.消防部门在事发后对千金策设计室的经营者朱丽丽及其丈夫仇樊进行询问的笔录。朱丽丽和仇樊均陈述韩彭与千金策设计室存在雇佣关系。一、二审法院组织当事人对上述证据质证后，依法认定上述证据能够相互印证，证明千金策设计室与韩彭之间存在雇佣关系并无不当。千金策设计室主张其与韩彭之间不存在雇佣关系的再审事由不能成立。
关于千金策设计室与韩彭之间的责任认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由按受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，千金策设计室系个体工商户，其与韩彭之间形成的雇佣关系亦可认定为个人之间形成的劳务关系。千金策设计室支付给韩彭的劳务报酬除了工资还包括提供住宿，基于广告设计工作业务的需要，住宿地为千金策设计室的阁楼。因此，一、二审法院认定韩彭在千金策设计室住宿睡眠期间受伤发生在雇佣活动期间并无不当。韩彭提起提供劳务者受害责任纠纷不违反法律规定。千金策设计室提供未经批准的改装阁楼给韩彭居住，且不具备消防安全条件，导致该起事故的发生，对韩彭的损伤具有重大的过错。一、二审法院据此认定千金策设计室承担90%的赔偿责任并无不当。
另外，千金策设计室还主张消防部门救助不力致使损失扩大，应承担相应赔偿责任，但其未能提交证据证明消防部门存在救助不力的事实，本院对其主张不予采信。千金策设计室还主张韩彭未提供医疗费原件，部分费用已报销。经查，韩彭已向一审法院提交了医疗费票据的原件，一审法院也进行了核实，亦不存在全部费用均已报销的情形，千金策设计室的该项主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阜宁县阜城镇千金策广告设计工作室的再审申请。
审 判 长 何春兰
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱亚萍
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初355号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔路，组织机构代码16015043－8。
法定代表人黄小宇，职务行长。
委托代理人杨乐，该支行员工。
被告欧阳琴，女，1981年3月18日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告欧阳琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福明独任审理。原告农行余江支行的委托代理人杨乐到庭参加诉讼，被告欧阳琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉称：被告欧阳琴于2014年4月28日向原告申请办理了一张透支额度为11000元的金穗公务卡（卡号为62×××53），被告2015年9月26日使用后，未按时还款，截止2017年1月16日，被告透支本金、利息、滞纳金合计10163.59元。被告透支逾期，原告客户经理多次上门催收未果。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求：1、判令被告欧阳琴归还原告信用卡透支本金7126元，本金、利息、滞纳金10163.59元(利息算至2017年1月16日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳琴在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的信用卡合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、金穗贷记卡申请资料（贷记卡申请资料待审批汇总表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、授权书、个人信用报告、工作证明及委托代扣书），证明被告与原告签订了信用卡合同并领取金穗贷记卡卡一张（该卡的授信额度为11000元，卡号为62×××53）；3、被告欧阳琴金穗贷记卡透支列表查询、还款明细，证明截止到2017年1月16日被告透支本金10126元，产生利息、滞纳金与本金合计为10163.59元；4、信用卡交易明细查询，证明原告向被告催收信用卡欠款及利息，被告于2016年6月30日在信用卡中存款3000元。
被告欧阳琴在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据1、2、3、4可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年4月28日被告欧阳琴在原告处申请办理了一张透支额度为11000元的金穗贷记卡（卡号为62×××53），被告使用后没有按约定还款，截止2017年1月16日，被告透支本金、利息、滞纳金合计10163.59元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告欧阳琴与原告中国农业银行股份有限公司余江县支行签订了信用卡使用合同，被告使用信用卡并透支，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还透支借款及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告欧阳琴于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行信用卡透支本金10126元及支付利息、滞纳金3037.59元(利息算至2017年1月16日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；上述给付款项应扣除被告于2016年6月30日已支付的3000元，结算数额以银行系统生成数据为准。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27.04元由被告欧阳琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 陈福明
二〇一七年四月十七日
代书记员 吴 伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初4703-1号
原告：高金书，男，1938年1月5日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。
被告：姚成武，男，1985年7月5日生，汉族，户籍地宿迁市沭阳县。
原告高金书与被告姚成武旅游合同纠纷一案，原告以在常州市公安局武进分局的依法处理下得到解决为由，自愿撤回起诉。
本院认为，原告高金书申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高金书撤回起诉。
本裁定不准上诉。
审判员 何纪华
二〇一八年二月十二日
书记员 羊容萱
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执恢14号
申请执行人魏秀琴，女，1980年2月23日生，汉族。
被执行人李存珠，男，1973年3月18日生，汉族。
被执行人贺小平，男，1966年11月16日生，汉族。
魏秀琴与李存珠民间借贷纠纷一案，申请执行人魏秀琴依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初688号民事判决书，于2016年12月7日申请本院强制执行，依据该判决书，被执行人李存珠应当偿还申请执行人魏秀琴借款本金20000元及其利息（月利率1.5%，自2014年10月18日起算至履行完毕之日止），案件受理费300元，减半收取150元，执行费200元，由被执行人李存珠承担。
本案在执行过程中，担保人贺小平履行了30000元案件款，剩余款项申请执行人魏秀琴自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年二月六日
书记员 李小英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1633号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告田明利，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告田明利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××54。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年7月3日，已发生欠款本息等费用共计11776.9元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款11776.9元（暂计至2014年7月3日，其中本金7953.52元、利息和其他费用3823.38元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年3月20日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××54的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金7953.52元超过还款日期未予还款，截至2014年7月3日共产生利息和其他费用3823.38元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金7953.52元、利息和其他费用3823.38元以及2014年7月3日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告田明利于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金7953.52元、利息和其他费用3823.38元，并支付自2014年7月4日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告田明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 宾
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初78号
公诉机关：四川省渠县人民检察院。
被告人：黄某春，男，生于1977年10月8日，汉族。因涉嫌交通肇事罪，2016年5月31日渠县公安局决定对其取保候审，现在家。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]55号起诉书，指控被告人黄某春犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人黄某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2016年5月9日，被告人黄某春驾驶渝BS7X**中型货车从临巴镇街道至临巴镇溪口村方向行驶，13时20分左右行经渠县临巴镇溪口村五组路段，车辆失控驶出路面后滚翻造成道路交通事故。事故造成黄某春和乘车人文某中、周某军3人受伤，车上货厢内乘车人祝某平、苏某其2人当场死亡。2016年5月24日，渠县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》：黄某春承担事故全部责任。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，指控认为被告人黄某春违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，导致两人死亡，两人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，故诉请本院依法判处。
被告人黄某春对起诉指控的事实无异议。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人黄某春在案发后，与两名死者的亲属和两名伤者达成了赔偿协议，并得到了两名死者的亲属和两名伤者的谅解。
上述事实，有被告人黄某春的供述与辩解、证人证言、相关法律文书、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆信息、身份信息、鉴定意见、交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”，被告人黄某春违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，二人受伤且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定：“交通肇事具有下列情形之一的，属于‘有其他特别恶劣情节’，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；……”，结合本案事实，被告人黄某春发生交通事故致二人死亡，二人受伤且承担事故的全部责任，依法可对其判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人黄某春案发后与死者的亲属及伤者达成了赔偿协议，并取得了被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某春系初犯，坦白认罪，可依法从轻处罚。被告人黄某春符合缓刑条件，对其可依法适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊 多 寿
审 判 员 宁 望 平
人民陪审员 杨 东 芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 尹灵灵（代）
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫06执恢12号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地淇县朝歌路64号。
代表人：马魁林，该支行行长。
被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地淇县西岗镇原庄村。
法定代表人：李清娥，该公司经理。
被执行人：淇县彤邦化工有限公司，住所地淇县淇石公路中段北。
法定代表人：介同华，该公司经理。
被执行人：介同彬，男，1974年2月25日出生，汉族，住淇县。
被执行人：李清娥，女，1968年11月12日出生，汉族，住淇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹤民金初字第15号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司、淇县彤邦化工有限公司、介同彬、李清娥发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款1000万元及利息。本院依法处置了被执行人的财产，现被执行人没有其它可供执行的财产，依法应予终结执行，待有可供执行财产再次申请恢复执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李胜强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5242号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:余华云，女，1982年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告余华云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告余华云下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告余华云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、余华云偿还信用卡欠款本息共计82,782.05元（截止至2017年5月7日，欠款本金56,484.58元，利息13,812.55元，费用12,484.92元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、余华云承担本案诉讼费用。事实和理由：余华云于2006年12月27日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月7日，余华云尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计82,782.05元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将余华云诉至法院。
余华云在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。余华云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月27日，余华云向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，余华云签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，余华云在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即余华云)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向余华云发放了卡号为62×××28的信用卡一张。随后，余华云激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月7日，余华云尚有透支消费款本金56,484.58元、利息13,812.55元、滞纳金12,484.92元，共计82,782.05元未还。
本院认为，余华云在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与余华云之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。余华云持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月7日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了余华云的债务负担。因此，招行信用卡中心主张余华云偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。余华云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余华云于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金56,484.58元；
二、被告余华云于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月7日的欠款利息为13,812.55元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告余华云于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金12,484.92元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,870元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计1,905.60元由被告余华云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初9584号
原告：乔智国，男，1976年5月出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州金正博世工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区银山路7号办公楼101室。
法���代表人：陈娅红，该公司董事长。
原告乔智国与被告徐州金正博世工程机械有限公司（以下简称金正博世公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔智国到庭参加诉讼，被告金正博世公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔智国向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除劳动合同关系并支付经济补偿金19200元（1200元*16月）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2008年1月在被告处工作，因被告无力经营将资金全部拿走，至今未支付原告养老、医疗保险，请求法院依法支持原告诉请。
被告金正博世公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行��证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告乔智国原系被告金正公路公司员工，其自2008年1月20日与被告建立劳动关系。双方签订有三份书面劳动合同，双方第一份劳动合同约定期限为2008年1月20日至2011年1月19日，双方第三份劳动合同期限为2014年1月20日至2016年1月19日，第三份合同到期后双方未续签合同。
2015年4月，被告全面停产。原告离岗前12个月，被告每月支付原告工资数额如下：715元、867.5元、2059.5元、1387.16元、1024.78元、3925.3元、2189元、1537元、2212.5元、824元、1539.9元、1006.2元，上述期间原告月平均实发工资为1607元。
2016年11月7日，原告将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，其诉请事由为：请求裁决被告支付拖欠原告的养老、医疗保���至2015年4月；裁决解除劳动合同并支付经济补偿金22400元。后该委作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，一、原被告之间的劳动合同关系自行终止，无需解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。原被告之间的劳动合同在2016年1月19日到期，被告自2015年4月已经停产，其在原告合同到期后也未与原告续签劳动合同，因此双方的劳动合同因期满而自行终止，原告无需另行解除。
二、关于经济补偿金的计算，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，劳动合同终止，被告未在维持或者提高劳动合同约定条件而续订劳动合同的，应当支付经济补偿金。原告在被告工作8年，被告应支付原告8个月的工资。原告实发工资金额为1607元，其本次主张按照1200元的��工资标准计算有事实依据，本院予以支持，本院支持原告经济补偿金9600元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金正博世工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔智国经济补偿金9600元；
二、驳回原告乔智国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州金正博世工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 李 强
人民陪审员 刘安民
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 莉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702财保16号
申请人:杨康分,女,1971年2月1日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被申请人:付栋,男,1978年12月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请人杨康分与被申请人付栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨康分于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人付栋驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值20万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人付栋驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一八年二月十一日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2018)浙0702财保16号
金华大昌王五元停车场：
关于申请人杨康分与被申请人付栋机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保16号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人付栋驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一八年二月十一日
联系交警：夏龙丁帆
联系电话：8913****
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0881民初3082号
原告:原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。
住址：神木东兴街中段。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:苏晓艳，系该公司员工。
被告:杨振刚，男，1976年2月5日出生，汉族，陕西省人。
被告：李粉霞，女，1978年7月13日出生，汉族，籍贯同上。
被告：乔峰，男，1989年2月19日出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨振刚、李粉霞、乔峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限的委托诉讼代理人苏晓艳到庭参加了诉讼，被告杨振刚、李粉霞、乔峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨振刚、李粉霞偿还原告借款本金8万元及利息（其中借款本金8万元的利息从2016年9月21日起至2018年6月28日止；借款本金7.8万元的利息从2018年6月29日至2018年7月7日止；借款本金7.7万元的利息从2018年7月8日起计算至本金偿还完毕之日止，以上月利率均按9.9125‰计算），被告乔峰承担连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，被告杨振刚、李粉霞共同向原告借款8万元，约定月利率为7.625‰、逾期月利率为9.9125‰及借款期限为从2014年9月29日至2016年9月20日。被告乔峰为该笔借款提供担保。借款后被告于2018年6月28日偿还借款本金0.2万元，于2018年7月7日偿还借款本金0.1万元，现下欠本金7.7万元及相应利息至今未还，故原告诉至法院。
被告杨振刚、李粉霞、乔峰未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、担保承诺书各一份及被告的身份证复印件，因该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告均未以任何形式提出异议，故本院对以上证据予以采信，作为定案依据，并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：被告杨振刚、李粉霞由被告乔峰担保于2014年9月29日向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请贷款8万元，约定借款月利率7.625‰，逾期月利率9.9125‰，借款期限至2016年9月20日。被告乔峰为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”及保证期间为“借款到期之日起两年”，未约定保证份额。被告于2018年6月28日向陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金0.2万元；于2018年7月7日向原告偿还借款本金0.1万元。剩余借款本金7.7万元及相应利息均未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，被告杨振刚、李粉霞作为共同借款人在平等自愿的基础上与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订借款合同，理应按照合同约定向原告履行还本付息的义务，但借款期限到期后，被告杨振刚、李粉霞作为借款人未及时偿还借款本息，故原告请求被告杨振刚、李粉霞偿还贷款本息的诉讼请求应予以支持。被告乔峰自愿向原告的该笔借款提供保证担保，故被告应对该笔借款承担连带保证责任。又因借款时约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，故根据相关法律规定被告乔峰对借款本息及本案诉讼费按照连带责任保证承担保证责任。另外，借款时未约定保证份额，保证人负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨振刚、李粉霞于本判决生效之日起三日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金7.7万元及利息（其中借款本金8万元的利息从2016年9月21日起至2018年6月28日止；借款本金7.8万元的利息从2018年6月29日至2018年7月7日止；借款本金7.7万元的利息从2018年7月8日起计算至本金偿还完毕之日止，以上月利率均按9.9125‰计算），被告乔峰对以上债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费900元，由被告杨振刚、李粉霞、乔峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 甘 沛
二0--八年七月十九日
书 记 员 武晓梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初2088号
原告：郝晋，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区，
被告：李红卫，男，汉族，贵州省遵义市人，户籍地址贵州省遵义市汇川区，
本院在审理原告郝晋诉被告李红卫民间借贷纠纷一案中，原告郝晋于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝晋撤回起诉。
案件受理费560元（已依法收取），公告费200元，由原告郝晋承担。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 刘幸福
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李海珍
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初731号
原告赵某某，女，生于1993年2月13日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
委托代理人伏永祥，四川剑州律师事务所律师。
被告朱某甲，男，生于1991年12月16日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
原告赵某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员任娓聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人伏永祥到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，认识后不久双方确立恋爱关系。于2015年在剑阁县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，彼此性格差异大，婚后感情一般，被告无责任心，对原告及儿子不闻不问，现夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能，请求法院判令原、被告离婚；婚生子朱某乙随原告生活，被告支付相应的抚养费；诉讼费由被告承担。
被告朱某甲在法定答辩期限内未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年4月经人介绍相识，认识后不久确定恋爱关系。于2015年3月9日在剑阁县民政局办理了结婚登记。2015年11月8日生育一子，取名朱某乙。婚后，被告朱某甲在上海务工。原告赵某某于2016年4月6日以夫妻感情破裂为由诉来我院，请求支持如前诉请，因被告朱某甲未到庭，本案调解不能。
上述事实有原、被告的身份信息、结婚证复印件、当事人陈述、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，认识一年后自愿登记结婚，婚后生育一子，说明原、被告感情基���良好，彼此为家庭建设，子女的抚养付出了艰辛和努力，原、被告理应彼此珍惜。虽在婚姻存续期间，原、被告因生活琐事、处事方式等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，只要原、被告双方能互相关心、相互尊重，注意沟通，夫妻关系有和好可能；现婚生子朱某乙尚小，为有利于子女成长，双方均应冰释前嫌，给彼此一个机会。且原告虽主张夫妻感情已彻底破裂、但未提供充分证据予以证实。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 任娓聪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 苏 玲
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)张定刑初字第409号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某。
被告人吴某甲。曾因妨害公务于2004年6月30日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
委托代理人田胜华，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人宋某于同日提起附带民事诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某、被告人吴某甲及其委托代理人田胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2013年10月27日9时许，被告人吴某甲与被害人宋某因修路一事在自家门前发生争吵，吴某甲心中不服，回到自己家中拿了一把不锈钢刀，再次返回现场将宋某背部捅致轻伤。
2015年10月27日，附带民事诉讼原告人宋某到张家界市人民医院住院治疗，至2015年11月15日出院，共花去住院医疗费5399.14元（其中1000元由被告人吴某甲支付），另花去门诊治疗费用1155.08元。出院时医嘱全休二个月。2015年4月29日，附带民事诉讼原告人宋某为作伤残等级鉴定花去鉴定费700元，同月30日，宋某之伤经鉴定评定为十级伤残。
2015年4月14日，被告人吴某甲主动到公安机关投案。
2015年10月29日，附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼，要求被告人吴某甲赔偿医疗费7155.22元、误工费64490.2元、护理费2112.61元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金20120元、营养费5000元、鉴定费700元，共计人民币95148.03元。
另查明，2014年度湖南省职工年平均工资为43893元。
上述事实,被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议,且有被害人宋某的陈述、证人吴某乙、吴某丙的证言、鉴定意见、现场图、线索来源及抓获经过、病历资料、张家界市人民医院住院及门诊发票、××证明、鉴定费发票、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲归案后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，案发后被告人吴某甲为被害人支付了部分医疗费，可以对被告人吴某甲酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人宋某要求被告人吴某甲赔偿医疗费等费用的请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年12月13日止）
二、被告人吴某甲赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费6554.22元(其中1000元已付)、误工费9600元、护理费2112.61元、住院伙食补助费570元、鉴定费700元，共计人民币19536.83元(其中1000元已付)。限本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃彦云
二〇一五年十一月十一日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执587号
申请执行人：余开松，男，1972年11月3日生，汉族，住龙岩市永定区，
被执行人：熊贤良，男，1965年7月22日生，汉族，住龙岩市永定区，现住龙岩市永定区，
申请执行人余开松与被执行人熊贤良民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）闽0803民初1091号民事判决书，已经发生法律效力，余开松于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向熊贤良送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但熊贤良未自觉履行。熊贤良应支付申请执行人46000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询熊贤良财产。2017年9月8日本院依法扣划被执行人熊贤良所有银行帐户存款4230元支付给申请执行人，除此之外暂无其他财产可供执行，本案剩余标的41770元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执587号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年九月十八日
书记员 罗钊娟（代）
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2480号
原告周洪菲，女，1966年3月16日出生，汉族，无职业黑龙江省讷河市西南街，公民身份号码：×××。
被告张晓梅，女，1962年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
被告宋启跃，男，1960年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
被告张振海，男，1962年11月25日出生，汉族，讷河市直储库职工，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
本院于2017年5月19日立案受理了原告周洪菲诉被告张晓梅、宋启跃、张振海民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周洪菲撤回起诉。
案件受理费2,300.00元,减半收取1,150.00元,原告负担。
审判员 谢德伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭丽丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨商初字第863号
原告杨海军，居民。
委托代理人张立民，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告张子敬，个体经营者。
原告杨海军与被告张子敬买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海军委托代理人张立民到庭参加了诉讼，被告张子敬经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海军诉称，2012年12月1日原被告双方签订供货协议，双方约定，原告给被告供应五金材料，双方对供货量核实后，被告须在次月25日之前付清当月全部货款，月息2%。原告先后供应给被告共计283807.5元的五金材料。被告于2013年6月10日已付15万元，尚欠原告133807.5元。请求法院判决被告支付原告货款133807.5元及利息24300元和自立案日到欠款还清日的所有利息；诉讼费用由被告承担。
被告张子敬在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月1日，原告杨海军与被告张子敬签订供货协议书一份，约定由原告为被告供应五金材料，结算方式为：当月30-31日前，双方对供货情况核实确认，被告须在次月25日之前付清当月全部货款。若逾期不还，原告有权停止供货，被告必须负担原告自供货之日起，月息2%的利息，至结清为止。原告杨海军与被告张子敬均在该合同上签字确认。后经双方对账，被告共计欠原告五金材料款283807.5元，2013年6月10日被告偿还部分货款150000元，尚欠货款133807.5元。2014年3月31日原告向本院起诉，因原告杨海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，2014年10月10日本院按撤诉处理。
以上事实，由原告所提交《供货协议书》、证明各一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告在平等、自愿基础上签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款133807.5元，事实清楚，证据充分，原告杨海军要求被告张子敬支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任，经本院审查，原告主张的利息24300元，不超过合同约定的计算标准，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张子敬未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子敬于本判决生效之日起十日内支付原告杨海军货款133807.5元及利息24300元；
二、被告张子敬于本判决生效之日起十日内支付原告杨海军自2015年12月14日至履行之日止的利息（以133807.5元为基数，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，由被告张子敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 成 千
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 悦
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执466号之一
申请执行人马绍华，男，1974年10月6日出生，汉族，武安市武安镇体育路。
被执行人李子其，男，1965年5月13日出生，汉族，武安市。
被执行人武安市裕丰鑫铸造有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行马绍华诉李子其、武安市裕丰鑫铸造有限公司民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初675号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织周边群众，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有135.2万元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初675号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 连学杰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第2438号
原告周幼民，男，1961年11月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人代威，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201310567124。
被告徐昌华，男，1976年9月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告周幼民与被告徐昌���民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周幼民的委托代理人代威到庭参加诉讼，被告徐昌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告周幼民诉称：2014年6月11日，被告徐昌华因资金需要向我借款80000元，当日双方签订了一份《借款协议书》，约定我借给被告人民币捌万元整，2014年6月11日前交付被告。我将借款及时交付被告后，被告于同日向我出具借款收据一份，写明利息为贰分。经我多次催要，被告却拒绝归还借款本金及支付利息。故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金80000元，并按月利率2%支付自2014年6月11日起至本金还清之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
原告周幼民为支持其诉讼请求，向法庭提交借款协议书及借款收据各一份，以���明被告向原告借款80000元的事实。
被告徐昌华未作答辩。
经审理查明：2014年6月11日，被告徐昌华（乙方）与原告周幼民（甲方）签订了一份《借款协议书》，约定甲方借给乙方人民币捌万元整，2014年6月11日前交付乙方。同日，被告向原告出具借款收据一份，写明借款金额为捌万元整，月利率贰分。后原告向被告催要借款本息未果，故诉来我院。
本院认为,原、被告之间签订的《借款协议书》及被告向原告出具的《借款收据》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告收到借款后，应及时履行还款付息义务，故原告要求被告偿还借款本金80000元，并按月利率2%支付自2014年6月11日起至本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第��百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐昌华在本判决生效后五日内向原告周幼民返还借款80000元，并按月利率2%支付自2014年6月12日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2444元、公告费600元，共计3044元，由被告徐昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 周庆启
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾钰莹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执55号
申请执行人：徐强胜，男，1963年2月17日生，汉族，农民，住陕西省咸阳市泾阳县。
被执行人:杨凌新大陆农业技术开发有限公司。住所地:杨陵区五泉镇汤家村。统一社会信用代码:916104037353452539。
法定代表人:董加林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐强胜与被执行人杨凌新大陆农业技术开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人杨凌新大陆农业技术开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人徐强胜经济补偿金等共计12718.8元，并承担执行费90元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人一次性给付申请执行人11456元，现已实际履行完毕。执行费90元亦执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出的杨劳仲案字（2017）第2号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 刘雨蓉
二〇一八年六月十一日
书记员 巨应军
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2891号
原告:李茂某,男,汉族,1957年07月26日出生,住安康市恒口示范区恒口镇。
被告:唐明某,男,汉族,1974年01月14日出生，住安康市恒口示范区恒口镇。
原告李茂某与被告唐明某健康权纠纷一案，本院受理后，原告李茂某于2018年7月31日以双方当事人已达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告李茂某撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李茂某撤回起诉。
本案受理费减半收取875元，由原告李茂某负担。
审判员 康 芳
二〇一八年七月三十一日
书记员 章进坤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7811号
原告：天津市天房物业管理有限公司,住所天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：徐树青，董事长。
委托诉讼代理人：张晓雪，公司员工。
被告:吴爽，其他信息不详。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告吴爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。