湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初3330号
原告：汤琴林，男，1958年10月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。
原告：刘友兰，女，1957年12月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。
两原告委托诉讼代理人：汤俏，女，1985年12月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。系原告的女儿。
两原告委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠燿律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为上诉、调解、签收法律文书。
被告：范世伟，男，1975年5月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北华耀建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市桂桥小区。
法定代表人：熊祖文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司。住所地：宜昌市沿江大道**号。
主要负责人：郭红接，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱武、郑书华，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告汤琴林、刘友兰诉被告范世伟、湖北华耀建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告汤琴林、刘友兰的委托诉讼代理人汤俏、顾祖成，被告范世伟的委托诉讼代理人丁卫东，被告湖北华耀建设工程有限公司的委托诉讼代理人梅梅，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司的委托诉讼代理人郑书华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤琴林、刘友兰向本院提出诉讼请求：1.依法责令以上被告承担原告丧葬费、死亡赔偿费、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用共计866962.52元；2.由以上被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月9日15时13分许，被告范世伟驾驶被告孝感市华耀建设工程有限公司所属鄂Ｋ×××××号南骏牌中型自卸货车沿乾坤大道由东向西行驶至天仙路口交汇处右转弯过程中，遇汤某驾驶雅迪牌二轮电动车沿乾坤大道北侧非机动车道由东向西同向行驶至此，因被告范世伟驾驶疏忽大意，观察不力，导致所驾驶的鄂Ｋ×××××号中型自卸货车与电动车相撞，汤某倒地被碾压，造成汤某现场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定：被告范世伟应承担事故的全部责任，死者汤某在该事故中无责任。经查明，被告孝感市华耀建设工程有限公司为鄂Ｋ×××××号中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司投保了交强险、第三者责任险与不计免赔特约险等险种，保险期限为2016年4月22日0时起至2017年4月21日24时止，该事故发生在保险期限内。事后，原被告就该事故赔偿事宜多次协商未果，请求人民法院支持原告的上述诉求。
被告范世伟辩称，范世伟驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司投保了交强险、商业险，应由该保险公司直接赔偿。原告的请求过高，请求法庭核减。范世伟在交通事故后向交警部门支付了3万元，请求原告予以返还。
被告湖北华耀建设工程有限公司辩称，我公司的意见与被告范世伟的相同。另外，被告范世伟的事故车辆挂靠在我公司名下经营，我公司不应承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司辩称，范世伟已涉嫌刑事犯罪，不应承担精神抚慰金。如承保车辆驾驶员范世伟存在无证驾驶、醉酒驾驶和肇事后逃逸等免责情形，根据交强险条款和商业三者险条款，我公司拒赔。针对原告诉求项目和诉求金额，分项抗辩如下：死亡赔偿金属于精神损害抚慰金的范畴，在刑事附带民事诉讼中不予支持。汤某抗生前是农村居民，应当按农村居民标准计算死亡赔偿金。关于汤琴林和刘友兰被扶养人生活费问题，必须同时证明丧失劳动能力和没有其他生活来源，才能支持被扶养人生活费。同时，原告汤琴林未达到退休年龄。关于近亲属办理丧事的误工费，因死者汤某是农村居民，应当按参照农林牧渔业年收入28305元/年计算，限于3人3天，即：28305元/年÷365天/年×3天×3人=697.93元。交通费（限于3人3天，酌情支持300元）应当提供税务部门印制加盖承运企业公章的合法有效交通费发票，并要提供开支明细等，以供法庭审查关联性。与丧葬有关的交通费用，属于丧葬费范畴不能重复诉求。住宿费限于3人3天，应当提供真实的住宿票专门增值税发票。亲属赴丧产生的住宿费，不是处理丧葬事宜费用，应当自担。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的开发区办事处及槐荫办事处社区居委会出具的证明、征地补偿协议、亲属关系证明具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信；武汉同济听觉检查报告及湖北航天医院病情证明书不能证明原告汤琴林丧失了劳动能力，本院不予采信；交通费发票、住宿费发票，本院酌定原告家属因办理丧事支出的必要交通费、住宿费各为1000元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司提交的机动车第三者保险条款真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日15时13分许，被告范世伟驾驶鄂Ｋ×××××号南骏牌中型自卸货车沿乾坤大道由东向西行驶至天仙路口交汇处右转弯过程中，遇汤某驾驶雅迪牌二轮电动车沿乾坤大道北侧非机动车道由东向西同向行驶至此，因被告范世伟驾驶疏忽大意，观察不力，导致所驾驶的鄂Ｋ×××××号中型自卸货车与电动车相撞，汤某倒地被碾压，造成汤某现场死亡及车辆受损的道路交通事故。经孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定，被告范世伟应承担事故的全部责任，死者汤某在该事故中无责任。被告范世伟因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年。
另查明，鄂Ｋ×××××号登记的所有权人为孝感市华耀建设工程有限公司，实际所有人为被告范世伟，被告范世伟挂靠孝感市华耀建设工程有限公司从事道路运输。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司投保了交强险及责任限额1000000元的第三者责任险（不计免赔），保险期限为2016年4月22日0时起至2017年4月21日24时止。孝感市华耀建设工程有限公司现变更为湖北华耀建设工程有限公司。
原告汤琴林、刘友兰为农业户口，育有三个女儿即汤某、汤俏、汤沸，家庭土地于2014年1月10日被政府征收。原告从交警部门领取被告范世伟垫付的事故处理款20000元。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定合法有效，事故责任划分恰当，本院予以采信，故被告范世伟应对事故损失承担全部赔偿责任。由于鄂Ｋ×××××号车投保了交强险和第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司依法应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告范世伟承担。被告范世伟挂靠被告湖北华耀建设工程有限公司经营，该公司依法应承担连带赔偿责任。原告居住在经济开发区，其家庭土地被征收，生活来源不能依赖于农业收入，原告主张死亡赔偿金及被扶养人生活费按照城镇人口计算符合相关规定，本院予以支持。原告刘友兰年近60岁，已丧失劳动能力且无其他生活来源，属于被扶养人的对象，其主张生活费本院予以支持。原告汤琴林无证据证明其丧失了劳动能力，其主张生活费，本院不予支持。原告主张精神抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张亲属办理丧事产生的误工费，本院酌定以3人3天参照在岗职工平均工资计算。原告汤琴林、刘友兰因本次事故造成的损失：丧葬费23660元（47320元/年÷2）、死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年）、被扶养刘友兰生活费121280元（18192元/年×20年÷3）、精神抚慰金50000元、亲属办理丧事的误工费1167元（47320元/年÷365天/年×3人×3天）、交通费1000元、住宿费1000元，合计739127元。由于上述损失在交强险和第三者责任险责任限额范围内，故被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司依法应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司赔偿原告汤琴林、刘友兰损失739127元；
二、驳回原告汤琴林、刘友兰的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清（被告范世伟垫付的20000元在执行时由原告予以返还）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由原告汤琴林、刘友兰负担1300元，被告范世伟负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 肖应友
二〇一六年十二月三十日
书记员 聂华丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。