wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终223号
上诉人（原审原告）：济源市恒润小额贷款有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区财富广场A座七楼。
法定代表人：牛芳喜，董事长。
委托诉讼代理人：崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司，住所地：朔州市怀仁县吴家窑镇吴家窑村。
法定代表人：常永军，公司董事兼总经理。
上诉人济源市恒润小额贷款有限公司因与被上诉人山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋06民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人济源市恒润小额贷款有限公司的委托诉讼代理人崔永鹏到庭参加了诉讼，被上诉人山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济源市恒润小额贷款有限公司上诉请求：撤销怀仁县人民法院（2016）晋06民初608号民事判决，依法改判被上诉人山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司支付上诉人283600元债务及利息。事实理由：原审判决在上诉人提供充分证据之前提下，未予认定本案债权转让实属认定事实有误，故请求二审查明事实，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。
一审中，济源市恒润小额贷款有限公司针对自己的主张提供了如下证据：
1、身份证复印件;
2、法定代表人身份证明;
3、营业执照复印件;
4、组织机构代码证复印件;
5、公证书（包括债权转让通知书、邮寄单），拟证明济源市华宇矿业电器有限公司工作人员将债权转让通知书通过邮寄送达的方式向被告进行送达，并对该邮寄行为进行公证；
6、企业询证函，拟证明截止2016年6月3日，济源市华宇矿业电器有限公司与被告进行对账，被告尚欠其283600元账未清偿；
7、股东会议决议、转让协议、债权明细，拟证明2015年1月25日经过济源市华宇矿业电器有限公司股东会讨论，将该公司的债权转让，其中包括对被告的债权283600元；
8、邮件跟踪查询结果，拟证明公证书中提到的该邮件已经送达并签收；
9、全国企业信用信息公示系统查询，拟证明被告身份；
10、光盘一份录音记录一份，当庭播放，拟证明济源市华宇矿业电器有限公司与被告于2016年6月3日对账过程，光盘录的时候对方不知道，光盘中的人就是被告财务科魏科长。
一审法院认证，证据1、2、3、4、9系原、被告的身份信息，证明力较强，认定为有效证据；证据7证明了原告与济源市华宇矿业电器有限公司签订过债权转让协议，但不能证明济源市华宇矿业电器有限公司对被告享有债权283600元；证据6、10中原告提供的企业询证函只有签字，没有盖章，原告主张该签字是被告财务科的魏科长所签，并提供光盘和录音记录证明对账过程，但由于原告提供的以上证据并不能证明魏科长的身份，且到底系职务行为还是个人行为，无其他证据证实，故该企业询证函并未得到被告的认可，对于其效力本院不予认定。由于原告不能证实济源市华宇矿业电器有限公司对被告是否享有债权，故本院对证据5、8的效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定如下事实：2015年1月25日，原告与案外人济源市华宇矿业电器有限公司签订了债权转让协议。
一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否应向原告支付283600元欠款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案是系债权转让合同纠纷案件，债权转让的前提是必须有合法有效的债权存在，本案中原告起诉是基于案外人济源市华宇矿业电器有限公司将其对被告享有的债权转让于原告而提起的，案外人与被告之间是否存在债权债务关系，仍缺乏足够的有效证据予以证实。故原告提出要求被告立即向其支付人民币283600元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告济源市恒润小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费5554元，原告已预交，由原告济源市恒润小额贷款有限公司负担。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
二审审理期间，上诉人向本院提交调取证据申请书，请求本院前往山西正裕会计事务所有限公司调取济源市华宇矿业电器有限公司和山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司2015年度《企业询证函》。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷案件，债权转让的前提是必须有合法有效的债权存在，而本案中上诉人之起诉是基于案外人济源市华宇矿业电器有限公司将其对被上诉人享有的债权转让于上诉人而提起的，案外人与被上诉人之间是否存在债权债务关系，缺乏足够的有效证据予以证实。原审据此认定上诉人要求被上诉人立即向其支付人民币283600元的诉讼请求证据不足，而判决驳回其一审的诉讼请求并无不当。二审中上诉人虽申请本院向山西正裕会计事务所有限公司调取济源市华宇矿业电器有限公司和山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司2015年度《企业询证函》，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条之规定，上诉人申请调取的证据材料，既不属于国家有关部门保存的档案材料，亦不属于国家秘密、商业秘密和个人秘密等私密材料，故对上诉人的申请本院不予准许。综上，依据法律规定的“谁主张，谁举证”的原则，济源市恒润小额贷款有限公司仍应对其诉讼请求承担举证不能的法律后果。故对上诉人之上诉请求，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5554元，由上诉人济源市小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年五月八日
书记员 孙 秀
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1054号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：刘玉新，该行行长。
委托诉讼代理人：冯卫威。
被告：肖春雷。
被告：代艳云（肖春雷妻子）。
被告：李海斌。
被告：孟艳（李海斌妻子）。
被告：张伟。
被告：张喜文（张伟妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告肖春雷、代艳云、李海斌、孟艳、张伟、张喜文借款合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯卫威,被告肖春雷、李海斌到庭参加诉讼。被告代艳云、孟艳、张伟、张喜文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖春雷、代艳云偿还尚欠借款本金人民币61，715.00元，截止到起诉之日利息、罚息合计人民币1,789.00元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；2、请求判令被告李海斌、孟艳偿还尚欠借款本金人民币80，000.00元，截止到起诉之日利息、罚息合计人民币3,883.00元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；3、被告肖春雷、代艳云、李海斌、孟艳、张伟、张喜文承担连带偿还责任，并承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告肖春雷、代艳云、李海斌、孟艳、张伟、张喜文签订了《小额贷款借款合同》，借款合同约定被告肖春雷、张伟、李海斌分别以夫妻名义向原告借款8万元，借款期限为12个月（自2016年4月28日至2017年4月28日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议中约定：联保户肖春雷、代艳云、李海斌、孟艳、张伟、张喜文互相承担连带保证责任。被告肖春雷和代艳云、李海斌和孟艳、张伟和张喜文均为夫妻关系，且均在《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》上签字，同意贷款。原告在合同签订当日向被告肖春雷、代艳云、李海斌、孟艳、张伟、张喜文发放了贷款。贷款到期后被告张伟、张喜文还清名下贷款，被告肖春雷、代艳云、李海斌、孟艳没有按照合同约定偿还贷款。经原告多次催要至今未还。为此，原告诉至法院。
被告代艳云、孟艳、张伟、张喜文未出庭答辩。
被告肖春雷辩称，借款事实存在，现在没钱偿还。
被告李海斌辩称，借款事实存在，现在没钱偿还。
本院所确认的上述事实有《小额贷款借款合同》两份、借据两份及《小额贷款联保协议书》一份在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，予以确认。
本院经审查认定事实如下：2016年4月28日，原告与被告肖春雷、代艳云、李海斌、孟艳、张伟、张喜文签订了《小额贷款借款合同》，借款合同约定被告肖春雷、张伟、李海斌分别以夫妻名义向原告借款8万元，借款期限为12个月（自2016年4月28日至2017年4月28日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议中约定：联保户肖春雷、代艳云、李海斌、孟艳、张伟、张喜文互相承担连带保证责任。被告肖春雷和代艳云、李海斌和孟艳、张伟和张喜文均为夫妻关系，且均在《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》上签字，同意贷款。原告在合同签订当日向被告肖春雷、代艳云、李海斌、孟艳、张伟、张喜文发放了贷款。贷款到期后被告张伟、张喜文还清名下贷款，被告肖春雷、代艳云偿还本金18,285.00元及11个月利息，剩余本金人民币61，715.00元未还，被告李海斌、孟艳偿还10个月利息，本金80,000.00元未还。为此，原告诉至法院，诉请被告肖春雷、代艳云偿还借款本金人民币61，715.00元及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；被告李海斌、孟艳偿还借款本金人民币80，000.00元及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；被告肖春雷、代艳云、李海斌、孟艳、张伟、张喜文承担连带偿还责任，并承担本案涉诉费用。
本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告肖春雷、代艳云、李海斌、孟艳借款到期后，未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任，原告诉讼有理，本院予以支持。被告肖春雷、代艳云、李海斌、孟艳、张伟、张喜文作为联保户亦应依据《小额贷款联保协议书》的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖春雷、代艳云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金61,715.00元，并从2016年4月28日起至2017年4月28日止以借款本金80,000.00元为基数，按借款合同约定的贷款利率（年利率为15.3%）支付利息（已支付11个月利息），逾期罚息从2017年4月29日起至本判决确定给付之日止，按借款合同约定贷款利率支付罚息。
二、被告李海斌、孟艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金80,000.00元，并从2016年4月28日起至2017年4月28日止以借款本金80,000.00元为基数，按借款合同约定的贷款利率（年利率为15.3%）支付利息（已支付10个月利息），逾期罚息从2017年4月29日起至本判决确定给付之日止，按借款合同约定贷款利率支付罚息。
三、被告肖春雷、代艳云、李海斌、孟艳、张伟、张喜文对上述欠款负连带偿还责任。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3，250.00元，（简易程序）减半收取1，625.00元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 裴相军
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯艳超
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0125民初900号
原告：中国农业银行股份有限公司行唐县支行。地址：行唐县龙州镇玉城东大街2号。
法定代表人：李政，该行行长。
委托代理人：梁志勇，中国农业银行股份有限公司行唐县支行客户部经理。
被告：张吉新，男，1979年7月1日生，汉族，行唐县人，现住：行唐县。
案由：信用卡纠纷
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司行唐县支行与被告张吉新为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司行唐县支行于2018年8月6日向本院提出撤回对被告张吉新起诉的申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司行唐县支行申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司行唐县支行撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告中国农业银行股份有限公司行唐县支行负担。
审 判 长 赵应征
人民陪审员 顾素玲
人民陪审员 王林朋
二〇一八年八月六日
书 记 员 杜 丛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初3351号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：叶进玉，该公司职员。
被告：齐梦梦，男，1994年11月13日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：王翠侠（系被告齐梦梦之母），女，1969年2月4日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告齐梦梦、王翠侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人赵凯、叶进玉到庭参加诉讼，被告齐梦梦、王翠侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐梦梦、王翠侠偿还借款本金35921.38元及利息、罚息、复利；2、判令原告丰县农商行对被告齐梦梦、王翠侠设定抵押的财产享有优先受偿权；3、判令被告齐梦梦、王翠侠承担本案诉讼费。
被告齐梦梦、王翠侠未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理，本院经审理认定事实如下：
出借人（抵押权人）
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
齐梦梦
共同债务人
|
王翠侠
抵押人
|
齐梦梦、王翠侠
抵押财产
|
雪佛兰牌汽车一辆：型号为SGM7150DMAA,车牌号为苏C608XA
担保范围
|
借款本金、利息、罚息等
担保期间
|
2016年9月18日至2019年9月17日
借款本金
|
52000元
借款交付日
|
2016年9月19日
借款到期日
|
2019年9月17日
借款利率
|
年利率5.5%
违约责任
|
逾期利率为借款利率基础上上浮15%并计收复利并约定在合同有效期内，如借款人出现合同约定的违约情形，则贷款人有权提前收回已发放的借款本息
还款方式
|
等额本息还款
还本付息额
|
已偿还本金24891.94元，利息1778.18元
借款用途
|
购买汽车
催收情况
|
贷款期限内，出借人多次向借款人催收
以上事实，有原告提供的购车担保借款合同、借款借据、结算业务申请书、贷款还款结息明细表、车辆抵押合同、机动车行驶证复印件、被告身份证复印件、借款人抵押登记书、共同债务人还款承诺书、财产共有人同意抵押承诺书、抵押物品清单、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告齐梦梦、王翠侠是否应当向原告丰县农商行偿还借款本金35921.38元及相应利息、罚息、复利；2、原告丰县农商行对被告齐梦梦、王翠侠设定抵押的财产是否享有优先受偿权。
本院认为：原被告签订的购车担保借款合同、车辆抵押合同，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告齐梦梦、王翠侠应当按照合同的约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据购车担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮15%计收罚息；对应付而未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在被告齐梦梦、王翠侠不能清偿到期债务时，原告丰县农商行有权对被告齐梦梦、王翠侠提供的抵押物进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告齐梦梦、王翠侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐梦梦、王翠侠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金35921.38元及相应利息、罚息和复利（按照原被告签订的购车担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已支付的利息1778.18元）。
二、被告齐梦梦、王翠侠不能清偿上述债务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权在约定的抵押担保范围内，以被告齐梦梦、王翠侠抵押的财产（雪佛兰牌汽车：型号为SGM7150DMAA,车牌号为苏Ｃ×××××）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取349元（原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告齐梦梦、王翠侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一八年七月二十七日
书记员 丁 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执767号
被执行人:陈中将,男,1994年2月15日出生,住盐城市盐都区
被执行人陈中将盗窃罪一案，生效的(2017)苏0902刑初663号法律文书载明：“一、被告人陈中将犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪判处的有期徒刑四年六个月、并处罚金人民币七万元实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日（羁押之日）起至2019年11月5日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人陈中将退赔未退赃款人民币九百九十六元，返还给被害人。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执767号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年七月十八日
书记员 陆晨宇
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初444号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人张浩
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]415号起诉书，指控被告人张浩犯非法拘禁罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭。于2018年8月9日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员姜学东出庭支持公诉。被告人张浩及其辩护人王晶到庭参加的诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，2017年7月29日23时，因被告人张浩与被害人张镇存在债务纠纷，被告人张浩指使邱天会、崔宏磊（二人均以判决）以讨债为由，非法限制受害人张镇人身自由，强行驾车带其前往他山、感王等地，并对其进行殴打、威胁。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：张镇体表损伤程度为轻微伤。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、海城市人民法院判决书、情况说明、证人崔宏磊、邱天会、范宇宇、李倩、刘多权、周雪、伦野的证言、被害人张镇的陈述，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、七组辨认笔录，被告人张浩的供述与辩解等证据，并认为被告人张浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，请求依法惩处。
被告人张浩对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月29日23时，因被告人张浩与被害人张镇存在债务纠纷，被告人张浩指使邱天会、崔宏磊（二人均以判决）以讨债为由，非法限制受害人张镇人身自由，强行驾车带其前往他山、感王等地，并对其进行殴打、威胁。经海城市是正骨医院法医司法鉴定所鉴定；张镇体表损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张浩在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、海城市人民法院判决书、情况说明、证人崔宏磊、邱天会、范宇宇、李倩、刘多权、周雪、伦野的证言、被害人张镇的陈述，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、七组辨认笔录，被告人张浩的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张浩非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张浩认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2018年2月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾德利
审 判 员 何国利
人民陪审员 顾 欣
二〇一八年八月十三日
书 记 员 金 杰
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0181执389号
申请执行人：王靖宇，男，1967年11月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人：陈长新，男，1974年8月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
被执行人：侯英利，女，1975年11月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
被执行人：朱恩远，男，1976年7月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
申请执行人王靖宇与被执行人陈长新、侯英利、朱恩远民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民三初字第892号民事判决书，于2016年1月19日立案执行，执行标的为人民币51，850.00元，至2016年7月19日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆（已查封档案）、银行存款（已扣划部分存款）、工商登记等财产信息，暂未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2015]新民民三初字第892号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 蕾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保678号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人李波，女，汉族，1973年9月20日出生，住重庆市南岸区长生桥镇白沙村竹林湾组***号，公民身份号码5123261973********。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人李波诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 马中武
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔 燕
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁04执87号
申请执行人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路215号。
法定代表人：黄木云，该公司董事长。
被执行人：枣庄市大运河物流有限公司，住所地枣庄市市中区解放北路1599号。
法定代表人：周婷桥，该公司董事长。
商丘市国基建筑安装有限公司与枣庄市大运河物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2014）枣民五初字第59号民事判决书已经发生法律效力。经商丘市国基建筑安装有限公司申请，本院于2018年4月18日立案执行。执行中查明，本院已于2016年3月20日作出（2015）枣破字第1号民事裁定书，宣告因本院已经受理对被执行人枣庄市大运河物流有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第���一项的规定，裁定如下：
驳回商丘市国基建筑安装有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德山
审判员 王 锋
审判员 邓 勇
二〇一八年九月十八日
书记员 孙 潇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初316号
原告邵瑞清。
原告邵世利。
原告孙承武。
三原告共同委托代理人于仲卿、孙治文，辽宁仁正律师事务所律师。
被告邵世斌。
被告张春英。
第三人东港市前阳镇石桥岗村东林家村民组。
代表人董清福，该村民组组长。
本院在审理原告邵瑞清、邵世利、孙承武与被告邵世斌、张春英、第三人东港市前阳镇石桥岗村东林家村民组土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵瑞清、邵世利、孙承武撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由三原告承担。余款50元本院退付三原告。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵巧悦
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执40号
申请执行人李根宝。
被执执行人刘春。
申请执行人李根宝与被执行人刘春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初681号民事判决已发生法律效力。申请执行人李根宝于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人刘春给付欠款XX.XX万元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人李根宝与被执行人刘春双方自愿达成和解协议，被执行人刘春于2018年10月起每月还款2000元至本金及利息全部还请时止。申请执行人李根宝同意上述意见并于2018年8月29日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结由本院作出的（2017）辽1102民初681号民事判决的执行。
二、如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 柳 强
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1072号之一
申请执行人：周景香。
被执行人：尤万芹。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初3317号民事判决、（2018）辽02民终1337号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尤万芹的银行存款41310元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 李华兴
二〇一八年五月十五日
书记员 魏大程
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执283号
申请执行人：董红良，女，汉族，生于1982年9月9日。
被执行人：王常英，男，汉族，生于1978年8月15日。
申请执行人董红良与被执行人王常英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）青0202民初1416号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王常英未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王常英给付转让费30000元。本院于2017年3月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月14日向被执行人王常英发出执行通知书，责令被执行人王常英在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人王常英下落不明且无财产可供执行，申请执行人董红良亦不能提供被执行人王常英的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人王常英下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 谢国德
二〇一七年七月五日
书记员 李海娟
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初47号
原告灵石县宝时丰汽车销售有限公司，住所地山西省灵石县翠峰镇玉成村。
法定代表人王良根，经理。
被告靳瑞强，男，生于1982年7月9日，汉族，现住山西省交口县。
被告杨凤莲，女，生于1979年2月5日，汉族，现住址同上，系被告靳瑞强之妻。
被告徐鹏辉，男，生于1985年11月2日，汉族，现住山西省交口县。
本院在审理原告灵石县宝时丰汽车销售有限公司诉被告靳瑞强、杨凤莲、徐鹏辉买卖合同纠纷一案中，原告灵石县宝时丰汽车销售有限公司于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封三被告的账户存款400000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告灵石县宝时丰汽车销售有限公司的申请符合法律规定，本院为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告靳瑞强、杨凤莲、徐鹏辉的账户存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 乔 静
中华人民共和国
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁10执98号
申请执行人：唐金喜，男，汉族，1983年7月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：王玮，山东海明达律师事务所律师。
被执行人：林志杰，男，汉族，1982年5月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林志勇，男，汉族，1979年4月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林文理，男，汉族，1958年5月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林丽霞，女，汉族，1983年10月6日出生，住内蒙古牙克石市。
被执行人：陈英英，女，汉族，1978年6月5日出生，住内蒙古牙克石市。
被执行人：上海华仕达林业股份有限公司，住所地：上海市张江高科技园区芳春路400号1幢301-282。
法定代表人：林志勇，总经理。
申请执行人唐金喜与被执行人林志杰、林志勇、林文理、林丽霞、陈英英、上海华仕达林业股份有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2015）威民二初字第21号民事调解书已经生效，调解书确认当事人自愿达成如下协议：一、被告林志杰、林志勇、林文理、林丽霞、陈英英及上海华仕达林业股份有限公司共同偿还原告借款本金及利息共计26231233元，双方同意按照如下约定履行：1、原告同意被告上海华仕达林业股份有限公司以其名下已被另案查封位于云南省丽江市宁蒗县的30581.3亩林权作价1000万元，于2015年6月15日转让到原告指定的公司（宁蒗森恒林业有限公司）名下，有关林权转让的所有税费由六被告共同承担。2、被告上海华仕达林业股份有限公司转让给原告的位于云南省丽江市宁蒗县的30581.3亩林权共计57份，总计30581.3亩林权，经原被告双方共同确认无误。3、该林权因另案被依法查封，并由被告上海华仕达林业股份有限公司抵押给债权人唐金喜及刘枝勇，于2014年12月1日办理了为期两年的抵押登记手续，现原告同意解除原担保债权的抵押登记，被告上海华仕达林业股份有限公司亦同意协助办理原两笔抵押登记的注销手续，同时，为办理该30581.3亩林权的转让登记手续的需要，原告负责办理原查封手续的解除，因债权人刘枝勇原因不予配合的，被告不承担责任，因被告原因不及时予以协助的，原告可以依法申请强制执行。二、原告对剩余的1500万元债务自愿放弃1038万元，其余462万元双方协商一致以另外的7000亩左右的林权折抵，在三个月之内过户给原告，如果到期无法将该7000亩林权过户给原告，原告有权申请法院要求被告支付462万元。经申请执行人申请，本院于2018年2月23日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月26日通过邮寄方式向上述被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于3月12日、8月9日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均无有效登记信息。5月9日轮候查封了被执行人林丽霞名下的位于上海市沪太路655弄2-3号401室房屋（权证号：闸20130028**）。8月6日向威海市不动产登记中心查询不动产登记信息，均无有效登记信息。8月10日电话约谈申请执行人的委托代理人王玮，告知查封的被执行人林丽霞的房屋系轮候查封，本院无权处置，其他被执行人亦无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威民二初字第21号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明强
审判员 孙建国
审判员 于宝良
二〇一八年八月十四日
书记员 王苗苗
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)威刑初字第219号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人陈志强，男，2015年7月11日因涉嫌抢劫罪被威远县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。
辩护人刘作良，四川法锐律师事务所律师。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）第176号起诉书指控被告人陈志强犯抢劫罪，于2015年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派助理检察员倪敏出庭支持公诉，被告人陈志强及其辩护人刘作良到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控，2015年5月3日凌晨1时许，被告人陈志强、李某某（另案处理）因身上无钱便商议实施抢劫。之后二人在威远县第一初级中学旁巷道内，采用李某某上前拽手提包，陈志强持刀威胁的方式抢得被害人唐某某手提包一个，包内有现金130元、银手镯等物品。得手后两人到“E网情深”网吧上网消费至当日凌晨4时许，便外出继续寻找抢劫目标，在双鹰会所巷道内对被害人谢某某实施抢劫，抢得手提包一个，包内有现金100余元，黑色A320联想手机一部，所抢现金被二被告人共同挥霍。经威远县价格认证中心鉴定，被害人唐某某被抢的手提包价值366.40元，银手镯价值272元；被害人谢某某被抢的手机价值269.1元。
庭审中，被告人陈志强退赃款及给被害人造成的经济损失款共计1140元。
上述事实，被告人陈志强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据：接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍信息；抓获陈志强经过的情况说明；证人李某甲的证言；被害人唐某某、谢某某的陈述；被告人陈志强的供述；对涉案物品价格的鉴证意见书、鉴证意见通知书；被抢物品的记录表、证明、销售单；现场勘验笔录及照片、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图；指认笔录及现场指认照片；调取证据清单、调取监控视频截图住宿情况登记表；登记保存清单、扣押清单；辨认笔录及照片。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人陈志强伙同他人以非法占有为目的，采用暴力强行劫取公民财物的行为，已触犯刑律，构成抢劫罪，应予刑罚处罚。且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，陈志强认罪态度较好，主动退还经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的认罪态度好且退还赃款和赔偿损失等辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人陈志强犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2019年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈志强所退赃款及损失款发还被害人，其中唐某某768.4元、谢某某371.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茜
审 判 员 张永辉
人民陪审员 叶 洪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 夏 凤
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0281执128号之二
申请执行人瞿建军，男。
被执行人吴兴旺，男。
申请执行人瞿建军与被执行人吴兴旺民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初2850号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴兴旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人瞿建军向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款及利息269000元，并承担案件受理费3972.76元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人瞿建军与被执行人吴兴旺私下达成执行和解协议，且被执行人吴兴旺已支付10万元，申请人瞿建军于2018年7月26日向人民法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省醴陵市人民法院（2018）湘0281民初2850号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 余向阳
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄望梅
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0181执1586号
申请执行人：王书杰，女，1963年9月4日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人：董维民，男，1964年10月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
申请执行人王书杰与被执行人董维民返还原物纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)新民民三初字第05019号民事判决书，于2016年6月1日立案执行，执行标的为返还土地，至2017年2月7日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，发现本案的待返还土地上建有大棚，大棚里种植果树，因新民市胡台镇前公太村委会将该块土地分给申请执行人王书杰时并非净地，亦并为村委会实际控制，故本案暂时无法执行。本院已对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现可恢复执行的条件存在的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2015]新民民三初字第05019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一七年二月七日
书记员 刘 蕾
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第2318号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：杨家庆组织机构代码：××
被执行人：赵君飞。
被执行人：马海林。
庞大乐业租赁有限公司诉赵君飞、马海林融资租赁合同纠纷一案，本院已于2013年12月20日审结，并已开始执行，现因被执行人赵君飞、马海林未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵君飞、马海林的银行存款。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即生效。
执行员 吉友山
二〇一六年四月十一日
书记员 孟凡佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执789号
被执行人:赫少波,男,1974年7月18日出生,住河南省南乐县
被执行人赫少波盗窃罪一案，生效的(2017)苏0902刑初580号法律文书载明：“一、被告人赫少波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。与前犯盗窃罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年零四天实行并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利二年零四天。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日（羁押之日）起至2018年2月22日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人赫少波退出未退赃款人民币十五元，返还给被害人。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执789号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年七月十九日
书记员 陆晨宇
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982财保28号
申请人：湖北花中花农业股份有限公司，住所地：安陆市银杏大道189号。统一社会信用代码：91420900764108994Y。
法定代表人：资春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷成洪，安陆市法律援助中心法律援助律师。
被申请人：蔡建权，男，1957年12月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省安陆市。
被申请人：ＸＸ平，女，1982年9月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请人湖北花中花农业股份有限公司于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人蔡建权名下的位于安陆市德安北路法院宿舍楼前门面102室的房屋予以查封（房权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）。申请人湖北花中花农业股份有限公司以其坐落于安陆市银杏大道189号1幢的房屋提供担保（房权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）。
本院经审查认为，申请人湖北花中花农业股份有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡建权名下的位于安陆市德安北路法院宿舍楼前门面102室的房屋（房权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）。
二、查封申请人湖北花中花农业股份有限公司坐落于安陆市银杏大道189号1幢的房屋（房权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）。
三、本次查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查封不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。
案件申请费5000元，由申请人湖北花中花农业股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 余艳萍
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2025号
原告：鞍山东风化工有限责任公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
法定代表人：张恩博，该公司经理。
委托代理人：唐晓光，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：瓦房店永兴爆破工程有限公司，住所地：瓦房店市谢屯镇。
法定代表人：姜治富，该公司经理。
本院在审理原告鞍山东风化工有限责任公司诉被告瓦房店永兴爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山东风化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14210元减半收取7150元，由原告鞍山东风化工有限责任公司负担；保全费5000元因未保全，免收。
审判员 白兴鸿
二〇一八年八月十三日
书记员 蔡 乐
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1168号
罪犯骆某某，男，汉族，通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
通化县人民法院于2015年7月28日作出[2015]通刑初字第75号刑事判决，以被告人骆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年10个月（刑期：自2015年8月4日起至2017年3月26日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯骆某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯骆某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯骆某某准予减去有期徒刑3个月（刑期：自2015年8月4日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李宣宜
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执95号之一
申请执行人张雪峰，男，1992年2月5日出生，汉族，吉林省人，个体工商户，现住长治市郊区。
被执行人龙晋飞，男，1973年11月13日出生，汉族，山西省平顺县人，个体工商户，现住平顺县。
本院在执行申请执行人张雪峰与龙晋飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初106号民事判决书，被执行人龙晋飞应支付申请执行人张雪峰货款17000元；被执行人龙晋飞负担案件受理费112.5元、执行费155元。执行过程中，双方已自愿达成和解协议，且申请执行人张雪峰请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0425执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张 国 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 婧
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0682执291号
被执行人李宁，男，1993年4月1日出生，汉族，住定州市。
被执行人姜红梅，女，1992年9月18日出生，汉族，住定州市西城区。
关于李宁与姜红梅机动车交通事故责任一案，河北省定州市人民法院于2017年10月11日作出的（2017）冀0682民初1736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜红梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宁于2018年2月11日向本院申请强制执行，申请依法强制执行被执行人姜红梅赔偿原告损失14441.91元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1121元及申请执行费116.63元。本院依法受理，并于2018年3月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜红梅的财产进行了查证。经网络查询与传统查询，对被执行人姜红梅名下的工商登记、银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、金融理财产品、住房公积金、收益性保险及其他财产性权益进行了查询。根据各协助单位反馈，本院认为被执行人确无财产可供执行。
经多次查找、传唤被执行人，被执行人姜红梅下落不明。本院依法对被执行人姜红梅采取限制消费措施。被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李宁基于生效法律文书确定的权利没有实现。
本院认为，本案被执行人姜红梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李宁在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜红梅有可供执行的财产，申请执行人李宁可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一八年八月十日
书记员 杨红芳
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执字第542号之七
申请执行人魏华容，女，1960年8月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人李进，女，1976年10月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人邓茂刚，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2015）筠连民初字第76号民事判决书，于二〇一六年十月十三日立案受理申请执行人魏华容申请执行被执行人李进、邓茂刚借款合同纠纷一案。本案在诉讼过程中，本院(2015)筠连民保字第70-1号民事裁定书裁定查封了被执行人李进所有的位于筠连县筠连镇小南街××号×楼右的房产。该案现已审理完毕，进入执行程序，原申请保全人魏华容胜诉成为申请执行人，被保全人李进败诉成为被执行人。执行过程中，申请执行人魏华容与被执行人李进达成分期付款协议，约定如被执行人李进在2017年3月7日前向申请人魏华容支付案款200000元（大写：贰拾万元整），则申请执行人魏华容向本院申请解除对该房屋查封。现被执行人李进已按约支付案款200000元（大写：贰拾万元整），据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李进所有的位于筠连县筠连镇小南街××号×楼右的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 永
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙茂员
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初799号
原告：薛鸿梅，女，1971年11月2日生，身份证号码
320622197111021427，汉族，住如皋市东陈镇杨庄居**组**号。
委托诉讼代理人：吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周书华（周敏），男，1962年11月4日生，汉族，住如皋市。
原告薛鸿梅与被告周书华民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛鸿梅的特别授权委托诉讼代理人吴继辉到庭参加诉讼,被告周书华经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛鸿梅向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告50000元整;2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:2013年7月20日，原、被告双方签订委托协议，原告将50000元交给被告理财，双方约定按月息2000元计息，如没有收益，被告归还本金，且原告不过问相关事宜。协议签订后，被告给付了3个月的利息，共计6000元，2013年11月后被告再未给付利息。现原告要求被告返还50000元，遭到被告拒绝。
被告周书华未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告薛鸿梅提供的证据及当庭陈述作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告周书华与原告薛鸿梅于2013年7月20日签订委托协议一份，载明:“经双方同意，红梅自愿将人民币伍万元交给周敏理材（财）。周敏按月息贰仟元利息付给红梅，如没有收益，收回本金，交给红梅。本着盈利的原这（则），红梅只收利息，不过问过程，如何经益予（与）甲方无关。甲方：薛红梅乙方：周敏。”原告薛鸿梅向被告周书华催要50000元未果后，遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告薛鸿梅称，周书华的乳名是周敏，双方签订的协议名为委托协议实为借款，未具体约定委托期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告薛鸿梅与被告周书华签订的委托协议，原告薛红梅作为委托人将50000元交由受托人周书华进行投资管理，被告周书华作为受托人保证委托人薛红梅获得固定本息回报（月息2000元），此为约定保证本息固定回报条款，属于“名为委托理财，实为借贷关系”的情形，因此，应认定原告薛鸿梅与被告周书华之间成立借款合同关系，且该合同关系不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，应受法律保护。
借款人应当按照约定的期限返还借款。委托协议中明确约定“周敏按月息贰仟元利息付给红梅，如没有收益，收回本金，交给红梅”，而据原告薛红梅陈述，被告周书华自2013年11月后就再未给付利息，即至原告薛红梅起诉时，被告周书华已有三年多未再支付利息给原告薛红梅，且被告周书华在本院规定的举证期限内亦未提供证据证明该笔投资款至今仍有收益，故应认定被告周书华构成违约，其应向原告薛鸿梅返还理财款50000元。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告约定的月利率为4%（2000元÷50000元），已超过月利率3%，故超过部分的利息约定应属无效。根据原告薛鸿梅的陈述，被告周书华虽已按照月利率4%的标准给付3个月的利息共计6000元，超出的利息1500元（6000元-50000元*0.03*3）本属于无效部分，但鉴于被告周书华实际占有款项至今未还，而本案中原告薛鸿梅仅要求被告周书华返还理财款本金50000元，未向被告周书华主张2013年11月之后的利息，且被告周书华未提出返还主张，故本着公平原则，超过部分的利息1500元原告薛鸿梅亦无需返还。
综上所述，被告周书华应向原告薛鸿梅返还理财款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周书华于本判决发生法律效力后立即向原告薛鸿梅返还理财款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周书华负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 冒 丽
二○二○一七年二月十日
书 记 员 沙臻臻
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初202号
原告宋二叶，女，汉族，1952年3月23日出生，住卫辉市。
原告薛文英，女，汉族，1958年4月19日出生，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，汉族，1957年7月2日出生，住卫辉市。
被告刘爱玲，女，汉族，1983年1月4日出生，住卫辉市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，该公司经理。
委托代理人周平，该公司员工。
原告宋二叶、薛文英诉被告刘爱玲、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋二叶、薛文英的委托代理人陈彦枝，被告刘爱玲、被告太平洋新乡公司的委托代理人周平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月30日，被告刘爱玲驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，在卫辉市××大道与驾驶电动三轮车的原告相撞，造成宋二叶驾驶的车辆受损、二原告受伤。另查，被告刘爱玲驾驶的车辆在被告太平洋新乡公司投保有险种，为此，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告宋二叶：医疗费434元、车损1995元、车损评估费300元、施救费300元；赔偿薛文英：医疗费13413.92元，住院伙食补助费每天15元，计算9天为：15元/天×9天=135元，护理费按2015年居民服务业每天83.51元计算9天为：83.51元/天×9天=751.59元，交通费150元，误工费按2015年农林牧渔业标准每天79.04元，计算99天为：79.04元/天×99天=7824.96元。
被告太平洋新乡公司辩称：在查明情况的基础上，同意对原告的合理损失按照相关规定承担民事责任，本案原告要求的误工费等项目数额过高，对于过高部分不应支持，本案的间接损失包括鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
被告刘爱玲辩称：对事故发生的事实无异议，我驾驶的肇事车辆在保险公司投保有一份交强险，原告的合理损失首先由保险公司承担，不足部分的损失我愿意承担。
原告提供的证据有：宋二叶：第一组：原告身份证复印件；
第二组：医疗费票据2张；
第三组：车损鉴定报告一份、施救费票据3张、鉴定费票据3张。
薛文英：第一组：原告的身份证复印件、事故认定书、被告驾驶证复印件、行车证、交强险保单各一份，证明原被告主体适格，事故的发生情况、肇事车辆投保情况；
第二组：病历、诊断证明、出院证各一份、医疗费票据7张。证明原告薛文英因本次事故受伤及住院花费情况。
被告未提供相关证据。
被告太平洋新乡公司：对宋二叶提供的第一组证据称：系复印件由法院审核；第二组：真实性无异议，二原告医疗费总额已超出交强险限额；第三组：鉴定报告系单方委托，我公司不知情，评估数额过高，鉴定费、施救费无日期，无车主姓名。
对薛文英提供的第一组证据原件无异议，复印件由法院审核；第二组：病历显示治疗检查与本次事故无关的病情，出院证上的公章系收费专用章，有异议。
被告刘爱玲对原告提供的证据：同意保险公司的意见。
原告宋二叶提供的第一、二组证据被告方不持异议，本院予以确认；原告宋二叶提供的第三组证据系有资质的评估机构出具的结论，评估费是评估机构出具的票据，且系原告宋二叶驾驶车辆损失评估实际产生的费用，本院予以确认。施救费因本次事故中造成原告宋二叶车辆损坏，该费用系因本次事故原告实际产生，本院予以确认。原告薛文英提供的证据系原告就诊医院出具的证明及花费的医疗费用，且系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2016年10月30日7时许，刘爱玲驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿卫辉市比干大道由北向南行驶至二炮部队路口拐弯时，与沿卫辉市比干大道由北向南行驶的宋二叶驾驶三轮电动车发生相撞，造成电动三轮车驾驶人宋二叶及乘车人薛文英受伤，两车受损的道路交通事故，宋二叶花费检查费434元，经评估，宋二叶驾驶三轮电动车车损为1995元；薛文英住院9天，花费医疗及检查费13413.92元，诊断证明薛文英注意休息三个月；事故经卫辉市公安交警大队事故认定，被告刘爱玲承担事故的主要责任，宋二叶承担本次事故的次要责任，薛文英不承担事故责任。被告刘爱玲驾驶车辆在被告太平洋新乡公司投保有交强险。原告要求赔偿同起诉要求。
本院认为：原告宋二叶与被告刘爱玲发生交通事故，造成宋二叶、薛文英受伤，车辆损坏，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持。原告宋二叶要求赔偿检查费434元、车损1995元、评估费300元、施救费300元符合相关法律规定，本院予以支持；原告薛文英要求赔偿医疗费13413.92元、住院伙食补助费每天15元，计算9天为：15元/天×9天=135元，护理费按2015年居民服务业每天83.51元计算9天为：83.51元/天×9天=751.59元、误工费按2015年农林牧渔业标准每天79.04元，计算99天为：79.04元/天×99天=7824.96元符合相关法律规定，本院予以确认；原告要求赔偿交通费150元较高，以90元为宜。因被告刘爱玲驾驶的车辆在被告太平洋新乡公司投保有交强险，因此，被告太平洋新乡公司在交强险限额内赔偿原告宋二叶医疗费310元、车损1995元，计2305元；赔偿薛文英医疗费、住院伙食补助费9690元、误工费7824.96元、护理费751.59元、交通费90元，计18356.55元。被告刘爱玲赔偿原告宋二叶医疗费124元、施救费300元、车损评估费300元，计724元的80%，即：724元×80%=579.2元；赔偿薛文英医疗费、住院伙食补助费3858.92元的80%，即：3858.92×80%=3087.14元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告宋二叶医疗费、车损2305元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告薛文英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费18356.55元。
三、被告刘爱玲于本判决生效后10日内赔偿原告宋二叶医疗费、施救费、车损评估费579.2元。
四、被告刘爱玲于本判决生效后10日内赔偿原告薛文英医疗费、住院伙食补助费3087.14元。
五、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，二原告承担30元，被告刘爱玲承担400元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 李利岩
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 徐振秀
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1282执172号
申请执行人：朱洪乐，男，1955年4月15日出生，住开原市。
被执行人：齐跃达，男，1967年9月19日出生，住开原市。
本院在执行申请执行人朱洪乐与被执行人齐跃达提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人朱洪乐撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽12民终1528号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱建军
二〇一八年七月十二日
书记员 于 婧
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1243号
原告：崔秀英。
被告：张要华。
被告：纪永岩。
原告崔秀英与被告张要华、纪永岩民间借贷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀英到庭参加诉讼。被告张要华、纪永岩经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金3万元及利息，被告纪永岩负连带偿还责任。事实与理由：2017年1月2日，被告张要华以做生意为由从原告手中借款人民币3万元，被告纪永岩为其担保，双方约定月利息2分，违约方应向守约方支付补偿金，补偿金按借款总额的30%支付，借款到期后原告多次索要，被告一直未给付，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告张要华、纪永岩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告张要华、纪永岩为原告崔秀英出具借款担保协议书一份，上面记载，今有张要华向崔秀英借款人民币3万元整，用于生意使用，每月利息2分，一月一付。期限为2017年1月2日起至2017年2月2日前还清。担保人纪永岩承担连带偿还责任，担保人在借款期内及借款期满后二年内自愿承担连带偿还本金、利息及违约责任。出具借款担保协议书当日，原告崔秀英以现金方式将人民币3万元整交付给被告张要华。张要华为原告出具3万元整的收据。借款到期后，被告一直未还款，故原告起诉至法院，要求张要华偿还借款本息，要求纪永岩承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款担保协议书一份、收据一张及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借款关系受法律护保。本案中，借款内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款关系合法有效。借款到期后，被告没有履行还款义务，系违约，故对原告要求被告偿还本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原、被告之间约定借款期限内的月利息为2%，此约定没有超过法律规定的民间借贷利率上限的规定，即年利率24%（月利息2%），故原告主张的利息部分，本院予以支持。
关于原告要求被告纪永岩承担连带责任这一请求，被告纪永岩作为完全民事行为能力人在借款担保协议书上以担保人的身份签字，保证合同依法成立。原、被告明确约定，被告纪永岩为连带责任保证，保证期间为两年。原告向被告纪永岩主张承担连带责任在保证期间内，故被告纪永岩应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张要华于本判决生效后十日内一次性偿还原告崔秀英借款人民币3万元，并从2017年1月2日起按年利率24%支付利息，至本判决确定给付之日止。
二、被告纪永岩对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告张要华、纪永岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
助理审判员 戚媛媛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 冯 雨
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执339号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人吴福祥，男，1983年12月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人周香娥，女，1987年08月23日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人吴福祥、周香娥计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执339号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年八月二十日
书 记 员 杨 芸
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执2418号之一
申请执行人：环捷国际货运代理（上海）有限公司苏州分公司。
被执行人：捷尔特国际货运代理（苏州）有限公司。
被执行人：周亮星。
本院在执行申请执行人环捷国际货运代理（上海）有限公司苏州分公司与被执行人捷尔特国际货运代理（苏州）有限公司、周亮星货运代理合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0591执2418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李晶晶
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0181执1686号
申请执行人：董凤志，男，1959年12月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人：佟振发，男，1964年5月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
申请执行人董凤志与被执行人佟振发民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民三初字第01833号民事判决书，于2016年6月15日立案执行，执行标的为人民币12，388.00元，至2016年11月11日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款（账户已被另案冻结）、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2015]新民民三初字第01833号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1236号
原告高敬遥，女。
委托代理人邬基荣，系律师
被告曹恩实，男。
被告张田薇，女。
被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街10-1号。
法定代表人曹恩实，系该公司总经理。
委托代理人董国营，系律师。
原告高敬遥诉被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司（以下简称钰雪明源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩(主审)担任审判长与审判员谭长尉、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高敬遥委托代理人邬基荣、被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司委托代理人董国营到庭参加诉讼,被告曹恩实、张田薇经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钰雪明源公司及其法定代表人被告曹恩实、公司股东被告张田薇，于2013年5月30日向我借款人民币2450000元，并给我出具欠条一份，在欠条上约定借款期限为二年，利息为0.024元，被告曹恩实、张田薇签字，被告钰雪明源公司加盖公章，约定还款日到期后，被告拒绝还款，只向我支付利息人民币588000元，故我诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金人民币2450000元及利息人民币1176000元。
被告曹恩实未到庭应诉。
被告张田薇未到庭应诉。
被告钰雪明源公司辩称，原告要求月利息高于法定利率，我公司认为是年利率。被告曹恩实是收到款项人民币2450000元，但被告曹恩实已向原告偿还本金人民币588000元，并且这个款项没有用于我公司经营，我公司没有给付原告本息的义务，与我公司无关。
经审理查明，被告曹恩实与被告张田微系夫妻关系，二人系被告钰雪明源公司股东，该公司只有曹恩实、张田薇股东二人，被告曹恩实系钰雪明源公司法定代表人，被告张田微负责钰雪明源公司日常经营管理工作。2013年5月30日，被告曹恩实及张田薇向原告出具了由其二人签字并加盖被告钰雪明源公司公章的借据，用以向原告借款人民币2450000元并约定利息0.024元，借款期限为二年，后原告将借款打入曹恩实个人账户，后期曹恩实从个人账户陆续向原告支付利息人民币588000元，本金未偿还，现原告起诉至法院，诉称被告曹恩实与被告张田微以被告钰雪明源公司经营需要资金为由向其借款，现原告要求三被告偿还欠款本金人民币2450000元及利息人民币1176000元。
另查，被告曹恩实与被告张田微个人账户与被告钰雪明源公司账户之间有多笔款项往来，且在庭审中被告钰雪明源公司未提供证据证明资金往来的合法性，也无法说明具体用途。
再查，在欠条上签名的田薇与被告张田薇系同一人，原告于2016年1月6日向我院申请追加吉林省生达玻璃制品有限公司为本案被告，于2016年3月1日向我院申请撤回对被告吉林省生达玻璃制品有限公司的起诉。
上述事实，有原、被告陈述、借据、证明、银行账户明细查询表在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹恩实及张田薇于2013年5月30日向原告出具了由其二人签字并加盖被告钰雪明源公司公章的借据，向原告借款人民币2450000元，在借据上约定利息0.024元，借款期限为二年，被告钰雪明源公司加盖公章，因被告钰雪明源公司只有被告曹恩实与被告张田微二股东，且被告曹恩实与被告张田微个人账户与被告钰雪明源公司账户之间有多笔款项往来，在庭审中被告钰雪明源公司未提供证据证明资金往来的合法性，故该借款应视为被告曹恩实与被告张田微与被告钰雪明源公司共同借款，现原告要求三被告共同偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持，因被告曹恩实已向原告支付利息人民币588000元，故应在应付利息中予以扣除。关于被告钰雪明源公司主张已支付的人民币588000元是偿还本金，不是支付利息的问题，因提供证据不充分，且不符合法律规定，故本院不予支持。关于被告钰雪明源公司主张利息约定过高，应按年息0.024元计算的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。因双方约定借款利息已超过法律规定年利率24%的上限，故超过部分本院不予支持。故综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司共同偿还原告王秀华借款本金人民币1000000元及利息（利率按0.02元计算，期限自2014年4月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费35808元，保全费5000元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 年 浩
审 判 员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一六年四月六日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1d3728b-1afb-4d97-b8a1-2d1568519e79&imgId=YzFkMzcyOGItMWFmYi00ZDk3LWI4YTEtMmQxNTY4NTE5ZTc5MC5qcGVn01lydyh01)
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初51号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人封某某，男，1985年2月22日出生，汉族，无文化，无职业。因本案于2016年11月16日被辽阳县公安局行政拘留，同年11月23日被辽阳县公安局刑事拘留，同年11月30日被辽阳县公安局执行逮捕。现押于辽阳县看守所。
辩护人边春燕，系辽宁玉乾律师事务所律师。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人封某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员秦学、王浩、被告人封某某及辩护人边春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年11月5日21时许，被告人封某某窜至辽阳县某某镇某某村被害人周某某家，将周某某住房北侧厨房窗户打开，进入室内欲行盗窃，被周某某的妻子刘某某发现后逃离现场。
2016年11月16日，被告人封某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证个人档、案件来源、到案经过、被害人周某某、刘某某的陈述、证人徐某娟、徐某红的证言、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人封某某主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，故辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人封某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华丽瑛
二〇一七年三月七日
代书记员 张人月
本案依据的法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
?????
?????
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0727行审30号
申请人磐安县综合行政执法局，住所地：磐安县安文街道海螺街35号。
法定代表人俞漫星，局长。
被申请人浙江省磐安白云禅寺，住所地：磐安县安文街道白云山。
法定代表人葛晓明，负责人。
申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐执罚决字[2017]第123号行政处罚决定书。决定是：
1、责令被申请人将非法占用的864平方米土地退还给原权属单位；2、责令被申请人限期拆除在非法占用的864平方米土地上新建的建筑物，恢复非法占用土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2017]第123号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2017]第123号行政处罚决定，准予执行，由磐安县安文街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈福清
审判员 傅军平
审判员 陈伟卫
二〇一八年八月九日
书记员 杨雅倩
?
?
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12445号
申请人：翟兴龙。
被申请人：徐州匠铸建设有限公司。
法定代表人：李庆民。
被申请人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司石家庄分公司。
负责人：吴贵锋。
申请人翟兴龙与被申请人徐州匠铸建设有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以翟兴龙名下位于后塍金色佳园17号的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 茅冬梅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初585号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行，住所地襄阳市襄州区。
负责人：邓泽涛，该行行长。
委托诉讼代理人：杨汉红，该行工作人员。代理权限为特别授权。
被告：李然，男，1984年2月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：苗景景，女，1984年10月2日出生，民族、籍贯、住址同被告李然，系被告李然妻子。
被告：李功平，男，1964年12月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：胡迎秀，女，1964年12月23日出生，民族、籍贯、住址同被告李功平，系被告李功平妻子。
被告：梁海锋，男，1974年2月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：胡小珍，女，1974年5月6日出生，民族、籍贯、住址同被告梁海锋，系被告梁海锋妻子。
被告：李慰，男，1982年4月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：舒玲，女，1981年6月24日出生，民族、籍贯、住址同被告李慰，系被告李慰妻子。
被告：曾俊，男，1977年9月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行与被告李然、苗景景、李功平、胡迎秀、梁海锋、胡小珍、李慰、舒玲、曾俊借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告李然、苗景景、李功平、胡迎秀、梁海锋、胡小珍、李慰、舒玲、曾俊准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定上述被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行对被告李然、苗景景、李功平、胡迎秀、梁海锋、胡小珍、李慰、舒玲、曾俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 何 峰
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 徐 冉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 辛 进
2
＼n广东省惠州市惠城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）惠城法仲执字第193号＼n申请执行人刘芳，女，1975年11月11日出生，汉族，住江西省九江市湖口县双钟镇北门街路49号，身份证号码：360429197511110104。＼n被执行人中国大地财产保险股份有限公司彭泽营销服务部，住所地：江西省九江市彭泽县龙城大道泰达公寓A05号。＼n负责人方宝玉。＼n关于申请执行人刘芳申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司彭泽营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法陈民初字第283号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国大地财产保险股份有限公司彭泽营销服务部应向申请执行人刘芳支付本案执行款5200.84元，向本院交纳执行费50元，本案执行完毕。现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）惠城法陈民初字第283号民事判决的执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长刘贵传＼n审判员杨志鸿＼n审判员赵顺喜＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员曾宇杰
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执530号
申请执行人唐谟淼，男，1964年11月3日出生，汉族。
被执行人喻永清，男，1937年2月24日出生，汉族。
申请执行人唐谟淼与被执行人喻永清排除妨害纠纷一案，武冈市人民法院于2016年1月10日作出的（2015）武法民初字第1681号民事判决书，已发生法律效力。唐谟淼于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人喻永清的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人喻永清的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1681号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 唐菊华
二〇一七年一月三日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹爱萍，女，1959年12月16日出生，汉族，山西省大宁县村民，现住山西省大宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山西省电力公司大宁县供电公司。住所地：山西省大宁县城东路*号。
法定代表人：ＸＸ华，该公司经理。
再审申请人曹爱萍与被申请人国网山西省电力公司大宁县供电公司恢复原状纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院作出的（2017）晋10民终99号民事判决，已经发生法律效力。曹爱萍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
曹爱萍申请再审请求：1、撤销山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终99号民事判决：2、依法改判被申请人停止侵权行为，移除电力设施将其恢复原状；3、依法改判被申请人赔偿再审申请人因侵权导致土地荒芜所造成的损失30万元；4、诉讼费由被申请人承担。
主要事实和理由：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
1、随着大宁县城市建设加快，大宁县西关村土地大部分被征用，仅剩下吉亭坪（枣湾）部分地供村民耕种生存，西关村委于1986年3月27日将集体土地（枣湾）1.43亩分给再审申请人耕种，2000年初被申请人国网山西省电力公司大宁县供电公司在未与西关村委和再审申请人协商的情况下，就强行在再审申请人土地上栽置电力设施。四根电杆有一根在临地贺文秀田内，付1千元已处理，其他3根在再审申请人田内，因再审申请人要求移除该设施，双方未达成一致意见。2、原审判决以再审申请人未提交土地承包合同和土地承包经营权证书为由驳回再审申请人的诉讼请求错误。二轮土地承包因西关村土地较少，每户（0.3-1.5亩）不等，大宁县农村经济经营管理中心决定西关村村民承包土地报镇政府备案，报县农村经济管理中心存档，承包土地合法有效，有大宁县农村经济管理中心出具的证明予以证实。3、二审法院依据大宁县人民政府办公室转发的大宁县电业局关于城乡电网改造的实施意见驳回再审申请人的上诉请求错误。被申请人在一审期间向法院提供了大宁县人民政府办公室大政发（2000）20号文件，法庭质证中，经实地考察后认为该文件所涉及内容与本案所涉电力设施不相符，该文件与相关法律相抵触，故对该证据应不予确认。4、一审判决查明被申请人1976年已建四根电杆，三根为高压线路，一根为低压线路，实属篡改历史。大宁县县志第二章行业电力篇记载，1977年变电站投入运行，大宁县由国家电网供电，1985年底涉案电力设施的村庄下吉亭才通电（复印大宁县志169页电力章）。5、对因侵权导致土地荒芜的损失，再审申请人提供了县统计局出具的昕水镇经济作物汇总表。全镇2015年经济作物产量统计汇总表可证明再审申请人1.43亩土地种植瓜果产量应为1423公斤，换算成损失为18万元，种植蔬菜产量应为1558公斤，换算成损失为14万元。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。
被申请人国网山西省电力公司大宁县供电公司未提交书面答辩意见。
本院认为，本案二审判决并非是以再审申请人曹爱萍未提交土地承包合同和土地承包经营权证书证明其对涉案土地享有合法使用权为由驳回曹爱萍的上诉请求，而是依据大宁县政府文件认定2000年电网改造过程中，被申请人国网山西省电力公司大宁县供电公司在曹爱萍实际承包地里栽置电线杆等电力设施的行为属执行当地政府关于城乡电网改造决定的行为，该行为不构成侵权，从而对曹爱萍要求移除电力设施的诉求未予支持，故曹爱萍再审主张二审判决以其未提交土地承包合同和土地承包经营权证书为由驳回其诉讼请求错误，缺乏事实依据，本院不予支持。
原审诉讼中，曹爱萍虽主张被申请人国网山西省电力公司大宁县供电公司在其承包土地栽置电线杆等电力设施的行为构成侵权，但其并未提供任何证据证明国网山西省电力公司大宁县供电公司的行为违反了当地政府有关电网改造的相关规划，原审判决考虑到电网属公益性基础设施，且国网山西省电力公司大宁县供电公司在曹爱萍承包地里栽置电线杆等电力设施的行为属执行当地政府关于城乡电网改造决定的行为，不构成侵权，从而依此驳回了曹爱萍要求被申请人国网山西省电力公司大宁县供电公司移除电力设施的诉讼请求，该认定并无不当。
关于再审申请人曹爱萍所主张的经济损失问题，因曹爱萍所主张的损失数额系依据种植大棚蔬菜和经济作物的收益计算所得，而曹爱萍从未种植过大棚蔬菜和经济作物，故而二审判决依此驳回曹爱萍的该项诉讼主张，亦并无不当。
综上所述，再审申请人曹爱萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹爱萍的再审申请。
审判长 姬 芳
审判员 孙成宇
审判员 文 劼
二〇一七年八月八日
书记员 张静宇
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0281执163号
申请执行人：何振淦，男。
被执行人：周太平，男。
申请执行人何振淦与被执行人周太平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初3397号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金15500元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人何振淦与被执行人周太平于2018年6月4日达成执行和解协议：被执行人周太平欠申请执行人何振淦借款15500元，被执行人周太平在2018年6月8日付5000元给何振淦，被执行人周太平在2018年6月17日付3000元给申请人何振淦，被执行人周太平在2018年9月27日将剩余7500元支付给申请人何振淦，执行费150元，被执行人周太平在2018年6月8日支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2017）湘0281民初3397号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一八年八月九日
书记员 巫小方
拟稿
庭长
签发
核稿
校对
分管院长
签发
共印
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初69号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人李嘉茂，男，1992年10月08日出生，汉族，初中肄业，建筑工人，家住黄梅县。2016年10月9日因涉嫌交通肇事罪被黄梅县公安局刑事拘留，10月20日由黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉（2017）49号起诉书指控被告人李嘉茂犯交通肇事罪,于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年2月28公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人李嘉茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日18时许，被告人李嘉茂驾驶鄂Ｊ×××××轿车沿黄梅县黄梅镇站前大道由东往西行驶，至黄梅县黄梅镇站前大道北二环14号路灯杆附近路段时，将沿该路段由南向北横过道路的行人黄某撞倒，黄某当场死亡。经鉴定：受害人黄某系交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定，李嘉茂负该事故的全部责任，黄某无责任。
2016年12月21日，李嘉茂与黄某家属之间达成民事调解协议，黄某家属对李嘉茂表示谅解。
上述事实，被告人李嘉茂在开庭审理中均供认不讳，并有1.调解协议书、谅解书、收条、驾驶证复印件、到案经过、户籍证明等书证；2.王义平、石友华询问笔录；3.被告人李嘉茂供述和辩解；4.道路交通事故现场勘查笔录；5.黄冈市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；6.黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；7.道路交通事故照片；8.道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李嘉茂违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李嘉茂在案发后及时打电话报警、保护现场并等待警察的到来，后又在公安机关交待了事故发生的全部经过，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人李嘉茂陶移龙归案后，认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可以从轻处罚。综合考虑被告人李嘉茂所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，本院认为对其适用缓刑将不再危及社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李嘉茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员王耀文
二〇一七年三月三日
书记员洪波
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2884号
上诉人（原审被告）：杜好亮，男，1977年3月15日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：赵建兵，男，1981年11月25日出生，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：高峰、张竹青，河南卫宪律师事务所律师。
原审被告：孙玉艳，女，1978年11月27日出生，汉族，住新乡市。
上诉人杜好亮因与被上诉人赵建兵及原审被告孙玉艳民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜好亮、被上诉人赵建兵委托诉讼代理人高峰、张竹青到庭参加诉讼，原审被告孙玉艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人杜好亮上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判被上诉人公开向上诉人道歉；二、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清，适用法律不当，因赵建兵在2014年3月30日和2014年3月31日共收到杜好亮10万元还款，当时是用手机银行转到赵建兵农行卡上。2、因上诉人与被上诉人关系不错，打款后被上诉人说收款条已经销毁，上诉人也没有多关心。现两年已过，被上诉人拿出2014年上诉人与被上诉人写的10万元没有销毁的收条起诉。因当时上诉人收到传票，在开庭时本人有事没有在新乡，所以没有到庭。
被上诉人赵建兵答辩称：杜好亮的上诉理由不能成立，上诉人称的转账还款，不是上诉人本人转账，而是郝同宾的还款，郝同宾与被上诉人长期存在承兑业务往来，目前郝同宾尚欠被上诉人20余万，上诉人并没有偿还借款。
原审被告孙玉艳未提出陈述意见。
上诉人赵建兵向一审法院起诉请求：：1、杜好亮立即偿还赵建兵借款100000元及利息（从主张权利之日即2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、孙玉艳对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由杜好亮、孙玉艳承担。诉讼中赵建兵诉讼请求变更为要求孙玉艳对上述债务承担共同偿还责任。
一审法院认定事实：2014年1月18日，杜好亮以家里做生意需资金周转为由向赵建兵借款100000元，赵建兵将承兑汇票交付被告，杜好亮向赵建兵出具欠条一份，双方约定：于2014年1月23日归还现金50000元，剩余50000元于2014年2月20日前归还。上述借款到期后，赵建兵催要未果，故诉至法院。另查明，杜好亮与孙玉艳系夫妻。
一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。杜好亮向赵建兵借款100000元，事实清楚，证据充分，故原审法院对赵建兵要求杜好亮偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。赵建兵要求杜好亮支付从主张权利之日起（2016年1月7日）按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因该请求不违反法律规定，故原审法院予以支持。另一方面，杜好亮与孙艳红为夫妻，该笔债务形成于二人婚姻关系存续期间，应视为其二人共同债务。故对赵建兵要求孙玉艳与杜好亮应共同偿还上述债务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，缺席判决如下：杜好亮、孙玉艳于判决生效之日起十日内返还赵建军借款100000元并支付相应利息（利息自2016年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费2300元，由杜好亮、孙玉艳承担。
二审中，上诉人杜好亮提交转账凭证两份、离婚证一份，证明借款已经偿还；被上诉人对转账凭证不予认可，认为该转账凭证是郝同宾的转账。被上诉人赵建兵提交银行转账凭证4页、农业银行证明一份、郝同宾妻子甄玲玲出具的借条一份、起诉状一份、开庭传票一份，以上证据证明被上诉人与郝同宾之间存在欠款经济纠纷；上诉人杜好亮对赵建兵提交的证据有异议，认为借条时间在转账之后，不符合逻辑，且借条并非郝同宾书写。
本院查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明，杜好亮与孙玉艳于2010年11月26日离婚。
本院认为，杜好亮与赵建兵的借款关系有杜好亮出具的欠条予以证明，杜好亮应按照约定承担还款责任。杜好亮上诉称其已经偿还借款10万元，但其提交的转账凭证转款人系郝同宾，杜好亮称郝同宾代其偿还借款无有效证据证明，本院对该上诉理由不予支持，依法驳回杜好亮的上诉请求。本案借款发生于2014年1月18日，杜好亮与孙玉艳已于2010年11月26日离婚，故该借款不属于夫妻共同债务，孙玉艳不承担借款偿还责任。综上，原审判决部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
变更河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初169号民事判决为：杜好亮于本判决生效之日起十日内返还赵建军借款100000元并支付相应利息（利息自2016年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，均由上诉人杜好亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 佳
审判员 王师斌
审判员 王大鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 秦慧明
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执263号之一
申请执行人:山东起凤建工股份有限公司,住所地,山东省桓台县起凤镇中心路8号，组织机构代码16441847-0。
法定代表人:张会亭。
被执行人：李祖勤，男，1967年11月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，
被执行人：李瑞芝，女，1973年5月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，
本院在执行山东起凤建工股份有限公司与李祖勤、李瑞芝保证合同纠纷一案中，于2018年3月28日向被执行人李祖勤、李瑞芝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人即时履行义务，但被执行人未实际履行。本院依法轮候查封了被执行人李祖勤、李瑞芝名下的房产。因被执行人涉案纠纷很多，其名下房产被多家法院查封或轮候查封，且排在前面的查封标的额远超过房产价值，暂无法处置。另，通过网络执行查控系统查询和现场调查，未发现被执行人李祖勤、李瑞芝名下除此轮候查封的房产外有其他可供执行的土地、房产、车辆、银行存款、对外投资等财产。申请执行人山东起凤建工股份有限公司也提供不出可供执行的财产和财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。因被执行人未全部履行义务，本院于2018年5月10日向被执行人李祖勤、李瑞芝发出限制消费令。申请执行人申请执行标的19126225.05元（不含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 满祉强
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 璟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶民初字第286号
原告：吴安金。
委托代理人：盛国良。
被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂。
法定代表人：陆永方。
委托代理人：李永胜。
原告吴安金为与被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，于2011年9月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2011年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴安金的委托代理人盛国良、被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂的法定代表人陆永方及其委托代理人李永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安金诉称：2011年起，原告吴安金在被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂做工，被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂尚欠原告吴安金5月、6月份工资款4004元。嗣后，经原告吴安金数次催讨，被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂至今拖欠未付。为此，原告吴安金诉至法院，要求判令被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂支付工资款4004元，并承担本案诉讼费用。
原告吴安金为证明上述事实向本院提供工资清单一份，用以证明被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂尚欠原告吴安金5月、6月份工资款4004元的事实。
被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂答辩称：拖欠原告吴安金工资是事实；但该工资是在张阿元、徐年松、俞军三人承包期间所欠，目前杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂已停产，没有能力支付。
被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告吴安金提供的证据，被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂无异议；经本院审查后认为符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告吴安金诉称主张的事实相一致。
本院认为：被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂拖欠原告吴安金工资款是造成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告吴安金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂支付原告吴安金工资款4004元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一一年九月三十日
书记员 缪剑娣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执654号
被执行人:吴志明,男,1992年9月13日出生,住盐城市亭湖区
被执行人吴志明盗窃罪一案，生效的(2017)苏0902刑初236号法律文书载明：“被告人吴志明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年9月4日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执654号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年七月二十七日
书记员 陆晨宇
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0181执998号
申请执行人：沈阳昊东炉料有限公司。
法定代表人：张宏昊，系该公司总经理。
被执行人：沈阳鼎澧机械制造有限公司。统一社会信用代码证号：无。
法定代表人：蓝宇欣，系该公司总经理。
被执行人：蓝宇欣，男，1954年1月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
申请执行人沈阳昊东炉料有限公司与被执行人沈阳鼎澧机械制造有限公司、蓝宇欣买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民三初字第06148号民事判决书，于2017年4月25日立案执行，执行标的为人民币288，175.32元，至2018年2月24日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人蓝宇欣的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。因被执行人沈阳鼎澧机械制造有限公司已被吊销，无统一社会信用代码证号，无法对其财产信息进行查询。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人蓝宇欣予以限制高消费，对被执行人蓝宇欣录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人蓝宇欣并决定对其予以司法拘留。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2015]新民民三初字第06148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 舒