湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4738号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，执行董事。
委托诉讼代理人：董云，喻建辉，湖北言达律师事务所律师。
被告：严先祥，男，1964年7月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
第三人：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告严先祥、第三人夏靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称原告）的委托诉讼代理人董云，喻建辉、被告严先祥（以下简称被告）、第三人夏靖（以下简称第三人）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金49518.40元；2、依法判令被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年12月16日起，以剩余本金49518.40为基数，按年利率24%计算至2016年6月10日的金额为17892.65元）；3、依法判令被告支付律师费3718元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告与第三人在武汉市江汉区签订《借款协议》，协议约定：被告向第三人借款74277.60元，还款分期18个月，每月等额本息还款，月偿还本息4869.31元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每月按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等第三人为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，第三人将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民）的服务费后的剩余款项支付给被告。2016年3月1日，原告与第三人签订《债权转让协议》，将第三人对被告的债权转让给原告。且第三人已将债权转让的通知以邮寄的方式送达给了被告。被告从2014年12月16日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。故原告诉至本院，望判如所请。
被告及第三人未到庭应诉及答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，第三人与被告签订《借款协议》，协议中约定，由第三人向被告出借74277.60元；分期18个月还款；每月偿还4869.31元；还款起止日期自2014年7月15日至2015年12月15日，每月15日12时前还款。被告逾期或未足额还款，应向第三人支付逾期违约金和罚息；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取；被告逾期达15天以上的，第三人有权提前终止协议，要求被告在三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；本协议自第三人将借款本金数额，在扣除被告应支付给信和汇金咨询费、信和汇诚审核费及信和惠民服务费后的剩余款项支付至被告专用账号之日起生效；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等第三人为实现债权的合理费用均由被告承担；协议还约定其他权利义务关系，协议下方第三人在乙方（出借人）处签名，被告在甲方（借款人）处签名并捺印。协议签订后，第三人于同日在扣除被告同意向信和汇金支付咨询费7281.58元、向信和汇诚支付审核费1142.21元、向信和惠民支付服务费5853.82元后，向被告汇款59900元。此后，被告偿还6期本息29215.86元（本金24759.18元，利息4458.68元）后，未按约定向原告偿还剩余借款本息。2016年3月1日原告与第三人签订《债权转让协议》，将第三人所享有的借款本金余额889461.55元（其中包含被告借款本金余额49518.40元）、利息、罚息、违约金的全部债权转让给了原告，原告向被告邮寄送达了《债权转让通知》。2016年4月原告为实现债权与湖北言达律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师服务费3718元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《合作协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《借款申请表》、《信用咨询费收取告知书》、《委托扣款授权书》、《债权转让协议》、《委托代理协议》、签约检核表、资料清单表、银行转账凭证、收据、湖北增值税普通发票等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案被告向第三人借款后，未按约定的时间还款，应当承担偿还借款及支付逾期利息的义务。第三人与被告之间的借贷关系，有被告于2014年6月24日与第三人签订的《借款协议》及相关银行凭证佐证，双方借贷关系成立。第三人与被告签订的《借款协议》约定，第三人向被告出借74277.60元，但第三人扣除被告同意向信和汇金支付的咨询费、向信和汇诚支付的审核费、向信和惠民支付的服务费后，实际向被告出借了59900元。第三人扣除的上述费用，与本案不属于同一法律关系，且原告仅提供了上述费用的收款收据，并无转账凭证等其他证据予以佐证，本院不予认定为借款本金，故本院认定被告与第三人借款的本金为59900元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，现本案第三人已将其所享有对被告的全部剩余债权转让给了原告，并已通知被告，原告已取得对被告的上述债权。故原告主张被告向其偿还借款本金49518.40元的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告偿还原告借款本金35140.82元（59900元－24759.18元＝35140.82元）。被告逾期还款，应当承担违约责任，但第三人与被告约定的逾期违约金、罚息，总计超过年利率24%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，本院确定本案逾期利息以被告尚欠原告借款本金35140.82元为基数，按照年利率24%的标准计算自2015年1月16日起。第三人与被告签订的《借款协议》虽约定实现债权费用的承担方式，但根据上述规定，本院对原告主张被告承担其为实现债权所产生的3718元律师费的诉讼请求，不予支持。被告及第三人无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由被告及第三人自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告严先祥于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京中和东方资产管理有限公司偿还借款本金35140.82元；
二、被告严先祥于本判决生效之日起十日内一次性以本金35140.82元为基数，按照年利率24%的标准，向原告北京中和东方资产管理有限公司支付自2015年1月16日起至本判决确定的给付之日止的利息；
三、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元由原告北京中和东方资产管理有限公司负担450元（已付），由被告严先祥负担1128元（此款原告北京中和东方资产管理有限公司已垫付，由被告严先祥于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告北京中和东方资产管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 汪 江
二○二○一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 鹞