湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第04092号
原告瞿湘江，男，1972年2月10日出生。
委托代理人王琳，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人伍治昆，湖南金顺达律师事务所律师。
被告彭云华，男，1966年4月20日出生。
被告詹雪辉，女，1967年11月26日出生。
被告李和清，男，1965年10月27日出生。
被告李菊秋，女，1966年10月21日出生。
原告瞿湘江与被告彭云华、詹雪辉、李和清、李菊秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告自愿申请撤回对被告李菊秋的起诉。原告及其委托代理人、被告李和清到庭参加了诉讼，被告彭云华、詹雪辉经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭云华与詹雪辉系夫妻关系。被告彭云华在2015年1月23日前多次在我处借款，经近两年索要，屡次爽约。2015年被告主动与其达成还款协议，同意于2015年2月10日前借款215万元全部归，但其后至今分文未付。2015年9月2日被告李和清承诺担保被告彭云华每月归还原告瞿湘江20万元直至还清，但彭云华及李和清均一直拖欠至今。李和清与李菊秋系夫妻关系。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告彭云华、詹学辉立即给付欠款本金215万元，并自逾期还款之日起（2015年2月11日）至实际履行完毕期间按6%利率计算的债务利息；2、被告李和清承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更利息计算标准为月息两分，至被告实际清偿之日止。
被告李和清辩称，对被告借钱之事至去年4月才知情，由于被告彭云华对原告的承诺没有兑现，故被告也不同意提供担保了。
被告彭云华、詹雪辉未到庭答辩。
（一）原告瞿湘江为支持诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、借据一张，拟证明借款的事实；
2、承诺书一张，拟证明李和清为该笔借款提供担保的事实；
3、收条4张、借条3张及欠条复印件1张，拟证明被告借款的事实及原告给付现金的事实。
被告李和清对证据2无异议，对证据1、3不在场、不知情。
被告彭云华、詹雪辉未到庭质证。
（二）被告李和清未提交证据。
（三）被告彭云华、詹雪辉未提交证据。
本院对原、被告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的证据1、2，本院审查认为证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以采信，但结合庭审查明的情况，对具体的借款本金确认为150万元。原告提交的证据3，因无原告核对，本院不予采信。
另，本院于2016年3月22日对被告彭云华制作谈话笔录一份，彭云华陈述要点为：1、因双方合伙承包项目，被告彭云华欠付原告退伙投资款148万元，双方就该退伙款偿还达成口头协议，被告每月支付10万元/月的利息给原告；2、退伙后其实际支付20-30万元左右，具体以付款凭证为准。因被告彭云华未提交证据证明其主张，本院仅对其陈述内容中约定10万元/月利息予以采信，对其他不予采信。
依据上述采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告彭云华自2011年起以搞工程为由向原告瞿湘江陆续借款多笔，2014年3月7日，经原告瞿湘江与被告彭云华及彭云华的女儿彭婷对账，彭云华于2014年3月7日出具了金额共计150万元的借条，其中有10万元系于2015年3月13日交付。
2015年1月23日双方再次结算后，被告彭云华当场出具了借据一张，载明：“借据今借到瞿湘江同志人民币现金贰佰壹拾伍万元整，本借款在贰零壹伍年贰月拾日（2015年2月10日）前全部归还。（备注：本借据之前借条一律作废）借款人彭云华2015年元月23日”。借据上附彭云华的身份证复印件。原告自认该借据中仅包含本金150万元，其余为利息（自2015年3月13日起算）。双方约定的利息计算标准为10万元/月。同时，原告自认被告彭云华于2016年元旦前后偿还20万元。
另查明，为协调彭云华还款事宜，被告李和清自愿为彭云华提供连带责任担保，并于2015年9月2日出具书面承诺，内容为：“本人李和清承诺：彭云华借瞿湘江的钱，在2015年9月底归还贰拾万元整，剩余借款按每月支付贰拾万元直到付完借款为止”。该承诺书由彭云华作为还款人、李和清作为担保人、陈林作为见证人签字确认。
本案争议焦点在于：被告欠付的借款本金如何认定、利息如何计算及被告詹雪辉、李和清的责任承担问题。对此，本院认为：1、关于借款本金的问题，结合原告自认及庭审查明的情况，本院对215万元的借据中仅包含借款本金150万元予以认定。2、关于利息的计算问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方均认可约定利息标准为10万元/月，该利息标准明显过高，故本院依法按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。又根据《合同法解释（二）》第21条之规定，债务人除了主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告彭云华于2016年元旦前后偿还的20万元宜依法认定为利息。因原告认可计息时间自2015年3月13日起算，故被告应付利息自2015年3月13日起以150万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算至被告实际清偿之日止（扣除已履行的20万元）。3、上述债务形成于被告彭云华与詹雪辉婚姻关系存续期间，被告詹雪辉应对上述债务承担共同清偿责任；被告李和清作为担保人已在承诺书上签字确认，原告要求其承担连带清偿责任亦于法有据，本院予以支持。
综上，对原告瞿湘江的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭云华、詹雪辉偿还原告借款本金1500000元；
二、被告彭云华、詹雪辉自2015年3月13日起以欠付本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，支付利息至被告实际清偿之日止（扣除已履行的20万元）；
以上两项支付义务，限被告彭云华、詹雪辉在本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告李和清对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24559元，由原告瞿湘江负担3982元，被告彭云华、詹雪辉、李和清负担20577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 徐建明
二０一六年三月二十八日
书 记 员 刘 蜜
附一：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。