wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初5368号
原告：王伟伟，男，1983年11月5日生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭冀峰，河北十力律师事务所律师。
被告：史志明，男，1969年9月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路漫，河北正纲律师事务所律师。
被告：邯郸市康盛汽车销售服务有限公司，住所地邯山区南堡乡李村西。
法定代表人：刘爱英，职务经理。
委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
原告王伟伟与被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司（以下简称康盛公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告王伟伟的委托诉讼代理人郭冀峰，被告史志明的委托诉讼代理人路漫，被告康盛公司的委托诉讼代理人王充到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行2016年8月25日签订的协议，连带支付拖欠的车辆贷款5632.8元（截止到立案之日拖欠5个月）；2、判令二被告每月向原告支付车辆按揭贷款1126.56元（从立案之日起至贷款到期日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与史志明存在债权债务关系，被告康盛公司与史志明也存在债权债务关系。2016年8月25日，被告史志明与康盛公司协商一致后，带领原告到被告康盛公司汽车销售店签订了一份三方协议，约定：原告从被告康盛公司处以分期付款的方式购买金杯750型轿车一辆，原告支付附加税、车辆全险、GPS手续费、上牌费，20%首付款及银行贷款均由被告史志明支付，被告康盛公司对史志明按时支付承担保证还款责任，直至车贷还清。合同签订后，被告史志明和康盛公司履行至2017年5月11日（第9个月），之后无故终止还款义务，导致原告不得不自己垫付银行贷款至今。被告的单方面违约行为损害了原告的合法权益，应依法全部履行并承担违约责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
被告史志明辩称，对原告起诉的事实认可，只是目前资金紧张无法支付。
被告康盛公司辩称，我公司不应承担连带清偿责任，从协议书约定可以看出，史志明应当首先支付首付款，而后康盛公司才应当承担连带偿还责任，但被告史志明至今未支付首付款，该约定为附条件的承担连带偿还责任的约定，所以康盛公司不应承担连带责任。原告的第二项诉讼请求不符合法律和协议的约定，协议约定康盛公司在符合承担连带偿还责任的条件下，所应当支付款项的相对方为银行，而非原告，所以原告的诉讼请求存在主体错误。综上，应驳回原告对康盛公司的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、2016年8月25日协议书一份，证明被告史志明对原告购买的轿车负有支付车辆首付款及按揭贷款的义务，同时证明被告康盛公司对史志明的付款义务承担连带担保责任；2、个人汽车贷款合同一份，证明原告所购车辆从晋城银行股份有限公司贷款33440元，每月还款1126.56元，36个月还清的事实；3、银行交易明细一份，证明被告按约定还款至2017年5月11日后不再履行还款义务，原告自己还款至今。
被告史志明、康盛公司均未提交证据。
被告史志明对原告提交的证据质证意见：对证据1、2、3均无异议。
被告康盛公司对原告提交的证据质证意见：对证据1真实性没有异议，但是证明目的有异议，该协议恰恰说明了被告史志明应当预先支付首付款这一合同的先义务，所以被告康盛公司不应该承担连带偿还责任；对证据2真实性没有异议，对其证明目的有异议，并不能证明原告的诉请；对证据3真实性无异议。
经审理查明，原告与被告史志明之间存在借贷关系，原告王伟伟作为乙方，被告史志明作为甲方，被告康盛公司作为担保方，三方经协商于2016年8月25日签订《协议书》一份，协议约定：乙方（原告王伟伟）以分期付款的方式贷款从被告康盛公司（担保方）处购买金杯750型轿车一辆，除乙方支付附加税、车辆全险、GPS、手续费、上牌费外，20%首付款及银行按揭贷款均由甲方（被告史志明）支付（每月按时打入乙方银行卡内），车辆牌照号为冀Ｄ×××××。如甲方不能按时支付，则由担保方康盛公司负责每月按时支付，直至车辆贷款还清。合同签订后，被告康盛公司将上述车辆交付给原告，被告史志明和康盛公司从2016年9月11日开始履行偿还贷款至2017年5月11日（第9个月），之后无故终止还款义务，导致原告不得不自己垫付银行贷款至今，原告从2017年6月11日开始至2017年12月11日共支付银行贷款本息7885.92元。
另查明，2016年8月5日，原告王伟伟与晋城银行股份有限公司签订《个人汽车贷款合同》一份，原告王伟伟向晋城银行股份有限公司贷款本金33440元，贷款年利率12.99%，贷款期限36个月，还款方式等额本息还款，每期还款金额1126.56元，贷款划入经销商邯郸市尚明汽车销售服务有限公司账户。原告并用上述车辆进行了抵押。
本院认为，原告王伟伟与被告史志明、康盛公司三方在自愿的基础上协商签订的《协议书》，该协议不违反法律、法规的规定，应认定合法有效。被告史志明在履行合同过程中无故终止履行合同义务，其行为明显违约。故对原告要求被告史志明支付原告已经垫付的银行贷款本息7885.92元（截止至2017年12月11日）的请求，本院依法予以支持。
关于原告要求判令被告史志明以后每月向原告支付车辆按揭贷款1126.56元的请求问题，本案原、被告所签订的协议书约定由被告史志明每月支付，被告应当按照本协议约定继续履行合同，原告该项请求并未实际发生，只有在被告不履行义务，原告垫付后可另行主张，故对该项请求本院不予支持。
被告康盛公司是否应承担清偿责任问题，本案中被告康盛公司在协议中作为担保方，明确约定“如史志明不能按时支付则由担保方负责每月按时支付”，虽未约定承担连带担保责任，但根据《担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告康盛公司对上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史志明自本判决书生效之日起十日内支付给原告王伟伟贷款本息7885.92元（截止至2017年12月11日）。
二、被告邯郸市康盛汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王伟伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司负担。该款原告在起诉时已垫付，待本判决生效执行时，被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李淑梅
二〇一八年一月五日
书 记 员 粱 钊
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702财保3号
申请人谢宝万，男，1983年4月17日生，住赣州市章贡区。
被申请人谢宝红，男，1970年10月7日生，住赣州市章贡区。
被申请人龙玉琴，女，1970年10月16日生，住赣州市章贡区。
申请人谢宝万因民间借贷纠纷于2017年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人谢宝红、龙玉琴所有的财产，价值人民币陆拾万元整（￥600000.00元），采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人谢宝万提供其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：64XXXX03）作为非诉财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢宝红、龙玉琴所有的财产，价值人民币陆拾万元整（￥600000.00元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连永燕
二○一七年元月二十日
书记员 钟 凌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初4681号
原告：张天源，男，1974年5月15日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：斯琴格日乐，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：李万春，男，1979年7月31日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告张天源与被告李万春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天源的委托诉讼代理人斯琴格日乐到庭参加了诉讼，被告李万春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张天源向本院提出的诉讼请求：要求被告李万春偿还借款414000元，利息自2018年6月27日起按月利率2％计算至本息还清为止。事实与理由：2015年10月31日被告分3次向原告借款合计414000元，被告给原告出具借据3枚，此借款经原告多次催要，被告未给付。
被告李万春未进行答辩。
经本院审理查明，2015年10月31日被告分三次向原告借款合计414000元，被告给原告出具借据3枚，没有约定还款时间及利息，借款经催要至今未还。上述事实有原告提供被告李万春签字借据3枚、原被告2015年12月24日至2017年7月4日三次短信聊天记录及原告张天源的委托诉讼代理人斯琴格日乐当庭陈述在卷佐证，本院予以确认采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。没有约定还款时间，原告可随时主张；原被告虽没有约定利息，原告于2018年7月2日起诉要求被告还款并主张支付利息从该日可主张资金占用期间的利息。被告李万春经本院合法传唤无正当理由到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上所述，原告张天源的诉讼请求本院予以部分支持，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万春于本判决生效之日起十日内偿还原告张天源借款414000元及相应的利息（本金414000元，利息自2018年7月2日起按年利率6％计算至本息还清为止）。
二、驳回原告张天源的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，保全费2020元，合计5755元，由被告李万春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一八年七月二十三日
书记员 张友跃
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终4773号
上诉人（原审原告）：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道。
法定代表人：许德成，董事长。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李侍洪，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
上诉人安徽德成电力工程有限公司因与被上诉人李侍洪劳动争议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽德成电力工程有限公司于2018年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽德成电力工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽德成电力工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽德成电力工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一八年八月二十七日
书记员 罗 晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初251号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1996年5月17日出生，汉族，初中文化，农民。因非法携带枪支行为，2016年3月23日被垫江县公安局决定行政罚款一百元。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，2016年5月19日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]246号起诉书指控被告人刘某甲犯非法制造枪支罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1.2015年5、6月份期间，被告人刘某甲在网上购买枪支零部件后，制造一把枪支，后将其以700元的价格贩卖给刘某乙，刘某乙转卖给了张某某。
2.2016年4月底的一天，被告人刘某甲应谭某某的请求，以3800元的价格帮其在网上购买了枪支零部件，谭某某收到枪支零部件后，将零部件交给刘某甲，由刘某甲为其制造成枪支。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述两把枪支均是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。2016年4月6日15时许，垫江县公安局治安管理大队将张某某上交的枪支一支予以销毁。2016年6月17日，垫江县公安局治安管理大队收缴谭某某上交的枪支一支。
2016年5月4日，被告人刘某甲到垫江县公安局高安派出所主动投案，投案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有常住人口登记表、行政处罚决定书、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单及照片、物流清单等书证、证人谭某某、余某某、江某某、刘某乙、张某某等人的证言、被告人刘某甲的供述和辩解、枪弹痕迹鉴定书、辨认笔录、辨认枪支笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人刘某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董延洪
代理审判员 赵麒君
人民陪审员 龚朝友
二〇一六年八月三日
书 记 员 李华平
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民一初字第287号
原告张某某。
法定代理人张某某2，系原告父亲。
委托代理人李某某，某某法律事务所法律工作者。
被告某某医院。
法定代理人赵某某，职务院长。
委托代理人王某某、奇某某，系该单位工作人员。
本院在审理原告张某某诉被告某某医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2011年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2300元，免除2000元，剩余300元，由原告张某某负担。
审判员 牛江凌
二〇一一年四月二十七日
书记员 谢媛媛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终5143号
上诉人（原审原告）：庐江县汤池镇双墩村民委员会，住所地安徽省庐江县双墩村。
法定代表人：徐成玉，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：骆此勇，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
上诉人庐江县汤池镇双墩村民委员会（以下简称双墩村委会）因与被上诉人骆此勇土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初583号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。现已审理终结。
双墩村委会的上诉请求为：撤销一审判决予以改判，判决骆此勇给付土地流转费13813元、水费6923元.违约金272788.8元，合计:293524.8元，二审诉讼费由骆此勇承担。事实和理由:2014年5月13日应骆此勇要求，双墩村委会销与骆此勇签订了《土地流转合同书》，约定了土地流转期限及违的责任等等，但骆此勇逾期给付2017年土地流转费已属违约，骆此勇按合同约定应支付违约金272788.8元（按实际承包土地面积401.6亩，每亩按500斤中籼稻价格计算）;在双墩村委会起诉至法院后骆此勇于2018年2月12日给付流转费258975.8元，所以骆此勇应支付下欠流转费13813元，以及骆此勇应支付的水费6923元，合计272788.8+13813+6923＝293524.8元。
骆此勇辩称，2014年到2017年在双墩村承包田亩，合同约定了具体的价格。村里在租金计算方式上有问题。每年都是等到村里打电话再支付，虽然合同约定的是三月份，实际上不止骆此勇一家，都是到11月份才支付。之所以拒付，是因为对方私自抬高价格。因为经济原因所以没有上诉，但一审法院认定的违约金不应该支付。
双墩村委会向一审法院提出的起诉请求为：1.骆此勇给付双墩村委会土地流转费283374元、违约金283374元，扣除骆此勇2018年2月12日给付流转费258975.8元，骆此勇仍欠322791.2元，另要求骆此勇支付水费6923元、捐资8096元；2、解除与骆此勇签订的《庐江县汤池镇农村土地承包经营权流转合同书》并由其承担案件诉讼费。
一审法院查明：2014年5月13日，双墩村委会与骆此勇签订了《庐江县汤池镇农村土地承包经营权流转合同书》，实际承包了双墩村委会流转的位于上河沿、下河沿、谭北、上桂岗、陈院的401.16亩土地。双方约定了土地承包流转期限自2014年5月13日至2024年5月12日，每年3月10日前一次性交清当年流转费用，逾期20日承租方仍没有全额交清的，出租方有权解除合同重新出租；流转费用第二年始按每年每亩500斤中籼稻折算成人民币计算，中籼稻价格以国家公布的当年最低保护价测算；向对方支付违约金金额按年流转费用同等数额支付。合同还约定了其他事项等。骆此勇未按合同约定在2017年3月10日前付清交清当年土地流转费，于2018年2月12日交付了双墩村委会2017年度流转费258975.8元。另，骆此勇尚欠干渠灌溉水费6923元。双墩村委会要求骆此勇按每亩20元支付捐资，骆此勇对此表示异议，双方对此没有书面约定。同时查明，2017年国家中籼稻最低保护价为1.36元／斤。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。双墩村委会与骆此勇签订了《庐江县汤池镇农村土地承包经营权流转合同书》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。骆此勇未按合同约定的期限按期支付土地流转费，其拖延支付，构成违约，现双墩村委会与骆此勇均同意解除该合同，予以支持。骆此勇对所欠水费6923元无异议，予以认定。双墩村委会主张按合同约定，要求骆此勇按年流转费用同等数额支付违约金，骆此勇表示异议;结合合同违约和法律规定，对照骆此勇实际承包土地面积，对骆此勇承担违约金数额，一审法院依法酌情考虑。骆此勇承担的土地流转费用可确定为272788.8元（401.16亩×500斤中籼稻／亩×1.36元／斤），骆此勇承担的违约金可酌定为54557.76元（272788.8元×20%）。双墩村委会要求骆此勇承担违约金283374元、骆此勇主张不承担违约金，均不予支持。骆此勇已支付土地流转费用258975.8元，应予扣除，两比，骆此勇尚需支付土地流转费用13813元（272788.8元－258975.8元）。对于双墩村委会要求骆此勇捐资8096元，骆此勇不予认可，对该主张双墩村委会未能提供任何证据证明，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除庐江县汤池镇双墩村民委员会与骆此勇签订的《庐江县汤池镇农村土地承包经营权流转合同书》；二、骆此勇给付庐江县汤池镇双墩村民委员会土地流转费13813元，承担庐江县汤池镇双墩村民委员会违约金54557.76元，支付庐江县汤池镇双墩村民委员会水费6923元，均于判决生效之日起十日内付清；三、驳回庐江县汤池镇双墩村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费9618元，由庐江县汤池镇双墩村民委员会负担6418元，骆此勇负担3200元。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，依据双方合同的约定，骆此勇应承担的土地流转费用可确定为272788.8元（401.16亩×500斤中籼稻／亩×1.36元／斤），其已支付土地流转费用258975.8元，故尚需支付土地流转费用为13813元（272788.8元－258975.8元）。骆此勇未按合同约定的期限按期支付土地流转费，构成违约，现双墩村委会与骆此勇均同意解除该合同，一审法院结合骆此勇的违约情况和相关法律规定，并对照骆此勇实际承包土地的面积，酌定其应承担违约金54557.76元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5703元，由庐江县汤池镇双墩村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡梦云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初421号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月23日上午10时许，被告人廖某在余姚市小曹娥镇滨海新城王龙集团有限公司回收车间内，因工作纠纷与被害人沈某发生口角继而发生扭打，后被告人廖某持铁棍将被害人的头部打伤。经法医鉴定，被害人沈某头部损伤为轻伤一级。
同日，被告人廖某被本市公安局民警抓获，并被处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。民警当场扣押了作案工具铁棍一根。同月29日，该行政处罚决定被撤销。
案发后，被告人廖某已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病历资料、提取记录、扣押决定书、扣押清单、照片、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息、和解协议、谅解书，证人严某、张某证言，被害人沈某陈述，损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人廖某与被害人沈某达成刑事和解，赔偿了被害人的损失并取得了其谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人廖某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。作案工具应予没收。综上，根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年四月十九日
代书记员 诸张琳
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执2016号
广州佳维计算机科技有限公司、彭建国：
根据广州知识产权法院作出的（2015）粤知法商民初字第47号民事判决已经发生法律效力。你欠缴案件受理费7620元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年4月11日立案执行。
执行过程中，广州市天河区人民法院将案款7620元分配至本院，本院已将上述款项上缴至财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一八年九月三十日
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执987号
申请人李申邦，男，汉族，1968年生，农民。
被执行人郭守柱，男，汉族，1969年生，无固定职业。
执行标的：1310元
本院在执行申请人李申邦与被执行人郭守柱劳务合同纠纷一案中，被执行人郭守柱于2017年1月20日前履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初243号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文君
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 马丽莺
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1789号
申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭景云，该公司经理。
被执行人河南久昌益房地产开发有限公司,
法定代表人范春玲，该公司董事长。
被执行人侯国慧,女,1978年11月11日出生,汉族，住郑州市金水区。
被执行人申卫华,男,1963年7月13日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行上蔡县驿都小额贷款有限责任公司与河南久昌益房地产开发有限公司、侯国慧、申卫华借款保证合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吕云峰
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏行终字第0070号
上诉人（原审原告）刘全喜。
上诉人（原审原告）刘泉新（曾用名刘全新）。
被上诉人（原审被告）徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道1号。
法定代表人朱民，该市市长。
委托代理人高正文。
委托代理人裴建平。
上诉人刘全喜、刘泉新因诉徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2014）徐行初字第0001号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年6月13日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘全喜、刘泉新，被上诉人徐州市政府的委托代理人裴建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘泉新于2002年11月27日向原徐州市政府法制局（现更名为徐州市政府法制办公室）提出复议申请，请求撤销原徐州市房地产管理局1997年4月16日徐房权字（1997）2号《关于撤销刘全喜、刘全新、刘全胜房屋所有权证的决定》［以下简称（1997）2号《决定》］。徐州市政府于2002年12月9日立案受理，并于2003年1月23日办理延期审批手续。至刘全喜、刘泉新起诉时，徐州市政府未作出行政复议决定。刘全喜、刘泉新遂提起行政诉讼，请求确认徐州市政府不履行行政复议法定职责的行为违法。原审法院另查明，刘全喜因不服（1997）2号《决定》，曾向徐州市鼓楼区人民法院提起行政诉讼。该案后移送至徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山区法院）进行审理，刘泉新在该案中作为第三人参加诉讼。泉山区法院于1999年4月14日作出（1999）泉行初字第1号行政判决，以法律、法规适用错误为由，判决撤销（1997）2号《决定》。刘全喜、刘泉新以该行政判决事实认定错误为由向徐州中院提起上诉。徐州中院审理后，认为原审判决错误，判决撤销泉山区法院作出的（1999）泉行初字第1号行政判决，维持（1997）2号《决定》。后刘全喜、刘泉新又针对上述案件提出申诉，亦被徐州中院裁定驳回。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定，“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的；”第三条规定，“依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，履行下列职责：（一）受理行政复议申请；……”。本案中，刘泉新认为原徐州市房地产管理局作出的撤销其房屋权属证书决定侵害其合法利益，有权提出行政复议申请。刘泉新向徐州市政府提出行政复议申请，徐州市政府作为行政复议机关，其具体业务经办机构原徐州市政府法制局经初步审查认为符合立案条件并予以受理符合上述职权规定。刘泉新于2002年11月向徐州市政府提交行政复议申请书，请求撤销（1997）2号《决定》。但根据查明的事实，就刘泉新请求撤销的（1997）2号《决定》，刘全喜曾于1997年8月提起行政诉讼，刘泉新作为第三人参加诉讼。该案经过泉山区法院一审、徐州中院二审和申诉复查等司法程序的审查，对涉诉的（1997）2号《决定》已经作出司法评判，行政判决书为生效法律文书，即该生效法律文书对当事人具有法律约束力，刘泉新在已经参加诉讼程序的情况下，再次就（1997）2号《决定》提出行政复议申请系对同一行政行为的重复申请，违反一事不再理原则。徐州市政府在初步审查立案受理后，应当对行政复议请求进行审核，在得知申请事项已经过行政诉讼程序后，按照正当程序的要求，应当向行政复议申请人作出释明或作出驳回行政复议申请决定，但徐州市政府一直未作出，不符合《行政复议法》的相关程序要求。鉴于刘泉新申请的事项已受生效法律文书的羁束，在未经法定程序改变原生效判决的情况下，徐州市政府已无再履行行政复议职责的必要。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回刘全喜、刘泉新的诉讼请求。
上诉人刘全喜、刘泉新上诉称：1、原审判决遗漏了确认“徐州市人民政府不履行补正归档答复行为违法”的诉讼请求。2、其提供的证据能够证明（1997）2号《决定》违法，被上诉人不履行法定职责违反法律规定。3、原审法院未采信其提供的证据、采信与本案无关的证据作出判决错误。请求本院撤销原审判决，确认徐州市政府不履行补正归档答复行为违法，确认徐州市政府不履行行政复议法定职责违法，并判决撤销（1997）2号《决定》。
被上诉人徐州市政府答辩称，（1997）2号《决定》已由生效行政判决所羁束，上诉人对（1997）2号《决定》申请行政复议，违反了一事不再理的原则。请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人刘全喜、刘泉新提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院庭审中，上诉人刘全喜、刘泉新除主张一审文书第5页第一节事实与本案无关外，对原审判决认定的案件事实无异议。被上诉人徐州市政府对原审判决认定的案件事实无异议。关于刘全喜、刘泉新所提异议，本院经审查认为，泉山区法院（1999）泉行初字第1号行政判决书以及徐州中院（1999）徐行终字第140号行政判决书能够证明，（1997）2号《决定》已由生效判决所羁束。故刘全喜、刘泉新所提异议依法不能成立。原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
庭审中，双方当事人围绕被上诉人徐州市政府针对上诉人刘全喜、刘泉新的行政复议申请是否履行了行政复议法定职责，原审法院判决驳回刘全喜、刘泉新的诉讼请求是否正确进行了辩论。
上诉人刘全喜、刘泉新在庭审辩论中仍坚持其上诉意见。
被上诉人徐州市政府在庭审辩论中亦坚持其答辩意见。
本院认为，当事人对具体行政行为提起行政诉讼，人民法院作出生效判决维持被诉具体行政行为后，行政复议机关无权对生效判决羁束的行政行为进行评判。当事人对已由生效判决羁束的具体行政行为申请行政复议，行政复议机关不应当受理。本案中，上诉人刘泉新于2002年11月向被上诉人徐州市政府提出行政复议申请，请求撤销（1997）2号《决定》。但泉山区法院（1999）泉行初字第1号行政判决书以及徐州中院生效的（1999）徐行终字第140号行政判决书证明，上诉人刘全喜曾于1997年8月提起行政诉讼，请求法院撤销（1997）2号《决定》，刘泉新作为第三人参加该诉讼。徐州中院生效的（1999）徐行终字第140号行政判决维持了（1997）2号《决定》。故在（1997）2号《决定》的合法性已由生效判决所羁束的情况下，刘全喜、刘泉新再次提出行政复议申请，请求撤销（1997）2号《决定》，徐州市政府应当不予受理。徐州市政府受理刘全喜、刘泉新的行政复议申请后未作出行政复议决定不当，但对刘全喜、刘泉新的合法权益不产生实际影响，徐州市政府应在以后的工作中加以改进。另，刘全喜、刘泉新一审的诉讼请求是，请求法院判决确认徐州市法制局行政不作为违法，判决撤销（1997）2号《决定》，故刘全喜、刘泉新主张原审判决遗漏了确认“徐州市人民政府不履行补正归档答复行为违法”的诉讼请求等上诉理由依法不能成立。原审法院判决驳回刘全喜、刘泉新的诉讼请求正确。
综上，上诉人刘全喜、刘泉新的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘全喜、刘泉新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 张松波
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周 萍
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执341号
申请执行人：蒲宏波，男，1977年10月4日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
被执行人：周有华，男，1961年4月18日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：贵州精钻高合金材料有限责任公司，住所地贵州省惠水县长田工业区C区。
法定代理人：周有华。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市仲裁委员会（2016）贵仲裁字第376号裁决书，依法受理了蒲宏波申请强制执行周有华、贵州精钻高合金材料有限责任公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已于2017年7月31号查封被执行人贵州精钻高合金材料有限责任公司位于惠水县长田乡桥洞村的9套房产，但前述房屋有抵押，申请执行人同意暂不进行处置。本院依申请执行人的申请已将被执行人纳入限制高消费人员名单、失信被执行人名单。
2018年8月21日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。
本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市仲裁委员会（2016）贵仲裁字第376号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人周有华、贵州精钻高合金材料有限责任公司应依据贵阳市仲裁委员会（2016）贵仲裁字第376号裁决书，向申请执行人蒲宏波继续履行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍守明
审判员 杨智勋
审判员 王 琳
二〇一八年八月二十一日
书记员 岳立莲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1655号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年1月9日出生云南省曲靖市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年7月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1263号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2011年5月，被告人陈某受雇于安志强经营的金华市秋滨街道小安金属加工厂，负责去金华亚曼车辆有限公司运输一些铁质的配件到厂里加工。在此期间陈某利用工作之便，先后七次在亚曼公司24号仓库盗窃，窃得后桥压板64块（经鉴定价值人民币6020元），副车架板15块（经鉴定价值人民币1960元），共计价值人民币7980元。案发后逃离金华。
2013年7月11日，被告人陈某在秋滨街道马鞍山鞍山宾馆附近被民警传唤归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解、被害人王某的陈述、安志强的证言、接警单、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、人口信息、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 金 灿
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初6号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人杨峰，男，汉族，1980年12月4日出生，高中文化，个体户，住金寨县（户籍地金寨县），因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月9日被金寨县公安局刑事拘留，同年10月12日被金寨县公安局取保候审，同年12月20日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人张涛，安徽凡平律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人杨峰犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人杨峰及其辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月17日23时许，被告人杨峰因怀疑自己的妻子与被害人储某有不正当男女关系，在梅山镇史河路与双拥路交叉口，用拳头击打坐在大众汽车驾驶位上的储某，将其脸部、头部打伤。经鉴定，储某左上颌窦骨折，其损伤程度属轻伤二级；顶部头皮下血肿，左侧眼眶内侧壁骨折、左筛骨骨折、左侧鼻骨线性骨折，其损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人杨峰主动投案，如实供述了犯罪事实，并积极赔偿了被害人各项损失40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查询证明、到案经过、赔偿协议、谅解书等书证，证人王某的证言，被害人储某的陈述，被告人杨峰的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人杨峰进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人杨峰非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人具有自首、自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节，依法可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一八年一月十六日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执326号之一
申请执行人：深圳市本顿科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道大发路27号龙璧工业城5#厂房5层，统一社会信用代码：91440300580068342B。
法定代表人：李开福，总经理。
委托代理人：林富良，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：利慧晶，广东华商律师事务所律师。
被执行人：深圳市耀鑫显示有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区8号厂房C栋3楼南侧，统一社会信用代码：914403003350603207。
法定代表人：任海。
申请执行人深圳市本顿科技有限公司与被执行人深圳市耀鑫显示有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1732号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还定金人民币180000元、支付违约损害赔偿人民币1356475元、律师费人民币60000元、仲裁费人民币50298元等，本院于2018年2月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费和限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 侯 旭
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵 征
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19554号
原告曹春林，男，1979年7月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告冉忠强，男，1969年2月28日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告曹春林与被告冉忠强确认合同效力纠纷一案中，因原告曹春林立案时交费不足，应补交案件受理费，但经本院通知后仍未补交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取，计40元，由原告曹春林负担。
审判员 罗涛
二〇一五年十二月八日
书记员 甘霖
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初3124号
原告：曾理，男，汉族，1977年4月30日生，住南充市顺庆区。
原告：李娉，女，汉族，1978年12月30日生，住南充市顺庆区。
共同委托诉讼代理人：郑辉，四川博笃律师事务所律师。
被告：南充星光开发投资有限责任公司，住所地南充市顺庆区西河南路70号。
法定代表人：蒋新春。
委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师。
原告曾理、李娉与被告南充星光开发投资有限责任公司（以下简称星光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理；原告曾理及诉讼代理人郑辉、被告星光公司的诉讼代理人苟渊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾理、李娉提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金10296元；2.判令被告支付逾期办证违约金36608元；3.判令被告立即为原告办理房屋权属证书；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2013年3月7日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的顺庆区大南街二道巷锦绣江山2号楼2幢17层1706号房屋，价款为571964.54元。原告按约定支付了价款，但被告却逾期交房且未为原告办理权属证书。经原告多次催促，被告一直拖延未办。
被告星光公司辩称，逾期交房及未办证属实，但逾期交房是因为政府未按时交付土地被告开发施工，现房屋办证及买卖均被政府冻结，迟延交付及迟延办证的责任不在被告星光公司；原告主张的逾期交房违约责任已超过诉讼时效，原告请求的违约金应按约定计算。根据双方的交房结算单看，原告在结算单上签字时即已知晓迟延交房事实，但并未提出迟延交房主的违约金，应视为购房人已放弃该权利，故主张迟延交房违约金的请求已超过诉讼时效。双方签订的买卖合同合法有效，违约金计算应依照合同约定进行。
原告曾理、李娉提交了证据：原告身份证复印件、被告主体身份证明、商品房买卖合同一份、发票两份、交房结算单一份。
被告星光公司提交了证据：1.被告的营业执照复印件、前期物业服务协议、房屋交接单、交房结算单各一份；2.顺庆区政府请示报告处理单及被告的请求、南充市人民政府南府阅〔2014〕23号会议纪要、南充市房管局南房〔2014〕51号文件（关于暂停锦绣江山2号楼商品房合同网上签约及备案的通知）；3.2018年顺庆区政府办公室通知及南充市顺庆区建设领域重点楼盘联系协调工作领导小组办公室南顺重点楼盘办【2017】07号文件；4.南充中院民事判决书及本院民事调解书各一份。
经原、被告双方当庭质证，本院对双方无异议的身份证明、买卖合同、收据及交房结算单、房屋交接单及政府文件予以认并在卷佐证；对原告提出异议的民事判决书及民事调解书，因民事判决书与本案不具有关联性不予认定，民事调解书对非该案的当事人不具约束力，不予认定。
经审理查明，原告曾理、李娉与被告星光公司于2013年3月7日签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的顺庆区滨江中路锦绣江山2号楼2幢17层1706号房屋，价款571964.54元；合同约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，逾期交房而买受人要求继续履行合同的按日计算向买受人支付已付房款的万分之零点零一的违约金；合同中对转移登记的期限约定为买受人在房屋交付之日起180日内取得房屋所有权证书。两原告分别于2013年3月7日、3月10日、4月24日和8月20日分四次支付全部房款571964.54元。2015年6月30日，原、被告双方对住房进行了价款结算，被告于当日向原告交付了房屋。
另查明，南充市房地产管理局于2014年4月3日根据南充市人民政府南府阅〔2014〕23号会议纪要通知被告暂停案涉锦绣江山2号楼的商品房合同网上签约及备案；2015年12月27日，被告向南充市房地产管理局和顺庆区人民政府请示请求解除对锦绣江山2号楼办证的冻结，但无果；2017年12月14日，南充市顺庆区人民政府东南街道办事处就解除锦绣江山2号楼备案冻结提出请示；2017年12月28日，南充市顺庆区建设领域重点楼盘联系协调工作领导小组向顺庆区人民政府建议解除备案冻结。
据以认定以上事实的依据有本院认定的证据及双方的当庭陈述。
本院认为，原告曾理、李娉与被告星光公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行合同义务。本案两原告在合同签订后按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告星光公司却未在约定期限内向原告交付房屋并按约定办理房屋权属证书，被告行为违约，应依法向原告承担违约责任，原告要求被告为其办理房屋权属证书符合法律规定，本院对其请求予以支持。由于约定的住房交付时间为2014年12月31日，但被告于2015年6月30日才交付房屋，被告逾期交付的违约行为在交付前一直处于持续状态中，原告就住房主张逾期交房违约金的诉讼时效应自交付之日起开始计算，原告的该项请求诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的两年时效规定，其诉讼时效已于2017年6月30日届满；被告提出的原告主张逾期交房违约金请求已过诉讼时效的抗辩意见予以采纳，本院对原告的该请求不予支持。至于逾期办证违约金，原告所购住房于2015年6月30日交付，按合同约定被告应于交付之日起180日内即2015年12月27日前为原告办理产权证书，而被告至今未办，被告应自2015年12月28日起向原告支付逾期办证违约金；由于双方合同未约定逾期办证违约金的计算标准，结合金融机构同期贷款利率考虑，本院认为原告按已付房款日万分之一标准计算逾期办证违约金符合法律规定，故对原告提出的计算标准予以支持；被告要求按万分之零点零一计算逾期办证违约金缺乏事实依据和法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳；截止2018年4月1日，被告办证逾期天数为825天，被告星光公司应支付原告的住房逾期办证违约金为47187.07元（571964.54元×0.0001×825天）；现原告按640天主张违约金符合法律规定，本院予以准许，违约金应为36605.73元。被告星光公司虽抗辩称迟延交付及迟延办证原因在于政府暂停相关手续办理，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告不能据此免除其违约责任；被告要求认定迟延办证系不可抗力因素所致的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告南充星光开发投资有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告曾理、李娉的截止2018年4月1日止的住房逾期办证违约金36605.73元；
二、被告南充星光开发投资有限责任公司自本判决生效之日起90日内为两原告办理房屋权属证书；
三、驳回原告曾理、李娉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费486元由被告南充星光开发投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐紫薇
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1271号
原告吴某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告吴某诉被告王某某离婚一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称，2010年12月29日，原、被告在志丹县民政局登记结婚，婚后生女儿吴某甲。原、被告因性格不合，无法沟通交流，经常发生争吵，为了孩子健康成长，双方艰难维持婚姻生活，多次协议离婚未果，现双方夫妻感情彻底破裂。故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女吴某甲由原告抚养，由被告负担抚养费至成年；3、依法分割夫妻共同财产，分担共同债务；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法婚姻关系。
被告王某某辩称，其不同意离婚，原、被告关系一直较好，为了孩子健康成长坚决不同意离婚。
被告王某某未提交证据。
对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告吴某与被告王某某于2009年相识后，于2010年12月29日在志丹县民政局登记结婚，于2011年9月29日生女儿吴某甲。现原告以原、被告婚后感情一直不和，无法沟通交流为由，提出前列诉求。
本院认为，本案中，原、被告双方结婚已五年多，并生育女儿吴某甲，在婚后生活中培养起了一定的感情基础，虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，且为了子女的健康成长，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘玉洁
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1579号
申请执行人杨晓伟,男性,1974年11月25日出生,住上蔡县。
被执行人王永红,男,1967年9月4日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人赵艳琴,女,1970年10月2日出生,汉族，住址同上。
被执行人王岩,男,1986年6月15日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人王海涛,男,1974年10月24日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人黄永光,男,1976年8月28日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行杨晓伟与王永红、赵艳琴、王岩、王海涛、黄永光借款民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 张志远
审判员 冯华彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任光华
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0381刑初85号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人兰公安，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省虎林市，初中文化，农民，住黑龙江省虎林市。因涉嫌犯骗取贷款罪被虎林市公安局于2017年10月3日刑事拘留，同年11月7日由虎林市公安局决定取保候审。现在家候审。
被告人王希平，男，1969年10月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市，初中文化，无职业，住黑龙江省虎林市。因涉嫌犯骗取贷款罪被虎林市公安局于2018年1月24日取保候审。现在家候审。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人兰公安、王希平犯骗取贷款罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员李前出庭支持公诉。被告人兰公安、王希平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月，被告人兰公安因耕种水田缺少资金找到被告人王希平，谎称他人需要用钱让其顶名在虎林市邮政储蓄银行贷款。被告人兰东安、王希平利用虚假的土地证明材料在虎林市邮政储蓄银行骗得贷款20万元，该款由被告人兰公安使用，逾期未能偿还，被银行确定为经济损失。2018年2月19日、2月20日，被告人王希平两次共偿还贷款20万元，利息32062.02元至今仍未偿还。
经侦查，2017年10月3日，被告人兰公安被山东省青岛市铁路公安处青岛北站派出所抓获；2018年1月24日，被告人王希平被虎林市公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人兰公安、王希平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人丁某1、温某、王某1、徐某、邢某1、孙某1、安某,4、贾某、李某、王某2、丁某2、孙某2、孙某3、邢某2、宗某、杨某、宋某、曹某、崔某、阚某、于某、王某3、何某、闫某,4、赵某2、董某、陈某的证言，公安机关出具书证受案登记表、到案经过、羁押证明、犯罪嫌疑人基本信息表、在逃人员登记、撤销表、还款证明、土地承包合同、乡镇土地证明、情况说明、说明、还款情况表、小额贷款事实确认书，被告人兰公安、王希平在公安机关所做供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰公安、王希平以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失的行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人兰公安系主犯，被告人王希平系从犯，对从犯应当从轻处罚。被告人兰公安、王希平如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人王希平将所骗取赃款退还被害单位虎林市邮政储蓄银行，可酌情从轻处罚。根据被告人兰公安、王希平犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰公安犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王希平犯骗取贷款罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一八年七月十七日
书记员 李瑞祺
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终4777号
上诉人（原审原告）：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道。
法定代表人：许德成，董事长。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：施高长，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
上诉人安徽德成电力工程有限公司因与被上诉人施高长劳动争议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽德成电力工程有限公司于2018年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽德成电力工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽德成电力工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽德成电力工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一八年八月二十七日
书记员 罗 晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第301号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告裴福跃，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告李国柱，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告马金宝，男，汉族，农民，现住到保镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告裴福跃、李国柱、马金宝借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告裴福跃之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月12日。被告李国柱、马金宝针对被告裴福跃拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月12日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月12日前向被告裴福跃主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告李国柱、马金宝保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告李国柱、马金宝承担连带责任，但原告向债务人裴福跃主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月12日前，且原告与二保证人即被告李国柱、马金宝对保证期限没有特殊约定，二被告李国柱、马金宝针对被告裴福跃拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月11日，原告的起诉也超过了被告李国柱、马金宝的保证期限。故被告李国柱、马金宝不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2292号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人何某，女，1968年6月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2015年8月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2084号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月2日14时30分许，被告人何某在本市云岩区太乙巷xx号x单元门口，贩卖毒品给赵某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克，扣押作案手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪，建议判处何某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人何某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人何某的供述及户籍证明，证人赵某某证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书及计量记录，毒品检验报告及收据，指认毒品实物相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李发开
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1504号
原告：熊官兰，女，1962年6月15日出生，汉族，无职业，住公安县。
被告：王武斌，男，1969年4月23日出生，汉族，无职业，住公安县。
原告熊官兰与被告王武斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊官兰、被告王武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金148227元，并按银行贷款利率支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月22日，被告向原告借款200000元，未约定利息，口头约定借期一年，逾期，被告偿还了51773元，下欠148227元拖欠至今。
被告承认原告主张的事实，但是，认为原告的借资是在被告与原告的亲属合伙做生意期间发生，自己尚有外债未收回，现原告的亲属身故，被告需收回外债后方能偿还原告的欠款。
本院认为，被告承认原告主张的欠款事实，本院予以确认。其抗辩自己系在与原告的亲属合伙做生意期间的借资，需收回自己的债权后方能还款，因该事由是另一法律关系，本院不予采信；原告要求按银行同期贷款利率支付逾期利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王武斌于本判决生效十日内偿还原告熊官兰人民币148227元，并从2016年2月23日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，减半收取1632元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一六年十一月八日
书记员 夏梦丹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执恢100号
申请执行人林唐炎，男，1975年5月10日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人黄智勇，男，1971年6月21日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请执行人林唐炎和被执行人黄智勇民间借贷纠纷一案中，经法院执行，双方当事人已私下自行和解并履行完毕，申请人林唐炎自愿于2017年2月16日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅波
代理审判员 杨福财
代理审判员 张丽国
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张智良
PAGE
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初5359号
原告：王迎杰，男，1985年6月2日生，汉族，现住邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭冀峰，河北十力律师事务所律师。
被告：史志明，男，1969年9月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路漫，河北正纲律师事务所律师。
被告：邯郸市康盛汽车销售服务有限公司，住所地邯山区南堡乡李村西。
法定代表人：刘爱英，职务经理。
委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
原告王迎杰与被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司（以下简称康盛公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告王迎杰的委托诉讼代理人郭冀峰，被告史志明的委托诉讼代理人路漫，被告康盛公司的委托诉讼代理人王充到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行2016年7月21日签订的协议，连带支付拖欠的车辆贷款6980.4元（截止到立案之日拖欠5个月）；2、判令二被告每月向原告支付车辆按揭贷款1396.08元（从立案之日起至贷款到期日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与史志明存在债权债务关系，被告康盛公司与史志明也存在债权债务关系。2016年7月21日，被告史志明与康盛公司协商一致后，带领原告到被告康盛公司汽车销售店签订了一份三方协议，约定：原告从被告康盛公司处以分期付款的方式购买金杯750豪华型轿车一辆，原告支付附加税、车辆全险、GPS手续费、上牌费，20%首付款及银行贷款均由被告史志明支付，被告康盛公司对史志明按时支付承担保证还款责任，直至车贷还清。合同签订后，被告史志明和康盛公司履行至2017年4月25日（第9个月），之后无故终止还款义务，导致原告不得不自己垫付银行贷款至今。被告的单方面违约行为损害了原告的合法权益，应依法全部履行并承担违约责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
被告史志明辩称，对原告起诉的事实认可，只是目前资金紧张无法支付。
被告康盛公司辩称，我公司不应承担连带清偿责任，从协议书约定可以看出，史志明应当首先支付首付款，而后康盛公司才应当承担连带偿还责任，但被告史志明至今未支付首付款，该约定为附条件的承担连带偿还责任的约定，所以康盛公司不应承担连带责任。原告的第二项诉讼请求不符合法律和协议的约定，协议约定康盛公司在符合承担连带偿还责任的条件下，所应当支付款项的相对方为银行，而非原告，所以原告的诉讼请求存在主体错误。综上，应驳回原告对康盛公司的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、2016年7月21日协议书一份，证明被告史志明对原告购买的轿车负有支付车辆首付款及按揭贷款的义务，同时证明被告康盛公司对史志明的付款义务承担连带担保责任；2、个人汽车贷款合同一份，证明原告所购车辆从晋城银行股份有限公司贷款41440元，每月还款1396.08元，36个月还清的事实；3、银行交易明细一份，证明被告按约定还款至2017年4月25日后不再履行还款义务，原告自己还款至今。
被告史志明、康盛公司均未提交证据。
被告史志明对原告提交的证据质证意见：对证据1、2、3均无异议。
被告康盛公司对原告提交的证据质证意见：对证据1真实性没有异议，但是证明目的有异议，该协议恰恰说明了被告史志明应当预先支付首付款这一合同的先义务，所以被告康盛公司不应该承担连带偿还责任；对证据2真实性没有异议，对其证明目的有异议，并不能证明原告的诉请；对证据3真实性无异议。
经审理查明，原告与被告史志明之间存在借贷关系，原告王迎杰作为乙方，被告史志明作为甲方，被告康盛公司作为担保方，三方经协商于2016年7月21日签订《协议书》一份，协议约定：乙方（原告王迎杰）以分期付款的方式贷款从被告康盛公司（担保方）处购买金杯750豪华型轿车一辆，除乙方支付附加税、车辆全险、GPS、手续费、上牌费外，20%首付款及银行按揭贷款均由甲方（被告史志明）支付（每月按时打入乙方银行卡内），车辆牌照号为冀Ｄ×××××。如甲方不能按时支付，则由担保方康盛公司负责每月按时支付，直至车辆贷款还清。合同签订后，被告康盛公司将上述车辆交付给原告，被告史志明和康盛公司从2016年8月22日开始履行偿还贷款至2017年4月25日（第9个月），之后无故终止还款义务，导致原告不得不自己垫付银行贷款至今，原告从2017年5月25日开始至2017年12月25日共支付银行贷款本息11168.64元。
另查明，2016年7月23日，原告王迎杰与晋城银行股份有限公司签订《个人汽车贷款合同》一份，原告王迎杰向晋城银行股份有限公司贷款本金41440元，贷款年利率12.99%，贷款期限36个月，还款方式等额本息还款，每期还款金额1396.08元，贷款划入经销商邯郸市尚明汽车销售服务有限公司账户。原告并用上述车辆进行了抵押。
本院认为，原告王迎杰与被告史志明、康盛公司三方在自愿的基础上协商签订的《协议书》，该协议不违反法律、法规的规定，应认定合法有效。被告史志明在履行合同过程中无故终止履行合同义务，其行为明显违约。故对原告要求被告史志明支付原告已经垫付的银行贷款本息11168.64元（截止至2017年12月25日）的请求，本院依法予以支持。
关于原告要求判令被告史志明以后每月向原告支付车辆按揭贷款1396.08元的请求问题，本案原、被告所签订的协议书约定由被告史志明每月支付，被告应当按照本协议约定继续履行合同，原告该项请求并未实际发生，只有在被告不履行义务，原告垫付后可另行主张，故对该项请求本院不予支持。
被告康盛公司是否应承担清偿责任问题，本案中被告康盛公司在协议中作为担保方，明确约定“如史志明不能按时支付则由担保方负责每月按时支付”，虽未约定承担连带担保责任，但根据《担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告康盛公司对上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史志明自本判决书生效之日起十日内支付给原告王迎杰贷款本息11168.64元（截止至2017年12月25日）。
二、被告邯郸市康盛汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王迎杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司负担。该款原告在起诉时已垫付，待本判决生效执行时，被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李淑梅
二〇一八年一月五日
书 记 员 粱 钊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初4576号
原告：孙彩凤，女，1976年2月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：李栋彬，通辽1**指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。
委托诉讼代理人：韩金生，该公司员工。
原告孙彩凤与被告通辽奈曼农村合作银行侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彩凤的委托诉讼代理人李栋彬、被告通辽奈曼农村合作银行的委托诉讼代理人韩金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙彩凤向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告消除上传到中国人民银行征信中心关于原告的不良信用记录；2.被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，通辽奈曼农村合作银行将孙彩凤诉至法院，要求孙彩凤偿还2010年3月13日办理的贷款100000元。2017年4月13日，奈曼旗人民法院作出（2016）内0525民初4241号民事判决，驳回了通辽奈曼农村合作银行的诉讼请求。理由是孙彩凤没有在该行办理过贷款。此判决生效后，原告多次要求被告消除上传到中国人民银行征信中心关于原告的不良信用记录，但被告至今不予办理。被告的行为已经侵犯了原告的名誉权，故诉至法院。
通辽奈曼农村合作银行辩称,该行被驳回诉讼请求并非是因孙彩凤未在该行办理过贷款。实际情况是刘海玉联系孙彩凤等人，亲自到该行办理的贷款相关手续，因此该笔贷款实际经办人就是原告本人。后因涉嫌刑事案件，该行已将该笔贷款移交奈曼旗公安局侦办。原告作为该笔贷款相关手续的实际经办人，尽管可能没有实际获得该笔贷款资金，但应当承担自己参与该笔贷款经办过程而产生的相应的法律责任。原告名下的不良征信记录来源于其签订的借款合同等合同文书。综上所述，通辽奈曼农村合作银行不能按照原告诉讼请求消除其不良征信记录，原告所要求的10000元精神抚慰金更无实际证据证明是因该行的行为所致，故请求法院驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案受理费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的证据，当事人质证无异议的，本院予以确认并在卷佐证。2016年7月，通辽奈曼农村合作银行将孙彩凤诉至本院，要求孙彩凤偿还于2010年3月13日办理的贷款100000元。本院于2017年4月13日作出（2016）内0525民初4241号民事判决，因查明通辽奈曼农村合作银行没有足够证据证明其已按借款合同的约定履行了借款交付义务，所以判决驳回通辽奈曼农村合作银行的诉讼请求。该案宣判后，当事人均未上诉，现已发生法律效力。因该笔贷款到期后未获清偿，使得孙彩凤在中国人民人民银行征信中心系统中产生不良信用记录。2018年4月13日中国人民人民银行征信中心个人信用报告显示:被查询者姓名孙彩凤；逾期及违约信息概要显示：呆账信息汇总1笔，余额100000元；信贷交易信息明细显示：2010年3月13日，机构通辽奈曼农村合作银行发放的100000元农户贷款，业务号为×××，保证，不定期归还，2010年12月10日到期，截止2017年12月31日，账户状态为“呆账”，余额为100000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在中国人民人民银行征信中心系统中的不良信用记录系因2010年3月13日100000元贷款未获清偿而形成。依据本院已经发生法律效力的（2016）内0525民初4241号民事判决，通辽奈曼农村合作银行未能按借款合同的约定履行借款交付义务，因此孙彩凤自然没有偿还该笔借款的义务。故不应将该笔借款列入孙彩凤不良信用记录。通辽奈曼农村合作银行将该笔借款列入孙彩凤不良信用记录，降低了原告在银行系统乃至社会对其个人信誉度的评价，侵犯了原告的合法人格权益，具有一定过错，应当依法承担民事责任，给予适当的精神损害赔偿。原告本人到被告处办理贷款，在履行完一定的手续没有实际取得贷款的情况下，没有及时追查原因，放任了侵权事实的发生，对不良信用记录的形成也有一定责任。根据本案实际情况及损害程度，本院酌情确定被告赔偿原告精神抚慰金2000元。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。但其请求的精神抚慰金数额过高，应酌情予以调整。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（八）项规定，判决如下：
一、被告通辽奈曼农村合作银行在本判决生效后三十日内消除原告孙彩凤在中国人民银行征信中心系统中不良信用记录；
二、被告通辽奈曼农村合作银行在本判决生效后五日内赔偿原告孙彩凤精神抚慰金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告通辽奈曼农村合作银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘占林
二〇一八年七月二十三日
书记员 甄乐天
大连市中山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初348号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人王洪斌，男，1979年12月4日出生，汉族，大学文化，系中交一航局第三工程有限公司安哥拉项目部财务主管，住大连市沙河口区。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年6月1日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
辩护人王丛姝。
大连市中山区人民检察院于2017年11月10日以中检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人王洪斌犯挪用公款罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年12月6日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员周玮、汤月娥出庭支持公诉。被告人王洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王洪斌在担保中交一航局第三工程有限公司第十项目部财务主管期间，于2013年至2014年间，利用保管第十项目部账外资金的职务便利，未经领导同意，私自使用公款购买理财产品，谋取个人收益。
1、2013年7月4日，王洪斌私自使用单位账外资金购买理财产品30万元人民币，获利927元人民币；
2、2013年7月9日，王洪斌私自使用单位账外资金购买理财产品20万元人民币，获利892元人民币；
3、2014年1月23日，王洪斌私自使用单位账外资金购买理财产品72万元人民币，获利486元人民币；
4、2014年1月28日，王洪斌私自使用单位账外资金购买理财产品20万元人民币，获利598元人民币；
5、2014年1月29日，王洪斌私自使用单位账外资金购买理财产品50万元人民币，获利2631元人民币。
综上，王洪斌五次挪用公款归个人进行营利活动，累计金额192万元人民币，获利5534元人民币，被其个人占有使用。2017年5月31日，被告人王洪斌经电话传唤到案。违反所得已全部追缴。
公诉机关认为，被告人王洪斌身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人进行营利活动，数额较大，危害了国有公司的正常管理活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人王洪斌签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人王洪斌的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称被告人主动投案，如实供述事实，是自首；到案后积极上交收益款项及挪用款项，没有给单位造成大的损失、此次犯罪系初犯。
经审理查明：被告人王洪斌在担保中交一航局第三工程有限公司第十项目部财务主管期间，于2013年至2014年间，利用保管第十项目部账外资金的职务便利，未经领导同意，私自使用公款购买理财产品，谋取个人收益。
1、2013年7月4日，王洪斌私自使用单位账外资金购买理财产品30万元人民币，获利927元人民币；
2、2013年7月9日，王洪斌私自使用单位账外资金购买理财产品20万元人民币，获利892元人民币；
3、2014年1月23日，王洪斌私自使用单位账外资金购买理财产品72万元人民币，获利486元人民币；
4、2014年1月28日，王洪斌私自使用单位账外资金购买理财产品20万元人民币，获利598元人民币；
5、2014年1月29日，王洪斌私自使用单位账外资金购买理财产品50万元人民币，获利2631元人民币。
综上，王洪斌五次挪用公款归个人进行营利活动，累计金额192万元人民币，获利5534元人民币，被其个人占有使用。2017年5月31日，被告人王洪斌经电话传唤到案。违反所得已全部追缴。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、查询记录、身份证明、证人孙某1、邹某、王某1、柳某、王某2、孙某2、严某、李某的证言、被告人王洪斌的供述、主体身份证明、书证等证据。
本院认为：被告人王洪斌身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人进行营利活动，数额较大，危害了国有公司的正常管理活动，已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王洪斌自动投案，到案后，如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚；挪用款项及收益已归还被豁单位，且有一定悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及再犯可能等因素，可对其适用缓刑。辩护人的辩护观点合理，予以采纳。
综上，为维护国有公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王洪斌犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，自本判决执行之日起计算）
二、违法所得由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审判长徐炳礼
人民陪审员王莉军
人民陪审员辛淑芹
二〇一八年一月十二日
书记员尹明燕
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔金民初字第1775号
原告金沙县农村信用合作联社，住所地：贵州省金沙县鼓场街道中华路155号，组织机构代码：21555065-9。
法定代表人唐永强，男，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）李庆，男，系该联社资产保全部经理。
被告秦跃伦，男，1985年10月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县鼓场街道黎明社区*组。
被告徐开贵，男，1976年10月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。
被告向明娥，女，1981年11月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。
原告金沙县农村信用合作联社诉被告秦跃伦、徐开贵、向明娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，按照原告提供的被告秦跃伦、徐开贵、向明娥住所地址无法送达。
本院认为：原告在诉状中提供的被告住所地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，所以原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金沙县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费人民币3860.00元，由原告金沙县农村信用合作联社到本院自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 登 迪
二〇一五年十二月八日
书记员 何叶（代）
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1953号
原告:姚和兴,男。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告姚和兴与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告姚和兴立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额250，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告姚和兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第566号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：姜某某、孔某某、孔某某、孔某某
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2014）曲商初字第210号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第210号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年一月四日
书记员 刘广宏
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申523号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张亚杰，女，1967年5月19日出生。
申请再审人张亚杰因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2016)京02行终1505号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定，除行政机关应依法主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。对属于公开范围的政府信息，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，北京市房山区长阳镇人民政府受理张亚杰的信息公开申请后，对其申请公开的信息进行了查找，在确定该信息属于政府公开信息的基础上，在延长后的答复期内对张亚杰作出并送达房山区长阳镇（2016）第12号-告《答复告知书》，并将相关内容以复制件的形式邮寄送达，符合政府信息公开条例的规定。北京市房山区人民政府在收到张亚杰的行政复议申请后，按照法定程序，履行行政复议职责，作出行政复议决定，亦无不当。故，原审法院判决驳回张亚杰的诉讼请求并无不当，张亚杰申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，张亚杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第253号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人周国付，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0008149号交通运输行政处罚决定，要求被执行人周国付缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008149号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0008149号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人周国付须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁 焘
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初354号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人张帅，男，1990年1月19日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因犯抢劫罪，于2015年9月25日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。2016年6月24日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月21日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于同年12月20日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人张帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日，被告人张帅在重庆市潼南区XX街道办事处XX村X组XX汽修厂内，明知是张某盗窃而来价值人民币6681元的摩托车，以1200元的低价购买。破案后，摩托车被追回已发还被害人，被告人张帅到案后如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获涉嫌盗窃犯罪嫌疑人张某。
上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、张某、李某的证言，辨认笔录、抓获经过、扣押发还物品清单、鉴定意见、立功的相关材料、刑事判决书、释放证明、被告人张帅的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅明知是赃物而予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。虽有犯罪前科，酌情从重处罚；但犯罪后能如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张帅的罪名及情节成立，提出在拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月20日起至2017年4月19日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一六年十二月二十八日
书记员 倪雪琴
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2816号
原告广发银行股份有限公司曲靖分行
负责人李令彦,行长。
委托代理人陈昊，陈永岗，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）
被告杨情诊，女，汉族，1967年11月7日生。
原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告杨情诊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司曲靖分行委托代理人陈昊、陈永岗到庭参加诉讼，被告杨情诊经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：1、此次贷款的授信额度人民币55万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年4月14日起至2019年4月14日止，贷款用途为经营周转，被告采用自主支付方式用款，还款方式为等额本息，还款日为每月7日；2、贷款为固定利率，以月利率1.5%计算；3、被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；4、被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；5、发生争议向银行所在地人民法院提起诉讼。2014年4月18日，原告按约定在贷款循环额度内向被告发放贷款25万元。被告在使用贷款后，自2015年10月7日开始未按约定归还借款本息，逾期至今，经原告催收无果。诉请：1、判令被告立即向原告支付借款本金148461.3元、利息11791元、罚息2873.17元、复利969.23元，共计欠款164094.7元（截止2016年4月6日）及自2016年4月7日至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、判令被告立即向原告支付实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）。
被告杨情诊未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
2014年4月14日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：1、此次贷款的授信额度人民币55万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年4月14日起至2019年4月14日止，贷款用途为经营周转，被告采用自主支付方式用款，还款方式为等额本息，还款日为每月7日；2、贷款为固定利率，以月利率1.5%计算；3、被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；4、如被告违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用。2014年4月18日，原告向被告发放贷款25万元。自2015年10月7日起被告未按约定归还借款本息，截止2016年12月13日，被告下欠原告贷款本金148161.30元、利息21939.46元、罚息15568.15元、复利5547.84元。原告支付公告费400元。
上述法律事实有原告提交的证据：原告营业执照、法定代表人身份证明书、金融许可证、被告身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款业务（2014）038039号的批复、放款流水、个人对账单、公告费发票在卷予以证实。
本院认为，被告杨情诊向原告申请个人信用贷款，经原告核准同意贷款，双方设立借款合同关系。原告已按合同约定向被告发放借款，被告在履行部分还款义务后未按合同约定按时按期偿还借款本息，原告宣布借款全部提前到期，要求被告杨情诊偿还借款本金148161.30元、利息21939.46元、罚息15568.15元、复利5547.84元，合计191216.75元及按合同约定计算自2016年4月7日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付公告费400元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，因原告未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨情诊于本判决生效后二十日内偿还原告广发银行股份有限公司曲靖分行借款本金148161.30元、利息21939.46元、罚息15568.15元、复利5547.84元，合计191216.75元；并按合同约定利率计算自2016年4月7日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利。
二、被告杨情诊于本判决生效后二十日内支付原告广发银行股份有限公司曲靖分行公告费400元。
三、驳回原告广发银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。
案件受理费3582元（原告已预交），由被告承担（于本判决确定的履行期限内支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 萍
审 判 员 高 飞
人民陪审员 高建林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 晏梅芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第321号
原告：胡××。
被告：台州××鞋业有限公司，住所地：温岭市××工
业区。
法定代表人：陈××。
原告胡××与被告台州××鞋业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2009年5月5日立案受理后，依法由审判员郑颖适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡×
×到庭参加诉讼，被告台州××鞋业有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告胡××起诉称：原、被告有业务往来，2008年5月31
日与被告法定代表人结算，被告尚欠原告鞋底料货款人民币37
2300元。此后被告对所欠货款至今未付。现起诉要求被告支付
货款372300元。
原告胡××为支持其诉讼主张的事实，提供了下列证据
材料：
材料入库卡一份；用以证明被告尚欠原告货款372300元
的事实。
被告台州××鞋业有限公司未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告胡××当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告台州××鞋
业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的该证据来源
合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告胡××起诉主张的事实
一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护
。被告欠原告货款应当及时予以偿还。原告诉讼请求本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
被告台州××鞋业有限公司在本判决生效后五日内支付
原告胡××货款人民币372300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，减半收取3440元，由被告台州××
鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费6880元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审 判 员 郑 颖
二〇〇九年七月八日
代书记员 詹文渊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1021号
原告：周××。
委托代理人：张××。
被告：温岭市城西街道××村民委员会，住所地：温岭
市城西街道××村。
法定代表人：邱××。
委托代理人：王××。
本院在审理原告周××与被告温岭市城西街道××村民
委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2009年7月31日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己
的诉权。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周××负担
。
审 判 员 蔡焱
二〇〇九年七月三十日
代书记员 陈丹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第439号
原告：杨生，农民，个体工商户。
委托代理人（特别授权）：韩道峰。嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：济宁达美服装有限公司，住所地嘉祥经济开发区（洪山路中段）。
法定代表人：高玉真，系该公司董事长。
被告：高玉真，居民。
以上二被告委托代理人（特别授权）：王道雷，居民，济宁达美服装有限公司经理。
原告杨生与被告济宁达美服装有限公司、高玉真加工合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩道峰，二被告委托代理人王道雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生诉称，原告系服装加工个体工商户，长期与被告有业务关系。2014年2月25日经与被告结算，被告尚欠原告加工费43798元未付，并约定一个月还清，逾期未还，经多次催要至今未付。请求法院判令被告济宁达美服装有限公司偿付加工费43798元及利息63507.10元，返还押金2400元并负担本案的诉讼费用。
被告济宁达美服装有限公司辩称，1、对原告主张的标的额有异议，不清楚原告如何计算的；2、原告所诉押金2700元不实，被告没有收过原告押金；3、原告未按时交货，造成被告连续亏仓。综上意见不同意原告的诉讼请求。
被告高玉真未作答辩。
经本院审理查明，当事人对下列事实无争议。原告系个体工商户，长期从事加工服装生意。被告济宁达美服装有限公司是具有企业人资格的有限公司，主要经营服装棉纺织品的生产、销售。原告与被告有多年的服装加工关系。2014年1月份，原告与被告口头商议，原告用被告的面料、辅料，为被告加工9CE2、9CE3、9CDY三款出口裤子，对加工费和交付货物时间商定后，原告为被告进行了加工。被告济宁达美服装有限公司已收到原告加工的服装。2014年2月25日，原告与被告济宁达美服装有限公司法定代表人高玉真对加工费进行结算，被告济宁达美服装有限公司应支付原告加工费43798元，即日未付。被告济宁达美服装有限公司法定代表人高玉真以公司的名义向原告出具欠条1份，其内容“1、欠加工费43798元；2、备注；3、以上款项1个月还清，如果超期，自愿按月息0.15元支付利息”。所欠加工费43798元，被告济宁达美服装有限公司至今未付。
另查明，审理过程中原告放弃对被告高玉真的诉讼请求，本院予以准许。欠条中“拿来八一五线机头、砸扣机，给2400元”，该2台机器系被告财产，现在原告处，被告未主张收回该财产，原告按该内容主张被告给付押金2400元。
当事人对下列事实有争议：原告按约定要求被告支付利息人民币63507.10元及返还押金2400元是否成立。原告为坚持主张向法庭举证被告于2014年2月25日向原告出具的欠条1份，其中欠条第三项约定“以上款项1个月还清，如果超期，自愿按月息0.15元支付利息”，欠条笫四项“拿来八一五线机头、砸扣机，给2400元”，该欠条是被告高玉真代表被告济宁达美服装有限公司自愿填写，按照该约定自2014年2月25日至2014年12月5日计算利息为63507.10元，被告未及时偿付货款应当支付利息及给付押金2400元。被告经质证，对该欠条真实性无异议，是在被迫的情况下出具的，不应该有利息，且利息约定较高，不同意原告的诉讼请求。上述争议本院分析认为，被告未能按期偿付加工费，欠据中约定了逾期付款支付利息内容，原告主张利息，本院应，予支持。原告举证的欠条，本院予以采信。但约定按月息0.15元支付利息超出有关法律规定，超出部分本院不予支持，应按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准的4倍计付利息。原告主张返还押金2400元，因双方约定了给付条件，即应在原告给付被告机头和砸扣机后由被告给付原告2400元押金，原告在本案中未提供交付上述机器的证据，故原告要求被告返还2400元押金，不予支持。被告辩解，欠条是强迫出具的，利息约定过高，不同意支付利息。同时辩解，原告延期交货给被告造成亏仓，并举证被告与案外人欧衍国际贸易公司签订合同书1份及通知书3份证明没有按时交货，经原告质证认为与本案无关。被告辩解理由不够充分，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告济宁达美服装有限公司与原告杨生发生加工关系事实清楚，欠款证据充分，原告履行了加工义务，被告未能及时履行支付加工费，已构成违约，原告要求被告偿付加工费符合法律规定，本院应予以支持。但主张利息过高，其超出部分本院不予支持，应按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准的4倍计付利息。被告辩解因原告迟延交付货物不同意原告诉讼请求，本院不予采信。经本院主持调解，未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告济宁达美服装有限公司于判决生效之日起7日内偿付原告杨生加工费人民币43798元并自2014年2月25日至2014年12月5日按中国人民银行规定的金融机构同期借款利率标准的4倍计付利息。
二、驳回原告杨生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2424元，由被告济宁达美服装有限公司负担1095元，原告杨生负担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 曾慧娟
人民陪审员 满秋云
二〇一五年一月四日
书 记 员 王苓娣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2488号之一
申请执行人：郭衍军，男，汉族。
被执行人：陕西西海路桥工程有限公司。住所地：西安市碑林区南关正街85号世家星苑1幢15层1501室。法定代表人：刘清泉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭衍军与被执行人陕西西海路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为本金21816元及利息。本院已依法冻结被执行人银行账户，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 丽 雯