wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审269号
申请执行人宁海县国土资源局(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人宁海县深甽镇赤岙村民委员会，住所地浙江省宁海县。
法定代表人张维杰，主任。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月9日向本院申请强制执行宁土资罚〔2014〕33号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年5月26日作出宁土资罚〔2014〕33号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2013年4月5日至2013年10月，在宁海县深甽镇赤岙村赤岙自然村西侧土地上建造社区服务中心，总占地面积1557.4平方米，建筑占地面积923.2平方米；其中一幢办公楼的占地面积为781.4平方米，一幢社区医疗服务站的占地面积为60.8平方米，一间平房的占地面积为63.8平方米，一间棚屋的占地面积为17.2平方米，其余土地水泥硬化。被占用的土地为耕地（��般农田），在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1557.4平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米25元共计人民币38935元的处罚。2014年6月6日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2014〕33号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2014年7月25日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2014〕41号履行行政决定催告书，限被执行人���收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕33号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县深甽镇赤岙村民委员会未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理��请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕33号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1557.4平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月十一日
代书 记员 陈柯宇
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执552号之二
申请执行人：北海市德峰饲料厂有限公司，住所地：北海市北郊平头岭。组织机构代码：28289354-7。
法定代表人：陈志雄。
被执行人：梁杰，男，1980年3月15日生，汉族，南宁市武鸣区人。
本院在执行北海市德峰饲料厂有限公司与梁杰买卖合同纠纷一案中，分别向银行、工商、车辆以及房管等部门发出协查通知，其中，查封、冻结被执行人梁杰名下房产一套（目前暂不具备处置条件）、车辆以及银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人在规定的期限内也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为���本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦书面表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民二初字第595号民事判决书的本次执行程序。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
代理审判员 徐润华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 莫淑丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7144号
原告胡玉平，男，1962年11月21日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告刘柱，男，1978年4月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告胡玉平与被告刘柱退伙纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉平、被告刘柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉平向本院提出诉讼请求：1、被告刘柱偿还原告欠款13700元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告及其他几名股东于2016年3月份通过朋友介绍和总部北京龙泉股份有限公司拿下代理权，通过总部学习，取得了结业证书后合议，通过众筹方式，于宿城区洪泽湖中路68号合伙开学雷锋宿城区众筹超市，后因亏损于2016年7月28日通过6名股东协议解散。所有股东投资亏损以超市现有商品平均分配后解体。由于刘柱和另外一名股东胡某有继续开店的意向，接手新超市，故其他几名股东以实际解体后的所有商品按6折处理归刘柱接手，并开具了欠条。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。
被告刘柱辩称：欠条真实性予以认可，欠原告13700元事实无异议。但原被告双方已约定用原来超市的货物抵偿债务。另被告将20000个小蜜蜂转到原告小蜜蜂账号上，应予抵偿欠原告的13700元。综上，被告不应给原告钱。
本院认为：债权人有权要债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告出具13700元欠条，双方之间形成债权债务关系，原告持欠条主张被告归还欠款13700元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方已达成用超市货物抵偿债务的协议，原告诉称没有达成协议。本院认为，结合原被告陈述、证人胡某证言，本案中原被告虽曾在公安机关调解下有用超市货物抵偿债务的意向，但双方并未签订书面协议，且就抵偿货物的具体名称、数量、价格也未予以明确约定。原告未能充分举证证明双方已达成以超市货物抵偿欠款的协议，对被告这一辩称意见，本院不予支持。被告辩称“将其苏蜜集团账户上的价值20000元的20000个小蜜蜂转到原告苏蜜集团账户，应予抵偿欠款”。原告诉称“未要求过被告将小蜜蜂转到其账户，是被告自愿将该小蜜蜂转到原告账户，该小蜜蜂也没有兑换成现金，都在账上了。现在小蜜蜂网址也关闭了，这些小蜜蜂也没法兑换成现金。原告账户上现有128708个小蜜蜂，如果被告需要，可以把账户上50000个小蜜蜂权益给被告”。本院认为，被告未能举证证明该20000个小蜜蜂现价值20000元，也未能举证证明双方存在买卖小蜜蜂的合同，且原告现同意将50000个小蜜蜂权益给付被告，不同意用于抵偿债务。故对被告辩称这一辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘柱于本判决生效之日起十日内给付原告胡玉平13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告刘柱负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初773号
原告：东海县山左口乡金源农民资金互助合作社，住所地东海县山左口乡驻地。
法定代表人：孙兆凯，该公司经理。
委托代理人：金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告：赵星星，男，1987年5月15日生，汉族，农民，住东海县。
被告：鲁燕，女，1990年2月16日生，汉族，农民，住东海县。
被告：赵二良，男，1968年3月4日生，汉族，农民，住东海县。
被告：孙海侠，女，1971年8月18日生，汉族，农民，住东海县。
被告：桑怀栋，男，1969年2月17日生，汉族，农民，住东海县。
被告：高英，女，1969年11月1日生，汉族，农民，住东海县。
原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社（以下简称“金源合作社”）与被告赵星星、鲁燕、赵二良、孙海侠、桑怀栋、高英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。金源合作社的委托代理人金恒新到庭参加诉讼，被告赵星星、鲁燕、赵二良、孙海侠、桑怀栋、高英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本案查明的事实如下：
借款合同签订时间：2015年12月15日。
借款人：鲁燕、赵星星。
借款金额：50000元。
借款用途：种植。
借款交付方式：现金交付。
约定借款期限：2015年12月29日至2016年11月20日。
约定利息：月利息15‰。
约定逾期利息：月利率基础上上浮50%。
约定其他费用：代理费，实际发生3250元。
担保合同签订时间：2015年12月15日。
担保人：赵二良、孙海侠、桑怀栋、高英。
担保方式：连带责任保证。
担保期限：借款到期后二年。
已归还本金：0元。
已归还利息：0元。
本院认为，原被告之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告赵星星、鲁燕应当承担向原告金源合作社偿还借款及利息的民事责任。被告赵二良、孙海侠、桑怀栋、高英应按照合同约定承担连带保证责任。原告主张的利息、逾期利息按双方协议约定，但以不超过年利率24%为限，超过的部分本院不予支持。原告主张的因诉讼支付的代理费，符合双方合同约定，有相关票据加以证实，本院予以支持。
被告赵星星、鲁燕、赵二良、孙海侠、桑怀栋、高英无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵星星、鲁燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社支付借款人民币50000元及利息（2015年12月29日至2016年11月20日的利息按月息1.5%计算，自2016年11月21日起利息按月息2%计算至实际给付之日止）；
二、被告赵星星、鲁燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社支付代理费3250元；
三、被告赵二良、孙海侠、桑怀栋、高英对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告赵星星、鲁燕、赵二良、孙海侠、桑怀栋、高英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一七年三月七日
书记员 晏宇腾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3218号
罪犯任康发，男，1974年10月29日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年3月9日作出(2011)武区刑初字第00031号刑事判决，认定被告人任康发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年,并处罚金10000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年5月11日作出(2011)武刑终字第00274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯任康发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯任康发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院将罪犯任康发的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯任康发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯任康发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯任康发的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变刑期自2010年7月23日起至2022年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0302行审4号
申请执行人秦皇岛市国土资源局
法定代表人郭晓城，局长。
委托代理人顾海波，男，秦皇岛市国土资源局职员。
委托代理人陈军，男，秦皇岛市国土资源局海港区分局职员。
被执行人温学光，男，1969年6月30日出生，汉族，
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2017〕19号行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以温学光未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字〔2017〕19号行政处罚决定，给予温学光如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的0.62亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2017〕19号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2017〕19号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 郭艳东
审判员 王 伟
审判员 张喜迎
二〇一八年二月一日
书记员 李宏伟
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2331民初962号
原告：惠世勇，男，汉族，1975年4月16日生，云南省牟定县人，初中文化，务农，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
委托诉讼代理人：陈志平，系云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：一平浪煤矿。
统一社会信用代码：9153233121764179XB。
法定代表人：林祖卫，系该煤矿矿长。
住所：禄丰县。
委托诉讼代理人：王江，女，1972年8月18日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，系该煤矿法务，代理权限：特别授权。
原告惠世勇与被告一平浪煤矿合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告惠世勇及其委托诉讼代理人陈志平、被告一平浪煤矿的委托诉讼代理人王江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠世勇向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告按双方签署的《工伤伤残赔偿协议书》约定内容支付原告36457元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告原系被告一平浪煤矿职工，从事井下维修电钳工工作。2008年9月23日，原告在工作过程中因发生安全事故受伤，治疗康复后，原告所受的伤经云南省劳动能力鉴定委员会鉴定，达到玖级伤残。2016年9月，被告按国家化解过剩产能政策关闭原告所在的井口，和原告解除劳动关系。为此，包括原告在内的相关工伤职工，根据《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》（即云南省人民政府131令）第五条、第六条之规定，原、被告本着平等协商、互谅互让原则，于2016年5月26日达成工伤赔偿协议，由被告赔偿原告一次性伤残赔偿金36457元。双方签订该协议至今两年多时间，中间原告多次要求被告支付，但被告均找各种理由，让原告再等等，一直未支付。无奈,原告只有起诉到法院，望贵院给原告做主。综上所述，原告在给被告工作中因安全事故受伤致残，根据《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》（即云南省人民政府131令）相关规定，针对一次性伤残赔偿金经双方平等协商、互谅互让后达成协议，该协议经双方签章后早己经发生法律效力，但被告却违反诚信原则，至今未履行支付义务，损害了原告的权益。望贵院查明本案真实客观的法律事实，依法作出公平公正的判决，维护当事人的合法权益。
被告一平浪煤矿答辩称：原告诉状所述是事实，按双方签订的《工伤伤残赔偿协议书》应赔偿原告的款项36457元是事实。但因我矿涉及工伤职工较多，赔偿有困难，被告正在积极想办法，争取用2－3年的时间分批分期全部赔偿原告及所有签订《工伤伤残赔偿协议书》的工伤职工，请原告理解被告的困难，现惠世勇要求支付的款项36457元请给予我方今年12月30日之前支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告要求被告支付尚欠的一次性伤残赔偿金36457元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告一平浪煤矿于本判决生效之日起三十日内支付原告惠世勇一次性伤残赔偿金36457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取356元（已交），由被告一平浪煤矿负担（因原告惠世勇已预交，现由被告一平浪煤矿在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 普志红
二〇一八年八月十五日
书记员 何成圆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1723行审141号
申请执行人成武县市场监督管理局，地址成武县定砀路北贾河居委会。
统一社会信用代码：113717234944186250。
法定代表人祝兆东，局长。
被执行人成武县庆玲酒楼（个体工商户），地址山东省菏泽市成武县九女集镇智楼大街路东。
营业执照注册号：371723600279420。
经营者智庆玲，女，1964年11月05日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
申请执行人成武县市场监督管理局于2018年7月27日向本院申请强制执行（成）市监罚字〔2017〕1600号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容为：1.没收违法所得13.6元；2.罚款25000元。事实、理由和依据：2017年08月31日，成武县市场监督管理局执法人员对被执行人采购并使用的土豆进行抽样检测，山东鲁健检测技术服务有限公司2017年09月20日检验报告（报告编号：LJ-
SP-2017第00663号）检测结果为毒死蜱含量0.081mg/kg，GB2760-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》规定该物品不得添加毒死蜱，该产品为不合格产品。被执行人共购进上述土豆17斤，每斤的进价为0.80元，被执行人使用并销售完毕，货值13.6元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（四）项之规定。参照《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第七条第一款第（五）项，即“不具备从重、从轻、减轻和不予处罚裁量情形的，按照裁量基准规定的中限处罚”，并参照《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》（食品）编码6的有关规定。申请执行人于2017年10月30日向被执行人作出了（成）市监罚字〔2017〕1600号行政处罚决定：1.没收违法所得13.6元；2.罚款人民币25000元。该行政处罚决定书已经直接送达给被执行人。申请执行人又于2018年05月31日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告其履行该行政处罚决定。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，也不履行该处罚决定，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.现场笔录；2.成武县食品抽样单；3.产品样品现场确认书；4.案件来源登记表；5.询问通知书；6.检验报告、检验结果告知书及送达回证；7.立案审批表；8.询问（调查）笔录；9.案件调查终结报告；10.行政处罚案件有关事项审批表；11.合议记录；12.行政处罚告知书及送达回证；13.行政处罚决定审批表；14.行政处罚决定书及送达回证；15.行政处罚案件有关事项审批表；16.履行行政处罚决定催告书及送达回证；17.被执行人营业执照及社会保障局复印件。
法律依据《中华人民共和国食品安全法》五十五条第一款、第一百二十五条第一款第（四）项，参照《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第七条第一款第（五）项及《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》（食品）编码6的有关规定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款规定“餐饮服务提供者应当制定并实施原料控制要求，不得采购不符合食品安全标准的食品原料……”。根据GB2760-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》的规定，申请执行人抽样检测的被执行人采购并使用的土豆为不合格产品，认定事实清楚。申请执行人的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据、行政程序和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（成）市监罚字〔2017〕1600号行政处罚决定书。
审判长 袁雪峰
审判员 张 旭
审判员 庞宗景
二〇一八年八月十六日
书记员 王 琦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初5662号
原告金牛区海盛建材经营部，住所地：四川省成都市金牛区大湾建材市场C区5幢1号。
经营者陈修海。
被告四川新杨建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区天祥街59号1栋2单元1楼6号。
法定代表人杨永存。
本院在审理原告金牛区海盛建材经营部与被告四川新杨建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金牛区海盛建材经营部于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金牛区海盛建材经营部撤回起诉。
案件受理费227元，由原告金牛区海盛建材经营部承担。
（此页无正文）
审判员 杨骥
二〇一七年一月九日
书记员 王赟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01680号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与张洁其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02053号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十六日
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终37号
上诉人（原审原告）凌润强，男，1965年8月9日出生，汉族，济南铁路局机务段职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局天桥区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人智海金、郭庆轩，均系该局法制大队民警。
上诉人凌润强因治安行政处罚一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天行初字第81号行政判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月5日济南市公安局天桥区分局（简称天桥区分局）接报案称凌润强在北京天安门地区非正常上访，该局于同日立案受理并对证人徐公波进行了询问，证人证实凌润强于2015年2月17日和18日到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。天桥区分局于2015年3月5日传唤凌润强并进行询问，制作了询问笔录和《行政处罚告知笔录》，告知了原告拟作出处罚的事实理由、依据和进行陈述、申辩的权利，并同日作出天桥公（成）行罚决字（2015）00015号行政处罚决定，处以凌润强十日行政拘留，并送达给原告，执行了行政拘留。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，天桥区分局作为原告居住地公安机关，对上述案件依法享有管辖依据和行政职权，该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对凌润强处以行政拘留十日的行政处罚，所依据的事实清楚，程序合法完备，适用法律法规正确。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告凌润强要求撤销天桥区分局于2015年3月5日作出的天桥公（成）行罚决字（2015）00015号《行政处罚决定书》的诉讼请求；案件受理费50元，由原告凌润强承担。
上诉人凌润强不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。（1）上诉人有权到北京反映诉求，且没有过激行为，没有扰乱社会秩序；（2）天桥区分局对其在京上访行为没有管辖权；（3）训诫后再拘留，属于一事再罚；（4）对其拘留处罚属于适用法律错误，随意加大处罚裁量权。请求二审法院撤销原审判决；要求被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人天桥区分局辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，请求维持原审判决。
被上诉人天桥区分局向原审法院提交了以下作出被诉行政行为的证据：1、受案登记表；2、抓获材料；3、情况说明；4、传唤证；5、凌润强询问材料；6、徐公波询问材料；7、训诫书；8、驻京工作组情况说明；9、凌润强户籍信息；10、告知笔录；11、公安行政处罚审批表；12、行政处罚决定书；13、执行回执；14、工作说明；15、综合材料。
上诉人凌润强在起诉时向原审法院提供了以下证据：1、天桥公（成）行罚决字（2015）00015号行政处罚决定书；2、政府信息不存在告知书；3、登记回执；4、凌润强身份证复印件。
以上证据、依据均经原审庭审质证并随卷移送本院，本院对证据的分析和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。上诉人凌润强在天桥区分局辖区内居住，根据上述规定对本案件有管辖权。
《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。根据以上行政法规规定，公民有通过信访进行申诉、控告的权利，但行使该权利必须到法律规定的场所，北京天安门、中南海周边地区并非法定的信访接待场所，到上述地区上访属于非正常上访。本案中，根据上诉人的陈述、天桥区分局的询问笔录及公安机关的情况说明等，可以证明上诉人未按规定到法定场所进行信访，而去天安门、中南海周边地区上访，且经北京市公安机关训诫后，仍到天安门、中南海周边地区非正常上访、扰乱当地公共场所秩序的违法事实。因为训诫不属于行政处罚，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项天桥公（成）行罚决字（2015）00015号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分。适用法律正确，程序合法。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人凌润强的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人凌润强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国才
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 敏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
住所地：广水市应山办事处应十大道1号。
代表人代继林。
被告何玉猛。
被告杨小玲。
被告闵文保。
被告何玉珍。
被告ＸＸＸ。
被告何德蓉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告何玉猛、杨小玲、闵文保、何玉珍、ＸＸＸ、何德蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款及房产等个人财产100000元予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告何玉猛在中国工商银行账户上的存款分别予以冻结，共计冻足100000元为止。
二、对被告杨小玲在中国工商银行账户上的存款分别予以冻结，共计冻足100000元为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周勇军
二〇一五年十一月六日
书记员 应金涛
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01795号
原告周某。
委托代理人王可友（代理权限：一般代理）。
被告黄某甲。
原告周某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员杨昕适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王可友，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年9月24日在广水市婚姻登记机关登记领取结婚证。婚后于2014年7月1日，生育一子黄某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常吵架，双方无法沟通，难以共同生活，且对我及孩子不尽义务，没有责任心。从2014年开始闹离婚，至今未达成协议，故夫妻感情已完全破裂，理应结束这段无感情的婚姻关系。现要求同被告黄某甲离婚；儿子黄某乙由我抚养，被告黄某甲承担抚养费；夫妻共同财产平均分割。
原告周某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原告周某的身份证复印件一份。旨在证明，原告周某的身份情况。
2、原、被告结婚证一份。旨在证明，原、被告系合法的夫妻关系。
被告黄某甲辩称，答辩人与被答辩人具有良好的婚姻基础，夫妻感情尚未破裂，未达到离婚的法定条件，有和好可能，答辩人坚决不予同意离婚。1、答辩人与被答辩人经人介绍相识后彼此经常往来，多有沟通，做到了彼此了解和慎重考虑，并经双方父母同意后结婚。婚后双方能够孝敬父母，答辩人能尽丈夫之责，对被答辩人也疼爱有加。2、被答辩人之所以提出离婚，是因答辩人不善于表达。答辩人婚后为了经济宽裕一点，家庭幸福一点，长期在外务工，因工作劳累，很少同被答辩人联系，忽略了正在哺乳期妻子的心理安慰，被答辩人既然当初选择同我结婚，应当会选择包容和理解我，现在有了孩子这个纽带，答辩人不会因被答辩人一时的冲动而放弃这段感情和家庭，故不同意离婚，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告黄某甲未向法庭提供证据。
经质证，被告黄某甲对原告周某所举的证据均无异议，本院经审查，认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年9月24日在广水市婚姻登记机关登记领取结婚证。婚后于2014年7月1日，生育一子黄某乙。由于被告性格内向，不善于表达，婚后未能同哺乳期内的原告进行良好的沟通和安慰，导致双方产生矛盾。致使从2014年开始原告要求离婚，因至今未达成协议，故诉至本院。现原告要求同被告黄某甲离婚；儿子黄某乙由我抚养，被告黄某甲承担抚养费；夫妻共同财产平均分割。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，只要被告黄某甲加强同原告周某的情感交流和沟通，互相尊重，和睦相处，担当起丈夫、父亲之责，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。故原告周某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予周某与黄某甲离婚。
案件受理费300元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 昕
二〇一五年十一月六日
书记员 郝中军
＼n山东省济南市长清区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）长刑初字第248号＼n公诉机关济南市长清区人民检察院。＼n被告人刘永成，男，汉族，1982年1月13日生于山东省济南市，初中文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月25日被刑事拘留，4月1日被取保候审。＼n辩护人董孝辉，山东明察律师事务所律师。＼n济南市长清区人民检察院以济长清检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人刘永成犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人董某某向本院提起附带民事诉讼，并于庭前调解完毕。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人刘永成及其辩护人董孝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n济南市长清区人民检察院指控，2013年3月8日16时许，被告人刘永成在长清区张夏镇石店村西的小路上，因琐事与董某某发生口角，遂对董某某进行殴打，致董某某左侧胫骨平台外侧骨折并周围骨髓水肿，左股骨外侧髁局限性骨髓水肿。经鉴定，构成轻伤。＼n案发后，公安机关到被告人刘永成家中传唤刘永成，刘永成未在家，民警将传唤证留在其家中，次日上午，刘永成到公安机关接受讯问，如实供述了上述事实，具有自首情节。＼n本案审理期间，被告人刘永成同董某某达成赔偿协议，共计赔偿董某某各项经济损失38000元。＼n长清区司法局提交的关于被告人刘永成的判前社会调查建议对其适用非监禁刑。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某某的陈述，证人刘某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘永成故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人刘永成系自首，已同被害人达成赔偿协议，依法予以从轻处罚，适用缓刑。长清区司法局对刘永成的量刑意见及辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人刘永成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。＼n审判长刘勇＼n审判员李虎＼n人民陪审员宋家森＼n二〇一三年十月二十二日＼n书记员李翠玲
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执440号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省五河县国防路97号，统一社会信用代码:913403006103736053（1-1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长
委托代理人：刘新军，该行员工。
被执行人：刘兆猛，男，1968年11月27日出生，回族，农民，住五河县。
被执行人：张桂才，男，1962年9月24日出生，汉族，教师，住五河县。
被执行人：马玉超，男，1966年3月13日出生，回族，住五河县。
本院在执行申请执行人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兆猛、张桂才、马玉超金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月9日向本院提出撤销对被执行人刘兆猛、张桂才、马玉超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0322执440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张 勇
审判员 张淑婷
二〇一八年八月十日
书记员 门 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0281行审31号
行政裁定书
申请执行人蛟河市林业局，住所地蛟河市新区。
法定代表人张效仲，局长。
委托代理人高跃峰，该局林政科科长。
委托代理人王士才，该局法制办主任。
被执行人宋俊华，男。
申请执行人蛟河市林业局于2016年7月21日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2015】第94号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2015年5月5日对被执行人宋俊华作出蛟林罚决字【2015】第94号《林业行政处罚决定书》。主要内容为：经依法查明，宋俊华于2011年春在蛟河市乌林乡厂沟村厂沟屯蛟河市南岗子林场2012年林相图60林班24、25小班内，非法占用农用地14274平方米。上述行为及事实有蛟河市人民法院刑事判决书为证，本机关决定对宋俊华处以下行政处罚：限宋俊华将非法林参间作地块内的人参于2015年11月17日前移出恢复林地原状。
经审查，本院认为：申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2015】第94号《林业行政处罚决定书》，未引用所适用的法律规定，明显缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2015】第94号林业行政处罚决定。
申请执行人蛟河市林业局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任 奇 培
审判员 权 英 爱
审判员 杨峰二〇一六年八月一日
书记员 王 雪
江苏省海安县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安墩民初字第0324号＼n原告周红梅。＼n委托代理人王铁生。＼n被告王小杰。＼n被告杭美。＼n委托代理人徐培基。＼n原告周红梅诉被告王小杰、杭美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛中海独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告周红梅及其委托代理人王铁生，被告杭美的委托代理人徐培基到庭参加诉讼。被告王小杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告周红梅诉称：2011年4月20日，王小杰因资金紧张向我借款50000元，并出具了借条。此借款系王小杰与杭美夫妻关系存续期间形成的债务，现要求两被告共同归还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。＼n被告杭美辩称：借条是王小杰所写，原告没有证据证明王小杰与杭美之间的关系，被告杭美不认识原告周红梅。请求驳回原告要求杭美归还借款的诉讼请求。＼n被告王小杰未答辩。＼n经审理查明：2011年4月20日，王小杰向周红梅借款50000元。同日，王小杰向周红梅出具借条一份，内容为：今借到周红梅人民币伍万元整（50000.00元），借款人：王小杰2011.4.20。后经周红梅催要，2011年7月至9月间，王小杰数次短信回复周红梅的丈夫徐金祥，表示很快归还借款。但此后王小杰未能还款，经周红梅追要未果，引起诉讼。＼n另查明：1991年2月6日，王小杰与杭美登记结婚。2011年9月9日，王小杰与杭美协议离婚。＼n诉讼中，原告周红梅申请证人张某到庭作证，主要证言为：他与王小杰、周红梅的丈夫徐金祥均是朋友。2011年4月20日下午，王小杰驾驶桑塔纳轿车到海安镇中坝路，向周红梅借款100000元，周红梅只同意借款50000元。后周红梅将50000元现金交给王小杰，王小杰当场出具借条一份。＼n上述事实，有借条、证人证言、婚姻登记信息表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告王小杰向原告周红梅借款50000元，并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。该借款发生于被告王小杰与杭美夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，被告杭美对该笔借款亦负有偿还义务。故原告周红梅要求被告王小杰和杭美归还借款50000元的诉讼请求合理有据，本院应予支持。被告王小杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告周红梅诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：＼n被告王小杰、杭美归还原告周红梅借款50000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。＼n如果被告王小杰、杭美未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王小杰、杭美负担（已由原告代垫，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682））。＼n审判员毛中海＼n二〇一四年一月九日＼n书记员孙小林＼n附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条＼n借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条＼n被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条＼n被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执249号
申请执行人：钱磊，男，1992年7月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人：李占，男，1988年3月15日出生，汉族，住河北省宁晋县。
本院在执行申请执行人钱磊与被执行人李占买卖合同纠纷一案，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李占名下银行存款419049元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹京芳
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年二月六日
书记员 王紫阳
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n河南省高级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）豫法执复字第00003号＼n申请复议人（申请执行人）郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社。＼n企业负责人李金贵。＼n委托代理人黄一真，河南睿翼律师事务所律师。＼n被执行人郑州豫东置业有限公司。＼n法定代表人李静。＼n被执行人郑州澳丽物业管理有限公司。＼n被执行人李静。＼n被执行人河南通用包装材料有限公司。＼n法定代表人薛楠。＼n利害关系人陈玉贞。＼n委托代理人张虹、赵蕾，河南郑大律师事务所律师。＼n申请复议人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社（简称齐礼闫信用社）不服郑州市中级人民法院（简称郑州中院）（2013）郑执异字第28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。＼n本院复议审查涉及事实如下：＼n齐礼闫信用社诉郑州豫东置业有限公司（简称豫东公司）、郑州澳丽物业管理有限公司（简称澳丽公司）、河南通用包装材料有限公司（简称通用公司）、李静借款合同纠纷一案，郑州中院于2010年6月4日作出（2010）郑民三初字第6号民事判决。齐礼闫信用社不服，向本院提出上诉，在审理过程中，各方当事人在本院的主持下，于2010年10月25日自愿达成调解还款协议，本院作出（2010）豫法民二终字第105号民事调解书。该调解书生效后，调解书确定的义务人均未按照该调解书确定的义务履行，齐礼闫信用社向郑州中院申请强制执行，郑州中院依法立案执行。在执行过程中，郑州中院于2012年10月29日作出（2011）郑执一字第128-2号民事裁定书，内容为：1、查封豫东公司位于郑州市二七区嵩山路西、淮河路南“澳丽名苑”（豫售许可证（2001）郑房管销字第0726号）共4套房产（其中：2号楼2单元8层西户、3号楼10层东户、4号楼4层东户、5号楼1单元1层东户）。2、查封豫东公司、李静位于郑州市二七区二七路28号10层N户的房产。3、查封李静配偶陈玉贞名下的位于郑州市金水区经三路东、东风路北2号楼东1单元11层东户和位于郑州市二七区嵩山路西、淮河路南5号楼东1单元11-12层西户的房产。陈玉贞以其名下位于郑州市二七区嵩山路西、淮河路南5号楼东1单元11-12层西户的房产是家庭生活必需品、其夫的担保未征得本人同意、该套房产是其个人购买、生效调解书并未界定李静所负债务是夫妻共同债务为由对郑州中院的查封行为提出异议。＼n郑州中院认为，法律文书应当写明认定的事实、理由和适用的法律依据。本案中，郑州中院执行实施部门径行查封被执行人李静配偶陈玉贞名下房产，查封裁定没有叙述婚姻情况和阐述相应的法律依据，直接查封陈玉贞的房产，明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，郑州中院于2013年12月13日作出（2013）郑执异字第28号执行裁定，撤销（2011）郑执一字第128-2号民事裁定中查封被执行人李静配偶陈玉贞名下上述的内容。＼n齐礼闫信用社申请复议称：本案所争议的房产购置于被执行人李静、陈玉贞夫妻关系存续期间，且双方当事人对此事实均予以认可，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该争议房产应归李静与陈玉贞共同所有，执行法院在查清上述事实后依法作出（2011）郑执一字第128-2号民事裁定查封该房产并无不当。郑州中院（2013）郑执异字第28号执行裁定仅以查封裁定没有叙述婚姻事实情况和阐述相应的法律依据为由认定查封陈玉贞房产不当而予以撤销对该房产的查封，属于适用法律错误，请求撤销（2013）郑执异字第28号执行裁定。＼n陈玉贞答辩称：该争议房产属于陈玉贞个人所有，李静所负债务，不是夫妻共同债务，且该房产是家庭生活必需品，依法不能执行该房产。＼n本院认为，本案的执行依据并未明确认定李静所负债务是其个人债务，陈玉贞主张系个人债务，应负举证责任。陈玉贞不能提供证据证明其该项主张，因此应当视为夫妻共同债务。郑州中院在查清李静与陈玉贞系夫妻关系，且在其婚姻关系存续期间购置了两套房产，依法对此房产予以查封并无不当。陈玉贞以其名下的其中一套房产系个人财产等为由提出异议，但又不能提供充分证据证明系其个人财产，应当认定为夫妻共同财产。在郑州中院异议审查及本院复议审查举行的听证会上陈玉贞对其与李静的夫妻关系及上述房产系夫妻关系存续期间购置均予以认可，郑州中院仅以（2011）郑执一字第128-2号民事裁定中并未详细叙述二人的婚姻状况和阐述相应的法律依据为由撤销该查封裁定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：＼n撤销郑州市中级人民法院（2013）郑执异字第28＼n号执行裁定。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长冯刚＼n审判员李春霞＼n代理审判员张君＼n二〇一四年三月六日＼n书记员杨万红＼n
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2207号
罪犯王泉源，男，1991年8月19日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年10月8日作出（2015）晋刑初字第3201号刑事判决，以被告人王泉源犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王泉源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王泉源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王泉源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王泉源减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王泉源减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月25日起至2019年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民二初字第234号
原告谢某某，男，汉族，现住广东省平远县。
被告凌某某，男，汉族，现住广东省平远县。
原告谢某某诉被告凌某某民间借贷纠纷一案。本院2015年10月26日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告凌某某经邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与被告是同学关系。2014年1月13日被告从原告处借到人民币11000元整，承诺于2014年3月13日前还清，并由被告向原告出具了借条一份。还款期到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，请求法院判令被告凌某某偿还尚欠原告的借款人民币11000元及承担本案诉讼费。
被告凌某某未作答辩。
经审理查明，原告谢某某与被告凌某某系同学关系。2013年开始被告凌某某因生意周转需要资金向原告提出借款，原告分二次通过银行汇款方式将借款合计11000元交给被告。2014年1月13日被告补写了一张借条交由原告收执，借条约定被告凌某某向原告借款人民币现金11000元，借款期限2个月，本金应于2014年3月13日还清，该借条未约定利息。被告凌某某在借条中签名并按捺指模确认。被告借款后，经原告催取，于2014年年初向原告偿还借款本金人民币2000元。后经原告多次催收，被告未还款，仍欠原告借款本金人民币9000元。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的由被告书写并签名的借条原件，及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告凌某某分二次向原告谢某某借款人民币共计11000元，有其亲笔书写并签名的借条为凭，足以认定借款的事实存在。被告在借款约定的还款期限届满后，未主动向原告清偿全部债务，仅于2014年年初归还原告借款本金2000元，尚欠原告借款本金人民币9000元，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。现原告谢某某要求被告清偿借款本金11000元，鉴于被告已归还借款本金2000元给原告，故本院仅支持原告可获得被告应偿还剩余借款本金人民币9000元。被告凌某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证权利，由此应承担不利后果，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告凌某某应于本判决生效之日起五日内向原告谢某某偿还借款本金人民币9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取38元，由被告凌某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 鹏
2．
3．
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初299号
原告：常某某。
被告：艾某某。
本院在审理原告常某某诉被告艾某某离婚纠纷一案中，因原告常某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 艾克成
二〇一七年九月十九日
书 记 员 冯 瑶
＼n湖北省仙桃市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂仙桃民二初字第00403号＼n原告胡某某。＼n被告丁某某。＼n本院在审理原告胡某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告胡某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：＼n准许原告胡某某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。＼n审判员刘宏＼n审判员张新云＼n人民陪审员胡政策＼n二〇一四年七月八日＼n书记员戴俊华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终1936号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司博爱县营销经营部,地址河南省博爱县中路东段。
负责人:赵亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人:袁梦霞，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:刘国兰,女,1973年10月28日出生,汉族,住无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）:程刚,男,1988年3月2日出生,汉族,住河南省焦作市博爱县。
被上诉人（原审被告）:博爱县新开通汽车运输有限公司,住所地河南博爱县柏山镇柏山村东头。
负责人:刘孝贵，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司博爱县营销经营部（以下简称保险公司）因与被上诉人刘国兰、程刚、博爱县新开通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初7888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
：撤销（2017）苏1181民初7888号民事判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、残疾赔偿金应按照农村标准计算；2、伙食补助费应按照30元／天计算，三期认定时间过长。刘国兰未到庭未
刘国兰未到庭未作答辩。
程刚、博爱县新开通汽车运输有限公司未到庭未作答辩。
刘国兰向一审法院起诉请求：程刚、博爱县新开通汽车运输有限公司及保险公司赔偿各项损失204992.68元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月7日05时05分许，王华勇驾驶苏Ｂ×××××号重型厢式货车，沿沪霍线由南向北行驶，行至沪霍线××处，与同方向程刚驾驶的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成车辆受损，乘坐在苏Ｂ×××××号车内的刘国兰受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王华勇承担事故的主要责任、程刚承担事故次要责任，刘国兰不承担事故责任。事故发生后，刘国兰即被送至镇江市第一人民医院住院治疗。豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和商业险（限额50万），且投保了不计免赔。刘国兰于2017年8月15日经南京金陵司法鉴定所鉴定刘国兰的两处伤情分别构成十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，并花去鉴定费2925元。事故发生前，刘国兰系无锡市北塘区前程似锦烟酒店个体业主，受伤后没有其他收入。
一审法院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定王华勇承担事故的主要责任、程刚承担事故次要责任，刘国兰不承担事故责任，证据充分，刘国兰要求赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，予以支持，但刘国兰相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和商业险（限额50万），且投保了不计免赔。故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的责任。
保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
保险公司抗辩误工费不认可，同时残疾赔偿金应按照农村标准计算。经审查，刘国兰系无锡市北塘区前程似锦烟酒店个体业主，且刘国兰以此收入维持生活，故对此项抗辩主张不予采纳。
保险公司抗辩要求重新鉴定，一审法院依法告知其应在庭后五日内提供书面报告，但保险公司未在规定期限内向本院提供书面材料申请重新鉴定，故对保险公司该抗辩主张不予支持。
对刘国兰的损失确定如下：1、医疗费53533.68元；2、伙食补助费900元；3、营养费4500元；4、护理费9000元，按每天100元，鉴定期间90天计算；5、误工费酌定19800元，按照每天110元，鉴定误工期180天计算；6、残疾赔偿金88334元；7、精神损害赔偿金酌情认定为1500元；8、交通费酌定300元；9、修理费850元。
综上，刘国兰总的损失为177868元，由保险公司在交强险范围赔偿120000元，余款57868元，由程刚承担30%责任，即17360元，该损失由保险公司按商业险合同承担。因刘国兰未向王华勇主张70%的赔偿责任，故在本案中对此损失不予理涉。程刚、博爱县新开通汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司博爱县营销经营部于判决生效后十日内赔偿刘国兰各项损失合计137360元；二、驳回刘国兰的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于刘国兰的残疾赔偿金的计算标准问题，因刘国兰在事故发生前经营无锡市北塘区前程似锦烟酒店，其主要收入来源于非农业收入，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。保险公司上诉要求按照农村标准计算残疾赔偿金的请求不予支持。
一审法院根据刘国兰的申请依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对刘国兰的伤情进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定意见应予采信。上诉人保险公司虽对刘国兰的三期期限提出异议，但未能提供证据予以推翻，故对该上诉理由不予采纳。关于伙食补助费，一审法院结合刘国兰的伤情及当地生活水平，酌定为50元/天，无明显不当。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1087元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司博爱县营销经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一八年八月十六日
书记员 孙 琦
＼n浙江省平湖市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）嘉平刑初字第163号＼n公诉机关平湖市人民检察院。＼n被告人陆某。因犯容留他人吸毒罪，于2010年9月被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元；因吸毒，于2011年12月被平湖市公安局行政拘留十四日，并被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2013年10月被平湖市公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因本案，于2013年10月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。＼n平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2013年10月8日下午，被告人陆某在平湖市当湖街道南苑一品小区8幢1401室租房内，使用自制冰壶，采用锡纸烫吸的方式容留俞法（另处）吸食毒品冰毒。＼n2、同月16日晚，被告人陆某在平湖市当湖街道南苑一品小区8幢1401室租房内，使用自制冰壶，采用锡纸烫吸的方式容留刘美芳（另处）吸食毒品冰毒。＼n3、同月19日晚，被告人陆某在平湖市当湖街道南苑一品小区8幢1401室租房内，使用自制冰壶，采用锡纸烫吸的方式容留刘美芳、瞿杰梅（另处）、“陶弟”（在逃）吸食毒品冰毒。＼n另查明，被告人陆某揭发他人犯罪，经查证属实。＼n上述犯罪事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场检测报告书、照片、立功认定表、公安行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陆某多次在租房内容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某有立功情节，依法可从轻处罚；被告人陆某认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陆某曾受过刑事及行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定判决如下：＼n被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。＼n刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年3月21日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李登峰＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员俞佳伦
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执311号
申请执行人湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心。
法定代表人李炎，主任。
委托代理人贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被执行人田曙光，男，1976年5月5日生，保靖县人，个体户，住址不详。
本院在执行湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心与田曙光借款合同纠纷一案中，现申请执行人湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心表示暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初1304号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 胡吉明
二〇一七年十一月三日
书记员 刘香玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初7181号
原告：曹轩铭，男，1978年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：刘艳庆，男，1970年7月16日出生，职业不详，住天津市宝坻区。
公民身份号码：×××。
原告曹轩铭与被告刘艳庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成由审判员李扬、人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告曹轩铭的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告刘艳庆经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹轩铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘艳庆向原告曹轩铭归还借款10000元及利息（按照年利率24%的标准自2016年3月23日计算至实际给付之日止）；2.案件受理费、公告费由被告刘艳庆承担。事实与理由：曹轩铭、刘艳庆均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年3月19日，曹轩铭通过借贷宝平台向刘艳庆出借10000元。借款期限届满后，刘艳庆未按照约定还本付息。曹轩铭多次催要未果，故诉至法院。
被告刘艳庆未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：曹轩铭与刘艳庆均系借贷宝实名注册用户。2016年3月19日，曹轩铭（甲方）与刘艳庆（乙方）、人人行公司（丙方）通过借贷宝平台签订了编号为×××的借出协议，约定曹轩铭向刘艳庆出借借款10000元，年化利率为24%，借款期限为2016年3月19日至2016年3月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。借款协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。借款协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，曹轩铭履行了交付借款的合同义务，刘艳庆未能按照约定还清本息。
截至开庭当日，2016年3月19日出借的10000元已经逾期274天，欠款金额为11852.77元。曹轩铭承诺刘艳庆无线下还款行为。
上述事实有曹轩铭提供的借出协议、借出信息截图、鹰皇金佰仕网络技术有限公司出具的借款转账记录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：曹轩铭和刘艳庆通过借贷宝平台签署借款协议系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。出借人按照协议约定足额履行了交付借款的义务，借款人应当按照约定按期偿还借款，现借款期限已经届满，曹轩铭要求刘艳庆归还借款本金10000元于法有据，本院予以支持。双方约定借款期、宽限期和逾期的计息标准均为年化24%，故曹轩铭主张的计息标准具有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘艳庆于本判决生效后十日内偿还原告曹轩铭借款本金一万元并支付利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的标准，自二〇一六年三月二十三日起计算至实际给付之日止）。
如被告刘艳庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元（原告曹轩铭已预交）和公告费五百六十元（原告曹轩铭预交），由被告刘艳庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 响
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1003号
原告梁维贵，男，汉族，1964年2月3日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
原告梁维进，男，汉族，1954年7月11日生，户籍地址广东省东莞市，
原告陈桂通，男，汉族，1959年4月10日，户籍地址广东省东莞市，440524195904104252。
三原告共同委托代理人林致学，广东瀛尊律师事务所律师。
被告刘继福，男，汉族，1961年3月22日生，户籍地址广东省汕头市金平区，
被告深圳市中联泰能源有限公司，住所地深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房二楼206B。
法定代表人刘继福。
上述原告与被告股权转让纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林致学到庭参加诉讼。二被告经本院合法送达未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月19日，原告与被告一签订了《油库股权转让合同》(以下简称主合同)，约定原告梁维贵、梁维进、陈桂通三人持有的惠州市威孚石油化工有限公司(下称目标公司)100％股权转让给被告一，股权转让总价款为人民币3500万元整，并于第2.4.2条约定被告一分三期向原告支付股权转让款，即合同签订之日起2个工作日内支付第一期股权转让款1000万元整，在出让方完成工商变更后的15个自然日内支付第二期股权转让款1000万元整，出让方完成工商变更后的45个自然日内支付第三期股权转让款1500万元整，以上款项指定支付至原告梁维贵的银行账户。同时，主合同第7.4(4)约定，就任何未按照上述规定按期支付的部分，每逾期支付一天，受让方需向转让方支付合同总价款每日万分之三的违约金，并于9.5.2条约定发生争议的，由原告梁维贵所在地法院管辖。为确保被告一按时履行支付股权转让金的义务，被告二与原告于2016午8月19日签订了《保证合同》，由被告二作为保证人，为被告一在主合同项下的债务承担连带责任保证。主合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，于2016年10月10日完成了目标公司的工商变更登记，并于2016年11月4日与被告一办理了交割手续。但截止到目前，被告一仅向原告支付了1400万元转让款，尚欠原告股权转让款人民币2100万元整，原告多次催讨该款项，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请判令：一、判令被告一向原告立即支付股权转让款人民币2100万元整；二、判令被告一按合同总价款的日万分之三向原告支付违约金(违约金自2016年10月26日起计至被告实际支付完毕全部股权转让款时止，暂计至2016年12月2日为36万元人民币)；三、判令被告一承担本案的律师费37万元人民币；四、本案的诉讼费用全部由被告一承担；五、判令被告二对上述一至四项诉讼请求承担连带责任。因在原告起诉后被告支付130万元，故原告诉讼请求数额减少130万元，其他与起诉状一致。
二被告未到庭，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，2016年8月19日，原告与被告刘继福签订了一份《惠州市威孚石油化工有限公司油库股权转让合同》，约定原告梁维贵、梁维进、陈桂通三人将持有的惠州市威孚石油化工有限公司100％股权转让给被告刘继福，股权转让总价款为人民币3500万元整。合同第2.4.2条约定被告刘继福分三期向原告支付股权转让款，即合同签订之日起2个工作日内支付第一期股权转让款1000万元整，在出让方完成工商变更后的15个自然日内支付第二期股权转让款1000万元整，出让方完成工商变更后的45个自然日内支付第三期股权转让款1500万元整，以上款项指定支付至原告梁维贵的银行账户。对于逾期支付款项的，合同第7.4（4）约定，就任何未按照上述规定按期支付的部分，每逾期支付一天，受让方需向转让方支付合同总价款每日万分之三的违约金。同日，原告与被告深圳市中联泰能源有限公司（以下简称“中联泰公司”）签订一份《保证合同》，由中联泰公司作为保证人，为被告刘继福在主合同项下的债务承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
主合同签订后，原告于2016年10月10日完成了目标公司的工商变更登记，并于2016年11月4日与刘继福办理了交割手续。但截止到本案庭审时，被告共计向原告支付了1530万元转让款，尚欠股权转让款1970万元整未付。
本院认为，原告与被告签订的《惠州市威孚石油化工有限公司油库股权转让合同》和《保证合同》均合法有效，应受法律保护。被告刘继福不按照主合同约定向原告支付股权转让款，已构成违约，故此本院对原告要求被告刘继福支付股权转让款1970万元及违约金的请求予以支持。违约金以1970万元为计算基数，按照中日万分之三自2016年11月26日起计算至款项实际清偿之日止。
对于原告要求被告支付律师费37万元的诉讼请求，虽然主合同第7.4.3条中约定“……签订、履行本合同支付的律师费、鉴定费、公证费……”由受让方（被告）承担，由于签订、履行本合同支付的律师费与进行本案诉讼花费的律师费属于不同的费用，故此本院对原告此项主张不予支持。
被告深圳市中联泰能源有限公司自愿对被告刘继福的上述债务提供连带担保，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告深圳市中联泰能源有限公司承担连带清偿责任后，可向被告刘继福追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘继福于本判决生效之日起五日内支付原告梁维贵、梁维进、陈桂通股权转让款人民币1970万元及逾期付款违约金（违约金以1970万元为计算基数，按照中日万分之三自2016年11月26日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告深圳市中联泰能源有限公司对被告刘继福的上述债务承担连带清偿责任。被告深圳市中联泰能源有限公司承担连带清偿责任后，可向被告刘继福追偿；
三、驳回原告梁维贵、梁维进、陈桂通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150,450元，由被告负担147,850元，由原告负担2,600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 白 青 霞
人民陪审员 王 斯 武
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李壬贵兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执631号
申请执行人张晓红，
被执行人王美兰，女，
被执行人刘平，男，
本院依据已经发生法律效力的（201）0104民初134号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王美兰、刘平银行存款400000元及执行费、诉讼费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 鹏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
支 付 令
(2018)黑0804民督15号
申请人贯莉艳，女，1981年12月6日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市萝北县。
被申请人胡延玲，女，1961年11月4日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区。
申请人贯莉艳于2018年8月2日向本院申请支付令。称自2013年5月27日起至今，被申请人因生意资金周转共向申请人借款328，406元（2017年1月25日借款153，760元，月利率2分；2017年5月26日借款174，646元，月利率2分），利息为78，817元（借款本金153，760元，按月利率2分，自2017年1月26日计算至2018年1月26日，利息为36，902元；借款本金174，646元，按月利率2分，自2017年5月26日计算至2018年5月26日，利息为41，915元），本息合计407，223元。现要求被申请人给付申请人407，223元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡延玲应当在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贯莉艳407，223元；
申请费2，469元由被申请人胡延玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 隋德鸣
二〇一八年八月二日
书记员 毕红雨
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸皇商初字第40号＼n原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。＼n负责人张俊生，该行行长。＼n委托代理人齐霞。＼n被告史明江。＼n被告侯昌芬。＼n被告李志民。＼n被告高文叶。＼n被告侯昌松。＼n被告刘玉美。＼n原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农业银行）与被告史明江、侯昌芬、李志民、高文叶、侯昌松、刘玉美其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐霞到庭参加诉讼，被告史明江、侯昌芬、李志民、高文叶、侯昌松、刘玉美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年1月12日，被告史明江、侯昌芬同原告签订了借款合同，于2012年1月12日从原告处借款50000元，到期日为2011年6月17日。贷款到期后，被告郑连岗、王金凤未按约定履行还款责任，欠原告贷款本金50000元及利息11881.52元（计算至2012年12月22日）未予偿还，保证人被告李志富、孙常英、王金芳、泮兆霞未按合同约定承担连带保证责任，请求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息11881.52元（计算至2012年12月22日，以后另计，利随本清），并承担实现债权费用3000元，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告郑连岗未应诉、未答辩。＼n被告王金凤未应诉、未答辩。＼n被告李志富未应诉、未答辩。＼n被告孙常英未应诉、未答辩。＼n被告王金芳未应诉、未答辩。＼n被告泮兆霞未应诉、未答辩。＼n经审理查明，2010年7月8日，被告郑连岗、王金凤、李志富、孙常英、王金芳、泮兆霞自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行签订农户最高额联合保证借款合同，约定在最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，被告郑连岗、王金凤于2010年7月8日向原告贷款50000元，到期日为2011年6月17日。借款到期后，被告郑连岗、王金凤未向原告偿付借款本金及利息，担保人亦未承担保证责任，原告遂诉至本院。＼n上述事实，有原告向法庭提供的农户最高额联合保证借款合同、记账凭证及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。＼n本院认为，原告与被告郑连岗、王金凤、李志富、孙常英、王金芳、泮兆霞签订的农户最高额联合保证借款合同系是当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。合同签订后，原告按合同约定向被告郑连岗、王金凤发放了贷款，被告郑连岗、王金凤理应按合同约定偿还借款本息。被告张敬财、孟凡英未按合同约定全面履行上述义务，应当承担相应的违约责任。被告李志富、孙常英、王金芳、泮兆霞签作为保证人应当按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃实现债权费用3000元，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告郑连岗、王金凤、李志富、孙常英、王金芳、泮兆霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告郑连岗、王金凤偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行本金50000元并承担该款相应银行利息（自借款之日起至判决确定之日止的约定利息），于本判决书生效后十日内履行完毕。＼n二、被告李志富、孙常英、王金芳、泮兆霞对上述判决款项承担连带清偿责任。＼n三、被告李志富、孙常英、王金芳、泮兆霞承担保证责任后，有权向被告郑连岗、王金凤追偿；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1422元，由被告郑连岗、王金凤共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1422元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长王樯＼n审判员李静＼n人民陪审员刘玉伟＼n二〇一三年九月四日＼n书记员臧金娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民申94号
再审申请人（一审被告）：陈之辉，男，汉族，1959年2月2日出生，住福建省福清市，
被申请人（一审原告）：薛行祥，男，汉族，1947年9月5日出生，住福建省福清市，
一审被告：倪金宋，女，汉族，1961年10月14日出生，住福建省福清市，
再审申请人陈之辉因与被申请人薛行祥、一审被告倪金宋民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3272号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈之辉申请再审称：陈之辉对2014年8月22日向薛行祥借款本金100万元没有异议，但实际支付的利息款是18万元，分两次支付，一次是在2015年2月份即第一次借款利息到期时以现金方式支付9万元，并在原出具的“借条”上备注书写“利已付伴年”；一次是在2015年5月8日通过银行转账方式支付9万元，总计18万元。原一审法院认定陈之辉只支付9万元的利息款系认定事实错误。陈之辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈之辉主张其用现金方式支付给薛行祥9万元利息，但未提供相应的证据证明，故对其主张本院不予支持。根据本案讼争借条约定的“利按伴年计一次”的支付方式，陈之辉最早应于2015年2月22日向薛行祥支付第一笔利息，在2015年8月22日支付第二笔利息，现其主张2015年5月8日支付的9万元系第二笔利息款亦不符合常理，一审法院认定陈之辉支付的利息款为9万元并无不当。因此，陈之辉申请再审称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈之辉的再审申请。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
法官助理 汪女需
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周 圆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终431号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人张连义。
本院作出（2015）武刑初字第321号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，移送机关移送执行，要求执行被执行人应给付罚金9800元。
本案受理后，本院于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人无银行存款、证券、房产及车辆等登记信息。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
现被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执431号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
助审员 任树森
二〇一六年二月二十三日
书记员 付国明
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1325刑初20号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人谢万彬，男，1947年7月16日出生，汉族，小学文化，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人谢万彬犯危险驾驶罪一案，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人谢万彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢万彬醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢万彬到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢万彬对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2017年10月10日上午9时许，被告人谢万彬在西充县槐树镇广水井路一家小饭店饮用泡酒一杯，中午又在饭店对面茶馆饮用泡酒一杯。下午16时40分许，谢万彬驾驶其无证燃油摩托车搭载郭某从槐树镇向中南乡行驶至云山院村(槐树消防队后面)时，被执勤交警查获。经鉴定，谢万彬血液中酒精含量为140mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经查，谢万斌无驾驶资格证，系无证驾驶。
同时查明，被告人谢万彬到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢万彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人谢万彬如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢万彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴付。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红清
二〇一八年一月三十日
书记员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更3298号
罪犯邓超，男，1963年2月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2008年9月27日作出（2008）武刑初字第117号刑事判决，认定被告人邓超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邓超不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年12月24日作出（2008）鄂刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年4月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯邓超的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯邓超在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓超的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月31日起至2030年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 甄 骞
审判员 杨元新
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00848号
上诉人（原审被告）：李军荣，女，1979年8月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审原告）：倪巍，男，1990年12月24日出生，汉族，中国矿业大学学生，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人李军荣与被上诉人倪巍民间借贷纠纷一案，不服田家庵区人民法院（2015）田民一初字第01313号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人李军荣在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 童 毅
附相关法律条文：（中华人民共和国民事诉讼法）
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定交纳人民法院申请缓交、减交或免交收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02556号
原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司（下称碧桂园公司）。
法定代表人：杨文杰，公司总经理。
住所地：咸宁市咸安区盘泗洲*号。
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告余志杰，1993年3月31日。
委托代理人余英志，系被告余志杰父亲。代理权限：特别授权。
原告碧桂园公司诉被告余志杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托代理人张超、被告余志杰委托代理人余英志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称，2014年4月27日，原、被告签订编号为：XN201405946号《商品房买卖合同》及附件（以下简称合同）。合同约定被告向原告购买碧桂园温泉城泊林三期八街50号商品房一套，总房价款为1397781元整，约定付款方式为非银行按揭分期付款，付款期限为签订合同时付房价款559113元，2014年7月26日前付房价款419334元，2014年10月26日前付房价款4193634元。同时合同对买受人逾期付款的违约责任约定为：买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理：（1）逾期在90天之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行：（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了部分购房款。虽经多次催促，被告至今未能付清拖欠的购房款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠购房款700000元。2、被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金（自2014年7月27日起计算至实际全额支付应付款之日起止）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告余志杰口头辩称，我原来买的是两套房子，2015年8月份支付了一部分尾款，并与客户经理口头协商一致年底再支付余下的尾款。因为开始买的那套房子旁边规划是绿化地，但碧桂园公司在旁边新建了房屋，所以我要更换房屋。2015年元月份碧桂园公司将我的房屋换到现在的位置，
原告碧桂园公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，营业执照、代码证、身份证。证明原被告的诉讼主
体资格。
证据二，《商品房买卖合同》及附件。证明合同约定被告购买原告商品房，合同合法有效，双方理应执行。
证据三，湖北省商品房预售许可证、湖北省房屋建筑工程和市政基础施工竣工验收备案证明。证明原告取得了商品房预售许可证，并取得了竣工验收备案证，商品房具备合法有效的预售和交付条件，原告不存在违约行为。
证据四，收据、已到期应缴款通知书及邮寄凭证。证明被告支付了部分房价款，拖欠房价款超过了合同约定的应付期限，虽经原告多次催要，被告至今未还，构成违约。
被告余志杰为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：证据一、碧桂园房屋图片一张，证明之前在碧桂园购买房屋旁边违建的房屋。
证据二、碧桂园当时规划图一张，证明之前在碧桂园购买房屋旁边违建的房屋，原来是绿化地。
证据三：138668元缴费发票一张，证明2015年8月被告交了一部分购房款。
经庭审质证，双方当事人质证意见如下：
被告余志杰对原告提出的证据一至证据四的真实性、合法性、关联性均无异议。
原告碧桂园公司对被告证据一、证据二证明目的有异议认为与本案没有关联性。对证据三真实性无异议。
本院结合双方当事人的举证和质证意见及法庭调查，分析认证如下：对双方当事人确认无异议的证据，本院予以采信。被告余志杰的证据一、证据二不能证明与本案的关联性，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据上述依法确认的证据以及当事人自认，本院依法认定以下事实：2014年4月27日，原告、被告签订编号为：XN201405946号《商品房买卖合同》及附件（以下简称合同）。合同约定被告向原告购买碧桂园温泉城泊林三期八街50号商品房一套，总房价款为1397781元整，约定付款方式为非银行按揭分期付款，付款期限为签订合同时付房价款559113元，2014年7月26日前付房价款419334元，2014年10月26日前付房价款4193634元。同时合同对买受人逾期付款的违约责任约定为：买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理：（1）逾期在90天之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行：（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告分别于签订合同时支付房款559113元，2015年8月18日支付房款138668元，余款700000元至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，提供的证据不足以证明其主张的应当承担不利后果。在本案中，原、被告双方协商一致，签订购房合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该约定履行义务。原告按照约定向被告交房，被告认为原告交付的房屋与合同约定不符应当提供相关证据予以证明，但根据其所提供的证据不足以证明其主张，故对被告的抗辩主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余志杰于本判决生效之日起十日内向原告支付拖欠购房款700000元。
二、被告余志杰按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金（自逾期付款之日起计算至实际全额支付应付款之日起）。
案件受理费10800元，本案适用简易程序减半收取5400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一六年一月十四日
书记员 曾海燕
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1488号
申请执行人：郑志平，男，汉族。
被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，总经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ：聂建勋
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：杨雪峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3619号
原告：王帅，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：王世辉，男，1980年1月24日出生，汉族，公务员，住内蒙古乌兰浩特市。
原告王帅与被告王世辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告王帅以证据不足，缺诉讼主体为由，于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帅提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王帅撤诉。
案件受理费114元减半收取57元,由原告王帅负担。
审判员 梁鑫明
二〇一八年八月二日
书记员 周娜娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保440号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
负责人：童迎华。
被申请人：周新湘，身份证号码4303211979********，男，汉族，1979年10月29日出生，住湖南省湘潭县姜畲镇梅花村民组***号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人周新湘金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周新湘存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行自愿以其名下财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周新湘银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1370元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年八月九日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
＼n湖北省仙桃市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂仙桃民一初字第00683号＼n原告梁某＼n被告段某＼n原告梁某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员赵池方适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某、被告段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告梁某诉称：原、被告于2008年6月经人介绍相识，同年12月1日经婚姻登记机关登记结婚，2009年7月11日生育一子梁某甲，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常为家务琐事发生争吵，且被告信仰基督教，严重影响了原告的工作和生活。现向法院起诉，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，被告承担共同债务9000元。＼n原告梁某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：＼n证据一、结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；＼n证据二、被告抄写的信基督教的材料一份，以证明被告信仰基督教的事实。＼n被告段某辩称：原、被告是有感情的，近两年来没有信仰基督教，虽有时为了家庭琐事发生争吵，但为了小孩，被告不同意离婚。＼n被告段某未向本院提交证据。＼n经庭审质证，被告对原告所举证据一、二无异议，本院依法予以采信。＼n经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识，同年12月1日经婚姻登记机关登记结婚，2009年7月11日生育一子梁某甲。婚后双方有时为家务琐事发生矛盾，2009年因被告信奉基督教，导致原告不满。＼n本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：＼n不准予原告梁某与被告段某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。＼n当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员赵池方＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员陈诚
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执295号之二
申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
被执行人：湘乡市新茂物资贸易有限公司，住所地：湘乡市昆仑桥办事处五里桥村八组。
被执行人：杨新发，男，1965年11月30号出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：宋桂初，女，1963年1月15号出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湘乡市新茂物资贸易有限公司、杨新发、宋桂初金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0381民初422号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 蒋丛仁
二〇一八年八月九日
法官助理 肖 为
书 记 员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初160号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人孟祥宝,男，1973年12月4日出生于黑龙江佳木斯市，汉族，初中文化，住佳木斯市郊区，职业司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人孟祥宝犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员孙化军出庭支持公诉，被告人孟祥宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2017年9月1日16时许，被告人孟祥宝酒后驾驶牌照为黑Ｄ×××××晶马牌大型普通客车在佳木斯市郊区红旗街由南向北行驶至滨江路交叉口时，被佳木斯市公安局交警支队郊区交警大队查获。经鉴定，被告人孟祥宝血液中乙醇含量为345mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人孟祥宝于2017年9月1日被在佳木斯市郊区红旗街与滨江路交叉口佳木斯市公安局交警支队郊区交警大队民警查获。
对上述事实，公诉机关以有书证户籍证明、到案经过等；被告人孟祥宝的供述和辩解；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定对被告人孟祥宝犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人孟祥宝对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明：2017年9月1日16时许，被告人孟祥宝酒后驾驶牌照为黑Ｄ×××××晶马牌大型普通客车在佳木斯市郊区红旗街由南向北行驶至滨江路交叉口时，被佳木斯市公安局交警支队郊区交警大队查获。经鉴定，被告人孟祥宝血液中乙醇含量为345mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。被告人孟祥宝于2017年9月1日在佳木斯市郊区红旗街与滨江路交叉口被佳木斯市公安局交警支队郊区交警大队民警查获。
上述事实，有书证户籍证明、到案经过等；被告人孟祥宝的供述和辩解；驾驶人信息查询结果单、佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书、佳木斯市公安局交通警察支队郊区交警大队公安交通管理行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人孟祥宝如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三项，第四十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟祥宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一八年八月二日
书记员 张 可