山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2732号
原告：鄢守明，男，1979年1月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，系中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司员工。
被告：杨斯利，男，1966年4月17日出生，汉族，系淄博富阳商品混凝土有限公司职工，现住淄博市周村区。
被告：淄博富阳商品混凝土有限公司，住所地：淄博市周村区。
法定代表人：林永胜，经理。
委托诉讼代理人：孙义军，男，系淄博富阳商品混凝土有限公司车队队长。
原告鄢守明与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司(以下简称人保财险淄博分公司)、杨斯利、淄博富阳商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢守明、被告人保财险淄博分公司的委托诉讼代理人刘明、被告杨斯利、被告淄博富阳商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人孙义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄢守明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿5978.00元（包括公估费458.00元、服务费260.00元、维修费5260.00元）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日11时30分许，被告杨斯利驾驶鲁Ｃ×××××号重型货车顺淄博富阳商品混凝土有限公司路由东向西行驶至路口处，在向南左转弯时与顺正阳路由北向南行驶的原告鄢守明驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车左侧后部相撞，致两车受损，造成交通事故。经周村交警部门出具道路交通事故责任认定书，认定被告杨斯利负事故的全部责任。
人保财险淄博分公司辩称，对事故经过和责任划分无异议。同意在交强险、商业三者险责任范围内承担赔偿责任。原告鄢守明主张损失中因系自行委托评估，对公估费不予认可；服务费因未注明服务项目，不予认可；对维修费仅认可1500.00元。
杨斯利辩称，对事故经过和责任划分无异议。对原告鄢守明主张损失同意人保财险淄博分公司辩称意见。
淄博富阳商品混凝土有限公司辩称，对事故经过和责任划分无异议。对原告鄢守明主张损失同意人保财险淄博分公司辩称意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过及责任认定，本院予以确认。另当事人对以下事实亦没有争议：鲁Ｃ×××××号重型货车登记车主为被告淄博富阳商品混凝土有限公司，被告杨斯利系被告淄博富阳商品混凝土有限公司驾驶员，事故发生时被告杨斯利驾驶鲁Ｃ×××××号重型货车前往工地送货。被告人保财险淄博分公司系鲁Ｃ×××××号重型货车的承保公司，分别承保交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元；保险期间自2016年8月24日0时起至2017年8月23日24时止）及商业三者险（责任限额1500000.00元，附加不计免赔险；保险期间自2016年8月24日0时起至2017年8月23日24时止）。
当事人现对原告鄢守明主张的损失金额存有争议。原告鄢守明对其损失提交证据如下：1、2016年9月19日支出的服务费单据一份，金额260.00元；2、事故车辆左后轮胎、后门处撞痕受损部位照片四张；3、车辆鉴定评估报告一份，为原告鄢守明自行委托青岛中商保险公估公司于2016年9月18日作出，报告所附车辆损失价格明细表载明配件左后减震器一个金额为1950.00元、“左后门、左侧围整形喷漆、拆装减震器，四轮定位工时费”3300.00元、无配件名称项目金额60.00元，共计5260.00元。4、公估费发票一份，系向青岛中商保险公估公司支出费用458.00元。5、周村全有汽车服务俱乐部出具的维修结算单一份、2016年10月8日出具的金额为5260.00元的维修费发票一份，为原告鄢守明于2016年9月29日在该俱乐部维修车辆所为，其中结算单配件名称及金额分别为左后叶子板内衬一个，金额60.00元；左后减震一套，金额1930.00元，但单价栏“650.00元”有涂改为“1930.00元”；左后上支臂一个，金额1470.00元；左后门整形喷漆、左后叶子板整形喷漆、后杠整形焊接喷漆、更换叶子板内衬工时费1800.00元。被告对上述证据均有异议，认为不属实，且被告人保财险淄博分公司认为经核实事故车品牌4S店，减震器配件价格为705.00元。
对原告鄢守明所提交证据分别认定如下：1、服务费260.00元系实际为本案事故所实际支出，予以确认。2、公估费458.00元，系为提供车辆损失提供依据所实际支出，予以确认。3、受损部位照片能够与事故发生时车辆碰撞情况相吻合，予以确认。4、车辆鉴定评估报告所列配件明细仅为左后减震一套及空项配件一项（金额60.00元），但维修结算单所列配件明细又增加左后叶子板内衬一个（金额60.00元）、左后上支臂一个，且左后减震一套单价栏“650.00元”有涂改为“1930.00元”；车辆鉴定评估报告所列工时费为3300.00元，但维修结算单所列工时费为1800.00元；故上述证据相互矛盾，不应以上述证据确认修理费用。结合案件事实及当事人有效陈述，对上述证据中左后叶子板内衬一个、左后减震器需更换配件确认，对左后门整形喷漆、左后叶子板整形喷漆、更换叶子板内衬需支付工时费予以确认；修理费用金额确认为左后叶子板内衬一个60.00元、左后减震器一套705.00元、左后门整形喷漆等工时费确认为1500.00元。综上，对原告鄢守明损失确认为：服务费260.00元、公估费458.00元、修理费用2265.00元，共计2983.00元；原告鄢守明的剩余损失，不予确认。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，根据各自过错程度，分别承担赔偿责任。该部分损失由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以承担。本案当事人对被告杨斯利应负事故全部责任没有异议，故原告鄢守明所涉及赔偿款项应当先由被告人保财险淄博分公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任；不足部分，根据被告杨斯利所负全部责任由被告人保财险淄博分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告鄢守明；仍不足的，由被告杨斯利一方赔偿原告鄢守明。被告杨斯利系被告淄博富阳商品混凝土有限公司司机，其系从事工作活动中所发生交通事故，依法应由被告淄博富阳商品混凝土有限公司承担民事责任，故对原告鄢守明主张被告杨期利应承担民事责任的诉讼请求，不予支持。对原告鄢守明的损失2983.00元，由被告人保财险淄博分公司在交强险责任限额内赔偿2000.00元，剩余服务费260.00元、公估费458.00元、修理费265.00元，共计983.00元，由被告人保财险淄博分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告鄢守明。被告淄博富阳商品混凝土有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告鄢守明维修费2000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告鄢守明维修费、公估费、服务费983.00元；
三、被告淄博富阳商品混凝土有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告鄢守明要求被告杨期利承担民事责任的诉讼请求和其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告淄博富阳商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 杨丛丛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 班金叶