徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第862号
原告铜山县农村信用合作联社铜电信用分社，住所地徐州市泉山区奎山中街铜电家园东侧。
负责人徐海永，该单位主任。
委托代理人宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告徐州市福津酒业有限公司。
法定代表人王歌，该公司经理。
委托代理人朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告江苏林康高新技术有限公司。
法定代表人陈伟，该公司经理。
委托代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
被告王歌，女，1978年7月1日生，汉族。
被告张利，男，1971年11月12日生，汉族。
被告陈伟，江苏林康高新技术有限公司经理。
委托代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
原告铜山县农村信用合作联社铜电信用分社诉被告徐州市福津酒业有限公司、徐州林康高新技术有限公司、王歌、张利、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告徐州市福津酒业有限公司、王歌、张利下落不明，本院依法公告送达应诉材料，公告期满后，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告铜山县农村信用合作联社铜电信用分社的委托代理人宣健，被告徐州市福津酒业有限公司的委托代理人朱渠、被告徐州林康高新技术有限公司及被告陈伟的共同委托代理人庄永波到庭参加了诉讼，被告王歌、张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社铜电信用分社（以下简称铜山信用社铜电分社）诉称，2014年6月5日，被告徐州市福津酒业有限公司（以下简称简称福津酒业）向原告借款2000000元，合同编号为44农信借字（2014）第009号，担保人江苏林康高新技术有限公司（原名江苏林康自动化工程技术有限公司，以下简称林康公司）、王歌、张利、陈伟提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但借款人未按照合同约定还本付息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告福津酒业偿还贷款本金2000000元、利息及逾期利息至本息还清之日止（截至2015年9月2日合计122158.15元），支付原告律师费53000元，被告林康公司、王歌、张利、陈伟承担连带担保责任。
庭审中，原告放弃要求被告支付律师53000元的诉讼请求。
被告福津酒业辩称，被告贷款后，因经济困难无力偿还贷款，请求法庭依法判决。
被告林康公司、陈伟共同辩称，二被告与原告未就担保合同协议一致，双方未形成担保关系，根据陈伟陈述，在贷款审核时，陈伟携带公司印章至原告处，原告的业务人员称目前处于贷款的预审阶段，审核通过后需借款人及担保人共同到场予以确认再行放款，此后，二被告未收到任何通知，对原告发放贷款的事实亦不知情，直至被告福津酒业逾期还款后，原告找到二被告，二被告才知晓此事。
被告王歌、张利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告铜山信用社铜电分社为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、流动资金借款合同一份，证明2014年6月5日，被告福津酒业向原告贷款2000000元。
2、借款借据一份，证明原告将贷款2000000元实际支付给借款人。
3、编号分别为（44）农信保字〔2014〕第009号、（44）农信保字〔2014〕第009-1号保证合同各一份，证明被告林康公司、王歌、张利、陈伟为福津酒业上述债务承担连带责任保证。
4、贷款本息偿还清单一份，证明截至2015年9月2日，被告共欠原告贷款本金2000000元、逾期利息122158.15元。
经庭审质证，被告福津酒业发表如下意见：对流动资金借款合同及借款借据的真实性无异议，但认为原告应当提供转款凭证，以证明其将款项转入被告福津酒业的账户；保证合同与被告福津酒业无关；贷款本息清单系原告自行计算，请法庭核实。
经庭审质证，被告林康公司、陈伟发表如下意见：对流动资金借款合同、借款借据及贷款本息偿还清单的质证意见同福津酒业意见；对二份保证合同的真实性无异议，但（44）农信保字〔2014〕第009-1号合同不是（2014）009号流动资金借款合同的保证合同，两份合同不是主从关系。保证合同的编号与借款合同中约定的编号、名称均不一致，因此，被告林康公司、陈伟不应承担保证责任。
被告王歌、张利未到庭，无法发表质证意见；被告福津酒业、林康公司、陈伟均未向法庭举证。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明：2014年6月5日，原告铜山信用社铜电分社与被告福津酒业签订编号为（44）农信借字〔2014〕第X号流动资金借款合同，被告福津酒业向原告借款2000000元，借款期限自2014年6月5日起至2015年5月20日止；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝年利率/360），按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。年利率为11.88%的固定利率，合同期内不调整。若借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后，按罚息利率计收复利。借款人提款资金存入账户名称为“徐州市福津酒业有限公司”，账号为：32032304410100XXXXXXXX。
同日，原告分别于江苏林康自动化工程技术有限公司（后变更名称为江苏林康高新技术有限公司）、王歌、张利、陈伟签订保证合同，约定为确保编号为44农信借字2014第X号流动资金借款合同的履行，上述被告愿为被告福津酒业与原告所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权本金数额为2000000元。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证合同方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告依约将2000000元汇入被告福津酒业银行账户，但被告福津酒业未按约还本付息。截至2015年9月2日，被告共欠原告贷款本金2000000元、利息、罚息共122158.15元。因催收未果，原告以诉称理由来院。
本院认为，原告铜山信用社铜电分社与被告福津酒业签订的流动资金借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告举证的借款借据中记载的收款人名称、账户均与借款合同约定相符，借据下方注明“兹借到上列款项保证按规定用途使用，并按期归还”，被告福津酒业在借据上加盖印章，其法定代表人王歌亦签字确认，故此证据足以证明原告已依约履行了发放贷款的义务，现该笔借款还款期限已届满，被告福津酒业应当承担还款义务并按合同约定支付利息及罚息。
对于原告与被告林康公司、王歌、张利、陈伟签订的保证合同，被告林康公司、陈伟对保证合同中其印章、签名的真实性不持异议，合同中对担保债权的金额、保证期间、保证范围等内容约定明确，且未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，保证合同成立并生效，四被告应依约承担保证责任。被告王歌、张利经本院合法传唤未到庭，视为其对质证、举证等诉讼权利的放弃。原告要求上述被告承担保证责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告林康公司、王歌、张利、陈伟承担保证责任后，有权向债务人福津酒业追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市福津酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社铜电信用分社借款本金2000000元、利息及罚息122158.15元（暂计算至2015年9月2日，其余金额按合同约定自2015年9月3日起计算至被告实际给付之日止）。
二、被告江苏林康高新技术有限公司、王歌、张利、陈伟对被告徐州市福津酒业有限公司的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24200元，保全费5000元，合计29200元，由被告徐州市福津酒业有限公司负担，被告江苏林康高新技术有限公司、王歌、张利、陈伟承担连带责任（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
审 判 员 朱 培
人民陪审员 季 燕
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘芷瑄
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。