重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03661号
原告开县金开投资有限公司，地址：重庆市开县汉丰街道九龙社区九龙路97号，组织机构代码59050908-4。
法定代表人刘贤英，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
被告袁兰，女，生于1983年5月6日，汉族，住重庆市开县。
被告刘承，男，生于1981年5月11日，汉族，住重庆市开县。
被告刘继波，男，生于1985年9月11日，汉族，住重庆市开县。
被告明春燕，女，生于1983年1月6日，汉族，住重庆市开县。
原告开县金开投资有限公司诉被告袁兰、刘承、刘继波、明春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告开县金开投资有限公司委托代理人谭羽，被告袁兰、刘承、刘继波、明春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告开县金开投资有限公司诉称，四被告因资金周转，于2014年5月11日向原告借款400000元，借款期限3个月，借款期限内资金占有费率为每月4%，逾期还款资金占有费率标准按月费率6%计算。被告从2014年5月11日起至2015年1月10日支付了8个月利息，按月息4分，共计128000元。时至今日，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，要求判令四被告偿还原告借款400000元，利息自2015年1月11日起至还清借款之日止，月利率按2%计算；四被告支付原告实现债权的费用5000元。
被告袁兰、刘承、刘继波、明春燕未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年5月10日签订了开县金开投资有限公司短期流动资金借款合同书（以下简称：借款合同），原告开县金开投资有限公司系贷款人，被告刘承、袁兰系借款人，被告刘继波、明春燕系共同借款人，双方约定被告刘承、袁兰从原告开县金开投资有限公司借款400000元，借款期限从2014年5月11日至2014年8月10日，合同期限内，资金占用费率为每月4%，如发生超期借款，资金占用费标准按月费率6%，以实际占用金额和超期天数计收，被告刘继波、明春燕为该笔借款的共同借款人，承担连带责任保证，保证期限为借款和资金占用费还清之日，如果被告袁兰、刘承违约致使原告开县金开投资有限公司采取诉讼方式实现债权的，四被告为此支付实现债权的一切费用（含代理人按规定收取的代理费）等。同日，原、被告签订了开县金开投资有限公司借款借据（以下简称：借款借据）。2014年5月11日，熊正娅将400000元通过中国建设银行转入被告刘承账户。原告承认被告从2014年5月11日至2015年1月10日支付了8个月利息，按月利率4分计算，共计128000元。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件，借款合同，借款借据，熊某某的证明及中国建设银行的客户回单，律师费发票，开县金开投资有限公司的证明，原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，原、被告双方签订了借款合同，且原告履行了出借人的义务，双方的借贷关系成立并且有效，被告应当如约履行还款义务。原告承认被告从2014年5月11日起至2015年1月10日支付了8个月利息，按月利率4分计算，共计128000元，其主张未损害被告的合法权益，被告亦未到庭答辩、举证、质证，视为被告对自己权利的放弃，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原、被告双方关于借款期间利率4%、逾期月利率6%的约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（本案于2015年9月1日前立案），对于超过的部分原告同意折抵本金，故未偿还本金应为326372（详见附表）。原告主张利息自2015年1月11日起至还清借款之日止，月利率按2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定，因被告袁兰、刘承违约致使原告开县金开投资有限公司采取诉讼方式实现债权的，四被告为此支付实现债权的一切费用（含代理人按规定收取的代理费），系其真实意思表示，不违反法律规定，原告要求四被告支付其实现债权的律师费5000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁兰、刘承、李继波、明春燕在本判决生效后十五日内偿还原告开县金开投资有限公司借款本金326372元及利息（自2015年1月11日起至还清借款之日止，月利率按2%计算）；
二、被告袁兰、刘承、刘继波、明春燕于本判决生效后十五日内支付原告开县金开投资有限公司律师费5000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告袁兰、刘承、刘继波、明春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘洋洋
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 邓长海
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 昭
附表：利息抵充明细表
序号
实借本金
实际付息
抵充额
计息本金
起算日
止算日
实际天数
同期同类四倍年利率
以同期同类四倍计算应付利息
1
400000
0
0
400000
2014-5-11
2014-6-10
30
22.4%
7467
2
400000
16000
7467
391467
2014-6-11
2014-7-10
29
22.4%
7064
3
391467
16000
7064
382530
2014-7-11
2014-8-10
30
22.4%
7141
4
382530
16000
7141
373671
2014-8-11
2014-9-10
30
22.4%
6975
5
373671
16000
6975
364646
2014-9-11
2014-10-10
29
22.4%
6580
6
364646
16000
6580
355226
2014-10-11
2014-11-10
30
22.4%
6631
7
355226
16000
6631
345857
2014-11-11
2014-12-10
29
22.4%
6241
8
345857
16000
6241
336098
2014-12-11
2015-1-10
30
22.4%
6274
9
336098
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"洪涛申请劳动争议申诉申请一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\