北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京02刑终636号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘丽梅，女，1990年2月23日出生，同年4月5日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人王海洋,北京金标律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人刘丽梅犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月19日作出（2016）京0106刑初711号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人刘丽梅提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，北京市人民检察院第二分院指派检察员王晋、代理检察员朱梅出庭履行职务，上诉人刘丽梅及其辩护人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定，2016年2月间，被告人刘丽梅在北京市丰台区南顶路附近，以人民币600元的价格向刁×贩卖冰毒。
2016年2月间，被告人刘丽梅向张×以人民币500元的价格贩卖冰毒。
2016年2月27日，被告人刘丽梅以人民币600元的价格，在北京市丰台区怡禾世家小区向刁×贩卖冰毒时被民警查获，当场起获白色晶体12包，经检测，检出甲基苯丙胺。
被告人刘丽梅在向刁×贩卖冰毒时被北京市公安局丰台分局大红门派出所民警抓获。
被告人刘丽梅被抓获后，向公安机关揭发检举了袁×、于×、张×的违法行为。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人夏×的证言：2016年2月26日20时许，我们接到匿名线索，有个叫杨晴（真名刁×）的服务生玩冰毒。我们立即赶到现场，找到杨晴，当场她就承认吸食过冰毒。我们将她带回所内，在审讯期间，杨晴表示可以配合我们将卖给她冰毒的晓雅（真名刘丽梅）抓获，我们就让杨晴和晓雅电话联系，约在杨晴的暂住地楼下。2月27日凌晨1点左右，晓雅来了，在杨晴家楼下，我们就把她抓了，当场从她包里起获透明小塑料袋12包，里面装着白色晶体，然后我们把他们两个分别带回派出所。
2、证人朱×的证言：与证人夏×证言一致。
3、证人袁×的证言及辨认笔录：2015年底，我在光大公寓门口向该女子买过两次毒品，每次买一包（约0.3克），每包500元。经对公安机关出示的10张不同女性照片进行辨认，证人袁×指认第9号（刘丽梅）照片之人就是2015年底向自己先后两次贩卖毒品的晓雅。
4、证人滕×的证言及辨认笔录：我曾向一个叫小雅的女子，花600元买了一包（0.7克左右）冰毒。经对公安机关出示的10张不同女性照片进行辨认，证人滕×指认第9号（刘丽梅）照片之人就是卖给其冰毒的女子。
5、证人于×的证言及辨认笔录：我通过滕×认识的小雅，知道她吸食冰毒，身边常有毒品。2016年2月20几号，滕×给我打电话。我到瀛海社区附近路边时看见他，看见他手里拿了一点冰毒，我跟他一起吸食，后来我们就分手了。2月28日下午，我又想吸食了，就给一个叫小雅的女子打电话，我知道她有冰毒，她在电话中说来我家吧，我就去她家找她了，敲开门就被警察抓了。经对公安机关出示的10张不同女性照片进行辨认，证人于×指认第9号（刘丽梅）照片之人就是“小雅”。
6、证人张×的证言及辨认笔录：2016年2月26日0时许，小雅给我打电话说她现在缺钱，但是她有冰毒，问我要不要，想换点钱。我开始说不要，但是后来她带着一小包冰毒，来到丰台区翠林小区二里20号楼1单元201号内。她给我扔了一小包冰毒，还拿出两个冰壶来，要在我的暂住地吸食冰毒。后来小雅说她月经来了，我就没让她在我家吸毒，我使用其中一个冰壶在家里吸食了两口冰毒。后来小雅说她要换卫生巾，我就停止了吸毒，后来也没再吸毒。又过了一会，小雅说她缺钱，就把剩下的冰毒留给了我，我拿出500元人民币给了她，作为毒资，后来小雅就离开了。经对公安机关出示的10张不同女性照片进行辨认，证人张×指认第9号（刘丽梅）照片之人就是卖给自己冰毒的女子。
7、证人刁×的证言及辨认笔录：我和小雅是以前在歌厅认识的，我们互相知道对方吸毒。2016年2月20日我回到北京，与小雅联系，小雅让我去找她玩。当时没有说吸毒的事情，但是我知道她有冰毒，我们一起玩过。2015年我曾经从小雅手里买过冰毒，当时是600元一包，具体时间记不清了，几次也记不清了。有时是去她家楼下，有时是我家楼下，我这次是晚上去的她家。当时她家桌上摆着冰壶，我们简单聊天几句，小雅给我一包冰毒，当时我只有400元，我跟她说欠200元，她同意了。这次被抓之后我为了立功就配合民警抓了小雅，我当时和民警在车里，车停在她家附近，在丰台区南顶路附近。我和小雅微信联系，我问她干吗呢，她说待着，我问有东西吗（这个东西指冰毒），她说有，加上上次一共8个。我问800元钱是吗？她回答是，我说去她家，她说不在家，一会到我家。这样我和民警就开着车回我家小区等她，过了一会小雅来了，民警就把她抓了。经对公安机关出示的10张不同女性照片进行辨认，证人刁×指认第9号（刘丽梅）照片之人就是“小雅”。她就是卖给自己冰毒的女子。
8、北京市公安局丰台分局大红门派出所现场检测报告书证明：被告人刘丽梅经检测呈苯丙胺类阳性。
9、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告证明：被告人刘丽梅随身携带的12包白色晶体，经检验检出甲基苯丙胺6.63克。
10、北京市公安局收缴毒品清单证明：收缴被告人刘丽梅的上述甲基苯丙胺。
11、微信聊天记录截图证明：被告人刘丽梅手机中与证人刁×、张×微信聊天的内容。
12、北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单及涉案照片证明：公安机关对起获的相关物证予以扣押，并对上述物品予以拍照存档。
13、常住人口基本信息证明：被告人刘丽梅的身份情况。
14、北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的工作记录、破案报告、到案经过证明：民警在现场从被告人刘丽梅随身携带的背包内的一个小布袋中起获白色可疑晶体12小包。被告人刘丽梅的到案情况及本案的破获情况。
15、被告人刘丽梅在公安机关的供述及辨认笔录：我来北京之后曾经在丰台区某歌厅上班，杨晴也在这里。后来我不在歌厅干了，杨晴去别的歌厅干了，但是我们之间还有联系，她知道我吸毒。2016年2月26日夜里，不到12点，我当时在家，杨晴给我打电话，让我给她拿一包东西（东西是指冰毒），问我多少钱，我说800元。其实一包冰毒是600，但是杨晴以前欠我200元，所以我说的是800元，她说行，让我送到她家。说完我打车去的杨晴家，地址是杨晴发给我的，小区名字记不住了。到了她家楼下我就被警察抓了，并从我的双肩包里起获了冰毒12袋。杨晴以前也在我这里买过冰毒，那是2016年2月20日前后的事情。杨晴来我家找我买冰毒，也是事先电话联系好的600元一包。在我家门口我给她一小包，杨晴只给我400元，欠我200元，所以这次我才说的一共800元。
12包冰毒，一包是0.3克左右，具体多重我不知道，不是我装的，是我春节前从天津买的。我当时是5000元买了16包。这是从一个叫老弟的人手里买的，老弟的电话号记不住了。我和老弟是通过老家的朋友认识的，他也是黑龙江人，具体地址我不知道，真实姓名也不知道，也不知道他住在天津什么地方。剩下的4包冰毒我自己吸食了2包，卖给杨晴一包，卖给君哥一包。
我卖给君哥毒品的具体时间记不清了，是我刚从天津买回毒品的时候。君哥知道我吸毒，问我有没有冰毒。我500元卖给君哥一包，是在我家附近路边交易的。
经对公安机关出示的2组各10张照片进行辨认，刘丽梅指认第一组第5号（刁×）照片之人就是杨晴；指认第二组第4号（张×）照片之人就是君哥。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人刘丽梅无视国家法律，多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予以处罚。鉴于被告人刘丽梅揭发检举他人违法行为，查证属实，在量刑时予以酌情考虑。故判决：一、被告人刘丽梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；二、随案移送的作案工具触屏手机二部、物证双肩背包一个、布袋一个、账本一本，均予以没收。
上诉人刘丽梅的上诉理由为，其没有向张×贩卖毒品，原判量刑过重。
刘丽梅的辩护人的辩护意见为：一审认定被告人多次贩卖毒品，情节严重，证据不足；被告人系初犯，能够主动交代自己的罪行，主动检举、揭发多人违法行为，认罪悔罪，贩卖毒品的过程在公安机关监控下，不可能完成，不会造成严重后果，请求法院查明事实，依法改判。
北京市人民检察院第二分院出庭意见为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定刘丽梅两次向刁×贩卖毒品的事实是正确的。该事实有原判所采信的证据证实，证据的来源、形式合法，经原审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。原判认定刘丽梅于2016年2月间向张×贩卖毒品的事实，证据不足，本院经审核，依法不予认定。
本院认为，上诉人刘丽梅两次分别以人民币600元的价格向刁×贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定刘丽梅于2016年2月间向张×贩卖毒品的犯罪事实，只有被告人刘丽梅的供述，无其他证据佐证，故认定该起犯罪事实的证据不足。刘丽梅并非多次向他人贩卖毒品，不构成情节严重，原判量刑过重。刘丽梅所提其没有向张×贩卖毒品，原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提一审认定被告人多次贩卖毒品，情节严重，证据不足的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人所提其他辩护意见，本院酌予采纳，并在量刑时予以体现。原判认定刘丽梅两次向刁×贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，惟认定刘丽梅向张×贩卖毒品的事实证据不足，从而导致量刑过重，本院依法予以改判。北京市人民检察院第二分院所提出庭意见，本院不予支持。本院根据刘丽梅犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初711号刑事判决主文第二项，即：随案移送的作案工具触屏手机二部、物证双肩背包一个、布袋一个、账本一本，均予以没收。
二、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初711号刑事判决主文第一项，即：被告人刘丽梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
三、上诉人刘丽梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2018年12月26日止），并处罚金人民币四千五百元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 硕
代理审判员
王丽丽
审 判 员 朱洪范
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 沈新宇