湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初1375号
原告：李俭生，男，汉族，1973年10月11日出生，住祁阳县。
委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告：唐倩，女，汉族，1988年2月22日出生，住祁阳县。
被告：唐新朝，男，汉族，1963年2月19日出生，住祁阳县。
二被告的委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司。
负责人：谢芳，经理。
委托诉讼代理人：陈俊明，该公司员工。
原告李俭生与被告唐倩、唐新朝和被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俭生及其委托诉讼代理人何名盛、被告唐倩、唐新朝及其委托诉讼代理人汪铁桥、被告保险公司的委托诉讼代理人陈俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俭生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因机动车道路交通事故受伤的损失180070.51元，首先由被告保险公司在交强险中赔偿，超过部分由被告唐倩和唐新朝赔偿。事实和理由：2018年2月6日，被告唐倩驾驶唐新朝所有的湘Ｍ×××××小车从祁阳县城驶往三口塘方向，途经地段时，与对向原告驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损及原告受伤，本次事故经交警部门认定，被告唐倩负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告唐倩驾驶的湘Ｍ×××××小车在被告保险公司参投了交强险，且事故发生在保险期内，故请求被告依法赔偿原告的损失。
唐倩和唐新朝辩称，原告的部分诉请过高，请求法院依法核减；我方已为原告垫付了医疗费24000元，我方车损18630元请求原告方承担部分赔偿责任；我方在被告保险公司购买了交强险，原告的损失应当先由被告保险公司在交强险中赔付。
保险公司辩称，被告驾驶的车辆在本公司参投了交强险，本公司愿在交强险限额内赔付；原告诉请的交通费无依据，原告诉称的护理费计算过高，请求依法核减；本公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告唐倩和唐新朝对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为伤残等级定得过高，本院认为，二被告既未向本院提交证据证实，又未书面申请重新鉴定，对二被告此质证意见，本院不予采纳；被告唐倩和唐新朝对原告的交通费提出了异议，认为交通费请求过高，本院认为，原告住院治疗发生了交通费是实，但请求3000元确实过高；被告保险公司认为原告提交的医疗费发票，原告及女儿李文佩的户口本系复印件，本院庭审后经与原件核对，与原件一致，作为本案的证据使用；三被告对原告提交的车损修车发票有异议，本院经审查认为，该证据与本案没有关联，不作本案的证据使用。
根据上述采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告唐倩系唐新朝的女儿。2018年2月6日14时05分许，被告唐倩驾驶唐新朝所有的湘Ｍ×××××小车从祁阳县城驶往三口塘镇方向，行至地段时，因安全意识不强，会车时占道行驶，与对向行驶由原告李俭生驾驶的湘Ｍ×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告李俭生受伤。原告受伤后被送往医院住院治疗94天，花医疗费31137元。本次事故经祁阳县公安交警部门书面认定，原告负此次事故的次要责任，被告唐倩负此次事故的主要责任。原告李俭生的伤情经永州市中泰司法鉴定所鉴定意见为：右侧第6-10及左侧第5-9肋骨骨折及腰2、3双侧及腰4右侧横突骨折分别构成轻伤一级；右侧第6-10及左侧第5-9肋骨骨折及腰2、3双侧及腰4右侧横突骨折分别构成十级伤残；伤后已用医疗费及鉴定费至2018年7月2日止，请按实际费用凭正规发票予以认可；伤后休息治疗5个月，住院期间陪护1人，营养期2个月；根据伤情，全身多处骨折，需促骨愈合，定期复查，另增加康复费4000元，镶牙及固定费4000元。被告唐倩驾驶的湘Ｍ×××××小车在被告保险公司参投了交强险，且本次事故发生在保险合同履行期间。原告及家人系非农业户口，原告伤前在电力部门从事农电员工作，伤前月平均工资为4903元，伤后月平均工资为2641元，实际减少月收入2262元。原告夫妇共同抚养一个2001年5月4日出生的女儿李文佩。
本院认为，原告李俭生和被告唐倩驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故并致原告受伤，经公安交警部门认定，原告和被告唐倩负次、主责任，故本次事故的赔偿责任比例为3：7。因被告唐倩驾驶的车辆在被告保险公司参投了交强险，被告保险公司应按保险合同的约定代为被告唐倩赔偿。本案中因原告、被告均未举证证明原告护理人员近三年的收入情况，故原告的护理费可参照本院所在地相同或相近行业上一年度职工的年平均工资计算；原告因本次事故受伤致残，给其今后的生产和生活造成了一定的影响，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定。依据原告的伤残等级和在本案中的过错程度，结合受诉法院所在地的生活水平，原告请求6000元过高，本院酌情调整为4500元；原告伤后住院时间较长，且到过省城长沙检查治疗，来回往返自然需要花费一定的交通费，本院酌情认可1800元；被告唐倩驾驶的湘Ｍ×××××小车在本次事故中受损，应另行向原告及原告驾驶的湘Ｍ×××××摩托车承保的保险公司主张权利，故对被告唐倩和唐新朝此辩称，本院不予支持；因原告未举证证明被告唐新朝存在最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的任一情形，故对原告请求被告唐新朝承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，原告李俭生的损失经核实如下：精神损害抚慰金4500元、医疗费31137元、住院伙食补助费4650元（50×93）、营养费2316元（23163÷12×60%×2）、后续治疗费4000元、车损1850元小计43953元，伤残赔偿金81475元（33948×20×12%）、护理费12201元（47885÷365×93）、误工费11310元（2262×5）、康复费4000元、交通费1800元、扶养费1390元（23163×1×12%÷2）、鉴定费1503.50元小计113679元，合计162132元。依照相关法律规定，被告保险公司先行在湘Ｍ×××××小车参投的交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金4500元、医疗费10000元、伤残赔偿费105500元、车损1850元，小计121850元，下余损失40282元，原告自负30%计12084元，被告唐倩赔偿70%计28197元，品除原已垫付的24000元，尚应赔偿原告4197元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在湘Ｍ×××××小车参投的交强险限额内赔偿原告李俭生损失121850元；
二、被告唐倩赔偿原告李俭生损失4197元；
三、驳回原告李俭生请求被告唐新朝赔偿损失的诉称。
上述一、二项之款限被告唐倩和中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在本判决生效后十日内付至祁阳县人民法院标的款专户（开户行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，帐号为82×××86，收款单位：祁阳县人民法院收费处标的款专户，行号3XXXXX5）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告李俭生负担370元，被告唐倩负担3530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 夏红旗
二〇一八年八月九日
书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。