wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执513号之八
申请执行人代瑞银,男,1975年9月29日生,汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人潘传玲,男,1979年10月26日生,汉族,住安徽省霍邱县。
代瑞银与潘传玲拖欠货款纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告潘传玲偿还所欠原告孔祥俊货款113000元及利息（本金按70000元，月利率按1.5%计算，从2015年5月20日起至清偿之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人潘传玲纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，依法冻结被执行人部分银行存款并成功拍卖被执行人潘传玲的车辆，但仍不足以清偿债务，此外我院查封被执行人的其他车辆目前无法实际扣押，也未发现被执行人其它财产线索。通过传统查控，未发现被执行人的财产线索。因被执行人潘传玲现已下落不明，申请执行人代瑞银也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人代瑞银同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 赵华勇
审判员 蒋光勇
二〇一八年八月九日
书记员 刘 涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分，终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网公开。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14557号
申请执行人刘玉春，男，1974年7月30日出生，住所地玉田县。
被执行人蒲晓奕，女，1970年5月23日出生，住所地玉田县。
被执行人田恒（唐山）塑业集团有限公司，地址玉田县林南仓工业园区168号。
法定代表人张祖田，系经理。
被执行人张久利，男，1956年4月10日出生，住所地玉田县。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4550号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人蒲晓奕、田恒（唐山）塑业集团有限公司、张久利发出执行通知书，责令被执行人蒲晓奕、田恒（唐山）塑业集团有限公司、张久利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲晓奕、田恒（唐山）塑业集团有限公司、张久利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒲晓奕在田恒（唐山）塑业集团有限公司股权180万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王振民
二〇一六年十一月××日
书记员 葛丽静
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2895号
申请执行人天津市澳森海洋电器有限公司，住所地天津市北辰区科技园淮河道1号。
法定代表人高萍，职务总经理。
被执行人天津泽酩实业集团有限公司，住所地天津市津南区津港公路天津滨海观赏鱼科技园区。
法定代表人李泽酩，职务董事长。
本院在执行申请执行人天津市澳森海洋电器有限公司与被执行人天津泽酩实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查天津市第二中级人民法院保全了被执行人名下的房产及部分车辆，本院已对车辆进行了续封，现住查封的财产本案都是轮候，等待首封案件的处理，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 刚
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0104刑初16号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人刘小波，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省资阳市，住内蒙古自治区呼和浩特市。2017年11月20日因涉嫌故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人刘小波犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人刘小波到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2017年9月5日23时许，在玉泉区金梦园芯雨KTV，被告人刘小波因琐事与被害人冯贤户发生口角，刘小波用啤酒瓶将冯贤户打伤。经鉴定，冯贤户左手损伤为轻伤二级，上嘴唇、左前臂损伤为轻微伤。案发后，刘小波赔偿冯贤户各项费用共计人民币60000元，冯贤户出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人刘小波故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、二处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘小波故意殴打他人，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘小波的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人已经赔偿被害人且取得谅解，本院酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人刘小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员白玫
二〇一八年一月二十九日
书记员王雨矇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0327执200-2号
申请执行人张宝平，男，生于1991年4月7日。
被执行人苏培兵，男，生于1986年10月25日。
张宝平与苏培兵追索劳动报酬纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2018）陕0327民初275号民事判决书确定：由苏培兵支付给张宝平拖欠工资1400元，于判决生效后十日内履行完毕。判决生效后，苏培兵未按期履行，张宝平遂申请本院依法强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人苏培兵发出执行通知书、报告财产令，责令其按期履行生效判决书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苏培兵在中国农业银行股份有限公司陇县支行账号为622848023867XXXX276的存款人民币1475.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一八年八月十六日
书记员 刘小娟
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终398号
上诉人（原审原告）：汪大志，男，1977年生，汉族，住调兵山市。
委托诉讼代理人：陈庆武，辽宁昊天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕明阳，男，1997年生，汉族，工人，住调兵山市。
委托诉讼代理人：许中昌，调兵山市隆正法律服务所律师。
上诉人汪大志因与被上诉人滕明阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初2459号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，二审期间，上诉人提交劳动合同、营业执照、误工损失，证明误工损失为15400元，但其诉讼请求是要求被上诉人给付误工费6100元，上诉人是否存在误工损失应进一步审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初2459号民事判决；
二、发回调兵山市人民法院重审。
上诉人汪大志预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 李雪莹
二〇一七年三月九日
书 记 员 于 浩
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执203号
申请人舒某某，男，1978年3月生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。
被执行人赵某，女，1983年12月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
本院受理执行的申请人赵某与被执行人舒某某抚养费纠纷一案。本院于2015年6月14日作出的（2016）云2932民初474号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人赵某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人舒某某于2016年6月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人赵某主动交纳了执行款10000元。本案执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院作出的（2016）云2932民初474号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段润荣
审判员 寸正标
审判员 国成勇
二〇一六年七月七日
书记员 顾恒枫
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第379号
申请执行人贺桂连
被执行人熊德阳,葛光富
申请执行人贺桂连与被执行人熊德阳,葛光富机动车交通事故责任纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2014）双民三初字第337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊德阳,葛光富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人熊德阳,葛光富下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人熊德阳,葛光富下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民三初字第337号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 博
二〇一五年十一月六日
书记员 李红平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02705号
申请执行人彭颖玲。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司。
法定代表人陆序展。
申请执行人彭颖玲与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03378号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人彭颖玲与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘卓
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民督60号
申请人：岳某，男，
被申请人：王某，男，
申请人岳某与被申请人王某申请支付令一案，本院于2017年05月22日立案后，支付令发出前，申请人撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，自愿合法，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人岳某负担。
审判员 张建和
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯芝峰
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执640号
移送单位：渠县人民法院（刑庭）。
被执行人张峻,男,1980年1月22日出生,汉族，渠县人。
本院在执行渠县人民法院移送张峻犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，经查，被执行人张峻正在监狱服刑，无银行存款等可供执行的财产。被执行人张峻应履行罚金义务1000元尚未履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佳
审判员 段平
审判员 熊健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金声
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1008号
上诉人（一审被告）黄某乙（曾用名黄某甲）。
被上诉人（一审原告）黄某丙。
委托代理人李海锋，广西凡正律师事务所律师。
上诉人黄某乙因离婚纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初293号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年8月8日召集上诉人黄某乙、被上诉人黄某丙及其委托代理人李海锋到庭进行调解。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告黄某丙与被告黄某乙于2010年相识，经过自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方夫妻感情较好。××××年××月××日生育儿子黄某丁。自从生育儿子黄某戊，双方经常为家庭生活琐事争吵。2015年7月28日，原告黄某丙曾向一审法院提起诉讼，要求与被告黄某乙离婚。2015年9月17日，一审法院认为虽然原告黄某丙与被告黄某乙之间产生隔阂，但还是可以和好，于是作出判决，不准予原告黄某丙与被告黄某乙离婚。一审法院作出判决后，原告黄某丙曾努力与被告黄某乙重归于好。后原告黄某丙发现被告黄某乙先后在隆安、平果等地与其他女子到宾馆开房住宿，且发现其与其他女子发生不正当性关系的行为，于2016年1月26日又向一审法院提起离婚诉讼。庭审中，原告黄某丙与被告黄某乙均确认，双方无夫妻共同财产及共同债权债务。一审法院经审理认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方当事人夫妻感情是否确已破裂。本案中，虽然原告黄某丙与被告黄某乙经自由恋爱后结为夫妻，且婚后夫妻感情较好，但是在生育儿子后，双方为一些生活琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂。特别是在第一次离婚诉讼中，一审法院判决不准予离婚后，原告黄某丙曾努力与被告黄某乙重归于好，但被告黄某乙不予珍惜，多次与其他女子开房住宿，与其他女子发生不正当性关系的行为，不履行夫妻之间互相忠实的义务，现原告黄某丙又向一审法院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，反映出双方已无和好的可能，故认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告黄某丙要求与被告黄某乙离婚，理由成立，一审法院予以支持。关于儿子黄某丁的抚养问题，现儿子黄某丁未满两周岁，随母亲黄某丙生活更有利于其健康成长。参考本地的经济发展和群众生活水平，不直接抚养子女的被告黄某乙，应每月支付儿子黄某丁生活费400元；儿子的医疗费、教育费等凭有效票据由双方各负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决：一、准予原告黄某丙与被告黄某乙离婚；二、婚生子黄某丁随原告黄某丙生活，被告黄某乙自2016年5月起每个月支付儿子生活费400元，直至儿子年满十八周岁时止，儿子的教育费、医疗费等凭有效票据由双方各负担一半。上诉人黄某乙不服一审判决，在法定期限内向本院提起上诉认为：一、原审法院认定事实不清，认定的证据与事实不符。上诉人认为证据六中的聊天记录仅为社交软件聊天记录截图，聊天软件的昵称和头像是可以随意改变的，无法证实聊天记录双方的真实身份。原判决认为被上诉人提供的证据六中的聊天记录系上诉人与被上诉人的聊天记录，并对其证明力进行认定。因此认为法院调解无效，双方感情确已完全破裂，无法和解从而判决双方离婚是错误的。二、本案由上诉人抚养孩子更有利于孩子的健康成长。上诉人有稳定的工作，父亲也将退休，愿意帮助照顾孩子，被上诉人的职业无稳定的收入保障，上诉人可以自己抚养孩子，不需要被上诉人支付任何抚养费，要求二审法院依法改判。
被上诉人黄某丙口头答辩认为，一审法院判决认定事实清楚，判决正确，被上诉人的经济条件，家庭条件比上诉人更好。父母也将退休，都有时间帮照顾小孩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂？婚生儿子黄某丁跟谁一起生活，由谁来抚养。
上诉人与被上诉人经自由恋爱结婚，并生育了一男孩，婚姻基础较好，但婚后双方常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。被上诉人曾经于2015年7月向法院起诉要求离婚，但经过法院进行审理认为双方仍有和好可能不准以离婚后，双方夫妻关系并没有得到改善，仍然为一些琐事争吵，且上诉人黄某乙并不珍惜，多次与其他女性发生不正常性行为，导致双方感情恶化，上诉人再次向法院起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚并不不当，二审召集双方进行调解时，上诉人亦已同意离婚，但双方仍对小孩抚养问题发生争议，均要求抚养小孩。因小孩年纪尚小（两周岁）跟随母亲生活更有利于照顾其健康成长，且被上诉人家庭条件较好，足以保障小孩今后稳定的生活和学习，因此，上诉人要求由其抚养小孩的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元（上诉人已预交），由上诉人黄某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 亮
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一六年九月一日
书记员 蒙烁羽
appoint
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24617号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏小力。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏小力信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告魏小力归还信用卡透支款72,934.88元。事实和理由：被告魏小力系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计72,934.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执501号之一
申请执行人吴雪祥，女，1978年9月8日出生，汉族,住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人蔡加庆，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡燕燕，女，1971年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市三江源船务有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡加庆，总经理。
申请执行人吴雪祥与被执行人蔡加庆、蔡燕燕、泉州市三江源船务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2016）闽0502民初2440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于2018年2月9日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人连带返还申请执行人借款人民币17000000元及支付相应的利息，被执行人蔡加庆、蔡燕燕支付申请执行人律师代理费人民币35000元，同时由三被执行人共同缴纳本案受理费人民币167375元，由被执行人蔡加庆、蔡燕燕承担本案执行费人民币84435元，被执行人泉州市三江源船务有限责任公司承担本案执行费人民币84400元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年2月9日、2018年2月11日、2018年4月19日、2018年6月23日先后对被执行人蔡加庆、蔡燕燕、泉州市三江源船务有限责任公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡加庆名下有房地产及少量银行存款，被执行人蔡燕燕、泉州市三江源船务有限责任公司名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人蔡加庆名下址在丰泽区房屋及储藏间房产的过户、抵押登记等手续办理,上述房屋已移送抵押权案件所在法院泉州市洛江区人民法院依法处置，本院也发函参与分配。另本院轮候冻结被执行人蔡加庆名下址在石狮市的房地产，并函请首封法院石狮市人民法院参与分配。
2．2018年3月19日，本院向被执行人蔡加庆、蔡燕燕、泉州市三江源船务有限责任公司的法定代表人蔡加庆发出限制高消费令，对其采取了限制消费措施；2018年4月3日本院作出决定将被执行人蔡加庆、蔡燕燕、泉州市三江源船务有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人蔡加庆、蔡燕燕、泉州市三江源船务有限责任公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人蔡加庆、蔡燕燕司法拘留十五天的决定，但因查无被执行人蔡加庆、蔡燕燕去向，暂无法实施。
4.2018年8月6日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述移送处置及参与分配的财产外，查无三被执行人其他可供执行的财产线索，且已对三被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2440号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一八年八月十一日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第286号
原告刘昶。
委托代理人韦叶锦，广西创想律师事务所律师。
被告覃伟强。
本院在审理原告刘昶与被告覃伟强房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘昶以其与被告覃伟强自愿庭外协商解决为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昶申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘昶撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘昶负担，余款25元退回给原告刘昶。
审判长 马晓谦
审判员 胡 欣
审判员 刘国湘
二〇一五年十一月六日
书记员 秦翔华
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)穗荔法执字第86号
申请执行人徐晓梅，女，1954年5月2日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
被执行人罗旭雄，男，1972年7月19日出生，汉族，原住广州市荔湾区。现去向不明。
申请执行人徐晓梅与被执行人罗旭雄委托理财合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第30号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人还款47000元并支付利息。本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。为此，本院依法前往有关银行、房管部门和车辆管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。前往被执行人原住所地调查，证实被执行人已不在原住所居住，去向不明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执86号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年六月二十日
书记员 黄家盛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初649号
原告：祝某甲。
被告：孟某。
原告祝某甲为与被告孟某离婚纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子祝晨随原告生活，要求被告支付抚养费至成年止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。被告孟某答辩称：不同意离婚，若原告坚持离婚，要求婚生儿子随被告生活，由原告支付抚养费；另被告婚后得××，需长期服药，若离婚要求原告支付20万元的医疗费。本案现已审理终结。
经审理查明：2005年9月，原、被告相识。××××年××月××日登记结婚，同年农历12月20日举办婚礼。××××年××月××日，生育一子，取名祝某乙，现年7周岁。婚后，双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告遂起诉要求离婚。2012年，被告被诊断为精神分裂症，现已基本治愈，但仍需长期服药。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由原告祝某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年四月七日
代书 记员 吴静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初392号
原告：陈世坤，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案，出庭应诉，调解、和解，代为提出各种申请，代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈世斌，男，1982年2月13日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告陈世坤诉被告陈世斌返还原物纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世坤的委托代理人郭勇辉，被告陈世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世坤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还扣留的车辆；2、请求判决被告赔偿原告的损失三万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，因债务纠纷，被告将原告所有的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车扣留并隐匿至今。经过多次协商，被告一直拒绝将车辆还给原告，因为被告扣留车辆系货运车辆，被告的行为给原告造成了巨大损失。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉诸贵院，请依法支持上述请求。
原告陈世坤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，机动车行驶证（质证原件提交复印件），证明涉案车辆的型号、车辆识别号、发动机号及登记的所有权人；
证据二，十堰能凯汽车销售有限公司出具的证明一份，证明原告于2012年5月份购买汽车一台，型号、发动机号及底盘号，当时原告支付首付款，委托的是枣阳兴隆开元汽车运输服务有限公司做的分期付款，挂靠在枣阳兴隆开元汽车运输服务有限公司名下；
证据三，银行付款凭证及增值税发票（复印件），证明原告购买涉案车辆，并且支付了全部款项给能凯汽车公司，并将车辆挂靠在枣阳兴隆开元汽车运输服务有限公司名下；
证据四，5份收据及9份银行转款凭证，证明原告购买车辆后按照约定将分期款项按期存于枣阳兴隆开元汽车运输服务有限公司名下；
证据五，机动车保险证及道路运输证（质证原件提交复印件），证明原告实际使用车辆并且为车辆投有保险，涉案车辆系营运车辆；
证据六，2份企业档案查询证明，证明原告支付分期付款的账户是十堰世捷开元汽车运输服务有限公司，该公司与枣阳兴隆开元汽车运输服务有限公司是关联关系，根据枣阳兴隆开元汽车运输服务有限公司的委托将款项分期支付至十堰世捷开元汽车运输服务有限公司名下；
证据七，接处警工作登记表、申请法院调取的询问笔录（陈世坤、陈世斌、杨本周、柯尊旺），证明涉案车辆系原告所有，涉案车辆自2015年3月份至今一直被被告所扣留，一直拒绝返还。
被告陈世斌辩称：开始我以为是他的车辆，后来经调查发现不是他的车辆，我没有扣他的车辆，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈世斌为支持其辩解理由，向法庭提供如下证据：
证据一，陈世坤与开元公司（港联融资租赁有限公司）签订的车辆融资租赁合同补充协议（复印件），证明涉案车辆不是原告的，原告所有的银行流水都是交付的车辆每月的租金，我没有扣押他的车辆；
证据二，光盘一张，证明陈世坤在租车的过程中我替他还款了，他从2013开始就欠我的款，在今年4月12日13时左右我给陈世坤打电话商量还款事宜，我们达成了口头协议，内容在光盘里。
经庭审质证，被告陈世斌对原告陈世坤提供的证据一，车辆所有人登记的不是原告本人，其他无异议；对证据二，没有直接证据说是在他们公司做的分期付款；对证据三、四，银行流水、发票、收据，我这里也有，这些系付给开元公司（港联融资租赁有限公司）的车辆每月租金，不是原告说的车辆的分期款；对证据五，这个车是原告租的，他与开元公司（港联融资租赁有限公司）签订的有“车辆融资租赁合同补充协议”，但是车辆的保险是他自己买的；对证据七，接警报告，当时报警后开元公司的负责人杨本周已经到公安局处理了，当时的车辆不是我扣的，武当路派出所应该有记录。
原告陈世坤对被告陈世斌提供的证据一，被告提交的是复印件，对真实性有异议，达不到被告的证明目的；对证据二，与本案没有关联性，不予质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经审理查明，2012年5月，原告陈世坤在十堰能凯汽车销售有限公司分期购买红岩汽车一辆，由十堰世捷开元汽车运输服务有限公司担保，车辆落户在枣阳兴隆开元汽车运输服务有限公司名下，车牌号为鄂Ｆ×××××。2015年3月11日，被告陈世斌以陈世坤欠其钱为由，将车开走。现原告陈世坤以被告陈世斌擅自扣车，要求返还车辆、赔偿损失为由，诉至本院，引起诉讼。
本院认为，车辆应以登记户名为所有人。本案因原告陈世坤与担保人之间有纠纷，致使车辆一直未能过户，所有权一直未转移。被告扣车造成的损失，应当由枣阳兴隆开元汽车运输服务有限公司来主张，原告陈世坤在本案中应当不是适格的主体，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈世坤的起诉。
案件受理费550元，退还原告陈世坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 东
审 判 员 余仁伟
代理审判员 吕 杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 娟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初1553号
原告杨乖文，男，汉族，农民。
委托代理人梁永勃，律师。
被告宝鸡扶风县宝塔建筑工程公司。
法定代表人：曹均林，任公司经理。
委托代理人杨进生，法律工作者。
第三人党宏斌（曾用名党红兵），男，汉族，农民。
第三人郭林梅，女，汉族，农民，系党宏斌之妻。
本院在审理原告杨乖文与被告宝鸡扶风县宝塔建筑工程公司、第三人党宏斌、郭林梅劳务合同纠纷一案过程中，原告杨乖文于2018年8月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨乖文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨乖文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨乖文负担。
审 判 长 杨录海
人民陪审员 冯建波
人民陪审员 冯素莉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 景苗苗
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执1197号之一
申请执行人邱荣华，男，1985年11月17日出生，住石狮市。
被执行人朱岳君，女，1975年10月25日出生，住石狮市。
被执行人凌景发，男，1979年08月27日出生，住石狮市。
被执行人石狮市时光美界美容有限公司，住所地：石狮市八七路546号。
法定代表人凌景发。
本院于2018年02月13日立案执行申请人邱荣华与被执行人朱岳君、凌景发、石狮市时光美界美容有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初2324号民事判决书，被执行人朱岳君、凌景发、石狮市时光美界美容有限公司应支付申请执行人邱荣华款项44500元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人朱岳君、凌景发、石狮市时光美界美容有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人朱岳君、凌景发、石狮市时光美界美容有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人朱岳君、凌景发、石狮市时光美界美容有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人朱岳君、凌景发、石狮市时光美界美容有限公司有可供执行的财产。现被执行人朱岳君、凌景发、石狮市时光美界美容有限公司尚有款项44500元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人朱岳君、凌景发、石狮市时光美界美容有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年八月十一日
书记员 蔡明俭
杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0104执3746号
被拘留人:曹扬公民身份号码:
本院在执行徐丽虹与曹扬（2016）浙0104执3746号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曹扬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月三日
()
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9603号
原告浙江外事旅游汽车有限公司。住所地浙江省杭州市天目山路317号。
法定代表人王渭清，董事长。
委托代理人（特别授权代理）曾虎威，公司员工。
被告吕冬良，男，1990年9月9日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告李菊燕，女，1965年6月5日出生，汉族，住河南省内乡县。
本院在审理原告浙江外事旅游汽车有限公司诉被告吕冬良、李菊燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浙江外事旅游汽车有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江外事旅游汽车有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江外事旅游汽车有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告浙江外事旅游汽车有限公司负担。
审 判 员 吴晓蓉
二○一六年十二月二十九无
代书记员 杨啸龙
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0425执248号
申请执行人:王风玲,男,1968年3月24日出生,汉族,地址河北省邯郸市大名县。
被执行人：徐新法,男,1968年8月15日出生,汉族,地址河北省邯郸市大名县。
申请人王风玲与被执行人徐新法民间借贷纠纷一案,大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王风玲于2018年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，本院已依法被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单等措施。
2、本院依法多次通过全国总对总查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，发现被执行人徐新法年名下无银行存款、无车辆登记等信息，通过线下财产查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。
3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。
4、因被执行人徐新法未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月3日将其纳入失信被执行人名单。
5、本案中，申请执行人尚有执行标的40800元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人徐新法经本院穷尽执行措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆洪
审判员 周伊韬
审判员 邓 博
二〇一八年八月六日
书记员 郭淑蓉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24667号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告胡勇归还信用卡透支款98,129.86元。事实和理由：被告胡勇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计98,129.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)苏刑二监字第00120号
贺全华：
你因挪用资金一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2004）宜刑初字第38号刑事判决、江苏省无锡市中级人民法院(（2004)）锡刑终字第45号刑事裁定，以你“与新远东公司不存在劳动关系，涉案款项不属于新远东公司所有；一审适用简易程序审理，剥夺你庭审辩解的权利，故无罪”等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原一审判决、二审裁定认定你利用江苏新远东电缆有限公司北京办事处主任的职务便利，将收取的公司货款人民币16万余元不上交公司财务而归个人使用，超过三个月未还的事实，有证人王宝清、吴健、张念文、沈盘华、吴自强的证言，北京电力建设公司物资供应公司的情况说明、明细分类帐、付款凭证，银行转帐支票、进帐单、存款明细帐，江苏新远东电缆有限公司的情况说明、明细分类帐等证据予以证实，且相互印证。你在公安机关侦查阶段亦予以供认。足以认定。
关于你申诉提出与新远东公司不存在劳动关系，涉案款项不属于新远东公司所有的申诉理由，经查，江苏新远东电缆有限公司新远司［1999］第31号关于贺全华等同志职务任免的决定证实你被任命北京办事处主任，华电公司应(收)帐款明细表证实，涉案款项归江苏新远东电缆有限公司所有，由你负责清收，且该明细表上有你签字确认。故该申诉理由不能成立。关于你申诉提出原一审法院适用简易程序审理，剥夺你庭审辩解的权利的申诉理由，经查，原一审法院已告知你本案适用简易程序审理，你在庭审中也认罪，在法庭辩论阶段不作辩护，不违反法律规定，该申诉理由不能成立。
综上所述，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年七月十三日
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执异56号
案外异议人高井艳，女，1982年4月21日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区
申请执行人张祝良，男，汉族，1959年9月14日生，个体，现住江苏省镇江市新区
被执行人松原市万福房地产开发有限责任公司
法定代表人闫淑波，系经理。
本院在执行申请执行人张祝良与被执行人松原市万福房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年5月29日作出（2017）吉0702执1411-2号执行裁定，对被执行人松原市万福房地产开发有限责任公司所有的坐落于宁江区民主街康宁花园小区496幢601室成套住宅予以查封。案外异议人高井艳向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外异议人高井艳称，早在2011年10月13日宁江区人民法院作出查封前，高井艳就从松原市万福房地产开发有限责任公司处购买该房屋。并在2014年在房屋产权登记管理部门办理了合同备案。有合同书、交款票据、查档证明作为证据予以证明，因此法院查封并执行该房屋不妥，应予解除查封并停止对该房屋的执行。
申请执行人张祝良称，不同意案外异议人的异议请求。
被执行人松原市万福房地产开发有限责任公司未提出答辩意见。
经查，申请执行人张祝良与被执行人松原市万福房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，吉林省高级人民法院作出（2013）吉民一终字第83号民事判决，松原市中级人民法院依据该判决及申请立案执行。后指令本院执行。执行中根据申请执行人的申请，于2018年5月29日作出（2017）吉0702执1411-2号执行裁定，对被执行人松原市万福房地产开发有限责任公司所有的坐落于宁江区民主街康宁花园小区496幢601室成套住宅进行了查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，法院作出查封裁定书的时间是2018年5月29日，而争议房屋在2014年6月6日就登记备案在案外异议人高井艳名下，异议申请人提供买卖合同、交款票据、查档证明等证据足以证实其主张，对案外异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:
解除对宁江区民主街康宁花园小区496幢601室成套住宅的查封。
案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 胡 萌
二〇一八年八月十七日
书记员 张 野
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1156号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人席旗现，男，1968年4月11日出生于河南省渑池县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市龙湖镇。曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2009年12月2日被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被新郑市公安局刑事拘留。
被告人刘立才，男，1972年10月09日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市龙湖镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被新郑市公安局刑事拘留。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]742号起诉书指控被告人席旗现、刘立才犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭出庭支持公诉，被告人席旗现、刘立才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年10月21日晚，被告人席旗现伙同刘立才在河南省新郑市龙湖镇梅山路小乔村189号一楼楼道内，趁租户李某的电动车钥匙未拔掉之际，将其一辆黑色大力神牌电动自行车盗走。经郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）鉴定，被盗电动自行车价值2098元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人席旗现、刘立才的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人赵某1、赵某2的证言，郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）出具的评估报告书，辨认笔录及照片，视频截图，扣押决定书，常住人口基本信息，前科证明，刑事判决书，扣押、发还清单，到案经过，侦破报告，具结书等证据，据此认为被告人席旗现、刘立才的行为均已构成盗窃罪。并以被告人席旗现、刘立才均系主犯，坦白，退赃，被告人席旗现系有前科、被告人刘立才系初犯的情节为由，建议对被告人席旗现、刘立才均判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人席旗现、刘立才对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人席旗现、刘立才犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人席旗现系有前科、被告人刘立才系初犯，二被告人均系主犯，坦白，已退赃，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人席旗现犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月23日起至2017年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘立才犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月23日起至2017年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 范旭东
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）一中民终字第0431号＼n上诉人（原审原告）冯辉，女，1979年出生，汉族，住天津市河东区。＼n被上诉人（原审被告）孙再博，女，1988年出生，汉族，住天津市津南区。＼n被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区。＼n负责人朱英武，总经理。＼n委托代理人董界存，该公司职员。＼n上诉人冯辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2012年4月4日15时30分，原告冯辉驾驶津E197**号威志牌出租车，案外人赵宝庚驾驶津E220**号威志牌出租车，案外人张凤斌驾驶津E182**号威志牌出租车，被告孙再博驾驶津KFC9**号别克牌小型轿车，四车沿本市红桥区金刚桥二层由北向南同车道同方向行驶，当行驶至下桥处时，冯辉、赵宝庚、张凤斌停车，由于孙再博未能保持安全制动距离，其所驾驶的车辆追撞张凤斌所驾车辆，造成四车连环追尾及原告冯辉受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队认定被告孙再博承担事故的全部责任，原告及案外人赵宝庚、张凤斌不承担责任。后原告就医于天津市人民医院，诊断为胸、腰、颈、双肩、尾部等部位软组织挫伤，一直进行门诊治疗，现已治疗终结。另查，被告孙再博驾驶的津KFC9**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称人保和平支公司）处投保机动车交通事故责任强制险，上述事故发生在保险期间内，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。＼n被告孙再博经原审法院合法传唤未到庭，本案缺席审理。＼n原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。首先，赔偿范围应当合理，根据庭审查明的事实，法院确认原告的损失范围如下：原告主张医疗费2731.68元有门诊病历、医疗票据等证据予以证实，法院予以支持；关于于原告主张的交通费，法院认为应与原告就医路程、次数相符，结合原告伤情，法院酌情支持300元；关于原告误工费损失，原告提供的证明不能证实原告受伤期间的实际误工损失，故其误工费标准应按照天津市上一年度运输业收入标准予以计算，同时考虑原告运营的出租车系原告与其夫共同执业，原告系从业人员，因此结合原告提交的休假证明，法院支持原告误工费为6873元（78392元÷365天÷2×64天）。以上损失共计9904.68元。其次，关于赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”本案中，津KFC9**号车辆在被告人保和平支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，故被告人保和平支公司应在交强险范围内赔偿原告冯辉医疗费2731.68元，交通费300元，误工费6873元。被告孙再博经法院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告冯辉医疗费2731.68元，交通费300元，误工费6873元，共计9904.68元；二、驳回原告冯辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由原告冯辉负担241元，被告孙再博负担25元。＼n原审判决后，上诉人冯辉不服，向本院提出上诉认为，上诉人受伤行动不便，只能乘坐出租车或者急救车，故应当支持就医交通费931.2元；上诉人是正式合法出租车司机，并非兼职，应当按照交通运输行业在岗职工平均工资赔偿误工费。＼n被上诉人孙再博经本院合法传唤，无正当理由未参加二审诉讼。＼n被上诉人人保和平支公司表示不同意上诉人请求，认为交通费酌情判决数额合理，因出租车是两个人开故按照行业标准的一半判决误工费正确，要求维持原审判决。＼n在本院二审期间当事人均没有提供新的证据。＼n本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。＼n本院认为，上诉人冯辉因交通事故受伤，被上诉人孙再博负全责，应对上诉人的损失进行赔偿。被上诉人孙再博为被保险车辆在人保和平支公司投保了交强险，上述事故亦发生在保险期间，故被上诉人人保和平支公司应当在保险限额内承担理赔责任。上诉人冯辉主张的医疗费有门诊病历、医疗票据等证据证实，且被上诉人人保和平支公司对此并无异议，本院予以确认。关于上诉人主张就医交通费，原审法院综合考虑上诉人就医路程、次数和伤情，酌情支持300元并无不妥，本院予以支持。关于上诉人的误工费损失，因无法证明其确切收入，故原审法院按照天津市上一年度运输业收入标准予以计算正确。该行业收入标准为行业在岗职工年平均工资标准，上诉人作为以出租车运营为职业的合法司机，对其误工费应当直接使用该行业标准进行计算，故上诉人关于误工费的主张有法律依据，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、维持天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第2681号民事判决第二项；＼n二、撤销天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第2681号民事判决第一项；＼n三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿上诉人冯辉医疗费2731.68元，交通费300元，误工费13745元，共计16776.68元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费266元、二审案件受理费167元，共计433元，由上诉人冯辉负担186元，被上诉人孙再博负担247元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张玉明＼n代理审判员齐万久＼n代理审判员王晶＼n二〇一三年九月十二日＼n书记员沙跃瑞＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款＼n第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。＼n……＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n……＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02286号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人陆子谦，该公司职员。
委托代理人贺扬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）朱佳。
委托代理人窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园03幢4楼南区。
负责人金锋，该公司总经理。
委托代理人卓长流，该公司职员。
被上诉人（原审被告）可金平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服润州区人民法院（2015）润南民初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月9日，在镇江市凤凰山路、枣林路路口，朱永俊驾驶苏L×××××轿车搭载朱佳和孙君仪沿镇江市枣林路由北向南行驶，与可金平驾驶的由西往东行驶的苏L×××××轿车相碰，致朱永俊和可金平、朱佳和孙君仪受伤、两车受损。经公安机关认定，朱永俊承担事故主要责任，可金平承担事故次要责任，朱佳和孙君仪不承担事故责任。
苏L×××××小型轿车登记车主系可金平，在安信保险公司投保交强险，保险期间自2013年7月25日至2014年7月24日。在人民保险公司投保20万元不计免赔第三者责任险，自2013年10月30日至2014年10月29日。
朱佳受伤后被送至镇江市第一人民医院住院治疗19天，发生医疗费7293.23元。2015年6月24日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人朱佳因车祸致右侧耻骨上、下支骨折导致骨盆畸形愈合已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。朱佳支付鉴定费2360元。
朱佳与王伟于2009年7月27日登记结婚，2010年11月10日生育一子王博舟，年满4周岁。朱佳现在镇江市丹徒区规划设计院工作，因为本次交通事故系因公外出期间，由于工作原因受到伤害，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局于2014年8月29日作出镇徒人社工认（2014）第223号认定工伤决定书，认定朱佳为工伤。
朱佳现要求赔偿下列损失：1、医疗费7293元；2、住院伙食补助费950元；3、营养费2970元；4、××赔偿金68692元；5、精神损害抚慰金5000元；6、护理费9000元；7、鉴定费2360元；8、交通费500元；9、财产损失500元；10、被抚养人生活费16433.20元。
原审法院认为，侵害公民健康权，应当依照侵权责任法承担侵权责任。朱佳在本次交通事故中受伤，有权向相关义务主体主张赔偿。根据法律规定，应当首先由安信保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由人民保险公司在商业三责险保险金额内按照保险合同的约定承担。仍有不足的，因可金平负事故次要责任，由可金平承担30%的赔偿责任。
对于伤残赔偿项目的损失：1、××赔偿金：朱佳构成十级伤残，××赔偿金可计算为68692元（34346元／年×20年×10%）。被抚养人生活费16433.20元（23476元／年×14×10%÷2）应计入××赔偿金项目，则支持××赔偿金85125.20元。2、精神损害抚慰金：酌情支持精神损害抚慰金5000元，在交强险限额内优先赔付。3、护理费：住院19天可按80元／天计算为1520元，出院71天可按60元／天计算为4260元，则支持护理费5780元。4、交通费：支持300元。以上合计96205.20元，考虑到为另一受害人孙君仪预留份额，由安信保险公司在交强险限额内承担55000元，超过部分由人民保险公司承担12361.56元（41205.20×30%）。
对于医疗费用赔偿项目的损失：1、医疗费7293元有医疗费发票等证据予以证明，原审法院予以支持。保险公司辩称应当扣除工伤保险支付的部分，原审法院认为第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应当扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、××辅助器具费、丧葬费等实际发生的费用。用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿。因此，无论工伤保险责任是否在侵权赔偿前后处理，第三人作为终局责任人，承担的侵权责任都应当足额履行，不应当扣除工伤保险赔偿的部分。故医疗费应当由保险公司承担。2、住院伙食补助费：原审法院支持342元（18元／天×19天），扣减用药清单中的285元，为57元。3、营养费1350元（15元／天×90天）。以上合计8700元，由安信保险公司在交强险限额内承担5000元，超过部分由人民保险公司承担1110元（3700×30%）。人民保险公司辩称应扣减10%的非医保用药，但未就相关免责条款对被保险人尽到提示和说明义务进行举证，也未提供证据证明非医保用药的项目、金额以及可替代非医保用药的医保用药的项目和金额，故对该辩称意见不予采纳。
对于财产损失：朱佳未提供证据，不予支持。
综上，安信保险公司应赔偿朱佳各项损失6万元，人民保险公司应赔偿朱佳各项损失13471.56元。
原审法院判决：一、安信保险公司于本判决生效后十日内赔偿朱佳各项损失合计6万元；二、人民保险公司于本判决生效后十日内赔偿朱佳各项损失合计13471.56元；三、驳回朱佳对可金平的诉讼请求。
上诉人人民保险公司不服原审判决，向原审法院提起上诉称：一、朱佳的医疗费系由其单位垫付，其无权主张医疗费；二、朱佳构成工伤，其单位已经赔付医疗费，不应当再向人民保险公司主张医疗费；三、非医保用药应予以扣除。人民保险公司请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人朱佳在二审中辩称，朱佳的伤情确被认定为工伤，工伤的处理程序因本案的诉讼被中止，待交通事故处理完毕之后再行处理。原审判决是正确的，应予以维持。
被上诉人安信保险公司在二审中辩称，同意人民保险公司的上诉意见。
本法院对原审法院查明的事实予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱佳因涉案交通事故遭受人身损害，其有权要求相关责任主体承担赔偿责任。首先，关于医疗费的处理，朱佳通过工伤认定及处理获得相关费用，并不能免除侵权人应当承担的责任，也就不能免除人民保险公司的赔偿责任。因此，人民保险公司关于“医疗费已由单位垫付，朱佳可通过工伤处理获得医疗费赔偿”的二项主张，均缺乏法律依据，本院不予支持。其次，关于非医保用药的问题，因人民保险公司未能提供证据证明朱佳的治疗过程中存在不合理、不必要的治疗措施，或者存在其他可替代的治疗措施，故其关于“应当扣除非医保用药”的主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1006元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 柳婷婷
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）莱州民初字第5250号＼n原告杨某某，男，1977年6月9日出生，汉族，农民。＼n委托代理人姜福新，莱州市土山法律服务所法律工作者。＼n被告王某某，女，1977年11月26日出生，汉族，农民。＼n原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人姜福新、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年1月13日在莱州市民政局登记结婚，婚后于农历2006年8月28日生一女孩。婚后共同生活期间，由于双方性格、脾气差异较大，经常因家务琐事争吵打闹，且相互不能取得谅解。自2011年春天起双方开始分居。综上，原告与被告婚前无感情基础，婚后经常发生矛盾，不能相互取得谅解，且双方长期分居，夫妻感情早已完全破裂。为了解除婚姻痛苦，维护婚姻自由，特诉请法院判令原、被告离婚；婚生女孩归被告抚养，原告承担抚养费；财产依法分割。＼n被告答辩称，我不同意离婚，我与被告是2005年下半年经人介绍认识的，2006年10月19日生一女孩，我与原告婚前婚后感情都很好，因家务琐事争吵是非常少的，从来没有分居过。＼n经审理查明，2005年下半年，原、被告经人介绍认识，2006年1月13日，双方在莱州市民政局登记结婚，2006年8月28日生一女孩，现随被告生活。双方均系再婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚，原告未能提供证据证明与被告的夫妻感情已经破裂。＼n本院认为，夫妻之间生活中应互相帮助、互谅互让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方对婚姻关系均应予以充分珍惜。原、被告通过他人介绍后建立恋爱关系并登记结婚，双方有一定的感情基础。现原告主张婚前无感情基础，婚后经常发生矛盾，不能相互取得谅解，且自2011年春天起长期分居，最终导致夫妻感情完全破裂，对此被告不认可，原告未能举证证明。综上，原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n不准原告杨某某与被告王某某离婚。＼n案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n代理审判员赵静＼n二〇一四年一月九日＼n书记员张瀚予＼n-1-
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第1151号
原告宜宾市南溪区大观中心供销社，住所地：宜宾市南溪区大观镇街村。
委托代理人刘东伟（曾用名刘东委），系宜宾市南溪区大观中心供销社副主任。
被告张小华。
原告宜宾市南溪区大观中心供销社（以下简称“大观供销社”）与被告张小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员王永康独任审理，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告大观供销社的法定代表人唐升平及其委托代理人刘东伟到庭参加了诉讼，被告张小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告大观供销社诉称：2011年以前，被告张小华向我社借款50000元，由我社原副主任张顺财经手，以现金方式交付给被告张小华，并且该笔50000借款挂在我社的财务账上的是供销社原副主任张顺财的名下。借款后，被告张小华偿还了借款22000元，尚差欠28000元未归还。2011年12月14日，被告张小华向我社出具了借条1张，该借条载明：“借条，今借到大观供销社现金28000元，人民币大写：贰万捌仟元正。原借条作废，定于2013年底前归还清。此据，借款人：张小华，2011.12.14”。之后，从2013年12月开始，我社多次派人向被告张小华催收借款，被告张小华均以“暂时无钱”为由进行推托，至今仍未归还借款。为维护我社的合法权益，特诉请人民法院依法判决被告张小华偿还我社借款本金28000元及利息（利息的计算方法为：以借款本金28000元为基数，从2011年12月15日起计算至借款本金还清之日止，以月利率2%为标准进行计算）。
被告张小华未作答辩。
经审理查明：2011年以前，被告张小华向原告大观供销社借款50000元，由原告大观供销社原副主任张顺财经手，以现金方式交付给被告张小华。此后，被告张小华向原告大观供销社偿还了借款22000元，尚差欠28000元未归还。2011年12月14日，被告张小华向张顺财出具了借条1张，该借条载明：“借条，今借到大观供销社现金28000元，人民币大写：贰万捌仟元正。原借条作废，定于2013年底前归还清。此据，借款人：张小华，2011.12.14”，被告张小华在该借条“借款人”处签字，庭审中本院用唐升平的手机拨通张顺财的手机，张顺财在电话中陈述借款28000元的借条书写经过。并且在庭审中本院还用唐升平的手机拨通被告张小华的手机，被告张小华在电话中确认了借款的事实，并承诺在2015年农历年底前偿还原告借款。被告张小华向原告出具借条后，被告张小华一直未偿还借款。原告大观供销社多次向被告张小华催收未果，遂诉来法院请求法律保护。
上述事实有经庭审原、被告举证、质证，本院依法予以确认的证据：原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，被告的身份证复印件，借条、证人张顺财的证言、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张小华差欠原告大观供销社借款28000元的事实清楚，证据充分，被告张小华应当履行还款义务。因原、被告双方在借条中并未约定利息，原告也未提供证据证明其与被告之间对借款约定有利息，故原告要求按月利率2%从2011年12月15日起计算利息的主张，无事实依据，本院依法不予支持，但被告应向原告支付逾期还款之日起即从2014年1月1日之日起的逾期还款利息，原、被告未约定逾期利息的利率标准，应当按照按年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小华于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾市南溪区大观中心供销社借款本金28000元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以借款本金28000元为基数，从2014年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若被告张小华未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告宜宾市南溪区大观中心供销社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元，原告宜宾市南溪区大观中心供销社已缴纳586元，由被告张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王永康
二〇一六年一月十一日
书记员 罗小清
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7385号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人林良钦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00153号，依法向被执行人林良钦发出执行通知书，责令被执行人林良钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林良钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林良钦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深中法刑二初字第138号＼n公诉机关广东省深圳市人民检察院。＼n被告人陈某，男。因涉嫌走私普通货物罪，于2014年3月5日被羁押，同年3月7日被刑事拘留，于2014年3月19日被逮捕，现押于深圳市第一看守所。＼n广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）544号起诉书，指控被告人陈某犯走私普通货物、物品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年7月20日被告人陈某因携带未向海关申报的苹果手提电脑一台从罗湖口岸入境被海关查获，罗湖海关决定给予其没收相关物品的行政处罚；2014年2月20日被告人陈某因携带未向海关申报的白燕盏2千克从福田口岸入境被海关查获，皇岗海关决定给予其没收相关物品的行政处罚；2014年3月5日被告人陈某受人雇请，以100港币作为酬劳，携带未向海关申报的可拆卸式数码照相机机身佳能EOS7D一台、可拆卸式数码照相机镜头佳能EFS18-200MM一个从福田口岸入境被海关查获。经计核，该次走私物品偷逃税额共计人民币750元。＼n公诉机关认定上述事实的证据有：1．书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、扣留决定书、扣留清单、被告人身份证明材料、行政处罚决定书等相关材料；2．被告人陈某的供述与辩解；3．鉴定意见：计核证明书；4．检查笔录：旅检现场查验记录。＼n公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。＼n被告人陈某当庭认罪，对起诉指控事实无异议。＼n本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。＼n认定事实的证据有：＼n一、书证、物证＼n1、被告人身份信息，证实陈某的身份情况。＼n2、立案决定书、受案登记表，证实本案由皇岗海关缉私分局福田缉私科移送缉私部门处理。＼n3、海关查验记录表、查获经过、到案经过，证实2014年3月5日，陈某经福田口岸旅检大厅入境时被海关抽查，从其随身携带的环保袋中查获可拆卸式数码照相机机身佳能EOS7D一台、可拆卸式数码照相机镜头佳能EFS18-200MM一个未申报物品，同日案件移交缉私部门处理。缉私部门于3月7日立案，并对陈某刑事拘留。＼n4、2014年3月5日查获的物品照片、仓储单、扣押清单等，证实海关可拆卸式数码照相机机身佳能EOS7D一台、可拆卸式数码照相机镜头佳能EFS18-200MM一个。＼n5、行政处罚决定书，证实2013年7月20日，陈某携带苹果电脑一台从罗湖口岸未申报入境，被海关处以没收物品的行政处罚；2014年2月20日，陈某携带白燕盏2千克从福田口岸未申报入境，被海关处以没收物品的行政处罚。＼n二、被告人陈某的供述与辩解，称其2013年7月20日，未向海关申报，以带工费100港币的价格帮香港朋友“阿飞”携带苹果手提电脑一台从罗湖口岸入境被海关查获，后被罗湖海关行政处罚；2014年2月20日，其未向海关申报，以带工费60港币的价格携带白燕盏2千克从福田口岸入境被海关查获，后被皇岗海关行政处罚；2014年3月5日，其未向海关申报，以带工费100港币的价格携带可拆卸式数码照相机机身佳能EOS7D一台，可拆卸式数码照相机镜头佳能EFS18-200MM一个从福田口岸入境被海关查获。其知道自己的行为是违反海关规定的走私行为。＼n三、鉴定结论＼n中华人民共和国深圳海关涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书，证实：经审核，陈某于2014年3月5日走私的货物、物品偷逃应缴纳税额共计人民币750元。＼n上述证据均经法庭开庭示证、质证属实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人陈某于2013年7月20日、2014年2月20日因走私已被海关给予二次行政处罚，又于2014年3月5日再次携带未经申报的数码照相机机身一台、数码照相机镜头一个走私入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月5日起至2014年7月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴清）；＼n二、本案查获的走私货物可拆卸式数码照相机机身佳能EOS7D一台、可拆卸式数码照相机镜头佳能EFS18-200MM一个由扣押部门依法处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长阮玮＼n审判员许瑞韩＼n代理审判员谢安＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员周翔（兼）
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执57号之二
申请执行人钱文成。
被执行人闫建。
被执行人纪艳平。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第858号民事判决书，分别向被执行人闫建、纪艳平发出执行通知书，责令被执行人闫建给付申请执行人钱文成借款本金及利息共计440000元，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费6170元，承担案件执行费6500元，被执行人纪艳平以其名下益民花园7-4-501房屋对上述款项承担连带保证责任。经双方当事人书面同意，二被执行人愿意以纪艳平名下益民花园7-4-501房屋作价560170元抵偿欠申请人钱文成的440000元债务，剩余未还银行贷款由申请人钱文成代为偿还。现房产作价抵偿后申请人钱文成共偿还银行贷款133194.19元，超出房产作价款13024.19元，此款项仍应由被执行人闫建、纪艳平偿还。另外，案件受理费6170元，执行费6500元被执行人至今仍未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人闫建、纪艳平银行存款共计25694元。
二、如被执行人廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴文明
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第233号
申请执行人杜春江，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人张志华，男，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行杜春江申请执行张志华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）禹民初字第443号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年二月二日
书记员 刘海波
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初��第6040号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 景俊
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 吴克
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执988号
申请执行人杨怀忠，男，汉族。
申请执行人方云清，男，汉族。
本院执行的申请执行人杨怀忠与被执行人方云清买卖合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初574号民事调解一案，被执行方云清所有的位于湖南省永州市零陵区富家桥镇秧丘铺村的青云大厦壹层4号车库已办理抵押登记，导致不能办理过户手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初281号民事判决执行完毕。
二〇一七年七月二十五日
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初407号
原告：郭某某，女，汉族，住鞍山市立山区。
被告：张某某，男，汉族，住鞍山市立山区。
本院审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告郭某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 梁 冰
二〇一七年三月二日
书记员 刘爱萍
湖北省武汉市中级���民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5991号
罪犯王淑权，男，1971年4月10日出生于四川省南部县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1999年12月13日作出（1999）一中刑初字第2010号刑事判决，认定被告人王淑权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王淑权不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2000年1月25日作出（2000）高刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年9月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2007年5月25日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2011年8月25日减去有期徒刑一年三个���，剥夺政治权利十年不变；2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；2014年12月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王淑权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王淑权在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议���、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王淑权在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王淑权的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1251号
罪犯阮某某，男，汉族，吉林省通化市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年7月13日作出[2012]深中法刑一终字第404号刑事裁定书，以被告人阮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2011年6月12日起至2019年6月11日止）。2014年8月经阳江市中级人民法院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯阮某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬3次，并积极履行全部罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯阮某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阮某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年6月12日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹金伶
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初375号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人高某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人高某于2015年11月19日19时许，在本市江汉区京汉大道横桥路6号奔腾网咖一楼门前，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.75克贩卖给孙琪，交易完成后被公安人员当场抓获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人高某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人高某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人高某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2015年11月19日起至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年三月三十一日
书记员 章兴益
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初8191号
原告：郭则刚，男，1953年10月25日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：郭鹏，男，1980年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈虹，女，1985年1月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：郭玉倩，女，1959年11月7日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈吉鸿，男，1985年11月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告郭则刚与被告郭玉倩不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭则刚的委托诉讼代理人郭鹏、陈虹、被告郭玉倩及其委托诉讼代理人陈吉鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭则刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付给原告不当得利款62500元。诉讼过程中，郭则刚变更诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付给原告不当得利款69847元。事实和理由：2016年10月18日—2017年12月11日期间，原被告双方就母亲任淑英遗产继承纠纷案在法院进行审理。根据法庭调查，被告郭玉倩名下光大银行账户469万元为任淑英遗产。2017年12月11日法院判决由原告郭则刚继承任淑英遗产469万元份额的25%。与此同时，原告郭则刚要求被告郭玉倩分割遗产469万元在案件审理期间的收益，被告郭玉倩拒绝。2017年12月11日法院判决生效后，被告郭玉倩对任淑英遗产469万元进行分割时，原告要求被告郭玉倩出示案件审理期间涉案遗产469万元的投资收益明细，被告郭玉倩先声称只有1000元的收益且拒绝支付原告应有份额，后又称遗产收益为25万元并拒绝出示收益明细，且占有至今没有履行支付。
郭玉倩辩称，不同意原告的诉讼请求，在2017年12月11日判决进行了法庭调查，任淑英遗产共计508031元，判决原告占有遗产份额的25%，判决生效十五日内被告履行了这份判决，将其遗产的25%交给了原告，本案原告所请求的不当得利款项应在遗嘱案进行主张，而非另案起诉，原告主张的不当得利款不存在，没有收益，基金提取金额只有469万元，没有任何收益，账户上没有任何款项。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭惠年、任淑英系夫妻关系，二人生育子女六人，分别为郭则津、郭则刚、郭则顺、郭玉珍、郭玉倩、郭玉琴。郭惠年于2009年8月29日死亡，任淑英于2016年4月2日死亡。郭惠年、任淑英的父母均先于二人死亡。
2016年4月18日，郭则刚与北京市西城区人民政府房屋征收办公室及光源里棚户区改造项目指挥部签订《西城区光源里棚户区改造项目房屋征收补偿协议》，依据该协议产生的各项拆迁款在郭玉倩处；此外，任淑英生前出卖房屋一处，所得卖房款余额亦在郭玉倩处，这两笔款项合计469万元，均存放于郭玉倩名下中国光大银行账号为×××的账户（以下简称光大银行账户）中。
2016年10月24日，法院受理原告郭则刚与被告郭玉琴、郭则津、郭玉珍、郭则顺、郭玉倩法定继承纠纷案。郭则刚在该案向法院提出诉讼请求：依法分割被继承人任淑英名下的存款5198031元，原告先继承其中的30%，余款由原、被告均分。该案诉讼中，郭则刚、郭玉琴、郭则津、郭玉珍、郭则顺、郭玉倩均认可光大银行账户中的469万元系任淑英的个人财产。法院经审理认为“郭则刚要求多分的份额过高，法院酌情确定郭则刚分得诉争款项的25%，郭玉琴、郭则津、郭玉珍、郭则顺、郭玉倩各分得诉争款项的15%”，并于2017年12月11日作出（2016）京0102民初28286号民事判决：“一、本判决生效后七日内，原告郭则刚分别给付被告郭玉琴、郭则津、郭玉珍、郭则顺、郭玉倩76204.65元。二、本判决生效后七日内，原告郭则刚给付被告郭则津重大疾病补助费3万元。二、本判决生效后七日内，被告郭玉倩给付原告郭则刚1172500元。三、本判决生效后七日内，被告郭玉倩分别给付被告郭玉琴、郭则津、郭玉珍、郭则顺703500元。四、驳回原告郭则刚其他诉讼请求。”
本案诉讼中，经郭则刚申请，本院向银行调取了光大银行账户交易明细，显示（2016）京0102民初28286号民事案件中所涉及的光大银行账户中的469万元任淑英的个人财产存在理财收益，金额为279387.67元。对此，郭玉倩解释称“我曾取出6000元，用于看望在世的姨；于2017年8月2日取出17279.67元用于父亲墓地续费。剩下的256108元，六人平分各得42684元，除了郭则刚以外其他继承人每人给了42684元，当时给郭则刚42684元郭则刚没要”。郭则刚称“当时被告是说给原告42684元，原告不同意平分，坚持25%”。
本院认为，本案争议的焦点是郭则刚应以何案由主张自己的权利。郭则刚要求郭玉倩支付的款项为郭玉倩以光大银行账户中469万元任淑英的个人财产投资理财的收益款，就该款项应以何种比例进行分割，双方产生争议，故郭则刚主张自己的权利应以双方实际的法律关系为基础，而非以不当得利案由起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回郭则刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一八年八月二日
书记员 苏晓明
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）莱州民初字第5302号＼n原告李东焱，男，1963年7月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。＼n委托代理人张晓波，山东文济律师事务所律师。＼n被告杨云龙，男，1963年5月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。＼n原告李东焱与被告杨云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东焱的委托代理人张晓波到庭参加诉讼，被告杨云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2008年12月4日，被告因购买厂房从原告处借现金人民币4万元，并出具欠条一张。被告至今没有偿还，为此诉请人民法院依法判令被告偿还原告欠款4万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，并承担诉讼费用。＼n被告杨云龙未答辩。＼n经审理查明，被告杨云龙于2008年12月4日向原告李东焱借款4万元，并出具欠条1张。欠条载明：“今欠到现金肆万元建筑款08年12月4号杨云龙”。此款被告至今未付，原告于2013年12月3日诉至本院。本案在审理过程中，被告于2013年12月24日偿还原告3万元。另原告要求被告给付自2013年12月25日起至判决生效确定给付之日止以借款本金1万元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。＼n以上事实，原告当庭提供了欠条1张，并当庭出示。被告杨云龙经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。＼n本院认为，原告李东焱与被告杨云龙之间民间借贷关系成立，为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了由被告杨云龙出具的欠条1张为证并已当庭出示。被告杨云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。被告已付款3万元应从借款4万元中扣除。原、被告双方未明确约定利息，原告要求被告给付自2013年12月25日起至判决生效确定给付之日止以未付本金数额1万元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，本院予以准许。现原告要求被告给付借款10000元及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告杨云龙缺席，判决如下：＼n被告杨云龙给付原告李东焱借款人民币10000元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2013年12月25日起至判决生效确定给付之日止以未付本金数额10000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，由被告杨云龙负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费800元直接给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判员曲国丽＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员武健＼n-3-
＼n天津市宁河县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宁民初字第505号＼n原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。＼n负责人曲贺元，支行行长。＼n被告张文彩，男，1967年9月20日出生，汉族。＼n被告王化永，男，1969年1月14日出生，汉族。＼n原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告张文彩、王化永借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后。依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元到庭参加了诉讼，被告张文彩、王化永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2008年8月7日，天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行（原丰台信用社）与被告张文彩、王化永签订保证担保借款合同。天津农村商业银行股份有限公司为贷款人，被告张文彩为借款人，被告王化永为担保人。贷款金额为21700元，贷款到期日为2009年7月25日，利率为11.205‰。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告张文彩没有及时归还贷款本息。被告王化永也没有履行还款责任。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告张文彩偿还本金21700元及至本金实际还清之日止的利息，被告王化永承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。＼n原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借款借据一份、保证担保借款合同一份、催收通知书三份＼n被告张文彩、王化永未提交书面答辩意见，亦未提交证据。＼n经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。＼n经审理查明，2008年8月7日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告张文彩、王化永签订保证担保借款合同。借款合同号为农合借字第1310号。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告张文彩为借款人，被告王化永为担保人。贷款金额为21700元，贷款到期日为2009年7月25日，贷款月利率为11.205‰。被告王化永为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。截止到2013年12月21日，尚欠原告本金21700元和贷款利息5777.22元。被告张文彩至今未履行还款义务，被告王化永亦未履行保证担保责任。被告张文彩于2010年10月15日、2012年2月20日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告王化永也于2010年10月15日、2012年2月20日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。现原告要求被告依照合同约定偿还借款本金及利息。＼n本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社、被告张文彩、王化永之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社依约向被告张文彩提供贷款，但被告张文彩在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。原告起诉要求被告张文彩归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在保证期间，保证人未履行连带担保责任，故对原告要求被告王化永承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告张文彩于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金21700元，截止到2013年12月21日的借款利息5777.22元，并自2013年12月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。＼n二、被告王化永对前款给付之债承担连带清偿责任。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费490元，由被告张文彩、王化永承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n审判长李长喜＼n代理审判员张瑞斌＼n人民陪审员李凤柱＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员李威威＼n法律链接：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。＼n在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执331号之一
申请执行人:洪志民,男,1973年5月17日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:王金水,男,1977年4月1日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人洪志民与被执行人王金水责令退赔责令退赔一案，晋江市人民法院于2017年4月17日作出的(2017)闽0582刑初814号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金水未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人洪志民于2018年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为退赔经济损失民534000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
另查明，被执行人王金水因犯诈骗罪，现仍处于羁押期间。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2018)闽0582执331号执行通知书、(2018)闽0582执331号限制消费令、(2018)闽0582执331号失信决定书、(2018)闽0582执331号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十一日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执字第1294号
马巧玲：
马巧玲犯盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初33号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
一、依照（2016）豫1702刑初33号刑事判决书交纳罚金五千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
二、执行费50元。
开户行：农行驻马店西园支行
账号：605101040004868
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
联系电话：0396－—21601940396－—2160195
联系人：吴威
特此通知
二〇一七年三月八日
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初571号
原告：汪某某，男，住调兵山市。
被告：调兵山市某房地产开发有限公司，住所地调兵山市财政局对面。
法定代表人：佟逸松，该公司经理。
本院在审理原告汪某某与被告调兵山市某房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年三月二日
书 记 员 杜荀