wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初957号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人严某，于浙江省金华市，无业。因本案于2016年6月22日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕846号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年06月22日凌晨0时17分许，被告人严某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿金华市区兰溪街自南往北行驶至兰溪街815号路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属三大队民警查获。经现场口腔呼气测试，严某呼气酒精含量为115mg/100mL，后民警带其至金华市文荣医院抽血。2016年06月16日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，严某体内的血液酒精含量为118mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。归案后，被告人严某如实供述涉案事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、呼气检测单、行政强制措施凭证、驾驶证信息查询单、户籍资料、查获经过、现场查获及抽血照片、违法犯罪记录查询资料、情况说明、物证检验报告、视频录像光盘1张、被告人严某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人严某系初犯，自愿认罪，且具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年八月九日
书记员 胡俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初127号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人姜某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日22时40分许，被告人姜某某醉酒后驾驶新****03号福特牌越野车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区西北路路口时，与新****73号小型客车发生追尾，后又被新****R3号小型客车追尾，民警接到报警赶到现场将被告人姜某某查获。经抽血检测，被告人姜某某血液中的酒精含量为194mg/100ml。
另经本院审理查明，被告人姜某某在上述交通事故中负事故的全部责任。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议。且有证人郭某某等人的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、事故认定书等书证，被告人姜某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，血液中的酒精含量达到194mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年6月16日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑梦君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)新0104民初4767号
原告：新疆绿灯行电缆有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张秀霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王多军，新疆施安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，新疆施安律师事务所律师。
被告：孔祥喜，男，汉族，1968年6月出生，住乌鲁木齐市。
原告新疆绿灯行电缆有限公司与被告孔祥喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，由审判员王国亮独任审判，并于2017年8月11日开庭进行了审理。原告新疆绿灯行电缆有限公司的委托诉讼代理人王多军到庭参加诉讼，被告孔祥喜经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告支付材料款45008.8元，赔偿损失6754.09元。
事实与理由：被告于2015年4月10日和13日从原告处购买电缆，价格分别为29596.8元和34512元，总价款65008.8元，双方口头约定：交付货物后即支付全款。原告按要求交付了货物，被告向原告支付了2万元后，剩余货款未向原告付款，2015年8月22日，被告向原告出具书面承诺，承诺于2015年8月30日付款，但仍未支付，原告多次催收未果故诉至法院，要求判如所请。
原告为支持其诉请，提供证据如下：
1、对账单一份，证明：2015年4月10日和2015年4月13日，被告从原告处购买电缆，合计价值65008.8元，被告向我方支付2万元后，尚欠45008.8元，在2015年8月22日，被告向原告承诺在2015年8月30日向原告付款，但是一直未向原告支付。
2、送货单两份，证明：2015年4月10日和4月13日被告向原告出具的，被告去原告处取货，出具送货单两份，证明原告向被告履行交货的事实。
被告孔祥喜未到庭参加本案诉讼，亦未到庭进行质证，经本院审查，原告提供的客观属实，外在形式完备，内容真实无误，本院依法对其真实性、关联性、合法性予以确认。
被告孔祥喜未到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告孔祥喜未提供证据。
经原告出示证据，法庭调查，本院认定事实如下：
2015年4月10日及4月13日，被告孔祥喜从原告公司购买电缆，分别购买的货款为：29596.8元、35412元，合计65008.8元，被告孔祥喜在合同履行期间，支付原告2万元，尚欠余款45008.8元未付，被告孔祥喜承诺在2015年8月30日左右支付。截止到本案法庭辩论终结前，被告孔祥喜未履行付款义务，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告虽然没有签订书面的购销合同，但根据原告提供的送货清单、对账单以及本院所做的诉前调解笔录，可以印证原告向被告供货的基本事实，双方实际成立了事实上的买卖合同法律关系。原告履行供货义务后，被告仅付款2万元，余款45008.8元未付，现原告要求被告支付货款，金额属实，事实清楚，本院予以支持。原告按照45008.8元为本金，以9.225%年利率主张2015年9月1日至2017年3月31日期间的利息6754.09元，本院认为，被告承诺在2015年8月30日左右履行付款义务，但被告并未按照其承诺履行付款，已构成违约。因被告的违约行为导致原告资金占用受损，原告有权向被告主张利息损失。原告现在按照9.225%年利率主张，是在6.15%的基础上上浮50%得出的利率标准，此种利率标准，属于违约金的计算方式，不属于利息的计算标准，本院予以更正。原告主张利息的期间，客观合理，本院予以确认。故被告因支付原告的利息为4382.73元（45008.8元×6.15%年利率÷12个月×19个月（2015年9月1日至2017年3月31日））。被告孔祥喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法视为其放弃抗辩及质证的诉讼权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥喜支付原告新疆绿灯行电缆有限公司货款45008.8元；
二、被告孔祥喜支付原告新疆绿灯行电缆有限公司利息4382.73元。
上述应给付款项49391.53元，被告孔祥喜应于本判决生效之日起十日内支付原告，逾期未支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的49391.53元，占本案诉讼标的51762.89元的95.42%，案件减半受理费547.04元，原告已预交，被告承担521.99元，原告承担25.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王国亮
二〇一七年八月十一日
书记员 马天华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初3717号
原告：张永吉，男，1983年10月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。
被告：水磨沟区红山建材市场中昌喷绘制作中心，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红山建材市场**栋***************号。
负责人：王丽桃，水磨沟区红山建材市场中昌喷绘制作中心经理。
委托诉讼代理人：梁征，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春晓，新疆巨臣律师事务所实习律师。
原告张永吉与被告水磨沟区红山建材市场中昌喷绘制作中心（以下简称中昌喷绘制作中心）劳动争议一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永吉及委托诉讼代理人张丽平，被告中昌喷绘制作中心的委托诉讼代理人梁征、刘春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永吉向本院提出诉讼请求：1.解除双方劳动关系；2.不同意返还被告中昌喷绘制作中心医疗费22594.9元；3.不同意返还被告护理费3520元。事实和理由：2003年4月原告进入被告工作，职务是广告后期制作（拼接、打扣），工资从最初的每月650元逐渐涨到2014年的每月7000元。被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2015年1月4日，原告因膝盖损伤住院治疗。被告为原告垫付医疗费用46835元，护理费3520元。2015年10月2日原告申请工伤认定，乌市人力资源和社会保障局认定：2003年4月至2014年期间，原告因长期蹲着工作，致使双膝损伤，不予认定工伤。但原告的医疗行为和长期蹲着工作有关联，被告未给原告缴纳社会保险，被告不应从其违法行为中获得利益，仲裁委员会裁决原告向被告返还医疗费及护理费缺乏事实及法律依据。
被告中昌喷绘制作中心辩称，医疗费和护理费的产生不是基于工伤，而是因为原告自己的疾病，请依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据，本院查明以下事实：2010年5月25日被告中昌喷绘制作中心依法登记成立，原告张永吉自被告成立时就在该单位工作。原告工作期间被告未给其缴纳社会保险费。2015年1月4日原告因膝盖受伤到新疆医科大学第六附属医院住院治疗，2015年1月23日出院，被告为原告支付医疗费46835.26元，护理费3520元。
2015年10月28日乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出乌人社工伤字第20152652号《不予认定工伤决定书》，认为原告张永吉双膝受伤不符合认定工伤条件，不予认定为工伤。
2016年10月20日，乌鲁木齐市社会保险管理局医疗生育保险待遇支付科对原告张永吉20**年1月4日至2015年1月23日在新疆医科大学第六附属医院住院支出的医疗费进行了核算，审核结果：医疗费总额为46835.26元，纳入基本医疗报销金额28518.07元，在职职工二级医院报销比例85%，应统筹支付24240.36元，个人自付22594.9元。
2016年9月27日，被告中昌喷绘制作中心向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出水劳仲裁字[2016]288号《仲裁裁决书》，裁决：一、申请人（即被告中昌喷绘制作中心）与被申请人（即原告张永吉）解除劳动关系；二、被申请人返还申请人住院医疗费22594.90元；三、被申请人返还申请人护理费3520元。原告不服仲裁裁决，起诉到本院。
本院认为，原告张永吉与被告对仲裁裁决解除双方间劳动关系均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是原告张永吉是否应当退还被告中昌喷绘制作中心医疗费22594.90元及护理费3520元。
《中华人民共和国社会保险法》规定：职工应当参加职工医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。参保人员医疗费用中应当由基本医疗保险基金支付的部分，由社会保险经办机构与医疗机构、药品经营单位直接结算。
本案中，第一，关于原告张永吉膝盖的伤情，乌鲁木齐市人力资源和社会保险局已经作出了不予认定工伤的决定，在此情况下，原告不能依据《工伤保险条例》的规定享受工伤医疗待遇及停工留薪期护理费。第二，原告张永吉在被告中昌喷绘制作中心工作期间，被告未依法给原告缴纳社会保险费，致使原告因膝盖受伤住院治疗时，无法享受医疗保险待遇，故对于原告医疗费中由基本医疗保险基金支付的部分,应当由被告承担。被告已支付原告医疗费46835.26元，经社会保险经办机构审核，统筹支付24240.36元，个人自付22594.90元。原告以长期蹲着工作导致其膝盖受伤为由，要求被告全额承担其医疗费的诉称，本院不予采信。
综上所述，原告张永吉要求不予返还被告中昌喷绘制作中心医疗费22594.9元及护理费3520元的请求，无证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张永吉与被告水磨沟区红山建材市场中昌喷绘制作中心解除劳动关系；
二、原告张永吉返还被告水磨沟区红山建材市场中昌喷绘制作中心医疗费22594.90元；
三、原告张永吉返还被告水磨沟区红山建材市场中昌喷绘制作中心护理费3520元。
上述款项合计26114.90元。原告张永吉须于本判决生效之日起十五日内向被告中昌喷绘制作中心一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告张永吉已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李欣玫
人民陪审员 姜红文
人民陪审员 王雪峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 悦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初22940号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。
被告：潘传勇，男，1984年8月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告潘传勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告珠海华发物业管理服务有限公司已预交），由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈春华
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙伟仁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初12982号
原告：余某。
委托诉讼代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
被告：潘某甲。
原告余某为与被告潘某甲离婚纠纷一案,于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人吴黎明到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于××××年××���××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子潘某乙。婚后由于缺乏沟通，未能建立稳定的感情，以致矛盾激化，长期争吵。被告不能在生活、工作上为原告分摊压力，反而要求原告承担经营家庭的重任。原告多次提出离婚，但被告总以要求原告承担不合理费用为由，不同意离婚。原告认为，双方感情已破裂，无合好可能，请求判令：一、解除原被告的婚姻关系；二、婚生子潘某乙由被告抚养；三、分割原被告双方共有的位于义乌市上溪镇上潘村的房屋。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
一、结婚登记证一份，用以证明原被告于××××年××月××日登记结婚；二、户口本一份，用以证明原被告婚内生育一子，取名潘某乙；三、农村私人建房建设用地审批呈报表一份，用以证明原被告共同共有位���义乌市上溪镇上潘村房屋一栋；四、照片（复印件）五份，用以证明涉案房屋现状。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的证据1、2均系相关国家机关出具的文书，予以确认。证据3、4，由于原告撤回相应的诉请，与案件已缺乏关联性，不予确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
余某与潘某甲经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子潘某乙（曾用名潘某）。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能是判断双方是否离婚的重要标准。当事人双方结婚登记至今已有14年多，并养育一儿子，实属不易，可见双方具有较好的感情基础。双方缺少沟通和体谅，目前产��了婚姻危机，但并未达到需判决离婚的程度，应给予双方一次修复夫妻感情裂痕的机会。今后双方加强沟通、互谅互让，多为子女成长及家庭利益考虑，双方是有和好可能的。原告称双方长期争吵并分居时间较长，缺乏证据证明，不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告余某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一六年九月十三日
代书记员 楼笑笑
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执119号
申请执行人：霍爱国，男，住山西省翼城县。
被执行人：翼城县凤凰物业服务有限公司。
法定代表人：李永东，该公司经理。
被执行人：张作刚，男，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人霍爱国与被执行人翼城县凤凰物业服务有限公司、张作刚合同纠纷一案中，申请执行人霍爱国于2018年3月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1022执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 许 阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2801号
原告:蒋南方,男,1971年11月17日出生,汉族,住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：喻波，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告:代银忠,男,出生年月不详,汉族,住重庆市江北区,公民身份信息不详。
被告:重庆溶科建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村73号1-1-1。
法定代表人：王小闯。
被告：重庆大极建设工程有限公司，住所地重庆市江北区五里店皂黄岭光华大厦B-5-1。
法定代表人：顾日南。
本院在审理原告蒋南方与被告代银忠、重庆溶科建筑劳务有限公司、重庆大极建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告蒋南方于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋南方申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋南方撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋南方负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韩莎莎
安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民初29号
原告:上海家化联合股份有限公司,住所地:上海市保定路527号,统一社会信用代码913100006073349399。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅,陕西泽诚律师事务所律师。
被告:石泉县永兴医药房，住所地：陕西省安康市石泉县城关镇向阳路东段。
负责人：叶丽娟，经理。
委托诉讼代理人：姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。
原告上海家化联合股份有限公司与被告石泉县永兴医药房侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月13日以已与被告石泉县永兴医药房达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
一审案件受理费425元，减半收取计212元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 海明玉
审判员 李 丹
审判员 米汉杰
二〇一七年三月十三日
书记员 任婧瑜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初882号
原告张某某，男，汉族，出生，住四川省彭州市，身份证号码。
被告廖某某，男，汉族，出生，住成都市高新区，身份证号码。
原告张某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员冯文旭独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告廖某某经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告双方系朋友关系。2014年1月25日，被告以资金短缺为由向原告借款12000元，约定还款期限为2014年年底，未约定借期内的利息。原告交付现金12000元给被告，履行了出借义务。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今不归还原告借款12000元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：（一）被告廖某某偿还原告借款12000元及银行同期存款利息的四倍；（二）本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告廖某某未答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、2014年1月25日借条1份。证明被告向原告借款12000元，约定借款期限为2014年年底，未约定借期内利息。
2、（2016）川0114民初6165号民事裁定书1份。证明原告曾于2016年起诉追讨欠款，本案未超过诉讼时效
被告廖某某未到庭质证，亦无证据举出。
经审理查明，2014年1月25日，被告廖某某向原告张某某借款12000元，约定还款期限为2014年年底，未约定借款内的利息。原告交付现金12000元后，被告廖某某向原告出具了借条一张。还款期限届满后，被告未还款，原告曾于2016年11月3日向本院提起诉讼，后撤回起诉。2017年2月6日原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张某某为证明被告廖某某向其借款12000元的事实，向本院提供了借条作为证据，能够证明双方的借贷关系真实存在。而被告廖某某无故未到庭，未能对原告的主张作出抗辩，应承担不利后果。原被告双方的借贷关系明确，被告逾期未偿还原告借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告放弃利息诉讼请求，本院予以确认。
综上，依照《民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金
12000元。
案件受理费50元（已减半收取），由被告廖某某承担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 名
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初540号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年4月20日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化，无职业。1983年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；1985年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；1998年因吸毒被送劳动教养一年六个月；2001年因吸毒被送劳动教养二年；2004年因吸毒被送劳动教养三年；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月31日刑满释放。因本案于2016年4月19日被抓获，4月20日被刑事拘留，5月5日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］552号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年4月19日，公安干警在长沙市芙蓉区五一东村14栋1门102房被告人吴某某的家中，查获毒品白色粉末31包、白色晶体29包、红色、绿色药丸102粒。公诉机关认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款的规定，构成非法持有毒品罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2016年4月19日20时50分许，公安干警在长沙市芙蓉区五一东村14栋1门102房抓获被告人吴某某，在其家中查获白色粉末31包、白色晶体29包、红色、绿色药丸102粒。经鉴定，31包白色粉末重13.18克，系毒品海洛因；29包白色晶体重49.03克，系毒品甲基苯丙胺；102粒红色、绿色药丸重10.12克，系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、长沙市公安局开福分局东风路派出所受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书证明，案件的由来；
2、抓获经过证明，2016年4月19日20时50分许，东风路派出所干警接到报警，在五一东村14栋1门102房抓获吴某某；
3、检查笔录、扣押经过、证据保全清单证明，从吴某某家中查获毒品白色粉末31包、白色晶体29包、红色、绿色药丸102粒；
4、案发现场及收缴的毒品的照片；
5、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2016）1369号物证检验报告；
6、被告人吴某某的供述、户籍资料证明，吴某某已达刑事责任年龄，吴某某供述的事实与审理证明的事实一致；
7、本院（2014）芙刑初字第110号刑事判决书。
本院认为：被告人吴某某违反国家毒品管理规定，明知是甲基苯丙胺类、海洛因毒品仍非法持有，重量为72.33克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。吴某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2025年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪��
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 崔文珊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 施江平
附刑法条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒���罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民二初字第00008—1号
原告：石河子市国能能源投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人:冯华铭，该公司董事长。
委托代理人：宋美业，男，1953年1月12日出生，汉族，新疆天富电力（集团）有限责任公司法务部工作人员，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托代理人：杨明，新疆七合律师事务所律师。
被告：江苏瑞帆环保装备股份有限公司，住所地江苏省启东市启东经济开发区。
法定代表人：周雨石，该公司董事长。
委托代理人：陆咏歌，金博大律师事务所律师。
委托代理人：张建春，金博大（上海）律师事务所律师。
本院于2014年5月8日受理原告石河子国能能源投资有限公司（以下简称国能公司）与被告江苏瑞帆环保装备股份有限公司（以下简称瑞帆公司）承揽合同纠纷一案后，被告瑞帆公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为：1、江苏省南通市中级人民法院已于2014年3月31日受理了瑞帆公司就同一法律关系或法律事实而发生的纠纷先行提起的诉讼，国能公司并未就瑞帆公司在先起诉的案件的法定期限内提出管辖权异议申请，故该院对案件有管辖权，国能公司就本案提起的诉讼应移送至南通市中级人民法院一并审理。2、瑞帆公司根据双方签订的《EPC总承包商务合同》第26条关于“买方和卖方因本合同发生争议，任一方均有权向当地人民法院起诉”的约定，向当地法院即江苏省南通市中级人民法院起诉，符合法律规定。且本案涉及的合同更近似于加工承揽合同性质，不属不动产纠纷，不适用“不动产纠纷应在不动产所在地法院专属管辖”的规定。故新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院对本案不再具有管辖权，应将本案移送南通市中级人民法院审理。
原告国能公司针对瑞帆公司的上述意见辩称：1、双方系在石河子市签订的EPC承包施工合同，施工工程行为所在地在石河子市，该施工行为地就是合同履行地。故该案应由新疆兵团法院管辖。2、本案建设工程施工合同虽然具有承揽的特征，但其标的物是建设工程，属于不动产。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。3、本案涉案标的额为8000万元以上，瑞帆公司提出将该案移送江苏省南通市中级人民法院审理，不符合级别管辖的规定。故无论从地域管辖、专属管辖还是级别管辖，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院对本案都有管辖权，应驳回瑞帆公司的管辖权异议。
经查，1、江苏省南通市中级人民法院于2014年3月31日受理了瑞帆公司就其与国能公司之间存在的与本案同一法律关系或法律事实而发生的纠纷先行提起的诉讼，国能公司未在法定期限内对该案提出管辖权异议。2、石河子市公安局于2014年5月4日作出石公（经）立字2014040号立案决定书，决定对瑞帆公司的法定代表人周雨石涉嫌合同诈骗立案侦查。
本院认为，江苏省南通市中级人民法院受理瑞帆公司就其与国能公司之间存在的与本案同一法律关系或法律事实而发生的纠纷先行提起的诉讼后，国能公司未在法定期限内对该案提出管辖权异议申请，应视为国能公司接受了该院管辖。且在案件审理过程中，石河子市公安局以瑞帆公司的法定代表人周雨石涉嫌合同诈骗为由，对其立案侦查。而周雨石涉嫌刑事犯罪案件的处理结果与本案处理存在关联性。故国能公司就其与瑞帆公司存在的与本案同一法律关系或法律事实而发生的纠纷再行向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告石河子国能能源投资有限公司的起诉。
案件受理费442811元退还原告石河子国能能源投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 李 冰
代理审判员 苟振强
二〇一五年二月十日
书 记 员 田晓玲
1
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0824执544号
申请执行人邹桂岚，女，1968年8月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人肖杰，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，住址同上。
被执行人胡小云，男，1970年11月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人邹春兰，女，1971年4月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院执行的申请执行人邹桂岚、肖杰与被执行人胡小云、邹春兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过银行、房地产、交警等部门查询，查明被执行人胡小云名下有房产一套，本院已将该房产评估、拍卖，拍卖成交价格为1050000元，并扣划了胡小云的银行存款16800元，申请执行人邹桂岚、肖杰按照相关法律规定所得执行分配款为555180元。之后，本院查明被执行人胡小云、邹春兰已无财产可供执行，申请执行人也无法提供二被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的5936888.1元及利息，已执行到位标的555180元，未执行标的5381708.1元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 谢芳林
审判员 陈桂根
二〇一七年三月三十日
书记员 旷 健
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初856号
原告：冉某，女，1973年7月18日出生，住四川省阆中市。
被告：姚某，男，1972年11月19日出生，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：张朝荣，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
原告冉某与被告姚某扶养费纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告冉某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告冉某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告冉某负担。
审判员 刘利
二〇一七年五月十七日
书记员 王婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2849号
原告：陈品，男，1996年8月20日出生，回族，重庆市大渡口区。
被告：卢俊宇，男，1996年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈品与被告卢俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年3月10日，原告陈品经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：
本案按原告陈品撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈品负担（已交纳）。
审判员 李 杰
二〇一七年三月十日
书记员 唐幸鋆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5845号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市XXXXXXX。
负责人何秋月，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告李志勇，男，汉族，1970年3月2日出生，住河南省郑州市惠济区XXXXXXX。
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称“原告”）诉被告李志勇（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月23日，被告在原告处申请办理了一张卡号为XXXXXXX的信用卡，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉日，共计消费未归还借款金额85695.45元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告立即偿还借款85695.45元（其中本金为66765.28元、利息13782.86元、滞纳金1271.32元、其他费用为1271.32元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、信用卡申请表、信用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明；四、基本信息明细；五、账户详细信息及逾期催收情况资料。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2010年6月30日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXX的信用卡一张。
截至2017年2月6日该卡累计未归还欠款金额为本金66765.28元、利息13782.86元、消费手续费1271.32元。
2017年2月8日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
庭审中，原告明确表示起诉后的利息按银行同期贷款利率以所欠本金为基数计算。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息、消费手续费，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志勇于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金66765.28元、利息13782.86元、消费手续费1271.32元（暂计至2017年2月6日，之后的利息按以本金为基数按银行同期贷款利率自2017年2月8日起计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，由原告负担50元、被告负担1892元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 王政昭
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初11189号
原告李×，女性，年龄47。
被告王×，男性，年龄44。
本院在审理原告李×诉被告王×离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 黄莹
二〇一六年九月十三日
书记员 袁满
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1022民初1941号
原告：王彩虹，女，1970年4月24日出生，甘肃省环县人。
被告：杨志得，男，1971年8月20日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告王彩虹与被告杨志得民间借贷纠纷一案中，本院于2017年05月15日立案。原告于2018年05月24日向本院提出撤诉申请，称二人达成新的还款计划，故申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害他人、国家或者集体的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王彩虹撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告王彩虹负担。
审判员 李丽丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 米瑞洲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执467号
申请执行人：余姚市双雄橡塑线缆有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇云楼五公桥。组织机构代码：
法定代表人：李红卫，执行董事。
被执行人：浙江省天台光鑫灯业有限公司，住所地：浙江省天台县始丰街道何方村。组织机构代码：。
法定代表人：王福祖，执行董事。
申请执行人余姚市双雄橡塑线缆有限公司与被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第68号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的813410.67元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人房产在台州市椒江区法院处置,本院已发参与分配函；被执行人名下少量银行存款本院已冻结；现被执行人无财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执467案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十九日
代书 记员 徐虹玒
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1788号
罪犯张支旭，男，1983年2月20日出生，汉族，云南省盈江县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年5月14日作出（2010）黔钟刑初字第321号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。赃款赃物继续追缴发还被害人。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省六盘水市人民法院于2010年7月19日作出（2010）黔六中刑二终初字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年7月至2015年7月先后两次经本院裁定减刑二十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年11月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2015年12月至2017年3月旧考核积分150.8分，折算新考核分值1281.8分，转换为二个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张支旭准予减刑五个月(刑期自2009年12月5日起至2020年2月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1342号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告马雷，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告马雷金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初227号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人潘建清，男，1972年2月6日出生于浙江省建德市，因本案于2015年12月31日被刑事���留，同年1月7日、6月23日、8月4日被取保候审。
辩护人王慧敏、王悦臣，江苏天滋律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人潘建清犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人潘建清及其辩护人王慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日7时许，被告人潘建清驾驶浙A×××××小客车，沿盐靖高速公路由南向北行驶至65KM+100M附近时，因操作不当导致车辆方向失控撞到道路右侧护栏，后又撞到因发生事故停在应急车道内的苏B×××××小客车及站在车后的高某、吴某，致高某、吴某死亡，双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人潘建清负事故的全部责任。
事发后，被告人潘建清拨打110电话报警，归案后如实供述了自己的罪行；建德市某鲜果品有限公司赔偿了两名被害人近亲属全部经济损失，两名被害人近亲属对被告人潘建清表示谅解。
以上事实，被告人潘建清及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、朱某等人的证言，驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，归案情况说明，民事判决书、执行和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建清违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人潘建清犯罪后自动投案，如实供述自���的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被害人近亲属的相关经济损失已获赔偿，对被告人潘建清表示谅解，结合被告人潘建清的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人潘建清进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人潘建清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘建清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁丹伟
代理审判员 钱心璐
人民陪审员 马罗根
二〇一六年九月十三日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取���制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯��分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢51号
申请执行人：周世界，男，生于1964年3月1日，汉族，四川射洪县人，住四川省射洪县。
被执行人：刘术兰，女，汉族，生于1969年3月5日，四川射洪县人，现住绵阳市。
案由民间借贷纠纷
本院受理周世界申请执行（2015）涪民初字第1476号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人龙永贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘术兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月八日
书记员 梅雨生
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1259号
原告:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：蒋美英，女，1971年7月19日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：王俊，男，1971年12月28日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：杜厚梅，女，1966年11月14日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：化富林，男，1972年2月25日生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告蒋美英、王俊、杜厚梅、化富林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，先依法适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告蒋美英、王俊、杜厚梅、化富林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋美英偿还原告借款本金30000元及合同约定的利息、罚息（从2011年3月30日起计算至实际付款日）；2、被告王俊、杜厚梅、化富林对被告蒋美英的所有债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年3月25日蒋美英、王俊、杜厚梅、化富林与原告签订《农户联保借款合同》，合同约定联保小组成员在原告核定的最高额余额内相互承担连带保证责任。2011年3月30日被告蒋美英在原告处借款金额为人民币30000元，双方在借款借据上约定按照月利率为10.35‰计算。2012年3月20日借款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告蒋美英、王俊、杜厚梅、化富林未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《最高额个人担保借款合同》、《江苏省农村信用社借款借据》、《江苏省洪泽县人民法院民事裁定书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月25日，蒋美英、王俊、杜厚梅、化富林与原告签订《农户联保借款合同》，原告为贷款人，被告蒋美英、王俊、杜厚梅、化富林为联保小组成员，约定：从2010年3月25日起至2012年3月24日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额叁万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2012年3月24日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。联保小组成员有权按照本合同约定取得贷款，在约定的额度和期限内可周转使用贷款。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。合同签订后，2011年3月30日被告蒋美英在原告处贷款30000元，用于借新还旧（原借款的担保人与现借款担保人无变化），借款到期日为2012年3月20日，月利率为10.35‰，结息方式为利随本清。贷款到期后，被告蒋美英未按照约定履行还本付息义务，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，后于2014年5月8日申请撤回起诉，本院予以准许。此后被告仍未履行还本付息的义务，故引发诉讼。
另查明，洪泽县农村信用合作联社于2014年6月27日变更为江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告洪泽农商行与被告蒋美英、王俊、杜厚梅、化富林签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告蒋美英没有按照合同约定履行还款义务，被告王俊、杜厚梅、化富林作为农户联保成员中的其他成员对被告蒋美英在合同期限内的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权。被告蒋美英、王俊、杜厚梅、化富林经本院合法传唤
综上所述，故原告要求被告蒋美英还本付息及被告王俊、杜厚梅、化富林承担连带担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋美英于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（利息自2011年3月30日起至2012年3月20日止按月利率10.35‰计算，罚息自2012年3月21日起至实际付款之日止按月利率13.455‰计算）；
二、被告王俊、杜厚梅、化富林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费600元，由被告蒋美英、王俊、杜厚梅、化富林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
代理审判员 邓文文
人民陪审员 朱正港
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
重���市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初4263号
原告：周时权，男，1954年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：彭云祥，男，1960年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告周时权与被告彭云祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告周时权于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周时权的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周时权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周时权负担。
代理审判员 邱 天
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘家豪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2850号
原告黄梅，女，1984年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王军，男，1986年8月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告黄梅与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告黄梅于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄梅自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄梅撤诉。
案件受理费313元，由原告黄梅负担。
审判员 钟宇斌
二〇一七年四月十日
书记员 邓圣川
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4393号
罪犯徐曲，女，1971年6月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年7月23日作出(2013)沈河刑初字第215号刑事判决，以被告人徐曲犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐曲在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐曲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯徐曲获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为辽宁省劳动改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐曲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐曲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年10月24日起至2020年11月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1228号之一
申请执行人刘志进，男，1965年1月11日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人刘志进与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年三月一日
书记员 王益天
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初4465号
原告：李忠贵，男，1975年1月25日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所。
被告：都江堰天兴砂石开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：蔡敏正，董事长。
委托诉讼代理人：蔡宇奇，系公司员工。
原告李忠贵与被告都江堰天兴砂石开发有限公司（以下简称天兴公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，被告天兴公司在答辩期限内向本院提交书面管辖异议申请书，认为与李忠贵之间的法律关系不是借贷关系而是项目开发合同关系即联合开发都江堰一宗商业用地事宜，且合同签订地在四川成都。故，本案应由四川省成都市中级人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。
经审查认为，原、被告于2011年8月23日签订《联合开发协议》，约定对天兴公司拥有的位于都江堰市的土地进行开发，双方对该项目各自权利和义务进行了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷，合同履行地位于都江堰市，且被告天兴公司住所地亦位于都江堰市。因此，本院对本案具有管辖权。被告天兴公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告都江堰天兴砂石开发有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田 丹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 易新尧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2854号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人高文鉴，男，1985年2月3日出生，汉族，大专文化，户籍地山西省忻州市静乐县。因犯盗窃罪于2014年10月28日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人罗湛星，广东长航律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2843号起诉书指控被告人高文鉴犯盗窃罪，于2017年8月25日以简易程序向本院提起公诉。本院于2017年9月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人高文鉴及其辩护人罗湛星到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月14日19时许，被告人高文鉴去到佛山市顺德区大良街道某某中路113号二楼某某网吧上网，其在39号机前坐下后发现对面42号机的电脑主机开着，于是伸手到电脑桌下面将42号机主机内的CPU和内存拆下来盗走。得手后，高鉴文逃离现场，次日其将盗窃得手的CPU和内存扔在大良街道一路边的河流中。经鉴定，某某网吧被盗CPU和内存合计价值人民币3608元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人高文鉴的供述及对作案现场、监控视频截图的指认笔录；2.被害人苏某的报案陈述；3.涉案物品价格鉴定意见及告知书；4.现场勘查记录；5.抓获被告人高文鉴的经过；6.被告人高文鉴的户籍证明；7.羁押证明、情况说明；8.刑事判决书、释放证明。
公诉机关据此认为，被告人高文鉴无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高文鉴在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高文鉴对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
被告人高文鉴的辩护人辩护称：1.被告人涉案金额不大，情节较轻；2.被告人归案后认罪态度好；3.被告人已通过家属向被害人进行赔偿及道歉，且取得谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人高文鉴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人家属代被告人退赔被害人人民币8000元并得到被害人的谅解。有谅解书、收据为证。
本院认为，被告人高文鉴无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高文鉴犯盗窃罪，罪名成立。被告人高文鉴在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。被告人高文鉴归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人家属代被告人退赔被害人人民币8000元并得到被害人的谅解，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人高文鉴的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高文鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年1月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 邓杏华
人民陪审员 岑蕴茹
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 董少金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01743号
申请执行人蔡正中，市民。
被执行人江苏蓝统时带啤酒有限公司，住所地阜宁县经济开发区。
法定代表人蔡荣付，该公司总经理。
申请执行人蔡正中与被执行人江苏蓝统时带啤酒有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜城商初字第0089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人江苏蓝统时带啤酒有限公司名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院(2014)阜城商初字第0089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘春艳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初3491号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14256545-3，住所地：东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：吴忠勤，该行员工。
委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：胡恒志，男，1970年1月29日生，汉族，住东台市。
被告：王一林，男，1968年11月25日生，汉族，住东台市。
被告：胡恒卫，男，1979年11月26日生，汉族，住东台市。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告胡恒志、王一林、胡恒卫金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡恒志、王一林、胡恒卫的起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一六年五月二十七日
书记员（代） 吴 鑫
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执703号之一
申请执行人：自贡市大安区农村信用合作联社。
被执行人：王德纯，男，1963年5月15日出生，汉族。
被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族。
被执行人：郝树林，男，1966年5月20日出生，汉族。
被执行人：宋丽军，女，1980年1月11日出生，汉族。
被执行人：荣县旭双建筑安装工程有限公司。
本院在执行自贡市大安区农村信用合作联社申请执行王德纯、程锡康、郝树林、宋丽军、荣县旭双建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2016）川0304民初364号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王德纯、程锡康、郝树林、宋丽军、荣县旭双建筑安装工程有限公司的可供执行财产进行查找，现财产不具备处置的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 王引
审判员 张俊
二〇一七年十一月九日
书记员 刘霞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1419号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：高红东，男，1968年1月28日出生，汉族，住河间市。。。
被告：王香粉，女，1969年5月23日出生，汉族，住址同上。。
原告陈东东与被告高红东、王香粉民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告高红东、王香粉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金75556元��利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年9月24日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2015年8月29日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款80000元，期限为2015年8月29日至2017年2月23日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月23日。借款后，被告仅归还了1期约定的本息，其中本金4444元，利息2880元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告高红东、王香粉未答辩。
经审理查明，2015年8月29日，被告高红东通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款80000元，期限为2015年8月29日至2017年2月23日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月23日；逾期不还，按每逾期一天利率��浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。王香粉系高红东的妻子，为原告出具了与高红东共同还款的声明。借款后，被告仅还了1期本息，其中本金4444元，利息2880元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告高红东借原告款80000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告高红东在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告王香粉为原告出具了与高红东共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本金75556元及利息、逾期利���、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年9月24日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告高红东、王香粉负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马 蕊
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执494号
申请执行人：郭之瑞，男,1982年2月17日出生,汉族,住天津市南开区，
被执行人：闵全龙，男，1973年5月21日生，汉族，住南昌市青山湖区，
南昌市西湖区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）赣0103民初1076号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人闵全龙应于判决生效之日起十日内归还申请执行人郭之瑞借款本金45833.33元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案申请执行标的70553.33元及利息，执行费958.3元，总计71511.63元，未执行71511.63元。
本院认为：被执行人闵全龙暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1076号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年七月十四日
书记员 魏 莱
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4419号
罪犯杨善来，男，汉族，小学文化，1963年9月9日出生于江苏省灌南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年8月18日作出(2011)扬维刑初字第0178号刑事判决，以被告人杨善来犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年4月21日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第11119号刑事裁定,对罪犯杨善来减去有期徒刑十个月(刑期至2017年6月21日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨善来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨善来在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳人民币二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市邗江区人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯杨善来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨善来减去有期徒刑十一个月十六日（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终1556号
上诉人（原审原告）：敖良仕，男，1967年1月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：付亮，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：敖良平，男，1953年7月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
原审原告：敖良书，女，1964年4月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原审原告：敖良英，女，1971年1月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原审原告：敖良琼，女，1954年6月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
上诉人敖良仕因与被上诉人敖良平，原审原告敖良书、敖良英、敖良琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开对本案进行了询问。敖良仕及其委托诉讼代理人付亮，敖良平的委托诉讼代理人罗富礼，原审原告敖良英到庭参加了询问。原审原告敖良书、敖良琼经本院电话通知，均未到庭参加询问。本案现已审理终结。
敖良仕上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由敖良平承担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误，原铜梁县庆隆镇同康村第五村民小组和庆隆镇同康村村民委员会出具的两份证明内容能够相互印证，并不矛盾，应当采信。敖良平一审举示的出警记录是真实的，一审法院对该证据内容不予认可系自我矛盾。一审庭审中，敖良平陈述其支付了敖良友住院时的医疗费及丧葬费，结合敖良仕举示的其他证据，可以证明敖良友和敖良平存在劳务关系。
敖良平辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告敖良英述称：同意敖良仕的上诉请求。
原审原告敖良书、敖良琼未作答辩。
敖良仕、敖良书、敖良琼、敖良英向一审法院起诉请求：1、判决敖良平向敖良仕、敖良书、敖良琼、敖良英赔偿损失：死亡赔偿金200000元、精神损害抚慰金30000元，共计230000元；2、本案诉讼费由敖良平承担。事实及理由：敖良友系敖良仕、敖良书、敖良琼、敖良英的大哥，其一直在敖良平处上班，具体工作是绿化工作。2016年1月27日下午5点左右在上班时突发疾病，被送往沙坪坝陈家桥医院，抢救无效于2016年1月28日死亡，敖良平仅支付了敖良友的安葬费。为维护敖良仕、敖良书、敖良琼、敖良英的合法权益，故起诉法院。
一审法院认定事实如下：敖良平于2008年3月18日登记成立了铜梁县龙人绿化工程有限公司，该公司经营范围：苗木生产、销售；园林绿化工程，该公司于2012年2月16日解散。
2016年1月27日17时敖良友被患者家属送往重庆市××区陈家桥医院。入院诊断：1、右侧丘脑区脑出血；2、脑肿胀；3、高血压病3级极高危组。患者家属协商后要求放弃治疗，自动出院，后果自负。已反复向家属交代，如果放弃治疗，患者随时可能死亡，患者家属表示理解。敖良友于2016年1月28日18时出院，出院诊断：1、脑疝；2、右侧丘脑区脑出血；3、脑肿胀；4、高血压病3级极高危组；5、肺部感染。出院医嘱：继续住院治疗。敖良友出院后因脑疝、脑出血等原因于2016年1月28日死亡。
敖良友未结婚，也未生育子女。敖良友为农村五保对象，敖正良与蒋兴碧婚后共育有5个子女，分别为敖良友、敖良书、敖良英、敖良仕、敖良琼。敖良友为抱养，敖良书、敖良英、敖良仕为敖正良与蒋兴碧生育，敖良琼与敖良书、敖良英、敖良仕为同母不同父的兄弟姊妹关系。五兄妹从小一起共同生活直至成年。
一审庭审中敖良平陈述其支付了敖良友住院时的医疗费以及丧葬费。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，敖良仕、敖良书、敖良琼、敖良英近亲属敖良友因身体不适被送往医院，后敖良仕、敖良书、敖良琼、敖良英放弃治疗死亡。经庭审质证，敖良仕、敖良书、敖良琼、敖良英未提供充分证据证明敖良友事发时在敖良平处务工，以及其突发疾病与务工存在关联。虽然敖良平垫付了相关费用，但不能以此作为敖良平的自认，进而推断死者与敖良平之间存在劳务关系。综上，关于敖良仕、敖良书、敖良琼、敖良英要求敖良平赔偿的诉讼请求，该院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回敖良书、敖良英、敖良仕、敖良琼的诉讼请求。一审案件受理费1311元，减半交纳655.50元，由敖良书、敖良英、敖良仕、敖良琼共同负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，敖良仕认为敖良友与敖良平存在劳务关系，但并未举示充分证据予以证实，应当承担举证不能的法律责任。敖良仕认为原铜梁县庆隆乡同康村第五村民小组和重庆市铜梁区庆隆镇同康村村民委员会出具的两份证明内容能够相互印证，内容并不矛盾。由于村民小组和村委会后出具的证明已经否认了前一证明的内容，敖良仕的上述观点不能成立。敖良仕一审举示的出警记录虽然是真实的，但从其内容来看，并不能证明敖良平支付的是欠付敖良友的何时的工资，故仅以该出警记录并不能证明敖良平和敖良友在敖良友死亡前存在劳务关系。从本案查明事实来看，敖良友系因其自身突发疾病而死亡，且敖良仕等明知病发后不予治疗极有可能导致敖良友死亡的后果，仍然放弃治疗，最终导致敖良友死亡。敖良仕既未提供充分证据证明敖良友在死亡前与敖良平存在劳务关系，也未举示证据证明敖良友突发疾病与其从事劳务存在关联，故敖良仕要求敖良平承担本案赔偿责任，缺乏事实和法律依据，其上诉请求依法不能成立。
综上，敖良仕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1311元，由敖良仕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫信良
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年四月五日
书 记 员 唐 欢
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1762号
罪犯柯少雄，男，1990年4月6日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年9月14日作出(2010)汕中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人柯少雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳七千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯柯少雄在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月7日对其减去有期徒刑十个月；2014年10月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯柯少雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯少雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖21次；2015年1月、8月，2016年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯少雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯少雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执字第2073号
申请执行人:麦玲，住广州市。
申请执行人：黎朝星，1956年10月5人出生，住广州市。
申请执行人：黎朝能，住广州市。
申请执行人：黎朝才，住广州市。
被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州��海珠区。
法定代表人：李晓帆，董事长。
原告麦玲、黎朝星、黎朝能、黎朝才诉被告广州洪德置业有限公司拆迁合同纠纷一案，本院于2005年7月29日作出的(2005)海民三初字第1869号民事判决书已发生法律效力。权利人麦玲、黎朝星、黎朝能、黎朝才于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付26330.4元及利息。
本案在执行过程中，经查明广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。
本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执字第2073号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
代理审判员 黄继锋
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔秀玲
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初6284号
原告：司光辉，男，1982年12月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：郑轩，女，1990年5月25日生，汉族，住南通市崇川区。
原告司光辉与被告郑轩装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，原告司光辉于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，且原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告司光辉撤回起诉处理。
代理审判员 张正鹏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 韩云香
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1864号
罪犯魏红，男，1968年9月23日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省开封市禹王台区人民法院于2013年11月29日作出(2013)禹刑初字第49号刑事判决，认定魏红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2014年8月6日起至2021年8月5日止。宣判后，魏红等不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）汴刑终字第28号刑事判决，维持对魏红的定罪量刑。判决生效后，于2014年8月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯魏红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年4月至9月，该犯从他人处购买盐酸美沙酮口服液8次共944.81克后加价卖出。
罪犯魏红服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2015年9月、2016年3月、2016年8月、2017年1月、2017年7月获得表扬。自2014年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好一次、优秀四次。2016年10月14日缴纳罚金10000元。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏红减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓真
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3508号
原告:叶茂华，男，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆申烨置业有限公司,住重庆市巴南区花溪镇民族村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。
原告叶茂华与被告重庆申烨置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告叶茂华于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶茂华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶茂华撤回起诉。
本案案件受理费144元，减半收取72元，由原告叶茂华负担（已缴纳）。
审判员 黄安娅
二〇一七年三月二十三日
书记员 梅 玲
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初300号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1980年10月24日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业。2004年9月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。2016年5月19日因犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人吴某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年2月20日20时30分许，被告人吴某甲饮酒后驾驶渝X**普通二轮摩托车搭载其女儿吴某乙，从南川区东风路沿金山大道行驶至上海城红绿灯路口时，与前方被害人周某某驾驶的渝X**小型汽车发生擦挂，致两车局部受损，民警出警时将吴某甲查获。经认定，吴某甲负本次事故全部责任。经鉴定，被告人吴某甲案发时静脉血液中检出乙醇含量为270.1mg／100m1。被告人吴某甲的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，证人熊某某、周某某的证言，辨认笔录，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶证、机动车资料，乙醇检验报告，道路交通事故责任认定书，查获经过，前科判决书，被告人吴某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某甲血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人吴某甲有犯罪前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一六年九月十三日
书记员 罗 军
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执1146号
申请执行人孔军
被执行人曲阜市中医院
本院在执行上列当事人人格权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲民初字第826号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 孔 杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初622号
原告：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道淮安西道22号艳益家园物业办。
法定代表人：吴学弢，总经理。
委托诉讼代理人：冯斌，公司经理。
被告：张仁河，其他情况不详。
原告天津聚泰物业服务有限公司与张仁河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，���告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津聚泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津聚泰物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢212号之二
被执行人：江洪权，男，汉族，1983年1月6日生，住安徽省利辛县
被执行人江洪权犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）泰刑初字第151号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告人江洪权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年12月30日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年11月15日立案执行，本院于2016年11月28日裁定终结本次执行程序。2017年2月20日本院立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
本院于2017年3月22日向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月23日、5月28日、7月18日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月5日冻结被执行人名下在中国邮政储蓄银行利辛县和谐支行存款账户，2017年7月6日委托利辛县人民法院划拨存款余额1900元；同时本院委托利辛县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，该院回函载明被执行人江洪权已外出20多年，被执行人在户籍地没有财产。本院亦向本院辖区的车辆登记机关及不动产登记中心查询，未发现被执行人在本院辖区有车辆及房产登记信息。本院未能查询到被执行人其他可供执行财产。
2017年7月5日，本院依法将被执行人江洪权纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托函、照片等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行线索，可立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰刑初字第151号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本案立即恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年八月二十日
书记员 黄 佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1617号
原告张健，男，1964年11月3日出生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人苏华斌，上海博拓��师事务所律师。被告罗生远，男，1957年7月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。第三人上海室内装饰(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人吴文忠，董事长。委托代理人刘德诚。原告张健诉被告罗生远、第三人上海室内装饰(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张健撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张健负担。
审判员 黄 伟
二〇一四年九月三日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执137号
申请执行人魏广玉，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人秦珂，女，汉族，集安市人。无职业，住所地集安市。
本院于2016年3月25日立案执行魏广玉申请执行的与秦珂民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2016)吉0582执137号案件的本次执行程序，本次终结标的为30000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年九月十三日
书记员 王立智
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申112号
再审申请人（一审原告）：岳玉峰。
被申请人（一审被告）：辽宁利生房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区梅江街65号6门。
法定代表人：由媚，该公司董事长。
一审被告：辽宁省矿产局勘察设计院，住所地辽宁省大石桥市长征街。
法定代表人：李勇，该院院长。
一审被告：沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街31-2号。
法定代表人：王艳娟。
再审申请人岳玉峰因与被申请人辽宁利生房地产开发有限公司、辽宁省矿产局勘察设计院、沈阳鸿福嘉物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105民初1409号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳玉峰申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。涉案房屋地基工程一直没有验收就交付使用，且属于严重设计问题。主张要求解除与被申请人之间的《商品房销售合同》，并由被申请人承担相应的经济损失。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形，请求再审本案。
本院认为：关于申请人提出由被申请人为其调换与现住房相当的安全住房并承担相应经济损失的要求。原审查明根据《建筑工程施工质量验收统一标准》中的规定，建筑装饰装修包括地面，即本案中房屋地面不属于建筑物主体建构部分。再结合地面塌陷成因一直未由具有资质的专业部门作出鉴定结论，且被申请人针对地面塌陷问题已经进行了修复，申请人目前尚居住在此。故原审判决认定，申请人要求被申请人为其更换房屋的主张理由不足并无不当。
在本案复查期间，案件基本事实未发生变化，申请人主张要求解除与被申请人之间的《商品房销售合同》并由被申请人承担相应的经济损失，因该请求已经超出原审时的诉讼请求，故该主张本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人岳玉峰的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
代理审判员 李 佳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的。
《最高人民检察院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的通知》第四条当事人向人民检察院申请监督，由作出生效判决、裁定、调解书或者正在审理、执行案件的人民法院的同级人民检察院控告检察部门受理。人民检察院受理监督申请时，应当要求当事人提交申请书、相关法律文书、身份证明和相关证据材料。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0823民初683号
原告王国富，男，1978年7月25日出生，汉族，住武陟县。
被告荆小超，男，1986年10月14日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告王国富与被告荆小超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王国富申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国富撤回起诉。
诉讼费25元，由原告王国富负担。
审判员 侯刚成
二〇一七年三月十五日
书记员 刘艳红
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初2662号
原告：刘洋，男，汉族，1971年8月14日生，住郑州市金水区。
被告：孙文艳，女，汉族，1990年6月5日生，住通许县。
原告刘洋诉被告孙文艳民间借贷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘洋于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘洋撤诉。
案件受理费275元，由刘洋负担。
审判员 张军
二〇一八年一月二十三日
书记员 曾波
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初8830号
原告：天津市蓟县昊辰物业管理有限公司，住所地：蓟州区经济开发区。
法定代表人：么欣涛，经理。
委托诉讼代理人：陈志伟，男，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：朱海艳，女，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职工。
被告：周红光，男。
原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司与被告周红光供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市蓟县昊辰物业管理有限公司撤诉。
审判员 张 艳
二〇一七年八月八日
书记员 林嘉奇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保17号
申请人：陈玉平，女，1971年7月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：史万中，男，1967年7月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：曹静，女，1970年7月1日出生，汉族，住址同上。
申请人陈玉平于2017年1月18日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人史万中所有的位于宿州市家乐福广场一号楼3单元1709室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人史万中所有的位于宿州市家乐福广场一号楼3单元1709室[皖（2017）宿州市不动产权第0001907号]。期限三年。
二、查封申请人陈玉平提供担保的位于宿州市道东粮店巷南侧0006幢0102室（房地权宿字第200704074号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费1520元，由申请人陈玉平承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二O一七年元月十八日
书记员 王丽丽
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初1352号
原告：贺绍军，男，1963年4月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：周循，男，1976年6月6日出生，白族，住贵州省大方县。
原告贺绍军诉被告周循民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告贺绍军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金及利息55，475.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告周循因要偿还挪用大方药材公司的资金，故出具借条向原告借款57，778.00元还给大方药材公司，后原告多次崔收未果，诉至法院，请求判如所诉。
本院经审查认为，被告周循的送达地址等信息不明确，原告贺绍军请求法院驳回起诉，本院应该驳回原告贺绍军的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贺绍军的起诉。
原告贺绍军预交的案件受理费593.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 丰 刚
二〇一七年四月十九日
书记员 张丽（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3540号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：陈文。
委托诉讼代理人：孙永法，男，重庆新东原物业管理有限公司公司员工。
被告：何意，男，1992年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告何意物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年三月二十二日
书记员 梅 玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1988号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：初维喜。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告初维喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 叶忱
二〇一七年三月二十九日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。