湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0202民初232号
原告阳迎港，男，1997年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人曾铁军，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。
委托代理人刘静，湖南火炬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谢正虎，男，1985年6月19日出生，汉族，住��南省耒阳市。
被告王锐，男，1991年11月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
两被告委托代理人刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。
被告汤军，男，1980年2月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区。
负责人张林文，系该公司总经理。
委托代理人朱丽灵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李杨子，湖南诚一律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告阳迎港与被告谢正虎、王锐、汤军、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，被告人保郴州公司申请追加被告汤军参加诉讼。现依法组成由审判员凌灿担任审判长，人民陪审员王建平、人民陪审员李国兴参加的合议庭。于2018年5月4日/2018年7月25日公开开庭进行了审理，书记员刘胜男担任庭审记录。原告阳迎港及其委托代理人曾铁军、刘静，被告谢正虎、王锐委托代理人刘哲成、人保郴州公司的委托代理人李杨子到庭参加了诉讼，被告汤军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳迎港向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢正虎、王锐、人保郴州公司共同赔偿原告595580.23元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月20日，被告谢正虎驾驶湘Axxx**重型仓栅式货车沿株洲市云龙大道由北往南行驶至大丰变电站路段，由于被告谢正虎驾驶机动车时调整座椅打蚊子，导致原告及案外��言鼎等受伤。经交警部门认定，被告谢正虎负事故主要责任。原告伤情经司法鉴定，构成一个八级伤残，一个十级伤残。该事故车系被告王锐所有，并在被告人保郴州公司投保机动车交强险及限额20万的第三者责任险和不计免赔。因原告赔偿未到位，特诉至法院，请依法判如所请。
被告谢正虎、王锐共同辩称：1、被告汤军应承担本案次要责任；2、被告王锐系本案车主，但在2013年3月24日已将涉案车辆转让给了王付成，另本案司机是受聘的，应不承担赔偿责任；3、本案诉请过高，请求法院依法核减。
被告汤军书面答辩，洒水车未购买交强险，愿意承担赔偿责任。
被告人保郴州公司辩称：1、本次事故为侵权事故，我公司仅承担保险合同约定的保险责任，不承担鉴定费、诉讼费；涉案车辆湘A272**在我公司投保了交强险，20万元商业三者险，不计免赔；2、本案中汤军驾驶的无牌洒水车在本次事故中承担次要责任，应追加驾驶人及车辆所有人作为被告，免除我公司应由其承担的责任部分，且本次事故阳迎港自身也需承担次要责任，自行承担相应部分的损失；3、保险公司已为伤者阳迎港垫付医疗费1万元；4、原告诉请部分无事实依据，部分请求过高，请予核减；5、原告系农村户口，应以农村标准计算伤残赔偿金。
审理中，被告谢正虎、王锐委托代理人刘哲成撤回第一组证据，不作为证据提交法庭。本院准许。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
1、被告王锐对原告证据8有异议，认为已申请了重新鉴定，应按重新鉴定的伤残等级计算。本院对重新鉴定意见予以采信；
2、被告王锐对原告证据10工作证明和2018年1月22日出具的证明三性有异议，认为该证明与原告提交的仲天司法鉴定中心登记的地址不一致，原告应提交工资表等相应证据才能证明原告在长兴建筑公司工作。本院认为，原告工作单位有该公司证明，并加盖公章，法人代表签字，同时事发时，正在路面作业，也是不争的事实，对原告属株洲长兴建筑公司员工予以认定，但原告提供的证据无法证实其收入情况，可参照受诉地相同行业职工平均工资计算误工损失；
3、被告王锐、人保郴州公司对原告第二次开庭的证据1、2、3有异议，认为形式要件不具备，该两份证据均没有出具经办人的签字，其证据来源及形成无法核实；对证人证言有异议，证人阳亚平、陈玲证言与原告有利害关系，即使能够确认原告住在阳亚平家，原告提交的证明不能说明阳迎港是在城镇获得收入有稳定的工资收入，故不能按城镇标准计算。本院认为，该三份证据能够形成证据锁链，可以证明原告在城镇居住。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月20日04时27分，被告谢正虎驾驶湘Axxx**重型仓栅式货车沿株洲市云龙区云龙大道由北往南行驶至大丰变电站路段，遇在该路段实施清洁路面作业的被告汤军驾驶无牌洒水车停在该路段路面，由于被告谢正虎驾驶机动车时调整座椅打蚊子，导致湘Axxx**重型仓栅式货车与言鼎、言旭、阳迎港相撞，造成言鼎、言旭、阳迎港受伤，车辆受损的交通事故。原告阳迎港入湖南省直中医医院住院治疗161天，发生医疗费228112.86元。原告阳迎港自付82112.86元，被告王锐垫付136000元，被告人保郴州公司垫付10000元。
2017年7月31日，株洲市公安局交通警察支队云龙大队作出株公交云认字[201700016]道路交通事故认定书认定：谢正虎在本次事故中承担主要责任；汤军、言鼎、言旭、阳迎港在本次事故中承担次要责任。
2018年1月9日，原告自行委托株洲仲天司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人阳迎港2017年6月20日伤致大面积瘢痕组织形成八级伤残，右上肢重要神经损伤构成九级伤残。伤后误工期480日，护理期240日，营养期180天。本次鉴定花费2200元，原告预交。
本案诉讼过程中，被告王锐于2018年3月30日对原告阳迎港的伤残程度、误工期、护理期、营养期提出异议，向本院申请重新鉴定，经本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，该中心于2018年5月7日出具司法鉴定意见书，其鉴定结论为：阳迎港右侧正中神经损伤遗留右手部分肌瘫肌力3级以下及其全身遗留多处瘢痕构成两个九级伤残。误工期12个月、护理期6个月、营养期6个月。本次鉴定费2185元，被告王锐预交。
另查明，被告王锐系湘Axxx**重型仓栅式货车所有人，被告谢正虎，系王锐聘请的司机，事发当天被告谢正虎正执行王锐劳务派遣。
被告汤军系案外人言鼎聘请的无牌洒水车司机，事发时，该车未购买机动车交通事故责任强制险。对被告汤军一方交通事故中应承担的赔偿，原告阳迎港自愿放弃要求被告汤军一方赔偿。
再查明，被告王锐所有的湘Axxx**重型仓栅式货车在被告人保郴州公司购买机动车交通事故责任强制险和第三者责任险承保限额为200000元，购买了不计免赔，以上保险期间自2017年3月30日至2018年3月29日止。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。事故发���后，交警部门对事故作出责任认定，被告谢正虎在本次事故中承担主要责任，原告阳迎港、被告汤军、案外人言鼎、言旭在本次事故中承担次要责任。交警部门对事故作出责任认定，原、被告均无异议，株洲市公安局交通警察支队云龙大队对本次事故的责任认定正确，本院予以采信。
被告谢正虎系被告王锐的雇员，事发时正在从事雇佣工作，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇用活动致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告王锐对其雇员谢正虎在从事雇用活动中造成的致他人损害，应当承担赔偿责任。
原告阳迎港损失确认如下：原告住院治疗161天。1、医疗费228112.86元；2、误工12个月（360天），按建筑行业46712元每年进行计算，误工费46711.99元（46712元/年÷12月÷30天×360天）；3、护理费6个月（180天）21600元（120元×180天）；4、本院酌定交通费1610元；5、住院伙食补助费16100元（100元×161天）；6、营养费6个月（180天）5400元（30元×180天）；7、原告在此次交通事故中构成两个9级伤残，赔偿系数为22%，伤残赔偿金149371.2元（33948元/年×20年×22%）；8、精神损害抚慰金12000元。5、司法鉴定费2200元。以上原告的损失共计483106.05元。
被告王锐所有的湘Axxx**重型仓栅式货车在人保郴州公司投保了机动车强制险，商业三者责任险承保限额为200000元，购买了不计免赔，事故发生在保期内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故划分责任比例承担。
被告汤军的无牌洒水车未购买机动车强制险和商业险，被告汤军作为车辆所有人，系该车的投保义务人，在该车未办理临时通行证和临时保险（即交强险）的情况下怠于履行投保义务，径直作为洒水车使用，存在过错，故被告汤军应在交强险限额范围内承担赔偿责任，原告自愿放弃要求汤军赔偿，可以在不增加其他被告赔付的情况下，本院准许。又因该事故造成多人受伤，故本院应按照各被侵权人的各项损失比例确定交强险的赔偿数额。原告阳迎港的损失483106.05元，按照被告王锐与人保郴州公司保险合同约定，由被告人保郴州公司在交强险范围内承担73288.83元，其中医疗费用项下7828.96元，伤残赔偿项下65459.87元（另案原告言鼎应获赔46711.17元，其中医疗费用项下2171.04元，伤残赔偿项下44540.13元）。被告汤军在交强���范围内承担73288.83元，其中医疗费用项下7828.96元，伤残赔偿项下65459.87元（另案原告言鼎应获赔46711.17元，其中医疗费用项下2171.04元，伤残赔偿项下44540.13元）。超出交强险部分336528.39元，被告王锐按比例承担70%即235569.87元，扣除被告王锐与人保郴州分公司已经垫付1460000元，下差89569.87元（另案原告言鼎获赔73648.75元）。因原告阳迎港及另案原告言鼎超出交强险部分仍应获赔金额未超出被告王锐投保200000元第三者责任险的保险限额，故人保郴洲公司应在商业第三者责任范围内赔偿原告阳迎港89569.87元，被告王锐多垫付的金额由其直接向人保郴州公司理赔。另30%即100958.52元的损失由汤军一方承担，因原告放弃此部分的权利，本院不在原告赔偿金中予以计算。重新鉴定费2185元由申请人被告王锐承担（已经垫付）。经本院主持调解，原、被告无法达成一致意见。据���，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本判决生效后十日内向原告阳迎港支付保险理赔金人民币162858.70元；
二、驳回原告阳迎港的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7746元，减半收取3873元，保全费1470元，由原告阳迎港承担774.6元，被告王锐承担4568.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 凌 灿
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 王建平
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及��误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因��工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工��计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医��点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。