河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2907号
上诉人（原审被告）：郭前进，男，汉族，1975年7月21日出生，住河南省杞县，现住开封市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：梁文燕，女，汉族，1966年12月7日出生，住河南省开封市龙亭区。
被上诉人（原审原告）：安晨，男，汉族，1992年1月12日出生，住河南省开封市龙亭区。
被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财保河南分公司）。住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。组织机构代码：33722364-8。
负责人张翌，公司总经理。
上诉人郭前进因与被上诉人梁文燕、安晨、鼎和财保河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1346号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭前进上诉请求：撤销不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1346号民事判决，依法改判。事实和理由：1、河南大学司法鉴定中心出具梁文燕、安晨的司法鉴定意见过高，与实际不符，特申请重新鉴定。2、安晨仅头外部表皮受伤，住院治疗95天明显属于扩大损失，属挂床行为。3、安晨并未提供其工资收入的完善证据，其提交的劳动合同不规范，且签订的时间为2013年，不能证明事故发生时的劳动情况。4、公安机关出具的事故认定书认定郭前进全责没有依据，梁文燕、安晨在通过马路时也应有安全注意义务。
梁文燕、安晨辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁量适度，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
鼎和财保河南分公司未答辩。
梁文燕、安晨向一审法院起诉请求：1、依法判令郭前进赔偿梁文燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计244995元。2、依法判令郭前进赔偿安晨医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计96699.3元。3、鼎和财保河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任。4、由郭前进、鼎和财保河南分公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：梁文燕、安晨系母子关系，2015年11月17日20时25分左右，在开封市××大街与林荫胡同交叉口，郭前进驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿西门大街由西向东行驶至事故地点时，与沿人行横道线由南向北步行的梁文燕、安晨发生碰撞，造成梁文燕、安晨受伤的交通事故。2015年12月4日，开封市公安局州桥派出所交管巡防大队作出了汴公事字[2015]第1117号事故认定书，认定郭前进负事故全部责任，梁文燕、安晨不负事故责任。事故发生后，梁文燕、安晨被送往开封市中心医院住院治疗，安晨住院治疗95天，诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、全身多处外伤。期间共花医疗费16507.30元，2016年3月16日，河南大学司法鉴定中心作出河南大学司鉴中心[2016]临鉴字第102号司法鉴定意见书，认定安晨面部损伤目前属十级伤残。住院期间由开封市中业人力资源有限公司护工杨光护理，护理费是8000元。梁文燕住院治疗114天，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、多发性腰椎横突骨折；3、多发性骨盆骨折；4、××。期间共花去医疗费84921.29元，护理费12000元。2016年6月2日，河南大学司法鉴定中心作出河南大学司鉴中心[2016]临鉴字第102号司法鉴定意见书，认定梁文燕腰部损伤目前属十级伤残，骨盆损伤目前属九级伤残。另查明，安晨在厦门华洋海事有限公司工作，月工资约8500元人民币。鼎和财保河南分公司对豫Ｂ×××××号轿车承保有交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，郭前进共计已垫付梁文燕、安晨医疗费40700元，鼎和财保河南分公司已垫付医疗费10000元。庭审后，梁文燕、安晨要求鼎和财险河南分公司将应支付二人的赔偿款一起打入安晨的建设银行账户，卡号是：35×××53。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。梁文燕、安晨在该交通事故中受伤，经开封市公安局州桥派出所交管巡防大队作出事故认定，郭前进负事故全部责任，梁文燕、安晨不负事故责任，案件事实清楚，对交通事故责任认定书予以采信。因鼎和财保河南分公司对豫Ｂ×××××号轿车承保有机动车交强险，对机动车在保险期间发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，鼎和财保河南分公司应当在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由郭前进承担赔偿责任。
一审法院确认梁文燕的合理损失为：1、医疗费84921.29元；2、住院伙食补助费3420元（30元/天×114天）；3、营养费1140元（10元/天×114天）；4、关于误工费，依照上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，确定为7988.12元（25576元/365天×114天）；5、护理费12000元；6、鉴定费700元；7、伤残赔偿金107419.2元（25576元/年×20年×伤残系数21%）8、精神损害抚慰金10000元；以上共计227588.61元。安晨的合理损失为：1、医疗费16507.30元；2、住院伙食补助费2850元（30元/天×95天）；3、营养费950元（10元/天×95天）；4、误工费8500元；5、护理费8000元；6、鉴定费700元；7、伤残赔偿金51152元（25576元/年×20年×伤残系数10%）8、精神损害抚慰金4000元；以上共计92659.3元。另外，梁文燕、安晨住院期间共花费交通费2270元。综上，梁文燕、安晨的合理损失共计322517.91元。扣除郭前进垫付的医疗费用40700元，鼎和财保河南分公司垫付的医疗费10000元，剩余271817.91元。应由鼎和财保河南分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，余下的161817.91元由郭前进予以赔付。由于原告梁文燕、安晨系母子关系，对于梁文燕、安晨要求鼎和财保河南分公司将赔偿款一起打入安晨的建设银行账户的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，鼎和财保河南分公司在机动车交强险责任险限额内赔偿梁文燕、安晨110000元（将该款打入安晨的建设银行账户，卡号：35×××53）；二、本判决生效后十日内，郭前进赔偿梁文燕、安晨161817.91元；三、驳回梁文燕、安晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6425元级财产保全费620元，由梁文燕、安晨承担案件受理费1048元，由鼎和财保河南分公司承担案件受理费2500元，由郭前进承担案件受理费2877元及财产保全费620元。
二审中，各方均未提交新证据。
二审法院经审理查明耳朵事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于郭前进申请重新鉴定能否得到准许的问题，原审庭审中，郭前进对鉴定意见的质证意见为同鼎和财保河南分公司的意见，而鼎和财保河南分公司对安晨的鉴定意见没有异议。对梁文燕的鉴定意见虽有异议，称庭审后会审核再定，但其庭审后并未向原审法院提出任何异议。因此，在原审中，郭前进并未对相关鉴定意见提出异议，二审中又未提出足以推翻鉴定意见的证据，故本院对其申请重新鉴定的要求不予准许。
关于开封市公安局州桥交巡防大队出具汴公事字【2015】第1117号道路交通事故认定书能否作为本案定案依据的问题，在二审庭审中，双方均认可事发路口没有设置红绿灯，但有斑马线即人行横道。郭前进在人行横道前应减速行驶，遇到人横行道路，应当避让。该事故认定书认定郭前进未确保安全驾驶、文明驾驶且通过人行横道线未停车让行，并认定郭前进负全部责任并无不妥。一审法院对该事故认定书予以确认并采用适当。
关于安晨是否存在挂床的问题，安晨向人民法院提交了医疗费票据、护理人员3个月的劳务费用等用于证明其在住院期间一直在治疗。另对患者的治疗行为是医疗机构根据患者的病情作出专业性判断，且郭前进也未相关证据予以反证。因此，本院对郭前进上诉称安晨存在挂床情况的上诉请求不予支持。
关于安晨误工费是否合理的问题，二审法院综合安晨向人民法院提交的劳动合同、外币收入明细、海员证等，可以认定安晨每月的收入情况。另原审在计算安晨的误工费时支持8500元，并不是一个月的误工费，而是住院95天的误工费用。因此郭前进上诉称安晨的收入过高、误工费8500元不合理的上诉理由不能成立。
综上所述，郭前进的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3537元，由上诉人郭前进承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张一帆