wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3449号
申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市门头沟区。
被执行人徐智强，男，1978年06月25日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人尹力与被执行人徐智强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15804号民事判决书已发生法律效力。因徐智强未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人徐智强给付尹力借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月10日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月16日向被执行人徐智强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人徐智强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐智强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15804号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月十九日
书记员 谷菲菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初12785号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：周迎春，女，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）诉被告周迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人施峰杰到庭参加了诉讼。被告周迎春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两江润通小贷公司依据与周迎春签订的《借款合同》向本院提起诉讼：1.周迎春向两江润通小贷公司偿还借款本金35975.72元以及截至2017年11月11日的利息8432.27元，并支付从2017年11月12日开始至借款还清时止，以借款本金35975.72元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由周迎春负担。
被告周迎春未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：两江润通小贷公司。
借款人：周迎春。
贷款本金：40000元。
贷款期限：24个月。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.12%。
逾期利息标准：固定利率，月利率为2%。
约定的还款方式：分期还款，每期还款金额以双方签订的《还款计划表》为准。
实际还款情况：两江润通小贷公司于2015年11月10日、2015年11月11日共向周迎春发放贷款40000元。其后，周迎春未按约还款，截至2017年11月11日，周迎春尚欠两江润通小贷公司借款本金35975.72元，利息8432.27元。
送达约定：《借款合同》第12.1条约定，本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷向公证机关申请出具执行文书或提起诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同开头填写的联系地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、公证机关、司法机关（法院、检察院、公安机关）一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。
本院认为，两江润通小贷公司与周迎春签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。两江润通小贷公司在按约发放了借款后，周迎春未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。两江润通小贷公司要求周迎春清偿全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息，有双方约定为据，本院予以支持。
被告周迎春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周迎春在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金35975.72元以及截至2017年11月11日的利息8432.27元，并支付从2017年11月12日起至借款本息清偿时止，以借款本金35975.72元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费455元，由被告周迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执755号
申请执行人王娇。
被执行人四川省大山建设工程有限公司。
被执行人方东风。
被执行人陈北清。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初802号民事判决书。立案执行王娇申请执行四川省大山建设工程有限公司、方东风、陈北清民间借贷纠纷一案，立案标的609800元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初802号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 竹永洪
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执6281号
申请执行人：浦亚刚,男,1987年01月18日出生,住北京市顺义区。
被执行人：杨华,女,1972年01月23日出生,住北京市朝阳区。
被执行人：北京鼎鑫明华农业科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼1-2-(2)B区2107号。
法定代表人付月明，经理。
被执行人：付月明,男,1964年09月20日出生,住北京市朝阳区。
申请执行人浦亚刚与被执行人杨华、北京鼎鑫明华农业科技发展有限公司、付月明民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨华、北京鼎鑫明华农业科技发展有限公司、付月明清偿债务20710元及利息等款项。本院于2018年03月28日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一八年七月七日
书记员 李亚辉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初1358号
原告：水庆状，男，1974年8月26日生，汉族，安徽省蚌埠市人，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。暂住地四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：袁德政，系重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告:刘加其，男，1986年7月12日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告：李明燕，女，1980年4月9日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘加其（系被告李明燕丈夫），男，1986年7月12日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
原告水庆状与被告刘加其、李明燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水庆状及其委托诉讼代理人袁德政、被告刘加其、李明燕的委托诉讼代理人刘加其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告水庆状向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还借款本金45000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2017年5月到9月被告因做废铁生意需要资金向原告借款100000.00元，经原告多次催收被告归还了部分借款后，现尚欠借款45000.00元，并出具借条和用轿车做担保。被告承诺10月结算后归还原告，现原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉要求二被告及时支付借款本金，在庭审中增加诉讼请求要求二被告自2017年3月份开始以10000.00元为本金按法律规定计算的利息。
被告刘加其、李明燕共同辩称：1.借款不属实，原、被告系口头合伙关系，因合伙出现的亏损应当共同承担；2.2017年9月20日的欠条系在被告危急的情况下所打，不是被告刘加其的真实意思表示；3.欠条上李明燕的签名系刘加其所为，李明燕不知情，也不追认。综上该欠款实际是原、被告之间因口头合伙产生的亏损，应当由原、被告共同承担，且被告李明燕未在欠条上签名，该欠条不真实，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告刘加其、李明燕系夫妻关系。原、被告系生意伙伴，经常有资金往来。2017年9月20日被告刘加其向原告出具欠条一份载明“今借到水庆状四万五仟元整。于10月30日前还清。从今天起每10天付一万。如未还清用渝Ｃ×××××小车做抵压。行驶证以拍照为准。身份证号。欠款人：刘加其、李明燕日期：2017.9.20”。在庭审中原、被告均认可欠条中李明燕的签名系刘加其所写，现被告李明燕对该签名不予认可，也不追认。原告经多次催收无果向法院起诉要求被告及时归还本息，但二被告认为原、被告系口头合伙关系，欠条所载不属实，应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告与被告刘加其系生意伙伴，经常有大额资金往来。在庭审中二被告辩称，该欠条不属实且系胁迫所为，另双方实际上是口头合伙关系，该欠条是共同投资的损失，但被告没有向法庭出示相关证据予以佐证，因此被告的辩解理由不能成立。被告刘加其向原告出具欠条并约定还款时间而且做了抵押，应当是其真实意思表示，原、被告之间民间借款关系成立，应当受到法律保护，原告要求被告刘加其承担还款义务的诉讼请求本院予以支持。虽然被告刘加其和李明燕系夫妻关系，该款原告是向被告刘加其支付，在欠条上被告李明燕没有签字，欠条中李明燕的签名系被告刘加其所签，现被告李明燕也不予追认，原告也没有证据证明该款用于被告夫妻的家庭生活支出，故被告李明燕不承担还款义务。在庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付从2017年3月起支付利息，因欠条约定2017年10月30日还清，也没有约定利息，因此本院酌情支持从2017年10月31日起按年利率6%计算的利息至还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘加其于本判决生效之日起十日内向原告水庆状支付借款本金45000.00元，及从2017年10月31日起以年6%为利率标准至付清为止的利息；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费463.00元，由被告刘加其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审判员 郑伯秋
二〇一八年六月四日
书记员 田 望
1
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3554号
申请执行人邵志成，男，1949年10月22日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人徐腾飞，男，1990年09月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人邵志成与被执行人徐腾飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15980号民事判决书已发生法律效力。因徐腾飞未在规定时间内履行义务，邵志成向我院申请强制执行，要求被执行人徐腾飞给付邵志成借款11323.16元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月12日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月16日向被执行人徐腾飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人徐腾飞名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款,有车牌号为皖F810**、皖F237**两辆江淮牌车辆,本院已委托安徽省淮北市杜集区人民法院对该二辆车查封。本院已依法将被执行人徐腾飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵志成认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15980号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月十日
书记员 谷菲菲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执3351号
申请执行人：刘宇轩，男，1992年5月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：王佳，男，1990年6月30日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
被执行人：赵天雯，女，1988年5月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
申请执行人刘宇轩与被执行人王佳、赵天雯民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）京0114民初12642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘宇轩向我院提出执行申请，要求被执行人王佳、赵天雯返还申请执行人刘宇轩借款、案件受理费、公告费共计10.294万元及相应利息，我院于2018年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。
经查，未发现被执行人名下有存款可供执行。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
再查，被执行人赵天雯名下有车牌号为×××的车辆，本院依法进行查封，但因未实际控制车辆，无法进行评估、拍卖处置。
本院委托被执行人户籍地所在法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信黑名单并采取限制其高消费及有关消费的措施。
本案申请执行人刘宇轩申请执行的借款、案件受理费、公告费共计10.294万元及相应利息未受清偿。
经合议庭审查核实并经申请人书面确认，被执行人王佳、赵天雯名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）京0114民初12642号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人王佳、赵天雯依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人刘宇轩发现被执行人王佳、赵天雯有可供执行财产时，可以再次申请执行，被执行人王佳、赵天雯仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 刘有昌
审判员 董闻昕
二〇一八年八月二十四日
书记员 杜 乐
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执9906号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：孙志国，男，1978年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人：毕莉，女，1974年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人：河北博众汽车租赁有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路34号42－1层4号商铺。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与毕莉,孙志国,河北博众汽车租赁有限公司其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第50990号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人毕莉,孙志国,河北博众汽车租赁有限公司依照生效法律文书内容给付柒拾万柒仟玖佰零肆元玖角贰分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人毕莉,孙志国,河北博众汽车租赁有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人毕莉,孙志国,河北博众汽车租赁有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 珂
1
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3438号
申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市门头沟区。
被执行人刘江雨，男，1994年07月13日出生，住黑龙江省肇源县。
申请执行人尹力与被执行人刘江雨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11047号民事判决书已发生法律效力。因刘江雨未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人刘江雨给付尹力借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月10日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人刘江雨邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人刘江雨名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××捷达牌车辆，本院已委托松原市宁江区人民法院对该车辆查封。本院依法将被执行人刘江雨列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11047号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月十五日
书记员 谷菲菲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初400号
原告：内江市中区老宅门装饰经营部，住所：内江市中区环城路3栋382号附216号。
经营者：ＸＸ，男，1975年4月21日出生，汉族，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：何敏，女，1980年7月13日出生，汉族，住内江市东兴区。
被告：黄小辉，女，1978年7月27日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告内江市中区老宅门装饰经营部与被告黄小辉买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何敏、被告黄小辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市中区老宅门装饰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小辉支付因买卖合同所产生的剩余货款3168元；2.判令被告黄小辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，原、被告双方签订一份《供货合同》，约定被告在原告处购买并委托原告安装各类室内门，共计货款5168余元。合同签订后，被告当即向原告支付定金1000元。此后，被告没有按照合同约定在测量后支付90%的货款，仅支付了1000元货款，2017年5月上旬，原告按约将被告所购产品送到被告家中后被告私自拆除包装，并告知原告产品有质量问题，要求把产品返回厂部重新生产。5月20日，原告把重新生产的产品送到被告家中。但此后，原告再也无法联系到被告。8月6日，被告给原告的安装师傅打电话，要求安装，同日原告销售人员同安装师傅到被告家中为其安装完产品，并交付给被告方。但被告仍然拒不付款。原告为维护其合法权益，特诉至本院提出上述诉请。
被告黄小辉辩称：因原告提供的货物有质量问题；其安装不符合约定，给被告造成了损失，故拒绝支付余款。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：一、原告出售哪些货物给被告。本案中，原告向本院提供了原、被告之间签订的《供货合同》、收款收据、计算明细表、安装证明、产品订单、货物返厂维修证明，用于证明原告向被告供货为白色实木覆面门3套、防盗门门套1个（5.2米）。被告辩称，原、被告之间签订的《供货合同》，仅约定了产品规格，单价，和付款时间，并没有购货数量，而收款收据，计算明细表，产品订单均为原告单方制作，没有被告签名，因此不能用以证明原告的供货数量。被告没有收到原告的货物。本院认为，原、被告之间签订的《供货合同》中虽然没有约定供货数量，但四川大邑鸿森鸿仁木业提供的货物返厂证明证实，被告收的的货物数量为白色实木覆面门3套、防盗门门套1个；另外原告安装师傅出具的安装证明亦证实，被告安装的木门3套，防盗门门套1个5.2米。因此，可以确定原告出售给被告的货物为白色实木覆面门3套、防盗门门套1个（5.2米）。二、被告是否应向原告支付剩余货款3168元。本案中，原告诉称，原告出售给被告的货物白色实木覆面门3套，单价1480元，计4440元，防盗门门套1个（5.2米），每米单价140元，计728元。两项合计5168元。除去被告已支付的保证金1000元，货款1000元，尚欠3168元未付。被告辩称，原告提供的货物有质量问题，安装不符合约定，且原告多次出现违约，给被告造成了损失，且损失应与货款品跌，故被告不应再支付余款。本院认为，根据供货合同约定：购方订货测量后需付货款总价90%作为预付款，安装前购方在约定地点一次性付清余款。因此，在被告支付货款的条件已成就，被告理应付清全部货款5168元，庭审证实被告仅支付了2000元，因此尚欠原告货款3168元应及时支付。庭审中，本院已向被告进行了释明，就被告提出的货物质量问题，原告违约给被告造成的损失问题，被告在本案中未提起反诉，可以另行向人民法院提起诉讼。
本院认为：根据查明的事实，原、被告双方签订的《供货合同》是双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告理应按约支付货款，现被告拖欠3168元货款未付，属违约行为。依法应承担本案支付货款的民事责任。因此对原告要求被告支付剩余货款3168元的诉讼请求，本院予以支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄小辉于本判决生效后3日内向原告内江市中区老宅门装饰经营部支付剩余货款3168元。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄小辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 蕴
二〇一八年三月二十六日
书记员 王杰（兼）
1
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1291号
原告：姜庆平，男，1968年9月22日出生，汉族，住内江市东兴区。
被告：黄坤秀，女，1976年6月9日出生，汉族，住内江市东兴区。
本院在审理原告姜庆平与被告黄坤秀建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告姜庆平于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜庆平撤回起诉。
案件受理费509元，由原告姜庆平负担。
审判员 张 蕴
二〇一八年四月二十三日
书记员 王杰（兼）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执3957号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。
被执行人：姜世民，男，1990年3月6日出生，满族，无业，住河北省廊坊市。
被执行人:陈连尉，男，1973年8月27日出生，满族，职业不详，户籍地辽宁省鞍山市。
本院在执行北银消费金融有限公司与姜世民、陈连尉金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一八年六月五日
书记员 孙 慧
1
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3441号
申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市门头沟区。
被执行人刘江雨，男，1994年07月13日出生，住黑龙江省肇源县。
申请执行人尹力与被执行人刘江雨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11050号民事判决书已发生法律效力。因刘江雨未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人刘江雨给付尹力借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月10日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人刘江雨邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人刘江雨名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××捷达牌车辆，本院已委托松原市宁江区人民法院对该车辆查封。本院依法将被执行人刘江雨列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11050号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月十五日
书记员 谷菲菲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初1911号
原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。
负责人：刘秀远，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋刚，系该行员工。
被告：葛大勇，男，1983年7月20日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告葛大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行的委托代理人宋刚到庭参加了诉讼，被告葛大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金18001.75元，及还清本金之日为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年3月4日向原告借款19000.00元，期限两年，到期日2018年2月10日。经原告多次催收被告未按约履行还款义务，至今尚欠借款本金18001.75元，利息1611.44元。为了维护原告的合法权益，现原告向法院起诉要求被告及时支付本息。
被告葛大勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日原、被告自愿签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告借款19000.00元，借款用途为购车，借款期限为二年，月利息7.0625‰，逾期利息为10.5938‰。至2018年4月16日被告尚欠借款本金18001.75元，利息1721.63元。现经原告多次催收无果，向法院起诉要求被告及时支付本息。
本院认为：被告因购车需要向原告借款，双方自愿签订《农户小额信用借款合同》，所签合同合法有效。被告没有按约定支付本息构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告承担本、息的诉讼请求本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛大勇于本判决书生效后十日内向原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行偿还借款本金18001.75元，及至2018年4月16日止的利息1721.63元；2018年4月16日后的利息以10.5938‰为利率标准计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审判员 徐弓长
二〇一八年六月一日
书记员 田 望
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3103号
申请执行人于建华，男，1989年02月14日出生，住内蒙古呼和浩特市。
被执行人陈锋，男，1988年11月29日出生，住山西省晋中地区寿阳县。
申请执行人于建华与被执行人陈锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15141号民事判决书已发生法律效力。因陈锋未在规定时间内履行义务，于建华向我院申请强制执行，要求被执行人陈锋给付于建华借款6800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月4日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人陈锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人陈锋名下无房产、有车辆、别克牌，车牌号为×××，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈锋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于建华认可法院的上述调查结果,且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15141号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 郝春芝
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1588号
申请执行人:田雪，女，1985年1月21日出生，满族，住北京市海淀区。
被执行人:杨鹭，女，1982年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行田雪与杨鹭民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨鹭的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人杨鹭列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 谭深源
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初3180号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：张娅，女，1981年9月6日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告张娅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 谭 春 英
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩勇（代）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3513号
申请执行人周蕾，男，1990年10月13日出生，住北京市朝阳区。
被执行人郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人周蕾与被执行人郎杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6095号民事判决书已发生法律效力。因郎杰未在规定时间内履行义务，周蕾向我院申请强制执行，要求被执行人郎杰给付周蕾借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月11日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人郎杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郎杰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××福克斯牌车辆，本院已委托云南省昭通市盐津县人民法院进行查封。本院已依法将被执行人郎杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周蕾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6095号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 谷菲菲
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0821民初698号
原告：李贵章，男，汉族，1958年8月26日出生，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被告：四川绿谷生态旅游开发有限公司。
住所地：旺苍县东河镇石坝村
法定代表人：刘勇执行董事兼总经理
原告李贵章与被告四川绿谷生态旅游开发有限公司(以下简称绿谷公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵章的委托诉讼代理人何锡芳、青鹏到庭参加诉讼，被告绿谷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李贵章向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿谷公司支付劳动报酬1714元；2、本案诉讼费由被告绿谷公司承担。事实和理由：2015年被告承包旺苍县福庆乡新农村的土地用于农业生产和观光旅游经营。为了方便，聘请原告在其流转的土地上从事除草、施肥、栽种及挖取药材、选药、运药等工作。被告一直未支付原告劳动报酬，直到2017年12月12日，原告找到被告索要劳动报酬，被告的工作人员才和原告进行核实，确定了拖欠旺苍县福庆乡新农村村民的工资数额，将拖欠的人员工资情况制作成表格。被告欠原告的工资1714元未支付，故原告诉请法院依法判决支持其诉讼请求。
被告绿谷公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告李贵章围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1绿谷公司的企业登记基本情况表；2、土地流转合同；3、绿谷公司拖欠旺苍县福庆乡新农村三、四、五社133人工资名册；4、旺苍县福庆乡人民政府的证明、旺苍县福庆乡新农村村民委员会的证明；5、证人周某1、周某2的庭审证言。以上证据内容真实，来源合法且相互关联，本院予以确认，并在卷佐证。
被告绿谷公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年被告绿谷公司为了经营农业生产和观光旅游，与旺苍县福庆乡新农村村民签订了土地流转合同。土地流转后，被告绿谷公司聘请原告在其规划的中草药种植园区的土地上从事除草、施肥、栽种及挖取药材、选药、运药工作。在此期间，被告一直未向原告支付工资。2017年12月12日，原告找到被告索要劳动报酬，经与被告的管理人员核实，确定欠原告李贵章工资1714元未支付，并制作出拖欠旺苍县福庆乡新农村村民的工资表册，管理人员在表册上签字认可。
本院认为，债务应当清偿。原、被告虽未签订书面劳务合同，但已形成事实劳务关系；原告李贵章依约向被告绿谷公司提供了劳务，被告绿谷公司应当及时、足额支付劳动报酬；经催要后，被告绿谷公司仍拒不支付已属违约，应承担给付劳动报酬的民事责任；原告李贵章诉请被告绿谷公司支付拖欠的劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告四川绿谷生态旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李贵章支付劳务工资1714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川绿谷生态旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严 恒
二〇一八年五月三日
书记员 赵家玉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初2364号
原告：王守禄，男，生于1969年12月12日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告:陈功，男，生于1972年11月6日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告王守禄与被告陈功不当得利纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法由审判员唐海军适用简易程序独任审判,于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王守禄的委托代理人黎仕友到庭参加诉讼，被告陈功经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王守禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告出国签证费6,000.00元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈功借口可以办理出国务工签证手续，于2016年5月收取原告出国签证费用8,100.00元，时至今日被告也未给原告办理出国手续，直到2017年1月27日被告退还原告1500元，并且约定同年8月1日付清，被告未按约定向原告付款。
被告陈功未到庭应诉，书面辩称：陈功代原告办理出国签证手续时被骗，陈功已向山东省莱阳市公安局经侦大队报案，但至今尚无结果。2017年1月，工人们找到陈功，要求退款，陈功东拼西凑向每位工人退还1,500.00元，尚欠原告6,000.00元未退，被告陈功现经济非常困难，正在外务工，力争早日归还原告欠款。
本院认定事实如下:2017年1月26日，被告陈功就应退还原告王守禄代办出国签证费出具欠条一份，载明“今欠到王守禄出国签证费用6,000.00元余额，于2017.8.1全部付清”，此款至今未付，原告王守禄诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、人口信息（户籍）证明、欠条复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告陈功与原告王守禄就返还代办签证费达成协议后，陈功未能按照承诺的期限履行付款义务，属于违约，原告诉请被告立即归还原告出国签证费并承担资金利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈功在本判决生效后十日内向原告王守禄返还人民币6,000.00元及逾期利息（利息自2017年8月2日起至付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；
本案受理费50元、减半收取25元，由被告陈功负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一八年七月五日
书记员 郭 莎
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5775号
原告:陈伟，男，汉族，1986年2月27日出生。
原告：胡小波，女，汉族，1985年1月23日出生。
委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号，统一社会信用代码91500235666438156L。
法定代表人：聂金培，系公司董事长。
原告陈伟、胡小波与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由审判员李中云适用小额诉讼程序独任审理。原告陈伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈伟、胡小波撤回起诉处理。
审判员 李中云
二〇一六年十一月四日
书记员 冯 清
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初2348号
原告：江油市农村信用合作联社，住所地江油市太华路南段***号。
法定代表人：伍家荣，该社理事长。
委托代理人：罗惊春，该社个人金融服务中心客户经理。
被告：张杰，男，生于1974年4月24日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：曹辉，女，生于1972年7月1日，汉族，湖南省人，住重庆市巴南区。
原告江油市农村信用合作联社与被告张杰、曹辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法由审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告江油市农村信用合作联社的委托诉讼代理人罗惊春到庭参加诉讼，被告张杰、曹辉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告江油市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金94,004.42元及利息（含逾期加息），若在判令时间内不能履行还款付息义务，请求人民法院依法处理（变现）被告抵押资产归还我社贷款本息（截止2018年5月31日，本金94,004.42元，利息23,070.15元）；2、本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告张杰因装修住房，于2013年11月13日向江油市农村信用合作联社营业部申请办理个人抵押贷款，申请借款金额15万元，期限2年，用于住房装修，并以权属于被告张杰、曹辉共同所有的位于江油市商品住房作抵押担保。原告于2013年11月18日向被告张杰发放了抵押贷款15万元，期限2年，用途住房装修，到期日2015年11月14日，该笔贷款到期后，经原告客户经理多次催收，被告分别于2016年6月16日归还本金30,875.58元和罚息11,677.84元，2016年6月28日归还本金25,000.00元，2017年3月1日归还本金60.00元，2017年12月8日归还本金60.00元，截止2018年5月31日，尚欠贷款本金94,004.42元，拖欠利息23,070.15元未结清。
被告张杰、曹辉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院认定事实如下:2013年11月14日，被告张杰、曹辉以房屋装修资金不足为由向江油市农村信用合作联社申请贷款人民币150,000.00元。
2013年11月15日，被告张杰与原告江油市农村信用合作联社签署《个人借款合同》一份，约定：江油市农村信用合作联社向张杰发放贷款150,000.00元，用途为住房装修，额度支用有效期为2013年11月15日至2015年11月14日，利率为浮动利率，即在基准利率上上浮73%。罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息。同日，被告张杰、曹辉原告江油市农村信用合作联社签署《抵押合同》一份，约定张杰、曹辉以自所有位于江油市住房为前述债务提供抵押担保，并办理了编号为江房他证他权字第××号他项权证。
2013年11月18日，原告江油市农村信用合作联社向被告张杰发放了贷款150,000.00元，借款借据载明利率为月8.8663‰。贷款到期后，被告张杰、曹辉未按时偿还贷款本金及利息。截止2018年6月28日，张杰、曹辉尚欠贷款本金94,004.42元和逾期利息24,003.66元未付。2018年5月31日，原告江油市农村信用合作联社诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、抵押合同、夫妻双方共同声明、同意抵押意见书、他项权证、借款借据、结婚证和户口本、逾期贷款催收通知书、情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告江油市农村信用合作联社与被告张杰之间签订的《个人借款合同》、被告张杰、曹辉出具的《夫妻双方共同声明》、原告江油市农村信用合作联社与被告张杰、曹辉之间签订的《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并已发生法律效力，各方当事人应按约履行义务。江油市农村信用合作联社向被告张杰、曹辉发放贷款150,000.00元，被告张杰、曹辉理应按合同约定期限及时偿还所欠原告借款本息。然而，被告却在合同约定期限届满后未及时归还原告借款本息，酿成讼争，被告应承担全部清偿责任。故原告诉请判令被告归还所欠借款本息其理由成立，本院予以支持。
张杰、曹辉为本案债务提供了抵押担保并办理了抵押登记，该抵押合同合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告请求依法处理（变现）被告抵押资产归还原告贷款本息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张杰、曹辉于本判决生效后三十日内偿还所欠原告江油市农村信用合作联社借款本金94,004.42元及逾期利息（1、截止2018年6月28日逾期利息24,003.66元；2、自2018年6月29日至付清之日止的逾期利息，以下欠借款本金为基数，按年利率12.32625％计算）。
二、如被告张杰、曹辉届时未履行上述判决主文第一项中所确定的义务，原告江油市农村信用合作联社有权以张杰、曹辉所有位于江油市住房进行折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
本案受理费2641元，减半收取1320.5元，由被告张杰、曹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭 莎
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初108号
原告济南恩齐科技发展有限公司。
法定代表人李峰，总经理。
委托代理人赵峰，山东科创律师事务所律师。
被告山东威格尔集团有限公司。
法定代表人陈志伟，董事长。
被告陈志伟，男，1975年10月13日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人张建委，山东方洲律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人赵艳章，男，1970年8月15日生，汉族。
原告济南恩齐科技发展有限公司（以下简称恩齐公司）与被告山东威格尔集团有限公司（以下简称威格尔公司）、陈志伟为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史群独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩齐公司诉称，2014年5月14日，原告与被告威格尔公司签订销售合同，双方约定由原告向被告提供红外测温仪、快速塑性计等产品，价款为607600元。合同签订后原告按照约定将全部产品运送至被告处并由被告签收，其中大部分产品已安装使用。原告履行合同义务后多次向被告催要货款，被告仅向原告支付了部分货款计274280元，剩余货款333320元被告拒绝支付。因被告威格尔公司为一人有限公司，被告陈志伟为被告威格尔公司股东，故应与被告威格尔公司承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告威格尔公司向原告支付剩余货款333320元，违约金24656元，被告陈志伟承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告威格尔公司辩称，第一，原告所诉货款金额应为293320元，而非333320元；第二，威格尔公司并非一人有限公司，法庭应驳回原告对陈志伟的诉讼；第三，威格尔公司未按约定履行完安装设备的义务，原告应承担相应的责任。
经审理本院认定，2014年5月14日原告恩齐公司与被告威格尔公司（被告原名乐陵市威格尔橡胶有限公司，后变更为山东威格尔集团有限公司）签订销售合同，合同约定由原告向被告提供红外测温仪、快速塑性计等产品，合同价款为607600元。合同生效，原告以约定向被告履行了交货义务，被告通过银行转账方式于2014年6月10日、9月28日、10月24日、11月28日分四次汇入原告帐户194280元、50000元、20000元、50000元，共计货款314280元。上述事实原、被告陈述一致，并有原、被告签订的销售合同一份、中国民生银行支付业务回单凭证四份为证。原、被告曾于2014年5月14日又签订一份钢丝捻度试验机销售合同，货款金额为40000元，原告提交销售合同为证。
另查明，2014年9月30日“乐陵市威格尔橡胶有限公司”将企业名称变更为“山东威格尔集团有限公司”，2016年2月2日经核准由原来的“股东（发起人）陈志伟”变更为“股东（发起人）乐陵市城市资产经营建设投资有限公司、陈志伟、王洪军”。被告威格尔公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。
本院认为，对于原告主张的被告拖欠货款事实，原告出据销售合同一份、银行支付凭证四份为证，可以证明欠款的事实，对此本院予以确认，但被告拖欠货款的金额是本案争议的焦点。原告主张2014年6月10日被告汇入原告帐户的194280元，包括预付的货款154280元和案外原、被告签订的钢丝捻度试验机销售合同货款40000元，被告称194280元是支付的两份销售合同（607600元+40000元）总金额为647600元的30%，原告对此仅提供销售合同和银行凭证为证，无其它证据相互印证，因此所汇的194280元应按两份合同金额的30%分别计算，即607600×30%=182280元、40000×30%=12000元。因本案原告只主张价值为607600元销售合同的欠款，因此对价款为40000元的销售合同本案不予处理。根据以上数额计算，被告共偿还原告本案主张的合同货款302280元，尚欠货款305320元。关于原告主张的违约金，原告主张违约金的计算方式以年利率6%计算，被告称原告主张的年利率过高，故应按中国人民银行同期贷款利率计算，以原告拖欠的货款金额305320元为准，自原告拖欠货款之日2014年11月29日起计算至2015年11月30日。被告山东威格尔集团有限公司并非自然人独资企业，原告要求被告陈志伟承担连带责任无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
一、被告山东威格尔集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南恩齐科技集团有限公司货款305320元并赔偿原告利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月29日计算至2015年11月30日）；
二、驳回原告济南恩齐科技发展有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由原告济南恩齐科技发展有限公司承担300元，由被告山东威格尔集团有限公司承担3035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 史群
二〇一六年三月二十日
书记员 盖颖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初2683号
原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。
负责人：刘秀远，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋刚，系该行员工。
被告：邓昭君，男，1954年10月19日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告邓昭君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行的委托代理人宋刚到庭参加了诉讼，被告邓昭君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10000.00元，及应付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，期限两年，借款到期后经原告多次催收被告未按约履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现原告向法院起诉要求被告及时支付本息。
被告邓昭君未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年1月14日原、被告自愿签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告借款10000.00元，借款用途为工程，借款期限为二年，月利息7.6500‰，逾期利息为11.4750‰。至2018年7月10日被告尚欠借款本金10000.00元，利息11923.86元。现经原告多次催收无果，向法院起诉要求被告及时支付本息。
本院认为：被告因工程需要向原告借款，双方自愿签订《农户小额信用借款合同》，所签合同合法有效。被告没有按约定支付本息构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告承担本、息的诉讼请求本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓昭君于本判决书生效后十日内向原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行偿还借款本金10000.00元，及至2018年7月10日止的利息11923.86元；2018年7月10日后的利息以11.4750‰为利率标准计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元由被告承担，现由原告垫付。
本判决为终审判决。
审判员 郑伯秋
二〇一八年七月十日
书记员 曹 琼
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821民初1484号
原告：广元市领航科技发展有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺西路。
法定代表人：李元廷，董事长。
委托代理人彭昌胜，男，汉族，生于年月日，系广元市领航科技发展有限公司职工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：欧阳云川，四川金世达律师事务所律师。
被告：杨孔方，男，汉族，生于1976年8月18日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，四川万卷律师事务所实习律师。
本院在审理原告广元市领航科技发展有限公司与被告杨孔方劳动争议纠纷一案中，发现双方当事人因不服旺苍县劳动人事争议仲裁委作出的旺劳人仲案（2018）20号和旺劳人仲案（2018）20-1号仲裁裁决书分别向本院提起诉讼，原告广元市领航科技发展有限公司及被告高聪均不服该仲裁裁决分别于2018年6月13日，2018年6月14日向本院提起诉讼，本院以（2018）川0821民初1448号。
(2018)川0821民初1484号案件分别立案受理。根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第2条的规定：“非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。”的精神，将起诉在后的
(2018)川0821民初1484号案件并入起诉在前的（2016）川0821民初1448号案件审理，并终结
(2018)川0821民初1484号案件的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告广元市领航科技发展有限公司负担。
审判员 ：肖菊萍
二〇一八年七月十三日
书记员 ：王海帆
1
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3564号
申请执行人邵志成，男，1949年10月22日出生，住浙江省临安市。
被执行人隋学姬，女，1989年06月16日出生，住山东省莱阳市。
申请执行人邵志成与被执行人隋学姬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16138号民事判决书已发生法律效力。因隋学姬未在规定时间内履行义务，邵志成向我院申请强制执行，要求被执行人隋学姬给付邵志成借款4014.71元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月12日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月16日向被执行人隋学姬邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人隋学姬名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人隋学姬列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵志成认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16138号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月十日
书记员 谷菲菲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执2137号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：大连铭泰劳保用品有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路872号409。
被执行人：李继军，男，1974年6月11日出生，汉族，住辽宁省东港市。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与李继军,大连铭泰劳保用品有限公司其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第12453号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李继军,大连铭泰劳保用品有限公司依照生效法律文书内容给付叁拾叁万贰仟伍佰捌拾肆元叁角玖分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李继军,大连铭泰劳保用品有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李继军,大连铭泰劳保用品有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 珂
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初2616号
原告：张瑞俊，女，生于1956年3月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：张小梅，女，生于1966年12月30日，汉族，住四川省江油市。
原告张瑞俊与被告张小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，适用简易程序对本案进行了审理。
在审理过程中，本院于2018年6月21日依法向张瑞俊送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知张瑞俊应当于收到该通知书后七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。张瑞俊在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张瑞俊撤回起诉处理。
审判员 唐海军
二〇一八年六月二十九日
书记员 郭 莎
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011财保81号
申请人：胡红，男，1968年11月17日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
申请人：胡锡承，男，1969年10月8日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
申请人：胡成，男，1971年6月29日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
申请人：胡习兵，男，1972年10月28日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
申请人：阮淑清，女，1926年1月1日生，汉族，四川省内江市东兴���人，住四川省内江市东兴区。
被申请人：胡德才，男,1947年2月21日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
申请人胡红、胡锡承、胡成、胡习兵、阮淑清与被申请人胡德才共有纠纷一案，申请人于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结申请人、被申请人共有的在华泰保险公司四川分公司郑某得死亡各项赔偿费等272559.04元。申请人胡习兵自愿用川Ｋ×××××号中型自卸货车及彭翼所有的位于东兴区被木镇内燃机厂生活区41栋24号住房一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结申请人、被申请人共有的在华泰财产保险股份有限公司四川省分公司郑伯容的死亡各项赔偿费等272599.04元；
二、查封申请人胡习兵所有的川Ｋ×××××号中型自卸货车车籍；
三、查封彭翼所有的位于内江市东兴区椑木镇内燃机厂生活区41栋24号住房（房产证号：内江市房权证房监字第××号）。
案件申请费1883.00元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依���解除保全。
审判员 郑伯秋
二〇一八年六月七日
书记员 田 望
1
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3754号
申请执行人吴艳，女，1978年6月29日出生，住山东省济南市。
被执行人杨鹏程，男，1993年03月12日出生，住河北省唐山市。
申请执行人吴艳与被执行人杨鹏程合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14466号民事判决书已发生法律效力。因杨鹏程未在规定时间内履行义务，吴艳向我院申请强制执行，要求被执行人杨鹏程给付吴艳借款40000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人杨鹏程邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人杨鹏程名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨鹏程列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吴艳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14466号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月六日
书记员 谷菲菲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3697号
申请执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住北京市朝阳区。
被执行人岳喜卫，男，1938年08月14日出生，住河南省焦作市温县。
申请执行人刘海燕与被执行人岳喜卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法���作出的（2017）京0107民初17505号民事判决书已发生法律效力。因岳喜卫未在规定时间内履行义务，刘海燕向我院申请强制执行，要求被执行人岳喜卫给付刘海燕借款33556.25元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人岳喜卫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人岳喜卫名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆。本院已依法将被执行人岳喜卫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘海燕认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第���八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17505号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月十四日
书记员 谷菲菲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3085号
申请执行人于建华，男，1989年02月14日出生，住内蒙古呼和浩特市。
被执行人李要雷，男，1992年07月01日出生，住河南省淇县。
申请执行人于建华与被执行人李要雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院���出的(2017)京0107民初9170号民事判决书已发生法律效力。因李要雷未在规定时间内履行义务，于建华向我院申请强制执行，要求被执行人李要雷给付于建华借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月4日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人李要雷邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人李要雷名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李要雷列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于建华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项��第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9170号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 郝春芝
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0821民初903号
原告：旺苍县黎明茶行。
住所地：四川省旺苍县东河镇西凤巷。
经营人：黎利君，女，汉族，1967年6月10日出生，住四川省旺苍县东河镇王庙街**号，身份证号码5108211967********。
委托诉讼代理人：侯光明，男，汉族，1964年9月5日出生，住四川省旺苍县，系黎利君之夫。
被告：旺苍德康医院。
住所地：四川省旺苍县嘉川镇。
法定代表人：米加荣。
原告旺苍县黎明茶行与被告旺苍德康医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍县黎明茶行的委托诉讼代理人侯光明到庭参加诉讼，被告旺苍德康医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告旺苍县黎明茶行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款67848元；2、判决被告承担资金利息，利息从2017年2月14日起计算。事实与理由：原告旺苍县黎明茶行自2013年起至2017年2月14日止，与被告旺苍德康医院有茶叶、土特产买卖业务往来，经双方结算后，被告尚欠原告货款71848元未付。后经多次催收，被告仅于2018年2月12日给付原告货款5000元，余款仍未给付原告。双方虽然在2018年3月口头约定，被告于每月25号前按所欠原告货款总额的10%支付至货款清结之日止，但事后被告仍未按口头协议履行，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告旺苍德康医院未到庭应诉，亦未提交书面答辨状。
当事人围绕诉讼请求，原告向本院提交了原告的营业执照、被告方的医疗机构执业许可证复印件、加盖被告财务专用章的供应商明细账各一份，用以证实原、被告诉讼主体适格，截止2017年2月14日被告下欠原告货款72848元，扣减被告已给付的5000元，未给付的货款为67848元。对于原告提交的证据，本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2017年2月14日期间，原告陆续向被告提供茶叶、土特产等货物，双方于2017年2月14日结算，被告在供应商明细账上加盖财务专用章，并注明下欠原告货款72848元。之后原告未再向被告供货，2018年2月12日被告给付原告货款5000元后，原、被告双方于2018年3月达成口头约定:从2018年3月份起每月25号前，被告按所欠原告货款总额的10%支付至欠款清结之日止。2018年3月25日后，被告以没钱为借口未按协议履行。原告找到被告，要求撤销之前订立的口头协议，由被告一次性支付全部货款67848元。经多次催收，被告仍未履行。原告催收无果，起诉来院。
本院认为：原，被告虽未签订书面的买卖合同协议，但原告向被告提供了货物，双方亦进行了结算，被告并向原告出具了欠款凭证，原被告之间已形成事实上的买卖合同关系，且合法有效，被告理应本着诚实信用原则及时按照结算价款履行给付义务。被告在原告多次催收后仍未给付，已构成违约，理应承担给付货款的违约责任；因双方在结算时未约定给付时间，故原告主张的利息损失应从原告主张权利之日（2018年4月10日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算至货款清结之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告旺苍德康医院在本判决书生效之日起十日内给付原告旺苍县黎明茶行货款67848元，并自2018年4月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算资金占用利息至货款清结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取748元，由被告旺苍德康医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何文
二〇一八年五月二日
书记员 李娟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0106民初2843号
原告：ＸＸ华，男，1988年6月22日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，现住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：吴敏，四川丰宜律师事务所律师。
被告：何松柏，男，1979年1月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告ＸＸ华诉被告何松柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华及委托诉讼代理人吴敏，被告何松柏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金54万元并支付利息，利息以年利率24%标准计算，从2015年9月3日计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系工作旧识，被告于2015年8月3日向原告借款54万元，用于支付四川省绵阳高级中学新建教学综合楼工程项目的钢筋材料款等，被告向原告出具《借条》，并约定若被告超期则按每天1‰支付违约金，还款期限届满后，原告一直催促被告归还本金，被告以绵阳高中项目工程未竣工结算为由进行推脱。2017年8月20日，被告向原告出具《承诺书》保证工程竣工结算完结即归还借款，并按月息4%计算从借款之日至还款时的利息。现前述工程项目已竣工，被告仍未还本付息。
何松柏对ＸＸ华陈述的借款事实、还款承诺等全部事实均不持异议，请求给予一定时间归还借款。
本院认为，何松柏承认ＸＸ华主张的事实，故对ＸＸ华主张的事实，本院予以确认。对ＸＸ华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
何松柏于本判决生效之日起三十日内偿还ＸＸ华借款本金54万元，并支付利息，利息计算方式为：以借款本金54万元为基数，按年利率24%标准计息，从2015年9月3日起计算至借款还清之日止。
案件受理费12456元，减半收取6228元，由何松柏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 游廷君
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨倩梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4340号
申请执行人：北京金麦克发科技有限公司，住所地北京市海淀区。
被执行人：李京生，男，1976年10月23日出生，汉族，职业不详,住北京市北京经济技术开发区。
本院在执行北京金麦克发科技有限公司与李京生买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，查封李京生名下所有的机动车两辆的相关手续（未实际扣押无法处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一八年六月五日
书记员 孙 慧
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初2213号
原告：旺苍县农村信用合作联社西河信用社。
负责人：张咸丰，该社主任。
住所地：旺苍县。
被告：李文湘，女，汉族，现年70岁，住四川省旺苍县。
原告旺苍县农村信用合作联社西河信用社与被告李文湘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告旺苍县农村信用合作联社西河信用社在规定时间内未预交案件受理费，亦未申请办理案件受理费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告旺苍县农村信用合作联社西河信用社撤回起诉处理。
审判员 孙 刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐晓芹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3450号
申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市门头沟区。
被执行人叶云，男，1979年11月09日出生，住安徽省宣城市。
申请执行人尹力与被执行人叶云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15811号民事判决书已发生法律效力。因叶云未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人叶云给付尹力借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月10日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月16日向被执行人叶云邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人叶云名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人叶云列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15811号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月十九日
书记员 谷菲菲
1
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3559号
申请执行人邵志成，男，1949年10月22日出生，住浙江省临安市。
被执行人隋学姬，女，1989年06月16日出生，住山东省莱阳市。
申请执行人邵志成与被执行人隋学姬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16092号民事判决书已发生法律效力。因隋学姬未在规定时间内履行义务，邵志成向我院申请强制执行，要求被执行人隋学姬给付邵志成借款4094.29元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月12日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月16日向被执行人隋学姬邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人隋学姬名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人隋学姬列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵志成认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16092号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月十日
书记员 谷菲菲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初2758号
原告：王乃奎，男，1970年12月19日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被告：林国豪，男，1985年12月14日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：邹胜，男，1963年2月25日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原告王乃奎与被告林国豪、邹胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告王乃奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郑伯秋
人民陪审员 刘明金
人民陪审员 曾正东
二〇一八年七月四日
书 记 员 田 望
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执3966号
申请执行人：王前进，男，1971年3月22日生，汉族，无业，住河南省太康县。
被执行人：胡兆文，男，1966年12月30日生，汉族，外出务工者，住江苏省高邮市。
本院在执行王前进与胡兆文劳务纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一八年六月五日
书记员 孙 慧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3711号
申请执行人李京宸，男，1989年07月26日出生，住北京市昌平区。
被执行人郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人李京宸与被执行人郎杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15095号民事判决书已发生法律效力。因郎杰未在规定时间内履行义务，李京宸向我院申请强制执行，要求被执行人郎杰给付李京宸借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人郎杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郎杰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××福克斯牌车辆，本院已委托云南省昭通市盐津县人民法院进行查封。本院已依法将被执行人郎杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李京宸认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15095号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 谷菲菲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3139号
申请执行人张彬，男，1973年10月10日出生，住北京市昌平区。
被执行人梁嘉欣,女，1990年03月09日出生，住辽宁省辽阳市灯塔县。
申请执行人张彬与被执行人梁嘉欣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初13493号民事判决书已发生法律效力。因梁嘉欣未在规定时间内履行义务，张彬向我院申请强制执行，要求被执行人梁嘉欣给付张彬借款37990元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月18日向被执行人梁嘉欣邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人梁嘉欣名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梁嘉欣列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于建华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初13493号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 郝春芝
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初2295号
原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。
负责人：刘秀远，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋刚，系该行员工。
被告：刘彬，男，1976年1月28日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行的委托代理人宋刚到庭参加了诉讼，被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10000.00元，及应付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2010年7月5日向原告借款，期限两年，到期日2012年6月10日。经原告多次催收被告未按约履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现原告向法院起诉要求被告及时支付本息。
被告刘彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月5日原、被告自愿签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告借款10000.00元，借款用途为生意需要，借款期限为二年，月利息7.6500‰，逾期利息为11.4750‰。至2018年6月19日被告尚欠借款本金10000.00元，利息9786.94元。现经原告多次催收无果，向法院起诉要求被告及时支付本息。
本院认为：被告因生意需要向原告借款，双方自愿签订《农户小额信用借款合同》，所签合同合法有效。被告没有按约定支付本息构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告承担本、息的诉讼请求本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彬于本判决书生效后十日内向原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行偿还借款本金10000.00元，及至2018年6月19日止的利息9786.94元；2018年6月19日后的利息以11.4750‰为利率标准计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元由被告承担，现由原告垫付。
本判决为终审判决。
审判员 郑伯秋
二〇一八年六月二十日
书记员 田 望
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3654号
申请执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人郭会卿，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人刘海燕与被执行人郭会卿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17413号民事判决书已发生法律效力。因郭会卿未在规定时间内履行义务，刘海燕向我院申请强制执行，要求被执行人郭会卿给付刘海燕借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人郭会卿邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郭会卿名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为豫A03F**比亚迪牌车辆，已委托郑州市二七区人民法院进行查封。本院已依法将被执行人郭会卿列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘海燕认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17413号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月八日
书记员 谷菲菲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初2623号
原告：池代华，男，1956年1月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：邹成忠（特别授权），系内江市祥龙法律服务所法律工作者。
被告：内ＸＸ澳能源投资有限公司，住所地：内江市东兴区白合镇东街。
法定代表人：付维林，系该公司经理。
原告池代华诉被告内ＸＸ澳能源投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年7月30日，原告池代华以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池代华自愿申请撤诉，系其处分诉权的行为，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告池代华撤诉。
案件受理费25.00元，由原告池代华负担。
审判员 郭启军
二〇一八年七月三十日
书记员 范国勤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3086号
申请执行人于建华，男，1989年02月14日出生，住内蒙古呼和浩特市。
被执行人李要雷，男，1992年07月01日出生，住河南省淇县。
申请执行人于建华与被执行人李要雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9166号民事判决书已发生法律效力。因李要雷未在规定时间内履行义务，于建华向我院申请强制执行，要求被执行人李要雷给付于建华借款12700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月4日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人李要雷邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人李要雷名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李要雷列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于建华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9166号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 郝春芝
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初2929号
原告：赵永富，男，汉族，生于1960年4月25日，住广元市利州区。
被告：吴加喜，男，汉族，生于1947年5月15日，住广元市利州区。
原告赵永富与被告吴加喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永富到庭参加诉讼，被告吴加喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永富向本院提出的诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10000.00元及资金占用利息（利息从借款之日2012年9月22日起以借款本金为基数，按照月息2%计算至开庭之日2018年6月26日止）。
事实和理由：2012年9月22日，被告以给民工发工资为由向原告借款10000.00元，并向原告出具《借条》一张，约定利息从2012年9月22日起按照月息2分计息。该借款到期后，经原告多次催收无果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告吴加喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年9月22日，被告因工程需要资金发放民工工资向原告借款10000.00元并向原告出具《借条》一张，其内容为：“借条今借到赵永富现金10000元大写壹万元正月息2分此据借款人吴加玺2012年9月22号”。
以上事实，有原告提交的原被告身份证复印件、《借条》一张等证据在卷，并经庭审举证，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告因工程需要资金发放民工工资向原告借款现金10000.00元，并向原告出具《借条》一张，同时在《借条》上签字，系被告的真实意思表示，故原告赵永富与被告吴加喜之间的民间借贷关系成立，被告吴加喜应当承担向原告赵永富偿还借款本金10000.00元的义务。
原告提出要求被告支付2012年9月22日（借款之日）至2018年6月26日（开庭之日）期间的利息损失（以借款本金10000.00元为基数，按照月息2%计算）的主张，因原被告双方约定的借款利息为月息2%（年利率24%）不违反法律规定，被告占用资金期间必然给原告造成经济损失，故原告提出要求二被告支付2012年9月22日至2018年6月26日期间的利息损失（以借款本金10000.00元为基数，按照年利率24%计算）的主张，本院予以支持。原告主张的2012年9月22日至2018年6月26日利息损失为：（10000.00元*2%*69个月）+10000.00元*（24%/360天）*3天=13820.00元。被告吴加喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证和质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴加喜自本判决生效后十日内向原告赵永富一次性支付借款本金10000.00元及占用资金期间（2012年9月22日至2018年6月26日）的利息13820.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告吴加喜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李元庆
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵 桃
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初2671号
原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，营业场所：四川省内江市东兴区兴隆路6号。
负责人：刘秀远，系该支行行长。
委托诉讼代理人：宋刚，系该支行员工。
被告：张书林，男，1972年2月21日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告张书林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 郑伯秋
二〇一八年七月十二日
书记员 田 望
1
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3555号
申请执行人邵志成，男，1949年10月22日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人徐腾飞，男，1990年09月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人邵志成与被执行人徐腾飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15978号民事判决书已发生法律效力。因徐腾飞未在规定时间内履行义务，邵志成向我院申请强制执行，要求被执行人徐腾飞给付邵志成借款2065.55元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月12日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月16日向被执行人徐腾飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人徐腾飞名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有车牌号为皖F810**、皖F237**两辆江淮牌车辆,本院已委托安徽省淮北市杜集区人民法院对该二辆车查封。本院已依法将被执行人徐腾飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵志成认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15978号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月十日
书记员 谷菲菲
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初350号
原告：罗高林，男，1964年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈小梅，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东，四川顶泰律师事务所律师。
被告：李福洲，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告罗高林诉被告李福洲合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗高林委托诉讼代理人陈小梅到庭参加了诉讼、被告李福洲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗高林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告保证金50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清止，暂从2016年8月5日起计算至起诉之日2018年1月8日为3437元），以上费用暂计：53437元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月5日原告与被告签订“仁寿县金凤湖休闲康养基地项目工程”的《劳务承包合作施工合同》，合同约定原被告双方合作对仁寿县景贤乡前锋村的金凤湖休闲康养基地进行施工。在合同签订当日原告按照合同第七条向被告指定的账户转入6万元的保证金。被告承诺若本工程未在2016年8月15日进场，则退还原告保证金。后被告在2016年11月8日退还原告1万元保证金。截止目前被告尚欠原告50000元保证金。故原告诉讼来院，请求支持如上请求。
被告李福洲未作答辩。
经审理查明：2016年8月5日原告与被告签订“仁寿县金凤湖休闲康养基地项目工程”的《劳务承包合作施工合同》，合同约定原被告双方合作对仁寿县景贤乡前锋村的金凤湖休闲康养基地进行施工。在合同签订当日原告按照合同第七条向被告指定的账户转入6万元的保证金。被告承诺若本工程未在2016年8月15日进场，则退还原告保证金。后被告在2016年11月8日退还原告1万元保证金。
以上事实，有原、被告身份信息、仁寿县金凤湖休闲康养基地项目工程劳务承包合作施工合同、中国农业银行流水、原告陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务******”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告通过给付保证金的方式签订施工合同，原、被告在合同上签名捺印，随后原告向被告转款6万元，合同并未实际履行，被告之后偿还原告1万元，尚余5万元保证金未偿还，被告经原告催收，未履行还款义务，原告要求被告返还5万元保证金的诉讼请求，与本院查明的事实相符，证据确实充分，对原告要求被告退还保证金的诉讼主张，本院予以支持；原告要求利息从2016年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止的诉讼请求，因原、被告约定退还保证金的期限为2016年8月15日，利息起算点应为2016年8月16日，利率的计算方式符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福洲于本判决生效之日起十日内退还原告罗高林保证金50000元及利息（利息从2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告李福洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 兴
二〇一八年三月十二日
书记员 李智鹏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3448号
申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市门头沟区。
被执行人徐智强，男，1978年06月25日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人尹力与被执行人徐智强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)���0107民初15803号民事判决书已发生法律效力。因徐智强未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人徐智强给付尹力借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月10日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月16日向被执行人徐智强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人徐智强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐智强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七��第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15803号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月十九日
书记员 谷菲菲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0106民初1727号
原告：贾某某，男，1969年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：冯某某，女，1985年5月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省西充县，现住成都市金牛区。
原告贾某某诉被告冯某某共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告冯某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某某向本院提出诉讼请求：1、分割卖车款被告给付原告70000元；2、本案的诉讼费用由被告冯某某承担。事实和理由：在双方婚姻关系存续期间，2016年12月12日购入福克斯牌汽车一辆，价税合计113800元，购置税4863.25元，总计118663.25元。2017年10月11日，因被告离家不归。2017年12月20日，被告带着小贷公司的人来找原告，声称该汽车质押给小贷公司取得了90000元的贷款，要把该车开走。在茶店子派出所的协调下，被告当天开走汽车。2017年12月21日，在原告不知情的情况下，被告将夫妻该汽车私自办理过户。原告认为被告擅自处分夫妻财产的行为侵害了原告的合法权益，且有挥霍财产的情形，故诉至法院。
冯某某辩称，因原告于2017年10月12日到被告单位对被告大打出手，进行辱骂，对被告造成很大负面影响，被告因此离职并离家出走。因所有收入均由原告掌握，被告在外为了生活，只有对外举债，故将车辆以84000元出售，售车所得用于支付房租、就医、日常生活开支、归还借债以及起诉离婚。被告并未挥霍财产，同时，依照法律规定夫妻关系存续期间夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：贾某某与冯某某系夫妻关系。因发生矛盾，2017年10月12日，冯某某离家出走，至今在外租房居住，每月支付房租4000元。后冯某某以婚后购买的福克斯牌小汽车一辆作质押，对外借款90000元。2017年12月，在公安机关的调解下，冯某某将车辆开走，并拿走车辆的有关证照文件。冯某某后将车辆出售，并陈述售车款84000元用于支付房租、就医、日常生活开支、归还借债以及起诉离婚。
经查，案涉福克斯车辆二人于2016年12月12日以113800元购买。冯某某于2017年10月12日从原公司离职，目前现无工作。
以上事实，有身份证、车辆登记信息、购车发票、车辆行驶证、车辆交付凭据、房屋租赁合同、房屋所有权证、申请、离职证明、诉讼费票据、收条、民间借款合同及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；……”。本案中，贾某某认为冯某某一人独自租住每月租金4000元的房屋，属于挥霍夫妻共同财产的行为，本院认为，冯某某租房居住系因双方发生矛盾所致，租房居住系其基本需要，其虽租住月租4000元的房屋，但并不足以认定系挥霍夫妻共同财产，同时，贾某某所提交证据并不能证明其要求分割共同财产未损害债权人利益，故贾某某的分割共同财产请求并不符合前述规定当中可以于夫妻关系存续期间分割共同财产的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：
驳回贾某某的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由贾某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 游廷君
二〇一八年四月四日
书记员 杨倩梅
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执9946号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：石峰，男，1981年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人：郭庆东，男，1968年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与石峰,郭庆东其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第31826号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人石峰,郭庆东依照生效法律文书内容给付捌万捌仟玖佰壹拾元壹角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人石峰,郭庆东名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人石峰,郭庆东仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐 珂
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初3352号
原告：梁勇，男，1971年9月5日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
被告：陆叁装饰集团资中县店，住所地：四川省资中县水南镇春岚北路163号金色夏威夷5幢1单元。
原告梁勇诉被告陆叁装饰集团资中县店定作合同纠纷一案，原告梁勇于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁勇撤诉。
案件受理费123元，由原告梁勇负担。
审判员 彭德能
二〇一八年八月二十八日
书记员 叶 佳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初3968号
原告：王龙坤，男，1953年2月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权。
被告：成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：欧邦禄。
王龙坤与成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，王龙坤于2018年4月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王龙坤自愿撤回对成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王龙坤撤回对成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司的起诉。
审判员 张化全
二〇一八年四月二十日
书记员 任红梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3447号
申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市门头沟区。
被执行人徐智强，男，1978年06月25日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人尹力与被执行人徐智强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15802号民事判决书已发生法律效力。因徐智强未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人徐智强给付尹力借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月10日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月16日向被执行人徐智强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人徐智强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐智强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15802号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月十九日
书记员 谷菲菲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执24010号
申请执行人：耿旭明，女，1981年4月30日出生，户籍地北京市朝阳区。
被执行人：北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村南339号。
法定代表人：李福珍。
本院在执行申请执行人耿旭明与被执行人北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司民事纠纷一案中，因执行依据京朝劳人仲字[2017]第01862号裁决书未生效，且现申请执行人已撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)京0105执24010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈静
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘颖