wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初2628号
原告：阿布都吉列力.依杉木丁，男，维吾尔族，1964年6月19日出生，住沙湾县。
被告：单刚，男，汉族，成年人，现住乌鲁木齐市。
原告阿布都吉列力.依杉木丁与被告单刚劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，诉讼过程中原告阿布都吉列力.依杉木丁于2016年11月17日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告阿布都吉列力.依杉木丁有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿布都吉列力.依杉木丁撤回起诉。
本案案件受理费3955元，因原告撤诉，减半收取1978元，由原告阿布都吉列力.依杉木丁自行负担。
审 判 长 刘艳霞
人民陪审员 拜克力
人民陪审员 安金华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 璇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初5203号
原告叶兴权,男,1950年9月8日出生,汉族。
委托代理人杨白,重庆精英法律服务所法律工作者。
被告重庆市罡鹏农业有限公司,住所地重庆市渝中区嘉陵新村176号A幢2层6、7号。
法定代表人邓鹏。
被告余忠华,男,1961年8月21日出生,汉族。
本院在审理叶兴权与余忠华,重庆市罡鹏农业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告叶兴权于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶兴权自愿撤回诉讼；经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶兴权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶兴权负担。
代理审判员 朱 磊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王纯群
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执294号
申请执行人任向成，男，1975年5月18日出生，汉族,住黑龙江肇源县肇源镇。
被执行人陈晓维，女，1957年7月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院执行任向成与陈晓维借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十三日
书记员 纪 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0105执7035号
高现花：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第02569号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民8987号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：荣国良，男，1965年11月11日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告荣国良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1870号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（统一社会信用代码1250000055409394XJ），地址：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼304）。
法定代表人：余宪武。
委托诉讼代理人：王俊，系国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：庞小会，女，1985年10月23日，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）与被告ＸＸ、庞小会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告交通事故救助中心委托一般授权诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告ＸＸ、被告庞小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通事故救助中心向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告代为垫付黄秀良因交通事故死亡的丧葬费用20000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月26日19时20分，被告ＸＸ驾驶“创新牌”普通二轮摩托车搭载庞小会，从龙水方向往石马方向行驶，当车行至省道310线40公里+550米处，撞倒公路让的行人黄秀良，造成ＸＸ、黄秀良、庞小会受伤，黄秀良经大足区人民医院抢救无效于2016年9月26日22时许死亡的交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队出具的交通事故责任认定书认定，ＸＸ负此次事故全部责任；黄秀良、庞小会无责。应吕本松申请，基金管理中心经审核于2016年11月28日向吕本松垫付黄秀良的丧葬费用20000元。后经原告依法催收，被告始终未履行偿还义务，为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，原告所述事实及理由属实。同意赔偿原告代为垫付的费用，但是请求由我一个人承担赔偿责任，我与庞小会系男女朋友关系，事故摩托车是我以庞小会的名义买的，事故发生时车也是我在驾驶，所以由我一个人承担赔偿责任。
被告庞小会辩称，原告事实及理由属实，同意原告的诉讼请求，同意与ＸＸ一起赔偿原告垫付的2万元费用，但请求由ＸＸ一个人承担赔偿责任。事故摩托车是ＸＸ以我的名义买的，车也是ＸＸ在开，我不会驾驶摩托车。
经审理查明：2016年9月26日19时20分，被告ＸＸ驾驶“创新牌”普通二轮摩托车搭载庞小会，从龙水方向往石马方向行驶，当车行至省道310线40公里+550米处，撞倒公路让的行人黄秀良，造成ＸＸ、黄秀良、庞小会受伤，黄秀良经大足区人民医院抢救无效于2016年9月26日22时许死亡的交通事故。2016年9月26日，重庆市大足区公安局交通警察巡逻警察支队出具渝公交认字［2016］第00138号道路交通事故认定书认定，ＸＸ负此次事故全部责任；黄秀良、庞小会无责。事故发生后，应死者黄秀良的儿子吕本松申请，基金管理中心经审核于2016年11月28日向吕本松垫付黄秀良的丧葬费用20000元。后原告多次向被告催收垫付的抢救费未果，向人民法院提起诉讼。
另查明，被告ＸＸ驾驶的“创新牌”普通二轮摩托车系新购买车辆，尚未上牌，车辆识别代号：LBJTCJ3A0GA148134，发动机号:16083983，该车登记在被告庞小会名下，未投保交强险。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、丧葬费垫付申请书及证明一份、垫付告知书原件及电汇凭证回单复印件等证据证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民和单位的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：……，机动车不明或者该车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告交通事故救助中心依法向伤者垫付了丧葬费用20000元，该费用应由本次交通事故责任人予以承担，被告ＸＸ对本次交通事故的发生负全部责任，对于原告请求被告ＸＸ偿还垫付的丧葬费20000元的诉讼请求，本院予以支持。事故车辆登记在被告庞小会名下，且未购买交强险，应在交强险责任限额范围内承担连带责任，故原告请求被告庞小会与被告ＸＸ连带偿还垫付的丧葬费20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ与被告庞小会于本判决生效后三十日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的黄秀良丧葬费20000元；
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告ＸＸ、庞小会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一七年四月十七日
书记员 廖晓新
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1865号
被执行人：查天平，男，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人查天平犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院作出的（2017）渝0154刑初84号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币三千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初1760号
原告:孙亚栋，男，汉族，生于1984年8月15日，住宝鸡市金台区。
委托代理人：杜世明，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
被告:王建平，男，汉族，生于1979��1月26日，住宝鸡市金台区。
原告孙亚栋与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亚栋及委托代理人到庭参加诉讼，被告王建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙亚栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款及利息共计5.92万元（利息计算2年，月息按2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后被告以资金周转为由向原告借款四万元，约定月息3分，在案外人李永奇的见证下，原告将现金交于被告，但借款到期后，原告多次索要未果并告知案外人，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
原告孙亚栋向本院提交下列证据予以证明：1、借条一张；2、证人出庭作证。
被告王建平未答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告及证人均是朋友关系，被告在2015年就欠证人借款未还，在2015年12月证人以换车为由要求被告还款，但被告却无钱向证人归还，故被告与证人及原告协商后由被告向原告借钱用于偿还其欠证人的借款。2015年12月15日，原告向被告借款40000元整，双方约定借款期限为半年，并约定利息3分，在被告给原告出具的借条当中，这些内容均有体现。在证人李永奇的见证下，原告将现金交于被告。但借款到期后，原告多次索要未果后并告知证人，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
以上事实由原告陈述及原告向本院提交的借条一张、证人出庭作证等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，在本案中，被告向原告借款40000元，双方达成了和议且原告履行了出借义务，现双方约定的借款期限已到，而被告没有履行还款的义务，对此产生的法律后果应由被告承担。而原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告在借款时约定了月息为3分，但该约定超出了法律保护的范围，现原告要求被告按月息2分计算由被告赔偿其利息损失的诉请与法不悖，本院依法予以支持，但该利息的计算应从2015年12月16日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止的利息损失。被告王建平未到庭参加诉讼，本院视其对答辩、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王建平在判决生效后十日内偿还下欠原告孙亚栋借款本金40000元。
二、被告王建平在判决生效后十日内赔偿原告孙亚栋从2015年12月16日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告王建平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一八年八月一日
书记员 魏青叶
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初2574号
原告：李满良，男，1969年3月26日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：李伟浩，男，1992年2月4日出生，汉族，住文安县，系原告之子。
原告：李伟浩，男，1992年2月4日出生，汉族，住文安县。
被告：被告李钎，男，1991年9月10日出生，汉族，住文安县。
被告：王利娟，女，1992年5月1日出生，汉族，住文安县。
原告李满良、李伟浩诉被告李钎、王利娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟浩（也是原告李满良的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告李钎、王利娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李满良、李伟浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告李钎、王利娟偿还原告借款本金98000元及自2016年8月14日起至实际还款日的利息及逾期利息（以98000元本金为基数，按年利率36%计算），二被告承担连带还款责任。2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月14日，原告与被告李钎、王利娟签订了2016借字035号借款借据，借款期限为：2016年8月14日至2017年2月13日，借款金额为98000元。借款以现金给付二被告。该借款到期后，原告多次催要，二被告没有偿还借款本金，利息自借款之日起没有给付。原告认为被告李钎、王利娟从原告处借款依法承担约定的还本付息义务，其拒不按约定偿还本次，应承担违约责任。依据相关法律规定，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李钎、王利娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了2016年8月14日借款借据一份、被告李钎、王利娟的身份证复印件各一份、被告李钎、王利娟的常住人口登记卡各一份、被告李钎、王利娟的结婚证复印件一份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：被告李钎与被告王利娟系夫妻关系。2016年8月14日，被告李钎、王利娟向原告李满良、李伟浩借款98000元，约定借款期限自2016年8月14日至2017年2月13日，借款利率为月息3%，逾期不还，按照借款余额约定息费的3倍给付罚息费直到偿还之日，并支付借款本金30%的违约金。
本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告李钎、王利娟向原告李满良、李伟浩借款，理应按时偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因二被告系夫妻关系，故对原告要求被告承揽连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息按月息3%计算，依照法律规定，借期内和逾期利率均不应超过月息2%，对超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李钎、王利娟偿还原告李满良、李伟浩借款本金98000元及利息（自2016年8月14日起至本判决确定的履行之日止，按本金98000元，年利率24%计算）。于本判决生效后五日内履行。
二、被告李钎、王利娟对上述一项互负连带责任。
三、驳回原告李满良、李伟浩的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费1125元，由被告李钎、王利娟负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张国旺
二〇一七年七月二十七日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执683号
申请执行人：赵玉英
被执行人：张洪芸
本院执行的赵玉英申请张洪芸借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张洪芸已自动履行，给付申请人借款40000元、案件受理费800元、保全费420元，公告费600元，执行费527元，合计42347元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 李占红
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初589号
原告：谭健，男，1977年10月19日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告谭健与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
谭健诉称，1、判令方正集团赔偿谭健投资差额损失18616元、佣金5.58元、印花税18.62元，共计18640.2元。2、判令方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：方正集团系一家在A股上市的公司方正证券的控股股东，方正证券于2015年7月15日发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，公告方正证券因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）决定对方正证券进行立案调查。2017年5月10日，方正证券发布《关于收到中国证监会行政处罚决定书的公告》，披露了方正集团及相关责任人隐瞒关联关系、未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务等信息披露违法行为被证监会行政处罚。谭健系二级市场的普通投资者，在不知情的情况下，于方正集团虚假陈述行为被揭露前，基于对方正证券披露的公开信息而买入证券代码为601901的方正证券股票。由于方正集团违反了《中华人民共和国证券法》规定的信息披露义务，造成方正证券信息披露不实，严重侵犯了谭健作为投资者的合法权益，致使谭健在证券交易中遭受经济损失18640.2元。综上，谭健诉至法院，要求方正集团对其的上述经济损失承担赔偿责任。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年8月3日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1363号
原告:中国工商银行股份有限公司东海支行,住东海县牛山街道牛山北路2号。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：孙传龙、孙会利，江苏华天人律师事务所律师。
被告：李其芬，女,1979年3月10日出生,汉族，住东海县。
原告中国工商银行股份有限公司东海支行（以下简称工行东海支行）诉被告李其芬信用卡纠纷一案，本院2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告工行东海支行的委托诉讼代理人孙会利到庭参加诉讼。被告李其芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行东海支行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿信用卡透支本金40684.38元，利息滞纳金4821.56元，共计45505.94元（起诉之前的利息滞纳金计算至2016年9月1日，2016年9月1日之后按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准执行）。诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年3月22日，被告李其芬因消费需要，原告为其办理贷记卡一张，卡号：43×××58，被告确认并遵守信用卡领用章程和领用合约。截止2016年9月1日，被告透支金额45505.94元，按照约定，被告应在每个月25日前足额偿还透支款。目前被告已经连续违约多期，经原告催要未果。
被告李其芬在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月22日，被告李其芬向原告申请办理信用卡，原告审查后，向被告发放了卡号：43×××58的“牡丹信用卡”，信用额度为5万元。自2016年9月1日该信用卡开始透支，透支本金40684.38元、利息及滞纳金4821.56元，共计45505.94元。因被告未履行还款义务引起诉讼。
上述事实，有身份证、牡丹信用卡领用合约、交易明细、欠款证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李其芬未到庭参加诉讼应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李其芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东海支行信用卡透支款本金40684.38元、利息及滞纳金4821.56元，共计45505.94元，以及剩余的利息、滞纳金（按合同约定的方式计算，自2016年9月2日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告李其芬负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费938元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 王 鹏
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谢思义
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执457号之一
申请执行人贾洪兵，男，1976年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人李伟，男，1990年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人贾洪兵与被执行人李伟劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5840号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟在中国农业银行账户内存款人民币16035.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 龚福仁
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初632号
原告黄兆莹，女，1991年9月12日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
被告赵一玮，男，1997年12月23日出生，汉族，住宝鸡市金台区，现下落不明。
原告黄兆莹与被告赵一玮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄兆莹到庭参加了诉讼，被告赵一玮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄兆莹诉称，2017年11月6日，被告赵一玮以生意周转资金困难为由向原告借16626元，并出具借条一张，约定2018年2月15日前还清。借款到期后，原告多次催要被告至今拒绝归还。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告向原告偿还借款16626元；2、被告支付原告自2018年2月16日至还清之日按照月息2％计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵一玮未答辩。
经审理查明：2017年11月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币16626元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今赵一玮于2017年11月6日借黄兆莹人民币16626元（壹万陆仟陆佰贰拾陆元）保证于2018年2月15日前还清。如逾期将按月息2％计算利息。借款人：赵一玮。时间：2017年11月6日。2018年1月16日还款500元，剩余16126元未还。”原告于借款当日向被告履行了给付借款16626元的义务，被告于2018年1月16日向原告偿还500元，现还剩余16126元未偿还，故原告诉讼来院。
认定上述事实的证据有：原告提交的被告向其出具的借条、原告的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款人民币16626元事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告当庭陈述被告于2018年1月16日向其偿还借款500元，被告至今尚欠原告借款16126元未还，现原告要求被告归还借款16126元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付自2018年2月16日至还清之日按照月息2％计算的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24％为限。原告的这一诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下:
被告赵一玮于本判决生效后十日内归还原告黄兆莹借款人民币16126元，并自2018年2月16日起至还清之日止按月利率2％计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元、公告费800元，共计1016元，由被告赵一玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 肖秋喜
人民陪审员 付永红
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李龙飞
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0524民初582号
原告：李胜虎，男，汉族，1977年12月25日出生，住甘肃省漳县。
被告：尤红明，男，汉族，1970年9月18日出生，住甘肃省武山县。
原告李胜虎与被告尤红明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜虎到庭参加了诉讼，被告尤红明经传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。
李胜虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币43万元整和2014年8月19日前已生成的利息19.17万元；2、依法判令被告立即偿还以上款项从2014年8月19日至归还之日止国家允许最高利息，申请法院拍卖合同转让土地和抵押土地来偿还所有款项；3、依法判令被告立即按照合同约定赔偿原告经济损失以及违约金；4、本案的诉讼费用及一切原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2005年起至2014年期间被告尤红明和其妻子王转玲共同向原告累计借款，归还部分借款及利息截止2014年剩余本金43万元，剩余利息累计19.17万元，借款利率为月息20.00‰，双方于2014年8月8日协议以被告尤红明名下北顺村八垧地中南接磨渠北邻武漳公路自西向东八十米为抵押，每米作价8000元，若被告于2014年年底不能还钱，原告可全权处理协议地块。被告截止2015年8月21日未向原告偿还债务。本息累计77万元。双方在中间人陈应子全程参与下，将被告尤红明名下原北顺村委会土地及其上建筑作价40万元人民币转让给原告，尤红明名下北顺食品加工场，南接磨渠，自西向东四十米的土地，作价37万元人民币转让给原告，钱款在被告所借原告钱款本息中一次性扣除。
被告尤红明未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定的事实如下：自2005年12月16日始至2014年8月19日止，被告尤红明借李胜虎本金43万元，利息19.17万，共计62.17万元，双方于2014年8月8日签订协议一份，约定该借款月利息12600元，至今被告尤红明未归还原告借款。
本院认为:原、被告之间签订借款协议，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的借款关系成立。原告要求被告归还借款，符合法律规定，予以支持，被告未归还借款，应承担相应的法律责任。关于原告申请法院拍卖合同转让土地和抵押土地来偿还所有款项的请求，因其不属于诉讼程序的问题，不予支持，关于原告请求依法判令被告立即按照合同约定赔偿原告经济损失以及违约金的问题，因原告未提供相关的证据证实经济损失以及违约金的数额，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告尤红明归还原告李胜虎借款62.17万元，并按月利率2%承担自2014年8月19日起至借款付清之日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，由尤红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 刘月成
二〇一八年二月六日
书记员 魏莉萍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1092号之一
申请执行人郫县鑫恒兴石材经营部，住所地四川省成都市郫县安靖镇土地村七组。
经营者蔡瑞凤，女，1989年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人孙安全，男，1968年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人胡昌会，女，1969年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第3512号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人孙安全有小车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人孙安全所有的小车一辆。
二、在扣押期间内，被执行人不得转让、毁损被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押、查封的，应当在扣押、查封期限届满前30日内向本院提出续行扣押、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一六年六月二十八日
书记员 王玉琢
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬���法舟商初字第108号
原告：蒋德飞。
委托代理人：严金昌，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：浙江省岱山县石油运输有限公司。住所地：舟山市岱山县高亭镇沿港西路**号。
法定代表人：王建波，该公司董事长。
委托代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：徐志伟。
原告蒋德飞为与被告浙江省岱山县石油运输有限公司（以下简称岱油公司）、徐志伟船员劳务合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，因被告徐志伟下落不明，本院依法对其公告送达。本案于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告蒋德飞委托代理人严金昌、被告岱油公司委托代理人王焦山到庭参加诉讼，被告徐志伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋德飞起诉称：原告2011年7月28日至2013年5月8日期间，在两被告所有的“岱油9”轮上从事大副工作，工资为每月30000元，两被告未支付从2013年1月至2013年5月18日期间的工资，原告多次向被告徐志伟催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付船员工资138000元，并支付自2013年5月19日至实际支付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、原告就上述债权对两被告所有的“岱油9”船享有船舶优先权；3、诉讼费用由两被告承担。
被告岱油公司辩称：虽然“岱油9”船船舶登记证书载明被告岱油工司占10%股份，被告徐志伟占90%股份，但该船实际所有人是被告徐志伟，其占100%股份，该船的全部经营活动都由被告徐志伟负责。鉴于此，被告岱油公司���是原告的雇主，不应向原告支付工资，故请求法院驳回原告对被告岱油公司的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、船舶登记资料，证明“岱油9”船船舶所有人为两被告，船舶经营人为被告岱油公司；
证据2、户名为吕汉飞的银行账户明细单及其说明，证明原告每月工资30000元，2013年1月至2013年5月18日工资两被告未支付；
证明3、结婚证，证明吕汉飞系原告妻子，户名为吕汉飞的银行账户系属原告的工资账户；
证据4、船员服务簿、船员适任证书，证明原告2011年7月28日至2013年5月18日在“岱油9”船上工作，任大副一职。
被告岱油公司为支持其答辩意见，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：“岱油9”船产权确认书，证明被告徐志伟系“岱油9”船的实际船舶所有人，该船挂靠在被告岱油公司名下。
被告徐志伟未提交书面答辩，亦未提供任何证据。
经当庭质证，被告岱油公司对原告证据1、2、3、4真实性无异议，但认为“岱油9”实际系被告徐志伟所有。原告证据1、2、3系原件，原告证据4为复印件，证据之间能够相互印证，本院对原告证据1、2、3、4予以认定。原告对被告岱油公司证据真实性无异议，但认为该份产权确认书系两被告之间签署，没有加盖政府海事部门印章，不能证明船舶所有情况。被告岱油公司证据系原件，本院对其真实性予以认定，但关于船舶所有权的约定，未在相关海事部门登记，不具有对抗第三人的效力。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年8月16日被告岱油公司、徐志伟签订《“岱油9”船产权确认书》，确认：“岱油9”船实际所有人为被告徐志伟，挂靠在被告岱油公司名下。另据，“岱油9”船舶登记资料载明：“岱油9”船为两被告共同共有，被告岱油公司占10%股份，被告徐志伟占90%股份，船舶经营人为被告岱油公司。从2011年7月28日至2013年5月18日，原告在“岱油9”船上工作，担任大副，每月工资30000元。从2013年1月至2013年5月18日，被告未支付原告船员工资，原告多次向被告徐志伟催讨未果，故原告诉至法院。
另查明，本院作出（2012）甬海法台商初字第88-2号、（2014）甬海法台执民字第7-2号民事裁定书，限制两被告转让���抵押、光船租赁“岱油9”船。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告作为雇员，按约提供劳务，其雇主理应支付劳动报酬。原告自认其一直向被告徐志伟催讨工资，结合认定的事实，本院认定被告徐志伟才是船员劳务合同相对人，被告岱油公司不应承担雇主支付报酬的义务。故对原告诉请有理部分，本院予以支持。根据海商法的规定，船员劳动报酬等给付请求具有船舶优先权，且本院已限制两被告处分涉案船舶。原综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志伟于本判决生效之日起十日内支付原告蒋德飞138000元及利息（按中国人民银行��期贷款利率自2013年5月19日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、原告蒋德飞就上述款项对被告浙江省岱山县石油运输有限公司、徐志伟共有的“岱油9”船享有船舶优先权；
三、驳回原告蒋德飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元、公告费560元，由被告徐志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费3060元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动���回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 王凌云
代理审判员 谭 勇
代理审判员 童 凯
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 陈 燕
附页
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在��上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0221刑初274号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人左某某，男，1960年8月3日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月24日被杞县公安局刑事拘留，2018年3月26日变更强制措施为取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）232号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2018年3月23日23时许，被告人左某某酒后驾驶一辆车牌号豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至杞县城关镇彭庄南路与S213省道交叉口时，被杞县公安交通警察大队执勤民警当场抓获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，左某某血液中乙醇的含量为95.58mg/100ml。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、潘某的证言、现场照片、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人左某某的犯罪情节较轻，对居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘昆山
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执511号
申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行。
被执行人孙永茂，生于1964年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人刘志平，生于1969年，住四川省绵阳市涪城区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第3725号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人孙永茂、刘志平拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人孙永茂、刘志平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一六年三月十七日
书记员 梅雨生
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1123号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局。
法定代表人赵延军，男。
被执行人宏诚种业（业主许世富）。
本院执行宝清县住房和城乡建设局与宏诚种业行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2017年12月13日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审173号行政裁定书确定的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一七年十二月十四日
书记员 白浩
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1563号
申请执行人侯寄托，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇三胜村*组。
被执行人万小燕，女，1992年3月12日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇光陵村*组。
申请人侯寄托与被执行人万小燕离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初916号民事调解书，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，确定执行标的为万梓童由申请人侯寄托抚养，现申请人侯寄托与被执行人万小燕达成和解协议，申请人侯寄托同意终结本案的执行，执行费50元万小燕已缴纳。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初916号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾保财
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初779号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人戴某某，男，2016年10月8日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留,2016年11月10日经宁乡县公安局决定取保候审，2016年12月6日经宁乡县人民检察院决定取保候审，2016年12月26日经本院决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）775号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：1、2016年9月初的一天晚上，被告人戴某某来到宁乡县老粮仓镇新郑村益娄高速第六合同段的施工工地，盗得停放在该处的一台沃尔沃挖机油箱内的柴油5桶；
2、2016年9月底的一天，被告人戴某某来到宁乡县老粮仓镇新郑村益娄高速第六合同段的施工工地，盗得停放在该处的一台沃尔沃挖机油箱内的柴油6桶；
经价格鉴定，两次被盗的共计11桶柴油价值1795.2元。
3、2016年10月7日晚上，被告人戴某某来到宁乡县老粮仓镇新郑村益娄高速第六合同段的施工工地，正用手工抽油泵、油桶及管子盗窃停放在该处的一台沃尔沃挖机油箱内的柴油时，被益娄高速第六合同段的工作人员现场抓获。
被告人戴某某归案后已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、照片、谅解书；现场指认笔录；价格认定结论书；被害人陈某某陈述；证人李某某、吴某某、谢某某、何某某证言；被告人戴某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人戴某某的指控成立，本院予以支持。被告人戴某某部分犯罪事实系未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚；被告人戴某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人戴某某归案后，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人戴某某犯盗窃罪单处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周正良
二〇一七年一月十日
书记员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���商初字第697号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人薛峰、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被告常州市俊丰兰天车业有限公司。
法定代表人曹俊，该公司总经理。
委托代理人彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
被告曹俊，男，1970年9月12日生。
委托代理人彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
被告常州市恒昇不锈钢有限公司。
法定代表人李晓龙，董事长。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州市俊丰兰天车业有限公司（以下简称车业公司）、曹俊、常州市恒昇不锈钢有限公司（以下简称恒昇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员仲峰独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人李丰凯，被告车业公司、曹俊的委托代理人彭忠伟到庭参加诉讼，被告恒昇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，车业公司因经营需要向江南银行借款180万元，双方于2013年4月12日签订了《借款合同》，合同约定：车业公司借款180万元，借款期限为2013年4月12日至2014年4月10日；借款月利率为7.65‰，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在原约定的利率基础上加收50%确定；同时约定因借款人违约，江南银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等均由借款人承担。同时，江南银行还与曹某、恒昇公司签订了《保证合同》，分别约定���担保范围包括：本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。上述合同签订后，江南银行向车业公司发放了贷款180万元。现贷款己逾期，车业公司未按约定归还借款本金、利息。故江南银行请求判令：1、车业公司向江南银行归还借款本息1816792.12元（其中本金180万元，利息暂计至2014年4月21日为16792.12元）以及自2014年4月22日起至债务全部偿还完毕时止的利息，包括复息、罚息；律师费用90400元，合计1907192.12元；2、曹某、恒昇公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由车业公司、曹某、恒昇公司承担。
被告车业公司、曹某口头辩称，对借款、保证的事实均没有异议，但对律师代理费收费太高，不能按规定的最高标准���取。
被告恒昇公司未答辩。
经审理查明，2013年4月12日，江南银行与车业公司签订了《借款合同》（合同编号为01092052013610025）一份，约定：车业公司向江南银行借款人民币180万元；借款期限自2013年4月12日至2014年4月10日；贷款利率在借据载明，按月结付，如车业公司未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的贷款利率上浮50%计收利息，对应付未付利息，依据中国人民银行的规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利息计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；如车业公司违约导致诉讼，江南银行为��现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等均由车业公司承担。同日，江南银行与曹某、恒昇公司分别签订了《保证合同》各一份，合同均约定：为确保车业公司与江南银行签订的编号为01092052013610025《借款合同》的履行，保障江南银行债权的实现，曹某、恒昇公司均愿意为车业公司与江南银行依主合同形成的债务提供连带责任保证；保证方式为连带保证责任；保证范围为债权本金180万元及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，江南银行在2013年4月12日向车业公司发放了贷款180万元，借款借据上载明月利率为7.65‰。借款到期后，车业公司未能偿还借款，曹某、恒昇公司也未履行保证责任，故江南银行诉至本院，提出上列诉讼请求。
另查明，2014年5月25日，江南银行与江苏博爱星律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所薛峰、李丰凯律师代理江南银行与车业公司、曹某、恒昇公司在本院借款合同纠纷一案的诉讼，并根据《律师服务收费标准》约定律师代理费为90400元，江苏博爱星律师事务所开具了案件代理费发票。在审理中，江南银行与车业公司、曹某商定，该案江南银行向江苏博爱星律师事务所支付的律师代理费变更为68000元，该费用由车业公司承担。
上述事实有江南银行提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息明细表、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南���行与车业公司签订的《借款合同》，与曹某、恒昇公司签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效，对双方均具有约束力，双方应按约履行。江南银行按约发放了贷款，履行了合同义务。贷款到期后，车业公司未按期归还借款本息，曹某、恒昇公司也未履行保证责任，车业公司、曹某、恒昇公司均构成违约，江南银行有权要求车业公司立即偿还所有借款本息并承担其为实现债权支出的费用，包括律师费、诉讼费等，也可以要求保证人曹某、恒昇公司承担连带保证责任。对江南银行请求车业公司承担90400元的律师费，车业公司、曹某认为计算标准偏高，在审理中，江南银行与车业公司、曹某达成的一致意见，本院予以采纳。综上，江南银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市俊丰兰天车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180万元以及暂计至2014年4月21日止的利息16792.12元，自2014年4月22日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息及罚息、复利，并向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费68000元。
二、曹俊、常州市恒昇不锈钢有限公司对常州市俊丰兰天车业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。曹俊、常州市恒昇不锈钢有限公司履行保证责任后可以向常州市俊丰兰天车业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21965元，减半收取10982.5元，由常州市俊丰兰天车业有限公司、曹俊、常州市恒昇不锈钢有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 仲 峰
二〇一四年七月十日
见习书记员 顾逸岚
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)王民初字第00328号
原告王润平，男。
原告党鹏，男。
二原告委托代理人孙峰，本市王益区王益法律服务所法律工作者。
被告雒蒙蒙，男。
本院在审理原告王润平、党鹏与被告雒蒙蒙租赁合同纠纷一案中，原告党鹏2015年5月10于向本院提出撤诉退出诉讼申请。
本院认为，原告党鹏撤回起诉退出诉讼，是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告党鹏撤回起诉。
审 判 长 王遂成
人民陪审员 王志民
人民陪审员 魏小燕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张勇涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1475号
申请执行人袁琳，女，生于1974年，住四川省广元市利州区。
被执行人四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：廖应得，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院受理袁琳申请执行（2015）涪民初字第551号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川应得房地产开发有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一六年九月十二日
书记员 陆政宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第2188号之一
原告：钱国富。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州千岛湖雅咪咪饮料食品有限公司，住所地淳安县千岛湖镇坪山路118号8幢101室。
法定代表人：杨忠，执行董事兼总经理。
委托代理人：杨缓，职工。
本院在审理原告钱国富诉被告杭州千岛湖雅咪咪饮料食品有限公司保证合同纠纷一案中，原告钱国富于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱国富自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱国富撤回起诉。
案件受理934元，减半收取467元，由原告钱国富负担。
代理审判员 方 林
二〇一六年五月十一日
代书 记员 钱宇红
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初5421号之一
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宣城分公司，住所地宣城市宣州区水阳江路南银桥湾小区3幢3号，统一社会信用代码313418003585893234（1-1）。
负责人：洪基成，公司经理。
被告：方太平，男，户籍地安徽省绩溪县。
本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宣城分公司诉被告方太平抵押合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一七年三月十日
书 记 员 汪 欢
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初2872号
原告李尚明，男，1976年8月6日生，汉族，小学文化，住威宁县。
委托代理人晏国力，男，1968年4月20日生，彝族，大专文化，住威宁县。特别授权代理。
被告贵州昌明房地产开发有限责任公司。
法定代表人高海，该公司经理。
统一社会信用代码：91520000560911574Q。
委托代理人陈华磊、罗国红，贵州黔坤律师事务所律师。特别授权代理。
原告李尚明诉被告贵州昌明房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尚明及其委托代理人晏国力、被告贵州昌明房地产开发有限责任公司委托代理人罗国红、陈华磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李尚明诉称：原告2014年8月26日向被告交付预订购买被告A6-1-1-8号订金30000元，2015年1月30日向被告交付了购房款409089元。由于当时昌明学府的A6-1-1-8号房没有修建，原告只能听信被告销售部业务员广告的介绍的建筑标准，可随着房屋建筑的逐渐成型，原告发现建筑的实际情况与开始购房时被告所宣传的截然不同，原告于2015年9月份找被告询问情况，协商如何解决该问题，可是被告方以种种借口一直不予解决。直到2015年12月被告才同意退还原告房款，但只同意退还399089元，余款40000元被扣。原告认为，被告的行为侵犯了原告的财产权益应当承担违约责任，故诉至法院，请求判令被告退还原告购房款60000元（扣40000元退60000元），由被告按月利率2%支付购房款439000元被被告占用使用期间（2015年1月30日至2016年7月15日共计532天）的利息，共计155698.67元。本案诉讼费由被告承担。
被告贵州昌明房地产开发有限责任公司辩称：原、被告双方的预售房合同已经解除，被告方扣留原告的40000元是经过原告同意并签了字的。被告方并没有擅自改变房屋的规划建筑结构，是原告违约要求退款，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原告于2014年8月26日向被告交付购房认筹款30000元购买昌明学府小区A6-1-1-8号房，于2015年1月30日交��了购房款300000元，于2015年2月2日交付了购房款109089元，共交付购房款439089元。2016年7月6日原告向被告贵州昌明学府申请退房，2016年7月13日被告退还原告购房款399089元。原告领款并注明从房款中扣除40000元支付给被告贵州昌明房地产开发有限公司。双方的商品房预售合同已注销。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的书证在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：原、被告双方签订了商品房预售合同，原告按照合同约定支付了房款后，原告向被告申请退房退款，被告从购房款中扣除40000元退还原告399089元，原告领款并亲笔注明从房款中扣除40000元支付给被告贵州昌明房地产开发有限公司，双方的商品房预售合同也已经注销。原、被告双方的行为视为已达成新的退房退款协议并已履行，是双方的真实意思表示，双方应按照约定全面履行自己的义务，���原告的诉讼请求本院不以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李尚明对被告贵州昌明房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2107元由原告李尚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一六年九月十八日
书记员 熊 奔
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10020号之一
原告：江南载福粉末涂料（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园华达路82号。
法定代表人：黄重豪，该公司董事长。
委托代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师
被告：吴中区甪直多赫多五金制品厂，住所地吴中区甪直镇车坊江湾村。
本院在审理原告江南载福粉末涂料（张家港）有限公司与被告吴中区甪直多赫多五金制品厂买卖合同纠纷一案中，原告江南载福粉末涂料（张家港）有限公司于2016年10月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告江南载福粉末涂料（张家港）有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江南载福粉末涂料（张家港）有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元、保全费120元，合计145元，由原告江南载福粉末涂料（张家港）有限公司负担。
审判员 陈振振
二〇一六年十月十三日
书记员 印 莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3287号
罪犯虞明良，男，1981年3月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年3月18日作出(2009)常刑一初字第48号刑事判决，以被告人虞明良犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年10月25日止），剥夺政治权利四年,并处罚金人民币十万元。被告人虞明良不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年8月31日作出(2010)苏刑三终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月15日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第1183号、（2015）宁刑执字第5842号刑事裁定，对罪犯虞明良共减去有期徒刑三年(刑期至2017年10月25日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯虞明良在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑二个月十五日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯虞明良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯虞明良在服刑期间于2015年7月、2016年2月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬四次，罚金人民币十万元已履行六千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省常州市中级人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯虞明良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯虞明良减去有期徒刑二个月十五日（刑期至2017年8月10日止），剥夺政治权利四年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1928号
韦婷：
安继峰与被告韦婷民间婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2017）皖1221民初1237号民事判决书已经发生法律效力。安继峰于2017年11月10日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、返还韦婷人民币50000元
二、负担案件受理费100元，执行费650元。
收款银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：任兴军联系电话：0558-640****
二〇一七年十一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第1319号
原告赵杰，男，汉族，1971年7月31日生。
被告马梅九，女，汉族，1954年10月12日生。
原告赵杰诉被告马梅九民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰、被告马梅九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称，2014年9月14日、10月1日被告分两次向原告借款合计50000元，但到期未还。原告多次催要，但被告拒不归还。故诉至法院，请求判决：1、被告支付原告借款本金50000元及利息（其中30000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年9月14日起计至实际付款之日止，另20000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年10月1日起计至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马梅九辩称，50000元本金没有异议，但是大概在2014年11、12月的样子其曾支付利息现金3000元，应予扣除。
经审理查明，2014年9月14日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，书载：今借赵杰人民币30000（叁万元）整，2015年元月31日前归还。当日原告将30000元现金交付给了被告。2014年10月1日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一张，书载：今借赵杰人民币贰万元（20000），十月三十一日前归还。当日原告将20000元现金交付给了被告。
庭审中双方一致陈述2014年10月1日借条中的“十月三十一日”是指2014年10月31日。原告称借款时双方口头约定利息计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率，后因被告未按期还款，原告告知被告若诉至法院，将按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍主张利息及逾期利息，被告当时并未表示反对。被告称借款时双方约定按每10000元支付1200元月息的标准支付利息，后原告确实提出若诉至法院，将按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息及逾期利息，当时被告并未反对，现在也认可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息及逾期利息。原告称被告从未偿还过利息，被告所称偿还利息3000元不属实。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条证实。
本院认为，债务应当清偿。被告应偿还原告本金50000元。对于原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息和逾期利息，不违反法律的规定，被告亦予以认可，本院予以支持。被告辩称已经偿还3000元利息，但其未能举证证明。对于被告的抗辩主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马梅九自本判决生效之日起三日内支付原告赵杰借款本金50000元及利息（其中30000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年9月14日起计至实际付款之日止；另20000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年10月1日起计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告马梅九承担（原告赵杰已预交，被告马梅九自本判决生效之日起三日内支付原告赵杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 颜 敏
二〇一五年三月十七日
见习书记员 徐盛铭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初1269号
原告李丽，女，1968年4月1日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告刘占利，男，43岁，汉族，下岗工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告李丽与被告刘占利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一六年六月十七日
书记员 谢东欣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6537号
原告：汤伟，男，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告汤伟与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告汤伟于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汤伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 秦 雨
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎黛玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二(商)初字第220号
原告黄荣。委托代理人钱平。被告胡斌。原告黄荣与被告胡斌承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理，依法适用普通程序，组成合议庭审理。因被告胡斌下落不明，同年3月10日，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票。同年6月12日，本院依法公开开庭进行了审理，原告黄荣委托代理人钱平到庭参加诉讼。被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄荣诉称，2013年6月至9月，原告帮被告在复旦新闻学院安装铝合金门窗。同年9月25日，经原、被告结算，被告共欠原告工程款人民币(以下所涉币种均为人民币)308,605元，后经双方协商约定由被告支付原告工程款300,000元。被告于2014年1月支付原告工程款100,000元，剩余工程款至今未付，故原告诉请要求判令：被告胡斌向原告黄荣支付工程款200,000元。原告就其诉称的事实提供如下证据：1、工程量确认单4份；2、《新闻学院隔断清单》1份；3、被告胡斌出具承诺书2份;4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单。被告胡斌未到庭应诉答辩。经审理查明，2013年6月至同年9月，被告胡斌委托原告黄荣安装复旦新闻学院铝合金门窗等，并形成工程量确认单4份。被告胡斌于该4份确认单中注明“以上项目确认，以实际为准”，并签字确认2013年6月30日、8月15日、9月5日的3份确认单。嗣后，原告按约完成约定的铝合金制作安装工作。2013年9月25日，原告黄荣制作《新闻学院隔断清单》一份，该清单列明工程项目名称、尺寸、面积、单价、金额等内容。根据该份清单，系争工程总价款为308,605元。被告胡斌于该清单上注明“以上项目确认，以实际为准”，并签字确认。2014年1月23日，被告胡斌向原告黄荣出具承诺书2份，其中一份承诺书载明：“承诺于2014年1月24日支付人民币壹拾万元正，余款于2014年5月底前支付完成”；另一份承诺书载明：“双方协商：第1：2014.1.14日到款10万第2：3月底到10万第3：5月底到10万”。被告胡斌于2014年1月24日向原告黄荣支付工程款100,000元，余款至今未付，故涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告胡斌委托原告黄荣制作安装复旦新闻学院铝合金门窗等项目，原告黄荣按约完成工作，被告胡斌作为定作人应当按照约定的金额及期限向原告支付报酬。原告提供的工程量确认单、《新闻学院隔断清单》可以初步证明系争工程的项目、工程量及价款，被告胡斌向原告出具承诺书两份，承诺共计支付原告黄荣工程款300,000元，并于2014年1月支付首期工程款100,000元，对于被告胡斌欠付工程款200,000元的事实本院予以确认，被告理应按约付款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡斌应于本判决生效之日起十日内支付原告黄荣工程款人民币200,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,300元，由被告胡斌负担。此款，被告应于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 秦 岭
人民陪审员 李友文
二〇一五年六月十二日
书 记 员 祝 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2772号之一
申请执行人谢巧云，女，1989年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄见锡，男，1990年8月13日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人元丰（福建）建设项目管理有限公司，住所地南安市柳城柳东居委会2组209室，统一社会信用代码：91350583591732018G。
法定代表人田华。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2016）南劳裁案字第250号仲裁裁决书，于2016年7月13日向被执行人元丰（福建）建设项目管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人元丰（福建）建设项目管理有限公司立即支付给申请执行人谢巧云工资款人民币13000元；支付给申请执行人黄见锡工资款人民币14500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币313元，但被执行人元丰（福建）建设项目管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年7月14日、9月12查询被执行人元丰（福建）建设项目管理有限公司的财产情况，被执行人元丰（福建）建设项目管理有限公司有开设银行账户，但因被执行人元丰（福建）建设项目管理有限公司账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人元丰（福建）建设项目管理有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年8月1日将被执行人元丰（福建）建设项目管理有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人谢巧云、黄见锡未能向本院提供被执行人元丰（福建）建设项目管理有限公司其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林志源
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0422民初207号
原告：贵州嘉晟实业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县马官镇二官村。统一社会信用代码：91520422061032954T。
法定代表人：刘新祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾云松，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张露萍，贵州蕴诚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告：四川泰翮建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区太平园东三街62号1层。统一社会信用代码：91500000714431834。
原告贵州嘉晟实业有限公司与被告四川泰翮建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告贵州嘉晟实业有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州嘉晟实业有限公司因与被告四川泰翮建设工程有限公司达成和解，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州嘉晟实业有限公司撤回起诉。
案件受理费7208元，减半收取3604元，由原告贵州嘉晟实业有限公司负担。
审 判 员 刘莲
二〇一八年二月七日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终1951号
上诉人（原审被告）：卢珍，女，1973年1月7日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许如英，女，1941年1月18日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。
上诉人卢珍因与被上诉人许如英健康权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初2887号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卢珍上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定上诉人与被上诉人发生打架纠纷，并判定上诉人承担80%赔偿责任，无事实和法律依据。被上诉人受伤不是上诉人殴打，与上诉人没有因果关系，上诉人在派出所的谈话笔录中也没有涉及到殴打被上诉人的事实，故上诉人不应赔偿被上诉人的损失。
被上诉人许如英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。一审判决所认定的事实是依据人民法院依法调取的公安机关侦查笔录中上诉人致伤被上诉人手指的内容。
许如英向一审法院起诉请求：判令卢珍赔偿许如英医疗费损失、护理费等共计30000元。
一审法院认定事实为：2015年2月4日11时10分，牛山派出所接110指令，在和堂二组有纠纷，东海县牛山派出所民警出警至现场，经了解卢珍与许如英因琐事发生纠纷，后双方相互抓打，在抓打过程中，双方均有不同程度受伤。2015年2月10日，东海县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为伤者许如英右手小指近节粉碎性骨折，评定为轻伤二级。2015年3月13日，东海县公安局因卢珍涉嫌刑事犯罪将此案移送东海县检察院起诉。后2016年10月25日，出具情况说明一份，内容为：“许如英被伤害案于2015年3月16日由东海县公安局牛山派出所移送我院公诉审查起诉，经审查认为事实不清、证据不足、不符合提起公诉条件，已将该案退回东海县公安局进一步补充完善证据”。
另查明，2015年3月5日，东海县公安局对卢珍的讯问笔录中，卢珍陈述：“我当时就伸手扒许如英的手，想把她的手掰开的，我记得就扒一下，没扒开，这时周延英到我跟前拉我，我就撒手走了”、“她是伸两只手抓叉的柄，我就伸手去扒她另一只手，我记不清是左手还是右手了，她左手应该是在前的，我是抓她手指，然后把她手指往起来掰的，好像是四根手指一起掰的，没掰开”。
又查明，许如英受伤后，即到东海县人民医院住院治疗，至2015年3月4日出院，共住院28天，花费医疗费12066.97元。许如英提交东海县人民医院门诊医药费收据6张、医院门诊病历、出院记录及用药清单。许如英受伤后由其女儿狄立梅及儿媳张安松护理，张安松户籍所在地为东海县××钢铁路××单元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方系邻居，本应睦邻友好，妥善处理邻里纠纷，然而却为地界问题引发纠纷并发生打架，给双方身体均造成了伤害，对此双方均有过错。考量纠纷的起因、造成的后果，结合公安机关的询问笔录，酌定由卢珍对许如英的损失承担80%的赔偿责任。
关于医疗费，对东海县人民医院的医疗费票据一审法院予以确认，共计12066.97元，予以支持。关于护理费，许如英受伤后由其儿媳张安松护理，其户籍所在地为东海县××钢铁路××单元，故许如英要求以城镇标准计算各项损失，一审法院予以支持。关于交通费，由于许如英未向一审法院提交交通费发票，一审法院不予支持。关于住院期间，许如英受伤后共住院28天，许如英主张按照27天计算一审法院予以支持。
一审法院根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，许如英在本次纠纷中造成的损失为：1、医疗费12066.97元；2、住院伙食补助费486元（27天×18元／天）；3、护理费2749.78元（37173元/年÷365天×27天）；4、营养费810元（30元/天×27天）。共计16112.75元，卢珍承担80％赔偿责任，即12890.2元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、卢珍赔偿许如英各项损失共计12890.2元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回许如英的其他诉讼请求。案件受理费500元，由卢珍负担400元，许如英负担100元。
本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证实。本案中，上诉人与被上诉人发生纠纷后，被上诉人即受伤并至东海县人民医院住院治疗，在东海县公安局对卢珍的讯问笔录中，卢珍陈述：“我当时就伸手扒许如英的手，想把她的手掰开的，我记得就扒一下，没扒开，这时周延英到我跟前拉我，我就撒手走了”、“她是伸两只手抓叉的柄，我就伸手去扒她另一只手，我记不清是左手还是右手了，她左手应该是在前的，我是抓她手指，然后把她手指往起来掰的，好像是四根手指一起掰的，没掰开”，由此从事实上可认定被上诉人受伤系因双方纠纷产生，上诉人卢珍称被上诉人受伤与其无关，应当就被上诉人系因其他原因受伤承担举证责任，上诉人卢珍无证据证明其上诉观点，本院对其上诉理由不予采信。综上，上诉人卢珍的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人卢珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年八月二日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604财保7号
申请人孙亚南，男，汉族，住黑龙江省依兰县。
被申请人崔昌吉，男，朝鲜族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理申请人孙亚南和被申请人崔昌吉申请诉前财产保全纠纷一案中，因被申请人崔昌吉名下的房产登记状态可能发生变更，申请人孙亚南于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人崔昌吉名下位于海南省琼海市房的产权手续予以查封，并以王翠玲名下位于大庆市让胡路区和让胡路区阳光佳苑三期房屋提供担保。
经审查，本院认为,申请人孙亚南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人崔昌吉名下位于海南省房屋的产权手续予以查封；
二、将王翠玲名下位于大庆市让胡路区房屋和让胡路区阳光佳苑三期房屋的产权手续予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘连娟
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕09民终97号
上诉人(原审原告)何建英，女，1958年4月8日出生，汉族。
委托代理人王国文，男，1948年3月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李兆平，男，1953年9月3日出生，汉族。
委托代理人李兆英，男，1971年8月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）旬阳县城关镇刘湾社区。
法定代表人李浩，主任。
两位被上诉人的共同委托代理人常正堂，陕西护正律师事务所律师。
上诉人何建英因侵权纠纷一案，不服旬阳县人民法院(2015)旬阳民初字第00786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何建英及其委托代理人王国文、被上诉人李兆平的委托代理人李兆英、被上诉人李兆平、旬阳县城关镇刘湾社区的共同委托代理人常正堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1993年何建英家进行建房，李兆平之父李明新以其建出的雨棚占用自己宅基地为由实施阻挡。后经村组干部协调，何建英之夫范良海与李明新签订《换地协议》，内容载明：“范良海盖房占用李明新的宅旁地，范良海情愿用自己的上河承包地来换，并达成协议如下：1.范良海盖房的雨棚所占地属李明新的宅旁地，并情愿用自己上河的承包地对换这块宅旁地，上河的土地经营权属李明新所有。2.如果政策改变，土地调整或变革，范良海必须用其它属于自己的土地给李明新使用(土地必须是同等的)”。李明新、范良海及村组干部在协议上签了字。后何建英将房屋建成，李明新就一直经营所换的土地至2008年。2008年何建英将李明新作为被告起诉，要求李明新返还财产、赔偿损失。2008年10月20日,旬阳县人民法院作出(2008)旬民初字第679号民事判决，驳回何建英的诉讼请求。何建英不服提起上诉，安康市中级人民法院于2009年4月13日作出(2009)安民终字第143号判决，驳回上诉，维持原判。何建英仍不服申请再审，陕西省高级人民法院于201O年9月15日作出(2010)陕民二申字第862号民事裁定书，裁定驳回何建英的再审申请。2011年，旬阳县城关镇刘湾社区与陕西亨通铸造有限公司签定了联合开发、建设协议书，将李明新所换的土地在内的部分土地进行联合开发。2012年1月2曰旬阳县城关镇刘湾社区将李明新经营的1.847亩土地用置换、补偿方式收归集体与他人联合开发，并给李明新补偿款31040元，由李兆平在刘湾社区三组上河地兑换分配表上签名领取，后由李明新将补偿款分别送给李兆平等五子。
另查明，2013年何建英又以排除妨害为由，再次将李明新起诉至旬阳县人民法院，后因起诉选择种类不当申请撤诉，旬阳县人民法院作出(2013)旬民初字第00081号裁定，准予撤诉。2015年7月22日何建英以李兆平和旬阳县城关镇刘湾社区侵权为由诉至旬阳县人民法院，其起诉争议的土地与范良海和李明新所换的土地是同一宗。
原审认为，何建英虽然持有原刘湾村农业承包合同书，记载其在上河有0.5亩的土地，但是该土地在其1993年建房时与李明新兑换，并达成了《换地协议》。该协议上的签名虽然是李明新与何建英之夫范海良签字，但应当认定双方的换地行为是分别代表各自家庭的行为。《换地协议》已达成数十余年，何建英的房屋雨棚早已建成使用，李明新一直经营使用所换的土地。由于何建英在本次起诉之前的数次诉讼中，要求确认《换地协议》无效，经过人民法院一审、二审和再审裁判均驳回何建英的诉讼请求。该《换地协议》经过发包方的同意，由李明新实际经营多年，其效力已被生效的人民法院判决所羁束。双方当事人是否变更土地承包经营权证上的记载，重新换发新的土地承包经营权证，是由当事人提出申请后才进行办理。当事人不提出要求变更土地承包经营权证，不影响李明新对互换的上河0.5亩土地享有经营使用权。旬阳县城关镇刘湾社区在征得李明新的同意，将其承包的上河1.847亩士地收归集体与他人联合开发，并没有侵害何建英的经营承包权。李兆平代李明新在刘湾社区三组上河地兑换分配表上签名领取土地补偿款，并没有侵害何建英的任何权利。综上，何建英没有证据证实李明新经营的1.847亩土地的经营使用权归何建英享有，以及旬阳县城关镇刘湾社区和李兆平侵害了其土地承包经营权、财产所有权和其他权利，何建英的诉请没有事实和法律依据，不予支持。旬阳县城关镇刘湾社区和李兆平辩解称何建英的起诉是重复起诉，应当驳回其起诉的抗辩意见。虽然何建英数次起诉的争议地是同一宗土地，但起诉的被告不同，起诉的目的不同，虽然经人民法院判决或裁定，但都是从程序上作出的，对争议的实体问题没有作出判决，故对于该抗辩理由不予采纳。综上，原审判决，驳回何建英要求确认旬阳县城关镇刘湾社区和李兆平侵权；退还何建英上河承包地1.847亩土地的的诉讼请求。
宣判后，上诉人何建英不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：第一，范良海与李明新签订的《换地协议》并不是范良海的真实意思表示，且范良海本身不是村组成员，无权处分家庭承包土地，故《换地协议》没有合法效力。第二，法院生效裁判确认的是《换地协议》的效力，并不是争议土地的物权效力，而被上诉人李兆平并没有申请法院执行生效判决，也没有向登记机关履行土地变更手续，故上诉人有权根据土地承包经营权证对争议土地享有权利。
被上诉人旬阳县城关镇刘湾社区答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李兆平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。以上事实有二级路上河（吉家河）承包土地指示图、刘湾三组上河地兑换分配表、旬阳县人民法院(2008)旬民初字第679号民事判决书、安康市中级人民法院（2009）安民终字第143号民事判决书、陕西省高级人民法院(2010)陕民二申字第862号民事裁定书等证据在卷予以佐证。
本院认为，关于范良海与李明新签订的《换地协议》的效力，经过旬阳县人民法院(2008)旬民初字第679号民事判决、安康市中级人民法院（2009）安民终字第143号民事判决、陕西省高级人民法院(2010)陕民二申字第862号民事裁定，生效裁判确认了范良海与李明新签订《换地协议》的合法效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证实，当事人有相反证据足以推翻的除外。上诉人于二审提交了四份新证据，即《换地协议》、李明新的《房屋买卖契约》、《陕西省财政厅房屋产权转移契纸》和《旬阳县土地房产所有证》，予以证明何建英家于1993年建房时建出的雨棚没有多占李明新的地，《换地协议》没有合法效力。被上诉人质证称，对于四份书证的真实性予以认可，但是新证据不能证实《换地协议》无效，其证明目的与事实不符。经审查，上诉人提交的新证据均不能够推翻人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，故上诉人的第一个上诉理由不能成立。关于上诉人的第二个上诉请求，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条的规定，土地承包经营权采取互换、转让方式流转的，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。故土地承包经营权以互换方式流转的，法律并没有将向政府申请登记作为强制性要求，当事人未申请登记的不影响土地承包经营权流转的物权效力，原审法院的认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人何建英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
代理审判员 李 颖
代理审判员 罗 潇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄欣欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)德民初字第1584号
原告董航，女，1989年8月19日生，汉族，农民，住德惠市布海镇哈里村胡家窝堡屯七组。
被告刘伟，男，1976年6月20日生，汉族，农民，住德惠市五台乡新胜村五社。
本院在审理原告董航与被告刘伟离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董航撤回起诉。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邵军
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初289号
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安市高新区。
负责人原廷会，公司总经理。
委托诉讼代理人陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。
被告张文杰,男,1983年1月10日出生，汉族,农民，住蒲城县。
原告中国平安财产保险股份有���公司陕西分公司（以下简称平安公司）与被告张文杰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人陈飞、被告张文杰到庭参加了诉讼。原告负责人原廷会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安公司诉称，2015年1月22日9时30分，被告张文杰驾驶陕A187**小型普通客车沿蒲城县五陵路由东向西行驶，与前方同方向行驶的胡社民驾驶的陕EX26**号小型越野客车发生碰撞，导致双方车辆受损的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队作出第179号事故认定书，认定被告张文杰承担本起事故的全部责任，胡社民无责任。事故发生后，经双方协商达成协议，原告公司承保的陕EX26**号小型越野车依据商业险机动车损失保险条款向原告公司要求赔偿，保险公司依据对陕EX26**号小型��野客车的定损金额及施救费，向其车主胡高荣支付了车损赔偿费共计75894元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定以及机动车综合商业保险条款的约定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使对第三者请求赔偿的权利。现诉讼要求判令被告赔偿原告损失75894元，并承担本案诉讼费用。
被告张文杰对原告主张的交通事故发生的事实及交通事故责任划分均无异议。并辩称其所驾驶的车辆系从他人处购买，车辆未过户，只要保险公司定损合理，即同意赔偿。
原告平安公司为支持其请求，提供了以下证据：交通事故责任认定书，被告身份证、行驶证、驾驶证，保单抄件，投保车辆定损单、维修明细表、修车发票，索赔单证收据、索赔申请书，平安公司对车主的支付凭证，机动车保险权益保障书及车主的身份证复印件。被告张文杰对原告所提供的证据均无异议。本院予人确认。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，被告张文杰与原告所承保的他人车辆发生交通事故后，原告已依承保车辆所投商业保险对投保人损失进行了赔偿，且依据交管部门的事故认定，被告张文杰应负事故的全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围即取得了向被告请求赔偿的权利。原告请求被告赔偿损失75894元，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告张文杰��本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司损失75894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取849元，由被告张文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一七年三月二十九日
书记员 ＸＸ勇
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖安执民字第2024-2号
申请执行人：何学能。
被执行人：安吉美恺家居用品有限公司。
法定代表人：蔡镇阳。
申请执行人何学能与被执行人安吉美恺家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）湖安商初字第314号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何学能于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付案款73820元（含诉讼费820元）及利息，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人何学能尚有债权73820元及利息未受偿。现被执行人安吉美恺家居用品有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本执行案件程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2024号案件终结本次执行程序。申请执行人何学能发现被执行人安吉美恺家居用品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 硕
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0923民初840号
原告：周某某。
被告：曾某。
被告：夏某。
原告周某某诉被告曾某、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告周某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周某某负担。
审 判 长 黄 皓
代理审判员 曹佩颖
人民陪审员 谢晏安
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄斯亮
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第488号
原告某某重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告聂某某，男，1979年3月9日出生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇。
本院在审理原告某某重科融资租赁（中国）有限公司与被告聂某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请财产保全，要求对被告聂某某的银行存款34.8万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告聂某某的银行存款34.8万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年八月十三日
代理书记员 张小芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保668号
申请人：泸州市兴旺水泥制品有限公司，组织机构代码69918976-6。
法定代表人：陈善彬。
住所地：龙马潭区。
被申请人：中城建十五局第三工程建设有限公司，统一社会信用代码91430000732879479J。
法定代表人：梁泽太。
住所地：长沙市雨花区。
申请人泸州市兴旺水泥制品有限公司于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州市兴旺水泥制品有限公司以担保人陈善彬所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司所有的价值33万元的财产或存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 税良勇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0506民初1095号
原告：杨长益，男，1973年1月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：易海燕，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权。
被告：彭海刚，男，1986年8月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，统一社会信用代码91420500557027710R,住所地宜昌市西陵区沿江大道80-A号。
法定代表人：刘鑫海，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部经理。
委托诉讼代理人：张建华、韩丹，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
原告杨长益与被告彭海刚、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称中财保宜昌市分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨长益和特别授权的委托诉讼代理人易海燕、被告彭海刚、被告中财保宜昌市分公司营业部特别授权的委托诉讼代理人韩丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长益向本院提出诉讼请求：1、判令被告中财保宜昌市分公司营业部在交强险和第三者责任险限额内向原告支付保险金251565.52元，其中精神抚慰金在交强险中支付；2、判令被告彭海刚承担保险责任以外不足部分。事实与理由：2016年12月6日上午10时，被告彭海刚驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车沿鄢官公路往官庄方向行驶，当行至鄢官公路岩花村二组路段时，与道路左边站立的行人杨长益相刮擦，造成杨长益受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定彭海刚承担全部责任，杨长益无责任。原告受伤后被送往夷陵医院住院治疗，经鉴定伤残等级为九级。被告彭海刚在中财保宜昌市分公司营业部购买了交强险和50万不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。因赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼。
被告中财保宜昌市分公司营业部承认原告所主张的事实，但认为：1、原告的诉讼请求过高，且部分没有法律和事实依据，误工时间、护理时间及营养时间期限过长，交通费没有事实和法律依据。2、根据其与被告彭海刚签订的保险合同，医药费依法应当进行核减，核减的部分不承担赔偿责任。3、本案的诉讼费、鉴定费不应承担。4、其已经垫付医疗费1万元，应从赔偿总额中扣除。
被告彭海刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为医疗费不能报销的部分保险公司不能扣除，购买保险时保险公司没有告知。其垫付的医药费40200元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人主要对原告主张的误工、护理、营养时间，交通费的金额存在争议。
原告主张误工240天、护理197天、营养90天，提供了住院病历资料、鉴定意见书等证据。
被告中国财保宜昌市分公司营业部认为：一是误工天数应为180天、护理天数应为90天、出院医嘱上未对营养时间给出建议，对营养时间90天不予认可；二是交通费2200元没有事实和法律依据。
被告彭海刚同意被告中国财保宜昌市分公司营业部的上述抗辩理由。
本院认为，原告伤后住院时间197天，且原告骨盆骨折属不稳定性骨折，日常活动受限，且有医嘱，原告主张护理时间为197天的证据充分，并据此确认护理费为19006.56元。原告主张的营养费虽无医嘱，但结合原告在本次交通事故中受到“Ⅱ级脑外伤、脊椎多发性骨折、骨盆多发性粉碎性骨折、双侧肾上腺挫伤、失血性休克”的伤害后果，住院治疗长达197天的事实，且有宜昌仁和司法鉴定所的司法鉴定意见（90天），本院应予以支持。同时原告对无医嘱作出了合理解释，即因欠医院医疗费，实际上还未办理出院手续。因此，营养费确认为2700元。原告主张的误工天数，鉴定机构考虑原告的伤情，结合原告住院期间和出院后一段时间，日常生活有关的活动能力明显受限，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定，评定原告误工日期240日，本院采信鉴定机构的评定意见，并确认误工费22454.4元。原告主张的交通费2200元，本院酌情支持500元。结合双方无争议的部分，本院确认原告所主张的损失为249825.52元（医疗费137446.56元、伤残赔偿金55248元、住院伙食补助费5910元、误工费22454.40元、护理费19006.56元、营养费2700元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元）。
综上，本院认为，双方当事人对本起交通事故的责任分担没有争议，本院予以尊重。被告中财保宜昌市分公司营业部同意对原告主张各项损失在交强险分项限额内和第三者责任险范围内承担赔偿责任，本院也予以尊重。被告中财保宜昌市分公司营业部要求对原告主张的医疗费用中扣除医保不予核报部分的医疗费20565.13元。被告中财保宜昌市分公司营业部主张核减的医疗费用均属于《宜昌市职工基本医疗保险实施细则的通知》规定的超范围部分，本院不予审查。被告中财保宜昌市分公司营业部辩称鉴定费1560元，不属于其承担范围。原告主张的该笔费用属于诉前为确定其损失而产生的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本院对被告中财保宜昌市分公司营业部此项主张不予采信。原告的各项损失合计249825.52元，由被告中财保宜昌市分公司营业部在交强险分项限额内先予赔偿12万元，在第三者责任险范围内赔付129825.52元；扣除已支付的1万元，还应赔偿239825.52元。被告彭海刚已为原告垫付的40200元，由被告中财保宜昌市分公司营业部直接向其支付；因此，被告中财保宜昌市分公司营业部实际应向原告赔付199625.52元。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部于本判决生效后十五日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告杨长益各项损失199625.52元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部于本判决生效后十五日内向被告彭海刚支付垫付款40200元。
三、驳回原告杨长益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，减半收取879元，由被告彭海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一八年七月十三日
书记员 龚晓莉
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行初46号
原告李爱菊，女，1935年5月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告襄阳市襄州区住房保障和房屋管理局。
被告襄阳市襄州区房屋征收管理中心。
第三人张德明，男，1961年4月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告李爱菊与被告襄阳市襄州区住房保障和房屋管理局、襄阳市襄州区房屋征收管理中心、第三人张德明行政撤销一案过程中，原告李爱菊于2017年11月22日向本院提起撤诉申请，请求撤回对被告襄阳市襄州区住房保障和房屋管理局、襄阳市襄州区房屋征收管理中心、第三人张德明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李爱菊撤回对被告襄阳市襄州区住房保障和房屋管理局、襄阳市襄州区房屋征收管理中心、第三人张德明的起诉。
案件受理费50元，由原告李爱菊负担。
审 判 长 魏爱丽
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 陶玉莲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邱 华