四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初10088号
原告：杨霞，女，1972年8月17日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖冬玲，四川高扬律师事务所律师。
被告：唐国智，男，1965年10月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：姚靖，四川聚沙律师事务所律师。
被告：张秀清，女，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：姚靖，四川聚沙律师事务所律师。
原告杨霞诉被告唐国智、张秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨霞及其委托诉讼代理人何光飞、敖冬玲，被告唐国智、张秀清的共同委托诉讼代理人姚靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐国智向原告偿还借款本金100万元；2.判令被告唐国智向原告支付借款利息，以100万元为基数，从2012年12月13日起按照月息2%计算至本息还清之日止，暂计算至2013年1月13日，利息为2万元；3.判令被告张秀清与被告唐国智对以上两项诉讼请求承担连带偿付责任。诉讼过程中，原告合并第1、2项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金93万元，并按照月息2%支付自2013年12月8日起至本金付清之日止的利息。事实和理由：2012年12月7日，原告与被告唐国智签订《借款合同》，约定原告向被告唐国智出借104万元，期限自2012年12月7日起至2013年1月7日止，被告唐国智以其所有的林权证作为抵押，借款约定转入被告张秀清持有的农行卡。双方口头约定借款利息为月息4%。合同签订后，原告当日向被告唐国智交付现金30万元，12月8日、12月13日分两次向被告唐国智指定账户转账70万元，共计100万元。借款到期后，原告多次催促，两被告均称暂时无还款能力。为让原告延缓还款期限，两被告于2013年6月7日、2013年12月2日、2014年7月23日、2015年10月31日向原告相继出具了四份借条或欠条，其上金额均是被告所欠本金及利息累计所得。但二被告仍一直未向原告还款，故原告诉至法院。
被告唐国智、张秀清共同辩称，向原告借款100万元是真实的，但双方并未约定借款利息，现二被告已经向原告归还本金40万元，故剩余本金为60万元。
经审理查明，2012年12月6日，杨霞与唐国智签订《借款合同》，约定杨霞愿借款104万元给唐国智，借款期限1个月，自2012年12月7日至2013年1月7日止；借款转入张秀清农行卡62×××17。在该合同第3条利息约定条款为空白，第4条约定，届期未能返还，唐国智除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付杨霞。
上述合同签订后，杨霞于2012年12月7日向唐国智指定账户转款1万元；于2012年12月8日转款50万元；于2012年12月13日转款20万元。唐国智、张秀清确认收到杨霞借款共计100万元。
2013年6月7日，唐国智、张秀清向杨霞出具《借条》，载明：今借到杨霞155万元，定于2013年7月15日还清。2013年12月2日，张秀清向杨霞出具《借条》1份，载明：今借到杨霞现金264万元。此款于2014年1月30日前归还。2014年7月23日，唐国智向杨霞出具《欠条》1份，载明：截止2014年7月底，所欠金额为420.55万元。”。2015年10月31日，张秀清向杨霞又出具《欠条》1份，载明：今欠到杨霞280万元。此款从2016年1月开始份三次还清，其中2016年1月还款80万元，2016年2月还款100万元，2016年3月还款100万元。如按时还款，以前唐国智和张秀清打的所有借条和欠条等均作废；如不按时还款，此欠条作废。
2013年1月8日，张秀清通过工商银行账号62×××57向杨霞转款10万元；2014年2月25日，张秀清通过工商银行账号62×××83向杨霞转款5万元；张秀清又于2014年7月21日、10月24日通过农业银行账号62×××17向杨霞转款10万元、5万元；张秀清又于2015年3月6日、3月21日通过农业银行账号62×××76向杨霞转款5万元、5万元。唐国智、张秀清共计向杨霞支付款项为40万元。
另查明，唐国智与张秀清系夫妻关系，于1991年9月2日登记结婚。
庭审中，原告杨霞与被告唐国智、张秀清共同确认原告杨霞除向被告唐国智、张秀清支付100万元外，双方之间无其他借款。原告杨霞陈述，双方约定口头利息为4%，故在支付时扣除了借款100万元1个月的利息4万元，之后，从被告唐国智、张秀清不断出具的《借条》、《欠条》中可知其按借款利息4%，违约金4%，共计8%向原告杨霞承诺利息。原告杨霞主张，被告唐国智、张秀清所付款应先按月息3%抵扣利息，2012年12月7日至2012年1月7日应付利息为3万元，2013年1月8日被告唐国智、张秀清支付的10万元抵扣利息后尚欠借款本金93万元。从2013年1月8日起，按借款本金93万元，月息3%计算，截止2013年12月7日，被告应付利息为306900元，此后，被告付款30万元。现原告杨霞只主张要求被告唐国智、张秀清归还借款本金93万元并从2013年12月8日起按月息2%支付至本金付清之日止的利息。
本庭要求被告唐国智、张秀清本人到庭陈述借款相关情况，被告唐国智、张秀清无正当理由未到庭，且其特别授权代理人陈述虽然借款100万元，被告系应原告杨霞要求出具155万元、264万元、402.55万元、280万元借条。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、《借款合同》、银行交易明细、转账凭证、《借条》、《欠条》、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间建立民间借贷关系，被告唐国智向原告杨霞借款100万元，被告唐国智、张秀清借款后向原告杨霞支付了40万元的事实，双方没有争议，本院予以确认。双方争议的焦点为被告唐国智、张秀清向原告杨霞支付的40万元究竟是归还的本金还是利息。根据原、被告双方签订的《借款合同》约定内容来看，双方并未直接约定借款利息。在双方仅存在借款本金100万元的情况下，被告唐国智、张秀清此后向原告杨霞出具多份金额分别为155万元、264万元、402.55万元、280万元的《借条》、《欠条》，且二人未能对此进行说明，但以此计算可知在二人的自愿承诺中应包含了向原告杨霞支付高于利息3%的约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告唐国智、张秀清还款项应按照先息后本的清偿顺序予以抵充。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，根据被告唐国智、张秀清还款计算后，现尚欠原告杨霞借款本金93万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告张秀清对婚姻关系存续期间的以被告唐国智个人名义所举之债应共同承担还款责任。故对于原告杨霞要求被告唐国智、张秀清归还借款本金93万元，并按照月息2%支付自2013年12月8日起至本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐国智、张秀清于本判决生效之日起十日内共同向原告杨霞归还借款本金93万元并支付利息（利息计算方式：以93万元为基数，按月利率2%，从2013年12月8日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，减半收取计6990元，原告杨霞负担775元，由被告唐国智、张秀清负担6895元（该款原告杨霞已预交，被告唐国智、张秀清在履行上述给付义务时一并支付给原告杨霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁瑛
二〇一七年二月十日
书 记 员 冯丹