wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省莆田市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）莆刑执字第692号＼n罪犯韩根，男，绰号“老鼠”，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，福州市仓山区人，现在莆田监狱医院服刑。＼n福建省福州市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）榕刑初字第88号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计139745元，其刑期自2009年4月12日起至2024年4月11日止。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月17日作出（2011）闽刑终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后于2011年4月20日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。＼n经审理查明，罪犯韩根在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，接受教育改造，2012年、2013年连续两年评为监狱年度表扬，2011年4月至2014年2月累计获得达标分18.2分。该犯本次交纳退赔款人民币6000元。＼n以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。＼n本院认为，罪犯韩根在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合该犯犯罪情节和财产刑履行情况，减刑幅度从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯韩根减去有期徒刑一年一个月。其刑期自2009年4月12日起至2023年3月11日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朱明梅＼n代理审判员柯萍萍＼n代理审判员王寒＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员何嵘静
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审83号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国路56号天洋运河壹号F1栋。
法定代表人于强，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）履行该中心于2015年6月26日作出的京房公积金法改（2015）239号《责令限期缴存通知书》（以下简称239号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年6月26日对易才公司作出的239号缴存通知认定，职工孙玖玫在易才公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2013年7月至2014年1月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令易才公司自收到本通知书之日起7日内为孙玖玫补缴住房公积金共计2765元。2015年8月4日，公积金中心将239号缴存通知以邮寄的方式送达给易才公司。2016年3月15日，公积金中心向易才公司送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。易才公司在催告期内仍未履行为职工孙玖玫补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出239号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人易才公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已经依法向被执行人履行了催告义务，因此，本院应依法准许执行239号缴存通知。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年六月二十六日作出的京房公积金法改（2015）239号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘润华
代理审判员 吴 迪
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2009号
申请执行人李坤，女，汉族，1980年5月17日出生，住广西南宁市。
被执行人宁巨鹿软件科技有限公司（以下简称巨鹿公司），住所地广西南宁市西乡塘区大学东路98号世贸西城广场B区F座15单元1506号房。
法定代表人：梁德铨，总经理。
被执行人梁德铨，男，汉族，1987年10月17日出生，户籍地广西南宁市，现住广西南宁市。
本院在执行李坤申请执行宁巨鹿软件科技有限公司、梁德铨承揽合同纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人宁巨鹿软件科技有限公司、梁德铨发出执行通知书，责令被执行人宁巨鹿软件科技有限公司、梁德铨在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人宁巨鹿软件科技有限公司、梁德铨目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第307号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一七年三月十五日
书记员 肖 遥
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执584号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路815号，组织机构代码:744951650。
法定代表人万恩平。
被执行人汪满美，女，1963年4月22日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人周友国，男，1963年1月8日出生，住浙江省奉化市。
被执行人沈波，男，1987年1月4日出生，住浙江省余姚市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人被执行人汪满美、周友国、沈波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波通商银行股份有限公司以拟与被执行人自行达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0212执584号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钧
审判员 沈 勇
审判员 熊兴华
二〇一八年八月六日
书记员 朱浩荣
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0923执恢17号
申请执行人：唐克惠，女，1942年9月10日出生，汉族，四川省遂宁市市中区人。
申请执行人：梁崇典，男，1939年12月1日出生，汉族，四川省蓬凄县人。
被执行人：四川省向东方投资集团有限公司。
法定代表人：向志银，公司董事长。
本院在执行唐克惠、梁崇典与四川省向东方投资集团有限公司借款合同一案中，遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他18号执行裁定书已经发生法律效力，特将此案件指定由射洪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0923执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 蒋立赞
审判员 陈才干
二〇一八年一月三十一日
书记员 尚国琼
大英县人民法院
合议庭评议笔录
时间：二Ｏ一八年一月三十一日
地点：执行局
参加人：成代龙、蒋立赞、陈才干
记录人：尚国琼
案由：借款合同纠纷
蒋：关于唐克惠、梁崇典与四川省向东方投资集团有限公司借款合同纠纷一案【（2018）川0923执恢17号；案情介绍略），被执行人应偿还申请执行人210000元及利息，执行费3050元，诉讼费2200元。现因上级法院指定了射洪法院执行该案，所以本院将对此案终结执行，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，终结（2018）川0923执恢17号一案的执行。
承办人意见：终结（2018）川0923执恢17号一案的执行。
成：同意承办人的处理意见。
陈：同意。
合议决定：终结（2018）川0923执恢17号一案的执行并移送至射洪法院。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00109号
上诉人（原审被告）：芜湖腾瑞钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：傅某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖市伟兴彩板净化设备有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李为兴，该公司总经理。
委托代理人：刘某，安徽宇浩律师事务所律师。
上诉人芜湖腾瑞钢结构有限公司（以下简称腾瑞公司）因与被上诉人芜湖市伟兴彩板净化设备有限公司（以下简称伟兴公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2013年12月23日作出的（2013）芜民二初字第00427号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人腾瑞公司的委托代理人崔必凤、被上诉人伟兴公司的委托代理人刘珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年8月8日，伟兴公司、腾瑞公司签订一份《活动房承揽合同》一份，伟兴公司为腾瑞公司按定作方图纸制作和安装轻钢组合房。双方在合同中约定了价格、工期、验收标准和方法及对“如不能按合同约定支付工程款则每日加收总价5%的滞纳金……”等。伟兴公司于2012年8月18日将加工完成的活动房交腾瑞公司验收合格，并交付腾瑞公司。经双方最后决算，腾瑞公司欠伟兴公司工程价款为121305元，腾瑞公司出具了欠条并承诺了付款期限，但至今未付。伟兴公司无奈，遂诉至我院。
一审法院认为：伟兴公司、腾瑞公司签订的《活动房承揽合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。伟兴公司按约定完成了活动板房的定作义务，腾瑞公司理应依约支付工程款。因此，腾瑞公司对引起本案纠纷应负全部责任。对于腾瑞公司逾期付款滞纳金问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。因此，腾瑞公司应按合同约定向伟兴公司支付逾期付款滞纳金，现伟兴公司要求腾瑞公司支付滞纳金40000元未超出合同约定范围，一审法院予以支持。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华民国共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、芜湖腾瑞钢结构有限公司于判决生效后十日内给付芜湖市伟兴彩板净化设备有限公司工程款121305元、滞纳金40000元，合计161305元。二、驳回伟兴公司其他诉讼请求。案件受理费1763元，由芜湖腾瑞钢结构有限公司负担。
腾瑞公司上诉称：一审法院判决腾瑞公司支付滞纳金无事实和法律依据。1、腾瑞公司是由于伟兴公司加工的活动板房出现质量问题多次与之交涉未果，并非恶意拖欠工程款；2、双方合同中并未约定违约金而是滞纳金，滞纳金性质相当于延期付款利息；3、合同约定的滞纳金标准为日百分之五，违反了国家相关法律规定，应属无效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
伟兴公司在庭审中辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明事实与一审法院一致。
本院认为：1、腾瑞公司上诉称伟兴公司加工的活动板房出现质量问题多次与之交涉未果，并非恶意拖欠工程款，由于腾瑞公司对活动板房质量问题在一审中并未提出相应反诉请求，且其在一审中并未提出该质量问题，故现腾瑞公司该上诉理由无证据证实，本院不予采纳；2、双方在合同中约定如腾瑞公司不能按照合同约定支付工程款则每日加收总价5％的滞纳金。该约定属于对腾瑞公司违约的惩罚性条款，该滞纳金的约定具有违约金的性质，可以比照违约金的法律规定依法调整。双方对标准约定过高，应依法调整为同期银行贷款利率的4倍，计算时间自腾瑞公司承诺还款日的次日即2012年10月21日起至本判决确定给付之日，按该标准计算明显高于4万元。但伟兴公司仅要求4万元的违约金，系对自己权利的处分。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3526元，由上诉人芜湖腾瑞钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初492号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人庞龙，曾用名庞正兴，男，1997年10月23日出生于陕西省扶风县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省扶风县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月28日被济源市公安局济水分局刑事拘留，同年12月9日被济源市公安局济水分局取保候审，2018年6月22日被济源市人民检察院取保候审，同年8月9日被济源市人民法院取保候审，8月15日被济源市人民法院逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）360号起诉书指控被告人庞龙犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人庞龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月16日19时许，被告人庞龙和被害人杨某在济源市亚非酒店后门岗玩扑克时，谎称自己手机没电借用杨某手机打电话，凭之前记下的手机微信支付密码，于19时6分许通过二维码转账付款的方式，从杨某手机微信中向其微信转款2500元。
2017年11月16日14时许，被告人庞龙在给被害人苗某下载手机微信软件时，私自修改苗某手机微信支付密码，分别于14时10分和14时40分许，通过手机微信二维码付款和发红包的方式，窃取苗某440元。
另查明，案发后,被告人庞龙的父亲代其退赔了被害人杨某和苗某的损失，二被害人均对庞龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人庞龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、苗某的陈述，微信转账记录，谅解书，发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人庞龙到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人庞龙的亲属代其退赔了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞龙犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2018年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 蕾
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4924号
原告：崔晓萍，女，1981年8月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人:魏端，男，1982年2月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：曹淑娟，女，1972年11月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人:刘国民，男，1966年2月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
原告崔晓萍诉被告曹淑娟、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔晓萍的委托代理人魏端、被告曹淑娟的委托代理人刘国民、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人熊志文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔晓萍诉称，2016年10月29日14时30分，曹淑娟驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号小型客车，沿桓公路由东向西行驶至临淄区桓公路张家新村南门向北转弯时，因驾车转弯未让直行车，与顺行至此的崔晓萍驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，崔晓萍受伤，造成交通事故的发生。该交通事故经交警部门认定，曹淑娟负事故的全部责任，崔晓萍不负事故责任。原告要求被告赔偿各项经济损失33040元。
被告曹淑娟辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，其是鲁Ｃ×××××号小型客车的实际车主，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｃ×××××号小型客车在其公司投保了交强险及200000元商业险各一份，且有不计免赔，交通事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。
经审理查明，2016年10月29日14时30分，曹淑娟驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号小型客车，沿桓公路由东向西行驶至临淄区桓公路张家新村南门向北转弯时，因驾车转弯未让直行车，与顺行至此的崔晓萍驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，崔晓萍受伤，造成交通事故的发生。该交通事故经交警部门认定，曹淑娟负事故的全部责任，崔晓萍不负事故责任。事故发生后，原告到淄博市临淄区人民医院进行治疗，当时通过拍片没发现骨折，但医院要求复查。2016年11月7日，原告又到淄博市临淄区人民医院进行检查，发现骨折后在淄博市临淄区人民医院住院36天，共花费医疗费10214.5元。被告曹淑娟为原告垫付医疗费310.44元，被告曹淑娟为原告垫付的医疗费310.44元，包括在原告的诉讼请求范围内。原告住院期间，有魏端护理，魏端在淄博誉信房产信息有限公司工作，月平均工资3480元。事故发生前，原告在淄博誉信房产信息有限公司工作，月平均工资3450元。
另查明，鲁Ｃ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了交强险及200000元商业险各一份，且有不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、药费单据五份、用药明细一份、门诊病历一份、住院病历一份、劳动协议两份、工资证明两份、工资扣发证明一份、工资条六份、诊断证明一份、营业执照副本一份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，2016年10月29日14时30分，曹淑娟驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号小型客车，沿桓公路由东向西行驶至临淄区桓公路张家新村南门向北转弯时，因驾车转弯未让直行车，与顺行至此的崔晓萍驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，崔晓萍受伤，造成交通事故的发生。该交通事故经交警部门认定，曹淑娟负事故的全部责任，崔晓萍不负事故责任。道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。鲁Ｃ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了交强险及200000元商业险各一份，且有不计免赔，交通事故发生在保险期间内。原告的经济损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。仍有不足由被告曹淑娟承担赔偿责任。被告曹淑娟为原告垫付的医疗费310.44元，应从其赔偿总额中扣除。原告主张的经济损失医疗费10214.50元，是原告因伤治疗而产生的费用，本院予以支持；对原告主张的护理费应根据护理人员的人数、收入状况及护理期限确定，计款4176元（3480/30×36），本院予以支持；对原告主张的交通费600元，因无证据提供，本院不予支持；对原告主张的误工费应按原告实际减少的收入计算，误工时间按公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则及参照医院的治疗情况，确定为100天，标准按原告的月平均工资3450元/月计算计款11500元（3450/30×100），本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费应按每天30元计算36天，计款1080元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额范围内赔偿原告崔晓萍医疗费8920元、护理费4176元、误工费11500元、住院伙食补助费1080元，以上共计25676元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告崔晓萍医疗费1294.50元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告崔晓萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由原告崔晓萍负担58元，被告曹淑娟负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李淑昌
二〇一六年十二月二十五日
代理书记员 王梦杰
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执3895号
申请执行人：江花，女，1967年10月18日生，汉族，住海门市。
被执行人：陈振明，男，1956年7月11日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人江花与被执行人陈振明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0602民初333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈振明银行存款人民币13922元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息（以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王济坚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初236号
原告：杨青会，女，1989年9月1日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州易初莲花连锁超市有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路58号。
法定代表人：谢吉人。
原告杨青会与被告郑州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告杨青会于2017年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨青会申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨青会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨青会负担。
代理审判员 王玮娜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 荣
＼n河南省灵宝市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）灵民一初字第317号＼n原告赵某某，女，1975年4月12日出生（身份证号码：411223197504121549），汉族，住灵宝市川口乡湾底村7组545号。＼n被告昝某某，男，1975年3月2日出生（身份证号码：411282197503021618），汉族，住址同上。＼n原告赵某某与被告昝某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院起诉，本院受理后，因被告昝某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告昝某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵某某诉称，我与被告于1998年5月经人介绍认识，同年11月23日登记结婚，2002年11月生育一子昝贝宁。因婚后被告不履行家庭义务，夫妻感情不和，双方于2009年分居生活至今，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，昝贝宁由我抚养，抚养费由被告负担，美的牌冰箱及洗衣机归我所有。＼n被告昝某某未到庭，亦未提交答辩状。＼n原告赵某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证，以此证明原、被告系夫妻关系；2、居民户口簿复印件，以此证明原、被告及其子女的基本情况。＼n被告昝某某未向本院提交证据材料。＼n本院依职权调取的证据材料有：本院调查被告的父亲何某某所作笔录。＼n庭审中，被告未到庭，对原告提交的证据及本院依职权调取的证据未质证。原告主张本院依职权调取的证据材料中何某某的陈述不属实。＼n本院认为，原告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为认定本案案件事实的依据。本院依职权调取的证据材料中何某某的部分陈述可以作为本案定案的依据。＼n本院根据上述有效证据并结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于1998年5月经人介绍认识，同年11月23日登记结婚，婚后初期感情较好，2002年11月2日生育一子昝贝宁，现随原告生活。原、被告因感情不和，自2009年分居生活至今，致夫妻感情破裂而引起诉讼。案件审理过程中，被告缺席未到庭，致本案调解不能成立。＼n本院认为：原、被告因感情不和，已分居生活五年，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。结合原、被告之子昝贝宁现随原告生活，以及被告下落不明的实际情况，昝贝宁由原告抚养，被告应当负担必要的抚养费用。因被告缺席未到庭，原、被告的共同财产、婚前财产以及共同债权债务等无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：＼n一、准许原告赵某某与被告昝某某离婚；＼n二、原、被告之子昝贝宁由原告赵某某抚养，被告昝某某自2014年7月1日起每月给付原告赵某某子女抚养费300元至昝贝宁年满十八周岁止。限每年12月31日前付清当年的抚养费。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由原告赵某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。＼n审判员张振华＼n代理审判员王帅锋＼n人民陪审员刘长江＼n二〇一四年七月七日＼n书记员霍磊磊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14267号
申请人：孙绍军。
被申请人：李丕峰。
被申请人：李娜。
本院在审理申请人孙绍军诉被申请人李丕峰、李娜民间借贷纠纷一案中，申请人孙绍军向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李丕峰、李娜银行存款人民币650000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以登记所有人为张萌的位于沈阳市沈北新区蒲昌路27-13号（1-3-2）、建筑面积94.12平方米的房产作为诉讼保全担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记所有人为担保人张萌的位于沈阳市沈北新区蒲昌路27-13号（1-3-2）、建筑面积94.12平方米的房产产籍；
二、冻结被申请人李丕峰、李娜银行存款人民币650000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆珏澔
二〇一七年一月三日
书记员 田春晖
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终1100号
上诉人王虎，男，汉族，1980年4月15日生，住贵州省纳雍县。
被上诉人贵阳市人民政府。住所地：贵州省贵阳市南明区市府路市级行政中心。
法定代表人刘文新，市长。
被上诉人贵阳市花溪区人民政府。住所地：贵州省贵阳市花溪区田园路。
法定代表人梅俊，区长。
上诉人王虎起诉贵阳市人民政府、贵阳市花溪区人民政府行政撤销一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01行初842号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王虎上诉称：1、贵阳市人民政府所作的《关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》已经外化，对上诉人的补偿大大减少，侵犯了上诉人应依法参照农村征收土地补偿标准所享受的权利。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，认为上诉人第一项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围错误。2、上诉人承包的是国有土地补偿问题，原审法院适用的《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，是集体土地的征收补偿问题，原审法院据此认为上诉人第二项、第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围错误。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项：“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”应属法院受案范围，法院应依法立案。请求撤销贵阳中院作出的（2016）黔01行初842号行政裁定，裁定贵阳中院受理或者由贵州省高级人民法院直接受理。
本院认为：本案所涉土地是国有土地，人民政府将国有土地收回，由农用地转化为建设用地的行为，并非集体农用地的征收行为。原审法院按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，认为王虎的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围不当。因此，从保障起诉权利的角度，应当依法先行受理。
综上，上诉人王虎的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院对王虎的起诉裁定不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初842号行政裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹晓莉
审 判 员 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈倩雯
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初1107号
原告叶金玉，曾用名叶小妹，女，1956年1月29日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
委托代理人吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
被告陈茂棋，男，1952年5月5日出生，汉族，退休职工，住福建省松溪县。
被告吴金娥，女，1954年2月21日出生，汉族，下岗职工，住福建省松溪县。
原告叶金玉与被告陈茂棋、吴金娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴章浩到庭参加诉讼，被告陈茂棋、吴金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶金玉诉称，两被告系夫妻关系，因其儿子吴诗军做生意需要资金，于2012年3月1日向原告借���金人民币50000元，约定年利息人民币12000元（即月利率2%），按年支付利息，未约定借款期限。2014年3月1日，两被告要求续借，并用现金方式向原告继续支付利息至2015年2月28日，之后即停止支付利息。经原告多次催讨，两被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判决被告陈茂棋、吴金娥立即共同偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年3月1日起至借款还清之日止。暂计至2016年8月31日的利息为18000元）；本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告陈茂棋、吴金娥未作答辩。
经审理查明，被告陈茂棋与吴金娥系夫妻关系。2012年3月1日，被告陈茂棋、吴金娥以其儿子吴诗军做生意需要资金为由，向原告叶金玉（曾用名叶小妹）借款人民币50000元。当日，原告通过现金支付的方式向被告交付借款人民币50000元。被告陈茂棋、吴金娥出具借条一张，内容为：兹向叶小妹借到人民币伍万元整，利息到年付一次12000元；借款人吴金娥、陈茂棋(签字捺印)；未约定借款期限。2014年3月1日，两被告提出续借，并在借条左下部载明“续借2014年3月1日，借款吴金娥、陈茂棋（签名并捺印）”。借款后，被告陈茂棋、吴金娥利息支付至2015年2月28日。现因被告陈茂棋、吴金娥未及时归还借款，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，有原告方提交的借条、户口簿复印件以及其庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈茂棋、吴金娥向原告叶金玉借款人民币50000元，并在借条中对借款的利息进行约定，该事实有原告提交的被告陈茂棋、吴金娥出具的借条及户口簿复印件各一份为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律的禁止性规定，故原告要求被告陈茂棋、吴金娥共同偿还借款本金并按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告陈茂棋、吴金娥无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈茂棋、吴金娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶金玉借款本金人民币50000元及利息（利息按月���率2%计算，从2015年3月1日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1500元，由被告陈茂棋、吴金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 杨芳旭
代理审判员 温慧素
人民陪审员 王汝鉴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱成雪
本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支��迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1715号
原告：马纯尧，男，1975年7月3日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：侯亚娜，女，1982年3月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人：马某，男，2004年6月15日出生，土家族，学生，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：马某1，男，1975年7月3日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马纯尧诉被告侯亚娜、第三人马某合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，因被告侯亚娜已经将房屋过户给案外人，原告马纯尧于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马纯尧申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马纯尧撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告马纯尧负担。
审判员 谭 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 陈燕秋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初427号之一
原告：丁忠生，男，1941年4月10日出生，回族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：赵学章，男，1961年8月9日出生，汉族，现住河南省范县。
被告：濮阳兴都物流有限公司，地址：河南省濮阳市范县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市黄河东路2999号。
原告丁忠生诉被告：赵学章、濮阳兴都物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司交通事故责任纠纷一案，现原告丁忠生于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的豫Ｊ×××××/豫J75**挂号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的豫Ｊ×××××/豫J75**挂号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年二月十三日
代理书记员 孙龙振
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执339号
申请执行人：下花园区桐和煤炭有限责任公司，住所地河北省张家口市下花园区。
法定代表人：李庆丰。
委托代理人：余慧丽、杨泽绵，广东百健律师事务所律师。
被执行人：广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：林广明，该公司董事长。
被执行人：广州市裕丰控股股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：孟祥君，该公司总经理。
关于下花园区桐和煤炭有限责任公司与广州市番禺裕丰钢铁有限公司、广州市裕丰控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第131号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市番禺裕丰钢铁有限公司应向下花园区桐和煤炭有限责任公司支付货款1897993.8元及逾期付款利息（以1897993.8元为本金自2015年2月17日起按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）,并负担案件受理费21854元、诉讼保全费5000元，广州市裕丰控股股份有限公司对上述义务承担连带清偿责任。因广州市番禺裕丰钢铁有限公司、广州市裕丰控股股份有限公司未履行义务,经权利人下花园区桐和煤炭有限责任公司申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司、广州市裕丰控股股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务。执行中，双方当事人就执行事项达成执行和解协议,申请执行人撤回本案执行申请,同意本案终结执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第131号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案执行义务的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执339号案终结执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月九日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初267号
原告：晋州市农村信用联社股份有限公司，地址晋州市光明路157号。
法定代表人高墨生，理事长
委托代理人：米彦臣，公司职员，代理权限为一般代理。
被告：郝月丛。
委托代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告郝月丛申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2016年1月7日受理。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司诉称，原告与河北东云建材有限公司金融借款纠纷一案，经原告申请，晋州市人民法院作出（2015）晋法民保字第00033-1号民事裁定书，查封了河北东云建材有限公司的财产，其中包括被告提出执行异议的粉子生产线。后被告提出执行异议，晋州市人民法院作出了（2015）晋执异字第00014号执行裁定书，裁定解除晋州市人民法院的（2015）晋法民保字第00033-1号民事裁定书作出的对粉子生产线一套财产的查封。原告不服（2015）晋执异字第00014号执行裁定书，请求撤销晋州市人民法院作出的（2015）晋执异字第00014号执行裁定书。
本院认为，我国法律规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求。本案原告的诉讼请求是“撤销晋州市人民法院作出的（2015）晋执异字第00014号执行裁定书”，而不是请求对执行标的继续执行，不符合申请执行人提起执行异议之诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零六条之规定，裁定如下：
驳回原告晋州市农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨彦昌
审判员 张超英
审判员 韩 燕
二〇一六年一月十二日
书记员 李田宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4035号
罪犯吉次莫拉各，女，1943年7月出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于1999年11月25日作出（1999）凉刑二初字第45号刑事判决，以被告人吉次莫拉各犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年5月22日作出（2000）川刑终字第1014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑执字第787号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，减刑后刑期起于2004年8月30日止于2023年8月29日。四川省雅安市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）雅刑执字第458号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月、减剥夺政治权利一年。四川省成都市中级人民法院于2008年3月4日、2010年1月12日、2011年10月20日分别作出（2008）成刑执字第755号刑事裁定、（2010）成刑执字第665号刑事裁定和（2011）成刑执字第5230号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变；1年4个月，剥夺政治权利7年不变；1年4个月，剥夺政治权利7年不变；减刑后刑期止于2018年2月28日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉次莫拉各在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。该犯年满六十周岁，获得执行机关标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉次莫拉各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉次莫拉各减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二Ｏ一六年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初2300号
原告：周新民，男，1975年5月9日生，汉族，住岷县。
被告：苟玉林，男，1974年5月3日生，汉族，住岷县，现住岷县。
原告周新民与被告苟玉林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新民到庭参加诉讼，被告苟玉林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周新民向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时支付原告周新民烟、酒、饮料欠款人民币39790元；2、本案诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。事实和理由：2016年11月至2018年3月底，被告在经营鸭脖子、皇家至尊等餐饮业生意期间，先后购买他的烟、酒、饮料等74970元，经他多次催要，支付了35000元，欠39790元至今仍未付。
被告苟玉林缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告达成口头买卖合同，原告周新民于2016年11月至2018年3月期间，向被告苟玉林经营的皇家至尊、凯升等餐饮娱乐店多次供应烟、酒、饮料等74604元，被告苟玉林至今共给付原告周新民35000元，尚欠39604元。
另查明，本院依据原告周新民的申请，对被告苟玉林所有的位于岷县××××镇威尼斯水城13号楼2单元1601房产予以查封保全。
证明上述事实的证据有：
1．原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。
2.销（购）货凭证（台账）104份、及原告陈述，以证实原告周新民向被告苟玉林经营的皇家至尊、凯升等餐饮娱乐店供应烟、酒、饮料等并欠款的事实。
3.本院（2018）甘1126财保238号民事裁定书复印件1份，以证实本院对位于岷县××××镇威尼斯水城13号楼2单元1601房产予以查封保全的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原告周新民无异议；被告苟玉林缺席，视为放弃举证质证权；以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，原告周新民向被告苟玉林经营的皇家至尊、凯升等餐饮娱乐店供应烟、酒、饮料等，被告苟玉林理应及时付清货款，但除已给付35000元之外，剩余货款至今仍未给付，即构成违约，因此，原告周新民要求被告苟玉林给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但拖欠货款应为39604元，而非39790元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告苟玉林自本判决生效之日起30日内，付清原告周新民买卖合同纠纷欠款39604元。
二、驳回原告周新民其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取397.5元，保全申请费418元，合计815.5元由被告苟玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安想科
二〇一八年八月十六日
书记员 赵梓彤
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0929执240号
申请执行人：贺大平，男，1964年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
被执行人：干土默尔，男，1975年9月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
本院在执行申请执行人贺大平与被执行人干土默尔借款合同纠纷一案中，被执行人贺大平与申请人贺大平私下达成还款协议，申请执行人杨最第自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2018）内0929执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 文 达
审 判 员 马 成 刚
审 判 员 特 木 尔
二〇一八年八月十三日
书记员代 好斯白音
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保86号
申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉泉，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被申请人：江苏中硕建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇德盛路68号。
法定代表人：向自群。
本院于2018年1月17日受理了原告申请人河北建设集团股份有限公司与被告江苏中硕建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初564号。申请人河北建设集团股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏中硕建设有限公司的银行存款1952149.4元或查封相应价值的财产。申请人河北建设集团股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人河北建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人江苏中硕建设有限公司的银行存款1952149.4元予以冻结。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 华永忠
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）高法执字第283号＼n申请执行人杜某。＼n被执行人李某。＼n本院在执行杜某诉李某婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：＼n终结本院作出的（2012）高法民初字第1962号民事判决书的本次执行程序。＼n在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行长邱松＼n执行员牟长征＼n执行员王教慧＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员王炜
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0101行初24号
原告余王志，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。
本院在审理原告余王志不服被告上海市公安局黄浦分局强制隔离戒毒决定一案中，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余王志撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告余王志负担。
审 判 长 马金铭
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 路真诚
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 顾喻灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3764号之一
申请执行人：林燕平，女，1979年12月12日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律服务工作者。
被执行人：林林，男，1988年1月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：虞舒舒，女，1987年1月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人林燕平与被执行人林林、虞舒舒民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林林、虞舒舒应支付申请执行人林燕平执行款160000元及利息。执行中，首轮查封了被执行人虞舒舒名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月六日
代书记员 傅海根
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2074号
申请执行人黄贵，男，1985年6月19日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人韦正璐，男，1988年10月6日出生，壮族，户籍所在地广西横县，现住南宁市。
被执行人叶翠萍，女，1989年10月13日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市，现住南宁市。
被执行人韦加顺，男，1957年1月26日出生，壮族，户籍所在地广西横县，现住南宁市。
被执行人林星李，女，1962年5月4日出生，壮族，户籍所在地广西横县，现住南宁市。
本院在执行黄贵申请执行韦正璐、叶翠萍、韦加顺、林星李民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人韦正璐、叶翠萍、韦加顺、林星李发出执行通知书，责令被执行人韦正璐、叶翠萍、韦加顺、林星李在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦正璐、叶翠萍、韦加顺、林星李目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初4563号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一七年三月十五日
书记员 肖 遥
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初655号
原告：王日新。
委托诉讼代理人：韩月平，湖南方正园律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张兴国。
委托诉讼代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人：湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人：王日新，董事长。
委托诉讼代理人：朱利芳，代理权限：一般代理。
原告王日新与被告张兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，被告张兴国于2016年4月7日向本院提出管辖权异议申请，本院作出驳回被告张兴国管辖权异议的裁定，被告张兴国向株洲市中级人民法院上诉，株洲市中级人民法院作出维持裁定。2016年12月13日，被告张兴国申请追加湖南东富集团醴陵建设有限公司为本案第三人，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告王日新的委托诉讼代理人韩月平、被告张兴国委托诉讼代理人张亮、第三人湖南东富集团醴陵建设有限公司委托诉讼代理人朱利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王日新向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兴国偿还原告借款100万元；2、判令被告张兴国给付原告利息50万元（从2014年2月21日起，暂计算到2016年3月19日，应计算至本金还清为止）。事实和理由：被告张兴国因承建湖南东富集团醴陵建设有限公司工程项目需向公司交纳履约保证金，起资金周转困难，于2014年2月20日向原告借款100万元。为此，原告代被告向东富公司转账支付了100万元，被告向原告出具了借条，并承诺借款利息2%，期限560天。然而，借款到期后，原告多次催付本息无果。故原告诉至法院。
被告张兴国辩称，被告并没有向原告借款，本案的100万元是企业内部承包所产生的款项，被告是为了履行职务而配合原告所出具的一张虚假的借据，本案不属于人民法院受理的范围，应该驳回原告的起诉。而且本案争议的借款不属于被告个人所借，而是被告为了履行职务的行为所发生，该笔借款应该由第三人偿还。
第三人湖南东富集团醴陵建设有限公司述称，100万元是被告张兴国向原告王日新个人借的，应该由被告张兴国个人偿还，与第三人没有关系。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据均有异议，证据1系借条，借条上的借款期限有改动，原告称出具借款时借款期限是360天，而被告称系260天，经本院比对，本院认定借款期限为360天，而对于原告自行改动的借款期限及添加上去的月息2分，本院不予认定，本院对未经改动的借条予以采信，证据2系被告与第三人签订的合同，该证据佐证了被告借款的用途，本院予以采信，证据3系银行转账回单，该证据也证明了原告按照被告的指示将100万元借款支付给了第三人，本院予以认定，证据4系第三人的收款收据，该证据证明了第三人收到了100万元保证金，本院予以认定。原告对被告提交的证据也均有异议，本院认为，被告提交的证据并不能证明原、被告之间不存在民间借贷关系的事实，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司将湖南浏阳制造产业基地礼耕小区保障性住房A6-A9栋建安及其基础配套设施工程发包给第三人湖南东富集团醴陵建设有限公司。2013年12月17日，第三人湖南东富集团醴陵建设有限公司作为甲方与被告张兴国作为乙方签订了《工程项目内部承包经营合同》，合同约定：甲方成立项目经理部，上述项目由乙方承包，乙方在签订本承包合同时必须向甲方交纳承包本工程的履约保证金，本承包合同履约保证金100万元。2014年2月20日，被告张兴国为交纳履约保证金需要，向原告王日新借款100万元，并向原告王日新出具了借条，原告王日新按照被告张兴国的指示通过银行转账向第三人湖南东富集团醴陵建设有限公司支付了100万元保证金，双方约定借款期限为360天，未约定利息。借款期限届满后，原告多次向被告催问，被告均未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原、被告的民间借贷关系是否成立。根据庭审所查明的事实和原告所提供的证据，作如下分析：1、民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告张兴国为了向第三人湖南东富集团醴陵建设有限公司交纳保证金，向原告借款100万元，且出具了书面借条，系被告的真实意思表示，作为一个有完全民事行为能力明知出具借条的法律后果。因此，被告辩称该借贷关系不成立，本院不予采信。2、被告借款的用途有证据证明是为了向第三人湖南东富集团醴陵建设有限公司交纳保证金，而原告确实按照被告的指示通过银行向第三人湖南东富集团醴陵建设有限公司支付了100万元的履约保证金。故本院对于原告要求被告偿还100万元借款的诉讼请求予以支持，至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告要求被告按照月息2分支付利息，经庭审查明，被告在出具借条时，双方并未约定利息，故本院对于原告要求按月息2分支付利息的诉讼请求不予支持，但双方约定借款期限为360天，借款期限自2015年2月15日届满，故被告应支付从2015年2月16日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张兴国自本判决生效后十五日内支付原告王日新借款100万元及支付逾期利息（以借款100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月16日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王日新的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，由被告张兴国负担12200元，由原告王日新负担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 王余富
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫小方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第46号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人马某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日21时许，被告人马某某驾驶轻便二轮摩托车沿本市杨浦区民京路由西向东行驶至民京路、世界路路口处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警检查。21时06分，被告人马某某接受呼气式酒精测试，呼气式酒精含量值为164mg／100ml。22时15分，被告人马某某被提取血样，次日经检验，被告人马某某在案发当时血液酒精含量值为144mg／100mL，属于醉酒。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、胡某的证言，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《检验报告书》，驾驶员信息详细记录，公安机关出具的《工作情况》，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人马某某依法应予处罚。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二〇一四年一月二十四日
书记员 吕超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己
罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果
发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0923执恢6号
申请执行人：廖志清，女，1962年8月20日出生，汉族。
被执行人：任凤君，女，1962年8月15日出生，汉族。
被执行人：四川省向东方投资集团有限公司。
法定代表人：向志银，公司董事长。
被执行人：大英东方房地产开发有限公司。
法定代表人：向志银，公司董事长。
被执行人：向志银，男，1960年3月16日出生，汉族。
被执行人：向海军，男，1986年3月17日出生，汉族。
本院在执行廖志清与四川省向东方投资集团有限公司、向志银、任凤君、大英县东方房地产开发有限公司、向海军民间借贷纠纷一案中，遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他7号执行裁定书已经发生法律效力，特将此案件指定由射洪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0923执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 蒋立赞
审判员 陈才干
二〇一八年一月三十一日
书记员 尚国琼
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执532号
申请执行人：杨燕芳，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：胡志炜，系广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：黎建樑，系广东金本色律师事务所律师。
被执行人：桑池忠，住湖北省公安县。
关于杨燕芳与桑池忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第35号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，桑池忠应向向申请执行人杨燕芳归偿还欠款99万元及利息，并承担案件受理费13700元、财产保全费2020元、公告费560元和案件执行费12437元。被执行人桑池忠没有履行义务，权利人杨燕芳向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人桑池忠送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人在河北省荆州市荆州区有鄂D×××××牌小型汽车一辆，本院委托河北省荆州市荆州区人民法院代为送达执行裁定书和协助执行通知书给河北省荆州市公安局车辆管理所，暂未收到该所回复。本院委托被执行人李超户籍所在地管辖法院湖南省公安县人民法院调查，暂未收到该院的回复。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人桑池忠纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第35号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执532号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月九日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执201号
申请执行人叶敏，女，1992年10月6日出生，住松阳县。
被执行人章云娇，女，1965年9月9日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人叶敏依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初161号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人章云娇在30000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 吴子长
二〇一七年一月二十二日
代书记员 李龙长
＼n福建省莆田市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）莆刑执字第542号＼n罪犯张荣杰，男，1987年2月28日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，2005年8月28日因犯抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年10月25日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区服刑。＼n福建省晋江市人民法院于2010年6月22日作出（2010）晋刑初字第789号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人经济损失人民币7641.67元及其他经济损失。其刑期自2009年10月27日起至2014年10月26日止。该判决发生法律效力后罪犯张荣杰于2010年7月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。＼n检察机关福建省莆田市人民检察院认为，该犯消费额高、余额多，且未积极履行财产刑所确定的义务，悔罪表现一般，建议暂缓提请减刑。＼n本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张荣杰不予减刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朱明梅＼n代理审判员王寒＼n代理审判员柯萍萍＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员陈荔琳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执215-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行住所地：德阳市旌阳区龙泉山南路一段**号。
被执行人：广汉九天高分子材料有限公司住所地：广汉市南兴镇南兴村*组。
被执行人：四川发展融资担保股份有限公司住所地：成都市高新区交子大道***号中海国际中心*栋**楼。
被执行人：邓志贵，男，汉族，1962年1月15日生。
被执行人：邓辉，男，汉族，1986年11月11日生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行申请执行广汉九天高分子材料有限公司、四川发展融资担保股份有限公司、邓志贵、邓辉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金3720561.28元，现因被执行人广汉九天高分子材料有限公司、四川发展融资担保股份有限公司、邓志贵、邓辉已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）川0603民初5301号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐 伟
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执1509号
袁某某、米某、周某某
本院执行的袁某某申请米某等提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人米某、周某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 彭靖仪
审判员 李 勇
二〇一八年八月九日
书记员 徐宇琼
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1372-2号
申请执行人姜鹏程，男，1966年1月13日生，汉族，无业，现住扶余市蔡家沟镇里半号村，身份证号码2223031966********。
被执行人扶余联润食品有限公司，住所地扶余市三岔河镇工业集中区，统一社会信用代码×××。
法定代表人俞章礼，系总裁。
申请执行人姜鹏程与被执行人扶余联润食品有限公司劳动争议纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）吉07民终1017号民事判决书，判决如下：一、撤销扶余市人民法院（2017）吉0781民初30号民事判决。二、上诉人扶余联润食品有限公司于本判决生效后三日内支付被上诉人姜鹏程经济补偿金人民币14459.76元。一、二审案件受理费522元由上诉人扶余联润食品有限公司与被上诉人姜鹏程各承担261元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人姜鹏程于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2017年8月28日立案执行，并于2017年9月15日送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户存款予以扣划14314元（包括标的款14459元、执行申请费116元，扣除申请执行人姜鹏程应承担诉讼费261元），并汇入申请执行人账户，执行申请费116元已交纳，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2017）吉07民终1017号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年十月十日
书记员 马辉（兼）
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）曲执字第220号＼n申请执行人孔德英。＼n被执行人翟鑫磊。＼n本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n终结曲阜市人民法院（2009）曲民初字第845号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朱艳＼n审判员陈名君＼n审判员宫同科＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员张令忠
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初6001号
原告:漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地福建
省漳州市漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。统一社会信用代码：91350623093401443G。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：黄小平，男，公司员工。
委托诉讼代理人：吴云琼，女，公司员工。
被告胡碧华，女，1966年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司与被告胡碧华商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费10974元，减半收取计5487元由漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司负担。
审判员 郑少娟
二〇一七年一月三日
书记员 陈妙芸
PAGE
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）未刑初字第00697号＼n公诉机关西安市未央区人民检察院。＼n被告人李某甲，农民。1996年10月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十年。2013年7月12日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。＼n西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）564号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年7月12日16时许，被告人李某甲接吸毒人员李某乙电话称要购买10克冰毒，二人谈好价格为每克270元并约定在本市雁塔区三森家具城门前交易。当日17时许，二人在约定地点准备交易时，被守候的公安人员抓获，并当场从被告人李某甲身上查获白色塑料袋包裹的块状毒品。经鉴定，查获毒品净重9.85克，并检出甲基苯丙胺。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、证人李某乙证言、提取笔录、指认笔某足以认定。＼n本院认为，被告人李某甲目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺9.85克，属情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人李某甲犯罪的事实成立。被告人李某甲因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且其庭审中表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三款第（一）项之规定，判决如下：＼n一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2016年7月11日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。＼n二、作案工具Anycall手机一部予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长段宏昌＼n人民陪审员邓志斌＼n人民陪审员黄福全＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员施红梅
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1626号
申请人范松。
被执行人李萌。
本院在执行范松与李萌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘康乐
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1840号
原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼一层。组织机构代码：679468450。
法定代表人：林宝娟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵伟华，河南永中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕娟，河南永中律师事务所实习律师。
被告：赵宇彦，男，成年，汉族。
原告安阳林源物业管理有限责任公司（以下简称林源物业公司）与被告赵宇彦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林源物业公司委托诉讼代理人赵伟华到庭参加诉讼，被告赵宇彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林源物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费1544元，并从2014年6月1日起每日按1544元的1%支付违约金至被告履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订了前期物业管理服务协议，双方对物业服务内容及服务费用等进行了约定，由原告进行物业管理，提供物业服务，被告缴纳物业费，同时约定逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天1%交纳违约金。被告自2014年6月1日至2016年5月31日，未按前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促，被告仍拒不缴纳，故提起诉讼。
被告赵宇彦未作答辩。
本院认为，原告与被告父亲赵天庆之间签订的前期物业服务协议合法有效，当事人应按约定全面履行合同义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告为涉案小区提供了物业管理服务，合同虽系被告父亲所签，但被告作为房屋实际使用人，应履行交纳物业费的义务。被告居住在2号楼3单元202室，房屋面积为93.18平方米，收费标准按合同补充约定的每月每平方米0.69元计算，被告2014年6月1日至2016年5月31日应缴纳物业费1543元。对于原告主张的逾期违约金，双方约定违约金日1%过高，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。合同约定物业费到期当月的110日交纳以后12个月的物业费，故违约金从2014年6月11日起至2015年6月10日止，按照欠付本金771.5元计算；自2015年6月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照本金1543元计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵宇彦于本判决生效之日起十日内给付原告安阳林源物业服务有限责任公司2014年6月1日至2016年5月31日的物业服务费1543元及违约金，违约金从2014年6月11日起至2015年6月10日止，按照本金771.5元计算；自2015年6月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照本金1543元计算，均以中国人民银行同期同类贷款利率计付；
二、驳回原告安阳林源物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵宇彦负担。
本判决为终审判决。
审判员 马小新
二〇一七年一月十七日
书记员 吕昊燃
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3691号
原告魏某某。
法定代理人魏某乙。
法定代理人董某某。
委托代理人雷颜果，河南魁达律师事务所律师。
被告张林库，男，1968年5月21日出生，汉族。
被告巩义市泰通物流有限公司，住所地，巩义市。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市。
本院在审理原告魏某某诉被告张林库、巩义市泰通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏某某于2016年6月20日向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示。本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告魏某某负担。
审判员 孙艳丹
二〇一六年六月二十日
书记员 尚诗文
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1348号
罪犯郎学昌，男，1975年9月11日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年8月16日，陕西省周至县人民法院作出（2011）周刑初字第141号刑事判决，认定罪犯郎学昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元，判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日经本院减刑十一个月；2016年2月18日经本院减刑九个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郎学昌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯郎学昌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郎学昌的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月20日至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6908号
原告：丁允贵，男，1963年2月4日出生，汉族，教师，住丰县。
被告：崔庆彬，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：徐辉，男，1972年12月29日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告丁允贵与被告崔庆彬、徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告丁允贵于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁允贵的撤诉申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁允贵撤诉。
案件受理费1610元（已减半收取，原告已预交），由原告丁允贵负担。
审判员 史 炜
二〇一七年二月十四日
书记员 刘文文
荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行初字第00035-1号
原告：朱以茂。
被告：荆州市荆州区人民政府，住所地荆州市荆州区荆中路80号。
法定代表人：夏光宏，该区区长。
本院在审理原告朱以茂诉被告荆州市荆州区人民政府房屋征收一案中，因同类诉讼案件中一件已作出一审判决，正在上诉审理期间，本案须以该案二审结果为依据。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郭卫东
审判员 李超美
审判员 齐彬彬
二〇一六年二月二日
书记员 王文娟
＼n广东省中山市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中二法立民催字第249号＼n申请人：中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂，住所地广东省中山市横栏镇。＼n负责人：陈少壮，系该厂的经理。＼n委托代理人：李伟光、肖铭，系广东南鹏律师事务所律师。＼n申请人中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告号码为3060443012563247的普通支票1张（付款行广发银行中山古镇支行，出票人中山市锐鹰物流有限公司，票面金额27383元，收款人中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂）无效；＼n二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。＼n申请费100元，由申请人中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长曾同源＼n审判员潘国鼎＼n代理审判员刘紫怡＼n二〇一四年七月十日＼n书记员胡沛歅
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04608号
原告自贡天翔陶业制品有限公司。
法定代表人邱明理，经理。
委托代理人邬万义，贵州黔山律师事务所律师。
被告吴伟，男，1973年9月17日出生，贵州省遵义市人，。
原告自贡天翔陶业制品有限公司（以下简称天翔陶业公司）诉被告吴伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由代理审判员张思鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天翔陶业公司的委托代理人邬万义到庭参加了诉讼，被告吴伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天翔陶业公司诉称，被告向原告以600元／个向原告购买酒坛278个，应付款166800元，经分期付款，尚欠款56800元，经多次催收未果，诉请判令被告支付欠款。
被告吴伟在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴伟因生意所需向原告天翔陶业公司购买酒坛278个，单价600元，共计价款166800元，已付100000元，于2015年1月21日向原告出具欠条一份，载明欠款66800元。之后再付款10000元，尚欠款56800元，经催收未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告天翔陶业公司提交的欠条及当庭陈述在卷证实，经本院审查，足以采信。
本院认为，被告吴伟向原告购买酒坛后，有义务按照约定全面履行支付货款的义务，因被告未按约定支付货款，原告主张被告支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院予以支持。被告吴伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴伟于本判决生效后10日内支付原告自贡天翔陶业制品有限公司货款56800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（已减半），由被告吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 张思鑫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王群惠
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4936号
原告向大车，男，生于1968年3月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人罗清松，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被告重庆市利达通建筑劳务有限公司。住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**号*层。组织机构代码57210565-X。
法定代表人杨维双，经理。
被告杨维双，男，生于1963年3月5日，汉族，住重庆市梁平区。
原告向大车诉被告重庆市利达通建筑劳务有限公司、杨维双劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向大车诉称，原告与第一被告2016年3月签订内部承包合同书，原告以内部承包方式以第一被告公司名义到贵州省遵义市新蒲区做劳务，后业主单位将原告应得的劳务费207万元打入第一被告帐户上，但由于第一被告单位另欠他人款项造成原告此笔劳务费被法院强制划走。事后，二被告承诺愿意将此款支付给原告，但一直不兑现承诺。请求法院判决二被告连带支付原告劳务费（工人工资）207万及利息（利息计算标准和方式为：从2016年8月起以207万为基数按年利息20%支付到被告实际付清款项时止。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告重庆市利达通建筑劳务有限公司（被告杨维双系法定代表人）承包遵义市水澜山住宅小区的劳务工程，被告重庆市利达通建筑劳务有限公司将水澜山住宅小区的劳务工程承包给原告向大车组织施工。2017年4月30日二被告作出欠薪承诺书，承诺如下：由利达通及法定代表人杨维双连带支付向大车劳务费（工人工资）207万元。从2016年8月1日起承担此笔工程款利息，年利率为20%，直到付清全部款项为止。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了杨维双的身份证、营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、劳务工程合同、内部承包合同书、欠薪承诺书及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告重庆市利达通建筑劳务有限公司（被告杨维双系法定代表人）承包遵义市水澜山住宅小区的劳务工程，被告重庆市利达通建筑劳务有限公司将水澜山住宅小区的劳务工程承包给原告向大车组织施工。2017年4月30日二被告作出欠薪承诺书，承诺如下：由利达通及法定代表人杨维双连带支付向大车劳务费（工人工资）207万元。从2016年8月1日起承担此笔工程款利息，年利率为20%，直到付清全部款项为止。二被告应当按照约定履行义务，应当偿付原告劳务费207万元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市利达通建筑劳务有限公司、被告杨维双连带支付原告向大车劳务费207万元及利息（从2016年8月1日起以207万元为基数按年利率20%计算至全部款项付清为止）。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11845.60元，减半收取5922.80元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘笃滢
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3511号
原告张高飞，男，1993年2月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告熊国杰，男，1984年6月4日生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告新疆广汇租赁服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区长沙路汽车城A区负一层。
法定代表人王文滔，系该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司，住所地：遵义市汇川区人民路国投大厦18楼19、20、21、22号。
法定代表人唐霞，系该公司经理。
本院在审理原告张高飞诉被告熊国杰、新疆广汇租赁服务有限公司遵义分公司、中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张高飞于2015年11月30日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张高飞撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），退还原告张高飞。
审判员 杨晓军
二〇一五年十一月三十日
书记员 王行行
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初3096号
原告：张文革，男，汉族，1967年5月3日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：吕正茂，男，汉族，1973年7月5日生，甘肃省定西市人，安定区公路段职工，住定西市安定区。
原告张文革与被告吕正茂农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，原告张文革于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文革的撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文革撤诉。
案件受理费2955元，减半收取1478元，由张文革负担。
审判员 王彦明
二〇一八年八月十六日
书记员 李冰冰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初226号
原告：黄某某，男，1970年3月出生，汉族，出租车司机，住锦州市凌河区。
被告：崔某某，男，1963年1月出生，汉族，出租车司机，住锦州市古塔区。
被告：安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区，统一社会信用代码91210700598381900。
负责人：王某，该公司总经理。
诉讼代理人：毕皓男、肖晔，该公司员工。
原告黄某某与被告崔某某、被告安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告崔某某、被告安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司的诉讼代理人毕皓男、肖晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿辽GXXX**号出租车的财产损失12040元。
事实和理由：2017年1月10日14时，被告崔某某驾驶辽GXXX**号出租车沿南京路由西向东行驶至南京路与人民街路口西侧时，与原告雇佣的司机李某驾驶的辽GXXX**号小型客车发生追尾事故。经交警认定，被告崔某某负事故全部责任。经鉴定，原告所属辽GXXX**号小型客车维修费用为8160元，停运损失为2880元，鉴定费1000元。辽GXXX**号在被告安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业险。故原告诉至法院，要求二被告赔偿相关损失。
被告崔某某答辩称，对原告所述事故经过及责任认定没有意见，对原告要求赔偿的损失没有意见。
被告安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称安华保险公司）答辩称，对原告所述事故经过及责任认定没有意见，事故车辆在我单位投保交强险和30万元限额的商业险，事故发生在保险期限内。原告所称车辆维修价格过高，并且保险理赔需要原告提供实际修理费发票并回收替换的旧配件。另外原告所称停运损失和鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的道路交通事故认定书、锦州辽希司法鉴定中心道路交通事故（定损）鉴定意见书、鉴定费收据、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据本院确认以下事实：2017年1月10日14时，被告崔某某驾驶辽GXXX**号出租车沿南京路由西向东行驶至南京路与人民街路口西侧时，与李某驾驶的辽GXXX**号小型客车和张某驾驶的辽CXXX**号轿车相撞，发生追尾事故，致三方车辆损坏。经交警认定，被告崔某某负事故全部责任，李某无责任，张某无责任。辽GXXX**号小型客车的车主为原告黄某某，李某是其雇佣的司机。
事故后，为确定辽GXXX**号车辆维修价格，经锦州市公安局交通警察支队古塔大队委托，锦州辽希司法鉴定中心于2017年1月12日出具辽希车鉴[2017]第10008号道路交通事故（定损）鉴定意见书，鉴定意见为：辽GXXX**号车辆维修价格8160元、修车期间停运损失2880元。原告黄某某支出鉴定费1000元。后原告黄某某实际支出车辆修理费6900元。
辽GXXX**号出租车在被告安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），该起事故发生在保险期内。交强险合同规定的财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为30万元不计免赔。交通事故后，安华保险公司在交强险限额内赔付张某财产损失700元。
本院认为，根据道路交通安全法和保险法的相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险赔付。本起事故经交警部门认定被告崔某某负事故全部责任，故应由被告安华保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告安华保险公司在商业三者险保险限额内赔偿。
原告诉请中依据鉴定意见主张受损车辆的修理费，在庭审中原告自认实际修理价格低于鉴定结论，故按照实际发生的修理费赔偿原告损失，更符合民事赔偿填平原则和公平原则。关于被告安华保险公司提出的停运损失属间接损失，不在保险理赔范围内的抗辩意见，本院认为，虽保险合同中有相关免责条款，但对于该免责条款，被告安华保险公司未提供证据证明其尽到了提示或明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力，被告安华保险公司应当承担原告车辆因本次交通事故产生的停运损失，对被告安华保险公司的抗辩意见不予支持。另原告支出的鉴定费，系原告为确认财产损失数额所支付的必要的、合理的费用，属直接损失，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后15日内赔付原告黄某某保险理赔款10780元（详见赔偿明细）；
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 潘莉莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁 萌
赔偿明细：
1、车辆维修费6900元
2、停运损失2880元
3、鉴定费1000元
以上合计10780元
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1438号
罪犯吉尔笔只，男，1987年3月23日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安铁路运输法院于2013年3月1日作出（2013）西铁刑初字第00014号刑事判决，认定罪犯吉尔笔只犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日经本院裁定减刑九个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯吉尔笔只有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯吉尔笔只确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吉尔笔只的刑罚，减去有期徒六个月（刑期自2012年11月24日至2026年8月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1512号
原告：程年军。
被告：施纯青。
第三人：淮安市金通置业有限公司。
法定代表人：吴金池。
本院在审理原告程年军诉被告施纯青、第三人淮安市金通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告程年军向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程年军的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程年军撤回起诉。
本案案件受理费用22800元，减半收取11400元，由原告程年军负担。
代理审判员 李 媛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄海艳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5423号
原告许少宽，女，1983年10月30日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告龙海市源鑫食品有限公司，住所地龙海市。
法定代表人郑建通。
原告许少宽与被告龙海市源鑫食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许少宽到庭参加诉讼，被告龙海市源鑫食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许少宽诉称：2012年至今在被告公司上班，截止2015年4月30日被告结欠工资总计30000元，请求法院判令被告支付拖欠的工资款30000元。
被告龙海市源鑫食品有限公司在答辩期限内未提出答辩和提交证据。
经审理查明，原告自2012年开始在被告公司上班，从事出纳工作。从2014年1月起至2015年3月止被告每月计欠原告工资2000元，共计30000元未付。2015年4月30日被告出具一份结欠《工资明细单》给原告收执。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的《工资明细单》已证明被告欠原告工资款30000元的事实，被告应当将上述款项支付原告，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙海市源鑫食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许少宽30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取275元，由被告龙海市源鑫食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 纪逸玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初2746号
原告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地，广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼。
法定代表人：吴峰，公司总经理。
委托代理人：蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：连云港易尔利管道安装工程有限公司，住所地，江苏省灌云县临港产业区经八路西侧。
法定代表人：李宝才，公司总经理。
本院在审理原告中国对外西北建设工程集团有限公司与被告连云港易尔利管道安装工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告中国对外西北建设工程集团有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国对外西北建设工程集团有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国对外西北建设工程集团有限公司撤回对被告连云港易尔利管道安装工程有限公司的起诉。
本案案件受理费3800元，由原告中国对外西北建设工程集团有限公司负担。
代理审判员 夏文明
二〇一六年八月十日
书 记 员 邓志伟
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执692号
申请执行人：王东亮,男性,1970年10月13日出生,汉族，住济源市。
被执行人：赵军生,男性,1970年3月20日出生,汉族，住济源市。
被执行人：郭丽娟,女性,1972年10月7日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人王东亮与被执行人赵军生、郭丽娟民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为1057175元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月十七日
书记员 张姣姣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1369-2号
申请执行人刘兴民，现住扶余市。
被执行人扶余联润食品有限公司，住所地扶余市三岔河镇工业集中区，统一社会信用代码×××。
法定代表人俞章礼，系总裁。
申请执行人刘兴民与被执行人扶余联润食品有限公司劳动争议纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月30日作出（2017）吉0781民初38号民事判决书，判决如下：原告扶余联润食品有限公司于本判决生效后三日内支付被告刘兴民经济补偿金人民币16404.54元。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费105元由原告扶余联润食品有限公司自行承担。一审宣判后，原告扶余联润食品有限公司上诉，松原市中级人民法院以（2017）吉07民终1009号民事判决书维持原判。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人刘兴民于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2017年8月28日立案执行，并于2017年9月15日送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户存款予以扣划16550元（包括标的款16404元、执行申请费146元），并汇入申请执行人账户，执行申请费146元已交纳，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2017）吉07民终1009号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年十月十日
书记员 马辉（兼）
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初第582号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人崔仁辉，男，1966年5月8日出生，汉族，内江市市中区人，内江市市中区农村信用合作联社史家信用社信贷员。
被告张绍强，男，1976年3月27日出生，汉族，村民，内江市中区人。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告张绍强金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 梁明
二〇一四年一月二十二日
书记员 颜杰