wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0201民初2009号
原告钟山区马鞍社区宏鑫建筑材料租赁行，住所地：贵州省六盘水市钟山。
经营者戴先堂，男，汉族，1971年6月1日出生，个体工商户,住湖北省大悟县。
特别授权委托代理人潘令，系贵州如松律师事务所律师。执业证号：15201201510948762。
被告贵州东方荷城水务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县。
法定代表人张鸣。
原告钟山区马鞍社区宏鑫建筑材料租赁行与被告贵州东方荷城水务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告钟山区马鞍社区宏鑫建筑材料租赁行于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员贝茜独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告钟山区马鞍社区宏鑫建筑材料租赁行的委托代理人潘令到庭参加诉讼，被告贵州东方荷城水务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟山区马鞍社区宏鑫建筑材料租赁行诉称，被告与我方于2014年8月26日签订《周转材料租赁合同》,约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑物资，且对租金计算标准、结算方式、付款时间、违约责任等作出了约定。合同第十条约定：“本合同在执行过程中发生争论，经双方协商解决，协商不妥，任何一方可向合同签订地人民法院起诉”。合同签订地为钟山区XXXXX，故本案向贵州省六盘水市钟山区人民法院起诉。合同签订后，我方依合同约定向被告提供了租赁物，被告未依约支付我方租金等费用，我方多次催要无果。截至2016年4月6日，被告共拖欠我方租金、未还器材赔偿费、违约金等共计人民币141725元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判决：1、解除原告与被告于2014年8月26日签订的《周转材料租赁合同》；2、被告支付原告至2015年6月30日所欠租金26250元（包含上下车费、运费、维修费等费用）；3、判决被告支付原告器材赔偿费共计95475元；4、判决被告支付违约金20000元。
原告钟山区马鞍社区宏鑫建筑材料租赁行在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、经营者身份证及身份证明，用于证明原告的主体资格；2、被告企业信息，用于证明被告的主体资格；3、周转材料租赁合同，用于证明原被告双方签订了租赁合同，并对租金计算标准、租金支付方式、违约责任、租赁物维修及赔偿标准等进行了明确的约定；4、发货凭证7页、租用材料统计1页、收货凭证6页，用于证明被告实际租赁原告物资的情况；5、租金结算清单11页、欠款单1页、租金统计表1页、违约金计算表1页、被告应付款明细表1页，用于证明被告尚欠租金、器材赔偿费、违约金等费用的总额及明细。
对证据的分析及认定：对原告提交的营业执照、经营者身份证及身份证明；被告企业信息；周转材料租赁合同；租用材料统计1页；2014年12月19日租金结算清单、欠款单1页、租金统计表1页、违约金计算表1页、被告应付款明细表1页，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。原告提交的发货凭证7页、收货凭证6页、租金结算清单10页，因未加盖被告公章，无法核实其真实性，故对以上证据不予认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2014年8月26日，原告钟山区马鞍社区宏鑫建筑材料租赁行与被告贵州东方荷城水务有限公司在钟山区XXXXX签订《周转材料租赁合同》,约定原告出租建筑材料（包括钢管、扣件、钢模等）给被告使用；租赁时间从2014年8月26日至2014年9月26日，不足一月按一个月计算租金，超期则按实际时间计算租金。并约定架管日租金为2.5元/吨，赔偿价格为23元/米；扣件日租金为0.075元/套，赔偿价格为7.5元/套；顶托日租金为0.04元/根，赔偿标准为56元/根。合同第九条约定：“如乙方有下列行为之一者，甲方有权解除本合同并同时收取租用材料总价值20%的违约金及按合同约定其材料赔偿价值金额收取。1、乙方未能按照合同规定，按时向甲方付周转材料租金。”。合同第十条约定:“本合同在执行过程中发生争论，经双方协商解决，协商不妥，任何一方可向合同签订所在地人民法院起诉”。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，被告未支付原告租金等费用。原、被告双方对租用材料进行统计，被告向原告方出具清单，确定2014年12月20日后原告共向被告供应钢管16644.5米、扣件7577套、顶托1045支、套筒1040个，总价值为272499.98元(其中钢管：16644.5米÷260米/吨×3200元/吨=204855.38元，扣件：7577套×4.8元/套=36369.6元，顶托：1045套×15元/套=15675元，套筒：1040个×15元/套=15600元，共计272499.98元)。经双方清算，被告于2015年7月16日向原告出具欠款单，确定欠原告租金56250元、材料赔偿款95475元，共计151725元。出具欠款单后被告偿还了原告租金30000元。截至2016年4月6日，被告尚欠原告方租金26250元、器材赔偿费95475元，产生违约金272499.98元×20%=54500元。原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告钟山区马鞍社区宏鑫建筑材料租赁行与被告贵州东方荷城水务有限公司签订的《周转材料租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方合同约定租赁期限为2014年8月26日至2014年9月26日，超期则按实际时间计算租金,即双方签订的合同应视为无固定期限的租赁合同,且2015年7月16日双方已对被告差欠的租金及赔偿款进行了清算，应视为双方已合意解除《周转材料租赁合同》，故对原告请求解除原、被告双方签订的《周转材料租赁合同》的诉讼请求不予支持。因双方已对建筑材料的租金及材料赔偿款进行了清算，且被告出具了欠款单给原告，故对原告请求被告支付租金26250元及器材赔偿费95475元的诉讼请求予以支持。双方签订的《周转材料租赁合同》约定，若被告未按时支付原告周转材料租金，原告有权收取被告违约金54500元，原告请求被告酌情支付违约金20000元的诉讼请求因未超出双方的约定，故予以支持，超出部分因原告未主张故不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十八条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州东方荷城水务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟山区马鞍社区宏鑫建筑材料租赁行租金26250元、器材赔偿费共计95475元、违约金20000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告主张解除原告钟山区马鞍社区宏鑫建筑材料租赁行与被告贵州东方荷城水务有限公司于2014年8月26日签订的《周转材料租赁合同》。
案件受理费3134元，因适用简易程序减半收取1567元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 贝茜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李梅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深南法民三初字第1169号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司，住所地深圳市南山区华侨城创意文化园E1栋401，组织机构代码19240251－3。
法定代表人刘丹林，董事。
委托代理人张志森，广东君言律师事务所律师。
被告李卫荣，男，汉族。
被告黄彩荣，女，汉族。
委托代理人成文宽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄梦佳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司诉被告李卫荣、黄彩荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志森、两被告的委托代理人成文宽、黄梦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告（以下简称被告）是深圳市南山区某单位（以下简称涉案房产）的业主，中旅广场业主委员会与原告分别于2005年8月12日和2014年12月15日签订《物业管理委托合同》和《深圳市物业服务合同》，约定原告对涉案小区进行物业管理以及业主支付物业服务费、违约��等。原告依约提供了物业服务，而被告未依约向原告支付2008年10月至2011年9月及2014年1月至2015年9月的物业服务费人民币9932.82元（以下币种均为人民币）、专项维修资金1655.28元，违约金7858.6元，上述费用共计19446.7元，原告多次催缴，被告仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业服务费、专项维修资金及其违约金共计19446.7元（其中物业服务费9932.82元、专项维修资金1655.28元，违约金7858.6元，违约金暂计至2015年9月15日，实际依约计至最终付清时止）；2、两被告承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃第二项诉讼请求。
被告辩称，依照《物业管理委托合同》和《深圳市物业服务合同》��《缴费协议》的约定，物业服务费、专项维修资金均按月缴纳，相互独立，原告主张的2008年10月至2011年9月物业服务费、专项维修资金、违约金等均已过诉讼时效，不应当得到支持。
经审理查明，原告成立于1995年12月25日，同日被准予从事物业管理活动，资质等级为壹级。两被告为位于深圳市南山区某单位业主，该房建筑面积为116.17平方米，于2001年5月17日入伙。
2001年5月17日，原告的某广场管理处（甲方）与被告签订《物业管理服务收费协议》，约定乙方建筑面积为116.17平方米，管理服务费标准为每月每平方米3.2元；本体维修基金标准为每月每平方米0.25元；乙方委托农业银行每月20日前代交上述费用，如延期至下月1日后交纳，甲方按规定从当月1日起每天加收应付金额万分之五的滞纳金，及其它内容。
2005年8月12日，原告（乙方）与深圳市某广场业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方委托乙方对涉案小区进行物业管理，管理期限从2005年5月17日起至2008年5月16日止。2014年12月14日，原告（乙方）与某广场业主委员会（甲方）签订《深圳市物业服务合同》，约定甲方委托乙方对涉案小区进行物业管理，其中某物业服务费为每月1.5元/平方米,业主应于每月15日前按月交纳物业服务费，未按时足额交纳的��应按每日加收应付金额的万分之五向乙方支付违约金，及其它内容。
原告提交了深圳市南山区沙河街道中新社区工作站于2015年9月23日出具的《证明》以证明原告自1995年起为某广场小区提供物业服务。
对于原告主张的2008年至2015年期间的物业服务费和本体维修基金，双方确认被告已支付2011年10月至2013年12月期间的费用，是按照计费面积116.17平方米，每月物业服务费1.5元/平方米，本体维修基金0.25元/平方米计收。原告提交了律师函及EMS单、欠费催缴通知单拟证明原告一直连续主张原告的权利��律师函的发出时间为2015年5月27日，被告于2015年5月28日签收；欠费催缴通知单的打印时间为2015年9月14日。被告认为原告主张的2008年至2011年的费用已过诉讼时效，物业费是按月支付的，诉讼时效也应当是按照每月的时间去计算，被告没有收到催缴通知单。
被告提交了照片等拟证明原告乱搭建侵犯被告权益以及侵占公共空间等，原、被告也达成协议，2008年10月至2011年9月的管理费无需缴纳。原告对上述证据不予认可。原告确认滞纳金从次月1日起按照应缴数额的日万分之五计算。
以上事实，有《物业管理服务收费协议》、《物业管理委托合同》、《深圳市物业服务合同》、《证明》、《律师函》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务收费协议》以及原告与涉案小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》、《深圳市物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同，双方当事人均应严格履行。原告作为涉案小区的物业管理公司亦实际为涉案小区提供了物业管理服务，被告理应向原告支付物业服务费并依约支付本体维修基金。
被告虽辩称原告侵占了业主权益及公共空间，原告对被告提交的证据不予认可，且即使存在上述事实，被告可另循法律途径向原告主张赔偿责任，被告不应因此拒绝交纳全部的物业服务费用和本体维修基金。因物业服务企业是对小区进行管理并提供服务，其收取的物业服务费是用于整个小区设施的维修、养护、管理等，业主拒交物业服务费，不仅损害了物业服务企业的利益，也是对其它业主利益的侵害。故对于被告的上述抗辩，本院不予采纳。
因合同约定物业服务费为按月缴纳，故2008年10月至2011年9月的物业服务费，原告至2015年5月才催收，已过诉讼时效，对于原告的该部分主张，本院不予支持。上���期间的本体维修基金系用于涉案小区的公共建设，不受诉讼时效限制，故被告应向原告缴纳2008年10月至2011年9月期间的本体维修基金348元（每月29元）以及2014年1月至2015年9月的物业服务费和本体维修基金（每月共计203.25元）4268.25元。对于2008年10月至2011年9月期间的本体维修基金，被告未缴纳系事出有因，对于原告主张的上述期间的违约金，本院不予支持。被告未交2014年1月至2015年9月的物业服务费和本体维修基金，应向原告支付滞纳金，应按未交金额即每月203.25元的日万分之五从次月1日起计至本院确定支付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规���，判决如下：
一、被告李卫荣、黄彩荣应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华侨城物业服务有限公司支付2008年10月至2011年9月期间的本体维修基金348元，2014年1月至2015年9月的物业服务费和本体维修基金4268.25元；
二、被告李卫荣、黄彩荣应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华侨城物业服务有限公司支付拖欠的2014年1月至2015年9月的物业服务费和本体维修基金的滞纳金（按未交金额即每月203.25元的日万分之五从次月1日起计至本院确定支付之日止）；
三、驳回原告深圳市华侨城物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由原告负担86元，两被告负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 廖艳
二〇一五年四月二十日
书记员 王秀
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0833民初281号
原告单伟刚，男，1985年1月6日生，汉族，大学文化。
被告白云峰，男，1974年10月29日生，汉族，初中文化。
被告李春艳，女，1980年1月13日生，汉族。
被告史万富，男，1969年2月28日生，汉族。
原告单伟刚与被告白云峰、李春艳、史万富民间借贷纠纷一案，本院2016年3月24日立案受理后，依法由审判员吴利超适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告单伟刚、被告史万富到庭参加诉讼，被告白云峰、李春艳经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单伟刚诉称，被告白云峰、李春艳于2015年1月31日在原告处借款10万元，约定月利率3分，2016年3月31日前还款，被告史万富为担保人，该笔欠款到期后，被告白云峰、李春艳未履行还款义务，故诉至法院请求法院判令被告白云峰、李春艳偿还欠款本金10万元及合法利息，诉讼费由被告白云峰、李春艳承担。
被告白云峰在答辩期内未提供书面答辩。
被告李春艳在答辩期内未提供书面答辩。
被告史万富辩称，担保事实没有异议，本金10万也没有异议，对利息约定不清楚。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份，证实原告与被告白云峰、李春艳借款事实存在，被告史万富对此债务承担连带保证责任。
经庭审质证，被告史万富认为：没有异议；被告白云峰、李春艳未出庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的此份证据，被告史万富无异议，虽然被告白云峰、李春艳未出庭质证，但其亦未提供相反驳的证据，原告提供的借据具有真实性，对原告提供此份证据，欲证实的内容，予以采信。
被告白云峰、李春艳、史万富在举证期内未提供证据支持其诉讼主张。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年1月31日被告白云峰、李春艳从原告单伟刚处借款10万元，借款期限为2015年1月31日至2016年3月31日，被告史万富为担保人，担保期限为直至全部债务还清，此款到期后，被告白云峰、李春艳未如约还款。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系成立，被告白云峰、李春艳对欠款负有偿还义务，故对原告主张被告白云峰、李春艳偿还欠款本金10万元的请求，符合法律规定，予以支持。虽然证据中对月利率约定为0.03%，但结合本案实际：借款本金10万元，如按月利率0.03%计算，利息微乎其微，与民间借贷赚取利息的习惯严重不符，根据民间借贷交易习惯可推定为笔误，证据认定月利率3分无异议，由于原告在最后陈述诉讼请求时将月利率更改为2分即2%，属法律支持的范围，本院予以支持。被告史万富提供担保时，未与原告约定保证方式，故被告史万富应按连带保证承担责任，对原告要求被告史万富承担连带保证责任的请求,本院予以支持。被告白云峰、李春艳经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白云峰、李春艳于本判决生效之日起三日内给付原告单伟刚本金人民币10万元，利息28000元（利息计算时间为2015年1月31日起，2016年3月31日止，利率以月利率2%为准，10万元×2%×14个月=28000元），合计128000元。
二、被告史万富对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由被告白云峰、李春艳承担，余款返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一六年五月十六日
书记员 邹德永
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初322号
原告周某甲,男性,汉族,1975年03月22日出生,住重庆市开县。
委托代理人吴正国，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告王某甲（曾用名王某乙）,女性,汉族,1969年07月09日出生,住重庆市开县。
原告周某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告周某甲于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员印卫平担任审判长与人民陪审员刘代忠、刘达德组成合议庭，由书记员丁兰兰担任法庭记录，本院于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人吴正国到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告经人介绍相识后开始同居生活，之后办理结婚证，于2008年10月9日生育一子，取名周某乙。原、被告婚后关系一直不是很好，被告王某甲于2015年11月31日起诉到开县人民法院要求与原告周某甲离婚，被告在开庭时间未到庭参加诉讼，开县人民法院下达撤诉裁定。现原告周某甲根据相关法律规定，请求法院判决原、被告离婚；婚生子现由被告王某甲抚养，原告周某甲同意婚生子随被告王某甲生活，抚养费请求法院依法判决。
被告王某甲书面答辩称，请求法院判决原、被告离婚，婚生子周某乙七岁，由女方抚养，男方每月负担生活费用500元开支，18岁为止，女方才不找男方算账。
原告周某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原、被告全家的户口复印件，用以证明原、被告及婚生子身份。
2、结婚证复印件，用于证明原、被告婚姻关系。
3、民事起诉状。
4、民事裁定书。
第3-4证用于证明被告王某甲曾起诉离婚的事实。
被告王某甲未作质证，也未提交证据。
本院的认证意见是，原告周某甲提交证据的真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以确认。
根据原告周某甲的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告经人介绍相识后开始同居生活，于2008年10月9日生育一子，取名周某乙，于2009年2月17日办理结婚登记。婚后，原、被告时常发生矛盾，2015年11月，被告王某甲起诉至本院汉丰湖法庭，开庭时，被告王某甲未到庭参加诉讼，本院作出（2015）开法民初字第05609号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。现原告周某甲诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
本院认为，被告王某甲曾起诉离婚，原告王子杰起诉后，被告王某甲也同意离婚，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应当准予离婚的法定情形。因此，对于原告周某甲请求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告之子周某乙一直随被告王某甲生活，从不改变小孩生活环境角度考虑，婚生子周某乙继续随被告王某甲生活为宜，关于抚养费，结合开县本地的物价水平，原告周某甲每月支付400元的抚养费较为适宜。原、被告的共同财产和债权、债务问题，因原告周某甲未主张，且被告王某甲未到庭，本案无法查清该部分事实，权利人可以另案起诉主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生子周某乙随被告王某甲生活，原告周某甲从2016年5月起按照每月400元的标准支付抚养费，直至小孩独立生活时止（每年的抚养费于当年的12月底前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，原、被告不得另行与他人结婚，否则将承担相应的法律责任。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
审 判 长 印卫平
人民陪审员 刘代忠
人民陪审员 刘达德
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 丁兰兰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初1044号
原告郭某某，汉族，住胶州市。
被告王某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某承担。
审 判 长 郭文全
审 判 员 任吉梅
人民陪审员 郑兆文
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨玉妮
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0621民初204号
原告辛振兵曾用名辛三，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被告刘伟，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告辛振兵诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员周娜、审判员王永，代理审判员孟和巴图组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辛振兵到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辛振兵诉称，2013年8月份，被告向原告购买炉渣，合款7000元，2013年8月17日给原告出具欠条一张，后分文未付，原告起诉，请求被告给付炉渣款7000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辛振兵未到庭答辩。
原告提供欠条原件一支，证明2013年8月17日被告出具欠条一支，证明被告向原告购买炉渣，合款7000元的事实。
经审理查明，2013年8月份，被告刘伟向原告辛振兵购买炉渣，合款7000元，2013年8月17日给原告出具欠条一张，出具欠条后分文未付。
本院认为，被告刘伟欠原告辛振兵炉渣款7000元，有被告出具的欠条在案证实，故对被告欠原告炉渣款的事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日给付原告辛振兵炉渣款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��件受理费50元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
审 判 员 王 永
代理审判员 孟和巴图
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19613号
原告：重庆长安民生博宇运输有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园B区内，统一社会信用代码91500105778470900M。
法定代表人：石井岗，职务董事长。
委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲，重庆炜林律师事务所律师。
被告：刘萍，女，1976年4月24日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：唐明兰，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓超群，重庆钜沃律师事务所律师。
第三人：重庆宏盛劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢5-7号，统一社会信用代码9150010557592752880。
法定代表人：阳福香，职务董事长。
委托诉讼代理人：颜波，男，1976年1月26日，该公司职工。
委托诉讼代理人：王奇，男，1984年3月27日，该公司职工。
本院在审理原告重庆长安民生博宇运输有限公司与被告刘萍、第三人重庆宏盛劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，因被告已就同一仲裁裁决先行向本院提起诉讼，故本案应并入被告提起的(2016)渝0105民初19291号案中进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定,裁定如下:
本案终结诉讼。
代理审判员 易圣丰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宋 烨
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1497号
原告：中国银行股份有限公司江西省分行住所地：南昌市西湖区站前西路*号。
负责人：张东向，该行行长。
组织机构代码：85826387-2.
委托代理人：蔡曦炜，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，江西豫章律师事务所律师。
被告：南昌博雷事业有限公司住所地：南昌市西湖区灌婴路599号丰源金润广场二期30-1901、1902（第19层）
法定代表人：许斌。
组织机构代码：67243264-X。
被告：许斌，男，1979年10月9日出生，汉族，住赣州市石城县，。
被告：周媛，女，1983年6月15日出生，汉族，住九江市开发区，。
本院在审理中国银行股份有限公司江西省分行诉南昌博雷事业有限公司、许斌、周媛金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司江西省分行于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求要求冻结被告南昌博雷事业有限公司、许斌、周媛价值330万元的财产，并已提供中国银行股份有限公司江西省分行等值财产作为担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司江西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告南昌博雷事业有限公司、许斌、周媛银行存款330万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗 雯
二〇一五年八月二十五日
书记员 雷志江
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00474-1号
（2014）来执字第00475-1号
申请执行人：郑长梅，女，1963年10月4日生，汉族，个体户。
申请执行人：黄广玉，男，1971年9月13日生，汉族，个体户。
被执行人：来安县国铸新型建材有限公司
法定代表人：雷正发，该公司总经理
郑长梅、黄广玉与来安县国铸新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人来安县国铸新型建材有限公司银行存款3000000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年八月十一日
书记员 房云洁
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0628民初203号
原告：吴宏俊，男，1986年3月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：松桃御龙商品混凝土有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇松桃温州商务酒店二楼。
法定代表人：罗文华，系公司经理。
原告吴宏俊与被告松桃御龙商品混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏俊到庭参加诉讼，被告松桃御龙商品混凝土有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴宏俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告（35）号搅拌车运费145000.00元；2．本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告为被告用搅拌车拉混凝土，在做工期间被告与原告签订运输协议，并按协议约定每辆搅拌车拉一车混凝土应支付的价款，之后被告停工，但应支付给原告的运输费一直没有付清，原告多次找被告催要运输费，被告均以各种理由故意拖欠至今，甚至拒接电话、拒收短信。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼支持原告的诉请。
松桃御龙商品混凝土有限公司缺席无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日石高杰代表15辆搅拌车所有人与松桃御龙商品混凝土有限公司签订混凝土搅拌车运输协议书，并约定搅拌车运费结算方法。签订协议后（35）号搅拌车所有人吴宏俊于2013年至2015年期间，用该搅拌车为松桃御龙商品混凝土有限公司拖运混凝土至双方约定地点。上述事实，有吴宏俊陈述及混凝土搅拌车运输协议书、搅拌车运费明细、结算清单表在卷佐证。
本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对签订合同的双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。吴宏俊与松桃御龙商品混凝土有限公司根据双方当事人真实意思表示签订运输协议，其运输合同关系成立，吴宏俊履行了运输混凝土至约定地点的义务，有吴宏俊提交混凝土搅拌车运输协议书、搅拌车运费明细、结算清单表为证，事实清楚，证据确实充分。现松桃御龙商品混凝土有限公司拒不按约履行支付运输费义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故对吴宏俊要求松桃御龙商品混凝土有限公司支付运输费145000.00元的诉讼请求，本院予以支持。松桃御龙商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
松桃御龙商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴宏俊运输费145000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200.00元、公告费460.00元，由松桃御龙商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方可于本判决确定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘成进
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 何 静
二〇一七年六月十二日
书 记 员 贺小宁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民初1433号
原告：宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站，住所地：宁夏固原市。
法定定代表人：梁斌，该供热站经理。
委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马应广，男，1969年9月12日出生，汉族，住宁夏固原市。
原告宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站与被告马应广供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站向本院提出诉讼请求：1.被告马应广向原告宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站支付采暖费132154.40元；2.本案诉讼费由被告马应广负担。事实和理由：原、被告长期存在供用热力合同关系。原告履行了保质保量向被告居住的房屋供暖的义务，但被告未履行交纳2006年度至2015年度采暖费的义务，拖欠采暖费123154.40元。原告多次要求被告交纳，被告拒不交纳，因此原告依法起诉。
本院经审查认为，马应广称涉案房屋原登记在其哥哥马应平名下，该房屋已于2015年8月卖给李建荣、史金萍并于当月办理了产权变更登记手续，原告宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站亦未提交涉案房屋的产权信息，故本案没有明确的被告，应依法驳回原告宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终777号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周栋，男，1995年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省甘洛县。2016年3月7日因犯盗窃罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月8日刑满释放。2018年1月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2018年2月8日被执行逮捕。
原审被告人尔地果萨，男，1996年5月17日出生，彝族，小学肄业，无业，户籍所在地：四川省甘洛县。2018年1月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘��，2018年2月8日被执行逮捕。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人周栋、尔地果萨犯盗窃罪一案，于二○一八年五月十一日作出（2018）川0112刑初290号刑事判决。认定：一、被告人周栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人尔地果萨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人周栋、尔地果萨退赔被害人损失人民币5400元。
宣判后，原审被告人周栋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周栋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周栋撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 聂婷婷
审判员 李抒璟
二〇一八年六月二十五日
书记员 伍分玉
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执542号
申请执行人蔡袁园，男，生于1981年9月9日，汉族，住四川省高县。
被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地高县胜天镇凤鸣村五组。
法定代表人马坤洪，经理。
本院在执行蔡袁园申请执行宜宾坤洪米业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为184677元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初1422号民事调解书确定被执行人给付申请执行人借款本金180000元及利息27000元，承担案件受理费1977元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年八月二十二日
书记员 银 涛
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初10553号
原告孙丰收。
委托诉讼代理人孙洋洋。
被告姜福泉。
原告孙丰收与被告姜福泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丰收的委托诉讼代理人孙洋洋到庭参加了诉讼。被告姜福泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款7558元并承担诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买鞋料欠款7558元。请求法院判如所请。
被告姜福泉未答辩。
经审理查明，被告姜福泉向原告购买鞋料。欠款13058元，已付5500元，尚欠7558元。被告出具欠条4张。原告向法庭提交了欠条。经审查，本院予以确认。
本院认为，被告姜福泉向原告购买鞋料，欠款应向原告付清。被告姜福泉经本院传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜福泉于判决生效后十日内支付原告孙丰收人民币7558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜福泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一八年一月八日
书记员 姜 晴
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执312号之五
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托代理人：嵇玉，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：王成，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：张春霞，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：王有财，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：孙正华，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：曲文彬，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：孙艳丽，住所地黑龙江省延寿县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初798号民事判决书，申请执行王成、张春霞、王有财、孙正华、曲文彬、孙艳丽借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金220000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费5145元及申请执行费。
本案在执行过程中，划拨王成银行存款24000元、张春霞银行存款16900元、王有财银行存款2000元，已交付申请执行人，被执行人尚欠借款本息未给付。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将王成、张春霞、王有财、孙正华、曲文彬、孙艳丽纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾文阁
二〇一七年八月一日
书记员 胡泊玮
江苏省镇江市京口区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2017)苏1102刑医1号
申请机关镇江市京口区人民检察院。
被申请人秦某，男，回族，甘肃省金塔县人，大专文化，无业，住本市京口区，户籍住址在甘肃省金塔县。2017年3月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2017年3月23日被释放，现在镇江市精神卫生中心接受治疗。
法定代理人秦某2，女，1976年9月3日出生，住上海市闵行区。系被申请人秦某之姐。
指定代理人夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉医申（2017）2号强制医疗申请书于2017年10月12日向本院申请对被申请人秦某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持强制医疗申请，法定代理人秦某2及本院指定镇江市京口区法律援助中心指派的代理人夏家海到庭参加庭审。庭前，本院依法会见了被申请人秦某。现已审理终结。
镇江市京口区人民检察院申请称，2017年3月7日前后的一天晚上11时许，被申请人秦某在本市京口区中营街某号，因琐事与其父亲秦某1争吵后将其父亲按在卫生间地上进行殴打，致秦某1外伤促发冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡。被申请人秦某经鉴定为作案时罹患精神分裂症，无刑事责任能力，有继续危害社会可能，建议对其强制住院。
法定代理人秦某2及诉讼代理人夏家海对镇江市京口区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
经审理查明：
2017年3月7日前后的一天晚上11时许，被申请人秦某在本市京口区中营街某号其租住地，因琐事与其父亲秦某1争吵后将其父亲按在卫生间地上进行殴打，致秦某1外伤促发冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡。
2017年3月10日，秦某被抓获，并如实供述了自己的罪行。
案发后经鉴定，被申请人秦某作案时罹患精神分裂症，无刑事责任能力；建议正规治疗。
上述事实，有证人张某、黄某、谢某、刘某、金某的证言，辨认笔录，检查笔录，房屋租赁协议，手机通话记录截图，现场勘查笔录、照片，精神疾病司法鉴定意见书，物证检验报告，法医学尸体检验鉴定书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人秦某实施暴力行为，致一人受伤诱发疾病死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。镇江市京口区人民检察院申请对秦某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人秦某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 王 俊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 魏传娣
附：法律条款
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4627号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚伟、李鑫，该公司工作人员。
被告：侍某，居民。
被告：侍某某，居民。
被告：马某某，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告侍某、侍某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人尚伟、李鑫到庭参加诉讼。被告侍某、侍某某、马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侍某、侍某某归还原告借款本金20000��及利息（利息为：1、截自2017年7月4日止的利息为361.98元；2、以20000元为基数，自2017年7月5日起至实际给付之日止，按年利率9.135％计算）；2、被告马某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，原告与被告侍某签订《最高额保证担保借款合同（××）》，合同约定被告向原告借款最高为2万元，合同期限为2016年7月5日至2018年7月4日止，每笔借款额度、利率、期限等以借据为准，逾期利率为借据利率基础上加收50％，借款人不能归还本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告侍某某作为被告侍某的主要亲属，承诺承担共同还款责任。被告马某某为上述债务提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2016年7月5日向借款人发放2万元贷款，到期日为2017年7月4日，合同到期后，被告至今没有清偿债务。为了维护原告的合法权��，提出以上请求。
被告侍某、侍某某、马某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，侍某与民丰银行签订《最高额保证担保借款合同（××）》，民丰银行为贷款人，侍某为借款人，侍某某为共同借款人，马某某为保证人。实际借款人侍某与被告侍某某系父子关系，侍某某在共同借款人签字确认。合同约定：保证人自愿为借款人自2016年7月5日起至2018年7月4日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰万元整的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款到期日后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
合同签订后，2016年7月5日民丰���行向侍某发放贷款20000元，侍某在民丰银行出具的借款借据上签名、捺印。借款借据上载明：借款日期为2016年7月5日，到期日期为2017年7月4日；借款人为侍某；借款金额为20000元；年利率为6.09%；结息方式为每季20日结息。截止自2017年7月4日，被告共欠该笔贷款本息合计为20361.98元。因侍某、侍某某没有按照合同约定偿还借款本息，马某某亦未按照合同约定向民丰银行履行担保义务。民丰银行索款未果，故而成讼。
本院认为：民丰银行与侍某签订的《最高额保证担保借款合同（××）》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。民丰银行已经向侍某支付借款20000元，履行了合同约定的发放贷款的义务。被告侍某某在共同借款人申明上签字，其负有对该笔借款承担共同偿还的责任。马某某对侍某的债���向民丰银行提供连带责任保证担保，民丰银行有权要求马某某在合同约定的保证范围内承担全部保证责任。被告侍某、侍某某、马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侍某、侍某某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息为：1、截止2017年7月4日利息为361.98元；2、以20000元为基数，自2017年7月5日起至实际给付之日止，按年利率9.135％计算）；
二、被告马某某对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由三被告共同负担（原告已预交，待三被告履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费310元。
审判员 章周平
二〇一七年九月十八日
书记员 周 琨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第4300号
原告李涛，男，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。
被告河南驰豹汽车销售服务有限公司。住所地：河南省郑州市金水区青年路南博览路东6幢19层1904号。
法定代表人范明辉。
第三人马信，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
第三人庄保国，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人周永真、石真伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告李涛诉被告河南驰豹汽车销售服务有限公司、第三人马信、庄保国返还原物纠纷一案中，原告李涛于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费920元，共计1445元，由原告李涛承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙依冰
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执180号之一
申请执行人：河南黄河明珠实业投资股份有限公司，住所：河南省郑州市郑东新区商务外环路18号楼5层512号。
法定代表人：陈印刚。职务：董事长。
委托代理人：潘继红，北京市亦非律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被执行人：贵州平坝宏大铝化工有限公司，住所：安顺市平坝区羊昌乡原环宇厂内。
法定代表人：曾超毅，职务：董事长。
本院于2015年1月22日作出的（2015）平民商初字第1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人河南黄河明珠实业投资股份有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，申请执行内容为：一、被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司向申请执行人河南黄河明珠实业投资股份有限公司支付货款人民币79030元，二、被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司应支付逾期付款利息5260元。
本院受理后，依法向被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司发出执行通知书,并查询了被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司的银行存款等财产情况。经查，被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司除其机械厂房等固定资产外现无其它财产可供执行，且安顺市平坝区政府已经组成专门机构对其资产进行盘活，相关盘活方案中已经包括本案执行内容，现本案暂不宜强制执行。另，因被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司存在拒不报告财产等行为，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。上述执行情况，已向申请执行人河南黄河明珠实业投资股份有限公司通过电话公开释明，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0403执180号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 焦子坤
审判员 张真礼
审判员 刘炳文
二〇一七年九月十一日
书记员 杨竣凯
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初7540号
原告：万某1，男，1988年11月27日出生，汉族，现住南京市六合区。
委托诉讼代理人：黄志刚，江苏金协和律师事务所律师。
被告：吴某，女，1990年5月19日出生，汉族，现住南京市六合区。
委托诉讼代理人：陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。
原告万某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告万某1及其委托诉讼代理人黄志刚，被告吴某及其委托诉讼代理人陈汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某1向本院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告之子万某2由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍认识，于2011年6月25日领取结婚证，于××××年××月××日生育儿子万某2。由于婚前了解不够，婚后原、被告感情一直不好，在小孩出生后，被告不带小孩，不上班，也不做家务。只要原告一出差，被告就离开家四处游荡，根本不顾及家庭。被告对原告父母也不孝，经常与原告父母吵架，被告还辱骂原告身有残疾的奶奶。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，并提出以上诉讼请求。
被告吴某辩称，被告不同意离婚。原、被告于2011年春节后经人介绍认识，双方于2011年6月25日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子。婚后初期，原、被告感情很好。原告诉状陈述的双方产生矛盾的情况不属实，客观事实是被告怀孕后身患××，原告及其家人嫌弃被告，故导致矛盾的发生。被告怀孕时患了癫痫，做过手术，医生说要修养三年，所以不能工作。现在被告认为原、被告之间还是有一定的感情基础的，所以不符合婚姻法规定的感情破裂、无和好可能的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告万某1与被告吴某于2011年经人介绍认识，于2011年6月25日领取结婚证，于××××年××月××日生育儿子万某2。婚前及小孩出生前，原、被告感情较好。小孩出生后，原告因被告不带小孩，不上班，不做家务，与原告家人关系不睦，并认为被告婚前隐瞒患××等对被告产生不满。2016年端午节，被告陈述其因原告姐姐要回娘家坐月子，而搬回自己父母家居住。被告认为××是婚后患有的，并因癫痫病没有参加工作。
以上事实，有原、被告双方的陈述，结婚证，出生医学证明等予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告万某1与被告吴某依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因照顾小孩，与家庭成员相处等产生了一些摩擦，但现有证据尚不足认定原、被告感情达到破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。在今后的生活中，原、被告双方应加强沟通和理解，妥善协商生活中遇到的问题，相互信任和关爱，夫妻感情是可以得到修复的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告万某1与被告吴某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取计120元，由原告万某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（账户：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
代理审判员 赵红肖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 成 力
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路326号。
负责人程飞沫。
被执行人闫超群，女，汉族，1986年11月24日出生，住四川省。
被执行人韩文登，男，汉族，1981年1月16日出生，住湖北省宣恩县。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告闫超群、韩文登信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫超群、韩文登应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡本金人民币172059.48元，利息人民币4335.86元，并承担案件受理费共计3827.9元。因债务人闫超群、韩文登未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人闫超群、韩文登发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人闫超群有可供执行的银行存款2502.92元，本院依法予以扣划并支付本案和（2016）粤0606执7号案执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人韩文登在佛山市范围内有号码为粤Xxxx**车辆登记，该车已被本院（2015）佛顺法执字第2528号案查封，本案依法轮候查封。本院于2016年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已未执行标的为债务214764.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年六月二十日
书记员 谭世俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5731号
罪犯孟祥宝，男，汉族，1965年5月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2008年2月21日作出（2008）里刑初字第28号刑事判决，以被告人孟祥宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人孟祥宝不服，提出上诉。本院于2008年4月16日作出（2008）哈刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯孟祥宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟祥宝予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯孟祥宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟祥宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟祥宝减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥宝减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年4月4日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1988号
原告李儒国，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人江大胜，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告程德发，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李儒国诉被告程德发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李儒国的委托代理人江大胜到庭参加了诉讼，被告程德发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李儒国诉称，2014年6月7日，被告程德发向我借款100000元，并于同日出具借条，口头约定2015年2月17日还款，到还款期限后，被告未主动偿还借款，而且无法联系。为维护我的合法权益，故诉至人民法院请求判决被告偿还我借款本金100000元及资金占用期间利息（从2014年6月7日起按照年利率6%计算至还清时止）。
被告程德发未作答辩。
经审理查明，2014年6月7日，被告以承包工程缺乏资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条1张，未约定借款利率及还款期限。同日，原告从招商银行股份有限公司昆明兴科路支行取款后通过现金方式一次性向被告支付了借款。嗣后，经原告多次催还借款无果，遂诉至本院请求被告偿还其借款本金100000元及资金占用期间利息。
上述事实，有原告的陈述、借条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不久措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，被告向原告借款，并出具借条确认，原告已按约定支付借款，故原、被告之间的民间借贷关系成立。合同双方均应按约定全面、适当履行合同义务。被告经原告多次催收借款后仍未偿还借款，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告请求由被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款利率及逾期利率，应当视为不支付利息，故对原告请求的资金占用期间利息，本院仅支持从起诉之日即2014年4月27日起起按年利率6%计算资金占用期间利息至还清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告程德发在本判决生效后10日内偿还原告李儒国借款本金100000元，并支付资金占用期间利息（以100000元为基数从2016年4月27日起按年利率6%计算至还清时止）；
二、驳回原告李儒国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告程德发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 渝
人民陪审员 黄贵华
人民陪审员 雷 厉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨海红
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异49号
异议人（被执行人）：长城国兴金融租赁有限公司。
申请执行人：重庆市美洋投资有限公司。
被执行人：青岛新万源物业发展有限公司。
本院在执行申请执行人重庆市美洋投资有限公司与被执行人长城国兴金融租赁有限公司、青岛新万源物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，长城国兴金融租赁有限公司向本院递交执行异议申请书，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长城国兴金融租赁有限公司提出执行异议称，重庆市美洋投资有限公司申请执行的（2015）青民一重字第3号民事判决书所确定的执行标的为零，根据该判决书，长城国兴金融租赁有限公司对于办理房产证事宜为协助义务，在长城国兴金融租赁有限公司挂牌转让涉案房产的时候已经披露涉案房产存在历史遗留问题，在转让协议中明确约定，由重庆市美洋投资有限公司自行协调办理房产证，长城国兴金融租赁有限公司仅在必要的范围内予以协助；判决书生效后，重庆市美洋投资有限公司没有着手实施办证行为，对于办理房产证并不积极主动，协助义务同样无法落实；长城国兴金融租赁有限公司并无不履行生效法律文书的意思表示，而且协助义务为辅助义务，不是主要任务，需要建立在申请执行人主动履行的基础上，需要长城国兴金融租赁有限公司协助时，长城国兴金融租赁有限公司才负有协助义务，而且房产证的办理不属于法院强制执行的范畴，故请求本院依法驳回重庆市美洋投资有限公司的执行申请。
重庆市美洋投资有限公司答辩称，1、（2015）青民一重字第3号民事判决书已经生效并具有予以执行的内容。该判决书已经送达各方当事人，且各方均没有提出上诉，已经发生法律效力；该判决书确认长城国兴金融租赁有限公司于判决生效之日起三十日内协助将青岛市四方区青岛四方商贸大厦B座1-7轴部分地下二层至地上五层，面积为10073.53平方米的房屋产权登记在重庆市美洋投资有限公司名下。而完成某种行为属于法院执行标的，本案判决书中长城国兴金融租赁有限公司有完成协助过户的义务，且该项义务属于法院执行的内容；2、长城国兴金融租赁有限公司未提交证据证明重庆市美洋投资有限公司不主动履行判决书确定的义务，重庆市美洋投资有限公司享有向人民法院申请执行的权利；3、重庆市美洋投资有限公司向青岛市中级人民法院申请执行，法院经审查后予以受理，程序合法。综上，重庆市美洋投资有限公司请求本院驳回长城国兴金融租赁有限公司的执行异议。
青岛新万源物业发展有限公司称，1、按照（2015）青民一重字第3号民事判决书生效后，青岛新万源物业发展有限公司已经向长城国兴金融租赁有限公司、重庆市美洋投资有限公司发函，主动要求履行判决的协助义务，但是重庆市美洋投资有限公司把函件退回。2、现在涉案房产本身不具备办理产权证的条件。本案不具备强制执行的条件，应该驳回重庆市美洋投资有限公司的执行申请。协助行为要符合客观情况和法律规定的前提，但是本案从客观上不具备办理产权证的条件，而且重庆市美洋投资有限公司与长城国兴金融租赁有限公司都没有发起相应的行为，从没向有关部门提出办理产权证的申请。3、重庆市美洋投资有限公司与长城国兴金融租赁有限公司没有启动缴费以及申请办证的事项，按照法律规定，产权证只能办理到长城国兴金融租赁有限公司名下，而不能直接办到重庆市美洋投资有限公司名下，交易管理部门也不会允许直接办到重庆市美洋投资有限公司名下。根据本案据以执行的判决书，重庆市美洋投资有限公司需要承担相关的办证费用，但是重庆市美洋投资有限公司也一直没有交纳，所以不存在青岛新万源物业发展有限公司不履行协助义务的情况，更不应该通过法院强制执行。
本院查明，重庆市美洋投资有限公司与长城国兴金融租赁有限公司、青岛新万源物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院于2016年7月25日以（2015）青民一重字第3号民事判决书审结。依照重庆市美洋投资有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执808号。
本院（2015）青民一重字第3号民事判决书内容为：“一、青岛新万源物业发展有限公司、长城国兴金融租赁有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助将青岛市四方区青岛四方商贸大厦B座1-7轴部分地下二层至地上五层，面积为10073.53平方米的房屋产权登记在重庆市美洋投资有限公司名下；二、驳回重庆市美洋投资有限公司的其他诉讼请求。”
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。……”。“权利义务主体明确”是要求生效法律文书从实体上明确权利义务的主体，即享有权利的一方和负有给付义务的一方，不需要执行机构在执行程序中再次行使判断权对执行依据本身应载明的主体予以确认；“给付内容明确”则是指支付确定数量的金钱或财务，也包括履行法律文书指定的确定的行为，一般包括金钱给付、交付特定物和履行特定的行为。本案中，已经发生法律效力的本院（2015）青民一重字第3号民事判决书确定了长城国兴金融租赁有限公司、青岛新万源物业发展有限公司负有协助将特定房产办理到重庆市美洋投资有限公司名下的义务，属于“给付内容明确”，故长城国兴金融租赁有限公司称本案执行标的为零、房产证的办理不属于法院强制执行范畴的异议理由不能成立；至于重庆市美洋投资有限公司是否积极主动履行其义务和涉案房产客观上能否办理产权登记都不能否定长城国兴金融租赁有限公司、青岛新万源物业发展有限公司负有的已经生效法律文书确定的协助义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回长城国兴金融租赁有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孟泰宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4854号
罪犯友四邓，男,傈僳族，1981年3月7日出生于云南省福贡县,小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二0一三年六月八日作出（2013）怒中刑一初字第14号刑事判决，以被告人友四邓犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人阿某普、阿某开、胡某不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十三日作出（2013）云高刑终字第1204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年11月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月23日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯友四邓的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月28日起至2038年9月27日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭颖
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初728号
原告：杨树刚，男，1962年10月15日出生，汉族，环县人。
被告：张彪，男，1970年12月31日出生，汉族，环县人。
原告杨树刚与被告张彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树刚到庭参加了诉讼，被告张彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树刚向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告归还欠款8557元；2.由被告支付原告因索款支出的交通费300元；3.由被告承担本案诉讼费及文印费200元。事实和理由：2008年被告以修缮自家住宅为由，向原告赊购建筑材料，欠款共计8557元，于2008年9月28日书写了欠条，经原告多次催要，被告至今未归还。
被告张彪未作答辩。在本院询问时，被告称欠原告材料款属实，但其在赊购材料之前为原告提供送货、装货、安装太阳能劳务，原告欠其劳务费未付，该劳务费已经将赊欠原告的材料款抵顶，故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原、被告的身份证复印件各一份、2008年9月28日张彪书写的欠条一份，被告虽未到庭进行质证，但在本院询问被告时，被告对欠原告材料款的事实无异议，故对上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张彪于2008年修缮房屋，在杨树刚处赊购建筑材料，欠款8557元。张彪于2008年9月28日向杨树刚出具欠条一份，内容为“今欠到杨树刚材料款共计捌仟伍佰伍拾柒元（8557.00）元整张彪2008.9.28日”。张彪至今未向杨树刚付款。
本院认为，杨树刚与张彪之间属买卖合同关系，杨树刚按约定向张彪交付了建筑材料，张彪应按照约定向杨树刚支付所欠的建筑材料款。原告要求被告支付交通费及文印费的请求，未提交相关证据证实，应由原告承担举证不能的不利后果。被告称其为原告送货、装货、安装太阳能的劳务费已经将欠原告的材料款抵顶，原告予以否认，被告亦未提供相关证据佐证，故其辩解理由不能成立。
综上所述，原告请求被告给付所欠建筑材料款符合法律规定，应予支持。原告的其他诉讼请求无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张彪于本判决生效后5日内向原告杨树刚支付所欠建筑材料款8557元。
二、驳回原告杨树刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 谷继成
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵海燕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执70号
申请执行人王树岐，现住扶余市。
被执行人李彦娟。
申请执行人王树岐与被执行人李彦娟离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月8日作出（2015）扶民初字第1058号民事判决书，判决内容如下：原告李彦娟自2015年5月起每月给付子女抚育费300元，至该子女独立生活时止，该款于每年年末一次性给付。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1058号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 雪 峰
二〇一六年三月三十日
书记员 ?单连辉
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执183号
申请执行人向永华，男，1970年11月22日出生，汉族，住通江县。
被执行人张仕敏，男，1973年11月13日出生，汉族，住通江县。
被执行人向苑，女，1972年5月17日出生，汉族，住通江县。
本院(2015)通民初字第1326号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张仕敏、向苑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张仕敏在工行四川省成都温江支行营业室账户存款14000元至本院��定帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 清 华
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁丽君（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周少民初字第0046号
原告王某。
委托代理人白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告党某。
原告王某诉被告党某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮独任审判，本院在审理过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王雅勤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初1165号
原告张明亮，男，汉族。
委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人杨胜利,董事长。
原告张明亮诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明亮的委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明亮诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年7月，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年2月起，被告未再支付生活费。原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年2月至2016年1月拖欠的生活费13338元。
被告胜武木业公司未到庭应诉，亦未答辩。
经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，张明亮为胜武木业公司在册托管人员。2004年，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年起至张明亮达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；张明亮到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资50%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，张明亮向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。
本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张明亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 邢嘉栋
审判员 邢 锐
审判员 孙晋辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 沈 琦
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初795号
原告：朱岩峰，男，1978年1月17日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林市筑盟建筑安装工程有限公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：李光春，该公司经理。
原告朱岩峰诉被告吉林市筑盟建筑安装工程有限公司（以下简称筑盟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，2016年12月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱岩峰到庭参加诉讼，被告筑盟公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱岩峰诉称：2012年9月19日，原被告签订了《二级建造师聘用协议书》，签约的目的是为了被告使用原告的《二级建造师职业资格证书》为公司进行资质申报、年检及备案，并约定以年工资的形式支付使用费。尽管协议期限为一年，（即2012年8月1日至2013年8月1日），但双方实际履行至2016年8月1日。现被告拖欠原告2015年8月1日至2016年8月1日期间的《二级建造师注册证书》使用费用人民币9000元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告人民币9000元；2.解聘后，被告不得以任何形式拒绝配合原告的二级建造师变更注册或注销（庭审中撤回）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告筑盟公司未出庭答辩，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年9月19日，原被告签订了《二级建造师聘用协议书》，签约的目的是为了被告使用原告的《二级建造师职业资格证书》为公司进行资质申报、年检及备案，并约定以年工资的形式支付使用费。后因被告拖欠原告2015年8月1日至2016年8月1日期间的《二级建造师注册证书》使用费用人民币9000元，于2016年6月27日向原告出具欠条一张，内容为“欠朱岩峰二级建造师证费用玖仟元整（9000元）（一个月内付清）。”截止至开庭之日，被告共给付原告欠款4000元，尚欠5000元未付，故原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告提供的《二级建造师聘用协议书》一份、欠条一份及原告庭审陈述。
本院认为，被告筑盟公司向原告出具的欠条系双方真实意思之表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告筑盟公司应当依约向原告朱岩峰支付5000元。关于配合原告的变更注册或注销二级建造师的请求，因原告当庭予以撤回，并不违反法律规定，可予准许。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告吉林市筑盟建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起5日内返还原告朱岩峰5000元；
如果被告吉林市筑盟建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告吉林市筑盟建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 常舒辉
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王艳秋
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126��保143号
申请人：翟成，男，1938年4月20日生，汉族，住故城县。
申请人：刁敬民，男，1966年1月9日生，汉族，住故城县。
被申请人：江苏凯晨电力设备有限公司。
被申请人：张建民，男，住江苏省扬州市江都区。
申请人翟成于2018年3月21日向本院申请财产保全，本院对被申请人张建民名下的财产保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项之规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保143号案件予以结案。
执行员 卢向东
二〇一八年三月二十八日
书记员 邵秀珊
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初379号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人梁某某，女，1977年12月10日出生于河南省郏县，汉族，中专文化，无业，住河南省郏县。被告人梁某某因涉嫌交通肇事犯罪于2017年7月6日被宝丰县公安局刑事拘留，同年7月21日经被宝丰县公安局依法执行逮捕。县羁押于宝丰县看守所。
辩护人赵田野，河南天广律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张艳锋，李亚军出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人赵田野到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日7时23分，被告人梁某某驾驶豫Ｄ-×××××号起亚牌小型轿车，沿平郏快速通道由北向南行驶至闹店镇连店村南路口处时，与石某驾驶的凯西欧牌电动车发相撞，造成被害人石某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，石焕枝的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。经宝丰县交警大队认定，被告人梁某某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负该起事故的主要责任。案发后，被告人梁某某拨打120、122后随同被害人石某到平顶山市第二人民医院就诊；2017年7月6日，被告人梁某某到宝丰县公安交警大队投案，庭审中如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、平顶山金正法医鉴定所、安徽天正法医鉴定所出具的鉴定意见、现场勘验笔录、平面示意图、方位图及照片、车辆痕迹检验笔录、视听资料、户籍证明、无前科证明、接处警登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证及保险单、被害人石某身份证及户口本复印件、申请书、呈请交通事故认定中止报告书及道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、尸体处理通知书、谅解书、协议书、收据等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。梁某某驾驶机动车辆超速行驶，该情节量刑时予以考虑。案发后，梁某某保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，庭审中如实供述自己的罪行，是自首，赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解，可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实，性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 李银杏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初843号
原告：郭军平，男，汉族，1973年2月8日出生，籍住西安市碑林区孟家巷9楼3门403号。
委托代理人：宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：张涛涛，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被告：田壮平，男，汉族，1974年12月29日出生，籍住西安市雁塔区芙蓉东路69号13号楼1单元3003室，现住西安市雁塔区吉祥路46号。
被告：王婷婷，女，汉族，1981年11月4日出生，籍住西安市莲湖区莲寿坊1号楼6号，现住西安市雁塔区曲江池南路雅居乐御宾府168号1幢1单元902室。系被告田壮平之妻。
原告郭军平与被告田壮平、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭军平的委托代理人宋丽、张涛涛，被告田壮平、王婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军平诉称，2016年2月25日，被告田壮平向原告借款人民币200000元整，并出具借条一张，约定借款期限为三个月，借期内未约定利息，逾期则按银行贷款利率的四倍支付逾期利息。2016年9月1日，被告田壮平再次向原告借款人民币23000元整，并出具借条，未约定借款期限和利息。2016年9月3日，被告田壮平第三次向原告借款人民币250000元整，并出具借条，双方约定借款期限为一年，年利率为20%。综上，被告田壮平三次分别向原告借款共计本金473000元人民币，还款期限届满后，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款本金473000元整，并支付利息121178.08元，共计594178.08元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田壮平辩称，原告所诉借款属实。因其生意周转故三次向原告借款，借款本金无异议，但利息未计算过，上述借款系其个人债务，被告王婷婷并不知情，亦与被告王婷婷无关。
被告王婷婷辩称，被告田壮平向原告借款事宜其并不知情，也未在借条上签字确认，依据2018年1月18日起实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被告田壮平虽在婚姻存续期间向原告借款，但原告未举证说明该笔借款用于夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示，故该笔债务为被告田壮平的个人债务，与被告王婷婷无关，应由被告田壮平自行承担。
经审理查明，原告与被告田壮平系朋友关系，被告田壮平与被告王婷婷系夫妻关系。因生意周转，被告田壮平向原告借款。2016年2月25日，被告田壮平向原告郭军平出具借条一张，载明：今借郭军平人民币贰拾万元整（200000元整），分别为票号30500053、22700248承兑汇票壹张（金额：壹拾万元整），现金人民币壹拾万元整。借款期限为三个月，逾期则按银行利率的四倍收取利息。2016年9月1日，被告田壮平向原告郭军平第二次出具借条一张，载明：“今借到郭军平现金23000元（贰万叁仟元整）。”该借条未约定还款期限及借款利息。2016年9月3日，被告田壮平第三次向原告郭军平出具借条一张，载明：今借郭军平现金贰拾伍万元整（250000元）。借款时间为壹年，利息为年息20%。”被告田壮平承认以上款项均为转账支付。经原告催要，被告田壮平未如约支付利息及偿还借款本金，现原告诉至法院请二被告返还原告借款本金473000元整，并支付利息121178.08元，共计594178.08元。
以上事实，有借条三张、婚姻登记审查处理表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田壮平向原告郭军平出具了借条，原告亦向被告田壮平出借了款项，双方之间存在借贷法律关系，债权债务关系依法可以确认。现借款已经到期，被告田壮平应当依约偿还借款。原告分三次共向被告田壮平出借本金473000元，第一张借条出借本金200000元，借款期限为三个月，约定利息按照银行利率的四倍计息，应自2016年5月26日计算至2017年12月6日(起诉之日)，按银行利率的四倍计算为年利率21%，计算为64284元；第二张借条出借本金23000元，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，原告郭军平与被告田壮平并未对利息作明确约定，故对于第二张借条中的利息，本院不予支持；第三张借条出借本金250000元，借款时间为壹年，利息为年息20%，应自2016年9月4日计算至2017年12月6日（起诉之日），按照年息20%计算，为62778元。上述借款本金合计为473000元，利息共计为127062元，因原告主张借款利息为121178.08元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告郭军平主张被告王婷婷承担责任一节，虽借款行为发生时二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告郭军平虽主张被告田壮平借款系用于家庭生活，但并未提交相应证据予以证明，且被告王婷婷表示对被告田壮平的借款并不知情，原告亦未举证证明借款系二被告的共同意思表示，故对原告该项诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告田壮平于本判决生效之日起十日内向原告郭军平偿还借款本金473000元，借款利息121178.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费9742元，由被告田壮平承担。因原告已预交，故被告田壮平在给付上述款项时将其负担的数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 刘新玲
二〇一八年六月二十日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：史嘉良2018年月日送达
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4300号
罪犯尼共，男,佤族，1990年生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一四年五月八日作出(2014)普中刑初字第71号刑事判决，以被告人尼共犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人尼共不服，提出上诉。本院于二0一四年九月十二日作出（2014）云高刑终字第1026号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满二年。执行机关云南省第一监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尼共的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二O二O一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执93号
申请执行人陕西省略阳县道路运输管理所，法定代表人李国枢,住所地略阳县城关镇李家院。
被执行人李华，男，生于1966年5月19日，汉族,住略阳县高台路高台c区。
申请执行人陕西省略阳县道路运输管理所与被执行人李华行政非诉执行一案，本院于2016年3月8日立案受理，陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727行审5号行政裁定书确定：李华交纳罚款30000元。已交纳2000元罚款，申请执行人陕西省略阳县道路运输管理所申请执行标的28000元。
在执行中，被执行人李华拒不履行生效法律文书确定的义务，因被执行人家庭困难，无可供执行的财产，申请执行人自愿向本院提交了撤回执行申请，同时被执行人承诺纠正非法营运行为，如被执行人李华继续非法从事旅客运输经营活动，申请执行人将申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建新
审判员 郑建安
审判员 祝国强
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢居卓
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民���字第1157号
原告郑伊彬，女，1968年7月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师。
被告郑美花，女，1976年4月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，现住莆田市城厢区。
被告郑建光，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，现住莆田市城厢区。
原告郑伊彬与被告郑美花、郑建光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李萍和被告郑美花到庭参加诉讼；被告郑建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伊彬诉称：被告以经营需要资金为由，于2013年11月1日向原告借款人民币50000元，双方约定按月利率2%计息，每月将利息汇至原告妹妹林伊丽账户等。借款后被告依约付息至2015年2月。之后虽经���告多次催讨，但被告拒不偿还。故请求判令被告郑美花、郑建光立即偿还原告借款人民币50000元及该款自2015年3月1日起至还清之日止的利息（按月利率2%计息，利息暂计至起诉之日为1000元）。
被告郑美花辩称：对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。利息已付至2015年2月，2015年3月开始没有付利息。但是现在经济困难，没有能力偿还。
被告郑建光未作答辩。
经审理查明：被告郑美花与被告郑建光于1998年1月16日登记结婚。2013年11月1日，被告郑美花出具给原告借条一份，内容为：“今郑美花（身份证：××）因资金周转需要，特向郑伊彬借款人民币5万元整（伍万元）。借期限为半年，利息每月1000元（壹仟元）须在每月1日前结清，本资金偿还期限为2014年4月30日。特立此借条为证。借款人：郑美花2013年11月1日”。借款后被告依约支付利息至2015年2月。2015年3月25日，原告郑伊彬以被告经催讨未再还款为由，向本院提起诉讼，因被告郑建光未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有原告郑伊彬提供的借条一份、结婚登记材料一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本案诉讼期间，本院根据原告郑伊彬的财产保全申请，于2015年4月13日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定查封登记在被告郑建光名下的坐落在莆田市城厢区的房产（房产证号为C2××15）。查封价值以原告主张的人民币6万元为限。
本院认为，被告郑美花向原告郑伊彬借款人民币50000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条一份及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告郑美花支付该款自2015年3月1日起按月利率2%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持��但是原告请求被告支付该款至还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付利息至本判决指定的还款之日止。因本案借款发生在被告郑美花与被告郑建光的夫妻关系存续期间，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此原告要求被告郑美花、被告郑建光共同偿还该债务有理，本院予以支持。被告郑建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑美花、郑建光应于判决生效之日起十日内偿还原告郑伊彬借款人民币5万元及该款自2015年3月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
本案案件受理费人民币1075元，减半收取为537.5元；财产保全费用620元，由被告郑建光、郑美花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方新福
二〇一五年五月四日
书记员 陈碧娴
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则��第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0111执恢382号
申请执行人黄波，男，1983年2月18日出生，汉族。
被执行人陕西中登投资有限公司。
申请执行人黄波依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01613号民事判决书，申请执行人黄波与被执行人陕西中登投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人陕西中登投资有限公司向申请执行黄波支付案件款1031342.96元、工程款619074.37元、停工补偿款33746元、案件受理费713.75元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄波向本院请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄波撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一七年十二月八日
书记员 王 哲
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清英法青民初字第182号
原告：周某，女，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙县，
委托代理人：范后岳，广东英都律师事务所律师。
委托代理人：周泽，男，1978年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙县，
被告：卢某1，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省英德市，
原告周某诉被告卢某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员周新宇适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人范后岳、周泽，被告卢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年6月20日，原、被告在英德法院调解离婚，离婚时约定婚生小孩卢某2、卢某3由被告抚养。自原、被告离婚后，被告已无经济能力抚养小孩，也没有尽到抚养小孩的义务。首先，被告现在是低保户，生活困难，被告要抚养与前妻所生子女，在无能力抚养原被告婚生两个女孩；其次，婚生女儿卢某2有病被告也没有钱治疗，2013年由原告带其到广州住院治疗，花去医疗费9341.87元；再次，两个女孩都不同意由被告行使抚养权，要求原告行使抚养权；最后，原告在广东省国防工业职工大学就职并任企业合作办副主任，有能力抚养两个女儿并供她们上学。
原告为支持其主张提供了以下证据：1.身份证复印件，证明原、被告的身份；2.户口薄复印件，证明原告及婚生子女户籍情况；3.民事调解书复印件，证明原、被告离婚和小孩抚养情况；4.在职证明复印件，证明原告有能力抚养小孩；5.个人业务存款凭证复印件，证明被告系低保户；6.住院费用清单复印件，证明原告支付卢某2医疗费情况；7.卢某2、卢某3证言，证明原、被告婚生女儿要求变更抚养权。
被告卢某1答辩称，被告不同意将两个小孩的抚养权变更为原告所有。原告在未经被告同意的情况下，私自将小孩带走。同时，原告在诉状中讲的都不是事实，其在职证明的身份也不对。
被告卢某1为证明其答辩理由提供了以下证据：在职证明复印件。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育女儿卢某2，××××年××月××日生育女儿卢某3。2013年6月20日，原、被告经本院调解离婚，双方自愿达成协议：婚生小孩卢某3、卢某2由被告卢某1抚养，原告周某按每人每月250元的标准向被告卢某1支付小孩抚养费至小孩满18周岁。之后，原、被告婚生小孩卢某3、卢某2一直随被告卢某1生活学习。在此期间，原告周某支付了小孩的抚养费，并对小孩进行了探望。现原告周某以被告卢某1无经济能力抚养婚生小孩，且婚生小孩卢某3、卢某2不愿意跟随被告卢某1而愿意跟随原告周某生活为由，要求变更婚生小孩的抚养权。庭审中，原告周某陈述其在广东省国防工业职工大学任教，月收入有4000元左右，被告卢某1则称自己主要从事水电工工作，每年的收入有5万元左右，但原、被告双方均未提供收入证明。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。原、被告在本院调解离婚时，对婚生女孩卢某3、卢某2的抚养权与抚养费问题已进行了明确的约定，该调解书已生效，双方应遵照执行。原告周某要求变更两婚生女孩的抚养权，但其提供的证据不足以证明被告卢某1抚养能力下降、抚养条件恶化，不具备法律规定变更抚养关系的条件。同时，原告周某提交的两婚生小孩意愿证明是否是其真实意思表示缺乏充分证据证明，且本院无法对两小孩进行调查询问，故对该证据本院不予采信。综上所述，本院对原告周某的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 周新宇
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
(3)十周岁以上未成年，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
(4)有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。