wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1413号
原告：河北银行股份有限公司槐安路支行。
负责人：潘博。
委托代理人：李天硕。
被告：张丽杰。
原告河北银行股份有限公司槐安路支行（以下简称河北银行）与被告张丽杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告河北银行的负责人潘博及委托代理人李天硕到庭参加诉讼，被告张丽杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张丽杰清偿原告信用卡本金人民币13316.34元，及截止2017年8月23日尚欠的利息3506.42元、滞纳金7719.02元，利息及滞纳金共计11225.44元，以及自2017年8月23日至信用卡本息还清之日所欠的利息及滞纳金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其它费用等）。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月8日，被告张丽杰与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年5月15日审批通过发卡，审批额度3万元。自2015年3月起，被告张丽杰不能按期归还欠款本息。截止2017年8月23日，被告张丽杰尚欠原告本金13316.34元，利息及滞纳金11225.44元。经原告多次催要，被告失联，拒不履行还款义务，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持。
被告张丽杰未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告张丽杰向原告河北银行申请信用卡，并与原告达成《河北银行个人信用卡领用协议》，合约中约定，利息为信用卡透支自被告发生透支交易后的原告记账日开始计收利息，并按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；信用卡收费标准一栏记载循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利；并约定分期付款的手续费支付方式及金额。2014年5月15日被告的申请通过信用卡部审批，审批额度为30000元，原告向被告发放了银行卡。2015年3月15日被告开始发生逾期还款，详细未还款情况如原告提交的信用卡流水表，截止到2017年8月23日，被告尚欠原告本金13316.34元、利息3506.42元、滞纳金7719.02元。
庭审中，原告认可被告2017年8月29日偿还本金1000元，2018年1月10日偿还本金100元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡并经审核通过，并签订《河北银行个人信用卡领用协议》，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告应按照约定及时偿还透支的款项，被告未按期还款造成逾期，应按照签订的《河北银行个人信用卡领用协议》支付逾期利息、滞纳金。截止到2017年8月23日，被告尚欠原告本金13316.34元、利息3506.42元、滞纳金7719.02元。2017年8月29日被告偿还原告本金1000元，2018年1月10日被告偿还原告本金100元。原告本金剩余12216.4元，本院确认。自2017年8月24日起的利息及滞纳金应按照约定分段支付至本金还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张丽杰在本判决生效后十日内，一次性偿还原告河北银行股份有限公司槐安路支行借款本金12216.4元及截止到2017年8月23日的借款利息3506.42元、滞纳金7719.02元。逾期的利息、滞纳金按照《河北银行个人信用卡领用协议》规定的利息及信用卡逾期滞纳金的规定计算分段支付。自2017年8月24日起至2017年8月29日止，按照本金13316.34元计算；自2017年8月30日起至2018年1月10日，按照本金12316.34元计算；自2018年1月11日起至借款还清之日止，按照本金12216.4元计算。
二、驳回原告河北银行股份有限公司槐安路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告张丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费414元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭爱民
审判员 李文环
审判员 王兴锋
二〇一八年八月六日
书记员 刘天杰
＼n山东省临沭县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）沭行执字第31号＼n申请执行人临沭县工商行政管理局。＼n法定代表人程ＸＸ，局长。＼n组织机构代码：00447604-9，地址：临沭县城沭新东街27号。＼n被执行人李秀道，住临沭县临沭街道薛疃居委会359号。＼n申请执行人临沭县工商行政管理局依据已经发生法律效力的沭工商处字（2013）173号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n申请执行人临沭县工商行政管理局以被执行人李秀道未经工商部门登记擅自从事食用油购销活动，其行为违反了《食品安全法》第二十八条第十一项、第二十九条第一款的规定为由，对被执行人作出了沭工商处字（2013）173号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、对当事人无照经营行为依法予以取缔；2、没收散装的鸭油100斤、花生油44斤、不符合食品安全标准的色拉油3700斤以及磅秤、油抽各一个；3、没收违法所得2111.90元；4、罚款人民币513150.00元。2013年7月15日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。＼n经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李秀道收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：＼n一、准予强制执行临沭县工商行政管理局作出的沭工商处字（2013）173号行政处罚决定书。＼n二、限被执行人李秀道在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚没款515261.90元、滞纳金513150.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。＼n案件执行费12684.00元，由被执行人李秀道承担。＼n审判长刘晓光＼n审判员李延安＼n审判员禚洪阳＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员田会芳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民保令5号
申请人魏星，打工。
申请人苏蕴杰，打工。
两申请人委托代理人姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。
被申请人苏玉东，职业不详。
申请人魏星、苏蕴杰于2016年9月20日向本院申请人身安全保护令，魏星、苏蕴杰称：魏星与苏玉东于1993年3月25日结婚，共同生活过程中，不仅平时遭受苏玉东的打骂，且达严重程度的有三次，其中2011年5月4日一次，双方因家庭琐事发生冲突，苏玉东采取打耳光、撞击其头部等方式致魏星多处受伤并住院治疗。对苏蕴杰，常以管教名义进行殴打，身上至今留有疤痕。近期因魏星与苏玉东离婚事宜，被申请人扬言欲殴打二申请人，故请求禁止被申请人苏玉东实施家庭暴力。
本院经审查认为，魏星、苏蕴杰的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止苏玉东对魏星、苏蕴杰实施家庭暴力。
本裁定书有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如苏玉东违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
代理审判员 孙玉玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邵 奇
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金义刑初字第306号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人胡某。因盗窃于2013年11月9日被义乌市公安局行政拘留十四日（后于2013年12月23日撤销）；因同一事实涉嫌盗窃罪于2013年11月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n辩护人朱杭义。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第358号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人朱杭义到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月8日19时许，被告人胡某在义乌市稠城街道商城大道和福田路交叉口三鼎工地地下一楼，趁无人之机，用手将配电房的挂锁扭掉后进入配电房，用事先藏在配电房内配电箱上的二个扳手将配电箱上的3根外层镀锌长约1米、宽约10厘米，厚约0.5厘米的接地铜板卸下欲盗走。后发现配电房外有人巡逻，因害怕被发观，其放弃已经卸下的接地铜板欲逃离现场，在配电房门口被工地保安抓获并报案至义乌市公安局。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，该3根铜板价值人民币7980元＼n上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有处警经过，现场笔录及照片，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，收缴物品清单，发还清单，鉴定意见通知书及身份证明，证人张某、俞某、虞某的证言，被告人胡某的供述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出被告人胡某系初犯、认罪态度好、赃物已退回被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员张琪＼n二〇一四年一月二十六日＼n代书记员何亮亮
山东省临沭县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）沭行执字第1号＼n申请执行人临沭县国土资源局。＼n法定代表人周洪杰，局长。＼n被执行人谢富民。＼n申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚[2013]01042号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n申请执行人临沭县国土资源局以被执行人谢富民未经批准，非法占用村集体土地116平方米用于建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，对被执行人作出了沭国土资执罚[2013]01042号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除非法占用土地上新建的住宅，恢复土地原状。2013年7月23日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。＼n经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人谢富民收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：＼n准予强制执行临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚[2013]01042号行政处罚决定书。＼n案件执行费50元，由被执行人谢富民承担。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长刘晓光＼n审判员李延安＼n审判员禚洪阳＼n二0一四年二月二十八日＼n书记员田会芳＼n
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第42号
原告：宋某某。
被告：王某某。
原告宋某某为与被告王某某保证合同纠纷一案，于2011
年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员许建素适用简易程序，于2012年2月23日公开开庭进行了审
理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宋某某起诉称：2011年9月27日，卢某某向原告借款
2500000元，约定月利率2%，并由卢某某出具借条一份，被告
以保证人身份为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本
金、利息，违约金、出借人实现债权的全部费用（包括律师费
、差旅费、诉讼费等），保证期间两年。上述借款原告多次催
讨，卢某某借故推诿，至今未还，被告拒不履行担保责任。庭
审中诉请：一.判令被告即时清偿担保款2500000元，按月利率
2%支付自2011年9月27日始至判决确定履行日止的利息；二、
本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作书面答辩，也未在本院指定举证期限内
提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，以证明卢某某向原告借款2500000元，并由被告提供保证担保的事实。
2．中国农某某行业务回单一份，以证明原告将借款2500
000元交付卢某某的事实。
经审查，原告提供的上述证据系原始证据，来源合法，
内容真实，与本案具有关联性，且被告在收到本院送达的起诉
状副本、证据副本等相关法律文书后，未提出抗辩，也未提供
任何反驳证据，故本院对原告提供证据的证明力予以确认，作
为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事
实如下：
2011年9月27日，卢某某因经营缺资向原告借款2500000
元，约定月利率2%，卢某某出具借条一份，被告在该借条上作
为保证人签名，承诺为卢某某向原告借款提供连带责任保证，
保证范围包括借款本金、利息，违约金、出借人实现债权的全
部费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等），保证期间两年。
上述借款原告多次催讨，卢某某至今未还本付息，被告也未承
担保证责任。
本院认为：原告与卢某某之间的借贷关系及原告与被告
之间的保证合同关系均系当事人真实意思的表示，依法成立有
效。因双方未约定借款期限，又未达成补充协议，按照法律规
定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限
内返还。原告已按约向卢某某提供借款，卢某某理应及时还本
付息。卢某某未还本付息，原告有权要求卢某某还本付息，也
可以直接要求被告按照约定承担连带保证责任。故现原告要求被告作为连带保证人按约承担保证责任的诉请，本院予以支持
。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法
传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第
二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六
条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告宋
某某担保款2500000元，并支付原告宋某某自2011年9月27日起
至本判决确定的履行日止、以2500000元为基数、按月利率2%
计算的利息；
二、被告王某某承担保证责任后，有权向债务人卢某某
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28000元，减半收取计14000元，由被告王某
某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一二年二月二十三日
代书记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的没，按
照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1920号
原告：余健胜。
被告：黄跃辉。
原告余健胜与被告黄跃辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告余健胜于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余健胜在诉讼期间以自行协商解决为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余健胜撤诉。
本案受理费3776元，撤诉减半收取1888元（原告余健胜已预交），由原告余健胜负担。
审判员 黄炳炎
二〇一六年九月一日
书记员 黄柳瑜
许燕甜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0425刑初58号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人李犇，男，1985年6月15日出生于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，满族，初中文化，个体工商户，捕前住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市广电小区*号楼***室，现暂住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年9月17日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2017年10月24日被克什克腾旗人民检察院以涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪批准逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。2018年2月14日变更为取保候审。2018年8月2日由本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
辩护人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告人郭香雪，女，1985年10月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，现暂住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年10月13日被克什克腾旗公安局取保候审。
辩护人王建玲，内蒙古盛兴律师事务所律师。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人李犇、郭香雪犯诈骗罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人李犇及其辩护人孙国刚、被告人郭香雪及其辩护人王建玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月份至10月份期间，被告人李犇，郭香雪在明知其所经营的克什克腾旗超越艺术雕塑有限公司连续三年亏损，欠下巨额外债，资不抵债，已无还款能力的情况下，以非法占有为目的，采取隐瞒真实财务状况，许以高额利息的欺骗手段，先后骗取被害人耿某、贺某、初子淇共计人民币27.83万元。所得款项大部分被二被告人用于偿还高额本息。2016年10月12日，二被告人携带公司设备举家逃匿至乌兰浩特市，并更换手机号码。2017年9月17日二被告人被克什克腾旗公安局民警抓获归案。具体事实如下：
1、2016年3月20日，被告人李犇、郭香雪以资金周转不开，给工人发工资为由，许以高息，骗取被害人初子淇人民币6万元。2016年4月15日被告人李犇、郭香雪以偿还他人债务为由，许以高息，骗取被害人初子淇人民币11万元，计17万元。
2、2016年3月21日，被告人李犇、郭香雪以工程进料为由，许以高息，骗取被害人耿某人民币8万元。
3、2016年4月24日，被告人李犇、郭香雪以进钢材为由，许以高息，骗取被害人贺某人民币2万元。2016年5月13日被告人李犇、郭香雪以进料为由，许以高息，骗取被害人贺某人民币8300元。
上述事实，被告人李犇、郭香雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某、贺某、初子淇的陈述，证人王某、杨某、张某等人的证言，报案材料，克什克腾旗公安局的在逃人员登记表、归案情况说明，借据���民事判决书、民事调解书，克什克腾旗人民法院财产执行反馈登记表，营业执照、组织机构代码证，资产评估报告书，克什克腾旗司法局的调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李犇、郭香雪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李犇起主要作用,是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人郭香雪起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李犇、郭香雪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据郭香雪的的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李犇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2022年3月3日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。)
二、被告人郭香雪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
三、责令被告人李犇、郭香雪退赔被害人耿某人民币8万元、退赔被害人贺某人民币2.83万元、退赔被害人初子淇人民币17万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长臧瑞清
人民陪审员戴��贵
人民陪审员王贵林
二〇一八年八月六日
书记员沙沫
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执817号
申请执行人福州榕光服饰有限责任公司（组织机构代码：75310994-0），住所地福建省福州市金山开发区金塘路31号。
法定代表人黄一伟。
被执行人福建省晋江市帅彪服饰发展有限公司（组织机构代码：70527267-1），住所地福建省晋江市新塘街道办事处上郭。
法定代表人洪云威。
申请执行人福州榕光服饰有限责任公司与被执行人福建省晋江市帅彪服饰发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1184号民事判决书已发生法律效力，但被执行人福建省晋江市帅彪服饰发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建省晋江市帅彪服饰发展有限公司的银行存款人民币440000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年八月一日
书记员 梅 茜
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0525执异31号
异议人（被执行人）：黄国彬，男，1986年4月11日出生，汉族，住永春县。
申请执行人：郑美丽，女，1977年1月14日出生，汉族，住永春县。
本院在办理申请执行人郑美丽与被执行人黄国彬民间借贷纠纷一案执行过程中，异议人黄国彬于2018年7月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄国彬称，请求解除异议人名下已被冻结的银行账号（户名：黄国彬，开户银行：交通银行，账号：62×××89），以免扩大异议人的损失，事实与理由如下：
申请执行人郑美丽诉异议人黄国彬等人民间借贷纠纷一案，经永春县人民法院作出的（2018）闽0525民初531号民事判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。永春县人民法院依据（2018）闽0525执1400号执行裁定书对异议人名下在交通银行，账号：62×××89账户内的存款采取了冻结措施，异议人认为上述冻结行为侵害了异议人的合法权益，依法应予以解冻。
永春县人民法院于2018年4月28日作出的（2018）闽0525民初531号民事判决，该判决内容为黄启树尚欠郑美丽借款10000元及其自2018年2月2日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，黄国彬应于本判决生效之日起三十日内在黄启树遗产份额内支付郑美丽上述款项。依判决内容异议人作为黄启树的继承人之一，在庭审过程中已向法院提交放弃继承权声明书表示放弃继承黄启树的遗产，故永春县人民法院判决黄国彬承担的责任系在遗产份额内进行承担。可异议人目前被冻结的账户不属于遗产范围，该账户系由异议人一直以来使用的账户，故该账户的存款与黄启树的遗产范围无关，且账户内的资金系黄国彬自己的财产，不是继承黄启树的遗产而产生的。
综上所述，若永春县人民法院将被执行人黄国彬名下的银行存款进行强制执行，必然会侵害到黄国彬的合法权益。为了保护黄国彬的合法权益，异议人根据《民事诉讼法》及司法解释相关规定，特向永春县人民法院提出执行异议，请求永春县人民法院裁定解除冻结异议人名下的银行账户。
本院查明，在申请执行人郑美丽与被执行人黄国彬民间借贷纠纷一案执行过程中，我院依据（2018）闽0525民初531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。我院以（2017）闽0525执1400号执行裁定书裁定，冻结被执行人黄国彬在交通银行62×××89账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。异议人黄国彬于2018年7月26日向本院提出执行异议申请。
本院认为，根据已生效的（2018）闽0525民初531号民事判决书认定的债务人黄启树的继承人黄国彬等，以书面形式表示放弃遗产继承，对黄启树的债务依法不承担偿还责任，并判决黄国彬等在黄启树遗产份额内支付债权人郑美丽的借款本息。根据生效的法律文书确定黄国彬应承担的法律义务是在继承黄启树遗产范围内。黄国彬的银行账户及存款应属于个人财产，无法证明属于继承遗产范围。因此，其主张执行异议的理由成立，本院裁定冻结黄国彬银行账户及存款的执行行为不妥，应予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
解除对黄国彬银行账户的冻结。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 姚建春
审判员 洪旗星
审判员 刘育智
二〇一八年八月六日
书记员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人，利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13140号
原告:何笑开,女,1968年1月2日出生,汉族,住广州市东山区。
委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
被告:叶均灵,男,1962年6月15日出生,汉族,户籍地址广东省东莞市莞城区。
原告何笑开诉被告叶均灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，但被告仍没有前来本院应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意资金周转不开为由向原告借款。原告前后共为被告提供了80万元的借款，并在2015年10月16日写下《借据》约定，被告向原告借款80万，借款期限三个月于2016年1月15日归还本金，并约定了利息（月利息为百分之二点八)。约定期限到后，被告尚未偿还本金，在原告的多方催促下，被告亦未偿还80本金及利息。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款80万元及利息（从2015年10月16日起按照每月2%计至被告还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：被告于2015年10月16日立下《借据》交原告收执，其中记载“今借何笑开转账人民币80万元，借款期限三个月，于2016年1月15日前归还本金。注：月利为2.8%。借款人：叶均灵，138××××2798，2015年10月16日”。原告提供工商银行汇款信息凭证，证明其分别于2014年2月12日、5月16日向被告汇款20万元、60万元。
本院认为：原告主张与被告债权债务关系，有被告立下的《借据》以及原告汇款给被告的工商银行汇款信息凭证为据，本院予以确认。被告超过约定期限没有归还借款给原告，损害了原告的合法权益，据此，原告要求被告偿还借款本金80万元并从立借据之日起即2015年10月16日起按每月2%计算利息，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告叶均灵应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告何笑开欠款本金80万元及其利息（从2015年10月16日起按每月2%计算至被告实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18368元(其中受理费13368元、诉讼保全费5000元，原告均已预付)由被告承担。
如不服本判决，原、被告应于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 周小燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 严卓宾
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终158号
原公诉机关万源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，生于1997年6月25日，初中文化，四川省万源市人，住万源市，农民。因涉嫌聚众斗殴，2016年1月26日被万源市公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕，现羁押于万源市看守所。
辩护人李代波，四川渝达律师事务所律师。
万源市人民法院审理万源市人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2016年6月30日作出(2016)川1781刑初40号刑事判决，认定被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，并没收作案刀具。宣判后，原审被告人杨某不服，以原判认定罪名错误，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院审理期间，上诉人（原审被告人）杨某的辩护人提交了书面辩护意见，除与杨某的上诉理由相同内容外，还提出杨某具有应当视为自首的从轻情节，原审法院因此还收集了相关证据。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销万源市人民法院(2016)川1781刑初40号刑事判决；
二、发回万源市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 江
审判员 刘 伟
审判员 徐 英
二〇一六年九月一日
书记员 刘燕平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3577号
原告：王国成，男，1969年11月7日生，住盐城市盐都区。
委托代理人：郝志萍（王国成之妻），女，1968年7月10日生，住盐城市盐都区。
被告：潘龙，男，1976年1月6日生，住盐城市亭湖区。
原告王国成与被告潘龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适简易程序，由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告王国成的委托代理人郝志萍到庭参加诉讼，被告潘龙经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国成诉称：2012年8月22日，被告潘龙因经营需要向原告借款4万元。后被告未能按约还款，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币4万元，并承担从2012年8月22日至还清之日止年利率24%的利息；2、本案诉讼费有被告承担。
被告潘龙未答辩。
经审理查明：2012年8月22日，被告潘龙向原告借款，并原告出具借条一份，载明：“今借到王国成人民币肆万元整，定于2012年9月22日前还清，如逾期还款：1、借款人自愿承担逾期还款违约金其计算方式为：自借款之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率4倍计算。2、……。借款人：潘龙，借款日期：2012年8月22日。”后被告未能按约还款，原告遂诉至本院。
另查明：被告潘龙向原告借款，出具借条时预扣了1200元的利息。
上述事实，有借据及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：1、关于原告要求被告偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于借款数额，由于预扣了1200元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故原告向被告实际提供借款本金应为3.88万元，该借款数额原告在庭审中也予以自认。现对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以调整为支持3.88万元。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中已约定了借款的利息，故原告要求被告承担从2012年8月22日至偿清之日止按年利率24%计算的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告潘龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告王国成借款人民币3.88万元及利息（利息计算的时间及标准：自2012年8月22日至实际支付日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告潘龙负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2247号
原告：齐维正。
委托代理人：李凌飞、徐雷，江苏益新律师事务所律师。
被告：肖秋梅，职业不详。
被告：李中明，职业不详。
被告：江苏华中水泥制品有限公司，住所地宿迁市宿豫区曹集乡政府办公楼101-105。
法定代表人：李中明，该公司董事长。
原告齐维正与被告肖秋梅、李中明、江苏华中水泥制品有限公司（以下简称华中公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告齐维正的委托代理人李凌飞、徐雷到庭参加诉讼，被告肖秋梅、李中明、华中公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐维正向本院提出诉讼请求：1、被告肖秋梅、李中明、华中公司共同偿还借款本金130.3万元，并支付逾期还款违约金（以130.3万元为基数，自2015年7月27日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；2、三被告给付律师代理费8万元；3、三被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃主张第二项诉讼请求。事实和理由：被告肖秋梅、李中明系夫妻关系。2015年6月28日，原告与被告肖秋梅、华中公司签订借款协议，约定由被告肖秋梅、华中公司向原告借款170万元，用于被告华中公司的生产经营，借款期限为2015年6月28日至同年7月27日，月利率为1%，并约定违约金为日2‰。因上述债务发生在被告肖秋梅、李中明夫妻关系存续期间，故该借款属于夫妻共同债务。同年11月4日，被告向原告偿还借款本金39.7万元，尚欠130.3万元一直未予支付，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告肖秋梅、李中明、华中公司均未作答辩。肖秋梅在2016年7月27日本院制作的谈话笔录对尚欠原告借款本金130.3万元无异议，但称该笔借款系华中公司借款，并非其个人借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖秋梅、李中明系夫妻关系。2015年6月28日，原告齐维正（出借人、甲方）与被告肖秋梅（借款人、乙方）、华中公司以及担保人周群（担保方、丙方）签订《借款协议》1份，约定：借款金额为170万元，乙方未按约定期限还款，从逾期之日起甲方有权加收每日2‰的违约金。后担保人周群将华中公司在其处的39.7万元应付款支付给原告，偿还了部分借款，现尚欠借款130.3万元未予支付。此款原告多次索要未果，致原告诉至法院。
关于被告肖秋梅是否系本案共同借款人。被告肖秋梅在谈话笔录中虽予以否认，称华中公司为涉案借款的借款人。本院经审查后认为，在原告举证的2015年6月28日《借款协议》中已明确载明肖秋梅系借款人，且被告肖秋梅在借款人处签名，现被告肖秋梅并无其他证据证明其陈述，故本院认定华中公司、肖秋梅系本案借款的共同借款人。
本院认为，原告齐维正与被告肖秋梅、华中公司之间的借贷关系，有原告举证的《借款协议》为证，该《借款协议》系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未依约偿还原告借款，现尚欠借款本金130.3万元，其理应及时偿还。因上述借款系在被告肖秋梅、李中明婚姻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务，故被告李中明应与被告肖秋梅承担共同还款责任。故对原告要求被告肖秋梅、李中明、华中公司偿还借款本金130.3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告所主张的逾期还款违约金（以130.3万元为基数，自2015年7月27日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算），未超过《借款协议约定》，亦不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告肖秋梅、李中明、江苏华中水泥制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告齐维正支付借款本金计人民币130.3万元，并给付逾期还款违约金（以130.3万元为基数，自2015年7月27日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费20086元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨新红
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 魏广生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初13号
原告：任坤相，男，1938年1月6日出生，汉族，农民。
被告：邓树新，男，1937年4月6日出生，汉族，农民。
原告任坤相与被告邓树新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任坤相、被告邓树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任坤相向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日被告在原告处借款500元，已超过归还期限，经过原告多次索要仍未偿还，现诉至法院，以维护原告合法权益。
被告邓树新辩称，2016年7月15日我向原告打了借条，原告当天直接把500元钱给我了，原告找我给他介绍老伴，我跑了四五天，大热天没有吃过他饭没有喝过他水，原告见了两个都没有成。我的意见是让原告把我的跑路钱和辛苦钱给我了，我再同意给他还钱。我最低要让他给我400元以上。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款500元的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，被告认为原告应先支付其介绍对象的辛苦费和相关费用，原告表示其承诺在结婚时给被告报酬1000元，与借款没有关系，双方对介绍对象的报酬陈述不一，均未提供证据证明自己的主张，该纠纷本案不予涉及。
本院认为，债务应当清偿。被告于2016年7月15日在原告处借款500元，向原告出具有借条一份，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担偿还责任。被告要求原告给付为其介绍对象的报酬，属于另一法律关系，被告可以另案主张权利，本案不予处理。
综上所述，对原告任坤相要求被告邓树新偿还借款500元之诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓树新于判决生效后5日内向原告任坤相偿还借款
500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一七年一月九日
书记员 党冬婷
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第1010号＼n罪犯雷建刚，又名雷涛，男，1990年02月18日出生，汉族，户籍所在地为甘肃省华池县林镇乡范台村。因抢劫罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年1月12日以（2012）宝渭法刑初字第00018号刑事判决，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期自2011年8月9日至2015年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年3月29日送红石岩监狱服刑改造。＼n现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯雷建刚确有悔改表现，建议对罪犯雷建刚减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来认罪服法，服从管理，接受教育改造，严格约束自己言行，积极靠拢政府，踊跃参加狱内的各项活动，大胆检举揭发狱内的坏人坏事，真诚踏实改造。二、能够积极参加政治、文化、技术课的学习，学习态度端正，独立完成作业，各科成绩均达优秀以上。三、该犯在生产劳动中担任犯灶炊事员，在日常改造中能认真履行岗位职责，吃苦耐劳，踏实肯干，注重饮食质量和饮食卫生，提倡节约粮食，极力遏制铺张浪费行为。能严格按照《卫生防疫管理条例》和监狱相关规定的标准为服刑人员烹制餐饭。尤其是在2013年春节期间，该犯合理利用现有材料制定食谱，精打细做，不辞劳苦地变换花样，为服刑人员制作出一道道鲜美佳肴，极大地稳定了服刑人员的思乡情绪，为监区的和谐稳定发挥了积极作用，受到监区干部的一致好评。由于该犯表现较好，被评为2013年度监狱改造积极分子。且该犯能够积极履行财产刑罚，主动交纳人民法院判处的4000元罚金。该犯自2012年7月至2014年1月计分考核累计获1514分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1514分。执行机关提出罪犯雷建刚确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为，罪犯雷建刚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯雷建刚减去余刑的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员沙文华
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终1281号
上诉人（原审被告）：娄子财，男，1953年6月22日生，汉族，小学文化，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：舒和平，江西尚饶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪宗平（个体工商户），住所地江西省上饶县。经营者：洪宗平，男，1982年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：李进良，江西金乘律师事务所律师。
上诉人娄子财因与被上诉人洪宗平劳动争议纠纷一案,不服江西省上饶县人民法院（2018）赣1121民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，因双方当事人没有提出新的证据。事实和理由,本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人娄子财上诉请求：1、撤销江西省上饶县人民法院作出的（2018）赣1121民初73号民事判决书并改判上诉人与被上诉人存在劳动关系。2、本案诉讼费由被诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，支持具有用工主体资格的用人单位规避法律责任，上诉人请求二审法院根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》等相关法律之规定，查明案件事实，依法撤销一审法院的错误判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人洪宗平辩称,本案双方地位平等，上诉人自由管理自由支配劳动力，被上诉人不对上诉人进行管理和控制，本案双方仅仅是经济关系，被上诉人只关注劳动成果，上诉人只对劳动成果负责，不存在按时上下班的问题，也不存在考勤记录的问额，且本案没有行政隶属关系。
洪宗平向一审法院提出诉讼请求：依法确认原告与被告不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：原告系经营木材加工、销售的个体工商户。木材加工分为板材拼板及抛光两项工种，被告从事板材拼板工作，由原告提供机器设备，抛光工作由原告自行完成。被告自2013年开始到原告处从事拼板一事，但并非每天都去做事，而且做事时间自由支配。原告并未建立上下班制度及考勤制度。被告的做事时间是根据原告承接的订单情况而定，原告接到订单，就叫被告或他人去做事。原告按照被告完成的工作量于每年年底进行结算，并支付报酬。此外，原告没有为被告办理社会保险手续、缴纳社会保险费。2017年2月23日下午，被告在原告处做事时，右手被机器割伤。同日被送往上饶县第三人民医院治疗，2017年3月23日被告出院诊断为右手食、中、环、小指完全离断伤。2017年9月14日，被告向上饶县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年11月10日，上饶县劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告之间存在事实劳动关系，并于2017年12月22日向原告送达了裁决书。原告不服，于2018年1月4日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否成立事实劳动关系。所谓事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有订立书面的劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法律规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动关系具有劳动者身份的从属性和劳动行为的专属性等特征。其从属性是指劳动关系建立后，用人单位与劳动者之间即在人格上、经济上、组织上产生管理与被管理关系。其专属性表现为劳动行为必须亲自履行。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告是个体工商户，具备合法的用工主体资格，被告也符合劳动合同法规定的主体资格。被告提供的拼板工作也是原告业务的组成部分。但是，被告是否具备劳动者身份的从属性和劳动行为的专属性？从本案查明的事实来看，1、被告在原告处做事的没有固定的上下班时间，仅仅是原告处有事做了就叫被告去，没事的时候被告可以自行安排自己的时间，被告也可以决定随时不继续在原告处做事。因此，双方当事人之间地位平等，双方均按照约定行使权利承担义务，不存在劳动关系中劳动者与用人单位之间人格上的从属性特征；2、原告对被告的工作要求是每笔拼板在质量上要达到标准，若未达到质量标准就需要返工，但其他工作时间、休息休假、劳动安全卫生、劳动纪律等方面并无监督管理制度，所以原、被告之间并不存在管理与被管理的关系；3、原告按照被告完成的工作量于每年年底前进行结算，并支付报酬，双方除了按工作量计付报酬的约定外，原告未向被告办理社会保险等手续，被告对此也未提出异议。被告主张按工作量结算属于计件支付工资的形式，符合劳动法对工资支付的规定，并提交了结算清单，证明双方成立劳动关系。一审法院认为，不管是劳动关系还是劳务关系，提供劳动后均有获取相应的对价或报酬的权利，结算单只能证明双方对劳务报酬的结算方式，故对被告的该主张不予采纳。因此，原、被告之间不符合事实劳动关系的特征，双方不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决：原告洪宗平与被告娄子财之间不存在劳动关系。案件受理费20元，减半收取10元，由被告娄子财负担。
二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有订立书面的劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法律规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动关系具有劳动者身份的从属性和劳动行为的专属性等特征。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被上诉人洪宗平是个体工商户，具备合法的用工主体资格，上诉人娄子财也符合劳动合同法规定的主体资格。上诉人娄子财提供的拼板工作也是被上诉人洪宗平业务的组成部分。但是，从本案查明的事实来看，1、上诉人娄子财在被上诉人洪宗平处做事没有固定的上下班时间，仅仅是被上诉人处有事做了就叫上诉人去，没事的时候上诉人可以自行安排自己的时间，上诉人也可以决定随时不继续在被上诉人处做事。因此，双方当事人之间地位平等，双方均按照约定行使权利承担义务，不存在劳动关系中劳动者与用人单位之间人格上的从属性特征；2、被上诉人对上诉人的工作要求是每笔拼板在质量上要达到标准，若未达到质量标准就需要返工，但其他工作时间、休息休假、劳动安全卫生、劳动纪律等方面并无监督管理制度，所以双方之间并不存在管理与被管理的关系；3、被上诉人按照上诉人完成的工作量于每年年底前进行结算，并支付报酬，双方除了按工作量计付报酬的约定外，被上诉人没有为上诉人办理社会保险等手续，上诉人对此也未提出异议。因此，上诉人娄子财与被上诉人洪宗平之间不符合事实劳动关系的法律特征，双方不存在劳动关系。
综上所述，上诉人娄子财的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人娄子财承担。
本判决为终审判决。
审判长 聂晓红
审判员 徐志锋
审判员 付 强
二〇一八年八月十七日
书记员 曹 颖
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初2591号
原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：曾艺妃，女，住福建省永春县（由福建省永春县百货公司推荐）。
被告：陈亮（曾用名：陈虎），男，1992年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告颜振仲与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告颜振仲的委托诉讼代理人曾艺妃到庭参加诉讼，被告陈亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜振仲向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈亮立即偿还原告借款5000元，并从借款之日起至还款之日止按年利率24%计付利息；2.本案诉讼费、公告费用等由被告承担。事实和理由：被告陈亮于2017年10月24日向原告借款5000元，并出具借条一张给原告收执，至今被告分文未还。为此，原告特具状起诉请求法院依原告诉求裁处。
陈亮未作书面答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：陈亮于2017年10月24日向颜振仲借款5000元，未约定借款期限，约定借款利息按年利率24%计算，并在借条中约定陈亮法律文书送达地址。陈亮出具借条一张交颜振仲收执。陈亮在借条借款人处签名并捺手印。庭审中颜振仲委托诉讼代理人称，陈亮借款后本息分文未还。
以上事实有颜振仲提供的由陈亮签名捺手印的借条原件、本院依职权调取的陈亮户籍信息及颜振仲委托诉讼代理人庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。陈亮经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有颜振仲提交的借条原件及其委托诉讼代理人庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于陈亮未能偿还借款本息。借贷双方约定按年利率24%计算利息，颜振仲请求陈亮支付利息自借款之日2017年10月24日起至还款之日止按年利率24%计算符合法律规定，依法予以支持。陈亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
陈亮应于本判决生效之日起10日内偿还颜振仲借款本金5000元及其自2017年10月24日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由陈亮负担（颜振仲预交的50元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林剑梅
二〇一八年八月六日
法官助理 吴泉源
书 记 员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初3582号
原告淮安市常林工程机械销售有限公司。
法定代表人沈士伟。
委托代理人朱显峰。
被告淮安市新天地农业发展有限公司。
法定代表人周立元。
原告淮安市常林工程机械销售有限公司与被告淮安市新天地农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告淮安市常林工程机械销售有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市常林工程机械销售有限公司撤诉。
案件受理费545元，减半收取计272.5元，由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一六年九月二十日
书记员 徐凤芝
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1711号
申请执行人：韩君，男，1957年1月6日生，住磐石市。
委托代理人：周丽丽，平安人寿保险公司员工。
被执行人：张志强，男，1975年2月27日生，住磐石市。
被执行人：徐延林，男，1968年5月12日生，住桦甸市。
被执行人：桦甸市丽宁配货中心，住所地桦甸市桦甸大街发展和改革局***室。
负责人：张丽宁，总经理。
被执行人：安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司，住所地桦甸市明华街20栋4房号。
负责人：张忠霞，经理。
申请执行人韩君依据已经发生法律效力的（2016）吉0284刑初289号刑事附带民事判决书，于2017年10月17日向本院申请执行，要求给付163130.55元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司、桦甸市丽宁配货中心、徐延林已履行了给付义务，被执行人张志强无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请执行人韩君与被执行人安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司、桦甸市丽宁配货中心、徐延林、张志强附带民事赔偿纠纷一案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月六日
代理书记员 冯静波
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0785刑初101号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人何某甲,男，1977年9月9日出生,汉族,文化程度小学,职业松脂收割工,户籍所在地湖南省永州市道县,住广东省恩平市。2015年11月4日因本案被羁押,次日被刑事拘留,同年12月11日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人胡伟宁,系广东星辉律师事务所律师。
被告人陆某,男，1976年11月20日出生,壮族,文盲,无业,户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县,住广东省台山市(门牌号不详)。2015年11月17日因本案被羁押,次日被刑事拘留,同年12月11日被逮捕。现押于恩平市看守所。
被告人窦某,男，1979年8月19日出生,汉族,文化程度小学,无业,户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县,住广东省台山市(门牌号不详)。2015年11月4日因本案被羁押,次日被刑事拘留,同年12月11日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2016)100号起诉书指控被告人何某甲、陆某、窦某犯盗窃罪,于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉,被告人何某甲及其辩护人胡伟宁、被告人陆某、窦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2015年9月24日20时许,被告人何某甲驾驶一辆银色小货车搭载被告人陆某及肖廷方、苏自华(二人均在逃)从台山市来到恩平市横陂镇那吉镇沙河村委会大湾冲一山头,以将松脂倒入事先准备好的蛇磷袋的方法,盗窃得被害人石某甲的松脂十桶(净重约2500斤)。
同月28日凌晨12时左右,被告人何某甲驾驶一辆银色小货车搭载被告人陆某、窦某均及肖廷方从台山市来到恩平市横陂镇那吉镇沙河村委会大湾冲一山头,用将整桶松脂搬走的方法,盗窃得被害人石某甲的松脂五桶(净重约1250斤)。
上述两次盗窃所得的松脂均由被告人何某甲以人民币3元每市斤的价格卖出。经鉴定,被盗松脂于2015年9月24日、9月28日的市场价格均为人民币4.2元每市斤。被告人何某甲、陆某参与盗窃二次,盗窃价值15750元,被告人窦某参与盗窃一次,盗窃价值5250元。
案发后,恩平市公安局民警于2015年11月4日将被告人何某甲、窦某抓获；于同月17日,将被告人陆某抓获。
上述事实,被告人何某甲、陆某、窦某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人王某、何某乙、何某丙的证言；被害人石某乙的陈述；鉴定意见；辨认笔录；相关书证；现场勘验检查笔录及照片等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人何某甲、陆某、窦某无视国家法律,结伙盗窃他人财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。被告人何某甲的辩护人认为何某甲在庭审中认罪态度好,主观恶性较小,又是初犯,请求从轻的意见,理由充分,可以采纳。被告人陆某、窦某犯罪后能如实供述其罪行,在法庭上自愿认罪,可从轻处罚。公诉机关对被告人何某甲的量刑建议恰当,应予采纳,对被告人窦某、陆某的量刑建议偏轻,本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月4日起至2016年10月3日止,罚金应在判决生效后十日内交纳完毕)。
二、被告人陆某犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月17日起至2016年10月16日止,罚金应在判决生效后十日内交纳完毕)。
三、被告人窦某犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月4日起至2016年10月3日止,罚金应在判决生效后十日内交纳完毕)。
四、责令被告人何某甲、陆某、窦某退赔损失人民币15750元给被害人石良福(其中被告人窦某负责退赔5250元)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 吴定昂
人民陪审员 李开志
人民陪审员 薛小春
二〇一六年九月一日
书 记 员 郑丽仙
第4页共4页
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初1747号
原告：唐甲美，男，生于1976年10月14日，汉族，住四川省达川区。
被告：孙茂福，男，生于1972年4月3日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：杨本强，男，生于1975年3月24日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：师天富，男，生于1974年4月18日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告唐甲美与被告孙茂福、杨本强、师天富民间借贷纠纷一案中，原告唐甲美于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐甲美申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐甲美撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告唐甲美负担。
审判员 王 一
二〇一六年九月一日
书记员 周明旭
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1103执476号
申请人：琚日洪，男，1972年5月2日出生，汉族，江西省广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：刘为浩，男，1960年6月1日出生，汉族，江西省广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行琚日洪申请执行刘为浩民间借贷偿纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。申请执行人申请标的6，000，000元及利息，未到位标的6000，000元及利息。申请执行人若发现被执行人财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第1142号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 武
审判员 余少宾
审判员 杨爱仙
二〇一六年九月一日
书记员 张 平
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1745号
原告：杨先进。
委托代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。
被告：李洪智。
原告杨先进诉被告李洪智买卖纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员孙艺忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨先进的委托代理人贾斌到庭参加诉讼。被告李洪智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨先进诉称：被告自2015年开始购买原告的柴油，截止到2016年4月份，被告累计欠原告柴油款人民币35000元。原告多次索要，被告均以无款为由拖延拒付至今。要求被告立即付清货款35000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李洪智未答辩。
经审理查明：被告因从事打井向原告购买柴油。2015年12月23日，被告李洪智出具了欠款条一张，载明欠柴油款30400元，被告李洪智在欠款条上签字。另外，2016年4月6日宫朋起经手购原告柴油600升欠款2400元、2016年4月9日沙建超经手购原告柴油550升欠款2200元，均由二经手人出具了欠款条，并注明系打井用。原告主张此二人所购柴油也系被告所用，提交了向被告索款的通话录音。在录音中，原告向被告索要购油款，被告称实在是没有钱，现在是赊欠他人的油用于干活，让原告再坚持十天半个月。原告提到宫明起和沙建超经手的两笔共4600元，要求先付这5000元。被告表示其知道有这两笔欠款，表示其但凡有钱就给了，实在是没有钱。由于索要欠款未果，原告诉来本院，要求被告立即付清所欠货款35000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的欠款条三张、原被告通话录音光盘一张等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告李洪智因打井需要购原告柴油欠原告货款35000元，事实清楚，有被告本人及经手人宫明起、沙建超签字的欠款条为证，并有原、被告通话录音予以佐证，足以认定。原告要求被告付清所欠货款，理由正当，本院予以支持。被告李洪智经本院合法传唤拒不到庭也不提交书面答辩材料，应视为放弃答辩权利和对原告诉讼主张的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪智于本判决生效之日起十日内付给原告杨先进货款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元、财产保全费380元均由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙艺忠
二〇一六年八月八日
书记员 宋春露
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2199号之一
原告淮安市翔盛润达汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清河区新区旺旺路22号。
法定代表人孙建华，职务总经理。
委托代理人张仁勤、杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
被告江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司，住所地淮安市中鑫上城B1302-1303室。
法定代表人周明，职务董事长。
委托代理人黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。
本院在审理原告淮安市翔盛润达汽车销售服务有限公司与被告江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告淮安市翔盛润达汽车销售服务有限公司于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市翔盛润达汽车销售服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市翔盛润达汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告淮安市翔盛润达汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 刘青
代理审判员 赵夜
人民陪审员 刘进
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁霄
结 案 通 知 书
关于吴秀芸与孟海江、王素亚、孟云凤的（2018）浙0206执恢359号确认合同无效纠纷一案，被执行人孟海江、王素亚、孟云凤已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年八月六日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8489号
原告：殷梓栋，男，1984年10月7日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：金晓晨，女，1995年8月23日出生，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。
原告殷梓栋与被告金晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自借款之日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：2018年5月8日，被告向原告借款20000元。双方在支付宝平台的存证云上签订了《借款合同》，约定借款期限六天，借款年利率24%。借款到期后，原告多次要求被告还款未果。
被告金晓晨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2018年5月8日，原、被告双方通过支付宝存证云合同服务平台签署《个人借款合同》，约定：被告向原告借款30000元，借款年利率为24%，借款期限至2018年5月17日，款项汇入被告支付宝账号152××××3172；双方均同意采用电子形式签署合同，经签署的电子合同具有与纸质合同同等的法律效力。合同签订后，原告于当日向被告支付宝账户转账汇款14000元，向被告微信账户转账6000元。原告合计出借给被告20000元。被告在取得借款后未按约还本付息。
以上事实，由原告陈述、《个人借款合同》、电子数据存证函、支付宝转账记录、微信转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告欠原告借款20000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自借款之日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告金晓晨于本判决生效之日起十日内归还原告殷梓栋借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年5月8日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金晓晨负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李军辉
二〇一八年八月十六日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1978号
申请执行人:佛山市三水区人力资源和社会保障局，住所地佛山市三水区西南街道康乐路8号，组织机构代码00704916--5。
法定代表人：邓沃明，局长。
委托代理人：范晓明、卢文韬，该局工作人员。
被执行人佛山市三水新旗五金厂有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇工业大道，组织机构代码739893476。
法定代表人郑启德。
本院受理以佛山市三水新旗五金厂有限公司为被执行人的系列案。因被执行人逾期未偿还生效裁判确定的金钱给付义务，本院对被执行人名下的位于佛山市三水区乐平镇中心科技工业区规划B小区26号土地使用权［权利证号三府国用（2005）第06830600464号］及其地上建筑物（F1）、（F2）、（F3）、（F4）、（F5）、（F6）权利证号分别为（粤房地证字第C459187号）、（粤房地证字第C459186号）、（粤房地证字第C459185号）、（粤房地证字第C459184号）、（粤房地权证佛字第××号）、（粤房地权证佛字第××号）予以公开变卖，变卖得款3130万元（含税）；对位于佛山市三水区乐平镇三江村民委员会古灶村“百果园”（土名）号地［证号佛三国用（2009）第20093100873号］的土地使用权予以公开变卖，变卖得款190万元；对粤Ｅ×××××号小型普通客车、粤Ｅ×××××号小型轿车、粤Ｅ×××××号小型轿车予以公开变卖，变卖得款131100元；对被执行人公司的机器设备一批（清单详见广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司作出的信评字X1601102224号资产评估报告书）予以公开变卖，变卖得款105万元；扣划被执行人佛山市三水新旗五金厂有限公司银行存款2510.55元。以上合计34383610.55元。上述款项，本院扣除执行费用95735元，支付评估费61787元，退付各债权人垫付的案件受理费、保全费272153.97元，退付莫红英、蒋科平等160人次工资款1365845.06元，退付税款、社保费用总额6054199.69元，退付中国银行股份有限公司佛山分行借款本息、案件受理费合计21330000元，退付佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司借款本息、案件受理费700000元，退付莫红英等128人经济补偿金750000元，预留佛山市三水区芦苞建筑工程有限公司工程款3700000元，剩余执行款53889.83元。由于具有优先受偿权的佛山市三水区芦苞建筑工程有限公司诉佛山市三水新旗五金厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案尚未审结，剩余执行款，待该案审结后再作分配。
因未发现被执行人有其他财产可供执行，本院将上述调查结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1978号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 梁淑平
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈逸枫
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执3574号
申请执行人：刘君丽，女，汉族，1989年1月22日出生，住福州市鼓楼区
被执行人：姚志红，女，汉族，1977年10月19日出生，住福州市鼓楼区
申请执行人刘君丽与被执行人姚志红民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初4546号民事判决书发生法律效力后，申请执行人钟云于2018年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的474547元，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有其他可供执行的存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2018年8月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初4546号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
二〇一八年八月十日
书记员 李 宁
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)鼓执行字第402号
申请执行人:中建七局第三建筑有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区
法定代表人：江建端
被执行人：陈运义，男，汉族，1962年2月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人中建七局第三建筑有限公司与被执行人陈运义民间借贷纠纷一案福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第3296号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中建七局第三建筑有限公司于2013年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的1553703.42元。本院在执行过程中，于2013年3月11日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2018年7月30日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第3296号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
二〇一八年八月十一日
书记员 李 宁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终925号
上诉人（一审原告）：大城县梁四岳宏达模具厂。住所地：大城县旺村镇梁四岳村。组织机构代码：L6165151-2。
经营者：孙景茂，男，汉族，1972年2月3日出生，住大城县。
被上诉人（一审被告）：代吉祥，男，1974年4月28日生，汉族，住重庆市丰都县。
上诉人大城县梁四岳宏达模具厂与被上诉人孙景茂劳动争议纠纷一案，不服大城县人民法院（2017）冀1025民初3648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
大城县梁四岳宏达模具厂上诉请求：撤销大城县人民法院（2017）冀1025民初3648号民事裁定，判令大城县人民法院继续审理。事实理由：大城县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2017）第60号裁决书，明确当事人对裁决不服可以向大城县人民法院提起诉讼，而一审人民法院驳回大城县梁四岳宏达模具厂的起诉，适用法律错误，一审法院应依法审理。
原告大城县梁四岳宏达模具厂向一审法院起诉请求：请求依法撤销大劳人仲案字（2017）第60号仲裁裁决书；请求驳回被告对原告的所有诉求。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决违反法定程序的，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。裁定驳回原告大城县梁四岳宏达模具厂的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明依据本法第四十七条作出的仲裁裁决有适用法律、法规确有错误等六项情形的情况下，才有权向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，上诉人大城县梁四岳宏达模具厂与被上诉人代吉祥劳动争议纠纷一案，经大城县劳动人事争议调解仲裁委员会作出大劳人仲字（2017）第60号裁决书，该裁决不属于终局裁决，故不适用上述法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，原审法院对本案具有管辖权，其作出驳回大城县梁四岳宏达模具厂的起诉不当，原审裁定应予撤销。
综上，大城县梁四岳宏达模具厂的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大城县人民法院（2017）冀1025民初3648号民事裁定；
二、本案指令河北省大城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨晓璇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7893号
原告赵某，女，1984年7月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告林某甲，女，2008年1月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
法定代理人林某，男，1981年5月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。系原告林某甲之父。
法定代理人赵某，女，1984年7月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。系原告林某甲之母。
原告林某乙，女，2009年6月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
法定代理人林某，男，1981年5月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。系原告林某乙之父。
法定代理人赵某，女，1984年7月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。系原告林某乙之母。
三原告共同委托代理人李开辉、袁盛斌，福建合立律师事务所律师。
被告福州市鼓楼区五凤街道五凤经济合作社，住所地福州市鼓楼区铜盘路95号。
法定代表人肖美琼，书记。
委托代理人朱云海、关张泉，福建坤广律师事务所律师。
本院在审理原告赵某、林某甲、林某乙诉被告福州市鼓楼区五凤街道五凤经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告赵某、林某甲、林某乙于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某、林某甲、林某乙于2016年1月25日向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某、林某甲、林某乙撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈 捷
二〇一六年二月二日
书记员 王夏羿
附：本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终1704号
上诉人（原审原告）：阿合买提江哈扎洪，男，1973年10月15日出生，维吾尔族，住新源县，农民。
上诉人（原审原告）：热依拉木热合曼，女，1976年8月19日出生，维吾尔族，住新源县，农民。
上诉人共同诉讼代理人：赵成启，新疆博源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新源县水利局，住所地新源县卡普河路074号。
负责人：刘继龙，系单位法定代表人。
委托诉讼代理人：陈江，男，1966年5月7日出生，藏族，新源县水利局卡普河水管站职工。
委托诉讼代理人：陈建，新疆盛业律师事务所律师。，
上诉人阿合买提江哈扎洪，热依拉木热合曼与被上诉人新源县水利局生命权，健康权，身体权纠纷一案，不服伊新源县人民法院（2018）新4025民初第940号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阿合买提江哈扎洪，热依拉木热合曼于2018年11月23日以对一审判决无异议为由向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人阿合买提江哈扎洪，热依拉木热合曼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阿合买提江哈扎洪，热依拉木热合曼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1586元，减半收取793元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卡丽比努尔
审判员 古丽 扎尔
审判员 叶尔 夏提
二〇一八年十一月二十三日
书记员 米合热尼沙
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初106号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人韩建国，男，1965年11月7日出生，汉族，户籍地山西省芮城县，初中文化，农民，住芮城县x镇x村x巷*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日到运城市公安局风陵渡分局投案，2017年5月9日被取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人韩建国犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人韩建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月19日18时许，被告人韩建国在其家门口，因被害人杨某及儿子杨某1向其索要水泵钱问题，与杨某1发生争执并撕扯，被害人杨某上前阻挡时，被告人韩建国用铁锨在被害人杨某右肩部打了一下，致其右肩胛骨上缘、左尺骨远端骨折，经鉴定为轻伤二级。
2016年12月23日，被告人韩建国主动到公安机关投案。2017年5月4日，被告人韩建国与被害人杨某就民事赔偿达成了和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩建国在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关举证、质证的被告人韩建国的供述、被害人杨某的陈述、证人杨某1、韩某、李某、韩某1的证言、伤情照片、人体损伤程度鉴定书、到案经过、和解协议、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩建国遇琐事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩建国主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首；并与被害人就民事赔偿达成了和解协议，取得了被害人的谅解，故本院对被告人韩建国依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩建国犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张永生
二〇一七年七月十七日
书记员 刘国玉
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初937号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，职务总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：李芳琼，女，1975年出生，汉族，住广东省江门市江海区银泉花园。
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告李芳琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年六月三十日
书记员 周叶翠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1824号
上诉人（原审被告）：韩海吉姐，女，1990年2月10日出生，撒拉族，身份证住址青海省循化撒拉族自治县。
委托诉讼代理人：蒋泽用，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
负责人：许罗德，总经理。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所实习律师。
原审被告：何正祥，男，1983年6月15日出生，撒拉族，身份证地址青海省循化县。
上诉人韩海吉姐因小额借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初40899号-2民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人韩海吉姐上诉称，其住所地为广州市白云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由广州市白云区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为小额借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的由其与上诉人签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（华南区域）》内容显示，其中第十三条第一项约定：“……协商不成，双方均同意采用以下第（2）种争议解决方式：……（2）依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。”合同签订地为广东省广州市越秀区永福路2、4号永怡新都大厦中国银行永福路支行，系与本案争议有实际联系的地点，且该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。合同签订地在广州市越秀区人民法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年七月十日
书记员 李文琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昌吉市广源热力有限公司，统一社会信用代码：916523013134248593。住所地：新疆生产建设兵团第六师军户农场。
法定代表人：陶广仲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马锐，新疆芳洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆铭鼎建设工程有限公司，统一社会信用代码：916501005893327602。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。
法定代表人：吴仁安，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆铭隆房地产开发有限公司五家渠分公司，统一社会信用代码：91659004568873904G。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。
负责人：孙礼敬，该公司经理。
二被申请人共同委托诉讼代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。
再审申请人昌吉市广源热力有限公司（以下简称广源公司）因与被申请人新疆铭鼎建设工程有限公司（以下简称铭鼎公司）、新疆铭隆房地产开发有限公司五家渠分公司（以下简称铭隆分公司）供用热力合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2018）兵06民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广源公司申请再审称，1、二审判决认定事实有误。铭鼎公司、铭隆分公司作为涉案房屋建设并销售主体，是涉案房屋的所有权人，亦是利益享有者，应承担支付采暖费的义务。二审判决认定铭鼎公司、铭隆分公司对涉案小区进行了承建与销售，但仅凭售房款凭据认定六运湖农场为涉案房屋的所有权人，铭鼎公司、铭隆分公司不应承担支付涉案房屋采暖费的义务与事实不符。二审判决认定铭鼎公司、铭隆分公司与六运湖农场为代建开发合同关系，且铭鼎公司、铭隆分公司已将建房、售房利益移交给六运湖农场与事实不符。2、二审判决适用法律错误。广源公司与六运湖农场签订的供用热力合同是取得在六运湖农场范围内的供热资格，广源公司向房屋的实际控制人亦是利益享有者的铭鼎公司、铭隆分公司主张采暖费符合法律规定。二审判决依据广源公司与六运湖农场签订《六运湖农场集中供热协议》，认定广源公司向铭鼎公司、铭隆分公司主张采暖费违反了合同相对性原则，属于适用法律错误。3、有新证据，足以推翻原判决。提交六运湖农场与铭隆分公司、铭鼎公司之间的进账票据、银行交易明细、收据以及《保障性住房及配套基础设施项目代建转移协议》，能够证实铭隆分公司、铭鼎公司系供暖房屋的利益享有者，应当承担支付采暖费的义务。广源公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：1、关于铭隆分公司、铭鼎公司应否承担支付采暖费义务的问题。二审判决依据六运湖农场与铭隆分公司签订的《农六师六运湖农场保障性住房代建项目协议书》、六运湖农场出具的《委托书》、六运湖农场发布的场发[2012]82号《关于委托建设六运湖农场汇隆苑（一期）小区的通知》、六运湖农场与铭鼎公司签订的《建设工程施工合同》以及中标通知书、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据，认定六运湖农场作为涉案房屋登记的主体，委托铭隆分公司代为开发，交由铭鼎公司承建涉案房屋的事实正确。供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付热力费的合同。本案中，广源公司与六运湖农场签订的《六运湖农场集中供热协议》，且涉案房屋系六运湖农场开发建设，二审法院认定六运湖农场系供用热力的合同的一方当事人，亦是实际用热人并无不当。至于六运湖农场与铭隆分公司、铭鼎公司之间的约定系双方内部约定，因此，广源公司以铭隆分公司、铭鼎公司销售、建设涉案房屋为由，主张铭隆分公司、铭鼎公司为利益享有者，应承担采暖费的义务，缺乏事实和法律依据。现广源公司因同一事实和理由以六运湖农场、铭隆公司、铭隆分公司、铭鼎公司为诉讼主体向一审法院另行主张给付采暖费提起民事诉讼，一审法院可在查明案件事实的基础上认定给付采暖费的主体。
2、关于新证据的问题。再审审查期间，广源公司提交六运湖农场与铭隆分公司、铭鼎公司之间的进账票据、银行交易明细、收据以及《保障性住房及配套基础设施项目代建转移协议》，因上述证据属于一、二审时可以提交而未提交的证据，不属于法定的新证据，故本院不予采信。综上，广源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回昌吉市广源热力有限公司的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔.阿不都
二〇一八年十一月二十三日
书记员赵静
1
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1825号
申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司。
负责人王建，总经理。
被执行人赵中华。
被执行人程彦梅。
关于申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司与被执行人赵中华、程彦梅追偿权纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金67424.37元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2015）北商初字第644号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年九月二十日
书记员 谢 勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏开远，男，1939年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路西十巷**号。
委托诉讼代理人：蒋新耀，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路东二巷30号。
法定代表人：丁建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。
再审申请人苏开远因与被申请人乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）排除妨害纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏开远申请再审称，我的房屋东面的外墙距华联公司所修建的第一道砖墙4.1米，西面外窗距华联公司所修建的钢架4.8米，5米内土方高2.1米，土方总量100立方米左右。华联公司堆放土堆导致其地准线高于我的房屋，致使雨水倒灌，积水无法排除，造成我的三间房屋的屋面被破坏、顶棚脱落、外墙开裂。华联公司应对我的房屋进行修复赔偿。原判决认定事实有误，我请求对本案予以再审。
华联公司提交意见称，一、苏开远关于我公司在其房屋近距离筑建围墙导致雨水倒流、其房屋地基下沉的陈述与事实不符。二、苏开远的房屋与我公司建造的房屋距离较远，且在其北面，既不影响其采光，也不影响通风，不存在任何侵权行为。三、苏开远关于堆放两米高土方、距离其房屋5米的陈述与事实不符。四、苏开远明确拒绝进行鉴定其房屋地基是否下沉及若有下沉是否与我公司建造的建筑物存在因果关系。综上，苏开远的再审申请无事实和法律依据，我公司认为应当驳回其再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”苏开远主张华联公司存在堆放土堆的侵权行为，对此华联公司不予承认。本院在审查期间也到现场进行勘验。苏开远的房屋与华联公司建造的房屋之间有两面围墙相隔，其房屋外墙与华联公司的围墙之间4米范围内空地上有树木、有一些长期未清理的砖片杂物、垃圾，不存在堆放土堆的情形。苏开远也不能提供华联公司在其房屋墙外空地上堆放土堆导致其房屋顶棚脱落遭受损失的相关证据。故，苏开远认为华联公司存在侵权行为并要求其承担侵权责任的理由无事实和法律依据，原判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，苏开远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏开远的再审申请。
审判长 薛 根 富
审判员 胡 卫 国
审判员 帕孜来提
二〇一八年十一月二十三日
书记员 王 秋 琼
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商区法刑初字第00112号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年4月22日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月12日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检刑诉字（2013）第82号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2012年11月19日21时许，被告人张某某驾驶正三轮载货摩托车，沿商州区州城路由西向东行至通江西路右转弯时，同车乘坐人李某某被甩在公路上致伤，经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张某某的供述、证人证言、司法鉴定意见、事故认定书及相关书证，据此，指控被告人张某某犯交通肇事罪，同时认定张某某有自首情节，建议对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年11月19日21时许，被告人张某某驾驶正三轮摩托车载姚某某、李某某由西向东行驶至商州区州城路与通江西路交汇处右转弯时，李某某被甩至公路上受伤，经抢救无效于次日死亡，造成重大交通事故。经事故认定，张某某负事故的全部责任。2013年11月20日，被告人张某某到交警部门投案，如实交代了肇事经过。2012年11月30日，张某某赔偿了李某某家属各项经济损失共计9万元，李某某的家属对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故照片、交通事故车辆技术鉴定意见、交通事故认定书、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法，驾驶不符合技术标准的机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述肇事经过，构成自首，并能赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘远尧
审判员 孙亚革
审判员 袁建华
二〇一三年九月二十七日
书记员 龙 玮
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）新执字第3145-1号＼n申请执行人石礼芹，女。＼n被执行人刘青元，男。＼n申请执行石某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，申请人依据（2012）新民初字第415号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人刘某某已全部履行完毕本案生效判决确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结新泰市人民法院（2012）新民初字第415号民事判决书的执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长王士勤＼n审判员季承＼n审判员刘虎＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员刘峰
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岫执字第00842号
申请执行人：赵立新，女，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：付迎春，男，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：刘祥鑫，男，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：赵晶，女，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人赵立新与被执行人付迎春、刘祥鑫、赵晶民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）鞍岫民镇初字第182号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年8月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中已冻结被执行人工资，现被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)岫执字第00842号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 明
二〇一六年二月二日
书记员 程邵辉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1224号
申请执行人：巢湖市金江建材有限公司，住所地：安徽省巢湖市。统一社会信用代码：91340181799838903K（1-1）。
法定代表人：张尚明，该公司总经理。
被执行人：高先福，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人巢湖市金江建材有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮道云
代理审判员 李 敏
代理审判员 李亮群
二〇一七年三月八日
书 记 员 潘小三
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执339号
申请执行人刘相雨，男，1960年1月9日出生，汉族，住辽宁省建昌县魏家岭乡。
被执行人张现中，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省项城市李寨镇。
上列当事人在执行刘相雨诉张现中劳动争议一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初339号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年一月二十日
书记员 詹文硕
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执571号
申请执行人：ＸＸ英，女，1973年11月23日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县南隆镇。
被执行人：杜昌菊，男，1973年12月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县南隆镇。
被执行人：敖俊杰，男，1995年8月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县南隆镇。
本院在执行申请执行人ＸＸ英与被执行人杜昌菊、敖俊杰借款合同纠纷一案，经查，被执行人杜昌菊、敖俊杰在南部县南隆镇有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人敖俊杰所有的位于南部县南隆镇住宅一套；
二、查封位于南部县南隆镇住宅一套中属被执行人杜昌菊所有的部分；
三、期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨权号
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵丽萍