wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执118号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。
法定代表人：陈洪生，系该行董事长。
被执行人王道红，男，1974年5月18日生，汉族，住句容市。
被执行人郭正美，女，1976年9月25日生，汉族，住句容市，系王道红配偶。
被执行人洪双文，男，1967年12月28日生，汉族，住句容市。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人王道红、郭正美、洪双文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初4286民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1183执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 潘 玮
审判员 赵瑾俊
审判员 曾 旎
二〇一八年八月十六日
书记员 李书恒
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终714号
上诉人（原审原告)陈康华。
被上诉人（原审被告）重庆晋愉邦旭房地产有限公司。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）重庆赛戎商业管理有限公司。
法定代表人卿锡成，该公司总经理。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅祖炜。
委托代理人陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
上诉人陈康华与被上诉人重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆赛戎商业管理有限公司、梅祖炜房屋租赁合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年10月20日作出（2015）渡法民初字第02730号民事判决，陈康华对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人陈康华与被上诉人梅祖炜于2016年6月20日签订《租赁协议书》（具体内容详见陈康华与梅祖炜达成的“重庆市大渡口区双山路179号53幢5-X号房屋租赁协议”）。现上诉人陈康华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈康华撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人陈康华撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈康华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘德宝
书 记 员 杨 静
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执91号
申请执行人余菊华，女，1969年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人黄可，湖南君卓律师事务所律师。
被执行人长沙市湘派食品有限公司，住所地：长沙县江背镇五福村弹弓墙组（原江背造纸厂）。
法定代表人宇正强，总经理。
申请执行人余菊华与被执行人长沙市湘派食品有限公司支付令纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）湘0121民督149号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余菊华于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月11日，本院向被执行人长沙市湘派食品有限公司法定代表人宇正强送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月9日向申请执行人的委托代理人黄可送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月15日、2018年7月26日两次发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年6月15日向长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年2月、4月，本院执行局工作人员在广东省东莞市、广州市等地收回了被执行人长沙市湘派食品有限公司的应收货款共计142245.72元。申请执行人余菊华等121位申请执行人的申请执行标的一共是938157元，故每位申请执行人的分摊比例是15.16%。申请执行人余菊华的申请执行标的是2150元，本院已于2018年7月27日向其发放了326元。
另查明，长沙市芙蓉区人民法院于2017年7月13日在被执行人长沙市湘派食品有限公司的厂房查封了被执行人的R1-077杀菌锅一口、拌料机一台、洗袋机一台、清洗机三台、提升机三台、真空机十五台、H7-600型油炸机三台、RK-S200型生物燃烧机一台、杀菌锅一口、活动冷库一个、自动真空包装机一台、三层烘干机一台、污水处理机一套，因这些设备系食品加工成套设备，长沙市芙蓉区人民法院暂无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月17日通过谈话告知了申请执行人余菊华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月16日，本院对被执行人长沙市湘派食品有限公司的法定代表人宇正强适用了限制高消费的措施。
本院于2018年7月17日约谈申请执行人余菊华，告知其本院所采取的上述执行措施。除了本院收回的应收货款142245.72元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月3日，关于申请执行人余菊华应当执行的标的金额为2150元，已执行到位326元，尚有1824元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的设备等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年八月三日
书记员 黄 虎
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第435号
申请执行人:张蒙,男,汉族,1976年3月1日出生,住福建省闽侯县。
被执行人:郑淦,男,汉族,1976年9月21日出生,住福州市仓山区。
本院于2015年4月3日立案执行申请执行人张蒙与被执行人郑淦债权一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人郑淦纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会（2014）榕仲裁字第183号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年八月十一日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初538号
原告宋灿明。
特别授权委托代理人宋寿林。系原告父亲。
被告张杰华。
原告宋灿明与被告张杰华民间借贷纠纷一案本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员肖艳适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋寿林到庭参加诉讼，被告张杰华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋灿明诉称：被告系原告姐姐宋新闻的前夫。2012年6月至2013年1月，被告共向原告借款85040元，后来原告房屋装修时在被告的建材店购买了一些建材，将借款进行了部分品抵，被告尚欠原告50000元。2014年2月13日被告与原告姐姐宋新闻在宁乡县人民法院调解离婚，在离婚协议中，双方确认了该笔债务50000元由被告张杰华负责偿还，法院制作了民事调解书确认协议合法有效。后原告多次催收未果。因此原告还要求被告按银行同期贷利率7‰支付利息，暂计算至2016年2月共计8400元，原告要求被告支付违约利息至实际还清欠款之日止。原告为维持其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元整并支付利息（暂计算至起诉时）8400元，共计58400元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张杰华未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告张杰华与原告的姐姐宋新闻于2014年2月13日经宁乡县人民法院调解离婚，双方在（2014）宁民初字00504号民事调解书中确认夫妻共同债务中欠宋灿明50000元由被告张杰华负责偿还。之后，原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。诉讼中原告宋灿明自愿放弃要求被告张杰华支付利息的诉讼请求。
上述事实，有（2014）宁民初字00504号民事调解书、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，本院确认被告张杰华尚欠原告宋灿明50000元，故原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告宋灿明自愿放弃要求被告张杰华支付利息的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰华于本判决生效之日起五日偿还原告宋灿明欠款50000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告宋灿明负担25元，被告张杰华负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 肖 艳
二〇一六年四月一日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初612号
原告：梁广健，男，1984年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：李景恒，男，1989年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告梁广健与被告李景恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梁广健到庭参加诉讼,李景恒经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告偿还借款及利息共计34420元（利息以30000元为本金，自2017年5月27日计算至实际清偿之日止，按照借款合同约定利息计算，现暂计至2018年1月2日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月27日以资金周转为由向原告借款30000元。原告同一天将30000元转账给被告，并同被告约定还款日期为2017年6月26日，利息为月息2%。双方签订了借款合同。现借款已到期，被告未将借款款项偿还原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。
庭审中，原告补充陈述孙海丹并未偿还过款项，不起诉孙海丹并不再追究孙海丹的偿还责任。
被告没有到庭答辩亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交了原、被告身份证、借款合同、收款收据、佛山市信雅百斯特塑料有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、证明、被告未提交证据材料。被告经公告送达开庭传票未到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，佛山市信雅百斯特塑料有限公司营业执照，法定代表人身份证明书，证明，与本案不存在关联性，本院不予审查。原告所举其他证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：
2017年5月27日，原告作为出借人（甲方）、被告李景恒、案外人孙海丹作为借款人（乙方）签订《借款合同》一份，内容为：因乙方流通资金紧张，甲乙双方经平等协商，达成如下协议，以资共同遵守：借款金额为30000元、借款用途为资金周转、借款期限为自2017年5月27日起至2017年6月26日止，利息为月息3%。被告李景恒、案外人孙海丹在借款人处签名并按捺指模。
当日，被告李景恒、案外人孙海丹出具《收款收据》，内容为：因资金周转需要，向梁广健借款，借款总金额为30000元，该30000元已由借款人以现金形式收取。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张已向被告出借款项30000元，并提供了《借款合同》、《收款收据》予以佐证，被告未到庭抗辩及提出反证，依法应承担不利后果，现借款已逾期，被告应向原告偿还该款项。
关于利息，原、被告双方在《借条》中约定了利息为按月利率3%计算，已超法定上限，本院调整为按年利率24%计算，被告未到庭抗辩其偿还本息的情况，依法应承担不利后果，本院仅支持以30000元为本金从2017年5月27日起计至实际清偿日止的利息。
综上，李景恒经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李景恒应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元，并支付以30000元为本金自2017年5月27日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予原告梁广健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取660.5元（梁广建已预交），由被告李景恒负担并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未缴，本院将强制执行。对原告多预交的诉讼费660.5元，在本判决书发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 彦
人民陪审员 黄绮雯
人民陪审员 冯慧莹
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李季芳
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初469号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角一楼。
负责人：孔文斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭杰，男，该支行法律顾问。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：任某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称邮政银行）与被告李某甲、李某乙、任某某保证担保借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某甲偿还借款本金46766.74元、利息6188.7元及直至付清为止的利息。2、判令被告李某乙、任某某负连带清偿责任。事实与理由：被告李某乙、任某某作为连带保证人担保，被告李某甲于2015年8月25日以收鸡蛋为由，采用等额本息还款方式在原告处借款15万元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2015月8月25日至2016年8月25日。合同签订后，截止2017年2月4日，被告拖欠原告本金46766.74元、利息6188.7元。经原告多次催要被告未能偿还。
被告李某甲、李某乙、任某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单及还款计划表。证明李某甲借款时间、数额、利息及违约责任的约定，原告向被告李某甲放款转至其本人账户情况。2、小额贷款联保协议书。证明李某乙、任某某对上述借款承担连带责任。3、还款流水详情打印单。证明原告借款至今偿还本息的情况。
被告李某甲、李某乙、任某某在法庭指定的举证期间内未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据确认本案事实如下：2015年8月25日，被告李某甲与原告签订了《小额贷款借款合同》。被告李某甲、李某乙、任某某与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定被告李某甲向原告借款15万元，用途为收鸡蛋，年利率为14.58%，借款期限为2015年8月25日至2016年8月25日，还款方式为：等额本息还款法。另约定逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%即18.954%的罚息。被告李某乙、任某某为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告于2015年8月25日将款汇入李某甲的62×××03账号内，被告李某甲自2015年9月25日至2017年2月4日共偿还原告本金103233.26元、利息、罚息共计11284.95元。另查明李某甲于2017年2月16日偿还本金3800元（属应于2016年5月25日偿还的本金数额），2016年5月25日欠付本金3404.87元，2016年6月25日欠付本金13028.36元及利息，2016年7月25日欠付本金13186.65元及利息，2016年8月25日欠付本金13346.86元及利息。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原告与被告李某甲签订的《小额贷款借款合同》以及与被告李某乙、任某某签订的《小额贷款联保协议书》均合法有效，各方当事人应当共同遵守，李某甲未按合同约定还本付息，应承担偿还责任。被告李某甲应付借款本金为：截止2017年2月4日累计本金150000元-已付本金103233.26元=46766.74元。应付利息为：1、合同期内逾期偿还本金应付逾期利息为：13028.36元×18.954%÷12个月×3个月=617.35元，13186.65元×18.954%÷12个月×2个月=416.57元，13346.86元×18.954%÷12个月×1个月=210.81元，共计1244.73元。2、合同到期后即2016年8月26日至2017年2月4日应付借款逾期利息为46766.74元×(18.954%÷12个月×5个月+18.954%÷365天×10天）=3936.25元。综上，被告应付本金为46766.74元-3800元（2017年2月16日偿还本金数额）=42966.74元，应付利息为3936.25元+1244.73元=5180.98元。本息合计48147.72元。原告主张52955.44元，本院对其超过应付部分不予支持。之后利息应计算至本院确定的还款日止。本案借款合同届满之日为2016年8月25日，原告在保证期间内向担保人主张权利，其请求的保证权利应予以支持。被告李某乙、任某某应按合同约定承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行借款本金42966.74元、利息5180.98元，合计48147.72元，及自2017年2月5日起至判决确定的还款日止按借款合同约定的利率计算的利息。
二、被告李某乙、任某某对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123.88元，减半收取561.94元，保全费570元，由被告李某甲、李某乙、任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年五月十八日
书记员 贾菁菁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初394号
原告昆山亮点精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路28号3幢。
法定代表人陈兵，该公司厂长。
被告昆山市玉山镇鼎安盛精密机械厂，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具材料区**号楼*室。
经营者杨吉，该厂负责人。
原告昆山亮点精密机械有限公司（以下简称亮点公司）与被告昆山市玉山镇鼎安盛精密机械厂买卖合同纠纷案件，本院于2016年1月6日受理后，由审判员华渊独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮点公司诉称：2015年2月至7月，被告拖欠我公司货款共计27000元，故起诉要求：被告支付原告货款27000元。
原告亮点公司为支持其诉讼请求，向本院提供了2015年2月至7月的送货单及对账单，证明被告结欠原告货款27000元的事实。
被告昆山市玉山镇鼎安盛精密机械厂未答辩也未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2015年2月至7月，被告向原告采购货物，期间双方对供货情况逐月进行了对账，双方确认共计发生货款金额为32000元。被告向原告支付货款5000元，余款27000元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已将货物交付给被告，被告理应及时支付货款。双方经对账对于发生的货款总额32000元已予以确认，扣除原告认可的被告已付货款5000元，故本院对于原告主张的尚余货款27000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市玉山镇鼎安盛精密机械厂支付原告昆山亮点精密机械有限公司货款27000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 华渊
二〇一六年二月二十五日
书记员 严夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执异字第50号
案外人吴民珠，女，1968年4月1日出生，汉族，原住福建省福清市。
委托代理人郑文彬，福建融思佳律师事务所律师。
委托代理人吴民发，男，汉族，1963年8月9日出生，住福建省南平市。
申请执行人陈遵禄，男，汉族，1978年10月11日出生，住福建省福清市。
被执行人郑香平，男，1967年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人陈遵禄与被执行人郑香平民间借贷纠纷一案中，案外人吴民珠对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行听证审查。案外人吴民珠的委托代理人郑文彬、吴民发，申请执行人陈遵禄到庭参加听证，被执行人郑香平经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人吴民珠称，案外人与被执行人郑香平于1991年11月27日登记结婚后共同生活，生育有子女二人，在夫妻共同生活期间，2001年以按揭贷款形式购买房屋一套，座落于福清市。后因夫妻感情破裂，于2006年9月21日办理离婚登记，离婚后双方签订离婚协议书，约定：夫妻存续期间无共同债权债务纠纷，如今后产生纠纷，由双方各自承担责任；座落在福清市融城富丽华套房归女方（案外人）所有，男方自愿放弃。因案外人与被执行人郑香平离婚时，上述套房还是按揭还款，同时为了生计，案外人前往日本国打工，故对此套房未能进行变更登记。2015年8月6日回国探亲，案外人发现在其所有并居住的套房，座落于福清市房屋门口旁边贴有一张福清市人民法院于2015年7月28日作出的（2014）××执行字第××号限期履行通知书，要求郑香平于2015年8月10日前履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，福清市人民法院将对上述房产进行拍卖、变卖。同时案外人通过了解，福清市人民法院还于2014年3月18日作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，查封座落于福清市房屋。对此，案外人认为福清市人民法院作出的以上民事裁定及限期履行通知，侵害了案外人的合法权益，故请求解除查封上述房屋。
案外人吴民珠向本院提交如下证据：1、离婚登记审查处理表复印件、申请离婚登记声明书复印件，证明案外人与被执行人郑香平于2006年9月21日申请离婚的事实；2、离婚协议书复印件，证明协议书中约定将上述房产归案外人的事实。2006年9月21日异议人与被执行人双方对夫妻共有财产及子女抚养问题进行处理约定，约定子女由女方抚养、上述房产归女方所有。
申请执行人陈遵禄辩称：案外人吴民珠虽与被执行人郑香平于2006年9月21日签订的离婚协议书约定：座落于福清市的套房归吴民珠所有，但案外人未进行变更登记，根据法律规定未变更不发生效力，该套房的所有权人仍然是郑香平，郑香平享有占有、使用、收益和处分的权利。案外人与被执行人郑香平的离婚协议书属于其二人之间的约定，申请执行人对此毫不知情。被执行人向申请执行人借款时声称该处套房归其所有，所提供的土地证和房产证均能证明其为所有权人。现被执行人未能偿还借款，申请执行人有权主张自己的债权，对该处套房申请保全和执行。为此，请求驳回案外人的异议。
申请执行人陈遵禄向本院提交的证据如下：1、座落于福清市的房屋所有权证和土地使用权证，证明借款时上述房屋仍登记在郑香平名下；2、委托书，证明被执行人郑香平委托申请执行人出售上述房屋的事实。
申请执行人陈遵禄对案外人吴民珠提交的证据1、证据2的真实性没有异议。
案外人吴民珠对申请执行人陈遵禄提交的证据1的真实性没有异议，但对其证明的内容有异议，认为这个权属都是在夫妻共同生活期间的财产，虽登记在被执行人的名下，但仍是夫妻共同的财产，在2006年离婚后，对财产进行处理，虽没有变更登记在吴民珠名下，但该房产有案外人一半；对证据2的真实性没有异议，但对其合法性有异议，认为该委托书侵犯了案外人的知情权，是无效的。
经审查，本院对以下事实予以认定：关于申请执行人陈遵禄与被执行人郑香平民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，本院依据（2014）××民初字第××号民事裁定书，依法查封了被告郑香平所有的座落于福清市房屋一套。本院作出的（2014）××民初字第××号民事调解书已于2014年9月9日发生法律效力，调解书确认如下协议：被告郑香平应于2014年9月30日之前偿还原告陈遵禄借款本息36万元。款项分为：第一期2014年8月30日之前还清本金15万元；第二期2014年9月30日之前偿还本息21万元。本协议约定履行期届满时，被告未自动履行，原告申请强制执行的同时，对各后期可一并申请执行，不受未到期的限制。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，被告郑香平应当直接按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用6548元，减半收取未3274元；保全费2320元，共计诉讼费用5594元由被告郑香平承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈遵禄向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
进入执行程序后，诉讼保全措施即查封被告郑香平所有的座落于福清市房屋一套，自动转为执行中的查封措施。2015年7月28日，本院依法向被执行人郑香平发出限期履行义务通知书，后案外人吴民珠向本院提出异议。
另查明，案外人吴民珠与被执行人郑香平于2006年9月21日签订了离婚协议书，协议如下：1、双方自愿离婚。2、婚生长子郑嘉、次子郑威均归女方抚养，抚养费由男、女双方各承担一半。3、夫妻存续期间无共同债权债务纠纷，如今后产生纠纷，由双方各自承担责任。4、共同财产：座落于福清市套房（即座落于福清市房屋）归女方所有，男方自愿放弃；电视机、冰箱等电器也均归女方所有。双方在福清市渔溪镇人民政府民政所办理了离婚登记，领取了离婚证。本案的债务发生在2013年11月12日。
认定以上的事实证据如下：本院（2014）融民初字第181××号民事调解书、（2014）××民初字第××号民事裁定书、（2014）××执行字第××号限期履行义务通知书、离婚登记审查处理表复印件、申请离婚登记声明书复印件、离婚协议书复印件等。
本院认为，案外人吴民珠与被执行人郑香平已登记离婚，本案债务发生在双方离婚之后，不属于夫妻共同债务。双方离婚协议约定座落于福清市房屋归女方所有，虽未办理房屋过户手续，但足以排除执行，案外人吴民珠提出异议的理由成立，应支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对座落于福清市房屋一套的执行。
案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢建芳
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初4号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人刘某宏（小名：雪峰），男，生于1991年11月22日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农村居民。因涉嫌交通肇事罪，2015年11月12日被渠县公安局决定取保候审，现在家。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人刘某宏犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派代理检察员陈一娇出庭支持公诉，被告人刘某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年10月11日12时50分左右，被告人刘某宏驾驶川SY52**普通二轮摩托车从渠县至渠县涌兴镇方向行驶，行经渠县渠北快速通道1KM＋600（搅拌站）路段，与横穿道路的行人张某国相撞后川SY52**摩托车侧翻，造成行人张某国和川SY52**车乘车人张某松受伤，张某国经抢救无效死亡。
经渠县公安局渠公交认字（2015）第107号事故认定书，认定被告人刘某宏承担此次事故主要责任，张某国承担此次事故次要责任，张某松不承担事故责任。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人刘某宏的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法予以判处。
被告人刘某宏对起诉指控的事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：案发后，被告人刘某宏及其亲属与死者张某国的亲属、伤者张某松及其法定代理人达成了赔偿协议，并已全部兑现履行，死者张某国的亲属、伤者张某松及其法定代理人自愿谅解了被告人刘某宏的行为。
上述事实，有被告人刘某宏的供述与辩解、证人张某术、张某容的证言、相关法律文书、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、扣押清单、身份信息、鉴定意见、交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……”。被告人刘某宏违反道路交通运输管理法律、法规，发生交通事故致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实可对被告人刘某宏判处三年以下有期徒刑或拘役。被告人刘某宏案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某宏系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某宏符合适用缓刑的法律规定，可依法适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 尹灵灵
二〇一六年一月十一日
书 记 员 幸秋香
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1223民初586号
原告王兴国，男，1962年4月27日生，汉族，住青冈县，×××。
被告马凤军，男，1972年11月20日生，汉族，住青冈县，现下落不明。
被告王淑云，女，1969年1月1日生，汉族，住青冈县新村乡*排七村大围子屯，现下落不明。
原告王兴国与被告马凤军、王淑云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴国到庭参加了诉讼，被告马凤军、王淑云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴国向本院提出诉讼请求：要求被告马凤军、王淑云给付借款20000元及利息10000。事实和理由：2013年11月30日，被告马凤军、王淑云向原告王兴国借款20000元，约定按月利2分给付利息，借款10个月以后经我多次向二被告索要，二被告一直没给，后来二被告外出打工。要求二被告给付借款及利息30000元，并承担本案诉讼费用。
被告马凤军、王淑云无答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告马凤军、王淑云向原告王兴国借款20000元，协议月利率2分，借据上有被告马凤军、王淑云的签名和名章。以上事实有原告王兴国的陈述及二被告马凤军、王淑荣出具的借据可以确认。
本院认为，被告马凤军、王淑云向王兴国的借款20000元，借据没有约定还款日期，原告可以随时要求二被告还款。原告王兴国要求被告马凤军、王淑云给付借款20000元及利息10000元的诉讼请求，应予支持，原告王兴国自愿放弃其余利息的请求，予以支持。支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告马凤军、王淑云于判决生效后10日内给付原告借款20000元及利息10000元，合计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马凤军、王淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 杜井茂
人民陪审员 周海洋
二〇一八年八月二日
书 记 员 车德爽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8257号
上诉人(原审原告)：傅雪雅，女，1961年5月18日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海，上海观庭观盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵阿利，男，1953年6月20日出生，汉族，住上海市。
上诉人傅雪雅因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第9237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人傅雪雅上诉请求：本案所涉借款人民币(以下币种均为人民币)30万元均以现金形式给付了赵阿利，赵阿利重复出具了借条加以确认，理应承担还款责任。故要求撤销原判，发回重审或者依法改判支持傅雪雅在原审中的诉请。
被上诉人赵阿利未作答辩。
傅雪雅向一审法院起诉请求：判令赵阿利归还借款本金30万元。
一审法院认定事实：傅雪雅丈夫与赵阿利系朋友。2015年5月18日，赵阿利向傅雪雅出具借条，载明：今借到傅雪雅叁拾万元，定于2015年10月还清。2013年8月17日、2014年5月24日、2014年9月8日、2015年1月28日赵阿利分别向傅雪雅出具借条(欠条)，均载明借到傅雪雅30万元。
一审法院另查明：法院受理的傅雪雅诉赵阿利的房屋租赁合同纠纷[(2016)沪0101民初3339号]一案中，赵阿利陈述：陈稚相(指傅雪雅丈夫)去世前要求我将笔筒变卖后，将所得款分一半给傅雪雅。陈稚相去世后，傅雪雅将笔筒取走，过后又将笔筒送回，硬让我写一张30万元的欠条，之后不断来闹，闹得我就写欠条了……。
原审审理中，傅雪雅称，赵阿利陆续向其夫妻借款，借款金额在2万～8万元不等，均为现金交付。最后一次借款在2015年3月或5月，现金金额5万元。
一审法院认为：民间借贷关系是实践性法律关系，除双方当事人的借款意向、借款书面凭证外，还需要有钱款的交付事实。本案中，傅雪雅并未能提供证据证实曾向赵阿利交付钱款的事实，傅雪雅所提供银行明细中存取款的记录，也不能证明就是向赵阿利交付钱款的事实。傅雪雅对交付钱款事实的陈述含糊。相反，傅雪雅在庭审中自述最后一次借款给赵阿利是在2015年3、5月间、金额为5万元，但赵阿利于2015年5月18日重新出具的借条所载明的金额为30万元，存有矛盾。结合赵阿利在另案诉讼中的陈述，确认傅雪雅主张的借款事实并不存在，双方之间可能存在财产分配纠纷。原审法院判决：驳回傅雪雅的诉讼请求。
本院认定如下：原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于大额借款，当事人主张系现金交付的，除了提供借条等债权凭证相印证，还需要通过审查债权人自身的经济实力、债权债务人之间的关系、交易习惯及相关证人证言等判断当事人的主张是否成立，仅凭借条不足以证明借款已实际交付的事实。本案中，傅雪雅主张借条上载明的借款30万元均以现金形式实际交付，但未能就资金来源进行举证，结合赵阿利在另案中的陈述，原审法院对傅雪雅的诉请不予支持正确。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,800元，由上诉人傅雪雅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年一月十一日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）津法刑初字第00610号＼n公诉机关重庆市江津区人民检察院。＼n被告人陈某某，男，1970年2月24日出生，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被重庆市江津区公安局取保候审。＼n重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）513号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市江津区人民检察院指控：2014年4月5日15时20分许，被告人陈某某饮酒后驾驶渝CYU0**号普通二轮摩托车从重庆市江津区双福园区重庆地盾混凝土公司向江津区西湖镇青泊村行驶。当车行驶至重庆市江津区仁屏路西湖镇花腰沟路段时，被告人陈某某与代某某驾驶的渝CAP5**号小型轿车发生擦挂。后代某某拨打电话报警，民警到达现场后将被告人陈某某带至重庆市江津区夏坝镇卫生院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某某的静脉血液中乙醇含量为119.8mg／100ml。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈某某承担本次事故的次要责任，代某某承担主要责任。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。＼n上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：＼n1、受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、呼吸酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线示意图、当事人血样提取登记表、指认车辆车牌号及发动机号照片、户籍信息、道路交通事故认定书等书证；＼n2、证人代某某、许某某、聂某某的证言；＼n3、被告人陈某某的供述和辩解；＼n4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；＼n5、辨认笔录等。＼n本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在事故发生以后，明知他人报警的情况下留在现场等待公安机关处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n上列罚金限被告人陈某某在判决生效后五日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李亚兰＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员梁晶＼n
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榕执行字第721号
申请执行人:厦门汇洋投资有限公司,住所地厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路5号410,组织机构代码57504420-7。
法定代表人：许小坪。
被执行人:福建省中福企业发展公司,住所地福州市华林路257号,组织机构代码15814533-0。
法定代表人：林玉琳。
被执行人:中国福建国际经济技术合作公司,住所地福州市鼓楼区五四路119号嘉信大厦商住楼4层,组织机构代码15815866-8。
法定代表人：周慈云。
申请执行人厦门汇洋投资有限公司与被执行人福建省中福企业发展公司、中国福建国际经济技术合作公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)榕民初字第1523号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门汇洋投资有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币500万元及利息等。本院依法立案执行。
为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院(2012)榕民初字第1523号民事判决由福州市台江区人民法院执行。
福州市台江区人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 林 敏
审判员 唐文东
审判员 严丽仙
二〇一八年八月十一日
书记员 游洛涵
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40886号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张兴顺，女，1990年5月3日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张兴顺信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,162.79元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张兴顺系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,162.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初5814号
原告盐城招商场升财食品经营部，住所地盐城市招商场31049号。
经营者陈维才，男，1989年12月10日，汉族，住所地盐城市。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市泽园贸易有限公司，住所地盐城市迎宾北路一区8号楼102室。
法定代表人袁永春，该公司经理。
原告盐城招商场升财食品经营部与被告盐城市泽园贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员洪少峰适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌洋、被告法定代表人袁永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城招商场升财食品经营部诉称：被告盐城市泽园贸易有限公司因经营需要，多次要求原告供货，截止2016年7月11日，原、被告经结算，被告欠原告货款19118元。请求法院依法判令：被告向原告支付货款19118元及利息（从起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算）;诉讼费由被告负担。
被告盐城市泽园贸易有限公司答辩称，原告在本案中所主张的欠款属实，但因其遭受突如其来的火灾，造成几百万元的损失，致无力偿还，请求法院依法处理。
本院认为，被告盐城市泽园贸易有限公司承认原告在本案中所主张欠款19118元的事实，故对原告主张欠款19118元的事实，本院予以确认。被告应当及时支付货款，但未能支付，应当承担相应的民事责任。经本院主持调解，因双方差异较大致调解未果。现原告要求被告支付货款并主张从起诉之日至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城招商场升财食品经营部支付货款19118元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，依法减半收取140元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张星星
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件、适用本章规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第152号
原告：陈甲。
委托代理人：汪某。
委托代理人：李某某。
被告：钟某。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告钟某、陈乙民间借贷、保证合同纠纷
一案，于2012年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2012年4月12日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某到庭参加诉讼，
被告钟某、陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈甲起诉称：原告与两被告系朋友关系。2011年8月
12日，被告钟某因生活所需向原告借款100000元整，并由其出
具借据一份，被告陈乙对该笔借款提供连带责任保证，并出具
担保书一份。后经原告多次催讨，被告钟某拖延不还，被告陈
乙也拒不履行担保义务，以致酿成纠纷。现原告为维护自身合
法权益，特向法院提起诉讼。现请求判令：1.被告钟某即时归
还原告借款100000元，并支付自2011年9月12日起至被告实际
归还日止按月利率2%计算的利息损失（2011年9月12日至2012
年3月12日的利息损失为人民币12000元）；2.被告钟某承担原
��为实现债权支付的律师费3000元；3.被告陈乙对上述诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费由两被告承担。法庭审理
终结前，原告变更诉讼请求，要求被告钟某即时归还原告借款
100000元并支付自2011年9月12日起至判决确定的履行日止按
月利率2%计算的利息损失。
被告钟某、陈乙在法定期限内未作书面答辩，也未向本
院提供证据。
原告为证明自己的诉称主张，向本院提供如下证据：
1.借据1份，证明被告钟某向原告借款100000元的事实；
2.担保书1份，证明被告陈乙承担连带担保责任的事实；
3.律师费发票1份，证明原告因诉讼承担的律师费用3000
元的事实。
被告钟某、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应
诉，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案
具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
2011年8月12日，被告钟某因资金周转需要原告借款人民
币100000元，并出具借据一份，约定月息二分，还款期限为20
11年9月12日前归还，并约定如因借贷关系发生纠纷，借款人
承担债权人为实现债权等费用。被告陈乙以担保人身份为被告
钟某的借款提供连带责任担保，并单独出具担保书一份，担保
范围包括借款本金、利息、违约金及为实现债权而支出的费用
，担保期限为两年。被告钟某取得借款后未按照约定归还本金及支付利息。后经原告多次催讨，被告钟某拖延不还，被告陈
乙亦未履行担保义务，故原告诉来本院请求解决。
本院认为，原告陈甲与被告钟某、陈乙之间的借贷关系
、保证合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提
供的借款后，应当按约还本付息。现原告要求被告即时归还借
款100000元并支付相应利息及为实现债权而支出的费用的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持；被告陈乙对被告钟某向
原告的100000元借款提供了连带保证担保，保证范围包括借款
本金、利息、违约金及为实现债权而支出的费用，故原告要求
被告陈乙对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，当庭判决如下：
一、被告钟某于本判决生效之日起十日内给付原告陈甲
借款100000元，并支付自2011年9月12日起至本判决确定的履
行日止按月利率2%计算的利息及原告为实现债权而支出的律师
代理费3000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告陈乙对本判决第一项确定的被告钟某应给付的
款项承担连带清偿责任；被告陈乙承担保证责任后，有权向被
告钟某追偿。本案受理费2600元，本院依法收取1300元，由被告钟某
、陈乙各半负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉
处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一二年四月十二日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证
合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责
任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按
照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初3902-1号
申请人：孙喜彦，住长春市九台区。
被申请人：代艳，住长春市九台区。
被申请人：孟庆文，住长春市九台区。
原告孙喜彦与被告代艳、孟庆文民间借贷纠纷一案，申请人孙喜彦于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人代艳的工资11万元予以冻结。申请人孙喜彦提供自有×××号起亚牌小型轿车担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人代艳在吉林九台农商行惠通分理处×××账号内的工资11万元。期限一年。自2018年8月日至2019年8月日。
二、查封孙喜彦自有×××号起亚牌小型轿车车籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕晓红
二〇一八年八月六日
书记员 韩璐萌
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执1003号
申请执行人句容市华源农村小额贷款有限公司，住所地句容市经济开发区。
被执行人王政，男，1979年5月21日生，汉族，住句容市。
被执行人高利，女，1980年6月13日生，汉族，住句容市。
被执行人丁玫，女，1962年12月11日生，汉族，住南京市。
申请执行人句容市华源农村小额贷款有限公司与被执行人王政、高利、丁玫借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初4717号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年3月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1183执1003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 潘 玮
审判员 赵瑾俊
审判员 曾 旎
二〇一八年八月十六日
书记员 李书恒
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0421执405号
申请执行人：黄亮，男，1962年10月27日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被执行人：黄旭东，男，1961年4月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
本院在执行申请执行人黄亮与被执行人陶仕东买卖合同纠纷一案中，现申请执行人黄亮以其与被执行人黄旭东达成和解协议为由，申请撤销对被执行人黄旭东的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执405号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘家奇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4642号
申请执行人:钟蔡泉。
被执行人:周山云。
执行申请执行人钟蔡泉与被执行人周山云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6696号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：被执行人周云山偿还申请执行人钟蔡泉借款本金3万元及利息，承担案件受理费减半收取275元及申请执行费354元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证
据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6696号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 翟元圣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 鹏
海南省洋浦经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼9701执133号
申请执行人：李焕明，男，1977年2月***出生，汉族，住海南省***。
被执行人：羊卫邦，男，1977年5月***出生，汉族，住海南省***。
申请执行人李焕明与被执行人羊卫邦买卖合同纠纷一案，本院（2017）琼9701民初244号民事调解书已经发生法律效力。因羊卫邦未按调解协议履行义务，李焕明于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2018年7月13日达成执行和解协议，李焕明于同日向本院撤回执行申请。本院经审查，认为申请执行人撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）琼9701执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
?
vzenl3pkhtksmlljoj
案件唯一码
|
审 判 员 汪先顺
二〇一八年七月十八日
法 官助 理 姚 鑫
书 记 员 潘泽波
---|---
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑终117号
原公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周光发，男，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住镇江市。曾因犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，于2011年1月20日被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月26日刑满释放。曾因吸食毒品，分别于2017年12月13日、2018年3月5日、2018年3月15日、2018年5月4日、2018年5月18日被镇江市公安局丹徒分局决定行政拘留五日、行政拘留五日、社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市丹徒区人民法院审理镇江市丹徒区人民检察院指控原审被告人周光发犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月4日作出（2018）苏1112刑初112号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人周光发有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，被告人周光发不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人周光发申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周光发犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周光发自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周光发撤回上诉。
镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 玉
审判员 孙海燕
审判员 王 禹
二〇一八年八月十六日
书记员 沈 娅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第01633号
原告：王金生，男，1968年10月出生，汉族，现住额敏县。
被告：纪明忠（小名：纪海洋），男，成年人，汉族，现住额敏县。
原告王金生与被告纪明忠劳务合同纠纷一案。本院于2015年11月3日立案受理。定于2015年11月30日在本院开庭审理。在开庭审理前，本院按照原告起诉时向本院提供的被告的地址即“额敏县库尔特路20号”向被告纪明忠送达开庭传票及相关诉讼权利、义务法律文书均无法送达。后原告提供被告新的租住地址“额敏县额乌路91号”，经送达被告已回内地，且被告的联系电话“1869010****”的号码长期处于关机或无人接听状态。现原告不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告王金生起诉时向本院提供的被告的地址无法送达。经人民法院经查证后，原告仍不能确定被告纪明忠准确的送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王金生的起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，投递费130元，合计279元（原告王金生已预交）。其中案件受理费149元予以退还原告王金生，投递费130元，由原告王金生负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 滕新娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 娜
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初317号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人许某，农民。因犯开设赌场罪，于2010年8月26日被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因为赌博提供条件，于2010年11月8日被行政拘留十三日。因本案，于2015年12月18日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，当日转为监视居住。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月初至11月20日，许祖平（已判）在台州市椒江区章安街道山前村一居一号开设赌场，招揽叶剑、叶某乙等人以扑克牌“拔两张”形式聚众赌博，从庄家处抽头获利共计人民币45000余元。许祖平纠集被告人许某等人望风。11月20日，该赌场被查，共抽头获利人民币45000余元，许某望风一个多月获利人民币3000余元。
2、2014年3月10日前后至4月1日，叶观火、许恩才（均已判）在台州市椒江区章安街道九子村毛竹林、花园村大岙山、李宅村杨梅山等地开设赌场，招揽方某、崔某甲等人以扑克牌“拔二张”形式聚众赌博，纠集被告人许某等人望风。4月1日，该赌场被查，共计抽头获利人民币40000余元，许某望风6天获利人民币600余元。
3、2014年3月中旬至4月1日，王海勇（已判）开设以扑克牌“拔二张”形式的赌场，赌场地点与上述叶观火、许恩才开设的地点一致，即上午场归王海勇、下午场归叶观火、许恩才。王海勇纠集被告人许某等人为赌场望风。赌场抽头获利人民币8000余元，许某望风6天获利人民币600元。
4、2014年6月下旬至7月15日，卢吕胜（已判）在章安街道谢张村山上、九子村山上、花园村张岙公墓山上等地开设赌场，招揽陈培宝、芦贵明等人以扑克牌“拔二张”的形式赌博，并纠集被告人许某等人为赌场望风。7月15日，该赌场被查，赌场抽头获利人民币45000余元，许某望风3天获利人民币300元。
5、2014年8月20日至25日，卢用华（已判）等人在台州市椒江区章安街道山前村棋牌室及附近民房内开设赌场，招揽冯某、施某等人以扑克牌“拔二张”形式聚众赌博，并纠集被告人许某等人为赌场望风。8月25日，该赌场被查，赌场共抽头获利人民币15000余元，许某望风3天获利人民币300元。
6、2015年6月至7月期间，杨世会、崔慧英（已判）在台州市椒江区章安街道柏树里村一带开设以扑克牌“拔二张”形式的赌场，纠集被告人许某等人为赌场望风。赌场开设约10天，共抽头获利人民币16000余元，许某望风8天获利人民币800元。
7、2015年6月至7月期间，陈昌满（已判）等人在台州市椒江区章安街道柏树里村一带开设以扑克牌“拔二张”形式的赌场，纠集被告人许某等人为赌场望风。赌场开设约13天，共抽头获利人民币15000余元，许某望风5天获利人民币500元。
2015年12月18日，许某向公安机关投案，已退出违法所得人民币6100元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，同案犯卢吕胜、杨世会、陈昌满、叶重茂、黄青剑、王海勇、叶观火、黄卫福、苏ＸＸ、王亮、许跃星、黄善廊、许祖平、余才筹、叶剑波、卢吕平、郑卫明、许修海、许恩才、叶芳飞、许林法、卢用华等人的供述，证人杨某甲、杨某乙、周某、方某、崔某甲、叶某甲、崔某乙、郑某、赵某、王某、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、程某、冯某、施某、戴某、单某、舒某、吴某、高某、林某等人的证言，辨认笔录，同案犯卢吕胜、杨世会、陈昌满、叶重茂、黄青剑、王海勇、叶观火、黄卫福、苏ＸＸ、王亮、许跃星、黄善廊、许祖平、余才筹、叶剑波、卢吕平、郑卫明、许修海、许恩才、叶芳飞、许林法、卢用华犯开设赌场罪刑事判决书，户籍证明，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，到案经过，许某犯开设赌场罪刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某被人纠集，多次参与赌场望风，赌场抽头获利共计人民币184000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人许某起次要、辅助作用，系从犯，被告人许某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。被告人许某既是从犯、又是自首，视本案情节，依法对被告人许某减轻处罚。被告人许某曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，现又犯开设赌场罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的被告人许某所退非法所得计人民币6100元，予以追缴，由扣押单位上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 朱 洁
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21952号
原告：林爱琴，女，汉族，1981年10月31日生，住浙江省洞头县。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，该公司员工。
原告林爱琴与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林爱琴的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱琴诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未在合同约定期限内办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金6935元。
被告恒方公司辩称：合同约定，如原告逾期付款，则被告办理房地产权证期限相应顺延，被告不因此承担违约责任。因原告逾期付款，故被告不存在逾期办证的情形，不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月30日，原告林爱琴与被告恒方公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、被告将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号4幢XX房屋出售给原告，总成交金额608384元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至实际取得登记受理单之日止，被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，被告在原告未付清房款（包括按揭贷款未到被告账户上）、税费、违约金之前，被告有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。被告不因此承担违约责任。
原告交纳首期购房款后，尾款于2013年7月30日付清。
另查明：原告交纳了大修基金等税费。2014年10月17日，被告将房屋交付原告。2015年4月9日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
原告实际接房日期为2014年10月17日，被告取得登记受理单日期为2015年4月9日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款万分之一的违约金。据此，被告没有在合同约定期限内履行办证义务，构成违约，应当向原告支付相应违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林爱琴支付逾期办理房屋权属登记违约金6935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 仇修
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴霜
＼n广西壮族自治区灌阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）灌民初字第225号＼n原告成朝丽。＼n委托代理人孟剑峰，桂林星宇法律事务所法律工作者。＼n被告周健。＼n本院在审理原告成朝丽与被告周健民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院递交撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告成朝丽撤回起诉。＼n案件受理费625元（原告已预交），依法减半收取313元，由原告成朝丽负担。本院应退给原告已预交的案件受理费312元。＼n审判长邓敬杰＼n代理审判员卿钟秀＼n人民陪审员邓振东＼n二〇一三年十月二十二日＼n代书记员王亚玲
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）长民初字第01993号＼n原告李某。＼n被告张某。＼n本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某以本案诉讼中他已与被告在民政局办理了离婚手续为由于2012年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准予原告李某撤回起诉。＼n案件受理费300元，原告已经预交，由原告负担，减半收取。＼n审判员李会茹＼n二〇一二年四月二十日＼n书记员张倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初5795号
原告盐城市美洁贸易有限公司，住所地盐城市海龙路21-24号（1）。
法定代表人骆敏杰，该公司经理。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市泽园贸易有限公司，住所地盐城市迎宾北路一区8号楼102室。
法定代表人袁永春，该公司经理。
原告盐城市美洁贸易有限公司与被告盐城市泽园贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员洪少峰适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌洋、被告法定代表人袁永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市美洁贸易有限公司诉称：被告盐城市泽园贸易有限公司因经营需要，多次要求原告供货，截止2016年7月15日，原、被告经结算，被告欠原告货款30570元。请求法院依法判令：被告向原告支付货款30570元及利息（从起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算）;诉讼费由被告负担。
被告盐城市泽园贸易有限公司答辩称，原告在本案中所主张的欠款属实，但因其遭受突如其来的火灾，造成几百万元的损失，致无力偿还，请求法院依法处理。
本院认为，被告盐城市泽园贸易有限公司承认原告在本案中所主张欠款30570元的事实，故对原告主张欠款30570元的事实，本院予以确认。被告应当及时支付货款，但未能支付，应当承担相应的民事责任。经本院主持调解，因双方差异较大致调解未果。现原告要求被告支付货款并主张从起诉之日至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城市美洁贸易有限公司支付货款30570元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，依法减半收取280元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张星星
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件、适用本章规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第587号
申请执行人宫志，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人彭江，男，律师。
被执行人于悦，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人隋起，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人富喜胜，男，鳄温克族，职员，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人宫志申请执行被执行人隋起、于悦民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2013年12月4日作出的（2013）海商初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宫志于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人隋起、于悦尚欠申请执行人宫志人民币204900元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海商初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年十一月十日
书 记 员 王煜松
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2459号
原告：付俊，居民。
委托诉讼代理人：田文亭，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告：郭泰，居民。
委托诉讼代理人：高同莲（与被告郭泰系祖孙关系），居民。
原告付俊诉被告郭泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告付俊于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付俊申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付俊撤诉。
案件受理费565元，减半收取计282.5元，由原告付俊负担。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 王宁宁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8266号
上诉人(原审被告)：陈梦婷，女，1996年7月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：陈伟(系陈梦婷父亲)，男，1973年4月26日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：徐月琴(系陈梦婷母亲)，女，1972年10月26日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈根轲，上海钧发律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈孝维，男，1992年9月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：黄辉，上海鼎善律师事务所律师。
上诉人陈梦婷因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第9163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈梦婷上诉请求：本案所涉借条确是自己出具的，但人民币(以下币种均为人民币)40万元借款到账户后，当天就取现还给了陈孝维所属的贷款公司，不同意承担还款责任。本案系恶意的虚假诉讼，陈孝维实施了诈骗行为，故要求撤销原判，依法改判驳回陈孝维在原审中的诉请。
被上诉人陈孝维辩称，陈梦婷所述并非事实，双方之间存在合法的借贷关系，40万元借款已转账交付，陈梦婷应承担还款责任。自己并未收到还款，陈梦婷的主张并无依据。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，故要求驳回上诉，维持原判。
陈孝维向一审法院起诉请求：判令陈梦婷归还借款40万元并支付利息。
一审法院认定事实：2015年7月初，陈孝维经朋友介绍得知陈梦婷投资奶茶店需要借款40万元。之后，陈孝维于2015年7月29日通过工商银行转账给陈梦婷40万元，陈梦婷收到款项后向陈孝维出具借条及收条各一份，并约定于2015年8月13日前一次性归还借款。到期后，陈梦婷未按约还款。
原审法院另查明，2015年11月3日，陈梦婷父母在法院陈述，2015年8月27日晚，陈孝维等人上门讨债，陈梦婷一人在家，由于陈孝维等人采取非正常讨债方式，陈梦婷受到惊吓。次日，陈梦婷突然发生晕倒，后至嘉定精神卫生中心开始治疗，目前精神状态有问题。诉讼中，陈梦婷父母申请对陈梦婷的民事行为能力进行鉴定。原审法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对陈梦婷精神状态评定及民事行为能力评定。该司法鉴定中心根据送检材料及鉴定调查、对陈梦婷的精神检查后，分析意见如下：被鉴定人陈梦婷为南洋科技学院在读学生，既往身体健康，无精神病史。2015年8月因有人上门讨债后逐渐出现行为异常，害怕，浑身发抖，无故哭泣等，于2015年8月28日后至嘉定精神卫生中心治疗，诊断为急性短暂精神病障碍，给予治疗，效果不明显。2015年9月17日至中山医院心理科就诊，诊断为边缘性人格障碍，给予药物治疗后，病情仍时有反复。本次精神检查被鉴定人接触差，不合作，眼神呆滞，表情刻板，显紧张，数问一答，时有行为紊乱，显做作、幼稚，无法洞悉其思维内容，智能检查无法进行。鉴定结论为：1、被鉴定人陈梦婷目前存在明确的精神障碍，但诊断无法明确。2、被鉴定人陈梦婷目前无民事行为能力。
原审审理中，陈孝维为证明其出借的40万元的款项来源，补充提交户口本及其父亲陈政华于2015年5月6日通过农业银行转账50万元给陈孝维的转账凭证。陈梦婷对户口本及转账凭证真实性均有异议，且认为陈孝维父亲的转账时间与陈孝维第一次庭审陈述的不一致，另转账的银行与陈孝维转账给陈梦婷的银行也不同，故无法证明陈孝维借给陈梦婷的40万元就是其父亲转给陈孝维的款项。
一审法院认为，陈孝维与陈梦婷间借贷法律关系明确，陈孝维已经履行了交付借款的义务，陈梦婷理应按约返还借款，现其拖欠不付，应承担还款并偿付逾期利息的民事责任。至于陈梦婷辩称其收到借款后又于当日将款项如数归还陈孝维，因其借款时精神正常，系成年人，也向陈孝维出具了借条及收条，故陈梦婷的上述主张有悖常理，不予采信。判决：一、陈梦婷应于判决生效之日起十日内返还陈孝维借款40万元；二、陈梦婷应于判决生效之日起十日内偿付陈孝维逾期还款利息(以借款本金40万元为基数、自2015年8月14日起至判决生效之日止，按年利率6%计算)。
本院认定如下：原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，陈梦婷向陈孝维出具了借条和收条各一份，上述借条明确借款金额为40万元，且原审中陈孝维提供了上述借款的转账凭证，应认定上述借款已交付，现陈孝维要求陈梦婷归还上述借款并支付利息，有事实和法律依据，应予支持。陈梦婷主张系在被欺骗情况下出具借条及借款已归还，对此陈孝维予以否认，陈梦婷提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。
综上，陈梦婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另，上诉人家庭生活困难向本院申请免交上诉费，经本院审查后予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7,300元，应由上诉人陈梦婷负担，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年一月十一日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3264号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
法定代表人贺劲松。
被执行人史刚，男，汉族，1970年10月2日出生，住成都市龙泉驿区。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）川0191民初2068号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行史刚信用卡纠纷一案。本案执行标的额为5322.46元及利息，本案执行费50元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆及银行存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）川0191民初2068号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨玲
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执188号
申请执行人陈玉春，女，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人黄可，湖南君卓律师事务所律师。
被执行人长沙市湘派食品有限公司，住所地：长沙县江背镇五福村弹弓墙组（原江背造纸厂）。
法定代表人宇正强，总经理。
申请执行人陈玉春与被执行人长沙市湘派食品有限公司支付令纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）湘0121民督87号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉春于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月11日，本院向被执行人长沙市湘派食品有限公司法定代表人宇正强送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月9日向申请执行人的委托代理人黄可送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月15日、2018年7月26日两次发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年6月15日向长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年2月、4月，本院执行局工作人员在广东省东莞市、广州市等地收回了被执行人长沙市湘派食品有限公司的应收货款共计142245.72元。申请执行人陈玉春等121位申请执行人的申请执行标的一共是938157元，故每位申请执行人的分摊比例是15.16%。申请执行人陈玉春的申请执行标的是5111元，本院已于2018年7月27日向其发放了775元。
另查明，长沙市芙蓉区人民法院于2017年7月13日在被执行人长沙市湘派食品有限公司的厂房查封了被执行人的R1-077杀菌锅一口、拌料机一台、洗袋机一台、清洗机三台、提升机三台、真空机十五台、H7-600型油炸机三台、RK-S200型生物燃烧机一台、杀菌锅一口、活动冷库一个、自动真空包装机一台、三层烘干机一台、污水处理机一套，因这些设备系食品加工成套设备，长沙市芙蓉区人民法院暂无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过谈话告知了申请执行人陈玉春，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月16日，本院对被执行人长沙市湘派食品有限公司的法定代表人宇正强适用了限制高消费的措施。
本院于2018年7月16日约谈申请执行人陈玉春，告知其本院所采取的上述执行措施。除了本院收回的应收货款142245.72元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月3日，关于申请执行人陈玉春应当执行的标的金额为5111元，已执行到位775元，尚有4336元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的设备等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年八月三日
书记员 黄 虎
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终128号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市。
负责人张友军，该公司总经理。
委托代理人范羲，男，1991年2月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）彭成，男，1974年3月10日出生，汉族，住湖南省常德市。
被上诉人（原审原告）彭玥，女，1998年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市。
被上诉人（原审被告）石国平，男，1966年8月22日出生，汉族，住湖南省常德市。
被上诉人（原审被告）周金红，男，1959年9月16日出生，汉族，住湖南省常德市。
原审原告叶久芝，女，1950年9月6日出生，汉族，住湖南省常德市。
原审被告丁敬喜，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省常德市。
上诉人中国人寿保险股份有限公司常德市中心支公司因与被上诉人彭成、彭玥、石国平、周金红、原审原告叶久芝、原审被告丁敬喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第01792号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年12月3日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交齐案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿保险股份有限公司常德市中心支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 周新建
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第01919号
申请人王金元，男，汉族，1966年6月19日出生，住江苏省昆山市。
被执行人吴宗兴，男，汉族，1963年6月17日出生，住江苏省昆山市。
王金元与吴宗兴民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2014）昆周民初字第0495号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴宗兴结欠原告王金元借款73000元，被告于2014年9月5日前归还原告23000元，被告于2014年12月31日前归还原告50000元。如被告任何一期逾期还款，被告应承担8000元违约金，且原告可就被告未付款项全额申请执行。二、本案所涉纠纷已处理完毕。三、案件受理费1625元，减半收取813元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，其名下银行账户已被本院冻结；被执行人于2015年6月2日作出还款承诺，但至今未履行，被执行人下落不明并已被纳入失信名单。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆周民初字第0495号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹俊瑜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2910号
原告莱西市日庄镇路南埠村民委员会。
法定代表人孙高阳，该村委会主任。
委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被告张淑连。
上列原被告间农村土地承包合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为:原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱西市日庄镇路南埠村民委员会撤回对被告张淑连的起诉。
案件受理费100元，减半收取86.5元，由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 张文丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1725号
原告：黄××。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：王××。
被告：张甲。
被告：陈甲。
原告黄××与被告张甲、陈甲为民间借贷纠纷一案，本
院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用
简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄××的
委托代理人陈乙、被告张甲到庭参加诉讼，被告陈甲经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：2012年7月27日，被告张甲向原告借
得人民币10000元，并出具借条一份，月息每月按2%计算，被
告陈甲为被告张甲承担连带担保责任。争议解决方式为债权人
所在地人民法院诉讼解决。原告已按约借款10000元给被告。
借款后，原告多次向被告催讨均未果。现请求判令：1、被告
张甲返还借款人民币10000元，并支付自2012年7月28日起至实
际还款日止按月利率2%计算的利息；2、被告陈甲对被告张甲
的借款本息承担连带责任。
被告张甲未作答辩，在庭审中口头答辩称：我与原告黄
××不认识，这10000元是向蒋某借的，并且借款当时就已经扣除了利息1200元，所以实际借款本金是8800元。约定借款期
限为20天，每天归还本息600元，我已经向蒋某付清了所有借
款，但因为当时蒋某没有带借条所以也没有将借条收回来。本
案的借条是我出具的，收条上面的字是我写的，指印也是我自
己的，出具借条时蒋某说不用写明出借人。
被告陈甲未作答辩。
原告黄××为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提
供下列证据材料：
证据1、原告黄××及被告张甲、陈甲身份证复印件各一
份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条及收条一份，证明被告张甲由被告陈甲担保
于2012年7月27日向原告黄××借款人民币1万元并约定月利率
2%的事实。
被告张甲、陈甲在举证期间内未提供相关证据。
原告提供的证据经被告张甲质证，对证据1无异议，本院
予以确认。对证据2借条、收条的真实性无异议，签名、捺印
均是我本人签，但出借人是蒋某而非黄××，与黄××是不认
识的。本院对借条、收条的真实性予以确认。
本院依法向被告陈甲达了开庭传票、举证通知书、应诉
通知书、告知权利义务通知书、诉状副本及证据副本，被告无
正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩
、质证和抗辩的权利。
经审理，本院认定事实如下：
被告张甲由被告陈甲担保于2010年7月27日向原告黄××借款人民币1万元，并出具借条及收条一份。载明：“借款人
因经商缺少资金，今向（出借方）借到人民币现金壹万元正（
大写）元，10000.00（小写）元，……月息每月按2%计算，借
款人应按约偿还出借方本息，逾期偿还每天按千分之一收取利
息。本借条担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为本借
款期限届满后延续二年，若债务人无法按时归还，由债权人所
在地人民法院诉讼解决，并由出借人、担保人负责债权人为实
现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代
理费等合理费用。”被告张乙与被告陈甲分别在借条的借款人
、担保人一栏签名、捺印。同时，被告张甲向原告黄××出具
收条一份，载明：“上列借款人民币现金壹万元正元，本人已
于当日收到。”被告张甲借款后，经原告催讨至今未予归还，
被告陈甲亦未履行保证义务。原告遂于2013年7月8日诉至本院
。
本院认为：被告张甲由被告陈甲担保向原告黄××借款
人民币10000元，虽然被告张甲出具的借条未载明原告为出借
人，但原告持有借条并主张权利，应推定为该借款的出借人，
双方间的借贷、保证关系合法成立。被告张甲虽抗辩未向原告
本人借款，而系向案外人借款且借款金额为8800元并已按高利
率还清了借款本息，但经本院释明后未提供反驳的证据，应承
担举证不能的法律后果。同时被告张甲作为具有完全民事行为
能力的自然人，应当知道出具借条的性质及法律后果，亦应知
道还清借款时应当收回借条，或者由出借人出具收条等，现原
告对此均予以否认且仍然持有借条，故对其抗辩理由本院不予采信。借贷双方虽未约定借款期限，但原告作为出借人有权随
时要求被告归还借款。被告张甲借款后至今未予归还，构成违
约，依法应当承担相应的违约责任。被告陈甲为借款的保证人
，并且约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、
违约金及实现债权的诉讼费、律师费等费用，依法应对被告张
甲的借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百
四十四条的规定，判决如下：
被告张甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄
××借款本金人民币10000元，并同时支付自2012年7月28日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按约定月利率2%计
算的利息；被告陈甲负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币105元，依法减半收取52.5元，由被告
张甲负担；被告陈甲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费105元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一三年九月十七日
代书 记员 章赛红
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初5576号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托诉讼代理人：肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐开勇，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：郑建康，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：郑时臻，男，1989年1月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告郑建康、郑时臻追偿权纠纷一案中，因被告已经结清全部欠款，原告于2018年8月3日向本院申请撤回对被告郑建康、郑时臻的起诉。
本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告郑建康、郑时臻的起诉。
本案受理费826元，减半收取413元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审判员 刘建红
二〇一八年八月三日
书记员 成 靖
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第0735号
申请执行人昆山高格电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇高格路88号，组织机构代码74483626-5。
法定代表人贝晓波，该公司总经理。
被执行人恒辉新能源（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇城北339省道北侧，组织机构代码：66635606-2。
法定代表人康明，该公司董事长。
申请执行人昆山高格电子有限公司与被执行人恒辉新能源（昆山）有限公司借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）昆巴商初字第0132号民事判决书，依据该法律文书：一、被执行人恒辉新能源（昆山）有限公司归还申请执行人昆山高格电子有限公司借款30万元并偿付逾期还款利息损失。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被执行人恒辉新能源（昆山）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人恒辉新能源（昆山）有限公司银行存款。另查明，恒辉新能源（昆山）有限公司本院作被执行人案件共计三十五件，涉案金额近1.5亿元。因被执行人未按上述生效法律文书规定的期限履行还款义务，本院已依法委托苏州中博土地房产评估工程咨询有限公司对被执行人恒辉新能源（昆山）有限公司名下的位于昆山市××能源路××房、××房、××号房及昆山市××能源路××号土地使用权进行评估，评估价为74646015元（详见中博房估鉴字（2014）第003号房地产司法鉴定估价报告）。本院遂依法拍卖被执行人上述财产以清偿债务。2014年9月30日买受人昆山市大市中心校印刷厂以58476000元竞得上述全部财产。扣除担保债权、评估费、执行费、工人工资等实现债权优先支付费用共计31335614.94元，一般债权可分配金额为27140385.06元。本案申请执行人昆山高格电子有限公司实际可分得金额63352元（详见本院涉恒辉新能源作被执行人案件分配清单）。现上述被执行人已无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执、中博房估鉴字（2014）第003号房地产司法鉴定估价报告等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人恒辉新能源（昆山）有限公司银行存款。另查明，恒辉新能源（昆山）有限公司本院作被执行人案件共计三十五件，涉案金额近1.5亿元。因被执行人未按上述生效法律文书规定的期限履行还款义务，本院已依法委托苏州中博土地房产评估工程咨询有限公司对被执行人恒辉新能源（昆山）有限公司名下的位于昆山市××能源路××房、××房、××号房及昆山市××能源路××号土地使用权进行评估（详见中博房估鉴字（2014）第003号房地产司法鉴定估价报告）并拍卖完毕，实拍得58476000元。本案申请执行人昆山高格电子有限公司实际可分得金额63352元（详见本院涉恒辉新能源作被执行人案件分配清单）。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结执行昆山市人民法院（2014）昆巴商初字第0132号民事判决书。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即生效。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一六年二月二十五日
书记员 李宗州
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧瓜民初字第289号＼n原告戚某甲。＼n委托代理人沈炳仟。＼n被告周某。＼n委托代理人周陆军，1974年3月15日出生，汉族。＼n原告戚某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。＼n原告戚某甲起诉称：原、被告于1999年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原萧山区坎山镇人民政府登记结婚，婚后育有一子戚某乙，现随原告生活。由于原、被告双方性格、脾气和生活方式差异较大，虽共同生活却未建立起良好的夫妻感情，婚后夫妻两人经济基本独立，且已有十余年分床生活，平时亦各自行事，从而导致夫妻感情破裂。原告曾于2010年10月、2011年7月11日两次向法院起诉离婚，但均被驳回。原告认为：原、被告双方婚姻基础不扎实，婚后未建立起夫妻感情，分居已成事实，视目前情形，夫妻感情已完全破裂。故再次起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子戚某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费300元；三、本案诉讼费由被告承担。＼n被告周某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方经人介绍相识，经过长时间了解并结婚，无论婚前还是婚后都是有感情的，原告认为双方冷漠将近10年的事实并不存在。为增加家庭收入，原告动用多年积蓄购买农用工具车，原告也曾多次在被告面前说要买房，被告为此还拿钱给原告购买商品房。被告认为：原、被告双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理，本院认定以下事实：1999年3月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方在杭州市萧山区坎山镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育儿子一名，取名戚某乙。近年来，由于原、被告双方性格、脾气不合等原因，双方常为家庭生活琐事发生争执。为此原告曾于2010年10月、2011年7月两次向本院起诉要求与被告离婚，均被本院据情判决驳回离婚诉请，现原告第三次向法院起诉要求与被告离婚。案经调解无效。＼n上述事实，由原告提供的婚姻登记档案资料、居民户口簿、杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧瓜民初字第155号民事判决书各一份以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。＼n本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现双方因性格、脾气不合等原因导致夫妻感情失和属实，但若在今后的生活中，原、被告双方能够相互信任、相互谅解并多沟通，且原告在家庭中尽到自己的责任，原、被告双方的夫妻关系还有和好的可能。视目前情形，被告仍希望和解，原告未能举证夫妻感情确已破裂的情形，故原告要求与被告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n驳回戚某甲的诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由戚某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n审判员葛红卫＼n二〇一二年九月六日＼n书记员陈利炜