湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初644号
原告：邓田兵，男，1949年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1985年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳县。
被告：湖南省农业信贷担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路3号财信大厦六楼。
法定代表人：唐政，该公司董事长。
以上二被告委托诉讼代理人：许路，湖南麓邻律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人：廖文常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
原告邓田兵与被告陈勇、湖南省农业信贷担保有限公司（以下至判决主文前简称农信担保公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下至判决主文前简称人保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人蒋文仪、被告陈勇及被告农信担保公司的特别授权委托诉讼代理人许路、被告人保长沙公司的特别授权委托诉讼代理人周玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓田兵向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告因交通事故而导致的各项损失共计15173.92元；2、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日15时许，被告陈勇驾驶湘Ａ×××××号小型轿车，自邵阳县霞塘云往二广高速收费站方向，行驶至317省道124公里100米塘渡口镇江冲安置区路段时，与原告邓田兵驾驶的电动三轮车碰撞，致使黎某、邓田兵、邓某三人受伤，两车受损的交通事故。邵阳县交警大队对于该事故责任认定为：被告陈勇负本次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后原告邓田兵被送至邵阳县人民医院住院治疗67天，诊断为：1、第1腰椎压缩性骨折并椎管继发性狭窄；2、全身多处软组织挫伤；3、右侧耳廓皮肤裂伤；4、脑震荡；5、腰椎退变，腰椎间盘突出。后经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，原告之伤构成伤残十级，后期含取内部固定费用为9000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天，均自受伤之日计算。原告伤后被告陈勇及被告人保长沙公司支付了4万元医疗费，其他损失未予赔偿。此外，原告因事故造成财产损失3万多元未获赔偿，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告陈勇、农信担保公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。被告陈勇在事发时系职务行为，责任由被告农信担保公司承担。农信担保公司在被告人保长沙公司处投保了交强险及不计免赔100万商业三责险，故原告的损失应由保险公司赔偿。被告陈勇个人在事发后为原告垫付了三万元医疗费，此费用应予返还。
被告人保长沙公司辩称，对事故事实及事故责任认定无异议。原告主张的各项费用的标准及金额过高，应当按农村居民标准核定损失，请求法庭依法核定。鉴定费及诉讼费不是公司理赔范围，事故发生后公司为原告垫付了一万元医疗费应予抵扣。原告邓田兵的财产损失，应当以定损金额为准。
当事人双方对本次交通事故事实、责任认定、肇事车辆为农信担保公司所有并在被告人保长沙公司投保交强险及100万不计免赔商业三者险、被告陈勇为原告垫付了医疗费3万元、被告人保长沙公司为原告垫付了医疗费1万元的事实均无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，集中在原告的具体损失认定，本院依照当事人的主张及证据，认定为（损失认定见附表）：邓田兵在交强险医疗费项下损失为56206.92元，在交强险残疾赔偿金项下损失为64645.5元，鉴定费809元，财产损失为2335元，合计为123996.42元。
另查明，原告邓田兵自2015年1月起，居住在其子邓方平位于县城峡山社区的住所，并分别在湖南理雍环保物业管理有限公司、鑫富物业盛世华庭管理处从事洗路、保安工作，月收入1700元左右。当事人双方同意在本案中一并处理垫付医疗费的返回事宜。本次交通事故的其他二名伤者在本院另案起诉三被告。其中（2018）湘0523民初642号黎某案，黎某在交强险医疗费项下损失为14291.38元，在交强险残疾赔偿金项下损失为8827.91元，鉴定费809元，合计为23928.29元。（2018）湘0523民初643号邓某案，邓某在交强险医疗费项下损失为7015.09元，在交强险残疾赔偿金项下损失为1827.39元，合计8842.48元。三案经核定的总损失未超出涉案交强险及商业险总金额之上限。被告人保长沙公司出具的保险合同中，有向投保人提示非医保用药免赔的条款，并经被告农信担保公司在告知栏中签字盖章。被告人保长沙公司对原告邓田兵的住院医疗费申请了非医保用药鉴定，经鉴定非医保用药部分为3252.44元。
以上事实，有原告的医药费发票、病历、诊断、司法鉴定意见书、受损车辆维修清单、社区证明、派出所人口登记表、用工单位收入证明；被告人保长沙公司提供了保险合同及告知书及为原告垫付医疗费1万元的银行汇款凭证、对原告的受损车辆定损表；被告陈勇为三原告垫付医疗费3万元的收据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人双方对被告陈勇应负事故全部责任的认定并无异议，本院予以确定。被告陈勇及被告农信担保公司均认可陈勇在事发时的驾驶行为系职务行为，故本案的赔偿责任依法应由被告农信担保公司承担，被告陈勇作为侵权人，承担补充责任。被告农信担保公司在人保长沙公司投保交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，故原告的人身及财产损失依法首先由人保长沙公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告农信担保公司赔偿。本次事故造成三位受害人的总损失未超出保险责任限额，且被告陈勇负事故全部责任，故应由人保长沙公司全额赔偿，本院不再做保险比例区分。人保长沙公司关于不承担鉴定费及诉讼费的抗辩，符合相关法律规定及保险合同约定，本院予以支持，鉴定费809元由被告农信担保公司赔偿。人保长沙公司关于不赔偿原告邓田兵非医保用药的抗辩意见，已经投保人在免责条款提示栏中盖章，承保人履行了告知义务，此项抗辩意见本院予以采纳，免除承保人人保长沙公司的非医保用药部分赔偿义务，由被告农信担保公司向邓田兵赔偿非医保用药3252.44元。
综上所述，本案原告邓田兵的总损失123996.42元，扣除非医保用药3252.44元及鉴定费809元后，余款119934.98元由被告人保长沙公司赔偿。被告陈勇提出要求原告返还其垫付医疗费的主张，得到原告的同意，本院一并处理，在扣除的农信担保公司应赔偿的非医保用药及鉴定费4061.44元后，余款25938.56元由原告予以返还。原告的其他主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓田兵的人身及财产损失共119934.98元（含已付10000元）；
二、被告湖南省农业信贷担保有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿赔偿邓田兵鉴定费及非医保用药4061.44元；
三、原告邓田兵返还被告陈勇垫付医疗费25938.56元；
四、驳回原告邓田兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告陈勇、湖南省农业信贷担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐 军
二〇一八年八月三日
法官助理 隆雪华
书 记 员 周 磊
附：本院案款专户信息
户名：邵阳县人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行
账号：43×××19