广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法知刑初字第27号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郑庆候，男，1955年10月11日出生，汉族，出生地浙江省青田县，文化程度初中，户籍地浙江省丽水市青田县，住广东省广州市白云区。因本案于2014年7月30日被拘留，9月4日被逮捕。2015年1月21日被本院取保候审。
辩护人王贻云，广东天诺律师事务所律师。
被告人郑立成，男，1986年10月12日出生，汉族，出生地浙江省青田县，文化程度大学，住广东省广州市白云区。因本案于2014年7月30日被拘留，9月4日被逮捕。2015年1月21日被本院取保候审。
辩护人夏中双，广东天诺律师事务所律师。
被告人徐中权，男，1972年10月19日出生，汉族，出生地重庆市垫江县，文化程度大专，户籍地重庆市垫江县。因本案于2014年7月30日被拘留，9月4日被逮捕。2015年1月21日被本院取保候审。
辩护人廖立民，广东天诺律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］47号起诉书指控被告人郑庆候、郑立成、徐中权犯假冒注册商标罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人郑庆候及其辩护人王贻云、被告人郑立成及其辩护人夏中双、被告人徐中权及其辩护人廖立民到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关提出延期审理两次。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年1月起，被告人郑庆候、郑立成未经注册商标所有人许可，在本市白云区石井镇夏茅一社工业区自编5号二、三楼其经营的广州圣得雅商贸有限公司，销售、仓储假冒“LEONARDO（利奥纳多）”注册商标的女鞋，并雇请被告人徐中权参与管理。2014年7月30日，公安人员在上址抓获三被告人，并查获假冒“LEONARDO（利奥纳多）”注册商标的女鞋3642双及订购单、进仓采纳单、库存单、采纳流水单、销售汇总表等单据1批。经审计，其在2013年1月1日至2014年7月30日期间，销售假冒“LEONARDO”注册商标的女鞋共37，520件，累计销售金额共计10，212，264.66元；上述现场缴获的假冒“LEONARDO（利奥纳多）”注册商标的女鞋按实际销售价格计算，共价值513336.50元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人郑庆候、郑立成、徐中权的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。提请本院依法判处。
被告人郑庆候对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪无异议。
被告人郑庆候的辩护人提出以下辩护意见：⒈本案事出有因，被告人与商标所有权人签订有商标使用合同，但对方突然终止合同，造成被告人已经生产的大量产品形成积压，给其造成了巨大损失，为了减少损失，被告人在征得对方的同意后清理库存。为了带动库存产品的销售，减少经济损失，被告人不得已推出一些新款产品以带动旧款库存的销售，其行为与其他售假行为有着本质的区别。⒉由于品牌持有人一直以来都未开发生产女鞋，被告人所销售的女鞋实际上并未对品牌持有人造成不良影响。⒊鉴定报告只是根据圣得雅公司的销售汇总表记录得出的结论，该公司所销售的产品不仅有被侵权产品，还有公司自有品牌，故该数额并不准确。⒋被告人身体状况不好，请求法庭对其从轻处罚。
被告人郑立成提出其主要负责公司自有品牌产品的销售和开发，公司所销售的产品中，不仅有“LEONARDO（利奥纳多）”的品牌，还有自有品牌“杰森米娜”，总数都认定为是“LEONARDO（利奥纳多）”品牌不客观。
被告人郑立成的辩护人提出被告人郑立成只是负责公司的网络销售，并没有直接负责品牌的运作，不宜认定为本案的主犯。且本案事出有因，请求法庭对其从轻处罚。
被告人徐中权提出其由于法律意识淡薄，请求法庭对其从轻处罚。
被告人徐中权的辩护人提出被告人徐中权在本案中属于从犯，所查获的产品没有区分库存和实际销售金额。被告人徐中权母亲患有肝硬化，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，广州踏实鞋业有限公司是由被告人郑庆候等人于2002年注册成立，由郑庆候任法定代表人，经营地址为广州市白云区三元里大道986号首层。广州圣得雅商贸有限公司是由被告人郑立成、郑庆候共同出资于2010年5月注册成立，由被告人郑立成任法定代表人，经营地址为广州市白云区三元里大道930号102房。被告人徐中权系郑庆候、郑立成雇请参与广州圣得雅商贸有限公司的管理人员。被告人郑庆候于2008年1月1日以广州踏实鞋业有限公司的名义，与香港华远公司签订“LEONARDO（利奥纳多）”注册商标使用许可合同，允许其公司使用该注册商标至2012年12月30日。华远公司因品牌发展战略的需要，与踏实鞋业有限公司协商提前终止合同，许可期限至2010年12月31日终止。广州踏实鞋业公司自2011年1月1日起，不再生产使用利奥纳多商标进行女装皮革生产，华远公司同意广州踏实鞋业有限公司继续销售使用利奥纳多商标的女装皮革产品至2011年12月31日止。2013年7月，被告人郑庆候、郑立成未经商标所有人许可，仍以广州踏实鞋业有限公司的名义委托他人继续使用“LEONARDO（利奥纳多）”品牌加工女鞋，并由广州圣得雅商贸有限公司进行销售。2014年7月30日，公安人员在位于广州市白云区石井镇夏茅一社工业区自编5号二、三楼的广州圣得雅商贸有限公司仓库内，抓获被告人郑庆候、郑立成、徐中权，并查获假冒“LEONARDO（利奥纳多）”注册商标的女鞋3642双及订购单、进仓采购单、库存单、采购流水单等单据1批。上述现场缴获的假冒“LEONARDO（利奥纳多）”注册商标的女鞋按实际销售价格计算，共计513336.5元。
上述事实，被告人郑庆候、郑立成、徐中权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、邬某、钟某、何某、阳某、林某的证言及部分证人对三被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，缴获的侵权产品的照片，香港华远公司出具的关于商标使用的情况证明，被侵权产品的商标注册证、核准续展证明，商标使用许可合同，商标使用问题备忘录，华劲贸易有限公司出具的被侵权产品的价格证明，华劲贸易公司出具的鉴定报告，现场查获的涉案侵权产品一批及订货单等单据。广州踏实公司工商登记注册及变更资料，广州圣得雅公司工商登记注册及变更资料，踏实公司生产委托加工合同书，房屋租赁合同，广东诚安信司法会计鉴定所出具的鉴定意见书（证实扣押的3642双侵权女鞋销售价格为513336.5元）。公安机关出具的扣押、文件清单，三被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑庆候、郑立成、徐中权未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控指控被告人郑庆候、郑立成、徐中权犯销售假冒注册商标的商品罪，罪名有误。经查，本案的涉案侵权产品是由被告人郑庆候、郑立成、徐中权在未征得商标所有人许可，委托他人进行生产、销售的，所实施的行为是假冒注册商标的行为，应当以假冒注册商标罪定罪。对于公诉机关指控三被告人所销售的侵权产品为37520件的指控，经查，广州圣得雅商贸有限公司不仅销售“LEONARDO（利奥纳多）”品牌女鞋，还销售公司自有品牌“杰森米娜”女鞋，公司销售单据中未对库存产品销售、侵权产品销售、自有品牌产品销售进行区别，无法认定实际侵权产品销售数额。故对该数额的认定，本院不予支持。对于被告人及辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于三被告人及三被告人的辩护人提出的辩解及辩护意见，经查，被告人郑庆候、郑立成、徐中权所在的广州踏实鞋业有限公司曾经具有“LEONARDO（利奥纳多）”品牌的使用权限，由于华远公司突然终止商标使用合同，造成被告人所在公司生产的女鞋出现积压情况，被告人郑庆候、郑立成、徐中权为减少公司的损失，继续进行该品牌女鞋的生产与销售，侵犯了他人注册商标的所有权。根据现场查获的委托加工单据和侵权产品女鞋等证据，证实现场实际查获的假冒注册商标的产品价值为513336.50元。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对于被告人郑立成提出不应当认定其主犯的意见，经查，被告人郑立成为广州圣得雅商贸有限公司的法定代表人，在公司负责主要业务，对假冒注册商标的行为负有主要责任，应当认定为主犯，该意见本院不予采纳。被告人郑庆候、郑立成为公司的主要负责人，在共同犯罪中起主要作用，是本案主犯；被告人徐中权受同案人雇佣，在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，应减轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑庆候犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十六万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郑立成犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十六万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人徐中权犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
四、缴获的假冒女鞋一批，予以没收、销毁（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 王向慧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。