wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1202民初2115号
原告韩某辉，男，汉族，个体，现住绥化市北林区。
委托代理人胡乃彬，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告何某成，男，汉族，农民，现住绥化市北林区。
原告韩某辉与被告何某成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某辉及其委托代理人胡乃彬到庭参加诉讼。被告何某成经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩某辉诉称，2015年8月13日、9月15日，被告何某成为烤烟在原告处购买燃料煤，价款为8260元，被告为原告出具了欠据。煤款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付煤款8260元及利息413元，并承担诉讼费用。
被告何某成未答辩，未出庭。
经审理查明，2015年8月13日，被告何某成在原告韩某辉处赊购价值7080元的蜂窝煤，并为原告出具欠据一张，内容为：“欠据，柒仟零捌拾元，￥7080元”。2015年9月15日，被告何某成在原告韩某辉处再次赊购蜂窝煤500块，亦为原告出具欠条一张，内容为“欠条，500块”。现此款经原告索要未果，故其诉至法院，要求被告给付煤款8260元及利息413元，并承担诉讼费用。上述事实有当事人陈述、被告何某成出具的欠条一张、欠据一张等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告何某成在原告韩某辉处赊购蜂窝煤，并为原告出具欠据，双方形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且已履行，该买卖合同合法有效。原告韩某辉已如约向被告运送蜂窝煤，被告何某成理应及时支付煤款。现经原告催要后,被告仍未支付煤款行为显然构成违约。关于原告主张欠条“500块”的煤款1180元，因欠条中并未体现明确数额，且被告何某成亦未到庭，无法核实“500块”的数额，故原告要求被告承担此部分煤款，本院无法支持。原告可另行主张权利。关于原告诉求的2015年8月13日被告所欠煤款7080元，有被告出具的欠据在卷证实，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因欠据中并未约定，故本院不予支持。被告何某成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告何某成于本判决生效后十日内给付原告韩某辉煤款7080元。
二、驳回原告韩某辉其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告何某成负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟某履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕喜军
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1209号之一
申请执行人李秋艳，女，1986年9月29日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
本院在执行申请执行人李秋艳与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年三月一���
书记员 王益天
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申325号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋晓勇，男，1975年9月22日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师司法局一八一团司法所干部，住新疆维吾尔自治区北屯市。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：黑龙江鹤岗茂业房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省鹤岗市。
法定代表人：白逢庆，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江鹤岗茂业房地产开发有限公司北屯分公司。住所地：新疆维吾尔自治区北屯市。
代表人：白逢庆，该公司经理。
再审申请人宋晓勇因与被申请人黑龙江鹤岗茂业房地产开发有限公司、黑龙江鹤岗茂业房地产开发有限公司北屯分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2015）兵十民终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋晓勇的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马 婷
1
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终164号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建飞，男，1994年7月20日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，无业，住启东市。曾因吸毒，于2016年10月14日被启东市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审，2017年5月16日经启东市人民法院决定逮捕。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院提起公诉的原审被告人王建飞犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月22日作出（2017）苏0681刑初226号刑事判决。原审被告人王建飞不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案，在审理过程中，上诉人王建飞自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王建飞申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建飞撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2017）苏0681刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧建伟
审判员 张亚军
审判员 李 军
二〇一七年八月十七日
书记员 杨清清
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8913号
罪犯葛广俭，男，汉族，1974年6月12日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2001年2月16日作出（2001）淮刑初字第001号刑事附带民事判决，以被告人葛广俭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人葛广俭不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年4月10日作出[2001]皖刑复字第21号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年9月18日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2005年12月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、本院于2014年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯葛广俭在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛广俭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛广俭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛广俭减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年12月13日起至2019年3月12日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0702民初3303号
原告程希位，男，汉族，1987年7月5日出生，住新乡市。
委托代理人程海斌，男，汉族，1977年6月11日出生，住新乡市。
被告张新华，男，汉族，1988年1月15日出生，住新乡市。
原告程希位诉被告张新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程希位及其委托代理人程海斌到庭参加诉讼，被告张新华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程希位诉称，2016年9月7日，被告以工地急需资金周转，向原告借款15万元，并口头约定仅使用一周，到时支付利息1500元。由于原、被告以前有过短期借款经历，被告信誉尚可，原告便借给被告15万元，被告为原告出具了借条。然而一周后，原告找被告要求还款，发现被告已联系不上，被告债务缠身，也躲了起来。原告请求：1、依法判令被告立即偿还借款15万元及利息（暂计1500元）；2、被告承担诉讼费用。
被告张新华未提交书面答辩状亦未提交证据材料。
经审理查明，被告于2016年9月7日向原告出具借条一份，向原告借款15万元。现原告以被告不予偿还为由提起诉讼。
认定上述事实的证据材料有原告提交的借条及原告的庭审陈述。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张有利息，称双方有口头约定，原告对此并未有证据予以证明，故本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告张新华于本判决生效之日起十日内偿还原告程希位借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由原告负担33元，被告负担3297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王宝宝
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初242号
原告杨某某，男，汉族，1980年11月17日出生。
被告彭某某，男，汉族，1975年8月18日出生。
原告杨某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年6月18日、2014年10月11日向本人借款共14900元，并写下借条两份。约定的还款期已超过一年多，被告不履行还款约定，原告多次上门和电话催收，被告仍拒不还款。现请求法院判决：1、被告偿还借款14900元；2、被告支付还款之日起至还清本金之日止按月利率2%计付的利息；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持自已主张向法庭提供了《借条》2张。
被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2014年10月11日，被告以经商缺乏资金周转为由向原告借款4900元，并写下《借条》1张给原告执存。借款的主要内容：本人彭某某向杨某某借款4900元，借款期限自2014年10月11日至2014年12月20日止，借款人彭某某。约定的借款期到，被告不予偿还。至目前，被告仍欠上述的原告借款4900元。原告向法庭提供了另《借条》1张。该《借条》的主要内容：本人彭某某向ＸＸ锋借款10000元，借款期限自2014年6月18日至2015年6月18日止，借款人彭某某，见证人杨某某，借条出具时间2014年6月18日。2017年2月13日，原告经追偿借款未果后便向本院起诉，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款4900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还，并支付逾期利息。由于双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告支付的逾期利息以年利率6%计算。但原告诉请被告偿还借条出具时间2014年6月18日的借款，经查，该笔借款出借人不是原告，且没有证据证实该债权已转让原告，原告对该笔款的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效后十日内向原告杨某某偿还借款4900元并支付利息（以4900元为基数，从2014年12月21日起按年利率6%计算至本判决确定清偿日止）。
二、驳回原告杨某某的其他诉请求。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，因适用简易程序，减半收取86元，由原告杨某某负担58元、被告彭某某负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一七年三月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初11087号
原告：汪霞琴，女，1953年9月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：褚勤浩（系原告汪霞琴儿子），男，1987年7月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：曾义，男，1975年12月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：陈宝洋，女，1978年2月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告汪霞琴为与被告曾义、陈宝洋民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告汪霞琴及其委托代理人褚勤浩到庭参加诉讼，被告曾义、陈宝洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪霞琴起诉称：两被告系夫妻关系，两被告于2014年4月29日向原告借款100000元，于2014年7月29日向原告借款100000元，于2015年2月29日向原告借款50000元，当时均向原告出具有借条,后经原告多次催讨，两被告一直未返还。2015年8月23日，两被告将上述借据收回后重新向原告出具了借条一份，约定借款共计250000元，于2015年8月30日前返还50000元，于2015年9月10日返还50000元，其余从2015年11月开始每月返还10000元（至还清止）。但之后两被告于2015年9月10日左右仅返还了第一笔的50000元，余款200000元至今未返还。请求判令：两被告立即返还原告借款200000元，并支付自2016年11月22日起至两被告实际履行之日止按年利率6％计算的资金占用期间利息。
被告曾义、陈宝洋未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告汪霞琴为证明自己的主张，向本院提交了借条一份及银行取款回单若干份，用以证明两被告向原告借款共计250000元，原告取款后向两被告现金交付的事实。
被告曾义、陈宝洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经两被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能证明本案借款事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：
被告曾义、陈宝洋向原告借款250000元，并于2015年8月23日向原告出具借条一份，约定于2015年8月30日前返还50000元，于2015年9月10日返还50000元，其余从2015年11月开始每月返还10000元（至还清止）。原告自认两被告于2015年9月10日左右返还了50000元，余款200000元两被告至今未返还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明两被告向原告借款200000元未返还的事实。两被告理应按约及时返还。原告要求两被告返还借款200000元，理由正当，本院予以支持。被告曾义、陈宝洋未按约及时返还借款，原告要求两被告支付自2016年11月22日（起诉之日）起至实际履行之日止按年利率6％计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院也予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾义、陈宝洋于本判决生效之日起十日内返还原告汪霞琴借款200000元，并支付自2016年11月22日起至实际履行之日止按年利率6％计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4408元，减半收取2204元，由被告曾义、陈宝洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一七年一月二十日
代书记员 陈颖超
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋09行终40号
上诉人（原审起诉人）：王巧林，女，1945年7月出生，汉族，偏关县村民。现住本村，系死者杨在羊之妻。
上诉人（原审起诉人）：杨金玉，男，1962年10月出生，汉族，偏关县人，现住偏关县，系死者杨在羊之长子。
上诉人（原审起诉人）：杨海鱼，男，1964年8月出生，汉族，偏关县村民，现住本村，系死者杨在羊之次子。
上诉人（原审起诉人）：杨金花，女，1966年9月出生，汉族，偏关县村民，现住本村，系死者杨在羊之女。
上诉人（原审起诉人）：杨江鱼，男，1969年9月出生，汉族，偏关县村民，现住本村，系死者杨在羊之三子。
上诉人（原审起诉人）：杨吉瑜，男，1972年8月出生，汉族，偏关县村民，现住本村，系死者杨在羊之四子。
上诉人王巧林、杨金玉、杨海鱼、杨金花、杨江鱼、杨吉瑜因偏关县公安局不履行法定职责一案，不服五寨县人民法院（2017）晋0928行初8号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，王巧林、杨金玉、杨海鱼、杨金花、杨江鱼、杨吉瑜要求偏关县公安局出具《不予立案通知书》的事项属公安等机关依照刑事诉讼法的授权而应实施的行为，应受《中华人民共和国刑事诉讼法》的调整，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王巧林等提起的诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件，故对其起诉依法不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定：对王巧林、杨金玉、杨海鱼、杨金花、杨江鱼、杨吉瑜的起诉，不予立案。
王巧林、杨金玉、杨海鱼、杨金花、杨江鱼、杨吉瑜上诉请求：撤销五寨县人民法院（2017）晋0928行初8号行政裁定书，改判一审法院对此案予以立案。事实和理由：一、根据《行政诉讼法》第十三条之规定，本案属于典型的的不履行公安机关保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，且对于上诉人的请求不予答复，这完全符合《行政诉讼法》的受案范围。最高人民法院于2015年法释[2015]9号关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释均未明确规定公安机关即不立案侦查，也不给上诉人送达《不予立案通知书》就不能提起行政诉讼。因此，一审法院不予受理上诉人的行政诉讼，无任何法律依据。二、偏关县公安局认为上诉人报案的案件不属于刑事案件而不予立案，那么偏关县公安局拒不依法给上诉人送达《不予立案通知书》，就不属于刑事侦查行为，而是属于典型的不作为的具体行政行为，属于公安机关对于上诉人的请求不予答复，作为被害人的家属，有权提起行政诉讼。三、由于偏关县公安局拒不给上诉人送达《不予立案通知书》，致使上诉人无法正常行使《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五、第一百七十六规定的申请复议、复核权。由于偏关县公安局拒不给人送达《不予立案通知书》，上诉人无法按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条的规定向检察机关提出申诉，检察机关也无法依法行使法律监督职能。因此，上诉人的法律救济途径彻底丧失。综上，一审法院作出的不予立案裁定书，无法律依据，剥夺了法律赋予上诉人的合法诉权。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，王巧林、杨金玉、杨海鱼、杨金花、杨江鱼、杨吉瑜要求偏关县公安局出具《不予立案通知书》的事项，其提供的要求履职法律依据为刑事诉讼法律规范，公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》履行的法定职责，不属于行政诉讼调整的范畴。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项调整的是行政机关（公安机关）依据行政法律规范应履行的保护人身权的法定职责，故王巧林、杨金玉、杨海鱼、杨金花、杨江鱼、杨吉瑜等提起的诉讼不符合行政诉讼法受案范围，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 冯慧波
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 慧
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕10民初24号
原告:陕西一行科技有限公司。住所地：陕西省商洛市商州区商丹循环工业经济园区材料工程创业大厦*楼。
法定代表人：王国伟，公司经理。
原告:商洛寒川商事有限公司。住所地：商洛市商州区威尼斯水城503区*号楼*号,
被告:北京智购信通信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区永澄北路*号院*号楼*层B052。
法定代表人：尹明仁，公司经理。
被告:亚马逊卓越有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路**号**层*****单元。
法定代表人：安军，公司经理。
原告陕西一行科技有限公司、商洛寒川商事有限公司与被告北京智购信通信息技术有限公司、亚马逊卓越有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告陕西一行科技有限公司、商洛寒川商事有限公司于2017年年4月13日以相关证据需要准备为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陕西一行科技有限公司、商洛寒川商事有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西一行科技有限公司、原告商洛寒川商事有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，予以退还。
审 判 长 何衍举
审 判 员 周 驹
代理审判员 邓昊宇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 力
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初14785号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：王晏，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：马永生，男，汉族，1970年2月26日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行”）与马永生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。中信银行委托诉讼代理人高少宾到庭参加诉讼，马永生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1、马永生向中信银行归还贷款逾期本息1411331.33元（其中逾期本金1235481.73元，逾期利息101138.31元，罚息66307.23元，复利8404.06元），及归还提前结清本息804758.89元（其中剩余应还本金803867.94元，剩余应还利息890.95元）上述金额共计2216090.22元，暂计算至2017年8月9日，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准；2、马永生支付实现债权的费用，其中包括但不限于律师费用85402元；3、中信银行对马永生名下的位于成都市花源镇丽景路5号38栋-1-2层楼的房屋拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；马永生承担本案的诉讼、保全费用。事实和理由：中信银行与马永生签订了《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定：马永生向中信银行借款3900000元用于购房，贷款年利率为6.72%，贷款期限为60月，自2013年7月11日起至2018年7月11日止；还款方式为按月等额本息还款；马永生以位于成都市花源镇丽景路5号38栋-1-2层楼的房屋作为该笔贷款的抵押担保并进行了抵押登记。合同签订后，中信银行依约支付了贷款，但马永生未按时还本付息。为维护合法权益，中信银行遂向法院提起诉讼。
马永生未作答辩。
中信银行提交的《中信银行个人购房借款合同》、个人借款凭证（借据）、个人贷款逾期欠款说明等证据能证明中信银行与马永生之间的借贷关系成立，中信银行已依约足额将借款支付给了马永生，马永生未按照约定还本付息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中信银行作为乙方与马永生作为甲方签订了编号为741111133009的《中信银行个人购房借款合同》一份，约定：甲方向乙方贷款3900000元用于购房；贷款年利率为6.72%；贷款期限60个月，自2013年7月11日起至2018年7月11日；还款方式为按月等额本金还款法，还款日为每月1日，还款总期数为60期，每期还款本息为76710.51元；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。甲方以位于“牧山丽景”38幢-1-2层的房屋作为抵押担保。甲方发生违约情形，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）由甲方承担。合同尾部马永生签名，中信银行加盖印章。
2013年7月11日，中信银行向马永生发放贷款3900000元。个人借款凭证（借据）载明：借款人：马永生；借款合同编号：741111133009；借款年利率：6.72%；金额：3900000元；放款日期：2013年7月11日，到期日期：2018年7月11日。借据尾部马永生签名。
房屋信息查询记录载明：房屋基本信息：；所有权人：马永生；抵押权人：中信银行；权利设定时间：2015年11月16日；被担保债权数额：3900000元；债务履行期限：2013年7月11日至2018年7月11日；抵押件号：抵0039124。
另查明，中信银行于2013年7月11日向马永生发放贷款3900000元，马永生并未依约还款。2017年10月12日，中信银行以起诉的方式宣布贷款提前到期，截止该日，马永生尚欠中信银行本金2039349.67元、利息116268.21元、罚息含复利130247.68元。
本院认为，马永生与中信银行签订的《中信银行个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，中信银行已按约足额向马永生发放了3900000元贷款，马永生应按约还本付息，应当承担违约责任，故对中信银行要求马永生偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。马永生以其名下的位于房屋作为抵押并办理抵押登记，故对于中信银行要求对其房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。中信银行仅提供委托代理协议，但未提供律师费票据以及实际支付凭证，故对中信银行律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马永生于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司成都分行基于编号为741111133009《中信银行个人购房借款合同》产生的借款本金2039349.67元、利息116268.21元、罚息（截止2017年10月12日为130247.68元（含复利），之后的罚息：以2039349.67元为基数，从2017年10月13日，按照合同约定标准计算至款项结清之日止）、复利（以116268.21元为基数，从2017年10月13日起，按照合同约定标准计算至款项结清之日止）。上述利息、罚息、复利的计算标准以年利率24%为限；
二、若马永生未按上述期限履行债务，中信银行股份有限公司成都分行有权对马永生名下位于成都市花源镇丽景路5号38栋-1-2层楼的房屋（所有权业务件号：权×××）折价、变卖或拍卖所得价款在抵押范围内优先受偿；
三、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25212元，保全费5000元，共计30212元，由马永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王少松
人民陪审员 马新民
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 谢芳明
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更31号
罪犯谢军强，男，1991年6月22日生，汉族，初中文化，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2011年8月30日以(2011)定中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人谢军强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿64794元，已赔64000元，剩余794元判决生效后立即履行；甘肃省高级人民法院于2012年12月30日以（2012）甘刑一终字第28号刑事附带民事判决，维持对谢军强的定罪及附带民事判决部分，撤销对谢军强的量刑部分，谢军强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2015年5月15日经本院以(2015)定中刑执字第9号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩93分，并取得服装设计定制工初级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5次，2015、2016年被监狱评为改造积极分子。本次履行附带民事赔偿794元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系故意杀人犯罪被判处十年以上刑罚，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢军强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周海霞
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281民初68号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。
法定代表人：单明学。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被执行人：纪邵波，男。
被执行人：纪中军，男。
被执行人：刘义，男。
被执行人：张凤军，男。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行与被执行人纪邵波、纪中军、刘义、张凤军金融借款合同纠纷一案中，经审查四被告暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李广福
二〇一六年八月二十五日
书记员 张慧男
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执795号
申请执行人：闻美均。
被执行人：杨伯权。
申请执行人闻美均与被执行人杨伯权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第497号民事判决书己于2016年1月30日发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付货款76900元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月14日自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人应支付款项76900元，自2016年3月14日起于每月15日前支付3000元，直至付清为止，若有一期未按时履行，申请执行人有权就全部执行标的要求被执行人一次性付清等。被执行人现已履行3000元，并已支付案件受理费861.50元、执行费1054元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执795号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月十四日
代书 记员 徐虹玒
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2381号
原告：仁寿旭展塑料制品有限公司。住所地：仁寿县视高镇寨子村。
法定代表人：赵光富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜凯，四川谷雨律师事务所律师。
被告：天府新区成都片区籍田格澜美家具经营部。住所地：成都市天府新区籍田镇回江社区*组。
经营者：邹清成，男，汉族，1969年3月2日出生，个体工商户，住成都市天府新区（现关押在眉州监狱）。
原告仁寿旭展塑料制品有限公司（以下简称仁寿旭展公司）诉被告天府新区成都片区籍田格澜美家具经营部（以下简称格澜美经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿旭展公司的委托诉讼代理人杜凯、被告格澜美经营部的经营者邹清成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款185000元；2.判令被告支付逾期付款损失19923.22元（以中国人民银行一至三年人民币贷款基准利率为基础上浮40%，暂计算至2017年6月4日，请求至货款付清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃部分逾期付款利息的诉讼请求，主张逾期利息以本金185000元为基数统一从起诉之日即2017年7月3日起计算至货款本金付清之日止。事实和理由：原告向被告供货，被告分别于2014年3月27日、2014年10月22日向原告出具《欠条》，后于2015年4月24日出具《付款计划》，承诺在2015年10月30日前付清所有欠款。后经原告多次催收，被告置之不理。截止起诉之日，被告尚欠原告货款185000元。为维护原告的合法权益，特诉至本院请求支持原告的诉讼请求。
被告的经营者邹清成辩称，1、我欠原告的货款是事实，我工厂车间还有部分货品，可以抵给原告方，我现在没有钱还，我还欠了其他供货商的钱；2、我欠原告的货款是18万多，具体多好多我记不到了；3、我希望原告放弃主张利息。
原告仁寿旭展公司为证明自己的主张提供以下证据：
1.《仁寿旭展塑料制品有限公司送货单》复印件24份及原、被告的收付款明细原件1份；
2.《欠条》原件2份；
3.邹清成于2015年4月24日向原告出具的《付款计划》原件1份。
被告未提供证据。
对原告提供的证据1-3，被告对该几组证据无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月份，原告与被告的经营者邹清成达成口头买卖协议，由被告向原告处购买海绵，截止2015年4月24日被告尚欠原告货款279000元，同日被告的经营者邹清成向原告出具《付款计划》载明：“截止2015.4.24号，邹清成欠旭展塑料制品有限公司货款计：279000.00（贰拾柒万玖仟元整），现按以下期限及金额安排付款：①2015.4.30号前付29000.00元；②2015.5.3号前付20000.00元；③2015.6.5号前付20000.00元；④2015.7.15号前付15万-18万之间，最低不少于15万元整；⑤余下欠款2015.10.30号前付清。此付款计划需严格按计划执行，如以上计划任何一项没有按约定时间及金额支付，所产生的一切后果由邹清成自己承担。”《付款计划》签订后，被告的经营者邹清成陆续向原告付款94000元，截止目前为止，被告尚欠原告货款185000元。经协商未果，2017年7月3日，原告诉来本院请求判令被告支付原告货款185000及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告达成的口头买卖协议及被告向原告出具的《付款计划》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法、有效，本院予以确认。《付款计划》对被告支付货款的数额及时间进行了明确的约定，且被告亦认可尚欠原告的金额为18万多，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，原告要求被告支付尚欠货款本金185000元的诉讼请求本院予以支持。
关于资金占用利息损失，原告诉称被告未按约支付货款应当承担违约责任；被告希望原告放弃该部分诉讼请求。本院认为，原、被告在《还款计划》中已明确约定了支付货款的时间及金额，虽未约定利息，但被告迟延支付货款确实给原告造成了资金占用利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于原告请求被告承担资金占用利息的诉讼请求本院予以支持；关于资金占用利息的数额，由于原告同意利息以本金185000元为基数统一从起诉之日即2017年7月3日起开始计算，故本院认为应当以本金185000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日即2017年7月3日起计算至货款本金还清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天府新区成都片区籍田格澜美家具经营部于本判决生效之日起十五日内支付原告仁寿旭展塑料制品有限公司货款185000元及资金占用利息（利息的计算方法为：以本金185000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从2017年7月3日起计算至货款本金还清之日止）；
二、驳回原告仁寿旭展塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，由被告天府新区成都片区籍田格澜美家具经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 王雪英
审判员 王 琴
审判员 陈 蝶
二〇一七年八月三日
书记员 周雪梅
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执455号
申请执行人：肖建军，男，1970年12月9日出生。
被执行人：杨斌，男，1968年4月6日出生。
本院在执行申请执行人肖建军与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，责令被执行人给付申请执行人借款120000元。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年二月十六日
书记员 戴洁玲
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1786号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前与环政交汇处。
被执行人王云立,男性,1967年10月20日出生,住榆树市土桥镇光复村3组。；杨立俭,男性,1975年5月8日出生,住榆树市土桥镇光复村3组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王云立、杨立俭借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨东波
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初575号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，公司经理。
委托代理人：樊延敏，图们市图们江供热有限公司法律顾问。
被告：崔丽贤。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告崔丽贤供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审 判 长 李围围
人民陪审员 施春花
人民陪审员 崔正植
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第72号
原告杭州××××商品混凝土有限公司，住所地杭州市
××区××村。
法定代表人施某某。
委托代理人冯某某。
委托代理人朱某某。
被告姚某某。
原告杭州××××商品混凝土有限公司诉被告姚某某、
樊志仙买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理后
，依法组成合议庭于同年3月31日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告杭州××××商品混凝土有限公司的委托代
理人冯某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。在审理期间，原告杭州××××商
品混凝土有限公司申请撤回对被告樊志仙的起诉。
原告杭州××××商品混凝土有限公司诉称：2007年，
杭州钱某实业有限公司与被告姚某某发生混凝土买卖业务，双
方于2008年3月28日经对帐，被告尚欠杭州钱某实业有限公司
货款159905元。2008年2至同年4月，原、被告之间发生混凝土
买卖业务，双方于2008年6��25日经对帐，被告尚欠原告货款1
06310元。2009年9月20日，原告与杭州钱某实业有限公司签订
债权转让协议，协议约定，杭州钱某实业有限公司在被告处的债权159905元全部转让给原告并通知了被告。上述两项合计被
告共欠原告货款266215元，此款原告经多次催讨，被告至今分
文未付。故原告向法院起诉要求被告立即支付所欠货款266215
元，并由被告承担本案受理费。
被告姚某某未作答辩。
原告杭州××××商品混凝土有限公司为支持其主张的
事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、杭州钱某实
业有限公司与被告姚某某订立的买卖合同1份及2008年2月3日
、3月28日的对帐单各1份；2、原、被告于2008年3月28日、6
月25日出具的对帐单各1份；3、原告与杭州钱某实业��限公司
于2009年9月20日签订的债权转让协议书及2009年9月25日的债
权转让通知书各1份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质
证，但经本院审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性
，且与本案的事实有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告未能
及时支付原告货款106310元属实，杭州钱某实业有限公司在被
告处的债权159905元转让给原告符合法律规定，故原告的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理
由，未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行
放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决如下：姚某某在本判决生效后十日内支付杭州××××商品混
凝土有限公司货款266215元。
如姚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5293元，由姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5293元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 陈利炜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执262号之一
申请执行人黄某，女，2011年12月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
法定代理人：马某（系黄某之母），女，1987年3月12日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人刘进美，男，1964年10月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行黄某与刘进美机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）鄂0902民初1718号民事判决书中，被执行人刘进美下落不明并暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初1718号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢���执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月十四日
书记员 姚忠仪
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕执复1号
复议申请人（利害关系人）：安德利集团有限公司,住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬七路208号。
法定代表人:程安林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陕西树理律师事务所律师。
申请执行人:李贞其，男，汉族。
申请执行人:黄志度，男，汉族。
被执行人:徐力行，男，汉族。
被执行人:胡少荣，男，汉族。
被执行人:陈建新，男，汉族。
被执行人:陕西嘉鸿房地产开发有限公司，住所地陕西省洛南县城关镇柳林村。
法定代表人:胡少荣，该公司董事长。
复议申请人安德利集团有限公司不服商洛市中级人民法院（以下简称商洛中院）（2016）陕10执异6号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
商洛中院在执行黄志度、李贞其与陕西嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿公司）、陈建新、胡少荣、徐力行借款合同纠纷两案中，作出（2014）商中执字第00037-16号及（2016）陕10执7-8号执行裁定，将查封拍卖的财产以物抵债给申请执行人黄志度、李贞其。对此，利害关系人安德利集团有限公司（以下简称安德利公司）提出执行异议。
安德利公司所提执行异议称，安德利公司具备合法的执行申请人地位和参与分配权，商洛中院剥夺其参与分配的权利，执行程序明显违法。请求撤销(2014)商中执字第00037-16号、（2016）陕10执7-8号执行裁定书。
商洛中院查明，2014年1月23日，商洛中院就李贞其诉陕西嘉鸿房地产开发有限公司、胡少荣、陈建新、徐力行民间借贷纠纷一案，作出（2013）商中民三初字第00031号民事判决。2015年9月24日，商洛中院就黄志度诉陕西嘉鸿房地产开发有限公司、胡少荣、陈建新、徐力行民间借贷纠纷一案，作出（2015）商中民三初字第00031号民事判决。上述判决均发生法律效力并分别于2014年11月17日和2016年1月16日在商洛中院申请执行，因两案的被执行人系同一企业及个人，故两案合并执行。在执行中，商洛中院对被执行人嘉鸿公司拥有的位于洛南县城关镇柳林村二组43566.9平方米土地使用权及地上建筑物依法进行了查封及评估、拍卖。因第二次拍卖流拍后，经征得申请执行人同意，将上述拍卖财产以第二次拍卖保留价2651万元抵债给申请执行人李贞其、黄志度。因本案执行标的小于2651万元，在申请执行人向法院账户支付了抵债差价款1059433.6元后，商洛中院于2016年8月18日作出（2014）商中执字第00037-16号及（2016）陕10执7-8号执行裁定：将被执行人嘉鸿公司拥有的位于洛南县城关镇柳林村二组43566.9平方米土地使用权及地上建筑物作价抵偿给申请执行人李贞其、黄志度。
另查明，2016年5月6日，商洛中院收到浙江省乐清市人民法院邮寄的（2015）温乐民执字第6929、6930号参与分配函，请求将其已立案执行的安德利集团有限公司与陈建新、郑晓霜、胡少荣、黄志萍、浙江乐银合金有限公司、浙江大华电气有限公司、陕西嘉鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷两案，涉案标的为2454.462738万元（不含违约金、利息），参与本案执行款的分配。2016年6月2日，洛南县地方税务局向商洛中院来函，请求在本案中协助清缴被执行人嘉鸿公司所欠税费1154.738129万元。
商洛中院审查认为，法院在第二次拍卖流拍的情况下征得申请执行人同意，以拍卖保留价裁定以物抵债符合法律规定；本案以物抵债后虽有差价1059433.6元，但因异议人主张的债权属普通债权，税款优先于普通债权，本案中的差价尚不足清缴嘉鸿公司所欠洛南县地方税务局的税款，故异议人请求参与分配的条件不具备，其主张的本院执行程序违法、剥夺其债权清偿的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，作出（2016）陕10执异6号执行裁定，驳回安德利公司异议请求。
安德利公司向本院申请复议称，1、复议人安德利公司依据温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第2365号和（2015）浙温商终字第2366号民事判决书，依法有权申请参与分配商洛中院执行的李贞其、黄志度与嘉鸿公司、陈建新、胡少荣、徐力行借款合同纠纷两案的执行标的物。2、商洛中院（2014）商中执字第00037-16号及（2016）陕10执7-8号以物抵债裁定，剥夺了复议人安德利公司的参与分配权，应予纠正。3、商洛中院未穷尽评估、拍卖程序，程序违法，损害复议人合法权利。4、既然按照税款优先于普通债权的原则，商洛中院执行的李贞其、黄志度的债权和复议人安德利公司主张的债权同为普通债权，可为何商洛中院执行的李贞其、黄志度的债权要优先于税款而清偿。商洛中院（2016）陕10执异6号执行裁定内容前后矛盾，执行顺序错误，明显违法，应予撤销。
李贞其、黄志度答辩称，依据最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，仅有公民或其他组织作为被执行人的案件，可以参与分配，而本案被执行人嘉鸿公司为法人企业，所以，本案不符合参与分配条件。
本院查明，商洛中院查明的事实属实。另查明，2015年12月14日，浙江省温州市中级人民法院就安德利公司诉陈建新、浙江乐银合金有限公司、郑晓霜、胡少荣、黄志萍、嘉鸿公司、浙江大华电气有限公司民间借贷纠纷一案作出（2015）浙温商终字第2365号民事判决书，判令1、陈建新、郑晓霜、胡少荣、黄志萍应共同向安德利公司偿还借款15003166元及违约金；2、嘉鸿公司、浙江大华电气有限公司、浙江乐银合金有限公司对上述债务承担连带保证责任。当日，浙江省温州市中级人民法院就安德利公司诉陈建新、浙江乐银合金有限公司、郑晓霜、胡少荣、黄志萍、嘉鸿公司、浙江大华电气有限公司民间借贷纠纷一案作出（2015）浙温商终字第2366号民事判决书，判令1、陈建新、郑晓霜、胡少荣、黄志萍应共同向安德利公司偿还借款5170753.53元及利息；2、嘉鸿公司、浙江大华电气有限公司、浙江乐银合金有限公司对上述债务承担连带保证责任。上述两案中安德利公司对嘉鸿公司所享有的是普通债权。
本院认为，本案争议的焦点是安德利公司主张参与分配应否支持。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条“被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”的规定，本案中，商洛中院查封、评估、拍卖以及处置的是被执行人嘉鸿公司的财产，嘉鸿公司为法人企业，并非公民或其他组织；同时，复议人安德利公司又不对商洛中院执行嘉鸿公司的财产享有优先权或担保物权。故安德利公司对商洛中院执行嘉鸿公司的财产主张参与分配权，不符合上述法律规定，本院不予支持。商洛中院（2016）陕10执异6号执行裁定，以安德利公司主张的债权属普通债权，税款优先于普通债权，本案中的差价尚不足清缴嘉鸿公司所欠洛南县地方税务局的税款为由，认定安德利公司不具备请求参与分配的条件，于法无据，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回安德利集团有限公司的复议申请，维持商洛中院（2016）陕10执异6号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏西霞
代理审判员 张 力
代理审判员 陈 婧
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 恬
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1302执恢168号
谢怡雯、谢飞：
申请人谢怡雯申请执行被执行人谢飞离婚纠纷一案，本院根据申请，依据娄星区人民法院作出的（2012）娄星民一初字第90号民事判决书于2017年6月14日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更4375号
罪犯张成，男，1981年5月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年7月1日作出(2013)鄂汉阳刑初字第00271号刑事判决，认定被告人张成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张成的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2013年1月18日起至2017年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 贝
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初258号
原告张振飞，男，1961年1月20日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇乱柴沟村村民，住甘泉县曲里村。
被告徐军，男，35岁，汉族，陕西省甘泉县石门镇象鼻湾村村民，住该村。
被告徐培新，男，61岁，汉族，陕西省甘泉县石门镇象鼻湾村村民，住该村。
本院在审理原告张振飞与被告徐军、徐培新买卖合同纠纷一案中，因原告张振飞逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张小军
二〇一七年四月二十五日
书记员 延翠翠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6632号
罪犯李传凤，男，汉族，1987年4月27日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）阜刑初字第107号刑事判决，以被告人李传凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人李传凤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）皖刑终字第0414号刑事判决,以被告人李传凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李传凤确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李传凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李传凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李传凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传凤减去自本裁定送达之日起至2018年9月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1143号之一
原告杭州东众玛西尔科技有限公司，统一社会信用代码913301090773234146，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区大成名座3幢3单元1404室。
法定代表人肖雪豹，该公司总经理。
委托代理人李梅玲、赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
被告宁波中国裘皮城股份有限公司，统一社会信用代码91330200053804141R，住所地余姚市朗霞街道中国裘皮城B幢B015号。
法定代表人洪伯安。
本院在审理原告杭州东众玛西尔科技有限公司诉被告宁波中国裘皮城股份有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州东众玛西尔科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告宁波中国裘皮城股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州东众玛西尔科技有限公司撤回对宁波中国裘皮城股份有限公司的起诉。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由杭州东众玛西尔科技有限公司负担。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱晶晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11200号
原告：重庆格林威律师事务所，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号附69号，组织机构代码45050091-8。
负责人：王荣，主任。
委托诉讼代理人：陈喻峰，男，该所员工。
被告：饶兴利，男，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆格林威律师事务所与被告饶兴利诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告重庆格林威律师事务所的委托诉讼代理人陈喻峰到庭参加诉讼；被告饶兴利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆格林威律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付律师代理费3352.68元；2.判令被告支付2014年9月25日至2016年6月24日期间的迟延履行违约金1830.56元（以3352.68元为基数，按月利率2.6%计算）；3.判令被告支付从2016年6月25日起至代理费付清时止的迟延履行违约金（以3352.68元为基数，按月利率2.6%计算）；４.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2、3项诉讼请求中的违约金计算标准变更为月利率2%。事实和理由：被告因与重庆中集汽车物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，经协商与原告签订《民事法律事务委托合同》，约定原告代理其与用人单位劳动争议纠纷案。原告按约履行合同义务后，被告应当于2014年９月２５日支付代理费3352.68元，若逾期支付，则按日支付违约金。但被告至今仍拒绝履行合同约定义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告饶兴利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《民事法律事务委托合同》、《民事判决书》。被告饶兴利未到庭质证。经审查，原告提供的《民事法律事务委托合同》有被告饶兴利签名和捺印以及原告单位印章和授权代表朱长远签字确认，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的（2014）沙法民初字第01056号《民事判决书》系重庆市沙坪坝区人民法院就被告饶兴利与重庆中集汽车物流有限责任公司劳动争议纠纷一案作出的民事判决，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月26日，被告饶兴利与原告签订《民事法律事务委托合同》约定：原告接受被告委托，指派律师在被告与重庆中集汽车物流有限责任公司劳动争议纠纷案中，担任案件诉讼阶段的代理人。委托权限为特别授权即代为提交、签收法律文书、代为承认、放弃、变更请求、进行和解、调解、撤诉。有下列情形的，被告须在规定的情形出现后三日内以下列方法计算所得的数额向原告支付绩效律师代理费：（1）以仲裁庭或者法院支持的违约金、补偿金、赔偿金、利息、应返还的财物等各种形式的现金及财物公允价值（含不动产、无形财产）的总计金额为依据，按15%的比例支付绩效律师代理费；（2）经和解、调解、撤诉等方式取得的违约金、补偿金、赔偿金、利息、应返还的财物等各种形式的现金及财物的，以取得的总金额为依据，按15%的比例支付绩效律师代理费。违约责任：被告未按本合同约定足额支付律师代理费及办案杂费的，须以应付律师代理费及办案杂费总金额为基数，根据实际迟延履行的天数，按每日百分之五的比例支付延期履行违约金。单方解除合同的，须支付违约金伍仟元。双方如果发生争议，应当友好协商解决。协商不成的，向原告方住所地人民法院提起诉讼；本合同自双方签字或者盖章之日始生效。合同落款处有原告重庆格林威律师事务所印章和授权代表朱长远签名，以及被告饶兴利的签名和捺印。
之后，原告指派朱长远律师担任被告饶兴利与重庆中集汽车物流有限责任公司劳动争议纠纷一案的一审委托诉讼代理人，2014年9月23日，沙坪坝区人民法院作出（2014）沙法民初字第01056号民事判决书，判决：重庆中集汽车物流有限责任公司于判决生效后立即支付饶兴利未签订书面劳动合同的经济补偿18000元、失业保险待遇损失4351.20元，共计22351.20元。
庭审中，原告陈述于2014年9月24日由律师朱长远代被告饶兴利领取了（2014）沙法民初字第01056号民事判决书，当天打电话告知了被告判决结果并将判决书交给被告，但无相关证据。
本院认为，原告重庆格林威律师事务所与被告饶兴利在平等自愿、协商一致的基础上签订的《民事法律事务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人之间所形成的诉讼代理合同关系，合法有效，应予保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告接受被告委托后，指派了朱长远律师担任被告饶兴利与中集汽车物流有限责任公司劳动争议纠纷一案的委托诉讼代理人，并参与该案的整个诉讼程序，其履行了合同约定的义务，被告就应当按照《民事法律事务委托合同》约定支付律师代理费。原、被告在合同中约定律师代理费以法院支持的总计金额为依据，按15%的比例支付；原告所指派律师代理的被告饶兴利与中集汽车物流有限责任公司劳动争议纠纷一案[（2014）沙法民初字第01056号]中法院判决中集汽车物流有限责任公司支付被告饶兴利的经济补偿18000元、失业保险待遇损失4351.20元，共计22351.20元。故被告饶兴利应支付原告律师代理费3352.68元[22351.20×15%＝3352.68元]。
对于原告诉请的违约金问题。原、被告签订的《民事法律事务委托合同》约定被告未按本合同约定足额支付律师代理费及办案杂费的，须以应付律师代理费及办案杂费总金额为基数，根据实际迟延履行的天数，按每日百分之五的比例支付延期履行违约金，现原告认为约定过高，自愿降低为按月利率２%计算，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。但原告要求从代理律师领取判决书次日即2014年9月25日起算，无事实和法律依据，且与合同约定被告须在法院裁判支付的情形出现后三日内支付代理费的内容不符，本院不予支持。本院认为，诉讼代理律师代领判决书后，负有将判决书转交给被告的义务，原告未提供向被告饶兴利告知判决结果或者转交判决书的证据，应当承担举证不能的法律后果，故其主张的迟延履行违约金应从本院公告送达起诉状副本期满后三日（即2016年11月30日）起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告饶兴利于本判决生效之日起三日内向原告重庆格林威律师事务所支付律师代理费3352.68元；
二、被告饶兴利于本判决生效之日起三日内向原告重庆格林威律师事务所支付违约金（以3352.68元为基数，按月利率2%标准，从2016年１１月30日起计算至付清之日止）。
三、驳回原告重庆格林威律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告饶兴利负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韩丹丹
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初246号
原告唐世华,男,汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
委托代理人唐欣，女，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县藤桥乡麻柳村，系原告唐世华之女。
被告张云宗，男，汉族，四川省盐源县人，农民，四川省盐源县。
被告刘世华，男，年龄不详，汉族，四川省盐源县人，农民，四川省盐源县。
本院在审理原告唐世华与被告张云宗、刘世华关于买卖合同纠纷一案中，原告唐世华于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐世华自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐世华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审判员 何 荐
二〇一七年三月十四日
书记员 陈兴凤
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13343号
原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人张明华，男。
被告蒋有泉，身份不详，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告蒋有泉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付拖欠的物业管理费555.80元(自2013年1月至2013年7月)；判令被告支付上述款项相应的滞纳金20元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海鼎高物业管理有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一四年八月十四日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1304号之一
申请执行人许育芳，女，1957年9月29日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人许育芳与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年三月一日
书记员 王益天
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初592号
原告：李世能，男，1955年8月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告：徐兴凤（系李世能之妻），女，1964年4月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址同上。
原告：郑某1（系郑某3之长子），男，2011年9月23日出生，汉族，四川省会理县人，学生，住会理县。
原告：郑某2（系郑某3之次子），男，2014年3月10日出生，汉族，四川省会理县人，学生，住址同上。
原告兼法定代理人：郑某3，男，1986年8月15日出生，汉族，四川省会理县人，村���，住会理县。
被告：张小雄，男，1987年10月12日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
被告：徐林，男，1985年4月20日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称平安保险公司）。公司所在地：西昌市。
法定代表人：刘华程，该公司负责人。
特别授权委托代理人：高萍，该公司职工。
本院于2017年2月9日立案受理原告李世能、郑某3等人与被告张小雄、徐林及被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告郑某3等人于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑某3等人要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑某3等人撤回起诉。
案件受理费6573元，减半收取3286.50元，由原告郑某3负担。
审判员 臧 赟
二〇一七年二月二十一日
书记员 李国树
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2366号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐晓满，男，1988年5月24日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。
唐晓满犯诈骗罪追缴罚金、赃款一案，本院作出的（2016）苏0303刑初260号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月2日移送强制执行，本案执行标的为76594元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年8月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。
2、2017年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年11月依法再次对被执行人银行、车辆、房产等财产信息进行查询，经查被执行人暂无财产可供执行。
4、2017年11月9日经合议庭评议，因被执行人唐晓满暂无财产可供执行且尚在监狱服刑，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人唐晓满确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十一月九日
书记员 金 珠
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初920号
原告：王成忠，男，1954年6月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：张斌，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏杨，四川重德律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邓红梅，四川炳银律师事务所律师。
被告：樊静，女，1977年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：何巍，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告王成忠与被告ＸＸ、樊静、何巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王成忠于2017年5月15日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成忠向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，未损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成忠撤诉。
案件受理费人民币13800元，减半收取计6900元，由原告王成忠负担。
审判员 刘 立
二〇一七年五月十七日
书记员 杨月娇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢751号
申请执行人王俊杰，男，1948年1月25日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被申请执行人王雪艳，女，1966年1月28日出生，汉族，莱西市人，农民，农民，现住本市。
被申请执行人王春伍，男，1964年11月28日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
本院在执行申请执行人王俊杰与被执行人王雪艳、王春伍借款纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2012）西商初字第1196号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年10月20恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西商初字第1196号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年十月三十一日
书记员 盖宏伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初17901号
原告：深圳市安力触控科技有限公司。
法定代表人：周力军。
委托代理人：朱爱新。
被告:深圳市宝安区福永兢至邦电子材料商行。
经营者：陈秀鸿。
委托代理人：黄正。
原告深圳市安力触控科技有限公司与被告深圳市宝安区福永兢至邦电子材料商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告深圳市安力触控科技有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市安力触控科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1271元，由原告深圳市安力触控科技有限公司承担。
审判员 胡 静
二〇一七年三月十四日
书记员 颜毅（兼）
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终956号
上诉人（原审被告）郭付山，男，1977年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）周爱花，女，1975年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
上诉人郭付山因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭付山，被上诉人周爱花及其委托代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年10月9日，郭付山在周爱花处购买砖10500块，并给周爱花出具收条一张，载明：“收到8281号车拉多孔砖壹万零伍百块，10500块，郭付山。加注：0.59元一块。”2014年10月10日，郭付山在周爱花处购买砖11000块，并给周爱花出具收条一张，载明：“收到8281号车车拉多孔砖壹万壹仟块，11000块，郭付山。加注：0.59元一块。”2014年10月10日，郭付山在周爱花处购买砖11500块，并给周爱花出具收条一张，载明：“收到89683车号拉来多孔砖壹万壹仟伍佰块，11500块，郭付山。加注：0.59元一块。”2014年10月11日，郭付山在周爱花处购买砖10000块，并给周爱花出具收条一张，载明：“收到8281拉多孔砖壹万块，10000块，郭付山。加注：0.59元一块。”2014年10月17日，郭付山在周爱花处购买砖24000块，并给周爱花出具收条一张，载明：“收到8281号车拉多孔砖11000块，86983车号拉多孔砖13000块，合计两车二万四千块小写24000块，郭付山。加注：0.59元。”2014年10月19日，郭付山在周爱花处购买砖14000块，并给周爱花出具收条一张，载明：“收到8281号车拉多孔砖壹万长四仟块，14000块，郭付山。加注：0.4元一块。”2014年10月25日，郭付山在周爱花处购买砖12860块，并给周爱花出具收条一张，载明：“2014年10月25号，车号8968号-拉砖头12860块，经舒来明，郭付山。加注：0.59元一块。”2014年10月25日，郭付山在周爱花处购买砖14000块，并给周爱花出具收条一张，载明：“2014年10月25号，车号8281-拉砖头11000块，经舒来明，郭付山。加注：0.59元一块。2014年11月5日，郭付山在周爱花处购买砖11000块，并给周爱花出具收条一张，载明：“收到8281车号拉多孔砖壹万壹仟块，11000块，郭付山。加注：0.59元一块。”2014年11月6日，郭付山在周爱花处购买砖12550块，并给周爱花出具收条一张，载明：“收到89683拉多孔砖壹万贰仟五百五拾，12550块，郭付山。加注：0.59元一块。”2014年11月9日，郭付山在周爱花处购买砖11000块，并给周爱花出具收条一张，载明：“2014.11.9号，8281车拉一车11000块，舒来明，经老舒收到。加注：0.59元一块。”2014年11月11日，郭付山在周爱花处购买砖11000块，并给周爱花出具收条一张，载明：“收到8281拉多孔砖壹万壹仟块，11000块，郭付山。加注：0.59元一块。”以上13笔，共计160910块砖，计款92276.9元（14000块×0.4元+146910块×0.59元）。后经周爱花催要，郭付山未支付。
原审法院认为，郭付山在周爱花处购砖，二人之间形成买卖合同关系。在合同履行中，经结算，郭付山欠周爱花货款92276.9元的事实，有郭付山给周爱花出具的收条为凭，足以认定。周爱花请求郭付山支付92276.9元砖款，于法有据，予以支持。关于周爱花请求郭付山支付逾期付款损失问题，因双方未约定履行期限，且收据上也未注明逾期付款应承担的责任，故对周爱花的该项请求不予采信。对于郭付山辩称，该几笔货款已经支付完毕，其未提供相应的证据予以证明，故其辩称，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、限郭付山于判决生效后十日内支付周爱花货款92276.9元；二、驳回周爱花的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，由郭付山负担。
宣判后，郭付山不服，向本院提起上诉称，其已找到周爱花出具的122200元砖款收据，其中含周爱花的工资30000元。请求撤销原判，依法改判，并判决由周爱花负担一、二审诉讼费。
二审经审理查明，2015年4月29日，郭付山与周爱花签订上蔡县东岸商贸施工合同协议一份，约定由郭付山发包、周爱花承包东岸商贸城商铺北边两幢单面楼一号、二号施工图所含的土建工程，郭付山仅提供钢材、石子、水泥、机砖、砂子、楼板施工电源（含电费），协议中约定周爱花直接从东岸商贸城开发商李东方、贾贺喜下属东岸商贸城售楼部直接拿2015年4月29日后所有工程款，含周爱花的材料砖款。2015年5月19日，郭付山与周爱花签订上蔡东岸商贸城施工补充合同一份，约定2015年4月29日后的工钱由周爱花直接从售楼部领取，原欠周爱花工资贰万元，在周爱花正式开工后三天结清，同时约定双方在原合同中注明的砖款仍由郭付山承担。2015年7月14日，周爱花向郭付山出具收款收据一张，内容为：“今收到郭付山现金壹拾贰万贰仟元整。人民币。周爱花。”周爱花二审中另提供录音材料一份，其称该录音形成于2015年7月14日，用以证明录音当天其向郭付山追要砖款时郭付山没有否认欠款的事实。郭付山对该录音材料的真实性没有异议，但认为该录音材料形成于2015年5月19日前，因为之后的账已算清了。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，郭付山对周爱花提供的砖块收据的真实性不持异议，予以确认。根据周爱花提供的砖块收据，能够认定周爱花曾向郭付山供应价值92276.9元的建筑用砖。郭付山二审中提供的收款收据没有注明所付款项为砖款，且收据所载付款数额为122200元，与周爱花主张的砖款数额不一致，郭付山对此不能作出合理解释，同时关于收据所载122200元的来源，郭付山在一审庭审中陈述有借王军喜的90000元，有借其舅的5000元，二审庭审中陈述有借王军喜的70000元，有借其舅25000元，前后矛盾，故郭付山认为其已足额支付周爱花砖款的上诉理由，缺乏事实根据，不予支持。周爱花依据郭付山出具的砖块收条，要求郭付山根据双方约定的价格支付92276.9元砖款，理由正当，予以支持。至于双方是否存在其他债权债务纠纷，可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。郭付山的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2110元，由上诉人郭付山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 青
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3013号
申请执行人：邵宝欣、张瑞娥、李金丽、张春华、钟综芝、王明娟、辛丽娅、李伟、万秋菊、董鑫、房纲。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人邵宝欣、张瑞娥、李金丽、张春华、钟综芝、王明娟、辛丽娅、李伟、万秋菊、董鑫、房纲与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月二十日
书记员 殷梦鹃
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第691号
原告新疆冠群钢铁有限公司。
法定代表人邹其祥，董事长。
委托代理人王江，新疆北屯律师事务所律师。
被告山东天泰建工有限公司。
法定代表人张士武，总经理。
委托代理人高延新，男，汉族。
原告新疆冠群钢铁有限公司（以下简称冠群公司）与被告山东天泰建工有限公司（以下简称天泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员马卫红进行独任审判。2016年3月17日由简易程序转为普通程序审理。依法组成由审判员岳冀平担任审判长，审判员李瑾、马卫红组成的合议庭进行了审理。分别于2016年3月22日、2016年4月17日公开开庭审理了本案,原告委托代理人王江、被告委托代理人高延新到庭参加第一次庭审。原告委托代理人王江到庭参加第二次开庭庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冠群公司诉称，2013年，被告天泰公司因承建北屯玉带河大酒店向原告购买钢材，同年11月9日，经双方核对应付钢材款2790270.60元。经多次索款未果，原告于2014年4月22日诉至阿勒泰地区中级人民法院，庭审中双方达成《还款协议》，被告承诺于2014年10月20日前向原告支付钢材款及违约金、诉讼费合计3662741.60元，逾期不付将向原告支付欠款总额20%的违约金，同时还约定协议签订后，原告撤回起诉，如再发生纠纷，由北屯市人民法院管辖。原告依约撤回在阿勒泰地区中院的诉讼，但该款被告至今未付。故再次提起诉讼，要求被告支付钢材款、违约金及诉讼费合计3662741.60元，并承担20%的违约金即732548.32元，合计4395289.92元。
被告天泰公司未向本院提供书面答辩意见，但在庭审中口头辩称，被告虽然在新疆成立了分公司，但从未承建北屯玉带河大酒店，未签订任何施工合同及手续，不存在欠原告钢材款的事实，原告主体资格不适格，关于违约金的主张系重复计算，不应当支付，请求驳回原告诉讼请求。
原告冠群公司为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、《钢材买卖合同》一份，该合同系山东天泰建工有限公司新疆分公司（以下简称天泰分公司）与原告冠群公司在2013年7月20日签订，证明与被告天泰公司存在买卖关系。经庭审质证，被告否认该合同的真实性，指出签订合同的“王金山”并非其公司的员工，而且也未对“王金山”作任何授权，同时指出该合同加盖的分公司印章是虚假的。
2、对账单复印件一份，用于证明2013年11月9日原告冠群公司与天泰分公司核对钢材数量的事实与钢材款为2790270.60元的事实。经庭审质证，被告天泰公司对该复印件不予认可。
3、《还款协议》一份，2014年7月23日，原告冠群公司起诉后与天泰分公司达成的协议，证明天泰分公司承诺向原告支付钢材款2790270.60元、违约金840000元、阿勒泰地区中级人民法院的诉讼费32471元，合计3662741.60元，于2014年10月20日前还清，逾期不还将承担欠款总额20%的违约金。经庭审质证，被告认为该还款协议书上加盖的公司印章系虚假的，故不认可该证据。
4、（2015）兵十民初字第1号民事裁定书一份，证明被告天泰公司起诉北屯龙翔旅游服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷中，被告因天泰分公司施工北屯玉带河大酒店而以被告名义起诉发包方，该案因标的额较大，被移送上级人民法院审理。经庭审质证，被告称该公司并未承建玉带河大酒店，也未授权任何人进行诉讼，故对该证据不予认可。
原告提供的上述证据，与原告陈述一致能够相互印证，且来源合法，本院予以确认。虽然对账单系复印件，但其内容主要证实应付钢材款的金额，与《还款协议》中双方确认的金额一致，故对此证据本院予以采信。
被告天泰公司未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月20日，天泰分公司与原告冠群公司签订了钢材买卖合同，约定提（供）货地点为北屯玉带河酒店。原告依约向天泰分公司陆续供应钢材,截止同年11月9日，双方对账，确定应付钢材款为2790270.60元。原告经多次索款未果，后诉至阿勒泰地区中级人民法院，庭审中与天泰分公司协商，于2014年7月23日，达成了《还款协议》,约定于2014年10月20日前向原告支付钢材款2790270.60元、违约金840000元、诉讼费32471元，合计3662741.60元。逾期不付，天泰分公司将承担欠款总额20%的违约金，同时约定协议签订后原告撤回诉讼，如再发生纠纷，由北屯市人民法院管辖。还款协议签订后，原告依约撤回诉讼，但被告至今未履行付款义务。
本院认为，原告冠群公司与天泰分公司之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力，原告依约向天泰分公司供应钢材，天泰分公司应当履行付款义务。双方签订的《还款协议》系双方当事人自愿对合同履行方式所作的变更，未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人亦有约束力。天泰分公司不具备独立法人资格，其民事法律行为的后果由天泰公司承担。故对原告主张被告天泰公司支付钢材款及违约金、诉讼费合计3662741.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于合同印章系虚假及未在北屯承建玉带河大酒店，不可能存在购买钢材事实的辩解，未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。关于违约金，虽然《还款协议》表述中有两笔违约金，但分属不同违约行为的违约责任，即违反《钢材买卖合同》付款义务的违约金与违反《还款协议》的违约金，并非重复计算，其约定内容系双方当事人真实意思的表示且未违反国家强制性法律规定，被告至今未按《还款协议》履行付款义务，系再次违约行为，应当承担违约责任，故对原告关于违约金的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东天泰建工有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆冠群钢铁有限公司支付钢材款2790270.60元、违约金1572548.32（840000元＋732548.32元）、诉讼费32471元，合计4395289.92元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41962.30元(原告新疆冠群钢铁有限公司已预交),由被告山东天泰建工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判长 岳冀平
审判员 李 瑾
审判员 马卫红
二〇一六年五月十七日
书记员 李 珍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执684号之一
申请执行人围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人孙铁钢，职务董事长。
被执行人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人杨小彬，职务董事长。
关于围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司与围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2287号民事调解书生法律效力后，本院已立案执行。但被执行人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司在围场满族蒙古族自治县围场镇人民政府的拆迁补偿款限额冻结1600万元。
冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一七年五月十七日
书记员 王子超
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1425号
申请执行人杨力，男，1991年1月2日生，住泰兴市。
被执行人郭杰，男，1990年5月2日生，住泰兴市。
原告杨力与被告郭杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）泰虹民初0285号民事判决书已发生法律效力。杨力于2016年5月24日向本院执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨力与被执行人郭杰于2016年10月13日达成和解协议：被执行人郭杰保证2016年10月16日给付30000元，于2016年11月10日给付50000元，于2017年5月1日给付10000元。申请执行人于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人已达成分期还款的和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰虹民初0285号民事判决书本次执行程序终结。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 周贵龙
二〇一六年十月十八日
书记员 周 莉
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执787-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人聂秀兰与李多红、王雨东民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李多红、王雨东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初1008号
原告马某某。
被告贾某某、贾某某、申某某、刘某某、孟某某、荀某某、王某某、冯某、李某某、孟某某、李某。
第三人阜新某某物资仓储服务有限公司。
本院在审理原告马某某与被告贾某某、贾某某、申某某、刘某某、孟某某、荀某某、王某某、冯某、李某某、孟某某、李某，第三人阜新某某物资仓储服务有限公司劳动争议一案中，原告马某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
审判员 杨新梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵淑娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1676号之一
申请执行人：赵航，女，1985年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨拿铁娱乐有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街295号。
法定代表人：苑鹏，职务总经理。
本院在执行赵航与哈尔滨拿铁娱乐有限公司人格权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款229487元及利息，案件受理费3342元，尚无执行回款。执行中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户账户，账户内无存款，被执行人名下无车辆、房产等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜 雪
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第345号
上诉人（原审被告）广东欣园矿业发展有限公司，住所地：广东省连平县。
法定代表人：曾建生。
被上诉人（原审原告）张光明，男，汉族，公民身份号码：×××1515，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：黎潭彬，系广东广法律师事务所律师。
原审被告曾建生，男，汉族，住址：惠州市惠城区。
上诉人广东欣园矿业发展有限公司因与被上诉人张光明、原审被告曾建生民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（２０１5）惠城法民一初字第1234-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人广东欣园矿业发展有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案原审被告的住所地在广东省××连平县，故本案应由河源市连平县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属借款合同纠纷，且其中一被告曾建生的住址为广东省××××街，属惠州市惠城区管辖内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年八月四日
书记员 刘旭聪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初746号
原告张志彬，男，1966年8月7日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人张谊生，董事长。
委托代理人满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告张志彬与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告张志彬与被告典雅公司委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志彬诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计17940元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资17940元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告张志彬的工资17940元。
经审理查明，2014年4月12日，原告张志彬与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限自当日起至2017年4月11日止，月工资2300元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告张志彬支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告张志彬自2016年1月起至10月期间的工资17940元，并于同年11月1日向原告张志彬出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告张志彬2016年1月至同年10月应发税后工资17940元。嗣后，原告张志彬要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可2016年2月被告向原告发放的工资系2015年8-12月的欠发工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告张志彬提交的工资欠条、劳动合同书、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告张志彬系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告张志彬工资17940元，其应当承担支付原告张志彬工资的民事责任。原告张志彬诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告张志彬工资17940元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨景
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执406号之一
申请执行人何恒胜，男，1958年10月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人陈锦明，男，1982年3月29日出生，汉族，身份证住广西梧州市藤县。
申请执行人何恒胜依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1215号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请执行被执行人陈锦明民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的5000元及利息450元，案件受理费50元，被执行人应向法院缴交执行费50元。
本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷潘宁有可供执行的银行存款、房产，查无工商登记信息。现查明，被执行人陈锦明名下登记有车牌号为桂Ｄ×××××的三雅牌二轮摩托车一辆，本院已依法查封。被执行人业经本院纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初1215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 石盈盈
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执149-2号
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人赵联魁，该公司外访专员。
被执行人王书伟，男，1977年2月4日生，汉族，无职业，住四平市铁东区，现下落不明。
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人王书伟借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）东民二初字第68号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，本院于2017年2月22日立案执行。因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款68188.54元及银行利息，并负担案件受理费1820元及申请执行费950元，但被执行人至今未履行上述义务。
执行中，本院向金融部门、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人的财产线索，查到被执行人有一台吉C719**号捷达牌轿车，本院已将该车车籍查封，但未能实际控制该车辆。另查，2014年7月1日被执行人王书伟与张金凤经本院调解离婚，双方自愿同意将一处59.6平方米住宅楼归其子王方旭所有。本院现未查到被执行人有银行存款等其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行判决书确定的义务，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民二初字第68号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
二〇一七年九月七日
书记员 刘方兴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民初235号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计7800元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《六大案例揭示离职后再次求职的必备技巧》���原著者张会亭）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为8千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计7800元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计��机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审���涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇