河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终831号
上诉人（原审被告）：南阳功耕利商贸有限公司，住所地南阳市高新区天苑小区一楼门面。
法定代表人：许涤，该公司董事。
委托诉讼代理人：何新江，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南洋峰商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区衡山路82号。
法定代表人：杨晓静，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于万亮，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人南阳功耕利商贸有限公司（以下简称功耕利商贸公司）因与被上诉人河南洋峰商贸有限公司（以下简称洋峰商贸公司）债权转让合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人功耕利商贸公司的法定代表人许涤以及委托诉讼代理人何新江，被上诉人洋峰商贸公司的委托诉讼代理人于万亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人功耕利商贸公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判功耕利商贸公司不承担责任。事实与理由：1、原审法院没有管辖权。2、债权转让通知只有公司监事个人签字，法定代表人未签字，也未加盖公章，转让是无效的。3、功耕利商贸公司与河南八峰酒业有限公司（以下简称八峰公司）并未算账，原审法院依据功耕利商贸公司给八峰公司出具的欠条判决功耕利商贸公司承担还款责任事实不清。4、开拓市场费用让功耕利商贸公司承担不正确。
洋峰商贸公司辩称，1、本案为债权转让合同纠纷，原审法院作为接受货币一方所在地人民法院，对本案有管辖权，且功耕利商贸公司未在提交答辩状期间提出管辖权异议，视为受诉法院有管辖权。2、债权转让事宜已经通知到了债务人即功耕利商贸公司，发生债权转让效力。3、洋峰商贸公司与八峰公司债权债务关系明确，所转让债权事实清楚，于法有据。4、经销合同明确约定市场开发费用由功耕利商贸公司承担，功耕利商贸公司称应由洋峰商贸公司承担没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
洋峰商贸公司向原审法院起诉请求：1、判令功耕利商贸公司偿还洋峰商贸公司欠款1090704元；2、判令功耕利商贸公司支付欠款利息，自起诉之日起至实际偿清之日止，按银行同期贷款利率计算。
原审法院认定事实：2015年3月17日，功耕利商贸公司与八峰公司签订了经销合同，双方约定功耕利商贸公司在河南省南阳市全渠道经销八峰公司的“凤舞天下·西凤酒”，经销期限为1年，从2015年1月1日至2015年12月31日，并承担所产生的推广、宣传、销售等一切费用。同日，双方签订了补充协议，约定八峰公司支持功耕利商贸公司30000元内送货面包车一辆，可由功耕利商贸公司先行购买，八峰公司根据功耕利商贸公司的打款进度按5%的标准一次报账完毕，以酒兑付。合同签订后，功耕利商贸公司在南阳市开始推广、销售“凤舞天下·西凤酒”。2015年10月13日，功耕利商贸公司欠八峰公司酒款1090704元，并出具欠条。
2017年1月23日，洋峰商贸公司与八峰公司签订债权转让协议，约定将八峰公司对功耕利商贸公司的债权1090704元转让给洋峰商贸公司。同日，八峰公司向功耕利商贸公司送达关于该笔债权转让事宜的通知，并由功耕利商贸公司监事许可功于2017年1月24日签收。
2016年8月21日，功耕利商贸公司向八峰公司退货包括：56°二锅头，90元/箱，共1030箱；46°二锅头，87元/箱，共190箱；赠品100ml二锅头366件；货款共计109230元。由八峰公司员工刘磊出具退货凭条。
庭审时，洋峰商贸公司认可功耕利商贸公司向其法定代表人杨晓静转账50000元。
原审法院认为：八峰公司作为债权人，有权利将对功耕利商贸公司的债权转让给洋峰商贸公司，且已书面通知功耕利商贸公司，该转让协议发生法律效力，功耕利商贸公司作为债务人，应当对洋峰商贸公司履行清偿义务。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，功耕利商贸公司与八峰公司在经销合同中约定，由功耕利商贸公司承担所产生的推广、宣传、销售等一切费用，且以上费用均发生在出具欠条和债权转让之前，故在南阳开拓市场的费用依合同约定应由功耕利商贸公司自行承担。而补充协议中约定，八峰公司应向功耕利商贸公司提供30000元的面包宣传车，虽该债权已转让，但依照合同对功耕利商贸公司要求扣除面包车30000元的费用，应予支持。
本案功耕利商贸公司应向洋峰商贸公司支付的款项为1090704元减去面包车款30000元、经刘磊的退货款109230元和银行转账160000元，即功耕利商贸公司共应偿还洋峰商贸公司欠款791474元。
关于洋峰商贸公司要求功耕利商贸公司支付欠款利息的请求，因该债权转让协议中未约定利息，故对洋峰商贸公司要求功耕利商贸公司支付利息的请求，不予支持。
关于功耕利商贸公司提出的管辖权问题，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案功耕利商贸公司超过法定期限提出管辖权异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”；且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故淇滨区人民法院对本案有管辖权。判决：一、功耕利商贸公司于判决生效后十日内偿还洋峰商贸公司欠款791474元；二、驳回洋峰商贸公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，2016年2月1日功耕利商贸公司向八峰公司法定代表人杨峰账户内汇款100000元；功耕利商贸公司法定代表人许涤为八峰公司法定代表人杨峰垫付筹款利息10000元。本院认为，该两次公司法定代表人之间的转款、垫款行为应认定为其职务行为。功耕利商贸公司购买送货面包车一辆双方约定由八峰公司负担30000元，本院予以确认。本院查明的其他事实与原审查明的案件事实一致。
本院认为，功耕利商贸公司欠八峰公司货款有功耕利商贸公司向八峰公司出具的欠条予以证实。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。八峰公司作为债权人，有权利将对功耕利商贸公司的债权转让给洋峰商贸公司。八峰公司将转让该笔债权的通知于2017年1月24日送达给功耕利商贸公司监事许可功，八峰公司已经履行了转让债权的通知义务，该债权转让已生效，功耕利商贸公司应向洋峰商贸公司履行付款义务。功耕利商贸公司上诉称其与八峰公司并未算账，但根据庭审中双方陈述，在功耕利商贸公司向八峰公司出具欠条后，双方未发生新的交易，仅有部分退货和付款行为，且原审已对功耕利商贸公司退货款项和转账付款费用予以扣除。综上，原审法院判决功耕利商贸公司承担剩余款项的给付义务适当。功耕利商贸公司上诉称开拓市场费用不应由功耕利商贸公司承担，但双方签订的经销合同中显示，由功耕利商贸公司承担所产生的推广、宣传、销售等一切费用，功耕利商贸公司也未提交其他相反证据推翻该合同约定条款，故功耕利商贸公司的该上诉理由亦不能成立。至于功耕利商贸公司提出的管辖权问题，因其未在提交答辩状期间提出，原审法院依法继续审理并无不当。
综上所述，功耕利商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11715元，由南阳功耕利商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾立新
审判员 单明霞
审判员 罗惠莉
二〇一七年九月八日
书记员 孟祥玉