wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初2646号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。
负责人：李万，该行行长。
委托诉讼代理人：谭尼娜，女，该单位工作人员，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：王家炀，男，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈敏，女，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行（以下简称中国邮政银行巫山支行）与被告王家炀、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员刘大勇独任审理，适用简易程序并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行巫山支行的委托诉讼代理人谭尼娜、黎勇到庭参加诉讼，被告王家炀、陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王家炀、陈敏偿还原告贷款本金93987.28元，利息1366.83元及罚息（自2016年4月17日起至还清之日止，按年利率12.915％计算罚息）；2.依法判决被告王家炀、陈敏支付原告法律服务费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告王家炀、陈敏与原告签订《个人额度借款合同》，双方约定：被告王家炀、陈敏向原告借款200000元用于装修房屋，额度存续期间为2014年7月16日起至2017年7月16日止，其借款利率为年利率8.61%，还款方式采用等额本息还款法，逾期罚息为12.915%。同时约定被告王家炀、陈敏有义务按照合同约定使用借款资金和按期归还贷款本金和利息，未如期偿还借款本息的，应承担由此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）。后原告中国邮政银行巫山支行按照约定向被告王家炀、陈敏发放了借款200000元。2014年7月16日至2016年3月16日，被告按照合同约定按时支付了本息；自2016年4月17日至今，二被告于同年8月19日偿还了本金1000元，其余本息一直未按约定支付，后经原告多次催收未果，故原告宣布贷款到期并要求二被告立即偿还本金、利息及相关费用。综上所述，二被告已违约，故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王家炀、陈敏未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告王家炀、陈敏与原告签订《个人额度借款合同》，同日，被告王家炀与原告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，双方约定：被告王家炀、陈敏向原告借款200000元用于装修房屋，额度存续期间自2014年7月16日起至2017年7月16日止，其借款利率为年利率8.61%，逾期罚息为12.915%，还款方式采用等额本息还款法。同时约定被告王家炀、陈敏有义务按照合同约定使用借款资金和按期归还贷款本金和利息，未如期偿还借款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告方立即清偿全部贷款本息，被告应承担由此产生的罚息、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）。后原告中国邮政银行巫山支行按照约定向被告王家炀发放了借款200000元。借款后，被告按照合同约定支付了部分本息，2016年3月16日（本期起始日期）至4月16日（本期到期日期），该借款剩余本金93987.28元，在此期间内，原告收回表内正常利息118.06元、表内拖欠利息408.53元、表内罚息55.82元；其余本金及罚息被告一直未按约定支付，现经原告多次催收未果。另查明，被告王家炀、陈敏于2009年7月10日办理结婚登记，系夫妻关系；2016年9月7日，原告垫付律师代理费2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王家炀、陈敏就借款与原告签订《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的合同记载内容为准。该合同已约定还款时间以及违约所应承担的义务，被告王家炀、陈敏作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但被告仅偿还部分本金,剩余的本金及罚息至今未能偿还，故原告要求被告王家炀、陈敏偿还剩余本金93987.28元及罚息（自2016年4月17日起至还清之日止，按年利率12.915％计算）并赔偿法律服务费2500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告偿还利息1366.83元的诉讼请求，因其未举出证据予以证实，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王家炀、陈敏于本判决生效后五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行借款本金93987.28元及罚息（罚息自2016年4月17日起至付清之日止、以未偿还的本金为基数，按年利率12.915%计算）；
二、由被告王家炀、陈敏于本判决生效后五日内，赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行支付的法律服务费2500元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，减半后收取1139元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行负担16元，由被告王家炀、陈敏负担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一六年九月八日
书记员 杜琼瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初742号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林枫（系该公司员工），男，汉族，1983年2月24日出生，住武汉市硚口区。特别授权代理。
被告：杨溢，男，1962年10月26日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告杨溢物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉惠泉物业管理有限公司承担。
审判员 王文兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 王宝华
湖南省临武县人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2017)湘1025民初642号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇。
主要负责人唐建军，系该行行长。
委托诉讼代理人：蒋易芬，系该行员工。
被告：叶春桃，女，1983年出生，汉族，湖南省汝城县人，居民，住临武县交警大队。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告叶春桃信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，于2017年10月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临武县邮政银行的委托诉讼代理人蒋易芬到庭参加诉讼，被告叶春桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行向本院提出诉讼请求：请求判决叶春桃偿还透支信用卡本金18490.21元、利息588.36元、费用1446.23元，合计20524.8元（利息计算至还清日）。事实和理由：2016年3月，叶春桃向中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行提交了信用卡申请，经审批办证后，2016年5月叶春桃激活卡，至2017年9月1日，共拖欠信用卡本金18490.21元、利息588.36元、费用1446.23元，合计20524.8元。
叶春桃未提交答辩状，视为其对答辩权利的放弃。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行围绕诉讼请求依法提交了证据。该符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的当庭陈述、举证和本院认证情况，查明案件事实如下：
2016年3月，叶春桃在中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行办理了信用卡，透支中出现逾期，至2017年9月1日，拖欠信用卡透支本金、利息、费用20524.8元。
本院认为，叶春桃应依约定使用信用卡并及时对透支款项进行偿还。现叶春桃透支信用卡款项已经逾期，中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行要求叶春桃偿还透支信用卡本金及至还清日止的利息、费用的请求，符合法律规定。
综上所述，对中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行要求叶春桃偿还信用卡透支本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。叶春桃经传票传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限叶春桃在本判决生效之日起30日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行信用卡透支款本金18490.21元及至结清日止所产生的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取计157元，由叶春桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0291民初2356号
原告黄美容。
委托代理人李雪慧。
委托代理人高畅。
被告新区健昌快餐服务部。
经营者葛健。
委托代理人费园。
本院在审理原告黄美容与被告新区健昌快餐服务部（以下简称健昌快餐）追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄美容经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭莹华
二〇一六年六月二十一日
书记员 狄春欢
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初253号
原告熊青富,男,1972年9月20日出生,蒙古族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。
被告盐源县丰基工贸有限公司。
住所地：盐源县博大乡。
法定代表人：王国宇，该公司总经理。
被告杨华，男，50岁，汉族，住盐源县丰基工贸有限公司宿舍。
本院在审理熊青富与盐源县丰基工贸有限公司、杨华关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊青富于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊青富撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告熊青富负担。
审判员 牟文权
二〇一七年三月十六日
书记员 李晓兵
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初1497号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人：陈振兴，董事长。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：刘彪，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院于2017年2月6日立案受理了原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告刘彪物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院申请撤回对被告刘彪的起诉。
本院认为：原告苏州人居资产物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一七年二月十六日
书记员 季星辰
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍城县东运新型建材有限公司，组织机构代码：58021266-6。住所地：新疆生产建设兵团第四师六十六团五○路**号。
法定代表人：祝云，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡卫星，男，1965年7月5日出生，汉族，新疆宏远建设集团有限公司职工，住新疆生产建设兵团第四师。
再审申请人霍城县东运新型建材有限公司（以下简称东运公司）因与被申请人胡卫星环境污染责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东运公司申请再审称，1、东运公司有新的证据证明胡卫星要求东运公司承担全部责任的诉讼请求是错误的。胡卫星的果园毗邻东运公司的砖厂、垃圾焚烧厂及污染严重的公路。垃圾焚烧厂产生的污染及公路灰尘污染，也造成胡卫星果园的损害。2、一、二审判决依据新疆农林牧司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，认定东运公司承担全部赔偿责任错误，该鉴定意见依据胡卫星的单方陈述，未核实胡卫星对鉴定果园是否具有合法的所有权或经营权。胡卫星仅合法取得10亩果园，剩余20亩无任何合法手续，且东运公司已将该10亩果园之外没栽果树的空地买下。鉴定意见也未综合考虑果园周边其他污染因素，以及胡卫星怠于管理造成果园损失的因素，鉴定程序中对损失的确定方法和鉴定过程也都不合法。3、二审法院对可以证明东运公司无过错或减轻过错的主要证据未质证。东运公司提交的2011年3月22日东运公司与胡卫星签订的协议，以及第四师六十六团草原监理站出具的证明和荒地面积草图，可以减轻或免除东运公司的责任。4、一、二审判决适用法律错误。东运公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，东运公司因生产经营而排放出的热浪、煤烟持续地对胡卫星的果园造成环境污染，此事实经人民法院已经发生法律效力的裁判予以确认，东运公司并无异议，只是抗辩称该损害结果系砖厂的侵权行为与其他侵权行为共同作用的结果，即胡卫星果园周边污染并不是东运公司一家造成，还有垃圾焚烧厂和公路等污染因素。根据新疆农林牧司法鉴定中心作出的新农林鉴字（2014）第0617号司法鉴定意见书作出的结论，胡卫星果园果树死亡及不挂果的原因是由于东运公司生产时产生的热浪烘烤和煤烟所致。东运公司主张损害结果系砖厂的侵权行为与其他侵权行为共同作用的结果，并未提供充分的证据予以证实。东运公司在申请再审期间对鉴定意见提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”东运公司在一审期间经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，在二审期间虽然对该鉴定意见提出异议，但并未提交充足的证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故二审法院对鉴定意见予以采信并无不当。
东运公司因自己的侵权行为，造成了胡卫星所种植的30亩果园受损，东运公司应当承担侵权赔偿责任。至于胡卫星是否完全取得30亩果园的承包经营权，不属于本案审查的范围。东运公司申请再审主张其购买了胡卫星10亩果园之外没有种植果树的空地，该事实与本案要查明的东运公司的侵权行为是否造成了胡卫星所种植果园损害没有关联性，本院不予审查。
东运公司在申请再审期间提交的第四师六十六团草原监理站出具的证明及荒地面积草图（复印件）、照片（复印件），其在二审期间已提交，不属于新证据。东运公司在申请再审期间提交的2011年3月15日收条和2011年3月22日协议（均为复印件），均属原审庭审结束前已经存在，东运公司可以提交而未提交，且与本案不具有关联性，不属于新证据。东运公司在二审期间并未提交2011年3月22日协议，其提交的六十六团草原监理站出具的证明及荒地面积草图已经二审庭审质证，故东运公司以主要证据未经质证的事由申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回霍城县东运新型建材有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 锋
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马 婷
1
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督110号
申请人：姚玉萍，女，1978年3月1日出生，汉族，住宿州市灵璧县。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人姚玉萍于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人姚玉萍称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资3331元，有工资表、承诺书为凭。现申请人姚玉萍要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资3331元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚玉萍工资3331元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初2117号
原告：高峰，男，1972年5月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告：梅河口市兴客家商贸有限责任公司。住所，梅河口市。
法定代表人：孟兆长，经理。
原告高峰诉被告梅河口市兴客家商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 李贵民
二〇一六年十月二十七日
书记员 王俊博
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1012执恢65-1号
申请执行人杨自安。
被执行人丁勇。
被执行人季华红。
本院在执行申请执行人杨自安与被执行人丁勇、季华红民间借贷纠纷一案中，依法委托评估机构对被执行人丁勇、季华红所有的位于扬州市江都区临城南路2幢1层房地产进行了评估，并已在淘宝网进行拍卖，申请执行人需等待上述房地产拍卖成交后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 樊中秋
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一六年十月十四日
书记员 郭美丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1315号
原告：乔广彬，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：魏晓博，女，1990年4月9日出生，汉族，住河南省新密市。系原告乔广彬之妻。
被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人：李培龙，系该公司经理。
被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人：朱亚东，系该公司经理。
原告乔广彬与被告新密市鑫海福物业管理有限公司、新密市恒昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告乔广彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乔广彬撤回起诉处理。
审判员 乔建忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 秦莹雪
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4494号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人芦勇，男，1987年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2012年2月27日（2012）高新刑初字第108号刑事判决书，于2017年8月2日立案执行被执行人芦勇盗窃罪一案，执行标的罚金人民币三千元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）高新刑初字第108号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十八日
书记员 唐蜜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第1794号
罪犯付小平，男，1973年12月27日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2006年11月9日作出(2006)进刑初字第146号刑事判决，认定付小平犯抢劫、强奸罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第3390号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯付小平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯付小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付小平减去有期徒刑一年零五天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2006年7月15日起至2016年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初35号
原告：李群芳，女，1961年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师。
被告：李玉龙，男，1983年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：魏发云，男，1988年3月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：阮鹏，系公司员工。
原告李群芳与被告李玉龙、魏发云、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,原告李群芳以原、被告就赔偿事宜协商好为由于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李群芳撤回起诉。
案件受理费355元，由原告李群芳负担。
审判员 张海忠
二〇一七年三月八日
书记员 张 攀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1621号
申请人胡芳，女，汉族，1985年11月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人郭姣，河南良承律师事务所律师。
被申请人高影玉，女，汉族，1982年9月24日出生，住郑州市金水区。
申请人胡芳因民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人高影玉银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高影玉银行存款二十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年八月十八日
书记员 张景歌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执20202号之一
申请执行人:天津滨海新区浩顺恒通商贸有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽乐山道185号，组织机构代码66884441-4。
法定代表人：王桂顺，总经理。
被执行人：遵化市华剑建筑劳务分包有限公司，住所地河北省遵化市西三里乡西二里村，组织机构代码56199233-7。
法定代表人：谭世芳，总经理。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：张武艺，总经理。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，组织机构代码10306360-2。
法定代表人：吴春军，董事长。
本院在执行申请执行人天津滨海新区浩顺恒通商贸有限责任公司与被执行人遵化市华剑建筑劳务分包有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、中国建筑第六工程局有限公司建设工程租赁合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执20202号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年五月二十五日
书记员 王喜玉
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1027刑初6号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人陈宝荣，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。因涉嫌妨害公务罪于2016年9月20日被镇原县公安局刑事拘留，同年9月30日依法逮捕，现押镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）199号起诉书，指控被告人陈宝荣犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人陈宝荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日14时30分，被告人陈宝荣无证驾驶自己的×××2白色北京牌面包车，沿鳌新公路自西向东从镇原县郭原乡街道返回家中，行驶至郭原乡毛庄行政村毛庄自然村境内鳌新公路17KM+800M处，看见镇原县公安局交警大队平泉中队民警田某等人正在路查，交警示意被告人停车检查。被告人陈宝荣由于没有驾驶证，害怕被处罚，便伺机逃跑，在降低车速继续前行时被田某站在车前挡住，陈宝荣仍然不停车。田某就采取措施，顺势双手趴在了该车的引擎盖子上，被告人陈宝荣又加速向前行驶，中途多次变速并猛打方向意图将田某甩离。其他执法民警见状后驾驶×××警车追击，在行驶了791.60米后警车将被告人驾驶的车辆逼停，田某才跳离该车。被告人陈宝荣见状后又驾车撞击停放的警车，驾车逃回家中，随后弃车逃跑。当日21时许，被告人到镇原县公安局投案。民警田某经镇原县第一人民医院检查，诊断为右踝关节损伤、右小腿软组织损伤。破案后，被告人陈宝荣家属赔偿民警田某医疗费736元，赔偿×××警车修理费1965元。被告人陈宝荣之行为涉嫌妨害公务罪，应追究其刑事责任，并提供证人证言，被害人陈述，现场勘查笔录及拍照、体查笔录、诊断证明、归案情况说明、被告人陈宝荣供述等证据证实。
被告人陈宝荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月19日14时30分，被告人陈宝荣无证驾驶自己的×××2白色北京牌面包车，沿鳌新公路自西向东从镇原县郭原乡街道返回家中，行驶至郭原乡毛庄行政村毛庄自然村境内鳌新公路17KM+800M处，看见镇原县公安局交警大队平泉中队民警田某等人正在路查，交警示意被告人停车检查。被告人陈宝荣由于没有驾驶证，害怕被处罚，便伺机逃跑，在降低车速继续前行时被田某站在车前挡住，陈宝荣仍然不停车。田某就采取措施，顺势双手趴在了该车的引擎盖子上，被告人陈宝荣又加速向前行驶，中途多次变速并猛打方向意图将田某甩离。其他执法民警见状后驾驶×××警车追击，在行驶了791.60米后警车将被告人驾驶的车辆逼停后，田某才跳离该车。被告人陈宝荣见状后又驾车撞击停放的警车，驾车逃回家中，随后弃车逃跑。民警田某经镇原县第一人民医院检查，诊断为右踝关节损伤、右小腿软组织损伤。当日21时许，被告人到镇原县公安局投案。
破案后，被告人陈宝荣家属赔偿民警田某医疗费736元，赔偿×××警车修理费1965元。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘查笔录及拍照，检查笔录，证实作案的现场情况及×××警车受损情况；
2、证人证言
(1)、证人党某、徐某、卢某、张某证言，证实2016年9月19日14时30分，镇原县交警大队平泉中队中队长田某带领中队民警共五人在郭原乡毛庄村路查时，被告人陈宝荣驾驶的面包车没有减速停车，车辆直接顶到田某的膝盖部位，田某顺势双手趴在了该车的引擎盖子上，该车继续前行，后被民警徐某驾驶的警车逼停，田某才从该车上下来，但该面包车又撞开警车逃离等事实；
（2）、证人毕某证言，证实其带被告人陈宝荣到镇原县公安局自首的过程；证人席军海证言，证实在去公安局投案的路上，被告人陈宝荣告诉其，交警队查车时其没有驾驶证，害怕处罚就逃跑的事实；
（3）、证人杨某1、刘某证言，证实2016年9月19日15时许，其在郭原乡毛庄村路口接受交警违章处理时，看见一辆白色面包车阻碍交警检查并将一名交警顶在车头上驾车逃离现场等事实；
（4）、证人杨某2、杨某3证言，证实交警在其家扣押涉案车辆时其阻碍执法等事实；
3、被害人田某陈述，证实2016年9月19日14时30分。其带领平泉中队民警在郭原乡毛庄村路查时，其示意被告人陈宝荣驾驶的面包车停车检查，被告人没有减速停车，车直接顶到其膝盖部位，其顺势双手趴在了该车的引擎盖子上，该车继续前行并通过多次左右扭打方向的方法试图将其甩下车，后被民警徐某驾驶的警察逼停，其才从该车上下来，但该面包车又撞开警车逃离等事实；
4、临床法医学体查笔录、诊断证明，证实经镇原县第一人民医院检查，被害人田某诊断为右踝关节损伤、右小腿软组织损伤的事实；
5、医疗费收据、车辆维修条据，证实被害人田某花去医疗费736元，警车修理费1965元；
6、被告人供述，证实其见交警队查车时因其没有驾驶证，害怕处罚就驾车顶着一名交警逃跑的事实及其到镇原县公安局投案的事实；
7、归案情况说明、户籍证明，证实被告人自首的过程及其年龄、住址、职业等基本情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法、确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈宝荣无证驾驶机动车辆上道行驶，在遇到交通警察检查时拒不停车接受检查，采取拖行正在执法的交通警察、撞击执行公务警车等暴力手段阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈宝荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈宝荣作案后能够主动到公安机关投案，有自首情节，应依法从轻处罚，鉴于被告人能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈宝荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠锋
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 赟
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执171号
申请人：刘福利，男，汉族，1974年5月19日出生，住重庆市双桥经开区。
被执行人：张龙，男，汉族，1973年10月6日出生，住重庆市双桥经开区。
申请人刘福利申请执行张龙民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初6446号民事调解书已发生法律效力。判决被执行人返还原告刘福利借款90000元并支付逾期利息。因被执行人张龙未履行生效法律所确定的义务，申请人刘福利于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为91025元。
本案在执行过程中，依法处置了张龙所有的××车辆，刘福利两案分得3.5万元。
本院依法将被执行人张龙纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人刘福利同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人刘福利申请执行张龙民间借贷纠纷（2017)渝0111执171号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡友全
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3537号
原告:袁亮,男,2000年1月20日出生,汉族，住安徽省定远县。
法定代理人：郑某，女，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:甘润,男,2000年2月18日出生,汉族，住安徽省定远县。
法定代理人：甘某，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:耿磊山,男,1998年12月18日出生,汉族，住安徽省定远县。
法定代理人：安某，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:黄超,男,2001年1月28日出生,汉族，住安徽省定远县。
法定代理人：齐某，女，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告袁亮诉被告甘润、耿磊山、黄超健康权纠纷一案中，原告袁亮于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告袁亮撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告袁亮负担。
审判员 吴少杰
二〇一七年八月十八日
书记员 丁 玉
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执363号
申请执行人：李忠伟
被执行人：张波、刘伟
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初1115号民事调解书，于2017年07月03日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张波、刘伟银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年七月三日
书记员 徐辑宽
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执恢10号
申请执行人：周德美，女，1968年10月4日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：贾百茂，男，1950年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
申请执行人周德美与被执行人贾百茂健康权纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）安民三初字第2348号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人周德美于2017年3月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人赔偿申请执行人损失131673.81元。本院于2017年3月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人仍未履行。
本院于2017年3月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人贾百茂名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。至此被执行人尚欠申请执行人借款131673.81元，垫付案件受理费2933元。
本院于2017年4月20日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，因被执行人贾百茂拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年7月17日依法对贾百茂采取拘留十五日的处罚。
本院于2017年7月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人贾百茂暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年十月十一日
书记员 李占宇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更336号
罪犯白家丽，女，1982年12月4日生，汉族，贵州省榕江县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）黔东刑初字第26号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。已扣押的赃款及卡上的钱，供犯罪使用的工具渝Ｃ×××××丰某小轿车1辆、手机等依法没收，上缴国库。贵州省高级人民法院于2011年11月3日作出（2011）黔高刑三终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2014年11月5日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑二十一个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯白家丽准予减刑七个月（刑期自2010年8月27日起至2020年4月26日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初240号
原告：何小妹，女，1962年9月26日生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人：杨峻，江西法报律师事务所律师，执业证号：13601199710672460。
被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所兼职律师，执业证号：13601199520379057。
原告何小妹诉被告南昌市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小妹及其委托代理人杨峻，被告委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小妹诉称：被告自2008年起因工程建设的需要，在公司内部向职工借款，筹集建设资金，并号召职工向亲朋好友筹措资金借给公司以支持公司的发展。原告为被告正式职工，为此，原告分8次共借款720000元给被告。收到原告出借款项后，被告按月息1.5%的标准每三个月向原告支付一次利息，直到2013年9月后，被告停止了发放利息。由于被告未支付利息也没有归还借款本金，原告多次找到被告催讨借款，但是被告却以种种借口拒不归还原告的借款本息。原告特依法向贵院提起诉讼，要求1、依法判决被告支付借款720000元；2、依法判决被告从2013年5月起至付清借款之日止的全部利息（按月利率1.5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡海燕提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告工商信息，证明：原、被告的主体资格。
证据二、收据8份，证明：被告向原告借款720000元。
证据三、银行流水。证明：被告按月息1.5%向原告支付利息，萍乡分公司支付到2014年9月，宜春分公司支付到2013年9月。
被告南昌市第一建筑工程公司辩称：1、被告未直接向原告借款。本案所涉借款系章金云与刘强的个人借款。被告公司也未实际使用该借款，应当由实际用款人、借款人承担。2、本案没有利息的约定。3、本案所涉借款系章金云、刘强系列案，涉嫌非法集资，应驳回原告起诉。
被告南昌市第一建筑工程公司提交了如下证据：
证据一、2007年9月的《温馨提示》，告知融资活动需经过公司的同意。证明：被告已尽到了提示的义务，未经批准的分公司融资与被告无关。
证据二、关于进一步加强印章管理的决定。证明：被告的印章只能办理工程业务联系，不能用于资金往来的业务或借款。
证据三、章金云、刘强《分公司印章移交承诺书》，证明：章金云对外借款加盖萍乡分公司印章及刘强对外借款加盖宜春分公司印章未经被告同意，其对外集资借款由其承担。
证据四、章金云出具的情况说明。证明：萍乡分公司由章金云承包，章金云承诺在承包期间融资借款由其承担。
经审理查明：南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司和南昌市第一建筑工程公司宜春分公司是被告内设机构，均未办理工商登记。2008年7月8日至2012年3月28日，南昌市第一建筑工程公司宜春分公司出具4张收据给原告，载明收到集资款400000元。2008年7月至2011年5月27日，南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司出具4张收据给原告，载明收到借款320000元。此后，南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司向原告按月息1.5%按季度支付利息至2014年9月。南昌市第一建筑工程公司宜春分公司向原告按月息1.5%按季度支付利息至2013年9月。
另查明：南昌市第一建筑工程公司宜春分公司于2015年7月向原告还款112000元，2016年3月向原告还款40000元，
本院认为：南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司和南昌市第一建筑工程公司宜春分公司向原告借款，并出具收据载明收款事由为借款和集资款，双方已建立借款关系。南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司和南昌市第一建筑工程公司宜春分公司系被告内设机构，且未办理公司登记，依法不具备独立法人资格，不能对外承担责任，其债务应由被告承担，故被告关于“本案借款是萍乡分公司和宜春分公司负责人个人借款，应驳回原告起诉”的抗辩意见，本院不予采纳。至于利息，虽然收据上未约定利息，但被告的萍乡分公司和宜春分公司按季度支付利息多年，故对被告辩称本案应按无息借款处理的意见不予采纳。因借款双方未约定借款期限，原告可随时要求归还借款，现原告要求被告归还借款568000元（720000元-112000元-40000元）及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告何小妹借款568000元及利息（其中本金320000元，自2014年10月1日至款清之日止，按月利率1.5%计算；其中本金248000元，自2013年10月1日至款清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费12800元，由被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 肖克忠
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡 瑶
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终673号
上诉人（原审被告）杜飞，男，汉族，1966年2月6日出生。
委托代理人申祥东，陕西北望律师事务所律。
被上诉人（原审原告）蔡永书，男，汉族，1954年6月14日出生。
原审被告陕西龙飞房地开发有限公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇政府综合楼后院。
法定代表人马海艳，系该公司经理。
上诉人杜飞因与被上诉人蔡永书、原审被告陕西龙飞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2016年7月18日被告杜飞以月利率二分五厘从原告处贷款650000元，担保人为陕西龙飞房地开发有限公司，后因原告资金紧张，向被告催要无果故成诉。
一审法院认为，二被告对借原告650000元及约定利率二分五厘的事实不持异议，现原告要求被告杜飞偿还借款并按二分支付利息的请求于法有据，本院依法予以支持，被告陕西龙飞房地开发有限公司是被告杜飞借款的担保人，双方对保证方式未作约定，根据法律规定，对保证方式未作约定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，一百九十八条，二百一十一条《中华人民共和国担保法》第一十九条，二十一条之规定，判决如下：一、被告杜飞于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告蔡永书650000元及利息（利息从2016年7月18日起至实际履行之日止按月利率2分计算）；二、被告陕西龙飞房地开发有限公司对上述款项承担连带责任保证。案件受理费11024元，原告已预交，减半收取，实际由被告杜飞负担5512元，于本判决付款时一并给付。
上诉人杜飞上诉称：一审法院认定事实与适用法律错误。本案中，借款合同真实，借贷关系也成立，上诉人与被上诉人对还款期限没有约定。所以被上诉人应该和上诉人就还款期限先行协商，协商不成的情形下再行起诉，而被上诉人直接将被上诉人诉至法院不符合法律规定。故上诉请求：1、撤销宝塔区人民法院（2017）陕0602民初230号民事判决书。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人蔡永书未提出答辩。
原审被告陕西龙飞房地产开发有限公司未提出答辩。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人杜飞、原审被告陕西龙飞房地产开发有限公司对借被上诉人蔡永书650000元及约定利率二分五厘的事实不持异议，其应按照借条约定偿还借款。且原审被告陕西龙飞房地开发有限公司是上诉人杜飞借款的担保人，双方对保证方式未作约定，根据法律规定，对保证方式未作约定，按照连带责任保证承担保证责任。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人杜飞的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10300元，由上诉人杜飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年五月二日
书 记 员 南慧玲
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初65号
原告：王庆保，男，1966年5月生，汉族，住溧水区。
被告：王亚平，男，1973年3月生，汉族，住南京市南湖蓓蕾责任区，现住南京建邺区。
原告王庆保与被告王亚平保证合同纠纷一案，原告王庆保诉请要求被告王亚平给付所担保的债务款15000元，并付利息。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王庆保到庭参加诉讼，被告王亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，债务人尤祥喜欠原告王庆保债款15000元,被告王亚平于2016年3月18日向原告王庆保出具担保书一份,保证半年内付清,之后经原告催要一直未付。本院认为，保证人应履行担保义务，故原告要求被告偿付15000元本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一,被告王亚平应于本判决生效后十日内一次性向原告王庆保支付借款15000元。
二,驳回原告王庆保的其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费88元由被告王亚平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐南京
二〇一七年一月十九日
见习书记员 谢朋飞
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢18号
申请执行人张四华，男，1969年1月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人段玉清，男，1956年4月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人孙金焕，女，1955年3月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人张四华与被执行人段玉清、孙金焕民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查两被执行人段玉清、孙金焕下落不明，申请执行人张四华申请终结本次执行程序，本案债权为200000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00462号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月二十三日
书记员 段建新
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0109行审44号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人韩亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人哈尔滨市洪博生猪饲养有限公司，地址哈尔滨市松北区万宝镇大亮村大亮子屯。
法定代表人张洪亮。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2016）1544号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
��院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2016）1544号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张丽珠
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初622号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄波，男，1976年10月23日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因本案于2017年3月1日被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]616号起诉书指控被告人黄波犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄波于2017年2月16日22时许，在本市渝中区袁家岗天桥下农业银行人行道，趁无人注意，将被害人张某停放于此处的价值2300元的易主牌YZ150T-6型二轮摩托车一辆盗走，后藏匿于本市九龙坡区五洲女子医院停车场内。被告人黄波于2017年3月1日被公安机关抓获，已追回被盗摩托车发还被害人。公诉机关认为，被告人黄波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人黄波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押发还物品清单、购车发票、机动车登记证、无前科情况说明、户籍证明等，有被害人张某的陈述，有证人梁某、向某、傅某某的证言，有现场指认笔录、照片、涉案财物价格认定结论书、监控视听资料及被告人黄波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年六月六日
书记员 何玉瑩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1253号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：马振伟，男，1963年1月5日出生，现住淄川区。
被执行人：杨苗之，男，1966年5月5日出生，现住淄川区。
被执行人：马振友，男，1973年4月1日出生，现住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人马振伟、杨苗之、马振友金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月十二日
书记员 戚湘郁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初3188号
原告河南郑柳工程机械有限公司，住所地郑州市郑花路59号。
法定代表人顾苏明，总经理。
委托代理人李昊龙、黄萍萍（实习），河南修谨律师事务所律师。
被告尹永刚，男，成年。
被告袁林，男，成年。
原告河南郑柳工程机械有限公司（以下简称原告）诉被告尹永刚、袁林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南郑柳工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告河南郑柳工程机械有限公司负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 邹峰礼
二〇一七年三月九日
书 记 员 盛梦杰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执4329号
申请执行人郭瑛，女，1965年9月7日出生。
被执行人王元来，男，1951年6月9日出生。
郭瑛与王元来民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以2014密民初字第3940号民事调解书，确定被告王元来偿还原告郭瑛借款本金三十万元（于二○一四年十二月三十一日前偿还十万元，如未按期偿还，被告支付原告违约金五万元；余款二十万元于二○一五年十二月三十一日前还清，如未按期还清，被告支付原告违约金五万元），案件受理费二千九百元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月15日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月15日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月15日依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经网络三次查询，已将被执行人名下银行账户冻结，其名下车辆已被查封。无不动产、证券登记信息。本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查，并将协助冻结拆迁款送达该村委会，亦没有发现其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定���裁定如下：
终结本院（2014）密民初字第3940号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人郭瑛未实现的债权，应由被执行人王元来继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建明
代理审判员 宿 航
代理审判员 崔道远
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 冯媛媛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0017民初0330号
原告：唐朝才，男，1963年5月23日生，汉族，住重庆市合川区。
原告：李中芬，女，1964年12月12日生，汉族，住重庆市合川区。
二原告共同委托诉讼代���人：龚敬东、池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被告：胡琪松，男，1985年7月17日生，汉族，住重庆市合川区。
原告唐朝才、李中芬与被告胡琪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐朝才、李中芬及其委托诉讼代理人池泽举到庭参加了诉讼，被告胡琪松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐朝才、李中芬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款79万元及利息（以79万元为基数，从2013年1月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告之女唐玲与被告胡琪松曾系夫妻关系。2010年至2013年期间，被告因做工程需资金周转，向其多次借款，共计135.8万元。借款后，被告陆续还款。2013年3月1日，被告出具借条，载明尚欠79万元，按月利率1.5%计算利息，在2015年12月31日前偿还。此后，被告未还本付息。
被告胡琪松未作答辩。
原告唐朝才、李中芬围绕诉讼请求提交了借条、转账记录、离婚登记审查处理表、离婚协议书、证人证言等证据。被告胡琪松无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告唐朝才、李中芬的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
二原告系夫妻关系，育有一女唐玲。2010年9月15日，唐玲与被告胡琪松登记结婚，后于2014年6月3日协议离婚，并约定结婚期间的债权债务由被告胡琪松承担。被告胡琪松在与案外人唐玲夫妻关系存续期间，因做工程需资金周转，多次向原告唐朝才、李中芬借款，共计135万余元，并陆续还款，��结算，被告胡琪松出具借条一张，载明：“今借到唐朝才、李中芬夫妇人民币现金￥790000元整（柒拾玖万整）经双方商定月息为壹点伍分，还款时间为2015年12月31日，全部本金和利息结算还清。如有违约，依照法律相关规定论处，特此为据。借款人胡琪松、亲笔（签名捺印），2013年1月1日。”
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告唐朝才、李中芬提供的转款记录、借条，结合证人唐玲的证言以及离婚协议，本院认定原、被告之间已形成民间借贷关系。被告胡琪松应当按约偿还借款79万元。原告唐朝才、李中芬主张从2013年1月1日起按月利率1.5%支付利息，与查明事实相符，且不违反法律规定，本院予以支持。被告胡琪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡琪松于本判决生效后十日内偿还原告唐朝才、李中芬借款79万元及利息（以79万元为基数，从2013年1月1日起按月利率1.5%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，公告费800元，合计12500元，由被告胡琪松负担（其中公告费800元，原告唐朝才、李中芬已垫付，限被告胡琪松在给付本案标的款时径付原告唐朝才、李中芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 张丘霖
人民陪审员 邱国锋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄 浩
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汪法民二初字第00065号
原告程超群，男，汉族，无职业，现住址汪清县。
被告汪清县新天府商业运营管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人刘宝全,总经理。
委托代理人李新儒，吉林吉延律师事务所律师。
本院在审理原告程超群与被告汪清县新天府商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，因与被告自行和解，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告程超群撤回对被告汪清县新天府商业运营管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告程超群负担。
审判员 张万春
二〇一五年四月九日
书记员 张 威
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保279号
申请人：陶淑萍，女，1969年11月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：周文鲁，男，1976年12月1日出生，汉族，住宿州市。
被申请人：马明丽，女，1982年5月9日出生，汉族，住址同上。
申请人陶淑萍于2017年11月16日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人周文鲁所有的位于宿州市拂晓壹号16栋1402室安置房。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周文鲁所有的位于宿州市拂晓壹号16栋1402室安置房。保全价值250000元。期限三年。
二、查封担保人陶进、闵红丽共有的位于宿州市金色家园B11栋二单元0805室（房屋编码：3413023816000500240805）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1770元，由申请人陶淑萍承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙理侠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民辖终62号
上诉人(一审被告)：陈某，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人(一审被告)：张某，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人(一审原告)：雷某，男，1953年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人(一审原告)：陈某甲，女，1956年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人陈某、张某因与被上诉人雷某、陈某甲股权转让纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民管异初字第01417民事裁定，向本院提出上诉。
陈某、张某上诉称，一审法院没有开庭，认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审裁定，并将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
本院认为，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷。雷某与陈某签订的《出资转让协议》约定，协商不成，向合同签订地法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。合同载明的合同签订地在重庆市巴南区，属一审法院辖区。由于本案诉讼标的额达5300万余元，符合一审法院受理第一审民商事案件的标准，故一审原告依据约定向一审法院起诉，一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人在一审中称当事人双方对管辖协议进行了变更，但在一、二审中均未举证证明，另本案系程序性案件，法律没有规定须开庭审理，故对上诉人为此提出的上诉理由不与采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 妍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初29079号
原告郭某，男，汉族，1963年，住郑州市金水区。
被告胡某，男，汉族，1978年，住浙江省瑞安市。
原告郭某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年5月至2015年被告在经营服装生意期间，向原告借款20万元，双方约定每月利息2分。2016年7月16日原被告双方又签订一还款计划书，被告确认借款利息已支付至2016年2月12日；被告承诺2016年10月前借款本息一次性还清。但届时被告仍违约未予付款。原告诉至本院，请求，1、判决被告归还原告借款20万元；2、判决被告支付原告借款利息（按月息2分自2016年2月12日起计算至全部借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：
2016年4月12日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到郭某现金人民币贰拾万元整￥200000元，借款人：胡某，2016.4.12。
2016年7月16日，原、被告签订还款计划书一份，主要约定，2013年5月份至2015年期间债务人以服装生意经营资金短缺为由向债权人借款总计20万元人民币（债权人已通过现金2万元，刷卡18万元方式交付债务人）；20万元本金利息月息2分，债务人按月支付（债务人2016年2月12日之后尚未支付债权人利息）；自签订本协议之日起债务人承诺于2016年10月前借款本息一次性还清。
本院认为：债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对款项情况予以说明，根据原告提交的证据及庭审情况，双方形成借款关系。原告要求被告偿还借款本金20万元及按照月利率2%支付自2016年2月12日至实际还款之日的利息，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款本金200000元及利息（利息按照月利率2%支付自2016年2月12日至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4840元、公告费260元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年七月三日
书 记 员 李彦彬
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初271号
原告：酒泉市华豫农业科技有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区总寨镇西店村。
法定代表人：王建忠，公司经理。
委托代理人：蔡安，新疆鼎华律师事物所律师。
被告：曹治礼，男，1967年9月14日出生，汉族，无固定职业，现住北屯市海川*期**栋*单元***室。
原告酒泉市华豫农业科技有限公司（以下简称华豫公司）与被告曹治礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日、2017年1月10日、2017年2月7日分别公开开庭进行了审理。第一次庭审由审判员顾新楠、周湖、朱娜组成合议庭进行了审理，第二次、第三次庭审合议庭成员周湖变更为审判员李瑾。本案因案情复杂，经本院院长批准，延长5个月审理期限。原告华豫公司委托代理人蔡安到庭参加诉讼，被告曹治礼到庭参加第一次、第二次诉讼，经传票传唤，未到庭参加第三次诉讼。本案现已审理终结。
原告华豫公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付种子价款757080元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月21日，被告赊购原告价值484800元的363号食葵种子、价值251280元的3939号食葵种子、价值21000元的葫芦瓜种子，种子价款合计757080元。当天，被告给原告出具欠条。之后，被告以种种理由拒不支付货款，损害了原告的合法权益,为此诉至法院。
被告在第一次、第二次庭审中辩称：1.其与原告之间系种子代售关系而非种子买卖关系。2015年，其与原告的法定代表人王建忠口头约定，其收到的种子可自行加价，加价部分作为报酬归其所有。如销售种子，则由其负责收取货款后再将货款交付原告；如滞销，则由其将剩余种子返回原告。其确实收到原告所主张的价值757080元的种子。但其仅销售了一小部分，因农户反映种子存在质量问题，且原告的种子只能在种子经营许可证核准的有效区域肃州区销售，其不敢再继续代售。其向王建忠说明后，王建忠指派李滋占、曹广宽拉走了大部分363号和3939号食葵种子，还有一小部分仍在其库房存放。其认为，已售的种子价款应当支付原告，被王建忠指派的人拉走的种子价款不应当由其承担付款责任，库房存放的种子其不愿向原告返还。
原告华豫公司围绕其诉讼请求依法提交了被告曹治礼于2015年3月21日出具的欠条；被告曹治礼为证实根据原告的指示将食葵种子运到曹广宽处，申请了当时的承运人韩春华出庭作证。本院组织原、被告进行了质证。对被告曹治礼无异议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人韩春华的证言虽能证实其为被告曹治礼承运过一定数量的食葵种子到曹广宽处，但不能证明被告曹治礼与原告华豫公司及曹广宽之间在食葵种子销售上的关系。对该证人证言本院不予采信，对被告曹治礼的证明目的本院不予确认。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、原告华豫公司与被告曹治礼之间系何种合同关系。
原告主张向被告提供了价值757080元种子，被告认可该事实，但被告抗辩称其与原告之间系种子销售代理合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款规定：对代理权发生争议的，由主张有代理权的一方当事人承担举证责任。被告未能举证证明代销合同订立的事实，对被告的该项辩称，本院不予采纳。被告给原告出具的欠条，可视为原告出售种子后对欠款金额的确定，该欠条证明了双方之间存在债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。在被告没有相反证据足以推翻原告持有的具有结算性质的欠条的情况下，应当认定原、被告双方的买卖合同成立；
二、原告华豫公司与被告曹治礼之间成立的买卖合同是否有效及被告曹治礼是否应当向原告华豫公司支付种子价款。
《新疆维吾尔自治区实施〈中华人民共和国种子法〉办法》第十三条规定：从区外引进通过审定的属于同一适宜生态区域主要农作物品种和引进主要林木品种的，应当由引种所在地县（市）农业、林业行政主管部门或者其所属的种子管理机构，按照引种规范组织引种试验，确认适宜本地区种植后，经自治区农业、林业行政主管部门同意，方可引种；第十四条规定：引进非主要农作物、林木品种，应当向所在地县（市）农业、林业行政主管部门登记备案。登记备案的内容包括品种名称、来源、特征特性、引种数量、种植面积、生产试验情况及植物检疫情况。因此，不论主要农作物或非主要农作物种子的引进、推广均需符合一定的条件。农作物种子作为特殊商品，其推广、销售关系到农业的根本，亦关系到农民的增产增收。因各地区气候、土壤等不同，对不同的种子亦具有不同的适应性。地域性的不同差异，种子的推广种植亦受到了区域性的限制。原告未向本院提交其销售给被告的种子经过相关部门的引种试验、同意引种及登记备案的相关证据。被告从原告处购买了大量不能确定是否符合引种条件的种子，目的是要推销给广大农户，因此原、被告之间的买卖合同损害了社会公共利益，根据合同法第五十二条第一款第（四）项的规定，属无效合同。无效合同自适没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告自述种子一部分已出售、一部分应原告法定代表人要求转给他人（被告未能提供证据证明转出的原因与原告有关）、剩余一部分尚存放在库房不愿意返还原告，被告实际不能向原告返还全部种子，且被告亦未能提供证据证明种子存在质量问题，不具有相应价值。因此，被告应当按照欠条上约定的价款，向原告进行补偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹治礼于本判决生效之日起二十日内支付原告酒泉市华豫农业科技有限公司种子款757080元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11370.8元（原告已预交），由被告曹治礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判长 顾新楠
审判员 朱 娜
审判员 李 瑾
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 婷
1
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执79号
申请执行人中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司，住所地天津市滨海新区大港三号院。
负责人李建青，总经理。
被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司，住所地北京市西城区白广路4、6号31幢02号。
法定代表人陈永前，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第513号裁决书，于2017年1月16日向被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司的银行存款人民币三十万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一七年一月十六日
书记员 何佳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5448号
申请人:谢夫民,男，住沛县。
被执行人:刘健,男，住沛县。
谢夫民与刘健买卖合同纠纷一案，(2017)苏0322民初542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘健未履行义务，申请执行人谢夫民向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：谢夫民与刘健买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月一日
书记员 李秀兰
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽03刑终242号
原公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）巴某龙，男，198X年X月X日出生于辽宁省抚顺县，汉族，小学文化，农民，住抚顺市东洲区。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2006年被抚顺市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月5日被临时羁押于吉林市看守所，同月8日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
原审被告人石某爱，女，198X年X月X日出生吉林省磐石县，朝鲜族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月5日被临时羁押于吉林市看守所，同月8日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辽宁省台安县人民法院审理台安县人民检察院指控原审被告人巴某龙、石某爱犯诈骗罪一案，于2017年7月25日作出（2017）辽0321刑初121号刑事判决。宣判后，原审被告人石某爱服判、原审被告人巴某龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月初，被告人巴某龙化名段某军，伙同其女友被告人石某爱来到台安县黄沙坨镇王某盼经营的露洁洗车场打工，7月7日6时许，巴某龙、石某爱二人以为巴父看病为由骗取王盼盼人民币21500万元。后二人于当天逃匿至抚顺，并更换了联系方式。所获赃款均被二人挥霍。2017年3月5日，被告人巴某龙、石某爱到公安机关投案。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人巴某龙伙同石某爱以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取私人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人巴某龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币22000元；认定被告人石某爱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币22000元；继续追缴被告人巴某龙的违法所得，返还给被害人；继续追缴被告人石某爱的违法所得，返还给被害人。
上诉人巴某龙的上诉理由为：希望酌情从轻处理。
经二审审理查明，原判认定上诉人巴某龙、原审被告人石某爱犯诈骗罪的事实清楚，有巴某龙、石某爱的供述与辩解、证人巴某学、方某、李某城、李某云、石某龙、刘某冰、李某静的证言、被害人王某盼的陈述、户籍证明、公民户籍信息证明、违法犯罪记录证明、解除劳动教养证明书、抚顺市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、辽宁省抚顺县人民法院刑事判决书、羁押证明、原审被告人石某爱羁押证明、中国邮政储蓄银行卡及汇款条复印件、一本通/绿卡通交易明细、证明、情况说明、中国农业银行卡交易明细清单、协助查询财产通知书、关系证明、案件来源及到案经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认定，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人巴某龙在本院审理过程中未提出新的证据。
关于上诉人巴某龙提出希望酌情从轻处理的上诉理由，经审，原判决依上诉人巴某龙所犯罪行，在法定量刑幅度内对其判处刑罚，并无不当。故对上诉人巴某龙的上诉理由，不予支持。
本院认为，上诉人巴某龙与原审被告人石红爱以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取私人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文伟
审判员 王金杰
审判员 廖晓艳
二〇一七年十月十一日
书记员 项云峰
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0421民初167号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：刘晨曦，男，1971年1月16日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告刘晨曦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 周 明
二〇一七年一月二十五日
书记员 王鹤燕
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执195号之一
申请执行人覃永明，男，1973年11月6日生，汉族，小学文化，住融安县。
申请执行人何美玲，女，1974年9月25日生，汉族，初中文化，住融安县
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
覃永明、何美玲申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1355号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人覃永明、何美玲已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224民初1355的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初4034号
原告黄，男，19年月日出生，汉族，住石家庄市桥区街*号国际栋单元室。
委托代理人高、王，河北律师事务所律师。
被告李，男，19年月日出生，汉族，住河北省石家庄市县乡一村路*号。
被告高，女，1983年7月22日出生，汉族，住址同上。
原告黄与被告李、高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄之委托代理人高、王，被告李均到庭参加诉讼。被告高经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年5月28日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款250000元，借款期限为24个月，还款方式为每月11791.67元。二被告授权原告在扣除应交纳给第三方管理公司北京信息咨询服务有限公司的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付给被告李专用账号（即622848063636779）。当日，二被告与上述管理公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定二被告在获得借款的同时，分别向上述管理公司一次性支付咨询费4600元、审核费400元，共计为5000元，并按月支付服务费3625元。二被告授权原告在提供借款当日一次性扣除上述费用并由原告代为支付给上述第三方管理公司。签订上述两份协议后，被告于当日收到原告银行转账245000元。借款后，被告李按约向原告偿还12期，每期15416.67元,共计185000.04元，后又向原告偿还现金600元。现原告诉至法院，要求依法判令：1、二被告偿还欠款本金125000元及利息、逾期违约金及罚息（自2015年6月29日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费由二被告负担。
关于借款本金数额，原告称为25万元，被告李称为245000元。关于还款数额，原告认可被告李偿还12期，每期偿还数额15416.67元中有11719.67元系偿还原告，其余3625元，系原告每月为第三方管理公司代扣的服务费。
裁判结果
本院认为，原告黄为了证实与二被告之间存在债权债务关系，提交了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证等证据，被告李对上述证据中的签字真实性无异议，称签字时是白纸无内容，但因其未提交证据予以证实，故认定双方之间借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。关于借款本金数额，原告称为250000元，在扣除了代第三方管理公司收取的咨询费4600元、审核费400元后，剩余245000元为实际转账数额，为此提交了相关收据，但未能提交证据证实其向第三方管理公司实际支付了该款项，故二被告应偿还的借款本金数额应以实际转账数额认定，即245000元。关于还款数额，原告认可被告还款12期，每期偿还数额15416.67元中的11791.67元为偿还原告借款的本息数额，其余3625元为代第三方管理公司所收的服务费，因原告未提交证据证实其向第三方管理公司实际支付该服务费，故认定该费用应为被告向原告支付的利息。以245000元为本金，分24期计算，每期应还本金为10208.33元，被告偿还12期中每期实际偿还数额15415.67元，每期实际支付利息应为5208.34元（15415.67元-10208.33元），按照法律保护的年利率36%（即月利率3%）计算，该利息未超过当月应付利息的3%，依法受法律保护，否则应将超过部分冲抵本金。被告所付前7期款项中的利息均未超过当月应付利息的3%，第8期第12期均超过了当月应付利息的3%，应逐笔从本金中予以扣减，所剩本金共计为129541.49元，现原告主张125000元，视为对所主张本金其余数额的放弃，本院予以准许。现原告要求二被告支付利息、违约金、罚息，三项合计已经超过年利率24%，对于超过部分本院不予支持。被告按期付息至2015年6月28日，故应从2015年6月29日起按照年利率24%向原告支付至付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李、高于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄借款本金125000元及利息、违约金、罚息(自2015年6月29日起至付清之日止，按年利率24%计算，扣减被告李已经支付的600元)；
二、驳回原告黄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告李、高共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3448元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6232010905，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王
二〇一六年八月三十一日
代书记员 谢
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执216号
申请执行人匡圣安，男，1964年6月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人杨斌，男，1981年2月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人匡圣安与被执行人杨斌加工承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人无财产、无存款，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第02577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产再向法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月十四日
书记员 程国清
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执731号
被执行人杨建群，男，汉族，1981年10月18日出生，住孝感市孝南区。
本院在执行杨建群一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，无财产可供执行及对方申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（一）.(六)的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月四日
书记员 胡东清
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉05**执保569号
申请人：赵春艳，女，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：解建国，男，汉族，住通化市东昌区。
申请人赵春艳与被申请人解建国委托合同纠纷一案，申请人赵春艳于2017年8月18日向我院申请财产保全，在执行过程中我院对被申请人解建国采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保569号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 ：王洪鑫
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民初字第685号
原告白建兰，男，1960年1月6日生，汉族，和顺县义兴镇太阳坡村人。
被告和顺县义兴镇太阳坡村村民委员会。
法定代表人：白永德，系该村村主任。
原告白建兰诉被告和顺县义兴镇太阳坡村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨芝明独任审判，公开开庭进行了审理。原告白建兰到庭参加诉讼，被告和顺县义兴镇太阳坡村民委员会经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白建兰诉称，1987年我担任村会计，义兴镇政府规定会计在任职每年村里要支付工资，每月60元，一年就是720元。我在任职期间，村里的收入很少，一年到头开支大于收入，自己是村里的办事人，为了村里群众的利益和声誉，只能自己吃苦，先别人后自己，到了年终结算，不仅拿不到工资，甚至有一年还得垫付村塔塔火和学校烧炭开支，所以就将自己的工资及垫支的开支转到往来帐内，这样年复一年，自己往来账逐年积累，一直以无款为由未能支付，无奈诉至法院请求人民法院依法判令被告清偿原告历年所欠的工资16221.08元。
被告义兴镇太阳坡村民委员会未到庭没有答辩。
经审理查明，原告白建兰从1980年一直在被告村任会计，按相关政策规定，应支付原告每月60元的工资，但被告太阳坡村民委员会没有能力支付原告工资，只能计入村里的往来账。原告白建兰向本院提供被告村委会出具的证明和被告村委会的往来帐页证明欠原告工资16221.08元。
本院认为，被告和顺县义兴镇太阳坡村民委员会虽未到庭，但该为原告出具了欠工资的证明和帐页，实际就是对该事实认可，本院对以上两份证据予以认定，被告和顺县义兴镇太阳坡村民委员会理应给付原告白建兰工资16221.08元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告和顺县义兴镇太阳坡村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告白建兰工资16221.08元。
案件受理费减半收取为103元，由被告和顺县义兴镇太阳坡村村民委员会承担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一五年十一月十五日
书记员 毕俊青
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3202号
申请执行人：南京迅誉建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区凤凰南路115号，统一社会信用代码91320116694641389M。
法定代表人：陆长利，该公司总经理。
被执行人：卢正江，男，1983年7月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1138号民事判决书，被执行人卢正江应给付申请执行人南京迅誉建筑安装工程有限公司79550元及利息，卢正江负担案件受理费969894元，由卢正江、南京迅誉建筑安装工程有限公司负担。经申请执行人南京迅誉建筑安装工程有限公司申请，2017年6月14日，本院立案执行，2017年6月17日，本院向被执行人卢正江发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年7月28日冻结卢正江所有的中国建设银行账户；，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人南京迅誉建筑安装工程有限公司并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)穗荔法民三初字第1336号
原告：何兆麟，住广州市越秀区。
委托代理人：吕文勇，广州市越秀区大东法律服务所法律服务工作者。
被告：钟燕玲，住公司荔湾区。
第三人：何莲莊，住广州市越秀区。
第三人：何珠坚，住广州市越秀区。
第三人：何荣玉，香港居民，住香港九龙。
第三人：何美霞，女，1947年7月10日出生，住jonnngHOPjoannaHopobox6072AihambrAca9802USA。
第三人：何婉君，女，1939年4月22日出生，住BattyHong78CushingRdMaidenMa02148USA。
本院在审理原告何兆麟诉被告钟燕玲、第三人何莲莊、何珠坚、何荣玉、何美霞、何婉君物权保护纠纷一案中，原告何兆麟向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何兆麟撤回起诉。
本案受理费575元由原告何兆麟负担。
审 判 长 潘瑞冰
人民陪审员 吴志坚
人民陪审员 杨剑忠
二〇一六年四月五日
书 记 员 卢健华
马晴
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民初字第00307号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山镇北大街1号。
负责人熊勇，该行行长。
委托代理人郭辉，系该行职工。
委托代理人郑明利，系该行职工。
被告黄彦忠，男。
被告美妆庭纸品（汉中）有限公司。住所地：南郑县大河坎镇李家营村。
法定代表人何金松，该公司执行董事。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告黄彦忠、美妆庭纸品（汉中）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行撤回起诉。
本案受理费2154.5元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行交纳。
代理审判员 王娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 岳媛
浙江省苍南县人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2015)温苍金商初字第894号
原告：陈应许。
被告：王德存。
本院在审理原告陈应许诉被告王德存买卖合同纠纷一案中，原告陈应许于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈应许在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈应许撤回起诉。
案件受理费479元，减半收取239.50元，由陈应许负担。
审判员 吴圣东
二〇一五年八月二十日
书记员 王 建
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初290号
原告:刘伟，男，1990年8月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李江平，湖北联帮律师事务所律师。
被告:石金，男，1987年6月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：郭仕月，女，1987年11月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告刘伟与被告石金、郭仕月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，由代理审判员刘玉衡独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托诉讼代理人李江平到庭参加诉讼，被告石金、郭仕月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，被告石金用原告在民生、光大、交通银行办的信用卡刷卡用于买车等消费。2014年12月26日，被告石金向原告出具欠条，并承诺在2015年年底还清借款61000元。借款到期后，经原告多次催要，被告石金以各种理由推诿。现原告刘伟起诉，要求被告石金返还原告借款61000元，并支付该款从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；并要求被告郭仕月作为石金妻子，对前述债务承担连带还款责任。
被告石金、郭仕月未发表辩称意见。
原告刘伟为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、欠条一张。用于证明被告石金欠原告刘伟借款61000元未还的事实。
证据二、婚姻登记审查处理表。用于证明二被告系夫妻关系。
经本院审查，上述证据一至二，相互印证，符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告石金、郭仕月未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
被告石金与被告郭仕月于2012年9月3日登记结婚。原告刘伟与被告石金系朋友关系。从2011年8月始，被告石金借用原告刘伟办理的信用卡进行刷卡消费。2014年12月26日，被告石金向原告出具欠条一张，载明：“借款人刘伟有三张信用卡，分别为民生、光大、交通银行信用卡，于2011年8月份借给欠款人石金买车（部分车款），至今没能还上，特出此借条，作为凭证，金额分别为，民生2.5万、光大1.6万、交通2万元，合计6.1万元，欠款人石金承诺在2015年年底还清剩余欠款。特此出证明”。被告郭仕月在欠条落款公证人处签名。欠条到期后，经原告多次索要，二被告均推诿不付，引起诉讼。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告石金欠原告刘伟借款61000元，有被告石金出具的欠条为据，事实清楚、证据充分。被告石金未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告刘伟要求被告石金支付欠款61000元，并承担该款从起诉之日即2017年1月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，于法有据，本院予以支持；其还要求被告郭仕月作为被告石金的妻子，承担共同还款责任的请求，本院认为，该笔欠款的使用发生在二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，属夫妻共同债务，故原告刘伟的该项请求，于法有据，本院予以支持。被告石金、郭仕月经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石金、郭仕月于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付欠款61000元，并承担该款从2017年1月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由被告石金、郭仕月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 刘玉衡
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈洪波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初6900号
原告：孟祥天，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽润天园食品有限公司。住所地安徽省宿州市埇桥区经济开发区彭祖路南侧。
法定代表人：柳旭东，该公司董事长。
原告孟祥天诉被告安徽润天园食品有限公司（以下至判决主文前简称润天园公司）劳动合同纠纷（实际应为承揽合同纠纷）一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟祥天及其委托诉讼代理人李明闯到庭参加诉讼，被告润天园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟祥天向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资款39000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年被告邀请原告拉土及平整场地，通过结算，被告分三次给原告合计打了39000元欠据，后多次催要，被告一拖再拖，不想支付。
被告润天园公司未作答辩。
在庭审过程中，双方当事人向本院提交了相关证据，本院认定如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；该证据系由国家法定机关颁发，本院经审查予以认定。
2、欠据及证明各一份，证明被告欠原告款项的事实；该欠据加盖了被告公司的印章，本院经审查予以认定，该证明既未加被告印章原告亦未提交其他证据与之相印证，对该证明本院经审查不予认定。
经审理查明：2015年12月20日，被告润天园公司向原告出具欠据一份载明：“安徽润天园食品有限公司今欠孟祥天拉土款计时费共计叁万壹仟陆佰元正（31600），所有帐都已结算清，款未付。安徽润天园食品有限公司2015、12、20张勇”。
本院认为，被告经法院合法传唤无正当理由未到庭的，视为其放弃对原告诉称事实及理由进行答辩的权利，亦视为其放弃对其有利的事实进行举证证明及辩论的权利。被告润天园公司放弃上述诉讼权利不违反有关法律规定，本院予以认定。依法成立的合同对合同当事人均具有约束力，合同当事人应全面履行合同约定的义务。本案中原告孟祥天已经履行了“拉土”等相关约定义务，被告对此亦认可并经结算出具欠据予以确认，因而被告应依约履行支付相应价款的义务，故原告孟祥天关于判令被告润天园公司支付欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
当事人对其所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或所提交的证据不足以证明其所主张事实的，应承担举证不能的不利后果。本案中原告虽称证明人丁克志证明其在被告润天园公司办公楼基础回填土的挖机费用及其后拉土6车的费用，但证人既未出庭作证原告亦无其他证据与之相印证，故对原告所主张的上述事实因证据不足，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告安徽润天园食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥天承揽作业款31600元；
二、驳回原告孟祥天的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告安徽润天园食品有限公司承担627，原告孟祥天承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费774元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 史经一
人民陪审员 李宗甫
人民陪审员 孟建军
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘 乐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初295号
原告关凤祥，男，1960年4月3日出生，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告张晓冬，男，1974年1月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告关凤祥诉被告张晓冬房屋买卖合同纠纷一案中，经本院调查，原、被告诉争房因涉及执行案件被本院查封。原、被告双方如对该房屋权属持有异议，应向法院提出执行异议主张权利。故原告的起诉不符合民事案件受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告关凤祥的起诉。
案件受理费4900元，退还给原告关凤祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 冯明辉
二〇一七年二月二十日
书记员 王 莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终1792号
上诉人（原审被告）：周雅，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区。
负责人周杰，该行行长。
原审被告：重庆飞雅绿化工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人朱先知，该公司经理。
原审被告:朱先知，住重庆市渝北区。
原审被告:胡国君，住重庆市渝北区。
原审被告:朱忠鼎，住重庆市渝北区。
上诉人周雅因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行、原审被告重庆飞雅绿化工程有限公司、朱先知、胡国君、朱忠鼎金融借款合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月16日向上诉人周雅送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人周雅收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周雅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 付明英
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4748号之一
申请执行人蔡文成，男，1963年8月12日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄水清，男，1967年8月8日出生，汉族，住江西省九江市。
申请执行人蔡文成与被执行人黄水清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）闽0582民初6293号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，请求被执行人支付货款43833元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一七年三月三十一日
书记员 庄晖煌