四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初3004号
原告：靳某，女，汉族，生于1975年4月16日，住四川省达州市通川区，系蒋某2之妻。
原告：蒋某1，男，汉族，生于2000年3月3日，住四川省达州市通川区，系蒋某2之子。
法定代理人：靳某，女，汉族，生于1975年4月16日，住四川省达州市通川区，系原告蒋某1之母。
原告：蒋婷婷，女，汉族，生于1997年7月29日，住四川省平昌县，系蒋某2之长女。
原告：蒋登高，男，汉族，生于1950年1月15日，住四川省平昌县，系蒋某2之父。
原告：方国秀，女，汉族，生于1951年12月19日，住四川省平昌县，系蒋某2之母。
五原告共同委托诉讼代理人：张家良，四川绥定律师事务所律师。
被告：陈芳，女，汉族，生于1966年2月13日，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：刘跃忠，达州市新桥法律服务所法律工作者。
被告：陈群，女，汉族，生于1984年12月8日，住四川省达州市通川区。
原告靳某、蒋某1、蒋婷婷、蒋登高、方国秀与被告陈芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理,陈群以证人出庭作证后,本院依原告的申请追加陈群为本案的被告，于2017年12月7日进行第二次开庭审理。原告靳某、蒋某1、蒋婷婷、蒋登高、方国秀及其委托诉讼代理人张家良，被告陈芳及委托诉讼代理人刘跃忠到庭参加了诉讼，被告陈群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院决定将该案案由提供劳务者受害者责任纠纷变更为生命权、健康权、身体权纠纷且已向双方进行了释明。本案现已审理终结。
原告靳某、蒋某1、蒋婷婷、蒋登高、方国秀向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告赔偿各原告死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）、丧葬费27212.5元（54425元/年÷2）、抢救治疗费7084.83元、精神损害抚慰金50000元、处理事故误工费2000元、交通费1500元；2.请求贵院依法判决被告赔偿原告蒋某1被抚养人生活费8854.88元[（20660元/年÷2）÷24103元]×100%×1年×20660元/年；3.请求贵院依法判决被告赔偿原告蒋登高被扶养人生活费88534.27元=5902.56元{[（20660元÷3）÷24103]×100%×1年×20660元/年}＋82631.74元{[20660元/年÷3）÷20660]×100%×12年×20660元/年}；4.请求贵院依法判决赔偿原告方国秀被扶养人生活费95420.27元=5902.56元{[（20660元/年÷3）÷24103]×100%×1年×20660元/年}＋89517.71元{[（20660元/年÷3）÷24103]×100%×13年×20660元/年}；5.请求贵院依法判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告陈芳于2017年7月11日向达川区滨江工商行政管理所申请办理个体工商户营业执照，经营地点位于达川区，经营范围日化品。2017年7月19日被告陈芳所经营的位于达川区绿叶日化品门市正式开业。因该门市上方三楼空调外机出水管漏水，正好滴在绿叶门市门口，为了不影响经营，保证营业场所来往顾客及门市从业人员的安全；原告近亲属蒋某2受被告陈芳雇请，为被告排除该门市上方三楼的滴水隐患，2017年7月20日7时50分许，原告近亲属蒋某2一人上到三楼，通过三楼住户家里到阳台外的空调外机排水管沟处，处理漏水，在处理漏水过程中，排水管断裂，蒋某2与排水管一同坠落到被告所经营门市前的地上，致蒋某2头部、耳部受伤，经120送至达州陆军医院救治，因伤势过重，蒋某2于同日17时50分死亡。该事件发生后，被告作为雇主未向原告支付抢救治疗费，也未支付丧葬费用，更谈不上其他赔偿；被告连慰问各原告的话语都没有一句。而被告却于该事件发生后的第二日即2017年7月21日向达川区滨江工商行政管理所撤销个体工商户登记，企图逃避赔偿责任。原告遂诉讼来院要求被告予以赔偿。
被告陈芳辩称，原告诉称空调外机漏水不是事实，而是整栋大楼的排水管漏水，蒋某2加长空调外机出水管属实；我不是门市的主人和经营者，我没有安排他去换水管，也不是蒋某2的雇主；陈群是我的亲侄女，陈群和蒋某2是多年的情人关系。我是应陈群的请求帮蒋某2到工商行政管理部门去注册办理营业执照。门市我没有出资，没有股份，我也没有实际租赁门市。蒋某2为了不让靳某参与门市经营管理、利益分配等，所以就央请陈芳到工商部门注册登记，以达到不让靳某分配门市利益和门市管理的目的。蒋某2经营的门市门前漏水影响了门市经营和过往行人，蒋某2到三楼接水管摔下死亡是事实，但我没有侵权行为，不是适格的被告，我无责任，不应承担责任。管道是社区或者是开发商或三楼业主安装的，这才是适格的被告。管道到底是谁的，应该由原告查清楚，向法院提交证据加以证明。
被告陈群未到庭答辩、举证、质证，视为放弃权利。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日上午7时50分许，蒋某2（本案的死者）到位于达川区绿叶日化门市上方三楼，处理排水管漏水，通过三楼住户家里，到阳台外的空调外机排水管沟处，在处理漏水过程中，一只脚踩到三楼外的雨水排水管上，排水管断裂，蒋某2和断裂的排水管一同坠落到一楼门市前的地上，致蒋某2头部、耳部受伤，后被送往达州陆军医院救治，因伤势过重抢救无效于2017年7月20日17时50分死亡。原告遂以被告陈芳办理了该项工商营业执照，陈芳作为蒋某2的雇主为由，遂诉讼来院，要求被告予以赔偿。诉讼中，原告以陈群系被告陈芳的侄女，二人相互串通，陈群与本案有利害关系，向本院申请追加了陈群为本案的被告。于2017年11月17日，本院追加了陈群为本案的被告。
同时查明：一、原告向本院提交了达州市达川区安全生产监督管理局《达州市达川区翠屏街道金华社区绿叶门市“7.20”事故调查情况回复》、事故照片和达州市达川区滨江工商所出具的《证明》及本院依职权所调取的以上该证据及陈芳、陈群、余欢的询问笔录、现场检查记录等相关证据，均予以证实，蒋某2在处理南坝路绿叶日化品门市上三楼排水沟的排水管漏水时，坠落致死的相关情况及被告陈芳以其名义申办个体工商户营业执照及撤回申请所递交办照相关资料的情况。
（一）、达州市达川区安全生产监督管理局《达州市达川区翠屏街道金华社区绿叶门市“7.20”事故调查情况回复》载明：“蒋良文先生、靳某女士：……。区安监局接到举报信后，于2017年8月10日组织工作人员进行了事故现场勘查、走访、询问调查。该事故发生原因已基本查清。一、事故发生经过……。二、门市基本情况……。三、事故现场勘查情况……。现场勘查走访了解，墙上排水管里侧的雨水沟主要用于排放雨水及楼上住户的空调漏水。当时，蒋某2想通过加长水管使雨水沟里的雨水流到门市外侧一点（该门市一侧的一根排水管已加长）。四、事故发生原因分析：达州市达川区翠屏街道办事处金华社区南坝路绿叶日化品门市'7.20'事故，蒋某2到该门市三楼外侧处理排水沟排水管漏水，安全意识淡薄，未采取任何安全保护措施，导致事故发生，后经医院抢救无效死亡。申请办理绿叶日化品门市个体工商户营业执照的业主陈芳，安全教育不到位，安全管理不到位。……。达州市达川区安全生产监督管理局，2017年9月17日。”
（二）、达州市达川区滨江工商所《证明》载明：“达州市达川区安全生产监督管理局：兹证明达州市达川区绿叶门市陈芳，于2017年7月11日到达州市达川区滨江工商所申请办理个体工商户营业执照（经营日用品）。陈芳又于2017年7月21日到达州市达川区滨江工商所撤销2017年7月11日递交的申请办理个体工商户营业执照的相关资料，情况属实。特此证明，达州市达川区滨江工商所，2017年8月10日。”
（三）、本院依职权所调取的达川区安全生产管理局以上《情况回复》《证明》及对陈芳、陈群、余欢的询问笔录及现场检查记录等：1、陈群询问笔录载明，绿叶门市于2017年7月19日正式营业，主要经营日化生活用品，门市开业有员工余欢、陈群、蒋某2，7月20日早上大约8时左右，蒋某2看见绿叶门市上方3楼空调外机出水管漏水，蒋某2在处理过程中，一只脚踩到三楼的雨水排水管道上，排水管断裂，蒋某2和断裂的排水管一同坠落到一楼的门市前，当场造成蒋某2头部、耳朵出血，陈群看见后，立即拨打了120进行急救，后送到陆军医院抢救无效死亡；该门市是以蒋某2的名义租赁的，蒋某2是老板，我与余欢是蒋某2的员工，因蒋某2与他老婆还没有离婚，他老婆将他赶出家，怕他老婆来找麻烦，找人代替办理该门市营业执照。
2、陈芳询问笔录载明：我是通过侄女陈群与蒋某2认识的，我侄女陈群要求我办理营业执照，我没有同意；是蒋某2要求我办的，我看在我侄女陈群的面子上，才以自己的名义办理营业执照。事故发生后，7月21日我就到达川区滨江工商所撤回办理个体工商户营业执照的相关资料。
3、余欢询问笔录载明：我是绿叶门市的员工，2017年7月20日早上7点50分左右，我到的门市上班，我在门市内整理货架，在8时左右，听见外面有人吼了一声。我立即向门市和门口处看，就看见摔下来的是蒋某2。陈群打的120的电话后，120到达后将蒋某2送到医院进行抢救的。我不知蒋某2什么时侯死的。
4、达州市达川区安全生产监督管理局《现场检查记录》载明：(1)、该门市内无安全管理制度和机构，无安全管理专职人员；(2)、该门市内无安全教育培训记录，无安全教育培训人员花名册。
二、2017年11月8日庭审中，被告陈芳申请证人陈群出庭作证，陈群证实：南坝街道绿叶日化店是蒋某2开的，不是陈芳开的，因为我与蒋某2在网上认识的，是情人关系。于2015年5月份开始同居的，我们之间什么话都说，我们在一起很开心。我在门市上做推销工作，门市开业我参加了，我在当服务员，帮他收钱，开业那天收了1200元-1300元，晚上交给蒋某2的。我们双方都没有离婚，长期居住在各个酒店。同居期间，我们之间没有分配收入，蒋某2的收入我也在用，我的收入蒋某2也在用，所以我求我姑姑陈芳用她的名义去办理的工商登记，陈芳是我幺姑，我是她侄女。因为蒋某2和他老婆闹了好几次离婚，蒋某2怕他老婆来找麻烦，他的意思是营业执照上不办我们两个人，就办我幺姑的。他求了我好几次，说先让我幺姑陈芳以她的名义去办理执照，等他离婚了，再把名字改过来，所以我才去找我幺姑陈芳，以她的名义办理的工商营业执照。这个门市是蒋某2出的钱，这个门市也是他的，我有自己的工作，经营所得是他自己所有的，我没有支配他的收入。我知道蒋某2记录过账本，没有我的记账。蒋某2钱包放在门市抽屉里的，事发前他的衣服都放在门市的。我知道蒋某2自己上三楼去弄水管，摔下来死亡的，但我没有看到他去弄水管。他在装修门市时就说门市上面漏水影响门市经营，但不是我们门市的空调水管，我也不知道是上面哪一户的水管。绿叶门市开业我没有出钱，我们私下没有约定门市开业后的收入分配，蒋某2给我说的他和靳某在闹离婚，他们吵架都会给我说。绿叶门市工商登记没有办下来，我不知道是否取字号，也不知道办理工商登记的费用是谁出的。我给我幺姑说的，我想和蒋某2一起过日子，蒋某2离婚后，就把营业执照的名字变过来。我觉得我幺姑太冤枉了，她从中帮我和蒋某2的忙，结果靳某却告了我幺姑。幺姑陈芳没有投资，门市租金是蒋某2本人给的，签订房屋租赁合同时我不知道，蒋某2请工人装修门市我不在场，我不知道这个门市有无其他人员和合伙人。
四、被告陈芳申请证人赵某出庭作证，赵某证实：这个门市以及门市装修都是蒋某2自己操作的，他们门市上装修的工人都是由我把电话发给蒋某2的，我门市2017年6月份开业的时候，他来西外旺角城也就是我门市上，留了我们的一个名片。我从苏州进货，蒋某2来我处进了22367元的货物，货款还没有给我们。蒋某2门市开业那天，我去了的，当天早上9点过开门，上午人也比较多，中午一起吃了个饭，晚上也在一起吃饭。是他亲自来我门市上进货。蒋某2在经营南外南坝店绿叶门市、装修、置办东西都是他自己在给钱。蒋某2出事后，我们把货物搬回去了。我们拉货物回去时，给派出所、社区、靳某都说过这个事情的，因为是欠款我们就把货物拉走了，我有蒋某2来购货的底单。拉货物时他们门市上有一个营业员，我不认识那个人，大概是身高一米六、一个三十多岁的女人，只知道她是门市上上班的，不知道他们门市上有几个营业员，我与蒋某2私下没有利益的分配。拉回货物时，不是现在旁听席这个人（陈群），是另外一个营业员余欢。从我处进货时，这位红色长衣女性（陈群）在场。
五、庭审中，被告陈芳向本院提交了对黄秀、赵某、李磊、郝文江、陈群、黄秀录调查笔录各一份及黄秀录制的光盘一张、达州全搜索光盘一张、蒋某2记门市装修开支记账明细复印件一份、漏水管子图片及其委托诉讼代理人刘跃忠于2017年10月20日、21日拍摄蒋某2从三楼摔下的地方及绿叶门市内蒋某2的名片、箱子、衣物、钱包、银行卡、木货架、锯水管用的锯子的照片和唐刚所涉案门市转租给蒋某2的转租费6000元收条等相关证据予以证明蒋某2是涉案门市的实际经营人。
1、黄秀调查笔录证实，我是通过我老公与蒋某2在一起做活路而认识。2017年7月15日，蒋某2到西外旺角城罗马郦城1栋1楼我所开的绿叶实体店进了2.2万元的日化产品到他的南外店，货款还是欠起的，有发票。
2、赵某调查笔录证实，蒋某2与我爸赵先明在一起干活，所以我认识。蒋某2在我妈黄秀日化门市上进货，我帮我妈打理日化门市。7月19日开业当天晚上，蒋某2给的钱，请我们吃饭。喝酒前，蒋某2叫我去把他门市上管道收拾一下，我也答应了的帮忙修。第二天，蒋某2一早就自己去修，结果就出事了。蒋某2、余欢、陈群都是来进过货的。
3、李磊调查笔录证实，我是通过赵某介绍与蒋某2相识，蒋某2在达县南外开的绿叶日化门市店，找我做的名片、宣传资料。蒋某2是加盟店，赵某日化店的广告也是我做的。电脑上有资料存起的，不需要过多的设计；我们做好后，于2017年7月17日，是我的一个安装师傅去南外蒋某2门市店去安装的，蒋某2向我支付1570元；
4、郝江文调查笔录证实，我是水电工，赵先明叫我去南外做木工，我和赵先明是亲戚关系，我在为黄秀位于西外旺角城的绿叶店做的木货柜，赵先明把蒋某2的电话告诉我后，我与蒋某2电话联系后，就到南外南坝他那绿叶店去估算一下。7月13日，我带的两个木工（一个叫任怀东，一个叫李乾东）去做一天活路，蒋某2给我支付了2680元的材料和工资；
5、杨军调查笔录证实，通过黄秀、赵某与蒋某2认识，2017年7月份我为蒋某2安装南外南坝他那绿叶店玻璃门及换了一个厕所门，蒋某2给我支付了1150元；
6、赵先明调查笔录中称，2017年7月12日，我为蒋某2安装南外南坝绿叶店安装电，蒋某2给我支付了工资200元；
六、庭审中，原告靳某则主张：在蒋某2去世前给我说，他与其他人合伙开的门市。我是在2017年6月中旬知道他在开门市，他给我说的原来有一个女的给他拿钱用，现在和她一在起合伙开门市；但他不告诉我与谁一起合伙开门市。同时，蒋某2给我说过，他与陈群有不正当关系，具体时间记不清了，他们之间只是过客而已。我们夫妻关系正常，儿女都这么大了，平时有点争吵正常。我与蒋某2去过民政部门，都是我提出的离婚，他从来没有向我提出过离婚，他不愿意放弃这个家，我儿子还在读大学，他每月把钱拿回来，他不同意离婚。因为家庭的小事情，离婚只是嘴上的口头禅。
七、2017年7月7日，蒋某2与绿叶日化品门市出租人张治中签订了《房屋出租合同》，该合同载明：“出租方（以下简称甲方）：张治中，身份证号码：，承租方（以下简称乙方）蒋某2，身份证号码：。经甲乙双方协商，甲方将拥有达川区南坝路8栋房屋8号门市房屋出租给乙方居住，具体事宜如下：一、出租房屋，乙方租期从2017年7月7日起到2017年11月30日止，租金为5000.00元……。甲方：张治中，电话：152××××0579，2017年7月7日，乙方：蒋某2，电话：139××××4557，2017年7月7日。”
八、庭审后，本院多次与达川区滨江工商所员工何声静进行电话联系，并于2018年3月13日对何声静进行了调查，何声静证实，陈芳申请办理工商营业执照登记时，陈芳持有其作为承租人与出租人签订了房屋租赁合同、身份证复印件、照片、房产证复印件等予以申办营业执照，及后来陈芳撤回申请，收回所交资料的相关事宜。
九、本案死者蒋某2，男，汉族，生于1977年7月13日，户籍地址四川省平昌县白衣镇大河嘴社区政府大道8号477号，身份证号码，生前住达州市通川区。原告靳某与蒋某2婚后生育子女二个，女儿蒋婷婷、儿子蒋某1；
十、庭审中，原告方国秀称，其与夫蒋登高居住在平昌县社，且其户籍地址四川省巴中市平昌县社10号。原告蒋登高、方国秀婚后生育三个子女，长子蒋良文、次子蒋某2（曾用名蒋小红）、女儿蒋小英。
本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受到侵害，应当依法得到赔偿。为避免其门市上的第三楼排水沟里雨水滴落在其门市前，影响其顾客的进出及门市的收益，蒋某2到其门市上第三楼加长其排水管时，因排水管断裂以致其不幸从其三楼坠落死亡。庭审中原告向本院提交的证据及本院依取权调取的证据及被告向本院所提交的证据，均不能证实本案受害人蒋某2是受被告陈芳的雇请，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”陈芳、陈群与蒋某2之间并不存在雇主与雇工的法律关系，故原告以提供劳务者受害者责任纠纷，要求两被告予以赔偿的理由不成立，证据不足，本院不予以支持。本案的案由并非提供劳务者受害者责任纠纷案，本院决定将本案案由变更为生命权、健康权、身体权纠纷，且庭后已分别向双方进行了释明，原告的各种赔偿应按生命权、健康权、身体权纠纷的法律关系予以处理。
原告靳某系蒋某2之妻，被告陈芳与被告陈群系姑侄关系。蒋某2（本案的死者）生前因与靳某关系不和，在与被告陈群认识后，逐渐发展为情人关系并同居，且双方的经济收入相互使用。蒋某2从2017年7月7日通过转租的方式承租了张治中所有的门市,用于绿叶日化品的销售。租房后，蒋某2雇请木工、电工等工人对该门市进行了装修装饰进货后，2017年7月19日开业。在门市进行装修装饰期间，蒋某2为了不让其妻靳某监管其门市的经营及利益分配，便请求其情妇即本案的被告陈群，由被告陈群劝说其姑即本案的被告陈芳，并以被告陈芳的名义办理个体工商户营业执照。被告陈芳经其侄女陈群及蒋某2的多方劝说及要求后，于2017年7月11日向达川区滨江工商所递交了申请办理个体工商营业执照的相关资料并缴纳了办证相关费用。蒋某2于2017年7月20日在加长其门市三楼排水管时不幸坠落到其门市前的地面上。被告陈芳得知蒋某2出事后，当即到达该门市，并于2017年7月21日，向达川区滨江工商所撤销了2017年7月11日递交的申请办理个体工商户营业执照的相关资料属实。此有双方当事人的陈述，向本院提交的证据及本院向达川区安全生产监督管理局所作的调查等相关证据予以证实。
被告陈芳作为完全民事行为能力人，应知以其名义申请办理营业执照后，在门市经营中发生纠纷及其经营中风险、事故产生法律后果时，其为该门市的法定经营者，应承担相应的法律责任。蒋某2租赁该门市后，雇请木工、电工等装修装饰门市，进货并开业，印制门市名片及将生活用品等留在门市上，足以看出，蒋某2是该门市的实际经营者。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”被告陈芳作为法定经营者，且其女余欢在该门市上从事整理货物等工作，对蒋某2作为实际经营者在为该门市经营利益中不幸坠落致死，被告陈芳理应作为本案适格的被告。故被告辩称，其不是本案适格的被告，理由不成立，本院不予以支持。
被告陈群与蒋某2保持情人关系并同居，双方的经济收入相互使用，且蒋某2出事当天,被告陈群在门市上参与收银工作;可见,被告陈群与蒋某2形成了一个利益共同体。庭审中，原告靳某主张蒋某2在其生前曾告诉她，蒋某2与陈群有不正当关系，且与被告陈群合伙开门市。故蒋某2作为实际经营者在为该门市经营利益中不幸坠落致死，其生命权受到侵害,被告陈群作为该门经营利益的享有者,理应作为本案适格的被告。
综合考虑全案,蒋某2与陈群之间属于具有特别关系人,陈芳与陈群属于近亲属关系,陈芳之女余欢也参与门市的经营及陈群、蒋某2均要求以陈芳的名义办理个体工商户营业执照及被告陈芳在蒋某2出事后当时急于到达其门市及于第二天便急于撤回了所递交的申办营业执照各种资料等情况。本院确认蒋某2在生前从事门市经营期间，其已与被告陈芳、陈群形成了个人合伙的法律关系，即原告靳某之夫蒋某2生前与被告陈群、陈芳三人共同合伙经营达川区翠屏街道金华社区绿叶门市。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”及《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条：“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”被告陈芳作为该门市的营业执照的申办者且以其名义作为门市的负责人，具有对门市经营管理及门市安全隐患的排查及安全教育及监督管理责任，虽其管理职责与蒋某2的死没有直接的因果关系，但蒋某2为门市上利益而死，本院确定由陈芳给予以一定的经济补偿，故原告主张由被告陈芳承担赔偿责任的理由不成立，本院不予以支持。被告陈群与蒋某2之间具有特殊身份的关系且具有特别的利益关系，被告陈群违背善良风俗，作为蒋某2的情妇，在装修门市期间就已知道门市上方漏水，并且在蒋某2出事当天，也在门市上收银，其应知蒋某2身处三楼处理排水管，面临生命危险时，应出面观察及提醒蒋某2，注意安全；陈群该合理注意义务与蒋某2的死虽没有直接的因果关系，但蒋某2与陈群之间收入相互使用，具有特殊的利益关系，且蒋某2为门市上利益而死，故本院确定由陈群给予一定的经济补偿。庭审中，原告主张由被告陈群对蒋某2之死承担民事赔偿责任的理由不成立，本院不予以支持。在第一次庭审中，被告陈芳申请陈群出庭作证，陈群作为蒋某2的情人及其与蒋某2的收入，相互使用，本院予以认可；同时，被告陈群在本院追加其为本案被告后，经本院合法传唤后，拒不到庭，视为对其实体权利及程序权利的放弃，应由其自行承担对其不利的民事责任。
综上，蒋某2作为具有完全民事行为能力人，同时作为合伙经营门市的具体筹建者、实际经营者；蒋某2到其门市上的第三楼处理排水沟里排水管漏水，安全意识淡薄，未采取任何安全保护措施，以致其从三楼坠落致其死亡，应对其自身的死亡负有不可推卸的责任。被告陈芳、陈群作为合伙人，对合伙人蒋某2为其合伙经营的门市利益造成的死亡，应给予一定的经济补偿。其具体经济补偿金额，本院综合考虑全案的案情，并具体结合蒋某2对自身死亡具有重大过错及陈芳、陈群相应的安全注意程度、陈芳、陈群与蒋某2的特殊利益关系、经济状况等多方因素，本院确认由被告陈芳向五原告共同支付75000元的经济补偿，由被告陈群向五原告共同支付75000元的经济补偿，共计150000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五、《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后20日内由被告陈芳向原告靳某、蒋某1、蒋婷婷、蒋登高、方国秀共同支付75000元；于本判决生效后20日内由被告陈群向原告靳某、蒋某1、蒋婷婷、蒋登高、方国秀共同支付75000元；
二、驳回原告靳某、蒋某1、蒋婷婷、蒋登高、方国秀的其它诉讼请求。
案件受理费6137元，由原告负担4909元，被告陈芳负担614元,被告陈群负担614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何有发
二〇一八年三月二十八日
书记员 何 桥