河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1103民初2397号
原告：漯河市乾通商行，住所地：郾城区黄山路与淞江路交叉口北未来家园门面房，统一社会信用代码：92411103MA42AJ2Q8R。
经营者：闫进军，男，汉族，1971年12月22日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王国立，系该商行员工。
被告：于和平，男，汉族，1980年6月19日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：秦宏，河南盈硕律师事务所律师。
原告漯河市乾通商行诉被告于和平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漯河市乾通商行委托诉讼代理人王国立、被告于和平的委托诉讼代理人秦宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告漯河市乾通商行请求依法判令：1、被告于和平支付原告烟、酒款31050元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告在原告处赊购茅台酒5件、剑南春2件及软中华香烟5条，共计价值35050元。后经原告多次催要，被告仅偿还了4000元，但下余的31050元烟、酒款截至目前仍未清偿。为维护自身权益，特向法院提起诉讼。
针对原告的诉称，被告于和平辩称：1、原告的起诉超过了诉讼时效；原告诉称的卖酒时间是2015年，至2018年原告起诉，已经过了诉讼时效，并且本案不适用三年诉讼时效的规定。根据司法解释，截止到2017年10月1日，原告已超过诉讼时效。即不再适用三年诉讼时效的规定。2、原、被告之间不存在买卖合同关系。被告系代郾城区沙北川和茶叶到原告处拿烟酒，系履行职务行为。被告本人并未使用。原告起诉被告被告主体不适格，应当向沙北川和茶叶以及经营人主张权利。3、原告起诉要求利息，无事实和法律依据。
为证明自己的主张，原告向法庭提交签单条两份、欠条一份。证明原、被告存在买卖合同关系，被告欠原告货物价款31050元的事实。2、价值评估意见书一份。证明茅台酒以及剑南春酒的市值。
针对原告提交的证据，被告于和平质证称：1、对欠条以及签单条右下角“于和平川和茶叶”的签名无异议，确实是被告本人签署的。但是却证实本案被告是代替郾城区川和茶叶履行职务的行为。原告在被告签署“川和茶叶”四个字时也未表示异议，可以证明原告于买卖合同成立时认可被告的职务行为，其商品是销售给川和茶叶。本案被告不承担责任。2、对该三份证据中铅笔书写的单价和总价的真实性有异议。铅笔书写的字迹具有可变性，被告签字时并没有价格，因此对单价和总价都不认可。3、对评估意见书，该证据不能作为本案定案依据。该评估意见书出具的程序违法，因本案立案时间是2018年5月14日，该报告的评估时间是2018年4月25日，报告最终作出的时间是2018年5月8日，此时案件未进入立案程序，也未进入诉调程序，该意见系原告单方委托，不能作为定案依据。并且该报告是针对郾城区法院出具，代理人要求评估机构向本庭出具郾城区法院的委托书。
为了证明自己的主张，被告向法庭提交证据如下：郾城区沙北川和茶叶营业执照复印件一份、企业信用信息公示报告一份。证明被告于和平在原告处购买烟酒系代沙北川和茶叶履行职务行为。
针对被告提交的证据，原告乾通商行质证称：不发表质证意见。
经审理查明：2015年5月30日，被告于和平从原告处购买53度飞天茅台酒三件，被告于和平在签单条上签单人处签了“于和平川和茶业”字样的签字；2015年6月10日，被告于和平从原告处购买53度飞天茅台2件，软中华5条，被告于和平在签单条上签单人处签了“于和平川和茶业”字样的签字；2015年6月15日，被告于和平从原告处购买52度水晶剑南春2件。被告于和平向原告出具欠条一份，欠条的主要内容为：“欠条，水晶剑2件（贰件），2400元/件，于和平川和茶业，2015年6月19日。”以上三笔交易完成后，被告于和平未向原告支付相应价款。经原告催要，被告于和平于2017年11月24日通过微信向原告转账2500元，于2017年12月30日通过微信向原告转账1500元，下余的货款至今尚未支付。
另查明：受本院委托，河南张诚价格评估有限公司于2018年5月8日作出了关于对53°飞天茅台酒以及52°水晶剑南春酒价值的豫张估字（2018）第076号评估意见书，结合评估标的的现状确定标的价值53°飞天茅台每瓶为人民币玖佰伍拾元整（RMB950.00元）；52°水晶剑南春每瓶为人民币叁佰玖拾捌圆整（RMB398.00元）。标的价值为2015年5、6月份市场价格。原告为此支付评估费1500元。
本院认为：
关于原告的起诉是否已超过诉讼时效的问题。本案中，被告于和平于2015年6月15日向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告索要货款，被告于和平于2017年11月24日通过微信向原告转账2500元，于2017年12月30日通过微信向原告转账1500元。本案中，原告向被告主张权利，被告偿还部分货款的行为导致诉讼时效中断，本案的诉讼时效自中断之日起重新起算为期三年的诉讼时效，也即本案原告只要在2020年12月29日前向被告主张权利就不算超过诉讼时效。原告于2018年5月14日向本院提起民事诉讼，系原告在诉讼时效期间内主张债权的行为，未超过诉讼时效。本案被告关于原告的起诉超过诉讼时效的主张于法无据，本院不予支持。
关于被告于和平是否负有偿还货款的义务的问题。本案中，原、被告之间的货款买卖合同已成立并生效，原告已按照合同的约定向被告于和平交付了货物并移转了货物所有权，被告于和平也应当按照双方的约定及时足额支付货款。被告于和平从原告处赊购的货物为53°飞天茅台酒5件，52°水晶剑南春酒2件，软中华香烟5条，每条软中华香烟的价格为650元。经司法鉴定，53°飞天茅台酒每瓶的价格为950元，52°水晶剑南春酒每瓶的价格为398元。原告主张每瓶53°飞天茅台酒的价格为900元是其对自身权利的合法处分，本院予以认可。故被告于和平赊购的53°飞天茅台酒的总价值为900元/瓶×6瓶×5件＝27000元，赊购的52°水晶剑南春酒的总价值为398元/瓶×6瓶×2件＝4776元，赊购的软中华香烟的总价值为650元/条×5条＝3250元，被告于和平从原告处赊购全部货物的总价值为27000元+4776元+3250元＝35026元。本案中，被告于和平已经分两次共向原告清偿了4000元，故被告还应当向原告清偿货款31026元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本案被告也应当自2017年6月16日起向原告支付逾期损失。此外，原告为此支出的评估费用1500元，被告也应当承担。此有原告提供的有被告于和平签字确认的两张签单条、被告于和平向原告出具的欠条以及评估费票据为证，本院对此予以确认。庭审中，被告于和平主张其是代理郾城区川和茶庄履行职务的行为，本案的货款应该由郾城区川和茶庄偿还。但是被告向本院提交的证据并不能证明本案被告于和平赊购货物系履行职务的行为，且原告对此也不认可，故对被告的该主张，本院不予支持。如被告确有证据证明其系代理郾城区川和茶庄履行职务的行为，可以通过其它合法途径主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告于和平于本判决生效之日起十日内向原告漯河市乾通商行清偿货款31026元及利息（利息自2015年6月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款清偿完毕止）。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取290元、评估费1500元，由被告于和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘超营