＼n宁波市鄞州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬鄞民初字第1150号＼n原告：陈芬。＼n委托代理人：徐露科。＼n委托代理人：张骞。＼n被告：潘晓宁。＼n委托代理人：叶建江。＼n被告：顾惠定。＼n委托代理人：柴丹丹。＼n原告陈芬诉被告潘晓宁、顾惠定民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏家成适用简易程序进行审理。审理中，依原告陈芬的申请，本院依法对被告顾惠定采取了财产保全措施。本案分别于2013年12月19日及2014年1月3日公开开庭进行了审理，原告陈芬及其委托代理人徐露科、被告潘晓宁的委托代理人叶建江、被告顾惠定及其委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼。本案现审理终结。＼n原告陈芬诉称：2012年8月24日，被告潘晓宁因资金周转困难，向被告借款1600000元，并向原告出具借据一份。借据对借款的本金、利息、违约金、借期、诉讼管辖地等进行了约定，并由被告顾惠定确认对以上借据下的还款义务承担连带担保责任。同日，原告通过宁波银行网上银行向被告潘晓宁转账1600000元。借款到期后，被告潘晓宁未能按期足额归还借款，经原告多次催讨，二被告共向原告偿还本金1250000元，至今尚欠原告350000元。请求判令：1.被告潘晓宁立即支付原告借款本金350000元，逾期付款利息99772元（自2012年12月7日暂计至2013年10月22日），以后利息计算至法院判决确定的实际履行日，按银行同期贷款利率的四倍计算，原告律师费18000元，合计467772元；2.被告顾惠定对如上诉请承担连带担保责任。＼n被告潘晓宁辩称：被告向原告借款1600000元属实，但被告已偿还了上述借款，请求驳回原告的诉讼请求。＼n被告顾惠定辩称：借款已经全部归还，主债务已经消灭，担保义务也随之消灭，无需再承担担保义务，请求驳回原告的诉讼请求。＼n为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：＼n1.借据一份，拟证明原告与被告潘晓宁之间存在借款合同关系，如逾期归还，承担由此发生包括律师费在内的所有费用，被告顾惠定为此借据承担连带担保责任的事实；＼n2.宁波网上银行交易凭证，拟证明原告陈芬通过网上银行向被告转账1600000元的事实；＼n3.汇款清单，拟证明被告归还借款本金1250000元，支付利息350000元的事实；＼n4.手机短信截屏打印件二份，拟证明被告顾惠定答应还款本金350000元的事实；＼n5.法律服务委托合同书一份和宁波增值税普通发票二份，拟证明原告聘请律师服务费用。＼n原告的证据经庭审出示，两被告质证后认为，对证据1的真实性无异议，但是该证据已经被原告添加了一部分内容，即：“8月24日至9月2日共10天利息40000元，若未归还，以后每10天为一个利息计算周期，利息40000元”和“青林湾街38号”，系借款合同签订后原告添加的。对证据2无异议；对证据3无异议，但认为该证据证明的是被告已全额归还了本金，对原告主张被告归还的是350000元利息不予认可。对证据4有异议，认为该证据超过了举证期限，同时短信发送主体不明，内容不能明确被告还欠原告350000元的事实。对证据5有异议，认为该份合同与法庭第一次送达的证据副本内容不一致，现原告向法庭提交质证的证据中增加了“先支付6000元，开庭前支付12000元，共计18000元”的内容，且合同是8月24日签订的，发票是10月24日开具的，被告有理由认为该发票的费用原告聘请的律师事务所没有实际收到。该证据的提供超过了举证期限，不予质证。＼n本院认为，证据1系原件，被告对原告添加内容的质证意见，经本院释明，被告明确表示不申请鉴定，且无其他相关证据证实，本院对被告的质证意见不予认可，对该借据的真实性、合法性和关联性予以采信。证据3系原告提供的被告归还的本金及利息清单，被告认可了其归还了1600000元的事实，对原告主张被告归还的350000元利息不予认可的质证意见，因被告无相关证据予以佐证，本院不予认可。证据4在第二次开庭时出示了手机短信原件，但该证据来源缺乏真实性，且超过了本院确定的举证期限，本院不予认定。证据5中法律服务委托合同系复印件，增值税发票系原件，虽然存在庭前提供的委托合同与庭审质证的委托合同内容上后者添加了“先支付6000元，开庭前支付12000元，共计18000元”的内容，合同签订日期与发票开具日期不一致的问题，但是该合同中有关原告委托律师并支付18000元的事实是真实的，本院予以确认。证据2原告及两被告均无异议，本院予以确认。＼n两被告未向本院提供证据。＼n综上，本院对本案的事实确认如下：＼n2012年8月24日，被告潘晓宁向原告陈芬出具由被告顾惠定作担保的借据一份，约定：“今有借款人向出借人借到人民币（大写）壹佰陆拾万元，本借据签订时视为借款人收到借款的证据，并于借款时支付应付的利息”。双方还约定：借款于2012年9月2日归还，8月24日至9月2日共10天，利息40000元，若未归还，以后每10天为一个利息计算周期，利息40000元，如逾期不归还，借款人承担由此而发生所有费用（包括律师费、差旅费及诉讼费等费用）。原告陈芬依据借据以银行转账的方式向被告支付了1600000元。被告借到款项后，于当日即支付利息40000元，后于2012年9月4日至2012年12月20日分七次支付利息共计310000元，后未再支付利息。两被告于2012年9月24日、2012年11月15日、2013年3月15日、2013年4月20日分别归还本金300000元、500000元、300000元和150000元，共计1250000元，后未再归还本金。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本案的现有证据，可以认定被告潘晓宁向原告陈芬借款1600000元，以及被告顾惠定为被告潘晓宁的借款提供连带担保的事实。被告潘晓宁于借款当日即支付利息40000元，其实际获得借款是1560000元，原告主张被告借款当日即2012年8月24日支付的利息，本院不予支持，应从本金1600000元中扣除，被告实际借款的本金变更为1560000元。被告潘晓宁和被告顾惠定支付利息共计310000元，尽管高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，但当事人已经实际履行，本院不予干涉。被告潘晓宁辩称其已全额归还了本金，被告顾惠定辩称主债权已消灭，不再承担连带担保责任的意见，与事实不符，本院不予支持。被告主张原告委托律师事务所签订的法律服务委托合同存在庭前提供和庭审质证不一致，增值税发票开具的日期与法律服务合同的签订日期不一致，因此请求本院不予支持该原告诉讼请求的辩论意见，因该意见不能掩盖原告为追索债权聘请律师取得法律服务所支付费用18000元的事实，根据《浙江省律师服务收费标准》，此收费属合理范围，对原告主张被告支付律师法律服务费的诉讼请求，本院予以采信。原被告双方约定的逾期付款违约金，其性质相当于逾期利息，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告顾惠定以担保人的身份在《借据》上签字，应按约定对被告潘晓宁的债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第第一款、第二款，《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告潘晓宁返还原告陈芬借款310000元，支付自2012年12月7日起至2013年3月14日的利息45241.86元，自2013年3月15日起至2013年4月20日利息10162.85元，自2013年4月21日起至2013年10月22日的利息35005.37元，并支付自2013年10月23日起以未返还本金310000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效后七日内履行完毕；＼n二、被告潘晓宁赔偿原告陈芬律师费18000元；＼n三、被告顾惠定对上述判决一、二项承担连带担保责任；担保人清偿后，可以向被告潘晓宁进行追偿；＼n四、驳回原告陈芬的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8317元，减半收取计4158.50元，财产保全费2859元，上述共计诉讼费7017.50元，由原告负担740.50元，由被告潘晓宁、顾惠定负担6277元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不缴，作自动放弃上诉处理。＼n代理审判员苏家成＼n二〇一四年一月八日＼n代书记员徐佳艺＼n逾期利息计算清单＼n1.自2012年12月7日至2013年3月14日，共计97天，以未归还本金760000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%的四倍计算。＼n760000元＊97天＊5.6%／365天＊4倍=45241.86元；＼n2.自2013年3月15日至2013年4月20日，共计36天，以未归还本金460000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%的四倍计算。＼n460000元＊36天＊5.6%／365天＊4倍=10162.85元；＼n3.自2013年4月21日至2013年10月22日，共计184天，以未归还本金310000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%的四倍计算。＼n310000元＊184天＊5.6%／365天＊4倍=35005.37元。