江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初3687号
原告：顾纪风，女，1957年5月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：陈志俊，男，1981年9月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：朱凯敏，男，1982年8月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
丹阳市人民法院于2016年5月5日依法立案受理了原告顾纪风与被告陈志俊、朱凯敏民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾纪风（第三次开庭）及其委托诉讼代理人王斐、被告陈志俊、被告朱凯敏委托诉讼代理人眭红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾纪风诉称，被告陈志俊分别在2012年5月18日和2012年7月29日向原告借款50万元和20万元，借款约定月利率3%，没有约定还款期限，被告朱凯敏为借款提供连带保证担保。借款后，借款本金及其余利息未能支付，现原告诉至法院，请求被告陈志俊偿还借款70万元，并按年利率24%支付自2012年7月29日至借款实际还清之日的利息，被告朱凯敏对债务承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告陈志俊辩称，本被告曾于2011年1月24日和2012年5月18日、2012年7月29日向原告借款10万元、50万元和20万元，合计80万元。其中，10万元借款利率为4％，50万元约定利率为3.5％，20万元约定利率为3％。借款后，已经通过彭元华归还了借款20万元，尚欠60万元。利息已经按照约定的利率支付至2013年12月底，2014年后的利息双方曾约定不再支付。请求依法判决。
被告朱凯敏辩称，被告陈志俊实际尚欠原告借款60万元。被告陈志俊和原告顾纪风曾在2013年10月8日达成过和解还款协议，约定自2013年10月起每月归还10万元，直到2014年1月底还清。该约定履行期间届满后六个月内，即在2014年7月31日前原告并未向被告朱凯敏主张担保责任，故担保期间已经经过，被告朱凯敏不再承担担保责任。请求法院驳回原告对被告朱凯敏的诉讼请求。
经审理查明，被告陈志俊分别在2012年5月18日和2012年7月29日向原告借款50万元和20万元，借款约定月利率3%，没有约定还款期限。被告朱凯敏为借款提供连带保证担保，没有约定保证期间和保证方式。借款后，借款人未能按约偿还全部借款本金及利息，原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借条两份及当事人当庭陈述所证实。
本案当事人有争议的事实有被告陈志俊是否已经归还借款20万元，是否已经支付利息至2014年12月；原告顾纪风是否在保证期间内要求被告朱凯敏承担保证责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（二）项的规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告陈志俊主张已归还借款20万元，但未提供证据证明归还借款的事实。被告陈志俊所主张的事实缺乏证据支持，不能成立，本院对被告陈志俊主张的偿还借款20万元的事实不予采信。
被告陈志俊主张已通过现金或者向案外人朱宏汇款的方式支付利息至2013年12月底。原告顾纪风予以否认，主张50万元借款支付了5个月利息（至2012年10月18日），20万元借款支付了2个月利息（至2012年9月29日）。被告陈志俊提供了原告顾纪风于2014年4月28日向其发送的短信作为证据，短信内容包括“你半年利息没付”。原告顾纪风辩称该短信是因为原告介绍被告陈志俊向其他人借款，其他债权人向原告催要借款，原告随即向被告陈志俊催要借款，短信中的利息不是本案的利息，但其未能提供证据证明其他债权及债权人的存在，不能否认被告陈志俊仅拖欠半年利息的事实。故本院认为被告陈志俊已支付利息至2013年11月底。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限返还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期间内偿还借款。本案中，被告陈志俊向原告借款70万元，借款未约定还款期限，借款后经原告多次催要被告均未能偿还借款，现原告请求被告陈志俊偿还借款70万元于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定支付利息，借款人逾期还款的，还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，借款约定了借款期限内的利息但未约定逾期利息的，出借人可以按照借款期限内的利率主张逾期利息。本案中，借款双方未约定还款期限，但约定了借款利息，借款人应当支付利息自借款之日至借款实际还清之日。借款约定了月利率3%,已经超过了年利率24%，出借人可以请求借款人按照年利率24%支付利息。被告陈志俊已支付利息至2013年11月，故应自2013年12月1日起按年利率24%支付利息至借款实际还清之日。
被告朱凯敏为借款提供保证担保，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，未约定保证方式的，应当按连带保证承担保证责任。借款人陈志俊未能按期偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，借款人未能按期偿还借款的，债权人可以请求连带保证人在保证范围内承担保证责任，保证范围没有约定的，保证人对债务人的全部债务承担责任。原告请求被告朱凯敏对上述借款承担偿还责任于法有据，本院予以支持。
被告朱凯敏辩称原告未在保证期间内要求其承担保证责任，应当免除保证责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款未约定还款期限也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故本案保证期间为原告要求被告陈志俊履行义务的宽限期届满之日起六个月。
被告朱凯敏主张原告与被告陈志俊于2013年10月8日达成还款计划，还款计划约定被告陈志俊应分期于在2014年1月31日前还清借款，该还款期限届满后六个月内，原告并未要求被告朱凯敏承担保证责任。对此，被告朱凯敏提供了还款计划复印件及两份2014年10月份与原告的谈话录音予以证明。原告认为未与被告陈志俊达成还款计划，被告朱凯敏提供的还款计划不是向原告出具，谈话的时间不是2014年10月，被告陈志俊迟延还款后，原告一直向被告朱凯敏主张偿还借款，故被告朱凯敏应当承担保证责任。
本案被告朱凯敏提供的还款计划没有原件对照，原告否认达成还款计划，在双方的谈话录音中也未明确承认有此还款计划，故被告朱凯敏不能证明原告给予被告陈志俊宽限期的事实。另根据当事人在庭审中的陈述，原告顾纪风与被告朱凯敏是同一办公室的同事，有充分的机会向被告朱凯敏主张担保责任，被告朱凯敏提供的录音也包括在办公室中谈论偿还借款的情况，该录音的具体时间不能确定，也可以说明原告向被告朱凯敏主张过担保责任。即使原告与被告陈志俊达成过还款计划，在被告朱凯敏提供的录音中，原告与被告朱凯敏谈论借款事实时，被告朱凯敏说了“这个钱，也两年了”，原告顾纪风说“哪里有两年了，不是七月份才借的啊，我条子不在这里啊，……，一年多点，都瞎说说的”。这段谈话中，双方谈到了借款的时间，本案借款是在2012年5月和7月所借，双方所说的时间均没有超过两年，即谈话的时间应该在2014年7月31日之前，另被告朱凯敏提供的录音中也反映了原告以包括要求被告朱凯敏写“80万借条”等方式主张权利。故原告已在保证期间内向被告朱凯敏主张保证责任。被告朱凯敏主张原告未在保证期间内要求其承担保证责任没有事实依据，不能免除其保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈志俊应于本判决生效后十日内偿还原告顾纪风借款70万元，并按年利率24%支付自2013年12月1日至借款实际还清之日的利息；
二、被告朱凯敏对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告顾纪风的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律问题的若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。