wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初90号
原告：杨宝惠，男，1970年8月27日出生，汉族，公务员，原住政和县，现住政和县。
被告：黄峰，男，1979年8月8日出生，汉族，职工，住政和县。
被告：范巧燕，女，1977年10月15日出生，汉族，职工，住政和县。
原告杨宝惠与被告黄峰、范巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员叶应娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝惠到庭参加诉讼，被告黄峰、范巧燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宝惠向本院提出诉讼请求：1、判令黄峰偿还杨宝惠借款本金100000元及利息（利息从2016年9月15日起按月利率15‰计算至款项还清之日止）；2、判令范巧燕对第1项诉讼请求承担共同清偿责任并判令黄峰、范巧燕承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月15日，黄峰在周雄的介绍下，向杨宝惠借款100000元，约定借款期限为6个月，按月利率16‰计算利息，但欠款到期后，黄峰一直未如期归还欠款。2016年5月26日，双方再次协商，黄峰承诺在2016年12月30日前归还借款本金与利息，但黄峰支付利息到2016年9月，就未支付利息及归还欠款。
黄峰、范巧燕未提出答辩。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：黄峰与范巧燕系夫妻关系。黄峰于2014年8月15日向杨宝惠借款100000元，杨宝惠将该笔借款通过银行转帐支付给黄峰。借款到期后，杨宝惠与黄峰于2016年5月26日签订借款延期协议，协议约定2014年8月15日借款还款期限延长至2016年12月30日，延期后借贷双方的权利义务以及有关事宜仍按原借款合同执行等内容。黄峰按约定支付利息至2016年9月15日止，至今黄峰尚欠杨宝惠借款100000元及相应利息。以上事实，有杨宝惠提供的借款合同、借款延期协议、账户历史交易清单、人员基本信息及杨宝惠庭审陈述在案证实。
本院认为，黄峰向杨宝惠借款未偿还的事实清楚，黄峰应承担清偿借款的责任。杨宝惠诉讼请求中主张计息利率请求，不违反相关法律规定，对杨宝惠的计息利率请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，黄峰向杨宝惠的借款发生在黄峰、范巧燕夫妻关系存续期间，借款应按黄峰、范巧燕夫妻共同债务处理，对杨宝惠要求范巧燕对黄峰向杨宝惠借款承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄峰应在本判决生效之日起十日内偿还给杨宝惠借款本金人民币100000元及相应利息（利息按月利率16‰从2016年9月16日起计算至款项还清之日止）；
二、范巧燕应对上述第一项款项承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄峰、范巧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 叶应娇
二〇一七年二月二十八日
书记员 洪 挺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法刑二终字第360号＼n原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）梁辉文，男。＼n辩护人唐某琴，广东XX律师事务所律师。＼n原审被告人韦海龙，男。＼n深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人梁辉文、韦海龙犯抢劫罪一案，于2014年4月13日作出（2014）深宝法刑初字第596号刑事判决。宣判后，原审被告人梁辉文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定：2013年9月4日下午16时许，被告人梁辉文携带事先购买的枪支伙同被告人韦海龙来到深圳市宝安区某街道某中心幼儿园附近的停车场，当见被害人赵某美接小孩回到自己小车内时，被告人韦海龙坐到赵某美小车的驾驶位上，被告人梁辉文则坐到车后排持枪威胁赵某美及其小孩，逼问出其银行卡密码，并抢走赵某美的提包（内有三星手机一部，现金人民币800余元，银行卡两张）。被告人韦海龙驾驶该小车行至某街道某休闲会所附近后，两被告人下车逃跑，并用赵某美的招商信用卡取款人民币2，000元，后又将手机变卖分赃。经鉴定，涉案手机价值人民币2，050元。＼n2013年10月12日公安机关将被告人梁辉文、韦海龙抓获，并在梁辉文身上缴获枪支一把、子弹两枚。经鉴定，涉案枪支为自制手枪，涉案子弹为自制子弹。＼n原判据以认定的证据有：＼n1、被告梁辉文供述：2013年9月4日下午伙同韦海龙抢劫了一个带小孩的妇女，自己把枪从裤袋拿出来并跟这个妇女说我有枪叫她合作点。共抢了一部手机，800多元现金，两张银行卡，在一张银行卡里取款人民币2000元。枪是6月底我在茂名一个人那里买的，还配了两发子弹。那天抢劫时枪没上膛，也没有用枪指着妇女和孩子，只是把枪拿出来给她看了一下，也没有殴打她们。韦海龙知道我带了枪，他当时负责开车，说了一些话稳住事主让事主配合我们。＼n2、被告人韦海龙供述：2013年9月4日伙同梁辉文抢劫了一个带小孩的妇女，供述的细节与梁辉文的供述基本一致。称梁辉文没有殴打被害人，只是说有枪，让被害人合作一点。＼n3、被害人赵某美陈述了被两名男子持枪抢劫的经过，称一名男子坐到我驾驶位上，另一名男子拿出一把手枪形状的物体指着我儿子，叫我不要动，把车钥匙给他。车驶出停车场后，用枪指着我儿子的男子抢走我一部三星手机、现金3，000元，两张银行卡，并让我说出银行卡密码。后招商银行卡被取走了2，000元。＼n在辨认笔录中辨认出梁辉文是用枪状物指着其儿子的男子，辨认出韦海龙是开车的男子。＼n4、证人孙某东的证言，证实抓获被告人梁辉文并在其身上缴获枪支的事实。＼n5、证人刘某晓的证言，证实内容同孙某东。在辨认笔录中辨认出被其抓获的被告人梁辉文，指认在其身上腰间掉出一把枪状物。＼n6、物证：涉案枪支、子弹（照片）。＼n7、书证：抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，收缴枪支回执，取款录像截图，情况说明，被告人身份信息。＼n8、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书，证实涉案财物的价值。关于枪支的鉴定意见，证实缴获的枪状物系自制枪支，可以击发。＼n9、勘验、检查笔录，辨认笔录等。＼n原判认为，被告人梁辉文、韦海龙无视国家法律，持枪劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人梁辉文持枪威胁被害人，直接实施抢劫行为，在共同犯罪中起积极、主要作用，应认定为主犯，依法承担相应的法律责任；被告人韦海龙在共同犯罪中负责开车，作用相对较轻，可以认定为从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：＼n一、被告人梁辉文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。＼n二、被告人韦海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。＼n三、扣押的枪状物壹把、子弹两发依法由公安机关予以没收。＼n梁辉文不服原判，提出上诉称：1、其作案时并未使用枪支，缴获的枪支是其在作案后第二天捡到的；2、其归案后协助公安机关抓获了同案被告人韦海龙，有立功表现。原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。＼n辩护人提出，证实上诉人梁辉文具有持枪情节的证据不充分，应不予认定，对梁辉文应以普通抢劫论处。请求二审法院对其减轻处罚。＼n本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人梁辉文及原审被告人韦海龙以非法占有为目的，持枪劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人梁辉文持枪威胁被害人并直接劫取财物，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人韦海龙负责开车，起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。关于上诉人及辩护人所提梁辉文没有持枪抢劫的意见，经查，梁辉文、韦海龙的供述均承认了持枪抢劫，被害人被抢后立即报案并陈述了被人持枪抢劫的经过，公安机关在抓获梁辉文时从其身上缴获了涉案枪支，上列证据足以证实上诉人梁辉文伙同原审被告人韦海龙实施了持枪抢劫被害人的犯罪行为；对于梁辉文所提具有立功表现的意见，经查，梁辉文在归案后仅如实供述了同案被告人韦海龙的姓名等基本信息，并未提供足以帮助公安机关抓获韦海龙的具体线索，亦未协助抓获韦海龙，其行为不构成立功。综上，上诉人梁辉文及其辩护人的相关辩解辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长魏国儿＼n代理审判员吴南＼n代理审判员黎峰＼n二〇一四年六月十日＼n书记员慕锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第810-2号
原告杭州银乔纺织有限公司。
法定代表人方银乔。
委托代理人沈永水。
被告绍兴县兆星纺织品有限公司。
法定代表人许建刚，职务不详。
本院在审理原告杭州银乔纺织有限公司与被告绍兴县兆星纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州银乔纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费5426元，减半收取2713元，由杭州银乔纺织有限公司负担。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张程成
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第4170号
申请执行人胡广德，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省。
被执行人丁荣，男，1963年12月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人夏经翠，女，1971年7月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人胡广德依据已经发生法律效力的本院于二○一一年五月二十五日作出的(2011)长民一(民)初字第1723号民事判决，于2011年10月26日向本院申请执行，要求被执行人丁荣、夏经翠给付借款人民币298,845元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人丁荣、夏经翠发送执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人夏经翠名下与他人共有上海市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院查封，该房屋涉及案外人买卖争议，目前无法处理。经向社保、银行、证券、车辆等登记处查询，未查得被执行人有相关财产登记信息，申请执行人亦无法提供其他的被执行人财产情况，故本案无继续执行的条件。本次执行程序应当终结。待上述终结执行的情形消失后，本申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院(2011)长民一(民)初字第1723号民事判决确定的应由被执行人丁荣、夏经翠履行的钱款人民币298,845元及利息，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林乔宇
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一四年四月二十五日
书记员 顾 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执380号
移送执行人：北川羌族自治县人民法院
被执行人：李珊
移送执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726刑初12号刑
事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人李珊未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李珊的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、
查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年七月二十日
书记员 杨萍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初623号
原告田某。
委托代理人陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告顾某甲。
原告田某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人陈亚平到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于2010年在苏州打工相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿顾某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格存在严重差异，经常为琐事发生争吵，且被告不务正业，对原告生活不关心，双方已无法共同生活在一起。原告曾于2015年5月20日诉讼要求离婚，贵院判决不准离婚。判决生效后，夫妻关系未能改善，故再次诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩顾某乙随被告生活，原告贴补抚养费。
被告顾某甲在庭审后向本院表示：同意离婚，虽婚生女孩顾某乙目前由被告抚养，但应判决其随原告生活，被告依法贴补抚养费，具体金额由法院酌情认定，无夫妻共同债权债务。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生一女儿顾某乙，现随被告顾某甲生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2015年5月20日向本院诉讼要求离婚，本院判决不准离婚后，双方关系无明显好转，原告再次诉至本院，要求判如所请。
本案在审理过程中，原告田某表示放弃分割夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、（2015）射民初字第00886号民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为：1、原、被告系合法婚姻关系，在原告起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系未得到有效改善，原告再次起诉要求离婚，且被告亦同意离婚，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。2、关于夫妻共同财产，原告在庭审中明确放弃分割夫妻共同财产，系其真实意思表示，也不违反法律规定。3、婚生女孩顾某戊，考虑到小孩的生活习惯及成长环境，为便于其健康成长，婚生女孩顾某己。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告顾某甲之婚姻离异。
二、婚生女孩顾某乙随被告顾某甲生活；原告田某从2016年2月1日起至小孩独立生活之日止，每月贴补小孩生活费400元，小孩教育费、医疗费凭票据原、被告各半承担；各年的抚育费限于当年的12月底前履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半后收取120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 沈卉慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2196号
原告：鞍山永安包装工业有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处平阶村。
法定代表人：张永安，任该公司经理。
委托代理人：唐晓光，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：鞍山合盛食品有限公司，住所地：岫岩满族自治县前营镇老爷庙村。
法定代表人：刘素红，系该公司经理。
本院在审理原告鞍山永安包装工业有限公司诉被告鞍山合盛食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告鞍山永安包装工业有限公司撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告鞍山永安包装工业有限公司承担。
审判员 傅玉春
二〇一八年八月十三日
书记员 王玉莹
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执24-2号
申请执行人苏理学。
被执行人唐泽明。
苏理学与唐泽明借款合同一案，申请执行人苏理学依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00801号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的额为85000元及迟延履行期间债务利息。本院于当日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人唐泽明在各银行无存款，在房管部门无房屋产权登记，其在白河县金禾农业综合开发有限公司有工商股权投资登记，本院己冻结。因公司尚在筹建中，对其股权暂无法处理。本人现已外出无确切地址，家中暂无其他财产可供执行。上述财产调查情况经向申请执行人反馈，申请执行人无异议，已向本院书面申请撤回对唐泽明的执行。
本院认为，人民法院已穷尽执行调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人确切地址及其他财产线索，已书面撤回对被执行人唐泽明的执行，依法可裁定终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0929执24号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，在两年内可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一六年十月二十三日
书记员 祝君君
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4680号
原告王某，男，1992年6月5日出生，汉族。
被告刘某。女，1990年2月16日出生，汉族。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2016年8月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘兵伟
二〇一六年八月十五日
书记员 任 珂
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0727执1127号
申请执行人：河南省建通市政建设有限公司。
住所地：长垣县华垣路**号。
被执行人：李卿，男，汉族，1987年6月27日生，住封丘县。
河南省建通市政建设有限公司与李卿买卖合同纠纷一案,封丘县人民法院于2016年2月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，被执行人常年外出，家中除几间住房外无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范伟霖
审判员 董利杰
审判员 冯立军
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯晨阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1172号之五
申请执行人：阚勇，男，1969年3月1日出生，汉族，大专文化，公务员，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：倪小玲，女，1972年2月28日出生，汉族，高中文化，安徽华岳矿物材料有限公司股东，住安徽省芜湖市。
被执行人：李炜，男，1967年10月22日出生，汉族，本科文化，安徽华岳矿物材料有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市。
被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽岳西县温泉镇解放村，组织机构代码91340828689763809Y。
法定代表人：李炜，董事长。
本院在执行申请人阚勇与被执行人倪小玲、李炜、安徽华岳矿物材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，名下无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的976430元，执行费12164元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一八年二月一日
书记员 刘 璐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初8254号
原告：佛山市融通四海贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座707房，统一社会信用代码914406046806103621。
法定代表人：吕志明，总经理。
委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
被告：张旭名，男，1984年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告佛山市融通四海贸易有限公司与被告张旭名买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告张旭名需公告送达，本案转为普通程序，由审判员伍尚斌担任审判长，与审判员霍沛莹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高雪梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款469440元及利息181971元（按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍自2016年1月20日暂计至2018年3月31日，此后计付至实际清偿之日止）；二、判令被告立即向原告支付违约金20000元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年12月起，原告与被告设立的个体工商户佛山市南海区本色公馆酒吧（以下简称“本色公馆”）存在百威啤酒的供货业务关系，双方于2012年12月1日、2015年6月1日及2016年1月都签订了一份《啤酒销售协议》，约定由原告向被告提供百威啤酒产品。最后一份协议约定1、货款实行批结；2、如本色公馆拖欠货款不按时结算的，原告有权凭送货单（回单）或对账单要求被告立即支付所有欠付的货款，同时应向原告支付合同违约金2万元和逾期付款利息（按未付款项每日2‰计算）。前述协议签订后，原告按约向本色公馆供应前述啤酒产品，但本色公馆却未能按约履行付款义务，直至本色公馆于2016年9月26日注销工商登记之日，仍欠原告啤酒货款人民币469440元尚未支付，被告作为本色公馆的个体户经营者，应对其债务承担无限清偿责任。综上所述，被告逾期付款的行为严重违反了合同的约定且给原告造成经济损失，为了维护原告的合法权益特具状起诉，请依法判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
原告在诉讼中依法提交了下列证据：
1、原告营业执照、被告身份信息查询报告各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.佛山市南海区本色公馆酒吧工商查询报告1份、啤酒销售协议3份，证明原、被告从2012年12月开始存在百威啤酒供货业务关系，协议约定由原告向被告供应百威啤酒，如被告拖欠货款，原告有权取消销售折扣、奖励等，按照送货单支付所有货款，支付违约金及利息。
3.送货单35张，证明原告已经按约向被告供应啤酒，但被告拖欠原告货款469440元。
被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，原告提供的证据有原件予以核对，且能够形成证据链证明本案的相关事实，因此，本院对原告提供的证据予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年12月起，原告与被告设立的个体工商户本色公馆存在百威啤酒的供货业务关系，双方分别于2012年12月1日、2015年6月2日及2016年1月26日各签订了一份《啤酒销售协议》，约定由原告向本色公馆提供百威啤酒产品。2012年12月1日、2015年6月1日签订的《啤酒销售协议》约定：每月20日结清上月所有货款，如本色公馆拖欠货款不按时结算的，原告有权提前终止协议，取消一切销售折扣奖励，并有权凭送货单（回单）或对账单要求被告立即支付所有欠付的货款，同时应向原告支付合同违约金20000元和逾期付款利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）。2016年1月签订的《啤酒销售协议》约定：1、原告接到本色公馆的订货通知后即安排送货，本色公馆收到货物和确认货款金额后，应由其授权员工签收送货单，原告凭送货单（回单）与本色公馆对账并收取货款，本色公馆对原告供应的啤酒实行批结；2、如本色公馆拖欠货款不按时结算的，原告有权提前终止协议，取消一切销售折扣奖励，并有权凭送货单（回单）或对账单要求被告立即支付所有欠付的货款，同时应向原告支付合同违约金20000元和逾期付款违约金（按未付款项每日2‰计算）。前述协议签订后，原告按约向本色公馆供应前述啤酒产品，但本色公馆却未能按约履行付款义务，直至本色公馆于2016年9月26日注销工商登记之日，折扣后仍欠原告啤酒货款469440元未支付而引起诉讼。
另查明，佛山市南海区本色公馆酒吧于2012年11月14日注册成立，企业类型为个体工商户，经营者为张旭名。该企业于2016年9月26日经核准注销。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。佛山市南海区本色公馆酒吧属个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的相关规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，且该企业已注销，因此，被告张驰名应对佛山市南海区本色公馆酒吧的债务承担偿还责任，原告的该项请求合法有据，本院予以支持，被告应依法向原告支付所欠货款469440元。
关于原告主张的欠款利息及违约金问题。本色公馆与原告约定的违约金计算方式为一次性支付合同违约金20000元及按银行同期贷款利率的4倍计付逾期付款利息。原告的主张有合同约定，未超过法定的违约金最高范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张旭名在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市融通四海有限公司支付货款469440元及逾期利息（从2016年1月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
被告张旭名在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市融通四海有限公司支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10514元，由被告张旭名负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍尚斌
审 判 员 霍沛莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈秋萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初3号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人朱某某，2012年6月13日因赌博被行政拘留十日；2012年8月3日因盗窃被行政拘留十五日；2013年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2013年11月2日刑满释放；2016年9月30日因盗窃被行政拘留十日。2016年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人朱某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2016]495号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2016年9月18日14时许，被告人朱某某流窜至原荆州市地方铁路管理局工务段，因手头紧张翻墙进入院落内寻找财物，朱某某从窗外窥视到胡某某家中应该有人居住而屋内恰好无人，入户盗窃财物。朱某某拾起旁边一根撬棍撬胡某某家大门，但是未能得逞，后用力推开大门，在室内寻找财物，后在抽屉里发现2个钱包，盗走钱包内的现金人民币1030元。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请人民法院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月18日14时许，被告人朱某某窜至原荆州市地方铁路管理局工务段，翻墙进入工务段院内，见被害人胡某某住所无人，遂捡起旁边一根撬棍欲将胡某某住所大门撬开，但是未能得逞，后朱某某用力撞开大门，进入到室内，将胡某某放在抽屉钱包内的现金1030元（人民币，下同）盗走。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人朱某某的身份证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人朱某某的身份及公安机关的受案情况。
2、被告人朱某某对作案现场及作案工具的指认照片，证实被告人朱某某作案场地理位置和作案工具的形状。
3、被害人胡某某的报案材料和陈述，证实其住所于2016年9月18日被人入室盗走现金1030元的事实。
4、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（DNA）字[2016]1038号《物证鉴定书》，证实现场撬棍上擦拭物经16个STR分型检验均支持为胡某某和朱某某共同所留。
5、荆州市公安局沙市区分局沙分公（关）行决字［2012］第1327号《公安行政处罚决定书》、荆州市公安局荆州经济技术开发区分局开分公（联）行决字［2016］第212号《行政处罚决定书》等，证实被告人朱某某因盗窃三次被公安机关行政拘留的事实。
7、荆州市沙市区人民法院［2013］鄂沙市刑初字第00044号《刑事判决书》和湖北省沙洋长林监狱（2013）沙长监释证字第242号《释放证明书》（存根），证明被告人朱某某有犯罪前科，且系累犯的事实。
8、荆州市公安局荆州经济技术开发区分局铁路派出所出具的《抓获经过》和《现场勘验笔录》，证实被告人朱某某的归案时间和经过，以及作案现场的状况等情况。
9、被告人朱某某的供述，证实被告人朱某某对入户盗窃的事实已作如实供述。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人朱某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朱某某曾二次因盗窃被行政拘留，并曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后仍不思悔改，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，判处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年5月10日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄 飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执971号
彭朝晖：
怀化市锦泰房地产开发有限公司：
我院受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人已取得判决书所确定之款项。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定。本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年一月九日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1765号
申请执行人陈美德，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张兴集，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈春花，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈美德与被执行人张兴集、陈春花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2167号民事判决，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张兴集、陈春花即日偿还给申请执行人陈美德借款人民币二十二万六千元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张兴集、陈春花的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张兴集、陈春花纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2167号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十一月十日
书记员 陈振宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终87号
上诉人（原审被告）：王立忠，男，1955年10月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：赵永山，男，1958年7月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1963年9月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：周凤辉，男，1970年9月20日出生，汉族，农民。
上诉人王立忠因与被上诉人赵永山、ＸＸＸ、周凤辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1421民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王立忠、被上诉人赵永山到庭参加了诉讼。被上诉人ＸＸＸ、周凤辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王立忠上诉请求：周凤辉将码头工程承包给ＸＸＸ，ＸＸＸ要王立忠组织农民工，王立忠也是受雇于ＸＸＸ，赵永山是韩树立雇佣的。赵永山受伤的事实是由雇佣关系以外的第三人造成的，不应由王立忠赔偿，也不应当由侵权人承担全部赔偿责任。一审法院适用法律不当，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人赵永山辩称，王立忠是本案真正的雇主，赵永山的伤情虽然是被上诉人周凤辉的施工钩机作业时所致，但根据法律规定，赵永山可作出选择性诉求，一审判决王立忠承担各项经济损失并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人ＸＸＸ未出庭答辩。
被上诉人周凤辉未出庭答辩。
赵永山向一审法院起诉请求：1.判决三被告共同连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工工资、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失39,605.58万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，被告ＸＸＸ承包了被告周凤辉的西孟码头修砌工程，经带工人王立忠雇佣原告为施工人员。2015年9月12日9时许，原告在码头作业时，被发包方工地施工的铲车崩起的碎石击伤左臂。原告受伤后，被王立忠送往绥中县万家镇医院住院治疗11天，诊断为左前臂异物、左尺神经部分断裂。为此，请求三被告对原告的损失予以赔偿医疗费6,139.08元、住院伙食补助费100×11=1,100元、护理费42,873÷365×11=1,292.50元、交通费和住宿费729元、误工工资43,183÷365×250=29,575元、拖欠劳务报酬770元，合计39,605.58元。
一审法院认定事实：被告周凤辉将180米长的砌码头劳务工程承包给被告ＸＸＸ，ＸＸＸ又将其中120长的砌码头劳务工程转让给被告王立忠。2015年9月12日9时许，原告赵永山在为王立忠提供砌码头劳务时，被被告周凤辉租用的钩机在作业时崩起的碎石击伤左臂。原告赵永山受伤后，被王立忠送往绥中县万家镇卫生院住院治疗11天，诊断为左前臂异物、左尺神经部分断裂，原告合理经济损失为：医疗费6139.08元、护理费96×11=1,056元、住院伙食补助费50×11=550元、误工工资50×41=2,050元、交通费140元、住宿费100元，合计10,035.08元。原告入院时，被告王立忠为其垫付医疗费1,110元。审理中，经本院释明，原告就上述损失选择提供劳务者受害责任纠纷主张权利。原告主张误工工资、护理费及住院伙食补助费计算标准依据不充分，一审法院不予采纳。一审法院认为，本案原告赵永山在为被告王立忠提供砌码头劳务时被被告周凤辉租用的购机作业时崩起的碎石击伤，原告赵永山选择提供劳务者受害责任纠纷主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求给付伤残赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。原告请求的住院伙食补助费、误工工资、护理费及交通费计算依据不充分，本院予以变更。在原告所选择的法律关系中，赔偿义务人应是被告王立忠，因此，原告将ＸＸＸ、周凤辉列为当事人并请求赔偿，一审法院不予支持。原告诉讼中请求给付劳务报酬，该请求与本案非同一法律关系，本案不进行处理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，判决：一、被告王立忠于判决生效后十日内赔偿原告赵永山合理经济损失10,035.08元，扣除被告垫付的1,110元，再付8,925.08元；二、驳回原告赵永山对被告王立忠的其他诉讼请求；三、驳回原告赵永山对ＸＸＸ、周凤辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，邮寄送达费80元，由被告王立忠负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王立忠提供的证人韩树立出庭作证，以证明赵永山是ＸＸＸ雇佣的事实，但证人的证言陈述混乱，前后矛盾，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据一审法院庭审笔录及王立忠的陈述内容，本案可以认定，王立忠承建了涉案的120米码头，王立忠是赵永山的雇主，本院二审过程中，王立忠对一审法院审理过程中自认的事实予以反悔，但并未提供相反的证据予以证明，本院对其说法不予认可。王立忠是赵永山的雇主，周凤辉的施工钩机导致赵永山遭受人身损害，对此，赵永山既可请求雇主王立忠承担人身损害赔偿的责任，也可以请求造成人身损害的第三人承担赔偿责任，而在一审法院审理过程中，赵永山已经选择雇主王立忠承担赔偿责任。雇主在承担赔偿责任后，可向第三人追偿。
综上所述，王立忠的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王立忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 娇
代理审判员 梁珏景
代理审判员 席 贺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法劳终字第2100号＼n上诉人（原审原告）：深圳市同济伟业电力科技发展有限公司。＼n法定代表人：黄洪海，董事长。＼n委托代理人：林柔柔，系该公司员工。＼n被上诉人（原审被告）：胡顺发，男。＼n被上诉人委托代理人：郑永凤，广东凡天律师事务所律师。＼n上诉人深圳市同济伟业电力科技发展有限公司因与被上诉人曾亮杰劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。＼n本院在审理本案过程中，上诉人深圳市同济伟业电力科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人深圳市同济伟业电力科技发展有限公司撤回上诉处理。＼n本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市同济伟业电力科技发展有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长胡劭＼n代理审判员张乐雄＼n代理审判员乐丹＼n二〇一四年六月十日＼n书记员李林怿＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。＼n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初24000号
原告：颖贺贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：阙秀娟，总经理。
委托诉讼代理人：张梅，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海琳捷服饰辅料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：丁捷，经理。
被告：丁捷，男，住上海市浦东新区。
原告颖贺贸易(上海)有限公司与被告上海琳捷服饰辅料有限公司、丁捷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告以“已经达成和解并收到款项”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颖贺贸易(上海)有限公司撤回起诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年八月二日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第1050号
上诉人（原审被告）：沈阳铁路局大连房产段。
负责人：高长江，系该段段长。
委托代理人：隋惠君、王艳，均系该段工作人员。
被上诉人（原审原告）：黄杰。
委托代理人：赵阳光。
上诉人沈阳铁路局大连房产段与被上诉人黄杰供用热力合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第455号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员赵林担任审判长，与代理审判员季震宇、孙文英依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人沈阳铁路局大连房产段的委托代理人隋惠君、王艳，被上诉人黄杰的委托代理人赵阳光到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审程序违法，存在以下问题：
一、被上诉人黄杰于原审法院起诉时的被告为沈阳铁路局大连房产段、金州火车站供热办。原审开庭笔录上记载的被告为沈阳铁路局大连房产段金州火车站供热办，而原审判决记载的被告为沈阳铁路局大连房产段，在被上诉人黄杰并未变更本案被告的情况下，原审法院对当事人的确定违反法定程序；
二、原审中，被上诉人黄杰委托代理人赵阳光的授权书没有记载委托权限；
三、该案原审法院适用普通程序审理，但原审判决案件由来部分错误记载“由单联坤独任审判”。
综上，原判决违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第455号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费60元，退回上诉人沈阳铁路局大连房产段。
审 判 长 赵 林
代理审判员 季震宇
代理审判员 孙文英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张文秀
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28478号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：徐慈爱，女，1978年8月26日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告��慈爱信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,953.70元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐慈爱系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,953.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年九月二十一日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
��三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第390号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人张娜，河北王笑娟律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）431号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王利军、黎志超出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年08月12日08时41分，张某驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车行至滨城区东外环北外环路口，违反信号灯规定，与吴思兴驾驶的二轮电动车发生事故，造成车辆损坏，吴思兴受伤后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，张某负此次事故的全部责任。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。请求依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控不持异议。被告人张某的辩护人提出的辩护意见为，被告人张某系投案自首，其积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人近亲属谅解。
经审理查明，2015年08月12日08时41分，被告人张某驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车沿东外环由北向南行至滨城区东外环北外环路口，违反信号灯规定，与由西向东行驶的吴思兴驾驶的二轮电动车发生事故，造成车辆损坏，吴思兴受伤后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告人张某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某、吴某的证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证等复印件、火化证明、死亡注销证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人张某委托同车司机尚某打电话报警并在现场等待处理，到案后如实供述了肇事经过。有122报警记录、归案情况说明、被告人张某在公安机关的供述和证人尚某的证言等佐证。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李守云、吴秀芳、吴树泉、吴秀然、吴秀芬、吴树然、吴某与被告人张某、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、附带民事诉讼被告人陈超凡、陈月强达成民事调解协议。由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿上列附带民事诉讼原告人共计295000元；由被告人张某、附带民事诉讼被告人陈超凡、陈月强在保险赔偿范围外共同赔偿上列附带民事诉讼原告人损失35000元。被害人近亲属李守云、吴秀芳、吴树泉、吴秀然、吴秀芬、吴树然、吴某对被告人张某的行为表示谅解。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人张某投案自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失，且得到被害人近亲属谅解，对其酌情可从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高秀静
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）静刑初字第64号＼n公诉机关上海市静安区人民检察院。＼n被告人王某某。＼n上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市静安区人民检察院指控被告人王某某于2011年5月至2012年10月担任力方（上海）数字科技有限公司（以下简称力方公司）大客户部经理，具有对外承接项目、催收项目款的职责。2012年6月，被告人王某某在承接上海梵飞建筑设计工程有限公司（以下简称梵飞公司）“南艳湖规划及城市设计”和“宜春城市概念规划”效果图制作项目的过程中，利用向梵飞公司催收项目款的职务便利，要求梵飞公司将项目款人民币1.2万元支付到其个人帐户内，后予以非法占有。2012年12月，被告人王某某在离职后，仍以力方公司名义向梵飞公司催收项目款，并将梵飞公司支付到其个人帐户内的人民币2.5万元予以非法占有。＼n2013年9月16日，被告人王某某被公安人员抓获，后退赔了全部赃款。＼n以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中基本无异议，且有上海市公安局静安分局依法出具的《案发经过》，力方公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码、新员工入职人员登记表、劳动合同、离职协议、离职交接单、建筑数字表现图费用明细、上海增值税专用发票、区域支行业务联系单、手机短信、邮件复印件、谅解书，梵飞公司提供的付款回单、发票、报销单复印件，中国工商银行提供的牡丹灵通卡帐户历史明细清单等书证、物证；证人彭某某、匡某、周某、包某某的证言等证据为证，并均经本庭当庭查证属实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任。检察机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，交代认罪态度较好，并退缴了全部赃款，可依法从轻处罚并适用非监禁刑。据此，为保护公司的合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n被告人王某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员竺越＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王心颖＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n第七十三条……＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市建筑工程股份有限公司赣州分公司。住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道6号东门花苑北区*栋***室。
主要负责人：卢灿光，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘学钧，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡珺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余献，男，汉族，1968年12月6日出生，住江西省赣州市��贡区。
被申请人（一审被告）：黄式辉，男，汉族，1975年3月15日出生，住江西省赣州经济技术开发区。
再审申请人深圳市建筑工程股份有限公司赣州分公司因与被申请人余献、黄式辉民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终2628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳市建筑工程股份有限公司赣州分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的���行。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 陈银发
二〇一七年四月七日
代书 记员 毛盈超
＼n淄博市博山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）博民初字第863号＼n原告：李某。＼n委托代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。＼n被告：刘某，成年。＼n本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告李某撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告李某负担。＼n审判员卜凡国＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员张颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28268号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：涂正华，男，1983年5月17日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂正华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,805.73元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告涂正华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计95,805.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年九月二十一日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2227号
原告：朱伟君，男，汉族，1985年7月29日出生，户籍地浙江省临海市，现租住隆回县（恒丰酒店对面）。
被告:隆回县鸿运实业有限公司，住所地隆回县桃洪镇城北路96号。
法定代表人：陈水平，该公司负责人。
被告:陈水平，男，汉族，1976年6月16日出生，住隆回县。
被告:王姣龙，女，汉族，1983年8月16日出生，住隆回县。
原告朱伟君诉被告隆回县鸿运实业有限公司、陈水平、王姣龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱伟君到庭参加诉讼，被告隆回县鸿运实业有限公司、陈水平、王姣龙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟君向本院提出诉讼请求:1、判令三被告连带归还原告货款27580元及延期付款利息3000元，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在隆回县××桃花路段（恒丰酒店对面）开办了一家隆回万和烟酒行，由原告个人经营，批发、零售定型、预包装食品、烟草、酒。被告隆回鸿运实业有限公司属私营企业，由陈水平、王姣龙两个股东组成，陈水平系公司的法定代表人，王姣龙系公司员工。王姣龙自2009年起在原告处经常购烟、酒等货物，采取现金交易方式。从2011年5月27日起，王姣龙每次来购烟、酒，没有付现金而要求记账。由于原告与被告有多年的生意往来，也就同意被告记账签字。自2011年5月27日至2011年11月22日被告赊货款达30580元之多。经原告多次催收，王姣龙给原告打了个总欠条。即：“欠条，今欠到万和烟行2011年5月27日至2011年11月22日货款共计30580元。鸿运实业有限公司（公章），王姣龙，2012年3月19日。”后原告多次催收货款，王姣龙每次以无钱为由拒付货款，2012年7月7日王姣龙还了3000元货款。并口头答应余款27580元在一个月之内付清，否则按月息1.5％付息。原告为此特起诉，请求依法判准原告所请。
被告隆回县鸿运实业有限公司、陈水平、王姣龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在隆回县××桃花路段（恒丰酒店对面）开办了一家隆回万和烟酒行，由原告个人经营，批发、零售定型、预包装食品、烟草、酒。被告隆回鸿运实业有限公司属私营企业，由陈水平、王姣龙两个股东组成，陈水平系公司的法定代表人，王姣龙系公司员工。王姣龙自2009年起在原告处经常购烟、酒等货物，采取现金交易方式。从2011年5月27日起，王姣龙每次来购烟、酒，没有付现金而要求记账。由于原告与被告有多年的生意往来，也就同意被告记账签字。自2011年5月27日至2011年11月22日被告赊货款30580元。经原告多次催收，王姣龙给原告出具了一张欠条。欠条内容为“欠条，今欠到万和烟行2011年5月27日至2011年11月22日货款共计30580元。鸿运实业有限公司王姣龙，2012年3月19日。”加盖隆回鸿运实业有限公司的公章，后原告多次催收货款，2012年7月7日王姣龙还了3000元货款。原告陈述27580元在一个月之内付清，否则按月息1.5％付息。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告隆回县鸿运实业有限公司之间的买卖合同成立并有效，被告隆回县鸿运实业有限公司在收取原告的烟酒后，经结算尚有27580元烟酒款未付，现原告要求被告27580元支付该款，本院予以支持。原告提交的证据不能证明原、被告约定利息或违约金，但原告陈述此款于一个月之内付清，现被告未按时付款，已违约。对被告未按时付款的逾期利息，只能按照年利率6％支付。即从2012年8月7日起至该货款还清日止按年利率6％计付利息。被告陈水平、王姣龙系被告隆回县鸿运实业有限公司的股东，在本案中不需要承担支付烟酒款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告隆回县鸿运实业有限公司在本判决生效后10日付清原告朱伟君烟酒款27580元；2012年8月7日后按年利率6％计付逾期付款利息，息随本清；
二、驳回原告朱伟君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564.5元，由被告隆回县鸿运实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 聂晓萍
二〇一七年三月十日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执390号
申请执行人刘开阳，男，生于1965年2月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4117号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人刘开阳申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4117号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 相立凯
审判员 李云华
审判员 魏光平
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨红波
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初3959号
原告：张三青，女，1986年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇中山街***号。
委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师。
被告：李志杰，男，1987年8月22日出生,汉族，住福建省安溪县湖头镇安湖路**号。
原告张三青与被告李志杰离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告张三青于2018年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张三青以要进一步收集证据后才再次起诉为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张三青撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张三青负担。
审判员 林建全
二〇一八年八月六日
书记员 何艺杰
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）莱州民初字第5382号＼n原告鲍佳佳，男，1986年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。＼n被告张涛，男，1983年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。＼n被告张宏珠，女，1990年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。＼n原告鲍佳佳与被告张涛、张宏珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍佳佳到庭参加诉讼，被告张涛、张宏珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年，被告张涛向原告借款，并于2013年9月5日给原告出具借条一张（详见借款条），并由被告张宏珠作为担保人，该借款经原告多次催要，二被告拖延至今。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令二被告给付原告借款20000元及2013年12月6日起至判决后确定的给付之日止按银行同期贷款利率4倍给付利息；并承担本案的诉讼费用。＼n二被告未答辩。＼n经审理查明，原告鲍佳佳经人介绍与被告张涛、张宏珠认识。2013年9月5日，被告张涛向原告鲍佳佳借现金20000元。被告张涛于当日在原告提供的制式借款条上，填写了金额“贰万元整（￥20000.00）”，在还款期限处填写了“2013年10月4日前付清”，在违约金处填写按借款总金额“10%付违约金”，被告张涛在落款处借款人后面签字，并填写电话1510659****，身份证号370683198301025513；被告张宏珠在连带责任保证人处签字，并填写电话1380891****，身份证号370683199005057224。被告到期未还款，原告于2013年12月6日将二被告诉至本院。＼n为支持自己的主张，原告提供了借条一张，其上载明：借款日期2013年9月5日，还款期限2013年10月4日前，借款金额20000元，并约定“逾期不还每延期一日按借款总金额10%付违约金”。借款人张涛，连带责任保证人张宏珠。庭审中，要求被告给付原告借款20000元并承担自2013年12月6日起至判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率4倍计算的利息。＼n二被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提供书面答辩材料。＼n上述事实，有原告陈述、原告提供的证据、本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告经本院合法传唤，既未到庭应诉、亦未提供书面答辩材料，本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并依据该证据认定被告张涛向原告鲍佳佳借款20000元之事实，被告张宏珠作为连带责任保证人，对该借款应当承担连带保证责任。借款条中约定的违约金过高，原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率的4倍由被告承担利息，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告张涛偿还原告鲍佳佳借款20000元，限本判决生效后十日内付清。被告张涛付款的同时按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍，承担自2013年12月6日起至本判决生效确定被告付款之日止的利息。＼n二、被告张宏珠对上述第一项被告张涛应付款额承担连带清偿责任。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由二被告承担，此款300元原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后七日内将应承担的300元直接付给原告。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判长王书国＼n审判员孙磊＼n审判员卫伟＼n二〇一四年一月六日＼n书记员武龙夏
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初2079号
原告：鹤山市沙坪裕民路乐童保健按摩中心，住所地：广东省鹤山市沙坪裕民路244号，统一社会信用代码：92440784MA4WNY01XP。
经营者：林燕梅，女，1989年8月1日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：广东鹤山北控水务有限公司,住所地：广东省鹤山市沙坪镇新业路900号，统一社会信用代码：914407841943211431。
法定代表人：简畅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯伟灿，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王万吉，男，该公司工作人员。
原告鹤山市沙坪裕民路乐童保健按摩中心与被告广东鹤山北控水务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告鹤山市沙坪裕民路乐童保健按摩中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2380.96元，减半收取计1190.48元，由原告鹤山市沙坪裕民路乐童保健按摩中心负担（原告已预交受理费1190.48元）。
审判员 李子平
二〇一八年八月九日
书记员 吕艳颖
河南省南阳市宛城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宛民初字第1258号＼n原告魏华，女＼n被告刘克峰，男＼n被告全波，男＼n原告魏华诉被告刘克峰、全波民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日诉至本院，同日本作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。2013年7月25日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告魏华到庭参加诉讼，被告刘克峰、全波经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告魏华诉称，2011年3月5日，被告因他父亲生病住院和被告的朋友全波一起到我处借钱，后全波做担保，被告向我借款18000元，为他父亲看病，约定自借款之日起一年内还清，2012年3月5日到期后，被告仍然没有还款意愿，原告多次催促，被告都找各种理由推托，直到现在，现请求依法判令二被告偿还借款本金18000元，二被告承担连带责任，并按中国银行贷款基本利率支付利息，诉讼费由二被告承担。＼n原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：＼n证据一、身份证复印件一份。用于证明原告身份。＼n证据二、刘克峰的户口页，用于证实被告的身份。＼n证据三、借条一份。用于证实刘克峰借原告18000元。全波做担保。＼n被告刘克峰、全波未向法庭提交答辩意见，未提交证据。＼n经审理查明，2011年3月5日，被告因父亲有病向原告借18000元，并约定一年内还清借款，并打有借条其内容（借条，今借魏华现金壹万捌仟元整，18000.00元，为刘克峰父亲治病，借款人刘克峰2011.3.5，担保人全波2011.3.5）借款到期后，经原告催要被告未还，原告向本院起诉，请求二被告偿还借款18000元及利息，诉讼费由被告承担。＼n本院认为，被告刘克峰借原告魏华18000元，并打有借条并由被告全波担保，有证据证实，事实清楚，被告理应及时偿还借款，原告请求合理，本院予以支持，但利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并由二被告向原告支付18000元的利息至本判决履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，第九十条之规定，判决如下：＼n被告刘克峰自判决生效后十日内偿还原告魏华借款18000元，被告全波承担连带清偿责任。并从2013年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率向被告支付欠款本金18000元的利息至本判决确定履行期限届满之日止。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费250元，由被告刘克峰负担.＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长刘琳瑜＼n审判员李明军＼n审判员王璟＼n＼n二○一三年十一月十五日＼n＼n书记员李斌＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第3965号
申请执行人徐秋英,女，1963年9月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人徐森英，女，1958年5月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
案由：不当得利纠纷
申请执行人徐秋英依据已经发生法律效力的本院于二○一三年八月十九日作出的(2012)长民一(民)初字第7923号民事判决，于2013年11月27日向本院申请执行，要求被执行人徐森英给付欠款人民币101,150元。
本案受理后，本院即向被执行人徐森英发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院依法对被执行人徐森英司法拘留十五天。经向房产、社保、银行、证券、车辆等登记处查询，未查得被执行人有相关财产登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2012)长民一(民)初字第7923号民事判决所确定的应由被执行人徐森英履行的钱款人民币101,150元，本次执行程序终结。
在(2013)长执字第3965号本次执行程序终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林乔宇
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一四年四月二十五日
书记员 顾 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4209号
原告：大连瓦机实达综���加工有限公司，住所瓦房店市健康街2号。统一社会信用代码91210281732766650Y。
法定代表人：张玉德，该公司经理。
委托代理人：姚凤元，男，1968年12月31日出生，汉族，该公司法律顾问，现住瓦房店市。
被告：大连彤晖服装有限公司，住所大连经济技术开发区铁山西路47号。注册号210241000015905。
法定代表人：雷连成，该公司经理。
原告大连瓦机实达综合加工有限公司（以下简称瓦机公司）与被告大连彤晖服装有限公司（以下简称彤晖公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓦机公司的委托代理人姚凤元到庭参加诉讼，被告彤晖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案���已审理终结。
原告瓦机公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清加工费5万元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实与理由：我公司按被告提供的样衣、生产指示书、材料和数量为其加工服装，经验收合格出厂后凭增值税发票20日内结算。截止2015年12月31日，被告累计拖欠我公司加工费5万元，至今未付。
原告提供如下证据证明自己的主张：
证据1：加工合同（原件），证明原、被告双方签订加工合同。
证据2：询证函（原件），证明被告欠原告加工费5万元。
被告彤晖公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：
原告按照被告提供的样衣及生产指示书为被告加工服装。截至2015年12月31日，原、被告对账并签订询证函，确认被告欠原告加工费5万元。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，原告已按合同约定为被告加工服装，被告应按照合同约定给付加工费。原、被告已进行对账并签订询证函，确认被告欠款金额，故原告要求被告公司给付加工费5万元，本院予以支持。被告逾期给付加工费，应当承担违约责任，故被告公司还应给付自起诉之日即2016年8月1日起至付清之日止的按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连彤晖服装有限公司于本判决生效后10日内给付原告大连瓦机实达综合加工有限公司加工费5万元；
二、被告大连彤晖服装有限公司承担加工费5万元自2016年8月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，于本判决生效后10日内给付原告大连瓦机实达综合加工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告大连彤晖服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
审 判 员 邹丽娟
代理审判员 孙 艺
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李春芳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1131号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段鹏礼，该××董事长。
被执行人王士红。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王士红金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第120号民事判决书于2015年7月1日申请执行，本院于同年7月17日向被执行人王士红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金29330元、利息31230.36元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费655元、执行费用815元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王士红可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民金初字第120号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一五年十一月六日
书记员 高 琳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执247号
申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被执行人：郭文科，男，1982年7月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：梁苗苗，女，1986年10月21人出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：张芳，女，1985年6月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：李小蓓，1980年2月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人郭文科、梁苗苗、张芳、李小蓓借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0603执247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚新辉
二〇一八年八月十六日
书记员 陈昱瑾
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终181号
上诉人（原审原告）：叶贵如，男，1958年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王楚雄，河南定鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元32-38层。
法定代表人：冯鹏熙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙锦贤，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华，浙江君安世纪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：温州开尔实业有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道虹北锦园第二层办公用房206-207号。
法定代表人：杜纪勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：吴方来，男，1952年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）：杜纪勇，男，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）：杭州申瑞置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区申花路392号。
法定代表人：徐勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：徐勇，男，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）：瑞安市嘉华企业管理服务有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云镇马道村。
法定代表人：陈秀红，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：陈秀红，女，1952年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）：浙江中迈贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇张宅村清河路20号。
法定代表人：梅项羽，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：梅项羽，男，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）：徐慧静，女，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：梅项羽（系徐慧静丈夫），住浙江省瑞安市。
上诉人叶贵如因与被上诉人方正东亚信托有限责任公司、温州开尔实业有限公司、吴方来、杜纪勇、杭州申瑞置业有限公司、徐勇、瑞安市嘉华企业管理服务有限公司、陈秀红、浙江中迈贸易有限公司、梅项羽、徐慧静第三人撤销之诉一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民撤4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，叶贵如于2017年6月18日提交书面申请，以浙江省杭州市西湖区人民法院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定受理申请人叶贵如对被申请人杭州申瑞置业有限公司的破产清算申请为由，申请撤回上诉。
本院认为，叶贵如在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶贵如撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17876元，减半收取8938元，由上诉人叶贵如负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 侯黎明
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 来益芸
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）港民初字第0170号＼n原告朱文波，无固定职业。＼n委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。＼n被告苏姮。＼n被告徐冬青。＼n被告龚岩。＼n原告朱文波诉被告苏姮、徐冬青、龚岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，由本院审判员刘红娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文波委托代理人戴徽到庭参加诉讼，被告苏姮、徐冬青、龚岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告朱文波诉称，2011年12月26日，被告1向原告借款20000元用于生意经营周转，被告2、3对该借款提供担保。另被告1、2系夫妻关系。经原告多次催要被告拒绝还款，请求法院判令被告给付原告借款20000元及利息。庭审时原告称被告苏姮、徐冬青、龚岩共同向原告借款，徐冬青、龚岩两人并非担保人。利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年1月12日计算。＼n被告苏姮、徐冬青、龚岩未作答辩。＼n经审理查明，2011年12月26日被告苏姮、徐冬青、龚岩向原告出具借条，向原告借款20000元，借条约定于2012年1月11日还清。原告将20000元交于三被告，但三被告至今未还款。＼n以上事实，有原告提供的借条1张及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证，本院依法予以确认。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏姮、徐冬青、龚岩向原告借款20000元，并向原告出具了借条，故双方之间的借贷关系成立，被告苏姮、徐冬青、龚岩应按借条约定偿还借款。因双方借条中并未约定利息，原告主张自2012年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告苏姮、徐冬青、龚岩既不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃相关抗辩权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告苏姮、徐冬青、龚岩于本判决生效之日起十日内连带给付原告朱文波借款20000元及利息（自2012年1月12日起至本判决确定的履行期限按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由被告苏姮、徐冬青、龚岩连带承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员刘红娟＼n二〇一四年二月十日＼n书记员张冉＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更981号
罪犯陈俊义，男，1965年11月22日出生，汉族，广东省揭阳市。现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判江西省鹰潭市月湖区人民法院于2016年1月29日作出（2015）月刑初字第157号刑事判决，认定陈俊义犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬2次、单项表扬1次，有效考核积分379.29分。
本院认为，罪犯陈俊义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯系主犯，且服刑时间较短，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊义减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 周江萍
审判员 钟 凌
二〇一七年六月二十七日
书记员 柯慧兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21053号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：何曙华，董事长。
委托诉讼代理人：赵世骏，男。
委托诉讼代理人：张兴亮，男。
被告：史建龙，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告史建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海万科物业服务有限公司撤诉。
审判员 刘文燕
二〇一八年八月二日
书记员 施绮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申279号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:深圳市周林印刷有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：梁炜林，经理。
委托诉讼代理人：刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州启润纸业有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：郭秀成，董事长。
再审申请人深圳市周林印刷有限公司（以下简称周林公司）因与被申请人广州启润纸业有限公司（以下简称启润公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终6812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周林公司申请再审称，（一）一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。周林公司并不确认《购销总协议》合同的法律效力，该合同的真实性存疑，复印件上有梁某的签名，但梁某不存在，其在复印件上签字的行为无效。一、二审关于违约金的计算过高，双方并未注明付款期限，因此违约金应从起诉之日起开始计算。因启润公司提供的货物存在质量问题，无法使用，双方一直在协商，但启润公司未处理，周林公司才会拒绝付款。（二）一审违反法定程序，未采用直接送达方式。EMS回单显示“用户拒收”，一审没有证据证明EMS送达符合法律法规，如果拒收，一审可采用留置送达，周林公司并未下落不明,但一审采用了公告送达的方式，一审送达程序违法，导致周林公司未能收到应诉材料，被剥夺了抗辩的权利。因此，一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决，依法驳回启润公司的诉讼请求。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点是违约金的计算问题及一审送达程序是否违反法定程序。周林公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼。二审提出对《购销总协议》的真实性存疑。涉案《购销总协议》与《纸张买卖单笔合同》、送货单、对账单、进账单、现金存款凭证及启润公司的陈述能够相互印证，具有证明力，且周林公司对拖欠货款的事实亦予以确认，周林公司对违约金的计算提出异议，根据涉案合同约定“如逾期付款的，每天按逾期货款金额的3‰支付违约金”。一、二审以周林公司的逾期付款行为未造成除资金占用的法定孳息之外的其他实际损失为由，对违约金的计付进行了调整，从约定的货款最晚支付期限次日起，即从2013年8月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并无不当。周林公司提出涉案货物存在质量问题，但未能提供足够的证据予以证明。周林公司认为一审送达程序违法导致其未能参加诉讼行使抗辩权利，周林公司在二审期间确认了其公司的地址即为送达地址，一审依照民事诉讼法及相关法律规定依法送达了应诉材料，因周林公司拒收，后依法进行公告送达，一审的送达程序合法。因此，周林公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。
周林公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市周林印刷有限公司的再审申请。
审判长 严加武
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一七年四月五日
书记员 龚鸿珊
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初482号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人谭某炽，男，1980年1月29日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，司机，户籍所在地：广东省江门市蓬江区，现住：广东省江门市蓬江区。2018年5月16日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2018年7月25日以江蓬检诉刑诉（2018）406号起诉书指控被告人谭某炽犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2018年8月9日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人谭某炽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年3月31日15时许，被告人谭某炽在江门市蓬江区胜利路21号五邑城D幢楼下，见到停放在该处被害人黄某1的一辆豪爵牌粤Ｊ×××××白色女装普通二轮摩托车没拔车钥匙，便趁无人看管某将该摩托车盗走。2018年4月25日，被告人谭某炽将盗得的摩托车归还给被害人黄某1的父亲。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4330元。
上述事实，被告人谭某炽在开庭审理中亦无异议，表示认罪，并有失主黄某4的陈述、证人黄某2的证言及辨认笔录、受案登记表、立案决定书、到案经过、被盗车辆机动车登记证书、行驶证复印件、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、被告人谭某炽的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某炽无视国家法律，盗窃作案一次，盗得物品价值人民币4330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某炽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人谭某炽判处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人谭某炽犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人谭某炽能积极退还赃物，且主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某炽犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年八月九日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李柳蓉
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）淮法民初字第1808号＼n原告王某，女，1975年10月21日生，汉族。＼n被告梁某（曾用名梁杰洪），男，1973年12月24日生，汉族。＼n原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员唐铭淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某诉称，原、被告婚前感情一般，婚后因双方性格差异较大，常为琐事争吵。被告对小孩不管不顾，2010年8月30日，被告离家出走，至今未归，原、被告已无感情可言，无和好可能，分居已超两年，请求法院判决原、被告离婚。＼n被告梁某未作答辩。＼n经审理查明，1995年冬，原告王某和被告梁某经人介绍相识，1996年8月13日办理结婚登记手续，1997年6月28日生一子梁康。婚后双方夫妻感情一般。2013年11月19日，原告向本院提起离婚诉讼。＼n上述事实，有原告的陈述，原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书、审查处理结果的复印件，宝应县西安丰镇崔渡村村民委员会和宝应县公安局西安丰派出所的证明，本院与被告梁某的谈话笔录等证据在卷，经审查，予以证实。＼n本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，做到相互信任、相互理解，其夫妻关系是可以好转的。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n驳回原告王某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。＼n本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告王某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判员唐铭淮＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员朱晴文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06767号
原告：张长虎。
原告：梅九叶。
被告：张某甲。
被告：陶某。
委托代理人：刘雪霞。
原告张长虎、梅九叶与被告张某甲、陶某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长虎、梅九叶，被告张某甲、被告陶某及其委托代理人刘雪霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告张某甲、陶某夫妇准备购买科技路西段239号5幢1单元10401房屋时，因无钱交首付款，四处借钱无果，央求原告张长虎、梅九叶出面借钱，原告梅九叶侄子梅建清答应愿借。2011年10月27日晚7时许，出借人梅建清把32万元送来家中，二被告均在现场。原告梅九叶收下钱后，原告张长虎写下借据，把借据交于梅建清。原告梅九叶把32万元交于被告张某甲，被告张某甲写下借据作为凭证交于原告梅九叶。时至今日，已近三年，出借人梅建清急于用钱，二原告诉至法院请求依法判令：被告张某甲、陶某归还借款32万元，并分别承担本案诉讼费。
被告张某甲没有答辩。
被告陶某辩称，原告所诉无中生有，所谓的借款在之前陶某与张某甲离婚案件中一审、二审法院明确不予认定，原告就同一件事情重新起诉到法院，是想通过另立案件的做法达到非法占有他人财产的目的。陶某和张某甲在2010年才入住第一套某小区的新房，不可能第二年想方设法去买一套连首付款都要借的房子。张某甲与梅建清原本就是表兄弟关系，平时来往甚密，完全可以直接开口借钱，根本不需要其父母出面，再说其父母是化工厂普通工人，已年近七十，32万元对他们来讲根本没有偿还能力，张某甲是政策性银行的正式干部，待遇很好，年薪保守纳税后也在15万元之上，偿还能力没有问题。另外，这么大的款项一般都采取银行转账或汇款的方式，原告诉称出借人梅建清把32万元送来家中缺乏安全性考虑。
经审理查明，原告张长虎与梅九叶系夫妻关系，被告张某甲系张长虎、梅九叶之子。被告张某甲、陶某于2008年12月登记结婚，婚后于2011年11月3日购买位于西安市科技路西段X号X幢X单元X室的房屋，该房交付首付款358444元，每月从张某甲的工资中扣还按揭贷款。2014年陶某起诉张某甲离婚并分割夫妻共同财产。离婚案件中，陶某认为该房购房款系双方婚后共同出资购买，为共同财产，应依法予以分割。张某甲认为该房购房款系其借款交付，并提供2011年10月27日张长虎向梅建清借款32万元的借据和张某甲向张长虎、梅九叶借款32万元的借据。西安市雁塔区人民法院审理后认为张某甲所提供的借据系亲属之间所书，可靠性相对较低，且其书写也不尽符合日常习惯，同时，张某甲本人的工作，亦有此经济能力，故依法不予认定。遂作出（2014）雁民初字第01865号民事判决：一、陶某与张某甲离婚；二、夫妻共同财产：西安市科技路西段X号X幢X单元X室和西安光华制药厂职工住宅楼X单元X层X号房屋归张某甲所有，张某甲于判决书生效后十日内支付陶某共同财产价款300000元。张某甲不服上诉至西安市中级人民法院，2014年11月4日双方在法院主持下达成调解，西安市中级人民法院作出（2014）西中民一终字第01028号民事调解书，具体内容为：一、陶某与张某甲离婚；二、夫妻共同财产：西安市科技路西段X号X幢X单元X室和西安市光华制药厂职工住宅楼X号楼X单元X层X号房屋归张某甲所有，张某甲于2015年2月19日前支付陶某共同财产折价款150000元，于2016年2月8日前支付陶某共同财产折价款150000元。2015年3月2日，陶某就该调解书向西安市雁塔区人民法院申请强制执行。
上述事实，有借条、（2014）雁民初字第01865号民事判决书、（2014）西中民一终字第01028号民事调解书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，就本案所涉及的32万元借款，被告张某甲向原告张长虎、梅九叶出具借条，原告张长虎、梅九叶向梅建清出具借条，这两张借条实质是同一笔借款。该笔借款张某甲在与陶某离婚一案中已经主张，西安市雁塔区人民法院审理后作出（2014）雁民初字第01865号民事判决书，对张某甲主张的该笔借款不予认定。现二原告又以同一事实、理由向本院起诉，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张长虎、梅九叶的起诉。
本案案件受理费6100元，于裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王荣梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 丁丹丹
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京04行初1048号
起诉人刘玉苹，女，1958年6月3日出生，汉族，北京市顺义区高丽营镇于庄村农民。
委托代理人刘敬兹，男，1947年7月15日出生，汉族，北京市顺义区高丽营镇供销社退休职工，住北京市顺义区。
2018年8月14日，起诉人刘玉苹以北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：确认顺义区政府于2013年9月7日对其位于于庄村占地面积451平米、建设面积430平米的合法建筑（不动产）实行行政强拆的行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。经查，起诉人刘玉苹之夫赵权英曾于2016年4月28日针对顺义区政府向本院提起履行法定职责之诉，鉴于赵权英该诉讼中的行政起诉状、履行法定职责申请书等材料中均作出过关于知道涉案不动产系顺义区政府所拆的陈述，且刘玉苹作为委托代理人向本院提交了上述材料，故刘玉苹应当在知道被诉行政行为后的法定期限内行使诉权，即其最迟应于2017年4月29日向人民法院提起诉讼，现起诉人刘玉苹于2018年8月14日向本院提起诉讼已超过法定一年的起诉期限，且无正当理由，不符合起诉条件。同时，鉴于起诉人刘玉苹的委托代理人在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘玉苹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一八年八月二十日
法官助理 赵 赫
书 记 员 盛 阳