wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1508号
原告：宁山，男，1971年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
委托诉讼代理人：胡丹，江西景鉴律师事务所律师。
被告：江西晟悦联众物流有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江大道远东怡景花园10栋1单元301-501室，统一社会信用代码：91360200591839237D。
法定代表人：余明松，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1100号，统一社会信用代码：913602008588064195。
负责人：汪杰军，该公司经理。
原告宁山与被告江西晟悦联众物流有限公司（以下简称晟悦物流）、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保景德镇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法进行审理。
原告宁山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告意外伤害各项损失共计162000元（具体赔偿项目为伤残赔偿；15万元、住院误工津贴：9000元、住院津贴3000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系被告晟悦物流雇请的员工，从事驾驶员工作。2017年10月26日21时44分，原告驾驶被告晟悦物流车辆赣Ｈ×××××号重型半挂牵引车在广乐高速265公里100米出由南往北行驶，与黄小兵驾驶的湘Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院进行治疗，住院36天，待伤情稳定后，才转至景德镇市第一人民医院继续进行住院治疗，住院130天。2018年4月28日，经景德镇科信司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，评定原告损伤构成伤残八级。基于以上，原告多次与被告晟悦物流就此次意外事故所造成的各项损失赔偿事宜进行协商未果。后经原告了解到，被告晟悦物流为赣Ｈ×××××号车辆在被告人保景德镇公司处购买了驾驶人员意外伤害险。且本次事故发生在保险期间内。故原告认为，两被告应当共同赔偿原告此次意外伤害的各项损失。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告系被告晟悦物流公司驾驶员，原告与被告晟悦物流之间形成劳动关系。原告在工作中受伤，诉请用人单位被告晟悦物流承担责任，属于劳动争议，依据劳动仲裁前置原则，原告应就其与被告晟悦物流的劳动争议先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本院裁定驳回原告宁山的起诉。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一八年八月十七日
书记员 董颖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终360号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓义，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人邓某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月15日以涉嫌犯包庇罪被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人邓义犯抢劫罪、邓某犯包庇罪一案，于2016年2月29日作出（2016）浙0324刑初146号刑事判决。原审被告人邓义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月9日21时许，被告人邓义伙同李成生（另案处理）携带刀具至永嘉县北城街道鹅浦公园，持刀对坐在公园长廊上的被害人施某、胡某进行威胁、殴打，劫取施某苹果5手机一部、胡某背包一个和三星手机一部。经查，胡某被劫背包内有现金约30元。经法医鉴定，胡某伤致面部软组织挫伤，前胸软组织擦挫伤20cm2以上，左大腿皮划痕，损伤程度为轻微伤。经估价，被抢苹果5手机、三星手机分别价值750元、50元。案发后，被抢手机均已追回并发还被害人。
案发后，被告人邓某从被告人邓义和李成生处知晓抢劫经过。同年9月9日，邓义、邓某被抓获后，邓某谎称是自己和邓义实施抢劫，企图使李成生逃避刑事责任。同年9月12日，邓某供述是邓义和李成生实施抢劫，考虑到李成生家里就他一个劳动力，他父亲是残疾人等原因，自己予以顶包的事实。
原审法院以抢劫罪判处被告人邓义有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元；以包庇罪判处被告人邓某有期徒刑八个月；责令被告人邓义退赔违法所得，返还被害人胡某。
邓义上诉称，自己因李成生临时起意动手抢劫而被动参与，作案过程中没有持刀，也没有殴打被害人，在共同犯罪中处于次要地位，归案后认罪态度较好，一审判决量刑过重，请求改判从轻处罚或发回重审。
经二审审理查明，原审认定上述事实，有被害人施某、胡某的陈述，证人高某、卯银、赵某、丁某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、人身检查笔录、法医鉴定意见、价格鉴定意见、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片及发还清单，手机通讯记录、情况说明、讯问监控视频以及被告人邓义、邓某先的原供述等证据证实。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予确认。
关于上诉人邓义称，自己系临时被动参与抢劫，没有持刀威胁，也没有殴打被害人。经查认为，该辩解与其原供述不符，也与被害人施某、胡某的陈述不符，三证据均表明邓义有持刀威胁、殴打被害人，结合其作案方式以及胡某被抢后身上有伤的鉴定意见，足以认定本案系一起有预谋的抢劫案件，邓义有持刀参与抢劫并殴打被害人胡某的行为，其辩解与查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人邓义以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；原审被告人邓某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。原判鉴于邓义、邓某能够认罪，已予酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人邓义有持刀参与殴打被害人，在共同犯罪中作用较大，不起次要作用，其上诉意见和理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林丽姿
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0230民初86号
申请人：王珊，1968年11月11日出生，住黑龙江省克东县，
被申请人：张海涛，1980年12月3日出生，住黑龙江省克东县，
原告王珊诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，申请人王珊于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海涛存储在其父张连喜名下一卡通内属于张海涛所有的粮食直补款21，593.88元予以冻结；申请人王珊用崔海波自有的个人工资卡提供担保。
本院经审查认为，申请人王珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张海涛父亲张连喜名下一卡通内属于张海涛所有的粮食直补款21，593.88元予以冻结。
二、对申请人王珊的担保人崔海波自有的个人工资卡予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏海
二〇一八年一月二十四日
书记员 王浩
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第40-8号
申请执行人陈安容，男，1938年9月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人胡古，男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请执行人陈安容与被执行人胡古借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处于2010年3月15日作出（2010）川律公证字第10463号公证书，对陈安容与胡古、四川省智融投资管理有限公司于2010年3月15日签订的《抵押借款担保合同》予以公证并赋予强制执行效力。后四川省成都市律政公证处依陈安容的申请于2013年3月4日作出（2013）川律执字第36号执行证书，载明：申请执行人陈安容可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人未胡古、四川省智融投资管理有限公司，执行标的为借款本金800000元、利息180000元、相应的违约金以及为实现债权所支付的律师费、执行费等相关费用。权利人陈安容持上述公证书及执行证书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人胡古所有的位于三亚市金鸡岭路宁海苑C单元606房。后申请执行人陈安容申请本院给双方一定的期限自行协商，并同意在双方协商期间终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈安容申请本院给双方一定的期间自行协商，不违反法律规定，本院予以准许。且申请执行人同意在双方协商期间终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处作出的（2010）川律公证字第10463号公证书及（2013）川律执字第36号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈运助
审判员 郭海春
审判员 王大宝
二〇一五年十一月十二日
书记员 董红谦
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23460号
原告：上海景鸿(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路XXX号XXX楼。
法定代表人：郁惠其，董事长。
委托诉讼代理人：杨哲炜，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪家乐，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海冉曦实业发展有限公司，住所地上海市宝山区同济路XXX号XXX室。
法定代表人：姜兰英，董事长。
原告上海景鸿(集团)有限公司与被告上海冉曦实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告上海景鸿(集团)有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，上海景鸿(集团)有限公司向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海景鸿(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海景鸿(集团)有限公司负担。
审判员 晏 莹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8670号
原告：湖北西陇化工有限公司，住所地武汉市江汉区新华路385号。
法定代表人：黄伟鹏，董事长。
委托诉讼代理人：任平涛、李聪，该公司职员。
被告：湖北侨源表面处理有限公司，住所地湖北省鄂州葛店经纪开发区昊城景都5栋2单元902室。
原告湖北西陇化工有限公司（以下简称原告）与被告湖北侨源表面处理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付货款94428元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月13日至5月3日期间，原告与被告共签订了8份《购销协议》，约定由原告向被告供应盐酸、硝酸等，合同签订后，原告履行了交货义务，被告未依约付款，累计拖欠货款金额为94428元。原告多次催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：购销合同8份、增值税发票、发货单等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所诉事实属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告订立的多份买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告依约交付货物，被告未依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付货款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告湖北侨源表明处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北西陇化工有限公司货款94428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1080元，由被告湖北侨源表明处理有限公司负担（此款原告湖北西陇化工有限公司已预付本院，被告湖北侨源表明处理有限公司应随同上述判决款项一并支付原告湖北西陇化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 凃孝萍
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十六日
书记员 叶长青
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4932号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位工作人员。
被告：贾雍，男，1986年6月25日出生，汉族，住济南市。
被告：韩晶，女，1987年2月9日出生，汉族，住济南市。
被告：聂恩霞，女，1969年8月10日出生，汉族，住济南市。
被告：王庆生，男，1959年7月14日出生，汉族，住济南市。
被告：菅宗祥，男，1976年1月15日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告贾雍、韩晶、聂恩霞、王庆生、菅宗祥借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人赵忠庆到庭参加诉讼，被告贾雍、韩晶、聂恩霞、王庆生、菅宗祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令贾雍、韩晶偿还所欠我单位借款15万元及应计利息【约定期限内利息按9.5‰计算为17337.50元，逾期利息按14.25‰（9.5‰上浮50%）计算，应付未付利息按逾期贷款计收复利】，算至贷款还清日止，截止2017年7月19日已经欠利息80723.28元；2、聂恩霞、王庆生、菅宗祥承担连带清偿责任；3.诉讼费用由贾雍、韩晶、聂恩霞、王庆生、菅宗祥承担。事实与理由：贾雍因资金不足，2014年8月29日从我社办理借新还旧借款15万元，韩晶是贾雍的妻子，属于夫妻共同债务。并由聂恩霞、王庆生、菅宗祥提供连带责任担保。该贷款于2015年8月28日到期。贷款到期后，经多次催收未果。
贾雍、韩晶、聂恩霞、王庆生、菅宗祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。贾雍、韩晶、聂恩霞、王庆生、菅宗祥经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2014年8月29日，章丘农信社与贾雍签订了编号为（章丘明水）个借字（2014）年第07059号个人借款合同，约定贾雍借章丘农信社15万元用于借新还旧，期限为2014年8月29日至2015年8月28日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，即月利率为9.5‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为14.25‰，直至本息清偿为止。第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第十一条其他事项约定此笔贷款为借新还旧贷款。同日，章丘农信社与聂恩霞、王庆生、菅宗祥签订了编号为（章丘明水）保字（2014）年第07059号保证合同，约定聂恩霞、王庆生、菅宗祥自愿为章丘农信社与贾雍签订的编号为（章丘明水）个借字（2014）年第07059号个人借款合同形成的债权提供担保。被担保的主债权为15万元。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第十条其他事项约定此笔贷款为借新还旧贷款。
2.合同签订后，章丘农信社于2014年8月29日向贾雍发放贷款15万元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。
3.合同到期后，贾雍未偿还章丘农信社借款本息，利息为17337.50元。
本院认为，章丘农信社与贾雍、聂恩霞、王庆生、菅宗祥签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，贾雍未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。聂恩霞、王庆生、贾雍也应按照合同约定和法律规定承担连带清偿责任。在聂恩霞、王庆生、菅宗祥承担保证责任后，有权向贾雍追偿。贾雍、韩晶虽为夫妻，但是根据合同的相对性原则，章丘农信社要求韩晶承担责任，无合同依据。章丘农信社也未提供证据证明该笔借款为夫妻共同债务，应当承担举证不能的法律责任。贾雍、韩晶、聂恩霞、王庆生、菅宗祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告贾雍偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元及利息17337.50元和逾期利息、复利（逾期利息以15万元为基数，复利以17337.5元为基数，均按月利率14.25‰自2015年8月29日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
二、被告聂恩霞、王庆生、菅宗祥对第一项还款承担连带清偿责任；被告聂恩霞、王庆生、菅宗祥承担保证责任后，有权向被告贾雍追偿。
上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。
三、驳回原告章丘市农村信用合作联社对被告韩晶的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5021元，减半收取计2511元，诉讼保全申请费720元，由贾雍、聂恩霞、王庆生、菅宗祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一七年十月九日
书记员 齐 硕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执769号之一
移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林杰，男，1994年7月31日出生，汉族，户籍所在地厦门市湖里区。
本院在执行林杰罚金一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查,已查封林杰名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂无法处置。未发现林杰名下有其他财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。林杰的刑事责任为缴交罚金100000元，未执行到位。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以要求被执行人继续履行，也可以申请恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 曾莉侠
二〇一八年八月六日
代书记员 黄惠芳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初262号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人尹某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人尹某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月2日被取保候审。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月28日被取保候审。
被告人高某，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被取保候审。
被告人史某，中共党员，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月30日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人尹某甲、郑某、尹某乙、李某、高某、史某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人尹某甲、郑某、尹某乙、李某、高某、史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某、尹某甲与孔某原系同事关系，在工作过程中被告人郑某因琐事与孔某产生矛盾，遂与被告人尹某甲商议教训孔某。2015年7月16日晚，被告人郑某、尹某甲、李某、史某、高某等人经商议后，想趁与被害人孔某共同吃饭之机，找借口教训孔某。饭后几被告人与孔某一起去原宝乐迪KTV唱歌，唱歌结束后，被告人李某、史某、高某、尹某乙即在原宝乐迪KTV门口对被害人孔某实施殴打，致被害人孔某T12右侧横突以及L1.2.3左侧横突骨折。经鉴定，被害人孔某的人体损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人李某、史某分别于2016年1月28日、1月29日到丰县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人尹某甲、郑某、尹某乙、李某、高某、史某已就民事赔偿部分与被害人孔某成调解协议，赔偿了被害人孔某的各项经济损失，取得了被害人孔某的谅解。
上述事实，被告人尹某甲、郑某、尹某乙、李某、高某、史某在审理过程中均无异议，且有被害人孔某的陈述，谅解书及收条，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字[2015]270号法医学人体损伤程度鉴定书，孔某的病案资料，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、打架现场位置照片、情况说明及被告人尹某甲、郑某、尹某乙、李某、高某、史某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲、郑某、尹某乙、李某、高某、史某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人尹某甲、郑某、尹某乙、李某、高某、史某共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人李某、史某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以对其从轻处罚；被告人郑某、高某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可对其从轻处罚；被告人尹某甲、尹某乙当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚；被告人尹某甲、郑某、尹某乙、李某、高某、史某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人尹某甲、郑某、尹某乙、李某、高某、史某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人尹某甲、郑某、尹某乙、李某、高某、史某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人尹某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙武正
代理审判员 王道义
人民陪审员 王 涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 秦 坤
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0681行审7号
申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。
负责人：黄忠。
被执行人：管作兵，男，1963年4月17日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定，执行请求：对管作兵罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2017年3月15日作出启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定，认定被执行人管作兵等人以盈利为目的，以携带的资金作为赌注进行赌博，妨害了社会管理秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，对被执行人给予行政拘留十日，并处罚款1000元的处罚。该处罚决定执行方式和期限为：决定书送达后，管作兵由启东市公安局送达启东市拘留所执行拘留（拘留期限自2017年3月15日起至2017年3月25日止）；限管作兵于收到决定书之日起十五日内到中国农业银行启东支行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市公安局所作出的启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定中对被执行人管作兵罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 瑾
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异字第10号
案外人:宋贤洲,男,1962年12月4日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人:马飞飞,女,1957年5月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被申请人:淮北市商运房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马飞飞申请执行淮北市商运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宋贤洲于2016年1月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院于2016年1月21日以（2016）皖06民破1-1号民事裁定受理淮北市商运房地产开发有限公司的和解申请。
本院认为,我院已受理以被执行人淮北市商运房地产开发有限公司为债务人的破产申请，依法应当对涉及淮北市商运房地产开发有限公司的执行案件中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
中止对6栋202号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执284号
申请执行人：江苏省教育建筑工程监理咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路15号江苏教育大厦20楼2009室。
法定代表人晏丘克，该公司总经理。
被执行人：泰州市世纪阳光房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路29号1幢102室。
法定代表人房克华，该公司总经理。
本院受理的江苏省教育建筑工程监理咨询有限公司与泰州市世纪阳光房地产开发有限公司委托监理合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省教育建筑工程监理咨询有限公司与泰州市世纪阳光房地产开发有限公司委托监理合同纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 赵 旭
代理审判员 刘 旭
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王书鹏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1991号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李跃，男，1969年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人：李庆江,该联社理事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张学志，男，1959年11月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
一审被告、二审上诉人：武长林，男，1969年12月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
再审申请人李跃因与被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社（以下简称科左中旗信用社）、张学志及一审被告、二审上诉人武长林金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李跃申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项之规定申请再审，请求：1、依法撤销原审判决；2、改判驳回科左中旗信用社的诉讼请求。事实与理由：（一）通辽市科左中旗花吐古拉镇四合屯嘎查与聂刚签订《温室棚架制作安装施工合同书》及《温室墙体建设工程施工合同书》，由聂刚为四合屯嘎查建50座大棚，聂刚全权委托李跃负责这项工程，目前该工程已完成施工任务，验收合格并已交付四合屯嘎查投入使用。四合屯嘎查村长张学志支付给聂刚的是建大棚的工程款，李跃是经手人。张学志以贷款形式还是以其他方法筹集工程款与李跃没有任何关系，到目前为止四合屯嘎查还拖欠工程款，张学志与聂刚属工程结算纠纷，与借款合同纠纷不属于同一种法律关系。李跃不是金融借款合同的借款人，没有还款的义务，原审法院判决由李跃偿还贷款没有事实和法律依据。且根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，没有借款受益人还款的规定，科左中旗信用社也没有证据证明李跃从中获得了利益，故原一、二审法院判决与金融借款合同纠纷毫不相干的李跃偿还贷款，超出了合同相对性。本案张学志在庭审中自认将23户老百姓的贷款统一支取后，归其所有归其支配。故即使李跃与张学志存在其他法律关系也与本案无关，属与本案不同的另外法律关系，不能合并审理。目前为止科左中旗信用社也没有将李跃列为被告诉请李跃还款，法院强行将李跃列为被告，超出科左中旗信用社的诉讼请求，违背了“不告不理”原则。
（二）本案科左中旗信用社没有履行发放贷款的义务，亦没有向李跃履行发放金牛卡的义务，李跃也没有收到贷款。经查证将李跃名下的贷款发放给与李跃毫不相干的第三人张学志，纯属于违法发放贷款。被申请人明知将贷款发放给与本案毫不相干的第三人张学志，却诉请法院责令李跃偿还贷款，涉嫌民事诉讼欺诈。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。科左中旗信用社提供的现有证据只能证明当事人之间存在借贷关系，不能证明向借款人发放了贷款，其应承担请求不能成立的不利后果。在庭审中，第三人张学志承认办卡10元钱一张，其在取款凭证上签字支取23户的贷款，同时一、二审法院也认为23户名下的贷款，确实由四合屯嘎查的村长张学志支取，老百姓没有得到这笔贷款，没有偿还的义务。而科左中旗信用社拒不提供张学志签字取款的手续，庭审中声称没有取款凭证手续，李跃向法院申请调取该证据法院未予答复。既然无独立请求权的第三人张学志支取了贷款，由其占有所有并由其支配，与本案具有法律上的利害关系，按法律规定理应由其偿还。
（三）原一、二审的审理程序违法。一审法院依职权追加李跃为金融借贷纠纷案被告错误。原一审法院没有向李跃送达追加被告的通知书，也没有向其送达起诉书副本，直接传票传唤李跃出席庭审，剥夺了李跃的答辩权。二审法院合议庭组成不合法，名义是合议庭，实则是独任审。二审归纳争议焦点未包括李跃补充的焦点即李跃与科左中旗信用社之间是否存在借贷关系。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原审法院对于本案所涉借款法律关系的当事人认定不清，未将贷款和建大棚的工程款两种款项所涉及的法律关系加以区分，以致认定事实不清。李跃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令通辽市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 庞志军
代理审判员 王 帅
代理审判员 郭 娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马燕红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初18706号
原告：朱庆峰，男，1974年5月31日出生，住北京市丰台区。
被告:李永辉，男，1971年7月21日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区。
原告朱庆峰与被告李永辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆峰到庭参加诉讼。被告李永辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱庆峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永辉偿还原告借款本金人民币80000元及利息（以80000元为基数，按年利率24%的标准，自2011年1月1日起计算至2018年8月1日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月1日，李永辉向朱庆峰借款80000元，双方签订了抵押借款协议，协议约定了借款期限及利息，并约定李永辉将其妻子名下的房产作为抵押。期间朱庆峰一直与李永辉电话催款，李永辉以没钱为由拒绝还款，知道现在也联系不到其人，为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告李永辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交以下证据材料予以证明：1、借条一份；2、抵押借款协议一份。
本院根据上述认证查明：2010年12月30日，被告李永辉出具借条一份，载明：“今借到人民币捌万元整（￥80000）。出借人：朱庆峰，借款人：李永辉。”同日，双方签订抵押借款协议，载明：“今出借方朱庆峰（以下简称甲方）向借款方李永辉（以下简称乙方）出借款一事。双方在友好协商的基础上，达成以下协议：1、乙方向甲方借款人民币八万元整，期限为三个月。即2011年01月01日起至2011年3月31日止。借款按月计息，月利息为：总借款额的5%……二、乙方自愿将位于：河北三河市燕郊开发区行宫西大街北侧、圣得花园西侧潮白人家小区5-6-×室的房产作为借款抵押物抵押给甲方……三、2011年3月31日前，乙方保证返还借款本金八万元整及利息，否则自愿承担一切法律责任……”
庭审中，原告称在出具借条当天在原告办公室处将80000元现金给付被告，涉案房屋未办理抵押登记。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合朱庆峰提供的上述证据及本案庭审情况，本院认定朱庆峰与朱庆峰就80000元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故朱庆峰要求朱庆峰偿还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的借款利率过高，原告朱庆峰自愿调整为年息24%，对此本院不持异议。故对于朱庆峰要求李永辉支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李永辉于本判决生效之日起十日内偿还朱庆峰借款本金80000元；
二、李永辉于本判决生效之日起十日内给付朱庆峰借款利息（以80000元为基数，按年利率24%的标准自2011年1月1日始计算至2018年8月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由李永辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由李永辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 易献平
人民陪审员 王春艳
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 艳
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1204刑初157号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人罗灿洪（绰号“光头灿”），男，1981年5月30日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中一年级文化，无业，住肇庆市高要区。曾因寻衅滋事罪，于2014年1月23日被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人罗灿洪犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人罗灿洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月21日22时许，被告人罗灿洪与罗某成、邓某良等人在肇庆市高要区金利镇力索酒吧娱乐期间，肖富秉与罗用文发生口角，后肖富秉持刀刺伤罗用文手臂。被告人罗灿洪与罗某成、邓某良等人见状随即持塑料箱追打逃离现场的肖富秉。被告人罗灿洪追至力索酒吧门口处，在夺取肖富秉所持刀具过程中，刀具刺入肖富秉背部，肖富秉受伤倒地后，被告人罗灿洪等人继续对肖富秉实施殴打。
经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖富秉损伤程度属于重伤二级。
2018年3月6日，被告人罗灿洪主动到公安机关投案。案发后，被告人罗灿洪、罗用文等人赔偿了被害人肖富秉的医疗费损失共2万元。
上述犯罪事实，被告人罗灿洪在开庭审理中亦无异议。
针对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：常住人口信息，刑事判决书、释放证明书，受案登记表、立案决定书、到案经过，接受证据材料清单、随案移交物品、文件清单，案件情况说明、起诉意见书；2、证人证言：证人罗用文、罗某成、黄某华、李某森的证言；3、被害人肖富秉的陈述；4、被告人罗灿洪的供述和辩解，5、被害人肖富秉的伤情鉴定书；6、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；7、视听资料，本案同步录音录像光碟等。上述证据形成完整的证据链，能环环相扣，互相印证，足以认定。
公诉机关认为被告人罗灿洪的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人罗灿洪有前科，应酌情从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，且被害人对于犯罪发生有过错，对被告人罗灿洪可以酌情从轻处罚，故提出以故意伤害罪判处被告人罗灿洪一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议。
本院认为，被告人罗灿洪无视国法，故意非法损害他人身体健康，致1人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。肇庆市高要区人民检察院的指控被告人罗灿洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗灿洪有前科，应酌情从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人对于犯罪发生有过错，对被告人可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪、悔罪，悔罪态度较好，且赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗灿洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁文瑛
二〇一八年八月九日
书记员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初1150号
原告：梁木森，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省，
被告：梁乃志，男，1983年5月3日出生，汉族，住广东省，
原告梁木森与被告梁乃志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告梁木森与被告梁乃志到庭参加诉讼。
原告梁木森向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁乃志归还借款118000元，并从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息给原告梁木森；2.判令本案诉讼费用由被告梁乃志负担。事实和理由：原告梁木森与被告梁乃志是同村村民。2014年间，被告梁乃志以经营生意需要资金周转为由，多次向原告梁木森借取现金。2014年9月26日，经过双方结算，被告梁乃志确认欠原告梁木森借款共计130000元，遂于当日立下欠条。在原告梁木森后来的追讨过程中，被告梁乃志于2014年至2015年间共计还款12000元，尚欠借款118000元。此后，虽经原告梁木森多次电话、上门催收，被告梁乃志没有归还欠款，亦未支付利息。由于被告梁乃志的无故拖延，致使原告梁木森遭受不必要的经济损失，所以要求被告梁乃志从起诉之日起计算利息。
本院经审查认为，原告梁木森请求被告梁乃志偿还尚欠借款118000元及支付相应利息，而被告梁乃志则辩称其没有向原告梁木森借款，认为本案借款是六合彩中彩款。庭审中，原告梁木森与被告梁乃志共同确认：原告梁木森收到约八、九个人的六合彩单后，报给被告梁乃志，再由被告梁乃志报给案外人谢建强。该次六合彩单的中彩金额共160000多元，因案外人谢建强不知去向，未支付该笔款项给被告梁乃志，被告梁乃志仅支付30000多元给中彩人，余下130000元则由原告梁木森先行支付给中彩人，原告梁木森因而要求被告梁乃志出具本案130000元欠条，被告梁乃志在出具欠条后合计支付12000元给原告梁木森，故原告梁木森请求被告梁乃志偿还尚欠的118000元及支付相应利息。可见，原告梁木森未实际出借130000元给被告梁乃志，原告梁木森诉请的118000元实为被告梁乃志欠原告梁木森的六合彩中彩款。因此，诉争相关事实有经济犯罪嫌疑，本案不属经济纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁木森的起诉。
本案不需交纳案件受理费。原告梁木森已预交的案件受理费1330元，经申请后由本院向其退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈贵传
二〇一八年八月九日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第2407号＼n原告印某。＼n委托代理人胡某，广东尚律律师事务所律师。＼n被告易某。＼n原告印某与被告易某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员应连独任审判，公开开庭进行了审理。原告印某及其委托代理人胡某、被告易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告印某诉称，原、被告于2004年3月自由恋爱相识，随后双方同居生活，2006年3月8日非婚生女儿易某乙出生。原、被告双方同居期间感情尚可，但随着共同生活的时间增长，双方常为琐事发生争吵。××××年××月××日，原告与被告补办了结婚登记，结婚证号为衡阳结字第010905833号。婚后，原、被告并未进一步培养双方的夫妻感情，反而争吵更加激烈，被告经常动手对原告施加殴打等暴力行为，为避免给原告造成更多的伤害，原告于一年前与被告分居，女儿易某乙一直与原告共同生活。2011年9月1日，原告向法院起诉要求判令原、被告解除婚姻关系，法院未支持原告诉讼请求。原、被告双方性格差异较大，婚后未能培养起夫妻感情，双方感情确已破裂，无和好的可能，请求法院判决：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、女儿易某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元；3、由被告承担本案诉讼费。＼n被告易某答辩称，被告并未殴打原告，原、被告于去年4月1日至都有联系，且在该期间偶尔有在一起生活。＼n经审理查明，2004年3月，原、被告自由恋爱相识，2006年3月8日，原、被告非婚生女儿易某乙出生，××××年××月××日，原告与被告补办了结婚登记，结婚证号为衡阳结字第010905833号，2011年9月1日，原告向广东省深圳市宝安区人民法院起诉要求解除原、被告婚姻关系，2011年9月13日，广东省深圳市宝安区人民法院作出（2011）××民一初字第××号判决书，判决不准原、被告离婚。原告主张，原、被告婚后并未进一步培养双方的夫妻感情，被告经常动手对原告施加殴打等暴力行为，原告于一年前与被告分居，女儿易某乙一直与原告共同生活。被告否认殴打原告，并称与原告分居期间经常与原告联系。＼n以上事实，有（2011）××民一初字第××号判决书、结婚证、易某乙户口信息及庭审笔录等予以证实。＼n本院认为，原、被告经自由恋爱自愿缔结婚姻关系，具有良好的感情基础。从本案查明事实来看，原、被告结婚将近三年，婚后原、被告并没有不可调和的矛盾，并育有一女，且原、被告分居未满二年，现双方虽有矛盾，但仍有和好可能，夫妻感情并未破裂。原、被告双方应互谅互让，从稳定家庭出发，尽量化解矛盾，促成家庭的和睦、团结。＼n依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n驳回原告印某的诉讼请求。＼n案件受理费150元，由于原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员应连＼n二〇一二年六月十一日＼n书记员彭琰＼n书记员文红红（兼）＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮法车民初字第458-3号＼n原告金桂风，女，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。＼n委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。＼n被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。＼n法定代表人李红红，该公司董事长。＼n原告金桂风与被告淮安市振淮锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金桂风的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告振淮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告金桂风诉称，2013年1月至2014年1月，原告在被告公司从事勤杂工。至2014年3月被告公司尚欠原告工资840元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资840元，并承担本案诉讼费。＼n被告淮安市振淮锌业有限公司未答辩。＼n经审理查明，2013年1月至2014年1月，原告金桂风系被告聘用的勤杂工，被告已给付原告工资合计2952元，尚欠原告工资840元。2014年3月底，被告法定代表人李红红及实际经营者何义武外出躲避债务，下落不明，致原告的工资840元未能及时给付。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。＼n上述事实，有原告陈述，原告提供的加盖被告公司公章财务专用章的淮安市锌业有限公司工人工资情况一览表、工资发放明细表、工资表、记账凭证及淮安市楚州区工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。＼n本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告淮安市锌业有限公司欠原告工资840元，理应及时给付原告，其拖欠行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款840元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市振淮锌业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：＼n被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告金桂风工资款840元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费50元，保全费30元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）＼n审判长徐武成＼n代理审判员李扬＼n人民陪审员贺永安＼n二〇一四年七月四日＼n书记员衡永金
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更93号
罪犯吕建勋，男，一九七〇年五月三十日出生，汉族，河南省鄢陵县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于二〇一五年十一月九日以(2015)新刑三终字第92号刑事判决书，认定罪犯吕建勋犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元（刑期至二〇一九年三月二十三日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一六年下半年、二〇一七年上半年共获得改造积极积极分子二次；二〇一六年七月、二〇一六年十一月、二〇一七年二月、二〇一七年五月、二〇一七年八月、二〇一七年十一月共获得季度表扬六次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕建勋减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木*克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达∣ dot;吐尔迪
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初741号
原告：北安市富地物流有限公司。
法定代表人林生清，职务经理。
委托诉讼代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人林森钦，职务该公司副经理。
被告：南通一建集团有限公司。
法定代表人陶圣华，职务总经理。
委托诉讼代理人李海石，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告北安市富地物流有限公司与被告南通一建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告北安市富地物流有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北安市富地物流有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告北安市富地物流有限公司负担。
审 判 长 谭荣光
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖海龙
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3212号
原告赵立明，男，1978年7月14出生，汉族，住河南省新安县。
被告沈华斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告赵立明诉被告沈华斌劳务合同纠纷一案中，因原告赵立明诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵立明自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 路 璐
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初641号
原告：刘金锋，汉族，住甘肃省合水县。（未到庭）
委托诉讼代理人：路治锋，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：戴晓宁，汉族，住甘肃省华池县。（未到庭）
原告刘金锋诉被告戴晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘金锋未到庭，其委托诉讼代理人路治锋参加了诉讼，被告戴晓宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金锋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即给付原告现金85973元；2.由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系，双方约定由被告给原告装修位于西安的房子，具体负责室内装修及购买家具电器，由原告支付相关费用，原告先后通过手机银行给被告转款165000元，被告只完成装修，购买了部分家具。2018年1月31日，原、被告双方进行账务核算，被告未用于给原告装修和购买家具电器的费用共计95973元，因被告已经将该款项花销，遂向原告出具借条，并约定由被告于2018年2月15日前还款2万元、2018年6月1日前还款75973元，未约定借款利息。被告通过数次归还10000元后，下剩85973元至今未归还。原告多次索要无果，遂向本院提起诉讼。
被告戴晓宁无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交答辩状、在举证期限内未向本院提交证据，视为对其答辩权、举证权以及对原告刘金锋提交的证据质证权利的放弃。
原告刘金锋为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、借条一份，证实被告戴晓宁于2018年1月31日借到原告刘金锋现金95973元，未约定利息，约定于2018年2月15日前归还2万元、2018年6月1日前归还75973元的事实；
2、手机截图一张，证实原告从2017年先后四次共计给被告通过手机银行转款165000元用于房子室内装修及购买家具电器的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系熟人关系，双方约定由被告给原告装修位于西安的房子，具体负责室内装修及购买家具电器，由原告支付相关费用，原告先后通过手机银行给被告转款165000元，被告只完成装修，购买了部分家具。2018年1月31日，原、被告双方进行账务核算，被告未用于给原告装修和购买家具电器的费用共计95973元，因被告已经将该款项花销，遂向原告出具了借条，并约定由被告于2018年2月15日前还款2万元、2018年6月1日前还款75973元，未约定借款利息。
另查明，被告于借款期间向原告归还本金10000元。
本院认为，原告刘金锋与被告戴晓宁之间的借贷关系合法有效。根据原告提交的书面证据，结合原告的陈述，以上证据可相互印证，形成证据链，故本院对被告戴晓宁向原告刘金锋借款95973元的事实予以确认。原告陈述被告在借款期间已经归还10000元本金，属于自认，本院依法予以确认，故对原告刘金锋要求被告戴晓宁归还下剩借款85973元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告戴晓宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告戴晓宁归还原告刘金锋借款本金85973元。
(限本判决生效后十日内给付)
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，由被告戴晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨虎林
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 付小刚
二〇一八年八月八日
书 记 员 ＸＸ林
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1201号
原告：李三岗。
委托代理人：周英斌，河北来仪律师事务所律师。
被告：韩晓亮。
原告李三岗与被告韩晓亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李三岗的委托代理人周英斌到庭参加诉讼。被告韩晓亮经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三岗诉称，2015年10月12日16时许，在古月镇政府一楼楼梯上，被告韩晓亮等人将原告殴打致伤，入平山县医院住院治疗。经诊断为：1、颌面部软组织挫伤；2、牙齿松动；3、右眼钝挫伤；4、双耳感音神经性耳聋。经住院治疗后，于2015年10月23日出院回家休养。2015年10月19日，平山县公安局对被告作出平公（月）行罚决字（2015）0262号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日。被告无视国法，在政府办公楼内公然随意殴打原告，造成原告受伤住院治疗，原告的医疗、误工等各项损失共计约10000元，至今仍未赔偿。为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告韩晓亮未作答辩。
经审理查明，2015年10月12日16时许，在古月镇政府一楼楼梯上，被告韩晓亮等人与原告李三岗因解决土地纠纷问题发生争执，被告韩晓亮用拳头将原告李三岗下颌及右眼殴打致伤，经平山司法鉴定中心鉴定原告李三岗的损伤程度为轻微伤。平山县公安局于2015年10月19日对被告韩晓亮作出行政拘留十日的行政处罚决定。原告李三岗受伤后，到平山县人民医院住院治疗11天，共计花费医疗费2890.41元。原告李三岗还向平山司法鉴定中心支付鉴定费400元。
以上事实，有当事人陈述、平山县公安局平公（月）行罚决字（2015）0262号行政处罚决定书、平山县人民医院出院诊断证明、诊断书、收费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因人身权利受到侵害造成损失的，侵害人应予赔偿。被告打伤原告，造成原告身体受到伤害，应赔偿原告因此造成的损失。关于医疗费2890.41元、伤情鉴定费400元，由有关单位出具的正式票据，被告应予赔偿；关于交通费，原告要求赔偿300元，虽原告没有提交相关证据，但考虑原告的实际就诊情况等因素，本院酌定为100元；关于误工费，原告主张住院期间及出院后30天属于康复治疗期间共计1730元，因原告主张出院后30天属于康复治疗期间，无相关证据证实，应以住院期间的天数为依据进行计算，因此误工费为：15410元/年÷365天×11天=464.41元；关于住院伙食补助，原告要求每天按100元计算共计1100元，参照《石家庄市市级机关差旅费管理办法》每天补助60元，60元/天×11天=660元，共计补助660元；关于护理费，原告主张住院期间及出院后共计护理30天，由其女儿李彦宵护理并出具原告女儿单位扣发一个月工资3350元的证明复印件，由于原告受伤较轻，无证据证实原告出院后仍需护理，应以住院天数计算，原告提供其女儿单位2015年7月份、8月份、9月份共计3个月的工资表复印件并加盖单位骑缝章，由于原告女儿每月的工资总额并不相等，且无提交10月份及11月份的工资情况，原告住院及出院均在10月份，原告提交扣发工资证明以7、8、9三个月的平均工资为标准扣发一个月，证明也无说明工资计算方法，无其他证据与该证据相印证，因此，根据该证明不能证实原告女儿在原告住院期间所减少的收入或能计算出在该期间减少的收入，应参照上一年度相同或相近行业职工的平均工资计算，原告女儿所在单位从事批发、零售业务，按河北省2015年度批发和零售业平均工资计算：35683元/年÷365天×11天=1075.38元；关于营养费，原告要求550元，由于原告受伤较轻，是否需加强营养，应由医疗机构的意见确定，原告无证据证实医疗机构有关加强营养的意见，因此原告主张营养费的主张不予支持；关于精神抚慰金，原告要求500元，依据相关法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，因被告未对原告造成严重后果，原告主张精神损失费500元，于法无据，不予支持。综上，原告的损失为医疗费2890.41元、伤情鉴定费400元、交通费100元、误工费464.41元、住院伙食补助660元、护理费1075.38元，合计5590.2元，由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩晓亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李三岗各项损失5590.2元；
二、驳回原告李三岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩晓亮负担。于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田建江
二〇一六年七月二十一日
书记员 樊晓阳
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执329号
申请执行人：姜大伟，男，1989年11月20日出生，汉族，装饰公司工程监理，住哈尔滨市松北区新里海德公馆16号楼3单元601室。
被执行人：张超，男，1992年9月16日出生，汉族，公司员工，住哈尔滨市呼兰区康金镇前进村。
本院在执行申请执行人姜大伟与被执行人张超民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民特3号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为21,300.00元。本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十月三十日
书记员 吴宪梅
＼n河北省廊坊市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）廊民二终字第300号＼n上诉人（原审被告）鄂尔多斯市东威商贸有限责任公司。＼n法定代表人李海军，公司董事长。＼n委托代理人温春、男，1965年6月4日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）香河中锐家具有限公司。＼n法定代表人陈思，公司董事长。＼n委托代理人杨会东。＼n上诉人鄂尔多斯市东威商贸有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服香河县人民法院（2012）香民初字第2698号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明，2010年9月11日，原告中锐公司法定代表人陈思与被告东威公司法定代表人李海军签订家具定做合同，约定原告为被告酒店定做各种家具，合同价款为938290元。2010年10月3日原告中锐公司法定代表人陈思与东威公司员工郑伟签订2份家具定做合同，合同金额366953元。2010年11月24日原告中锐公司法定代表人陈思与被告东威公司员工王瑞春签订家具定做合同，合同金额155076元。几份合同约定共给付定金423990元，白茬完毕付款423990元，货到付款423990元，安装完毕付款70647元，余款一年内付清。合同签订后，原告组织家具定做，并委托王建维为被告东威酒店安装家具。上述四份合同中，王建维未安装的家具有：12层至15层的木门（36樘），4层有8个标准间的电视背景墙、装饰框、暖气罩04层2樘进户门、卫生间门1樘、卧室门1樘，5层至10层各有1樘进户门。＼n另查，经催要，被告共计给付原告家具款981500元。＼n原审法院认为，原告中锐公司与被告东威公司签订的家具定做合同合法有效，双方均应按约定履行。双方签订的5份合同总价款为1460319元，但通过原告委托安装家具的王建维证言，原告并未全部履行合同，其未履行的家具款应予扣除，按照原、被告签订的定合同单价计算，原告未履行的12层至15层的木门（36樘），4层2樘进户门、卫生间门1樘、卧室门l樘，5层至10层各有1樘进户门，通过按双方签订合同计算上述家具款共计96650元。另外原告未履行的4层有8个标准间的电视背景墙、装饰框、暖气罩在双方签订的合同中没有单独的单价，本院参照4楼的整个标准间家具合同价款为18707元，酌定每个标准间的电视背景墙、装饰框、暖气罩价款为5000元，故8个标准间的电视背景墙、装饰框、暖气罩价款为40000元。综上，原告为被告定做家具总价款为1323669元，扣除被告支付981500元，下欠342169元被告东威公司应及时给付。原告主张的逾期付款利息，因其未能举证确切的家具安装完成的时间，故从原告起诉时起计算逾期付款利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原告另主张的为被告采购16246元的门锁、拉手及家具补货，因没有充足的证据支持，故该主张本院不予支持。据此判决：被告鄂尔多斯市东威商贸有限责任公司立即给付原告香河中锐家具有限公司家具款342169元及逾期付款利息，利息自2012年11月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日止。＼n宣判后，上诉人鄂尔多斯市东威商贸有限责任公司不服，以原审判决认定事实错误为由，请求撤销原判，驳回被上诉人香河中锐家具有限公司的诉讼请求。被上诉人香河中锐家具有限公司答辩称原判正确，请求维持原判。＼n经本院审理查明，与一审查明的事实相一致。＼n本院认为，根据上诉人鄂尔多斯市东威商贸有限责任公司及被上诉人香河中锐家具有限公司的陈述举证，均能证实被上诉人香河中锐家具有限公司已履行双方买卖合同所确定的主要义务，上诉人鄂尔多斯市东威商贸有限责任公司虽履行了部分义务，但对未履行的义务应承担给付责任，其主张其员工郑伟、王瑞春的行为不是职务行为及已将货款给付其二人，应由郑伟、王瑞春承担未履行的义务的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不能予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费6860元由上诉人鄂尔多斯市东威商贸有限责任公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长郑海清＼n审判员于东＼n审判员刘建刚＼n二０一四年五月十九日＼n书记员倪芳华
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2403号
申请执行人常州市武进区郑陆兴惠钢管租赁站,住江苏省常州市武进区郑陆镇工业园区。
被执行人韦小艺,男,1965年11月22日出生,住江苏省高淳县。
常州市武进区郑陆兴惠钢管租赁站与韦小艺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年04月06日作出(2016)苏0402民初5744号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：韦小艺于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市武进区郑陆兴惠钢管租赁站支付租金530000元及违约金71550元，并承担按照每日万分之五的标准计算自2016年11月10日起至实际给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9816元，财产保全费3570元，公告费600元，合计13986元，由韦小艺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年08月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初5744号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年二月一日
书 记 员 李晓萍
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1822号
原告：赵永峰，男，1977年6月30日出生，汉族，住安国市。
被告：孟广恒，男，1965年8月27日出生，汉族，住辛集市。（未到庭）
原告赵永峰与被告孟广恒买卖合同纠纷一案，本院2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵永峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行汽车买卖协议书，与原告办理汽车过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日，原告将自己名下冀Ｎ×××××蓝色宝来汽车一辆，以10000元的价格卖给了被告孟广恒，并签订了汽车转让协议书，当时约定在30日内办理过户手续，但被告未在约定期限内与原告办理车辆过户手续，时至今日，经原告多次催促被告办理车两辆过户手续，但遭到被告拒绝，故原告起诉请求依法裁决。
被告孟广恒经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告提供了以下证据：一、汽车转让协议书；二、车辆查询单；三、收款单。
经审理查明，2017年8月24日，原告将自己名下冀Ｎ×××××蓝色宝来汽车一辆（车架号8642，发动机号056243），以10000元的价格卖给了被告孟广恒，并签订了汽车转让协议书，协议注明车款两清。2017年8月24日10时15分之前所有经济、事故纠纷以及违章由原告负担；之后由被告负担。当时约定在30日内办理过户手续，但被告未在约定期限内与原告办理车辆过户手续。
本院认为，被告购买原告车辆，应当按照所签订的协议，在30日内与原告到车管所办理车辆转移登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告孟广恒于本判决生效后立即与原告赵永峰到车辆管理部门办理冀Ｎ×××××蓝色宝来汽车（车架号8642，发动机号056243）的车辆转移登记手续。
案件受理费40元，由被告孟广恒负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵晓翠
二〇一八年八月六日
书记员 任丽晓
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1860号
申请执行人陈正高，男，1968年8月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人梁康。
被执行人邱伟，男，1962年6月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3301号民事判决书，受理陈正高申请执行邱伟民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人陈正高立即支付给申请执行人2000000元及利息（利息计算：从2014年2月22日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费11400元，执行费38510元。
在执行过程中，本院向被执行人邱伟公告送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人邱伟逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人邱伟名下的财产信息，无银行存款、无车辆登记、无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人邱伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人亦向本院提出申请对本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年二月五日
书记员 陈令芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初3553号
原告：王光琪，男，1950年5月14日生，汉族，住贵州省赫章县。
原告：叶培敏，女，1952年2月18日生，汉族，住同上。
被告：唐山市工人医院。住所地：唐山市路北区文化路**号。组织机构代码40224XXXX。
法定代表人：张静，院长。
本院在审理原告王光琪、叶培敏与被告唐山市工人医院医疗损害责任纠纷一案，本案于2018年8月3日立案。原告王光琪、叶培敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王光琪、叶培敏撤回起诉处理。
审判员 杜芳
二〇一八年八月十三日
书记员 马婧
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0181民初1874号之二
原告：河北鹏瑞无纺制品科技有限公司。
住所地：辛集市盛兴路与兴业街交叉口南行188米路东。
统一社会信用代码：91130181693473483X。
法定代表人：孙志波，任总经理。
委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。
被告：梁喜坡，男，1974年10月24日出生，汉族，住河北省河间市。
原告河北鹏瑞无纺制品科技有限公司诉被告梁喜坡买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告河北鹏瑞无纺制品科技有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北鹏瑞无纺制品科技有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，诉讼保全费200元，共计325元，由原告负担。
审判员 景东绵
二〇一八年八月六日
书记员 苏 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终461号
上诉人（原审原告）田文书，男，1963年11月5日出生，汉族，住安阳县。
上诉人（原审被告）河南三林建设股份有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路9号。
法定代表人王桂林，职务董事长。
委托代理人王瑞亭，男，住郑州市惠济区，系该公司职员。
委托代理人张玉福，安阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安阳县国土资源局，住所地：安阳市平原路与安漳大道交叉口南50米路东。
法定代表人李建军，职务局长。
委托代理人何建林，男，住安阳市北关区，系该单位干部。
委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿运书，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
上诉人田文书、河南三林建设股份有限公司（以下简称三林建设公司）因与被上诉人安阳县国土资源局（以下简称安阳县国土局）、耿运书物权保护责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02659号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 杨 晓
代理审判员 苗 飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 段红霞
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执256号
申请执行人:杨世国，男，生于1969年12月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：吉青建设有限公司。地址：江西省吉安市青原区火车站商务广场*楼。
法定代表人：胡信坚，系该公司总经理。
被执行人：杨洪，男，生于1970年3月6日，汉族，四川省岳池县人，村民，住岳池县。
申请执行人杨世国依据发生法律效力的凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终113号民事判决书（杨世国诉吉青建设有限公司、杨洪建设工程施工合同纠纷案）向法院申请执行吉青建设有限公司、杨洪建设工程施工合同纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人吉青建设有限公司已将申请执行的案款人民币60344.00全部支付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川34民终113号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 沈富勇
执行员 刘齐胜
执行员 杨 涛
二〇一六年八月三十日
书记员 罗文杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4310号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：梁滨波，男，1976年12月30日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人梁滨波、长安美力堡健身中心娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人未到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 史兆宏
代理审判员 王 婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐洁莹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第571号
原告冷玲。
委托代理人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
被告张从敏。
被告刘真华。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告冷玲与被告张从敏、刘真华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷玲及其委托代理人梁述磊、被告保险公司的委托代理人丁兴锋到庭参加诉讼，被告张从敏、刘真华经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷玲诉称，2013年3月25日11时45分许，在本市月罗公路罗太路路口，被告张从敏驾驶牌号为苏J3XX**小型轿车，与原告驾驶的牌号为沪N5XX**小型越野客车发生交通事故，造成原告的沪N5XX**小型越野客车受损。经交警部门认定被告张从敏负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告方赔偿车辆修理费人民币32，600元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告张从敏、刘真华承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点及责任认定无异议。事发后原告和被告张从敏、刘真华已经达成赔偿协议，赔偿责任已经明确，故原告起诉本被告无法律依据，本被告已经在交强险内赔付2，000元，交强险财产损失限额已使用完毕。事发时肇事车辆苏J3XX**小型轿车的行驶证已过期且驾驶员事发后逃逸，本被告在商业三者险内拒绝赔偿。综上，请求驳回原告诉请。
被告张从敏、刘真华未作答辩。
经审理查明：
一、2013年3月25日11时45分许，在本市月罗公路罗太路路口，被告张从敏驾驶牌号为苏J3XX**小型轿车，与原告驾驶的牌号为沪N5XX**小型越野客车发生交通事故，造成原告的沪N5XX**小型越野客车受损。
二、事发后，受损的沪N5XX**小型越野客车经定损，确定为52，600元，原告依此进行了修理，支付车辆修理费52，600元，后原告与被告张从敏、刘真华于2013年5月21日达成协议，协议内容为：由于甲方在2013年3月25日交通事故中负全部责任，因此需向乙方支付全部受损车辆维修费用，共计人民币52，600元整（维修金额以乙方维修发票为准），甲方于2013年5月21日先向乙方支付人民币20，000元整，甲方及甲方担保人承诺剩余金额32，600元，按照每月30日还3，000元支付方式于2014年5月1日前全部归还乙方，否则甲方及甲方担保人需承担法律责任。甲方落款处署有被告张从敏签字及身份证号码，甲方担保人落款处署有被告刘真华签字及身份证号码，乙方落款处署有原告冷玲签字及身份证号码。嗣后，被告张从敏支付原告20，000元后，余款未能按协议内容履行。
三、本案所涉苏J3XX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险且在有效期限内，本次事故发生于保险期内，原告就被告保险公司在交强险财产损失限额2，000元使用完毕无异议，被告保险公司对被保险人理赔材料审查后以苏J3XX**小型轿车的行驶证已经过期、驾驶员事发后逃逸为由拒绝在商业三者险内赔偿。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证、保单、定损报告、修理费发票复印件、维修清单、还款协议、被告保险公司提供的交强险赔付情况及商业三者险条款及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告冷玲驾驶的车辆与被告张从敏驾驶的车辆发生交通事故后，受损的沪N5XX**小型越野客车经过被告保险公司定损，经过平等协商自愿达成赔偿协议，不存在“重大误解”或“显失公平”的情况，且该协议不违反法律、法规的强制性规定，该协议可视为双方处置自己权利义务，以解决赔偿争端的契约，一经签订即具有民事合同性质，本次交通事故产生的侵权之债即转化为合同之债，根据合同相对性原则，原告再向被告保险公司主张权利无法律依据，对于原告与被告张从敏、刘真华签订的协议，双方均应诚实信用履行，该协议对双方均有约束力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张从敏、刘真华赔偿原告冷玲车辆修理费32，600元，此款于判决生效之日起十日内付清；
二、原告冷玲的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计320元，由被告张从敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一四年二月二十八日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1063号
原告：李秀丽，女，1971年5月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：新民市印刷厂，住所地新民市。
投资人：王革，该厂厂长。
委托代理人：薛景顺，辽宁振新律师事务所律师。
原告李秀丽诉被告新民市印刷厂排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员张颖担任审判长、与审判员周付文（主审）、人民陪审员张丹组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告李秀丽于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 张 丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王海滨
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更83号
罪犯鲍海军，男，一九七九年二月二十一日出生，汉族，江苏省邳州市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二〇一五年十二月十六日以(2015)哈中刑终字第99号刑事判决书，认定罪犯鲍海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元（刑期至二〇二二年十一月二十八日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一七年上半年获积极分子一次。二〇一六年十月、二〇一七年三月、二〇一七年七月、二〇一七年十一月获得季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍海军减去有期徒刑八个月（刑期至二〇二二年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木*克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达∣ dot;吐尔迪
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3297号
原告徐建国，男，1961年9月20日出生，汉族，住济南市。
被告张丽月，女，1961年12月13日出生，汉族，住济南市。
被告ＸＸ被告李震，男，1985年12月20日出生，汉族，住济南市。
原告徐建国与被告张丽月、ＸＸ民间借贷纠纷一案李震民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员王玲独任审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐建国，被告张丽月到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼被告李震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许敬革诉称原告徐建国诉称，2006年11月10日被告李震代其母张丽月从原告处借款10000元，期间归还4000元，仍欠6000元，2014年初至今被告张丽月分多次向原告借款，现将其中的三笔借款诉至法院：1、2014年2月8日借款50000元。2、2015年10月19日借款300元。3、2015年10月20日借款700元。以上借款经多次催要未果，诉至法院要求一、原告支付借款57000元及利息52560元。1、本金5000元及四倍利息16560元（月息144元乘115个月计16560元）自2006年11月10日至还款日。2、本金50000元及四倍利息36000元，自2014年2月8日至还款日。3、本金700元。4、本金300元。
被告张丽月辩称，借款本金57000元属实，对于利息，在打条时没有约定利息，我不承担利息。
被告ＸＸ未答辩被告李震未答辩。
经审理查明，原告与被告张丽月系多年朋友。2006年被告张丽月做生意需要资金向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今借人民币壹万元，借款人张丽月，该借款有被告张丽月之子ＸＸ代收该借款有被告张丽月之子李震代收，为此，被告ＸＸ在该借条中签名被告李震在该借条中签名，注明代收。2008年7月7日、2009年1月8日，同年6月3日被告偿还原告借款共计4000元。尚欠6000元。2014年2月8日被告又向原告借款50000元，并出具借条，注明：今借徐建国现金伍万元。之后原告分二次通过银行转帐又借给被告1000元。被告共欠原告57000元。
2014年2月15日，被告ＸＸ向原告出具证明一份被告李震向原告出具证明一份，载明：凡是我母亲张丽月签字的借条，欠款我都认可，承担一样的还款义务。原告要求被告ＸＸ承担共同还款责任原告要求被告李震承担共同还款责任。
上述事实有原告提供的借条二份、银行转账凭证二份、证明一份及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，双方民间借贷关系成立并具有法律效力。现原告要求被告张丽月偿还借款57000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款57000元及利息52560元。本金5000元及四倍利息16560元。被告对原告计算利息不认可，认为，双方未约定利息，被告不应承担利息。审理中原告也未提供相关证据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付上述利息，证据不足，本院不予支持。但被告应支付原告自主张权利之日起至本判决生效之日止的利息。被告ＸＸ向原告出具证明被告李震向原告出具证明，承担一样的还款义务，形成共同还款责任，因此，原告要求被告ＸＸ承担共同还款责任原告要求被告李震承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张丽月、李震于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建国借款57000元。
二、被告张丽月、李震于本判决生效之日起十日内支付原告徐建国利息（以57000元为基数，自2016年7月12日起至判决生效之日止，按年息246%计算）。
三、被告ＸＸ对上述一、二项承担共同还款责任。
如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，减半收取1245.5元，由被告张丽月、ＸＸ负担李震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年九月二十日
书记员 查传芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿东商初字第1326号
原告：吴利顺，男，1976年1月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。
被告：杨少云，男，1958年3月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈少华，女，1964年10月1日出生，汉族，信址同上。
原告吴利顺与被告杨少云、陈少华民间借贷纠纷一案，因原告吴利顺未在接到预交诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费又未提出司法救助申请，故应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马如君
二〇一四年一月三日
书记员 黄 培
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6491号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：高群超，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司隆教支行员工。
被告：蓝双全，男，1978年9月9日出生，汉族，住龙海市。
被告：蓝双源，男，1981年7月21日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商行）与被告蓝双全、蓝双源借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙海农商行的委托诉讼代理人高群超到庭参加诉讼，被告蓝双全、蓝双源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蓝双全立即偿还原告借款本金人民币69503.77元及利息（2015年1月21日至2016年1月20日月利率按10.033334‰，2016年1月21日至还清款项之日按15.050001‰计算）。2、依法判令被告蓝双源对被告蓝双全所欠的借款本金和利息及逾期利息负连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蓝双全以经养虾为由在2015年1月21日向原告借款人民币70000元，约定借款月利率10.033334‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2015年1月21日至2016年1月20日。该笔贷款被告蓝双源提供连带责任保证，借款期限届满后，原告多次派员向二被告催讨，现结欠借款本金69503.77元及利息，二被告拒不偿还。
被告蓝双全、蓝双源于法定期限内未提交书面答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告蓝双全以养虾为由，向原告借款70000元，双方签订保证借款合同，约定借款期限从2015年1月21日至2016年1月20日，月利率10.033334‰。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告蓝双源为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。合同签订后，原告依约发放贷款70000元。期间，被告蓝双全还款本金496.23元。借款期限届满后，被告蓝双全拒不偿还所剩借款及利息，被告蓝双源亦未履行保证担保责任。两被告至今尚欠原告本金69503.77元及自2015年1月21日起算的利息。为此，原告诉至本院。
另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名设立福建龙海农村商业银行股份有限公司。
上述事实有以下证据予以证明：原告提供的《保证借款合同》、借款借据、中国银监会福建监管局文件（闽银监复【2015】336号）以及当事人在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告蓝双全按合同约定偿还借款本金69503.77及利息（从2015年1月21日起算）合法有据，应予支持；被告蓝双源自愿为本案借款提供连带责任保证，亦应承担连带偿还责任。因此，原告请求被告蓝双源在保证期间内依法应承担连带保证责任，本院予以支持。被告蓝双全、蓝双源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝双全应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款69503.77元及利息（2015年1月21日起至2016年1月20日的利息按月利率10.033334‰计算）、逾期利息（从2016年1月21日起至本判决确定的还款之日止的利息按月利率15.050001‰计算）。
二、被告蓝双源对上述债务承担连带清偿责任。被告蓝双源承担保证责任后，有权向被告蓝双全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1821元，减半收取为910.5元，由被告蓝双全、蓝双源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一七年一月三日
书记员 王超杰
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终2552号之一
上诉人（原审被告）：安徽井泉中药股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇罗湖山庄1号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俊河，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
原审被告：邵雨，女，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原审被告：滁州市天立建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1088-20号。
法定代表人：费业华，该公司总经理。
原审第三人：姚辉，男，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人安徽井泉中药股份有限公司因与被上诉人张俊河及原审被告邵雨、滁州市天立建筑安装工程有限公司、原审第三人姚辉承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初6401民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本��。
在本案审理过程中，安徽井泉中药股份有限公司向本院提交书面申请，自愿撤回本案上诉，张俊河提交书面申请，自愿撤回起诉，并经安徽井泉中药股份有限公司同意。
本院认为，安徽井泉中药股份有限公司、张俊河在本案审理期间分别提出撤回上诉、撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许安徽井泉中药股份有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初6401民事判��；
三、准许张俊河撤回起诉。
一审案件受理费18930元，减半收取9465元，由张俊河负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽井泉中药股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 朱晓非
代理审判员 李红波
二〇一八年十一月三十日
书 记 员 张 聪
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初5号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人付某，男，1981年6月2日出生于山东省济宁市高新区，汉族，初中文化，农民，住济宁市高新区。因涉嫌诈骗罪于2016年4月15日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年4月28日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]5号起诉书指控被告人付某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人付某急需用钱，找到了朋友徐某，以需要用车几天为借口将徐某的鲁Ｈ×××××北京现代轿车借出，后到济宁伪造了该车机动车登记证书和徐某的身份证复印件，并持该证件以车作抵押到一家私人公司贷款，因该公司需要车主本人到场，被告人付某未能办成。后被告人付某找到了济宁市兖州区颜店镇刘街村办养猪场的刘某，持伪造的证件并谎称该车是抵账车辆，用该车作为抵押骗取刘某现金60000元整。
2016年4月14日13时许，在济南市市中区万达广场附近被告人付某被陡沟派出所民警抓获。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：伪造的机动车登记证书、受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、借条复印件、银行交易明细、收到条、证人徐某、付传同证言、被害人刘某陈述、被告人付某供述、文件检验鉴定书、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人付某以非法占有为目的，使用欺骗的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人付某对起诉书指控事实持有异议，辩称，诈骗犯罪是其与付伟同共同实施，刘某当时给了其55200元，后其归还15000元。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、物证
伪造的机动车登记证书证实，被告人付某利用该证书骗取被害人刘某信任，实施诈骗犯罪的事实。
2、书证
（1）受案登记表证实，2016年2月1日，济宁市兖州区公安局认为本案属于刑事案件，决定立案侦查。
（2）户籍证明证实，被告人付某出生于1981年6月2日。
（3）济南市公安局市中区分局陡沟派出所抓获经过证实，2016年4月14日13时许，该所根据工作线索，在济南市市中区万达广场附近将涉嫌诈骗的在逃人员付某抓获。
（4）济宁市公安局兖州分局刑侦大队办案说明证实，该大队办理的付某诈骗一案，该大队工作人员于2016年12月20日下午向山东济宁兖州农商银行查询，2015年6月19日经ATM机向管海岗卡号尾数为7522的银行卡上转入现金5000元的账户查询不到，银行也未出具查询不到证明。
银行交易明细证实，管海岗名下卡号尾数为7522和1242的两张银行卡于2015年期间的资金往来情况。
（5）济宁市公安局兖州分局刑侦大队办案说明，该大队办理的付某涉嫌诈骗一案，涉案人员付传同经多次联系，查找均未能到案。涉案人员管海岗经多次联系，均未能制作笔录。
（6）借条复印件证实，2015年5月13日，付某出具借条，内容为今借管海港（岗）现金六万元整，为期一个月，如到期不还，车辆归管海港（岗）所有（鲁Ｈ×××××），其中管海港（岗）名字被划去改为刘某。
（7）收到条证实，2016年1月26日，刘某将伪造的机动车登记证书提交公安机关。
3、证人证言
（1）证人徐某证言证实，鲁Ｈ×××××黑色北京现代悦动轿车是其2015年3月3日花90000元购买的，其刚买车有三个月左右，付某给其打电话说想借车用两三天，其就把车借给了他，把行车证也给了他。付某用了一个月左右，其多次打电话给付某把车要了回来。隔了一天，付某又向其借车，其就又借给了他。从那之后，付某就联系不上了，直到7月左右的一天，其在济宁找到了付某要车。付某说车抵押给别人了，其便让他想办法借钱把车要回来。后在黄屯镇政府附近，其和付某等人吃饭时，看到有个男青年开着其的车，其追上去。对方说车辆手续都是假的，过不了户，其说明自己是车主，并让付某给对方打电话承诺随后还钱，才把车要了回来。其事前并不知道付某用其车抵押借钱的事。
（2）证人付传同证言证实，其和付某、刘某都是表兄弟关系。付某向刘某借钱的事，其并不知道具体情况。当时付某给其打电话让其去刘某的猪肉厂接他，其到了以后看他俩正在谈事，就在一旁玩手机，他们谈的什么其不知道。其等了有10分钟左右，就开车拉着付某回了黄屯。
4、被害人刘某陈述证实，2015年六七月份的一天下午5时许，其在兖州区颜店镇刘家街村村西的养猪厂内，付传同带着付某来找其，说付某急用60000元现金，想让其借给他，并说好利息是月息3分，用轿车作抵押，用1个月。其大致问了车的情况后，就让付某把车和车的手续都留下，写了个60000元的欠条，说好借一个月，到期不还，车辆就归其所有。当天其先给了付某40000元，第二天又把剩下的钱扣除一个月1800元的利息后，在颜店镇天齐庙给了他。到了一个月后付某也没还其钱，其打电话要，他也一直推脱，其就想把车过户给自己，后到济宁车管所过户时，被告知手续是假的。其另证实，一开始想让管海岗借给付某60000元，所以借条写的管海岗的名字，但管海岗没那么多现金，其便拿了自己的料款60000元借给了付某。其在第二次给付某钱的时候，便和付某说钱是其借给他的，让把借条改成其的名字，付某让其自己改就行，其便把名改成了刘某，然后按上了自己的手印。
5、被告人付某当庭供述认可公诉机关指控的部分事实，其侦查阶段供述证实其实施诈骗的事实。
6、鉴定意见
山东省兖州区公安局兖公文检字2016（1）号文件检验鉴定书鉴定结论证实，检材《中华人民共和国机动车登记证书》中的“山东省济宁市公安局交通警察支队”方形公章印鉴与样本中的“山东省济宁市公安局交通警察支队”方形公章印鉴非同一枚印章盖印。
7、辨认笔录证实，2016年2月29日，经刘某从12张年龄相近的不同男性照片中辨认，指认出9号照片上的人即为诈骗其钱财的付某。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人付某的辩解意见，无证据证实，与本案其他证据证明事实相悖，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2018年4月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 杨福海
人民陪审员 陈伟芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 斌
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4438号
原告：黄克钢，男性，汉族，1972年10月10日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。
被告：朱国财，男性，汉族，1973年07月23日出生，住重庆市开州区。
原告黄克钢与被告朱国财买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与人民陪审员周厚银、唐维礼共同组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄克钢及代理人到庭参加诉讼，被告朱国财经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年经王木匠介绍，在原告处购买模板1000张，每张52元，共计52000元。被告先后支付了22000元，下欠30000元没支付，现原告要求被告支付模板材料款30000元。
被告通过电话辩称，被告欠原告52000元后，被告支付了22000元，出具3万元条子后又还了1万元，只欠2万元。
经审理查明，2014年原、被告经王志刚介绍，原告向被告出卖建设所需的模板1000张，按每张52元，共计52000元，被告向原告出具欠条。2014年农历腊月二十九原告通过中介人王志刚找到被告，被告支付原告现款12000元，另10000元承诺腊月三十转账支付，被告当即收回原52000元欠条，并向原告出具30000元欠条一张。之后被告支付原告10000元。
上述事实，有身份证明、欠条、当庭证人王志刚证言及当事人陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，原告向被告出卖建材模板，被告向原告出具欠条。双方形成买卖合同法律关系。关于被告所还款金额，在场人王志刚证明被告重新出欠条当日实际支付现金为12000元，另10000元承诺第二天转账支付原告，并以此收回原52000元欠条，出具30000元欠条，约定2015年3月18日付清。结合证人证言、还款数额、当事人陈述，原告所述具高度盖然性，被告应对已还款数额、方式进一步举证说明，而本案被告未到庭说明及举证。依据民事诉讼优势证据原则，认定被告所欠原告材料款为30000元。诉讼中，原告放弃逾期利息的主张，系其对自身财产权利的处置，不违反法律规定，予以准许。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱国财于本判决生效之日起十五日内支付原告黄克钢模板材料款人民币30000元。
案件受理费550元，由被告朱国财负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 森
人民陪审员 周厚银
人民陪审员 唐维礼
二〇一七年十月三十日
书 记 员 贾 优