湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02026号
原告任治中。
委托代理人张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。
被告杨家礼。
被告彭细元。
二被告共同委托代理人樊霞，湖南华湘律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李龙，湖南华湘律师事务所律师。
原告任治中与被告杨家礼、彭细元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张淑元、二被告共同委托代理人樊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年6月16日，被告杨家礼因资金周转向原告借款20万元，约定利息按同期银行贷款利率的四倍进行计算，原告随即以转账方式将该笔借款出借给杨家礼，杨家礼出具借条。2015年6月1日，被告杨家礼再次向原告借款5万元，原告以现金方式支付，双方口头约定利息按同期银行贷款利率四倍计算。该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款发生后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告以各种理由拒绝支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告两被告偿还原告借款本金20万元、利息92500元，共计292500元（利息暂计算至2015年11月16日，按每月2%计算，要求计算至全部清偿之日止）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告共同辩称，1、2013年6月16日被告实际向原告借款15万元，并约定利息为同期银行贷款利率四倍，未约定还款期限，该笔借款属实；但原告主张2015年6月被告再次向原告借款5万元，被告并未收到该笔款项，且原告也未提供相关的付款凭证，根据原、被告之间的借款交易习惯也可知，被告与原告之间的借款虽然借据书写方式为现金，但根据15万借据的情况可知，双方均是以转账的方式发生往来；2、被告向原告总共借款15万元，自2014年3月至2015年5月底，被告通过其建行账户向原告偿还了借款本息共计90500元。综上所述，被告对原告的实际借款本金已不足15万，双方的债务应当进行结算抵扣。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、借条、转账凭证各一份，拟证明被告于2013年6月16日向原告借款15万元；
2、借条一份，拟证明被告于2015年6月1日向原告借款5万元，该笔借款以现金方式支付；
3、望城县房屋转让登记申请表，拟证明二被告系夫妻关系。
二被告共同向本院提交证据银行卡客户交易明细，拟证明自2014年2月至2015年5月底，被告共计向原告还本付息共计90500元。
经庭审质证，被告对原告所举证据1的三性无异议；对证据2的真实性、合法性有异议，被告并未收到该笔借款，且被告未提供相关借款凭证，根据法律规定，原告对付款有举证责任；对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能达到原告的证明目的。原告对被告所举证据无异议，认为应以银行流水为准。
本院经对证据综合认定，原告所举证据1及被告所举证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信。对原告所举证据2，被告虽抗辩认为该笔借款未实际发生，但原、被告就款项的出借、偿还等均存在现金支付的方式和习惯，且该笔借款金额为5万元，未超过原、被告的出借及偿还能力，故本院对此证据予以采信。对原告所举证据3，该登记申请表虽不能直接证明二被告系夫妻关系，但结合庭审调查二被告系夫妻关系，故对此证据的证明目的予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2013年6月16日，被告杨家礼因资金周转需要向原告任治中借款150000元，约定按银行同期贷款利率四倍支付利息，原告当日通过银行转账方式向被告杨家礼支付了150000元。2015年6月1日，被告杨家礼再次向原告借款50000万元，原告以现金方式支付，该笔借款未约定借款利息。期间，被告杨家礼于2014年3月1日偿还2500元，2014年5月10日偿还5000元，2014年5月15日偿还2500元，2014年6月9日偿还5000元，2014年8月7日偿还5500元，2014年8月20日偿还2500元，2014年9月9日偿还5000元，2014年9月16日偿还2500元，2014年10月12日偿还5000元，2014年10月15日偿还2500元，2014年10月27日偿还6000元，2014年11月16日偿还6500元，2014年12月18日偿还7500元，2015年1月12日偿还5000元，2015年1月15日偿还2500元，2015年2月9日偿还7500元，2015年3月10日偿还5000元，2015年4月16日偿还5000元，2015年5月14日偿还7500元，以上共计偿还90500元。二被告系夫妻关系，上述两笔借款发生在夫妻关系存续期间。因被告未按期偿还借款本息，原告多次要求被告偿还借款无果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，被告杨家礼向原告借款两次，其中2013年6月16日借款150000元有银行转账凭证证实，该笔借款属实，另2015年6月1日借款50000元，虽然仅有借条，但借条载明为现金借款，且此笔50000元借款未超出原告的出借能力及被告的偿还能力，故此笔50000元的借款亦属实。原、被告就150000元的借款约定按银行同期利率四倍计算利息，对50000元的借款未约定利息，故上述两笔借款应分别计算利息。即150000元的借款自借款之日起按银行同期利率四倍计算利息，50000元的借款自起诉之日起按年利率6%计算利息。借款期间内，被告杨家礼通过银行转账方式共计偿还借款本息共计90500元，综合各段本息计算，截至最后还款日2015年5月14日，150000元的借款尚有本金127243.86元未予偿还，故原告诉讼主张暂计算至2015年11月16日的借款本息为，第一笔借款尚未偿还本金127243.86元，利息15478.43元，第二笔借款尚未偿还本金50000元，利息164.38元。被告杨家礼与被告彭细元系夫妻，上述两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告彭细元应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家礼、彭细元于本判决生效之日起七日内偿还原告任治中借款本金177243.86元及利息15642.81元（从2015年11月17日起至实际清偿完毕之日止的利息分别另行计算，其中本金127243.86元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本金50000元按年利率6%计算）；
二、驳回原告任治中的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5688元，因适用简易程序减半收取，实收2844元，财产保全费2070元，合计4914元，原告任治中负担714元，被告杨家礼、彭细元负担4200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一六年一月十八日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。