江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4773号
原告邹美霞。
委托代理人贲志锴，特别授权，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告沈扬。
被告沈广年。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人马勇，总经理。
委托代理人丁霞娟、范青，特别授权，��苏敏政律师事务所律师。
本院立案受理原告邹美霞与被告沈扬、沈广年、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“平安南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹美霞及其委托代理人贲志锴，被告沈扬、沈广年，被告平安南通公司委托代理人范青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹美霞诉称：2015年12月4日15时30分左右，被告沈扬驾驶被告沈广年所有的苏F×××××号小型轿车，沿如皋市207县道由北向南行驶至长江镇健康路交叉路口右转弯，与对向行驶的由刘勇驾驶持E类驾驶证驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车（后载原告邹美霞）相撞，致原告受伤，两车损坏。事发后，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。该起事故经如皋市公安局交警大队认定为被告负该事故的全部责任���被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告至今未履行赔偿义务。现请求判令被告赔偿原告各项损失141664.92元；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告安邦江苏公司辩称：对事故发生的事实和责任没有异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险五十万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司依法承担赔偿责任。对原告的各项损失在质证时发表意见。
被告沈扬、沈广年辩称：对事故发生的事实和责任没有异议，具体损失由法院依法处理。
经审理查明：2015年12月4日15时30分，沈扬持C1类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车沿207县道由南向北行至与健康路交叉路口左转弯，与对向行驶的由刘勇军驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车（后载邹美霞）相撞，致刘勇军、邹美霞受伤，两车损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0078977号道路交通事故认定书（简易程序），认定：沈扬驾驶机动车通过交叉路口转弯未让直行的车辆先行，该行为是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，刘勇军、邹美霞无与此事故相关的违法行为或过错，无此事故责任。事故发生后，原告先后至如皋市长江医院、如皋市人民医院、如皋市第三人民医院治疗检查，住院14天，支出医疗费用9959.72元。
2016年5月3日，经如皋市高明法律服务所委托，南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告伤情等进行鉴定，该所于当日作出如东人院司法鉴定所（2016）临鉴字第268号鉴定意见：被鉴定人邹美霞因交通事故致右侧多发性肋骨骨折，阅片显示右侧共四根肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；误工期限以120日为宜，住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人，护理期限60日为宜，营���支持30日为宜。2016年5月16日，原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
苏F×××××号小型轿车登记所有人为沈广年，该车在被告平安南通公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
事故中另一伤者刘勇军因本起事故造成的各项损失11855.19元已由被告平安南通公司在商业险限额范围内赔偿。
伤者邹美霞母亲黄树兰（1944年10月30日生，健在）和父亲邹继泉（1944年10月26日生，健在）共生育三个子女（邹美珍、邹美霞、邹小妹）；邹美霞尚有未成年子女邹俊哲（2006年10月15日生）。
以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、户口底册、户口本、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、道路交通事故赔偿协议书复印件等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案原告所诉交通事故事实，有公安机关出具的交通事故认定书为证，原、被告亦无异议，本院予以认定。因此，原告因本起事故造成的合理损失依法应当由被告平安南通公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿，对超过交强险责任限额部分的损失，根据事故责任及双方驾驶车辆的危险性大小，本院确定由被告驾驶员方承担全部赔偿责任，因肇事车辆在被告平安南通公司投保商业险50万元及不计免赔险，故应由被告驾驶员方承担赔偿的部分应由被告平安南通公司根据商业险保险条款的约定进行赔偿。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告受伤后先后在如皋市长江医院、如皋市人民医院、如皋市第三人民医院治疗检查，支出医疗费用9959.72元，其提供了门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费票据、费用清单��予以佐证，可以认定。关于被告平安南通公司辩称扣除15%非医保用药，因其未能提供证据予以支持，本院难以采纳。
2、住院伙食补助费，本院据实依法支持18元/天×14天=252元。
3、营养费，原告主张按照10元/天计算30天为300元，并提供鉴定意见书，结合原告伤情，原告主张并无不当，被告亦无异议，本院予以支持。
以上1-3项损失合计10511.72元，由被告平安南通公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超过部分511.72元，由被告平安南通公司在商业三者险限额范围内赔偿。
4、护理费，关于护理天数，原告主张护理期限为60日，其中2人护理14日，其余1人护理，并提供鉴定意见书，符合原告伤情及实际情况，本院予以支持；关于护理标准，原告主张90元/天，该标准与本地普通护工标准相符，本院照准。综上，护理费为74天×90元/天=6660元。
5、误工费，原告主张90元/天×120天=10800元，本院认为，关于误工期限，根据原告伤情，结合司法鉴定意见书，原告主张并无不当，本院予以支持；关于误工标准，因原告未能提供相关证据，本院支持85元/天。故本院支持原告的误工费为120天×85元/天=10200元。
6、残疾赔偿金，原告的伤情经司法鉴定构成十级，并提供了司法鉴定意见书，被告未提出异议，本院照准。故原告主张该项损失为37173元/年×20年×0.1=74346元，并无不当，本院照准。
7、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成十级伤残，应当给予一定的精神损害抚慰，结合原告伤残的结果以及本地生活水平、当事人经济能力等因素，本院认定为5000元。
8、交通费，原告主张交通费2000元，未提供票据，考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，酌情根据原告实际治疗情况所实���支出所需确定原告的交通费为600元。
9、被扶养人生活费，原告父亲邹继泉（1944年10月26日生）和母亲黄树兰（1944年10月31日生）共生育三个子女，原告主张其父母两人的被扶养人生活费标准为24966元/年，并无不当，本院照准，另原告主张其子邹俊哲（2006年10月15日生）的被扶养人生活费标准为24966元/年，并无不当，本院照准。故本院支持邹继泉的被扶养人生活费为24966元/年×0.1×8年/3=6657.6元，支持黄树兰的被扶养人生活费为24966元/年×0.1×8年/3=6657.6元，支持邹俊哲的被扶养人生活费为24966元/年×0.1×8年/2=9986.4元，合计23301.6元。
10、鉴定费，原告主张1560元，并提供鉴定费发票予以佐证，符合实际，本院予以认可，并将该费用列入诉讼费用予以处理。
以上4-10项损失（不含鉴定费）合计120107.6元，由被告平安南通公司在交强险限额范围内赔偿110000元（精损在交强险内优先赔偿），超过部分10107.6元由被告平安南通公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。
11、财产损失，原告主张车损800元，提供票据，被告保险公司无异议。由被告平安南通公司在交强险限额范围内予以赔偿。
上述原告的总损失合计131419.32元，由被告平安南通公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道���交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告邹美霞因本起交通事故造成的损失131419.32元，于本判决生效后十日内履行，可款汇至如皋市人民法院账户：开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：70×××34。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，鉴定费1560元，合计2115元，由��告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1110元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李会利
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄雪松