wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终345号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘锦发，男，汉族，1969年8月19日出生，广东省仁化县人，初中文化，农民，户籍地仁化县。2017年5月9日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
辩护人何才荆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广东省仁化县人民法院审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人刘锦发犯非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2017年8月23日作出（2017）粤0224刑初78号刑事判决。宣判后，刘锦发不服，提出上诉，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：被告人刘锦发于三四年前将一支猎枪及六发子弹藏放于家中。2017年元旦左右，刘锦发携带猎枪及子弹到仁化县闻韶镇华坑村“南畔山”山上的一棵大树上射杀了一只白鹇。后将该只白鹇带回家由其母亲宰杀好放入客厅冰柜里。
2017年5月9日，仁化县公安局民警在刘锦发家客厅冰柜内查获一只疑似“白鹇”死体，在柴房内查获一支枪形物品和四发子弹形物品。经韶关市林业局野生动物种类鉴定，疑似“白鹇”死体是白鹇，属国家二级保护动物。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪形物品为制式单管猎枪，具备枪支性能；查获的子弹形物品均为12号猎枪弹，具备弹药性能。
原判认定上述事实，有归案经过，户籍证明，收缴凭据，情况说明，扣押清单，证人徐某、黎某的证言，被告人刘锦发的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。
原判认为，被告人刘锦发违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪；其还违反野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵动物，其行为又构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，应当数罪并罚。刘锦发归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人刘锦发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，上诉人刘锦发上诉称，原判认定事实不清、证据不足。打猎是当地人的生活习惯，其具有自首情节，原判量刑畸重。请求二审法院依法改判。
其辩护人的辩护意见：1、刘锦发有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。关于非法持有枪支罪，在刘锦发供述之前，侦查机关没有发现犯罪事实，也没有掌握确切线索；在刘锦发家里也没有搜查到枪支，是刘锦发通过电话指示其妻子从柴房找出来交给公安机关的。关于非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，侦查机关在刘锦发家搜出一只疑似“白鹇”死体是偶然发现，没有案件来源，无法确定是刘锦发所为。2、与同一地区同类案件相比，原判量刑畸重。3、打猎是当地人的生活习惯，刘锦发法律意识淡薄，其恶性较轻，社会危害性和人身危险性较小。4、刘锦发归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，其已投入巨资种植果树和养殖生猪，且家庭需要照顾。请求从轻处罚。
其辩护人二审期间提交一份仁化县闻韶镇白竹村委会提交的《证明》及照片八张，证明刘锦发种植果树和养殖生猪的事实。
经审理查明，原判认定上诉人刘锦发犯非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人刘锦发及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，1、本案公安机关出具的抓获经过及情况说明证实，公安机关是在工作中发现刘锦发有非法持有猎枪犯罪事实的重大嫌疑后，前往刘锦发家中将其抓获归案的。刘锦发在被抓获后，未第一时间当场交出其非法持有的涉案枪支，而是在被带回公安机关接受审讯后才叫其家人交出。且民警在刘锦发家搜查时，还查获“白鹇”死体这一与犯罪有关的物品，后刘锦发才如实供述其非法猎捕珍贵野生动物的犯罪事实。故刘锦发所实施的两个犯罪行为，均是在公安机关已经掌握相关犯罪事实并抓获刘锦发后，刘锦发才供述其犯罪行为。其行为不属自动投案，不符合认定自首的要件，不构成自首。所提刘锦发有自首情节的上诉、辩护意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。2、个案情况不同，而生活习惯、家庭情况及法律意识淡薄非法定从轻量刑情节，不予采纳。原判已认定刘锦发归案后如实供述等量刑情节，并在量刑时予以考虑，所作判罚在量刑幅度范围内，并无明显不当。所提原判量刑畸重，请求从轻处罚的意见理据不足，不予采纳。3、二审提交的证明刘锦发种植果树和养殖生猪的证据，与本案犯罪事实无关，不影响本案定罪量刑，不予采纳。
本院认为，上诉人刘锦发违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪；其还违反野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵野生动物，其行为还构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，依法应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭继欢
审判员 戴 磊
审判员 张怡婷
二〇一七年十二月一日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2531号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王明春，男，1956年10月16日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：唐春芝，女，1954年3月4日出生，住北京市朝阳区。
上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：熊金水，男，1971年5月24日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：毛淑珍，女，1969年1月20日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：熊月明，男，1991年7月1日出生，住北京市朝阳区。
上述三被申请人之共同委托诉讼代理人：吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。
再审申请人王明春、唐春芝因与被申请人熊金水、毛淑珍、熊月明房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第03777号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王明春、唐春芝申请再审称，请求撤销（2015）三中民终字第03777号民事裁定，依法改判熊金水、毛淑珍、熊月明将涉案房屋交付给王明春、唐春芝，并赔偿经济损失30000元。理由为：（一）房屋买卖合同和补充协议均是双方当事人的真实意思表示，该房屋买卖合同和补充协议合法有效。（二）王明春、唐春芝要求熊金水、毛淑珍、熊月明交付房屋，符合买卖合同的约定，应予以支持。（三）王明春、唐春芝所主张的仅仅是交付涉案房屋，而未涉及房屋所有权过户登记问题，二审法院以房屋产权性质尚不明确的情况下，不宜对房屋买卖合同的履行问题进行处理，属认定事实和判决错误。故申请再审。
熊金水、毛淑珍、熊月明提交意见称，王明春、唐春芝的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，王明春、唐春芝与熊金水、毛淑珍、熊月明签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》所涉及的房屋系熊金水一家基于农村房屋腾退取得的定向安置房屋，上述房屋产权性质尚不明确，不宜以判决形式对房屋买卖合同的履行问题进行处理。二审法院所作改判并无不当，王明春、唐春芝的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王明春、唐春芝的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张劲功
书 记 员 何 硕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执1559号
申请执行人陈建军，个体户。
被执行人祝占文，个体户。
被执行人叶建云，出生年月不详，居民。
本院执行的陈建军与祝占文、叶建云民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015）榆民初字第04210号民事判决书，被执行人祝占文、叶建云应向申请执行人向陈建军偿还借款人民币33万元；负担案件受理费6250元、保全费3020元、执行费5120元。但被执行人祝占文、叶建云至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于申请执行人于2016年7月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1559号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 黄小凯
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执94号之二
申请执行人：娄底工程建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路2号。
法定代表人：胡劲，该公司经理。
委托代理人：李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
被执行人：湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳街北侧、吉星路东侧（凯泉湾小区1-211室）。
法定代表人：刘凯林，该公司董事长兼总经理。
关于申请执行人娄底工程建设有限公司与被执行人湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）湘13民初1号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人娄底工程建设有限公司于2017年6月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，以总价值355.8万元拍卖了被执行人湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司名下的位于娄底市××区潭××连接线东侧（武警支队对面）悦江山小区的8栋402、2102、2404、2502、2702和7栋1402、2403号房产。本院收取执行费3.798万元，余款352.002万元已全部支付给申请执行人。2018年8月27日，申请执行人自愿向本院提出书面申请，请求撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人娄底工程建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的申请执行人娄底工程建设有限公司与被执行人湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2017）湘13执94号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏学锋
审 判 员 刘黎平
审 判 员 彭 旦
二〇一八年八月二十七日
法官助理 唐 波
书 记 员 周雯杰
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)偃民金初字第92号
原告偃师市农村信用合作联社。住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人滕中亮，该单位理事长。
委托代理人(特别授权)张学成，该单位大口信用社副主任。
委托代理人(特别授权)赵万红，该单位大口信用社客户经理。
被告秦献昌，男，1973年11月15日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告秦献昌借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审 判 员 李玉辉
二〇一五年十二月五日
代书记员 蔺露露
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢193号
申请执行人：朱忆萍。
被执行人：周小云。
被执行人：周倩倩。
本院在执行朱忆萍与周小云、周倩倩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周小云、周倩倩暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一八年一月三日
书记员 黄婕婕
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4996号
原告琚某某，男，汉族，1981年8月28日生，现住安宁市。
委托代理人段绍华，系原告父亲，一般授权代理。
被告卢某某，女，汉族，1970年3月11日生，现住云南省昆明市西山区。（未到庭）
原告琚某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告琚某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利、当庭举证及质证的权利，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月被告在安宁市禄脿街道办琚家村村口开农家乐，经营过程中，被告因经济紧张向原告借款人民币65000元，2015年12月10日，被告出具借条，约定还款时间为2016年1月30日还款25000元，同年4月30日还清。后还款期限届满，原告追要被告称该借款被垫在昆明螺蛳湾商铺里面开服装店（商铺门号671-672号），后经原告催要，被告一直推脱不还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币65000元；并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告卢某某未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告身份查询表，欲证明原、被告主体适格；2、借条一份，欲证明原告之间存在借款的事实。
被告卢某某未向本院提交证据。
本院认为：被告卢某某经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、当庭举证及质证的权利。原告提交的第一组证据，来源合法，形式完备，故本院予以采信；第二组证据，借条其上仅有被告卢某某的签字，且原告未提供银行流水相佐证，本院不能确认借款事实是否存在，故本院不予采信。
庭审中，原告陈述：2015年8月20日，在禄脿镇琚家营村口农家乐，当时在场的人有原告妻子金某某和被告卢某某和她女儿杨某某。钱是原告妻子借给她的。现金支付30000元，农村信用社转账35000元。被告说要在螺蛳湾开服装店，叫我借65000元给她垫本，她说每个月支付利息给原告，每10000元支付我2000元的利息。被告在借款之后一直不归还，原告就去派出所报案，在派出所的帮助下我们在被告的农家乐里被告给我补了借条，等原告再去农家乐找被告就已经找不到了，农家乐也没有营业了，螺蛳湾商铺也一直关门没有营业，里面的货物都还在。依据在案证据，原告与被告之间的借款事实切实存在，借贷关系成立，而被告在借款期限届满后没有按时还款，所以等公告期满判决生效后原告向法院申请强制执行。
经审理，本院认定如下事实：原告提交的借条上有被告卢某某签字，但原告未提交相关银行转账凭证相佐证，本院不能确认借款事实是否存在。
本院认为：原告主张与被告存在真实借贷关系的诉讼请求，据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷，被告抗辩已经偿还借款，被告应当就其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案中，原告仅依据借条提起民间借贷，原告诉称借款本金65000元，35000元系现金支付，有原告妻子和被告卢某某及其女儿在场，但原告妻子并未出庭作证说明该借款情况，本院不能认定借款事实是否存在；另30000元通过银行转账，原告亦未提交银行转行凭证予以佐证，本院不能确认借款事实及转账事实是否存在，据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，由原告承担举证不利的责任，原告要求被告归还人民币65000元及支付按照银行同期贷款利率四倍计算逾期利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告卢某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告琚某某诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元（原告已预交），由原告琚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郭志勇
人民陪审员 唐时珍
人民陪审员 袁志华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 普茜茜
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)石民初字第00479号
原告陈某某，男，1968年6月16日出生，汉族，陕西省石泉县人，教师。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被告方某某，女，1968年9月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
委托代理人张守群，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告方某某离婚纠纷一案，原告于2012年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月6日、2012年9月5曰公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1990年10月原告陈某某与被告方某某经他人介绍相识。1992年11月17日与被告结婚,婚后夫妻感情一般。1994年11月30日，生育一子陈某。自2009年9月起与被告在经济上各自独立，儿子陈某生活由原告承担，夫妻感情差距越来越大，双方长期分居，夫妻感情已破裂。请求判决与被告离婚；陈诚由原告抚养；共同财产住房两套,储藏室一间，其中桃园小区5号楼一单元602号、储藏室一间归原告及陈某居住，原缫丝厂一套住房归被告所有，彩电、冰箱、电脑、洗衣机、沙发等其他日用品均等。
被告辩称，原告诉称不属实，不同意离婚。如果法院判决离婚，共同财产归我所有。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：夫妻感情是否破裂。
关于本案争议焦点，原告为证实其诉称事由成立，向本院提供了下列证据1、《结婚证》复印件1份；2、（2011）石民初字笫00479号民事判决书(复印件1份)；3、租房协议一份；4、证人证言3份；5、电费票据、欠电费通知；6、人寿保险发票二份。被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6号均无异议。
关于本案争议焦点，被告方某某未向本院提供证据。
经审理查明，1992年11月17日，原告陈某某与被告方某某结婚。1994年11月30日生育一子陈某。婚后购置103.66平面米商品住宅楼房1套(位于石泉县城关镇北街社区桃园小区5号楼一单元602号)，房屋所有权人陈某某，无共有人，另购置20平面米储藏室1间，购置原缫丝厂内29.81平面米房1套，房屋所有权人方某某，无共有人，洗衣机、电冰箱、数码相机、彩色电视机、电脑、冰柜、售油器各1台，沙发1组，凉椅、音响各1套，摩托车1辆，方某某经营粮油专卖店1个。另有根雕、奇石。夫妻双方婚后因家庭琐事引起矛盾，原告于2011年10月8日向本院起诉，经审理判决：驳回陈某某离婚诉讼请求，2011年11月13曰，原、被告分居生活至今，2012年6月8曰，原告陈某某再次起诉离婚；被告方某某表示同意离婚，共同财产的分割及认定双方各持意见，经调解未能达成协议。
另查夫一妻共有财产房产证及储藏间合同均在被告方某某处收藏，经本院责令方某某向本院提交房产证及储藏间合同，被告方某某拒绝向本院提供。
本院认为，原告陈某某与被告方某某结婚多年，并生育一子，虽然夫妻生活中发生过矛盾纠纷，现己分居生活，并经本院判决不准离婚，但夫妻感情尚未彻底完全破裂，双方应珍惜多年夫妻感情，和好夫妻关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 罗宗洪
人民陪审员 王志成
人民陪审员 吴正民
二〇一二年九月十四日
书 记 员 欧沙沙
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3274号
原告ＸＸ。
委托代理人刘亚震。
被告张国胜。
被告赵世欢。
被告张国发。
被告刘全胜。
原告ＸＸ诉被告张国胜、赵世欢、张国发、刘全胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人刘亚震，被告张国胜、赵世欢到庭参加诉讼，被告张国发、刘全胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年11月22日，借款人赵成立、杨胜女向原告借款25万元，借款期限自2013年11月22日至2014年2月21日，担保人被告张国胜、赵世欢、张国发、刘全胜。此款经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判决被告张国胜、赵世欢、张国发、刘全胜给付原告借款25万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张国胜、张国发、赵世欢、刘全胜辩称，承认赵成立、杨胜女向原告借款25万元，是四被告做的担保，但四被告的担保期限已过，四被告不应再承担保证责任。原告的起诉不符合法律规定，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告ＸＸ提供的证据如下：
证据一、2013年11月22日借款人赵成立、杨胜女及被告张国胜、张国发、赵世欢、刘全胜所打借条一份，用以证明赵成立、杨胜女向原告借款25万元。期限自2013年11月22日至2014年2月21日，担保人被告张国胜、张国发、赵世欢、刘全胜承担连带保证责任。保证期限为借条出具之日起到借款还清时止。保证范围包括所有借款本息、违约金、罚息，出借人实现债权的费用。
证据二、被告张国胜、张国发、赵世欢、刘全胜的身份证复印件，用以证明四被告的身份情况。
被告张国胜、赵世欢对原告ＸＸ提交证据的质证意见为：
对证据一承认此借条的担保人是被告张国胜、张国发、赵世欢、刘全胜，但担保的期限已过。借款到期后，原告没有及时通知担保人。对证据二没有异议。
经庭审辩证、质证，本院对原告ＸＸ提供的证据作出如下确认：
原告提供的证据一，被告张国胜、赵世欢承认，四被告为借款人赵成立、杨胜女向原告借款做的担保，该证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。原告提供的证据二，被告表示没有异议，具有证据效力。
根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院查明事实如下：
2013年11月22日，借款人赵成立、杨胜女向原告ＸＸ借款25万元。借款期限自2013年11月22日至2014年2月21日。担保人被告张国胜、张国发、赵世欢、刘全胜承担连带保证责任。保证期限为借条出具之日起到借款还清时止。保证范围包括所有借款本息、违约金、罚息，出借人实现债权的费用。此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告ＸＸ与被告张国胜、张国发、赵世欢、刘全胜之间系民间借贷法律关系。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任的保证人，故本院对原告要求四被告承担还款责任的诉讼请求予以支持。四被告认为其保证期间已过，不应承担保证责任的抗辩理由，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间约定保证人承担保证责任直至债务还清时为止的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年。本案主债务届满之日为2014年2月21日，并没有超过保证期间，被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国胜、张国发、赵世欢、刘全胜给付原告ＸＸ借款25万元整，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2525元由被告张国胜、张国发、赵世欢、刘全胜负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵志芳
二〇一五年十二月七日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和时效债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1122执248号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县。
被执行人：张猛，男，1984年2月12日出生，汉族，住辽宁省双台子区。
被执行人：盘锦永利房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与被执行人张猛、盘锦永利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽1122执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 铭
执行员 冯 静
执行员 王 松
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙一男
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开民初字第93号
原告：江某某。
委托代理人：余某某。
被告：夏某某。
被告：占某某。
原告江某某与被告夏某某、占某某道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江某某起诉称：二被告系母子关系。2008年4月1日
，被告夏某某丈夫占金海驾驶一辆未悬挂机动车号牌二轮摩托
车，从龙游县驶往开化县张湾乡，19时30分许，行至205线175km＋350m华埠上界首地段，与原告所骑的自行车发生碰撞，造成占金海死亡，江某某受伤的交通事故。该交通事故经交警部
门认定，由占金海负事故的全部责任。2009年2月19日，原告经鉴定评定为9级伤残、同年2月原告曾诉至法院，因无证据证明二被告有财产而撤诉。现得知二被告已建房，故要求二被告
赔偿原告各项损失计人民币47840元。
经审理本院认为，占金海交通事故死亡后，无留有遗产
给二被告继承，故二被告不是本案适格的赔偿主体。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告江某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一〇年三月二十二日
书记员 陈 莹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初686号
原告彭某，女，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆祥永律师事务所律师。
被告鲜某某，男，1974年5月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告彭某诉被告鲜某某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告彭某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告彭某负担。
代理审判员 王勤勤
二〇一六年三月八日
书 记 员 彭恒瑶
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2926民初62号
原告马某某，男，东乡族，农民，文盲。
委托代理人马某甲，男，系原告儿子。
委托代理人吕红福，男，系甘肃省正天合律师事务所律师。
被告闵某某，男，东乡族，农民，文盲。
被告马某乙，男，东乡族，农民，文盲。
本院在审理原告马某某诉被告闵某某、马某乙宅基地使用权纠一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。审判长马玉龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒
二〇一六年四月二十日
书记员 马 进 成
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1026刑初14号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人庞学辉，男，1953年10月7日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年12月15日经那坡县人民检察院批准逮捕，2016年12月29日由那坡县公安局执行逮捕。同日因患严重疾病由那坡县公安局对其采取取保候审措施。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人庞学辉涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、书记员周雨薇出庭支持公诉。被告人庞学辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控称，2015年4月中旬，被告人庞学辉在未向林业行政主管部门申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自授意其儿子庞某到那坡县城厢镇中强村那谷屯山界内“顶海云”坡砍伐自家杉木林。经鉴定，庞学辉砍伐杉木面积0.42公顷（6.3亩），砍伐杉木总株数1155株，总蓄积量33.3795立方米，材积20.5284立方米。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庞学辉违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人庞学辉对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，只是请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月中旬，被告人庞学辉在未向林业行政主管部门申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自授意其儿子庞某到那坡县城厢镇中强村那谷屯山界内“顶海云”坡
（地名）砍伐自家杉木林。经鉴定，被砍伐杉木面积0.42公顷（6.3亩），砍伐杉木总株数1155株，总蓄积量33.3795立方米，材积20.5284立方米。
另查明，2016年12月29日，被告人庞学辉主动向公安机关投案。
认定上述事实有报警记录，证人庞某、黄某、许某1、许某2、兰某、林某的证言，辩认笔录及照片，现场勘验检查笔录，砍伐林木现场方位图，滥伐林木株数及蓄积量计算报告，鉴定意见及通知书，到案经过说明，被告人庞学辉的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人庞学辉无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人庞学辉违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人庞学辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人庞学辉犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人庞学辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗俏艳
appoint
二〇一七年三月二十八日
书记员 隆东恒
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新法民财保字第46号
申请人罗汉新，男，1963年4月9日出生，汉族，农民。
被申请人罗壹，男，1983年11月4日出生，汉族，农民。
本院在审理申请人罗汉新与被申请人罗壹诉前财产保全一案中，2015年12月21日，申请人罗汉新向本院提出撤诉申请，请求撤回对被申请人罗壹驾驶的湘AU5Q**货车的扣押申请。
经审查，本院认为，申请人罗汉新请求撤回诉前财产保全的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人罗汉新撤回与被申请人罗壹之间的诉前财产保全申请。
本案案件受理费1000元，减半后收取500元，由申请人罗汉新承担。
审 判 长 刘登寿
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 玮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第3108号
原告卫国英，女，1954年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾友良。
被告卫国香，女，1957年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告卫国娟，女，1961年12月9日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
本院在审理原告卫国英诉被告卫国香、卫国娟所有权确认纠纷一案中，原告卫国英于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卫国英申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫国英撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 赵文龙
二〇一四年三月十三日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初84号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司。地址：广东省韶关市武江区。
负责人：牟果，该分公司总经理。
委托代理人：张棉、郑春艳。
被告：袁杰，男，汉族，身份证号码：×××4006，身份证住址：湖北省云梦县，现住广东省韶关市浈江区。
原告金碧物业有限公司韶关分公司诉被告袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张棉到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司韶关分公司诉称：被告因购房需资金周转向原告借款，2015年4月22日，原、被告签订《借款协议》，约定由原告向被告提供免息借款104600元，被告承诺分六期还款：分别于2015年10月18日、2016年4月18日、2016年10月18日、2017年4月18日前每期归还借款13075元；2017年10月18日、2018年4月18日前每期归还借款26150元。每逾期一天，被告须按未归还款项总额的千分之一支付违约金。《借款协议》签订后，原告按约向被告提供了借款，但第一期还款到期后，被告未按时还款。为维护当事人的合法权益，原告遂向本院起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金13075元及违约金785元（违约金暂计至2015年12月19日），合计13860元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告袁杰未作答辩。
经审理查明：被告因购买韶关恒大城16号楼204号房需要资金向原告借款，双方于2015年4月22日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告人民币104600元，被告承诺分别于2015年10月18日、2016年4月18日、2016年10月18日、2017年4月18日前每期归还借款13075元；2017年10月18日、2018年4月18日前每期归还借款26150元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。还约定如因协议履行发生争议，可向原告注册地人民法院起诉。协议签订当天，原告向被告发放了借款104600元，被告向原告出具金额为13075元的借据四张、金额为26150元的收据二张，载明借款用途为仅限于购买韶关恒大城商品房16幢204单元。第一期还款到期后，被告未按时向原告归还款项，原告向被告发出书面《通知书》进行催收，但被告仍未履行还款义务，原告遂向本院起诉。
原告系金碧物业有限公司在韶关设立的分公司，营业场所位于韶关市××区。
本院认为：本案系非金融机构企业与公民之间因履行借款合同产生的纠纷，案由为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约履行了提供借款的义务，但被告未能如期偿还第一期借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还第一期借款本金13075元，依据充分，本院予以支持。关于逾期违约金，双方约定的违约金每日千分之一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，故违约金应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告袁杰应于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司韶关分公司偿还借款本金13075元及利息（以本金13075元为基数按年利率24%自2015年10月19日起计付利息至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.5元，减半收取73.25元，由被告袁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李俊俊
二〇一六年二月十九日
书记员 侯嘉琳
第4页共4页
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1122执669号之一
申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市。
被执行人：乔凤宝，男，1974年1月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在执行申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人乔凤宝金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽1122执669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 铭
执行员 冯 静
执行员 王 松
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙一男
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执1939-1号
申请执行人高换清，农民。
被执行人李雷雷，无固定职业。
本院执行的高换清与李雷雷机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初293号民事判决书，被执行人李雷雷应向申请执行人高换清偿还医药费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计35567.32元（被执行人李雷雷垫付3820元在上述赔偿款中抵扣）。负担案件受理费320元、执行费430元。但被执行人李雷雷至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于申请执行人于2016年7月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1939号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 黄小凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终1号
上诉人（原审被告、反诉原告）齐齐哈尔市龙泰宾馆有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区建东小区28号楼。
法定代表人张秀梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人李富平，男，1956年8月14日出生，汉族，该公司副经理，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）中国人民解放军沈阳军区哈尔滨房产管理处，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区通达街**号。
法定代表人郑金顺，该管理处处长。
上诉人齐齐哈尔市龙泰宾馆有限公司（以下简称龙泰公司）因与被上诉人中国人民解放军沈阳军区哈尔滨房产管理处（沈空哈房管理处）房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初1215号和（2017）黑0203民初1215-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告沈空哈房管理处的撤诉申请符合法律规定，依法准许。经审查反诉原告基于本诉提起的反诉已没有诉的基础，应予驳回，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了反诉原告（本诉被告）龙泰公司的反诉。龙泰公司不服，向本院提起上诉。上诉人龙泰公司上诉称，根据中央军委关于全面停止军队有偿服务的指示精神，上诉人拥护这一精神，决定退出所承租的房屋，并请求支持上诉人提出的装修赔偿反诉请求，给上诉人适当补偿，索赔数额变更为352万元；被上诉人提出解除上诉人与被上诉人所签订的房屋租赁合同并让上诉人撤出所承租的部队房屋，所依据的是“国家关于军队和武警部队全面停止有偿服务的重要指示精神”，目前指示精神还在，并没有撤销或失去法律效力，一审法院无视法条的存在而同意被上诉人撤回上诉，势必加重军民的矛盾；由于被上诉人于2017年1月11日勒令上诉人于2017年3月30日前退出所承租的房屋，上诉人公司承包经营后厨餐饮的经理和经营前厅客房经理已于2017年3月22日撤出宾馆，单独另开宾馆，宾馆已无有能力承包经营人，宾馆尚失了经营能力，按照被上诉人的要求，承包经营人已撤出经营，上诉人也在等待打官司，判决给予赔偿后将宾馆用品撤出；被上诉人要求上诉人停业撤出并拆掉牌匾，给上诉人造成了极大的损失，已经无法经营了，上诉人请求撤销（2017）黑0203民初1215号和（2017）黑0203民初1215-1号民事裁定，按照国家关于军队武警部队全面停止有偿服务的重要指示精神，不给国家和军队添乱，能够得到352万元的合理补偿，还上上诉人因装修宾馆时借的银行贷款和向个人借的款就搬出所承租的部队房屋。
本院认为，原审法院作出的（2017）黑0203民初1215号民事裁定书，裁定准许被上诉人沈空哈房管理处撤回起诉，因撤诉裁定的案件当事人均无权提起上诉，本院对上诉人对（2017）黑0203民初1215号民事裁定书提起的上诉，本院不予审查。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告撤回反诉的，人民法院应予准许。本案上诉人提出的反诉请求符合本案的反诉受理条件，一审法院已予以受理，被上诉人对本诉请求申请撤回起诉，原审法院裁定予以准许，并无不当，但应对本案反诉继续审理，原审裁定驳回上诉人的反诉错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初1215-1号民事裁定；
二、指令黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院对齐齐哈尔市龙泰宾馆有限公司的反诉进行审理。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年一月八日
书记员 姜 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012]）谯民一初字第00885号
原告：郝自玉。
委托代理人：李龙胜，安徽董志军律师事务所实习律师。
被告：李井武。
被告：李云红。
本院在审理原告郝自玉诉被告李井武、李云红买卖合同纠纷一案中，原告郝自玉于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝自玉的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定：
准许原告郝自玉撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告郝自玉负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一二年八月二十日
书 记 员 段端平
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初505号
原告：王春南，男，1941年4月12日出生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。
被告：国际文化出版公司，住所地北京市朝阳区东土城路乙9号。
法定代表人：许明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
原告王春南与被告国际文化出版公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法进行审理。审理中，原告王春南于2017年6月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王春南申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春南撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王春南负担。
代理审判员 钟慧钊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 婕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1002民初1499号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。
负责人：张大伟。
委托代理人：谷震，该行职工。
被告：孙德初，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与诉被告孙德初信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。
案件受理费188.00元，减半收取，剩余94.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。
审 判 员 杨英铁
二〇一八年七月十七日
法官助理 于 秦
书 记 员 张 晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初590号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人俞某。
辩护人朱刚，上海锦维律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
被告人曾某。
辩护人宋颖童，上海中桥律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2018]575号起诉书指控被告人俞某、曾某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人俞某、曾某及辩护人朱刚、宋颖童到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月至2017年3月期间，上海策冕物业管理有限公司将该公司使用的三座配电房(泗泾钢材城A、B、C)均托管给上海家安电气工程有限公司(家安公司)，家安公司管理人员董益鸣(已被判刑)等人对该企业配电房进行改造，非法加装电表、互感器及监控设备，派出工作人员入驻配电房通过对联合接线盒进行操作窃取国家电力。2016年9月初至2016年11月下旬，被告人俞某在家安公司安排下值守泗泾钢材城A配电房，期间参与盗窃国家电力1,013,737度，价值人民币765,124元；2016年12月下旬至2017年1月底，被告人曾某在家安公司安排下值守泗泾钢材城C配电房，期间参与盗窃国家电力19,003度，价值人民币14,506元。
2、2016年4月至2017年3月期间，上海统领印刷发展有限公司(统领印刷)将该公司使用的配电房托管给家安公司，家安公司亦以前述手段操作窃取国家电力。2016年12月及2017年2月上旬至3月中旬之间，被告人俞某在家安公司安排下值守统领印刷配电房，期间参与盗窃国家电力152,243度，价值人民币115,113元。
3、2017年2月28日至2017年3月6日期间，上海明氏建材有限公司(明氏建材)将该公司使用的配电房托管给家安公司，家安公司亦以前述手段操作窃取国家电力。被告人曾某在家安公司安排下值守明氏建材配电房，期间参与盗窃国家电力397,340度，价值人民币258,998元。
2018年2月22日，被告人俞某主动至公安机关投案；2018年3月9日，被告人曾某主动至公安机关投案，二人到案后均如实供述了上述事实。在本案审理期间，被告人曾某退缴了人民币1,000元。
上述事实，被告人俞某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，被害单位国网上海松江供电公司工作人员陈有军的证言，家安公司管理层人员董益鸣、金焰的证言、辨认笔录，泗泾钢材城、统领印刷、明氏建材管理人员肖家财、郭明山、黄兰冬的证言，公安机关根据记录U盘文件整理并经家安公司人事主管金焰确认的家安公司员工考勤表，家安公司员工周冬铃的辨认笔录，国网上海市电力公司松江/金山供电公司出具的电量分析及情况说明，公安机关调取的户籍信息、出具的侦破经过、情况说明，相关缴款单据等证据所证实，足以认定。
被告人俞某的辩护人对起诉指控的罪名无异议，同时认为被告人俞某系公司员工，有自首情节，系从犯、初犯，悔罪态度较好，其家庭困难，建议法庭予以考虑。
被告人曾某的辩护人对起诉指控的罪名无异议，同时认为被告人曾某主观恶性较小，其原本是司机，后被董益鸣指派工作，有自首情节，系初犯，偶犯，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人俞某、曾某伙同他人，以非法占有为目的盗窃国家电力，其中，被告人俞某参与盗窃电力价值人民币88万余元，属于数额特别巨大；被告人曾某参与盗窃电力价值人民币27万余元，属于数额巨大，被告人俞某、曾某的行为均已构成盗窃罪。被告人俞某、曾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人俞某、曾某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某有退赃情节，可以酌情从轻处罚。综上，决定对二被告人均减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2021年4月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年9月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、退缴的违法所得发还被害单位；责令被告人俞某、曾某于判决生效之日起十日内继续退赔并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 黄民强
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第1905号
原告刘仁旺。
被告瑞安市精武安防服务有限公司。
法定代表人陈洁白。
委托代理人（特别授权）方兰芬。
本院在审理原告刘仁旺与被告瑞安市精武安防服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘仁旺撤回起诉。
本案受理费5元，予以免收。
审 判 员 魏杨豹
二〇一三年一月二十四日
（代）书记员 黄 琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00219号
原告：安徽和县农村合作银行沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
被告：傅志平，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行沈巷支行与被告傅志平借款合同纠纷一案中，原告既未预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷宝林
二〇一一年十二月九日
书记员 刘 慧
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执字第121号
申请执行人葛少杰于2016年1月11日向本院申请执行的与吴隆娜离婚纠纷一案，请求我院责令吴隆娜给付2015年10月30日前应给付的借款20000元。
本院在执行过程中，被执行人自动按照生效法律文书确定的金额履行了义务，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的追索。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行（2016）鲁0684执字第121号申请执行人葛少杰与被执行人吴隆娜离婚纠纷一案予以结案。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王国蓬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4358号
申请人郭英丽。
被执行人娄伟强。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初5460号民事判决书立案执行的申请执行人郭英丽申请执行被执行人娄伟强机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人娄伟强的银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔晓强
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00391号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人齐某某，男，1960年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因盗窃嫌疑，于2015年10月2日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年10月19日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员柳科名出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人齐某某于2015年10月2日12时10分，在海城市三义街东北人大舞台门前，将一无齿锯盗走。
被告人齐某某于2014年11月7日13时许，在海城市站前巨伦商场金山角服装店，将店内裤子盗走。
被告人齐某某于2015年1月20日9时许，在海城市大悲古寺，将堂客门前五桶豆油盗走。
另查，赃物及赃款被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、刘某甲、吴某某的陈述，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、海城市公安局行政处罚决定书及行政案件卷宗、现场检测报告书、扣押物品清单、视频资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人齐某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，赃物及赃款被扣押并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月2日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 广 海
代理审判员 成浩人民陪审员周家奇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 浩
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初852号
原告史某某，女，1981年12月4日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民。
委托代理人胡某某，男，67岁，汉族，四川省会东县人，退休职工。
被告刘某某，男，1979年3月23日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民。
原告史某某与被告刘某某关于探望权纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员余志友独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2013年4月，被告起诉原告离婚，会东县人民法院（2013）东民初字第439号民事调解书调解达成协议，其中协议二，婚生子刘小某随史某某生活，抚养费由史某某自己承担；协议三，刘某某补偿史某某110000元，定于2013年4月30日支付30000元，2014年至2017年4月25日每年支付20000元；协议四，刘某某有探视婚生子刘小某的权利，史某某有协助义务。2015年8月，婚生子刘小某生病住院需要做手术，原告电告被告，被告主动持9000元现金到医院探望刘小某。结果，被告在给付原告2016年应付的20000元时，扣除了9000元，从银行只打了11000元在原告的账户上。原告认为，婚生子刘小某生病住院做手术，虽然在调解协议中没有约定给付任何费用，但婚生子生病住院，被告前去探望多少帮助点医疗费或营养费是作为一个父亲的义务。况且当时原告根本没有向原告开口要过钱。原告只认为是被告探视子女的礼物，哪知被告与原告无任何沟通的情况下，把这笔帐记在原告的帐上，不管怎么说原告都是想不通，被告的这一举动，不仅严重伤害了原告的心，也给一个尚未懂事的子女在幼小的心灵中留下了不灭的阴影，被告这种行为根本不配当一个父亲。为了不再让原告和婚生子刘小某身心受创，原告依据相关法律规定，提起诉讼，请求判决解除被告探视婚生子刘小某的权利。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：请求判决中止被告刘某某的探望权。
原告史某某为支持自己的主张，向本庭出示了以下证据：
民事调解书1份，银行交易清单1份，拟证明孩子随原告生活，被告在按调解书给付2016年的20000元时，扣除了看孩子给的9000元。
被告刘某某辩称，我不同意原告的诉求，我有权探望孩子，如果我看还孩子影响了孩子的成长，我愿意中止探视孩子的权利，我在孩子住院期间拿了10000元现金去看孩子，我在2016年4月27日又打了11000元给原告，原告买电脑我又借给了原告2000元。孩子平时在假期间都有来往。我都在征询孩子的意见下会带他去玩耍。孩子的生日冬月初三，我都有给过一些钱给孩子，我对孩子有探望的权利。
被告刘某某未向本庭出示证据。
在法庭审理过程中，被告对原告所举证据进行了质证，并充分发表了质证意见，现对本案证据作如下综合认证：
原告所举的证据被告对真实性无异议，经审查，该证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月24日，原告史某某与被告刘某某在会东县人民法院协议离婚，双方在（2013）东民初字第439号民事调解书中约定：婚生子刘小某随史某某生活，抚养费由史某某承担。刘某某有探视婚生子刘小某的权利，史某某有协助义务。刘某某补偿史某某110000元，定于2013年4月30日支付30000元，2014年至2017年4月25日每年支付20000元。2015年8月，婚生子刘小某生病住院，被告持9000元到医院探望。被告在按调解书给付原告2016年应付的20000元时，扣除了上述9000元，于2016年4月27日向原告打款11000元。2016年6月12日，原告史某某以婚生子刘小某生病，被告将探视子女的9000元记在原告账上，使原告和婚生子刘小某身心受创为由，诉至本院，请求判决中止被告刘某某的探望权。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而解除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告刘某某作为不直接抚养子女的一方，依法享有探望子女的权利。婚生子刘小某生病住院，医疗费用及其它费用如何承担，以及原、被告间如何履行调解书约定的给付义务，与本案均不属于相同的法律关系。原告史某某主张中止被告刘某某的探望权，但未提供证据证明其主张，应当自行承担举证不力的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告史某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 余志友
二〇一六年七月二十四日
书记员 邹一波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2301民初4138号
原告：赵家新，男，1975年2月12日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：童述江，男，1970年1月8日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：申弋，贵州桥生律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵家新与被告童述江租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家新、被告童述江的委托诉讼代理人申弋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家新向本院提出诉讼请求：1、判令童述江支付赵家新欠款28740元及利息11496元；2、案件受理费由童述江负担。事实与理由：2013年2月26日至2015年8月期间，童述江向赵家新租赁贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号等车辆使用。2016年8月26日，经双方结算，童述江差欠赵家新租赁费、租赁期间车辆损坏产生的修理费等共计33740元。同日，童述江向赵家新出具一张欠付金额为33740元的欠条，并承诺在2016年11月26日前付清，如不付清按利息3分计付。2017年1月，童述江向赵家新支付5000元，至今仍有28740元未付，为维护赵家新的合法权益，请求法院判如所请。
被告童述江辩称，童述江至今欠赵家新287**元属实，但欠条载明“不清按3分利息付”，该约定并非是按月支付利息3%，也没有约定支付利息的起始时间，故该约定是对没有按时归还欠款的惩罚性违约金，该违约金应为1012元。
本案经审理本院认定事实如下：2013年2月26日至2015年8月期间，童述江向赵家新租赁贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号等车辆使用。2016年8月26日，经双方进行结算，童述江向赵家新出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠到赵家新租车费（贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××）租金、违章代扣（罚款、扣分）、维修贵Ｅ×××××等费用合计33740元，还款日期：2016年11月26日归还清，不清按3分利息付。”2017年1月，童述江支付赵家新50**元，至今尚欠赵家新287**元。
上述法律事实，有赵家新陈述、童述江答辩，赵家新提供的《欠条》、结算单、《处罚决定书》等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，童述江与赵家新之间缔结的车辆租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。童述江向赵家新出具的《欠条》是双方对租赁车辆产生费用的结算，童述江未按照欠条约定的时间支付欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对赵家新要求童述江给付欠款27840元的诉讼请求，本院予以支持。赵家新主张利息按月利率按2%计算，但欠条约定按三分付息，未约定按年或是按月支付，属利息约定不明，依照法律规定，应视为双方未约定利息，故赵家新诉请的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、童述江于本判决生效之日起十日内给付赵家新287**元；并以28740元为计息基数，自2016年11月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回赵家新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由童述江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖应国
二〇一八年七月十九日
书记员 罗婷文
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00171号
原告冯电。
被告东海县市场监督管理局，住所地江苏省东海县牛山街道富华西路9号。
法定代表人李春太，局长。
本院在审理原告冯电诉被告东海县市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告于2015年8月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯电撤回起诉。
案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈彦吉
法律条文附录
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
【二】《国务院诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初7949号
原告：唐中华，女。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：程长远，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，男，公司员工。
原告唐中华诉被告程长远（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失19,307.70元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿；2、本案诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2017年8月15日8时35分许，第一被告驾驶牌号为沪C478**的小型轿车和原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。后上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后的休息、营养、护理进行鉴定，酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。据此，原告为维护其合法权益，提出了如上诉请。
第一被告辩称，对事发经过和责任认定无异议，且事发后其支付1,000元（包括医疗费和交通费）。
第二被告提交书面答辩称，对事发经过和责任认定无异议，事故车辆向本司投保了交强险和含不计免赔的300,000元的商业三者险;对于医疗费由法院核实，衣物损认可100元、鉴定费认可900元，原告主张的各项费用共计赔偿2,000元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，双方无异议，该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险范围内赔付，不足部分，由第一被告承担。
原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认929.70元；营养费，本院根据原告的伤情和鉴定结论，确定900元；误工费，本院根据原告提交的误工证据和鉴定结论，确定10,500元；护理费，本院根据上海市居民服务业的标准和鉴定结论，确定3,107.70元；交通费，本院根据原告就诊的次数酌定200元；衣物损，根据第二被告确认的100元予以支持；鉴定费900元，凭据确认。以上合计16,637.40元，由第二被告在保险范围内进行赔付。律师代理费，根据原告与第一被告达成的一致意见1,000元予以支持，由第一被告直接赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程长远赔偿原告唐中华律师代理费1，000元（已履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告唐中华损失16,637.40元。
三、驳回原告唐中华的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张雁虹
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨丹芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2511号之一
申请执行人单方县，男，1968年8月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地临海市，现住宁波市鄞州区。
被执行人毛益明，男，1957年9月5日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第408号申请执行人单方县与被执行人毛益明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛益明应支付申请执行人单方县执行款24600元。经查，被执行人毛益明暂无其他可供执行的财产，申请执行人单方县亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2511号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月十四日
代书记员 蔡静燕
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第76号
原告黑龙江省绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司，组织机构代码证07332779--2。
法定代表人李洪伟，职务经理。
被告杜艳，女，1974年9月1日生，汉族，黑龙江省嘉荫农场六队职工。
被告李迎东，男，1973年6月14日，汉族，黑龙江省嘉荫农场六队职工。
原告黑龙江省绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司与被告杜艳、李迎东供用热力合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告黑龙江省绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司的法定代表人李洪伟、被告杜艳到庭参加诉讼，被告李迎东经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告绥化农垦鼎鑫供热有限公司给被告李迎东、杜艳夫妻的房屋供热，被告在2012年10月至2013年4月及2013年10月至2014年4月两个取暖期没有交纳供热费，欠下供热费8972.26元整，虽经原告多次催要，但被告至今拒绝支付，为此原告诉至法院，请求被告给付供热费8972.26元，支付2012年至2013年迟延给付供热费的利息款145.799元，并承担本案诉讼费用。
被告杜艳辩称：被告认为收取的取暖费价格过高，被告承受不起。
被告李迎东没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
庭审中，原告向本院提供了如下证据：
1、黑龙江省垦区绥化物价分局垦绥价发（2012）10号文件（复印件）一份，黑龙江省垦区绥化物价分局关于嘉荫农场关于2013年至2014年度供热价格定价请示的批复（复印件）一份，证明原告收取供热费标准合理合法。被告杜艳对此证据的真实性无异议，但认为物价部门规定的收费价格比周边地区高。
2、被告李迎东、杜艳夫妻房屋面积证明一份，证明被告夫妻房屋面积为119.63平方米。被告杜艳对此证据无异议.
庭审中，被告杜艳向本院提供如下证据：
1、听证会人员名单，证明有部分听证会人员没有参加物价部门组织的供热费收费听证会，听证会不合法。原告认为被告杜艳所举这份名单不能成为证据。
2、2011年至2012年度供热成本表，证明取暖费价格过高，原告认为此份成本表构不成证据，且该成本表没有核算单位。
3、黑龙江省农垦绥化管理局办公室关于铁力农场供热价格的批复，证明嘉荫农场取暖费物价不合理。原告认为价格只有物价局有权批复，办公室无权做此决定。
被告李迎东未向本院提交任何证据。
综上，原告提供的证据1、2，黑龙江省垦区绥化物价局垦绥价发（2012）10号文件，黑龙江省垦区绥化物价分局关于嘉荫农场关于2013年至2014年度供热价格定价请示的批复，是垦区绥化物价部门对嘉荫农场供热价格的规定和批复，具有法律效力。被告对此证据的价格有异议，但没有足够证据证明其不符合法律规定，故本院对原告提出的证据予以采信。被告杜艳提供的证据1、2不能证明原告的收费不合法，故不予以采信，被告提供的证据3与本案无关，故不予以采信。
根据当事人的举证、质证及对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
被告杜艳、李迎东夫妇居住在黑龙江省嘉荫农垦社区教师2号楼，房屋用热总面积为119.63平方米，其中商服用房59.815平方米，住宅用房59.815平方米。2012年10月1日至2013年4月30日，2013年10月1日至2014年4月30日两个供暖期间，原告为被告提供了热能服务，二被告未交付该供暖期间的热费。
另查明：2012年12月31日，黑龙江省垦区绥化物价分局文件［垦绥价发（2012）10号］《关于嘉荫农场供热价格的批复》规定，黑龙江省嘉荫农场商服用房热费价格为每平方米55元，居民住宅用房热费价格为每平方米40元。黑龙江省嘉荫农场为商服用户每平方米补贴10元，为居民用户每平方米补贴10元。商服用户每平方米实际应交费45元，居民用户每平方米实际应交费30元。故被告杜艳、李迎东夫妇在每个供暖期应交热费4486.13元，两个供采暖期应交热费8972.26元。
本院认为：此案系一起因供热费给付而引发的供用热力合同纠纷案件。原告黑龙江省绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司是取得供热许可证和企业法人营业执照、自行生产热能从事供热经营的单位，被告李迎东、杜艳夫妇是消费供热单位热能的个人用户。在2012年10月至2013年4月，2013年10月日至2014年4月两个供暖期间，原、被告双方已经形成了事实上的供用热力合同关系。热能是具有不可选择的公用服务性特殊商品，原告依法经营合理收费与使用热能的用户被告按规定交纳热费是正常的权利义务关系。被告认为取暖费价格过高，但没有提供任何证据，本院不予支持。依据黑龙江省垦区绥化物价分局文件［垦绥价发（2012）10号］《关于嘉荫农场供热价格的批复》规定，被告应交商服用房热费2691.68元（59.815平方米×45元／平方米）及住宅用房热费1794.68元（59.815平方米×30元／平方米），每个取暖期应交热费4486.13元，两年合计应交热费8972.26元。被告没有按规定及时交纳热费，应当承担给付义务，原告诉请被告给付热费8972.26元，本院应予支持。原告诉请被告给付逾期付款利息，按照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条“未实行热计量收费的用户应当于供热期前向供热单位交纳不少于50%的热费，剩余热费应当于每年12月31日前向供热单位交纳”的规定，可见被告自2013年1月1日起就已经违约，诉讼中原告主张只要2012年至2013年度供热期开始至起诉时的利息145.79元。2012年至2013年度供暖期至起诉时原告利息损失计算标准应以中国人民银行同期同类贷款利率6%［即六个月至一年（含一年）年利率］为准。因此原告的利息损失应为364.66元（2243.06元×6％÷365天×91天＋4486.13元×6％÷365天×449天）。庭审中，原告自动其余放弃利息，本院认为原告放弃其余利息是自己对权利的处分。故只对其主张的145.79元利息予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告杜艳、李迎东给付原告黑龙江省农垦鼎鑫供热有限责任公司热费8972.26元及应得利息145.79元，共计9117.79元，于本判决生效起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜艳、李迎东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 姜凤东
人民陪审员 赵文平
人民陪审员 吴 勇
二〇一四年六月十五日
书 记 员 冯昌宇
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初1893号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
委托诉讼代理人：刘新，女，1990年7月12日出生，汉族，现住辽阳市，系灯塔市灯塔灌区工作人员。
被告：毛长海，男，1956年1月15日出生，汉族，现住灯塔市。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）为与被告毛长海供用水合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新、被告毛长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法(试行)》第二十四条和辽宁省人民政府辽政发〔1998〕25号和〔1996〕27号文件之规定，各用水户必须按期缴纳水费，不得拖欠，否则按日2‰收取违约金。被告为灯塔市张台子镇天河泡村村民，种植水田1.2亩，使用原告供水灌溉，2017年水费177.60元，违约金42.27元（177.6元×119天×2‰），合计219.87元，被告拒不缴纳。原告请求法院判令，1、被告立即支付拖欠水费177.60元；2、被告支付拖欠水费违约金，按日2‰计算，从拖欠之日起至给付之日止。（截止至2018年4月30日违约金为42.27元）
被告毛长海辩称：没交水费属实，每年灌区来水都大，导致我的水稻泡死了好几次，我有损失。
经审理查明，被告毛长海为灯塔市张台子镇天河泡村村民，种植水田1.2亩，使用原告供水灌溉，2017年水费为148元/亩，2017年欠水费177.60元，原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、灯塔市张台子镇天河泡村村民委员会证实、2017年灯塔灌区水费成本计算说明、辽宁省人民政府文件辽政发〔1998〕25号、辽宁省人民政府文件辽政发〔2016〕27号、辽宁省人民政府办公厅文件辽政发〔2009〕109号等在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》（试行）第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定支付违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称每年灌区来水都大，导致我的水稻泡死了好几次，我有损失的辩解，因被告未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告毛长海于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔
灌区管理处2017年水费117.60元并自2018年1月1日起至给付之日止，按日千分之二给付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交25.00元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李晓波
二〇一八年七月十七日
书记员 吴易明
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4449号
上诉人（原审被告）：郝军昌，男，1976年2月11日出生，汉族，住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：国恒建设有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街11号院。
法定代表人：徐辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：山西长实房地产开发集团有限公司，住所地太原市府西街169号B座18层D号。
法定代表人：梁亚强，总经理。
原审原告：郭洋，女，1992年10月3日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人郝军昌因与被上诉人国恒建设有限公司、山西长实房地产开发集团有限公司，原审原告郭洋劳务合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郝军昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯小敏
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大行终字第92号
上诉人（一审第三人）：王焌滔（曾用名王忠涛），男，农民。
被上诉人（一审原告）：王长礼，男，农民。
一审被告：瓦房店市城乡规划建设局，住所地瓦房店市西环街81号。
法定代表人：毕作才，书记。
委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人王焌滔因房屋登记行政确认一案不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王焌滔、被上诉人王长礼、一审第三人瓦房店市城乡规划建设局委托代理人刘传科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2004年10月13日，一审被告瓦房店市城乡规划建设局（以下简称瓦建局）向上诉人王焌滔核发了房产执照（以下简称被诉房照），确认产权人为王忠涛。被上诉人王长礼不服，向瓦房店市人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院审理查明，1985年，王长礼自建平房八间（二审审理期间，双方均认可为五间），1985年2月，王长礼领取了房产执照。1997年对该房进行了翻建。2003年12月，王焌滔向瓦建局申请领取房产执照，瓦建局将翻建后的房屋中的四间登记在王忠涛名下，另外2间房屋登记在王长礼名下，2004年10月，瓦建局向王焌滔核发了房屋产权证书，产权所有人为王忠涛（王焌滔），共有人为王孝民（长子）、李淑梅（母亲）。
一审法院认为，根据法律的规定，瓦建局具有核发村镇范围内房屋产权证书的法定职权。瓦建局应当遵循客观事实，严格审查，依法核发房产执照。本案中，瓦建局在作出被诉具体行政行为过程中，未履行严格审查义务而向王焌滔颁发了房产执照，对房屋所有权人和共有人变更没有法定的变更事实，故王长礼要求撤销被诉房证，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项的规定，判决：撤销瓦房店市城乡规划建设局于2004年10月13日核发给第三人王焌滔（曾用名王忠涛）的房产执照。案件受理费100元，由瓦房店市城乡规划建设局负担。
王焌滔不服一审判决，向本院提起上诉。主要理由：1、房屋系在被上诉人及其妻子同意情况下，由我出资出力翻建而成。2、颁发房照已过6年，不是我违规办理房照，而是被上诉人反悔了。3、我是被翻建房屋的共有人，也是新建房屋共有人，办到我名下的100平方米房证，合理合法。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王长礼答辩认为，翻建房屋时上诉人王焌滔才22岁，没有经济能力，房屋是由被上诉人翻建。在被上诉人不知情的情况下上诉人造假把房证办到他名下，被上诉人从未同意将房屋给上诉人，房屋归被上诉人所有的，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
一审被告瓦建局陈述认为，瓦建局履行形式审查义务，结合本案为上诉人颁发房照是依法进行的，同意驳回被上诉人的诉讼请求。
一审审理期间，王长礼向一审法院提供了以下证据：1、01926号领取房照申请表；2、孙加本、吕长荣、韩殿喜的证明和李文和、王长春、王长富的证明；3、常住人口登记卡；4、1006799号和0106842号领取房照申请表。
瓦建局向一审法院提交以下证据：1、01926领取房照申请书；2、农村居民新建住房审批表；3、1006842领取房产执照申请书。
一审审理期间，王焌滔未向一审法院提交证据。
一审法院经审查认为，瓦建局提供的证据符合证据的三性原则，可以作为本案证据使用；王长礼提供的证据1、3、4符合证据的三性原则，可以作为本案证据使用，对证据2缺乏证据的构成要件，不能作为本案证据使用，不予确认其证明效力。
上述证据均随案移送至本院。经本院审查，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据，本院确认的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据法律的规定，一审被告瓦建局具有核发村镇范围内房屋产权证书的法定职权，其应当对权利人（申请人）的申请进行审查，权属清楚，产权资料全的，颁发房屋权属证书。本案上诉人王焌滔向瓦建局申请办理房屋执照时隐瞒房屋翻建事实，提交的申请的共有人内容不真实，瓦建局依法应当对申请材料履行合理审慎的审查义务，因其未严格审查而向上诉人王焌滔颁发了房产执照，其行为侵犯了房屋所有权人的合法权益。上诉人王焌滔上诉称案涉房屋由其翻建，办理房屋执照经由被上诉人王长礼同意，其未能提供证据予以证实，本院对其请求不予支持。一审法院判决撤销瓦建局于2004年10月13日核发给上诉人王焌滔房产执照正确，本院予以确认。上诉人王焌滔的上诉请求和理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费100元，由上诉人王焌滔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 苍 琦
代理审判员 王嘉雯
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 丹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第155号
申请执行人张军堂，男，1977年2月8日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人于征，男，1987年8月4日出生，满族，司机，住隆化县。
申请执行人张军堂与被执行人于征雇员致害责任纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1762号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张军堂于2014年1月3日向本院提出执行申请，要求被执行人于征履行给付6.822397万元的义务，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1762号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月四日
书 记 员 于 涛
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初2892号
原告：文义国，男，1975年2月28日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。
被告:李先友，男，1974年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告文义国诉被告李先友合伙协议纠纷一案，本院2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告文义国到庭参加诉讼，被告李先友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文义国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告工程款本金120000元及利息(利息以本金120000元为基数按月利率3%从2015年8月1日起计算至清偿完毕之日止)；2、判决被告承担案件受理费。
事实及理由：被告李先友与原告文义国共同承包贵州高烽爆破工程有限公司位于金州大道旁(南华地下室)的岩土爆破工程。工程开工前被告向原告预支承包工程的前期费用120000元，并约定工程于2015年8月25日开工，若开不了工被告按月息5%承担利息。双方于2015年8月1日签订了《工程预支借条》，并于当日原告在位于兴义市××号住址以现金的方式将120000元现金支付给了被告，有原告亲哥文义华、原告妻子张清娣在场作证。此后至今，工程一直未开工，原告多次给被告打电话索要退还工程承包的前期工作费，但被告一直未接电话。综上所述，原告认为被告的所作所为已经破坏了双方的信用基础，致使原告遭受了极大的经济损失。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，恳请得到人民法院的支持。
被告李先友未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查原告所举证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。即原告提供的原告身份证复印件、借条原件、中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行出具的银行流水复印件、土方工程承包协议复印件，本院依法调取的证明复印件〔原件存于（2018）黔2301民初2763号卷宗〕。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告与贵州高烽爆破工程有限公司签订《工程爆破施工服务合同》，合同约定高峰爆破公司将位于贵州省××大道旁××地下室岩土爆破工程分包给被告施工，并对合同权利义务等进行了约定。2015年8月1日，被告将其与贵州高烽爆破工程有限公司签订的《工程爆破施工服务合同》拿到原告位于兴义市××号的住址，要求原告在合同上补签姓名，双方合伙对上述工程进行施工，并要求原告预支120000元借款给被告，当日原告在中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行取款160000元，将其中120000元现金交付被告，被告向原告出具《借条（工程预支借条）》一张，载明：今收到文义国和李先友承包的贵州高烽爆破工程70-80万方量，按比例支付前期借款120000元，定于2018年8月25日开工，若开不了工李先友按月利率5%承担本息金；特此收据，款由文义国预支借给李先友。李先友在预支借款人处签名并捺印。至今该工程一直未能开工，被告亦未返还原告借款本息。被告李先友长期在外，至今下落不明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告约定共同承包高峰爆破公司位于金州大道旁南华地下室的岩土爆破施工工程，双方形成合伙协议关系，该协议的达成是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。被告向原告借支了120000元的工程款，并对工程未开工时该款项的处理进行了约定，应当按照约定履行义务，被告未按照约定将借支款本息返还原告的行为已构成违约，应当承担返还借支款本息的违约责任。原告要求被告返还借支款120000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照月利率3%支付利息的问题，原告的实际损失应当参照民间借贷案件法律对于利息的限制性规定进行计算，故原告主张的利息本院依法按月利率2%予以支持。被告李先友经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限李先友于本判决生效后十五日内返还文义国借支款120000元及利息（按月利率2%从2015年8月1日起计算至偿清完毕之日止）；
二、驳回文义国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4452元（其中案件受理费3852元，公告费600元），由李先友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 飞
人民陪审员 李明春
人民陪审员 黄恩志
二〇一八年七月十九日
法官 助理 刘 仙
书 记 员 刘繁胜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更405号
罪犯宋云勇。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年7月31日作出（2009）胶南刑初字第315号刑事判决、于2011年3月31日作出（2011）胶南刑初字第163号刑事判决，认定被告人宋云勇犯抢劫罪、某罪、非法买卖枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金16000元（未缴纳），剥夺政治权利五年，不得假释。2012年5月31日减刑一年六个月；2014年1月22日减刑一年七个月；2016年5月20日减刑一年六个月。现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯宋云勇减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋云勇的悔改表现，有罪犯宋云勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋云勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但是,鉴于罪犯宋云勇犯有抢劫罪、强奸罪、非法买卖枪支罪、故意伤害罪等四项罪名,并具有未缴纳罚金、两项罪名均系因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑、刑罚执行期间因发现漏罪又被数罪并罚、有前科等多个情节，减刑时依法从严把握，对执行机关报请的减刑幅度予以调整，对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下：
对罪犯宋云勇减去有期徒刑五个月(刑期自2008年12月1日起至2023年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0828执494号
申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县芙蓉镇凤凰路32号，统一社会信用代码91360828705772772X。
负责人杨学恩，该行行长。
委托代理人罗竟炫，男，1963年12月26日生，该行职工，
被执行人杨志权，男，1963年9月11日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行与被执行人杨志权的金融借款合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨志权未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人杨志权偿还借款计49800.13元及相应利息，并承担诉讼费685元。本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人杨志权的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单后，现查明被执行人杨志权已外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产。本案执行标的计49800.13元及相应利息，诉讼费685元；未执行标的计49800.13元及相应利息，诉讼费685元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院的(2016)赣0828民初416号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 郭士明
审判员 曾国华
二〇一七年一月二十七日
书记员 吕 鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00141号
原告：安徽和县农村合作银行五显集支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：赵洲兵，行长。
被告：张义宝，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行五显集支行与被告张义宝借款合同纠纷一案中，原告既未预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷宝林
二〇一一年十二月九日
书记员 张 川
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1436号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：郭进显，男，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告郭进显金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取306.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审判员 许成昆
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙新恒
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执884号
申请执行人：丁思祥，男，1977年9月30日生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人：冯青凤，女，1979年5月3日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：滁州市中环百货有限公司，住所地安徽省来安县新安镇来双路马厂地税局宿舍楼。
法定代表人：叶双全，该公司总经理。
本院在执行丁思祥、冯青凤与滁州市中环百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市中环百货有限公司银行存款人民币6375.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 高伟
二〇一八年七月二十日
书记员 韩兰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初136号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，分别于2005年1月、2007年10月被本院判处有期徒刑一年六个月和两年。因本案于2015年12月30日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2016年3月7日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年2月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月14日13时许，被告人周某持C1E型机动车驾驶证驾驶苏D×××××号小型客车，从常州市武进区雪堰镇行驶至常州市前黄镇丁舍村委檀香农机配件厂后，因与他人发生纠纷被群众报警。民警在处警过程中发现被告人周某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为115.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、血样提取登记表、物证检验报告、监控录像截图、抽血照片等书证、证人颜某、谈某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有本院（2005）武刑初字第110号、（2007）武刑初字第741号刑事判决书所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年三月七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。