wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执字第00096号
申请执行人蒋红艳，女，生于1980年1月6日汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌弘健新材料有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪。
蒋红艳与宜昌弘健新材料有限公司劳动争议一案，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会（2015）鄂夷劳仲裁字第105号仲裁裁决书已经发生效力。蒋红艳向本院申请强制执行，本院准予强制执行。执行过程中经我院调查被执行人无足够财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷劳仲裁字第105号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二○一六年一月二十九日书记员胡艳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执686号
申请人王某1,男,2013年9月22日生,汉族，住所地泗阳县。
法定代理人王某2,女,1991年2月27日生,汉族，住所地泗阳县，系原告王某1母亲。
申请人王某2,女,1991年2月27日生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人王某3,男,1967年6月26日生，汉族,住所地泗阳县。
被执行人鞠某,女,1965年6月10日生，汉族，住所地泗阳县。
申请执行人王某1与被执行人王某3、鞠某法定继承纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第01881号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王某1向本院申请执行。本院于2016年03月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王某3、鞠某的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，已于20163月28日查封了被执行人位于泗阳县××镇××半岛××室，其余未发现可供执行财产，经本院执行，双方当事人达成和解协议，现被执行人已按该协议履行了部分义务。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗民初字第01881号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 孙建军
二〇一七年一月六日
书 记 员 洪梦雪
天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）二中刑执字第542号＼n罪犯任福伟。＼n天津市静海县人民法院于2009年1月13日作出（2009）静刑初字第2号刑事判决，以被告人任福伟犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）一中刑终字第177号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年六个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关长泰监狱认为，罪犯任福伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，折合减刑幅度十一个月，交付罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。＼n经审理查明，罪犯任福伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯任福伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯任福伟减去有期徒刑十一个月。＼n（刑期自2008年9月14日至2014年4月13日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n＼n＼n二〇一四年四月三日＼n＼n书记员郭婧＼n＼n＼n
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0128民初735号
原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地：深泽县石油街中段路西。
法定代表人：申某某，职位：董事长。
委托诉讼代理人：李某，公司职工。
被告：赵某某，男，1965年11月12日出生，汉族，住深泽县。
被告：杜某，男，1981年6月20日出生，汉族，住深泽县。
被告：李某某，男，1982年8月21日出生，汉族，住深泽县。
被告：刘某某，男，1976年3月18日出生，汉族，住深泽县。
原告深泽县农村信用联社股份有限公司与赵某某、杜某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告深泽县农村信用联社股份有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深泽县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1,212.0元，由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一八年八月六日
书记员 冯 月
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第324号
原告孙某某，男，2006年12月13日出生，汉族，住山东省昌邑市。
法定代理人孙利国，男，1970年11月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。
法定代理人刘聪颖，女，1979年9月30日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被告蒋永，男，1979年6月5日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
法定代表人李昆明，总经理。
本院在审理原告孙某某与被告蒋永、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某某以双方庭外和解为由，于2016年1月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 徐雯
二〇一六年一月十九日
书记员 许娜
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执398号
申请执行人长春英纳维特自动化设备有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：臧靖，该公司经理。
被执行人吉林智晟汽车模具有限公司，住长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：高峰，该公司副经理。
本院在执行申请执行人长春英纳维特自动化设备有限公司与被执行人吉林智晟汽车模具有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初3054号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春英纳维特自动化设备有限公司在金融机构账户的存款人民币282847.06元、案件受理费6368元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 瑜
二〇一八年八月九日
书 记 员 金诗霖
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执719号
申请执行人：李育军。
被执行人：肖振华。
本院在执行申请执行人李育军与被执行人肖振华买卖合同纠纷一案中，申请执行人李育军于2016年12月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执719号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一六年十二月五日
书记员 郭艳芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2214号
罪犯向小兵，男，1974年12月29日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年5月18日作出（2012）晋刑初字第99号刑事判决，以被告人向小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）榕刑终字第757号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月31日以（2015）榕刑执字第5915号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向小兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯向小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯向小兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向小兵减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月14日起至2017年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初725号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人牟洪江，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月4日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）717号起诉书指控被告人牟洪江犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。同月23日，本院依法由简易程序转普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人牟洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2017年11月20日3时至5时许，被告人牟洪江在获知被害人熊某的手机微信支付验证后，窃取其微信钱包及微信绑定的银行卡内人民币计42000元。为证明上述指控，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、辨认笔录及被告人供述等证据，据此认为，被告人牟洪江的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人牟洪江对于公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月20日3时至5时许，被告人牟洪江在丹阳市曲阿街道新枫商务宾馆105房间内，在获知被害人熊某的手机微信支付验证为手指指纹后，趁被害人熊某熟睡之际，使用其手机，并通过其手指指纹验证，窃取其微信钱包及微信绑定的中国建设银行卡内人民币计42000元。被害人发现款项被盗后报案而案发。归案后，被告人牟洪江如实供述盗窃事实，并予退赃，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人牟洪江当庭亦供认不讳，并有被害人熊某的陈述，辨认笔录和照片，银行卡交易明细，户籍资料、受案登记表、案件侦破经过，交款凭证、收条和谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人牟洪江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牟洪江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人牟洪江已退赃并获谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人牟洪江认罪、悔罪，符合缓刑适用条件。根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人牟洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张素琴
人民陪审员 刘健岁
二〇一八年八月十六日
书 记 员 眭琴琴
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终134号
上诉人（原审原告）杨霞，女，1963年4月17日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区平安路。
被上诉人（原审被告）黄勇，男，1975年9月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区东兴街道。
上诉人杨霞因与被上诉人黄勇房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨霞于2016年1月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨霞撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1，285元，减半收取642.5元，由上诉人杨霞负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 吴敏
审判员 李清
审判员 李锋
二〇一六年一月二十一日
书记员 王琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第08102号
上诉人（原审原告）柏华明，男，1962年9月1日出生，汉族，住长沙市雨花区官塘冲巷*号华达*栋2门***房。
被上诉人（原审被告）长沙市天心区缘圆婚介所，经营者王军.
上诉人（原审原告）柏华明与被上诉人（原审被告）长沙市天心区缘圆婚介所合同纠纷一案，上诉人柏华明不服长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第03808号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人柏华明以及被上诉人长沙市天心区缘圆婚介所的法定代表人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告柏华明诉称：2015年2月份，原告通过天心区缘圆婚介所刊登在潇湘晨报的广告，于2015年2月4日与被告达成服务合同的口头协议，约定原告向被告交纳服务费1680元，被告负责向原告介绍、安排相亲对象。原告于2015年2月4日向被告交付了200元，于2015年2月5日向被告刷卡支付了余款1480元。原告在2月5日向被告付完款项的当天，被告安排了几名异性与原告见面。原告在与上述几名异性接触后发现，她们生活习惯不健康，便放弃了继续交往的想法。后来原告陆续去过婚介所三次，但被告表示不愿再给原告介绍对象。无奈，原告只得向长沙市工商局广告监管处、城南工商所等维权机关投诉被告，并要求婚介所返还服务费用，但被告一直不予理睬。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告返还婚介费1680元；2、被告支付原告三倍赔偿5040元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2015年2月4日，原告与被告达成服务合同的口头协议，约定原告向被告交纳服务费1680元，被告负责向原告介绍、安排相亲对象。原告于2015年2月4日向被告预交了款项200元，2015年2月5日又通过中国建设银行向被告刷卡支付了余款1480元。被告在收到原告付完余款当天，向原告出具了收据，收据载明：“兹收到柏华明交来服务费壹仟陆佰捌拾元，服务到满意为止。”被告在收到原告交来服务费用的当天安排了几名相亲对象与原告见面，原告在与上述相亲对象接触后发现，彼此之间由于生活方式迥异而无法继续交往。后被告陆续向原告介绍过相亲对象，都因为无法达到原告心中理想伴侣的要求而没有继续交往。原告认为被告没有继续介绍相亲对象，没有诚实信用地履行合同义务，属于欺诈行为，故向该院起诉。经该院庭后传唤被告经营者王军及工作人员郭荣珍到庭询问，两人均表示从未拒绝向原告提供婚姻介绍服务，且愿意继续为原告提供介绍相亲对象的服务。
上述事实，有收据、银行刷卡的POS单据、谈话笔录、当事人身份资料以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
该院认为，原、被告双方属于通过口头形式订立的服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在签订合同后，给原告介绍、安排相亲对象的行为属于履行合同的表现，被告亦表示愿意继续为原告安排相亲对象并继续服务直至原告满意为止，故对原告请求返还婚介费1680元的诉讼请求，该院不予支持。由于被告陆续为原告介绍过相亲对象并且愿意继续为原告提供婚介服务，原告主张被告欺诈的主张，证据不足，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审判决：驳回柏华明的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由柏华明承担。
上诉人柏华明不服原审判决，上诉至本院，请求判令天心区缘圆婚介所：1、返还婚介费1680元；2、支付三倍赔偿5040元；3、本案诉讼费用由天心区缘圆婚介所承担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人柏华明与被上诉人长沙市天心区缘圆婚介所通过口头形式订立服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。长沙市天心区缘圆婚介所在签订合同后，已经给柏华明介绍、安排相亲对象，亦表示愿意继续为柏华明安排相亲对象，直至柏华明满意为止，并没有违反合同约定。故对柏华明上诉请求返还婚介费1680元以及赔偿5040元的诉讼请求，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人柏华明负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立文
审判员 欧阳宁
审判员 张芳芳
二〇一六年一月十八日
书记员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第495号
原告：宋成宗。
委托代理人：吴益群，浙江雅河律师事务所律师。
被告：林瑶瑶。
被告：陈盛。
委托代理人：章青楚。
原告宋成宗诉被告林瑶瑶、陈盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法于同年7月30日转为普通程序，并组成合议庭于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告宋成宗及其委托代理人吴益群、被告陈盛的委托代理人章青楚到庭参加诉讼，被告林瑶瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋成宗起诉称：2014年1月12日，被告林瑶瑶以资金周转困难为由向原告借款250000元。2014年10月19日，被告林瑶瑶向原告出具借条一张。被告林瑶瑶向原告借款时与被告陈盛还是夫妻关系，被告陈盛对该借款应承担共同偿还责任。为此，原告宋成宗请求依法判令：1、被告林瑶瑶、陈盛共同偿还原告借款250000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费。
原告宋成宗在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告人口信息、离婚证明，证明被告的主体资格；
3、借条、汇款单，证明被告欠款的事实。
被告陈盛答辩称：欠条时间和出借时间出入过大，与正常的
交易习惯不符。被告陈盛对借款均不知情，钱也不是用于家庭开支，借款是否真实应该提供证据证实，不应作为夫妻共同债务。两被告已经离婚。该笔借款是否已经偿还，法院应依职权进行调查。
被告林瑶瑶未作答辩。
被告林瑶瑶、陈盛在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告宋成宗提供的上述证据经庭审出示，被告林瑶瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告陈盛对证据1、2的三性均无异议，本院予以确认。关于证据3，被告对其三性均有异议，借款是发生在2014年10月19日，借条是在离婚之后出具的，借条上没有陈盛的签字，是林瑶瑶的个人债务，而非夫妻共同共同债务。对汇款凭证与借条上的250000元是否系同一笔存在异议。
本院认为，原告宋成宗提供的证据1、2及证据3中的借条系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。关于证据3中的汇款凭证，汇款时间与借条落款时间相距较远，因无其他证据相互印证，且不符合交易习惯和生活常理，无法证明该笔汇款即本案借款，本院不予确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年10月19日，被告林瑶瑶向原告宋成宗出具一张借条，该借据载明：今借到宋成宗人民币贰拾伍万元正。被告林瑶瑶至今未偿还上述借款。另查，被告林瑶瑶与被告陈盛于2010年4月21日登记结婚，2014年10月16日登记离婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告林瑶瑶向原告宋成宗借款250000元并出具借条为凭，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告林瑶瑶欠原告借款本金250000元，事实清楚，证据确凿充分，被告林瑶瑶依法应履行偿还借款本金250000元的义务。借款发生时，被告林瑶瑶与被告陈盛已离婚，该笔债务应认定为被告林瑶瑶个人债务，故本院对原告要求被告陈盛共同偿还借款本息的主张不予以支持。被告林瑶瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林瑶瑶于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋成宗借款本金250000元及利息（自2015年7月8日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告宋成宗的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由林瑶瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费5050元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 陈文君
二〇一五年十一月六日
代书 记员 蔡庆塔
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初121号
原告：李文荣，男。
原告：李生丽，女。
二原告委托诉讼代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。
被告：运城市诚德投资服务有限公司。
委托代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。
被告：张涛，男。
本院在审理原告李文荣、李生丽诉被告运城市诚德投资服务有限公司、张涛民间借贷纠纷一案中，原告李文荣、李生丽于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文荣、李生丽的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文荣、李生丽撤回起诉。
案件受理费8840元，减半收取4420元，原告李文荣、李生丽负担。
代理审判员 闫红燕
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 珊
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2600号之四
申请执行人王智勇
被执行人周国贤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙09民终530号，依法向被执行人周国贤发出执行通知书，责令被执行人周国贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国贤(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币123333元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 徐增学
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3712号
原告：王贤德，男，汉族，1973年9月11日生，住湖北省郧西县。
原告：袁真运，男，汉族，1975年6月14日生，住湖北省郧西县。
委托代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：许文峰，男，汉族，1966年7月18日生，住十堰市茅箭区。
原告王贤德、袁真运诉被告许文峰建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告王贤德、袁真运不能提供被告许文峰准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址的，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王贤德、袁真运的起诉。
案件受理费8800元，退还原告王贤德、袁真运。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 黄 娟
二０一七年三月十四日
书 记 员 陈方芳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二金初字第00129号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。
代表人周恒新。
委托代理人徐大显，员工。
被告谢金利。
被告宋海艳。
被告毋军。
被告张国平。
被告王鹏。
被告陈涛。
被告姬燕恒。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告谢金利、宋海艳、毋军、张国平、王鹏、陈涛、姬燕恒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出受理决定。在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4398元，减半收取为2199元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘亚欣
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终2454号
上诉人（原审被告）：广州市白云百家乐夜总会，住所地广州市白云区三元里下塘西路4-5号。
法定代表人：潘锦泉，执行董事。
委托诉讼代理人：王子文，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
上诉人广州市白云百家乐夜总会（以下简称百家乐夜总会）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年8月8日组织双方当事人到本院进行询问，百家乐夜总会的委托诉讼代理人王子文到庭参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
百家乐夜总会上诉请求：1.撤销一审判决第一项和第二项；2.由音集协承担一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、一审判决违反法定程序。一审法院在庭审前及庭审时并未将音集协提交的公证书内附光盘送达给百家乐夜总会，而是在庭后以邮寄方式送达，并要求百家乐夜总会提交书面质证意见。但对于百家乐夜总会提交的新证据不予质证也不送达给音集协。一审法院未将百家乐夜总会与音集协的举证责任对等。二、一审判决认定基本事实不清，《音像著作权授权合同》是否有效的举证责任应当在音集协。三、一审对于赔偿数额审查不清。音集协与其代理律师之间是全风险代理，在本案中并未实际支付律师费，且音集协未提交委托合同及律师费发票证实律师费用的支出，对律师费用的主张应不予支持。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案侵权公证光盘不属于新证据，一审法院于庭审后交由百家乐夜总会比对、质证符合处理著作权权属、侵权纠纷的司法惯例及相应法律法规的规定，且该种处理方式已在庭审中取得百家乐夜总会同意，一审判决并未违反法定程序。百家乐夜总会超过举证期限提交证据，一审法院不组织质证符合法律规定。二、《音像著作权授权合同》尚在有效期内，音集协对涉案音乐电视作品享有权利。三、一审法院判决百家乐夜总会向音集协赔偿经济损失的数额符合相关法律规定，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确且赔偿金额符合法律规定，请求二审法院维持原判，驳回百家乐夜总会上诉请求。
音集协向一审法院起诉请求判令:一、百家乐夜总会停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、百家乐夜总会赔偿音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；三、百家乐夜总会承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、百家乐夜总会于本判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《相容》的放映权、复制权的行为，并将涉案音乐电视作品《相容》从其曲目库中删除；二、百家乐夜总会于本判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失1000元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由百家乐夜总会负担。
二审中，百家乐夜总会向本院提交了四份证据：证据一EMS邮件，证明百家乐夜总会于一审开庭后的2018年4月19日才收到一审法院邮寄的音集协公证书内附光盘；证据二《北星传媒产品服务合同》及中国音乐著作权协会出具的《授权书》，系百家乐夜总会与案外人签订的合同，证明百家乐夜总会目前已经使用有合法版权的点播系统，已经不存在侵权；证据三《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》，证明音集协没有经济损失；证据四EMS快递单及查询单，证明百家乐夜总会收到音集协公证书内附光盘后按照一审法院的要求提交了书面质证意见。
经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。二审另查明，涉案公证书所附光盘一审法院在一审庭审中征得双方当事人同意，在一审庭审结束后邮寄给百家乐夜总会，百家乐夜总会经过比对、质证后给一审法院邮寄回书面质证意见。百家乐夜总会的委托诉讼代理人在本院组织的询问中认可《北星传媒产品服务合同》《授权书》《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》系一审庭审结束后才从当事人处取得的证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于一审判决是否违反法定程序问题。涉案公证书所附光盘一审法院在一审庭审中征得双方当事人同意，于一审庭审结束后邮寄给百家乐夜总会进行比对、质证，百家乐夜总会亦出具了书面质证意见，该种质证方式并未违反法律禁止性规定，故一审判决并未违反法定程序。《北星传媒产品服务合同》系百家乐夜总会与案外人签订的合同，与本案不具有关联性；《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》，亦与本案不具有关联性。
关于《音像著作权授权合同》的效力问题。涉案音乐电视作品《相容》的著作权人北京海蝶音乐有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，将其过去、现有和今后将有的音像节目的包括复制权、放映权在内的相关权利授权音集协以信托的方式管理。该合同第九条约定：“本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。”百家乐夜总会对《音像著作权授权合同》的效力提出质疑，但并未能提供证据证明合同无效。
关于赔偿数额的问题。百家乐夜总会未经涉案音乐电视作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品的行为侵害了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，百家乐夜总会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市白云百家乐夜总会负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 蒋华胜
审判员 彭 盎
二〇一八年八月十七日
书记员 黄嘉文
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初539号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年7月4日出生，哈尼族，户籍所在地云南省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕517号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年2月28日23时30分许，李举斗与张某3(均已判刑)在本市黄浦区四牌楼路XXX号一游戏机房内与被害人丁某某因琐事发生纠纷，后见被害人可能打电话叫人，李举斗至四牌楼路XXX号过桥米线店内叫来张某2(已判刑)和被告人张某某、李某某(另行处理)等人并指认被害人丁某某。嗣后，被告人张某某与张某3、张某2将被害人丁某某拖到四牌楼路XXX号游戏机房门口，继而张某3将被害人推倒在地，张某某和张某2对被害人拳打脚踢，张某某用铁制长柄汤勺将被害人头部砸伤。后上述人员逃离现场。2018年4月18日，被告人张某某在原籍派出所办理身份证时被公安机关抓获。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定：被鉴定人丁某某因外伤致顶部头皮缺损，构成轻伤。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人张某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在7个月至1年有期徒刑的刑罚幅度内量刑。
上述事实，有被害人丁某某的陈述和辨认笔录；证人李某某的书面证言；验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书；公安机关出具的抓获经过；被告人张某某的前科材料；同案犯张某3、张某2、李举斗的供述和辨认笔录；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张某某表示认罪。
本院认为，被告人张某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。被告人张某某系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年1月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一八年八月二日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1496号
原告：朱志海，男，汉族，51岁。
被告：邢锐，男，汉族，40岁。
本院在审理原告朱志海诉被告邢锐买卖合同纠纷一案中，因被告无法查找，因此，原告朱志海于2016年8月1日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告朱志海提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志海撤回起诉。
案件受理费61.00元，退回朱志海61.00元。
审判员 权英爱
二〇一六年八月一日
书记员 王 雪
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初11号
原告:贵州省余庆县第一建筑安装工程公司，公司代码91520329214970504M。
住所地：贵州省余庆县白泥镇同心路。
法定代表人：杨正儆，男，系该公司经理。
被告：冉云飞，男，生于1982年2月24日，汉族，住贵州省余庆县。
被告：冉梁钦，男，生于1986年01月8日，汉族，住贵州省余庆县。
被告：冉丛富，男，生于1959年7月23日，汉族，住贵州省余庆县。
原告贵州省余庆县第一建筑安装工程公司与被告冉云飞、冉梁钦、冉丛富追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告贵州省余庆县第一建筑安装工程公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州省余庆县第一建筑安装工程公司与被告冉云飞、冉梁钦、冉丛富追偿权纠纷一案，在审理期间，原告贵州省余庆县第一建筑安装工程公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许贵州省余庆县第一建筑安装工程公司撤诉。
案件受理费14096元，减半收取7048元，由贵州省余庆县第一建筑安装工程公司负担。
审判员 赖居明
二〇一七年一月五日
书记员 成雪梅
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0902民初4003号
原告:唐文儿,女,1969年3月12日出生,汉族,家务，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王胜海，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告:刘忠邵,男,1964年12月6日出生,汉族,无固定职业，住舟山市定海区。
原告唐文儿与被告刘忠邵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文儿及其委托诉讼代理人王胜海、被告刘忠邵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文儿向本院提出诉讼请求：被告刘忠邵归还借款70000元，并自2016年10月29日起按月息1.5%支付借款利息。事实和理由：2016年10月28日，被告向借款70000元，至今未还。
被告刘忠邵辩称，2014年曾向原告借款225000元，现原告诉请的70000元是该笔借款的利息。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告刘忠邵向原告唐文儿出具借条一张，载明向原告借款70000元，月利息1.5%，每月付清。后被告未归还。
另查明，借条上落款的“刘宗耀”即本案被告刘忠邵。
上述事实，有原告提供的借条以及原、被告陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告刘忠邵向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，被告理应归还借款。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还借款，故本院对原告起诉要求被告归还借款70000元及约定利息的诉请予以支持。被告辩称该70000元系利息一节，未提供相应证据，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘忠邵于本判决生效后十日内向原告唐文儿归还借款70000元，并自2016年10月29日起按月利率1.5%支付该款利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘忠邵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一七年一月三日
书记员 陶姿颖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永民初字第284号
原告兰溪市游埠镇寺基行政村村民委员会。
负责人范凤富。
委托代理人徐洪发。
被告范小勇。
本院在审理原告兰溪市游埠镇寺基行政村村民委员会与被告范小勇土地租赁合同纠纷一案中，因原告兰溪市游埠镇寺基行政村村民委员会逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐飞京
二〇一五年十一月二日
书记员 朱晓兰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字5517号
原告天津市北辰区荔涵建材销售中心，住所地天津市北辰区普济河道北（国家粮食储备库内）。
经营者刘启明。
被告中兴建设有限公司，住所地江苏省泰州市济川路26号。
法定代表人倪道仁，经理。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150万元或同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢立国
二〇一五年十一月六日
书 记 员 霍菲菲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初7号
原告：王翻身，男。
被告：边还荣，男。
原告王翻身与边还荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翻身到庭参加了诉讼。被告边还荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王翻身向本院提出诉讼请求：1、要求被告边还荣归还原告借款50000元及利息23000元（月息1.5分，截止2016年1月4日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月27日，被告边还荣从原告处借款20000元，月利息1.5分。2012年9月27日归还一年利息3600元。2012年10月15日，被告又从原告处借款30000元，利息1.5分，2014年5月归还利息4000元，2014年8月18日归还利息2000元。借款本金50000元及剩余利息至今未还，原告多次催要无果，故诉至法院，提出以上诉请。
被告边还荣未出庭亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条两张，证明被告边还荣于2011年9月27日向原告借款20000元、2012年10月15日向原告借款30000元，均约定月利率1.5%的事实；被告边还荣未到庭，未进行质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告边还荣从原告处借款50000元，双方约定月利率1.5%，期间被告归还利息9600元，截止2016年1月4日，剩余利息23000元，原告要求被告边还荣归还借款50000元及利息23000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边还荣于本判决生效后15日内归还原告王翻身借款本金50000元及利息23000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告边还荣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一七年一月三日
书 记 员 原亚伟
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初537号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年9月7日出生，汉族，户籍所在地本市嘉定区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕515号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2018年3月23日11时30分许，被告人吴某某在本市制造局路XXX号第九人民医院，趁被害人尹某某儿子宦某某在该院急诊病房加10床住院不备之际，窃得其放于床头一黑色小包内的现金人民币1,600元后逃逸。2018年4月30日，被告人吴某某在本市永寿路一网吧被抓获归案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某判处拘役4个月至5个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2018年9月29日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、责令被告人吴某某退赔违法所得给被害人尹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一八年八月二日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初99号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市杜桥大世界娱乐城（普通合伙）。住所地：浙江省临海市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市杜桥大世界娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初6228号
原告：戎某，女。
委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所。
委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所。
被告：盛某，男。
戎某与盛某离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戎某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋玲芳
二〇一八年八月十六日
书记员 吴 云
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第345号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告马宗义。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告马宗义电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
代理审判员 王志海
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19390号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：张杰，被告员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李宗荣，女，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李宗荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张欢
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421财保1号
申请人何满斌，男，汉族，个体，住所地东丰县东丰镇。
被申请人姜涛，男，汉族，个体，住所地东丰县东丰镇。
被申请人东丰县天润粮油有限公司，住所地东丰县东丰镇工业园区，法定代表人姜涛，系该公司总经理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人何满斌向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人何满斌向本院提出撤回财产保全申请符合有关法律规定。应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：
准许申请人何满斌撤回财产保全申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙秀江
二〇一七年一月三日
书记员 由世阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申86号
再审申请人（原审被告）：陈赛容，女，1977年7月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福州市晋安区，
被申请人（原审原告）：李安剑，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省隆昌县，
委托诉讼代理人林宏春，福建信得律师事务所律师。
原审被告刘敬镇，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
再审申请人陈赛容因与被申请人李安剑、原审被告刘敬镇民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第5252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈赛容申请再审称：1、我与刘敬镇2015年5月4日离婚，离婚前两人已经分居两年，刘敬镇向原告借款一事本人毫不知情，离婚时离婚协议书明确约定，各自债务债权归各自享有承担，借条写着此款当事人刘敬镇用于购买寿山石周转并非拿回家庭所有。2、本人没有参与借款一事，本人持有的结婚证复印件是被盗用的，本人不知情，刘敬镇私人借款与本人无关，本人不应还款。请求：撤销一审判决，改判或发回重审支持申请人不应该支付被申请人的借款。
被申请人李安剑提交意见认为，申请人陈述都是假的。申请人夫妻共同经营店面，向被申请人借款时提供结婚证原件等材料，现该材料我方可当庭提供。申请人借款款项是用于夫妻共同经营寿山石，申请人夫妻借款是在夫妻关系存续期间。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，讼争债务系两被告夫妻存续期间产生的债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。陈赛容未能举证证明本案借款明确约定为个人债务，亦未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故一审法院判决陈赛容应共同偿还上述借款并无不当。陈赛容申请再审称其对此债务不知情，讼争债务属于刘敬镇的个人债务，没有用于家庭共同生活，但未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。再审申请人陈赛容与刘敬镇的离婚协议系其与刘敬镇之间的内部约定，不能以此对抗被申请人。综上所述，陈赛容的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回陈赛容的再审申请。
审判长 陈永美
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一七年六月二十八日
书记员 凌雪飞
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市北辰区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）辰民初字第4986号＼n原告王玥明。＼n被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。＼n法定代表人沈彤，董事长。＼n被告天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路西（天穆镇政府对过）。＼n负责人曾志鹏。＼n本院在审理原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案中，原告王玥明于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告王玥明在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告王玥明撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告王玥明负担。＼n代理审判员王广阳＼n二〇一五年十一月六日＼n书记员柴晶晶＼n附：本裁判文书所依据法律规定具体条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢1号
申请执行人杨晓萍，女，1965年9月6日生，汉族，个体业者，现住锦州市凌河区。
被执行人温立柱，男，1960年11月30日生，汉族，个体业者，现住锦州市太和区。
本院在执行杨晓萍诉温立柱买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2012)太民一初字第00002号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 巍
二〇一七年一月三日
书记员 詹文硕
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新刑初字第400号＼n公诉机关新泰市人民检察院。＼n被告人毛志红。因涉嫌信用卡诈骗罪，2013年7月3日被取保候审。＼n新泰市人民检察院以新检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人毛志红犯信用卡诈骗罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶晶、胡彦彦出庭支持公诉，被告人毛志红到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明，＼n1、2010年12月份至2012年2月份，被告人毛志红使用从中国银行新泰支行办理的卡号为6227613769257209的信用卡多次消费透支人民币共计25192.52元，经银行工作人员多次催收后逾期三个月仍未归还。2012年8月29日毛志红归还中国银行34412元。＼n2、2011年1月份至2月份，被告人毛志红冒用陈某某名义，以虚假的身份证明材料在中国银行新泰支行办理卡号为6227608670029895的信用卡，后透支人民币10000元。2012年8月29日至31日毛志红归还中国银行共计15500元。＼n2013年7月3日被告人毛志红到公安机关投案，并如关供述了全部犯罪事实。＼n上述事实被告人毛志红在庭审过程中均无异议，并由经当庭举证质证的被告人毛志红的供述与辩解，证人刘某、陈某某的证人证言，中国银行催款记录、信用卡申请资料，信用卡的交易明细，报案材料，存款回单，发破案经过，户籍证明等证据证实，本院予以认定。＼n本院认为，被告人毛志红以非法占有为目的，透支信用卡，数额较大，逾期多次催收后，超过三个月未归还；冒用他人身份、使用虚假证明材料骗领信用卡，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，被告人毛志红主动投案，并如实供述全部犯罪事实，构成自首，且透支款已全部归还银行，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人毛志红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金二万元。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员万波＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员马宗娟＼n
＼n山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）城行初字第43号＼n原告石克昌。＼n被告青岛市公安局城阳分局交通警察大队，住所地青岛市城阳区德阳路。组织结构代码：00515280-4。＼n法定代表人王波，系该大队大队长。＼n原告石克昌诉青岛市公安局城阳分局交通警察大队交通行政处罚一案。于2014年7月15日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。原告石克昌于2014年7月29日向本院申请撤回对被告青岛市公安局城阳分局交通警察大队的起诉。＼n经审查，本院认为，原告石克昌申请撤回对被告青岛市公安局城阳分局交通警察大队的起诉，符合有关法律规定，应予准许。＼n依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告石克昌撤回对被告青岛市公安局城阳分局交通警察大队的起诉。＼n案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告石克昌负担。＼n审判长刘叶＼n人民陪审员魏玉琦＼n人民陪审员黄燕＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员苏晓艳
＼n山东省泰安市岱岳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）岱民再初字第9号＼n抗诉机关泰安市人民检察院。＼n申诉人（原审被告）：姬某。＼n委托代理人：马某某。＼n被申诉人（原审原告）：许某某。＼n委托代理人：张某某。＼n原审被告：毕某某。＼n原审被告：张某某。＼n申诉人姬某因与被申诉人许某某，原审被告毕某某、张某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）岱民初字第1616号民事判决，向检察机关申诉。泰安市人民检察院于2012年3月2日作出泰检民抗（2012）4号民事抗诉书，向泰安市中级人民法院提出抗诉。泰安市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）泰民抗字第8号民事裁定，指令本院再审本案。＼n本院再审过程中，申诉人姬某向本院提出撤回申诉申请。＼n本院经审查认为，申诉人姬某提出的撤回申诉申请，不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款之规定，裁定如下：＼n本案终结再审程序。＼n恢复本院（2011）岱民初字第1616号民事判决的执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张娅娟＼n审判员彭佐国＼n人民陪审员孙兆泉＼n二〇一三年十月十七日＼n书记员葛庆燕＼n
陕西省横山县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）横法执字第00139号＼n申请执行人王某某。＼n委托代理人曹某某。＼n被执行人王某某。＼n被执行人师某某。＼n被执行人苏某某。＼n本院在执行申请人王某某与被执行人王某某、师某某、苏某某（2012）横民初字第01549号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人王某某偿还申请人王某某借款本金100000元及其利息（月利率18‰计算，利息从2011年5月21日起计算至履行完毕之日止）；被执行人师某某、苏某某对上述借款本金及其利息承担连带共同偿还责任；案件受理费2300元、公告费560元由三被执行人负担。申请执行人曹某某于2013年5月21日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1440元。执行过程中，查明被执行人师某某妻子苏志玲在银行账户中有存款收入。我院于2013年7月29日冻结了被执行人师某某妻子苏志玲的银行账户。2013年9月3月我院划拨了被执行人师某某妻子苏志玲银行账户中的存款42000元。2013年11月4日被执行人苏某某因拒不履行生效法律文书中确定的法律义务，我院决定对其拘留十五日。2013年11月14日，被执行人苏某某与申请人达成和解协议：苏某某于2013年11月14日兑现案款42000元；下余款项由当事人私下自行兑付。同日，我院提前解除了对苏某某的拘留。申请人于2013年11月14日收到42000元案款。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第01549号民事判决的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王兴旺＼n审判员谢加富＼n审判员侯斌＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员贾鹏杰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1086号
原告邢树宾，男，1962年11月28日生，汉族，现住丰南区。
被告李华，男，1965年6月6日生，汉族，现住遵化市。
被告遵化市鑫盈汽车运输队，住所地遵化市苏家洼镇梅家洼村。
负责人杜振堂，职务车队队长。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。统一社会信用代码：911302007808000837
负责人冯晓江，该公司负责人。
委托代理人李璐飞，该公司员工。
原告邢树宾与被告李华、遵化市鑫盈汽车运输队、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日22时30分许，被告李华驾驶冀Ｂ×××××/冀BGU**挂重型半挂货车沿唐海线由东向西行驶至唐海线亚新加油站西时，与顺行停车的黄俊忠驾驶的辽Ｎ×××××/辽NF8**挂重型半挂货车和顺行原告邢树宾驾驶的收割机相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队进行责任认定为：被告李华负自身损失的全部责任，负原告损失的次要责任，原告负自身责任的次要责任。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，其中包括：车辆损失11950元；停运损失2000元/天×20天=40000元；拖车保管服务费240元；公估费2359元。以上共计54549元，按照责任比例，被告应当赔偿原告经济损失38184.3元。综上所述，由于被告的违章行为，给原告造成巨大经济损失，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
本院认为，原告邢树宾未能提供充足的证据证明其对诉讼收割机有所有权，不符合有关诉讼主体的法律规定，不能认定原告具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回邢树宾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 刘小欢
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李今金
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0523民初1422号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住宝清县。
被告：王立艳，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：王秀丹，女，1982年9月27日，汉族，农民，住宝清县。
被告：隋铁彬，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：王立美，女，1986年5月9日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：李春双，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告王立艳、王秀丹、隋铁彬、王立美、李春双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆国到庭参加诉讼，被告王立艳、王秀丹、隋铁彬、王立美、李春双经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉称：2011年8月5日，原告分别与被告李春双、隋铁彬、王立艳签订小额联保借款合同，原告借给被告王立艳50000元、隋铁彬50000元、李春双50000元，贷款期限12个月，同时原告与三人及其配偶签订联保协议书，约定六人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。逾期，王立艳、隋铁彬未还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告王立艳、隋铁彬偿还原告借款本金80888.62元及利息、罚息，并要求五被告互相承担连带清偿责任。
五被告未到庭，未提交答辩状及证据。
经审理查明：隋铁彬与王立美系夫妻关系，王立艳与王秀丹系夫妻关系。2011年8月5日，原告分别与李春双、隋铁彬、王立艳签订小额贷款额度借款合同，原告借给被告李春双50000元、隋铁彬50000元、王立艳50000元。合同约定：贷款年利率13.5%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告与李春双、隋铁彬、王立艳及其配偶签订小额贷款联保协议书，约定六人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。2012年5月5日，隋铁彬开始违反合同约定。2012年7月5日，王立艳开始违反合同约定。被告李春双如期偿还了贷款本息。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告王立艳、王秀丹偿还原告借款本金30930.07元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）；要求被告隋铁彬、王立美偿还原告借款本金49958.55元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并要求五被告互相承担连带清偿责任。
本院认为：被告王立艳、王秀丹、隋铁彬、王立美向原告借款属实，其应当按照合同约定偿还尚欠的本息，五被告作为联保小组成员,依据联保协议的约定，应当互相承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立艳、王秀丹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金30930.07元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2012年7月5日起，计算至贷款结清之日止），被告隋铁彬、王立美、李春双对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
二、被告隋铁彬、王立美偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金49958.55元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2012年5月5日起，计算至贷款结清之日止），被告王秀丹、王立艳、李春双对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲贵臣
二○二○一八年八月二日
书记员 张丽娜
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第1293号
原告张世成。
委托代理人李艳，广东启通律师事务所律师。
被告梁雪芬。
委托代理人覃永雄，广东深兴律师事务所律师。
上述原告诉被告离婚一案，本院受理后，依法由审判员许林锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张世成及其委托代理人李艳、被告梁雪芬及其委托代理人覃永雄均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年8月16日登记结婚，2006年10月28日，生有一女，取名张琪冰。婚后夫妻感情一般。由于双方婚前缺乏深入了解，婚姻感情基础较差，在婚后共同生活中，夫妻双方又未能相互体谅，常因家庭琐事吵架，以致夫妻感情逐渐淡薄。自2010年开始，原被告双方因无法再继续共同生活而分居至今，女儿一直跟随原告及祖母一起生活。故此，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张琪冰由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告与原告是自行相识、自由恋爱、自愿结婚，婚后共同生活，生育了一个女儿。因此，双方是在深入了解的基础上结为夫妻，并没有其诉状中所说的“缺乏深入了解，婚姻感情基础较差”的情况。二、原告提出离婚诉讼，是由其本人的过错引起的。被告与原告结婚后，一直居住在被告大哥的房子，生活幸福美满。但是，原告却不满足，思想渐渐发生了变化，经常夜不归家，并在外面与第三者同居，影响夫妻感情。原告不但不思悔改，反而提出离婚诉讼，严重伤害被告的感情和自尊。对于原告的行为，被告曾经苦苦劝说，并原谅其行为，但是，原告仍然决意提出离婚，不符合事实和法律规定。三、被告不同意原告提出的离婚请求。因被告与原告是自由恋爱，有感情基础，婚后生育了一个女儿，建立了夫妻感情，因此，只要原告放弃第三者，回归家庭，共同抚育女儿，仍然可以幸福生活。
经审理查明，2005年底2006年初，原、被告经人介绍相识并相恋，2006年8月16日登记结婚，2006年10月28日，生有一女，取名张琪冰。婚后双方常因生活锁事争吵。2010年11月起，双方分居，女儿随原告及祖母生活。2011年1月21日，原告以夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由向本院提起诉讼，请求判如诉求。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，双方的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方虽婚前未经充分了解，但婚后生育有一女儿并已共同生活几年，有一定的感情基础，原告主张夫妻感情已彻底破裂仅是一面之辞，缺乏客观的衡量标准，因此，本院不予采信。双方的感情仍有和好的可能，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻感情需要夫妻双方共同的珍惜和呵护才能长久地维系，原、被告应本着互相体谅的态度，为营造一个有利于孩子成长的、和谐温馨的家庭环境而共同努力。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张世成的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一一年三月三十一日
书记员 徐江明（兼）
书记员 黄 静
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民二初字第421号
原告蔡某，女，汉族，住雷州市。公民身份证号码：×××1168。
被告符某，男，汉族，住雷州市，身份证号码：×××1134。
本院在审理原告蔡某诉被告符某离婚纠纷一案中，原告称其与被告在民政部门已办理了离婚登记手续，于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡某申请撤回起诉，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蔡某负担。
审判员 吴宗芳
二〇一六年二月四日
书记员 朱晓婷
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）新执字第2730号＼n申请执行人刘东元。＼n被执行人新泰市龙廷镇北河庄村民委员会。＼n申请执行人刘东元与被执行人新泰市龙廷镇北河庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第570号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；＼n扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；＼n查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长纪庆刚＼n审判员季承＼n审判员王维军＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员常仕会
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3238号
罪犯张少兵，男，1975年6月17日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2013年1月28日作出（2013）鄂黄梅刑初字第00022号刑事判决，认定被告人张少兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月19日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张少兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯张少兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院将罪犯张少兵的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张少兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张少兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张少兵的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年9月1日起至2023年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保118号
申请人：茌平县交通运输局。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：张道恒，局长。
被申请人：周美报，男，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：王俊青，女，汉族，住山东省茌平县。
申请人茌平县交通运输局与被申请人周美报、王俊青追偿权纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人周美报、王俊青在银行账户的存款32300元予以冻结。
申请人应在二0一六年六月二十日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 沛
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初1292号
原告：巨力索具股份有限公司，住所地河北省保定市徐水区巨力路。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢钢，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：庞江涛，该公司工作人员。
被告：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区山前街新山路25-2号。
法定代表人：计蓬，该公司经理。
原告巨力索具股份有限公司与被告中钢集团吉林机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告巨力索具股份有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨力索具股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巨力索具股份有限公司撤诉。
案件受理费2525元，减半收取计1263元，由巨力索具股份有限公司负担。
审 判 员 高立新
二〇一八年八月十日
法官助理 贾艳霞
书 记 员 张 莎
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执51号之一
申请执行人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号。
法定代表人:朱立强,该公司董事长。
被执行人：安庆纪念日文化商贸有限公司，住所地安徽省安庆市菱南公寓招商商场二层1-32轴线。
法定代表人：刘杰，该公司经理。
被执行人：安庆市旭红超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路282号。
法定代表人：刘辉，该公司经理。
被执行人：刘辉，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市红东方贸易有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路293号。
法定代表人：刘莉，该公司经理。
被执行人：安庆中辰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区同安路239号百科园内。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
被执行人：安庆永盛汽车销售有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号。
法定代表人：彭长海，该公司经理。
被执行人：姚亚明，男，汉族，安徽省安庆市大观区号。
被执行人：熊明芳，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘萍，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：刘宏，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：陈巧云，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：黄永根，男，汉族，住安徽省潜山县。
安徽新昌百科融资担保股份有限公司与安庆纪念日文化商贸有限公司、安庆市红东方贸易有限公司、安庆市旭红超市有限责任公司、安庆中辰商贸有限公司、安庆市永盛汽车销售有限公司、姚亚明、熊明芳、刘辉、刘萍、刘宏、陈巧云、黄永根追偿权纠纷一案,因本案查封的财产暂时无法变现,申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院(2015)宜民二再初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方向华
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董 刚
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执968号
申请执行人张群，男，1974年12月12日生，汉族，住句容市。
被执行人邰威，男，1982年5月4日生，汉族，住句容市。
被执行人朱艳，女，1981年12月生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人张群与被执行人邰威、朱艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初5692号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、申请执行人、被执行人双方于2017年4月1日签订的由申请执行人张群购买被执行人邰威、朱艳所有的位于句容市崇明路崇华苑03幢901室房屋买卖合同继续履行。二、申请执行人应当于2017年11月14日之前代两被执行人将所欠江苏省句容农村商业银行的贷款本息519000元还清以涤除抵押权和解除涉案房产的查封。三、申请执行人张群应当于2017年11月14日之前代两被执行人将所欠唐寅的117550元还清以解除涉案房产的查封。四、申请执行人张群履行上述第二项和第三项付款义务后，两被执行人邰威、朱艳应当于2017年11月15日之前协助申请执行人张群办理涉案位于句容市崇明路崇华苑03幢901室不动产过户手续。五、申请执行人张群尚欠被执行人邰威、朱艳购房款500000元，申请执行人张群履行上述第二项和第三项付款义务后实际已超付房款136550元，两被执行人应当于2018年2月15日之前返还申请执行人张群超付房款136550元。六、案件受理费6900元，保全费5000元，以上合计11900元，由被执行人邰威、朱艳承担，两被执行人应当于2018年2月15日前将此款给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年3月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年3月9日、8月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，两被执行人无可供执行的财产。2018年3月9日、8月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、民政、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，两被执行人无可供执行的财产。
三、在执行过程中，经查，两被执行人名下有与朱仁清、杨希清共同所有的位于句容市××××室不动产（证书号：01411338）。该房产已被本院（2018）苏1183执9号之二执行裁定书，于2018年6月22日裁定归买受人邱新所有。两被执行人除上述房产外无其他房产登记。
四、本院制作邰威案款分配表，本案申请执行人分得案款15595元。
五、本案履行情况：拍卖被执行人与朱艳、朱仁清、杨希清共同所有的位于句容市××××室不动产（证号：01411338），本案分得15595元，余款被执行人未履行义务。
六、2018年8月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
七、2018年8月8日，本院通知申请执行人张群到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有句容市人民法院不动产查询人员列表，句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈总表，（2018）苏1183执9－1号执行裁定书，（2018）苏1183执9号之二执行裁定书，邰威案款分配表，执行款发放审批表，执行决定书，失信被执行人名单，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初5692号民事调解书中两被执行人应履行义务部分的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年八月十六日
书记员 朱子晔
浙江省慈溪市人民法院
民事裁定��
（2012）甬慈周商初字第547号
原告：张凤芝，女，1956年11月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陆左清，女，1968年2月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告张凤芝诉被告陆左清保证合同纠纷一案中，因原告张凤芝未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 陈忠辉
人民陪审员 周良乔
二〇一二年九月十八日
代书 记员 冯维亚
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01792号
原告：李全善，女，1966年2月2日出生，汉族，寿县板桥镇黄安小学教师，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克云，安徽寿州律师事务所律师。
被告：孙高峰，男，1981年5月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市运输总公司第九运输分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：宣义俊，该公司总经理。
委托代理人：周娟，该公司员工。
委托代理人：华阳，安徽金榜律师事务所律师。
本院在审理原告李全善为与被告孙告峰（诉讼中更正为孙高峰）、淮南市运输总公司第九运输分公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南分公司（诉讼中更正为中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李全善于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，李全善申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李全善撤回起诉。
案件受理费1966元，减半收取983元，由原告李全善负担。
审判员 樊远广
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐正亮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3275号
原告：王敏，女，1980年2月17日出生，汉族，个体，现住江苏省昆山市
身份证号码×××
委托诉讼代理人：王树德，男，1953年7月29日出生，汉族，退休职工，现住乌兰浩特市杰林佳园*号楼*单元***室(特别授权)
被告：赵艳红（赵艳宏），其他身份信息不详。
被告：王翔，男，其他身份信息不详。
被告：兴安盟红十字会宏翔医院，其他法人身份信息不详。
原告王敏诉被告赵艳红（赵艳宏）、王翔、兴安盟红十字会宏翔医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏委托诉讼代理人王树德到庭参加诉讼。被告赵艳红（赵艳宏）、王翔、兴安盟红十字会宏翔医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：（一）、要求三被告给付原告欠款本金118000.00元，利息24780.00元（2017年4月1日至2018年5月30日）合计142780.00元；（二）、诉讼费用被告承担。事实和理由，2017年4月1日，被告向原告借款118000.00元，约定月利率1.5%，并出具欠据1枚，该款至今未付，故原告诉至法院。
被告赵艳红（赵艳宏）辩称，认可借款，王敏提供的借据上的“赵艳宏”签字也是我本人签字，“王翔”的字是我签的。以前签“赵艳宏”，现在签“赵艳红”。身份证上的签名为“赵艳红”。
被告王翔、兴安盟红十字会宏翔医院未做答辩。
经本院审理查明，2017年4月1日，赵艳红（赵艳宏）、向王敏借款118000.00元，月利率1.5%，借款期限1年，并出具借据1枚，借据中盖有兴安盟红十字会宏翔医院印章。该款及利息至今未付，故原告诉至法院，要求三被告给付此款及利息。另查明，被告王翔的签名系被告赵艳红所签。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护。本案中原告王敏提供借据中有被告赵艳红的签名，并加盖被告兴安盟红十字会宏翔医院印章，可证明二被告与原告王敏已形成债权债务关系，被告赵艳红、兴安盟红十字会宏翔医院应向原告履行还款义务。为此对原告请求被告赵艳红、兴安盟红十字会宏翔医院给付借款110800.00元的诉讼请求，本院予以维护。因被告王翔的签名系被告赵艳红所代签，王翔是否知情有此笔债务，或是否用于赵艳红与王翔家庭生活中，因原告王敏未提供相关证据证明该笔借款与被告王翔存在关联性，故原告王敏要求被告王翔承担给付责任没有法律依据，本院不予认定。原告主张的月利率1.5%，借款利息24780.00元，计算有误，应认定为23010.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艳红（赵艳宏）、兴安盟红十字会宏翔医院于本判决生效后十日内给付原告王敏借款118000.00元，利息23010.00元（2017年4月1日至2018年5月30日按月利率1.5%），合计141010.00元。
案件受理费1578.00元（已减半收取），由被告赵艳红（赵艳宏）、兴安盟红十字会宏翔医院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员李颖
二〇一八年八月二日
书记员邓帅
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n遂宁市船山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）船山执字第26-3号＼n申请执行人谭红春，女，40岁，住遂宁市城区滨江居委会。＼n被执行人王成，男，37岁（身份证号码：510902197609148333），汉族，居民，住址同上。＼n本院于2013年5月28日作出（2013）船山执字第26-2号执行裁定书，查封了王成所有但登记在谭红春名下的位于遂宁市城区的住房一套（产权证号：遂宁市城区字第监证0066855）。现因被执行人已履行义务并与申请执行人达成了和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：＼n解除对王成所有但登记在谭红春名下的位于遂宁市城区住房查封。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员陈彦＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员王飞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00304-2号
申请执行人：宋长明，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：吴琼，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第02199号民事判决书，于2015年2月17日向被执行人吴琼发出执行通知书，责令被执行人吴琼向申请人宋长明支付81245.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1119.00元。但被执行人吴琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴琼在中国建设银行苏州环秀分理处的存款人民币50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王宗森
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0103民初4151号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。
负责人蒲海洁。
委托代理人秦韬宇、徐雯，贵州纵贯律师事务所律师。
被告陶文辞，女，1990年12月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。
法定代表人肖春明。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告陶文辞、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。
案件受理费4132元，减半收取2066元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行负担。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
代理审判员 吴喜圆
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孔佑宇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00875号
原告泌阳县杨家集乡某村委某组。
负责人汪某，该组组长。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
被告焦某，男，汉族，成年。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律工作者。
原告泌阳县杨家集乡某村委某组诉被告焦某排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人袁文灿、被告诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县杨家集乡某村委某组诉称，2014年10月，被告焦中武在未得到原告全体村民同意的情况下，私自把自家的两座坟迁到原告集体所有的林地上，被告的行为严重侵害了原告的合法权利。原告在得知这一情况后，积极同被告协商迁坟事宜，要求停止侵害原告的合法权利，但被告一直不予理睬，无奈，原告向村委请求协商解决问题，在村委调解未果的情况下，原告依法上访，经杨家集乡政府协调处理，要求被告停止侵害原告的权利，并把土坟迁走，但被告拒不履行，现原告为了维护自己的合法权利，特具文起诉，请求人民法院依法判令：被告停止侵害原告的土地所有权并排除妨碍。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六十条第（二）项规定的“分别属于村内两个以上的农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权”及第九十七条规定的“处分共有的动产或不动产以及对共有的动产或者不动产作重大修缮的，应当经三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意……”。对于本案争议的土地，根据被告的辩称及现场勘验原告参与人的陈述，被告焦某家的两座土坟所占用的土地是付庄南组、付庄东组、付庄西组及雪庄组所有的土地，且原告也未提供证据证明该争议的土地仅系付庄南组一个组集体所有，同时，被告的行为是否已经经过了三分之二以上的按份共有人的同意，现也无法确定，因此，由于另外三个村组没有对被告提起诉讼，仅原告一个村组对被告提起了诉讼，根据《中华人民共和国物权法》第六十条第二项的规定，原告仅为有人中的一个集体主张权利，不符合法律规定，其主体资格不适格。根据《中华人民共和国物权法》第六十条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告泌阳县杨家集乡某村委某组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 王生祥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王平福
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00112号
申请执行人：陈禾松，男。
被执行人：胡玉鹏，男。
申请执行人陈禾松与被执行人胡玉鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宜民一初字第00074号民事调解书已生效。经申请执行人申请，本院于2015年2月26日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。
本案在执行过程中，本院通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询对被执行人名下银行账户、车辆、有价证劵等进行了多次查询，查无其有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。通过不动产登记部门调查，查询到被执行人胡玉鹏名下房产登记信息，本院对其名下房产依法进行了查封，因上述房产先前已有抵押或系唯一住房，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，本院穷尽财产调查后，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民一初字第00074号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 王 炜
审判员 叶 武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）深宝法刑初字第1793号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人程某，因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2011年1月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2011）710号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2009年10月28日19时许，被告人程某到深圳市宝安区沙井街道庄村路天X隆超市宿舍楼，盗走被害人吴某珠现金人民币1100元。2010年10月，程某在天X隆超市新二店工作，又继续到天X隆超市宿舍楼多次实施盗窃，分别盗走被害人吴某伟的一部诺基亚N81型手机（鉴定价值为人民币1460元），被害人肖某造的一部诺基亚5230型手机（鉴定价值为人民币930元），被害人姚某斌的一部仿诺基亚C7型手机（鉴定价值为人民币370元）和一部EVD播放机（无法估价），被害人韦某松的一部诺基亚3230型手机（鉴定价值为人民币890元）。涉案部分SIM卡已发还被害人，其余赃物均未缴获。2010年12月8日，被告人程某被抓获归案。＼n上述事实，被告人程某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人程某的供述，被害人吴某珠、吴某伟、肖某造、姚某斌、韦某松的陈述，抓获经过，被告人身份信息、扣押及发还物品清单、情况说明、缴获的SIM的照片等书证物证材料，价值鉴定结论，现场勘察笔录及照片等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人程某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段获取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程某的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：＼n被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2010年12月8日起至2011年8月7日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员何彦＼n二〇一一年四月二十八日＼n书记员高洁＼n书记员康国耀（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1761号
原告：李美江。
被告：杨小明。
原告李美江与被告杨小明船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李美江到庭参加诉讼，被告杨小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美江向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小明支付劳务费合计人民币（以下均为人民币）76300元；2、判令被告杨小明负担本案诉讼费用。事实与理由：原告李美江于2013年1月至2015年1月在杨小明所属“畅源浮吊”趸船上工作，但杨小明并未足额支付李美江工资，拖欠76300元未付，为维护合法权益，特诉至法院。
杨小明未答辩。
李美江围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、万某证明一份，2、杨小力证明一份，3、特种设备人员证一份。庭审过程中李美江申请证人万某、陈某出庭作证。杨小明未提交证据，亦未质证。
本院经审查认为，李美江提交的证据相互印证，且杨小明未到庭质证，视为自动放弃法律赋予的质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定杨小明拖欠李美江工资金76300元事实成立。
根据李美江的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
畅源浮吊趸船原由万某和杨小明共同经营，按双方约定，该船舶在2012年12月之前由万某经营，此后由杨小明经营。万某经营期间，聘请李美江在该船上从事浮吊工作，万某经营期满后，该船舶由杨小明经营，李美江仍留在该船上从事浮吊工作，担任该船浮吊司机及收仓工作，陈某任装载机司机，李美江工资5500元/月，收仓工作工资300元/月。李美江工作初期，杨小明尚能按约定以现金方式向其支付工资，但自2014年1月开始，杨小明未再向李美江发放工资。2015年2月左右，李美江离开该船。201年，杨小明因与之间的纠纷，畅源浮吊趸船被本院并扣押，2016年，畅源浮吊趸船被本院拍卖。
本院认为：
本案系船员劳务合同项下的船员在船服务的报酬给付纠纷。李美江受杨小明雇请，在杨小明所有的畅源浮吊趸船上工作，为杨小明提供劳务，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的雇佣关系，李美江为杨小明提供劳务后，有权按双方的约定获得相应报酬。本案纠纷的引起，系杨小明未按约定向李美江支付报酬所致，杨小明应承担继续支付的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小明自本判决生效之日起十日内支付原告李美江劳务报酬76300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨小明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔令刚
审 判 员 熊 靖
代理审判员 江章鹏
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 磊
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）淮法林民初字第696号＼n原告刘谢梅，女，1974年2月18日生，居民身份证号码320882197402181241，汉族，住淮安市淮安区平桥镇上圩村管庄组23号。＼n委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河镇法律服务所法律工作者。＼n被告管其永，男，1974年3月15日生，居民身份证号码320828197403151214，汉族，住淮安市淮安区平桥镇上圩村管庄组23号。＼n委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥镇法律服务所法律工作者。＼n原告刘谢梅与被告管其永离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘谢梅、被告管其永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告刘谢梅诉称，原、被告于1996年秋经人介绍相识，1997年1月23日登记结婚，同年12月23日生一子，管鹏。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，被告也经常喝酒后殴打我，导致双方夫妻感情破裂，现请求法院判决原、被告离婚。＼n被告管其永辩称，原告所述不是事实，我认为感情没有破裂，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于1996年秋经人介绍相识，1997年1月23日登记结婚，同年12月23日生一子，管鹏。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年12月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。＼n以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。＼n本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n驳回原告刘谢梅要求与被告管其永离婚的诉讼请求。＼n本案案件受理费240元，减半收取，由原告刘谢梅负担120元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）＼n审判员祝武＼n二〇一四年一月十九日＼n书记员刘超