wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0581执异62号
案外人：王明星，男，1954年5月3日出生，住菲律宾Unit402No.357SamNicolasStreet,Binondo,Manila,Philippines。现住石狮市。
委托代理人：林清沛、施美停，，福建华达（石狮）律师事务所律师。
申请执行人：黄婷萍，女，1978年10月4日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：吴惠珍，女，1953年10月3日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行黄婷萍与吴惠珍民间借贷纠纷一案中，案外人王明星于2018年7月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王明星述称：案外人父亲王仁帆（1998年11月13日在菲律宾去世），又名王人帆、张宝，案外人的母亲颜淑英（1988年去世），王仁帆与颜淑英共生育案外人及张美莉、张美蓉三个子女。址在石狮市和平路×号（原新湖太原路×号）的房产系王仁帆所有，上述房屋产权证书一直由王仁帆持有，王仁帆去世前，将上述产权证书交给案外人，该产权证书现仍由案外人保管。2009年，案外人回中国大陆处理事务时意外发现，王仁帆去世以前在大陆雇佣的保姆吴惠珍，竟假冒其为王仁帆的妻子，捏造上述房产产权证书遗失的事实，欺骗有关单位，伪造虚假的《继承协议书》和《房屋继承证明书》等材料，以王仁帆继承人的身份申请将上述房产转移登记到其名下。产权登记机关在没有核实真实情况的前提下，竟然核准吴惠珍的虚假申请，于2004年11月间，将上述房产转移登记到吴惠珍名下。2006年6月间，吴惠珍又以变更房产结构为名，办理了相关变更登记。上述房产系案外人先父王仁帆名下财产，王仁帆及颜淑英去世后，该房产应由王仁帆及颜淑英的继承人，即案外人及张美莉、张美蓉共同继承。吴惠珍并非王仁帆与颜淑英亲属，王仁帆与颜淑英亦未作出任何有关上述房产赠予吴惠珍的相关遗嘱或声明。吴惠珍无权取得上述房产所有权。其通过伪造相关材料及欺骗有关部门出具错误证明的方法，将上述房产变更登记到其名下，其行为是违法的，也是无效的。为此，案外人向相关产权登记机关提出异议，并出具了相关证明材料。2010年2月1日，产权登记机关在《石狮日报》上刊登公告，决定对颁发的载明产权人为吴惠珍的上述房产产权证书予以注销。而且产权登记机关也一再向案外人表示，吴惠珍骗取产权的事情己处理，事情已解决。案外人相信产权登记机关的表示，便没有再核实有关情况。直到近日，案外人意外得知，相关产权登记机关竟然拖延8年之久，未完成对颁发的载明产权人为吴惠珍的产权证书予以注销，该房产仍登记在吴惠珍名下。而吴惠珍因与他人存在纠纷，该房产竞被法院查封【相关案号：(2018)闽0581执1976号】。案外人认为，吴惠珍取得上述房产产权证书的手段是非法的，被查封的上述房产实际并非吴惠珍所有，法院查封上述房产是错误的。异议事项：请求解除对址在石狮市和平路×号（原新湖太原路×号）房产的查封，并不再对该房产予以查封、冻结或拍卖。
经审查查明：原告黄婷萍与被告吴惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）闽0581民初2612号民事判决书，判决：吴惠珍应于本判决生效后十日内偿还黄婷萍借款本金500000元，并按月利率1%支付自2016年1月27日起至实际还清借款之日止的利息。案件受理费9550元，由吴惠珍负担。该判决生效后，申请执行人黄婷萍于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，案号为（2018）闽0581执1976号。2018年4月3日，本院作出（2018）闽0581执1976号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人吴惠珍的财产（以执行标的额为限）。2018年4月28日，本院向石狮市不动产登记中心送达（2018）闽0581执1976号执行裁定书、协助执行通知书，请求协助办理以下事项：一、查封登记在被执行人吴惠珍名下的址在石狮市和平路×号的房地产；二、查封登记在被执行人吴惠珍名下的址在石狮市湖滨新湖和平路×号的房地产；三、查封期限三年。石狮市不动产登记中心在送达回证上盖章，并在备考栏注明吴惠珍名下的址在石狮市湖滨新湖和平路×号房地产，查封的有效期至2021年4月27日。权证号：狮房权证湖滨字第××号已于2006年1月8日注销登记。案外人认为，被查封的上述房产实际并非吴惠珍所有，法院查封错误，请求解除对该房产的查封，于2018年7月23日向本院提出书面异议。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等规定，执行程序中，人民法院可以查封、扣押被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案执行中，案涉被查封房屋权属人登记为被执行人吴惠珍，因此本院查封该房屋并无不当。案外人主张被查封的上述房屋实际并非吴惠珍所有，该房产应由案外人及张美莉、张美蓉共同继承，应通过审判程序予以确认，对此，案外人可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人王明星提出的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年八月六日
书 记 员 郑 涵
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0328行初4号
原告王李灿。
委托代理人郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
被告文成县西坑畲族镇人民政府，住所地文成县西坑畲族镇镇前路。
法定代表人雷旭燕，镇长。
原告王李灿诉被告文成县西坑畲族镇人民政府城乡建设行政强制一案，本院于2016年3月11日依法受理。在审理过程中，原告王李灿已与被告自行达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王李灿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王李灿负担。
审 判 长 陈永海
审 判 员 朱 勇
审 判 员 王雯雯
二〇一六年四月七日
代书记员 张秋秋
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）甬余陆商初字第1号＼n原告：德清县建永矿山机械设备厂。＼n代表人：胡松华。＼n委托代理人：沈剑萍。＼n被告：朱娟芬，职业不明。＼n本院在审理原告德清县建永矿山机械设备厂诉被告朱娟芬买卖合同纠纷一案中，因原告德清县建永矿山机械设备厂自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判长严波＼n代理审判员密锜淋＼n人民陪审员姜加良＼n二〇一四年一月四日＼n代书记员朱黎英
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）思执行字第5号＼n申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。＼n代表人刘丽华，行长。＼n委托代理人黄友义，职员。＼n被执行人杨杰，男，1986年10月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县明。＼n申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨杰信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年12月6日作出（2011）思民初字第8219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款4986.21元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。＼n本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n终结（2014）思执行字第5号执行案件的本次执行程序。＼n若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕娜彬＼n审判员俞伟强＼n代理审判员魏松彬＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员许雅君＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：＼n（一）申请人表示可以延期执行的；＼n（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；＼n（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；＼n（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；＼n（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。＼n中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审34号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人孙伟。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人孙伟申请强制执行城建行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）42号城建行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）42号城建行政处理决定书。
二、限被执行人孙伟在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）42号城建行政处理决定书所确定的义务：即孙伟缴纳环卫有偿服务费960元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年一月十四日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10779号
原告上海万科物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人喻斌，董事长。
委托代理人卢日军，男。
委托代理人谈力，男。
被告单良，男，1974年12月4日出生，住上海市闵行区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告单良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠自2014年1月1日起至2015年3月31日止的物业服务费4,339.50元(人民币，下同)及滞纳金3,515元。
原告因被告已经支付自2014年1月至2014年12月的物业服务费，故于2015年6月日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一五年六月二十四日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初276号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人赵某某，男，1996年9月30日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，务工，住济南市，户籍所在地山东省惠民县。2016年6月23日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2017年6月23日，被济南市槐荫区人民检察院取保候审。
被告人牛某某，男，1995年9月19日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，厨师，住山东省惠民县。2016年6月23日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2017年6月23日，被济南市槐荫区人民检察院取保候审。
被告人孟某某，男，1996年10月24日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，个体，住山东省惠民县。2016年4月18日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2017年4月18日，被济南市槐荫区人民检察院取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人赵某某、牛某某、孟某某犯聚众斗殴罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员田佩莹出庭支持公诉，被告人赵某某、牛某某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2015年12月20日下午，被告人赵某某因朋友王某某（另案处理）与吕某某（另案处理）发生争执，其上前将吕某某的眼睛打伤。经法医鉴定，吕某某的伤构成轻微伤。当晚，王某某、赵某某与吕某某为此事打电话时继续争吵，并约好打架。王某某纠集赵某某、被告人牛某某、任某某（另案处理）、秦某某（另案处理）持菜刀、铁棍等；吕某某、被告人孟某某纠集朱某某、赵某、朱某某、宋某某（均另案处理），朱某某、宋某某分别纠集高某某、牟某某（二人均另案处理）等，双方在济南市槐荫区张庄路刘家场东街附近发生打斗。打斗过程中，孟某某被绊倒，王某某、牛某某、秦某某对孟某某进行殴打，王某某用菜刀将朱某某脸部砍伤。经法医鉴定，朱某某外伤致颧骨骨折可以认定，其损伤构成轻伤二级。
2015年12月30日被告人孟某某到公安机关投案，2016年6月15日、6月23日，被告人牛某某、赵某某先后到公安机关投案，上述被告人均如实供述了上述事实。
另查明，案发后王某某赔偿朱某某经济损失20000元，取得朱某某的谅解，
公诉机关以本案三被告人均具有自首情节、自愿认罪认罚并签字具结、被害人经济损失已获得赔偿等情节，建议对被告人赵某某、牛某某均判处有期徒刑二年，缓刑二年，对被告人孟某某判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人赵某某、牛某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人朱某某的陈述，证人吕某某、宋某某、高某某、王某某、秦某某、任某某的证言，济南市公安局槐荫区分局出具的（济）公（槐）鉴（伤）字【2015】424、414号法医学人体损伤程度鉴定书及山东省立医院、山东大学齐鲁医院病历，视频资料，和解协议及收到条，济南市公安局槐荫区分局张庄派出所出具的案件来源及抓获材料，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、牛某某、孟某某为了报复他人，纠集众人成帮结伙互相进行殴斗，破坏公众秩序，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控成立。赵某某、牛某某、孟某某均系自首，被害人经济损失已经得到赔偿，对赵某某、牛某某可依法减轻处罚，对孟某某可依法从轻处罚。对赵某某、牛某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对孟某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人牛某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人孟某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 韩春华
人民陪审员 付玉俊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初308号
原告刘某某，住吉林省舒兰市。
委托代理人刘文仲，舒兰市小城镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，住吉林省舒兰市。
委托代理人田秋枫，舒兰市上营镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秀斌公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘文仲、被告杨某某及其委托代理人田秋枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月6日登记再婚，婚后无子女，有共同存款20000元，于2016年1月20日抬给本屯赵某某，月利息1.2分，截止至今本息合计22800元，该款属婚后共同存款应分割给原告11440元，以上情况属实，请人民法院依据事实和相关法律规定判令原、被告离婚，由被告支付原告婚后共同存款11440元，维护原告合法权益不受侵害。
被告答辩：不同意离婚，原告在起诉状中未说出什么理由，我们之间的感情未破裂，我现在不能自理，需要人照顾，如果我身体康复可以考虑离婚，原告所说的存款是我前妻的死亡赔偿金，我现在身患疾病需要钱来治病，所以我前妻的死亡赔偿金无法与原告分割。
本案焦点：原、被告感情是否破裂，婚姻存续期间是否共同财产及债权债务，如感情破裂如何分割。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、原身份证复印件一份；2、原、被告户口簿复印件一份、结婚证原件两份，用于证明原被告于2012年12月6日登记结婚，婚后无婚生子女；3、上营镇平安村证明一份，证明原被告之间经常吵架，应视为感情破裂；4、欠据复印件一份（与原件核对），证明婚姻存续期间有两万元的债权。
被告对以上证据的质证意见为：1、2无异议；3谁出的证明要求他出庭作证，我们没有吵架，吵架是正常不足以证明感情破裂；4无异议���但钱是婚前财产。
被告针对焦点问题向本院提供证据如下1、平安村卫生所的证明；2、舒兰市医院检查报告单；3、舒兰中医院的拍片费用，证明被告有病需要治疗。
原告对以上证据的质证意见为：1、2、3无异议，但无法证明被告生活无法自理和不能离婚。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举证据1-2、4来源合法、内容真实，本院对上述证据的真实性予以确认；原告所举证据3，因被告有异议，且原告未能举出其他证据予以佐证，故本院不予彩信。被告所举证据来源合法、内容真实，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2012年12月6日登记结婚，无婚生子女。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，双方应在理解和宽容的基础上相互体谅，化解矛盾。原告主张原、被告之间夫妻感情确已破裂，要求离婚，但原告未能提供充分证据予以佐证，故本院对原告离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
诉讼费150元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一七年三月二日
书记员 陈慧美
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3695号
原告：梁崇惠，女，汉族，1952年4月25日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：徐卫民，重庆大工律师事务所律师。
被告：重庆国博天地收藏品文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号A区17层全层，统一社会信用代码：91500103MA5U447J66。
委托诉讼代理人：李福田，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张金平，女，该公司员工。
原告梁崇惠与被告重庆国博天地收藏品文化传播有限公司（以下简称国博天地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告梁崇惠及其委托诉讼代理人徐卫民、被告国博天地公司的委托诉讼代理人李福田、张金平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁崇惠向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《绝版金钞》买卖合同无效；2、判令被告返还原告价款138000元并支付自2016年5月31日起至付清该款为止的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2016年5月23日，被告工作人员在重庆市渝中区较场口向原告介绍，被告是中国人民银行下属机构，代销中国人民银行发行的各类收藏币及其它正规机构发行的收藏品，后将原告带至被告公司所在地，极力向原告吹嘘他们的产品很快能增值，在被告的迷惑下，原告先后购买了被告近30万元的产品，并于2016年5月28日和5月30日分两次购买了向原告销售了《绝版金钞》装帧礼盒十盒，每盒内装第二套人民币错版币两分10张、第三套人民币错版币两角10张、第四套人民币两角100张、第四套人民币荧光币两角10张、第四套人民币两元10张及第五套人民币20元10张；一盒售价共计13800元，上述十盒共计138000元。经查，被告在装帧、销售上述产品时并未依法经过中国人民银行审批，其私自装帧第五套人民币并进行销售的行为属于非法行为，且其销售价格远远高于市场平均价格，致使原告经济利益受到巨大损失。故原告起诉来院。
被告国博天地公司辩称，我们公司员工并未向原告吹嘘产品会增值，同时我们是根据正常流程，在双方自愿的情况下达成交易。依据公司规定，我方并没有擅自装帧产品，是自愿达成交易。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《绝版金钞》实物证据、收藏证书、收藏票票据、国家企业信用信息公示系统显示的工商登记信息截图、国家企业信用信息公示系统上的行政处罚信息截图、重庆市工商行政管理局渝中区分局出具的行政处罚决定书、流通人民币经营许可证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
2016年5月28日，梁崇惠在国博天地公司处购买了《绝版金钞》礼盒7套，每盒价格13800元，2016年5月30日，梁崇惠又在国博天地公司处购买了《绝版金钞》礼盒3套，共计向国博天地公司支付价款138000元。该礼盒为精装硬纸板质地，礼盒封面印有“绝版金钞”字样，每盒内装第二套人民币错版币两分10张、第三套人民币错版币两角10张、第四套人民币两角100张、第四套人民币荧光币两角10张、第四套人民币两元10张及第五套人民币20元10张，礼盒内有收藏证书一份。
在本案审理中，本院函请中国人民银行重庆营业管理部对《绝版金钞》礼盒进行鉴别。2017年5月31日，中国人民银行重庆营业管理部复函如下：“一、根据《经营、装帧流通人民币管理办法》第六条规定‘装帧流通人民币实行一事一批的审批制度’。……《绝版金钞》未经中国人民银行装帧许可。二、根据《国务院关于取消13项国务院部门行政许可事项的决定》（国发【2016】10号），‘经营流通人民币审批’行政许可事项已取消。”
另查明，国博天地公司的经营范围为批发零售：字画、工艺美术品（不含文物）、计算机、日用百货、服装鞋帽、家具、五金交电、机电产品；商务信息咨询；承办经批准的文化艺术交流活动（国家有专项规定的除外）；会议及展览服务（法律、法规需审批或许可的项目除外）。以上法律、法规、国务院决定禁止经营的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应经审批而未获审批前不得经营。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国人民币管理条例》第二十五条规定：“禁止非法买卖流通人民币。纪念币的买卖，应当遵守中国人民银行的有关规定。”第二十六条规定：“装帧流通人民币和经营流通人民币，应当经中国人民银行批准。”《经营、装帧流通人民币管理办法》第六条规定：“装帧流通人民币实行一事一批的审批制度。中国人民银行各分支机构是装帧流通人民币申请的受理机构，中国人民银行是装帧流通人民币的审批机关。中国人民银行按照总量控制、限量装帧的原则，根据流通人民币发行量和流通形势，确定单一行政许可的流通人民币装帧数量限额。”本案中，涉案人民币包含第五套流通人民币20元面值人民币10张，对该人民币进行装帧应当经中国人民银行批准，同时，国博天地公司经营许可范围中亦无经营流通人民币资质，其经营未经中国人民银行装帧许可的流通人民币行为违反了《中华人民共和国人民币管理条例》的规定，属于非法买卖流通人民币的行为，因《中华人民共和国人民币管理条例》明文禁止非法买卖流通人民币，故国博天地公司出售的《绝版金钞》流通人民币装帧册属于法律禁止买卖的产品，其与梁崇惠之间关于该产品的买卖行为应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，故国博天地公司应将其收取的价款138000元返还给梁崇惠，并向梁崇惠赔偿利息损失。本院依法支持国博天地公司向梁崇惠返还138000元，并支付以138000元为基数，从2016年5月31日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的资金占用损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国人民币管理条例》第二十五条、第二十六条、《经营、装帧流通人民币管理办法》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告梁崇惠与被告重庆国博天地收藏品文化传播有限公司之间的《绝版金钞》买卖行为无效；
二、被告重庆国博天地收藏品文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁崇惠返还退还138000元，并支付自2016年5月31日起至款项付清之日止，以138000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的资金占用损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1530元，由被告重庆国博天地收藏品文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 弸
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑敏琪
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢536号之二
申请执行人：雍先念，男，生于1967年9月16日，
汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：王斌，男，生于1968年12月28日，汉族，
四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：四川省宏耀置业有限公司，住所地：成都市。办公地：四川省南部县。
法定代表人：高晓红，董事长。
本院在执行雍先念与王斌、四川省宏耀置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王斌、四川省宏耀置业有限公司至今未按生效法律文书确定的义务全部履行，本院已查封被执行人四川省宏耀置业有限公司所有的房屋，并已进入拍卖程序。被执行人王斌、四川省宏耀置业有限公司无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 张明全
审判员 黄 达
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵丽萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4182号
原告：江阴市申锦助剂有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道申兴村戴君桥102-1号。
法定代表人：毛华芳，该公司总经理。
委托代理人：孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。
被告：上海汤臣金属有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路128号2幢。
法定代表人：陆锦川，该公司董事长。
原告江阴市申锦助剂有限公司（以下简称申锦助剂公司）诉被告上海汤臣金属有限公司（以下简称汤臣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申锦助剂公司的委托诉讼代理人孙梦姣到庭参加了诉讼；被告汤臣公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申锦助剂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款142740元及利息(自2016年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月起，被告多次向他公司采购PU防火门胶、固化剂，截至2016年1月25日止，双方对账确认被告共结欠他公司货款142740元，该款经他公司多次催要未果。为维护他公司的合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。
被告汤臣公司未予答辩，亦未提供证据。
申锦助剂公司围绕诉讼请求提交了采购协议、应收账款明细、送货单、增值税发票等证据。本院组织开庭质证，汤臣公司未到庭，视为放弃质证权利，本院对申锦助剂公司提交的上述证据予以确认，而对于应收账款对账函未加盖汤臣公司章印，申港助剂公司亦无法说明签字人的身份，本院不予采纳。
本院查明：2014年4月1日，汤臣公司为甲方，申锦助剂公司为乙方，签订《采购协议》一份，约定：乙方向甲方提供防火门胶，价格为18元/公斤，乙方必须保证产品符合国家标准GB/T20285-2006要求，且无任何质量问题。每次交货按照订单合同为准，并随货到票，乙方保证每次订单签署之日起，在3天内将甲方采购的物品全部送达指定仓库：上海市浦东新区航头镇航头路128号1号仓库。付款方式为付一押一，乙方每次送货到甲方后，结算上一批货款。本合同有效期自2014年4月1日至2015年3月31日止。
截至2015年12月8日，汤臣公司向申锦助剂公司供应单价为18元/千克的防火门胶29400千克，货款总计529200元；单价为10元/瓶的固化剂80瓶，货款800元；单价为16.8元/千克的防火门胶300千克，货款5040元；单价为15元/千克防火门胶2000千克，货款30000元；单价为15元/千克的发泡胶1000千克，货款15000元，货款总计580040元，根据送货单显示因质量问题被退回68桶，总计1700千克，价款总计30600元。汤臣公司已支付货款423800元。
本院认为：申锦助剂公司与汤臣公司的买卖合同关系合法有效，申锦助剂公司向汤臣公司供货后，汤臣公司应及时结清货款。申锦助剂公司提供的采购协议、送货单、增值税发票、付款凭证等证据组成的证据锁链，可以认定汤臣公司结欠申锦助剂公司货款金额为125640元。汤臣公司未能及时结清货款，是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任，故本院对申锦助剂公司要求汤臣公司支付货款及利息的诉讼请求予以部分支持。
被告汤臣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海汤臣金属有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市申锦助剂有限公司支付货款125640元及利息（自2016年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回江阴市申锦助剂有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1580元、财产保全费1270元，共计2850元(江阴市申锦助剂有限公司已预交)，由江阴市申锦助剂有限公司负担220元，由上海汤臣金属有限公司负担2630元，上海汤臣金属有限公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市申锦助剂有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘海燕
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初361号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人杜某某，女，1987年5月16日出生，汉族，户籍地山东省济阳县，现住济南市槐荫区。
公诉机关以济槐荫检检察室刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月17日14时许，被告人杜某某持准驾车型为C1的驾驶证酒后驾驶五菱牌小型普通客车沿济南市槐荫区美里西路由南向北行驶至美里路西首时，被执勤交警查获。经抽血检验，杜某某被查获时血液中酒精含量为163mg/100ml，达到醉酒值。同年8月22日，被告人杜某某接到公安机关电话后主动到案，对饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实供认不讳。公诉机关认为被告人杜某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对杜某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一七年十一月一日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初362号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：申友芝，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告申友芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 范鸿
二〇一七年三月十七日
书记员 杨婷
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3178号
申请执行人：李金芬，女，汉族，1955年7月22日出生，住深圳市福田区。
被执行人：惠州市东江物业开发有限公司，地址惠州市惠城区麦地东路一号。
法定代表人：刘卜齐
被执行人：惠州市明珠商业广场有限公司，地址惠州市麦地路1号东江明珠花园1栋202室。
法定代表人：刘文敏
关于申请执行人李金芬申请执行被执行人惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法民一初字第930民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李金芬向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人按照判决书的判项履行了第一、二项所确定的义务，但对判决书的第三、四项至今未能履行完毕。经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产或财产线索申本案执行程序完毕，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执3178号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄 锐
山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邹民初字第250号＼n原告邹城中联混凝土有限公司。＼n法定代表人孙建成，该公司总经理。＼n被告山东诚悦建设有限公司。＼n法定代表人牛庆元，该公司总经理。＼n被告蒋化更。＼n本院在审理原告邹城中联混凝土有限公司与被告山东诚悦建设有限公司、蒋化更买卖合同纠纷一案中，原告邹城中联混凝土有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告邹城中联混凝土有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告邹城中联混凝土有限公司撤回起诉。＼n案件受理费15287元，申请费5000元，原告承担13408元。＼n审判长潘光辉＼n审判员孟杰＼n人民陪审员张璐＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员孟媚
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00195号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人胡东锋。
被执行人孙青红。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宜人口计生征决字（2013）第184号征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人胡东锋、孙青红在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡东锋、孙青红在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民初2720号
原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔经济开发区三马路。
法定代表人：张茂雄，联社理事长。
委托诉讼代理人：李文兵，职员。
被告：刘老虎，男，1965年2月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。身份号码：×××。
被告：杨丽先，女，1969年1月9日出生，回族，现住内蒙古鄂尔多斯市。身份号码：×××。
被告：陈三小，男，1973年7月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。身份号码：×××。
被告：方志林，男，1965年2月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。身份号码：×××。
原告准格尔旗农村信用合作联社与被告刘老虎、杨丽先、陈三小、方志林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告准格尔旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按准格尔旗农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郭彦军
二〇一八年八月二日
书记员 贺光毅
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7083号
上诉人（原审被告）:李忠印，男，汉族，无职业，住沈阳市大东区滂江街。
被上诉人（原审原告）:崔清利，男，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区牡丹街。
被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87号。
法定代表人：张铁民，该公司负责人。
委托代理人:张丽丽，该公司员工。
上诉人李忠印与被上诉人崔清利、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初2306号民事判决，向本院提出上诉。本院法院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现本案已审结。
李忠印上诉称：对责任认定有异议，请求重新划分责任，改判我不承担责任。
崔清利辩称，交警出具的责任认定书，认定李忠印全责，李忠印也签字了，修车的时候是交警委托的物价局进行的鉴定，鉴定价格为3500元，但李忠印只同意负担2000元的损失。请求维持一审判决。
保险公司辩称，李忠印在我公司只承保了交强险。同意一审判决。
崔清利向一审法院起诉请求：2017年5月4日，我儿子崔永鑫驾驶我所有的辽P08X**轿车在苏家屯区玫瑰街万家彩钢门口与李忠印驾驶的辽AG9X**海狮面包车发生交通事故，造成我的车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定李忠印负此事故全部责任，我车无责任。请求李忠印给付修车款3505元、鉴定费350元、交通费从5月4日起每日80元。以上合计6700元并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实，2017年5月4日，崔永利之子崔永鑫驾驶崔永利所有的辽P08X**轿车在苏家屯区玫瑰街万家彩钢门口与李忠印驾驶的辽AG9X**海狮面包车发生交通事故，造成辽P08X**轿车受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，李忠印负此事故全部责任，崔永鑫无责任。辽P08X**轿车经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定：辽P08X**车辆损失为3505元。崔清利支付鉴定费350元。
李忠印于2016年6月6日在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处对辽P08X**轿车投保交强险，保险期间为2016年6月10日至2017年6月9日，本案事故发生在保险期间。
上述事实，有庭审笔录及崔清利提供的道路交通事故认定书、财产损失价格鉴定结论书及鉴定费收据，有李忠印提交的机动车车辆保险单等证据，经庭审质证，并予以采信。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。在此次事故中，李忠印违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使崔清利车辆受损，李忠印负此次事故的全部责任。由于辽A581**车辆已在保险公司投保，故崔清利要求保险公司赔偿经济损失于法有据，保险公司应在交强险保险限额内赔偿崔清利财产损失2000元，其他损失应由李忠印赔偿1505元。关于李忠印提出事故责任应由崔清利负全责的答辩意见，因交警部门已作出责任认定，李忠印答辩意见无证据支持，对李忠印的答辩意见不予支持。关于李忠印提出李忠印提交的财产损失价格鉴定结论书违法问题，一审法院认为，该鉴定结论客观实际，且经交警部门委托，应作为财产损失的依据。对答辩意见不予支持。关于交通费问题，崔清利的请求无法律依据，一审法院考虑李忠印的实际情况，一审法院酌情支持100元；关于崔清利提出鉴定费350元的请求，应由李忠印承担。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定判决，一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付崔永利修车费2000元。二、李忠印于本判决发生法律效力之日起十日内给付崔永利修车费1505元、鉴定费350元、交通费100元，以上共计1955元。三、驳回崔永利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取即25元，由李忠印负担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议的民事责任认定问题。经查，本起交通事故经交警部门处理，责任认定明确，双方当事人在责任认定上签字确认。现上诉人李忠印对事故责任提出异议，但并未提供有效证据推翻交通事故责任认定，故本院对交通事故责任认定予以采信，一审法院据此作出的民事赔偿责任认定符合本案客观实际情况，经本院核查认为，该责任认定符合法律规定，并无不当。
关于争议车辆损失数额认定问题。辽P08X**轿车经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定：辽P08X**车辆损失为3505元。崔清利支付鉴定费350元。经查，鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，可以作为定案证据使用。一审法院基于此鉴定意见认定了车辆损失，符合法律规定，本院应以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李忠印负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年七月二十四日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4390号
原告江红兵，男，1972年4月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告李伟绪，男，1974年1月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告罗雪梅，女，1984年4月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告江红兵诉被告李伟绪、罗雪梅民间借贷纠纷一案中，因原告江红兵经本院传票依法传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江红兵自动撤诉处理。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告江红兵负担。
代理审判员 陈玉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 银菠
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第644号
原告：中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦一、二层。
负责人：严勇，系该支行行长。
委托代理人：赵向荣，中国银行股份有限公司文成县支行职工。
被告：廖晨雨。
原告中国银行股份有限公司文成县支行与被告廖晨雨信用卡纠纷一案，原告于2015年11月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金37412.59元、滞纳金1871元及利息（截止至2016年3月15日的利息为5869.44元，之后按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中国银行中银淘宝信用卡
卡号
6227606573912878
申领时间
二〇一二年六月二十五日
信用额度
4万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2012年7月17日起开始透支，2015年5月1日最后一次消费20000元，共计透支本金37412.59元。
还款事实
2015年4月30日最后一次还款20000元，此后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
37412.59元
透支滞纳金
1871元
透支利息
截止至2016年3月15日的利息为5869.44元，之后的利息以透支本金37412.59元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖晨雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金37412.59元、滞纳金1871元及利息（截止至2016年3月15日的利息为5869.44元，从2016年3月16日起以透支本金37412.59元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，公告费650元，合计1532元，由被告廖晨雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长刘志文
人民陪审员沈伍祥
人民陪审员陈越光
二〇一六年四月七日
书记员陈茂训
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初620号
原告：波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街***号(650MadisonAvenue,NewYork,NewYork，U.S.A.)。
代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，PRL国际公司(PRLInternational,Inc.)副总裁兼秘书。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周整，上海市方达(北京)律师事务所律师。
原告：拉夫劳伦亚太有限公司(RalphLaurenAsiaPacificLimited)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道25号海港城港威大厦1座35楼(35/F,Tower1,TheGateway,HarbourCity,25CantonRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong)。
代表人：贾斯丁·玛斯亚·皮卡卡(JustinMasciaPICICCI)，董事。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达(北京)律师事务所律师。
原告：拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区南京西路128号18室（实际楼层为15楼）。
法定代表人：吉安弗兰科·迪塔蒂(GIANFRANCODITADI)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：美国波罗公司(AmericaPoloCorporation)，住所地美利坚合众国纽约史丹顿岛硅尼大道66号(66GridleyAvenue,StatenIsland,NY10303。
代表人：李金良(JINLIANGLI)，董事。
被告：广州波罗沃皮具有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区嘉禾街望岗村第一工业区自编6号南部。
法定代表人：崔巍，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李金良，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓运宽，广东海际明律师事务所律师。
被告：上海世茂国际广场有限责任公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区南京东路829号。
法定代表人：许世坛，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张娟，女，该公司工作人员。
被告：上海索日贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区龙吴路1500号2幢B496室。
法定代表人：龙秀兰，执行董事兼总经理。
原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司与被告美国波罗公司、广州波罗沃皮具有限公司、上海世茂国际广场有限责任公司、上海索日贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司以本案将合并入另案一并审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司共同负担。
审 判 长 陈惠珍
审 判 员 吴盈喆
人民陪审员 张艳培
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2017）苏0113民特29号
申请人任某甲，男，汉族，1964年10月17日生，南京市栖霞区。
申请人任某乙，女，汉族，1992年3月30日生，南京市栖霞区。
申请人夏某甲，男，汉族，1963年7月28日生，南京市栖霞区。
申请人夏某乙，女，汉族，1959年5月6日生，南京市栖霞区。
申请人任某甲、任某乙、夏某甲、夏某乙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年4月10日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人任某甲、任某乙、夏某甲、夏某乙因继承纠纷，于2017年3月11日经尧化街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
夏某丙（夏某丁）（已故）名下栖霞区某某街道某某祠XX号X幢XXX室房屋建筑面积52.23平方米（权证编号：宁房权证栖改字第××号），由于夏某戊（公证书：（2017）济长清民字第280号）、夏某己公证书：（2017）济长清民字第281号）以公证书的形式自愿放弃该房产的继承权，故该房产由任某甲、任某乙、夏某乙、夏某甲四人继承、按份共有。因该处房产属于任某甲和夏某丙的夫妻共同财产，故最终任某甲占该处房产的2/3份额，任某乙占该处房产的1/6份额，夏某乙、夏某甲各占该处房产的1/12份额。
履行方式、时限当事人签字、人民调解委员会盖章后即生效。本协议一式陆份，当事人、人民调解委员会各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一七年四月十二日
书记员 夏侯晞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初11885号
原告：义乌市永邦汽车租赁服务部，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路161-1号、161-2号。
经营者：何丹青，女，1983年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈良，男，1980年10月24日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告义乌市永邦汽车租赁服务部（以下简称：永邦服务部）与被告陈良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月6日公开开庭进行审理。原告永邦服务部的经营者何丹青到庭参加诉讼，被告陈良经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永邦服务部向本院提出诉讼请求：判令被告支付汽车租金10000元人民币及滞纳金（自2017年5月27日起按年息24%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年10月26日被告与原告签订了《汽车租用合同》约定被告向原告租用现代IX35汽车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××，每日租金200元，还车时间为2017年5月26日。因被告不按约定支付租金，原告于2017年5月8日将车辆开回，开回时被告尚欠租金10000元，经原告多次催讨被告至今未能支付。
被告陈良未作答辩。
原告永邦服务部向本院提供了汽车租用合同（原件）1份，用以证明被告向原告租赁车辆的事实；车辆交接单（原件）1份，用以证明原告交付给被告车辆的事实。
被告陈良未向本院提供证据，其经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的汽车租用合同、车辆交接单为原件，其上有承租方即被告陈良的签名捺印，本院对真实性、合法性、关联性予以认定，确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月26日，原告永邦服务部（出租方）与被告陈良（承租方）签订《汽车租用合同》一份，其中合同第一条约定，承租方向出租方租赁现代IX35型号汽车一辆，颜色白色，车牌号为浙Ｇ×××××；第二条约定，租用时间自2016年10月26日13时，租赁价格为200元/日，每月6000元；第五条约定，还车时间2017年5月26日13时00分，合计210日，合计金额42000元；第三条第十款约定，按合同规定的时间付款，如拖延付款每天加付所欠租金总额1%滞纳金。合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告永邦服务部向被告陈良向交付了租赁汽车。后因被告陈良未按约定支付汽车租金，原告永邦服务部于2017年5月8日取回该现代轿车。原告自认总共收到租金（包括押金）共计28400元。
本院认为，原、被告之间签订的车辆租赁合同依法成立，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告永邦服务部依约交付了租赁车辆，被告陈良应按约支付租金。现原告永邦服务部于2017年5月8日将车辆取回，被告陈良实际应支付的汽车租赁费用为10000元（42000元-18天*200元-28400元）。现原告主张从2017年5月27日起按照年利率24%计算滞纳金，系原告对自身权益的处分，本院予以支持。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告陈良经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良于本判决生效后十日内支付原告义乌市永邦汽车租赁服务部（经营者：何丹青）租金10000元并支付滞纳金（从2017年5月27日起按年利率24%计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告陈良负担。
本判决为终审判决。
审判员 王珺
二〇一八年八月六日
书记员 陈湖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3437号
原告:张某，农民。
委托代理人：樊丽，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告:逯某，农民。
本院在审理原告张某与被告逯某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初234号
原告：周克强，男，1974年12月5日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁树国，四川思朗律师事务所律师。
被告：四川天丰路桥工程有限公司。注册住所地四川省成都市武侯区草金东路**号。实际住所地成都市武侯区二环路南三段*号祥富苑*楼****号。
法定代表人：符美平，系该公司总经理
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，1954年8月22日出生，系被告公司员工。
委托诉讼代理人（一般代理）：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。
原告周克强与被告四川天丰路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，由于本案涉及被告四川天丰路桥工程有限公司与四川天丰路桥工程有限公司雅太路碧峰峡镇绕镇路项目部及主要负责人邓学军，四川天丰路桥工程有限公司雅太路碧峰峡镇绕镇路项目部与出具结算依据的经办人张康军、张开军等人之间多个法律关系，属重大、复杂案件，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜 旭
审 判 员 汤华丽
人民陪审员 肖廷琼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗晞桁
＼n浙江省兰溪市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金兰商初字第414号＼n原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司。＼n法定代表人鲍建伟。＼n委托代理人陈建学。＼n被告毕维章。＼n被告潘庭良。＼n被告陆卸凤。＼n被告张小红。＼n原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告毕维章、潘庭良、陆卸凤、张小红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告毕维章、陆卸凤经本院公告传唤，被告潘庭良、张小红经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告兰信贷款公司诉称，2013年6月8日被告毕维章以资金周转为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，约定借款金额为100万元，借款月利率18.6‰，借款期限为六个月，自2013年6月8日至2013年12月6日。同时约定由潘庭良提供连带保证责任担保，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用的负担。同日被告陆卸凤、张小红签署共同还款承诺书，愿承担连带清偿责任。之后原告依约放款100万元给被告，但被告至2014年3月16日之后未依约归还本金及利息。请求判令被告毕维章归还原告借款本金100万元及利息40666.67元（利息从2014年3月16日起按月利率20‰计算至2014年5月15日，以后按月利率20‰计算至实际归还之日日）、律师费10000元；被告潘庭良、陆卸凤、张小红对上述款项承担连带清偿责任。＼n原告向法庭提供了1、结婚证、借款申请表、保证人申请书、共同还款承诺书、借款合同、保证合同、借款借据，证明原被告之间的借款担保事实；2、律师费发票，证明原告为实现债权的支出。＼n被告毕维章未作答辩。＼n被告潘庭良未作答辩。＼n被告陆卸凤未作答辩。＼n被告张小红未作答辩。＼n经庭审本院确认如下法律事实：被告毕维章与陆卸凤是夫妻关系、被告潘庭良与张小红是夫妻。2013年6月8日原告兰信贷款公司与被告毕维章签订合同编号为2013372的借款合同，约定被告毕维章向原告贷款100万元，贷款利率为月利率18.6‰，贷款期限六个月，自2013年6月8日至2013年12月6日；陆卸凤、张小红各向原告出具共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人对借款人毕维章与原告签订的编号为2013372借款合同的全部债务承担连带共同还款责任；同日被告潘庭良与原告兰信贷款公司签订保证合同，对主债务人毕维章与原告兰信贷款公司签订的合同编号为2013372的借款合同提供连带责任保证，保证的主债权为100万元，保证责任范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及债权人根据本合同约定代主债务人支出的费用，保证期间自合同签订之日起至主债务履行期届满之日起经过两年。借款后被告毕维章支付了部分利息，自2014年3月16日起没有支付利息。2014年7月25日原告支付律师费10000元。＼n证明上述事实的证据有结婚证、借款合同、借款借据、共同还款承诺书、保证合同、律师费发票及当事人陈述。上述证据经法庭质证，被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。＼n本院认为，原告兰信贷款公司与被告毕维章的借款合同，原告兰信贷款公司与潘庭良签订的保证合同合法有效，被告陆卸凤、张小红的共同还款承诺是当事人的真实意思表示，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。原告请求被告毕维章归还借款本息，被告潘庭良、陆卸凤、张小红承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告毕维章于本判决生效后十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款1000000元，支付利息40666.67元（利息已经从2014年3月16日计算至2014年5月15日，以后按月利率20‰计算至判决确定履行之日），律师费10000元；＼n二、被告陆卸凤、潘庭良、张小红对上述款项承担连带责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费14256元，保全费5000元，合计19256元，由被告毕维章、陆卸凤、潘庭良、张小红负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14256元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。＼n审判长陈伟生＼n人民陪审员吴国荣＼n人民陪审员陈也新＼n二〇一四年七月三十日＼n代书记员姜慧
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执310号
申请执行人：付换芝，女，1974年8月1日出生。
被执行人：鹤壁仁合眼科医院有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路军民花园一区58号。
法定代表人：张瑞红。
本院在执行申请执行人付换芝与被执行人鹤壁仁合眼科医院有限公司劳动争议一案中，申请执行人付换芝申请本案和(2018)豫0611执773号一案合并执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结（2018）豫0611执310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志兴
二〇一八年八月十六日
书记员 张陈卓
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执142号
申请执行人周荣宝，男，1969年1月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人叶启步，男，1958年5月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人何有金，女，1963年12月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人建阳市鸿鑫金属精密铸造有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人叶启步，董事长。
申请执行人周荣宝与被执行人叶启步、何有金、建阳市鸿鑫金属精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）潭民初字第2958号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人叶启步、何有金、建阳市鸿鑫金属精密铸造有限公司支付欠款135000元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行的财产，被执行人建阳市鸿鑫金属精密铸造有限公司的房产已被本院另案查封。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示因查封的财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为135000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第2958号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013邹民初字第3570号＼n原告：孙某，农民。＼n身份证号码：370825197006153021＼n委托代理人：杨发军，一般代理。＼n被告：王某甲，农民。＼n身份证号码：370825196809075317＼n原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨发军、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙某诉称，原、被告于1998年8月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚婚后无子女。双方婚初感情尚可，但是随着双方子女长大，家庭琐事逐渐争多，双方常因家庭琐事发生争吵，被告经常酗酒，酒后对原告无故打骂。被告既不尽丈夫义务也不尽家庭责任，故分别于2009年、2010年先后两次向邹城市人民法院提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方分居生活未能和好。现夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活。为此，特向人民法院起诉，请依法判决原被告离婚，共同财产依法分割。＼n被告王某甲辩称，不同意离婚，离婚可以赔偿我20万元。＼n经审理本院认定，原、被告均系再婚，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记，原告与前夫生育女孩侯艳艳和被告与前妻生育男孩王某乙，共同生活。后因侯艳艳有病，原、被告因原告带侯艳艳观香发生矛盾。2009年8月5日原告诉至本院请求与被告离婚，2009年10月13日原告撤诉。原告撤诉的当天原告的姐姐将原告从被告家接走，分居至今。期间原告于2010年12月14日诉至我院，请求判令与被告离婚。本院依法判决不准原、被告离婚。判决后原被告仍未和好，于2013年11月25日再次诉至本院，以夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活，亦无和好可能，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产。庭审中原告放弃分割共同财产，将其应分份额留给被告的孩子。被告不同意离婚，如果离婚要求原告给付为侯艳艳让摩托车碰伤和原告砸伤脚花费的医疗费计款5万余元。原告认可看病是事实，不认可花费这些钱，不同意赔偿。＼n上述事实，主要根据庭审查证，书证、质证所证实的情况认定的，其书证已收存入卷。＼n本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础较差，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，2010年12月14日原告诉至本院，请求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方一直分居生活，现无和好的可能。由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法应予准许离婚。被告要求原告给付为侯艳艳让摩托车碰伤和原告砸伤脚花费的医疗费，因原、被告在夫妻关系存续期间有义务为原告孙某及侯艳艳治病，被告其主张原告给付医疗费5万元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：＼n准予原告孙某与被告王某甲离婚。＼n诉讼费300元由原告孙某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长张亚瑟＼n审判员陈庆存＼n人民陪审员赵玉艳＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员孟飞
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1024民初173号
原告：中国建设银行股份有限公司崇仁支行，地址：崇仁县中山路128号，统一社会信用代码：91361024862761671D。
负责人：罗毅，该行行长。
委托诉讼代理人：翁皓，该行客户经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：徐璐玙，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告:黄志军，男，1975年1月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
原告中国建设银行股份有限公司崇仁支行（以下简称建行崇仁支行）与被告黄志军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司崇仁支行委托诉讼代理人翁皓、徐璐玙到庭参加了诉讼，被告黄志军经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行崇仁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金17249.59元，滞纳金1349.53元，利息31690.82元（截至2017年10月17日），合计50289.94元，以及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付2017年10月18日至实际清偿日所产生的全部利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月7日，被告在原告处申请并办理了账号为43×××16的龙卡汽车卡VISA主卡华贵版，额度为1.8万元，被告透支消费后未按时还款，截止2017年10月17日，被告信用卡账户共欠款50289.94元，其中本金17249.59元，滞纳金1349.53元，利息31690.82元，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告黄志军未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状及相关的证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明、身份证、被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国建设银行龙卡汽车卡申请表、领用协议，拟证明双方是信用卡合同关系以及协议规定的双方的权利和义务；3.对账单，拟证明被告欠款本金、利息、滞纳金情况。以上证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，本院依法予以确认。
综合本院对证据的认证意见及原告的陈述，对本案事实确认如下：
2011年12月7日，被告黄志军（甲方）向原告建行崇仁支行（乙方）申领龙卡汽车卡一张，双方签署的龙卡汽车卡领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单所规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》）承担各类费用；信用卡一经核发，无论是否激活，甲方均授权乙方扣收该信用卡年费，乙方对已收取的年费不予退还（乙方另有规定的除外，龙卡汽车卡年费主卡为200元/年，附属卡为100元/年）；甲方提取现金时须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5％，最低5元等内容。原告审查后为被告黄志军发放了卡号为43×××16的信用卡一张，后被告黄志军在使用信用卡的过程中，未按约定还款，至2017年10月17日被告该信用卡账户共透支欠原告本金17249.59元，利息31690.82元，滞纳金1349.53元，合计50289.94元。
本院认为，原告建行崇仁支行与被告黄志军形成信用卡合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还本金17249.59元，利息31690.82元（截至2017年10月17日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算，该诉讼请求，依法予以支持。关于滞纳金1349.53元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，不予支持。被告黄志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄志军在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司崇仁支行本金17249.59元及利息（截止2017年10月17日的利息为31690.82元，自2017年10月18日起至还清款之日止的利息以结欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司崇仁支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057.24元由被告黄志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 吴凰行
人民陪审员 廖毛孙
人民陪审员 李 芳
二〇一八年八月十七日
法官 助理 邓飞燕
书 记 员 陈佳慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3748号
原告：蒋益，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：胡水清、楼倩，浙江清清律师事务所律师。
被告：占长仁，男，1991年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告蒋益与被告占长仁民间借贷纠纷一案，于2018年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告占长仁归还原告借款人民币61000元整并自2018年2月28日始按照年利率6％计付利息至实际归还之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告蒋益的委托诉讼代理人胡水清到庭参加诉讼，被告占长仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告占长仁自2016年11月21日多次向原告蒋益借款总计人民币61000元整，承诺于2018年2月27日前全部还清，并出具借条一份。嗣后，经原告催讨，上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占长仁于本判决生效后十日内返还原告蒋益借款人民币61000元，并支付逾期利息（从2018年2月28日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，公告费600元，由被告占长仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 刘剑军
二〇一八年八月九日
书 记 员 朱炜玮
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终348号
原公诉机关河北省滦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡宗秀，男，1984年12月17日生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省滦县，住滦县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年12月14日被滦县公安局刑事拘留，同年12月17日被滦县公安局取保候审。2016年5月5日经滦县人民法院决定逮捕，次日由滦县公安局执行逮捕。
河北省滦县人民法院审理河北省滦县人民检察院指控原审被告人蔡宗秀犯销售有毒、有害食品罪一案，于2016���5月26日作出（2016）冀0223刑初31号刑事判决，认定被告人蔡宗秀犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人蔡宗秀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡宗秀申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）蔡宗秀犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人蔡宗秀撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蔡宗秀撤回上诉。
河北省滦县人民法院（2016）冀0223刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年八月五日
书 记 员 马 颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06379号
原告王亚。
被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会。
法定代表人赵二卫。
委托代理人赵恒力。
被告西安市长安区细柳街道肖里村第三村民小组。
负责人赵乐刚。
原告王亚与被告肖里村委会、肖里村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚，被告肖里村委会委托代理人、肖里村三组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚诉称，她系被告村组的合法村民，户口登记在肖里村165号副1号。2005年2月与山西省运城市芮城县永乐镇上庄村村民姚雷阳结婚，并于2011年8月8日离婚，婚后未将户口迁出。后因国家征用肖里村土地，被告村组给每位村民发放了征地款，但被告村组以种种理由推脱，拒绝给她分配。故她起诉至法院，要求判令被告村组给付她征地补偿款45000元。
被告肖里村委会及第三村民小组辩称，2015年10月国家征用其村组土地后，于2015年11月23日给每位村民分配征地补偿款40000元，未给原告分配。因原告系出嫁姑娘，不符合肖里村征地补偿款分配方案的分款要求，请求依法判决。
经审理查明，原告王亚自幼出生在被告村组，户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告王亚于2005年2月与山西省运城市芮城县永乐镇上庄村村民姚雷阳结婚，并于2011年8月8日离婚，婚后未将户口迁出。其户口仍在被告村组，并在被告村组办理了农村合作医疗及养老保险。后因国家征用肖里村土地，于2015年11月23日肖里村第三村民小组给每位村民分配征地补偿款40000元，但二被告以原告王亚已出嫁为由，拒不给其分配该征地款。原告遂诉至本院，要求分得征地补偿款。庭审中，原、被告坚持其诉辩理由，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、结婚证、离婚证、合疗证、养老保险等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王亚自幼出生在被告村组，户口落在被告村组，是被告村组的合法村民。原告王亚和山西省运城市芮城县永乐镇上庄村村民姚雷阳结婚，并于2011年8月8日离婚，但户口并未迁出，一直在被告村组，并在被告村组办理了农村合作医疗保险，与被告村组形成了一定的权利义务关系，系被告村组的合法村民。二被告共同决定不给原告王亚分配征地补偿款，已侵犯了原告的合法权益，应依法承担连带给付责任。原告之诉请，应予支持。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会、西安市长安区细柳街道肖里村第三村民小组在本判决生效后十日内互负连带责任给付原告王亚农村集体经济组织土地收益分配款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，原告已预交，减半收取462.5元，由被告西安市长安区细柳街道肖里村村委会、西安市长安区细柳街道肖里村第三村民小组互负连带责任承担400元，原告承担62.5元。二被告在给付上述案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙梓萌
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初70号
被告人刘某，经商。2009年5月27日因赌博被文成县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因本案于2016年3月15日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年3月14日22时许，被告人刘某酒后驾驶浙C×××××号小型普通轿车从本县南田镇九都村驶往南田镇诚意路和住宅路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，其酒精含量为124mg／100ml。经温州市东海司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为204mg／100ml。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为222mg／100ml。
被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人刘某的供述和辩解；法医毒物鉴定检验报告书、理化检验报告；人口信息查询单、前科情况核实证明、行政处罚决定书、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处刘某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年4月28日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包晓龙
二〇一六年四月七日
代书记员 赵丽霞
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初621号
原告：波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街***号(650MadisonAvenue,NewYork,NewYork，U.S.A.)。
代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，PRL国际公司(PRLInternational,Inc.)副总裁兼秘书。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周整，上海市方达(北京)律师事务所律师。
原告：拉夫劳伦亚太有限公司(RalphLaurenAsiaPacificLimited)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道25号海港城港威大厦1座35楼(35/F,Tower1,TheGateway,HarbourCity,25CantonRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong)。
代表人：贾斯丁·玛斯亚·皮卡卡(JustinMasciaPICICCI)，董事。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达(北京)律师事务所律师。
原告：拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区南京西路128号18室（实际楼层为15楼）。
法定代表人：吉安弗兰科·迪塔蒂(GIANFRANCODITADI)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：美国波罗公司(AmericaPoloCorporation)，住所地美利坚合众国纽约史丹顿岛硅尼大道66号(66GridleyAvenue,StatenIsland,NY10303。
代表人：李金良(JINLIANGLI)，董事。
被告：广州波罗沃皮具有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区嘉禾街望岗村第一工业区自编6号南部。
法定代表人：崔巍，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李金良，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓运宽，广东海际明律师事务所律师。
被告：上海世茂国际广场有限责任公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区南京东路829号。
法定代表人：许世坛，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张娟，女，该公司工作人员。
被告：上海索日贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区龙吴路1500号2幢B496室。
法定代表人：龙秀兰，执行董事兼总经理。
原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司与被告美国波罗公司、广州波罗沃皮具有限公司、上海世茂国际广场有限责任公司、上海索日贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司以本案将合并入另案一并审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司共同负担。
审 判 长 陈惠珍
审 判 员 吴盈喆
人民陪审员 张艳培
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执563号之一
请执行人彭治钧，男，1964年4月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人李世永，男，1967年1月19日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人杨君艳，女，1971年1月19日出生，汉族。
本院执行的申请执行人彭治钧与被执行人杨君艳民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1673号民事调解书一案，经本院执行，且被执行人杨君艳已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1673号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年八月二十九日
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣10民终694号
上诉人（原审原告）：王崇凯，男，1989年7月12日出生，汉族，住崇仁县。
委托诉讼代理人：黎员生，崇仁县城关法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）：甘少云，男，1971年11月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
上诉人王崇凯因与被上诉人甘少云合同纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初620号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王崇凯上诉请求：1、依法撤销崇仁县人民法院（2018）赣1024民初620号民事裁定书；2、裁定指令崇仁县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人虽曾到崇仁县公安局刑侦大队报案称甘少云以介绍缅甸女子与他人结婚为由诈骗钱财，但在崇仁县公安局刑侦大队实地到云南省曲靖市富源县公安局看守所调查讯问甘少云后，县公安局出具了情况说明，明确了甘少云介绍给上诉人的缅甸籍女子行为是自愿的，不存在诈骗行为，也没有立案。2、本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合民事立案的条件。本案是因上诉人的婚约协议而产生的纠纷，只是婚约的女方为外籍女孩，而甘少云即是介绍人又是担保人，现发生了违反婚约协议内容的行为，上诉人依协议进行维权诉讼。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。就本案来看，现在公安部门不立案，人民法院又裁定驳回起诉，那么作为受害人的上诉人合法权益就没有任何其他的救济途径，损失得不到挽回，同时也剥夺了上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定驳回起诉的初衷。故，上诉人认为一审法院认定事实错误，望二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
甘少云未作答辩。
王崇凯向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告本金12万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告通过被告介绍认识一名缅甸籍女孩并订立了婚约，原、被告双方在婚约中约定，原告支付礼金12万元，因女方为外籍人口，被告作为介绍人负责一切婚约，并保证女孩一年内不出走，否则将承担返还礼金的责任。协议签订后原告将现金12万元交给被告。2018年2月9日该缅甸籍女孩失联，故原告诉至本院。
一审法院认为，原告王崇凯等三人即在向本院起诉前的2018年3月向崇仁县公安局刑侦大队报案称其被甘少云以介绍缅甸籍女子与他人结婚为由诈骗钱财，崇仁县公安局进行了侦查，经查，甘少云于2017年9月从云南带回几名缅甸籍女子到崇仁，经人介绍分别将几名缅甸女子介绍给袁永、周兴月、王崇凯为妻，并从他们手中拿走彩礼钱，2018年2月9日，该三名缅甸女子无故离开崇仁，现甘少云因涉嫌拐卖妇女罪被云南省曲靖市富源县公安局抓获，羁押在看守所。崇仁县公安局与富源县公安局现仍在侦查办理中，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王崇凯的起诉。
本院认为，本案上诉人王崇凯与被上诉人甘少云因婚约协议发生纠纷向一审法院提起民事诉讼，经一审法院查明，王崇凯在起诉前已向崇仁县公安局刑侦大队报案称甘少云以介绍缅甸籍女子与他结婚为由诈骗其钱财，公安机关亦接受了其对甘少云涉嫌诈骗的报案，并进行了一定的侦查。但因公安机关至今未明确不予立案，应视为在侦查中而未有结论，故本案暂不属于法院受理民事案件的范围，依法应裁定驳回王崇凯起诉。上诉人王崇凯的上诉请求无法律依据，本院不予支持。如公安机关对甘少云诈骗案明确不予立案或认为不存在犯罪行为，上诉人王崇凯可再行起诉。一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶辉华
审判员 张 玲
审判员 徐 丹
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 勤
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1581号
原告冯明川，男，1973年9月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人龙华志，男，1966年8月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告李前富，男，1963年11月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告冯明川与被告李前富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员邓先富担任审判长、与人民陪审员陈民勇、杨啟权组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯明川的委托诉讼代理人龙华志到庭参加诉讼，被告李前富经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯明川诉称，被告因做工程急需资金周转，于2014年12月28日向我借款100000元，出具借条一张，并约定还款期限为2015年3月28日以前。被告又于2015年2月3日向我借款150000元，出具借条一张，承诺利息按月利率2%计算，并约定在一个月后被告将两笔借款本息一次性偿还给我。上述借款到期后，被告拒不履行还款义务。故诉讼来院，请求依法判决被告偿还我两笔借款本金250000元及利息（两笔借款的利息均从借款之日起按月息2分计算至清偿之日止）；诉讼费由被告承担。
被告李前富在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年12月28日，被告李前富向原告冯明川借款100000元，出具借条一张，内容为：“今借到冯明川现金100000元，大写人民币壹拾万元正，每月按叁仟元支付利息，还款期限2015年3月28日以前还清”。2015年2月3日，被告再次向原告借款150000元，出具借条一张，内容为：“今借到冯明川现金150000元，大写人民币壹拾伍万元正，借期一个月还清”。案外人龙华志作为担保人在两张借条上签字捺印。被告出具借条后，原告均系通过银行转账的方式将借款支付给了被告。两笔借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。原告诉讼来院，请求法院依法判决被告偿还其借款本金250000元及利息（两笔借款的利息均从借款之日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对担保人主张权利。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的借条、重庆农村商业银行客户付款回单在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条载明了借款金额、还款期限等内容。原告向被告履行了借款义务后，被告应当按照约定偿还尚欠的两笔借款本金（即100000元、150000元）和相应利息。关于利息的计算问题，借款本金为100000元的借条中载明利息每月按叁仟元计算，虽然双方约定的利息计算标准过高，但原告仅主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院应予支持。对借款本金为150000元的借款，原告未提交证据证明双方对此笔借款的利息进行了约定，故原告主张被告支付此笔借款的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告李前富在本判决生效后十日内偿还原告冯明川借款本金人民币100000元及利息（利息从2014年12月28日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、由被告李前富在本判决生效后十日内偿还原告冯明川借款本金人民币150000元。
三、驳回原告冯明川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李前富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 邓先富
人民陪审员 陈民勇
人民陪审员 杨啟权
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第05288号
原告：张建国。
被告：陆剑锋。
本院受理原告张建国诉被告陆剑锋民间借贷纠纷一案，原告于2012年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。
审判员 石丽屏
二〇一二年十一月三十日
书记员 鲜 明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44693号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙宪文，男，1978年1月2日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙宪文信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币129,473.64元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙宪文系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,473.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=F589A2E1-8234-4D34-9DCA-26E0A0E083CA&imgId=ZjU4OWEyZTEtODIzNC00ZDM0LTlkY2EtMjZlMGEwZTA4M2NhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第493号
罪犯龙海泉，男，1966年10月17日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，初中文化，无业。有前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年六月九日作出（2010）红刑初字第138号刑事判决，以被告人龙海泉以故意伤害罪对龙海泉判处有期徒刑二年，缓刑三年的执行部分。犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑三年零六个月，罚金10000元（已缴纳）。刑期自2010年2月5日起至2013年8月4日止。赤峰市红山区人民法院于二〇一一年一月二十一日作出（2011）红刑初字第8号刑事判决，龙海泉犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元；前盗窃罪以及故意伤害罪判处有期徒刑三年零六个月，罚金10000元。决定执行有期徒刑5年，罚金30000元。刑期自2010年2月5日至2015年2月4日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯龙海泉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯龙海泉在服刑改造期间，认罪伏法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为91分。该犯在从事劳动改造中，积极肯干，严格遵守工艺操作规程，不违章作业，杜绝浪费，减少损耗。自2011年2月至2013年9月期间，累计创造生产产值21630.99元，获奖金1080.16元，获得考核分385.13分，记功六次。
本院认为，罪犯龙海泉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙海泉减去有期徒刑六个月，刑期改为自2010年2月5日起至2014年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执46-57号
申请执行人：崔云芳，女，1964年2月14日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
申请执行人：马梅琴，女，1977年1月16日生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人：崔福梅，女，1967年1月6日生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人：冯天英，女，1961年4月6日生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人：张荣焕，女，1968年4月27日生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人：郭俊岭，女，1975年1月19日生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人：肖秀华，女，1972年12月10日生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人：靳焕娥，女，1968年5月3日生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人：冯桂芝，女，1977年3月1日生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人：程梅花，女，1962年3月16日生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人：王春岭，女，1970年6月12日生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人：候金双，女，1970年5月4日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：山东鲁丰食品科技有限公司，住庆云县迎宾东路801号。
法定代表人：陈志亮，职位：董事长。
申请人崔云芳、马梅琴、崔福梅、冯天英、张荣焕、郭俊岭、肖秀华、靳焕娥、冯桂芝、程梅花、王春岭、候金双十二人于2017年1月10日，向本院申请执行庆云县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鲁1423民初1886、1887、1888、1889、1890、1891、1892、1893、1894、1896、1897、1912号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，不存在山东鲁丰食品科技有限公司的注册信息，本院认为，该案不存在具体明确的被执行主体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人崔云芳、马梅琴、崔福梅、冯天英、张荣焕、郭俊岭、肖秀华、靳焕娥、冯桂芝、程梅花、王春岭、候金双十二人的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 刘建华
二〇一七年一月十八日
书记员 王 晶