潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第361号
原告赵迎春，女，1974年3月24日生，汉族，工人。
委托代理人李晓亭，山东北辰永信律师事务所律师。
被告李喆，女，1992年8月5日生，汉族，坊城计生办员工。
被告孙永华，女，1967年3月23日生，汉族，坊城街办工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，该公司总经理。
委托代理人卢俊旭，男，1987年9月25日生，汉族，该单位职工。
原告赵迎春与被告李喆、孙永华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月5日公开开庭进行了审理。原告赵迎春的委托代理人李晓亭、被告李喆、孙永华、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人卢俊旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵迎春诉称，2013年7月10日，被告李喆驾驶孙永华所有的鲁V×××××号牌小型客车，与原告骑二轮电动车相撞，致使原告受伤，车辆受损，原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计90086.63元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李喆辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，我方车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，车辆系我母亲孙永华所有，事故发生时由我驾驶，保险公司赔付不足部分由我承担赔偿责任。
被告孙永华辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，我方车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由女儿李喆承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对交通事故发生事实无异议。肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，我方在交强险分项限额内承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费等费用不应当由保险公司承担。
经审理查明，2013年7月10日8时20分，被告李喆驾驶鲁V×××××号牌小型客车，沿恒安街由东向西行驶至行政街路口东侧向南左转弯时，与原告赵迎春骑二轮电动车沿恒安街由东向西行驶至恒安街行政街路口东侧，两车相撞，致赵迎春受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队第3707041201300408号事故认定书认定，被告李喆承担事故的主要责任，原告赵迎春承担事故的次要责任。
事故发生后，原告赵迎春于2013年7月10日至2013年8月25日在坊子区仁康医院住院治疗46天。
2013年9月17日，根据原告赵迎春的申请，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所于2013年10月11日作出潍仁医司鉴（2013）临鉴字第484号鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵迎春之伤构成交通事故十级伤残。2、误工时间肆个月（自受伤日起）。3、伤后壹人护理贰个月（含住院期间及出院后）。4、后续治疗费无。5、营养费叁佰元人民币。
原告赵迎春因本次事故主张的损失有：医疗费12775.63元、误工费13704元（3426元／月×4个月）、护理费6460元（原告丈夫徐丕连3230元／月×2个月）、残疾赔偿金51510元（城镇标准25755元／年×20年×10%）、住院伙食补助费276元（6元／天×46天）、营养费300元、交通费500元、车损961元、评估费70元、法医鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元、复印费30元，以上共计90086.63。
另查明，事故车辆鲁V×××××号牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内。该车所有人为第二被告孙永华，第一被告与第二被告系借用关系。
本院认定的上述事实，有原告提交的事故认定书、司法鉴定意见书、价格认证结论书、病历、门诊收费单据、住院收费单据、费用清单、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、停发工资证明、工资表、缴纳社会保险证明、劳动合同、身份证复印件、结婚证复印件、鉴证费单据、鉴定费单据、被告提供的驾驶证、行驶证、保单，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，在本案的交通事故中，交警部门作出的3707041201300408号事故认定书认定被告李喆承担事故的主要责任，原告赵迎春承担事故的次要责任，事实清楚，认定正确。对该事故认定书，本院依法予以采信。
潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所针对原告赵迎春的伤情作出的潍仁医司鉴（2013）临鉴字第484号鉴定意见书，事实清楚，依据准确，且经被告质证无异议，对该份鉴定意见书，本院依法采信。
原告主张的住院伙食补助费276元、营养费300元、车损961元、评估费70元、法医鉴定费1500元、复印费30元，事实清楚，证据确实充分，且经被告质证无异议，本院依法予以支持。
原告主张的医疗费12775.63元，被告对原告在尊一医院治疗产生的四份收费单据有异议，本院经审查认为，潍坊高新尊一医院门诊病历对原告的骨折情况进行了明确记载，且系根据原告的骨折情况开具的处方，应认定为与本次事故具有关联性，对原告的该项主张，本院依法予以支持。
原告主张误工费13704元（3426元／月×4个月），被告对原告的工资收入的真实性提出异议，但未能提交反驳的证据，其异议依法不能成立。另被告主张原告因伤致残，其误工损失应计算至定残日的前一天共计90天，本院经审查认为，被告的异议符合法律相关规定，原告的误工损失应为10278元（3426元／月／30天×90天）。
原告主张护理费6460元（3230元／月×2个月），被告对原告工资收入的真实性提出异议，但未提交反驳的证据，其异议不能成立。另被告认为计算护理人员的工资收入不应包含其效益奖金，本院认为，效益奖金亦是护理人员工收入的实际组成部分，对原告的该项主张，本院依法予以支持。
原告主张残疾赔偿金51510元（城镇标准25755元／年×20年×10%），提供其位于坊子区新南苑商城步行街一处房产的产权证一份，并陈述原告已经在其中居住一年以上的时间，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。被告提出异议，认为其产权证上明确载明其属于商业用房，不能作为居民用房居住。本院经审查认为，原告提供的证据不能证明其在城镇居住达一年以上，对其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院依法不予支持，另因被告系潍坊市坊子区德实经纬塑编厂职工，自2006年至今在该单位工作并交纳社会保险，对其残疾赔偿金可按照城镇标准与农村标准的平均值计算，共计35201元［（25755元／年＋9446元／年）／2×20年×10%］。
原告主张交通费500元，但未能提交证明该项损失的相关证据，本院认为，交通费系原告住院期间及回医院复查期间必然产生的费用，结合原告的居住及治疗情况，酌情支持其交通费400元。
原告主张精神损害抚慰金2000元，结合原告的伤情，酌情支持其精神损害抚慰金1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失共计69251.63元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于赔偿责任的规定，原告赵迎春因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、精神损害抚慰金，以上共计67651.63元，均在保险公司交强险的赔偿范围内，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内承担。
本案中，第一被告李喆系借用第二被告孙永华所有的车辆发生本次交通事故，第二被告在出借车辆的过程中不存在过错，因本次交通事故产生的赔偿责任，依法应由第一被告李喆承担。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告赵迎春的剩余损失价格认证费70元、法医鉴定费1500元、复印费30元，共计1600元，依法应由被告李喆根据事故责任承担80%的赔偿责任，计款1280元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付原告赵迎春因本次交通事故造成的损失67651.63元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李喆赔偿原告赵迎春因本次交通事故造成的其他损失共计1280元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，由被告李喆负担1531元，原告赵迎春负担521元。财产保全费170元，由被告李喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 雪