wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）恭民初字第322号＼n原告揭育发＼n原告罗霄＼n原告徐琦＼n原告杨桦林＼n原告张志明＼n上列原告委托代理人张云锋，广西金桂律师事务所律师。＼n上列原告委托代理人阳田林，广西金桂律师事务所律师。＼n被告欧克勇（系平安路口村出水岩采石场业主）＼n原告揭育发、罗霄、徐琦、杨桦林、张志明与被告欧克勇合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成由审判员聂华宇担任审判长，审判员李世敏和人民陪审员刘绍明参加评议的合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。书记员梁芳担任记录。原告张志明以及五原告的委托代理人张云锋到庭参加诉讼，被告欧克勇经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。＼n原告揭育发、罗霄、徐琦、杨桦林、张志明诉称，2012年7月17日，五原告与被告签订一份经营沙场的合伙协议，协议约定，五原告共同出资70万元占股45%，被告出资70万元占股55%，被告保证开发的土地达150亩，双方共同经营、共负盈亏，每月结算，按股比进行分红。协议签订后，五原告采购制沙设备投入沙场进行生产。生产早期，由于销售不畅原告不断增加投资，待销售正常后被告却未与原告进行结算，而是独占货款。在开发了20亩左右的土地后，因采沙土地问题与当地村民发生纠纷，导致沙场无法再进行生产。因被告独占赊欠款不参与结算，且不能保证用于开发的土地达到150亩，属严重违约，故双方解除了合伙事务。经双方清算，由被告给付五原告84.5万元，五原告退出合伙，并于2013年3月9日签订分期还款协议，但协议生效至今被告却分文未付，故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告一次性付款并承担违约责任。＼n被告欧克勇未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。＼n原告为支持其诉讼主张，在举证期间向本院提交了下列证据：＼n1、恭城县平安乡路口村沙场分期还款协议，用以证明被告承诺分期归还五原告投资款84.5万元的事实；＼n2、合伙协议书、会计凭证，用以证明原、被告共同开办沙场的合伙关系，以及原告将投资款用于合伙事务的事实。＼n被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当视为放弃质证权利。本院经审核原告的举证后认为，原告提供的证据来源合法、具有客观性，并且能够证明原、被告的合伙关系以及被告尚欠原告合伙款的事实，因此，本院对原告提供的证据予以确认。＼n综合对上述证据的确认以及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认如下法律事实：＼n2012年7月17日，被告欧克勇经营的平安路口村出水岩采石场作为甲方与原告揭育发、罗霄、徐琦、杨桦林、张志明作为乙方签订一份《合伙协议书》，协议主要约定，甲方提供恭城县路口村的改良项目和开办沙场与乙方共同合伙经营，甲方投资70万元占股份比例为55%，乙方投资70万元占股份比例为45%，支付改良农户的费用75万元，购置沙场的设施设备费用65万元。双方还就其他事项作出约定。协议签订后，原告因合伙事务又追加了部分投资，但由于双方在合伙期间发生矛盾，故原告提出退伙。后经双方同意并进行合伙清算，于2013年3月9日签订一份《恭城县平安乡路口村沙场分期还款协议》，协议主要约定，被告同意归还五原告投资款84.5万元，从2013年3月9日至2013年6月30日每月还款5万元，从2013年7月1日至2013年10月30日每月还款6万元，从2013年10月30日以后每月还款7万元至还清为止。如被告未按约定时间还款，每日支付违约金1000元。协议还就其他事项作出约定。协议签订后，被告并未依约履行。故原告于2013年8月16日向本院提起诉讼，请求法院判令由被告归还欠款84.5万元，并支付违约金，从起诉之日起每日1000元至还清为止。＼n本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。五原告作为乙方与被告欧克勇经营的平安路口村出水岩采石场作为甲方于2012年7月17日签订的合伙协议书约定，由甲方提供恭城县路口村的改良项目和开办沙场与乙方共同合伙经营，并约定了股份占有的比例，双方之间形成了个人合伙关系。双方于2013年3月9日签订的《恭城县平安乡路口村沙场分期还款协议》，就其性质应属原告退出合伙后的结算协议，该协议系双方真实意思的表示，至此，双方已终止合伙关系，形成了新的债权债务关系，原、被告之间因合伙关系产生的债权债务关系明确，且合法有效，受法律保护。被告不按协议履行合同义务的行为违背了诚实信用原则，应承担继续履行的法律责任，双方当事人协议约定由被告从2013年3月9日至2013年6月30日每月还款5万元，从2013年7月1日至2013年10月30日每月还款6万元，从2013年10月30日以后每月还款7万元至还清为止。但截止至本案宣判之日，尚有部分债务未到履行期限，故原告要求被告依合同约定偿还合伙款本金84.5万元的请求，本院仅支持至宣判之日止的应还款项。对于原告所主张的违约金，被告拖延归还原告的合伙款，违背诚实信用原则，已构成违约，应向原告支付违约金。同时，原告在庭审后表示愿意将违约金的计算标准从按超期每日1000元计变更为按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利息的四倍计，后者的实际金额低于前者，视为原告对其自身权利的合理处分，系其意思自治，应予尊重，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告欧克勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告揭育发、罗霄、徐琦、杨桦林、张志明截止至2013年12月31日止的合伙款本金54万元及违约金（违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，其中5万元本金的违约金自2013年4月1日起算、5万元本金的违约金自2013年5月1日起算、5万元本金的违约金自2013年6月1日起算、5万元本金的违约金自2013年7月1日起算、6万元本金的违约金自2013年8月1日起算、6万元本金的违约金自2013年9月1日起算、6万元本金的违约金自2013年10月1日起算、6万元本金的违约金自2013年11月1日起算、7万元本金的违约金自2013年12月1日起算、7万元本金的违约金自2014年1月1日起算，上述本金的违约金计算至本判决确定的还款之日止）。＼n案件受理费13500元，由原告负担4873元，被告欧克勇负担8627元。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）＼n如果被告义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13500元，［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判长聂华宇＼n审判员李世敏＼n人民陪审员刘绍明＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员梁芳
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）荣恢执字第41-1号＼n申请执行人魏传信，男，1955年9月14日出生，汉族，住荣成市。＼n被执行人郭金玉，男，1953年11月14日出生，汉族，住荣成市。＼n申请执行人魏传信与被执行人郭金玉物权保护纠纷一案，山东省荣成市人民法院2013年7月18日作出的（2013）荣石民初字第277号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。我院执行过程中，被执行人郭金玉已经依照调解书内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n终结荣成市人民法院（2013）荣石民初字第277号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邹国强＼n审判员于海明＼n审判员于浩志＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员刘静
＼n江苏省连云港市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）连商终字第0370号＼n上诉人（原审被告）A公司。＼n被上诉人（原审原告）B银行。＼n原审被告C公司。＼n原审被告D公司。＼n原审被告卞某某。＼n原审被告徐某某。＼n上诉人A公司与被上诉人B银行连云支行及原审被告C公司、D公司、卞某某、徐某某因借款合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2012）港商初字第2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人A公司于2013年10月19日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人A公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人A公司撤回上诉。＼n上诉案件受理费1550元，减半收取为775元，由上诉人A公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n（此页无正文）＼n审判长周淼＼n审判员王抒彦＼n代理审判员黄文波＼n二〇一三年十月十九日＼n书记员李盼盼＼n附录法律条文＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执653号
被执行人：秦某，男，2001年1月31日出生，汉族，初中二年级辍学，无业，住亳州市谯城区。
本院在执行秦某退赔款纠纷一案中，被执行人已履行（2018）皖1203刑初97号刑事判决书中退赔金额26537.9元，被害人已领取退赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203刑初97号刑事判决书的执行。
本裁定立即执行。
执行员 刘玉彪
二〇一八年八月九日
书记员 周 红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6461号
原告:利宝保险有限公司,住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，统一社会信用代码915000006664268767。
法定代表人：徐德洪。
委托诉讼代理人：邓淇升，该公司员工。
被告:唐波,男,1986年7月30日出生,汉族,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：肖富容（系唐波之母），1965年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人：查怀兰，女，1955年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告利宝保险有限公司与被告唐波保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。2018年7月31日,原告利宝保险有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告利宝保险有限公司撤诉处理。
案件受理费92.12元，减半收取46.06元，由原告利宝保险有限公司负担。
审 判 员 梁洪川
二〇一八年八月三日
法官助理 梁 静
书 记 员 邱玉洁
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1615号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：罗宗兴，男，1982年8月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：吴彩仙，女，1984年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与罗宗兴、吴彩仙行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4479号
原告楼盈盛。
委托代理人韩凤鸣。
被告朱月中。
被告王迪化。
被告楼建标。
原告楼盈盛诉被告朱月中、王迪化、楼建标民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼盈盛的委托代理人韩凤鸣，被告朱月中、楼建标到庭参加诉讼，被告王迪化经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告楼盈盛诉称：2012年8月4日，被告朱月中因做苗木生意所需，由被告楼建标提供担保，向原告借款15万元，约定于同年11月4日归还，利息为月利率1.5%。当日，原告交付给被告朱月中借款5万元，于同年8月6日再次交付给被告朱月中借款10万元。借款到期后，被告朱月中未还，被告楼建标也未履行担保义务。又因被告朱月中的上述借款发生在其与被告王迪化夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求被告朱月中、王迪化返还借款15万元，并支付自2012年8月5日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息；被告楼建标承担连带保证责任。本案在庭审过程中，原告对利息部分诉讼请求变更为自2012年8月6日起计算。
被告朱月中未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告朱月中向原告借款15万元，约定月利率为10%，原告在交付借款时，当即扣除1个月的利息1.5万元，实际交付借款只有13.5万元，第2个月，被告朱月中又支付利息1.5万元。现被告朱月中已与原告协商达成一致意见，由被告朱月中在2012年阴历年底之前归还15万元，其余利息原告自愿放弃。
被告王迪化未作答辩。
被告楼建标未作书面答辩，在庭审中口头辩称：担保情况属实，但原告与被告朱月中对借款如何约定及实际交付借款的数额不清楚。同意承担担保责任。
原告楼盈盛为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证实被告朱月中由被告楼建标提供担保向原告借款15万元及双方对利息、借款期限已作约定的事实。2、结婚登记申请书（复印件）1份，欲证实借款发生于被告朱月中、王迪化婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告朱月中、楼建标对上述证据1、2均无异议，上述证据1、2，虽未经被告王迪化当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告朱月中、王迪化、楼建标未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告朱月中、王迪化于2003年5月15日登记结婚。
本院认为：原告与被告朱月中、楼建标之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告朱月中未按约返还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任；被告楼建标作为被告朱月中的借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。原告与被告楼建标对保证的范围及方式未作约定，故被告楼建标应按连带责任保证对被告朱月中在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。被告朱月中在本案中所涉的债务发生在其与被告王迪化夫妻关系存续期间，且被告朱月中、王迪化未提供证据证实被告朱月中在本案中所涉的本案债务系其与原告明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按被告朱月中、王迪化的夫妻共同债务处理，被告王迪化应与被告朱月中共同承担还款责任。被告朱月中辩称原告实际交付借款13.5万元及已支付利息1.5万元，但未提供证据予以证实，而原告也予以否认，故本院不予采信。被告王迪化经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、朱月中、王迪化在本判决生效后十日内返还楼盈盛借款150000元，并支付自2012年8月6日起至本判决确定履行日止按月利率1.5%计算的利息；
二、楼建标对上述第一项中朱月中、王迪化的全部债务负连带清偿责任，并在履行担保义务后即享有向朱月中、王迪化追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费3436元，减半收取1718元，由朱月中、王迪化负担，楼建标负连带清偿责任。楼盈盛同意朱月中、王迪化应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费3436元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年十二月十二日
书记员 俞燕彦
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更263号
罪犯吴海波，现在黄石监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年8月19日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00280号刑事判决，认定被告人吴海波犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2014年4月3日起至2017年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴海波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2015年2季度记功；2015年3季度表扬；2015年度监狱级改造积极分子；2016年1季度表扬；2016年2季度记功；2016年3季度表扬奖励。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吴海波在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海波减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月3日起至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童威
审判员 詹军
审判员 谢静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万莹
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执96号之一
申请执行人彭玉虎，男，1973年2月9日生，住沙河市，
申请执行人申永江，男，1974年8月28日生，住沙河市，
申请执行人周普岭，男，1976年6月7日生，住沙河市，
申请执行人孔卫国，男，1973年8月20日生，住沙河市，
申请执行人郭明勇，男，1963年2月24日生，住沙河市，
申请执行人石建斌，男，1974年2月10日生，住沙河市，
申请执行人任再旺，男，1975年8月23日生，住沙河市，
申请执行人石智强，男，1976年11月25日生，住邢台市桥西区，
申请执行人李红志，男，1964年2月15日生，住沙河市，
申请执行人郝建刚，男，1976年4月20日生，住沙河市，
被执行人沙河市公安交通警察大队。
法定代表人杨涛，系该队大队长。
住所地：沙河市。
彭玉虎、周普岭、孔卫国、石建斌、任再旺、石智强、李红志、郝建刚、郭明勇、申永江与沙河市公安交通警察大队为劳动争议纠纷一案，邢台市中级人民法院(2016)冀05民终1782号民事判决书判决：一、维持河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1107号民事判决第一项，即“被告沙河市公安交通警察大队在本判决生效后十日内为原告彭玉虎、周普岭、孔卫国、石建斌、任再旺、石智强、李红志、郝建刚每人补发劳动报酬（工资）35630元人民币，为原告郭明勇补发20600元人民币，为原告申永江补发37430元人民币”。二、撤销河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1107号民事判决第二项“驳回原告彭玉虎、周普岭、孔卫国、石建斌、任再旺、石智强、李红志、郝建刚、郭明勇、申永江的其他诉讼请求”。三、为周普岭、孔卫国、石建斌、任再旺、石智强、李红志、郝建刚、彭玉虎于1996年12月与沙河市公安交通警察大队建立无固定期限劳动关系，郭明勇于1997年10月与沙河市公安交通警察大队建立无固定期限劳动关系，申永江于1999年1月与沙河市公安交通警察大队建立无固定期限劳动关系，其工资不得低于河北省邢台市当年规定的最低工资标准。四、驳回原告彭玉虎、周普岭、孔卫国、石建斌、任再旺、石智强、李红志、郝建刚、郭明勇、申永江要求沙河市公安交通警察大队为其补交各项社会保险费的起诉。五、驳回原告彭玉虎、周普岭、孔卫国、石建斌、任再旺、石智强、李红志、郝建刚、郭明勇、申永江的其他诉讼请求。申请执行人依据该判决第一、三项向本院申请强制执行，申请要求：1、被执行人沙河市公安交通警察大队为申请人补发劳动报酬。2、沙河市公安交通警察大队与申请人建立无固定期限劳动关系，其工资不得低于河北省邢台市当年规定的最低工资标准。本院于2017年2月21日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人沙河市公安交通警察大队积极履行义务，补发申请人劳动报酬，申请第1项已执行完毕。申请书第2项要求沙河市公安交通警察大队与申请人建立无固定期限劳动关系，其工资不得低于河北省邢台市当年规定的最低工资标准，因该请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及解释关于执行的立案条件，即申请立案应给付内容明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回周普岭、孔卫国、石建斌、任再旺、石智强、李红志、郝建刚、彭玉虎、郭明勇、申永江第2项执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯立兴
审判员 李群英
审判员 胡付松
二〇一七年八月七日
书记员 苏五的
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1402民初2153号
原告：陈冠民，男，1971年9月3日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：唐俊生，梁园区法律服务所法律工作者。
被告：王健，男，1974年12月23日出生，汉族，住商丘市。
原告陈冠民诉被告王健民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理
审判员 李建友
二〇一八年二月五日
书记员 王亚光
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执1537号
申请执行人李光海，男，1967年3月18日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人李春晚，男，1981年2月23日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人陈文丽，女，1985年2月22日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人李光海与被执行人李春晚、陈文丽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初8037号民事判决书已于2018年01月10日发生法律效力。申请执行人于2018年01月31日向本院申请执行，要求被执行人李春晚、陈文丽向申请执行人偿付案款22000元及利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李春晚、陈文丽名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人李春晚名下有坐落于塘下镇海安海北村城北东巷的不动产（产权证号：00××15）（土地证号：2-2009-24-**），系被执行人名下唯一住房，且已经抵押案外人李丽芬，本院已裁定查封（查封期限三年，从2018年2月11日至2021年2月10日止），因考虑到被执行人生活需要，申请执行人不要求法院处置。其他被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，本院电话联系被执行人，其表示目前无能力还款，无申报财产意愿。
就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人李春晚、陈文丽违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执1537号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 娄晓钦
审 判 员 黄 儒
审 判 员 陈成益
二〇一八年七月十日
（代）书记员 梁新新
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第44-1号
申请执行人赵树森，男，1989年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市。
被执行人赤山集团有限公司。
申请执行人赵树森与被执行人赤山集团有限公司工伤待遇纠纷一案，山东省荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会于2013年3月1日作出的荣石劳调字（2013）第1号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。经我院执行人员协调，被执行人已经协助申请执行人将工伤待遇保险金领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳调字（2013）第1号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 静
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执772号
申请执行人：马元宏，男，1971年8月5日生，汉族。
被执行人：陈世东，男，1960年12月24日生，汉族。
本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1046号民事判决书确定的马元宏与陈世东民间借贷纠纷一案中，申请执行人马元宏于2017年10月31日向本院提出撤回对被执行人陈世东的执行申请。
本院认为，申请执行人马元宏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人马元宏撤回对被执行人陈世东的执行申请。
审判员 闻传崇
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈以秋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1069号
上诉人（原审原告）：史洪海，农民。
委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文启，个体户。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
委托代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所实习律师。
上诉人史洪海因承揽合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2571号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告系大富各庄村民，被告陈文启从事铝合金门窗的加工销售业务。2012年12月12日原、被告签订承揽合同（大阳铝塑门窗销售合同），由被告为原告住宅加工制作铝塑门窗并负责安装，合同约定产品名称为和建单框单玻、鲁和70单框单玻、和建单框双玻、和建推拉门、和建门框、鲁和70，合同对数量和单价作出约定，并画有平面示意图，门窗款合计17238元，原、被告在合同上签字确认。当日原告给付被告定金2000元。2014年4月18日原、被告双方重新签订铝塑门窗销售合同，合同约定产品及规格为鲁和88、鲁和70、鲁和平开门、鲁和推拉门，并画制平面示意图，门窗款合计17152元。2014年4月22日被告为原告安装门窗框，后原、被告协商对门窗框尺寸进行更改，被告在原告处完成修改工作。2014年4月23日原告给付被告粘框款3000元。2014年8月9日窗户安装完毕。被告索要剩余货款12152元，原告以门窗存在质量问题拒绝给付。2014年10月15日陈文启提起诉讼要求史洪海及其妻子张艳敏给付剩余货款12152元及逾期付款滞纳金。2014年12月29日史洪海以门窗存有质量问题申请本院诉前调解，经诉前调解原、被告未能达成一致意见。2015年7月22日，本案原告史洪海提起诉讼。
一审法院认为，原、被告形成承揽合同关系，双方关于同一事项即门窗制作安装先后签订两份合同，因合同具体事项和当事人相同，结合签订时间及签订内容，应以签订在后的合同变更签订在前的合同。双方应该按照2014年合同约定履行。原告称门窗用料不符合约定且存在质量问题未能提供充分证据，且被告方对此予以否认，另外原、被告签订的两份合同均对产品名称明确约定为“鲁和”料而非“徽铝”料，且被告提交的寿光市二和铝型材制品有限公司的检验报告证明其生产的“鲁和”牌铝塑产品符合质量要求，本院对原告称产品不符合约定且存在质量问题的意见不予采信。对原告方要求被告拆除门窗、返还定金及预付金5000元、赔偿损失的诉求不予支持。遂判决：驳回原告史洪海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告史洪海承担。
判后，史洪海不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：2012年12月12日，双方没有签订承揽合同，2014年4月18日，双方签订合同后，上诉人提供的门窗不符合约定且存在质量问题，故上诉人要求被上诉人拆除门窗、返还定金及预付金5000元、赔偿损失是合法的。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈文启答辩称：被上诉人已经按照上诉人要求全面履行了合同义务，交付了合同约定产品并进行了安装，被上诉人改变门窗是因上诉人镶砖不行，安装时上诉人在场并未提出异议，并于当天支付被上诉人3000元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2012年12月12日、2014年4月18日，上诉人史洪海与被上诉人陈文启签订了承揽合同两份，合同约定：被上诉人为上诉人加工制作铝塑门窗并负责安装，该合同系双方真实意思表示，应认定合法有效。合同签订后，上诉人为被上诉人依约履行了供货义务，被上诉人理应支付相应货款。上诉人虽主张被上诉人提供的门窗不符合约定且存在质量问题应予拆除，但其并未提供证据予以证实，相反被上诉人提交的检验报告证明其生产的“鲁和”牌铝塑产品符合质量要求。故上诉人上诉主张理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史洪海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 玫
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2567号
申请人，于东剑，男，1975年11月29日生人，汉族，个体工商户，住莘县琴韵小区。
韵小区。被执行人：雷传靖，男，1972年12月20日生人，汉族，个体工商户，住阳谷县。本院在执行于东剑与雷传靖因借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定
莘县人民法院案(2016)鲁1522执2481号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王德才
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初4109号
原告：朱国雨，男，汉族，1968年8月10日出生，住扬州市。
委托诉讼代理人：焦一峰，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：扬州诚泰置业有限公司，住所地在扬州市泰安镇金泰南路88号。
法定代表人：陈和铭，执行董事。
原告朱国雨与被告扬州诚泰置业有限公司欠款纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
朱国雨向本院提出诉讼请求：被告支付所欠工程款1648026元及利息，并承担违约金164800元。事实和理由：原告为实际施工人，承接了被告发包的本市泰安镇维纳花园景观游泳池及绿化工程。经结算被告欠原告上述工程款，双方签订以房抵债协议，并约定10%违约金，后由于被告原因未能办理房屋过户，故提出如前诉请。
被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。
原告围绕诉讼请求提交了建设工程施工合同、工程决算单、债权转让证明、房屋抵偿工程款协议、催款联系函、被告单位工商材料等，本院根据原告的举证和陈述认定如下：2011年12月8日，被告与原江都市曹王园林绿化工程有限公司（现扬州市曹王园林绿化工程有限公司）签订园林绿化建设工程施工合同一份，将位于本市泰安镇的维也纳花园景观游泳池及绿化工程发包给后者，该工程实际由原告朱国雨组织施工。2013年10月经结算被告尚欠工程款1648026元，当月扬州市曹王园林绿化工程有限公司将上述债权转让给原告，次月27日原被告签订房屋抵偿工程款协议一份，约定被告以其维也纳花园2号楼抵偿原告工程款，被告负责支付90万元以解除抵押，在2014年过户给原告，逾期承担10%违约金。后被告未履行协议。
本院认为，被告欠原告工程款有结算单及以房抵债协议等予以证实，被告未能履行抵债协议，原告要求其给付尚欠工程款应予支持。原告主张逾期利息损失，可按有关司法解释规定予以支持，起点应为2013年11月28日。原告主张违约金有协议约定，可以支持。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭,可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则法》第八十四条的规定，判决如下：
被告扬州诚泰置业有限公司在本判决生效后十日内给付原告朱国雨尚欠工程款1648026元，并按照年息6%的标准支付自2013年11月28日起至实际付清之日止的利息，同时承担未履行以房抵债协议违约金164800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23498元，公告费606元，均由被告负担（原告已预交受理费11749元、公告费606元，被告在本判决生效后十日内交付本院受理费11749元，交付原告12355元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费23498元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 曾天震
人民陪审员 袁旭红
二〇一七年一月三日
书 记 员 丁苗苗
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1682号
原告：李健，男，1975年7月8日生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，现住泸西县。
委托代理人：张永龙，男，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：樊子怡，女，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：吴国俊，男，1975年7月27日生，汉族，住泸西县。（未到庭）
被告：周丽芬，女，1978年7月21日生，汉族，住泸西县。（未到庭）
原告李健诉被告吴国俊、周丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，由于被告吴国俊、周丽芬下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。公告期届满后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李健及其委托代理人樊子怡、张永龙到庭参加诉讼，被告吴国俊、周丽芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：一、诉求泸西县人民法院判令二被告及时给付货款人民币11400元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周丽芬与吴国俊系夫妻，从事沙发销售业务，2010年开始原、被告双方达成口头协议，约定原告加工制作的沙发批发给被告销售，被告按照批发数量及价格支付货款，在合作初期，被告均能及时按照双方约定履行合同义务。但自2015年2月7日以后，被告就未按约定给付货款，至2015年12月13日共欠两笔货款计11400元，在原告向被告追要货款时被告均以各种理由拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告吴国俊、周丽芬未作答辩。
原告李健围绕其诉讼请求，向本院依法提交了下列证据：
1.单号为N8561021的销货清单一份，欲证明2015年11月21日被告从原告处佘货，合计金额5500元，被告吴国俊在清单上亲笔签字为未付款。
2.单号为N8561022的销货清单一份，欲证明2015年12月13日被告从原告处佘货，已付1000元，尚欠金额5900元，被告吴国俊在清单上亲笔签字为未付款。
原告方提交的证据符合证据特性，本院予以确认。原告方陈述的事实，有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴国俊向原告李健购买沙发，原告李健依约供给了货物，后双方经结算被告吴国俊在销售清单上签字，证明共欠货款11400元，双方权利义务关系明确。二被告系夫妻关系，且共同从事沙发销售业务，所欠货款虽只有吴国俊签字，但应认定为夫妻共同债务，二被告均有共同偿付的义务，对原告李健的诉讼请求，本院予以支持。被告吴国俊、周丽芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国俊、周丽芬于判决生效后十五日内支付原告李健货款人民币11400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费610元由被告吴国俊、周丽芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 张跃森
审判员 王定生
审判员 王石所
二〇一七年三月十三日
书记员 唐志敏
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1344号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：吴永祥，男，1981年8月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：梁群荣，女，1982年2月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与吴永祥、梁群英行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
＼n湖南省长沙市岳麓区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）岳非执审字第00003号＼n申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局，住所地长沙市金星大道北路一段517号。＼n法定代表人钟贵荣，局长。＼n委托代理人李金桂，男，1978年11月11日出生，汉族，岳麓区坪塘街道计生办法制专干。＼n委托代理人黄自强，男，1967年11月15日出生，汉族，岳麓区坪塘街道计生办法制专干。＼n被执行人朱湘洋。＼n被执行人刘和平。＼n申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱湘洋、刘和平征收社会抚养费一案，经本院审查查明，被执行人朱湘洋、刘和平于2010年6月13日合法生育一男孩，2013年6月15日又在湘潭市仁和医院生育了一个女孩，该生育孩子的行为属于违法多生育一个子女的性质，违反了《湖南省人口和计划生育条例》（以下简称《条例》）第十四条第三款的规定，根据《条例》第四十二条第一款第（二）项及第三款的规定，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2013年7月22日对被执行人作出岳坪人口征字（2013）31号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达两被执行人，决定对朱湘洋征收社会抚养费26068元，对刘和平征收社会抚养费26068元，共计52136元，并确定在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人朱湘洋、刘和平收到决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，申请执行人于2013年10月18日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行岳坪人口征字（2013）31号《征收社会抚养费决定书》确定的义务，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。＼n本院认为，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局所作出的岳坪人口征字（2013）31号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：＼n对长沙市岳麓区人口和计划生育局作出的岳坪人口征字（2013）31号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘翰旻＼n审判员杨立辉＼n审判员苏舸飞＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员叶灿
＼n湖南省长沙市岳麓区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）岳民初字第02623号＼n原告叶佳修，（B）。＼n委托代理人吴锡坚，男，1970年8月16日出生。＼n转委托代理人唐淑萍，广东协远律师事务所律师。＼n转委托代理人肖凯来，湖南一星律师事务所律师。＼n被告李春志，系长沙市岳麓区领唱娱乐城经营者。＼n本院在审理原告叶佳修诉被告李春志著作权侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2013年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李春志的起诉。＼n本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告叶佳修撤回对被告李春志的起诉。＼n本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶佳修承担。＼n审判长柳晓寒＼n审判员周蓉＼n人民陪审员肖伯泉＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员舒放＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第127号
原告：李珂，男，汉族，住湖南省衡阳县，系中山市＊镇光彩涂料经营部经营者。
被告：中山市吉利物流有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王森国，总经理。
原告李珂诉被告中山市吉利物流有限公司（以下简称吉利物流公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，公开开庭进行审理。原告李珂到庭参加诉讼，被告吉利物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因业务往来从江门市蓬江区迪格灯饰厂（以下简称迪格灯饰厂）处收到出票日期为2014年12月9日，出票人为吉利物流公司，号码为085107＊＊，金额为1525元，付款行为台州银行的支票一张。原告于支票到期日内到银行办理兑付，得知该支票已被挂失。后经查该支票未经法院而直接到银行挂失，出票人没有法律依据，原告合法持有该支票并拥有该支票的票据权利。请求判令：被告向原告支付支票款1525元。
原告就其诉请提供如下证据：1、支票及退票理由书，证明原告于2014年11月8日从迪格灯饰厂收到被告开出的支票，但该支票因已办理挂失而被退票；2、收据（存根联），证明涉案支票是原告从迪格灯饰厂处取得；3、送货单（存根联），证明原告通过合法的交易取得涉案支票；4、收据（客户联）、送货单（客户联）、迪格灯饰厂营业执照。
被告书面答辩称：2014年9月17日，被告因与中山市万府水晶灯饰厂（后更名为中山市＊镇0577灯饰门市部，以下简称万府厂）发生货物托运衍生的代收货款业务，而向万府厂开具涉案支票用于支付货款。2014年11月3日，万府厂来被告处称上述支票被盗并提供报警回执一份，请求被告出具支付证明以协助其办理挂失手续。被告就向台州银行提出支票挂失。台州银行于2014年12月9日对涉案支票作出停止支付挂失处理，于2015年2月5日出具《台州银行挂失申请书》。原告称涉案支票系因业务往来从迪格灯饰厂取得，但被告与迪格灯饰厂没有业务。原告应就其以及迪格灯饰厂合法、对价取得该支票承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。涉案支票是被告支付给万府厂的，万府厂有权请求被告支付该票据款，被告没有理由支付原告该票据款。
被告就其辩解提供如下证据：1、托运单、出货单、支票存根及吴来龙身份证复印件；2、报警回执及万水平身份证复印件；3、证明、挂失申请书。
经审理查明：李珂系中山市＊镇光彩涂料经营部（个体户）的经营者。李珂持有吉利物流公司开具的台州银行转账支票一张（支票号：313033＊＊／085107＊＊，出票日期：2014年12月9日，票面金额：1525元）。李珂持该支票向银行提示付款，但因该支票已办理挂失止付手续而被退票。李珂称上述支票是2014年11月8日迪格灯饰厂为支付2014年8月至同年10月的货款而交付给其的，并提供了其与迪格灯饰厂相关交易的送货单及其开给迪格灯饰厂的收据加以佐证。
另查，上述支票系吉利物流公司于2014年9月17日支付给万府厂（无营业执照）的吴来龙以支付垫付的货款。2014年10月30日，万府厂的万水平向公安部门报警称其十余万元支票及笔记本电脑等财物被盗。后来，万水平又让吉利物流公司办理了涉案支票的挂失手续。
本院认为：涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告已提供送货单、收据证明其支付对价后合法取得涉案支票。被告虽称涉案支票系交付万府厂后被盗，但无证据证明涉案支票被盗与原告有关，也无证据证明原告出于恶意或重大过失取得涉案支票。故，原告享有涉案支票的票据权利。原告在涉案支票未获付款后，有权向出票人即被告行使追索权。被告吉利物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市吉利物流有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告李珂支票款1525元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山市吉利物流有限公司负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张淑结
第4页共4页
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初338号
原告翁其忠，男，1955年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林芳（原告翁其忠的妻子），女，1960年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈家明，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告翁其忠诉被告陈家明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告翁其忠的委托代理人林芳到庭参加诉讼，被告陈家明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翁其忠诉称，原、被告系亲戚关系。2003年2月15日，被告以资金紧缺为由向原告借款5.5万元（人民币，下同），并向原告出具借条一张认欠。2007年3月15日期间，原告多次向被告催讨借款，被告仅偿还利息款6000元。余款以各种理由推拖。现请求法院判令被告偿还原告借款本金5.5万元及相应利息。
被告陈家明未作答辩，亦未提供证据。
原告翁其忠为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据:
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
二、借条一张，借条载明：“借条今共借翁其忠利息款伍万伍仟元整每月利息捌佰贰拾伍元整（1.5%）以上结欠利息款贰万伍仟元整共欠捌万元整（80000）另外付还陆仟未除欠款人：陈家明2007.4.2日”，证明借款事实。
经庭审质证和审查，被告陈家明因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2007年4月2日，被告陈家明向原告出具借条，确认之前的借款本金为5.5万元，利息按月利率1.5%计算；已结算的利息款为2.5万；已还款6000元。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告翁其忠提供借条原件一张，主张该借条系被告陈家明亲笔书写及签名，以此证明被告向原告借款的事实，被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告陈家明应负清偿债务的责任。原告请求利息以本金5.5万元按月利率1.5%计算，经审查，该请求系双方当事人自行约定且未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。借条上明确记载已还款6000元，原告主张系归还利息，并无不当，本院予以确认。被告陈家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家明应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告翁其忠借款本金人民币5.5万元及相应利息（利息按月利率1.5%从2007年4月2日起计至款项还清之日止，已结算的利息款人民币1.9万元应一并予以偿还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2980元由被告陈家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 曾华通
人民陪审员 林 财
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更275号
罪犯柯昌国，现在黄石监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2014年11月18日作出（2014）鄂阳新刑初字第00324号刑事判决，认定被告人柯昌国犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（已缴纳）。刑期自2014年1月4日起至2019年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员朱碧巍、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯柯昌国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯柯昌国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、2次记功奖励，确有悔改表现，且实际执行刑期过半。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯柯昌国在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯昌国予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童威
审判员 詹军
审判员 谢静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万莹
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审70号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局。
法定代表人叶雯涛，该局局长。
被执行人周日明，农民。
被执行人丁丽利，农民。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月25日作出的松计生征字（2015）第10-011号行政征收决定。
本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第10-011号行政征收决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第10-011号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第10-011号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 徐 琳
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 孟吴超
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更340号
罪犯张国强，男，汉族，生于1995年2月24日，初中文化，甘肃省临潭县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年5月16日作出（2016）甘0102刑初307号刑事判决，以被告人张国强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年4月30日起至2019年4月29日止），并处罚金2000元。宣判后，张国强服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯张国强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2017年12月26日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月30日起至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月十四日
法官 助理 张 静
书 记 员 甄 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8035号
原告谢洪新，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告钟启进，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告李广军，男，1967年5月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
本院在审理原告谢洪新与被告钟启进、李广军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢洪新以与被告钟启进、李广军自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢洪新撤回起诉。
本案案件受理费2360元，减半收取为1180元，由原告谢洪新负担。
审判员 陈 颖
二〇一五年十一月三日
书记员 童欢欢（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
岳民初字第03253号
原告刘志良。
委托代理人李芬，湖南湘晟律师事务所律师。
被告莫红兵。
委托代理人刘继虎，湖南二十一世纪律师事务所律师。
原告刘志良诉被告莫红兵劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序独任审理，并于2013年11月18日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告的委托代理人李芬，被告莫红兵及其委托代理人刘继虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志良诉称：2012年10月5日，原、被告签订为期一年的劳务合同，约定被告委派原告前往吉林省的通化双易铗矿业有限责任公司（以下简称双易公司）从事铗长石综合开发利用工业化试验设备方面的技术指导工作，工资为6000元／月（税后），项目试验期间的奖金不低于6000元／月（税后），于工业试验结束时一次性结清。2013年1月22日，被告召集原告等人在该公司开会，宣布工作人员将自己手头的工作处理完毕后放假，等通知再来上班。原告将工作交接完后回家等通知，期间多次要求被告安排工作，但被告未予安排。且被告至今未付原告1月份工资及项目试验期间的奖金。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告立即支付原告2013年1月份工资6000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付被告自2013年2月1日起至付清之日止的利息；二、被告立即支付原告自2012年10月至2013年1月共4个月的奖金24000元；三、被告立即支付原告2013年2月至7月份待工期间的工资36000元；以上三项合计66224元。四、本案诉讼费由被告承担。
被告莫红兵辩称：一、“中南大学莫红兵科研团队”是临时性科研组织，该劳动合同主体不适格。被告推荐原告到双易公司工作一年，系无偿介绍工作行为，不应承担支付工资和奖金的责任。二、原告与双易公司存在劳动关系，应于双易公司协商解决工资和奖金问题。因原告操作不当发生安全事故，发生爆炸，试验被迫中止，双易公司未支付原告2013年1月的工资等。原告于2013年2月后未再上班。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告莫红兵系双易公司的股东。2012年10月5日，“中南大学莫红兵科研团队”（甲方）与原告刘志良（乙方）签订《劳动合同书》，约定：一、根据甲方工作需要，乙方同意从事科研过程中与设备相关的工作，期限自2012年10月6日至2013年10月5日止；二、工作期间的工资标准为6000元／月（税后），通化项目试验期间的奖金不低于6000元／月（税后），于工业试验结束时一次性结清。甲方应以法定货币形式按月支付乙方工资，发薪日为每月26日，不得无故拖欠。莫红兵作为“中南大学莫红兵科研团队”负责人在该合同“甲方”处签名。合同签订后，莫红兵委派刘志良前往双易公司从事钾长石综合开发利用工业化试验设备方面的技术指导工作。2013年1月21日，刘志良负责的试验发生爆炸。双易公司决定将该试验移交到“中南大学莫红兵科研团队”重新进行试验。同年1月底，刘志良将相关工作和设备移交给莫红兵后离开双易公司，未再回去工作。莫红兵未发放刘志良2013年1月份工资6000元。双方为工资及奖金事宜发生纠纷，遂成本诉。
上述事实有《劳动合同书》、证明、股东协议、富江实验基地主要设备试车情况、证人证言及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，“中南大学莫红兵科研团队”并非法定劳动关系中之用人单位。其负责人被告莫红兵与原告刘志良签订《劳动合同书》，应视为莫红兵与刘志良签订该合同，双方之间形成的系劳务法律关系。莫红兵派遣刘志良到双易公司工作，其应承担支付刘志良工资的法律责任。莫红兵尚欠刘志良2013年1月份工资6000元，现刘志良诉请支付该工资及相应利息，本院予以支持。刘志良于2013年2月离开双易公司后未再回去工作，应视为其以自己的行为解除了与莫红兵之间的劳务关系。故莫红兵无须支付刘志良合同解除后的工资。刘志良诉请支付2013年2月至7月待工期间的工资，于法无据，本院不予支持。但莫红兵须支付刘志良合同解除前即2012年10月至2013年1月的奖金24000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告莫红兵于本判决生效之日起七日内支付原告刘志良工资6000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年2月1日起至本判决确定的给付之日止的利息；
被告莫红兵于本判决生效之日起七日内支付原告刘志良2012年10月至2013年1月的奖金24000元；
驳回原告刘志良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由原告刘志良负担350元，被告莫红兵负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨琳
二〇一三年十一月十九日
书记员 李希
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初2833号
原告：段维玲，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：丁殿波，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县赞字乡洁字村村民委员会，地址乾安县赞字乡洁字村，组织机构代码57408XXXX。
法定代表人：孟令海。
原告段维玲与乾安县赞字乡洁字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段维玲与乾安县赞字乡洁字村村民委员会委托代理人孟令海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段维玲向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款16500元，并自2016年3月20日起至给付之日止按照年利20%给付利息。事实与理由：2016年3月5日、2016年3月20日被告分两次向我借款6500元、10000元，约定年利20%。被告为我出具欠据两枚，经我多次索要未果，故诉至本院，请求维护我的合法权益。
乾安县赞字乡洁字村村民委员会法定代表人孟令海辩称：原
告起诉的事我不知道，我不知道有没有这笔借款，也不知道还没还过，我是今年3月31日新上任的，一直到现在我们村里还没有交账呢，我也不了解这件事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月5、2016年3月20日被告分两次从原告处借款6500元、10000元，约定年利20%，并为原告出具收据两枚。原告庭审阐述出具收据的原因在于被告收到该笔借款。该据上并未载明还款日期，至今该笔款项被告未予偿还。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告作为债务人，应按照借款约定的数额履行偿还义务。双方未约定还款期限，则原告可随时主张被告履行偿还义务。故对原告要求被告偿还借款人民币16500元的请求，本院予以支持。因双方已约定借款的利息为年利20%，符合法律规定，故对原告要求被告按照该利息约定支付利息的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告乾安县赞字乡洁字村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告段维玲借款本金人民币16500元，并自2016年3月20日起至给付之日止按照年利20%给付利息。
案件受理费已减半收取人民币105元，由乾安县赞字乡洁字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 侯 宇
＼n山东省莘县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）莘行执字第392号＼n申请人莘县卫生和计划生育局。＼n法定代表人薛炳奎，局长。＼n被执行人赵中安，农民，住莘县。＼n申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月5日以被执行人赵中安未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1171号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。＼n本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1171号社会抚养费征收决定书已于2014年12月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1171号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：＼n对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1171号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长任洪国＼n审判员李子方＼n审判员沈传义＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员谢勇＼n
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执241号
申请执行人:邓佳丽，女，1980年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人：陈宁，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请执行人：彭成涌，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被申请执行人：郴州市众生达电子科技有限公司，住湖南省郴州市苏仙区良田镇滨河社区。
法定代表人：彭成涌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邓佳丽与被执行人彭成涌、郴州市众生达电子科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人邓佳丽同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘1003执241号案件的执行。如被执行人彭成涌、郴州市众生达电子科技有限公司未依执行和解协议履行，申请执行人邓佳丽可申请恢复原生效判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 李义斌
审 判 员 朱易南
二〇一八年八月十五日
法官助理 邓 畅
书 记 员 肖云方
＼n江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：＼n2014年月日核槁：＼n2014年月日主办单位和拟稿人：＼n2014年月日江苏省如皋市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）皋执字第2771号＼n申请执行人张有珍。＼n被执行人冯志刚。＼n关于张有珍与冯志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0125号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年5月6日向本院申请强制执行，本院于2013年7月22日立案执行，申请执行标的为79000元，执行费1085元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。＼n执行中查明，被执行人无银行存款，申请人及被执行人所在村村支部书记反映被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，亦未征地办厂，执行中，本院依法对被执行人冯志刚采取司法拘留措施，申请人出具书面报告同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。＼n执行长汤雪飞＼n执行员石磊山＼n执行员许亮亮＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员纪福华
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00558号
原告：刘德强，男，现住辽宁省盘山县。
被告：张继华，男，其他自然情况不详。
原告刘德强诉被告张继华租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由代理审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德强到庭参加了诉讼，被告张继华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：张继华在盘锦天时能源集团公司所属人工岛工地施工，分别于2013年7月10日、8月5日向原告刘德强租用挖机及装载机各一台，并签订了租车协议。此后张继华给原告刘德强出具结算单一张，内容为张继华欠原告刘德强租金总额207，500元，张继华先后偿还10万元，尚欠107，500元。故诉至法院，要求被告张继华支付租金107，500元，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明：被告张继华因在盘锦天时能源集团公司所属人工岛工地施工，于2013年7月10日与原告刘德强签订租车协议，约定：张继华租用刘德强挖机一台，租期暂定4个月，每月租金2.5万元；同年8月5日，双方签订租车协议，约定：张继华租用刘德强的装载机一台，暂定租期3个月，每月租金1.5万元。2015年4月11日，被告张继华出具结算单一份，内容：因葛洲坝建筑公司在盘锦天时能源公司D岛建设过程中租用盘锦友联汽配厂刘德强机械设备，总价格207，500元，2014年已付5万元，余款157，500元。张继华在结算单签了字。2015年9月份，张继华给付5万元，尚欠107，500元。
原告提供的证据：
（一）租车协议两份，证明被告张继华租车的型号、租金、租用时间及双方权利义务关系；
（二）结算单，证明被告张继华欠租金的数额。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
本院认为：原、被告之间的租赁关系，未违反法律、法规的规定，应属有效。被告张继华尚欠原告租赁费107，500元，有原告提供的证据所证实，事实清楚，证据充分，被告张继华应承担支付租赁费的民事责任。根据《中华人民共和国》第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张继华于判决发生法律效力后十日内给付原告刘德强租金107，500元。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1225元，由被告张继华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵佳
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执556号
申请执行人：袁慧如，女，汉族，1972年3月21日生，住四川省石棉县。
申请执行人：张军，男，汉族，1975年11月6日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县第三建筑公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：黄仕华。
本院在执行袁慧如、张军和石棉县第三建筑公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人石棉县第三建筑公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 茂
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平乍商初字第72号
原告：天津市××贸易有限公司。住所地：天津市××
进步道××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：李某某。
被告：平湖××××有限公司。住所地：浙江省平湖市
黄姑××村。
法定代表人：孙某某。
原告天津市××贸易有限公司（以下简称原告）为与被
告平湖××××有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案
，于2012年2月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 许建平独任审判，于2012年3月20日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告间素有拉链买卖业务关系。至201
0年1月底前，双方间货款结算清结。2010年2月25日，被告最
后一次向原告定购拉链，并签订合同一份，原告依约交货后，
开具相应的增值税发票与被告结算，但被告至今未付货款。故
原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支某某告货款985
00元，并支付自2010年12月15日起至实际偿付日止，按日万之
四支某某告违约金；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将违约金的计算方法变更为逾期付款利息损失（以本
金98500元，自2010年12月15日起中国人民银行同期贷款利率
计算至判决生效之日止）。
被告在法定期限内未作答辩。
在庭审中，原告提供证据如下：
拉链销售合同、增值税发票及送货单各一份，证明被告
结欠原告货款985000元的事实。
被告在法定期限内未提供证据，又未到庭予以质证。
本院认证意见：上述证据符合证据的真实性、合法性、
关联性，本院予以认定。
本院认定事实如下：2010年2月25日，原、被告签订拉链
销售合同一份，约定由被告向原告购买金额为98500元的拉链
产品；交货日期为2010年3月22日；若逾期付款，按日万之四
支付违约金。合同签订后，原告于2010年3月15日向被告交付
了金额为98500元的拉链产品，并于2010年12月13日开具了上
述金额的增值税专用发票1份。但被告收货后，至今未向原告
支付货款。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原、被告签
订了销售合同后，原告按约向被告提供了货物，被告理应按约
及时支付货款，但被告至今未履行付款义务，已明显构成违约
，依法应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：被告平湖××××有限公司于本判决生效后十日内支某
某告天津市××贸易有限公司货款98500元，并偿付逾期付款
利息损失（以本金98500元，自2010年12月15日起按中国人民
银行同期贷款利率计算计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2262元、减半收取1131元，由被告平湖××
××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员许建平
二〇一二年三月二十日
书记员史伟峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31961号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：黄建海，男，1978年7月28日出生，汉族，住所地江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建海信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,732.46元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄建海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计37,732.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年十月二十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2598号
原告杭州市萧山区所前镇联谊村经济联合社，统一社会信用代码91330109770807839W，住所地杭州市萧山区所前镇联谊村。
法定代表人丁关明，单位社长。
委托代理人沈凯，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告陈关增，男，1956年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州市萧山区所前镇联谊村经济联合社诉被告陈关增农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区所前镇联谊村经济联合社在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈关增的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区所前镇联谊村经济联合社撤回对陈关增的起诉。
案件受理费4656元，减半收取2328元，由原告杭州市萧山区所前镇联谊村经济联合社负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年二月六日
书记员 杜桥峰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执960号之二
申请执行人：李龙辉，男，1976年2月28日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人：郭繁华，女，1977年12月30日出生，汉族，教师，住武穴市。
被执行人：张建国，男，1965年12月16日出生，汉族，私营业主，住武穴市。
被执行人：胡造平，女，1968年5月8日出生，汉族，教师，住武穴市。
申请执行人李龙辉、郭繁华申请执行张建国、胡造平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2015）鄂武穴民初字第02450号民事判决书生效后，申请执行人李龙辉、郭繁华于2016年10月19日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款18万元及息，承担案件受理费6700元，缴纳申请执行费2600元。
本案在执行中查明，被执行人张建国、胡造平暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第02450号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一六年十二月五日
书记员 伍希瑜
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执998号
申请人张某某，女，汉族，生于1957年5月28日，四川省苍溪县人。
被执行人杨某，男，生于1986年11月14日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在执行申请人张某某与被申请人杨某继承纠纷一案中。查明：被执行人杨某在山西省晋城市建设银行景西路支行账户6236680300000238498下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某在山西省晋城市建设银行景西路支行账户62366803……下存款300000元。用于支付申请人与被执行人之间的遗产分割款以及本院执行费和诉讼费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗德忠
二〇一六年九月一日
书记员 陶 艳
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更265号
罪犯曹某（累犯），现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2015年9月21日作出（2015）鄂大冶刑初字第00380号刑事判决，认定被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2015年5月20日起至2017年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2016年2季度表扬；2016年3季度表扬奖励，且余刑在一年三个月以内，确有悔改表现，符合减刑条件。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯曹某在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年5月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童威
审判员 詹军
审判员 谢静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万莹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第202号
申请人：刘ＸＸ，男，汉族，1979年12月16日出生，���浙江省舟山市。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
被申请人：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路***号-188。
法定代表人：卜树东。
申请人刘ＸＸ因与被申请人南京连润运输贸易有限公司申请扣押船舶一案，于2015年11月6日向本院申请诉前扣押被申请人所有的“连润6”轮，请求本院责令被申请人提供人民币23766元的担保。
本院经审查认为，申请人刘ＸＸ的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人刘ＸＸ的诉前财产保全请求；
二、在上海港扣押被申请人南京连润运输贸易有限公司所有的“连润6”轮；
三、责令被申请人南京连润运输贸易有限公司向本院提供人民币23766元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟 明
代理审判员 陈咸斌
代理审判员 顾晓飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0305民初1627号
原告：林国敏，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑黎航，福建律海律师事务所律师。特别代理。
被告：陈金海，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林美华，女，1977年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林国敏与被告陈金海、林美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国敏及其委托诉讼代理人郑黎航到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告林国敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈金海、林美华偿还原告借款本金270000元，并自起诉之日至本案借款还清之日止按年利率6%支付利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月22日，被告陈金海由于做生意需要向原告借款现金270000元，未约定利息。现原告自己急需用钱，多次向二被告催讨，但二被告一直推诿不还。以上事实有被告陈金海亲笔出具的《借条》为据，且该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告林美华也应共同承担偿还责任。
被告陈金海、林美华未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告林国敏向本院提供了以下证据：
1、提供原告身份证一份，证明原告主体适格。
2、提供借条一份，证明被告陈金海于2015年11月22日向原告林国敏借款现金270000元的事实。借条是被告陈金海本人写的，指纹也是被告陈金海本人捺印的。
3、提供二被告结婚登记申请书一份、审查处理结果一份、婚姻状况证明二份，证明二被告于2000年1月2日办理结婚登记的事实。
本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，二被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年11月22日，被告陈金海由于做生意需要向原告借款现金270000元，未约定利息，有被告陈金海亲笔出具的借条为据。被告林美华系被告陈金海的妻子，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告陈金海向原告林国敏借款270000元，有被告陈金海写给原告的借条在案为凭，双方债权债务关系明确，可以认定。现原告要求被告陈金海归还借款本息，是合理合法，应予支持。被告陈金海、林美华系合法夫妻关系，该笔借款形成于二被告的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈金海、林美华应在本判决生效之日起五日内归还给原告林国敏借款本金270000元及利息（利息自2017年6月1日起，至借款全部还清止按年利率6%计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元。由被告陈金海、林美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 妍
附：适用法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1700号
罪犯熊大海，男，1975年11月12日生，汉族，贵州省紫云县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
该犯曾因犯抢夺罪，2000年1月28日被判处有期徒刑九年。2011年2月11日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第50号刑事判决，认定熊大海犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（未履行），赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2011年4月26日交付执行（刑期自2010年3月23日起至2021年3月22日止）。2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1147号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年9月22日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现���审理终结。
经审理查明，罪犯熊大海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊大海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯熊大海减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊大海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更351号
罪犯陈彦龙，男，汉族，生于1993年8月7日，小学文化，甘肃省陇西县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2016年10月18日作出（2016）甘1122刑初00206号刑事判决，以被告人陈彦龙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年12月17日起至2018年12月16日止）。宣判后，陈彦龙服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯陈彦龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈彦龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈彦龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月十四日
法官 助理 张 静
书 记 员 甄 勇
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1425号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：梁锦华，男，1978年9月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁锦华行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第3304号＼n原告：付某某，女，汉族，住黑龙江省，现住沂南县。＼n委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。＼n被告：郭某某，男，汉族，住沂南县。＼n原告付某某与被告郭某某离婚纠纷一案。本院于2012年8月23日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、委托代理人于建宏、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：与被告经人介绍后登记结婚，并于2000年10月27日生育女孩郭某甲。由于原、被告相识不久就匆匆结婚，婚后二人一直没有共同语言，经常为家庭小事发生争吵，且被告做事比较武断，家中事情从来不与原告商量，原告为了孩子一直维持这段婚姻，现二人已分居生活，双方的夫妻感情已完全破裂。为此，诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩郭某甲由谁抚养由孩子自己选择，并依法分割家庭财产。＼n被告辩称：双方之间没有大的矛盾，而且小孩还小，无法接受原告提起离婚这一事实，因此被告坚决不同意离婚。＼n原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：＼n1、结婚登记申请书一份，证明原、被告双方存有婚姻关系。＼n2、申请离婚人员登记表一份，证明婚姻关系存续期间生育一女孩郭某甲、夫妻感情完全破裂的事实。＼n经庭审质证，被告郭某某对原告提交的1号证据无异议、2号证据有异议，认为夫妻感情尚未完全破裂。＼n被告郭某某未提供有关证据证实自己的主张。＼n经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2000年3月6日登记结婚，同年10月27日生女孩郭某甲。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事争吵，致使夫妻间产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，于2012年8月23日诉至本院，诉讼请求法院判令原、被告离婚，案经调解未果。＼n本院认为：原、被告双方结婚多年，并生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情。虽然双方为家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂；在今后的夫妻共同生活中，双方要多加沟通、正确处理日常生活中的矛盾，且被告不同意离婚，为维护家庭关系的稳定，维护子女的身心健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告付某某与被告郭某某离婚。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员王恩厂＼n二〇一二年九月二十日＼n书记员刘军玲＼n
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘07执486号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：唐佳，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被执行人：邓名华，土家族，1975年9月21日出生，住湖南省常德市武陵区。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人邓名华民间借贷纠纷一案中，经查，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第EO1705055号裁决书日期为2017年8月9日，双方当事人签订《借款合同》、《调解协议》的时间同为2017年8月9日，裁决之日双方当事人纠纷尚未发生，致使该裁决书确定的金钱给付具体数额不明确。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司对（2017）湛仲字第EO1705055号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宇峰
审判员 朱小林
审判员 刘 锋
二〇一八年六月二十日
书记员 郑朝辉
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请：
（一）权利义务主体不明确；
（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；
（三）交付的特定物不明确或者无法确定；
（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。
仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。
＼n桂林市象山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）象民初字第748号＼n原告陈星辰，＼n被告桂林市台联房地产开发有限责任公司。＼n本院在审理陈星辰诉桂林市台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈星辰于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告陈星辰撤回起诉。＼n本案案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，余款由本院退还给原告。＼n审判长文雯＼n人民陪审员沈振如＼n人民陪审员赵萍＼n二〇一三年十月十八日＼n代书记员阳燕
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）唐法执字第137号
申请人乔允喜，男，生于1968年10月，汉族，教师，住唐河县第一高中。
被执行人白银玲，女，生于1970年11月，汉族，教师，住唐河县滨河街道办事处育英小区。
上列当事人为离婚纠纷一案。在执行中因被执行人白银玲不自觉履行，本院依法将白银玲在唐河县滨河街道办事处育英小区2幢2单元501室的房产（房权证号为：唐房权证滨字第945**号）予以查封，现被执行人白银玲已履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将白银玲在唐河县滨河街道办事处育英小区2幢2单元501室的房产（房权证号为：唐房权证滨字第945**号）解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张文强
执行员 ＸＸＸ
执行员 廖德营
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张振林
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初150号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人宋语泉，男，1982年4月2日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市新华办事处刁庄居委会***号。2016年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]135号起诉书指控被告人宋语泉犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人宋语泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人宋语泉于2016年7月29日16时许，因喝酒时与同桌人员屈培治发生口角，后回家中拿了一把匕首去找屈培治，在临清市新华办事处刁庄居委会桂芳超市附近，双方再次发生争执。宋语泉持携带的匕首将屈培治腹部捅伤，经鉴定为重伤二级。同年8月9日，公安机关将被告人宋语泉抓获归案。公诉机关认为，被告人宋语泉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
被告人宋语泉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人宋语泉于2016年7月29日中午，在所在居委会一饭店内喝酒时，与本居委会居民屈培治发生口角，后被他人劝离。当日16时许，被告人携带家中的一把水果刀又去找屈培治。在该居委会桂芳超市附近，双方相遇并再次发生争执。争执过程中，被告人宋语泉持随身携带的水果刀捅到屈培治腹部一刀，致其腹部开放性刀刺伤、小肠肠系膜破裂、小肠破裂、腹腔大量积血、失血性休克。后经法医鉴定为重伤二级。同年8月9日，公安机关在被告人宋语泉家中将其抓获。本院审理过程中，被害人屈培治放弃提起附带民事诉讼的权利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈培治的陈述，证人赵家峰、周金珠、袁自峰、王峰、张桂芳等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证检验报告，现场勘验记录，现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，提取笔录及照片，指认作案工具照片及寻找作案工具视频资料，作案工具水果刀一把，受案登记表，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋语泉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋语泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2020年2月8日止。）
二、随卷移送作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 张明海
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙 凡
天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滨功民初字第35号＼n＼n原告徐×。＼n被告张×。＼n原告徐×诉被告张×离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，受理后依法由审判员吴劲柏公开开庭进行了审理，原告徐×、被告张×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，其与被告于1991年经人介绍相识，1993年登记结婚，婚后育有一子（19岁）。婚后感情一般，原告发现被告有严重的大男子主义，性格暴躁，心胸狭窄，双方经常吵架。婚后，被告经常翻看原告手机，对原告无端猜测，原告生病期间被告也不过问，且冷言冷语指责原告。被告限制原告人身自由，不允许原告和女友逛街聊天，甚至污蔑原告是同性恋，阻止原告与女性朋友来往，连原告与自家妹妹接触也不同意，甚至当着原告父母的面指着原告的鼻子说：“再和你妹妹来往就离婚”。被告的无理要求严重控制了原告的人身自由，剥夺了原告和家人团聚的权利，原告的身心受到严重摧残。如果不按照被告的要求，被告就暴力相加，言行恐吓，原告连给父母打电话求救都做不到。原告回娘家住几天也被被告每天几十个电话跟踪询问，并强迫要把原告从娘家带走。被告还在原告家人面前诽谤原告吸毒。被告存在家庭暴力，几个月前曾动手打原告，将原告摁在沙发上打，还掐住原告脖子。原告认为，其对被告已经彻底失望，双方感情已经破裂，请求判令与被告离婚，合理分割家庭财产，诉讼费原告与被告各承担一半。＼n被告辩称，不存在家庭暴力的情况，从来没有打过原告。原告和朋友出去玩，被告是打过电话，但就是关心，被告的毛病是爱打电话。以前原告上下班被告天天接，去年孩子上高三，被告黑白盯着孩子，可能这期间忽略了原告。现在孩子顺利考上大学了。被告没有信用卡，没有小金库，不抽烟也不喝酒。被告刚还上结婚时买车借的钱，又贷款买房，所以花钱比较节省。原告工作的宾馆是被告亲戚家开的，原告妹妹总找原告，影响原告工作，家人不说原告而说被告。原告说被告不陪她去看病，原告生孩子的时候被告朝夕相伴16天，原告去看妇科病被告确实没有陪同前往。原告说被告说她吸毒，被告只是说原告精神有问题像是吸毒的时候。原告可能是更年期，现在好日子刚开始原告却要离婚。被告承认自己有错误，但不同意离婚。被告愿意改正，如果改不好，愿意离婚，孩子和原告的父母可以作证。＼n经审理查明，原、被告于1993年8月31日登记结婚，1994年10月25日育有一子。婚后，双方因生活琐事有争吵现象。2013年11月下旬，因双方争执，原告从家中搬出，至其父母家居住至今。＼n庭审中，原告自述双方共同财产包括天津经济技术开发区恂园西路世纪新村×栋×门×室及被告单位所分房屋拆迁安置房屋一套。＼n上述事实，有结婚证、房屋所有权证、平房安置补偿协议书及当事人陈述等证据证明事实。＼n本院认为，原、被告历经相识、结婚、生子等过程，对于双方之性格当有深刻的了解，能够缔结婚姻关系，是双方慎重考虑而做出的选择，双方应当珍惜建立起的感情。本案审理中，原告列举了双方产生矛盾的具体事由，显然皆为生活琐事，并不足以造成双方感情的完全破裂，因此，原告主张感情确已破裂，要求离婚事实依据不充分，原告的离婚请求本院不予支持。＼n然，原告已搬至其父母家居住至今，结合庭审中原告的陈述以及被告对自己行为错误的明确认识，不难发现，其中被告对于造成原、被告之间分歧加深的矛盾状态负有一定的责任。法庭希望被告能够正视矛盾，珍惜感情，正确处理好与配偶间的关系，以实现其中庭审中表达的改正错误修复家庭关系的目的。＼n综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告离婚的诉讼请求。＼n案件受理费100元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员吴劲柏＼n＼n二〇一四年三月二十日＼n＼n书记员张宗芳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n附：法律释明＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n