四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沐川民初字第567号
原告：邓国浩，男，汉族，生于1951年9月13日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：王荣渠，男，汉族，生于1944年12月4日。四川省沐川县人。
被告：张力中，男，汉族，生于1987年12月24日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：张贵华，男，汉族，生于1968年10月22日，四川省沐川县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司。
负责人：张艺怀，经理。
委托代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
原告邓国浩诉被告张力中、中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司（以下简称财保沐川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由审判员肖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。2013年12月16日，原、被告共同向本院申请庭外调解3个月。原告邓国浩及其委托代理人、被告张力中及其委托代理人、被告财保沐川公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国浩诉称：2013年7月5日，原告邓国浩驾驶（金福牌）正三轮摩托车由沐溪镇方向往卷桥方向行驶。09时25分。当车行驶至沐川县境内沐卷路3KM＋230M处时与相对行驶由张力中驾驶的川11-005**号大中型拖拉机相撞，造成原告邓国浩受伤，两车受损的交通事故。事故发生后及时将原告送沐川县人民医院抢救，因伤情严重，由沐川县人民医院当日用救护车转华西医院上锦南府医院治疗。经诊断为：1、双侧耻骨上下肢骨折；2、右侧骶骨骨折；3、右侧髂骨骨折；双侧血气胸；胸骨柄骨折，双侧多发肋骨骨折；脑挫裂伤。住院30天好转出院。医嘱：1、休息6月，加强营养，避免外伤；2、定期复查（出院后1、2、3、6、9、12月）前三月每月复查X光片；3、在医师指导下行四肢功能锻炼，以防内固定断裂、移位、松动；4、病情变化及时就诊。2013年8月7日，沐川县交通警察大队以沐公（交）事字（2013）第00010号交通事故认定书认定原告承担此次事故同等责任，被告张力中承担此次事故的同等责任。2013年10月30日，原告经四川华西法医学鉴定中心以法临2013-3744号法医学鉴定意见书鉴定原告之伤为双侧耻骨上下支骨折、右侧骶骨骨折、右侧髂骨骨折后遗严重骨盆畸形愈合属九级伤残；肋骨骨折属十级伤残，综合计算指数22%。原告诉来我院，请求，一、依法判令被告赔偿原告各项费用共计114660.41元；二、判令被告财保沐川公司在保险限额范围内予以赔偿精神损害抚慰金后再赔偿伤残费用，并直接支付给原告；三、由二被告承担本案受理费。
原告邓国浩为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告身份情况及主体资格；
2、交通事故认定书，证明事故原因及双方系同等责任；
3、医疗费票据，证明原告医疗费实际支出48483.5元；
4、车辆鉴定费、伤残鉴定费票据，证明原告鉴定伤残等级和车辆鉴定共支出1300元；
5、鉴定意见书，证明鉴定原告之伤为双侧耻骨上下支骨折、右侧骶骨骨折、右侧髂骨骨折后遗严重骨盆畸形愈合属九级伤残；肋骨骨折属十级伤残；
6、护理费收条、护理人员上岗证、身份证、健康证、成都市居住证复印件，证明原告支出护理费8960元及护理人员身份信息，原告住院期间，医院安排人护理；
7、进口药品检验报告，证明医院为原告购买的血浆经过检验；
8、华西医院病历复印收据，证明复印病历支出60元；
9、幸福乡火岩村证明，证明原告受伤前未丧失劳动能力，正常参加劳动；
10、被告张力中驾驶证、行驶证复印件，证明张力中有证驾驶，车辆经登记上户；
11、交强险和商业险保单复印件，证明川11005**号车投保交强险和商业险，事故发生在有效期内；
12、成都上锦南府医院病历、沐川县人民医院病历复印件，证明原告住院天数、伤情及费用支出。
被告张力中辩称：一是对沐川县公安局交通警察大队作出的沐公（交）事字第（2013）第00010号交通事故认定书所认定的事实和同等责任的划分无异议。二是张力中在邓国浩受伤治疗过程中垫付了由其儿子邓仕海收取的医疗费现金26000元，直接垫付摄片费765元，垫支川11005**号车维修费1630元，开车费200元，停车费400元，车辆鉴定费1200元，六项费用共计30195元，以上费用应当在诉讼中一并裁决。三是这次交通事故还造成张力中的川11005**号车因为事故处理和维修停运32天，每天300元，共计9600元，应当由邓国浩赔偿。四是本案中张力中承担的费用部分应当由财保沐川公司依法赔偿。
被告张力中为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、交强险保单复印件，证明被告张力中为川11005**号车投保交强险，事故发生在保险期限内；
2、商业险保单复印件，证明被告张力中为川11005**号车投保商业险，事故发生在保险期限内；
3、2008年6月商业险保险复印件，载明机动车种类为低速货车，证明该车第一次投保时保险公司认可该车为低速货车；
4、张力中驾驶证复印件，证明张力中持B2驾照，并且在有效期内；
5、机动车注册登记参数表，证明该车类型为低速货车；
6、川11005**号车产品合格证复印件，证明车按照国家标准类型为低速货车；
7、原运输型拖拉机登记信息表，证明该车曾经在农机部门按照大中型运输拖拉机等级，2009年按照国家标准，农机部门不能再进行登记，被告张力中购车在前，所以仍然在农机部门登记；
8、检验证明、农机检验员证件，证明川11005**号不属于拖拉机；
9、川11005**号车行驶证，证明该车每年年审，合法行驶；
10、GB16151.1-2008农业机械运行安全技术条件，证明按照国家标准，对拖拉机有专门的技术条件的规定，按照国家标准川11005**号车不属于拖拉机；
11、GB7258-2004机动车运行安全技术条件，证明川11005**号车属于低速货车；
12、GB7258-2012机动车运行安全技术条件，证明川11005**号车属于低速货车；
13、川农机局发（2000）4号关于加强运输型拖拉机管理的意见，证明按照当时政策川11005**号车可以在农机部门登记上户；
14、农业机械推广许可证书，证明此件是该车在农业部门上户的依据；
15、农机法（2009）1号文件，证明国家新标准自2009年7月1日执行，按照新标准川11005**号不能在农机部门登记，不属于拖拉机，应当是低速货车，应当按照机动车检验部门标准检验，被告张力中购车在前，所以仍然在农机部门登记；
16、川农机监（2009）7号文件，证明按照新标准川11005**号车应当按照机动车检验部门标准检验，检验合格才能登记；
17、川农业（2013）16号文件，证明应当按照新规定办理拖拉机登记，证明原来农机部门曾将低速货车按照拖拉机登记，低速货车需机动车安全检验机构检验；
18、川农机监（2013）4号文件，证明对于原来低速货车在农机部门登记的不能再新增，川11005**号车属于清理范围，川11005**号车属于低速货车，被告张力中购车在前，所以仍然在农机部门登记；
19、川11005**号车交通事故车辆安全技术检验鉴定报告，证明川11005**号车属于低速货车，张力中持B2驾驶证驾驶川11005**号车符合准驾车型；
20、邓国浩三轮车交通事故车辆安全技术检验鉴定报告，证明原告车辆属于非法上路的车辆；
21、交通事故车辆安全技术检验鉴定GA／T642-2006，证明车辆检测鉴定部门按照国家标准得出的科学、合法的鉴定结论；
22、中华人民共和国公安部令第123号，证明张力中持B2驾驶证驾驶川11005**号车符合准驾车型；
23、乐山市农机监理所说明，证明至2009年8月起乐山市农机监理所不再对低速货车登记，被告张力中购车在前，所以仍然在农机部门登记；
24、交通事故认定书，证明原告无证驾驶，张力中是合法准驾；
25、川11005**号车道路运输证复印件，证明运管部门颁发的证书，该车属于运营型的运输车辆，停运32天造成了经济损失；
26、鉴定费票据，证明原告车辆鉴定费500元，被告张力中车辆鉴定费700元，均由被告张力中垫付；
27、医疗费票据，证明被告张力中垫付原告医疗费765元；
28、川11005**号车人工开车费、停车费票据，证明被告支付开车费200元，停车费400元，共计600元；
29、川11005**号车维修结算单，证明川11005**号车维修费1630元；
30、收条3张，证明被告张力中垫付原告费用26000元。
被告财保沐川公司辩称：被告财保沐川公司对事故责任划分没有异议，被告张力中在财保沐川公司为事故车辆购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，保险公司按照保险合同在保险限额内予以赔偿。原告邓国浩已年满60岁，属于退休人员，依法不具备请求务工损失的主体资格，因此被告财保沐川公司认为原告邓国浩的误工费不应赔偿。事故车辆川11005**号车在农机部门登记，属于大中型运输拖拉机，张力中持B2驾驶证驾驶川11005**号车不符和准驾车型，属无证驾驶。
被告财保沐川公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，证明被告主体资格及身份情况。
经庭审质证，对本案的证据作如下认定：
一、关于原告邓国浩提交的证据。
在庭审质证中，当事人对原告提交证据1、2、4、7、9、10、11、12无异议，本院予以采信。原告所举证据3医疗费票据，被告财保沐川公司认为邓国浩预付急诊陪伴费200元不应当计算为医疗费，应当属于护理费；2013年7月6日金额为510元的CT费票据上医生钟欢欢注明“请退费”被告认为已经退费，不应当再主张。庭审中原告邓国浩表示同意预付急诊陪伴费200元计入护理费，故这200元计入护理费；原告认可510元的CT费医院已经退还，对该笔费用应从原告主张的医疗费中予以扣除。原告所举医疗费票据中金额为37709.9元的票据不是报销联，被告财保公司认为，其由理由怀疑原告已经报销该笔医疗费。原告称其交到法院的复印件是报销联，后来保管不当遗失该票据，但确实未报销该笔费用。被告财保沐川公司的主张没有相关证据佐证，本院不予采信，对此证据予以采信。原告所举证据5鉴定意见书被告财保沐川公司认为评定的伤残等级过高，应当提供相应的X光片，但未举证予以反驳，该证据为正规鉴定机构出具，本院予以采信。原告提交的证据6护理费收条、护理人员上岗证、身份证、健康证、成都市居住证复印件，被告张力中认为护理费用过高，应当按照国家标准计算，被告财保沐川公司认为该证据不是正式票据，没有护理合同相佐证，护理费认可80元每天计算，因护理人员未出庭，且护理人员的相关证件系复印件，对其真实性无法核实，不采信。原告所举证据8华西医院病历复印收据，被告财保沐川公司认为此项费用没有法律依据，且不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）规定的赔偿项目，对原告主张复印费不支持，对该证据不采信。
二、关于被告张力中提交的证据。
当事人对被告张力中提交的证据1、2、4、5、6、7、8、9、14、19、20、23、24、25、26、27、30无异议，本院予以采信。被告张力中所举证据3，被告财保沐川公司认为张力中持B2驾照驾驶川11005**号车是否符合准驾车型并非保险公司在接受投保时单方予以认可，而是根据相应法规予以认定，对于川11005**号车，被告张力中及保险公司都没有权力进行定性，是否属于准驾车型需有权机关予以认定。被告张力中所举证据10、11、12、13、15、16、17、18、21、22，被告财保沐川公司认为以上证据为规范性文件或者政府部门通知，并不具有证据的直接性、针对性、有效性，不属于证据的范围。以上证据系规范性文件，但充分说明了川11005**号车曾经在农机部门按照大中型运输拖拉机登记，但2009年起适用国家新标准后，该种类车不再在农机部门登记，因此该种类车应为低速货车。被告张力中所举证据28川11005**号车人工开车费、停车费票据，其要求在本案中一并处理以上费用，因系另一法律关系，可另案主张，不能在本案中一并处理，对以上证据不采信。
三、被告财保沐川公司所举证据当事人均无异议，本院予以采信。
本案的争议焦点为：一、原告邓国浩已年满60周岁，是否还应计算误工费；二、张力中持有的四川省乐山市公安交警支队核发的B2驾照能否驾驶大中型拖拉机（川11-005**号车），是否属于驾驶证和准驾车型相符的情形。
对于争议焦点一，原告邓国浩认为，其受伤前未丧失劳动能力，仍然参加劳动，为家庭创造财富，所以应当计算误工费。被告财保沐川公司认为，原告邓国浩已经年满60周岁，不应继续参加劳动，应当由其子女赡养，故不应计算务工费。本院认为，国家对退休的规定所调整的对象是国家机关、企事业单位的工作人员，原告作为农村居民，不受该规定所调整，且虽然原告已满60周岁，但根据当地农村的实际，原告仍然在进行与其身体状况相适应的体力劳动。原告因交通事故受伤确实造成误工的事实，故应支持其误工费。
对于争议焦点二，被告张力中认为，川11005**号车曾在农机部门登记，但是按照现行标准，川11005**号车不应再在农机部门登记，川11005**号车属于低速货车。张力中持B2驾驶证可以驾驶低速货车，且交警部门出具的交通事故认定书的表述中，没有提到被告张力中驾驶事故车辆属于不准驾车型。张力中为川11005**号车购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应当承担责任。被告财保沐川支公司认为川11005**号车是否属于低速货车不应当由被告张力中或者被告财保沐川公司认定，应当由有权部门认定。虽然乐山市农业机械管理局核发的川11005**号属于大中型拖拉机，但是，结合2008年川11005**号车在中国人民财产保险股份有限公司投保时，在保单机动种类栏，载明的是“低速货车”以及乐山市机动车辆安全技术检测站作出的交通事故车辆安全技术检验鉴定报告也载明该车辆类型属于低速货车，故川11005**号车属于大中型拖拉机也属于低速货车；另根据机动车运行安全技术条件GB7258-2004规定和机动车运行安全技术条件国家标准GB7258-2012规定，以及川11005**号车产品合格证，证明川11005**号车是按照国家标准GB7258-2004生产的合格产品，川11005**号车属于低速货车。2013年1月1日起施行的公安部第123号令《机动车驾驶证申领和使用规定》中关于驾驶证所对应的准驾车型作出了明确规定，其中持有B2驾照的准驾车型为大型货车、小型汽车、小型自动档汽车、低速载货汽车、三轮汽车等车型，故本案中被告张力中属于所持驾驶证和准驾车型相符的情形。
经审理查明：2013年7月5日，邓国浩无机动车驾驶证驾驶安全设施不全的无号牌（金福牌）正三轮摩托车由沐溪镇方向往卷桥方向行驶。09时25分。当车行驶至沐川县境内沐卷路3KM＋230M处时与相对行驶由张力中驾驶的川11005**号大中型拖拉机（搭乘李春）相撞，造成邓国浩受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送沐川县人民医院抢救，因伤情严重，由沐川县人民医院当日用救护车转华西医院上锦南府医院治疗，于2013年8月6日出院。出院医嘱：1、休息6月，加强营养，避免外伤；2、定门诊期复查（出院后1、2、3、6、9、12月，王光林教授周二下午华西医院门诊，周二上午上锦院区门诊）。前3月每月复查X光片，在门诊专科医师指导下行四肢功能锻炼。务必遵医嘱坚持功能锻炼，功能锻炼方式及负重时间根据门诊随访情况决定，以防内固定断裂、移位、松动；3、病情变化及时就诊。2013年8月7日，沐川县交通警察大队以沐公（交）事字（2013）第00010号交通事故认定书，认定原告邓国浩承担此次事故同等责任，被告张力中承担此次事故的同等责任。2013年10月30日，四川华西法医学鉴定中心作出法医学鉴定意见书，鉴定原告之伤为：双侧耻骨上下支骨折、右侧骶骨骨折、右侧髂骨骨折后遗严重骨盆畸形愈合属九级伤残；肋骨骨折属十级伤残。被告张力中持B2驾照，其驾驶的川11005**号大中型拖拉机属低速货车。
另查明：事故发生后，被告张力中支付给原告26000元，并垫付原告车辆鉴定费500元、医疗费765元。川11005**号车于2013年3月20日在被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司投保了交强险和商业险，交强险限额为12.20万元，商业险第三者责任保险20万元，附加精神损失的保险为5万，并购买不计免赔。在保单机动车各类栏目载明“低速货车”。此次事故发生在保险期限内。原告虽年满60周岁，但其居住地幸福乡火岩村村民委员会证实，原告受伤前未丧失劳动能力，仍然在参加劳动。
本院认为：公民享有生命权和健康权。被告张力中违反道路交通法规的违法行为是原告邓国浩受伤的直接原因。沐川县交通警察大队认定认定当事人邓国浩承担此交通事故的同等责任，当事人张力中承担此交通事故的同等责任，当事人均无异议，予以采信。被告张力中所有的川11005**号车是川路牌CGC250T运输拖拉机，根据相关规定，不能归属于拖拉机范围，属于运输拖拉机清理范围，只能于2009年8月31日前在农机监理机构办理注册登记，此后该型车辆即不能再向农机监理机构申请办理拖拉机注册登记，由此可见，此类车辆已明确归类于低速货车。根据相关规定以及2013年7月23日乐山市机动车辆安全技术检测站作出的交通事故车辆安全技术检验鉴定报告载明川11005**号车类型属于低速货车，不是车检部门的笔误而是据实定型（该车型的安全运行条件与拖拉机的安全运行条件是不一致的）。张力中持有驾驶证B2能够驾驶低速货车（1100598号车），故张力中在该事故中不属于无证驾驶。川11005**号车于2013年3月20日在被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司投保了交强险和商业险限额20万元，附加精神损失的保险为5万，并购买不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内，应由被告财保沐川支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
根据原、被告在法庭上的陈述以及双方提供的证据，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和四川省2012年度有关统计数据，本院对原告的各项损失做如下认定：
1、医疗费
被告财保沐川公司认为医疗费应当扣除15%的自费药品，但未举证证明明哪些是自费药品，其主张本院不予支持。2013年7月5日邓国浩预付急诊陪伴费200元计入护理费，不再算入医疗费。2013年7月6日华西医院上锦南府医院CT费510元原告当庭撤回，不再计算，故原告的医疗费为47773.5元，且有正式票据，本院予以确认。
2、残疾赔偿金
被告财保沐川公司认为伤残等级过高，但不申请对原告的伤残等级重新鉴定，对其主张本院不予支持。原告系农村居民，主张残疾赔偿金7001元／年×18年×22%=27723.96元符合法律规定，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金。
原告主张7000.00元无计算依据，本院根据其伤残等级确定为6600元。
4、住院伙食补助费
庭审中原、被告双方确认原告邓国浩住院伙食补助费为30天×15元／天=450元，本院予以确认。
5、护理费
原告邓国浩住院期间雇请护理人员支持护理费8960.00元，被告财保沐川公司认为护理费收条不是正式票据，没有护理合同相佐证，认可住院30天×80元／天=2400元。原告提供的收条不是正式票据，真实性无法核实，且未证明需要二人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告住院期间的护理费为23664÷12月÷21.75天=90.67元×30天=2720.10元。出院医嘱休息期无医嘱需要护理，故对原告主张出院后的护理费不支持。原告受伤入院时众安康华西医院陪伴管理处收据急诊陪伴费200元，有正式票据，予以支持，以上合计2920.10元。
6、误工费
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，原告受伤至评残之日扣除双休日务工天数为83天。原告的误工费参照农业标准为26700元÷12月÷21.75天=102.3元×83天=8490.9元。
7、营养费
庭审中原、被告双方确认营养费为30天×15元／天=450元，本院予以确认。
8、交通费
庭审中原、被告双方确认为500元，本院予以确认。
9、残疾鉴定费
原告提供正式票据，金额为800元，本院予以确认。
10、车辆鉴定费。
原告提供正式票据，金额为500元，本院予以确认。
11、病历复印费
原告主张60元，因不属于《人身损害赔偿解释》规定的赔偿项目，对其主张不支持。
12、处理交通事故误工费
被告财保沐川公司认为在计算误工费时已经计算，被告财保沐川公司的意见符合法律规定，本院予以支持，对原告的此项主张不支持。
13、取出内固定后续治疗费
被告财保沐川公司认为没有医嘱说明该项费用，应实际发生后另行主张，原告当庭表示同意被告的主张。该项费用本案中不作处理，待实际发生后原告可另行主张。
以上共计金额96208.46元。
原告医疗费、住院伙食补助费、营养费总计48673.5元被告财保沐川支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额项中赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，医疗费超出交强险部分的38673.5元按照同等责任在商业第三者险范围内赔偿19336.75元，其余19336.75元由原告自行承担。被告财保沐川支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额项中赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残鉴定费、车辆鉴定费96208.46元－48673.5元＝47534.96元；以上合计被告财保沐川公司应付原告各项赔偿款47534.96元＋10000元＋19336.75元＝76871.71元。被告张力中垫付费用27265元，为减少诉累，在本案中一并处理，由被告财保沐川支公司直接退还给被告张力中，品迭后，原告应获得赔偿的各项损失为76871.71元－27265元＝49606.71元。被告张力中要求在本案中一并处理其所有车辆川L11005**号车的鉴定费700元、开车费200元、停车费400元、维修费1630元及该车停运损失9600元，因以上主张系另一法律关系，不能在本案中一并处理，被告张力中可另案主张。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告邓国浩各项赔偿款共计49606.71元（已扣除被告张力中垫付款27265元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司在本判决生效之日起三十日内支付被告张力中垫付款27265元；
三、驳回原告邓国浩的其他诉讼请求。
本案诉讼费用1296.5元（已减半），由原告邓国浩负担596.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司负担700元。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨玲
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际','2018-09-26
02:23:26',0,'web',NULL),(18937397,'e35476f5-093c-4dc7-bfdb-
acda761bd9a5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-26
02:23:26',0,'web',NULL),(18937398,'cdbc5e4f-46ff-4edd-b123-72bb9831bcf4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南通市港闸区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-01-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"南通胜威科技发展有限公司,重庆市萌达商贸有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-26
02:23:26',0,'web',NULL),(18937399,'b967adce-
dcdf-45d0-9813-dbde33e779ca','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"诸城市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-08-19\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"宋金花,杨波,青州冠泰管桩有限公司经贸服务公司,中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\' 第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： [ly]
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\'
第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。[ly]
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。[ly]\'},{法条名称:\'第十五条第一款\',法条内容:\' 第十五条
承担侵权责任的方式主要有： [ly] （一）停止侵害；[ly] （二）排除妨碍；[ly] （三）消除危险；[ly] （四）返还财产；[ly]
（五）恢复原状；[ly] （六）赔偿损失；[ly] （七）赔礼道歉；[ly] （八）消除影响、恢复名誉。[ly]
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。[ly]\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'
第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-26
02:23:26',0,'web',NULL),(18937400,'d93842e2-d42f-4fcd-a78d-df10bde289de','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：45次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-26
02:23:26',0,'web',NULL),(18937401,'19645f7a-5c56-4deb-8270-b16346a429ee','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-26
02:23:26',0,'web',NULL),(18937402,'e3b6cb7a-bb29-4c5e-8c26-ef5bc05c7fe3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：43次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"19\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）平民（商）初字第1647号\",\"法院地市\":\"北京市第三中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"e3b6cb7a-bb29-4c5e-8c26-ef5bc05c7fe3\",\"案件名称\":\"高娜娜与瞿浙起等民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"北京市平谷区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"平谷区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告高娜娜与被告瞿浙起、何占红、李东星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官张欢担任审判长，人民陪审员刘宝、谢广才参加的合议庭审理本案，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告高娜娜的委托代理人成强到庭参加了诉讼。被告瞿浙起、何占红、李东星经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1444615733000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"高娜娜与瞿浙起等民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"高娜娜与瞿浙起等民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）平民（商）初字第1647号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e3b6cb7a-bb29-4c5e-8c26-ef5bc05c7fe3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"高娜娜与瞿浙起等民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）平民（商）初字第1647号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市平谷区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"19\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市平谷区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"高娜娜,瞿浙起,何占红,李东星\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\' 第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\'
第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。[ly]
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。[ly]\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\' 第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高娜娜与瞿浙起等民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-12\\\\\",\\\\\