wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3529号
罪犯徐刚，男，1972年12月17日出生,四川省石棉县人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省简阳市人民法院于2012年5月25日作出（2012）简阳刑初字第153号，以被告人徐刚犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2011年7月3日起至2022年1月2日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年6月6日、2015年11月17日作出（2014）成刑执字第2910号、（2015）成刑执字第5614刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年1个月。减刑后刑期止于2020年2月2日。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币80000元未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 严 辉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1226号
原告:罗君，女，1965年2月7日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
原告：庞海明，男，1965年9月21日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市卓峰房地产开发有限公司。住所地邯郸市丛台区人民路国际商务中心****号。注册号：130400000020518
法定代表人：马海晨，系董事长。
原告罗君、庞海明诉被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司（以下简称卓峰公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗君、庞海明及其委托诉讼代理人王献民到庭参加了诉讼，被告卓峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗君、庞海明向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告购房合同并归还原告购房款254238元；2、判令被告支付违约金21600元（2012年到2017年房价上涨每平米200元，108平方米*200元）、利息为83262元（2012年贷款利率6.55%*254238*5年）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告依法取得了峰峰矿区滏阳西路218号（原国林陶瓷有限公司原址）土地开发权，并于2012年开始预售期房。原告与2012年8月3日在此购买了23号楼1单元8层4室房，预购面积为108.14平方米。交付的是全款256238元，优惠2000元，实缴254238元。交款时被告承诺是2014年12月31日交房，截止到2017年5月所买房屋楼盘根本没有动工，被告严重违约。为避免原告更大的损失，原告要求解除合同、并由被告退回全部房款，支付相应违约金。望人民法院依法判决，准予原告诉讼请求。
原告罗君、庞海明为支持其主张向法庭提交了如下证据：
证据1、购房协议书原件1份，证明原被告的购房合同关系；
证据2、收据原件2份，证明被告收取了原告购房款；
证据3、银行的交款证明复印件2份，证明原告通过银行（中国农业银行、中国建设银行）向被告转款的事实；
证据4、购房付款说明复印件1份，证明原告向被告提供的账号内转购房款；
证据5、商品房预（销）售许可证复印件1页，证明被告具有售房资格；
证据6、购房协议书复印件2份，证明被告向其他人出售房屋，并非原告一人购房；
证据7、房源销控表影印件1页，证明被告的公示的23#楼销房表，原告的房号在23#楼；
证据8、广告牌照片1页，证明被告在滏阳西路上广告宣传售房。
被告卓峰公司在法定期限内未向法庭提交证据材料。
本院认为，经查实，2012年7月18日，原告罗君向被告卓峰公司缴纳购房意向金现金50000元。2012年8月3日，原告罗君、庞海明（乙方）与被告卓峰公司（甲方）签订《购房协议书》，并向被告卓峰公司通过银行转账购房意向金206238元。2014年被告卓峰公司以购房意向金形式涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件运用法律若干问题的意见》第七部分规定“对公安机关、人民检察院、人民法院正在侦察、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当予以不予受理。”。如果已受理，经审查后发现此情况，应予驳回起诉。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗君、庞海明的起诉。
案件受理费6787元（原告已预缴），根据《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，免予收取，退还原告罗君、庞海明。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 谢卫强
审 判 员 郭 力
人民陪审员 靳贵军
二〇一八年八月十日
书 记 员 曹 烽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巨民初字第1276号＼n原告邹彦青，男，1972年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。＼n被告巨野县锦昊纺织有限公司。＼n住所地：巨野县。＼n法定代表人：张志向经理。＼n原告邹彦青与被告巨野县锦昊纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告邹彦青到庭参加了诉讼，被告巨野县锦昊纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年5月24日，被告因经营资金紧张，向原告借款6万元，并约定2分利息。后经多次催要，被告至今本息不还。为此，请求判令被告归还借款本息。＼n被告未答辩。＼n经审理查明，2012年5月24日，被告因经营资金紧张，向原告借款6万元，并约定2分利息，并打下借条一张，内容为：“今借到现金陆万元整（60000元），用于公司生产经营。月息贰分（2分），到期不还，以设备抵押”。后经原告多次催要，被告未还，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付借款本息。经调解，原告仍坚持诉讼请求。＼n本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠据、等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。＼n本院认为，被告巨野县锦昊纺织有限公司向原告借款6万元，至今未支付借款本息。事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；第八十八条二款第二项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”。原、被告之间的借款约定不违背法律规定，原告多次催要无果后，诉至本院要求被告支付借款本息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n由被告支付所欠原告借款6万元及利息（利息自2012年5月24日起至还清之日止，按月利率2％计算），于本判决生效之日起5日内付清；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1300元、保全费620元，共1920元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长侯善林＼n审判员王显亮＼n审判员黄连华＼n二〇一三年九月四日＼n书记员姚爽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初2355号
原告：唐世全，男，1970年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：姜仁坤，男，1974年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：滕宝财，男，1967年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告唐世全与被告姜仁坤、滕宝财民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐世全、被告滕宝财到庭参加诉讼。被告姜仁坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款150000元，利息损失截止到2018年6月15日为5750元，利息从2018年6月15日起按月约定利息计算至借款付清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜仁坤于2014年至2017年期间在原告处借款，被告姜仁坤于2017年11月15日为原告出具了本金为15万元的借条，双方约定按月利率1.5%支付利息，并约定于2018年2月15日还款，被告滕宝财为被告姜仁坤担保，但二被告拒不履行还款义务。
被告姜仁坤未作答辩。
被告滕宝财辩称，担保事实存在，同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借条一份，证明被告姜仁坤向原告唐世全借款，被告滕宝财担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜仁坤向原告唐世全借款，于2017年11月15日向原告唐世全出具欠款150000元借条一份，双方约定月利率1.5%，还款日期2018年2月15日，被告姜仁坤在借款人处签字捺印，被告滕宝财在担保人处签字捺印。借款期间被告姜仁坤向原告唐世全偿还了利息10000元，借款至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告姜仁坤应履行偿还借款及利息的义务，保证人滕宝财自愿担保，对担保无异议，应承担连带保证责任，故原告诉求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜仁坤于本判决生效后七日内返还原告唐世全借款150000元；截止2018年6月15日利息损失5750，从2018年6月16日起按月利率1.5%计算利息损失至借款付清时止；
二、被告滕宝财对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告姜仁坤、滕宝财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一八年八月二日
书记员 张玉
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初540号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人顾某，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍在本市徐汇区，住本市黄浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕518号起诉书指控被告人顾某犯寻衅滋事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年7月中旬，被告人顾某因其居住地本市黄浦区瑞金南路185弄小区内停车位问题与小区物业发生矛盾。为泄愤报复，在网上购买了专用扎胎钉，先后两次在晚上将扎胎钉抛撒在小区主要道路上，致使小区居民干某某的1辆奥迪A4L汽车左前轮胎被扎破、小区居民钱某某的1辆奥迪Q5汽车右前轮胎被扎破和1辆路虎极光的右后轮胎被扎破，上述车辆轮胎遭受破坏后均无法修复，只能更换新胎，直接损失总计人民币4,778元。
经侦查，公安机关于2017年8月6日在本市打浦路XXX号将被告人顾某抓获归案。案发后，被告人顾某赔偿了被害人的全部损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人顾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人顾某能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人顾某判处拘役，可适用缓刑。
上述事实，有被害人干某某、钱某某的陈述及谅解协议；证人曹某某、陈某、丁某、吴某某的证言；搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，调取证据通知书、调取证据清单；监控录像，作案工具照片；上海增值税专用发票，上海增值税电子普通发票，途虎养车维修工单；到案经过；被告人顾某的辨认笔录及供述等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人顾某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。
本院认为，被告人顾某任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人顾某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在案发后赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及被告人认罪悔罪表现等，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐鸿发
二〇一八年八月二日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初9949号
原告：姜逢辰，男，1990年1月11日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告姜逢辰诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告姜逢辰的委托诉讼代理人黄琼瑶，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜逢辰向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年11月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：姜逢辰购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区1幢2单元22层2205号房屋，总价款为835912元，合同约定出卖人应当于2017年11月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。姜逢辰向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至��，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：姜逢辰起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对姜逢辰提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，姜逢辰并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德世纪认可姜逢辰在本案中所主张的事实，并且姜逢辰提供了相应证据，故对姜逢辰起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。姜逢辰认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告姜逢辰支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以835912��为本金，从2017年11月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告姜逢辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十三日
书记员 李媛媛
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初29号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月18日被取保候审。经本院决定，于2016年2月25日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年9月25日20时30分许，被告人张某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市东台镇昌东路由东向西行驶，在昌东路与范公路交汇处被民警查获。经检测，被告人张某血样中检出乙醇，其含量为每百毫升146毫克。案发后，被告人张某如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人张某有坦白情节，可以从轻处罚。
庭审中，被告人张某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年9月25日20时30分许，被告人张某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市东台镇昌东路由东向西行驶，在昌东路与范公路交汇处被民警查获。经检测，被告人张某血样中检出乙醇，其含量为每百毫升146毫克。
归案后，被告人张某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、到案经过的情况说明，证人崔某、杨某的证言，采血记录单及照片、物证检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十五日起至二○一六年三月二十四日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 陈 兰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1729号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人王守宇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初7836号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第01648号
原告：虞红根，男，1966年9月28日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：肖胜华，男，1967年3月23日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告虞红根诉被告肖胜华追索劳动报酬纠纷一案中，原告虞红根于2015年11月6日以被告肖胜华已支付其6800元，余款1070元同意被告肖胜华延期支付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞红根以被告肖胜华已支付其6800元，原告同意被告肖胜华延期支付余款1070元为由向本院提出撤诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞红根撤诉。
案件受理费减半计5元，由原告虞红根负担。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 陈财宝
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈建峰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初6832号
原告：成都西联钢铁有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：林振宇。
委托诉讼代理人：范嘉铭，男，1981年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。该公司员工。
被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：舒长国。
原告成都西联钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间签订的《框架合作协议》及相关附件已于2016年5月26日解除；2、判令被告返还依《框架合作协议》占有的租赁物；3、判令被告向原告支付截止合同解除时，所欠租赁费用4，680，327.9元及资金占用利息（以未支付的租赁费用为基础，按照银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；4、判令被告向原告支付拖欠的水电费222，689.40元（暂计至2017年1月31日，实计至被告返还租赁物之日止）；5、判令被告向原告支付因交付租赁物产生的清场费用1，608，890元；6、判令被告向原告支付租赁物占有使用费23，278，688.5元（按原协议计算，暂计至2016年10月15日，实计至被告返还租赁物之日止）；7、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权产生的全部费用。事实与理由：原告与被告于2015年5月16日签订了《框架合作协议》，合同约定原告将位于成都市金牛区的“成都西联钢铁物流港”整体（包括物流港内所有室内仓库、办公楼、商业用房、铁路专用线及配套附属设施等租赁给被告经营管理。租赁期限10年，从合同签订之日起计算。按照双方协议约定，被告应在每个合同年前三个月缴清每年的租赁费用，如逾期原告有权提前解除合同。2015年11月21日原被告双方就2016年的租赁费用及支付方式做了进一步约定，并形成了《会议纪要》。协议签订后，原告按约分期分批与被告承租范围内原有商户提前解除了《商务用房租赁合同》、《物业管理服务合同》、《零售区室外堆场租赁合同》等，并签订了《解除合同协议》，向原有商户已支付提前解约补偿金1，137，651元，未支付471，239元，合计1，608，890元。上述事实有原告提供的相关合同及收据证明。2015年8月21日原被告双方办理了租赁项目的物业交接手续，原告按约履行了交付义务，上述事实有原告提交的原被告双方经办人签订的《物业交接表》证明。后被告向原告共计支付2016年租赁费用24，500，000元，但拒不支付剩余租金，至合同解除之日止，被告共拖欠原告租金4，680，327.9元；拖欠由原告代缴的水电费222，689.40元。上述事实发生后，原告多次上门及发函要求被告支付拖欠款项，但被告均拒绝支付。被告的行为严重违反了协议约定及相关法律规定，对原告的正常生产经营产生了恶劣影响，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身权益起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告成都兴蜀军食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案成都兴蜀军食品有限公司住所地在成都市武侯区太平寺机场路，故请求金牛区人民法院依法将本案移送至成都市武侯区人民法院进行审理。
本院经审查认为，原告成都西联钢铁有限公司的诉讼请求为判令被告成都兴蜀军食品有限公司支付租赁费及利息等。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因本案案由为房屋租赁合同，且不动产所在地在成都市金牛区。因此成都市金牛区人民法院对本案有管辖权。成都兴蜀军食品有限公司的管辖异议不成立，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回成都兴蜀军食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由成都兴蜀军食品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 石磊
二〇一八年五月二日
书记员 罗颖
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漯刑终字第78号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1964年2月8日生，汉族，初中文化，住临颍县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月19日被新疆维吾尔自治区伊宁市公安局抓获，同年5月28日被临颍县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，2015年3月18日被临颍县人民法院取保候审。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人曹某某犯故意伤害罪一案，于二O一五年一月十二日作出（2014）临刑初字第167号刑事附带民事判决。曹某某不服，提出上诉。本院于二O一五年三月三十日作出（2015）漯刑终字第19号刑事裁定，撤销原判，发回重审。临颍县人民法院于二O一五年七月三十一日作出（2015）临刑初字第99号刑事判决。曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问曹某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月2日下午，同案犯曹某甲（另案处理）酒后来到其叔曹某乙家门口，与曹某乙发生争吵并相互殴打。被告人曹某某见状，与曹某甲一起殴打曹某乙、常某某夫妇。后经法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人常某某的损伤程度属轻伤二级，曹某乙、曹某某、曹某甲的损伤程度属轻微伤。在诉讼过程中，常某某撤回了附带民事诉讼。
上述事实有下列证据证明：
1、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的位置及特征。
2、临颍县公安局物证鉴定室出具的（临）公（刑）鉴（法医）字（2014）140、141、160、161号法医学人体损伤程度鉴定书，证明曹某某、曹某甲、曹某乙的损伤程度均属轻微伤，被害人常某某的损伤程度属轻伤二级。
3、临颍县公安局王岗派出所出具的案件来源及抓获经过，证明曹某乙报警、公安民警处警、常某某伤情鉴定等情况，并另证网上追逃曹某某、曹某甲并抓获曹某某的情况。
4、关于曹某甲、曹某某的在逃人员登记信息表，证明在逃人员曹某甲、曹某某系同案犯，二人涉及故意伤害犯罪。
5、法医学人体损伤检验记录、常某某四次纤维鼻喉镜检查报告单，证明常某某的左耳鼓膜穿孔的检查情况。
6、被告人曹某某的户籍证明。
7、证人杨保学证言，证明其见曹某甲、曹某某酒后打曹某乙，过去劝没劝住，就回家了。
8、证人曹改青证言，证明其曾见有人在其家门前躺，并与证人曹保山均证听说曹某甲、曹某某和曹某乙打架了。
9、证人曹保营证言，证明其看见曹某甲和曹某乙对骂，双方怎么打的不知道，不久120车过去了，后听说曹某乙夫妻都受伤住院了。
10、证人董会芳、吕玉英证言，证明其二人与张栓一起找常某某时，见两男子追打常某某的头部，把她打倒在地，后又殴打曹某乙，与证人张栓证言能相互印证一致。在本案被发回重审期间，证人董会芳、张栓接受公安机关询问时，均证因作证受到过曹某某的威胁，并另证其二人以前作的证言是真实的。
11、证人蔡媚娥证言，证明曹某甲酒后与曹某乙相互打骂，其后喝酒的曹某某又上前与曹某乙撕打，随后常某某突然倒地。
12、证人王国强（漯河市第二人民医院耳鼻喉科医生）证言，证明其认为常某某的耳朵鼓膜穿孔符合外力造成的特征，与慢性耳炎导致的鼓膜穿孔的情况不符。
13、证人曹某乙证言，证明其与常某某被曹某甲、曹某某打骂的经过，常某某左耳被打了，后其打了110和120。
14、证人曹某甲证言，证明其酒后吆喝了曹某乙，酒醒后发现头部有伤，自认为可能是与曹某乙打架了。
15、被害人常某某陈述，证明其与曹某乙受到了曹某甲、曹某某打骂，及被打后其左耳异常。
16、发回重审期间，侦查机关对曹某某提供证人证言进行了调查复核。证人曹保安证言证明“我过去时，打架基本上结束了。常某某在地上躺着，不清楚她是怎么倒地的”。证人曹长安证言证明“我离他们比较远，没有看到曹某某和曹某甲与曹某乙、常某某在曹改青家门前是怎么打的”。证人曹尽喜证言证明“曹某某提供的那份书面证言及签名不是我本人写的。曹某某写的与我之前证言不一样，我是碍于情面，就在曹某某写的证明上摁了个手印”。证人曹群曾证言证明“他们走着打着，后来他们走远之后我也没跟着过去，就看不清楚了”。
17、被告人曹某某供述，曹某甲和其与曹某乙发生相互撕打。
根据上述事实和证据，临颍县人民法院作出（2015）临刑初字第99号刑事判决，认定被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
曹某某上诉称，一审认定事实不清，证据不足，常某某的伤不是其造成的，且常某某的伤情鉴定不真实。请求二审改判。
二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，本院查证属实，核实无误，予以确认。关于上诉人曹某某所提“一审认定事实不清，证据不足，常某某的伤不是其造成的，且常某某的伤情鉴定不真实”的上诉理由，经查，证人吕玉英、董会芳、曹某乙证言均证常某某被曹某某、曹某甲殴打头部并被打倒在地，与证人张栓证言、被害人常某某陈述能相互印证一致，证人吕玉英另证常某某倒在电线杆旁的路上了，与现场勘验笔录及照片一致，且在本案被发回重审期间，证人董会芳、张栓接受公安机关询问时，均证曾受到过曹某某的威胁，并另证以前作的证言是真实的。证人蔡媚娥证言证明常某某倒在了曹改青家门口，与证人曹改青、曹某乙证言、被害人常某某陈述一致。证人曹保营证言证明120车过去了，并听说曹某乙和他妻子受伤住医院了。证人王国强（漯河市第二人民医院耳鼻喉科医生）证言对常某某受外力作用致鼓膜穿孔的情况进行了合理解释。临颍县公安局王岗派出所案件来源及抓获经过证明常某某于案发当日被拉到医院治疗，与证人曹某乙证言、被害人常某某陈述一致，并另证因常某某伤情被鉴定为轻伤二级，而将常某某被打案立为刑事案件，后经对曹某某上网追逃，致曹某某在新疆伊宁市被抓获。上诉人曹某某提供的关于其没有参与打架的证人证言经公安机关调查查证，均不属实。临颍县公安局物证鉴定室出具的（临）公（刑）鉴（法医）字（2014）161号法医学人体损伤程度鉴定书，系临颍县物证鉴定室根据临颍县公安局王岗派出所的委托，并结合常某某4次耳窥检查报告作出的，程序合法，鉴定结论客观、真实，并无不当，证明常某某左耳部所受之伤系因受钝性外力作用所致，且结合耳窥检查所示，常某某所受损伤程度已构成轻伤二级。以上证据之间能相互印证，并无矛盾，亦可排除合理怀疑，且本案已形成完整的证据锁链，足以证明曹某某伙同他人故意伤害的犯罪事实。故该上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎明
审 判 员 贺广
代理审判员 刘怡
二〇一五年十一月十日
书记 员代 晨园
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初5556号
原告：朱世斌，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：李青林，男，1985年7月19日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告朱世斌与被告李青林民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱世斌撤回起诉处理。
审判员 赵依拉克
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 明 慧
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0203民初527号
原告广发银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路79号（统一社会信用代码：913202008359475189）。
负责人毛建良，系行行长。
委托代理人奚晓伟、周静仁，均系江苏神阙律师事务所律师。
被告赖君男，男，1977年1月17日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告吴晓燕，女，1977年6月27日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行无锡分行）诉被告赖君男、吴晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡分行的委托代理人周静仁到庭参加诉讼。被告赖君男、吴晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是赖君男；贷款于2014年9月9日发放；贷款本金为48万元；贷款利率为月利率1.5%，逾期还款利率为贷款利率上浮30%；赖君男已归还74641.46元，积欠借款本金405358.54元及期内利息71974.96元、逾期罚息26038.83元。因上述债务发生于赖君男与吴晓燕的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故吴晓燕应与赖君男共同承担上述债务。赖君男、吴晓燕应承担广发银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费4000元。
请求法院判决：
1、赖君男、吴晓燕立即向广发银行无锡分行归还借款本金405358.54元及相应利息（计算至2016年7月18日为98013.78元，自2016年7月19日起至实际给付之日止，以405358.54元为基数，按年利率23.4%计算利息）。
2、赖君男、吴晓燕立即向广发银行无锡分行支付为本案诉讼支出的律师费4000元。
3、本案诉讼费用由赖君男、吴晓燕承担。
被告赖君男、吴晓燕均未到庭答辩。
本院认为：原告广发银行无锡分行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人对账单、委托代理合同等证据在卷证实，被告赖君男、吴晓燕未到庭答辩，本院予以确认。因广发银行无锡分行未能提供证明赖君男与吴晓燕夫妻关系的证据，故本院对广发银行无锡分行要求吴晓燕与赖君男共同承担债务的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赖君男于本判决生效之日起3日内归还广发银行股份有限公司无锡分行借款本金405358.54元及相应利息（计算至2016年7月18日为98013.78元，自2016年7月19日起至实际给付之日止，以405358.54元为基数，按年利率23.4%计算利息），息随本清。
二、赖君男于本判决生效之日起3日内支付广发银行股份有限公司无锡分行律师费4000元。
三、驳回广发银行股份有限公司无锡分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8014元，保全费3270元，公告费566元，合计11850元（已由广发银行无锡分行预交），由赖君男负担（广发银行无锡分行同意其预交案件受理费由赖君男向其直接支付，本院不再退还，由赖君男在本判决生效之日起3日内向广发银行无锡分支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初8814号
原告：成都雅蓉堂电子商务有限公司，住所地地四川省成都天府新区兴隆街道宝塘村成都科学城天府菁蓉中心D区。
法定代表人：曾祥科，总经理。
原告：成都雅蓉堂小超超市有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路51号。
法定代表人：曾祥科，总经理。
被告：张静，女，1975年9月14日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都雅蓉堂电子商务有限公司（以下简称雅蓉堂电商公司）、原告成都雅蓉堂小超超市有限公司（以下简称雅蓉堂小超公司）与被告张静劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告雅蓉堂电商公司、雅蓉堂小超公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都雅蓉堂电子商务有限公司、原告成都雅蓉堂小超超市有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏颜
二〇一八年八月二十八日
书记员 胥凤
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更539号
罪犯胡景明，男，汉族，1973年4月6日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）阜刑初字第00102号刑事附带民事判决，以被告人胡景明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万二千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11.1402万元。被告人胡景明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年10月27日作出皖刑终字第00382号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年6月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月。剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯胡景明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡景明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡景明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，亦未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡景明减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年6月12日起至2032年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2814号
申请执行人梁伟伟
被执行人林伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台路民初字第00118号，依法向被执行人林伟平发出执行通知书，责令被执行人林伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林伟平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林伟平（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币7050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 缪哈奈
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2329号
原告：叶某，男，1973年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王某（原告之妻），女，1973年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，女，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告叶某与被告李某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月11日立案。原告叶某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
审判员 吴学刚
二〇一七年四月六日
书记员 刘颖颖
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2062号
原告：张小改，退休职工。
委托诉讼代理人：王彦宁。
被告：邢台市福田投资有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街220号。
法定代表人：赵路田，该公司经理。
被告：赵路田，职工。
委托诉讼代理人：吴志华，系邢台市桥西区中华北社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：张新国，河北十力律师事务所律师。
被告：刘秀双（刘晓青），职工。
委托诉讼代理人：吴志华，系邢台市桥西区中华北社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：张新国，河北十力律师事务所律师。
原告张小改与被告邢��市福田投资有限公司、赵路田、刘秀双民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告张小改于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张小改撤诉。
案件受理费9064元，减半收取4532元，由原告张小改负担。
审 判 长 蒋英辉
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 韩恩贤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡巧芳
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0422行初5号
原告青岛鲁澳投资集团有限公司（简称鲁澳公司）。
法定代表人孙新宽，董事长。
原告山东泰鼎矿业开发有限公司（简称泰鼎公司）。
法定代表人孙明伟，董事长。
委托代理人彭芙，湖南溥天律师事务所律师。
被告衡南县食品药品工商质量监督管理局（简称食工监局）。
负责人阎先春，副局长。
委托代理人倪兰花，湖南楚章律师事务所律师。
第三人王红卫，女，1966年9月21日出生，汉族。
第三人郑保军，男，1978年8月2日出生，汉族。
第三人衡阳宇通矿业有限公司（简称宇通公司）。
法定代表人胡小氚，执行董事。
第三人济南泰融广告有限公司（简称泰融公司）。
法定代表人杨超，总经理。
原告鲁澳公司、原告泰鼎公司不服被告食工监局工商管理行政登记一案，于2018年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于2018年3月16日受理后依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告鲁澳公司、原告泰鼎公司的共同委托代理人彭芙、被告食工监局的负责人阎先春及委托代理人倪兰花到庭参加了诉讼，第三人王红卫、第三人郑保军、第三人宇通公司、第三人泰融公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鲁澳公司、原告泰鼎公司诉称：原告鲁澳公司和原告泰鼎公司系第三人宇通公司的股东，分别占有49%和51%的股权，所持100%的股权被多家法院冻结。2017年11月16日被告食工监局对原告鲁澳公司和原告泰鼎公司所持第三人宇通公司的100%的股权解除冻结，依据山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中执字第167号之四《执行裁定书》，将该股权变更登记至第三人泰融公司名下。原告鲁澳公司、原告泰鼎公司认为山东省滨州市中级人民法院不是第一个查封冻结该股权，在多家法院查封冻结的情况下，被告食工监局依然办理股权变更登记和法定代表人变更手续，侵犯了其合法权益，故请求判令：1、确认被告食工监局变更原告鲁澳公司、原告泰鼎公司股权登记行为违法并予撤销。2、确认被告食工监局变更第三人宇通公司法定代表人登记行为违法并予撤销。
本院经审理认为：被告食工监局办理变更原告鲁澳公司、原告泰鼎公司在第三人宇通公司所持有的股权及变更第三人宇通公司法定代表人,是依据山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中执字第167号之四《执行裁定书》和协助执行通知书履行其法定职责的。根据《最高人民法院、国家工商总局（关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知）》第七条第二项：“工商行政管理机关协助人民法院办理以下事项：因人民法院强制转让被执行人股权，办理有限责任公司股东变更登记”和第十八条：“对按人民法院要求协助执行产生的后果，不承担责任；当事人、案外人对工商行政管理机关协助执行的行为不服，向人民法院起诉的，人民法院不予受理”之规定，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛鲁澳投资集团有限公司、原告山东泰鼎矿业开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告青岛鲁澳投资集团有限公司、原告山东泰鼎矿业开发有限公司负担。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺仲元
人民陪审员 陈上游
人民陪审员 刘巧云
二〇一八年八月十五日
书 记 员 伍芳芳
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执56号
申请执行人：景某某，男，汉族，住旬邑县职田镇，村民。
申请执行人：田某某，女，汉族，住旬邑县职田镇，村民。
被执行人：张某某，男，汉族，旬邑县职田镇人，现住西安市莲湖区。
被执行人：刘某某，女，汉族，旬邑县职田镇人，现住西安市莲湖区，系被执行人张某某之妻。
本院在执行申请执行人景某某、田某某与被执行人张某某、刘某某（2018）陕0429执56号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行（2017）陕0429民初1052号民事判决书所确定的33000元案件款及625元受理费，执行费395元。执行过程中，查明被执行人银行账户有存款33478元，本院依法对其进行扣划，申请人自愿放弃542元案件款，现申请人已领取案件款33083元，该案执行完毕，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执56号案件的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1052号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 张玮
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民特338号
申请人：严秀芳，女，1967年7月25日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人：陈绍碧，女，1940年11月21日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理申请人严秀芳申请宣告陈绍碧宣告公民无民事行为能力一案，于2018年7月12日立案，申请人于2018年7月23日向本院撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许申请人严秀芳撤回申请。
审判员 赵依拉克
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 明 慧
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2840号
原告苏成明。
委托代理人（特别授权）祝某某。
被告吴翼红。
本院在审理原告苏成明诉被告吴翼红买卖合同纠纷一案中，原告苏成明于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告苏成明在本案开庭前自愿申请撤回对被告吴翼红的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏成明撤回对被告吴翼红的起诉。
本案案件受理费人民币84元，减半收取人民币42元，由原告苏成明负担。
审判员 程顺龙
二〇一六年八月三日
书记员 费 月
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）金执裁字第246号＼n申请执行人李珍。＼n申请执行人杨欣月。＼n申请执行人杨冕。＼n被执行人梁健。＼n被执行人杨玉合。＼n被执行人杨秉壮。＼n申请执行人李珍、杨欣月、杨冕与被执行人梁健、杨玉合、杨秉壮故意杀人附带民事赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院于2011年4月18日作出的（2010）河市刑一初字第38号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁健应履行的义务为：赔偿申请执行人李珍、杨欣月的经济损失42262.11元，赔偿申请执行人杨冕的经济损失168143元；被执行人杨玉合应履行的义务为：赔偿申请执行人李珍、杨欣月的经济损失26894.07元，赔偿申请执行人杨冕的经济损失107000元；被执行人杨秉壮应履行的义务为：赔偿申请执行人李珍、杨欣月的经济损失7684.02元，赔偿申请执行人杨冕的经济损失30572元；三被执行人互负连带赔偿责任。申请执行人于2013年3月16日申请强制执行后，河池市中级人民法院裁定由我院执行。我院予以立案，立案号为（2013）金执字第246号。＼n本案在执行过程中，本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索。为此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由三被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n本院（2013）金执字第246号案终结执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长莫希甜＼n审判员韦汉吉＼n代理审判员刘嘉＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员何芳华＼n
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执257号
申请执行人:李艳艳,女,1983年12月14日出生,33岁,汉族号码342201198312142424,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:谭林,男,1965年5月15日出生,51岁,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李艳艳与谭林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人谭林名下的位于安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城C12#1XXX号、C12#2××2号房产（产权证书号：××号），查封期限为3年。
被执行人谭林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谭林可以使用被查封财产；但因被执行人谭林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月九日
书记员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初10039号
原告宿迁市永祥物业管理有限公司，住所地宿迁市发展大道533号。
法定代表人马长生,机构代码：913213915629329。
委托代理人傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告江苏智晟房地产开发有限公司，住所地宿迁市金陵名府20幢底商合116083号。
法定代表人江国弟，该公司董事长。
本院在审理原告宿迁市永祥物业管理有限公司诉被告江苏智晟房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市永祥物业管理有限公司撤回对被告江苏智晟房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 莫 恒
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙军荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6535号
罪犯孙浩，女，1992年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年8月19日作出(2013)金刑初字第265号刑事判决，以被告人孙浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙浩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯孙浩获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙浩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月9日起至2016年12月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执异45号
案外人：徐玉玲，女，1988年11月27日出生，汉族，农民，住成武县。
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人：王稳，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住成武县。
在本院执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王稳金融借款合同纠纷一案中，案外人徐玉玲于2018年7月31日对成武县人民法院划拨的其名下170014.72元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐玉玲称:请求依法撤销成武县人民法院（2016）鲁1723执1886号之一执行裁定书；并中止对划拨的案外人徐玉玲名下的银行存款170014.72元的执行，依法将170017.72元返还案外人。
事实和理由：2017年12月18日，成武县人民法院作出的（2016）鲁1723执1886号之一执行裁定，划拨案外人的银行存款170014.72元，该170014.72元已划拨至成武县人民法院的银行账户，案外人认为成武县人民法院（2016）鲁1723执1886号之一执行裁定侵犯了其合法权益，依法应予撤销。一、被执行人王稳对申请执行人所负的债务为担保之债，是被执行人的个人债务，案外人没有还款义务，《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（2015）民一他字第9号规定，夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务，被执行人王稳为他人借款提供担保，虽发生于被执行人与案外人婚姻关系存续期间，但依法应属于王稳的个人债务。
二、被划拨的银行存款170014.元，系案外人的个人财产，并非和被执行人王稳共有的财产，不应当成为法院的执行标的，案外人与被执行人王稳于2015年1月9日离婚，涉案存款系案外人于2017年至2018年存入银行，都是离婚后存入的，成武县人民法院作出（2016）鲁1723执1886号之一执行裁定的时间是2017年12月18日。作出裁定时，案外人和被执行人已经离婚多年，涉案执行裁定以“查明被执行人王稳与徐玉玲共同生活，具有家庭关系，家庭财产共同共有，在对外关系上承担连带责任”为由，认定涉案存款系案外人和被执行人共同财产，明显是错误的。三、成武县人民法院作出的（2016）鲁1723执1886号之一执行裁定，所涉执行行为违法，请依法纠正。涉案裁定未对裁定作出期间案外人与被执行人的共有财产进行必要的审查，却作出“……划拨王稳及徐玉玲名下的共同存款170014.72元”的决定，侵害了案外人的合法权益，请予依法纠正。
本院查明：2015年11月16日，成武县人民法院作出（2015）成商初字第1250号民事判决，该判决认定被执行人王稳与付晓萌系王金来借款的担保人。
2015年1月9日，案外人徐玉玲与被执行人王稳登记离婚，财产处理方面无异议。
2017年7月3日，户名徐玉玲账号917×××62储蓄存单中存入131668.22元。
2018年3月9日，户名徐玉玲账号917×××61储蓄存单中存入30000元。
2018年6月18日，户名徐玉玲账号917×××70储蓄存单中存入21200元。
2017年12月18日，本院作出（2016）鲁1723执1886号之一执行裁定，冻结被执行人王稳及徐玉玲（）名下的共同银行存款200000元及相应利息；解除对王稳及徐玉玲名下共同银行存款的冻结；划拨王稳及徐玉玲名下的共同银行存款170014.72元。山东省成武县人民法院协助扣划存款通知书显示将徐玉玲917×××62、917×××70、917×××61账户内存款170014.72元扣划至成武县人民法院。
本院认为，被执行人王稳为他人借款担保之债，虽发生在其与徐玉玲夫妻关系存续期间，但该款并未用于夫妻关系存续期间的共同生活及共同生产经营，故认定该债务属于被执行人王稳与案外人徐玉玲的共同债务证据不足，应认定为个人债务。案外人徐玉玲离婚后存入其户名下的三张存单系其个人财产，与被执行人王稳并无关系，成武县人民法院划案外人徐玉玲170014.72元存款无法律及事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
中止对徐玉玲名下储蓄存单170014.72元存款的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周生勇
审判员 刘昌军
审判员 王胜香
二〇一八年八月十七日
书记员 许亚丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初1382号
原告：刘小艳，女，1975年6月4日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。
被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨德兵，总经理。
第三人：成都市金牛区金泉街道清水河社区集体经济合作社，住所地：成都市金牛区。
负责人：邓超，社长。
原告刘小艳与被告成都金清农贸市场经营管理有限公司以及第三人成都市金牛区金泉街道清水河社区集体经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告刘小艳于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小艳自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘小艳撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取计100元，由刘小艳负担。
审 判 长 蒲均
人民陪审员 王丽
人民陪审员 刘平
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王婷
＼n浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）杭余刑初字第468号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人刘某甲。因本案，于2011年1月24日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以余检刑诉（2011）273号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2011年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：2010年11月30日中午12时许，被告人刘某甲在杭州市余杭区余杭经济开发区杭州安盛箱包厂食堂内因打饭问题与食堂工作人员发生纠纷。被告人刘某甲离开后自觉吃亏，遂带上水果刀再次返回食堂并与食堂负责人被害人胡某发生扭打。期间，被告人刘某甲持水果刀捅伤被害人胡某腹部，致胡某腹壁贯通伤。经杭州市公安局余杭区分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人胡某的伤势构成轻伤。＼n公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。＼n上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述、辨认笔录及照片；证人李某的证言、辨认笔录及照片；证人刘某乙的证言、辨认笔录及照片；证人安某甲的证言；证人安某乙的证言、辨认笔录及照片；证人尚某的证言；现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书及图片说明；户口证明；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月24日起至2012年4月23日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员俞潇＼n二〇一一年五月二十三日＼n书记员沈国峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第186号
原告上海家宝物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周湘理，董事长。委托代理人周钢。被告乔静(年籍不详)，住上海市杨浦区周家嘴路***弄***号***室。原告上海家宝物业管理有限公司诉被告乔静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交付2011年7月1日至2011年11月22日物业服务费人民币814元；2、判令被告承担违约金人民币50元。本院于2014年1月2日受理，依法适用小额诉讼。原告上海家宝物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年一月十三日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民申116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚伟科，男，1981年2月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王青娟，女，1971年7月16日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。
再审申请人尚伟科因与被申请人王青娟民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102民初2348号民事判决、本院（2017）豫11民终2355号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尚伟科申请再审称：（一）一、二审判决认定申请人是河南龙剑投资有限公司的负责人，认定事实错误。申请人从未认可自己是河南龙剑投资有限公司的投资人，被申请人提供的申请人作为承租方，与漯河昌建地产有限公司签订过租赁合同，仅能证明申请人是租赁签订合同的当事人，不能够证明申请人是河南龙剑投资公司的投资人，申请人实质上是河南龙剑投资有限公司的雇佣人员。被申请人提供的证人未出庭作证，且其提供的委某上也没有申请人签名的情况，一、二审判决认定申请人为漯河地区的负责人认定事实错误。（二）一、二审判决结果错误。合法的借贷关系受法律保护，被申请人先向龙剑投资，后向申请人借款，一、二审庭审时被申请人均认可借条是由其亲笔书写，且收到申请人的10万款项，申请人也提交证据证明款项来源和支付被申请人的方式，综合以上几种证据已经形成了完整的证据链，能够证明借款事实存在。二审法院认为被申请人有20万投资款未收回，向申请人借款不符合常理，仅因为先投资后借款而如此认定，显失公正。并且一、二审法院仅以被申请人与龙剑公司有投资行为，就认定本案非民间借贷行为，从而驳回申请人的请求，所判错误。综上，申请人提供的证据已经形成完整的证据链，能够证明借款的事实，一、二审法院在未查明事实的基础上，所做判决是错误的，请求立案再审，撤销原一、二审判决，发回重审或依法改判。
王青娟答辩称，该10万元不是借款而是尚伟科偿还的王青娟在龙剑公司的投资款，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，根据王青娟提供的证人证言、房屋租赁合同、委某、收据、录音笔录等证据与尚伟科自认的事实，能够证明尚伟科为龙剑公司在漯河地区的负责人、王青娟在龙剑公司投资20万元未收回以及本案诉争款项并非王青娟借款的事实。尚伟科提供的借条等证据不足以推翻上述证据的证明效力，应由其承担举证不能的不利后果，且王青娟在有20万元投资款未收回、长期未得到投资收益的情况下，再向身为龙剑公司漯河地区负责人的尚伟科借款明显不符合常理，故一、二审法院认定尚伟科与王青娟之间不存在真实的借贷关系，判决驳回尚伟科的诉讼请求并无不当。尚伟科没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尚伟科的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一八年八月十六日
书记员 孙 郁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4199号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14032609-6，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该行董事长。
委托代理人于广太，该行资产管理部副经理。
被告杨国才，男，1974年6月24日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司(下称盐城农商银行)与被告杨国才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于广太到庭参加诉讼，被告杨国才经本院公告送达民事诉状、应诉通知书等诉讼材料，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称：2014年1月9日，杨国才与原告签订圆鼎易贷通最高额个人担保借款合同，向原告申请贷款最高额余额不超过20万元，借款期限至2015年1月5日，贷款利率为年利率7.8%。上述借款到期后，杨国才分文未能偿还。请求法院判令被告杨国才偿还原告借款本金20万元及自借款之日起至还款之日止的约定利息及罚息。
被告杨国才未答辩。
经审理查明，2014年1月9日，杨国才与江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（下称黄海农商银行，盐城农商银行前称）签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同约定，杨国才自2014年1月9日至2018年12月10日止在黄海农商银行借款20万元，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。取得的贷款存入借款人的账户。同年1月10日，杨国才向黄海农商银行立据借款20万元。该借据上载明，借款到期日为2015年1月5日，年利率为7.8%，结息方式为到期日结息。黄海农商银行依约将贷款发至杨国才的账户。借款到期后，杨国才未能偿还借款本息。黄海农商行多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，被告杨国才与原告签订的圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。杨国才作为借款人，未能按照合同约定偿还全部贷款及相应利息，应当偿还所欠借款本息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国才于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（利息从2014年1月10日起至实际还款之日止，利率按合同约定利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告杨国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
人民陪审员 王宜群
人民陪审员 张福桂
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 鑫
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初60271号
原告：付新港，1968年10月13日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾菲，天津开元律师事务所律师。
被告：王永利，1964年11月27日生，汉族，现工作、住址不详，户籍登记地址为河北省遵化市。河北省遵化市。
被告：潘伟1971年9月15日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。天津市滨海新区。
原告付新港与被告王永利、潘伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈进军、被告潘伟到庭参加诉讼。被告王永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付新港向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付货款31000元，并支付逾期付款的利息损失（自2011年8月31日起至判决之日止，按同期银行同类贷款利率计算）2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告诉称，2010年至2011年8月期间，二被告合伙施工南港工业区工程，多次向原告购买砂石料等建筑材料，2011年8月20日确认二被告尚欠原告货款42380元，经原告多次催要，二被告陆续支付了部分货款，2016年12月23日由被告王永利出具欠条确认尚欠原告货款30000元，被告潘伟为担保人，后原告多催讨未果，故呈诉。
被告王永利未提交答辩意见。
被告潘伟辩称，2011年8月31日被告给原告出具欠条，期间偿还了12380元，尚欠30000元，且该欠条已经过期。2016年12月23日被告潘伟同原告及其子找到被告王永利，因被告潘伟爱人同原告之子发生矛盾，将原告之子眼镜损坏，二被告每人赔偿1000元，被告潘伟当场赔付，被告王永利没有赔付，故出具欠条载明欠付砂石料款30000元另加1000元。原告让被告潘伟作为担保人签字承担担保责任，但现在原告应当向王永利追讨欠款。
本院经审理认定事实如下：2010年至2011年8月期间，二被告施工南港工业区工程，多次向原告购买砂石料等建筑材料，2011年8月20日二被告共同确认欠付原告货款42380元，经原告多次催要，二被告陆续支付了部分货款，2016年12月23日由被告王永利出具欠条确认尚欠原告货款30000元另加1000元，2017年1月25日之前还清，被告潘伟为担保人。
以上事实，有原告及被告潘伟的当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，双方口头订立买卖合同，系双方自愿，买卖合同有效。被告王永利于2016年12月23日确认尚欠原告货款30000元另加1000元，约定2017年1月25日之前还清。原告主张被告王永利给付欠款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因约定还款期限，应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
关于原告要求担保人潘伟支付欠款的主张，因欠条中约定了履行期限（2017年1月25日前还清）。被告潘伟作为担保人在欠条上签字，但对担保方式未做约定，应当为连带担保责任。原告未在主债务履行期限届满之日起6个月内，要求担保人潘伟承担保证责任。故原告要求被告潘伟支付欠款的主张，本院不予支持。
被告王永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王永利自本判决生效之日起五日内给付原告付新港欠款31000元及逾期利息（以31000元为基数，自2017年1月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告付新港的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元,公告费260元，由被告王永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王树金
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 韩俊凤
二〇一八年八月二日
书 记 员 姚 蕾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初827号
原告高维蔚。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告高维蔚诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金17104元；2、判令被告向原告支付违约金769.68元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告高维蔚与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金4276元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金4015.16元（4276元×（1-6.1%）］，本案中被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金16060.64元（4015.16元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告高维蔚支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金16060.64元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式分别向原告高维蔚支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以4015.16元为基数，按每日万分之二自2015年3月16日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以4015.16元为基数，按每日万分之二自2015年6月15日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以4015.16元为基数，按每日万分之二自2015年9月18日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以4015.16元为基数，按每日万分之二自2015年12月15日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告高维蔚的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担117元，原告高维蔚负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 肖子瑶
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初65号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人童某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被取保候审。经本院决定，于2016年2月25日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年10月21日14时许，被告人童某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市许河镇文明路由东向西行驶至解放南路十字路口处，被东台市公安局民警现场查获并对其依法抽血送检。经检测，被告人童某血样中检出乙醇，其含量为每百毫升88毫克。案发后，被告人童某如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人童某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人童某有坦白情节，可以从轻处罚。
庭审中，被告人童某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年10月21日14时许，被告人童某酒后驾驶逾期未年检的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市许河镇文明路由东向西行驶至解放南路十字路口处，被东台市公安局民警现场查获并对其依法抽血送检。经检测，被告人童某血样中检出乙醇，其含量为每百毫升88毫克。
归案后，被告人童某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、到案经过的情况说明，证人陈某的证言，采血记录单及照片，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某醉酒后驾驶逾期未年检的机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人童某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十五日起至二○一六年三月二十四日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 陈 兰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1738号
原告邓某，男，汉族，现租住包头市青山区。
被告刘某，女，汉族，原住包头市东河区，现下落不明。
原告邓某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告邓某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，于2003年同居，2012年补办结婚证��婚后生一女孩邓某（现10周岁），一男孩邓某（6周岁），婚后夫妻感情较好，后因我工地较忙，对被告父母照顾较少，夫妻感情出现裂痕，被告不顾家。2014年9月被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2003年同居，2012年补办结婚证。婚后生一女孩邓某（现10周岁），一男孩邓某（6周岁），婚初夫妻感情较好，后因原告工作忙，对被告父母照顾较少，夫妻感情出现裂痕。2014年9月被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱，感情基础较好，本应恩恩爱爱，和睦相处，遇事应当相互沟通，不应因小事产生矛盾。但被告在没有告知原告的情况下擅自外出，至今下落不明，不与原告联系，导致夫妻感情破裂，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告刘某离婚。
二、婚生女孩邓某（现10周岁），男孩邓某（6周岁）由原告抚养，被告自判决书生效之月起每月承担小孩抚养费800元，直到小孩独立生活为止。
三、被告所欠外债由被告负责偿还。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 元
审 判 员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
���〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 彩
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决���关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初02489号之二
原告建德市宏兴钙业有限责任公司，住所地浙江省建德航头镇灵栖村。
法定代表人周建红，董事长。
委托代理人（特别授权）周毅，公司总经理。
被告宁波中伟建材制造有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市民营科技园方桥分区。
法定代表人应亚美，执行董事。
本院在审理原告建德市宏兴钙业有限责任公司与宁波中伟建材制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建德市宏兴钙业有限责任公司于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告宁波中伟建材制造有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市宏兴钙业有限责任公司在本案开庭审理前撤回对被告宁波中伟建材制造有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市宏兴钙业有限责任公司撤回对被告宁波中伟建材制造有���公司的起诉。
本案案件受理费人民币4482元，减半收取人民币2241元，财产保全申请费人民币1620元，合计人民币3861元，由原告建德市宏兴钙业有限责任公司负担。
代理审判员 翁婷
二〇一六年八月三日
书 记 员 王毅
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0325民初247号
原告：马龙美能农牧科技有限公司，统一社会信用代码915303210671078221，住所地云南省曲靖市马龙县轻工业园区。
法定代表人：欧真友，女，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师（特别授权）。
被告：王浩，男，1989年6月3日出生，汉族，住云南省富源县。
原告马龙美能农牧科技有限公司与被告王浩不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告马龙美能农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款35278元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事猪饲料生产、批发销售业务，被告系原告的业务销售员（已离职）。2016年2月5日至同年5月14日期间，由被告发展的客户牛宁辉从原告处购买了35728元的产品，原告发货后一直没有收到货款，后联系客户牛宁辉得知货款已直接付给了被告，但被告收到货款后却没有转交给原告。原告多次找被告催要货款，被告均拒绝返还，为此，诉至法院，状如所请。
本院经审查认为，作为原告业务员的被告，利用职务上的便利，收取客户牛宁辉支付的浓缩饲料货款35278元，拒不交回原告的行为，参照《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第八十四条“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额在五千元至一万元以上的，应予立案追诉”的规定，涉嫌构成犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉并将案件材料移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马龙美能农牧科技有限公司的起诉。
案件受理费682元，退回原告马龙美能农牧科技有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 刘光金
二〇一八年三月六日
书记员 李 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20473号
原告：王洪东，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：梁志开，男，1966年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告王洪东与被告梁志开劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告梁志开下落不明，本案需要公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何铭娴
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 邓凯甄
二〇一八年二月二日
书 记 员 廖秀雄
黎彩德
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第258号
申请执行人绥化市嘉信房屋置业担保有限公司。
法定代表人李春霞，职务董事长。
被执行人梁刚，现住绥化市。
被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。
法定代表人吴中军，职务经理。
本院在执行申请执行人绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被执行人梁刚、黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人以此案需等待另案评估拍卖执行获取价款后给付为由，书面提出此案终结本次执行程序的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北商初字第7号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜彦志
执行员 丛开林
执行员 吴文举
一二0一五年十一月十二日
书记员 杨林洋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初1437号
原告：李春瑛，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。
被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。
法定代表人：杨德兵，总经理。
第三人：成都市金牛区金泉街道清水河社区集体经济合作社，住所地：成都市金牛区金泉街道清水河社区清淳家园淳风路133号综合楼。
负责人：邓超，社长。
原告李春瑛与被告成都金清农贸市场经营管理有限公司以及第三人成都市金牛区金泉街道清水河社区集体经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告李春瑛于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春瑛自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李春瑛撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取计100元，由李春瑛负担。
审 判 长 蒲均
人民陪审员 王丽
人民陪审员 刘平
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王婷
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）保民一终字第298号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安国支公司，住所地安国市东方西路57号。＼n负责人徐涛，该支公司经理。＼n委托代理人赵娜，中国人民财产保险股份有限公司保定分公司员工。＼n被上诉人（原审原告）张凯，男，1990年5月4日出生，汉族，住安国市。＼n委托代理人李彬，河北亚华律师事务所律师。＼n原审被告李阳，男，1991年3月8日出生，汉族，安国市农民。＼n原审被告王大明，男，1980年12月7日出生，汉族，清苑县农民。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司安国支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2013）安民初字第5069号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安国支公司以已与被上诉人张凯自行达成和解协议为由，于2014年3月21日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安国支公司向本院申请撤回上诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：＼n一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安国支公司撤回上诉，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安国支公司与被上诉人张凯之间的权利义务按双方的和解协议执行；＼n二、被上诉人张凯与原审被告李明、王大明之间的权利义务按原审判决执行。＼n二审案件受理费8152元，减半收取4076元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安国支公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长霍丽芳＼n代理审判员张力＼n代理审判员庞茜＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员刘丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终94号
上诉人（原审被告）陈丽敏，女，1964年12月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）陈时凤，男，1964年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告林宇锋，男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告福州冠禄贸易有限公司，住福建省福州市鼓楼区鼓东街道井大路157号都市丽景大厦1层03店面。
法定代表人林弘钖。
上诉人陈丽敏不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第823-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈丽敏上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人陈丽敏住所地在仓山区，故原审法院无管辖权。上诉人陈丽敏请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院管辖。
被上诉人陈时凤未作答辩。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷引起的管辖权争议，被上诉人陈时凤诉请上诉人原审被告林宇锋、福州冠禄贸易有限公司返还位于福州市台江区xx室，本案争议标的为不动产。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年二月五日
书 记 员 阮昱颖