山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初756号
原告：刘喜元，男，1963年5月24日生，汉族，柳林县人。
法定代理人：刘爱玉（原告之妻），女，1963年10月25日生，汉族，柳林县人。
委托代理人：刘建刚（原告堂侄），男，1972年11月7日生，汉族。
委托代理人：成林丽（原告表侄女），女，1990年6月4日生，汉族。
被告：刘海兴，男，1981年12月11日生，汉族，柳林县人。
被告：河北奥众汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄元氏县北环路149号。
法定代表人：闫建清，总经理。
委托代理人：董军涛，河北中京联合律师事务所律师。
被告：中国联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市桥西区新石中路***号物联网大厦*层***室。
法定代表人：邓坦克，公司经理。
委托代理人：吕永松，男，1986年2月28日生，汉族，中国联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司职工。
原告刘喜元与被告刘海兴、河北奥众汽车贸易有限公司（以下简称奥众汽贸）、中国联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其委托代理人、被告奥众汽贸的代理人、被告保险公司的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘喜元向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计2530423元，具体为：医疗费240657元，误工费25353元，营养费50000元，护理费（陪侍费）49131元，住院伙食补助费14700元，伤残赔偿金516560元，长期护理费1477320元，辅助器具费29911元，鉴定费2500元，被扶养人生活费79045元，交通费1096元，精神抚慰金50000元。事实与理由：2016年5月16日21时许，被告刘海兴驾驶冀A110**、冀ADR**号（挂）重型半挂牵引车，由北向南行使至柳林县北大街毛家庄村路段，在左转过程中与同方向刘明星驾驶的晋JJ81**号二轮摩托车发生碰撞，致摩托车乘车人原告刘喜元受伤，两车受损，造成本起交通事故。2016年6月6日，该事故经柳林县交警大队公交认字【2016】第041号道路交通事故认定书认定，刘海兴负本次事故的全部责任，刘喜元无责任。2016年12月13日经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，刘喜元的损伤构成一级伤残，目前情况属于完全依赖。刘海兴驾驶的冀A110**、冀ADR**（挂）号重型半挂牵车系刘海兴向被告奥众汽贸以分期付款方式购买，奥众汽贸在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和包括第三者责任保险在内的全险，期限为2015年8月17日至2016年8月16日。本次交通事故发生在投保期间。事故发生至今，原告家人因高额的医疗费用举步维艰，负债累累，原告全家人的身心遭受着严重的打击，为维护合法权益，原告特提出如上诉讼请求。
被告刘海兴口头辩称，1、对原告诉称的本次交通事故发生的事实及交警大队对本次事故作出的责任认定均无异议；2、事故车辆的所有权仍属被告奥众汽贸，奥众汽贸在被告保险公司投保有交强险和第三者商业险，故应由被告保险公司和被告奥众汽贸赔付原告；3、事故发生后，我已支付原告医疗费用2万元。
被告奥众汽贸口头辩称，1、对原告诉称的基本事实无异议。2、被告刘海兴以分期付款方式向我公司购买车辆，车辆在刘海兴的使用管理范围内从事运输业务营利，依据法释【2000】38号《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，刘海兴因本次交通事故给原告造成的损失，出卖方不应承担赔偿责任。3、事故发生后，原告家属向我公司借款2.5万元，要求在本次诉讼中予以返还。
被告保险公司口头辩称，1、对原告诉称的本次交通事故发生的事实、交警大队对本次事故作出的责任认定以及事故车辆投保情况均无异议；2、对原告方符合法律规定的诉求在保险范围内依法赔付，限额是117万元；3、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿的项目，应由其他被告人承担；4、本起事故发生后，已预付原告方1万元医药费。
根据原、被告陈述一致的事实，结合原、被告在庭审中对对方提供证据的质证意见以及本院根据当事人所举证据的真实性、客观性及与案件事实的关联性，综合认定本案基本事实为：2016年5月16日21时许，被告刘海兴驾驶冀A110**、冀ADR**号（挂）重型半挂牵引车，由北向南行使至柳林县北大街毛家庄村路段，在左转过程中与同方向刘明星驾驶的晋JJ81**号二轮摩托车发生碰撞，致摩托车乘车人原告刘喜元受伤，两车受损，造成本起交通事故。2016年6月6日，该事故经柳林县交警大队公交认字【2016】第041号道路交通事故认定书认定，刘海兴负本次事故的全部责任，刘喜元无责任。2016年12月13日经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，刘喜元的损伤构成一级伤残，目前情况属于完全依赖。刘海兴驾驶的冀A110**、冀ADR**（挂）号重型半挂牵车系刘海兴向被告奥众汽贸以分期付款方式购买，奥众汽贸在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和包括第三者责任险（主、挂车赔偿限额共为105万元）在内的全险，期限为2015年8月17日至2016年8月16日。本次交通事故发生在投保期间。各方当事人对以上事实陈述一致。
对原告主张的各项赔偿费用的事实认定：
一、医疗费用原告为治疗损伤于2016年5月16日至2016年6月14日在柳林县人民医院住院治疗30日，花费医疗费用87545.10元。2016年6月14日至2016年8月11日在山西省汾阳医院住院治疗58日，花费医疗费用130640.86元。原告在柳林县医院住院期间，因治疗需要依据医嘱外购人血白蛋白花费17686元。凭正规票据门诊治疗花费4066.8元。综上，原告因事故损伤花费医疗费用239938.76元。该事实有原告在柳林县人民医院住院病历、费用清单、出院结算票据、汾阳市人民医院住院病历、费用清单、出院结算票据及门诊治疗票据和外购药发票等在卷佐证。
二、误工费用本次事故发生前原告系山西凌志能源投资集团有限公司王家焉煤矿工人，2016年1月至6月的月平均工资为3656元，从事故发生之日（2016年5月16日）至残疾评定之日（2016年12月13日）共208天，造成误工损失25348元。原告工资收入的事实有刘爱玉的求助信、山西凌志能源投资集团有限公司王家焉煤矿员工工资花名表、银行卡客户交易查询记录、自助终端客户凭条等在卷佐证。
三、护理费用（至定残日208天）依据医嘱原告需2人陪护，陪护人员刘彩龙和刘彩明均系原告之子，刘彩龙系中联山西煤层气有限公司员工，月平均工资3500元，刘彩龙陪护原告60日，其误工收入减少7000元。刘彩明系长城汽车股份有限公司的员工，月平均工资4938元，刘彩明陪护原告150天，其误工收入减少24690元。其他护理人员的护理费，以2016年居民服务、修理和其他服务业标准36933元计算为20844元。以上护理费用总计为52534元，但因原告请求的该费用为49131元，故应以原告请求为限，确定为49131元。该事实有刘彩龙的劳动合同书、中联山西煤层气有限公司出具的误工证明，以及刘彩明的误工证明、工资证明、山西省普通高等学校毕业就业协议、银行卡客户交易记录等在卷佐证。
四、残疾赔偿金原告自2006年6月以来，一直租赁宋岐山所有的位于柳林县柳林镇西街贺家沟的房屋居住。依据山西省城镇居民人均可支配收入25828元，原告为一级伤残，计算20年为516560元。该事实有原告提供的宋岐山名下的柳国用（1992）字第272603181号国有土地使用证、宋彦平的证明（加盖有柳林县柳林镇西街居民委员会和柳林镇派出所的公章）张建兵的证明材料及山西医科大学司法鉴定中心【2016】临鉴字第566号司法鉴定意见书在卷佐证。
五、住院伙食补助费原告住院治疗208天，参照当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准15元，计算为3120元。
六、辅助器具费依据原告提供的票据名称，除格力空调外均为原告伤情特殊需要的物品，凭据认定为26261元。
七、交通费原告及其陪护人员就医、转院治疗和处理交通事故所必需费用，凭据支付为1096元。
八、营养费原告伤残等级一级并参照医疗机构意见酌情认定为30000元。
九、精神损害赔偿金依据原告伤残等级一级认定为50000元。
十、长期护理费原告为一级伤残，经鉴定为完全护理依赖，根据原告的现年龄53岁及当地人均期望寿命75岁左右，确定护理期限20年，1人护理，依据2016年居民服务、修理和其他服务业标准36933元，计算为738660万元。
十一、鉴定费原告因本案进行伤残等级鉴定支付的费用，凭据认定为2500元。
综上原告的各项赔偿费用总计为1682614.76元。
另查明，本起交通事故发生后，刘海兴已付原告医疗费用2万元，保险公司预付原告医疗费用1万元，原告向被告奥众汽贸借款2.5万元。本交通事故的摩托车驾驶人刘明星因本起事故造成胳膊软组织损伤，经本院向其释明，刘明星表示不起诉。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。原告在本起交通事故中受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费、鉴定费等损失的权利，原告因本起事故造成经济损失共计1682614.76元。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本起交通事故经柳林县交警大队责任认定书认定被告刘海兴承担事故的全部责任，原告不负事故责任，对此各方当事人均予认可，应作为本案认定赔偿责任的依据。由于事故车辆在被告保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险，故由刘海兴承担的赔偿责任，首先应在机动车强制险限额内予以赔偿，剩余部分再在第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘海兴予以承担。根据以上赔偿顺序，被告保险公司在交强险医疗项下赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，第三者责任限额内赔偿原告1050000元。被告刘海兴赔偿512614.76元。原告所主张的被抚养人生活费，因被抚养人刘煌文系原告的岳父，原告无法定抚养义务，故对原告的该诉讼请求依法不予支持。另，本案中事故车辆系刘海兴以分期付款购买，机动车由被告奥众汽贸交付刘海兴后，奥众汽贸虽保留车辆所有权，但这种所有权的保留只是担保债权的实现，而不是承担机动车的风险，车辆的占有、使用等运行支配权和收益权都是归买受人刘海兴的，并依据法释【2000】38号《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆的所有权的出卖方不应承担民事赔偿责任的批复》，被告奥众汽贸对本案原告的经济损失不应承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告中国联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付原告刘喜元医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币117万元，扣除已付的1万元，还应支付116万元；被告刘海兴赔偿原告刘喜元512614.76元，扣除已付的2万元，还应支付492614.76元；
二、原告刘喜元返还被告河北奥众汽车贸易有限公司2.5万元。
三、驳回原告刘喜元的其它诉讼请求。
案件受理费11738元，由原告刘喜元承担4300元，被告刘海兴承担7438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 董海荣
人民陪审员 程 瑞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 薛建春