wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初52057号
原告：德州博诚制药有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：刘连鹏，总经理。
被告：上海利通天下网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX室。
法定代表人李命山。
委托诉讼代理人：张圆源，女。
本院在审理原告德州博诚制药有限公司诉被告上海利通天下网络科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告德州博诚制药有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告德州博诚制药有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告德州博诚制药有限公司负担。
审判员 谢辉东
二〇一八年八月二日
书记员 陈 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n山东省烟台经济技术开发区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）开执字第187-1号＼n申请执行人程目海，男，1952年12月15日出生，汉族。＼n委托代理人习辉、董芹，山东平和律师事务所律师。＼n被执行人雷周明，男，1963年7月5日出生，汉族。＼n被执行人苏福风，女，1963年5月30日出生，汉族。＼n本院在执行申请人程目海与被执行人雷周明、苏福风民间借贷纠纷一案中，申请执行人程目海于2013年1月8日依据已发生法律效力的（2012）开民一初字第446号民事判决书向本院申请执行。本院于2013年1月22日立案执行。本案执行标的是，被执行人雷周明、苏福风应支付给申请执行人程目海借款本金及利息540142.02元、案件受理费4600元、诉讼保全费3720元，合计548462.12元。在执行过程中，本院于2013年3月22日向被执行人雷周明、苏福风公告送达执行通知书、报告财产令，责令其于公告期满三日内履行上述义务。但被执行人雷周明、苏福风至今未履行。＼n现查明，本案在诉讼期间，本院于2012年8月24日以（2012）开民一初字第446-1号民事裁定书，查封登记在被执行人雷周明名下的位于烟台经济技术开发区旭日小区46号楼1单元5号房屋（房产证号：烟房权证开字第2007**号，建筑面积132平方米）一套，查封期限为二年（自2012年8月24日至2014年8月23日止），经本院查实，该房屋抵押于烟台市莱山区农村信用合作社，贷款金额为50万元，因被执行人雷周明未偿还贷款，烟台市莱山区农村信用合作社已起诉至莱山区人民法院，莱山区人民法院已作出判决，尚在执行阶段。被执行人雷周明、苏福风暂无财产可供执行。申请执行人程目海亦提供不出被执行人雷周明、苏福风有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）开执字第187号案件的本次执行程序。＼n申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘忠涛＼n审判员孙永刚＼n审判员汪田基＼n二〇一三年十二月二十二日＼n书记员刘明东
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初350号
原告：范丽娟，女，1981年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市，公民身份号码×××。
委托代理人：梁红梅，河北红梅律师事务所律师。
被告：北京中盛擎天房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：丁建伟，系该公司总经理。
原告范丽娟与被告北京中盛擎天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范丽娟的委托代理人梁红梅到庭参加诉讼，被告北京中盛擎天房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范丽娟向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，判令被告履行继续合同义务，向原告交付符合约定的房屋；2、判令被告按照《商品房销售合同》约定，支付2016年12月31日之前的延迟交房违约金人民币132473.52元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告系秦皇岛市昌黎县北戴河新区大蒲河镇”新地标逸墅”项目开发商，2015年7月21日，原、被告签订编号为2015-7-21-043的《商品房买卖合同》，原告全款购买该项目东四排3栋别墅房，该房产面积274平方米，购房款总价2164600元。按照合同第八条、第十条之约定，被告应于2016年8月1日交付房屋，逾期超过90日，被告应按日向原告支付房产总价款万分之四的违约金。2015年7月22日，原告按合同约定将房款全部付清，但被告至今未履行房屋交付义务，故诉请人民法院依法确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，判令被告履行继续合同义务，向原告交付符合约定的房屋，并判令被告支付2016年底12月31日之前的延迟交房违约金人民币132473.52元，维护公民合法权益。
北京中盛擎天房地产开发有限公司未到庭、未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《商品房买卖合同》的真实性，本院予以采纳；2、收据，因未提供相应的发票、付清购房款证明书及银行取款凭证等予以佐证，故本院不予以采纳。
本院认为，被告北京中盛擎天房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审的诉讼权利。根据原告的陈述及提交的《商品房买卖合同》等，能够证实：2015年7月21日，原告（买方）范丽娟与被告（卖方）北京中盛擎天房地产开发有限公司签订编号为2015-7-21-043的《商品房买卖合同》，合同约定：1、买方购买新地标逸墅南外东4排3栋1单元1层房屋，套内建筑面积274平方米，单价为每平方米7900元，总金额为2164600元；2、买方支付购房款后，卖方应开具发票。买方已经付清购房款的，卖方应当出具付清购房款证明书；3、卖方应当于2016年8月1日前将本套房产交付给买方，交付前应取得法律、法规定规定的相应的工程竣工验收合格证明文件。4、其他条款略。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的成立与合同生效属于两个性质不同的法律概念，合同成立后，在符合生效条件时才能生效。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》成立，但商品房销售合同的签订应在房地产开发企业具有法人营业执照、资质证书、土地使用权证书、土地使用批文、规划许可证、施工许可证、预售许可证及确定施工进度与交付日期等条件的情况下，确定《商品房买卖合同》的效力，因原告提供的现有证据尚不能证明与被告签订的《商品房买卖合同》的效力问题及涉案房屋已经工程竣工验收合格具备交付条件等，故对原告请求确认合同有效、交付购买房屋及支付迟延交房违约金的诉讼请求，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告范丽娟的诉讼请求。
案件受理费2948元，由原告范丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 耿 圣
人民陪审员 张 东
人民陪审员 王志刚
二〇一八年一月三日
法官 助理 李远征
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第九条
依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。
合同法第七十七条第二款、第八十七条、第九十六条第二款所列合同变更、转让、解除等情形，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13108号
原告刘紫菱与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘紫菱撤诉。
案件受理费二十五元由原告刘紫菱负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一七年七月十四日
书记员 陈曦
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执48号
申请执行人：王绳学，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：付成刚，男，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行王绳学与付成刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年1月11号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人付成刚银行存款74800元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年二月一日
书记员 王 秀
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执226号
申请执行人：梁平，男，1949年12月20日生，汉族，市民，岚县人，现住，退休教师，
被执行人：邸永明，男，1982年8月31日生，汉族，岚县人，住东村，
申请执行人梁平与被执行人邸永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋1127民初41号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁平于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人邸永明归还申请执行人梁平借款本金5万元并从2013年12月29日起至实际归还之日止按约定月利率2分支付利息（已支付利息款5000元）；负担案件受理费1050元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.于2016年10月13日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.于2018年8月2日向被执行人所在村村委调查被执行人的财产状况，发现被执行人无财产可供执行。
3.于2018年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人有小额银行存款，但不足以清偿债务；查询到被执行人有车辆，但因客观原因未能查找到车辆并实际扣押到位。
4.于2018年7月31日对被执行人邸永明发出限制消费令。
5.上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，已于2018年8月2日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年八月二日
书记员 牛建明
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初992号
原告：王赛玲。
委托代理人：叶乐一、杨乐枢，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：董雪奶。
被告：金永华。
本院在审理原告王赛玲与被告董雪奶、金永华民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费。
本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月五日
代书 记员 童瑶钰
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执246号
被执行人：杜五珍，男，汉族，岚县人，现服役于阳泉二监。
被执行人杜五珍诈骗一案，本院作出的（2015）岚刑初字第92号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年10月10日移送强制执行，要求被执行人杜五珍缴纳罚金人民币2万元；退还被害人经济损失共计55.4万元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2016年1月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因无人接收被退回，后于2017年8月9日直接送达。
2、于2018年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有极少量银行存款，无房产、工商等登记信息。发现其有车牌号为晋Ａ×××××五菱牌汽车一辆，但因客观原因未能查找到车辆并实际扣押到位。
3、本院于2018年8月2日通过在被执行人户籍所在地岚县普明镇××村村委进行调查，经调查无财产。
4、于2018年7月30日向被执行人杜五珍发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年八月二日
书记员 赵婉婷
河北省肃宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0926刑初118号
公诉机关肃宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某1，男，1949年7月28日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，住肃宁县。
附带民事诉讼原告人孙某2，男，1973年5月28日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，住肃宁县。
附带民事诉讼原告人井某，女，1953年11月6日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，住肃宁县。
诉讼代理人赵占峰，河北通和律师事务所律师。
被告人孙俊领，男，1960年6月23日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，小学文化，住肃宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月11日被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月2日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人孙俊领犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、井某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，于2018年3月28日作出（2018）冀0926刑初11号刑事附带民事判决：(一)被告人孙俊领犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(二)被告人孙俊领赔偿附带民事诉讼原告人孙某2医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失共计18155.55元。(三)被告人孙俊领赔偿附带民事诉讼原告人孙某1医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失共计10368.75元。(四)没收作案工具木棍二根。附带民事诉讼原告人井某提出上诉。河北省沧州市中级人民法院审理认为，在法定期限内，被告人孙俊领没有上诉，肃宁县人民检察院没有抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力，作出（2018）冀09刑终325号刑事附带民事裁定：一、撤销肃宁县人民法院（2018）冀0926刑初11号刑事附带民事判决第（二）项、第（三）项；二、发回肃宁县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人孙某2及诉讼代理人赵占峰，被告人孙俊领到庭参加诉讼。现已审理终结。
三附带民事诉讼原告人诉称，2017年8月22日上午7时许，孙俊领一家与孙某1一家发生口角进而发生了肢体冲突，孙俊领及其家人将三原告人打伤，经鉴定孙某2、井某属轻伤二级，孙某1为轻微伤，要求被告人孙俊领赔偿三附带民事诉讼原告人住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费等各项经济损失共计42125.64元。诉讼代理人赵占峰的代理意见是，附带民事诉讼原告人井某的轻伤二级结果与被告人孙俊领的故意伤害行为具有直接关系，其经济损失应由被告人孙俊领赔偿，且护理费应当按照卫生和社会工作行业标准计算，并提供国民经济行业分类代码：卫生和社会工作表。
被告人孙俊领辩称，按照法院认定的数额赔偿。
经审理查明，2017年8月22日上午7时许，孙俊领一家与孙某1一家发生口角并发生肢体冲突，孙俊领持棍将孙某2、孙某1打伤，经鉴定，孙某2损伤程度属轻伤二级，孙某1损伤程度属轻微伤。
附带民事诉讼原告人孙某2受伤后，入住肃宁县人民医院治疗8天，各项损失如下：1.医疗费11065.91元；2.住院伙食补助费800元；3.孙某2系农民，误工费应按照河北省统计部门公布的上一年度农林牧渔分行业工资计算，主张出院后休息三个月，误工期共计98日，根据其伤情主张合理，误工费为21987元÷365日×98日=5903元，其主张按每日56.18元，共计5505.64元，本院支持。4.护理期为8日，护理费应按上一年度河北省统计部门公布的居民服务业平均工资计算，即35785元÷365日×8日=784元。以上损失共计18155.55元。
附带民事诉讼原告人孙某1受伤后，入住肃宁县人民医院住院治疗10天，各项损失如下：1.医疗费8388.75元；2.住院伙食补助费1000元；3.护理费应按上一年度河北省统计部门公布的居民服务业平均工资计算，即35785元÷365日×10日=980元。以上损失共计10368.75元。
上述事实有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的肃宁县人民医院住院病历、住院收费票据、门诊收费收据等证据证实，足以认定。诉讼代理人主张护理费应当按照卫生和社会工作行业标准计算，没有事实和法律依据，本院不予支持，所提供的国民经济行业分类代码：卫生和社会工作表，不作证据使用。
本院认为，被告人孙俊领等人因家庭琐事与孙某1家发生口角，进而发生肢体冲突，被告人孙俊领持棍将被害人孙某2打成轻伤二级，将被害人孙某1打致轻微伤。被告人孙俊领的行为已构成故意伤害罪。结合孙俊领第一次供述、被害人井某的陈述、证人孙某3、孙某4、刘某的证言不能认定井某的轻伤二级系由被告人孙俊领造成。由于被告人孙俊领的犯罪行为使附带民事原告人孙某2遭受的各项经济损失共计18155.55元，使附带民事原告人孙某1造成的各项损失共计10368.75元，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人孙某2主张的二次手术费、交通费，附带民事诉讼原告人孙某1主张的交通费等其他损失，因无相关证据证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告人井某主张的附带民事诉讼请求因与被告人孙俊领的侵权行为不具有因果关系，本院不予支持。诉讼代理人主张被告人孙俊领赔偿井某经济损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人孙俊领赔偿附带民事诉讼原告人孙某2医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失共计18155.55元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告人孙俊领赔偿附带民事诉讼原告人孙某1医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失共计10368.75元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某2、孙某1的其他诉讼请求。
四、驳回附带民事诉讼原告人井某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 张纪良
人民陪审员 鞠双士
二〇一八年八月十三日
书 记 员 于渤海
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1838号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李小华，男，1974年6月20日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市万州区。因吸食毒品，于2015年5月4日被晋江市公安局行政拘留十二日并责令接受社区戒毒三年；因犯盗窃罪、诈骗罪于2003年5月29日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2005年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1696号起诉书指控被告人李小华犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2018年5月14日10时30分许，被告人李小华到晋江市被害人张某时家中，盗走被害人张某时一个女式挎包（无法估价），包内有现金人民币155元及一部价值人民币200元的OPPOR7007手机。2018年5月14日，被告人李小华在晋江市磁灶镇岭畔村公路上被抓获。案发后，赃物手机及挎包被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李小华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某时陈述，被告人李小华供述，书证有抓获及破案经过、身份信息、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场平面图及照片，提取笔录、辨认笔录及照片，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小华以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李小华归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃、诈骗前科及吸毒劣迹，予以酌情从重处罚；涉案赃物被追回发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年11月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李小华继续退赔被害人张某时的经济损失人民币155元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永哲
二〇一八年八月六日
法官助理 陈晓颖
书 记 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
－4－
－3－
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第100号
罪犯曹帅，男，1992年3月12日出生于陕西礼泉县，汉族，初中文化，农民，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年8月29日作出（2011）咸秦刑初字第00322号刑事判决，以被告人曹帅犯拐卖妇女罪判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年3月22日止），并处罚金10000元。2011年12月23日送至马兰监狱服刑。
执行机关马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯曹帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院审理期间，罪犯曹帅缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯曹帅服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹帅减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月22日止），并处罚金10000元仍按原判执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵 沛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115财保625号
申请人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层。
法定代表人：李德林，该银行行长。
委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾轩，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被申请人：涂芳，女，1973年12月5日生，汉族，住贵州省。
申请人招商银行股份有限公司上海分行于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人涂芳的银行存款人民币427,714.06元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年8月2日为该诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人涂芳的银行存款人民币427,714.06元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 童凌
二〇一八年八月二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执965号
申请执行人王英，男，1981年12月8日生，汉族，住河北省青县。
被执行人青县凯成电气设备有限公司，地址：河北省青县盘古镇吴院村，统一社会信用代码：9113092257957052XB。
法定代表人李红梅，系公司经理。
被执行人李红梅，女，1984年8月7日生，汉族，住河北省青县。
本院在执行申请执行人王英与被执行人青县凯成电气设备有限公司、李红梅民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2017）冀0922民初2963号民事调解书的终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一八年八月十日
书记员 刘建民
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更15450号
罪犯谷光学，男,1979年12月4日出生，傈僳族，云南省宁蒗县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年三月二十三日作出（2007）临中刑初字第126号刑事判决,以被告人谷光学犯走私毒品罪，判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年六月七日以（2007）云高刑终字第679号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3297号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字3231号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年四月二十五日、二〇一五年七月八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谷光学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谷光学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谷光学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯谷光学减去有期徒刑十个月(刑期自2011年11月7日起至2028年8月6日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 赵 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初750号
原告郝丽华，女，1970年8月28日生，住大连市保税区。
被告李永凯，男，1972年5月23日生，住大连市沙河口区。
原告郝丽华与被告李永凯抚养纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告郝丽华到庭参加了诉讼，被告李永凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝丽华诉称，原告与被告于1999年10月19日登记结婚，2001年11月23日生育一子李健，在李健1岁时，被告就离家出走，不知去向，长期不回家，不给李健抚养费。2013年10月28日经法院判决原告、被告离婚。现诉至法院，请求法院判令：1.婚生子李健由原告抚养；2.被告每月支付抚养费1000元。
被告李永凯未提交书面答辩意见。
经审理查明，1994年10月原告与被告登记结婚，于2001年11月23日生育一子李健。婚后，双方有时因生活琐事发生争执，被告长期离家与原告分居。2013年5月3日原告起诉被告至本院，请求与被告离婚。本院于2013年10月28日作出（2013）沙民初字第1634号民事判决书，判决原告与被告离婚。
离婚后，婚生子李健一直与原告共同生活。李健现系初中学生，其表示愿意与原告共同生活。原告现每月收入1000元左右。
以上事实，有原告提供的起诉状、民事判决书、户口薄、证明及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭举证、质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况予以处理。本案中，自原告、被告离婚后，婚生子李健一直与原告共同生活，被告现居无定所，下落不明，考虑李健自身要求由原告抚养的意见，本院认为李健由原告抚养更有利于子女的健康成长，更为适宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担子女的抚养费。关于抚养费的数额，综合考虑子女的实际需要、原告、被告双方的负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌情确定被告每月支付婚生子李健抚养费600元至李健独立生活时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
婚生子李健由原告郝丽华抚养；
自2016年8月起被告李永凯每月支付抚养费600元至婚生子李健独立生活时止。
案件受理费100元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 郭 伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第七条子女对抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担2个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依照当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
第十二条尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7569号
上诉人（原审被告）：武汉开元名都商贸有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区28R地块金色港湾三期12栋2单元302。
法定代表人：刘海英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路177号。
负责人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。
原审原告：武汉市通盛交通设施有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：杨义鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡泉水，湖北佳元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师。
原审被告：胡家庆，男。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人：张中华，该公司总经理。
上诉人武汉开元名都商贸有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司、原审原告武汉市通盛交通设施有限公司、原审被告胡家庆、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人武汉开元名都商贸有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，武汉开元名都商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉开元名都商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1552元，减半收取776元，由上诉人武汉开元名都商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵琳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1590号
罪犯郑旭峰，男，汉族，1982年6月13日生，小学文化，湖南省宁远县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省潜山县人民法院于2011年12月29日作出（2012）潜刑初字第00002号刑事判决，以被告人郑旭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币35000元。被告人郑旭峰不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月12日作出（2012）宜刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郑旭峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑旭峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑旭峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑旭峰减刑有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年4月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=926C0972-37F6-4716-8946-CE165185D3CF&imgId=OTI2YzA5NzItMzdmNi00NzE2LTg5NDYtY2UxNjUxODVkM2NmMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年八月十七日
书记员徐凯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11086号
原告：王莉丽，女，1969年05月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：付芳，男，1980年07月09日出生，住北京市昌平区。
被告：王怀威，男，1980年07月09日出生，汉族。
王莉丽与王怀威、付芳合同纠纷一案，本院于2017年07月04日立案。原告王莉丽于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王莉丽撤诉。
案件受理费二十五元，由王莉丽负担。
审判员 王 磊
二〇一七年七月十八日
书记员 李峥艳
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初122号
原告高九孩，男，1954年3月26日出生，住岢岚县。
被告王二堂，男，1966年出生，住岢岚县。
本院在审理原告高九孩与被告王二堂健康权纠纷一案中，原告高九孩以双方自行协商解决为由于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高九孩的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高九孩撤回起诉。
案件受理费减半收取109元，由原告高九孩承担。
审 判 员 陈文光
二〇一七年三月二十二日
法官助理 崔进海
书 记 员 赵贵虎
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民调确字第00009号
申请人陈某一，男，生于1939年5月21日，汉族，四川省乐至县人，居民。
申请人吴某某，女，生于1941年11月28日，汉族，四川省乐至县人，居民。
申请人杜某一，男，生于1962年1月1日，汉族，河北省深州市人，村民。
申请人杜某二，男，生于1986年5月21日，汉族，河北省深州市人，村民。
上述申请人的共同委托代理人周其林，乐至县法律援助中心工作人员。
2015年11月26日，在乐至县天池镇人民调解委员会主持调解下，申请人陈某一、吴某某、杜某一、杜某二达成如下遗产分割协议：
一、申请人应当本着妥善处理被继承人后事，构建和谐的家庭氛围为原则，合理处分被继承人遗产，不得侵吞、夺占或企图侵吞、夺占其他继承人的份额；
二、申请人确认，依据法律规定，被继承人陈某二名下所有财产系夫妻共同财产，其中二分之一属于被继承人之丈夫杜某一所有；余下的二分之一作为被继承人遗产进行分割。
三、被继承人陈某二与其丈夫杜某一共同财产为以下银行的存款本息：1、天津银行（账号：XXXXXX）；2、农业银行（账号：XXXXXX、XXXXXX；3、建设银行（账号：XXXXXX、XXXXXX）；4、招商银行（账号：XXXXXX）；5、天津农村信用合作银行（账号：XXXXXX）；6、天津农商银行（账号：XXXXXX）；
四、以上遗产申请人陈某一、吴某某自愿放弃继承权，全部由申请人杜某一、杜某二共同继承；
五、以上协议由各继承人共同达成，共同遵守。
申请人陈某一、吴某某、杜某一、杜某二于2015年11月30日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
本院经审查认为，上述协议内容是申请人陈某一、吴某某、杜某一、杜某二的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国继承法》第十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈某一、吴某某、杜某一、杜某二在乐至县天池镇人民调解委员会主持调解下于2015年11月26日达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达各方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 任 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 严伟才
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6016号
罪犯彭孝林，男，1976年8月23日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2006年12月7日作出（2006）武刑初字第129号刑事判决，认定被告人彭孝林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭孝林不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年7月31日作出（2007）鄂刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年8月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年9月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭孝林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭孝林在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭孝林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭孝林的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年2月27日起至2024年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2430号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人：徐跃军，该行行长。
被执行人：赵惠芬，女，1971年11月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：龚敏雁，男，1968年1月5日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：钱学新，男，1956年1月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市新达彩印厂，住所地兰溪市经济开发区新周村。
投资人：钱学新，厂长。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第1606民事判决书，于2016年1月18日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人赵惠芬、龚敏雁、钱学新、兰溪市新达彩印厂借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金999574.76元及利、罚息55967.32元（按判决书规定计算）、诉讼费19300元、执行费12955元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2430号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 童 林
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2852号
原告陈清坤，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑建航，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县，系原告陈清坤儿子，特别代理。
被告仙游县榜头镇后堡村民委员会，住所地仙游县榜头镇后堡村。
法定代表人黄良锁，村民主任。
委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告陈清坤与被告仙游县榜头镇后堡村民委员会因土地租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈清坤撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币六千七百元，由原告陈清坤负担。
审 判 长 黄培添
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 陈玉仁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林淑娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3002号
罪犯杜克登，男，1984年8月27日出生于福建省永泰县，汉族，大学文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2011年9月21日作出（2011）鼓刑初字第349号刑事判决,以被告人杜克登犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，继续追缴赃款1869726元,返还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年3月21日作出(2011)榕刑终字第967号裁定，撤销原判，发回重审。福州市鼓楼区人民法院于2012年11月21日作出（2012）鼓刑初字第372号刑事判决，以被告人杜克登犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币50000元;追缴犯罪所得赃款人民币1170676元，发还被害单位福州佳友信息有限公司。被告人不服，再次提出上诉。本院于2013年5月14日作出（2013）榕刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间,因确有悔改表现，本院于2015年8月24日以（2015）榕刑执字第6786号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜克登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杜克登上次减刑时缴纳人民币10000元，本次减刑缴纳人民币3000元。
本院认为，罪犯杜克登在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杜克登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杜克登减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有巨额财产刑未执行完毕，对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜克登减去有期徒刑五个月。本次缴纳的人民币3000元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月9日起至2020年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年六月三十
法官助理林星星
书记员林燕
PAGE
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第972号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某。2010年11月17日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月27日刑满释放。因本案，于2011年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人储某。2010年4月23日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月28日刑满释放。因本案，于2011年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）949号起诉书指控被告人黄某、储某犯盗窃罪，于2011年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某、储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2011年5月26日凌晨，被告人黄某、储某到杭州市余杭区乔司镇三角村9组104号406室，采用插片开门的方式进入被害人于中海租房，窃得笔记本电脑1台、华为牌手机1部。经鉴定：部分赃物价值人民币710元。
案发后，赃物手机已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人黄某、储某的行为均已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人黄某、储某在开庭审理过程中无异议，并有被害人于中海的陈述、入网受理单、综合业务受理单；现场勘验笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；关于对手机等物品的价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、公安行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、储某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、储某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某在庭审中自愿认罪，被告人储某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月27日起至2011年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人储某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月27日起至2011年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人黄某、储某退赔其余犯罪所得，发还被害人于中海。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一一年九月九日
书 记 员 沈国娣
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1492号
原告：付长友，松原市人。
委托代理人：付爽，松原市人，现住松原市。
委托代理人：王平，吉林浩原律师事务所律师。
被告：乾安城西粮库，住所乾安镇群英路1808号。
法定代表人：田广，主任。
委托代理人：周军，1969年10月24日，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
本院在审理原告付长友与被告乾安县城西粮库身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，由原告负担人民币575元，退回原告人民币575元。
审 判 员 温 冰
人民陪审员 李玉姝
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 付柯棋
＼n广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）象民初字第728号＼n原告汤XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住桂林市XX区XX街道办事处XX村XX号，系XX区XX调料店经营者。＼n委托代理人苏XX，广西XXX律师事务所律师。＼n委托代理人孙XX，广西XXX律师事务所律师。＼n被告桂林XXXX管理有限公司，住所地：桂林市XX区XX路XX号（XX商业广场XXX酒店一层商铺）。＼n法定代表人陈X，董事长。＼n被告刘XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住桂林市XX区XX路X号XXX室。＼n原告汤XX与被告桂林XXXX管理有限公司（以下简称XX公司）、被告刘XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告汤XX委托代理人苏XX到庭参加了诉讼，被告XX公司、被告刘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告汤XX诉称，被告XX公司在象山区崇信路43号（红街商业广场二十六度酒店一层商铺）开了一家酒店，取名餐谋天下·桂林店。被告XX公司的法定代表人陈X的丈夫即被告刘XX通过熟人找到原告，为餐谋天下·桂林店供应调料，同时口头约定当月的货款次月10日结算。至2013年5月，被告尚欠原告货款17300元，2013年5月5日，被告刘XX向原告出具欠条，确认上述欠款事实。后经原告多次催讨，被告均以多种理由推托不付。故原告诉至法院，请求判令两被告支付所拖欠货款17300元；本案诉讼费由两被告承担。＼n原告汤XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、被告刘XX书写的欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实；证据二、采购入库单43张，证明被告拖欠原告货款的事实；证据三、象山区月兴调料店营业执照，证明原告系象山区月兴调料店经营者。＼n被告XX公司未提供答辩。＼n被告XX公司在举证期限内未向本院提交证据。＼n被告刘XX未提供答辩。＼n被告刘XX在举证期限内未向本院提交证据。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：＼n象山区月兴调料店系个体工商户，经营者为原告汤XX。被告刘XX与案外人陈X系夫妻关系，象山区餐谋天下酒楼实际经营者系陈X，被告刘XX亦一同参与经营、管理，象山区餐谋天下酒楼以陈X个人名义申请开办个体工商户，但该酒楼仅办理了工商字号的预登记及临时税务登记、餐饮服务许可等证照，并未办理正式营业执照。2012年12月至2013年2月6日期间，原告汤XX向象山区餐谋天下酒楼供应干货和调料若干批，餐谋天下酒楼出具采购入库单予以确认，部分款项已支付，还欠17300元未支付。被告刘XX于2013年5月5日书写欠条一张，对上述欠款予以确认。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求陈X承担本案民事责任，不追加陈X参加本案诉讼。＼n本院认为，原告向象山区餐谋天下酒楼供应货物，象山区餐谋天下酒楼应当按照双方约定按时、足额支付货款。因象山区餐谋天下酒楼的工商预登记为个体性质，但由于该酒楼并未办理正式营业执照，故该酒楼尚未具备真正法律意义上的诉讼主体资格。根据我国相关法律规定，陈X作为该个体工商户的实际经营者，依法应承担本案相应的民事责任。而被告刘XX与陈X系夫妻关系，其亦实际参与经营象山区餐谋天下酒楼，现被告刘XX向原告出具欠条确认尚欠17300元货款未支付，其亦表示愿意偿还，故对原告要求被告刘XX支付货款17300元的诉请，本院予以支持。关于被告XX公司是否应承担责任的问题：本院认为，原告未能提供证据证实本案所涉拖欠的货款与被告XX公司有法律上的权利义务关系，故本院对原告要求被告XX公司承担连带责任的诉请，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：＼n一、被告刘XX支付原告汤XX货款17300元。＼n二、驳回原告汤XX其他诉讼请求。＼n本案案件受理费233元（原告已预交），由被告刘XX承担。＼n上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费233元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判长韦乐芳＼n人民陪审员倪毓芳＼n人民陪审员王永春＼n二〇一三年九月十六日＼n（兼）书记员石小娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执651号之一
被执行人:危方生，男,1989年3月7日生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。
被执行人:王龙，男,1986年8月18日生，汉族，住陕西省潼关县。
被执行人:王冬冬，男,1989年6月11日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
被执行人:彭懂飞，男,1990年1月1日生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人:陈锁子，男,1976年3月26日生，汉族，住陕西省潼关县。
关于被执行人危方生、王龙、王冬冬、彭懂飞、陈锁子退赔一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0591刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人陈锁子犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年12月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人陈锁子及同案犯危方生、王龙、王冬冬、彭懂飞退赔被害单位人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地陕西省渭南市潼关县人民法院、湖南省邵阳市新邵县人民法院、陕西省商洛市商州区人民法院、河南省虞城县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 舟
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初1129号
原告：山西泉舜流体控制科技有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴某，职务：总经理
委托代理人：张某，男，1966年8月3日生，汉族，河南省郑州市中原区四厂中街**号楼附**号居民。身份证号：×××。系原告公司法律顾问。
被告：孝义市海鑫煤焦经销有限责任公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王某，职务：执行董事兼总经理
被告：孝义市鹏飞实业有限公司。
统一社会信用代码：91141181674454201E
法定代表人：郑某
原告山西泉舜流体控制科技有限公司诉被告孝义市海鑫煤焦经销有限责任公司、孝义市鹏飞实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西泉舜流体控制科技有限公司委托代理人张某到庭参加诉讼，被告孝义市海鑫煤焦经销有限责任公司、孝义市鹏飞实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西泉舜流体控制科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金44760元，支付利息2500元（计算至2018年5月底），合计47260元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
原告山西泉舜流体控制科技有限公司（以下简称泉舜公司）与被告孝义市海鑫煤焦经销有限责任公司（以下简称海鑫公司）于2016年12月23日、2017年4月20日签订两份阀门《采购合同》，合同约定由原告向被告供应闸阀、弯头等产品，共计价值94760元。合同签订后，原告即根据合同约定进行供货，并给被告出具了增值税发票。而被告海鑫公司却未按期足额支付货款，仅向原告支付阀门货款50000元，至今仍欠原告货款44760元未付，虽经过原告多次催要，至今不能解决。另二被告系关联单位。原告所供产品的技术交流、合同洽谈、财务对账、货款支付等均是由被告孝义市鹏飞实业有限公司（以下简称鹏飞公司）完成的，且被告海鑫公司的管理人员、业务经办人、办公地点均在被告鹏飞公司，《采购合同》的需方实际是鹏飞公司，其应当依照相关法律规定承担民事责任。为此，为维护合法权益，原告现提起诉讼，望法院判如所请。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
原告泉舜公司的营业执照、法定代表人证明书、法人身份证明各一份，证明原告的主体资格。
二被告的企业公示信息，证明二被告的企业信息。
2016年12月23日的采购合同、送货明细各一份，2017年4月20日采购合同、送货明细各一份，证明原告公司给被告送货价值共计94760元。
账目明细表一份，付款核对表两份，证明被告支付了一支50000元的承兑，现在还欠原告公司44760元。原告公司是供货供到被告孝义市鹏飞实业公司的下属单位常信煤矿、马军峪曙光煤矿。
增值税发票两支，证明原告公司给被告出具了发票，已履行完合同义务。
被告孝义市海鑫煤焦经销有限责任公司未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
被告孝义市鹏飞实业有限公司在答辩期间向本院提交答辩状辩称：被告鹏飞公司从未与原告泉舜公司签订过阀门买卖合同，也未以其他方式向其采购过其他生产资料。原告滥用诉权的行为造成了本公司额外的法务成本支出，请求法院查明事实，依法裁判。
被告鹏飞实业有限公司针对自己的主张未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2016年12月23日原告山西泉舜流体控制科技有限公司与被告孝义市海鑫煤焦经销有限责任公司签订《采购合同》一份，合同约定被告海鑫公司（甲方）向原告泉舜公司（乙方）购买一批闸阀、弯头，总价为69510元。2017年4月20日双方再次签订《采购合同》一份，合同约定被告海鑫公司向原告购买碳钢法兰250片和垫片200片，共计25250元。付款方式为设备到货办理入库，原告开回全额合格增值税发票后，根据实际挂账情况办理付款。供货日期注明已全部到货。两份合同均约定：交货地点为孝义市海鑫煤焦经销有限责任公司（甲方指定地点）；因合同履行提起诉讼，受诉法院为甲方所在地有管辖权的人民法院。合同落款处均加盖孝义市海鑫煤焦经销有限责任公司公章及负责人杨尚东签名。
合同签订后，原告泉舜公司于2017年1月3日、2017年4月10日依约将货物送至被告孝义海鑫煤焦经销有限公司指定的接收地点。2017年12月28日，原告（供方）与被告海鑫公司（需方）的两份供货履行情况及付款核对表载明：1、截止2017年12月17日，供方供货总金额69510元；需方累计付款金额50000元；需方总欠款金额19510元。2、截止2017年12月17日，供方供货总金额25250元；需方总欠款金额25250元。综上，原告泉舜公司依约履行了供货义务，被告海鑫公司仅向原告支付阀门货款50000元，至今仍欠原告货款44760元未付，经原告多次催要，至今不能解决。另原告认为二被告系关联单位，被告鹏飞实业有限公司应当依照相关法律规定承担民事责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告泉舜公司与被告海鑫公司签订两份《采购合同》，按照合同约定提供了被告海鑫公司所需货物，并出具了增值税发票。被告海鑫公司应当全面履行支付货款的义务，而被告仅支付了50000元货款，故本院对原告提出要求被告海鑫公司支付剩余货款的请求予以支持。针对原告要求被告鹏飞公司承担责任的诉求，依据合同的相对性原理，《采购合同》系原告与被告海鑫公司签订的，原告依约将货物提供至被告海鑫公司指定地点，被告海鑫公司已向原告支付货款50000元，且原告在本案中就货款支付与被告鹏飞公司无任何约定，不能举证证明被告鹏飞公司有付款责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十九条之规定，判决如下：
一、判令被告孝义市海鑫煤焦经销有限责任公司给付原告山西泉舜流体控制科技有限公司货款本金44760元，于判决书生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告山西泉舜流体控制科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，由被告孝义市海鑫煤焦经销有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员唐海龙
二0一八年八月二日
法官助理张瑞芳
书记员刘俊红
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初52号
原告：黄志永，男，1972年5月8日生，汉族，无职业。
被告：吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
法定代表人：杜军，总经理。
本院在审理原告黄志永诉被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄志永于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄志永撤回起诉。
案件受理费3，380.00元，由原告承担1，690.00元，退回原告1，690.00元。
审判员 刘晓梅
二〇一六年一月十二日
书记员 许 威
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1512号
上诉人（原审原告）石家庄三环锰硅科技有限公司，住所地平山县城王子村南，组织机构代码91130131108090909A。
法定代表人李加伦，该公司负责人。
委托代理人焦国花，该公司职员。
委托代理人齐江涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）杨向明，男，1970年11月14日生，汉族。
委托代理人刘尧男、王新义，河北厚正律师事务所律师。
上诉人石家庄三环锰硅科技有限公司因与被上诉人杨向明劳动争议纠纷一案，不服河北省平山县人民法院(2015)平民一初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告杨向明为原告石家庄三环锰硅科技有限公司职工，2003年1月1日-2014年9月10日在岗，岗位为炉前工。2006年5月1日原告与被告签订了为期一年的书面劳动合同。原告未为被告按时缴纳各项社会保险费。案件审理期间，原告支付拖欠被告在岗期间的工资。2014年9月22日原告张贴《致一、二车间职工的公开信》，表示一、二车间停产。被告于2014年9月10日离岗。2015年2月1日被告通过邮寄的方式，以原告未为其缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬为由，向原告送达了解除劳动关系通知书。2015年4月8日被告向平山县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。2015年6月30日平山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决，一、自本裁决生效之日起十日内，原告支付被告生活费4549元、经济补偿金21708元；二、自本裁决生效之日起三十日内，原、被告双方按照本地社保政策和社会保险经办机构核定数额和比例补缴被告在原告处工作期间2003年1月1日至2015年2月1日的养老保险费；三、驳回被告的其他仲裁请求。裁决书送达后，原告不服，向原审提起诉讼。上述事实，有仲裁裁决书、当事人陈述等证据所证实。
原审认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案双方劳动关系自2015年2月1日被告通过邮寄方式向原告送达解除劳动关系通知书起解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，原告应支付被告十二个半月劳动合同解除前本人十二个月平均工资2148元的经济补偿金，即2148元/月×12.5个月=26850元。《河北省工资支付规定》第二十八条规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。原告由于淘汰落后产能，造成被告自2014年9月10日停工。原告应支付被告2014年9月10日至劳动关系解除之日2015年2月1日的生活费。2014年9月10日至2014年11月30日按1150元/月计算；2014年12月1日至2015年1月30日按1310元/月计算，累计4549元。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。原告未为被告办理社会养老保险，被告应向有关行政部门反映解决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《河北省工资支付规定》第二十八条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告石家庄三环锰硅科技有限公司支付被告杨向明生活费4549元、经济补偿金26850元；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
一审判决后，石家庄三环锰硅科技有限公司不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。主要事实理由是：1、原审判令上诉人给付被上诉人生活费缺乏事实依据；2、原审认定2015年2月1日双方解除劳动关系违反法律规定；3、原审计算经济补偿金错误。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人由于淘汰落后产能导致被上诉人自2014年9月10日停工，原审据此判令上诉人支付被上诉人生活费，符合《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，并无不当。上诉人主张原审判令上诉人给付被上诉人生活费缺乏事实依据，本院不予支持。因上诉人未及时足额支付被上诉人劳动报酬、未足额缴纳社会保险，且被上诉人2015年2月1日向上诉人邮寄送达了解除劳动关系通知书，原审据此认定双方劳动关系自2015年2月1日起解除，并判令上诉人支付被上诉人12.5个月劳动合同解除前本人十二个月平均工资的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，并无不当。上诉人诉称原审认定2015年2月1日双方解除劳动关系违反法律规定，并主张原审计算经济补偿金错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
二〇一六年四月八日
书记员 辛天赐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初145号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人蔡露，女，1984年10月16日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，务农，住务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月21日被务川仡佬族苗族自治县公安局取保候审，同年7月5日被务川仡佬族苗族自治县人民检察院继续取保候审，同年8月8日被本院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人蔡露犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人蔡露到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月12日22时30分许，被告人蔡露酒后持Cl类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿过桐线从务川仡佬族苗族自治县涪洋镇街上往当阳村方向行驶至过桐线285KM+600M处（涪洋镇新大街）时，与右侧停放的贵Ａ×××××号轻型自卸货车相撞，造成蔡露受伤及贵Ｃ×××××号摩托车损坏的道路交通事故。送医后立即对被告人蔡露抽血并送检，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的LH-2018-1341-J001号检材中检出乙醇成分，其含量为150.15mg/100mL。经务川仡佬族苗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人蔡露负此次道路交通事故的主要责任。据此认为被告人蔡露已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。认定的证据有：被告人蔡露的户籍信息，受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、提取血样登记表、驾驶员血样提取登记表，返还物品凭证，行驶证、驾驶证复印证及查询结果单，驾驶人抽血及指认饮酒场所照片，道路交通事故认定书，证人李某、夏某的证言，被告人蔡露的供述与辩解，遵义市公安司法鉴定中心鉴定文书，勘验笔录、现场图、照片，现场辩认笔录，前科证明等。同时，公诉机关认为被告人蔡露具有坦白、无前科、自愿认罪量刑情节，建议判处被告人蔡露拘役二个月以上四个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明，被告人蔡露对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡露犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡露到案后如实供述罪行，并自愿认罪，依法可对其从轻处罚。并结合其无前科，一贯表现较好的情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。为此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡露犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 明
二〇一八年八月十五日
书记员 陈小敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初440号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告陈永健，住济南市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告陈永健电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 杨 华
二〇一六年一月十九日
书记员 张晓静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更15492号
罪犯林文昌，男,1982年12月5日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00六年五月十八日作出（2006）德刑初字第309号刑事判决,以被告人林文昌犯走私毒品罪,判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年八月十四日以（2006）云高刑终字第1138号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二00八年九月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5151号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字3544号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十二月三十一日、二0一四年四月二十五日、二0一五年七月八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林文昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯林文昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯林文昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯林文昌减去有期徒刑一年。(刑期自2010年10月18日起至2025年1月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 赵 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金义刑初字第295号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。＼n辩护人王永田、王曦。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第340号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王永田到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月至9月，被告人周某在义乌市米秀酒吧共实施盗窃19起，共窃得现金人民币2680元。现已追回30元人民币并返还被害人。＼n1、2013年8月初的一天晚上，被告人周某在义乌市米秀酒吧更衣室内，趁无人之际，从被害人卢某存放在更衣室内的包内窃得人民币400元，后逃离现场。＼n2、2013年8月初的一天晚上，被告人周某在义乌市米秀酒吧更衣室内，趁无人之际，从被害人李某甲存放在更衣室内的包内窃得人民币200元，后逃离现场。＼n3、2013年8月初的一天晚上，被告人周某在义乌市米秀酒吧更衣室内，趁无人之际，从被害人徐某存放在更衣室内的包内窃得人民币300元，后逃离现场。＼n4、2013年8月初的一天晚上，被告人周某在义乌市米秀酒吧更衣室内，趁无人之际，从被害人徐某存放在更衣室内的包内窃得人民币100元，后逃离现场。＼n5、2013年8月初的一天晚上，被告人周某在义乌市米秀酒吧更衣室内，趁无人之际，从被害人徐某存放在更衣室内的包内窃得人民币200元，后逃离现场。＼n6、2013年8月20日左右的一天晚上，被告人周某在义乌市米秀酒吧更衣室内，趁无人之际，从被害人陈某甲存放在更衣室内的包内窃得人民币400元，后逃离现场。＼n7、2013年8月底的一天晚上，被告人周某在义乌市米秀酒吧更衣室内，趁无人之际，从被害人刘某存放在更衣室内的包内窃得人民币200元，后逃离现场。＼n8、2013年8月底的一天晚上，被告人周某在义乌市米秀酒吧更衣室内，趁无人之际，从被害人王某存放在更衣室内的包内窃得人民币60元，后逃离现场。＼n9、2013年8月底的一天晚上，被告人周某在义乌市米秀酒吧更衣室内，趁无人之际，从被害人李某乙存放在更衣室内的包内窃得人民币90元，后逃离现场。＼n10、2013年9月初的一天晚上，被告人周某在义乌市米秀酒吧更衣室内，趁无人之际，从被害人李某乙存放在更衣室内的包内窃得人民币20元，后逃离现场。＼n11、2013年9月初的一天晚上，被告人周某在义乌市米秀酒吧更衣室内，趁无人之际，从被害人缪某存放在更衣室内的包内窃得人民币50元，后逃离现场。＼n12、2013年9月初的一天晚上，被告人周某在义乌市米秀酒吧更衣室内，趁无人之际，从被害人姜某存放在更衣室内的包内窃得人民币80元，后逃离现场。＼n13、2013年9月中旬的一天晚上，被告人周某在义乌市米秀酒吧更衣室内，趁无人之际，从被害人隆某存放在更衣室内的包内窃得人民币50元，后逃离现场。＼n14、2013年9月10日左右的一天晚上，被告人周某在义乌市米秀酒吧更衣室内，趁无人之际，从被害人李某丙存放在更衣室内的包内窃得人民币100元，后逃离现场。＼n15、2013年9月11日左右的一天晚上，被告人周某在义乌市米秀酒吧更衣室内，趁无人之际，从被害人李某丙存放在更衣室内的包内窃得人民币100元，后逃离现场。＼n16、2013年9月12日左右的一天晚上，被告人周某在义乌市米秀酒吧更衣室内，趁无人之际，从被害人李某丙存放在更衣室内的包内窃得人民币100元，后逃离现场。＼n17、2013年9月13日晚上，被告人周某在义乌市米秀酒吧更衣室内，趁无人之际，从被害人李某丙存放在更衣室内的包内窃得人民币50元，后逃离现场。＼n18、2013年9月13日左右的一天晚上，被告人周某在义乌市米秀酒吧更衣室内，趁无人之际，从被害人李某丙存放在更衣室内的包内窃得人民币150元，后逃离现场。＼n19、2013年9月18日左右的一天晚上，被告人周某在义乌市米秀酒吧更衣室内，趁无人之际，从被害人李某丙存放在更衣室内的包内窃得人民币10元，后又从被害人刘某存放在更衣室内的包内窃得人民币20元，后被当场抓获。现30元人民币已返还被害人。＼n2014年1月22日，被告人周某向本院退出赃款2650元人民币。＼n上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人卢某、李某甲、徐某、陈某甲、刘某、王某、李某乙、缪某、姜某、隆某、陈某乙、李某丙的陈述，到案经过，监控视频，发还清单，辨认笔录，诉讼费专用票据，被告人周某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某如实供述自己的罪行，且积极退赃，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人周某系初犯，如实供述罪行，已积极退赃，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、已扣押在案的赃款2650元人民币，由扣押单位返还各被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员丁樟仁＼n二〇一四年一月二十六日＼n代书记员傅国华
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终9号
上诉人(原审原告)范红，女，1977年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。
委托代理人张艳梅。
委托代理人张晓宇。
上诉人范红诉上海市不动产登记局撤销房屋登记一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初769号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：2007年11月15日房地产登记机构核发南XXXXXXXXXX上海市房地产权证，权利人为范红，房屋坐落惠南镇南园路XXX弄XXX号。2014年10月21日范红向房地产登记机关申请补发惠南镇南园路XXX弄XXX号房屋的房地产权证，提交了房地产申请书、身份证明、房地产登记簿信息等相关文件，房地产登记机关受理该申请后，按照《上海市房地产登记条例》等项规定进行审核，于2014年12月8日向范红核发了沪房地浦字(2014)第231302号上海市房地产权证。后范红向原审法院提起诉讼，要求判决撤销登记权利人为范红的沪房地浦字(2014)第231302号《上海市房地产权证》。
原审认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。经阅卷、调查和询问当事人，可以确认沪房地浦字(2014)第231302号《上海市房地产权证》系补发的房地产权证，并未改变原房地产权证的登记内容，现范红起诉要求撤销该补发的房地产权证，不符合人民法院受理行政案件的条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、第二款之规定，裁定驳回范红的起诉。案件受理费人民币50元，退还范红。裁定后，范红不服，上诉于本院。
上诉人范红上诉称：根据生效的上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第7771号民事判决，原属于上诉人所有的惠南镇南园路XXX弄XXX号房屋已判归他人所有，但该房屋仍登记在范红名下，给上诉人购房造成不便和经济损失。上诉人认为房屋所有权人应与房屋权属证书上权利人一致，但原审法院却裁定驳回上诉人要求撤销该房屋所有权证的起诉，无视相关事实，适用法律错误。上诉人请求撤销原审裁定，并判令原审法院依法受理。
被上诉人上海市不动产登记局辩称：沪房地浦字(2014)第231302号《上海市房地产权证》系补发的房地产权证，并未改变原登记内容，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，原审裁定驳回起诉正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：沪房地浦字(2014)第231302号《上海市房地产权证》确系房屋登记机构补发的房地产权证，并未改变原登记内容，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，原审据此驳回针对补发的房地产权证提起的诉讼，认定事实清楚，于法有据，处理正确。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍浩
代理审判员 高凌
代理审判员 程黎
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0404执4061号
申请执行人：刘亚秋，女,1968年12月11日生，蒙古族，无职业，住赤峰市。。
被执行人：牛文洪，男,1957年5月20日生，汉族，个体工商户，住赤峰市。。
申请执行人刘亚秋与被执行人牛文洪民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月4日作出的（2016）内0404民初9360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘亚秋于2017年11月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金220000元、案件受理费2300元。被执行人依法应承担执行费3200元。
在执行过程中，1、本院于2017年11月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月29日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，有车辆2台，均无法实际控制，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的220000元未能执行。
3、本院于2017年12月6日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人有房产4处，均有抵押和保全。
4、本院于2018年8月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长明迪
审判员张淑文
审判员李文福
二○一八年八月六日
书记员郑波
＼n广东省深圳市南山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深南法沙民初字第111号＼n原告四维实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。＼n法定代表人陈德仁。＼n委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。＼n委托代理人徐勘，广东鹏浩律师事务所律师。＼n被告深圳市精益不干胶制品有限公司，住所地深圳市南山区。＼n法定代表人杨少波。＼n原告四维实业（深圳）有限公司诉被告深圳市精益不干胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李映昭到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告双方于2012年8月开始建立业务关系，由原告为被告供应不干胶贴纸等产品。双方约定付款期限为月结30天，自交货当日的26日起计算。2012年11月份，双方因付款问题发生争议而终止交易后，被告尚欠原告2012年8月份货款9327元、9月份货款3736.82元、10月份货款7280.6元、12月份货款1603.01元，合计欠款本金21947.43元。原告多次催讨无果，原告认为，被告收受原告货物后，理应按期付款，被告怠于履行付款义务的行为已构成实质违约，除应付清货款外，还应根据中国人民银行公布的同期同类贷款利率加50%的罚息承担逾期付款的利息，故诉请法院判令：1、被告立即付清原告货款21947.43元，及自逾期付款之日起至付清货款之日止的利息，利息按中国人民银行公布同期同类贷款利率的1.5倍计算，计至起诉日为2042.23元，合计23989.66元；2、被告承担本案的诉讼费。＼n被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。＼n经审理查明，原告提交了报价单、订购单、2012年8月至11月份送货明细单及对账单、增值税专用发票、中国工商银行转账支票等证据，用以证明被告向原告订购铜版纸、光膜等产品，双方就价格、付款期限等达成一致意见，原告依约交付了产品，双方就2012年8月至11月份的交易金额进行核对确认，共发生交易金额为51947.43元，2013年8月12日被告开具支票支付尾款31947.43元，但因其账户余额不足而被银行拒付。庭审中，原告述称被银行拒付后被告向原告支付了货款1万元，现诉请被告支付剩余货款21947.43元。＼n以上事实，有原告提交的报价单、订购单、2012年8月至11月份送货明细单及对账单、增值税专用发票、中国工商银行转账支票、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，原告提交的证据已形成较完整的证据链，证明原、被告之间存在合法、有效的买卖合同关系，依法应予保护。上述证据显示截至2013年8月12日被告尚有31947.43元货款未支付原告，原告主张被告已支付1万元，剩余21947.43元逾期未还，被告未提出抗辩，故本院采信原告的主张。原告诉请被告支付货款21947.43元，本院予以支持。被告未按时支付原告货款已属违约，原告诉请被告支付逾期付款利息，于法有据，本院亦予以支持，并认为应按中国人民银行同期同类贷款利率，自确认被告不予还款之日即2013年8月12日起算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告深圳市精益不干胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四维实业（深圳）有限公司货款人民币21947.43元；＼n二、被告深圳市精益不干胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四维实业（深圳）有限公司逾期付款利息（以人民币21947.43元为基数，自2013年8月12日起按照中国人民银行同类同期贷款利率支付至付清之日止）；＼n三、驳回原告四维实业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币399.8元，由被告深圳市精益不干胶制品有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长徐瑞＼n人民陪审员夏华强＼n人民陪审员张丙林＼n二〇一四年七月七日＼n书记员王欣
吉林省吉林市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
2015年吉中法委赔字第00009号
吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会
决定书
（2015）吉中法委赔字第9号
赔偿请求人桦甸市鸿泰实业有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人高鹏程，总经理。
委托代理人张启良，吉林保民律师事务所律师。
赔偿请求人高鹏程，男，1963年11月15日生，汉族，桦甸市鸿泰实业有限公司总经理，住桦甸市。
赔偿义务机关桦甸市人民法院，住所地桦甸市。
法定代表人刘育林，院长。
赔偿请求人桦甸市鸿泰实业有限公司、高鹏程因申请桦甸市人民法院错误执行国家赔偿一案，不服桦甸市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）桦法赔字第1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人称：因与徐桂杰存在买卖合同纠纷，赔偿义务机关应徐桂杰的申请将赔偿请求人冷库内的甜玉米进行查封保全，禁止赔偿请求人销售，导致甜玉米变质毁损。申请确认查封行为违法，赔偿经济损失1050万元及利息。
赔偿义务机关桦甸市人民法院认为：（2012）桦民执字1083号执行案件尚未执行终结，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条的规定，决定驳回赔偿请求人桦甸市鸿泰实业有限公司的国家赔偿申请。
经本院赔偿委员会审查查明：赔偿请求人桦甸市鸿泰实业有限公司、高鹏程是桦甸市人民法院（2012）桦民执字1083号执行案件的被执行人，执行依据是桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第135号民事调解书，申请执行人是徐桂杰。2013年9月18日桦甸市人民法院作出（2012）桦民执字1083号执行裁定，终结桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第135号民事调解书的本次执行，保留债权420592元。
本院赔偿委员会认为：赔偿义务机关桦甸市人民法院（2012）桦民执字1083号执行案件尚未裁定终结执行，不符合国家赔偿案件受理条件。赔偿请求人高鹏程未向桦甸市人民法院提出赔偿请求，无权向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人桦甸市鸿泰实业有限公司、高鹏程的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年一月十二日
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初520-2号
原告:陈燕。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
被告:檀新送。
被告:葛志国。
被告:葛明艳。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司,住安徽省安庆市菱湖南路551号。
法定代表人：薛柏，总经理。
被告:查海江。
被告:天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住安徽省安庆市湖心北路1号安庆报业大厦10-11楼。
本院在审理原告陈燕诉被告檀新送、葛志国、葛明艳、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司、查海江、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈燕于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈燕撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三(知)初字第679号
原告施耐德电气(中国)有限公司，住所地北京市。
法定代表人朱海。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人俞素琴，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告朱建锋，男，1987年12月14日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告施耐德电气(中国)有限公司诉被告朱建锋侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月11日以本案双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施耐德电气(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币800元，免予收取。
审 判 长 王利民
代理审判员 李 忠
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年八月十五日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初第4971号
起诉人潘希香。
本院收到潘希香诉张淑梅、陈建平、王明华确认合同无效一案的起诉状。潘希香诉称，其系小站镇××村村民，被起诉人张淑梅系起诉人潘希香前夫朱建富之母，被起诉人陈建平、王明华系涉诉租赁合同的承租者，起诉人与案外人朱建富婚姻关系存续期间出资建设了津南区小站镇××村××区××号房屋，案外人朱俊民（系被起诉人张淑梅之夫，已故）当时作为家庭的长辈以其个人名义与被起诉人陈建民于2008年签订房屋租赁合同，租期5年，到期后朱俊民于2013年8月与被起诉人王明华签订房屋租赁合同，租期5年，2014年，起诉人因该房屋权属纠纷在法院进行诉讼，朱俊民、张淑梅在诉讼中主张该房屋系违章建筑，不应进行权属审理，后天津市第二中级人民法院认为该房屋系违章建筑，驳回起诉人的诉讼请求，2015年12月朱俊民因病死亡，该租赁合同继续履行，由被起诉人张淑梅继承合同权利义务，收取租金等。起诉人认为，出租的房屋系自已与朱建富在婚姻关系存续期间出资所建，其应当享有该房屋的占有使用收益等权利，根据法律规定，违章建筑的租赁合同无效，故诉至法院，要求依法确认张淑梅之夫朱俊民与陈建平、王明华订立的房屋租赁合同无效；陈建平、王明华将坐落于津南区小站镇××村××区××号的房屋腾空返还；案件受理费由被起诉人承担。
本院经审查查明，坐落于天津市××小站镇××村××区××号房屋已经天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第348号民事裁定书认定属于违章建筑。本院认为，根据有关规定，对违章建筑的租赁以及由此产生的纠纷不属人民法院民事案件的受理范围，起诉人要求依法确认张淑梅之夫朱俊民与陈建平、王明华订立的房屋租赁合同无效；陈建平、王明华将坐落于津南区小站镇××村××区××号的房屋腾空返还诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人潘希香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 刘宗安
审判员 史景雨
审判员 于型波
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘志峰
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初512号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人曲木阿木，男，1987年7月10日出生，彝族，小学文化，农民，非中共党员，住四川省越西县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月13日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕498号起诉书指控被告人曲木阿木犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人曲木阿木到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年9月12日16时许，被告人曲木阿木醉酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿兰考县城关镇黄河路与考城路交叉口时，被执勤民警查获。后经开封市交通事故鉴定所鉴定，从曲木阿木的血液中检测出乙醇，其含量为260.84mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人曲木阿木在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曲木阿木户籍信息及无前科证明、案件来源及破案报告、受案登记表、兰考县公安局涉案车辆资料、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取表、抽血照片、车辆照片、酒精测试单、酒精测试照片、证人张某1、张某2证言、被告人曲木阿木供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木阿木醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲木阿木当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲木阿木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年八月十六日
书记员 李亚星
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4569号
原告：平度市金鑫昊服装厂，住所地平度市李园街道办事处胜利村青沙路***号。组织机构代码L6653072-8
经营者：刘海玲，女，1976年2月29日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人匡建中，山东海利丰律师事务所律师。
被告：即墨市富丽煊服装厂，住所地即墨市环秀街道办事处庙头工业园内。注册号370282600881398
经营者；赵良成，男，1965年8月8日生，汉族，住青岛市城阳区东郭庄村***号。身份证号码：3702211965********。
委托代理人赵富林，男，1988年8月21日生，汉族，住即墨市。职工。
原告平度市金鑫昊服装厂与被告即墨市富丽煊服装厂加工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市金鑫昊服装厂的委托诉讼代理人匡建中、被告即墨市富丽煊服装厂的委托诉讼代理人赵富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平度市金鑫昊服装厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付加工费12762元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月原被告约定原告为被告加工1万件以上的服装。当月10日被告交付732间童装风衣材料，后被告未履行1万件服装加工协议，原被告发生纠纷，平度市人民法院在（2016）鲁0283民初6581号判决书中判决“被告平度市金鑫昊服装厂于本判决生效后交付原告即墨市富丽煊服装厂童装风衣732件（已交付30件）”判决生效后，在平度市人民法院主持下，原告履行童装交付义务，被告未给付原告服装加工费，请求判如所请。
即墨市富丽煊服装厂辩称，原告先后交付我方成品童装风衣709件，每件加工费18元，共计12762元。我方交付原告732件加工材料，但原告尚欠23件成品，价值1885元。服装质量也没有按照我方的要求来做。在（2016）鲁0283初字第6581号民事判决书中原告应当承担诉讼费2970元，至今原告还没有给付我方。
经审查原告提供证据及当事人庭审陈述的证据，本院综合认定如下事实：根据（2016）鲁0283民初6581号民事判决书查明的部分主要事实：“原告（本案被告即墨市富丽煊服装厂）提交外加工工艺单一份，载明：品名童装风衣，规格XS-
XXL（6个码），数量732件。技术要职中第三项载明：完成由制作方（本案原告平度市金鑫昊服装厂）把成品送到甲方公司。甲方收到货后付加工费（加工费单件价18元，包括钉扣销眼）。该加工单提货人处有被告付云涛签字。另查明，被告已向原告交货30件。庭审中，被告称涉案货物已经加工出来，现存放于被告厂子里，现在已可以交货。原告同意被告接收被告加工的货物，但要求被告送货上门。”本院判决如下：“被告平度市金鑫昊服装厂于判决生效后十日内交付原告即墨市富丽煊服装厂童装风衣732件（已交付30件）。”该判决生效后，原告即墨市富丽煊服装厂申请执行，平度市人民法院以（2017）鲁0283执第1174号立案执行，被执行人平度市金鑫昊服装厂在本院主持下实际交付申请执行人即墨市富丽煊服装厂童装风衣679件，加之先前交付的30件，被执行人原告平度市金鑫昊服装厂共计交付被告即墨市富丽煊服装厂709件。被告即墨市富丽煊服装厂未给付原告平度市金鑫昊服装厂加工费12762元（709件×18元/件）。
被告即墨市富丽煊服装厂在庭审中明确表示不对原告未返还的23件童装风衣价值1885元提出反诉。
本院认为，原被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的服装加工合同合法有效。原被告均应遵守承诺，履行义务。原告平度市金鑫昊服装厂在实际交付被告即墨市富丽煊服装厂709件童装风衣后，被告即墨市富丽煊服装厂应依约给付原告平度市金鑫昊服装厂加工费12762元，被告未履行约定义务，其行为违约，故原告要求被告给付加工费12762元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告的其他纠纷可通过另案诉讼、申请执行途径予以解决。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二六十三条之规定，判决如下：
被告即墨市富丽煊服装厂于本判决生效后10日内给付原告平度市金鑫昊服装厂童装风衣加工费12762元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59.5元由被告即墨市富丽煊服装厂负担。因原告平度市金鑫昊服装厂已预交，限被告即墨市富丽煊服装厂于判决生效后十日内直接付给原告平度市金鑫昊服装厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
。审判员王文强
二〇一七年六月二十六日
书记员 张珊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1314号
罪犯卢某某，男，1992年12月15日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2015年9月21日作出了(2015)闵刑初字第2265号刑事判决，以被告人卢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯卢某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯卢某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢某某减去有期徒刑六个月。
(刑期自2015年6月1日始至2017年11月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。