wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2420号
原告：左剑良，男，1967年7月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：吴兵，男，1983年6月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
原告左剑良与被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴兵下落不明，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左剑良到庭参加了诉讼，被告吴兵经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左剑良向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴兵偿还借款本金50000元、利息20000元，共计70000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
事实和理由：原、被告系有业务来往的熟人关系，2015年4月7日，被告吴兵因资金困难，向原告借款50000元，并出具借条“今向左总借款人民币伍万元整，还款时间5月7日，月利息3000元整”，借条上提供了自己的工商银行账号，原告将50000元汇给被告吴兵后，被告吴兵未按约定的时间偿还，而且电话不接，短信不回，至今未偿还借款。
被告吴兵未发表答辩意见。
原告左剑良围绕其诉讼请求提交了证据，被告吴兵经本院公告传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告左剑良提供的证据为原件，本院经审核对其真实性、关联性和证明目的予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告左剑良为新七建设集团有限公司的项目经理，被告吴兵曾经营电脑销售和维修生意，双方因业务往来认识。2015年4月6日，被告吴兵称因生意上有资金困难，向原告左剑良借款，2015年4月7日，被告吴兵在原告左剑良家中写下了借条，内容：“今向左总借款人民币伍万元整，借款人：吴兵。还款时间5月7日、月利息3000元整、中国工商银行吴兵6212253202003930246，2015.4.7日”。2015年4月7日，原告左剑良向被告吴兵转账支付了50000元。后因被告吴兵经原告左剑良多次催促不还款，原告左剑良因而向本院提起诉讼。
在庭审中，原告左剑良表示利息只主张20000元，超出的部分不主张。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告吴兵向原告左剑良借款50000元并出具了借条，原告左剑良同意借款并于2015年4月7日实际支付了50000元，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告吴兵应当按照约定的期限返还借款，对于原告左剑良要求被告吴兵返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，因原、被告并未约定逾期付款利率，仅约定了借期内利息为3000元，则年利率为72%，已经超过了年利率24%的标准，本院按照24%的年利率从2015年4月7日计算利息至法庭辩论终结时已经超过20000元，但因本案中原告仅主张利息20000元，属当事人处分自己权利的行为，本院予以准许，故本案利息按照20000元计算。对于原告左剑良主张利息20000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告吴兵于本判决生效之日起十日内向原告左剑良偿还借款本金50000元、利息20000元，共计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元、公告费260元，共计523元（均由原告左剑良预交），由被告吴兵负担（被告吴兵应于本判决生效之日起十日内支付给原告左剑良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴新莉
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 高 影
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1723行审142号
申请执行人成武县市场监督管理局，地址成武县定砀路北贾河居委会。
统一社会信用代码：113717234944186250。
法定代表人祝兆东，局长。
被执行人成武县党集鑫达副食超市（个体工商户），地址成武县党集乡田海村中段路南。
营业执照注册号：92371723MA3DHPH38R。
经营者刘如玉，女，1979年7月24日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
申请执行人成武县市场监督管理局于2018年7月27日向本院申请强制执行（成）市监罚字〔2017〕1599号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容为：1.没收违法所得50元；2.罚款50000元。事实、理由和依据：2017年08月22日，成武县市场监督管理局执法人员对被执行人经营的银耳进行抽样检测，山东鲁健检测技术服务有限公司2017年09月05日检验报告（报告编号：LJ-
SP-2017第00348号）检测结果为亚硫酸盐（二氧化硫）含量0.58g/kg，GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定该物品不得添加亚硝酸盐（二氧化硫），该产品为不合格产品。银耳购价为55元/斤，售价为60元/斤，共10斤，现已销售完毕，货值600元，获利50元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定。参照《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第十一条第（五）项，即“初次违法，社会危害轻微”，并参照《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》（食品）的有关规定。申请执行人于2017年11月02日向被执行人作出了（成）市监罚字〔2017〕1599号行政处罚决定：1.没收违法所得50元；2.罚款人民币50000元。该行政处罚决定书已经直接送达给被执行人。申请执行人又于2018年05月31日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告其履行该行政处罚决定。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，也不履行该处罚决定，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.现场笔录；2.成武县食品抽样单；3.产品样品现场确认书；4.案件来源登记表；5.询问通知书；6.检验报告、检验结果告知书及送达回证；7.立案审批表；8.询问（调查）笔录；9.合议记录；10.案件调查终结报告；11.案件审核表；12.行政处罚案件有关事项审批表；13.案件审理记录；14.行政处罚告知书及送达回证；15.行政处罚决定审批表；15.行政处罚决定书及送达回证；17.行政处罚案件有关事项审批表；18.履行行政处罚决定催告书及送达回证；19.被执行人营业执照、食品经营许可证及身份证复印件。
法律依据《中华人民共和国食品安全法》三十四条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，参照《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第十一条第（五）项及《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》（食品）的有关规定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品”。根据GB27660-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，申请执行人抽样检测的被执行人经营的银耳为不合格产品，认定事实清楚，申请执行人的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据、行政程序和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（成）市监罚字〔2017〕1599号行政处罚决定书。
审判长 袁雪峰
审判员 张 旭
审判员 庞宗景
二〇一八年八月十六日
书记员 王 琦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1449号
上诉人（原审被告）：平山县水务局，住所地平山县冶河西路75号。
法定代表人：李七五，该局局长。
委托代理人：孙大勇，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷某1，女，1981年1月8日出生，汉族，住平山县。
委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷梓田，男，2007年10月31日出生，汉族，住平山县。
法定代理人：谷某1，女，1981年1月8日出生，汉族，住平山县。系谷梓田的母亲。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷梓萌，女，2011年4月27日出生，汉族，住平山县。
法定代理人：谷某1，女，1981年1月8日出生，汉族，住平山县。系谷梓萌的母亲。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
上诉人平山县水务局因与谷艳丽、谷梓萌、谷梓田生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平山县水务局的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。
事实与理由：1、一审法院作出“谷某2落水的地方为王母桥（钢城路）上游，曾有采砂行为，采砂留下砂坑”的认定，没有事实和法律依据，是错误的，该处不存在采砂行为和采砂留下的砂坑。
被上诉人提供的证据无法证明上述待证事实。
2、一审法院认为上诉人对事发地的采砂具有管理义务，��本案适格被告，是错误的，应当驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人于2010年8月28日向黄壁庄水库管理局发函要求解除代管协议，黄壁庄水库管理局未做表示，应当于2010年8月20日解除协议，上诉人不再承担相关代管义务。由于协议存在期限，即使上诉人未发解除函，两份协议应当于2011年3月15日自动解除。针对事发地的采砂行为，仍由黄壁庄水库管理局负责，与上诉人无关。一审认定上诉人具有采砂管理义务，显然错误。应当驳回被上诉人的诉讼请求。
3、一审判决遗漏了上诉人在一审中的主要答辩意见，即现行法律法规均未授权水利部门阻止非法采砂行为和公民在野外水域摸鱼的权利，上诉人已超出职责范围作出了警示义务。对采砂人的管理不属于上诉人的职责范围。
死者系完全民事行为能力人，应当意识到在荒郊野外下水摸鱼的行为对自身生命���全的严重威胁，在其不会游泳的情况下罔顾上诉人设立近在咫尺的警示标志于不顾，对自己死亡负有不可推卸的责任。
谷某1、谷梓田、谷梓萌向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费等20万元（总损失数额：737183.5元）；一审庭审过程中，变更诉讼请求数额为221342元。
一审法院认定的事实：2016年6月10日17时30分左右，谷某2和谷春维、谷二虎在王母河滩钢城路西的水中捞鱼时，谷某2突然脚下一滑，将其淹没。在此地钓鱼的人们紧急救助，公安及消防人员赶到后，在深坑中将谷某2救出，送至平山中山医院抢救无效后死亡。原告的经济损失为：1、医疗费3624.84元；2、死亡赔偿金482820元；3、丧葬费23119.5元；4、原告谷梓田的生活费为72918元（16204×9÷2），谷梓萌的生活费105326元（16204×13÷2）；5、精神损害抚慰金35000元。以��损失共计722808.34元。
另查明，谷某2落水的地方为王母桥（钢城路）上游，河滩中曾有采砂行为，采砂留下砂坑。被告提交的平山县人民政府办公室平政办（2003）117号文件中，被告的主要职责为：负责水资源开发、利用、节约、保护、管理和城镇供水、排水；水工程、水电工程的勘测设计、建设施工、检查验收、维修和管护；水土保持工作的规划治理和预防监督、河道的管理和治理、各种水法律法规的宣传、贯彻、落实以及农田水利基本建设和防汛抗旱，移民迁建安置、山区综合开发水利配套等，以及完成上级交办的其他事项。2006年3月16日，河北省黄壁庄水库管理局（甲方）与被告（乙方）签订《关于委托平山县水务局代管黄壁庄水库上游取砂的协议》，甲方委托乙方所管采砂范围为黄壁庄上游120m高程以下，王母桥以上河滩。在采砂过程中应边采砂边平场，保持河滩自然坡面，不准遗留砂坑或堆积砂堆。2007年8月1日又签订《委托平山县水务局代管黄壁庄水库上游采砂补充协议》。被告提交了2010年8月16日制作的《平山县水务局关于解除黄壁庄水库库区上游采砂代管协议的函》，内容为自要求河北省黄壁庄水库管理局接到此函之日起解除2006年3月16日、2007年8月1日签订的《关于委托平山县水务局代管黄壁庄水库上游取砂的协议》及《委托平山县水务局代管黄壁庄水库上游采砂补充协议》，两份协议中所确定的采砂活动仍归河北省黄壁庄水库管理局负责管理。但其未提交河北省黄壁庄水库管理局收到此函的证据。
原审法院认为，按照平山县水务局和河北省黄壁庄水库管理局的代管采砂协议，平山县水务局对谷某2溺水死亡地点的采砂具有管理义务，因被告平山县水务局没有按照“边采砂边平场”的要求履行管��和治理职责，造成河道内有较深水坑，形成安全隐患，对谷某2的溺水死亡应承担一定责任。谷某2为完全民事行为能力的人，应当预见到在河滩中的危险，应对自己的死亡承担主要责任。原告要求被告承担30%的赔偿责任，本院予以支持。
基此，一审法院判决为：平山县水务局于判决生效后十日内给付谷艳丽、谷梓田、谷梓萌赔偿金216842.5元。
二审中双方均未提供新证据。
对一审查明事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人提供了证人证言及村委会出具的证明，结合现场的状况，原判据此认定“谷某2落水的地方为王母桥（钢城路）上游，曾有采砂行为，采砂留下砂坑”，证据充分。
上诉人作为本案所涉地点河道的管理人，对谷某2溺水死亡地点的采砂具有管理义务，因其没有按照“边采砂边平场”的要求履行管理和治理职责，即没有尽到管理职责，造成河道内有较深水坑，形成安全隐患，存在的隐患致谷某2死亡，上诉人作为河道的管理人应当承担对管理物管理不善致人损害的赔偿责任。原判让上诉人承担30%的赔偿责任，基本合适。
黄壁庄水库管理局与上诉人签订有代管协议，协议确定由上诉人代管采砂活动，原判据此认定上诉人对涉案地点的采砂具有管理义务，证据充分，认定事实正确。
综上，原判查明基本事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人平山县水务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭智芳
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初585号
原告：时培川，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍地山东省。
被告：吕慧媛，女，1985年12月29日出生，汉族，住山东省。
原告时培川与被告吕慧媛网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告时培川于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时培川撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取计172.50元，由原告时培川负担(已付)。
审判员 唐雪琴
二〇一八年八月二日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执991号
申请执行人：浙江两岸食品连锁有限公司，住所地浙江省杭州市上城区南山路204-1号二层。
法定代表人：金梅央，总经理。
委托代理人：徐安、钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被执行人：平潭县城关两岸咖啡店，经营场所福建省平潭县城镇龙里路利达大厦*楼。
申请执行人浙江两岸食品连锁有限公司与被执行人平潭县城关两岸咖啡店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第1148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为支付经济损失及合理费用人民币4万元及利息等，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，令其履行生效判决确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过司法网络查控系统，对被执行人平潭县城关两岸咖啡店及其经营者许国强的财产状况进行了调查，均未发现可供执行的财产，其经营场所已更换经营者。另查明，平潭县城关两岸咖啡店经营者许国强已于2017年3月10日因病死亡。
鉴于被执行人平潭县城关两岸咖啡店已无经营，其名下也无可供执行的财产，其经营者许国强已死亡，执行工作已不能进行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）榕民初字第1148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 敏
审判员 唐文东
审判员 严丽仙
二〇一八年八月十一日
书记员 游洛涵
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7630号
原告：刘广敏，男，1968年2月19日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：金亮（常用名桂兰），女，1973年4月5日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（系白宝柱妻子）
被告：白宝柱，男，1968年5月7日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘广敏诉被告金亮（桂兰）、白宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，由审判员何炜依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘广敏、被告金亮（桂兰）到庭参加诉讼，被告白宝柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广敏向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金24000.00元，利息2400.00元（5个月），本息合计26400.00元，按合同约定利息计算至借款偿还完毕。二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2017年4月6日在原告处借款本金24000.00元，约定按月利0.02元计息，由二被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以种种理由拖拒还款，故诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金24000.00元，利息2400.00元（5个月），本息合计26400.00元，按合同约定利息计算至借款偿还完毕。
被告金亮（桂兰）辩称：欠钱属实，我现在没有钱还款，想秋收后还钱，借据是我和被告白宝柱签字、捺印的。原告起诉的数额都对，只是我现在无能力给付。
被告白宝柱未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告金亮（桂兰）、白宝柱系夫妻关系，二被告于2017年4月6日在原告处借款本金24000.00元，按月利0.02元计息，双方约定于2017年10月15日前偿还借款，由二被告签字、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金24000.00元，利息2400.00元（2017年10月15日至2018年3月15日），本息合计26400.00元，后续利息计算至本金还清为止。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚借据，及原被告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘广敏诉二被告金亮（桂兰）、白宝柱民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分。被告未按约定偿还借款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利0.02元计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，二被告金亮（桂兰）、白宝柱给付原告刘广敏借款本金24000.00元，利息2400.00元（2017年10月15日至2018年3月15日），本息合计26400.00元，后续利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年八月二日
书记员 韩其力木格
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01193号
原告秦某某。
委托代理人余小倩、呼海龙，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村民委员会（以下简称和平村委会）。
法定代表人丁亚军，系该村主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第四村民小组（以下简称和平村4组）。
负责人李小卫，系该小组组长。
原告秦某某诉被告和平村委会、和平村4组农村集体经济组织收益分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告和平村4组负责人到庭参加了诉讼，被告和平村委会经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：自己系被告村组村民，享有该村组承包土地，现被告将村民承包土地收回，由组上统一将土地出租经营，给村民发放收益款，但被告却以原告已出嫁为由，拒绝给原告分配收益款，侵犯原告合法权益，现诉请判令二被告共同支付原告收益分配款共计7370元，并承担本案诉讼费用。
被告和平村委会未到庭，无答辩。
被告和平村4组承认原告所诉基本事实，辩称2009年度本小组调整土地时。经本组监委会与组委会成员会议研究决定给出嫁女、嫁城女不再分配土地，且经各户代表90％以上同意，随后几年分配土地租金及征地款时均按此方案执行，因原告系嫁城女，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告秦某某出生、成长于被告村组，至今享有被告村组户籍。2009年被告村组新一轮土地调整前亦享有该村组农村承包土地，2002年1月原告与西安市莲湖区任家口居民华峰登记结婚，原告的户口未能迁入西安市区。从2009年始被告村组将从前分给群众的承包土地统一收回，由组上集体组织出租给企业使用并收取租金，并按人头平均分配土地租金。2009年度被告村组给每人分配土地租金及太平河改造征地补偿款共计4370元，2010年度被告给每人分配土地租金收益款1400元，2011年度被告给每人分配土地租金收益款1600元，三次每人共分得人民币7370元，均未给原告分配。据此，原告于2012年2月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供本人户籍证明书1份、结婚证复印件1份、土地承包经营证书1份、原告丈夫户口本复印件1份相佐证，用以证明自己系被告村组村民，系嫁城女，以前有承包土地，故应享受被告村组同等村民待遇，又提供出庭证人王瑞虎、王炳民证言相佐证，用以证明原告主张分款项目及数额。被告和平村4组对原告提供上述证据均予认可。被告和平村4组坚持其如上答辩意见，并提供土地调整决议及征求村民意见表各1份相佐证，用以证明不给原告等出嫁女分配系本组群众集体意见决定的。原告对上述证据不予认可，认为该证据系分配土地方案，与本案无关。又查明被告和平村委会未参与涉案分配方案的制订。庭审后经本院向被告和平村4组调查，被告向本院提交2009年－2011年度地租收益分配情况说明1份，该说明所载内容与原告主张分款事实相一致。本案经本院主持调解，因被告和平村4组不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告出生、成长于被告村组，至今享有被告村组户籍，且以前享有被告村组农村承包土地；其出嫁后户口未能按习俗迁转男方户下系国家户籍政策所限制，而非原告个人原因所致，故原告依法仍享有被告村组适格村民主体资格，理应享有被告村组同等村民待遇，即享有本次农村集体经济组织收益分配权。被告和平村4组在上次土地调整时，虽通过监委会、组委会会议的方式制订了土地调整方案，且征询了本组群众的意见，从形式上符合村民委员会组织法规定的民主议事程序。近年来，在分配集体经济组织收益时亦按照上述方案推理执行，仍不给包括原告在内的出嫁女分配收益，其行为从实体上剥夺了原告作为同村组成员的收益分配权，集体经济组织收益分配权目前已成为失地农村村民维持日常生活的基本保障，非经法律授权任何组织及个人不得剥夺，故被告之行为已构成民事侵权，依法应予以纠正。被告和平村委会未参与涉案收益分配方案的制订，从事实及法律上未构成对原告利益之侵权，故依法不应承担相应民事责任。综上，原告要求被告和平村4组给付租地款征地补偿款收益分配款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告和平村4组一次性给付原告秦某某农村集体土地收益分配款共计人民币7370元。
二、驳回原告秦某某要求被告和平村委会给付土地收益分配款之诉讼请求。
本案受理费50元，原告已预交，由被告和平村4组承担。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
人民陪审员 滑智武
人民陪审员 贺应杰
二〇一二年七月十一日
书 记 员 麻 敏
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执393-1号
申请执行人牛德明，男，64岁，汉族，万荣县。
被执行人董淑焕，女，54岁，汉族，万荣县。
被执行人张维钦，男，57岁，汉族，万荣县。
本院于2016年5月16日作出的（2016）晋0822民初512号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张维钦在中国工商银行的存款账户。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年八月十七日
书记员 任夏楠
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00138号
原告京山县京诚投资开发有限公司，住所地：京山县新市镇新市大道新阳大厦七楼。
法定代表人周志红，董事长。
委托代理人谢风琴，湖北惠山律师事务所律师。
被告湖北世达房地产投资有限公司，住所地：京山经济开发区轻机大道188号。
法定代表人周翔，执行董事。
委托代理人，胡乐元，湖北京中金律师事务所律师。
第三人湖北豪威大酒店有限公司，住所地：京山经济开发区绿林世纪广场。
法定代表人毛贵龙，执行董事。
原告京山县京诚投资开发有限公司与湖北世达房地产投资有限公司、第三人湖北豪威大酒店有限公司合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告京山县京诚投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告京山县京诚投资开发有限公司负担。
审 判 长 邓双跃
人民陪审员 李登建
人民陪审员 谭江楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王一婷
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00135号之四
申请执行人：安徽省南翔贸易（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：马士恒，该公司董事长。
被执行人：安徽省南峰实业（集团）有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖北路南峰商务大厦。
法定代表人：周玉斌，该公司董事长。
被执行人：安徽南峰嘉和房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖北路南峰商务大厦。
法定代表人：周玉斌，该公司董事长。
被执行人：安徽丽都置业有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖北路南峰商务大厦。
法定代表人：周玉斌，该公司董事长。
被执行人：淮安丽都置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇金城北路东侧。
法定代表人：高翔，该公司董事长。
被执行人：晏文胜，男。
被执行人：薛文强，男。
被执行人：沈涛，男。
被执行人：高明，女。
被执行人：许瑞兰，女。
被执行人：安徽省巢湖胜达包装制品有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区朝阳居委会。
法定代表人：薛文强，该公司董事长。
被执行人：安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区金山路。
法定代表人：薛文强，该公司董事长。
本院在执行安徽省南翔贸易（集团）有限公司与安徽省南峰实业（集团）有限公司、安徽南峰嘉和房地产开发有限公司、安徽丽都置业有限公司、淮安丽都置业有限公司、晏文胜、薛文强、沈涛、高明、许瑞兰、安徽省巢湖胜达包装制品有限公司、安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院(2014)宜民二初字第00097号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 吴松涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初907号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。
被告：王强，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙秀梅
二〇一七年三月二日
书记员 赵艳娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第01199号
原告杨某某。
被告向某某。
本院在审理原告杨某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案减半收取受理费620元，由原告杨某某负担。
代理审判员 郑文浩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘红梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24787号
原告深圳市泰和安科技有限公司。
法定代表人陈宇弘，总经理。
原告广东朗视光电技术有限公司。
法定代表人宋佳城，执行董事。
两原告共同委托代理人杨桥，四川万帆律师事务所律师。
被告四川泰和安消防科技有限公司。
法定代表人宋晓梅，执行董事。
委托代理人刘亚磊，四川拓都律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人杨桥，被告的委托代理人刘亚磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告与被告长期存在买卖合同关系，由两原告共同向被告供应编码声光警报器、点型光电感烟火灾探测器、吸顶式扬声器等产品，被告向原告支付货款。2016年2月24日，被告向原告深圳市泰和安科技有限公司出具《付款承诺书》，以申请铺货1378000元，并承诺对于申请的铺货金额在2016年8月23日前还清，但至今久拖不付。两原告秉着长期友好合作的态度，继续向被告供货。截止5月底，被告累计拖欠货款共计1729417.60元。因双方在设备购销合同中约定由供货方所在地的人民法院管辖。因此，为维护两原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1被告支付两原告货款共计1729417.60元；2、被告向原告深圳市泰和安科技有限公司支付违约金17万元；3、被告承担本案的全部诉讼费、保全费、执行费用。
被告答辩称，原告深圳市泰和安科技有限公司不是本案的适格原告，原告深圳市泰和安科技有限公司与被告没有任何合同关系，也没有付款关系，没有发货及收货的关系，与本案不具有的关联性。原告提供的证据没有证据效力，相互之间存在冲突，不能形成证据链，无法证明原告的诉讼请求。本案的事实是被告已经付清全部款项，不存在拖欠任何货款的情形。原告主张的违约金没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明,两原告与被告长期存在买卖合同关系，由两原告共同向被告供应编码声光警报器、点型光电感烟火灾探测器、吸顶式扬声器等产品，被告向原告支付货款。截止5月底，被告累计拖欠两原告货款共计1729417.60元。
另查明，两原告于2016年10月17日向本院起诉被告。
以上事实有销售合同、送货单、对账单等证据以及庭审笔录为证。
本院认为，两原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。
关于原告深圳市泰和安科技有限公司是否为本案适格原告主体。被告辩称，原告深圳市泰和安科技有限公司不是本案适格原告。两原告主张，两原告联合向被告供货，付款承诺书承诺的对象是深圳市泰和安科技有限公司，在业务交流函的盖章单位是深圳市泰和安科技有限公司及广东朗视光电技术有限公司，双方的往来邮件中催收函可以看出两原告是联合供货方，向被告发出催收的意思表示。本院认为，两原告提交的证据足以证明两原告共同与被告发生买卖交易，对于两原告的主张本院予以采信，因此，被告深圳市泰和安科技有限公司与广东朗视光电技术有限公司均为涉案买卖合同的买方，均系适格原告主体。
关于被告是否拖欠的货款。被告辩称被告已经付清全部款项，不存在拖欠任何货款的情形。本院认为，原告提供的证据的可以相互印证，形成证据链，足以证明被告拖欠两原告货款1729417.60元，因此，对于两原告请求被告支付货款1729417.60的主张，本院予以支持。
关于违约金。原告主张双方在付款承诺书中约定逾期付款按日千分之三算违约金，因该约定过高故请求按未付货款金额的10%计算。被告辩称，原告主张的违约金没有事实和法律依据。本院认为，由于原告未能提供《付款承诺书》原件，且被告为对该证据不予认可，因此，对于原告依据该付款承诺书请求违约金的主张，本院不予支持。但鉴于被告至今仍未支付货款，存在迟延付款的违约事实，本院酌定违约金为以欠款本金1729417.60为基数，自原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止，并以17万元为上限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告四川泰和安消防科技有限公司应自本判决生效之日起3日内向原告深圳市泰和安科技有限公司、广东朗视光电技术有限公司支付货款人民币1729417.60元；
二、被告四川泰和安消防科技有限公司应自本判决生效之日起3日内向原告深圳市泰和安科技有限公司、广东朗视光电技术有限公司支付违约金（以1729417.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月17日起计算至货款实际付清之日，以17万元为限）；
三、驳回原告深圳市泰和安科技有限公司、广东朗视光电技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21895元,由四川泰和安消防科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 卢风帆(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保107号
申请人：茌平县交通运输局。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：张道恒，局长。
被申请人：陈庆银，男，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：程留芳，女，汉族，住山东省茌平县。
申请人茌平县交通运输局与被申请人陈庆银、程留芳追偿权纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈庆银、程留芳在银行账户的存款27700元予以冻结。
申请人应在二0一六年六月二十日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 沛
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初8号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人侯某甲，男，1971年7月17日出生，汉族，个体户。因涉嫌故意伤害于2015年9月23日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月31日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告人侯某乙，男，1994年6月6日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2015年9月23日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月31日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人靳某，女，1970年7月2日出生，汉族，个体。因涉嫌故意伤害于2015年9月23日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月31日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人侯某甲、侯某乙、靳某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吉利多出庭支持公诉、被告人侯某甲、侯某乙、靳某及被告人侯某甲的辩护人丁磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年8月23日23时许，被告人侯某甲在本市二七区华庭公寓“雅馨公寓”招待所门口，因琐事与被害人郭某乙发生口角并发生厮打，后被告人侯某乙、靳某闻讯赶来，也与被害人郭某乙、胡某进行厮打。后经鉴定，郭某乙及胡某伤情均构成轻伤二级。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。认为被告人侯某甲、侯某乙、靳某的行为均已构成故意伤害罪，三被告人系共同犯罪，且均系主犯。提请本院依法惩处。
被告人侯某甲、侯某乙、靳某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
被告人侯某甲的辩护人提出，被告人系初犯，归案后认罪态度较好；本案系邻里纠纷引发的矛盾，被告人在打架过程中没有使用器械，主观恶性及社会危害性较小；本案被害人对案件的发生存在过错，案发后被告人家属积极赔偿被害人，取得谅解。综上，建议对被告人侯某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年8月23日23时许，被告人侯某甲在本市二七区华庭公寓“雅馨公寓”招待所门口，因琐事与被害人郭某乙发生口角并发生厮打，后被告人侯某乙、靳某闻讯赶来，参与对被害人郭某乙、胡某进行厮打，导致被害人胡某右侧第7、8肋骨骨折情况存在，被害人郭某乙左侧第4、6、7肋骨骨折情况存在。经鉴定，被害人郭某乙及胡某胸部之损伤程度均构成轻伤二级。现双方已达成和解协议，由三被告人家属代其赔偿二被害人经济损失130000元，现已履行完毕。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人郭某乙陈述，在案发时间、地点，其因吐痰之事和侯某甲发生争执，侯某甲用拳头将其捶倒在地，其妻胡某过来拉架，也被侯某甲殴打，后侯某甲的老婆靳某儿子侯某乙也参与殴打，其胸口被打伤。
2、被害人胡某陈述的案发前因与被害人郭某乙内容一致，另陈述，在拉架过程中，其和靳某相互拽着头发厮打，侯某甲将其推倒在地，和靳某、侯某乙一起对其和老公拳打脚踢，其右肋骨被踢了一脚，感觉疼。
2、证人侯某丙证言证明，在案发时间、地点，其见到侯某甲一家与郭某乙夫妇发生撕扯，侯某甲的儿子用脚跺郭某乙的肚子，郭某乙的老婆将侯某甲的老婆压在地下，用嘴咬。
3、证人代某证言证明了案发当日，侯某甲等人与郭某乙夫妇发生厮打的事实。
4、经公安机关组织辨认，证人代某指认了案发当日，对郭某乙夫妇进行殴打的嫌疑人侯某乙。
5、证人郭某甲证言证明，在案发时间、地点，其见到“雅馨公寓”的房东与另外一群人发生厮打，当时男房东（指郭某乙）躺在地上，对方两个男的对他拳打脚踢，女房东在跟对方撕扯。
6、证人刘某证言证明，案发时，其见到侯某甲、靳某、侯某乙等人与郭某乙夫妇发生厮打，其中靳某和胡某相互撕扯，侯某甲、侯某乙对郭某乙拳打脚踢，郭某乙被打得蹲在门口，侯某甲二人又转头打胡某，后邻居过来把他们拉开。
7、被告人侯某甲、侯某乙、靳某在公安机关及庭审时均供认了其三人因琐事，与二被害人发生厮打的事实。
8、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人胡某右侧第7、8肋骨骨折情况存在，被害人郭某乙左侧第4、6、7肋骨骨折情况存在。二人胸部之损伤程度均构成轻伤二级。
9、和解协议及相关赔偿材料证明，在案件审理过程中，三被告人家属代其与二被害人达成了和解协议，约定赔偿对方经济损失130000元，现已履行完毕。
10、公安机关受案经过、抓获经过、郑州市公安局物证鉴定所人体损伤程度检验意见书、医院急诊病历、住院病历、查询违法行为人身份及前科情况、相关身份证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人侯某甲、侯某乙、靳某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。三被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪及三人均系共同犯罪中的主犯意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的本案被害人对案件的发生存在过错的辩护意见，经当庭查证，本案系被告人与被害人因琐事发生口角所引发，未发现被害人对案发的发生存在明显过错。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人侯某甲的辩护人提出的被告人系初犯，归案后认罪态度较好；本案系邻里纠纷引发的矛盾，被告人在打架过程中没有使用器械，主观恶性及社会危害性较小，案发后被告人家属积极赔偿被害人，取得谅解，建议对被告人侯某甲从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人侯某甲、侯某乙、靳某故意伤害他人，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、三被告人均系共同犯罪中的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其中被告人侯某甲作用最大，侯某乙次之，靳某作用较小，可对三人依次酌定从轻处罚；2、三被告人的犯罪行为致二人轻伤，可酌定从重处罚；3、三被告人归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；4、三被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对其三人从宽处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年6月22日止。）
被告人侯某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年5月22日止。）
被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 李喜凤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王韵凯
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执384号
申请执行人杨绍忠
被执行人李新华
被执行人王良翠
关于申请执行人杨绍忠申请执行被执行人李新华、王良翠
民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2777号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 杨鹏飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保963号
申请人：新兴栈（重庆）建材有限公司，住重庆市江北区港城工业园D区。
法定代表人：冀秀君，该司总经理。
委托诉讼代理人：陈沅江，系该司员工。
委托诉讼代理人：杨奕，系该司员工。
被申请人：银广厦集团有限公司,住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
法定代表人：陈镇文，职务不详。
申请人新兴栈（重庆）建材有限公司与被申请人银广厦集团有限公司因买卖合同关系产生纠纷，申请人新兴栈（重庆）建材有限公司于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银广厦集团有限公司的财产在价值650万元的范围内采取财产保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人新兴栈（重庆）建材有限公司签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人新兴栈（重庆）建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人银广厦集团有限公司名下价值650万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人新兴栈（重庆）建材有限公司交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 任中杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 彭 利
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4680号
原告：罗国林，男，1956年11月26日出生，苗族，住贵州省惠水县。
委托诉讼代理人：苏晋晖,福建正联律师事务所律师。
被告：福安市兴华农业发展有限公司,住所地福建省福安市城南解放路2号。
本院在审理原告罗国林与被告福安市兴华农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因罗国林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由罗国林负担。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 吴进阳
人民陪审员 雷奶清
二〇一七年一月三日
书 记 员 郑凯莺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初674号
原告李好杰，男，1971年11月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告河南华融房地产开发有限公司。住所地：焦作市站前路225号。电话：0391-202****
法定代表人荣瑞丰，经理。
本院在审理原告李好杰诉被告河南华融房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李好杰于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李好杰自愿撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李好杰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元，由原告李好杰负担。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一六年九月一日
书 记 员 马 建
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更890号
罪犯陈建昆，男，1983年8月18日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2014年4月14日作出（2014）宣刑初字第95号刑事判决，以被告人陈建昆犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月23日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈建昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈建昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯、漏罪，且未积极主动履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建昆减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月20日起至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02346号
原告张某甲。
委托代理人黄婷，湖南如金律师事务所律师。
被告李某。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人黄婷到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年农历2月，张某甲与李某经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方共同生育女儿张某乙。婚后十天，李某因家庭琐事与张某甲发生争吵，并口头提出离婚；女儿满月后至今，李某一直居住在娘家未归，原告多次托朋友和村组领导劝说，被告却去意已定，声称与原告没有感情。2014年10月，原告曾向长沙市望城区人民法院起诉离婚，法院判决不予准许，现夫妻感情无法修补，故再次向本院起诉要求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月向原告支付女儿生活费600元直至小孩年满18周岁，教育费、医疗费凭正式票据各负担一半直至小孩独立生活为止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，张某甲与李某于2012年2月12日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育女儿张某乙。婚后，因双方均不能正确处理家庭矛盾，夫妻间争吵时有发生。2014年9月，因双方发生争吵，李某负气搬回娘家居住。2014年10月30日，张某甲曾诉至本院，请求判决与李某离婚，本院判决不予准许。
上述事实，有结婚证、公民信息检索单、民事判决书、送达回证、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方虽是经人介绍后恋爱结婚，但双方已共同生育女儿张某乙，建立了一定的感情基础。虽夫妻双方因家庭问题发生矛盾，但只要原、被告互谅互让、互相尊重，和睦相处，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，原、被告双方仍有和好的可能。张某甲并未提供证据证明夫妻感情完全破裂且无和好可能，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告李某离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈 潇
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1596号
申请人：黄萍，女，1978年12月14日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：陈宝如，男，1970年10月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：陈鹏，男，1995年9月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘西建，男，1970年10月14日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人黄萍与被申请人陈宝如、陈鹏、刘西建民间借贷纠纷一案，黄萍于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈宝如所有的位于临沂市罗庄区今夜*深莞城D号楼××的房产，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈宝如所有的位于位于临沂市罗庄区今夜*深莞城D号楼××房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十七日
书记员 刘英雨
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0502执604号
申请执行赵某，男，1941年12月4日出生，居民身份证号码：，汉族，山东省济宁市人，本钢汽运公司退休工人，现住本溪市平山区。
被执行人谢某，男，1951年9月13号出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省辽阳市人，无业，现住本溪市平山区。
此案无裁判文书
审判长 姜 辉
审判员 刘 刚
审判员 徐立军
二〇一七年一月三日
书记员 邢 政
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终748号
上诉人（原审原告）：张治生，男，1960年11月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郴州市汇华房地产开发有限公司。
法定代表人：陈湘金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林军，湖南金鸥律师事务所律师。
上诉人张治生因与被上诉人郴州市汇华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张治生以双方已达成庭外和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张治生在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张治生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2393元，减半收取1196.5元，由上诉人张治生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 许素萍
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一八年六月二十日
法官助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）长民初字第03193号＼n原告尚某。＼n委托代理人笔睿国、薛孟果，陕西博硕律师事务所律师。＼n被告杨某。＼n原告尚某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2012年7月4日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，并于2012年7月12日公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人徐睿国、薛孟果，被告杨某均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告与被告于××××年××月经人介绍遂登记结婚。婚初二人感情尚好，生活稳定。2006年前后，因原告回宁夏探亲事宜，被告经常百般阻拦，二人逐渐产生矛盾，被告曾赶到宁夏原告姐姐家大吵大闹，后回到西安，原告身体越来越差。2009年11月，原、被告同回宁夏探亲，再次发生争执，原告再未回过西安，现原、被告已分居两年多，感情确已破裂，现请求：1.原、被告离婚；2.依法分割共同财产30000元整；3.被告赔偿精神损失费10000元；4.诉讼费由被告承担。＼n原告向法庭提交的证据有：1.结婚登记申请表一份；2.银川市兴庆区前进街道办事处华社区居委会出具的证明一份。＼n被告辩称不同意离婚，2003年原、被告认识后，原告家人曾到长安看过被告家，把被告闪在半路。××××年××月结婚后双方关系不错，2006年因为做饭的事情双方产生矛盾。原告每次探亲，被告都在冬季陪她回宁夏一次。2008年原告回宁夏探亲回来说丢失了金耳环，被告不信，就烧掉了原告的一些照片。2010年12月，原、被告一同回到宁夏，后原告滞留宁夏未归，二人开始分居，被告并没有在原告姐姐家大吵大闹，原告身体有病，被告也予以积极治疗，被告及孩子挣的钱都交给了原告支配。＼n被告未向法庭提交证据。＼n经审理查明，原、被告于2003年4月经人介绍相识，××××年××月××日在长安区民政局登记结婚。原告与前夫离异，生育有两个女儿，长女郝思佳，二女儿郝思楠。被告丧偶，与前妻生育有两个儿子，长子高启，次子高生。婚后，二人在长安区原告家中共同生活。2006年，原、被告因原告回宁夏探亲事宜产生矛盾，但被告每年冬季均陪原告回家一趟。2008年原、被告因原告丢失金耳环的事发生吵架，被告烧掉了原告一些照片。2010年12月7日，原、被告开始分居，被告一人返回了长安。另查明，被告前妻去世时曾留有3万元，被告几年其中2万元给了儿子高生，其余1万元于2010年4月在宁夏找原告时花完。＼n以上事实，有原告提供的婚姻关系登记表；原、被告当庭陈述在卷足以证明，足以认定。＼n本院认为，原、被告经人介绍，自愿登记结婚，共同生活期间建立了一定的夫妻感情。后原、被告因原告探亲事宜及其他琐事产生矛盾，致使夫妻关系出现裂痕，本院认为原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻关系仍有和好之可能，正确处理家庭矛盾，现原、被告分居不满两年，对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告尚某离婚之诉讼请求。＼n本案受理费300元，由原告尚某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n代理审判员纪胜利＼n二〇一二年七月二十日＼n书记员吴芸
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执恢20号
申请执行人：李金海，男，1968年3月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人：曹小阳，女，1970年7月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：王燕辉，男，1969年2月12日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：杨清，女，1968年4月5日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人李金海、曹小阳与被执行人王燕辉、杨清民间借贷纠纷一案中，被执行人王燕辉、杨清已部分履行，申请执行人与被执行人就剩余部分已达成执行和解协议，且申请执行人李金海、曹小阳向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第520条的规定裁定如下：
终结（2014）湘法民二初字第3300号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 易洪斌
二〇一八年八月九日
书记员 李 超
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3633号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人于游，董事长。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告陈阔明，、翠通路西侧雍景园1-1-1602。（未出庭）
原告天津市津房置业担保股份有限公司（以下简称津房置业公司）诉被告陈阔明担保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告津房置业公司的委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告陈阔明经本院向其公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，现公告期届满，被告陈阔明仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月9日，被告陈阔明与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向案外人借款32万元，借款期限30年：自2010年9月10日起至2040年9月10日止。同日，原告对被告的上述贷款提供了连带责任保证。原告为保证自身合法权益，同日另与被告陈阔明签订了《抵押合同》1份，被告陈阔明同意将其所有的坐落天津市武清区雍阳西到南侧、翠通路西侧雍景园1-1-1602房屋抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚单及其它相关费用。
合同签订后，案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行依约履行了放贷义务，但被告并未依约履行还款义务，原告代被告偿还其全部欠款后多次向被告主张权利，均未果，故诉至法院。请求判令：1、依法判令被告偿还原告欠款332999.83元；2、依法判令被告给付原告上述款项自代偿之日起至实际给付之日止的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、依法判令被告支付原告案件律师代理费33300元；4、依法判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；5、诉讼费被告承担。
原告提交如下证据：
1、个人住房（商业用房）借款合同；
2、抵押合同；
3、天津市房屋登记证明；
4、个人贷款代偿还款凭证；
5、律师费票据，
6、委托合同，以上均为复印件
被告陈阔明未出庭答辩，未提交证据。
经审理查明，2011年10月25日，原告津房置业公司、被告陈阔明及案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告陈阔明向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行借款32万元，借款期限30年，自2010年9月10日起至2040年9月10日止，原告津房置业公司作为该借款的保证人。同日，原告津房置业公司与被告陈阔明签订《抵押合同》，主要内容为：被告陈阔明愿以抵押方式为被告陈阔明向原告津房置业公司提供保证责任反担保，原告津房置业公司确认并同意接受被告陈阔明的反担保；被告逾期偿还贷款连续三个月或累计六个月，原告承担连带保证责任后，有权向被告追偿，同时有权要求处分抵押物，实现抵押权。被告违约，原告有权要求被告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。抵押房屋为被告陈阔明所有的坐落于天津市武清区雍阳西到南侧、翠通路西侧雍景园1-1-1602房屋，抵押期限自2010年9月10日起至2040年9月10日止，抵押值32万元，后原告与被告陈阔明到武清区房地产管理局办理房屋抵押登记手续。
案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行依约向被告陈阔明发放贷款，但被告陈阔明未如期偿还贷款，案外人天津银行股份有限公司宝坻支行于2015年2月27日与被告陈阔明的贷款合同终止。原告津房置业公司自2014年1月27日至2015年2月27日止为被告陈阔明向案外人天津银行股份有限公司宝坻支行代为偿付贷款本息及罚息合计人民币332999.83元。截止2015年2月27日，原告津房置业公司已将案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行对于被告陈阔明的贷款连本带息结清。
2015年5月12日，原告津房置业公司与天津宝砚律师事务所签订委托合同，委托天津宝砚律师事务所代理原告诉讼被告陈阔明追偿权一案，并交纳代理费33300元。原告与被告陈阔明签订的《抵押合同》中约定，原告实现债权的范围包括但不限于律师费。
本院认为，被告陈阔明与案外人天津银行股份有限公司宝坻支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、以及原告津房置业公司与被告陈阔明签订的《抵押合同》均系订立合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同相对人均应当按约履行相应的义务。原告津房置业公司在被告陈阔明未履行还款义务后，依约向案外人天津银行股份有限公司宝坻支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币332999.83元，履行了保证义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款额显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息、罚息偿还原告。
关于原告津房置业公司请求被告支付律师费损失一节，原告提交委托合同及收费收据予以证实，双方合同对此亦有约定，原告该项请求符合双方约定，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百七十一条第二款规定：第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法和其他法律的规定。本案中，被告陈阔明作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系。抵押房产并按法律规定办理抵押登记，原告津房置业公司依法享有抵押权，故原告津房置业公司要求债权不能得到清偿时，以抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，是对其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的放弃，亦应依法承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈阔明偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息，共计332999.83元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告陈阔明给付原告天津市津房置业担保股份有限公司自原告代偿之日起至本判决生效之日的逾期付款利息（以332999.83元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
三、本判决生效之日起十日内，被告陈阔明给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师代理费33300元；
四、原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告陈阔明抵押的坐落于天津市武清区雍阳西到南侧、翠通路西侧雍景园1-1-1602房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果被告陈阔明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6917元，公告费600元，由被告陈阔明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 明
代理审判员 高 然
人民陪审员 周晓东
二〇一六年二月五日
书 记 员 韩 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00212号
申请执行人淮安市恒通典当有限公司（以下简称恒通典当公司）。
法定代理人韩璐，该公司总经理。
委托代理人王诚忠，该公司员工。
委托代理人陈淮波，江苏安淮律师事务所律师。
被执行人王成。
恒通典当公司与王成申请实现担保物权一案，本院于2014年11月6日作出（2014）淮开民特字第12号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：对被申请人王成位于淮安经济技术开发区汕头路30号2幢408室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人淮安市恒通典当有限公司对变价后所得款项在全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等范围内优先受偿。裁定生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，王成银行存款余额不足，没有土地、工商及车辆登记。本院依法查封了其所有的位于淮安经济技术开发区汕头路30号2幢408室的房屋，并对该房屋进行评估、拍卖，该房屋拍卖成交价格为268800元。拍卖款在扣留给第一抵押权人中国银行股份有限公司淮安健康路支行抵押权额25万元后，余款支付申请执行人恒通典当公司。对本案未清偿部分，因被执行人王成下落不明，且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖了被执行人抵押的房产，拍卖所得款在扣除优先债权后仍不能清偿债务，对未清偿部分，因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民特字第12号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨四万
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4058号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：高燕，女，1970年2月3日出生，汉族，住济南市。
济南万怡物业服务有限公司与高燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南万怡物业服务有限公司以与被告庭外达成和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 张代蕙
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭建军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13928号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地:广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号,统一社会信用代码:914406057993603484。
负责人：廖志鸿，系该行行长。
委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所律师助理。
被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司（原南海市沙头镇城区经济发展总公司），住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，工商注册号：4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被执行人佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初480号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2008年11月26日止的利息688304元予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。案件受理费减半收取5341.52元，由被执行人负担并应于在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已对被执行人佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年八月十七日
书记员 利梓昀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8453号
原告:孙世超，男，1975年2月3日出生，汉族，无业。
被告:青山，男，33岁，蒙古族，农民。
被告:宝玉，女，34岁，蒙古族，农民。
原告孙世超诉被告青山、宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世超到庭参加诉讼、被告青山、宝玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计21600元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月1日，格日乐套吐格从我处借款出具欠据一枚，金额为20000元，2018年2月7日还款，月利0.02元，青山、宝玉提供担保。后索款未果，诉至法院，请法院依法判令被告给付欠款。
青山、宝玉未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，格日乐套吐格从原告处借款出具欠据一枚，金额为20000元，2018年2月7日还款，月利0.02元，青山、宝玉提供担保。原告多次索要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。证明以上事实有原告提交欠据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间买卖关系合法有效，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。原告没有向本院提交索款相关的票据，对其主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日被告青山、宝玉给付原告孙世超红欠款本金20000元,利息1600元(20000元X0.02元X4个月）,共计21600元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352.5元，减半收取176.25元由青山、宝玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年八月二日
书记员 玉喜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3608号
罪犯张小未，男，1984年8月1日出生,贵州省罗甸县人，汉族，初中文化，现在四川省。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月19日作出（2014）东二法刑初字第1122号刑事判决，以被告人张小未犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑10年，并处罚金人民币11000元。刑期自2013年9月24日起至2023年9月23日止。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张小未在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币11000元已执行3600元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张小未在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张小未减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 严 辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第105号
原告邹某甲法定代理人邵某(系原告女儿)委托代理人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被告邹某乙被告殷某某被告邹丙委托代理人邹某乙(系被告邹丙之父)。被告邹某丁法定代理人邹某A(系被告邹某丁之妻)被告邹某A被告邹某B被告邹某C本院在审理原告邹某甲与被告邹某乙、殷某某、邹丙等分家析产、法定继承纠纷一案中，原告邹某甲于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告邹某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某甲负担。
审判员 秦 征
二〇一四年二月十九日
书记员 周晓琼
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1457号
原告黄某甲。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服所法律工作者，一般授权代理。
被告向某。
原告黄某甲与被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人邓爱福到庭参加了诉讼，被告向某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告向某离婚并自行抚养小孩，不要求被告向某支付子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2002年11月8日在利川市建南婚姻管理所登记结婚，2003年8月24日生育长子黄某乙，2006年6月8日生育次女黄某丙。婚后双方夫妻关系尚好，从2004年起因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2006年9月初，小孩黄某丙出生后才三个多月，双方发生争吵，被告向某便负气出走到其娘家后，与原告黄某甲分居生活至今，现已下落不明。
上述事实有原告黄某甲提交的双方的结婚证2本，原被告及其子女的常住人口登记卡复印件、利川市建南镇中部营村委会证明各1份和出庭证人黄某丁证言以及原告黄某甲当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因性格不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾，双方于2006年9月分居生活至今将近十年之久，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许；因被告下落不明，婚生子女黄某乙、黄某丙均由原告抚养为宜，关于双方的财产以及债权债务等情况现无法查清，本案中暂不作处理，待被告有明确下落后，当事人可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告向某离婚。
二、婚生子女黄某乙、黄某丙由原告黄某甲抚养并随其生活，原告黄某甲不要求被告向某给付子女抚养费，本院予以准许。
案件受理费200元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
代理审判员 徐敬军
人民陪审员 朱光荣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 向仁才
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1109号
申请执行人：景少强。
被执行人：临沭县玉山镇玉山村村民委员会。
本院在执行申请执行人景少强与被执行人临沭县玉山镇玉山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1329民初1395号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年六月二十四日
书记员 张文超
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2922民初688号
原告：马向荣，男。
被告：马致雄，男。
原告马向荣与被告马致雄保管合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告马向荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失17740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在康乐县八丹口牛羊市场经营牛羊保管生意，2018年5月5日，原告在市场中购买了1314斤价值17740元的牛一头，购买以后暂时圈养在被告的9号牛圈中，被告向原告收取了每天5元的保管费，共收取了10元，原告没有用被告的饲料，每天都是原告自己给牛喂饲料，牛并没有任何异常。2018年5月7日早上去看牛，发现牛不在9号圈中，原告发现寻找后牛在8号圈中已经死亡。原告支付了保管费用，被告理应对牛的安全负责，被告未能尽到义务，给原告造成了重大的经济损失，被告理应承担原告的全部损失。
被告马致雄辩称，他在康乐县牛羊市场经营牛羊暂时代圈生意，是指客户将自己的牛羊临时圈养在答辩人租赁的圈舍内，客户自己提供牛羊的饲料、饮水等，他只提供圈养场所，不保证任何责任。2018年5月6日，原告未经他的同意，将自己的牛圈到了答辩人的牛圈里，没有形成代圈关系。原告的牛死亡和他没有任何关系。现双方没有形成有偿保管关系，该牛的死因也无法确定，牛也已经被原告出售，所以他不愿承担原告要求的赔偿费用。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告提供的证据：暂养棚管理规定一份、证人八人；原告提供证人一人。经当庭质证、认证后双方均无异议，本院予以采纳并在卷佐证。
本院认为，原告马向荣于2018年5月5日，将自己在市场中购买牛一头，暂时圈养在被告马致雄的9号牛圈中。被告马致雄经营的位于康乐县八丹口牛羊市场圈养圈经营范围为暂时代圈，依据其暂养棚管理规定，每头牛每天收费10元，暂养期间，如有牲畜丢失，应该市场价估价赔偿，如遇牲畜生病或死亡，则不负任何责任，且在庭审中，被告马致雄提供了依据其管理规定及市场惯例，对于多次牲畜由于不同状况导致死亡而未予以赔偿的事例，原告马向荣的牛在圈养后于第3日死亡，具体死亡原因不详，且不属于被告马致雄代养圈的赔偿范围，故被告马致雄不承担牛死亡的赔偿责任。
综上所述，原告马向荣未能列举出其在被告马致雄处代为圈养的牛死亡与被告的管理方面有直接的原因；也未能列举出被告马致雄系死亡圈养牛赔偿责任方的任何证据，应承担举证不能的法律责任。依据《最高人民法院<关于民事诉讼法证据的若干规定>》第二条二款之规定，判决如下：
驳回原告马向荣的诉讼请求。
案件受理费244元，由原告马向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 杨永军
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨 斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初6106号
原告：周国荣，男，1953年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：魏裕兰，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶嘉玲，广东国融律师事务所律师。
被告：何文斌，男，1972年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，
原告周国荣诉被告何文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国荣及其委托诉讼代理人魏裕兰到庭参加诉讼。被告何文斌经由本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国荣向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还欠款30000元及逾期还款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计至实际支付日止）。事实与理由：原被告系同村村民，被告称家庭生活困难向原告借款，于2016年4月1日向原告借现金10000元，于2016年11月1日向原告借现金20000元，并写下借据给原告。其中，被告在2016年11月1日的借据中写明在村里股份制分配款时清还。但当年村里分配款发放后，被告并未向原告返还借款。原告多次催促被告还款，被告却避而不见。
被告何文斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
原告就本案提交了证据，经本院核对原件后附卷佐证。经审理查明：2016年4月1日，被告向原告借款10000元并出具了借据，约定被告因生活困难向原告借款10000元，若原告需用款时可提前一个月通知被告，被告立即归还。原告述称，上述借款以现金方式在原告家中交付给被告，但经原告多次催讨，被告至今未向原告还款。
2016年11月1日，被告再次向原告借款20000元并出具借据，约定被告因生活需要向原告借款20000元，承诺有股份制分配款时清还借款，案外人高伟强、周某作为见证人在该借据下方签名。原告述称，由于原告与被告系同村村民，被告称生活困难向原告借款20000元，并承诺在年底村里分红时向原告还款，故原告同意再次出借款项，由于担心被告不承认借款事实，故请来原告的侄儿周某、邻居高伟强在场见证原告交付现金借款20000元给被告，但经原告多次催讨，被告至今未向原告还款。庭审中，原告申请证人周某出庭作证。周某述称系原告系其叔叔，在借款当天现场一共有四人，分别是原告、被告、高伟强和其本人，其见证了原告交付现金借款给被告这一过程，并在借据“见证人”栏签字。
本院认为，原告主张与被告存在借贷关系，且已向被告交付借款30000元，向本院提交两份借据及证人证言予以佐证，本院予以采信。被告借款后经原告多次催讨，至今未履行还款义务，构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请被告偿还借款本金30000元以及从起诉之日即2018年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告何文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何文斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周国荣偿还借款30000元及利息（计算方法：以30000元为基数，从2018年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告周国荣已预交），由被告何文斌负担（被告何文斌在本判决生效之日起七日内迳付原告周国荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 彭 红
二〇一八年八月九日
书 记 员 雷绮婷
王毅
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初292号
原告：姚望，男，1991年9月27日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。。
被告：李小玲，女，1973年5月13日生，汉族，上高县人，住上高县。。
被告：蒋勇忠，男，1970年2月3日生，汉族，上高县人，住上高县。。
被告：李会兴，男，1966年9月12日生，汉族，上高县人，住上高县。。
原告姚望与被告李小玲、蒋勇忠、李会兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚望、被告李小玲、李会兴到庭参加诉讼，被告蒋勇忠经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
姚望向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款200000元及支付约定的利息（按书面约定计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日，李小玲、蒋勇忠、李会兴三人找到原告用建设路的住房作担保抵押（房屋产权证号：03-2000-9**号）借款200000元，用于周转，借期一年，月利率0.025元，每月月底支付利息，并约好如到期未还借款，出借人可以处理用作抵押担保的房屋，当天办好手续，原告现金支付给了李会兴。开头两个月他们还按时还了利息共一万元，后面就一直未付，借款到期也未还款，我多次催款，直到2016年10月才付了二万元利息，一直到现在本金和利息都未付。
李小玲辩称，借款属实，真正还款情况不清楚，书面上写的是2分5的息，但原告却只起诉2分的利息。
李会兴辩称，借款属实，我是实际用款人，最初借钱的时候原告扣了10000元，所以我只拿了190000元，后来我共还了20000元利息，具体什么时候还的记不清楚了。
被告蒋勇忠未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告李小玲、蒋勇忠向原告姚望借款200000元用于周转，约定借期为一年，月利率2.5%，李会兴提供连带责任保证。并于当日签订了借款合同，出具了一张200000元的借据和承诺书。原告姚望预先在本金中扣除了10000元利息，实际只交付给被告190000元。经原告多次催收，被告李会兴归还了20000元利息。
本院认为：被告李小玲、蒋勇忠向原告姚望借款后，理应及时归还借款本息，但被告未按约履行还款义务。原告姚望预先在本金中扣除了利息10000元，不符合相关法律规定，借款本金应按190000元计算。被告李会兴已归还的20000元利息，按月利率2.5%计算，利息已实际支付到了2015年3月8日。未支付的利息部分，原告姚望提出按照借款合同书面约定的月利率2.5%计算利息，不符合法律规定，超出年利率24%的部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小玲、蒋勇忠归还原告姚望借款本金190000元及利息（利息从2015年3月9日起至还清借款日止，按月利率2%计算）。该欠款本息限判决生效后三日内付清。
二、被告李会兴对上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告姚望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告李小玲、蒋勇忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年四月一日
书记员 尚璐璐
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保75号
申请人：向正兵。
被申请人：重庆三泰船务有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道月牙街2号三峡风B栋二单元703，统一社会信用代码：915002365748269875。
法定代表人：唐太进，执行董事。
申请人向正兵于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆三泰船务有限公司所属“渝集818”轮的所有权。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部为申请人向正兵提供限额人民币1285000元的保证担保。
本院经审查认为，申请人向正兵的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆三泰船务有限公司所属“渝集818”轮的所有权，期限为两年。
案件申请费人民币5000元，由向正兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊靖
二〇一七年三月十日
书记员 张磊
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初56号
原告：上高县重鑫能源有限公司，住所地：上高县野市乡游家村，统一社会信用代码：91360923MA35FMH90H。
法定代表人：刘省林，公司负责人。
委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：江西龙境能源科技有限公司，住所地：上高县野市乡游家村，统一社会信用代码：91360923314757460E。
法定代表人：刘兴升，公司负责人。
被告（追加）：刘粉林，男，1969年12月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。。
原告上高县重鑫能源有限公司（以下简称为重鑫能源）诉被告江西龙境能源科技有限公司（以下简称为龙境能源）及追加被告刘粉林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重鑫能源法定代表人刘省林，追加被告刘粉林到庭参加诉讼，被告龙境能源经本院依法送达开庭传票传唤后无故未到庭。本案现已审理终结。
原告上高县重鑫能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令龙境能源偿付货款54558元；2、本案受理费及其他费用由被告龙境能源承担。事实及理由：2016年11月2日、6日、13日、18日，被告龙境能源分四次向与原告重鑫能源购买生物质颗粒，价款分别为11130元、9118元、18940元、15370元，合计54558元，口头约定月底结帐。但时至今日，被告公司认为支付该笔货款。追索期间，被告承认其拖欠货款的事实，有公安笔录佐证，经公安机关调解无果，原告依法起诉。
被告龙境能源经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭，但其在追加刘粉林为被告的申请书中称，龙境能源与原告重鑫能源没有发生买卖关系，实际上是追加被告刘粉林与原告重鑫能源发生买卖关系，且货款已支付给了追加被告刘粉林。
被告（追加）刘粉林辩称，这些货是答辩人与游当牯之间发生的，与原告重鑫能源和被告龙境能源无关。游当牯之前欠答辩人钱，故答辩人直接将该笔货款扣抵了。
经审理本院认定事实如下：追加被告刘粉林为被告龙境能源的股东，负责公司进出货及开票，游当牯是原告重鑫能源的员工。2016年10月底，被告龙境能源锅炉燃料快烧完了，追加被告刘粉林要求被告龙境能源厂长熊亮远打电话给原告重鑫能源的法定代表人刘省林送生物质颗粒燃料到被告龙境能源。熊亮元打了刘省林电话后，刘省林在2016年11月2日安排公司员工游当牯及贺小峰送了13.255吨的生物质燃料到被告龙境能源。追加被告刘粉林当场开了一张收据给游当牯，每吨价格为840元，货款为11130元。之后每次被告龙境能源然料快烧完后，熊亮元就会打刘省林或者是游当牯电话要求送货。其中，2016年11月6日送了10.855吨，单价为840元∕吨，货款为9118元。2016年11月13日送了22.555吨，单价为840元∕吨，货款为18940元。2016年11月18日送了18.3吨，单价为840元∕吨，货款为15370元。追加被告都开具了收据，当时双方口头约定货款在月底付清。但被告龙境能源并未按约定支付货款，游当牯多次到被告龙境能源找追加被告刘粉林要求支付货款，但追加被告刘粉林以游当牯欠其钱为由，要求将该笔货款冲抵游当牯欠账，但追加被告并未告知原告重鑫能源，原告重鑫能源也未同意。为此双方还闹到派出所，派出所调解无果后，原告重鑫能源向本院起诉。
上述事实有双方的当庭陈述及四张收据等证据予以证实。
本院认为，从庭审查明情况来看，是被告龙境能源因锅炉需要燃料，追加被告刘粉林要求该公司厂长熊亮元打电话给原告重鑫能源的法定代表人刘省林或者是公司员工游当牯要求送货，刘省林或者游当牯接到电话后，安排公司员工游当牯及贺小峰将公司生产的生物质颗粒燃料送往被告龙境能源，被告龙境能源收到货物后用于公司锅炉燃烧。且追加被告在开票时并未直接向游当牯提出所送货物为游当牯所有。只是在之后游当牯到公司追讨货款时，追加被告才提出所送货物要冲抵游当牯欠其债务。由此可见，本案中买卖合同的双方当事人应当是原告重鑫能源和被告龙境能源，追加被告刘粉林及游当牯只是各自公司的员工，履行的是职务行为，所产生的法律后果应当由各自公司承担。至于追加被告刘粉林提出原告重鑫能源员工游当牯欠其钱，应当冲抵的答辩意见。首先追加被告并未提供任何证据证明游当牯欠其前，即使存在，这也是其与游当牯之间的债务纠纷，不能与公司行为混同，其应当另行主张权利。至于被告龙境能源提出其已将货款支付给了追加被告刘粉林，应由刘粉林偿还的意见。此为其公司内部管理行为，本案中买卖合同的相对人是原告重鑫能源与被告龙境能源，如其确实将本案货款支付给了追加被告刘粉林，而追加被告未将本案货款支付给原告重鑫能源。被告龙境能源有权在支付本案货款给原告重鑫能源后向追加被告刘粉林进行追偿。
综上，本案买卖合同的相对人实际为原告重鑫能源和被告龙境能源，双方对原告重鑫能源所送货物的重量及货款并无异议，且有四张收据予以证实，故本院对货款金额54558元予以认定。现原告重鑫能源已按约提供了货物，而被告龙境能源并未按约定支付相应的货款，被告龙境能源已属违约，依法应当承担继续支付所欠货款54558元的义务。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西龙境能源科技有限公司在本判决生效后十五日内支付所欠货款54558元给原告上高县重鑫能源有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三年条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告江西龙境能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 袁耐华
二〇一七年四月一日
书记员 简明雷
山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法商初字第154号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住青州市海岱中路2428号。＼n被告刘学友。＼n被告马福珍。＼n被告刘国伟。＼n被告来俊丽。＼n被告刘春玉。＼n被告商海娜。＼n本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉刘学友、马福珍、刘国伟、来俊丽、刘春玉、商海娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款45000元，并已提供担保。＼n本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告的银行存款。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员王彦山＼n二〇一四年一月七日＼n书记员赵晓明
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异4号
案外人闫荣幸。
申请执行人史磊。
被执行人赵加伦。
被执行人赵慧。
本院在执行史磊与赵加伦及赵慧民间借贷一案中，案外人闫荣幸于2016年1月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人闫荣幸称，贵院在执行史磊与赵加伦及赵慧民间借贷案件中，查封了坐落天津市河东区昕旺南苑14-1-1103号房屋，该房屋经（2015）东民初字第3271号民事判决已确认为闫荣幸名下，因此该房产非被执行人财产，要求本院解除对上述房屋的查封。
本院查明，本院于2012年12月26日受理史磊诉赵加伦、赵慧、梁彩兰民间借贷纠纷案，于2013年4月27日作出（2013）东民初字第153号民事判决，判决赵慧偿还史磊借款452000元，赵加伦承担连带责任。当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。因赵加伦及赵慧未履行判决确定的义务，史磊于2013年6月24日向本院申请执行，本院于2013年8月12日对赵加伦名下坐落天津市河东区昕旺南苑14-1-1103号房屋进行了轮候查封。2015年6月18日本院受理了闫荣幸诉赵加伦房屋买卖合同纠纷案，要求：确认双方房屋买卖协议有效，坐落于天津市河东区昕旺南苑14-1-1103号房屋归闫荣幸所有等。闫荣幸于2015年7月24日提出诉讼保全申请，本院根据当事人的申请对上述房屋继续轮候查封，并于2016年1月6日作出（2015）东民初字第3271号民事判决：坐落于天津市河东区昕旺南苑14-1-1103号房屋归原告闫荣幸所有等。双方均未上诉，该判决已经发生法律效力，闫荣幸亦未申请执行。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。本案中，涉诉房屋因民间借贷案件先被法院查封，案外人闫荣幸后对涉诉房屋进行诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，故本院对闫荣幸提出的执行异议不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回闫荣幸的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年二月五日
书 记 员 张钦耕
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1812号
原告：白某，甘肃省天水市人，住天水市。
委托诉讼代理人：王某，甘肃鑫盾律师事务所律师
被告：李某，甘肃省天水市人，住天水市。
原告白某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金37500元，利息1500元，并按年利率6%计算至借款实际付清之日。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告归还借款35000元，并支付利息4000元（从2017年11月17日至2018年7月23日，按年利率24%计算，应为5600余元，原告只请求4000元）。事实与理由：2017年11月17日，被告李某以做生意急需资金为由，从原告白某处借款35000元，并承诺2017年11月23日还清，利息为2500元。当日，原告按约定向被告交付了借款，被告给原告出具了借条。但被告未按约定期限归还借款，经原告多次催要，至今未归还，故状诉法院处理。
被告李某未答辩。
被告李某无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明，2017年11月17日，被告李某以做生意急需资金为由，从原告白某处借款35000元，并承诺2017年11月23日还清，利息约定为2500元，被告将本息合并给原告出具了37500元的借条。借款到期后，被告未能归还，原告白某故诉至法院处理。
以上事实有原告提交的被告李某书写的借条及原告的陈述在卷，均经庭审质证、认证程序，事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告白某和被告李某之间形成了合法的借贷关系，被告向原告借款属实，且明确约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告归还35000借款的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，但原告请求按照年利率24%支付借款利息的请求，符合上述规定。对于从2017年11月17日至2018年7月23日的利息，原告只请求给付4000元，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，故对原告的利息请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由李某归还原告白某借款35000元，并给付利息4000元，本息合计39000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取388元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 郭红
二〇一八年八月十六日
书记员 陈岚
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3320号之二
原告：济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人周庆锋，董事长。
委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秀秀，山东龙奥律师事务所律师。
被告：济南盛鑫达机械有限责任公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：陈俊清，总经理。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
被告：山东东岳国际经贸合作股份有限公司，住济南市历下区。
法定代表人：徐桂民，总经理。
委托诉讼代理人：孔令东，男，1965年5月18日出生，汉族，住济南市槐荫区，系该公司员工。
被告：济南长城锅炉配套制造有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：孟繁刚。
被告：山东双隆电站设备制造有限公司，住所地商河县。
法定代表人：孟繁刚。
被告：徐桂民，男，1962年6月21日出生，汉族，住济南市历下区。
被告：陈淑芹，女，1965年8月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：孟繁刚，男，1964年5月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：陈俊清，男，1962年1月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
被告：王士芹，女，1963年6月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
原告济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司与被告济南盛鑫达机械有限责任公司、山东东岳国际经贸合作股份有限公司、济南长城锅炉配套制造有限公司、山东双隆电站设备制造有限公司、徐桂民、陈淑芹、孟繁刚、陈俊清、王士芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费21122元，减半收取计10561元，诉讼保全费5000元，由原告济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张善芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕 龙