wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2001号
原告：刘德友。
委托代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。
委托代理人：任贺、贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：孙瑞玲。
原告刘德友与被告孙瑞玲、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告孙瑞玲、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月18日10时10分，在309国道文昌路路口处，孙瑞玲驾驶鲁Y×××××轿车与刘德友骑电动自行车发生碰撞事故，刘德友受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘德友负事故的主要责任，孙瑞玲负事故的次要责任。原告因本次交通事故损失医疗费42500.7元、误工费13500元、护理费18498元、伤残赔偿金33618元、被抚养人生活费9331.2元、住院伙食补助费1020元、交通费1610元、后续治疗费9000元、鉴定费3000元、复印费5元、车损500元、拖车费86元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿101406.05元（商业第三者险按照50%计算），诉讼费用由被告承担。已经扣除保险公司已经支付医疗费10000元。
被告孙瑞玲辩称，应当由被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费、非医保用药、拖车费不予承担。
经审理查明，2015年12月18日10时10分，在309国道文昌路路口处，孙瑞玲驾驶鲁Y×××××轿车与刘德友骑电动自行车发生碰撞事故，刘德友受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘德友负事故的主要责任，孙瑞玲负事故的次要责任。原告受伤后在莱阳市中医医院和山东省文登整骨医院住院治疗34天，共支付医疗费42500.7元。其中被告保险公司已经垫付医疗费10000元。经本院委托，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所于2016年6月30日出具鉴定意见书，结论为：1、刘德友右下肢损伤构成九级伤残。2、误工期限为270日，需1人护理180日。3、用药合理。4、后续治疗费9000元。原告为本次司法鉴定支付鉴定费3000元。刘德友事故前在莱阳市嘉祥物业管理有限公司上班，事故前三个月平均工资为1500元，发生事故后单位停发工资。原告刘德友的女儿刘少美在莱阳市樱之花皮鞋厂上班，刘少美事故前三个月的平均工资为3083元，因刘少美护理其父亲刘德友，单位停发工资。原告的妻子刘翠敏出生于1951年12月10日，原告及其妻子共有两名子女。原告主张的电动自行车损失500元，被告保险公司认可。原告因本次事故还支出病历复印费5元、拖车费86元。原告自受伤之日至定残前一日是192天，被告保险公司主张误工费应计算至定残前一日。
鲁Y×××××轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细表、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、误工证明及工资表、护理证明及工资表、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。孙瑞玲驾驶小型轿车与刘德友骑电动自行车发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Y×××××轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，孙瑞玲负事故的次要责任。原告的损失应当由被告保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外的损失由被告保险公司承担40%的赔偿责任。
夫妻之间有相互扶助的义务，原告事故前有工作单位，有固定的收入，原告主张其妻子刘翠敏的生活费，符合法律规定，本院应予支持。刘翠敏的生活费应按照三个抚养人计算。被告保险公司主张误工费计算至定残前一日，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持1200元。经本院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失为医疗费42500.7元、误工费9600元、护理费18498元、伤残赔偿金28446元、被扶养人生活费8748元、住院伙食补助费1020元、交通费1200元、后续治疗费9000元、鉴定费3000元、复印费5元、车损500元、施救费86元，共计122607.7元（包括保险公司先行垫付医疗费10000元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告66992元，在商业第三者险范围内赔偿原告18245元，共计85237元。于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担978元，由原告负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年八月八日
书记员 王 一 啸
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2853号之一
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人钟金凤。
被执行人周华刚。
平安银行股份有限公司成都分行与钟金凤、周华刚金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2732号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为445988元及利息，执行费为6589元。
执行中，本院轮候查封了被执行人周华刚名下位于成都市武侯区房屋；轮候查封了被执行人钟金凤名下汽车，但上述房屋、车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2732号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖金龙
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2202号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人罗米力。
被执行人张顺。
被执行人陈杰。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与张顺、陈杰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7661号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年8月1日立案执行，案件执行标的194648.47元及案件执行费等。
执行中查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7661号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈远勇
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初1099号
原告：卢某1，住甘肃省泾川县。
被告：卢某2，住甘肃省泾川县。（未到庭）
原告卢某1与被告卢某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1到庭参加了诉讼，被告卢某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告饲料款35000元；2.请求被告支付利息15750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢某2在2014年至2015年从原告处拉饲料，先后累计下欠饲料费35000元，并承诺月息15‰，后原告多次催讨欠款，被告推脱未还。
被告卢某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年卢某2因养猪从卢某1处拉饲料，先后欠款40000元。2015年2月18日，卢某2向卢某1出具借款单一份，约定利息为月息15‰。2016年1月31日，卢某2偿还饲料款5000元，下欠35000元，至今未还。为此，卢某1向本院提起诉讼。
本院认为，被告卢某2从原告卢某1处购买饲料，原、被告之间形成买卖合同关系。被告卢某2欠原告饲料款35000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告卢某2未能按照约定支付饲料款及利息，应当承担支付饲料款及利息的民事责任。至起诉时，被告欠利息21300元，原告主张15750元，系对自己民事权利的合法处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某2支付原告卢某1饲料款35000元，利息15750元。
本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告卢某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 崔喜海
二〇一八年八月八日
法官助理 张永宏
书 记 员 王有成
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执异44号
案外人罗红，女，1964年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
案外人梁燕，女，1966年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路138号，统一社会信用代码9150023220880553X。
法定代表人杨建康，该公司总经理。
被执行人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。
法定代表人张璞，该公司总经理。
本院在办理重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人罗红、梁燕于2016年7月25日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人罗红、梁燕于2016年8月24日撤回异议申请。
本院认为异议人罗红、梁燕自愿撤回异议申请是其真实意思表示，应当依法准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许案外人罗红、梁燕撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈冰红
审判员 赵本合
审判员 李 霞
二〇一六年九月一日
书记员 吴 川
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民五（商）初字第818号＼n原告上海银行股份有限公司信用卡中心。＼n负责人冯雪飞。＼n委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。＼n委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。＼n被告葛丹东。＼n原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告葛丹东信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓到庭参加诉讼。被告葛丹东经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛丹东系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币4，169.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年7月10日止的透支款人民币4，169.49元。＼n审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年7月10日止的透支本金人民币2，901.81元，并支付利息人民币610.98元、滞纳金人民币297.77元。＼n原告为此提交以下证据材料：上海银行信用卡申请表、章程、信用卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。＼n被告葛丹东未作答辩也未提供证据。＼n鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。＼n本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告葛丹东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币2，901.81元；＼n二、被告葛丹东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币610.98元、滞纳金人民币297.77元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长朱云华＼n审判员冯洁＼n人民陪审员张允惕＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员叶慧琳＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n中华人民共和国合同法＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n中华人民共和国民事诉讼法＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初3号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人王某，男，1990年4月12日出生于江西省樟树市。汉族，初中二年级文化，无业，户籍所在地：江西省樟树市。现因涉嫌故意伤害罪于2016年11月11日被樟树市公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。2017年1月10日被樟树市人民检察院取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪于2016年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄甜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日晚上，被告人王某向被害人毛某峰催讨为其担保的借款，被害人毛某峰带被告人王某到樟树市中洲乡胡某平家中向胡某平及付某涛筹钱，在胡某平及付某涛出门筹钱的等待期间，被告人王某与被害人毛某峰因言语不和，遂用随身携带的柴刀从后面砍伤被害人毛某峰的双臂。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人毛某峰的伤情为轻伤二级。
2016年12月5日，被告人王某与被害人毛某峰达成赔偿协议，一次性赔偿被害人医药费等各项经济损失共计人民币35000元，取得被害人毛某峰的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证、认证的证人胡某平、付某涛的证言；被害人毛某峰的陈述；司法鉴定意见书；现场照片；调解协议上、领条、谅解书；被告人王某的供述与辩解等证据予以证实。
上述证据相互印证、统一，形成完整的证据链，足以证明本院查明的以上事实。
本院认为,被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月11日起至2017年1月10日止，刑期已经执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱桂清
二〇一七年一月十八日
书记员 罗卫琴
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1323执853号
申请执行人：刘成军，男，1969年3月17日生，汉族，住盐城市皋宁县。
被执行人：徐新将，男，1978年2月13日生，汉族，住盐城市滨海县。
申请执行人刘成军与被执行人徐新将劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初5723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行，执行标的为325900元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年3月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。
2.本院通过全国网络查控系统六次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记房产信息。
4.本院于2018年7月6日至宏基国际花园小区查找被执行人徐新将、高为为下落，被执行人不在家，未发现可供执行财产。
5.2018年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
6.本院依法对被执行人进行限制高消费。
本案已执行到位0元，尚有执行标的325900元未能执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年八月十六日
书 记 员 田 露
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初155号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，2016年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年1月12日20时10分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶陕Kxxx**“长安”普通客车由北向南行驶至榆林市榆阳区金沙路与延寿路十字路口处时，被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中的乙醇浓度为227.61mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查阶段的供述、榆林市公安局交通警察支队二大队的检查笔录、酒精含量检测单、现场检查照片、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘某某醉酒后无证驾驶机动车辆，且血液酒精含量达到227.61mg／100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关对被告人刘某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年3月12日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年二月四日
书记员 刘 成
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1689号
原告：重庆市双安物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500111778484501C），住所地重庆市双桥区双北路192号。
法定代表人：李光元，总经理。
委托代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告:刘大林,男,1986年01月10日出生,汉族。
本院在审理重庆市双安物业管理有限公司与刘大林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市双安物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双安物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市双安物业管理有限公司撤回对被告刘大林的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市双安物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年四月七日
书 记 员 蔡安庆
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1767号
原告：张强，男，生于1965年5月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：胡启兵，男，生于1967年8月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告张强与被告胡启兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼,被告胡启兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付购车款166000元，并从2016年1月1日起按照年利率24%承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告将自购的一辆“日产”牌川Ｈ×××××号小轿车作价210000元出售给被告胡启兵。原告交付车辆后，被告办理了过户登记，却一直未支付购车款。2013年8月7日，被告向原告出具金额为166000元的欠条一张，并约定此款在当年付清，但被告在约定的期限内未付款，于2016年春节期间向原告支付10000元利息。2016年5月24日，原告再次向被告催收欠款时，被告向原告更换了欠条，但至今仍未支付该款。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告胡启兵未作答辩。
原告张强为支持自己的诉讼请求提交以下证据：
1.原、被告身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格；
2.2013年8月7日被告出具的欠条，拟证实被告欠原告购车款166000元未付；
3.2016年5月24日被告出具的欠条，拟证实被告向原告支付10000元利息，至今仍有166000元本金未支付。
本院依职权调取的证据有：涉案车辆（原车牌照：川Ｈ×××××）登记信息一份。
原告张强对本院依职权调取的证据无异议。
被告胡启兵未到庭质证。
本院对原告提交的证据以及依职权调取的证据确认其来源合法，内容客观真实，具有证明力，依法予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张强与被告胡启兵系同村村民，且有经济往来。2012年，原告将自购的川Ｈ×××××号“日产”牌轿车作价210000元出售给被告胡启兵，并交付了车辆及相关证件，被告购车后未支付购车款。2013年8月7日，原、被告对往来账目进行结算后，被告向原告出具欠购车款166000元的欠条一张，并约定此款在2013年8月底支付100000元，余款66000元在当年9月底付清。被告未在约定期限内支付欠款，于2016年春节期间向原告付款10000元。2016年5月24日，原告再次催收欠款时，被告向原告重新出具欠条一张，载明：“今欠到张强车款拾陆万陆仟元整（166000）元，以上款在2016年元月之前付壹万整。欠款人，胡启兵。2016.5.24”。此后，被告至今未支付该款，2018年5月，原告起诉来院。
另查明：涉案车辆于2011年8月15日注册登记至原告张强名下，2013年12月2日，该车转移登记至案外人王陶振名下。
本院认为，原告张强与被告胡启兵协商好售价后，原告将自购的“日产”牌川Ｈ×××××号轿车交付给被告，被告就下欠的购车款向原告出具了欠条，故原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应履行合同义务。原告已向被告交付标的物，被告应当按照约定的数额支付价款，原告的诉求本院依法予以支持。原告诉称被告2016年元月支付的10000元，系对前期欠款结付的利息，但无证据佐证，故本院对此不予采纳，该款属于被告支付的购车款，应从欠款中减扣。因原、被告对欠款未约定支付利息，故欠款利息应从原告起诉之日即2018年5月14日起，至本判决确定的履行期限止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告胡启兵在本判决生效后十日内向原告张强支付购车款156000元，并从2018年5月14日起至本判决确定的履行期限止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告胡启兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一八年七月九日
书记员 蹇 杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3177号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张更利，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：杨宗春，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张更利、杨宗春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人李森到庭参加诉讼，被告张更利、杨宗春经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张更利返还借款10万元并支付利息及逾期利息；2、被告杨宗春负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月6日被告张更利在原告处借款10万元，被告杨宗春为该笔借款提供担保，期限届满后未予偿还。
被告张更利、杨宗春逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张更利于2015年3月9日签订个人借款合同，合同约定：借款金额10万元，授信期限自2015年3月9日至2018年3月7日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告杨宗春于2015年3月9日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告杨宗春为被告张更利的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为15万元。被告张更利于2016年3月6日从原告处借款10万元，期限自2016年3月6日至2017年3月5日，月利率7.975‰。原告于借款当日向被告张更利发放借款10万元。借款期限届满后，经原告催要，被告张更利未予返还。
本院认为，原告与被告张更利签订的个人借款合同及与被告杨宗春签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告张更利履行了发放借款的义务，期限届满后，被告张更利未向原告返还借款并支付利息，属被告张更利违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告张更利返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。被告第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张更利未按约定期限履行还款义务，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率7.975‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率10.37‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告杨宗春签订的最高额担保合同约定，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告杨宗春应在15万元的最高额内对被告张更利的上述债务承担连带保证责任。被告杨宗春承担连带保证责任后，有权向被告张更利追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张更利返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及逾期利息（利息以10万为基数自2016年3月6日至2017年3月5日按月利率7.975‰计付，逾期利息以10万元为基数自2017年3月6日起按月利率10.37‰计付至本判决指定的付款之日），于本判决生效后15日内付清;
二、被告杨宗春对被告张更利的上述债务在15万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告杨宗春承担连带保证责任后，有权向被告张更利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张更利、杨宗春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 邢来合
人民陪审员 仝桂和
二〇一八年八月十六日
法官 助理 王增习
书 记 员 赵维超
附：
权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）曲执字第542号＼n申请执行人章得荣。＼n被执行人颜廷夏。＼n本院在执行上列当事人赡养纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n终结曲阜市人民法院（2009）曲民初字第1098号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘明＼n审判员高慧才＼n审判员储学雨＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员孔令剑
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第663号
上诉人（原审原告）张家口众缘房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇新兴街。
法定代表人裴生仓，该公司董事长。
委托代理人方义，河北京张律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭文军，干部。
上诉人张家口众缘房地产开发有限公司因返还原物纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2015）尚民初字212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，缺乏必要参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河北省尚义县人民法院（2015）尚民初字212号民事判决；
发回河北省尚义县人民法院重审。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 巍
河北省张家口市中级人民法院（函）
河北省尚义县人民法院：
本院以（2015）张民终字第663号民事裁定将你院判决的（2015）尚民初字212号案件发回重审。在重审时，提出以下问题仅供参考。
郭文军从徐江兵处购买张家口众缘房地产开发有限公司所有的坐落于尚义县南壕堑镇泰和家园小区8号楼4单元203室房屋，并未与开发商签订商品房买卖合同，也没有经过张家口众缘房地产开发有限公司的确认，徐江兵是否有权处置该房屋应参加诉讼查明事实。
重审时，注意加大调解力度。
二〇一五年十一月二十日
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1927号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区中山路22号，统一社会信用代码9135078466928536XN。
负责人：陈青锋，行长。
委托诉讼代理人：姚锡明，福建鼎才律师事务所律师。
被执行人：林久明，男，1964年7月15日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
申请执行人兴业银行股份有限公司建阳支行与被执行人林久明金融纠纷一案，本院作出的（2017）闽0703民初1483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司建阳支行于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款376149.19元。
本院在执行过程中，向被执行人林久明发出执行通知书，报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产。被执行人林久明所有的坐落于建阳区XX街道XX路X层房屋（权证号码：闽（20**）建阳区不动产权第000XXXX号）进行司法拍卖。并以240000元的最高价竞拍成交，该款项扣除本院收取的执行费和受理费等费用，剩余228727元支付给申请执行人。除此未发现被执行人林久明银行存款、土地、林权、车辆、工商股权登记等其他可供执行财产。并将被执行人林久明列入失信人员名单及限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议且亦未能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为147362.19元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年七月二十二日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002财保10号之一
解除保全申请人：潘秀梅，女，1981年2月2日生，汉族,住四川省内江市。
被申请人：杨小利，女，1986年11月8日生，汉族,住四川省资阳市雁江区。
潘某与杨小利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出(2017)川2002财保10号民事裁定，查封了被申请人杨小利位于资阳市雁江区外环路南段置地城一期6栋一单元20楼6号房屋〔商品房合同备案号：2015xxxxxxx，房号：6xxxx〕；并查封了担保人陈晓丹、门雨位于资阳市雁江区黄龙路北侧中锦国际1幢1（F）4-79号营业用房（建筑面积28.47平方米）。申请人潘某于2018年3月21日日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认，双方的房屋买卖合同纠纷一案经协商达成一致意见并已履行完毕，潘某已申请撤诉。潘某的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）的规定，裁定如下：
一、解除被申请人杨小利位于资阳市雁江区x栋x单元x楼x号房屋〔商品房合同备案号：2015xxxxxxxx，房号：6xxxxx〕的查封；
二、解除对担保人陈晓丹、门雨位于资阳市雁江区北侧中锦国际1幢1（F）4-79号营业用房（建筑面积28.47平方米）的查封。
案件申请费2730元，由潘秀梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶志勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 蒋雁翎
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2066号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人贾鸿燕，行长。
被执行人沈均才。
被执行人王敏。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人沈均才、王敏借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2016）成龙证执字第060号执行公证书，于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人沈均才、王敏给付本金280712.91元。
本案执行中已对被执行人沈均才、王敏名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，申请人同意暂缓处置。
执行中查明，被执行人沈均才、王敏无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本次申请执行本金280712.91元。被执行人沈均才、王敏尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金280712.91元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 飞
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初2087号
原告：许明会，男，1973年01月05日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人，梅书坤，系河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告：商城县杨楼碎石场。
法定代表人何世喜，系该碎石场投资人。
统一社会信用代码914115240508754468。
原告许明会与被告商城县杨楼碎石场买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明会及其委托诉讼代理人梅书坤到庭参加诉讼，被告商城县杨楼碎石场的法定代表人何世喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明会向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还购买石子款99,600.00元及年利率为6%的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是大货车司机，专门从事运输行业，2017年11月，原告分别两次向被告交纳购买石子款60,000.00元和86,000.00元，合计146,000.00元。被告出具收条和收据各一张，原告先后拉走石子计款46,400.00元，剩余99,600.00元石子款，被告既不让拉石子也不退款，后来经多次协商无果，在无可奈何之下，才向人民法院依法提起诉讼，让诚实信用得以张扬，让不守信用得到惩诫，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，判决被告退还石子购买款99,600.00元，并承担年利率为6%的资金占用利息及诉讼费用，以保护原告的合法权益。
原告许明会提交的证据有收条一份。
原告许明会提交的证据拟证明被告商城县杨楼碎石场收到原告许明会预购石子款146,000.00元的事实。
被告商城县杨楼碎石场未提交答辩，也未提交证据。
上述证据，经庭审质证。本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告许明会提交的证据认定为有效证据，因收条是被告商城县杨楼碎石场工作人员书写的，并加盖被告商城县杨楼碎石场的公章。
经审理查明，原告分别两次向被告商城县杨楼碎石场交纳购买石子款60,000.00元和86,000.00元，合计146,000.00元。被告商城县杨楼碎石场出具收条和收据各一张，原告许明会先后拉走石子计款46,400.00元，剩余99,600.00元石子款，被告商城县杨楼碎石场拒绝给付石子和偿还剩余的99,600.00元款。为此，原告许明会要求起诉。
庭审查明，被告商城县杨楼碎石场的负责人先后由王应军变更为王全明、陈宏文、何世喜。
本院认为，债务应当清偿，被告商城县杨楼碎石场收原告许明会石子款，立有收条，并加盖被告商城县杨楼碎石场的公章，已形成合法的债权债务关系，被告商城县杨楼碎石场不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任，被告商城县杨楼碎石场未能及时偿还，由此而引起的纠纷，被告商城县杨楼碎石场应当承担全部责任。被告商城县杨楼碎石场虽然负责人发生了变更，但是被告商城县杨楼碎石场是经过工商登记依法成立的，未经法定程序撤销或关闭，故不能因负责人的变更而不承担民事责任，对外一律应由商城县杨楼碎石场承担民事责任。故原告许明会要求被告商城县杨楼碎石场偿还预购的石子款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定确定利率和计算利息，商城县杨楼碎石场占用了原告许明会的资金，故对原告许明会要求被告商城县杨楼碎石场从起诉之日起承担年利率为6%的资金占用利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告商城县杨楼碎石场欠原告许明会款99,600.00元，于本判决生效之日起三十日内付清。被告商城县杨楼碎石场并从2018年06月25日起支付资金占用期间利息，年利率6%，直至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290.00元，减半收取1145元，由被告商城县杨楼碎石场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，账户名称：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城县支行，账号：32×××12。
审判员 雷群
二〇一八年八月九日
书记员 李龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00544号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码70930128-1。
法定代表人邹隆锦，职务总经理。
委托代理人周鸿宇。
被告刁传惠。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告刁传惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世家物业管理有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李艾玲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终2309号
上诉人（原审被告）：葛海宁，男，1973年9月1日出生，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：潘佩林，女，1971年5月21日出生，住所地江苏省沭阳县。
原审被告：章丽平，女，1981年10月4日出生，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
原审被告：黄军生，男，1977年10月4日出生，住所地江苏省沭阳县。
上诉人葛海宁因与被上诉人潘佩林、原审被告章丽平、黄军生民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初2758号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
上诉人葛海宁上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担借款利息，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案上诉人与被上诉人口头约定归还本金，无需支付利息。一审判决无事实和法律依据。
被上诉人潘佩林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告章丽平称，请求法院依法判决。
原审被告黄军生未作答辩。
潘佩林向一审法院起诉请求：判令：一、葛海宁、章丽平归还借款400000元及利息（50000元利息从2016年5月12日起计算至2017年8月19日止；50000元从2016年5月12日起计算至2017年12月31日止；400000元从2016年5月12日起计算至款项还清之日止，上述利率均按年利率24%计算）；二、黄军生对上述借款本息承担连带还款责任。
一审法院经审理查明：2012年1月19日，被告黄军生曾向原告借款500000元，由于被告黄军生未向原告归还上述款项，2016年5月12日，原告与被告黄军生、葛海宁三方签订还款协议，协议约定：“还款协议黄军生于2012年1月19日借潘佩林人民币伍拾万元整（￥500000.00元整）。此款今由葛海宁在两年内还清。即2018年1月19日前还本息人民币伍拾伍万元整（￥550000.00元整）。只要未按期归还，就从2016年5月12日起月息2分，直至本息还清为止。借款人：葛海宁担保人：黄军生日期：2016年5月12日”。协议签订后，被告葛海宁于2017年8月20日、2018年1月1日分别向原告归还50000元、50000元，余款至今未还。
一审另查明：被告葛海宁与章丽平于2001年6月24日登记结婚。
一审法院认为：原告潘佩林与被告葛海宁、黄军生三方达成的还款协议书系三方的真实意思表示，不违反相关的法律、法规，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告葛海宁未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款400000元并承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。原告要求被告章丽平对涉案借款承担共同还款责任，因该笔借款远超出一般家庭日常生活所需，且原告未能举证证明该笔借款系用于被告葛海宁与章丽平的夫妻共同生活或者共同生产经营，亦未能举证证明涉案借款是被告葛海宁与章丽平的共同意思表示，故该笔借款应为被告葛海宁的个人债务，对原告要求被告章丽平对该笔借款及利息承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。被告黄军生为涉案借款提供担保，但未约定保证方式，其依法应当按照连带责任承担保证责任。现被告葛海宁未能归还借款，原告要求被告黄军生对借款本息承担连带还款责任，有事实和法律依据，依法予以支持。被告黄军生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告葛海宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘佩林归还借款400000元及利息（50000元利息从2016年5月12日起计算至2017年8月19日止；50000元从2016年5月12日起计算至2017年12月31日止；400000元从2016年5月12日起计算至还清款项之日止，均按年利率24%计算）；二、被告黄军生对被告葛海宁的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担800元，被告葛海宁、黄军生负担3600元。
本院二审中当事人双方未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人葛海宁与被上诉人潘佩林、原审被告黄军生三方达成的还款协议书系三方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律、法规规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。上诉人葛海宁对一审中的还款协议无异议，并有还款协议为证，足以认定。上诉人葛海宁上诉称，本案上诉人与被上诉人口头约定归还本金，无需支付利息。一审判决无事实和法律依据。本院认为，根据当事人双方签订的还款协议的内容，上诉人葛海宁未按期归还借款，依该约定，应承担逾期还款的民事责任。上诉人葛海宁提出的上诉理由，未能提供充分证据证实，本院不予采纳。
综上所述，上诉人葛海宁的上诉请求，应予驳回，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计8800元，由上诉人葛海宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年八月十六日
书记员 许 阳
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初2056号
原告：聂菊英，女，1961年6月7日出生，汉族。
被告：孙小勇，男，1981年08月14日出生，汉族。
被告：肖美华，女，1983年9月12日出生，汉族。
原告聂菊英与被告孙小勇、肖美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂菊英到庭参加诉讼，被告孙小勇、肖美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂菊英（下称原告）向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款100000元（后增加至600000元）；2.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：我的儿子与被告孙小勇系朋友关系，2014年10月22日，被告孙小勇因公司需要资金向我借款100000元，年利息20％。借款到期后，被告孙小勇又陆续向我借款500000元，被告孙小勇未能按约还款，借款到期后我要求被告孙小勇还款，被告孙小勇一直以各种理由拖延。被告肖美华作为被告孙小勇的妻子，有共同偿还借款的义务。为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告孙小勇、肖美华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙小勇与被告肖美华2005年4月19日结婚，2015年12月11日离婚。2014年10月22日被告孙小勇因做生意需要资金周转向原告借款100000元，至2015年6月10日，被告孙小勇陆续共向原告借款600000元，并出具了一份内容为“今借到聂菊英人民币陆拾万元正<600000元>，注：以后发展成功按银行利率计息”的借条。后原告多次催问被告孙小勇还款，被告孙小勇以各种理由推托。原告遂于2016年12月16日诉至我院，要求二被告归还借款600000元；案件诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告向被告孙小勇提供600000元借款，被告孙小勇向原告出具了借条，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告多次催问被告孙小勇后未归还借款，系违约行为，依法应当归还。被告孙小勇向原告借款时处于与被告肖美华婚姻关系存续期间，故被告肖美华对上述借款承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙小勇、肖美华在本判决生效后三日内归还原告聂菊英的借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告孙小勇、肖美华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 叶 玲
二〇一七年一月十八日
书记员 张亚龙
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第187-5号
申请执行人海口百龙飞环保建材有限公司，住所地海口市秀英区南海大道221号西城1号A幢401房。
法定代表人张秀全，董事长。
委托代理人符雅，该公司员工。
委托代理人叶建亮，该公司员工。
被执行人海南文昌泰源实业有限公司，住所地文昌市文教镇熔炉村委会进坑村。
法定代表人余俏奇，总经理。
被执行人余俏奇，男，1979年9月2日出生，汉族，广东省海丰县人，现住文昌市。系被执行人海南文昌泰源实业有限公司股东。身份证号码：XX。
申请人海口百龙飞环保建材有限公司与被执行人海南文昌泰源实业有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第107号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人海南文昌泰源实业有限公司发出执行通知书后，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人余俏奇名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条（扣押财产的引用第四十三条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人余俏奇名下
被执行人余俏奇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人余俏奇可以使用被查封的财产；但因被执行人余俏奇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 博
二0一六年一月十二十六日
书记员 林志俊
＼n江苏省涟水县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）涟非诉行审字第0270号＼n申请人涟水县城市管理局。＼n法定代表人姜金平，局长。＼n委托代理人朱兵，该局工作人员。＼n委托代理人陆舒情，该局工作人员。＼n被申请人涟水县世纪网络会所（投资人胡晓伟），住所地在涟水县涟城镇安东中路东侧炎黄大道南侧。＼n涟水县城市管理局于2014年3月17日根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第三条的规定，对涟水县世纪网络会所作出涟城环决字（2014）第0002号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，决定征收其2013年度城市生活垃圾费902元。因被申请人在法定期限内既不申请复议也不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2014年7月8日向本院申请强制执行。＼n本院依法组成合议庭审查认为，根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条规定，申请人涟水县城市管理局是我县的城市市容和环境卫生管理部门，依法负责本行政区域内城市生活垃圾费的管理工作。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条的规定，被申请人应当缴纳城市生活垃圾处理费。申请人已于2014年1月21日向被申请人发出《城市生活垃圾处理费征收通知书》，要求其限期缴纳2013年度城市生活垃圾处理费，被申请人接到通知后，没有在规定期限内缴纳，申请人对其作出的《城市生活垃圾处理费征收决定书》，程序合法，有事实根据和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n申请人涟水县城市管理局申请执行的涟城环决字（2014）第0002号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张云＼n审判员施金花＼n审判员周建权＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员胡亚＼n
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初5626号
原告：何杨，女，汉族，1979年9月8日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：邓进军，男，汉族，1979年11月3日出生，住四川省阆中市，系原告丈夫。
被告：马正川，男，汉族，1951年8月17日出生，住四川省阆中市。
上列原告诉被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何杨的委托代理人和被告马正川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日7时45分左右，原告在七里开发区人民医院上班途中骑电动车（川Ｒ×××××）经过巴都大道人民医院外“Y”字型路口左转弯时，被从后方快速超越的被告所骑电动车刮倒，造成原告受到伤害的交通事故。该事故经阆中市公安交警大队认定，被告承担主要责任。故请求依法判决被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计人民币21459.82元。
被告马正川辩称，原告从后面撞上被告，应该各一半的责任。
经审理查明，2015年11月30日7时45分左右，原告在上班途中骑电动车经过巴都大道人民医院外“Y”字型路口时，与同向行驶的马正川驾驶的电动车相擦刮，造成原告受到伤害的交通事故。该事故经阆中市公安交警大队认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，医疗费用1142.10元。原告伤情经鉴定，构成工伤10级伤残。庭审中原告放弃主张营养费和护理费，本院准许。
马正川所驾车辆未投保交强险。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定意见书、病历、费用发票和当事人的陈述等为据。
本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告马正川驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成原告受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，被告承担主要责任，原告承担次要责任，本院予以采信。因马正川未购买交强险，该案中原告主张的费用均在交强险赔偿限额内，故马正川应当全部赔偿原告的损失。
关于赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、住院治疗费用1142.10元，予以认定；2、误工费原告主张19317.82元，根据医嘱，本院酌情认定误工时限30天，误工费认定3000元；3、精神损害抚慰金原告主张1000元，不予认定。以上费用共计4142.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定,判决如下:
一、被告马正川赔偿原告何杨4142.10元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，被告马正川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一七年三月三日
书记员 王莎莎
--1--
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民五（商）初字第598号＼n原告上海银行股份有限公司信用卡中心，（原上海银行信用卡中心），住所地上海市天目中路XXX号。＼n负责人冯雪飞。＼n委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。＼n委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。＼n被告吴士君。＼n原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴士君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人袁蓓到庭参加诉讼，被告吴士君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的上海银行申卡贷记卡透支消费计人民币7，317.84元。该卡发生透支后，原告虽经多次催讨，但被告至今仍未履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年6月7日止的透支款人民币7，317.84元。＼n本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年6月7日止的透支款本金人民币4，413.36元，并支付利息人民币895.98元，滞纳金人民币1，048.80元。＼n原告为此提交以下证据材料：1、申卡贷记卡申请表、被告身份证复印件、上海银行信用卡章程及上海银行信用卡领用合约，用以证明被告申请办理过以上信用卡，并愿意遵守上海银行信用卡章程及领用合约。2、帐户交易明细表，用以证明被告的使用及透支金额。3、催收记录报告，用以证明原告在被告透支之后向被告催讨的事实。＼n被告吴士君未作答辩也未提供证据。＼n鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。＼n本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告吴士君应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币4，413.36元；＼n二、被告吴士君应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币895.98元，滞纳金人民币1，048.80元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长李菁＼n代理审判员李轶＼n人民陪审员张允惕＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员张小燕＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0825民初596号
原告：苏某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：顿某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告苏某与被告顿某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。苏某到庭参加诉讼，顿某经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
苏某诉讼请求为：判令顿某清偿苏某借款本金10万元及其利息。事实与理由：顿某于2015年11月14日因在内蒙古承包工程资金紧张，向苏某借款10万元。2015年11月14日苏某通过好友罗伟向顿某转账10万元。2015年11月18日顿某向苏某出具借款协议，约定借款期限一年，即2016年11月14日前偿还，借款期限内不计算利息。借款期限届满后，经苏某多次催还，顿某以各种理由推拖，至今尚未偿还。
苏某为支持其主张，提交了以下证据：欠条一张，证明欠款数额。
顿某未出庭参加诉讼，未提供答辩意见。
苏某围绕其诉讼请求提交了证据，由于被告缺席开庭，无法进行质证，其证据效力当庭予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月14日顿某因在内蒙古承包工程资金紧张，向苏某借款10万元。2015年11月14日苏某通过好友罗伟向顿某转账10万元。2015年11月18日顿某向苏某出具借款协议，约定借款期限一年，即2016年11月14日前偿还，借款期限内不计算利息。借款期限届满后，苏某多次催要，顿某至今尚未偿还。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。各方当事人应按照合同全面履行义务。本案被告无故拖欠原告货款，应予以清偿。逾期利息应按照年息12%计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顿某于本判决生效后十五日内清偿苏某借款本金10万元及2016年11月15日至2018年8月15日利息2.1万元。逾期利息按年利率12%计算至借款还清之日。
案件受理费2300元，由苏某负担1150元，由顿某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长吴可畏
人民陪审员朱亚平
人民陪审员孙国强
二○一八年八月八日
书记员韩雄伟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2531号
原告贾某，男，汉族，农民，莘县古城镇贾庄村人。
委托代理人郭章柱，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告吕某，女，汉族，农民，莘县古城镇吕堤村人。
原告贾某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员王海芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人郭章柱到庭参加了诉讼，被告吕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个男孩长某（××××年××月××日出生）、次子贾棋铠（××××年××月××日出生）。共同生活期间发现两人性格不和，没有共同语言，常为生活琐事生气吵架，被告还多次殴打我，并逐渐变本加厉。生育次子后，被告也未履行母亲的责任，孩子一直有我母亲代养。我实在无法忍受被告的吵闹，于2013年9月5日离家外出，两人之后一直聚少离多，2015年4月双方正式分居。2015年4月和8月被告两次到我所在的公司大吵大闹，后又抢走汽车、将电脑门市部的财物全部拉走。被告的行为使得夫妻感情彻底破裂，故我现具状贵院，请求与被告离婚，婚生男孩我和被告每人抚养一个，共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告吕某未答辩。
经审理查明：原告贾某与被告吕某经人介绍于2005年年初相识，2006年3月份举行婚礼开始同居生活，××××年××月7自愿办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长某（现随被告生活），××××年××月××日生育次子贾棋铠（现随原告生活）。原告称双方性格不合、经常为生活琐事生气吵架，并于2015年4月分居至今。原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，结婚证明，证人证言，手机短信息书面整理材料、视频剪辑照片等及本院调查笔录在卷佐证。
本院认为：原告贾某与被告吕某自愿结婚，婚后在一起共同生活将近十年之久，且育有两个孩子，应建立了一定的夫妻感情。原告主张婚后性格不和、常为生活琐事生气吵架、双方夫妻感情确已破裂，原告虽提供了部分证据，但双方分居时间较短，依法不足以认定双方夫妻感情确已破裂。原被告均应本着互谅互让、相互体贴的原则共同创造幸福家庭，而不宜轻言离婚。故为了家庭的和睦、社会的和谐以及孩子的健康成长，应给予双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告贾某与被告吕某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王海芹
二〇一五年十一月五日
书记员 谢国强
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执593号
申请执行人刘忠奎。
申请执行人王燕秋。
被执行人韩柏宝。
被执行人孙洪玉。
本院在执行申请执行人刘忠奎、王燕秋与被执行人韩柏宝、孙洪玉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘忠奎、王燕秋于2016年3月23日向本院申请撤回对韩柏宝、孙洪玉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第574号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年三月二十九日
执行员 张炳忠
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3424民初505号
原告：徐绍英，女，1960年1月6日出生，汉族，居民，住德昌县。
被告：邝永杰，男，1976年3月4日出生，汉族，村民，原住德昌县，现下落不明。
原告徐绍英诉被告邝永杰民间借贷纠纷一案，本院2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告邝永杰下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序进行审理，并依法向被告邝永杰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。并由审判员董康君担任审判长，与审判员雷德祥、人民陪审员崔光涛组成合议庭，公告期满后于2018年8月21日公开开庭进行了审理。本案原告徐绍英到庭参加了诉讼，被告邝永杰经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告徐绍英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年10月14日，被告邝永杰以自己做生意需资金周转为由向原告借款40000元，并承诺于2015年10月13日还清，原告遂以现金方式支付了该笔借款，借款到期后，原告多次向被告索要未果，遂起诉来院。
原告徐绍英为证明自己的主张，出示了如下证据：一、被告出具给原告的借条原件一张、被告身份证复印件一份。用以证明被告欠原告借款40000元的事实。
被告邝永杰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
根据上述有效证据，结合本院审理查明的情况，本院认定事实如下：原被告双方经人介绍认识后，被告邝永杰以生意需资金周转为由向原告借款40000元，原告同意后以现金支付给被告，被告遂向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到徐绍英现金：40000.00（肆万元正），用于购沙石用，一年内归还。此据借款人：邝永杰2014年10月14日”。借款到期后，经原告多次催要，但被告均已无法联系，原告遂起诉来院，请求法院支持其诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽未到庭应诉，但被告邝永杰因需购买沙石，向原告借款40000元，有原告提供的借条为凭，可以认定被告向原告借款的事实，被告邝永杰理应归还原告借款，对原告徐绍英提出要求被告归还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
由被告邝永杰在本判决生效后十五日内归还原告徐绍英借款40000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邝永杰负担，公告费600元，由被告邝永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 董康君
审 判 员 雷德祥
人民陪审员 崔光涛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 徐明盼
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1175号
申请执行人:刘大碧，女，1952年11月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:赵伟，男，1996年6月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请人刘大碧依据已经发生法律效力的重庆市大足人民法院（2015）足法民初字第01532号民事判决书，于2016年3月11日向我院申请执行。我院向被执行人赵伟发出执行通知书，责令被执行人及时履行还款义务，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人也没有提供财产线索，申请人自愿同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘大碧与被执行人赵伟机动车交通事故责任纠纷(2016)渝0111执1175号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院再次申请执行程序。
审 判 长 余 明
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年四月七日
书 记 员 明玉媚
重庆市合川区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）合法刑初字第00038号＼n＼n公诉机关重庆市合川区人民检察院。＼n被告人唐某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。2013年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局取保候审。＼n重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2014]9号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月18日22时40分许，被告人唐某某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车，沿合川区南园路行驶至南园路与中南路交界的十字路口时，与彭某某驾驶的出租车发生碰撞，唐某某倒地昏迷，两车部分受损。事发后，唐某某被送至合川区人民医院急救中心救治，并及时抽血。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，唐某某的静脉血中检出乙醇含量为188.9mg/100ml。＼n另查明，被告人唐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了彭某某的经济损失，彭某某对被告人予以了谅解。＼n上述事实，被告人唐某某在庭审过程中无异议，并有户口材料、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、受理鉴定回执单、协议书、谅解书，证人杨某某、刘某、饶某某的证言，被害人彭某某的陈述，乙醇检验报告鉴定书，受理案件登记表、立案决定书、抓获经过说明以及被告人唐某某的供述等证据载卷佐证，足以认定。＼n本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某某归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚，同时被告人能赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法亦可对被告人从轻处罚。本院考虑被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，还可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金12000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。＼n＼n＼n审判员杨刚＼n＼n＼n＼n二○一四年一月二十日＼n＼n书记员潘红
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10383号
原告：徐州工业用呢厂，住所地：江苏省徐州市泉山区湖北路**号。
法定代表人：索洪军，厂长。
委托诉讼代理人：孟伟，江苏铸品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘天宇，江苏铸品律师事务所律师。
被告：杭州富阳华中纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道临江村。
法定代表人：刘永春。
原告徐州工业用呢厂与被告杭州富阳华中纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州工业用呢厂的委托诉讼代理人孟伟、刘天宇，被告杭州富阳华中纸业有限公司的法定代表人刘永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州工业用呢厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31126.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月至2014年12月间，被告先后向原告购买造纸毛布货值402998.60元，退货17115.20元。截止原告起诉，被告累计付款354757.38元（含以物抵款77235元），尚欠货款31126.02元。原告多次向被告催讨，被告至今未付。
被告杭州富阳华中纸业有限公司辩称，对被告向原告购买造纸毛布的事实及原告陈述的双方交易货款总额无异议。但双方的交易时间是从2007年到2011年，而不是到2014年。从双方停止交易至原告提起诉讼，原告的起诉已经超过诉讼时效。对原告提交的被告付款明细列明的付款情况，其中2010年之前的付款情况无异议，但付款明细列明的2010年之后的付款情况与事实不符，被告已经付清了货款。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的事实，本院予以认定，相关证据在卷佐证。双方对于被告是否已经向原告付清货款及原告的起诉是否超过诉讼时效的事实存在争议，为证明争议事实，原告向本院提交了开票金额和付款金额明细1份，情况说明1份，催收函及EMS快递单各1份，交通费票据1组。被告质证后认为，对开票金额和付款金额明细的真实性无异议，其中2010年之前的付款金额无误，但2010年之后的付款金额与事实不符。对情况说明有异议，李美友并未到被告公司进行对账。对催收函、EMS快递单、交通费票据有异议，不能达到原告的证明目的，原告并未向被告催讨货款。本院经审查认为，对原告提交开票金额和付款金额明细、催收函、EMS快递单的真实性予认定。原告提交的情况说明，系其员工单方制作，并未经过被告确认，且与被告提交的证据载明的事实相冲突，故对情况说明不予认定。原告提交的交通费发票，不能直接证明其向被告催讨货款的事实，本院不予认定。被告为证明其在2010年后已支付原告货款207008.68元的事实，向本院提交了收款收据5份。原告质证后，对收款收据的真实性无异议，但认为收款收据仅能证明被告的部分付款情况，不能证明被告已全额支付原告货款的事实。本院经审查，对原告提交的收款收据予以认定。根据对争议证据的认定，对于争议事实，本院认定如下：原、被告通过原告的工作人员李美友进行造纸毛布买卖，双方共发生价值385883.40元的买卖交易，原告向被告开具相应的增值税专用发票。对于被告支付货款的情况，原告向本院提交了开票金额和付款金额明细，被告对其中载明的2010年之前的付款事实无异议。自2010年起至2011年，被告分五次向原告共计支付货款207008.68元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。因双方未签到书面买卖合同对付款期限进行约定，也无证据证明双方口头约定了付款期限，应认定双方未约定付款期限，原告可在交货后随时向被告主张货款。因此，原告向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采信。双方对曾发生过价值385883.40元货物买卖的事实无异议，原告为证明被告的付款情况，向本院提交了开票金额和付款金额明细，被告对其中载明的2010年之前的付款事实无异议。开票金额和付款金额明细载明，被告在2010年后支付货款20000元，但被告举证证明其在2010年后支付原告货款207008.68元，被告的付款已超过原告提交的开票金额和付款金额明细载明被告在2010年以后的付款数额，因此，应认定被告已足额支付原告货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为从事商业经营的市场主体，应有规范的会计财务制度，其在内部核算后，向本院提交了开票金额和付款金额明细以证明被告支付货款的情况，现被告已举证证明其付款情况已超过原告提交的原告提交的开票金额和付款金额明细载明被告在2010年以后的付款数额，应由原告承担举证不能的不利后果。因此，原告提交的证据不足以支持其诉讼请求，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐州工业用呢厂的诉讼请求。
本案受理费578元，减半收取289元，由原告徐州工业用呢厂负担。
原告徐州工业用呢厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一八年二月六日
代书记员 孙雪年
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1025刑初101号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人褚贵康，男，1997年1月19日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，居民。因本案于2016年12月8日被镇安县公安局取保候审。2017年9月18日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人褚贵康犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人褚贵康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月9日22时20分，被告人褚贵康无证驾驶二轮摩托车载乘朋友李芳沿镇安县绣屏山环山路向姚家湾方向行使，当行至绣屏广场向左500米右急转弯处时，被告人褚贵康因车速过快、操作不当导致摩托车发生侧翻致被害人李芳受伤，被告人褚贵康即将被害人送往医院救治。经镇安县公安局交通管理大队认定，被告人褚贵康在该起事故中负全部责任。经法医鉴定，被害人李芳损伤程度属重伤二级。案发后双方当事人达成了调解协议，由被告人褚贵康赔偿被害人李芳医疗费等经济损失共计2.4万元，并已全部履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人褚贵康在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人李芳陈述，有证人袁梅、阴生智、朱昌彬、张娜证言，有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、到案经过，有交通事故认定书、（商）公（镇）鉴（刑技）[2016]35号法医学人体损伤检验鉴定书、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所【2016】年车鉴字第184号司法鉴定意见书，有书证驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、赔偿收据及谅解书、被告人户籍身份证明等证据在案证实。上述证据来源合法，真实、可信，且证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人褚贵康违反交通运输管理法规，无证驾驶、因操作不当发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人褚贵康犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人褚贵康案发后经口头传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首；且案发后能积极抢救伤者，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，依法均可从轻处罚。判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯、维护交通运输管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚贵康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年六个月之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一七年九月二十八日
书记员 龙 柱
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初1332号
原告：杨某，住庄浪县。
被告：王某，住庄浪县。
原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告杨某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费525元，由杨某负担。
审判员柳小强
二〇一八年八月八日
书记员柳强强
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初437号
原告：邵净丰，男，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：衢州市涌圣投资有限公司，组织机构代码：75398241-6，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道徽州街A1-2幢201室。
法定代表人：徐康衡，该公司负责人。
原告邵净丰诉被告衢州市涌圣投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告邵净丰于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邵净丰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵净丰撤诉。
审 判 员 陈仁根
二〇一八年一月二十六日
法官助理 胡 适
书 记 员 邵 琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初43号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人范某军，外号“老表”，男，1976年4月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月29日到三亚市公安局河东派出所投案，同年4月30日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]778号起诉书指控被告人范某军犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日上午公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人范某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，被告人范某军发现三亚市商品街有人喜欢打换换麻将，于是产生开设赌场的想法。2015年4月7日，被告人范某军让“宣达”(真实身份不详，另案处理)到商品街五巷悦来宾馆开868、878房作为赌场。期间被告人范某军雇佣苏某、苏某英(均另案处理)在赌场工作，苏某负责配合被告人范某军在赌场收取“水钱”、帮赌客买东西等，苏某英负责在赌场帮赌客买东西、送饭等。当日17时许，公安干警依法捣毁该赌场，当场抓获赌场工作人员苏某、苏某英及赌客朱某燕、但某友等人，缴获赌具麻将牌二副、赌资142060元人民币。自开业至案发，赌场营业收入约13000元人民币。
另查明，2015年4月29日，被告人范某军自动到公安机关投案。被告人范某军的亲属于2016年1月12日已退缴违法所得人民币13000元。
上述事实，被告人范某军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证麻将二副，赌资等共计人民币142060元[已存入扣押机关三亚市公安局账户]；书证三亚市公安局河东派出所出具的常住人口基本信息（范某军）、抓获经过、情况说明、扣押决定书十七份、扣押清单十六份、发还清单十三份、随案移交物品清单，手机客户信息，通话清单，悦来宾馆住宿登记表，中国建设银行现金交款单，中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行出具的卡号分别为60**2400323088**67、62**99640000712**91、62**99640000057**47的账户信息及账户交易明细，中国农业银行等账户明细；证人苏某、苏某英、王某明、陈某汝、徐某翼、易某英、陈某峰、吕某、沈某章、杨某某、李某莲、朱某燕、但某友、曾某传、陈某兰、苏某燕、郭某春、唐某某、蔡某平、尤某、周某的证言及苏某、苏某英的辨认笔录；被告人范某军的供述及辨认笔录；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
被告人范某军对起诉书指控的主要犯罪事实没有意见，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人范某军开设赌场，违法所得人民币13000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人范某军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人范某军当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，其亲属已退缴违法所得人民币13000元，可酌情从轻处罚。综合本案情节，决定对被告人范某军从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年1月28日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证麻将二副予以没收；公安机关扣押的赌资人民币142060元予以没收，由扣押机关上缴国库；已追缴的被告人范某军的违法所得人民币13000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年一月十二日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n商洛市商州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）商区法民二初字第00080号＼n原告左传坤，男。＼n委托代理人宋涛，陕西秦南律师事务所律师。＼n被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地商洛市商州区移动路商州区城建局办公楼。＼n负责人白晓岗，总经理。＼n委托代理人雷晓冬，永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司理赔部职员。＼n委托代理人赵博，永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司职工。＼n原告左传坤与被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左传坤、委托代理人宋涛与被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司委托代理人雷晓冬、赵博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年5月24日原告驾驶陕AF33**号中型自卸货车在沪陕高速由西向东行驶，因操作不当，车辆撞向隔离带，导致车辆及路产受损。原告向被告报案后，被告理赔人员拒不到场。经商洛市公安局交警支队事故认定，原告负事故全部责任。原告支付车辆修理费36400元、路产损失37780元、施救费3900元、事故鉴定费850元，共计78930元。被告只赔付了38760元（含西安太平洋保险公司在强制险财产损失费内全额赔偿2000元）。请求判令被告赔偿原告经济损失42676元；诉讼费804元，由被告负担。＼n被告未书面答辩。庭审中辩称，1、事故后因交通堵塞我公司人员未能到现场。2、路面污染产生损失不属于保险公司理赔范围。3、车辆损失被告公司定损25460元，原告申请超出公司定损范围。4、施救费应以被告公司定损1900元为准。5、事故鉴定费850元不在保险公司赔偿范围。6、诉讼费被告公司不予承担。＼n经审理查明，2013年3月6日被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司柞水营销服务部向原告左传坤出具了机动车保险单。保险单载明：被保险人左传坤，号牌号码陕AF33**，承保险种1、第三者责任险，保险限额150000元，保险费1822.10元；承保险种名称车上人员责任险（驾驶员），保险限额20000元，保险费107.80元；2、车辆损失险保险限额70000元，保险费1684.90元；承保险种名称，不计免赔特约险，保险费562.38元。保险期间自2013年3月7日零时起至2014年3月6日二十四时止。在特别约定一栏中2、车辆发生全损或推定全损，在保险金额内按车辆出险时的实际价值赔偿。2012年11月7日原告与太平洋财产保险有限公司陕西分公司签订了机动车交通事故责任强制保险单，合同约定财产损失赔偿限额2000元（已赔付原告）。2013年5月24日原告驾驶陕AF33**号中型自卸货车在沪陕高速由西向东行驶至1442Km＋300M处，因驾驶员操作不当，导致车辆撞向中央隔离带，导致车辆及路产受损，造成交通事故。经商洛市公安局交警支队西商高速公路大队简易程序事故认定书认定，左传坤负事故全部责任。经交警部门调解，认定如下：1、陕AF33**号车施救费3900元。2、陕AF33**号车路产损失费33780元。3、陕AF33**号车辆损失以保险公司定损为准。以上三项由左传坤全部承担。2013年5月25日商洛市公安局西商高交大队委托商洛市汽车工程师对陕HF33**大货车进行鉴定，鉴定结论：转向系统直拉杆后球头严重松旷，该车的安全技术性能不符合《汽车维护、检测、诊断技术规范》的规定。原告车辆肇事后路产损失赔偿费37780元，车辆修理及材料费共计36670元，拖车费3900元，共计79200元。＼n本院确认上述事实的证据有原被告陈述，原告左传坤身份证、行驶证、驾驶证、运输证复印件，左传坤陕AF33**中型货车保险单，商洛市公安局交警支队西商高速公路大队简易程序事故认定书，事故现场照片，机动车辆保险损失确认书，交通事故车辆技术鉴定书及鉴定费收据，陕西省公路路政路产赔（补）偿清单及发票，车辆修理费票据4张，拖车费票据1张，左传坤存折一张。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。＼n本院认为，被告向原告出具的永安财产保险股份有限公司机动车保险单合法真实，为有效合同。原被告之间形成保险合同关系。在保险期间发生保险事故，被告应按照保险合同的约定，向原告赔付。原告投保了第三者责任险和车辆损失险。被告应在保险限额内予以赔付。原告路产损失费37780元应在第三者责任险中予以赔付。原告车辆修理费及材料费36670元、拖车费3900元，共计40570元，应在车辆损失险中予以赔付。原告请求的鉴定费850元，尽管双方签订的保险合同中未有约定，但也是确认车辆损失的实际支出，被告亦应赔付。太平洋保险有限公司已赔付财产损失费2000元以及被告已赔付的34524元应予剔除，被告再应赔付原告42676元。被告辩称，原告路产污染产生损失不属于被告公司理赔范围，但被告并无证据证明其与原告签订保险合同时已尽“路产污染损失”属免赔条款之释名义务。且该路产污染因交通事故所致，故其辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔付原告左传坤损失42676元。限判决生效之日起10日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费804元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。＼n审判长赵徽＼n代理审判员敬小涛＼n人民陪审员李淑珍＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员王倩玮＼n
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初1853号
原告：柳某，男，汉族，生于19621年12月9日，住四川省达县。
被告：丁某，女，汉族，生于1967年6月29日，住达川区。
本院在审理原告柳某诉被告丁某离婚后财产纠纷一案中，因原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何有发
二〇一八年五月二十五日
书记员 何 桥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20495号
原告：重庆康友机电制造厂。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇新政村七社，统一社会信用代码915001077626562924。
法定代表人：周天红，该公司厂长。
委托代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。
被告：邹开均，男，汉族，1967年7月12日出生，住重庆市江津市。
委托代理人：吴媞，重庆明觉律师事务所律师。
委托代理人：马慧，重庆明觉律师事务所实习律师。
原告重庆康友机电制造厂诉被告邹开均劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审查。
原告重庆康友机电制造厂诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告支付被告经济补偿金11070元。原告认为，仲裁裁决书所载查明事实与客观事实不符，原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判决原告不支付被告经济补偿金。
经审查：被告于2016年7月4日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告支付被告经济补偿金11071元；2、原告支付被告2013年8月16日至2014年8月15日期间未签劳动合同的双倍工资差额31792元；3、原告赔偿原告失业保险金损失5250元。2016年9月22日该委作出渝九劳人仲案字[2016]第1551号《仲裁裁决书》，裁决:原告支付被告经济补偿金11070元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁请求，遂起诉至法院，请求判决原告不支付被告经济补偿金。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决的经济补偿金属于适用终局裁决的范围，且裁决金额均未超过当年度重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元（1500元／月×12个月），因此渝九劳人仲案字[2016]第1551号《仲裁裁决书》应为终局裁决。现原告对该仲裁裁决不服诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，本院对原告的诉请依法应当裁定驳回起诉。原告如不服渝九劳人仲案字[2016]第1551号《仲裁裁决书》，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆康友机电制造厂的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 印 雪
二〇一六年十二月十五日
书记员 张馨予
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执855号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。
法定代表人李龙，行长。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人彭娟，住武夷山市。
被执行人郭养滨，住武夷山市。
被执行人江玉娇，住武夷山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人郭养滨、江玉娇金融借款合同纠纷（2016）闽0782民初898号一案中，经查，被执行人的房产正在处置中。依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对房产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 蕊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1779号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人石建凤，该联社员工。
被执行人林秀华，女，1962年3月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县，系借款人林以汉之妻。
被执行人林记枫，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县，系借款人林以汉之子。
被执行人林崇泗，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林鹏，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林秀华、林记枫、林崇泗、林鹏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第2284号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林秀华、林记枫立即在继承借款人林以汉的遗产范围偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人林崇泗、林鹏对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林秀华、林记枫、林崇泗、林鹏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第2284号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一五年十一月十日
书记员 叶一飞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初5677号
原告韩德旺，男，1981年12月23日生，汉族。
委托代理人龚本宝，江苏名俱杨律师事务所律师。
被告陈梅亮，男，1990年1月7日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称保险公司，组织机构代码70385966-3），住所地江苏省盐城市响水县城双园路5号。
代表人吕文明，保险公司总经理。
委托代理人朱赫，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原告韩德旺与被告陈梅亮、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德旺的委托代理人龚本宝、被告保险公司的委托代理人朱赫到庭参加诉讼。被告陈梅亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德旺诉称，2016年8月13日23时35分许，被告陈梅亮驾驶的苏Ｊ×××××号小客车致其受伤。现要求被告陈梅亮、保险公司共同赔偿其各项损失中的119192元。
被告陈梅亮未应诉。
被告保险公司辩称，其对原告韩德旺的伤残鉴定结论有异议，只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告韩德旺的合理损失。
经审理查明，2016年8月13日23时35分许，被告陈梅亮驾驶的苏Ｊ×××××号小客车致行走的原告韩德旺受伤。经交通管理部门认定，陈梅亮负事故的全部责任。韩德旺伤后至南京江宁医院等处治疗。经医院诊断其为重型颅脑损伤、右侧顶枕部硬膜外血肿、颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血等伤。2017年2月28日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告韩德旺颅脑损伤构成十级伤残、误工期限为伤后180日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。韩德旺伤后自行用去医疗费418元、损失护理费6040元（前23天计3450元、后37天，每天70元）、误工费18000元（180天，100元/天）、营养费1200元（60天，每天20元）、住院伙食补助费440元（22天，每天20元）、交通费400元、鉴定费3160元。
另查明，苏Ｊ×××××号小客车于2015年9月6日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元不计免赔率的商业第三者责任保险；原告韩德旺十级伤残的残疾赔偿金为80304元（40152元/年*10%*20年）。
原告韩德旺向本院提起诉讼，要求被告陈梅亮、保险公司赔偿医疗费418元、营养费1200元、住院伙食补助费460元、护理费7150元、误工费21000元、交通费500元、鉴定费3160元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，合计119192元。开庭时，被告陈梅亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工作单位证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈梅亮驾驶的车辆致原告韩德旺受伤，韩德旺有权主张由此产生的各项损失。苏Ｊ×××××号小客车于2015年9月6日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元不计免赔率的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照商业第三者责任保险合同约定按陈梅亮的事故责任进行赔偿，超出部分由被告陈梅亮赔偿。原告韩德旺因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。被告保险公司对原告韩德旺的伤残鉴定结论有异议，未能提供证据摆事实，对其辩称意见，本院不予采信。对原告韩德旺主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。开庭时，被告陈梅亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告韩德旺医疗费用部分损失2058元、伤残部分损失109744元，合计111802元，由被告保险公司在交通事故责任强制险及商业第三者责任保险限额内赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告韩德旺在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费996元，减半收取为498元，鉴定费3160元，合计3658元，由被告陈梅亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈敏
二〇一七年五月八日
书记员 蒋慧
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3875号
原告：何福金，男，汉族，生于1944年11月9日，住四川省达县。
被告：杨全（杨作全），男，汉族，生于1965年3月24日，住四川省达县。
本院在审理原告何福金诉被告杨全民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何有发
二〇一���年十二月二十八日
书记员 何 桥