山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初224号
原告：刘敬孟，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：郭某。
法定代理人：刘丽（系郭某母亲），女，1981年11月20日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省邹平县。
委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码91378006980949338。
负责人：王焕峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：唐建设，男，汉族，居民，住山东省昌邑市。
被告：无棣悦达物流运输有限公司，住所地：无棣经济开发区北环路28号。
原告刘敬孟、郭某与被告唐建设、无棣悦达物流运输有限公司、梁山交运商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。2017年3月20日，两原告申请撤回对梁山交运商贸有限公司的起诉。经审查，两原告申请符合法律规定，本院予以准许，已另行制作民事裁定书。原告郭某法定代理人刘丽、两原告委托诉讼代理人张文亭、被告保险公司委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼，被告唐建设、无棣悦达物流运输有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬孟、郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计15136.76元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月7日，被告唐建设驾驶鲁Ｈ×××××(鲁M××××挂)号货车行驶至事故地点时与原告驾驶的电动自行车相撞，导致两原告受伤并车辆受损。该事故经交警部门认定，被告唐建设负事故的主要责任，原告刘敬孟负事故的次要责任，原告郭某无责任。被告唐建设驾驶的鲁Ｈ×××××(鲁M××××挂)号货车在被告保险公司处投保了机动车交强险及第三者商业险，梁山交运商贸有限公司、无棣悦达物流运输有限公司为车辆的登记所有人。两原告受伤后经住院治疗现已出院。因损失赔偿事宜，两原告诉至本院。
被告保险公司辩称，需依法审核事故车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证上岗证及保险单原件的真实有效性，以查证事故车辆系保险公司承保车辆及是否存在免赔情形、是否属于保险责任；鲁Ｈ×××××(鲁M××××挂)号货车登记车主非系同一单位，保险公司认为，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，主挂车车主非系同一人或同一单位的，挂车应当承保交强险；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。
被告唐建设、无棣悦达物流运输有限公司未到庭应诉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
庭审调查过程中，原告刘敬孟、郭某向本院提供的证据材料有：
证据1.事故认定书1份，证明2016年11月7日，被告唐建设驾驶鲁Ｈ×××××(鲁M××××挂)号货车行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致两原告受伤并车辆受损；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告唐建设负事故的主要责任，原告刘敬孟负事故的次要责任，原告郭某无责任；
证据2.驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份、保险单复印件2份，证明事故发生时，被告唐建设具备合法驾驶资格，鲁Ｈ×××××号车辆登记车主系梁山交运商贸有限公司，鲁M××××挂号车辆登记车主系被告无棣悦达物流运输有限公司，鲁Ｈ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据3.住院病案1份、门诊病历1份、用药明细1份、医疗费单据6张、诊断证明2份，证明原告刘敬孟因事故受伤后在中国人民解放军第一四八医院住院治疗3天，伤情经诊断为头部外伤、腔隙性脑梗死等，花费医疗费共计2492.36元，医院出具证明单建议原告刘敬孟住院期间1人护理，出院后休息1个月；
证据4.营业执照复印件1份、证明1份、工资表8份、考勤表8份，证明原告刘敬孟系邹平县飞鸿家私厂职工，月均工资为3450元，因事故受伤请假未上班，工资停发；
证据5.身份证复印件1份、户口索引卡复印件（与原件核对无异）1份，证明原告刘敬孟由其妻子王培芳1人护理，护理费按每日80元计算；
证据6.门诊病历1份、诊断证明1份、用药明细1份、医疗费单据9张，证明原告郭某因事故受伤后在中国人民解放军第一四八医院急诊治疗4天，伤情经诊断为左肢关节外伤等，花费医疗费共计2002.4元，医院出具证明单建议原告郭某住院期间1人护理，出院后需休息1个月，1人护理；
证据7.营业执照复印件1份、证明1份、工资表8份、考勤表8份，证明原告郭某住院期间及出院后由其母亲刘丽1人护理，刘丽系周村仇潍红木家具厂职工，月均工资为3500元，因护理原告郭某请假未上班，工资停发；
证据8.鉴定报告1份、鉴定费单据1张，证明经中衡保险公估股份有限公司鉴定，原告刘敬孟的电动车因本次事故造成损失价值为1288元，原告为此支付鉴定费200元。
被告被告唐建设、无棣悦达物流运输有限公司及保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，对原告刘敬孟、郭某提供的证据1-8，被告保险公司对证据1真实性无异议；对证据2有异议，认为驾驶证、行驶证系复印件，原告未提交驾驶员的上岗证、车辆营运证，无法证实驾驶员是否具有上岗资格，事故车辆是否符合营运条件，挂车的年检日期系2016年3月份；对证据3真实性无异议，但认为住院病案显示原告刘敬孟的实际住院天数系3天，费用清单显示原告刘敬孟的护理系三级护理，按照医疗机构的管理制度，三级护理无需陪护；对证据4真实性有异议，认为原告刘敬孟已66周岁，达到退休年龄，不应存在误工损失；根据原告刘敬孟提交的工资表，该工资表中对工作人员的养老、医疗费保险未扣减，不符合工资单据的形式要件；原告提交的工资表显示原告刘敬孟在2016年的11月份发放工资690元，12月份发放工资数额为1495元，对原告刘敬孟提交的误工证据不予认可；对证据5真实性无异议，但认为护理人员王培芳达58周岁，不应存在护理费；对证据6真实性无异议，但仅认可原告郭某住院观察期间的护理费，原告郭某实际住院观察的时间系3天；对证据7真实性有异议，认为原告未提交护理人员刘丽的劳动合同，停发工资证明未体现其休息期间工资具体减少数额，原告提交的护理人员工资表中对工作人员的养老、医疗费保险的未扣减，不符合工资单据的形式要件，对护理人员刘丽的证据材料不予认可；对证据8真实性无异议，但认为该鉴定报告系原告单方委托，对该鉴定不予认可，申请进行重新鉴定，鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院认为，原告刘敬孟、郭某提供的证据1-8，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日6时50分左右，被告唐建设驾驶鲁Ｈ×××××(鲁M××××挂)号货车沿邹平县南外环由西向东行驶至院上路口时，与同向行驶的原告刘敬孟载原告郭某的电动自行车发生事故，致两原告受伤，两车受损。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告唐建设负事故的主要责任，原告刘敬孟负事故的次要责任，原告郭某无事故责任。事故发生当日，原告刘敬孟受伤后在中国人民解放军第一四八医院门诊检查治疗，后于2016年11月9日至2016年11月在该医院住院治疗3天，伤情经诊断为头部外伤、腔隙性脑梗死、腓总神经损伤、腰椎间盘突出、腰椎管狭窄，共计花费医疗费3105.06元，医院出具诊断证明书建议原告刘敬孟住院期间1人护理，休息1个月。邹平县飞鸿家私厂出具考勤表、工资表及误工证明，证实原告刘敬孟系该厂职工，从事下料工工作，事故前三个月的月平均工资为3296.67元，2016年11月7日发生交通事故受伤后未能上班，工资全部停发。原告刘敬孟受伤后由其妻子王培芳护理，王培芳系邹平县好生街道办事处居民。原告郭某受伤后在中国人民解放军第一四八医院门诊治疗5天，伤情经诊断为左膝关节外伤、右胫骨干骨后挫伤，共计花费医疗费1389.7元，医院出具诊断证明书建议原告郭某治疗期间1人护理，休息1个月，1人护理。原告郭某受伤后由其母亲刘丽1人护理。周村仇潍红木家具厂出具工资表、考勤表及误工证明，证实刘丽系该单位职工，事故前三个月月平均工资为3400元，自2016年11月7日至2016年12月13日因护理原告郭某不能上班，工资停发。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，原告刘敬孟的电动车因本次事故损失价值为1288元，原告为此支付鉴定费200元。
另查明，事故发生时，被告唐建设具备合法驾驶资格。鲁Ｈ×××××号车辆登记车主系梁山交运商贸有限公司，鲁M××××挂号车辆登记车主系被告无棣悦达物流运输有限公司。鲁Ｈ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。因损失赔偿事宜，两原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：两原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认两原告的合理合法损失有：1、医疗费4494.76元（3105.06元+1389.7元）。该医疗费两原告已提交住院病案、门诊病历、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费90元(3天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；因原告郭某未住院治疗，对其伙食补助费不予支持；3、原告刘敬孟误工费3296.67元（3296.67元/月÷30天×30天）。原告刘敬孟主张其误工时间36天，并提交诊断证明书予以证实；被告保险公司有异议，认为原告刘敬孟已年满66周岁，不应存在误工费；本院认为，原告刘敬孟提交的所在单位营业执照、考勤表、工资表及误工证明，形成完整的证据链，能够证实原告刘敬孟因本次事故导致的收入损失情况，故对原告刘敬孟的误工费，本院予以支持；参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告刘敬孟伤情及治疗情况，对原告刘敬孟主张的误工时间本院予以支持30天；4、护理费3832.12元（刘敬孟护理费31545元/年÷365天×5天+郭某护理费3400元/月÷30天×30天）。原告刘敬孟主张受伤后由其妻子王培芳1人护理6天，并提交诊断证明书予以证实；结合原告刘敬孟的伤情及治疗情况，本院予以支持刘敬孟受伤后1人护理5天；因王培芳系邹平县好生街道办事处居民，其护理费按城镇居民标准计算；原告郭某主张其受伤后由其母亲刘丽1人护理36天，被告有异议，认为护理时间过长；本院认为，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告郭某的年龄、伤情及治疗情况，对原告郭某护理期限及人数予以支持1人护理30天；原告提交刘丽所在单位营业执照、工资表、考勤表、误工证明予以证实刘丽因护理原告郭某的收入损失情况，证据充分，故对刘丽护理费按其月平均工资计算；5、车损1288元。原告提交鉴定报告予以证实该车损，被告保险公司有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的该车损，本院予以支持；6、鉴定费200元。该费用系原告因本次事故导致的合理损失，本院予以支持；7、交通费300元。两原告主张交通费400元，结合两原告住院时间、地点、次数，对两原告交通费本院酌情支持300元。综上，两原告本次诉讼的合理合法损失共计13501.55元。
因鲁Ｈ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费，共计4584.76元；在死亡伤残责任限额范围内赔偿两原告误工费、护理费、交通费，共计7428.79元；在财产损失责任限额范围内赔偿两原告车损1288元，以上三项共计13301.55元。因被告唐建设、无棣悦达物流运输有限公司未到庭应诉，无法查清两者之间的关系，故对不属于保险赔偿范围的鉴定费200元，由被告唐建设、无棣悦达物流运输有限公司按唐建设所负事故主要责任比例即80%共同予以赔偿，计款160元。两原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告保险公司辩称，鲁M××××挂号车辆应投保交强险，于法无据，本院不予采信。被告唐建设、无棣悦达物流运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘敬孟、郭某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损，共计13301.55元；
二、被告唐建设、无棣悦达物流运输有限公司于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告刘敬孟、郭某鉴定费160元；
三、驳回原告刘敬孟、郭某在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告刘敬孟、郭某负担11元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一七年三月三十日
书记员 张田田