广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第238号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人文德云，男，1973年8月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区全州县，文化程度初中，无业，户籍地广西壮族自治区全州县。2011年8月12日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2011年8月26日起至2016年8月25日止。因本案于2013年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人黄瑞章，���东志尚律师事务所律师。
被告人张林（自报），男，1976年5月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，文化程度初中，无业，户籍地广西壮族自治区田东县。2011年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2011年9月29日刑满释放。因本案于2013年8月30日被羁押，次日因吸毒被处行政拘留十五日，2013年9月10日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人文德仁（自报），男，1978年8月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区全州县，文化程度小学，无业，户籍地广西壮族自治区全州县。因本案于2013年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人廖开忠（自报），男，1979年8月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区全州县，文化程度初中，无业，户籍地广西壮族自治区全州县。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人赵子涌、阮晓湘，广东创兴律师事务所律师。
被告人王荣江（自报），男，1983年2月24日出生，汉族，出生地贵州省惠水县，文化程度小学，无业，户籍地贵州省惠水县。因本案于2013年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人郑某某，男，1980年10月27日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，文化程度初中，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2013年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人文德云、文德仁、张林、廖开忠、王荣江犯破坏电力设备罪，被告人郑某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人文德云及其辩护人黄瑞章、被告人文德仁、张林、被告人廖开忠及其辩护人赵子涌、被告人王荣江、郑某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人文德云、文德仁、张林、廖开忠、王荣江于2013年7月至8月间，分分合合，多次驾驶粤UWL0**三菱越野车，携带省力钳，窜到潮州市湘桥区、潮州市枫溪区、潮州市潮安县庵埠镇、凤塘镇、磷溪镇、龙湖镇、彩塘镇、浮洋镇等地盗剪正在通电使用的电线，后出售给被告人郑某某。其中被告人文德云、文德仁合伙破坏电力设备作案15宗，赃物共价值人民币216810.45元；被告人张林合伙破坏电力设备作案14宗，赃物共价值人民币192308.05元；被告���廖开忠合伙破坏电力设备作案4宗，赃物共价值人民币59315元；被告人王荣江合伙破坏电力设备作案3宗，赃物共价值人民币41865.4元；被告人郑某某掩饰、隐瞒犯罪所得作案15宗，赃物共价值人民币216810.45元。
被告人文德云、文德仁、张林、王荣江均于2013年8月30日被公安机关抓获归案；被告人廖开忠于2013年11月12日被公安机关抓获归案；被告人郑某某于2013年9月29日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人文德云、文德仁、张林、王荣江、廖开忠无视国家法律，多次合伙破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人郑某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物，而予以收购、销售，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第��百一十二条第一款之规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张林前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人文德仁、张林、王荣江、廖开忠归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人文德云前因犯罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定处罚。请依法分别判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等。
被告人文德云辩称其没有参与作案，其在凤塘派出所受到刑讯逼供，其汽车2013年8月份就坏了，一直在维修；被告人文德仁、张林、王荣江、廖开忠对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议；被告人郑某某辩称其只收购四次电线，分别为起诉书指控的第一、二、三、六、七、十一宗，对公诉机关指控的罪名没有异议。
被告人文德云的辩护人辩称：本案证人只能证明电线被盗剪的事实，本案其他被告人供述的作案时间、地点与起诉书的指控有冲突，被告人郑某某也否认向被告人文德云收购第十一宗之后的电线，不能排除是其他团伙作案的可能，被告人文德云被刑讯逼供，如查证属实，则其供述不能采信，公诉机关指控被告人文德云犯破坏电力设备罪，证据不足。
被告人廖开忠的辩护人辩称：被告人廖开忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人廖开忠是初犯、偶犯、不是惯犯，也没有前科，其本人有正当职业；被告人廖开忠在犯罪中所起的作用较小，获利较少，未造成严重的社会后果；被告人廖开忠只参与两个时间段的作案，虽在四个地点，但作案地点距离不远，应当认定被告人廖开忠作案二次而不是多次。
经审理查明：
1、被告人文德云、文德仁、张林于2013年7月4日凌晨，窜至潮州市潮安县庵埠镇庄陇村，盗剪正在通电使用的“盛兴”BV-95mm2铜芯电线204米（价值人民币8427元），后将所盗电线销售给被告人郑某某，所得赃款被花光。破案后，被盗电线无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）现场图、现场照片，证实案发现场的方位及其概况。
（2）价格鉴定结论书，证实案发当天被盗“盛兴”BV-95MM2铜芯电线204米价值人民币8427元。
（3）广东电网潮州潮安供电局庵埠供电所被盗材料证明，证实该所于2013年7月4日发现庄陇村庄沙台低压架空供电导线被盗，被盗时该线路正在正常运行使用。被盗的导线为盛兴牌BV95mm2铜线，共二档四线，总长204米。
（4）证人谢某甲的证言，证实其系庵埠供电所的职工。2013年7月4日9时多，供电所领导说庄陇村有电线被盗，其过去处理发现万豪大酒店往庄陇村道过桥不远处的“T”字型交界处有二肚（即三根电线杆之间）电线被盗，电线是三相四线的，经测量，总长度204米。被盗电线是盛兴牌，型号为BV95mm2。
（5）被告人文德云的供述，陈述2013年7月初的一天，其驾驶汽车载张林、文德仁，后转到庵埠镇万豪大酒店附近的村子那里，张林和文德仁下车，文德仁剪电线，其把风。后他们将电线搬上汽车，其开车往潮州方向走。在半路联系“吉园”男子，后在潮州市汇景酒店附近的路边，将电线搬到“吉园”男子的货车上。到当天下午，“吉园”说卖了2000多元，其拿钱后除去汽车油钱跟维修费用，剩下的钱三人平分掉。其带公安机关到现场作了辨认。
（6）被告人文德仁、张林对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。被告人文德仁、张林带公安机关到现场作了辨认。
2、被告人文德云、文德仁、张林于2013年7月4日凌晨，窜至潮州市潮安县庵埠镇薛二村凤春路路段，盗剪正在通电使用的“盛兴”BV-95mm2铜芯电线148米（价值人民币7246元），后将所盗电线销售给被告人郑某某，所得赃款被花光。破案后，被盗电线无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）现场图、现场照片，证实案发现场的方位及其概况。
（2）价格鉴定结论书，证实案发当天被盗“盛兴”BV-95MM2铜芯电线148米价值人民币7246元。
（3）广东电网潮州潮安供电局庵埠供电所被盗材料证明，证实该所于2013年7月4日发现薛二村凤春路台低压架空供电导��被盗，被盗时该线路正在正常运行使用。被盗的导线为盛兴牌BV95mm2铜线，共二档四线，总长148米。
（4）证人谢某甲的证言，证实其系庵埠供电所的职工。2013年7月4日凌晨4时许，位于庵埠镇薛二村凤春路台低压架空供电导线被盗，被盗的是正在供电的导线，导线为盛兴牌BV95mm2铜线，共二档四线，总长148米。
（5）证人薛某甲的证言，证实2013年7月4日凌晨庵埠镇薛二村凤春路正在供电的电线被人盗去100多米，造成2、3户人家停电及周边约8家工厂停电停产约15小时。
（6）证人许某甲的证言，证实2013年7月4日凌晨，其在薛二村贺芝印务厂守夜，当时突然停电，其外出乘凉时发现凤春路变压台的电线被人剪断，有部分电线不见了。电线被盗时是通电的，电线被盗造成附近工厂停电停产约15小时。
（7）被告人文德云的供述，陈述2013年7月初的一天凌晨，其开一辆车牌号为粤UWL0**的墨绿色吉普车载文德仁、张林，车内还放有一把省力钳。其几人从潮州市区出发沿潮汕公路往庵埠方向开，开到新潮汕公路距离圆岛转盘几百米处其转入左侧一个乡里一条路，开了一节后，就发现路边架设有电线，都是四条电线的，其即停车，张林和文德仁持省力钳下车，其在旁边放风，他们偷剪了几肚铜电线后，合力将电线放入车后，随后其联系潮州一名专门收购电线的男子“桔园”，在潮州市郊一僻静地方卖给他，当天下午他才将钱给其几人，所得的钱其三人平分掉。其带公安机关到现场作了辨认。
（8）被告人文德仁、张林对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。被告人文德仁、张林带公安机关到现场作了辨认。
3、被告人文德云、文德仁、张林于2013年7月9日凌晨，窜至潮州市潮安县凤塘镇冯厝村学校前路段，���剪正在通电使用的“宏图中宝”BV-50mm2铜芯电线200米（价值人民币5130元），后将所盗电线销售给被告人郑某某，所得赃款被花光。破案后，被盗电线无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）现场图、现场照片，证实案发现场的方位及其概况。
（2）价格鉴定结论书，证实案发当天被盗“宏图中宝”BV-50MM2铜芯电线200米价值人民币5130元。
（3）广东电网潮州潮安供电局凤塘供电所证明，证实2013年7月9日凌晨，该所管理辖区广东省潮州市潮安县凤塘镇冯厝村学校前路段的两段电线被盗剪，被盗的导线为BV-50mm2宏图中宝牌低压铜芯电线，总长200米。
（4）证人吴某甲的证言，证实其系潮安县凤塘镇电力公司工作人员。2013年7月9日，供电站接到群众报称在凤塘镇冯厝村冯厝学校前路段的电线被盗，时间是当天凌晨。被盗电线为宏图中宝牌低压电���BV50型200米。电线被盗造成附近约80户住家断电约20小时，同时电线被剪断下垂，电线铜芯裸露在空中，对来往群众及车辆的安全造成威胁。
（5）证人冯某甲的证言，证实其系潮安县凤塘镇冯厝村治保主任。2013年7月9日早上9时左右，其发现家中停电，到外面巡逻时发现冯厝村冯厝学校前路段的两段电线被人偷剪去。电线被剪时正在通电，电线被剪造成冯厝村80多户人家断电约20小时，被剪断的电线还有部分裸露的电线直接垂在电杆上距地面约1米处，如果有人从旁边经过很容易出现触电危险。
（6）被告人文德云的供述，陈述2013年7月初的一天凌晨，其驾驶粤UWL0**越野车载文德仁、张林从潮州市区出发来到潮安县凤塘镇和浮洋镇交界一座山边的村子里，其将车开到村道路边的电线杆旁边，文德仁和张林持省力钳下去剪电线，其在车上等。过了一会，他们就把电线剪好了，他们两人就把电线挂在汽车后面的拉钩上，后坐上车，其把汽车开到前面几百米没人的地方，文德仁、张林就下车把电线收好再上车。其直接将电线拉到淇园村一偏僻地方卖给收电线的老板“淇园”。白天“淇园”打电话说卖了2600元，后其到凤塘镇三环路的三叉路口拿钱，扣了200元车油钱，其余三人平分。其带公安机关到现场作了辨认。
（7）被告人文德仁、张林对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。被告人文德仁、张林带公安机关到现场作了辨认。
4、被告人文德云、文德仁、张林于2013年7月13日凌晨，窜至潮州市潮安县磷溪镇岗湖村，盗剪正在通电使用的“番禺”BV-70mm2铜塑线603.2米（单价43元／米，共价值人民币25937.6元）。在离开现场过程中因被群众发现，被告人文德云等人遂将所盗电线丢弃，后逃离现场。破案后���公安机关追回被盗电线603.2米已发还广东电网潮州潮安供电局磷溪供电所。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）接受证据材料清单、发还清单，证实公安机关接磷溪镇溪口一村村委会治安主任刘某甲提交铜质电线603.2米，已发还广东电网潮州潮安供电局磷溪供电所。
（2）现场图、现场照片，证实案发现场的方位及其概况。
（3）潮州市湘桥区物价局价格认证中心潮湘价认（2013）284号价格鉴定结论书，证实案发当天被盗BV-70铜塑线每米价值人民币43元。
（4）证人刘某汉的证言，证实其在磷溪镇供电所工作。2013年7月13日3时多，供电所接到岗湖村的村干部反映在其村大塘路鱼塘路段的电线被偷剪，其和其他工作人员到场查看情况。失窃的电线是广州番禺电缆集团有限公司生产的70平方毫米BV铜芯电线，电线被盗时正处于正常供电状态，电线被盗造成岗湖村大塘路附近约100户村民无法正常用电。
（5）证人黄某甲的证言，证实其系潮安县磷溪镇岗湖村治安主任。2013年7月13日凌晨3时10分，其接到村书记电话说村内大塘路的电线被人盗了，其到场后发现位于大塘路鱼塘旁的八肚供电线被盗剪，听村民说盗电线的人已经开着小汽车往溪口一村方向逃跑，其即打电话报警。听村民说偷电线的人开一辆深绿色的三菱牌吉普车。
（6）证人刘某甲的证言，证实其系磷溪镇溪口一村村委会治安主任。2013年8月的上个月中旬的一天凌晨，村民刘某到村委会治安队反映，说他和另外二名朋友在溪口一村水塔脚堤段，发现有辆吉普车在拖电线，后用他们的摩托车去拦吉普车的去路，但被对方用吉普车撞中摩托车后丢掉电线逃跑，之后刘某前往溪口一村村委告知治安队。接报后，治安队员前往水塔脚堤段将被丢下的电线带回交给派���所。当天天亮后，才得知该批电线是那伙驾吉普车的人在磷溪镇岗湖村偷剪来的，电线总长600多米。
（7）证人刘某的证言，证实2013年7月13日凌晨3时多，有人打电话给其本人说看见溪口一村水塔脚（溪口一村至岗湖村方向的路段）有人在偷剪电线。其听后就和朋友赶到现场，在溪口一村兴甲园与溪口二村牛巷交界的地方看见一辆吉普车停放在溪口一村水塔脚，车大灯打开着，其注意到车内有人在开车，车顶处站有2人，其就喊“偷剪电线”，吉普车上的人一直按喇叭，车顶处2人下来并上车，他们开吉普车朝其方向开过来，其就将自己的摩托车摆横，但他们继续冲，其就嚷其朋友离开，两人朝溪口二村牛巷逃离，后去叫溪口一村的治安队过去。过了十多分钟，其返回现场，看到其摩托车被撞倒在地，摩托车的护架、避震等处被撞坏，但三菱吉普车已经离开。其在溪���一村水塔脚附近发现4、5捆被偷剪的电线。其中一捆还没完全圈好。
（8）证人黄某乙的证言，证实其家住磷溪镇岗湖村鱼塘边片。2013年7月中旬的一天晚上，其睡至凌晨3时左右觉得太热后醒来，发现停电。其到外面看，见其住家所在的鱼塘后片一带全部停电。天亮后才发现鱼塘边好几栏电线杆上的电线被盗去。
（9）证人黄某丙的证言，证实2013年7月13日3时，其在磷溪镇岗湖村的家中睡觉，突然断电，天亮才听附近群众说电线被人偷剪了。到下午5时，供电所才抢修完成。
（10）被告人文德仁、张林对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。被告人文德仁、张林带公安机关到现场作了辨认。
5、被告人文德云、文德仁、张林于2013年8月5日凌晨，窜至潮州市潮安县庵埠镇莫陇村，盗剪正在通电使用的“盛兴”BV-120mm2铜芯电线404米��价值人民币22919元）、“盛兴”BV-70mm2铜芯电线60米（价值人民币2009元），后将所盗电线销售给被告人郑某某，所得赃款被花光。破案后，被盗电线无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）现场图、现场照片，证实案发现场的方位及其概况。
（2）价格鉴定结论书，证实案发当天被盗“盛兴”BV-120MM2铜芯电线404米价值人民币22919元，被盗“盛兴”BV-70MM2铜芯电线60米价值人民币2009元。
（3）广东电网潮州潮安供电局庵埠供电所被盗材料证明，证实该所于2013年8月5日发现莫陇村莫陇三台低压架空供电导线被盗，被盗时该线路使用运行正常。被盗的导线为盛兴牌BV120mm2铜线，共五档四线，总长404米；盛兴牌BV70mm2铜线，一档四线，总长60米。供电导线被盗后造成54户居民生活用电和20户工业用户用电受到影响，受影响时间将持续15小时以上。
（4）证人谢某甲的证言，证实其系庵埠供电所的职工。2013年8月5日该所发现当天凌晨3时多位于庵埠镇莫陇村莫陇三台低压架空供电导线被盗窃。被盗的是正在供电的导线，其中BV120mm2铜线，共五档四线，长度404米，BV70mm2铜线，一档四线，长度60米。
（5）证人郭某甲的证言，证实2013年8月5日晚莫陇三台的电线被人偷剪。电线被偷剪时是通电的，电线被偷剪造成了20多家工业用户全部停电停产，近60户居民停电约24小时。
（6）证人郭某乙的证言，证实2013年8月5日凌晨2、3点时突然停电，其就起来看，后才知道是莫陇三台的一节电线被人偷剪去。造成该村60左右户人家及20左右家工厂停电约24小时，生活、生产受很大影响。
（7）被告人文德云的供述，陈述2013年8月初的一天凌晨3时多，其和文德仁、张林约好开车外出盗窃电线。其驾驶一辆绿色吉普车从潮州市区出来，开到庵��镇庵凤路后端右拐入一个村落，发现在村道的一处工厂前有一线路电线比较粗，其几人就下车，其在一旁望风，文德仁和张林就用车上的省力钳将架设在墙上的几肚电线剪断，其看见后就过去合力将被剪断的电线拖上吉普车的后车厢，后开车沿原路返回潮州市区，电话联系“吉园”，在潮州市郊一处偏僻角落将电线卖给他。次日下午，“吉园”打电话叫其去拿了几千元，后其三人将钱平分。其带公安机关到现场作了辨认。
（8）被告人文德仁、张林对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。被告人文德仁、张林带公安机关到现场作了辨认。
6、被告人文德云、文德仁、张林于2013年8月6日凌晨，窜至潮州市潮安县凤塘镇冯厝村委会前路段，盗剪正在通电使用的“宏图中宝”BV-50mm2铜芯电线260米（价值人民币6669元），后将所盗电线销售给被告人郑某某，所得赃款被花光。破案后，被盗电线无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）现场图、现场照片，证实案发现场的方位及其概况。
（2）价格鉴定结论书，证实案发当天被盗“宏图中宝”BV-50MM2铜芯电线260米价值人民币6669元。
（3）广东电网潮州潮安供电局凤塘供电所证明材料，证实2013年8月6日凌晨，该所管理辖区广东省潮州市潮安县凤塘镇冯厝村村委会前路段两段电线被盗剪，被盗的电线为宏图中宝BV-50mm2低压铜芯电线，总长260米。
（4）证人吴某甲的证言，证实其系潮安县凤塘镇电力公司工作人员。2013年8月6日，供电站接到群众报称在凤塘镇冯厝村委会前路段的电线被盗窃，经现场调查，2013年8月6日凌晨4时35分左右，潮安县凤塘镇冯厝村委会前路段被盗去宏图中宝牌低压电线BV50型260米，造成附近约80户住家断电约20小时，同时电线被剪断下垂，电线铜芯裸露在空中，对来往群众及车辆的安全造成威胁。电线被盗时正在正常供电。
（5）证人冯某甲的证言，证实其系潮安县凤塘镇冯厝村治保主任。2013年8月6日凌晨4时35分左右，其发现家中停电，到外面巡逻时发现村委会前路段的两段电线被人偷剪去。电线被剪断时正在通电，电线被剪造成冯厝村80多户人家断电约20小时。被剪断的电线还有部分裸露的电线直接垂在电杆上距地面约1米处，如果有人从旁边经过很容易出现触电危险。
（6）被告人文德云的供述，陈述2013年8月初的一天凌晨，其驾驶一辆越野车载其弟文德仁、老乡张林从潮州市区出发来到潮安县凤塘镇和浮洋镇交界一座山边的村子里面，其将车开到村道路边的电线杆旁边，文德仁和张林持省力钳下去剪电线，其在车上等。他们剪好电线在收线的时候就听到有人喊了一���，他们两人就把电线挂在汽车后面的拉钩上面，然后跑上车，其把汽车开到前面几百米没人的地方，文德仁、张林下车把电线收好再上车。偷到电线后其就打电话给收电线的老板“淇园”，后约在潮安县凤塘镇淇园村附近一偏僻地方交易，其将电线连皮卖给他，白天他就打电话给其本人，说卖了2300元，叫其到凤塘镇三环路的三叉路口拿钱，其就开车去拿钱，扣了200元车油钱再把钱平分给文德仁和张林。其带公安机关到现场作了辨认。
（7）被告人文德仁、张林对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。被告人文德仁、张林带公安机关到现场作了辨认。
7、被告人文德云、文德仁、张林、廖开忠于2013年8月8日凌晨，窜至潮州市潮安县龙湖镇市尾村，盗剪正在通电使用的“吉青”BV-120mm2铜芯电线430米（价值人民币26819元），后将所��电线销售给被告人郑某某，所得赃款被花光。破案后，被盗电线无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）现场图、现场照片，证实案发现场的方位及其概况。
（2）价格鉴定结论书，证实案发当天被盗“吉青”BV-120MM2铜芯电线430米价值人民币26819元。
（3）证人梁某甲的证言，证实其系潮安县龙湖供电所的工作人员。2013年8月8日上午9时左右，其接到潮安县龙湖镇市尾村村民的电话，说该村水泥路村道的电线杆上的电线掉下来了，可能被盗了。其即到现场查看，确认在龙湖镇市尾村水泥村道旁的电线杆上的电线被剪断了，电线被盗走。被盗去四条BLV-120铜芯电线，总长430米。被盗电线是当天凌晨4点多断电的。
（4）被告人文德云的供述，陈述2013年8月上旬的一天凌晨4点多，其开车载文德仁、张林、“开中”到潮安县龙湖镇市尾村一处村道��，文德仁、张林各自拿着省力钳下车，其将车掉头停在附近后在车上等。文德仁先拿着省力钳爬上头一根水泥电线杆上，用省力钳将电线杆上的四根电线剪断，电线垂落，张林就拿着省力钳将另一端剪断，后和“开中”把已经剪断的四条电线挂在车后尾的拖拽钩上，接着文德仁又爬上另一根电线杆，用省力钳剪断剩下的电线，张林到电线另一头把线头剪断，张林、“开中”把剪断的电线拖到车后挂在拖拽钩上。当时附近有老百姓在说话，其几人怕被抓住，文德仁、张林、“开中”马上上车，其开车朝潮州方向跑。半路上其打电话联系好收购电线的人，该男子是潮州“桔园”的本地人。后在潮州市区汇景酒店附近一座垃圾山旁边，那个收电线的人开一辆白色货车在那里等，其几人一起把电线搬到货车车厢里，后各自离开。当天下午，收电线的男子打电话，见面后给其4000多元，还了其汽车的修理费和油钱，其和文德仁、张林、“开中”每人分得800元。其带公安机关到现场作了辨认。
（5）被告人文德仁、张林、廖开忠对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。被告人文德仁、张林带公安机关到现场作了辨认。
8、被告人文德云、文德仁、张林、廖开忠于2013年8月8日凌晨，窜至潮州市潮安县彩塘镇振华小学附近路段，盗剪正在通电使用的“南洋”BV-95mm2铜芯电线84米（价值人民币3360元）、南洋”BLV-120mm2铝芯电线150米（价值人民币1056元），后将所盗铝芯电线丢弃，将所盗铜芯电线销售给被告人郑某某，所得赃款被花光。破案后，被盗电线无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）现场图、现场照片，证实案发现场的方位及其概况。
（2）价格鉴定结论书，证实案发当天被盗“南洋”BV-95MM2铜芯电线84米价值人民币3360元，被盗“南洋”BLV-120MM2铝芯电线150米价值人民币1056元。
（3）广东电网潮州潮安供电局彩塘供电所失窃报告，证实2013年8月8日华一村学校后新公用台变被盗去南洋牌BLV-120电线150米、BV-95电线84米。
（4）证人张某甲的证言，证实其在潮安县电力局工作，2013年8月8日早上10时左右，供电所接群众报在彩塘镇华一村学校后面的电线被剪，经现场测量、检查，彩塘镇华一村学校后面被盗的电线是南洋牌BV-95导线一段，共84米，还有BLV-120导线共4条，共150米。被盗的电线是华一村学校附近的居民及工业供电，有正常通电使用。电线被盗致使居民及工业供电无法正常供应，群众生活、生产及工作受到极大影响。
（5）被告人文德云的供述，陈述2013年8月初的一天凌晨3、4时，其开车载文德仁、张林、“开中”一起到彩塘镇华一村一���小学后面偷电线。到该地方后，文德仁带着省力钳爬到电线杆上去剪电线，张林、“开中”在下面负责把电线卷成一圈一圈并收好。文德仁把电线剪了之后就下来一起收电线，其也过去帮忙，但发现里面几乎都是铝线，只有一节是铜线，其就将铜线拿上车后离开。偷到的电线和后来偷到的电线一起卖给一个30多岁的本地男子“桔园”。其带公安机关到现场作了辨认。
（6）被告人文德仁、张林、廖开忠对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。被告人文德仁、张林、廖开忠带公安机关到现场作了辨认。
9、被告人文德云、文德仁、张林、廖开忠于2013年8月13日凌晨，窜至潮州市潮安县彩塘镇宏一村，盗剪正在通电使用的“南洋”BV-95mm2铜芯电线388米（价值人民币18236元），后将所盗电线销售给被告人郑某某，所得赃款被花光。破案后，被盗电线无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）现场图、现场照片，证实案发现场的方位及其概况。
（2）价格鉴定结论书，证实案发当天被盗“南洋”BV-95MM2铜芯电线388米价值人民币18236元。
（3）广东电网潮州潮安供电局彩塘供电所失窃报告，证实2013年8月13日宏一村横溪公用台变被盗去南洋牌BV-95铜芯导线4条388米。
（4）证人张某甲的证言，证实其在潮安县电力局工作，2013年8月13日早上，其接到群众报在彩塘镇宏一村工业区有电线被盗，设施被破坏，后其到现场进行勘查，经查，彩塘镇宏一村工业区横溪台区低压线路被盗去南洋牌BV-95电线四段388米。被盗的电线是工业区正常用电的供电线路，电线被盗致使居民及工业供电无法正常供应，群众生活、生产及工作受到极大影响。
（5）证人许某乙的证言，证实2013年8月13日凌晨3时���，其在彩塘镇宏一村工业区的五金厂内睡觉，突然停电，其出去看，发现在其厂门前二根电线杆上的电线被人剪断偷去约380米，造成附近住家和工厂停电，严重影响居民的日常生活，工厂无法正常开工，造成很大损失。
（6）被告人文德云的供述，陈述2013年8月中旬的一天，其和张林、文德仁、“太中”约好出来偷电线。凌晨3时许，其开其本人的一辆粤UWL0**吉普车载文德仁、“太中”从潮州市区出发，后来到彩塘接张林。约凌晨3时30分，其几人开车来到新潮汕公路彩塘镇和平货运站附近彩塘宏一村一村道，进入村道约五十米的地方，就发现一工厂路边有电线可以偷。张林和文德仁拿了钳子各自爬上一电线杆，剪了二档电线，使中间电线杆的电线两头掉下来，掉下的电线约八十米，“太中”帮忙将电线搬上吉普车，后逃离现场。约凌晨4时30分，其几人又到彩塘镇红��村红旗小学旁的路边偷剪了二档约二百多米长的电线，将电线搬上吉普车并离开现场。偷完其打电话给一个本地男子“吉园”，约他在凤塘一路边交易。约凌晨5时许，“吉园”就开了一辆五十铃的货车在路边等，其几人就将偷来的电线搬到他的车上。当天下午，“吉园”拿了四、五千给其本人，每人分得800元，剩下的钱给其用于修车及加油。其带公安机关到现场作了辨认。
（7）被告人文德仁、张林、廖开忠对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。被告人文德仁、张林、廖开忠带公安机关到现场作了辨认。
10、被告人文德云、文德仁、张林、廖开忠于2013年8月13日凌晨，窜至潮州市潮安县彩塘镇红旗村旗地学校门前路段，盗剪正在通电使用的“南洋”BV-95mm2铜芯电线225米（价值人民币8438元）、“南洋”BV-50mm2铜芯电线75米（价��人民币1406元），后将所盗电线销售给被告人郑某某，所得赃款被花光。破案后，被盗电线无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）现场图、现场照片，证实案发现场的方位及其概况。
（2）价格鉴定结论书、安价认函（2014）48号关于调整“南洋”铜芯电线鉴定价格的函，证实案发当天被盗“南洋”BV-95MM2铜芯电线225米价值人民币8438元，被盗“南洋”BV-50MM2铜芯电线75米价值人民币1406元。
（3）广东电网潮州潮安供电局彩塘供电所失窃报告，证实2013年8月13日红旗村被盗去南洋牌BV-95铜芯导线225米、BV-50导线75米。
（4）证人张某甲的证言，证实其在潮安县电力局工作，2013年8月13日早上，其接到群众报在彩塘镇红旗村小学前的电线被盗，后其到现场进行勘查，经查，被盗的电线都是南洋牌，其中BV-95铜芯导线四段225米，BV-50铜芯导线75米。被��的电线是小学附近的居民及工业供电，被盗时有在正常通电使用。
（5）被告人文德云的供述，陈述2013年8月中旬的一天，其和张林、文德仁、“太中”约好出来偷电线。约凌晨3时30分，在彩塘宏一村一村道工厂路边偷了电线后。约凌晨4时30分，其几人再次开车来到彩塘镇红旗村红旗小学旁的路边，发现有机会可以偷，张林和文德仁就拿了钳子爬上电线杆，偷剪了二档约二百多米长的电线，将电线搬上吉普车并离开现场。偷完其打电话给一个本地男子“吉园”，约他在凤塘一路边交易。约凌晨5时许，“吉园”就开了一辆五十铃的货车在路边等，其几人就将偷来的电线搬到他的车上。当天下午，“吉园”拿了四、五千给其本人，每人分得800元，剩下的钱给其用于修车及加油。其带公安机关到现场作了辨认。
（6）被告人文德仁、张林、廖开忠对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。被告人文德仁、张林、廖开忠带公安机关到现场作了辨认。
11、被告人文德云、文德仁、张林、王荣江于2013年8月30日，窜至潮州市潮安县庵埠镇庄陇村，盗剪正在通电使用的“盛兴”BV-95mm2铜芯电线360米（价值人民币14872元），后将所盗电线销售给被告人郑某某。破案后，被盗电线无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）现场图、现场照片，证实案发现场的方位及其概况。
（2）价格鉴定结论书，证实案发当天被盗“盛兴”BV-95MM2铜芯电线360米价值人民币14872元。
（3）广东电网潮州潮安供电局庵埠供电所被盗材料证明，证实该所于2013年8月30日发现庄陇村庄沙台低压架空供电导线被盗，被盗时该线路正在正常运行使用。被盗的导线为盛兴牌BV95mm2铜线，共四档四线，总长360米。供电导��被盗后造成80户居民生活用电和9户工业用户用电受到影响，受影响时间将持续15小时以上。
（4）证人谢某甲的证言，证实其系庵埠供电所的职工。2013年8月30日早上，供电所接到庵埠镇庄陇村村民打电话报称庵埠镇庄陇村庄陇大道的一台变压器上的电线被人盗剪。接报后其和同事赶到现场，发现供电所在庄陇村庄陇大道沙池片庄沙台低压架空台导线被人盗剪。被盗的导线是深圳市盛兴电线电缆有限公司生产的BV95mm2铜线，共四档四线，总长360米。
（5）被告人文德云的供述，陈述2013年8月30日凌晨2时多，其开猎豹越野车到市区易初莲花附近接文德仁、张林、“贵州”三人，后沿潮汕公路来到庵埠镇万豪酒店后面的地方，在那里偷了电线后，其就电话联系收电线的老板“淇园”，约在潮安县凤塘镇淇园村附近的田野见面交易。其几人沿潮汕公路来到浮洋镇，在浮洋镇陇美村一偏僻地方又剪了电线，后照约定开车到潮安县凤塘镇淇园村一田地把二次偷剪的电线卖给“淇园”。当天下午其被公','2018-09-18
13:54:00',0,'web',NULL),(147438,'8eca73b8-f4e1-43e4-a9cf-a95100a5b5ba','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"996\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）苏1023民初618号\",\"法院地市\":\"扬州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8eca73b8-f4e1-43e4-a9cf-a95100a5b5ba\",\"案件名称\":\"万某某与陶某某买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"宝应县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宝应县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告万某某诉被告陶某某买卖合同纠纷一案中，原告万某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1535990400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"万某某与陶某某买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"万某某与陶某某买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2018）苏1023民初618号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8eca73b8-f4e1-43e4-a9cf-a95100a5b5ba\");$(\"#hidCaseName\").val(\"万某某与陶某某买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）苏1023民初618号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宝应县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"996\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宝应县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-02-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"万某某,陶某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第十三条\',法条内容:\'第十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"万某某与陶某某买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-04\\\\\",\\\\\