＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑终字第1461号＼n原公诉机关北京市海淀区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）蒋寒松，男，58岁（1955年9月10日出生）。因涉嫌犯受贿罪，于2012年8月1日被羁押，同年8月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。＼n辩护人刘伟，北京市新开律师事务所律师。＼n北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人蒋寒松犯受贿罪、国有公司人员滥用职权罪一案，于2014年2月21日作出（2013）海刑初字第1224号刑事判决。原审被告人蒋寒松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人蒋寒松，听取了辩护人意见，审查了本案证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n北京市海淀区人民法院判决认定：＼n中国中钢集团公司（以下简称中钢集团）系国有独资企业，中钢货运公司为中钢集团的全资子公司，中钢货运天津公司、中钢货运浙江公司均为中钢货运公司的全资子公司。被告人蒋寒松于2007年3月至2011年12月任中钢货运公司法定代表人、总经理。＼n一、2009年10月，被告人蒋寒松利用担任中钢货运公司总经理、负责全面工作的职务便利，借用他人银行账户，收受下级单位中钢货运天津公司总经理刘×甲以资助其办理高尔夫球卡为名给予的贿赂款人民币40万元。此后，蒋寒松委托他人将上述赃款兑换成欧元和美元，用于公务出国考察期间的消费。2012年8月2日，蒋寒松委托吴×甲将余款22875欧元上交中钢货运公司纪委，折合人民币174113.06元。＼n上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的证人刘×甲、王×、姜×甲、赵×甲、刘×乙、姜×乙、黄×、陈×、赵×乙、吴×甲、朱×的证言，中钢货运公司情况说明，天津港保税区骏腾物流有限公司（以下简称骏腾物流公司）与中钢货运天津公司签订的港口代理协议，中钢货运天津公司合同（报价）评审单、转账支票、关联号收付明细表、请印联系单、转账支票存根、付款业务联系单，中钢货运天津公司与金泽物流公司签订的货物代理协议，金泽物流公司发票，中钢货运天津公司供应商明细账、请印联系单、合同（报价）评审单、转账支票存根、付款业务联系单、资金使用申请审批单，中钢货运天津公司与金泽物流公司货物代理协议，金泽物流公司工商银行存款对账单，农业银行银行卡存款凭条、个人结算业务申请书、银行卡取款凭条、借记卡明细对账单，中钢集团差旅费管理办法、出国任务批件、出国人员名单、费用报销材料，中钢货运公司纪委情况说明，被告人蒋寒松的供述等证据予以证实。＼n二、2008年6月，中钢贸易公司将一批精对苯二甲酸（PTA）存储于中钢货运浙江公司租赁的绍兴纵横聚酯有限公司（以下简称绍兴纵横公司）仓库内，并委托中钢货运浙江公司代为监管。同年10月，应北京纵横国际投资有限公司（以下简称纵横投资公司）法定代表人葛×的请托，被告人蒋寒松在没有放货指令的情况下，越权违规指令中钢货运浙江公司将该公司监管的中钢贸易公司所有的2921.6吨PTA出借给绍兴纵横公司使用。因经营不善，绍兴纵横公司未能按时全部归还。同年12月，为了防止违规借货一事败露、避免受到责任追究，蒋寒松再次超越职权，违规指令中钢货运天津公司出资人民币500万元帮助中钢货运浙江公司弥补亏空。随后，中钢货运天津公司向天津开发区盛泰贸易有限公司（以下简称盛泰贸易公司）借款人民币500万元，汇入中钢货运浙江公司指定的宁波市庆源物资有限公司（以下简称庆源物资公司）账户。为了偿还借款，2009年7月至2010年10月，中钢货运天津公司先后与天津市玉虎建材经营部（以下简称玉虎建材经营部）、天津市武清区兴实建材经营部（以下简称兴实建材经营部）、天津市武清区全喜善建材经营部（以下简称全喜善建材经营部）、天津市武清区格致五金经销处（以下简称格致五金经销处）、天津市永翔达国际货运代理有限公司（以下简称永翔达货运代理公司）、天津市东丽区东堼汽车运输公司（以下简称东堼汽车运输公司）等单位，签订了5份虚假的蓬盖布买卖合同、12份虚假的仓储代理协议和1份虚假的运输合同，以支付货款、代理包干费、运输费等形式，还款人民币540万元。2011年初，中钢货运天津公司再次将现金人民币23.5万元用于偿还借款。综上，中钢货运天津公司为偿还借款本息共损失人民币563.5万元。＼n检察机关在办理刘×甲贪污一案过程中发现了蒋寒松涉嫌受贿的犯罪线索，2012年8月1日经中钢集团纪委通知，蒋寒松主动到检察机关接受调查，并如实供述了受贿40万元的犯罪事实。＼n上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的证人葛×、李×、张×甲、刘×甲、姜×甲、吴×乙、史×、韩×、王×、张×乙、孙×的证言，中钢贸易公司、中钢货运浙江公司、纵横控股集团签订的PTA仓储监管协议，绍兴纵横公司货权确认函、入库单，绍兴纵横公司借条、中钢货运浙江公司情况说明，绍兴纵横公司工商注册登记材料、浙江省绍兴市中级人民法院协助执行通知书，中信国际商贸有限公司与庆源物资公司签订的采购合同、银行汇票、庆源物资公司发票和庆源物资公司工商注册材料，中国人民银行支付系统专用凭证，工商银行进账单、支票存根、浙江省永安期货经纪有限公司期货客户账单，郑州商品交易所提货通知单，中钢货运浙江公司的情况说明，中钢贸易公司放货通知，纵横投资公司与中钢货运浙江公司签订的协议、商品房买卖合同、销售不动产发票、收据、中钢国际货运河北有限责任公司（以下简称中钢货运河北公司）与恒达伟业投资公司签订的房产转让合同、中钢货运河北公司付款函、建设银行网上银行电子回单、房屋所有权证，盛泰贸易公司说明，中钢货运天津公司日记账明细，中钢货运天津公司与玉虎建材经营部、兴实建材经营部、全喜善建材经营部、格致五金经销处等单位签订的蓬盖布买卖合同，中钢货运天津公司与东堼汽车运输公司签订的运输合同，中钢货运天津公司与永翔达货运代理公司签订的仓储代理协议，中钢货运天津公司合同（报价）评审单、付款业务联系单、转账支票存根、发票联系单，中钢货运天津公司组织结构图、各部门职责与权限、规章制度，到案经过和案件查处经过，户籍材料，被告人蒋寒松的供述等证据予以证实。＼n一审法院认为，被告人蒋寒松身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪，应予惩处；被告人蒋寒松身为国有公司的工作人员，伙同他人徇私舞弊、滥用职权，造成国有公司严重损失，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为已构成国有公司人员滥用职权罪，应与其所犯受贿罪并罚。被告人蒋寒松经单位纪委通知主动向检察机关投案，并如实供述所犯受贿罪的犯罪事实，具有自首情节；结合其案发后积极退赔赃款，认罪态度较好、悔罪态度深刻等情节，对其所犯受贿罪依法减轻处罚。被告人蒋寒松能够如实供述所犯国有公司人员滥用职权罪的犯罪事实，认罪态度较好，对其所犯国有公司人员滥用职权罪依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第一百六十八条第一款、第三款，第九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人蒋寒松犯受贿罪，判处有期徒刑七年；犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年。二、被告人蒋寒松与刘和平共同退赔人民币二十二万五千八百八十六元九角四分，发还中钢国际货运天津有限责任公司。＼n上诉人蒋寒松的上诉理由为：其没有受贿故意，没有取得受贿钱款；其安排借货的数量仅为判决认定数量的一半，其余货物为出借方自主决定借出的。＼n上诉人蒋寒松的辩护人的主要辩护意见为：蒋寒松并未使用刘和平的40万元购买球卡，而是用于公司人员的出国考察费用，因此蒋寒松没有受贿的故意，其与刘和平之间没有利益交换关系，蒋寒松的行为不构成受贿罪，属于滥用职权罪。请求法庭予以改判。＼n经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实情况，本院予以确认。＼n上诉人蒋寒松关于其没有受贿故意的上诉理由，蒋寒松的辩护人关于蒋寒松未将40万元购买球卡，没有受贿故意，与刘×甲之间没有利益交换关系的辩护意见，经查，刘×甲系受蒋寒松管理的下级单位的负责人，与蒋寒松之间有明确的隶属关系，故蒋寒松收受刘×甲给予的钱款，具备刑法所规定的利用职务上的便利。因蒋寒松向刘×甲提出要办理高尔夫球卡，刘×甲将40万元转入了蒋寒松指定的账户，该款始终由蒋寒松支配使用，并未及时退还。蒋寒松为规避法律责任，未将该款存入其个人账户，不影响其收受该款的违法性质，蒋寒松对收取该款的行为，应承担收受贿赂款的刑事责任。因此，对蒋寒松的此项上诉理由及辩护人的此项意见，本院不予采纳。＼n上诉人蒋寒松关于其不应对中钢货运天津公司损失500余万元承担全部责任的上诉理由，经查，中钢货运浙江公司向绍兴纵横公司违规出借货物系因蒋寒松安排而起，在绍兴纵横公司不能全部归还货物的情况下，蒋寒松又指令中钢货运天津公司汇款500万元用于补货，对于最终造成损失的500余万元资金，系因蒋寒松违规越权指令操作造成，其应对此承担刑事责任。因此，对蒋寒松的此项上诉理由，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人蒋寒松身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处；蒋寒松身为国有公司的工作人员，伙同他人徇私舞弊、滥用职权，造成国有公司严重损失，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为已构成国有公司人员滥用职权罪，应与其所犯受贿罪并罚。蒋寒松经单位纪委通知后主动向检察机关投案，能够如实供述所犯受贿罪的犯罪事实，具有自首情节，可依法对其所犯受贿罪减轻处罚。原审法院根据原审被告人蒋寒松犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长关芳＼n代理审判员吴迪＼n代理审判员杨朔＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员胡晓迪