wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1322-2号
原告李茂芝
原告孔宪荣
原告李多刚
原告李多强
被告陈良生
被告张传红
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街288号七层。
本院在审理原告李茂芝、孔宪荣、李多刚、李多强诉被告陈良生、张传红、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告陈良生驾驶的小型轿车一辆，现原、被告自行达成民事赔偿协议，原告向本院提出申请，要求解除对被告陈良生驾驶小型轿车的保全措施。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告陈良生驾驶的小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月二十一日
书记员 张孝福
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第134号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人陆某甲，农民。2012年7月16日因涉嫌妨害作证罪被刑事拘留，同年7月25日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉（2012）第111号起诉书指控被告人陆某甲犯妨害作证罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员贾东升出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。本案经安平县检察院建议补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某甲与陆志荣系堂兄弟，陆志荣因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留。被告人陆某甲为了帮助陆志荣逃避法律追究，通过关系找到被害人孟某，许诺给其金钱利益，让其到检察机关改变证词，推翻之前对陆志荣涉嫌强奸罪的控诉。2012年5月18日上午，被告人陆某甲开车带被害人孟某到安平县人民检察院，被害人孟某在检察机关作了虚假陈述，推翻了自己在公安机关的陈述。事后，被告人陆某甲给付被害人孟某补现金人民币12000元。2012年5月19日，被害人孟某又主动到安平县公安局交代了被告人陆某甲让其作伪证的事实经过。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，证人张某甲、赵某、张某乙、王某、陆某乙等人的证言，安平县公安局破案经过，被告人陆某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以贿买的方法指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。庭审中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于使用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯妨害作证罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年7月16日起至2012年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱慧卿
审 判 员 韩颖春
人民陪审员 刘 丹
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 王 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申884号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某1，男，回族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：马新春，河南公为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙靖洁，河南公为律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某2，女，回族，住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：马新春，河南公为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙靖洁，河南公为律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某3，女，回族，住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：马新春，河南公为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙靖洁，河南公为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁某4，女，回族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王占锋，河南国川律师事务所律师。
再审申请人丁某1、丁某2、丁某3因与被申请人丁某4继承纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终3355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁某1、丁某2、丁某3申请再审称，一审、二审法院对房屋所有权的认定错误。一、二审法院认定涉案房屋为丁发昕、石翠芝共同享有50%、丁某4享有50%的份额，系认定的该项事实错误，涉案房屋应为石翠芝一人的遗产。一审、二审认定事实及适用法律错误，继承分配比例错误，要求依法再审改判。
丁某4提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回申请人丁某1、丁某2、丁某3的再审申请。
本院经审查认为，涉案房屋系被继承人丁发昕单位房改房，被继承人丁发昕拥有购房资格。丁某4持有交付房款的票据，故可认定系丁某4付款。涉案房屋的取得是基于被继承人丁发昕的购房资格及丁某4支付的款项，另考虑到丁某2、丁某3在丁某4所提交的遗嘱上签名的行为及丁某4在涉案房屋内长期居住的事实，一、二审综合考虑后认定涉案房屋为被继承人丁发昕、石翠芝共同享有50%的份额、丁某4享有50%的份额在合理范围内。在此事实的基础上，一、二审对涉案房屋进行分配，所确定的比例并无不当之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁某1、丁某2、丁某3的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月十八日
书记员 张运云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初5983号
原告陈庆峰，男，汉族，1973年6月12日出生，现住濮阳市华龙区。
委托代理人翟爱玲，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告李海涛，男，汉族，1982年11月14日出生，现住濮阳县。
被告李纪录，男，汉族，1962年6月20日出生，现住濮阳市。
原告陈庆峰与被告李海涛、李纪录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟爱玲到庭参加了诉讼，被告李海涛、李纪录经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海涛以资金紧张为由，于2013年2月19日、10月30日三次向原告借款共计100万元，约定月息4.5分，并分别约定了期限。借款到期后，被告李海涛偿还借款本金10万元，其余借款90万元及利息至今未偿还。被告李纪录多次向原告保证偿还借款本金及利息，也未履行保证义务。故请求判令被告李海涛偿还借款本金90万元及利息（按照月利率20‰，自2013年10月30日起计算至付清之日）；判令被告李纪录承担连带清偿责任。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2013年2月19日，被告李海涛向原告出具借条一份，内容为：今借陈庆峰现金10万元，借款时间自2013年2月19日至2013年5月19日。同年10月30日，被告李海涛向原告出具借条一份，内容为：今借陈庆峰现金50万元，借款时间自2013年10月30日至2013年12月29日。同日，被告李海涛又向原告出具借条一份，内容为：今借陈庆峰现金40万元，借款时间自2013年10月30日至2013年12月30日。2013年11月1日，被告李海涛向原告出具欠到169900元利息的证明一份，并显示双方借款本金剩余90万元，约定借款利率为月息4.5分。2014年3月14日，被告李纪录、李海涛向原告出具保证书，保证在4月10日前还50万元，6月1日前还清本息。2015年6月27日，被告李纪录向原告出具还款协议一份，向原告保证2015年12月30日本息全部还清。该款后经原告催要，被告李海涛未偿还本金及利息，被告李纪录也未履行保证义务。
本院认为：被告李海涛向原告陈庆峰借款，尚欠90万元本金，并由被告李纪录提供保证的事实有借据及保证书、还款计划书等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告李海涛偿还借款90万元及按照月利率20‰支付利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告李纪录自愿为该笔借款提供保证，因双方对保证方式约定不明确，依法应为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李海涛偿还原告陈庆峰借款本金90万元及利息（按照月利率20‰，自2013年10月30日起计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。
二、被告李纪录对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17867元，财产保全费4000元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨雯惠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1564号
申请执行人吴英兰
被执行人赵东清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00501号，依法向被执行人赵东清发出执行通知书，责令被执行人赵东清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵东清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵东清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币51960.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月五日
书记员 蒋彩萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初11602号
申请人：佛山市壮盈机电贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路7号首层，统一社会信用代码91440604690455984B。
法定代表人：邓月欢。
委托诉讼代理人：何延清，广东广立信律师事务所律师。
担保人：邓月欢，女，1980年9月26日出生,汉族，住广东省佛山市。
被申请人：中山黄吉机械有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西庆丰一村庆丰工业区庆安路，统一社会信用代码91442000776923849L。
法定代表人：洪汉强。
被申请人：黄荣达，男，1959年2月12日出生，中国台湾地区居民，住中国台湾地区，
被申请人：洪汉强，男，1953年8月11日出生，中国香港特别行政区居民，
申请人佛山市壮盈机电贸易有限公司与被申请人中山黄吉机械有限公司、黄荣达、洪汉强买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山黄吉机械有限公司、黄荣达、洪汉强的财产在价值295695.7元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。
担保人邓月欢以其名下所有的位于广东省佛山市禅城区朝安南路63号二十四座305房（粤房地权证佛字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人佛山市壮盈机电贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人邓月欢名下所有的位于广东省佛山市禅城区朝安南路63号二十四座305房的房产（粤房地权证佛字第××号）；
二、冻结被申请人中山黄吉机械有限公司、黄荣达、洪汉强的银行存款295695.7元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 珊
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一八年七月十六日
书 记 员 何泳仪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初56号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年1月8日出生，回族，户籍所在地福建省。
辩护人杨某某，上海市金石律师事务所律师。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)55号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人郭某某于2017年12月20日3时40分许，酒后驾驶牌号为苏A5XX**的小轿车，沿月罗公路东向西行驶至月丰路口处，与前方行驶的牌号为沪EFXX**(沪G7X**挂)的大货车追尾。事故发生后，被告人郭某某弃车逃离现场，并指使蒲某某谎称为驾驶员至现场处理交通事故。后因蒲某某反悔，被告人郭某某与蒲某某于当日6时50分许至上海市公安局宝山分局交通警察支队投案自首。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人郭某某应负事故全部责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血样中乙醇含量为1.59毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郭某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人郭某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关意见，本院亦予采纳。据此，为保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年2月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张国滨
二〇一八年一月十二日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6381号
原告：刘体涛，居民。
被告：刘猛雷，居民。
原告刘体涛与被告刘猛雷合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘体涛到庭参加诉讼。被告刘猛雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘体涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款165000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原告与被告合伙承建建设局工程，该工程验收合格并通过审计，竣工后建设局根据签订协议进行支付费用。2014年，被告在原告不知情的情况下，私自将属于原告的工程款205000元全部取走，并且一直隐瞒原告该工程款被其私自挪用的事实。2015年原告得知后，多次找被告要回工程款，后通过第三方协调，被告于2015年11月13日给原告出具欠条一份，约定分三年还清，每年还款5万元，2015年年底还5万元。后原告多次找被告催要，被告始终推拖，2016年元月底被告才偿还2万元。2016年原告又多次找被告催要，被告多次称自己没钱，后于2016年6月22日偿还2万元，现被告已违约，余款拒不归还，现提起诉讼，请求潘如所请。
被告刘猛雷未答辩。
经审理查明，原告刘体涛与被告刘猛雷承建建设局工程，被告刘猛雷将工程款从建设局结清后，未能及时给付原告，经协商，被告刘猛雷于2015年11月13日给原告出具欠条一份“欠条今欠刘体涛现金205000元贰拾万零伍仟元整，分三年结清，每年底给5万元伍万元整，2015年年底给5万元伍万元整2015.11.13借款人：刘猛雷”。欠条出具后，被告刘猛雷未能及时履行给付义务，原告多次催要，被告刘猛雷于2016年1月给付2万元，于2016年6月22日给付2万元，余款原告催要未果，引起本案的诉争。
上述事实，有欠条及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘猛雷应当按照欠条约定的时间履行给付义务，但是其未能按约履行，经原告催要后，被告刘猛雷仍未能足额履行，被告刘猛雷的行为已经明确表明其将不履行合同义务，符合预期违约的法定情形，原告刘体涛的诉请符合法律规定，被告刘猛雷应当将未到期的款项一并归还，故对原告的诉请本院予以支持。被告刘猛雷经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应当依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘猛雷于本判决生效之日起十日内给付原告刘体涛欠款165000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1790元，由被告刘猛雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王惠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第878－1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张同平借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张同平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0111执851号之一
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行。
住所：昆明市官渡区雨龙路1799号。
负责人：李建新，行长。
被执行人：卢孝春，男，汉族，1966年6月18日出生，住昆明市宜良县。
被执行人：姚琼辉，女，汉族，1968年8月14日出生，系第一被告的配偶，住址同上。
被执行人：郑保亮，男，汉族，1968年11月1日出生，住昆明市西山区。
本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行与卢孝春、姚琼辉、郑保亮金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，查封了卢孝春所有的车辆云Ａ×××××,郑保亮所有的车辆云Ａ×××××（两辆车均未扣押无法执行），现因暂查不到被执行人卢孝春、姚琼辉、郑保亮的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 申正鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民辖初字第58号
原告烟台保立佳化工科技有限公司，住所地烟台开发区福州路41号内2号。
法定代表人：杨文瑜，经理。
委托代理人柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被告包头市三和涂料装饰有限责任公司，住所地包头市昆区甲尔坝村26号底店。
法定代表人：刘云云，总经理。
委托代理人王平业，该公司员工。
本院受理原告烟台保立佳化工科技有限公司与被告包头市三和涂料装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案纠纷因合同纠纷引起。双方当事人管辖约定无效，根据法律规定，案件应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，请求案件移送包头市昆都仑区人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告间纠纷系因买卖合同引起的民事纠纷。经查，原、被告于2014年1月签订的《工业品买卖合同》第十六条中，对争议解决方式进行了约定：“因履行本合同发生争议，由双方协商解决，如协商不成，可向原告所在地人民法院起诉”。另查，原告住所地在烟台经济技术开发区，在本院辖区内。庭审中，原、被告对该约定内容没有异议。本院认为，原、被告签订《工业品买卖合同》的管辖约定内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定及最高人民法院﹤关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖﹥的复函意见【法经（1994）307号】，合法有效，依法应予支持。原告据此向本院起诉，本院对本案依法享有管辖权。被告的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告包头市三和涂料装饰有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 单伟
二〇一五年十二月二日
书记员 王升
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00312号
申请执行人高某，女，汉族。
被被执行人陈某，男，汉族。
执行人 吴某某，女，汉族。
被执行人向某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第01379号民事调解书执行的高某与陈某、吴某某、向某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100000元。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，由于该协议约定还款时间较长，在征得申请执行人同意的情况下，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待约定还款时间届满后，被执行人如不主动履行可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民初字的01379号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张碧敬
审判员黄宝义
审判员鲁克金
二〇一五年十二月三日
书记员张弘扬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2223号
罪犯羊焕根，男，1971年11月28日出生，汉族，浙江省富阳市人，高中文化程度，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一五年五月十一日作出(2015)杭富刑初字第248号刑事判决，以罪犯羊焕根犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯羊焕根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议予以假释。
经审理查明，罪犯羊焕根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯羊焕根在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯羊焕根提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯羊焕根准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月十五日
书记员王静
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14219号
原告：徐某某。
被告：张某某。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 车邦国
二〇一六年九月二十三日
书记员 王孝刚
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执385号
申请执行人：关某。
被执行人：贾某。
被执行人：高某。
本院在执行关某申请执行贾某、高某间借贷纠纷一案中，申请执行人关某剩余债权134070元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人贾某、高某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 功
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第721号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）651号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月7日20时30分许，被告人李某某至本市闵行区航新路航北路路口，以人民币200元的价格将一包白色晶体贩卖给崔某，后被公安民警当场抓获。民警从崔某处查获上述一包白色晶体；另从被告人李某某处查获上述毒资。经鉴定，从崔某处查获的一包白色晶体净重0.26克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人李某某到案后如实供述了上述事实；上述毒品及毒资现已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、马克某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据、上海市行政事业单位资金往来结算票据，公安机关出具的工作情况、扣押清单、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖甲基苯丙胺0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年6月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年三月二十五日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0726民初1129号
原告娄杰，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托代理人吴晓明，湖南宏声律师事务所律师。
被告江西天丰建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩丽景路388号西雅图会馆3栋23层，组织机构代码74854069-9。
法定代表人刘小炎，该公司董事长。
原告娄杰与被告江西天丰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄杰申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄杰撤诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告娄杰负担。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 黄明东
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 龚玉云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2573号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人王文峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：李影，女，1980年2月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：庄淑华，女，1976年7月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告庄淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一八年七月十七日
书记员 韩晶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第711号
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，淄博市张店区南京路与华光路路口东。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托代理人：孙桂军，男，1977年1月10日出生，汉族。特别授权代理。
被告冯业祚。
被告刘宝云，系被告冯业祚之妻。
被告淄博川玉塑料有限公司。住所地，淄博市淄川区寨里镇北沈村东。
法定代表人贾艳丽，经理。
被告贾艳丽。
被告张目林，系被告贾艳丽之夫。
被告淄川双杨双华木板加工厂。住所地，淄博市淄川区双杨镇孟机村。
负责人：冯业祚，厂长。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告冯业祚、刘宝云、淄博川玉塑料有限公司、贾艳丽、张目林、淄川双杨双华木板加工厂借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人孙桂军到庭参加诉讼，被告冯业祚、刘宝云、淄博川玉塑料有限公司、贾艳丽、张目林、淄川双杨双华木板加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉称，2010年7月5日，原告与被告冯业祚、刘宝云签订借款合同，同日原告与被告淄博川玉塑料有限公司、贾艳丽、张目林、淄川双杨双华木板加工厂签订保证合同，约定原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借给被告冯业祚、刘宝云现金人民币200000元，其他各被告提供连带责任保证。原告依约付款后，被告冯业祚、刘宝云至今未偿还本息，其余被告也未履行保证义务。为此诉至法院，请求判令被告冯业祚、刘宝云支付借款本金50000元及利息、罚息24451元（截至2013年6月18日）共计74451元；请求判令被告冯业祚、刘宝云按合同约定利率（按月利率17.7‰）共同支付自2013年6月19日至实际还清欠款之日的利息及罚息；请求判令被告淄博川玉塑料有限公司、贾艳丽、张目林、淄川双杨双华木板加工厂对上述债务承担连带清偿责任；请求判令律师代理费4000元由各被告承担；请求判令本案诉讼费、保全费等其它费用由各被告承担。
法庭审理过程中，原告淄博张店汇通小额贷款有限公司放弃对律师代理费的诉讼请求。
被告冯业祚、刘宝云、淄博川玉塑料有限公司、贾艳丽、张目林、淄川双杨双华木板加工厂经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月5日，原告淄博张店汇通小额贷款有限公司与被告冯业祚、刘宝云签订借款合同，约定两被告因经营周转向原告借款人民币200000元，借款期限自2010年7月8日起至2011年1月8日止；约定月利率为中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率4.425‰上浮300%执行，具体确定为月利率为17.7‰，结息日为每月的15日。同日，被告淄博川玉塑料有限公司、贾艳丽、淄川双杨双华木板加工厂与原告签订保证合同，约定三被告对被告冯业祚、刘宝云的上述债务承担连带保证责任。被告张目林作为被告贾艳丽的配偶签署共有人声明，确认其知悉并同意被告贾艳丽为被告冯业祚、刘宝云的上述债务向原告提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2010年7月8日，原告依约向被告冯业祚、刘宝云交付借款，被告冯业祚在借款凭证上签字确认转账付讫。至2011年8月15日，被告冯业祚共偿还本金150000元，并结清同期利息。此后，被告冯业祚继续付息至2011年10月15日，再未偿还剩余借款本息。
审理过程中，为证明所诉事实原告淄博张店汇通小额贷款有限公司提交借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1份、还款凭证4份、付息明细1份。被告冯业祚、刘宝云、淄博川玉塑料有限公司、贾艳丽、张目林、淄川双杨双华木板加工厂均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，应视为放弃答辩权利。对原告提供的上述证据本院予以认定，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。本案原被告各方形成合法有效的借款关系、担保关系，事实清楚，证据充分，均应受法律保护，各方均应全面履行。因此，原告要求被告冯业祚、刘宝云立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为银行同期贷款利率的4倍，未违反相关法律规定，对原告要求按合同约定支付借款期间利息及按合同约定借款期间利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃律师费的主张是对自身权利的处分，本院予以认可。被告淄博川玉塑料有限公司、贾艳丽、淄川双杨双华木板加工厂作为连带责任保证人，应当对被告冯业祚、刘宝云的上述债务承担连带清偿责任。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告淄博川玉塑料有限公司、贾艳丽、淄川双杨双华木板加工厂在实际承担保证责任后有权向被告冯业祚、刘宝云追偿。被告张目林签署共有人声明，认可其配偶因承担保证责任发生的债务属夫妻共同债务，对该债务以夫妻共同财产予以清偿，因此，被告张目林应对其配偶被告贾艳丽因承担保证责任产生的债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。案件审理过程中，被告冯业祚、刘宝云、淄博川玉塑料有限公司、贾艳丽、张目林、淄川双杨双华木板加工厂经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，应视为自动放弃答辩权利，本案可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯业祚、被告刘宝云于本判决生效后十日内归还原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款本金人民币50000元，并按月利率17.7‰支付逾期利息（本金人民币50000元＊17.7‰＊12／365天＊计息天数即自2011年10月16日至借款还清之日）。
二、被告淄博川玉塑料有限公司、被告贾艳丽、被告淄川双杨双华木板加工厂对被告冯业祚、被告刘宝云的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张目林对被告贾艳丽因承担上述保证责任产生的债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。
四、驳回原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1761元、保全费820元，由被告冯业祚、刘宝云、淄博川玉塑料有限公司、贾艳丽、张目林、淄川双杨双华木板加工厂负担2443元，由原告淄博张店汇通小额贷款有限公司负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 翔
审判员 安国涛
审判员 张 聘
二〇一四年三月二十日
书记员 张 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终11270号
上诉人(原审被告)：陈春丽，女，1973年3月12日出生，汉族，住河南省兰考县。
被上诉人（原审原告）：郑州市管城区靓雨服饰店，住所地郑州市管城回族区。
经营者：朱海峰，男，1964年5月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：万喜娥，女，系该店员工。
上诉人陈春丽因与被上诉人郑州市管城区靓雨服饰店买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初5445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人陈春丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈春丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈春丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑志军
审判员 秦 宇
审判员 苟 珊
二〇一八年九月十八日
书记员 苑陈阳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终516号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦乐瑞，男，1986年9月15日出生于广西壮族自治区宾阳县,汉族,初中文化,无业,住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯诈骗罪，于2013年11月19日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月21日被抓获并羁押于宾阳县看守所，同月28日被郑州市公安局郑东分局指定居所监视居住，同年11月27日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。
辩护人何溢，河南力天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韦辉瑞，男,1994年1月8日出生于广西壮族自治区宾阳县,汉族,小学文化,无业,住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯诈骗罪，于2013年11月19日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月21日被抓获并羁押于宾阳县看守所，同月28日被郑州市公安局郑东分局指定居所监视居住，同年11月1日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。
辩护人赵红彬，河南力天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韦祝瑞，男,1979年7月31日出生于广西壮族自治区宾阳县,汉族,小学文化,无业,住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2000年2月22日被广西壮族自治区南宁市城北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月21日被抓获并羁押于宾阳县看守所，同月28日被郑州市公安局郑东分局指定居所监视居住，同年11月1日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，2014年12月5被逮捕。
辩护人游向阳，河南力天律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人韦乐瑞、韦辉瑞、韦祝瑞犯诈骗罪一案，于2016年3月7日作出（2015）开刑初字第118号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人韦乐瑞有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；被告人韦辉瑞有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；被告人韦祝瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币五万元；涉案赃款赃物予以追缴。本院于2016年12月1日作出（2016）豫01刑终305号刑事裁定，认定原判事实不清，撤销原判，发还重审。郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年2月7日作出（2017）豫0191刑初179号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人韦乐瑞、韦辉瑞、韦祝瑞各有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，涉案赃款予以追缴。被告人韦乐瑞、韦辉瑞、韦祝瑞均不服，分别提出上诉。现已审理终结。
本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初179号刑事判决。
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 宁 伟
审判员 徐卫岭
二〇一八年九月十八日
书记员 程 鑫
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初340号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：王小妮，女，1958年7月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：贾东林，男，1967年1月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告王小妮、贾东林金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）豫06民辖64号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月3日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红，被告王小妮、贾东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告王小妮向原告清偿借款本金49989.95元、并支付2014年12月22日至本清息止期间的利息（以本金49989.95元为基数，按照月息13.5‰计算）；2、被告贾东林对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月27日，原告与借款人贾桃林签订了借款合同一份，借款金额50000元，借款期限为2013年5月27日至2014年5月26日，双方约定借款利息为月息9‰，罚息为合同利率加收50%，即为月息13.5‰。被告贾东林为该笔借款提供保证担保，被告王小妮与借款人贾桃林系夫妻关系。因贾桃林未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告王小妮辩称：贷款50000元是事实，当时贾桃林确实收到了该50000元，同意还款，但现在我已患病，且家庭条件不好，无能力偿还。
被告贾东林辩称：担保是事实，我已患病，无能力还钱。
经审理查明：2013年5月27日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人贾桃林签订个人借款合同1份，该合同约定，借款人贾桃林向贷款人庞村信用社借款50000元，期限为2013年5月27日至2014年5月26日，贷款月利率为9‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%，即为月息13.5‰。被告王小妮向鹤壁市山城区农村信用合作联社作出承诺：知晓并同意贾桃林向你社贷款50000元，同意贾桃林与你社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时本人承诺将与贾桃林共同承担该笔借款的偿还义务。被告贾东林作出担保承诺：其自愿为贾桃林在鹤壁市山城区农村信用合作联社借款50000元提供担保，并承担连带责任，自愿承担本金、利息及实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。借款合同签订后，鹤壁市山城区农村信用合作联社向借款人贾桃林发放了借款本金50000元。自借款合同签订至今，借款人贾桃林未清偿本金49989.95元，已支付2014年12月21日之前的利息，2014年12月22日至今未支付利息。2016年4月17日，本案原告通过当日的河南经济报A06版向贾桃林、王小妮、贾东林主张债权。2017年1月25日，原告鹤壁农商银行以贾桃林、王小妮、贾东林为被告向本院提起诉讼，庭审中，原告撤回对贾桃林的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第三款的规定，本院口头裁定准许原告撤回对贾桃林的起诉，并计入笔录，未再另行制作民事裁定书。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、担保书、河南经济报、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人贾桃林签订的个人借款合同、被告王小妮作出的共同还款承诺及被告贾东林作出保证担保承诺不违反法律规定，应为有效；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约向借款人贾桃林发放贷款后，即履行了其合同义务。借款人贾桃林未按借款合同的约定偿还本金及利息，故本案原告有权要求共同清偿义务人被告王小妮履行借款合同约定的义务，偿还剩余本金49989.95元并依约支付利息（按照合同约定月利率9‰，加收50%，即为月息13.5‰，自2014年12月22日至本清息止之日止）；再次，借款合同期满后，借款人贾桃林未依约履行还款义务时，被告贾东林未履行保证责任，原告在保证期间内向其主张连带保证责任，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王小妮于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金49989.95元；
二、被告王小妮于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金49989.95元为基数，按照月息13.5‰计算，自2014年12月22日起算至本清息止之日止）；
三、被告贾东林对上述二项承担连带清偿责任，实际承担之日后有权向被告王小妮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王小妮、贾东林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 迪
河北省新乐市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0184执1850号
关于张微申请执行闫彩丽婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年11月05日立案执行，并于2018年11月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 张连社
二〇一八年十一月二十八日
书记员 赵 康
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初1650号
原告周贵贤，男，汉族，1960年5月22日生，住云南省昆明市官渡区。
被告俸明庄，男，傣族，1976年10月10日生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
原告周贵贤诉被告俸明庄买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告周贵贤到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周贵贤诉称：2015年3月26日被告请求原告发了价值13200元的农药给被告，之后一直不支付原告农业药款，经原告多次催要，被告仍未支付原告该货款。2016年11月7日，原告到被告门市索要该货款，被告声称没有现金，于当日出具欠条给原告，承诺2016年12月15日付清，2017年3月给原告打了5000元，但承诺的期限过后，至今被告未支付原告货款。综上所述，由于被告长期拖欠原告货款，给原告造成了经济损失，根据相关法律法规的规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告农药款8200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告俸明庄未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩状。
原告针对其主张向本院提交了证据材料：欠条，欲证明被告欠农药款8200元。
被告俸明庄未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
根据庭审查明，本院确认以下法律事实：原、被告之间自2007年形成买卖合同关系，由原告向被告提供农药，但双方未签订书面合同。2015年03月26日，被告请求原告向其发送价值13200元的农药未支付货款，后原告多次催要，被告均未支付上述款项，2016年11月7日，原告再次至被告经营店铺催要，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠农药款13200元，大写壹万叁仟贰佰元，付款时间12月15日。《欠条》出具后，被告归还过上述欠条载明的农药款5000元。现被告尚欠原告货款8200元未支付，原告遂诉至本院，主张上述诉请。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”明确规定了买卖合同一方当事人以未记载债权人的凭证证明买卖合同关系成立，人民法院应予支持，本案中原告向本院提交了《欠条》原件，且本院于庭前电话联系被告，被告表示涉案欠付货款其几日后归还原告，但至今仍未履行承诺，故本院就本案出具民事判决书予以裁决，认定本案买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，欠付数额、支付时间明确，被告应按照约定的数额、支付时间履行自己的义务，故本院对原告的第一项诉请予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已依法向被告俸明庄传票送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告俸明庄未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俸明庄于本判决生效后十日内支付原告周贵贤货款8200元；
案件受理费50元，由被告俸明庄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李曰福
人民陪审员 张 弛
人民陪审员 张静忠
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王英凯
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第1221号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人吴某。曾因犯盗窃罪于2010年9月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2011年7月28日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年5月17日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2012年12月20日刑满释放；因盗窃于2012年12月31日被绍兴县公安局决定行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人唐金红。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）1102号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人唐金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2013年1月的一天晚上，被告人吴某到位于绍兴县齐贤镇的“屹南印染厂”，以翻围墙铁栅栏的方式进入厂内，窃得该厂一在建工地上的6个方形铁窨井盖。经鉴定，涉案物品价值588元。
2、2013年1月的一天晚上，被告人吴某到位于绍兴县柯北工业区的浙江天鹏新纺有限公司内，以推门的方式进入一仓库，窃得重约80公斤的旧铝镁合金板。经鉴定，涉案物品价值920元。
3、2013年1月期间，被告人吴某先后两次到位于绍兴县柯北工业区大爱工业园的浙江云艺纺织厂，以爬围墙铁栅栏的方式进入厂内，窃得高配房附近的重约350公斤废旧铁块和齿轮。经鉴定，涉案物品价值700元。
综上，被告人吴某盗窃作案多次，所窃财物共计价值2，208元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、公安行政决定处罚书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，冯永明、陈言松、徐勇的陈述，被告人吴某的辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人吴某要求从轻处罚及辩护人唐金红据此建议对被告人吴某从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人吴某判处有期徒刑一年以下或拘役并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二日起至二○一四年二月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘贞智
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2262号
申请执行人王素芬，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。
法定代表人李本，村主任。
本院在执行李坤依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第825号民事判决书申请执行赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第825号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年六月十三日
书记员 陆广华
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第346号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人王军华（曾用名王林），男，汉族，1976年8月25日出生于河南省汝南县，初中文化，原系宁波汉美米可乐办公用品有限公司保安，家住汝南县。2009年3月12日因犯诈骗罪被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2009年9月26日刑满释放。因本案于2011年4月2日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
被告人王守永（曾用名王志伟），男，汉族，1969年9月12日出生于安徽省涡阳县，小学文化，个体司机，家住涡阳县。2004年7月6日因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2004年11月26日刑满释放。因本案于2011年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）265号起诉书指控被告人王军华、王守永犯盗窃罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年7月4日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员魏修臣出庭支持公诉，被告人王军华、王守永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月7日凌晨，被告人王军华、王守永经事先预谋，利用被告人王军华担任宁波汉美米可乐办公用品有限公司保安的职务便利，采用里应外合的方式，由被告人王守永驾驶浙Ｂ×××××蓝色货车进入厂区，窃得宁波汉美米可乐办公用品有限公司注塑车间内型号为ABS750A的塑料粒子50包（价值人民币24500元）。
2011年3月29日凌晨，被告人王军华、王守永经事先预谋，利用被告人王军华担任宁波汉美米可乐办公用品有限公司保安的职务便利，采用里应外合的方式，由被告人王守永伙同“军舰”（另案处理）驾驶浙Ｂ×××××蓝色货车进入厂区，窃得宁波汉美米可乐办公用品有限公司注塑车间内型号为ABS750A的塑料粒子43包、型号为ABS920-555的塑料粒子12包（总价值人民币28198元）。
2011年4月2日凌晨，被告人王军华在宁波汉美米可乐办公用品有限公司门卫室被公安民警抓获。其后，在被告人王军华的配合下，公安民警于同日下午在宁波市镇海区招宝山街道河南饭店抓获了被告人王守永。被告人王守永归案后，主动退缴了赃款人民币6000元。
上述事实，被告人王军华、王守永在法庭审理过程中均无异议，且有证人俞某、喻某、仲某、邓某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录、辨认笔录、手机通话记录单、宁波汉美米可乐办公用品有限公司保安名单、保安巡更制度、保安巡逻登记表、保全服务合同、报案材料、宁波增值税专用发票、企业法人营业执照、浙Ｂ×××××车辆信息、刑事判决书和刑满释放证明书、退赃收据、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军华、王守永以非法占有为目的，利用王军华身为公司保安的职务便利，结伙将公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名不当，予以纠正。被告人王军华是累犯，依法予以从重处罚。被告人王军华有协助司法机关抓获同案犯的立功表现，经查证属实，依法予以从轻处罚。二被告人均能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王守永能够主动退缴涉案赃款，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十六条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王军华犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月2日起到2015年4月1日止)。
二、被告人王守永犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月2日起到2014年10月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一一年七月五日
代书 记员 张蓓蓓
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0924民初171号
原告:宜丰县棠兴汽车租赁有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人：谢四成，该公司经理。
委托代理人:李小伟，江西竹鄉律师事务所律师。
被告：谭奇光，男，1975年11月10日出生，汉族，湖南桂阳县人，住湖南省桂阳县。
原告宜丰县棠兴汽车租赁有限公司（以下简称棠兴公司）与被告谭奇光分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小伟到庭参加诉讼。被告谭奇光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告棠兴公司诉称：2014年3月16日，被告向原告以分期付款方式购买赣CN16**、N642挂车一辆，借款40万元，约定分期还款。此后，原告按约定垫付了车款，并将车辆交给被告经营，但谭奇光并没有按约定还款。一直以来，原告多次多种方式向被告要求还款，但被告以种种借口拒绝履行还款义务。被告至2015年6月25日止，除掉车辆抵款后，欠原告74754元。现要求：被告归还欠款74754元，自2015年6月26日至还清欠款之日按月息1分的标准支付利息。
被告谭奇光未应诉答辩。
经审理查明：原告棠兴公司与被告谭奇光于2014年3月16日签订《分期还款受让汽车合同》，该合同约定：“甲方：宜丰县棠兴汽车租赁有限公司，乙方：谭奇光；甲方根据乙方的要求，提供东风牌（梁山东岳）型号DFC4251A10、CSQ9401XXY（柴油）汽车一辆；汽车价格:43万元，提货裸车价，不含车辆购置费，申领牌照等任何费用），付款方式：采取分期还款形式，从2014年3月16日至2015年9月16日，共18个月全部付清，每月支付一次，于每月30日前交22222元(利息另计)；分期还款期间车辆必须登记在甲方名下，在此期间乙方必须向甲方每年支付1200元，共计1800元的代办种种手续的代办服务费，在此期间，各项经费内乙方承担，手续由甲方负责办理；汽车营运的各种费用由乙方承担，乙方在使用汽车期间，车辆的保养、维修费用和营运中应交的税金、规费等一切费用均由乙方承担，在分期还款使用汽车期间，因乙方使用汽车发生意外事故致使车辆受伤或对第三方造成人身伤亡和财产损失的，乙方应承担有关的一切法律和经济责任，与甲方无关。如乙方事故确需甲方协助处理，甲方应提供方便，派员积极处理，但有关协助处理所发生的一切费用（含差旅费、律师代理费等）均由乙方承担”等。同日，被告谭奇光书面承诺拖欠款项在2万元以上或连续2个月不付欠款时，公司有权单方面扣押车辆，并在扣车满5天后，按物价局价格认证机构认定价格买卖汽车，在结算时，直接用于偿付本人所欠车库和各种税款及费用。同时，还书写欠40万元欠条一张。
2015年4月13日，被告谭奇光营运的赣CM6**/赣CN6**挂车挂货车驾驶在云南境内昆磨高K136+100M路段时，发生交通事故，后轮碾压因发生单方面事故而躺于行车道内的周锋，造成周锋当场死亡。交警部门认定，谭奇光负次要责任，周锋负主要责任。过后，原告棠兴公司依被告谭奇光要求，派员前往云南事故现场协助被告谭奇光处理交通事故。被告谭奇光与死者周锋家属签订调解协议，但过后，死者周锋家属阻拦不肯放车，要求支付精神损害抚慰金26600元，原告棠兴公司支付了此款。原告棠兴公司派员在云南处理交通事故差旅费及开货车回宜丰费用7819.8元。事后原告棠兴公司向被告主张要求还款未果。2015年5月13日，原告棠兴公司委托宜丰县价格认证中心对赣CM6**/赣CN6**挂货车一辆进行车辆价格鉴定为28.03万元。2015年6月25日，原告棠兴公司将该车以281700元出卖给李紧荣。
另查明：被告谭奇光在2014年4月22日至2015年1月27日还本息135049元，至2015年1月27日止，欠车款290740元、欠车款利息14246元(车款290740元月息1%÷30天147天即2015/1/27-2015/6/25）、欠应付原告棠兴公司(2014/3-2015/3)代办费用1200元;原告棠兴公司垫付代谭奇光负交通违章罚款10次（2014年5月19日至2015年2月21日）计1450元、垫付谭奇光营运货车期间（2014年3月至2015年3月）车辆营运税5000元。
以上事实，由分期还款受让汽车合同、承诺书、欠条、还款结算单、赣CM6**/赣CN6**挂货车行驶证，云南出差旅费用凭证、原告垫付款凭证、车辆价格鉴定结论书、车辆转让协议、开庭笔录为据，可以认定。
本院认为：原告棠兴公司与被告谭奇光签订分期还款受让汽车合同合法有效。被告谭奇光应当按约定偿付车款、支付原告垫付税费等费用，逾期不付是违约行为。对于被告谭奇光所欠的款项，本院核定为：1、车款290740元（截止2015年1月27日止）；2、车款利息14246元(290740元月息1%÷30天147天)；3、应付原告派员去云南协助处理交通事故差旅费用7819.8元；4、应付原告垫付死者家属精神损失抚慰金26600元；5、应付原告垫付代办谭奇光营运汽车期间的交通违章罚款1450元；6、应付原告垫付谭奇光营运汽车期间的税费5000元；7、应付原告代办费用1200元，共计347055.8元。原告棠兴公司变卖谭奇光营运的货车车款281700元，应付被告谭奇光。双方相抵，被告谭奇光尚欠车款及应付原告各项垫付税费款共计65355.80元。被告谭奇光应当给付原告棠兴公司65355.80元，并从2015年6月30日按月息1分计息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭奇光给付原告宜丰县棠兴汽车租赁有限公司车款及原告垫付费用款65355.8元。
二、被告谭奇光从2015年6月30日至付清款之日按月息1%支付逾期付款利息。
以上一、二项款项，在判决生效后5日内付清。
案件受理费1669元，由被告谭奇光负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 邓鹏
二〇一六年四月六日
书记员 张慧
略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)略民初字第00116号
原告马彩丽，女，略阳县人，。
委托代理人，马彩萍，女，现住址同上，系马彩丽之妹。
被告郭一凡，男，略阳县人。
委托代理人，张玲，陕西兴州律师事务所律师。
原告马彩丽与被告郭一凡民间借贷纠纷一案，原告马彩丽于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马彩丽诉称:2005年10月25日，被告与原告之妹马彩萍在江苏省张家港市相识并建立了恋爱关系。2010年9月16日，被告在原告家中与马彩萍举行了定亲仪式。2013年9月份，被告以筹备结婚买房为名向原告借款10000元，被告未书写借款手续，2013年11月8日，马彩萍应被告之约回略阳办理结婚手续，被告与马彩萍见面后提出不同意结婚，马彩萍要求被告对借其的10000元予以确认，被告当日书写10000元欠条一张，承诺2013年12月1日前归还，被告逾期未归还。现要求被告归还借款10000元。
原告马彩丽向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:原告身份证复印件一份、被告欠条一张。
被告郭一凡末提交书面答辩，庭审中辩称：借钱属实，是经过马彩萍借的，马彩萍让我写一张借条给马彩丽，我就写了一张欠条，但钱我已经还给马彩萍了。
被告未提交支持其抗辩理由的证据。
经本院庭审质证，原告提交的身份证复印件、欠条，证明原告身份，被告借款的事实。被告对原告提交的二份证据的无异议，但提出借款已还给原告之妹马彩萍。被告提出借款已还给马彩萍的抗辩理由未提交证据证明，本院不予支持。对原告提交的身份证复印件一份、被告欠条一张，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实:2005年10月25日，被告郭一凡与原告马彩丽之妹马彩萍相识恋爱，郭一凡与马彩萍恋爱期间为结婚筹备资金购房，向原告借款10000元，郭一凡未向原告书写借据。2013年11月8日，马彩萍从外地回略阳准备与郭一凡结婚，在双方结婚未果的情况下，马彩萍提出让被告郭一凡对借原告10000元予以确认，被告郭一凡向原告马彩丽出具了10000元欠条一张。欠条写明该款在2013年12月1日前归还，被告郭一凡在约定的期限内未归还，原告马彩丽遂起诉至法院，要求被告归还借款。
本院认为：被告郭一凡借原告10000元，出具了欠条，约定了还款期限，双方借款法律关系成立，被告郭一凡应当偿还借原告10000元现金。本案审理中，被告提出该借款是经马彩萍所借，己偿还给了马彩萍，但未提供证据加以证明，原告及马彩萍均不认可被告主张己偿还借款的事实，被告郭一凡负有举证不能责任，应承担对自己不利的法律后果。被告陈述10000元已偿还给马彩萍的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条第一款，第六十条之规定，判决如下:
被告郭一凡在判决书生效后10日内偿还借原告现金10000元整。
本案案件受理费100元，由被告郭一凡负担。限判决书送达之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 王建平
审 判 员 陈晓婵
人民陪审员 裴兰英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭云婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2479号之一
申请执行人吕进军，男，1975年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人金中华，男，1973年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在执行申请执行人吕进军与被执行人金中华民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人金中华执行款9000元。截止2016年4月25日，被执行人金中华尚欠申请执行人吕进军借款31000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人金中华目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2479号案的本次执行程序。申请执行人吕进军发现被执行人金中华未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月二十五日
书记员 陆海芳
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执342号
（2016）吉0291执342号之一
被执行人：姜海青，男，1954年9月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人姜海青罚金执行一案，本院作出的（2014）吉高新刑初字第63号刑事判决书已发生法律效力。2016年7月6日本院刑事审判庭将该案件移送执行，本院2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人姜海青送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜海青未予履行。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产。故本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十月十七日
书记���员王冰
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)江永法执字第458号
本院执行的申请执行人唐沅强与被执行人宋飞翎机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2015年12月29日自愿达成执行和解协议，现被执行宋飞翎已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第329号民事判决执行完毕。
二〇一五年十二月二十九日
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0783民初130号
原告：吴惠平，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，个体，住建瓯市。
被告：林庆裕，男，1977年11月8日出生，汉族，个体户，住建瓯市（建设局斜对面）林氏建材。
原告吴惠平与被告林庆裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，吴惠平于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴惠平以林庆裕已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴惠平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴惠平负担。
审判员 詹祖丹
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 雯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0132民初805号
原告四川省恒业建筑机具租赁有限公司。
法定代表人毛文英，经理。
被告ＸＸ清。
被告成都津川建筑工程有限公司。
法定代表人侯毅铮，经理。
本院在审理原告四川省恒业建筑机具租赁有限公司诉被告ＸＸ清、成都津川建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告四川省恒业建筑机具租赁有限公司于2016年7月27日向本院申请，因双方已在庭外达成和解，请求撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川省恒业建筑机具租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费6902元，由原告承担。
审判员 岑永奇
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨丽萍
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更515号
罪犯李小虎，男，汉族，1986年11月9日生，安徽省巢湖市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月10日作出（2012）海刑初字第1650号刑事判决，以被告人李小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱于2016年8月2日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭于2016年8月10日在本院第七法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘秀梅、李超到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱认为罪犯李小虎在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李小虎提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，罪犯李小虎赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
本院认为，罪犯李小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯确有悔改表现，至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经李小虎居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好，故李小虎符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小虎予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民陪审员 刘 春
ggz
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐雁（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第1240-1号
申请执行人曾继红，女，汉族，1954年12月26日生，无职业，住柳州市柳北区。
被执行人王培围，女，侗族，1946年10月17日生，住柳州市柳北区。
被执行人廖利军，男，汉族，1973年9月21日生，住柳州市柳北区。
被执行人赵江丽，女，汉族，1981年2月13日生，广西壮族自治区天等县人，住柳州市柳北区。
申请执行人曾继红与被执行人王培围、廖利军、赵江丽买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年10月26日作出的(2015)北民一初字第2079号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王培围；廖利军；赵江丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾继红于2015年12月2日向本院申请强执行，请求被执行人王培围；廖利军；赵江丽偿还买卖合同纠纷款40000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行王培围、廖利军、赵江丽无财产可执行，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)北民一初字第2079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 胜
审 判 员 陈 然
代理审判员 梁加灵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邓晶晶
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1750号
原告某甲公司。
法定代理人王志秋，系公司董事长。
委托代理人齐林、系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告齐某，男，1986年1月29日出生，蒙古族。
被告某乙公司。
法定代表人齐福珍，系公司经理。
委托代理人齐某，系永生驾校经理。
原告某甲公司与被告齐某、某乙公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人齐林，被告齐某、被告某乙公司的委托代理人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告某乙公司偿还借款45万元，并按合同约定向原告支付2016年5月26日始至实际给付之日止的逾期利息及违约金；2.要求法院判令被告某乙公司承担连带保证责任。本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告某乙公司于2015年5月25日以生意经营需要为由，与原告签订了借款合同，约定被告向原告借款45万元，借款利息为0.03/月，借款期限至2016年7月23日，如被告未及时偿还原告本金及利息，原告有权按逾期罚息加收违约金，逾期罚息为约定利率上浮50%。被告某乙公司以其所有的房屋为本案所涉借款合同提供抵押担保，同时又以其所有的全部资产为本案所涉借款合同提供连带保证担保。合同签订后，原告即履行了付款义务，被告仅还息至2016年5月25日。还款期届满，虽经原告数次催要，但被告依然拒绝履行还款付息义务。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但暂时没有能力还款。
本院认为：二被告承认原告某甲公司在本案所主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。原告与被告齐某签订的借款合同及原告与某乙公司签订的保证合同，均是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效。原告履行了借款义务，到期后被告应按约定履行还款义务，故原告诉讼合理部分本院予以支持。关于原告主张的逾期利息和违约金超过法律规定，超出法律规定部分不予支持，应按年利率24%予以支持。被告某乙公司应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条规定，判决如下：
一、被告齐某于本判决生效之日起十日内给付原告某甲公司借款人民币45万元，并支付利息（利息以45万元为本金，按年利率24%，从2016年5月26日支付至本判决确定的给付之日止）；
二、被告某乙公司对上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元（原告已预交），由被告齐某，某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一七年十一月一日
书记员 李彦筱
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初110号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲曾因犯诈骗罪于2014年9月16日被徐州市云龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王某，农民。被告人王某曾因犯故意伤害罪于2006年10月13日被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑六年，2010年8月29日刑满释放。
被告人张某甲、王某因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2016年3月1日再次被取保候审，同年4月26日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)74号起诉书指控被告人张某甲、王某犯诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人张某甲、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:1、2015年11月7日早上，被告人张某甲与王某经预谋后，在徐州市火车站附近，由张某甲冒充老乡与张某乙搭讪，后王某冒充张某乙所在家乡的民政局工作人员，并谎称正好在徐州进货，可以搭车回家，将张某乙骗至徐州市鼓楼区四道街红绿灯江浙宾馆东侧，又以在徐州进货需借钱为由，在张某甲的配合下，骗取张某乙现金人民币3000元。后王某以让张某乙帮忙搬货为由将其引开，张某甲将张某乙的行李包拎走，内有红富士苹果30斤。经鉴定，被骗苹果价值人民币45元。
2、2015年11月11日早上，被告人张某甲与王某经预谋后，在徐州市火车站附近，由张某甲冒充老乡与周某搭讪，后王某冒充周某所在家乡的民政局工作人员，并谎称正好在徐州进货，可以搭车回家，将周某骗至徐州市鼓楼区朝阳市场往北三岔路口路西的玛奇朵酒店南侧。后王某以让周某帮忙搬货为由将其引开，张某甲将周某的行李包拎走，内有现金人民币7000元及雪莲牌（蓝精品）香烟两条。经鉴定，被骗香烟价值人民币220元。
2015年11月19日，被告人张某甲、王某被公安机关抓获归案。
另查，被告人张某甲、王某亲属已退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人张某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、周某的陈述；证人任某的证言；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；搜查笔录；公安机关出具的发破案经过及到案情况说明、扣押、发还清单及扣押物品照片、中国邮政储蓄银行账户交易明细、赔偿书及收条、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张某甲、王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某甲、王某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人张某甲、王某已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人张某甲、王某曾受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人张某甲、王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期31日，即自2016年4月26日起至2016年7月25日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期31日，即自2016年4月26日起至2016年7月25日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 高圣恩
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1145号之一
申请执行人虞辉。
被执行人常州首普电源科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人包李华，该总经理。
被执行人常州赛莱德科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人包李华，该总经理。
申请执行人虞辉申请执行被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决:被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司应自仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请执行人虞辉工资17954元。裁决生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人常州首普电源科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权；被执行人常州赛莱德科技有限公司名下无存款、无房产、无土地使用权，有3辆汽车，本院对其进行了查封，但汽车下落不明；二被执行人均已停止经营，其法定代表人包李华下落不明。由于未发现被执行人有方便执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的3辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 李伟华
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1423民初1014号
原告周某，女，汉族，住庆云县。
被告王某，男，汉族，住庆云县。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员张德来独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某均到庭参���诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年1月经人介绍相识，于2008年7月14日在庆云县民政局登记结婚，婚后生育男孩王某某。由于婚前我对被告不了解，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居。儿子王某某自出生就随原告父母生活，衣食住行都由女方家人负担。被告很少过问孩子的状况，没有尽到父亲应尽的义务。要求离婚，原告抚养儿子王某某，被告支付抚养费，夫妻共同财产归被告所有，全部债务由被告偿还。
被告辩称：一、我不同意离婚，我想给孩子一个完整的家。二、假如离婚的话，我要求抚养孩子，抚养费我自担。三、我们没有共同财产，只有共同债务。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年农历4月26日举行结婚仪式同居生活，于2009年7月14日在庆云县民政局登记结婚，婚后于2010年4月29日生育男孩王某某。孩子现随原告父母生活。双方自2015年农历10月底各自外出打工，再未共同生活。
针对夫妻感情，原告称：我和被告认识半年多就结婚了。婚初感情尚可，一年之后，我发现被告不务正业，不好好上班、玩牌、酗酒闹事，再加上孩子出生以后，一直由我父母带着，相当于我父母养着我们一家三口。被告能说会道，我考虑孩子还小，每次都原谅他了，一直七八年了，我也不想这样维持下去了。
被告不同意离婚，称自己没有玩牌赌博，也没有喝酒闹事。从2009年7月份一直到2013年年底，我和原告一直在原告父母家的煤场推销煤，没有时间和精力来照顾孩子，让他父母帮忙照看，也是没有办法的事情。我在她父母那里就是白帮忙，没有工资，所以说也不算他养着我们。原告说七八年了一直给我机会也不对，夫妻之间不闹矛盾也不正常，但也不是从一开始就闹矛盾。
原告就夫妻感情破裂的主张未提交证据。
关于孩子抚养问题，原告要求抚养孩子，要求被告承担抚养费，抚养费标准按照农村标准支付。原告认为，孩子从出生到现在一直由其父母帮忙照看，被告的父亲已去世，被告的母亲年纪大了，没有能力照顾孩子。孩子跟他奶奶也没有感情。原告一直在北京打工，每个月给家里寄钱。
被告要求抚养孩子，抚养费自担。被告称，孩子是我的唯一，我不能让我的孩子离开我。那边是原告的父母带着，我母亲也可以帮忙照看，如果她照顾不了，我可以自己来带。孩子随自己的父亲生活，对于他的成长比较有利。
在庭审中，双方均认可无夫妻共同财产。
针对主张的共同债务，原告称：2011年年底被告卖菜的时候，原告父亲周主峰为其垫付了摊位费35000元。卖蜂窝煤的时候，被告零碎赊账，要不上来，一直欠着我父亲的，具体数目我不清楚，我父母那里有账本。
被告称：原告父母垫付的摊位费中，我自己出了18000元，他垫付了多少我不清楚。
针对主张的共同债务，被告称：2008年，我从我二姐王淑云那里借了4500元，是我和原告去北京打工的时候借的。2011年，因为卖菜，我借了我大哥王连军10000元，还从王伟堂那里借了8000元，共凑了18000元。还有原告在家时，从王伟峰那里借了4000元左右。2015年，我和原告一起去北京，没有钱，又从我三姐王淑敏那里拿了1000元，平时的花费支出都是我三姐垫付的。其它的暂时想不起来了，我家里也有账本，得回去看看。
原告称：我从王伟峰那里借了500元，剩余的是被告从王伟峰那里借的。别的债务我不清楚。
就各自所主张的夫妻共同债务，双方均未提交证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，举行结婚仪式后一年又补办结婚证，感情基础比较牢固。双方在婚姻存续期间因家庭琐事虽有矛盾，但没有根本性的利害冲突。双方在长期的共同生活和抚养子女过程中，应当已经建立了比较深厚的夫妻感情，夫妻之间对此应互让互谅，共同珍惜。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂，根据举证规则，应由其自行承担举证不利的法律后果。为了维护社会和谐和家庭稳定，也为了孩子的健康成长，原告的离婚诉求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被��王某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张德来
二〇一六年六月十五日
书记员 马畔畔
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4828号
原告天津市仁爱物业管��有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告张文成。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告张文成物业服务合同纠纷一案中，因双方继续协商调解，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 安文思
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14979号
原告黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。
身份证号：×××
被告陆科益，男，1991年02月21日出生，住浙江省宁波市镇海区。
身份证号：×××
原告黄健与被告陆科益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼，被告陆科益经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月1日黄健与陆科益通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月1日至2016年4月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足���偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆科益于本判决生效后七日内偿还黄健借款本金一千元；
二、陆科益于本判决生效后七日内支付黄健利息（以一千元为本金，自二○一六年四月二日借款次日起至二○一六年四月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陆科益于本判决生效后七日内支付黄健利息（以一千元为本金，自二○一六年四月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陆科益负担（于本判决生效后七日内给付黄健25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陆科益负担（于本判决生效后七日内给付黄健，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1429号之一
原告：张双全，汉族，1972年1月21日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县聚源石英砂厂，住所地安徽省凤阳县。注册号341126000001938。
代表人：李成，该厂厂长。
本院在审理原告张双全与被告凤阳县聚源石英砂厂、高正忠买卖合同纠纷一案中，原告张双全于2016年5月23日申请撤回对被告高正忠的起诉，本院于当日作出（2016）皖1126民初1429号民事裁定书，裁定：准许原告张双全撤回对被告高正忠的起诉。后原告张双全又于2016年6月22日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张双全的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张双全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张双全负担。
代理审判员 王 维
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 卓孟玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)楼刑一初字第181号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人费伟红，男，1977年6月26日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民，因犯故意伤害罪，于2014年3月16日被本院判处有期徒刑11个月，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公（二）刑诉［2015］91号起诉书指控被告人费伟红犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员吴刘玉，雷琪参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人费伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年8月23日13时许，刘某甲，刘某乙，刘某丙在被告人费伟红家中玩纸牌“跑得快”时与费伟红一起采用“吹壶”的方式吸食了毒品麻古。
2015年1月21日19时许，被告人费伟红带罗某来到岳阳市中医院附近的枫桥精品酒店，费伟红登记入住该酒店8158房间。21时许王某带着干女儿郭某来到该房间，费伟红，罗某，王某采用“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒。次日零时20分许，郭某将邓某，刘某接到该房间后，该三名未成年人先后吸食了冰毒，后被民警接到举报的白石岭公安分局将6名吸毒人员查获，从该房查获毒品吸食工具一套，经对6人尿样检测，均呈阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人费伟红违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人费伟红予以判处。
被告人费伟红对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人费伟红犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
以上事实有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人证言；岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所民警黎曙、潘苗关于抓获被告人费伟红的经过；搜缴的吸毒工具及现场照片和尿检报告；被告人费伟红的供述和辩解及其户籍资料；岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼刑一初字第53号刑事判决书等证据予以证明。
本院认为，被告人费伟红违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人费伟红犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人费伟红曾因故意伤害一案被判过刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人费伟红到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，判决如下：
被告人费伟红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年7月20日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 吴刘玉
人民陪审员 雷 琪
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谭 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0121民初370号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。
委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：杨有为，男，出生于1983年12月13日，汉族，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告杨有为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常冰
二〇一七年四月十一日
书记员 王乐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1952号
罪犯朱峰，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年10月25日作出(2012)扬江刑初字第0632号刑事判决，认定被告人朱峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，未退赃款予以追缴。刑期自2012年6月30日起至2017年12月29日止。判决发生法律效力后，2012年11月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00419号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年2月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月受到监狱改造积极分子奖励，2016年1月、2016年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元及未退赃款均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱峰减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2016年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07068号
罪犯杨文领，男，汉族，1975年5月21日生，小学文化，河南省周口市郸城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年2月19日作出（2009）谯刑初字第53号刑事判决，以被告人杨文领犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金两万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金四千元，决定执行有期徒刑十三年，罚金两万四千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨文领在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨文领在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文领减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年6月4日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初566号
原告夏晓龙，男，1990年4月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告重庆酷虎科技有限公司，住所地重庆市江北区五里店立交格林空间24楼。
法定代表人张翔，职务董事长。
本院在审理原告夏晓龙诉被告重庆酷虎科技有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告夏晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告夏晓龙负担。
审判员 张 敬
二〇一六年三月十一日
书记员 陈俊囡
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1479号之二
申请执行人：汤秋霞，女，1968年11月3日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，公司总经理。
被执行人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人汤秋霞与被执行人镇江泓天皮业有限公司、孙振明追索劳动报酬纠纷一案，经本院（2017）苏1112民特83号民事裁定书确认：一、镇江泓天皮业有限公司欠汤秋霞工资30850元，此款于2017年7月31日前给付；二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人镇江泓天皮业有限公司、孙振明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤秋霞向本院申请强制执行，申请执行标的30850元。本院于2017年9月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的被执行人镇江泓天皮业有限公司的暂难处置的无证厂房外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另经查，被执行人所欠债务较大，有多起案件进入法院执行程序未能执结。本院依法向被执行人孙振明发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人孙振明予以司法拘留15天。现经协调，申请人申请执行的部分工资已通过相关途径得到垫付，被执行人应履行标的30850元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的被执行人镇江泓天皮业有限公司的暂难处置的无证厂房外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112民特83号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一八年三月十二日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。