wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执502号
申请���行人张某某，女，1952年9月30日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人严某某，男，1954年8月21日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人严某，女，1955年9月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行张某某与严某某、严某追偿权纠纷的（2016）陕0523民初37号民事判决书一案中，案件标的为6000元，本案在执行过程中,经查被执行人家庭经济困难，家中无有可供执行的财产，申请人表示可延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执502号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初1445号
原告：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地：义乌福田路105号海洋商务楼9楼903室。
法定代表人：孙永泉，董事长。
委托诉讼代理人：傅金坚、金志刚，原告单位员工
被告：任殿余，男，1971年7月3日出生，汉族，住磐安县。
被告：朱樟达，男，1985年10月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：全梨针，女，1983年12月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱旦，女，1990年1月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市篁园路加油站有限公司，住所地：义乌市江东街道青岩刘村（篁园路边）。
法定代表人：朱革明。
本院在审理原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司诉被告任殿余、朱樟达、全梨针、朱旦、义乌市篁园路加油站有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费102804元，由原告负担。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年二月二十二日
代书记员 朱家辉
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕鄂12**民初63号
原告：宋某，女，1987年4月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：王某1，男，1988年2月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托代理人：陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。
原告宋某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告王某1及其委托代理人陈艳霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2014年相识，2015年5月30日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿王某2。××××年××月××日办理结婚证。婚后，被告无业在家，经常吸毒、赌博，发生家庭矛盾，被告不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告王某1辩称，1、不同意离婚，小孩还小，愿意努力改正自身缺点；2、原告起诉部分属实，现被告到目前为止未吸毒，也未赌博，只是打牌。
经审理查明，原告宋某与被告王某1于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿王某2。因家庭生活琐事发生纠纷，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因发生家庭矛盾，不能正确处理，导致夫妻矛盾日益加深；原、被告应加强沟通，努力化解矛盾。为维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告要求离婚的请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告王某1离婚。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 汪 强
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执315号之一
申请执行人文志群，女，1965年7月1日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人刘坚，男，1975年1月12日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
申请执行人文志群与被执行人刘坚民间借贷纠纷一案，被执行人刘坚未履行已经生效的由本院于2016年8月17日作出的（2016）赣0313民初223号民事判决书确定的支付申请执行人文志群借款本息231500元、负担案件受理费3000元及申请执行费3327元的义务。本院在执行过程中，依法冻结被执行人刘坚所有的车牌号为赣Ｊ×××××的锋范牌小型汽车一辆的年检、过户手续，依法将被执行人刘坚纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结萍乡市湘东区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）赣0313民初223号民事调解书所确定的被执行人刘坚支付申请执行人文志群借款本息231500元、负担案件受理费3000元的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 贺 婷
代理审判员 胡 统
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 剑
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1881号之一
移送执行人：安溪县人民法院城关法庭。
被执行人:陈志民，男，1979年6月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院审理的陈艺强与陈志民民间借贷纠纷（2015）安民初字第1316号民事判决书一案中，被执行人陈志民应缴交的案件受理费人民币737元（已缴交174.88元）至今尚未缴交。本院交通巡回法庭于2017年4月25日移送执行庭移送。经多次查询被执行人银行账户等信息并裁定冻结其银行账户，暂查无被执行人陈志民有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈伟南
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0621执553号
关于申请执行人抚松广泽房地产开发有限公司与被执行人史洪全、辛占茹、夏有才排除妨害纠纷一案，（2017）吉0621民初730号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人史洪全、辛占茹、夏有才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人抚松广泽房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请先予执行，请求被执行人史洪全、辛占茹、夏有才返还抚松广泽房地产开发有限公司具有土地使用权的土地。本院依法受理。
在执行过程中，2017年4月26日，本院通过强制执行，对侵占抚松广泽房地产开发有限公司具有土地使用权的土地上的作物及建筑物进行移除，将土地返还申请执行人。
本院认为，（2017）吉0621民初730号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人抚松广泽房地产开发有限公司基于执行依据的全部权利全部得到了实现。申请执行费500.00元已由申请执行人抚松广泽房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年五月四日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执11488号
申请执行人北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号A座4层401单位。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人何凤玲，女，1970年9月30日出生。
被执行人何凤英，女，1969年1月29日出生。
被执行人北京燕中宏兴石油化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号。
法定代表人何凤英，经理。
被执行人中保财富融资担保有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街19号1号楼119。
法定代表人祝晓峰，总经理。
本院在执行北京亚联财小额贷款有限公司与何凤玲、何凤英、北京燕中宏兴石油化工有限公司、中保财富融资担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何凤玲、何凤英、北京燕中宏兴石油化工有限公司、中保财富融资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、房屋，本院于2016年11月17日查封被执行人何凤英名下京××车，查封期限至2018年11月16日。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人何凤玲、何凤英、北京燕中宏兴石油化工有限公司、中保财富融资担保有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员
张瀚文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 魏海涛
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民一初字第02967号
原告：孔苏群，男，1988年2月10日出生,住安徽省合肥市肥西县。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
被告：李雪，女，1986年11月27日出生，住安徽省六安市寿县。
原告孔苏群与被告李雪所有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔苏群及其委托代理人戴耀军到庭参加了诉讼，被告李雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔苏群诉称:原告于2013年2月支付首付购买了位于合肥市肥西县金寨路与金寨达到交汇口多伦花园11幢楼1002室，房屋首付款及按揭贷款均由原告个人支付，原、被告当时系恋爱关系，签订购房合同时，被告要求在购房合同中加入其姓名，原告以和被告结婚为生效条件的前提下，给付被告40%的房屋产权份额，让其作为上述房产的共有人，并在《商品房买卖合同》和《借款合同》中签下双方姓名，后双方因各自原因未能结婚，经双方友好协商，被告主动自愿放弃上述房产的共有份额并签订了放弃协议。2015年10月1日，开发商通知交房（目前尚未办理房屋产权证），因原、被告已无联系，原告为维护自身合法权益，特诉请法院依法：1、确认合肥市肥西县金寨路与锦绣大道交汇口多伦多花园11幢楼1002房的所有权为原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2013年2月7日，合肥市佳元房地产开发有限责任公司作为出卖人，孔苏群作为买受人签订《商品房买卖合同》，合同注明：出卖人以出让方式取得位于安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园光明路6号、编号为肥-T.H-23的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名多伦多花园。买受人购买的商品房为预售商品房，系该项目中的第11（幢、栋、#楼）（单元）10（层）1002（室、号）。该商品房价款总金额（人民币）504931.98元整，买受人采取按揭方式付款，首付房款人民币154931.98元（壹拾伍万肆仟玖佰叄拾壹元玖角捌分）应在2013-2-7前支付给出卖人，剩余房款人民币350000元（叁拾伍万元整）办理按揭贷款。孔苏群、李雪在合同最后的买受人处予以签名确认。该合同于同日进行了网上备案，肥西县商品房网上认购备案确认单上注明：买受人为孔苏群，共有人为李雪，共有份额40%，孔苏群、李雪在确认单买受人处予以签名确认。2015年1月22日，原告作为甲方，被告作为乙方，达成自愿放弃房屋共有权的协议声明，声明中注明：甲方个人支付首付款购买房屋（房屋坐落于合肥市经济开发区金寨路与锦绣大道交口多伦多花园11幢1002室，购房合同编号2013001860070DL20130054，房屋备案单号：1302600472，中国建设银行借款合同号：340468600-2012-20130334548）且房屋按揭贷款一直由甲方个人承担。因当时甲乙双方是恋爱关系，甲方已结婚为生效条件的前提下以彩礼方式给付乙方40%的产权份额，将乙方作为上述房屋产权共有人。后续因双方个人原因无法结婚，经双方协商，乙方主动自愿放弃上述房产的所有权，甲方表示同意。因房屋按揭款未还清，房屋产权证尚未办理，暂不能将房屋过户到甲方个人名下。故双方就上述共有房产产权归属和尚未归还的贷款事宜，达成如下一致意见，以资共同遵守。1、乙方无条件同意放弃上述房屋共有权（购房合同中所述份额的40%），确认该房屋为甲方个人所有，乙方亦无需承担该房屋贷款，尚未归还的房贷为甲方个人债务，乙方无需承担任何与贷款相关的责任。2、由于房屋产权证尚未办理，贷款尚未完全归还，乙方须无条件协助甲方办理相关合同、产权变更手续，将该房屋过户到甲方个人名下，由此产生的相关契税及相关手续费由甲方承担。3、甲、乙双方声明，对上述协议内容，双方均无异议，予以认可。本协议书一式两份，甲乙方各执一份，自双方签字后生效。原、被告分别在声明下方的甲方、乙方处签名并按手印。后因涉案房屋需办理产权登记，原告诉至法院，要求对涉案房屋的所有权予以确认。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、自愿放弃房屋共有权的协议声明等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，原告将涉案房屋40%的产权份额赠与被告，该赠与是附带希望双方能够缔结婚姻关系而做出的，是隐含某种强烈情感因素的赠与，现双方共同生活的基础已不复存在，原告的期望没有达成，涉案房屋尚未办理产权登记，故原告有权要求被告返还其因此作出的赠与。被告在自愿放弃房屋共有权的协议声明中亦表明涉案房屋的首付款及按揭均由原告个人支付，因双方无法结婚，其自愿放弃涉案房屋40%的产权份额。该声明有被告签名及其所按手印，应视为系其真实意思的表示，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由其承担相关不利后果。故对原告要求确认涉案房屋系其所有之诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于合肥市肥西县金寨路与锦绣大道交汇口多伦多花园11幢楼1002室的所有权为原告孔苏群所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣05执字第356号之四
申请执行人章庆凯，男，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人新余景升贸易有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道720号。
法定代表人廖斌荣，该公司总经理。
被执行人廖斌荣，男，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人江西万通房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道与新建路交叉口西南角4-5层。
法定代表人吴磊，该公司总经理。
被执行人春五喜，男，汉族，住江西省分宜县。
申请执行人章庆凯与被执行人新余景升贸易有限公司、廖斌荣、江西万通房地产开发有限公司、春五喜借款合同纠纷一案，新余市中级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）余民二初字第92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行,本院于同日立案执行。
本案申请执行标的为人民币20010206.85元，未执行到位标的为人民币2060395.6元。现申请执行人与被执行人双方达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
江西省新余市中级人民法院（2015）余民二初字第92号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，当事人不履行执行和解协议的，可��尚未实现部分的债权向本院申请恢复对（2015）余民二初字第92号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一七年七月二十七日
书记员 涂 珍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2827号之一
申请执行人：陈小玲，女，1986年7月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：易江龙，男，1979年6月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：柯瑞琴，女，1981年9月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行陈小玲与易江龙、柯瑞琴民间借贷纠纷(2016)闽0524民初6553号民事判决书一案中，被执行人易江龙、柯瑞琴尚欠申请执行人易江龙、柯瑞琴借款人民币300000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈伟南
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执78号之一
申请执行人：汪涛,男,1962年3月5日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：汪抒雨,男,1989年11月4日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8509号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款16260元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月八日
书记员 聂传政
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更713号
罪犯王智显，男，1994年3月27日出生，汉族，云南省弥渡县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2015年6月10日作出（2015）大中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王智显犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王智显在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王智显在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王智显在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王智显减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月6日起至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初3026号
原告钟昌霖，男，生于1990年7月26日，湖北省利川市人，土家族，居民，住利川市。
委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张琼，女，生于1971年9月24日，湖北省利川市人，汉族，居民，住利川市。
原告钟昌霖诉被告张琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告钟昌霖及其委托代理人秦义荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告钟昌霖诉称：2017年2月21日，被告以经商差资金为由向我请求借款，当日，被告给我出具了150000元借据并与我签订了借款合同，随即我给被告支付了现金人民币150000元。借据上约定借款期限为30天，借款月利率为40‰。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告均未偿还。现请求1.判令被告立即偿还原告的借款本金人民币150000元，并从出借据之日起按照月利率20‰支付利息直至还清本金为止。2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告钟昌霖为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份。证明原告的身份信息。
证据二：被告张琼与原告钟昌霖签订的借款合同和被告张琼出具的借据原件各一份。证明被告向原告借款的事实。
证据三：证人钟某的身份证复印件及证明各一份。证明原、被告之间现金借款的事实经过。
被告张琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，原告所提交的证据客观、真实，证据之间能相互印证且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告张琼之子段杰新经朋友钟某介绍与原告钟昌霖相识。2017年2月21日，被告以经商差周转资金为由向原告请求借款人民币150000元，原告同意后，双方签订了借款合同，被告给原告出具了借款150000元的借据，原告当即给被告支付了现金人民币150000元。双方约定的借款期限为30日，月利率为40‰。此后，因被告逾期未给原告偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
此案在审理中，因被告张琼未到庭参加诉讼，本院调解未成。
本院认为，债务应当清偿。被告张琼欠原告借款的事实，有被告张琼出具的借据，原、被告签订的借款合同和证人证言等证据佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。被告没有按照约定的期限还款，原告要求被告及时偿还借款本金人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃借款期限内30日的利息，对被告有利，本院予以准许；原告要求被告自逾期还款之日按照月利率20‰的标准支付逾期利息，利随本清的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张琼于本判决生效之日起三十日内偿还原告钟昌霖借款人民币150000元及利息。（利息计算方法：从2017年3月22日起，按照月利率20‰的标准计算利息，利随本清。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓉
二〇一七年八月二十三日
书记员 李浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0502民初4787号
原告陈某某，男，1988年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告吉某某，女，1973年出生，蒙古族，现住址不详。
原告陈某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告均系再婚。双方经媒人介绍认识后，被告以结婚为理由，向原告索要彩礼30000元。原告在无奈之下按照被告的要求，经媒人手交付被告30000元。双方于2016年4月14日登记结婚，婚后没有共同生育子女。婚后不久，被告三天两头出门，经常不在原告家生活。2015年5月10日，被告称回娘家办事，此去就再也没有回来。被告一共与原告生活仅十余天，被告的行为欺骗了原告的感情和彩礼款，彩礼让本不富裕的家庭雪上加霜。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，要求与被告离婚；要求被告返还彩礼款30000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，本案原告陈某某要求与被告吉某某离婚。根据原告提交的结婚证，结婚证上载明的男方并非婚姻登记的一方当事人。根据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故原告的的起诉不符合条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一六年九月一日
书记员 金 焱
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执165号
申请执行人：赵亚男，汉族，男，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2632号赵亚男与安徽安兴杰成房地产开发公合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币9833元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省柳河县人民法院
执行裁定书
2016吉05**执177号
申请执行人杨某某。
被执行人汪某某。
申请执行人杨某某与被执行人汪某某借款一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可执行财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人现无可执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁��如下：
2016吉05**执177号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额18.54万元，已执行0万元；剩余债权数额18.54万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
执行员 王玉杰
二〇一六年七月六日
书记员 王双海
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0626民初295号
原告：郑仕军，农民。
被告：保康县惠农生态畜牧有限责任公司。
法定代表人:舒红兵,保康县惠农生态畜牧有限责任公司经理。
本院在审理原告郑仕军与被告保康县惠农生态畜牧有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑仕军于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑仕军撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑仕军撤回对被告保康县惠农生态畜牧有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑仕军负担（已交纳）。
审判员 胡俊峰
二〇一七年三月七日
书记员 余延群
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初917号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邹鸿，男，1991年1月2日出生于四川省自贡市贡井区，户籍地四川省自贡市贡井区，暂住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被取保候审，现在暂住地家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）879号起诉书指控，2017年1月13日22时35分许，被告人邹鸿酒后驾驶渝BZ****小型轿车搭乘罗某等二人行至沙坪坝区歌乐山山洞派出所路口时，被民警查获。经抽血检验，邹鸿驾车时血液中的酒精含量为142.2毫克/100毫升。
公诉机关指控被告人邹鸿的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人邹鸿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,并预先缴纳罚金9000元。
本院认为，公诉机关指控被告人邹鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹鸿犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年七月十三日
书记员 赵媛媛
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执196号
申请执行人:苏宇豪,男,1993年4月15日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:黎泽金,男,1991年3月16日出生,藏族,住四川省汶川县。
关于苏宇豪与黎泽金故意损坏财物罪纠纷一案，申请执行人苏宇豪依据已经发生法律效力的本院（2016）川0181刑初399号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款87594元及利息，并承担执行费1214元。本院于2018年1月10日依法受理。
本院依法向被执行人黎泽金发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年六月十一日
书记员 马 慧
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0303民初2742号
原告:王英，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义市兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼。
法定代表人：杨军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰兴阳，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告王英诉被告遵义市兴海房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
案件受理费50元,经本院院长批准，予以免收。
审判员 唐凤
二〇一八年六月五日
书记员 赵旭
新疆生产建设兵团第三师中级人民法���
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01221号
罪犯李伟，男，汉族，1969年1月18日出生于四川省营山县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年8月1日作出(2007)惠中法刑一初字第37号刑事判决，认定罪犯李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。
罪犯李伟曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确��悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，表扬1次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年8月23日起至2019年8月22日止）。减刑后的刑期至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律���力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执714号之五
申请执行人杨水林，男，1975年5月14日生，满族，农民，住宽城满族自治县
被执行人金天珍，男，1964年12月29日生，满族，农民，住宽城满族自治县
被执行人石成林，男，1956年6月18日生，满族，农民，住宽城满族自治县
申请执行人杨水林与被执行人金天珍、石成林租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）冀0827民初410号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初410号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁海涛
湖北省天门市人民法���
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执265号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵船闸北路18号。
法定代表人：程远大，该行行长。
被执行人：杨利钊，男，1990年8月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人：赵佳佳，女，1988年10月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，系杨利钊之妻。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天门市支行与被执行人杨利钊、赵佳佳信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年8月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）鄂9006执265号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 淑 涛
审判员 石少���
审判员 Ｘ Ｘ 红
二〇一七年十月十六日
书记员 肖 浩 浩
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执恢23号
申请执行人杨飞，男，回族，生于1987年8月，初中文化，农民，宁夏中宁县人，住渠口太阳梁移民二村。
被执行人王清宝，男，回族，生于1984年6月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县九彩祥九彩街道。
申请执行人杨飞与被执行人王清宝劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第358号民事调解书确定，由被执行人王清宝支付申请执行人杨飞劳务费9000元，调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年2月8日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人王清宝应支付申请执行人杨飞劳务费9000元，由被执行人王清宝于2017年2月8日前支付申请执行人杨飞5000元，下剩4000元由被执行王清宝于2017年11月20日前付清，如被执行人王清��不按期履行，自愿承担违约金2000元，本案执行费25，案件受理费50元由被执行人王清宝于2017年11月20日前缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马旭
二〇一七年二月八日
书记员 杨洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用��下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初3065号
原告：曹永柱，男，汉族，1944年11月10日生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：梅艳峰，男，汉族，1965年12月29日生，住江苏省南京市栖霞区。
原告曹永柱与被告梅艳峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹永柱到庭参加了诉讼，被告梅艳峰经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹永柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年原告在被告手下做瓦工，当时按每天20元计算工资。原告工作了几个月，被告一直未给原告工钱。后被告打了一张借条给原告，写明借原告2000元，如到2010年3月20日不还就给原告4000元。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告梅艳峰既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明：2007年1月18日，被告梅艳峰向原告曹永柱出具欠条一份，欠条载明:“今欠到曹永柱工资款人民币计（柒佰捌拾元正）今欠人梅峰2007年3月底付清2007年1月18余款下计壹个月”。
2008年2月7日，被告梅艳峰向原告曹永柱出具欠条一份，欠条载明：“今欠到曹永柱工资款计（壹仟元正）今欠人梅峰到2008年2月20日付清2008年2月7日”。
2009年，被告梅艳峰向原告曹永柱出具借条一份，借条载明：“今欠到曹永柱人民币计（贰仟元正）到2010年3月20日付清。如不付清就付（肆仟元正）如付就不发2009年以上欠条作废今欠人梅峰”。
庭审中，原告曹永柱陈述：2007年1月18日和2008年2月7日的欠条包含在2009年的借条中。
另查明，在本院于2002年1月10日作出的（2001）栖民初字第1593号民事判决书中，查明：被告梅艳峰又名梅峰。
上述事实有当事人的陈述、欠条、借条、（2001）栖民初字第1593号民事判决书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告在被告处做瓦工，被告应该支付原告劳动报酬。被告向原告出具欠条及借条，认可其拖欠原告工资的事实，现原告主张被告按照借条支付拖欠的工资及违约金计4000元，于法有据，本院予以支持。被告梅艳峰经本院公告送达出庭传票，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告梅艳峰于本判决生效之日起十日内支付原告曹永柱工资及违约金合计4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告梅艳峰负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 悦
人民陪审员 马津津
人民陪审员 王玉珍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈易茜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1484号
原告：陈立华，男，1957年10月10日出生，汉族，湖北省十堰市人，系十堰市吉开实业有限责任公司股东、监事，住十堰市茅箭区。
被告：十堰市吉开实业有限责任公司。住所地：十堰市朝阳中路**号。
法定代表人：朱永明，该公司负责人。
委托诉讼代理人：易海，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈立华与被告十堰市吉开实业有限责任公司（以下简称吉开公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立华，被告吉开公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉开公司支付我2015年的股息13000元（按实际应付21000元减去已付的8000元）和2016年的股息21000元，合计34000元；2、诉讼费由被告吉开公司负担。事实与理由:2015年被告吉开公司经过资产评估后，对公司章程进行变更，将公司所有持股人的股金按七倍升值，公司30名股东，其中26人全部按七倍升值后将款领走，公司只剩余了四位股东。我和另外二位小股东在2015年年终到公司财务领款时，财务只给3000元。我与另二位股东扣留了被告负责人的专车，被告补发了5000元。2016年年终，我及另二位股东到被告负责人办公室要求付息分红时，被告一不给查账，二不给股息，我的权益受到严重损害。请支持我的诉讼请求。
被告吉开公司辩称，原告陈立华的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告陈立华是被告吉开公司的股东，在吉开公司持有30000元普通股。2015年，被告吉开公司给陈立华支付3000元款，陈立华与另两名股东扣留了吉开公司负责人朱永明的车辆，朱永明另支付陈立华款5000元。2016年，陈立华要求吉开公司付息、分红，被吉开公司拒绝，遂诉至本院。
本院认为，原告陈立华持有被告吉开公司股份的性质为普通股，陈立华作为股东向公司主张股金利息，实际为主张分配公司盈余，本案争议为公司盈余分配纠纷。依照法律规定，公司利润的分配方案由董事会制定，由股东会决定。2015年和2016年，被告吉开公司股东会未决定公司盈余分配方案，因此，陈立华主张分配公司盈余证据不足，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告陈立华的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取后，退还原告陈立华325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 何新
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2539号之一
申请执行人：黄德成，男，1965年07月20日出生，住四川省岳池县，
申请执行人：史永辉，男，1971年05月07日出生，住江西省上饶市余干县，
申请执行人：刘让伟，男，1980年01月15日出生，住政和县，
申请执行人：刘让清，男，1983年09月26日出生，住政和县，
申请执行人：梁祥兵，男，1985年10月16日出生，住广西省永福县，
申请执行人：周亮亮，男，1987年05月04日出生，住江西省上饶市余干县，
申请执行人：舒腾福，男，1988年11月01日出生，住贵州省睛隆县，
申请执行人：王金文，男，1995年09月05日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，
申请执行人：罗纯凤，女，1984年11月25日出生，住广西省永福县，
申请执行人：段三娇，女，1987年03月10日出生，住江西省上饶市余平县，
被执行人:福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道六一北路468号琼都公寓1座102室，组织机构代码：15817976-8。
法定代表人:苏海水。
本院在执行申请执行人黄德成、史永辉、刘让伟、刘让清、梁祥兵、周亮亮、舒腾福、王金文、罗纯凤、段三娇与被执行人福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人黄德成、史永辉、刘让伟、刘让清、梁祥兵、周亮亮、舒腾福、王金文、罗纯凤、段三娇与被执行人福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司案外自行达成和解，申请执行人于2017年10月27日向本院撤回对被执行人福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司的执行申请。
本院认为申请执行人向本院撤回执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结福建省石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6805号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡海峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更124号
罪犯葛某某，男，汉族，1985年1月26日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）合刑初字第00105号刑事判决，以被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯葛某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯葛某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛某某减去自本裁定送达之日起至2017年6月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3206号
罪犯毛万友，男，汉族，1967年1月8日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍山县人民法院于2016年1月7日作出（2015）霍刑初字第00109号刑事判决，以被告人毛万友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毛万友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯毛万友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛万友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛万友减去自本裁定���达之日起至2017年10月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初01800号
原告：严盛姜，男，1983年2月11日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：赵亚楠，女，1985年10月31日出生，住泰顺县。系原告配偶。
被告：毛秀芳，女，1983年1月26日出生，汉族，住泰顺县。
原告严盛姜为与被告毛秀芳民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告严盛姜的委托代理人赵亚楠到庭参加诉讼，被告毛秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严盛姜起诉称：原被告系朋友关系，被告毛秀芳分别于2014年3月3日、5月20日向其借款人民币各50000元，并出具借条各一份。被告毛秀芳分别于2015年3月12日、6月8日、12月14日向原告支付利息15000元、15000元、10000元，剩余借款本息未归还，特提起诉讼。请求判决：1、被告毛秀芳归还原告严盛姜借款本金100000元及相应利息（自2014年5月20日起按月利率2.5%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更利息部分的诉讼请求为：其中50000元自2015年3月3日起，另50000元自2016年1月16日起，均按月利率2%计算至本金还清之日止。
原告严盛姜为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、被告户籍证明各1份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条2份，以证明被告毛秀芳向原告严盛姜借款人民币合计100000元的事实；3、泰顺县农村信用合作联社凭证2份，以证明原告通过其配偶赵亚楠将100000元款项分两次转账到被告毛秀芳账户的事实；4、泰顺县农村信用合作联社分户明细对账单及中国农业银行交易明细各1份，以证明被告毛秀芳支付利息合计40000元的事实。
被告毛秀芳未答辩，亦未举证。
经当庭举证出示，被告毛秀芳无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告严盛姜提供的证据1-4客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告严盛姜的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告毛秀芳因需资金周转，分别于2014年3月3日、5月20日向原告严盛姜借款人民币50000元、50000元，合计100000元，款项以银行转账方式交付，并出具50000元借条二份，均约定按月利率2.5%计息，均约定借款期限一年。被告毛秀芳分别于2015年3月12日、6月8日、12月14日向原告严盛姜支付利息15000元、15000元、10000元，剩余借款本息未归还，引起本案诉讼。
本院认为：本案被告毛秀芳向原告严盛姜借款人民币100000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方约定有借款期限，被告毛秀芳应按期予以偿还。双方约定有利息，扣除被告按月利率2.5%计算支付给原告的40000元利息，原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告严盛姜借款本金人民币100000元并支付相应利息（其中50000元自2015年3月3日起，另50000元自2016年1月16日起，均按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2852元，减半收取1426元，由被告毛秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年九月九日
书记员 洪东鑫
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初184号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人周某，男，1953年7月14日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，个体��，户籍所在地云和县。因醉酒后驾驶机动车，于2010年9月2日被云和县公安局行政拘留十五日、暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币3200元；因饮酒后驾驶机动车，于2012年6月20日被云和县公安局罚款人民币5600元；因犯危险驾驶罪，于2013年10月14日被本院判处拘役二个月、并处罚金人民币4000元。因本案，于2016年8月5日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月25日20时40分许，被告人周某饮酒后无证驾驶浙K×××××号小型普通客车，从云和县赤石乡老家��回云和县城途中，途经丽浦线75KM300M路段（赤石乡腕窑岭脚附近）时，与吴某驾驶的浙K×××××号小型汽车发生碰撞，造成周某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，周某让吴某拨打电话报警，并在现场等候交警处理。民警赶赴现场后，对周某、吴某均进行现场呼气酒精测试，吴某体内酒精含量为0，周某体内酒精含量为222.4mg/100ml，后经血样提取鉴定，周某血液中检出乙醇含量为204mg/100ml。经云和县交警大队证明，无法明确双方的事故责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人周某的供述与辩解、证人吴某、许某、李某的证言、丽医司鉴所（2016）毒检字第1026号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号查询、前科查询记录、刑事判决书、涉案照片、查获经过、物品返还凭证、道路交通事故证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为204mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人周某无驾驶资格而驾驶机动车，且曾有因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹、及曾有因犯危险驾驶罪被刑事处罚的前科，应酌情从重处罚。被告人周某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(��)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；��其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
���2017）湘1229民初452号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人肖锋（特别授权），男，农村商业银行股份有限公司横江桥支行副行长。
被告曾庆武，男，1986年11月19日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
被告何冬莲，女，1982年12月24日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
被告何再标，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告曾庆武、何冬莲、何再标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员侯明霞独任审理，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司委托代理人肖锋到庭参加诉讼，被告曾庆武、何冬莲、何再标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月26日，被告曾庆武因购车缺乏资金，在其妻何冬莲知悉并同意的情况下，向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司申请借款50000元，并由被告何再标作担保，承担连带保证责任。之后原、被告签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，于2013年11月2日向被告曾庆武发放了贷款50000元，约定2015年11月1日到期，月利率为10.77‰。借款后，被告于2013年12月2日至2014年12月30日先后归还利息7592.85元。至2017年7月3日止，被告拖欠原告借款本金50000元，利息21916.95元，起诉后，被告何再标归还了20000元本金。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、由被告曾庆武、何冬莲偿还原告借款剩余本金30000元并按合同约定的利率支付利息，直至付清之日止；2、由被告何再标对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、湖南靖州农村商业银行股份有限公司的营业执照复印件、法定代表人证明书、中国银监会湖南监管局关于湖南靖州农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件，证明原告的基本情况。
2、三被告的身份证明及被告曾庆武、何冬莲的结婚证，证明三被告的身份情况及被告曾庆武、何冬莲的婚姻关系；
3、借款申请、个人贷款合同、保证合同、借据及还款收息明细表等证据，证明原告与被告曾庆武、何冬莲、何再标之间的借贷关系。
被告曾庆武、何冬莲、何再标未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
本案经公开开庭审理，本院认为，被告曾庆武、何冬莲、何再标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。原告所提交的三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认本案事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告签订的个人贷款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应依据合同约定全面履行义务。被告曾庆武、何冬莲系夫妻，被告何冬莲知悉贷款情况，并承诺为夫妻共同债务，应共同归还借款本金并支付利息，起诉后，被告曾庆武归还了20000元本金，应予以扣除，故原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被告曾庆武、何冬莲偿还借款本金30000元并按合同约定的利率支付利息，以及要求被告何再标对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已支付的利息7592.85元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆武、何冬莲于本判决生效后10日内向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币30000元，并按合同约定的利率支付利息至付清之日止（应扣除已支付的利息7592.85元）。
二、被告何再标对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告曾庆武、何冬莲、何再标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 侯明霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按���约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)平民一初字第1498号
原告曲国光，男，1972年6月4日生，汉族，住平度市。
被告于建胜，男，38岁，汉族，住平度市。
第三人平度市农村信用合作联社。
本院在审理原告曲国光与被告于建胜、第三人平度市农村信用合作联社普通合伙纠纷一案中，原告曲国光于2011年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲国光在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曲国光撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，速递费60元，共计585元，由原告曲国光负担。
审判员 孙吉昌
二〇一一年四月十一日
书记员 岳芝敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执369号之一
申请执行人：靖江市环境保护局，组织机构代码01443777-2，住所地江苏省靖江市开发区。
法定代表人：朱靖，该局局长。
委托代理人：肖志强，该局工作人员。
被执行人：靖江众达炭材有限公司，统一社会信用代码9132128268718161X4，住江苏省靖江市。
法定代表人：黄达民。
申请执行人靖江市环境保护局与被执行人靖江众达炭材有限公司自然资源行政非诉一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）苏1291行审25号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：“准予强制执行:1.靖江市环境保护局申请执行的靖环罚字[2016]16号行政处罚决定中对被执行人靖江众达炭材有限公司罚款10万元的决定；2.申请执行人关于按逾期未缴纳罚款的1倍计算加处罚款10万元的执行申请。”因被执行人逾期未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行法律文书确定的义务；本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，其银行账户已被其他法院冻结，无存款可供执行，被执行人名下苏Ｍ×××××机动车1辆已被其他法院另案查封，本案已轮候查封该车辆，未发现其他可供执行的财产；本院至泰州市不动产登记中心及靖江市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查明被执行人座落于靖江市XX园区XX路X号土地[土地证号：靖国用（2010）第2**号]已被多家法院另案查封，本院依法进行了轮候查封；本院至被执行人住所地勘验，发现被执行人已停产，仅有部分人员留守，包含设备、厂房、办公楼、煤炭在内的多项财物已被徐州市中级人民法院于2016年9月查封，查封金额为137255352.01元。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，逾期不提供或提供不实，本院拟终结本次执行程序，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，逾期亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、财产报告令、失信规定及各协助执行单位出具的财产查询回执、本院调查笔录、执行情况告知函、失信决定书等证据证实。
本院认为，赋予强制执行效力的行政处罚决定书受法律保护，但行政处罚决定书能否得到实现，取决于被执行人是否具有履行能力。本次执行程序中，本院依法通过司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆等信息，并至泰州市不动产登记中心、靖江市不动产登记中心及被执行人住所地进行调查，被执行人的房产、车辆及厂区内财物，均已被其他法院查封，本院依法不享有处置权，需待相关法院的处置结果；本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291行审25号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提起执行异议。
审 判 长 蒋 旻
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十月九日
书 记 员 李德剑
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执150号
申请执行人薛星星,男,1991年1月14日出生,汉族，农民，住浙江省长兴县。
被执行人巫发军,男,1997年11月3日出生,农民，住安徽省广德县。
申请执行人薛星星与被执行人巫发军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3661号民事调解书，于2017年1月23日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人10025.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月二十一日
书记员 文武
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4326号之一
申请执行人重庆迈创物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾54号，组织机构代码56560164-7。
法定代表人艾天江，重庆迈创物资有限公司总经理。
被执行人重庆力源纺织有限公司，住所地重庆市璧山区健龙乡场镇，组织机构代码742878883。
法定代表人罗书鸿，重庆力源纺织有限公司经理。
本案在执行过程中，冻结并扣划了被执行人重庆力源纺织有限公司所有的银行存款146889.29元，查封了被执行人重庆力源纺织有限公司名下的位于重庆市綦江县房屋。另查明被执行人重庆力源纺织有限公司无可供执行的车辆登记等信息。此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年11月6日被执行人尚欠申请执行人货款276941.71元，案件受理费3829元；应向本院交纳执行费6315元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4326号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 官心蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第792号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曹明浩，男，1969年05月01日出生，住郴州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹明浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹明浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29375.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29375.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016苏12**执1858号
申请执行人：陈微,女,1982年7月4日生,身份证号码321202198207040620,汉族，住江苏省泰州市海陵区XX公寓XX幢XXX室，（身份证住址：海陵区）。
被执行人：泰州市新海湾浴场,住泰州市陵园路275号,机构代码：72226522-X。
法定代表人：刘俊标。
本院在执行申请执行人陈微与被执行人泰州市新海湾浴场劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人陈微于2017年10月13日向本院撤回执行申请。
本院认为，本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰海劳人仲案字[2016]第188号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一七年十月十五日
书记员 栾 卉
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执448号之一
申请执行人赖高全,男，1970年12月30日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。
本院在执行赖高全与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人赖高全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
陪审员 孔繁昌
陪审员 黄荣根
二〇一七年十一月三日
书记员 曾聿晖
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执430-1号
申请执行人高亮，男，1963年8月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人袁海金，男，年龄不详，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人高亮与被执行人袁海金劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2000）肥东民初字第1241号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人袁海金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人袁海金银行存款人民币3000元；或提取、查封、扣押被执行人袁海金相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年三月五日
书记员 王卫
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0223民初621号
原告中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行，统一社会信用代码×××。
负责人刘维禄，中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行行长。
委托代理人王晓虎，中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行副行长。
委托代理人杨文河，中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行客户经理。
被告白翠琴，女，1962年12月22日出生，汉族，内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗大苏吉小学教师，现住内蒙古自治区包头市。
原告中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行与被告白翠琴保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员韩来福适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行的委托代理人王晓虎、杨文河到庭参加了诉讼，被告白翠琴经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，付占军用其营业执照在原告处办理惠农信用卡一张，信用卡号×××，信用额度为8万元。原告中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行与被告白翠琴签订了《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》，约定由原告向付占军办理授信额度8万元的准贷记卡，被告白翠琴承担连带保证责任。2014年11月30日，持卡人付占军使用上述信用卡透支人民币79992.63元。还款期60日届满后，原告多次向持卡人付占军催要，并要求被告白翠琴承担保证责任，2015年4月8日，付占军归还借款本金20000元，其余本金和利息至今未还。现请求一、判决被告白翠琴承担连带保证责任，向原告归还借款本金59992.63元，并支付利息；二、案件受理费由被告负担。
原告向法庭提供的证据有：营业执照、负责人刘维禄职务证明、授权委托书、中国农业银行包头市分行与委托代理人王晓虎和杨文河的劳动合同、二委托代理人工资银行卡明细、中国农业银行关于印发《中国农业银行信用卡业务管理办法》的通知、内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0223刑初16号刑事判决书、金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、中国农业银行准贷记卡担保人收入证明、《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》、×××号信用卡交易明细查询单一份。欲证明：1、原告及委托代理人的诉讼资格;2、持卡人为付占军；3、连带保证人为白翠琴；4、保证范围、方式、期间、责任承担；5、透支时间、数额、利率。
被告白翠琴未到庭，未提供证据及书面答辩意见。
本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，提供的复印件与原件核对无异，依法予以采信。
经审理查明，2012年12月14日，案外人候旺经个体户付占军同意，持付占军的身份信息、营业执照等相关资料在原告处办理惠农信用卡一张，信用卡号×××，信用额度为8万元，2013年1月21日付占军激活了该卡。原告中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行与被告白翠琴签订了《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》，约定由原告向付占军办理授信额度8万元的准贷记卡，被告白翠琴承担连带保证责任。2014年11月30日，经持卡人付占军同意案外人候旺使用上述信用卡透支人民币79992.63元。还款期60日届满后，原告多次向持卡人付占军催要，并要求被告白翠琴承担保证责任，2015年4月8日，付占军归还借款本金20000元，其余本金和利息至今未还。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行与付占军之间的贷记卡使用约定合法有效，持卡人透支或准予他人透支均为持卡人与发卡行成立金融借贷合同。原告中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行与被告白翠琴签订的《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》亦符合保证合同成立和生效的要件，被告白翠琴应承担连带保证责任。持卡人付占军逾期不还，被告白翠琴作为连带保证人即负有归还透支款并支付利息的义务。故本院对原告中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白翠琴于判决生效时归还原告中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行借款本金59992.63元，并支付利息（利息以59992.63元为基数，从2014年11月30日，按日利率万分之五计算至实际给付之日），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元（原告已预交)，由被告白翠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1950元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 韩来福
二〇一七年七月二十九日
书记员 苏日娅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初5649号
原告尹胜利。
被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司。住所地：任丘市会战道西侧。统一社会信用代码9113098205819491XW。
法定代表人窦爱池，该公司经理。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
本院在审理原告尹胜利诉被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尹胜利于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹胜利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尹胜利撤回起诉。
案件受理费67元，由原告尹胜利负担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 智
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2938号
罪犯王保冬，男，汉族，1982年10月22日生，初中文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于2013年4月9日作出（2013）桐刑初字第00053号刑事判决，以被告人王保冬犯盗���罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王保冬确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王保冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王保冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王保冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑��件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保冬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月28日起至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更269号
罪犯杨海明，男，1971年3月7日出生于宁夏西吉县，回族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）大中刑初字第217号刑事判决书，以被告人杨海明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年3月6日作出（2008）云高刑终字第217号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年6月10日经云南省高级人民法院(2010)云高刑执字第1742号刑事裁定书，裁定减刑为有期徒刑十九年十一个月，刑期自2010年6月10日起至2030年5月9日止，剥夺政治权利改为七年；2012年6月15日经云南省大理白族自治州中级人民法院(2012)大中刑执字第930号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月;2013年6月15日经云南省大理白族自治州中级人民法院(2013)大中刑执字第1203号刑事裁定书，裁定减刑一年;2014年6月15日经云南省大理白族自治州中级人民法院(2014)大中刑执字第1113号刑事裁定书，裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨海明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯杨海明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱记功1次，监区表扬3次，2016年第二、三、四季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区一分监区126名罪犯排名第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯杨海明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年6月10日起至2026年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审171号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地：扶沟县吉祥路。组织机构代码证代码为：K2556546-8。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人张林峰，曾用名张小峰，男，1980年7月5日生，汉族，住河南省许昌县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对张林峰一案作出的编号411621-1100005826号行政处罚决定。
本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出编号411621-1100005826行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年10月13日14时30分，张林峰驾驶机动车辆未年检，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条的规定，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款之规定出了编号411621-1100005826行政处罚决定，决定对张林峰罚款200元，扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告张林峰履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100005826行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100005826行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年五月十九日
书记员 方孟珂
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执525号之三
申请执行人：芜湖融汇化工有限公司，住所地芜湖市长江北路243号，统一社会信用代码913402007568049309（1-1）。
法定代表人：黄祖仕，董事长。
被执行人：杭州临安俊易科技有限公司，住所地临安市於潜镇横山村，统一社会信用代码91330185596609959J。
法定代表人：沈陆荣，职务不详。
本院在执行申请执行人芜湖融汇化工有限公司与被执行人杭州临安俊易科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，本院于2017年7月12日查封被执行人名下位于临安市於潜镇横山村无门牌6的010-022-155号宗地【国有土地使用证号为临国用（2008）第03328号、临国用（2008）第03331号】的土地使用权，但暂不能处置，同时未发现被执行人杭州临安俊易科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人芜湖融汇化工有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初975号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 夏程福
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0881刑初205号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人李春玉，男，1966年11月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。2017年6月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪经曲阜市公安局决定被刑事拘留；同年7月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。
辩护人孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人李春玉犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人李春玉及其辩护人孔勇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人李春玉系违法吸毒人员，在其居住的小区内非法藏匿仿六四手枪两支，容留多人吸毒。具体情况如下：
一、非法持有枪支罪
2016年9月起，被告人李春玉开始在曲阜市某小区某室居住，将两支仿六四手枪藏匿于该室内。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，两支被扣押嫌疑枪支系以火药燃烧产生的气体压力为动力进行发射，是枪支，具有杀伤力。
二、容留他人吸毒罪
2017年5月至6月间，被告人李春玉多次容留颜某、孔某、高某、李某等人在居住的曲阜市某小区某室吸毒。
2017年6月28日凌晨3时30分许，曲阜市公安局民警在巡逻至曲阜市某小区时查获被告人李春玉、吸毒违法人员颜某及孔某，当场从颜某身上查获四小袋疑似冰毒（量约4.76克），吸毒工具一宗；从被告人李春玉身上查获两小袋疑似冰毒（量约2.01克），在其携带的塑料方便袋中查获仿六四手枪套筒一只。曲阜市公安局民警在被告人李春玉所居住的曲阜市某小区某室内发现仿六四手枪两支，其他枪支配件、子弹、弹壳、底火等物品一宗。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、刑事科学技术照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李春玉不符合配备、配置枪支的条件，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪；容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪；系在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十九条的规定处罚。
针对上述指控，被告人李春玉供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李春玉系初犯、偶犯；2、被告人李春玉到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪、悔罪态度较好。综上，请求对被告人李春玉从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、被告人李春玉的户籍证明、办案说明等书证，刑事科学技术照片,鉴定意见，证人孔某、颜某、李某、高某、马某的证言，被告人李春玉的供述与辩解。以上证据均经庭审质证、认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告人李春玉违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪；容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人李春玉具有从轻处罚情节的辩护意见适当，予以采纳。被告人李春玉犯数罪，应数罪并罚；其在犯罪后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李春玉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人李春玉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月28日起至2020年12月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、仿六四手枪两支，枪支配件、子弹等物品一宗（现扣押于曲阜市公安局），予以没收。
三、冰毒、吸食毒品工具一宗（现扣押于曲阜市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李景林
人民陪审员 翟绪新
人民陪审员 孔祥海
二〇一八年二月二日
书 记 员 龚天成
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初14616号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈爱戈，女，汉族，1969年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
被告：徐晓国，男，汉族，1990年2月14日出生，住内蒙古兴安盟突泉县，
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告徐晓国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告佛山市港湾物业管理有限公司于同年10月25日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 周桂颜
二〇一七年十月二十五日
书记员 林倩君
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执965号
申请执行人：陈雪霞，女，1972年7月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住福州市台江区，
被执行人：陈传义，男，1970年9月13日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县，
申请执行人陈雪霞与被执行人陈传义缔约过失责任纠纷一案，罗源县人民法院作出的(2016)闽0123民初2909号(?javascript:void(3)”\\\o”审判?)民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年5月31日向本院申请执行。
本院在执行陈雪霞与被执行人陈传义缔约过失责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人陈传义有工资和公积金收入，已冻结其银行和公积金账户；经向福州市、罗源县不动产登记中心查询，被执行人陈传义名下有位于罗源县凤山镇罗中路1号闽星花园8#楼602单元及8#楼附属间（所有权证：凤FS2004015180），已通过网络司法拍卖完成，并按本金比例分配获得执行款75340.00元；陈传义名下所有的位于罗源县凤山镇妈祖新村25#楼附属间（所有权证：凤FS2006019011），经向罗源县房管所查询无图纸等相关信息，无法确定标的物的具体位置，暂无法进行评估拍卖，待条件成熟后再执行；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，陈传义名下有福克斯牌（闽Ａ×××××）小车一辆，已查封；执行中未发现陈传义有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执965号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐 深
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）渝0153刑初298号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人钟昌伟，绰号“钟不烂”，男，1986年8月23日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗伐林木罪，于2016年9月被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审。经本院决定，于同年7月20日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉［2017］351号起诉书指控被告人钟昌伟犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官张长久、被告人钟昌伟、侦查人员王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年5月3日，钟某电话联系钟昌伟购买甲基苯丙胺（冰毒），钟昌伟同意后在其朋友彭某（另案处理）处拿了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并在荣昌区青少年活动中心工地的围栏边将毒品贩卖给钟某和段某，段某当场用微信支付给钟昌伟350元。2017年5月6日，王某电话联系钟昌伟购买甲基苯丙胺，钟昌伟与王某、段某在荣昌区青少年活动中心工地外见面后，将两小包甲基苯丙胺贩卖给王某，王某用微信支付给钟昌伟310元。2017年5月8日，段某电话联系钟昌伟购买甲基苯丙胺后，二人约定在荣昌区海棠桥桥头见面，二人交易完毒品后即被荣昌区公安局民警抓获。民警当场从段某处扣押了其从钟昌伟处购买的甲基苯丙胺0.37克，从钟昌伟处扣押了段某支付的毒资100元。
另查明，钟昌伟被荣昌区公安局抓获后，如实供述了本案犯罪事实，并协助民警抓获涉嫌贩卖毒品的黄某，民警现场从黄某处查获甲基苯丙胺毒品50余克，黄某因涉嫌犯贩卖毒品罪被荣昌区公安局逮捕。2016年9月，钟昌伟因犯盗伐林木罪被重庆市江津区人民法院以（2016）渝0116刑初836号刑事判决判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。缓刑考验期自2016年9月30日至2017年7月30日止，钟昌伟在该案诉讼过程中未被羁押。
上述事实，被告人钟昌伟在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍资料、抓获经过、情况说明、重庆市江津区人民法院（2016）渝0116刑初836号刑事判决书、执行通知书、荣昌区公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、指认现场笔录、尿液检测笔录、现场检测报告、检测结果告知书、手机微信支付截图、通话清单、钟昌伟立功材料、证人段某、钟某、王某、彭某的证言、被告人钟昌伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟昌伟违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍贩卖给他人，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。钟昌伟多次贩卖毒品，属情节严重。钟昌伟因犯盗伐林木罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。钟昌伟到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。钟昌伟到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑二年一个月，并处罚金二千元的量刑建议无异议，结合钟昌伟的本案犯罪事实、性质、情节以及认罪、悔罪表现，本院依法对钟昌伟减轻处罚，并对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院对被告人钟昌伟宣告的缓刑；
二、被告人钟昌伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二千元，合并重庆市江津区人民法院（2016）渝0116刑初836号刑事判决对其犯盗伐林木罪，判处的拘役五个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2019年8月14日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、对荣昌区公安局扣押在案的甲基苯丙胺0.37克予以没收，并对钟昌伟的本案违法所得760元予以追缴（其中100元已由荣昌区公安局扣押在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 李天全
人民陪审员 方孝容
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈继果
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执3574号
申请执行人安俊义，男，汉族，1979年12月22日出生。
被执行人吴中平，女，汉族，1971年2月26日出生。
关于申请执行人安俊义申请执行被执行人吴中平借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初4331号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴中平名下的银行存款196954元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 陈鹏飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 李文强
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执401号之一
被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽庐江县玉美食品有限公司与被执行人安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更865号
罪犯江春生，男，1958年2月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年10月9日作出（2003）武刑初字第267号刑事判决，认定被告人江春生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院裁定，2009年6月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年1月30日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江春生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯江春生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江春生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年四季度至2017年7月折算四次表扬，其后2017年11月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江春生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯江春生的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年4月13日起至2021年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初3421号
原告：王福祥，男，汉族，1963年2月27日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：杨康，江苏德序律师事务所律师。
被告：张辉，男，汉族，1985年10月20日生，户籍地江苏省盱眙县。
被告：俞卫昌，男，汉族，1964年8月6日生，户籍地江苏省南京市栖霞区。
被告：俞敏明，男，汉族，1985年9月14日生，户籍地江苏省南京市栖霞区。
被告：黄佳伟，女，汉族，1989年12月31日生，户籍地江苏省南京市栖霞区。
原告王福祥与被告张辉、俞卫昌、俞敏明、黄佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福祥到庭参加了诉讼，被告张辉、俞卫昌、俞敏明、黄佳伟经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福祥向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款10万元并支付以10万元为基准按照年利率24%自2017年6月15日起至实际还清之日的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月7日，被告张辉向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，约定了2013年3月7日还款，被告俞卫昌、俞敏明作为担保人签字。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张辉、俞卫昌、俞敏明、黄佳伟既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明，2013年2月7日，被告张辉向原告王福祥借款10万元，并出具借条一份并加按手印，被告俞敏明、俞卫昌作为保证人签字并加按手印，该借条载明:“借王福祥人民币壹拾万元整，借款日期2013年2月7日至3月7日还款借款人：张辉担保人：俞敏明、俞卫昌2013.2.7”。当日，原告王福祥向被告张辉交付了现金10万元用于出借。
上述事实有当事人的陈述、借条、证人证言及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张辉向原告王福祥出具了借条一份，认可了其向原告王福祥借款10万元的事实。现原告王福祥主张被告张辉还款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于原告王福祥主张的利息部分，因为借条并未明确约定借期、逾期的利息及利率，故原告王福祥主张年利率24%计息于法无据，故本院认定被告张辉应以本金10万元为基准按照年利率6%自原告起诉之日即2017年6月19日起至实际还清之日止支付逾期资金占用期间的利息。原告王福祥主张被告俞卫昌、俞敏明应作为保证人承担保证责任，因原告王福祥、被告张辉借条中约定的主债务届满期间为2013年3月7日，至原告王福祥起诉时，被告俞卫昌、俞敏明的保证期间早已届满，故本院对此诉讼请求不予支持。原告王福祥另主张被告黄佳伟系保证人被告俞敏明的配偶亦应承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告张辉、俞卫昌、俞敏明、黄佳伟经本院公告送达出庭传票，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王福祥借款本金10万元并支付逾期资金占用期间的利息（以本金10万元为基准按照年利率6%自2017年6月19日起计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告王福祥对被告俞卫昌、俞敏明、黄佳伟的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告张辉负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 悦
人民陪审员 余微微
人民陪审员 王玉珍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 沈易茜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14670号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王强，男，34岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈翠微
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)洪刑执字第5391号
罪犯张少兵，男，1963年5月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省铜鼓县人民法院于2011年12月29日作出(2011)铜刑初字第78号刑事判决，认定张少兵犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月1日提出减刑建议书，9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯张少兵到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张少兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，原审判决认定其退回全部赃款35000元。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张少兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张少兵减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期:自2011年8月31日起至2015年9月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 楼 莹