上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初16724号
原告：卢正伟，男。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞娟，上海顺盈律师事务所实习律师。
被告：范琳达，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所律师。
原告卢正伟诉被告范琳达、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢正伟的委托诉讼代理人刘鸿珍，被告范琳达，被告平安财险的委托诉讼代理人韩志冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢正伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费24,110.88元、住院伙食补助费260元、营养费4,800元、护理费10,800元、误工费35,000元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、杂费1,058元、鉴定费2,600元、律师费8,000元，上述损失由被告平安财险在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿义务，不足部分由被告范琳达承担60%。事实和理由：2017年5月30日00时38分许，被告范琳达驾驶牌号为沪BEXX**小型普通客车在闵行区金都路都市路东侧约400米处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告范琳达承担事故同等责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告范琳达辩称，对事发经过无异议，但对事故责任认定有异议。事发时原告骑电动自行车有闯红灯的情况，被告范琳达现认为，原告应承担事故主要责任。被告范琳达驾驶的沪BEXX**车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。
被告平安财险辩称，对事故真实性无异议。牌号为沪BEXX**车辆事发期间在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买了不计免赔。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年5月30日00时38分许，被告范琳达驾驶牌号为沪BEXX**小型普通客车在闵行区金都路都市路东侧约400米处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告范琳达与原告承担事故同等责任。
原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人卢正伟之右侧股骨颈骨折，致右髋关节功能丧失53%，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予以休息期240天、营养期90天、护理期150天；遵医嘱择期行右侧股骨颈骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，牌号为沪BEXX**车辆于事发期间在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为100万元。
诉讼中，原告确认被告平安财险于事发后已垫付原告钱款1万元。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告范琳达与原告承担事故同等责任。被告范琳达虽对事故责任认定提出异议，但尚不足以推翻交警部门出具的责任认定书，故本院难以采纳。由于本起事故系机动车与非机动车的事故，经交警部门认定被告范琳达承担事故同等责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告平安财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由原告自负40%的责任，剩余部分由被告平安财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分或不属保险理赔部分，由被告范琳达承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据及当事人意见等，本院支持原告医疗费为22,322.95元。住院伙食补助费260元，被告均无异议，本院予以确认。营养费，根据鉴定所确定的期限(含内固定拆除术期间)和实际需要等因素，本院酌情支持3,600元。护理费，根据鉴定所确定的期限(含内固定拆除术期间)和实际需要等因素，本院酌情支持7,200元。误工费，原告未提供证据证实其因事故导致的实际收入减少的情况，但考虑到原告受伤后导致收入的减少实属难免，结合鉴定所确定的期限(含内固定拆除术期间)，本院酌情支持24,200元。残疾赔偿金，原告主张适用上海市城镇居民标准的依据不足，结合当事人对伤残系数协商确认按18%计算的意见，并结合原告农村户口性质，本院按上海市农村标准支持100,170元。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院结合损害后果、侵权手段等因素支持6,000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。交通费，本院酌情支持200元。衣物损失费，本院酌情支持200元。杂费，结合原告受伤治疗情况及相关票据，本院支持388元。鉴定费2,600元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，结合当事人协商意见，本院确认为5,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费22,322.95元、住院伙食补助费260元、营养费3,600元、护理费7,200元、误工费24,200元、残疾赔偿金100,170元、精神损害抚慰金6,000元、交通费200元、衣物损失费200元、杂费388元、鉴定费2,600元、律师费5,000元，共计172,140.95元。上述损失由被告平安财险在交强险限额范围内赔偿原告120,200元。超出交强险限额部分51,940.95元，由被告平安财险在商业三者险范围内赔偿原告27,931.77元，由被告范琳达赔偿原告3,232.80元。因此，被告平安财险应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合计148,131.77元，扣除被告平安财险已付给原告的1万元，被告平安财险还需赔偿原告138,131.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢正伟138,131.77元；
二、被告范琳达于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢正伟3,232.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,585.73元，由原告卢正伟负担1,034.73元，被告范琳达负担1,551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一八年八月六日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……