wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0504行初49号
起诉人泸州宝光牡丹苑业主委员会，住所地：泸州市龙马潭区杜家街宝光6号楼。
本院收到起诉人泸州宝光牡丹苑业主委员会的起诉状，要求依法撤销泸州市龙马潭区教育局向泸州市龙马潭区宝光牡丹艺术幼儿园颁发的《办学许可证》。
起诉人诉称：牡丹艺术幼儿园违反《物权法》等相关法律法规，将住宅改变为经营用房，其办学条件、用地面积、户外场地等均不符合《四川省幼儿园办园基本要求》的规定。2000年3月该幼儿园办学以来，严重影响了宝光牡丹苑小区业主的生活环境和安定团结，对业主人身、财产造成严重安全隐患。泸州市龙马潭区教育局在明知牡丹苑小区三分之二以上业主签名强烈要求幼儿园搬离的情况下，仍于2016年11月20日作出《关于宝光牡丹苑业主委员会信访事项答复意见书》，称“牡丹艺术幼儿园是2000年经泸州市龙马潭区教育委员会审批设立的民办幼儿园，该幼儿园为一家合法的民办幼儿园，不能以现行标准质疑该幼儿园的合法性。”起诉人认为，宝光牡丹艺术幼儿园“不合法”，遂诉至法院，要求依法判决撤销泸州市龙马潭区教育局向泸州市龙马潭区宝光牡丹艺术幼儿园颁发的《办学许可证》。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人诉称2000年3月牡丹艺术幼儿园就已办学并取得了《办学许可证》，但其于2016年11月30日才向本院提交行政起诉状，要求撤销该幼儿园的《办学许可证》，已经超过了上述法律规定的5年起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一第二款的规定，裁定如下：
对泸州宝光牡丹苑业主委员会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 胡承君
审判员 王秋红
审判员 严 婷
二〇一六年十二月六日
书记员 郑 新
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执902号之一
申请执行人陈清亮，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人蔡金辉，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：蔡金辉，董事长。
本院在执行陈清亮与蔡金辉、沃特体育股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初127号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币9400000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈密群
窗体底端
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1913号
原告元宝山区溢丰名烟名酒商行。
负责人李秀芬，经理。
委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告刘晗，男，31岁，汉族，市民。
原告元宝山区益丰名烟名酒商行与被告刘晗民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日诉至本院，本院受理后，于2016年7月28日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白树林到庭参加诉讼、被告刘晗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告业务员，2014年被告给原告往平庄宾馆销售白酒，期间被告挪用酒款145348元，为原告出具欠据一枚，后偿还74470元，并为原告出具一枚还款计划书，约定2015年12月31日还清，逾期按2分利息连本带息偿还。后原告索要欠款，被告拒绝偿还，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款70878元及利息22681元。
被告刘晗未答辩。
经审理查明，被告刘晗系原告元宝山区溢丰名烟名酒商行业务员，2014年被告给原告往平庄宾馆销售白酒，期间被告挪用酒款145348元，被告为原告出具欠据一枚，后被告偿还74470元，并为原告出具一枚还款计划书，约定2015年12月31日还清，逾期按2分利息连本带息偿还。后原告索要欠款，被告拒绝偿还，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款70878元及利息22681元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告欠原告款应予偿还。被告承诺逾期还款超期按2分利息连本带息偿还，原告要求被告给付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晗偿还原告元宝山区溢丰名烟名酒商行欠款70878元及利息（利率按月息2分计算，自2015年12月31日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告刘晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年八月三日
书记员 王睿洁
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执608号之一
申请执行人邓小滨，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人谢树人，男，1960年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王明玉，女，1964年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人邓小滨与被执行人谢树人、王明玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）鲤民初字第201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款人民币100000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人谢树人、王明玉纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制高消费令。后本院划拨被执行人谢树人的银行存款，申请人受偿人民币19737.94元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年8月3日前往被执行人家中拟对被执行人王明玉采取司法拘留措施，送拘过程中，因被执行人王明玉突发性心悸、胸闷，本院将其送至泉州市第一医院检查，医生建议住院治疗并办理住院手续，故暂无法对被执行人王明玉采取司法拘留措施。申请执行人亦未能进一步向本院提供二被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第201号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效��
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年九月十二日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请��行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1924号之一
移送执行人：福建省安溪县人民法院西坪人民法庭。
被执行人：刘朝福，男，1981年7月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，
被执行人刘朝福应缴交的案件受理费1422元至今尚未缴交。本院西坪人民法庭移送执行庭执行。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人刘朝福有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人刘朝福银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十二月一日
书记员 陈伟南
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初7774号之一
原告：维信融资租赁（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州工业园区星桂街33号2401、2402、2403室，统一社会信用代码913205945781231899.
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：王寒宵，男，汉族，1982年8月17日生，住江苏省苏州市金阊区。
本院在审理原告维信融资租赁（苏州）有限公司与被告王寒霄融资租赁合同纠纷一案。本院于2017年9月1日立案。原告维信融资租赁（苏州）有限公司以仍按已生效的（2016）苏0591民初5143号民事判决书确定的内容履行为由，于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告维信融资租赁（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取为1475元,保全费1170元，共计2645元，由原告维信融资租赁（苏州）有限公司负担。
代理审判员 陈晨
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈倩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终1079号
上诉人（原审被告）：张治民，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：常海涛，男，汉族。
上诉人张治民因与被上诉人常海涛买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张治民于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。经审查，张治民的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张治民撤回上诉。
二审案件受理费1771元，减半收取为885.5元，由张治民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一七年三月十二日
书记员 黄思维
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302民初814号
原告：段蕴，女，1964年5月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告：丁卫东，男，1969年10月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：陈颖，女，1985年8月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州市东润印务有限公司，住所地徐州市中山北路255号。
法定代表人：丁卫东，该公司总经理。
三被告共同委托代理人：卫保，江苏同瑞律师事务所律师。
本院在审理原告段蕴与被告丁卫东、陈颖、徐州市东润印务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告段蕴向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段蕴撤诉。
本诉案件受理费12800元，减半收取6400元，由段蕴负担。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 王 峰
人民陪审员 许海燕
二〇一七年八月八日
书 记 员 董 波
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更165号
罪犯农廷律，男，1994年5月21日出生，广西靖西县人，壮族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区。
福建省福州市中级人民法院于2013年9月23日作出(2013)榕刑初字第54号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。其刑期自2012年8月8日起至2019年8月7日止。该判决发生法律效力后,罪犯农廷律于2013年11月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年4月28日作出(2016)闽03刑更433号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2012年8月8日起至2018年11月7日止。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯农廷律自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年1月至2017年11月止累计获考核计分3168.5分；间隔期自2016年5月至2017年11月止累计获考核计分2568.5分，获得表扬5次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯农廷律在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯农廷律减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年8月8日起至2018年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更174号
罪犯张永鸿，男，1983年12月28日出生，四川省大竹县人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省罗江县人民法院于2014年8月8日作出（2014）罗刑初字第26号刑事判决，以被告人张永鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。宣判后，被告人张永鸿不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年11月13日作出（2014）德刑二终字第45号刑事判决，撤销（2014）罗刑初字第26号刑事判决对张永鸿判处的刑罚，以被告人张永鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元，刑期自2013年9月15日起至2028年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在四川省阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，四川省阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯张永鸿参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张永鸿在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张永鸿在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张永鸿在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永鸿减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2028年3月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚 锐
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2701刑初354号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人周新凯（曾用名周罗骏骁），男，1991年10月13日出生于贵州省都匀市，布依族，大学本科文化，个体经营者，户籍地为贵州省都匀市。2010年4月1日、2015年9月12日因吸毒分别被行政挽留十五日，后转为强制隔离戒毒及社区戒毒；2009年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2011年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，撤销原判缓刑，执行有期徒刑三年，2014年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被监视居住。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人周新凯犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月18日，被告人周新凯在都匀市肉联厂其女友吕某家，趁吕某及其母亲周某不注意，将周某放在客厅沙发上背包内黑色钱包里的现金人民币6200元盗走。周某报案后，在吕某的追问下，周新凯承认是自己盗窃的事实，将所盗现金退还给被害人周某，并取得其谅解。2017年2月24日上午10时许，被告人周新凯到公安机关投案自首。
认为被告人周新凯具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：赃款已退赔并取得谅解；酌定从重处罚情节：有犯罪前科。认定的证据有到案经过、现场指认笔录及图片、辨认笔录及照片、银行流水明细、被害人周某陈述、证人吕某证言、收条及谅解书、前科材料、户籍证明、被告人周新凯供述。建议以盗窃罪判处被告人周新凯拘役三个月至五个月，并处罚金。
经审理查明，被告人周新凯对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。在庭审中，被害人周某提出家人正在为周新凯与其女儿吕某筹办婚礼，再次请求对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人周新凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周新凯曾因两次盗窃被判处刑罚，且有吸毒劣迹，酌定从重处罚；案发后主动投案自首，在庭审中自愿认罪，所盗赃款已全部退还被害人，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周新凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴丹志阳（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15369号之一
原告：周章云，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：余时富，男，1960年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周章云与被告余时富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
周章云诉称，2013年11月24日，余时富将其承包的重庆市九龙坡区XX政府搬迁工程中的100万方土石方工程以每方16.5元的价格发包与周章云，周章云向余时富支付定金1万元，双方签订《土石方工程施工合同》。合同签订后，周章云积极组织人员、租赁机器设备。2014年3月18日，余时富通知周章云进场施工。次日，周章云组织人员、设备至施工现场，余时富又通知周章云不进场，称工程不做了。一周后，双方协商由余时富赔偿周章云前期投入费用。2015年1月25日，双方再次协商赔偿事宜，经双方结算，余时富向周章云出具“协议”两份，余时富自愿承担周章云前期投入产生的设备运输、人工、租赁、车油等费共计7万元，故起诉，要求余时富赔偿周章云机具、人工、租赁、车油等损失费7万元并返还周章云定金1万元。
余时富在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系因土石方工程施工合同纠纷提起的诉讼，属建设工程施工合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地之规定，本案应由案涉建设工程所在地，即重庆市九龙坡区人民法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张世礼
代理审判员 惠 晨
人民陪审员 樊从容
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 维
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3631号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4732元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1651号
罪犯郭淼泉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）青刑一初字第99号刑事判决，认定被告人郭淼泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元(已缴纳)。2015年2月减刑一年，现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯郭淼泉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯郭淼泉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郭淼泉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭淼泉现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭淼泉准予假释（假释考验期限至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424破申1号
申请人：四川麻妹子农业科技有限公司（组织机构代码：79395164-9），住所地：丹棱县杨场镇狮子村1组。
法定代表人：欧勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾勇，四川岷江律师事务所律师。
申请人四川麻妹子农业科技有限公司于2017年6月23日向本院提出破产申请，申请根据《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十条的规定，依法宣告申请人破产。本院收到破产申请后依法进行了审查，认为申请人应当补充补正相关材料，并以书面形式一次性告知申请人应当补充、补正的材料。2017年6月29日，申请人补充、补正了部分材料向本院提交。
本院经审查认为，本案系因债务人四川麻妹子农业科技有限公司向法院提出的破产申请。申请人四川麻妹子农业科技有限公司应当依照《中华人民共和国企业破产法》第八条第一款：“向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据”和第三款：“债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案”之规定，向本院提交相关材料。本案申请人四川麻妹子农业科技有限公司经本院以书面形式一次性告知应当补充、补正的材料后,未按要求补充、补正该公司有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况等破产申请材料。
依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第二款、第十二条第一款之规定，裁定如下：
本院不予受理申请人四川麻妹子农业科技有限公司的破产申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 陈学奎
审判员 彭燕萍
审判员 张 宇
二〇一七年七月十一日
书记员 张 慧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3122号
申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
申请执行人徐婷婷与被执行人周刚合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案。北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初335号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人周刚给付借款10000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月6日向被执行人周刚发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，因被执行人周刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人周刚下落不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人徐婷婷亦不能提供被执行人可供执行的财产线索或其法定代表人下落。据此，本次执行程序应予终结。本案尚余10000元未执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初335号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人徐婷婷发现被执行人周刚具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年二月二十四日
书记员 孟晓领
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1860号
罪犯赵松明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2010年8月11日作出（2010）西刑初字第236号刑事判决，认定被告人赵松明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元（未缴纳），不得假释。2013年11月29日，本院作出（2013）青刑执减字第1999号刑事裁定减刑一年。2016年1月28日，本院作出（2016）鲁02刑更363号刑事裁定减刑一年七个月。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯赵松明减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘豪、邢树森，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵松明的悔改表现，有罪���赵松明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵松明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵松明减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月20日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9913号
原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告龙泠佚，先生，1962年06月20日出生，住临桂镇人民路金狮巷11号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙泠佚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙泠佚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111817.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111817.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原��也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执183号
申请执行人:马亚虎,男。
被执行人:米华夫,男。
被执行人:苏富东,男。
被执行人:乔艳,女,。
被执行人:柴李陈,男。
本院在执行申请执行人马亚虎与被执行人苏富东、乔艳、米华夫、柴李陈民间借贷纠纷一案中，我院依法冻结了被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年三月二十八日
书记员 白利荣
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终619号
上诉人（原审原告）：张臣增，男，1955年4月7日出生，汉族，户籍地河北省博野县，现住怀化市。
委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：洪江市通达实业有限责任公司，住所地洪江市黔城镇玉皇阁。
法定代表人：冯文纲。
被上诉人（原审被告)：冯文纲，男，1963年12月5日出生，汉族，住洪江市。
被上诉人（原审被告)：易秀燕，女，1969年1月22日出生，汉族，住洪江市，系冯文纲之妻。
上诉人张臣增因与被上诉人洪江市通达实业有限责任公司、冯文纲、易秀燕买卖合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对张臣增起诉是否超过诉讼时效等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初1284号民事判决；
二、本案发回湖南省洪江市人民法院重审。
上诉人张臣增预交的二审案件受理费4364元予以退回。
审判长 朱湘辉
审判员 曹 阳
审判员 胡海雄
二〇一七年八月十日
书记员 向玉玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射开民初字第01397号
原告王志浪，教师。
被告张玉军。
原告王志浪与被告张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月25日公开开庭进行了审理。本案原告王志浪到庭参加诉讼，被告张玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王志浪诉称：2014年10月8日，张玉军向王志浪借款60000元，约定月利率15‰，经催要无果，请求法院依法判决张玉军偿还借款60000元，从2014年10月8日起，按约定的月利率15‰支付王志浪利息至实际履行之日。
张玉军未作答辩。
本院经审理查明：2014年10月8日，张玉军立据向王志浪借款60000元，借期1年，月利率15‰。原告因索款无着，诉至本院，要求王志浪偿还借款60000元及利息。
审理中，本院根据王志浪的申请，对张玉军的银行存款60000元予以查封。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：张玉军向王志浪借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立。王志浪的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉军在本判决生效后十日内偿还原告王志浪借款60000元及利息（利息以本金60000元为基数，从2014年10月8日起，按月利率15‰的标准支付至实际履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，公告费600元，合计2520元，由被告张玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1228号之一
申请执行人镇江市京华工具有限公司。
法定代表人张建华。
被执行人金东斌。
申请执行人镇江市京华工具有限公司与被执行人金东斌定作合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）丹商初字第0643号民事判决，已发生法律效力,依该裁决，被执行人金东斌于本判决生效后十日内给付申请执行人镇江市京华工具有限公司价款71400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元、公告费600元，合计2186元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人金东斌的银行存款、车辆及房产登记信息，发现被执行人金东斌名下无房产及车辆登记信息，其名下有银行存款，现已冻结。本院已将其被执行人纳入失信名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对其银行存款进行冻结，在将被执行人纳入失信名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第0643号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年六月十五日
书记员 贺 丽
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2714号
申请人唐有诗，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。
委托代理人王洪君，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，现住天津市武清区。
被执行人北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：于连君，董事长。
被执行人于连君（肢体残疾），男，1952年4月20日出生，汉族，居民，北京富鑫源房地产开发有限公司董事长，住北京市通州区。
申请人唐有诗与被执行人北京富鑫源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据北京市密云区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）京0118民初1141号民事调解书申请执行，要求北京富鑫源房地产开发有限公司于二〇一七年六月一日前返还唐有诗履约保证金及利息共计三十三万元。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请人于2017年6月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人发送了传票、执行通知书及风险提示、报告财产令及财产申报表，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行法律义务，本院对其财产进行了查询，北京富鑫源房地产开发有限公司名下无房屋、车辆，本院依法网络冻结了其银行账户，但账户内余额较少。其于2017年9月25日、2017年11月8日分别缴纳了两次案款共计5万元。2017年11月16日，申请人请求对北京富鑫源房地产开发有限公司的办公用品进行评估拍卖。2017年12月26日，北京中必达资产评估有限责任公司对北京富鑫源房地产开发有限公司的所有办公用品出具了评估报告，评估价格为10540元。本院于2018年1月28日对被执行人北京富鑫源房地产开发有限公司的办公用品进行了拍卖，最终以29000元予以成交。以上案款均已发还申请人。
2017年11月24日，申请人向本院提出申请，要求追加于连君为本案的被执行人，经审查，本院于2017年12月5日以（2017）京0118执异200号执行裁定书裁定：追加于连君为本案的被执行人。本院依法对于连君名下的财产进行了查询，其名下无车辆、房产信息，对其名下的银行账号进行了冻结，但账户内余额较少，不足以偿还债务。2018年3月30日，本院依法冻结了北京富鑫源房地产开发有限公司工商变更登记。依法对两名被执行人采取了限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初1141号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓芳
审判员 李兴红
审判员 席引路
二〇一八年四月二十日
书记员 刘思佳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0782民初872号
原告平守盟，男，汉族，1965年10月13日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告戴子建，男，汉族，1975年9月21日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人徐福权，总经理。
委托代理人徐晓玲，女，汉族，1990年9月20日出生，呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司会计，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告平守盟与被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员曲忠孝于2016年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平守盟、被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司的委托代理人徐晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平守盟诉称，原告是莫拐农场的奶牛养殖户，被告戴子建是个体收购牛奶人员，被告戴子建收购牛奶后将牛奶交给被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司。被告戴子建于2014年11月至2015年9月从原告处收购牛奶，共欠原告奶资款10215元，此款被告戴子建以被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司没有及时结算为由至今未予给付，原告无奈诉至法院要求判令被告戴子建立即给付拖欠的奶资款10215元，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司在欠款数额内承担连带给付责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告戴子建辩称，欠款数额有异议，差374元，应为9841元，但诉讼费不同意承担。
被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司辩称，公司已经将2015年4月之前的奶资款结清，对2015年4月-11月的奶资款愿意承担连带责任，如原告同意可以以奶粉偿还。
经审理查明，原告平守盟是牙克石市莫拐农场的奶牛养殖户，被告戴子建是个体收购牛奶人员，被告戴子建收购牛奶后将牛奶交售给被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司。2014年11月至2015年9月被告戴子建在原告处收购牛奶，价款至今未付。庭审中，经核对，原告平守盟与被告戴子建确认自2014年11月至2015年9月被告戴子建共拖欠原告平守盟奶资款9841元。
另查明，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司认可尚欠被告戴子建2015年4月至11月的奶资款合计695403.91元。
原告平守盟向本院提交如下证据证实其主张：
2014年11月至2015年9月交奶户交奶存根小票复印件1份,欲证明被告戴子建欠原告奶资款9841元。经质证，被告戴子建对证据的真实性无异议，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司称对证据不清楚。本院经审查认为，交奶存根能够证明案件事实，本院予以采信。
被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司未向本院提供任何证据材料。
本院认为，被告戴子建从原告平守盟处收购牛奶，给原告平守盟出具交奶小票存根,根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告平守盟要求被告戴子建给付奶资款9841元有事实和法律根据，本院予以支持。被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司认可至今尚欠被告戴子建奶资款合计695403.91元，数额较大，必然对被告戴子建给付原告平守盟奶资款的能力造成影响，经本院向被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司释明后，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司同意对戴子建拖欠本案原告平守盟的奶资款承担连带给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告戴子建于本判决生效之日起十日内给付原告平守盟2014年11月至2015年9月的奶资款计9841元；
二、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元减半收取28元由被告戴子建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 曲忠孝
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 莹
本判决适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2789号
原告王利，男，1977年3月14日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人卢小侠，1966年8月29日生，汉族，睢宁县睢城镇南关社区居民委员会工作者，住睢宁县。
被告王磊，男，1977年5月23日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告王利与被告王磊返还原物纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利的委托诉讼代理人卢小侠到庭参加诉讼，原告王利第一次开庭到庭参加诉讼，被告王磊第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求返还车辆苏Ｃ×××××号荣威牌小型轿车；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月份，原告王利向被告王磊借款4万元用于购买涉案车辆，2015年4月30日，车辆上好牌照，被告王磊以原告向其借4万元为由扣押原告车辆。后经原告多次索要，被告拒不返还车辆。
被告王磊辩称：1.车辆已经转质押给别人了；2.原告偿还自己借款后可以返还原告车辆。
经审理查明：2015年3月30日，原告借被告4万元用于购买苏Ｃ×××××号荣威牌小型轿车，被告实际给付原告借款3.8万元，预扣利息2000元。当日，原被告签订车辆转（质）押协议，王利将涉案车辆交给王磊。后原告支付被告2个月的利息4000元，余款未付，被告遂将车辆转质押给案外人。现原告起诉至我院，诉如前请。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
质押合同有效。原告认为自己在车辆转（质）押协议上签字属实，但自己签名时协议其他内容是空白的，双方没有约定不还钱就卖车，因此协议无效。被告认为双方自愿签订协议，协议是有效的。根据原告的陈述，“刘科林（音）介绍王磊，说车放在王磊那里，王磊拿钱给我使”，鉴于协议是原告自愿签署，虽然协议落款处原被告双方均未签名，但王利将涉案车辆实际交付，质押合同得到履行，因此质押合同是有效的，原被告双方形成质押合同关系。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、车辆转（质）押协议、机动车注册登记信息、购车发票、银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案案由应为质押合同纠纷。动产质押是指债务人或第三人将其动产移交给债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该动产折价或以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。原告为担保自己3.8万元债务，双方签订车辆转（质）押协议，将车质押给被告。原告为出质人，被告为质权人。该合同系双方真实意思表示，原告将车交付给被告时质押合同生效。因双方债务未明确约定还款期限，经被告催要原告未能足额偿还欠款，已构成违约。质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。本案涉及的借贷债务未消灭，原告要求返还质物的依据不足本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王利诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 梁 云
账户金决三条无法核实予以贷款，按时偿还贷款后保证金可以退换代理审判员丁梦晗
人民陪审员 沈 斌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 沙梦雅
附：相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六十四条第二款质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
第七十四条质权与其担保的债权同时存在，质权消灭的，质权也消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更23号
罪犯蔡燕昌，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年1月9日作出(2012)惠东法刑初字第12号刑事判决，以被告人蔡燕昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡燕昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月21日作出（2014）河中法刑执字第1428号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更第632号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月30日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蔡燕昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蔡燕昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分432分。罚金4000元已缴纳1000元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡燕昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡燕昌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初7331号
原告：李样明，男。
委托代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：李成挺，男。
原告李样明为与被告李成挺民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款190000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年9月26日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款190000元。出具借条后，被告未向原告归还借款。
以上事实由原告提交的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李成挺归还原告李样明借款190000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李成挺负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一六年八月十五日
代书记员 马海航
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223民初364号
原告袁永清，男，1974年5月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告冯国志，男，1977年6月30日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区。
被告山西省忻州环宇汽车销售有限公司运输分公司，统一社会信用代码×××；
法定代表人张文萍，经理。
被告中国人寿保险股份有限公司忻府区支公司，统一社会信用代码×××；
法定代表人李树军，经理。
本院在审理原告袁永清与被告冯国志、山西省忻州环宇汽车销售有限公司运输分公司、中国人寿保险股份有限公司忻府区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤回对被告山西省忻州环宇汽车销售有限公司运输分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁永清撤回对山西省忻州环宇汽车销售有限公司运输分公司的起诉。
审判员 姜泽青
二〇一七年四月十一日
书记员 ＸＸ峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15895号之二
原告：董格，女，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周德文，男，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨彦，女，1969年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告董格与被告周德文、杨彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告董格于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董格撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取计2070元，财产保全费1270元，由原告董格负担。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李文婧
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1235号
申请执行人:武平卫生和计划生育局，组织机构代码：00412008-5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表：赖兰招，局长。
被执行人:蓝集贤，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人:蔡灵，女，1984年2月13日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人:武平卫生和计划生育局与被执行人蓝集贤、蔡灵征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)闽0824行审第26号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求征收社会抚养费72969元。
本院在立案执行后，已依法向被执行人蓝集贤、蔡灵送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人蓝集贤、蔡灵未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人蓝集贤、蔡灵纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人蓝集贤、蔡灵无银行存款、无房产、车辆、及工商登记信息。被执行人现长期外出，下落不明，无法联系。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1235号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年九月二十日
代理书记员 夏丽英
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初4111号
原告：苏祖敬，男，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：陈循礼，广东格新律师事务所律师。
被告：上海鸣松实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：尹小欢。
委托诉讼代理人：彭建军，广东健君律师事务所律师。
原告苏祖敬诉被告上海鸣松实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，苏祖敬于2018年2月26日向本院递交书面变更诉讼请求，申请将本案赔偿诉讼请求变更为：判令上海鸣松实业有限公司赔偿苏祖敬经济损失共1万元。同日，苏祖敬向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，苏祖敬的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许苏祖敬变更诉讼请求并撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏祖敬负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 谭海华
审 判 员 姚勇刚
二〇一八年三月十二日
法官助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
书 记 员 郑志豪
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初1074号
原告陈竹英，女，汉族，1937年4月12日生，麒麟区人，居民。
委托代理人刘红斌、王柄乾，云南卢启云律师事务所律师（特别授权）。
被告麒麟区南宁街道黄家庄社区下柳树村民小组（以下简称下柳树村民小组）。
负责人周忠华，村民小组组长。
原告陈竹英诉被告下柳树村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈竹英委托代理人刘红斌、王柄乾，被告下柳树村民小组负责人周忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈竹英诉称，原告系麒麟区白石江街道黄家庄下柳树村村民。2010年10月，为了黄家庄旅游小镇建设需要，响应麒麟区人民政府号召，对该村村集体土地进行征收。村民小组收到土地款后，经村民小组集体讨论后，将土地补偿款按照集体所有村民人均3.5万元的方式补偿。方案确定后，村小组将大部分土地补偿款按照方案分发到各村民，但一直以各种理由拒不支付原告的土地补偿款。经原告多次催要，被告仍不支付补偿款。诉请法院：1、判令被告支付原告征地补偿款35000.00元，住房安置过渡费7950.00元（自2011年8月至2015年12月），合计：42950.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告村小组负责人口头答辩，原告所述基本属实，但在分配过程中没有用现金补偿每一个村民；住房安置过渡费的计算不符合规定。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告系黄家庄下柳树村村民，具有合法的诉讼主体资格；2、《拆迁协议》、《关于黄家庄社区第三居民小组房屋分配有关问题的公告》各一份，用以证明：黄家庄社区因建设旅游小镇拆迁以及原告系该村村民为独立户的事实，房屋拆迁应向拆迁户支付150元/人的拆迁过渡补助及应继续领到分配到房屋为止；3、证明一份，用以证明该村土地补偿按照村民平均分配，每人分配3.5万元，原告未领取过土地补偿也未分到房屋。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告陈竹英系曲靖市麒麟区白石江街道黄家庄下柳树村村民。2010年10月，黄家庄旅游小镇因建设需要，麒麟区人民政府对该村村集体土地进行征收。原告与白石江街道办事处黄家庄社区签订《拆迁协议》，协议中约定房屋拆迁过渡期实行货币补助，每户每人每月补助租房费150元，按九个月计算，被告已支付该款项。原告房屋于2011年2月拆除完毕。后村民小组收到征地补偿款，经村民小组集体讨论，将小组所得土地补偿收益按照有集体成员资格的村民人均3.5万元的方式进行分配，被告统一建盖地基按户分配时，该补偿款计入相应地基价款。原告未分配到地基，也未领取土地收益金。
本院认为，依照法定程序经本集体成员决定的土地补偿费等费用的使用、分配方法受到法律保护。本案中被告村民小组收到征地补偿款经集体讨论决定，将小组所得土地补偿收益按照有集体成员资格村民人均3.5万元的方式进行分配，被告统一建盖地基按户分配时，该补偿款计入相应地基价款，原告属于该村集体组织的成员，未分配到地基，原告要求被告支付征地补偿款35000.00元的请求成立，本院予以支持。关于原告主张的住房安置过渡费7950.00元的请求，住房安置过渡费系原、被告于《拆迁协议》中的约定，不属于集体经济组织成员权益纠纷案件的处理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款第(三)项、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告麒麟区南宁街道黄家庄社区下柳树村民小组于判决生效后十日内支付原告陈竹英征地补偿款人民币35000.00元。
二、驳回原告陈竹英的其他诉讼请求。
案件受理费874元（原告预交），由原告承担162元，被告麒麟区南宁街道黄家庄社区下柳树村民小组承担712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 朱国安
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张志文
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0608民初442号
原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张永健，公司董事长。
委托代理人王卫东，男，1974年3月14日出生，公司职工。
委托代理人张宏伟，河北冀清律师事务所律师。
被告王盼军。
被告王荣霞。
被告吴红生。
被告任飞飞。
原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑联社”）与被告王盼军、王荣霞、吴红生、任飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2013年3月15日被告王盼军从原告处借款10万元，并约定贷款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年3月15日至2015年3月14日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，按季结息，并由被告王荣霞、吴红生提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款。期间被告共结息17笔，金额为52993.53元，截止到2017年3月7日尚欠本金10万元及利息1176.20元。现该笔借款已逾期，但被告并未按期偿还借款本息，被告的行为已构成违约。现起诉要求依法判令四被告连带偿还原告借款本金10万元（100000元）及截止到2017年3月7日的利息1176.20元，并自2017年3月8日按月利率12.65875‰支付顺延利息至付清止，计收复利。2、本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由四被告承担。原、被告同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王盼军于2017年6月30日给付原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司本金30000元及相应利息；于2017年9月30日给付原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司本金30000元及相应利息；于2017年12月20日给付原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司本金40000元及全部应还利息。被告王荣霞、吴红生、任飞飞承担连带给付责任。
二、案件受理费2324元，减半交纳1162元，由被告王盼军、王荣霞、吴红生、任飞飞共同负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 石冲屹
二〇一七年五月九日
书记员 高海燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初2779号
原告：江西某某集团某某汽运有限公司，住所地，江西省高安市汽运城9栋10号。
法定代表人：唐某某，该公司经理。
委托代理人：金某某，男，1984年9月27日出生，汉族，江西省人，江西某某集团某某汽运有限公司部门经理，代理权限：特别授权。
被告：吕某某，男，1988年11月27日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。
被告：涂某某，男，1977年12月21日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。
原告江西某某集团某某汽运有限公司诉被告吕某某、涂某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告江西某某集团某某汽运有限公司于2017年8月22日以原告诉讼所需要的证据不足为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。
本院认为，原告江西某某集团某某汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西某某集团某某汽运有限公司撤回对被告吕某某、涂某某的起诉。
案件受理费907元，减半收取453.5元，由原告江西某某集团某某汽运有限公司自愿承担。
审判员 何建新
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄晓华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4469号之一
申请执行人：和运国际租赁有限公司苏州分公司，组织机构代码66636230-7，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。主要负责人：涂德义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱雷，该公司员工。
被执行人：上海目浪精密机械有限公司，组织机构代码67464498-8，住所地上海市奉贤区南桥镇运河北路616号3幢102室。
法定代表人：周本武。
被执行人：陆忠洋，男，1981年1月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：上海闵禹机械有限公司，组织机构代码06092479-0，住所地上海市松江区车墩镇联民村159号3幢。
法定代表人：赵卫冬。
被执行人：赵卫冬，男，1979年5月14日生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司与被执行人上海目浪精密机械有限公司、陆忠洋、上海闵禹机械有限公司、赵卫冬融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0591民初5619号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告上海目浪精密机械有限公司、陆忠洋、上海闵禹机械有限公司、赵卫冬共同确认尚欠原告和运国际租赁有限公司苏州分公司全部未付租金、违约金、滞纳金共计25万元。上述款项的还款方式为:于2016年8月31日前支付原告7万元，2016年9月至11月（共计3期）每月28日前支付原告1万元，2016年12月至2017年7月（共计8期）每月28日前支付原告18750元。二、案件受理费减半收取为3061元，保全费2270元，合计5331元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。三、如被告上海目浪精密机械有限公司、陆忠洋、上海闵禹机械有限公司、赵卫冬未按约履行上述付款义务，则原告和运国际租赁有限公司苏州分公司有权就全部未付款项申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人和运国际租赁有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院委托上海市奉贤区人民法院及松江区人民法院调查被执行人财产信息，反馈未发现可供执行的财产。被执行人上海目浪精密机械有限公司、上海闵禹机械有限公司早已停业，被执行人陆忠洋、赵卫冬下落不明，查找不到，申请人表示暂不能提供其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币250000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曹昉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更414号
罪犯林叶，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）阜刑中字第00106号刑事判决，以被告人林叶犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币55000元。判决发生法��效力后交付执行。本院于2015年11月4日作出（2015）宿中刑执字第00436刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯林叶在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林叶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金已缴纳2000元，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林叶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯林叶减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年2月15日起至2025年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月十日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备���下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执173号
申请执行人许执行。
被执行人福建祥友食品有限公司。
被执行人陈国祥。
申请执行人许执行与被执行人福建祥友食品有限公司、陈国祥买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2421号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人福建祥友食品有限公司、陈国祥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许执行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人福建祥友食品有限公司、陈国祥所有的款项人民币394800元及利息、执行费5822元、诉讼费2020元由福建祥友食品有限公司负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年二月九日
书记员 张阿剑
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终1719号
上诉人（一审被告）：杨天培，住山西省临汾市。
委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵维前（曾用名赵伟），住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人杨天培因与被上诉人赵维前合伙协议纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨天培于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨天培申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨天培撤回上诉。
二审案件受理费41553元，减半收取20776.5元，由上诉人杨天培负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 刘丹丹
二〇一七年八月九日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初3094号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。
被告黄沐宇，男，1996年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告黄沐宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南久融财富投资管理有限公司委托代理人陈雨轩到庭参加了诉讼，被告黄沐宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告向原告支付自2015年11月20日起至实际还清所有款项之日止的借款本息合计8922.29元（其中本金5000元，利息1138.71元，逾期罚息2783.58元），暂计至2017年5月8日，最终计算期间需以实际还款日为准，罚息按银行同期贷款利率四倍计算；2、被告承担本案的律师费1200元；3、被告承担本案的全部诉讼费用、公证、执行等实现债权的相关费用。
被告黄沐宇未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年11月20日，被告黄沐宇以购买电脑为由，通过原告管理的久融网贷信息中介平台向案外人李煜华借款5000元，约定黄沐宇分12期向李煜华偿还借款，利率标准为年利率11.76%，还款方式为按月还款，等本等息，每期还款金额合计为465.67元。当日，李煜华将5000元借款通过上海汇付数据服务有限公司汇付天下资金托管系统（下文简称汇付托管系统）汇入被告黄沐宇账户。原告随即通过汇付托管系统向黄沐宇收取了借款本金3%的管理费，并暂扣了12%的服务费（如黄沐宇无逾期还款行为则返还服务费）共计750元。2015年11月20日，被告将剩余价款4250元转入被告提现账户（取现银行：中国工商银行；取现卡号：62×××59）。被告借款后一直未偿还任何一期本金及利息。
李煜华与原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年4月24日签订《债权转让协议》，约定原告以6138.71元受让李煜华对黄沐宇享有至本合同签订之日起的因借款发生的全部剩余债权，原告取代李煜华成为黄沐宇新的债权人。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告黄沐宇经本院合法传票传唤，未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视其对答辩、举证、质证权利的放弃，本院即以原告提交的合法证据认定本案事实。二、合法的民间借贷关系及债权转让关系受法律保护。李煜华向被告黄沐宇提供5000元借款，该款通过网络平台到达被告黄沐宇账户时双方借贷关系成立。李煜华与原告签订债权转让协议，根据该协议原告从李煜华处受让对被告黄沐宇的债权，故原告对被告黄沐宇享有因该借贷关系产生的债权。三、原告向被告主张罚息，为此提交了《久融金融借款协议》拟证明关于罚息的约定。本院审查认为，李煜华、被告黄沐宇均未在《久融金融借款协议》上签字，原告亦不能提交充分证据证明黄沐宇在向李煜华借款时知悉《久融金融借款协议》的全部内容，故本院难以认定黄沐宇愿受《久融金融借款协议》全部条款的约束。但鉴于黄沐宇与李煜华通过网络借款平台形成借贷法律关系，结合网络贷款的运作模式，不约定利息不符合常理，故本院酌情认定利息按年利率6%的标准从借款次日即2015年11月21日起计算至实际还款之日止。《久融金融借款协议》规定的违约责任等其他内容，不能视为黄沐宇与原告及李煜华的约定，对原告要求被告黄沐宇支付超出年利率6%这一标准的利息或罚息的诉讼请求，本院不予支持。四、关于律师代理费，鉴于律师费并非诉讼必要开支，原告亦未提供律师代理合同及律师费发票，故对原告要求被告支付1200元律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄沐宇于本判决生效之日起五日内向原告湖南久融财富投资管理有限公司支付借款本金5000元及利息，利息按年利率6%的标准，以5000元为本金，从2015年11月21日算至被告实际还款之日止；
二、驳回原告湖南久融财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担5元，由被告黄沐宇负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 盛 群
二〇一七年七月二十六日
法官助理 彭 英
书 记 员 彭英（兼）
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00200号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与王彩云追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00188号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十八日
书记员 周晔枫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00054号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路。
被执行人：安徽桐城市天马商贸有限公司，住所地安徽省桐城市。
被执行人：刘珍，女，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：丁小祥，男，1966年7月9日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款3022万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月十一日
书记员 徐华强
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984民特10号
申请人彭国平，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被申请人方辉，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被申请人李霞(系方辉之妻)，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
申请人彭国平于2016年3月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张龙进行了审查。
申请人彭国平称，被申请人方辉、李霞因经营周转需要向申请人提出借款。2013年5月28日，双方签订一份房屋抵押借款合同，约定两被申请人向申请人借款人民币105000元，借款期限自2013年6月1日起至2014年4月1日止；期限届满之日清偿借款，若未按照约定期限还款，两被申请人承担违约责任，同时双方约定了利息。2013年5月29日，两被申请人以其所有的位于汉川市××村的房屋（房产证号：汉川市房权证马口字第××号）及该房屋用地作为抵押借款并办理了抵押登记手续（他项权证号为：汉川市马口他字第13075号）；同日，申请人依照约定借给两被申请人人民币105000元，被申请人方辉收到借款后向申请人出具借条一张。但上述借款到期后被申请人未及时清偿本金，故申请人彭国平向法院申请实现担保物权，要求拍卖或变卖被申请人方辉、李霞的上述抵押财产。
本院于2016年3月30日向被申请人方辉、李霞送达申请书副本、案件受理通知书、异议权利告知书（由被申请人方辉的父亲方炎和代收），告知其若有异议，应当在收到通知后五日内向本院提出，同时说明理由并提供相应的证据材料。但两被申请人未在法定期间内向本院提交异议书，本院依法审查了申请人提交的证据材料。
本院经审查认为，2013年5月28日，两被申请人因向申请人借款人民币105000元，并按照双方约定将其所有的位于汉川市××村的房屋（房屋所有权证号：汉川市房权证马口字第××号）对申请人办理了抵押登记手续（他项权证号为：汉川市马口他字第13075号）。双方签订的房屋抵押借款合同及办理的房屋抵押登记手续系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同和抵押登记合法有效。借款逾期后，被申请人方辉、李霞未清偿债务，应承担违约责任。现申请人彭国平提出对被申请人方辉、李霞所有的抵押物依法拍卖或变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予拍卖或变卖被申请人方辉、李霞所有的位于汉川市马口镇松林村的房屋（房屋所有权证号：汉川市房权证马口字第××号），所得价款对所欠申请人彭国平的借款本金及相应利息优先偿还。
本案申请费依法减半收取为人民币1200元，由被申请人方辉、李霞共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 龙
二〇一六年四月十一日
书记员 张军桥
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=362aa0ae-9d9c-49b9-a824-347be36341cf&imgId=MzYyYWEwYWUtOWQ5Yy00OWI5LWE4MjQtMzQ3YmUzNjM0MWNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3205号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行。
被执行人李攀东。
被执行人杨利琴。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与李攀东、杨利琴金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4924号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行。截止2016年7月11日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行偿还贷款本金216330.58元。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人李攀东所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄路21号27号楼2单元103号房屋（鄂房权证产字第044549号）一套，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行现暂时不申请启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4924号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王小平
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3588号
原告陈安邦。
被告陶国平。
原告陈安邦与被告陶国平保证合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员胡珍玉独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈安邦到庭参加诉讼，被告陶国平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈安邦诉称：2015年12月4日，李荣以做生意、买房缺钱为由向原告借款56万元，原告分两次出借给李荣，由被告陶国平作担保，并约定一个月后还款。借款到期后，李荣与陶国平未按约定还款，仅支付了部分利息，原告多次催要未果，现李荣下落不明，故请求法院判决被告陶国平立即向原告归还借款56万元及自2016年5月26日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。
原告陈安邦为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了借条两张。
被告陶国平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年12月4日，李荣出具借条两张：“今借到陈安邦人民币贰拾万元整（￥200000）。”“今借到陈安邦人民币叁拾陆万元整（￥360000）。”被告陶国平在两张借条的担保人处均签字。
庭审中，原告陈述该两张借条是之前借款的汇总，实际上李荣分五次向原告借款，并对其中16万元的借款按月利率4%支付了两次利息，计12800元，对其中10万元的借款按月利率4%支付了一次利息，计4000元，现原告对起诉前的利息不再主张，李荣已支付的超出年利率36%的利息抵作本金，被告还应支付借款本金自2016年5月26日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，李荣向原告陈安邦借款56万元，被告陶国平为该借款提供保证担保，但未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告自认李荣已归还16800元，并主张该款系支付按月利率4%计算的利息，但原告并未提供证据证明借款时双方约定利息，故该款应视为李荣偿还的借款本金，李荣尚欠原告借款本金543200元。被告陶国平对该借款本金543200元及原告主张的自2016年5月26日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息承担保证责任，对原告的诉讼请求的超过部分不予支持。被告陶国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶国平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈安邦支付借款本金543200元及利息（自2016年5月26日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告陈安邦的其他诉讼请求。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告陶国平负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审判员 胡珍玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 张一云
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初147号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被取保候审，同年4月11日再次被取保候审，同年5月24日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)106号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至3月间，被告人王某甲在其邻居曹某位于徐州市鼓楼区下淀路2栋2单元402室的家中多次盗窃，盗得现金合计人民币6600元。具体事实分述如下：
1.2016年2月份的一天，被告人王某甲在曹某家中串门时，趁其不备进入方某、杜某的卧室，在卧室衣柜中的黄色化妆包内盗走现金人民币600元。
2.2016年2月份的一天，被告人王某甲在曹某家中串门时，趁其不备进入方某、杜某的卧室，在卧室衣柜中的黄色化妆包内盗走现金人民币3000元。
3.2016年3月3日，被告人王某甲趁曹某家中无人，使用事先捡到的备用钥匙打开房门，在方某、杜某卧室衣柜中的黄色化妆包内盗走现金人民币3000元。
2016年3月3日，被告人王某甲被公安机关传唤到案。
另查，被告人王某甲已退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、方某、杜某的陈述；证人王某乙的证言；辨认笔录及指认盗窃地点的照片；搜查笔录及搜查现场照片；接处警工作登记表、受案登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、方某提供的现金冠字号照片、领取退赃的证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人王某甲多次盗窃，且第三起犯罪系入户盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月23日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 高圣恩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4202号
罪犯汪涛，男，汉族，初中文化，1990年10月11日出生于江苏省沛县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年1月19日作出(2012)铜刑初字第26号刑事判决，以被告人汪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年7月4日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第10561号刑事裁定,对罪犯汪涛减去有期徒刑一年(刑期至2017年7月4日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汪涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯汪涛在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪涛减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初630号
原告：王某甲，男。
被告：马某，女。
原告王某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序审理了此案。
原告王某甲的诉讼请求：原、被告于2011年农历10月25日按乡俗举行了婚礼，于2015年1月12日补办了结婚登记，婚后感情一般，于2012年4月17日生育了长女王某乙，2014年11月18日生育了次女王某丙，由于双方年龄小，性格方面存在很大的差异，常因琐事发生正常，甚至打架，使原告对与被告继续共同生活下去彻底绝望。
被告马某答辩称，婚姻及子女情况如原告所述，她同意与原告离婚，要求抚养次女王某丙，并由原告给予经济补偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某同意与原告王某甲离婚；
二、女孩王某乙由原告王某甲抚养，女孩王某丙由被告马某抚养，双方抚养费自理，双方均有对子女的探视权；
三、由原告王某甲给付被告马某经济帮助费38000元，于2017年10月1日前一次性付清；
四、其余诉讼请求，原、被告自愿放弃。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冶成华
二〇一七年七月四日
书记员 杨 斌
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
胡立军
彭海洋：
关于胡立军与彭海洋民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日送来申请执行的（2015）宁民初字第02333号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年8月8日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2257号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年九月七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初9088号
原告：李强，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：徐敖（系李强之子），男，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：方宜，女，1992年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。
原告李强与被告方宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人徐敖、被告方宜及其委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款40000元；2.被告支付逾期还款利息暂计算197元，之后的顺延至被告履行完毕；3.本案诉讼费及保全费等由被告承担。事实与理由：被告是原告的儿子的朋友，被告于2016年8月22日向原告借款4万元，约定2016年10月1日还款。如今被告迟迟不愿返还借款，原告的儿子多次讨要无果，
被告方宜辩称：被告从未向原告借款4万元，被告与原告的儿子系男女朋友关系，在恋爱关系中双方均有经济往来，故请法院驳回原告对被告各项诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2016年8月22日原告向徐敖转款4万元。
同日，徐敖转款4万元给被告。
上述事实，有原告提供的借记卡账户明细、支付宝（中国）网络技术有限公司客户回单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告要求被告偿还借款，应当举证证明原、被告之间存在借款之合意且原告已实际提供出借款项，现原告所举证据仅能证明案外人徐敖曾转款4万元给被告，不能证明原、被告之间成立借款合同且原告已实际提供出借款项，依法应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款4万元并支付逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告李强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告李强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭昌华
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初940号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：李超，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告李超华商品房预售合同纠纷一案中，原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张耀元
二〇一八年二月十二日
书记员 雷 冲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1743号
丁道锋、栾燕华：
你（单位）与袁维清债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3193号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初201号
原告林某，女，1983年1月10日出生，汉族，住东源县。
被告赖某，男，1982年5月10日出生，汉族，住东源县。
原告林某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼；被告赖某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2011年5月原告与被告在福建泉州工作期间，被告便开始酗酒动手殴打原告，导致原告曾脸上和眼角都红肿多日。2015年4月被告母亲骨折住院，原告因在泉州工作，迟了2天回河源，被告打电话来骂原告，后被告母亲转至佛山中医院治疗，原告照样忙前忙后服侍家婆，但之后被告却将原告相片放到58同城网去说50��单身找另一半。同年10月，被告还动手打人，砸手机、手表和化妆品。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，原告可以支付抚养费至小孩16周岁。
被告赖某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2004年2月相识恋爱，2005年2月同居生活，××××年××月××日在东源县灯塔镇人民政府登记结婚。双方生育两个男孩：长子赖泽，2006年6月30日出生；次子赖泓，2009年6月11日出生；现两小孩均在被告家生活。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2016年2月17日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件4份和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告恋爱时间较长，双方在较为了解的情况下成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，并生育有两个男孩，建立了一定的夫妻感情；在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要是因生活琐事引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，为了两个小孩的健康成长，互谅互让，加强理解和信任，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。综上，原告与被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告林某与被告赖某离婚。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案���理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年三月三十日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少