福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7392号
原告：卢家深，男，1982年2月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：杨震瑜，男，1982年1月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：刘雅凤，女，1984年8月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：黄献儒，男，1981年4月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告卢家深与被告杨震瑜、刘雅凤、黄献儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢家深的委托诉讼代理人柯伟锋到庭参加诉讼；被告杨震瑜、刘雅凤、黄献儒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢家深向本院提出诉讼请求：1、判令杨震瑜、刘雅凤立即向卢家深支付借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按月息2%，自2016年1月17日起暂计至2016年8月17日为9800元，具体计算至杨震瑜、刘雅凤实际还款之日止，以上暂计79800元）；2、判令黄献儒对杨震瑜、刘雅凤的上述债务承担连带清偿责任；3、判令杨震瑜、刘雅凤、黄献儒承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用。事实和理由：2016年1月，杨震瑜向卢家深借款70000元，约定借款利率为月息2分，并向卢家深出具一张《借据》，黄献儒作为该借款的担保人。刘雅凤作为杨震瑜的配偶，上述借款发生在杨震瑜与刘雅凤夫妻关系存续期间，根据婚姻法的规定，该借款属于杨震瑜与刘雅凤的夫妻共同债务。此后，经卢家深多次催讨，杨震瑜、刘雅凤未能按时付息还款，黄献儒未履行连带保证清偿责任。杨震瑜、刘雅凤、黄献儒未履行上述义务的行为已构成违约。为维护卢家深合法利益，向法院起诉，请求判如所请
杨震瑜、刘雅凤、黄献儒未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨震瑜、刘雅凤、黄献儒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对卢家深提交的《借据》、《中国民生银行个人账户对账单》、常住人口基本信息表、离婚登记审查处理表、增值税发票予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，杨震瑜因资金周转需要向卢家深借款，卢家深于当日通过银行转账63000元给杨震瑜。2016年1月17日，杨震瑜又向卢家深借款现金7000元。同日，杨震瑜向卢家深出具一份《借据》，确认向卢家深借款70000元，月息2%，双方未约定还款期限。黄献儒作为担保人在该《借据》上签字。之后，杨震瑜、黄献儒均未向卢家深偿还借款本金，亦未支付借款利息，卢家深催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，卢家深为实现本案债权支出公告费300元。
再查明，杨震瑜、刘雅凤于2016年1月5日登记离婚。
本院认为，卢家深与杨震瑜之间存在合法有效的民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但卢家深的起诉行为应视为催告，故卢家深要求杨震瑜偿还借款本金70000元，于法不悖，本院予以支持。杨震瑜除应偿还借款本金70000元外，还应按照约定支付相应的利息。卢家深主张杨震瑜自2016年1月17日起，按照月利率2%的标准支付借款利息，有事实和法律依据，本院予以采纳。卢家深要求杨震瑜支付其为实现本案债权支出的公告费300元，于法不悖，本院予以采纳。杨震瑜的上述债务发生在其与刘雅凤离婚之后，不属于其与刘雅凤的夫妻共同债务，故对卢家深要求刘雅凤承担共同还款责任的主张本院不予采纳。黄献儒在《借据》中承诺对杨震瑜的前述债务承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，黄献儒应对杨震瑜的前述全部债务承担连带保证责任，故卢家深要求黄献儒对杨震瑜的借款本金70000元、相应的借款利息及公告费300元承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。杨震瑜、刘雅凤、黄献儒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨震瑜应于本判决生效之日起三日内偿还原告卢家深借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年1月17日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告杨震瑜应于本判决生效之日起三日内支付原告卢家深为实现本案债权支出的公告费300元。
三、被告黄献儒对被告杨震瑜的前述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告黄献儒承担保证责任后有权向被告卢家深追偿。
四、驳回原告卢家深的其他诉讼请求。
如果被告杨震瑜、黄献儒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告杨震瑜、黄献儒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 周水成
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈巧珊
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE