四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3123号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇南街37号附1号，统一社会信用代码91512081673536272R。
代表人：吴邦强，行长。
委托诉讼代理人：杜德辉，该行员工。
委托诉讼代理人：樊敏，该行员工。
被告：曾勇，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：赵云修，男，1958年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：周克钢，女，1955年1月2日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住简阳市。
被告：石卯，女，1982年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：石潇坤，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：石兴俊，男，1928年10月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：蒋长余，女，1933年10月28日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行（以下简称邮政银行简阳支行）与被告曾勇、赵云修、周克钢、石卯、石潇坤、石兴俊、蒋长余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，于2016年11月17日作出一审判决，被告赵云修、周克钢不服判决，提起上诉，资阳市中级人民法院于2017年7月18日以一审违反法定程序，发回重审，本院于2017年8月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行简阳支行的委托诉讼代理人樊敏、被告赵云修、周克钢到庭参加了诉讼，被告曾勇、石卯、石潇坤、石兴俊、蒋长余经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行简阳支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告曾勇偿还原告截止2016年2月29日的借款本金135009元，利息及逾期利息、罚息（罚息按照借款利率加收30%，截止2017年12月21日止）；二、判令被告曾勇承担本案的全部诉讼费用；三、判令被告赵云修、周克钢、石卯、石潇坤、石兴俊、蒋长余对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告曾勇于2014年10月9日向原告申请“好借好还”商户保证贷款，双方签订了《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额15万元，贷款期限为24个月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如果曾勇不按期归还借款本金，从逾期之日起，按照借款利率加收30%的罚息并承担原告为实现债权而支出的合理费用。原告依约于2014年11月4日向被告账户发放了贷款，履行了出借义务。截止2016年2月29日，被告曾勇尚欠原告借款本金135009元及相应利息，已构成违约，应当承担还本付息的义务。2014年11月4日，赵云修、石某某分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，自愿为被告曾勇的该笔贷款承担连带保证责任。因被告曾勇至今未偿还剩余借款本金及利息，故原告向人民法院起诉，提起如上诉讼请求。
被告赵云修辩称：赵云修为曾勇的该笔借款提供保证担保是事实，但第一担保人为陈某某，自己只是附带担保；赵云修是基于对第一担保人陈某某的经济实力才为曾勇担保；原告起诉时，未将陈某某列为被告，本案遗漏了诉讼主体；原告未提供履行出借义务的有效凭证，该笔借款未成立；即使借款成立，原告与被告曾勇有合谋欺诈的嫌疑，担保合同应该无效，请求法院驳回原告要求赵云修承担连带偿还责任的诉讼请求。
被告周克钢辩称：石某某已经去世，民事行为能力灭失，不可能再承担民事义务；被告曾勇到处借贷欠账，个人信用低，不具备贷款资格，原告在未充分调查的情况下就向其放贷，违反了银行法及其他法律法规，原告存在重大过错；原告故意不起诉第一担保人陈某某，且伙同被告曾勇欺诈担保人，损害了担保人的合法权益，故作为主合同的借款合同无效，担保合同也应无效；周克钢身患疾病，家中因治疗石某某已欠下巨债，无力偿还该笔债务。请求法院依法驳回原告的要求周克钢承担连带责任的请求。
被告石卯、石潇坤、石兴俊、蒋长余未作答辩。
经审理查明证明以下事实：1、2014年10月9日，被告曾勇以购买材料为由，向原告邮政银行简阳支行申请小额借款，申请书上曾勇在借款人处签名，陈某某、赵云修、石某某分别在保证人处签名；2、2014年11月4日，被告曾勇与原告签订了《小额借款合同》，约定：借款金额15万元，借款期限为24个月，从2014年11月4日止2016年11月4日，借款期限内年利率为15.66%，逾期利率20.358%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。3、同日，赵云修、石某某分别与原告签订了小额贷款保证合同，约定赵云修、石某某分别为被告曾勇的上述借款提供保证担保，保证的范围为债务人在主合同项下的各项债务本金及利息（包含利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应该向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为自该合同生效之日起，至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。4、2016年11月4日，原告依约向被告曾勇的银行账户发放了15万元借款，履行了出借义务；5、被告曾勇偿还了部分本金及利息，尚欠原告借款本金135009元及相应利息；6、被告石某某于2016年3月7日死亡，生前遗留有座落于简阳市东溪镇住房一套，现有第一顺序的继承人配偶周克钢、父亲石兴俊、母亲蒋长余、女儿石卯、儿子石潇坤5人。截止2017年12月21日止，被告曾勇尚欠原告借款本金135009元，利息53860.06元。
诉讼中，原告与被告赵云修、周克钢达成协议，被告赵云修已于2017年12月21日代曾勇向原告归还借款本金67504.50元，利息5000元；被告周克钢已于2017年12月21日代曾勇向原告归还借款本金67504.50元，利息5000元；原告将不再向被告赵云修、周克钢、石卯、石潇坤、石兴俊、蒋长余主张承担其他民事责任。被告赵云修、周克钢承担还款责任后可依法向曾勇进行追偿。该协议不违反法律的规定，本院予以确认。
上述事实有原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表,《小额贷款借款合同》，《小额贷款保证合同》，借款借据；被告曾勇还款流水明细表以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、本案原告与被告曾勇于2014年11月4日签订的《小额贷款借款合同》为双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护，原告履行了出借义务，被告曾勇未按约定归还借款本息，已构成违约，应当按照合同的约定，承担偿还借款本金、利息、罚息的责任，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，已归还的本息应予以扣除。二、诉讼中，原告与担保人赵云修及担保人石某某的妻子周克钢达成了协议，且被告赵云修、周克钢已按照协议履行了还款义务，故原告不再向被告赵云修、周克钢、石卯、石潇坤、石兴俊、蒋长余主张权利。
综上，本案借款事实及担保事实均成立，扣除被告赵云修、周克钢代被告曾勇偿还本金135009元和利息10000元，曾勇尚欠原告借款利息43860.06元，被告曾勇因违约，应当承担偿还剩余本金、利息、罚息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾勇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行偿还借款利息43860.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3236元、公告费600元，保全费1254元，合计5090元，由被告曾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李建平
人民陪审员 舒坤林
人民陪审员 苏秀川
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 华 利