wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民五（商）初字第1013号＼n原告交通银行股份有限公司上海市分行。＼n负责人康定选。＼n委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。＼n委托代理人郭露丝，上海百林司律师事务所律师。＼n被告许伟中。＼n原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告许伟中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼、被告许伟中经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币11，965.21元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2013年3月24日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币11，965.21元，并从2013年3月25日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。＼n本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币6，433.50元、利息4，995.62元（计算至2013年3月24日）及滞纳金324.07元、其他费用126元，并从2013年3月25日至本判决生效之日止，以11，429.12元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。＼n原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。＼n被告许伟中未作答辩亦未提供证据。＼n鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。＼n另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。＼n本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告许伟中应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币6，433.50元；＼n二、被告许伟中应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息4，995.62元、滞纳金324.07元、其他费用126.00元，并从2013年3月25日起按计算公式［11，429.12元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币99.13元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长朱云华＼n代理审判员范盈明＼n人民陪审员方国芬＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员张岚＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n中华人民共和国合同法＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n中华人民共和国民事诉讼法＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初146号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年3月7日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，户籍地山东省济阳县，现住济南市天桥区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人刘西贞，山东齐创律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员孙倩倩出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘西贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2016年12月2日19时许，被告人吴某某在本市槐荫区经二纬六路口东侧中国工商银行自动取款机内，持水果刀逼迫正在取款的被害人杨某某取出现金给其，杨某某在挣扎过程中被水果刀划伤右手拇指，后以右手受伤为由告诉吴某某银行卡密码让他自行取款。杨某某趁吴某某输入银行卡密码之机逃离，并边跑边呼喊有人抢劫。吴某某闻讯因害怕随即逃走，杨某某的银行卡因超时被取款机吞卡。经法医鉴定，杨某某因外伤致右手拇指创口有3cm缝合创口，被评定为轻微伤。公安机关接被害人报警，经视频跟踪发现吴某某的行踪及住所，遂于同年12月13日在吴某某的家中将其抓获，吴某某对上述持刀抢劫的事实供述不讳。
案发后，被告人吴某某的近亲属赔偿被害人杨某某经济损失1万元，杨某某对吴某某的行为表示谅解，建议对其从轻处理。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证水果刀，被害人杨某某的陈述以及对被告人吴某某的辨认笔录，证人付某某、兰某某的证言，济南市公安局槐荫区分局调取自中国工商银行济南分行的监控录像以及制作的搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，被告人吴某某对作案地点、作案工具以及被害人的辨认笔录，济南市公安局槐荫区分局出具的（济）公（槐）鉴（伤）字[2016]431号法医学人体损伤程度鉴定书及附载的山东省立医院急诊病历、伤检照片，书证中国工商银行自助设备吞没卡登记簿，济南市公安局槐荫区分局刑警大队第一责任区中队出具的接处警登记表、案件来源及抓获材料，济阳县公安局崔寨派出所出具的户籍证明信，被害人杨某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯了他人的身体健康和财产所有权，已构成抢劫罪，公诉机关指控成立。吴某某已着手实施犯罪，被害人趁其输入密码时跑开大声呼喊，吴某某害怕被他人发现而被迫停止取款从现场逃脱，因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于吴某某系犯罪未遂，归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，通过赔偿取得了被害人的谅解，依法可对其减轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2019年3月12日止；罚金已缴纳）。
二、作案工具水果刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李莲
二〇一七年四月二十七日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更86号
罪犯马敏浩，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2009年9月28日作出（2009）南刑初字第160号刑事判决书，以被告人马敏浩犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币106000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月12日减去有期徒刑一年。执行机关于2016年1月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯马敏浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯马敏浩在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马敏浩在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马敏浩减去有期徒刑一年五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年12月12日起至2022年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十二日
书记员 王 帆
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初2006号
原告蒲城鑫源融资担保有限公司。
法定代表人张国照，任总经理。
住所地：蒲城县X院X院*单元。
原告委托代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。
被告窦金利，女，1982年2月23日生，汉族，住陕西省蒲城县城南新区X村*组。
被告邵晓峰，男，1981年2月10日生，汉族，住陕西省蒲城县城南新区X村*组。
被告窦润全，男，1958年3月31日生，汉族，住陕西省蒲城县城南新区X村*组。
被告董秀英，女，1960年3月16日生，汉族，住陕西省蒲城县城南新区X村*组。
被告窦瑜刚，男，1988年9月30日生，汉族，住陕西省蒲城县城南新区X村*组。
被告张永义，男，1972年10月9日，汉族，住蒲城县X镇X巷*号。
原告蒲城鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告窦金利、邵晓峰、窦润全、董秀英、窦瑜刚及张永义追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告鑫源公司委托代理人马青到庭参加了诉讼；原告鑫源公司法定代表人张国照、被告窦金利、邵晓峰、窦润全、董秀英、窦瑜刚及张永义经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，被告窦金利、邵晓峰系夫妻关系。被告窦润全、董秀英系夫妻关系。2014年11月28日被告窦金利、邵晓峰以购车为由为由从蒲城县农村信用合作联社借款200000元，并签订借款合同，约定借款期限为2014年11月28日至2015年11月25日，月利率为8.1‰。经被告窦金利、邵晓峰申请，原告为该笔借款提供保证担保，与蒲城县农村信用合作联社签订了保证担保合同。同时，原告与被告签订担保协议，约定若被告未按期归还借款，原告代偿后，被告愿按月利率2%向原告支付自代偿之日起的利息，并且原告为保证其担保债权的实现，与被告窦润全、董秀英、窦瑜刚及张永义签订反担保合同。后借款期限届满，被告未按期归还借款，原告代被告窦金利、邵晓峰向蒲城县农村信用合作联社偿还本金及利息共计211637元，承担了保证责任。但经原告多次向被告追偿，被告拒不履行偿还义务。现向法院提起诉讼，依法判令被告窦金利、邵晓峰共同偿还原告代偿款211637元及利息（按月利率2%计算自2015年12月1日起至实际还款之日止）；被告窦润全、董秀英、窦瑜刚、张永义承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告窦金利、邵晓峰、窦润全、董秀英、窦瑜刚及张永义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告窦金利、邵晓峰系夫妻关系，被告窦润全、董秀英系夫妻关系，被告窦瑜刚系被告窦润全、董秀英之子。2014年11月28日被告窦金利、邵晓峰以购车为由为由从蒲城县农村信用合作联社借款200000元，并签订借款合同，约定借款期限为2014年11月28日至2015年11月25日，月利率为8.1‰。经被告窦金利、邵晓峰申请，原告鑫源公司为该笔借款提供保证担保，与蒲城县农村信用合作联社签订了保证担保合同。同时，原告与被告窦金利、邵晓峰签订担保协议，约定若被告窦金利、邵晓峰未按期归还借款，原告代偿后，被告窦金利、邵晓峰愿按月利率2%向原告支付自代偿之日起的利息；并且原告为保证其担保债权的实现，与被告窦润全、董秀英、窦瑜刚及张永义签订了反担保合同。2015年5月被告窦金利、邵晓峰下落不明，原告开始替被告窦金利、邵晓峰向蒲城县农村信用合作联社清息至2015年11月，并于当月清偿了本金。原告代被告窦金利、邵晓峰向蒲城县农村信用合作联社偿还本金及利息共计211637元，承担了保证责任。2016年4月原告向法院提起诉讼，要求被告支付代偿款及相应利息。
以上本院确定的案件事实，有原告陈述，原告提供的被告窦金利、邵晓峰的结婚证，各被告的身份证件，个人借款合同、保证担保合同、贷款发放凭证，担保协议，反担保合同，收回还款凭证等，庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，被告窦金利、邵晓峰在蒲城县农村信用合作联社借款未按约定还款，原告作为担保人替其偿还了信用社的借款，原告依法取得了向被告窦金利、邵晓峰追偿的权利。被告窦金利、邵晓峰应向原告清偿该款，并按约定偿还利息；被告窦润全、董秀英、窦瑜刚及张永义作为担保人按反担保合同约定，依法应承担连带保证还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告窦金利、邵晓峰于判决生效后20日内共同偿还原告蒲城鑫源融资担保有限公司代偿款211637元及利息（利息按月利率2%从2015年12月1日起至实际还款之日止）；被告窦润全、董秀英、窦瑜刚及张永义承担连带还款责任。
二、被告窦润全、董秀英、窦瑜刚及张永义向原告蒲城鑫源融资担保有限公司清偿还款义务后，有权向被告窦金利、邵晓峰追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，由被告窦金利、邵晓峰、窦润全、董秀英、窦瑜刚及张永义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 徐亚粉
人民陪审员 李 园
人民陪审员 李 丹
二〇一七年一月九日
书 记 员 雷红艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第312号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：凌游，该行行长。
被执行人：李保团，住广州市花都区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人李保团借款纠纷一案，本院作出的（2002）花法经初字第506号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李保团应向申请执行人支付欠款397690.68元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人李保团名下有位于狮岭镇新区二街（产权证号：41817**）的房产，本院已依法查封，除此之外，查无其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下房产已被本院依法查封。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第312号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年十一月五日
书记员 刘静文
＼n河北省昌黎县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）昌民初字第1599号＼n原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663-7。＼n法定代表人孙碧峤，理事长。＼n委托代理人张义军。＼n委托代理人王剑波，河北权智律师事务所律师。＼n被告胡国秋，农民。＼n被告杨秀桂，农民。＼n被告余树林，农民。＼n被告李永权，农民。＼n被告张广军，农民。＼n被告杨树利，农民。＼n被告陈林，农民。＼n被告赵国华，农民。＼n被告戴士斌，农民。＼n本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告胡国秋、余树林、李永权、杨树利、杨秀桂、张广军、陈林、赵国华、戴士斌金融借款合同纠纷一案中，原告昌黎县农村信用合作联社于2014年1月22日以“实际用款人毕明峰涉嫌刑事案件，我联社已就该案报昌黎县公安局刑事立案侦查”为由，向本院提出对被告胡国秋、余树林、李永权、杨树利、杨秀桂、张广军、陈林、赵国华、戴士斌的撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：＼n准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回对被告胡国秋、余树林、李永权、杨树利、杨秀桂、张广军、陈林、赵国华、戴士斌的起诉。＼n案件受理费11284元，减半收取5642元，由原告负担。＼n审判长朱峰＼n审判员何友山＼n审判员郑学英＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员吴波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初14211号
原告：罗某，女，1984年5月14日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：邵某，男，1978年9月30日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告罗某诉被告邵某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月二日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
2016豫03**民初2933号
原告：李华伟，男，1971年3月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
被告：王连明，男，1959年4月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：马慧武，女，1970年3月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告李华伟诉被告王连明、马慧武为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李华伟到庭参加诉讼。被告王连明、马慧武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告王连明、马慧武缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李华伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王连明偿还借款5万元并支付约定利息及违约金至实际偿还全部本金之日；2、判令被告马慧武对该借款本金、利息及违约金互付连带偿还责任；3、判令被告承担原告实现债权的费用。事实与理由：2013年12月19日，被告王连明与原告签订《借款合同，借据》，向原告借款5万元整，约定借款期限自2013年12月19日至2014年3月18日止，月利率为3%，被告马慧武为被告王连明向原告借款5万元提供担保。合同签订以后，原告按照合同约定履行了出借义务，合同到期之后，被告王连明没有按约定偿还借款，被告马慧武也未履行担保责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判。
被告王连明、马慧武未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月19日原、被告签订《借款合同》及其《借据》，《借据》载明“今借到李华伟（××）人民币伍万元整（小写：￥50000元），用于经营周转，借款期限自2013年12月19日至2014年3月18日止，约定月利率为3%，借款利息每月19日支付一次，借款人如果不按期支付利息，逾期部分加收利率百分之五十。担保人马慧武为被告王连明的上述借款提供无限连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年整。借款人：王连明担保人：马慧武”二被告在借据上签字认可。2013年12月19日13时05分原告李华伟委托女儿李帆通过中国工商银行网上银行向被告王连明转款5万元。被告没有向原告付过利息。
另，原告李华伟于2016年2月26日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当及时清偿，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2013年12月19日原、被告签订《借款合同》及其《借据》系双方当事人真实意思表示，本院依法认定原被告之间的民间借贷关系合法有效。原被告均应依法依约行使权利、履行义务。根据庭审查明的事实、本案所涉证据、以及当事人陈述，原告李华伟与被告王连明借款本金为5万元整，现合同约定借款期限届满，对于原告李华伟提出的“请求被告返还借款本金5万元”的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告李华伟提出的“请求被告对该借款利息及违约金承担连带偿还责任”的诉讼请求，因其违反了国家有关规定，对于约定利息中的超额部分，本院依法不予支持，本院认定本案中的利息以借款本金50000元为基数，以年利率24%为标准，自2013年12月19日起计算至实际履行之日止。被告马慧武作为被告王连明的上述借款及利息连带担保人在法定保证期间内，原告李华伟向法院提起诉讼，被告马慧武应当对借款本金50000元利息和上述逾期利息承担连带责任。故，原告要求判令被告马慧武对该借款本金、利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连明偿付原告李华伟本金50000元和利息（以借款本金50000元为基数，以年利率24%为标准，自2013年12月19日起计算至实际履行之日止）。
二、被告马慧武对借款本金50000元和利息（以借款本金50000元为基数，以年利率24%为标准，自2013年12月19日起计算至实际履行之日止）承担连带责任。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕;逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、驳回原告李华伟的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告王连明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院
审 判 长 孟帆航
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 宋 琳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 师丽锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民一(民)初字第7424号
原告高继业，男，1953年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人高宏杰，男，1980年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王林根，男，1943年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告赵玲莉，女，1945年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告赵玮，男，1992年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述三被告委托代理人沈云梅，女，1954年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告高继业与被告王林根、赵玲莉、赵玮相邻关系纠纷一案中,因原告高继业逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 汪钧铭
二〇一四年一月二十四日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初3194号
原告湖南晋源物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区，统一社会信用代码：91431200666321978Q。
法定代表人符晋源，该公司董事长。
被告吴树谦，男，1983年9月7日出生，汉族，现住湖南省怀化市鹤城区。
原告湖南晋源物业服务有限公司与被告吴树谦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，原告湖南晋源物业服务有限公司于2018年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南晋源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由湖南晋源物业服务有限公司负担。
（以下无正文。）
审 判 员 刘 礼
二〇一八年八月九日
代理书记员 雷金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23794号
原告：上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区巨野路XXX号XXX楼。
法定代表人：李建超，董事长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，公司职员。
被告：钟继明，男，1969年3月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海联讯物业管理有限公司(以下简称联讯物业)与被告钟继明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。联讯物业的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。钟继明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联讯物业向本院提出诉讼请求：1、判令钟继明支付原告自2013年7月起至2016年6月止的物业管理服务费2,109.60元；2、判令钟继明支付逾期交费的违约金500元(算至2016年6月31日)。事实与理由：钟继明系上海市徐汇区东泉路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人之一。2013年6月24日联讯物业与上海市徐汇区挹翠苑业主大会签订物业服务合同一份，服务期限自2013年7月1日起至2016年6月30日止。根据物业服务合同约定，该小区多层住宅按0.57元/㎡·月的标准收取物业服务费，物业服务费按季度交纳，业主应在每季度内交清本季度的物业服务费用，履行交纳义务。逾期半年交纳的，按欠费总额日千分之二支付违约金。联讯物业多次催讨未果，只得向法院起诉。
钟继明未作答辩。
联讯物业出示了下列证据：1、房地产登记簿，证明钟继明欠费期间是产权人之一。2、挹翠苑物业服务合同，证明联讯物业系住宅小区的物业服务企业。3、律师函，证明联讯物业向钟继明发出催缴通知。
根据当事人陈述和经审查和确认的证据，本院认定事实如下：钟继明是多层住宅，每月每平方米建筑面积物业服务费0.57元，钟继明房屋建筑面积102.84平方米，每月应交物业服务费58.61元，2013年7月至2016年6月，钟继明拖欠上诉房屋的物业服务费2,109.60元。业主应在每季度内交清本季度的物业服务费用，履行交纳义务。逾期半年交纳的，按欠费总额日千分之二支付违约金。审理中，联讯物业撤回要求钟继明支付违约金的诉讼请求。
本院认为，联讯物业与徐汇区挹翠苑业主大会签订的物业服务合同，与法不悖，依法成立，效力及于全体小区业主等。钟继明收到起诉状、开庭传票等拒不到庭，视为其放弃权利。钟继明未举证联讯物业未履行物业服务义务，钟继明作为接受联讯物业服务的业主，理应向联讯物业支付相应的费用。联讯物业要求钟继明给付物业服务费的诉讼请求，符合合同及法律规定，应予支持。联讯物业撤回违约金的请求，与法不悖，可以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟继明应于本判决生效之日起十日内给付上海联讯物业物业管理有限公司2013年7月至2016年6月物业服务费2,109.60元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钟继明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一六年九月二十日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
二、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。
.......
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初227号
原告：逯新建，男，汉族，1971年1月10日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：马辛剑，河南福聚律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区黄河东路2199号。统一社会信用代码91371700MA3C9JEU9Q。
负责人：李新征，职务总经理。
委托代理人：赵海军，该公司员工。
原告逯新建与被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安诚财险菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审判。2018年1月18日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月22日11时20分，张浩驾驶鲁Ｒ×××××号现代牌轿车在商丘市××路师范学院对面临时停车开门时，与沿文化路北侧非机动车道由东向西行驶的原告驾驶的三铃牌电动两轮车相撞。造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张浩承担事故的全部责任，原告无责任。
经查，鲁Ｒ×××××号肇事车在被告安诚财险菏泽中心支公司投保有相关保险。事故发生后，双方就事故赔偿协商无果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项事故损失3万元。
被告辩称：在核实肇事司机行驶证驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，商业险在核实肇事司机无免责情形前提下，按责任划分承担原告合理合法损失。医疗费应按保险条款约定扣除非医保用药部分及与本次事故无关的花费，因原告未提供用药清单按20%计算。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2017年6月22日11时20分，张浩驾驶鲁Ｒ×××××号现代牌轿车在商丘市××路师范学院对面临时停车开门时，与沿文化路北侧非机动车道由东向西行驶的原告驾驶的三铃牌电动两轮车相撞。造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2017年6月28日，商丘市公安局交警支队事故处理大队对该事故作出商公交认字【2017】第0622202号道路交通事故认定书认定，此事故系张浩驾驶机动车在道路内临时停车开门时，妨碍其它车辆通行所造成的。认定，张浩承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2017年6月26日入住商丘市长征人民医院，主要诊断为：右膝关节处软组织损伤、表皮挫伤，住院至2017年8月7日，支付医疗费9455.3元。
同时查明，鲁Ｒ×××××号肇事车在被告安诚财险菏泽中心支公司投保有一份交通事故强制险及限额为50万元不计免赔的第三者责任险；事故发生在保险合同有效期内。
另查明，原告系城镇居民。河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27232.92元，居民服务、修理及其他行业为33857元/年。
上述事实有原告提供的交通事故证明书、户口本复印件、病历、医疗费票据、保单、司法鉴定结论书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故致原告身体受伤，经交警部门认定，张浩承担事故的全部责任，对原告的事故损失依法应承担赔偿责任；因张浩驾驶的鲁Ｒ×××××号肇事车在被告安诚财险菏泽中心支公司投保有相关保险，原告要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉请合法，理由正当，应予支持。原告的损失依照法定赔偿项目、标准，本院分别认定如下：
原告医疗费按票据为9455.3元、住院伙食补助费为45天×80元/天=3600元、营养费为45天×10元/天=450元、护理费为33857元/年÷365天×45天=4174.2元、误工费为27232.92元/年÷365天×45天=3357.5元、施救费为400元、交通费酌情支持450元。综上，原告的各项损失共计21887元。因张浩承担事故的全部责任，该肇事车投保有交强险及第三者责任险，原告的损失21887元不超出保险限额，故原告的损失由被告安诚财险菏泽中心支公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告逯新建事故损失21887元。
赔付款项汇致本院指定账户：即商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行长征支行，账号：41×××01。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一八年一月十九日
书记员 郭红英
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1191号
洛阳市东升第二中学，住所地涧西区延安路***号，联系电话139××××6315
洛阳恒聚暖通设备有限公司，男，1972年6月8日出生，住所地南昌路杜康大厦1102室，联系电话138××××4668
洛阳市东升第二中学申请洛阳恒聚暖通设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初211号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初211号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王洪海
二〇一七年一月十二日
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第224号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告任振宝。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告任振宝电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 封万明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 强
＼n山东省鄄城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄄商初字第382号＼n原告宁文起，男，住山东省鄄城县。＼n委托代理人韩增强（一般代理），男，系菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。＼n被告菏泽鸿鼎置业有限公司。＼n住所地山东省菏泽市。＼n法定代表人姚鲁峰，总经理。＼n原告宁文起与被告菏泽鸿鼎置业有限公司（下简称鸿鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁文起及委托代理人韩增强到庭参加诉讼，被告鸿鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告在鄄城县彭楼镇开发（康润花园）房地产期间，2010年9月28日我以鄄城县四方建材（简称四方建材）的名义与被告签订供货协议后，去找鄄城县四方建材的负责人付某商量履行协议事宜，因需先垫资，付某不同意该供贷协议，对原告的签约行为也未予以追认，未在供货协议上加盖公章，该协议是我自己垫资实际履行，从梁山县周某处赊销钢筋直接向被告在鄄城县彭楼镇开发的康润花园工地供货。梁山县周某出具的发货单及我为周某出具欠条传真件能证实是我履行了该供货协议。供货协议约定：“乙方（原告）向甲方（被告）提供φ5.7、φ7.5、φ9.5套子筋，价格4250元／吨；甲方需求钢筋数量为700吨，每送够50吨结算一次，够50吨之日起15内甲方结清货款，逾期甲方按2分利息（月息）结算货款，逾期三个月甲方按5分（月息）结算货款；甲方不按合同约定结算货款，愿意向乙方支付违约金2万元”。自2010年10月8日起原告按被告的供应需求向其供货，截止2010年12月6日，原告共向被告供套子筋70.58吨，计款299965元；钢筋36.04吨，计款159901元，双方于2011年5月9日对账核实，均无异议。2011年10月8日原告按被告的要求再次向其供钢筋6.29吨，计款28302元，后经索要被告于2012年8月24日偿还货款10000元，至今被告欠原告货款共计478168元。故请求依法判令被告偿付货款478168元及逾期付款期间的相应利息和违约金20000元。＼n被告鸿鼎公司未答辩。＼n经审理查明：2010年9月28日，原告宁文起与被告鸿鼎公司签订供货协议一份，约定：原告向被告提供φ5.7、φ7.5、φ9.5套子筋，价格4250元／吨；被告需求钢筋数量为700吨，每送够50吨结算一次，每够50吨之日起15日内被告结清货款，逾期被告按2分利息（月息）结算货款，逾期三个月被告按5分（月息）结算货款；被告不按合同约定结算货款的情况下，被告不能购买别家供应商的套子筋，如被告违约，被告愿意赔偿原告违约金20000元。该协议上面的乙方为四方建材，协议下面落款乙方签名处系宁文起个人署名，四方建材未加盖公章，被告鸿鼎公司加盖了公章并由曲爱民签名。自2010年10月8日起至2010年12月6日原告共向被告供套子筋70.58吨，计款299965元；钢筋36.04吨，计款159901元，收货单据上均有被告鸿鼎公司高举的签名。原、被告双方于2011年5月9日对账核实，均无异议，被告鸿鼎公司的胡伟为原告出具证明，对以上数量、价款核实无误。2011年10月8日原告按被告的要求再次向其供钢筋6.29吨，计款28302元，被告鸿鼎公司的高举为原告出具欠条，后经原告多次索要，被告于2012年8月24日偿还货款10000元，下欠18303元，被告鸿鼎公司的高举为原告出具了下欠18000元的欠条。综上被告共欠原告货款477866元。＼n上述事实，有当事人陈述、供货协议、供货单据、欠条、庭审笔录在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。＼n本院认为：原告宁文起与被告鸿鼎公司签订供货协议虽然上面乙方显示为四方建材，但四方建材未在供货协议上加盖公章，该协议实际履行者为原告且其持有原始欠条，原告是本案的适格主体。原告与被告之间的买卖关系是在双方平等自愿基础上建立的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告以被告出具的欠据请求被告支付钢筋款，证据充分，本院予以支持；原告主张的货款利息自2010年12月21日起按月息二分计息，逾期三个月不支付货款的，按月息二分四厘计息，原告的主张符合当事人约定和法律规定，本院予以支持；合同约定被告承担违约金的前提是被告购买别家供应商的套子筋，原告主张被告应向原告支付违约金20000元，但未提交证据证明被告使用了别家供应商的套子筋，故其主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告菏泽鸿鼎置业有限公司于判决生效后5日内支付原告宁文起钢筋款477866元及利息（其中：459866元货款自2010年12月21日起按月息二分计息、自2011年8月24日起按月息二分四厘计息；18000元货款自2012年8月24日起按月息二分四厘计息，至判决生效之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8770元由被告菏泽鸿鼎置业有限公司负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。＼n审判长张秋菊＼n人民陪审员刘庆敏＼n人民陪审员吴延杰＼n二〇一三年九月四日＼n书记员宋秀菊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8951号
上诉人（原审原告）：邱彬，女，1966年1月11日出生,汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，四川中沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川海青水产科技有限公司（曾用名：四川海青水产品有限公司），住所地：成都高新区西区阳光街123号1层。
法定代表人：魏波，总经理。
委托诉讼代理人：王建，四川天与律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:四川润生三文鱼产业有限公司,住所地：越西县丁山乡丁埝村。
法定代表人：唐泽柱，总经理。
委托诉讼代理人：王建，四川天与律师事务所律师。
上诉人邱彬因与被上诉人四川海青水产科技有限公司（以下简称“海青公司”）、四川润生三文鱼产业有限公司（以下简称“三文鱼公司”）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初字12164号民事判决，向本院提起上诉。2017年9月13日，邱彬向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人邱彬撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邱彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邱彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫 雪
审判员 刘冠男
审判员 陶田源
二〇一七年九月十五日
书记员 刘梦汀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8393号
原告：刘晓芳，女，1982年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：王智，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：李少飞，主任。
委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
第三人：通辽市交通运输局，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：王宏图，局长。
委托诉讼代理人：温波，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告刘晓芳与被告通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室、第三人通辽市交通运输局劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓芳及其委托诉讼代理人王智，被告通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室的委托诉讼代理人王晋哲，第三人通辽市交通运输局的委托诉讼代理人温波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付2016年3月至2017年8月加班加点工资90373.34元。事实和理由：2014年，由第三人通辽市交通运输局申请，通辽市人民政府批准成立了通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室，负责通辽至鲁北高速公路建设管理工作，组成人员由通辽市交通运输局从系统内抽调。原告依据通辽市交通运输局”关于通鲁高速公路建管办借调人员的批复”并经原单位同意被抽调到被告处工作。由于高速公路施工的特殊性和野外作业性，按照被告和第三人的要求，原告自2015年起吃住在工地，并按被告的规章制度每天工作10个小时，节假日不休息。根据劳动法的相关规定，被告应支付加班加点工资，但自2016年3月至今一直拖欠原告的加班加点工资，因此提起诉讼。
被告通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室辩称，原告虽是经借调工作，也按照我办的要求在工作中加班加点完成了施工现场管理工作，但原告属于事业单位在编人员，其按照劳动法的规定主张加班费，没有法律依据。根据通辽市交通运输局《关于通鲁高速公路建设项目管理办公室2015年资金使用情况的审计意见》，已经明确说明我办在2015年支付的加班加点工资无法规依据，且原告在原单位是事业单位的在编人员，依法无权主张加班工资，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人通辽市交通运输局陈述，被告通鲁高速公路建设项目管理办公室是独立承担民事责任的事业法人，我局作为行政管理单位，与被告是行政隶属关系，履行的是行政监督和管理职能，所下发的文件也是根据国家现行政策作出的行政性指导建议。对于原告与被告间的纠纷，处理结果与我局不具有法律上的利害关系，所以我局不是本案适格主体。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，通辽市人民政府批复成立通鲁高速公路建设项目管理办公室，办公室人员从市交通运输局抽调。依据通辽市交通运输局于2015年9月2日下发的《关于通鲁高速公路建管办借调人员的批复》，原告刘晓芳从通辽市交通工程局被借调到被告通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室，从事质检工作。
上述事实，有原、被告以及第三人的庭审陈述在卷，在诉讼过程中，原告出示了作息时间表、出勤表、《通辽市重点公路建设管理办法》、《长春至深圳高速公路新民至鲁北联络线通辽至鲁北段工程建设项目规章制度及职责汇编》、原告的2016年工资表、内蒙古自治区企业职工退休待遇核定表和自收自支事业单位人员审批表、劳动合同、关于通鲁高速公路建管办借调人员的批复、通辽市人民政府关于成立通鲁高速公路建设项目管理办公室的批复。被告没有出示证据。第三人出示了通辽市交通运输局关于转发市财政局《关于对通辽市部分行政事业单位滥发津补贴问题进行专项监督的报告的通知》、通辽市交通运输局关于转发《关于公务用车管理、办公用房使用及发放津补贴等事项的建议书》的通知、通辽市交通运输局《关于通鲁高速公路建设项目管理办公室2015年资金使用情况的审计意见》、内蒙古自治区交通运输厅关于印发《内蒙古自治区交通运输系统集中整治”雁过拔毛”式腐败问题工作实施方案的通知》、中共通辽市纪律检查委员会关于印发《通辽市集中整治”雁过拔毛”式腐败问题工作方案》的通知。经审查，上列证据对于本案事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，劳动关系的建立，是用人单位和劳动者履行义务、享有权利的前提。在本案中，原告是被借调到被告单位工作，与原单位没有解除劳动关系，原告也没有提供证据证明与被告建立了新的劳动关系，因此，原告向被告主张加班加点工资缺乏事实和法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求因依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘晓芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告刘晓芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一八年二月六日
书记员 何征超
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8371号
原告:南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91320115694623834X，住所地在南京市江宁区上元大街51号（亲水湾花园1幢103-104室）。
法定代表人:刘生海，公司董事长。
委托诉讼代理人:陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被告:南京驰流工贸有限公司，组织机构代码：76818966-4，住所地在南京市高淳经济开发区古柏园区375号。
法定代表人:李福祥，公司执行董事。
被告:李福祥，男，汉族，1963年2月4日生，身份证号码：3201031963********，住所地在南京市白下区大光路**号*幢***室。
被告:龚金平，女，汉族，1963年9月2日生。
被告:李震，男，汉族，1989年3月7日生。
被告:南京祥平工贸有限公司，组织机构代码：78710893-8，住所地在南京市白下区大光路67号香格里拉东苑1幢402室。
法定代表人龚金平，公司执行董事。
上述三被告共同委托代理人李福祥，男，汉族，1963年2月4日生。
原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下称日升隆小贷公司）诉被告南京驰流工贸有限公司（以下称驰流工贸公司）、李福祥、龚金平、李震、南京祥平工贸有限公司（以下称祥平工贸公司）借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告驰流工贸公司立即归还原告借款本金50万元，利息31169.63元，并按照2%月利率承担自2016年7月21日至付清之日罚息；2、判决被告驰流工贸公司承担违约金5万元，律师代理费2万元；3、判决被告驰流工贸公司承担本案全部诉讼费用；4、判决被告李福祥、龚金平、李震、祥平工贸公司对上述债务承担连带清偿责任；5、判决原告对驰流工贸公司抵押给原告的7台车辆（苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏A66**挂）在上述债权范围内享有优先受偿权。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月21日，原告日升隆小贷公司（贷款人）与被告驰流工贸公司（借款人）签订一份《借款合同》。借款合同约定驰流工贸公司向日升隆小贷公司借款50万元，借款期限自2015年7月21日至2016年7月20日，实际出借日与到期日以借款凭证为准（借款凭证记载2015年7月23日至2016年7月23日），借款利率为固定利率，月利率1.47%,按月付息，一次还本，最后利随本清。逾期归还借款本息的，罚息利率在合同执行利率上上浮50%，为月利率2.205%。如借款人违约，应承担本合同项下借款额20%的违约金，并赔偿贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括律师代理费等）。同日，被告驰流工贸公司与原告签订一份《抵押合同》，驰流工贸公司以其所有的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏A66**挂七台车辆为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的有关费用（包括律师代理费）。同日，被告李福祥、龚金平、李震、祥平工贸公司（均为保证人）与原告日升隆小贷公司（债权人）签订了两份《保证合同》，李福祥、龚金平、李震、祥平工贸公司为债务人驰流工贸公司上述《借款合同》产生的债务提供连带责任保证担保。上述担保人的担保范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及债权人实现债权的费用（包括律师代理费）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。
2015年7月23日，日升隆小贷公司按照合同约定交付给驰流工贸公司50万元借款。驰流工贸公司除支付了部分利息外，未按约定归还本金、支付罚息。截止原告本案诉讼时，被告驰流工贸公司欠原告借款本金50万元。被告李福祥、龚金平、李震、祥平工贸公司也未履行保证责任。原告遂委托律师代理本案诉讼，产生律师费2万元。
经本院核算，自2015年7月23日至2016年7月22日止，被告驰流工贸公司应向原告支付约定利息88200元。现原告起诉同时主张给付5万元违约金，合计138200元。该数额已超出法律法规的许可范围，故本院依法调减为：截止2016年7月22日，被告驰流工贸公司应向原告支付利息及违约金合计12万元。扣除被告驰流工贸公司已经支付的利息59368.33元，驰流工贸公司还应向原告支付60631.67元的利息及违约金；且应自2016年7月23日起继续向原告支付罚息（按照年利率24%计算）直至本息付清之日。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京驰流工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付借款本金50万元、利息及违约金60631.67元；并继续支付罚息（以50万元为基数，自2016年7月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告南京驰流工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付律师费2万元。
三、被告李福祥、龚金平、李震、南京祥平工贸有限公司对被告南京驰流工贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司对被告南京驰流工贸有限公司抵押的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏A66**挂七台车辆在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9812元，财产保全费3770元，合计13582元，由被告方负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 徐 辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘诗婷
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执717号
申请执行人胡刚，村民。
被执行人雷小磊，居民。
申请执行人胡刚与被执行人雷小磊追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、雷小磊共计给付胡刚人民币60650元。于2017年9月30日给付20650元，于2017年11月30日前给付20000元，于2017年12月30日前给付20000元。二、如雷小磊到期不履行该协议，胡刚可向本院恢复对原判决的执行。本院也将对雷小磊不履行协议的行为进行相应处罚。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执717号追索劳动报酬纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年八月十六日
书 记 员 龚思琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余良商初字第486号
原告：赵某某。
被告：李某某。
原告赵某某（下称原告）为与被告李某某（下称被告）
民间借贷纠纷一案，于2011年9月19日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序审理，于2011年
10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告于2011年7月1日向原告借款5000元，
约定于同年8月30日返还，但被告至今未还。现起诉，要求被
告返还借款5000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据：借条一份，用以证明被告向原告借款5000元，并约定借款
期限的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告放弃到庭质证的权利，该证据
符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该
证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未
按时返还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某返还原告赵某某借款5000元，于本判决生效
后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一一年十月十四日
书记员 穆立强
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1795号
申请执行人王金爱，女，1973年9月23日出生，汉族，邵武市水北镇龙斗村村民、。
被执行人罗中华，男，1974年4月3日出生，汉族，邵武市水北镇龙斗村村民。
本院在执行申请执行人王金爱与被执行人罗中华民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第31号民事判决书］一案中，由于被执行人邵武市永隆经贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人信息系统。被执行人罗中华承诺于2016年年底前将本案一次性解决，申请执行人予以认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）邵民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n鄄城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄄商初字第442号＼n原告鄄城县农村信用合作联社。＼n住所地山东省鄄城县。＼n法定代表人杜万国，理事长。＼n委托代理人韩光平（特别授权代理），系鄄城县农村信用合作联社大埝信用社主任。＼n被告史乃军，住山东省鄄城县。＼n被告赵德田，住山东省鄄城县。＼n原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告史乃军、赵德田金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人韩光平、被告史乃军到庭参加诉讼，被告赵德田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年1月19日原告与被告史乃军签订借款合同一份，约定：被告史乃军向原告借款100000元，期限9个月，月利率12.02667‰。同日原告与被告赵德田签订最高额保证合同，由被告赵德田对上述款项承担连带清偿责任。合同签订后原告即履行了支付义务。贷款到期后，经原告多次催收截止2013年8月9日被告仍欠借款本金100000元，利息16124.84元。故请求判令被告史乃军偿还借款本息116124.84元及起诉后的利息，被告赵德田对上述款项承担连带清偿责任。＼n被告史乃军辩称：原告起诉属实，我用所贷的款购买建筑工具了，因为我给王胡同村的人盖房子，王胡同村的这个人说房子盖的不合格，把工具给扣了，我想着如果能把这些工具要回来卖了然后还所贷的这笔欠款。＼n被告赵德田未答辩。＼n经审理查明：2010年10月31日鄄城县农村信用合作联社大埝信用社（下简称大埝信用社）与被告史乃军签订借款合同一份，约定：被告史乃军向大埝信用社借款100000元，借款用途为购模板、竹胶板等，月利率10.19333‰，借款期限为2010年10月31日至2012年10月30日，逾期加罚息30%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。同日大埝信用社与被告赵德田签订最高额保证合同一份，约定：被告赵德田自愿为大埝信用社与史乃军形成的债权承担连带责任担保，担保的债权以实际发生的余额为准，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为决算期届至之日起两年。被告史乃军、赵德田分别在借款合同借款人处和保证合同保证人处签署了自己的名字，大埝信用社加盖了其合同专用章。当日原告将贷款100000元划入被告史乃军在原告处开设的账户上。到期后被告史乃军将上述借款还清。＼n2012年1月19日原、被告依据2010年10月31日大埝信用社与被告史乃军签订的借款合同及最高额保证合同，又与被告史乃军签订了借款合同（即借款凭证）一份，约定：被告史乃军向原告贷款100000元，月利率12.02667‰，借款期限自2012年1月19日至2012年10月17日，同日原告将贷款100000元划入被告史乃军在原告处开设的账户上。被告将款贷出后，未按约定期限偿还借款本息，截止2013年8月8日被告史乃军欠借款本息合计116124.84元，其中本金是100000元，利息16124.84元。＼n另查明：大埝信用社系信用联社的业务部门，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。＼n上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款应收本息清单、庭审笔录等在案为凭，并经开庭质证和审查，足以认定。＼n本院认为：大埝信用社与被告史乃军所签订的借款合同以及与被告赵德田所签订的保证合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，大埝信用社依约定履行了自己的给付义务，被告史乃军未按合同约定履行自己的还款义务，构成违约。大埝信用社系信用联社的业务部门，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。因被告未按合同约定履行义务，故原告要求收回借款本金及利息的主张证据充分，依法予以支持。具体数额以法院核实的本息数额为准。被告赵德田自愿为大埝信用社与史乃军形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告赵德田应负连带担保责任，原告请求判令被告赵德田对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。其承担担保责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告史乃军于本判决生效后5日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本息116124.84元（其中：本金100000元，利息16124.84元）及以后利息（按月利率12.02667‰加罚息30%计息，自2013年8月9日起至判决生效之日止）；＼n二、被告赵德田对上述款项承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向被告史乃军追偿。＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2622元由被告史乃军、赵德田负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长张秋菊＼n人民陪审员刘庆敏＼n人民陪审员吴延杰＼n二〇一三年九月二十四日＼n书记员宋秀菊
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1303执108号
申请人：唐一铭,男,汉族，1973年6月15日出生,住四川省南充市高坪区。
被执行人:邓学俊，男,汉族，1968年12月20日出生,住四川省阆中市。
被执行人:杨华兰，女，汉族，1968年3月18日生，住四川省阆中市。
本院在执行唐一铭与邓学俊、杨华兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓学俊以其挂靠南充市金宇建设工程劳务承包有限公司名义承接中铁一局集团物资工贸有限公司铜仁制梁场工程，享有劳务费质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邓学俊以其挂靠南充市金宇建设工程劳务承包有限公司名义承接中铁一局集团物资工贸有限公司铜仁制梁场工程劳务费质保金122288.86元，期限为三年。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前15日内提出续行扣留的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓 波
二〇一八年一月三十日
书记员 唐福阳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保159号
申请人：车立丽，女，1980年1月2日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：曲岩，女，1990年6月5日出生，住山东省龙口市。
被申请人：贾其洋，住济南市。
申请人车立丽于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人贾其洋名下的鲁A*****号名爵牌小型轿车一辆予以查封。申请人车立丽以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人车立丽的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人贾其洋名下的鲁A*****号名爵牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人车立丽在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 徐振华
二〇一七年八月十六日
书记员 吴蓓蓓
＼n恭城瑶族自治县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）恭民初字第63号＼n原告陈某。＼n委托代理人骆焕军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。＼n被告欧某。＼n原告陈某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成由审判员邓诗弟担任审判长，代理审判员黄通宇和人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人骆焕军到庭参加诉讼，被告欧某经传票传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。＼n原告陈某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识谈婚，××××年××月便办理结婚登记手续，随后被告便回台湾工作、生活；原告于2012年4月到台湾与被告生活，因双方学识、生活习惯、性格等差异较大，于当年9月便回桂林生活。原告认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后生活时间短，未建立起夫妻感情，双方分居后已完全没有夫妻感情，故请求依法判决原、被告离婚。＼n原告陈某对其陈述的事实在举证期间内提供以下证据：＼n1、结婚证，用以证实原、被告的夫妻关系。＼n2、身份证、户口本，用以证实原告身份的基本情况。＼n3、大陆居民往来台湾通行证、台湾地区入出境许可证，用以证实原、被告登记结婚后，原告到台湾与被告共同生活的时间。＼n被告欧某未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧某经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。原告陈某提交的证据，客观证实了原、被告的夫妻关系、原告的基本情况以及原、被告婚后生活的情况，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具有真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明效力予以认定。＼n综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：＼n原、被告于2011年11月中旬经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在桂林市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女；双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权债务；被告欧某在办理结婚登记手续数日后便回台湾工作、生活，2012年4月12日，原告到台湾与被告同住生活，同年9月2日，原告返回桂林。2012年10月，被告到桂林与原告见面一次，此后，原、被告在通话数次后，相互至今没有再联系。2013年1月18日，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。＼n本院认为，原、被告婚前认识时间太短，相互缺乏了解便草率结婚，其婚姻基础薄弱，婚后双方共同生活时间短，未建立起夫妻感情，现双方两地分居，相互互不联系，均无和好之意，原、被告夫妻感情确已破裂，如勉强维持其夫妻关系，于双方生产生活均不利，故对原告提起的离婚诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：＼n准许原告陈某与被告欧某离婚。＼n案件受理费300元，由原告陈某负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起三十日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判长邓诗弟＼n代理审判员黄通宇＼n人民陪审员刘绍明＼n二〇一三年十月二十二日＼n书记员何娟＼n适用法律：＼n1、《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》＼n第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44771号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：宋彩凤，女，1985年8月23日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋彩凤信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币130,902.18元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋彩凤系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,902.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初994号
原告：张绍森，男，1968年8月2日出生，汉族，住馆陶县。
被告：宁怀亮，男，1982年1月1日出生，汉族，住馆陶县。
被告：宁怀中，男，1986年11月5日出生，汉族，住馆陶县。
二被告的委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
原告张绍森与被告宁怀亮、宁怀中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍森，被告宁怀亮、宁怀中及二被告的委托诉讼代理人许殿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍森向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及司法鉴定费等各项经济损失3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月23日晚上，原告和其妻在家准备休息，被告宁怀亮从外面进到原告家，对原告进行侮辱，后被告宁怀中也到原告家骂原告，二被告对原告轮番进行殴打。原告的妻子上前劝阻，二被告又将原告的妻子打伤。原告急忙进屋打电话报警，两被告又用煤头把原告家的玻璃砸坏。馆陶县公安局寿山寺派山所干警来后对案情进行处置，原告被送入馆陶县中医院进行治疗，伤情经法医鉴定为轻微伤，住院治疗2l天。两被告拒不赔偿原告的经济损失，为此原告提起诉讼。
被告宁怀亮辩称，原告诉称的内容不属实。第一，原告把被告宁怀中按到在地，并用煤块砸被告宁怀中的头。第二，原告称被告打原告的妻子不属实。第三，被告没有投原告家的玻璃。
被告宁怀中的答辩意见与被告宁怀亮的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.馆陶县公安局行政处罚决定书两份，证明原告被致伤后公安机关对二被告进行处罚的情况。2.馆陶县中医院诊断证明及用药清单，证明原告住院治疗情况。3.馆陶县中医院收费票据两张，分别是住院收费票据1张、鉴定收费票据1张，证明原告住院治疗及鉴定花费情况。4.营业执照两份，分别是张绍森的营业执照和王萌萌的营业执照，证明原告的职业情况。5.光盘1张，证明当时打架的情况。经质证，二被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为王萌萌的营业执照与本案不具有关联性，不予认可。经审查，因王萌萌的营业执照与本案不具有关联性，故不予确认。对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证。
被告宁怀亮、宁怀中均未向法庭提交证据。
本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据确认本案事实如下：2018年2月23日19时30分，被告宁怀亮酒后到原告张绍森“常富水暖”门市内与原告张绍森聊天，后因宁怀亮的语言及行为引起原告张绍森及其妻子胡杰峰不满发生口角。被告宁怀中赶到后双方引起打架。原告张绍森受伤后被送往馆陶县中医院治疗，经诊断为：1.外伤性头痛；2.头皮血肿；3.上唇粘膜挫伤；4.上唇系带粘膜裂伤；5.多处皮擦伤。住院21天，花去医疗费9271.82元。原告的损伤经鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费500元。另查明，原告在馆陶县××乡××国道路南经营馆陶县常富五金电料经销处，从事五金电料、太阳能销售业务。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告张绍森与被告宁怀亮、宁怀中系同村近邻。二被告本应与原告团结互助建立一个和睦的邻里关系，但综合本案情况，被告的聊天言语伤害原告在先，过错较为明显。双方矛盾激化后被告致伤原告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，二被告应对原告承担侵权责任。经确认，原告张绍森的损失为：1.医疗费9271.82元。2.误工费参照河北省上一年度批发和零售业职工的平均工资标准计算47005元/年÷365天×21天=2704.4元。3.护理费参照河北省上一年度农、林、牧、渔业职工的平均工资标准计算为23384元/年÷365天×21天×1人=1345.38元。4.住院伙食补助费50元/天×21天=1050元。共计14371.6元。鉴定费系原告因本次打架支付的费用，属于诉讼费用范围，应由被告予以承担。原告主张的其他损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定应提交相应证据证明，但原告未予提交，本院不予支持。综上所述，被告宁怀亮、宁怀中应赔偿原告张绍森的损失为14371.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宁怀亮、宁怀中于本判决生效之日起三十日内给付原告张绍森14371.6元。
二、驳回原告张绍森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张绍森负担143元，被告宁怀亮、宁怀中负担132元；保全费320元、鉴定费500元，由被告宁怀亮、宁怀中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年八月十日
书记员 宋兵兵
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执357号
申请执行人刘新楼。
被执行人张明伟。
申请执行人刘新楼与被执行人张明伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为22300元及利息，未执行标的额为22300元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌商初字第314号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十日
执行员 赵光民
＼n山东省桓台县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）桓刑初字第223号＼n公诉机关山东省桓台县人民检察院。＼n被告人任某，男，1987年2月11日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月14日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。＼n桓台县人民检察院以桓检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员徐梅出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1、2013年3月21日凌晨，被告人任某骑二轮摩托车到桓台县某某化工有限公司，盗窃银色DELL牌PP23LA型笔记本电脑一台、盗窃现金300元及农村信用社存折一本（取款未遂）。＼n2、2013年4月2日晚，被告人任某骑二轮摩托车到桓台县某某轮胎有限公司，盗窃王某乙现金350元，盗窃牛某某现金40元。＼n3、2013年4月初的一天凌晨，被告人任某骑二轮摩托车到桓台县某某化工有限公司，盗窃黑色康佳牌KDV-3330型摄像机一台，经鉴定，价值288元。＼n4、2013年3月底的一天凌晨，被告人任某骑二轮摩托车到桓台县某某化工有限公司，盗窃黑色摩托罗拉翻盖旧手机一部，经鉴定，价值30元。＼n5、2013年4月13日下午，被告人任某骑二轮摩托车到桓台县某某镇废品收购站，撬开桌子抽屉企图盗窃时被当场抓获。＼n另查明，被告人任某案发后已将赃款赃物全部退还给各被害人。＼n上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、张某、高某、王某乙等人证言；物证被盗物品照片；书证户籍证明、接受刑事案件登记表、扣押发还物品清单；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定书等证实，足以认定。＼n本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次驾驶二轮摩托车盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人任某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人任某在简易审理过程中自愿认罪，归案后积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员刘萍＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员于璐璐＼n附：本案所涉法律条文＼n以下均引自《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。＼n第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险；＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓＼n刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。＼n第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1339号
原告耿西彬，男，1968年11月6日生，汉族，住通许县。
委托代理人潘自豪、罗振威，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨平安，男，1970年9月15日生，汉族，住通许县。
被告贾志凤，女，1972年9月12日生，汉族，住址同上。
原告耿西彬诉被告杨平安、贾志凤民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿西彬的委托代理人罗振威、被告杨平安到庭参加诉讼，被告贾志凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耿西彬诉称，2015年3月4日，被告杨平安因资金周转向原告耿西彬借款1500000元，原告耿西彬通过转账方式将1500000元借款给付被告杨平安，被告杨平安为原告耿西彬出具借条两张。借款到期后，经原告多次催要，被告既不偿还原告借款本金，也不支付逾期利息。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金1500000元及逾期利息（按年息6%自2015年9月5日起计算至判决之日止），并承担本案诉讼费。
被告杨平安辩称，欠钱是事实，已经还了180000元，我与贾志凤不是夫妻关系，贾志凤也没有借原告的钱，贾志凤不应该偿还借款。
被告贾志凤未答辩。
审理查明，2015年3月4日，被告杨平安从原告耿西彬处借款1500000元，其中500000元借款的借款期限为2015年3月4日至2015年6月4日止，另1000000元借款的借款期限为2015年3月4日至2015年9月4日止。2016年3月24日和30日，被告杨平安分别偿还原告耿西彬借款本金80000元、100000元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金1500000元及逾期利息（按年息6%自2015年9月5日起计算至判决之日止），并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、借条、银行卡交易明细、收到条、银行承兑汇票等在卷证明。
本院认为，被告杨平安向原告耿西彬借款1500000元的事实有借条、银行卡交易明细相佐证，被告杨平安亦认可，本院对借款事实予以认定，双方未对借款期限内利息进行约定，扣除被告杨平安已偿还原告耿西彬180000元，被告杨平安下欠借款本金1320000元未偿还。原、被告对该两笔借款约定借款期限，故对原告耿西彬要求被告杨平安按年息6%给付自2015年9月5日起至本判决生效之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾志凤不是该笔借款的借款人或担保人，亦没有证据证明被告贾志凤与杨平安系夫妻关系，故对原告耿西彬要求被告贾志凤偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平安于本判决生效之日起十日内偿还原告耿西彬借款本金1320000元及逾期利息（利率按年息6%自2015年9月5日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告耿西彬对被告贾志凤的诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18992元、保全费5000元，由原告耿西彬承担2879元，被告杨平安承担21113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 卢泰成
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第743号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告陈敏杰。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈敏杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓到庭参加诉讼，被告陈敏杰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币866.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年6月7日止的透支款人民币866.52元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年6月7日止的透支本金人民币326.26元，并支付利息人民币95.30元，滞纳金人民币247.86元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告陈敏杰未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币326.26元；
二、被告陈敏杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币95.30元，滞纳金人民币247.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0412执2038号
申请执行人曹旱年，女，1981年5月7日生，汉族，常州市人，户籍地常州市天宁区，现住武进区。
被申请执行人吴小伟，男，1973年7月9日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
本院在执行申请执行人曹旱年与被执行人吴小伟民间借贷纠纷一案中，经执行调解，双方已达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊金明
审判员 陈 波
审判员 张云云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张凌云
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执436号
申请执行人：张欣，女，1971年12月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人:叶国锋，男，1974年8月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人:唐秋林，女，1981年6月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张欣与被执行人叶国锋、唐秋林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张欣于2018年8月9日向本院提出撤回执行申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0802执436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚拥军
二〇一八年八月九日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结
案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规
定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4216号
罪犯唐永，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于2010年3月3日作出（2010）烟莱刑初字第30号刑事判决，以被告人唐永犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年7月29日起至2028年7月28日止。2013年12月27日减刑一年，2015年10月31日十一个月。现刑期自2009年7月29日起至2026年8月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐永准予减刑七个月，其刑期变更为自2009年7月29日起至2026年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初371号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人叶越军，男，1985年12月9日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月19日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人黄文华，宜春市袁州区法律援助中心。
被告人彭德圣，绰号“彭国舅”，“彭贵局”，男，1981年3月24日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月19日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
指定辩护人曾丽芳，宜春市袁州区法律援助中心。
被告人王玮，男，1984年4月25日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月19日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
指定辩护人俞水绿，宜春市袁州区法律援助中心。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人叶越军、彭德圣、王玮犯非法拘禁罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人叶越军及其辩护人黄文华、被告人彭德圣及其辩护人曾丽芳、被告人王玮及其辩护人俞水绿等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日，被告人叶越军因经济紧张，将自己的赣Ｃ×××××白色天籁小轿车，以4万元的价格抵押给被害人夏某的租车行，抵押期限为一个月。抵押到期后被告人叶越军无钱赎回该车，租车行根据合同规定将该车转售处理。之后被告人叶越军与被害人夏某等人因车辆价格补偿问题多次协商未果。2017年2月14日11时左右，被告人叶越军纠集被告人彭德圣、王玮等人驾驶两辆小轿车，手持铁棍来到被害人夏某所在的宜春北路时代花园正联二手车行，强行将被害人夏某拉上小车，并进行殴打。同日12时许，被告人叶越军、彭德圣、王玮等人将被害人夏某挟持到宜春市袁州区天台镇橹槎村一寺庙内逼迫夏某交钱。期间，被告人叶越军等人对被害人夏某进行殴打。后被害人夏某的合伙人龙某转款6万元给被告人叶越军，被告人叶越军又通过在ATM机上取款和信用卡套现的方式，从被害人夏某的银行卡内获取现金1万余元，在得到上述7万余元后，被告人叶越军等人才于2017年2月15日凌晨开车带被害人夏某回到宜春，在宜春中学附近停车让被害人夏某下车离开。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人夏某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人叶越军、彭德圣、王玮在开庭审理过程中无异议，并有汽车质押借款合同复印件、车辆质押证明复印件、收据借条及还款承诺书复印件、债权（抵押、质押）转让协议书复印件、逾期变卖委托书复印件、被害人夏某的陈述、证人吴某、易某、邓某、龙某、江某、张某的证言、侦查机关受案登记表及回执、抓获经过、辨认笔录、银行转账汇款回单复印件二份、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行交易流水清单、信用卡交易清单、江西宜春司法鉴定中心（2017）年宜司法医鉴字第（0179）号人体损伤程度鉴定意见书及相关材料、被告人叶越军、彭德圣、王玮的供述、身份证明、侦查说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶越军、彭德圣、王玮非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人彭德圣的辩护人提出被告人彭德圣是从犯的意见，经查，被告人彭德圣参与持械殴打、挟持被害人，在共同犯罪中所起作用与其他被告人相当，不宜区分主从犯，故对辩护人提出的系从犯的意见不予采信；被告人叶越军、彭德圣、王玮拘禁他人期间持械殴打一人致轻微伤，依法从重处罚，适当增加刑罚量；归案后，被告人叶越军、彭德圣、王玮如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，适当减少刑罚量。对各被告人的辩护人提出的如实供述，认罪态度较好，建议从轻处罚的意见予以采信。根据被告人叶越军、彭德圣、王玮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶越军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止）；
二、被告人彭德圣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止）；
三、被告人王玮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 祖玉梅
二〇一七年八月十六日
书记员 黄斯铭
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04139号
原告：何书船。
委托代理人：何书江。
被告：吕建利。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人：程海军。
本院在审理原告何书船诉被告吕建利、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何书船撤回对二被告吕建利、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
案件受理费419元，减半收取210元，由原告负担。
审判员 刘育民
二〇一六年一月十二日
书记员 高卫娜
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2624执95号
申请执行人：查以领,男,汉族，云南省西畴县人。
委托代理人：杜秀清，云南七花律师事务所执行律师，特别授权。
被执行人：云南云镍科技有限公司。
法定代表人：康成兴，董事长。
本院在执行申请执行人查以领与被执行人云南云镍科技有限公司租赁合同纠纷一案，依据已生效的麻栗坡县人民法院（2017）云2624民初354号民事调解书，向被执行人云南云镍科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人云南云镍科技有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人云南云镍科技有限公司至今未履行。经查，被执行人云南云镍科技有限公司在本院尚有多件执行案件未予履行，申请执行人查以领自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2018）云2624执95号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊耕
审判员 李跃坤
审判员 李诗文
二〇一八年八月八日
书记员 伙安亮
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执224号
申请执行人刘万坤，男，1988年8月15日出生，苗族。
被执行人吴庆荣，男，1974年10月5日出生，苗族。
申请执行人刘万坤与吴庆荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2628民初19号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴庆荣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘万坤于2016年8月1日向本院申请执行，本院依法受理。
根据已生效的（2016）黔2628民初19号民事调解书，被执行人吴庆荣应履行如下义务：一、归还申请执行人刘万坤借款本金50000.00元及利息；二、负担案件受理费775.00元，负担申请执行费650.00元。本院于2016年8月1日立案后，即于2016年8月4日向被执行人吴庆荣送达执行通知书、限期执行命令，责令被执行人吴庆荣自收到通知书之日起履行义务，但被执行人吴庆荣并未按照本院通知履行义务。
本案在执行中查明，被执行人吴庆荣无银行存款、无车辆登记、工商登记有锦屏县永华印刷厂，但是经核实，现已转卖给他人，吴庆荣与该印刷厂无实际联系，有一套房产登记，因系被执行人及其家属的唯一一套住房，加之该套房屋已作为被执行人吴庆荣向银行贷款的抵押，经申请执行人同意，遂本案尚未处理该房屋。由于被执行人吴庆荣未主动报告自己的财产，且规避执行，本院于2016年10月13日将其纳入失信被执行人名单库，并于同年10月28日对其司法拘留十五日。
本院认为，该案经过财产“四查”，被执行人无可供执行的财产，且在本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单库和司法拘留的措施后，被执行人仍无法执行，经申请执行人同意，本案可先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执224号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持财产线索和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘书燕
二〇一六年十二月二日
书记员 龙军臣
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初251号
原告：王雪强，男，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市江津区。
被告：石庆国，男，汉族，1967年7月25日出生，住重庆市江津区。
被告：彭治平，女，汉族，1970年10月4日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：石灿，男，汉族，1994年11月12日出生，住重庆市江津区，一般代理。
原告王雪强与被告石庆国、彭治平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪强，被告石庆国及被告彭治平的委托诉讼代理人石灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪强向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款68000元；2、二被告支付原告利息，从2017年11月27日起，按月利率2%计算。审理中，原告变更诉讼请求为：1、二被告归还原告借款61000元；2、二被告支付原告利息，以61000元为基数，从2017年11月27日起，按月利率2%计付至付清借款止。事实及理由：被告于2017年11月27日在我处借去现金100000元，已还款32000元，约定还款期限是2017年12月10日，至今尚有61000元未还。原告催收未果。
被告石庆国辩称：借款是事实，目前尚欠61000元未归还。借款用于投资炒现货生意，没有用于家庭支出。借条上约定月利率为2%，实际借款利率高于月利率2%。
被告彭治平辩称：被告彭治平对被告石庆国的借款不知情，收到法院的文书时才知道被告石庆国借款的事实。该借款没有用于家庭共同生活，被告彭治平不应承担还款责任，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告石庆国、彭治平于1993年11月20日登记结婚，2017年12月12日协议离婚。2017年11月27日，被告石庆国经营炒现货生意需资金，向原告王雪强出具《借条》一份，请求借款100000元。《借条》载明：“本人（单位）石庆国因资金周转需要，今向王雪强借款人民币100000元，（大写：壹拾万元整），借款期从2017年11月27日至2017年12月10日止，到期日保证一次性还清。利息为月利息2分，若逾期未还应按本合同项下借款总额的30%支付违约金，本借款提供以下担保人及抵押担保物作为该借款的还款证明。特立此据。借款人：石庆国（捺印）身份证号码xxx日期：2017年11月27日”。同日，原告王雪强通过银行转账向被告石庆国支付了100000元。借款到期后，被告石庆国归还了39000元，余下61000元未还，也未支付利息。原告王雪强催收未果，遂诉讼来院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条、对私客户对账单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告石庆国与原告王雪强于2017年11月27日签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效。原告王雪强按约向被告石庆国支付了100000元，履行了义务。被告石庆国使用借款后，应按约归还，余下借款61000元未归还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告王雪强诉请被告石庆国返还借款61000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，《借条》约定月利率2%，该计算标准符合相关法律规定，本院予以确认。被告石庆国未支付利息，依法应从借款之日起，即2017年11月27日起，按月利率2%计付利息至付清借款止。关于被告彭治平的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案借款系被告石庆国用于经营炒现货生意，依法属于超出家庭日常生活所需要所负的债务。原告王雪强没有出示证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，依法应承担举证不能的法律后果。故原告王雪强诉请被告彭治平共同返还借款、支付利息的理由不成立，本院不予支持。被告彭治平的辩称理由成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下:
一、被告石庆国于判决生效后七日内返还原告王雪强借款61000元。
二、被告石庆国于判决生效后七日内支付原告王雪强利息，以61000元为基数，从2017年11月27日起，按月利率2%计付至付清借款止。
三、驳回原告石庆国其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告石庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘孔谦