广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执复字第6号
申请复议人（被执行人）永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地。
负责人丁国强。
申请执行人蔡同柏，男，1953年5月14日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人汤洁萍，女，1957年8月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人高正，男，1987年11月23日出生，住湖南省华容县。
被执行人曹松林，男，1977年7月25日出生，住安徽省凤阳县。
申请复议人永安财产保险股份有限公司广东分公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执异字第197号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
执行法院查明，执行法院于2014年6月12日作出（2014）佛南法民五初字第846号民事判决，判令：一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿579481.88元予原告蔡同柏、汤洁萍。二、驳回原告蔡同柏、汤洁萍的其他诉讼请求。案件受理费、财产保全费共计5150.52元（原告已预交），由被告高正负担，被告曹松林对此承担连带责任，该款应于判决生效之日起十日内付给申请执行人。因被执行人未按判决履行付款义务，申请执行人向执行法院申请强制执行，执行法院于2014年8月8日立案，案号为（2014）佛南法执字第917号，立案标的为584632.4元。在执行过程中，执行法院于2014年9月15日向异议人邮寄送达（2014）佛南法执字第917-2号执行通知书。异议人于2014年9月16日签收。
另查明，异议人于2014年8月21日分别向申请执行人蔡同柏、汤洁萍的银行账户汇入27×××40.93元、28×××0.94元，于2014年9月1日向申请执行人蔡同柏的银行账户汇入1×××0元。
执行法院认为：《诉讼费用交纳办法》第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书……，《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款规定：申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。从上述规定可知，执行法院受理执行本案之日起，执行费已经依法产生，本案中不存在任何法律规定的可以减免诉讼费收取的情形。而本案执行依据，即（2014）佛南法民五初字第846号民事判决，已于2014年7月4日发生法律效力。根据该生效判决，异议人应在判决生效之日起十日内支付赔偿款，即应在2014年7月14日前向申请执行人支付赔偿款。执行法院于2014年8月8日立案受理执行本案，异议人向申请执行人付款的时间为2014年8月21日，该付款时间晚于执行法院立案受理执行的时间。因此，申请执行人向执行法院申请强制执行，于法有据，并无错误，本案执行费依法应由被执行人承担。异议人以其付款时间在执行法院发出执行通知之前等理由，要求免交执行费，无法律依据，对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人永安财产保险股份有限公司广东分公司的异议。
永安财产保险股份有限公司广东分公司不服该裁定，向本院申请复议称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。执行法院于2014年9月15日向申请复议人寄送执行通知，申请复议人于2014年9月16日签收，申请复议人在接到执行通知时，已经全部履行了执行义务。二、根据（2014）佛南法民五初字第846号民事判决，申请复议人应将赔偿款支付给原告蔡同柏、汤洁萍，但在判决生效后，原告方一直未主动与申请复议人联系，也未要求赔偿事宜，直至2014年7月14日，经申请复议人多次主动联系，才取得蔡同柏、汤洁萍的转帐帐号，并立即安排转帐事宜，而此时已经超过了判决的履行期，可见申请复议人一直在积极主动的履行赔偿义务，并不存在拖延、隐匿财产、逃避赔偿的情况，而原告不主动使用其权利的行为，客观上也是导致申请复议人无法在履行期内履行义务的原因之一。三、执行法院在并未核实双方是否履行义务的情况下，发出了执行通知书，该通知书上写明的申请复议人未履行的赔偿义务，事实上已经不存在，而执行法院实际上未动用任何执行力量，也未执行到任何执行款项，因此不应收取执行费。综上所述，请求依法审查本案的实际执行情况，公正处理本案，撤销（2014）佛南法执异字第197号执行裁定，支持申请复议人的异议主张。
申请复议人没有向本院提供新证据。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
另查明：执行法院于2014年6月12日作出（2014）佛南法民五初字第846号民事判决，判令：一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿579481.88元予原告蔡同柏、汤洁萍。二、驳回原告蔡同柏、汤洁萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4830.52元、诉前财产保全320元，合共5150.52元（原告已预交），由被告高正负担，被告曹松林对此承担连带责任，该款应于判决生效之日起十日内付予原告（执行法院不另作收退）。
因申请复议人未在期限内付款，申请执行人向执行法院申请强制执行，立案标的为584632.4元。在申请复议人于2014年9月17日向执行法院提出异议后，申请执行人蔡同柏、汤洁萍于2014年10月20日作出《关于执行异议的答辩》并确认被执行人（申请复议人）已将判决书所确定的义务完全履行完毕。
本院认为：执行法院作出的（2014）佛南法民五初字第846号民事判决，已于2014年7月4日发生法律效力。根据该生效判决，异议人应在判决生效之日起十日内支付赔偿款，即应在2014年7月14日前向申请执行人支付赔偿款。申请复议人未按期履行生效判决确定的义务，经申请执行人申请，执行法院于2014年8月8日立案受理执行本案，于2014年9月16日将执行通知送达申请复议人。虽然申请复议人在此期间，于2014年8月21日向申请执行人蔡同柏、汤洁萍的银行账户汇入27×××40.93元、28×××0.94元，于2014年9月1日向申请执行人蔡同柏的银行账户汇入1×××0元，合计支付57×××1.87元，但申请复议人并未全部履行生效判决确定的义务（未付清579481.88元及支付迟延履行利息），执行法院仍可根据生效判决及申请执行人的申请继续执行。申请复议人认为其在接到执行通知时，已经全部履行了执行义务，没有事实依据。此外，在申请复议人未按期履行生效判决确定的义务，执行法院已启动执行程序的情况下，不论执行是否采取执行措施，申请复议人均应支付执行费用，执行法院有权在执行程序中强制收取。即使申请执行人已确认收到全部执行款，执行法院仍应采取强制措施收取执行费用。申请复议人认为执行法院未采取实际执行措施，不应收取执行费，没有法律依据。综上，申请复议人的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。执行法院所作的裁定，合法合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人永安财产保险股份有限公司广东分公司的复议申请，维持佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执异字第197号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨卫芳
审 判 员 陈秀武
代理审判员 蒋 雯
二〇一五年一月十九日
书 记 员 兰 莹