wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更538号
罪犯王祥稳，男，汉族，1973年7月1日出生，初中文化，安徽省淮南市大通区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2011年5月5日作出（2011）大刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人王祥稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王祥稳在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祥稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王祥稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥稳减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年6月30日起至2024年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终2460号
上诉人（原审被告）：广州市白云百家乐夜总会，住所地广州市白云区三元里下塘西路4-5号。
法定代表人：潘锦泉，执行董事。
委托诉讼代理人：王子文，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
上诉人广州市白云百家乐夜总会（以下简称百家乐夜总会）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年8月8日组织双方当事人到本院进行询问，百家乐夜总会的委托诉讼代理人王子文到庭参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
百家乐夜总会上诉请求：1.撤销一审判决第一项和第二项；2.由音集协承担一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、一审判决违反法定程序。一审法院在庭审前及庭审时并未将音集协提交的公证书内附光盘送达给百家乐夜总会，而是在庭后以邮寄方式送达，并要求百家乐夜总会提交书面质证意见。但对于百家乐夜总会提交的新证据不予质证也不送达给音集协。一审法院未将百家乐夜总会与音集协的举证责任对等。二、一审判决认定基本事实不清，《音像著作权授权合同》是否有效的举证责任应当在音集协。三、一审对于赔偿数额审查不清。音集协与其代理律师之间是全风险代理，在本案中并未实际支付律师费，且音集协未提交委托合同及律师费发票证实律师费用的支出，对律师费用的主张应不予支持。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案侵权公证光盘不属于新证据，一审法院于庭审后交由百家乐夜总会比对、质证符合处理著作权权属、侵权纠纷的司法惯例及相应法律法规的规定，且该种处理方式已在庭审中取得百家乐夜总会同意，一审判决并未违反法定程序。百家乐夜总会超过举证期限提交证据，一审法院不组织质证符合法律规定。二、《音像著作权授权合同》尚在有效期内，音集协对涉案音乐电视作品享有权利。三、一审法院判决百家乐夜总会向音集协赔偿经济损失的数额符合相关法律规定，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确且赔偿金额符合法律规定，请求二审法院维持原判，驳回百家乐夜总会上诉请求。
音集协向一审法院起诉请求判令:一、百家乐夜总会停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、百家乐夜总会赔偿音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；三、百家乐夜总会承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、百家乐夜总会于本判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《波间带》的放映权、复制权的行为，并将涉案音乐电视作品《波间带》从其曲目库中删除；二、百家乐夜总会于本判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失1000元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由百家乐夜总会负担。
二审中，百家乐夜总会向本院提交了四份证据：证据一EMS邮件，证明百家乐夜总会于一审开庭后的2018年4月19日才收到一审法院邮寄的音集协公证书内附光盘；证据二《北星传媒产品服务合同》及中国音乐著作权协会出具的《授权书》，系百家乐夜总会与案外人签订的合同，证明百家乐夜总会目前已经使用有合法版权的点播系统，已经不存在侵权；证据三《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》，证明音集协没有经济损失；证据四EMS快递单及查询单，证明百家乐夜总会收到音集协公证书内附光盘后按照一审法院的要求提交了书面质证意见。
经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。二审另查明，涉案公证书所附光盘一审法院在一审庭审中征得双方当事人同意，在一审庭审结束后邮寄给百家乐夜总会，百家乐夜总会经过比对、质证后给一审法院邮寄回书面质证意见。百家乐夜总会的委托诉讼代理人在本院组织的询问中认可《北星传媒产品服务合同》《授权书》《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》系一审庭审结束后才从当事人处取得的证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于一审判决是否违反法定程序问题。涉案公证书所附光盘一审法院在一审庭审中征得双方当事人同意，于一审庭审结束后邮寄给百家乐夜总会进行比对、质证，百家乐夜总会亦出具了书面质证意见，该种质证方式并未违反法律禁止性规定，故一审判决并未违反法定程序。《北星传媒产品服务合同》系百家乐夜总会与案外人签订的合同，与本案不具有关联性；《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》，亦与本案不具有关联性。
关于《音像著作权授权合同》的效力问题。涉案音乐电视作品《波间带》的著作权人北京海蝶音乐有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，将其过去、现有和今后将有的音像节目的包括复制权、放映权在内的相关权利授权音集协以信托的方式管理。该合同第九条约定：“本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。”百家乐夜总会对《音像著作权授权合同》的效力提出质疑，但并未能提供证据证明合同无效。
关于赔偿数额的问题。百家乐夜总会未经涉案音乐电视作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品的行为侵害了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，百家乐夜总会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市白云百家乐夜总会负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 蒋华胜
审判员 彭 盎
二〇一八年八月十七日
书记员 黄嘉文
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执98号
申请执行人姚高远
被执行人姚绿玖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00413号，依法向被执行人姚绿玖发出执行通知书，责令被执行人姚绿玖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚绿玖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚绿玖（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币866530.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月十九日
书记员 莫生强
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执异105号
案外人张��洪，男，1970年12月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人周金龙，男，1973年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路万集3#。
法定代表人王孝义，该公司董事长。
委托代理人战淑滨，该公司副经理。
本院在执行申请执行人周金龙与被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张全洪于2018年7月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张全洪称，2016年10月21日，被执行人华鑫房地产公司将双鸭山市尖山区格林雅苑8号楼2单元504室房屋顶给杨旭光做工程进度款，杨旭光又将该房屋顶给张全洪。顶账后，双方到华鑫房地产公司处签订了房屋认购协议并更换了财务收据。后该房屋被法院查封，故提出异议，请求法院不予执行该房屋。
申请执行人周金龙称，查封的房屋系被执行人华鑫房地产公司所有，法院执行并无不当，不同意异议人的请求。
被执行人华鑫房地产公司称，案外人张全洪陈述属实，该房屋系顶给张全洪作为工程款，法院应解除查封。
本院查明，案外人张全洪提供的2015年12月17日收据体现，位于双鸭山市尖山区格林雅苑8号楼2单元504室房屋出售给双鸭山市跃成建筑工程有限公司格林雅苑项目部（以下简称跃成公司项目部），价值461645.5元。跃成公司项目部加盖了公章，杨旭光在右下角签字，右上角签有“同意，王孝义”字样。同年12月21日，华鑫房地产公司与张全洪签订商品房认购书一份，认购书体现，华鑫房地产公司将涉案房屋以461645.5元价格出卖给张全洪。同时，华鑫房地产公司提交了其与双鸭山市跃成建筑工程有限公司（以下简称跃成公司）签订的建筑工程施工合同证实了跃成公司为格林雅苑工程进行施工的事实，杨旭光系跃成公司法定代表人。张全洪表示，该房屋系由华鑫房地产公司顶给杨旭光后，又由杨旭光顶给其作工程款，华鑫房地产公司对此予以认可。2016年10月21日，双鸭山市房产管理局批准双鸭山市华鑫房地产开发有限公司预售双鸭山市尖山区格林雅苑8号楼，并颁发了商品房预售许可证。
本院于2018年5月16日作出（2017）黑0502执327号之五执行裁定，对被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司所有的包括此房屋在内的部分房屋予以查封。
本院认为，根据法律规定，发包人未���约定支付工程价款的，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人张全洪提供的证据体现，本案诉争房屋系由被执行人华鑫房地产公司顶给杨旭光作工程进度款后，又由杨旭光顶给张全洪作劳务费。该顶账行为系华鑫房地产公司折抵工程价款的行为，张全洪作为工程价款接收方依法应享有优先受偿权。杨玉状的申请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止位于双鸭山市尖山区格林雅苑8号楼2单元504室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫伟东
审判员 高 波
审判员 王广智
二〇一八年八月二日
书记员 梁鸿雁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4776号
申请执行人阙东兴。
被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；深圳市新一佳吉心投资有限公司，住址深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层，法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人阙东兴与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币20163.06元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
广西壮族���治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第01589号
申请执行人刘斌，男，1957年8月20日出生，住南宁市兴宁区。
被执行人刘继才，男，1957年12月2日出生，住广西桂平市西山镇县。
被执行人广西鸿淦建设投资有限公司，地址广西南宁市青秀区园湖路7号华兴大厦718号房。
法定代表人刘继才。
刘斌与刘继才、广西鸿淦建设投资有限公司民间借贷纠纷一案,法律文书确定的内容，申请执行人刘斌于2015年8月5日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本���被执行人刘继才、广西鸿淦建设投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘继才、广西鸿淦建设投资有限公司新的财产线索，申请执行人刘斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘昌吴
审判员 梁为锋
二〇���六年二月四日
书记员 黄 婧
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2856号
原告李瑞江，男，1968年12月2日出生，汉族，现住任丘市。
被告孟宪礼，男，1968年3月12日出生，汉族，现住任丘市。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告李瑞江到庭，被告孟宪礼经本院合法传唤无正当理由未到庭。
查明案件事实：2015年12月25日原告李瑞江与被告孟宪礼口头约定，原告李瑞江购买被告孟宪礼新能源亚星奔驰车一辆，购车款5万元，2016年5月26日被告孟宪礼给原告李瑞江出具证明：“今收到李瑞江订车款伍万元整￥50000.00元，华宇汽车城孟宪礼2016年5月26日”。原告李瑞江向被告孟宪礼交付购车款5万元后，被告孟宪礼至今未向原告李瑞江交付车辆。
判决结果：被告孟宪礼于本判决生效之日起十日内返还原告李瑞江购车款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由原告李瑞江负担32元，被告孟宪礼负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一六年八月十七日
书记员 王 智
温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）温龙民初字第708-1号＼n原告：温州市龙湾远程塑胶厂。＼n代表人：丁远程。＼n委托代理人：朱捷峰。＼n被告：温州市宝业阀门铸造有限公司。＼n法定代表人：邵太金。＼n本院在审理原告温州市龙湾远程塑胶厂与被告温州市宝业阀门铸造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告温州市龙湾远程塑胶厂于2014年1月3日以被告已将承租房屋归还原告为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告温州市龙湾远程塑胶厂撤回起诉。＼n本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告温州市龙湾远程塑胶厂负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判长陈庆云＼n人民陪审员陈进波＼n人民陪审员吴渊颖＼n＼n＼n二〇一四年一月十六日＼n＼n书记员王梅玉＼n＼n＼n
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第137号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人杨金厂。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人杨金厂犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人杨金厂到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月26日，被告人杨金厂经事先预谋，虚构个人信息和车辆信息，以帮助上海鑫鑫物流有限公司承运从上海港启运至江苏省南通市的箱号为MSKUXXXXXXX的集装箱为名，取得该集装箱的设备交接单。后于同年9月27日凌晨，在本市外高桥集海路处委托康某某将该箱从外高桥四期港区提出后放至本市振洲堆场，后杨金厂用事先准备好的挂有假牌照的集卡车，将骗得的上述价值人民币12，500元集装箱连同箱内的价值人民币434，590元的20，548公斤纯棉棉纱销赃给他人，得款人民币238，000元后花用殆尽。＼n2013年10月23日，被告人杨金厂在山东省巨野县章缝镇杨庄村XXX号家中被公安人员抓获。＼n上述事实，被告人杨金厂在开庭审理中无异议，并有被害单位员工陈某、梁某的陈述，证人汪某某、康某某、张某某、穆某某、杨某某等人的证言及辨认笔录，被害单位出具的货运发票、船运单、提货单、报关单、海关进口增值税专用缴款书等书证，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，山东省巨野县公安局出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨金厂以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨金厂犯诈骗罪罪名成立。到案后，被告人杨金厂能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨金厂犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2022年4月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）＼n二、追缴赃物折价款发还被害单位。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长桑家旺＼n代理审判员陈春丹＼n人民陪审员唐尚德＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王铮卿＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更469号
罪犯王其银，男，汉族，1967年4月12日出生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）六刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王其银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。附带民事原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）皖刑终字第0261号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月7日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年5月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯王其银在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月10日至2017年7月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王其银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王其银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王其银减去八个月。
（减刑后刑期自2013年5月22日起至2032年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0110执356号之一
申请执行人：太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区金胜镇。
负责人：蒋超，主任。
被执行人：太原市军祥商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街商务广场E座307。
法定代表人：马宗合，经理。
被执行人：山西龙兴和顺房地产开发有限公司，住所地太原市民营区99号汇隆花园俊苑4幢3单元304号。
法定代表人：于晓光，经理。
本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与被执行人太原市军祥商贸有限公司、山西龙兴和顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据申请执行人太原市城区农村信用合作联社金胜信用社提供的被执行人财产线索，本院已经依法冻结被执行人太原市军祥商贸有限公司在太原市城区农村信用合作联社存款337821.44元（冻结期限至2017年7月5日止）；冻结被执行人太原市军祥商贸有限公司在潍坊市农村商业银行股份有限公司股金（轮候冻结，实际冻结0股，冻结期限至2019年7月18日止）。经查，被执行人太原市军祥商贸有限公司、山西龙兴和顺房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。因二被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2016）晋0110执356号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年一月三日
书记员 崔艳霞
＼n浙江省台州市路桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）台路民初字第2505号＼n原告王斌峰。＼n被告耿杰。＼n被告阮友才。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司。＼n负责人杨易挺。＼n委托代理人（特别授权代理）陈聪。＼n原告王斌峰与被告耿杰、阮友才、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告王斌峰、被告耿杰、阮友才、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司委托代理人陈聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告王斌峰诉称，2013年10月25日，被告耿杰驾驶车牌号为冀B×××××重型货车沿路桥迎宾大道行驶至迎宾大道机场红绿灯路口时，因未确保行车安全，与原告驾驶的浙J×××××号小型客车相撞，导致原告车辆受损的交通事故。事故经台州市公安局交通警察支队路桥大队认定，被告耿杰负全部责任。另车牌号为冀B×××××重型货车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，事故发生后，原告共花费车辆维修费用8200元。现要求判令被告耿杰、阮友才、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿原告车辆维修费用8200元及自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。＼n被告耿杰辩称交警队作出的交通事故责任认定有误，原告方应负全部责任，被告方系正常行驶，不应承担赔偿责任。＼n被告阮友才辩称交警队作出的交通事故责任认定有误，应由原告负全部责任，请求驳回原告的诉讼请求。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称冀B×××××重型货车在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，两者均在保险有效期内，但交通事故责任认定有误，应由原告负全部责任，保险公司不应承担理赔责任。＼n经审理查明，2013年10月25日15时30分，被告耿杰驾驶车牌号为冀B×××××重型货车沿迎宾大道行驶至路桥区迎宾大道机场红绿灯路口路段10米时，因未确保行车安全与原告王斌峰驾驶的车牌号为浙J×××××的小型客车发生碰撞，致浙J×××××左侧局部受损的交通事故。事故发生后，原告花费车辆维修费8200元，事故经台州市公安局交通警察支队路桥大队认定，被告耿杰负全部责任，原告王斌峰无责任。冀B×××××重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额100万元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期间内。另查明，被告耿杰受雇于被告阮友才，发生事故时系受被告阮友才指派。＼n上述事实，有台州市公安局交通警察支队路桥大队事故认定书、机动车辆估损单、车辆维修发票、机动车车辆保险投保单各一份及原、被告的陈述等所证实。＼n本院认为，被告耿杰在通过交叉路口时未尽到谨慎注意义务，未确保行车安全是造成本次事故的直接原因，台州市公安局交通警察支队路桥大队认定被告耿杰负本次事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告阮友才提供的事故现场照片不能直观反应事故当时的具体情况，结合交警队的责任认定情况，三被告主张原告王斌峰应负本次事故的全部责任，依据不足，本院不予采纳。被告耿杰受雇于被告王友才，其履行职务过程中发生的损害结果应由被告王友才承担民事赔偿责任，因被告耿杰负事故的全部责任，应对原告王斌峰的损失承担相应的连带赔偿责任。原告主张的车辆维修费用8200元，有其提供的车辆维修发票予以证实，本院予以确认。本院结合被告车辆的投保情况，原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司直接予以理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王斌峰因本次交通事故造成的损失对应的保险理赔金人民币8200元。＼n二、驳回原告王斌峰的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告阮友才负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。＼n代理审判员郑巧＼n二〇一三年十二月十六日＼n代书记员徐盼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3909号
罪犯阿连俄曲，男，1980年2月15日出生,四川省普格县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2015年8月4日作出（2015）新都刑初字第422号刑事判决，以被告人阿连俄曲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币4000元。刑期起于2015年3月16日止于2022年9月15日。执行机关四川省邑州监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿连俄曲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯阿连俄曲被判处罚金人民币4000元，已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿连俄曲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿连俄曲减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏小璐
审判员 戴 伟
审判员 张 争
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 姍
＼n江苏省泗洪县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n洪民初字第2236号＼n原告王其军，男，1971年6月16日生，汉族，无业。＼n委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。＼n被告宋宇亮，男，1986年12月12日生，汉族，个体户。＼n被告韩桂娟（又名韩娟），女，1985年9月27日生，汉族，个体户。＼n原告王其军诉被告韩桂娟、宋宇亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王其军及其委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告宋宇亮、韩桂娟经本院公告送达应诉通知书、开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王其军诉称，2011年至2012年期间，被告宋宇亮、韩桂娟因经营需要资金周转，分三次向原告借款660000元，其中400000元约定月息3分。后被告宋宇亮、韩桂娟仅偿还借款本金30000元，余款至今未还。故请求判令二被告偿还借款630000元及利息（其中370000元本金从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至还款之日止，另260000元本金从起诉至日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）。＼n被告宋宇亮未答辩。＼n被告韩桂娟未答辩。＼n经审理查明，被告宋宇亮、韩桂娟于2011年10月23日、12月22日向原告王其军借款230000元、170000元，约定借期半年，月利率3%，每两个月付一次利息。但在出具借条时，二被告将借期内利息计入本金，写为借款272000元、208000元。2012年12月3日，二被告向原告王其军借款260000元，约定借期10天。2013年7月初，二被告偿还原告借款本金30000元。＼n另查明，中国人民银行2011年10月23日、2011年12月22日、2012年12月3日同类贷款年基准利率分别为6.10%、6.10%、5.60%。＼n以上事实有原告王其军提供的借条原件3份、银行历史交易明细清单、贷款还款记账凭证及当事人的陈述等证据予以证实。＼n本院认为，原告王其军与被告宋宇亮、韩桂娟之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告宋宇亮、韩桂娟未按约还款，已构成违约，应承担偿还责任。对于被告宋宇亮、韩桂娟偿还的借款本金30000元，因未明确约定偿还哪笔借款，应按借款到期时间先后顺序先偿还2011年10月23日的借款。原、约定月利率3%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分无效。原告主张自起诉之日起计息，本院予以支持。2012年12月3日的借款，双方未约定利息，视为无息借款。被告逾期不还款，原告主张自起诉之日起计算利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告宋宇亮、韩桂娟偿还原告王其军借款630000元及利息（其中370000元的利息从2013年9月4日起按年利率24.4%计算至判决确定履行之日时止；另260000元的利息从2013年9月4日起按年利率5.60%计算至判决确定履行之日时止），于判决生效后15日内履行完毕。＼n如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9900元、公告费600元，由被告宋宇亮、韩桂娟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9900元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。＼n审判长何涓＼n代理审判员禹怀＼n人民陪审员李娜＼n二〇一四年二月二十二日＼n书记员朱晓艳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初1231号
原告：张艳明，男，汉族，住保定市徐水区。
被告：国海生，男，汉族，住保定市徐水区。
原告张艳明与被告国海生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳明到庭参加诉讼，被告国海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10500元。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告曾经营一家水泥制品厂，因资金周转因难，从原告处借到现金10500元。后经多次讨要，被告拒不偿还。2017年1月27日，原告又一次催要，被告仍未给付，给原告补写借条一张。后多次催要未果。
国海生未作答辩。
张艳明围绕诉讼请求提交借条一张，载明：“借条今借张艳明现金10500元壹万零伍佰元正国海生2017年1月27日”。对原告的起诉和提交的证据，被告国海生在答辩和举证期限内未提出反驳意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告国海生自行承担。原告提交的证据形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款10500元，于2017年1月27日给原告出具借条一张。该笔借款至今未偿还。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告负有返还原告借款的义务。被告未履行返还借款义务，应当承担民事责任。对原告张艳明要求被告国海生返还借款10500元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告国海生于判决生效之日起十日内返还原告张艳明借款10500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由国海生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 田爱民
二〇一八年八月十日
法官助理 吴 凡
书 记 员 潘晓丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1358号
申请执行人熊正凡。
被执行人范国进。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2137号民事判决书，于2013年10月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范国进银行存款或者提取、扣留其收入人民币5122835元，或查封、扣押其价值相当的财产（迟延履行期间债务利息按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍计算至清偿之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一三年十月十六日
书记员 蒋利
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初4841号
原告：王福申，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告：郭玉芹，女，1956年1月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告王福申与被告郭玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福申、被告郭玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福申向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款本金10000元，利息7800元（计算期间从2014年7月9日至2017年10月9日，计算方法：10000×2%×39个月=7800元），合计17800元；2、从2017年10月10日起按照每月2%利息计算直到给付为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日被告从原告处借款本金10000元，被告并出具了借据一枚，数额为11500元，2014年10月27日被告偿还了1500元的利息，本金10000元未还。另外，双方借款合同约定2014年7月9日付清，到期付不清，被告愿每月加付2%利息。现还款期限届满后，原告多次催要，被告总是以各种理由要求原告给予宽限期限，今年秋收之前原告一直在催要，被告也一直拖延还款，至今未返还本息。故原告诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。
被告郭玉芹辩称，原告所述不属实，2013年9月9日向原告借款属实，约定1分5的利，给原告打条了，就是10000元的条，利息给到2015年11月份，这之前的利息都结了，2016年农历正月初二，我丈夫邹启良打车给原告送去的10000元，把钱给王福申的岳父张树田了，钱就是张树田的钱，当时原告没在场，当时在场的有张树田的三姑娘、六姑爷，和其他一个人我不认识，当时没有把条抽回来。借钱时没说什么时候还款。
原告围绕诉讼请求提交借条一枚，该证据来源合法、内容真实，与本案的待证事实直接关联，且被告质证无异议，对其证明力，本院予以确认。被告申请证人赵某出庭作证，证人证实2016年正月初二被告将10000元钱交给张树田。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告向原告借款10000元。并为原告出具包括利息1500元的金额为11500元的借据一枚，双方约定于还款期限为2014年12月27日，到期付不清，每月加付利息2%。被告于2014年10月27日偿还原告借款利息1500元。借款本金及其余利息被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王福申与被告郭玉芹的债权债务关系明确，被告应按约定期限履行偿还借款的义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告主张已经偿还此笔借款，原告不予认可，被告将10000元交给案外人张树田，但未提供证据证明此10000元系还欠原告的借款，故对其主张，本院不予采纳。
综上所述，原告王福申要求被告郭玉芹偿还借款10000元，支付2014年7月9日至2017年10月9日期间的利息7800元，并自2017年10月10日起按月利率2%支付利息至借款给付完毕之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告郭玉芹偿还原告王福申借款10000元，支付2014年7月9日至2017年10月9日期间的利息7800元，并自2017年10月10日起按月利率2%支付利息至借款给付完毕之日止。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取123元，由被告郭玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一八年八月二日
书记员 孔繁哲
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2864号
原告张卫东，男，汉族，1971年12月21日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
被告刘天桥，男，汉族，1983年3月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告侯梅，女，汉族，1987年10月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告张卫东诉被告刘天桥、侯梅合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员吴小容适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张卫东及其委托代理人韩桂、被告侯梅到庭参加了诉讼，被告刘天桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卫东诉称，二被告系夫妻。2015年2月1日，被告提出向原告借款，经协商，由原告出借款项人民币10万元，按月利率3%即每月3，000元标准支付利息，借款期限为6个月，利息为18，000元。于是，原告向被告提供现金人民币100，000元，被告出具借条一张，载明总共借款118，000元的事实。现此借款的还款期限早已届满，经原告多次催收，被告对本息一直未支付，故原告诉至法院，请求判决被告刘天桥、侯梅立即偿还借款本金人民币10万元，并从2015年2月1日起至实际归还完毕时止，按月利率3%支付利息，同时承担本案诉讼费用。
原告张卫东为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件、被告的户籍证明及婚姻登记证明各1份，借条1份及录音光盘1张。
被告刘天桥未提供答辩意见，也未向本院提供证据。
被告侯梅辩称，对于本案借款10万元，我不知情，我是后来才听说此借款是原告与我老公刘天桥及另一案外人决定合伙做一工程，原告投了10万元，后要求退股，我老公向其出具的此借条。
经审理查明，2014年，原告张卫东与被告刘天桥及另一案外人拟合伙投资做贵州铜仁一外墙保温及涂料工程，在洽谈工程期间，张卫东共支出了10万元，后因故三人未达成合伙协议。2015年2月1日，刘天桥向原告出具了含利息在内的借条一份，内容为“今借到张卫东人民币118，000元正（壹拾壹万捌仟元正）。借款日期2015.2.1。还款日期2015.7.30日前（如提前还款每月扣出3，000元（叁仟元））。借款人：刘天桥。2015.2.1。身份证号：XXXXX”，刘天桥并在借条金额、日期等处捺印。后被告一直未归还此款，故原告诉至本院要求判决如上诉请。案件审理过程中，原告自愿放弃向被告主张利息。
另查明，被告刘天桥与被告侯梅系夫妻关系。
本院认为，本案系因合伙产生的债权债务纠纷，虽原告张卫东与被告刘天桥及另一案外人最终并未达成合伙协议，但被告刘天桥向原告出具了借条，视为双方对工程洽谈期间产生的债权债务进行了结算，该债务应该清偿。虽然原告提供的借条上载明的金额为118，000元，但原告承认其中18，000元系刘天桥在半年内、按月利率3%应计付的利息，现原告自愿放弃利息主张，本院予以准许，对案涉款项100，000元，被告刘天桥应向原告张卫东偿还。被告刘天桥、侯梅系夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还义务。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天桥、侯梅于本判决生效后十日内偿还原告张卫东欠款100，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，150元，由被告刘天桥、侯梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴小容
二〇一六年一月二十一日
书记员 熊 佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第2235号
原告朱兰芳。
被告庄恒涛。
原告朱兰芳诉被告庄恒涛保证合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2016年1月13日在本院第五法庭公开开庭进行了审理，原告朱兰芳、被告庄恒涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰芳诉称，2014年11月16日，庄洋业向原告借款50000元，该款由被告庄恒涛担保。该款经原告多次催要，被告庄恒涛分两次归还原告30000元，其余款至今未还。现请求判令被告庄恒涛偿还借款20000元并承担本案诉讼费。
被告庄恒涛辩称，被告在借条上签字时不清楚是替原告担保，还是替庄洋业担保，也不清楚原告是否是放高利贷的、原告有无将钱付给庄洋业。借条上没有约定还款日期，原告应当先起诉借款人庄洋业要钱。被告已归还原告30000元，现在没有偿还能力。
经审理查明：2014年11月16日，庄洋业由被告庄恒涛担保向原告朱兰芳借款50000元，并向原告朱兰芳出具借条一张，借条载明：“今借到朱兰芳现金伍万元整（50000元）-借款人：庄洋业-
身份证320825197408272331-2014年11月16号-担保人：庄恒涛-2014.11.16号”。被告庄恒涛已归还原告朱兰芳30000元，其余款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告签字的借条予以证实。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款人庄洋业向原告借款50000元事实清楚、证据确实充分，被告为该笔借款提供担保且在担保期限内，因对保证方式没有约定，故被告应承担连带偿还责任。因被告已归还原告30000元，故被告还应归还原告20000元，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告庄恒涛于本判决生效后十日内向原告朱兰芳偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告庄恒涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费300元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄 凯
第1页／共3页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初8812号
原告陈加碧，女，汉族，1991年12月28日出生，户籍所在地重庆市大足区敖镇龙头街100号附1号，公民身份号码500225199112282821。
被告张容，男，汉族，1978年5月2日出生，住重庆市九龙坡区科园一路5号，公民身份号码512323197805021314。
被告韩欣，男，其他身份信息不详。
被告李莉，女，其他身份信息不详。
被告张可耕，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告陈加碧与被告张容、韩欣、李莉、张可耕劳动争议纠纷一案中，原告陈加碧于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈加碧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈加碧撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈加碧负担，本院决定予以免收。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 梁芯愿
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初767号
原告：付慧颖，女，1987年2月12日出生，满族。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司。
法定代表人刘国平，该公司经理。
付慧颖诉秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告付慧颖于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付慧颖撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告负担。
审判员 王莹
二〇一八年二月一日
书记员 丁一
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初2852号
原告：河南金建建设有限公司，住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号，统一社会信用代码：91410400668883229T。
法定代表人：韩副渠。
被告：河南鹰城集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼），统一社会信用代码：914104007126558300。
法定代表人：田雨。
本院在审理原告河南金建建设有限公司诉被告河南鹰城集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告河南金建建设有限公司没有在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南金建建设有限公司自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 杨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0482号
申请执行人江巧平，居民。
被执行人胡士学，农民。
关于申请执行人江巧平与被执行人胡士学民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）邳议民初字第0832号民事调解书。该法律文书主文载明：“一、被告胡士学偿还原告江巧平借款本息共计27000元，于2015年11月20日前给付2000元，2015年12月30日前给付10000元，2016年4月30日前给付10000元，余款5000元于2016年7月30日前付清。如被告胡士学有任一期不按约定给付，原告江巧平可就未得款项提前合并申请强制执行，且被告胡士学需另支付违约金3000元。二、原告江巧平自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费582.5元，由原告江巧平负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。”
2015年12月23日，申请执行人江巧平以被执行人胡士学未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0482号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘明浩
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申857号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汪琲琳，男，1947年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县.
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）绍兴市住房和城乡建设局。
再审申请人汪琲琳因不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪琲琳申请再审称，原审裁定适用旧的行政诉讼法及相关司法解释，以历史遗留问题不予立案，属于适用法律错误。起诉人承认77㎡房改房已由私人财产转为国有资产，但起诉人所诉的是房改后应支付的5年定租及经济补偿。一审、二审裁定认定事实不明，适用法律错误。请求撤销原一、二审裁定，对本案予以立案受理；支付申请人经济补偿（即5年定租）10万元、违约金10万元。
本院认为，再审申请人本案诉请事项系社会主义改造的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原一、二审裁定不予立案正确。汪琲琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回汪琲琳的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 李竺娉
二〇一七年一月六日
书 记 员 孙百芹
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1165号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人邹某。2013年3月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月27日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人陈慧敏。
被告人陈某甲。2013年3月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月27日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人梁海燕。
被告人鄂某。2013年4月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月25日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人盛文军。
被告人陈某乙。2013年3月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月27日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人梁国强。
被告人夏某。2013年3月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月27日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1338号起诉书指控被告人邹某、陈某乙、陈某甲、夏某、鄂某犯妨害公务罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人邹某、陈某甲、鄂某、陈某乙、夏某及辩护人陈慧敏、梁海燕、盛文军、梁国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年3月20日0时30分许，台州市公安局路桥分局路桥派出所民警赵骅带领协警罗某、陈某丙在台州市路桥区路桥街道苏荷酒吧出警时，被告人邹某、陈某乙、陈某甲、夏某、鄂某和邹文静（另案处理）以围攻、殴打的方式妨害其执行公务，并致赵骅、罗某、陈某丙等人受伤。经鉴定，赵骅的伤势为轻伤，罗某的伤势为轻微伤。
2013年3月20日，被告人邹某、陈某乙、陈某甲、夏某被抓获归案。2013年4月18日，被告人鄂某被抓获归案。
上述事实，被告人邹某、陈某乙、陈某甲、夏某、鄂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、罗某、陈某丙、郑某、肖某、袁某、黄某、叶某、李某的证言、同案犯邹文静的供述、辨认笔录、视听资料光盘、警官证复印件、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍材料、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、陈某乙、陈某甲、夏某、鄂某目无法纪，结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人邹某、陈某乙、夏某到案后如实供述自己的罪行，被告人陈某甲、鄂某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为诸被告人系初犯、偶犯，具有坦白、认罪等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑五被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年三个月。
二、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年三个月。
三、被告人鄂某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年三个月。
四、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
五、被告人夏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邹某、陈某甲的刑期自2013年3月21日起至2015年6月20日止；被告人鄂某的刑期自2013年4月18日起至2015年7月17日止；被告人陈某乙的刑期自2013年3月21日起至2015年3月20日止；被告人夏某的刑期自2013年3月21日起至2014年10月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年十二月十六日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0103民初3422号
原告南宁市德控机电设备有限责任公司贵阳分公司，地址：贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园23层8号。
负责人：陈建中，职务：总经理。
委托代理人郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告贵州大金龙电气科技有限公司，地址：贵阳市白云区白云南路粑粑坳阀门厂。
法定代表人：孙永祥，职务：总经理。
原告南宁市德控机电设备有限责任公司贵阳分公司诉被告贵州大金龙电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭英，被告法定代表人孙永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年至2016年期间，原告四次向被告供应断路器等五金配件，并签订了《商务合同》，约定了付款方式、违约责任及管辖。原告四次供货总价款为373686.5元，被告共支付原告货款23万元，尚欠143686.5元。经催收未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告剩余货款143686.5元；2、被告向原告支付违约金（其中，以184621.1元为基数，按照月2%为标准，从2015年5月19日计算至付清之日止；以156480元为基数，按照月2%为标准，从2016年1月22日计算至付清之日止，截止至2016年6月1日违约金为56827元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大金龙公司法定代表人孙永祥辩称，对原告诉请事实无异议，但对具体欠款金额孙永祥并不清楚。
经审理查明，2015年5月6日，原告德控公司贵阳分公司与被告大金龙公司通过传真方式签订一份编号为2015-5-6的《商务合同》，约定由被告向贵阳购买框架断路器、双电源、浪涌保护、微型断路器、交流接触器、塑壳断路器、微型漏电断路器、控制与保护开关等价值共计265617.5元的货物，货期为12个工作日到货，付款方式为预付3万订金，分批发货，余款货到厂里80%，最后一批货到时一次性付清全款，逾期未付款每天加收本合同全款1%作为违约金。合同签订后，原告分别于2015年5月18日、5月19日向被告进行供货，由被告仓库管理员孙晓云进行签收，货物价值共计184621.1元。
2015年5月27日，原告德控公司贵阳分公司通过传真方式与被告大金龙公司签订一份编号为2015-5-19的《商务合同》，约定由被告向原告购买塑壳断路器、微型断路器、微型漏电断路器等价值共计28279.4元货物，货期为12个工作日到货，付款方式为预付30%下单，货到付清全款，逾期未付款每天加收合同全款的1%作为违约金。2015年6月16日，原告向被告供应价值共计28279.4元货物，由被告员工ＸＸ进行签收。
2016年1月4日，原告德控公司贵阳分公司通过传真方式与被告大金龙公司签订一份编号为2016-1-4的《商务合同》，约定由被告向原告购买框架断路器、塑壳断路器、塑壳断路器附件等价值158480元的货物，货期为12个工作日到货，付款方式为预付5万元订货，货到甲方后付清余款下货，逾期未付款每天加收合同全款的1%作为违约金；合同签订后，原告分别于2016年1月19日两次向被告交付货物，由被告仓库管理员孙晓云分别在编号为XK-2016-01-0128、XK-2016-01-0129出库单上签字确认，其中，编号为XK-2016-01-0129号出库单显示货物价格共计为5690元，另一张编号XK-2016-01-0128的出库单显示价格共计为63790元，但在价格分别为13200元、10800元货物被告公司法定代表人孙永祥在备注栏备注内容为“未收到货”。2016年1月22日，原告向被告再供应价值共计为87000元的货物，由孙永祥进行签收。被告在支付原告货款共计23万元后，未再支付剩余货款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。
原告当庭提交一份编号为TY16011802《商务合同》复印件、出库单打印件一张，拟证明原告于2016年1月21日向被告供应价值2476元的货物，但该份《商务合同》无签章，出库单未显示签收人。被告表示不清楚是否收到该份出库单中列明的货物。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《商务合同》、出库单、收款回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，本案事实虽系原被告签订的三份《商务合同》及三次供货行为组成，但在三次供货行为中，原被告主体同一，且均基于同种供货行为，原告选择对上述三次供货行为在一案中诉讼处理，从其自愿。对原、被告三次分别签订的《商务合同》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方当事人应按协议约定履行义务。现原告向被告供应货物价值分别为：2015-5-6《商务合同》项下供应货物价值为184621.1元，2015-5-19《商务合同》项下供应货物价值为28279.4元，2016-1-4《商务合同》根据出库单显示的价值虽共计为156480元，但其中价值分别为13200元、10800元货物被告备注未收到货，原告亦未能举证证实其已补足上述价值货物，故对2016-1-4《商务合同》项下实际供应货物价值应扣除13200元、10800元货物，应为132480元，以上三份合同项下实际供应货物价值共计345380.5元，扣除被告已支付原告货款23万元，被告还应支付原告货款115380.5元，故对原告要求被告支付货款115380.5元的诉请，于事实法律有据，本院予以支持，对超出部分不予支持。对原告提交的编号为TY16011802《商务合同》及出库单，均无个人或单位签章，该组证据不符合证据三性要求，本院不予采纳。对原告要求被告按月利率2%标准，以已到期未付款为基数计至付清之日止支付违约金的诉请，以上标准合计过高，本院按未付款的30%即34614元予以支持，对超出部分不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告贵州大金龙电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南宁市德控机电设备有限责任公司贵阳分公司货款人民币115380.5元及违约金人民币34614元。
二、驳回原告南宁市德控机电设备有限责任公司贵阳分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，减半收取2154元，由原告负担543元（已预交），由被告负担1611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黎 玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘川平
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保6-1号
申请人董英如，女，1966年10月24日生，汉族，新乐市东子烟村。
被申请人张会波，男，1974年12月28日生，汉族，新乐市锋尚国际小区。
申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人价值100000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张会波价值100000元的财产。
案件申请费1020元，由董英如负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红朝
二〇一七年一月十一日
书记员 苑晓云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9187号
原告刘培云，男，汉族，1954年7月17日出生，住重庆市南岸区涂山镇。
被告重庆科泉机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路3号，统一社会信用代码91500108793527901P。
法定代表人米元友，董事长。
委托代理人叶某，重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。
委托代理人陆峰，男，汉族，1967年8月30日出生，住重庆市南岸区，系重庆科泉机械制造有限公司职员。
本院在审理原告刘培云诉被告重庆科泉机械制造有限公司劳动争议一案中，原告刘培云于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘培云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘培云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘培云负担，本院决定予以免收。
代理审判员 郑亚军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 余 含
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初3244号
原告李书霞，女，汉族，1971年8月9日生，住漯河市郾城区城关镇黄河路县。
被告何广华，男，汉族，1971年11月22日生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告李书霞诉被告何广华买卖合同纠纷一案中，原告李书霞于2018年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书霞的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李书霞撤回起诉。
本案诉讼费25元，已减半收取，由原告李书霞承担。
审判员 朱开元
二〇一八年八月十六日
书记员 林 冲
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）诸相商初字第164号＼n原告牛学智。＼n委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。＼n被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人王学伟，该公司董事长。＼n委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。＼n本院受理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，因涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n本案中止诉讼。＼n审判员邓涛＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员李伟
＼n广东省梅县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）梅县法民二初字第231号＼n＼n＼n原告中国农业银行股份有限公司梅县支行。＼n负责人张壁，该行行长。＼n委托代理人肖红、杨维志，广东从信律师事务所律师。＼n被告曾苑珍，女，汉族，现下落不明。＼n原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告曾苑珍银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨维志到庭参加诉讼，被告曾苑珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，被告曾苑珍于2011年1月10日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，卡号为622837008330****，授信额度为5000元。2011年3月3日起被告通过该卡消费、取现，2012年9月4日通过该卡最后一次还款500元，至2013年3月27日，被告共欠原告本息等合计5805.09元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、判令被告立即归还积欠原告的透支本息等合计5805.09元给原告（其中本金4221.05元、利息1306.64元、滞纳金277.40元，计至2013年3月27日止），2013年3月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告承担。＼n被告曾苑珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，被告曾苑珍于2011年1月10日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请银行卡，在其填写的《金穗贷记卡开户申请表》中的“申请人签署文件”栏中记明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定”。在填写申请表同时，原告向被告送达了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，在该章程第十四条“持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条“持卡人使用贷记卡需缴纳年费、各项手续费和工本费。”第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”在领用合约的第四条利息和费用记明“1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息按银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为622837008330****的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2013年3月27日，被告拖欠卡号为622837008330****金穗贷记卡本金4221.05元、利息1306.64元、滞纳金277.40元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告曾苑珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n以上事实，有经过质证的《金穗贷记卡开户申请资料》、《拓展联系人确认书》复印件、《个体工商户营业执照》复印件、《基本信息明细、账户信息明细》、《催收登记簿》、《被告的身份证》复印件、《原告营业执照》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。＼n本院认为，被告曾苑珍向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，被告的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定。原告向被告计收本金4221.05元、利息1306.64元、滞纳金277.40元，不但是《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条规定所允许的。因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。另经本院释明对利率的计算从本判决生效后是按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定还是按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算，原告有选择权，原告明确表示按贷记卡章程约定计算，依法应予准许。被告曾苑珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告曾苑珍应支付借款本金4221.05元及利息等费用1584.04元（利息等费用计算至2013年3月27日，2013年3月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后5日内付清。＼n案件受理费50元，由被告承担。此款已由原告预交，不予退回，由被告在本判决生效后迳付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长肖锋＼n审判员徐婉玲＼n人民陪审员温焕良＼n二O一三年十一月十八日＼n书记员张琳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6544号
罪犯程树芝，女，1971年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年12月12日作出(2013)沈河刑初字第583号刑事判决，以被告人程树芝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月2日作出(2014)沈中刑二终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯程树芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯程树芝获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程树芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程树芝减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年8月31日起至2016年12月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法民二初字第2509号
原告汉业模具塑胶制品（深圳）有限公司。
法定代表人曾超华，总经理。
被告深圳市三安五金铸压有限公司。
法定代表人蔡林蓉，总经理。
本院在审理原告汉业模具塑胶制品（深圳）有限公司诉被告深圳市三安五金铸压有限公司购销合同一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告汉业模具塑胶制品（深圳）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3508元，减半收取1754元，由原告汉业模具塑胶制品（深圳）有限公司承担。
审判员 许 林 锋
二〇一二年七月九日
书记员 徐江明（兼）
书记员 黄 粤 宝
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终30号
上诉人（原审原告）邢攸香，女，1977年3月29日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）刘振刚，男，1970年7月12日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）金宪玮，男，1983年7月27日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）邢介东，男，1960年12月4日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）宋电朋，男，1970年10月6日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
上诉人邢攸香、刘振刚、金宪玮、邢介东、宋电朋因诉济南市规划局不履行法定职责一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第194号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，听证程序是济南市规划局在对济南综合保税区A1路南延市政工程建设用地规划许可作出前的过程性行为，是否召开听证会对上诉人邢攸香、刘振刚、金宪玮、邢介东、宋电朋的权利尚不产生实际影响。上诉人邢攸香、刘振刚、金宪玮、邢介东、宋电朋仅就济南市规划局不召开听证会的行为提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回邢攸香、刘振刚、金宪玮、邢介东、宋电朋的起诉正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
代理审判员 王 珂
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 莹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2128号
申请执行人：张鞋章男，汉族，住靖江市。
被人执行人：何伟，汉族，住靖江市。
本院在执行申请执行人张鞋章与被执行人何伟为机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年12月29日申请执行人张鞋章向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282执2128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 孙 斌
审 判 员 蔡明义
二〇一八年二月一日
法官助理 乔如清
书 记 员 陈 亮
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）芝行初字第272号＼n原告王红。＼n被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。＼n法定代表人张澎涛，局长。＼n本院在审理原告王红诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告王红撤回起诉。＼n案件受理费减半收取为25元，由原告王红负担。＼n审判长王海林＼n审判员姜义斌＼n审判员刘文胜＼n二〇一三年十一月九日＼n书记员侯文＼n
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第322号
原告孙皓。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告孙皓诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙皓撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告孙皓负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月九日
书记员 侯 文
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1056号
申请执行人：林春梅，女，1963年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
委托代理人：俞少群，女，1987年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：李生，男，1989年9月15日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区，
本院在执行林春梅与李生民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3303号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款17.6834万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3303号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 方 丹
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执503号
申请执行人ＸＸ，男，1988年1月6日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人刘青青，女，1984年11月4日出生，汉族，住高阳县。
被执行人李小明，男，1962年11月25日出生，汉族，住高阳县。
ＸＸ与刘青青、李小明借款合同纠纷一案,高阳县人民法院于2018年4月20日作出的（2017）冀0628民初1216号已经发生法律效力。由于被执行人刘青青、李小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行手续，执行人员对被执行人进行工商、证劵、银行等网络查控，确认被执行人名下无财产，并对被执行人房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，2018年7月20日再次进行网络查询也未发现被执行人可供执行财产。执行人员于2018年7月29日约谈申请执行人告知其当前案件执行进展情况，并询问申请执行人有无被执行人新的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行财产线索且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年八月十日
书 记 员 张天运
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第3409号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人张某。因犯盗窃罪于2010年9月20日被广东省中山市第一人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2010年10月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月2日被深圳市公安局光明分局羁押，次日被刑事拘留。2012年4月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）1801号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年3月2日18时许，被告人张某伙同张腾宵（另案处理）在深圳市光明新区公明街道合水口建设西路南一巷一栋207房内，将0.26克“冰毒”以人民币200元的价格贩卖给易某。双方交易完成后，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述“冰毒”检出甲基苯丙胺成分。＼n上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因盗窃被判刑，该前科情况量刑时予以考虑。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月2日起至2012年11月1日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。＼n二、涉案毒品0.26克由公安机关依法予以销毁，毒资人民币200元予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员何彦＼n二〇一二年七月十日＼n书记员高洁＼n书记员陈恒丽（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2426号
申请执行人刘某。
被执行人徐某。
刘某与徐某合伙协议纠纷一案，宝应法院2015年3月18日作出（2015）宝开民初字第71号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐某于判决生效之日起十五日内给付刘某人民币35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，标的35337.5元，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产。2016年1月13日，双方达成分期还款和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结执行。本案执行标的25337.5元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方已达成分期还款协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝开民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱 倩
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢21号
申请执行人孙某。
申请执行人刘某。
申请执行人刘某。
被执行人郭某。
被执行人刘某。
本院依据已发生法律效力的（2012）咸渭民初字第00210号民事判决书，已立案执行，该案在执行过程中，已将所有案件款执行完毕，申请人已领取，现该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2012）咸渭民初字第00210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一八年一月二十五日
书记员 高 庆
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保97号
申请人：茌平县交通运输局。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：张道恒，局长。
被申请人：张金萍，女，汉族，住山东省茌平县。
申请人茌平县交通运输局与被申请人张金萍追偿权纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张金萍在银行账户的存款24800元予以冻结。
申请人应在二0一六年六月二十日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 沛
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执裁字第1660号
申请执行人郑州丰邦贸易有限公司。
法定代表人李涛，总经理。
被执行人河南振兴建设工程集团有限公司。
法定代表人苏长修，总经理。
被执行人史迎周，男，1962年8月16日出生，汉族。
被执行人靳军营，男，1974年9月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1030号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月14日前按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人靳军营拥有位于鑫苑花园房屋一套（合同号：0021408）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人靳军营拥有位于新郑市鑫苑花园房产（合同号：0021408）。
被执行人靳军营负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一六年二月二十五日
书记员 白冠英
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1393号
原告：刘怀安，男，汉族，1962年3月21日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告：李镇伟，男，汉族，1983年4月23日出生，住河南省临颍县。
原告刘怀安与被告李镇伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李镇伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及逾期利息（自诉讼之日起按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用被告承担。原告诉称：原告经亲戚介绍认识被告，2013年4月份，原告跟随被告在河南××市干工程期间，被告因急需用钱支付工人工资向原告借款20000元，并向原告出具了借条，借款日期为2013年4月9日，当时未约定借款利息。后原告急需用钱催要被告还款，被告一直不还。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
被告李镇伟缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日被告因急需用钱向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：今借刘怀安现金贰万元整（20000元整）。李镇伟、2013年4月9日。双方未约定借款期限和借款利息。借条出具后被告未偿还过原告借款。
上述事实有被告出具的借款凭证、当事人陈述等在卷证明。
本院认为，被告李镇伟向原告刘怀安借款20000元属实，有借款借据佐证，借款事实存在，本院予以认定，李镇伟应当偿还。双方未约定借款期限和借款利率，刘怀安可以随时要求李镇伟在合理期限内偿还借款，刘怀安提起诉讼主张权利之日可视为借款期限届满之日，李镇伟应自诉讼之日起支付逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李镇伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李镇伟于本判决生效之日起七日内偿还原告刘怀安借款20000元及利息（自2018年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李镇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 波
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初299号
原告刘振，男，1998年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告姜克岗，男，1993年2月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司
统一社会信用代码：91410100579239538C。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。
负责人张鹏昊，该公司经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告刘振诉被姜克岗、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称：紫金财险河南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高剑龙独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘振委托代理人栾好明、被告姜克岗、被告紫金财险河南分公司委托代理人胡宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振诉称，2016年10月30日18时20分，被告姜克岗驾驶豫JDKG8**小型普通客车沿106国道由南向北行驶到胡状炉里村口处时，与步行站在黄线处的原告刘振相撞，造成原告刘振受伤的道路交通事故。事故发生后，原告刘振被送往濮阳县人民医院抢救治疗，支付医疗费4722.94元，后因伤情较重，又入住于濮阳市人民医院，支付医疗费245709.11元。2016年12月23日濮阳县公安局交通警察大队下发事故责任认定书，认定被告姜克岗在本次事故中负事故的主要责任。被告姜克岗驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告紫金财险河南分公司投有交强险及限额为50万元的商业三者险。现为维护原告合法权益，请求依法判令被告方赔偿原告医疗费220000元，同时保留其他损失的诉权。
被告姜克岗辩称，事故发生时间、地点属实，对事故责任划分无异议。原告刘振的损失应当由被告紫金财险河南分公司承担赔偿责任。诉讼费应由被告紫金财险河南分公司承担。
被告紫金财险河南分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及限额为50万元的商业三者险，我公司同意赔偿原告合理损失，本次事故应当对另一伤者预留份额，依据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年10月30日18时20分许，被告姜克岗驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿106国道由南向北行驶到濮阳县胡状乡炉里村口处时，与步行站在黄线处的原告刘振相撞，造成原告刘振受伤的道路交通事故。事故发生后，原告刘振被送往濮阳县人民医院抢救治疗，支付医疗费4722.94元。因伤情需要，又入住于濮阳市人民医院，2016年12月27日出院，支付医疗费245709.11元。2016年12月23日濮阳县公安交通警察大队作出濮县公交认字[2016]第160339号事故责任认定书，原告刘振负事故的次要责任，被告姜克岗负事故的主要责任。豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告紫金财险河南分公司投有交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队已作出事故责任认定书，本院予以采信。被告姜克岗驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车在行驶过程中致使原告刘振受伤，对原告刘振的损失，应当由被告姜克岗按照事故责任的80%予以赔偿，被告紫金财险河南分公司作为豫Ｊ×××××号车辆交强险及商业三者险的承保方，应当先由被告紫金财险河南分公司在交强险医疗费限额内进行赔偿，不足部分，在商业三者险限额内按照事故责任的80%进行赔偿。原告所诉医疗费220000元，诉求过高，原告共支付医疗费250432.05元，并提供有医疗机构出具的正式票据，该损失应由被告紫金财险河南分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余部分由被告紫金财险河南分公司承担192345.64元[（250432.05元-10000元）×80%]，故医疗费用本院认定为202345.64元（250432.05元+10000元）。案经调解无果，案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司支付原告刘振医疗费202345.64元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘振的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告刘振负担200元，被告姜克岗负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 高剑龙
二〇一七年一月十二日
书记员 刘耀伟
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初446号
原告：李法从，男，1973年2月7日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告：何奇，男，1961年12月28日出生，公民身份号码：440811196112281858汉族，住湛江市市辖区。
原告李法从与被告何奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李法从到庭参加诉讼，被告何奇经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李法从向本院提出诉讼请求：1、判决被告何奇偿还借款本金1万元及利息（利息按借款本金1万元分段计算，其中：2014年6月15日起至2014年8月30日止，利息按每月300元计；从2014年9月1日起至2016年3月30日止，每月利息及违约金按500元计，之后的利息，继续按每月500元计至付清之日止）；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2014年6月15日，被告何奇因资金需要，向我借款1万元。借款后，被告何奇给我立借据一份，约定，借款定于2014年8月30日前还清，借款利息每月按300元计付，逾期还款，加付违约金每月200元。借款期限届满后，被告何奇没有依约给我偿还借款本息，拖欠我的借款本息经我多次向被告索付没果。为此，为了保护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告何奇未作答辩。
原告李法从为支持其诉讼请求，向本院提交了被告何奇于2014年6月15日所立的借据一份，用以证明被告何奇向其借款1万元的事实。
被告何奇未到庭质证，经本院对原告提供的证据依法核对，结合原告当庭陈述、本院对原告提供的以上证据的真实性及与本案的关联性予以确认。
本院认为，被告何奇向原告借款1万元，有被告何奇于2014年6月15日给原告所立的《借条》在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系属于民间借贷关系，没有违反法律的规定，应受法律保护。借款后，被告何奇没有依约给原告偿还借款本息是导致本案纠纷的根本原因。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”之规定，原告李法从以《借条》为依据，要求被告何奇归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，在本案中，对原告请求被告何奇从2014年6月15日起至2014年8月30日止借款的利息按每月300元即年利率36%计，从2014年9月1日起至2016年3月30日止，借款的利息及违约金按500元即年利率60%计付的诉讼请求，本院不予支持。在本案中，借款的利息应按年利率24%计算。
在诉讼中，被告何奇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为被告何奇对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何奇在本判决生效之日起十日内偿还原告李法从借款本金1万元及利息（利息按借款本金1万元计，从2014年6月15日起按年利率24%计算至判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，原告李法从负担45.9元，被告何奇负担107.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 窦华盛
二0一六年二0一六年十二月十九日
书 记 员 吴红艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初416号之二
原告建华建材（河南）有限公司。
法定代表人冯泽富，总经理。
被告河南亮辉岩土工程有限公司。
法定代表人刘家全，董事长。
被告刘家全。
本院在审理原告建华建材（河南）有限公司（以下简称建华公司）诉被告河南亮辉岩土工程有限公司（以下简称亮辉公司）、刘家全买卖合同纠纷一案中，原告建华公司提出保全申请，请求依法冻结被告亮辉公司、刘家全的银行存款410万元，并以建华公司位于新郑市郭店镇五里口转盘北郑新公路西侧（C3#一期主厂房）03号楼的房产一处（房产证号：新郑房权证字第××号）提供担保。
本院认为，原告建华公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南亮辉岩土工程有限公司、刘家全的银行存款410万元。
二、查封原告建华建材（河南）有限公司位于新郑市郭店镇五里口转盘北郑新公路西侧（C3#一期主厂房）03号楼的房产一处（房产证号：新郑房权证字第××号）。
财产保全费5000元，由原告建华建材（河南）有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 郭闽然
新郑市人民法院
笔录
时间：2016年2月23日下午16时00至16时30分。
地点：调解九室
询问人：徐亚磊、郭闽然记录人：郭闽然
被询问人：原告建华建材（河南）有限公司的委托代理人廉洁
审？我们是新郑市人民法院的工作人员（出示证件），本院在审理原告建华建材（河南）有限公司（以下简称建华公司）诉被告河南亮辉岩土工程有限公司）（以下简称亮辉公司）、刘家全买卖合同纠纷一案中，你方向本院申请财产保全，要求冻结亮辉公司、刘家全的银行存款410万元，你方应向本院提供被申请人的银行账户口信息（如账户号）等，同时应当提供相应价值的担保财产，如因你方不能提供上述信息或因信息有误，导致财产保全难以执行、财产保全错误所造成的损失以及因你提供的线索财产价值少于你申请的保全价值，造成裁定不能完全执行的后果由你承担，是否听明白？
廉：听明白了，我作为建华公司的特别授权委托代理人承诺，建华公司愿意承担相应的法律责任，我公司提交有一份亮辉公司、刘家全的银行账户清单，请法庭参考。我方另提供一处我公司位于郑市郭店镇五里口转盘北郑新公路西侧（C3#一期主厂房）03号楼的房产一处（房产证号：新郑房权证字第××号）作为担保，如果保全错误，我公司愿意承担相应的法律后果。
审？你看一下此笔录的内容，若同你所讲的一致，请核对无误后，签字予以确认。
廉：好的。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6037号
原告高×，男，1951年11月22日出生。
被告周×，女，72岁。
本院在审理原告高×诉被告周×遗嘱继承纠纷一案中，原告高×于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高×撤诉。
案件受理费三十五元，由原告高×负担，已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙 瑶