江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初38号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人何某，无业。2013年11月18日，因殴打他人被江苏省苏州市公安局相城分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2015年10月21日被抓获，同年10月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人张一傧，江苏金匮律师事务所律师。
被告人刘某，无业。2012年4月17日，因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。2015年10月21日被抓获，同年10月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人赵某，无业。2015年10月21日被抓获，同年10月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，11月27日被逮捕。经公诉机关建议，于2016年7月25日变更强制措施为取保候审。
辩护人戴元广，江苏金匮律师事务所律师。
被告人匡某，无业。2015年10月21日被抓获，同年10月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，11月27日被取保候审。
辩护人沈萍，江苏金匮律师事务所律师。
被告人秦某，个体经营者。2015年11月2日自动投案，同年11月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人何某、刘某、赵某、匡某、秦某犯聚众斗殴罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院经审查，于3月14日立案。在案件审理过程中，被害人马某、魏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2016年5月11日、6月24日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，上述五被告人及被告人何某的辩护人张一傧、被告人赵某的辩护人戴元广、被告人匡某的辩护人沈萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人何某、刘某、赵某、匡某、秦某对起诉书的指控均未提出异议。
被告人何某的辩护人张一傧提出以下辩护意见：1、被告人何某归案后自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人何某系从犯，参与斗殴没有事先预谋，系临时起意，且没有持械；3、本次聚众斗殴发生在夜晚，范围较小，时间较短，社会影响不大；4、被告人何某劝止其他同案犯继续伤害被害人，防止发生更严重的后果；5、被告人何某的亲友赔偿了被害人部分经济损失，请求对被告人何某予以减轻处罚。
被告人赵某的辩护人戴元广提出以下辩护意见：1、被告人赵某参与斗殴没有事先预谋，系临时起意，且没有持械，并且劝止其他人对被害人继续持刀伤害，不能认定为持械聚众斗殴；2、被告人赵某一贯表现良好，无前科；3、被告人赵某归案后自愿认罪，认罪态度较好；4、被告人赵某赔偿两被害人经济损失，得到被害人的谅解；5、被告人赵某系从犯；6、被告人赵某因喝酒过多，神智不清，才参与斗殴，请求对被告人赵某予以减轻处罚。
被告人匡某的辩护人沈萍提出以下辩护意见：1、被告人匡某系从犯；2、被告人匡某归案后自愿认罪；3、被告人匡某的行为不构成持械聚众斗殴；3、被告人匡某的亲友已支付被害人部分医疗费用；4、被告人匡某无前科劣迹，系初犯、偶犯，请求对被告人匡某予以减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年10月13日0时30分许，“小胖子”（另案处理）因琐事在无锡市新吴区梅村街道某KTV大厅与被害人魏某发生纠纷，双方发生扭打，后被该KTV工作人员劝开。后“小胖子”返回该KTVV666包厢并纠集被告人何某、刘某、赵某、匡某、秦某及马某某、秦某某（均另案处理）等人至该KTV大厅，与被害人魏某及与其同行的被害人马某进行殴斗。期间，被告人何某、刘某、赵某、匡某、秦某等人对被害人魏某、马某拳打脚踢，马某某、秦某某均持刀对两被害人进行殴打，致被害人魏某、马某二人受伤。
经法医鉴定，被害人魏某、马某的伤势均构成重伤二级。
2015年10月21日，被告人何某、刘某、赵某、匡某在无锡市新吴区被公安机关抓获；2015年11月2日，被告人秦某至公安机关投案。被告人何某、刘某、赵某、匡某、秦某到案后，均如实供述了上述犯罪事实，且公安机关根据被告人秦某提供的线索得以侦破了其他案件。
案发后，被告人赵某家属已向被害人马某赔偿人民币16800元、向被害人魏某赔偿人民币15000元，并取得了被害人马某及魏某的谅解；被告人何某、刘某、赵某、匡某的亲友已为被害人马某、魏某缴纳医药费50000元；被告人秦某已为被害人马某、魏某缴纳医药费50000元。
上述事实，被告人何某及其辩护人张一傧、被告人刘某、被告人赵某及其辩护人戴元广、被告人匡某及其辩护人沈萍、被告人秦某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人魏某、马某的陈述笔录和辨认笔录，证人徐某、扶某、向某某、余某、王某、陈某、周某、杨某某的证言笔录和辨认笔录，涉案人员谭某的供述笔录和辨认笔录，被告人何某、刘某、赵某、匡某、秦某辨认同伙、受害人的辨认笔录，被害人魏某、马某受伤后就医的病历资料，被害人魏某、马某出具的收款凭证和谅解书，证人徐某出具的声明，现场勘验检查，无锡市公安局物证鉴证所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控录像及截图，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，被告人何某、刘某、赵某、匡某、秦某的身份资料等证据证实，行政处罚决定书，劳动教养决定书，逮捕证，本院（2016）苏0291刑初18号刑事判决书，被告人何某、刘某、赵某、匡某、秦某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
在案件审理过程中，被害人魏某、马某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人何某、刘某、赵某、匡某、秦某赔偿经济损失。经本院主持调解，被害人魏某、马某与被告人何某、匡某、秦某达成调解协议，由被告人何某赔偿被害人魏某、马某人民币21800元，由被告人匡某、秦某赔偿被害人魏某、马某人民币21800元，现已履行完毕，被害人魏某、马某对被告人何某、赵某、匡某、秦某的行为表示谅解。
本院认为：被告人何某、刘某、赵某、匡某、秦某在他人纠集下，积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，均系聚众斗殴的积极参加者，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人何某、刘某、赵某、匡某、秦某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人何某、刘某均有劣迹，酌情予以从重处罚；被告人何某、刘某、赵某、匡某、秦某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法均予以减轻处罚；被告人秦某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人秦某归案后检举揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚；被告人何某、刘某、赵某、匡某到案后，均如实供述了自己的罪行，依法均予以从轻处罚；被告人何某、刘某、赵某、匡某、秦某本人及亲友赔偿被害人经济损失，被告人何某、赵某、匡某、秦某得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
关于被告人何某的辩护人张一傧提出的本次聚众斗殴发生在夜晚，范围较小，时间较短，社会影响不大的辩护意见，本院认为，聚众斗殴系严重危害社会管理秩序的犯罪，被告人何某伙同他人在公共场所聚众斗殴，致两人重伤，虽时间较短，但后果较为严重，社会危害性较大。被告人何某的辩护人张一傧提出的该项辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人赵某的辩护人戴元广提出的被告人赵某参与斗殴没有事先预谋，系临时起意，且没有持械，并且劝止其他人对被害人继续持刀伤害，不能认定为持械聚众斗殴以及被告人匡某的辩护人沈萍提出的被告人匡某的行为不构成持械聚众斗殴的辩护意见，本院认为，对于聚众斗殴中明知本方人员为斗殴而携带器械或在现场使用器械进行斗殴，即使本人未携带和使用器械，构成共同犯罪的，也均应以持械聚众斗殴论处。被告人何某、刘某、赵某、匡某、秦某在他人纠集下参与聚众斗殴，虽未持械，但被告人赵某、匡某等人对被害人拳打脚踢，致使被害人受到多人攻击，也给同案犯马某某、秦某某等人提供了持刀伤害被害人的机会，并致被害人重伤，本案整体不可分割，从整体来看，本案应认定为持械聚众斗殴，被告人何某、刘某、赵某、匡某、秦某未持械参与斗殴，地位作用相对较轻，因此认定上述五人为从犯，在量刑时充分予以考虑。被告人赵某的辩护人戴元广以及被告人匡某的辩护人沈萍提出的被告人赵某、匡某的行为不能认定为持械聚众斗殴的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人赵某的辩护人戴元广提出的被告人赵某因喝酒过多，神智不清，才参与斗殴的辩护意见，本院认为，《中华人民共和国刑法》规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。被告人赵某的辩护人戴元广提出的该项辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
被告人何某的辩护人张一傧、被告人赵某的辩护人戴元广提出的上述其他辩护意见以及被告人匡某的辩护人沈萍提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
根据被告人赵某、匡某、秦某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年4月20日止）。
二、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年7月20日止）。
三、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人匡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人秦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于百平
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。