wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执4951号之一
申请执行人：中山市宝华扎钢厂。住所地：广东省中山市三角镇金鲤工业区。组织机构代码为77620138-7。
负责人：林言贵。
委托代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所实习律师。
被执行人：王启源，男，1951年9月12日出生，住广东省东莞市。
申请执行人中山市宝华扎钢厂与被执行人王启源买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第1067号民事判决书向法院申请执行。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人支付货款50700元及其利息（以未付货款为基数，按照每月1%的标准，从2015年6月10日起计至货款清偿之日止，并以不超过本金50700元为限），并需承担案件受理费622元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院在执行过程中，于2016年10月9日冻结了被执行人东莞农村商业银行的账户xxxx7289，期限为一年，并扣划了该账户的存款3203元。本案被执行人在本院（2010）东二法执字第194号案件中尚有款项4839元未向其支付，上述款项合计8042元。扣取执行费100元后，本案申请执行人分得3336元，另案申请执行人分得4606元。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人逾期未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关���定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶小翠
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121执恢119号
关于申请执行人刘某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，（2015）祁民初字第2295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎德元于2016年10月8日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款本金及利息70万元，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人董某某送达了恢复执行通知书，申请执行人刘某某与被执行人董某某于2016年10月20日达成了和解协议，被执行人董某某履行了该和解协议。
本院认为，双方达成执行的和解协议已履行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人董某某交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2295号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张 麟
二〇一六年十月二十日
书记员 胡文婷
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0826民初351号
原告杨××，男，汉族，生于1977年4月4日。
被告陈××，女，汉族，生于1978年6月29日。
原告杨××与被告陈××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，我和被告婚后经常因琐事发生纠纷。2012年7月，我要外出打工，被告不同意，我外出后，被告也离家出走。我多次寻找未果，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，抚养孩子杨某、杨某甲、杨某乙。
审理中，本院依法向被告公告送达了有关法律文书，法定期限内被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告杨××与被告陈××于2000年10月15日办理结婚登记手续。2000年10月18日，被告生育长女杨某；2005年3月31日生育次女杨某甲；2006年12月13日生育儿子杨某乙。婚后双方因琐事经常发生争吵、打闹。2012年7月，双方因琐事再次发生纠纷，被告离家出走，下落不明。2016年2月1日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，抚养孩子杨雪、杨某甲、杨某乙。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户口本复印件、静宁县界石铺镇关湾村村委会证明、陈万财的证言等证据证实，应予认定。
本院认为，被告外出下落不明多年，致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨××与被告陈××离婚；
二、长女杨雪、次女杨某甲、儿子杨某乙由杨××抚养。
案件受理费100元，由杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵满良
人民陪审员 王银喜
人民陪审员 吕建国
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张进虎
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初1042号
原告：蒋金伦，男，1941年8月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：赵强，四川富绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡孝良，四川富绅律师事务所律师。
被告：蒋培亮，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：马安荣，女，1974年3月9日出生，彝族，住四川省屏山县。
原告蒋金伦与被告蒋培亮、马安荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告蒋金伦于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋金伦自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋金伦撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蒋金伦负担。
审判员 邓光强
二〇一八年八月十四日
书记员 胡 欣
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1490号之一
申请执行人胡昌贵，男，1948年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人陈显如，男，1955年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人伍宗秀，女，1955年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人胡昌贵与被执行人陈显如、伍宗秀民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初93号民事判决书，向被执行人陈显如、伍宗秀发出执行通知书，责令被执行人陈显如、伍宗秀向申请执行人胡昌贵清偿借款本金8800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。但被执行人陈显如、伍宗秀至今未履行。
在执行中，本院依法冻结被执行人陈显如、伍宗秀的银行存款（账户余额不足），向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初93号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 易伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初185号
原告何伟，男，汉族，1976年10月17日出生，户籍地：四川省仁寿县，现住成都市郫县。
被告马ＸＸ，男，汉族，1980年10月11日出生，住安徽省蒙城县。
被告成都豪景汽车租赁有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王博，职务不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人易明芳，职务不详。
本院在审理原告何伟与被告马ＸＸ、成都豪景汽车租赁有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告何伟于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告何伟请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由何伟承担。
代理审判员 毛娜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 罗颖
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执132号之一
申请执行人邓佳奇。
委托代理人吴琨，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司，住所地宜昌市东山开发区深圳路民生桂馨苑A区6-2-101室。
法定代表人陈彦屏，该公司总经理。
被执行人陈彦屏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00385号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年3月3日受理了申请执行人邓佳奇与被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司、陈彦屏民间借贷纠纷执行一案。在执行中，因被执行人的财产无法变现，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 郦 薇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)���执异字第0032号
异议人朱雷，居民。
异议人朱雨，居民。
申请执行人徐伟军，居民。
委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
被执行人朱景桂，居民。
被执行人耿玉霞，居民。
本院在执行申请执行人徐伟军与被执行人朱景桂、耿玉霞民间借贷纠纷一案过程中，案外人朱雷、朱雨提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开举行听证会审查了本案，异议人朱雷、朱雨、申请执行人的委托代理人刘洋到庭参加听证，被执行人朱景桂、耿玉霞未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人朱雷、朱雨异议称：沭阳县梦溪街道昭德小区26幢157号四层��房系二异议人的财产。2006年4月，二异议人经父亲朱景桂介绍出资100000元购买地皮，并共同出资筹建该四层楼房。建该房时，二异议人已与父母分家。楼房建成后，异议人朱雷居住在第一和第二层，异议人朱雨居住在第三和第四层。异议人父母朱景桂、耿玉霞离婚前随朱雷居住，离婚后母亲耿玉霞随朱雷居住在1楼。法院执行该楼房是错误的，请求法院中止执行。
申请执行人徐伟军辩称：涉案房屋系二被执行人共同所有，与异议人无关。异议主张由异议人购买地皮并出资共同建房没有事实依据。请求法院驳回异议人的异议申请。
被执行人朱景桂、耿玉霞未作答辩。
经审查查明：申请执行人徐伟军与被执行人朱景桂、耿玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月9日作出（2012）沭民初字第1073-1号��事裁定书，诉讼保全二被执行人朱景桂、耿玉霞所有的位于沭阳县梦溪街道昭德小区26幢157号1-4层楼房等。本院于2012年8月28日作出（2012）沭民初字第1073号民事判决书，判决被执行人朱景桂、耿玉霞给付申请执行人徐伟军款1932700元及利息。二被执行人不服该判决提起上诉，宿迁市中级人民法院经二审于2013年4月12日作出（2013）宿中民终字第0073号民事判决书，驳回二被执行人上诉，维持原判。判决生效后，因二被执行人未能自觉履行判决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2013年11月12日立案执行。在执行过程中，本院于2014年3月3日作出（2013）沭执字第1826-1号执行裁定书，对二被执行人朱景桂、耿玉霞共有的位于沭阳县梦溪街道昭德小区26幢157号房屋（以下简称涉案房屋）一套进行公开拍卖。同年4月8日，案外人朱雷、朱雨向本院提出执行异议。
另查明，被执行人朱景桂、耿玉霞系异议人朱雷、朱雨的父母。2006年，二被执行人出资兴建涉案房屋，涉案房屋至今未办理产权登记手续。二被执行人于2012年5月登记离婚，并在离婚协议书中约定对涉案房屋作为夫妻共同财产进行了分割。
本院审查认为：当事人对自己的事实主张，应当举证证明，否则承担举证不能的不利后果。二异议人所提供的由被执行人朱景桂立契的买卖宅基地契约、由被执行人耿玉霞领取的旅馆营业执照以及建房施工图纸等证据，与二被执行人建房并占有经营的事实相关，并与申请执行人提供的二被执行人离婚协议书约定的内容相印证，足以认定涉案房屋系二被执行人共有财产。二异议人主张涉案房屋为其共同出资所建，证据不足，对其请求法院中止执行涉案房屋的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱雷、朱雨的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高允宽
审判员 汤 正
审判员 蒋华伟
二〇一四年十月八日
书记员 仲军成
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初3728号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
负责人：张从文，行长。
被申请人:山东春秋运输有限公司，住所地冠县辛集乡兴太集村。
法定代表人：许树坤，执行董事。
被申请人：冠县春润管业有限公司，住所地冠县辛集乡穆庄村。
法定代表人：尚振红，总经理。
被申请人：山东源大工贸有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：苏银霞，执行董事。
被申请人：李德岭，男，1972年8月30日出生，汉族，住山东省聊城市。
被申请人：陈玉清，女，1972年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市。
被申请人：刘连清，女，1971年6月2日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：尚振红，男，1973年3月29日，汉族，住山东省冠县。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东春秋运输有限公司、冠县春润管业有限公司、山东源大工贸有限公司、李德岭、陈玉清、刘连清、尚振红借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东春秋运输有限公司、冠县春润管业有限公司、山东源大工贸有限公司、李德岭、陈玉清、刘连清、尚振红银行存款650万元或查封其相应价值的财产，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东春秋运输有限公司、冠县春润管业有限公司、山东源大工贸有限公司、李德岭、陈玉清、刘连清、尚振红银行存款650万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英杰
二〇一七年六月三十日
书记员 苏生棒
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执403号
申请执行人蔡冒丰，男，汉族，个体。
被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城，组织机构代码67749522-8，住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街广源商城六楼。
法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第450号民事判决书，责令被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城可供执行财产，申请人蔡冒丰无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六���项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林民初字第450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年十月二十日
书记员 ＸＸ阳
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初904号
原告：吕少荣，男，1974年7月3日出生，汉族。
被告：王亚国，男，1980年1月31日出生，汉族。
原告吕少荣与被告王亚国买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告吕少荣于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕少荣提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕少荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吕少荣负担。
审判员 郭宏宁
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 琼
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执21号
申请执行人塔娜，女，1986年6月20日出生，蒙古族。
被执行人何义，男，1963年8月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第320号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人何以于2017年1月17日前给付案件款20287元。但被执行人何义至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何义在额济纳旗农村信用合作联社的存款款至额济纳旗人民法院执行专户。
执行员 巴图达来
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 旭 东
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初171号
原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市。
委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。
被告：鲁劼，男，1982年12月31日出生，汉族，住四川省罗江县。
被告：吴青蓉，女，1991年2月3日出生，汉族，住四川省罗江县。
原告长城华西银行股份有限公司与被告鲁劼、吴青蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告鲁劼、吴青蓉下落不明，无法向两被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年四月三日
书 记 员 陶 维
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初4449号
原告陈海水，男，汉族，1971年7月10日生，住长葛市。
委托代理人刘许生，男，汉族，1966年2月11日生，住许昌市。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦**层。
负责人宋陆锋，该公司经理。
委托代理人刘宇申、江浩，该公司员工。
原告陈海水诉被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告陈海水的委托代理人刘许生、被告阳光财险许昌中心支公司的委托代理人刘宇申、江浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月28日22时30分许，在长葛市石固至坡胡公路石固镇宗庄村路段处，胡世超持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶时与原告陈海水由南向北步行时发生相撞，造成陈海水受伤，事故发生后，陈海水在长葛市华健医院住院43天，支付医疗费20279.4元。该事故经长葛市公安局交警大队道路交通事故认定，胡世超负该事故的全部责任，原告不负事故责任。原告已与胡世超达成赔偿协议，其所驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告处投有交强险和商业三者险,因肇事方逃逸，后在交警队的主持下，原告与肇事方达成赔偿协议，原告诉至法院，要求判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费52313.71元；本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险许昌中心支公司辩称，肇事司机在我公司投保有交强险属实，我公司愿在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，但肇事司机逃逸，我公司保留追偿的权利。诉讼费及其他间接费用我公司不承担。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有:原告出示证据：1、房屋租赁合同，证明原告在城镇居住，对其赔偿标准应按照城镇标准计算。2、事故认定书、肇事司机的查询单2份、身份证复印件一份，证明在本次事故中，肇事司机胡世超负全部责任，原告不负事故责任，肇事司机是合法驾驶。3、长葛市人民医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据，证明原告在长葛市华健医院住院43天，支付医疗费20279.4元。4、陈海水及蔡巧丽的工资表，证明原告的误工费。及原告住院期间，由其妻子蔡巧丽护理，对其护理费应按照工资表计算。5、协议书一份，证明原告已与胡世超达成协议。
被告阳光财险许昌中心支公司未提交相关证据。
经审理查明，2017年5月28日22时30分许，在长葛市石固至坡胡公路石固镇宗庄村路段处，胡世超持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶时与原告陈海水由南向北步行时发生相撞，造成陈海水受伤，事故发生后，陈海水在长葛市华健医院住院43天，支付医疗费20279.4元。2017年7月14日，长葛市公安局交警管理大队作出长公交认字【2017】第1707139号道路交通事故认定书，认定胡世超负该事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告与胡世超达成赔偿协议。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告处投有交强险和商业三者险,事故发生在保险期间。因肇事方逃逸，故原告诉至法院要求被告在交强险范围内承担赔偿责任。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出的【2017】第1707139号道路交通事故认定书，认定胡世超负该事故的全部责任，原告不负事故责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。胡世超驾驶车辆行驶违反道路交通安全法的有关规定，在本次事故中应对原告所造成的各项损失承担相应的民事赔偿责任。被告阳光财险许昌中心支公司作为豫Ｋ×××××号小型轿车的保险人，应当按照法律规定在交强险范围内承担赔偿责任。原告提交的工资表及房屋租赁合同等证据不能足以证明原告在城镇上班，收入来源及消费支出均在城镇，故原告的误工费应按2017年农、林、牧、渔业34941元／年计算，护理费按2017年居民服务业和其他服务业33857元/年计算。综合原告的病情及医院的出院医嘱，本院酌定原告出院后的误工期为40天。对原告陈海水因本次事故所造成的损失就其诉请部分在交强险项下依法核定为：医疗费10000元、误工费7945.49元{34941元／年÷365天×（43天+40天）}、护理费3988.63元（33857元/年÷365天×43天）、住院伙食补助费1290元（30元×43天），以上共计23224.12元。因住院伙食补助费超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元的限额，故原告的此项诉请本院不予支持。原告的其他诉请的损失没有超出交强险保险限额，被告阳光财险许昌中心支公司应赔偿原告损失共计21934.12元。原告的其他诉请因无相关证据予以证明，本院不予支持。由于肇事司机事故发生后的逃逸行为，被告在交强险范围内赔偿原告损失后有权向肇事方追偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈海水医疗费、误工费、护理费等各项损失共计21934.12元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1108元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审判员 申凤香
二〇一七年十一月一日
书记员 袁自培
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执526号之三
申请执行人王红强，男，汉族，1967年9月20日出生，住河南省栾川县城关镇南大街**号，身份证号码4103241967********。
被执行人胡文国，男，汉族，1971年8月28日出生，住栾川县栾川乡上川东路**号，身份证号码4103241971********。
申请执行人王红强与胡文国民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初503号民调解书已经发生法律效力。申请执行人王红强于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人胡文国向申请人王红强支付342000元及利息，被执行人承担案件执行费5030元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令三日内向申请人支付34200元及利息，但被执行人未按期履行。
本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统对被执行人员名下财产（车辆、存款、房产、证券）进行查询，发现被执行人胡文国在中国银行和中国邮政储蓄银行有存款，且名下有一辆号牌为豫C97L**的东风标致牌汽车一辆。
在执行过程中，本院于2017年8月7日冻结被执行人胡文国在金融机构的银行帐户。
4.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话告知的方式将被执行人胡文国名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红超
审 判 员 赵新普
人民陪审员 王 喆
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 姜乾雷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终251号
原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱东友，男，1982年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省太康县。2014年12月8日，因犯危险驾驶罪被深圳市龙岗区人民法��判处拘役四个月。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2016年10月31日被太康县公安局羁押，于2016年11月4日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；同年12月6日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理大亚湾经济技术开发区人民检察院指控被告人朱东友犯抢劫罪一案，于2017年4月27日作出（2017）粤1391刑初40号刑事判决,认定：被告人朱东友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；责令被告人朱东友与同案犯杨某共同退赔三被害人摩托车的损失，分别是赔偿肖江洪2910元，赔偿许某2175元，赔偿林某2716元。宣判后，被告人朱东友以原判认定其犯抢劫罪事实不清，证据不足为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，决定以不开庭的方式进行审理，现已审理终结。
本院认为，原判��反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391刑初40号刑事判决；
二、发回惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严丽芳
审判员 罗书勇
审判员 冯丹宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗文涛
钟鸣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
���二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0325民初381号
原告：马金全，男，生于1964年1月27日，汉族，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人李平，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告：张仁金，男，生于1965年5月7日，汉族，湖北省房县青峰镇冯家坡村村民委员会副主任，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：刘志光，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，代收法律文书。
原告马金全与被告张仁金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告马金全在庭审过程中，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是其真实意思的表示，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金全撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马金全负担。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二日
书记员 丁雪丽
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6036号
原告开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。
法定代表人黄潇，总经理。
委托代理人张骏，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王蜀兵,男性,汉族,1986年06月12日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告开县大唐物业管理有限公司与被告王蜀兵物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
审判员 彭 翔
二〇一六年十月二十日
书记员 王兴佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执791号之一
申请执行人：周平，男，1961年10月21日出生，，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被执行人：华一丹，男，1969年3月20日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：马锦涛，江苏金易律师事务所律师。
本院在执行申请执行人周平与被执行人华一丹民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人周平向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人周平与被执行人华一丹达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0205执791号案件的执行。
如被执行人华一丹不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人周平可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
审 判 员 谢 妍
代理审判员 陆凌云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱 明
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7440号
原告：金华市五星房地产开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区迪耳路12号二楼。
法定代表人：王文明。
原告：方三明。
共同委托代理人：徐杰震，浙江杰正律师事务所律师。
共同委托代理人：胡梦玲，浙江杰正律师事务所实习律师。
被告：金华天悦五星饭店管理有限公司，住所地：浙江省金华市五一路西侧五星大酒店东辅楼一楼。
法定代表人：陈红进。
被告：刘金良。
被告：陆淑芳。
被告：刘钦。
原告金华市五星房地产开发有限公司、方三明为与被告金华天悦五星饭店管理有限公司、刘金良、陆淑芳、刘钦追偿权纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，因无法向被告直接送达，于2016年8月9日转为普通程序，于2016年11月3日公开开庭审理。原告的委托代理人徐杰震、胡梦玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月22日被告刘金良向方三明承租了位于金华市人民西路701号的五星大酒店全部资产，用于自主经营被告金华天悦五星饭店管理有限公司，双方约定由被告刘金良以独立核算、自负盈亏的模式经营管理，租赁经营期限为十二年。2013年7月17日，被告金华天悦五星饭店管理有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司金华分行签订《流动资金借款合同》，约定被告金华天悦五星饭店管理有限公司向该银行借款200万元，由原告金华市五星房地产开发有限公司、方三明为其提供担保。同日原告与被告金华天悦五星饭店管理有限公司、刘金良、刘钦签订了一份《反担保协议》，协议约定由被告刘金良、刘钦为原告在原告为被告金华天悦五星饭店管理有限公司履行上述《流动资金借款合同》项下保证义务所支付的全部款项、利息损失（利息按月息2分计算）及原告为实现反担保债权而支付的律师代理费等费用后提供连带责任保证的反担保，反担保期限为自原告为被告金华天悦五星饭店管理有限公司承担担保责任之日起2年。2014年7月15日，被告刘金良、刘钦向原告出具《承诺书》，承诺认可《反担保协议》，并同意履行反担保义务。2014年7月17日借款期限到期后因被告金华天悦五星饭店管理有限公司无力偿还，由原告承担担保责任，原告将200万款项通过被告金华天悦五星饭店管理有限公司账户向银行还款。被告刘金良、陆淑芳系夫妻关系，并且被告刘金良经营被告金华天悦五星饭店管理有限公司是为创造家庭收入，被告刘金良、陆淑芳应当共同承担连带偿还责任。原告代为还款后，已多次向四被告催讨，但至今为止，四被告一直未予还款。请求判令：1、被告金华天悦五星饭店管理有限公司立即偿还原告担保代偿款人民币200万元并支付利息92万元（利息已按月息2分从2014年7月18日算至2016年6月17日，以后利息仍按此利率计算至款项付清为止），合计292万元。2、判令被告金华天悦五星饭店管理有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费3万元。3、判令被告刘金良、陆淑芳、刘钦对上述款项承担连带偿还责任。4、判令四被告承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据:
1、营业执照、身份证各一份，用以证明原被告的主体资格。
2、（贷款）借款凭证、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》复印件各一份，证明原告金华市五星房地产开发有限公司、方三明为被告金华天悦五星饭店管理有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司金华分行借款200万元提供担保的事实。
3、《反担保协议》、《承诺书》各一份，用以证明被告刘金良、刘钦向原告提供反担保并承诺会履行反担保义务的事实。
4、银行汇（本）票申请书、还款凭证、《证明》各一份，用以证明原告为被告金华天悦五星饭店管理有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司金华分行还款的事实。
5、金华市五星房地产开发有限公司章程、公司基本情况；金华市城北房地产开发有限公司章程、公司基本情况；金华市五星置业有限公司章程、公司基本情况复印件各一份，证明原告方三明是原告金华市五星房地产开发有限公司实际控制人的事实。方三明代为归还的200万元借款也代表金华市五星房地产开发有限公司归还，即金华市五星房地产开发有限公司履行了担保人的责任。
6、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权所支付律师费的事实。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告方的庭审陈述，本院认定与本案相关的事实与原告起诉内容一致。
本院认为，原被告之间签订的《反担保协议》、《承诺书》，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。原告按约为被告承担了担保责任，被告应当按约及时归还本金及利息，至今未予全部归还，已构成违约，应当承担相应的责任。但对于担保责任，不宜由夫妻共同归还，故对原告的诉讼请求部分不予支持。关于原告的资格，方三明代公司归还应以公司为权利主体。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华天悦五星饭店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金华市五星房地产开发有限公司担保代偿款200万元并支付相应利息（利息按月息2%从2014年7月18日开始计算至款项付清为止），并承担律师费3万元。
二、被告刘金良、刘钦对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费30400元（原告已预交），由被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年十一月四日
书 记 员 曹晓芳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4601号
原告：天津市公用公房经营管理处，住所地天津市和平区大理道*号。
法定代表人：姚雨生，处长
委托诉讼代理人：王军，副科长
委托诉讼代理人：梁刚，天津泰达律师事务所律师
被告：孙少青，男，1955年10月30日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：储信福，天津津博律师事务所律师。
被告：桂小芳，女，1956年12月31日生，汉族，天津市第一中心医院退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：梁刚，天津泰达律师事务所律师。
原告天津市公用公房经营管理处与被告孙少青、桂小芳原物返还纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即腾空河东区大王庄新义信里9-2-311-314和9-2-401-404号房屋,返还原告；2、请求判令二被告向原告支付至2017年5月31日房屋使用费525171.36元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告委托下属单位天津市现代房屋调换中心与被告桂小芳就房屋租赁事宜，双方签订《房屋租赁合同》，约定，将坐落河东区大王庄新义信里9号楼二门整门（2-7层）房屋出租被告桂小芳用于经营芳欣老人院，租赁期限自2004年1月1日期到2007年12月31日止，每年租金12万元。二被告系夫妻关系。前诉合同到期，被告桂小芳拒不腾房，经多次催促，被告桂小芳将9-2-311-314和9-2-401-404号之外的房屋腾空返还给原告，9-2-311-314和9-2-401-404号房屋被二被告继续使用，至今未还。2010年2月23日天津市现代房屋调换中心被注销，遗留问题由原告负责，原告也系上述��屋的所有权人，经原告多次与被告协商交涉未果，故起诉。
被告孙少青、桂小芳辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，且被告在租赁期间原告单方面解除合同，被告投资养老院并未收回投资。请求法庭驳回原告诉讼请求。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：坐落河东区大王庄新义信里9-2-311-314和9-2-401-404号房屋系原告所有。2003年12月28日，原告下属单位天津市现代房屋调换中心为甲方（该企业2005年7月8日经工商核准企业名称变更为天津市现代房屋置换服务中心），被告“天津市河东区芳欣老人院”为乙方，签订房屋租赁合同。原告将河东区大王庄新义信里9号楼二门整门（2-7层）房屋出租给被告桂小芳经营“天津市河东区芳欣老人院”，该老人院被告桂小芳自述，办理营业执照后因无法经营，交回民政部门。该租赁协议载明租赁期间为2004年1月1日至2007年12月31日止。每年租金为十万元。2007年5月29日，天津市现代房屋置换服务中心向被告桂小芳发出通知，要求被告桂小芳于2007年12月31日之前搬迁腾空。在该协议上，被告桂小芳签字签收。经双方协商，被告桂小芳先后将除本案讼争的河东区大王庄新义信里9-2-311-314和9-2-401-404号房屋以外房屋交还原告。本案讼争房屋被告使用至今。在此期间，原告未收取房屋使用费。
另查，被告孙少青与桂小芳系夫妻关系。
本院认为，原告作为涉讼房屋所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分权利。被告桂小芳虽抗辩在签订租赁合同时要求签订长期合同，但双方签订合同截止日期为2007年12月31日，该协议系双方真实意思表示，被告桂小芳在房屋租赁合同到期后，应及时续签合同或商议合同解除后���相应问题，在未果情况下应及时起诉解决，故原告要求被告腾房的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求房屋使用费的诉讼请求，因被告占用房屋，应当支付占用期间的房屋使用费。对于房屋使用费的计算，原告要求参照天津市国土资源和房屋管理局津国土房市管发布各年度房屋租赁市场指导租金的通知所规定对于河东区非住宅房屋指导租金的标准，计算被告占用房屋的房屋使用费,因原告未提供曾向被告索要房屋使用费的相关证据，另被告表示原告从未收取使用费，被告另提出诉讼时效的抗辩，本院计算三年期间的房屋使用费，截止日期为2017年10月。关于使用费的计算，应以原、被告间所签订的租赁合同所载明的租金为依据，该租赁合同涉及的整栋房屋共计23套，每年租金为10万元，平均为每套4347.82元，二套应为8695.65元。计算三年应为26086.95元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告桂小芳、孙少青腾空河东区大王庄新义信里9-2-311-314和9-2-401-404号房屋，交还原告天津市公用公房经营管理处；
二、本判决生效之日起十日内，被告桂小芳、孙少青给付原告天津市公用公房经营管理处房屋使用费26086.95元（截止至2017年10月31日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9052元，减半收取4526元，由原告天津市公用公房经营管理处负担4221.2元，由被告桂小芳、孙少青负担304.8元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨文浩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝03刑终213号
原公诉机关丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦城，男，1988年10月17日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人秦城犯妨害公务罪一案，于2016年8月10日作出(2016)渝0230刑初210号刑事判决。原审被告人秦城不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，对第一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月23日7时53分许，丰都县公安局交通巡逻警察大队高镇公路巡逻中队民警王某某带领协警冉某某驾驶警车巡逻至丰都县高家镇观田路阳光超市前三叉路口时，发现被告人秦城驾驶两轮摩托车违章搭载两人，遂将秦城拦下检查驾驶证及行驶证，并准备开具罚单。被告人秦城见状从王某某手中抢回其驾驶证及行驶证，欲驾车逃离现场时又被王某某拦下，秦城遂先用左手打王某某右脸一耳光，又用右手打王某某头部一拳，并用嘴咬伤王某某右手手背及手臂，随后冉某某报警。在此过程中，秦城还辱骂、威胁王某某，将冉某某的眼镜打落在地，并侮辱人民警察。后丰都县高家镇派出所民警李某某、马某等人赶往现场，在将秦城传唤上警车过程中，秦城又用脚将李某某、马某踢伤。秦城的行为引起数名群众围观，并导致交通堵塞20余分钟。后经鉴定，王某某的损伤程度属轻微伤。
被告人秦城到案后供述了自己的罪行。
原判认定上述事实，秦城在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料、病历资料、警官证复印件、伤情照片、物品损坏照片、证明、残疾人证等书证；证人冉某某、陈某、熊某等人的证言；被害人王某某的陈述；被告秦城的供述和辩解；丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2016]0137号法医学损伤程度鉴定书、重庆市精神卫生中心渝精卫[2016]精鉴字第0559号精神医学司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；执法记录仪记录的视频等证据证明。
原审法院认为，被告人秦城以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人秦城到案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，认定被告人秦城犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人秦城提出，他有坦白情节，平时表现较好，且患有疾病，原判量刑过重，要求二审改判。
经二审审理查明，重庆市丰都县人民法院在判决书中列举的认定本案的证据，均在一审开庭审理时当庭出示，并经质证，认证。本院依法全面审查，对一审判决中认定的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人秦城以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。秦城到案后供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
关于上诉人秦城提出原判量刑过重，要求二审改判的上诉理由。本院认为，原判根据秦城妨害公务的事实、情节，社会危害性，具有坦白情节及患有疾病等量刑情节，对其判处有期徒刑一年，刑罚轻重适宜，二审予以确认。故，上诉人秦城的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 尹 童
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执817号之二
申请执行人：宋志敏，女，1974年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：刘德华，男，1964年8月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：马新淑，女，1965年2月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行宋志敏与刘德华、马新淑民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人马新淑名下房产等待评估、拍卖，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初687号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 莉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申813号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆树贵，男，1952年5月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆正发，男，1978年10月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：杨龙江，公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松桃苗族自治县人民政府，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇丹霞路。
法定代表人：龙群跃，县长。
再审申请人隆树贵、隆正发因与被申请人重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司（以下简称重庆展一公司）、松桃苗族自治县人民政府（以下简称松桃县政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2016)黔06民终101号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆树贵、隆正发申请再审称：隆树贵、隆正发的稻田被重庆展一公司填埋，重庆展一公司应当承担赔偿责任。松桃县政府从没有对隆树贵、隆正发的稻田进行征收，重庆展一公司、松桃县政府以此为抗辩理由不能成立。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请对本案再审。
本院认为：松桃县政府已认可隆树贵、隆正发向重庆展一公司主张赔偿的土地已被征收，隆树贵、隆正发在一审庭审中也认为系违法征收，故本案系隆树贵、隆正发与松桃县政府之间的土地征收补偿纠纷。重庆展一公司是受松桃县政府方委托施工，其是否构成侵权应当以隆树贵、隆正发与松桃县政府土地征收补偿关系为基础，而该土地征收补偿关系尚未依法处理。因此，隆树贵、隆正发申请再审称其土地未被征收，重庆展一公司构成侵权的理由不能成立
综上，隆树贵、隆正发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隆树贵、隆正发的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年八月二日
书 记 员 董美叶
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］辽01**执异83号
异议人（被执行人）中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人刘延平，系该公司经理。
申请执行人辽宁望花石油产品经销处，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨晓滨，系总经理。
本院在执行申请人辽宁望花石油产品经销处与被执行人中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司财产所有权一案中，申请执行人中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司于2016年3月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司称，法院在办理异议人与申请执行人辽宁望花石油产品经销处执行案（2015）于执字第1109号案时，申请执行人辽宁望花石油产品经销处要求注销“中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳巢湖加油站”营业执照。异议人对此有异议，申请执行人的要求没有法律依据，对其要求注销申请人加油站营业执照的请求不予执行。理由如下：一、申请执行人要求注销异议人加油站营业执照的请求超出判决内容和执行范围，本执行案已经执行完毕。二、判决生效后，申请执行人与被执行人就涉案“沈阳巢湖加油站”签订了租赁合同。三、“中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳巢湖加油站”营业执照是申请人自行设立的，不应注销。同时该加油站注册时没有用到“沈阳市巢湖加油站”的营业执照，“沈阳市巢湖加油站”仍然存在，并于2012年11月14日被吊销。且营业执照不在异议人处，也不存在返还问题，依据民诉法有关规定，异议人特向法院提出异议申请，请求法院对申请执行人要求注销“中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳巢湖加油站”营业执照的请求不予执行。
本院查明，申请人与被执行人财产所有权一案沈阳市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）沈中民二终字第48号民事判决书，判决申请执行人辽宁望花石油产品经销处于本院判决生效后30日内将收购款575元及添附物折价218547元返还给被执行人中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司，在辽宁望花石油产品经销处履行付款义务后，中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司立即将巢湖加油站及全部营业手续账目返还给辽宁望花石油产品经销处。
另查明，异议人与申请执行人于2009年12月9日就涉案沈阳巢湖加油站“签订租赁合同，申请执行人将沈阳市巢湖加油站”租赁给异议人，租赁期限20年，自2009年12月9日至2029年12月9日，年租金100万元，该合同已实际履行，异议人已经支付申请执行人前10年的租金，及扣除（2009）沈中民二终字第48号民事判决书判决申请执行人应返还异议人的597万元，异议人已支付给申请执行人403万元。
再查明，本院在执行中，申请执行人收到被执行人交付的沈阳市巢湖街加油站证照共3本，申请执行人给被执行人出据了收条，具体收到证照如下：《建设工程规划许可证》一本，《房屋所有权证》两本，均为原件
本院认为，异议人提出异议，应当向人民法院提交申请书，申请书应当载明有关的异议请求事实，理由等内容。并附有下列采材料：（一）异议人的身份证明（二）相关证据材料（三）送达地址和联系方式。本案中，异议人并没有向本院提供相关的证据材料来证明异议理由成立。（2009）沈中民二终字第48号民事判决书并没有判决注销“中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳巢湖加油站”营业执照的内容。且不属于执行内容。此异议请求不属于本院的裁决内容，现异议人中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司的异议理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年三月二十三日
书记员 范雪洋
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第203号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人蔡金付，曾用名蔡金云，男，汉族，1973年8月14日出生于四川省高县，小学文化，农民，家住高县。因盗窃于2004年10月、2004年12月、2006年3月、2007年1月分别被宁波市公安局大榭开发区分局、宁波市公安局北仑分局行政拘留十天、十天、十天、十五天。后又因盗窃于2009年9月被浙江省绍兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月8日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)117号起诉书指控被告人蔡金付犯盗窃罪，于2011年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人蔡金付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年2月8日9时许，被告人蔡金付在宁波市北仑区大碶街道竹山头公交车站趁被害人胡某上车不备之机，将手伸进被害人裤袋意欲窃取其口袋内的2300元现金，后（未将钱取出即）被群众发现并抓获。
上述事实，被告人蔡金付在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人陈某的证言，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、扣押与发还物品清单、劳动教养决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡金付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡金付在着手实施犯罪后因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；其能自愿认罪，又酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人蔡金付犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月8日起至2011年6月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 毅 刚
二〇一一年三月三十日
书记员 郑璐娜(代)
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0881刑初233号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人殷存启，男，汉族，1972年5月20日出生，安徽省桐城市人，初中文化，桐城市盛源拉丝厂员工，家住桐城市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2017)214号起诉书指控被告人殷存启犯危险驾驶罪一案，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人殷存启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年5月3日18时30分许，被告人殷存启酒后驾驶皖Ｘ×××××-H型普通二轮摩托车沿范金路由东往西行驶至4.8KM金鹿村上黄村民组，因酒力发作自行摔倒在道路南侧，造成被告人殷存启受伤、摩托车受损的道路交通事故。案发后，经交警部门调查取证，认定殷存启负事故的全部责任。后经静脉抽血检测，被告人殷存启血液中乙醇含量为176.7mg/100ml,属醉酒。
公诉机关认为：被告人殷存启醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处，并提供了相关证据予以证实。
被告人殷存启对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年5月3日18时30分许，被告人殷存启酒后无证驾驶皖Ｘ×××××-H型普通二轮摩托车沿范金路由东往西行驶至4.8KM金鹿村上黄村民组，因酒力发作自行摔倒在道路南侧，造成被告人殷存启受伤、摩托车受损的道路交通事故。桐城市公安局交警大队调查取证后认定殷存启负事故的全部责任。后经静脉抽血检测，被告人殷存启血液中乙醇含量为176.7mg/100ml,属醉酒。
以上事实有被告人供述与辩解、证人黄某、张某、郑某、李某1、杨某、胡某、李某2的证言、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、归案经过、户籍证明、交通事故认定书等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人殷存启违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人无驾驶资格、醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对被告人判处非监禁刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下:
被告人殷存启犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民初575号
原告：赵明生，男，1964年12月21日出生，汉族，河北省武安市，村民。
委托代理人：连向东，男，武安市民声法律服务所，法律工作者。
被告:董英强，男，1965年6月8日出生，满族，河北省保定市易县梁格庄镇南百泉村，村民。
委托代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所，律师。
原告赵明生与被告董英强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告赵明生于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明生的撤诉申请符合相关相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告赵明生撤回对被告董英强的起诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告赵明生负担。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 宋 飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申212号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘阳，男，1992年5月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡玥，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，江苏朗华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文秋，女，1983年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘巍，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁好，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
再审申请人刘阳因与被申请人赵文秋委托合同纠纷一案，不服本院（2016)苏01民终3186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘阳申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项申请再审。理由：一、我与赵文秋之间虽然有授权书，但是我并没有直接接触到任何款项，赵文秋并没有直接证据证明我在此案中接触任何款项并获益，二审法院用推断来证明我获得了利益与法律所违背。二、案涉款项是赵文秋授意刘某将该笔款项打入殷锡豪账户的，有情况说明为证。二审法院并没有传唤刘某与殷锡豪，只是用原审撤诉笔录作为证据与赵文秋的诉讼主张作为佐证，与事实不符，违反法律法规。三、在我委托殷锡豪的时候，在场的有我和殷锡豪、刘某、赵文秋四人，刘某可以到庭作证，他的证言作为新证据。刘某分两次汇款一共55万元给殷锡豪，赵文秋在一审中认可殷锡豪将35.5万元汇给她，也认可这35.5万元是刘某欠她的。如果说刘阳转委托的行为是合法有效的，那么本案应当与刘阳无关，赵文秋应当起诉殷锡豪还款。如果刘阳的转委托行为无效，那么刘某给殷锡豪的款项就不应当认为是给赵文秋的欠款，赵文秋应当起诉刘某，所以无论从哪个角度来说，赵文秋起诉刘阳都是不恰当的。
赵文秋提交意见称，一、刘阳是否取得利益，不影响刘阳承担责任，转委托未经我同意，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任。二、情况说明是我起诉刘某时，刘某拿出来的，刘某称是殷锡豪提供给他的，我事先不知情。三、刘阳称我一共收到35.5万元，与事实不符，我一共只收到过24万元，这在一、二审的事实部分经过了确认。我不认识殷锡豪，委托给他与常理不符，第一笔还款也不是殷锡豪汇到我卡上的。证人证言也没有推翻原来认定的事实。
本院经审查认为，委托代理人为被代理人利益需要转委托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任。本案中，刘阳在接受赵文秋的委托后，向债务人刘某出具情况说明，要求刘某将款项汇入第三人殷锡豪的账户系转委托行为。刘阳再审申请称其写情况说明的时候赵文秋在场知道的，但证人刘某当庭陈述称，不能确定赵文秋在场知道，情况说明应该是第二次付款的时候殷锡豪交给他的。因此，二审认定因刘阳无证据证明其指定殷锡豪代收款得到赵文秋同意并由殷锡豪直接向赵文秋负责，故刘阳应向赵文秋支付人民币19.5万元和相应利息，认定事实并无不当。刘阳提供的证人刘某的证言并不能推翻二审认定的事实。因此，刘阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘阳的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 衡 平
代理审判员 张 倩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王嘉玉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2069号之一
申请执行人：刘文进，男，1977年8月8日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人：衡水铭匠装饰工程有限公司，住所地：衡水市桃城区维明街308号。
法定代表人：魏玮，经理。
本院在执行刘文进与衡水铭匠装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院在执行过程中未能查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下的其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初1697号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月三十日
书记员 王丽梅
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1602刑初250号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘某甲，无固定职业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]256号起诉书指控被告人刘某甲犯抢夺罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员李永波、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日20时许，杨浩（另案处理）提议抢夺并与被告人刘某甲商议分工后，由刘某甲驾驶摩托车载杨浩行至滨城区黄河一路渤海六路路口以北100米处，杨浩将骑电动车途经此处的被害人刘某乙电动车筐内的粉红色的女式包抢走。包内有一部价值1260元的VIVO手机，一部价值980元的苹果4S手机及现金640余元，银行卡及身份证等物品。现被抢的两部手机及现金已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、同案犯杨浩的供述，涉案物品价格鉴定书、搜查笔录、发回清单、作案工具摩托车及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人刘某甲伙同他人驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘某甲作用小于同案犯杨浩，量刑时酌情考虑。被告人刘某甲到案后如实供述抢夺的事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢夺罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 姗
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼0271民初4670号
原告:三亚红树林旅游文化地产开发有限公司，住所地：海南省三亚市凤凰路155号（海航学院对面）。
法定代表人：张宝全，系公司董事长。
委托诉讼代理人：马建勋，系公司职员。
委托诉讼代理人：邱卫东，系公司职员。
被告：魏某华，男，1969年10月22日出生（公民身份号码：×××），汉族
被告：黎某仁，男，1982年10月15日出生（公民身份号码：×××），黎族，现下落不明。
原告三亚红树林旅游文化地产开发有限公司?被告魏某华、黎某仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告三亚红树林旅游文化地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚红树林旅游文化地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚红树林旅游文化地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3776元(原告已预交)，减半收取为1888元，由原告三亚红树林旅游文化地产开发有限公司负担1888元;退还原告三亚红树林旅游文化地产开发有限公司1888元。
审判员 唐传忠
二〇一八年八月十三日
书记员 王文雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5434号
原告:重庆超越物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
公司法定代表人：朱素英，系重庆超越物业管理有限公司董事长。
负责人：李坤文，系重庆超越物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告:ＸＸ霞，女，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告ＸＸ霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 刘丹
二〇一八年八月二十二日
法官助理何丹
书记员李珑
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
新23**民初2171号
原告：郑红魏，女，汉族，1992年3月20日出生，住奇台县。
委托诉讼代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：冯勇，男，回族，1980年8月20日出生，住新疆奇台县。
被告：冯刚，男，回族，1984年4月1日出生，住新疆奇台县。
被告：袁庆书，男，汉族，1983年3月8日出生，住山东省鱼台县。
被告：克州心连心物流有限公司，住所地：新疆克州阿图什市北山坡吉兴修理厂旁。
法定代表人：土尔洪江.摩萨，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司，住所地：新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市天山路西十院。
负责人：李强，该公司经理。
统一社会信用代码：916530000929893338L。
委托诉讼代理人：马仙山，该公司职员。
原告郑红魏诉被告冯勇、冯刚、袁庆书、克州心连心物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司（以下简称人保财险克州分公司）之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员唐慧春适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告郑红魏及其委托诉讼代理人周黎香、被告冯勇、被告冯刚、被告人保财险克州分公司的委托诉讼代理人马仙山到庭参加诉讼，被告袁庆书、被告克州心连心物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告连带向原告赔偿各项损失合计124398.5元；具体损失如下：1、医药费56935.2元；2、护理费10152元（169.2元/天×60天×1人）；3、伙食补助费720元（30元/天×24天）；4、伤残赔偿金52549.3元（26274.66元/年×20年×10%）；5、鉴定费1350元；6、交通费1692元；7、精神抚慰金1000元。事实及理由：2016年1月3日被告冯勇驾驶新AKXX**号小型普通客车，沿G335线吉木萨尔县辖区道路由西向东超速行驶至事故地点，因被告冯勇疲劳驾驶未按规定与前车保持安全距离，与前方同方向行驶的袁庆书驾驶的新PXXX**号重型半挂牵引车后牵引新BL4**号重型自卸半挂车尾随相撞，造成郑红魏、李军、陈巧明、石成福、钮森海、王晓娇受伤，两车损坏的一起交通事故，经吉木萨尔县交警大队做出的认定书认定冯勇负全部责任，郑红魏、袁庆书无责任。原告伤后在奇台农六师医院住院治疗24天，经医生诊断为：1、下颌骨体部骨折；2、右肺上叶小结节；3、双侧胸腔少量积液；4、右侧锁骨骨折；5、右侧第1.2肋及左侧第1肋骨骨折。后经新疆天诚司法鉴定所（2016）新天诚法临鉴字第374号司法鉴定意见书评定为十级伤残，护理期限为60天。
被告冯勇驾驶的新AKXX**号小型普通客车登记所有人为冯刚，在阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司奇台支公司投保交强险。被告袁庆书驾驶的新PXXX**号重型半挂牵引车登记在克州心连心物流有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司投保了交强险和商业三者险。
被告冯勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的伤残鉴定过高。
被告冯刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故车辆是本人卖给冯勇的，双方签订了合同，但是没有过户手续，对原告的损失不承担赔偿责任。
被告袁庆书未答辩。
被告克州心连心物流有限公司未答辩。
被告人保财险克州分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其承保的被告袁庆书驾驶的新PXXX**号重型半挂牵引车在事故中没有责任，根据相关的法律规定仅在交强险无责限额的范围内承担责任。同时本案涉及其他伤者，交强险的限额存在比例分配的问题，对伤者的具体诉讼请求代出示证据时具体答辩。
本院认为，被告冯勇、被告冯刚、被告人保财险克州分公司承认原告郑红魏在本案中主张的事实，对原告郑红魏主张的事实本院予以确认。本院认为原告主张的损失有：1、医药费56935.2元；2、护理费10152元（169.2元/天×60天×1人）；3、伙食补助费720元（20元/天×24天）；4、伤残赔偿金52549.3元（26274.66元/年×20年×10%）；5、鉴定费1350元；6、交通费1692元；7、精神抚慰金1000元。以上原告主张的损失被告均未提出异议，本院予以确认。故原告在本案中的合理损失如下：1、医药费56935.2元；2、护理费10152元；3、住院伙食补助费720元；4、伤残赔偿金52549.32元；5、鉴定费1350元；6、交通费1692元；7、精神抚慰金1000元，合计124398.5元。
原告郑红魏乘坐被告人冯勇驾驶的机动车发生交通事故，原告的生命权和财产权遭受了侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项之规定，交通事故遭受的损失先由保险公司在机动车第三者责任强制险的赔偿限额内赔付，不足部分由当事人按过错比例承担。
原告的合理损失124398.5元，应当先由被告人保财险克州分公司在交强险限额的无责限额内赔付，共计12100元，虽然本起事故还造成五人受伤，但本案原告的伤情较重，且交强险的无责限额数额较小，其他伤者的伤情较轻，故本院不再预留。原告的合理损失由被告人保财险克州分公司在交强险无责限额的医疗限额赔偿1000元，伤残限额赔偿11000元，合计赔偿12000元。不足部分112398.5元（124398.5元-12000元）由被告冯勇赔付。被告冯刚系新AKXX**号小型普通客车登记所有人，但不存在过错，故不承担赔偿责任。被告袁庆书驾驶的新PXXX**号重型半挂牵引车在交通事故中无责任，故被告袁庆书不承担赔偿责任，该车登记所有人克州心连心物流有限公司亦不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司在交强险限额内向原告郑红魏赔偿损失12000元；
二、被告冯勇向原告郑红魏赔偿损失112398.5元；
三、被告冯刚、被告袁庆书、被告克州心连心物流有限公司在本案中不承担赔偿责任；
以上判决第一项至第二项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期不履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2788元，减半收取1394元，邮寄费690元，合计2084元，由被告冯勇负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 唐慧春
二〇一六年九月十日
书 记 员 杨晓毅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)调确字第47号
申请人窦宏珍，女，汉族，户籍所在地安徽省。申请人方明，男，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。本院于2014年8月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员叶珣审查此案，现已审查完毕。申请人因健康权纠纷，于2014年7月21日经上海市嘉定区真新街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、方明一次性赔偿窦宏珍人民币40000元，已支付10000元，余30000元应于2014年8月3日付清。二、双方无其它纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人窦宏珍与申请人方明于2014年7月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 珣
二〇一四年八月十四日
书记员 张周群
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初204号
原告刘荣。
被告刘强发。
原告刘荣与被告刘强发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘荣到庭参加诉讼，被告刘强发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣诉称：2014年1月30日，被告刘强发因经商需要向原告借款10000元。当日，原告交付给被告借款10000元现金后，被告出具了借条给原告，并约定月息2分。此后，原告多次催收借款本息未果。为此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元及支付利息（计算至起诉之日利息为4800元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘强发未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月30日，被告刘强发以经商需要资金周转为由向原告刘荣借得现金10000元，并出具了一张借条给原告。该借条的内容为：“今向刘荣手借现金壹万元整（月息2分）。此据为凭。今借人：刘强发。2014年元月30日。”后，原告要求被告归还借款未果，故诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告的常住人口信息表、借条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告刘荣与被告刘强发之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。因本案借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告归还借款，现经原告追索，被告未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，因借条约定“月息2分”，根据其文义，应解释为按照月利率2%计算利息，该约定的利息符合法律规定，故对原告要求被告支付自借款之次日（2014年1月31日）起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）>》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强发应当于本判决生效后十日内归还给原告刘荣借款本金10000元及其自2014年1月31日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告刘强发承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 梁水生
人民陪审员 宋东北
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 杨 涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1602号
罪犯田应国，于重庆市酉阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2007年12月6日作出了(2007)甬仑刑初字第613号刑事判决，以被告人田应国��抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田应国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田应国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱表扬奖励，2009年度被评为监狱改造积极分子，2009年度受监狱单项表扬奖励，2010年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田应国在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田应国减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 陈维婵
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2614号
原告仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室，组织机构代码。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人邱明东，男，1989年7月16日出生，汉族，该公司员工,住重庆市开县。
被告重庆虹创印务设计有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元23-15，组织机构代码56993930-3。
法定代表人汪胜春，总经理。
被告汪胜春，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告雷世翠，女，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄翔，重庆东和律师事务所律师。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称仲利贸易公司）与被告重庆虹创印务设计有限公司（以下简称虹创印务公司）、汪胜春、雷世翠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利国际贸易（上海）有限公司的委托代理人邱明东,被告虹创印务公司、汪胜春、雷世翠的委托代理人黄翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉称，我司于2014年12月30日与虹创印务公司签订《买卖合同》，约定向虹创印务公司出售纸板一批，货款总价1168000元，分24期支付，并约定了支付时间、分期支付金额、违约责任等。被告汪胜春、雷世翠于同日分别向我司出具《保证书》，为被告虹创印务公司提供连带保证。后我司按约向虹创印务公司交付货物。虹创印务公司按约支付第1-10期货款后，自第11期起未按约付款，其行为已严重违约。故诉至法院，请求判令：1、被告虹创印务公司支付剩余全部未付货款628000元；2、被告虹创印务公司支付违约金188400元；3、被告汪胜春、雷世翠承担连带清偿责任。
被告虹创印务公司辩称，对原告所述买卖事实无异议，未付货款金额应扣除保证金17万元，违约金应当以未付货款元为基数，按照20%计算。
汪胜春、雷世翠辩称，与虹创印务公司答辩意见一致，对于承担保证责任没有异议。
经审理查明，2014年12月30日，仲利贸易公司与虹创印务公司签订的《买卖合同》，主要约定：虹创印务公司向仲利贸易公司购买纸板等货物一批，总价款1168000元，分24期支付，第1期支付53000元，第2-8期每期支付55000元,第9-16期每期支付50000元,第17-23期每期支付45000元,第24期支付15000元；第1期价款给付日为2015年1月31日，其余各期给付日自首期给付日起每隔一个月之同一日；买受人未依合同之约定按期、足额支付任何一期价款及其它费用，买受人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息；乙方未按期支付任一期价款时，甲方有权请求乙方支付到期及未到期的全部价款、违约金、损害赔偿以及实现债权的相关费用等；乙方未能依约支付应付款项及其他各项费用，应负违约之责，并按全部未付价款之百分之三十向甲方加付违约金。同日，汪胜春、雷世翠向仲利贸易公司出具《保证书》，载明汪胜春、雷世翠同意对仲利贸易公司与虹创印务公司订立的前述《买卖合同》项下虹创印务公司所负债务提供连带责任保证。
2015年1月6日，仲利贸易公司向虹创印务公司交付合同约定设备,虹创印务公司出具《标的物交付与验收证明书》，载明对仲利贸易公司交付的标的物予以验收。
虹创印务公司按约支付第1-10期货款，至2015年11月30日应付第11期货款仅支付44200元，之后再未付款，共计已付货款582200元，尚欠585800元货款未支付。仲利贸易公司催收未果，遂于2016年1月11日诉至法院。
庭审中，虹创印务公司主张交纳保证金17万元，要求抵扣货款。仲利贸易公司认可抵扣。
上述事实，有《买卖合同》、《保证书》、《租赁物交付与验收证明书》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，仲利贸易公司与虹创印务公司签订的《买卖合同》合法有效，双方之间的买卖关系依法成立有效。仲利贸易公司按约交付标的物后，虹创印务公司应当履行支付货款的义务。虹创印务公司自2015年11月30日起未按约支付货款，构成违约，仲利贸易公司要求虹创印务公司支付到期及未到期的全部货款，符合双方合同约定。虹创印务公司尚欠货款585800元，抵扣保证金17万元后，剩余尚欠货款415800元。故对仲利贸易公司主张虹创印务公司支付剩余未付货款628000元的诉讼请求，本院在415800元的范围内予以支持。虹创印务公司未按约支付货款，应承担相应的违约责任。对于仲利贸易公司主张的违约金部分，虹创印务公司请求调低，本院综合考虑合同履行情况、当事人过错程度，酌情按照剩余未付货款的20%即83160元予以支持。汪胜春、雷世翠自愿为虹创印务公司所负债务提供连带保证担保，依法应当对虹创印务公司的上述债务承担连带保证责任。仲利贸易公司要求汪胜春、雷世翠承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆虹创印务设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司货款415800元；
二、被告重庆虹创印务设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司违约金83160元；
三、被告汪胜春、雷世翠对被告重庆虹创印务设计有限公司的前述债务承担连带责任；
四、驳回原告仲利国际贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5982元，由被告重庆虹创印务设计有限公司、汪胜春、雷世翠负担。此费已由原告仲利国际贸易（上海）有限公司交纳，被告重庆虹创印务设计有限公司、汪胜春、雷世翠在履行前述义务时一并支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何欣
二〇一六年八月一日
书记员 潘利
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初565号
原告：曹尔千，男，1954年3月5日生，藏族，住四川省盐源县。
委托诉讼代理人：曹国芬，女，1991年8月7日生，藏族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县，系原告女儿。
被告：郑晓平，男，1978年9月15日生，汉族，住四川省盐边县。
原告曹尔千与被告郑晓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告曹尔千于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曹尔千自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予曹尔千撤诉。
案件受理费302元，公告费300元由原告曹尔千负担。
审 判 长 冯川东
审 判 员 胡高举
人民陪审员 余顺成
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 彭国莉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1723号之一
申请执行人:黄薇，女，1974年12月14日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：李科，女，1962年10月29日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：黄顺全，男，1958年12月28日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人黄薇依据生效的（2017）川0402民初315号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中经过调查，被执行人现无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1723号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 周渝浩
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0115执767号
申请执行人纪荣立，男，1963年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。
法定代表人：王操国，系该公司董事长。
申请执行人纪荣立与被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年12月15日作出的（2017）鄂0115民初948号民事判决已发生法律效力。权利人纪荣立于2018年3月19日向本院申请执行，本院当日依法受理,并向被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人纪荣立9300.66元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费234元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗安玉
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830初字187号
原告：拓某某，女，汉族，1985年2月18日出生。
被告：邵某某，男，汉族，1980年12月21日出生。
原告拓某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告拓某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告拓某某撤诉。
案件受理费150元，由原告拓某某负担。
审判员 张 某
二〇一七年二月二十八日
书记员 白某某
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初18301号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李耀智，执行（常务）董事。
委托代理人周琼，公司职员。
被告胡雷，男，汉族，1985年5月10日生，户籍地广东省深圳市宝安区、二层，
原被告合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付服务费用52000元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2016年6月9日起至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
本案相关情况
被告未到庭,也未提交书面答辩。
经查明，被告（买方）与胡友兰、卢兆伟（卖方）通过原告的居间服务就转让房屋相关事宜达成一致，于2016年3月8日签订《二手房买卖合同》与《资金托管协议》，在合同履行过���中，因被告（买方）违约，所以被告与卖方、原告于2016年6月8日签订《解除<二手房买卖合同>及<资金托管协议>协议书》，协议中明确约定基于托管方的服务，买方自愿于签订协议当日向托管方支付人民币52000元作为服务费用，但至今为止被告尚未支付该笔服务费。
判决结果
本院认为，根据原告、被告及卖方三方签订的《解除<二手房买卖合同>及<资金托管协议>协议书》，原被告的权利义务明确，被告因违约解除《二手房买卖合同》与《资金托管协议》，应按协议约定支付服务费。故本院支持原告要求被告给付服务费用52000元及利息（以52000元为基数，按同期人民银行贷款利率从2016年6月9日起计算）的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雷于本判决生效之日起三日内向原告中原地产代理（深圳）有限公司支付服务费用人民币52000元及利息（以52000元为基数，按同期人民银行贷款利率从2016年6月9日起计算至本院指定支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费1105元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭立（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密
等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322财保131号
申请人：营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司，住所地：营山县。
法定代表人：陈长江，该公司总经理。
被申请人：李尚荣，男，汉族，生于1966年12月2日，住成都市。
被申请人：张兴华，男，汉族，生于1962年3月21日，住四川省营山县。
被申请人：李仁志，男，汉族，生于1967年10月12日，住四川省营山县。
被申请人：骆永华，男，汉族，生于1970年12月19日，住四川省营山县。
被申请人：任仲华，男，汉族，生于1963年9月13日，住四川省营山县。
申请人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司与被申请人李尚荣、张兴华、李仁志、骆永华、任仲华民间借贷纠纷一案，申请人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李尚荣所有的双环轿车、张兴华所有的大众帕沙特轿车、骆永华所有的本田雅阁轿车、任仲华所有的长安小客和江淮轿车。
经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封李尚荣所有的双环轿车、张兴华所有的大众帕沙特轿车、骆永华所有的本田雅阁轿车、任仲华所有的长安小客和江淮轿车，查封期限两年。上述车辆查封期间交由各自的被申请车辆所有人李尚荣、张兴华、骆永华、任仲华管理使用，但不得毁损、变卖、抵押或再抵押。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱秋霞
二〇一七年五月十九日
书记员 文 韬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更272号
罪犯郑洪斌，男，1990年8月10日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2015年4月3日作出(2015)衢龙刑初字第39号刑事判决，以被告人郑洪斌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑洪斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑洪斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯郑洪斌已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯郑洪斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪斌准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十六日
代书 记员 何晓慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执5553号
肖路生：
你与张建国、肖新荣物权纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）豫0105民初17502号民事判��书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××87
特此通知
二〇一八年五月九日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1070号
原告：熊成恩，男，1953年1月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：罗西宁，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇符北路**号，现住峨眉山市。
原告熊成恩与被告罗西宁确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告熊成恩于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊成恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊成恩撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告熊成恩负担。
审判员 唐建伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 彭洪洋
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审86号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人杨留栓，男，1976年4月8日出生，家住河南省驻马店市驿城区，
。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人杨留栓驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款250元，滞纳金250元，共计500元。本院在审查过程中，2017年5月18日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行杨留栓驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年五月十八日
书记员 夏 衍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初6946号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人：吴建华，总经理。
被告：吴旭丽，女，1988年5月15日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：义乌市人信置业有限公司，住所地：义乌市稠江街道贝村路988号。
法定代表人：王雄伟。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告吴旭丽、义乌市人信置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 经 君
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2065号
罪犯郭立刚，男，1966年5月23日出生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1997年9月3日以（1997）吉刑初字第103号刑事判决，认定郭立刚犯盗窃、抢劫、脱逃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年6月将郭立刚的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年12月、2009年5月、2011年12月、2014年9月将郭立刚的有期徒刑刑罚减去1���6个月、1年3个月、1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭立刚能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭立刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭立刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 作 范
审判员 迟 守 平
审判员 ��大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5889号
被执行人谢平，男，1989年9月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
谢平盗窃罪一案，本院作出的(2015)熟刑二初字第00116号刑事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、谢平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2020年12月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令谢平退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据业务庭移交于2017年7月14日立案受理，本案立案标的为罚金2万元，退赔赃款84905元，合计人民币104905元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联���银行存款；经向车辆管理登记部门查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币104905元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟刑二初字第00116号刑事判决书中罚金、退赔赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 施俊杰
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初191号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人乔建波，男，汉族，1969年9月20日出生于山东省利津县，初中文化，利津县盐窝镇乔家村农民，住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年8月11日被河口区人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]182号起诉书指控被告人乔建波犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人乔建波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年9月13日14时25分左右，被告人乔建波酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营港经济开发区港西二路由北向南行驶至港西二路10KV海化II线55号杆处时，因操作失误撞至路灯杆上。经鉴定，被告人乔建波血液中的乙醇含量为100.2mg/100ml。公诉机关据此指控被告人乔建波的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
另查明，被告人乔建波负事故的全部责任。
上述事实，被告人乔建波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，被告人乔建波常住人口基本信息及身份证复印件，道路交通事故认定书，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人乔建波在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，对其予以从重处罚。被告人乔建波归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一七年八月二十四日
书记员 盖璐瑶
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初506号
原告：陈某某，男，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，汉族，住灌云县。
原告陈某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
本案案件受理费30元，由原告陈某某负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 慧
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫12民终594号
上诉人(原审原告）:赵睿，男，1986年8月17日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）：成岩，男，1989年7月5日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1989年10月26日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系成岩妻子。
上诉人赵睿与被上诉人成岩、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服陕州区人民法院（2017）豫1203民初2173号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵睿于2018年2月7日向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，上诉人赵睿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵睿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人赵睿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年二月九日
书 记 员 马志光
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂茅箭民一初字02523-4号
原告：林上徐，男，汉族，1969年9月出生，住福建省永泰县。
委托代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、申请评估鉴定、诉讼保全、上诉、申请执行，代领执行款,签收法律文书等特别授权。
委托代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：广西中广宇建筑有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市北海市北海大道西16号海富大厦第十八层B号。
法定代表人：黎斌，该公司总经理。
委托代理人：刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区洛阳路段1标段。
法定代表人：耿利，该公司董事长。
委托代理人：刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰大洋五洲房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市天津路88号。
法定代表人：李树平，该公司董事长。
委托代理人：周杨辉，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告林上徐诉被告广西中广宇建筑有限公司、被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告林上徐提出以下诉讼请求：1、判令中广宇建筑公司支付林上徐工程款（劳务费）1771999.57元及利息(按2倍同期银行贷款利率，从竣工验收次日即2015年4月26日计算至实际付清之日止);2、判令中广宇建筑公司退还林上徐保证金243000元及利息（按2倍同期银行贷款利率，从竣工验收次日即2015年4月26日计算至实际付清之日止）；3、判令林上徐对大洋五洲一期C地块1-13#和1-16#（4#）住宅楼享有工程款优先权；4、大洋五洲房地产公司在拖欠中广宇建筑公司工程款范围内对上述诉讼请求承担连带责任；5、中广宇建筑公司和大洋五洲房地产公司承担案件受理费、保全费、评估（鉴定）费。
本院认为：原告对锦州缔一建筑安装有限责任公司没有诉讼请求，起诉锦州缔一建筑安装有限责任公司不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告林上徐对被告锦州缔一建筑安装有限责任公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张京郧
代理审判员 黄 娟
代理审判员 叶 红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 强