wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291号民初59号
原告乔恒清。
委托代理人孙荣礼，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告孙纪宽。
委托代理人李明，江苏思学律师事务所律师。
原告乔恒清与被告孙纪宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员李文娟适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告乔恒清的委托代理人孙荣礼、被告孙纪宽的委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔恒清诉称：原、被告系朋友关系。被告孙纪宽分别于1998年5月26日、1999年4月1日向原告借款合计2万元，并出具借条两份。后原告多次催要借款未果，诉至法院，请求判令：1、被告孙纪宽给付原告借款本金2万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告孙纪宽辩称：1、原告所诉不是事实，被告曾于1998年、1999年向原告借款是事实，但被告已偿还本息合计2.7万元。近20年来原告未向被告主张过债权，双方不存在债权债务关系；2、即使债权债务关系没有消灭，本案借款已过诉讼时效，法律规定的诉讼时效为两年，原告已丧失胜诉权，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年5月26日，孙纪宽向乔恒清出具借条一份，载明：“今借乔恒青人民币壹万元整”。1999年4月1日，孙纪宽又向乔恒清出具借条一份，载明：“今借乔恒青人民币壹万元整”。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙纪宽向乔恒清出具借条，双方之间的债权债务关系明确。孙纪宽未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。被告孙纪宽辩称本案已过诉讼时效，因原被告双方在借条中均未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故孙纪宽的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。被告孙纪宽辩称其已偿还本案借款本息合计2.7万元，其未提供证据予以证明，且原告对此予以否认，本院不予采信。原告诉请孙纪宽给付借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙纪宽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乔恒清借款本金2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告孙纪宽负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
代理审判员 李文娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1742号
原告：熊卯芝。
委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界唯读房地产开发有限公司，住所地张家界市永定办事处回龙居委会金海岸。
法定代表人：李唯读，公司董事长。
委托诉讼代理人：龙章海。
委托诉讼代理人：熊群力，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告熊卯芝与被告张家界唯读房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告熊卯芝于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊卯芝以原、被告已自行协商为由撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊卯芝撤诉。
案件受理费582元，撤诉结案减半收取291元，由原告熊卯芝负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年八月九日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初707号
原告：中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
委托诉讼代理人：徐盛军、吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告：徐满芬，女，1981年3月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：郑舟均，男，1975年4月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司舟山分行与被告徐满芬、郑舟均金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 沈玲
二〇一七年三月七日
书记员 严丹
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0703刑初122号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人季兵，男，1981年8月31日出生于连云港市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地连云港市海州区，住江苏省东海县。因本案于2018年3月23日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉［2018］98号起诉书指控被告人季兵犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于2018年8月2日决定立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人季兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2018年3月22日，被告人季兵驾驶苏Ｇ×××××翻斗车，在从连云港港口东某公司XX泊位向港口储运公司转运铜精矿的过程中，采用卸货留底的方法盗窃铜精矿925.9公斤，并于同日21时许，在228省道某大桥东侧对盗窃的铜精矿灌包销赃给朱某（另案处理）时，被民警当场查获。经鉴定，被盗铜精矿价值11994元人民币。
公诉机关为证实上述指控，提交了户口证明、发破案及到案经过、扣押决定书和清单、发票、品位报告、磅单等书证，证人朱某的证言笔录，被告人季兵的供述笔录，连云港市价格认定局出具的[2018]285号价格认定结论书,视听资料等证据。公诉机关认为，被告人季兵的行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人季兵的刑事责任，建议对被告人季兵判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以宣告缓刑。
被告人季兵对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人季兵归案后如实供述自己的犯罪事实。被盗铜精矿已被公安机关扣押并发还被害单位。
上述经审理查明的事实，被告人季兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的被告人季兵的户口证明，立案决定书、发破案及到案经过，扣押决定书和清单，发票、品位报告、衡重证明、电子衡重记录，证人朱某的证言笔录，被告人季兵的供述笔录，连云港市价格认定局出具的[2018]285号价格认定结论书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季兵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值11994元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人季兵归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚的量刑意见，经查证属实且符合法律规定，本院予以采纳。被告人季兵系初犯，所盗财物已被扣押并发还被害单位，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人季兵的犯罪事实及量刑情节相适应，本院予以采纳。根据被告人季兵的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林烟
二〇一八年八月十六日
书记员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1125执恢180号
申请执行人蓝和贵，男，1963年1月11日出生，汉族，身份证号码3325231963********，住浙江省云和县中山西路**号。
被执行人汤定才，男，1955年12月26日出生，汉族，身份证号码3325231955********，住浙江省云和县浮云街道新建路178。
被执行人夏松娟，女，1959年9月15日出生，汉族，身份证号码3325231959********，住云和县浮云街道新建路***号。
本院在执行申请执行人蓝和贵与被执行人汤底才、夏松娟民间借贷纠纷一案，现被执行人汤定才已经履行执行款143057元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0624执1299号
申请执行人朱卫东，男，1969年1月20日出生，汉族，司机，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被执行人李振海，男，1969年9月19日出生，汉族，工人，住宽甸满族自治县宽甸镇。
申请执行人朱卫东与被执行人李振海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）宽民一初字第05400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请执行人朱卫东向本院申请执行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王俊杰
执行员 彭涛*
执行员 杨 鹤
二〇一七年一月三日
书记员 潘孝春
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民辖终86号
上诉人（原审被告）：浙江源泰布业有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：XXX4762。
法定代表人：王鹏飞，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码XXX595A。
诉讼代表人：张旭，该分行行长。
原审被告：王会巧，男，1957年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：王鹏飞，男，1980年7月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：王鹏翔，男，1982年8月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：吴素珍，女，1983年2月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：浙ＸＸ都合成革有限公司。住所地：丽水市水阁工业区惠民街**号。统一社会信用代码91331100778281966B。
法定代表人：王建光，该公司董事长。
上诉人浙江源泰布业有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初4138号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江源泰布业有限公司上诉称，本案涉案金额较大，涉案人数众多，案情复杂，且各被告不在同一法院管辖范围内。故本案可由丽水市中级人民法院作为一审法院。请求本院依法撤销原审裁定，将本案移送丽水市中级人民法院审理。
本院经审查认为，案件的管辖法院需依法确定。本案并非重大涉外案件，亦非最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，且上诉人未提交证据证明本案在丽水市范围内有重大影响，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案不属于中级人民法院管辖，应由基层人民法院管辖，丽水市莲都区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一八年八月十日
代书记员 应璨嵘
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4448号
原告：林秀香，女，1967年4月7日出生，汉族，农民，住地福建省莆田市秀屿区。
被告：许协兴，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄兰花，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告林秀香与被告许协兴、黄兰花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林秀香到庭参加诉讼，许协兴、黄兰花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林秀香向本院提出诉讼请求：要求判令许协兴、黄兰花立即偿还借款20万元，并自2015年6月16日起至还款之日止按月利率2%计息。事实和理由：2015年6月16日，许协兴因经营生意需要资金周转向林秀香借款20万元，双方约定按月利率4%计息，并由许协兴出具借条一份给林秀香收执。上述借款发生在许协兴、黄兰花夫妻关系存续期间，黄兰花应承担共同还款责任。该笔借款虽经林秀香多次催讨，许协兴、黄兰花均借故未还本息。
许协兴、黄兰花未作答辩。
林秀香在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明许协兴向原告借款的时间、数额等事实。
许协兴、黄兰花在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林秀香提供的上述证据，客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。林秀香自认借条上“月息4%”并非许协兴所写，系其与担保人事后自行书写的，该部分依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年6月16日，许协兴因经商需要资金周转向林秀香借款20万元，由许协兴向林秀香出具借条一份。借款当日，林秀香通过案外人林金桥银行账户（账号：**）转账给许协兴银行账户（账号**）20万元。双方未明确约定借款期限及利息计算方式。案外人许海风为该笔借款作连带责任担保，并在借条“担保人处”签名确认。另查明，黄兰花与许协兴于2008年11月17日办理结婚登记手续。庭审时，林秀香自认许协兴已偿还3万元。后经林秀香催讨，许协兴、黄兰花借故拖欠未还。为此，林秀香诉至本院，请求判令许协兴、黄兰花共同偿还原告借款本息。案经审理，因许协兴、黄兰花缺席，致本案无法调解。
本院认为，许协兴向林秀香借款20万元，有其出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，可以认定。林秀香主张双方约定按月利率3%计息，但未能提供证据予以证实，故该主张于法无据，依法不予支持，依法认定双方未明确约定利息计算方式。林秀香庭审时自认许协兴已偿还3万元，并主张该偿还款项系偿还利息，因双方未明确约定利息计算方式，该偿还款项依法认定为偿还借款本金，并在本金中予以抵扣。林秀香要求许协兴偿还借款本金20万元，并承担自借款之日起按月利率2%计算的利息，于法无据，依法调整为许协兴还应再偿还给林秀香借款本金17万元，并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。林秀香要求黄兰花承担共同偿还责任，因黄兰花系许协兴的配偶，且该债务产生于许协兴、黄兰花婚姻关系存续期间，黄兰花未提供能够证明许协兴所负的债务系个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且林秀香知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，黄兰花应承担共同偿债责任。许协兴、黄兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
许协兴、黄兰花应在本判决生效之日起五日内归还林秀香借款17万元，并自2016年9月7日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取计2600元，由林秀香负担900元，许协兴、黄兰花负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第664号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人岳某某，无业，住山西省忻州市。因犯盗窃罪于2012年8月30日被山西省忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑1年5个月，罚金三千元（2013年10月6日刑满释放）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月8日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人岳某某犯诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份以来，被告人岳某某谎称自己的姑父是太原市车管所副所长、舅舅是中央领导，以给被害人范某甲办理驾驶证及办理工作为由，先后数次骗取范某甲人民币41000元，以给被害人梁某办理工作为由，骗取被害人梁某人民币5100元，以给被害人范某乙办理驾驶证为由，骗取被害人范某乙人民币3500元，以给被害人范某丙抱养孩子为由，骗取被害人范某丙人民币6000元。
综上，被告人岳某某多次诈骗他人共计人民币55600元，所得赃款全部挥霍。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某甲、梁某、范某丙、范某乙的陈述，被告人岳某某的庭前供述，抓获经过，辨认笔录，人身安全检查笔录，现场检测报告书，嫌疑人员前科劣迹调查表，犯罪嫌疑人信息，忻州市忻府区人民法院刑事判决书，山西省长治监狱释放证明书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人岳某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人岳某某在因盗窃犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其多次诈骗他人，酌情从重处罚。被告人岳某某如实供述自己罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2018年3月7日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴被告人岳某某违法所得人民币五万五千六百元，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 孙站发
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7456号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，1987年1月19日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李强向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李强从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日共拖欠透支本金28870.06元、透支利息2348元、滞纳金1079.62元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李强立即偿还截至2017年1月17日的透支本金28870.06元、透支利息2348元、滞纳金1079.62元；并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以透支本金28870.06元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李强承担。
被告李强未答辩。
经审理查明，2016年8月13日，李强向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李强发放了信用卡。李强从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日，李强尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金28870.06元、透支利息2348元、滞纳金1079.62元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李强与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李强发放了信用卡，李强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李强应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月17日的信用卡透支本金28870.06元、透支利息2348元、滞纳金1079.62元;并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以透支本金28870.06元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费310元，由被告李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年三月二十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2813号
原告：高振锋，男，汉族。
委托诉讼代理人：景晟旻，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：杨雲飞，男，汉族。
被告：邓晓晗，女，汉族。
原告高振锋与被告杨雲飞、邓晓晗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许高振锋撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由高振峰负担。
审判员 崔 莺
二〇一八年八月十六日
书记员 李牧遥
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初958号
原告：曹XX，男。
被告：李X，女。
原告曹XX诉被告李X离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹XX撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曹XX承担。
审判员 代威
二〇一七年一月三日
书记员 耿介
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第4689号＼n原告沈海江。＼n委托代理人陈建明，浙江方仁律师事务所律师。＼n被告周志庆。＼n被告杭州恒晶钢结构制造有限公司，住所地杭州市萧山区73021部队农副业基地。＼n法定代表人周志庆。＼n原告沈海江诉被告周志庆、杭州恒晶钢结构制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年12月20日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈建明到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告沈海江诉称：2012年7月23日，被告周志庆向原告借款40万元，书面约定借款利息为月利率2%，并由被告杭州恒晶钢结构制造有限公司提供担保。后该款经原告催讨，两被告均分文未付。故原告起诉要求：1.被告周志庆归还原告借款40万元，并支付该款自2012年7月23日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，暂计算至11月29日为33600元；2.被告杭州恒晶钢结构制造有限公司对上述周志庆的付款义务承担连带责任。＼n被告周志庆、杭州恒晶钢结构制造有限公司未作答辩，也未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、农业银行转账信息和案外人万建军出具的情况说明各一份以及原告的庭审陈述在案证实。＼n本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告周志庆作为借款人，未及时履行还款义务，应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。被告杭州恒晶钢结构制造有限公司提供担保属实，鉴于双方对担保方式和担保范围未作明确约定，依照法律规定，杭州恒晶钢结构制造有限公司对周志庆在本案中所涉的全部债务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向周志庆追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、周志庆于本判决生效后十日内返还沈海江借款40万元，并支付该款自2012年7月23日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；＼n二、杭州恒晶钢结构制造有限公司对上述第一项所确定的周志庆的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向周志庆追偿。＼n如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7804元，减半收取3902元，由周志庆负担，由杭州恒晶钢结构制造有限公司负连带责任。此款沈海江已向本院预交，沈海江同意周志庆、杭州恒晶钢结构制造有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员王银燕＼n二〇一二年十二月二十日＼n书记员夏兴中
＼n山东省曹县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曹民初字第2290号＼n原告：李玉军（又名李军），农民。＼n被告：董良勤，职工。＼n被告：陈永金，市民。＼n原告李玉军与被告董良勤、陈永金民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告李玉军到庭参加诉讼，被告董良勤、陈永金经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年3月14日，被告董良勤因急需资金向原告借款30万元，同日被告董良勤给原告出具欠据一份，被告陈永金提供担保，并在借据上签了名。经原告催要，二被告拒绝还款，请求依法判令二被告偿还借款30万元及延期利息，二被告互负连带责任。＼n被告董良勤、陈永金逾答辩期未提供答辩意见。＼n原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、原告身份证明一份，拟证明原告具有主体资格。2、被告董良勤身份证复印件一份，拟证明被告之身份。3、2013年3月14日被告董良勤出具的欠据一份，拟证明被告借款30万元及被告陈永金担保的事实。＼n经审查分析认为：原告提供的证据符合有效证据构成要件，能客观反映被告向原告借款的事实，被告在法定期限内未提出答辩意见，未提供反驳证据，本院依法对原告所举证据予以采信。＼n被告董良勤、陈永金未提供证据。＼n依据当事人的陈述及上述证据材料，本院认定以下事实：2013年3月14日，被告董良勤以急需资金为由向原告李玉军借款30万元，被告陈永金提供担保，同日被告董良勤给原告出具欠据一份，被告陈永金作为担保人在欠据上签了名。欠据载明：今欠到李军叁拾万元整（300000.00），董良勤，担保人：陈永金。2013.3.14。该款经原告催要，被告拖欠不还，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款30万元及延期利息，二被告互负连带责任。审理中，变更为由被告董良勤偿还借款30万元及逾期利息，被告陈永金承担连带责任。＼n另查明，2013年3月14日中国人民银行同类贷款基准利率为5.60‰。＼n本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2013年3月14日被告董良勤向原告李玉军借款30万元，并出具了借据，双方形成借贷关系，原告请求被告董良勤偿还借款30万元，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，原告请求被告支付逾期利息，应自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率5.60‰计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证方式在借据上未明确约定，应按连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告董良勤作为债务人对履行义务的还款时间没有明确，其履行义务的宽限期届满之日应为起诉之日，被告陈永金的保证期间应自此开始计算，未超过法定的保证期间，故被告陈永金应承担连带保证责任。被告陈永金作为担保人在借据上签名，且没有约定保证份额、保证期间及具体保证方式和保证范围，故被告陈永金对上述全部债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人董良勤追偿。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告董良勤于本判决生效后7日内偿还原告李玉军借款30万元及利息（自起诉之日起至判决生效之日，按中国人民银行同类贷款利率5.60‰计算）；＼n二、被告陈永金承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告董良勤追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5800元，由被告董良勤负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长刘波＼n审判员王秀良＼n人民陪审员李香勋＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员郑振
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7285号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告梅小龙，男，汉族，1987年6月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告梅小龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告梅小龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，梅小龙向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。梅小龙从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日共拖欠透支本金25357.76元、透支利息2482.26元、滞纳金1230.63元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、梅小龙立即支付截止2017年2月1日的透支本金25357.76元、透支利息2482.26元、滞纳金1230.63元；并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金25357.76元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由梅小龙承担。
被告梅小龙未答辩。
经审理查明，2012年，梅小龙向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。梅小龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向梅小龙发放了信用卡。梅小龙从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日，梅小龙尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金25357.76元、透支利息2482.26元、滞纳金1230.63元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，梅小龙与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向梅小龙发放了信用卡，梅小龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。梅小龙应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告梅小龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅小龙在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月1日的信用卡透支本金25357.76元、透支利息2482.26元、滞纳金1230.63元;并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金25357.76元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费270元，由被告梅小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第5106号
申请执行人姜龙飞
被执行人严百贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00384号，依法向被执行人严百贵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严百贵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严百贵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严百贵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币91150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月六日
书记员 莫生强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初339号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人吕某，男，出生于甘肃省临泽县，汉族。2005年因犯销售赃物罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月13日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年7月20日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）285号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨志龙出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月7日零时许，被告人吕某酒后驾驶×××号”起亚”牌小型轿车沿嘉峪关市新华路由南向北行驶至河口路路口以北100米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人吕某血液样本中乙醇含量为202.1633mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有证人石某的证言笔录、到案经过、当事人血样提取登记表和照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、扣押及发还物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书及被告人吕某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人吕某在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人吕某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人吕某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘力华
二〇一八年八月十六日
法官助理 张焕雯
书 记 员 郁 树
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初169号
原告：王煜林，男，汉族，1968年4月26日出生，户籍地重庆市綦江县，现住重庆市北碚区。
委托代理人：陈春明，重庆市北温泉法律服务所法律工作者。
被告：费递惠，女，汉族，1976年10月26日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐智勇，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王煜林诉被告费递惠财产损害赔偿纠纷一案中，原告王煜林于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王煜林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王煜林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王煜林负担。
审判员 韦建正
二〇一八年一月二十三日
书记员 高晓云
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）商初字第1255号
原告临朐久兴塑料机械经营部，经营者：李强，男，汉族，1985年8月29日出生，住临朐县辛寨镇61号。
委托代理人曾凡忠，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告刘成宝。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告临朐久兴塑料机械经营部与被告刘成宝买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告自行和解为由而于2016年6月22日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐久兴塑料机械经营部撤回对被告刘成宝的起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告临朐久兴塑料机械经营部负担。
审判员 马云波
二〇一六年六月二十二日
书记员 王海玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终793号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱勇，男，1977年6月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市铜梁区。2014年10月27日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，2014年12月27日刑满释放。2017年2月28日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月13日因涉嫌容留他人吸毒犯罪由成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人朱勇容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年六月七日作出（2017）川0106刑初696号刑事判决。宣判后，原审被告人朱勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月28日0时许，被告人朱勇在其租住的成都市金牛区五里墩10号院8号房客厅内，提供自制吸毒工具，容留吸毒人员王某、董某、全某、林某、王某某吸食毒品，被民警现场挡获。经检测，王某、董某、全某、林某、王某某尿液毒品检测冰毒均为阳性。经鉴定，上述自制吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：证人王某、董某、全某、林某、王某某、韦某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，鉴定意见，到案经过，被告人朱勇的身份证明和供述。
原判认为，被告人朱勇容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。朱勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。朱勇归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以被告人朱勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的吸毒工具予以没收。
宣判后，原审被告人朱勇不服，以其并未提供自制吸毒工具，一审认定事实有误、量刑过重，请求二审予以改判为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱勇在其租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。朱勇系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
针对上诉人朱勇所提其并未提供自制吸毒工具，原判认定事实有误、量刑过重的上诉理由，本院认为，吸毒工具是否由朱勇本人提供不影响本案的定性，原判已根据其所具有的法定和酌定从重或从轻处罚情节，对其适当量刑，故对于朱勇的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于忠
审判员 陈曦
审判员 江建
二〇一七年七月二十八日
书记员 干维
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湖安民执字第945号
申请执行人孙瑞华
被执行人刘家超，
本院依据已经发生法律效力的（09）商初499号，依法向被执行人刘家超（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘家超（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘家超（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘家超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币355895.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月二十一日
书记员 莫生强
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执181-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人陶全荣与陶继付土地承包经营权转让合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陶继付的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初124号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人孙刚，男，1963年9月30日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍地在天津市河北区。因犯流氓罪于1984年1月13日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑八年，1990年9月12日刑满释放。因本案于2018年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人孙刚犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海、代理检察员朱颖鑫出庭支持公诉，被告人孙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日15时40分许，被告人孙刚与被害人王某1在本市河北区五马路与辰纬路交口附近因争用ofo共享单车发生纠纷，进而相互殴打，分别造成被害人鼻面部、被告人左侧眼睑部损伤的结果。
公诉机关认为，被告人孙刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。并提供了相关证据。
被告人孙刚对公诉机关指控其构成故意伤害罪不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人孙刚与被害人王某1素不相识。2017年10月1日15时40分许，被告人孙刚之妻赵某将一辆ofo共享单车停放于本市河北区五马路与辰纬路其经营的╳╳店门前，得知被告人孙刚还要使用故未上锁。被害人王某1路过此处欲将该车骑走，被告人孙刚上前说明情况，二人因此发生口角进而相互厮打。其间，被告人孙刚将被害人王某1鼻部打伤，被害人王某1将被告人孙刚左侧眼睑部打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人王某1右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，面部软组织挫伤为轻微伤；被告人孙刚眼睑挫伤为轻微伤，睑皮肤裂伤为轻微伤。
经群众报警，公安机关于案发当日在案发现场将被告人孙刚传唤到案。
在案件审理期间，被害人王某1自愿表示不提起刑事附带民事诉讼，请求法院依法判决。
上述事实，被告人孙刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人李某、赵某、王某2的证言，接受证据清单、病历记录、CT诊断报告单，诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，伤情照片，调取证据通知书、调取证据清单、光盘二张，接警单、案件来源、抓获经过，被告人孙刚的前科材料、常住人口信息表及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙刚犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人孙刚历史上有前科劣迹，此次又故意实施犯罪行为，可酌情对其从重处罚。被告人孙刚当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。本案因生活中的琐事引发，双方均不能正确处理导致矛盾激化，造成双方受伤的结果，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 宫兆军
人民陪审员 夏淑琴
二〇一八年五月十日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2483号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司。
法定代表人：张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男，代理权限为特别授权。
被告：杨琼，女。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告杨琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以被告杨琼已付清物业费为由撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年八月九日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏1102民初4350号
原告：张如，女，1982年5月16日生，汉族，户籍所在地镇江市。
委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈群，江苏律威律师事务所律师。
被告：湖南绿地投资开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段119号2008房。
被告：湖南省安星资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路229号隽峰苑2、3栋N单元101房。
被告：范宝亮，男，1985年7月11日生，汉族，住镇江市。
原告张如与被告湖南绿地投资开发有限公司（以下简称绿地公司）、湖南省安星资产管理有限公司（以下简称安星公司）、范宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。
原告诉称：1.判令被告绿地公司、安星公司共同归还借款本金合计人民币15.5万元并支付相应利息；2.判令被告范宝亮对被告绿地公司、安星公司承担的本金9万元及利息负连带还款责任。3.本案的诉讼费、保全费、律师代理费等由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，原告向绿地公司出借9万元，约定借期1年，范宝亮为此提供了担保；2016年12月9日，原告向绿地公司出借1.5万元，约定借期1年；2017年5月19日，原告向绿地公司、安星公司出借5万元，约定借期6个月。现三笔借款均到期，被告未归还。故提出上述诉请。
被告范宝亮认为，借款合同均约定，发生纠纷由安星公司住所地法院处理，故本案应当移送审理。
本院经审查认为，本案源于原、被告间的借款纠纷，属合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议管辖。现有证据表明本案所涉借款对管辖有明确约定，即”如发生纠纷且协商不成的，向安星公司住所地人民法院提起诉讼”。据此，本院对该案无管辖权，应当移送安星公司住所地所在的湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨 毅
二〇一八年二月十日
书记员 朱欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商终字第384号
上诉人（原审被告）：冷允兰。
上诉人（原审被告）：杨自军。
上诉人（原审被告）：谢照华。
三上诉人的共同委托代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：定陶县农村信用合作联社。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，该社理事长。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
上诉人冷允兰、杨自军、谢照华因与被上诉人定陶县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定商初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冷允兰、杨自军、谢照华及三上诉人的共同委托代理人王忠成，被上诉人定陶县农村信用合作联社的委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2015）定商初字第105号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 曾庆生
审 判 员 崔 冰
代理审判员 史春雷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 武文静
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1017号之二
原告：华超，男，1981年8月8日出生，汉族，山东祥隆德商贸有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：刘光振，山东诚信人律师事务所律师。
被告：孙永军，男，1981年12月21日出生，汉族，住济南市。
原告华超与被告孙永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告华超于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华超以双方自愿达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华超撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，保全费920元，由原告华超负担。
代理审判员 赵洪彬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王雪洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28475号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：徐爱琴，女，1970年3月10日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐爱琴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,184.62元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐爱琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计98,184.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年九月二十一日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初2081号
原告：陈金才，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：郑胜军，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告陈金才与被告郑胜军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金才向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金18万元并从2017年9月20日起至还清之日止按月利率2%计算利息给原告。事实和理由：原被告是朋友关系，2015年，被告因承包农田耕种需资金周转，向原告借款18万，原告于2015年2月15日通过银行转账支付了13万元给原告，余款用现金支付，被告出具了借据给原告，并约定借款期限，借款到期后，被告于2017年9月20日重新出具了一份《借条》给原告收执，并约定按月利率2.5%计算利息。后原告因急需用钱，多次向被告催收未果。
被告郑胜军承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告郑胜军承认原告陈金才在本案中主张的事实，故本院对原告陈金才主张的事实予以确认。被告借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告归还借款本金18万元及从2017年9月20日起至还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告郑胜军偿还借款本金18万元及利息（利息计算方法：以18万元为基数，从2017年9月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告陈金才。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4540元，减半收取计2270元（原告已预交），由被告郑胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4540元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃献军
二〇一八年八月十七日
法官助理 覃爱娟
书 记 员 陈 清
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审第122号
申请执行人邵阳市公安局直属分局。
法定代表人康文祥。
被执行人赵旭东。
申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0341号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年十二月六日
代书记员 阳 兰
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云04执48号
申请执行人杨和生。
被执行人白文辉。
被执行人陶丽。
杨和生与白文辉、陶丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）玉中民一初字第35号民事判决书确认：由白文辉、陶丽于判决生效后十五日内共同偿还杨和生借款本金1594886元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自2014年11月27日起至款项还清之日止的逾期利息。判决书生效后，杨和生于2016年4月8日向本院申请执行，本案于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人白文辉因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑14年；白文辉、陶丽持股的易门凯瑞通经贸有限公司，在法定代表人白文辉被收押后公司处于停止经营状态，公司财产因其他负债被另案处置，经查，现已无财产可供执行；登记在白文辉、陶丽名下的坐落于易门县龙泉镇龙泉广场南面的房产（证号：008725）一幢，虽被我院查封，但该房产及其土地使用权因借款抵押易门县农村信用合作联社，暂不具备处置条件；我院于2016年4月19日查封的白文辉名下坐落于易门县龙泉镇龙泉路（原花岗石厂生活区）银鑫小区1幢1单元502号的房产，经评估，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，因无人竞卖而流拍，申请执行人杨和生愿意接受按拍卖保留价276660元以物抵债，对于第三人马云河对该房屋的装修费20053元，杨和生自愿给付对价。本案扣除第三人装修费20053元、评估费4500元，实际执行252107元，未执行部分，因申请执行人杨和生提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人白文辉名下坐落于易门县龙泉镇龙泉路（原花岗石厂生活区）银鑫小区1幢1单元502号的房产及其土地使用权以拍卖保留价276660元，交付申请人杨和生用以抵偿被执行人白文辉、陶丽所欠其民间借款本息。房屋所有权及其土地使用权自交付时起转移给申请执行人杨和生；
二、申请人杨和生可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；
三、本院（2016）云04执48号执行案件本次执行程序终结。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王云峰
执行员 武文斌
执行员 杨 志 富
二〇一七年一月五日
书记员 张 雯 俊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终418号
上诉人（原审被告）朱某,男,1998年8月7日生,汉族,住鹿泉区。
上诉人（原审被告）朱新建,男,1973年8月17日生,汉族,住址同上，系朱某的父亲。
上诉人（原审被告）安会英,女,1969年11月21日生,汉族,住址同上，系朱某的母亲。
被上诉人（原审原告）段桂英,女,1948年12月1日生,汉族,住鹿泉区。
委托代理人：翟世强,男,l975年6月24日生,汉族,住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）张艺凡,女,2014年7月2日生,汉族,住鹿泉区。
法定代理人：翟某,女,1986年ll月9日生,汉族,住鹿泉区，系张艺凡母亲。
原审原告：段桂荣,女,l95l年5月5日生,汉族,住鹿泉区。
上诉人朱某、朱新建、安会英因与被上诉人段桂英、张艺凡及原审原告段桂荣机动车交通事故责任纠纷一案,不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初字2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，此案事实不清，主要存在以下问题：1、根据双方当事人庭审时对交通事故发生过程的陈述，朱某与段桂英并非追尾相撞，而是段桂英为绕行前面车辆向左侧拐弯时，与后面直行的朱某驾驶的电动车侧面相撞，而且本事故发生时朱某尚未年满18周岁，对本事故发生的原因及责任应进一步查证清楚；2、关于段桂英的用药问题，上诉人不予认可，段桂英提供的门诊收费票据记载的用药时间，与段桂英一审卷中提供的病历上记载的用药情况大部不相符，段桂英的用药是否属实、治疗的病症是否与本案有关，一审法院应到治疗单位核实一下，然后根据实际情况依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初字2491号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人朱某、朱新建、安会英预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 白佩佩
湖南省茶陵县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n(2013)茶法行执字第68号＼n申请执行人茶陵县人口和计划生育局。＼n法定代表人肖晓勇，局长。＼n委托代理人谭头龙，该执法大队大队长。＼n被申请执行人朱苏文,男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。＼n被申请执行人段美利，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。＼n申请人茶陵县人口和计划生育局申请对被执行人朱苏文、段美利计划生育行政征收一案,本院受理后,依法组成合议庭,对该计划生育行政征收的合法性进行了审查。＼n经审查查明,茶陵县人口和计划生育局于2013年4月27日作出茶（马）计生征字[2013]第08号《征收社会抚养费决定书》,认定朱苏文、段美利于2011年1月1日违法生育第2个孩子,根据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定,按照男方上年度人均纯收入3250元,女方上年度人均纯收入3250元计算,决定对男方征收社会抚养费9750元,对女方征收社会抚养费9750元,合计征收社会抚养费19500元,朱苏文、段美利收到该处罚决定书后,在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,且未履行决定书中的义务,茶陵县人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。＼n本院认为,茶陵县人口和计划生育局对朱苏文、段美利作出茶（马）计生征字[2013]第08号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理适当，申请执行人茶陵县人口和计划生育局申请强制执行理由正当，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:＼n一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（马）计生征字[2013]第08号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。＼n二、限被执行人朱苏文、段美利收到本裁定书之日起七日内主动交纳社会抚养费19500元至本院，并加收自欠缴之日起欠缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。＼n三、案件执行费193元,由被执行人朱苏文、段美利负担。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长肖玉坤＼n审判员罗陈刚＼n审判员张晓憨＼n＼n二○一三年十一月五日＼n＼n书记员刘婷＼n附：法律条文＼n1、《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》＼n第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01156-1号
原告唐银梅，农民。
被告湖北仁仁硒茶开发有限公司。住所地：湖北省咸丰县小村乡。组织机构代码：61540207-3。
法定代表人沈宗鸿，董事长。
本院在审理原告唐银梅诉被告湖北仁仁硒茶开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐银梅向本院提出财产保全申请，要求本院对被告湖北仁仁硒茶开发有限公司所属财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告唐银梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北仁仁硒茶开发有限公司账户内的现金十一万五千元整（￥115000.00元）。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李美照
审 判 员 赵德祥
人民陪审员 张建斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕肸旻
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初198号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某明，男，1974年1月10日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区龙江镇哥图家具公司员工，户籍地广西桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月16日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，于2017年12月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，佛山市顺德区人民检察院于2018年1月16日继续对其取保候审。本院于2018年1月29日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人黄某明犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人黄某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年12月15日23时44分许，被告人黄某明醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道伦桂路龙涌路段时，被公安交警部门查获。
后经鉴定，被告人黄某明的血液中检出乙醇成份，含量为171.7mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人黄某明的供述，血液中的乙醇成分含量鉴定意见书，血样提取登记表，酒精呼气测试单，呼气、抽血的照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明予以证明。
公诉机关建议判处被告人黄某明拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人黄某明对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人黄某明归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某明的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一八年二月二日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28495号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：蒋旭梅，女，1994年6月4日出生，汉族，住所地浙江省余姚市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋旭梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,588.18元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋旭梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计79,588.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年九月二十一日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执509号
申请执行人邱先富，男，1965年11月17日出生，住遂昌县。
被执行人俞耀连，男，1955年12月1日出生，住丽水市莲都区。
被执行人梁大宝，男，1963年7月27日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人邱先富与被执行人俞耀连、梁大宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初4717号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱先富向本院申请强制执行。本院于2018年01月14日立案执行。执行标的为人民币500000元及利息，并负担案件受理费4400元。
执行立案后，本院于2018年1月18日向被执行人俞耀连、梁大宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人俞耀连、梁大宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞耀连、梁大宝逾期未履行且未报告财产。
执行中，申请执行人提供财产线索称被执行人俞耀连在村有两处房产（丽集建1992第27595号、丽集用1992第27084号），本院通过丽水市不动产登记中心查询，并无该两处房产登记信息。本院通过网络执行查控系统对被执行人俞耀连、梁大宝的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。查得被执行人梁大宝坐落于丽水市××都区城关镇××号的房屋，本院已依法进行了查封（查封有效期至2021年2月8日），因该房产土地为集体土地，一时难以处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人俞耀连、梁大宝有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人俞耀连、梁大宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞耀连、梁大宝作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞耀连、梁大宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱先富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人俞耀连、梁大宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执509号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周跃飞
二〇一八年八月十日
代书记员 林健芬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执559号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道**号。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人莫崇维，男，汉族，1969年5月5日出生，住来宾市兴宾区。
被执行人黄爱敏，女，壮族，1973年4月25日出生，住来宾市兴宾区。
被执行人梁冬皓，男，汉族，1979年10月25日出生，住来宾市兴宾区。
被执行人莫石秋，女，壮族，1979年12月6日出生，住来宾市兴宾区。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据（2014）兴民初字第863号民事判决书于2016年5月5日向本院申请执行莫崇维、黄爱敏、梁冬皓、莫石秋借款合同纠纷一案，申请标的：51269元，本院于2016年5月5日依法受理。
本案在执行过程中，经我院受理后发现该案件已重复申请执行，现申请人依法提出撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302执559号执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭富盛
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��仪执字第01029号
申请执行人陈冬玉。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂，住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长（已病故）。
被执行人陈锦生（系陈定方父亲）。
被执行人候凤英（系陈定方母亲）。
被执行人陈金凤（系陈定方妻子）。
被执行人陈庭易（系陈定方儿子）。
陈冬玉与仪征市三尧工艺厂、陈锦生、候凤英、陈金凤、陈庭易追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）仪陈民初字第00372号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，仪征市三尧工艺厂所欠申请执行人劳动报酬36000元、诉讼费350元及相应利息，由继承人陈锦森、候凤英、陈金凤、陈庭易以仪征市三尧工艺厂资产予以偿还���不足部分在继承遗产范围内承担连带偿还责任。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人仪征市三尧工艺厂有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执���人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00372号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月十日
书记员 周 星
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）莱阳执字第927-1号＼n申请执行人：倪晓辉。＼n被执行人：王希永。＼n本院依据己经发生法律效力的（2009）莱阳民一初字第343号民事调解书，被执行人王希永未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人王希永在中国农业银行栖霞支行账号为62×××15里的存款10000元。冻结期限为六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员黄松建＼n二〇一三年十月十七日＼n书记员辛先文
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执813号
中国工商银行杭锦旗支行申请执行王候喜、鄂尔多斯市鸿凯达房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院已根据申请人中国工商银行杭锦旗支行的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2017）内0625民初2316号民事判决书的内容，于2018年8月2日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
都兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青2822执30号
肖雍伦：
本院受理你申请卓玛离婚纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知
二〇一六年一月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初493号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人高泉闹，男，1980年2月1日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化程度。
被告人赵喜元，男，1984年12月18日出生于甘肃省泾川县，汉族，高中文化程度。
被告人杨军辉，男，1973年11月3日出生于陕西省歧山县，汉族，初中文化程度。
被告人袁文斌(曾用名：袁小虎)，男，1985年2月20日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]490号起诉书指控被告人高泉闹、赵喜元、杨军辉、袁文斌犯开设赌场罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人高泉闹、赵喜元、杨军辉、袁文斌到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2018年1月期间，被告人高泉闹伙同被告人杨军辉、赵喜元在租赁的位于本市新市区商铺内,放置一台“QQ美人鱼”捕鱼机、一台“龍鲨争霸”捕鱼机、一台“单某和”单某机、一台“龙虎机”供他人赌博，被告人袁文斌为该赌博场所组织客源并收取回扣5400元。经鉴定，涉案的“QQ美人鱼”捕鱼机壹台(同时供八人操作)、“龍鲨争霸”捕鱼机壹台(同时供八人操作)、“单某和”单某机壹台(同时供八人操作)、“龙虎机”机型壹台(同时供八人操作)，具有押分、退分功能，为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人高泉闹、赵喜元、杨军辉、袁文斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请法院依法惩处。
被告人高泉闹、赵喜元、杨军辉、袁文斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月至2018年1月期间，被告人高泉闹伙同被告人杨军辉、赵喜元在租赁的位于本市新市区商铺内,放置一台“QQ美人鱼”捕鱼机、一台“龍鲨争霸”捕鱼机、一台“单某和”单某机、一台“龙虎机”供他人赌博，被告人袁文斌为该赌博场所组织客源并收取回扣5400元。经鉴定，涉案的“QQ美人鱼”捕鱼机壹台(同时供八人操作)、“龍鲨争霸”捕鱼机壹台(同时供八人操作)、“单某和”单某机壹台(同时供八人操作)、“龙虎机”机型壹台(同时供八人操作)，具有押分、退分功能，为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人高泉闹、赵喜元、杨军辉、袁文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；证人证言；鉴定意见：新公（治）认定字[2018]003号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高泉闹、赵喜元、杨军辉、袁文斌以营利为目的，设置赌博设备32台，供他人进行赌博，四被告人的行为构成开设赌场罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人高泉闹、赵喜元、杨军辉、袁文斌归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高泉闹犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年8月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人赵喜元犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年8月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人杨军辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年9月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
四、被告人袁文斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年9月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 窦国华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 肖雅培
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12337号
原告:王学军，无职业。
原告:王嘉霖，沈阳森林动物园员工。
被告:李励，无职业。
原告王学军、原告王嘉霖与被告李励合伙纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨宁依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告王学军、原告王嘉霖，被告李励均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学军、原告王嘉霖向本院提出诉讼请求：要求返还投资（合伙）购买新宾山场（林蛙场）的投资29950元整及利息及损失赔偿；诉讼费由被告承担。
事实和理由：早在2013年间，被告以购买新宾山场合伙搞养殖为由，说欲购买原山场主陈大伟的山场，让我转给被告3万元，我当时转给被告29950元，后来被告说不合作了，并经多次协商仍拒绝返还其先收的29950元。
被告李励辩称，1、被告系原告王学军前妻，于2013年4月至10月间，通过朋友陈大伟帮忙，借给原告王学军林蛙场一处，学习林蛙养殖，这件事纯属帮忙性质，没有要求过原告王学军给任何费用。从未答应过原告参与投资的任何意向，更无具体协议内容。2、原告王学军于2013年10月15日转款29950元给被告，系偿还之前的欠款，有欠据为证。3、原告在偿还29950元欠款之后，未向被告提出过返还这笔钱的要求，并且至今已达3年多，超过诉讼时效，法院不应支持。4、该笔款项系自王学军帐户转款，与王嘉霖没有任何关系，请求法院对王嘉霖的诉讼请求不予支持。
经审理查明，原告王学军与被告李励曾系夫妻关系，于1998年12月25日办理离婚。原告王嘉霖系二人之子。2013年10月15日，原告王学军给被告李励转款29950元。
另查明，1999年4月17日，原告王学军给被告李励出具欠据一份，约定欠款金额为60000元，利息10000元，于1999年6月30日前还清。
后因原、被告就还款问题产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，银行交易记录是、申请书、民事判决书、欠据等凭证，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。现原告主张与被告系合伙经营林蛙场，但双方未签订合伙协议，故原告提供的证据不足以证明其双方合伙关系成立。关于原告给被告转款这一事实，被告主张原告系偿还1999年的欠款并提供原告于1999年出具的欠据佐证，但原告未提供证据予以反驳，故对原告依据合伙关系主张被告返还上述转款，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王学军、王嘉霖的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王学军、王嘉霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年一月二十日
书记员 马勇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0821执114号之一
申请执行人:旺苍县农村信用合作联社。
住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：何中全，男，生于1964年6月20日，汉族，住四川省旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2017)川0821民初2349号民事调解书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人何中全在广元市住房公积金中心利州区管理部的住房公积金118493.49元至旺苍县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨 智
二〇一八年一月三十一日
书记员 谭晓慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢256号
申请执行人张元星，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人胶州市李哥庄镇人民政府，住所地胶州市李哥庄镇驻地。
法定代表人刘英，该镇镇长。
本院在执行申请执行人张元星与被执行人胶州市李哥庄镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案[执行依据:(2004）胶民初字第1000号民事判决书]中，执行标的为256300元，因被执行人胶州市李哥庄镇人民政府无财产可供执行，本院于2007年5月18日中止执行，案号为（2007）胶执字第230号。现被执行人胶州市李哥庄镇人民政府已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2004）胶民初字第1000号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 贾怀光
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终91号
上诉人（原审被告）四川林江建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路*号**楼*号。
法定代表人唐林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邓万伦，男，生于1962年10月18日，汉族，住四川省通江县。
原审被告四川林江建筑工程有限公司2013年通江水保工程B标项目部。
负责人欧飞，男，生于1985年10月19日，汉族，现住四川省通江县。
上诉人四川林江建筑工程有限公司因与被上诉人邓万伦，原审被告四川林江建筑工程有限公司2013年通江水保工程B标项目部劳务合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院作出的（2016）川1921民初1781之一号民事裁定，向本院提起上诉。
四川林江建筑工程有限公司上诉称：上诉人的住所地在成都市青羊区清江东路1号17楼2号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起怕诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由四川省成都市青羊区人民法院审理。请求：1、依法撤销四川省通江县人民法院作出的（2016）川1921民初1781之一号民事裁定；2、将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，四川林江建筑工程有限公司承揽了通江县国家水土保持重点建设工程项目2013年太阳沟小流域综合治理工程，邓万伦为该工程提供劳务，劳务合同的履行地在通江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，通江县人民法院对本案有管辖权。上诉人四川林江建筑工程有限公司认为应移送四川省成都市青羊区人民法院审理的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年八月三十日
书 记 员 龚永梅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执869号
申请执行人姚棉伟，男，1974年1月26日出生，汉族。
被执行人姚棉辉，男，1971年12月12日出生，汉族。
本院在执行姚棉伟与姚棉辉继承纠纷一案中，经执行，已全部执行完毕，申请执行人姚棉伟申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年八月二十七日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28615号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：荆连祥，男，1973年2月8日出生，汉族，住所地山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告荆连祥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,508.20元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告荆连祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计52,508.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执124号
申请执行人：李国亮，男，1982年7月5日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人：袁荣景，男，1983年1月28日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行李国亮与袁荣景买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人袁荣景在银行系统的账户无存款、在车管、房产管理，工商、土地资源管理局均无登记信息，鉴于此种情况，暂时终结本案本次执行程序，本案的执行标的为26000元，未执行26000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0981执124号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人袁荣景可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年八月二十二日
书记员 邹建刚
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初457号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人蒋日乾，男，1980年4月17日出生，汉族，初中文化，住桂平市。��涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月12日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人蒋柏满，广西桂力律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕446号起诉书指控被告人蒋日乾犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人蒋日乾及辩护人蒋柏满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月12日8时许，被告人蒋日乾与其妻子李某1约在桂平市客运中心见面商谈离婚事宜，由于商谈无法达成一致，遂发生争吵并进一步激化矛盾，在桂平市客运中心附近的万客隆超市门前空地处，被告人蒋日乾利用随身携���的黄色美工刀把李某1划伤。作案后，被告人蒋日乾逃离现场后去到桂平市厚禄派出所自首。经鉴定，李某1面部（创口累计长度）的损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人蒋日乾及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、病历等书证；证人李某2的证言；被害人李某1的陈述，被告人蒋日乾的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋日乾故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人蒋日乾犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人蒋日乾能投案自首，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人提出被告人有自首情节，认罪态���好，可以从轻处罚的辩护意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。庭审后，被告人蒋日乾与被害人李某1达成了和解协议，并按协议赔偿了被害人李某1的经济损失，得到了被害人的谅解，可以对被告人蒋日乾酌情从轻处罚。根据被告人蒋日乾的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋日乾犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年9月11日止）
二、公安机关扣押的被告人蒋日乾作案工具黄色美工刀���把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一八年八月十七日
书记员 韦 锋
重庆市南岸区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2013)南法民初字第2319号＼n＼n原告曾令国，男，汉族，。＼n委托代理人伍庆明，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者＼n被告余锋，男，汉族。＼n原告曾令国诉被告余锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭学兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。＼n原告诉称：原告向被告提供蔬菜等，2011年9月，双方对帐结算，被告欠原告价款88000元。之后，被告仅支付部分价款，至2012年6月5日，尚欠33000元。故原告起诉请求判决被告向原告支付欠款33000元及利息。＼n被告在本院询问时陈述，原告向其所在单位食堂供应蔬菜，被告没有依据将食堂收入、支出列入单位帐目。其以个人名义自愿向原告出具欠条，欠款33000元属实，其同意以个人名义还款。但2013年春节左右向原告付现金13000元，原告没有出具收条。现同意还欠款2万元及支付利息。＼n原告举示证据：《欠条》1张，以证明被告欠原告价款33000元，并约定逾期按照银行4倍利率支付利息。＼n被告未举示证据。＼n本院认为，原告举示证据系原件，且被告无异议，本院予以确认。＼n案件事实：因原告向被告所在的单位食堂供应蔬菜等，被告未将收支列入单位帐目。2012年6月5日，被告以个人名义自愿向原告及马涛出具欠条一张，内容为“欠到曾令国、马某33000元，于2012年6月16日前归还，逾期按银行同期利息4倍计息”。马某向本院出具书面材料称，其就以上欠条不主张权利，同意由原告曾令国主张权利。＼n本院认为：被告未将原告供应蔬菜等的收支列入单位帐目，其自愿以个人名义向原告及马某出具欠条，原告亦认可由被告个人还款。为此，原告与被告个人之间形成买卖合同关系，且不违反法律禁止性规定，合法有效。故被告负有向原告支付欠款33000元的义务。马某以书面形式明确表示同意由原告主张权利，故原告主张欠条上的款项33000元及利息符合法律规定，本院予以准许。被告辩称应扣除其已向原告还款13000元，原告不认可，且无证据佐证，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告余锋于本判决生效之日起3日内向原告曾令国支付欠款33000元及利息，息以33000元为基数，以中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计算，从2012年6月17日起至付清之日止。＼n若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告余锋负担（此款原告已垫付625元，被告随前款直付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n＼n审判员谭学兰＼n＼n＼n＼n二○一三年十二月十八日＼n＼n书记员张鑫＼n＼n
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢163号
申请执行人冯霞，女，汉族，包头市。
被执行人赵东升，男，汉族，现住的东胜区。
关于冯霞申请执行赵东升民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。赵东升的房屋由我院作出的（2016）内0602执2873号执行裁定书查封，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
解除对被执行赵东升所有的位于包头房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泽岳
二〇一八年八月二日
书记员 董 强