wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初3065号
原告：金某1，男，朝鲜族，现住延吉市公园街。
委托代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：金某2，女，朝鲜族，现住延吉市公园街。
被告：金某3，女，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
本院在审理原告金某1诉被告金某3离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某1撤回起诉。案件受理费2325元，减半收取1162.5元，由原告金某1负担。
审判长 朴昌海
审判员 金雄勇
审判员 咸钟虎
二〇一七年三月二十二日
书记员 单 双
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1055号
申请执行人曾文娟。
被执行人甘柏枝。
曾文娟申请一案，本院于2015年7月21日立案执行。
经审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人曾文娟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞聪
二〇一五年十一月六日
书记员 罗莎
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第990号
原告：应黎钢。
委托代理人：吴春晖（特别授权代理），浙江世元律师事务所律师。
被告：浙江三恒建设工程有限公司，住所地：武义县象龙小区1路16幢96号，现住所地：武义县环城南路北侧东栖霞花苑B区1-1-14号。
法定代表人：徐军阳，系执行董事。
委托代理人：梅美妃（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
原告应黎钢诉被告浙江三恒建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈忆独任审判，于2015年12月31日、2016年3月11日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告应黎钢的委托代理人吴春晖，被告浙江三恒建设工程有限公司的法定代表人徐军阳到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告应黎钢的委托代理人吴春晖，被告浙江三恒建设工程有限公司的委托代理人梅美妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应黎钢起诉称：被告因盛世豪庭华仑国际工程项目建设施工需要，约定由原告负责项目资料管理，职务为项目部资料员，约定劳动报酬为每月8000元。2015年10月，经双方结算被告尚欠劳动报酬61200元，被告自愿承担逾期支付工资利息。经查浙江三恒建设工程有限公司怀远份公司为被告下属分公司。为此，请求判令：被告立即支付劳务费61200元，并支付利息损失11016元（按月利率2%暂计算9个月，之后仍按照月利率2%计算至实际付清之日止），合计72216元。
被告浙江三恒建设工程有限公司答辩称：原、被告之间不存在劳动合同关系。原告提供的工资表制表人系该系列案的另一原告应姣姣，盖的章是项目部技术专用章，签字的是赵琼炜、王祖伟。项目部技术专用章只能用于做资料，不能用于工资的结算，而王祖伟不是被告公司人员，也不代表被告，赵琼炜系涉案工程的实际施工人，原告系赵琼炜叫去的，工作岗位和工资标准也是和赵琼炜洽谈的，工资也是和赵琼炜结算的，故原告的劳务费也应当由赵琼炜支付，原告起诉被告属于主体错误。赵琼炜不是被告公司的员工，其签字不是职务行为，原告也没有证据证明赵琼炜签字构成表见代理。原告起诉的金额与工资表所列金额存在矛盾，原告起诉的金额存在不实。原告未提供劳务合同，也没有证明有约定违约金，故无需支付逾期付款违约金。工资表中的月息2%没有事实和法律依据。综上，项目部技术专用章及赵琼炜、王祖伟的签字不代表被告，系个人行为，原告向被告主张劳务费没有依据。依照原告提交的证据，原告只能向赵琼炜个人主张。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：依据赵琼炜与被告浙江三恒建设工程有限公司签订的承包合同和经济责任制承诺书，涉案工程系由赵琼炜向被告浙江三恒建设工程有限公司承包进行施工，由被告浙江三恒建设工程有限公司向赵琼炜支付工程款，并无证据证明原、被告建立了劳动关系，故原告以劳动关系为基础法律关系向被告主张权利，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告应黎钢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈忆
二〇一六年四月七日
代书记员 廖君
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执1989号
申请执行人：昆明现代工商旅游学校。
统一社会信用代码:525301007726930704。
住所地：昆明市学府路羊仙坡30号。
法定代表人：郑文伯。
被执行人：余露，男，汉族，1975年10月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人昆明现代工商旅游学校与被执行人余露委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人余露已履行251555元的还款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初369号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽玲
二〇一八年八月十五日
书记员 李 超
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6180号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人应云飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00761号，依法向被执行人应云飞发出执行通知书，责令被执行人应云飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应云飞（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 金建辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4568号
原告:南宁市区农村信用合作联社亭子信用社，住所地南宁市江南区五一东路7号淡村商贸城一号楼一层3号铺面。
代表人：钟强。
委托诉讼代理人:梁伟，该信用社员工。
委托诉讼代理人:韦淇耀，该信用社员工。
被告:黄汉基，男，1960年12月3日出生，汉族，住南宁市。
被告：陈志勇，男，1960年5月8日出生，汉族，住南宁市。
被告：黄春香，女，1972年6月11日出生，汉族，现住南宁市。
被告：韦有燕，女，1962年1月7日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市区农村信用合作联社亭子信用社与被告黄汉基、被告陈志勇、被告黄春香、被告韦有燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市区农村信用合作联社亭子信用社撤回起诉。
案件受理费5692元，减半收取2846元，由原告南宁市区农村信用合作联社亭子信用社负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 陈伟生
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄燕宁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0702民初3561号
原告：王玉花，女，1976年4月11日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：贾汝有，男，1963年3月18日出生，汉族，住，系王玉花之夫。
被告：祝献荣，男，1974年9月14日出生，汉族，住金华市。
被告：方红仙，女，1975年12月16日出生，汉族，住金华市。
原告王玉花为与被告祝献荣、方红仙民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员刘敬独任审判，同年4月13日依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王玉花及其委托代理人贾汝有到庭参加诉讼，被告祝献荣、方红仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王玉花起诉称，2013年12月27日，两被告向原告借款20万元；2015年10月28日，被告祝献荣向原告借款30万元，并出具借条二份。分别载明：“今向王玉花（债权人）借得人民币（大写）贰拾万元，人民币（200000.00元），借期壹年，即自2013年12月27日至2014年12月26日止”；“今向王玉花（债权人）借得人民币（大写）叁拾万元，人民币（300000.00元）”。借款到期后，两被告于2016年5月25日，将祝献荣所有的挂靠在金华市金运出租车有限公司浙Ｔ×××××出租车以26万元抵押给原告，并重新出具借条一份。载明：“今向王玉花借款人民币贰拾贰万元整（220000.00），前三年贰万一年，后四年叁万一年，最后肆万一年，共八年还清”。但被告至今分文未还，请求判令两被告归还原告借款22万元并支付利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起算至实际履行止），两被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交下列证据材料：
1、身份证复印件三份，证明原、被告主体资格。
2、借款协议书二份、协议书一份、借条二份，证明两被告向原告借款的事实。
被告祝献荣、方红仙未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，被告方未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2013年12月27日，被告祝献荣向原告借款20万元，两被告并与原告签订《借款协议书》，约定：今向王玉花借到人民币贰拾万元（200000元）；借期壹年，即自2013年12月27日至2014年12月26日止；若该借逾款期不归还，本人自愿承担债权人实现债权所产生的一切相关诉讼费；担保人方红仙。2015年10月28日，被告祝献荣又向原告借款30万元，并签订《借款协议书》，约定：今向王玉花借到人民币叁拾万元（300000元）；借期自2015年10月28日；若该借款逾期不归还，本人自愿承担债权人实现债权所产生的一切相关诉讼费。2016年5月25日，原告与被告祝献荣签订协议，约定：兹有本人祝献荣挂靠在金华市金运出租车有限公司浙Ｔ×××××出租车经双方协商以贰拾陆万元出卖价抵给王玉花。同时，被告祝献荣又向原告出具借条一份，载明：今向王玉花借款人民币贰拾贰万元整（220000.00），前三年贰万一年，后四年叁万一年，最后肆万一年，共八年还清。嗣后，被告未能归还，原告催讨无果。
本院认为：被告祝献荣向原告王玉花借款事实清楚，其未按约还款属违约行为，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告主张被告方红仙共同归还借款的依据不足，不予支持。原告合理的诉讼请求应予支持。被告祝献荣、方红仙经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告祝献荣于本判决生效后十日内归还原告王玉花借款220000元及支付逾期利息（利息自2017年3月30日起按人民银行同期同档次贷款利率计算至款实际还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王玉花的其他诉讼请求。
案件受理费4600元、财产保全费1620元（原告已预交）及公告费260元，由被告祝献荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 钱丽英
二〇一七年七月十四日
代书 记员 刘敏珍
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二初字第70号
原告李国林，男。
委托代理人王天龙，男。
被告王飞，男。
李国林诉王飞为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，李国林的委托代理人王天龙与王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李国林诉称：我于2011年11月至2012年10月期间，多次向王飞供给钢筋使用，王飞支付部分货款，下欠货款521808元，出具欠条一份，后经追要，双方商定欠款于2013年元月1日前全部付清，至期满，王飞分文未付，请求依法判令其支付货款521808元，并自2013年元月1日起，按同期银行借款利率计息，诉讼费用有王飞承担。
李国林为支持其诉求向本院提供证据如下：①2012年1月11日欠条；②2012年9月23日王飞出具的年底前付清全款凭条一份；③李国林身份证复印件。
王飞辩称：该欠条是我在镇平县新城广场开发工地与他人合作承建部分楼盘施工项目期间经手出具的，首先未注明是欠李国林钢筋款521808元，其次也不是由我直接向李国林购买的，系他人所欠；另外，我于2012年9月23日出具的当年年底前付清全款的凭条并不是对前述欠款的保证，而是李国林怕我在此之后再欠他货款才出具的；其实，我与李国林之间的业务往来已全清了，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年11月至2012年10月之间，经营钢材生意的李国林多次向王飞提供钢筋使用，王飞支付部分货款，尚下欠521808元，王飞出具欠条一份，主要内容显示：“今欠钢筋款521808元，伍拾贰万壹仟捌佰零捌元整，2012年元月11日”，后经追要，王飞承诺欠款于当年年底前付清，并出具凭条一份，主要内容显示：“今欠小林钢筋款年底前还清（元月1日），2012年9月23日”，期满至今，王飞拖欠不还，为此诉至法院，请求依法处理。
本院认为：王飞欠李国林钢筋款521808元，出具欠条为证，双方之间的债权债务关系明确，王飞应予偿还，拖欠不还，引起纠纷的过错责任在于王飞，李国林请求王飞支付所欠货款521808元合理合法，本院予以支持；李国林请求王飞自2013年元月1日起支付欠款利息，因双方未有约定，利息应自起诉之日2013年11月12日起按中国人民银行规定的同期借款利率计算。王飞辩称自己仅经手出具了欠条，且欠条上未注明是欠李国林的款，亦不是他直接向李国林购买的，系他人所欠，二人之间的业务往来已全清了，应驳回李国林的诉讼请求，王飞针对其抗辩理由，未提供相关证据予以证实，李国林亦不予认可，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
王飞应于判决书生效后十日内向李国林支付欠款521808元及利息，利息自2013年11月12日起按中国人民银行规定的同期借款利率计付至款付清之日止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9020元，由王飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 常天喜
代理审判员 方 存
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨志体
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初284号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈俊彬，男，1984年12月5日出生，汉族，广东省陆丰市人，大学本科文化程度，无业，住广东省陆丰市。因本案于2017年6月25日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人陈俊彬犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人陈俊彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年6月25日凌晨2时许，被告人陈俊彬酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｄ×××××号小汽车从汕头市龙湖区金某东路星湖商业城“歌声里”KTV离开，自东向西行驶至黄山路口（帝豪酒店对面）路段时，被民警查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为108mg/100ml。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人陈俊彬的血液中检出乙醇成分，含量为166mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陈俊彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言及辨认、司法鉴定部门理化检验报告、交警部门查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关户籍材料、被告人陈俊彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈俊彬犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈俊彬归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈俊彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈俊彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年7月24日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一七年七月七日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初13325号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：杨庆威，男，该公司工作人员。
被告：刘勇军，男，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告刘勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。原告佛山市港湾物业管理有限公司于2018年7月25日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告佛山市港湾物业管理有限公司自愿撤回对刘勇军的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为204.24元（原告佛山市港湾物业管理有限公司已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 徐 艳
二〇一八年八月八日
书记员 陈婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5979号
罪犯金胜文，男，1977年9月10日出生于湖北省竹山县，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2005年1月26日作出（2004）十刑初字第49号刑事判决，认定被告人金胜文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人金胜文不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年5月21日作出（2005）鄂刑一终字第72号刑事判决，认定上诉人金胜文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年6月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金胜文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金胜文在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金胜文在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金胜文的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年2月27日起至2026年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0923刑初146号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人叶厚林（别名叶学灿），男，1970年11月2日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住屏南县。曾因犯故意伤害罪于2004年5月17日被本院判处有期徒刑七年，2009年11月7日刑满释放。现因本案行为于2016年10月7日被屏南县公安局处以行政拘留九日，于2016年10月26日被屏南县公安局处以行政罚款人民币300元。后因该行为涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月16日被取保候审，同年12月12日经本院决定，同日由屏南县公安局执行逮捕。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2016]130号起诉书指控被告人叶厚林犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人叶厚林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年10月7日17时许，被告人叶厚林酒后无证驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车行驶至屏南县环城路富民加油站路段时，与陈某驾驶的闽Ｊ×××××小型汽车发生碰撞，造成闽Ｊ×××××二轮摩托车、闽Ｊ×××××小型汽车不同程度损坏的交通事故，随后陈某报警，被告人叶厚林遂在现场等待交警前来处理。屏南县公安局民警接警后到达现场，将被告人叶厚林带至屏南县医院，并由医务人员对被告人叶厚林抽取血样送检。
经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人叶厚林血样中乙醇含量为202.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经屏南县公安局交通警察大队认定，被告人叶厚林负本起事故的次要责任。
上述事实，被告人叶厚林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，酒精呼气测试表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场照片及福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告,视听资料，道路交通事故认定书，受理案件登记表，机动车驾驶证核查证明、机动车查询结果单、行驶证复印件，查询违法犯罪记录情况说明、屏南县人民法院刑事判决书、刑满调教情况登记卡，行政处罚决定书、福建省政府非税收入缴款通知书，屏南县公安局的侦破报告、到案经过、户籍证明，被告人叶厚林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶厚林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶厚林酒后无证驾驶机动车且血样中乙醇含量达202.37mg/100ml，应予以从重处罚。被告人叶厚林有前科，应酌情从重处罚。被告人叶厚林明知他人报警仍在现场等待警察到来，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶厚林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币6000元。（已缴纳300元）
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年3月12日止（已扣除被行政拘留的九日）。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 甘宝丹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，
可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
＼n山东省莱芜市莱城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）莱城刑初字第558号＼n公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。＼n被告人付某某，男，1988年8月28日生，汉族，初中文化，住山东潍坊市寒亭区，。2013年1月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，2013年2月22日被取保候审。＼n辩护人刘梅、陈凤，山东鲁浩律师事务所律师。＼n莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）475号起诉书，指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人刘梅、陈凤到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年1月30日5时许，被告人付某某驾驶鲁GH26**号客车沿京沪高速公路由南向北行驶，行至莱芜市境内490里处，撞至前方因交通堵塞停车的蒋某某驾驶的货车尾部，造成鲁GH26**号客车乘车人王某某因严重颅脑损伤当场死亡，张某某、张百某、刘某某受伤，两车损坏，被告人付某某负事故的主要责任。经鉴定，张某某的损伤系轻伤，案发后，被告人付某某主动向办案民警投案。＼n其辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节，系初犯，主观恶性较小，积极赔偿被害人家人和伤者的损失并取得谅解，具有悔罪表现。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。＼n本院查明的事实同上述指控的事实一致，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110报警电话拨打记录、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图和现场照片、证人张百某、刘某某、蒋某某、张某某、王某某、刘某某的证言、（莱）公（法）鉴（尸体）字（2013）505号法医学尸体检验鉴定书、（莱）公（法）鉴（活体）608号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、赔偿协议、收到条和谅解书以及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人付某某驾驶车辆在行驶过程中，违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人付某某案发后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿死者家人和伤者的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员谷月＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员唐迎冬＼n相关法律条文链接附后：＼n《中华人民共和国刑法》＼n1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。＼n4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢877号之五
申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行,组织机构代码证151105950,住安徽省铜陵市淮河北路；
被执行人：左来平,男,住安徽省铜陵市；
被执行人：苏海燕,女汉族,住安徽省铜陵市本院依据已经发生法律效力的(2013)铜官民二初字第00778号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。
本院查明本市长江西村27栋204室不动产、权证字号2000001422系左来平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人左来平名下的本市长江西村27栋204室、权证字号2000001422不动产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一八年八月十日
书记员 龚 伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1605号
罪犯岳海龙，男，1989年3月12日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年3月26日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法刑一终字第00029号刑事裁定书，认定罪犯岳海龙犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日经本院减刑一年九个月。
执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯岳海龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十二个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十二个积极。
本院认为，罪犯岳海龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯岳海龙的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月28日起至2024年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 静
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第507号
申请执行人林翠青，女，1977年4月1日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈碧玉，女，1974年11月4日出生，汉族，户籍地连江县。
申请执行人林翠青与被执行人陈碧玉民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）连民初字第2322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，执行标的人民币70000元及利息、诉讼费等。
案在执行过程中，本院于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能按期履行。经向金融、房产车辆、土地管理等部门调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，致本案无法在执行期限内执结。因此，本案本次执行程序终结。待被执行人有其他可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2014）连民初字第2322号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彩金
执行员 周 文
执行员 王成峰
二〇一五年十一月二日
书记员 陈凌力
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初2381号
原告：朱某，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告朱某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员厉红军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年年底相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。由于双方认识时间较短，仓促结婚，被告常年在外打工，很少回家，婚生女检查出患有××和脑积水后，被告也没有尽过照顾生病孩子和家庭的义务，彻底寒了原告的心。现原告请求判决离婚，婚前财产各归各有，婚生女孩由某，抚养费由被告负担，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。如果没有感情，原、被告也不会结婚，被告作为农村人不在外打工，怎么挣钱照顾家庭，原告说被告没有尽照顾孩子和家庭的义务，从结婚到原告怀孕被告每个月都给原告打钱，原告生完孩子在原告娘家住，被告还是给原告孩子奶粉钱，原告要求离婚的条件不充分，被告在外打工不可能直接照顾原告和孩子，如果原告坚持离婚，必须说出充分的理由。
经审理查明，原、被告于2014年9月通过网络相识，同年11月开始同居生活，2015年5月4日举行结婚仪式，××××年××月××日在东明县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女杨某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间，曾因家务琐事发生矛盾，随着孩子的出生，双方又因孩子问题生气吵打，但每次过后双方都能和好。现原告带着婚生女儿居住娘家，原告诉至本院后，经做调解工作未果。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等在卷为凭，已经庭审质证和本院审核，可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予双方离婚的法定条件。本案原、被告经过网络相识相恋并同居生活，在怀孕后举行结婚仪式并补办了结婚登记手续，双方婚姻基础相对较好，虽然婚后曾因家务琐事及孩子问题发生矛盾，但双方过后能够和好，可见具有一定夫妻感情，现原、被告婚生女儿尚某，需要父母双亲的共同关爱，如双方能够珍惜往日夫妻感情，从孩子健康成长出发，还是又和好可能的。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 厉红军
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨凤丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执236号
申请人:江苏银行股份有限公司扬州润扬支行。
被执行人:魏柳平,女,1972年12月13日出生,44岁,汉族，住扬州市。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人魏柳平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1613号书已经生效。依据上述生效法律文书魏柳平。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行明确表示无其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初1613号民事书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年三月十八日
书 记 员 杨乐天
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初7701号
原告：金华市婺城区快车道汽车租赁服务部，住金华市婺城区亚峰路人行商住楼4幢10号。
经营者：骆华，男，1976年6月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：朱旭繁，男，1983年10月14日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市婺城区快车道汽车租赁服务部为与被告朱旭繁车辆租赁合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员刘敬独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区快车道汽车租赁服务部到庭参加诉讼，被告朱旭繁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市婺城区快车道汽车租赁服务部诉称：2016年12月12日，被告朱旭繁向原告金华市婺城区快车道汽车租赁服务部租赁车牌号为浙Ｇ×××××号本田牌汽车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》一份，约定租车期限自2016年12月12日至2017年1月7日终止，租金为每日350元，租赁到期还车时，乙方应结清租金，若延期支付租金，应承担延期支付的违约责任，违约金按未付租金的日万分之五计算。后租赁期满，被告朱旭繁仅支付了部分租金。后经原告多次催讨，被告迟迟不支付剩余租金，原告为维护自己的合法权益，请求判令，被告朱旭繁立即支付原告金华市婺城区快车道汽车租赁服务部租金6450元（庭审中变更为支付租金5100元）并支付违约金（违约金按未付资金的日万分之五计算，自2017年1月8日暂算至2017年5月7日，以后按实计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交下列证据材料：
1、原告营业执照、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体。
2、被告机动车行驶证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《汽车租赁合同》一份，证明被告朱旭繁向原告租赁车辆，双方对租期、租金、管辖法院等合同内容进行了约定，租金未结清的事实。
被告朱旭繁未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，被告方未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2016年12月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汽车租赁合同》一份，约定：甲方将车况良好的车牌号为浙Ｇ×××××号本田牌汽车一辆租赁给乙方使用；租赁期限自2016年12月12日起；租金为每日350元，乙方预先支付租金1000元；租赁到期还车时，乙方应结清租金，若延期支付租金，应承担延期支付的违约责任，违约金按未付租金的日万分之五计算。合同签订后，被告预付租金1000元；原告将租赁车辆交付被告使用。2017年1月7日，被告归还了原告租赁的车辆。租赁期间，被告分别于2016年12月17日支付租金1000元、同年12月26日支付租金1000元、同年12月27日支付租金1000元，其余租金拖欠至今。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约支付租金属违约行为，应承担支付租金及逾期支付租金的违约责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告朱旭繁经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱旭繁于本判决生效后十日内支付原告金华市婺城区快车道汽车租赁服务部租金5100元及违约金（违约金自2017年1月8日起按每日万分之五计算至实际履行日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告金华市婺城区快车道汽车租赁服务部负担5元，由被告朱旭繁负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一七年七月十八日
代书记员 刘敏珍
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）泰山刑初字第194号＼n公诉机关泰安市泰山区人民检察院。＼n被告人牛某某（化名王某），男，1987年出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月2日被取保候审，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。＼n泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n泰安市泰山区人民检察院指控，2014年2月6日，被告人牛某某与被害人（网友）朱某某见面后，住宿于泰山大街鲁科88商务酒店3002房间。次日7时许，被告人牛某某趁朱某某不备，盗窃朱某某包内现金3500元及金佛吊坠一枚。被盗物品价值2689元。被告人牛某某盗窃价值共计6189元。＼n上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人朱某某的陈述；涉案物品价格鉴定（认证）结论书、辨认笔录、鲁科88商务酒店住宿登记表、购物发票、刑事科技照片、户籍证明、报案证明、受案登记表、抓获证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月二日起至二0一四年十月一日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n二、责令被告人牛某某退赔被害人朱某某经济损失6189元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判员沈玉贤＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员韦秀娟
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初70号
原告：孙晶,男,1973年10月8日出生，汉族，住定兴县。
委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。
被告：蔡建国，男，1978年10月16日，汉族，住定兴县。
原告孙晶与被告蔡建国定金合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告孙晶于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晶的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙晶负担。
审判员 祖银亭
二〇一七年三月二日
书记员 张 鍪
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初494号
原告姜智栓，曾用名姜智帆，男，汉族，1950年9月22日出生，住山东省单县。
被告樊刚辉，男，汉族，1993年1月28日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告姜智栓与被告樊刚辉追索劳动报酬纠纷一案中，在未给被告樊刚辉送达民事起诉状等法律文书之前，原告姜智栓于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜智栓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜智栓负担。
审判员 张 倩
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵戈媛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛中法民一终字第1536号
上诉人（原审原告）肖玲芝，女，汉族，1961年4月28日出生，住湖南省常宁市。
诉讼代理人杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赖海珍，女，汉族，1974年3月25出生，住广东省海康县。
被上诉人（原审被告）罗建华，男，汉族，1982年1月10日出生，住广东省花都市。
上诉人肖玲芝因与被上诉人赖海珍、罗建华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第155号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、赖海珍应当于在判决发生法律效力之日起十日内向肖玲芝支付借款本金417800元及利息（以417800元本金为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍，自2014年10月1日起计算至实际清偿日止）；二、罗建华对以上第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回肖玲芝的其他诉讼请求。案件适用普通程序，受理费9260元、财产保全费3020元，合计12280元，由肖玲芝负担2280元，由赖海珍、罗建华负担10000元。
上诉人肖玲芝不服上述判决，向本院提起上诉称:赖海珍已支付的利息属于其自愿履行，一审法院以其超过银行同期贷款利率的四倍为由折抵本金，违反了民法自愿履行原则，一审法院要如此判决，也要赖海珍提出异议或提出反诉时才能进行审查，否则违反了民事诉讼不告不理原则。据此上诉请求：1.撤销原审判决第一项；2.赖海珍支付借款500000元及利息30000元（按月息3%暂计至2014年12月31日，追索至清偿之日止）、违约金15900元（以530000元为基数，按每日利息千分之五，从2015年1月1日起暂计至2015年1月6日，追索至清偿之日止）；3.罗建华对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由赖海珍、罗建华承担。
被上诉人赖海珍、罗建华在二审期间没有发表意见。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，肖玲芝上诉认为赖海珍已支付的利息属于其自愿履行，超出同期银行贷款利率四倍的部分不应抵扣本金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定的利率水平已超过同期银行贷款利率的四倍，并且该借款合同尚未履行完毕，故原审法院根据前述司法解释的规定将超出部分抵扣本金正确，本院予以维持。至于肖玲芝主张的违约金，由于民间借贷案件的损失即为利息损失，而原审法院已支持按银行同期利率的四倍计算的利息，故原审法院不再支持肖玲芝主张的违约金恰当，本院予以维持。综上，肖玲芝的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2347.27元，由上诉人肖玲芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 莫志恒
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初173号
原告孟令福。
委托代理人王术忠。
被告郑海荣。
被告李全生。
原告孟令福与被告郑海荣、李全生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟令福及其委托代理人王术忠到庭参加诉讼。被告郑海荣、李全生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟令福诉称，2014年5月至2014年9月，被告从原告处购买价值55万元的鱼虾饲料，由于到期未还款，双方于2015年2月15日达成还款协议，约定55万元鱼虾饲料款于2015年5月1日前付清，如到期不还，被告同意自2014年7月30日起以月息1.5%计算利息，并用被告承包的鱼虾池520亩提供担保，如到期不还，原告有权申请法院拍卖、变卖被告所养鱼虾。现履行期已过，但被告并未给付原告任何款项。请法院依法判令被告向原告偿还饲料款55万元及截止起诉之日的利息188000元，利息要求计算至清偿之日止。
被告郑海荣、李全生未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郑海荣、李全生系夫妻关系，二人在南堡开发区滨海镇东南街承包经营养鱼池。2014年5月至2014年9月期间，二被告从原告孟令福处赊购价值55万元的鱼虾饲料。2015年2月15日，原、被告达成《还款协议书》，约定二被告所欠饲料款55万元还款日期延长至2015年度鱼虾上市，但最长还款日期不得超过2015年5月1日；自2014年7月30日起按拖欠总额的1.5%计算利息（月息）；二被告承诺将其所卖鱼虾款优先偿还原告孟令福本息，否则除偿还饲料本息外，二被告还应另外向原告孟令福支付欠款总额20%的违约金；为保证原告孟令福上述债权实现，二被告自愿将所养鱼虾提供担保，如二被告不能优先偿还或到期不能偿还原告孟令福欠款本息时，原告孟令福有权申请法院拍卖、变卖二被告所养鱼虾。在协议约定的还款日期即2015年5月1日之前，二被告并未向原告孟令福偿还任何欠款本息。
原告孟令福陈述，二被告所养2015年度鱼虾除因另案被法院依法查封的部分以外，其余鱼虾目前并未上市销售。
上述事实有原告陈述，《还款协议书》，《养鱼池承包合同》等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的《还款协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，二被告应在协议约定的还款期限届满之前向原告孟令福偿还所欠饲料款55万元。《还款协议书》约定按月息1.5%计算利息，不违反法律法规规定，本院予以支持。《还款协议书》约定违约金的支付条件为二被告未以2015年度所卖鱼虾款优先偿还原告孟令福本息，但二被告所养2015年度鱼虾并未上市销售，即尚未取得鱼虾销售款，该违约金的支付条件尚未成就，因此原告孟令福所诉违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海荣、李全生于本判决生效之日起十日内向原告孟令福支付饲料款55万元。
二、被告郑海荣、李全生于本判决生效之日起十日内向原告孟令福支付欠款利息。
其中：2014年7月30日至2016年1月7日的欠款利息按欠款金额55万元及月息1.5%计算，为142175元；
2016年1月8日至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的利息按欠款金额55万元及月息1.5%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孟令福的其他诉讼请求。
本案案件受理费5590元、财产保全申请费4520元，由被告郑海荣、李全生负担9881元，由原告孟令福负担229元，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘雪琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘晓侠
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执3668号
申请执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司。
统一社会信用代码：9153011266264645XF。
住所地：云南省昆明市西山区日新中路广福城A11-3幢6B号。
法定代表人：李云波。
委托代理人：崔美月，特别授权代理。
被执行人：王源志，男，汉族，1971年3月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司与被执行人王源志居间合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王源志已履行4161元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7517号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年八月十五日
书记员 顾娅婷
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初29号
原告：王伟，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：王涛，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住通河县。
原告王伟与被告王涛土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十条规定，裁定如下：
本案按王伟撤回起诉处理。
审判员 邓丽薇
二〇一八年一月二十四日
书记员 卢潇赫
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第122号
罪犯雷林，男，1978年9月24日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2009年1月5日作出（2009）正刑初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯雷林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2008年8月13日起至2018年11月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2013年8月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯雷林减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月13日起至2017年12月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3517号之一
原告：尚帝，男，1988年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：赵鹏，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告尚帝诉被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理。诉讼中，原告尚帝向本院提交申请，请求将本案的诉讼请求金额变更为10000元。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚帝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告尚帝负担。
审 判 长 李卫洪
人民陪审员 王万华
人民陪审员 邹代华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 媛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初344号之一
原告罗政恕，男，1955年12月13日出生，汉族，住永安市。
委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
被告罗志勇，男，1958年5月24日出生，汉族，住永安市。
委托代理人罗继谈，男，1984年2月1日，汉族，住永安市，；系被告罗志勇之子。
本院在审理原告罗政恕与被告罗志勇排除妨害纠纷一案中，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗政恕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗政恕负担。
审 判 长 李如浩
审 判 员 周 密
人民陪审员 翁凤英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 钱晓雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初11401号
原告：黎钊林，男，1957年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：冯斌，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省西充县。
原告黎钊林与被告冯斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法由审判员黄志平适用简易程序进行独任审判。
在审理过程中，由于案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。本院决定适用普通程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陆华玲
人民陪审员 邓焕儿
二〇一八年八月八日
书 记 员 游瑞环
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2866号之一
申请执行人浙江省永嘉县人民法院，住所地浙江省温州市永嘉县南城街道广场路90号。
负责人：胡丕敢，院长。
被执行人叶艇，男，1975年4月24日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2014）温永刑初字第616号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人叶艇污染环境罪一案，并于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2016年12月26日查封被执行人叶艇名下的车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现终结本案的本次执行程序。截止2016年12月29日，被执行人尚欠申请执行人罚金20000元，亦未缴纳本案执行费200元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2866号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初12282号
原告:中海物业管理有限公司成都分公司,住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
法定代表人：王孟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：华怡，女，汉族，1986年8月29日出生，住成都市锦江区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华怡的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告华怡的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担（此款原告已预交）。
审判员 陶丽梅
二〇一八年八月八日
书记员 于 娜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1685号
罪犯田来会，男，1983年5月14日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年12月26日，陕西省高级人民法院作出(2006)陕刑一终字第380号刑事裁定，认定罪犯田来会犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产二万元；2012年5月10日经本院裁定减刑一年十一个月；2015年7月28日经本院裁定减刑一年又七个月。
执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯田来会确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十三个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十三个积极。
本院认为，罪犯田来会确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田来会的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月20日起至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 柳 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初13557号
原告：宋刚，男，汉族，1976年9月18日出生，住成都市成华区。
被告：廖婷婷，女，汉族，1988年2月2日出生，住成都市成华区。
原告宋刚与被告廖婷婷所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告宋刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告宋刚撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一八年八月八日
书记员 尹 璨
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1765号
原告杜雄伟，男，1986年12月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告杜建生，男，1989年12月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告杜雄伟与被告杜建生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜雄伟到庭参加诉讼，被告杜建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日，被告因资金周转困难向原告借款人民币5万元，并出具《借款抵押合同》一份。其后，原告多次向被告催讨，但被告至今拒绝归还分文。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告杜建生未作答辩。
经审理查明，被告杜建生于2015年7月12日向原告杜雄伟借款本金5万元，双方签订了一份《抵押借款合同》。当日原告通过中国民生银行转账5万元给被告。合同上未约定借款期限和利息。借款后被告未偿还过款项。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《抵押借款合同》、《中国民生银行支付业务回单》等证据以及原告在庭审时的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告杜雄伟与被告杜建生之间借贷关系成立，有《抵押借款合同》为证。原告请求被告偿还借款本金5万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息合法有据，本院予以支持。被告杜建生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，判决如下：
被告杜建生应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜雄伟借款本金5万元，并支付自2015年10月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜建生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴季阳
速录员 施金鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初979号
原告袁金花，女，1958年10月17日出生，汉族，户籍地：河南省辉县，经常居住地：新乡市新乡。
被告新乡县新天地建材有限公司，住所地：新乡县七里营镇敦留店村。
法定代表人王会芳。
被告张诚勇，男，1958年2月17日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告袁金花诉被告新乡县新天地建材有限公司（以下简称：新天地公司）、张诚勇买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月14日诉至本院，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭对本案进行了审理，原告袁金花到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告袁金花诉称，原告和被告新天地公司系长期合作关系，被告张诚勇系该公司股东，原告自2013年起向被告供应钢锻、钢球等，经与两被告结算，截至2015年9月22日，二被告尚欠原告货款143000元，原告经多次催要无果，诉至法院请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的货款143000元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年9月22日起至还清欠款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告袁金花提交的证据材料有：1、收据两张，证明原告给被告新天地公司送货，会计打的条并加盖票据核对章，总价款为132000元至今未付。2、证明一张，证明原告给新天地公司送货，被告张诚勇的司机写条，张诚勇自己加盖手章，张诚勇为公司股东。
被告新天地公司和张诚勇未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据材料。
本院认证：对原告袁金花提交的证据1-2，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告袁金花和被告新天地公司存在买卖合同关系。2015年5月18日，被告张诚勇出具证明一份，欠袁金华（花）货款11000元，并加盖张诚勇手章；2015年9月21日，新天地公司给袁金花出具收到72000元钢球收据一份并加盖新天地公司票据核对章；2015年9月22日，新天地公司给袁金花出具收到60000元钢锻收据一份并加盖新天地公司票据核对章。
另查明，被告新天地公司于2007年4月30日成立；2014年11月7日，新天地公司股东由赵小亮和王会芳变更为被告张诚勇和王会芳；2015年7月14日，新天地公司股东由被告张诚勇和王会芳变更为王会芳和张涛。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，袁金花提交的2015年5月18日证明一份，加盖有张诚勇手章，虽然该证明上书写为“袁金华”，但该原件在袁金花手中，且袁金花称系笔误，本院认定袁金花为该证明条的实际权利人；张诚勇出具该证明的时间为2015年5月18日，此时张诚勇为新天地公司股东，且袁金花在起诉状和庭审中均称给新天地公司送货，本院认定张诚勇出具证明的行为系职务行为，所欠11000元货款应由新天地公司偿还。袁金花提交的2015年9月21日新天地公司收货72000元收据一份和2015年9月22日收货60000元收据一份，均加盖新天地公司票据核对章，根据交易习惯，新天地公司付款后应将收据原件收回，该两份原件均在袁金花手中，故新天地公司应当支付袁金花货款132000元。综上，本院认定，袁金花和被告新天地公司建立买卖关系，所欠货款143000元应当由新天地公司偿还。袁金花要求的利息，因袁金花已经履行供货义务，新天地公司应当履行付款义务，最后一张收据时间为2015年9月22日，新天地公司逾期付款，应当承担违约责任，袁金花要求从2015年9月22日按照中国人民银行公布的贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。新天地公司和张诚勇未提交证据材料，应当承担举证不能的不利后果。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限新乡县新天地建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付袁金花货款143000元及利息（从2015年9月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
驳回袁金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由新乡县新天地建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 吕 敬
人民陪审员 张晓云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 靳真真
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）泰山商初字第354号＼n原告：中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行。住所地：泰安市青年路。＼n负责人：谭俊，行长。＼n委托代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所，律师。＼n委托代理人：孙敏，实习律师。＼n被告：夏明，男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山大街。＼n被告：张庆成，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山大街。＼n原告中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行（以下简称建设银行）与被告夏明、张庆成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张营培、孙敏到庭参加诉讼。被告夏明、张庆成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告建设银行诉称，2009年11月17日，原告与被告夏明签订了个人住房公积金贷款借款合同，贷款额度为15万元整，期限为120个月，同日与张庆成签订了保证合同，其为该笔贷款提供了连带保证责任。之后，原告按照合同约定支付了被告夏明15万元整。被告夏明自2011年7月至2013年10月未按合同约定偿还借款，2013年11月15日之后至起诉至日也未还款，至今尚欠本金117052.94元及利息、罚息未付。根据借款合同第10、12、13、14、17条及保证合同第12、13条之规定，原告诉至法院，请求判令：1、解除编号2009字第1610号个人住房公积金贷款借款合同；2、判决被告夏明偿还借款本金余额117052.94元及拖欠的利息、罚息；3、判决被告夏明偿还原告为实现债权支付的律师费用7700元；4、被告张庆成对上述债务承担连带保证责任；5由被告承担诉讼各项费用。＼n被告夏明、张庆成均未到庭，亦未作答辩。＼n经审理查明，2009年11月，原告与被告夏明签订编号为09年字第1610号《个人住房公积金贷款借款合同》，约定被告向原告借款壹拾伍万元整，借款期限自2009年11月17日至2019年11月17日止，贷款利率按月息3.225‰计算，按月结息；还款方式为等额本息还款法，根据现行利率，每月归还贷款本息金额为人民币1509.43元；合同生效后，双方任何一方不得擅自解除合同，任何一方需要变更或解除合同的，需以书面形式提前一个月通知合同的其他有关当事人；借款的全部债务以张庆成作为保证人并承担全额连带责任保证；借款人未按合同规定归还全部贷款本息或未按合同约定分次还款计划偿清的贷款为逾期贷款，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按中国人民银行规定计收利息；如借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，提前收回已发放的贷款本息或处置抵押物，追究保证人的保证责任；实现贷款人权利的一切费用（包括但不限于律师费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。＼n合同签订后，原告与被告张庆成签订编号为09年字第1610号《个人住房公积金贷款保证合同》，约定被告张庆成为被告夏明的借款提供担保，保证的贷款金额为壹拾伍万元，贷款期限自2009年11月17日至2019年11月17日；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息、违约金、及实现债权的费用等；保证期间为合同生效之日起至借款合同履行期限届满之后两年止；借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除《借款合同》，提前收回贷款本息，并要求保证人承担责任；借款合同及保证合同项下实现借款人权利的一切费用（包括但不限于律师费、财产保全费、律师费等）均由保证人承担。＼n2009年11月17日，原告建设银行向被告夏明付款15万元整，并出具个人贷款支付凭证。根据被告夏明的还款明细表显示，2013年11月15日，原告扣划被告夏明账户以偿还自2011年7月至2012年6月的款项，自2012年7月起，被告夏明未偿还相应本息，尚欠本金117052.94元未付。＼n庭审中，原告提交《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》一份，载明我行与夏明签订的《借款合同》及相关从合同，双方约定如下：执行利率3.87%，逾期罚息浮动比例为50%，该份通知书中仅有原告处工作人员签字及盖章，被告夏明未在该份通知书中签字。＼n另查明，原告因向被告主张权利，委托山东圣卓恒律师事务所具体承办，支付律师代理费7700元。＼n上述事实有个人住房公积金贷款借款合同一份、个人住房公积金贷款保证合同一份、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书一份、还款明细表一份、委托代理合同、代理费发票各一份及庭审笔录等证据在卷证实。＼n本院认为，原告与被告夏明签订的《个人住房公积金贷款借款合同》及与被告张庆成签订的《个人住房公积金贷款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告夏明未按期还款，被告张庆成亦未履行保证责任，已构成违约。＼n原告在与被告夏明签订的《个人住房公积金贷款借款合同》中约定双方不得擅自变更或解除合同，如出现累计六个月未偿还本息的情况可提前收回贷款本息。虽在原告与被告张庆成签订的《个人住房公积金贷款保证合同》中约定了与借款人解除合同的情况，但因该份合同的相对方为贷款人与保证人，其约定内容不对借款人有约束力，本案亦不符合合同法定解除之条件，故原告请求解除与被告夏明签订的《个人住房公积金贷款借款合同》的诉讼请求，本院不予支持。＼n依据原告提交的还款明细，被告夏明自2012年7月起即未偿还本息，累计已超出六期，故原告请求被告提前支付所欠本金117052.94元及利息，被告张庆成对上述债务承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告要求罚息的诉讼请求，因在《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》中被告夏明未签字认可，应根据原被告双方签订的《个人住房公积金贷款借款合同》约定计收。原告主张的律师代理费属于实现债权的费用，双方已进行约定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告夏明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行借款本金117052.94元。＼n二、被告夏明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行借款本金117052.94元的相关利息、罚息（按照借款合同约定，自2012年7月起计收至本判决确定的还款之日止）。＼n三、被告夏明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行实现债权的费用7700元。＼n四、被告张庆成对上述债务承担连带保证责任。＼n五、被告张庆成在承担担保责任后有权向被告夏明追偿。＼n六、驳回原告中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2796元、保全费1220元，由被告夏明承担、被告张庆成承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长张岱东＼n代理审判员王瑾＼n人民陪审员董仲训＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员黄媚
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6281号
申请执行人陈海滨
被执行人郭修杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03933号，依法向被执行人郭修杰发出执行通知书，责令被执行人郭修杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭修杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭修杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××16的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 金建辉
＼n天津市蓟县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）蓟民初字第5696号＼n原告项永亮。＼n委托代理人项楠，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。＼n被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县渔阳镇兴华大街50号。＼n负责人孙少华，经理。＼n委托代理人梁万川，该公司职员。＼n本院在审理原告项永亮与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司蓟县支公司保险合同纠纷一案中，原告项永亮于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：＼n准许项永亮撤回起诉。＼n案件受理费25元（已减半），由原告项永亮负担。＼n审判员冯彦＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员杨菲＼n
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)云2504执1317号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市。
被执行人：杨坤，住弥勒市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与杨坤信用卡纠纷一案中，执行标的为54249.14元。因被执行人杨坤暂无履行能力，且无财产可供执行，被执行人已被纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤正鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王永赛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保761号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执221号
申请人宁陵县德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省宁陵县长江路与建设路交叉口北300米路西，统一社会信用代码：91411400396487643P。
法定代表人沈少平，董事长。
被执行人关国强，男，1965年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人岳秀兰，女，1964年12月22日出生，汉族，住址同上，系关国强之妻。
被执行人王峰涛，男，1973年3月18日出生，汉族，住宁陵县。
被执行人叶凤阁，女，1974年3月15日出生，汉族，住址同上，系王峰涛之妻。
申请人宁陵县德商村镇银行股份有限公司被执行人关国强、岳秀兰、王峰涛、叶凤阁借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初2330号民事调解书已经发生法律效力。申请人宁陵县建筑安装工程有限公司于2018年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1423民初2330号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年二月五日
书记员 王保平
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终2462号
上诉人（原审被告）：广州市白云百家乐夜总会，住所地广州市白云区三元里下塘西路4-5号。
法定代表人：潘锦泉，执行董事。
委托诉讼代理人：王子文，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
上诉人广州市白云百家乐夜总会（以下简称百家乐夜总会）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年8月8日组织双方当事人到本院进行询问，百家乐夜总会的委托诉讼代理人王子文到庭参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
百家乐夜总会上诉请求：1.撤销一审判决第一项和第二项；2.由音集协承担一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、一审判决违反法定程序。一审法院在庭审前及庭审时并未将音集协提交的公证书内附光盘送达给百家乐夜总会，而是在庭后以邮寄方式送达，并要求百家乐夜总会提交书面质证意见。但对于百家乐夜总会提交的新证据不予质证也不送达给音集协。一审法院未将百家乐夜总会与音集协的举证责任对等。二、一审判决认定基本事实不清，《音像著作权授权合同》是否有效的举证责任应当在音集协。三、一审对于赔偿数额审查不清。音集协与其代理律师之间是全风险代理，在本案中并未实际支付律师费，且音集协未提交委托合同及律师费发票证实律师费用的支出，对律师费用的主张应不予支持。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案侵权公证光盘不属于新证据，一审法院于庭审后交由百家乐夜总会比对、质证符合处理著作权权属、侵权纠纷的司法惯例及相应法律法规的规定，且该种处理方式已在庭审中取得百家乐夜总会同意，一审判决并未违反法定程序。百家乐夜总会超过举证期限提交证据，一审法院不组织质证符合法律规定。二、《音像著作权授权合同》尚在有效期内，音集协对涉案音乐电视作品享有权利。三、一审法院判决百家乐夜总会向音集协赔偿经济损失的数额符合相关法律规定，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确且赔偿金额符合法律规定，请求二审法院维持原判，驳回百家乐夜总会上诉请求。
音集协向一审法院起诉请求判令:一、百家乐夜总会停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、百家乐夜总会赔偿音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；三、百家乐夜总会承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、百家乐夜总会于本判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《大男人·小女孩》的放映权、复制权的行为，并将涉案音乐电视作品《大男人·小女孩》从其曲目库中删除；二、百家乐夜总会于本判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失1000元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由百家乐夜总会负担。
二审中，百家乐夜总会向本院提交了四份证据：证据一EMS邮件，证明百家乐夜总会于一审开庭后的2018年4月19日才收到一审法院邮寄的音集协公证书内附光盘；证据二《北星传媒产品服务合同》及中国音乐著作权协会出具的《授权书》，系百家乐夜总会与案外人签订的合同，证明百家乐夜总会目前已经使用有合法版权的点播系统，已经不存在侵权；证据三《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》，证明音集协没有经济损失；证据四EMS快递单及查询单，证明百家乐夜总会收到音集协公证书内附光盘后按照一审法院的要求提交了书面质证意见。
经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。二审另查明，涉案公证书所附光盘一审法院在一审庭审中征得双方当事人同意，在一审庭审结束后邮寄给百家乐夜总会，百家乐夜总会经过比对、质证后给一审法院邮寄回书面质证意见。百家乐夜总会的委托诉讼代理人在本院组织的询问中认可《北星传媒产品服务合同》《授权书》《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》系一审庭审结束后才从当事人处取得的证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于一审判决是否违反法定程序问题。涉案公证书所附光盘一审法院在一审庭审中征得双方当事人同意，于一审庭审结束后邮寄给百家乐夜总会进行比对、质证，百家乐夜总会亦出具了书面质证意见，该种质证方式并未违反法律禁止性规定，故一审判决并未违反法定程序。《北星传媒产品服务合同》系百家乐夜总会与案外人签订的合同，与本案不具有关联性；《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》，亦与本案不具有关联性。
关于《音像著作权授权合同》的效力问题。涉案音乐电视作品《大男人·小女孩》的著作权人北京海蝶音乐有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，将其过去、现有和今后将有的音像节目的包括复制权、放映权在内的相关权利授权音集协以信托的方式管理。该合同第九条约定：“本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。”百家乐夜总会对《音像著作权授权合同》的效力提出质疑，但并未能提供证据证明合同无效。
关于赔偿数额的问题。百家乐夜总会未经涉案音乐电视作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品的行为侵害了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，百家乐夜总会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市白云百家乐夜总会负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 蒋华胜
审判员 彭 盎
二〇一八年八月十七日
书记员 黄嘉文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8402号之一
原告：重庆万丰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号，组织机构代码70937696-1。
法定代表人：谭淑春，执行董事。
委托诉讼代理人：高春琳，男，系该公司员工。
被告：ＸＸ俭，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆万丰物业管理有限公司诉被告ＸＸ俭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万丰物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万丰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆万丰物业管理有限公司负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 王中申
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 培
山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）临罗民一初字第3209号＼n原告王德宝，男，1971年6月16日出生，汉族，住山东省苍山县。＼n委托代理人郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。＼n被告张旭，男，1990年9月13日出生，汉族，住河南省虞城县。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。＼n负责人刘国常，总经理。＼n委托代理人杨静，该公司职工。＼n原告王德宝与被告张旭、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德宝的委托代理人郑传宝，被告张旭，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年10月25日18时许，原告王德宝驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿解放路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与对行的被告张旭驾驶的豫N×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告王德宝受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经罗庄交警大队作出事故责任认定，认定原告王德宝对此次事故承担主要责任，被告张旭在此次事故中承担次要责任。事故发生后，原告多次与被告就赔偿事宜协商未果。现请求人民法院依法调解或判令被告赔付原告医疗费、车损等各项损失共计2万元，诉讼费由被告负担。＼n被告张旭辩称，事故属实，责任划分有异议，原告要求数额过高。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，如驾驶证、行驶证合法有效，同意在交强险限额内依法赔偿，超出部分按商业险保险合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。＼n经审理查明，2013年10月25日18时许，原告王德宝驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿解放路由西向东行驶至金湖水泥厂西200米处左转弯时，与对行的被告张旭驾驶的豫N×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告王德宝受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：原告王德宝驾驶机动车未确保安全、转弯未让直行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，应承担该事故的主要责任；被告张旭驾驶机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担该事故的次要责任。事故发生后，原告王德宝被送往高新区马厂湖镇卫生院救治，支出门诊费150.76元，随后转入临沂市人民医院住院治疗3天，支出医疗费3512.11元，原告应得住院伙食补助费24元。原告主张住院期间由其亲属王德更护理，未提供原告及护理人员固定收入证据，主张误工费211.56元、护理费211.56元。2013年11月11日，原告鲁Q×××××号北斗星轿车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市海琳价格评估有限公司评估损失为7062元，原告支出评估费470元、停车费900元。原告另主张交通费200元。＼n另查明，事故发生后，被告张旭为原告垫付医疗费1324.61元。＼n还查明，被告张旭驾驶的事故车辆豫N×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交通事故责任强制保险一份，合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；投有商业第三者责任险及不计免赔，责任限额为500000元。本事故发生在交强险、第三者责任险保险期间内。被告张旭另提供其检验有效的驾驶证及事故车辆豫N×××××号重型仓栅式货车的行驶证。＼n以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。＼n本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告张旭虽对事故责任划分有异议，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持，其肇事给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。原告及护理人员均为农村居民，且未提供固定收入相关证据，本院按农村居民无固定收入标准予以支持原告误工费133.32元、护理费133.32元。关于原告主张的交通费200元，结合原告伤情及住院天数，本院予以支持100元。原告对其主张的医疗费、车损、停车费、评估费均提供相应证据予以证实，本院予以支持。综上，依据相关规定原告王德宝的损失为医疗费3662.87元、住院伙食补助费24元、误工费133.32元、护理费133.32元、车损7062元、交通费100元、评估费470元、停车费900元，以上共计12485.51元。事故车辆豫N×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失6053.51元。事故车辆豫N×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投有商业第三者责任险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告剩余车损的30%为1518.6元。原告剩余损失由被告张旭赔偿30%为411元，因已为原告垫付1324.61元，原告需退还被告张旭913.61元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王德宝道路交通事故损失人民币6053.51元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。＼n二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王德宝道路交通事故损失人民币1518.6元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。＼n三、被告张旭赔偿原告王德宝道路交通事故损失人民币411元，因已垫付人民币1324.61元，原告王德宝退还被告张旭人民币913.61元，从保险理赔款中扣除。＼n四、驳回原告王德宝的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，保全费220元，由原告王德宝负担383元，由被告张旭负担137元；原告王德宝垫付的邮寄费80元由被告张旭负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长陈娣＼n人民陪审员岳荣济＼n人民陪审员张洪群＼n＼n＼n二〇一四年二月十四日＼n＼n书记员王瑞瑞＼n＼n＼n
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第397号
申请执行人滕木珠，女，1942年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人胡云莺，女，1963年4月4日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县。
被执行人吴道晶，男，1960年1月18日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县。
申请执行人滕木珠与被执行人胡云莺、吴道晶民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2015年4月17日作出（2015）连民初字第442号民事判决书，已发生法律效力。申请人滕木珠于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月28日向俩被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但俩被执行人未按期履行。本院于2015年6月24日依法作出裁定查封、冻结被执行人胡云莺坐落在琯头镇上坪村104国道南侧华江综合楼1#楼B座101单元房屋（所有权证号：连L20071764，土地使用权证号04490）一套的财产权利。本院经向金融机构、车辆管理部门调查查明：俩被执行人没有其他财产可供执行，申请人表示同意该案可以延期执行。本案宜本次执行程序终结，待俩被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2015）连民初字第442号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何光武
执行员 王 峰
执行员 林善达
二〇一五年十一月二日
书记员 曾 晟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字2698号
申请执行人朱某，女，1984年3月13日生，汉族，住启东市。
被执行人赵某（曾用名赵琛），男，1985年11月14日生，汉族，住启东市。
申请执行人朱某与被执行人赵某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2014）启少民初字第0046号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人赵某给付申请执行人朱某孩子生活费4800元（2017年），教育费等3701元。本院于2017年8月14日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明。现尚未执行到位8506元。本院将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启少民初字第0046号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱玉光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第580号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年1月15日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，农民。2012年10月16日因犯敲诈勒索罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月21日刑满释放。因本案于2015年7月12日被抓获，7月13日刑事拘留，7月24日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）563号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年7月12日，被告人李某某在长沙市芙蓉区解放西路103号佳园酒店606房，持刀威胁强行与汤某某发生性关系。后从汤某某挎包内抢走现金500元。趁汤某某到卫生间之机，盗走其价值人民币4560元苹果手机一台。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，构成强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2015年7月11日19时22分许，被告人李某某在长沙市芙蓉区解放西路103号佳园酒店开了606房，12日凌晨1时许，李某某通过房间内的小卡片，打电话喊来卖淫女汤某某，并约定以600元的价格进行卖淫嫖娼活动。当汤某某进到房间后，要求李某某先付款时，李某某从裤口袋内拿出一把水果刀，左手抱住汤某某的头部，右手持刀威胁汤某某，并强行与汤某某发生了性关系。随后，李某某又向汤某某要钱，并从汤某某挎包内抢走现金500元。当汤某某到卫生间去时，李某某趁其不备，盗走汤某某放在房间桌上一台价值人民币4560元的苹果6型手机。李某某随后逃离房间跑至佳园酒店附近的一居民楼时，被干警抓获。案发后，被盗手机和被抢现金已追回，发还被害人。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所受案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及抓获经过证明，2015年7月12日凌晨1时30分许，公安机关接到汤某某的报警称其在解放西路佳园酒店被人强奸、抢劫，干警在佳园酒店附近的一居民楼抓获李某某；
3、被害人汤某某的陈述证明，2015年7月12日凌晨零时44分许，她到佳园酒店606房卖淫时，被一男子持刀强奸了她，并抢走挎包内的500元，后发现她放在桌上的苹果手机也被盗了；
4、证人刘某的证言证明，2015年7月12日凌晨1时许，她在佳园酒店一楼前台上班，一个女孩从电梯出来哭着讲在606房被人抢走了手机和钱；
5、长芙公（刑）勘（2015）K4301021019992015070094号现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、案发现场的照片；
6、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（法物）字（2015）2943号物证检验报告；
7、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认鉴（2015）192号价格鉴定意见书证明，被盗苹果手机的价值；
8、扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单、扣押财物的照片证明，从李某某身上扣押苹果6型手机一台、现金500元，已发还被害人汤某某；
9、李某某在佳园酒店的开房记录；
10、被告人李某某的供述、户籍资料证明，李某某已达刑事责任年龄，其供述的事实与审理查明的情况一致。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，使用暴力胁迫的方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；李某某违背妇女意志，采取暴力、胁迫的方法强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4560元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。李某某一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十六条第一款，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条的规定判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万六千元。（限于判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2021年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 刘菊香
人民陪审员 毛一原
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢利国
附刑法条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。