河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1023民初157号
原告刘杰，男，汉族，1985年7月16日生，住许昌市魏都区。
委托代理人谢付宁，许昌市魏都区文峰街道法律服务所法律工作者。
被告田彦强，男，汉族，1986年1月28日生，住河南省鄢陵县。
委托代理人张景辉，男，1994年2月15日生，汉族，住河南省郏县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，系该公司总经理。
委托代理人杨会东，系该公司员工。
原告刘杰诉被告田彦强、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢付宁、被告田彦强委托代理人张景辉、被告保险公司委托代理人杨会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2016年10月16日14时40分，在许昌县尚集庞庄路口，被告田彦强驾驶豫Ｋ×××××A小型普通客车沿魏武大道由南向北行驶至尚集庞庄路口处时靠边停车检查车辆情况时，被刘杰驾驶同向行驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成刘杰受伤、二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往许昌魏都医院住院治疗。该事故已由许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，刘杰负该事故的主要责任，田彦强负事故的次要责任。事故车辆豫Ｋ×××××A小型普通客车在被告保险公司购买了交强险，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计11万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告田彦强辩称，事故车辆在被告保险公司处投有保险，原告损失应当由保险公司赔付，被告不承担赔偿责任；原告部分诉请过高，应当不予支持。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投有交强险，保险公司同意在交强险份额范围内赔偿原告合理合法的诉讼请求，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明原告发生事故的时间、地点、经过以及刘杰承担事故的主要责任，田彦强承担事故的次要责任的事实；2、许昌魏都医院出具的诊断证明、住院证、出院证、医疗发票、费用清单、病历各一组；证明原告发生交通事故后住院治疗25天，并支付医疗费14664.23元的事实；3、田彦强的驾驶证、豫Ｋ×××××号肇事车辆的行车证、保险单各一组；证明事故车辆合法，驾驶人具备驾驶资格以及该事故车辆事故发生前在被告保险公司投有交强险，保险期间自2015年10月21日0时起至2016年10月20日24时止，事故发生在保险期间内的事实；4、伤残鉴定书、鉴定费票据一组，证明原告因本次交通事故伤情已构成十级伤残，后期治疗费需要6000元，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日，并支出鉴定费2100元的事实；5、车损鉴定书、施救费票据、鉴定费票据一组，证明原告因本次交通事故的车辆损失费为1105元并支出拖车施救费100元、鉴定费155元的事实；6、户口本一册，证明原告的家庭关系及原告户口性质为非农业家庭户口，原告有一儿子需要抚养，原告的各项赔偿应当按照城镇赔偿标准予以赔偿；7、交通费票据若干张，证明应该因本次交通事故支出交通费500元的事实。
被告田彦强、保险公司均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2、3、4、6，被告均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以采信。证据5系原告委托相关鉴定机构对其车损所作出的鉴定结论及支付的鉴定、施救费票据，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，且对车损鉴定未申请重新鉴定，故对此证据，本院予以采信。证据7，系交通费票据，交通费系原告及其陪护人员因就医或者转院治疗实际支出的费用，结合原告的伤情及住院天数等因素，本院酌定交通费以300元为宜。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2016年10月16日14时40分，田彦强驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿魏武大道由南向北行驶，行至尚集庞庄路口处时靠边停车检查车辆情况时，被刘杰驾驶同向行驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成刘杰受伤、二车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安交通管理支队认定，刘杰负该事故的主要责任，田彦强负该事故的次要责任。事故发生后，原告刘杰在许昌县人民医院住院治疗25天，共花费医疗费14664.23元，其住院期间需一人护理。2016年11月11日，经许昌众望价格评估有限责任公司评估，原告的二轮电动车车损为1105元。2017年2月14日，经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘杰的伤残程度为十级、其二次手术费用约需6000元、其误工150日、护理60日、营养60日。原告共花费鉴定费2255元、拖车施救费100元、交通费300元。
另查明，原告刘杰与妻子李伟共生育一子（儿子刘永强生于2009年3月14日）,事故发生时上述人员均系非农业家庭户口。事故车辆豫Ｋ×××××小型普通客车登记所有人为被告田彦强，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2015年10月21日0时起至2016年10月20日24时止，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，被告田彦强负此事故的次要责任，原告刘杰负此事故的主要责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故被告田彦强作为侵权人应对原告刘杰因该起交通事故所造成的损害后果依法承担30%的赔偿责任。但由于事故车辆豫Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，故应由被告保险公司在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险限额部分应由被告田彦强按照事故责任比例承担赔偿责任。
关于原告所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告未提供证据证明其与护理人员的工资收入情况，但其在事故发生时系非农业家庭户口，故其误工费可参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，护理费可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算。
经本院核定，原告刘杰的各项损失为：医疗费20664.23元（14664.23元+6000元）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费11191.61元（27232.92元/年÷365天×150天）、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天×1人）、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、被扶养人生活费9948.28元【计入残疾赔偿金，原告之子刘永强的被扶养人生活费为9948.28元（18087.79元/年×11年÷2人×10%）】、车损1105元、鉴定费2255元、交通费300元、拖车施救费100元，另此次事故造成原告刘杰身体受伤致残，给原告精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，本院结合原告的伤残程度等因素，精神抚慰金的数额本院酌定为3000元，以上共计111145.49元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告刘杰医疗费10000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金64414.12元、误工费11191.61元、护理费5565.53元、交通费300元、车损1105元，以上共计95576.26元。被告田彦强应当在保险限额之外赔偿原告下余医疗费10664.23元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、鉴定费2255元、拖车施救费100元，以上共计15569.23元的30%，即4670.77元。
综上所述，被告保险公司应当赔偿原告刘杰各项损失共计95576.26元，被告田彦强应当赔偿原告刘杰各项损失共计4670.77元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘杰各项损失共计95576.26元；
二、被告田彦强于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘杰各项损失共计4670.77元；
三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告刘杰承担195元，由被告田彦强承担2305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 任世杰
履行告知书
履行义务人：
对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：
直接向当事人履行；
2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。
注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。