wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉24民终144号
上诉人（一审被告）：八冶建设集团有限公司。住所：甘肃省金昌市金川区金川路**号。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符权印，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：刘颜和，男，汉族，1963年8月22日生，住吉林省九台市沐石河镇赵家村*组。
被上诉人（一审原告）：赵怀海，男，汉族，1977年4月9日生，住吉林省柳河县柳南乡吕家村吕家屯。
被上诉人（一审原告）：李春田，男，汉族，1953年2月7日生，住吉林省柳河县三源浦朝鲜族镇二道村二道屯。
被上诉人（一审被告）：王树龙，男，汉族，1974年11月16日生，住辽宁省喀左县兴隆庄乡半拉烧锅村*组****号。
上诉人八冶建设集团有限公司因与被上诉人刘颜和、赵怀海、李春田、王树龙合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院(2016)吉2404民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
八冶建设集团有限公司上诉请求：撤销珲春市人民法院(2016)吉2404民初1417号民事判决，依法改判由雇主王树龙承担拖欠的劳务费，一审、二审诉讼费用由王树龙承担。事实与理由：八冶建设集团有限公司与刘颜和、赵怀海、李春田均不存在劳务合同关系，他们是王树龙雇佣的，一审中王树龙未出庭无法确定他们的劳动量和劳动报酬。八冶建设集团有限公司与王树龙签订了劳务承包合同，并已支付了全部劳务费，还为王树龙垫付了19998元，雇佣人员应与王树龙结算劳务费。综上，八冶建设集团有限公司与王树龙签订了劳务清包合同，并已支付全部劳务费，八冶建设集团有限公司与刘颜和、赵怀海、李春田不存在事实和法律上的劳务关系，他们的劳务费不应由八冶建设集团有限公司承担。
刘颜和、赵怀海、李春田、王树龙未答辩。
刘颜和、赵怀海、李春田向一审法院起诉请求：判令王树龙和八冶建设集团有限公司共同支付劳务费2200元。
一审判决认定如下事实：2014年7月20日，王树龙与八冶建设集团有限公司下设的八冶建设集团公司东北分公司珲春项目部签订《建设工程施工劳务分包合同》，双方约定：工程名称为珲春多金属有限公司复杂金精矿综合回收项目，承包内容为钢筋、模板、混凝土工程，工期自2014年7月20日至2014年10月31日，承包方式为包工不包料。王树龙承包该工程劳务部分后，雇佣刘颜和、赵怀海、李春田从事木工劳务，但王树龙一直推诿拒绝支付劳务费，后刘颜和、赵怀海、李春田到珲春市边境经济合作区劳动经济服务局投诉，2014年10月16日，王树龙、八冶建设集团东北分公司珲春项目部工作人员金辉作出承诺书，内容为“承诺人：八冶建设集团公司东北分公司珲春项目部（经办人：金辉）；承诺人：王树龙，系八冶工地土建五项包工头。八冶建设集团公司东北分公司珲春项目部现承诺2014年12月末前，在珲春多金属有限公司每月拨付给八冶建设集团公司东北分公司珲春项目部进度款后，八冶建设集团公司东北分公司珲春项目部将与王树龙每月结算后的工程款80%，汇到珲春边境经济合作区劳动经济服务局。本人王树龙同意由珲春边境经济合作区劳动局将工人工资按工资单数额发放至工人手中。如果不按期将工程款送到合作区劳动局，八冶建设集团公司东北分公司珲春项目部、王树龙将承担一切法律责任及后果。特此承诺！承诺人：金辉；承诺人王树龙。”王树龙与刘颜和、赵怀海、李春田在珲春市边境经济合作区劳动经济服务局核对了劳务费的数额，刘颜和、赵怀海、李春田的劳务费总额分别为7950元、7500元、7650元。现刘颜和、赵怀海、李春田诉至法院，要求王树龙和八冶建设集团有限公司支付剩余劳务费2200元。
一审判决认为：刘颜和、赵怀海、李春田受雇于王树龙为其承包的工程提供木工劳务，双方之间形成劳务合同法律关系，刘颜和、赵怀海、李春田劳务结束后，王树龙应支付相应的劳务费。八冶公司虽然与刘颜和、赵怀海、李春田不存在劳务合同法律关系，但其珲春项目部经理金辉于2014年10月16日为王洪波等人（包括刘颜和、赵怀海、李春田）出具《承诺书》，约定八冶建设集团有限公司对工人工资承担民事责任。金辉系八冶建设集团有限公司珲春项目部经理，其出具《承诺书》的行为系履行职务行为，该承诺书的内容不违反法律禁止性规定，合法有效，故王树龙、八冶建设集团有限公司应当按照约定全面履行义务，共同支付欠付的劳务费。刘颜和、赵怀海、李春田提交了工资明细表用以证明欠付劳务费事实，并称此后又收到部分劳务费，现尚欠劳务费数额为2200元，八冶建设集团有限公司对该数额不予认可，但未能提供相应证据加以反驳，故本院对刘颜和、赵怀海、李春田主张的劳务费数额予以确认。王树龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告王树龙、八冶建设集团有限公司于本判决生效后共同支付给原告刘颜和、赵怀海、李春田劳务费共计2200元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树龙、八冶建设集团有限公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：虽然刘颜和、赵怀海、李春田与八冶建设集团有限公司之间并不存在劳务合同法律关系，但八冶建设集团有限公司珲春项目部经理金辉于2014年10月16日向包括刘颜和、赵怀海、李春田在内的工人承诺对上述人员的工资承担付款责任。建设工程承包人设立项目部具体负责承建项目的相关事宜，项目部的负责人由承包人任命，项目部负责人受承包人委托从事有关民事行为。项目部负责人的身份具有代表承包人的表象，该负责人对外为法律行为，使相对人有理由相信系代表承包人。故一审法院认为八冶建设集团有限公司应当按照约定履行支付欠付的劳务费的付款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。刘颜和、赵怀海、李春田提交了工资明细表用以证明欠付劳务费的事实，八冶建设集团有限公司对欠付劳务费的数额虽不予认可，但未能提供相应证据加以反驳，应承担举证不能的不利后果。
八冶建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由八冶建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新颜
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一七年四月十四日
书记员 金 美
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初140号
原告苏锐,男,汉族，委托代理人刘博，男，汉族。
被告杨京林,男,汉族。
被告柴宏飞,女,汉族。
原告苏锐与被告杨京林、柴宏飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年01月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏锐及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告苏锐向本院提出诉讼请求：１判令二被告支付所拖欠原告的赔偿款306000元以及2012年至2015年的约定利息50000元；２．判令二被告按照年利率24%承担2015年11月15日起至清结上述款项的利息。事实和理由：2011年原告与被告签订装饰装修合同，由被告对原告的白水县元亨产业会馆进行装修，由于被告多次返工、更换装饰材料等原因，经双方结算后，由被告赔偿原告损失900000元，被告以自己的车辆和房子对该款进行担保。直至2015年11月15日被告仍尚欠原告306000元，双方又达成新的还款计划。后被告一直未予支付。现原告诉至法院。
被告杨京林、柴宏飞缺席，亦未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年原告苏锐与被告杨京林签订装饰装修合同，由被告杨京林对原告的白水县元亨产业会馆进行装修，在装修过程中由于被告多次返工、更换装饰材料等原因，经双方结算后，由被告杨京林赔偿原告损失900000元，被告杨京林以自己的车辆和房子对该款进行担保。在该款的履行过程中，被告杨京林以自己的车辆和房产折价用以偿还，于2015年11月15日经双发算账确认后，被告杨京林尚欠原告306000元，约定于2015年春节前（2016年2月7日）清结，若到期未还，自愿承担50000元利息，超过期限利息按照月利率2%承担利息。后被告杨京林未支付该款，原告诉至法院。
上述事实，有被告杨京林书写的欠条、两份还计划相互印证，足以确认。
本院认为，原被告就装饰装修合同的赔偿达成协议，双方在履行赔偿协议后就剩余的款项再次形成新的约定，系双双方当事人的真实意思表示，该协议有效。双方应按照协议的约定履行。被告应向原告清偿所欠的306000元；由于被告未按照约定的时间偿还该款，故应按照约定月利率2%承担该款自2016年2月8日起至清结之日的利息；对于原告主张的50000元的利息，本院认为其是对所欠306000元利息的重复约定，两次的约定利息之和超过法律规定的保护利息，故不予支持；对原告要求被告柴宏飞承担责任的请求由于原告没有证据向法庭提供二被告系夫妻关系，故对其主张不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、被告杨京林于本判决生效后3日清偿所欠原告苏锐306000元，并按照月利率2%承担该款自2016年2月8日起至清结之日利息。
二、驳回原告苏锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由杨京林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 刘旭杰
二〇一七年四月十六日
书记员 张筠婕
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂05民终78号
上诉人（原审原告)：黄仁多，男，1967年7月31日出生，壮族，住北海市海城区。
上诉人（原审原告）：黄春萍，女，1969年2月27日出生，壮族，住北海市海城区。
被上诉人（原审被告）：陈东风，男，1961年12月31日出生，壮族，住北海市海城区。
上诉人黄仁多、黄春萍因与被上诉人陈东风借款合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初2835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年1月29日以其与被上诉人已达成了还款协议为理由，申请撤回其上诉。
本院认为，黄仁多、黄春萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄仁多、黄春萍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人黄仁多、黄春萍预交的上诉案件受理费4580元，由本院退还给上诉人黄仁多、黄春萍。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一八年一月二十九日
法官助理 万德荣
书 记 员 崔 闯
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执恢300号
申请执行人：张建军,男性,住XXX。
被执行人：朱彦招,男性,住XXX。
被执行人：刘照兴，男，住XXX。
本院在执行张建军与朱彦招、刘照兴交通事故纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡华
审判员 张丙江
审判员 张勇军
二〇一七年五月三十日
书记员 刘铭阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2306号
原告：杨玉广，男，1975年2月2日出生，汉族，阜南县人，小学文化，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
被告：高广友，男，1962年11月20日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，阜阳市房产局职工,住安徽省阜���市颍州区。
委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所律师。
原告杨玉广与被告高广友、李佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告申请撤回对李佳伟的起诉，本院依法予以准许。原告杨玉广的委托诉讼代理人龚琪山、被告高广友及其委托诉讼代理人李大为、王振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元借款；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月20日被告以做生意为由向原告借款2万元，并出具借条。借款后，经催要推拖不还，为维护合法权益，提起诉讼。
高广友辩称，第一、虽然写了借条，但是借款是否实际支付答辩人不清楚，答辩人不是实际借款人，款项并没有当场支付。第二、即使该借款成立，答辩人只是承担担保责任，并且已超过保证期。第三、被告出具过两个情况说明，证明款项已经还清，需李佳伟到庭，以便查清事实情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据身份证、借条，被告对真实性均无异议，本院予以确认。被告提供的李佳伟的情况说明，因李佳伟未到庭，也无其他证据加以印证，原告对此不予认可，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，高广友、李佳伟向杨玉广借款2万元并出具借条一张，该借条载明：今借到杨玉广现��人民币贰万元整。借款人李佳伟、高广友，借条人张丽君，2013年12月20日。高广友提供的署名李佳伟的2016年6月24日的情况说明中，李佳伟称2万元借款已还清，已无任何债权债务关系；2016年10月28日的情况说明中,李佳伟称杨玉广当高广友、张丽君的面交给给其1.4万元，高广友、张丽君是担保。2014年杨玉广拉了他酒没有给钱，更没有打收条，他认为酒款抵付了借款。杨玉广在车上把借条原件交给了他当场销毁。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。高广友、李佳伟向杨玉广借款2万元，事实清楚，证据充分，应当偿还。高广友、李佳伟是互有连带义务的债务人，杨玉广要求高广友承担还款义务，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。高广友提供的李佳伟出具的情况说明，因李佳伟未到庭，不能证明是李佳伟出具，且两份��况说明内容相互矛盾，与本案查明的事实不符，不能证明高广友的答辩意见。即使李佳伟到庭，该两份情况说明也不能作为认定其已偿还借款的依据。故本院对高广友的答辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告高广友于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨玉广借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高广友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 周 彪
审 判 员 李 斐
人民陪审员 毛 芹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 樊长龙
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1935号之一
申请人：胡寿友。
被执行人：朱克荣。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1935号之一裁定书，于2017年10月16日向被执行人朱克荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱克荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱克荣在中国工商银行13×××65账户内存款人民币39070.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超���被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初4111号-2
原告：杭州浦高智能系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市长河街道光裕路143号。
法定代表人：程小燕，总经理。
委托诉讼代理人：陈洪，男，1966年11月25日生，汉族，公司经理，住。
委托诉讼代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所��师。
被告：浙江泰源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路339号。
法定代表人：徐冰，总经理。
委托诉讼代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，浙江宏昊律师事务所律师。
原告杭州浦高智能系统工程有限公司与被告浙江泰源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
原告杭州浦高智能系统工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程结余款2575705.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月10日将其与五洲公路港合作开发的物流园区“徐州市泉山区经济开发区时代大道X-
X-
XX号”的智能化弱电工程发包给原告，双方签订施工合同并由原告施工。被告向原告发包工程的合同总价为4180000元，被告实际垫付材料款800000元、应得管理费474294.8元、向原告支付现金330000元，被告另以其无权处分的位于无锡新区工业博览城X展览馆的三套房产抵偿工程款906198元但并不能实现，故被告尚欠原告工程款2575705.2元。
被告浙江泰源科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案原、被告双方签订的合同虽然名为工程施工合同，但从合同第一条第X-
X款可以看出工程的承包范围系对五洲公路港视频监控系统、门禁系统等独立系统的安装、调式、检验试验、保修等。因此，原、被告之间并不存在建设工程施工合同的法律关系，不应适用建设工程施工合同纠纷案由项下的专属管辖。���，原、被告双方在《五洲公路港智能化工程施工合同》第九条第X-
X款约定了“双方若发生争端或纠纷，应先协商解决，若协商不成，可向承包人所在地人民法院提起诉讼”，故本案应移送至杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然原告杭州浦高智能系统工程有限公司与被告浙江泰源科技有限公司签订的《五洲公路港智能化工程施工合同》中约定的工程地点在徐州泉山经济开发区，但该合同明确原告承包施工的范围为：五洲公路港视频监控系统、门禁系统、背景音乐系统等系统以及电线、电缆、弱电箱等工程的安装、调试、检验试验、保修等内容，从其内容分析，该合同并非建设工程施工合同而是承揽合同，因此本案不适用专属管辖原则。原、被告双方在合同中约定发生争议后可向承包人所在���人民院起诉，而原告杭州浦高智能系统工程有限公司住所地确在杭州市滨江区，故被告浙江泰源科技有限公司对本案管辖权所提异议成立，本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告浙江泰源科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州市滨江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一七年七月十七日
书记员 王 恺
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2254号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：苏爱兰，女，1974年6月24日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告苏爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十月二十日
书记员 高梦丹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执767号之二
申请执行人唐治国。
被执行人朱双林。
申请执行人唐治国与被执行人朱双林买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年8月5日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人朱双林暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民初字第02445号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人朱双林有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年六月九日
书 记 员 魏 宇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更64号
罪犯曹伟君，男，1992年10月15日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2010年10月13日作出(2010)全刑未初字第11号刑事判决，以被告人曹伟君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。服刑期间因发现其有漏罪，全南县人民法院于2011年12月27日作出（2011）全刑未初字第11号刑事判决，以曹伟君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金千元。因同案犯不服，提出上诉。本院于2012年2月23日作出（2012）赣中刑二未终字第7号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月27日起至2017年4月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹伟君在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年3月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯曹伟君在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曹伟君在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹伟君减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年4月27日起至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终935号
上诉人（原审原告）王怀新。
被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，该区区长。
委托代理人孙涧、崔平，徐州市泉山区人民政府工作人员。
上诉人王怀新因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋面积认定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐行初字第00275号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月20日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，泉山区政府于2014年启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》（以下简称5号《征收决定》）并予以公告。因与王怀新未达成房屋征收安置补偿协议，泉山区政府于2014年10月13日作出泉房征补字[2014]第207号《房屋征收补偿决定书》（以下简称207号《补偿决定》），认定王怀新房屋合法建筑面积为508.34平方米。王怀新不服207号《补偿决定》，经徐州市人民政府行政复议后向徐州中院提起行政诉讼，徐州中院作出（2015）徐行初字第00069号行政判决，判决驳回王怀新的诉讼请求。王怀新不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。在该上诉案件审理过程中，王怀新以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。2016年3月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00748号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王怀新对207号《补偿决定》不服已提起诉讼，徐州中院作出（2015）徐行初字第00069号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于（2015）徐行初字第00069号行政判决已对泉山区政府确认王怀新房屋合法面积的行为作出评判，即王怀新提起本案诉讼的标的已为生效判决所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款的规定，裁定驳回王怀新的起诉。
上诉人王怀新上诉称：1、被上诉人泉山区政府未依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定对上诉人的房屋进行调查、认定和处理违法。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人泉山区政府未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人王怀新提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人泉山区政府未依法认定其房屋合法面积的行为违法。泉山区政府作出5号《征收决定》和207号《补偿决定》前，已对涉案房屋的合法面积予以认定。王怀新不服207号《补偿决定》提起诉讼，本院生效的行政判决已驳回其诉讼请求。被征收房屋合法面积的认定行为是否合法是房屋征收补偿决定合法的前提，在王怀新诉207号《补偿决定》案件的审理过程中，法院已对涉案房屋合法面积的认定行为进行审查并予以评价。在此情况下，王怀新提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，且无实际意义。原审法院裁定驳回王怀新的起诉结果正确。
综上，王怀新的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回王怀新的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年八月十七日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初5516号
原告张利军。
委托诉讼代理人：刘辰，甘肃刘辰律师事务所律师。
被告：张文锋，自然情况不详。
本院在审理原告张利军诉被告张文锋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取3027元，由原告负担。
审判员 张兰生
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋阳阳
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)粤1225民初580号
原告：梁远佳，男，1991年3月15日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：林富汉，男，1991年6月27日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告梁远佳诉被告林富汉民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年六月七日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁远佳到庭参加了诉讼，被告林富汉经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁远佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林富汉归还借款本金10000元及自出借之日起至还清借款之日止按银行利率4倍计算的利息给原告梁远佳；2.判令本案诉讼费由被告林富汉承担。事实与理由：2017年6月12日，被告林富汉以资金周转困难为由向原告借款10000元，双方没有约定借款期限。该笔借款经原告多次追讨，被告林富汉均以各种理由推脱拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告林富汉在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告林富汉向原告梁远佳借款10000元，被告林富汉在《借条》上签名确认，但双方没有书面约定还款期限及利息，上述事实原告梁远佳提交了《借条》予以证实，本院予以采信。该款原告梁远佳在渔涝镇人民政府附近被告林富汉之前经营的店铺以现金方式交付给被告林富汉。被告林富汉应就其偿还过该笔借款负举证责任，但其既没有提交任何证据证实偿还过该笔借款，也没有按时到庭参加庭审，认定被告林富汉尚欠原告梁远佳借款本金10000元未还。
本院认为，合法的债权受法律保护。2017年6月12日，被告林富汉向原告梁远佳借款10000元的事实清楚，被告林富汉应就其偿还过该笔借款负举证责任，因其举证不能，应承担举证不能的不利后果。该笔借款经原告梁远佳多次催要被告林富汉未能偿还，因此被告林富汉已经构成违约。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告林富汉应及时偿还尚欠原告梁远佳的借款本金10000元。原、被告在《借条》上没有约定借期内利息，故被告林富汉依法无须支付借期内的利息给原告梁远佳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告林富汉应支付给原告梁远佳逾期利息。因原告梁远佳是通过诉讼方式催收借款本金，逾期之日应为起诉之日即2018年7月9日。因此，被告林富汉应支付给原告梁远佳自起诉之日即2018年7月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
被告林富汉经本院送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林富汉自本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及支付自2018年7月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息给原告梁远佳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林富汉负担。
本判决为终审判决。
审判员 臧运松
二〇一八年八月十日
书记员 林建业
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第414号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人易某，男，1978年12月5日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2015年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年8月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年8月17日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]323号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日23时30分许，被告人易某持准驾车型为“D”的机动车驾驶证饮酒后驾驶川AXXX**号“铃木”牌普通二轮摩托车行驶至邛崃市临邛镇银丰路XX号外后，将川AXXX**号“铃木”牌普通二轮摩托车停放于道路右侧。后川AXXX**号“铃木”牌普通二轮摩托车倒地过程中与川AXXX**号“北京现代”牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、无人受伤的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人易某在前述交通事故发生时，其血液血样中的乙醇浓度为103mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人易某属醉酒驾车。
另查明，案发后被告人易某赔偿了川AXXX**号“北京现代”牌小型轿车车主王某某人民币1200元；2015年7月20日13时30分许，被告人易某经邛崃市公安局交通警察大队通知，自行到邛崃市公安局交通警察大队接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有邛崃市公安局交通警察大队《受案登记表》、邛崃市公安局《立案决定书》、被告人易某的《常住人口详细信息》、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、被告人易某的《血液样本提取登记表》及《血液样本乙醇浓度检验报告》、被告人易某的供述，证人杨某、王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人易某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；案发后，被告人易某赔偿了川AXXX**号“北京现代”牌小型轿车车主王某某相应损失，对其可酌情从轻处罚；被告人易某在审理中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终��第00311号
上诉人（原审原告）徐全。
被上诉人（原审被告）江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人陈强，该公司董事长。
委托代理人沙峰，该公司员工。
上诉人徐全因与被上诉人江苏熔盛重工有限公司经济补偿金纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐全自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3722号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：庄威，该公司员工。
被告：李虎斌，男，1980年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告鑫苑科技服务股份有限公司（以下简称鑫苑公司）诉被告李虎斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫苑公司委托代理人庄威、被告李虎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫苑公司向本案提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年7月1日至2016年12月31日的物业费6876元；2、判令被告向原告支付违约金3000元。事实与理由：被告系原告所服务的世纪东城小区6-1-401户的业主，未及时足额交纳物业服务费用，严重侵犯了原告的合法权益。
被告李虎斌辩称：我去看房的时候是没有消防管道，但入住时门口的地方却有消防管道，且消防管道的底部潮湿，安装消防管道的螺丝卡到了我的门上，故没有交物业费。
经审理查明：被告李虎斌在庭审中自认，其未交纳自2014年7月1日至2016年12月31日的物业费，共计6876元。
以上事实有开庭笔录在案佐证。
被告李虎斌向本案提交照片，证明管道设计与原图纸有冲突，原图纸是没有管道的。本院认为，该证据与本案无关，本院不予采信。
本院认为，原告诉请判令被告向原告支付2014年7月1日至2016年12月31日的物业费6876元；被告认可尚欠原告2014年7月1日至2016年12月31日的物业费6876元。原告诉请被告支付违约金3000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李虎斌向原告鑫苑科技服务股份有限公司支付物业费6876元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告鑫苑科技服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李虎斌负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 彭磊
二〇一七年四月十二日
书记员代 晓辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4209号
罪犯刘一平，男，1958年5月2日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年10月31日作出（2012）丰刑初字第1961号刑事判决：以被告人刘一平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑九个月；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年一百五十三天，没收财产10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产20000元（已缴纳350元，有困难证明）。刑期自2011年11月15日至2027年5月14日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日以（2015）成刑执字第1206号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变，刑期至2026年5月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘一平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯刘一平没收财产2万元，已缴纳350元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘一平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘一平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二五年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3187号之一
申请执行人蔡碧珠，女，1976年9月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人林灿发，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人庄碧玉，女，1969年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人蔡碧珠与被执行人林灿发、庄碧玉实现担保物权一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）晋民特字第31号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，请求拍卖、变卖被执行人林灿发、庄碧玉址在晋江市青阳街道莲屿社区莲花屿68号房屋。执行中，本院另案查封被执行人名下土地使用权及相应家具等财产。现被执行人名下财产正处司法拍卖期间，因司法拍卖时间较久，申请执行人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十二月七日
书记员 庄晖煌
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执255号
申请执行人彭红亮，男，汉族，农民。
申请执行人李和平，女，汉族，农民。
被执行人刘进宏，男，汉族，农民。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年10月21日作出的（2016）陕0502民初1127号民事判决书已发生法律效力。因刘进宏未按生效判决履行义务，申请执行人彭红亮、李和平依法向本院申请执行，申请执行标的为：62075.9元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘进宏发送了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘进宏未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初1127号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人刘进宏未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人彭红亮、李和平有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张矿军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第6504号
原告陈凤祥，男，1947年9月14日出生，汉族。
委托代理人陈超，男，1977年7月5日出生，汉族,系原告之子。
委托代理人王湘，男，1978年10月2日出生，汉族，系原告亲属。
被告郭子余，男，1964年4月6日出生，汉族。
被告曾懿容，女，1963年12月29日出生，汉族。
原告陈凤祥与被告郭子余、曾懿容民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员董文优、苏光灿参加的合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。本案原告陈凤祥及委托代理人陈超、王湘到庭参加诉讼。被告郭子余、曾懿容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤祥诉称，2013年1月1日，被告郭子余因生产经营需要，向原告陈凤祥借款60000元，并出具借条，约定借款利息及期限。借款到期后，原告多次催要未果，且2被告系夫妻关系，原告特诉至法院，请求判令2被告立即偿还原告借款60000元及利息（自2013年1月2日至2015年11月2日止利息共计为20400元，并支付自2015年11月3日起至实际付清之日止的利息，按照月利率1%的标准计算）；本案诉讼费用由2被告负担。
被告郭子余、曾懿容均无答辩。
为支持其诉讼请求，原告陈凤祥在举证期内向本院提交以下证据：
1、借条原件1份，拟证明原告与被告之间的借款事实；
2、户口信息登记1份，拟证明2被告系夫妻关系。
被告郭子余、曾懿容未向本院提交证据，亦未对上述证据发表质证意见。
经过庭审举证、质证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1-2，均真实、合法，且与本案有关，本院均予以采信。
根据上述证据，本院认定以下事实：2被告系夫妻关系。2013年1月1日，被告郭子余以生产经营需要资金为由向原告借款60000元，被告郭子余向原告出具借条1份，借条载明：“今借到陈凤祥同志人民币陆万元整（60000.00元）（月利息1分，从五月份起，月底付3000元，本年度全部付清）被告郭子余在上述借条尾部签名确认。被告郭子余借款后未按约还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭子余之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。被告郭子余借款后未及时还本付息，属违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告郭子余偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告郭子余在借条中约定借款利息为月利率1%，未违反相关法律规定，本院予以确认。被告郭子余与被告曾懿容系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，而被告郭子余与被告曾懿容均未提供证据证明该笔债务具有不属于夫妻共同债务的情形，故该笔债务为被告郭子余与被告曾懿容的夫妻共同债务，被告郭子余与被告曾懿容对于上述借款本金及利息共同向原告承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人���共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
郭子余、曾懿容于本判决生效之日起5日内向陈凤祥偿还借款本金60000元及利息（自2013年1月1日起以借款本金60000元为基数按照月利率1%计算至本判决确定履行之日），且相互承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，公告费560元，共计2370元，由郭子余、曾懿容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 董文优
人民陪审员 苏光灿
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周洪鹄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经���票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执恢10号
申请执行人姜华，女，汉族，生于1969年8月25日，四川省苍溪县人，现住广元市利州区。
被执行人王大斌，男，汉族，生于1968年7月23日，住广元市利州区。
被执行人王海蓉，女，汉族，生于1961年7月3日，四川省广元市利州区。
本���（2015）广利州民初字第706号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王大斌、王海蓉拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王大斌、王海蓉银行存款355449元(本金280000元、利息自2015年1月20日至2017年1月25日止为68599元、诉讼费2750元、执行费4100元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执��。
执行员 梁凯荣
二〇一七年一月二十五日
书记员 程 靖
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初1505号
原告：吴春东，无业。
委托代理人：吕明君，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：姜功全，工人。
原告吴春东诉被告姜功全为买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员于清政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春东的委托代理人吕明君到庭参加了诉讼，被告姜功全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春东诉称，被告姜功全于2013年11月14日、11月23日分别在原告处购买中华烟及五粮液酒，共欠原告货款合计30400元。该笔款项经原告多次索要，被告一直拖欠至今。故诉至法院，请求被告给付欠款30400元，并承担本案诉讼费用。
被告姜功全未予以答辩。
经审理查明，被告姜功全在原告吴春东出具的对账单11月23日一栏中，签名确认“欠玻璃瓶五粮液18瓶，每瓶800元，合计14400元。欠软中华烟10条，每条600元，合计6000元”。该签名原告称系被告书写。至今，上述欠款被告尚未偿还。
另查，在原告主张的另外一笔欠款10000元，即“11月14日欠硬中华10条，每条400元，合计4000元。欠软中华10条，每条600元，合计6000元”一栏后没有被告姜功全的签名。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、对账单等证明材料，这些证据经过本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告在原告处购买货物后，未按照对账单中确认的数额向原告支付货款，其行为已经构成违约，原告据此向本院提起诉讼要求被告支付货款，其行为符合法律规定，本院予以支持。但根据原告提供的对账单，其中“11月14日欠款合计10000元”一栏中，因无法显示该笔欠款来自于被告，原告以此为证主张欠款证据存在瑕疵，故本院认定被告姜功全欠原告吴春东货款的数额为20400元。此外，被告姜功全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己权利的放弃。
综述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜功全于本判决生效之日起一个月内支付原告吴春东货款人民币20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期的债务利息。
一审案件受理费280元，由原告吴春东承担125元，由被告姜功全承担155元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于清政
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙云杰
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执184号之一
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街216号。
负责人：孟玲虎，总经理。
被执行人：河南中州起重集团有限公司，住所地：长垣县位庄镇工业园区。
法定代表人：徐书闯，总经理。
被执行人：徐秉民，男，汉族，1954年2月3日出生，住长垣县。
被执行人：徐书闯，男，汉族，1982年5月11日出生，住址同上。
被执行人：徐伟静，女，汉族，1989年10月20日出生，住址同上。
被执行人：河南高科电机电器有限公司，住所地：长垣县蒲东区北环路西1号。
法定代表人：王庆善，总经理。
中国农业银行股份有限公司长垣县支行诉河南中州起重集团有限公司、徐秉民、徐书闯、徐伟静、河南高科电机电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）新中民金初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月19日，债权人中国农业银行股份有限公司长垣县支行与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司签订“债权转让协议”，将其在本案所享有的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。
因本案被执行人住所地及其财产所在地属河南省长垣县人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，根据《河南省高级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第三条、第六条第5项的规定，裁定如下：
本院（2015）新中民金初字第90号民事判决由河南省长垣县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卓群
审判员 王治国
审判员 李 鹏
二〇一七年九月九日
书记员 王亚豪
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初55号之一
解除保全申请人：山东天成阀门制造有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区长松南路3588号，统一社会信用代码91370702730652756F。
法定代表人：梁霞，该公司董事长，
委托代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：湖北宜化化工股份有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399号，统一社会信用代码91420000179120378B。
法定代表人：虞云峰，该公司总经理。
申请人山东天成阀门制造有限公司与被申请人湖北宜化化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）鄂0505民初55号民事裁定，裁定冻结被申请人湖北宜化化工股份有限公司的银行存款190000元，冻结期限为一年。因本案已调解结案且已履行完毕，申请人山东天成阀门制造有限公司于2017年7月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已调解结案且已履行完毕，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北宜化化工股份有限公司的银行存款190000元的冻结。
保全申请费1470元，已通过调解协议由申请人山东天成阀门制造有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓希桥
二〇一七年七月十七日
书记员 严雪丹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第2984号
原告刘拥,男,1970年2月20日生，汉族。
被告马宏秋，男，1969年8月21日生，汉族。
被告赵剑飞，女，1971年9月6日生，汉族。
原告刘拥与被告马宏秋、赵剑飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘拥到庭参加诉讼，被告马宏秋、赵剑飞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘拥诉称，二被告是夫妻，被告马宏秋欠原告2万元借款未还，要求二被告归还。
被告马宏秋、赵剑飞未答辩。
经审理查明：二被告于1996年8月21日结婚，于2015年5月6日协议离婚。被告马宏秋于2015年4月30日向原告借款2万元，此款至今未归还。
以上事实，由借条、原告的陈述等证实。
本院认为,原告主张的事实应予认定，其对被告马宏秋的请求应予支持。上述债务是二被告夫妻关系存续期间发生的共同债务，应由二被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告马宏秋、赵剑飞应归还原告刘拥借款2万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告马宏秋、赵剑飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8350元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 朱 虹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0321民初5133号
原告：张爱良，男，汉族，1958年10月25日出生，住安徽省怀远县，
原告：刘敬启，男，汉族，1958年2月3日出生，住安徽省怀远县，
两原告共同委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
被告：蚌埠市智磊电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠经济开发区，注册号340321000033199（1-1）。
法定代表人：盛华伟，该公司经理。
被告：盛华伟，男，汉族，1972年11月16日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：王超，男，汉族，1976年3月19日出生，住安徽省蚌埠市淮上区，
被告：安徽盛伟盟电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡创业园2#厂房。
法定代表人：盛华伟，该公司总经理。
被告：蚌埠市新中桥通信电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡创业园2#厂房。
法定代表人：褚绍连，该公司经理。
原告张爱良、刘敬启与被告蚌埠市智磊电子科技有限公司（以下简称智磊公司）、盛华伟、王超、安徽盛伟盟电子科技有限公司（以下简称盛伟盟公司）、蚌埠市新中桥通信电子科技有限公司（以下简称新中桥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱良、刘敬启及两原告共同委托诉讼代理人吴玉松庭参加诉讼，被告智磊公司、盛华伟、王超、盛伟盟公司、新中桥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告智磊公司、盛华伟、王超偿还原告借款本金200万元，并支付从2014年4月30日起至判决执行完毕之日止的利息（月利率按3%计算）；被告盛伟盟公司、新中桥公司承担连带担保责任。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告智磊公司、盛华伟、王超因经营需要与原告签订《借款合同》与《补充借款合同》，双方约定：借款金额为人民币200万元，月利率为2%，借款期限为一个月，借款到期，本息一次付清，逾期每月加收利息50%，同时双方在补充借款合同约定，双方除遵守借款合同所有条款以外，借款方每个还利息日还应按合同借款金额的2%向出借方支付综合服务费。同日，被告智磊公司、盛华伟、王超向原告出具借条一份。刘家祥作为担保人在《借款合同》及借条上署名，对借款进行担保。2014年5月4日被告智磊公司、盛华伟向原告出具收条。借款到期后，被告智磊公司、盛华伟、王超没有按期偿还借款本息，2016年1月20日，被告智磊公司、盛华伟向原告出具还款计划，被告盛伟盟公司与新中桥公司分别向原告出具承诺书，对被告智磊公司的上述借款进行担保。为此，原告多次向几被告催要借款，几被告均以种种理由推诿，未果。故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告智磊公司、盛华伟、王超、盛伟盟公司、新中桥公司未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
被告王超辩称：借款应由被告盛华伟及盛伟盟公司承担，我只是在借款合同上签字，借款前后我与两原告均未接触，该笔借款与我无关，两原告也承认是盛华伟与盛伟盟公司借款，我对借款过程并不知情，借款应由新中桥公司及盛伟盟公司等承担。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告智磊公司、盛华伟、王超因经营需要与原告签订《借款合同》与《补充借款合同》，双方约定：借款金额为人民币200万元，月利率为2%，借款期限为一个月，借款到期，本息一次付清，逾期每月加收利息50%，同时双方在补充借款合同约定，双方除遵守借款合同所有条款以外，借款方每个还利息日还应按合同借款金额200万的2%向出借方支付综合服务费（评估费、调查费、交通费、服务费等）。同日，被告智磊公司、盛华伟、王超向原告出具借条一份。刘家祥作为担保人在《借款合同》及借条上署名，对借款进行担保。2014年4月30日，被告智磊公司、盛华伟、王超出具承诺书，承诺如200万元借款若无法按时归还，本人愿意以个人全部资产作为抵押物还款。原告张爱良、刘敬启于2014年4月30日、2014年5月4日通过银行转账分三次向王超账户转账是192万元。2014年5月4日被告盛华伟向原告出具收条，载明收到原告张爱良、刘敬启人民币200万元。借款到期后，被告智磊公司、盛华伟、王超没有按期偿还借款本息。2016年1月20日，被告智磊公司、盛华伟向原告出具还款计划，被告盛伟盟公司向原告出具承诺书，对被告智磊公司的上述借款本息进行担保，被告新中桥公司亦向原告出具承诺书，但载明为愿为盛伟盟公司在两原告处2014年4月30日200万元借款偿还本金及利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受到法律保护。被告王超辩称，对借款过程并不知情，自己并非借款人，不应由自己承担还款责任。但被告王超作为借款人在《借款合同》、《补充借款合同》及借条上签名，且大部分借款通过转账方式汇入其银行账户内，故本院对被告王超该辩解不予采信。原告主张被告新中桥公司承担担保责任，但新中桥公司出具的承诺书载明为愿为盛伟盟公司偿还在原告处200万元借款及利息，而原告提供的证据尚无法证明被告盛伟盟公司亦为2014年4月30日200万元的借款人，故对原告要求被告新中桥公司承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告智磊公司、盛华伟、王超承担200万元借款的还款责任及利息，利息按月利率3%计算自2014年4月30日起至判决执行完毕之日止。其中，关于本金部分，本院予以支持。对利息部分，庭审中，原告认可被告盛华伟给付两个月利息8万元，故对被告已给付部分利息本院予以核减。同时，原告要求被告按月利率3%支付利息，对超出法律规定部分，本院不予支持。原告主张被告盛伟盟公司承担担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告被告蚌埠市智磊电子科技有限公司、盛华伟、王超于本判决生效之日起十五日偿还原告张爱良、刘敬启借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按月利率2%计息，计算从2014年6月30日起至借款还清之日止）；
二、被告安徽盛伟盟电子科技有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告张爱良、刘敬启其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告蚌埠市智磊电子科技有限公司、盛华伟、王超、安徽盛伟盟电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一七年四月十日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4995号
原告陈某，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陶芝玲，女，重庆峡阳律师事务所律师。
被告彭某某，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告陈某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员周翼适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了缺席审理。原告陈某及其委托代理人陶芝玲到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我和被告于1993年上半年经人介绍相识恋爱，1995年3月21日在原四川省涪陵市某某乡人民政府登记结婚，1996年9月19日生育长子彭某，2006年1月28日生育次子彭某乙。婚初感情一般，后由于被告经常打牌赌博，加之被告性格暴躁，致使我们夫妻感情恶化。2016年4月，我与被告便分居生活。现我们的夫妻感情完全破裂，诉请人民法院判决我与被告离婚，次子彭某乙由被告彭某某抚养。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告彭某某于1993年上半年经人介绍相识恋爱，1995年3月21日在原四川省涪陵市某某乡人民政府登记结婚，1996年9月19日生育长子彭某，2006年1月28日生育次子彭某乙。婚初感情一般。事后，双方常为家庭经济问题发生纠纷。原告遂于2016年6月13日诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿的婚姻关系，虽然婚后偶尔为家庭生活琐事发生吵闹，但彼此能相互容忍。只要双方互谅互让，多加强沟通，多发现和学习对方的长处，多一份包容和付出，暂时的矛盾是可以消除的，一定能创造一个幸福美好的家庭。诉讼中，原告未能提供夫妻感情已经完全破裂的证据。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告彭某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周翼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢涛
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初756号
原告中国建设银行股份有限公司白银平川支行
法定代表人巩建民。
委托代理人冯建刚，中国建设银行平川支行职工。
被告金海军。
被告贝玉英。
被告李守荣。
委托代理人袁立花（系被告李守荣妻子）。
被告袁立花。
原告中国建设银行股份有限公司白银平川支行诉被告金海军、贝玉英、李守荣、袁立花借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由代理审判员路翠珍依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司白银平川支行的委托代理人，被告金海军、贝玉英、袁立花及被告李守荣的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金海军于2014年7月7日向原告借款660000元，期限3年，到期后，原告多次向被告催收无果，截止2016年4月20日被告共拖欠贷款本息53.54万元，为保全原告信贷资产，现起诉请求被告偿还拖欠的本息。
被告金海军辩称，借款属实，贷款66万元，还了20几万元，剩余欠款属实，欠款还呢，请求宽限一下。
被告贝玉英辩称，借款属实，申请银行利息低一点。
被告袁立花及被告李守荣的委托代理人辩称，借款属实。
经审理查明，2014年6月30日，以被告金海军为借款人与中国建设银行股份有限公司白银分行（以下简称“建行白银分行”）签订《个人助业借款合同》，合同约定，建行白银分行向被告金海军提供非循环支用的信用额度人民币66万元整，借款额度有效期间自2014年6月30日至2017年6月30日。同日，建行白银分行分别与四被告签订《个人助业借款最高额抵押合同》，合同约定将位于平川区长征西路花苑小区D2幢1单元101室、平川区长征西路法院住宅小区1幢3单元302室及平川区长征西路花苑小区11幢2单元101室设定担保最高额抵押担保并已公证。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》、个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、公证书等证据，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，中国建设银行股份有限公司白银分行与四被告签订《个人助业借款合同》和《个人助业借款最高额抵押合同》，根据合同的相对性，中国建设银行股份有限公司白银平川支行与四被告不存在合同关系，不是本案的适格主体。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司白银平川支行的起诉。
案件受理费9155元，退回原告中国建设银行股份有限公司白银平川支行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 路翠珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李先宇
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初631号
原告宁某，女，1976年11月15日出生，汉族，住东源县。
被告黄某，男，1973年10月10日出生，汉族，住东源县。
原告宁某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼；被告黄某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原告与被告共同生活20年，原告一直生活在恐惧中，没有一天的安稳日子。被告讲话不算数、不顾家，对原告缺乏关心和照顾，生育小孩时因缺乏营养原告患有“月风症”。被告对原告不忠，回家后经常打骂原告。原告曾因打麻将认识一个体育老师，并非男女关系，被告无理取闹，一定要搞个水落石出并要拿刀去杀他，原告不想搞出人命，被一一坦白。因被告在外面有女人，对家庭不负责任，在逼不得已的情况下，原告在2008年有过一次外遇。现原告与被告夫妻关系已名存实亡，请求法院判决原告与被告离婚，婚生次子由双方抚养。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1995年中秋节之后在深圳务工相识谈婚，不久便同居生活，于××××年××月××日在东源县双江镇人民政府补办结婚登记手续。双方生育有二个小孩：长子黄东，于1996年6月21日出生，现已务工；次子黄君，于1999年3月29日出生，现在读高中。婚续期间，双方主要因相互猜疑对方不忠及原告亦曾有过一次外遇而发生过矛盾。2016年6月8日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告称起诉之后双方分居生活至今，并坚持诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件4份、报警回执和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被经过自由恋爱、同居并生育二个小孩多年后补办结婚登记手续，双方婚姻基础较好。婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但主要因相互猜疑不忠及原告本身确有过不忠行为而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，多为小孩的健康成长着想，放弃前嫌，互谅互让，彼此加强理解、沟通和信任，相信双方是可以重归于好的。故，原被告夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求离婚，事实理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告宁某与被告黄某离婚。
二、驳回原告宁某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年七月二十七日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初第182号
原告胡某某，男。
被告梁某，女。
委托代理人赵某某，男，陕西彬州律师事务所律师。
原告胡某某与被告梁某运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2015年4月份，原告为被告从彬县义门镇芦家寨村石料场为被告向彬县景村东昊商混拌合站运送石料，被告欠原告料石运费31880元，经多次催要，被告均以无钱支付为由，拒不向原告支付。故请求人民法院依法判令被告支付原告料石运费31880元。
被告梁某辩称运原、被告的输合同属实；被告所欠原告料石运费金额属实；但被告现在无力偿还。
原告胡某某针对其主张提了欠条一张，证明原告欠被告欠款31880元的事实。
被告质证无异议。
本院审查认为，原告出示的欠条，来源合法、内容真实，并经被告质证无异议，依法予以认定。
经审理查明，2015年4月份，原告为被告从彬县义门镇芦家寨村石料场为被告向彬县景村东昊商混拌合站运送石料，被告欠原告料石运费31880元。
本院认为，合法的运输合同受法律保护，原告胡某某依法履行了相应的义务，被告梁某应当按照约定向原告支付运输费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十条、第二百九十二条之规定判决如下：
被告梁某于本判决生效之日起十五日内给付原告胡某某运
输费31880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费597元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 扬
人民陪审员 董亚妮
人民陪审员 席丽丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 龚军军
所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百八十条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定的时期间或者合理期限内将旅客、货物运输到约定地点。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第02781号
原告王巧云。
原告裴明亮。
委托代理人（两原告共同委托）孙秀梅，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告陆冰。
被告范红林。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告王巧云、裴明亮与被告陆冰、范红林、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员龚春华独任审判。2016年2月22日，本案公开开庭进行了审理，原告王巧云、裴明亮及其共同委托代理人孙秀梅，被告陆冰、范红林，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧云、裴明亮诉称：2015年9月6日07时04分左右，裴成朋骑电动自行车行驶至苏州市高新区青城山路漓江路路口时，被陆冰驾驶的苏E860**小型轿车撞倒，造成裴成朋当场死亡。后交警对事故责任不作认定。苏E860**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告赔偿原告各项损失423265元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余两被告共同承担赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告陆冰辩称：对事故发生经过没有异议，事故发生后我垫付了50000元，希望在本案中一并处理，我与被告范红林是夫妻关系。
被告范红林辩称：对事故发生经过没有异议，我与被告陆冰是夫妻关系，事故发生后我没有垫付钱。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对事故发生经过没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（100万元）和不计免赔险，保险期间为2015年3月27日11时-2016年3月27日11时，事故发生在保险期间内，我公司依法在保险限额内承担赔偿责任。本案中，事发时被告陆冰系绿灯正常通行，且行使的速度也未超过最高限速，因此我方认为本案死者存在闯红灯的嫌疑，应当承担一定的责任。
经审理查明，2015年9月6日07时04分左右，被告陆冰驾驶苏E860**小型轿车沿青城山路由西向东行驶至漓江路路口遇绿灯通过时，其车车头处与沿漓江路由北向南行驶通过上述路口的裴成朋所驾驶的电动自行车右侧相撞，裴成朋当场死亡，两车不同程度受损。
2015年10月20日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故处理中队出具道路交通事故证明，认为：经调查不能充分有效证明裴成朋驾车进入事发路口时路口南北向信号灯的实际状态，而此系查明该事故全面事实必不可少的重要因素，故对该事故中双方当事人陆冰及裴成朋在该事故中的责任不作认定。
另查明，苏E860**小型轿车登记所有人为被告范红林，并在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔特约险，保险期限自2015年3月27日11时起至2016年3月27日11时止，其中：机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿限额为1000000元。
事故发生后，被告陆冰垫付费用50000元。
再查明，受害人裴成朋自2012年3月左右来苏，并在苏州晨铭园林工程有限公司从事绿化养护工作，其法定继承人为妻子王巧云、儿子裴明亮。
以上事实由苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队道路交通事故证明，机动车驾驶证、行驶证、保单、户口注销证明、户籍证明信、泗洪县朱湖镇鱼行村村民委员会证明、房屋租赁合同、雇佣合同、居住及工作证明、证人证言及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由机动车驾驶人和非机动车方根据各自的过错分担责任。本案中，根据事故处理中队对事故责任的认定，即对事故的责任不作认定，故由被告陆冰承担全部赔偿责任。因此，本案中首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司根据商业保险合同进行赔偿。
原告因本案交通事故应获得的赔偿为:死亡赔偿金为334557元（计算方式为：2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年×9年），丧葬费30708元（原告主张金额低于2014年江苏省职工年平均工资61783元/12个月*6个月，故予以支持），精神抚慰金酌定50000元，受害人家属办理丧葬事宜发生的误工费、交通费酌情支持3000元，车损酌情支持500元。至于原告主张的其余损失，本院不予支持。综上，原告的损失总计418765元。
因苏E860**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。故对原告因本案交通事故造成的损失418765元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损500元，合计110500元。超出交强险赔偿限额部分为308265元，由被告陆冰承担。因苏E860**小型轿车购买了不计免赔险且购买的第三者责任险责任限额为1000000元，故上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在第三者责任险赔偿限额内全额赔偿。故二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内共应赔偿原告418765元。因被告陆冰已垫付原告相关费用共计50000元，超出了其应承担的赔偿责任，故原告应返还被告陆冰50000元。为减轻当事人诉累，原告应返还给被告陆冰的50000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在赔偿金额范围内直接支付给被告陆冰。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿418765元，支付原告王巧云、裴明亮368765元，支付被告陆冰余款50000元。
二、驳回原告王巧云、裴明亮的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告陆冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 龚春华
二〇一六年四月十一日
书记员 周 婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初2560号
原告帅为生，工人。
被告钟文龙，工人。
原告帅为生与被告钟文龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员龚宏伟适用简易程序独任审判，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告帅为生到庭参加诉讼；被告钟文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅为生诉称：被告承建的射阳县境内的雷达部队的建筑工程，向原告购买加气块墙体砖，尾欠原告砖款42600元，并于2015年2月17日向原告立据确认，但事后一直不予还款，原告无奈，请求人民法院判令被告偿还货款42600元；本案诉讼费由被告负担。
被告钟文龙未作答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告钟文龙结欠原告帅为生工程款42600元。立有借据。后经追要，被告未能偿还，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的欠款欠据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告帅为生与被告钟文龙之间的债权债务关系��有被告出具的欠款欠据所证实，予以认定；原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护，被告应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告应负本案的还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟文龙在本判决生效后十日内偿还原告帅为生42600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期���满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费865元减关收取432.50元，由被告钟文龙负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费865元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初622号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某森，住广东省乐昌市。2013年4月22日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月19日刑满释放；2013年12月10日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月16日刑满释放。因本案于2016年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]587号起诉书指控被告人刘某森犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人刘某森到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年8月某天14时许，被告人刘某森伙同同案刘宝龙（另案处理）去到本市荔湾区南漖村聚龙坊163号302房，由同案刘某甲负责望风，被告人刘某森用随身携带的螺丝刀撬开房屋铁门的挂锁，后两人一起入户盗得被害人孔某丙的现金人民币420元。得手后被告人刘某森与同案刘某甲携赃逃离现场。2016年2月18日，被告人刘某森被抓获归案。
公诉机关认为被告人刘某森无视国家法律，结伙入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某森因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某森如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人刘某森作出判决，并根据被告人刘某森的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定被告人的量刑。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人刘某森在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，案发现场照片、赃物照片，被害人孔某丙的陈述及辨认笔录，同案人刘某乙龙的供述、现场勘验检查工作记录，户籍材料，前科材料，被告人刘某森的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某森入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某森曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某森如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年11月17日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人刘某森退赔420元给被害人孔桂兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈金超
书记员 陈佩怡
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执183号
申请执行人：杨玉勇。
被执行人：德州鑫怡塑编有限公司。
法定代表人：魏吉振，经理。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第53号民事调解书已经发生法律效力，于2016年2月2日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，查封被执行人名下房产、土地，因不是首封不宜处分，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第53号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙守彬
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0725执344号
申请执行人贾淑英等。
被执行人王张林。
关于申请执行人贾淑英等与被执行人王张林借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的(2016)豫0725民初780号民事判决书已经发生法律效力。权利人贾淑英等于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行判决义务且不在家中，经查询无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的(2016)豫0725民初780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 乔向阳
审判员 郭红文
二〇一七年七月二十四日
书记员 李兴超
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初1478号
原告：王金贵，男，1978年10月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：乐兰萍，女，1984年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告王金贵与被告乐兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金贵到庭参加诉讼，被告乐兰萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告王金贵向本院提出诉讼请求：要求被告乐兰萍返还借款30000元，并按同期银行贷款利率支付自2017年4月12日起的利息。事实和理由：2013年10月2日，被告乐兰萍向原告王金贵借款30000元，被告在收到借款后向原告出具借条一份。后被告一直未返还借款。
被告乐兰萍未提供书面答辩意见。
根据原告王金贵陈述及提供的借条等证据，本院认定原告所述事实。
本院认为，原告王金贵与被告乐兰萍之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。双方当事人均应按照约定履行自己的合同义务。被告未按约返还借款，应承担继续履行及支付利息等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乐兰萍返还原告王金贵借款30000元，并按同期银行贷款利率支付自2017年4月12日至判决确定履行之日的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告乐兰萍负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一七年五月九日
书记员 余璐珍
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执111号
申请执行人：张建生，男，1952年12月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：朱桂军，男，1971年9月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人张建生与被执行人朱桂军民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7272号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱桂军于判决生效后三日内给付申请执行人张建生91025元。案件受理费3200元，减半收取1600，由被执行人朱桂军负担1025元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月07日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月07日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月07日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人朱桂军的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为91025元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初字7272号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008)雁民初字第2361号
原告张建革，男，汉族，1966年11月26日出生，现住西安市长安区。
委托代理人连剑波，男，汉族，1967年12月19日出生，现住西安市。
被告陈智文，男，汉族，1962年10月5日出生，现住址不详。
被告中国中铁三局集团有限公司，住所地，山西省太原市迎泽大街269号。
法定代表人范富国，该公司总经理。
委托代理人王辉、李晨，该公司法律事务部员工。
被告中国建筑第七工程局第三建筑公司西安分公司，住所地，西安市雁塔区崇业路中段丰泰大厦十八层1803、1804号。
诉讼代表人苏ＸＸ，该公司经理。
委托代理人孙长安，该公司法律顾问。
本院在审��原告张建革与被告陈智文、被告中国中铁三局集团有限公司、被告中国建筑第七工程局第三建筑公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，原告张建革于2008年11月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张建革申请撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张建革撤回起诉。
本案案件受理费4180元，由原告减半承担。
审 判 长 陈红联
审 判 员 李 明
代理审判员 郭天鲁
二〇〇八年十一月七日
书 记 员 赵永亮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更833号
罪犯张全生，男，1962年7月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省辉县市人，1999年8月至2012年8月由辉县市电业局聘用为辉县市胡桥乡请下佛村电工。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2014年10月17日作出(2014)辉刑初字第219号刑事判决，认定张全生犯贪污罪，判处有期徒刑十年；张全生的违法所得110247元予以追缴。刑期自2014年3月26日起至2024年3月25日止。宣判后，张全生不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）新中刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张全生自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督，并报请河南省监狱管理局审核等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭、张忠义，河南省郑州监狱指派干警赵泽源出庭履行职务，证人河南省郑州监狱干警张扬及罪犯朱振光、文振喜出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月至2011年3月，张全生在被辉县市电业局聘用为辉县市胡桥乡请下佛村电工期间，负责该村电网管理和电费收缴工作，张全生利用其职位便利，私自编造照明用电的用户，用以将其妻子魏某某经营管理的辉县市某工厂的电价类别由工副业用电改变为照明用电，由此产生的电费差额110247元，张全生予以侵吞。2011年4月12日至2012年7月26日，张全生陆续向辉县市电业局补交电费35000元，其余赃款75247元至今没有退还。
张全生自入狱以来，2015年10月、2016年4月、2016年9月、2017年2月、2017年7月、2018年1月分别获得表扬。2015年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张全生本次减刑考核期内未履行生效裁判中关于追缴非法所得的财产性判项，亦未提供有效证据证明其确无履行能力，狱内月均消费253元，综合其原判事实、情节和改造表现，尚不足以认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张全生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 宋笑寒
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初194号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人刘xx，男，1983年10月25日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2016年6月16日由建水县森林公安局决定取保候审，同年9月2日由建水县人民检察院决定取保候审，2016年9月14日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人刘xx犯失火罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派代理检察员邵颖玉等人出庭支持公诉。被告人刘xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人刘xx野外用火，引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人刘xx以失火罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人刘xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2016年3月11日14时许，被告人刘xx到李浩寨乡湾塘村委会双帽山村“雨摆田”的农田里烧谷杈，因风力过大，将田边的干草烧着后吹到附近的山上引发了山火。经鉴定：此次火灾过火面积149亩，其中：有林地面积130亩，灌木经济林地面积7亩，农地面积12亩，造成直接经济损失共计人民币36911.60元。
上述认定事实，被告人刘xx在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人刘xx的户口证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人杨xx、杨x1的陈述，证人杨x2、沈xx、顾xx、沈xx、李xx、杨x3、李x1的证言，林权证，扣押笔录、扣押清单、扣押照片，鉴定意见书，辨认笔录、辨认现场照片、照片，情况说明，被告人刘xx的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx无视国家森林法规，野外用火，引发山林火灾，过火林地面积为130亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘xx接到森林公安民警通知后主动到村委会接受询问，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘xx系初犯，庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人刘xx具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘xx犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
二、随案移送的作案工具打火机1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 孔 繁 贵
人民陪审员 赵 丽 华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘飞（兼）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4879号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告郭丽
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郭丽小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3843元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初306号
原告：蒲跤，男，生于1978年10月27日，汉族，住贵州省正安县。
被告：彭波，男,生于1986年1月10日，汉族，住贵州省正安县。
原告蒲蛟与被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告蒲蛟于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲蛟申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲蛟撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告蒲蛟负担。
审 判 员 吴承华
二〇一八年二月七日
法官助理 郑红丽
书 记 员 王 静
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初426号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，家住玉溪市。因涉嫌盗窃罪于2016年7月24日被文山市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】432号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、书记员熊顺友出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日12时许，被告人刘某某在文山市卧龙街道办事处三鑫机电城6号新大洲本田专卖店门口盗走摆放在门口出售的一辆黑色新大洲本田SDH150-15型普通二轮摩托车，经鉴定：该车价值人民币8260元。
2016年7月23日，被告人刘某某在马关县大栗树乡腊科村委会凹塘组13号其父母家中被抓获，被盗车辆已发还被害人。被告人刘某某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：一辆黑色新大洲本田二轮摩托车照片；书证：受案登记表、到案经过、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、前科劣迹证明、抓获经过、进货单、扣押及发还清单、谅解书；被害人李某的陈述；证人詹某,4、杨某,4的证言；被告人刘某某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某认罪且取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月24日起至2017年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一六年十一月一日
书记员 夏雪凌
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执361号
申请执行人：莫慧娟，女，汉族，，住甘肃省兰州市。
被执行人：莫尚荣，男，汉族，住青海省西宁市城中区
申请执行人莫慧娟与被执行人莫尚荣返还原物纠纷一案，我院于2016年12月14日作出（2016）青0103民初2427号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人莫尚荣未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年4月2日向本院申请强制执行，一、要求被执行人莫尚荣给付申请执行案件受理费50元，并承担本案的执行费500元，合计550元；二、位于西宁市城中区（不动产权证书号：青（2016）西宁市不动产权第0003486号）为莫慧娟所有；三、被执行人将房屋的钥匙、水卡、电卡、天燃气卡返还给申请人。
本院在执行申请执行人莫慧娟与被执行人莫尚荣返还原物纠纷一案中，申请执行人莫慧娟以不动产登记与实际执行地址不符为由，向本院申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民初2427号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年九月十三日
书记员 冶金财