wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第00514号
上诉人（原审被告）徐浩，男，1964年1月12日出生。
委托代理人孙涛，北京市铭滔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘大鹏，男，1975年7月4日出生。
上诉人徐浩因与被上诉人刘大鹏劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第5730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘大鹏在一审法院起诉称：刘大鹏与徐浩系合同关系，现因徐浩拖欠其人工费产生纠纷。2012年7月份，双方达成协议，由刘大鹏负责徐浩在北京市昌平区崔村镇八家村北京水泥厂凤山矿设备基础工程的脚手架工程，该工程完工后，徐浩应支付刘大鹏人工费75378元人民币。2012年11月20日，徐浩向刘大鹏支付了46000元人民币，承诺剩余29378元人民币将在2012年11月21日支付，并于当日书写欠条：“今欠刘大鹏人工费贰万玖仟叁佰柒拾捌元整。”后经刘大鹏多次催要，徐浩拒不支付上述款项。现请求判令：1、徐浩向刘大鹏支付人工费29378元人民币；2、本案的诉讼费由徐浩承担。
徐浩在一审法院答辩称：不同意刘大鹏的诉讼请求，有证据证明钱款已全部给付。
一审法院经审理查明：2012年，刘大鹏为徐浩位于昌平区的凤山矿尾矿综合利用项目工程进行施工。双方于2012年11月20日进行结算。现刘大鹏持欠条诉至法院，要求徐浩给付人工费29378元。徐浩不同意刘大鹏的诉讼请求，并提供支出凭单称钱款已全部结清。
庭审中，刘大鹏出具徐浩于2012年11月20日签字的欠条载明“今欠刘大鹏人工费贰万玖仟叁佰柒拾捌元整。欠款人：徐浩2012.11.20日”。徐浩出具刘大鹏签字的支出凭单载明：“架子班组经双方协商省余（剩余）人工费由刘大鹏一次性全部结清，人工费款计陆万伍仟叁佰柒拾捌元￥65378领款人：刘大鹏”。关于人工费的给付问题，双方存在争议。刘大鹏称双方先签订支出凭单，结算人工费共计65378元，徐浩曾给付刘大鹏现金36000元，剩余欠款由徐浩出具欠条。徐浩称结算当日刘大鹏先主张人工费75378元，徐浩给付现金46000元，剩余欠款系徐浩在刘大鹏胁迫下出具欠条。后徐浩又拿出现金并与刘大鹏协商将人工费定为65378元，并将剩余款项一次性付清，双方签订支出凭单，因当时现场混乱而未要求刘大鹏打收条。
以上事实，有欠条、支出凭单及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
一审法院认为：本案争议焦点是徐浩是否给清刘大鹏的人工费问题。本案中，刘大鹏为徐浩的工程提供劳务，双方在2012年11月20日进行结算。关于人工费的给付情况，双方对对方的陈述均不认可。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案实际情况和生活常识，刘大鹏以徐浩签字的欠条为证要求其给付欠款，徐浩虽称其已将欠条中款项给付完毕，但未提供证据予以证明，故法院认定双方在2012年11月20日结算时应为先签订支出凭单明确人工费数额，后由徐浩给付刘大鹏现金，并出具欠条。现刘大鹏要求徐浩给付剩余人工费的诉讼请求，法院予以支持。关于徐浩称欠条系在刘大鹏胁迫下签订，因徐浩对此未提供相应证据，故法院对此辩解亦不采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：徐浩于本判决生效之日起七日内给付刘大鹏人工费二万九千三百七十八元。
判决后，徐浩不服，向本院提起上诉，请求判决无需支付刘大鹏人工费29378元。理由是：支出凭单显示已将人工费一次性全部结清。
刘大鹏同意一审法院判决，不同意徐浩的上诉请求，对其上诉理由不予认可。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院审理期间，徐浩变更上诉请求为仅向刘大鹏支付人工费19378元。理由为：2012年11月20日当天已经向刘大鹏支付了46000元，依据支出凭单上显示的65378元，徐浩应仅向刘大鹏支付19378元。对此，刘大鹏表示徐浩应向其支付的人工费总额为75378元，欠条明确写明为29378元。
以上事实，有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘大鹏提交了徐浩签字的欠条以证明徐浩尚有29378元人工费未向其支付，徐浩上诉称应向刘大鹏支付的人工费的数额不对，应仅为19378元，且双方经协商一致认可人工费总额为65378元，刘大鹏本人在诉讼请求中已认可徐浩已向其支付人工费46000元。对此，本院认为，首先，刘大鹏确在诉讼请求中认可徐浩已向其支付人工费46000元，但同时认为徐浩应向其支付人工费的总额为75378元。其次，刘大鹏所持欠条中明确写明徐浩欠刘大鹏人工费的数额为29378元，徐浩未能就其上诉所主张的仅欠19378元人工费提交充分证据，故应承担不利后果，其依据双方已结算的65378元减去已支付的46000元后的数额19378元为上诉请求的数额，该计算方法缺乏事实依据，本院不予支持。徐浩应依据欠条显示的29378元向刘大鹏支付人工费。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二百六十八元，由徐浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五百三十六元，由徐浩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 文武平
代理审判员 姚 红
代理审判员 朱 华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王婉莹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3083号
申请执行人于建华，男，1989年02月14日出生，住内蒙古呼和浩特市。
被执行人丁红方，女，1982年07月07日出生，住山东省临沂市吕南县。
申请执行人于建华与被执行人丁红方合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9144号民事判决书已发生法律效力。因丁红方未在规定时间内履行义务，于建华向我院申请强制执行，要求被执行人丁红方给付于建华借款6200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月4日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人丁红方邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人丁红方名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人丁红方列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于建华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9144号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 郝春芝
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初478号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。
法定代表人：尹森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：薄玉田，男，1974年4月18日生，汉族，户籍地义县。
被告：王玉文，女，1971年8月20日生，满族，户籍地义县。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告薄玉田、王玉文金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告薄玉田、王玉文偿还借款本金8万元及利息；2、依法拍卖、变卖被告位于锦州市凌河区解放路七段29－11号房屋，原告就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月7日，被告薄玉田与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额8万元，年利率为10.08%，期限自2011年4月7日起至2013年4月6日止。为保证合同履行，二被告同时与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订抵押合同，以二被告的位于锦州市凌河区解放路七段29－11号房屋作为抵押物。截止到起诉之日，被告一直未偿还借款及利息。2017年4月，锦州农村商业银行股份有限公司将该笔债权转让给原告。经原告催收，被告仍未偿还，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
经审查，二被告不在户籍地居住，也不在抵押房屋内居住。
本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告；本案中原告仅提供了被告户籍住所地和抵押财产所在地，而法院调查发现二被告均不在该地址居住，本院无法根据原告提供的信息将诉讼文书送达给被告，而原告不能补充提供被告住址材料，也不申请公告送达，原告起诉属于没有明确的被告，故此案应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告锦州瑞欣资产管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1240元，退还原告锦州瑞欣资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一八年八月十日
书记员 杨 晋
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��2301执保178号
原告楚雄瑞特典当有限责任公司，住所地楚雄市鹿城西路508号。
法定代表人杨仁彬，该公司执行董事。
被告代莉，女，39岁，住楚雄市鹿城镇灵秀路金沙苑小区**幢*单元***室。
楚雄瑞特典当有限责任公司申请保全执行代莉借款合同纠纷一案，本案保全标的为2000000元【保全查封代莉位于楚雄市开发区天河园小区17幢2层房屋，房屋所有权证号：楚雄市永安字第20052284号、位于楚雄市开发区天河园小区17幢1层房屋，房屋所有权证号：楚雄市永安字第07231号、位于楚雄市鹿城镇团结北路40、42号17幢1层房屋：房屋所有权证号：楚雄市永安字第20094492号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初2646号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年九月九日
书记员 茶兴华
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执9952号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：刘倩楠，女，1990年6月7日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。
被执行人：刘春玉，男，1965年6月5日出生，汉族,住山东省东营市广饶县。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与刘倩楠,刘春玉其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第51037号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘倩楠,刘春玉依照生效法律文书内容给付壹拾陆万捌仟肆佰柒拾壹元捌角玖分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘倩楠,刘春玉名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘倩楠,刘春玉仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 珂
兰考县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0225执41号
王贵进、魏艳龙：
本院执行的王贵进申请执行魏艳龙承揽合同纠纷一案，经魏艳龙自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十九日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初2363号
原告：石宗清，男，生于1968年3月4日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告:陈功，男，生于1972年11月6日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告石宗清与被告陈功不当得利纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法由审判员唐海军适用简易程序独任审判,于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告石宗清的委托代理人黎仕友到庭参加诉讼，被告陈功经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告石宗清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告出国签证费6,000.00元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈功借口可以办理出国务工签证手续，于2016年5月收取原告出国签证费用8,100.00元，时至今日被告也未给原告办理出国手续，直到2018年2月29日被告退还原告1500元，被告未按约定向原告付款。
被告陈功未到庭应诉，书面辩称：陈功代原告办理出国签证手续时被骗，陈功已向山东省莱阳市公安局经侦大队报案，但至今尚无结果。2017年1月，工人们找到陈功，要求退款，陈功东拼西凑向每位工人退还1,500.00元，尚欠原告6,000.00元未退，被告陈功现经济非常困难，正在外务工，力争早日归还原告欠款。
本院认定事实如下:2018年2月29日，被告陈功就应退还原告石宗清代办出国签证费出具欠条一份，载明“今欠到石宗清出国签证费用6,000.00元（陆仟元正）”，此款至今未付，原告石宗清诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、人口信息（户籍）证明、欠条复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告陈功与原告石宗清就返还代办签证费达成协议后，陈功未能按照承诺的期限履行付款义务，属于违约，原告诉请被告立即归还原告出国签证费并承担资金利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈功在本判决生效后十日内向原告石宗清返还人民币6,000.00元及逾期利息（利息自2018年2月19日起至付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；
本案受理费50元、减半收取25元，由被告陈功负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一八年七月五日
书记员 郭 莎
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1024民初1560号
原告：周利君,男,汉族，威远县人，住威远县严陵镇食丰村。
被告：威远县天逸老年公寓。
所在地：威远县严陵镇新义村六社。
法定代表人：宋利英。
委托代理人：罗培昭，男，汉族，威远县人，住威远县严陵镇东街。
原告周利君诉被告威远县天逸老年公寓劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。依法由审判员杨全跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利君诉称：2016年2月17日至2016年7月1日，原告承接了被告在威远县严陵镇新义村六社来年公寓的装饰装修劳务工程。2017年1月16日，经双方结算，被告应支付原告人工费140000元，并出具了欠款单。结算后，被告支付了33000元，尚欠107000元。后经原告催收无果，故诉请判决被告支付人工费107000元和逾期支付利息（从2017年1月16日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告威远县天逸老年公寓承认原告在本案中所主张的事实，及欠款金额107000元予以承认，但称现无钱偿付。
本院认为，原告周利君为被告威远县天逸老年公寓提供装饰装修劳务，被告应向原告支付相应报酬，被告因欠原告劳务费而向原告出具欠款凭证，由此形成的债权债务关系意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告没有按照约定履行债务清偿义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告要求被告支付所欠107000元劳务费的主张成立，本院予以支持。
原告主张被告支付自2017年1月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未按约定履行债务清偿义务，构成违约，则应承担赔偿损失的违约责任，即赔偿逾期支付期间的利息损失。原告要求被告支付逾期利息本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告威远县天逸老年公寓在本判决生效后十日内支付原告周利君劳务费107000元，并支付自2017年1月16日起至还清欠款时止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算的利息。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，由被告负担。在本判决生效后五日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨全跃
二〇一八年七月十八日
书记员 魏 超
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初437号
原告宋厚来，男，1954年5月6日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。
原告宋厚来与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告宋厚来的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋厚来诉称，被告多次收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款4900.88元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社自2015年9月9日至9月13日期间，多次收购原告宋厚来的全株玉米饲料8582公斤（每公斤价格0.32元）、4776公斤（每公斤价格0.30元）和2578公斤（每公斤价格0.28元），合计饲料款4900.88元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年2月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单11张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告宋厚来的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告宋厚来支付饲料款4900.88元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费69元，共计94元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月八日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执6299号
申请执行人：胡士华,男,1960年01月14日出生,住北京市朝阳区。
被执行人：杨华,女,1972年01月23日出生,住北京市朝阳区。
被执行人：付月明,男,1964年09月20日出生,住北京市朝阳区。
被执行人：北京鼎鑫明华农业科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼1-2-(2)B区2107号。
申请执行人胡士华与被执行人杨华、付月明、北京鼎鑫明华农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨华、付月明、北京鼎鑫明华农业科技发展有限公司清偿债务20710元及利息等款项。本院于2018年03月28日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一八年六月二十三日
书记员 李亚辉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初3194号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：唐兴友，男，1973年8月20日出生，汉族，住资中县。
被告：刘兴凤，女，1973年2月22日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告唐兴友、刘兴凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 谭 春 英
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩勇（代）
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4444号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，该公司职工，住重庆市梁平区。
被告任泽文，男，1954年4月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告任泽文物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告任泽文的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年九月五日
书记员 梅筱君
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3701号
申请执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住北京市朝阳区。
被执行人岳喜卫，男，1938年08月14日出生，住河南省焦作市温县。
申请执行人刘海燕与被执行人岳喜卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17512号民事判决书已发生法律效力。因岳喜卫未在规定时间内履行义务，刘海燕向我院申请强制执行，要求被执行人岳喜卫给付刘海燕借款67184.720000000001元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人岳喜卫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人岳喜卫名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆。本院已依法将被执行人岳喜卫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘海燕认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17512号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月十四日
书记员 谷菲菲
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第326号
原告常凤祥，农民。
被告李兰茹，农民。
被告李长居，农民。
委托代理人褚香行，女，1971年10月生，汉族，农民，住址同上。身份证号：1309261971********。
原告常凤祥诉被告李兰茹、李长居为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、二被告及李长居的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日被告李兰茹、李长居共同向原告常凤祥借款284400元整，用于李长居妻子褚香行和李兰茹合伙做生意，李长居、李兰茹以饲养狐狸、貂子作抵押。双方约定被告应于2014年10月6日将借款还清，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，按月息2分的标准计算。双方约定该借款期限届满，被告未能及时归还原告，视为违约，被告同时将其名下合法资产所饲养的狐狸及场地两处交给原告做债务清偿；同时原告为实现债权所产生的费用均由被告承担。被告于2015年2月13日。2月15日、2月24日通过以皮高价抵账方式归还原告共计249500元，此借款符合法律规定，据此原告请求判令两被告归还本金34900元，另加利息34128元，另外要求被告偿付逾期利息26542元，以上共计95570元。
二被告辩称，我们不欠原告一分钱，欠的只是人情，因为到期没有还清借款和利息，没还款的原因是2013年我们建了一个养殖场，调种以及建厂花了100多万元，在狐狸产崽期间，尚村土地所工作人员在没有通知我们的前提下，将我们建成的300个窝被全部砸掉了。现在我们已经以皮顶账还清了原告的钱，请法院驳回原告请求。
经审理查明，2014年4月6日被告李兰茹、李长居共同向原告常凤祥借款284400元整，双方约定被告应于2014年10月6日将借款本息还清，共计318528元。为证实上述主张，原告提交了“借据”一张，该“借据”写明“今有柳科村李长居桑园村李兰茹（现住西尚村）二人借常凤祥现金贰拾捌万肆仟肆佰整，期限半年（自2014年4月6日至2014年10月6日）利息贰分，到期本息合计318528（叁拾壹万捌仟伍佰贰拾捌元整），李长居愿以本人饲养的狐狸貂子及场地做抵押，空口无凭，立字为证，立约人：李兰茹、李长居、常凤祥、左某甲、左某乙签字手印，时间2014年4月6日”。被告质证对上述证据认可，但主张已经全部用皮张顶账还清，为证实自己的主张，原告提交了自己的记录本证实：2015年2月13日用貂皮69张折抵现金26200元；2015年2月15日用249张貂皮折抵现金99600元，2015年2月24日用蓝狐皮440张折抵现金227500元；2015年2月13日貂皮加工费1700元、2015年2月15日貂皮加工费6450元是原告付款。原告对被告提交的证据质证认为，被告说涉及貂皮的第一、第二次抵账记录对，但蓝狐皮数量不对，我只拉了被告213张狐狸皮，被告提交的记录本上的字不是我写的，我每次拉被告的皮张都给被告搭条，每次顶账的时候证人左某甲、左某乙都在场，为证实自己的主张，被告申请证人左某乙出庭作证。证人左某乙主要证实以下几点：一、原告出示的“借据”系倒约而来，原始借款自己没参与，2014年4月6日倒约时自己在场并在“借据”上签上了自己名字；二、第一次、第二次用貂皮抵账情况与原、被告说法一致，第二次抵账时原告给被告答手续了，第三次是在李长居家拉的狐狸皮，具体拉多少张不清楚，当时原告给被告答手续了，在类似月份牌的纸上写的，当时左某甲也在场；三、后来听说第三次顶完皮子当天，李兰茹给左某甲打电话说顶完这点皮子就不再给原告钱了，左某甲给原告打电话告诉李兰茹的要求，原告不同意。对证人证言原告认为，被告说已经用皮张将账抵清不是事实，每次拉被告皮张都给被告打条，被告说第三次拉走440张狐狸皮始终不能拿出证据，被告拒不拿出我答的条，我怀疑其人品。被告质证认为，钱已经还清了，原告没有打手续，都是口头说的，协商好后原告把皮张拉走就算清账了。
以上有庭审笔录和相关证据证实。
本院认为，经倒约，被告李兰茹、李长居于2014年4月6日向原告常凤祥借款284400元整，被告应于2014年10月6日将借款本息共计318528元还清，但被告没有如期履行义务，双方没有异议，本院认定。原告称到起诉时二被告欠本金34900元，另加利息34128元，另外要求被告偿付逾期利息26542元，按原告所称，二被告三次皮张折款应为249500元，双方对第一、第二次皮张折款分别为26200元和99600元没有异议，对第三次皮张数量、折款数额分歧较大，根据庭审原告陈述及证人证言，原告第三次拉皮抵账时曾给二被告答条，现二被告拒不出示该条，原告说法符合常理，二被告如果顶清欠款应将原告“借据”收回或由原告答收到条认可，二被告提交的证据系自己书写并非原告书写，原告对此否认，二被告应承担举证不利的法律后果；原告主张借款期利息准确无误，计算逾期利息有误，逾期利息高于原告主张的26542元，视为原告放弃部分权利，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
二被告李兰茹、李长居给付原告常凤祥本金及利息共计95570元，二被告互负连带责任。
上述执行事项从判决生效之日起二十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费2189元由李兰茹、李长居均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 鞠双士
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒋凤稳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执503号
申请执行人姜春霞。
被执行人大连普湾新区市民文化活动中心。
本院（2016）辽0203民初2494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人大连普湾新区市民文化活动中心名下所有的位于普兰店丰荣办事处长山寺村铧炉屯132号1-2号层1号（471.90平方米），丰荣办事处长山寺村铧炉屯132号1-2号层2号（1323.14平方米），丰荣办事处长山寺村铧炉屯132号1-2号层3号（349.70平方米），丰荣办事处长��寺村铧炉屯132号1-2号层4号（1151.26平方米），丰荣办事处长山寺村铧炉屯132号1-2号层5号（6012.90平方米）
执行员 毕 胜
二〇一七年三月七日
书记员 刘大利
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执7268号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：姜永春，男，1987年9月2日出生，汉族。
被执行人：周燕青，女，1988年7月30日出生，汉族。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与周燕青,姜永春其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第47647号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人周燕青,姜永春依照生效法律文书内容给付叁拾壹万叁仟伍佰贰拾元捌角肆分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人周燕青,姜永春名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人周燕青,姜永春仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐 珂
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初2389号
原告：江西中云建设有限公司,住所地：江西省抚州市临江区云山镇镇政府大院内。
法定代表人：付义爱，公司董事长。
委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师。
被告陈建立，男，1974年9月16日，汉族，住四川省崇州市。
原告江西中云建设有限公司与被告陈建立劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，原告江西中云建设有限公司于2018年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西中云建设有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江西中云建设有限公司负担。
审判员 刘建英
二〇一八年八月二十三日
书记员 季 爽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初2185号
原告:路昉明，汉族，农民，住镇原县城。
被告:惠等明，汉族，农民，住镇原县。
原告路昉明与被告惠等明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告路昉明于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，路昉明的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路昉明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由路昉明负担。审判员李文科
二〇一八年八月八日
书记员 成钊
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2720号
原告：张海，男，1989年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：王利，女，1980年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告张海与被告王利工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告张海于2018年7月24日以被告王利现已就原告张海的工伤认定提起行政诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，张海向本院提起工伤保险待遇赔偿诉讼后，王利又提起工伤认定的行政诉讼，因工伤保险待遇赔偿诉讼要以工伤认定为前提，现张海在工伤认定未确定的情况下，申请撤诉，待工伤认定确认后再行诉讼，张海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元。
审判员 廖文孝
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵 爽
--1--
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执9926号
��请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：王逸南，男，1973年6月10日出生，汉族，住山西省应县。
被执行人：刘宇萍，女，1974年1月15日出生，汉族，住山西省太原市。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与刘宇萍,王逸南其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第12417号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘宇萍,王逸南依照生效法律文书内容给付贰拾玖万零捌佰贰拾玖元捌角肆分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。���本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘宇萍,王逸南名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行��被执行人刘宇萍,王逸南仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐 珂
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32672号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：薛展乐，男，1985年12月8日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛展乐信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,677.38元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛展乐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计115,677.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年十月二十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执1702号
申请执行人北京达三江电器设备厂。
被执行人北��万达基业电气设备有限公司，组织机构代码685141104。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初1238号民事判决书，已向被执行人北京万达基业电气设备有限公司发出执行通知，责令被执行人北京万达基业电气设备有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京万达基业电气设备有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京万达基业电气设备有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京���达基业电气设备有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京万达基业电气设备有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京万达基业电气设备有限公司财产以人民币50560.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年七月五日
书记员 杨京京
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初28号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王加学，男，1950年8月6日出生于云南省临沧市，汉族，文盲，农民，住云南省临沧市临翔区。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年9月15日被捉获，次日被重庆市公安局大渡口区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1739号起诉书指控被告人王加学犯运输毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人王加学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2017年9月15日凌晨，被告人王加学为获取报酬，在云南省边境某处采用吞服的方式将51包海洛因吞入腹中后，来到云南省景洪市，于同日12时10分许搭乘CZ6176次航班由云南省西双版纳州景洪市嘎洒机场前往重庆江北国际机场。14时30分许，被告人王加学乘机抵达重庆江北国际机场后，其在机场T3航站楼被公安民警抓获。后被告人王加学先后从体内排出海洛因51包，净重149.9克。
被告人王加学到案后，如实供述了运输毒品的事实。
上述事实，被告人王加学在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人王加学的户籍信息；被告人王加学的供述和辩解；提取、封存笔录；称量笔录及照片；检材提取笔录；封存笔录；扣押笔录、扣押清单；扣押决定书；登机牌；入出境人员检疫单；DR检查报告单；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王加学违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因149.9克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王加学到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对涉案的海洛因予以没收。被告人王加学辩解受他人胁迫运输毒品无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王加学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2032年9月14日止）。
二、对涉案毒品149.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 唐小林
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡 鹏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3596号
申请执行人汪婷婷，女，1987年5月1日出生，住浙江省临安市。
被执行人郭婷，女，1989年09月22日出生，住湖北省黄石市。
申请执行人汪婷婷与被执行人郭婷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11116号民事判决书已发生法律效力。因陈国民未在规定时间内履行义务，汪婷婷向我院申请强制执行，要求被执行人郭婷给付汪婷婷借款13566.45元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月12日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人陈国民邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郭婷名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆。本院已依法将被执行人郭婷列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人汪婷婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11116号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月十四日
书记员 谷菲菲
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初552号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人田永建，男，1974年1月28日出生于河南省民权县，汉族，文盲，农民，住民权县。2015年2月5日因盗窃被行政拘留七日；2016年8月31日因犯盗窃罪被判处罚金人民币一万元；同年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年6月25日刑满释放。2018年4月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月11日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2018〕535号起诉书指控被告人田永建犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员颜萌出庭，指控：2017年10月12日12时许，被告人田永建窜至台州市椒江区帝皇商务会所西门口停车场，采用手拉车门的方式，进入陈小平停放在此的轿车内行窃，其供述未窃得财物。2018年2月7日8时53分，被告人田永建窜至本市椒江区解放北路东港工贸集团有限公司北侧小巷，采用手拉车门的方式，进入陶红停放在此的轿车内，窃得中华牌软壳香烟15条、五粮液白酒1箱，价值人民币16596元，赃物全部销售给昊昊烟酒店，案发后，赃物悉数追回，已返还被害人。同年3月24日18时29分，被告人田永建窜至本市椒江区耀达国际酒店西侧停车场，采用手拉车门的方式，进入张亦阳停放在此的轿车内，窃得中华牌香烟9包（软壳7包、硬壳2包）、尚美巴黎牌戒指1对（无法估价），香烟价值人民币580元。同年4月13日，被告人田永建被抓获。同时认为被告人田永建具有累犯的法定从重处罚及因犯盗窃罪被判处罚金的酌情从重处罚及自愿认罪的酌情从轻处罚的情节，建议判处被告人田永建有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人田永建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田永建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田永建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，予以从重处罚，还曾因犯盗窃罪被判处罚金及因盗窃被行政拘留，酌情予以从重处罚，自愿认罪，酌情予以从轻处罚，大部分赃物被追回，量刑时予以考虑。被告人田永建要求从宽处理。审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人田永建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔赃款计人民币五百八十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十三日起至二○一九年七月十二日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一八年八月十六日
书记员 周海燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n湖北省枣阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂枣阳执字第00365-2号＼n申请执行人王华志。＼n被执行人颜宏。＼n本院于2014年3月21日作出（2014）鄂枣阳民二初字第00170-1号民事裁定书及（2014）鄂枣阳民二初字第00170-1号协助执行通知书，冻结了王华志提供担保的湖北成强恒业建筑工程有限公司所有的襄阳市房权证樊城区第701108**号房屋、第70110860号房屋、第70110859号房屋的处分权。现因颜宏己全部履行了债务，王华志申请要求解除对上述房地产的冻结。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n解除对王华志提供担保的湖北成强恒业建筑工程有限公司所有的襄阳市房权证樊城区第701108**号房屋、襄阳市房权证樊城区第701108**号房屋、襄阳市房权证樊城区第701108**号房屋处分权的冻结。＼n审判长李顺斌＼n审判员陈明胜＼n审判员黄树国＼n二〇一四年七月三日＼n书记员ＸＸ＼n--＼n--＼n
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1096号
上诉人（原审被告）:李小飞，男，1973年10月30日出生，汉族，岢岚县人，居本村。
被上诉人（原审原告):刘金喜，男，1967年9月22日出生，汉族，岢岚县人，居岢岚县城内镇昌乐花园。
上诉人李小飞因与被上诉人刘金喜合伙协议纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2017）晋0929民初173号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李小飞在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李小飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨忠梅
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初459号
原告：文某某。
被告：马某某。
原告文某某与被告马某某不当得利纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告文某某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由文某某负担。
审 判 员 崔 鹏
审 判 员 王 杰
人民陪审员 李传有
二〇一八年八月八日
书 记 员 郭都督
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审7号
申请执行人兴城市市场监督管理局，地址兴城市河东路25号。
负责人崔作军，该局局长。
被执行人兴城市东辛庄德明化肥经销处，地址兴城市东辛庄镇东辛庄村，个体经营。
经营者姓名王德明。
申请执行人兴城市市场监督管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行兴市监处字[2015]47号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，兴城市市场监督管理局于2015年7月9日作出兴市监处字[2015]47号处罚决定书，并于同日送达王德明。王德明在法定期限内并未提起行政复议及诉讼，又不履行行政决定。兴城市市场监督管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行兴市监处字[2015]47号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人兴城市市场监督管理局向本院提出申请已超三个月期限的规定，且该期限属于除斥期间。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李响
审判员 张茉
审判员 刘薇
二〇一七年三月九日
书记员 李谊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初2625号
原告：张功绩，男，1956年2月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：邹成忠（特别授权），系内江市祥龙法律服务所法律工作者。
被告：内ＸＸ澳能源投资有限公司。
住所：内江市东兴区白合镇东街。
法定代理人：付某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭连英，女，1969年3月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王义贵，男，1982年8月8日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县，系该公司员工。
原告张功绩诉被告内ＸＸ澳能源投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年7月23日，原告张功绩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张功绩自愿申请撤诉，系其处分诉权的行为，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张功绩撤诉。
案件受理费25.00元，由原告张功绩负担。
审判员 郭启军
二〇一八年七月二十三日
书记员 范国勤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7514号
原告：河南正商物业管理有限公司。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：石新忠，男，该公司员工。
被告：郭晶晶，女，1978年9月15日出生。
原告河南正商物业管理有限公司与被告郭晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 申 茜
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晓艳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2585号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号。
组织机构代码证：90288369-0。
负责人：龙保勇，经理。
委托诉讼代理人：沈伦，重庆智渝律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明观光假期旅行社有限责任公司，住所地：昆明市北京路颐高数码B座10楼lOB号。
法定代表人：李昆琼，经理。
委托诉讼代理人：马怡南，爱德尔法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人(原审被告):黄富，男，汉族，1979年6月27日生，现住重庆市大足县，
被上诉人(原审被告):重庆市公路运输(集团)有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道金山街17号。
负责人：杨道明，经理。
委托诉讼代理人：唐长忠，重庆市公路运输（集团）有限公司零担运输分公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐弟松，重庆市公路运输（集团）有限公司零担运输分公司员工，一般授权代理。
被上诉人(原审被告):重庆市公路运输(集团)有限公司，住所地：重庆市渝中区长江滨江路168号。
法定代表人：王静，总经理。
委托诉讼代理人：唐长忠，重庆市公路运输（集团）有限公司零担运输分公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐弟松，重庆市公路运输（集团）有限公司零担运输分公司员工，一般授权代理。
被上诉人(原审被告):中国大地财产保险股份有限公司渡假区营销服务部，住所地：云南省昆明市环城西路42号1号门3楼。
负责人：林慧，经理。
被上诉人(原审被告):姜维榕，男，汉族，1963年9月28日生，现住云南省昆明市，
被上诉人(原审被告):云南旅游商务集团光大旅游汽车有限公司，住所地：云南省昆明市广福路大商汇88幢11楼。
法定代表人：朱良风，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司因与被上诉人昆明观光假期旅行社有限责任公司、黄富、重庆市公路运输(集团)公司长寿分公司、重庆市公路运输(集团)公司、中国大地财产保险股份有限公司渡假区营销服务部、姜维榕、云南旅游商务集团光大旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2010）安民初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人沈伦、被上诉人昆明观光假期旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人马怡南、重庆市公路运输(集团)公司长寿分公司及重庆市公路运输(集团)公司的委托诉讼代理人唐长忠、姜维榕，被上诉人黄富、云南旅游商务集团光大旅游汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司渡假区营销服务部经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人姜维榕在二审庭审中向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（保单号：PDAA200953018601001782）一份，欲证明姜维榕驾驶的云Ａ×××××号车辆除在一审判决认定的在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险、商业第三者险外，还向中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司投保了责任限额为人民币30万元的商业第三者责任险。本案其他当事人对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。同时，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司、被上诉人昆明观光假期旅行社有限责任公司当庭表示，该保险公司应当参加诉讼。
本院认为，根据二审当事人提交的证据，一审法院在审理本案中存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序”的情形，本案应发回原审人民法院重审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）之项规定，裁定如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院(2010)安民初字第1052号民事判决。
二、本案发回云南省安宁市人民法院重审。
案件受理费人民币1684元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司。
审判长 李 锋
审判员 熊金华
审判员 杨 艳
二〇一七年六月十二日
书记员 石 瑾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3594号
申请执行人汪婷婷，女，1987年5月1日出生，住浙江省临安市。
被执行人郭婷，女，1989年09月22日出生，住湖北省黄石市。
申请执行人汪婷婷与被执行人郭婷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11114号民事判决书已发生法律效力。因陈国民未在规定时间内履行义务，汪婷婷向我院申请强制执行，要求被执行人郭婷给付汪婷婷借款8826.46元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月12日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人陈国民邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郭婷名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆。本院已依法将被执行人郭婷列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人汪婷婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11114号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月十四日
书记员 谷菲菲
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1799号
申请执行人赵振，男,1983年11月3日生，住贵州省原盘县。
特别授权委托代理人肖龙江，贵州勤维律师事务所律师。
被执行人曲靖万恒房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市。
法定代表人包继仿，系公司负责人。
赵振申请执行曲靖万恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2827号民事判决书已发生法律效力,曲靖万恒房地产开发有限公司应赔偿申请人从2016年1月1日至2017年5月8日的违约金106554.80元，并2017年5月9日起逾期交房违约金以432271元为基数按日万分之五支付到实际交房之日止，，并加倍支迟延履期间的利息，负担案件受费1190元，承担执行费1498元。
在执行过程查明被执行人曲靖万恒房地产开发有限公司暂可供执行财产，与申请人沟通同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结盘州市人民法院作出的(2017)黔0222民初2827号
号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一八年二月五日
书记员 甘琦宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3104号
申请执行人于建华，男，1989年02月14日出生，住内蒙古呼和浩特市。
被执行人陈锋，男，1988年11月29日出生，住山西省晋中地区寿阳县。
申请执行人于建华与被执行人陈锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，���京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15142号民事判决书已发生法律效力。因陈锋未在规定时间内履行义务，于建华向我院申请强制执行，要求被执行人陈锋给付于建华借款13600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月4日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人陈锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人陈锋名下无房产、有车辆、别克牌，车牌号为×××、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈锋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于建华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15142号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 郝春芝
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初2691号
原告：绵阳金鹏物业服务有限公司，住所地江油市诗城中路288号（金鹏现代城1608号）。
法定代表人：马雪文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。
被告：张敏，女，生于1971年10月30日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告绵阳金鹏物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告绵阳金鹏物业服务有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳金鹏物业服务有限公司申请撤回对被告张敏的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳金鹏物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告绵阳金鹏物业服务有限公司负担。
审判员 唐海军
二〇一八年七月五日
书记员 郭 莎
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）大审刑执字第515号＼n罪犯冯宝锁，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。＼n辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2008年11月24日作出（2008）鲅刑初字第00240号刑事判决，以罪犯冯宝锁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）营刑二终字第14号刑事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年3月5日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。＼n经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功6次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。＼n本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：＼n准予对罪犯冯宝锁减去有期徒刑一年六个月，并处没收个人财产不变。＼n（刑期至2021年9月5日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长唐庆福＼n审判员华云捷＼n审判员夏红军＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员迟佳雯
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1024民初1657号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地威远县严陵镇三河路348、354、356、358号，14号3幢1单元1层3号，统一社会信用代码9151102467835630X7。
负责人：郭炯，支行行长。
委托诉讼代理人：兰洁，女，该支行工作人员。
被告：古林，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县严陵镇顺城街西段城市花园。
被告：董灼芬，女，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县严陵镇顺城街西段城市花园。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行（下称“南城支行”）与被告古林、董灼芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城支行负责人及委托诉讼代理人兰洁、被告古林到庭参加诉讼，被告董灼芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告古林、董灼芬共同归还原告南城支行借款本金150000元和利息14452.71元（2018年6月21日起的利息按合同约定计算直至贷款本息还清为止）及复息、罚息及实现债权的费用；2、原告南城支行对古林、董灼芬设定的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告古林和董灼芬系夫妻关系，被告古林于2014年12月16日向原告南城支行申请借款1000000元，同日，原告南城支行与被告古林签订了《个人借款合同》（下称合同）。合同约定被告古林借款金额1000000元，可在借款期限内（即2014年12月16日至2017年12月15日期间）循环使用借款且单笔支用不超过一年，月利率为基准利率上浮85%即，按月于每月20日前付息，到期前还清本金，逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。同日，原告南城支行与被告古林等人签订了《最高额抵押合同》，其中约定被告古林、董灼芬共同所有的座落于威远县严陵镇内环路南段90号的住宅对上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权利证书编号为威远县房他证严陵镇字第20140045**号，抵押担保的范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等。同日，被告古林、董灼芬还共同向原告出具《家庭成员共同声明及承诺书》，《财产抵押担保借款承诺书》愿意共同承担还款责任。在合同有效期内，被告古林于2016年12月19日第三次向原告南城支行申请支用1000000元，借款时间自2016年12月9日至2017年12月8日止，月利率6.70625‰，逾期利率10.05938‰，原告南城支行向被告古林发放了1000000元借款后，被告古林自2017年8月21日起开始拖欠原告南城支行利息。截止2018年6月20日止，二被告尚欠原告南城支行借款本金150000元及利息14452.71元。
被告古林承认原告在本案中所主张的事实，认为欠钱该还，由于资金链断裂，故逾期未偿还借款本息。
被告董灼芬未作答辩。
另查明，威远县房他证严陵镇字第20140045**号房屋他项权证上载明抵押的债权数额为1000000元。
本院认为，被告古林承认原告南城支行在本案中主张的事实，故对原告南城支行主张的事实予以确认。原告南城支行与被告古林签订的《个人借款合同》、二被告向原告出具的《财产抵押担保借款承诺书》及原告南城支行与被告古林等人签订的《最高额抵押合同》是原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告南城支行与被告古林签订《个人借款合同》后，原告按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告古林亦应当按照合同约定，向原告南城支行支付借款利息并到期返还本金。被告支付了原告部分利息后自2017年8月开始拖欠利息且借款到期后未履行返还借款的义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告古林应当承担向原告返还借款150000元并支付利息及逾期利息的责任。
被告古林与被告董灼芬系夫妻关系，共同向原告南城支行出具《家庭成员共同声明及承诺书》愿意共同承担还款责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告南城支行以被告古林、被告董灼芬为共同债务人要求其承担民事责任的请求予以支持。
二被告向原告出具的《财产抵押担保借款承诺书》、《最高额抵押合同》将其所有的座落于威远县严陵镇内环路南段90号的住宅（威远县房权证严陵镇字第2006006**号）提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告南城支行依法取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，第五十三条“债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，原告要求对被告古林、董灼芬提供的抵押物优先受偿的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告古林、董灼芬于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行返还借款本金150000元及利息，截止2018年6月20日止的利息为14452.71元，2018年6月21日起至还清借款时止的利息按合同约定的月利率上浮50%即10.05938‰计算；
二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行对被告古林、董灼芬提供的抵押物即古林、董灼芬共同所有的座落在威远县严陵镇内环路南段90号面积为92.94㎡的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告古林、董灼芬共同负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨全跃
二〇一八年八月三日
书记员 魏 超
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执恢269号
申请执行人：谭五宝，男，1962年7月19日出生，汉族，住所地湖南省郴州市。
被执行人：罗树柏，男，1970年5月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：刘艳梅，女，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县，系被执行人罗树柏之妻。
本院在执行申请人谭五宝与被执行人罗树柏、刘艳梅民间借贷纠纷一案过程中，已执行到位金额2034759.2元抵偿给申请执行人谭五宝。因被执行人罗树柏、刘艳梅暂无可供执行的财产，申请执行人谭五宝向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘1003执恢269号案件的执行；
二、申请执行人谭五宝可在申请执行时效内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧舜
审判员 李义斌
审判员 朱易南
二〇一八年八月九日
书记员 肖云方
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初342号
原告：晋良军，男，1974年3月1日出生，汉族，住���川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。
被告：罗崇祥，男，汉族，1967年9月11日出生，住四川省简阳市。
原告晋良军诉被告罗崇祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告晋良军的委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告罗崇祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋良军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金2万元，并按月利率2%承担本案受理之日起到付清止的资金利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年2月29日向原告借款2万元，承诺3个月归还，2016年12月起，被告停止支付利息，也未偿还本金，原告多次催要借款本息未果，故诉讼来院。
被告罗崇祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年2月29日向原告借款2万元，承诺3个月归还，双方未约定利息，借款后原告多次催被告归还借款本息，被告尚未偿还。
以上事实，有原、被告身份信息、借条、简阳市云龙镇千佛村村民委员会证明、法院依职权调查李瑜笔录以及原告陈述在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告罗崇祥向原告借款并出具借条，双方依法形���民间借贷法律关系，被告罗崇祥未履行还款义务，上述事实有借条为证，原告要求被告偿还借款2万元的请求，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付从本案受理之日起按照月利率2%计算至还清之日止的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照月利率2%支付利息，由于双方未约定利息，原告请求超过法律上限，本院依法根据本案事实按照年利率6%计算利息，原告请求从本案受理之日起计算至还清之日止的利息，符合法律规定，本案利息计算时间应从2018年1月18日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗崇祥于本判决生效之日起十日内偿还原告晋良军借款2万元及利息（利息从2018年1月18日起按照年利率6%计算至付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗崇祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 兴
人民陪审员 庄代军
人民陪审员 王美霞
二���一八年五月十六日
书 记 员 李智鹏
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初496号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
黄娟
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
出生日期
|
1986年 2月4日
|
文化程度
|
初中
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年5月22日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经四川省彭州市检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
戴坦
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]399号，于2017年9月7日向本院提起公诉。
指控
事实
|
2017年5月期间，被告人黄娟在彭州市其租住房内多次容留吸毒人员兰某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年5月22日，被告人黄娟及其吸毒人员兰某被彭州市公安局民警挡获，现场从被告人黄娟租住房内查获吸毒工具两个。经甲基安非他明尿液检测，被告人黄娟及其吸毒人员兰某的尿液检测结果均呈阳性。经鉴定：从查获的吸毒工具液体中检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人黄娟容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄娟犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄娟到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人黄娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具及其锡箔纸等，予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 张 敏
二○一七年九月十九日
书 记 员 游 静
---
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3110号
申请执行人于建华，男，1989年02月14日出生，住内蒙古呼和浩特市。
被执行人陈锋，男，1988年11月29日出生，住山西省晋中地区寿阳县。
申请执行人于建华与被执行人陈锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15143号民事判决书已发生法律效力。因陈锋未在规定时间内履行义务，于建华向我院申请强制执行，要求被执行人陈锋给付于建华借款6800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月4日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人陈锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人陈锋名下无房产、有车辆、别克牌，车牌号为×××、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈锋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于建华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15143号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 郝春芝
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1381号之二
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码:680724255，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人范叔沙。
被执行人邱秋桃，女，1954年1月17日出生，住苍南县。
被执行人梁亦爱，男，1951年2月2日出生，住苍南县。
被执行人丁宗王，男，1976年7月16日出生，住苍南县。
被执行人丁宗乐，男，1981年8月30日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第03761号民事判决书,于2018年02月22日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人邱秋桃、梁亦爱、宗王、丁宗乐借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人邱秋桃、梁亦爱、宗王、丁宗乐达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327执1381号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年八月十日
书记员 黄璐青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31302号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘金鑫，男，1996年4月16日出生，汉族，住所地辽宁省丹东市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,658.07元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘金鑫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计43,658.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初2320号
原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：内江市东兴区兴隆路6号。
负责人：刘秀远，系该支行行长。
被告：代银贵，男，1965年6月4日出生，汉族，住内江市市中区。
本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告代银贵金融借款合同纠纷一案中，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。
审判员 张 蕴
二〇一八年七月三日
书记员 王杰（兼）
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执3141号
关于申请执行人罗龙英与被执行人杭州欧凯日用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月三日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人李锦洲，0571-86133760
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26900号
申请执行人：陈洁，女，汉族，1978年1月18日出生。
被执行人：北京铭林国际置业有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地兴光二街6号。
法定代表人张兆静。
本院执行陈洁与北京铭林国际置业有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第41865号生效法律文书。申请执行人陈洁向本院申请强制执行，要求被执行人北京铭林国际置业有限公司依照生效法律文书内容给付三百零一万三千六百三十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京铭林国际置业有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人陈洁亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人陈洁可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京铭林国际置业有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年七月十六日
书记员 白金
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执1311号
申请执行人：李常胜，男，1974年3月28日出生，汉族，现住：榆树市城发乡新义村3组。
被执行人：李春雨，男，1987年1月11日出生，汉族，现住榆树市新立镇什家村11组。
被执行人：张立立，女，1984年3月19日出生，汉族，现住：榆树市新立镇什家村11组。
本院在执行申请执行人李常胜与被执行人李春雨、张立立民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一八年八月九日
书记员 王显野
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪行终106号
上诉人(原审原告)薛明，男，1960年11月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人陆晓栋，区长。
原审第三人上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明，局长。
上诉人薛明因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行初303号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月8日，原上海市闸北区人民政府(因“撤二建一”,现为上海市静安区人民政府，以下简称“静安区政府”)作出沪闸府房征(2015)001号房屋征收决定。房屋征收部门原上海市闸北区住房保障和房屋管理局(因“撤二建一”,现为“上海市静安区住房保障和房屋管理局”)委托上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。截止2015年10月9日，签约率超过90%以上的协议生效比例。
上海市安庆路XXX弄XXX号房屋在征收范围内，性质为公房，承租人为薛明，类型为旧里，用途为居住，居住部位三层阁面积为15.2平方米，换算成建筑面积为23.408平方米(计算公式：15.2×1.54)。经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，被征收房屋房地产市场评估单价为人民币27,544元/平方米，估价时点为2015年5月8日，该地块评估均价为28,883元/平方米。房屋征收部门已向该户送达了《上海市国有土地上房屋征收评估[居住]分户报告单》。房屋承租人薛明在规定时间内未提出书面复核评估申请，也未申请鉴定。房屋征收部门申请鉴定，上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会的鉴定结果为：估价机构资质和估价师执业资格在注册有效期内。估价报告基本规范，评估价格合理。被征收房屋内有在册人口四人，即户主薛明、妻熊秀萍、岳母胡玉珍、子薛斌松。该户在规定期限内未提出居住困难保障补贴书面审核申请。
因双方在签约期内未能签订补偿协议，房屋征收部门于2015年11月20日报请静安区政府作出房屋征收补偿决定。静安区政府受理后，两次召集双方进行调解，薛明均未出席会议，双方未能达成协议。2015年12月18日，静安区政府作出沪闸府房征补(2015)113号房屋征收补偿决定,并送达决定书。该征收补偿决定主要内容为：一、房屋征收部门以房屋产权调换的方式补偿公有房屋承租人薛明。用于产权调换房屋地址为：上海市浦东新区航头路XXX弄XXX号XXX室，产权调换房屋总价为1,178,224.18元。产权调换房屋价值同被征收房屋补偿金额1,176,947.60元结算差价，公有房屋承租人薛明应支付房屋征收部门差价款1,276.58元。二、房屋征收部门给予公有房屋承租人薛明装潢补贴7,022.40元，不予认定建筑面积的建筑物残值补偿30,000元，搬家费800元，家用设施移装费2,500元(超出部分按实结算)。三、公有房屋承租人薛明(含房屋共同居住人)应在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内迁出上海市安庆路XXX弄XXX号(部位：三层阁)，迁入上述产权调换房屋，并办理被征收房屋腾空移交手续。薛明不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，房屋征收部门与薛明户在签约期内协商无法达成一致意见的情况下报请作出补偿决定，静安区政府受理后，核实了相关材料，查清了房屋征收补偿的事实，并组织召开审理调解会，因薛明户两次均未出席，致使双方无法达成协议。静安区政府在法定期限内作出被诉补偿决定，并向双方送达，程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、用途、居住面积、建筑面积换算、评估价格、应得货币补偿款的认定和计算，以及产权调换房屋的建筑面积和评估价格的认定，有相应证据予以佐证；以房屋产权调换并结算差价的方式进行补偿，并要求房屋征收部门支付相应补贴等，补偿内容符合规定。遂判决驳回薛明的诉讼请求。薛明不服，以评估机构选定程序和评估程序违法、被诉征收补偿决定未提供改建地段或就近地段的安置房源进行选择、有关文书送达回执上的签名不真实为由，向本院提起上诉。
经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，在房屋征收部门与上诉人薛明户无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人静安区政府受理房屋征收部门的报请材料，两次组织双方审理调解，上诉人薛明均未参加，双方仍未能达成协议。被上诉人经审查后在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，并无不当。被诉征收补偿决定依据租用公房凭证等认定被征收房屋面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以现房安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人薛明的诉讼请求正确，应予维持。被征收房屋评估价格由具有资质并经选举确定的评估机构作出，对被征收房屋评估报告的鉴定结果为“估价机构资质和估价师执业资格在注册有效期内。估价报告基本规范，评估价格合理”，故上诉人对评估机构和评估程序提出的异议不能成立。上诉人对安置房源提出的异议，缺乏依据。上诉人主张有关文书送达回执上的签名不真实，缺乏依据，且该主张亦未明确与上诉人合法权益以及被诉征收补偿决定合法性之间的关联，故本院不予采信。因此，上诉人薛明的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人薛明负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 王 岩
二〇一七年四月五日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3028号
申请执行人甄怡，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
申请执行人甄怡与刘海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18793号民事判决书生效后，甄怡申请执行要求：刘海燕给付甄怡10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月3日立案执行。
本院在执行过程中于2018年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。刘海燕名下的房产在（2018）京0107执1205号案件中予以查封。另查被执行人刘海燕名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年4月25日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制刘海燕高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18793号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月八日
书记员 郝春芝
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18236号之一
原告：杭州曼蔻纺织品有限公司，住浙江省杭州市余杭区乔司街道和睦桥村12组20号1楼。
法定代表人：倪国平。
委托代理人：陈逸嫣、何长明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：查建平，男，1981年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：黄金江，男，1986年5月16日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
二被告共同委托代理人：陈金峰，浙江金驰律师事务所律师。
本院受理原告杭州曼蔻纺织品有限公司与被告查建平、黄金江合同纠纷一案后，被告查建平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告诉请系买卖合同质量违约引起的纠纷，案由应为买卖合同纠纷，并非产品责任纠纷。而被告查建平、黄金江所在地均为浙江省湖州市吴兴区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，要求移送至浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案争议的焦点是双方之间属于买卖合同纠纷还是产品责任纠纷，即原告提起的是违约之诉还是侵权之诉。产品责任纠纷，是指因产品存在缺陷，造成了他人人身、财产受到损害，或者有使他人遭受人身、财产损害的危险的，依法应由生产者或销售者分别或共同承担民事责任引发的纠纷。因此，原告提起侵权之诉的前提是产品存在缺陷。缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康，人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。从原告诉请的内容来看，其认为被告提供的货物不符合合同约定标准，并要求被告返还货款差额损失，显然不是产品存在“不合理的危险”或不符合国家标准、行业标准所导致的后果，故不符合《中华人民共和国产品质量法》第四十六条关于“缺陷”的定义。因此，原告提起的应为违约之诉，本案应为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，而被告黄金江住所地在湖州市吴兴区，目前被告查建平经常居住地亦在湖州市吴兴区；双方当事人并未明确约定合同履行地，本案履行义务一方亦为被告方。综上，本案依法应由湖州市吴兴区人民法院管辖。据此，被告查建平的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告查建平的管辖异议成立，本案移送至湖州市吴兴区人民法院管辖。
本案管辖异议申请费100元，由被告查建平承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 卢 燕
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 周燕萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐 昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执异30号
案外人李淑杰。
委托代理人索明瑜，江苏天豪律师事务所律师。
申请执行人杨金发。
被执行人杨胜利。
被执行人杨秉汶。
被执行人南京胜武木业有限公司。
法定代表人杨胜利。
被执行人南京悦庆投资控股有限公司。
法定代表人杨秉汶。
被执行人南京中骄科技实业有限公司。
法定代表人杨胜利。
被执行人赵素萍。
在本院执行申请执行人杨金发与被执行人杨胜利、杨秉汶、南京胜武木业有限公司、南京悦庆投资控股有限公司、南京中骄科技实业有限公司、赵素萍民间借贷纠纷一案中，案外人李淑杰于2015年11月17日对执行位于南京市鼓楼区凤凰街2号314室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人李淑杰于2017年3月9日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人李淑杰撤回异议。
审 判 长 王殿刚
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 艾 莎
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0112行初142号
本院于2018年7月11日立案受理了原告朱志祥诉被告云南省住房和城乡建设厅确认行政行为违法纠纷一案。案件审理过程中，原告朱志祥于2018年8月3日申请撤回对被告云南省住房和城乡建设厅的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告朱志祥自愿申请撤回对被告云南省住房和城乡建设厅的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许原告朱志祥撤回对被告云南省住房和城乡建设厅的起诉;
二、案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 吴锡莲
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐宏娟
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初1121号
原告：四川强林消防工程有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街35号1栋12楼1206号。
法定代表人：王强。
委托诉讼代理人：赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告：眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地：眉山市青神县青衣大道1层338-19号。
法定代表人：宋友强。
委托诉讼代理人：陈兆荣，四川法典律师事务所律师。
原告四川强林消防工程有限公司与被告眉山鑫府房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告四川强林消防工程有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川强林消防工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川强林消防工程有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四川强林消防工程有限公司负担。
审 判 长 郑洋洋
人民陪审员 林发军
人民陪审员 程碧全
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 曾 媛
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1720号
申请执行人：周学勤，男，1935年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
申请执行人：周文侠，女，1940年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：周中淮，男，1958年10月17日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在执行周学勤、周文侠与周中淮赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院二〇一三年三月二十七日作出的(2013)明民一初字第00849号民事判决书，责令被执行人周中淮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人周中淮在银行存款4090元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张为凡
二〇一七年十一月十五日
书记员 崔琪琪
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1024执27号
申请执行人：吴红富,男,1981年3月27日出生,汉族，农民，住合水县板桥镇瑶子头村任湾组080号。
被执行人：陶海龙,男,1977年9月27日出生,汉族，农民，住合水县老城镇牧家沟村牧家沟组。
本院在执行吴红富与陶海龙民间借贷同纠纷一案中，被执行人陶海龙拒不执行人民法院生效判决书所确定的义务,本院2018年1月31日依法对被执行人陶海龙所有的北京现代牌小轿车一辆予以查封，2018年3月19日本院通过庆阳市中级人民法院委托司法评估机构对该车辆进行价格评估，2018年5月15日甘肃广成二手车鉴定评估有限公司以甘广估报字（2018）第051101号机动车估价报告，鉴定估价结论：该评估机动车价值为77548元。2018年6月26日本院委托淘宝网进行司法拍卖，买受人贾某以78300元竞得，申请执行人吴红富已领取执行案款78300元，本院依法将被执行人陶海龙纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令，经查被执行人陶海龙再无其他财产可供执行，经约谈申请执行人吴红富同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左文立
审判员 胡治平
审判员 齐志航
二〇一八年八月八日
书记员 王鹏维
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3503号
申请执行人周蕾，男，1990年10月13日出生，住北京市朝阳区。
被执行人郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人周蕾与被执行人郎杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6089号民事判决书已发生法律效力。因郎杰未在规定时间内履行义务，周蕾向我院申请强制执行，要求被执行人郎杰给付周蕾借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月11日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人郎杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郎杰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××福克斯牌车辆，本院已委托云南省昭通市盐津县人民法院进行查封。本院已依法将被执行人郎杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周蕾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6089号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 谷菲菲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终2782号
上诉人：杨光启，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人：代洪光，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。
原审被告：程广荣，女，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人杨光启因与被上诉人代洪光、原审被告程广荣民间借贷纠纷一案，不服谯城区人民法院（2018）皖1602民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨光启以双方达成和解为由，于2018年11月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨光启在本案审理期间以和解为由，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨光启撤回上诉。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，由杨广启负担。
审判长 赵瑞强
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一八年十一月三十日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。