＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第2379号＼n原告杭州银行股份有限公司临浦支行。＼n负责人高琴芳。＼n委托代理人谢炯、施勇。＼n被告诸暨市永飞矿山机械厂。＼n负责人黄永余。＼n被告诸暨市矿山机械设备厂。＼n负责人俞国民。＼n被告黄永余。＼n被告许飞英。＼n被告俞国民。＼n被告周秀英。＼n原告杭州银行股份有限公司临浦支行（以下简称杭州银行）诉被告诸暨市永飞矿山机械厂（以下简称永飞机械厂）、诸暨市矿山机械设备厂（以下简称矿机设备厂）、黄永余、许飞英、俞国民、周秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并依原告申请裁定对被告采取财产保全措施。本院于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告杭州银行委托代理人谢炯、施勇到庭参加诉讼。六被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告杭州银行诉称：永飞机械厂于2011年11月24日与杭州银行签订了编号为083C511201100247号的《银行承兑合同》，票面金额600万元，其中保证金100万元，敞口500万元，约定逾期利率为月利率8.20035‰，到期日2012年5月24日，合同签订后杭州银行依约开具了银行承兑汇票。银行承兑到期后，永飞机械厂未能按合同约定支付票款，其余被告也未承担担保责任，违反了银行承兑合同以及担保合同有关约定。故原告请求法院依法判令：1.被告永飞机械厂归还本金493万元，并支付自2012年5月24日起至实际还款日止按月利率8.20035‰计算的逾期利息（暂算至2012年6月30日为49861元）；2.被告矿机设备厂、黄永余、徐飞英、俞国民、周秀英承担连带责任；＼n原告杭州银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.承兑合同原件1份，证明永飞机械厂与杭州银行之间的借款关系及相互的权利义务约定。2.最高额保证合同原件1份，证明矿机设备厂与杭州银行之间的保证担保关系和相互的权利义务约定。3.融资担保书原件1份，证明黄永余对本案借款提供连带责任保证的事实。4.融资担保书原件1份，证明徐飞英对本案借款提供连带责任保证的事实。5.担保核保书原件1份，证明矿机设备厂认可主债权合同和担保合同的法律有效性。6.同意担保证明原件1份，证明俞国民、周秀英夫妻同意为本案借款提供连带责任保证。7.融资担保书原件1份，证明俞国民为本案借款提供连带责任保证的事实。8.特种转帐借方传票原件1份，证明永飞机械厂已归还本金7万元。＼n上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院均予以认定。＼n六被告未作答辩，亦未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实如下：＼n2011年5月25日，杭州银行与矿机设备厂签订编号为083C5112011001661的《最高额保证合同》一份，约定：矿机设备厂为永飞机械厂在500万元的最高融资余额内的银行融资合同提供连带责任保证；债权确定期间为2011年5月25日至2013年5月24日；保证范围为主合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用；保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。被告俞国民、周秀英另向杭州银行提供《同意担保证明》，同意为永飞机械厂在2011年5月25日至2013年5月24日期间的融资业务500万元提供连带责任保证。＼n2011年11月24日，杭州银行与永飞机械厂签订编号为083C511201100247的《银行承兑合同》一份，约定：根据永飞机械厂的申请，杭州银行同意承兑其银行承兑汇票，票面总金额为人民币600万元，保证金为人民币100万元，汇票到期日为2012年5月24日；永飞机械厂于汇票到期日前将应付票款足额缴存杭州银行；承兑所涉及的债务包括汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用；如承兑汇票到期日前永飞机械厂未能足额交付票款，杭州银行于到期日有权从其存款账户中扣收票款，对其无款支付或不足支付部分的票款，杭州银行在垫付后将转入其逾期贷款户，并按照垫款当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率的基础上加收50%向永飞机械厂计收罚息。＼n2011年11月24日，被告黄永余、徐飞英与杭州银行签订《融资担保书》，愿为永飞机械厂的《银行承兑合同》提供连带责任保证，担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，担保范围为融资金额600万元（包括票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款）、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金及为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。同日，被告俞国民与与杭州银行签订《融资担保书》，愿为永飞机械厂的《银行承兑合同》提供连带责任保证，担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，担保范围为融资金额500万元（包括票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款）、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金及为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。＼n2012年5月24日承兑汇票到期，杭州银行依约承兑45张承兑汇票的票款600万元，但永飞机械厂未能足额向杭州银行交付票款。在扣除了永飞机械厂在杭州银行处的保证金100万元和账户内的7万元后，杭州银行实际为永飞机械厂垫付了票款493万元。永飞机械厂至今未归还上述垫款，矿机设备厂、黄永余、徐飞英、俞国民、周秀英亦未承担担保责任。＼n本院认为：杭州银行与永飞机械厂的银行承兑合同、与矿机设备厂的最高额保证合同和与黄永余、徐飞英、俞国民、周秀英的保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。永飞机械厂未能按期将票款支付至杭州银行，使杭州银行为其垫款，已属违约，应承担相应的民事责任。矿机设备厂、黄永余、徐飞英、俞国民和周秀英为本案借款提供连带责任保证的事实清楚，应依约承担连带清偿责任。故杭州银行要求永飞机械厂归还垫付款、支付逾期利息，并由矿机设备厂、黄永余、徐飞英、俞国民和周秀英对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。矿机设备厂、黄永余、徐飞英、俞国民和周秀英在承担保证责任后，有权向永飞机械厂追偿。六被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告诸暨市永飞矿山机械厂在本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司临浦支行垫付款493万元，并支付该款自2012年5月24日起至判决确定的履行日止按月利率8.20035‰计算的逾期利息；＼n二、被告诸暨市矿山机械设备厂、黄永余、徐飞英、俞国民、周秀英对上述第一项债务承担连带清偿责任；＼n三、被告诸暨市矿山机械设备厂、黄永余、徐飞英、俞国民和周秀英在承担了保证责任后，有权向被告诸暨市永飞矿山机械厂追偿。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费46638元，减半收取23319元，财产保全申请费5000元，合计28319元，由永飞机械厂负担，矿机设备厂、黄永余、许飞英、俞国民、周秀英承担连带清偿责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员郦金晶＼n二〇一二年八月二十四日＼n书记员章筱敏