广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初27703号
原告：方某，男，1960年5月5日出生，壮族，住广西武宣县，
原告：廖某，女，1967年7月7日出生，壮族，住广西武宣县，
委托诉讼代理人：金新建，广东陆台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴长部，广东君孺律师事务所律师。
被告：谭某，男，1993年10月13日出生，壮族，住广西武宣县，
委托诉讼代理人：黄世排，武宣县法律事务中心基层法律服务工作者。
被告：覃某，男，1997年10月11日出生，壮族，住广西武宣县，
委托诉讼代理人：高汉才，武宣县法律事务中心基层法律服务工作者。
被告：谢某，男，1992年12月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
被告：黄某，男，1993年3月1日出生，布依族，住贵州省望谟县，
以上两被告共同委托诉讼代理人：王峰，广东仁之仁律师事务所律师。
原告方某、廖某与被告谭某、覃某、谢某、黄某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法由审判员罗锦良适用简易程序独任审判，本院于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金新建、被告谭某、被告覃某、被告谢某、黄某及其共同委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某、廖某诉称，2017年4月16日，谭某、覃某、谢某、方绪恒在石排镇龙腾酒吧喝酒至凌晨2时。众人在醉酒意识模糊的状态下，共同驾驶被告黄某的无号牌摩托车，在东莞市境内发生交通事故，造成方绪恒死亡的严重后果，原告认为被告四人在本次事故中负有不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、四被告连带承担方绪恒死亡主要赔偿责任；2、四被告赔偿原告丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，计324625.7元；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告谭某辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告诉称，众人在醉酒意识模糊的状态下，共同驾驶被告黄某的无号牌摩托车发生交通事故，造成方绪恒死亡的后果，这不是事实。不是共同驾驶摩托车，而是方绪恒自己驾驶摩托车，谭某与覃某乘坐方绪恒驾驶的摩托车，交警部门对事故作出责任认定由方绪恒承担事故的全部责任，谭某、覃某不承担此事故的责任。谭某、覃某等四人作为朋友兄弟在一起吃饭喝点小酒，谭某并没有对方绪恒劝酒压喝酒的行为，方绪恒是自己喝酒的，且方绪恒不听谭某等人的劝阻强行要开摩托车，造成交通事故是方绪恒本人所致，并非喝酒引起疾病死亡，故谭某不应承担经济赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告覃某辩称，原告主张的不是事实，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。首先，原告主张众人在醉酒意识模糊的状态下，共同驾驶被告黄某的无号牌摩托车，在东莞市内发生交通事故，造成方绪恒死亡的严重后果，该主张不是事实，这与交警的事故认定书所述事实不符，交警认定：摩托车是无号牌的二轮摩托车，是方绪恒无证酒后驾驶的，事故的发生是方绪恒违法驾驶行为造成的，并非众人共同驾驶无号牌摩托车造成的。其次，原告在其诉状中认为被告四人在本次事故中负有不可推卸的责任，这是错误的，不能被采信，交警的事故认定书对事故责任的承担已经明确认定为：当事人方绪恒负此起事故的全部责任，谭某、覃某均不承担此起事故的责任。覃某是在下班后业余时间，朋友正常聚会，自由自在的，没有你劝我压的情况下和方绪恒、谭某、谢某一起喝酒的。并且，方绪恒是因为交通事故死亡的，而非喝酒引起疾病死亡的。覃某对方绪恒的死亡，既无故意也无过失，不应承担经济赔偿责任。
被告谢某辩称，事故发生前，谢某与死者以及被告谭某、覃某在龙腾酒吧喝了一点啤酒，谢某回工厂之后，另外三人驾车离开，在后续驾车的过程中发生了交通事故，经交警认定，死者对事故承担全部责任，被告谭某、覃某不承担责任，事故的发生与谢某没有关系，要求谢某承担责任没有事实及法律根据。
被告黄某辩称，同意被告谢某的答辩意见，且黄某并不是车辆的实际控制人，根据被告谭某的笔录，事故发生当天，车钥匙是谭某交给死者的，所以当时车辆并不在黄某的控制下，黄某对发生事故完全不知情，也没有任何过错，不应当承担任何法律责任。
本院经审理查明，2017年4月16日02时56分许，方绪恒无证酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车（车辆登记人：黄某，搭载乘客：谭某、覃某）从东莞市石龙镇（西）往企石镇（东）方向沿石排大道慢车道行驶，途经东莞市石排镇××大道××酒吧前路段时，该车失控自撞路基石、绿化、路牌柱固定物设施，造成谭某、覃某受伤，方绪恒受伤抢救无效当天死亡及车辆损坏的交通事故。事故认定方绪恒负全部责任，谭某、覃某不承担事故责任。
事故前，方绪恒、谭某、覃某、谢某于当天晚上23时左右，一起在石排镇石兴市场内的龙腾酒吧喝酒，结束后由方绪恒驾驶黄某的车辆搭乘谭某、覃某、谢某回家，谢某先行下车，后发生上述交通事故。谭某、覃某、谢某陈述已劝阻方绪恒开车，但方绪恒仍坚持自己开车。对此，原告不予确认。
事故发生后，原告认为被告在本次事故中负有不可推卸的责任，诉请被告承担70%的损害赔偿责任，被告谭某、覃某、谢某、黄某均不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、询问笔录、诊断报告、医疗费票据以及本院开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告以侵害生命权、健康权、身体权主张权利的，应当适用《侵权责任法》等相关法律法规。针对原告的诉请、被告的抗辩及本案的证据，本院作出如下分析：本案为一般侵权诉讼，根据《侵权责任法》第六条规定，应适用过错责任原则。首先，根据交警部门的事故责任认定，方绪恒负事故全部责任。其次，关于被告是否存在过错的认定，原、被告因共聚情谊而共饮，觥筹交错之际易使人醉酒，进而意识模糊，其民事行为容易产生损害结果，共饮者随之产生安全保障的义务，应当互相劝阻避免酒驾并安全送达醉酒者回家。方绪恒、谭某、覃某同为广西武宣县河耀村外出务工的乡亲，三人之间感情深厚，且目前国家社会对酒驾的宣传、预防力度大，酒驾后存在的严重法律后果，谭某、覃某、谢某应会知悉，进而规劝方绪恒避免酒驾，但因规劝力度不够最终未能阻止方绪恒醉酒驾车，导致事故发生，被告谭某、覃某、谢某对损害的发生存在一定过错，被告谭某、覃某、谢某须对原告的损失承担一定责任。另外，被告黄某为案涉车辆的所有权人，因事故时该车辆非其控制使用，其对事故发生不存在过错，因此对原告的损失不承担责任。综上，根据过错程度，本院酌定被告谭某、覃某、谢某承担10%的责任，被告黄某无须承担责任。
对于本案损失，本院认定如下：
（一）丧葬费：82866÷12×6＝41433元。
（二）被扶养人生活费：原告主张合理，方某12414.8×20÷4＝62074元；廖某12414.8×20÷4＝62074元，以上合计124148元。
（三）死亡赔偿金：14512.2×20＝290244元。
（四）精神抚慰金：50000元。
（五）交通费、住宿费：本院酌定5000元，超出部分，本院不予支持。
以上合计510825元。
如上所述，被告谭某、覃某、谢某应当承担的费用为510825×10%＝51082.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告谭某、覃某、谢某应于本判决生效之日起七日内赔偿原告方某、廖某51082.5元；
二、驳回原告方某、廖某其他诉讼请求。
本案诉讼费3084.69元（原告申请缓交），由原告方某、廖某负担2599.29元，由被告谭某、覃某、谢某负担485.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗锦良
二〇一八年一月二十五日
书记员 邹 艳
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。