湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终436号
上诉人（原审被告）刘欣欣，农民。
委托代理人康密，湖南泰涟律师事务所律师。
上诉人(原审原告)陈某。
法定代理人陈寒华。
委托代理人李桂平，湖南真理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李莉，居民。
上诉人刘欣欣、陈某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院(2015)娄星民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告刘欣欣系湖南人文科技学院在校学生（现已毕业），2014年在金和数码广场租房开办舞艺舞蹈培训中心，招收学员进行舞蹈培训，原告陈某在刘欣欣处学习舞蹈。2014年7月13日，原告陈某的法定代理人陈寒华打电话告知被告刘欣欣，因原告于2014年7月12日在被告处学习舞蹈时摔伤，现在娄底骨伤医院治疗。2014年7月14日原告在其法定代理人及被告的陪同下转入娄底中心医院住院治疗，于2014年8月1日出院，原告之伤共花费医疗费用4215.26元，被告刘欣欣缴纳了其中的医疗费用3000元。原告陈某之伤经湖南省娄底湘中司法鉴定中心鉴定构成拾级伤残，伤休时间从伤后起共计肆个月，2014年10月29日之前的医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2014年10月30日起继续治疗与检查费用限1500元使用、陪护一人三个月，其后，由于双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判令两被告向原告支付残疾赔偿金、营养费等共计78893元。另查明，被告刘欣欣于2014年11月4日在娄底工商行政管理局注册成立了个体工商户，经营者为刘欣欣，经营字号名称为“娄底娄星区舞艺舞蹈服装店”。原告陈某的法定代理人陈寒华自2005年起即在娄底城区工作、生活，并购买了住房，原告陈某在娄底城区上幼儿园。
原审法院经审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘欣欣所开办的娄底娄星区舞艺舞蹈服装店不具备招收幼儿进行舞蹈培训的资质，被告刘欣欣在招收幼儿进行舞艺舞蹈培训时收取培训费用，其经营的服务场所应当保证安全、可靠、无危险，被告对其服务场所存在未尽到合理限度范围内安全保障义务的过错，故而造成原告在培训过程中被摔伤的损害后果，原告的损害后果与被告刘欣欣行为之间存在因果关系，被告刘欣欣应当承担赔偿责任。原告系幼儿，属未成年人，被告刘欣欣所开办的娄底娄星区舞艺舞蹈服装店并非正规的舞艺舞蹈培训学校，亦非幼教机构，系临时性培训机构，其监管责任与幼教机构、培训中心是有区别的，原告的监护人应当知道被告提供的场所不属于正式登记注册的专业培训机构，还将原告送至被告处进行舞蹈培训，其应当全程看护并照顾好原告，但事故发生时原告的监护人并未在场看护，未尽到监护责任，对损害的发生有一定程度的过错，可以减轻被告刘欣欣的责任。原告没有提供证据证明被告李莉与本案具有利害关系，因此对原告陈某要求被告李莉向其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，对原告要求被告刘欣欣承担其损害赔偿责任的主张部分予以支持，对被告请求驳回原告诉讼请求的意见不予采纳。本案原告系幼儿，不存在误工损失，娄底中心医院出具的出院记录载明原告入院后并未进行手术，同时原告受伤之时仅4岁，骨折愈合能力强，在发育过程中可自行塑形，因此，本案原告不存在后续治疗费用及陪护费用。故原告陈某的合理经济损失可以认定为：医疗费4215.26元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金46828元、鉴定费800元，合计52353.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告陈某的合理经济损失52323.26元，由被告刘欣欣在判决生效后10日内赔偿26176.63元（含已付医疗费3000元），其余损失由原告陈某自负；二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告刘欣欣承担885元，原告陈某承担885元。
上诉人刘欣欣不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人陈某仅仅提交了住院医疗证明，没有提交证据证明其受伤的时间、地点及原因，不能证明其是在舞艺舞蹈培训中心学习舞蹈时摔伤的。当天离开舞校时上诉人陈某并未哭闹，其监护人也没有要求老师带上诉人陈某去就医，时隔一日之后才告知上诉人刘欣欣称上诉人陈某跳舞时锁骨骨折，上诉人陈某家里开五金店，上诉人陈某也有可能是在家里摔伤的。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人刘欣欣无需赔偿上诉人陈某的经济损失。
针对上诉人刘欣欣的上诉，上诉人陈某答辩称：上诉人刘欣欣的上诉理由不能成立。上诉人陈某在舞艺舞蹈培训中心学习跳舞时摔伤，当时老师给上诉人陈某涂了红花油，关于摔伤的事实上诉人陈某在一审中提交了证人证言及录音资料等证据予以证明。请求二审法院驳回上诉人刘欣欣的上诉，支持上诉人陈某的上诉请求。
针对上诉人刘欣欣的上诉，被上诉人李莉答辩称：同意上诉人刘欣欣的上诉理由，请求二审法院支持上诉人刘欣欣的上诉请求。
上诉人陈某亦不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实不清，责任划分不公，有意偏袒上诉人刘欣欣。上诉人刘欣欣、被上诉人李莉在公共场所打着舞蹈培训中心的牌子招收学员，上诉人陈某的父母并非专业的行政管理人员，无法分辨该舞蹈培训中心是否正规，且学校也没有明确要求学习舞蹈时父母需在场监护，原审法院以上诉人陈某的监护人未尽注意义务及监护责任为由判决上诉人陈某自负50%的责任显失公允；上诉人陈某提交的录音资料能够证明被上诉人李莉系舞艺舞蹈培训中心的合伙人之一，依法应承担赔偿责任。2.上诉人陈某的后续治疗与检查费用、陪护费已为司法鉴定意见所确定，原审判决对上述费用未予认定是错误的。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人陈某的诉讼请求。
针对上诉人陈某的上诉，上诉人刘欣欣答辩称：从上诉人陈某所称的受伤时间到通知上诉人刘欣欣间隔了24小时，不能证明上诉人陈某是在舞艺舞蹈培训中心学习舞蹈时受伤，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人刘欣欣无需赔偿上诉人陈某的经济损失。
针对上诉人陈某的上诉，被上诉人李莉答辩称：当天舞艺舞蹈培训中心没有人看到上诉人陈某摔伤了，陈某也没有哭闹，其监护人直至第二天下午才通知被上诉人李莉陈某摔伤了，时间间隔比较久。上诉人陈某家是开五金店的，其也有可能是在家里摔伤的。上诉人陈某提供的证人是其监护人的熟人。被上诉人李莉不应对上诉人陈某的损失承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉人陈某的上诉。
二审期间，上诉人陈某向本院提交了录音光盘及录音记录各1份，拟证明上诉人刘欣欣承认上诉人陈某是在舞艺舞蹈培训中心受伤的，当时上诉人刘欣欣还给上诉人陈某揉了肩膀；被上诉人李莉是舞艺舞蹈培训中心的合伙人，也应承担责任。上诉人刘欣欣经质证认为：该证据不属于二审程序中新的证据，且是在上诉人刘欣欣不知情的情况下录的，对合法性有异议。被上诉人李莉经质证认为：该证据内容不真实，不完整，断章取义，协商时被上诉人李莉一直称上诉人陈某不是在培训中心受伤的。经审查，上述证据未在一审法院规定的举证期限内提交，上诉人陈某未说明逾期提供的正当理由，且不能达到上诉人陈某的证明目的，本院不予认定。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为：上诉人陈某为证明其受伤经过，向法院提交了对丁雪梅的调查笔录、娄底市骨伤医院及娄底市中心医院的病历资料、娄底市湘中司法鉴定中心司鉴中心（2014）临鉴字第932号《司法鉴定意见书》等证据，这些证据相互印证，能够证明上诉人陈某在上诉人刘欣欣开办的舞艺舞蹈培训中心学习舞蹈时受伤的事实，上诉人刘欣欣提出上诉人陈某并非在培训中心受伤，但其提交的证据不足以支持该主张，应承担举证不能的不利后果。上诉人刘欣欣所开办的舞艺舞蹈培训中心不具备招收幼儿进行舞蹈培训的资质，且上诉人刘欣欣对其服务场所未尽到合理范围内的安全保障义务，对上诉人陈某在培训过程中摔伤所造成的损失，上诉人刘欣欣应承担相应的赔偿责任。上诉人陈某的监护人将上诉人陈某送到未经正式登记注册的舞艺舞蹈培训中心进行舞蹈培训，且未全程看护并照顾好上诉人陈某，对损害的发生亦有一定过错，亦应承担部分责任。原审判决结合本案的实际情况认定上诉人刘欣欣对上诉人陈某的损失承担50%的赔偿责任并无不当。上诉人陈某提供的证据不足以证明被上诉人李莉系舞艺舞蹈培训中心的合伙人，故对上诉人陈某要求被上诉人李莉承担赔偿责任的上诉请求不予支持。上诉人陈某的伤情经娄底湘中司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，鉴定意见明确建议继续治疗与检查费用限1500元以内使用、陪护1人3个月，故宜认定上诉人陈某的后续治疗费为1500元，护理费本应参照2014年度湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算为10130元（40520元÷12个月×3个月），但上诉人陈某在一审中只主张了9000元护理费，故对其护理费认定为9000元。原审判决对上诉人陈某的后续治疗费及护理费未予认定不当，本院应予纠正，上诉人陈某的合理经济损失应为62823.26元。综上，上诉人刘欣欣的上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人陈某的部分上诉理由成立，本院对原审判决应予适当改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销娄底市娄星区人民法院(2015)娄星民一初字第37号民事判决；
二、上诉人陈某的合理经济损失62823.26元，由上诉人刘欣欣在本判决生效后10日内赔偿31411.63元（含已付医疗费3000元），其余损失由上诉人陈某自负；
三、驳回上诉人陈某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1770元，二审诉讼费200元，合计1970元，由上诉人陈某负担935元，由上诉人刘欣欣承担1035元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 旦
审 判 员 曾爱东
代理审判员 王晶晶
二〇一六年七月五日
代理书记员 曾 颖
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。