福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0502民初529号
原告：福建苏信汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：苏敏，董事长。
委托诉讼代理人：谢君，女，1990年10月9日出生，公司职员。
委托诉讼代理人：陈燕如，女，1985年4月27日出生，公司员工。
被告：杨鑫鑫，男，1984年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：陈钟斌，男，1974年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告：王月飞，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告福建苏信汽车销售服务有限公司（以下简称“福建苏信汽车公司”）与被告杨鑫鑫、陈钟斌、王月飞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建苏信汽车公司的委托诉讼代理人谢君到庭参加诉讼，被告杨鑫鑫、陈钟斌、王月飞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
福建苏信汽车公司向本院提出诉讼请求：杨鑫鑫、陈钟斌、王月飞应立即共同向福建苏信汽车公司偿还代偿款176761.78元及资金占用期间的利息（从代偿之日起至实际支付之日止按日利率万分之六计算，暂计至2017年12月19日为636.34元）。事实和理由：杨鑫鑫因购买车架号为XXXXX的大众汽车牌小型轿车（以下简称“诉争车辆”）资金不足，需在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）办理牡丹信用卡分期付款业务以取得透支资金。为顺利办理分期付款业务，杨鑫鑫与福建苏信汽车公司、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“浙江凝睿汽车公司”）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎融资公司”）、陈钟斌、王月飞共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定：杨鑫鑫为取得上述车辆所有权，由浙江凝睿汽车公司为杨鑫鑫向工商银行艮山支行申请办理信用卡分期付款业务，并为之提供连带责任保证，福建苏信汽车公司为之提供连带责任保证反担保，陈钟斌、王月飞为共同偿债人，还约定如有纠纷，则由福建苏信汽车公司所在地法院管辖。
在履约过程中，杨鑫鑫违反了约定，工商银行艮山支行于2017年12月1日宣告杨鑫鑫的透支资金债务提前到期，并要求浙江凝睿汽车公司承担保证责任，代杨鑫鑫清偿全部债务，浙江凝睿汽车公司截止至2017年12月12日代杨鑫鑫向工商银行艮山支行清偿了透支债务共计176761.78元。后福建苏信汽车公司应浙江凝睿汽车公司的要求，承担反担保责任，截止至2017年12月13日代杨鑫鑫向浙江凝睿汽车公司清偿了上述债务。
杨鑫鑫未作答辩。
陈钟斌未作答辩。
王月飞未作答辩。
福建苏信汽车公司围绕诉讼请求依法提交了《担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、台州银行网上银行交易凭证各一份等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，杨鑫鑫、陈钟斌、王月飞均未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或证据材料，视为放弃举证、质证权利，本院对福建苏信汽车公司提供的上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认并在卷佐证。
根据福建苏信汽车公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉争车辆登记在杨鑫鑫名下。2017年7月1日，杨鑫鑫作为主借款人、陈钟斌和王月飞作为共同还款人、浙江凝睿汽车公司作为担保人、福建苏信汽车公司作为反担保人、备胎融资公司作为诉车车辆的融资租赁人，共同签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》。该合同约定：杨鑫鑫通过福建苏信汽车公司与备胎融资公司、浙江凝睿汽车公司发生业务关系。杨鑫鑫为购买诉争车辆向工商银行艮山支行申请办理信用卡以取得信用卡透支资金184562元（每月一期按36期还款，每期偿还5566元），浙江凝睿汽车公司向工商银行艮山支行提供连带保证担保，福建苏信汽车公司为之提供反担保，担保服务费19842元，陈钟斌、王月飞为杨鑫鑫的共同偿债人，偿债后有权向杨鑫鑫追偿；为顺利取得信用卡透支资金，杨鑫鑫通过售后回租的形式向备胎融资公司租赁车辆并支付租金，双方形成了融资租赁关系。浙江凝睿汽车公司受备胎融资公司委托，代备胎融资公司收取回租业务中的诉争车辆租金或诉争车辆出售给杨鑫鑫时的购车款。工商银行艮山支行发放透支金额后，杨鑫鑫未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致浙江凝睿汽车公司代偿进而导致福建苏信汽车公司再向浙江凝睿汽车公司代偿的或由福建苏信汽车公司直接代偿的，杨鑫鑫应当立即归还福建苏信汽车公司的代偿款，并自福建苏信汽车公司代偿之日起向福建苏信汽车公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费用；杨鑫鑫应将所购买的车辆作为抵押物向上述银行提供抵押担保;杨鑫鑫、陈钟斌、王月飞还确认了文件送达地址和接受短信的手机号码等。各方还就各自应承受的其他权利义务及违约责任等问题作出约定。
2017年7月1日，杨鑫鑫作为透支债务人、抵押人，工商银行艮山支行作为透支债权人，签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份。该合同约定：杨鑫鑫向浙江凝睿汽车公司购买诉争车辆作为抵押物，向工商银行艮山支行申请办理信用卡透支资金为184562元（每月一期按36期偿还），透支款项发放至杨鑫鑫指定的银行账户，杨鑫鑫支付工商银行艮山支行手续费15780.05元；当杨鑫鑫累计3期无法全额扣款受偿等情况，工商银行艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求杨鑫鑫立即偿还本合同项下全部债务。双方还就各自应承受的其他权利义务及违约责任等问题作出约定。
《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》签订后，工商银行艮山支行依约将杨鑫鑫的信用卡透支资金184562元发放至杨鑫鑫指定的银行账户。后因杨鑫鑫未能按时还款，工商银行艮山支行宣布本合同项下透支债务提前到期，浙江凝睿汽车公司根据工商银行艮山支行发送的《承担共同偿债责任通知函》的要求，分别于2017年12月12日为杨鑫鑫代偿176761.78元。
截止至2017年12月13日，福建苏信汽车公司按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，代杨鑫鑫向浙江凝睿汽车公司清偿了代偿款176761.78元。
本院认为，福建苏信汽车公司与杨鑫鑫、陈钟斌、王月飞、浙江凝睿汽车公司等签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因杨鑫鑫未按期归还透支资金，浙江凝睿汽车公司、福建苏信汽车公司依据《信用卡透支分期付款担保服务合同》中的约定，履行了各自的担保责任，即浙江凝睿汽车公司代杨鑫鑫向工商银行艮山支行偿还透支资金共计176761.78元，后福建苏信汽车公司又代杨鑫鑫向浙江凝睿汽车公司偿还代偿款176761.78元，事实清楚、证据充分。福建苏信汽车公司在代杨鑫鑫偿还代偿款后，依法有权向债务人杨鑫鑫、共同偿债人陈钟斌、王月飞追偿该款项。现福建苏信汽车公司主张杨鑫鑫、陈钟斌、王月飞偿还代偿款176761.78元及资金占用期间利息（自代偿之日即2017年12月13日起至实际还款之日止按日万分之六标准计算），并没有违反《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，也没有违反法律法规强制性规定，且属于合法处分自己的民事权利，故该主张，合理合法，本院予以支持。杨鑫鑫、陈钟斌、王月飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨鑫鑫、陈钟斌、王月飞应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建苏信汽车销售服务有限公司代偿款176761.78元及资金占用期间利息（自2017年12月13日起至实际还款之日止按日万分之六的标准计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，由杨鑫鑫、陈钟斌、王月飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 李 霞
二〇一八年八月六日
书 记 员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。