wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初908号
原告：吕帖，男，1949年11月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告：王俊频，女，1949年6月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：吕帖，男，1949年11月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：成都大城房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市青城山镇。
法定代表人：高利军，该公司董事长。
财产管理人：四川发现律师事务所。
委托诉讼代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
原告吕帖、王俊频与被告成都大城房地产开发有限责任公司（以下简称大城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院依法受理被告大城公司破产重整一案，因此本案中止诉讼；在本院依法指定四川发现律师事务所为大城公司管理人后，本案恢复审理。原告吕帖及原告王俊频的委托诉讼代理人吕帖,被告大城公司的委托诉讼代理人吴永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕帖、王俊频向本院提出诉讼请求：1、被告配合原告办理案涉房屋的国有土地使用权证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年9月20日，原告与被告大城公司签订《商品房买卖合同》向被告购买位于都江堰市“中国青城”一期的房屋，原告在支付完成所有房款后，被告于2004年6月向原告交付了房屋。2014年11月原告自行办理了案涉房屋的产权登记手续，但因该楼盘所涉的土地被法院查封，无法办理国有土地使用权证。现因查封期限届满，阻却办证事由消灭，故诉至法院。
被告大城公司辩称，若阻却办理国有土地使用权证的事由消灭，大城公司愿意积极配合原告办理国有土地使用权证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月20日，原告吕帖与被告大城公司签订《商品房买卖合同》，约定由吕帖、王俊频购买大城公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第xxx号）的位于都江堰市“中国青城”一期的房屋，房屋总价款为153730元。合同同时约定：第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人有责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人按……向买受人支付违约金。合同签订后，原告向大城公司全额支付了购房款，大城公司亦于2004年6月向原告交付了房屋，吕帖、王俊频收房后，缴纳了相关契税等办证费用。2014年11月7日，吕帖、王俊频就案涉房屋办理了房屋所有权证（权：xxx），但至今未办理国有土地使用权转移登记手续。
另查明，1、案涉地块的[土地使用权出让合同号][土地使用权划拨批准文件号][划拨土地使用权转让批准文件号]为都国用（20xx）字第xxx号，该地块于2013年12月26日被新津县人民法院查封。2014年12月2日，该地块再次被都江堰市人民法院查封，上述查封到期后法院未申请续查。2、诉讼中，被告大城公司向本院申请破产重整，2017年5月3日，本院依法指定四川发现律师事务所为大城公司管理人，该管理人于2017年8月向本院提出财产保全申请。2017年8月22日，本院作出（2016）川0181民破1一31号民事裁定书，对案涉房屋所涉土地使用权证号为都国用（20xx）字第xxx号的土地使用权予以查封。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，商品房信息摘要3，查封情况登记表，（2016）川0181民破1一31号民事裁定书，庭审笔录及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吕帖、王俊频与被告大城公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且大城公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，大城公司应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按……向买受人支付违约金”。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，且已取得房屋所有权证书，但被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内办理国有土地使用权转移登记手续，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于大城公司为其办理国有土地使用权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于案涉土地被法院查封的问题。案涉土地虽于2013年12月26日被新津县人民法院查封，2014年12月2日，又再次被都江堰市人民法院查封，但查封到期后法院并未申请继续查封，故上述法院对案涉土地的查封已失效，该查封并不必然阻却原告吕贴要求办理国有土地使用权转移登记手续的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，判决如下：
被告成都大城房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告吕帖、王俊频办理位于都江堰市“中国青城”一期的房屋（权：xxx）的国有土地使用权转移登记手续；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都大城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一八年六月十一日
书记员 张博文
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初1443号
原告罗建均，男，汉族，生于1972年12月28日，住重庆市开县。
委托代理人陈育安，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告刘志华，男，汉族，生于1983年7月1日，住四川省蓬安县。
原告罗建均诉被告刘志华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建均及其委托代理人陈育安，被告刘志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年3月3日至2015年12月31日期间向原告采购家具用于出售，经结算，下欠货款人民币119,000元。经原告多次催收未果，故请求判令被告支付货款119,000元及利息（以119,000元为本金，按年利息6%，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）。
被告辩称，因在云南省做家具生意而在原告处进货，下欠原告货款119,000元属实，按行业惯例，均是在年底结算，存在资金周转，不同意支付利息。被告愿意还款，但目前被告在打工，一时还不上欠款。
经审理查明：被告于2015年3月3日至2015年12月31日期间多次向原告采购家具，经双方对账，被告于2016年6月12日向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠条今欠到罗建均人民币拾贰万壹仟元（121000元）欠款人：刘志华2016年6月12日”。后被告偿还了欠款2,000元，其在上述欠条上批注：”已付人民币2000元”，仍欠119,000元，经原告催要，被告至今未还。原告于2016年8月26日向本院起诉，要求如其诉请。
上述事实，除当事人陈述外，另有原、被告身份信息资料、欠条原件、玉晶家私厂直销单据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间的买卖合同依法成立，双方均应依约全面履行各自的义务。被告向原告购货，理应按约支付相应价款。被告于2016年6月12日向原告出具欠条，对涉案债务进行确认，但双方未对付款期限作明确约定，原告可以随时要求被告偿还，故本院认定从2016年6月12日起偿还逾期利息损失，原告关于利息损失部分，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
一、被告刘志华于本判决生效之日起十日内向原告罗建均支付货款人民币119,000元及利息（自2016年6月12日起至实际给付之日时止，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率进行计算）；
二、驳回原告罗建均其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半后收取费1,340元，由被告刘志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄逍
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨艳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初2785号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。
法定代表人：刘琬弋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区，系原告公司员工。
被告：梅守艳，女，1970年7月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告梅守艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月17日立案，原告斯培行公司于2018年7月20日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 曾 晓 泉
二〇一八年七月二十日
书记员 俞���
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1293号
申请执行人：何玉林，女，1974年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：陈秀芬，女，1976年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行何玉林与陈秀芬买卖合同纠纷一案中，于2017年7月28日查询了被执行人陈秀芬的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等，查明被执行人陈秀芬现无财产可供执行，申请人无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有案款6500元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月五日
书记员 钟 东
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
鄂06**民初212号
原告魏元根，男，1951年6月7日出生，汉族。
委托代理人张祥夫，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告崔锡茂，男，1966年12月27日出生，汉族。
被告何新芝，女，1968年3月8日出生，汉族。
被告付国柱，男，1950年6月13日出生，汉族。
本院于2016年2月18日立案受理原告魏元根诉被告崔锡茂、何新芝、付国柱民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯选荣担任审判长，与人民陪审员倪玲、汪辉组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告魏元根及其委托代理人张祥夫、被告付国柱到庭参加了诉讼。被告崔锡茂、何新芝经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏元根诉称，2013年1月26日，被告崔锡茂通过被告付国柱介绍向原告借支10000元做生意，因原告不认识被告崔锡茂，被告付国柱便主动出面担保，被告崔锡茂向原告出具10000元借款借据，并约定月息1.5分，被告付国柱在借据上签名担保，约定借款期限为一年。2014年、2015年、2016年初，原告多次向三被告索要借款本金及利息。2015年7月3日，被告付国柱向原告支付了20个月的利息3000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告崔锡茂、何新芝偿还原告借款本金10000元及2014年9月26日至2016年6月25日的利息3150元；2、被告付国柱对上述借款及利息承担连带清偿责任。
原告魏元根为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、借条1份，主要内容：“今借到魏元根现金10000元整，月利1.5分，限一年还清。（10000元）。2013年1月26日。借款人崔锡茂，担保人付国柱”。用于证明被告崔锡茂向原告魏元根借款10000元，被告付国柱系担保人。
2、户籍证明1份。用于证明被告崔锡茂与被告何新芝系夫妻关系。
被告崔锡茂、何新芝未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
被告付国柱辩称，对原告陈述内容没有异议，借款属实，我是担保人。
被告付国柱未向本院提交证据。
被告崔锡茂、何新芝未到庭参加诉讼，视为放弃对原告魏元根所举证据进行质证的权利。被告付国柱对原告魏元根提交的证据均无异议。
经审查，原告魏元根提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联系，且被告付国柱对该组证据均无异议，故本院对原告魏元根提交的证据1、2予以采信。
经审理查明，被告崔锡茂于2013年1月26日通过被告付国柱介绍向原告魏元根借款10000元用于资金周转，被告付国柱为该笔借款的担保人。同时，被告崔锡茂向原告魏元根出具借据一份，主要内容：今借到魏元根现金10000元整，月利1.5分，限一年还清。2013年1月26日。借款人崔锡茂，担保人付国柱。在借款到期后，原告魏元根多次向三被告索要欠款。2015年7月3日，被告付国柱履行连带保证责任向原告魏元根支付了2013年1月26日至2014年9月25日的利息3000元。后原告多次向三被告索要欠款未果，引发本次诉讼。
另查明，被告崔锡茂与被告何新芝系夫妻关系，本案借款发生在原、被告婚姻关系存续期间。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告魏元根向本院提交的借据，能够证明原告魏元根与被告崔锡茂之间存在借款的事实，被告崔锡茂在借款到期后即应承担偿还义务，故原告魏元根要求被告崔锡茂偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告魏元根主张被告崔锡茂按照月利率1.5%标准，偿还2014年9月26日至2016年6月25日的利息共计3150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主持。被告何新芝与被告崔锡茂系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告何新芝应当与被告崔锡茂共同承担偿还借款本金及利息的责任。被告付国柱在被告崔锡茂出具的借据上署明为“担保人”，但其并未明确表明其承担保证责任的方式，故本院认定被告付国柱的保证方式为连带保证责任。同时，在该笔借款到期后，原告魏元根多次向被告付国柱要求履行保证责任，被告付国柱于2015年7月3日履行连带保证责任向原告魏元根偿还的利息3000元，故原告诉请要求被告付国柱承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔锡茂、何新芝于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏元根借款本金及利息13150元（利息计算至2016年6月25日）；
被告付国柱对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告付国柱履行担保责任后，在履行范围内享有对被告崔锡茂、魏元根的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告崔锡茂、何新芝、付国柱各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币120元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院（开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656）。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯选荣
人民陪审员 倪 玲
人民陪审员 汪 辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘凌斌
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6571号
原告康力电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人王友林，董事长。
委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被告贵州利达丰华科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
法定代表人蔡宗程。
本院在审理原告康力电梯股份有限公司诉被告贵州利达丰华科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告康力电梯股份有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取3313元，由原告康力电梯股份有限公司负担。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 萍
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0303执37号
申请执行人：王某某，女，1974年4月26日出生，汉族，现住阳泉市矿区。
被执行人：阳泉煤业（集团）有限责任公司矿山服务部。
负责人：贾志坚，职务经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，山西省阳泉市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）晋03民终342号民事判决书业已发生法律效力，依该生效文书，上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司矿山服务部从2017年1月起为被上诉人王某某安置新工作岗位。如不能安置，发给王某某按照阳泉市2016年最低工资标准的80%生活费；由于义务人未能主动履行，权利人于2018年1月10日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令督促执行。申请执行人王某某与被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司矿山服务部双方已达成和解协议自行履行。申请执行人王某某于2018年6月15日自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0303执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 牛慧忠
二〇一八年六月十九日
执行员 赵俊峰
书记员 冯泽彪
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0156刑初63号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人刘勇，男，1969年12月24日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，个体经营户，住重庆市武隆区。2011年7月8日，因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意伤害罪，被本院数罪并罚，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元，2013年6月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日由重庆市武隆区公安局决定取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人刘勇于2017年2月7日晚饮酒后，驾驶号牌为渝XXXX**的小型轿车从重庆市武隆区XX镇XX停车场出发，途经XX河桥往XX站方向行驶，行至火车站附近上坡路段时遇交通堵塞，民警在处理黄某与其他车辆发生的交通事故时，发现被告人刘勇有酒后驾驶的嫌疑，遂对被告人刘勇进行酒精呼气测试后，将被告人刘勇带至武隆区人民医院抽取静脉血液并送检。后经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人刘勇静脉血液中检出乙醇，含量为113.9mg/100ml。另查明，2011年7月8日，被告人刘勇因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意伤害罪，被武隆区法院数罪并罚，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元，2013年6月8日刑满释放。被告人刘勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人刘勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂静
二〇一七年四月十七日
书记员 石丹
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0581执725号
申请执行人徐家松，男，生于1953年8月7日，汉族，宜都市人,住宜都市，
被执行人胡泽全，男，生于1964年2月14日，汉族，宜都市人,住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1107号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡泽全的银行存款1845元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一八年八月六日
书记员 ＸＸ
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初4875号
原告：神木县能文机械吊运服务有限公司，住所地神木县大柳塔镇。
法定代表人：乔能文，该公司执行董事。
被告：白云飞，男，1971年10月19日出生，汉族，籍贯、职业、住址不祥，身份证号码：1402031971********。
原告神木县能文机械吊运服务有限公司与被告白云飞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神木县能文机械吊运服务有限公司的法定代表人乔能文到庭参加了诉讼，被告白云飞经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木县能文机械吊运服务有限公司诉称：2012年12月13日，哈拉沟选煤厂将该厂末煤洗选车间至产品仓栈桥制作安装工程承包给北京宏达安鑫设备工程有限公司并由被告实际施工，被告与原告签订了500吨、260吨、200吨、75吨四台吊车的吊装合同，吊装费为21.6万元，约定吊装完成后一次性支付吊装费用。但是工程完工后，被告支付11.6万元，经原告多次催要未果，现在无法联系。故原告诉至本院，请求判令被告给付原告吊装费10万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：《吊装合同》、《吊装合同补充协议》、结算单，用以证明被告欠原告吊装费10万元的事实。
被告白云飞未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作以下认定：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2012年12月13日，原、被告签订了《吊运合同》，约定由原告为被告承揽的神东哈拉沟选煤厂末煤洗选车间至产品仓栈桥制作安装工程提供吊车的吊装服务，吊装完成后一次性支付吊装费13.6万元。2013年4月21日，原、被告签订了《吊装合同补充协议》，约定由被告给付原告二厂进场补助费8万元。以上共计21.6万元，但是工程完工后，被告支付11.6万元，下欠10万元。
本院认为：原、被告在平等、自愿、合法的基础上形成了吊装服务合同关系，合同合法有效。原告向被告提供了吊装服务，被告应按合同约定给付吊装费用，故对原告要求被告给付所欠吊装款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告白云飞在本判决生效之日起十日内给付原告神木县能文机械吊运服务有限公司吊装费10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告白云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十二月十日
书 记 员 韩小宁
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初5743号
原告：陈林，男，汉族，1989年8月25日出生，住四川省内江市市中区,
委托代理人：李星历，四川星历律师事务所律师，特别授权。
被告：刘义，男，汉族，1977年3月23日出生，住成都市成华区。
被告：杨杰，男，汉族，1975年11月15日出生，住成都市成华区。
委托代理人：任河，四川明冉律师事务所律师，一般授权。
原告陈林与被告刘义、杨杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈林、原告的委托代理人李星历，被告杨杰的委托代理人任河到庭参加了诉讼，被告刘义经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：一、判决二被告支付原告工资95758元；二、判决二被告支付资金占用利息（从2017年1月24日至付清为止，以未清偿部分为基数按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，原告与其父母于2014-2015年在二被告共同承包的位于成都**“**”、郫县红光“***”等项目工地做工，从事内墙抹灰工作。2016年2月5日，双方对被告欠到原告工资一事进行结算，被告向原告出具了欠条，直至原告起诉，被告仍未按约支付所欠工资。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告刘义未答辩。
被告杨杰辩称，杨杰在本案中无任何关系，因杨杰未承包任何工程项目，对于杨杰欠付工人工资无事实依据，请求予以驳回。
经审理查明，2016年2月5日，被告刘义向原告出具欠条载明：今欠陈林人民币95758元，经双方商定于2017年元月24日到***领取40000元，余下金额于2018年2月12日到***领取，若未能实现承诺，所产生的一切法律后果及责任均由刘义本人全部承担。欠款人：刘义。对于起诉杨杰作为被告的原因，原告称双方系合伙关系，刘义对外签署法律文书，杨杰负责工程财务管理，刘义签署借条时杨杰也在场。杨杰则表示上述项目本人没有承包，签借条时本人也未在场。对于借条上未到期的部分原告也一并起诉的原因，原告表示由于被告未履行约定的第一期付款金额，因此以不安抗辩权主张全部权利。庭审后，本院向原告询问被告是否挂靠有劳务公司或项目业主，原告称原告跟随刘义做工时间多年，辗转多个工地，且因涉及项目工地时间跨度较长、数量多，欠条上记载的金额是各个农民工多年劳务工作所得到的报酬总额，无法确认劳务公司或发包方具体信息。另外，原告确认2018年2月12日后被告也未向原告支付工程款。
上述事实，有下列经庭审质证的事实予以证实：1、原、被告双方身份信息；2、欠条；3、原、被告庭审陈述和庭审笔录。
本院认为，被告刘义向原告出具欠条，载明拖欠原告款项95758元。被告刘义出具欠条后未按期支付构成违约，应当承担违约责任，因此对于原告主张被告刘义支付工资95758元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因双方未在欠条上约定利息，被告刘义应向原告支付以40000元为本金、以年利率6%为标准、从2017年1月25日起至实际支付完毕之日止的利息，以及支付以55758元为本金、以年利率6%为标准、从2018年2月13日起至实际支付完毕之日止的利息，超出部分本院不予支持。
对于被告杨杰是否应当承担上述还款责任，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张杨杰与刘义合伙承包工地项目，刘义书写欠条时杨杰也在场，但原告并未提交证据证明上述主张，也未提供其他证据证明杨杰应当承担本案还款责任，因此原告主张被告杨杰承担本案责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘义经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由被告刘义自行承担。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘义于本判决生效之日起十日内，向原告陈林支付劳务费95758元；
二、被告刘义于本判决生效之日起十日内，向原告陈林支付以40000元为本金、以年利率6%为标准、从2017年1月25日起至实际支付完毕之日止的利息，以及向陈林支付以55758元为本金、以年利率6%为标准、从2018年2月13日起至实际支付完毕之日止的利息；
三、驳回原告陈林本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，由被告刘义承担（此款原告陈林未预交，被告刘义应当在本判决生效之日起十五日内向本院缴纳此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 贾少朋
人民陪审员 张建浦
人民陪审员 王恒召
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 谭 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4856号
原告：金官红,男,1970年2月25日生，朝鲜族，在张家港浦项不锈钢有限公司工作，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：周步荣、陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：北京市世纪律师事务所，住所地北京市海淀区复兴路***号办公楼422-430。
负责人：郭志联，该所主任。
原告金官红与被告北京市世纪律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员刘斌独任审判。原告金官红于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金官红撤回起诉。
案件受理费减半收取2788元由原告金官红负担。
审判员 刘斌
二〇一七年六月五日
书记员 袁玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第150号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告邓白氏国际信息咨询(上海)有限公司,住所地上海市宝山区淞南八村XXX号XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告邓白氏国际信息咨询(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年二月十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1418号
原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：李梦，女，汉族，1992年11月6日出生，住四川省西昌市。系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：陈晓桥，女，汉族，1994年1月22日出生，住成都市高新区。系公司员工，特别授权。
被告:余雪刚,男,汉族,1974年1月15日出生,住四川省邛崃市。
本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告余雪刚追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担。
审判员 聂 珺
二〇一八年五月四日
书记员 官晨曦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1238号
罪犯罗锦江，男，1985年12月21日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2006年7月10日作出(2006)清中法刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人罗锦江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人罗锦江等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币314473.06元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月23日作出(2006)粤高法刑二终字第606号刑事附带民事裁定，对被告人罗锦江维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗锦江在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年六个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗锦江在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪犯罗锦江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗锦江因犯抢劫罪被判处无期徒刑。本院于2014年12月29日对罪犯罗锦江减刑九个月，该裁定于2015年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次，2015年8月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬）；2016年8月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬；2017年2月获得记功。民事赔偿款人民币314473.06元已履行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗锦江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗锦江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0327民初487号
原告：高某某，女，生于1987年11月10日。
委托代理人：吕晓辉，陕西法豪律师事务所律师。
被告：侯某某，男，生于1984年7月6日。
原告高某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员黄周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人吕晓辉到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告高某某起诉称:原、被告于2010年3月5日登记结婚，2011年1月26日生男孩侯某甲，现5周岁。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方常因生活琐事发生争执打闹。被告脾气暴躁，常期对原告实施家庭暴力。2013年8月，被告与原告发生纠纷后将原告殴打致鼻骨骨折，住院治疗14天。2015年8月，双方在苏州打工期间，被告又将原告打伤，原告报警后被篓葑派出所拘留7天。2016年5月1日晚，被告又对原告实施家庭暴力，原告报警后才将被告制止，无奈原告只得起诉离婚。现要求与被告离婚。
原告高某某向本院提交以下证据予以证明：1、身份证，2、结婚登记审查处理表，3、苏州市星海医院门诊病历，4、苏州市公安局工业园区分局行政处罚决定书，5、离婚协议。
被告侯某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2010年3月5日登记结婚，于2011年1月26日生男孩侯某甲。2013年8月，因琐事被告殴打原告致鼻骨骨折。2015年9月11日，双方在苏州打工期间，被告因原告整容，持钥匙将原告面部划伤，被告被苏州市公安局工业园区分局行政拘留5日。2015年9月17日，原、被告草拟了一份离婚协议，但未履行。2016年5月1日晚，原、被告又因琐事发生争执，被告殴打原告，原告报警后被派出所制止。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原告身份证，结婚登记审查处理表，苏州市星海医院门诊病历，苏州市公安局工业园区分局行政处罚决定书及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，互敬互爱，相互扶持，共同搞好家庭生产生活。本案中，原、被告在共同生活期间因琐事发生争执，被告对原告实施殴打，被告的行为存在过错。但原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且孩子年幼需要双方共同抚养成长，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款的规定，判决如下:
不准高某某与侯某某离婚。
案件受理费300元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄周平
二〇一六年六月二十日
书记员 闫小宁
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初5726号
原告：张韬，男，汉族，1986年2月8日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：李星历，四川星历律师事务所律师，特别授权。
被告：刘义，男，汉族，1977年3月23日出生，住成都市成华区。
被告：杨杰，男，汉族，1975年11月15日出生，住成都市成华区。
委托代理人：任河，四川明冉律师事务所律师，一般授权。
原告张韬与被告刘义、杨杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张韬、原告的委托代理人李星历，被告杨杰的委托代理人任河到庭参加了诉讼，被告刘义经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张韬向本院提出诉讼请求：一、判决二被告支付原告工资23096元；二、判决二被告支付资金占用利息（从2017年1月24日至付清为止，以未清偿部分为基数按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，原告于2015年开始在二被告共同承包的位于郫县“**广场”、郫县红光“**玉玺”、“**时代”琉璃场“**雅苑”等项目工地做工，从事内外墙抹灰工作。2016年2月5日，双方对被告欠到原告工资一事进行结算，被告向原告出具了欠条，直至原告起诉，被告仍未按约支付所欠工资。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告刘义未答辩。
被告杨杰辩称，杨杰在本案中无任何关系，因杨杰未承包任何工程项目，对于杨杰欠付工人工资无事实依据，请求予以驳回。
经审理查明，2016年2月5日，被告刘义向原告出具欠条载明：今欠张韬人民币23096元，经双方商定于2017年元月24日到融汇名城领取10000元，余下金额于2018年2月12日到汇融名城领取，若未能实现承诺，所产生的一切法律后果及责任均由刘义本人全部承担。欠款人：刘义。对于起诉杨杰作为被告的原因，原告称双方系合伙关系，刘义对外签署法律文书，杨杰负责工程财务管理，刘义签署借条时杨杰也在场。杨杰则表示上述项目本人没有承包，签借条时本人也未在场。对于借条上未到期的部分原告也一并起诉的原因，原告表示由于被告未履行约定的第一期付款金额，因此以不安抗辩权主张全部权利。庭审后，本院向原告询问被告是否挂靠有劳务公司或项目业主，原告称原告跟随刘义做工时间多年，辗转多个工地，且因涉及项目工地时间跨度较长、数量多，欠条上记载的金额是各个农民工多年劳务工作所得到的报酬总额，无法确认劳务公司或发包方具体信息。另外，原告确认2018年2月12日后被告也未向原告支付工程款。
上述事实，有下列经庭审质证的事实予以证实：1、原、被告双方身份信息；2、欠条；3、原、被告庭审陈述和庭审笔录。
本院认为，被告刘义向原告出具欠条，载明拖欠原告款项23096元。被告刘义出具欠条后未按期支付构成违约，应当承担违约责任，因此对于原告主张被告刘义支付工资23096元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因双方未在欠条上约定利息，被告刘义应向原告支付以10000元为本金、以年利率6%为标准、从2017年1月25日起至实际支付完毕之日止的利息，以及支付以13096元为本金、以年利率6%为标准、从2018年2月13日起至实际支付完毕之日止的利息，超出部分本院不予支持。
对于被告杨杰是否应当承担上述还款责任，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张杨杰与刘义合伙承包工地项目，刘义书写欠条时杨杰也在场，但原告并未提交证据证明上述主张，也未提供其他证据证明杨杰应当承担本案还款责任，因此原告主张被告杨杰承担本案责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘义经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由被告刘义自行承担。被告刘义经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由被告刘义自行承担。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘义于本判决生效之日起十日内，向原告张韬支付劳务费23096元；
二、被告刘义于本判决生效之日起十日内，向原告张韬支付以10000元为本金、以年利率6%为标准、从2017年1月25日起至实际支付完毕之日止的利息，以及向张韬支付以13096元为本金、以年利率6%为标准、从2018年2月13日起至实际支付完毕之日止的利息；
三、驳回原告张韬本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告刘义承担（此款原告张韬未预交，被告刘义应当在本判决生效之日起十日内向本院缴纳此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 贾少朋
人民陪审员 张建浦
人民陪审员 王恒召
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 谭 婷
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1701号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长
被执行人付成银，男，汉族，农民。
被执行人付成学，男，汉族，农民。
本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人付成银等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 付文明
审判员 刘明涛
二〇一六年九月二十五日
书记员 张天翔
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执538号
申请执行人：徐胜全，男，1980年12月7日生，汉族，住定南县。
被执行人：钟伟红，男，1959年7月6日生，住定南县。
本院在执行徐胜全与钟伟红合同纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2017）赣0728民初394民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请执行人人民币8.09万元及利息。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0728民初394号民事判决书的本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕金彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱煌程
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5224号之一
申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。
法定代表人：莫敏秋。
被执行人：中山市歌顿涂料化工有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南工业区，组织机构代码714884514。
法定代表人：魏文慧。
被执行人：骆伟铭，男，1953年9月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：魏文慧，女，1962年2月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告中山市歌顿涂料化工有限公司、骆伟铭、魏文慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告中山市歌顿涂料化工有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金8762993.16元及相应的利息（截止2015年6月30日贷款利息93896.97元、复利4754.49元、罚息372389.73元；自2015年7月1日起至实际清偿日止以尚欠贷款本金为基数按合同约定罚息利率计算罚息，以尚欠贷款利息为基数按合同约定罚息利率计算复利）；二、被告魏文慧、骆伟铭对被告中山市歌顿涂料化工有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，被告魏文慧、骆伟铭在承担相应的担保责任后，有权向被告中山市歌顿涂料化工有限公司追偿；三、原告中国银行股份有限公司顺德分行对位于中山市三角镇三角村的土地使用权[产权证号：中府国用（2013）第易0400480号]的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；四、案件受理费75749.6元、财产保全费5000元，合共80749.6元，由被告中山市歌顿涂料化工有限公司、骆伟铭、魏文慧连带负担。上述民事判决书发生法律效力后，债权人中国银行股份有限公司顺德分行将其债权转让给广东粤财资产管理有限公司。因债务人中山市歌顿涂料化工有限公司、骆伟铭、魏文慧未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东粤财资产管理有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人魏文慧名下有粤Ｘ×××××汽车一辆，但由于车辆去向不明，暂未能扣押处理；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人魏文慧在佛山市顺德区大良街道文秀社区蓬莱路顺光大厦3座202号有房地产一套（产权证号：26××62），本院已对上述房地产依法予以查封（本案属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算三年）。因该房地产被中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第1499号案首查封，故本院暂不宜对该房产作评估拍卖处理；另查，权属被执行人魏文慧所有的位于广东省××××村的土地使用权[产权证号：中府国用（2013）第易0400480号]已被中山市第一人民法院[执行案号：（2016）粤2071执858号]查封，目前正在评估拍卖过程中，本院已向中山市第一人民法院函寄参与分配材料。
此外，因被执行人骆伟铭、魏文慧去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为9388757.87元（含执行费73973.92元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5224号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁洁坤
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00671号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
委托代理人戴明生，原告单位员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告戴宝军。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告戴宝军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加了诉讼，被告戴宝军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告扬州中行诉称：2013年5月，被告与原告签署信用卡领用合约，向原告申请办理了长城环球通白金信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2015年8月27日，被告使用该卡累计透支本金64497.71元、利息6579.99元、滞纳金费用8435.15元，计79512.85元。为维护原告正当权益，原告诉请法院判令被告偿还信用卡透支款本息滞纳金共计79512.85元（截止到2015年8月27日）并按合同约定承担至实际还款之日的逾期利息。
原告提交了下列证据来证明自己的主张：
1、信用卡申请表及领用合约，证明被告于2013年5月向原告申请办理信用卡以及关于信用卡透支利罚息、各项费用的计算标准以及合同内容。
2、中国银行信用卡分行客服系统打印清单，证明卡号62×××80为被告名下的信用卡。
3、迟缴清单，截止2015年8月27日被告名下的信用卡欠款本金利息及费用的具体数额。
被告戴宝军未答辩亦未提供证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2013年5月，被告向原告申请办理了长城环球通白金信用卡(卡号为62×××80），并约定按照中银信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务。被告在使用过程中未及时偿还透支额。截止2015年8月27日，被告累计拖欠原告本息及应收费用计79512.85元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告未按约偿还所欠本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还所欠本息。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴宝军于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本息、费用共计79512.85元（暂计算至2015年8月27日，此后利息按合同约定给付至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为832元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执恢31号
刘亚伟：
你与刑二庭其他案由一案，本院作出的（2015）金刑初字第587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月二十日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
联系人：张良
电话：17698089216
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初32号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：肖友波，男，1987年6月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告肖友波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 黎兆伟
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初20350号
原告河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。
法定代表人吴卫东，总经理。
委托代理人王智，1993年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。
被告刘志刚，男，1969年2月20日出生，汉族，住郑州市。
被告张妍，女，1972年4月19日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南中港汽车销售有限公司与被告刘志刚、张妍追偿权纠纷一案过程中，原告河南中港汽车销售有限公司与被告刘志刚达成和解，原告自愿向本院提起撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南中港汽车销售有限公司撤回起诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更64号
罪犯扎依达.沙海都拉，女，1980年4月24日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区富蕴县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市县人民法院于2013年13月17日作出(2013)乌刑初字第109号刑事判决，认定被告人扎依达.沙海都拉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，追缴赃款346600元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年3月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯扎依达.沙海都拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯扎依达.沙海都拉在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯扎依达.沙海都拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年2月获得改造积极分子二次；2016年6月、10月，2017年2月、6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯扎依达.沙海都拉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯扎依达.沙海都拉予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执179号之一
申请执行人：华桂英，女，1976年3月13日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
被执行人：赖玉龙，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人华桂英与被执行人赖玉龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人华桂英申请执行人民币20000元及利息，因被执行人赖玉龙违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。本院经过财产调查，未发现被执行人赖玉龙可供执行财产，现剩余债权为20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴 琼
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执344号之二
申请执行人敦化市融鑫采石场。
法定代表人王普华，经理。
被执行人延边德诚新型建材有限公司。
法定代表人闫秀芳，经理。
被执行人延边德诚新型建材有限公司敦化分公司。
申请执行人敦化市融鑫采石场与被执行人延边德诚新型建材有限公司、延边德诚新型建材有限公司敦化分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敦民初字第2862号民事判决，于2017年4月11日向被执行人刘成华、刘淑香公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.向敦化市融鑫采石场给付案款546168.80元，并自2015年11月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费9260元，申请执行费7862元）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人延边德诚新型建材有限公司、延边德诚新型建材有限公司敦化分公司的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第2862号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 徐云翔
审判员 肖秋龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙毅超
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初2480号
原告：候志芹，女，1972年8月20日生，汉族，住织金县。
原告：顾怀军，男，1959年12月25日生，汉族，住织金县。
原告：韩兵，男，1993年7月7日生，汉族，住贵州省纳雍县。
三原告的委托诉讼代理人（特别授权）：唐金贤，男，贵州好时律师事务所律师。
三原告的委托诉讼代理人：杨青松，男，贵州好时律师事务所实习律师。
被告：织金县人民医院，住所地：贵州省毕节市织金县。
法定代表人：姚彬，男，院长。
原告候志芹、顾怀军、韩兵与被告织金县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告候志芹、顾怀军、韩兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告候志芹、顾怀军、韩兵撤回起诉处理。
审 判 长 龙永红
人民陪审员 李仲光
人民陪审员 方星龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄雁翎
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初2806号
原告李军伟，男，1987年11月28日生，汉族，住辉县。
被告郭合安，男，1963年5月27日生，汉族，住辉县。
被告郭立坤，男，1988年3月14日生，汉族，住辉县。
被告董腊梅，女，1989年10月8日生，汉族，住辉县。
原告李军伟与被告郭合安、郭立坤、董腊梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理。原告李军伟于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军伟以双方自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军伟负担。
审判员 郭翔升
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭小雁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1554号
罪犯刘明武，男，1985年11月12日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2012年9月26日作出(2012)南刑初字第77号刑事判决，以被告人刘明武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月；总和刑期十四年零六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元，刑期自2011年12月21日起至2025年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院定减刑二个月。减刑后刑期至2025年10月20日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘明武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘明武在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘明武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明武减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月21日起至2025年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执466号
申请执行人：郎溪县广林粮食加工厂。
被执行人：郎溪县金菲商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2019号民事调解书确定的义务，向被执行人郎溪县金菲商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县金菲商贸有限公司银行存款91000.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县金菲商贸有限公司未支取的收入91000.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县金菲商贸有限公司所有的价值91000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初809号
原告：王安柱，性别：××，个体司机，住湖北省房县。
共同诉讼代表人：计良清，个体司机。
共同诉讼代表人：樊新荣，个体司机，
被告：房县恒达出租汽车有限公司，住所地：湖北省房县房陵东大道53号。
临时负责人：王凤华，该公司临时负责人。
委托诉讼代理人：白金亮，该公司员工。代理权限：代为立案、提交证据、参与辩论、质证，参与调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，提交证据，参与辩论，质证，参与调��，代收法律文书。
原告王安柱诉被告房县恒达出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员兰兴国适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告王安柱的诉讼代表人计良清、樊新荣，被告房县恒达出租汽车有限公司的委托诉讼代理人白金亮、吴俊翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王安柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告房县恒达出租汽车有限公司退还原告信誉保证金5000元；2、请求法院判决被告房县恒达出租汽车有限公司退还上述资金实际占用期间的利息。事实和理由：原告是被告房县恒达出租汽车有限公司的司机，与被告签订合同时，被告强制收取信誉保证金5000元。依据国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知【国办发（2014）81号】》第四条的规定，被告向原告收取5000元保证金是违法的。故原告向法院提起诉讼。
被告房县恒达出租汽车有限公司辩称：1、被告与原告王安柱签订的房县恒达出租汽车有限公司客运车了租赁经营合同依法成立；2、答辩人收取原告的相应费用不适用国办发（2004）81号文件的规定；3、答辩人收取信誉保证金的行为不存在违背法律强制性规定。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：1、2012年12月11日，原告王安柱（乙方）、案外人余武与被告房县恒达出租汽车有限公司（甲方）签订了《客运车辆租赁经营合同》，合同约定的相关内容为：乙方自愿租赁甲方提供的鄂c×××××号的东风雪铁龙从事出租汽车客运经营活动，接受甲方管理。2、本合同期限为捌年，自2012年3月23日起至2020年3月23日止，金额17.9万元。3、甲方统一办理保险手续，乙方在每年贰月向甲方缴纳当年保险费，金额以保险公司计算的保费为准；每台车另交信誉保证金伍仟元整。合同下方加盖的由甲方房县恒达出租有限公司的合同专用公章和原法定代表人白金洲的签字；乙方余武、王安柱的签字和捺印。签订合同当日，原告向被告缴纳5000元保证金，被告向原告出具收据一份，内容为：“今收到交来7650车保证金5000元”。由于被告向原告收取5000元保证金，违反了国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知（国办发(2004)81号)第四条规定。为此，原告提起诉讼。
本院认为：原、被告双方于2012年12月11日签订的《客运车辆租赁经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同第二条第4项约定，每台���另交信誉保证金5000元整，违反了国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知【国办发(2004)81号】》第四条规定，故原告王安柱要求被告退还原告保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王安柱要求被告房县恒达出租汽车有限公司退还保证金5000元实际占用期间的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告房县恒达出租汽车有限公司辩称收取原告王安柱保证金不适用国发办（2004）81号文件、不存在违背法律强制性规定的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
1、被告房县恒达出租汽车有限公司于本判决生效后30日内向原告王安柱返还保证金5000元。
2、驳回原告王安柱的其他诉��请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告房县恒达出租汽车有限公司负担。被告负担的诉讼费，因原告已预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费114元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 兰兴国
二〇一七年六月十二日
书记员 袁改华
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第五��二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执48号
申请执行人张某某，男。
委托代理人何某某，女。系张某某之妻。
被执行人永城财产保险股份有限公司平凉中心支公司
法定代表人：甘某某，任该公司经理。
组织机构代码：05759646-6。
住所地：平凉市崆峒西路***号*楼。
委托代理人蔡某某，男。系该公司职工。
申请执行人张某某与被执行人永城财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0428民初188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人永城财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿医疗等费用246705.12元。本院于2017年2月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人永城财产保险股份有限公司平凉中心支公司自觉将赔偿款246705.12元汇至本院执行工作局执行款帐户。申请执行人张某某已领取案件款246705.12元。本院在执行（2017）陕0428执26号案中，安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司乾县营销服务部已赔偿张某某医疗等费用366705.12元。本院在执行（2017）陕0428执82号案中，被执行人张某某应退还咸阳盛达汽车运输有限公司垫支款50090.90元，扣除咸阳盛达汽车运输有限公司应赔偿张某某的鉴定费2000.00元及应退还张某某的诉讼费2000.00元，张某某实际已退还咸阳盛达汽车运输有限公司垫支款46090.90元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428民初188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘录海
二〇一七年三月二日
书记员 范俊龙
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3078号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2017沪01**执3078号
申请执行人上海律金金融信息服务有限公司，注册地上海市静安区。
被执行人徐冰敏，男，1958年2月3日出生，汉族。
被执行人上海冰冰市政有限公司，注册地上海市杨浦区。
本院在执行原告上海律金金融信息服务有限公司与被告徐冰敏、上海冰冰市政有限公司(2016)沪0106民初20383号借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下在本市无可供执行的股票、社保、房产等线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，本院亦依法书面告知申请人。申请人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初20383号民事调解书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年八月十七日
书记员 王志靖
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年八月二十二日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5009号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2016沪01**执5009号
申请执行人：黄先帜，住上海市静安区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人：上海北亚华欣置业有限公司，住所地上���市静安区。
本院在执行原告黄先帜与被告上海北亚华欣置业有限公司(2014)闸民三(民)初字第1976号，并经上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1465号财产损害赔偿纠纷一案中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。因被执行人需对本案申请人房屋进行修复并出具相关修复方案，尚需一定时间，故本案暂缓，待被执行人修复完成后，本案恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
原上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第1976号民事判决书在本次执行程序终结。
待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 琦
执行员 肖煜影
执行员 封惠忠
二〇一七年三月十四日
书记员 王志靖
审判长 罗海鸣
审判员 封惠忠
审判员 汪 琦
二〇一七年三月二十日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更362号
罪犯张金平，男，1972年7月1日出生于宁夏同心县,回族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年10月10日作出(2007)德刑初字第690号刑事判决，以被告人张金平犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年9月16日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年9月16日起至2030年8月15日止；2013年1月16日经云南省丽江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；2014年5月6日经云南省丽江市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯张金平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区（良好）一百四十人中第十六名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张金平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年9月16日起至2027年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211财保43号之一
解除保全申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：杨立那，女，1986年4月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
申请人莫英惠与被申请人杨立那申请财产保全一案，本院于2016年12月5日作出（2016）吉0211财保43号民事裁定书，查封被申请人杨立那名下房屋，申请人莫英惠于2016年12月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人莫英惠提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款二项规定，裁定如下：
解除被申请人杨立那名下的坐落在吉林市丰满区恒山东路龙城帝景XX号住宅X单元X层XX号房屋的产籍查封，建筑面积：95.54平方米，房号；XXXXXXX。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于大民
审判员 邵 洪
审判员 胡明月
二〇一六年十二月十二日
书记员 籍 毅
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1184号之一
申请执行人朱宗法，男，1935年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人占金花，女，1964年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人於庆红，男，1957年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人朱宗法与被执行人占金花、於庆红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9859号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱宗法于2017年03月14日向本院申请执行，要求被执行人占金花、於庆红履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币101150元及息的义务。本院于同日立���执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人占金花、於庆红所有的坐落在台州市路桥区蔡於新村南官大道78弄26号的不动产实施了查封手续，但因占金花涉嫌犯罪，该房产被公安部门查封，暂无法处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1184号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年六月十九日
代书记员 潘柳含
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢194号之二
申请执行人：李淑华，女，住所地密山市。
被执行人：薛玉德，男，住所地密山市。
被执行人：李军，男，住所地密山市。
被执行人：刘轲，男，住所地密山市。
本院本院在执行李淑华与薛玉德、李军、刘轲民间借贷纠纷一案中，被执行人薛玉德、李军、刘轲应给付申请执行人李淑华欠款193168元，并负担案件受理费2081元。在执行过程中李淑华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0382执恢194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年五月十八日
书记员 王默然
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2728刑初28号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人陈某某，女，出生于贵州省望谟县，苗族，文盲，住贵州省罗甸县红水河镇。因涉嫌投放危险物质罪于2015年1月17日被罗甸县公安局刑事拘留，罗甸县人民检察院以无逮捕必要不批准对其逮捕，同月30日依法予以释放并被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年3月14日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人陈某某犯投放危险物质罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：被告人陈某某与居住坎下的叔娘姚某某长期以来因生活琐事常发生口角，相互谩骂，后被告人常有头痛头晕的疾病，经多方医治不见好转，便怀疑是姚某某做了法术，遂产生下毒毒死姚某某的想法。2015年1月13日傍晚，被告人窜至姚某某家饮水池旁，拨开饮用水管接头，将事先准备好的农药敌敌畏投放在姚某某家饮用水的水管内。由于姚某某家及时发现，没有造成人畜中毒的严重后果。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人陈某某投放危险物质在饮水管里，企图剥夺他人生命，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以投放危险物质罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人认罪态度好为由，建议对被告人在有期徒刑三年至四年幅度内量刑处罚。庭审中，建议对被告人可适用缓刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某某因生活琐事与姚某某产生矛盾并发生争吵，被告人常有头痛头晕的疾病，经多方医治不见好转，便怀疑是姚某某做了法术,并怀疑姚某某儿媳罗某某与其丈夫黄某某存在不正当男女关系，曾因此与罗某某发生过争吵，被告人由此怀恨在心。2015年1月13日晚20时许，被告人从家中带了一瓶”大成”牌敌敌畏农药(只有一两左右)到位于罗甸县红水河镇罗祥村龙里组姚某某家的水池旁，拨开饮用水管接头，将事先准备好的农药敌敌畏投放在姚某某家饮用水的水管内。由于姚某某家及时发现，没有造成严重后果。经鉴定，现场提取的”大成”牌敌敌畏瓶检出敌敌畏。
事发后，被害人黄某一、姚某某、罗某某书面谅解被告人并请求对被告人减轻、从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证明、提取笔录、照片、谅解书、调查评估意见书、证人黄某二、黄某某、姚某某、韦某某的证言、被害人黄某一、姚某某、罗某某的陈述、被告人陈某某的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律，在与他人产生矛盾发生争吵后，遂采取了到对方水池投放危险物质毒害对方的方式报复对方，意图以此方式毒死他人，后因对方及时发现未造成后果的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人犯投放危险物质罪名成立，依法予以确认，并应依法追究被告人的刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、未造成任何后果，有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节。为维护社会治安秩序，保护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩召卫
审 判 员 罗家荣
人民陪审员 宋玉林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 龙大姣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2100号
申请执行人:王泽波，男，1981年1月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾鹏辉，男，1973年2月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王泽波与被执行人曾鹏辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 傅泽伟
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执437号
申请人龙艾英。
被申请人石品福。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2016)甘1202民初53号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，查明被申请人现在无可供执行财产，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
将(2016)甘1202民初53号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董重重
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0581执460号���一
申请执行人何振军，男，1972年7月30日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人陈志明，男，1974年12月6日生，汉族，高平市人，农民。
申请执行人何振军与被执行人陈志明健康权纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1880号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈志明未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人何振军于2017年5月31日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志明在中国工商银行×××××××××账户内存款人民币3140.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一七年六月十五日
书记员 吴贝贝
南京��建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1825号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行。
法定代表人丁某，该支行行长。
被执行人蔡细红，女，汉族，1984年2月10日生。
被执行人洪晖权，男，汉族，1983年1月26日生。
被执行人叶学宫，男,汉族,1964年4月7日生。
被执行人杨细媚，女，汉族，1967年1月6日生。
被执行人蒯艾洪，女，汉族，1980年5月6日生。
被执行人叶学领，男，汉族，1977年12月18日生。
被执行人庄其利，男，汉族，1984年4月5日生。
被执行人蔡晓霞，女，汉族，1982年2月9日生。
浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行（以下简称浙江稠州银行）与蔡细红、洪晖权、叶学宫、杨细媚、蒯艾洪、叶学领、���其利、蔡晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出(2015)建商初字第119号民事判决书，判定：一、蔡细红、洪晖权于判决生效之日起十日内给付原告浙江稠州银行借款本金1999700元及利息（2015年1月15日前应付的利息、罚息、复利合计为83911.21元，自2015年1月16日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利按编号为（2014）浙稠借字第（2560301000804120）的《个人自助循环贷款授信合同》的约定计付）；二、叶学宫、杨细媚、蒯艾洪、叶学领、庄其利、蔡晓霞对被告蔡细红、洪晖权前述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向被告蔡细红、洪晖权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案诉讼费27800元由上述被执行���承担。判决生效后，被执行人均未在指定的期限内履行法律义务，浙江稠州银行遂于2016年6月2日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人蔡细红、洪晖权、叶学宫、杨细媚、蒯艾洪、庄其利、蔡晓霞名下均无车辆土地使用权等可供执行财产，叶学领名下无土地使用权，有别克牌、宝马牌汽车各一辆，现下落不明，本院无法处置。被执行人杨细媚、蒯艾洪、叶学领、蔡晓霞在本市无房产；庄其利名下有房产位于南京市浦口区南浦路301号旭日上城一区39幢1单元110室一套，叶学宫名下有位于南京市建邺区江东中路1号2幢1201室的房产一套，洪晖权、蔡细红名下有位于浦口区滨江大道1号明发滨江新城三期310幢1单元2301室房产、浦口区南浦路301号旭日上城一区036幢101室、浦口区大桥北路48号华东茂C3幢02幢713室房屋各一套；上述房产均设有抵押且已被另案在先查封，本案无法处置。截止2016年11月23日，蔡细红名下3家银行12个账户共有存款67.16元；洪晖权名下9家银行30账户共有存款714.81元；叶学领名下9家银行30个账户共有存款12227.74元；叶学宫名下7家银行17个账户共有存款473.08元，杨细媚名下1家银行3个账户717.96元；庄其利名下6家银行14个账户共有存款221.83元；蔡晓霞名下9家银行12个账户共有存款554.36元；蒯艾洪名下6家银行11个账户共有存款4472.94元。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 凌稼乐
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂襄阳中民申字第00081号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张静，男，1967年5月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）董随军，男，1965年2月8日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
再审申请人张静因与被申请人董随军养殖回收合同纠纷一案，不服本院〔2013〕鄂襄阳民四终字第00341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人张静提出的原二审判决将其支付的4000元鸭蛋款认定为支付给被申请人董随军的利息问题及原二审判决认定其欠鸭蛋款的数量为86741个的问题。经审查，针对上述问题，本院二审判决中以专列问题的方式进行了充分的说理和驳斥。因此，本院认为，本院在对本案二审中，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律和实体处理均是正确的。再审申请人张静还提出的饲料结算问题。本院经审查认为，本院在二审判决中认为，被申请人董随军是否欠再审申请人张静饲料款问题，因张静在本案一审中未提出反诉，故该问题不属本案审理范围。该认定不违反法律规定。对此，再审申请人张静仍可依法另行主张权利。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人张静申请再审的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张静的再审申请。
审判长 张 强
审判员 赵玉丹
审判员 刘 敏
二〇一四年九月二十八日
书记员 琚兆虎
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2600号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人:周海良,行长。
委托代理人:陆薇,该行职员。
委托代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被执行人:黄容星,女,1975年3月22日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人黄容星金融借款纠纷一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更37号
罪犯冯莉，女，1965年7月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现��新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)昌中刑终字第126号刑事裁定，认定冯莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2014年、2016年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2018年12月23日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯冯莉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯冯莉在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，并获四次季度表扬。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯冯莉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计��考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年8月获得改造积极分子二次，2016年5月、9月、2017年2月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯莉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯莉予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执1109号
申请执行人：蒋中才，男，1979年7月25日生，汉族，住南昌市。
被执行人：郭才敏，男，1987年10月10日生，汉族，住南昌。
本院于2014年8月19日作出的(2014)西民初字第1080号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭才敏于本判决生效之日起10日内归还申请执行人蒋中才人民币300000元及利息；根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2014)西民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 柳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5895号
原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼热力站楼上。
法定代表人宝俊卿，总经理。
委托代理人高兴花，女，汉族，1961年10月18日出生，职员，现住赤峰市松山区。
被告宋晓辉，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司诉被告宋晓辉物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2015年8月17日开庭审理，原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司诉被告宋晓辉物业服务合同纠纷一案，按原告撤诉处理。
案件受理费20元，由原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司。
审判员 郝文杰
二〇一五年九月二日
书记员 何茂欣
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执674号之一
申请执行人张健，住所地长春市南关区。
被执行人晁占峰，住所地长春市绿园区。
申请执行人张健与被执行人晁占峰借款合同纠纷一案,由于被执行人晁占峰未能按照吉林省长春市忠诚公证处做出的（2017）吉长忠诚证民字第5738号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）吉长忠诚证执字第285号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张健向本院申请执行。要求被执行人给付欠款100000.00元、执行费1400.00元并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但申请执行人已明确表示不要求冻结；无车辆登记信息。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人名下有房产一套，本院已依法查封；无土地登记信息。
经本院调解，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请暂不强制执行被执行人名下的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月六日
书记员 赵红飞
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初100号之一
原告谭朝廷，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住远安县。
委托代理人（特别授权代理）谭波，湖北力效律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）杨先波，湖北力效律师事务所律师。
被告陈忠平，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住当阳市。
委托代理人冯友华，湖北弘发律师事务所律师。
被告覃俊昌，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住远安县。
委托代理人（特别授权代理）吴克里，湖北沮城律师事务所律师。
本院在审理原告谭朝廷诉被告陈忠平、覃俊昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告陈忠平对原告谭朝廷在远安县楚鸣法医司法鉴定所作出的关于伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期的鉴定意见不服，于2016年6月23日申请重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 付立新
审 判 员 林桂玲
人民陪审员 许传平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执1923号
申请执行人：安徽努源汽车用品有限公司，住所地安徽省宣城市。
经营者：王小琴。
被执行人：合肥瑶海区锦昌货物配载部，住所地安徽省合肥市。
经营者：张锦昌，总经理。
本院在执行安徽努源汽车用品有限公司与合肥瑶海区锦昌货物配载部公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 王从朋
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执74号
申请执行人:范党灶,男,1970年5月20日生，汉族,
被执行人:刘攀,男,1978年4月20日生，汉族,
本院在执行申请执行人范党灶与被执行人刘攀机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）陕0481民初1489号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人刘攀已经主动履行了人民币2180元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0481民初1489号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 柳 茜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 魏建祥
附相关法律条文：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：第一款第（八）项：中止或者终结执行；
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔04刑终110号
抗诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘贤忠，男，汉族，1980年9月13日生于贵州省镇宁自治县，小学文化，农民，住镇宁自治县。曾因犯盗窃罪于2005年7月11日被贵州省镇宁自治县人民法院判处有期徒刑十五年，2014年12月30日刑满释放；后再因犯盗窃罪，于2016年1月12日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院审理贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人刘贤忠犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）黔0423刑初30号刑事判决，认定被告人刘贤忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。抗诉机关即原公诉机关镇宁布依族苗族自治县人民检察院以“原审法院审判程序违法”为由提出抗诉，安顺市人民检察院支持抗诉。原审被告人刘贤忠不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判审判违法，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423刑初30号刑事判决；
二、发回贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 刘 涛
审判员 陈丽馨
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 猛
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初52号
原告张宏存，男，汉族，陕西省安塞区人。
被告李艳玲，女，汉族，陕西省安塞区人。
被告张小平，男，汉族，陕西省安塞区人。
本院在审理原告张宏存诉被告李艳玲、张小平追偿权纠纷一案中，原告张宏存于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张宏存撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张宏存撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张宏存负担。
审判员 王鸿
二〇一七年三月十六日
书记员 曹丽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢71号
申请执行人：薛晶淼,住白城市。
被执行人：陈靖伟,住白城市。
本院在执行薛晶淼与陈靖伟借款合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）吉0802民初916号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 支 鹏
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0607民初427号
原告：苑某某，女，1985年7月17日生，汉族，保定市满城区人。
委托代理人陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1983年9月11日生，汉族，保定市满城区人。
原告苑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2017年3月2日立案审理。本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑某某及其委托代理人陈海霞到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称，原、被告经人介绍于2007年11月12日登记结婚，于2008年3月17日生男孩王某甲，2010年1月17日生女孩王某乙，由于婚前相互接触较少，婚后发现双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵，被告还对原告打骂，自双方结婚至今，被告对家庭及孩子不负责任，双方夫妻感情已彻底破裂，2015年12月原告向满城区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，于2016年3月28日满城区人民法院作出（2016）冀0607民初521号民事判决书，判决不准两人离婚，事至今日已有6个月之久，原、被告双方均没有和好之意，且两人之间的关系更加僵化，已没有和好的可能。原、被告的感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩王某甲随被告生活，婚生女孩王某乙随原告生活，抚养费由被告负担。
被告王某某未提出答辩
经审理查明，原、被告于2007年11月12日登记结婚，2008年3月17日生男孩王某甲，现随被告王某某生活，2010年1月17日生女孩王某乙，现随原告苑某某生活。原告称结婚开始，感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2016年3月份向本院起诉，要求与被告离婚，本院（2016）满民初字第521号民事判决书判决驳回了原告苑某某离婚的诉讼请求，后双方仍未能和好。审理中，王某某的母亲参与了法庭调查，称王某某不同意离婚，想和原告和好。原、被告无财产主张。
关于孩子抚养问题，原告主张，婚生男孩随被告王某某生活，婚生女孩王某乙随我生活，抚育费各自负担，王某某母亲牛某某同意原告的意见。
本院认为，原告已两次提起离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚，双方仍未和好，应视为夫妻感情彻底破裂。原告要求和被告离婚，依法应予准许。原、被告离婚后，婚生男孩王某甲随被告王某某生活，婚生女孩王某乙随原告苑某某生活，抚育费各自负担不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告苑某某和被告王某某离婚。
二、婚生男孩王某甲随被告王某某生活，婚生女孩王某乙随原告苑某某生活，抚育费各自负担。
案件受理费150元。原告苑某某、被告王某某各负担75元。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 董秀峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 蓬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9750号
申请执行人吴江贤优纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇轻纺商城北商区8-5号。
法定代表人施清闲，总经理。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被执行人张贻胜，男，1990年11月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告吴江贤优纺织有限公司与被告张贻胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0509民初3597号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:一、被告张贻胜应给付原告张贻胜货款341403.88元，并以上述货款为本金，偿付自2016年3月16日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失，二项合计于本判决生效之日起十日内履行；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费6422元、公告费600元，合计7022元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。至期因被告张贻胜未能履行还款义务，权利人吴江贤优纺织有限公司于2016年12月12日向本院申请执行，申请执行标的为364425.88元，执行费用5366元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款均未果。在本院辖区内房产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人张贻胜名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人张贻胜户籍所在地的安徽省金寨县人民法院对张贻胜在该院辖区范围内的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。本院将张贻胜纳入失信被执行人名单，并于2017年4月17日向申请执行人发出限期举证通知书，将本案的上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人自收到通知书之日起7日内向本院提供被执行人的有效可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。至期，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、委托调查函、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也未提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初3597号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年五月十日
书 记 员 嵇浩恩