wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初12326号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：江红生，男，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市垫江县，系公司员工。
被告：杨阳，男，1993年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院立案后于2018年5月14日向原告深圳市博雅成信金融服务有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，但是原告深圳市博雅成信金融服务有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐 真
二〇一八年八月三日
法官助理 李玉男
书 记 员 周梦诗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4079号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告吕峰，男，1978年1月23日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告吕峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，余兴凤担任法官助理，书记员樊学晨担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告吕峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与吕峰签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、吕峰立即归还瀚华小贷公司借款本金18556.13元及截止到2017年10月24日的利息1143.43元；2、吕峰支付自2017年10月25日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金18556.13元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息1143.43元为基数按借款合同约定利率计算的复利；3、吕峰承担本案的诉讼费。
被告吕峰未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：吕峰。
贷款本金：20000元。
贷款期限：2016年11月24日起至2019年11月24日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2016年11月24日，瀚华小贷公司向吕峰指定的账户发放贷款20000元。
欠款情况：截至2017年10月24日，吕峰尚欠瀚华小贷公司借款本金18556.13元、利息1143.43元。
提前收贷的约定及收贷情况：借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月27日，瀚华小贷公司按《借款合同》约定的送达地址向吕峰寄送了《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，向吕峰宣布《借款合同》项下全部借款到期。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与吕峰签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，吕峰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求吕峰偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告吕峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕峰自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金18556.13元及截止到2017年10月24日的利息1143.43元，并支付自2017年10月25日起至付清时止，以18556.13元为基数，按年利率15.3%计收的罚息，以利息1143.43元为基数，按年利率15.3%计收的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取146元，由被告吕峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年四月三日
法官助理 余兴凤
书 记 员 樊学晨
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民4224号之一
原告:徐春葵,女,1981年6月17日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:陈文祥,男,1985年5月7日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告徐春葵诉被告陈文祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告徐春葵于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春葵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐春葵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐春葵负担。
审 判 长 王益清
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷显锋
二〇一八年四月十三日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 汤凤琴
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保84号
申请人蒋燕，女，生于1990年5月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人李永双，男，生于1988年7月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人蒋燕与被申请人李永双因解除诉讼财产保全一案，于2018年7月27日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院��2018年7月4日作出（2018）渝0155执保153号执行裁定书中确定查封的被申请人李永双的房屋及查封的蒋燕提供的担保房屋。
本院认为，申请人蒋燕的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
一、对被申请人李永双所有位于梁平区双桂街道钟文路的房屋予以解除保全。
二、对申请人蒋燕提供担保的案外人邓安菊位于重庆市梁平县梁山镇东池巷的房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年七月二十七日
书记员 屈建力
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102财保199号
解除保全申请人：蒋冬，男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：禹玉红，女，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：张开荣，男，1945年2月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：王英，女，1964年7月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人蒋冬与被申请人张开荣、王英等第三人撤销之诉一案，本院于2016年12月14日作出(2016)渝0102执保407号执行裁定，查封了担保人禹玉红所有的坐落于涪陵区XX南路XX号X幢负X层的房屋。申请人蒋冬于2018年8月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人蒋冬与被申请人张开荣、王英等第三人撤销之诉一案，本院于2017年11月23日作出(2016)渝0102民撤8号民事判决，驳回了申请人蒋冬的诉讼请求。申请人蒋冬不服该判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉。重庆市第三中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）渝03民终9号民事判决，驳回上诉，维持原判。申请人蒋冬的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
准许解除对担保人禹玉红所有的坐落于涪陵区XX南路XX号X幢负X层的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱 磊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初5228号
原告：重庆星岛园物业服务有限公司，统一社会信用代码：91500102699270783A，住所地：重庆市涪陵区李渡街道办事处金银居委5组。
法定代表人：方丽燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：方玉红，女，1978年2月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：冯永强，男，1975年8月25日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆星岛园物业服务有限公司与被告方玉红、冯永强物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆星岛园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆星岛园物业服务有限公司负担。
审判员 袁锐
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘欣
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初658号
原告：唐菊先,女性,1952年02月21日出生,住重庆市开州区。
委托代理人：唐君祥，重庆市开州区法律援助中心指派法律工作者。
被告：龚益宏.男性.1967年08月26日出生.住重庆市开州区。
被告：永安财产保险股份有限公司万州中心支公司,组织机构代码915001017365897787。地址：重庆市万州区高笋塘84号华顺大厦6楼，统一社会信用代码：915001017365897787。
负责人：苏容，公司经理。
委托代理人：袁德友，男性1969年11月18日出生住重庆市万州区。
原告唐菊先与被告龚益宏、永安财产保险股份有限公司万州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月11日10时05分，被告龚益宏驾驶渝F6XX**轻型货车沿郭温路行驶至开州区郭家镇荣华街时，因驾驶操作不当，致车辆左后侧车身将原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。2017年9月14日经交警队认定龚益宏负本次事故全部责任。现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失费用共计17000元。
被告龚益宏辩称，交通事故无异议。被告龚益宏车辆已投保交强险、商业险，医疗费应全部由保险公司承担，其它同意保险公司意见。
被告保险公司辩称，交通事故、投保属实。事故发生于保险期内。医疗费非医保20%保险公司不承担；护理费按80元/天，住院39天计算；伙食补助按39天，50元/天计算；误工费按39天，农村人均纯收入标准计算；营养费、交通费不认可；诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2017年9月11日10时05分，被告龚益宏驾驶渝F6XX**轻型货车沿郭温路行驶至开州区郭家镇荣华街时，因驾驶操作不当，致车辆左后侧车身将路旁行人原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。后经交警队认定龚益宏负本次事故全部责任。肇事车辆渝F6XX**轻型货车在保险公司投保交强险、商业三者险，本次事故发生于保险期内。被告龚益宏已垫付原告医疗费6138.65元、护理费2100元。
另查明，原告唐菊先事故前在家务农、种植经济作物与药材。
上述事实，有身份证明、户籍证明、交通事故认定书、住院病历、住院票据、药费票据、费用清单、村委会证明、农村土地承包经营权证、收条、谭显礼、邱道明证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险，本次事故发生于保险期内，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告龚益宏对其已垫付原告损失费用要求本案中一并处理，为减少诉累，予以准许。
关于原告各项损失大小：(1)医疗费：住院、药费票据各方当事人无异议，共计6168.65元，依法确认；（2）护理费：原告住院40天，依据实际护理需要，故确定为100元×40天=4000元；（3）误工费：误工天数依住院病历确认为40天，参照重庆市上一年度农、林、牧、渔业收入标准，依法确认为36437元/年÷365天×40天=3993.1。（4）住院伙食补助费按50元/天×40天=2000元确认；（5）营养费，原告未提供相应证据，不予支持。（6）交通费酌情认定300元。以上损失共计16461.75元，品除被告龚益宏已垫付原告医疗费6138.65元、护理费2100元，由保险公司赔偿原告8193.1元，支付被告龚益宏8268.65元即可。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告唐菊先各项损失费用8193.1元；
二、被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付被告龚益宏8268.65元；
三、驳回原告唐菊先其它诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告龚益宏负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 森
二〇一八年二月六日
法官助理 袁志鑫
书 记 员 贾 优
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第5164号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人张东，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑康梓，男，1989年3月14日生，住广东省佛山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑康梓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,136.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,136.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4076号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告张晓龙，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告张晓龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，余兴凤担任法官助理，书记员樊学晨担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告张晓龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚���小贷公司基于与张晓龙签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、张晓龙立即归还瀚华小贷公司借款本金70000元及截止到2017年9月30日的利息5296.4元；2、张晓龙支付自2017年10月1日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金70000元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息5296.4元为基数按借款合同约定利率计算的复利；3、张晓龙承担本案的诉讼费。
被告张晓龙未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：张晓龙。
贷款本金：70000元。
贷款期限：2016年11月30日起至2019年11月30日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：贷款执行���率基础上上浮50%即年利率15.3%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2016年11月30日，瀚华小贷公司向张晓龙指定的账户发放贷款70000元。
欠款情况：截至2017年9月30日，张晓龙尚欠瀚华小贷公司借款本金70000元、利息5296.4元。
提前收贷的约定及收贷情况：借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月27日，瀚华小贷公司按《借款合同》约定的送达地址向张晓龙寄送了《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，向张晓龙宣布《借款合同》项下全部借款到期。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作��诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与张晓龙签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张晓龙没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求张晓龙偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告张晓龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓龙自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金70000元及截止到2017年9月30日的利息5296.4元，并支付自2017年10月1日起至付清时止，以70000元为基数，按年利率15.3%计收的罚息，以利息5296.4元为基数，按年利率15.3%计收的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取841元，由被告张晓龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕荣荣
二〇一八年四��三日
法官助理余兴凤
书记员樊学晨
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初477号
原告：付代佑，男性，汉族，1965年5月7日出生，住重庆市开州区。(系潼南区淇美灯饰经营部经营者)
委托代理人：刘渊，重庆四方律师事务所律师。
被告：黄方晋，男性，汉族，1993年3月1日出生，住重庆市开州区。
原告付代佑与被告黄方晋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员张森适用简易公开开庭进行了审理。原告付代佑到庭参加诉讼，被告黄方晋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告付代佑诉称，原告在重庆市潼南国际灯具批发城8栋39-41经营淇美灯饰。2011年开始被告就在原告处购买灯饰，每次都能钱货两清。从2016年4月16日起至2016年12月2日止，被告在原告处赊购共计价值19616元的灯饰后，未付货款。原告多次索要未果。2017年6月12日被告向原告出具欠条一张，但至今未付货款。现原告起诉要求：一、被告立即支付原告货款19616元，并从2018年1月1日起按年利率6%支付资金占用费至还清款之日；二、判决被告赔偿原告追索下欠货款产生的损失约1000元。
被告黄方晋未到庭应诉。
经审理查明，原告在重庆市潼南区经营灯具批发零售，个体工商户字号：潼南区淇美灯饰经营部。被告在原告处购灯欠货款19616元，后向原告出具欠条一张。
上述事实，有身份证明、购货单、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，被告在原告处购货，对下欠货款以欠条形式确认双方债权债务关系。被告应按欠条约定还款期支付货款19616元，故对原告要求被告支付货款19616元的诉讼请求予以支持。关于资金利息，因双方约定支付时间为2017年年前，故从2018年1月1日起至货款付清时止按年利率6%支付逾期利息。原告因诉讼产生的交通费360.5元，系被告未按约支付产生，由被告负担。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告黄方晋于本判决生效之日起十五日内支付原告付代佑货款19616元及逾期利息(逾期利息以19616元为本金，从2018年1月1日起至货款付清时止按年利率6%计算)；
二、被告黄方晋于本判决生效之日起十五日内支付原告付代佑交通费损失360.5元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告黄方晋负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 员 张 森
二〇一八年二月一日
法官助理 袁志鑫
书 记 员 贾 优
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初1674号
原告：凤翔县利民钢材经销部。住所地：凤翔县城西关。
经营者：巨江锋，男，生于1974年11月18日，住陕西省凤翔县。
被告：张凤林，男，生于1968年3月18日，住陕西省凤翔县。
本院在审理原告凤翔县利民钢材经销部与被告张凤林买卖合同纠纷一案中，原告凤翔县利民钢材经销部于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤翔县利民钢材经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤翔县利民钢材经销部撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
审判员 梁 铸
二〇一八年九月七日
书记员 杨慧梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1013号
原告:冉绵华，男，1967年2月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:李伟，男，1984年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:吴俊，女，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告冉绵华与被告李伟、吴俊民间借贷纠纷一案，原告冉绵华于2018年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉绵华自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉绵华撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告冉绵华负担。
审 判 长 伍云嫦
人民陪审员 代 玲
人民陪审员 张向琼
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 蹇 顺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初3337号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
负责人李国庆，该行董事长。
委托代理人罗超，该行客户经理。
被告：尤某。
被告：郭某1。
被告：曹某。
被告：郭某2。
被告：李某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告尤某、郭某1、曹某、郭某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗超，被告尤某、郭某1、曹某、郭某2、李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法尤某、郭某1立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司��款本金40万元及利息（自2015年10月30日起至2016年10月29日，以月利率8.1‰计算；自2016年10月30日起至款付清之日止，以逾期月利率10.53‰计算）；2、判令被告曹某、郭某2、李某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2015年10月30日，被告尤某、郭某1共同向原告所属的分支机构桥头支行借款40万元，约定月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，借款期限为一年。上述借款由被告曹某、郭某2、李某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依照合同的约定将40万元的借款打入被告尤某的账号，借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告尤某、郭某1、曹某、郭某2、李某未到庭亦��向本院提交答辩状。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、截屏单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年6月5日，被告尤某、郭某1欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，借款本金400000元，利息105969.6元（自2015年10月30日起至2016年10月29日，以月利率8.1‰计算；自2016年10月30日起至款付清之日止，以逾期月利率10.53‰计算）的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告尤某、郭某1、曹某、郭某2、李某签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率8.1‰上浮30%即10.53‰，原告依约向被告发放了贷款，被告尤某、郭某1未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告尤某、郭某1共同向原告偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告曹某、郭某2、李某对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告曹某、郭某2、李某应承担连带清偿责任，被告曹某、郭某2、李某承担了保证责任后有权向主债务人即被告尤某、郭某1追偿。被告尤某、郭某1、曹某、郭��2、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告尤某、郭某1共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元及利息（从2018年6月6日起至款付清之日止，以逾期月利率10.53‰计算）,并偿还已发生利息105969.6元；
被告曹某、郭某2、李某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由被告尤某、郭某1、曹某、郭某2、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘红雨
二〇一八年六月二十六日
书记员 程熙媛
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初2826号之一
原告：黄清贤，男，1968年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：黄连坤（系黄清贤之子），男，1993年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告：余佳树，女，1968年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告黄清贤诉被告余佳树民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。原告黄清贤于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄清贤撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄清贤撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1750元，申请保全费2170元，合计3920元，由原告黄清贤负担。
审 判 员 何 涛
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李兴龙
书 记 员 李 赁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初7265号
原告：潘春，男，1968年1月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：重庆市聚鑫久投资有限公司，统一社会信用代码500102000041219，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号锦天龙都C栋商业1、2层10号。
法定代表人：崔明，该公司总经理。
被告：崔明，男，1963年4月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆承善实业有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U6DC831，住所地重庆市涪陵区建涪路10号敦仁街道办事处301室。
法定代表人：刘东，该公司总经理。
原告潘春与被告重庆市聚鑫久投资有限公司、崔明、重庆承善实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘春撤诉处理。
审判员 陆友林
二〇一八年八月二十四日
书记员 覃 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22877号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告李家荣，男，1964年11月12日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告李家荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告李家荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与李家荣签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、李家荣立即归还瀚华小贷公司借款本金28587.62元、利息2401.72元；2、李家荣支付自2017年9月28日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金28587.62元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息；3、本案受理费由李家荣承担。
被告李家荣未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：李家荣。
贷款本金：30000元。
贷款期限：2016年9月起至2019年9月止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%。
罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
欠款情况：截至到2017年9月1日，李家荣未按约还款，尚欠瀚华小贷公司借款本金28587.62元。截至2017年9月1日，李家荣尚欠利息2401.72元未付。
提前收贷的约定及收贷情况：借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月27日，瀚华小贷公司按《借款合同》约定的送达地址向李家荣寄送了《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，向李家荣宣布《借款合同》项下全部借款到期。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与李家荣签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李家荣没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求李家荣偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。
被告李家荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李家荣自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金28587.62元、利息2401.72元；并支付自2017年9月28日起至付清时止，以本金28587.62元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取257元，由被告李家荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2217号
原告中国邮政银行股份有限公司重庆梁平支行,住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。
负责人李勇，系该行行长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告杨关星,男,1981年12月16日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理中国邮政银行股份有限公司重庆梁平支行与杨关星金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司重庆梁平支行于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司重庆梁平支行向本院提交的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司重庆梁平支行撤回起诉。
案件受理费4502元，减半收取2251元，由原告中国邮政银行股份有限公司重庆梁平支行负担。
审判员 余道瑞
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 蕊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2029号
原告：殷胜福，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被告：毛义贵，男，1961年12月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿城律师事务所律师。
被告：李英，女，1967年10月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿城律师事务所律师。
被告：重庆瑞益建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500102053229271F，注册登记地重庆市涪陵区武陵山乡学府路1号政府办公楼1幢2单元2-2号。
法定代表人：张强，职务不详。
原告殷胜福与被告毛义贵、李英、重庆瑞益建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。2018年6月5日，原告殷胜福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷胜福在诉讼中因所涉民间借贷法律关系需合并审理而自愿申请撤回起诉，是对其享有民事权利和诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷胜福撤回起诉。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告殷胜福负担。
审 判 长 张 国
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 黎兴玲
二〇一八年六月五日
法官 助理 黄琬然
��记员赵永民
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初3111号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
负责人李国庆，该行董事长。
委托代理人张春妮，该行客户经理。
被告：刘某1。
被告：胡某。
被告：刘某2。
被告：刘某3。
被告：刘某4。
被告：董某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、胡某、刘某2、刘某3、刘某4、董某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张春妮、被告刘某4到庭参加了诉讼，被告刘某1、胡某、刘某2、刘某3、董某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法被告刘某1、胡某立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2015年3月18日起至2016年3月5日，以月利率9.9‰计算；自2016年3月6日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告刘某2、刘某3、刘某4、董某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2015年3月18日，被告刘某1、胡某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款15万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告刘某2、刘某3、刘某4、董某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依照合同的约定将15万元的借款打入被告刘某1账号，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告刘某4辩称：借款属实，担保也属实，我是残疾人，现在无能力偿还，只能督促借款人进行偿还。
被告刘某1、胡某、刘某2、刘某3、董某未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、截屏单各一份，被告刘某1、刘某2对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年6月4日，被告刘某1、胡某欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，借款本金150000元，利息61048.35元（自2015年3月18日起至2016年3月5日，以月利率9.9‰计算；自2016年3月6日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告刘某1、胡某、刘某2、刘某3、刘某4、董某签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告刘某1、胡某未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告刘某1、胡某共同向原告偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告刘某2、刘某3、刘某4、董某对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告刘某2、刘某3、刘某4、董某应承担连带清偿责任，被告刘某2、刘某3、刘某4、董某承担了保证责任后有权向主债务人即被告刘某1、胡某追偿。被告刘某1、胡某、刘某2、刘某3、董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘某1、胡某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息（从2018年6月5日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息61048.35元；
被告刘某2、刘某3、刘某4、董某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告刘某1、胡某、刘某2、刘某3、刘某4、董某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘红雨
二〇一八年六月二十六日
书记员 程熙媛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初7932号
原告：兰顺辉，女，1933年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：康功富，男，1957年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告兰顺辉与被告康功富赡养费纠纷一案中，原告兰顺辉于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰顺辉自愿申请撤回对被告康功富的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰顺辉撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告兰顺辉负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一八年七月三十日
书记员 李明月
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初3660号
原告：胡瑞武，男性，汉族，1954年07月03日出生，住重庆市开州区。
委托代理人：汪建平、沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告：王传海，男性，汉族，1970年09月14日出生，住重庆市开州区。
原告胡瑞武与被告王传海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与人民陪审员唐维礼、周厚银共同组成合议庭于2017年10月12日公开开��进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日被告向原告借款120000元，约定月息4.5%，2个月即2014年12月24日前归还，但原告催收后被告仅支付了2个月的利息。现原告起诉要求1、被告归还借款116400元并从2014年12月24日起至借款付清时止按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告未到庭应诉。
经审理查明，2014年10月24日被告向原告借款120000元，约定月息4.5%，2014年12月24日前归还本金，当日原告通过唐传山向被告转账支付120000元。2015年5月18日被告向原告出具承诺书一份。2017年3月14日本院裁定对原告财产保全的申请予以准许，保全费1420元。
上述事实，有身份证明、借资协议、转账记录、承诺书唐传山证人证言、民事裁定书、保全费票据及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，被告向原告借款后按月息4.5%支付的2个月利息，超出年利率36%的部分折抵本金3600元，即借款本金为116400元。结合借资协议、承诺书被告应从2014年12月24日起至借款本金付清时止按年利率24%支付利息，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王传海于本判决生效之日起十日内偿还原告胡瑞武借款本金116400元及利息(利息以116400元为本金，从2014年12月24日起至借款付清时止按年利率24%计算)；
案件受理费3838元、保全费1420元，由被告王传海负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 森
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 周厚银
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 贾 优
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2761号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊建宏，该行行长。
被执行人：姜银虎，男，汉族。
被执行人：霍会超，男，汉族。
被执行人：冯马成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第682号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉姜银虎、霍会超、冯马成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿42373.17元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王旭东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4845号之二
原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码：91500102691234630J，住所地：重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层。
法定代表人：王波，该公司总经理。
被告：谢拥琴，女，1985年09月13日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告谢拥琴物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审 判 长 袁 锐
人民陪审员 黄榜红
人民陪审员 秦 刚
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初21705号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：韩旭，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：罗友庆。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗友庆信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告罗友庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币125022.05元（利息截至2018年8月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月3日，被告罗友庆向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009860XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年8月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币125022.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告罗友庆住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗友庆的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初15846号
原告：陈红，女，1987年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：向长远，男，1987年7月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告陈红诉被告向长远民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加了诉讼，被告向长远经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款230000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月27日至2018年2月6日期间，被告以作生意资金周转为名，多次向原告借款。原告多次以微信和银行转账方式支付给被告，其中银行转账180000元，微信转账50000元，总计230000元整。原告向被告借款后，原告多次催收无果，被告于2018年4月18日向原告出具借条，借条载明“今借到陈红共计人民币（230000）（贰拾叁万园整）。现上述借款（230000）（贰拾叁万园）以全部出借于我”，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告向长远未答辩。
本院经审理后查明的事实如下：陈红分别于2016年8月27日、2017年5月12日、2017年5月26日、2017年7月25日通过中国农业银行网上银行向向长远转账60000元、20000元、40000元、60000元。2018年2月6日，陈红又通过微信分多次向向长远转账40000元。
2018年4月18日，向长远向陈红出具《借条》一份，载明：“今借到陈红共计人民币230000（贰拾叁元整）。现上述借款（230000）（贰拾叁万圆以全部出借于我）”，向长远在《借条》“借款人”处签字捺印。
庭审中，陈红陈述，其通过微信向向长远转账共计50000元，其中有10000元由于时间太久，已经无法找到转账记录，向长远也已经偿还了10000元钱。
本院认为，原告向被告出借资金系其真实意思表示，被告向原告出具了《借条》，双方形成借贷关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具的《借条》载明其收到陈红的借款230000元，原告庭审中也举示了相应的转账凭据。庭审中原告自认被告已经偿还了10000元，故被告仍欠原告借款220000元。由于原被告双方对借款期限没有约定，根据法律规定，原告随时可以要求被告偿还借款，现原告要求被告偿还原告欠款，符合法律规定，本院予以支持。
被告向长远经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向长远应当自本判决生效之日起十日内向原告陈红偿还借款220000元；
二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告向长远负担2300元，原告陈红负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘保兵
二〇一八年八月十五日
书记员 陈文静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5874号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：卢荣美，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。
被告：张方容，女，1965年4月19日出生，居民，住重庆市南川区。
被告：苏群生，男，1965年10月10日出生，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告张方容、苏群生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 刘丹
二〇一八年八月二十九日
法官助理何丹
书记员李珑
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初1987号
原告李传志,男,1943年6月15日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告熊代发,男,1947年6月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告李传志与被告熊代发排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法由审判员田安琴独任审判，适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告李传志与被告熊代发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传志诉称，原、被告系同村同组村民，被告任该组组长，2015年本组硬化乡村公路，原告出资2600元交付给被告，并明确约定撤除妨碍原告通行的铁柱，现铁柱已经拆除，但路上还有水泥堆，该水泥堆影响了原告通行。现原告诉讼来院，请求法院判令被告拆除路上水泥包，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：当时硬化乡村公路的时候，原告没有出钱，被告及其他几户人家便在硬化路上留下铁柱，以影响原告通行。后经梁平区屏锦镇政府协调，镇政府于2018年正月将该铁柱拆除。现路面上仅有很薄的一层水泥，且不在铁柱处，对原告通行没有影响。
本院经审理查明：原、被告系同村组村民，2015年该组公路硬化，在硬化过程中被告及其他共7户人在路面上留有铁柱影响原告通行。2018年初经梁平区屏锦镇政府协调，该铁柱被梁平区屏锦镇政府拆除。现原告以该道路上仍有水泥堆为由，要求被告排除对原告通行的妨害，抚平水泥堆；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及被告熊代发举示的3张照片在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对于自己的主张应当举证证明，否则将承担举证不能的责任。现原告要求被告排除对原告通行的妨害，抚平水泥堆，但原告未举证证明原告通行路上存在水泥堆，该水泥堆影响了原告通行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李传志的诉讼请求。
本案案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田安琴
二〇一八年五月二日
书记员 陈飞宏
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保82号
申请人中国移动通信集团重庆有限公司，住址重庆市渝北区星光三路2号。
负责人：尹显智，系该公司董事长。
被申请人唐勇，男，生于1969年9月25日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市温江区。
申请人中国移动通信集团重庆有限公司与被申请人唐勇因诉前财产保全一案，于2018年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求在33000元保全金额内保全被申请人唐勇的财产，申请人中国移动通信集团重庆有限公司向本院提供重庆渝信融资担保有限公司财产保全担保函为上述保全财产担保。
经审查，申请人中国移动通信集团重庆有限公司递交了紧急情况的相关材料。本院认为，申请人中国移动通信集团重庆有限公司申请要求对被申请人唐勇的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
对被申请人唐勇的银行存款予以保全，保全期限为一年。
财产保全费350元，由申请人中国移动通信集团重庆有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年七月二十日
书记员 屈建力
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初5578号
原告：何正钦，男，1963年2月9日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：傅远林，重庆山都律师事务所。
被告：蒲晓娟，女，1974年2月13日出生，住重庆市涪陵区(联系地址：重庆市渝中区)。
原告何正钦与被告蒲晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。
原告何正钦诉称，请求法院判决被告蒲晓娟归还原告借款本金81450元，利息1288元(利息按月息2%，暂算至2018年6月20日)。事实和理由：被告从2018年5月起多次向原告借款81450元(有现金，也有通过ATM机存入被告银行卡中)，有的约定有利息。借款到期后，经被告多次向原告催收无果。
被告蒲晓娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地(同经常居所地，即重庆市渝中区)重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告蒲晓娟对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陆友林
二〇一八年七月十二日
书记员 覃 杰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初4437号
原告杨婧，女，生于1995年2月6日，土家族，湖北省利川市人，学生，住本市。
委托代理人张霞，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨洪伟，男，生于1971年3月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告杨婧诉被告杨洪伟排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王广君独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨婧的委托代理人张霞，被告杨红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婧诉称：原、被告系父女关系，被告与原告的母亲在2010年11月8日协议离婚时约定，由被告抚养原告，其夫妻婚后共同修建的一栋房屋归原告所有。2017年被告与他人登记结婚即将生育小孩，原告与被告及被告的母亲矛盾不断激化，后被告母亲强行将原告赶出家门，并将被告的新婚妻子接回居住。从2018年3月起，被告停止了给付原告教育、生活等费用。在原告作为在校大学生，无力承担自身的学费、生活费、住宿费等费用的情况下，被告仍拒绝让原告回家，拒绝支付原告的任何费用，也未履行与原告母亲协议离婚时关于“房屋一栋由女儿杨婧所有”的约定。原告多次与被告协商均未有效解决问题。诉讼请求：判决被告搬出位于利川市××街道办事处××号的房屋，由原告对该房屋占有使用。
被告杨洪伟辩称：原告所诉的房屋属于我母亲所有，我们出了8000元进行整修，当时我的哥哥也出钱整修了该房屋。我与原告母亲之前签订的离婚协议中有关于房子归原告所有的内容属实，当时我以为我哥哥不要这个房子，就将该房屋给原告了，但是现在我哥哥及母亲都要这个房屋，我母亲要求去世后才分给我两弟兄。我同意在继承该房屋后，将我的份额赠送给原告。原告的学费及生活不是我不给，是原告将我拉黑，微信及电话都不能联系原告，我还通过快递给原告给了2000元钱，并不是我不想给原告给钱。我有居住上述房屋的权利，原告要求我搬出房屋是不正当的。
经审理查明:被告杨洪伟与原告杨婧系父女关系。2010年11月8日，被告杨洪伟与原告母亲何碧芝因感情破裂在利川市民政局协议离婚，其签订的《离婚协议》约定：“1、财产分割：房屋一栋由女儿杨婧所有；2、子女抚养：女儿杨婧，现年15岁，由男方抚养，女方不给付抚养费，但有探视、探望权等等”。此后，因被告与她人再婚、被告未按时给原告给付生活费，原、被告产生纠纷，原告以上述房屋系原告所有为由要求被告搬出上述房屋。
另查明，位于利川市××街道办事处××（××楼一底三大间）房屋一栋，系在被告母亲陈玉碧购买的村集体所有旧木质瓦房的基础上通过整修、改建、加建而形成。登记的土地使用者为被告母亲陈玉碧，办理了利集建(93）字第020205017号《集体土地建设用地使用证》。该房屋至今未办理房屋产权证。
以上事实，有原告提供的离婚协议、离婚证、房屋照片，被告提供的集体土地建设用地使用证及原告、被告的陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：不动产物权以登记为准，未经登记不发生法律效力；排除妨害必须以不动产物权属于权利人所有或者拥有合法使用权为前提条件。
本案中，原告要求被告搬出的房屋未办理房产证，所办理的《集体土地建设用地使用证》上登记的权利人为被告母亲陈玉碧，原告没有提供合法证据证明上述房屋归其个人所有，其要求被告杨洪伟搬出上述房屋的证据不足，应承担举证不力的法律后果，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。原告所提供的《离婚协议》上虽然有“房屋一栋由女儿杨婧所有”的内容，但是，签订该协议时，未征得其他权利人同意，该房屋存在权属争议，原告只能在明确房屋的权属后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨婧的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告杨婧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广君
二〇一八年八月十五日
书记员 周 涛
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初1982号
原告:罗书云,男,1970年11月20日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。
被告:李永卫,男,1977年12月14日出生,陕西省渭南市人，住陕西省渭南市蒲城县。
原告罗书云与被告李永卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗书云及其委托代理人陈雪兰到庭参加诉讼，被告李永卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要从原告处购买安全引线，双方于2015年9月19日进行结算，被告共欠原告货款107000元，并于当日出具欠条一张。之后原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款107000元，并按照年利率6%的标准从2015年9月20日起至付清之日止的利息。
被告未应诉答辩。
经审理查明：被告从2015年1月起在原告处购买安全引线，原、被告于2015年9月19日进行结算，被告尚欠原告货款107000元，被告并向原告出具欠条一张。现原告以多次向被告催收无果为由，诉来本院，要求被告支付原告货款107000元，并按照年利率6%的标准从2015年9月20日起至付清之日止的利息。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的欠条、供货单、日报表等证据予以佐证。
本院认为，被告在原告处购买安全引线，原、被告买卖关系成立，原告交付了货物，被告应当支付相应价款，且被告在双方结算后向原告出具欠条一张，因此对于原告要求被告支付货款107000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付货款的资金占用利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限和逾期占用利息，对于货款的资金占用利息可从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院指定的支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李永卫在本判决生效后十日内支付给原告罗书云货款107000元及资金占用利息（资金占用利息从2018年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院指定的支付之日止）。
二、驳回原告罗书云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告李永卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 余道瑞
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初5387号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
负责人李国庆，该行董事长。
委托代理人赵强，该行客户经理。
被告：谢某1。
被告：高某。
被告：谢某2。
被告：康某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告谢某1���高某、谢某2、康某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵强，被告谢某1到庭参加了诉讼，被告高某、谢某2、康某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谢某1、高某立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金397000元及至款付清之日止的利息（自2015年6月18日起至2016年6月17日，以月利率9.9‰计算；自2016年6月18日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告谢某2、康某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2015年6月18日，被告谢某1、高某共同向原告所属的分支机构东郊支行借款400000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告谢某2、康某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告谢某1辩称：高某是我妻子，该笔借款是借我夫妻名义贷的款，实际使用人是谢某2，原告东郊支行存在违法操作，按照银行的范围规定，我村贷款的管辖地应该在牛家梁支行，并非东郊支行，而我本人也不认识东郊支行员工，是谢某2找我夫妻签字贷款的。
被告高某、谢某2、康某未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息证明清单各一份，被告谢某1对证据的真实性无异议，证明目的均有异议，认为原告存在违法放贷，早应当停止计息，并且该笔贷款系借名贷款，他们夫妻二人并非实际用款人，未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年8月8日，被告谢某1、高某下欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金397000元，利息174033.22元（自2015年6月18日起至2016年6月17日，以月利率9.9‰计算；自2016年6月18日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告谢某1、高某、谢某2、康某签订的个人借款合同、保���担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告谢某1、高某未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告谢某1、高某共同向原告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告谢某2、康某对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告谢某2、康某应承担连带清偿责任，被告谢某2、康某承��了保证责任后有权向主债务人即被告谢某1、高某追偿。被告谢某1所述该笔借款实际用款人并非被告谢某1、高某，而是被告谢某2，并且原告东郊支行存在违规放贷，与其无关之抗辩理由，因未提供证据，本院不予支持。被告高某、谢某2、康某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告谢某1、高某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金397000元及利息（从2018年8月9日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息174033.22元；
被告谢某2、康某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告谢某1、高某、谢某2、康某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘红雨
二〇一八年八月十日
书记员 程熙媛
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初5194号
原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区天成渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。
法定代表人：杨茂君，该公司总经理。
被告：周仁忠，男，1972年12月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告周仁忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。
审判员 王峻波
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 花
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4811号
原告:周明波，男，1988年6月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：郭飞，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告周明波与被告郭飞民间借贷纠纷一案，原告周明波于2018年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明波自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明波撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取计142.5元，由原告周明波负担。
审判员 伍云嫦
二〇一八年五月二十九日
书记员 蹇 顺
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初5867号
原告:李本杰，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：张冲（特别授权），重庆市开州区文峰街道法律服务所法律工作者。
被告:吴某1，男，2003年1月28日出生，汉族，住重庆市开州区。
法定代理人：吴某2，男，1970年2月11日出生，汉族，住重庆市开州区，系被告吴某1父亲。
法定代理人：雷某某，女，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市开州区，系被告吴某1母亲。
委托诉讼代理人：张晓霞（特别授权），重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
被告：吴某2（身份信息同上）。
委托诉讼代理人：张晓霞（特别授权），重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
被告：雷某某（身份信息同上）。
委托诉讼代理人：张晓霞（特别授权），重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
第三人：李宗会，女，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告李本杰与被告吴某1、吴某2、雷某某追偿权纠纷一案中，原告李本杰于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李本杰撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李本杰撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告李本杰负担。
审判员 李云龙
二〇一八年八月十五日
书记员 祝 影
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1422号
原告:吴小平,女,汉族，1957年10月26日出生,住重庆市江津区。
被告:刘兴文,男,汉族，1957年6月25日出生，住重庆市江津区。
被告:陈宗盛,女,汉族，1965年3月19日出生，住重庆市江津区。
被告:重庆航皓房地产开发有限责任公司,住所地重庆市江津区几江镇百货巷1号楼1号。
法定代表人：刘航圻，职务不详。
三被告共同委托诉讼代理人：刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
本院在审理原告吴小平与被告刘兴文、陈宗盛、重庆航皓房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告吴小平在审理期间于2018年3月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吴小平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴小平撤回起诉。
案件受理费4556元，减半收取2278元，由原告吴小平负担。
审判员 龚 娅
二〇一八年三月十四日
书记员 聂宇杉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初3329号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
负责人李国庆，该行董事长。
委托代理人罗超，该行客户经理。
被告：薛某1。
被告：冯某。
被告：赵某1。
被告：薛某2。
被告：赵某2。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告薛某1、冯某、赵某1、薛凤珍、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗超，被告薛某1、冯某、赵某1、薛凤珍、赵某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法薛某1、冯某立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（借款本金10万元从2016年12月22日起至2017年3月28日，以逾期月利率12.87‰计算；借款本金20万元从2016年12月21日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告赵某1、薛某2、赵某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2015年10月30日，被告薛某1、冯某共同向原告所属的分支机构桥头支行借款30万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告赵某1、薛凤珍、赵某2提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依照合同的约定将30万元的借款打入被告薛某1的账号，借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告薛某1、冯某、赵某1、薛凤珍、赵某2未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、截屏单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年6月15日，被告薛某1、冯某欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，借款本金200000元，利息55598.4元（已清偿的借款本金10万元的利息从2016年12月22日起至2017年3月28日，以逾期月利率12.87‰计算；未清偿的借款本金20万元的利息从2016年12月21日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告薛某1、冯某、赵某1、薛凤珍、赵某2签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告薛某1、冯某未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告薛某1、冯某共同向原告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告赵某1、薛凤珍、赵某2对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告赵某1、薛凤珍、赵某2应承担连带清偿责任，被告赵某1、薛凤珍、赵某2承担了保证责任后有权向主债务人即被告薛某1、冯某追偿。被告薛某1、冯某、赵某1、薛凤珍、赵某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告薛某1、冯某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（从2018年6月16日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息55598.4元（已清偿的借款本金10万元的利息从2016年12月22日起至2017年3月28日，以逾期月利率12.87‰计算；未清偿的借款本金20万元的利息从2016年12月21日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；
被告赵某1、薛凤珍、赵某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告薛某1、冯某、赵某1、薛凤珍、赵某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘红雨
二〇一八年六月二十六日
书记员 程熙媛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初5687号
原告：重庆奥格美气体有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路40号，统一社会信用代码915001027958591689。
法定代表人：刘德举，经理。
委托诉讼代理人：刘小扬,重庆琪杰律师事务所律师。
被告：重庆中江船业有限公司，住所地重庆市涪陵区珍溪镇中江路1号，统一社会信用代码9150010266640428XH。
法定代表人：刘沛安，总经理。
委托诉讼代理人：刘徐建，被告公司法务,住重庆市江北区建国村9号2幢6-2。
原告重庆奥格美气体有限公司与被告重庆中江船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告重庆奥格美气体有限公司的法定代表人刘德举及其委托诉讼代理人刘小扬、被告重庆中江船业有限公司的委托诉讼代理人刘徐建到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告重庆奥格美气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款1693133.38元；2.判令被告承担违约责任致原告2015年2月至2018年4月的损失855944.67元，并判令被告以应付未付货款额按月息1.5分计算至付清之日的资金占用损失；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年前原、被告双方就原告向被告供给液氧、丙烷、二氧化碳、氧气、氩气、氮气等长期合作，2014年11月、2015年11月、2017年1月分别以该合同内容连续与被告签订一年期供货合同，2018年1月及2018年5月又分别签订几个月的短期供货合同。所有合同第九条、第十条均约定：“1.合同签订后需方按月结算，结算期为上月26日至本月25日，次月5日前付清上月货款；2.违约责任：供需双方严格遵守合同条款，如供方不能按约定供货，或需方不能按合同约定付款或需方使用第三方同类产品则分别视为违约，违约方需向对方支付相应的损失。”合同签订后，原告按约保质给被告提供产品，履行了全部合同义务，而被告自2014年后长期违约拖欠原告货款，大量占用原告流动资金，为保证与被告合同的正常履行，原告被迫以高于银行借款利息向民间借款。
被告重庆中江船业有限公司辩称，与原���确实存在买卖合同关系，欠货款也是事实，但原告起诉后被告经与原告协商，由被告全额支付原告货款后原告向法院申请撤诉，现被告已经全额支付了被告货款，可原告没有向法院申请撤诉。对原告要求的违约责任以及利息被告不予认可，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
原告重庆奥格美气体有限公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1.2014年3月25日的《工业品买卖合同》、2014年11月24日的《工业品买卖合同》、2015年11月24日的《焊割气体买卖合同》、2017年1月9日的《焊割气体买卖合同》、2018年3月29日的《焊割气体补充合同》及2018年5月8日的《焊割气体购买合同》，证明双方的买卖合同关系、付款时间、承担违约责任的事实；2.对账单、应收账款表、记账凭证及客户购货结算清单，证明自2014年12月至2018年4月止，被告每月所欠原告的应付款项，并于2018年6月6日经双方确认，截止2018年4月25日被告尚欠原告货款1793133.38元的事实；3.《借款合同》及利息支出明细表，证明因被告拖欠原告货款致使原告向他人借款而支付利息855944.67元的事实；4.电子银行承兑汇票一张，证明被告在起诉后于2018年7月5日背书转让金额为1360000元的汇票一张给原告，到期日为2018年9月30日，并要求被告支付利息至承兑日的事实。被告对原告提供的证据发表了质证意见，对证据1、证据2和证据4均不持异议，但对证据1的证明目的提出了异议。被告认为，2015年11月24日及以后的合同第九条约定，结算期为上月26日至本月25日，供货单位需要将上月货款发票交船厂入库挂账，船厂在次月20日前支付上月货款。由此认为，计算违约金的起点应当推迟一月。对于证据4，被告认为，合同中并没有约定支付货款的方式，同时举示证据证明以前也用电子汇票予以���算的情形。对于证据3，被告认为与双方的买卖合同之间不存在关联性。本院对原告的证据认证如下：对证据1予以确认，但对合同条文的理解采纳被告的意见；对证据2予以确认；对证据3不予确认；对证据4的真实性予以确认。
本案在诉讼中，被告于2018年7月5日已经将剩余货款本金1693133.38元付给了原告。庭审中，原告变更了诉讼请求，仅要求被告承担资金占用损失，即从2015年1月5日起至2018年7月5日止共计356838.73元，并向法庭提交了货款结算、实收货款、资金占用金额、占用时间、占用费用明细清册，其计算公式为：占用金额=结算金额-
实际收款金额；占用时间=实际收款时间-
应付款时间；占用费用=占用金额×占用时间÷30天×银行贷款月基准利率3.625‰×1.5（倍）。对于该资金占用损失的的计算公式，经审查，符合合同第九条的约定，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，应当受到法律保护。原告依据合同全面履行了义务，应当获得合同项下的利益。被告未按合同约定支付原告货款属违约行为，应当承担支付原告货款及违约损失的法律责任。虽然买卖合同中对逾期付款违约金及该违约金的计算方法没有明确约定，但原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失的请求，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。根据中国人民银行关于逾期贷款罚息利率标准的规定，逾期贷款罚息利率为在贷款基准利率水平上加收30％-50％，根据本案具体情况，本院确定本案逾期罚息利率按月利率3.73375‰计算（即月利率3.625‰上浮30％），因此，被告应当承担赔偿原告逾期付款损失309260.23元（356838.73元÷1.5×1.3）。据���，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告重庆中江船业有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告重庆奥格美气体有限公司逾期付款损失309260.23元。
二、驳回原告重庆奥格美气体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6652元，减半收取3326元，由被告重庆中江船业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 ���陈鸽
二〇一八年八月十四日
书记员 洪 冬 梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初2897号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
负责人李国庆，该行董事长。
委托代理人张艳荣，该行客户经理。
被告：焦某1。
被告：焦某2。
被告：靳某。
被告：贺某。
被告：焦某3。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告焦某1、焦某2、靳某、贺某、焦某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张艳荣，被告焦某1、焦某2、靳某、贺某、焦某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法焦某1、焦某2立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息（自2015年4月23日起至2016年4月20日，以月利率9.9‰计算；自2016年4月21日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告靳某、贺某、焦某3对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2015年4月23日，被告焦某1、焦某2共同向原告所属的分支机构西城支行借款30万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告靳某、贺某、焦某3提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依照合同的约定将30万元的借款打入被告焦某1的账号，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告焦某1、焦某2、靳某、贺某、焦某3未���庭亦未向本院提交答辩状。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、电脑截屏单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年6月14日，被告焦某1、焦某2欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，借款本金280000元，利息122712.46元（自2015年4月23日起至2016年4月20日，以月利率9.9‰计算；自2016年4月21日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告焦某1、焦某2、靳某、贺某、焦某3签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告焦某1、焦某2未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告焦某1、焦某2共同向原告偿还借款本金280000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告靳某、贺某、焦某3对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告靳某、贺某、焦某3应承担连带清偿责任，被告靳某、贺某、焦某3承担了保证责任后有权向主债务人即被告焦某1、焦某2追偿。被告焦某1、焦��2、靳某、贺某、焦某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告焦某1、焦某2共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金280000元及利息（从2018年6月15日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息122712.46元；
被告靳某、贺某、焦某3对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由被告焦某1、焦某2、靳某、贺某、焦某3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘红雨
二〇一八年六月二十六日
书记员 程熙媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初3328号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
负责人李国庆，该行董事长。
委托代理人罗超，该行客户经理。
被告:王某1。
被告：郭某。
被告:王某2。
被告:刘某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某1、郭某、王某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗超、被告郭某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2、刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王某1、郭某立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金391000及利息（自2014年9月17日起至2016年9月14日，以月利率12‰计算；自2016年9月15日起至款付清之日止，以逾期月利率15.6‰计算）；2、判令被告王某2、刘某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2014年9月17日，被告王某1、郭某共同向原告所属的分支机构桥头支行借款40万元，约定月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，借款期限为二年。上述借款由被告王某2、刘某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依照合同的约定将40万元的借款打入被告王某1指定的账号，被告王某1、郭某偿还本金3000元，利息清偿至2016年9月14日，之后本息未还，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告郭某辩称：借款属实，借款合同中的签字也是我们签的，但是是刘某借我们夫妻名字贷的款，实际用款人是刘某，我们现在无能力偿还，刘某跟我们说不用我们管，由他进行偿还，与我们无关。
被告王某1、王某2、刘某未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、电脑截屏各一份，被告郭某对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年6月25日，被告王某1、郭某欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，借款本金391000元，利息250633.2元（自2014年9月17日起至2016年9月14日，以月利率12‰计算；自2016年9月15日起至款付清之日止，以逾期月利率15.6‰计算）的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告王某1、郭某、王某2、刘某签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为12‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率12‰上浮30%即15.6‰，原告依约向被告发放了贷款，被告王某1、郭某未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告王某1、郭某共同向原告偿还借款本金391000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告王某2、刘某对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告王某2、刘某应承担连带清偿责任，被告王某2、刘某承担了保证责任后有权向主债务人即被告王某1、郭某追偿；被告郭某所述该笔借款实际用款人并非被告王某1、郭某，与其无关之抗辩理由，因未提供证据，本院不予支持。被告王某1、王某2、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告王某1、郭某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金391000元及利息（从2018年6月26日起至款付清之日止，以逾期月利率15.6‰计算）,并偿还已发生利息250633.2元；
被告王某2、刘某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，由被告王某1、郭某、王某2、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘红雨
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 刘绪芳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 程熙媛
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初4189号
原告李中芬，女，生于1991年10月21日，汉族。
原告周某1，男，生于2011年5月11日，汉族。
法定代理人：李中芬，(身份信息同上)。
以上原告共同委托诉讼代理人ＸＸ、周敏(特别授权)，重庆弘全律师事务所律师。
被告周克辉，男，生于1961年12月12日，汉族。
被告郑文香，女，生于1962年11月11日，汉族。
原告李中芬、周某1与被告周克辉、郑文香继承纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员曾杰适用简易程序，实行独任审判分别于2018年6月5日、2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告李中芬、周某1的委托诉讼代理人ＸＸ、周敏，被告周克辉、郑文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中芬、周某1诉称：原告李中芬的丈夫周某2于2017年7月12日死亡，生前与原告李中芬在重庆市开州区云枫街道天宫二路╳╳号╳╳幢购有房屋一套，在2017年11月17日就周某2死亡赔偿达成协议后，于2017年12月9日二原告与二被告达成协议，约定坐落于重庆市开州区云枫街道天宫二路╳╳号╳╳幢的房屋归二原告所有。并且二原告已将二被告应分得的死亡赔偿金、房屋遗产价值、购房时向二被告及其亲属的借款等共计41万元转给二被告。双方达成的协议已履行，该房屋是李中芬和周某1共同所有，并未要求归李中芬一个人所有。现原、被告之间就遗产分割有异议，故二原告起诉至法院，请求判决周某2名下坐落于重庆市开州区云枫街道天宫二路╳╳号╳╳幢[房屋登记证号：渝(2017)开州不动产权第╳╳╳╳╳╳号]房屋一套归二原告所有，诉讼费由被告承担。开庭审理时，原告方表示自愿承担本案诉讼费用。为证明其主张，当庭出示了原、被告的身份信息，协议书，银行转账单，房产证复印件，重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初5487号民事调解书。
被告周克辉、郑文香辩称：我们于2017年12月9日第一次协商达成协议，但李中芬未按照协议完全履行，我方要求李中芬将周某1应得的赔偿款存入银行，由我们双方共同掌握，李中芬表示没有这么多钱存入银行，承诺本案的房屋归周某1所有，在周某1年满十八岁时，过户到周某1名下，其他债务由李中芬本人承担。关于本案所涉及的房屋，我们也不会去住，是李中芬和周某1的，在周某1未满十八周岁以前，我们不同意过户到李中芬和周某1二人名下，房屋继续保留在周某2名下，在周某1年满十八岁后，直接过户给周某1。主要考虑是李中芬今后要解决个人问题，万一她把房屋卖了或者是拿去贷款，我们的孙子今后生活没有保障。为证明其主张，当庭提交了李中芬书写的承诺书一份。
被告周克辉、郑文香称对原告方提交的重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初5487号民事调解书不清楚，原、被告双方对对方提交的其他证据均无异议。
经审理查明：原告李中芬与周某2是夫妻，双方婚后生育了原告周某1。被告周克辉是周某2的父亲，郑文香是周某2的母亲。周某2于2017年7月12日因交通事故死亡。周某2死亡后，本院于2017年11月17日组织调解并作出(2017)渝0154民初5487号民事调解书，由永安财产保险公司万州中心支公司在交强险和商业险范围内，赔偿李中芬、周某1、周克辉、郑文香四人因周某2死亡后的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等各项费用共计783158.5元。周某2死亡时，名下遗留了坐落于重庆市开州区云枫街道天宫二路╳╳号╳╳幢[房屋登记证号：渝（2017）开州不动产权第╳╳╳╳╳╳号]房屋一套。
另查明：自周某2死亡后，现位于第一顺序的继承人为李中芬、周某1、周克辉、郑文香。2017年12月9日，李中芬、周某1为甲方，周克辉、郑文香为乙方，双方达成如下协议：1、获赔款项中由甲方一次性补偿乙方215189.6元；甲方将周某1应得的赔偿款存入银行，双方共同掌握，每年1月支付甲方1万元费用。2、遗产房屋归甲方所有，由甲方补偿乙方84814元遗产费用，另由甲方返还乙方购房借款6万元。由甲方支付购房借款5万元给借款人。3、以上两项费用由甲方一次性支付乙方共计36万元。双方达成协议后，二原告已将二被告约定的41万元转给二被告。后因李中芬未将周某1应得的赔偿款、被抚养人生活费等存入银行交由双方共同掌握，李中芬于2017年12月18日向二被告书面承诺：将坐落于平桥金科开州城╳╳╳╳的房子(即本案中坐落于重庆市开州区云枫街道天宫二路╳╳号╳╳幢的房屋)所有权归周某1所有，在周某1年满18周岁时将房屋过户到周某1名下。期间由我负责支付按揭款，过户时将按揭款一次性付清。现此房屋为带周某1暂由我监管，不得进行买卖，特此承诺。现原告李中芬要求将坐落于重庆市开州区云枫街道天宫二路╳╳号╳╳幢的房屋过户到李中芬和周某1二人名下，被告周克辉、郑文香不同意，原告李中芬、周某1向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，经当庭举证、质证的原、被告的身份信息，协议书，银行转账单，房产证复印件，重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初5487号民事调解书、承诺书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，坐落于重庆市开州区云枫街道天宫二路╳╳号╳╳幢的房屋属李中芬、周某2的夫妻共同财产，周某2死亡后，属周某2的一半财产份额由李中芬、周某1、周克辉、郑文香共同继承。李中芬、周某1和周克辉、郑文香于2017年12月9日就周某2死亡后产生的各项赔偿金和周某2名下的房屋所有权达成了协议，该协议符合法律规定，且二原告李中芬、周某1已将二被告周克辉、郑文香应分得的部分付给了二被告。周某2死亡后登记在其名下的坐落于重庆市开州区云枫街道天宫二路╳╳号╳╳幢的房屋应属二原告所有。关于二被告辩称的担心李中芬将来违背承诺，在周某1未满十八周岁前将房屋卖掉或者拿去贷款，损害周某1的合法权益，从而不同意房屋现在过户的意见，本院认为，不能以现在未发生将来可能发生的事，而阻碍当事人行使现在的合法权利。原告李中芬、周某1要求将该房屋过户到二人名下于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被继承人周某2死亡后遗留在重庆市开州区云枫街道天宫二路╳╳号╳╳幢的房屋[房屋登记证号：渝(2017)开州不动产权第╳╳╳╳╳╳号]归原告李中芬、周某1所有。
案件受理费减半收取2525元，由原告李中芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 曾杰
二〇一八年八月六日
法官助理 姜红
书 记 员 高佳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初4042号
原告重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码915002280661933948。
法定代表人石亨荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告向长葵，汉族，1971年4月5日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆华旭物业管理服务有限公司诉被告向长葵物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆华旭物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向长葵的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物业管理有限公司撤回对被告向长葵的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一八年八月十四日
书记员 梅筱君
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初620号
原告:李巧琳,女,汉族，1986年8月25日出生,住重庆市九龙坡区。
被告:涂诗伟,男,汉族，1976年9月7日出生，住重庆市江津区。
被告:黄燕,女,汉族，1981年1月1日出生，住重庆市江津区。
原告李巧琳与被告涂诗伟、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告李巧琳，被告涂诗伟、黄燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧琳向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款5万元；2、二被告从2016年9月12日起，按照每月750元计算支付利息至本金付清时止；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月12日，被告涂诗伟以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一张。被告涂诗伟至今未偿还借款本金，利息仅支付至2016年8月份。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告遂诉至法院，提出上述请求。
被告涂诗伟辩称，借款属实，利息为月利率1.5%，但借款没有用于夫妻共同生活，收到原告借款的当日便转给了别人。2016年9月12日之前的利息已付，同意利息按照月利率1.5%从2016年9月12日开始计算。
被告黄燕辩称，不清楚借款的事情，已于2016年12月与涂诗伟离婚，借款没有用于夫妻共同生活，不应承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2001年11月15日登记结婚，于2016年12月16日登记离婚。
2014年12月12日，被告涂诗伟向原告借款5万元，并出具借条一张，约定利息按照每月750元支付，即月利率1.5%。借款未约定还款时间。同日，原告通过中国银行6******27账户向被告涂诗伟6*********5账户转账5万元；同日，被告涂诗伟通过该账户向案外人王斗祥转账35万元。借款后，被告涂诗伟支付利息至2016年9月11日，后未再还本付息，原告催收无果，遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、中国银行贷记往账明细查询、重庆农村商业银行对私客户对账单、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告涂诗伟在原告处借款，有其出具的《借条》为据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款未约定还款时间，经原告催收后，被告涂诗伟至今未归还借款，现原告诉请其返还此款，本院予以支持。双方约定利息为月利率1.5%，被告涂诗伟已支付利息至2016年9月11日，现原告诉请其按照此标准从2016年9月12日起支付利息至付清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。
关于被告黄燕是否应当承担共同还款责任的问题。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。结合本地消费及生活水平，本院认为借款5万元已超出家庭日常生活所需，原告也未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款不应认定为夫妻共同债务。原告请求被告黄燕就被告涂诗伟的借款承担共同还款责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告涂诗伟在本判决生效后十日内返还原告李巧琳借款本金5万元；
二、被告涂诗伟在本判决生效后十日内支付原告李巧琳利息（以借款本金5万元为基数，从2016年9月12日起，按照月利率1.5%计算至本金付清时止）；
三、驳回原告李巧琳其他诉讼请求。
如果被告涂诗伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取666元，由被告涂诗伟负担。此款原告已向本院缴纳，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚 娅
二〇一八年二月六日
书记员 聂宇杉
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初5849号
原告罗顺成，男，生于1962年8月15日，汉族，重庆市梁平区人。
被告熊友甫，男，生于1959年8月21日，汉族，重庆市梁平区人。
原告罗顺成与被告熊友甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员田安琴担任审判长，与人民陪审员高声应、陈宏应组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗顺成到庭诉讼，被告熊友甫经本院传唤未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗顺成诉称：被告在原告处购买水泥，2015年11月11日双方算账后，被告向原告出具欠条“今欠到罗顺成现金人民币120000.00元正（水泥款）大写壹拾贰万元整，此据，熊友甫，2015年11月11日”。至今经被告多次催收，被告未偿还。现原告特诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告水泥款120000.00元及利息14400.00元，并判令被告给付诉讼立案之日后的利息；诉讼费由被告承担。
被告熊友甫未作答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：被告因修建屏锦镇万年村的村级公路，在原告处购买水泥，经双方算账，被告于2015年11月11日向原告出具其亲笔签名捺印的欠条一张，欠条载明被告欠到原告水泥款120000.00元。该笔货款经原告多次催收，被告至今未偿还。原告特诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告水泥款120000.00元及利息14400.00元，并判令被告给付诉讼立案之日后的利息；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举示的欠条原件一张在案佐证，本院依法予以彩信。
本院认为，欠条是被告的真实意思表示，自愿、合法，原告已履行了交付货物的义务，则被告也应当按照欠条的约定履行支付货款的义务，被告拖欠货款至今未付，其行为已违反了双方的约定和法律的规定，应当承担支付货款并支付资金占用利息的责任。因此，对原告要求被告给付原告水泥款120000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求从公路工程完工时即2014年12月30日时起支付资金占用利息，由于原告未举证证明被告应从2014年12月30日起支付利息，故资金占用利息宜从出具欠条之日起按人民银行同期贷款利率计算。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第一百〇九条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告熊友甫在本判决生效之日起十日内支付原告水泥款120000.00元及利息（利息从2015年11月12日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限时止）；
三、驳回原告罗顺成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988.00元，由被告熊友甫负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田安琴
人民陪审员 陈宏应
人民陪审员 高声应
二〇一八年三月十九日
书 记 员 方 聪