wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1376号之一
申请执行人：福鼎市泰益小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路45号，组织机构代码证07503680-9。
法定代表人：陈俭敏,该公司董事长。
被执行人：李爱香，女，1981年6月6日出生，畲族，住福建省福鼎市，
被执行人：蓝加碧，男，1976年2月18日出生，畲族，住福建省福鼎市，
被执行人：王友任，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈孝锦，男，1961年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：徐嫩弟，男，1958年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：福建百益家超市有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道31号中兴大厦1-3层，组织机构代码69901512-5。
法定代表人：王友任，该公司董事长。
本院在执行福鼎市泰益小额贷款股份有限公司与李爱香、蓝加碧、王友任、陈孝锦、徐嫩弟、福建百益家超市有限公司借款合同纠纷一案中，福鼎市泰益小额贷款股份有限公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼎民初字第1243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一七年四月二十八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初16160号
原告文强，男，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王劲松，男，1979年11月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告文强诉被告王劲松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。文强到庭参加诉讼，王劲松经本院传票传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。
文强诉称：2017年2月28日至2017年4月22日期间，文强向王劲松供货3772元，王劲松未付款，故诉至本院请求判决：1、被告偿还原告所欠货款3772元；2、本案诉讼费由被告承担。
王劲松未出庭，未答辩。
经审理查明：文强在南岸区金子村经营酒水生意，在2017年2月28日至2017年4月22日期间，其为王劲松的“聚缘老火锅”供应酒水，酒水供应后，尚有酒水尾款未付，为此，王劲松于2017年4月28日向文强出具欠条一张，欠条的主要内容为：酒水尾款，下欠文强：酒水尾款3772元，身份证：XXXX，王劲松，南城家园25-3，王劲松，2017年4月28日。欠条出具后，王劲松尚未按约支付欠款，因此，文强向本院提起本案诉讼。
本院认为，文强与王劲松之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。王劲松的出具酒水欠条系对双方剩余货款的确认，对其有约束力，王劲松应当支付尚未支付的货款3772元。因此，文强要求王劲松支付货款3772元的请求应该予以支持。王劲松经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王劲松于本判决生效之日起三日内向原告文强支付货款3772元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 臣
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马永芹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2086号之一
申请执行人：黄敏，男，1968年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：曾昭进，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：王丽香，女，1981年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：黄荣福，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄敏与被执行人曾昭进、王丽香、黄荣福民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄敏于2017年3月28日向本院提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行是申请人的权利，申请人撤销申请，是其放弃权利的行为，且该行为未违反相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执2086号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年四月七日
代理书记员 陈海红
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第1107号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：张国庆,男。
被执行人：马鲁光,男。
被执行人：马国庆,男。
被执行人：张文华,男。
本院执行曹县农村信用合作联社与张国庆、马鲁光、马国庆、张文华金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执6025号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2016沪01**执6025号
申请执行人沈觉新，男，1955年10月25日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人上海鸿海商品拍卖有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人黄佩康。
本院在执行原告沈觉新与被告上海鸿海商品拍卖有限公司(2016)沪0106民初2689号民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人上海鸿海商品拍卖有限公司在本市多家法院有多个债务，其名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等线索。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初2689号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 琦
执行员 封惠忠
执行员 肖煜影
二〇一七年三月二十七日
书记员 王志靖
审判长 罗海鸣
审判员 封惠忠
审判员 汪 琦
二〇一七年三月二十九日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初839号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘军，系该公司员工，特别授权。
被告：刘颜军，男，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘颜军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人潘军到庭参加了诉讼；被告刘颜军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额3063.37元(其中商品借款金额2199元、借款管理费864.37元)和利息99.95元（自2016年8月4日起至2016年12月29日止，利率按10%/年），共计3163.32元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月4日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向渭南高讯电器有限责任公司购买手机vivox7金色64g，价值2499元。借款人申请商品借款金额为2199元，首次还款日为2016年9月4日，共分9期，按月偿还，每期还款金额为362元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》与《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月4日将原告借款中的商品借款2199元支付给了手机商户，将借款管理费864.37元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日��款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2016年12月29日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计3063.37元（其中商品借款金额2199.00元、借款管理费864.37元）和利息99.95元。综上，特向贵院提起诉讼，请求法庭支持原告的诉请。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、个人借款申请表；证明对象：被告申请借款的数额、还款方式及用途；
2、个人借款合同条款与条件；证明对象：原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；
3、商品确认书；证明对象：被告收到其购买的商品；
4、证明一份；证明对象：原告已为被告代偿借款的事实；
5、原告营业执照、法定代表人身份证明；证明对象：原告主体身份适格；
6、被告身份证复印件；证明对象：被告符合诉讼主体资格；
本院对原告提供的以上证据，经审查该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，从证据的形式和内容均能够证明原告的证明对象，本院对该证据予以采信。
被告刘颜军未答辩、亦未举证。
经审理查明：2016年8月4日，被告签署《个人借款申请表》并与原告签订《个人借款合同条款与条件》，约定原告（“客户服务供应商”）与杭州挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人（即被告）拟通过客户服务供应商及挖财平台的注册投资用户（“出借人”）申请一笔《个人借款申请表》（“个人借款申请表”与“个人借款合同条款与条件”统称为“本合同”）中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务（统称为“商品”），即本案中的“vivox7金色64g手机”一部，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。该商品总价2499元，首付300元，借款总额为3063.37元，分9期归还，每月还362元，每月还款日为4日，首次还款日为2016年9月4日。收款人为杭州挖财公司，双方确认借款本金指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商根��约定一次性收取的借款管理费之和，该借款本金不含借款人向商家自行支付的金额（即个人借款申请表所列的“首付金额”）。每月还款金额其中包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费，本借款应以按月等额本息还款的方式偿还。客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”，收款方式为借款期内按月收取并包含在每一期期款中。借款人违约，出借人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同全部款项。当日，被告领取了购买的手机，并在商品交付确认书上签字。之后被告未按时履行付款义务，该笔借款被出借人通过挖财公��平台宣告提前到期，原告于2016年12月29日代被告偿还了该笔借款3063.37元（其中商品借款金额2199元、借款管理费864.37元）和利息99.95元（自2016年8月4日起至2016年12月29日止，利率按10%/年），共计3163.32元。
本院认为：原、被告签订的合同是其双方真实意思的表示，未违反法律法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。被告借款后已领取了货物，原告也提供了相关的服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款，现被告逾期未能按时偿还借款，违反了合同约定，从而导致原告为其代偿了借款本息，致使原告的利益受损，被告应当承担全部责任。原告要求被告偿还借款及利息，证据充分，依法应予支持。原、被告双方在合同中约定了原告向被告收取客户服务费，虽未约定具体计算方式和数额，但结合本案事实，原告要求收取客户服务费不违反法律规定，本院予以支持。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘颜军在本判决生效后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司商品借款金额2199元、借款管理费864.37元、利息99.95元，合计3163.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘颜军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷 萍
二〇一八年五月十四日
书记员 薛姣姣
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初107号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄恩益，1977年11月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省温州市龙湾区。曾因犯强奸罪于2001年10月16日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯伪造国家机关证件罪于2016年5月11日被温州市鹿城区人民法院判处拘役三个月，因犯故意伤害罪于2016年3月10日被取保候审，2016年5月26日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，与原犯伪造国家机关证件罪被判处的拘役三个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，后于7月6日被温州市鹿城区人民法院决定暂予监外执行一年（2016年6月12日至2017年6月11日）。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月3日被刑事拘留，次日被监视居住。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人黄恩益犯妨害公务罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉。被告人黄恩益到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月3日8时许，温州市龙湾区城市管理与行政执法局蒲州中队的执法人员林某1等人在温州市龙湾区蒲州街道屿田村屿田中路60号，对被告人黄恩益家的违章蔬菜摊进行执法管理。被告人黄恩益持一把菜刀威胁执法人员抗拒执法，在菜刀被围观群众夺走后，又持拳头殴打正在执行职务的被害人林某1，致其上唇裂伤。经鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻微伤。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄恩益的行为已构成妨害公务罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以判处，并建议对被告人黄恩益在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人黄恩益辩解系执法人员先围殴其致其受伤，其才持拳头反击。
经审理查明，2016年6月3日8时许，温州市龙湾区城市管理与行政执法局蒲州中队的执法人员林某1等人在温州市龙湾区蒲州街道屿田村屿田中路60号，对被告人黄恩益家的违章蔬菜摊进行执法管理。黄恩益持一把菜刀威胁执法人员抗拒执法，在菜刀被围观群众夺走后，又持拳头殴打正在执行职���的被害人林某1，致其上唇裂伤。经鉴定，被害人林某1的面部系外物他伤，口腔黏膜破损，其损伤程度达到轻微伤。
同日，被告人黄恩益被公安机关传唤到案，归案后未如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押作案工具菜刀一把。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人林某1的证言，证明其系龙湾区城市管理与行政执法局蒲州中队副中队长，2016年6月3日8时许其单位正对屿田村农贸市场的非法占道经营和流动摊贩进行整治，后对屿田村屿田中路60号的违章搭建的蔬菜摊进行执法管理时，黄恩益持一把菜刀威胁执法人员抗拒执法，在菜刀被围观群众夺走后，上前持拳头殴打其，致其上唇裂伤的经过。
2、证人黄某,4、丁某,4、梅某,4、张某,刘某,4的证言，证明其几人系龙湾区城市管理与���政执法局蒲州中队的队员，2016年6月3日8时许在林某1的带领下到屿田村农贸市场对非法占道经营进行整治，整治到屿田中路60号的违章蔬菜摊时，一男子持一把菜刀威胁执法人员抗拒执法，在菜刀被围观群众夺下来后，上前打了林某1脸上一拳的事实经过。
3、证人朱某,4的证言，证明其系屿田中路60号门口的蔬菜摊摊主，该摊位是其从屿田中路60号的房东租来的，2016年6月3日8时许，有十几个穿着制服的城管要将其蔬菜摊子搬掉，女房东将菜筐拉住不让城管搬，女房东的儿子黄恩益手拿一把菜刀从房间出来，后被人夺下，之后黄恩益往其中一个城管脸上打了一拳的事实经过。
4、现场执法视频及说明，证明案发当时被告人黄恩益手持菜刀被围观群众夺走后，上前殴打林某1一拳的情况。
5、病历、医疗证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证���被害人林某1的伤势情况。
6、扣押决定书及扣押清单，证明公安机关扣押作案工具菜刀一把。
7、统一社会信用代码证书、工作证复印件、干部履历表，证明林某1系温州市龙湾区城管与执法局蒲州中队副中队长,系国家工作人员。
8、刑事判决书、暂予监外执行决定书，证明被告人黄恩益的前罪判决及刑罚执行情况。
9、归案经过，证明黄恩益的归案情况。
10、常住人口信息，证明黄恩益的身份情况。
关于黄恩益辩解其先被围殴致受伤，才反抗殴打一拳的意见，经查认为，根据现场执法视频可证明案发现场地面肮脏湿滑，黄恩益没有穿上衣，身体干净，没有任何泥泞和伤势，手持菜刀被周围群众拦下之后，迅速上前挥拳殴打本案执法人员的事实经过，且该事实经过能与被害人林某1陈述及证人黄某,4、丁某,4、梅某,4、张某,刘某,4、朱某,4的证言相印证，足以证明黄恩益并非在执法人员围殴致其受伤后才持拳头反击，其辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄恩益以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄恩益曾被刑事处罚过，但不知悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚。被告人黄恩益在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应予数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄恩益犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑一年九��月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 建 华
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 陈 继 秀
二〇一八年四月八日
法官 助理 杨璧玮代书记员王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十九条【判决���告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第七十一条【判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?7?
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初9811号之一
原告：广州懿舟电子科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：李惠玲。
委托代理人：张忠军，系该司员工。
被告：广州市嘉保网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：李小涛。
委托代理人：张思谊，系该司员工。
本院在审理原告广州懿舟电子科技有限公司诉被告广州市嘉保网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2680元，减半收取1340元、财产保全费690元，由原告广州懿舟电子科技有限公司负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 王 青
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 余颖蓉
杨春霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1410号
申请执行人周XX，女，1939年5月27日出生。
被执行人张X1，男，1962年11月27日出生。
被执行人张X2，男，1960年8月23日出生。
周XX、张X1与X2法定继承纠纷一案的（2016）京0108民初4755号民事判决书已经发生法律效力，确认张XX名下房屋由周XX继承所有，权利人周XX依法向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
强制将张XX名下所有的房屋过户至周XX名下。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 李东方
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 毕 海
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2057号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:钟原芳，男，1991年6月10日出生于福建省安溪县，畲族，小学文化，农民，住福建省安溪县。
被执行人：苏正法，男，1975年8月28日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。
被执行人：苏木龙，男，1978年9月11日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。
本院在执行钟原芳、苏正法、苏木龙罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初149号刑事判决书所确定的被执行人钟原芳应缴纳罚金80000元及违法所得款363076元、苏正法应缴纳罚金80000元及违法所得款363076元、苏木龙应缴纳罚金20000元及违法所得款363076元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人钟原芳、苏正法、苏木龙至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人钟原芳、苏正法、苏木龙尚在服刑期间，经查其财产线索，其除银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序，待刑满释放后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3372号之一
申请执行人:刘养添，男，1983年4月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人:林荣晖，男，1986年6月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人刘养添与被执行人林荣晖民间借贷纠纷一案，本案于2015年7月29日立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人林荣晖共有被执行案件3件，被执行标的10016032元，尚欠本案申请执行人刘养添借款本金68000元及利息。本院已查封被执行人林荣晖���有的坐落于龙岩市新罗区西城莲新九一南路65号（人保财险）B幢3层302室房屋，该房用于向中国建设银行股份有限公司龙岩分行抵押贷款380000元。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人林毅军有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第3372号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十八日
书记员 石志红（代）
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初1646号
原告：德清县大之江商贸有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇乔莫中路166号。
法定代表人：王玉清，该公司总经理。
委托代理人：熊庆、施思，浙江天阁律师事务所律师。
被告：姚学文。
原告德清县大之江商贸有限公司（以下简称大之江公司）与被告姚学文买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员莫剑青适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告大之江公司委托代理人施思到庭参加诉讼，被告姚学文经本院传唤，无正当理拒不到庭。本案当庭作出宣判。
原告大之江公司诉称：被告自2014年10月、2015年2月、3月分三次向原告购买块煤，于2014年10月12日、2015年2月16日、2015年3月8日出具三张欠款凭证，同时承诺限期付清货款。被告共欠原告货款186920元，但付款期限到期后，原告多次催讨，被告却无故推诿拒不支付至今。原告诉至本院，请求判令：1.被告支付所欠货款18690元；2.被告承担本案全部诉讼费。
原告大之江公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交证据：被告姚学文签字确认的欠款凭证1份。
被告姚学文未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的上述证据，本院经审核认为，符合有效证据的条件，能证明原告待证事实，本院予以确认。
经审理查明：被告姚学文于2014年10月至2015年3月期间向原告大之江公司三次购买原煤（块煤）。买卖过程中，被告均发生欠款，其中：2014年10月12日欠款8890元、2015年2月16日欠款9000元、2015年3月8日欠款800元，共计欠款18690元。被告分别在三份欠款凭证中签字确认，并承诺了付款期限。原告后因催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告大之江公司主张的原、被告之间的原煤买卖关系因有其所举的被告欠条证实，本院予以认定。该买卖关系合法有效，依法应予保护。被告姚学文向原告购买原煤后怠于履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚学文支付原告德清县大之江商贸有限公司货款18690元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费267元减半收取133.5元，由被告姚学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一六年六月二十七日
代书记员 童云华
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初2872号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地位于南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托代理人：项巍，男，1989年8月2日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：张仇，男，1994年2月5日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：岩新，男，1990年3月8日出生，汉族，住云南省普洱市西盟佤族自治县。
被告：王宗珍，女，1949年4月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告张仇、岩新、王宗珍追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告紫金财保公司的委托代理人项魏和被告张仇到庭参加诉讼，被告岩新、王宗珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告紫金财保公司垫付的抢救费35705.79元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日17时45分许，张仇驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿西部干线由南向北行驶至六合区程桥街道金庄村叶营交叉路口时，碰撞岩新驾驶的自行车，苏Ａ×××××避让驶入路左，又碰撞到徐某某驾驶的苏Ａ×××××车，导致王宗珍受伤。紫金财保公司为王宗珍的救治垫付了35705.79元。现依据《江苏省道路交通事故社会求助基金管理实施办法》及《追偿管理细则》的规定，依法向被告追偿。
原告紫金财保公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：
1、2014年4月8日南京市公安局六合分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。证明该起事故发生的事实及责任划分。
2、岩新、张仇的常住人口信息证明两份、2014年4月8日南京市公安局六合分局交通警察大队出具的情况说明。证明事故发生后，岩新、张仇因故无法出具承诺书。
3、王宗珍身份证复印件一份、2014年4月2日王宗珍出具的承诺书。证明王宗珍承诺及时偿还原告紫金财保公司垫付的费用。
4、2014年4月24日六合区人民医院出具的江苏省医疗住院收费票据（票面金额为39392.41元），2014年4月14日招商银行电子回单一份。证明原告紫金财保公司垫付的抢救费为35705.79元。
被告张仇辩称：事故发生后，我们于2014年8月20日在南京市××竹镇镇人民调解委员会的组织下进行了调解，且我已按照协议对王宗珍的医疗费、营养费等进行了赔偿，并已一次性给付了赔偿款。综上，请求法院依法判决。
被告张仇针对其答辩意见向本院提供下列证据：
2014年8月20日张仇与张某某、许某某、王宗珍签订的人民调解协议书、2014年8月20日张某某、许某某、王宗珍向张仇出具的收条。证明张仇已向张某某、许某某、王宗珍支付过赔偿款。
被告岩新、王宗珍均未作书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日17时45分许，张仇驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿西部干线由南向北行驶至六合区程桥街道金庄村叶营交叉路口时，遇岩新驾驶自行车由东向西通过路口时，双方发生碰撞，苏Ａ×××××小型轿车避让过程中驶入路左时，遇徐某某驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿西部干线由北向南行驶至该地段，苏Ａ×××××车又与苏Ａ×××××车发生碰撞，造成事故，致岩新、徐某某、张仇及其车上人员刘某某、王宗珍、张某某、许某某受伤，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交通警察大队出具的交通事故认定书记载，张仇、岩新在本起事故中各负同等责任，徐某某、刘某某、王宗珍、张某某、许某某无责任。王宗珍在抢救期间，医疗费计35705.79元。王宗珍无力支付抢救费用，申请江苏省道路交通事故社会救助基金管理人依法垫付抢救费用，并于2014年4月2日出具《承诺书》，承诺及时偿还救助基金垫付费用，因本次事故获赔或赔偿时，优先偿还该费用。2014年4月8日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具的情况说明，言明：事故发生后，张仇受伤，正在老家养伤中，暂时无法签署承诺书；岩新家住外省，暂时无法联系，无法签署承诺书等。紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构，从道路交通事故社会救助基金中先行垫付了35705.79元。
另查明，2014年8月20日，张某某、许某某、王宗珍、张仇在南京市××竹镇镇人民调解委员会的组织下签订了人民调解协议书，约定：1、张仇一次性赔偿王宗珍、张某某、许某某合计人民币贰拾贰万捌仟元整（包括医疗费、后续治疗费、营养费…）2、张仇给王宗珍、张某某、许某某的赔偿由三人自行协调分配，与张仇无关；3、王宗珍、张某某、许某某三人在医院的治疗费用由三人自行承担，与张仇无关；4、此协议为一次性解决，今后王宗珍、张某某、许某某三人不得再以此事对张仇主张任何权利，今后无涉等。
同日，王宗珍、张某某、许某某向张仇出具收条，载明今收到张仇交通事故赔偿款计人民币贰拾贰万捌仟元整（228000元）。
本院认为：道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用和求助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。发生交通事故时，未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。涉案事故中，交警部门认定张仇、岩新各负同等责任，则原告紫金财保公司为王宗珍垫付的款项应由张仇、岩新各承担50%。本案中，由于被告张仇与被告王宗珍就涉案交通事故已进行处理，双方已达成调解，被告张仇已向被告王宗珍等人赔偿各项损失计228000元，则原告垫付款的50%应由王宗珍在其受偿范围内返还原告，剩余50%应由被告岩新承担。综上，对原告紫金财保公司要求被告张仇、岩新、王宗珍偿还垫付的抢救费35705.79元的诉讼请求，由被告王宗珍、岩新各承担17852.895元，被告张仇不承担本案的垫付费用。王宗珍、岩新经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自身诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王宗珍于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款项17852.895元。
二、被告岩新于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款项17852.895元。
三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，公告费560元，计1353元，由被告王宗珍、岩新各负676.5元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费793元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：43×××18）。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年十月十八日
法官 助理 曹玉鼎
书 记 员 刘 婷
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初60号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人罗辉，男，1979年9月18日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，家住德江县。因犯盗窃罪，2016年被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月29日刑满释放。因吸食毒品，2017年1月15日被德江县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月15日被德江县公安局刑事拘留,同年1月25日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人罗辉犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员严天金出庭支持公诉，被告人罗辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日15时许，被告人罗辉在德江县城香树路“样样9元9”百货商店，趁被害人冉某1蹲下挑选商品之机，将冉某1一部价值人民币2099元的0PP0R9plus手机扒窃，被巡逻的便衣特警当场抓获。所盗手机已被被害人冉某1找回。
上述事实，经庭审举证、质证，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据间能够相互吻合、印证的户籍信息，德江县公安局立案决定书，拘留证、逮捕证，抓获被告人罗辉的情况说明，全国违法犯罪人员信息资源库信息，德江县公安局行政处罚决定书，被害人冉某1被盗手机照片，价格鉴定意见书，辨认笔录，证人冉某2、刘某、敖某、杨某,4证言，被告人罗辉供述和辩解予以证实，被告人罗辉对上述证据无异议，足以认定。
庭审中，被告人罗辉对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪。未提出辩护意见。
本院认为，被告人罗辉以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2099元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人罗辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人罗辉因吸食毒品被公安机关行政处罚，具有劣迹，可依法酌情从重处罚。被告人罗辉在庭审中自愿认罪是坦白，可依法从轻处罚。被告人罗辉盗窃所得赃物已被被害人找回，未给被害人造成实际损失，可依法酌情从轻处罚。根据被告人罗辉的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月14日起，执行至2017年8月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 何治财
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田钰倩
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津01执恢35号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司红桥支行,住所地天津市红桥区明华里17号楼底商-103。
负责人:郭军辉,行长。
被执行人:天津开发区四达石化产品经销有限公司,住所地天津市河西区中豪国际大厦A座306室。
法定代表人:王贵文,董事长。
被执行人:天津三和众诚石油制品销售有限公司,住所地天津市静海县唐官屯物流园区一大道一号。
法定代表人:只炳生,总经理。
被执行人:王贵文,男,1965年7月28日出生,汉族,天津开发区四达石化产品经销有限公司董事长,住天津市河西区。
被执行人:刘美玲,女,1979年3月26日出生,回族,住天津市和平区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司红桥支行与被执行人天津开发区四达石化产品经销有限公司、天津三和众诚石油制品销售有限公司、王贵文、刘美玲金融借款合同纠纷一案,天津市第一中级人民法院于2015年7月6日作出的(2015)一中民三初字第0065号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年2月25日在本院立案申请恢复执行。
在执行中,本院对被执行人的财产进行了处置,并将拍卖款6593580元发还申请执行人,但仍有部分债权尚未受偿。
本院认为,申请执行人的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中,被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 韩 莹
代理审判员 王再兴
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李健洲
附:本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西恢执字第14号
申请执行人：凌秋生，男，汉族，1957年2月4日生，住南昌市西湖区。
被执行人：郑红英，女，汉族，1968年7月10日生，住深圳市福田区。
本院于2013年11月18日作出的(2013)西民初字第836号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人郑红英同意与2014年1月31日之前归还申请执行人凌秋生借款合计170万元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的车辆、银行、房产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2013)西民初字第836号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年五月九日
书记员 杨 柳
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株县法民特字第3号
申请人中信银行股份有限公司株洲支行，住所地：株洲市天元区滨江北路111号。
负责人隋浩，系该行行长。
委托代理人李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人颜炜炜，湖南天桥律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。
被申请人邓某某，男，汉族，株洲县人。
申请人中信银行股份有限公司株洲支行与被申请人邓某某实现担保物权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员戴威华、人民陪审员何学知、胡彩琴组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人中信银行股份有限公司株洲支行（以下简称中信银行株洲分行）称：2015年4月30日申请人与被申请人签订《中信银行个人借款合同》一份，申请人向被申请人提供额度为人民币肆佰伍拾万元整的公司经营贷款，期限为３６个月（自2014年4月30日至２０１7年４月３０日止），贷款利率７.９９５％，还款方式为按月等额本息还款。为保证合同的履行，２０１４年４月３０日，申请人与被申请人签订了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》一份，被申请人用其所有的６处房产及四宗国有土地，为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权、抵押权等而发生的一切费用作担保，抵押担保期限为5年（自2014年4月30日至2019年2月6日止）。2014年4月30日、2014年5月5日，双方就抵押事宜办理他项权登记，房屋及土地使用权他项权利人均为申请人。因被申请人于2015年4月21日开始未能按合同约定在每月21日向申请人支付应还款本息，申请人多次催收未果。为维护自身合法权益，申请人现申请：人民法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的的６处房产，及四宗国有土地使用权。”拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，实现担保物权的总金额为人民币3582095.32元[其中本金3236512.61元，利息130468.28元（自2015年3月22日至2015年10月21日）、罚息29114.43元（自2015年3月22日至2015年10月21日），实现上述债权的律师费186000元]；由被申请人承担本案诉讼费、评估拍卖费、法院执行费等相关费用。
本院在审查期间，依法向被申请人邓某某送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人邓某某在本院指定的期限内向本院提出了异议。
被申请人邓某某异议称：本次贷款是公司经营性贷款，该贷款也是归株洲市某有限公司使用，并由案外人侯某某、刘某某担保。贷款时，案外人侯某某告知被申请人本人的身份是株洲市某有限公司股东兼总经理，但该公司实际股东为侯某某、唐某某。因株洲市某有限公司周转需要而贷款，在委托支付时，却要求支付给合同的购方株洲市某公司，但该借款实际是交由案外人侯某某所用。综上被申请人认为申请人中信银行株洲分行在放贷过程中存在很大问题，在审查资料和贷款过程中有不可推卸的责任。申请人中信银行株洲分行涉嫌配合案外人侯某某引诱被申请人为其贷款，故被申请人请求法院查清事实，给被申请人一个合理的承担范围。
经审查查明：2014年4月30日，申请人中信银行株洲分行与被申请人邓某某签订《中信银行个人借款合同》一份，申请人向被申请人提供额度为人民币肆佰伍拾万元整的公司经营贷款，期限为３６个月（自2014年4月30日至２０１7年４月３０日止），贷款利率７.９９５％，被申请人邓某某选择的还款方式为按月等额本息还款法。为保证合同的履行，２０１４年４月３０日，申请人与被申请人签订了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》一份，被申请人邓某某用其所有位于株洲县渌口镇向阳广场的６处房产及国有土地，为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权、抵押权等而发生的一切费用作担保，抵押担保期限为5年（自2014年4月30日至2019年4月30日止）。2014年4月30日、2014年5月5日，双方就抵押事宜办理他项权登记，房屋及土地使用权他项权利人均为申请人。被申请人邓某某于2015年4月21日开始未能按合同约定在每月21日向申请人支付应还款本息。被申请人邓某某于2015年11月16日向本院提出异议，认为借款实际使用人是案外人。对贷款事实、抵押担保事实及欠款金额未提出异议。且不能证明实现担保物权条件不成就。
本院审查认为：被申请人邓某某申请人中信银行株洲分行办理抵押贷款，系双方自愿，被申请人邓某某提供了抵押担保且就抵押物办理了抵押登记，故该抵押贷款合法有效，被申请人邓某某提出借款实际使用人为案外人的异议，不影响抵押担保贷款合同对合同双方的约束力，双方均应按约定履行。故申请人中信银行株洲分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百七十二条之规定，裁定如下：
对被申请人邓某某所有的位于株洲县渌口镇向阳广场的的六处房产及四宗国有土地准予采取拍卖方式依法变现，申请人中信银行股份有限公司株洲支行对变现后所得款项在贷款本金3236512.61元、利息159582.71元（含罚息、复利）及实现担保物权的费用（包括律师费186000元、评估费、拍卖费等）的范围内优先受偿。
本案案件受理费35456.76元，财产保全费5000元，合计40456.76元，由被申请人邓某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴威华
人民陪审员 何学知
人民陪审员 胡彩琴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谭明明
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法
等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0825执恢1号
申请人谢文，男，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县恩水路农行住宅区。
被执行人镇沅县丰园工贸有限公司。
被执行人熊鹏，男，云南省曲靖市麒麟区人，系镇沅县丰园工贸有限公司总经理。
被执行人熊彬，男，云南省曲靖市麒麟区人。
关于谢文申请执行镇沅县丰园工贸有限公司、熊鹏、熊彬借款合同纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2015）镇民初字第149号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满后上列被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人谢文向本院申请强制执行。本院受理后，由执行局执行本案，执行标的731376.44元，执行案号为（2015）镇执字第106号。
执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，且当事人达成和解，被执行人熊彬履行430000.00元（其中谢文领取360000.00元，王金文领取70000.00元）后，未按和解协议履行完毕，本院将（2015）镇执字第106号案件终结本次执行程序。尔后，我院查找到被执行人熊鹏有财产可供执行，遂恢复本案执行程序。2017年3月20日，申请人谢文与被执行人熊彬达成和解，申请人谢文放弃31376.44元的债权，被执行人熊彬将余款340000.00元履行完毕。故，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇民初字第149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 李超
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2729刑初23号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人程安富,男，1982年11月17日生，布依族，初中文化，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。2016年9月8日，因涉嫌盗窃罪到长顺县公安局投案，同日被长顺县公安局刑事拘留，同月29日，长顺县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日，被长顺县公安局取保候审。2017年4月13日，本院作出逮捕决定，次日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
被告人王小勇，男，1986年8月19日生，布依族，初中文化，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。2016年9月5日，因涉嫌盗窃罪被长顺县公安局民警抓获，同日被长顺县公安局刑事拘留，同月29日，长顺县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日，被长顺县公安局取保候审，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书，指控被告人程安富犯盗窃罪，王小勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员谢昭立、人民陪审员李家明、程安忠组成合议庭，于同年4月12日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员钟连生、杨秀丽出庭支持公诉，被告人程安富、王小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：被告人程安富在2016年8月27日凌晨2时许到长顺县“盛世贵足”洗脚城去找正在里面洗脚的王小勇，程安富到洗脚城大厅后，看到大厅沙发上有两部手机，见大厅内没有人，遂将沙发上的两部手机盗走，程安富盗得手机后与王小勇一同开车返回惠水县芦山镇王小勇家中，在路上程安富告知王小勇其盗得两部手机的事情，王小勇为贪小便宜，不但没有劝阻程安富投案自首，而是帮助其操小路逃跑，并与程安富一起在家中共同把盗得的两部手机进行刷机解锁，还将其中苹果6PLUS手机放在家中先行保管，准备之后进行销赃分钱，直至被长顺县公安局抓获。经长顺县物价认证中心鉴定，被告人程安富所盗窃的苹果6PLUS手机价值3790元，OPPOA53手机价值1110元。被告人程安富以非法占有为目的，临起意秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人王小勇在得知程安富盗窃两部手机的事实后，不但没有及时劝阻程安富投案自首，而是帮助其操小路逃跑，并与程安富一起在其家中共同把盗得的两部手机进行刷机解锁，还将其中苹果6PLUS手机放在家中窝藏待售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人程安富在有期徒刑6个月至1年的幅度内进行量刑，对被告人王小勇在拘役3个月至6个月的幅度内进行量刑。
被告人程安富对公诉机关指控的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
被告人王小勇对公诉机关指控的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月27日凌晨2时许，被告人程安富到长顺县“盛世贵足”养生馆找正在洗脚的王小勇，看到大厅沙发上有两部手机（一部为白色OPPO-A53，所有人为卢某某，另一部为玫瑰色苹果6SPLUS，所有人为程某某），遂将两部手机盗走。程安富盗得手机后与王小勇一同开车返回惠水县芦山镇麦旁村三组王小勇家中，并告知王小勇盗得两部手机的事实，后二人用电脑对手机进行解锁，当晚解锁后程安富就拿走自行使用。同月30日，王小勇在家中自行用电脑将玫瑰色苹果6SPLUS手机解锁后放于家中。同年9月5日，长顺县公安局民警于惠水县芦山镇麦旁村三组将王小勇抓获，同月8日，程安富将白色OPPO-A53手机归还卢某某后，到长顺县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。经长顺县价格认证中心对被盗手机进行价格评估认证，价格鉴定认证结论为，白色OPPO-A53手机价值1110元，玫瑰色苹果6SPLUS手机价值3790元。综上，程安富盗窃的涉案金额为4900元，王小勇掩饰、隐瞒犯罪所得涉案金额为3790元，玫瑰色苹果6SPLUS手机已依法发还程某某。
上述事实有公诉机关提供的物证被盗手机照片，书证贵州省人口系统信息查询打印件及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押和发还物品清单，被害人程某某、卢某某的陈述，被告人程安富、王小勇的供述和辩解，长顺县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证实。经法庭举证质证，二被告人对以上证据均没有异议。经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人程安富无视国家法律规定，以非法占有为目的，采用秘密的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人王小勇明知程安富的手机是盗窃所得仍然帮忙用电脑进行解锁，并自行保管其中一部手机，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处，长顺县人民检察院指控被告人程安富、王小勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程安富主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。据此，为惩罚犯罪，维护社会稳定，根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人程安富依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款；对被告人王小勇依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人程安富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金贰仟（2000）元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵22日，即自2017年04月14日起至2017年09月21日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王小勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟（2000）元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢昭立
人民陪审员 李家明
人民陪审员 程安忠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韦 静
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初1401号
原告:四川华瑞天成新材料科技有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：赵勇，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘建，四川天啸律师事务所律师。
被告：大英达科特化工科技有限公司，住所地四川省大英县。
法定代表人：朱代希，该公司执行董事。
原告四川华瑞天成新材料科技有限公司与被告大英达科特化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川华瑞天成新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1,665元，由原告四川华瑞天成新材料科技有限公司负担。
审判员 蒋 玲
二〇一六年九月十四日
书记员 王家菲
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)津01刑终704号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李福明,男,1975年7月2日出生,汉族,初中文化,农民,住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月11日被刑事拘留,同年4月22日被逮捕。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人李福明犯故意伤害罪,原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案,于2015年9月1日作出(2016)津0114刑初384号刑事附带民事判决。原审被告人李福明不服提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,天津市人民检察院第一分院指派代理检察员李玉玲出庭履行职务。上诉人李福明、原审附带民事诉讼原告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定,被告人李福明于2016年1月14日14时许,因琐事与其外甥马某发生争执,后其提出去天津市武清区豆张庄镇茨洲村北口,马某即跟随前往。李福明与马某来到村北口处后即发生互相殴打,在此过程中李福明用拳头将马某头面部打伤、用脚将马某后腰部踹伤,后马某报警。李福明明知马某报警,遂在现场等候,后被民警带至公安机关接受讯问如实交代了上述事实。经鉴定,被害人马某腰4左侧横突骨折的损伤程度构成轻伤二级;头部、面部软组织损伤及创伤性牙齿脱落的损伤程度分别构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人马某受伤后于当日被送往天津市武清区人民医院治疗,于同年1月25日出院,期间共支付医疗费人民币8789.49元。马某住院期间由其母亲李福平护理,马某与李福平均系农民。本案的民事部分经本院调解,双方未能达成协议。
上述事实,附带民事诉讼原告人马某、被告人李福明均无异议,且有案件来源及抓获经过,被害人陈述,证人证言,现场笔录、现场及涉案人员伤情照片,尿液提取检测笔录、现场检验报告书,行政处罚决定书、执行回执,法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、鉴定机构及人员资质,被告人供述,医疗费票据、病历材料、诊断证明书、患者住院费用明细汇总、户口页及身份证复印件等证据予以证明,足以认定。
原审法院认为,被告人李福明故意损害他人身体健康,致被害人轻伤、轻微伤之后果,其行为已构成故意伤害罪。李福明知道他人报警,遂在现场等候,无拒捕行为,视为自动投案。并在接受公安机关讯问时如实供述自己的罪行,是自首,依法可对其从轻处罚;李福明在庭审中能够自愿认罪,依法可酌情对其从轻处罚。李福明的犯罪行为给被害人马某造成的经济损失,依法应当承担相应的赔偿责任。马某在损害结果的发生上有一定的责任,亦应承担相应的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第十六条、第二十六条和相关民事法律政策的规定,认定被告人李福明犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月。附带民事诉讼原告人马某医疗费8789.49元,误工费6492元、护理费1190.20元、住院伙食补助费1100元、就医交通费100元,以上共计人民币17671.69元,由被告人李福明赔偿80%,即14137.35元,由附带民事诉讼原告人马某自行承担20%,即3534.34元。附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求不予支持。
宣判后,原审被告人李福明不服,以量刑过重为由提出上诉。
天津市人民检察院第一分院的出庭意见为:原判认定上诉人李福明犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确。鉴于二审期间,李福明对被害人马某进行了赔偿,并取得被害人的谅解,建议二审法院对李福明酌情从轻处罚。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
二审期间,在本院主持下,上诉人李福明与原审附带民事诉讼原告人马某自愿达成调解协议。1、李福明认罪悔罪,自愿一次性赔偿马某经济损失人民币30000元。2、马某自愿同意李福明一次性赔偿其经济损失人民币30000元并对上诉人李福明的行为予以谅解,请求法院对李福明予以从轻处罚。3、双方当事人对上述内容完全认可并自愿履行,就此永久息诉,不得再次提起与本案相关的民事诉讼。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。
本院认为,上诉人李福明遇事不能冷静处理,故意伤害被害人马某身体健康,并致其轻伤之后果,其行为已构成故意伤害罪,应依法予以处罚。因李福明伤害行为给马某造成的经济损失,应依法承担相应的赔偿责任。原审判决认定李福明犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,审判程序合法。鉴于李福明在二审期间与被害人马某达成调解协议,已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解,具有认罪悔罪表现,结合本案的具体情节,为贯彻宽严相济刑事政策,促进社会和谐发展,本院依法对李福明适用缓刑。天津市人民检察院第一分院的意见,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定,判决如下:
一、撤销天津市武清区人民法院(2016)津0114刑初384号刑事附带民事判决;
二、上诉人李福明犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 康 朝
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款:
故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:
……
(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2533号
罪犯姚国荣，男，1973年7月16日出生，汉族，初中毕业，浙江省德清县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年3月28日作出(2013)湖德刑初字第43号刑事判决，以被告人姚国荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币250000元。被告人姚国荣不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理,于2013年5月21日以（2013）浙湖刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚国荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯姚国荣在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚国荣在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚国荣准予减刑七个月（刑期至2022年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执525号之一
申请执行人衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所地衡水市开发区22号小区2栋2层。
法定代表人：林世霞
被执行人耿世玲，女，汉族，1985年5月12日出生，住所地河北省衡水市故城县。
被执行人乔垒，男，汉族，1988年5月10日出生，住所地河北省衡水市故城县。
衡水泽华汽车贸易有限责任公司申请耿世玲等追偿权纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人衡水泽华汽车贸易有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
（代理）审判员姚信江
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 瑞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初5226号
原告：江苏普捷物业有限公司，住所地在南京市六合经济开发区。
法定代表人：刘洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，该公司员工。
被告：葛秀琴，女，1952年11月23日出生，汉族，住南京市六合区。
原告江苏普捷物业有限公司与被告葛秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告江苏普捷物业有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏普捷物业有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告江苏普捷物业有限公司负担。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 熊惠霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 段小萍
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0184行初43号
原告胡小五，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告胡国朋，男，1993年6月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告胡鹏杰，男，2005年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
法定代理人原告胡小五。
原告张书芹，男，1945年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告谢桂兰，女，1946年9月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
五原告的委托代理人刘纪纲，中牟县法律援助中心法律工作者。
被告郑州市社会保险局中牟分局，住所地中牟县官渡大街西段。
负责人乔进京。
原告胡小五、胡国朋、胡鹏杰、张书芹、谢桂兰诉被告郑州市社会保险局中牟分局（起诉被告为中牟县社会保障局）不履行法定职责一案，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问原告，现已审查终结。
经审查查明，原告胡小五、胡国朋、胡鹏杰、张书芹、谢桂兰诉被告中牟县社会保障局不履行法定职责，五原告并未向被告提出履行法定职责的申请，起诉的被告中牟县社会已变更为郑州市社会保险局中牟分局，郑州市社会保险局中牟分局属于郑州市社会保险局的分设机构，不是独立的行政机关。
本院认为，原告胡小五、胡国朋、胡鹏杰、张书芹、谢桂兰的起诉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四十九条规定的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡小五、胡国朋、胡鹏杰、张书芹、谢桂兰的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年五月五日
代理书记员 王雪珂
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4416号
罪犯闫致荣,女,1958年9月25日出生,汉族,大学文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)二中刑初字第65号刑事判决,以被告人闫致荣犯贪污罪,判处有期徒刑七年,并处没收财产人民币10万元。刑期自2011年8月8日起至2018年8月7日止。本院以(2015)一中刑执字第704号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,该犯现刑期自2011年8月8日起至2017年8月7日止。
天津市女子监狱于2016年11月9日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯闫致荣在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯闫致荣在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次;单项奖励一次。
本院认为,罪犯闫致荣在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯闫致荣减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2011年8月8日起至2016年12月7日止),并处没收财产人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月六日
书 记 员 史军锋
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0104刑初302号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人岳某某，男，1983年8月10日出生，汉族，本科文化，系沈阳某某科技有限责任公司技术总监，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月17日被刑事拘留，5月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告人谭某，男，1982年10月8日出生，汉族，本科文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月17日被刑事拘留，5月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2017）280号起诉书指控被告人岳某某、谭某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人李福平、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月16日零时30分许，被告人谭某、岳某某伙同曹某（另案处理）在沈阳市大东区如意二路“某传统烤肉店”内，因言语不和与同在饭店吃饭的顾客即被害人刘某某、周某某产生矛盾，后谭某、岳某某、曹某对刘某某拳打脚踢，曹某还用啤酒瓶及拳头殴打周某某面部，致刘某某、周某某受伤。经法医鉴定，刘某某左侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折为轻伤二级，左侧眼部钝挫伤为轻微伤；周某某左眉弓软组织挫裂伤为轻伤二级，鼻左翼旁软组织挫裂伤为轻微伤。
被告人谭某、岳某某于案发当日被公安机关抓获。
案件在审理过程中，被告人岳某某、谭某与被害人刘某某、周某某就民事赔偿事宜达成和解，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人岳某某、谭某在庭审过程中无异议，且有书证抓获经过、电话查询记录、常住人口基本信息；证人柴某某、李某、李某甲、曹某的证言；被害人刘某某、周某某陈述；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某、谭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。岳某某、谭某系共同犯罪。岳某某、谭某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人所提岳某某、谭某赔偿被害人刘某某、谭某经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人岳某某应于本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谭某应于本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1394号
原告：陈洪生，1966年8月19日生，汉族，个体工商户，住兴城市。
被告：陈宇，男，1981年8月26日生，汉族，住兴城市。
被告：李玲玲，女，1984年11月22日生，汉族，个体，住兴城市。
被告：田桂杰，女，兴城市兴兴大药房法定代表人，住兴城市。
原告陈洪生诉被告陈宇、李玲玲、田桂杰合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退回给原告药店转让费100000元人民币。以及因此而产生的利息（按银行同期利息的4倍）；2、由三被告承担诉讼费。
本案在审理过程中，原告在规定的时间内不能提供被告李玲玲准确的送达地址，致使本案无法继续审理。
本院经审查认为，因原告在规定的时间内不能提供被告李玲玲准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2款的规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，因此，本院依法裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2款、《诉讼费用交纳办法》第27条第2款规定，裁定如下：
驳回原告陈洪生起诉。
案件受理费1150元(已减半收取)，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨昭宁
二〇一七年九月四日
书记员 刘 晗
附：相关法律司法解释条文
1、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第8条第2款原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第27条第2款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执7507号
申请执行人：杨红宾，男，1986年9月28日生，汉族，住四川省蓬安县，。
被执行人：吴易龙（曾用名吴夫乾），男，1980年9月27日，汉族，住山东省临沭县，。
杨红宾与吴易龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第548号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书内容，吴易龙于2015年10月24日前返还杨红宾预付款178000元及利息（利息从2014年7月1日起至2015年10月24日止按年息6%计算）、吴易龙若未按上述期限返还预付款178000元，则利息从2015年10月25日起按年利息24%计至归还款项之日止、受理费4040元减半收取2020元，由吴易龙负担等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因吴易龙名下的鲁Ｑ×××××江淮牌汽车于2008年登记，车龄较长，价值不大，且本院暂无法扣押到该车辆，本院暂不作处置。另外，本院依法向房产、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执7507号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 德 鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初618号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴某1，男，1962年4月11日出生于贵州省安顺经济技术开发区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年5月21日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年6月4日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
辩护人肖仕刚，贵州山全律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人吴某1犯重大责任事故罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人吴某1及其辩护人肖仕刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年年初，被告人吴某1在获得安顺市开发区幺铺镇上头铺村宅基地规划用地后，违反相关安全管理规定，于2016年2月27日以500元的价格组织、雇佣不具备相关施工资质的郭某1、郭某2、郭某3父子三人对该宅基地进行清理施工，致使该三人在施工过程中因挡土墙垮塌被掩埋，造成郭某1、郭某2当场死亡，郭某3受轻伤的重大伤亡事故。经法医鉴定，郭某1、郭某2均系重度颅脑损伤死亡，郭某3所受损伤为轻伤一级。
经审理查明，安顺经济技术开发区因修建西航路延伸段占用了幺铺镇上头铺村村民土地，政府在上头铺村安顺市委党校对面划出一片土地作为上头铺村的村民安置点。2016年初，上头铺村村民被告人吴某1在幺铺镇政府通过抽签方式获得该安置点宅基地。2016年2月26日上午，被告人吴某1在幺铺镇政府未能提供施工图，且未制定施工方案又无专业工程人员指导的情况下，雇佣同村村民吴某2挖掘机沿挡土墙对宅基地进行清理回填土、挖地基施工，把对挡土墙具有稳定作用的泥土开挖并运走，使挡土墙失稳。次日10时许，被告人吴某1以500元的价格雇佣郭某1、郭某2、郭某3父子三人在没有任何安全防护的情况下对宅基地进行清理施工，在施工过程中，挡土墙坍塌将郭某1、郭某2、郭某3三人掩埋，造成郭某1、郭某2当场死亡，郭某3受伤的重大伤亡事故。经法医鉴定，郭某1、郭某2均系重度颅脑损伤死亡，郭某3所受损伤为轻伤一级。
上述事实，公诉机关向法庭提供的相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据相互印证，足以证实。
被告人吴某1辩称事故的发生是多种原因造成，一是其家宅基地位于主路旁；二是挡土墙质量存在问题；三是政府明知挡土墙质量有问题，在现场不制止；四是其将宅基地清理工作承包给郭家父子，施工风险应由郭家父子承担。故该事故责任不应由其一人承担。
被告人吴某1的辩护人辩称挡土墙垮塌的根本原因在于挡土墙存在质量问题，开发区政府未对挡土墙进行应有的安全监管；被告人吴某1对挡土墙是否有安全隐患不知情，其施工时开发区政府也未进行制止，挡土墙垮塌造成事故应由开发区政府承担责任；吴某1与郭家父子是承包关系，施工风险应由郭家父子自负；事故调查报告未告知被告人，不能作为定案证据。故被告人吴某1的行为不构成犯罪。
本院认为，被告人吴某1在幺铺镇政府未能提供施工图的情况下，擅自在安置房地基沿挡土墙脚对回填土进行开挖，且在开挖地基前既未制定施工方案，又无专业工程人员指导，盲目施工，把对挡土墙具有稳定作用的泥土开挖并运走，使挡土墙失去防护，后又雇佣他人在没有任何安全防护的情况下冒险作业，在作业中，因挡土墙坍塌造成二人死亡，一人轻伤一级的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人吴某1犯重大责任事故罪的罪名成立，本院予以确认。但本案挡土墙坍塌致人伤亡的原因是多种原因造成，被告人吴某1的行为只是造成事故的直接原因，对事故负主要责任，但不是唯一原因，不应由其承担事故的全部责任，故可以对被告人吴某1酌情从轻处罚。被告人吴某1提出事故的发生是多种原因造成，该事故责任不应由其一人承担的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吴某1的辩护人提出挡土墙垮塌造成事故应由开发区政府承担责任，事故调查报告未告知被告人，不能作为定案证据，被告人吴某1的行为不构成犯罪的辩护意见，经庭审查明，该事故调查报告系安顺经济技术开发区管理委员会依照国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》依法组成事故调查组对事故原因、损失大小、责任划分作出的调查认定，并报负责事故调查的人民政府做出批复同意，经庭审质证，结合本案证人证言、被告人供述、现场勘验笔录，足以证实被告人吴某1的行为是造成事故的直接原因，应当作为责任认定的依据，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘志刚(代)
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4274号
原告陈习春，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告李汉跃，男，1979年4月8日出生，汉族，居民，住浙江省平湖市。
原告陈习春与被告李汉跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈习春到庭参加诉讼，被告李汉跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈习春向本院提出诉讼请求:要求被告李汉跃偿还借款本金20000元，并从借款之日起至偿清之日止按月利率1﹪支付利息，诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年6月18日，因被告李汉跃称缺资金，周转困难，口头约定向原告借款20000元，月利率1﹪，期限一年。口头协议后，我儿媳张柳通过农商行账户给被告李汉跃转款20000元，被告未出具借条。尔后，原告多次催收无果，诉至法院。
被告李汉跃未作答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年6月18日，因被告李汉跃称缺资金周转，向原告借款20000元，原告要求儿媳张柳通过重庆农村商业银行账户给被告李汉跃账户转款20000元，被告未出具借条。
上述事实，有原告提供的转款凭证一份、银行对账单一份、原、被告身份信息一份在卷作证，由于被告李汉跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，经本院审查，原告的证据客观真实，故对原告的证据予以采信。
本院认为，被告李汉跃向原告陈习春借款20000元，有被告李汉跃账户收款的账单以及原告儿媳张柳的对账单证明，加之被告李汉跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担，足以认定原告与被告之间的借贷关系依法成立，被告仍欠原告借款本金20000元的事实。故原、被告双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。综上所述，原告要求被告李汉跃偿还借款本金20000元并承担诉讼费的请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起至偿清之日止按月利率1﹪支付利息的请求，因原告没有证据证实双方有明确的利息约定，应视为不支付利息，原告可主张逾期利息，故对其合理请求，予以支持，其余利息部分，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汉跃于本判决生效后立即偿还原告陈习春借款本金20000元，并从2016年9月14日起至偿清之日止按年利率6﹪支付逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李汉跃负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天勇
审 判 员 丁 勇
人民陪审员 张岳伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 余丽萍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1157号
申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号，组织机构代码/统一社会信用代码85546186-5。
主要负责人：吴俊贤，该行行长。
被执行人：林健，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行与林健银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初2367号民事判决，向被执行人林健发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人林健有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人林健所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年十月二十一日
书记员 方 丹
北京市怀柔区人民法院
执行裁定书
(2016)京0116执3451号
申请执行人张振武。
被执行人张洪莲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京03民再69号民事判决书，已向被执行人张洪莲发出执行通知，责令被执行人张洪莲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张洪莲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张洪莲的银行存款十二万四千七百七十元二角二分。
二、冻结、扣留、提取被执行人张洪莲应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张洪莲应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张洪莲财产以人民币121679.22元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代 理 审 判 员 朱洪日
代 理 审 判 员 王长山
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 晴
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2322号之一
申请执行人：赵江浩，男，1985年4月20日出生，汉族，住河北省安平县。
被执行人：孙杰，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人赵江浩与被执行人孙杰加工合同纠纷一案中，向被执行人孙杰发出执行通知书，责令被执行人孙杰立即支付申请执行人赵江浩加工费94000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年四月十日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执20612号
申请人李尧茜，女，1991年12月26日出生。
被执行人朱贤，女，1971年10月24日出生。
被执行人诚通力达（北京）商贸有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1059室。
法定代表人朱贤。
本院在执行李尧茜与朱贤，诚通力达（北京）商贸有限公司其他民事一案中，依照中华人民共和国北京市方正公证处作出（2013）京方正内民证字第23880号对被执行人朱贤，诚通力达（北京）商贸有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人朱贤，诚通力达（北京）商贸有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人李尧茜可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人朱贤，诚通力达（北京）
商贸有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人朱贤，诚通力达（北京）商贸有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年三月二十七日
书记员 王润苗
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执19号
申请执行人宜昌浩达木业总公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人魏连才，该公司经理。
被执行人宜昌锦发汽车服务有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人余新华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0506民初2198号民事调解书，在执行宜昌浩达木业总公司与宜昌锦发汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已交还申请执行人租赁的房屋及场地，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初2198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗延林
二〇一八年五月十七日
书记员 李安琪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执633号
申请执行人:王浩。
被执行人:山东省济宁市再生资源总公司。
本院在执行上列当事人确认房屋买卖合同效力纠纷一案中，申请人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执633号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年二月二十日
书记员 王 强
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初404号
原告赵某某，男，1966年8月1日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县大富乡沙包井村*组，现住城固县莲花街道办事处陈邸村,二轮电动车驾驶人。
委托代理杨惠珉，城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权委托。
被告肖某某，男，1971年5月4日出生，汉族，住陕西省城固县崔家山镇崔家山村，系川BXX**号重型自卸车驾驶员，被告肖某父亲。
被告肖某，男，1991年7月19日出生，汉族，住陕西省城固县崔家山镇崔家山村，系川BXX**号重型自卸车所有人，被告肖某某儿子。
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区武侯路中段北城仓储物流中心办公楼一楼、三楼，系川BXX**号重型自卸车保险人。
负责人ＸＸ新，系该公司总经理。
委托代理人喻海涛，系该公司员工。代理权限为一般授权委托。
原告赵某某与被告肖某某，肖某，永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨惠珉，被告肖某某，肖某，被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告赵某某的诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿因交通事故致其受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、电动车修理费、交通费等费用共计37099.1元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告肖某某答辩意见：对事故发生的事实及交警队的事故认定无异议。原告受伤住院后其垫付医疗费6115元。其所驾车辆属其儿子肖某所有，该车在被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内，被告垫付费用待保险公司赔偿后应由原告予以返还。
被告肖某答辩意见：对事故发生的事实及交警队的事故认定无异议。事故车辆为其购买的二手车，未办理过户手续。
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的答辩意见：对事故发生的事实及交通事故认定书无异议。肇事车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期内，该公司基于保险合同参与诉讼，应承担保险责任而非侵权责任，不承担本案鉴定费及诉讼费。其他具体意见待质证和辩论时发表。
本院查明事实
一、双方对事实无争议的部分
2017年4月29日18时15分许，被告肖某某驾驶川BXX**号重型自卸车，沿五郎高铁北站村道由西向东行驶时，与由北向南原告赵某某驾驶两轮电动车进入五郎高铁北站村道时碰撞，发生致原告受伤、车辆受损的交通事故。原告赵某某在城固县医院住院治疗，其伤被诊断为：1、左侧第4-7肋骨骨折；2、胸部软组织挫伤；3、高血压病3级（极高危组）。共花费医疗费元7289.1元（其中：住院医疗费6199.1元、门诊费1090元）。此次事故由城固县公安局交通警察大队作出[2017]第3050号道路交通事故认定书，认定被告肖某某和原告赵某某应各负本起事故的同等责任。事发后原告赵某某所有的二轮电动车经被告保险公司定损，其车辆损失费为1000元。被告肖某某驾驶的川BXX**号重型自卸车在被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保交通事故强制保险，本次事故发生在保险期内。被告肖某某向原告垫付了医疗费6115元。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：原告赵某某的住院天数如何计算？
争议2：原告赵某某护理费如何计算？
争议3：原告赵某某误工费如何计算？
争议4：原告赵某某交通费如何计算？
本院判决理由和结果
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人按照事故责任比例赔偿。原告赵某某要求三被告赔偿因交通事故受伤所花费的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、电动车修理费、交通费等各项损失的请求，应在法律规定的范围内予以确定和支持。对争议1：本院参照病程记录，结合原告的年龄、伤情及长期医嘱，综合认定原告的住院天数为30日。对争议2：结合原告的伤情及住院情况，本院参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准确定护理费为100元/天。对争议3：因原告既未能举证证明其因本次交通事故实际减少的收入，又未能举证证明近三年的平均收入状况，本院根据原告的年龄及其4-7肋骨骨折的实际伤情，参照公安部人身损害误工期评定规范，综合确定其误工天数为60日，并按当地从事相同行业上一年度职工平均工资，酌情确定原告的误工费按照120元/天计算。对争议4：双方对产生交通费的事实均认可，因原告所提交的票据均为定额手撕发票且其未能说明票据来源及用途，本院酌情认定原告交通费为100元。对被告肖某某已垫付原告赵某某的费用待保险公司赔付后应由原告予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某某的医疗费7289.1元（其中：住院医疗费6199.1元、门诊费1090元）、住院伙食补助费900元(30元/天×30天）、营养费600元(20元/天×30天）、误工费7200元（120元/天×60天）、护理费3000元(100元/天×30天）、交通费100元、财产损失1000元，以上共计20089.1元。由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在川BXX**号重型自卸车购买的交强险理赔限额范围内直接赔偿给原告赵某某20089.1元（其中：医疗费项下赔偿8789.1元；在伤残项下赔偿10300元；财产损失项下1000元）。
二、由原告赵某某返还被告肖某某已垫付的各项费用6115元。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
以上判决项限本判决书生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，适用简易程序，减半收取250元，由被告肖某某承担60%即150元；由原告赵某某承担40%即100元。
先由原告垫付的，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 白婷婷
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 屈美玲
注：判决生效后，请将赔偿款汇至：
户名：城固县人民法院。
开户行：农行城固支行西友分理处。
账号：26616001040001004.
承办人：白婷婷
电话：0916-721****
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保第9-1号
申请人彭XX。
被申请人吕XX。
申请人彭XX与被申请人吕XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人彭XX的申请，于2016年1月12日裁定扣押被申请人吕XX驾驶车牌号为湘E的小型轿车。现被申请人吕XX向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被申请人吕XX驾驶车牌号为湘E的小型轿车已在阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保交强险及300000元的商业第三者责任险，且被申请人吕XX又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人彭XX可以自行与被申请人吕XX、协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人吕XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人吕XX驾驶车牌号为湘E的小型轿车的扣押。
二、申请人彭XX可以自行与被申请人吕XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年一月十四日
书记员 周 波
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更167号
罪犯张现彬，男，汉族，1968年6月20日出生，小学文化，河南省新蔡县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）蚌刑初字第11号刑事判决，以被告人张现彬犯��私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2011年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关以罪犯张现彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张现彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张现彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张现彬减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年11月22日起至2024年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真��守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑��，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1224民初1578号之一
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，地址溆浦县卢峰镇警予东路61号。
负责人：刘喜平，该支行行长。
委托诉讼代理人：向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：刘甲，男，1966年6月26日出生，汉族。
被告：刘乙，女，1965年1月3日出生，汉族。
被告：张甲，男，1953年2月27日出生，汉族。
被告：刘丙，女，1953年2月27日出生，汉族。
被告：刘丁，男，1956年10月13日出生，汉族。
被告：刘戊，男，1966年12月31日出生，汉族。
被告：夏甲，女，1970年12月18日出生，汉族。
被告：谢甲，女，1975年5月1日出生，汉族。
被告：武甲，男，1971年11月8日出生，汉族。
被告：夏乙，男，1976年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被告刘甲、刘乙、张甲、刘丙、刘丁，刘戊、夏甲、谢甲、武甲、夏乙金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行于2017年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行撤回起诉。
案件受理费1686元，减半收取843元，诉讼保全费775元，共计1618元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行负担。
审 判 长 李 平
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 黄全柱
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 曾 希
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执398号
申请执行人袁建彪，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被执行人谢石根，男，1982年7月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。
本院在执行申请执行人袁建彪与被执行人谢石根民间借贷纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人谢石根发出执行通知书，责令被执行人谢石根在收到执行通知书五日内履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人袁建彪借款人民币88000元；承担迟延履行期间加倍债务利息；承担本案受理费1000元、申请执行费1220元）。本案于2017年7月31日立案至今，被执行人谢石根共履行了0元，仍有88000元未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢石根的财产情况，查明被执行人谢石根无可供执行财产，本院于2017年11月6日通知申请执行人袁建彪到庭约谈，责令申请执行人袁建彪在七日内向本院提供被执行人的财产��索，2017年11月13日申请执行人袁建彪未向本院提供被执行人谢石根的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
代理审判员 刘志松
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 张 建
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1526号
申请执行人:程荣碧,女,汉族,1964年03月23日出生,住重庆市涪陵区。
被执行人:罗显国,男,汉族,1964年05月02日出生,住贵州省铜仁市。
本院在执行程荣碧与罗显国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗显国暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 汤建国
审判员 刘高玮
二〇一七年八月三十日
书记员 王 利
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2719号
罪犯李洋，女，1982年10月19日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年9月18日作出(2012)鞍刑一初字第114号刑事判决，以被告人李洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯李洋获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月17日起至2027年3月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1421刑初162号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人毕某某，男，1971年7月15日出生，汉族，初中肄业，务农，住河南省民权县。因本案于2016年11月19日被民权县公安局取保候审，2017年3月14日被民权县人民检察院取保候审。2017年3月23日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年11月18日21时许，被告人毕某某酒后驾驶一辆豫Ｎ×××××牌号小型轿车由南向北行驶至民权县程庄镇中岗南村时，被执勤民警当场查获。经理化检验：被告人毕某某血液中酒精含量为218.24mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某的证言、证人雷某的证言、破案经过、机动车驾驶证查询结果、理化检验报告、血样提取登记表及光盘、现场勘验笔录及照片、被告人的人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毕某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 嘉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5207号
原告赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组。住所地：赤峰市松山区夏家店乡东新井村。
负责人于广，组长。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告刘军，男。
委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组诉被告刘军农村土地承包合同纠纷一案中，原告赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一五年八月十一日
书记员 陆长伟