wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1322民初4236号
原告李正亚，居民。
被告陈大伟，居民。
委托代理人乙冬霞，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
原告李正亚诉被告陈大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李正亚、被告陈大伟的委托代理人乙冬霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正亚诉称：2014年1月，被告从原告处借款150000元，约定月息为4500元。借款后被告向原告偿还55000元。2015年4月8日，被告就尚未还清的款项向原告出具借据一份，约定于2016年1月16日前还款。约定还款期限经过后，原告多次催还无果，因而起诉请求判令被告陈大伟偿还借款150000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告陈大伟辩称：借条是被告本人所写，但非被告本人意愿。被告在2014年至2015年4月期间已偿还原告55000元，该款项系本金而非利息。
经审理查明：2014年1月，被告从原告处借款150000元，约定月息为4500元。借款后被告向原告偿还利息55000元。2015年4月8日，被告就尚未还清的本息向原告出具借据一份，内容为：“今借到李正亚现金壹拾伍万（150000元），月息4500元，于元月十六日前还清，借款人：陈大伟2015.4.8。”后经原告多次催要，被告未履行相应还款义务，因而引发诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的借据、银行汇款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陈大伟向原告李正亚借款，由其出具的借据证实，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告陈大伟未完全履行还款义务，应承担本案民事责任。被告辩称涉案借条的出具违背其本人意愿且已偿还的55000元系本金而非利息，但并未提供证据证实，对此辩解本院不予采信。原告现要求被告陈大伟偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因涉案借款的约定利率超过法律规定的借款利率，超出部分不受法律保护，原告可自借款之日起按月利率2%主张利息。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈大伟应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李正亚借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2015年4月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，已减半收取1650元，保全费1520元，合计3170元，由被告陈大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 员 张玉龙
二〇一六年五月二十四日
法官助理 王 琪
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终931号
上诉人（原审原告）陈志元。
被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，该区区长。
委托代理人孙涧、崔平，徐州市泉山区人民政府工作人员。
上诉人陈志元因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋面积认定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐行初字第00270号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月19日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，泉山区政府于2014年启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》（以下简称5号《征收决定》）并予以公告。因与陈志元未达成房屋征收安置补偿协议，泉山区政府于2014年8月1日作出泉房征补字[2014]第145号《房屋征收补偿决定书》（以下简称145号《补偿决定》），认定陈志元房屋合法建筑面积为176.12平方米。陈志元不服145号《补偿决定》，向徐州中院提起行政诉讼，徐州中院作出（2014）徐行初字第00094号行政判决，判决驳回陈志元的诉讼请求。陈志元不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00337号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。陈志元以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈志元对145号《补偿决定》不服已提起诉讼，徐州中院作出（2014）徐行初字第00094号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于徐州中院（2014）徐行初字第00094号行政判决已对泉山区政府确认陈志元房屋合法面积的行为作出评判，即陈志元提起本案诉讼的标的已为生效判决所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款的规定，裁定驳回陈志元的起诉。
上诉人陈志元上诉称：1、被上诉人泉山区政府未依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定对上诉人的房屋进行调查、认定和处理违法。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人泉山区政府未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人陈志元提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人泉山区政府未依法认定其房屋合法面积的行为违法。泉山区政府作出5号《征收决定》和145号《补偿决定》前，已对涉案房屋的合法面积予以认定。陈志元不服145号《补偿决定》提起诉讼，本院生效的行政判决已驳回其诉讼请求。被征收房屋合法面积的认定行为是否合法是房屋征收补偿决定合法的前提，在陈志元诉145号《补偿决定》案件的审理过程中，法院已对涉案房屋合法面积的认定行为进行审查并予以评价。在此情况下，陈志元提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，且无实际意义。原审法院裁定驳回陈志元的起诉结果正确。
综上，陈志元的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回陈志元的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年八月十七日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢210号之一
申请执行人王海超，男，1982年10月8日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人毕达，男，1986年6月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人王海超与被执行人毕达民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民二初字第00160号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月4日重新立案执行。
本案申请执行债权为借款XX元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元。
在执行过程中，本院于2017年9月8日轮候冻结了被执行人毕达在锦州银行金华支行的工资收入存款，冻结期限为一年。此外尚未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人王海超书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00160号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年九月八日
书 记 员 王寒
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审21号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人西安汇诚电信有限责任公司
法定代表人冉宇，该公司董事长。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安汇诚电信有限责任公司不履行户国土罚字（2015）75号土地行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请人西安汇诚电信有限责任公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局于2015年7月20日作出了户国土罚字（2015）75号土地行政处罚决定书，并于2015年7月25日向被申请人西安汇诚电信有限责任公司送达。被申请人西安汇诚电信有限责任公司收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，申请人户县国土资源局于2016年3月21日向本院申请强制执行。
另查明，被申请人西安汇诚电信有限责任公司于2015年9月9日向申请人履行了户国土罚字（2015）75号土地行政处罚决定书第二条，但未履行户国土罚字（2015）75号土地行政处罚决定书第一条。
本院认为，被申请人西安汇诚电信有限责任公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人西安汇诚电信有限责任公司所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人西安汇诚电信有限责任公司在申请人户县国土资源局向本院申请之前已主动履行了户国土罚字（2015）75号土地行政处罚决定书第二条所确定的义务，故对该处罚决定书第二条不予执行。但被申请人西安汇诚电信有限责任公司未履行户国土罚字（2015）75号土地行政处罚决定书第一条所确定的义务，故对申请人申请执行的户国土罚字（2015）75号土地行政处罚决定书第一条，依法应准予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行户县国土资源局户国土罚字（2015）75号土地行政处罚决定书第一条：没收西安汇诚电信有限责任公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占有的土地。由申请人或当地人民政府组织实施。
二、不予执行户县国土资源局户国土罚字（2015）75号土地行政处罚决定书第二条。
本案审查执行费50元，由被申请人西安汇诚电信有限责任公司负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘冰花
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10644号之一
原告：上海银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：于戈，行长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告：杨林，男，汉族，1988年2月27日出生，住四川省威远县。
原告上海银行股份有限公司成都分行与被告杨林买卖合同纠纷一案，原告上海银行股份有限公司成都分行于2017年10月9日向本院提起诉讼，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海银行股份有限公司成都分行提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海银行股份有限公司成都分行撤回对被告杨林的起诉。
案件受理费5141元，减半收取2570.50元，保全费1800元，共计4370.50元，由原告上海银行股份有限公司成都分行负担。
审判员 于 磊
二〇一七年十一月九日
书记员 陈曾珍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执1904号
申请执行人冯斌。
申请执行人张焱平。
申请执行人兼上述两申请执行人的委托代理人：陈观生。
被执行人黄永军。
被执行人黄彩夏。
被执行人蒋左定。
被执行人浏阳市万利娱乐会所。
被执行人黄天军。
申请执行人冯斌、陈观生、张焱平与被执行人黄永军、黄彩夏、蒋左定、浏阳市万利娱乐会所、黄天军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初7564号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后10日内偿还借款本金880000元及利息，并承担受理费17940元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未签收已退回；2、经向车辆、房产、工商管理部门查询，被执行人名下无相应的房产、车辆登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；被执行人浏阳市万利娱乐会所的娱乐设备设施经本院拍卖成交，相应款项已发还申请人；4、因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作拘留决定书；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 程
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1744号
申请执行人唐琼，女，1971年11月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的唐琼与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1375号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 琴
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执480号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。住所地：湖北省麻城市将军路金丰.金谷园。组织机构代码676485773。
负责人：吕树桃，该行行长。
委托代理人：雷向阳，该行职员。
委托代理人：方继怀，该行职员。
被执行人:余阳平，男，1987年7月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：蔡丹青，女，1987年3月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初485号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人余阳平、蔡丹青发出执行通知书，责令被执行人余阳平、蔡丹青在收到执行通知书后三日内偿还借款本金159889.07元及相应利息（按年利率19.89％自2016年8月20日起计至还清之日止），并支付本案案件受理费3497元，执行费2298元，但被执行人余阳平、蔡丹青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余阳平、蔡丹青所有的与本案执行标的相应的银行存款。
采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人余阳平、蔡丹青应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人余阳平、蔡丹青应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年八月七日
代书记员 黄 星
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申699号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐美琴。
委托代理人徐国强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海门市住房和城乡建设局，住所地海门市海门镇解放中路258号。
法定代表人施泉，该局局长。
委托代理人汤冲，该局副局长。
委托代理人姜冲，该局工作人员。
被申请人（原审第三人）江苏通光集团有限公司，住所地海门市包场镇通光大街。
法定代表人张强，该公司董事长。
再审申请人徐美琴因诉海门市住房和城乡建设局（以下简称海门市住建局）规划行政许可一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）（2015）通中行终字第00279号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐美琴申请再审称：1、其不服海门市住建局于2005年9月5日向江苏通光集团有限公司(以下简称通光公司)颁发的村镇2005002号《建设用地规划许可证》（以下简称2005002号《建设用地规划许可证》）多次提起行政诉讼，但法院并未作出实体判决，故原审法院认定其起诉属于重复起诉错误。2、其提起本案诉讼虽然超过起诉期限，但并非自身原因造成，故被耽误的时间不应计算在起诉期限内，原审裁定驳回其起诉错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。
本院经复查认定以下案件事实：2008年4月15日，徐美琴以海门市人民政府、原海门市建设局为被告提起诉讼，请求确认海门市人民政府批准延期建设用地批准书的行为违法；确认原海门市建设局作出的2005002《建设工程规划许可证》）违法；判令原海门市建设局赔偿其经济损失397505元。2008年5月27日，南通中院作出（2008）通中行初字第0015号行政裁定，以徐美琴就两个行政主体作出的不同行政行为一并提起行政诉讼，不符合起诉条件为由，裁定驳回徐美琴的起诉。徐美琴不服，提起上诉。2008年9月11日，江苏省高级人民法院作出（2008）苏行终字第0091号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2008年10月，徐美琴向南通中院提起诉讼，请求判令通光公司建造的宿舍楼未取得建筑工程施工许可证违法；判令原海门市建设局于2005年9月5日作出的具体行政行为违法；判令原海门市建设局赔偿其经济损失397505元。南通中院裁定该案由海门市人民法院审理。海门市人民法院于2008年12月13日作出（2008）门行初字第0060号行政裁定，以徐美琴的起诉不符合法定条件为由裁定驳回起诉。徐美琴不服，提起上诉，南通中院于2009年2月19日作出（2009）通中行终字第0028号行政裁定认定，根据徐美琴的上诉状内容，其事实上是不服原海门市建设局作出的2005009号建设用地规划许可证、2005002号建设工程规划许可证以及建筑红线图，请求确认违法。南通中院以徐美琴针对原海门市建设局作出的两个不同行政行为提起诉讼不符合起诉条件为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关在作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其它组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，徐美琴不服原海门市建设局颁发的2005002《建设工程规划许可证》于2015年3月提起本案诉讼,其在一审庭审时称，其于2006年通过其它案件阅卷已经知道2005002《建设工程规划许可证》的内容。另，徐美琴分别于2008年4月、2008年10月提起行政诉讼，在其诉讼请求中均包含请求确认2005002《建设工程规划许可证》违法。上述两个案件均因不符合法定起诉条件被裁定驳回起诉，但可以证明徐美琴于2008年亦已知道被诉具体行政行为的内容，故其于2015年3月提起本案诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，原审法院裁定驳回徐美琴的起诉结果正确。
综上，徐美琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐美琴的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 常 悦
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1556号之一
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会墓田池24号。
法定代表人：陈力，行长。
被执行人：林志山，男，1955年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：林玉梅，女，1957年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行与林志山、林玉梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303民初3354号民事判决，依法向被执行人林志山、林玉梅发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林志山、林玉梅未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行以双方当事人在案外协商解决为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初3354号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若双方当事人协商解决不成的，申请执行人可以申请恢复执行，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 林振飞
执行员 陈益毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林丽丽
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁01行初737号
原告王吉军，男，1969年11月16日出生，汉族，住济南市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
原告王吉军因不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政土字[2015]1647号《山东省人民政府关于济南市历城区2015年第3批次建设用地的批复》（以下简称1647号批复）及省政府作出的鲁政复决字〔2016〕554号行政复议决定（以下简称554号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为:《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的1647号批复系省级人民政府的征用土地决定，554号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，1647号批复及554号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王吉军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 张 忠
二〇一七年九月六日
书 记 员 高 岚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初1187号
原告王某某，女，回族，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告曹某甲，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年3月14日立案受理原告王某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，依法由审判员马丽波适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告王某某与被告曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱相识结婚，并于2010年11月8日依法在贺兰县民政局登记结婚，并于2011年3月2日生育一子，取名曹某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生争执，且在平时日常生活中，被告对原告缺乏关心、体贴照顾，严重的伤害了原告的感情，现原告认为与被告无法继续共同生活下去为理由，现向法院起诉，1、请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至成年自立；3、夫妻共同财产有冰柜两台、电脑一台、电动三轮车一辆、客货车一辆等物品以及存款，家庭财产要求依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证（原件）一份，欲证明原、被告于2010年11月8日在贺兰县民政局依法登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
经当庭质证，被告对原告当庭提交的以上证据无异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告辩称，因婚生子曹某乙年幼，离婚不利于孩子健康成长，且夫妻感情并未完全破裂，希望与原告继续好好过日子，所以坚决不同意与原告离婚。
被告没有证据向本院提交。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，并于2010年11月8日在贺兰县民政局依法登记结婚，婚后感情良好，并于2011年3月2日生育一子，取名曹某乙。夫妻共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以与被告无法继续共同生活为理由，向法院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，共同购置长安牌微型客货车一辆、星星牌冰柜两台、美阳牌电动三轮车一辆。结婚时，原告的陪嫁物品有美的电冰箱一台、荣事达全自动洗衣机一台，被告给原告购买黄金项链一条、白金戒指一枚、黄金耳环一对（以上首饰均由原告佩戴保管）。
本院认为，原、被告依法登记结婚已经共同生活六年，并生育一子曹某乙，足以证明其婚姻感情基础良好。夫妻共同生活期间，虽因家庭生活琐事经常发生争吵，但双方之间并无重大矛盾分歧。在今后的生活中，只要夫妻双方互谅互让，彼此包容，共同珍惜夫妻间的美好感情，夫妻感情会和好如初，且婚生子年幼尚未成年，正需夫妻双方营造良好的家庭环境，尽职尽责的抚育其健康成长，原、被告双方发生矛盾后分居生活未满两年，原告亦没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告也未同意离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情没有彻底破裂。现原告仅因家庭生活琐事发生吵闹、在日常生活中对其缺乏关心、体贴和照顾为理由，要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，故其诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称，为了孩子的健康成长，要求与原告继续共同生活好好过日子，不同意与原告离婚的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一六年三月二十八日
书记员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律
监督。
第1页共4页
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1810号之一
申请执行人：海盐县环境保护局，住所地海盐县武原街道长潭路83号，组织机构代码：00255621-3。
法定代表人：郑彪，局长。
被执行人：海盐荣华标准件有限公司，住所地海盐秦山工业园区金禄路1号，组织机构代码：79961428-0。
法定代表人：吴新祥，总经理。
本院在执行海盐县环境保护局与海盐荣华标准件有限公司环保行政处罚纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐荣华标准件有限公司无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款11300元。本院已向被执行人海盐荣华标准件有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为70000元，执行到位金额为11300元，未执结标的为58700元。现申请执行人海盐县环境保护局也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年二月十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初469号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某某，女，1996年9月12日出生，汉族，捕前租住包头市昆都仑区；因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕；现羁押于包头市公安局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年8月19日，被告人李某某在本市昆都仑区某宾馆某房间内容留闫某某、刘某、牛某某吸毒时被当场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场检查报告、常住人口基本信息、抓捕经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，为此，对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人李某某犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年5月19日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董强
二〇一六年十一月十五日
书记员 郝春
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初3489号
原告：李晓润，女，汉族，1968年10月29日出生，住四川省简阳市。
被告：丁莲琼，女，汉族，1971年1月20日出生，住成都市成华区。
被告：邓军成，男，汉族，1970年12月31日出生，住成都市成华区。
被告：杨其林，男，汉族，1985年7月10日出生，住四川省广安市广安区。
被告：段红梅，女，汉族，1988年5月23日出生，住四川省广安市广安区。
被告：李现文，男，汉族，1970年10月26日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：鄢克健，男，汉族，1966年7月13日出生，成都市成华区。
被告：古艳，女，汉族，1967年10月23日出生，成都市成华区。
被告：谢威，男，汉族，1990年4月26日出生，住四川省崇州市。
被告：吴伟，男，汉族，1972年11月27日出生，住四川省射洪县。
被告：王金慧，女，汉族，1974年2月28日出生，住四川省射洪县。
被告：彭述红，女，汉族，1989年1月18日出生，住四川省营山县。
被告：付明强，男，汉族，1990年4月22日出生，住四川省营山县。
被告：何成云，男，汉族，1978年6月6日出生，住四川省南部县。
被告：袁恩强，男，汉族，1982年4月17日出生，住成都市锦江区。
被告：何文，男，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市潼南县。
被告：聂冬梅，女，汉族，1980年12月25日出生，住重庆市北碚区。
被告：王利，女，汉族，1988年9月29日出生，住四川省长宁县。
被告：龙伟，男，汉族，1984年4月8日出生，住四川省长宁县。
被告：刘芬，女，汉族，1972年10月8日出生，住四川省盐亭县。
被告：何怀山，男，汉族，1972年7月22日出生，住四川省盐亭县。
被告：付庭莲，女，汉族，1972年4月12日出生，住四川省木里藏族自治县。
被告：黄超群，男，汉族，1969年2月8日出生，住四川省木里藏族自治县。
被告：张军，男，汉族，1991年9月10日出生，住四川省巴中市恩阳区。
被告：刘鹏，男，汉族，1988年12月26日出生，住四川省广元市昭化区。
被告：王菊华，女，汉族，1987年7月22日出生，住四川省广元市昭化区。
被告：陈凌云，男，汉族，1992年6月19日出生，住四川省简阳市。
被告：王涛，男，汉族，1993年8月1日出生，住四川省盐亭县。
被告：张月，女，汉族，1985年9月27日出生，住山东省淄博市张店区。
被告：陈勇，男，汉族，1968年9月29日出生，住重庆市大足县。
被告：熊军，男，汉族，1980年5月28日出生，住四川省达县。
被告：涂云亭，女，汉族，1982年1月4日出生，住四川省达县。
被告：曾霞，女，汉族，1989年10月11日出生，住四川省隆昌县。
被告：唐永忠，男，汉族，1969年11月23日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：张理花，女，汉族，1971年12月25日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：吴绍如，男，汉族，1977年12月2日出生，住福建省永泰县。
被告：罗艳，女，汉族，1985年5月25日出生，住四川省剑阁县。
被告：冷俊，女，汉族，1992年11月30日出生，住四川省平昌县。
被告：但坤，男，汉族，1988年12月10日出生，四川省通江县。
被告：唐少英，女，汉族，1968年8月14日出生，住四川省金堂县。
被告：周代德，男，汉族，1972年11月23日出生，住四川省内江市市中区。
被告：王陆益，男，汉族，1964年6月1日出生，成都市金牛区。
被告：吴晓梅，女，汉族，1969年8月16日出生，住四川省金堂县。
被告：魏庆国，男，汉族，1973年9月21日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：晏红君，女，汉族，1977年12月5日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：夏丽，女，汉族，1986年1月1日出生，住四川省射洪县。
被告：王道平，男，汉族，1977年9月16日出生，住成都市龙泉驿区。
原告李晓润与被告何怀山、刘芬等46人不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告李晓润于2018年5月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓润的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓润撤诉。
（此页无正文）
审判员 晏 莉
二〇一八年五月八日
书记员 冯丹婷
湖���省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初2030号
原告：孙庆成，男。
委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。
被告：谢文晓，男。
原告孙庆成与被告谢文晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告孙庆成于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆成申请撤回起诉自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙庆成撤回起诉。
案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告孙庆成负担。
审 判 员 张 娟
二〇一七年十二月四日
法官助理 文 毅
书 记 员 朱晓明
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异103号
案外人：王琳，女，1978年6月29日出生，汉族，无职业，住舒兰市公安小区。
委托代理人：湛智利，舒兰市法律援助中心律师。
申请执行人：吉林省通卡支付股份有限公司，住所地吉林市吉林大街。
委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市人民大路。（未到庭）
本院在执行吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案中，案外人王琳对本院2016年1月11日作出的（2015）船执字562号裁定、查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月2日举行了听证。案外人王琳及其委托代理人湛智利，申请执行人通卡公司的委托代理人盛立刚参加了听证。现已审查终结。
案外人王琳称，案外人于2015年8月29日与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为98.8平方米，房屋总价为326，040元，已交付了100%购房款。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2015年7月31日前交房，但仍未兑现。案外人对延期交房及未办理登记手续不存在过错，故请求法院解除对案外人财产的查封。
申请执行人通卡公司称，法院查封的是被执行人舒兰龙兴公司名下的财产，案外人并未交付全部房款，亦未实际占有房屋。应驳回案外人的异议。
本院查明：吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）船民初字第513号民事调解，借款人兴田公司欠通卡公司借款500万元及利息，分两期给付，其他被告均系担保人承担连带清偿责任。通卡公司于2015年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日以（2015）船执字562号裁定查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍共计27户。
另查明，舒兰龙兴公司开发的罗兰圣菲小区位于舒兰市铁东街，2013年8月开始售房，并在认购协议中约定于2014年9月30日前交房；2015年4月15日取得商品房预售许可。由于未按期交房，舒兰龙兴公司于2016年8月与购房人签订补充协议及复工交房补充协议，约定了因延误交房给业主造成损失的赔偿金额及预定交房时间。
听证过程中，案外人王琳提供的证据显示，2015年8月29日王琳与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为98.8平方米，房屋总价为326，040元，当日交付了100%购房款。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，2016年8月10日舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2016年9月30日办理进户手续。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人与舒兰龙兴公司签订了合法有效的书面认购协议，交付了大部分购房款，由于舒兰龙兴公司延期交房造成购房人至今无法入住，购房人对此无过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人王琳的异议请求成立；
二、中止对坐落于舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 王之平
审 判 员 胡野鹏
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 范慧颖
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申634号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陕西运通国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳艳，陕西琴剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：刘胜利。
委托诉讼代理人：史楠楠，陕西尚文律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：刘璐。
委托诉讼代理人：史楠楠，陕西尚文律师事务所律师。
再审申请人陕西运通国际旅行社有限责任公司（以下简称运通旅行社公司）因与被申请人刘胜利、刘璐旅游合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终11500号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
运通旅行社公司申请再审称：其与祝智贤签订了《团队出境旅游合同》，根据合同的约定，其不存在任何违约情况。二审仅根据马来西亚大学医院出具的不具有证据效力的死亡报告认定申请人承担违约责任，是不符合《民事诉讼法》相关规定的。根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定：“旅游者在自行安排活动期间遭受人身损害、财产损失，旅游经营者未尽到必要的提示义务、救助义务，旅游者请求旅游经营者承担相应责任的，人民法院应予支持。前款规定的自行安排活动期间，包括旅游经营者安排的在旅游行程中独立的自由活动期间、旅游者不参加旅游行程的活动期间以及旅游者经导游或者领队同意暂时离开的个人活动期间等。”祝智贤死亡时间是在安排入住酒店休息的期间。二审法院改判一审判决，无端加重申请人的责任，没有事实和法律依据。故请求撤销二审判决，依法再审，维护申请人的合法权益。
刘胜利、刘璐提交意见称：运通旅行社公司作为本次旅游的组织者，保障游客的安全是其不可推卸的合同义务和法定义务。本次旅游过程中发生祝智贤遇难身亡事故，运通旅行社公司存在严重的违法违规操作，是事故发生的主要原因，构成严重违约，依法应承担相应的赔偿责任。本案二审采信证据正确、事实认定清楚，法律适用正确。故请求贵院依法驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，涉案旅游合同对双方具有法律约束力，运通旅行社公司应当全面履行自己的合同义务，而保障旅游者的安全系运通旅行社公司的主要义务之一，其有义务保障祝智贤的安全。在运通旅行社公司安排的涉外酒店发生了祝智贤溺水身亡的事件，运通旅行社公司在此事件中应承担相应的合同责任。而祝智贤作为成年人，对自己行为后果应有所预见，对自身安全应有足够的判断及高度注意，亦应承担责任。原审法院判令运通旅行社公司承担50%责任，并无不妥。运通旅行社公司再审主张二审加重其合同责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西运通国际旅行社有限责任公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘凯强
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00196号
申请执行人：单刘磊，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：陈辉，男，1977年4月3人出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人单刘磊与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院向被执行人单刘磊发出执行通知书，责令被执行人陈辉给付申请执行人单刘磊欠款140000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权140000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00196号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十一日
书记员 单莉雅
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初157号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，中专文化，住日照市岚山区。2015年7月22日因犯伪造公司、企业印章罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]153号起诉书指控被告人尹某犯伪造公司、企业印章罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2015年4月以来，被告人尹某为达到替人开具居住证明办理小额贷款的目的，与他人伪造了日照市岚山港务有限公司人力资源处、山东创胜建材家居广场有限公司二枚企业印章以及岚山区安东卫街道官草汪村委会等村委会公章八枚。经鉴定，尹某的印章系假章。公诉机关认为，被告人尹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司、企业印章罪追究刑事责任。
被告人尹某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月以来，被告人尹某为帮别人开具居住证明办理小额贷款，与他人伪造了日照市岚山港务有限公司人力资源处、山东创胜建材家居广场有限公司二枚公司印章以及日照市岚山区安东卫街道官草汪居居民委员会、岚山区碑廓镇前水沟村村民委员会等八枚居委会或村委会公章。经鉴定，上述印章均系假章。同年7月22日，公安民警将被告人尹某抓获归案，并在其驾驶的车辆内发现伪造的印章，尹某到案后如实供述了伪造印章的事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人杨某、宋某的证言，伪造的印章，印章印文检验鉴定书，公司营业执照，办案说明，扣押清单、照片，随案移送赃物清单，接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某伪造公司的印章，其行为构成伪造公司印章罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人尹某有坦白情节，依法可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法修正案（九）》对伪造公司印章罪增加了罚金刑，被告人尹某的犯罪行为发生在修正案（九）施行之前，依照“从旧兼从轻”的原则，对尹某应适用修正案（九）之前刑法中该条的规定处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十二条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
二、扣押在案的十枚假印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 神瑞霞
二〇一六年八月十日
书记员 马小婷
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初471号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，务工，曾因盗窃，于2014年6月27日被扬中市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2009年10月29日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月30日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审，同年11月1日被本院取保候审，同年11月8日被逮捕。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，务农，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕469号起诉书指控被告人李某、王某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人李某、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至7月间，被告人李某、王某某经事先共谋，由被告人王某某驾驶苏Ｇ×××××号小轿车搭载被告人李某，在本市“御景湾”工地生活区、解放东路“内蒙古牛羊肉店”等地，被告人李某采用大额人民币购买小额物品趁被害人找零之机盗窃，被告人王某某驾车接应的方式盗窃作案2起，窃得现金人民币2900元。具体分述如下：
1．2016年6月16日上午，被告人李某、王某某在本市“御景湾”工地生活区小卖部内，乘隙窃得被害人管某现金人民币2400元。
2．2016年7月5日上午，被告人李某、王某某在本市解放东路“内蒙古牛羊肉店”内，乘隙窃得被害人陶某现金人民币500元。
案发后，被告人李某、王某某如实供述自己的犯罪事实。被告人李某退出全部赃款，公安机关将赃款发还各被害人。
上述事实，被告人李某、王某某在开庭审理中均表示无异议。且有被害人管某、陶某陈述、证人戴某陈述、仪征市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明、发破案经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某、王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。依法应予以惩处。被告人李某、王某某参与共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某、王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某、王某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许仪萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 翁 莉
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初262号
原告陈仕林，男，1972年12月7日生，汉族。
被告魏嗣友，男，1974年6月18日生，汉族。
原告陈仕林与被告魏嗣友建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张基玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仕林到庭参加了诉讼，被告魏嗣友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕林诉称，原告与被告在海南省海口市老城送变电工程做工程，经结算，被告尚欠原告工程款175000元外，还欠原告工具折价款90000元，被告就此出具了两张欠条，共计欠款265000元，但被告魏嗣友一直不支付该款。故诉请人民法院判令被告魏嗣友支付欠款265000元及利息（从欠款之日起按银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）。庭审中，原告陈仕林将诉讼请求变更为：判令被告魏嗣友支付欠款265000元及利息（利息从起诉之日起按同期贷款利率计算）。
原告陈仕林就其主张向本院提供欠条原件两份：1、2014年7月25日魏嗣友出具的欠条原件一份，证明被告欠原告工程款175000元，2、2014年8月8日的欠条原件一份，证明欠原告工具款90000元。
被告魏嗣友未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年7月在海南省承建送变电工程，经双方结算，被告欠原告工程款175000元，同时欠原告工具款90000元，被告为此向原告出具了欠条。
本院认为，原告陈仕林、被告魏嗣友之间因承建工程产生的债权债务关系受法律保护。原、被告经双方结算，被告魏嗣友向原告陈仕林出具的欠条真实，被告魏嗣友依法应向原告陈仕林履行支付欠款的义务，原告陈仕林要求被告魏嗣友支付欠款265000元的请求，本院支持。原、被告双方未约定付款期限及利息，原告向法院起诉视为向被告主张权利，被告应从起诉之次日起按商业银行同期贷款利率支付原告逾期利息（但不得超过年利率的6%），原告要求被告从起诉之日起支付逾期利息的请求，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏嗣友于本判决生效后七日内向原告陈仕林支付欠款265000元及利息（利息从2016年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率、以不超过年利率6%为限，计算到本判决确定的给付之日止）。
本案诉讼费2638元，由被告魏嗣友承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 张基玉
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱 莉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初1774号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡复生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王帮树，该公司工作人员。
被告：赵为萍，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农村商业银行”）与被告赵为萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告庐江农村商业银行的委托诉讼代理人王帮树、胡复生到庭参加诉讼，被告赵为萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款15万元及其利息8249.93元（利息计算至2017年3月8日，此后利息按年利率17.999865%标准计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，汤仕兵向原告借款15万元，约定年利率11.99991%，逾期罚息50%，借款期限为2016年3月8日至2017年3月8日。原告按约发放贷款。汤仕兵结息至2016年9月24日，本金未归还。赵为萍与汤仕兵原为夫妻，汤仕兵现已死亡。
赵为萍未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2016年3月8日，原告与汤仕兵签订《庐商郭行个人借款合同》以及《借款凭证》各1份，证实原告与汤仕兵签订借款合同的时间、双方约定借款数额、利率、还款时间、逾期罚息的事实；2、赵为萍身份证、结婚证复印件，庐江县公安局郭河派出所于2017年3月10日出具的人口信息表各1份，证明赵为萍与汤仕兵为夫妻关系；3、庐江县公安局郭河派出所于2017年3月10日出具的死亡证明1份，证明汤仕兵于2017年1月2日死亡的事实。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告与汤仕兵签订《庐商郭行个人借款合同》一份，约定：汤仕兵向原告借款额度为15万元；借款期限为12个月，自2016年3月8至2017年3月8日；月利率10‰，借款人未按约定期限归还贷款加收50%的罚息。2016年3月10日，原告按合同约定向汤仕兵发放贷款15万元，借款凭证载明年利率11.99991%。汤仕兵结息至2016年9月24日，本金未归还。2016年9月25日至2017年3月8日期间利息以15万元为基数，按年利率11.99991%标准计算，计息8249.93元。
另查明，赵为萍又名赵伟平，与汤仕兵原为夫妻关系。2017年1月2日，汤仕兵死亡。
本院认为：汤仕兵向庐江农村商业银行借款15万元，有庐江农村商业银行提供的《庐商郭行个人借款合同》、《借款凭证》为凭，双方债权、债务关系明确。因该笔债务发生在汤仕兵、赵为萍夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。汤仕兵借款后，未按期归还贷款本息。现借款人汤仕兵已死亡，庐江农村商业银行要求赵为萍归还所欠贷款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵为萍于判决生效之日起三十日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款150000元及其利息8249.93元（利息计算至2017年3月8日，此后利息以150000元为基数按年利率17.999865%标准，自2017年3月9日起计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告赵为萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 莫少军
二〇一七年六月一日
书记员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初2587号
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行
被告王宇，现住白城市洮北区
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告王宇信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行撤回起诉。
案件受理费145.00元减半收取72.50元由原告承担。
审判员 任晶莹
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾冬梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执870号之一
申请执行人张文生，男，1960年11月10日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人郭彬，男，1967年6月8日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行张文生申请执行郭彬劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除扣划被执行人郭彬银行存款2100元外，本案暂无其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人郭彬纳入失信被执行人名单。经与申请执行人张文生谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初282号民事判决书所确定的执行标的8525元，已执行2100元，剩余6425元未执行，对未执行部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 毛 仁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高商初字第103号
原告高密市盛祥复合材料有限公司。
法定代表人孙日森。
委托代理人鞠天敬。
被告韩世栋。
原告高密市盛祥复合材料有限公司（以下简称盛祥公司）与被告韩世栋加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠天敬到庭参加诉讼，被告韩世栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告多次为被告加工海绵布，至2012年8月3日，被告共欠原告复合加工费25000元，原告多次索款，被告拒付，请求判令被告偿还原告加工费25000元，并承担自起诉之日起计算的利息损失。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告多次为被告韩世栋加工海绵布，至2011年12月21日，被告韩世栋共欠原告加工费34000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠复合费叁万肆仟元正34000.00韩世栋2011.12.21”。后被告于2012年3月28日付款10000元，尚欠原告加工费24000元，原告多次索款未果，遂诉至本院。
原告还提供了2012年7月15日、8月3日原告盛祥公司出库单二份，该出库单分别载明的数额为505元、495元，计款1000元，向被告韩世栋主张权利。该出库单客户名称处分别载明“蔡晓军”，原告陈述蔡晓军系被告韩世栋雇佣工作人员，出库单系原告单方填写，无蔡晓军或韩世栋签名。原告亦未提供劳动合同、工资单、劳动保险等相关证据证明蔡晓军系韩世栋雇佣人员。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条一份、出库单二份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告盛祥公司与被告韩世栋之间的加工行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告为被告履行了加工海绵布的义务，因双方未约定支付加工费期限，故被告理应在交付工作成果时给付原告加工费，未及时给付应承担赔偿原告利息损失的违约责任。原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。原告主张被告应支付加工费共计25000元，因2012年7月15日、8月3日出库单载明的加工费505元、495元，计款1000元，无被告签名确认，原告亦未提供相关证据证明蔡晓军系韩世栋雇佣人员，对原告主张该1000元加工费，本院不予支持，应从原告主张加工费数额中扣除，韩世栋应支付原告加工费24000元。被告韩世栋未到庭应诉，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩世栋偿还原告高密市盛祥复合材料有限公司加工费款24000元；
二、被告韩世栋赔偿原告高密市盛祥复合材料有限公司利息损失（本金24000元，自2014年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上一、二项，被告韩世栋于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告韩世栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王继军
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初1637号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞，该公司职工。
被告刘运年，居民。
被告茆中年，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘运年、茆中年金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人董飞到庭参加了诉讼，被告刘运年、茆中年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2015年1月1日，被告刘运年在原告处借款50000元，年利率为13.2%，到期日为2015年11月20日，被告茆中年为该笔借款的连带担保人。贷款到期后，被告于2015年12月31日仅归还借款本金43377.43元，剩余贷款6622.57元本息至今未还，担保人也未履行担保责任。现请求判令被告刘运年立即偿还借款本金6622.57元、利息及逾期利息500元，其余逾期利息计算至给付之日；判令被告茆中年承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
庭审中变更诉求：请求判决被告刘运年立即偿还借款本金6622.57元及利息774.62元，并给付逾期利息（以本金6622.57元，按年息19.8%计息，从借款期限届满时至实际给付之日止）。
被告刘运年、茆中年未作答辩，未提交书面证据。
经审理查明，2014年12月31日，被告刘运年、茆中年与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用途申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年12月31日起至2016年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。借款利率以借款凭证记载为准。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未能按期归还贷款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息等内容。被告刘运年作为借款人、被告茆中年作为保证人在合同上签字。2015年1月1日，原告向被告刘运年个人户名账号（3207230254010000048489）发放了50000元贷款，借款借据上约定借款日期为2015年1月1日，到期日期为2015年11月20日，年利率为13.2%。贷款发放后，被告于2015年12月31日归还贷款本息共计50000元，剩余贷款本金6622.57元及利息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告刘运年、茆中年之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告刘运年发放了贷款50000元，刘运年理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告刘运年未按期归还全部贷款本息，原告要求债务人刘运年和连带责任保证人茆中年连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘运年于判决生效后十日内归还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金6622.57元及利息774.62元、逾期利息（以6622.57元为基数，按年息19.8%计息，从借款期限届满时至实际给付之日止）。
二、被告茆中年对上述款项承担连带还款责任。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告刘运年、茆中年负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙金磊
一、附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2045号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。
法定代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：王志军，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇振兴村。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告王志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张海军
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 健
江苏省苏州市姑苏区人民法���
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初2773号
原告:金玉芳，女，1963年12月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告:吴玲燕，女，1965年11月20日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告金玉芳与被告吴玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告金玉芳到庭参加诉讼，被告吴玲燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告金玉芳诉称，被告吴玲燕因做生意需要，于2014年向原告借款99400元，讲好借期一年，却至今没有还，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告欠款99400元��
被告吴玲燕未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：被告吴玲燕于2014年6月2日向原告出具借条一份，载明：“今借金玉芳玖万玖千肆佰整”。因被告至今没有归还原告借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
关于借款经过，原告诉讼中表示：本案借款实际发生于2011年，当时被告分两次各向我借款4万元，并向我出具了8万元的借条一份，约定借期一年，借款利息为年息12％。借款到期后，被告未按约还款及支付利息，遂于2013年1月30日重新向我出具借条一份，明确被告欠我借款本息共计99400元，并承诺到2014年1月30日还款，利息为月息1分，我也把之前8万元的借条还给了她。此后，被告仍未按时还款，就在2014年6月2日向我出具了本案借条。原告为此提供2013年1月30日借条一份为证。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借条是借款合同的反映，被告吴玲燕向原告金玉芳出具的借条是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示。原告向被告出借了款项，双方约定的利息标准亦不违反相关法律的强制性规定，被告理应及时还款并支付利息。本案系被告未及时归还债务所致，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玲燕于本判决生效之日起7日内归还原告金玉芳借款本息共计99400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，公告费300元，合计2585元，由被告吴玲燕负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76
审 判 长 张宁波
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈彬彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初4429号
原告汉江机床（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路29号。
法定代表人张雪让。
委托代理人沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。
被告朱小虎。
原告汉江机床（昆山）有限公司与被告朱小虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理并依法由代理审判员吕彬适用小额诉讼程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告汉江机床（昆山）有限公司委托代理人沈郁华到庭参加诉讼，被告朱小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉江机床（昆山）有限公司诉称：仲裁裁决认定事实不清，被告在10月、11月期间请了探亲假共计25天，原告已经足额发放被告工资，不存在差额，故诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告工资差额470.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱小虎未作答辩。
经审理查明：被告于2011年2月进入原告处工作，从事操作工岗位，仲裁查明其2015年12月份应发工资数额为1288元，原告实际发放817.20元，存在差额470.80元，原告对仲裁查明事实无异议。
以上事实由仲裁裁决书、劳动关系基本信息表以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告建立劳动关系，原告应当按照法律规定足额支付劳动报酬，原告主张被告在2015年10月、11月请假的事实与其结欠被告2015年12月份的工资并无关联。审理中，原告对于拖欠被告工资的事实以及金额无异议，本院予以认定，金额为470.80元，原告应当向被告支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告汉江机床（昆山）有限公司支付被告朱小虎工资2015年12月份工资差额470.80元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汉江机床（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁晓霞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更794号
罪犯张旭，男，1986年1月12日出生，汉族，中专，河南省南召县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2014年10月19日以（2014）宛龙刑初字第539号刑事判决书，认定被告张旭犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。刑期自二〇一四年六月十二日起至二〇一八年六月十一日止。宣判后，于2014年11月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张旭自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年6月11日夜，被告携带匕首窜至南阳市新华路窑厂附近，尾随下班回家的王某，抢劫其财物时，王某大声呼喊，被告被到场的民警抓获。
罪犯张旭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张旭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一四年六月十二日起至二〇一七年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更817号
罪犯韦玉周，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2015年10月29日作出(2015)穗增
法刑初字第1010号刑事判决，以被告人韦玉周犯信用卡诈骗罪，判处
有期徒刑四年，并处罚金30000元，追缴违法所得45100元返还被害
人，追缴不足以清偿损失的，责令被告人韦玉周退赔。判决生效后，
于2015年12月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月4日。因
罪犯韦玉周在服刑期间确有悔改表现，执行机关广东省东莞监狱于
2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员黄广权、检
察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪、郑康林出庭履行职
务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯韦玉周在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯韦玉周减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯韦玉周在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月25日
至2018年2月28日共获得表扬4次，剩余97分。该犯于2017年7月7日履
行原判财产性判项人民币1000元，在本次考核期间的狱内月均消费水
平低，截至2018年2月27日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为
474.14元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯韦玉周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于金融诈
骗的罪犯，其社会危害性大，减刑幅度依法从严把握。综合考虑该罪
犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财
产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人
民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉
讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百
五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案
件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦玉周予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2018年
7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 叶敏华
---
2
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初167号之一
原告王文其，农民。
委托代理人王阳。
被告邢台精诚轧辊有限公司。
住所地南和县城西工业园区世纪大道北侧。
法定代表人冀志峡，系该公司董事长。
本院在审理原告王文其与被告邢台精诚轧辊有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王文其于2016年3月29日向本院提出撤回对被告邢台精诚轧辊有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王文其向本院申请撤回对被告邢台精诚轧辊有限公司的起诉是在法律准许范围内对自己诉讼权利的自由处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文其撤回对被告邢台精诚轧辊有限公司的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王文其负担。
审 判 长 范辉霞
代理审判员 乐旭鹏
人民陪审员 胡晓庆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈 凯
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2372号
原告南京宁佳物业管理有限公司，住所地本市江浦县经济开发区天浦路1-59号。
法定代表人曹希韫，总经理。
委托代理人李丹丹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告邓春华，女，1980年2月14日生，汉族，住本市建邺区。
原告南京宁佳物业管理有限公司诉被告邓春华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京宁佳物业管理有限公司的委托代理人李丹丹，被告邓春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京宁佳物业管理有限公司诉称，被告为南京市湖心花园住宅小区的业主，原告为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，物业费标准为0.6元每平米每月，被告房屋面积为107.71平米，现被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求一、被告支付自2010年11月1日至2015年12月31日欠缴的物业费4523.82元，公摊水电248元。二、被告支付未及时支付上述费用产生的违约金。三、被告承担所有诉讼费用25元。
被告邓春华辩称，欠交物业费金额是对的，被告承认的，但是被告这么多年的垃圾费一直没有退过，有三百多元，原告的服务不到位，导致被告家墙面的乳胶漆起鼓，外面的落水管只要下雨就像喷水管，楼下的邻居都来找被告，说被告家往下面流水，被告希望原告修好，被告愿意交。
经本院审查，被告邓春华欠缴原告物业费用自2010年11月1日至2015年12月31日止的物业管理费4523.82元，公摊水电248元。原告南京宁佳物业管理有限公司在卫生，公共管网管理上有瑕疵属实，被告邓春华应按75%份额交物业费，公摊水电费不打折。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告邓春华于本判决生效之日起十日内向原告南京宁佳物业管理有限公司支付自2010年11月1日至2015年12月31日止的物业管理费3392.87元，公摊水电费248元，合计3640.87元。
二、驳回南京宁佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告南京宁佳物业管理有限公司负担5元，被告邓春华负担20元（此款本判决生效之日起十日内支付给原告南京宁佳物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢海婷
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初��第553号
原告张信燕。
被告徐国波。
被告许增娜。
两被告委托代理人（特别授权）郭行舟。
原告张信燕诉被告徐国波、许增娜民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院起诉后，本院于同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告张信燕、两被告委托代理人郭行舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张信燕诉称，两被告系夫妻关系，被告徐国波因经营需要向原告借款50万元、100万元，并于2012年1月1日、2012年8月18日各出具一份借条。后被告徐国波没有归还借款，经原告多次催讨，被告同意以登记在被告许增娜名下的位于普陀区东港街道灵秀街232-1号邦泰泊寓1305号房产设定30万元借款的抵押，于2013年5月16日办理了抵押登记手续。原告认为，被告不归还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款150万元，并支付自起诉之日起至履行日止按照银行同期同档次贷款利率计算的利息，对位于普陀区东港街道灵秀街232-1号邦泰泊寓1305房产拍卖的价款享有优先权。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据材料：
一、借条两份，拟证明原告与被告徐国波之间的借贷关系；
二、银行交易明细一份，拟证明借款交付的情况；
三、他项权证一份，拟证明原被告就借款30万元办理抵押登记的事实。
两被告答辩称，对原告的诉请没有异议。
本院庭后对被告徐国波作了询问笔录，被告徐国波称：借款150万元是事实，100万元中98万元是转账，2万元是现金交付，50万元是分多次交付。
两被告未向本院提供证据材料，对原告提供的证据材料表示无异议。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：两被告于1997年11月7日登记结婚。被告徐国波分多次向原告借款共计150万元，并于2012年1月1日出具一份金额为50万元的借条，于2012年8月18日出具一份金额为100万元的借条，借条上未载明还款期限。2013年5月16日，被告以其所有的位于舟山市普陀区东港街道灵秀街232-1号邦泰泊寓1305室房产为借款30万元提供抵押，并办理了抵押登记手续。后两被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张信燕与被告徐国波之间的借贷关系有原告提供的借条、银行交易明细等为凭，且被告徐国波予以确认，本院依法予以认定。原告催讨后，被告徐国波未及时归还借款的行为构成违约，应负归还借款150万元并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的义务。两被告系夫妻关系，借款发生在两被���婚姻关系存续期间，且被告许增娜对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求表示无异议，故对原告要求被告许增娜承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告为借款提供有效抵押，原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国波、许增娜在本判决生效之日起共同归还原告张信燕借款1500000元及利息（利息自2014年4月30日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、若被告徐国波、许增娜未履行上述给付义务，则原告张信燕就借��300000元及利息有权对位于被告许增娜名下的位于舟山市普陀区东港街道灵秀街232-1号邦泰泊寓1305室房产进行拍卖、变卖等依法变价后所得价款按照抵押顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告徐国波、许增娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费18300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨���
二〇一四年六月三日
代书 记员 方 卓 阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押��可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第1932号
原告：陈顺光，男，汉族，生于1960年9月13日，住四川省德阳市。
委托代理人：谭军，四川环峰律师事务所律师。
被告：杨会，女，汉族，生于1977年8月10日，住四川省江油市。
被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号。
法定代表人：宋晓达。
被告：易兴木，男，汉族，生于1932年1月1日，住四川省江油市。
被告：赵桂贞，女，汉族，生于1940年12月20日，住四川省江油市。
被告：易某，男，汉族，生于2002年3月4日，住四川省江油市。
法定代理人：杨会，女，汉族，生于1977年8月10日，住四川省江油市。（系易某母亲）
本院在审理原告陈顺光诉被告杨会、易兴木、赵桂贞、易某、攀枝花公路桥梁工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2015年4月29日受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈顺光撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 陈昆鹏
代理审判员 孙 静
人民陪审员 李顺孟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吕小玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初40号
原告：周才建，男，1954年12月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：王龙霞，女，1970年3月1日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：赵龙兴，男，1958年5月26日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码：91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街1号19楼。
负责人许威，该公司���经理。
委托诉讼代理人：岑丹萍，女，1991年11月12日生，汉族，该公司职员，住宜兴市。
本院在审理原告周才建与被告王龙霞、赵龙兴、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周才建自愿向本院申请撤回对王龙霞、赵龙兴、平保无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周才建撤回起诉。
案件受理��减半收取250元，由周才建负担。
代理审判员 吴 珏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈艳芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂���城庙民初字第000211－1号
原告魏某，农民。
被告黄某，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告黄某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陶 勇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初���第251号
原告龚经炎，男，汉族，1957年10月13日出生，住址湖北省荆州市荆州区菱湖农场双闸分场果林队宿舍。
被告深圳市海清阳清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路莲花三村现代花园三楼西01。
法定代表人段绪强。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告龚经炎到庭参加诉讼，被告经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第一至七项有争议，其余事项均无争议：
劳动关系的认定：2014年8月11日，原告因右腕神经、
血管、肌健开放性损伤住院。原告称，被告公司的代表人员前来医院，垫付了5000元。原告提交了其女儿（B）与对方（C）的录音，内容如下：B��你不承认他是你们的员工，是这个意思吗？C：我不是这个意思，我不承认是我的员工我为什么还要过来结住院的手续呢？B：就算承认他是你们的员工，那也应该把全部费用都弄齐。C：那你这样的话，你走你正常的渠道啊。
本院认为，被告未到庭应诉答辩，应自行承担相应的法律后
果。原告自认被告已垫付医疗费5000元，录音中被告代表人员亦认可原告是被告的员工、才会来医院结算费用，据此，本院认定原、被告存在劳动合同关系。
二、入职时间：原告主张2014年8月8日入职被告，被告未到庭应诉，应自行承担举证不利之法律后果，本院依法采信原告的主张。
三、工资：原告主张其每月工资1900元，被告未到庭应诉，应自行承担举证不利之法律后果，本院依法采信原告的主张。
四、受伤情况：2014年8月11日至8月18日��原告因右
腕神经、血管、肌健开放性损伤住院。原告称，系其凌晨三点在清理垃圾时被玻璃划伤所致。原告没有申请工伤鉴定。2014年8月18日，中国人民武装警察边防部队总医院出具《诊断证明书》，建议原告全休一个月。
五、离职期间：原告主张其离职日期为2014年9月18日。本院认为，2014年8月18日原告出院，之后按照医嘱全休一个月，原告的主张有事实依据，本院依法予以支持。
六、关于工资：被告未到庭应诉，应自行承担举证不利之法律后果，本院认定被告未支付原告2014年8月8日至9月18日期间的工资，被告应支付原告该期间的工资1594.25元（1900÷21.75×1＋1900×1×60%＋1900÷21.75×7×60%）。
七、关于医疗费、伙食费、护理费、营养费：原告未申请鉴定工伤，本案作非因工负伤处理。《深圳市基本医疗保险暂行规定实施办法》第六条规定，用人单位和个人应缴的基本医疗保险费，于当月15日前办妥手续，资金到账后，由市社保局分别记入共济基金和个人账户，从下月一日起，凭职工医疗保险证享受医疗保险待遇。原告入职后三天即2014年8月11日受伤，尚未到被告办理缴纳社保手续的时间，被告并无过错。即使被告已缴纳社保，按照规定，原告也只有在2014年9月1日之后才能享受医疗保险待遇。并且，被告已为原告垫付医疗费5000元，已尽用人单位之责任。据此，原告主张的上述费用，没有法律依据，本院依法不予支持。
八、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）2467号
九、仲裁请求：1、原告请求确认与被告自2014年8月8日至2014年9月18日期间存在劳动关系；2、原告请求被告支付2014年8月8日至2014年9月18日治疗期间工资1900元；3、原告请求被告支付医疗费1745.6元、伙食费680元、住院期间护理费1200元、营养费2000元、出院后护理费2400元。
十、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：1、确认2014年8月8日至2014年9月18日期间与被告存在劳动关系；2、判令被告支付2014年8月8日至2014年9月18日治疗期间工资1900元；3、判令被告支付医疗费1745.6元、伙食费680元、住院期间护理费1200元、营养费2000元、出院后护理费2400元。
裁决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第五条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龚经炎与被告深圳市海清阳清洁服务有限公司在2014年8月11日至9月18日期间存在劳动关系；
二、被告深圳市海清阳清洁服务有限公司支付原告龚经炎2014年8月8日至9月18日期间的工资1594.25元；
三、驳回原告龚经炎的其他诉讼请求。
上述款项共计1594.25元，被告深圳市海清阳清洁服务有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告未缴纳），由被告深圳市海清阳清洁服务有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一五年六月十日
书 记 员 ��智钊（代）
第5页共5页
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3383号之一
申请执行人樊广浩，男，汉族。
被执行人魏永鑫，男，汉族。
被执行人孙彦洁，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1217号民事判决书，在执行樊广浩诉魏永鑫、孙彦洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿76440元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人魏永鑫、孙彦洁的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十七日
书记员 李毅铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民一初字第912号
原告（反诉被告）：代霞。
委托代理人：杨俊，新疆国治法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：陈统。
委托代理人：王朋，新疆金百合律师事务所律师。
原告（反诉被告）代霞与被告（反诉原告）陈统买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段俏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告代霞的委托代理人杨俊，被告陈统的委托代理人王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代霞诉称，原告与被告系买卖关系，因原告于2012年10月7日在被告处购买价值26298元建材，但原告至今未收到货物。多次向被告询问，被告称因委托新疆大动脉有限公司托运原告货物时在运输货物至哈密途中发生交通事故。致使原告货物毁损。故原告没有收到货物。原告与被告协商后，被告愿意赔偿。在支付赔偿款15598元后，拒绝支付剩余赔偿款。在向被告多次追索无果的情况下，特向法院提起诉讼，要求解除合同，被告支付剩余货款10700元。
被告陈统辩称，2012年10月7日，原告在陈统处购买了26298元的建材，原告委托陈统代办托运。陈统到原告指定的物流公司新疆大动脉物流公司办理完托运事宜后，将托运单交给了原告。陈统已经履行完了作为卖方负有的交付货物的义务，合同已履行完毕。原告是否收到货物与陈统无关，望法院驳回原告的诉讼请求。
原告在诉状中陈述“被告称因委托新疆大动脉有限公司托运原告货物时在运输货物至哈密途中发生交通事故”，这种说法与事实不符，是原告向陈统声称，货物在运往哈密途中发生了火灾。但原告至今没有提供发生火灾的证据，并且从原告在（2013）水民一初字第655号案件审理中，出示的托运单上盖有的“出库提货”的印章来看，该笔货物原告已经在哈密提货，该事实与原告声称的没有收到货物相矛盾。
反诉原告陈统诉称，2012年10月7日，被反诉人在反诉人处购买了26298元的建材，由新疆大动脉物流有限公司托运至哈密。随后，被反诉人声称其在10月7日购买的建材在运往哈密的途中发生火灾，造成建材毁损，要求反诉人赔偿其损失。当时，反诉人认为在托运中发生火灾造成货物损失，新疆大动脉物流有限公司会承担赔偿责任，反诉人本着最终自己不会受损的想法向被反诉人支付了15598元的赔偿款。现被反诉人提起诉讼，要求依法解决纠纷，但是按照相关规定，被反诉人应当向反诉人返还15598元的赔偿款。因此，特提起反诉，要求反诉被告返还15598元的赔偿款。
反诉被告代霞辩称，反诉人在反诉状中也认可被反诉人于2012年10月7日在反诉人处购买26298元的货物，在托运过程中，造成货物毁损，导致被反诉人损失的事实存在，被反诉人在反诉人处购买货物后，并没有特意要求哪家托运部进行托运，而是由反诉人将货物运至被反诉人处，该货物在托运过程中发生损毁，是反诉人与托运部之间解决的问题，和被反诉人没有任何关系，反诉人给被反诉人15598元的行为恰恰说明，反诉人默认了给被反诉人造成损失的存在，反诉人提出的反诉请求我们不予认可，请求法院驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明，2012年10月7日，原告代霞向被告陈统支付货款26298元购买建材。同日，陈统就原告购买的货物在新疆大动脉物流有限公司办理托运手续运往哈密，货物在运输途中毁损灭失。在此之后原、被告经协商，2012年12月9日被告给原告以同样的方式发运了价值15598元的货物。2013年5月6日新疆大动脉物流有限公司就货物损失按运输合同向陈统赔付17500元。
以上事实有发货单、物流货物托运单、农业银行汇款凭证、理赔申请表、（2014）乌中民一终字第648号案庭审笔录、本案庭审笔录等为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定：“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。”根据原告提交的发货单，审理中原被告双方对发货单及原被告间买卖关系都表示认可，可以确认原被告间于2012年10月7日存在买卖合同关系，原告向被告支付货款26298元的事实是客观存在的，被告作为货物出卖方，应当履行相应的交付货物义务。根据本案查明的事实及原、被告和新疆大动脉物流有限公司在（2014）乌中民一终字第648号案中的陈述及举证，可以确认陈统就货物在新疆大动脉物流有限公司办理了托运手续，货物在运输途中发生毁损。货物毁损后，经双方协商被告陈统再次给原告发送了价值15598元货物，且承运方在货物毁损后按运输合同向陈统赔付了17500元，这一事实经查也是客观存在的，被告再次向原告发货的行为，是继续履行原被告间买卖合同的意思表示，在原告要求被告继续依据双方之间的买卖关系退还剩余货款时，被告却辩称其已履行完毕交货义务，该辩解意见与本院查明的事实及其实际履行情况相悖。原告现要求解除合同关系，退还剩余货款10700元（26298元-15598元）的诉讼请求，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对被告提出其是代原告办理托运的辩称，因其未提交相应证据进行证明，故对被告的该辩称，本院不予采信。对反诉原告提出的其已完成交货义务，要求反诉被告返还15598元货款的诉讼请求，因反诉原告所述与查明的基本事实不符，对反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告代霞与被告陈统于2012年10月7日的买卖合同；
二、被告陈统返还原告代霞货款10700元；
三、驳回反诉原告陈统要求反诉被告代霞返还货款15598元的诉讼请求。
本诉案件受理费67.5元（原告已预交），减半收取33.75元，由被告陈统负担，余款33.75元由本院退还原告代霞。反诉案件受理费47.79元（反诉原告已预交94.98元），由反诉原告陈统负担，余款47.49元由本院退还反诉原告陈统。上述被告陈统应支付给原告代霞的款项共计10733.75元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告代霞。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 段俏丽
二〇一四年十二月十日
书记员 高骏武