wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执575号之一
申请执行人：周云早，男，1952年10月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被执行人：孙群勇，男，1993年12月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。
申请执行人周云早与被执行人孙群勇机动车交通事故责任纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初3530号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，孙群勇同意赔偿周云早因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计人民币114000元，扣掉在周云早住院期间孙群勇已支付的医疗费28000元，余款86000元孙群勇分期支付：即2016年1２月1日前付5000元、2017年3月1日前付5000元、2017年6月1日前付5000元、2017年9月1日前付5000元、2017年12月1日前付5000元、2018年３月1日前付5000元、2018年6月1日前付5000元、2018年9月1日前付5000元、2018年12月1日前付5000元、2019年3月1日前付5000元、2019年6月1日前付5000元、2019年9月1日前付5000元、2019年12月1日前付5000元、2020年3月1日前付5000元、2020年6月1日前付5000元、2020年9月1日前付5000元、2020年12月1日前付6000元（遇特殊情况双方沟通协商为准）。二、上述款项付至周云早指定的银行账户（开户人周云早；账号：62×××81；开户行中国银行石狮濠江支行）。三、若孙群勇按时如期还款，周云早自愿放弃对孙群勇、孙群刚的其余诉讼请求，且周云早与孙群勇、孙群刚之间关于本起交通事故的纠纷即为终结。四、若孙群勇未按时足额还款，周云早有权就孙群勇按120000元赔偿其因该案交通事故造成的各项损失向法院申请强制执行。该120000元应扣掉孙群勇已实际支付的款项，但不包括周云早住院期间孙群勇已垫付的28000元。五、案件受理费1950元，减半收取计975元，由孙群勇负担。上述调解书生效后，被执行人未按约定履行义务，尚有款项120000元未支付。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月17日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人孙群勇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人孙群勇有可供执行的财产。申请执行人尚有款项120000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月四日
书 记 员 蔡明俭
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初4725号
原告：顾启斌，男，1969年10月18日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：韩兆凌，女，1982年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：韩效忠，男，1956年11月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：张丽华，女，1953年4月20日生，汉族，居民，住滨海县。
原告顾启斌诉被告韩兆凌、韩效忠、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾启斌到庭参加诉讼。被告韩兆凌、韩效忠、张丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾启斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩兆凌归还原告借款本金5万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告韩效忠、张丽华对上述款项承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定如下事实：原告为证明自己的主张提供的借条一张及中国农业银行滨海向阳支行银行卡卡卡转账回单一张，该两份证据均来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告韩兆凌向原告顾启斌出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告韩兆凌未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告韩效忠、张丽华在借条上担保人处签名，应视为被告韩效忠、张丽华以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告韩效忠、张丽华应按照连带责任保证方式承担保证责任。现原告顾启斌要求被告韩兆凌、韩效忠、张丽华对借款承担清偿责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张利息，借条上对借款利息没有约定，但被告在原告起诉后仍然没有归还原告借款，故应从立案之日起实际给付之日止，按年利率6%计算利息。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金4.99万元及从立案之日起至实际给付之日按年利率6%支付利息和承担本案诉讼费用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩兆凌于本判决生效之日起十日内归还原告顾启斌借款本金4.99万元及利息（从2016年9月13日起至判决确定的履行期限之日，按年利率6%计算）。
二、被告韩效忠、张丽华对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩兆凌、韩效忠、张丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年十月二十六日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
3《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未给定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0529民初504号
原告：中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行，住所地五峰土家族自治县五峰镇沿河西路13号。统一社会信用代码：9142052988296576XT。
代表人：高峰，中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行负责人。
委托诉讼代理人：苏振武，男，1965年4月29日出生，土家族，住五峰土家族自治县，系中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行员工。特别授权代理。
被告：向艳丽，女，1977年9月29日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行与被告向艳丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告截止2017年6月28日贷记卡透支本金32316.88元、利息7176.90元、滞纳金1950.23元、消费手续费666.91元以及至贷记卡透支款付清日止新产生的利息。2.本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：持卡人向艳丽于2014年4月14日在我行申请办理贷记卡一张，经过审批，于2014年5月15日发卡，卡号为625xxx，授信额度3.5万元。被告领卡激活使用后，2015年8月开始逾期，截止2017年6月28日，该卡透支余额42110.92元，其中本金32316.88元、利息7176.90元、滞纳金1950.23元、消费手续费666.91元。该笔贷记卡透支款已逾期2年，期间我行对持卡人多次进行电话催收及上门书面催收，但持卡人未履行还款义务，请求法院维护原告的合法权益。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的恶意透支”。被告黄家林透支金额在1万元以上，数额较大，并经发卡银行多次催收后，超过3个月仍未归还，已经涉嫌信用卡诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，故对原告的起诉，本院予以驳回，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行的起诉。
案件受理费853.00元（原告已交纳），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 乔光海
二〇一七年八月十日
书记员 陈 诚
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1294号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)邱明，男，汉族，1957年8月28日出生，住上海市虹口区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)邱明一，男，汉族，1951年9月7日出生，住上海市广东省深圳市罗湖区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区公利医院，住所地上海市。法定代表人姜宁，该院院长。再审申请人邱明、邱明一因与被申请人上海市浦东新区公利医院(以下简称公利医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱明、邱明一申请再审称：本案医疗事件实质是护理事故，患者昏迷甚至死亡系护理人员擅自拔掉氧气管致患者缺氧窒息所致。原审判决认定事实的主要证据未经质证，且原审法院剥夺和限制其诉讼权利，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项之规定，请求再审。本院认为，医学会对医疗机构与患者之间的医疗争议所作出的医疗损害鉴定意见是法院判断医疗机构是否应该承担民事赔偿责任的主要依据。本案所涉医患纠纷经二级医学会鉴定，相关鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见具有客观性、权威性，原审法院据此采信，并无不当。二级医学会均明确本例不属于对患者人身的医疗损害，但指出公利医院存在转运风险告知不充分等过错，原审法院依据鉴定意见并综合本案实际情况酌定公利医院赔偿邱明、邱明一人民币10000元并无不当。邱明、邱明一主张患者死亡系公利医院短暂停止供氧所致，但未能提供充分的证据予以佐证，本院不予采信。原审法院已组织双方就二级医学会的鉴定意见及上海市医学会的书面答复进行了质证，邱明、邱明一主张原审判决认定事实的主要证据未经质证及原审法院剥夺和限制其诉讼权利等，与查明事实不符，本院亦不予采信。邱明、邱明一的各项申请再审事由均不成立。综上，邱明、邱明一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱明、邱明一的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保334号
申请人：重庆三峡银行有限公司江北支行,住所地重庆市江北区洋河东路8号,统一社会信用代码91500000681473080E。
负责人：潘莉，行长。
被申请人：重庆裕沣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区北城一路29号，统一社会信用代码91500105795891061E。
法定代表人：邓小军，总经理。
申请人重庆三峡银行有限公司江北支行于2017年5月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆裕沣融资担保有限公司名下价值550万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆三峡银行有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆裕沣融资担保有限公司名下价值550万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被告银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 李骏
二〇一七年六月一日
书 记 员 毛蕾
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初1052号
原告：邓正维，女，1977年5月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：安守刚，男，1964年8月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告邓正维与被告安守刚同居关系纠纷一案中，原告邓���维于2018年4月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告邓正维以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓正维撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由邓正维负担。
审 判 员 ��龙再学
二〇一八年四月十二日
法官助理 李 琳
书 记 员 宋 兵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初12227号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：张鹤腾。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张鹤腾信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序进行了审理，阳文敏担任法官助理，���记员罗艺担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、姚公卿到庭参加诉讼，被告张鹤腾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币103623.62元（利息截至2018年4月25日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年08月17日，被告张鹤腾向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155009964XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年4月25日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币103623.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中��根据原告平安银行重庆分行提供的被告张鹤腾住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张鹤腾的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高 婷 桦
二〇一八年五月二十一日
法官助理 阳 文 敏
书 记 员 ���艺
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执20号
申请执行人罗伟，男，1984年12月25日生，汉族，贵州省金沙县人人，住金沙县鼓场街道。
委托代理人唐佳先，女，1962年3月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。系罗伟母亲。
被执行人苟纯宏，男，1973年10月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2576号民事调解书，于2017年1月10日受理了罗伟申请执行苟纯宏民间借款纠纷一案。被执行人苟纯宏应偿还申请人借款88000.00元，承担案执行费1220.00元。执行中经查，被执行人苟纯宏无银行存款余额，暂无其他财产可供执行。且一直未找到被执行人苟纯宏。经申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
二０一七年四月十九日
书记员 孙 迅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3d3049b-9261-4d59-be22-a76200c44d1b&imgId=ZjNkMzA0OWItOTI2MS00ZDU5LWJlMjItYTc2MjAwYzQ0ZDFiMC5qcGVn01lydyh01)
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0110民初542号
原告张保国，男，1963年8月31日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会，住所地太原市晋源区姚村镇姚村。
法定代表人王占春，村委会主任。
原告张保国诉被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保国到庭参加诉讼，被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保国诉称，被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会上任村主任张永强称，该村村委会欠其100多万元。张永强于2015年11月5日给被告出具了《债权转让通知》，其父张二清委托山西隆诚律师事务所律师刘俊奎转交给原告，内容为：“由于村委会现欠我100多万元，我决定将100万元中的壹拾万元转让张保国，请村委会领导将100多万中的壹拾万元代我支付张保国，将来从100多万中抵扣掉壹拾万元整。我本人欠张保国壹拾万元煤款，请将壹拾万元支付张保国，转让人张永强，2015年11月5日”；2015年12月3日被告出具由该村村主任王占春主持，太原市晋源区姚村镇姚村支部委员会全体党员与太原市晋源区姚村镇姚村村委会村民代表在姚村村委会大会议室召开的两委会会议的“会议记录”，其中记录载明“内容：关于张永强（上任村主任）欠张保国（一队）款转户事宜。上任村主任张永强欠村民张保国10万元，张保国本人持有张永强写的《债权转让通知》，《通知》中张永强同意将其村委会欠他的款中的10万元转付给张保国。经参会人员讨论通过，同意以上转户业务。”原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款10万元；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会在答辩期内未提交答辩意见。
原告张保国为支持自己的诉讼请求提出如下证据：
证据一、2015年11月5日签订的《债权转让通知》一份。
证据二、2015年12月2日村两委会会议记录一份、2015年12月3日全体党员及村民代表大会会议记录一份。
证据三、张永强会计所写的煤款结算单一份。
被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会未出庭质证。
经审理查明，原债务人张永强欠原告张保国煤款10万元。2015年11月5日，张永强出具的《债权转让通知》载明，张永强同意将其对被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会的债权中的10万元转让给原告张保国。被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会在2015年12月2日的村两委会、2015年12月3日的全体党员及村民代表大会上对上述债权转让事项进行了讨论，经会议讨论通过，同意上述转户业务。现原告张保国诉来本院，要求：1、判令被告支付原告欠款10万元；2、判令诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，原债务人张永强出具的《债权转让通知》及原告提交的被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会的《会议记录》均证明被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会已经知道其债权的转让。故本案所涉债权的转让合法有效，被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会理应履行对新债权人张保国100000元的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张保国欠款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一六年五月二十六日
书记员 张宇星
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执224号
申请执行人：刘新锁，男，汉族，正宁县人。
被执行人：杨旭东，男，汉族，正宁县人。
本院在执行申请执行人刘新锁与被执行人杨旭东民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘1025民初971号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年七月十日
书记员 杜光辉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1598号之一
原告：曲学由，男,1957年4月29日出生，住烟台市芝罘区。
被告：齐学刚，男，1968年6月27日出生，住蓬莱市。
原告曲学由与被告齐学刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
本院在审理原告曲学由与被告齐学刚民间借贷纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 李心功
二〇一七年七月十一日
书记员 张文超
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第2739号之一
申请执行人黄小东，男，汉族，1967年6月10日出生住福州市鼓楼区。
被执行人唐自容，女，汉族，1969年12月20日出生，住福州市仓山区。
申请执行人黄小东与被执行人唐自容离婚后财产争议纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第XXXX号民事判决发生法律效力后，申请执行人黄小东于2015年10月21向本院申请强制执行。申请执行标的为本金302269元及迟延履行金44159元，诉讼费2869.5元。
本院在执行过程中，依法于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人唐自容已分期将本金302269元履行完毕。但被执行人现今已无力支付迟延履行金44159元，本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年6月15日向本院申请终结本院（2013）鼓民初字第XXXX号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鼓民初字第XXXX号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一七年七月三日
书记员 鄢涵君
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1050号
申请执行人张洪江，男，1963年2月8日出生，汉族，住威海市古寨西路。
被执行人威海市福地建筑工程有限公司,住所地威海市庙耩路。
本院在执行申请执行人张洪江与被执行人威海市福地建筑工程有限公司（2015）威环民初字第3143号民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)鲁1002执1050号执行案件执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年四月十九日
书记员 谷颖昭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1421号
原告:衡某1,男,1930年03月31日出生,住重庆市沙坪坝区。
被告:衡某2,男，1959年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告:衡某3,男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:衡某4,男，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告衡某1与被告衡某2、衡某3、衡某4赡养费纠纷一案，原告衡某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告衡某1负担。
审判员 王竞悦
二〇一八年二月七日
书记员 杨婷婷
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异81号
案外人：重庆鑫钻酒店管理有限公司，住所地重庆市合川区嘉滨路168号。
法定代表人：田晓倩，董事长。
申请执行人：苏明，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区.
被执行人：田晓倩，女，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行苏明与田晓倩租赁合同纠纷一案中，案外人重庆鑫钻酒店管理有限公司于2017年5月3日对执行中要求田晓倩腾退租赁申请人苏明的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
案外人重庆鑫钻酒店管理有限公司称，重庆鑫钻酒店管理有限公司具有独立法人资格，田晓倩系重庆鑫钻酒店管理有限公司的股东之一。法院在执行李尚科、苏明与田晓倩租赁合同纠纷一案中要求田晓倩腾退的重庆市合川区嘉滨路168号房屋，是重庆鑫钻酒店管理有限公司营业场地，该场地内的设施设备、改造添附、装饰装修等是案外人所为，归案外人所有，而不是被执行人田晓倩所有。法院执行中要求田晓倩腾退的重庆市合川区嘉滨路168号房屋，侵害了案外人的合法权益，故请求中止对该标的的执行。
本院查明，被执行人田晓倩于2009年7月30日与重庆紫苑房地产开发有限公司签订租赁合同，约定重庆紫苑房地产开发有限公司将位于重庆市合川区嘉滨路168号紫苑“三江明珠”项目的商用物业DE区二楼，轴线范围为A-K、1-11，租赁给田晓倩经营茶楼、客房。后重庆紫苑房地产开发有限公司将该房屋出售给申请人，申请人与被执行人为租赁发生纠纷，本院作出（2014）合法民初字第04372号民事判决书，判令解除租赁合同，田晓倩腾退租赁苏明的房屋。本院在执行苏明与田晓倩租赁合同纠纷一案中，于2017年1月16日发出公告，要求被执行人田晓倩于2017年1月31日前迁出。案外人遂向本院提出执行标的异议。
本院认为，申请执行人与被执行人以前所形成的租赁合同具有相对性，只能约束合同的当事人即申请执行人与被执行人，与案外人不产生法律关系。案外人称重庆市合川区嘉滨路168号房屋是其营业场地，而该房屋产权归申请人所有，现法院已判决解除租赁合同，故案外人称对该房屋享有权利，无证据予以证明，本院不予支持。案外人称腾退的重庆市合川区嘉滨路168号房屋的设施设备、改造添附、装饰装修等，是案外人与被执行人所形成的另一法律关系，应由案外人重庆鑫钻酒店管理有限公司与田晓倩另行解决，而不能排除本案执行。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆鑫钻酒店管理有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨学习
审 判 员 曾莉华
代理审判员 杨 敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 唐 敏
江苏省扬中市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬刑初字第126号
自诉人黄某。
诉讼代理人张松，江苏江洲律师事务所律师。
被告人王某。
自诉人黄某以被告人王某犯故意伤害罪于2015年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，诉讼过程中，自诉人黄某自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人黄某在宣告判决前自愿要求撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
审 判 员 王 锋
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年七月六日
书 记 员 李佩红
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0502民初2544号
原告：毕志轩，男，1962年3月8日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区桃园路288号前海花园37栋13A。
被告：惠亚萍，女，1979年3月12日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市澄城县雷家洼乡堡城村四组。
委托诉讼代理人：惠小峰，系被告惠亚萍之兄，住陕西省西安市新城区新城坊51号。
被告：焦红波，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区渭白路粮食中转库院内，系被告惠亚萍之夫。
二被告共同委托诉讼代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。
原告毕志轩与被告惠亚萍、焦红波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕志轩，被告惠亚萍、焦红波的委托诉讼代理人惠小峰、王敏到庭参加诉讼，被告惠亚萍、焦红波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毕志轩向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款250000元及利息（按月利率2%计算，从2017年8月10日起至实际给付之日止）;2.要求二被告支付原告因本此诉讼产生的交通费、咨询费等共计1640元。事实与理由：2017年7月10日，二被告因资金紧张，向原告借款250000元，借款期限六个月（2017年7月10日至2018年1月9日），并约定利息为月息3分，双方签订抵押借款协议一份，其中载明借款本金、借款期限及利息，并约定以二被告名下的一套房产（登记号GF-2000-0171）作为借款抵押。同日，原、被告双方签订借款担保合同一份，其中载明借款金额及借款期限；并签订房产抵押借款补充协议一份，载明二被告以其名下的房产作为借款抵押，并将房产资料交与原告。在此基础上，原告与二被告签订房屋买卖协议书一份，买卖房屋为涉诉房屋。借款到期后，二被告未按时偿还原告借款本息，经原告多次催要，二被告通过其兄惠小峰向原告转账25000元（其中7500元利息，其余为担保费），剩余借款经原告多次催要未果，故诉至人民法院。
被告惠亚萍、焦红波辩称，对原告主张的借款及以涉诉房屋抵押的事实无异议，但认为，借款金额并非原告主张的250000元，实际到账金额为237500元，并且双方没有约定利息，二被告实际还款为75000元，均为借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，二被告因资金紧张，向原告借款250000元，借款期限六个月（2017年7月10日至2018年1月9日），并约定利息为月息3分，双方签订抵押借款协议一份，其中载明借款本金、借款期限及利息，并约定以二被告名下的一套房产（登记号GF-2000-0171）作为借款抵押。同日，原、被告双方签订借款担保合同一份，其中载明借款金额及借款期限，并签订房产抵押借款补充协议一份，载明二被告以其名下的房产作为借款抵押，并将房产资料交与原告。2017年7月10日，原告向二被告转账237500元。借款到期后，二被告向原告还款25000元，剩余借款本息至今未偿还。
以上认定事实有原、被告双方陈述，涉案抵押借款协议、借款担保合同、房产抵押借款补充协议、银行转账记录、微信转账记录等证据予以在卷佐证。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人不能要求履行买卖合同。本案中，原告与二被告虽签订了房屋买卖合同，是基于民间借贷合同产生的，故原、被告之间应为民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。本案争议的焦点问题是，原告与二被告的借贷关系是否成立，若成立，原告请求二被告偿还250000元借款本息事实和法律依据的认定。原告提供抵押借款协议、借款担保合同、房产抵押借款补充协议证明借贷关系发生在原告与二被告之间，二被告对借款事实无异议，故认定原告与二被告之间的借贷关系成立。本案中，对原告主张的借款本金250000元,二被告对借款事实无异议，但辩称实际到账金额为237500元，结合银行转账记录，故对二被告的辩称理由予以支持。对原告主张的借款利息的认定，二被告辩称没有约定利息，结合原告与二被告签订的抵押借款协议，可以认定双方对借款利息是有约定的，故对原告要求支付利息的主张予以支持。对二被告主张的已向原告还款75000元，且均为本金的辩称观点，结合二被告提供的转账记录，除原告认可的还款25000元之外，其余还款情况无有效证据证明，故对二被告的辩称理由不予支持。对原告主张的二被告所偿还的25000元中只有7500元是借款利息，其余为其他费用的主张，因无相关证据支持，故对其不予采纳。对原告要求二被告支付原告因本此诉讼产生的交通费、咨询费等共计1640元之主张，因无相关证据支持，亦不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零八条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告惠亚萍、焦红波于本判决生效后三日内向原告毕志轩偿还借款本金237500元及利息(按月利率2%计算，从2017年8月10日起至实际给付之日止，扣除已支付利息25000元)；
二、驳回原告毕志轩在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告惠亚萍、焦红波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 白 萌
二〇一八年八月六日
书记员 张利莎
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)密民（商）初字第06894号
原告：常州大亚进出口有限公司，��所地江苏省常州市新北区通江中路8号-4。
法定代表人：李军，董事长。
委托诉讼代理人：王喆，江苏欣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昳，江苏欣正律师事务所律师。
被告：北京诚通盛世贸易有限公司，住北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-196。
法定代表人：崔捷明。
原告常州大亚进出口有限公司（以下简称”常州大亚公司”）与被告北京诚通盛世贸易有限公司（以下简称”诚通盛世公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州大亚公司的委托代理人王喆到庭参加了诉讼；被告诚通盛世公司经公告送���开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常州大亚公司向本院提出诉讼请求：１．请求判令诚通盛世公司给付常州大亚公司货款及逾期付款违约金共计
339015.78元；２．请求判令诚通盛世公司赔偿常州大亚公司为实现债权支出的律师费损失23140.95元。事实和理由：常州大亚公司与诚通盛世公司系业务单位。2013年1月31日，双方签订了一份编号为12CDY58022的《购销合同》，约定诚通盛世公司向常州大亚公司采购一批总金额为5650263.1元的货物；诚通盛世公司在验货确认后通过交付180天银行承兑汇票的方式向常州大亚公司支付违约金，违约金总额不得超过逾期付款金额的20%；还约定如果履行合同中发生争议，诉讼费用和胜诉方的律师代理费由败诉方承担。常州大亚公司按照约定交付了货物，诚通盛世公司验货确认后向常州大亚公司交付了6张总金额为5367749.95元的承兑汇票，尚欠282513.15元未付。常州大亚公司向诚通盛世公司多次追讨未果，请求法院再查明事实基础上维护常州大亚公司合法利益。
诚通盛世公司未作答辩。
对常州大亚公司提供的证据认定如下，本院认定如下：1．江苏增值税专用发票原件及复印件若干份。此发票系常州大亚公司开具给诚通盛世公司使用且其上载明”此联不作报销、抵税凭证适用。”依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。现诚通盛世公司虽未出庭应诉，但常州大亚公司仍然有义务提供其他证据证明其债权请求权成立。
2.委托代理合同及相应的增值税发票。常州大亚公司意图证明代理关系以及代理费的支出情况。本院对该组证据的真实性、合法性与关联性予以确认。
3.购销合同的复印件。常州大亚公司意图证明双方买卖关系成立及违约金、货款支付方式、代理费的承担等合同事实。
4.收货通知单的复印件。常州大亚公司意图证明已经履行交付货物的义务。
5.承兑汇票的复印件。常州大亚公司意图证明诚通盛世公司已经支付其货款500多万元。
上述证据3、证据4、证据5均系书证复印件，且未向本院提交书证原件予以核对，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，对该三份证据的证明力不予确认。
本院认为，证据1即江苏增值税专用发票原件及复印件若干份仅能证明常州大亚公司开具了以诚通盛世公司为购货单位的增值税发票，不能证明双方之间的债权债务关系是否存在以及数量。证据2可以证明常州大亚公司委托律师的代理费用，但作为从债权，在主债权未能证实前不具有请求权。关于证据3、证据4、证据5，常州大亚公司在本院指定的期间内，未向本院提交证据原件或其他证据予以证实证据3、证据4、证据5的真实性，故本院不予采信。故对常州大亚公司要求诚通盛世公司支付货款及逾期付款违约金共计339015.78元及律师费
23740.95元的诉求，本院不予支持。
综上所述，根据常州大亚公司提供的现有证据，未能证明其主张的待证事实。本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
驳回常州大亚进出口有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费六千七百三十二元、公告费五百六十元，均由常州大亚进出口有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审
判长张蛟
人民陪审员 马玉霞
人民陪审员 顷清勇
二〇一六年十一月七日
书
记员肖蒙
书
记员张文麒
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1189号
罪犯王治入，男，1985年12月19日出生，汉族，四川省德阳市广汉市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2014年8月14日作出（2014）广汉刑初字第221号刑事判决书，以被告人王治入犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑两年十个月，并处罚金5000元。刑期自2014年4月26日起至2017年2月25日止。2014年11月11日，德阳市中级人民法院作出（2014）德刑二终字第48号刑事裁定书，撤销广汉市人民法院（2014）广汉刑初字第211号刑事判决，发回广汉市人民法院重新审判。四川省广汉市人民法院于2015年4月1日作出（2015）广汉刑初字第29号刑事判决书，以被害人王治入犯卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2014年4月26日起至2021年4月25日止。2015年4月23日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王治入在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯王治入被判处罚金5000元，已履行完毕
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王治入在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王治入减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827财保63号
申请人：汪术斌，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被申请人：胡宏祥，男，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被申请人：孙兰兰，女，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
申请人汪术斌因胡宏祥向其借款20万元，尚有部分款项逾期未还。故申请人汪术斌于2017年9月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡宏祥、孙兰兰（系胡宏祥之妻）银行存款16万元或者查封其等额财产。申请人汪术斌已向本院提供其所有的车辆（皖Ｈ×××××号小型轿车）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人胡宏祥、孙兰兰银行存款16万元或者查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任立新
二〇一七年九月六日
书记员 徐诗琦
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0422执字724-1号
申请执行人：潘洪，男，1975年7月7日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，住安徽省寿县。
被执行人：王正友，男，1972年1月18日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，住安徽省寿县。
被执行人：石秀要，男，1973年2月8日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，住安徽省寿县。
被执行人：许银峰，男，1972年5月25日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人潘洪与被执行人王正友、石秀要、许银峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王正友名下位于寿县安丰镇安丰商贸街有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王正友所有的位于安徽省寿县安丰镇安丰商贸街76号（产权证号为：551005**），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 丁 艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄小宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执124-2号
申请执行人孙艳霞。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人孙艳霞与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1276号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值39000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1108号
原告郭永军，男，汉族，1971年10月6日生，住汝州市。
委托代理人韩五松，汝州市“148”法律服务所工作人员。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市寄料镇雷湾村。组织机构代码为：78344855-6
负责人冯祥森，系该矿矿长。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
负责人孙平勇，系该矿矿长。
二被告委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市，系该公司员工。
被告汝州市梨园劳务派遣有限公司被告汝州市梨园劳务派遣有限公司，住所地汝州市寄料镇梨园矿区，组织机构代码证79917510-X。
法定代表人贾伟涛，系该公司经理。
委托代理人杨帅豪，男，汉族，1986年10月3日生，住汝州市。
原告郭永军与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）、汝州市梨园劳务派遣有限公司（以下简称梨园劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进��了审理。原告郭永军及其委托代理人韩五松、被告中平能化集团有限责任公司梨园矿、中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智磊、汝州市梨园劳务派遣有限公司委托代理人杨帅豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永军诉称，自己于2003年3月到梨园矿宁庄井东采区工作，从事通修工作，2008年到大井综掘对工作，直至2014年4月份放假。为维护原告的合法权益，根据《劳动法》《劳动合同法》等有关法律，提起诉讼，请求判令二被告支付原告经济赔偿金50400元，支付二倍工资中的一倍38400元，依法解除原告与被告之间的劳动关系，且对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、梨园矿宁庄井辩称，一、被告梨园矿单位名称系中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，被告梨园矿宁庄井单位名称系中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，与原告所述主体资格与实际不符，望驳回其诉讼。二、原告所述放假情况不属实，因梨园矿和宁庄井一直处于正常运转状态，未达到相关政府部门允许，就没有放过假，只是在资源枯竭的情况下，人员得以分流。三、宁庄井具备独立主体诉讼资格，其所谓的劳动关系与梨园矿无关，应当撤销梨园矿为被告。在支付各项经济补偿金或其它费用时，首先应确认劳动关系。四、劳动争议的解决方法应当由仲裁委员会首先仲裁，没有经过仲裁前置的手续，法院不得审理，原告的诉讼请求超出诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。五、原平顶山梨园矿务局于2003年8月25日宣告破产，后2004年8月21日由中国平煤神马集团竞拍，原告所述东采区在2004年均系破产财产，宁庄井及宁庄井东采区系2011年其中在成立之前在河南省政府等相关政府部门相关文件证明宁庄井系筹建矿井，所以原告所述与事实自相矛盾；六、梨园矿与原告不存在劳动合同或者劳动关系，原告申请劳动争议仲裁已经超过时效期间，综上望驳回其诉讼请求。
被告梨园劳务公司辩称原告诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应驳回原告的起诉，原告和我公司存在劳动合同关系，原告的主张不应得到支持。
经审理查明，原告郭永军于2016年3月3日诉至本院称其于2003年3月到梨园矿宁庄井东采区工作，从事通修工作，2008年到大井综掘对工作，因经济形势不好，井上于2014年4月放假至今，但庭审中原告仅提供胸牌一个、乘车证一个、河南省农村信用社金燕卡一个，并没有提供充分的证据对其工作时间予以证实，后我院依职权依法调取了郭永军在梨园矿宁庄井的工资卡号（账号62×××04）明细，明细中显示开卡日期为2011年4月23日，最后一笔工资是2014年4月21日，之后矿方再没有给原告发过工资，也没有发生活费，故可以确认原告工作时间为2011年4月23日-2014年4月21日。
另查明1、2016年2月19日原告向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，汝州市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，于当日下发（2016）裁字第19号不予受理通知书。后原告不服起诉至本院。
梨园劳务公司出示一份该公司与原告签订的《劳动合同书》。该合同约定原告工作地点为梨园矿宁庄井，工作是采掘一线。合同期限：自2012年11月1日-2014年12月31日，原告郭永军对该合同予以认可。
3、被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿系有限责任公司分公司，成立于2009年12月2日，经营期限至2058年12月31日。被告中平能化集团有限责任公司梨园矿宁���井系有限责任公司分公司，成日期为2010年11月10日，经营期限至2016年6月20日，经营范围烟煤开采。
本院认为，原告郭永军于2011年，4月到梨园矿宁庄井上班，2014年4月离矿回家，自此之后，被告梨园矿宁庄井没有再给其发过工资，也没有发生活费。此时原告应当知道自己的权利受到侵害，但一直未向有关部门反映，也没有申请仲裁。原告一直到2016年2月19日才到汝州市劳动争议仲裁委员会进行仲裁，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定劳动争议申请仲裁时效为一年的时间。2016年2月19日汝州市劳动争议仲裁委员会以其超过仲裁时效为由作出（2016）裁字第19号不予受理申诉通知书是正确的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告郭永军的诉讼请求。
��件受理费10元，由原告郭永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺国
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李杉杉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执161号
申请执行人：无锡常欣科技股份有限公司。住所地：江苏省无锡市新区。
法定代表人：庄鸣，董事长。
委托代理人：陈艳华，律师。
委托代理人：彭鹏飞，律师。
被执行人：傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：傅利，董事长。
本院在执行申请执行人无锡常欣科技股份有限公司与被执行人傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人货款262,325.00元，违约金50,000.00元，诉讼费5,704.00元，承担本案执行费4,670.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年九月十九日
书记员 曹莹颖
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第1141号
申请执行人：代艳，女，汉族，1972年10月15日出生，住成都市温江区。
被执行人：罗江，男，汉族，1974年3月15日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2251号民事调解书，2015年9月24日立案执行代艳与罗江民间借贷纠纷一案。执行标的159700元。
执行中查明，被执行人罗江无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行罗江159700元，执行到位0元，被执行人罗江尚欠申请人代艳159700元。
二、终结（2015）温江民初字第2251号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 肖 琴
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六商初字第1106号
原告张文岗，男，1972年3月23日生，汉族。
委托代理人赵峰江，江苏裕和律师事务所律师。
被告叶朝年。
被告南京澳泰新型建材有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路441号。
法定代表人叶朝年，该公司总经理。
原告张文岗诉被告叶朝年、南京澳泰新型建材有限公司（以下简称澳泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张文岗的委托代理人赵峰江到庭参加诉讼，被告叶朝年、澳泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文岗诉称：原告与叶朝年为朋友关系，2014年12月19日，叶朝年以周转资金为由向原告借款40万元，并约定于2015年1月9日归还。如叶朝年无法归还，则澳泰公司以���司货物抵偿债务。2015年8月7日，叶朝年未能按月还款，遂向原告出具承诺书，承诺2015年8月22日前，将其持有的澳泰公司价值42万元股份转让给原告抵债，但并未实际转让。叶朝年为澳泰公司的实际控制人，其在借条上以澳泰公司钢材为该笔借款担保，应当承担连带保证责任。原告多次催款无果，遂起诉，要求：一、判令被告叶朝年偿还原告借款400000元，并自2015年1月20日至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息；二、被告澳泰公司承担连带责任；三、被告承担诉讼费用。
被告叶朝年和澳泰公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年12月19日，叶朝年出具借条一张，言明：“今借到张文岗人民币400000元，并定于2015年1月9日全额归还。如逾期不还，本人自愿承担给张文岗带来的一切经济损失并同意将本人公司的库存钢材抵押给张文岗用于偿还���笔债务。特定此据。借款人叶朝年”。同日，原告将400000元通过银行转账方式汇至叶朝年个人账户。2015年8月17日，叶朝年出具承诺书一张，言明：“本人叶朝年承诺将其企业南京澳泰新型建材有限公司股份42万元（每股2元）于2015年8月22日前转予张文岗用于偿还叶朝年所欠张文岗全部债务”。原告多次催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条、承诺书转账凭证等证据为证，本院予以认定。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。叶朝年出具借条和承诺书，原告将借款转账给叶朝年，双方已经形成实质借贷关系。原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按约还款，是对诚实信用原则的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任��原告主张归还全部款项并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告认为叶朝年为澳泰公司的法定代表人和实际控制人，其在借条上以澳泰公司钢材为该笔借款担保，应当承担连带保证责任；本院认为仅有“如逾期不还，本人自愿承担给张文岗带来的一切经济损失并同意将本人公司的库存钢材抵押给张文岗用于偿还该笔债务”的约定，原告并未提供其他证据证明，并不能表明澳泰公司与原告间成立担保关系，原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告叶朝年于本判决生效之日起十日内归还原告张文岗借款400000元及利息（自2015年1月20日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告张文岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告叶朝年负担（原告已垫付，叶朝年在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 周 传 植
人民陪审员 徐 克 模
人民陪审员 朱晓��
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 潇 潇
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初2011号
原告：郑立巨，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：刘海涛，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告郑立巨与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立巨委托诉讼代理人程东霆到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑立巨向本院提出诉讼请求：1、判令刘海涛偿还借款100000元及利息35000元（计算至2017年5月20日），合计135000元；2、2017年5月20日之后的利息按月利率1.5%计算至本金还清时止；3、刘海涛承担本案诉讼费。事实和理由：刘海涛以做生意需要资金周转为由，于2014年5月20日向郑立巨借款100000元，口头约定月利率为1.5%，利息按月结算。借款经郑立巨多次催要，刘海涛仅支付了利息29000元，剩余本息至今未还。
针对郭幼燕的诉请和举证，刘海涛未向法庭提出答辩及质证意见，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：郑立巨经亲戚介绍与刘海涛相识，2014年5月20日，刘海涛以生意需要资金周转为由，向郑立巨借款100000元，郑立巨向刘海涛提供借款100000元，刘海涛出具借条一张：“今借郑立巨现金人民币壹拾万元正（￥100000），此据，刘涛，2014、5、20”，并口头约定借款月利率1.5%。2015年6月26日刘海涛通过银行转账汇款利息7000元至郑立巨女儿郑娓娓账户；2015年8月13日刘海涛通过其妻子王培霞账户银行转账汇款利息8000元至郑娓娓账户；2016年2月3日刘海涛通过银行转账汇款利息4000元至郑娓娓账户，合计支付利息19000元。剩余本息经郑立巨催要至今未还。
另查明，刘海涛又名刘涛，其与合肥身份证上公民身份号码340103197509150015刘涛系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘海涛因资金周转向郑立巨借款，郑立巨于2014年5月20日向刘海涛提供借款100000元，双方形成合法的借贷关系，且事实清楚、证据确实充分，故对郑立巨要求刘海涛偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。约定月利率1.5%，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对郑立巨要求刘海涛按本金100000元、月利率1.5%支付借款后利息的诉请，本院予以支持。从2014年5月20日起，截止至2017年5月20日，利息总计54000元；刘海涛共支付了利息19000元，尚欠利息35000元；2017年5月20日后的利息应以100000元为本金，按月利率1.5%计算至本金还清时止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘海涛于本判决生效后十五日内一次性偿还原告郑立巨借款本金100000元并支付截止至2017年5月20日前的利息35000元；
二、被告刘海涛于本判决生效后十五日内一次性支付原告郑立巨2017年5月20日后的利息，按本金100000元、月利率1.5%计算，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许国文
二〇一七年七月十九日
书记员 许克虎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（1）实现债权的有关费用；
（1）利息；
（1）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2046号
申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。
被执行人广州市荔华房地产开发有限公司，地址广州市荔湾区西华路132号。
本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市荔华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2046号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁嘉琪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2756号之一
申请执行人杨跃森，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人罗求福，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省连城县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015)南民初字第8286号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人罗求福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗求福立即支付给申请执行人杨跃森货款人民币27900元及利息（利息自2015年10月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币498元、执行费人民币319元，但被执行人罗求福未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年7月13日、2017年2月23日、2017年7月24日先后对被执行人罗求福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人罗求福名下银行账户内有极少量存款，不足以清偿债务；查无被执行人罗求福名下有房产、土地、工商股权、机动车等财产登记信息。
2.于2016年8月8日作出决定将被执行人罗求福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；于2017年7月14日向被执行人罗求福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
3.因查无被执行人下落无法实施拘留，本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)南民初字第8286号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈为金
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6963号
罪犯林钟锐，男，1995年2月17日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年12月4日作出(2013)汕南法少刑初字第57号刑事判决，以被告人林钟锐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年12月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林钟锐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林钟锐在本次考核期间（2013年12月17日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年10月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2014年3月至2014年10月获得7次嘉奖；2015年5月至2015年11月获得7次嘉奖）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣4分，其中2016年3月9日因违反互监组管理规定被扣2分，2016年3月18日因起床时违反生活规范被扣1分，2016年8月6日因未按规定关闭衣车电源导致衣车损坏被扣1分。罚金人民币20000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林钟锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林钟锐予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1739号
安徽省盛绿建设工程有限公司、吴怀迁：
你（单位）与吴本泗其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初6189号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初6610号
原告王晓波，男，汉族，1973年10月15日出生，住成都高新区。
被告向仁兵，男，汉族，1981年10月3日出生，住四川省仁寿县。
被告向桃花，女，汉族，1986年2月13日出生，住四川省金堂县。
本院受理原告王晓波与被告向仁兵、向桃花追偿权纠纷一案，原告诉称，2015年12月5日，未知名（男）驾驶车牌不详的电动自行车沿中和大道一段由北向南方向行驶。10时11分许，未知名（男）驾车行驶至中和大道一段和大道二段交叉口遇交通信号灯红灯进入路口向左转弯驶入中和大道二段的过程中与沿中和大道一段由南向北行驶至中和大道一段与中和大道二段交叉口向右转弯驶入中和大道二段的向茂根驾驶的自行车碰撞，致向茂根及自行车倒地。此时，原告驾驶川Ａ×××××号别克牌小轿车沿中和大道二段由东向西行驶至中和大道一段与中和大道二段交叉口东口掉头后驶入中和大道二段的过程中碾压了向茂根，造成车辆受损，向茂根当场死亡。事发后，未知名（男）驾驶电动自行车逃逸。后经成都市公安局交通管理第六分局成公交认字[2015]第00338号和00338-2号《道路交通事故认定书》认定：原告、向茂根不承担事故的责任。事故发生后，成都市公安局交通管理第六分局大队民警刘习亮召集原告及死者向茂根的家属（向仁兵、向桃花），要求原告垫付丧葬费，经协商原告同意死者家属提出垫付8万元的要求并于12月9日支付给死者家属。现交警六分局两次认定原告在交通事故中无责，故原告诉至法院，请求判令：被告退还原告垫付的丧葬费8万元。
本院认为，本案原告以成都市公安局交通管理第六分局认定其在交通事故中不承担责任为由要求被告向仁兵、向桃花退还垫付的丧葬费，原告对被告向仁兵、向桃花提起的诉讼系追偿权之诉，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于因侵权行为提起诉讼关于管辖的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”。本案中，被告向桃花的住所地为四川省金堂县竹篙镇半边街村5组；被告向仁兵的住所地为四川省仁寿县向家乡贵坪村7组，均不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。本案移送被告向桃花住所地法院即四川省金堂县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省金堂县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冯丹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681财保17号
申请人：林文龙，男，1965年3月26日出生，汉族，住福建省龙海市，
被申请人：王煌，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
申请人林文龙于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王煌所持有的福建省闽鑫建设工程有限公司的0.45%股权（以613600元债权与公司注册资本折算所冻结的股权比例）。担保人福建日鑫担保有限公司以最高担保金额613600元提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件执行，申请人要求对被申请人进行财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王煌所持有的福建省闽鑫建设工程有限公司0.45%的股权，期限三年。
案件申请费3588元，由申请人林文龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康建盛
二〇一六年十一月一日
书记员 潘奕菁
PAGE
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初327号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人冯某，无业。2008年10月因犯抢劫罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月19日释放。2016年4月14日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人冯某于2016年4月10日至2016年4月13日，至本市城厢镇南洋广场、人民医院等地，盗窃他人电动自行车3辆，共计价值人民币2004元。公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人冯某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人冯某于2016年4月10日至2016年4月13日，至太仓市城厢镇南洋广场、人民医院等地，采用“钥匙捅”等手段，盗窃他人电动自行车3辆，共计价值人民币2004元。具体分述如下：
1、2016年4月10日凌晨，被告人冯某至城厢镇南洋广场地下车库上海路出口西侧过道，采用”钥匙捅”等手段，盗窃被害人钟某乙停放在过道内的鼎霸牌电动自行车1辆及车内电瓶一组，价值人民币708元；
2、2016年4月12日晚，被告人冯某至太仓市人民医院住院部楼下车棚，采用顺手牵羊等手段，盗窃被害人张某乙停放在车棚内的新日牌电动自行车1辆及车内电瓶1组，价值人民币530元；
3、2016年4月13日晚，被告人冯某至太仓市人民南路华联商厦北侧小通道，采用”钥匙捅”等手段，盗窃被害人吴某停放在通道内的飞鸽牌电动自行车1辆及车内电瓶1组，价值人民币766元，后被民警查获。
案发后，公安机关已调取飞鸽牌电动自行车1辆及车内电瓶1组，被告人冯某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人钟某乙、张某乙、吴某的陈述；未到庭证人钟某甲、张某甲、胡某、李某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、现场照片、扣押、发还清单及照片、提取笔录及便条；价格鉴定意见书；刑事判决书、释放证明；被告人冯某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人冯某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人冯某系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年9月13日止）。
二、责令被告人冯某退出抵赃款人民币1238元，分别发还被害人钟先阳人民币708元、张蝶花人民币530元。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈成
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14666号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告周兴茂，女，汉族，1964年9月出生，住重庆市渝北区龙盛街。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告周兴茂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告周兴茂经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告周兴茂于2013年6月17日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告周兴茂以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告周兴茂发放了一张信用卡，被告周兴茂遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告周兴茂尚欠透支借款本金47444.46元、透支利息6780.33元、滞纳金4060.47元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告周兴茂归还透支借款本金47444.46元以及截至2016年5月18日的透支利息6780.33元、滞纳金4060.47元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金47444.46元为基数，按日万分之五计算）；二、被告周兴茂向原告工行重庆分行支付自2016年5月18日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告周兴茂承担。
被告周兴茂未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告周兴茂于2013年6月17日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告周兴茂向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告周兴茂尚欠原告工行重庆分行透支借款本金47444.46元、透支利息6780.33元、滞纳金4060.47元。
被告周兴茂未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告周兴茂未举证。
本院经审理查明：被告周兴茂于2013年6月17日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告周兴茂）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告周兴茂在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告周兴茂发放了一张信用卡。被告周兴茂从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告周兴茂尚欠透支借款本金47444.46元、透支利息6780.33元、滞纳金4060.47元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告周兴茂之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告周兴茂向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告周兴茂发放了信用卡后，被告周兴茂亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告周兴茂未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告周兴茂归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告周兴茂归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告周兴茂经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告周兴茂于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金47444.46元以及截至2016年5月18日的透支利息6780.33元、滞纳金4060.47元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金47444.46元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告周兴茂于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元；
如果被告周兴茂未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1257元减半收取629元由被告周兴茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马永芹
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0422民初265号
原告：李慈源，女，汉族，住云南省玉溪市澄江县龙街街道办事处。
委托诉讼代理人：杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：孟基福，男，汉族，户籍所在地：云南省玉溪市澄江县龙街街道办事处。现住云南省保山市隆阳区。
原告李慈源与被告孟基福变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，诉讼过程中，被告孟基福自愿放弃举证和答辩准备期限的权利。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慈源及其委托诉讼代理人杨庚鑫，被告孟基福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慈源向本院提出诉讼请求：1、判令变更婚生子孟某的抚养关系，变更为婚生子孟某跟随原告生活，由原告抚养，由被告每月支付抚养费、教育费1000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），2017年4月至12月的生活费、抚养费9000元，于2017年5月25日前支付，2018年后的生活费、教育费每年12000元，于每年2月25日前一次性支付直至婚生子独立生活时止；2、本案全部诉讼费用由原告承担。事实和理由：被告系其的前夫，双方于2011年2月28日到云南省玉溪市澄江县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，于2011年9月7日生育长女孟某1，于2015年7月8日生育次子孟某2。双方因感情不和，于2016年10月28日达成离婚协议，并于当天到澄江县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，该离婚协议书约定：“女儿孟某1由女方抚养，儿子孟某2由男方抚养，双方互不负担抚养费。由于儿子孟某2尚有2个月的哺乳期，在此期间（即2016年11月1日-2016年12月31日），儿子孟某2暂由女方代为抚养教育。如男方未按约定于2016年12月31日前将儿子孟某2接走，则男方需按月向女方支付抚养费，费用为每月3000元，支付时间为每月16号。”其与被告离婚后，女儿孟某1、儿子孟某2就一直跟随其生活，对于儿子孟某2的成长、教育、生病，被告不管不顾，仅支付过部分抚养费，没有按离婚协议的约定支付抚养费。由于被告在外工作，无精力、时间照管孟某2，如由被告照管，被告仅会交由被告的父母帮忙照管，并且被告的父母家生活艰辛，被告的母亲曾有精神病史，隔代抚养不利于孟某2的健康成长。综上所述，自儿子孟某2出生至今，一直跟随原告生活，母子感情较好，孟某2现不满两周岁，跟随原告生活更有利于其健康成长，为了能让其有良好的生活、学习环境，现特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告孟基福辩称，1、孟某2的抚养权归其，其不同意变更；其与原告于2016年10月28日在澄江县民政局办理了协议离婚，该协议约定次子孟某2归其抚养，协议是双方的真实意思表示且经民政局登记备案，具有法律约束力，双方都应当遵守；2、原告的诉称内容，部分与事实不符；具体如下：按照离婚协议的约定，其超额支付了2016年11月至12月、2017年1月至2月的抚养费，原告诉称没有按照约定支付抚养费不属实；被告虽在云南省保山市工作，但每隔50天就能休假12天，在休假期间，对两个子女，其是精心照料的；其与原告离婚，受伤最大的是孩子，既然离婚已成事实，无法给孩子一个完整的家，其会尽最大的努力，在精神上和物质上尽量补偿，让孩子的心灵上的创伤降到最低。同时为了孩子，其已向原单位申请调回四川工作，新的工作单位离家很近，方便照顾孩子，原告诉称被告长期不带孩子不属实；其的父母年龄都不到70岁，身体健康，父亲是医生（执业中医师），收入稳定，母亲精神状态好，正是发挥余热的年龄，原告诉称被告父母的健康情况不属实；3、原告变更抚养权的请求无事实依据和法律依据，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”而被告有稳定的收入，2016年税后工资收入是107056元，经济条件和居住条件能够保证孩子需要，相比较原告更有利于孩子的健康成长；并且原告在照管子女时，曾照管不周，导致子女发生过受伤的情况。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：孟基福、李慈源原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方于2011年9月7日生育长女孟某1，2015年7月8日生育长子孟某2。2016年10月28日，双方到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。离婚协议载明：“一、经男、女双方协商一致自愿离婚；二、长女孟某1由女方抚养，次子孟某2由男方抚养，男女双方互不负担抚养费。由于次子孟某2尚有2个月哺乳期，在此哺乳期内次子孟某2仍由女方照管，男方自愿向女方支付2016年11月1日-2016年12月31日的抚养费，每月2000元，共计4000元，男方应于每个月16号支付给女方。哺乳期之后，次子孟某2由男方接走抚养，女方应配合将孩子交到男方手上，如男方未按约定于2016年12月31日之前将次子孟某2接走，则男方需按月向女方支付抚养费（不足一月按实际天数计算），费用为3000元每月（100元每天），支付时间为每月16号。……七、男女双方均享有对孟某1，孟某2的探视权，抚养子女一方不得干涉另一方行使探视权，双方均不得任意打骂、虐待所抚养子女。……”双方离婚后，孟基福忙于工作，婚生子孟某2大多数时间仍由李慈源照管。2016春节，孟基福回其家乡过节，李慈源带着婚生子孟某2一同前往，居住了几天后，李慈源带着孩子离开，并于2017年3月22日向本院起诉，认为婚生子孟某2不适宜与孟基福一起生活，孟某2和其姐姐感情笃深，一起抚养更有于孩子的健康成长为由，望判如所请。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间共生育两个子女，在离婚时协议将婚生长女孟某1确定由李慈源抚养，婚生长子孟某2确定由孟基福抚养，但双方离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。并且两个子女，父母双方一人抚养一个，一定程度上能减轻监护人的负担。虽然两周岁以下的子女，一般随母方生活，但双方在协议离婚时，自愿协议将尚在哺乳期的孟某2由父方孟基福抚养。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，李慈源请求变更抚养关系，不符合上述法律规定的情形，故对其请求变更的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（1）、（2）、（4）项之规定，判决如下：
驳回原告李慈源的诉讼请求。
案件受理费100元（原告李慈源预交50元），适用简易程序减半收取50元，由原告李慈源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 鲁云峰
二〇一七年四月十七日
书记员 李瑞华
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1721民初533号
原告：张祖国，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：李方健，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：方丽萍，女，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告张祖国诉被告李方健、方丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖国及其委托代理人叶松青到庭参加诉讼，被告李方健、方丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祖国向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款10000元整及利息（利息自书写欠条之日起至还款之日止按月利率五分计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告李方健在浙江省宁海县做工程相识，2016年4月14日，被告李方健因工程资金短缺，向原告借款人民币10000元整，约定利率为0.05元，借款期限为两个月，并出具借条一份。但被告李方健至今未履行还款义务，被告方丽萍与被告李方健系夫妻关系，被告李方健在夫妻存续期间的债务为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。
李方健、方丽萍未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:原告张祖国系挖机驾驶员，被告李方健在浙江省宁海县因承建工程与原告相识，2016年4月14日，被告李方健因工程资金短缺，需向原告借款，原告当日通过中国农业银行转给被告李方健账户人民币9000元整，2015年4月15日原告给付被告李方健现金1000元，同日被告李方健向原告出具借条一份，约定：今借到张祖国人民币壹万元整（10000.00）,利息按0.05元计算，借期两个月，借款人：李方健。逾期后原告多次催讨被告分文未付，原告现提起诉讼。另查明，被告方丽萍与被告李方健系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李方健因工程需要向原告张祖国借款，双方形成民间借贷关系，被告李方健未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告李方健按合同约定偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告李方健按约定月利率5%支付利息的请求超过了年利率24%的规定，对原告超出的部分请求本院不予支持；因双方未约定逾期利率，原告可要求被告李方健支付按借期内年利率24%计算的逾期利息；原告未提供被告李方健承建工程所获利益用于其家庭生活，故原告要求被告方丽萍共同偿还被告李方健因工程需要所借款的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李方健于本判决生效之日起十日内偿还原告张祖国借款本金10000元及利息（利息自2016年4月15起至清偿日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告张祖国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李方健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一七年四月十七日
书记员 高梦丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2514号
原告：戴艳芹，女，1977年2月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：郭海洋，男，1978年4月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：高莉莉，女，1978年1月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告戴艳芹与被告郭海洋、高莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告戴艳芹的委托诉讼代理人成高峰、被告郭海洋、高莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴艳芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15万元；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告戴艳芹将诉讼请求变更为：要求二被告偿还146000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月20日被告郭海洋向原告分别借款5万元、10万元，原告多次要求被告偿还借款，被告一直以各种理由拖延，被告郭海洋与被告高莉莉是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应当共同偿还，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告郭海洋辩称，原告要求偿还的146000元中的46000元我同意偿还，对于另外10万元按照约定等我买房买车时再还钱。现在我经济状况不好，对于这10万元暂时无力偿还。
被告高莉莉辩称，我不清楚借条出具情况，借条中的款项是以前的债务形成的，以前的债务我不清楚,原告与我的母亲有一点远亲关系，借款是通过我妹妹高二莉借给郭海洋的，我对所有的债务都不知情。原告到我的母亲家中闹事，还扬言要到我的女儿学校闹事，因为借款我也曾经将房子给原告，给原告时，原告也讲与我没有关系，也不骚扰我的家人，我才答应将房子给她。后来出具条子也是与郭海洋个人达成的协议，与我没有关系，所以我不应该承担还款责任。原告也写下了保证书，保证不到我家里闹事，我没想到原告还会要我还钱。我不应该还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告戴艳芹提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭海洋、高莉莉于2002年7月22日办理结婚登记手续，2013年6月17日办理离婚登记手续。2012年4月20日，被告郭海洋向原告戴艳芹出具借条1份，载明：今借到戴艳芹人民币伍万元正￥50000.00，到2015.4.20还钱。同日，被告郭海洋再次向原告戴艳芹出具借条1份，载明：今借到戴艳芹人民币壹拾万元正，该借条中注明：到郭海洋买房买车时还钱。
关于上述借条的形成过程，被告郭海洋陈述：在2011年到2012年期间，我陆续向原告借款60万元，用于投资北沙到苏州的大客车，原告收取利息，有的约定月利率4%，有的约定月利率5%，利息不等，我大概给了原告3万多元的利息，以前的借条也都是我出具的，2012年4月20日将园林路淮剧团宿舍楼三楼100平方米的房屋抵债给原告，当时按照50万元抵了，当中有高二莉还了5万元，后来我又打了5万元的条据，约定3年还款，后来原告觉得房子抵亏了，就让我又出具了10万元条据，当时约定好等我经济状况好了再还。原告戴艳芹认可原差欠借款60万元，亦称二被告用房屋抵债后剩余的款项出具了案涉借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告戴艳芹与被告郭海洋之间的债权债务关系，有被告郭海洋出具的借条予以证明，对于2012年4月20日的借条中约定的5万元款项，借条中约定2015年4月20日还款，被告郭海洋应当承担还款责任。对于2012年4月20日的另一张借条中约定的10万元款项，被告郭海洋是否应当承担还款责任的问题。借条中约定待被告郭海洋买房买车时还款，该约定不明确，2012年4月20日被告郭海洋出具了借条，至原告提起本案诉讼时，已过5年时间，原告可以要求被告郭海洋还款，被告郭海洋应当承担还款责任。关于被告高莉莉是否应当承担还款责任的问题。因债务发生在被告郭海洋、高莉莉的夫妻关系存续期间，被告高莉莉未能举证证明该借款是被告郭海洋个人债务，或者未用于家庭生活生产经营，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告高莉莉负有共同偿还该债务的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告郭海洋、高莉莉共同偿还原告戴艳芹借款146000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元,由被告郭海洋、高莉莉共同负担（原告已预交1650元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 季加石
二〇一七年七月十五日
书记员 陈虹宇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1108号之三
申请执行人文安县华通电线电缆厂，住址河北省文安县新镇镇鹿町村。
被执行人王劲夫，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住舒兰市铁东区。
被执行人姚菲，女，1988年6月6日出生，汉族，住舒兰市铁东区，系被告王劲夫之妻。
文安县华通电线电缆厂申请执行王劲夫、姚菲买卖纠纷一案，文安县人民法院于2017年4月15日作出的（2017）冀1026民初1053号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2017）冀1026民初1053号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十月十二日
书记员 魏文昌
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初301号
原告杨某甲，女。
被告张某某，男。
委托代理人王树源，陕西频阳律师事务所律师。
原告杨某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告杨某甲、被告张某某及其委托代理人王树源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告经人介绍于2014年3月28日登记结婚。因原告与被告均为再婚，而且共同生活时间短，再婚后没有建立夫妻感情，没有生育子女，女儿杨某乙是原告与前夫生养。2015年年初，原告起诉离婚，办案法官提示我感情破裂的证据不足，多次建议原告撤诉，六个月后重新起诉。无奈，原告只好撤回起诉，现时隔7个月之久，故再次起诉，请求判令离婚,女儿由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，坚决不同意离婚，被告与原告没有多大的纠纷，只是小吵小闹，不能以吵架作为离婚的理由。
原告为支持其主张，向法庭提交的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告身份；2.结婚登记审查处理表一份。证明目的：原被告婚姻关系；3.民事裁定书一份。证明目的：夫妻感情破裂；
被告对原告所提交的三份证据无异议，对民事裁定书的证明目的有异议。
原告为支持其主张，向法庭提交的证据有媒人赵某某的证言一份，证明结婚时原告向被告索要彩礼48000元的事实。
原告对被告所提交的证据有异议，认为其没有见过这些钱，对证据不予认可。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告与被告经人介绍于2014年3月28日登记结婚。原告与被告均为再婚，婚后无子女。原告与前夫生有一女杨某乙，现随原告生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，双方于2015年3月20日开始分居生活。原告曾于2015年年初起诉离婚，后又撤回起诉。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经法庭调解和好未果。
本院认为，原、被告作为夫妻，理应互相理解，互相尊重，维护平等、和睦、文明的家庭关系。在日常生活中出现矛盾虽在所难免，但双方理应倍加珍惜，互谅互让，共同努力建立一个幸福美满的家庭。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，诉请离婚，但并未提供相关证据进行佐证，且被告予以否认，故其诉请本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告杨某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 牛文良
审 判 员 文晓红
人民陪审员 王世荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 豆海刚
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827财保64号
申请人：何学平，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
申请人：金生根，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
申请人：汪庆红，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：宋丽敏，女，1986年2月28���出生，汉族，住安徽省濉溪县，
申请人何学平、金生根、汪庆红因被申请人宋丽敏未按期向其支付所欠劳动报酬。故于2017年9月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人宋丽敏银行存款65万元或者查封其等额财产。申请人何学平、金生根、汪庆红已向本院提供何登良所有的位于望江县长岭镇南台村老何屋的房屋（望集用（2012）第0080150482号）及金贵红所有的车辆（皖Ｈ×××××号小型轿车）、（皖Ｈ×××××号小型轿车）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人宋丽敏银行存款65万元或者查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一七年九月六日
书记员 余升空
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0111刑初243号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人朱某某，男，1995年9月27日出生于陕西省商洛市山阳县，汉族，初中文化程度，农民，住商洛市山阳县延坪镇李家河村李家河组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员刘虎出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年2月4日8时许，被告人朱某某用事先配好的钥匙，打开被害人唐某某位于西安市未央区辛家庙广大门村4组库房，将库房内的铝合金废料1600公斤盗走，出售给广大门村西侧的“杭杭废品收购站”，得赃款6600元已挥霍。经鉴定，被盗铝合金废料价值8800元。案发后，赃物已追回发还被害人唐某某，唐某某对朱某某的行为表示谅解。
又查明，被告人朱某某系被害人唐某某经营的铝合金门窗加工厂的员工，趁工作之机偷配库房钥匙，又冒充老板将盗窃的铝合金废料变卖。2016年2月24日9时许，唐某某在“杭杭废品收购站”内发现被盗的铝合金废料后随即报警。唐某某因怀疑此次盗窃系朱某某所为并电话联系朱某某，朱某某到达废品收购站后向公安人员承认了其盗窃罪行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验报告书、现场照片、扣押物品清单、抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯他人财产所有权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人朱某某在公安机关进行一搬性排查询问时，主动、如实供述盗窃罪行，属自首；案发后又取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈瑞
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。