广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第664号
原告李少凡，男，1968年3月27日出生，汉族，住广东省台山市，
委托代理人巢松杰，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：广东省江门市东华二路9号。
负责人劳仲平，该公司总经理。
委托代理人梁伟超，男，系广东江杰律师事务所律师。
委托代理人陈策兴，男，系广东江杰律师事务所律师。
原告李少凡诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告李少凡的委托代理人巢松杰、被告保险公司的委托代理人陈策兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少凡诉称：2013年1月14日，黄任生驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车，从江鹤线往环镇路方向行驶，当行驶至杜阮龙榜路段时，与从环镇路往江鹤线方向行驶由原告李少凡驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李少凡受伤及车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队杜阮中队作出的第2013B00002号《交通事故认定书》认定，黄任生承担此事故的同等责任，原告李少凡承担此事故的同等责任。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失122000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、交通事故认定书；2、身份证；3、病历；4、出院记录及疾病诊断证明；5、医药发票；6、单据、发票；7、司法鉴定意见书；8、户口本；9、村委会证明、居委会证明、派出所证明；10、委托证明；11、单位证明、工资表；12、车物损失价格鉴定表及鉴定报告；13、驾驶证、行驶证、保险单。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告保险公司辩称：一、原告主张的交通事故损失，应依法按照分项责任限额赔偿，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，对于超出交强险条款规定的分项责任限额，我司在交强险范围内不予赔偿，请法院支持。二、原告主张其误工费15220.95元，依据不足，请求法院重新核定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，如果原告属于有固定收入的人群，那么，其误工费应该按实际减少的收入计算，但原告没有向法院提交其减少或者停发工资的相关证据，因此，其是否因本次交通事故而实际减少工资收入，我司不能确定。如果原告属于无固定收入的人群，那么，原告没有提交最近三年的平均收入状况的，也不符合上述法律规定。据此，我司认为，原告的误工费计算标准应该参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工费按照每日107.95元的标准计算，依据不足,请法院不予支持。三、原告主张的精神损害抚慰金5000元，我司认为其请求金额过高，根据原告的伤残等级以及其在本次交通事故负有同等责任，请法院依法予以调整。四、原告主张其伤残赔偿金及被扶养人生活费按城市居民标准计算，证据不足，请法院不予支持。原告是农村户口，虽然原告为其主张提供了有关部门出具的居住证明，但没有提供房产证或者房屋租赁合同等直接证据予以佐证，不能证明原告在城镇连续居住一年以上，另外，原告虽然提供有工作证明，但没有提供劳动合同、社会保险缴费记录、原始工资签收单、工资存折及个人所得税完税证明等直接证据予以佐证，上述证据不足以证明原告有工作而且有固定收入。因此，我司认为，关于该项主张不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条的规定，我司认为原告主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算。五、原告主张的交通费500元，理据不足，请法院根据原告病历记载的治疗情况，依法酌情核定。
被告保险公司无证据提供。
经审理查明：2013年1月14日，黄任生驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车，从江鹤线往环镇路方向行驶，当行驶至杜阮龙榜路段时，与从环镇路往江鹤线方向行驶由原告李少凡驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李少凡受伤及车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队杜阮中队（下称杜阮中队）作出的第2013B00002号《交通事故认定书》认定，黄任生承担此事故的同等责任，原告李少凡承担此事故的同等责任。事故发生后，原告因受伤到江门市第二人民医院进行住院治疗，从2013年1月14日至2013年2月22日，住院治疗39天，医院诊断为左髌骨开放性粉碎性骨折、左锁骨中段骨折，医嘱休息60天，住院期间留陪护人员一名。原告出院后进行门诊治疗，门诊医嘱休息30天。原告出院后进行伤残等级鉴定，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2013年6月13日作出的广天司鉴所[2013]临鉴字第567号《司法鉴定意见书》，确认原告的伤残程度为一项十级伤残。原告的父亲李悦荣，在事故发生时，满72周岁，其与已离世的妻子陈莲娟共生育有儿女三人，分别是大儿子李少凡、二儿子李少先及女儿李妙娜。以上各人包括原告在内均为农村居民。原告与妻子黎雪珍共生育两个儿女，分别是大女儿李金凌和小女儿李金秋。事故发生时，分别满14周岁和9周岁。原告从2011年3月起一直居住在江门市××××房。
由黄任生驾驶属其所有的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车已向被告保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。由原告李少凡驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车的登记车主是温雁玲，该车在本次事故发生后所产生的维修费、拖车费、保管费、评估费共1840元，均由原告支付。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经杜阮中队《交通事故认定书》认定，黄任生承担此事故的同等责任，原告李少凡承担此事故的同等责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况：1、对医疗费17682.70元的赔偿问题。经审查，原告提供有病历、出院记录、2张医疗收费收据、疾病诊断证明，证实原告因本案事故产生医疗费共17682.70元。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。2、对住院伙食补助费1950元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告在江门市第二人民医院住院治疗39天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区伙食费50元/每人每日的规定，本院确认原告住院伙食补助费为1950元（50元/天×39天）。3、对护理费3120元的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”同上，原告住院治疗39天，住院治疗期间需陪人一名。护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，本院确认原告的护理费为3120元(80元/天×39天)。4、对误工费15220.95元的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告从2013年1月14日至2013年2月22日住院治疗39天，医嘱休息60天。原告于2013年6月13日被鉴定为十级伤残，原告的误工天数可以计算至评残前一天，即2013年6月12日止，实际误工150天。原告请求误工天数为141天，是其对自己权利的处分，本院予以支持。原告虽然是农村居民，但其提供了江门市蓬江区东粤五金交化有限公司出具的工作证明、营业执照、工资签领表、居委会的居住证明，证实原告于2011年3月开始一直在江门市××区居住、生活及工作的事实，其在事故发生前的月平均工资为3210元，本院依法予以确认。因此，原告的误工费应为15087元（3210元/月÷30天×141天）。对原告的请求超出的部分，本院不予支持。5、对司法鉴定费2000元的赔偿问题。原告提供有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的鉴定费发票，予以证实该项支出与本案有直接的因果关系。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。6、对残疾赔偿金60453.42元的赔偿问题。《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”如前所述，原告在城镇居住生活、工作已超过一年，事故发生时满44周岁。原告的残疾赔偿金可参照《标准》中2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元/年计算，鉴于原告的伤残程度被评定为一项十级，故应按赔偿总额的10%计付残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元/年×20年×10％）。对原告该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对被告保险公司提出原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算的异议，不符合相关规定，本院不予采纳。7、对精神损害抚慰金5000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告一项十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，但原告在本次交通事故中承担同等的责任，其请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，且被告保险公司提出异议。因此，本院酌情调整为1500元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。8、对被抚养人生活补助费20529.99元（包括被抚养人李悦荣生活费5972.36元、李金凌生活费4479.27元、李金秋生活费10078.36元）的赔偿问题。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”原告的父亲李悦荣，在事故发生时满72周岁，其生育原告在内的儿女共三人。原告与妻子黎雪珍共生育李金凌和李金秋两个女儿，事故发生时，分别满14周岁和9周岁。被抚养人生活补助费可以按照广东省2013年度城镇居民人均消费性支出22396.35元/年的标准计算。因此，李悦荣的抚养费为5972.36元（22396.35元/年×8年×10%÷3人），年均抚养费为746.55元；李金凌的抚养费为4479.27元（22396.35元×4年×10%÷2人），年均抚养费为1119.82元；李金秋的抚养费为10078.36元（22396.35元×9年×10%÷2人），年均抚养费为1119.82元。以上三人的抚养费共20529.99元，年均抚养费共2986.19元，没有超出2013年度广东省城镇居民人均消费性支出22396.35元。因此，原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。9、对交通费500元的赔偿问题。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”由于原告未能提供交通费等相关票据，且被告保险公司也提出异议。本院根据原告住院治疗、门诊次数及需要进行伤残评定的事实等实际情况。对原告的该项请求，本院酌情调整为100元。10、对车辆损失费1840元（包括修理费1325元、拖车费80元、保管费225元、评估费210元）的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价或者其他方式计算。”经审查，该费用是原告因事故造成其车辆损坏需维修而实际支付的费用，原告提供有江门市南方价格鉴证有限公司出具的事故车物损失价格鉴定表和实际支出的费用正式票据，本院予以确认。综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费17682.70元、住院伙食补助费1950元、护理费3120元、误工费15087元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金60453.42元、被抚养人生活补助费20529.99元、精神损害抚慰金1500元、交通费100元、车辆损失费1840元，合计124263.11元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，黄任生承担此事故的同等责任，原告李少凡承担此事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”由黄任生驾驶属其所有的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费17682.70元、住院伙食补助费1950元，合共19632.70元。应由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿1万元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3120元、误工费15087元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金60453.42元、被抚养人生活补助费20529.99元、精神损害抚慰金1500元、交通费100元，合共102790.41元。由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔付原告的经济损失102790.41元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆损失费1840元。该数额没有超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，其损失在保险期限内。则被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔付原告的经济损失1840元。
综上，被告保险公司应赔偿原告李少凡的数额为114630.41元（10000元＋102790.41元+1840元）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李少凡赔偿经济损失114630.41元；
二、驳回原告李少凡的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限向原告方支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2703元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 许军华
审判员 罗虹毅
审判员 陈强英
二〇一三年九月十日
书记员 刘绮薇