wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第219号
原告王某。
委托代理人金某，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告梁某。
原告王某为与被告梁某民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经吴某介绍认识。2009年6月15日，被告梁某因需向原告借款10万元，约定月息按2分计算，吴某提供担保，被告亲笔向原告出具借条一份。借款后，被告仅偿付2个月的利息。此后，经原告多次催讨，被告未偿付借款本息。故原告诉请法院判令被告梁某立即偿还借款10万元并支付从2009年8月16日起至履行完毕之日止按月息2分计算的利息。
原告王某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告的身份证、被告的身份查询信息，以证明原、被告的身份事项；
证据二，借条一份，以证明被告向原告借款10万元的事实；
被告梁某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院依法予以认定并证明相应事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告王某与被告梁某之间的民间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；双方约定的利息没有违反法律规定。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。原告自认借款后被告已支付2个月利息，被告没有提出抗辩意见，且有利于原告，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某借款10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按月利息2%，从2009年8月16日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告梁某负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费4900元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 王建新
人民陪审员 施书赞
二〇一五年十一月六日
代书 记员 徐鹏翔
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2754号
申请执行人张溢萍，女，1964年10月15日出生，汉族，退休职工，住仙游县。
被执行人颜啟万，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人张溢萍与被执行人颜啟万民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2891号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人颜啟万即日偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次上述对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2891号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱东
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 欧丽丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初4463号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩、董飞，该公司员工。
被告：卞绍亚，男，1974年3月11日出生，汉族，住灌云县。
被告：卞绍浪，男，1985年9月1日出生，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告卞绍亚、卞绍浪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，适用简易程序，因被告卞绍亚、卞绍浪下落不明，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告卞绍亚、卞绍浪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告卞绍亚立即偿还欠我行到期借款26000元及利息3335.37元，合计29335.37元（诉状中33335.37元系笔误），其余逾期利息以本金26000元、自2016年11月11日、按年利率12.9%×1.5计算到实际给付之日；二、要求被告卞绍浪对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，被告卞绍亚在我行借款26000元，年利率12.9%，利随本清，到期日为2016年11月10日。被告卞绍浪为该笔借款连带责任保证人。该借款到期后，经我行多次催收，被告至今未付借款本金及利息、逾期利息。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告卞绍亚、卞绍浪未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证被告身份证、常住人口登记卡复印件、个人客户借款申请书、个人担保借款合同、借款借据，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。
根据原告诉称意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
2015年11月18日，原、被告签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告卞绍亚向原告借款26000元，借款期限自2015年11月18日起至2016年11月10日止，借款利率为年利率12.9%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告卞绍浪向原告作出书面承诺，其作为连带责任保证人，对卞绍亚的借款本息、违约金等，承担连带保证责任，且同意原告可以直接从其本人的任何账户中划扣。原告按合同约定向被告卞绍亚发放26000元贷款。该借款到期后，卞绍亚未偿还借款本息，被告卞绍浪亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告之间订立的《个人担保借款合同》、《特别承诺》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告卞绍亚向原告借款，应当按照约定期限向原告归还全部借款本息，逾期不还系违约行为，应当承担偿还全部借款本息、逾期利息的民事责任，故对原告要求被告卞绍亚偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告卞绍亚给付借款期限内的利息3335.37元、其余逾期利息（以本金26000元、按年利率12.9%×1.5、从2016年11月11日起计算到实际给付之日），未超过双方约定的利率标准、罚息标准，本院予以照准。被告卞绍浪作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告经公告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞绍亚于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金26000元并给付借款期限内的利息3335.37元、其余逾期利息（以26000元为本金、按年利率12.9%×1.5、从2016年11月11日起计算至实际给付之日止）；
二、被告卞绍浪对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱明芳
人民陪审员 孙东方
人民陪审员 黄德才
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴 海
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中，约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初954号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黎远金，男，1973年5月16日出生于重庆市潼南区，汉族，大专文化，xx有限公司法定代表人，住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]951号起诉书指控被告人黎远金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年l2月29日21时许，被告人黎远金酒后驾驶路虎牌汽车，从重庆市江北区xx出发，沿xx路往xx方向行驶。当其驾车行驶至xx大道xx立交时，被公安民警当场查获，其静脉血液中乙醇含量为182.6mg/100ml。
被告人黎远金到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人黎远金的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人黎远金拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
被告人黎远金对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎远金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎远金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鄢寒秋
二〇一八年八月三日
法官助理 周 洲
书 记 员 胡何晔
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2786号
原告:王凤娥，女，1957年8月15日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告陈淑君，女,1963年9月20日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人邱慧，男，1984年12月15日生人。与陈淑君系母子关系。
委托诉讼代理人轲进，河北凯宣律师事务所律师。
原告王凤娥与被告陈淑君健康权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法由审判员李沈适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告王凤娥及委托诉讼代理人刘玉玺、被告陈淑君及其委托诉讼代理人邱慧、轲进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告疗费等损失10367.91元；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实及理由：2018年6月12日，原告雇工为其弟弟垒院墙，被告要求原告给他两米的土地，原告及其弟弟不同意给他。被告阻止原告垒院墙，引发打架，被告抓伤原告脸部、手部、打伤原告头部，当即报警。并将原告送到丰宁县医院治疗花去医疗费4000余元。经调解未果，诉至法院。
在庭审中原告出示了以下证据：1、原告王凤娥疾病诊断书；2、原告门诊收费票据合款3939.91元（其中一张是司法鉴定收费500.00元）；3、丰宁司法医学鉴定中心王凤娥司法鉴定意见书一份。
被告陈淑君辩称：一、原告所述事实不客观、不真实，原告垒院墙事实存在，两米宽的空间是属于被告所有，多年前，因原告无法出入,被告给原告留出了两米宽的走道，现原告不知感恩，变本加厉，侵害被告的合法权益，有违背诚实信用、公序良俗原则。二、被告对此次事件不应承担赔偿责任，理由如下：被告将两袋煤渣放在门口，原告无端将煤渣乱攘，被告去阻拦，原告带人到被告家中对被告进行厮打辱骂。原告无事生非的行为才是造成此次事故发生的根本原因，被告维护自身合法权益没有过错。因此不应承担赔偿责任。
经审理查明：2018年6月12日，原、被告因为垒院墙，被告要求原告给他让出两米的土地，原告及其弟弟不同意。被告将两袋煤渣放在门口,影响了原告垒院墙，原告将煤渣挪开，引发双方发生争吵后，继而厮打在一起，致原告王凤娥左上眼脸抓伤、鼻根部抓伤、右面颊抓伤、左面颊抓伤、左手中指抓伤、左手无名指抓伤、左手手背抓伤、右手手腕抓伤、脑外伤后神经反应征。王凤娥受伤后在丰宁县医院急诊观察9天，支出医疗费3439.91元。2018年4月11日经丰宁司法医学鉴定中心鉴定原告王凤娥的伤情属于轻微伤。支出鉴定费500.00元。
2018年7月23日原告诉至法院，请求赔偿医疗费3439.91元、鉴定费500元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、误工费1560元（14天×65元）、交通费300元、精神抚慰金3000.00元。
本院认为：人的生命健康权受法律保护。原告王凤娥、被告陈淑君因垒院墙发生争吵后，继而厮打在一起，致原告受伤在县医院急诊观察支出医疗费3439.91元；原告王凤娥、被告陈淑君在打架事故起因中均存在一定过错，但被告陈淑君将两袋煤渣放在门口影响原告垒院墙是发生厮打事故的直接原因。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告应承担原告70%的赔偿责任，原告王凤娥没有住院治疗，只是在县医院急诊观察9天；但根据原告的伤情，其主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金均没有事实依据；原告主张的交通费300.00元，根据原告的伤情、家庭住址及距离县医院的路程，酌定交通费200.00元。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告陈淑君于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤娥医疗费3439.91、鉴定费500.00元、交通费200.00元，计4139.91元的70%计2898.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费60.00元，简易程序减半收取30.00元，由原告承担9.00元，被告承担21.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一八年八月十三日
书记员 怀玉冰
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国明发通则》
第98条公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第2条：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第131条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第106条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第19条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…
第20条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…
第21条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…
第22条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。…
第23条…住院伙食补助费受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费。…
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第8条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵权，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。…
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第513号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人岩某（自报名），曾用名：岩京，男，1987年3月20日出生于云南省西盟县，佤族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2005年10月25日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2012年10月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第365号起诉书指控被告人岩某犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉。被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年8月份以来，被告人岩某盗窃作案10次，共得赃款人民币4704元，缴获未卖出的赃物共计价值人民币1183元。＼n1、2012年8月3日左右的一天，在义乌市稠城街道下骆宅白岸头变电所收购站，被告人岩某趁被害人洪某外出之际，盗走洪某放在收购站内黄铜质的废水龙头。后被告人岩某将盗得的废水龙头卖给胡某乙，得赃款人民币120元。＼n2、2012年8月6日左右的一天，在义乌市稠城街道下骆宅白岸头变电所收购站，被告人岩某趁被害人洪某外出之际，盗走洪某放在收购站内的12斤左右黄铜质的废水龙头。后被告人岩某将盗得的废水龙头卖给胡某甲，得赃款人民币180元。＼n3、2012年8月8日左右的一天，在义乌市稠城街道下骆宅白岸头变电所收购站，被告人岩某趁被害人洪某外出之际，盗走洪某放在收购站内的二袋废铜。后被告人岩某将盗得的废铜卖给胡某甲，得赃款人民币1500余元。＼n4、2012年8月10日左右的一天，在义乌市稠城街道下骆宅白岸头变电所收购站，被告人岩某趁被害人洪某外出之际，盗走洪某放在收购站内的废铜，后将盗得的废铜卖给胡某甲，得赃款人民币460元。＼n5、2012年9月初的一天，在义乌市稠城街道下骆宅白岸头变电所收购站，被告人岩某趁被害人洪某外出之际，盗走洪某放在收购站内的一袋废铜，后将盗得的废铜卖绐胡某甲，得赃款人民币196元。＼n6、2012年9月初的一天下午，在义乌市稠城街道下骆宅白岸头变电所收购站，被告人岩某趁被害人洪某外出之际，盗走洪某放在收购站内的二袋废铜，后将盗得的废铜卖给胡某甲，得赃款人民币300余元。＼n7、2012年9月下旬的一天，在义乌市稠城街道下骆宅白岸头变电所收购站，被告人岩某趁被害人洪某外出之际，盗走洪某放在收购站内的废铜，后将废铜卖给胡某甲，应得赃款人民币325元。当时被告人岩某只得到25元人民币，胡某甲欠300元人民币未付。＼n8、2012年9月底左右的一天，在义乌市稠城街道下骆宅白岸头变电所收购站，被告人岩某趁被害入洪某外出之际，盗走洪某放在收购站内的废铜电线，后岩某将废铜电线卖给胡某甲，连同之前欠的300元人民币，被告人岩某共得赃款人民币970余元。＼n9、2012年10月7日，在义乌市稠城街道下骆宅白岸头变电所收购站，被告人岩某趁被害人洪某外出之际，盗走洪某放在收购站内的废铜，后将废铜卖给胡某甲，得赃款人民币420元。＼n10、2012年10月11日，在义乌市稠城街道下骆宅白岸头变电所收购站，被告人岩某趁被害人洪某外出之际，盗走洪某放在收购站内的废铜及价值人民币80元的电瓶一只，后将盗得的赃物卖给胡某甲，得赃款人民币533元。＼n2012年10月13日，被告人岩某被抓获，从其住处缴获赃物废紫铜45斤，废旧铜电线3斤，废黄铜水龙头2斤，废电瓶1只。上述赃物共计价值人民币1183元，现缴获的赃物已返还给被害人。＼n上述事实，被告人岩某在庭审过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，证人胡某甲、胡某乙的证言，协查请求登记表，清点笔录、照片，扣押、返还物品清单，判决书，处警经过，被告人岩某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人岩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人岩某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人岩某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人岩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月14日起至2013年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周寒冰＼n二〇一三年二月四日＼n代书记员骆舒洁
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执32号
申请执行人桐柏县城乡规划局
被执行人杨军
本院在执行桐柏县城乡规划局申请执行杨军行政处罚案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人桐柏县城乡规划局申请执行杨军一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 梁勋超
二〇一七年一月十二日
书记员 张志怀
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7472号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告张勇，男，汉族，1974年10月30日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张勇向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张勇从其信用卡账户中透支，截至2017年2月10日共拖欠透支本金77495元、透支利息9980.93元、滞纳金1000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张勇立即偿还截至2017年2月10日的透支本金77495元、透支利息9980.93元、滞纳金1000元；并支付自2017年2月11日起至欠款付清时止，以透支本金77495元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张勇承担。
被告张勇未答辩。
经审理查明，2013年6月，张勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张勇发放了信用卡。张勇从其信用卡账户中透支，截至2017年2月10日，张勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金77495元、透支利息9980.93元、滞纳金1000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张勇发放了信用卡，张勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月10日的信用卡透支本金77495元、透支利息9980.93元、滞纳金1000元;并支付自2017年2月11日起至欠款付清时止，以本透支金77495元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1012元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初11719号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：王琼，女，系该公司员工。
被告：李国庆，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆惠今科技有限公司与被告李国庆民间借贷纠纷一案中，原告重庆惠今科技有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告重庆惠今科技有限公司负担。
审判员 贾思贤
二〇一八年八月三日
书记员 谭青莹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第196号
原告：海宁市同丰物资贸易有限公司。
法定代表人：褚晓杰。
被告：铁岭鑫煜装饰材料有限公司。
法定代表人：王永维。
原告海宁市同丰物资贸易有限公司诉被告铁岭鑫煜装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人褚晓杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买扣板辅料稳定剂。2014年10月6日，原、被告对账，被告结欠原告货款385000元。上述款项经原告催讨，被告至今未付。请求判令被告支付原告货款385000元。
被告未作答辩。
原告提供证据：
对账单一份，证明被告结欠原告货款385000元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
被告向原告购买扣板辅料稳定剂。2014年10月6日，原、被告对账，被告确认结欠原告货款385000元。原告起诉后，被告支付原告30000元，对余款355000元至今未付。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款355000元，事实清楚，证据充分，被告应当及时支付。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告铁岭鑫煜装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市同丰物资贸易有限公司货款355000元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元，减半收取3538元，财产保全申请费2445元，合计5983元，由原告海宁市同丰物资贸易有限公司负担276元，由被告铁岭鑫煜装饰材料有限公司负担5707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一五年十一月十八日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3695号
罪犯胡泽瑜，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年7月24日作出(2013)台路刑初字第669号刑事判决，以被告人胡泽瑜犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡泽瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡泽瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡泽瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡泽瑜准予减刑八个月二十三天（刑期自2013年04月24日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月四日
代书记员 钱 佩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01058号
原告：义乌市鸿海实业投资有限公司，住所地义乌市江东街道江东四小区17幢2号201室。
法定代表人：苏文大，执行董事。
委托代理人：许鹏，浙江德当律师事务所律师。
被告：陈致锋。
被告：汪燕红。
被告：陈茂华。
被告：鲍平平。
原告义乌市鸿海实业投资有限公司为与被告陈致锋、汪燕红、陈茂华、鲍平平追偿权纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈致锋、汪燕红共同归还原告义乌市鸿海实业投资有限公司304351.62元并赔偿利息损失（自2015年9月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、被告陈茂华、鲍平平在被告陈致锋、汪燕红欠原告义乌市鸿海实业投资有限公司304351.62元债务中不能追偿的部分各承担三分之一的清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市鸿海实业投资有限公司的委托代理人许鹏到庭参加诉讼，被告陈致锋、汪燕红、陈茂华、鲍平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院裁定查封被告陈茂华所有的浙G×××××小型汽车一辆。本院本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月16日，被告陈致锋、汪燕红因生产经营需要向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司佛堂支行借款并签订《保证借款合同》及《个人循环保证借款合同》各一份。《保证借款合同》约定借款250000元，借款期限为2014年12月16日至2015年9月15日。《个人循环保证借款合同》约定借款50000元，借款期限为2014年12月16日至2015年12月15日。被告陈茂华、鲍平平及原告义乌市鸿海实业投资有限公司自愿为被告陈致锋、汪燕红的上述借款承担连带保证责任，保证人之间并未约定内部承担比例。浙江义乌联合村镇银行股份有限公司佛堂支行依约发放借款。上述借款还款期限届满后，因被告陈致锋、汪燕红未及时归还借款，被告陈茂华、鲍平平也未履行保证责任，导致原告义乌市鸿海实业投资有限公司作为保证人在2015年9月30日被浙江义乌联合村镇银行股份有限公司扣划304351.62元用于归还借款本息。经催讨，被告陈致锋、汪燕红未向原告义乌市鸿海实业投资有限公司返还代为偿还的借款本息304351.62元，被告陈茂华、鲍平平也未承担相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈致锋、汪燕红于判决生效后十日内返还原告义乌市鸿海实业投资有限公司代为偿还的借款本息合计304351.62元并赔偿利息损失（自2015年9月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈茂华、鲍平平对原告义乌市鸿海实业投资有限公司向被告陈致锋、汪燕红不能追偿的部分（债权数额不超过304351.62元）各自承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元，减半收取2933元，财产保全费1020元，由被告陈致锋、汪燕红共同负担，被告陈茂华、鲍平平各自在不超过977.67元的范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年四月一日
代书 记员 张昊凰
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）邢刑执字第866号＼n罪犯张云庆，男，汉族，1979年10月29日出生，原户籍所在地安徽省太和县。现在河北省邢台监狱服刑。＼n河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2011年10月31日作出（2011）矿刑初字第39号刑事判决书，以被告张云庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元＼n执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张云庆在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯张云庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、记功2次、专项表扬1次的奖励。＼n本院认为，罪犯张云庆入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张云庆减去有期徒刑一年，并处罚金20000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘绍彬＼n审判员张新戈＼n审判员张怀喜＼n二〇一四年四月三日＼n书记员史新
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1420号
上诉人（原审被告）杨方舟，男，汉族。
上诉人（原审被告）徐艺，女，汉族。
两上诉人共同的委托代理人张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司南京分行。
负责人龚小元，该分行行长。
委托代理人左斌，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人张俊，男，中国光大银行股份有限公司南京分行职员。
原审被告江苏新赛尔机电制造有限公司。
法定代表人徐科，该公司总经理。
原审被告启东新科工具制造有限公司。
法定代表人徐科，该公司总经理。
原审被告徐科，男，汉族。
三原审被告共同的委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。
上诉人杨方舟、徐艺因与被上诉人中国光大银行股份有限公司南京分行、原审被告江苏新赛尔机电制造有限公司、启东新科工具制造有限公司、徐科金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第97号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨方舟、徐艺未按规定交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨方舟、徐艺自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
代理审判员 周宏跃
二〇一四年二月十二日
书 记 员 程俊杰
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5841号
原告：江苏行天地汽车租赁有限公司,住所地苏州市相城区元和街道。
法定代表人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人:马春芳，该公司员工。
被告：苗乐。
委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏腾誉律师事务所律师。
原告江苏行天地汽车租赁有限公司与被告苗乐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告江苏行天地汽车租赁有限公司于2017年1月11日以原、被告已解决纠纷为由向本院申请撤回对被告苗乐的起诉。
本院认为，原告江苏行天地汽车租赁有限公司申请撤回对被告苗乐的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏行天地汽车租赁有限公司撤回对被告苗乐的起诉。
案件受理费减半收取274元，由原告江苏行天地汽车租赁有限公司负担。
审判员 唐 灿
二〇一七年一月十一日
书记员 林静宜
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初567号
原告：明德山，男，1965年6月17日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。
被告：刘洪星，男，1957年1月2日出生，汉族，住济南市。
原告明德山与被告刘洪星买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告明德山及其委托诉讼代理人武连戈到庭参加诉讼。被告刘洪星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明德山向本院提出诉讼请求：1.判令刘洪星支付明德山欠沙款40500元;2．本案诉讼费用由刘洪星承担。事实与理由：刘洪星因工程施工需要向明德山购买沙子而欠明德山供沙款，经明德山催要，刘洪星陆续支付了一部分欠款。截止2016年2月7日，刘洪星尚欠明德山沙款40500元，至今未付。明德山为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告刘洪星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：明德山提交欠条1份，载明：“欠沙款，欠（40500元）肆万零伍佰元正，2016年2月7日，刘洪兴。”明德山陈述自2004年至2008年期间，刘洪星从其处购买建筑用沙，至2016年尚欠40500元，刘洪星向其出具上述欠条。刘洪星习惯使用“刘洪兴”名字为他人出具欠条，“刘洪兴”即本案被告刘洪星。刘洪星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对明德山诉讼请求抗辩的权利，故对明德山上述陈述，本院予以采信。
本院认为，刘洪星从明德山处购买建筑用沙，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，双方当事人均应全面的履行自己的义务。明德山向刘洪星供沙后，刘洪星未全部支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”明德山要求刘洪星支付欠款40500元，提交了刘洪星出具的欠条，事实清楚，证据确实充分，明德山的该项主张，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘洪星于本判决生效之日起十日内支付原告明德山欠款40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取计407元，由被告刘洪星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵洪彬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王雪洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2655号
罪犯杨永伦，男，1974年10月20日出生，汉族，出生地四川省资阳市安岳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）穗中法少刑重字第2号刑事判决，以被告人杨永伦犯放火罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月9日作出（2010）粤高法刑四终字第200号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯杨永伦在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2013年12月获得改造积极分子（2013年1月表扬、2013年6月表扬、2013年12月表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永伦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永伦予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执373号
申请执行人：董亚利，住洮南市。
被执行人：李庆峰，住洮南市。
被执行人：洮南市春谊大酒店。
法定代表人：李伟，男，1978年6月16日出生，汉族，住洮南市团结办事处。
本院在执行申请执行人董亚利与被执行人李庆峰、洮南市春谊大酒店借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0881民初2530号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请此案于2018年2月9日由本院立案执行。
在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对二被执行进行银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。查明被执行人李伟有一处房产另案拍卖、变卖无人竞买。目前，此案分文没执行。已对二被执行人作出了限制高消费令、纳入了失信被执行人。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书义务能力。本取之于已向申请执行人告知上述情况。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判员 金安宁
二〇一八年五月二十三日
书记员 何秋毅
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘482民初1095号
原告刘某甲，女。
被告谷某甲，男。
本院在审理原告刘某甲诉被告谷某甲离婚纠纷一案中，原告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 欧 胜
二〇一六年九月一日
书记员 邝振艺
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初2278号之一
原告李学文，男，1947年11月12日出生，汉族，住天津市河东区，
原告李学仁，男，1961年6月25日出生，汉族，住天津市河北区，
原告李学章，男，1951年12月2日出生，汉族，住天津市河北区，
被告李学刚，男，1954年10月14日出生，汉族，住天津市河西区，
被告田金秋，女，住天津市河东区。
本院在审理原告李学文、原告李学仁、原告李学章诉被告李学刚、被告田金秋民间借贷纠纷一案后，原告李学文、原告李学仁、原告李学章于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李学刚、被告田金秋在天津三环纺织印染公司的20万元拆迁补偿款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李学文、原告李学仁、原告李学章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对担保人李学仁坐落于天津市河北区XX的房屋予以查封，查封期限为3年。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 洪岩
审判员 刘燕
审判员 安铭
二〇一八年二月六日
书记员 刘刚
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执664号
本院于2018年8月1日受理的申请执行人邓毛定与被执行人张家界西北资源开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，依据（2017）湘0822民初283号民事调解书确定的内容，于2018年8月9日全部执行完毕，实际执行到位金额为532145元（包括执行费7645元）。本案现已执行结案。
二〇一八年八月九日
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执3536号之一
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:91330300778260532C。
法定代表人：王光领。
被执行人：方先珍，男，1962年10月3日出生，住平阳县。
被执行人：张国，男，1977年9月23日出生，住平阳县。
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人方先珍、张国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初6457号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月13日向本院申请执行。本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方先珍、张国未向本院申报财产，本院依法将被执行人方先珍、张国纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人方先珍、张国的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人方先珍名下的车辆即方先珍有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车。（查封日期为2017年11月17日至2019年11月17日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人方先珍、张国的可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人方先珍、张国有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人方先珍、张国尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款38837.2元-万元（未含迟延履行期间的债务利息），应承担案件受理费386元及申请执行费483元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟文善
审判员 郑 纯
审判员 徐澄钊
二〇一八年一月二十六日
书记员 孔苗苗
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1168号
原告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司
法定代表人戴强，系该公司总经理。
委托代理人翁军
被告丁振华
被告李健
原告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告丁振华、李健追偿权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁军，被告丁振华、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，被告李健无证驾驶辽AJ40**号车辆行驶在于洪区马三家镇蒲河桥上时，与前方同向步行被害人白旭相撞，造成被害人抢救无效死亡。事故发生后李健被于洪区人民检察院提起公诉，于洪区法院作出（2014）于洪初字第504号刑事附带民事判决书，原告已根据判决向被害人白旭法定继承人赔偿上述费用。于洪区交通警察大队道路交通事故认定书中明确写明被告李健存在无证驾驶及逃逸行为。其被告丁振华为车主，承担连带赔偿责任。被告李健违反了《中华人民共和国道路交通安全法》《机动车交通事故责任强制保险条例》及《保险条款》的相关规定及约定，故我公司要求追偿被告李健及丁振华返还我公司为其垫付的各项经济损失，请求贵院予以支持。
被告丁振华辩称，我不认可原告的起诉，该事情在于洪法院已经判决完事了，我也赔偿了被害方，保险公司垫付的钱是法院判决，而且这么久才起诉管我要钱我觉得不合理。连带的赔偿责任已经赔偿完事了，保险公司不存在垫付的情况。
被告李健辩称，我认同丁振华的答辩意见，我的意见与丁振华一致，于洪法院已经对我进行了刑事处罚。
经审理查明，2014年5月25日，被告李健驾驶辽AJ40**车辆在于洪区马三家镇蒲河桥行驶时，将同向步行被害人白旭撞伤，造成被害人白旭抢救无效死亡，其行为被于洪区交警大队认定为李健存在无证驾驶及逃逸行为，车主丁振华承担连带赔偿责任。2014年12月15日于洪区法院对其作出刑事附带民事判决书。原告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿被害人家属人民币110000元，医药费10000元。原告认为被告李健违反机动车辆交通事故责任强制保险条款第九条（一）款的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，对于其损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。现要求被告丁振华、李健返还为其垫付的12万元赔偿款。
上述事实，有原、被告庭审时陈述笔录、转款凭证、交强险保险管理条例在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告李健无机动车驾驶证驾驶机动车肇事，造成被害人死亡的后果并逃逸的行为。被告丁振华系肇事车辆的车主，将车辆交给未取得驾驶资格的被告李健驾驶的行为。均属违法行为，应承担相应的法律后果，原告在本次交通事故赔偿案中，以为被告垫付了赔偿款人民币12万元，现按法律及相应司法解释的规定向二被告行驶追偿权，要求二被告返还已垫付的赔偿金12万元，事实清楚、证据充分、于法有据，其请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条一款（四）项，最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释第十八条之规定，判决如下：
一、被告丁振华于本判决发生法律效力十日内返还原告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司为其垫付赔偿款人民币120000元。
二、被告李健对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张彦清
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孔宪欣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5118号
原告：米乐,男，1998年5月6日生，汉族，住南京市浦口区。
诉讼代理人：米宁，男，1969年12月31日生，汉族，住南京市，系原告父亲。
被告：南京浦东房地产开发有限公司（下称浦东地产），住所地在南京市浦口区沿江镇泰冯路98号。
法定代表人：李伟，总经理。
诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
原告米乐与被告浦东地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米乐的诉讼代理人米宁、被告浦东地产的诉讼代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除位于南京市××区××北××水城××街区地下车库机械设施。2.判令被告将于位于南京市浦口区柳洲东路北外滩水城11街区地下停车区域建造成符合《前期物业服务合同临时管理规约》约定的地下普通车库。3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订《南京市商品房预售合同》，该合同于2013年9月15日成立生效，合同约定原告购买被告开发建设的位于南京市××区××东路北××水城××街区××室房屋。原告在签订《南京市商品房预售合同》之日签订有《南京市商品房预售合同》附件10-1、10-2《前期物业服务合同临时管理规约》，该规约由被告和南京苏宁物业管理有限公司盖章，规约中的附件二物业构成明细中明确约定，地下普通车库为1987个，面积为39924.2平方米。2017年5月底，被告将地下用于停车的区域建造成为机械车库，据原告从浦口区规划部门了解到，规划地库共1850个地下车位，其中自走式车位204个，机械车位1646个。根据《前期物业服务合同临时管理规约》约定，应为地下普通车库。被告建造机械车库的行为属严重违约行为，且建造的车位未达到合同约定的车位数。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告浦东地产辩称，被告建造的地下车库包括部分普通车位、部分机械车位，履行了规划审批手续，且按照核准的图纸实施建造，具有合法性。目前车库的现状也符合合同的约定。原告诉请违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系南京市××区××东路北××水城××街区××室业主，该小区未成立业主委员会。
2012年10月19日，经南京市规划局核准，北外滩水城十一街区地下车库1幢，地下一层，总面积39924.22元。上述工程于2012年11月3日开工建设，2014年7月31日完工，共建成普通（自走式）车位204个，机械车位1646个。2016年12月21日竣工验收合格备案。
另查明，被告与南京苏宁物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》附件二物业明细中约定，地下普通车库××幢，1987个，建筑面积39924.2平方米。
以上事实，有原、被告当庭陈述、南京市商品房预售合同、前期物业服务合同、照片、建设工程规划许可证等证据在卷证明。
本院认为，诉争的车库是浦口区××水城××街区小区建筑区划内的地下车库，属小区业主共同使用。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，决定有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，因全体业主共同使用的诉争车库的拆除、重建属于决定共有和共同管理权利的重大事项。因此原告起诉应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告未能证明其起诉符合上述条件，因此不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，裁定如下：
驳回原告米乐的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一七年八月十七日
书记员 蒋德萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3980号
申请执行人:福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，组织机构代码05034633-3。
主要负责人张岩，行长。
被执行人:黄煌良，男，1989年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:王权增，男，1983年1月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:杨荣华，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年8月7日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人黄煌良、王权增、杨荣华金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1305号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60355.67元及利息。
本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人王权增归还了申请执行人借款4万元。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院认为，本案被执行人已无可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 傅丽蕾(代)
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1220号
原告：王侠，女，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：陈彬，男，汉族，住灵璧县。
被告：王翠，女，1974年4月21日出生，汉族，住灵璧县。
原告王侠因与被告陈彬、王翠民间借贷纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王侠及委托代理人沈雪冰到庭参加诉讼。被告陈彬、王翠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王侠向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款人民币12万元，并按照月息2分标准支付原告自2018年2月25日起至本息还清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，双方因经营花苗需要，多次向原告借款，约定利息为月息2分。2018年2月4日原、被告经结算，被告欠原告借款12万元，被告为原告岀具借条一张，约定还款日期为2018年2月25日还清，到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。为维护原告合法利益，特依法起诉，支持原告的诉讼请求。
被告陈彬、王翠未作答辩。
王侠向本院提交如下证据：一、借条一张。内容为：“今陈彬借王侠120000元，于2018年2月25日还清，2月11日先还20000元。借款人陈彬，2018.2.4。用于证明欠款数额和还款时间。
二、根据原告申请，证人徐某出庭作证。证词内容为，2014年时本人认识陈彬，被告陈彬所借的款项是经本人介绍的。当时借款是通过银行汇款50000元，约定月利率为2%。由于被告没有钱还，以后每年结息换据，直到2018年2月4日结算本息合计120000元。
被告陈彬、王翠未在本院指定期间内到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告举证，本院作如下认证。一、对原告王侠提供的借条系原件，借条载明借款数额为120000元，还款期限明确。有借款人陈彬的签字，借条的来源合法，且与本案有关联，能够达到证明的目的，本院对真实性，合法性和关联性予以确认。但对借款的本金数额不予确认。二、对证人的证词，由于证人既是借款的介绍人，又是担保人，所述的借款数额、时间、利率比较客观真实，对其真实性本院予以确认。
本案经举证、认证。本院查明如下事实：被告陈彬因经营需要资金，经案外人介绍于2015年3月5日向被告陈彬向原告王侠借款50000元，被告陈彬向原告王侠岀具借条并约定利息。同日，原告王侠通过银行向被告陈彬汇款50000元。借款后，由于被告陈彬没有按时还款，每年被告陈彬与原告王侠结息换据，直至到2018年2月4日经双方结算，被告陈彬向原告王侠重新出具借条，内容为“今陈彬借王侠现金120000元，于2月25日还清，2月11日先还20000元。借款人陈彬2018年2月4日。借款到期后，被告陈彬没有按时还款。
另查明：陈彬与王翠在借款时系夫妻关系至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告岀具借条后，理应按约付款。由于原告王侠请求判令被告陈彬偿还借款本金是对前期借款本息之和计算岀的总额，违反了法律的规定，应当以最初的借款本金50000元为基数，按年年利率的24%计算。对原告的请求，本院予以部分支持，部分不予支持。陈彬与王翠系夫妻关系，但借条中没有被告王翠的签名，也没有证据证明王翠知晓该借款的情形，被告王翠依法不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉状法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彬在本判决生效后十日内偿还原告王侠借款50000元及利息。(自2015年3月5日开始，按年利率24%计算，直至付清)。
二、驳回原告王侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，合计3000元，由被告陈彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 么荣兴
人民陪审员 张友新
人民陪审员 单桂侠
二〇一八年八月十日
书 记 员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人一方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0622执734号
申请执行人董万存，男，1979年12月31日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇天泽官邸小区。
被执行人杜兴海，男，1970年4月12日出生，汉族个体，住肇源县肇源镇。
董万存与杜兴海房屋买卖合同纠纷一案,肇源县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）黑0622民初756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜兴海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董万存于2016年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜兴海的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杜兴海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董万存在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一七年一月三日
书 记 员 李英培
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执363号之一
申请执行人李国春，男，彝族。
申请执行人郭敬亲，女，汉族。
被执行人昆明春都城市建设投资有限公司。
住所：云南省昆明市呈贡区兴呈路184号电信大楼六楼。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年1月25日作出的昆仲裁（2016）36号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款21651.98元及利息的义务。因申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
（2016）云01执363号案件终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3707号
原告：靖江市祥瑞模具厂，住所地靖江市靖城雅桥村6组55号。
经营者：倪立军。
委托代理人：陆剑，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：台州市黄岩工正塑料模具厂，住所地浙江省台州市黄岩区头陀镇前陈村438号。
经营者：项工正。
本院在审理原告靖江市祥瑞模具厂与被告台州市黄岩工正塑料模具厂为定作合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市祥瑞模具厂撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，保全费1479元，合计3420元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曹味东
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 婧
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0202民初1580号
原告：王连英，女，汉族，生于1955年5月1日，海东市村民。
原告：姚善平，男，汉族，生于1978年10月12日，海东市村民。
委托代理人：姚善荣，男，汉族，生于1976年7月21日，海东市村民。
被告：李积军，男，汉族，生于1967年5月3日，海东市村民。
委托代理人：李秀莲，女，汉族，生于1970年3月11日，海东市村民。系被告李积军之妻。
原告王连英、姚善平与被告李积军排除妨碍纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连英、姚善平及其委托代理人姚善荣、被告李积军及其委托代理人李秀莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王连英、姚善平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨害，返还非法侵占土地约100平米（被告经营小卖部的一块地方）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月1日，原、被告签订土地租赁合同，原告将权属自己家的农村承包土地中的20平米租赁给被告使用，合同约定租期为10年，被告在承租土地的同时，擅自扩大土地使用范围，并且在非法占有土地上盖了房屋，违法占用约100平米土地，期间，原告多次找被告协商，要求其退还非法占用土地，但被告置之不理，被告违法侵占约100平米土地赔偿金按原土地租赁合同租赁单价计算，应为100×10×15元=15000元。1997年7月1日由乐都县人民政府给王连英下发的土地经营权证，土地确认经营权是2017年-2027年，土地有明确的四至界限。地址是中岭乡业善洼村三组下牙合地块，地亩是0.7亩，其中西至203县道，南至路，现在西南角被李积军盖房占用，现在我的意见是收回土地。
被告辩称，我没有占用原告姚善平的地，2008年租用了王连英20平米的过道，租赁了10年（2008年-2018年）。20平米以西，路以东是我经营小卖部的地方，是1997年乡政府批准给我开集贸市场的地方，也是1997年盖的房子，后来2008年租了房屋以东原告王连英的过道20平米，将房屋续建了一部分，今年法庭判决后我已返还原告约20平米的土地。1997年盖房之后原告一直没有找过我，已超过20年，超过了诉讼时效，而且我经营小卖部的地方没有100平米，2013年乡政府已确权给我了，现我不返还现在经营小卖部的那块地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：
1、土地经营权证的四至范围，证明下牙合西南角及路以东全部是原告的土地。
被告提交如下证据：
1、地籍调查表、宗地图，证明2013年乡政府给被告经营的小卖部确权。
本院依原告申请调取（2018）青0202民初497号案卷中的材料地籍调查表复印件一份，调查笔录一份。
对原告提交的土地经营权证的四至范围被告有异议，称是以前村上开集贸市场的时候乡政府批准给被告的，并且已经20多年，已超过了诉讼时效。
对被告提交的地籍调查表、宗地图、法院依申请调取的地籍调查表、调查笔录，原告均不认可。
本院认为，原告主张被告返还经营小卖部的地段，认为该地段属于自己的土地经营权范围之内，但提交的土地经营权证系孤证，并且与被告提交的土地调查表与本院调取的调查笔录、地籍调查表相互矛盾，故原告应承担举证不能的法律后果。且被告自1997年建房至2018年20多年间，原告未对返还土地提出过主张，已超过法律规定的诉讼时效，故对原告提起的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
驳回原告王连英、姚善平的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取87.5元，由原告王连英、姚善平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一八年八月十六日
书记员 陈艳君
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第822号
原告刘某甲（曾用名刘某娟、刘某娟），农民。
委托代理人史桂花，农民。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲与被告刘某乙系亲兄妹，原、被告的父母亲于1999年经蔚县人民法院调解离婚，调解书载明关于夫妻共同财产部分即位于蔚县蔚州镇北环路南街面房一处，二位老人自愿赠与原告，后原告将街面房出租并一直收取租金。2015年8月原告想在该院落加盖房屋，并雇佣施工队开始施工，被告知道后到施工现场无理取闹，强行阻挠施工并将施工的工人们全部赶走，原告上前阻止被告，被告声称此房院是自己的，该房院应归被告所有，现该工程已被被告强行停工，原、被告就此事无法协商解决，无奈诉至法院，请求依法判令被告停止侵害，排除对原告的妨碍并赔偿原告损失9000元。
被告刘某乙辩称，父母离婚法院调解书是那样写的，但事后原、被告母亲说再给被告分点，原告刚开始说给被告一间半房，然后被告就要求母亲给其写个字据，但是母亲不给写，因为母亲偏心，所以才发生争执，被告阻挡原告盖房。
经审理查明，原、被告系亲兄妹，原、被告父母于1999年经蔚县人民法院调解离婚，调解中载明原、被告父母亲关于夫妻共同财产部分，即位于蔚县蔚州镇北环路南街面房一处，原、被告父母自愿赠与原告。2015年8月，原告在该院落加盖房屋，并雇佣施工队开始施工，被告知道后到现场强行阻挠施工，使该工程被迫停工。原告请求法院依法判令被告停止侵害，排除对原告施工的妨碍，并赔偿原告损失9000元。
本院认为，公民合法财产权益受法律保护，1999年6月9日原、被告父母在蔚县人民法院调解离婚时，调解书上载明北环路南街面房院一处已赠与原告，受赠与人原告在取得该房屋所有权后，即依法享有在其位置内加盖房屋的权利。被告阻挠原告施工行为，妨碍了原告依法行使物权，被告的侵权行为给原告造成了实际损害，依法应当承担侵权责任，原告请求判令被告停止侵害，排除对原告施工妨碍于法有据，应予以支持。在审理中原告明确表示自愿放弃请求被告赔偿损失9000元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效之日起对原告刘某甲位于蔚县蔚州镇北环路南街面房院内施工及加盖房屋停止侵害，排除妨碍。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担75元，由被告刘某乙负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 刘银环
人民陪审员 韩海霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初4464号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩、董飞，该公司员工。
被告：卞绍超，男，1962年6月2日出生，汉族，住灌云县。
被告：孔秀花，女，1963年7月2日出生，汉族，住灌云县。
被告：卞绍亚，男，1974年3月11日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告卞绍超、孔秀花、卞绍亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，适用简易程序，因被告卞绍超、孔秀花、卞绍亚下落不明，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告卞绍超、孔秀花、卞绍亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告卞绍超、孔秀花立即偿还欠我行到期借款30000元及利息3848.5元，合计33848.5元，其余逾期利息以本金30000元、自2016年11月11日、按年利率12.9%×1.5计算到实际给付之日；二、要求被告卞绍亚对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，被告卞绍超、孔秀花在我行借款30000元，年利率12.9%，利随本清，到期日为2016年11月10日。被告卞绍亚为该笔借款连带责任保证人。该借款到期后，经我行多次催收，被告至今未付借款本金及利息、逾期利息。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告卞绍超、孔秀花、卞绍亚未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证被告身份证、常住人口登记卡复印件、个人客户借款申请书、最高额个人担保借款合同、特别承诺、借款借据，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。
根据原告诉称意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
2014年12月1日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定，担保人卞绍亚自愿为借款人卞绍超、孔秀花提供自2014年12月1日起至2016年11月20日止，在贷款人（原告）处办理的最高本金余额不超过30000元整的借款提供担保；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告卞绍亚向原告作出书面承诺，其作为连带责任保证人，对卞绍超的借款本息、违约金等，承担连带保证责任，且同意原告可以直接从其本人的任何账户中划扣。2015年11月18日，原告向卞绍超发放30000元贷款，借款借据上载明，借款到期日为2016年11月10日，借款年利率为12.9%。该借款到期后，卞绍超、孔秀花未偿还借款本息，被告卞绍亚亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告之间订立的《最高额个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告卞绍超、孔秀花向原告借款，应当按照约定期限向原告归还全部借款本息，逾期不还系违约行为，应当承担偿还全部借款本息、逾期利息的民事责任，故对原告要求被告卞绍超、孔秀花偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告卞绍超、孔秀花给付借款期限内的利息3848.5元、其余逾期利息（以本金30000元、按年利率12.9%×1.5、从2016年11月11日起计算到实际给付之日），未超过双方约定的利率标准、罚息标准，本院予以照准。被告卞绍亚作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告经公告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞绍超、孔秀花于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并给付借款期限内的利息3848.5元、其余逾期利息（以30000元为本金、按年利率12.9%×1.5、从2016年11月11日起计算至实际给付之日止）；
二、被告卞绍亚对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱明芳
人民陪审员 孙东方
人民陪审员 黄德才
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴 海
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中，约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）静民二（商）初字第184号＼n原告上海汽车集团财务有限责任公司。＼n法定代表人刘榕。＼n委托代理人龙宗琪。＼n委托代理人卢锋。＼n被告于秀珍。＼n原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告于秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员姚蓉独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年6月28日，原告与被告签订了《个人汽车消费信贷借款合同》和《汽车抵押合同》。约定被告向原告借款人民币（下同）98，000元，用于购买明锐牌轿车一辆；借款期限为36个月，借款利率按浮动利率计算，合同签订时的借款利率为13.43%，采取每月等额还款的方式，自2012年7月起的每月29日为还款日。2012年7月6日，被告于秀珍将所购车辆型号为SVW7166HSD、车架号为LSVN241Z2CXXXXXXX、发动机号为239649的明锐牌轿车一辆抵押给原告。原告依约履行了放贷义务。被告于借款初期尚能正常归还贷款本息，但自2013年8月开始出现逾期，经原告催讨仍未归还。截止至2013年11月5日，逾期未还的借款达7，804.85元，未还借款本金共计67，060.96元，借款利息、逾期利息计2，540.50元。根据借款合同的约定，原告有权提前终止合同，要求被告归还全部借款并且依法处置抵押物。为此，请求判令被告归还汽车消费信贷借款本金67，060.96元，支付截止至2013年11月5日的利息、逾期利息2，540.50元及从2013年11月6日起至判决生效之日止的利息和逾期息；原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。＼n原告为证明其诉请提供证据如下：1、原告与被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同》、《汽车抵押合同》及附件、抵押登记信息，证明原告与被告存在抵押贷款关系；2、原告制作的贷款借款凭证及划款记录，证明原告已依约放款；3、被告的欠款情况表。＼n审理中，被告归还了原告部分借款本金和利息。截止至2014年1月15日，被告尚欠原告借款本金53，906.20元，利息、逾期利息361.98元。原告在庭审中变更诉讼请求为请求判令被告归还汽车消费信贷借款本金53，906.20元，支付截止至2014年1月15日的利息、逾期利息361.98元及从2014年1月16日起至判决生效之日止的利息和逾期息；原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。＼n被告于秀珍未答辩。＼n鉴于被告放弃答辩权，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核查明，确认原告所述属实。＼n本院认为：原告与被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同》和《汽车抵押合同》意思表示真实，合法有效，双方均应恪守。《个人汽车消费信贷借款合同》约定借款人如有未按时还款等违约行为的，贷款人有权宣布全部借款立即到期，限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用，并且处理抵押车辆。原告依合同约定向被告发放贷款后，被告未按约归还借款本息，违反了合同约定的义务，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，与法无悖，可予支持。被告经传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告于秀珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币53，906.20元。＼n二、被告于秀珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汽车集团财务有限责任公司截止至2014年1月15日的利息、逾期利息361.98元及从2014年1月16日起至判决生效之日止按《个人汽车消费信贷借款合同》约定标准计算的利息和逾期利息。＼n三、如被告于秀珍未在规定期限内履行上述第一、二项付款义务，原告上海汽车集团财务有限责任公司可以与被告于秀珍协议，以抵押的明锐牌轿车（车辆型号为SVW7166HSD、车架号为LSVN241Z2CXXXXXXX、发动机号为239649）一辆折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告于秀珍所有，不足部分由被告于秀珍清偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币1，156.70元，减半收取为人民币578.35元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员姚蓉＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员徐磊＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。＼n抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7685号
原告：胡国桂，男，汉族，1966年3月9日出生，住湖南。
委托代理人：唐述哲，系广东万林律师事务所律师。
被告：李志华，男，1983年5月6日出生，住广东。
被告：袁庆添，男，汉族，1972年11月7日出生，住广东。
被告：袁永能，男，汉族，1973年6月7日出生，住广东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：董方南，女，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，分别于同年7月13日、8月11日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，被告李志华、袁庆添、袁永能，第二次开庭被告李志华、袁庆添经本院传票传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.四被告共同赔偿原告残疾赔偿金等各项费用共计人民币10597.5元；2.本案诉讼费由四被告承担。诉讼中，原告申请变更上述第1项诉讼请求为：四被告共同赔偿原告残疾赔偿金等各项费用共计人民币100597.5元。其余不变。
被告太平洋保险公司的答辩意见：1.粤XXX**号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.因本案医疗项损失金额超交强险医疗项10000元限额，且有部分费用由案外人佛山市星宏卓成物业有限公司（以下简称物业公司）及被告袁永能一方垫付，故我司申请追加物业司为第三人参加诉讼，并恳请法院对各方支付的金额予以核定。4.我司不承担诉讼费。
被告袁永能的答辩意见：与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。
被告李志华、袁庆添没有答辩。
本院经审理查明：2015年10月5日，被告李志华驾驶粤XXX**号重型半挂牵引车牵引粤E83**挂重型罐式半挂车行驶至佛山市南海区平洲平胜大道由汇江搅拌站往五斗桥方向（西往东）行驶，行至平洲平胜大道与吉祥一路北交汇处附近路段时，遇原告胡国桂手中持物单手驾驶制动性能符合技术标准的无号牌自行车从该重型半挂牵引车行驶方向的左侧往右侧横过道路，双方避让不及发生碰撞，造成胡国桂受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，原告胡国桂承担此事故的主要责任，被告李志华承担此事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区第二人民医院住院治疗，至2015年11月21日出院，住院47天，出院医嘱：休息1个月，3个月内避免重体力劳动，门诊定期复查，不适随诊等。为此共产生医疗费35235.74元，该款由被告袁永能支付10000元、余款25235.74元由物业公司支付。
2016年3月30日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：胡国桂因交通事故致右侧5-9肋骨骨折并血、气胸，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
原告为农村居民，事故发生前一年在城镇地区居住生活满一年以上。原告有被扶养人胡某甲，为原告的女儿，至原告定残之时被扶养年限为5年。原告在物业公司工作，事故发生前11个月平均工资为3020.18元。2015年10月至2016年1月，原告分别收取2015年10月至2016年1月的工资为3218.3元、3072元、3000元、3300元。
粤XXX**号重型半挂牵引车的注册登记所有人为被告袁庆添，粤E83**挂重型罐式半挂车的登记所有人为被告袁永能，袁庆添与袁永能为合伙关系，被告李志华为袁庆添及袁永能共同聘请的员工，事故发生时在履行职务行为；其中粤XXX**号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内，粤E83**挂重型罐式半挂车没有投保机动车辆保险。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告损失合共80950.54元（详见附表），应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿5000元（附表第一至二项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿75950.54元（附表第三至八项），则上述合共80950.54元予原告胡国桂。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤XXX**号重型半挂牵引车牵引粤E83**挂重型罐式半挂车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告李志华、袁庆添、袁永能于本案中无需承担赔偿责任。由于原告并无在本案中诉请医疗费，故本院对被告太平洋保险公司申请追加物业公司为第三人不予批准。
被告李志华、袁庆添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿80950.54元予原告胡国桂。
二、驳回原告胡国桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1155.97元（原告申请缓交），由原告负担244.09元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担911.88元。原、被告各自负担部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年九月一日
书 记 员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
一
住院伙食补助费4700元
5200元
住院47天。
100元/天×住院47天=4700元.
二
营养费300元
2000元
过高。
酌定。
三
护理费3290元
5200元
住院47天。
按一般护理标准70元/天×住院47天=3290元.
四
误工费6040.36元
16445元
事故发生后原告仍有工资收入，误工情况未实际发生。
误工时间应从事故发生当日计算至定残前一日，即2015年10月5日至2016年3月29日，但根据原告的工资银行流水显示，事故发生后至2016年1月原告仍有正常收取工资，故原告因事故产生的误工实际减少的收入应为2016年2月至同年3月，即3020.18元/月×2个月=6040.36元。
五
交通费300元
800元
过高。
酌定。
六
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）64820.18元
64820.4元
应按照农村标准计算。被扶养人生活费，被扶养年限请法院依法计算。
残疾赔偿金：30192.9元×20年×10%=60385.8元。被扶养人生活费：22171.9元/年×按原告主张4年×10%÷2=4434.38元。
七
鉴定费1500元
1500元
不属保险赔付范围。
依鉴定费发票确定。
八
精神损害抚慰金0元
10000元
原告负主要责任，不应支持。
原告对事故负主要责任，对事故的发生存在较大过错，本院对该主张不予支持。
合计
80950.54元
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民申112号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴火生，男，1960年8月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托代理人李晓兰，江西方盈律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)吴学德，男，1951年7月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
再审申请人吴火生因与被申请人吴学德排除妨害纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初2129号、上饶市中级人民法院（2017）赣11民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴火生申请再审称，二审判决认定事实错误、适用法律错误。一、申请人提供的证据足以证明申请人对诉争宅基地享有使用权。诉争宅基地属于申请人和被申请人祖业，与他人不存在权属争议。申请人在一审中提供了分家字据、分基协议书以及证人证言等证据可以充分证明，双方地基是以房屋墙为界，诉争的鸡笼在申请人的地基范围之内。一审判决认定双方地基以申请人砌的红石为界，鸡笼不在红石界范围内与事实不符。从一般的生活常理来说，被申请人地基面积狭小，如果鸡笼位置属于被申请人所有，其完全可以把房屋做到鸡笼位置。房屋现场界址非常清楚，申请人在被申请人所建房屋墙脚下了红石为界，但两审法院却视而不见，不顾事实作出错误判决。二、被申请人违背双方签订的协议，侵占申请人土地，严重妨害了申请人之后的建房，依法应当停止侵权、排除妨害。被申请人在申请人地基上建设鸡笼，除了在鸡笼上方飘檐，还在其正房往申请人地基上飘檐40公分，严重侵犯申请人的土地使用权。案件审理期间，被上诉人的房屋飘檐尚在建设，申请人向一审法院反映被申请人妨害诉讼的行为，但一审法院并没有依法制止，现被申请人房屋飘檐已经修建成功。被申请人修建的飘檐是木结构，完全可以拆除、恢复原状。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，再审申请人认为被申请人占用其地基作飘檐及鸡笼提起诉讼，请求判令被申请人拆除飘檐及鸡笼，但再审申请人在一、二审中均未提供有效证据证实其对飘檐及鸡笼占用的位置享有合法权益，其中再审申请人所提供的分家字据、分基协议书并未明确双方地基四至，证人证言也不能证实飘檐及鸡笼所在位置属于再审申请人宅基地，故一、二审判决驳回再审申请人诉讼请求并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人提出再审申请符合第二百条规定的十三种情形之一，人民法院应当再审。本案再审申请人申请再审的理由无事实、证据及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴火生的再审申请。
审判长 刘 铭
审判员 余细花
审判员 王 鹿
二〇一八年八月十七日
书记员 李 娴
（此页无正文）
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初2号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人张某斌，男，1992年9月23日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业。因赌博于2014年3月4日被寿宁县公安局处以行政拘留10日，并处罚款人民币3000元。因吸食毒品于2015年7月29日被寿宁县公安局处以行政拘留10日，又因吸食毒品于同年9月17日被寿宁县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月1日被寿宁县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张某斌犯非法持有毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员陈榕榕出庭支持公诉，被告人张某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月16日20时许，寿宁县公安局接群众举报后，在寿宁县鳌阳镇东区第六中学校门口河边的台阶上查获吸毒人员被告人张某斌，当场从其身上查获疑似冰毒的一包白色晶状物品。经宁德市计量所检测鉴定，该白色晶状物品净重13.6491克。经宁德市公安局物证鉴定所检验，该白色晶状物品检出甲基苯丙胺成分。经试剂检测，张某斌尿液呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、侦破经过，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、尿液提取记录、现场检验报告书，证人龚某玉证言，寿宁县公安局现场笔录，宁德市计量所（ND）LX3／15-00144《检测证书》，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2015）1875号《检验报告》及被告人张某斌供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某斌非法持有毒品甲基苯丙胺13.6491克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2016年4月30日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺13.6491克，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧娥
二〇一六年一月十九日
书记员 林 敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初687号
原告晏玮兰，女，汉族，1974年9月15日出生，住所地江西省萍乡市芦溪县。
委托代理人臧小丽，北京盈科律师事务所律师。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1985年4月25日出生，住山西省介休市体育路130号，该公司职工。
委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。
本院受理原告晏玮兰与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。
经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 唯
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初203号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人谭某某，男，1962年12月20日出生湖南省衡阳县,汉族，中专文化，经商，住衡阳县西渡镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被衡阳县公安局取保候审，同年7月28日被衡阳县人民检察院决定重新取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]184号起诉书起诉指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年5月26日晚，被告人谭某某在自己开办的金船印刷有限公司食堂喝完酒后，驾驶湘DD63**号小型轿车在衡阳县西渡镇清江北路与S315线交汇口路段时，被衡阳县公安局交警大队执勤民警查获，当场进行呼气检测结果为174mg/ml。经湖南中成司法鉴定所对被告人谭某某血液进行酒精检测，检测出乙醇含量为319.4mg/100ml。
另查明，案发后和庭审中，被告人谭某某如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好。经本院委托，衡阳县司法局对被告人谭某某进行社会评估调查，了解到被告人谭某某一贯表现较好，除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其家属及户籍地社区基层组织对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对被告人谭某某实施监管。社区矫正部门认为被告人谭某某回户籍地落实社区矫正条件己基本具备，建议对被告人谭某某适用社区矫正。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人谭某某的户籍资料、查获经过等书证；被告人谭某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为具备危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某驾车时的血液酒精含量经检测为319.4mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，应从重处罚。被告人谭某某在归案后和庭审中能认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人谭某某从轻处罚。经本院委托，衡阳县司法局对被告人谭立志调查评估，该局建议对被告人谭某某适用社区矫正。鉴于被告人谭某某之前无违法犯罪记录，系初犯，且未造成社会危害后果，可对被告人谭某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
人民陪审员 刘桔林
人民陪审员 龙翠芳
二〇一六年九月一日
代书 记员 肖 颖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）津法民初字第04633号＼n原告：重庆凯进混凝土有限责任公司。住所地重庆市江津区双福工业园区3--4幢1号。组织机构代码：69392808
--
9。＼n法定代表人：廖化祥，执行董事。＼n委托代理人：刘安祥，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。＼n被告：重庆海博建设有限公司。住所地重庆市渝北区龙溪街道红绵大道25号。组织机构代码：20351035
--
0。＼n法定代表人：付学龙，执行董事。＼n委托代理人：吉蔚滨，重庆昆德律师事务所律师，特别授权。＼n委托代理人：李勇，男，汉族，1966年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。特别授权。＼n本院在审理原告重庆凯进混凝土有限责任公司与被告重庆海博建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆凯进混凝土有限责任公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆凯进混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆凯进混凝土有限责任公司撤回起诉。＼n案件受理50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告重庆凯进混凝土有限责任公司负担。＼n审判员周思远＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员周寒＼n
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠东法民一初字第510-1号
原告：吴远期，男，1988年12月4日出生，汉族，广东省连平县人，住广东省连平县，
委托代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：邹彩银，广东凯成律师事务所律师助理。
被告：肖伟其，男，1967年10月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区江北文化一路2号大隆大厦二期14层01号。
负责人：李柳清，总经理。
委托代理人：王伟胜，中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司职员。
原告吴远期生诉被告肖伟其、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出申请，请求撤回对被告肖伟其的起诉。
本院认为：原告吴远期申请撤回对被告肖伟其的起诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴远期生撤回对肖伟其的起诉。
代理审判员 王俏玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 郑秋敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执恢542号
申请执行人：王吴芳，女，1949年6月27日出生汉族，住象山县。
被执行人：象山亿通服饰有限公司（统一社会信用代码9133020078430567X6），住所地象山县大徐镇里考坑村。
法定代表人：姚波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王吴芳与被执行人象山亿通服饰有限公司劳务合同纠纷一案[（2017）浙0225执1849��]中，被执行人象山亿通服饰有限公司被本院以（2017）浙0225破25号之三民事裁定，裁定宣告其破产，并因余款不足以清偿预计发生的破产费用而终结破产程序。
本院认为，人民法院裁定宣告被执行人破产的，依法应当裁定终结对该被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0225执1849号及（2018）浙0225执恢542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海波
审 判 员 丁 霖
审 判 员 黄 欢
二〇一八年八月十五日
代书记员 郭 峰