上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2898号
原告：尹国柱，男，1956年5月1日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。
被告：郑永虎，男，1997年2月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
被告：郭磊，男，1982年5月5日生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告尹国柱与被告郑永虎、郭磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹国柱及其委托诉讼代理人胡学娟、被告郑永虎、被告郭磊、被告保险公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国柱向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币106,092.51元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费380元(20元/天×19天)、营养费9,600元(40元/天×240天)、护理费9,600元(40元/天×240天)、误工费44,800元(2,800元/月×16个月)、残疾赔偿金261,651.28元(62,596元/年×19年×22%)、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、物损费1,300元(车辆维修费)、鉴定费2,600元、律师费6,000元、牵引费280元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告郑永虎、郭磊连带予以赔偿。事实和理由：2017年3月24日16时48分许，在本市东太路XXX号附近桥上，被告郑永虎驾驶登记在被告郭磊名下的浙AWXX**小客车，与骑驶电动自行车至此的尹国柱发生交通事故，造成电动自行车驾驶人尹国柱及乘坐人赵国琴受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，被告郑永虎负事故全部责任，尹国柱及赵国琴无责。
被告郑永虎辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。浙AWXX**小客车在被告保险公司处投保了交强险及金额为30万元的商业三者险，且约定了不计免赔。事发于保险期间。事发时被告郑永虎是向被告郭磊借了车开，愿意依法向原告承担赔偿责任。对各项费用合理性的意见：医疗费，认为合理的医疗费均应由被告保险公司赔偿；律师费，知道该费用不属于保险赔付范围，但认为聘请律师是原告自己的行为，不应由被告负担费用，如法院判定原告该项损失合理，同意赔偿，具体金额由法院酌定；其余同意保险公司意见。
被告郭磊辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。浙AWXX**小客车投保情况如被告郑永虎所述。被告郭磊是登记所有人，事发时将车辆借给郑永虎使用，被告郭磊没有责任，不同意赔偿。具体赔偿项目和金额均请法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点没有异议。浙AWXX**小客车投保情况如被告郑永虎所述。同意在保险范围内向原告承担赔付责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，同意赔偿医保范围内有病历印证的费用；住院伙食补助费、物损费，无异议；营养费，认可按30元/天，计算一期150天；护理费，认可按40元/天，计算一期150天；误工费，原告已界退休年龄，无合同及银行流水印证，仅凭误工证明无法证明原告的误工损失；残疾赔偿金，认可按城镇居民标准计算19年；精神损害抚慰金、鉴定费，由法院依法处理；交通费，认可300元；律师费，不属于保险赔偿范围；牵引费，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定费发票、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、救护车发票、户口簿、修理费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鉴定意见书，本院对其真实性、合法性、有效性均予以确认，被告仅以原告伤口愈合良好为由，提出重新鉴定，依据不足，本院不予采纳。2、原告提交劳动合同、误工证明，欲证明原告工作情况及误工损失情况。经本院审核发现，原告所提交的劳动合同“用人单位(甲方)”项目均为空白，合同落款处无原告签字，且未书写签订日期，不符合劳动合同的基本形式。根据合同所载明的起始时间，当时原告已年满60周岁，但案外人上海广孝服饰整理有限公司仍与其签订劳动合同，而非劳务合同或聘用合同，并在合同中约定按国家规定参加社会保险、缴纳社会保险费，与常理不符。原告提交的误工证明无具体经办人及联系方式，不符合证据基本形式。本院对该组证据的真实性均不予采信。3、原告提交牵引费发票，欲证明牵引费支出情况，结合事故责任认定书上的记载，本起事故造成原告受伤、车辆损坏，故牵引费是原告的合理支出，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年3月24日16时48分许，在本市东太路XXX号附近桥上，被告郑永虎驾驶登记在被告郭磊名下的浙AWXX**小客车，与骑驶电动自行车至此的尹国柱发生交通事故，造成电动自行车驾驶人尹国柱及乘坐人赵国琴受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，被告郑永虎负事故全部责任，尹国柱及赵国琴无责。事发后，原告就医治疗，支出医疗费106,092.51元。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，并评定给予了一定的休息、营养、护理期。原告支付鉴定费2,600元。原告的电动车在事故中损坏，原告支出牵引费280元、修理费1,300元。
二、浙AWXX**小客车在被告保险公司处投保了交强险及金额为30万元的商业三者险，约定了不计免赔。事发于保险期间。被告郭磊是浙AWXX**小客车的登记所有人，将车辆借给被告郑永虎使用，被告郑永虎在使用过程中发生了本起事故。
三、原告系黑龙江省非农业户籍。
四、事发后，被告保险公司已在交强险内赔付原告医疗费10,000元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔付，超出交强险的部分，先由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付，仍有不足的，由被告郑永虎予以赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。被告保险公司主张对医疗费中的非医保部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。
对原告主张的医疗费106,092.51元、住院伙食补助费380元、营养费9,600元、护理费9,600元、残疾赔偿金261,651.28元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、物损费1,300元、鉴定费2,600元、牵引费280元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。原告已达到法定退休年龄，在无其他证据佐证的情况下，对原告要求误工费的主张，本院难以支持。原告未提交证据证明律师费支出，故对该项主张，本院不予支持。
以上原告各项损失合计403,003.79元。扣除被告保险公司已经在交强险范围赔付原告的医疗费10,000元，被告保险公司还应在交强险范围内赔付原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费四项计110,000元、物损费1,300元，合计111,300元，另应在商业三者险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计106,072.51元、护理费、残疾赔偿金、交通费三项计172,751.28元、鉴定费2,600元、牵引费280元，合计281,703.79元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告尹国柱护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计111,300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告尹国柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及牵引费合计281,703.79元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、对原告尹国柱其余的诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计4,054元，由原告尹国柱负担381元，由被告郑永虎负担3,673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 丹
二〇一八年八月二日
书记员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。