wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甘法执第335号
申请执行人：杨先红
被执行人：吴静成
本院在执行申请执行人杨先红与被执行人吴静成建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）甘民初字第525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一三年七月七日
书记员 毛 艳 琦
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）孝法执字第72-1号
申请执行人：孟增元。
被执行人：孟继生。
上列当事人因孟增元诉孟继生合同纠纷一案，孝义市人民法院2010年6月11日作出（2010）孝民初字第1168号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第216条、第217条、第218条、第219条、第220条、第102条第6项、第140条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孟继生从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人251347.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）4995元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孟继生如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费3670.22元，由被执行人孟继生承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一一年三月九日
书记员 刘 峰
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢18号
中国农业银行股份有限公司三门县支行、邵文兵：
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人邵文兵信用卡纠纷一案，（2013）台三商初字第00813号判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵文兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢18号案件执行完毕。
二〇一八年一月十日
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1002执2708号之二
申请执行人：牛红斌，男，汉族，1968年1月4日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：张明江，男，汉族，1973年9月11日生，住河南省许昌县。
被执行人：许改平，女，汉族，1973年11月5日生，住河南省许昌县。
申请执行人牛红斌与被执行人张明江、许改平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）豫民初5661号判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人张明江、许改平未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人牛红斌撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫1002执2708号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年七月十三日
书记员 李亚兵
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第303号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王元平，男，1965年4月29日生，汉族，初中文化，山西省离石区城北街道办李家沟村人。2013年11月29日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年12月14日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人武进军、白油平，山西晋凯律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人王元平犯敲诈勒索罪一案，吕梁市离石区人民法院于二0一四年五月二十六日作出（2014）离刑初字第164号刑事判决。宣判后，原审被告人王元平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市人民检察院指派检察员刘国华、李斌出庭履行职务，上诉人王元平及其辩护人武进军、白油平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销吕梁市离石区人民法院（2014）离刑初字第164号刑事判决；
二、发回吕梁市离石区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘旭珍
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初669号
原告：四川威远农商银行股份有限公司两河支行。
负责人：曹静，行长。
被告：吴开明。
原告四川威远农商银行股份有限公司两河支行与被告吴开明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告四川威远农商银行股份有限公司两河支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威远农商银行股份有限公司两河支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川威远农商银行股份有限公司两河支行撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告四川威远农商银行股份有限公司两河支行负担。
审判员 王仕明
二〇一七年三月二十八日
书记员 夏 源
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1229号
原告柏某某，女，汉族。
委托代理人问某某，女，汉族。
被告方某某，男，汉族。
委托代理人刘风杰，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
原告柏某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柏某某及其委托代理人问某某与被告方某某及委托代理人刘风杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，同年登记结婚，因原告丈夫去世，被告到原告家生活，当时原告大女儿、二女儿在外打工，三女儿被告来后一年也下学打工，只有小女儿在上学。被告到原告家后，分得钱他全拿着，原告有病，几天没吃饭，他也不管，他不给原告拿钱看病，原告向他要钱，他说：我咬着牙也不给你，我的钱给我侄子，我指望我侄子哩。家里的三间平房是我丈夫活着时候留下的砖，占地款是家里的地款，盖的房子，该房应该归原告所有，原被告经常为生活琐事生气。夫妻感情已彻底破裂，坚决与被告离婚，解除这不幸的婚姻，为此，原告柏某某诉至法院，请求判令原、被告离婚；责任田各归各有，各人衣物、生活用品各归各有；诉讼费由被告承担。
被告方某某辩称，被告不同意离婚，但是达到条件也可以离婚，原告诉称百分之九十不符合事实，说得是瞎话。例如1988年当时原告大女儿、二女儿已在外打工，其实1995年、1996年开始打工，况且大女儿根本不到18周岁，二女儿只有15岁，他们不能打工，也没有地方打工，那个时间出门需要大队开证明信，没有证明信不能在外打工，实际上从1988年到原告去原告家的四个小孩均没有人照看，当时原告有病卧床不起，是被告给他一边干活，一边照看原告，一边把原告的四个女儿养大成家，给原告盖房子，让原告女儿上学读书。诉状上称原告有病，被告拿着钱不管她不属实，被告开始到原告家时原告就有病，如果不医治的话，原告也不能活到现在，有时被告为了挣钱，为了给原告看病，雇本村的残疾人拉着原告去看病，在村上没有一个人说被告不实在，不顾家，对不住原告；诉状上说我咬着牙说，我的钱给我的侄子，如果被告这么说得话，被告也没有必要给原告看病，几十年来，如果他没有养活原告5口，也没有给必要给被告的侄子过任何照顾是无论如何也说不过去的；家里的三间平房是原告丈夫在世时留下的砖，这个事实被告不否认是原告前夫在世时留下的砖，留得有地款，但是召陵建窑也是在改革开放之后，如果原告前夫留下的有砖的话为什么没有建房，原告也没有建房，只能说明原告当年是没有能力建房，是被告去了之后才有能力建房，被告几十年来为了养活原告母女5口，呕心沥血，现在原告方提出来房子也是归原告方所有，这个是不可能的，也是不符合实际的；原、被告二人并不生气，原、被告这次提出来离婚，都是女儿、女婿指使的，至今原告在法庭上没有说过一句生气的话，原告提出来离婚，是因为前几年原告的女婿打过被告，派出所也抓过原告的女婿，原告的二女儿和丈夫早想撵被告出门，但是原告不同意，所以一直拖到现在，这几十年来，被告给原告家盖房，一家人又在漯河买了房，买了车，现在原告一家人想赶被告走是不合理、不合法的。
经审理查明，原告柏某某早年丧夫，与尚未成年的四个女儿相依为命，1988年原告柏某某与被告方国恩经人介绍相识，并于1988年9月21日登记结婚，被告方某某到原告家生活，与原告一起抚养四个女儿长大成人，并盖了房。近年来原告柏某某由于长年有病，被告方国恩因生活琐事与原告柏某某发生纠纷，致使夫妻感情受到影响。2015年7月13日，原告柏某某诉至本院，形成本诉。
以上事实有原告提供的结婚证，户口本及原、被告庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方共同生活时间较长，且共同抚养原告的四个女儿长大成人，双方建立起一定的夫妻感情基础，现双方因一些家庭琐事发生矛盾，未能及时沟通解决，导致夫妻感情受挫，如双方能相互沟通，互谅互让，仍有和好的可能。且原告柏某某起诉离婚，未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告柏某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柏某某与被告方国恩离婚。
案件受理费300元，由原告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王卓娅
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更669号
罪犯张少博，男，1995年8月6日出生，汉族，文化程度初中肄业，河南省灵宝市人。
河南省灵宝市人民法院于2013年6月20日作出(2013)灵少刑初字第13号刑事判决，以张少博犯强奸罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年5月30日作出（2016）豫12刑更340号刑事裁定，裁定张少博减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月17日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张少博确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯张少博在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次,起始间隔期内评审结果：4优秀，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张少博自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张少博减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月20日起至2018年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 冰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知
（2018）内0521执232号
宋玉国：
方伟申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）内0521民初1713号民事判决书，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款44384.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费566.00元。
开户银行：中国农业银行左中支行
户名：科尔沁左翼中旗人民法院
账户：05-215101040002286
二〇一八年一月十二日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第713-1号
申请执行人文绪结，汉族，农民，住广西兴安县。
被执行人蒋爱国，汉族，个体户，住广西全州县。
被执行人唐书英，汉族，农民，住广西全州县。
申请执行人文绪结申请执行被执行人蒋爱国、唐书英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)全民初字第431号民事判决书，于2015年12月7日立案执行。
现查明，被执行人蒋爱国所有车牌号为桂Ｃ×××××号起亚牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋爱国所有的车牌号为桂Ｃ×××××号起亚牌小型轿车一辆，查封期限为二年；
二、被执行人蒋爱国负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人蒋爱国可以使用被查封财产；但因被执行人蒋爱国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人蒋爱国不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒋金华
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0523执514号之五
申请执行人：河南亚元实业有限公司，住所地：。
法定代表人：刘武远，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘加加，女，该公司职工。
被执行人：汤阴县房地产开发有限责任公司，住所地：。
法定代表人：孙富荣，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：赵敬利，女，该公司职工。
本院在执行河南亚元实业有限公司与汤阴县房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，查明在案件诉讼过程中，申请执行人河南亚元实业有限公司申请诉前财产保全，本院于2017年3月20日作出(2017)豫0523财保16号民事裁定书，依法查封了被执行人汤阴县房地产开发有限责任公司开发的“普罗圣堡”商住小区房产（具体详见裁定书）。在执行过程中，因被执行人汤阴县房地产开发有限责任公司申请对本院查封的商住房自行变卖，将价款以不低于2700元/平方米价格交至汤阴县人民法院，经申请执行人河南亚元实业有限公司同意，本院准许被执行人汤阴县房地产开发有限责任公司在指定的期限内进行，受法院监督并由法院控制变卖的价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条的规定，裁定如下：
一、准许被执行人汤阴县房地产开发有限责任公司在三十日内变卖其开发的“普罗圣堡”商住小区1号楼3－2－2、12号楼1-18-1的房产两套。
二、被执行人汤阴县房地产开发有限责任公司变卖上述房产后将变卖价款将价款以不低于2700元/平方米价格交至汤阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜连鹏
审判员 刘 炳
审判员 张 丽
二〇一八年七月三十日
书记员 张晓强
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1710号
原告：黄金，男，1986年5月27日生，汉族，住赫章县，
被告：唐卫，男，1980年12月6日生，汉族，住赫章县，
委托诉讼代理人：孙勇（特别授权），赫章县司法局法律援助中心律师。
原告黄金与被告唐卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金及被告唐卫的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告黄金借款150000元；2.判令被告给付原告从2016年8月20日起至2018年5月12日止的利息，以150000元本金为基数，按月息2%计算为62300元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月12日，被告唐卫因欠缺资金，以其名下的朱明乡拱桥采石场作担保向原告借款150000元，约定借款期限为4个月、月息5%，并当场向原告出具借条一张。借款后被告按月息3%支付了原告2016年3月12日至2016年8月19日期间的利息23500元。借款期限届满后，经原告多次追收，被告以各种理由拖欠借款，至今未还。原告特诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告唐卫辩称，原告诉称的借款及约定属实。但借款金额不是150000元，而是136000元，有14000元是利息。因为借款时考虑到借款4个月，利息差不多是14000元，所以就将利息计算在内向原告出具了一份150000元的借条。原告诉称被告偿还了的利息为23500元是事实，但利息的偿还时间已至2017年6月1日。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告唐卫向原告黄金出具一份借条，载明“今向黄金借款壹拾伍万元整小写150000元用朱明乡拱桥采石场作担保，每月利息按5%计息，每月准时支付利息。借用肆个月。借款人：唐卫。身份证号”。当日，原告在农村信用社转账140000元给被告。借款后被告支付了原告利息23500元。此后，被告未还本付息，原告特诉至法院请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解及原告提供的借条和贵州省农村信用社历史流水清单在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽然向原告出具150000元的借条，但原告实际只向被告提供借款140000元，故本案借款本金为140000元。双方约定借期4个月，期限届满被告未履行还款义务，被告的行为已构成了违约，原告要求被告还款本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，年利率24%以内为法律保护区，年利率24%-36%之间为自然之债，借款人已支付的不能要求出借人返还，年利率36%以上的无效，法律不予保护。本案中，对于被告已支付原告利息23500元双方均无异议，只是对已支付利息的截止时间有异议，但该利息相当于以本金140000元为基数，按月息3%计算的2016年3月12日至2016年8月30日期间的利息，故已支付利息的截止时间至2016年8月30日；未支付的利息，从2016年8月31日起至2018年5月12日止，以本金140000元为基数，按月息2%计算为57120元。对于原告称的借款本金为150000元，原告提供的证据只能证明本金系140000元，不能证明系150000元，原告应承担举证不力的法律后果，对原告的该主张本院不予支持。对于被告辩称的借款本金为136000元，借条中包含了借期4个月按月息5%计算的利息14000元，被告的该辩解不合常理，136000元借期4个月按月息5%计算的利息不止14000元，且被告也未提供其他证据证实，故对被告的该辩解本院不予支持。对于被告辩称利息已支付至2017年6月1日，因被告认可支付的利息为23500元，该利息按双方约定的利率计算不能至该期限，故被告的该辩解无事实和法律依据，本院亦不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐卫于本判决生效后五日内偿还原告黄金借款本金140000元及利息57120元；
二、驳回原告黄金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，减半收取2242元，由被告唐卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杜建勋
二〇一八年七月十八日
书记员 黄仁俊
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初470号
原告杨某某，女，生于1962年10月14日，汉族，农村居民。
委托代理人陈信科，井研县研城法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告林某某，男，生于1953年10月3日，汉族，农村居民。
原告杨某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈信科、被告林某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2009年10月份经人介绍认识、恋爱，2001年1月11日在仁寿县慈航镇人民政府登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。2002年11月19日生育一子林某某，现年13岁，在慈航镇初级中学读书。原、被告双方由于认识时间短暂，缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。双方在共同生活期间，被告的母亲对原告十分强势和蛮不讲道理，经常性的骂原告，而且被告在其母亲的挑唆下也时常性的和原告吵架，被告并偶尔要动手打原告，其母亲还叫被告把原告打死。2007年农历冬月间被告把原告关在房子外面，不让原告进屋睡觉，至此原告对婚姻心灰意冷，三天后原告身无分文和好心人借点路费只身到外面打工生活至今，双方分居生活至今，双方分居期间除2015年上半年被告曾有一次叫原告离婚，但要求原告给付被告几千元，原告不同意给付而没有离婚外无任何联系。原告在和被告分居的几年中除被告拒绝接收原告给付儿子的抚养费外一直主动地尽抚养义务，双方在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权及债务。请求人民法院判决1.原、被告离婚；2.儿子林某某由被告抚养，原告每月给付林某某生活费300元，至林某某年满18周岁止，林某某的教育费、医疗费原、被告各承担一半。
被告林某某辩称：一、同意诉状第一条诉讼请求：法院判决原、被告离婚；二、要求原告支付被告抚养儿子林某某抚养费20万元，支付被告精神损失费10万元，支付儿子林某某精神损失费5万元，三项共计35万元整。事实和理由：1.原告在诉状中提到的认识恋爱、结婚生子时间属实。2.2001年-2007年间，原告嫌婆婆年岁大，话多，经常发生口角，原告与2007年秋抛夫弃子伙同雨台村3组劳改释放犯沈文清出走仁寿大洪煤矿，2008年7月30日被彰加派出所抓，同年8月28日起又伙同井研顺福村3组的王（人称王三）在井研3号桥一起做蔬菜生意，直到2015年，并和王一起修了新房，原告被王把钱骗完后，又被赶出家门，据传2016年元旦又和雨台村4组结婚，对方急着要原告离婚手续，原告才急于起诉被告离婚。由上述事实，根据婚姻法第四十六条第二款：有配偶者与他人同居的，无过错方有权请求精神损害赔偿之规定，向原告请求赔偿儿子抚养费、被告及儿子精神损失费共计35万元整。
经审理查明，原、被告于2009年10月份经人介绍认识、恋爱，2001年1月11日登记结婚。2002年11月19日生育一子林某某，原告系再婚，被告系初婚。2007年原、被告双方因家庭琐事、相互信任等原因产生矛盾，原告遂独自外出务工，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出上述诉请。
庭审中原、被告一致认可双方无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记申请书、彰加派出所《询问笔录》等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，人民法院判决解除婚姻关系的唯一标准是夫妻感情确已破裂。夫妻感情是否破裂，应综合考虑夫妻双方的感情基础、婚后的夫妻关系、离婚的原因以及夫妻感情有无挽回的余地等多方面的因素。本案中原、被告双方因家庭琐事、相互信任等原因产生矛盾，原告杨某某2007年独自外出务工，双方已分居生活8年，原、被告双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，被告亦辩称同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生子林某某的抚养问题，婚生子林某某长期随被告林某某生活，原、被告双方均认可婚生子林某某随被告林某某生活，对此本院予以支持；被告林某某要求原告杨某某支付林某某抚养费20万元，被告林某某主张过高，超出本地实际情况，被告林某某未举证证明原告杨某某需支付20万抚养费，对被告林某某的该主张本院不予支持，原告杨某某认可每月给付林某某生活费300元，至林某某年满18周岁止，林某某的教育费、医疗费原、被告各承担一半，原告杨某某认可给付抚养费方式符合法律规定和本地实际情况，本院予以支持；对于被告林某某要求原告杨某某支付被告精神损失费10万元的主张，被告林某某未提交充分的证据证明原告杨某某在婚姻关系存续期间存在过错，应承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予支持；对于被告林某某要求原告杨某某给付儿子林某某精神损失费5万元主张，于法无据，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告林某某离婚；
二、婚生子林某某随被告林某某生活，原告杨某某自本判决生效之日起每月给付婚生子林某某生活费300元，至婚生子林某某年满18周岁时止；婚生子林某某的教育费、医疗费（以正式票据为准）由原、被告各承担一半。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 曾真
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民再65号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴雪梅，女，1989年12月生，汉族，住安徽省金寨县。
再审申请人吴雪梅因起诉金寨县现代产业园早冲村民委员会及早冲村早冲组承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六民立终字第00006号民事裁定，向本院申请再审。本院作出(2015)皖民申字第00682号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
吴雪梅申请再审称，吴雪梅结婚后户籍仍在原地未迁出，并有承包地，身份仍为农民，医保为农村合作医疗，因此现在仍系金寨县现代产业园早冲村居民，本人依法享有土地征收补偿款的分配权，早冲村民委员会和早冲村民组分配土地补偿款时侵犯了本人的分配权。本案应属人民法院应当受理的民事诉讼范围，一、二审法院裁定不予受理错误。请求再审撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。
2015年2月3日，吴雪梅起诉至安徽省金寨县人民法院称，其是金寨县现代产业园早冲村早冲组集体经济组织成员，依法享有土地征收补偿款的分配权，请求判令金寨县现代产业园早冲村民委员会及早冲村早冲组支付其土地补偿费。一审法院以人民法院不能对农村集体经济组织成员资格作出认定为由，裁定不予受理。
吴雪梅不服一审裁定，向安徽省六安市中级人民法院提起上诉称，其是被征用土地的承包方，具有金寨县现代产业园区早冲村早冲组集体经济组织成员资格，要求参与分配补偿款的诉讼请求符合法律规定，请求撤销一审裁定，并裁定一审法院立案受理。二审法院以吴雪梅是否具有其所在村民组成员的资格，应当由其户籍所在地村民组集体讨论确定为由，裁定驳回上诉。
本院经再审认为，本案系吴雪梅主张分配土地补偿费而引起的纠纷，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定的承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审裁定不予受理不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2015）六民立终字第00006号民事裁定及安徽省金寨县人民法院（2015）金民立字第00002号民事裁定；
二、本案由安徽省金寨县人民法院立案受理。
审 判 长 李亚娟
代理审判员 袁玉清
代理审判员 张 曌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宋 爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1220号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告张锦文，男，1985年5月27日生，汉族，住湖北省监利县，联系地湖北省武汉市洪山区。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张锦文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告张锦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年10月9日，原告与被告张锦文签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币133，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.38%；逾期贷款年利率为19.48%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币64，712.22元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张锦文未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张锦文签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张锦文归还余欠贷款本金人民币64，712.22元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦文应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币64，712.22元、支付上述贷款本金至2013年12月3日止的利息人民币3，053.45元，逾期利息人民币1，011.61元；上述款项共计人民币68，777.28元。
二、被告张锦文应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币64，712.22元自2013年12月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告张锦文届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，519元，减半收取计人民币759.50元，由被告张锦文负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年二月十四日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民终92号
上诉人(原审被告、反诉原告)：延安市宝塔区桥沟办事处二十里铺村村民委员会。住所地：宝塔区东二十里铺小学院内。
法定代表人：袁保平，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张长荣，该村委会支书。
委托诉讼代理人：张海斌，陕西通济律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：延安华圣房地产开发有限责任公司。住所地：延安市宝塔区百米大道华丰小区*栋**层。
法定代表人：朱重阳，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李延成，该公司员工。
委托诉讼代理人：高雪梅，陕西圣地律师事务所律师。
上诉人延安市宝塔区桥沟办事处二十里铺村村民委员会因与被上诉人延安华圣房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2017)陕06民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市中级人民法院(2017)陕06民初32号民事判决；
二、本案发回延安市中级人民法院重审。
上诉人延安市宝塔区桥沟办事处二十里铺村村民委员会预交的二审案件受理费202460元予以退回。
审 判 长 马彦雨
审 判 员 李勇杰
代理审判员 党 彬
二〇一八年九月七日
书 记 员 赵颖晨
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2435号
申请执行人季书琴。
被执行人殷国泉。
关于季书琴与被告殷国泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）泰河民初字第0797号民事调解书已发生法律效力。被执行人殷国泉未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰河民初字第0797号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年二月二十五日
书记员 卢月华
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更641号
罪犯常有福，男，1957年3月11日出生，汉族，高中文化，河南省开封县人，现在周口监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)汴刑终字第211号刑事裁定,以被告人常有福犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年6月30日起至2024年6月29日止。裁定发生法律效力后，2015年1月9日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯常有福确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯常有福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王朝平、张卫东及同监区罪犯李国明、闫强的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯常有福在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯常有福的改造表现及所犯诈骗罪、主犯、罚金5万元未履行等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑八个月的基础上，从严二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常有福的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年6月30日起至2023年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡江涛
审判员 曹纪峰
人员陪审员张昆
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢小玉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1390号
原告王宝生，男，1936年11月26日出生，汉族，现已退休，住山东省济南市。
法定代理人王延鹏，男，1966年12月17日出生，汉族，无业，住山东省济南市。
被告林健，男，汉族，1955年4月24日出生，系烟台荣昌制药股份有限公司职工，住山东省烟台市。
委托代理人徐丙勇，男，汉族，1979年2月18日出生，无业，住济南市。
原告王宝生与被告林健房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝生的法定代理人王延鹏、被告林健的委托代理人徐丙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝生诉称，2004年3月25日，原、被告达成房屋买卖协议，双方约定被告林健将其名下的房屋一套转让与原告王宝生，总房款为人民币十五万元。原告王宝生依约向被告林健支付全部购房款，被告林健向原告王宝生出具收款凭证一份，并将房屋交付原告王宝生，原告王宝生一直在此居住。为进一步明确双方的权利义务，2004年4月12日双方又签订了书面的房屋转让合同，被告林健保证协助原告王宝生办理房屋过户手续，该房屋位于济南市历下区甸柳新村四区2号楼3-401号，房权证号：济房权证省直字第0916**号。被告林健在收到房款后，至今未履行合同约定的协助义务，致使原告王宝生无法办理房屋过户手续，故诉至法院。请求：1、依法判令被告林健履行房屋买卖合同，协助原告王宝生办理房屋过户；2、依法确认位于济南市历下区甸柳新村四区2号楼3-401号房屋一套归原告王宝生所有；3、本案诉讼费用由被告林健承担。本案在审理过程中，原告王宝生撤回请求对依法确认位于济南市历下区甸柳新村四区2号楼3单元401号房屋归原告王宝生所有的诉讼请求。
原告王宝生为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、房屋转让合同1份，证明原、被告签订房屋转让合同，被告将房屋转让给原告；
2、被告林健于2004年3月25日开具的收条1份，证明原告王宝生已将15万元购房款交付被告；
3、房产证1份，证明该房屋所有权人为被告林健。
被告林健辩称，1、被告林健与原告王宝生签署房屋买卖合同时，该房屋实际为被告林健及其岳母、儿子三方共有，当时被告林健转让该房屋时，并未取得其他共有权人的同意，无权处分该房屋；2、原告王宝生所诉求第一项协助办理过户，在此请原告王宝生明确具体的协助内容。
被告林健未向本院提交证据。
经审理查明，2004年3月25日，原告王宝生向被告林健支付购房款15万元，被告林健给原告王宝生出具收条1张。2004年4月12日双方签订房屋转让合同，双方约定原告王宝生购买被告林健位于济南市历下区甸柳新村4区2号楼3单元401号房屋，房屋面积73平方米，价值15万元，同时约定被告林健保证在单位房产证办理后，将房屋迅速过户给原告王宝生。合同签订后，原告王宝生入住该房屋，2002年1月26日该房屋的房产证已办理，在被告林健名下，但被告林健一直没有协助原告王宝生办理过户手续，双方形成纠纷。
本院认为，原告王宝生与被告林健签订的房屋转让合同合法有效，被告林健应当依约及时协助原告王宝生办理过户手续，其未协助办理过户手续，应承担此纠纷的全部责任。原告王宝生要求判令被告林健协助办理过户手续，理由正当，本院予以支持。被告林健称该房屋还有其他共有人，未提交证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告林健于本判决生效后三十日内协助原告王宝生办理位于济南市历下区甸柳新村四区2号楼3单元401室房屋的产权过户手续。
案件受理费人民币11220元，由被告林健负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币11220元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 马秀清
人民陪审员 锜 榕
二〇一四年十月九日
书 记 员 韩冰清
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第465号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2014）521号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年7月10日14时许，被告人刘某酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车顺乳山市银金大道由西向东行驶至望海花园处，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为137.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人刘某的供述，证人姜某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告，被告人刘某的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件，被告人刘某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人刘某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 姜 玲
二〇一五年一月七日
书记员 宋孟娜
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏05执650号之三
申请人苏州安尔润企业管理有限公司，住所地苏州金狮河沿45号2号楼。
法定代表人邹峰，该公司总经理。
被执行人江苏大奇金属磨料有限公司（曾用名大丰市大奇金属磨料有限公司），住所地盐城市大丰市大奇路6号。
法定代表人王奇。
被执行人苏州中鸿置业有限公司，住所地苏州市吴中区吴县汽车南站北侧。
法定代表人王江海。
被执行人王奇，男，1963年1月25日生，汉族，住所地大丰市。
被执行人王江海，男，1961年11月22日生，汉族，住所地苏州市沧浪区。
被执行人冯艳华，女，1962年10月6日生，汉族，住所地大丰市。
在执行中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏大奇金属磨料有限公司（曾用名大丰市大奇金属磨料有限公司）、苏州中鸿置业有限公司、王奇、王江海、冯艳华金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年5月24日作出的(2015)苏中商初字第00047号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告大丰市大奇金属磨料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司归还借款本金6000万元及相应的利息、罚息和复利（截止2015年1月14日的利息、罚息和复利为573610.63元，自2015年1月15日起的罚息和复利以6000万元为基数，按月利率7.6875‰计算至实际支付之日止）；二、被告大丰市大奇金属磨料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司支付律师费损失161790.6元；三、被告大丰市大奇金属磨料有限公司如到期未履行上述第一、二项债务，原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以被告苏州中鸿置业有限公司所有的坐落于吴中经济开发区东吴南路200号02室的房产和土地[他项权证号分别为苏房他证吴中字第××号、00166076号、00166078号、00166079号、00166081号、00166074号、00166073号，吴他项（2013）第0600771号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在7000万元的范围内优先受偿；四、被告王奇、王江海和冯艳华对被告大丰市大奇金属磨料有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告王奇、王江海和冯艳华承担保证责任后，有权向被告大丰市大奇金属磨料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342187元，财产保全费5000元，合计347187元，由被告江苏大奇金属磨料有限公司（曾用名大丰市大奇金属磨料有限公司）、苏州中鸿置业有限公司、王奇、王江海和冯艳华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司已向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。
2、2016年7月14日，申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请处置被执行人苏州中鸿置业有限公司位于苏州市吴中经济开发区××路××室的房地产。
3、2016年10月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2016年11月22日，本院向苏州市吴中区不动产登记中心申请续封被执行人苏州中鸿置业有限公司位于苏州市吴中经济开发区××路××室的房地产（原查封案号：（2015）苏中诉保字00008-1号）
5、2017年9月8日，苏州安尔润企业管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告等证据材料，本院于2017年12月29日作出将苏州安尔润企业管理有限公司变更为本案申请人的裁定。
6、2017年11月13日本院提取被执行人苏州中鸿置业有限公司在格林豪泰（上海）有限公司的房屋租金人民币6652325.95元，扣除执行费人民币60611元，本院于2018年1月11日将剩余款项人民币6591714.95元退付给申请人苏州安尔润企业管理有限公司。
7、2017年4月26日，苏州正合房地产土地评估咨询有限公司受本院委托作出（苏州）正合（2017）（房估）字第FZ008号房地产评估报告，该报告说明被执行人苏州中鸿置业有限公司位于苏州市吴中经济开发区××路××室的房地产评估价为人民币116787600元。
8、2017年7月25日，本院作出拍卖、变卖被执行人苏州中鸿置业有限公司名下苏州市吴中经济开发区××路××室房地产的裁定，第一轮通过两次拍卖及变卖流拍，第二轮第二次于2018年5月7日10时至2018年5月8日10时止，将被执行人苏州中鸿置业有限公司名下苏州市吴中经济开发区××路××室房地产，通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，最终拍卖成交价为人民币52330000元。
9、2018年5月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的61082588.23元，实际执行到位58982325.95元，执行费180391.63元（其中一笔52330000元，执行费119730元，另一笔6652325.95元，执行费60611元），剩余2100262.28元及延迟履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定、参与分配函等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 水天庆
执行员 陈 琳
二〇一八年五月二十八日
书记员 邵康年
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执98号
被执行人：益西俄珠，男，藏族，系西藏昌都市人，捕前住西藏昌都市。
本院在执行益西俄珠罚金一案中，因被执行人益西俄珠无银行存款、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结（2017）藏0302执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 措仁群培
审 判 员 黄 勇
代理审判员 洛松登增
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卓玛央宗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终7909号
上诉人（原审被告）：袁超，男，1971年2月24日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：王奔，男，1979年3月14日生，汉族，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审原告）：陈锋，男，1977年4月6日生，汉族，住行唐县。
委托诉讼代理人：赵拥军，河北龙洲律师事务所律师。
上诉人袁超因与被上诉人陈锋买卖合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人袁超委托诉讼代理人王奔、被上诉人陈锋及其委托诉讼代理人赵拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁超上诉请求：1、撤销河北省行唐县人民法院(2018)冀0125民初474号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，1、双方存在煤炭生意是事实。但是自2014年1月24日上诉人给被上诉人出具20万元的欠条后，上诉人再也未欠购煤款。因出具过该欠条后，再次购买均通过银行打款支付货款，多次打款数额中包含偿还该20万元欠条的款项。2、自2014年1月24日上诉人给被上诉人出具20万元的欠条后，上诉人已经通过银行还款15万元，目前尚欠5万元。3、上诉人打款11张，转款30多笔，金额70余万元。被上诉人未能证明涉案的20万元欠条后又购买其多少货物，因此从证据规则上也应该优先从涉案的20万元欠据中扣除。
陈锋答辩称，袁超的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陈锋向一审法院起诉请求：请求依法判令被告返还煤款340273元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告自2010年开始购买原告煤炭，双方建立了长期购销关系。2014年1月24日被告给原告出具了欠条一张，写明欠河北陈锋煤款20万元正。后被告又陆续购买原告煤炭，自2016年6月至2017年3月，被告多次购买原告煤炭，并给原告转款30多笔，金额达70多万元。原告称到2016年年底被告又欠原告煤款160273元，被告于2017年1月25日还款2万元，实际欠原告煤款340273元，但原告未提交被告欠其160273元煤款的相关证据，被告否认到2016年年底欠原告煤款160273元。被告称2014年1月24日给原告出具欠条后，陆续给付了原告煤款共计15万元，实际尚欠原告煤款5万元，并称被告后来陆续购买原告的煤炭，煤款已通过银行转账全部付给原告，没有再欠过原告煤款。原告否认被告已给付其煤款15万元，被告未提交证据证明已给付原告煤款15万元。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告购买原告煤炭，应支付货款。被告欠原告煤款20万元，有被告出具的欠条为据，本院予以认定。原告称到2016年年底被告又欠其煤款160273元，被告否认，原告没有提交相关证据，本院不予采信。原告称被告于2017年1月25日还款2万元，故应认定被告实际欠原告煤款18万元。被告称欠原告的20万元煤款已给付15万元，实际欠原告煤款5万元，原告对此予以否认，称被告出具欠条后又多次从原告处购煤，所转的款项均为出具欠条之后的购煤款，从被告提交的银行卡交易明细清单可以看出，2016年6月至2017年3月，被告多次购买原告煤炭，并给原告转款30多笔，金额达70多万元，该清单不能证明被告给付了原告15万元欠款，故对被告的该主张，本院不予采信。判决如下：被告袁超于本判决生效后十日内给付原告陈锋煤款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6404元，减半收取3202元，由原告负担1500元，被告负担1702元。
本院二审期间，被上诉人提交以下证据：1.短信，证明当时上诉人拉煤款是53148元，是拉了三车的，上诉人2016年10月18日20:04还了5万元，等到19日凌晨5:03又还了我3140元。2.短信，证明上诉人所说的还被上诉人5万元也是虚假的。上诉人在2016年10月19日又打了5万元，这也是当时的拉煤款。3.短信，证明当时的煤款已经全部结清，20日上诉人继续拉煤，在17：35上诉人又打了5万元。21日继续拉煤，最后余款给了2万元。4.录音，证明上诉人欠被上诉人18万元欠款。上诉人质证称，对被上诉人提交的短信内容的真实性没有异议，但不能证明上诉人5次打款系上诉人拉煤的款项；对2018年1月19日录音真实性没有异议，但不能证实上诉人欠被上诉人16万元的煤款，只能证实之前上诉人打了一个20万元的欠条。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为，上诉人应向被上诉人偿还煤款的数额是多少？上诉人认可曾欠被上诉人煤款20万元并出具了欠条，主张之后多次打款70余万元，应当认定已经将20万元欠款全部支付。被上诉人提交的短信证据证实按照上诉人打款数额交付了对应数量的煤，并提交2018年1月19日的录音证实了上诉人欠款的事实。故上诉人关于已经偿还欠条中的煤款的主张不是事实，一审判令袁超给付陈锋煤款18万元并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，袁超的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1702元，由上诉人袁超负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 李坤华
审判员 任 磊
二〇一八年八月二十日
书记员 曹 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01917号
原告：广州市佳尔华新鑫机械设备有限公司，住广州市经济技术开发区蓝玉四街九号5号厂房7楼。
法定代表人：王化龙，董事长。
被告：中铁十一局集团有限公司，住湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人：何义斌，董事长。
本院在审理原告广州市佳尔华新鑫机械设备有限公司诉被告中铁十一局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州市佳尔华新鑫机械设备有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市佳尔华新鑫机械设备有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州市佳尔华新鑫机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13074元，减半收取6537元，由原告广州市佳尔华新鑫机械设备有限公司负担。
代理审判员 陈杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冉珺
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1298号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜颖，女，汉族。
委托诉讼代理人：王建波，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦雅宁，陕西瑞森律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西欣源置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长安中路**号阳明国际大厦**层。
法定代表人：杨淑珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。
再审申请人姜颖因与被申请人陕西欣源置业有限责任公司(以下简称欣源公司)商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终8454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
姜颖申请再审称，一、欣源公司未定期将房屋维修资金交付房屋管理部门已经构成违约，姜颖2008年6月16日将该款16499元交付欣源公司，欣源公司2015年2月12日才交给房管部门，没有在规定时间交付构成违约，该资金姜颖方未获得利息构成损失二审法院未予支持有误。二、欣源公司逾期办理房产证构成违约，合同约定2008年5月18日前将办理产权登记所需材料报产权登记机关备案，如欣源公司未在2008年5月18日前取得房产证将承担违约金，姜颖2015年6月1日取得房产证，姜颖方一直主张权利，适用诉讼时效中断没有超过诉讼时效。三、《缴费通知单说明》中的结算条款意思表示不真实，该条款无效。请求：撤销陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终8454号民事判决和西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初2264号民事判决，发回重审或者依法改判支持违约金65966.88元和房屋专项维修资金占用费6951.22元；欣源公司承担诉讼费用。
欣源公司发表意见称，再审理由第一、第二条关于违约问题，我们在原审中没有否认，是逾期了，但是双方在2015年12月17日就此达成了一致，签订了交费通知单说明，双方对有关交易的所有细节均达成一致，房屋该退费的退费，该面积补差的补差。申请人也领走了房产证，双方都房屋买卖合同确认履行完毕，并明确表示再无争议，均不再向对方主张任何权利。因此，被申请人认为申请人以胁迫为由提出再审没有事实依据。请求：驳回再审申请。
本院认为，欣源公司于2008年6月16日向姜颖代收房屋专项维修资金16499元。2015年2月12日，欣源公司将代收的房屋专项维修资金转交房屋管理部门，金额为2287.8元。欣源公司向姜颖代收房屋专项维修资金系欣源公司按照双方签订的《商品房买卖合同》附件五之约定而收取的，姜颖缴纳该笔款项是其应履行的合同义务，且2015年12月17日，欣源公司向姜颖出具《雁塔国际文化广场（雁塔文化新天地）缴费通知单说明》，双方就本案涉案房屋的面积补差款、房屋专项维修资金、契税和房产证办证费等进行结算后签字予以确认。该说明中载明，“买卖双方共同确认，《商品房买卖合同》中各自权利义务均已履行完毕，双方再无任何争议，均不再向对方主张任何权利”。该《雁塔国际文化广场（雁塔文化新天地）缴费通知单说明》对双方权利义务约定清晰明确，意思表示真实，姜颖在该通知单上的签字行为应认定其对该通知单内容的确认。故二审法院对姜颖主张欣源公司向其支付房屋专项维修资金的资金占用费不予支持并无不当，姜颖认为该说明不是其真实意思表示的理由缺乏证据支持，不能成立。
就姜颖主张欣源公司逾期办理房产证的违约金一节，经审查，一审判决驳回了姜颖该项诉讼请求，当事人如认为一审判决错误的，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍认为生效裁判有错误的，其可向法院申请再审。本案一审判决生效后，欣源公司提起上诉，姜颖答辩认为原审判决正确，请求二审法院维持。对于姜颖未上诉、二审亦未发生改变的内容，姜颖缺乏再审利益，对其该项再审请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜颖的再审申请。
审 判 长 王建敏
审 判 员 石 雷
代理审判员 朱蓓蓓
二〇一八年九月七日
书 记 员 樊云龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第4019号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地：金华市宾虹路999号102室。
法定负责人：许德明，分行行长。
委托代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
委托代理人：王乔曼，浙江明其道律师事务所实习律师。
被告：钱永成。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮蓄银行）为与被告钱永成信用卡纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判定被告返还信用卡欠款本金10819.55元、利息1392.2元（日利率为万分之五，按月计收复利，共计欠款8个月）、滞纳金1731.19元（最低还款额未偿还部分的5%）、预借现金费用10元（交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费）共计13952.94元，该款项计算时间自被告免息还款期届满之日起至2015年11月5日止。自2015年11月5日起至被告还款之日止利息以日利率万分之五计算；2.判令被告向原告支付本案中原告委托律师发生的律师费用500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。本案现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定:被告于2013年6月5日申请填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行信用卡领用合约，申请原告行信用卡一张，经原告行审核，于2013年7月1日为被告开户，开户信用卡卡种为金卡，卡号为62×××73，信用额度为人民币11000元。被告于2013年7月17日通过申请表上预留的电话号码激活上述信用卡并开始使用。期间原告依法依约履行己方义务，然截至2015年11月5日止，被告尚有该信用卡透支本金10819.55元未归还原告，根据原被告双方签署的信用卡领用合约第三条、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》在此期间共产生利息1392.2元、滞纳金1731.19元、预借现金费用10元。综上，被告共计有13952.94元尚未归还原告。经原告多次催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告钱永成应于本判决生效之日起7日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行欠款本金10819.55元、利息1392.2元（日利率为万分之五，按月计收复利，共计欠款8个月）、滞纳金1731.19元（最低还款额未偿还部分的5%）、预借现金费用10元（交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费）共计13952.94元，该款项计算时间自被告免息还款期届满之日起至2015年11月5日止。自2015年11月5日起至被告还款之日止利息以日利率万分之五计算。
二、被告钱永成于本判决生效之日起7日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行因诉讼而支出的律师费500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元(原告已预交)，公告费560元，由被告钱永成负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 彭小群
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许广平
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2927民初414号
原告：杨军，男，1978年10月22日生，住巍山县。
委托诉讼代理人：孟方丽，云南南诏律师事务所律师。
委托事项和权限：特别授权代理。
原告：杜绍芹，女，1983年3月27日生，住巍山县。系杨军之妻。
原告：杜绍云，女，1972年9月20日生，住巍山县。
原告：董海龙，男，1997年6月8日生，住巍山县。系杜绍云之子。
原告：王海鹏，男，1992年12月2日生，住巍山县。
原告：陶丝丝，女，1995年1月4日生，住巍山县。系王海鹏之妻。
原告：张亚雷，男，1991年9月10日生，住巍山县。
上列六原告共同委托诉讼代理人：杨军（本案原告，身份信息同上），系杜绍芹、杜绍云、董海龙、王海鹏、陶丝丝、张亚雷亲属。
委托事项和权限：特别授权代理。
被告：魏颖，男，1976年2月8日生，住巍山县。
原告杨军、杜绍芹、杜绍云、董海龙、王海鹏、陶丝丝、张亚雷诉被告魏颖劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法由审判员黄永建适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨军、杜绍芹、杜绍云、董海龙、王海鹏、张亚雷，原告杜绍芹、杜绍云、董海龙、王海鹏、陶丝丝、张亚雷的共同委托诉讼代理人杨军，原告杨军的委托诉讼代理人孟方丽，被告魏颖到庭参加诉讼，原告陶丝丝未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告立即支付刮瓷工程款人民币壹拾捌万陆仟玖佰陆拾捌元整（￥186968.00元），并一次付清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我方都是刮瓷的技术工人。2016年，被告承包了位于巍山县大富建材城3期的刮瓷工程，并雇请我方做上述工程。双方口头约定，由被告提供刮瓷的所有材料，我方仅负责施工，并以每平方米15元计算刮外墙的劳务费，以每平方米8.5元计算刮内墙的劳务费。2017年2月份，上述工程完工，双方就工程款进行结算，扣除已经支付的款项外，被告还需向我方支付刮瓷工程款196968元。2018年2月27日，被告以资金紧张为由，向我方出具《欠条》，载明：“本人魏颖今在巍山大富建材城3期欠杨军等工人刮瓷工程款共计：拾玖万陆仟玖佰陆拾捌元整（￥196968元），将于2018年3月份起每月支付给杨军等人工人不能少于壹万元（￥10000.00元）至2019年1月20号全部付清，如逾期未付，债权人有权采取一切法律措施。”然而，至今为止，魏颖仅于2018年3月31日晚，向我方微信转账上述工程款壹万元整（￥10000.00元），除此之外，魏颖未按《欠条》约定履行还款义务。我方曾多次催要，但魏颖先以没钱等各种理由拖延还款，又以拒接我方电话等方式企图逃避债务。我国《合同法》第60条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现在，魏颖未按约定时间支付我方工程款的行为，已经违反了法律规定。我们都是以提供劳务为生的农民工，依赖上述工程款养家糊口，而被告魏颖严重违背诚信的行为，已给我们造成严重的经济损失。为维护我方的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院明察事实，公正判决。
被告辩称：我欠杨军的工程款是认可的，合同是我跟杨军一个人订的，冒出这么多人，我不认可，我跟杨军以外的人没有任何经济往来。现在我付款有困难，要求分期支付。
综合双方主张，本案争议焦点：原告要求被告支付工程款的诉讼请求是否成立？
针对以上争议，原告向本院提交证据：一、《欠条》一份，证明：2018年2月27日，经原、被告结算，被告欠杨军等人工程款196968元的事实；二、《协议书》一份，证明：被告欠杨军等人的工程款，七名原告已经过结算，且一致同意由杨军向被告追偿。
经质证，被告对原告提供的证据《欠条》无异议。对《协议书》有异议，不认可。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据《欠条》，真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。原告提供的证据《协议书》，本院结合在案证据予以综合确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年，被告承包了巍山县大富建材城3期的刮瓷工程，并雇请原告杨军进行墙体刮瓷工程施工，杨军又邀约了原告杜绍芹、杜绍云、董海龙、王海鹏、陶丝丝、张亚雷共同进行施工。原告杨军与被告魏颖口头约定，由被告提供刮瓷的所有材料，原告杨军等人负责施工。2017年2月份，工程完工后，双方就工程款进行结算，扣除已经支付的款项，被告需向原告杨军支付刮瓷工程款196968元。2018年2月27日，被告魏颖向原告杨军出具了《欠条》一份，载明：“本人魏颖今在巍山大富建材城3期欠杨军等工人刮瓷工程款共计：拾玖万陆仟玖佰陆拾捌元整（￥196968元），将于2018年3月份起每月支付给杨军等工人不能少于壹万元（￥10000.00元）至2019年1月20号全部付清，如逾期未付，债权人有权利采取一切法律措施（经双方认可）”。此后，被告于2018年3月31日向原告杨军微信转账支付欠款10000元，余款未按约定履行。后经原告多次催要，被告未支付余款。审理中，原、被告双方对欠款金额无异议。经征询原告意见，原告杨军、杜绍芹、杜绍云、董海龙、王海鹏、陶丝丝、张亚雷一致同意本案工程款由杨军一人向被告魏颖追偿，原告各自享有的工程款金额已由原告之间结算达成协议。
本院认为：被告欠原告的工程款，双方结算后，被告向原告杨军出具了欠条，双方已形成债权债务法律关系。合法的债权受法律保护，被告未按约定的时间支付欠款，已构成违约。原告杨军要求被告支付工程款186968元的诉讼请求成立，本院予以支持。七名原告之间就该工程款的分割已达成协议，并一致同意由原告杨军向被告追偿，该主张不违反法律规定，本院予以认可，所欠工程款由被告支付给原告杨军。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告魏颖支付给原告杨军工程款人民币186968.00元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告魏颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄永建
二〇一八年七月二十七日
书记员 卜维兰
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执80号
被执行人：加德，男，藏族，系西藏那曲县人，捕前住西藏昌都市。
本院在执行加德罚金一案中，因被执行人加德无银行存款、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结（2017）藏0302执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 措仁群培
审 判 员 黄 勇
代理审判员 洛松登增
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卓玛央宗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1559号
罪犯付新安，男，1956年6月5日出生，汉族，小学文化，江西省进贤县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年4月9日作出(2015)甬鄞刑初字第573号刑事判决，以被告人付新安犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯付新安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯付新安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯付新安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付新安减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年12月24日起至2016年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 静
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2681号
原告：陈广丽，女，汉族，1976年11月23日生。
被告：高福江，男，汉族，1977年9月12日生。
本院在审理原告陈广丽诉被告高福江房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈广丽于2016年10月13日向本院提出撤回对被告高福江的起诉。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 吴建中
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2167号
申请执行人：张海涛，男，1973年02月05日生，汉族，住址东营市。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：粟玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张海涛被执行人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，发现：自2015年以来，经淄博市中级人民法院指定淄博市张店区人民法院受理，或由高青县人民法院移送，或由淄博市张店区人民法院直接受理，与申请执行人情况类似、性质相同、标的一致，且被执行人相同的商铺租赁合同纠纷系列执行案件多达780余案（截止2018年4月30日），标的额近9000万元（每案标的平均约为11万元）。后经淄博市张店区人民法院多方努力与协调，于2017年先后执行回案款1700余万元，并已陆续过付。但因种种原因，其余案款至今未能执行清结。另发现，被执行人淄博国际会展中心有限公司名下虽有多处房屋或地产，但均已被其他法院查封、扣押，或设有抵押权，根本无法处置变现。
在执行过程中，被执行人淄博国际会展中心有限公司于2018年3月29日作出书面保证，承诺自2018年4月10日起，分期分批偿还所有欠款（其中2018年4月10日前支付100万元、4月15日前支付240万元，并从2018年5月开始，每月15日前支付300万元，直至全部款项付清时为止），并由淄博市张店区人民法院执行局按各申请人申请执行立案的先后顺序一一发放，并已实际部分履行（已于2018年7月15日前，分四批实际履行1000万元）。对该承诺，申请执行人已明确表示同意。
本院认为，被执行人淄博国际会展中心有限公司承诺作出的《还款计划书》，符合客观实际，申请执行人表示理解并同意，该情形可以视为双方当事人已达成执行和解协议。因该执行和解协议需要长期履行，符合终结执行的情形之一，故本案可以终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议或《还款计划书》，申请执行人可以随时申请恢复执行原生效法律文书，并以恢复执行立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0303执2167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 耿佳玉
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0222民初432号
原告：田淑琴，女，1953年5月10日出生，汉族。
被告：许玉梅，女，1963年10月11日出生，汉族。
被告：王春梅，女，1958年7月24日出生，汉族。
原告田淑琴与被告许玉梅、王春梅委托合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田淑琴，被告王春梅到庭参加了诉讼，被告许玉梅经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告田淑琴向本院提出诉讼请求：判决二被告连带返还原告4517元。事实和理由：2013年春，被告王春梅给原告说其认识铜川的许玉梅，许玉梅能给办理养老统筹，并说自己的已经办理好了，60岁以后可以领取养老金。城镇户口给其交6000元，农村户口交5000元就可以办理，办理不成可以将钱退给原告，于是原告就向许玉梅交了6000元。2013年6月19日被告许玉梅和原告签署了协议，协议签订之后一直没有被告的消息，2014年原告问被告养老办理好了没有，被告一直说在办理，但没有结果。2016年10月，原告向宜君县公安局报案，2017年经宜君县公安局给原告追回1483元，剩余4517元还未追回。
被告王春梅辩称，原告所诉属实，对本案事实无异议，不同意原告请求其承担连带责任。
被告许玉梅未出庭，未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告提供的证据协议系被告许玉梅和王春梅向原告田淑琴出具，有被告许玉梅和王春梅的签字，系双方真实意思表示，符合证据的形式要件，且能够证明原告田淑琴所要证明的目的，予以确认。
对本院调取的证据，原告田淑琴、被告王春梅无异议，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春，被告王春梅给原告田淑琴说其认识铜川的许玉梅，被告许玉梅能给办理养老统筹，并说自己的已经办理好了，60岁以后可以领取养老金。城镇户口向其交6000元，农村户口交5000元就可以办理，办理不成可以将钱退给原告田淑琴。2013年7月8日双方签订协议，协议签订之后原告田淑琴就向被告许玉梅交了6000元。钱交了之后一直没有被告的消息，2014年原告田淑琴向被告许玉梅询问办理养老统筹的情况，被告一直说在办理，但没有结果。2016年10月，原告田淑琴向宜君县公安局报案，2017年经宜君县公安局给原告追回1483元，剩余4517元还未追回。被告许玉梅现下落不明。
另查明，2018年6月7日宜君县公安局作出君公（刑）撤案字[2018]01号撤销案件决定书，因本案证据不足撤销本案。
本院认为，城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险是国家对相关人员的关怀，相关政策是有特定的人员范围。已查明原告不属于特定的人员范围，不应当享受该待遇，原被告明知原告不符合办理城镇职工养老统筹条件，双方达成代为办理城镇职工养老统筹协议，捏造事实意在骗取国家养老金，属恶意串通损害国家利益，协议无效。鉴于本案原告系社会最底层群众，法制意识淡薄，为了晚年有保障，才出此下策。本院已当庭对田淑琴进行了训诫，田淑琴亦表示知错认错，综合考量原告的年龄、过错大小、经济能力,更适宜将款项退还给受害人，因此，许玉梅收取田淑琴4517元，应当向田淑琴返还。王春梅系田淑琴与许玉梅办理养老人的介绍人，因许玉梅为王春梅办理了养老统筹，王春梅没有损害田淑琴的意思和行为，且其未向田淑琴承诺对该款进行保证退还的意思表示，王春梅无法定承担连带责任的情形。故，田淑琴主张王春梅承担连带责任，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许玉梅于本判决生效之日起十日内向田淑琴退还4517元。
二、驳回田淑琴要求王春梅承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由许玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
审 判 员 沈红红
人民陪审员 田景文
二〇一八年十一月二十九日
书 记 员 冯 力
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执2557号
申请执行人：丁玉萍，女，汉族，1964年5月3日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：秦洪涛，男，汉族，1967年8月11日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：许昌臻发物资机械有限公司，住所地，河南省许昌市。
法定代理人：凌惠君，系该公司执行董事。
本院在执行丁玉萍与秦洪涛、许昌臻发物资机械有限公司民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行我院作出的（2017）豫1002民初389号民事判决书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2018年5月9日以（2017）豫1002执2557号执行裁定书查封了被执行人许昌臻发物资机械有限公司所有的打包机贰拾陆台、简易打包机捌台的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人许昌臻发物资机械有限公司所有的打包机贰拾陆台、简易打包机捌台的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李伟杰
二〇一八年七月十三日
书记员 周晓军
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）武刑初字第9号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人王平，男，1990年2月28日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省武强县。2010年12月21日因涉嫌盗窃罪被武强县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2011）05号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，于2010年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武强县人民检察院指控：2010年12月21日10时许，被告人王平趁武强县金音建筑工地工友张某不在宿舍之际，盗窃张某枕头下现金3500元。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王平的供述、被害人张某的陈述、书证调取证据清单、扣押发还物品清单、现金藏匿现场照片、指认作案现场照片、办案说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王平犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王平积极配合司法机关追缴赃款，未给被害人造成损失，且被告人王平当庭认罪、悔罪，可对被告人王平酌情从轻处罚。本院为维护社会治安稳定，保护公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月21日起至2011年8月20日止），罚金2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严少芳
二〇一一年一月二十一日
书记员 鲍国辉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更668号
罪犯杨红亮，男，1968年5月10日生，汉族，文化程度小学肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2011年9月28日作出(2011)灵刑初字第335号刑事判决，以杨红亮犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑10年，附加罚金4万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年5月19日作出（2014）三刑执字第00330号刑事裁定，裁定杨红亮减刑1年3个月。本院于2016年5月30日作出（2016）豫12刑更320号刑事裁定，裁定杨红亮减刑4个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月17日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨红亮确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨红亮在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优秀2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨红亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨红亮减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月18日起至2018年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 冰
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执166号之三
申请执行人:铜川市王益区铜韩建筑设备租赁部。
被执行人:铜川市科羡建筑劳务有限公司。
铜川市王益区铜韩建筑设备租赁部与铜川市科羡建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0202民初291号民事调解书已发生法律效力。因被执行人铜川市科羡建筑劳务有限公司未自觉履行义务，申请人铜川市王益区铜韩建筑设备租赁部于2018年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的400001.5元，向本院缴纳执行费5900.02元。
本案在执行过程中，查明被执行人铜川市科羡建筑劳务有限公司在铜川市第一建筑工程有限责任公司有工程款。根据案件执行需要，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜川市科羡建筑劳务有限公司在铜川市第一建筑工程有限责任公司工程款405901.52元，冻结期间不得向被执行人铜川市科羡建筑劳务有限公司支付。
本裁定立即执行。
审判员 惠 平
二〇一八年十一月二十九日
书记员 陈凯英
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9694号
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
上诉人（原审原告）：宋占欣，男，1957年2月26日出生，汉族，住石家庄市深泽县。
上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）因与上诉人宋占欣民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4336号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民医专上诉请求：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4336号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。事实与理由：人民医专与宋占欣因民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院审查认为“人民医专向包括宋占欣在内的社会公众的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定驳回宋占欣的起诉。”人民医专认为，宋占欣属于人民医专的内部职工，人民医专因资金紧张而向人民医专的内部职工借款并将借款用于学校建设的行为本身不应属于犯罪的范畴，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民医专未通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。据人民医专了解，目前没有任何出借人以涉嫌犯罪向公安机关报案。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定人民医专向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回宋占欣的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。故此，人民医专依法提起上诉，请求上级人民法院依法查明事实，裁定撒销石家庄市桥西区人民法院(2018)冀0104民初4336号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。
上诉人宋占欣上诉请求：依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4336号民事裁定书；依法指令该案由石家庄市桥西区人民法院继续审理。事实与理由：宋占欣与人民医专民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院经审查认为“人民医专向包括宋占欣在内的社会公众的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定驳回宋占欣的起诉。”宋占欣认为，宋占欣属于人民医专的内部职工，人民医专因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民医专未通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。一审法院未经审理、听证，便轻易认定人民医专向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回宋占欣的起诉，属认定事实错误，适用法律错误。且一审法院并未依照民间借贷司法解释第五条的规定将该案移送公安机关，违反法定程序。我校原部分离职职工依据相同的证据和事实在一审法院起诉人民医专，已经获得了胜诉判决，一审法院同案不同判，令人费解。故此，宋占欣认为，一审法院的裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法，故宋占欣请求二审法院依法支持其上诉请求。
宋占欣向一审法院起诉请求：判决人民医专偿还宋占欣借款本金11800元，息款1994元及自2017年对账日始至付清借款之日的利息（按年息12%计算）；本案诉讼费用由人民医专承担。
一审法院经审查认为，人民医专向包括宋占欣在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回宋占欣的起诉。
本院审理查明：人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，人民医专向包括宋占欣在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人人民医专、上诉人宋占欣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史亚宁
审判员 张国顺
审判员 孟维山
二〇一八年八月二十日
书记员 王婷婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执977号之一
申请执行人青岛青房建安集团有限公司。
法定代表人戈升涛，总经理。
被执行人青岛鲁岳置业股份有限公司。
法定代表人王岳成，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第3175号民事判决书向本院申请执行。经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）北民初字第3175号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩志杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10443号
上诉人（原审被告）：青岛绿岛环保科技有限公司。
法定代表人：王健，经理。
委托诉讼代理人：左娜，山东天颐临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀丽，山东天颐临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋启敬。
上诉人青岛绿岛环保科技有限公司（以下简称绿岛环保公司）因与被上诉人宋启敬民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人绿岛环保公司上诉请求：撤销一审判决，改判绿岛环保公司偿还宋启敬借款本金176000元；一、二审诉讼费用由宋启敬负担。事实和理由：绿岛环保公司虽向宋启敬借款200000元，但2017年2月绿岛环保公司已向宋启敬还款24000元，该240000元应当从20万元本金中予以扣除，即上诉人借款本金应为176000元。
被上诉人宋启敬辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，其请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宋启敬向一审法院起诉请求：1、绿岛环保公司清偿宋启敬借款本金200000元及利息40496.22元、违约赔偿金43390.24元；2、诉讼费由绿岛环保公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月10日，宋启敬与绿岛环保公司签订借款协议一份，该协议载明借款数额为20万元，借款利息年息24%，双方约定每半年结算一次，借款期限为2016年5月10日-2017年5月9日。借款到期后双方于2017年6月11日签订了延期付款违约金约定协议，该协议载明，绿岛环保公司已经支付半年利息24000元，双方协商还款时间延迟至2017年6月30日，本息一次性付清，如延期，按原借款时间起利息及违约金增至40%。一审庭审中宋启敬认可绿岛环保公司2017年2月支付给宋启敬2016年5月10日至2016年11月9日期间的利息共计24000元。
一审法院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。依据该院依法查明的事实，宋启敬已经履行了给付绿岛环保公司借款的义务，绿岛环保公司应当按期偿还宋启敬借款，因此对宋启敬请求绿岛环保公司偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。对于借款利息及违约金，双方均认可双方约定借款期限内利息按照年息24%，庭审中宋启敬还要求绿岛环保公司按照双方延期付款违约金协议中的约定按照年息16%支付逾期付款违约金，绿岛环保公司对违约金支付不予认可。该院认为，根据法律的相关规定，出借人和借款人既约定了逾期利息，还约定了违约金等费用，出借人可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。庭审中宋启敬认可绿岛环保公司已经支付了2016年5月10日至2016年11月9日期间的利息共计24000元。故绿岛环保公司应当支付自2016年11月10日起至实际给付之日止的利息及违约金，利息及违约金总计以年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第三十条之规定，判决：一、绿岛环保公司于判决生效之日起十日内支付宋启敬借款本金200000元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金以总计年利率24%计算，自2016年11月10日起至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回宋启敬其他诉讼请求。案件受理费5558元，由宋启敬负担849.5元，由绿岛环保公司负担4708.5元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：综合各方的诉辩意见，本案的争议焦点为绿岛环保公司是否向宋启敬偿还过借款本金24000元。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，绿岛环保公司虽主张其已向宋启敬偿还借款本金24000元，但并未提供证据证明其主张，且宋启敬对该主张不予认可，绿岛环保公司应当承担举证不能的法律后果，故一审认定借款本金为200000元并无不当。
综上所述，绿岛环保公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人青岛绿岛环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 勇
审判员 宿 敏
审判员 汪青松
二〇一八年一月十日
书记员 李邓可
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初835号
原告：苏州高新区镇湖创华钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区镇湖街道寺桥南街*号，系个体工商户。
经营者：罗俊方。
委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告：巨匠建设集团股份有限公司荣成分公司，住所地山东省荣成市崂山北路188号。
负责人：夏禹，该公司经理。
被告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇。
法定代表人：吕耀能，该公司总经理。
原告苏州高新区镇湖创华钢管租赁站与被告巨匠建设集团股份有限公司荣成分公司、巨匠建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，原告苏州高新区镇湖创华钢管租赁站于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区镇湖创华钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费10340元，减半收取计5170元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱 凤
1
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特418号
申请人：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。
委托代理人：闵东，男，该公司员工。
被申请人：唐家斌，男，1969年8月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：杨廷珍，重庆市潼南区法律援助中心法律工作者。
申请人遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥公司）与被申请人唐家斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
众祥公司申请请求：撤销重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人案字【2018】第509号仲裁裁决书。事实和理由，仲裁裁决没有事实依据和法律依据，适用法律错误，唐家斌隐瞒影响公正裁决的证据。
被申请人唐家斌辩称：重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人案字【2018】第509号仲裁裁决书不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形，依法不应当撤销，请求驳回上诉人众祥公司的申请。
经审查查明：唐家斌以与众祥公司之间签有劳动合同，众祥公司解除劳动合同未支付加班工资为由申请仲裁裁决，请求裁决众祥公司支付其加班工资24000元。2018年8月25日，重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》作出的渝潼劳人案字【2018】第509号仲裁裁决，裁决众祥公司支付唐家斌加班工资5553元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国劳动合同法第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第一条规定，为了贯彻实施《中华人民共和国劳动合同法》，制定本条例。众祥公司与唐家斌之间存在劳动关系，双方在履行劳动合同期间发生争议，重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会依据作出的渝潼劳人案字【2018】第509号仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》正确。
众祥公司申请认为唐家斌隐瞒影响公正裁决的证据，但在本案审查期间，众祥公司未提交举示证据证明其主张，应当承担举证不能的后果。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回遂宁市众祥物业服务有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由申请人遂宁市众祥物业服务有限公司负担。
审判长 赖生友
审判员 陈孟琼
审判员 刘润荔
二〇一八年十月二十二日
书记员 陈嬿西
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执199号
申请执行人：路平，男。
被执行人：铜川市意通商贸有限责任公司。
法定代表人：付红，系该公司总经理。
路平申请执行铜川市意通商贸有限责任公司工资待遇争议纠纷一案，铜川市印台区仲裁委员会作出的铜印劳人仲调字（2017）01号调解书已经发生法律效力，因被执行人铜川市意通商贸有限责任公司未自觉履行义务，路平于2018年7月18日向本院申请执行，执行标的为16500元。
本院于2018年7月18日依法立案，同日向铜川市意通商贸有限责任公司发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人路平支付案件款16500元，向本院交纳案件执行费148元。在执行过程中，通过执行网络查控系统分三次对被执行人铜川市意通商贸有限责任公司的财产进行查询，其名下无可供执行的财产线索。后前往铜川市不动产登记中心对铜川市意通商贸有限责任公司名下的房产进行查询，名下无房产可供执行。现已将被执行人铜川市意通商贸有限责任公司的法人限制高消费、限制出入境。
我院将上述情况通过系统短信的形式对申请执行人路平进行了告知，其同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人铜川市意通商贸有限责任公司有可供执行的其他财产时，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年十一月二十九日
书 记 员 鲍 凤
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0703执保33号
申请人：陈春平，女，1974年2月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
委托代理人：敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。
被申请人：满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区中央街36号。
法定代表人：王怀远，经理。
申请人陈春平因买卖合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703财保7号民事裁定书，于2018年7月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区的5-2-2-602房产予以查封。
本院受理后，依法审查执行。本院于2018年7月17日向扎赉诺尔区住房和城乡建设局送达协助执行通知书及民事裁定书，查封被申请人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区的5-2-2-602房产，查封期限为三年，在查封期间不得买卖、变更及办理过户手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703财保7号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张洪波
审 判 员 杨俊生
人民陪审员 邢 棣
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘言发
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6357号
原告：陕西省乾兴印刷厂，住所地：西安市长安区塔坡工业园区。
法定代表人：马骅，该厂厂长。
委托代理人：姚林庆，男，该厂副厂长。
被告：陕西中正文化传媒广告有限公司，住所地：西安市碑林区长安中路草场坡翡翠明珠小区7号楼1单元。
被告：阳海胜，男，简况不详。
被告：胡长伟，男，简况不详。
本院在审理原告陕西省乾兴印刷厂与被告陕西中正文化传媒广告有限公司、阳海胜、胡长伟承揽合同纠纷一案中，原告陕西省乾兴印刷厂于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省乾兴印刷厂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西省乾兴印刷厂撤回起诉。
诉讼费15600元，减半收取7800元，由原告陕西省乾兴印刷厂负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 李静宇
二〇一六年八月六日
书记员 关玉玲
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）武刑初字第2号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人魏字辉，男，1969年1月1日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民，住本村。2001年10月31日因涉嫌抢劫犯罪被武强县人民检察院批准逮捕，2010年11月20日由武强县公安局执行逮捕。现押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2010）65号起诉书指控被告人魏字辉犯抢劫罪，于2011年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（武强县人民检察院检察员康维、寇国军）、被告人魏字辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年10月31日中午，被告人魏字辉、辛某甲（已判）、辛某乙（已判）在武强县城赶庙吃饭时，共谋盗窃他人钱财，下午3时许三人来到体育场东北角被害人杨某甲、刘某衣摊处，假装买衣服，魏字辉、辛某甲趁杨某甲不备，将其放在衣摊床垫下的钱包盗走，内有现金3700余元，辛某甲逃走时被杨某甲拽住，被告人魏某拿砖头、炒勺将杨某甲打伤后逃走。经鉴定，杨某甲头部损伤为轻微伤。被告人魏字辉归案后对被害人杨某甲的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人魏字辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏字辉的供述、被害人杨某甲、杨某乙的陈述、证人辛某甲、辛某乙、赵某的证言、书证刑事判决书、法医学鉴定书、被害人出具收条及请求对魏字辉从轻处理证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏字辉伙同他人盗窃钱财被发现后以暴力方法抗拒被害人抓捕，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人魏字辉犯抢劫罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人魏字辉归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，被害人也出具请求对魏字辉从轻处理的书面材料，可以对被告人魏字辉酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告人魏字辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月20日起至2014年1月19日止），罚金三千五百元（本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长 刘秀泽
审判员 严少芳
审判员 谷 超
二〇一一年一月二十一日
书记员 鲍国辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初85号
原告杨鹏飞，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告金怀飞，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告杨鹏飞诉被告金怀飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨鹏飞、被告金怀飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏飞诉称，原告于2011年6月21日至2011年8月24日在被告所承包的民用建筑工程工地干活，共48个工作日，每天100元，计4800元劳务费。在干活过程中被告预支原告生活费900元，余3900元未支付。工程结束后，被告既不向原告出具票据，也不向原告支付工资，原告多次向被告讨要，被告均以各种理由拒不支付，现起诉请求：判令被告支付原告工资3900元，并支付所欠工资利息6006元。
被告金怀飞辩称，被告将民用建筑工程承包来后分包给了孙晓东，原告系孙晓东叫的工人，给孙晓东干活，故被告没有给原告支付工资的义务。
经审理查明：2011年6月至同年8月，孙晓东叫原告到民用建筑工地干活，原告在工程结束后向被告索要工资，被告称其将该民用建筑工程分包给了孙晓东，让原告向孙晓东索要，原告找不见孙晓东，多次向被告索要，被告均予以拒绝。2016年1月7日原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述在卷证实，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告支付其工资，应当提供证据证明其与被告之间形成劳务合同关系，同时应提供被告欠其工资未付的证据，原告不能提供上述两方面的证据，被告对原告的主张又予以否认，故原告要求被告支付其工资3900元并承担利息的请求不成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨鹏飞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任 舸
二〇一六年二月二十三日
书记员 齐相国