连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00936号
原告苏雪婷，海立方酒店前台。
被告刘亚亭，连云港港口集团公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市新浦区朝阳东路30号凯旋广场105、106号。
负责人王岗，总经理。
委托代理人谭宝兵，董淑锦。
原告苏雪婷诉被告刘亚亭、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张西灵公开开庭进行了审理。原告苏雪婷、被告刘亚亭、被告平安保险公司委托代理人谭宝兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏雪婷诉称，2013年5月2日7时许，被告刘亚亭驾驶苏G×××××雪弗兰轿车沿新光路由西向东行驶至事故地点向北左转弯过程中，遇原告驾驶苏G×××××轻便二轮摩托车由东向西行驶，轻便摩托车前部与轿车发生碰撞，致两车损坏，原告苏雪婷受伤。原告为此入住连云港市东方医院治疗，花费医疗费14784.5元，该费用已经（2013）港民初字第0397号民事调解书调解支付完毕。后经连云港正达司法鉴定所鉴定原告休息期三个月，误工期、护理期分别为一个月；后续治疗费以实际发生为准。经连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队（2013）第056号事故认定书认定为刘亚亭负主要责任，原告负次要责任。原告于2013年年底开始再次接受治疗，期间发生后续治疗费共计6003.6元。因苏G×××××车辆在被告平安保险公司处投保交强险。故现要求两被告合计赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、车损费、鉴定费、住院伙食补助费、二次手术治疗费用等各项费用共计18628.02元。并承担本案的诉讼费用。
被告刘亚亭辩称，对事故发生的事实及交警部门的事故责任认定无异议，但苏G×××××轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三人责任险并投保不计免赔。故原告的损失应当由被告保险公司负责赔偿。
被告平安保险公司辩称，刘亚亭驾驶的苏G×××××轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为50万元，并投保了不计免赔特约险。原告的前期医疗费已经由保险公司赔偿完毕。原告诉求的各项数额明显过高，部分赔偿项目及标准没有法律依据，在法庭查明相关事实的前提下，同意赔偿原告合理损失，不承担本案的鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年5月2日7时许，刘亚亭驾驶苏G×××××号轿车沿新光路由西向东行驶至事故地点向北左转弯过程中，车辆前部与由东向西行使原告苏雪婷驾驶的苏G×××××号轻便二轮摩托车前部相撞，致两车损坏、苏雪婷受伤。经连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队勘查认定，刘亚亭负此事故主要责任，苏雪婷负此次事故次要责任。
事故发生后，原告苏雪婷入住连云港市东方医院治疗，共计住院27天，花费医疗费14784.5元，该费用已经（2013）港民初字第0397案件调解支付完毕。2013年5月30日，经交警部门委托，连云港正达司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人苏雪婷遭车祸受伤致鼻骨骨折，面部裂伤，眶骨骨折（左侧），脑震荡，多处挫伤。评定其医疗时限（包括休息期）叁个月，护理、营养期壹个月。后续治疗费以实际发生为准。原告为此支付鉴定费1300元。2013年下半年至2014年上半年，原告再次对伤情进行非住院治疗，期间陆续发生后续治疗费6003.6元。
另外，被告刘亚亭驾驶的苏G×××××号轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险金额为50万元，上述事故发生在保险期间内。
事故发生时，原告系连云港中等专业学校在读学生，2012年4月份至2013年7月份在连云港伍江数码科技有限公司实习，住院期间由其父亲苏常存护理，原告及其父亲户口性质均为农村。
上述事实，由原告提供的门诊病历、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人陈述、庭审笔录证实，本院依法予以确认。
双方争议焦点为原告主张的各项损失：1、医疗费，原告提供了连云港市东方医院门诊病历及医疗费票据12张（包括连云港康元大药房发票1张）予以证明，共计金额为6003.1元，被告认为该笔费用不是在医疗终结期内产生，不予认可。本院认为，结合原告证据显示均是为康复治疗原告伤势实际发生的费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院27天，参照本地国家机关工作人员一般出差伙食补助标准按30元／天计算，金额为810元。3、营养费，根据法医鉴定计算1个月，具体数额本院酌定按20元／天计算，金额为600元。4、误工费，原告主张误工费按照2013江苏省城镇居民标准计算，并提供连云港伍江数码科技有限公司出具的证明及工资表用以证明其在连云港市区工作一年有余应按照城镇标准计算。被告对证据真实性予以认可，但认为不能证明误工损失计算标准为城镇，相反，因事故发生时，原告系在校学生，没有误工损失产生。本院认为原告虽为连云港中等专业学校在读学生，但确实于2012年4月份至2013年7月份在连云港伍江数码科技有限公司实习，月工资1600元。因涉案事故发生实习被迫中止，有误工损失产生，故对其主张的误工费本院按照1600元／月计算法医鉴定所确定的3个月，金额为4800元。5、护理费，原告主张护理费按照2013江苏省城镇居民标准计算，但其未提供证据证明，因护理人苏常存系农村户口，本院参照2013年江苏省农村居民人均纯收入13598元／元计算法医鉴定所确定的1个月，金额为1133.17元。6、交通费，原告主张682.5元并提供交通费发票予以证明，被告认为系从江苏省赣榆县到市区发生的交通费，不符合规定，请法院酌定。本院认为，交通费是为治疗伤情所发生的必要费用，因原告家住赣榆，在连云港市东方医院治疗，该笔交通费是原告为治疗伤情往返于家和医院之间必然发生的费用，且有票据为证，本院依法予以支持。7.法医鉴定费1300元，被告保险公司称其公司不应承担，本院认为，法医鉴定费系原告为确定因本次事故造成的损失情况所必须发生的费用，依法应由保险公司承担。8、原告主张的车辆修理费1000元，但未提供证据证明，被告不与认可，车辆并未实际维修，至今仍停放在连云港伍江数码科技有限公司内。本院认为，原告摩托车虽无维修，但依据事故认定书却有损坏产生。鉴于目前摩托车损失数额并未确定但却有损坏产生的情况，本院参照事故认定书酌情按600元予以支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告刘亚亭驾驶车辆与苏雪婷驾驶摩托车相撞，致使原告受伤、摩托车损坏，刘亚亭负事故主要责任、苏雪婷负事故次要责任。交警部门做出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。原告因本次事故造成的损失应由原告、被告刘亚亭按照责任比例承担。鉴于刘亚亭驾驶的苏G×××××号轿车在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出上述保险责任限额部分在商业第三者责任险限额内按照被告刘亚亭在事故中的责任比例承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》核定原告的损失为：医疗费6003.1元、住院伙食补助费810元、营养费600元、误工费4800元、护理费1133.17元、交通费682.5元、法医鉴定费1300元、车损费600元，总计15928.77元。因交强险医疗费用赔偿限额已于（2013）港民初字第0397号案件中赔付完毕，故上述费用由被告平安保险公司在交强险限额内承担误工费、护理费、交通费、车损费共计7215.67元，余款由平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担70%，金额为6099.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏雪婷交通事故赔偿费用13314.84元。
二、被告刘亚亭在本案中不承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由原告苏雪婷承担79.8元、被告刘亚亭承担186.2元（因原告已预交，被告刘亚亭于本判决生效之日起十日内给付原告苏雪婷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费266元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张西灵
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。