四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0812民初526号
原告：赵志宗，男，1965年11月17日出生，���族，广元市朝天区人，初中文化，个体，原住广元市朝天区，现住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：谢忠翔，四川蜀剑律师事务所律师。
被告：朱文聪，男，1962年8月7日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，务农，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司,住所地广元市朝天区。
负责人：张盛，公司经理。
委托诉讼代理人：冯梓航，公司员工。
原告赵志宗与被告朱文聪、中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司（以���简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志宗及其委托诉讼代理人谢忠翔、被告朱文聪及其委托诉讼代理人丁映升、被告人保公司的委托诉讼代理人冯梓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志宗向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告各项费用（详见“赔偿清单”）合计195807.22元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日上午9时35分许，原告骑家用电动三轮车由羊木水乡向羊木派出所方向行驶至事发十字路口（大河公路12KM+150m处，小地名：唐狮服装店门口）时遭被告驾驶的沿大河公路由西北乡向朝天镇方向行驶的川Ｈ×××××小型普通客车拦腰而撞，造成原告人身损害及三轮车损毁报废��交通事故。事发后，广元市公安局朝天区分局交警大队对本次事故进行了现场勘验、询问当事人、及相关检验、鉴定，根据交警大队勘查、调查情况反映：被告所行驶道路是羊木镇场镇主干道，该道路系由道路黄色中心实线明确划分了不同行驶方向车道的公共道路；案涉两辆车发生接触、碰撞的具体方位位于接近事发十字路口中心点、大河公路朝天镇至西北乡方向的车道；碰撞后，被告驾驶车辆骑道路中心实线而停；川Ｈ×××××受损部位位于前保险杠左侧，电动三轮车受损部位位于车身右侧。据此可证实，事发时原告骑电动三轮车先于被告驾驶的车辆进入事发交叉路口，后进入路口的被告未采取避让措施或避让不当，再加上被告驾驶的车辆跨越道路中心黄色实线，是造成本次事故发生的直接原因与必然原因。原告受伤后立即住院医治，出院后经鉴定，人身受损构��一个九级伤残和一个十级伤残。原告的唯一经济来源系经营食品加工家庭作坊，其也是该家庭作坊的唯一生产力，住院期间与出院恢复期间，原告无法进行生产，从而导致这期间的收入全无，损失惨重。本次事故造成原告人身受损、财产受损确为客观事实，被告应当依法承担赔偿责任，对原告的损失、损害进行赔偿。恳请法院支持诉请。
被告朱文聪辩称，1.交通事故责任书认定是同等责任，不应该我们承担全部责任；2.费用请求过高，原告不是城镇户口，误工费应该按照同行业的标准计算，误工期限计算到定残的前一天，护理费是43天，三轮车的赔偿问题，只是受损没有报废，且三轮车是不符合要求的，不应该上路，精神抚慰金过高；3.当事人因原告住院已经垫付1万多元，应当进行扣减。
被告人保公司辩称，对交通事故发生的事实没有意见，以交通事故责任认定书为准；诉讼费及鉴定费不属于理赔范围；朱文聪应出示驾驶证。
原告赵志宗向本院提交以下证据：一：诉讼参与人身份证据：1、原告身份证复印件一份、2.原告户籍信息，证明原告主体适格；二、事实证据：1.（广朝公交认字【2017】第000092号）交通事故调查材料1套，包括：①交通事故调查报告书、②道路交通事故现场勘查笔录、③道路交通事故现场图、照片、④证据保全材料、⑤涉事人员身份信息、驾驶信息、车辆信息、⑥被告询问笔录、原告询问笔录，该套证据证明起诉的案件事实客观真实，诉状对事故成因的分析有理有据，应当得到支持。2.2017年8月7日至9月18日仁济医院住院病案材料1套、护理证明1份、2017年10月22日至10月28日仁济医院病案材料1套，证明损���事实客观真实，原告积极有效自救，不存在故意扩大损失的情况，原告主张护理费有事实依据。3、原告经营的农产品加工、零售个体工商户《营业执照》、关于原告的《四川省食品小作坊备案证》，证明原告在事发时的收入来源情况属实，原告因事故而发生收入减少的情况是客观事实的，原告主张误工费具有事实依据。三、票据证据：1.朝天仁济医院医疗收费发票4张、广元市第一人民医院医疗收费发票6张、广元市中心医院医疗收费发票3张，证明原告为治疗受伤支付医疗费的客观事实，支付医疗费总额为15840元；2.原告2015年6月购买案涉电动三轮车支付购车款4000元收据，证明原告对案涉电动三轮车享有所有权，事故造成的车辆损害报废导致原告4000元财产损失的事实；3.伤残鉴定费1000元发票；4.由赵志学出具的原告向其支付护理费4600元的收条，证明护理事实客观真实，原告关于护理费的主张由事实依据；5.第二次鉴定产生的动车票两张计304元、羊木到广元往返汽车票2张计28元、成都第二人民医院医疗费发票3张计274.1元；6.购买三轮车发票1张4260元，证明在事故发生后原告因为生活生产需要购买同款同型号的三轮车进行使用；四、广元利州司法鉴定中心作出的广利司鉴【2018】临鉴字第0012号司法鉴定意见书，鉴定意见：“赵志宗交通事故损伤的伤残等级：1.右肩关节损伤评十级；2.右髋关节损伤评九级。”被告朱文聪提交证据：五、道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论，证明本次事故的当事人承担同等责任；六、《四川华大科技司法鉴定所关于无号牌三轮车的鉴定意见书》，证明赵志宗驾驶的三轮车不符合《机动车运行安全技术条件》的相关要求，原告驾驶的小型轿车符合机动车运行安全技术条件》的相关要求；七、川Ｈ×××××号小型轿车的交强险保单、商业险保单，证明已购买交强险和商业险，事故发生在保险期内；八、垫付的医药费发票一张，证明垫付的医药费9700元；九、驾驶人信息查询结果单，证明事故发生时被告有驾驶资格。
被告人保公司没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对原告提交的证据一、二、被告朱文聪提交的证据七、八、九均无异议，作为本案的定案依据。本院对有争议的证据认定如下：原告提交的证据三中的医疗费发票2015年10月22日金额100.00元与本案没有关联性，不予采信；2017年8月17日金额40.00元、2017年8月7日金额12.00元、2017年12月21日金额分别为194.00元、12.00元、2018年1月30日金额41.40元、2018年5月17日金额11.00元的票据不能确定真实性，本院不予采信；2015年6月购买电动三轮车收据一张不符合证据三性规定，本院不予采信；2018年元月20日赵志学收条一份，不能确定其真实性，本院不予采信；2017年9月29日购买三轮电动车发票一张，与本案没有关联性，不予采信，原告提交证据三中的其他证据予以采信。被告朱文聪提交的证据五、六能够证明案件事实，本院予以采信。被告人保公司对原告的伤残等级不予认可，并向本院提交了书面申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。2018年5月22日，四川求实司法鉴定中心接受本院委托依法作出川求实鉴[2018]临鉴字2240号法医学鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人赵志宗的致残程度为十级、十级。”。原告认为伤残等级应采信广元利州司法鉴定中心的鉴定结论，被告人保公司认为，原告���伤残程度应该以新的鉴定结论为标准，被告朱文聪无异议。本院经审查认为，川求实鉴[2018]临鉴字2240号法医学鉴定意见书是由人民法院委托鉴定，鉴定机构也是由原、被告双方共同选定，其鉴定结论从程序上和法律依据上更合法、公正，故对川求实鉴[2018]临鉴字2240号法医学鉴定意见书予以采信，本院依法确认原告因本次交通事故右肩关节伤残等级为十级，右髋关节伤残等级为十级。
本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告朱文聪驾驶川Ｈ×××××小型普通客车由朝天区西北乡向朝天区朝天镇方向行驶，09时35分许，行驶至大（巴口）河（西）公路12KM+150m(小地名：唐狮服装店门口)处时，与羊木水乡向羊木派出所方向行驶的原告赵志宗驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成原告赵志宗受伤住院及两车受损的交通事故。2017年8月23日，广元市公安局朝天区分局交通警察大队作出广朝公交认字【2017】第000092号道路交通事故认定书，认定原告赵志宗、被告朱文聪承担此事故的同等责任。原告不服，向广元市公安局交通警察支队提出书面复核申请，广元市公安局交通警察支队于2017年9月22日作出广公交复字【2017】第0040号道路交通事故认定复核结论：维持广元市公安局朝天区分局交通警察大队于2017年8月23日作出的广朝公交认字【2017】第000092号《道路交通事故认定书》。
原告受伤后，当天被送往朝天仁济医院住院治疗，2017年9月18日出院,住院42天，入院诊断：1.右肩关节脱位；2.右肱骨大结节撕脱性骨折；3.右肘关节挫裂伤；4.右股骨颈骨折；5.右髋关节挫伤；6.右膝关节挫裂伤；7.肺挫伤？出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.继续口服药物治疗；3.定期复查；4.如有���适及时复诊；5.门诊随访。2017年10月22日，原告再次到朝天仁济医院住院治疗，2017年10月28日出院，住院6天，出院医嘱：1.加强营养，注意休息；2.坚持肢体功能锻炼；3.如有不适及时复诊；4.门诊随访。共花去医疗费15088.00元。
2018年1月15日，广元利州司法鉴定中心作出的广利司鉴【2018】临鉴字第0012号司法鉴定意见书，鉴定意见：“赵志宗交通事故损伤的伤残等级：1.右肩关节损伤评十级。2.右髋关节损伤评九级。”2018年5月22日，经四川求实司法鉴定中心对赵志宗的伤残程度进行重新鉴定，鉴定意见：“被鉴定人赵志宗的致残程度为十级、十级。”被告朱文聪驾驶的川Ｈ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保了交强险和限额为500000.00元的商业险，保险期限自2017年1月8日0时起至2018年1月7日24时止，事故发生在保险期内。
另查明，被告朱文聪在事故发生后给原告赵志宗垫付9700.00元。
本院认为，本案的争议焦点1：责任由谁承担？公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。根据交警部门责任认定，原告赵志宗与被告朱文聪承担本次事故的同等责任，原告虽有异议，但没有提供证据证实，本院对交警部门的责任认定予以确认。原告在事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。被告人保财险作为被告朱文聪所驾车辆川Ｈ×××××号交强险和商业三者险的承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应当先由被告人保公司在��强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业第三者责任险予以赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的，由侵权人按照各自的过错比例分担。
本案的争议焦点2：原告的损失的具体数额为多少？根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告系城镇户口，发生交通事故时年满51周岁。原告因交通事故产生的经济损失认定如下：
1.残疾赔偿金，原告请求124674.00元，原告系城镇户口，生活来源于城镇，该项损失应以上一年度四川城镇居民人均可支配收入28335.00元的标准计算，原告的残疾赔偿金为28335.00元×20年×11%=62337.00元；2、医疗费，原告请求15840.00元，根据医疗机构票据11306.00元+206.00元+390.00元+748.00元+501.00元+995.00元+748.00元+194.00元=15088.00元，本院予以确认15088.00元，被告人保公司认为应当扣除15%--20%的自费药品，本院结合本案实际情况酌情认定扣除15%即2263.20元；3.原告请求护理费13300.00元，《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。本案中，原告提交了护理证明，护理费应为（36218元／365天）×42天=4167.55元；4.原告请求误工费22393.22元，因原告从事豆制品加工、销售，根据《解释》第二十条的规定，该项损失应以上一年度居民服务、修理和其它服务业平均工资36218.00元计算至定残前一日，即（36218元／365天）×161天=15975.61元；5、原告请求住院伙食补助费1440.00元，本院根据本地机关事业单位工作人员出差的伙食补助标准确认为30元/天×（42+6）天=1440.00元；6.原告请求鉴定费1000.00元，原告提供了有效票据加以证明，本院予以采信；7、原告请求营养费3160.00元，解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本院予以支持20元/天×（42+6）天=960.00元：8.原告请求的车损4000.00元，因证据不足，故其请求不能成立；9.原告请求精神损害抚慰金10000.00元，与本地经济水平相比其请求过高，本院调整为3000.00元；10.原告请求第二次鉴定产生的医疗费274.10元、交通费336.00元，因第二次鉴定结果对原告不利，由此产生的相关费用应由原告自行承担。以上损失合计103968.16元。被告人保财险辩称自费���品费用、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告赵志宗的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司在交强险限额内赔偿原告赵志宗残疾赔偿金62337.00元、医疗费10000.00元、护理费4167.55元、误工费15975.61元、精神抚慰金3000.00元，合计95480.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵志宗医疗费2824.80元、住院伙食补助费1440.00元、营养费960.00元合计5224.80元的50%即2612.40元；
三、被告朱文聪赔偿原告赵志宗自费药品费用2263.20元、鉴定费1000.00元、医疗费2824.80元、住院伙食补助费1440.00元、营养费960.00元合计8488.00元的50%即4244.00元,由于被告朱文聪已垫付9700.00元，故原告赵志宗应返还被告朱文聪垫付费用5456.00元；
四、第二次鉴定费1230.00元由原告赵志宗承担；
五、以上四项品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司向原告赵志宗支付91406.56元，向被告朱文聪支付5456.00元，限本判决发生法律效力后十日内履行；
五、驳回原告赵志宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元，此款已由原告赵志宗预交，由原告赵志宗负担347.00元；被告朱文聪负担393.00元，直接支付给原告赵志宗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年六月十三日
书记员 樊玉雪