wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
案件呈批表
院长
意见
?
局长
意见
?
合议庭意见
?
天津市滨海新区人民法院
执行裁定书（稿）
（2016）津0116执830号之一
申请执行人:仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。
法定代表人:陈凤龙，董事长。
被执行人:天津钰天车业有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村西京福公路旁。
法定代表人:付绍清，财务。
被执行人：付绍清，女，1981年5月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：陈柏生，男，1972年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人于2016年12月12日申请强制执行本院（2016）津0116民初425号民事调解书确定的，被执行人履行支付申请执行人全部欠付租金368000元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙占江
审判员王卫国
审判员尹立强
二〇一七年三月××日
书记员李锡庆
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初609号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人戈志亮，男，1985年6月12日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地江西省东乡县。因本案于2017年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人戈志亮犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄晓玲、被告人戈志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年6月30日下午，被告人戈志亮在汕头市龙湖区鸥汀街道贝吉村一小饭店与朋友林某1喝酒期间，双方发生纠纷，被告人戈志亮因此感到气愤。同日19时许，被告人戈志亮跑进汕头市龙湖区鸥汀街道万吉工业区康迪隆食品有限公司厨房，拿取一把菜刀后冲到该公司门口嵩山北路上，无故拦截路经该处的被害人黄某1驾驶的粤Ｄ×××××号重型特殊结构货车，用菜刀砸破该货车前挡风玻璃、车头右侧，并要求被害人黄某1下车，被害人黄某1受恐吓不敢下车。被告人戈志亮又挥刀企图逼停途经该处的被害人辛某驾驶的粤Ｄ×××××号银灰色面包车未果，遂挥刀追砍该面包车的右后叶子板。在被害人辛某驾车逃脱后，被告人戈志亮又持刀威吓被害人黄某1交出车钥匙。之后，被告人戈志亮又在该处持刀迎面拦截、恐吓途经该处一驾驶摩托车的男子。民警接报后到现场处置，将被告人戈志亮抓获归案，同时缴获作案工具菜刀一把。
经汕头市价格认证中心价格鉴定：被损坏的韶液牌SGQ53101SQH重型特殊结构货车（号牌号码：粤Ｄ×××××）的损失价值为人民币1308元；被损坏东风牌EQ6362PF小型普通客车（号牌号码：粤Ｄ×××××）的损失价值为人民币380元。
另查，案发后，被告人戈志亮通过家属赔偿被害人黄某1人民币2200元，并取得被害人黄某1的谅解。
上述事实，被告人戈志亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述、辨认及收条、被害人辛某的陈述及辨认、证人林某1、黄某2的证言及辨认、价格认证中心价格认定结论书、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场、缴获作案工具的拍照、现场监控视频截图及相关辨认、调取证据通知书、扣押物品清单、发破案经过、户籍材料、情况说明、本院询问笔录、被告人戈志亮的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈志亮为发泄情绪，无事生非，持凶器拦截、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人戈志亮犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人戈志亮归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已对被害人黄某1进行赔偿，取得该被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人戈志亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项、第八条的规定，判决如下：
被告人戈志亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”:
(一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的;
(二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的;
(三)追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢167号
申请执行人：史凤林。
被执行人：方名俊。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第01601号民事判决书确定的义务，向被执行人方名俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方名俊银行存款20000.00元；或扣留、提取被执行人方名俊未支取的收入20000.00元；或查封、扣押被执行人方名俊所有的价值20000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初248号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告：许江，男，1980年1月5日出生，汉族，张家口市赤城县村民，住蔡庄子村南苑东区,。
原告垫富宝投资有限公司与被告许江借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人李锦峰、被告许江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款17979.1元、违约金1797.18元；2.从欠款之日起每日按欠款额的0.1%支付滞纳金至还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司(以下简称“原告”)开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2014年12月26日签订了垫付卡领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠款17979.1元、违约金1797.18元，经催促后，被告仍未还款。
被告许江辩称，钱是贷的了，2015年1月份拿的，我是逐月还的款，还到4月份。2015年4月份后，我找不到他们了，就没还钱了，车在大广汽贸抵押。2015年9月份我提出车来跑车，同年10月份我的车被垫富宝公司扣了，他们说还钱就给车，我当时就把两万元给他们打过去了，还了钱了。我已将钱还了，就不用再还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告主张已返还原告垫付款，提供了中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市钻石南路营业所交易明细及结婚证，证实被告妻子赵翠于2015年10月3日分两次向孙玉转款共计20000元。原告质证认为，不能证明已向原告还款，双方约定的还款方式是被告向双方约定的帐户还款。
本院认为，原告与被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约有效。双方均应按照约定履行义务，故被告应返还原告剩余垫付款。因被告向原告出具的担保函中有不能按时返还垫付款时，原告可扣留被告抵押物的内容，故对被告辩称原告扣车后已给付扣车人垫付款20000元的主张，原告应调查该行为是否存在，在未调查该行为是否存在前，对原告的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费294元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王献丰
审 判 员 张 慧
代理审判员 张秀杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 韩艳林
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2806号之一
申请执行人边秀岳，男，汉族，现住。
被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。组织机构代码：79249023-8。
法定代表人李洪涛，经理。
原告边秀岳诉被告淄博泓广医药玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初839号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为38329元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 齐晓梅
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0602行审14号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人吴春英。
申请执行人襄阳市国土资源局于2016年12月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月24日作出的襄土资执罚（襄）字（2016）14号行政处罚决定书。
本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字（2016）14号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的处罚决定书中被处罚人的身份信息不全，只有被处罚人的姓名，无性别、籍贯、出生年月、住址、公民身份号码等基本信息，对被处罚人作出的行政处罚决定事实不清，造成无法执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对襄阳市国土资源局2016年5月24日作出的襄土资执罚（襄）字（2016）14号行政处罚决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一七年二月十三日
书记员 王婷婷
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0903行审27号
申请执行人遂宁市社会保险事业管理局。住所地遂州南路359号。组织机构代码00849087-6。
法定代表人杜学，该局局长。
委托代理人蔡国强，四川同耀律师事务所律师。
被执行人遂宁博视视迅科技有限公司。住所地遂宁市国开区玉龙路***号。统一社会信用代码9151090033775107XC。
法定代表人叶建，该公司经理。
申请执行人遂宁市社会保险事业管理局于2017年1月4日向本院申请强制执行遂社征字[2016]第3号《社会保险费征收决定书》行政处罚决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市社会保险事业管理局作出的遂社征字[2016]第3号《社会保险费征收决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市社会保险事业管理局作出的遂社征字[2016]第3号《社会保险费征收决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 唐 瑶
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初642号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行,住所地威远县两河镇。
负责人：曹静，支行行长。
委托代理人：罗勇，支行客户经理。
被告：朱某某，男，汉族，住威远县两河镇。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行与被告朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行于2017年3月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一七年三月十六日
书记员 顾 勋
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执782号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：张玉
本院在执行张玉罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2016)川1002刑初89号刑事判决书关于罚金判决的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘丹丹
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执164号之四
申请执行人：孙某某，男，1959年12月23日出生，汉族，住临猗县北辛乡义堂村*组。
被执行人：范某某，男，1966年7月10日出生，汉族，住临猗县北辛乡丁庄村*组。
关于孙某某申请执行范某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月01日冻结了被执行人范某某在中国邮政储蓄银行6217991810000663762账户内存款人民币9852.00元，并于2018年2月26日依法对该账户中的存款9852元予以扣划，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人范有仁在中国邮政储蓄银行6217991810000663762账户内存款人民币9852.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓波
二〇一八年三月十二日
书记员 张珂雄
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第578号
申请执行人尹茂军，男，1957年1月3日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439195701032736。
申请执行人尹茂军，男，1957年1月3日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439195701032736。
被执行人庞军培，地址定州市。
被执行人庞军培，地址定州市。
尹茂军、尹茂军与庞军培、庞���培劳动争议、人事争议一案,定州市人民法院于2015年8月26日作出的(2015)定民初字第2291号已经发生法律效力。由于被执行人庞军培、庞军培没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹茂军、尹茂军于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人庞军培、庞军培目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹茂军、尹茂军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞军培、庞军培新的财产线索，申请执行人尹茂军、尹茂军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白慧萍
二〇一七年九月二十五日
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初2755-1号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王宁岭，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市庐江县。
被告:许孝朋,男,1990年3月7日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司,住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道山羊居10组,统一社会信用代码91331004558624234M。
法定代表人：王凤妹，该公司总经理。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码91341125586134734D。
负责人：许炉丰，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告许孝朋、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为会员用户提供无息消费垫款，用户会员在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年3月10日，原告与许孝朋签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、授权书等一系列合同，许孝朋成为“垫付宝”的注册会员；在许孝朋与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，由原告替许孝朋直接垫付消费款项给商户会员，许孝朋按照约定将垫付款定期归还给原告。为了保证合约的顺利履行，台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司为许孝朋向原告提供了最高额保证。2015年8月19日，许孝朋在合肥市畅宇物流有限公司消费36000元，原告依约代许孝朋垫付了36000元，但许孝朋未依约偿还垫付款，至今仍欠款36000元，欠违约金3600元，经原告多次催要无果，故具状起诉，请求判令：1、许孝朋偿还欠款36000元；2、许孝朋按欠款总额的10％向原告支付违约金3600元；3、许孝朋支付每日按欠款额的0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司承担连带担保责任；5、诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告起诉的系列案件中的被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人，是在台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司负责人许炉丰、陈焕江、刘利军等人的诱骗下签署垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书以及承诺函，成为“垫付宝”的注册会员的（系列合同条款的字体非常小，内容拗口，阅读较困难，签约人因文化程度低或受欺骗，看不懂或没有认真阅读合约条款，均不了解签字合约的真正用途），签约以后并没有实际持有或使用过该垫付宝（垫付卡）账户；承诺函上用于抵押的车辆并非被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人本人所有，而是他人挂靠台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司的车辆，承诺函上的内容均是许炉丰、陈焕江、刘利军等人事先印制；所办垫付宝账号的消费地点全部在合肥市畅宇物流有限公司，涉案总金额达1350788.1元，且在消费后未作任何偿还。
另查明：台州市路桥浙利物流有限公司在担保承诺函上的印章与林小红（台州市路桥浙利物流有限公司原法定代表人）提供的该公司在台州市公安局路桥分局备案的公章审批底样不一致，缺少13位数字的防伪码。
本院认为：垫富宝公司起诉的追偿权纠纷系列案件中，陈焕江、许炉丰、刘利军等人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为涉嫌诈骗犯罪。为依法保护当事人的合法权益，打击犯罪，将本案移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐爱国
代理审判员 岳婷婷
人民陪审员 徐友高
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孟 超
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2708号
罪犯吴丹，女，1965年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年8月3日作出(2004)沈刑（2）初字第91号刑事判决，以被告人吴丹犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2004年12月13日作出(2004)辽刑二终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年3月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯吴丹获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴丹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年3月5日起至2022年12月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0325民初12号
原告邹清召，性别：××，住湖北省房县。
被告孙金仁，性别：××，住湖北省房县。
原告邹清召与被告孙金仁机动车交通事故责任纠纷一案，因被告孙金仁下落不明，且起诉漏列被告，故原告邹清召于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邹清召向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹清召撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判长 何 为
审判员 周 明
审判员 王传华
二〇一七年五月十二日
书记员 徐一丹
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1846号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：汪国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪云鹭，男，该公司员工。
被告：赵爱军，男，住址康平县。
原告康平嘉园物业管理有限公司与被告赵爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告康平嘉园物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平嘉园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 王佳宁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 旭
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1124刑初563号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人王小三，男，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月21日被道县公安局刑事拘留，同年3月7日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，2017年8月30日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2017］467号起诉书指控被告人王小三犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，与人民陪审员张明清、柏劲松参加的合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉。被告人王小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年7月13日16时许，被告人王小三的母亲柏某京因琐事与王某山发生争执，被王某山打伤左眼及面部。当日18时许，被告人王小三、王某名、王某贤与柏某京共同来到被害人王某山家讨要说法，双方再次发生争执继而互相打斗，被告人王小三等人将被害人王某山的胸部、头部等部位打伤。经法医鉴定被害人王某山的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述及被告人王小三的供述与辩解等证据材料，认为被告人王小三的行为已构成故意伤害罪，被告人王小三认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人王小三在有期徒刑一年至一年六个月之间予以量刑考虑，并可以适用缓刑。
被告人王小三对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月13日16时许，被告人王小三的母亲柏某京因自家西瓜田里被水浸泡，认为是被害人王某山上丘烤烟田赶水所致，便责骂被害人王某山，双方互相辱骂发生争执，被害人王某山朝柏某京左眼部打了两拳并将柏某京推倒在地。当日18时许，被告人王小三伙同王某名、王某贤与柏某京共同来到被害人王某山家，双方再次发生争执继而互相殴打，被告人王小三等人将被害人王某山的胸部、头部等部位打伤，王某名右膝部受伤。经法医鉴定被害人王某山被伤及致：1、右侧第6肋腋段骨折及左侧第7肋腋段骨折；2、枕顶部挫裂（3.8cm）创；3、头部及全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。经法医鉴定柏某京、王某名均为轻微伤。
另查明，2017年2月21日，被告人王小三被道县公安局民警传唤到案。2017年8月30日，双方就民事赔偿达成调解协议并已将款项50000元赔偿到位，被害人王某山对被告人王小三的犯罪行为表示谅解，当日向本院申请撤回对被告人王小三的起诉。
证明上述事实的证据有：
被害人王某山的病程记录，证实了被害人王某山右侧第6肋腋段骨折及左侧第7肋腋段骨折的事实。
损伤程度鉴定意见书三份，证实了被害人王某山的损伤程度经鉴定为轻伤二级，柏某京、王某名的损伤程王某勇度经鉴定均为轻微伤的事实。
证人王某鹏、王某名、王某贤、王某勇、柏某京、王某娟、盘某英、王某贤、王某莲的证言，证实了2016年7月13日下午6点多钟，因柏某京被王某山打伤，王小三等人到王某山家用脚踢王某山腹部和胸部，将王某山打伤头部出血，王某名被王某山用刀捅伤，柏某京打王某娟一拳头的事实。
被害人王某山的陈述，证实了被告人王小三等人对被害人王某山拳打脚踢胸部等部位，王某名被王某山用菜刀砍伤的事实。
现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实了故意伤害案发现场的事实。
户籍证明，证实了被告人王小三身份情况，犯罪时系成年人的事实。
抓获经过，证实了被告人王小三经传唤到案的事实。
8、协议书、收条、撤诉申请书，证实了附带民事诉讼原告人王某山与被告人王小三自愿达成民事赔偿协议，赔偿款已到位，原告人王某山对被告人王小三的犯罪行为表示谅解的事实。
9、被告人王小三的供述，证实了被告人王小三与被害人王某山在殴打过程中，被告人王小三用脚踩被害人王某山腹部及胸部的事实。
上述证据，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人王小三故意伤害被害人王某山身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王小三犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王小三认罪态度好，案发后，被告人王小三能积极赔偿被害人王某山的经济损失，取得被害人王某山的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人王小三适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人王小三的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王小三犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡英耀
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一七年九月八日
代理书记员 莫立婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1859号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所东区十一经路59号经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。
被告：张慧茹，女，1970年5月11日出生，汉族，住所地天津市南开区。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告张慧茹信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洋出庭参加诉讼，被告张慧茹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2016年12月21日的信用卡透支本金、利息、违约金合计62803.49元以及上述款项自2016年12月22日起至实际给付之日止按信用卡领用合约计算的利息、违约金；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年6月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、违约金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1．被告身份证复印件，用以证明被告的主体情况；
2．信用卡申请表、信用卡领用合约、预审情况表，用以证明原、被告就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方权利义务、透支利息、滞纳金等进行了明确约定；
3．交易记录、欠款明细，用以证明被告信用卡的使用情况及欠款金额。
被告张慧茹未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××02的信用卡，原告为被告批准的信用额度为100000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2016年12月21日止，被告尚欠原告信用卡透支本金51845.70元、利息2196.72元、违约金8761.07元，合计62803.49元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支消费后应当按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张慧茹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2016年12月21日的信用卡透支本金51845.70元、利息2196.72元、违约金8761.07元，上述合计62803.49元及自2016年12月22日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约标准计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，公告费300元，合计1670元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 王 倩
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0103民初12695号
原告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区交通路133号。
法定代表人：赵军伟，董事长。
委托诉讼代理人：明国正，河南顺宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨继伟，该单位工作人员。
被告：浪潮通用软件有限公司，住所地山东省济南市浪潮路1036号。
法定代表人王兴山，董事长。
委托诉讼代理人：王梦飞，该单位工作人员。
本院于2017年9月21日立案受理了原告郑州交通运输集团有限责任公司诉被告浪潮通用软件有限公司买卖合同纠纷一案。在本院审理期间，原告郑州交通运输集团有限责任公司于2017年10月31日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告郑州交通运输集团有限责任公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州交通运输集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11459元，减半收取5729.50元，由原告郑州交通运输集团有限责任公司负担，余额退还原告。
审判员 庞 礴
二〇一七年十一月一日
书记员 李岩松
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执199号
申请执行人：单伟臣,男，汉族。
被执行人：黄继山,男,汉族。
本院于2015年4月7日作出的（2015）临高新商初字第23号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄继山存款28000元及执行费320元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月五日
书记员 李弈萌
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初5537号
原告：陶建波，男，生于1970年3月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告：陈永碧，女，生于1952年11月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告：李江，男，生于1976年4月5日，汉族，重庆市梁平县人，现住成都市金牛区。
原告陶建波诉被告陈永碧、李江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法由代理审判员李昌旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶建波到庭参加诉讼，被告陈永碧、李江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶建波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈永碧、李江共同偿还原告陶建波借款本金30万元及利息，利息按月利率2%从2014年9月18日起计算至本息清偿之日为止；2.对被告陈永碧抵押的座落于梁平县梁山镇名豪商贸区X幢X-
X的房屋享有优先受偿权。3.实现抵押担保物权评估费、拍卖费、律师费等费用由被告承担；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月18日，原告陶建波与被告陈永碧、李江签订《借款协议书》，协议约定：被告陈永碧以其所有的座落于梁平县梁山镇名豪商贸区X幢X-
X房屋提供抵押担保，被告李江、陈永碧共同向原告陶建波借款30万元；借款期限从2014年9月18日起至2015年1月17日止；借款月利率按2.5%计算，评估费、资金监管费每月按借款总额的1.5%收取。签订借款协议后，原告陶建波向二被告支付了借款，并在梁平县房地产交易管理所办理抵押登记。现借款期限已到，原告多次催收要求被告偿还其借款本金及利息未果，遂诉至本院，请求依法裁判。
被告陈永碧、李江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理，结合原告的陈述及举示的证据，认定本案事实如下：2014年9月18日，被告陈永碧、李江以做生意需资金为由，向原告陶建波借款30万元，双方签订了《借款协议书》并出具借条一张，原告因自身现有资金不足向案外人穆守会出具委托书，委托其代为向被告陈永碧支付借款30万元，其中9万元于2014年9月18日通过银行转账支付给陈永碧，另外21万元于2014年9月19日取现后支付给陈永碧。在签订的借款协议中约定借款期限为4个月，从2014年9月18日至2015年1月17日，借款利息按月利率2.5%计算，评估费、资金监管费每月1.5%收取，被告陈永碧自愿用其所有的位于梁平县梁山镇名豪商贸区X幢X-
X的房屋对该笔借款提供抵押担保，双方签订了抵押合同并到梁平县国土房管局土地房屋权属登记中心办理了抵押登记。借款到期后，二被告未按时偿还借款本金，也未支付相应的利息，原告遂诉至本院请求依法裁判，支持其前述诉讼请求。
以上事实，有原告举示的借款协议书、借条、委托书、中国邮政储蓄银行账户交易明细、重庆农村商业银行对私客户对账单、重庆市房地产抵押合同、被告陈永碧房产证等证据原件及原告的陈述予以在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订和借款协议及借条，原告委托他人实际支付了借款，双方意思表示真实，形成了合法有效的借款合同关系，被告应当按照约定及时偿还借款本金并支付利息，但被告没有履行其义务，因此对于原告主张由二被告共同偿还其借款本金30万元的请求本院予以支持。对于借款利息，因原告自愿主张按照月利率2%进行计算，该主张的标准符合法律规定，应当予以支持；其计息期限从借款之日计算至本息清偿之日为止，也符合法律规定，本院予以支持。对于被告陈永碧自愿用其房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了合法的抵押权登记，双方意思表示真实，抵押担保合同关系成立并生效，被告若未能及时履行其还款义务，原告将有权对该抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈永碧、李江在本判决生效之日偿还原告陶建波借款本金30万元，并从2014年9月18日起按月利率2%计算利息至本息清偿之日止；
二、原告陶建波对被告陈永碧所有的位于梁平县梁山镇名豪商贸区X幢X-X的房屋（房地权证号：308房地证2008字第XXXX号）享有优先受偿权；
三、驳回原告陶建波其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告陈永碧、李江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年一月十八日
书 记 员 汤 曾
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2639号
原告张杨，男，汉族。
被告孙廷洪，男，汉族。
原告张杨与被告孙廷洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员田里，人民陪审员范绍刚、王朝进组成合议庭，由田里担任审判长，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张杨到庭参加了诉讼，被告孙廷洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张杨诉称：2016年6月21日，被告孙廷洪以开火锅店资金不足为由，在原告处借款56000元，并向原告出具借据，约定同年8月1日归还。之后被告未按期归还欠款，2016年9月5日，原告起诉来院，要求处理。
被告孙廷洪经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据。
经审理查明，原告张杨与被告孙廷洪系同学关系，孙廷洪曾用名孙建红、孙浩。2016年6月，原、被告商议合伙经营火锅店，原告开始筹钱。同月，被告以致伤他人在派出所处理事情，需要资金为由向原告借款，原告向被告转款6000元及现金交付9000元，共计15000元。同月21日，被告孙廷洪称自己已经通过贷款筹集到开店的资金，但要给中间人支付手续及好处费需要向原告借款，原、被告便一同在广元市上西坝某ATM机，通过原告的账户向被告指定的账户转款41000元。同年7月9日，原告要求被告偿还以上借款，并事先写好借条：“孙建红（孙浩）于2016年6月21日向张杨借款56000元，于2016年8月1日将钱归还于张杨，如果未按时归还，将通过相关部门来解决。2016年7月9日”，原告同日在广元市利州区荣山镇找到被告，被告认可原告所书内容包括还款时间，被告在借条上签名“孙浩”并具结。同年8月5日左右，原告欲催收借款时被告已经关机。因原告催收借款无着，2016年9月5日，原告起诉来院，要求被告孙廷洪立即偿还借款56000元，并支付从2016年8月2日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算的利息，案件诉讼费由被告孙廷洪承担。
认定上述事实有原、被告的身份信息，借条，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的债权依法受到保护。被告孙廷洪向原告借款后应按约偿还，原告要求被告偿还借款及约定的还款日之后的资金利息之诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙廷洪在本判决生效之日起5日内向原告张杨返还借款56000元，并支付该款从2016年8月2日起至还清之日止按中国人民银行发布同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告孙廷洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 田 里
人民陪审员 王朝进
人民陪审员 范绍刚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 力
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0227民初217号
原告:杜某某。
被告：王某。
本院在审理原告杜某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2017年4月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费150元，由原告杜某某负担。
审判员 杜志钢
二〇一七年四月十日
书记员 崔建芬
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1517号之三
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人薄应光，该行职员。
被执行人李庆余,男,1980年7月12日出生,汉族，住东海县
被执行人周宁,女,1984年2月13日出生,汉族，住址同上。
被执行人上海魁峰起重设备安装有限公司,住所地上海市宝山区。
法定代表人王延洲，经理。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与李庆余、周宁、上海魁峰起重设备安装有限公司金融借款合同纠纷一案中。查询了被执行人的银行、房产、土地、车辆信息，划拨了被执行人李庆余银行存款2787元，已转交执行费；查封了被执行人周宁所有的位于东海县牛山镇不动产，系轮候查封；查封被执行人李庆余所有的用于本案抵押的苏Ｇ×××××号徐工牌车辆，因该车下落不明，暂未控制，无法处分。经财产调查无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 锐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭非诉行执字第0034号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
被执行人梁金龙，男，1977年9月18日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人徐娟，女，1979年9月10日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人计划生育纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初475号
原告：梁青松，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：牛新宇，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
原告梁青松与被告牛新宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁青松的委托诉讼代理人牛大海，牛新宇的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失计81286.40元（详见赔偿清单）；2、后续治疗费及相关赔偿费用保留诉权；3、诉讼费由被告承担。
牛新宇辩称：1.被告已垫付医疗费63000元；2.护理费，应按一人计算；3.误工费，应按照住院天数计算，220元/天标准过高，建议休息是180天不应计算误工费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日10时50许，牛新宇驾驶电动三轮车沿濉溪县开发区白杨路王引河桥由西向东逆向行驶时，与相对方向正常行驶的梁青松驾驶的皖Ｆ×××××号摩托车相撞，造成梁青松受伤两车受损的交通事故。牛新宇在事故发生后驾驶电动三轮车逃逸。该事故经濉溪县公安局交警大队濉公交认字（2016）第05708号道路交通事故认定书认定，牛新宇负此次事故的全部责任，梁青松无事故责任。事故发生后，梁青松在濉溪县医院住院治疗71天，经诊断为：1.开放性颅脑损伤；2.蛛网膜下腔出血；3.颅底骨折；4.外伤性气颅；5.左股骨骨折；6.下颌骨骨折；7.下颌部皮肤挫裂伤；住院期间花去医疗费64880.20元，牛新宇垫付住院医疗费60000元。出院医嘱：建议休息六个月，加强营养。
另查，梁青松系濉溪县鑫丰运输有限公司职工，依据事故发生前六个月的工资，计算其日工资为236元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，牛新宇驾驶电动三轮车与梁青松驾驶的摩托车发生交通事故，造成梁青松受伤，经濉溪县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，牛新宇负此次事故的全部责任，梁青松无事故责任，并无不当，本院予以确认。牛新宇应按事故责任承担本案民事赔偿责任。
根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定应赔偿梁青松各项损失为：1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院记录及住院病历，医疗费总额为64880.20元，扣除牛新宇已垫付的60000元，为4880.20元，本院予以认定。2.营养费。确定为2130元（71天×30元/天）。3.住院伙食补助费。确定为2130元（71天×30元/天）。4.护理费。参照2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业41690元/年标准，结合住院天数，本院酌定按一人计算，护理费为8108.20元（41690元/年÷365天×71天×1人）。5.交通费。确定为710元（71天×10元/天）。6.误工费。依据梁青松提供的事故发生前六个月的实发工资，计算日工资为236元，原告诉请按照220元/天计算，不违反法律规定，计算误工费应为55220元［（71天+180天）×220元/天]。以上合计73178.40元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告牛新宇于本判决生效之日起15日内赔偿原告梁青松医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费合计73178.40元；
二、驳回原告梁青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取916元，由被告牛新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马夫华
二〇一七年三月十五日
书记员 杨梦杰
附1.本院账号：34×××65收款单位：濉溪县会计核算中心开户行：濉溪县建行营业部备注栏注明法院户、案号。
附2.原告梁青松的赔偿清单：1.医疗费4880元。2.营养费2130元（71天×30元）。3.住院伙食补助费2130元（71天×30元）。4.护理费12216.40元（71天×114.20元×2人）。5.交通费710元（71天×10元）。6.误工费55220元（71天×220元+180天×220元）。
附3.相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0623民初325号
原告：吕全新，男，汉族，住所地黑龙江省林甸县。
被告：徐墨林，男，成年，汉族，住所地黑龙江省林甸县。
本院在审理原告吕全新与被告徐墨林返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕全新撤回起诉。
案件受理费4579.00元，减半收取计2289.50元。原告吕全新自愿负担。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 吴 靖
人民陪审员 李 雪
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙立新
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3188号之一
申请执行人：彭耀萱，男，汉族，1972年2月21日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：赵崇计，男，汉族，1969年2月18日出生，住江门市新会区。
被执行人：覃浩，女，汉族，1987年11月18日出生，住江门市新会区。
彭耀萱申请执行赵崇计、覃浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3051号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币102522.5元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、江门市不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下的房屋一间，本院依法查封上述房屋，但暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3188号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭玺印
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5251号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李戈，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市。
被告人李戈假冒注册商标一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1020号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月19日就被告人李戈刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人李戈罚金2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被告人户籍地广西壮族自治区北流市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5251号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年三月十六日
书记员 谭淑芬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初3076号
原告：向林春，男，汉族，1966年6月1日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市万州区百安法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：张林，重庆市万州区百安法律服务所工作者。
被告：唐永俊，男，汉族，1984年3月4日生，住重庆市万州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地重庆市万州区青羊宫110号时代名都小区A栋，统一社会信用代码9150010178158639X9。
负责人：张宏森，男，汉族，1976年7月2日生，住重庆市南岸区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊平安，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
原告向林春与被告唐永俊、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司（以下简称阳光财保万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告向林春及其委托诉讼代理人冉启碧，被告唐永俊,被告阳光财保万州支公司的委托诉讼代理人熊平安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向林春向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿误工费4500元、护理费840元、住院伙食补助费350元、营养费1000元、财物损失费1000元、交通费1000元合计8690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日21时30分，唐永俊驾驶渝F**小型客车，沿重庆市万州区北滨大道行驶至北滨大道国本支路路段时，与向林春驾驶的渝F**普通摩托车碰撞，发生致向林春、刘家春受伤两车受损的交通事故。经交通管理部门认定，唐永俊负全部责任，向林春、刘家春无责任。
被告唐永俊辩称，承认原告在本案中所主张的事故事实及责任认定；垫付原告医疗费1398.53元、护具费281元，愿意承担医疗费总额20%的非医保用药。
被告阳光财保万州支公司辩称，承认原告在本案中所主张的事故事实及责任认定，渝F**小型轿车在我公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、商业三者险（保险金额50万元），含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后为伤者垫付医疗费3000元。对于原告的诉讼请求意见如下：医疗费剔除20%的非医保用药；原告未提供误工费标准的相关证据，认可80元/天的标准；护理费认可100/天；住院伙食补助费标准过高；营养费无医嘱支持，不予认可；财物损失无相应发票佐证，不予认可；交通费认可300元。
对当事人双方没有争议的以下事实本院予以确认：本案交通事故基本事实、重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对事故责任的认定以及事故车辆渝F**小型轿车的投保保险情况；原告因本次交通事故产生的医疗费总额4398.53元，其中被告唐永俊垫付原告医疗费1398.53元，被告阳光财保万州支公司垫付原告医疗费3000元。
对双方当事人争议的问题，本院查明：原告因本案交通事故于2016年8月28日前往重庆市万州区人民医院住院治疗2天，于2016年8月30日前往重庆市万州区第五人民医院住院治疗5天，出院医嘱：合理饮食、注意休息、建议休息2周，定期来院复查；如有不适或者病情变化及时就诊，门诊随访…。被告唐永俊为原告购买护具支出费用281元。
以上事实有机动车交通事故责任认定书、病历材料、医疗费发票、医疗费发票、收款收据及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本案事故作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。原告因本案交通事故受伤，被告唐永俊应当承担相应赔偿责任，事故发生在保险期内，本案应由被告阳光财保万州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告唐永俊承担赔偿责任。
对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、医疗费4398.53元，非医保用药880元。2、误工费，原告并未提供相应证据证明其收入状况，其误工费标准本院酌情认可80元/天，误工时限依据原告住院治疗情况及出院医嘱确认为21天，故其误工费确认为1680元（80元/天×21天）。3、护理费，其护理费标准本院确认为100元/天，结合其住院治疗情况确认为700元（住院治疗100元/天×7天）。4、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）。5、交通费，本院酌情支持300元。6、护具费用281元。关于营养费，原告的治疗机构在其出院时并无加强营养的医嘱，对其营养费的主张本院不予支持；关于财物损失费用，原告并未提供证据予以证明，事故责任认定书也未载明财物损失状况，故对其财物损失费用的主张本院不予支持。以上六项损失共计7709.53元，由被告阳光财保万州支公司在保险范围内赔偿原告6829.53元，由被告唐永俊赔偿原告880元；品除被告阳光财保万州支公司垫付的3000元、被告唐永俊垫付的1679.53元（医疗费1398.53元+护具费用281元）后，由被告阳光财保万州支公司赔偿原告3030元，支付被告唐永俊799.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司赔偿原告向林春3030元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司支付被告唐永俊799.53元。
上述条款于本法律文书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告向林春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐永俊承担。
本判决为终审判决。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15256号
原告：苏州三九国际旅行社有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路508号财智金鹰商业中心B座13楼。
法定代表人：钱崎，该公司总经理。
被告：苏琴。
被告：李巧年。
被告：汤语吟。
被告：凌俐。
被告：周美情。
被告：凌燕。
被告：上海滇宏国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区江苏北路30号1号楼308室。
法定代表人：杨美琼，该公司总经理。
被告：八爪鱼在线旅游发展有限公司，住所地苏州工业园区通园路666号C号楼一层。
法定代表人：袁栋，该公司总经理。
本院在审理原告苏州三九国际旅行社有限公司与被告苏琴、李巧年、汤语吟、凌俐、周美情、凌燕、上海滇宏国际旅行社有限公司、八爪鱼在线旅游发展有限公司合同纠纷一案中，原告方提出书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告苏州三九国际旅行社有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州三九国际旅行社有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审判员 夏 锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈玮芝
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执恢97号
王凯：
你与马亚伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0204民初718号判决已发生法律效力。申请执行人马亚伟于二Ｏ一七年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告王凯偿还原告马亚伟借款本金200万元及利息（利息按年利率6%标准计算，自2016年5月23日起欠款还清之日止）。被告冯帆对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费24720元，减半收取12360元，原告负担1324元，二被告负担11036元，保全费5000元，由二被告负担。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
()
联系人：李建军联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
开封市鼓楼区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)豫0204执恢97号
冯帆：
你与马亚伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0204民初718号判决已发生法律效力。申请执行人马亚伟于二Ｏ一七年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告王凯偿还原告马亚伟借款本金200万元及利息（利息按年利率6%标准计算，自2016年5月23日起欠款还清之日止）。被告冯帆对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费24720元，减半收取12360元，原告负担1324元，二被告负担11036元，保全费5000元，由二被告负担。
特此通知。
二Ｏ一七年十一月六日
(院印)
联系人：李建军联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0306民初419号
原告：汪立峰，男，1979年8月16出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。统一社会信用代码：911303016652770204。
负责人：王建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李蕴涵，男，系该公司工作人员。
本院在审理原告汪立峰与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告汪立峰于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪立峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪立峰撤回起诉。
案件受理费3837元，减半收取计1918.5元，由原告汪立峰负担。
审判员 李胜华
二〇一七年三月三十一日
书记员 计 凯
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑1081民初1543号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇,男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司职员。
被告：杜长彬，男，（其他身份事项不详）。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告杜长彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起���，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 车玉军
二〇一七年二月十三日
书记员 刘飞飞
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0611执864号
吴蓓蕾：
张国梁、朱建华：
申请执行人吴蓓蕾申请执行与被执行人张国梁、朱建华民间借贷纠纷一案，吴蓓蕾申请执行标的共计26500元，经本院立案受理，现已强制执行到位26500元。本院已于2017年11月3日将该款转付给吴蓓蕾。至此，吴蓓蕾向本院申请执行的（2017）苏0611民初214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
北京市东城区���民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4818号之一
申请执行人茅云燕，女，1983年8月17日出生。
被执行人陈建慧，女，1972年12月29日出生。
原告茅云燕与被告陈建慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民(商)初字第18578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30237元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其他的可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人��单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第03804号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员
靳欣
代理审判员
梁博
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王雪娇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5276号
原告冯金珍。
被告邵勋祺。
被告刘岚。
被告吴江市万利达丝绸有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商场）八区1幢6号。
法定代表人邵勋祺，董事长。
被告吴江市兆丰织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路镇南三区6号。
法定代表人邵勋祺，董事长。
被告吴江中丝纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路。
法定代表人邵勋祺，董事长。
本院在审理原告冯金珍与被告邵勋祺、刘岚、吴江市万利达丝绸有限责任公司、吴江市兆丰织造有限公司、吴江中丝纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告冯金珍未在本院指定的期限内补交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费中的一半33950元，公告费260元，合计34210元，由原告冯金珍负担；已收案件受理费中的另一半33950元，由本院退还给原告冯金珍。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 沈舜心
人民陪审员 郑乾坤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡 洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3043号之二
申请执行人：江苏海狮机械集团有限公司，住��地张家港市乐余镇。
法定代表人：陈宏，董事长。
委托诉讼代理人：钱建华，江苏易天律师事务所律师。
被执行人：杭州润泓洗涤服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道翠苑四区12幢2-102。
法定代表人：吕毅杰
申请执行人江苏海狮机械集团有限公司与被执行人杭州润泓洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）张乐商初字第00119号民事判决书，申请执行人江苏海狮机械集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。
执行过程中，双方自行达成了执行和解协议，为此，申请执行人江苏海狮机械集团有限公司自愿向本院撤回执行申请。本院依法向申请执行人释明撤回执行申请的法律后果，告知其如被执行人不按和解协议履行义务的，可在法律规定的期限内���次向法院申请执行。申请执行人江苏海狮机械集团有限公司对此予以确认。
上述事实，有撤回执行申请书、执行和解协议、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执3043号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月二十八日
书记员 冷雨蔚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16485号
原告：陈宗锋，男，1962年2月24日出生，汉族，沭阳县人，住所地沭阳县。
被告：胡艺超，男，1982年10月20日出生，汉族，沭阳县人，住所地沭阳县。
原告陈宗峰与被告胡艺超劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗锋到庭参加诉讼，被告胡艺超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资6800元。事实和理由：原告曾为被告承揽的饭店装修工程提供劳务。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资6800元。后经原告多次催要未果。
被告未到庭，在庭前向本院提交的答辩状中称款项已付清，并提供由原告出具的收条两张（时间及金额分别为2016年8月4日5000元、2016年8月10日3200元）；在庭后本院对其谈话中，被告称2016年8月4日的5000元系支付涉案欠条上的款项，2016年8月4日3200中的200元系支付涉案欠条上的款项，另外3000元系���付原告其他工资；被告同时辩称，涉案欠条上的款项另有1500元系通过现金支付，但原告未出具收条。
针对被告的答辩意见及提交的两张收条，原告补充陈述：两张收条上载明的款项确已收到，其中5000元系支付涉案欠条上的款项，也就是本案还剩1800元未付；3200元系被告支付其他工资；另外，其还为被告的另一处工程提供劳务，欠工资4700元未付，但无证据提供。
对于原告补充陈述的4700元工资款问题，被告予以否认，认为与其无关。
根据双方的陈述、答辩及举证、质证，本院认定事实如下：
原告曾为被告承揽的多处装修工程提供木工劳务。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告木工钱6800元。欠条出具后，被告分别于2016年8月4日、8月10日向原告付款5000元、3200元。
本院认为：原告为被告提供木工劳务，由被告出具的欠条为凭，双方之间形成劳务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依据合同履行义务。在原告为被告提供劳务后，被告应当向原告支付劳务报酬。双方一致认可，被告于2016年8月4日支付的5000元系支付涉案欠条上的款项。对于2016年8月10日被告支付的3200元，该付款时间在涉案欠条出具时间之后，在原告虽主张均系支付其他工资但未提供证据证明的情况下，应予以冲抵涉案欠条上的款项；现被告自认其中3000元系支付原告其他工资，200元系支付涉案欠条上的款项，该自认行为对其不利，因此对于该笔款项的性质，以被告自认的为准，即其中200元系支付涉案欠条���的款项。被告辩称，对于涉案欠条上的款项，其另向原告支付1500元，原告不予认可，其亦未提供证据证明，因此，对其该辩解意见，本院依法不予采纳。原告主张除涉案欠条外，其另为被告提供劳务尚欠4700元工资未付，被告予以否认，原告未提供证据证明，对其该主张，本院依法不予支持。综上，就涉案欠条上的款项，被告还应向原告支付1600元。
被告胡艺超经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡艺超应于本判决发生法律效力之日起五日内向��告陈宗锋支付款项1600元；
二、驳回原告陈宗锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告陈宗锋预交），由被告胡艺超负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘路路
二〇一七年二月四日
法官助理 廖胜维
书 记 员 廉 洁
书 记 员 钟 凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3404号
申请执行人：赵明厚,男,1980年5月22日出生,汉族,住山东省德州市夏津县。
被执行人：王福成,男,1985年4月12日出生,汉族,住江苏省海门市。
本院在执行申请执行人赵明厚与被执行人王福成加工合同纠纷一案中，申请执行人赵明厚于2017年10月17日以“双方自行达成和解协议，履行期限较长”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一���，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14662号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告徐露，女，24岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告徐露物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈翠微
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1383号
原告：张梦杰，女，汉族，1992年08月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：江洪志，安徽文州律师事务所律师。
被告：沈梦成，男，汉族，1992年07月12日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张梦杰诉被告沈梦成民间借贷纠纷一案中，原告张梦杰于2017年03月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梦杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告张梦杰撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 徐 甲
二〇一七年三月十六���
书记员 尤锦玲
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0608民初133号
原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张永健，公司董事长。
委托代理人王卫东，男，1974年出生，公司职工。
委托代理人张宏伟，河北冀清律师事务所律师。
被告曹永占。
被告张志宏。
被告刘艳玲。
原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑联社”）与被告曹永占、张志宏、刘艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员兰铁花适用简易程序于2017年4月5日对本案公开开庭进行了审理。原告清苑联社的委托代理人王卫东、张宏伟，被告曹永占、张志宏、刘艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清苑联社诉称，2014年10月29日，被告曹永占从原告处借款10万元，借款期间自2014年10月29日起至2016年10月28日止，借款月利率为9.7375‰，并约定如逾期利率上浮30%。该笔借款由被告张志宏、刘艳玲提供连带责任保证，现合同已到期，但三被告并未按期偿还借款本息。为此原告诉至法院，请求法院：一、依法判令三被告连带偿还原告借款本金10万元及截止2016年10月28日的借款利息18682.93元，并按月利率12.65875‰支付顺延利息至付清止，计收复利；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告曹永占辩称，从原告处借款10万元是事实，欠多少利息不清楚，我当时是为一个朋友贷的款，当时朋友说有两个教师为你作担保，你就签个字就别管了，别的我就不清楚了。
被告张志宏辩称，曹永占我并不认识，当时是我的同学郑海军打电话说让我贷款担保，我当时就有贷款不愿意担保，他们找到信用社，信用社说有贷款也没有问题，原告未进行认真地核实就办理了贷款，当时款拿到后郑海军没有露面，曹永占与郑海军也是同学，我认为他们涉嫌诈骗。
被告刘艳玲辩��，我与曹永占不认识，我丈夫杨唐明与郑海军认识，当时我贷着房贷，我丈夫杨唐明也不愿意为他们担保，郑海军打电话说没有什么事，你贷着款也能贷款，具体怎么提供的担保我不太清楚。
经审理查明，2014年10月24日被告曹永占向原告的下属单位清苑县农村信用合作社联社冉庄信用社（以下简称“冉庄信用社”）提出贷款申请，内容“申请人曹永占，已婚，妻子崔利静。我现在本村加工粉条，自有设备一套、冷库2座、厂房11间，年利润10万元。由于秋冬两季需求量大，需要增加冷库一座，共需资金30万元，已投入资金20万元，尚差10万元资金，特向贵社申请贷款10万元，用期2年用于建冷库。家庭主要成员均同意申请贷款，保证按时结息，到期保证还清本息，有张志宏、刘艳玲为我保证担保望批准办理。申请人曹永占财产共有人崔利静分别签名捺印2014年10月24日”。2014年10月28日，被告张志宏、刘艳玲分别向冉庄信用社出具同意担保意见书及担保意向书，张志宏同意担保意见书内容“保证人张志宏及财产共有人姜素绢同意曹永占在你社办理的贷款10万元提供连带责任保证，并承诺按照与贵社签订的《保证合同》规定履行担保义务。如借款人到期不能归还贷款本息，我们愿承担连带还款责任。偿还范围包括但不限于贷款金额、利息、罚息及实现债权发生的合理费用。保证人张志宏、财产共有人姜素娟分别签名捺印。”刘艳玲签名捺印的同意担保意见书内容同张志宏一致。2014年10月29日，张志宏、刘艳玲分别向冉庄信用社作出公职人��履约承诺书。冉庄信用社按照张志宏、刘艳玲出具的担保意向书及公职人员履约承诺书于2014年10月29日与被告张志宏、刘艳玲签订了保证合同，与被告曹永占签订了《个人借款合同》，其中《个人借款合同》约定,借款人曹永占为甲方，冉庄信用社为乙方；借款金额10万元；借款用途为建冷库；借款期限从2014年10月29日起至2016年10月28日止；借款利率按月利率9.7375‰计算，合同第七条第一款约定，乙方根据每笔借款凭证约定的时间将借款金额划入甲方在乙方处开立的结算账户或贷款专用账户内（账号/银行卡号6210210051301639546）；合同关于违约责任第十五条第二款约定，甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息偿清之日止……。该条第四款约定，对应付未付利息，乙方依据中国人民银行规定计收复利。同时，合同约定了贷款人、借款人的权利和义务等。最后，由曹永占签名、捺印，冉庄信用社代理人签名并加盖冉庄信用社印章。上述合同签订后，冉庄信用社于2014年10月29日按照合同约定出具借款借据向曹永占贷款10万元，到期日为2016年10月28日。截止2016年10月28日，被告曹永占尚欠原告借款本金10万元及利息18682.93元未还，原告诉于法院。原告清苑联社向法院提供以下证据：贷款申请、曹永占、张志宏、刘艳玲三人与其配偶的婚姻登记证及身份证复印件各一份，张志宏、刘艳玲的同意担保意见书、担保意向书及公职人员履约承诺书各一份，《个人借款合同》、《保证合同》及借据各一份，贷款情况说明一份。各被告质证对上述证据的真实性均无异议，张志宏认为，我签名的文书内容不是我写的，原告起诉书中曹永占的工���单位是虚假的，同意担保意见书中的姜素娟是“绢”，而签字的姜素娟是“娟”；刘艳玲认为收入证明不是其自己签的字，且收入状况也不是其自己填的。
本院认为，原告清苑联社主张被告曹永占偿还借款本息，保证人张志宏、刘艳玲承担连带保证责任，原告清苑联社提交了曹永占出具的贷款申请、张志宏、刘艳玲出具的同意担保意见书、担保意向书及公职人员履约承诺书、原告清苑联社与被告曹永占签订的《个人借款合同》及与被告张志宏、刘艳玲签订的《保证合同》、原告清苑联社出具的借款借据，各被告质证对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认，认定原、被告已形成��款担保合同法律关系。原告清苑联社按照借款合同约定向被告曹永占履行了10万元的贷款义务，被告曹永占亦应按照借款合同的约定履行按期偿还借款本息的义务，在被告曹永占未能按期偿还借款本息时，被告张志宏、刘艳玲按照担同意保意见书的承诺，对被告曹永占偿还借款本息承担连带清偿责任。原告清苑联社主张被告曹永占偿还借款本金10万元及截止2016年10月28日的借款利息18682.93元，并按月利率12.65875‰支付顺延利息至付清止，计收复利的诉讼请求，原告提交了借款合同、借款借据及贷款情况说明予以证实，本院予以支持。被告张志宏、刘艳玲对被告曹永占偿还借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告曹永占于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及截止2016年10月28日的借款利息18682.93元，并按月利率12.65875‰支付顺延利息至付清止，计收复利；被告张志宏、刘艳玲对被告曹永占偿还借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告曹永占、张志宏、刘艳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
二〇一七年四月十七日
书记员 高海燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2205号之一
申请执行人：刘桂芬，女，1961年10月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张威威，女，1991年2月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人刘桂芬与被执行人张威威借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款10万元及利息，案件受理费2300元，现无执行回款。执行中，本院依法查封被执行人张威威名下位于哈尔滨市香坊区建北校区13栋2单元3层2号房屋的房产档案，但暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡 婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初366号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，1997年8月21日出生，2016年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元。
公诉机关以武新检刑诉[2017]358号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月22日上午10时许，被告人余某翻墙进入武汉市新洲区徐古街沙河村登峰湾四组151号曹某家院内，将曹某家窗户防盗钢管掰弯后进入曹某家，盗取南京九五牌香烟、软红色黄鹤楼牌香烟、硬盒玉溪牌香烟各一包。经物价部门认定，被盗香烟共计价值人民币105元。案发后，被害人报案，公安机关经侦查锁定余某有重大作案嫌疑，同年5月1日，公安机关将余某传唤到案，余某到案后如实供述了上述犯罪事实，次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人余某具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人余某有期徒刑七个月左右，并处罚金人民币一千元。审理过程中，余某的亲属代为退赔被害人经济损失人民币105元。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余某具有入户盗窃、累犯、坦白、退赔被害人经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。罚金款人民币一千元已缴纳。）
二、发还被害人曹咏华经济损失人民币105元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一七年八月二十三日
书记员 薛 贝
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1124号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人洪某，于浙江省金华市，农民。2010年5月因酒后驾驶机动车被金华市交警直属一大队二中队处以罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月的行政处罚；2010年9月因醉酒后驾驶机动车被金华市交警直属三大队汤溪中队处以罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因本案于2016年9月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1030号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日晚，被告人洪某在金华市区师大街丽泽花园的家中吃晚饭，期间喝了点酒。当晚8时40分许，被告人洪某驾驶车牌号为浙G×××××号小型越野客车由北往南行驶至金华市区环城南路汽车西站地段时被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为144mg/100ml。经鉴定，被告人洪某血液中的乙醇含量为173mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人洪某归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，光盘一张及说明，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及车辆信息，查获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人洪某曾因酒后或醉酒驾驶机动车被二次行政处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月9日至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年九月十四日
代书记员 张 毅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3906号
申请执行人董晓琪，女，1990年8月9日出生。
被执行人刘艳玲，女，1965年9月11日出生。
本院在执行董晓琪与刘艳玲刑事附带民事纠纷一案中，本院依法向被执行人刘艳玲送达执行通知。经查，被执行人刘艳玲名下无可供执行的财产。被执行人刘艳玲无可供执行的财产，申请执行人董晓琪亦未能向本院提供被执行人刘艳玲可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐志雄
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0324民初286号
原告：马明霞，女，生于1972年2月3日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马明礼，男，生于1966年4月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：王兰霞，女，生于1966年5月21日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马明霞与被告马明礼、王兰霞土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马明霞、被告马明���到庭参加诉讼，被告王兰霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明霞向本院提出诉讼请求:1.依法判决二被告立即返还原告位于同心县韦州镇河湾村五号工土地2.5亩并停止其侵权行为；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2007年7月1日，原告经同心县韦州镇农村合作经营管理站批准，二轮承包了位于韦州镇河湾村老长边和五号工两块合计11.2亩水田，四至详见农户承包耕地明细表，并由韦州镇农村合作经营管理站签发了编号为20070401086的农业土地承包合同书1份。后在该土地边上的荒地上又开发了约3亩水地。2013年原告发现自己的开发的土地被被告马明礼一家侵占，后又侵占原告承包的位于同心县韦州镇河湾村五号工土地2.5亩，为此原告多次找二被告协商，让二被告停止侵权并返还所侵占的土地，可二被告拒绝归还；事后原告又多次找镇政府、调解委员会协调，二被告均置之不理。2015年原告在该地种植的玉米（约一亩）被被告马明礼一家破坏，致使原告的合法权益受到严重侵害，故原告向人民法院提起诉讼。
被告马明礼辩称，我没有占有原告的土地，原告在韦州镇5号工只有两块地，一块是1.1亩，另外一块是2.5亩。在我父亲临终时将这块地分给了我，所以我占的是我父亲留给我的土地，同时这块地是我父亲的自留地，没有承包合同书，到现在村委会也没有向我颁发承包合同书。去年因为土地有矛盾，村委会也没有将这块地给我确权,这块地的四至是西靠马明霞，南靠马路，东靠马英旺（韦州水管所所长），北靠马路。
被告王兰霞在举证期限未向法庭提供证据与书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告马明礼未向法庭出示证据。对原告出示的土地调解协议一份，被告马明礼无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告马明霞提交证据同心县韦州镇农业土地承包合同书一份、农户承包耕地明细表一份，证明涉案土地的承包经营权由原告享有的事实；被告马明礼对该组证据有异议，认为土地承包合同书不真实，涉案土地是自留地，不可能是承包地；本院认为，该土地承包合同书及耕地明细表系书证原件，来源合法、内容真实，与案件密切相关，故对其证明效力本院予以确认；
2.原告马明霞提交证据同心县韦州镇河湾村便函一份，证明原、被告因涉案土地发生矛盾。被告马明礼对该组证据有异议，认为他与原告没有发生纠纷，便函中提及的五号工2.5亩土地由原告耕种；本院认为，被告虽有异议，但无相反证据加以对抗，故对其证明效力，本院予以确��；
3.原告马明霞提交证据证明四份及凭证一份，证实2015年之前该涉案土地由其耕种的事实。被告马明礼对该组证据有异议，认为不真实。本院认为，该组证据中王金国、马自玉、马明霞出具的证明及凭证1份与本案无关联性，故对其证明效力本院不予确认，马自国出具的证明与原告出具的证据1的内容相吻合，故对其证明效力本院予以确认；
4.本院为了查明案件事实，依职权调查马文俊、马耀明、马克俊、丁生元的调查笔录4份，证明该涉案土地由韦州镇河湾村村民委员会发包给原告耕种，承包合同书上记载的位于五号工2.5亩土地的四至中东靠马克俊，因发包方调整土地，变成现在的东靠马英旺的事实；原告马明霞无异议，被告马明礼虽有异议但无证据加以佐证，故对4份调查笔录的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年7月1日，经同心县韦州镇农村合作经营管理站签证，同心县韦州镇河湾村村民委员会将位于河湾村五号工的2.5亩土地发包给原告耕种，四至为东靠马克俊、西靠马明霞、北靠梁、南靠路（四至中的东靠马克俊已变成东靠马英旺）。2015年之后，二被告侵占原告承包的位于同心县韦州镇河湾村五号工土地2.5亩。原告多次找二被告协商，希望二被告能停止侵权并返还所侵占的土地，但二被告均拒绝归还；原告又多次找镇政府、调解委员会协调，二被告均置之不理。现原告马明霞向本院提起诉讼。
本院认为，农村土地承包经营权受法律保护，依法取得的农村土地承包经营权，任何个人和组织不得侵犯。同心县韦州镇河湾村村民委员会将涉案土地发包给原告耕种，原告据此依法取得了涉案土地的承包经营权，故原告诉请二��告返还位于同心县韦州镇河湾村五号工土地2.5亩并停止其侵权行为的主张成立，本院予以支持；被告马明礼辩称涉案土地系其父亲生前留给他的，对该辩解意见本院不予采纳。被告王兰霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明礼、王兰霞在本判决生效后十日内返还原告马明霞位于同心县韦州镇河湾村五号工土地2.5亩并停止侵权行为。
案件受理费100元，由原告马明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马兴田
审 判 员 周仁学
人民陪审员 李永芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 张银辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14650号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告周正，男，23岁，汉族，住北京市房山区
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告周正物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈翠微