江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安开民初字第0274号
原告王兴芳。
委托代理人金昕。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层（原益来国际广场39层）。
代表人张军。
委托代理人殷勇。
被告吴冬。
原告王兴芳与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）、吴冬、景荣旺交通事故损害赔偿纠纷一案，本院2011年3月4日受理后，依法由审判员沈巧林独任审判，3月31日根据原告申请口头裁定准许其撤回对景荣旺的诉讼，同日公开开庭进行了审理。原告王兴芳的委托代理人金昕、被告吴冬、被告安邦公司的委托代理人殷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴芳诉称：2010年5月5日，被告吴冬驾驶苏J×××××号重型仓栅式货车行至老204国道780KM＋900M地段，与原告王兴芳驾驶的苏F×××××二轮摩托车的发生碰擦，致原告王兴芳受伤、二轮摩托车损坏。海安县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出交通事故认定书，认定被告吴冬负本起交通事故的主要责任，原告王兴芳负本起交通事故的次要责任。苏J×××××号重型仓栅式货车在被告安邦公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。为此，要求两被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费33442.11元、住院伙食补助费680元（34天×20元／天）、营养费940元（94天×10元／天）、误工费4363.48元（94天×46.42元／天）、护理费4177.80元（45天46.42元／天×2）、交通费200元、财产损失930元，合计44733.39元中37214.78元，并承担本案诉讼费用。
被告安邦公司辩称：对本起交通事故发生的事实、交通事故责任认定、投保交强险的事实均无异议。本公司同意在交强险赔偿限额范围内赔偿。原告所提交的医疗费票据中陪护费部分应当剔除；原告主张的误工、护理天数均偏多，护理人数2人不当；主张交通费但未能提供票据，不应认可。
被告吴冬辩称：我投保了交强险，应先由被告安邦公司在交强险赔偿限额范围内赔偿。事故后，我已经交警部门给付原告人民币20000元，多给付的部分原告应当返还给我。其他的同意被告安邦公司意见。
经审理查明：2010年5月5日15时10分左右，被告吴冬驾驶苏J×××××号重型仓栅式货车由北向南行使至老204国道780KM＋900M地段，该车右侧中部与同方向行驶斜向路中的原告王兴芳驾驶的苏F×××××二轮摩托车的左侧发生碰擦，造成二轮摩托车损坏，原告王兴芳受伤的道路交通事故。事故发生后，吴冬未及时发现，驶离现场。2010年5月5日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出交通事故认定书，认定被告吴冬应承担本起事故的主要责任，原告王兴芳承担本起事故的次要责任。5月6日，上海天衡保险公估有限公司江苏分公司接受王兴芳的委托对驾驶的苏F×××××二轮摩托车损失进行价格鉴定，于2010年6月3日作出天衡江苏分公司公估字（2010）0543号交通事故车物损失价格公估结论书，公估结论为：因该起事故造成王兴芳财物直接损失金额为人民币玖佰叁拾圆整（RMB930）。
事故发生当日，原告王兴芳被送往海安县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡，多处软组织伤；6月7日出院，共住院34天，先后花去医疗费33442.11元（含门诊医疗费207.20元）；出院时医嘱门诊随诊，休息1个月，并出具病情证明书建议休息1个月，门诊随诊。2010年7月5日，海安县人民医院再次出具病情证明书建议休息1个月，门诊随诊。
另查明：苏J×××××号重型仓栅式货车登记车主为景荣旺，实际车主为被告吴冬，该车在被告安邦公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间：2009年7月23日零时起至2010年6月30日二十四时止。原告王兴芳户口性质为农业家庭户口。事故发生后，被告吴冬已经交警部门给付原告赔偿款人民币20000元。
以上事实，有原告王兴芳提交的交通事故认定书，海安县人民医院门诊病历、出院记录、住院医疗费收据及其用药清单、门诊费收据，苏J×××××号重型仓栅式货车行驶证复印件，被告吴冬的驾驶证复印件，交强险保单复印件；被告吴冬提供的交强险保单复印件，驾驶证、行驶证复印件，给付原告赔偿款的交接手续，双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王兴芳因交通事故受伤，有权依法获得医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等赔偿；但各个项目的计算期限应有相应的事实依据，计算标准应当符合相关的法律规定。原告主张的医疗费33442.11元中陪护费285元应予剔除，其余33157.11元，财产损失930元，标准符合规定，计算方法、数额亦准确，本院均予以采信。原告主张的住院伙食补助费、营养费标准不当，本院调整为住院伙食补助费612元（34天×18元／天）、营养费204元（34天×6元／天）。原告主张的误工、护理天数均偏多，护理人数2人无依据，本院结合原告的伤情、医疗机构出具的病情证明书等酌定原告误工天数75天、护理期限为住院34天，护理人数1人，将误工费调整为3481.50元（75天×46.42元／天）、护理费调整为1578.28元（34天×46.42元／天）。原告主张交通费200元，但未能提供交通费票据，本院难以支持。被告安邦公司、吴冬主张原告所提交的医疗费票据中陪护费部分应当剔除；误工、护理天数均偏多，护理人数2人不当；主张交通费，但未能提供交通费票据，不应认可的抗辩均成立，本院均予以采信。为此，本院确认原告王兴芳因本起交通事故所造成损失：医疗费33157.11元（已剔除陪护费285元）、住院伙食补助费612元（34天×18元／天）、营养费204元（34天×6元／天）、误工费3481.50元（75天×46.42元／天）、护理费1578.28元（34天×46.42元／天），合计39962.89元。其中，医疗费用赔偿限额范围内为33973.11元，伤残赔偿限额范围内为5059.78元，财产损失赔偿限额范围内为930元。
本起交通事故发生在机动车与机动车之间，原告王兴芳在本起事故中的损失应先由被告安邦公司在机动车交通事故强制责任保险范围内承担赔偿责任，超出交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额的23973.11元，应由承担交通事故主要责任机动车方被告吴冬赔偿70%即16781.18元。被告吴冬在事故发生后已经交警部门给付原告人民币20000元，多给付的赔偿款人民币3218.82元应当由原告王兴芳返还给被告吴冬。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通事故安全条例》第五十二条第一款、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件若干问题的规定》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条第一、二款、国务院《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王兴芳因交通事故受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币10000元。
二、被告安邦公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告王兴芳因交通事故受伤所造成的误工费、护理费合计人民币5059.78元。
三、被告安邦公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王兴芳因交通事故所造成的财产损失人民币930元。
四、被告吴冬赔偿原告王兴芳因交通事故受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币16781.18元，事故发生后，被告吴冬已经交警部门给付原告人民币20000元，原告王兴芳尚应返还被告吴冬人民币3218.82元。
上述一、二、三、四项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（被告保险公司可直接汇款至本院执行帐户：户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，帐号：32×××74）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息）。
五、驳回原告王兴芳的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告安邦公司负担（原告王兴芳已代垫，由被告安邦公司在本判决发生法律效力后10日内履行上述义务时一并给付原告王兴芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：84×××01）。
审 判 员 沈巧林
二〇一一年四月七日
见习书记员 常蓉蓉
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（第二款）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；
（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条（第一款）受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条（第一款）医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
（第二款）医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条（第一款）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
（第二款）误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
（第三款）受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条（第一款）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
（第二款）护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
（第三款）护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条（第一款）住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条（第一款）被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。