广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民三初字第202号
原告王植锋。
委托代理人叶雨，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告陈信尧。
被告东莞市园林绿化工程有限公司，住所地：东莞市东城区东城南路黄旗新村前一巷前一号。营业执照注册号：441900000065839。
法定代表人刘巧华，该公司经理。
委托代理人李旭辉、徐朝灿，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。营业执照注册号：（分）441900000455526。
负责人王焱辉��该公司总经理。
委托代理人莫汝坤、袁开，广东莞信律师事务所律师。
原告王植锋诉被告陈信尧、东莞市园林绿化工程有限公司（以下简称“园林公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王植锋及其委托代理人叶雨，被告陈信尧，被告园林公司的委托代理人李旭辉和徐朝灿，被告人保财险东莞公司的委托代理人袁开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王植锋诉称，2013年12月3日，被告陈信尧驾驶粤S×××××号重型作业车于东莞市石排镇锦绣路世纪城路段与原告王植锋驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故造成原告九级伤残，给原告造成了严重的伤害和经济损失。经东莞市公安局交通警察支队石排大队出具第44192213753号道路交通事故认定书认定，此次事故由被告陈信尧承担全部责任，原告王植锋不承担责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告人保财险东莞公司在交强险和商业险的范围内立即向原告支付赔偿款277826.09元（其中残疾赔偿金130394.80元、住院伙食补助费5700元、营养费3000元、误工费17488.74元、出院后护理费12207.51元、交通费3000元、鉴定费2076元、后期医疗费12000元、被扶养人生活费81959.04元、精神损害赔偿金10000元）及利息（利息以赔偿款176841.41元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率起计算至清偿之日止）；精神损害赔偿金在交强险中优先赔偿；2、被告陈信尧和被告园林公司对上述赔偿款项及利息承担连带责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告人保财险东莞公司辩称，一、对原告单方委托鉴定作出的九级伤残不予认可，已向法院提交书面重新鉴定申请，残疾赔偿金应以重新鉴定结论为准；住院伙食补助费应按原告住院57天，每天50元的标准计算；原告住院期间无消化系统障碍，应不予支持营养费；原告未提供劳动合同、社保缴费记录等佐证其收入情况，且没有证据证明因本次事故导致收入减少，东莞市石排自来水公司的证明属于证人证言应出庭作证，且误工时间应计算至定残前一天；医疗机构出具的医嘱前后不一致，不具有可信度，护理费应以其住院期间为限；原告没有转院治疗，不存在转院过程中发生交通费的情况，且应以公共交通费用为限；鉴定费不属于保险人赔偿范围；后续治疗费应待实际发生后再行主张；被扶养人生活费应根据实际情况依法计算；精神���害抚慰金诉请过高，缺乏依据。二、原告应提供医疗费发票及住院费用清单供核算非社保用药金额，故应按15%扣减非社保用药款项后确定被告人保财险东莞公司应承担的赔付金额。
被告陈信尧和被告园林公司辩称，一、精神损害抚慰金诉请过高，且应在交强险范围内优先赔付；误工费和护理费的计算标准错误，年终奖属不确定收入，不应纳入计算；原告要求支付利息没有法律依据；原告的医疗尚未终结，还需做第二次手术，应待二次手术结束后进行伤残评定，故鉴定时机不合法。
经审理查明，2013年12月3日17时45分，被告陈信尧驾驶粤S×××××号重型作业车途经东莞市石排镇锦绣路世纪城路段时，借道碰撞原告王植锋驾驶的粤S63M1**号二轮摩托车，造成原告王植锋受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月18日，东莞市公安局交通警察支队���排大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈信尧承担事故的全部责任，原告王植锋不承担事故的责任。
事故发生后，原告王植锋进入广东医学院附属石龙博爱医院住院治疗，经诊断为右股骨中下段开放性粉碎性骨折、左膝部软组织挫伤，行骨折复位髓内钉内固定术，住院57天后于2014年1月29日出院。出院医嘱：1、定期复查；2、住院期间陪护一人；3、加强营养治疗；4、3月内右下肢免负重行走，扶拐行走，期间需陪护一人；5、1年后复查X线骨折愈合好返院拆除钢板螺钉内固定，门诊复查及拆钉费用约需12000元；6、全休6个月。
原告王植锋是东莞户籍居民，其父亲王利邦于1949年2月23日出生需扶养16年，母亲郑映嫦于1953年7月23日出生需扶养20年，均由原告及妹妹两人共同扶养；儿子王梓新于2007年1月2日出生需扶养11年1个月，由原告及其配偶两人共同���养。
粤S×××××号重型作业车的登记所有人是被告园林公司，被告陈信尧是被告园林公司的员工，事发时履行职务行为。该车在被告人保财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险及不计免赔，保险期限均自2013年6月18日0时起至2014年6月17日24时止。其中交强险的保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）；商业第三者责任险的保险限额为1000000元。事发时均在保险期限内。
庭审中，原告王植锋和被告园林公司确认原告的医疗费和住院期间聘请护工的费用均由被告园林公司支付。原告提供组织机构代码证、工资证明和储蓄对账单证明其因本次事故误工损失的情况，其中东莞市石排自来水公司出具的工资证明显示原告王植锋任职仓管员，每月应发工资2975元，扣除社保、住房和伙食每月实发工资2618.50元，年终奖金5800元，储蓄对账单显示每月均有工资收入，东莞市石排镇庙边王村村民委员会出具的工资证明显示何燕仪任该单位财务室联组出纳，其2014年1月至9月每月工资3000元，2014年10月至12月每月工资3770元，年终奖10520元。被告称储蓄对账单不完整无法反映原告因本事故导致收入减少的情况，医嘱未注明护理人员的身份，用人单位未出庭佐证，且工资证明不能证明其误工情况。原告则称医嘱注明原告出院后需休息，结合工资证明和银行流水可证明存在误工损失，何燕仪作为原告妻子在原告休息期间护理符合常理，且误工损失有工资证明和银行流水予以佐证。原告提供公共的士发票证明其因本次交通事故花费交通费的情况，被告主张交通费应以公共交通费用为限。
2014年3月12日，原告王植锋���广东康怡司法鉴定中心鉴定，其因交通事故致右股骨中下段开放性粉碎性骨折，行清创＋骨折复位髓内钉内固定术评定为道路交通事故九级伤残，原告为此花费鉴定费2076元。被告园林公司则称原告医疗尚未终结本次鉴定未达评残时机，原告则称其在出院后病情稳定时评残符合鉴定时机。被告人保财险东莞公司对该鉴定结论不服，并以鉴定标准错误和单方委托为由向本院提出重新鉴定申请，但明确表示没有证据对该司法鉴定意见书予以反驳，故本院对重新鉴定申请不予准许。
以上事实，有事故认定书、保险单、出院小结、住院（疾病）证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、组织机构代码证、工资证明、储蓄对账单、亲属关系证明书、交通费发票以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，本院依法予以认定。
关于本案的民事赔偿责任。原告王植锋相对于粤S×××××号重型作业车而言属于该车投保交强险和第三者责任险的“第三者”，被告人保财险东莞公司应在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，由被告人保财险东莞公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由当事人按事故责任承担。被告陈信尧负事故的全部责任，其事发时履行被告园林公司的职务行为，应由被告园林公司对原告超出交强险和第三者责任险的部分损失承担100%的赔偿责任。
因被告陈信尧在本事故中负全部责任，原告没有诉请被告园林公司已垫付的医疗费和住院期间护理费不影响���案赔偿数额的核定，故本院亦不将该两项费用纳入计算。原告王植锋诉赔的事故损失参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、住院伙食补助费：原告住院共计57天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算为5700元。
2、营养费：医嘱注明需加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持营养费900元。
3、后续治疗费：出院医嘱注明门诊复查及拆钉费用约需12000元，门诊复查费用应以实际发生为准，因原告未举证证明，故本院对此不予支持。拆钉费用属于必然须发生的费用，本院酌情支持11000元。
4、护理费：出院医嘱注明出院后3个月需陪护1人，考虑原告的伤情，本院对此予以认定。原告诉请出院后由妻子何燕仪护理依据不足，本院不予支持。护理费参照东莞市一般护工收入50元／天计算为4500元
5、误工费：原告全休期内进行评残，误工时间应自事故发生之日起计算至定残前一天共99天。原告在东莞市石排自来水公司工作每月应发工资2975元，有工资证明和银行对账单予以佐证，本院予以认定。误工费为2975元／月÷30天／月×99天=9817.50元。
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：首先，原告于2014年3月12日即事发后3个多月进行鉴定，鉴定时机符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》第2.7条、第3.2条和《法医临床检验规范》第3.2.2条的规定。其次，原告的伤残经鉴定为九级，其系东莞户籍，因东莞市已城镇化多年，社会保障体制也已实现城乡一体化，故残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算。再次，被扶养人有数人的，其年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，被扶养人生活费为24105.60元／年×16年×20%＋24105.60元／年×（20年-16年）×20%÷2=86780.16元。原告诉请被扶养人生活费81959.04元是对自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院对此予以认定。最后，原告诉请的被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金计算，残疾赔偿金计算为32598.70元／年×20年×20%＋81959.04元=212353.84元。
7、精神损害抚慰金：结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付于法有据，本院予以支持。
8、鉴定费：2076元，有发票为证。
9、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告的住院天数及其提交的交通费票据，本院酌情支持交通费800元。
以上损失共计257147.34元，由被告人保财险东莞公司在交强险和商业险范围内全部承担。原告王植锋诉请利息于��无据，本院不予支持。对原告王植锋超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华���民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告王植锋人民币257147.34元；
二、驳回原告王植锋对被告陈信尧和被告东莞市园林绿化工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告王植锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2733.70元（原告已预缴），由原告王植锋负担203.70元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢月珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵��责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相��费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复���练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的���定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王广辉与钦州市宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-12\\\\\",\\\\\