wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更151号
罪犯缪勇，男，一九七一年一月七日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二〇一五年十二月二日以(2015)哈中刑终字第96号刑事判决书，认定罪犯缪勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至二〇一九年六月十五日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一七年上半年获得积极分子一次；二〇一六年八月十九日、二〇一六年十二月三十日、二〇一七年四月二十六日、二〇一七年九月二十六日、二〇一八年一月二十三日获得季度表扬五次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪勇减去有期徒刑九个月（刑期至二〇一八年九月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
＼n宁波市镇海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬镇商初字第6号＼n原告：宁波市镇海海强叉车有限公司。＼n法定代表人：张强。＼n被告：宁波保利再生金属有限公司。＼n法定代表人：林卫立。＼n委托代理人：邓旭东。＼n委托代理人：吴静芳。＼n原告宁波市镇海海强叉车有限公司（以下简称“海强公司”）为与被告宁波保利再生金属有限公司（以下简称“保利公司”）修理合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判。于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告海强公司的法定代表人张强，被告保利公司的委托代理人邓旭东、吴静芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告海强公司起诉称：2013年3月至2013年11月间，原告按约为被告提供叉车维修和零配件更换服务，且每次服务均由被告的工作人员进行了验收，但被告却始终迟迟不肯支付原告的叉车维修费用。至今被告已经拖欠应支付原告的叉车维修费合计16280元。然原告虽经多次催款，被告始终未为支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告叉车修理费人民币16280元。后原告减少诉讼请求为要求被告支付叉车修理费3648元。＼n被告保利公司答辩称：本案被告公司的叉车系租用的，且其并不知晓修理叉车事实，而且送货清单上并无法定代表人的签名，其上签名的梁小友为其公司人员，但字迹是否系梁小友本人所签不清楚，故被告不愿意支付叉车修理费。＼n原告海强公司在举证期限内向本院提供了由梁小友签名的送货清单十份以证明其主张的事实。经庭审质证，被告认为梁小友系其公司人员，但字迹是否由其所签不清楚。本院认为，因被告承认在送货清单上签字的梁小友系其公司人员，故本院对该证据的真实性予以认定。iaoyouoren＼n被告保利公司未在举证期限内向本院提供证据。＼n经审理，依据本院确立的有效证据，本院认定事实如下：2013年，原告为被告提供叉车维修和零配件更换服务。被告员工梁小友在清单上签名确认费用3648元。＼n本院认为：原告与被告保利公司之间存在修理合同关系。原告已履行了修理叉车的义务，被告保利公司未及时履行付款义务，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告保利公司支付修理款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告保利公司辩称其叉车系租用，本院认为被告叉车是否系租用与本案无关，故对被告该辩称意见本院不予采纳。被告辩称送货清单上无法定代表人签名，且梁小友虽系其公司人员，但却不清楚字迹是否系梁小友本人所签的意见。本院认为，原告提供的送货清单上虽无被告法定代表人签名，但被告认可在其上签名的梁小友系被告公司人员，被告表示不清楚字迹是否系梁小友本人所签，对此负有举证责任，但被告未提供该字迹并非梁小友所签的证据。故对被告的该辩称意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告宁波保利再生金属有限公司支付原告宁波市镇海海强叉车有限公司叉车修理费3648元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波保利再生金属有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。＼n代理审判员屈著芬＼n二〇一四年一月二日＼n代书记员余芳芳
重庆市合川区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n(2014)合法行非审字第00149号＼n＼n申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。＼n法定代表人唐明先，主任。＼n被执行人徐某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。＼n被执行人李某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。＼n申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月8日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010924号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n查明：被执行人徐某甲、李某某婚后（双方均系初婚）于1993年8月3日合法生育一男孩，取名徐某乙；又于2010年7月17日违法生育第一个孩子，男，取名徐某丙（属第二孩）。2010年7月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010924号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月27日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。＼n经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010924号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010924号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n审判长刘东＼n审判员梁洪川＼n审判员李胜利＼n＼n＼n＼n二0一四年一月十五日＼n＼n书记员王瑶＼n
山东省东平县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）东民初字第2558号＼n原告：郭忠民，男，1971年5月5日出生，汉族。＼n被告：李景春，男，1952年2月13日出生，汉族。＼n被告：徐玉宝，男，1957年12月3日出生。＼n原告郭忠民与被告李景春、徐玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王成明公开开庭进行了审理。原告郭忠民及被告李景春到庭参加诉讼，被告徐玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告郭忠民诉称，2009年12月20日，被告李景春借我现金6万元，并向出具借条一份，被告徐玉宝提供担保。后我多次向其催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即归还借款6万元。＼n被告李景春辩称，借款属实，今年年前我偿还原告一部分，2014年6月之前我全部还清。＼n被告徐玉宝未答辩。＼n经审理查明，2009年12月20日，被告徐玉宝因用钱，找到被告李景春，后李景春向原告借款6万元，被告徐玉宝对该笔借款提供担保，并有两被告向原告出具的《借款合同书》为证。该《借款合同书》约定借款6万元，同时有两被告的签名捺印但并未约定还款日期。后因原告催要，两被告未还款，原告诉至本院，形成诉讼。＼n以上事实，有原告提交的“借款合同书”、以及庭审中当事人的陈述予以证实。＼n本院认为，2009年12月20日，被告李景春向原告借款6万元，并有原告提交的《借款合同书》为证，被告李景春对借款事实也予以认可，本案事实清楚，双方债权债务关系明确。故对原告要求被告李景春偿还借款6万元的请求，本院予以支持。因《借款合同书》中未约定还款时间，故原告可随时向被告李景春主张权利，被告李景春在原告主张权利后亦应及时偿还借款。被告徐玉宝作为担保人，对被告李景春的该笔借款提供担保，因在《借款合同书》中未对被告徐玉宝的保证方式式及保证期间作约定，故被告徐玉宝应当按照连带责任保证承担保证责任。被告徐玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告李景春于本判决生效后十日内偿还原告郭忠民借款6万元；＼n二、被告徐玉宝对上述债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费650元，由被告李景春负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员王成明＼n＼n＼n二〇一三年十二月三十日＼n＼n书记员杜晓宁＼n＼n＼n
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)冀1127执恢28号
申请执行人王印保，男，1967年1月2日出生，汉族，住景县景安大街惠民市场**号。
被执行人郝永刚，男，1970年6月3日出生，汉族，住景县降河流镇郝庄村。
王印保与郝永刚买卖合同纠纷一案，申请执行人王印保于2017年1月24日向本院申请执行。申请执行的标的为7178.11元。
本案在执行过程中，被执行人缴纳执行款7178.11元，交纳执行费1797元。本案据以执行的（2014）景民二初字第289号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执恢28号执行案件结案。
二〇一七年二月十三日
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初394号
原告：胡某某，女，1982年5月28日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：李某某，男，1972年12月12日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告胡某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告胡某某负担。
审 判 长 刘志玲
审 判 员 王培洁
人民陪审员 杨众朝
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡 仪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1122号
申请执行人：张天久，男，汉族，25岁，住克拉玛依市。
被执行人：张武群，男，汉族，46岁，住克拉玛依市。
申请执行人张天久与被执行人张武群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）克民一初字第797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张天久于2015年10月8日向本院申请执行，请求人民法院执行被执行人张武群所有的价值为20182.40元的财产，并要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息和承担本案的执行费用。
本案在执行过程中依法经财产调查，未发现被执行人张武群有可供执行的财产，且申请执行人张天久亦未能提供被执行人的财产状况和有价值的财产线索。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产状况和有价值的财产线索，可以依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复对（2015）克民一初字第797号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2015）克民一初字第797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
代理审判员 韩永正
代理审判员 王二飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鲁 越
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执521号
申请人大连农村商业银行股份有限公司山东路支行，住所地大连市甘井子区。
负责人邵桂玲，行长。
被执行人大连天禾海洋科技发展有限公司，住所地长海县大长山岛镇城岭村。
法定代表人王志春，董事长。
被执行人大连万汇服装有限公司，住所地大连市普兰店区唐家房街道双泉寺社区。
法定代表人蔡万慧，董事长。
被执行人王志春，男，汉族，1963年10月25日生，住普兰店市体育路。
被执行人杨洪跃，女，汉族，1964年11月30日生，住普兰店市体育路。
被执行人王若曦，男，汉族，1988年12月6日生，住普兰店市体育路。
被执行人蔡学满，男，汉族，1958年3月23日生，住普兰店市中心路。
被执行人蔡万慧，女，汉族，1981年9月2日生，住普兰店市中心路。
被执行人杨宏玖，女，汉族，1958年3月31日生，，住普兰店市中心路。
本院（2014）甘民初字第6324号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人申请撤销执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案有关问题的意见》第17条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第6324号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国华
审判员 阮立群
审判员 苗延鹏
二〇一八年七月十五日
书记员 王 静
河北省霸州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第384号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某。
诉讼代理人李树起，河北圣鼎律师事务所律师。
被告人卢建，小名“亮亮”，群众，务工。2010年10月28日因犯强制猥亵、侮辱妇女罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑二年。2015年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人冯辉，河北天禹律师事务所律师。
辩护人张子茹，河北天禹律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）第359号起诉书指控被告人卢建犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人孙某以要求被告人卢建赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了合并审理。霸州市人民检察院代理检察员许涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及其诉讼代理人李树起、被告人卢建及其辩护人冯辉、张子茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日凌晨2时许，被告人卢建在河北省霸州市开发区菲比酒吧门前因车辆刮碰问题与孙某发生口角，后卢建用脚将孙某踢伤，致使孙某左股骨粗隆间骨折。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提供被告人供述，被害人陈述，证人何某、邢安东等人的证言，法医学临床检验鉴定书，办案说明，被告人户籍信息、前科情况材料等证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成故意伤害罪，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人及辩护人认为被告人的行为构成故意伤害罪，要求以故意伤害罪追究被告人卢建的刑事责任。
被告人卢建对伤害被害人的事实供认不讳。
辩护人认为卢建认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年1月30日凌晨2时许，被告人卢建在河北省霸州市开发区菲比酒吧门前因车辆刮碰问题与孙某发生口角，后卢建用脚将孙某踢伤，致使孙某左股骨粗隆间骨折。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经当庭质证的被告人供述，被害人陈述，证人何某、邢安东等人的证言，法医学临床检验鉴定书，办案说明，被告人户籍信息、前科情况材料等相关证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉称，案发当日被告人因琐事与原告人发生争执并打斗。在打斗过程中被告将原告打伤，经法医鉴定其伤情为轻伤二级。被告将原告人打伤后畏罪潜逃，后被抓获。被告人如此无视法律的存在，任意损害他人的身体健康，其行为己构成故意伤害罪，给原告人造成精神上身体上的双重打击。请求以故意伤害罪追究被告人卢建的刑事责任并要求赔偿医疗费6153.87元、护理费18000元计算期限60日、误工费30000元计算期限100日、营养费4500元计算期限90日、交通费5000元、精神损失费90000元等各项经济损失，共计主张合计人民币150000元。针对上述诉讼请求附带民事原告人提供住院病历一份、住院费用清单一份。要求法庭依法予以支持。
被告人卢建辩称愿意在合理合法的范围内对被害人进行最大限度的赔偿。
经对附带民事诉讼部分审理查明，附带民事诉讼原告人孙某因伤后住院治疗9天，造成各项直接经济损失计3858.15元。
对于附带民事原告人孙某所提诉讼请求及相关证据作如下评判：
1、对于医药费，附带民事诉讼原告人向本院提供院病历一份、住院费用清单一份，但未提供相关医疗收据，故依法对原告人伤后治疗所花费费用，本院不予以支持。
2、关于误工费，附带民事诉讼原告人未提交相关证据予以佐证，故误工费计算标准以农、林、牧、渔业平均工资为准，计算期限酌情支持60日，故误工费为15410／365＊60=2533.15元，本院予以支持。
3、对于护理费参照河北省护工同等级别护理标准计算，25元／天计算。计算期限住院期间9天，即护理费为25元／天＊9天=225元。对于其主张的其他计算护理费期限，因未提供相关证据予以佐证，故不予支持。
4、对于住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天，住院9天，计900元，本院予以支持。
5、对于营养费，附带民事诉讼原告人未向法庭提供出证据佐证其主张，故对该项主张本院不予支持。
6、对于交通费，附带民事诉讼原告人未向法庭提供出证据佐证其主张，但考虑到原告人因伤后治疗确有该项花费支出，本院酌情予以支持200元。
7、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件审理范围，故本院不予支持。
本院认为，被告人卢建因琐事与他人发生纠纷，进而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢建在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情对被告人卢建从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某的损伤系被告人卢建的不法行为所致，故对附带民事诉讼原告人因损害所造成的直接损失3858.15元被告人卢建应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2017年3月16日止）。
二、被告人卢建赔偿附带民事诉讼原告人孙某因损害行为所造成的直接损失3858.15元。上述款项于本判决生效之日起一个月内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 尹 宁
代理审判员 静 欣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民一初字第1223号
原告：周洁明，男，汉族，江苏省建筑公司职员，住新疆库尔勒市文化路。
被告：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，组织机构代码：68272162-1，住所地乌鲁木齐市新华南路7号。
法定代表人:王凌霄，中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司总经理。
委托代理人：陈铎元，男，汉族，中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司法律顾问，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路。
原告周洁明与被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司（以下简称地启公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员盖明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周洁明、被告地启公司的委托代理人陈铎元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洁明诉称，我经人介绍与侯培发签订劳动合同后，到中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司三分公司任主要技术负责人，2013年7月2日至12月30日期间，我又被派到被告公司承建的哈密市“天和人家”3号、4号楼工作，被任命为执行经理。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告2012年3月10日至2012年12月30日拖欠工资52000元、支付原告2012年3月10日至2012年12月30日通讯费1800元、支付原告合同违约金45000元、补缴原告2012年4月至12月的社会保险费。
被告地启公司辩称，原告主张与我单位存在劳动关系的时间，曾经以中建新疆建工（集团）第二建筑安装工程有限公司的名义对外签订了一份买卖合同，说明原告弄虚作假。原告的工资由侯培发个人支付，原告的证据不能证明与我公司存在劳动关系。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，其将我单位列为被告，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月20日，周洁明与案外人侯培发签订一份《劳动合同书》，载明的内容有“甲方：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司三分公司，乙方：周洁明，合同期间为2012年3月20日至2012年12月31日，合同履行地为乌鲁木齐市，每月30日为发薪日，甲方给乙方发放工资标准为年薪15万元，甲方承担乙方在施工期间的通讯费、生活费及个人所得税，甲方每月发1.5万元，剩余当年年底一次性发完”。合同签订后，侯培发向周洁明支付了98000元工资，剩余工资未付，周洁明因此向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出地启公司向其支付拖欠的工资、补缴社会保险费、支付违约金和通讯费等请求，仲裁委于2014年5月16日作出（2014）乌劳人仲裁字第542号仲裁裁决书，驳回了周洁明的申请请求。周洁明不服，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
庭审中，周洁明陈述，其和侯培发签订劳动合同时，未见到中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司三分公司相关营业执照，在工商管理部门也未查到过该公司相关工商档案，其向侯培发主张剩余工资，但侯培发一直以无钱为由让其等待。为证实其主张的在“新疆特变电硅业研发楼项目”工地工作的事实，周洁明向本院提交了一份“特变电工新疆硅业有限公司研发楼及附属工程”简介表（以下简称工程简介表）、“中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司哈密分公司”公章盖印打印件、工地现场照片等证据，其中工程简介表记载，“施工总包单位：中建新疆建工（集团）有限公司”，地启公司陈述，“特变电工新疆硅业有限公司研发楼及附属工程”是中建新疆建工（集团）有限公司承建，其单位是实际施工人。
上述事实，有侯培发与周洁明签订的《劳动合同》、书面证人证言、到庭证人证言、施工现场项目人员组织机构姓名及照片、工地现场照片、工程简介表及当事人陈述在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是周洁明与地启公司是否存在劳动关系，地启公司是否应当履行用人单位义务。
原告周洁明的诉讼请求均为要求地启公司履行用人单位的义务，其负有举证责任证明与地启公司存在劳动关系。周洁明提交的与案外人侯培发签订的《劳动合同书》，载明劳动合同的用人单位（甲方）是“中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司三分公司”，但其经过查询，无此公司存在；其提交的工程简介表载明，其参加施工的“特变电工新疆硅业有限公司研发楼及附属工程”总包单位是中建新疆建工（集团）有限公司”，此证据能够与地启公司关于此工程由中建新疆建工（集团）有限公司承建、其单位是实际施工人的陈述相互印证，周洁明亦未向本院提交证据证明地启公司将自己承揽的工程发包给自然人侯培发的事实，应承担举证不能的法律后果；地启公司不是周洁明与案外人侯培发签订的《劳动合同书》的任何一方相对人，周洁明也未提交证据证明侯培发的行为对地启公司产生约束力的事实，其按照《劳动合同书》的约定要求地启公司支付违约金的诉讼请求无事实依据。
综上，周洁明提交的证据不能证明其与地启公司存在劳动关系，故本院对原告周洁明要求地启公司向其支付2012年3月10日至2012年12月30日拖欠工资52000元、支付2012年3月10日至2012年12月30日通讯费1800元、支付合同违约金45000元、补缴2012年4月至12月的社会保险费的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周洁明的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告周洁明承担，剩余5元由本院退还给原告周洁明。邮寄送达费20元，由原告周洁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 盖明霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张海军
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1188号
申请执行人林文荣，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人柯金通，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林文荣与被执行人柯金通买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第1072号民事判决，于2015年6月27日向被执行人柯金通发出执行通知，责令被执行人柯金通自动履行义务，但被执行人柯金通至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年6月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1072号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月六日
书记员 戴晓丹
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初407号
原告稂桃艳。
原告马金生。
原告郑正青。
原告廖林保。
原告廖申粒。
原告周杨龙。
原告稂知徕。
原告胡启亮生。
原告胡应生。
原告胡泉徕。
原告赵水元。
原告赵水平。
原告文先云。
原告马雪梅。
原告文先华。
原告李菊兰。
原告陈江建。
原告陈雄生。
原告杨亚武。
原告胡忠成。
原告曹山炎。
原告阳丙桂。
原告胡尧知。
原告张正芳。
原告陈冬平。
原告赵自祥。
原告龚绍祥。
原告赵新华。
原告龚细毛。
原告胡海知。
原告颜建保。
原告文四清。
原告曹长武。
原告曾新伟，男，汉族，1979年9月25日生，住湖南省衡东县吴集镇杨梓坪村**组，身份证号码4304241979********。
原告稂文徕。
共同诉讼代表人稂桃艳。
共同诉讼代表人马金生。
共同诉讼代表人郑正青。
委托代理人郑汉金。
被告赵克成。
被告张萍，系被告赵克成之妻。
原告稂桃艳等三十五人诉被告赵克成、张萍劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员稂彬淑担任审判长，与人民陪审员向建社、刘柏国组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人稂桃艳、马金生、郑正青及共同委托代理人郑汉金到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年起先后在被告承包的福建闽侯县修建铁路，同年7月工程完工后，经结算，被告共欠原告工资款共计234000元，经每年催要被告拖欠不还，而且有意躲避，经吴集人民政府调解未果，故请求法院依法判令：一、被告支付原告工资款234000元，其中原告稂桃艳12000元、马金生3000元、郑正青70**元、廖林保7000元、廖申粒7000元、周杨龙5000元、稂知徕10000元、胡启亮生21000元、胡应生8000元、胡泉徕3000元、赵水元7000元、赵水平5000元、文先云23**元、马雪梅6000元、文先华3000元、李菊兰6000元、陈江建4500元、陈雄生7000元、杨亚武6000元、胡忠成10000元、曹山炎4000元、阳丙桂20**元、胡尧知5000元、张正芳3000元、陈冬平6000元、赵自祥5000元、龚绍祥6000元、赵新华5000元、龚细毛4000元、胡海知5000元、颜建保7000元、文四清7000元、曹长武10000元、曾新伟4200元、稂文徕21000元；二、被告支付原告误工费18000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据原告陈述及证人曾新林制作的工资表和证言，本院确认如下事实：
2013年被告承包修建福建闽侯县铁路，先后组织了上列三十五名原告到其工地施工，另在佛山××××等地施工，期间请曾新林作记账员，为参加施工人员造了工资表并有支款记载，2013年工程完工后，经结算下少稂桃艳12000元、马金生5000元、郑正青90**元、廖林保10000元、廖申粒9000元、周杨龙10000元、稂知徕14000元、胡启亮生8588元、胡应生10000元、胡泉徕5000元、赵水元9000元、赵水平10000元、文先云50**元、马雪梅9000元、文先华5000元、李菊兰9000元、陈江建7000元、陈雄生8000元、杨亚武7000元、曹山炎6000元、阳丙桂100**元、胡尧知7000元、张正芳3000元、陈冬平8000元、赵自祥10000元、龚绍祥8000元、赵新华10000元、龚细毛6000元、胡海知7000元、颜建保7000元、文四清9000元、曹长武8564元、曾新伟12720元、胡忠成12850元。其中工资表上稂文徕（包括其妻）只有河南工地、福建工地做工天数记载，无下欠金额记载。经各原告索要，被告付了各原告不等款项，至2015年春节后仍下少原告稂桃艳12000元、马金生3000元、郑正青70**元、廖林保7000元、廖申粒7000元、周杨龙5000元、稂知徕10000元、胡启亮生21000元、胡应生8000元、胡泉徕3000元、赵水元7000元、赵水平5000元、文先云23**元、马雪梅6000元、文先华3000元、李菊兰6000元、陈江建4500元、陈雄生7000元、杨亚武6000元、胡忠成10000元、曹山炎4000元、阳丙桂20**元、胡尧知5000元、张正芳3000元、陈冬平6000元、赵自祥5000元、龚绍祥6000元、赵新华5000元、龚细毛4000元、胡海知5000元、颜建保7000元、文四清7000元、曹长武10000元、曾新伟4200元、稂文徕（包括其妻）21000元未付。稂文徕主张其与妻在被告工地做工，被告应付款为66300元，其已先后拿到45300元，因此下少21000元未付，该数额予以确认。
本院认为，合法的劳务关系，应受法律保护，劳动者有得到劳动报酬的权利。本案各原告与被告赵克成之间形成事实上的劳务合同关系，各原告要求被告赵克成支付下少的劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告赵克成、张萍系夫妻关系，且所欠各原告的劳务费是夫妻关系存续期间的共同债务，故各原告要求被告赵克成、张萍共同偿还下少的劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。各原告诉请被告支付误工费18000元未提供证据证明，故该诉请本院不予支持。被告赵克成、张萍经传唤未到庭参加诉讼，其自动放弃享有的举证质证辩解权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵克成、张萍自本判决生效之日起一个月内支付劳务费如下：原告稂桃艳12000元、马金生3000元、郑正青70**元、廖林保7000元、廖申粒7000元、周杨龙5000元、稂知徕10000元、胡启亮生21000元、胡应生8000元、胡泉徕3000元、赵水元7000元、赵水平5000元、文先云23**元、马雪梅6000元、文先华3000元、李菊兰6000元、陈江建4500元、陈雄生7000元、杨亚武6000元、胡忠成10000元、曹山炎4000元、阳丙桂20**元、胡尧知5000元、张正芳3000元、陈冬平6000元、赵自祥5000元、龚绍祥6000元、赵新华5000元、龚细毛4000元、胡海知5000元、颜建保7000元、文四清7000元、曹长武10000元、曾新伟4200元、稂文徕21000元。
二、驳回稂桃艳等三十五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5080元，由被告赵克成、张萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 稂彬淑
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 向建社
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 颜君玉
校对责任人：稂彬淑打印责任人：颜君玉
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0225民初812号
原告：谭爱霞，女，1976年4月24日出生，汉族，炎陵县供电公司员工，住炎陵县。
被告：曾爱娇，女，1980年7月20日出生，汉族，住炎陵县。
原告谭爱霞与被告曾爱娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告谭爱霞于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭爱霞自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭爱霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），本院决定予以免交。
审判员 郑护华
二〇一八年八月十五日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更82号
罪犯王永宁，男，一九八五年五月二日出生，汉族，河北省宣化县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于二〇一五年十月二十二日以(2015)沙刑初字第275号刑事判决书，认定罪犯王永宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十五万元（刑期至二〇二六年十月二十三日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一七年上半年获积极分子一次。二〇一六年十月、二〇一七年三月、二〇一七年七月、二〇一七年十月获得季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永宁减去有期徒刑八个月（刑期至二〇二六年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4944号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐某，女，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宜宾县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）5137号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月18日22时许，购毒人员施某（另案处理）电话联系被告人徐某购买毒品，双方约定在佛山市顺德区容桂街道办事处对面的公交车站附近交易。当日23时许，徐某在上述约定地点收取了施某的人民币260元后，将一包甲基苯丙胺（冰毒）交给施某。双方交易完毕后，即被预伏的民警抓获。民警从施某身上起获白色晶体一包，从徐某身上起获白色晶体一包、毒资人民币260元及手机一台。经鉴定，从施某身上起获的白色晶体，净重0.84克，从徐某身上起获的白色晶体，净重0.78克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人徐某的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人施某的证言及辨认、指认笔录；证人叶某、何某的证言及辨认笔录；化验检验报告、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及现场照片；毒品现场检测报告书及结果告知书；缴获经过、搜查笔录及扣押、移交、发还、处理物品清单；通话清单；行政处罚决定书。
公诉机关据此认为，被告人徐某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处徐某有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，起获的毒资人民币260元已由公安机关处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的发还、处理物品清单等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控徐某犯贩卖毒品罪，罪名成立。徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与徐某的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的毒品依法应予没收、销毁；对扣押的作案工具手机依法应予没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年7月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.62克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的手机一部（红米牌HM2A，号码1354256****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 林嘉玲
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审70号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人赵红伟，男，1973年4月26日出生，住新昌县。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕104号行政处罚决定。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年12月30日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕104号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2011年2月21日起擅自占用双彩乡大安村下塘岙集体土地（园地和林地）145平方米，建筑占地面积145平方米，建筑面积145平方米，该地块不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令退还位于双彩乡大安村下塘岙非法占用的145平方米集体土地；2、限期自行拆除在非法占用的145平方米土地上新建的建筑占地面积145平方米、建筑面积145平方米的地上建筑物，恢复土地原状，并处以占地面积145平方米每平方米人民币16元的罚款。现申请强制执行：1、责令退还位于双彩乡大安村下塘岙非法占用的145平方米集体土地；2、拆除在非法占用的145平方米土地上新建的建筑占地面积145平方米、建筑面积145平方米的地上建筑物，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕104号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人赵红伟退还位于双彩乡大安村下塘岙非法占用的145平方米集体土地；拆除在非法占用的145平方米土地上新建的建筑占地面积145平方米、建筑面积145平方米的地上建筑物，恢复土地原状的申请准予强制执行，由新昌县双彩乡人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月六日
书记员 盛 瑛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403财保156号
申请人：张文令，男，1975年3月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：张京州，男，1990年3月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：李晓芮，女，1989年5月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人张文令于二〇一八年八月十三日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款56万元，申请人已提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人名下银行存款56万元。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马少华
二〇一八年八月十三日
书记员 李 勇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民事裁定书
（2018）冀0403财保156号之一
申请人：张文令，男，1975年3月22日生，汉族，住邯郸市丛台区东柳西街39号5-5-10号。
被申请人：张京州，男，1990年3月15日生，汉族，住邯郸市丛台区黄粱梦镇苏里村滏东街坑北2号巷8号。
被申请人：李晓芮，女，1989年5月14日生，汉族，住邯郸市丛台区黄粱梦镇苏里村苏后路57号。
申请人张文令与张京州、李晓芮诉前财产保全一案，本院于二〇一八年八月十三日作出（2018）冀0403财保156号民事裁定，冻结被申请人张京州名下银行存款56万元，现申请人申请变更保全标的，查封被申请人张京州名下位于邯郸市丛台区五里铺东街42号德盛园1-1-1701号房产一套。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：
一、立即解除对被申请人名下银行存款56万元的冻结。
二、立即查封被申请人张京州名下位于邯郸市丛台区五里铺东街42号德盛园1-1-1701号房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员马少华
二〇一八年八月三十一日
书记员李勇
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第867-1号
申请执行人司忠亮，男，1954年1月2日出生。
被执行人杨永红，女，1962年1月19日出生。
本院在执行司忠亮申请执行杨永红民间借贷纠纷一案中，申请执行人司忠亮与被执行人杨永红已自行达成和解协议，申请执行人司忠亮自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第518号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 谷世国
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民辖终7号
上诉人（原审被告）：湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司,住所地武汉市武昌中南一路26号,统一社会信用代码91420000177576371M。
法定代表人：李开信，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司黄冈办事处,营业场所黄冈市黄州区私营经济园赤壁二路,统一社会信用代码91421102326071087U。
负责人：施文革，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:吴旺生，男，1963年11月9日出生，汉族，黄冈市黄州区人,住黄冈市黄州区。
上诉人湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司（以下简称天华公司）、湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司黄冈办事处（以下简称天华公司黄冈办）因与被上诉人吴旺生合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初2271号民事裁定，向本院提起上诉。
天华公司、天华公司黄冈办上诉称，天华公司黄冈办是天华公司依法设立的“受公司委托在公司经营范围内从事相关的业务联系”的非法人分支机构，该分支机构正在注销中。天华公司与吴旺生无业务往来，不适用合同纠纷适用管辖地规定。天华公司的注册地为武汉市武昌中南一路26号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案吴旺生诉请要求天华公司、天华公司黄冈办共同偿还借款284万元及利息，吴旺生所在地为合同履行地，故湖北省黄冈市黄州区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回天华公司、天华公司黄冈办对本案管辖权提出的异议并无不当，天华公司、天华公司黄冈办的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年二月五日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金兰商初字第681号
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行。
负责人黄炜。
委托代理人范永斌。
被告包洁儿。
被告兰溪市龙峰汽摩有限公司。
法定代表人方素珍。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行为与被告包洁儿、被告兰溪市龙峰汽摩有限公司借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人范永斌到庭参加诉讼，被告包洁儿、被告兰溪市龙峰汽摩有限公司分别经本院公告、传票据传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行诉称，2012年3月16日，被告包洁儿向原告申请龙卡信用卡购车分期付款业务，申请金额86000元，期限为36个月，以浙G×××××号车辆作抵押，被告兰溪市龙峰汽摩有限公司保证，原告与包洁儿于2012年4月1日签订了20120066号龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同，双方约定，分期付款本金为86000元，分36个月付清，并由包洁儿支付原告分期付款手续费9579.60元，每月266.6元，由被告兰溪市龙峰汽摩有限公司担保。原告依约于2012年4月9日进行放款，至2015年3月25日止，被告包洁儿拖欠分期付款本金14174.92元，拖欠分期付款手续费3345.36元，合计17520.28元。该款经原告工作人员多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告包洁儿立即归还原告分期付款本金14174.92元，分期付款手续费3345.36元，合计人民币17520.28元；被告兰溪市龙峰汽摩有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告承担原告实现债权律师费用3000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中提交的证据有：1、原告、被告兰溪市龙峰汽摩有限公司营业执照、被告包洁儿身份证和无婚姻登记证明复印件各一份，证明双方的主体资格；2、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、龙卡信用卡购车分期付款付款约定条款及抵押担保合同、付款凭证、机动车登记证明各一份，证明被告向原告借款、保证、抵押担保的事实；3、还款款通知书（含回执）及邮寄凭证各二份，证明原告向被告催款的事实；4、律师服务收费标准复印件一份、委托代理协议原件一份、律师代理费发票复印件（原件存于原告处）各一份，证明原告因实现债权支付律师费用的事实。
被告包洁儿未作答辩，未向本庭提交证据。
被告兰溪市龙峰汽摩有限公司未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，二被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2012年3月，被告包洁儿拟向被告兰溪市龙峰汽摩有限公司购买汽车，经协商，同月16日，被告兰溪市龙峰汽摩有限公司作为保证人，被告包洁儿以购买的车辆作抵押担保，向原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行申请龙卡信用卡购车分期付款业务。同年4月1日，三方签订了20120066号龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同一份，合同约定，分期付款本金为86000元，分36个月付清，并由包洁儿支付原告分期付款手续费9579.60元，每月266.6元；相应购车款汇入担保公司兰溪市龙峰汽摩有限公司帐户；包洁儿以购买的浙G×××××作为抵押物，抵押担保的范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期金额本金及利息、手续费、实现债权与担保权利而发生的费用；被告兰溪市龙峰汽摩有限公司为该分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证，保证责任的范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期金额本金及利息、手续费、实现债权与担保权利而发生的费用，保证期限为履行期间届满之日后二年；无论本合同项下的债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告可要求被告兰溪市龙峰汽摩有限公司依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任。合同签订后，2012年4月9日，原告依约将购车款86000元汇入被告兰溪市龙峰汽摩有限公司帐户。被告包洁儿并未依约履行，至2015年3月25日，被告包洁儿拖欠分期付款本金14174.92元，拖欠分期付款手续费3345.36元，合计17520.28元。原告经催讨无果，故向本院起诉。为此，原告向浙江大名律师事务所支付律师代理费人民币3000元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告包洁儿、被告兰溪市龙峰汽摩有限公司签订的龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同合法有效，被告包儿应按约定及时归还借款本金及手续费，未及时还款应承担相应民事责任。被告包洁儿作为抵押人，被告兰溪市龙峰汽摩有限公司作为保证人，应当承担相应担保责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包洁儿于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行分期付款借款本金人民币14174.92元，分期付款手续费3345.60元，合计人民币17520.28元。
二、被告包洁儿于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行律师代理费人民币3000元。
三、原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行对被告包洁儿所有的浙G×××××号小型汽车拍卖、变卖所得价款就上述款项享有优先受偿权。
四、被告兰溪市龙峰汽摩有限公司对上述款项承担连带责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币313元，由被告包洁儿、被告兰溪市龙峰汽摩有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项李兵
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 方继洪
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 张筱玮
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初5326号
原告邵ｘｘ，男。
被告张ｘ，男。
本院在审理原告邵ｘｘ诉被告张ｘ财产损害赔偿纠纷一案中，于2016年12月22日向原告提供的地址邮寄开庭传票，因该地址查无此人而被退回，原告所提供的联系电话亦处于停机状态，依最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书退回之日视为送达之日，故原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邵ｘｘ撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告邵ｘｘ承担。
（此页无正文）
审判员 代家军
二〇一七年一月十一日
书记员 杨汶旭
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐世顺，男，1961年11月27日生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：肖泠玥，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵荷花，女，1953年8月10日生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托代理人：李雨嫱，云南真宇律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人唐世顺因与被申请人赵荷花民间借贷纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐世顺申请再审称，申请人在申请再审时提交新证据账本、收条，结合原来的借条等证据可以证明，申请人唐世顺与被申请人赵荷花实际上是两批资金往来，一二审法院将未还的四百万元借款与已结清的五百多万元债务混淆。借条是本案的关键证据，借条的签字经鉴定是赵荷花亲笔，落款日期也是在借款时间之后，说明系后补的借条，只有收到借款才会补出借条。根据现有证据不能证明双方没有四百万的借贷关系。本案中，被申请人所作的陈述及证人证言的真实性存疑，不应当采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：本案中，申请人与被申请人双方系生意上的合作伙伴，在双方长期合作期间，由于资金往来数额巨大，借款的产生及交付应有相应的证据予以佐证。本案四百万元借款的借条与申请人在二审中提交的有赵荷花签名及书写日期的“证明”存在矛盾。且申请人称另外一笔五百多万元借款发生时间是在本案四百万元之后，五百多万元借款在1999年底就已结清，在此之前的四百万元借款未结清亦不符合常理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案申请人没有充分证据证明其与被申请人之间产生四百万元的债权债务关系是事实，所以申请人要求被申请人偿还借款的诉讼请求没有事实和法律依据，故对于申请人的诉讼请求不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故唐世顺的申请再审理由不能成立。
综上，唐世顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐世顺的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴丽萍
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执698号
申请执行人东海县医疗保险管理处。
法定代表人张思齐。
被执行人东海县牛山镇品香居饭店。
经营者ＸＸ。
申请执行人东海县医疗保险管理处依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00541号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东商初字第00541号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年八月十日
书记员 秦晓娇
河北省石家庄市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0105行初107号
原告李娜娜，女，1987年4月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
委托代理人李伟波，男，河北冀港律师事务所律师。
被告石家庄市新华区市场监督管理局，住所地：石家庄市新华区和平西路639号。
法定代表人张兴华，局长。
委托代理人李长虹，女，石家庄市新华区市场监督管理局工作人员。
委托代理人张俭，男，河北北方国立律师事务所律师。
本院在审理原告李娜娜诉被告石家庄市新华区市场监督管理局工商登记纠纷一案中，原告李娜娜因被告石家庄市新华区市场监督管理局受理其投诉申请为由，于2017年1月11日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李娜娜的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李娜娜撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，原告李娜娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 建 营
人民陪审员 张智荣人民陪审员杜晓娜
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 迪
速 录 员 陈 亚 楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2134号
原告李艳敏，女，汉族，1976年2月22日出生，住濮阳县。
被告王明玉，男，汉族，1974年7月5日出生，住址不详。
原告李艳敏诉被告王明玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳敏到庭参加了诉讼，被告王明玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李艳敏与被告王明玉是朋友关系，2015年2月3日，被告以资金短缺为由，向原告借款20万元，约定2015年4月3号还清。借款到期后，被告拒绝还款，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王明玉未作答辩。
经审理查明，2015年2月3日，被告王明玉向原告李艳敏借款20万元，并向原告李艳敏出具借条一份，内容为：“借条，今借到李艳敏现金贰拾万元整（200，000元），借款人王明玉，2015年2月3号，至2015年4月3号还清”。借款到期后，被告推拖未还，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明玉向原告借款20万元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告王明玉应当及时偿还原告借款本金20万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明玉偿还原告李艳敏借款本金20万元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费520元，均由被告王明玉承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张卫旦
山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）芝商初字第1074号＼n原告：烟台永太机械有限公司。＼n法定代表人：刘厚义，该公司经理。＼n委托代理人：张树德，烟台永太机械有限公司工作人员。＼n被告：山东瑞东塑业有限公司。＼n法定代表人：毕延超，该公司经理。＼n原告烟台永太机械有限公司与被告山东瑞东塑业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树德到庭参加了诉讼。被告山东瑞东塑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年6月16日，我公司与被告签订了圆织机买卖合同，合同约定，我公司向被告出售SBY-2200×6型圆织机5台、SBY-1350×6型圆织机1台，总价款77万元，交货地点烟台市芝罘区（出卖方仓库），合同签订后，被告应预付货款30%，提货时付总价款90%，余款10%代设备调试合格后付清。合同签订后，我公司依约履行，被告向我公司支付了90%的设备款。2011年12月27日，设备经被告验收合格，但被告未按合同约定支付剩余货款49000元，故诉至法院，请求判令被告支付货款49000元、利息2940元（按照银行同期贷款利率6%自2012年12月7日计算至2013年12月7日），合计51940元。＼n被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。＼n经开庭审理本院认定的事实，2011年6月16日，原、被告在签订的圆织机买卖合同中约定，原告向被告出售SBY-2200×6型圆织机5台，单价13.6万元／台，SBY-1350×6型圆织机1台，单价9万元／台，合计总金额77万元；设备所有权自被告付清全部价款时归被告所有，未付清全部价款前归原告所有；交货地点为烟台市芝罘区（原告仓库）；运输费用由被告承担，原告协助联系车辆和负责装车；原告负责设备的免费指导安装和调试，被告协助安装；合同签订后预付货款30%，提货时付足总价款的90%，余10%待设备调试合格后即付清。2011年12月7日，被告在出具的圆织机设备验收单中载明，其向原告购进SBY-2200×6型圆织机5台、SBY-1350×6型圆织机1台，于2011年11月25日至12月7日调试完毕，设备的所有性能及技术指标等均已达到原告有关技术文件的规定，被告满意，验收合格。截至2012年1月，被告共向原告付款721000元，尚余49000元未付。＼n本院认定的上述事实，有买卖合同、设备验收单、欠款往来明细等为证，还有原告的庭审笔录在案为凭。以上证据材料均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。＼n本院认为，原、被告于2011年6月16日签订的圆织机买卖合同合法有效。履约中，原告按照合同约定向被告供货，并经被告验收合格，截至2012年1月，被告向原告支付货款721000元，尚欠49000元的事实清楚，现原告主张被告支付货款49000元及逾期付款的利息损失2940元（自2012年12月7日至2013年12月7日按中国人民银行同期贷款利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，于约相合，本院予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限被告山东瑞东塑业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告烟台永太机械有限公司欠款人民币49000元及逾期付款利息损失人民币2940元，合计人民币51940元。＼n如果被告山东瑞东塑业有限公司不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台永太机械有限公司。＼n案件受理费1172元，由被告山东瑞东塑业有限公司负担，因原告烟台永太机械有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内经本院支付给其1172元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长董海涛＼n审判员顾磊＼n代理审判员杨帆＼n＼n＼n二〇一三年十二月二十四日＼n＼n书记员王青（代）＼n＼n＼n＼n
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民初字第1680号＼n原告：王成镇。＼n被告：郭建国。＼n被告：张云祥。＼n被告：谢留金。＼n被告：郭祥生。＼n原告王成镇诉被告郭建国、张祥云、谢留金、郭祥生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成镇到庭参加了诉讼，被告郭建国、张祥云、谢留金、郭祥生经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告王成镇起诉称，二〇一二年十月三日，四被告向原告借款30万元，有借条为证，后经原告多次催要被告拒不偿还。请依法判令四被告共同偿还所借原告本金30万元及逾期利息。＼n被告郭建国、张祥云、谢留金、郭祥生未答辩。＼n经审理查明，二〇一二年十月三日，四被告向原告借现金30万元，有借条为证，口头约定月息6分，后经原告多次催要被告拒不偿还。＼n本院认为，四被告对上述借款向原告出具的借据系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。四被告应当向原告偿还借款。原告的诉讼请求依法应予支持。原告要求的逾期利息，按中国人民银行同期同类银行贷款利率，自起诉时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：＼n限判决生效后五日内，被告郭建国、张祥云、谢留金、郭祥生偿还原告王成镇本金30万元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率，自起诉时开始计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5800元，保全费520元，共计6320元。均由被告郭建国、张祥云、谢留金、郭祥生负担。原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员张苑＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员田媛媛
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执652号
申请执行人陶有树，男，1969年11月16日出生，环县人。
被执行人文会宁，男，1973年2月24日出生，环县人。
申请执行人陶有树与被执行人文会宁民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）环民初字第717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文会宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶有树向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人文会宁的财产进行了查证：被执行人文会宁名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人文会宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶有树在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文会宁的财产线索，申请执行人陶有树可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘永伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16328号
原告：周树英，女，汉族，1970年6月20日生，住重庆市丰都县。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
被告：九龙坡区黄桷坪鹅石板餐厅，经营场所重庆市九龙坡区滩子口铁路一村28号2号楼1-5号，注册号500107600149356。
经营者：李政。
本院在审理原告周树英诉被告九龙坡区黄桷坪鹅石板餐厅劳动争议纠纷一案中，原告周树英于2016年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周树英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周树英撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹丽娟
＼n湖北省十堰市茅箭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂茅箭民一初字第01660号＼n原告顾世林，＼n委托代理人李熊，湖北平长律师事务所律师＼n被告张静，＼n原告顾世林诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员姚东生适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告顾世林及委托代理人李熊到庭参加了诉讼。被告张静经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。＼n原告顾世林诉称，2013年1月28日，被告张静向我借款75000元，约定2013年6月27日还清，约定还款期限届满后。经我多次催要，至今被告张静还没有偿还我借款。为此，诉请一、判决被告张静偿还原告顾世林75000元及逾期利息（利息自起诉之日按同期贷款利率计算至还清为止）；二、被告张静承担本案诉讼费用。＼n原告顾世林向本院提供《借条》1份。＼n被告张静经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据。＼n经审理查明，2013年1月28日，被告张静给原告顾世林出具借条一份，载明：今借到顾世林现金柒万伍仟元整（75000元整）到2013年6月27日还清。因被告张静未偿还以上借款，从而引起诉讼。＼n本院认为，债务应当清偿。根据原告顾世林提交的被告张静签字捺印的《借条》，可认定原告顾世林与被告张静之间形成合法有效的债权债务关系。原告顾世林已向被告张静交付款项，被告张静应依法承担返还借款的义务。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张静经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告顾世林款75000元及利息（自2014年5月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。＼n案件受理费1675元，减半收取，由被告张静负担837.5元。＼n义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。＼n审判员姚东生＼n二〇一四年七月四日＼n书记员王恒锋
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2134号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。
法定代表人：辛锋，系行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：孙志伟，男，1986年6月20日出生，汉族。户籍地黑龙江省巴彦县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人孙志伟金融借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人一处房屋，申请人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0213执2134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乔元臣
二〇一八年七月十五日
书记员 刘美玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7593号
原告：姜海，男，1978年2月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：周志伟，男，1957年1月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。
原告姜海诉被告周志伟买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日起诉来院,本院于同日立案受理后依法由代理审判员龙金鹏独任审判，后因用其他方式无法向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，组成了审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员董松根参加评议的合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡丽珍到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款40万元，并支付从2016年2月15日起至款项清偿日止的按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息（暂计算至起诉日为4万元）。事实和理由：被告向原告购买各类布匹，2016年2月14日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款40万元，但至今被告未履行付款义务，故原告诉至法院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在布匹买卖交易往来，2016年2月14日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款40万元，并承诺在2016年慢慢将欠款付给原告，但被告至今未向原告支付上述欠款，遂成讼。
以上事实，由原告提供的欠条一份予以证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告付清货款，故原告有权要求被告立即支付货款并赔偿逾期付款的利息损失。对于原告主张利息损失起算时间及计算标准，本院认为被告在欠条中承诺于2016年期间付清货款，故被告应承担的逾期付款利息损失应从2017年1月1日开始起算，原告主张的利息损失起算时间缺乏相应的事实依据，本院予以调整，而原告亦未提供证据证明其因被告未付款所遭受损失的具体情况，故原告主张的利息损失计算标准亦过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志伟应支付给原告姜海货款400000元，并赔偿该款自2017年1月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姜海的其他诉讼请求。
案件受理费7900元，由原告负担380元，由被告负担7520元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 董松根
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东三法刑初字第1808号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人彭某，男，于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区恭城瑶族自治县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1893号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年9月2日16时许，被告人彭某来到东莞市樟木头镇天一城大润发超市伺机盗窃。彭某发现被害人郭某乙将一部iphone5手机（价值3825元）放在购物车里正在选购货物，即上前乘郭某乙不备将手机盗走。彭某逃离现场约两百米即被商场保安郭永彪、徐古稀发现并控制。公安人员接报后赶赴现场将彭某抓获归案。破案后，被盗手机被起回并发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，苹果5手机一部，涉案财产价格核定表，到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，监控录像、审讯录像，证人郭某甲、许某的证言及辨认笔录，被害人郭某乙的陈述及辨认笔录，被告人彭某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人彭某的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述等情节，建议对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人彭某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，扒窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某归案后如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人彭某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年4月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 黄惠敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012）甬慈范商初字第608号
原告：宁波桑尼电子有限公司。住所地：宁波市江东区启新路108号。组织机构代码：73946335-3。
法定代表人：熊欣，该公司总经理。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：慈溪市中林电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。组织机构代码：75328913-6。
法定代表人：何星，该公司总经理。
本院在审理原告宁波桑尼电子有限公司诉被告慈溪市中林电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波桑尼电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1236元，减半收取618元，财产保全费1220元，合计1838元，由原告宁波桑尼电子有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一二年十二月二十五日
代书记员 沈佳瑜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3122号
申请执行人：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，组织机构代码67830552－9，住所地：丹阳市。
法定代表人：朱小坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人：陈志根，男，汉族，1958年1月12日生，住丹阳市。
被执行人：姚玉英，女，汉族，1957年9月20日生，住丹阳市。
被执行人：江苏罗伯特汽车配件有限公司，组织机构代码743707904，住所地：丹阳市。
法定代表人：陈玉峰，该公司总经理。
被执行人：陈玉峰，男，汉族，1969年3月26日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳市后巷房屋开发有限公司，组织机构代码71686929－7，住所地：丹阳市。
法定代表人：恽胡宏，该公司总经理。
申请执行人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被执行人陈志根、姚玉英、江苏罗伯特汽车配件有限公司、陈玉峰、丹阳市后巷房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏1181民初6185号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被执行人江苏罗伯特汽车配件有限公司、陈玉峰达成和解协议，由被执行人给付申请执行人270000元了结本案，此款由被执行人自2018年9月份开始给付，在2018年12月底前全部履行完毕。如被执行人未能按和解协议履行还款，则按原判决执行。申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，被执行人正在按和解协议履行过程中，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初6185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复原判决书的执行。
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十六日
书记员 徐 白
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2181号
申请执行人：王永成，男，1973年5月20日生，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行王永成与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨保强
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执290号
申请执行人任建强,男,1990年11月29日生,汉族，农民，住江苏省溧水县。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被执行人张保昌,男,1974年8月15日生,汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住上海市黄浦区中山南路700号。
申请执行人任建强与被执行人张保昌、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3108号民事判决书，于2017年02月28日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人72966.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 海
二〇一七年三月十日
书记员 费修文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19872号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。
负责人：陈卓。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：刘丽兰。
委托诉讼代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。
被告：刘钰。
委托诉讼代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。
本院审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告刘丽兰、刘钰物业服务合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 罗春风
二〇一六年十二月二十日
书记员 边 媛
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初1619号
原告：杨继贵，男，1989年4月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：刘仁兵，男，1989年6月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
特别授权委托代理人：戚明华（原告刘仁兵之妻），女，1989年5月26日出生，汉族，四川省巴中市人，村民，住巴中市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称平安保险公司）。公司所在地：西昌市。
法定代表人：刘华程，该公司负责人。
特别授权委托代理人：高萍，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司会理支公司（以下简称中华联合保险公司）。地址：会理县。
法定代表人：余吟红，系该公司经理。
特别授权委托代理人：余欣，系该公司职工。
本院于2016年8月10日立案受理原告杨继贵与被告刘仁兵及被告平安保险公司、被告中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告杨亮于2016年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨继贵要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨继贵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨继贵负担。
审判员 臧 赟
二〇一六年九月一日
书记员 李国树
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初65-1号
原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处玉沙路27号。
法定代表人朱承运，该行行长。
委托代理人王某，该行××处置部经理。
被告陈盛新。
原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行与被告陈盛新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，发现原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行与被告陈盛新签订了船舶抵押借款合同，且办理了船舶抵押权登记，原告起诉要求被告偿还借款，并主张对该船舶享有优先受偿权。参照《最高人民法院关于船舶抵押合同为从合同时债权人同时起诉主债务人和抵押人地方人民法院应否受理请示的复函》（2002）民四他字第37号，武汉海事法院对本案具有管辖权，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
将本案移送至武汉海事法院审理。
审判员 左永春
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑 路
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3003号
罪犯林开新，男，1987年1月4日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年1月20日作出（2013）荔刑初字第162号刑事判决，以被告人林开新犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年六个月，责令被告人林开新和同案犯退出挪用资金人民币319万元，返还莆田市恒润医疗投资有限公司。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月11日以（2016）闽01刑更2132号刑事裁定：减去有期徒刑三个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林开新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林开新上次减刑时缴纳退赔款人民币1500元。
本院认为，罪犯林开新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林开新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林开新减刑的建议，符合法律规定。但该犯原判退赔被害单位319万元基本未履行，故对其减刑幅度依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林开新减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月20日起至2021年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年六月三十日
法官助理 林星星
书 记 员 林 燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执30号
申请执行人付德和。
被执行人周赤红。
申请执行人付德和与被执行人周赤红民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字第1912号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年七月五日
书记员 王 军
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
＼n山东省临沭县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沭刑初字第76号＼n公诉机关山东省临沭县人民检察院。＼n被告人张某甲。2013年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，2014年1月21日被取保候审。＼n山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员王天翔出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年12月5日18时50分许，被告人张某甲驾驶鲁GVV3**号聚宝牌货车在临沭县郑山街道办事处薛沙埠村里薛某家门口，因其违法倒车、驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上路行驶，将车后方的张某乙撞倒致伤，后经抢救无效死亡。被告人张某甲负事故全部责任。在检察机关主持下，被告人张某甲的亲属与受害人近亲属自愿达成和解协议，并已实际履行。＼n上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、案件侦破情况说明、户籍信息、协议书等书证证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某甲的亲属与被害人近亲属达成和解协议并已实际履行，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑。被告人张某甲于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：＼n被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。＼n审判员张峰＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员李首名
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执625号
申请执行人余某，男，1973年9月6日生，汉族，江西省上饶市人，挖机司机，高中文化，住江西省上饶市。
被执行人常宁市某某石材有限公司。
住所地：常宁市板桥镇西洞村。
法定代表人张某某，该公司负责人。
申请执行人余某与被执行人常宁市某某石材有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0482民初1138号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人余某与被执行人常宁市某某石材有限公司达成和解协议，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0482民初1138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华林
审判员 郭小毛
审判员 白伟军
二〇一八年八月九日
书记员 唐福龙
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00980号
原告王广利。
被告库立民。
被告李冠华。
原告王广利诉被告库立民、李冠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王广利到庭参加诉讼，被告库立民经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李冠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王广利诉称：2015年3月13日早上，被告库立民找到原告说其承包的工程资金不够，向原告借款20000元。后被告一直未归还，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款20000元并承担本案诉讼费。
被告库立民、李冠华未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年3月13日，被告库立民给原告王广利出具借条一份，内容为：“借条今借王广利现金贰万元正（￥20000元）库立民2015年3月13号”。2015年4月30日，原告王广利以上述借款至今未还为由诉至本院，要求二被告共同归还借款。
另查明，被告库立民与被告李冠华原系夫妻关系，2015年3月13日，二被告在郾城区民政局婚姻登记处办理离婚登记。庭审中，原告称怀疑二被告为逃避债务恶意离婚，但未向本院提交相关证据。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告王广利向被告库立民主张偿还借款并提供有借条在卷佐证，被告库立民经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其诉讼权利的放弃，故本院对本案借条载明的借款事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告库立民应当在债权人主张权利时及时偿还债务，归还原告借款20000元。被告王广利当天向原告借钱，当天和被告李冠华离婚，按通常理解，该款应当未能用于夫妻共同生活，不应当按照夫妻共同债务处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告库利民于本判决生效之日起10日内偿还原告王广利借款20000元。
二、驳回原告王广利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告库利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 鲁芳芳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1417号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司。地址：九台区。
法定代表人：高兵，董事长。
被告：刘玉林，男，1969年12月29日生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉刘玉林借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，由原告吉林九台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姜丽凤
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙 影
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）一中民终字第0583号＼n上诉人（原审原告）佟守诚，男，1951年出生，汉族，住天津市红桥区。＼n委托代理人王建云，天津华盛理律师事务所律师。＼n委托代理人李福英，天津华盛理律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）翰升置业（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区。＼n法定代表人张睿刚，总经理。＼n委托代理人赵萍，该公司职员。＼n被上诉人（原审被告）天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区。＼n法定代表人郭桂英，总经理。＼n委托代理人李国良，该公司职员。＼n上诉人佟守诚因与被上诉人翰升置业（天津）有限公司、天津浩地集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第3054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院查明，佟守诚于2007年10月10日签订了商品房买卖合同，佟守诚购买坐落红桥区丁字沽一号路西段北侧欧澜家园X号楼X门X号房屋，该商品房出卖人为翰升置业（天津）有限公司，委托代理人为天津浩地集团有限公司。房屋总价款为人民币472565元，付款方式为一次性付款。双方签订的商品房买卖合同第十二条约定：双方约定，在自初始登记完毕之日起180日内，办结房屋权属登记。由于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属登记的，合同继续履行，甲方应按房屋价款的0.01%向乙方支付违约金。2008年9月底，佟守诚办理涉诉房屋的入住手续。后因翰升置业（天津）有限公司问题，佟守诚未能及时办理涉诉房屋的权属证明。后经翰升置业（天津）有限公司、天津浩地集团有限公司与相关部门协调，产权证可以由业主自行办理，2013年6月19日佟守诚取得诉争房屋产权证。佟守诚以翰升置业（天津）有限公司、天津浩地集团有限公司未依合同为其办理产权证，诉至法院，因此成讼。＼n原审法院认为，佟守诚与翰升置业（天津）有限公司签订《商品房买卖合同》，意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，应当认定有效成立，双方当事人均应严格履行。同时，原审法院的业已生效文书已经确认天津浩地集团有限公司为欧澜家园的实际投资方，故应与翰升置业（天津）有限公司共同担责。翰升置业（天津）有限公司未在约定时间内，为佟守诚办理产权转移手续，翰升置业（天津）有限公司对此未能举证证实存在合理的客观原因，故应当按照合同第十二条承担违约责任。按照合同文本的约定，应按总房款的万分之一计算违约金。庭审中佟守诚提出双方签订的合同条款因约定违约金过低、没有违约期限而不合理，翰升置业（天津）有限公司、天津浩地集团有限公司对此没有尽到对佟守诚的提醒义务，要求撤销《商品房买卖合同》中第十二条关于“支付违约金”的格式条款，不符合法律的规定，合同中第十二条并不存在翰升置业（天津）有限公司、天津浩地集团有限公司免除己方责任、加重佟守诚责任、排除佟守诚主要权利的内容，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及第五十三条合同无效的情形，且佟守诚享有的撤销权从知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使，撤销权即消灭，佟守诚自和翰升置业（天津）有限公司、天津浩地集团有限公司订立合同后就已知道合同的内容，至起诉之前，已超过除斥期间，故对佟守诚的此项诉请，不予支持。佟守诚要求翰升置业（天津）有限公司、天津浩地集团有限公司赔偿迟延办理产权证造成的经济损失，但未提交关于损失的证据，故对佟守诚的此项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十五条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“一、判决生效后十日内，被告瀚升置业（天津）有限公司给付原告佟守诚违约金47.26元，被告天津浩地集团有限公司负连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取，由原告佟守诚负担425.50元，被告瀚升置业（天津）有限公司、被告天津浩地集团有限公司负担425.5元”。＼n原审法院判决后，上诉人佟守诚不服，向本院提起上诉。佟守诚认为原审判决适用法律错误，其主要理由是：涉诉合同第十二条关于违约金的条款应为格式条款，排除上诉人权利，亦没有做出提示说明，违反了我国法律规定，应予撤销。该撤销权的行使应自房管部门通知今年“五一”业主自己可以办理房产证时开始计算，并未超过一年，该撤销权并未消灭。故上诉人佟守诚请求二审法院：依法撤销原审判决，改判支持佟守诚的原审诉讼请求或将本案发回原审法院重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。＼n被上诉人翰升置业（天津）有限公司辩称，佟守诚的上诉请求及理由没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院：依法驳回佟守诚的上诉请求，维持原判。＼n被上诉人天津浩地集团有限公司辩称，佟守诚的上诉请求及理由没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院：依法驳回佟守诚的上诉请求，维持原判。＼n经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方在本院二审期间均没有提出新的证据。＼n本院认为，本案的争议焦点是涉诉房屋买卖合同第十二条的效力问题。经查，该条款为双方当事人意思自治的结果，＼n不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条及第五十三条合同无效的情形，也不存在免除被上诉人责任、加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的情形，应认定为有效。另，该条款不具有法律规定的合同可撤销的情形，不应认定该条款为可撤销条款。综上，上诉人佟守诚的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定虽有不妥，但原审法院依据双方当事人所签合同约定的违约条款判决被上诉人承担违约责任的处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人佟守诚负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张玉明＼n审判员齐万久＼n代理审判员王晶＼n二０一三年十一月一日＼n书记员康艳＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：＼n第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项：＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n……
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0591刑初50号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人王幸福，男，1970年9月14日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省宜昌市点军区，现住宜昌市夷陵区。2018年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人王幸福犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、代理检察员宁墨华出庭支持公诉，被告人王幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2018年1月24日20时40分许，被告人王幸福饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿汉宜路行驶至宜昌高新区宜昌市机电学校门前路段时，与停在路边的被害人郭某驾驶的鄂Ｅ×××××号“起亚”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经抽血检测，王幸福血液内乙醇含量为212.85mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王幸福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王幸福对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年1月24日20时40分许，被告人王幸福晚餐饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿汉宜路行驶至宜昌高新区宜昌市机电学校门前路段时，与停在路边的被害人郭某驾驶的鄂Ｅ×××××号“起亚”牌小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。郭某报警后，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出警民警将王幸福当场查获，经对其现场呼吸式酒精检测，测试结果为202mg/100ml，随后警务人员将王幸福带至宜昌市仁和医院提取了血样。同年1月25日，宜昌市公安局交警支队事故大队委托宜昌市公安司法鉴定中心检测鉴定王幸福血样中的乙醇含量；次日，该中心出具物证检验报告，检验意见是“从送检的王幸福血液中检出乙醇成份，含量为212.85mg/100ml”。2018年3月28日，宜昌市公安局决定对王幸福危险驾驶案立案侦查，并于当日传唤、讯问了王幸福。
同时查明，被告人王幸福在本次交通事故中负全部责任，事发后王幸福赔偿被害人郭某车辆损失人民币1855元，并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：《立案决定书》、《查获经过》、被告人王幸福身份情况和机动车信息证明材料、《当事人血液提取登记表》、谅解书等书证；被害人郭某的陈述；证人鲁某的证言；《物证检验报告》、《道路交通事故认定书》等鉴定意见；现场勘查笔录及照片、视听资料；被告人王幸福的供述和辩解等。
本院认为，被告人王幸福违反道路交通安全法律法规，饮酒后血液中酒精含量已达到中华人民共和国国家标准规定的醉酒驾车标准，在道路上驾驶机动车，其行为危害共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王幸福到案后能如实供述并自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人损失，取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。王幸福血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且负交通事故全部责任，具有从重处罚情形。综合考虑王幸福的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，并结合宜昌市夷陵区司法局建议对王幸福适用非监禁刑的审前社会调查意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人王幸福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谷 鹏
人民陪审员 鲁先军
人民陪审员 邹道金
二〇一八年八月十七日
书 记 员 盛 柳