wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3494号-2
申请执行人刘付华，男，1978年8月2日出生，住湖南省衡南县。
被执行人佛山市波利卡卫浴有限公司，住所地：。
法定代表人：邱舜君。
关于刘付华诉佛山市波利卡卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2014）佛城法民二初字第771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市波利���卫浴有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向刘付华支付货款50622元及利息等。因佛山市波利卡卫浴有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，刘付华向本院申请执行。
在执行过程中，查明，被执行人佛山市波利卡卫浴有限公司现下落不明。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人佛山市波利卡卫浴有限公司的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3494号案终结本次执行。
待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行��
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年十一月二十日
书记员 李晓君
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)历执字第438号
申请执行人张爱玲，女，1962年9月9日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。
被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第347号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张爱玲于二0一三年三月十三日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人张爱玲与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：
申请执行人张爱玲与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年三月三日
书记员 赵德英
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6956号之一
原告：周求万，男，1971年11月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为江西省宜春市奉新县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
本院在审理原告周求万诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周求万于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周求万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周求万撤回起诉。
案件受理费2691元，减半收取1345.5元，由原告周求万负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 胡王馨
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执950号
本院在执行申请执行人张于华与被执行人向勇国“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人向勇国被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将向勇国纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初107号
原告申和平，男，1949年2月1日生，汉族，泽州县人，农民，现住本村。
被告王屯，男，约53岁，汉族，籍贯住址同上。
本院在审理原告申和平诉被告王屯返还原物纠纷一案中，原告申和平于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申和平的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申和平撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告申和平承担。
审判员 尹艳芬
二〇一六年三月十七日
书记员 王娟娟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆商修文初字第7号
原告晋中东兴铝型材有限公司，地址榆次区修文镇东郝村。
法定代表人柴春祥，该公司董事长。
委托代理人郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。
被告白慧斌，
被告杨宇婷。
委托代理人成启明，山西知达律师事务所律师。
原告晋中东兴铝型材有限公司与被告白慧斌、杨宇婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人柴春祥及其委托代理人郭晓娟、被告白慧斌、被告杨宇婷及其委托代理人成启明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2010年结婚后双方在太谷县太洛西街开始经营铝材店面，便在原告处购买各种铝型材原材料。因有亲属关系，二被告先打条提货物，随后不定期付款。欠条多由被告杨宇婷以白慧斌名义出具。二被告承诺在2013年底支付全部货款，但未履行，截至2014年1月底共欠原告货款238619.26元。现请求人民法院判令二被告立即支付原告货款238619.26元及从2014年2月19日至判决之日的利息。
被告白慧斌辩称，原告所述属实，我与被告杨宇婷2010年10月1日举行结婚仪式，2012年7月18日登记结婚，2014年1月10日离婚，货款是夫妻共同经营店面时欠的，提货价不含税。
被告杨宇婷辩称，二被告现已协议离婚，离婚时已明确债权债务归白慧斌。原告提供的144张欠条中，仅有30张欠条是杨宇婷书写的。原告应出具原始出货单证明是否与欠条相符。原告应给被告出具发票，出具发票费用可与债务相抵。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2010年10月1日举行结婚仪式开始共同生活，于2012年7月18日补办了结婚登记，2014年1月10日协议登记离婚。从2012年3月开始二被告以白慧斌名义从原告处陆续赊购铝型材，逐步支付了大部分货款，至2014年1月4日二被告尚欠原告货款237113.26元，2014年1月14日、23日被告白慧斌共赊欠了原告1506元铝型材。庭审中，被告白慧斌认可购货价不含税。
另查明，二被告在离婚协议中约定双方债权债务由被告白慧斌承接。
确认上述事实的证据有欠条、离婚协议、离婚登记处理表及当事人陈述笔录在在案为凭，上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间形成买卖合同关系，二被告在婚姻存续期间欠原告货款237113.26元，事实清楚，证据充分，二被告应共同支付原告。协议离婚后被告白慧斌欠原告的1056元货款，应由被告白慧斌支付。拖欠给原告造成的利息损失，应当赔原告。关于离婚协议对外债权债务分担的约定，对离婚双方当事人有效，对外共同债务仍应共同承担。二被告付款后，原告应给二被告开具相应发票，但二被告应向原告提供纳税部门的相应手续，开票产生费用应由二被告负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告白慧斌、杨宇婷于本判决生效后5日内支付原告晋中东兴铝型材有限公司货款237113.26元，利息损失2213元（从年2014年2月19日月日开始至2014年5月4日止按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算），合计239326.26元；
二、被告白慧斌于本判决生效后5日内支付原告晋中东兴铝型材有限公司货款1506元，利息损失14元（从年2014年2月19日月日开始至2014年5月4日止按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算），合计1520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4912元，其他诉讼费360元，诉讼保全费1270元，共计6542元，由二被告共同负担6492元，被告白慧斌负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 刘春晨
审判员 陈惠敏
审判员 赵华栋
二〇一四年五月四日
书记员 赵 佳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4630号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告汤马健，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告汤马健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币722元。本院于2015年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执1157号
申请执行人：王荣健，男，1968年4月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被执行人：王吉义，男，汉族，1960年6月26日出生，汉族，住山东省即墨经济开发区。
被执行人：管绪波（又名管波），男，1973年7月11日出生，汉族，住山东省即墨经济开发区。
被执行人：杨子华，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽阜阳市颍州区。
本院在执行王荣健与王吉义、管绪波、杨子华劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人管绪波已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一八年五月八日
书记员 于 宁
西安市未央区人民法院
决 定 书
(2017)陕0112执2125号
本院在执行西安富得工贸有限公司与被执行人陕西百利包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第一款（三）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项、（六）项、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十七条第一款之规定，决定如下：
将陕西百利包装科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执759号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区。
被执行人袁渝平，男，生于1976年4月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市平梁平区。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初字第5509号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0155执759号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华东
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年八月三十日
书 记 员 单国浩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更143号
罪犯张光亮，男，1976年12月20日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年9月13日作出(2010)黄刑初字第31号刑事判决，认定被告人张光亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑八个月；2015年11月6日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张光亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张光亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张光亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张光亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金50000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张光亮的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年2月6日起至2018年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6864号
罪犯王大勇，男，1972年8月16日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2001年12月12日作出(2001)铁中刑初字第103号刑事判决，以被告人王大勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年7月16日作出(2002)辽刑一终字第46号刑事判决，以被告人王大勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王大勇死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年7月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王大勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯王大勇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王大勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大勇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年10月24日起至2021年7月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2950号
罪犯易华成，男，1975年8月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年6月18日作出(2011)穗云法刑初字第2124号刑事判决，以被告人易华成犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出(2012)穗中法刑二终字第668号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯易华成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯易华成在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易华成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年8月，2016年2月获得表扬共2次；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易华成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易华成予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1872号
罪犯朱为章，男，1963年7月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年4月27日作出(2012)佛中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人朱为章犯贪污罪、行贿罪、对非国家工作人员行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱为章在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱为章在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱为章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得监狱改造积极分子；2016年1月至3月共获得3个嘉奖；已交罚金100000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱为章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱为章予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5831号之一
原告：徐洁平。
委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：王华娟。
本院在审理原告徐洁平诉被告王华娟著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年7月28日申请撤回对被告王华娟的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐洁平撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告徐洁平负担。
代理审判员 张 琴
二〇一六年七月三十日
书 记 员 吴俊杰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0303刑初45号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人丁某某，男。2015年12月31日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2016]33号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。在案件审理过程中被害人艾某某于2016年5月31日向本院提出司法鉴定申请，于2016年10月21日撤回鉴定申请。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日21时30分许，在恒山区热力小区附近公路上，被告人丁某某与被害人艾某某因行车问题发生口角进而厮打，被告人丁某某用拳头将被害人艾某某头、眼部打伤，艾某某将被告人丁某某右手拇指咬伤，经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定艾某某的损伤属轻伤二级。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三四十条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
被告人丁某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年12月19日21时30分许，在恒山区热力小区附近公路上，被告人丁某某与被害人艾某某因行车问题发生口角进而厮打，被告人丁某某用拳头将被害人艾某某头、眼部打伤，艾某某将被告人丁某某右手拇指咬伤，经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定艾某某的损伤属轻伤二级。
另查明，被告人丁某某的家属与被告人艾某某已达成和解协议。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书、办案说明、案件侦查终结报告书、户籍证明，证人黄某芝的证言，被害人艾某某的陈述，被告人丁某某的供述和辩解，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人丁某某到案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 君
审 判 员 王志成
人民陪审员 韩树森
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王钟羚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执10302号
申请执行人：佟春泉，男，1959年1月16日出生，满族，住北京市西城区。
被执行人：郭雷，男，1973年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行佟春泉与郭雷民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封被执行人郭雷名下所有的位于北京市朝阳区的房屋，该房屋为经济适用房现未满上市交易条件，查封郭雷名下机动车一辆，现未扣押无法处置，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3625号
罪犯朱发华，男，1994年10月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2014年6月24日作出(2014)云郁法刑初字第69号刑事判决，以被告人朱发华犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，于2014年7月17日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱发华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱发华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱发华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱发华予以减去有期徒刑八个月十八天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2996号
申请执行人章小路,女,1992年11月29日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏瑞杰网络文化传媒有限公司,住所地沭阳县迎宾大道东首软件产业园C栋大厦806室。
法定代表人：许雷,该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的为1425元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高 乾
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执610号
申请执行人：陈长利，女，1993年1月13日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
申请执行人陈长利依据中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）第527号仲裁裁决书，于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付劳动报酬款5130元。执行中，被执行人已履行了全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）第527号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尹湘濂
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执恢54号
被执行人房���东，男，1975年11月5日生，汉族，山西省代县段村人。
被执行人房太东非法持有毒品罪罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已将执行案款转付给繁峙县国库。至此，该罚金全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年六月二十二日
书记员 王志伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)济民一初字第4058号
原告薛乔兵，男，1975年4月15日出生，汉族，住济源市。
被告李小民，男，1982年1月11日出生，汉族，住济源市。
原告薛乔兵与被告李小民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛乔兵到庭参加诉讼，被告李小民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛乔兵诉称：2014年5月14日，被告因资金紧张向其借款50000元，并给其出具借条一张，另载明将被告所有的牌照为豫Ｕ×××××车辆做抵押。口头约定一个月后还款。到期后，经其多次讨要，被告告知其豫Ｕ×××××车辆已过户，拒不还款。现请求依法判令被告归还其50000元及利息。
被告李小民未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2014年5月14日，被告给其出具的借款为60000元借条一份，实际其借给被告50000元，还有10000元是其借给他人，该借条是被告出具的总条。证明被告向其借款共计50000元。2、机动车驾驶证一份，当时借款时，被告以牌照为豫Ｕ×××××号的轿车一辆抵押，现在该车已被被告开走并过户。
本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月14日，被告因资金紧张向原借款50000元，并给其出具借条一张，载明：“借条今借到薛乔兵现金陆万元整（60000元）以车抵押予UM2338借款人李小民2014.5.14”。后经其多次讨要，被告拒不还款。庭审中，原告认可其实际借给被告50000元，并称被告告知其豫Ｕ×××××车辆已过户，
本院认为：债务应当清偿。被告借原告50000元，有被告给原告出具的借条为证，虽借条上的借款为60000元，但庭审中，原告认可其实际借给被告50000元，对该事实本院予以确认。原告要求被告归还50000元借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告向被告主张的利息，由于原、被告在借条上未约定利息及还款期限，故原告向被告主张的利息部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李小民于本判决生效后十日内归还原告薛乔兵借款50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王亚斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2845号
原告：胡林，男，1974年11月5日出生，汉族，律师，住宁阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安市宁阳支公司，住所地宁阳县八仙桥街道办事处七贤路1653号。
负责人：张晋文，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张彦庆，男，山东一山律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市虎山东路8号。
负责人：刘振功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦庆，男，山东一山律师事务所律师。
原告胡林与被告中华联合财产保险股份有限公司泰安市宁阳支公司（以下简称宁阳支公司）、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰安中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡林、被告宁阳支公司及被告泰安中心支公司的委托诉讼代理人张彦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险赔偿金4351元及利息（从拒赔之日起至判决生效之日止，按贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。原告在诉讼中放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年2月21日，我在第一被告处为我的鲁Ｊ×××××号奥迪轿车投保了商业险，险种包括车损险（含不计免赔）、车损无法找到第三方特约险等，保险期间为2016年2月27日至2017年2月26日，第二被告在保险单上加盖了公章。2016年4月2日，我驾驶被保险车辆在宁阳县小吴村发生刮擦事故，我及时向被告报案，被告的工作人员对现场进行了勘查，事后却对车辆损失拒赔。根据保险法的相关规定，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宁阳支公司辩称，我公司认为该案事故现场系原告伪造的，因车辆可在两平行路障之间自由通过，在刮擦一边的情况下不可能再刮擦车的另一边，我公司不应承担赔偿责任。
被告泰安中心支公司辩称，我公司认为该案事故现场系原告伪造的，因车辆可在两平行路障之间自由通过，在刮擦一边的情况下不可能再刮擦车的另一边，我公司不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了三份证据：1、保险单一份，证明的目的是原告在被告处投保了车损险和不计免赔；2、被告泰安中心支公司的拒赔通知书；3、车辆维修结算单、维修发票及银行刷卡支出凭证，证明原告支出车辆维修费4351元。
两被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性未提出无异议，但认为维修发票是原告单方委托第三方维修后出具的，保险公司不予认可。两被告对其主张未提交相关证据
经庭审质证，本院对原、被告没有异议的证据予以确认并在卷佐证。两被告对原告提交的车辆维修结算单、维修发票及银行刷卡支出凭证的真实性未提出异议，本院对该证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2016年2月21日，原告作为投保人和被保险人在被告宁阳支公司处为自己的鲁Ｊ×××××号奥迪轿车投保了机动车商业保险，被告签发的商业保险单记载：被保险人胡林，承保的险种有车辆损失险（主险）（含不计免赔）、商业第三者责任保险及不计免赔、机动车损失保险无法找到第三方特约险等，其中车辆损失险保险金额232740元，原告共计交纳保险费
4607.25元，保险期间自2016年2月27日零时起至2017年2月26日23时59分59秒止，保险单上加盖的是被告泰安中心支公司专用章。2016年4月2日，原告驾驶被保险车辆在宁阳县小吴村村委会附近通过限宽路障时发生刮擦事故，原告及时向被告泰安中心支公司报案，被告安排工作人员到现场进行了勘验，被告工作人员勘验现场后当时未告知原告事故现场是伪造的，原告驾车离开现场到泰安广晟汽车销售服务有限公司对受损车辆进行了维修，原告支出车辆维修费4351元。2016年4月18日，被告泰安中心支公司向原告送达拒赔通知书一份，主要内容是因驾驶人伪造现场，不属于保险责任赔偿范围，不能给予赔付，原告不同意被告泰安中心支公司的拒赔意见。
本院认为，原告胡林提交的保险单上加盖的是被告泰安中心支公司的专用章，保险合同的相对人即保险人应为被告泰安中心支公司。原告与被告泰安中心支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，合同签订后，原告向被告泰安中心支公司交付了保险费，被告泰安中心支公司应当按照保险合同约定履行赔付义务。被告泰安中心支公司主张该案事故现场系原告伪造的，原告有异议，被告泰安中心支公司除当庭陈述外，对其主张未提交其他相关证据予以印证，再者，被告泰安中心支公司若认定事故现场是原告伪造的，在事故现场应当告知原告并由双方商议处理方式，或向公安机关报案，或申请有关部门对车辆刮擦痕迹进行鉴定，而被告泰安中心支公司并未采取上述措施处理该事故，应对其举证不能承担责任。原告举证的车辆维修结算单、维修发票及银行刷卡支出凭证，足以证明原告支出了车辆维修费4351元，原告要求被告泰安中心支公司支付保险赔偿金
4351元的诉讼请求，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告泰安中心支公司支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁阳支公司不是该保险合同的相对人，原告要求被告宁阳支公司支付保险赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险车险赔偿限额内赔偿原告胡林车辆损失4351元，于本判决生效后十五日内经本院一次支付
二、驳回原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司泰安市宁阳支公司支付赔偿金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元25由被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 杰
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初285号之一
原告郭德裕，男，1957年11月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告陈春华，男，1966年3月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告龙春华，女，1966年1月12日生，汉族，住址同上。
原告郭德裕诉被告陈春华、龙春华保证合同纠纷一案，被告陈春华、龙春华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至被告户籍所在地法院即赣州市章贡区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告陈春华、龙春华的户籍所在地均为赣州市××××区，原告并未提供证据证明合同履行地为崇义县，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陈春华、龙春华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江西省赣州市章贡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一六年五月十一日
书记员 扶书英
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执保484号
申请人索菲亚管业科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇虹桥东路。
法定代表人朱学芳，总经理。
委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都镇法律服务所法律工作者。
被申请人周青，男，汉族，1988年10月6日生，住所地江西省南昌市南昌县。
被申请人周传兵，男，汉族，1988年1月5日生，住所地江西省南昌市南昌县。
本院在审理申请人索菲亚管业科技（苏州）有限公司与被申请人周青、周传兵买卖合同纠纷一案中，申请人索菲亚管业科技（苏州）有限公司于2018年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周青、周传兵银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产，并已于2018年5月17日提供担保。
本院认为，申请人索菲亚管业科技（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周青、周传兵名下存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 向 军
二〇一八年五月十七日
书 记 员 许华锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5375号
罪犯刘利松，男，1980年10月2日出生，汉族，四川省兴文县人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年5月3日作出（2012）成郫刑初字第178号刑事判决书，以被告人刘利松犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；退赔郫县鸿丰园林绿化工程有限公司人民币119616元（已退赔500元，有贫困证明）。刑期自2011年11月29日至2017年11月28日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘利松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分219分。另查明，罪犯刘利松被判处退赔119616元，已退赔500元，有贫困证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘利松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘利松减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初6940号
原告：裴文平。
委托诉讼代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被告：密胜。
原告裴文平与被告密胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告裴文平的委托诉讼代理人张正娟到庭参加诉讼，被告密胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已���理终结。
原告裴文平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还所借款60000元，并支付利息（按照年利率24%从2014年8月30日起计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告向原告借款6万元，并出具借条1份，约定2014年9月29日前一次性归还全部借款，并约定了逾期滞纳金。但是被告未能归还上述借款，原告多次讨要未果，故诉讼到法院。
被告密胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告密胜向原告裴文平借款60000元，并出具借据1份，内容为：“今向裴文平借到人民币（大写陆万）元整，小写￥60000元。借款期限为30天（自2014年8月30日至2014年9月29日止）。借款人承诺于2014年9月29日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能���次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款期之日起自愿另行按每天百分之一支付逾期滞纳金，直至还清全部借款为止。借款人承诺……。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。借款人签字（指模）：密胜（签名）身份证号码××借款人地址：×××联系电话×××2014年8月30日”。在该借据的“借款金额、借款日期、身份证号码、借款人地址”处均有被告密胜的手印。同日，被告密胜出具收条1份，确认收到被告裴文平60000元。借款发生后，被告密胜未能归还借款，亦未能支付相应的利息，致使原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告密胜向原告裴文平借款60000元的事实，由原告提供的借据、收条等证据为凭，本院予以确认。借款发生后，被告密胜未能依约归还借款，责任在被告，故原告裴文平起诉要求被告密胜归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付以借款本金60000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2014年8月30日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告密胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告密胜归还原告裴文平借款60000元，并支付自2014年8月30日起至本判决生效之日止以借款本金60000元为基数按照年利率24%的标准计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告密胜负担。（原告预交的诉讼费用由被告密胜向其直接支付，本院不再退还，由被告密胜在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 夏朦兰
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2379号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。
被告：曾文锋，女，1970年4月28日出生，汉族，农民。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告曾文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 李晓良
二〇一七年十月十六日
法官助理 宋伟只
书 记 员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2016号
原告陈某某，男。
原告暨原告陈某某法定代理人廖兰芬（陈某某之母），女，1977年8月4日出生，汉族。
被告浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会陈市居民组。
代表人陈浩杰，组长。
委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
原告陈某某、廖兰芬与被告浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会陈市居民组（以下简称陈市组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行审理。原告暨原告陈某某法定代理人廖兰芬、被告委托代理人邵建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告支付2原告独生子女户家庭土地征收款2000元；2、判令被告承担本案材料费和交通费200元；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈市组答辩要点：原告诉称的人均分配2000元不是土地征收补偿款而是公共设施费用，不属于土地补偿范围，且原告起诉超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：2原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格。原告陈某某系独生子女，2013年11月4日，二原告家庭在浏阳市洞阳镇政府领取了《独生子女父母光荣证》。2014年9月，被告组上的部分田、土因修建金阳大道被征收，获得征地补偿款后，组上制定分配明细方案，扣除分配给部分村民个人承包的田、土补偿款后，剩余补偿费提留为公共设施费用，按照在册人口平均分配2000元。2015年9月2日，原告陈某某父亲陈安明因病死亡。二原告认为按照国家政策应对其家庭增加一人份额即2000元的土地征收款分配遭被告拒绝，遂向本院提起诉讼。审理中，原告未提交交通费和材料费的有效证据。
判决的理由与结果
本院认为，二原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，原告家庭响应国家号召，自愿实行计划生育，领取了独生子女父母光荣证的独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，二原告要求被告在分配时多分配一人份额土地补偿款的请求符合上述规定。虽二原告领取征地补偿款时未主张要求增加一人份额的权利，但不能证明二原告已放弃权利，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告组上将该笔征收补偿款的余款提留为公共设施补偿费按在册人口平均分配2000元，仍属于土地征收补偿款范围之内，故被告以该笔公共设施费不属于征收补偿款范畴与事实不符，其辩论意见不予采纳。原告未提交交通费和材料费的有效证据，其要求被告支付的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会陈市居民组于本判决生效后十日内支付原告陈某某、廖兰芬征地补偿款2000元；
二、驳回原告陈某某、廖兰芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会陈市居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 付 昶
二〇一七年五月五日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执185号
申请执行人张富粥。住四川省资阳市。
委托代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人吴焕祥，男，1973年11月3日生，荥经县人，住荥经县。
本院依据生效的法律文书四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初530号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案标的为5298元，本院已执行1900元，还有3398元未执行到位。在执行张富粥申请执行吴焕祥合同纠纷一案中，查明，被执行人吴焕祥暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于关于严格规范终结执行本次程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结张富粥申请执行吴焕祥合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年九月二十日
书记员 钟云川
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初526号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某2，男，1959年9月1日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。系被害人李某3之父。
附带民事诉讼原告人丁某，女，1961年7月4日出生，汉族，市民，住址同上。系被害人李某3之母。
附带民事诉讼原告人严某，女，1991年10月24日出生，汉族，市民，住址同上。系被害人李某3之妻。
附带民事诉讼原告人李某1。
法定代理人严某，女，1991年10月24日出生，汉族，市民，住址同上。系附带民事诉讼原告人李某1之母。
上述四原告人的诉讼代理人李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告人冯国星，男，1988年10月12日出生于山东省鄄城县，汉族，大学文化，菏泽市交通集团鸿运实业有限公司员工，户籍所在地山东省鄄城县，住菏泽经济开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
辩护人韩森，山东天清律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]524号起诉书指控被告人冯国星犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某2、丁某、严某、李某1向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，本院于2016年9月30日依法公开开庭合并审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员郭保强出庭支持公诉。被告人冯国星及其辩护人韩森，附带民事诉讼原告人李某2、丁某、严某、李某1的诉讼代理人李巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人冯国星于2016年5月1日21时20分许，驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿菏泽市昆明路由南向北行驶，在昆明路与中华路路口南50米处，与道路中心隔离栏发生相撞，致乘车人李某3当场死亡，经认定，冯国星负事故的全部责任。
公诉机关对指控事实提供了被告人冯国星的供述和辩解，证人严某、杨某、于某用、许某的证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物检验鉴定报告、法医学物证检验鉴定意见书、菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、菏泽市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，事故现场图及现场照片，户籍信息、行驶证驾驶证复印件、发破案经过、无前科证明等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人冯国星违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某2、丁某、严某、李某1诉称，要求依法追究被告人冯国星交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚。请求判令被告人赔偿附带民事诉原告人李某2、丁某、严某、李某1被害人李某3的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费共计100万元。
附带民事诉讼原告人对其诉讼请求提供了户籍、身份证明，菏泽市丹阳办事处何楼社区居民委员会出具的证明，菏泽交通通达服务有限公司出具的证明等证据证实。
被告人冯国星对指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解意见。民事部分表示同意赔偿原告人的经济损失。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人有自首情节，是初犯，属过失犯罪，主观恶性较小，表示同意赔偿原告人的经济损失，有悔罪表现，请求对被告人冯国星从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人冯国星于2016年5月1日21时20分许，驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿菏泽市昆明路由南向北行驶，在昆明路与中华路路口南50米处，与道路中心隔离栏发生相撞，致乘车人李某3当场死亡，经认定，冯国星负事故的全部责任。菏泽市公安局交警支队市区大队民警于2016年6月8日在菏泽市鄄城县将被告人冯国星抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、杨某、于某用、许某的证言，道路交通事故现场图、现场照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告，菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学物证检验鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，菏泽市122接处警综合记录单，户籍信息，抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，被害人李某31986年3月2日出生，非农业家庭户口，菏泽交通通达服务有限公司员工，终年30岁。李某1系被害人李某3之女，是被害人被抚养人（2013年4月30日出生，3岁，需抚养15年）。2015年山东省城镇居民年人均可支配收入31545元。2015年山东省城镇年人均消费支出19854元。李某2、丁某是被害人的父母，均未满60周岁，无证据证实已丧失劳动能力，对二人要求抚养费的请求本院不予支持。
综上，确认附带民事诉讼原告人的损失如下：被害人死亡赔偿金630900元（31545×20），丧葬费29098.5元，被抚养人生活费148905元（19854×15÷2）共计808903.50元。
上述事实有原告人提交的身份、户籍证明等证明材料予以证明。
本院认为，被告人冯国星违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，被告人的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人由此造成的经济损失被告人应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿100万元，其中有证据证实的共计808903.50元，本院予以支持。超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。被告人不是自动投案，不属自首。但被告人能如实供述自己罪行，对其可依法从轻处罚。辩护人认为被告人具有自首情节的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。被告人没有赔偿被害人家属的损失，未取得被害人家属的谅解，不宜对被告人适用缓刑。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人冯国星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年12月7日止。）
二、被告人冯国星赔偿附带民事诉讼原告人李某2、丁某、严某、李某1因交通事故造成被害人李少华死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币808903.50元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 莉
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 葛凯帆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 永
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2276号
罪犯于国庆，男，1989年9月2日出生于河北省平泉县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2013年10月16日作出(2013)兴刑初字第97号刑事判决，以被告人于国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1624号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯于国庆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于国庆在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意925号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯于国庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯于国庆减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1823号
罪犯廖清华，男，1989年5月8日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月15日作出(2012)穗中法刑一初字第255号刑事判决，以被告人廖清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯廖清华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯廖清华在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖清华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖清华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖清华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执2098号
申请人刑庭移送。
被执行人陈梅，女，1973年11月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行刑庭移送与陈梅罚金一案。执行中，因未找到被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 陈 莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 仁
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执478号
申请执行人：渠县人民法院（移送）被执行人：梅华，男，生于1987年8月22日，汉族，渠县人。
本院在执行梅华犯贩卖毒品罪罚金一案中，经查，被执行人梅华无银行存、无车辆、无工商登记以及其他可供执行的财产，且因犯罪在服刑中，尚有罚金元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 佳
审判员 熊 健
审判员 段平二Ｏ一六年十月八日
书记员 金 声
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第157号之一
申请执行人金丹，女，1985年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层。
法定代表人：曾永生，该公司董事长。
申请执行人金丹与被执行人泉州千亿地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字1623号调解书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，且泉州市丰泽区人民法院正执行以泉州千亿地产有限公司等为被执行人的系列执行案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2013年11月26日作出的[2013]泉仲字1623号调解一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 旭
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0151执918号
申请执行人：肖春兰，女，1971年1月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：易学明，男，1969年7月2日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。
本院在执行肖春兰与易学明民间借贷纠纷一案中，重庆市铜梁区人民法院作出的(2017)渝0151民初2386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人偿还借款本金3万元及判决书确定的利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年3月27日通过司法专邮形式向被执行人易学明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2018年3月29日、2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人易学明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查得被执行人易学明在重庆农村商业银行有少量银行存款，本院对该账户进行了32000元的额度冻结，但实际控制仅123元,不足以扣划。查得被执行人无工商登记信息、车辆登记信息及房产登记信息。申请人未能提供被执行人的联系方式及具体下落信息，亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。故现被执行人无财产可供执行。
3.本院于2018年7月13日限制被执行人易学明高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发出限制高消费令；
4、本院于2018年7月13日依法将被执行人易学明纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年7月13日对被执行人易学明进行临控。
6、本院于2018年7月18日向被执行人户籍所在地的村委会进行调查，证实被执行人未在家中，下落不明，且暂无可供执行的的财产。
综上所述，本案申请标的3万元及相应利息，实际到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人易学明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 洪
审判员 陈 勇
审判员 赵青华
二〇一八年七月十八日
书记员 徐智谋
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执189号之一
申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尤明生，该行董事长。
委托代理人王德荣，该行不良资产管理办公室主任。
被执行人刘明建,男,1969年4月10日出生。
被执行人黄玉琴（刘明建之妻）,女,1970年4月11日出生。
被执行人李建平,男,1967年8月5日出生。
被执行人何文涛,男,1972年9月19日出生。
依据本院（2017）陕0721民初1824号民事判决书之判决，本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明建、黄玉琴、李建平、何文涛金融借款合同纠纷一案中，向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令：一、被执行人刘明建、黄玉琴偿还申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本息合计285918元；二、被执行人李建平、何文涛对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费5589元、公告费520元、执行费4189元由刘明建、黄玉琴负担。经查，被执行人刘明建、黄玉琴长期下落不明，对刘明建名下南俊牌汽车（陕ANL8**）一辆进行了查封。除此之外刘明建、黄玉琴其名下无存款、房产等可供执行财产。在执行过程中，被执行人何文涛向本院提交一份陕西南郑农村印上银行股份有限公司草堰分理处出具的收条复印件一张及收回贷款凭证复印件一张，主张已于2017年9月2日向申请人归还刘明建借款10000元，经与申请人核对，申请人对此事实予以认可。经本院对被执行人何文涛本人、李建平家属做法律宣传，何文涛2018年6月19日又主动向申请人归还刘明建借款90000元。被执行人李建平家属于2018年7月25日向本院执行案款专户交执行款100000元。对此，申请人陕西农村商业银行股份有限公司出具书面函件确认被执行人李建平、何文涛已全部履行其担保责任，放弃本案中对何文涛、李建平的其他责任主张，并申请解除、屏蔽何文涛、李建平二人的失信被执行人名单等强制执行措施。此属权利人对自主权利的处置，符合法律规定，本院予以准许。对于何文涛、李建平代刘明建、黄玉琴所偿还的债务，可依法主张追偿权。现申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司书面提出撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0721执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓红
审判员 龙海东
审判员 王 瑛
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 况
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执113、114号
申请执行人韦秀花。
申请执行人卢芳丽。
被执行人黄玉连，现去向不明。
本院于2015年3月21日作出（2014）平民一初字第1506、1507-1号民事裁定书，裁定对被执行人黄玉连与案外人黄生魁共有的位于平果县马头镇铝城大道1302号私有房产（产权证号：平房权证平果县字第××号）予以查封。本院依据已发生法律效力的（2014）平民二初字第44号民事判决书于2015年1月27日作出（2014）平法执字第198号执行裁定书，裁定拍卖黄玉连、黄生魁共有的位于平果县马头镇铝城大道1302号的私有房产（产权证号：平房权证平果县字第××号），现因该房已于2015年12月25日进行拍卖，竞买人潘忠沦以40万元最高价格竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄玉连与案外人黄生魁共有的位于平果县马头镇铝城大道1302号私有房产（产权证号：平房权证平果县字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李艺伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4164号
罪犯陈兴欢，男，1971年8月7日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2001年5月25日作出（2000）珠中法刑初字第67号刑事判决，以被告人陈兴欢犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年9月6日作出（2001）粤高法刑经终字第265号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈兴欢在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年7月12日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2008年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年9月16日对其减去有期徒刑一年；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2018年10月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈兴欢在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年9月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬，共履行财产刑人民币一千一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈兴欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了户籍所在地派出所出具的困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴欢予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第21041号
原告孙长友，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人刘宏蕾，上海市国雄律师事务所律师。
被告谢凤花，女，1956年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告潘峰，男，1980年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告孙长友与被告谢凤花、潘峰民间借贷纠纷一案期间，原告孙长友于2013年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢凤花、潘峰的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告孙长友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告谢凤花、潘峰的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更147号
罪犯蔡兵华，男，1964年6月9日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年9月1日作出(2011)咸刑初字第22号刑事判决，认定被告人蔡兵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月9日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡兵华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯蔡兵华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡兵华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡兵华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡兵华的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年7月10日起至2024年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执826号之一
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶丽新，女，1966年8月18日出生，汉族，住平和县，
平和县人民法院作出的（2014）平刑初字第63号刑事判决书判处叶丽新缴交罚金人民币100000元及追缴违法所得263280元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人叶丽新可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）平刑初字第63号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 琼
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1081执987号
申请执行人：王秀波。
被执行人：灯塔北方化工有限公司。
王秀波申请灯塔北方化工有限公司劳动争议一案，灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初229号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐丽斌
审判员 刘永强
审判员 罗友昌
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 璐
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0381执恢184号
申请执行人吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人阴洪智，董事长。
被执行人李长杰，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李季，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人杨瑁，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李守先，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李春海，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村合作银行与被执行人李长杰等五人借款合同纠纷一案【（2011）公民二初字第967号民事调解书】中，依据已发生法律效力的民事调解书，申请执行人于2013年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人贷款本金40000元及利息（利息计算至2011年7月14日），诉讼费及执行费由被执行人负担。经本院多次做工作，双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵大伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1634号
原告：章海，男，江苏省徐州市人，住甘肃省嘉峪关市。
被告：程智华，男,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：刘霞，女，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。
原告章海与被告程智华、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章海、程智华到庭参加诉讼，被告刘霞经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告章海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款55000元；2、判令被告按照24%支付自2016年4月11日至实际支付之日的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确要求利息从2016年4月11日计算到2018年4月11日。事实及理由：2016年4月11日，被告程智华、刘霞因资金短缺，从原告处借款55000元，并向原告出具借条和收条，双方约定的还款日期为5月11日。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还款，原告遂诉至法院。
被告程智华辩称，我确实从原告处借款，但借条上写的55000元，实际拿到手只有50000元，我已经偿还了本息62000元，原告还拿走了我的一台笔记本电脑，55000元借款实际已经还完了。
被告刘霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告与被告程智华签订一份《借款协议》，该协议载明：1、被告因生意周转向原告借款55000元；2、还款时间为2016年5月10日，如果被告方在规定时间未还款，被告承担总借款25%的违约金；3、借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。同日，原告通过农业银行网上银行向被告程智华转款51500元，被告程智华向原告出具一张55000元的借条和收条，被告刘霞向原告出具一张担保书，承诺为该笔借款提供连带保证责任。同日，被告程智华在《汽车抵押借款合同》上签字，同意将×××号车辆抵押给原告。2016年5月10日，被告程智华向原告出具一张70000元的借条和一张70000元的收条。同日，被告程智华向原告出具一份质押协议，承诺若不能按时还款，自愿以家中家具、电器抵押。庭审中，原告提出被告程智华于2016年4月25日将抵押的车辆开走，并认可截止2017年3月27日被告已经偿还借款70000元，但提出该款项全部用于偿还第二笔借款70000元；被告程智华提出自己与原告之间只存在一笔55000元的借款，且自己只收到51500元，70000元的借条和收条系因自己不能按时还款向原告重新出具的条据。
本院认为，被告程智华于2016年4月11日从原告处借款55000元，约定的还款时间为2016年5月10日，但被告程智华在2016年5月10日并未偿还借款55000元，且已经将抵押的车辆开走，对于原告来说该笔借款已经产生风险，在此情况之下，原告在2016年5月10日再次给被告程智华借款70000元，不符合常理；2016年4月11日的借款，原告要求被告提供了抵押物，又提供了担保人，且约定了较高的利息，主要交付方式为银行转账，但2016年5月10日的借款70000元，未约定利息，未提供担保人，连质押协议载明的质押物被告程智华都未交付给原告，且交付方式全部为现金，故2016年5月10日的借款方式并不符合双方的交易习惯；借款55000元在前，但原告诉称被告陆续偿还的借款全部用于冲抵2016年5月10日的借款70000元，不符合常理；综上所述，被告程智华虽然在2016年5月10日向原告出具了70000元借条和收条，但根据双方的交易习惯、担保方式等判断，该笔借款并未实际交付，本院对该笔借款不予认定。被告程智华从原告处借款55000元，至2017年3月27日已经偿还70000元，扣除本金55000元，已经支付利息15000元，该利息的支付已经超过法律规定的上限，故对原告要求被告偿还借款55000元本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章海的诉讼请求。
案件受理费588元，由原告章海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员何金慧
二〇一八年七月二十七日
书记员王雅洁
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初16号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人徐远银，男，汉族，1965年11月10日出生，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月6日被金寨县森林公安局刑事拘留，同年3月16日被金寨县森林公安局取保候审，同年8月31日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人徐远银犯滥伐林木罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人徐远银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月份，被告人徐远银与易淑湘、冯先友三人合伙以5000元的价格典买汤家汇镇笔山村枣湾组徐某2家山场松树，用于种植茯苓，并约定由被告人徐远银办理采伐树木的相关事宜，所需费用三人均摊，收益后三人均分。被告人徐远银在未办理林木采伐许可证的情况下，将三人典买的徐某2家“徐六爷对面山”山场松树砍伐。经林业工程师鉴定，被告人徐远银与易某、冯某三人合伙购买的徐某2“徐六爷对面山”山场松树被砍伐的林木立木蓄积为24.05立方米。
被告人归案后，主动供述其滥伐林木的事实；缴纳违法所得款9000元。
上述事实，被告人徐远银在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、一般缴款书等书证，证人徐某2、徐某1等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人徐远银进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人徐远银违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人徐远银滥伐林木主要用于发展经济，归案后主动供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，缴纳了违法所得，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐远银犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3800元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
二、被告人徐远银违法所得9000元，依法予以没收。（此款已交金寨县森林公安局）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一八年一月十六日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初285号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人沈某，个体。被告人沈某曾因犯盗窃罪，于1984年9月5日、2004年8月18日、2010年10月13日、2011年8月22日分别被江苏省江都市人民法院、姜堰市人民法院、江都市人民法院、泰兴市人民法院判处有期徒刑五年、六个月、拘役五个月，缓刑六个月、有期徒刑七个月；曾因犯抢劫罪，于2012年11月5日被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2015年9月23日释放。被告人沈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被常熟市公安局刑事拘留（11月16日被羁押），同年11月30日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人沈某于2015年11月16日9时许，至常熟市服装城天虹服装城一楼708号门市部，趁无人之际，窃得被害人李某放在该门市部门口的黑色塑料袋1个，内有共计价值人民币1873元的女式上衣7件。案发后，涉案赃物已由公安机关追缴并归还给被害人。被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年11月16日9时许，被告人沈某至常熟市服装城天虹服装城一楼708号门市部，趁无人之际，窃得被害人李某放在该门市部门口的黑色塑料袋1个，内有女式上衣7件。经鉴定，7件女式上衣共计价值人民币1873元。
2015年11月16日，常熟市公安局在常熟市服装城长途站巡逻时抓获被告人沈某。被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，涉案赃物已由公安机关追缴并归还给被害人。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人沈某的辨认笔录，被害人李某的陈述笔录，证人吴某的说明一份及身份信息，常熟市公安局接受证据清单、货单、清点笔录及赃物照片、扣押清单、发还清单、收条，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人沈某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年4月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年三月八日
书记员 史婷婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赫刑一初字第22号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月16日被赫山分局监视居住，现押益阳市特殊涉毒人员收治中心。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）417号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月，被告人陈某从贩毒人员“神三”手中以200元／克的价格购买甲基苯丙胺后，再贩卖给吸毒人员袁某，从中获取毒品吸食。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月4日至20日，被告人陈某在益阳市赫山区桃花仑雅静宾馆与吸毒人员袁某共同吸食甲基苯丙胺后，以200元价格贩卖甲基苯丙胺约0.7克给吸毒人员袁某。
2、2014年9月5日，吸毒人员袁某在益阳市赫山区桃花仑雅静宾馆将一台二手摩托车变卖给被告人陈某，因被告人陈某仅500元现金，遂以约0.7克甲基苯丙胺折抵现金200元之前欠款100元，共计800元换购该二手摩托车。
3、2014年9月11日，被告人陈某在益阳市赫山区桃花仑雅静宾馆与吸毒人员袁某共同吸食甲基苯丙胺后，以150元价格贩卖甲基苯丙胺约0.5克给吸毒人员袁某。
4、2014年9月13日，被告人陈某在益阳市赫山区桃花仑雅静宾馆，以200元价格贩卖甲基苯丙胺约0.7克给吸毒人员袁某。
2014年9月20日13时许，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员袁某的证实，通话详单，尿样毒品成份检测报告书，吸毒人员袁某因吸毒被强制隔离戒毒的决定书，被告人陈某被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年一月九日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初2967号
原告：聂清碧，女，汉族，1975年1月5日出生，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：戴盛梁，四川广府律师事务所律师。
被告：杨贤，男，汉族，1973年10月15日出生，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：卢春辉，男，住广元市朝天区。
原告聂清碧与被告杨贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂清碧及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂清碧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款70000元及利息，利息按照月利率2%从借款之日起算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2018年3月初，被告以做生意资金周转紧缺为由向原告借款70000元，原告分两次提供给被告借款，第一次于2018年3月13日通过中国农业银行转给被告杨贤农业银行账户50000元，第二次于2018年3月22日通过农业银行账户转给被告杨贤2万元。被告于2018年4月22日向原告出具借条一份，约定在2018年6月6日之前一次性还清借款，双方口头约定被告逾期不还，则从原告第一次出借之日起按照月息2分计算至被告还清之日止。时至今日，被告未按照约定在2018年6月6日偿还借款，并以给中理由推诿，且拒不接听原告电话，综上，被告的行为给原告造成了巨大经济损失，原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告杨贤对向原告借款的事实无异议，但辩称双方并未就借款约定利息，故不应当向原告主张利息。
本院经审理认定事实如下：原告聂清碧分别于2018年3月13日和3月22日通过自己中国农业银行账户向被告杨贤转账5万元和2万元，被告杨贤收到上述款项后，于2018年4月22日向原告出具借条一张，载明，今借到聂清碧人民币柒万元整，小写70000.00元，还款时间2018年6月6日前一次还清。借款后，被告未按照约定时间向原告归还借款。
本院认为，原告聂清碧与被告杨贤之间系合法有效的民间借贷关系，被告杨贤依法应当偿还原告借款。关于本案的利息，双方在借款时并未约定利息，原告也未能举证证明双方口头约定了利息，现原告主张利息，本院仅予支持从逾期还款之日起即2018年6月7日起按照年利率6%计算利息至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告杨贤于本判决生效之日起十日内归还原告聂清碧借款70000元及利息，利息从2018年6月7日起按照年利率6%计算至付清之日止；
二、驳回原告聂清碧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费720元，由被告杨贤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 婕
二〇一八年七月十九日
书记员 樊秋蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2038号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终11743号
上诉人（原审被告）：多吉格西，曾用名赵阳，男，1989年7月8日出生，藏族，住四川省丹巴县。
委托诉讼代理人：王运海，四川西同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹坤莲，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川添德建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈继有，执行董事。
委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。
上诉人多吉格西与被上诉人四川添德建设工程有限公司（以下简称添德公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1340号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
多吉格西上诉请求：撤销一审判决，改判驳回添德公司的诉讼请求。事实和理由：多吉格西出具借条，是因为工程进度需要及时发放民工工资，因添德公司考虑到多吉格西申请到该笔民工工资后有挪用的风险，于是通过转账到发包方并让多吉格西出具借条，该借条的性质和民间借贷中的性质存在差异，应通过案件综合情况来确定。若多吉格西未履行公司职务给付民工工资而是挪作自己所用，则该借条中所载明的借款合意成立；若多吉格西履行职务给付民工工资，则该借条所载明的性质为担保性质。在多吉格西依据职务履行完给付民工工资，刚该担保义务完成。一审法院忽略了本案中借条所载明的借贷关系中担保的性质，请求支持多吉格西的上诉请求。
添德公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
添德公司向一审法院起诉请求：多吉格西偿还添德公司借款本金25万元及利息（从2016年6月1日起按照银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：多吉格西系道孚县沙冲乡中心校学生宿舍项目、道孚县沙冲乡敬老院建设项目、道孚县沙冲乡下寨村村级活动场所项目三个项目的目标管理负责人。后因多吉格西资金周转困难，无力支付上述三个项目的民工工资，于2016年1月13日向添德公司借款25万元用于支付民工工资，约定于2016年5月31日前还清借款，添德公司于2016年1月18日通过渤海银行成都武侯支行一次性将25万元出借给多吉格西。借款期限届满后，添德公司多次要求多吉格西清偿借款，未果。
一审法院查明事实与添德公司陈述一致。
一审法院认为，多吉格西向添德公司借款25万元的事实清楚，双方的借款合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。多吉格西向添德公司出具借条确认借款25万元，添德公司也实际按多吉格西指示账号进行了转款，添德公司就此主张多吉格西予以返还并计算逾期利息，正当合法，一审法院予以支持。多吉格西的抗辩主张无证据予以证明，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、多吉格西于判决生效之日起十日内归还添德公司借款本金25万元；二、多吉格西于判决生效之日起十日内支付添德公司借款逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金25万元为基数，从2016年6月1日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金还清之日止。案件受理费5295元，减半收取2647.5元，由多吉格西负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明事实如下：
2015年1月13日，多吉格西出具《借款》一份，载明其作为添德公司道孚县沙冲乡中心校学生宿舍项目、敬老院建设项目、下寨村村级活动场所项目的工程项目目标管理责任人，在2016年春节前因资金周转困难，无法支付上述三个项目民工工资，向添德公司借款25万元，并承诺于2016年5月31日前还清借款；同时，多吉格西同意由添德公司直接转入道孚县冲沙乡人民政府账户，由乡政府统一协调发放。
2016年1月18日，添德公司向道孚县沙冲乡人民政府转账25万元。
本院认为，添德公司与多吉格西之间是否存在民间借贷关系是本案二审的争议焦点。各方均认可添德公司于2016年1月18日向道孚县沙冲乡人民政府转账的25万元系履行的涉案《借款》约定义务，关于该笔转账的认定，多吉格西上诉称其是借条中载明三个项目的负责人，履行管理职能，因添德公司为了防止应支付给项目民工工资被多吉格西挪用，就通过让其出具借条的形式作为担保，如多吉格西未履行公司职务给付民工工资，则借款合意成立；如其履行职务给付工资，则担保义务解除，因本案工资已经发放完毕，故其不应承担还款责任。对此本院认为，案涉借条并无多吉格西为向民工支付工资提供担保的意思表示。借条中明确了“因资金周转困难”无法支付民工工资，并承诺具体还清款项的日期，也并无在支付民工工资后担保义务解除的相关约定，故多吉格西关于其出具借条实为为发放民工工资提供担保的理由不能成立。多吉格西上诉称其是项目负责人，发放工资履行的是职务行为，代添德公司发放民工工资，但并未提交证据证明其与添德公司存在劳动关系或相应的合同约定，应承担相应的法律后果。因双方在借条中明确约定案涉款项转入道孚县沙冲乡人民政府，添德公司于2016年1月18日向道孚县沙冲乡人民政府转账25万元，借款合同项下的义务已经履行完毕，该笔款项的具体用途并不影响双方借贷关系的认定。因多吉格西未按约定归还借款，添德公司主张多吉格西归还借款本金并从逾期之日按同期贷款利率支付利息，具有法律和事实依据。
综上所述，多吉格西的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5295元，由上诉人多吉格西负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 爽
审判员 龙小丽
审判员 魏云霞
二〇一八年十月十五日
书记员 曹 颖
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执293号
申请执行人纪勇,男，汉族，1978年8月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人陈秀云，女，1972年10月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人纪勇与被执行人陈秀云民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪勇于2018年2月12日立案执行，要求被执行人陈秀云给付欠款51050元。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年2月26日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、车辆信息及房产信息。2018年4月23日在吉林石化公司财务处轮候扣留了被执行人的工资并于2018年7月25日对被执行人采取了限制高消费措施。
本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即使全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 徐家红
审 判 员 朱亚通
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 李京航