北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初8137号
原告：江苏银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场4号楼101-F1018号。
统一社会信用代码：×××。
负责人李晓萌，行长。
委托诉讼代理人：宋丽华，北京市上德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝艳，北京市上德律师事务所律师。
被告：范志雄，男，1985年11月1日出生，工作单位不详，住福建省宁德市。
公民身份号码：×××。
原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行（以下简称江苏银行）与被告范志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员王新村、人民陪审员冯凤增参加的合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人宋丽华到庭参加了诉讼，被告范志雄经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金178253.13元及利息（含罚息及复利）14317.38元（暂计至2016年8月4日），并支付自2016年8月5日至实际给付之日止的复利及罚息；2.判令被告支付原告聘请律师费用（还款额的20%）；3.本案诉讼费用均被告承担。事实和理由：原被告于2014年6月19日签订了《个人借款合同（额度版）》及附件——江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书，借款本金320000元，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮150%（11.87%年）,逾期计算罚息及复利，自欠付之日起算。被告在原告处开立卡号为×××的“易贷卡”借记卡账户，开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能，被告在该卡网上银行账户中，根据提示的利率及罚息标准，自助设定借款金额及还款期限，并应根据原告银行系统计算并展示于被告账户中的月还款额按时还款。被告分别于2014年6月20日、2015年1月25日自助借款30万元及2万元，借款期限分别为36个月和24个月，原告均于同日发放贷款。但被告分别自2016年1月20日、2016年1月25日起发生逾期，至2016年8月4日，被告共计拖欠本金178253.136元、利息14317.38元。借款合同的违约条款中约定，如借款人违约，则应承担贷款人为实现债权而产生的各项费用，包括但不限于：律师费、诉讼费、公告费、送达费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等。原告委托律师的费用为回款额的20%，依法应由被告承担。因被告未按合同约定还款，已构成违约，依据双方借款合同的约定，原告有权提前收回贷款本金，并追究被告的违约责任。为维护原告合法权益诉致贵院，故诉至法院。
被告范志雄未做出答辩，未参加本院庭审，亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月30日，范志雄填写《江苏银行个人贷款卡易贷业务申请书》、《卡易贷客户谈话笔录》，向江苏银行申请贷款300000元。
2014年6月19日，江苏银行（贷款人）与范志雄（借款人）签订《个人借款合同（额度版）》，约定：借款人依据借款人的申请和贷款人的可能，贷款人向借款人支用最高额度不超过人民币300000元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2014年6月19日起至2017年6月19日止；本合同项下的单笔借款支用，其借款到期日均不得超过额度期限终止日；本合同项下每笔借款的利率、用途按照本合同项下相关协议之约定执行；借款利息自起息日起计算；借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以《个人循环额度支用申请审批表》、《个人循环额度借款支用单》、借款借据、协议书记载为准，《个人循环额度支用申请审批表》以及《个人循环额度借款支用单》与借款借据记载不一致的，以借款借据为准；贷款人根据每笔借款借据记载的时间，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的存款账户，具体账号/银行卡号以协议书记载为准；本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下《个人循环额度支用申请审批表》、《个人循环额度借款支用单》或协议书；借款人在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项时，贷款人有权停止发放借款人尚未支用的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款人本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。
同日，江苏银行作为甲方、范志雄作为乙方签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，约定以下主要内容：本协议作为《个人借款合同（额度版）》的附件，为《个人借款合同（额度版）》不可分割的组成部分；“卡易贷”项下借款的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮150%；利率调整方式按照，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率；单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整基准利率，该笔借款利率将于下年初调整；乙方向甲方申请将卡号为×××的“易贷卡”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能；乙方知晓并同意，在获得甲方授信额度后，凭乙方的易贷卡在网上银行（专业版）进行自助借款、自助还款的行为均为乙方真实意思表示，乙方应对此承担相应的责任；由于非甲方原因泄露借记卡密码和网银用户名及密码所产生的一切后果均由乙方自行承担，甲方概不负责；“易贷卡”借记卡执行江苏银行“易贷卡”管理细则和“易贷卡”章程的相关规定，但相关规定和本协议不一致的，按本协议执行；乙方通过网上银行（专业版）办理还款业务时，每一笔借款的归还均以甲方记录作为依据；乙方应及时查询还款交易是否成功，若由于乙方未按规定提示操作或网上银行故障而导致借款未能及时归还，甲方不负责由此引起的乙方的损失；自助借款额是指乙方获得甲方授信额度项下的借款金额，不表示乙方在限额内的借款申请将一定获得甲方的核批同意；乙方的自助借款额以甲方核准的授信额度为准，单笔最高不超过30万元（含30万元，且不超过授信总额），最低不少于1万元（含1万元），单日累计自助借款总额不超过30万元，甲方调整限额无须事先通知乙方；在授信额度内，乙方通过使用自助借款功能所获得的每一笔借款，均适用本协议和《个人借款合同（额度版）》；单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等要素，由乙方通过甲方的网上银行（专业版）自行设定；乙方按照甲方的提示申请单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等内容，符合甲方规定标准的，甲方发放借款资金至乙方“易贷卡”借记卡账户，乙方可通过POS机刷卡形式使用资金，同时对于授信总额30万元（含）以内的卡易贷业务，乙方可以通过柜面、自助银行、网上银行等渠道从“易贷卡”卡账户取现或转账；乙方根据甲方网上银行（专业版）提示输入自助还款的金额，经甲方系统核实无误后，扣收归还本息（含罚息和复利）。
江苏银行系统贷款基本信息截屏显示：范志雄分别于2014年6月20日、2015年1月25日向江苏银行申请单笔自助借款300000元及20000元，申请期限分别为36个月及24个月，到期日期分别为2017年6月19日及2017年1月25日；利率均为基准利率上浮150%；还款方式均为等额本息还款法；逾期利率执行方式均为基于贷款利率上浮50%。
2014年6月20日及2015年1月25日，江苏银行分别将贷款300000元及20000元发放至范志雄名下卡号为×××的“易贷卡”借记卡账户。贷款到期后，范志雄未全部清偿贷款本息。截至2016年12月26日，范志雄尚欠借款本金178103.13元及利息、罚息、复利合计26099.93（其中利息14976.48元、罚息9666.91元、复利1456.54元）。
另查明：2016年8月3日，江苏银行（甲方）与北京市上德律师事务所（乙方）签订《委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派李宝艳、宋丽华律师作为甲方的代理人，就甲方起诉范志雄借款合同纠纷一案为甲方提供案件的一审、二审、再审、执行代理法律服务，代理方式为其他风险代理方式，甲方按诉讼（或调解、和解、执行）回款额的20%支付律师费，自收到回款后7日内按比例支付。
上述事实，有江苏银行提交的《江苏银行个人卡易贷业务申请书》、卡易贷客户谈话笔录、《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》、易贷卡复印件、江苏银行系统贷款基本信息截屏、欠款数额明细、贷款人易贷卡账户银行流水单、《委托合同》等证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：江苏银行与范志雄签订的《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行合同义务。现江苏银行已依约履行了放款义务，范志雄亦应当依约偿还借款本息。现范志雄未按时偿还借款本息，已构成违约，故江苏银行要求范志雄偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。范志雄经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
江苏银行另要求范志雄承担江苏银行为本次诉讼所支付的律师费，但江苏银行未提交证据证明律师费已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范志雄于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行借款本金十七万八千一百零三元一角三分及截至二〇一六年十二月二十六日的利息（含罚息、复利）二万六千零九十九元九角三分以及自二〇一六年十二月二十七日起至借款实际清偿之日止的罚息、复利（按照双方签订的《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请书》约定的借款利率上浮百分之五十的标准计算）；
二、驳回原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行的其他诉讼请求。
如果被告范志雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百五十二元（原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行已预交）、公告费五百六十元（原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行已预交），由被告范志雄负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；如公告费超过五百六十元，超出部分由原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 王新村
人民陪审员 冯凤增
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙冬晗