湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初1124号
原告：胡某某，女，汉族，1980年5月5日出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：周某某，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘某某，男，汉族，1980年2月25日出生，武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：陈某某，男，汉族，1976年9月12日出生，武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道***号。
代表人：周某某1，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄某，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告胡某某与被告刘某某、陈某某、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称武汉中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周某某及被告刘某某、陈某某、武汉中华联合的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判��被告赔偿原告各项损失122427元。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，刘某某驾驶鄂Ａ×××××小型客车，沿古城大道由小河往花园方向行驶至孝昌古城大道双虎家私路段与胡某某驾驶的人力二轮电动车相撞，造成胡某某受伤及两车受损的交通事故。经孝昌县交警大队认定，刘某某负此事故全部责任，胡某某无责任。陈某某所有车辆在武汉中华联合投保交强险及第三者责任险。诉讼中胡某某变更诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失123247元（增加修理费820元）。
被告刘某某辩称：本次事故我已垫付医疗费25000余元，具体金额以票据为准。
被告陈某某辩称：刘某��是我雇请的司机，本次事故发生后，在第一时间将胡某某送到医院，将具体情况告知保险公司，以交警大队的事故认定书和法院的判决为准。
被告武汉中华联合辩称：对事故真实性无异议，同意在保险范围内按保险合同约定对原告的各项损失进行合理合法的赔偿，胡某某诉请的部分损失不合理，也有部分损失不属于保险责任，请法院不予支持。本次事故是侵权责任，我公司不是侵权人，不承担诉讼费用和鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，刘某某驾驶鄂Ａ×××××小型客车，沿孝昌县城古城大道由小河往花园方向行驶至事故地点时，与胡某某驾驶的人力二轮电动车��撞，造成胡某某受伤及两车受损的交通事故，经认定刘某某负全部责任，胡某某无责任。当日，胡某某入住孝昌县第一人民医院住院，2016年6月20日出院，发生医疗费25946.52元，刘某某垫付25186元。2016年7月21日，孝昌信威法医司法鉴定所收取鉴定费1200元后出具鉴定意见：1.被鉴定人胡某某所受的损伤构成X（10）级伤残；2.建议给予后期医疗费2500元；3.误工期为150日，护理期80日。胡某某与潘巍育有一子潘嘉宏，出生于2003年4月17日，2015年10月10日，胡某某同潘巍离婚，潘嘉宏随胡某某生活，胡某某与潘嘉宏为非农业户口。肇事车辆鄂Ａ×××××车主为陈某某，刘某某为陈某某雇请的司机，陈某某为该车向武汉中华联合投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为1000000元的机动车第三者商业责任险（不计免赔险），保期期间自2015年10月22日至2016年10月21日。该事故造成胡某某车辆受损经孝昌县佳斌汽车修理服务站修理，费用820元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道交法的有关规定承担赔偿责任，同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿规则是先交强险限额赔偿，不足部分按商业三者险合同赔偿；仍不足，依道交法和侵权法规定由侵权人赔偿。根据双方提交的证据和相关法律的规定，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，核定胡某某因此次交通事故所受损失如下：医疗费28446.52元（住院费用25946.52元、后期治疗费用2500元）、误工费6937元（38953元／年÷365天／年×65天）、护理费6825元（31138元／年÷365天／年×80天）、住院伙食���助费1750元（50元／天×35天）、被抚养人生活费4548元（18192元／年×5年×10%÷1／2）、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、鉴定费1200元，修理费820元，合计109628.52元。武汉中华联合在交强险范围内先行赔付胡某某83684元，分项为医药费用10000元、伤残赔偿金72864元（54102＋6825＋6937＋5000）、修理费820元；还应履行其商业三者险的赔付责任，赔偿胡某某其它损失合计20196.52元（18446.52＋1750）。本案的鉴定费用1200元，由被告陈某某赔偿。理由是刘某某在向陈某某提供劳务时造成他人损害，依法应由接受劳务一方即陈某某承担侵权责任。刘某某在事故发生后先行垫付了25186元医疗费且在庭审过程中提及胡某某在获得赔偿后应予返还，鉴于胡某某对此不持异议，为便于纠纷一次性解决，可纳入本案一并处理。综上，依据《中华人民���和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡某某103880.52元【（10000＋72864＋820）＋（18446.52＋1750）】。
二、被告陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告胡某某鉴定费1200元。
三、原告胡某某在获得被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿后十日内退还被告刘某某垫付的25186元医疗费用。
四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748.5元，减半收取计1374元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 柳翠红
二〇一六年十一月二十八���
书记员欧阳文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现��、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五��个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费���据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或','2018-10-08
18:37:51',0,'web',NULL),(15427716,'cf95536d-58b7-4946-b766-a80b00f8618f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"cf95536d-58b7-4946-b766-a80b00f8618f\",\"案件名称\":\"桦甸市农村信用合作联社与罗某借款合同纠纷一审民事调解书\",\"案号\":\"（2015）桦民二初字第206号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1507824000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"桦甸市人民法院\",\"法院ID\":\"649\",\"法院省份\":\"吉林\",\"法院地市\":\"吉林市\",\"法院区县\":\"桦甸市\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"桦甸市农村信用合作联社与罗某借款合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"桦甸市农村信用合作联社与罗某借款合同纠纷一审民事调解书
（2015）桦民二初字第206号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cf95536d-58b7-4946-b766-a80b00f8618f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"桦甸市农村信用合作联社与罗某借款合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）桦民二初字第206号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"桦甸市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"649\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"桦甸市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-06-01\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"桦甸市农村信用合作联社与罗某借款合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-13\\\\\",\\\\\