wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4196号
原告：宁波金旗贸易有限公司（统一社会信用代码：91330205091917446E）。住所地：宁波市江北区宝马街*号*幢***室。
法定代表人：姚小珠，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐国强，上海市南星律师事务所律师。
被告：宁波市新亚建设有限公司（统一社会信用代码：91330200254098984F）。住所地：宁波市江东区彩虹南路***号（17-4）-（17-10）。
法定代表人：杨菊素，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建尧，浙江怡胜律师事务所律师。
原告宁波金旗贸易有限公司与被告宁波市新亚建设有限公司、励益林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告撤回对励益林的起诉；本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2016年12月27日、2017年3月9日、3月24日公开开庭进行了审理。原告宁波金旗贸易有限公司的委托诉讼代理人徐国强，被告宁波市新亚建设有限公司的委托诉讼代理人陈建尧到庭参加诉讼。案经自行和解无果，现已审理终结。
宁波金旗贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款466483.48元；2.判令被告支付自付款之日起至判决确定实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息损失（暂计算至2016年11月1日为162868.5元）。事实和理由：被告为承建中国人民解放军91576部队通讯营宿舍楼翻建工程及机务工作房新建工程项目需要，由该项目工地负责人励益林出面自2014年8月28日至2014年12月7日期间共向原告购买了557387.17元的钢材，双方还书面约定货款在收货后一个月内付清，超过一个月付款则应承担欠款本金按月1.5%计算的利息损失。2014年12月1日，被告通过银行转账支付货款90903.69元，余款466483.48元至今未付。
宁波市新亚建设有限公司辩称，中国人民解放军91576部队通讯营宿舍楼翻建工程及机务工作房新建工程项目由被告承建。工程施工期间，被告通过励益林的介绍，接收过原告送至工地一批钢材，因工地需要钢材的量比较大，拟与原告订立正式的钢材购销合同。原告曾向被告提供了合同文本，被告对其中付款方式、利息支付等条款作了修改，最终双方不能达成合意而没有订立合同。除此之外，被告与原告再没有其他任何业务往来。励益林既不是被告员工，也非该项目实际施工人，其无权代表被告签订合同。被告曾向原告采购过钢材，不能推定涉案货物亦为被告委托或授权励益林购买，励益林的签字行为只代表其个人，其行为不构成表见代理，而且原告也没有充分证据证明涉案货物已交付工地。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的诉辩意见，本院认定下列无争议的事实：
2014年7月，被告宁波市新亚建设有限公司与中国人民解放军91576部队签订了《建筑安装施工承包合同》，约定由被告负责通讯营宿舍楼翻建及机务工作房新建工程的施工。
工程施工期间，原被告曾就通讯营宿舍楼翻建工程的钢材购销进行过磋商，后因未能达成一致意思，双方最终未能签署钢材购销合同。
宁波市新亚建设有限公司向宁波金旗贸易有限公司购买过钢材，并于2014年12月1日支付了90903.69元。
本案事实上的争议：原告是否向被告承包的通讯营宿舍楼翻建及机务工作房新建工程项目工地交付过总额557387.17元（176.952吨）的钢材？
原告主张已将钢材交付至工地，认为运送钢材的货车驾驶员已作证证明涉案钢材运送至工地，且送货单均有工地项目负责人励益林的签字，原告方提供给被告加盖原告质量专用章的产品质量证明书也能证明该工地的钢材均由原告提供。被告否认原告交付过讼争的钢材，并认为被告与原告发生的一笔钢材业务与讼争钢材无关，除此之外，涉案工地所用的钢材均由被告承包的其他工程项目的钢材调剂。
对此，本院认为，正常情况下，供应商不会对未销售的产品提供质量保证。涉案工地所用钢材的质保书均由原告加盖了质量专用章，从另一角度可以说明涉案工地所用钢材全部是由原告提供，被告否认涉案工地的钢材全部由原告提供，大部分钢材由其他工地调剂，但未提供相关证据证明。结合证人证言、合同会签单关于钢材的采购数量，本院认定原告向被告承包的通讯营宿舍楼翻建及机务工作房新建工程项目工地交付了总额557387.17元（176.952吨）的钢材。
本院认为，原被告钢材买卖关系成立。原告在被告未支付货款时，可以要求被告支付货款及赔偿逾期付款损失。原告没有证据证明签字人员励益林是被告特别授权人，故原告单方拟制的格式条款对被告不产生效力，原告不能据此要求被告支付按月利率1.5%计算的逾期付款损失，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。逾期付款损失自最后一批钢材交付之日的次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、宁波市新亚建设有限公司于本判决生效后十日内支付宁波金旗贸易有限公司货款466483.48元，并赔偿自2014年12月8日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的损失；
二、驳回宁波金旗贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10094元，减半收取计5047元，保全费3667元，合计8714元，由宁波金旗贸易有限公司负担2255元，宁波市新亚建设有限公司负担6459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一七年四月六日
书记员 马明杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽1302行初140号
原告闫瑞华，女，1965年10月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区。组织机构代码：00120022－3。
法定代表人于海春，局长。
委托代理人房巍，该局工作人员。
委托代理人贾志波，社会保险局公共业务科工作人员。
原告闫瑞华诉被告朝阳市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，原告闫瑞华于2016年11月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告闫瑞华于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告闫瑞华提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闫瑞华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 员 刘卓超
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 李 艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 超
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1321执248号
申请执行人河南裕鸿建筑工程有限公司，办工地址：林州市东岗镇。统一社会信用代码：91410581731301165W（6--
20），法定代表人王月华，任执行董事。
被执行人南召华腾实业有限公司，办工地址：南召县，统一社会信用代码：914113215860113212H（1--1），法定代表人陈安洲，任董事长。
申请执行人河南裕鸿建筑工程有限公司与被执行人南召华腾实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的（2017）豫1321民初943号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1321执248号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任耀辉
审判员 景 辉
审判员 许 珊
二〇一八年八月三日
书记员 姜 森
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)闽0505执508号
申请执行人：黄典绍，男，1982年11月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港��中全法律服务所法律工作者。
被执行人：黄琼宝，男，1981年5月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：田丽，女，1987年4月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人黄典绍与被执行人黄琼宝、田丽借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0505执508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入���源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第835号
罪犯辛凯，男，1985年8月2日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月17日作出（2011）甬慈刑初字第699号刑事判决，认定辛凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第826号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年2月9日至2017年9月8日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、罗江林出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯辛凯到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯辛凯能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯劳动能手1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯劳动能手审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯辛凯在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯辛凯准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2017年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖作锡
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阳 青
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第646号
申请执行人王光福，男，汉族，生于1946年3月11日。
被执行人徐成国，男，汉族，生于1969年1月26日。
本院在执行王光福与徐成国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐成国已外出去向不明，其家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第646号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冷 兴
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行再28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪发祥，男，1951年12月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人洪鑫（洪发祥之子），1979年11月7日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市草塔镇人民政府。住所地诸暨市草塔镇天元路258号。
法定代表人叶纯青，镇长。
委托代理人唐丹麒，浙江人地律师事务所律师。
再审申请人洪发祥因与被申请人诸暨市草塔镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终00160号行政判决，向本院申请再审。2017年6月21日，本院作出（2017）浙行申213号行政裁定，决定由本院提审。次日，本院依法对本案立案再审。
本案在审理过程中，再审申请人洪发祥以双方争议已实质性化解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人洪发祥向本院申请撤回再审申请，系其真实意思表示，并不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，亦不违反有关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人洪发祥撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 黄金富
代理审判员 刘家库
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴微兰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初215号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道***号。
代表人：陈爱军，该支行行长。
委托代理人：施融，该支行员工。
被告：王锦良。
被告：何寒。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告王锦良、何寒金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，诉请：判令被告王锦良立即归还借款本金499633.12元，截止2016年1月11日的利息20116元、逾期利息1690.76元，及从2016年1月12日起按合同约定利率计算至实际还款日止的利息；判令被告何寒对王锦良的债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告向本院申请财产保全，本院2016年1月14日作出裁定，查封了被告王锦良与案外人王仙普、应美珠、王卫民共同所有的位于台州市路桥区良二村新安西街37号房屋（产权证号：台权房证路字第××号）。本案依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告王锦良、何寒经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2015年6月23日，被告王锦良经被告何寒担保向原告借款，原、被告各方签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告王锦良向原告借款，借款金额为人民币500000元，借款期限自实际提款日起至2016年1月6日止（具体以借款借据所记载为准），借款利率为月利率11.28‰，按季结息，若借款方未按期归还借款的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；被告何寒为原告与被告王锦良之间的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的责任范围包括借款本金、利息、逾期利息、贷款人实现债权的费用等，保证期间自本合同生效之日起至主债权履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向被告王锦良发放了贷款人民币500000元。借款后，被告未按约还本付息，现尚欠原告借款本金人民币499633.12元以及相应的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锦良于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币499633.12元及截止2016年1月11日的利息20116元、逾期利息1690.76元，并支付自2016年1月12日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定计算的利息；被告何寒对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，依法减半收取4510元，由被告王锦良、何寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费9020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年二月二十三日
代书记员 胡 霞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执异25号
案外人王汉东。
委托代理人索明瑜，江苏天豪律师事务所律师。
申请执行人杨金发。
被执行人杨胜利。
被执行人杨秉汶。
被执行人南京胜武木业有限公司。
法定代表人杨胜利。
被执行人南京悦庆投资控股有限公司。
法定代表人杨秉汶。
被执行人南京中骄科技实业有限公司。
法定代表人杨胜利。
被执行人赵素萍。
在本院执行申请执行人杨金发与被执行人杨胜利、杨秉汶、南京胜武木业有限公司、南京悦庆投资控股有限公司、南京中骄科技实业有限公司、赵素萍民间借贷纠纷一案中，案外人王汉东于2015年11月17日对执行位于南京市鼓楼区凤凰街2号552室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人王汉东于2017年3月9日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王汉东撤回异议。
审 判 长 王殿刚
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 艾 莎
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01332号
原告：田建立。
委托代理人：田藏杰，河北海州律师事务所律师。
被告：辛集市马庄乡三间房村村民委员会。
法定代表人：乔玉泉，该村村民委员会主任。
被告：乔玉泉。
被告：乔辉。
原告田建立与被告辛集市马庄乡三间房村村民委员会、乔玉泉、乔辉确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田建立及其委托代理人田藏杰到庭参加了诉讼，被告方经依法传唤均无故不到庭，我院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田建立诉称，2013年4月12日，被告辛集市马庄乡三间房村村民委员会因欠他人工程款向我借款10万元，约定期限为六个月，利息为月息三分，并由村主任乔玉泉及当时的村支书乔辉做担保，定下2013年4月12日的协议书。2014年1月26日，由被告辛集市马庄乡三间房村村民委员会及其债权人杨某与我协商，一致同意杨某将其对被告辛集市马庄乡三间房村村民委员会的债权7.6万元转让给我，约定利息为月息三分，并于当日订立协议书，亦由村主任乔玉泉及当时的村支书乔辉做担保。经多次催要，至今一直拖欠，无奈起诉至法院，要求三被告偿还17.6万元及利息，并互负连带偿还责任，诉讼费及其他费用由被告负担，还有其他三项诉讼请求。经考虑，放弃其他三项诉讼请求。
被告辛集市马庄乡三间房村村民委员会、乔玉泉、乔辉未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告田建立依法提交并经当庭举证的证据材料有：1、2013年4月12日被告辛集市马庄乡三间房村村民委员会的借款说明、借款协议及借条的复印件各一份，用以证明被告向原告借款10万元并由乔玉泉、乔辉承担连带担保责任等事实。2、2014年1月26日本案三被告与原告的协议书、被告辛集市马庄乡三间房村村民委员会与原告及案外人杨某的债权转让手续的复印件各一份，以及案外人杨某到庭作证证言。用以证明案外人杨某已将其对被告辛集市马庄乡三间房村村民委员会的债权7.6万元转让给原告田建立，并由乔玉泉、乔辉承担连带担保责任等事实。
三被告经依法传唤，均无故未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。
经依法审查，本院对原告提交的证据材料及证人当庭证言的真实性及证明力均予确认。
经审理查明，2013年4月12日，被告辛集市马庄乡三间房村村民委员会因欠他人工程款向原告田建立借款10万元，约定期限为6个月，月利率为30‰，由村主任乔玉泉及当时的村支书乔辉做连带担保，于当日订立协议书。2014年1月26日，由被告辛集市马庄乡三间房村村民委员会及其债权人杨某与田建立协商，将杨某对被告辛集市马庄乡三间房村村民委员会的债权7.6万元转让给田建立，约定月利率为30‰，亦由村主任乔玉泉及当时的村支书乔辉做连带担保，于当日订立协议书。经多次催要，至今一直拖欠未付。
上述事实，有原告提交的2013年4月12日被告辛集市马庄乡三间房村村民委员会的借款说明、借款协议及借条的复印件，2014年1月26日本案三被告与原告达成的协议书、被告辛集市马庄乡三间房村村民委员会与原告及案外人杨某的债权转让手续的复印件，以及证人杨某到庭作证证言，在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供的证据足以证实被告欠原告款17.6万元，且被告乔玉泉、乔辉负有连带担保责任，故原告要求被告辛集市马庄乡三间房村村民委员会偿还17.6万元，并由被告乔玉泉、乔辉承担连带清偿责任的请求，应予支持。但原告田建立与被告辛集市马庄乡三间房村村民委员会针对欠款约定的利率及违约金明显过高，总计超过年利率24﹪的部分，依法不予保护，应判决按月利率20‰计算为宜。三被告经本院依法传唤无故不到庭，应视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛集市马庄乡三间房村村民委员会于本判决生效后三十日内，偿还原告田建立10万元及利息（按月利率20‰计算，利息计算期间自2013年4月12日起至本判决履行期限届满之日止）。
二、被告辛集市马庄乡三间房村村民委员会于本判决生效后三十日内，偿还原告田建立7.6万元及利息（按月利率20‰计算，利息计算期间自2014年1月26日起至本判决履行期限届满之日止）。
三、被告乔玉泉、乔辉对上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告辛集市马庄乡三间房村村民委员会、乔玉泉、乔辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 房士辉
审判员 耿占朝
审判员 李 满
二〇一六年一月十二日
书记员 冯晓倩
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民终569号
上诉人（原审原告）：王雪凝，女，1969年2月12日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。
被上诉人（原审被告）：卢龙县刘家营乡总校。住所地：卢龙县。统一社会信用代码：12130324401832924K。
法定代表人：付军胜，该校校长。
被上诉人（原审被告）：卢龙县刘家营乡桃林口小学。住所地：卢龙县刘家营乡桃林口村。统一社会信用代码：12130324401834874H。
法定代表人：李国生，该校校长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。
上诉人王雪凝因与被上诉人卢龙县刘家营乡总校、卢龙县刘家营乡桃林口小学劳动争议纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2016）冀0324民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王雪凝、被上诉人卢龙县刘家营乡总校法人付军胜、被上诉人卢龙县刘家营乡桃林口小学法人李国生及二被上诉人的共同委托诉讼代理人董俊学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪凝上诉请求：1、请求撤销一审判决，对上诉人的诉求依法重新审理。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对上诉人起诉的案情性质进行了篡改。即把一桩侵权案篡改成了劳动争议案。在庭审中，上诉人举证了4项侵权事实：1、2009年10月11日星期日下午4点多，被上诉人卢龙县刘家营乡桃林口小学原法人韩国平单独指派上诉人去学校完成总校布置任务，并导致上诉人重伤。严重侵犯了上诉人的休息权、健康权、身体权。2、受重伤后，二被上诉人应依据《工伤保险条例》和《河北省工伤保险条例实施办法》对上诉人及时施救，垫付医疗费用，安排相应医院，派人护理等，但二被上诉人均不作为，造成上诉人终生遭受伤痛的折磨，严重侵犯了上诉人的健康权。3、上诉人工伤后，卢龙县教育局分两次为上诉人拨救治款2万元，但却被付军胜扣压。后经长时间多次讨要，上诉人才得到15000元的治伤款，另外5000元一直被扣压。二被上诉人的行为严重地侵犯了上诉人的健康权。4、上诉人工伤后，二被上诉人应责无旁贷地为其申报工伤，可二被上诉人又一次不作为。上诉人无奈只得带着难忍的伤痛自己去认定工伤。二被上诉人又一次给上诉人的身心造成了严重伤害，对其健康权又一次进行了侵犯。一审法院对上诉人所述的事实无一审理确认（判决书中无一文字记载）。综上所述，上诉人完全是因为在自己工伤前后其休息权、健康权、身体权均遭到二被上诉人的非法侵犯且给其身心造成了不可估量、不可挽回的严重伤害的事实，而向卢龙县人民法院依法提起诉讼。诉讼请求固然是根据二被上诉人的侵权行为、伤害程度而依法提出的。而一审法院在对本案的审理中完全彻底抛开了上诉人的诉讼事实及请求，主观臆造事实是非法的，是对上诉人权利的非法侵害。故此上诉人请求二审法院撤销一审判决，对本案依法重新审理。
二被上诉人辩称：一、二被上诉人均认为，卢龙县人民法院作出的（2016）冀0324民初1753号民事判决书认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。二、上诉人的上诉请求无事实和法律依据。本案系劳动争议纠纷，而非上诉人所述的侵权纠纷。二被上诉人对上诉人加班及回家途中受伤的事实没有异议，对上诉人也深表同情。上诉人受伤后，被认定为工伤，依据法律规定，上诉人已经获得了全部赔偿，学校尽到了力所能及的责任，上诉人在被认定工伤且已获得实际赔偿后，又主张精神损失等请求没有法律依据，依法应予驳回。
上诉人向一审法院起诉请求：请求二被告赔偿原告精神损害赔偿金596534元，受伤后的营养费40650元，摔坏的电动车损失2000元，工伤认定期间的律师费1000元、诉讼费50元、交通费300元，合计640534元。
一审法院认定事实：原告系桃林口小学的教师，2009年10月11日星期日下午4点半左右，原告去学校完成刘家营总校布置的工作，在回家途中摔伤。伤后到卢龙县中医院治疗，经诊断为上颌骨骨折，牙齿缺失，口唇贯通伤，右眼外侧及左眉骨下颌部皮肤裂伤，鼻中隔骨折，右桡骨骨折，左侧鼻骨骨折，面部皮肤擦伤。2011年6月1日原告被秦皇岛市人力资源和社会保障局认定为工伤，2011年6月24日经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，2013年7月24日原告与被告桃林口小学签订《工伤协议书》，桃林口小学赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、××食宿费、交通费和复印费等共计40106.5元。后秦皇岛市工伤保险基金管理中心支付原告工伤保险12100元。一审法院认为，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。原告在伤后被认定为工伤，秦皇岛市工伤保险基金管理中心向原告支付了工伤保险金。就赔偿问题原告与被告桃林口小学已经自愿达成工伤协议，原告领取了赔偿，并经双方当事人签字确认，协议内容未违反法律规定，是双方真实的意思表示，也是双方就自己的权利作出的自治处分，该协议合法有效，具有民事合同性质。因此，协议已经履行完毕。原告又向法院起诉主张要求被告赔偿原告精神损害赔偿金、伤后营养费、电动车损失费，工伤认定期间的律师费、诉讼费以及交通费的诉讼请求，于法无据，法院不予支持，应依法驳回原告王雪凝的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决：驳回原告王雪凝的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审中，上诉人与二被上诉人均认可王雪凝与卢龙县刘家营乡桃林口小学签订的《工伤协议书》已经履行完毕。依据《工伤协议书》第二条：“自本协议签订之日起，10日内甲方（卢龙县刘家营乡桃林口小学）将余款22106.5元支付给乙方（王雪凝）。至此王雪凝工伤事故处理终结。”上诉人亦认可已收到该款，其主张的伤后营养费、电动车损失费，工伤认定期间的律师费、诉讼费以及交通费的请求已随《工伤协议书》履行完毕，故本院不予支持。追索工伤赔偿属劳动争议纠纷案件，且本案亦已经劳动仲裁前置程序，上诉人向法院主张要求二被上诉人给付精神损害赔偿金于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人王雪凝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王雪凝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任秀文
审 判 员 郭玉田
代理审判员 赵 宏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张瑞娟
＼n山东省枣庄市薛城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）薛民初字第1540号＼n原告李玲芝，女，汉族，1953年6月6日出生，农民。＼n原告杨国，男，汉族，1984年1月26日出生，农民。＼n原告杨栋，男，汉族，1984年1月26日出生，农民。＼n原告杨艳，女，1982年6月21日出生，汉族，农民。＼n四原告委托代理人单明才（特别授权代理），山东长明阳律师事务所律师。＼n被告丁承仓，男，1968年5月29日出生，汉族，农民。＼n委托代理人陈孝东，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。＼n被告张群，男，汉族，1965年2月28日出生，农民。＼n委托代理人王运光，枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。＼n原告李玲芝、杨国、杨栋、杨艳与被告丁承仓、张群健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦春法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人单明才、被告丁承仓及其委托代理人陈孝东、被告张群及其委托代理人王运光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n四原告诉称，原告的家人杨宗安平时受雇于被告丁承仓从事村民住房建设。2012年11月7日下午，在受被告丁承仓安排，为被告张群承建房屋时，因缺少安全设施，杨宗安从架板上坠落，造成杨宗安严重受伤。虽经治疗，终因伤势严重，导致呼吸循环衰竭死亡。治疗期间，共计花费医疗费91226.67元，二被告仅支付了14000元。杨宗安死亡后，被告丁承仓仅支付给原告5000元，其他款项协商未果。为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求判令：一、两被告连带赔偿医疗费、误工费、陪护费共计96546.67元（医疗费91226.67元、误工费8700元、护理费15660元，以上总计115546.67元；扣除被告丁承仓已给付原告的赔偿款16000元，扣除张群已给付原告的赔偿款3000元，总计为96546.67元）；二、两被告承担诉讼费用。＼n被告丁承仓辩称，原告亲属杨宗安不是其的雇员，其在张群的房屋建设中也不是承揽方；杨宗安在本次事故中存在重大过错，当天杨宗安大量饮酒，且在饮酒后工作；房主张群应当承担杨宗安损害的部分责任，因房主张群作为房屋建设的业主，系受益人，其应当承担相应的责任，其已经向原告支付了16000元，请求予以扣除。＼n被告张群辩称，其与被告丁承仓达成口头“包清工”协议，其采取了必要的安全设施并支付了工程款。事发当日，杨宗安酒后施工，不慎摔伤，其不应承担赔偿责任。＼n经审理本院认定以下事实，被告张群将两层自建房工程交给无相应建筑资质的被告丁承仓施工，被告丁承仓雇佣杨宗安等人进行该工程施工。2012年11月7日，杨宗安在施工时从架板上坠落，造成杨宗安受伤。＼n杨宗安受伤后，于2012年11月7日到薛城区人民医院住院治疗，住院64天，花费住院费65449.54元。＼n2013年1月31日，杨宗安又到薛城区人民医院住院治疗，花费医疗费2288.84元；由于杨宗安病情危重，当日转院至枣庄市立医院住院治疗，住院4天，花费住院费23488.29元；2013年2月4日，杨宗安终因伤势严重，导致死亡。＼n综上，杨宗安共计花费医疗费91226.67元。＼n杨宗安因伤治疗期间有误工费及护理费的产生，杨宗安的护理人员为杨宗安之子杨国；杨国从事餐饮业，护理杨宗安期间有误工损失。＼n另查明，原告李玲芝系杨宗安之妻，原告杨国、杨栋系杨宗安之子，原告杨艳系系杨宗安之女。被告丁承仓已向原告支付了16000元，被告张群已向原告支付了3000元。＼n以上事实，有原、被告的陈述、住院病案三份、医疗费单据三张及费用明细一宗、工资发放表一份、枣庄高新区锦丽华随缘阁酒店出具的工资单三份等证据，足以认定。＼n本院认为，被告张群自家建房，由其本人负责提供建筑材料及相关设施，被告丁承仓根据被告张群的建筑设计意图，依靠被告丁承仓及杨宗安等人的建筑技术、施工经验及劳务付出来完成被告张群的房屋建筑工程，独立完成工作成果，且将劳动成果即房屋交给被告张群，并有被告张群支付酬金，因此被告张群系房屋施工的定作人，被告丁承仓作为房屋施工的承揽人，被告丁承仓与被告张群之间符合承揽合同的构成要件，其法律关系应视为承揽合同关系。＼n被告丁承仓主张其不是雇主，但根据双方当事人的陈述及被告丁承仓出具的工资发放表，应足以认定被告丁承仓承揽被告张群的房屋建设，杨宗安等参与施工的人员应为被告丁承仓的雇员，杨宗安与被告丁承仓之间系雇佣关系。因此被告丁承仓作为杨宗安的雇主，杨宗安在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告丁承仓应承担赔偿责任。＼n杨宗安在雇佣活动中，应当预见施工中存在的安全隐患，而没有预见，且杨宗安酒后从事施工，对事故的发生存有一定过错，因此应该减轻被告丁承仓的赔偿责任，结合本案实际，本院酌情认定原告负30%的责任。＼n被告丁承仓作为承揽被告张群建房的承揽人，作为多年从事建筑业的专业人员，应了解并掌握建筑业的安全防范常识，在施工过程中应注意安全管理、给施工人员佩戴安全帽等必要的防护用品，并根据自己的相关施工经验进行安全施工，以避免安全事故的发生，而被告丁承仓作为承揽人没有尽到安全防护注意义务，放任该结果的发生，因而有重大过错，系造成杨宗安受伤的主要原因，因此应承担主要赔偿责任，根据本案实际，本院酌情认定被告丁承仓承担50%的责任。＼n被告张群作为房主，将房屋工程交给没有建筑资质的被告丁承仓进行施工，在选任上有过错，应该承担一定的赔偿责任，因其建房系农村建房，结合本案实际，其应承担20%的赔偿责任。＼n原告要求的医疗费91226.67元，要求合理，计算得当，本院予以支持。＼n杨宗安从事建筑业，其误工费应按2012年国有经济同行业的标准予以计算，其误工费应为6750.36元（99.27元／天×68天=6750.36元）。＼n原告主张的护理费15660元，本院认为，原告仅提交了护理人员杨国的收入状况的相关证据，护理人员杨栋未提交任何证据证实其收入状况，因此，对护理人员杨栋的护理费本院不予采信。综合本案证据，护理人员杨国的护理费按2012年餐饮业的平均工资计算较为合理，故护理费为5804.48元（85.36元×68天=5804.48元）＼n原告要求的各项损失应计算为：医疗费91226.67元、误工费6750.36元、护理费为5804.48元，合计为103781.51元，原告自行负担30%，为31134.45元；被告丁承仓负担50%，为51890.76元，扣除已经支付的16000元，还应赔偿35890.76元；被告张群负担20%，为20756.3元，扣除已经支付的3000元，还应赔偿17756.3元。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条规定，判决如下：＼n一、被告丁承仓于本判决生效后七日内赔偿原告李玲芝、杨国、杨栋、杨艳的各项损失35890.76元；＼n二、被告张群于本判决生效后七日内赔偿给原告李玲芝、杨国、杨栋、杨艳各项损失17756.3元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2214元，原告李玲芝、杨国、杨栋、杨艳负担664元；由被告丁承仓负担1107元，被告张群负担443元，均于本判决生效后七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至枣庄市中级人民法院。＼n审判员韦春法＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员吴丹丹＼n
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1321民初138号
原告：倪荣琴，女，1962年7月10日出生，汉族，住南召县。
被告：李洪敏，男，1963年4月21日出生，汉族，原籍南阳市镇平县城郊乡，现住南召县。
委托诉讼代理人：刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
案件事实及调解结果：被告自2016年7月份开始分数次向原告借款。2017年4月经原、被告双方结算，被告应付给原告本息共计200万元整，并出具借条一张，被告签名并捺指印，其主要内容为：“今借倪荣琴现金贰佰万元整（￥2000000.0元），借钱人李洪敏，……以此条为终至﹙止﹚，不再产生利息（此条为准）。”因被告未向原告支付上述款项，现原告诉至本院，引发本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李洪敏于2018年9月30日前共归还原告倪荣琴借款本息共计人民币1750000元（其中本金1500000元，利息250000元）；
二、原告放弃其他诉讼请求。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告李洪敏负担。
原、被告双方当事人一致同意本协议自2018年8月3日双方签字后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
审 判 长 闫学东
人民陪审员 王桂志
人民陪审员 王青雨
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 宾
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1279号
原告：余振满，男，1974年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：赖友婷，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：李万军，男，1973年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，
原告余振满诉被告李万军民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余振满委托代理人贾鹏程、赖友婷到庭参加诉讼，被告李万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余振满诉称：2014年12月15日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币12万元，借款期限至2015年3月14日，月息3%，如未能按照约定还款的，应当承担因追讨欠款产生的律师费用，如发生争议，由广州市白云区人民法院管辖。协议签订后，原告以现金方式将12万元借款交付被告李万军。借款到期后，经原告多次催讨，被告不予归还本金及支付利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告李万军立即归还原告借款本金12万元，并自2014年12月15日起以借款12万元为本金，按月息2%计付利息至借款付清之日止；2、被告支付原告追索债权的律师费用11648元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李万军辩称：无答辩。
经审理查明，2014年12月15日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人借款合同》，约定：甲方借款用于流动资金；借款金额，乙方贷给甲方人民币120000元，现金收款；借款利息，月利率3%；借款期限，借款期限3个月，从2014年12月15日起至2015年3月14日止，在此期间，乙方有权随时要求归还部分或全部借款，甲方同时按照乙方要求归还；还款方式，现金支付；违约责任，甲方未能按照约定还款的，需要支付借款本金的10%的违约金给乙方，另逾期贷款本金加收10%的利息；本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商或调解不成的，可由任意一方依法向广州市白云区人民法院起诉。
2014年12月15日，被告向原告出具《收据》，内容为：今收到余振满现金支付120000元，收款现金人李万军。经手人处有被告李万军签名并按捺手印。
原告表示其以现金方式向被告出借120000元，借款后，被告未按照约定支付利息，借款期限届满后，也未向原告支付任何款项。原告向本院提交了其2014年1月1日至2014年12月30日的银行明细，证明其有经济能力以现金方式支付借款。
另，2016年1月15日，原告（甲方）与广东南方福瑞德律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》，约定甲方因本案借款合同纠纷案件委托乙方代理，在本合同签订后，甲方无需向乙方支付律师费，在甲方收到款项后三日内，以所收到款的10%向乙方支付律师费。原告至今未向该律师事务所支付律师费。原告表示其与律所签订的是风险代理合同，律师费以实际所受到的款项计算，故原告暂未支付律师费，也无律师费发票，申请法院根据广东省律师收费管理办法的规定，酌定被告应向原告支付律师费11684元。
以上事实，有个人借款合同、收据、委托代理合同、银行明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告为证实其与被告李万军之间存在借贷关系提交了个人借款合同、收据等证据予以证实，该证据足以证实双方有借贷的真实意思表示，且原告已将借款120000元支付给被告，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力。被告李万军未到庭对原告的主张提出抗辩，应承担举证不能的法律后果。据此，本院认为原告与被告李万军之间的借贷关系成立。被告李万军向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款120000元返还原告。至于利息部分，涉案借款合同约定月利率为3%，原告表示被告借款后未支付任何利息也未偿还本金，故原告诉请自借款之日即2014年12月15日起以120000元为本金按月利率2%计算至实际清偿之日止的请求，合理合法，本院予以支持。原告未能提交相应律师费的证据就其已实际产生律师代理费11648元进行举证，故本院对该项诉请不予支持。被告李万军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李万军于本判决生效之日起五日内偿还原告余振满借款120000元及利息（利息以120000元为本金，自2014年12月15日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告余振满的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3557元，由被告李万军负担(于本判决生效之日起三日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡嘉文
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初45号
原告：张居刚，男，1967年4月3日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：南阳市仙宝九旅游发展有限公司，住所地南阳市工业北路兴达花园15幢1单元402室。
统一社会信用代码：91411303667210911R。
法定代表人：于河琴，任经理。
委托诉讼代理人：姚建林，河南宛龙律师事务所律师。
原告张居刚与被告南阳市仙宝九旅游发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张居刚于2018年8月3日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张居刚撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 王明臣
人民陪审员 王青雨
二〇一八年八月三日
书 记 员 李 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第489号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因犯抢劫罪，于2002年3月1日被河北省清河县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，剥夺政治权利二年，2007年8月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月10日被聊城市公安局东昌府区分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）490号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员赵秋菊、书记员袁立萌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日20时30分左右，在山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处某鱼馆内，被告人杨某因琐事与刘某等人发生口角，后用啤酒瓶子把胡某打伤。经法医鉴定，被害人胡某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人刘某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨某曾被判刑的判决书及释放证明，抓获被告人杨某的情况说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某的行为侵犯了公民的人身健康权，依法应予刑罚。鉴于被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其从轻处罚。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 任建义
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 坤
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宝中民二初字第00100号＼n申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路。＼n法定代表人于郑东，任执行董事。＼n委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。＼n被申请人李冕，男，汉族。＼n委托代理人马大庆，北京秉承律师事务所律师。＼n委托代理人罗宏斌，男，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工，宝鸡市壹号大院业主委员会主任。＼n申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司与被申请人李冕因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第114号仲裁裁决书，向本院申请撤销，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉，被申请人李冕的委托代理人马大庆、罗宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司申请称，申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，（2013）宝仲裁字第114号裁决书将合同第十四条约定的“天燃气设备按交付日期安装到位，买受人申请开通”解释为“被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司应在交房日将天然气联网通气到户”进而认定申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司违约，并裁决申请人承担违约责任。申请人认为本案在仲裁过程中，仲裁程序违法，仲裁庭对商品房买卖合同第十四条扩大解释，加重了申请人的合同义务，自由裁量无依据，导致裁决结果严重损害申请人利益。一、本案在仲裁过程中，申请人提供工程竣工图，以证明天然气设备己安装到位，符合商品房买卖合同第十四条约定的交付条件。但被申请人对申请人所提供的竣工资料不予认可，并提交书面申请仲裁庭对设备安装及联网情况向天燃气公司调查，随后仲裁庭确实己到天然气公司调取了相关证据，但调查的结果未向双方当事人说明及质证，所调查的证据若对申请人有利，那么，仲裁庭就违反了《仲裁法》第45条“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”之规定，系属程序违法。二、被申请人隐瞒其与天然气公司签订的居民供用气合同、其已向天然气公司申请开通天然气的相关证据，导致仲裁庭对商品房买卖合同第十四条作出错误的扩大解释。根据用气合同的约定，用气方为房屋买受人，供气方为天燃气公司。而仲裁庭错误认为用气方为宝鸡市振东房地产开发有限公司，并要求申请人应在交房日将天然气联网并通气到户，否则系违约。三、本案仲裁裁决超出仲裁范围。申请人（宝鸡市振东房地产开发有限公司）有无义务保证交房之日将天然气联网通气到户，主要看商品房买卖合同的约定、居民供用气合同及燃气客户使用手册之约定。根据上述之约定，开发商仅保证用气设施安装到位，并没有相应的附随义务即保证燃气联网到户并通气。既然没有相应的附随义务，那么，本案争议就不属于商品房买卖合同的争议范畴。但是仲裁庭对该争议裁决明显属于超范围裁决。四、仲裁裁决缺乏合理依据。依仲裁裁决认定申请人违约，那么，根据我国违约金承担的基本原则必须和损失相当。买受人领到房钥匙后，不是立即使用，总有装修期等等。此外，天然气未开通并非导致房屋根本不能使用，而是可以用电等替代，那么，二者之差价每月平均是多少应合理估算，但是仲裁庭以合同约定交房之日到天然气实际开通之日按房屋总价款、参照银行贷款利息或每月600元的计算违约金显然无任何依据，而且严重显失公平。综上，申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第58条之规定，请求依法撤销该裁决。＼n被申请人李冕辩称，我们同意撤销仲裁裁决，但理由不认可。开发商交房时天燃气不能使用，应承担违约责任。1、竣工图不能证明也安装到位，仲裁委调取的证据未向双方出示。2、我方未隐瞒证据。3、本案未超出仲裁范围。4、我们也认同仲裁庭缺乏法律依据，仲裁委超出审限。＼n本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”。仲裁庭对宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日出具给仲裁委的“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”的函件，未进行开庭质证，违反了上述法律规定，属程序违法。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项之规定，裁定如下：＼n撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第114号仲裁裁决。＼n案件受理费400元，由申请人振东公司承担。＼n审判长崔宝林＼n审判员李宝萍＼n代理审判员吴成君＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员王静＼n
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第580号
申请执行人郑伟。
被执行人刁振文。
被执行人王玉凤。
关于申请执行人郑伟与被执行人刁振文、王玉凤民间借贷纠纷一案，本院依据我院于二0一二年十一月八日作出、现已发生法律效力的（2012）薛民初字第1136号民事调解书，于2013年9月2日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2013年9月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刁振文在枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行9040600000101047xxx85账户上存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雷
二〇一三年十一月六日
书记员 孙鹏
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更121号
罪犯陈良才，男，一九八三年九月五日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院于二〇一四年三月十七日以(2014)鄯刑初字第26号刑事判决书，认定罪犯陈良才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。二〇一六年十一月二十八日本院裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期至二〇二〇年六月十五日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一七年上半年获积极分子一次，二〇一六年八月十九日、二〇一六年十一月二十四日、二〇一七年二月二十四日、二〇一七年五月二十五日、二〇一七年八月二十五日、二〇一七年十一月二十四日共获季度表扬六次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良才减去有期徒刑九个月（刑期至二〇一九年九月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01149号
原告勉县农村信用合作联社
住所地：勉县县城和平路东。
法定代表人：裴某某，理事长。
委托代理人：杜某某，男，生于1968年12月，汉族，住勉县。
委托代理人：魏某某，男，生于1967年7月，汉族，住勉县。
被告唐某，男，生于1983年10月，汉族，住勉县定军山镇。
被告房某某，男，生于1961年2月，汉族，住勉县定军山镇。
被告晏某某，女，生于1964年7月，汉族，住勉县定军山镇。
本院在审理原告勉县农村信用合作联社与被告唐某、房某某、晏某某金融借款合同纠纷一案中，原告勉县农村信用合作联社于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告勉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告勉县农村信用合作联社负担。
审判长 石济生
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 波
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1321执735号
申请执行人南召县规划局，法定代表人：尹朝东，任局长。统一社会信用代码12411321783440263P。
委托代理人：张哲三、刘源，南召县规划局工作人员。
被执行人张道振，生于1960年2月17日，住南召县。
申请执行人南召县规划局与被执行人张道振行政处罚一案的（2018）豫1321行审132号行政裁定书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2018年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1321执735号案的执行。
申请人申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任耀辉
审判员 景 辉
审判员 许 珊
二〇一八年八月三日
书记员 姜 森
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14030号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：许长生，该公司职员。
委托诉讼代理人：纪华友，该公司职员
被告：杨张炎，男，1951年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：杨崴，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告杨张炎、杨崴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以被告已交清所欠的物业管理费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4720号
原告：陈绍英，女，1957年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码73982473-7。
法定代表人：朱光炯，主任。
本院在审理原告陈绍英与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现原告陈绍英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈绍英撤回起诉。
代理审判员 黄 涛
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡君奇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14040号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：许长生，该公司职员。
委托诉讼代理人：纪华友，该公司职员
被告：郭献民，男，1963年9月23日出生，回族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告郭献民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以被告已交清所欠的物业管理费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第17777号
申请执行人彭明军，男，1969年6月5日出生。
身份证号：×××。
委托代理人孙府，北京市浩东律师事务所律师。
被执行人魏德成，男，1966年11月23日出生，其他情况不详。
本院在执行彭明军申请魏德成劳动报酬一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人魏德成的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 张翼鹤
执行员 王金鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 程 鹏
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沙民调确字第00013号
申请人刘保国。
申请人朱洪金。
本院于2015年11月23日立案受理申请人刘保国与朱洪金请求对财产损害赔偿纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人刘保国与朱洪金于2015年5月26日在沙洋县马良镇马台村民委员会的主持下达成了如下调解协议：
朱洪金赔偿刘保国600元。
本院认为，沙洋县马良镇马台村民委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人刘保国与朱洪金于2015年5月26日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘晶
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0106执字第523号
申请执行人陈平，女，汉族，1963年9月18日出生，住所沈阳市铁西区启工街。
被执行人裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工三街
法定代表人米长表，系该公司总经理。
申请执行人陈平诉被执行人裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人依据（2015）沈铁西民三初字第1656号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年2月19日立案执行。
本案执行中，被执行人应给付申请执行人欠款48864元及迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。执行中，被执行人没有履行法律文书确定的义务，对被执行人查询没有发现其它可供执行财产，现本院依法对本案的本次执行程序终结，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第1656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 龚 健
审判员 ：冯宏生
审判员 ： 张 凡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 云 飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0102民初4653号
原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社爱建信用社，住所地哈尔滨市道里区上海街****号。
法定代表人：康芳，主任。
委托诉讼代理人：孟祥鑫，该信用社客户经理。
被告：李富梅，女，1965年11月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：周维新，男，1965年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社爱建信用社（以下简称哈尔滨农村信用合作社）与被告李富梅、周维新借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨农村信用合作社的委托诉讼代理人孟祥鑫到庭参加诉讼。被告李富梅、周维新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
哈尔滨农村信用合作社向本院提出诉讼请求：1.判令李富梅、周维新偿还借款本金48万元、利息54434.67元（自2017年9月21日至2018年4月8日），2018年4月9日起，以48万元为基数，利息按月利率13.5‰计算支付到实际给付之日为止；2.如李富梅、周维新不能偿还借款本息，则哈尔滨农村信用合作社以拍卖、变卖李富梅、周维新的抵押物（位于哈尔滨市××单元××号周维新名下房产）的价款优先受偿。事实和理由：2014年11月25日，哈尔滨农村信用合作社与李富梅、周维新签订《最高额个人担保借款合同》，哈尔滨农村信用合作社与周维新《房地产抵押合同》，约定自2014年11月25日到2017年11月18日,李富梅可以在48万元的借款本金额度内向哈尔滨农村信用合作社申请借款，且每次提款金额不得少于5000元整，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不得超过3年，其到期日最迟不得超过2017年11月18日。周维新以其所有的位于哈尔滨市××单元××号的房产作为李富梅借款本息的抵押担保。哈尔滨农村信用合作社取得了前述房屋的他项权证。签约后哈尔滨农村信用合作社向李富梅发放了借款48万元，约定月利率为9‰，如果逾期，利率上浮50%。李富梅、周维新并未按约定归还借款本息。
李富梅未答辩。
周维新未答辩。
哈尔滨农村信用合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月25日，哈尔滨农村信用合作社与李富梅、周维新签订《最高额个人担保借款合同》、哈尔滨农村信用合作社与周维新《房地产抵押合同》，主要约定自2014年11月25日到2017年11月18日,李富梅可以在48万元的借款本金额度内向哈尔滨农村信用合作社申请借款，且每次提款金额不得少于5000元整，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不得超过3年，其到期日最迟不得超过2017年11月18日。借款按季结息，月利率为9‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍十计收罚息，即月利率13.5‰。借款的担保方式为最高额抵押担保，周维新以其所有的位于哈尔滨市××单元××号的房产作为李富梅借款本息的抵押担保。哈尔滨农村信用合作社取得了前述房屋的他项权证。哈尔滨农村信用合作社依约于2015年10月29日向李富梅指定账户汇款48万元，约定该笔贷款于2017年10月1日到期。至今李富梅、周维新未给付哈尔滨农村信用合作社借款本金或利息、罚息。
本院认为，李富梅、周维新与哈尔滨农村信用合作社签订的《最高额个人担保借款合同》、周维新与哈尔滨农村信用合作社签订的《房地产抵押合同》意思表示真实，合法有效。哈尔滨农村信用合作社依合同约定向李富梅发放借款，但借款到期后，李富梅未履行全部还款义务应承担违约责任，故哈尔滨农村信用合作社要求李富梅及周维新偿还借款本金48万元等诉讼请求理由成立，本院予以支持。哈尔滨农村信用合作社关于利息及罚息请求不高于约定标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李富梅、周维新自本判决生效后十日内给付哈尔滨城郊农村信用合作联社爱建信用社借款本金48万元；
二、李富梅、周维新自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨城郊农村信用合作联社爱建信用社上款2017年9月21日至2018年4月8日的利息共54434.67元；2018年4月9日至借款本金实际清偿之日的利息，以48万元为基数，按月利率13.5‰计算给付;
三、李富梅、周维新如不能给付上述款项，则以周维新所有的座落于哈尔滨市道里区新富街道12号5单元2层1号（房产证号码为哈房权证里字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款由哈尔滨城郊农村信用合作联社爱建信用社优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9144元，由李富梅、周维新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 杜 佳
二〇一八年八月六日
书 记 员 王佳欢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终8323号
上诉人（原审原告）：霸士电器（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山经济技术开发区雄鹰路301号。
法定代表人:陈虹虹，董事。
被上诉人（原审被告）：乐和,男,1986年12月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
上诉人霸士电器（昆山）有限公司因与被上诉人乐和劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初7818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人霸士电器（昆山）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，霸士电器（昆山）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人霸士电器（昆山）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人霸士电器（昆山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 锁文举
审判员 沈莉菁
二〇一六年十二月五日
书记员 包 芳
四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3423民初574号
原告:江定周，男，现年35岁，汉族，住盐源县。
被告:马巫力，男，现年31岁，彝族，住盐源县。
原告江定周诉马巫力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江定周到庭参加了诉讼，被告马巫力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江定周向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告马巫力赔偿原告医疗费3，489.41元，误工费4天×95元╱天=380.00元，护理费4天×120元╱天=480.00元，住院伙食补助费4天×30元╱天=120.00；2.请求人民法院依法判令被告赔偿毁坏原告的眼镜一副价值1，680.00元，毁坏原告的手机一部价值2，499.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日凌晨2时许，原告驾驶出租车载着乘客路过盐源县“黄钻KTV”，被被告强行拦下，将原告打伤和踢打原告驾驶的出租车，并把原告价值1，680.00元的眼镜和价值2，499.00元的手机砸烂。幸有好心人报警后，盐源县公安局盐井镇派出所民警及时赶到将被告控制。案发后，原告的老板赶到现场把原告送到盐源县人民医院救治，因无力缴纳医疗费，住院治疗4天就出院了。被告的侵权行为给原告造成了经济损失，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1.盐源县公安局盐公（盐井）行罚决字[2016]249号行政处罚决定书，用以证明原告因被告的违法行为受伤住院；2.原告在盐源县人民医院住院的病历，用以证明原告受伤住院的事实；3.盐源县人民医院出院证，证明原告受伤后在盐源县人民医院共住院4天；4.四川省医疗卫生单位门诊票据五张金额合计355.56元，四川省医疗卫生单位住院费用结算票据1张金额3，133.65元，用以证明原告因被告的侵权行为产生的医疗费用共计3，489.21元；4.徐国仂验光处方一张，用以证明原告被毁坏的眼镜价值为1，680.00元；5.盐源县泰立通信二厅收款收据一张，用以证明原告被毁坏的手机价值为2，499.00元。对以上证据，虽然被告经合法传唤拒不到庭未对证据进行质证，但通过庭审过程中原告的陈述及本院对原告提交的证据的审查，原告提交的证据1、2、3客观真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。对原告提供的证据4、5，本院认定如下：本案是生命权、健康权、身体权纠纷，而原告主张要求被告赔偿眼镜、手机的损失，属于财产损害赔偿纠纷与本案不属于同一法律关系，原告可另行起诉解决。被告直到庭审结束未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月10日凌晨2时许，原告江定周驾驶出租车载着乘客路过盐源县“黄钻KTV”，被从盐源县“黄钻KTV”喝完酒出来的被告马巫力强行拦下后，被告马巫力用脚踢打原告驾驶的出租车，并将原告右眼和右耳打伤。路人报警后，盐源县公安局盐井镇派出所出警将被告马巫力带走,并给予被告马巫力行政拘留10日的行政处罚。案发后，原告的老板将原告江定周送到盐源县人民医院住院治疗4天，花去医疗费共计3,489.21元。
本院认为，侵害民事权益的应当依法承担侵权责任。被告马巫力的违法行为给原告江定周的身体造成了人身损害,原告江定周因此而支出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费被告马巫力应当予以赔偿。
综上所述,原告江定周要求被告马巫力给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告江定周要求赔偿因被告马巫力损坏的眼镜和手机的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第第二十一条第一第二第三款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马巫力在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告江定周医疗费3，489.21元，误工费误工费4天×100元╱天=400.00元，护理费4天×125元╱天=500.00元，住院伙食补助费4天×30元╱天=120.00元，以上费用共计4，509.21元。
二、驳回原告江定周的其他诉讼请求。
如果未按法律文书指定的给付期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200.00元，由被告马巫力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 林 琼
审 判 员 董光勇
人民陪审员 杨天明
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴祥兰
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的期限，但最长不超过20年。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1251号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某丙。
诉讼代理人梁某。
附带民事诉讼原告人梁某丁。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1274号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某丙、梁某丁向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某丙的诉讼代理人梁某、附带民事诉讼原告人梁某丁及被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年7月3日21时许，被告人陈某因不满梁某丙、梁某丁与其女朋友聊天，便纠集“阿炳”、“飞毛腿”、“猫儿”（均身份不明）等人到龙湾区蒲州街道屿田村庆丰路178号楼顶对被害人梁某丙、梁某丁进行拳打脚踢，后还使用随地捡起的木板殴打梁某丙、梁某丁，造成梁某丙、梁某丁肢体等部位受伤。经鉴定，梁某丙的眼部和肢体系外物他伤，右第2、4掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤；梁某丁的肢体系外物他伤，软组织挫伤，左尺骨中上段一处完全性骨折，损伤程度为轻伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一��之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。
附带民事诉讼原告人梁某丙诉请本院判令附带民事诉讼被告人陈某承担赔偿责任。具体赔偿项目为：伤残赔偿金34550元／年×10%×20年＝69100元，误工费3170元／月×3个月＝9510元，护理费120元／天×2个月7200元，营养费1000元／月×2个月2000元，医药费6321.18元，交通费500元，鉴定费840元，精神抚慰金5000元，共合计人民币100471.18元。并就其诉讼请求向本院提供了原告人身份证、出院入院记录、工资收入证明、司法鉴定书、鉴定费发票、住院及门诊发票等证据。
附带民事诉讼原告人梁某丁诉请本院判令附带民事诉讼被告人陈某承担赔偿责任。具体赔偿项目为：伤残赔偿金34550元／年×10%×20年＝69100元，误工费3036元／月×3个月＝9108元，护理费120元／天×2个月7200元，营养费1000元／月×2个月2000元，医药费3500元，交通费500元，精神抚慰金5000���，共合计人民币96408元。并就其诉讼请求向本院提供了原告人身份证、门诊病历、工资收入证明、门诊发票等证据。
被告人陈某对指控的事实无异议，民事部分要求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月3日21时许，被告人陈某因不满梁某丙与其女朋友“包子”聊天，便纠集“阿炳”、“飞毛腿”、“猫儿”（均身份不明）等人到龙湾区蒲州街道屿田村庆丰路178号楼顶对被害人梁某丙、及与梁某丙一同前来的被害人梁某丁进行拳打脚踢，后还使用随地捡起的木板殴打梁某丙、梁某丁二人，造成梁某丙、梁某丁肢体等部位受伤。经鉴定，梁某丙的眼部和肢体系外物他伤，右第2、4掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤；梁某丁的肢体系外物他伤，软组织挫伤，左尺骨中上段一处完全性骨折，损伤程度为轻伤。
2013年10月14日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，���公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某的供述，供认案发当日在案发地点，因梁某丙与其女朋友“包子”聊天，感觉二人态度暧昧，便心生不满，遂纠集“阿炳”、“飞毛腿”、“猫儿”（均身份不明）等人来到案发楼顶对梁某丙及梁某丙的朋友梁某丁进行拳打脚踢，后还使用随地捡起的木板殴打二人，造成二人受伤的情况。
2、被害人梁某丙、梁某丁的陈述，证明上述二人被陈某等七、八个人殴打受伤，后送医院救治的情况。
3、证人周某的证言，证明上述陈某纠集人员殴打梁某丙、梁某丁，致二人受伤的情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人梁某丙、梁某丁的伤势程度均已构成轻伤的情况。
5、人员辨认笔录及照片，证明人员辨认情况。
6、公安机关出具的抓获经过，证明陈某系被抓获归案的情况。
7、身��证明，证明被告人陈某的身份情况。
另查明，附带民事诉讼原告人梁某丙受伤后，经鉴定，误工期限综合评定为3个月（90日），护理期限评定为2个月（60日）、营养期限评定为2个月（60日），从受伤之日起计算。附带民事诉讼原告人梁某丙在温州曙光医院住院治疗3天，产生医疗费用6321.18元（以请求计），其他所支出的各项费用和经济损失为：误工费9510元、护理费7200元、营养费2000元、交通费500元（均以请求计），鉴定费840元（发票计），以上共计人民币26371元。上述事实由附带民事诉讼原告人向本院提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：身份证、出院入院记录、工资收入证明、司法鉴定书、鉴定费发票、住院及门诊发票等证据。
另查明，附带民事诉讼原告人梁某丁被伤害后送医院进行救治：产生医疗费用472.55元（以票据计），其他所支出的各项费用和���济损失为：误工费9108元、护理费7200元、营养费2000元、交通费500元（均以请求计），以上共计人民币19280.55元。上述事实由附带民事诉讼原告人向本院提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：身份证、门诊病历、工资收入证明、门诊发票等证据。
本院认为，被告人陈某伙同他人故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某因琐事而心生不满，纠集人员，随意殴打他人，致二人轻伤，主观恶性大，故酌情予以从重处罚。被告人陈某的伤害行为造成附带民事诉讼原告人梁某丙的合理经济损失人民币26371元，造成附带民事诉讼原告人梁某丁的合理经济损失人民币19280.55元，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人梁某丙、梁某丁主张的部分诉讼请求，无事实依据，不予支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起2015年10月13日止。）
二、附带民事诉讼被告人陈某应赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲经济损失人民币26371元、附带民事诉讼原告人梁某乙经济损失人民币19280.55元。此款限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 林 森
二〇一四年一月十五日
书 记 员 肖珍珍
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）留民初字第00110号
原告留坝县留侯镇人民政府。
住所地：陕西省汉中市留坝县留侯镇。
法定代表人张利辉，该镇镇长。
委托代理人包海峰，男，汉族，1980年12月1日出生，住陕西省留坝县城关镇。该镇副镇长。
委托代理人郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告陈光永，男，汉族，1954年12月18日出生，住陕西省留坝县留侯镇。
被告司现莲，女，汉族，1959年1月1日出生，住址同上。陈光永之妻。
被告陈凯，男，汉族，1980年8月15日出生，住址同上。陈光永长子。
被告李书艺，女，汉族，1989年8月16日出生，原住河南省西峡县，现住址同上。陈凯之妻。
被告陈超，男，汉族，1988年3月6日出生，住址同上。陈光永幼子。
原告留坝县留侯镇人民政府（以下简称留侯镇政府）与被告陈光永、司现莲、陈凯、李书艺、陈超返还原物纠纷一案，原告留侯镇政府于2015年6月15日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理，2015年8月26日依法由审判员唐丁、审判员周蕊、人民陪审员王继明组成合议庭，书记员张小瑜担任法庭记录，2015年11月23日公开开庭进行审理。原告留侯镇政府的委托代理人包海峰、郭连庆，被告陈光永、陈超到庭参加诉讼，被告司现莲、陈凯、李书艺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告留侯镇政府诉称，2009年秋季，被告陈光永找原告当时的领导协商，要求暂借属于原告的位于原闸口石乡政府的房屋、地基及场院用于发展袋料香菇产业，为了支持被告发展产业，原告同意将该房屋、地基及场院暂借给被告方，但要求必须用于发展袋料香菇产业。被告陈光永借用原告的房屋、地基及场院后，用于发展香菇产业两年多，未向原告交过租金。按照约定，被告方不发展袋料香菇产业时，就应当将房屋等归还给原告，但经原告多次口头及书面通知，被告方至今仍未归还，其违法行为给原告造成了较大的经济损失，为维护其合法权益，现诉至法院，要求五被告立即向原告返还位于原闸口石乡政府的房屋、地基及场院等财产，赔偿租金损失2万元，并承担本案全部诉讼费用。
原告留侯镇政府向本院提交以下证据支持其诉求：
1、留坝县留侯镇人民政府的组织机构代码证，证实原告是机关法人，主体适格。
2、国有土地使用权登记卡、宗地界址调查表、闸口石乡人民政府宗地平面图、土地登记申请书。证明在撤乡设镇之前，闸口石乡人民政府为本案所涉财产的使用权人。
3、留坝县组织史资料。证明1996年12月留坝县人民政府决定将闸口石乡撤销，设立留侯镇，原由闸口乡人民政府占有、使用的土地及房屋等国有资产，转交给留侯镇人民政府接管。
4、闸口石乡人民政府土地、房屋移交表。证明原闸口石乡人民政府被撤销后，将其办公场地、房屋及附属设施移交留候镇人民政府。
5、留侯镇人民政府固定资产明细表土地类、房屋建筑类。证明原闸口石乡人民政府办公用地3108.8㎡、砖木、土木平房共32间，现为留侯镇人民政府管理的国有财产。
6、杨荣的证词。证明2009年时任留侯镇党委书记的杨荣为了支持村民发展第三产业，同意被告陈光永等人使用原闸口石乡人民政府的房屋、场院发展食用菌产业，并约定于当季食用菌收获后即返还房屋等财产。
7、杨国的证词，证明2009年时任留侯镇人大主席的杨国，安排被告陈光永使用原闸口石乡政府房屋和场院，但约定只能用于发展香菇产业，且于当季香菇种植完毕即返还房屋等财产。
8、通知书3份、协调笔录2份。证明原告方工作人员曾多次书面告知被告方要求将房屋、地基及场院返还，并与被告方多次协商未果。
被告陈光永辩称，占有和使用原闸口石乡政府的房屋和场院是事实，是经过原告同意的，并非侵占。当时留侯镇政府的领导告知其可以使用该房屋和场院发展袋料香菇，顺便让其帮忙看管，约定双方互不支付任何费用，且镇政府要收回房屋的时候，其随时返还。2014年，镇政府通知要求返还房屋，其同意腾出，但原来居住的房屋因地震成为危房，至今没有合适的地基修房居住，因此现在没办法返还。
被告陈超的答辩意见同上。
被告司现莲、陈凯、李书艺未提出答辩意见。
本院依法对原告的代理人包海峰、被告陈光永调取的笔录各1份，证明本案所涉房屋、土地及场院等财产归属，原、被告方协商使用时约定的内容，以及通知要求被告返还的事实。
经庭审质证，被告方对原告留侯镇政府提交的证据1、2、3、4、5、证据8中2014年3月25日的告知书无异议，本院当庭予以采信。对原告提交的证据6、7及本院调取的2份调查笔录，与原、被告双方当庭陈述相一致的部分，本院予以确认。对原告提交的证据8中2014年7月10日的告知书和两份协调记录，被告方提出没有其签字，不予认可；经本院核实，确认了该告知书和两份协调记录的真实性，其可以证实原告与被告方进行协商并再次向被告方通知返还财产的事实，故予以确认。证据8中2014年5月7日的通知，因被告方未签字且不予认可，其真实性无法确认，故不予采信。
根据双方当事人的陈述、当庭采信及庭后认证的证据，本院查明事实如下：
2009年秋季，被告陈光永与原告留侯镇政府约定，由被告使用位于留侯镇营盘村原闸口石乡人民政府的房屋和场院，用于发展袋料香菇产业，双方互不支付任何费用，原告可随时要求被告方返还。后被告陈光永、司现莲、陈超、陈凯、李书艺以及家人先后搬入该场院和房屋居住使用。2014年3月25日，原告因全县旅游开发需要书面告知被告方，要求其在30日内返还财产，被告方未返还。2014年5月20日、6月24日，原告两次与被告方协商返还事宜未果。2014年7月10日，原告再次书面告知被告方限期返还财产，被告方仍未返还，一直居住并使用至今。
另查明，被告方现居住使用的场院及院内房屋24间，系原闸口石乡政府的办公用房、用地，为国有财产。1996年12月撤乡并镇后，原闸口石乡并入留侯镇，并依法履行了财产移交手续，现该房屋、地基及场院等财产的占有、使用等权利，全部归原告留侯镇政府。
本院认为，国家公有财产权利和其它权利受法律保护，任何单位和个人不得非法侵犯。本案中，原闸口石乡政府的房屋、地基及场院等财产属国有财产，在撤乡并镇后，原告留侯镇政府依法享有占有、管理、使用等权利。被告陈光永与原告留侯镇政府约定使用该财产，互不支付任何费用，原告随时主张权利，被告方应无条件返还。现原告留侯镇政府依照约定，要求被告陈光永、陈凯等五被告返还该财产，符合法律规定，依法应予以支持。原告留侯镇政府于2014年3月25日书面告知被告方，要求其限期返还财产，被告方至今未返还，侵犯了原告留侯镇政府的合法权利，但原告要求被告承担租金损失2万元的诉讼请求，因其未提交相关证据，依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第五十六条、《土地管理法》第二条、《行政单位国有资产管理暂行办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈光永、司现莲、陈凯、李书艺、陈超占有、使用的位于原闸口石乡政府的场院及院内房屋等财产，于判决书生效之日起三个月内向原告留坝县留侯镇人民政府全部返还。
二、驳回原告留坝县留侯镇人民政府的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告留坝县留侯镇人民政府承担100元，被告陈光永、司现莲、陈凯、李书艺、陈超共同承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，并向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 唐 丁
审 判 员 周 蕊
人民陪审员 王继明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张小瑜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2125号
罪犯刘兴田。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年8月16日作出（2012）甬仑刑初字第668号刑事判决，以罪犯刘兴田犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；责令退赔其违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘兴田在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘兴田在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘兴田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘兴田提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴田减去有期徒刑十个月。刑期自2012年5月11日起至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年六月三十日
代书 记员 何锦霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1218号
申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊高新技术产业开发区东方路2801号。
负责人吴永林，该行行长。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人张国伟，系该行工作人员。
被申请人华德贞。
申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人华德贞金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行于2016年8月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人华德贞银行存款人民币188062.06元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人华德贞银行存款人民币188062.06元或者查封或扣押同等价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月八日
书记员 梁同丽
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执5号
申请执行人刘兰生。
被执行人温州二井建设有限公司。
刘兰生申请执行温州二井建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0402民初1001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一七年一月十九日
书记员 刘志虎
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初3082号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀，科学馆道9号，新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：嘉兴塔林箱包有限公司，住所地嘉兴市南湖新区景湖花园公建（二）楼230室。
法定代表人：梅方。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告嘉兴塔林箱包有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 沈善城
人民陪审员 郑国强
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 营
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初287号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人欧某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月17日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，2016年5月20日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日11时许，被告人欧某某为了盗窃他人的茶叶，携带锄头、锯子等作案工具，到清远市清新区石潭镇蒲坑村委会新兴村，采取托起门或锯锁等手段，先进入邓某丙家中，因未发现茶叶便离开，随后到邓某甲家中盗走10袋128斤蒲坑茶（经评估，价值人民币14450元）藏匿于附近山上，再又到邓某乙家盗出5包共45.9斤蒲坑茶（经评估，价值人民币5279元），其正准备离开现场时被村民发现并抓获。公安机关接报后到现场将被告人欧某某带回派出所审查，并扣押了所盗的茶叶15包及作案工具锄头、锯子各一把等物品。破案后，公安机关已将所盗茶叶发还给了被害人邓某甲、邓某乙。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录，被害人邓某丙、邓某甲、邓某乙的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应依法追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人欧某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人欧某某盗窃邓某乙的茶叶，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，对此单犯罪可依法从轻处罚。鉴于被告人欧某某归案后能坦白认罪，且所盗物品已全部缴回发还给了被害人，挽回了被害人的经济损失，故本院依法对其从轻处罚。根据被告人欧某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月17日起至2017年2月16日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、所扣押的作案工具锄头一把、锯子一把，予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡燃
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5259号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，系该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，系该公司员工。
委托代理人王红，系该公司员工。
被告石露，男，汉族，出生年月不详，住所地不详。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告石露物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 刘 隽
二〇一六年八月八日
书记员 丁茂珂
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初343号
原告：陶福佑，男，1963年7月2日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。
被告：李昆，男，1978年6月15日出生，汉族，住北海市银海区。
原告陶福佑与被告李昆合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告陶福佑的委托诉讼代理人郭凤到庭参加诉讼，被告李昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶福佑诉称：2016年7月，原告与被告口头约定：原告根据被告的指示，将木板送到被告指定的地点并装修地板，被告向原告支付木板货款及装修木板的工钱。在原告向被告交付相应的成果后，被告却拖欠原告货款，经多次催要，被告都予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款16700元，利息2516元（按16700元从2016年7月31日起按每月2%的利率计至起诉之日止，以后另计），共计人民币19216元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
《欠条》，拟证实被告向原告出具欠条，写明“本人李昆欠陶福佑木板钱16700元，于2016年7月31日前结清，如不结清每日200元利息”。
被告李昆未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李昆经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2016年7月，原告与被告达成口头协议，协议约定：原告根据被告的指示，将木板送到被告指定的地点并完成装修，被告向原告一并支付木板货款及装修工钱。原告依协议为被告提供木板并完成装修后，被告于2016年7月29日向原告出具《欠条》，写明：“本人李昆欠陶福佑木板钱16700元，于2016年7月31日前结清，如不结清每日200元利息”。
本院认为，原、被告双方经协商后达成口头木板供货装修协议，该协议不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。原告按照被告的要求提供木板并完成装修，被告应当按照《欠条》中双方的结算金额按期支付货款。因被告逾期不支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付货款16700元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。合同法规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中被告在欠条上约定了每日支付违约金200元过高，现原告只要求被告从2016年7月31日起按照月利率2%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李昆向原告陶福佑支付货款16700元及违约金（违约金以16700元为本金，按照月利率2%从2016年7月31日起计至本判决生效确定的履行期限届满之日止，提前履行的，计至实际履行之日止）。
本案受理费140元，由被告李昆承担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费280元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦振静
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨刚丽
附本判决书参照法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初187号
原告：王庆复，男，1945年10月5日出生，汉族。
被告：王军，男，1957年8月16日生，汉族。
被告：居秀兰，女，1956年1月1日生，汉族。
被告：张庆山，男，1960年6月7日生，汉族，住河北省昌黎县。
原告王庆复与被告王军、居秀兰、张庆山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆复、被告居秀兰、被告张庆山到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆复向本院提出诉讼请求:三被告偿还借款本金28万元及利息（2012年3月2日起以16万为基数按照年利率18%给付利息至法院限定履行期届满之日止支付利息，2012年8月2日起以12万为基数按照年利率18%给付利息至法院限定履行期届满之日止支付利息）。事实与理由：2012年3月2日，被告居秀兰、王军从原告王庆复手中借取人民币262712元，约定月息1.5厘（年利率18%），在2016年3月2日，被告居秀兰为原告王庆复补打借条一张，并把四年利息写入欠条内，欠条内容：今借王庆复262712元，借款人居秀兰，2016年3月2日。2012年8月2日，被告居秀兰、王军再次从原告王庆复手中借取人民币232520元，约定月息1.5厘（年利率18%）。2016年8月2日，被告居秀兰为原告王庆复补打借条一张，并把四年利息写入欠条内。
王军未答辩。
居秀兰辩称，没意见，应该偿还，从原告处借钱给我妹夫张庆山承包工程用。
张庆山辩称，被告居秀兰向原告借款后将款项交给我用于承包工程，愿意与被告王军、居秀兰共同偿还债务。
本院经审理认定事实如下：被告王军、居秀兰系夫妻关系。2012年3月2日，被告居秀兰向原告王庆复借款16万元，约定年利率18%，未约定具体还款期限。2012年8月2日，被告居秀兰向原告王庆复借款12万元，约定年利率18%，未约定具体还款期限。被告居秀兰收到借款后将款项转借给被告张庆山用于承包工程。2012年8月2日、2016年3月2日，被告居秀兰为原告王庆复的两笔借款分别补打了借条。
以上有借条、户口本及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告居秀兰因事向原告借款，原告为其提供了借款，双方形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。双方未约定具体的还款日期，原告可随时要求被告居秀兰在合理期限内返还借款，双方约定的利息标准符合法律规定，被告居秀兰应按照约定进行偿还。被告王军、与被告居秀兰系夫妻关系，没有证据显示被告居秀兰借款时明确约定为个人债务，故被告居秀兰因该笔借款产生的债务为夫妻共同债务，被告王军亦应对该债务承担还款责任。被告张庆山与被告居秀兰陈述，被告居秀兰向原告借款后将款项转借给被告张庆山用于承包工程，现被告张庆山自愿与被告王军、居秀兰共同偿还债务，不损害其他当事人利益，本院予以准许。被告王军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为一审放弃应诉、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告居秀兰、王军、张庆山于本判决发生法律效力后十日内返还原告王庆复借款28万元及利息（2012年3月2日至本判决限定的履行期限届满日止，以16万为基数，按年利率18%计算利息；2012年8月2日至本判决限定的履行期限届满日止，以12万为基数，按年利率18%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，由被告居秀兰、王军、张庆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李晓勇
二〇一七年三月二十二日
代书记员 李 靓
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执645号
被执行人：朱子昂，男，1994年5月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在执行被执行人朱子昂罚金一案中，于2018年2月26日向被执行人朱子昂发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人朱子昂可供执行的财产。本院已对被执行人朱子昂限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。