wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0327民初730号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，领取诉讼法律文书等。
委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：张蕾，女，汉族，1988年7月27日出生，现住河南省洛阳市宜阳县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张蕾保证保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人翟浩飞、张佳慧到庭参加了诉讼，被告张蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付保险费2390.72元、偿还理赔款28738.01元并支付违约金（以31128.73元为基数，按日千分之一标准，自2015年2月15日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年2月14日违约金为34117.09元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告张蕾为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告投保保证保险，被告张蕾与光大银行洛阳分行签订了《个人贷款合同》，借款35000元，用于日常消费，因被告未按约定支付保险费、偿还贷款本息，光大银行洛阳分行向原告提出索赔要求，原告2015年2月15日向光大银行洛阳分行理赔28738.01元。原告理赔后多次向被告催收，但保险费2390.72元、偿还理赔款28738.01元被告至今未还，故此向法院提起诉讼。
被告张蕾在答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告张蕾为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告投保保证保险，当日办理的《平安个人贷款保证保险单》中约定：被告张蕾申请的平安个人贷款保证保险金额为55000元，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为665元。如被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告将向被保险人进行理赔。理赔后超过30天，被告仍未偿还理赔款项及未付保险费的，应当以尚欠全部款项为基数，自理赔之日起按照日千分之一的标准支付违约金。
2014年2月26日，被告张蕾与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人贷款合同》，向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款35000元。后因被告未按期偿还贷款本息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告于2015年2月15日向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔28738.01元。经核算，至2015年2月15日，被告张蕾共拖欠原告保费2390.72元。原告多次向被告催讨无果，故此诉入法院。
上述事实，有原告提交的《保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、代偿债务确认书、还款明细、未付保费说明等予以证明，足以认定。
本院认为，被告张蕾在原告处投保个人消费信贷保证保险，双方已形成了保险合同关系，该合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应依约履行。根据该合同特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，现原告已向被保险人光大银行理赔28738.01元，被告未向原告履行还款义务已构成违约，故原告要求被告给付理赔款28738.01元、保险费2390.72元并支付相应违约金的理由正当，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张蕾于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28738.01元、保险费2390.72元，共计31128.73元，并承担自2015年2月15日起计算至实际清偿之日止，按照日千分之一标准计算的违约金。
案件受理费减半收取716元，由被告张蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一八年四月十日
书记员 张芯
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0207民初32号
原告屈年平，男，1965年8月2日出生，汉族，无业。现住碾子山区。
被告王丽娟,女，1972年6月28日出生，汉族，碾子山区竹林拉面馆个体业主，现住碾子山区。
原告屈年平诉被告王丽娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告屈年平于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈年平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈年平负担。
审判员 李在女
二〇一八年三月三十日
书记员 徐 建
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0281民初2623号
原告:庞坤兰，女，汉族，1939年9月6日出生，住讷河市。
被告：庄选芝，男，汉族，1965年2月28日出生，住讷河市。
被告：庄选叶，女，汉族，1966年10月3日出生，现住哈尔滨市平房区。
被告：庄选丽，男，汉族，1970年1月28日出生，现住天津市。
被告：庄选香，女，汉族，1973年2月28日出生，住嫩江县。
原告庞坤兰诉被告庄选芝、庄选丽、庄选叶、庄选香赡养费纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞坤兰、被告庄选香到庭参加诉讼，被告庄选芝、庄选叶、庄选丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞坤兰向本院提出诉讼请求：1、要求四被告每年各自支付赡养费2，000.00元。事实和理由：四被告是原告的子女，原告自四被告结婚分家后一直自己生活，身体多病，生活困难。原告现在生活不能自理，没有经济来源，需要儿女赡养，原告多次向四被告索要赡养费，四被告不予支付，故诉至法院。
被告庄选香辩称：同意拿赡养费。
被告庄选芝、庄选丽、庄选叶未到庭、未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明其主张出示讷河市孔国乡德宝村村委会证明1份，证实四被告均系原告庞坤兰的子女。本院认为村委会系群众自治组织，对本组织内部成员的家庭情况掌握第一的材料，其证明内容具有真实性，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：
原告与四被告系母子女关系。长子庄选芝长年务农，家庭土地18亩左右；次子庄选丽在村集体分有土地，并常年在外打工；长女庄选叶在村集体分有土地8亩左右；次女庄选香家庭土地17亩左右，并饲养奶牛。
本院认为：赡养父母是每个公民应尽的法定义务，是每个子女应当履行的责任。本案中四被告既然不同原告一起生活，不能对母亲尽到照顾、赡养的责任，就应当向原告支付赡养费用。但考虑到子女的收入状况，本院酌情支持四子女给付原告赡养费每月100.00元，每年1，200.00元。被告庄选芝、庄选丽、庄选叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄选芝、庄选丽、庄选叶、庄选香给付原告庞坤兰赡养费每月100.00元，每年共计1200.00元。2018年8月至2018年12月的赡养费于2018年12月30日前付清，从2019年开始每年的赡养费于当年1月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一八年七月三十日
书记员 赵宏伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初6469号之一
申请人：山东金海丰经贸有限公司，住所地临沂市兰山区金坛路与八一路交汇处阳光高第B楼中区1903室。
法定代表人：刘海波，执行董事兼总经理。
被申请人：李静，女，1982年4月9日生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：管新昌，男，1981年12月13日生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：刘门航，男，1989年3月2日生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：王文侠，女，1990年12月3日生，汉族，住山东省兰陵县。
申请人山东金海丰经贸有限公司与被申请人李静、管新昌、刘门航、王文侠追偿权纠纷一案，山东金海丰经贸有限公司于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李静所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额43780元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李静所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额43780元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费458元，由申请人山东金海丰经贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月十二日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5893号之一
申请人：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，住所地临沂市兰山区银雀山路148号。
法定代表人：刘艳斌，经理。
被申请人：邱志如，男，1955年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司与被申请人邱志如追偿权纠纷一案，临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司于2018年3月29日向��院申请财产保全，请求冻结被申请人邱志如在本院（2015）临兰民初字第4256号案件中享有的债权20万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邱志如在本院（2015）临兰民初字第4256号案件中享有的债权20万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之��起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月三十日
书记员 李美君
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0207民初42号
原告刘军，男，1968年4月2日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区农民，住齐齐哈尔市碾子山区。
被告刘才，男，1959年7月26日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区农民，住碾子山区。
原告刘军与被告刘才农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘军于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。
审判员 李在女
二〇一八年四月九日
书记员 徐 建
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初3996号
原告：王战军，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：巩海燕（又名巩海彦），男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住曹县。
原告王战军与被告巩海燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王战军到庭参加诉讼，被告巩海燕经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王战军向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款23200元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告购买原告杨树皮，经双方结算，被告尚欠原告货款23200元，经原告催要，被告未予偿还。
被告巩海燕逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月17日从原告处购买杨树皮327包，每包131元，共计货款为42800元，被告已支付19600元，尚欠货款23200元，并由被告为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未予偿还。
另查明，2018年1月30日，中国人民银行短期人民币贷款年基准利率为4.35%。
本院认为：原告将其所有的杨树皮交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行清偿货款义务，原告要求其支付货款23200元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，被告巩海燕逾期付款的年利率酌定为4.35%×1.5=6.525%。因欠据上未约定还款时间，故起息计算时间应自起诉之次日起为宜。被告未出庭应诉，亦未提供答辩意见，故其应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩海燕支付原告王战军货款23200元及逾期付款损失（逾期付款损失自2018年7月6日起至实际清偿之日止按年利率6.525%计付），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告巩海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年八月七日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
附：1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；
2、曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1302民初12622号
原告：周圣印，男，1959年10月11日出生，汉族，住山东省临沭县。
原告：彭佃芳，女，1961年12月21日出生，汉族，住山东省临沭县。
二原告共同委托诉讼代理人：杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号天基大厦六楼。
负责人：杜文明，总经理。
委托诉讼代理人：张家豪，男，1989年10月19日生，汉族，该公司职工，住。
原告周圣印、彭佃芳与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周圣印、彭佃芳的共同委托诉讼代理人杜国栋、被告保险公司的委托诉讼代理人张家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周圣印、彭佃芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令或调解被告赔偿二原告损失18777.41元；2、诉讼费由原告自行负担。事实和理由：原告周圣印、彭佃芳诉称，2015年10月1日，石绍峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿华夏路由东向西行驶至与国道327交汇处西路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定：石绍峰负事故全部责任。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商未成，为维护原告的合法权益，现提起民事诉讼，望判如所请。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险30万元不计免赔。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。应追加无责方赔偿无责部分费用。
经审理查明，2015年10月1日9时00分，石绍峰驾驶鲁Ｑ×××××号普通客车沿临沂市经济技术开发区华夏路由东向西行驶至与国道327线交汇处西路段时，与前方同向行驶的原告周圣印（车载彭佃芳）驾驶的二轮摩托车发生追尾相撞，后又与道路中央隔离栏发生碰撞，驶入对方车道，隔离栏碎片与停放在隔离栏南侧等红绿灯的吴晟源驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车、王永驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车、张西阳驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车、刘常娟驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车、袁瑜琳驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成原告周圣印、彭佃芳受伤、多方车辆及道路安全设施部分受损的道路交通事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书认定：石绍峰承担事故的全部责任，周圣印、彭佃芳、吴晟源、王永、张西阳、刘常娟、袁瑜琳无事故责任。原告周圣印、彭佃芳受伤后在临沭县中医医院诊断、治疗，共计住院8天、花费医疗费5886.8元。原告周圣印的伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定：周圣印的损伤不构成伤残；误工期60日，护理期为30日，营养期为30日。原告彭佃芳的伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定：彭佃芳的损伤不构成伤残；误工期45日。
另查明，石绍峰驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××号普通客车在被告保险公司投保交强险及商业险30万元含不计免赔，事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对事故认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号普通客车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿。因有责任的车辆所投保的交强险足以赔付受害人损失的，无责任车辆投保的保险公司不分担责任，故被告保险公司辩称应追加无责方赔偿无责部分费用，本院不予采信。关于二原告提交的司法鉴定意见，被告保险公司虽有异议，但未申请重新鉴定，本院予以采信。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医药费，结合原告提交医疗费发票计算出共花费医药费5886.8元；2、住院伙食补助费，二原告分别住院治疗4天，共计8天，应计算为30元/天×8天=240元；3、营养费，原告伤情未构成伤残，对该费用本院不予支持；4、误工费，其误工期参照司法鉴定意见分别为45天、60天，共计105天，赔偿标准参照农村居民标准，应计算为69.75元/天×105天=7323.75元；5、护理费，护理期参照司法鉴定意见为30天，赔偿标准参照无固定收入的城镇居民标准，应计算为100.79元/天×30天=3023.7元；6交通费，二原告因伤住院治疗，交通费必然产生，结合其住院天数，本院酌情支持150元。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、原告周圣印、彭佃芳因交通事故受伤支出并应得到赔偿的医药费5886.8元、住院伙食补助费240元，计6126.8元，由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿；
二、原告周圣印、彭佃芳因交通事故受伤造成的误工费7323.75元、护理费3023.7元、交通费150元，计10497.45元，由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿；
三、驳回原告周圣印、彭佃芳的其他诉讼请求。
案件受理费269元减半收取134元，由二原告自行负担。
上述款项，被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付给原告的赔偿款16624.25元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告周圣印银行账户（开户行：山东临沂河东农村商业银行朝阳支行，62×××49）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理269元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年七月二十七日
代书记员 路雪菲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初2427号
原告：颜勇。
委托诉讼代理人：张庆军，山东泽钧律师事务所律师。
被告：于晓东。
委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。
本院于2018年5月7日立案受理了原告颜勇诉被告于晓东民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告颜勇于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜勇自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜勇撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告颜勇负担。
审判员 侯现章
二〇一八年七月十七日
书记员 徐 佳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4350号之一
原告：马学军，男，1970年10月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刘小新，男，1974年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：毕方涛，男，1975年1月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告马学军诉被告刘小新、毕方涛民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月27日向本院提出财产保全申请书，请求依法冻结被告刘小新、毕方涛的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘小新、毕方涛的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王效刚
二〇一八年九月三日
代理书记员 张 琳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482财保11号
申请人:杨路路，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托代理人：任石头，河南科序律师事务所律师。
被申请人：孙锐，男，成年，汉族，住河南省信阳市羊山新区。
被申请人：罗山县嘉弘加油站有限公司。住所地：信阳市罗山县城北工业园区洛息路与北环交叉口东北角。
法定代表人：孙锐。
被申请人：罗山嘉弘新能源技术开发有限公司。住所地：信阳市罗山县北外环与罗息路交叉口。
法定代表人：孙锐。
申请人杨路路于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙锐、罗山县嘉弘加油站有限公司、罗山嘉弘新能源技术开发有限公司在汝州市人民法院因(2017)豫0482民初2103号、(2017)豫0482民初2106号、(2017)豫0482民初2108号及(2017)豫0482民初2111号的案件拍卖款予以冻结（限额130万元）。
申请人杨路路提供中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司出具保单保函一份予以担保。
本院经审查认为，申请人杨路路的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
被申请人孙锐、罗山县嘉弘加油站有限公司、罗山嘉弘新能源技术开发有限公司在汝州市人民法院因(2017)豫0482民初2103号、(2017)豫0482民初2106号、(2017)豫0482民初2108号及(2017)豫0482民初2111号的案件拍卖款予以冻结（限额130万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张应马
二〇一八年二月七日
书记员 张艳艳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初3392号
原告：曹县博林木业有限公司，住所地曹县庄寨镇纸坊村，统一社会信用代码913717210931800384。
法定代表人：许新朝，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：翟效军，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：田传国，山东邦治律师事务所律师。
被告：焦作市佳诺装饰材料有限公司，住所地河南省博爱县清化镇倒槐树村，统一社会信用代码914108225776269132。
法定代表人：郜国利，经理。
原告曹县博林木业有限公司与被告焦作市佳诺装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县博林木业有限公司委托诉讼代理人翟效军、田传国到庭参加诉讼，被告焦作市佳诺装饰材料有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县博林木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款180400元并支付自2016年11月1日起至实际付款之日止的利息，后变更为要求被告支付货款180400元并支付自2016年12月1日起至实际付款之日止的逾期付款损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告板款180400元，双方于2016年11月1日达成还款协议书，后被告未按该协议书约定的期限偿还货款。
被告焦作市佳诺装饰材料有限公司逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015至2016年期间，被告多次从原告处购买板材，截止2016年2月6日，被告共欠原告货款180400元，双方于2016年11月1日签订还款协议书，约定自2016年11月起至实际清偿之日止，被告每月最少支付原告货款2万元，如被告出现逾期支付，则向原告支付滞纳金，且原告有权要求被告支付全部剩余欠款。协议签订后，经原告催要，被告未按上述协议约定的期限履行还款义务。
另查明，2018年1月30日，中国人民银行短期人民币贷款年基准利率为4.35%。
本院认为：原告将其所有的板材交付与被告，双方结算后签订了还款协议书，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未按双方约定的还款期限向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行付款义务，原告要求其支付货款180400元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，被告逾期付款的年利率酌定为4.35%×1.5=6.525%。因被告未按还款协议约定的期限支付货款，起息计算时间应自2016年12月1日为宜。故原告请求被告自2016年12月1日起至实际付款之日止支付逾期付款损失，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市佳诺装饰材料有限公司支付原告曹县博林木业有限公司货款180400元及逾期付款损失（逾期付款损失自2016年12月1日起至实际付款之日止按年利率6.525%计付），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，减半收取1954元，保全费1422元，共计3376元，由被告焦作市佳诺装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年八月八日
法官助理 王增习
书 记 员 李 卫
附：1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；
2、曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初3539号
原告刘奕颖，女，汉族，1988年8月16日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人张建恩，男，汉族，1980年10月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系电话41092819801001****，联系。
被告翟敏斋，男，汉族，1966年6月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告程旭光，女，汉族，1966年11月16日出生，被告翟敏斋的妻子，住址同上，联系。
原告刘奕颖与被告翟敏斋、程旭光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奕颖的委托代理人张建恩，被告翟敏斋、程旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奕颖向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金20万元，支付利息（自2015年5月29日起至清偿日止，按月息1.5分计算，扣除已支付利息24000元）；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年5月29日，被告程旭光以做生意周转资金为由向原告借款20万元，约定月息1.5分，按月付息。当日，被告程旭光为原告出具了借条。被告支付利息至2016年2月份，经原告向被告多次催还借款本息，被告未能清偿。二被告是夫妻关系，该借款因二被告家庭利益而负担，双方对利息的约定不违反法律的规定，请求法院判如所请。
被告翟敏斋、程旭光承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在家庭困难，无固定收入来源，无偿还能力。
本院认为，被告翟敏斋、程旭光承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。虽上述借款未约定还款期限，但经原告向二被告主张清偿后，二被告应及时向原告偿还借款本息，二被告向原告已支付的利息24000元应予扣除，故原告要求二被告偿还借款本金200000元，支付利息（自2015年5月29日起至清偿日止，按月利率1.5%计算利息，扣除已支付利息24000元）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告翟敏斋、程旭光于本判决生效后10日内向原告刘奕颖偿还借款本金200000元，支付利息（自2015年5月29日起至清偿完毕日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付的利息24000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告翟敏斋、程旭光负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年四月十二日
书记员 杨涵宇
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0927民初1670号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。
被告：刘广申，男，汉族，1992年6月4日出生，住濮阳市台前县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘广申追偿权纠纷一案，本院受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资有限公司负担。
审判员 周广华
二〇一八年八月二十四日
书记员 丁同豪
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初3620号
原告：郑志升，男，1978年11月2日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：刘鹏，男，1976年6月16日出生，汉族，住温县。
原告郑志升因与被告刘鹏承揽合同纠纷一案，于2018年7月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告郑志升的委托诉讼代理人成琴、李恩点、被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志升的诉讼请求有：一、判令被告立即偿还原告欠款93000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还款之日止）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告做装修工程，2014年原告为被告的滨河商务酒店做装修，装修好之后被告仍有93000元装修材料款未向原告付清，被告向原告出具了欠条，期间原告不断向被告催要，被告总是推脱。2017年10月7日被告向原告倒了欠条：“今欠到郑志升滨河商务酒店装修材料款玖万叁仟元整”。现原告向被告催还欠款，被告推脱拒不偿还。
被告刘鹏辩称，欠款属实。
本院查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，被告刘鹏欠原告款93000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，故原告要求被告偿还款93000元的请求，本院予以支持。原告要求支付的利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三、的规定，判决如下：
一、限被告刘鹏于本判决生效后十五日内偿还原告郑志升款93000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年七月二十七日
书记员 段孟肖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初4948号
原告郝永相，男，汉族，1953年3月30日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托诉讼代理人王瑞芬，河南惠信律师事务所律师，联系。
被告辛庆雨，男，汉族，1966年9月9日出生，住址范县，联系。
原告郝永相与被告辛庆雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永相的委托诉讼代理人王瑞芬，被告辛庆雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝永相原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计86192.24元（包括：医疗费1553.6元、误工费59259.12元、交通费430元、残疾赔偿金45789.05元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金15000元等共计123131.77元，按70%计算为86192.24元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月4日8时许，原告邻居陈洪志将自家院子里的一棵槐树出卖给了被告辛庆雨，由辛庆雨负责将树砍倒，辛庆雨在砍树时，本想让树向正南方倒下，结果树向东南方倒下，砸在原告家的西墙上，将站在自家墙上绑绳子的原告震下，致原告受伤。原告受伤后被送入濮阳市油田总医院住院治疗损伤，住院33天。2017年8月31日，濮阳清风法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告的损伤构成一处8级、一处9级伤残，原告支付鉴定费700元。被告辛庆雨不服提出重新司法鉴定，经法院委托新乡医学司法鉴定中心，对原告的伤残程度进行了重新司法鉴定，原告的损伤构成两处10级、一处9级伤残。
被告辛庆雨辩称，原告受伤与被告没有直接因果关系，被告对原告受伤后果没有任何过错。2016年5月4日8时许，被告购买了陈洪志的3棵树，被告付完树款后，准备砍树前，原告向被告索要其中一棵小树用于晾晒衣被，被告出于人情把树免费赠与给了原告。双方协商完毕后，被告开始砍树，为保障安全，被告先在树上系了安全绳以便掌握树干倾倒的方向，又安排工人仔细勘察周围环境，排除了一切可能出现的危险因素，并一直大声呼喊着提醒周围人注意树干倒地的危险，最后才开始砍树。其中，砍树和树干倒地时，被告一直没有发现原告在其自家西墙上，原告是如何爬上去的、何时上去的、又是如何下去的被告不清楚。原告到底是什么原因受的伤，被告更不知情，显然原告受伤与被告没有直接因果关系，被告的伐树行为也没有过错。华龙区岳村派出所出具的证明：证明被告伐倒的树干砸到墙上，把站在墙上的郝永相震下摔伤。该证明不符合民事证据的一般格式，出具机关也没有提供做出该证明结论的事实依据，所以该证明的内容不真实。其次，被告出于同情心，出于人道主义，为原告垫付医疗费用17800元。再次，被告给付原告小树的行为属于社会应当倡导鼓励的善良行为，然而现在发生好心人做好事反而要为自己的善良行为付出惨重的经济负担，这有悖于民法的善良风俗的基本原则，也不符合社会主义法治理念。综上，请求贵院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日8时许，在濮阳市××区岳村乡××村陈洪志家，陈洪志将自家院内的1棵槐树卖给了被告辛庆雨，由被告辛庆雨负责砍伐购买的树木，被告辛庆雨在砍伐树木时，想让大树向正南方倒下，结果大树向东南方向倒下，砸在了原告家的西墙上，致使站在墙上的原告被震下摔伤，当日，原告被送入濮阳市油田总医院住院治疗，住院治疗33天，于同年6月6日出院。2017年8月31日，濮阳清风法医临床司法鉴定所接受河南尚博律师事务所的委托，对原告在本次事故中的伤残程度进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人郝永相因意外事故致多发颅骨骨折、双侧眼眶壁骨折，伤残程度为8级；2、被鉴定人郝永相因意外事故致左颧骨骨折，伤残程度为9级。被告辛庆雨对该司法鉴定结论不服，于2017年10月30日向本院提出对原告的伤残等级进行重新司法鉴定的书面申请，本院受理后，按照原、被告的共同选择，将该书面申请依法移送至新乡医学院进行重新司法鉴定。2018年1月15日，新乡医学院司法鉴定中心对原告在本次纠纷中的伤残程度作出重新司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人郝永相颅脑损伤的伤残程度为10级，头面部损伤的伤残程度为9级，骨盆损伤的伤残程度为10级。原告支付鉴定费用共计2653.6元（包括：检查费1553.6元、鉴定费1100元）。被告向原告已支付赔偿款17800元。
另查明，因本次纠纷，原告曾向濮阳市华龙区人民法院提起民事诉讼。2017年12月2日，濮阳市华龙区人民法院对该案作出（2017）豫0902民初10713号民事判决书，判决：1、被告辛庆雨于本判决生效后10日内赔偿原告郝永相各项损失共计59366.89元（包括：医疗费74760.26元、误工费3159.04元、护理费3061.04元、交通费660元、住院伙食补助费1650元、营养费660元、鉴定费859.5元等共计84809.84元，按70%计算）；2、驳回原告郝永相的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。被告辛庆雨在砍伐购买的树木时，未控制好树木倒下的方向，树木倒下时砸在原告的西墙上，将站在墙上的原告震下摔伤，被告辛庆雨的行为侵犯了原告的生命、健康、身体权，被告辛庆雨应对其侵权行为给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。原告是成年人，具有完全民事行为能力，能够预见到被告辛庆雨在砍伐树木时，控制不当存在将其砸伤的危险，仍站在自家墙上，对其损伤存在过错，应减轻被告辛庆雨的赔偿责任，被告辛庆雨向原告承担的责任比例以70%为宜。本次事故给原告造成的损失有：1、误工费45452.15元。参照2018年河南省农、林、牧、渔业年平均收入36785元的标准，按451天计算（自受伤之日起至首次伤残评定前1日止共计484天，扣除另案已判决处理的33天后）。
2、交通费430元。参照原告提交的有效票据予以确认。
3、残疾赔偿金45788.4元。参照2018年河南省农村居民人均可支配收入12719元的标准，按15年的24%计算。
4、鉴定费用2653.6元。按照原告提交的司法鉴定意见书及有效票据予以确认。
5、精神损害抚慰金8400元。根据原告的伤残等级及被告在本次事故中的过错程度予以酌定。
本次纠纷给原告造成的各项损失共计102724.15元（包括：误工费45452.15元、交通费430元残疾赔偿金45788.4元、鉴定费用2653.6元、精神损害抚慰金8400元）。被告辛庆雨应赔偿原告各项损失共计74426.9元（按94324.15元的70%＋8400元计算）。被告向原告已支付的赔偿款17800元，应从赔偿款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告辛庆雨于本判决生效后10日内赔偿原告郝永相各项损失共计56626.9元；
二、驳回原告郝永相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由原告郝永相负担370元，被告辛庆雨负担608元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 焦 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5946号之一
申请人：宋金泉，男，1971年9月27日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：张会峰，男，1967年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人宋金泉与被申请人张会峰民间借贷纠纷一案，宋金泉于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张会峰所有的位于临沂市兰山区清河北路9号××室房产一套，保全金额18万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张会峰所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套，限额18万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 李美君
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0422民初893号
原告张某民，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被告闫某辉，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被告胡某枝，女，1971年4月4日出生，汉族，住河南省叶县。系被告闫某辉之妻。
原告张某民与被告闫某辉、胡某枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某民到庭参加诉讼，被告闫某辉、胡某枝经公告传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。
张某民向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告归还原告150，000元借款本金，并按约定支付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年至2015年间，被告闫某辉以生意周转为由分三次从原告处借款共计150，000元，其中，2014年2月19日借款50，000元（约定借款利率为月利率2%），2015年7月14日借款50，000元（约定借款利率为月利率1%），2015年7月28日借款50，000元（约定借款利率为月利率1%）。以上三笔借款经原告多次催要，被告未予归还，请求依法判令二被告归还借款本息。
原告向本院提交下列证据：借条三份，证明被告闫某辉分三次向原告借款共计本金150，000，均书面约定借款利息按1分计算。
被告闫某辉、胡某枝未提交答辩状，亦未提交证据。
依据原告提交并经庭审质证、认证的证据本院确定原告张某民分别于2014年2月19日、2015年7月14日、2015年7月28日三次借给被告闫某辉借款本金各50，000元，共计150，000元，均书面约定借款利息按1分计算。其中2014年2月19日的借款，被告付息至2017年2月19日。2015年7月14日的借款，被告付息至2016年7月14日。2015年7月28日的借款，被告付息至2016年7月28日。后二被告失联，下落不明。
本院认为，被告闫某辉欠原告张某民借款，有借据为证，事实清楚，证据充分。双方书面约定“利息按一分计算”，应按常识理解为月利率1%，且参照被告每年度实际付息每笔借款均为6，000元利息的事实，亦可推定双方约定的利率为月利率1%。双方对三笔借款均未约定还款期限，原告随时有权主张权利。被告闫某辉、胡某枝系夫妻关系，应共同对外承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告闫某辉、胡某枝于本判决生效后十五日内偿还原告张某民借款本金150，000元，并按月利率1%计付欠款利息，至实际偿还完毕之日止。其中，2014年2月19日借款本金50，000元，起息日为2017年2月20日；2015年7月14日的借款本金50，000元，起息日为2016年7月15日；2015年7月28日的借款本金50，000元，起息日为2016年7月29日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，由被告闫某辉、胡某枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王国平
审 判 员 胡溶溶
人民陪审员 郑群仙
二〇一八年七月十九日
书 记 员 方亚洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482财保10号
申请人:杨浩钵，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被申请人：王永红，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
申请人杨浩钵于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永红名下位于碧桂园55号楼101号（东户）房产一套予以查封（限额37万元）。申请人杨浩钵提供中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函一份予以担保。
本院经审查认为，申请人杨浩钵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王永红名下位于碧桂园55号楼101号（东户）房产一套予以查封（限额37万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张应马
二〇一八年二月七日
书记员 张艳艳
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初2234号之二
解除保全申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地：通许县城文卫路75号，统一社会信用代码：91410222706536552L。
法定代表人：李道洋，职务董事长。
被申请人：仲红雨，男，汉族，1982年5月25日生，住河南省通许县，。
被申请人：齐嫚，女，汉族，1982年6月8日生，住河南省通许县，。
关于原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告仲红雨、齐嫚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）豫0222民初2234号之一民事裁定书，对被申请人齐嫚（中国工商银行账号：11×××75、中国建设银行账号：62×××72_0102_1）的银行账户进行了冻结，对被申请人仲红雨所有的豫Ｂ×××××号机动车进行了查封。现申请人河南通许农村商业银行股份有限公司以已与被告达成和解协议为由申请解除对被申请人仲红雨、齐嫚采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人齐嫚（中国工商银行账号：11×××75、中国建设银行账号：62×××72_0102_1）的银行账户的冻结；
二、解除对被申请人仲红雨所有的豫Ｂ×××××号机动车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 厉 东
二〇一八年八月二十七日
书记员 唐欢欢
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初696号
原告(反诉被告）：开封市东京餐饮文化发展有限公司。
统一社会信用代码：914102045557162561。
住所地：开封市寺后街鼓楼新天地**号楼***层。
法定代表人：何东杰，总经理。
委托代理人：李建华，该公司法律顾问，代理权限系特别授权。
被告（反诉原告）：娄豪杰，男，汉族，1981年2月12日生，住河南省通许县。
原告(反诉被告）开封市东京餐饮文化发展有限公司诉被告（反诉原告）娄豪杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。被告（反诉原告）娄豪杰于2018年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对开封市东京餐饮文化发展有限公司的反诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）娄豪杰撤回对原告(反诉被告）开封市东京餐饮文化发展有限公司的起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由娄豪杰负担。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年七月六日
书 记 员 王天佑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8424号之一
解除保全申请人：李露霞，女，1961年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘晓，女，1988年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：密大海，男，1987年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人李露霞与被申请人刘晓、密大海民间借贷纠纷一案中，李露霞于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初8424号民事裁定书，已查封了被申请人刘晓、密大海所有的位于临沂市兰山区龙盛幸福里××，××室的房产一套。2018年4月12日，李露霞向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初8424号民事调解书，主张双方已达成调解协议。
本院经审查认为，2016年7月1日,本院作出的（2016）鲁1302民初8424号民事调解书，能够证明李露霞与刘晓、密大海已达成调解协议。现李露霞申请解除对被申请人刘晓、密大海房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘晓、密大海所有的位于临沂市××山区龙盛幸福里××，××室的房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月十六日
书记员 张 雪
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0782民初2905号
原告：陈贞军，男，1969年5月19日生，汉族，住郑州市金水区，现住辉县。
被告：河南省鸣腾肥业有限公司，住所地：辉县市北云门镇九圣营村。
法定代表人：王祥奎，该公司经理。
委托代理人：王��丽，女，1981年11月22日生，汉族，住辉县，系公司业务经理。特别授权。
原告陈贞军与被告河南省鸣腾肥业有限公司（以下简称鸣腾肥业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈贞军、被告鸣腾肥业公司委托代理人王秀丽到庭参加诉讼。在诉讼中，原告陈贞军撤回了对李致灰的起诉。本案现已审理终结。
原告陈贞军向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带清偿原告借款本金690000元及利息（自借款之日起直至被告还清原告本金和约定的利息止）；2、本案的案件受理费依法办理。事实与理由：2012年7月12日，被告因公司流动资金周转困难，向原告和曲秋辉分别借款各50万元，合计100万元。被告和陈贞军一人签订了借款合同并给陈贞军一人出具了100万元收条，约定利息为月息2分，后被告分别偿还原告和曲秋辉各25万元，合计50万元，剩下50万元未还，被告将100万元的收据换成50万元的收据，这50万元虽然是给原告出具借条，但是实际上其中有原告的25万元。2012年11月30日，被告又向曲秋辉一人借款10万元，曲秋辉通过转账给付了被告，被告为曲秋辉出具了收条，约定利息为月息2分。2012年12月24日，原告和曲秋辉向被告交付了1000吨总价值为88万元的氯化铵，作为借款借给了被告，该笔88万元借款中有曲秋辉的44万元。被告将曲秋辉2012年11月30日借给被告的10万元和2012年12月24日原告和曲秋辉借给被告的88万元合并一起和曲秋辉一个人签订了借款98万元的借款合同，并给曲秋辉一个人出具了88万元的收条，约定利息为月息2分。被告和曲秋辉一个人所签订的98万元的借款合同中有曲秋辉的借款54万元，有原告的44万元。被告到现在不仅没有归还原告本金69万元，而且，被告用现金和复合肥冲抵到2015年3月前的利息，以后就不再支付原告利息，截止到2018年3月12日，被告除借原告的本金69万元没有归还外，还欠下原告应得的利息488520元。目前被告欠原告本金加利息合计1178520元。原告多次向被告催要借款本金和利息，但是，被告拒不偿还。
被告鸣腾肥业公司辩称：1、诉讼时效已超过诉讼时效规定；2、原告要求答辩人归还借款及利息没有事实法律依据；3、原告所说和曲秋辉共同借款事宜应当原告向曲秋辉主张权利；4、原告诉称答辩人用现金和复合肥冲抵到2015年3月欠的利息，请问实际数据是多少？请问证据在哪里？那么原告又是依据什么计算出答辩人还需向他支付690000元本金和488520元利息？可见原告诉求答辩人鸣腾肥业及李致灰偿还本金690000元及利息缺乏事实依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，被告鸣腾肥业公司因资金周转困难向原告和曲秋辉分别借款50万元，和陈贞军一个人签订了借款合同并给其出具了100万元的收条，约定月利率为2%。后被告偿还原告25万元，剩余25万元及部分利息至今未返还。庭审中，原告自认被告偿清该借款25万元于2015年3月12日之前的利息。2012年12月24日，原告和曲秋辉向被告鸣腾肥业公司交付1000吨总价值为88万元的氯化铵，其中有原告价值44万元的氯化铵。2012年12月24日，曲秋辉和被告鸣腾肥业公司签订借款合同，将曲秋辉另借给被告的10万元借款和88万元货款转化为被告鸣腾肥业公司向曲秋辉借款98万元，其中实际向原告借款数额为44万元，月利率为2%，每季度支付利息。庭审中，原告自认被告支付该借款利息到2015年3月12日。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付��息的合同。本案中，被告鸣腾肥业公司向原告陈贞军借款，双方签订有借款合同，被告出具有收据，双方形成民间借贷法律关系。原告与被告之间的借贷事实，已为人民法院发生法律效力的判决书所确认。故对原告要求被告返还借款及利息的请求，本院应予支持；关于原告主张借款本金69万元自借款之日起直至被告还清原告本金和约定的利息止的请求，虽被告自认没有支付过原告利息，在庭审中，原告自认被告支付该借款利息到2015年3月12日，应从2015年3月13日起至还清之日止的利息，利息按月利率2%计算，故对原告该项请求，本院不予全部支持；关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，因原告一直向被告主张权利（有原告提供的录音证据为据），其辩解意见本院不予支持；关于被告辩称原告要求其返还借款本金69万元及利息缺乏事实根据，应向曲秋辉主张权��，驳回原告诉讼请求的意见，与人民法院发生法律效力的判决书所确认的事实相悖，其辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南省鸣腾肥业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈贞军借款69万元，并支付以69万元为基数，按月利率2%支付原告自2015年3月13日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告陈贞军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告河南省鸣腾肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一八年六月二十八日
书记员 许志彬
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初2345号
原告：李金熙，男，汉族，住邹平县。
被告：肖涛，男，汉族，住邹平县。
原告李金熙与被告肖涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金熙到庭参加诉讼，被告肖涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李金熙向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告立即支付原告欠款12000元整；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2004年，被告肖涛从原告处购买建筑材料一宗未付款，后经原告多次催要，于2018年6月20日为原告写下欠条一张，载明：今欠到现金壹万贰仟元正。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
肖涛未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
李金熙围绕诉讼请求向本院提交：欠条一份，拟证明2018年6月20日，肖涛欠李金熙建筑材料款12000元。肖涛未举证、质证。本院认为，肖涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，李金熙提交的欠条客观真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，肖涛从李金熙处购买建筑材料未付款，后经李金熙多次催要，肖涛于2018年6月20日为李金熙出具欠现金12000元的欠条一份。后李金熙催要欠款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，肖涛欠李金熙现金12000元，事实清楚，证据充分，有欠条为凭，李金熙催要欠款，合法有据，本院予以支持。肖涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖涛于本判决生效之日起五日内支付原告李金熙欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告肖涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一八年八月一日
书记员 刘亚琦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初2356号
原告：孙海涛，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。
被告：孙海岗（又名孙海港），男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何晓丽，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：时慧娟，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
原告孙海涛与被告孙海岗不当得利纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海涛委托诉讼代理人郭庆彪，被告孙海岗及其委托诉讼代理人何晓丽、时慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款12500元并支付利息12000元（自2002年4月2日起至2018年4月1日止按年利率6%计算）；2、判决被告自2018年4月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原有一工厂，名为“曹县庄寨镇宝发木制品厂”（未办理工商登记），2000年原告因与他人打架而外出。被告于2002年在没有原告授权的情况下，将原告时价为30万元的厂房以1.25万元的价格转让给张建华，并且将该款据为已有，原告多次讨要无果，被告系不当得利，请判如所请。
被告孙海岗辩称：1、原告所述与事实严重不符，首先在2002年4月卖厂后，被告以现金方式亲自去周口市商水县白寺乡北王庄村将1.25万元交到了原告手里，被告并未将该款占为己有，无从谈起不当得利。原告主张利息更没有依据，不应支持；其次原告说在2000年到2016年12月期间一直与家人失联不是事实，不仅被告在2002年去周口市商水县白寺乡北王庄村给原告送过卖厂的钱，且被告在2003、2008年与原告共同在广东做小生意超过两年的时间，对于该事实，当时的房东完全可以证明。2015年，为帮助原告了结其之前因打人而外逃的事情，被告凑钱4万余元交给中间人孙金贵和孙海平以及王桂芝，这事原、被告的父亲也知道，共凑了7.5万元，偿还了原告殴打的被害人，因此原告打人的案件才得以撤销，之后原告光明正大的回到了本村。再次原告在外出逃期间，其长女一直跟随被告生活，但是在孩子放假时候被告将其送到曹县车站，由其父亲孙海涛接走，去周口市生活。另外在2000年至2016年原告外逃期间，原告的妻子大部分时间在本村生活。以上事实可以证明原告称其外逃期间未与家人联系与事实不符，其与家人一直保持着联系；2、本案原告的主张早已超过了诉讼时效，从2002年至今已有16余年，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的期限是3年，因此原告主张不应支持。
本院经审理认定事实如下：原告于1997年租赁了曹县庄寨镇虎头王村民委员会的土地，与王海山、王焕成、王忠义、王玉林在曹县庄寨镇庄寨中学东临成立了曹县庄寨镇宝发木制品厂（该厂未办理工商登记），经全体合伙人同意王海山、王焕成、王忠义、王玉林退出合伙，并将曹县庄寨镇宝发木制品厂作价出售给原告，该厂由原告自主经营。2000年，原告因与他人打架被曹县公安局立案侦查，原告为躲避公安抓捕外逃。2002年被告与案外人张建华达成口头协议，被告将原告所有的厂房转让给张建华，价款为12500元，张建华于2002年4月2日向被告支付了转让款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告将原告厂房出售给案外人，所得款项1.25万元应支付给原告，被告占有涉案1.25万元没有合法依据，属于不当得利，应予以返还。故原告请求被告返还不当得利款1.25万元，本院应予支持。原告请求被告支付利息，没有法律依据，故对原告的该请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告称已将涉案款项支付给原告，但未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对于其该主张，本院不予支持。
综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海岗返还原告孙海涛不当得利款1.25万元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告孙海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取计207元，由被告孙海岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年八月一日
法官助理 王增习
书记员代 孝 强
附：
1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；
2、曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初3360号
原告：马小爱，女，1962年2月4日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：郑红霞，女，1963年7月10日出生，汉族，住温县。
原告马小爱因与被告郑红霞民间借贷纠纷一案，于2018年7月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告马小爱的委托诉讼代理人田红利、李文国到庭参加诉讼，被告郑红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小爱的诉讼请求有：一、判令被告偿还借款本金40000元。二、判令被告给付借款40000元本金的利息（借款利息为月息1.5分，从借款之日起到付清此款项之日止）；二、诉讼费用、保全费和担保费由被告负担。事实与理由：原、被告原是一个单位职工，2016年6月3日、2016年8月19日被告郑红霞称做生意需要资金，向原告借款两次，共计40000元，约定借款月利息为1.5分，几个月后连本带息一并归还。两年多来，原告无数次向被告催要借款，被告总是一推再推，至今分文未还。
被告郑红霞未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，被告郑红霞欠原告借款40000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款40000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑红霞于本判决生效后十五日内偿还原告马小爱借款40000元及利息（利息按月息1.5分计算，2016年6月3日至2016年8月18日利息按本金20000元计算，2016年8月19日至款项还清之日止的利息按本金40000元计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，保全费620元，保费180元，以上合计1380元，由被告郑红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行
审判员 仝争争
二〇一八年七月二十七日
书记员 段孟肖
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初3603号
原告：原海兴，男，1965年10月17日出生，汉族，住温县。
被告：孟长有，男，1963年3月3日出生，汉族，住温县。
原告原海兴因与被告孟长有民间借贷纠纷一案，于2018年7月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告原海兴到庭参加诉讼，被告孟长有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原海兴的诉讼请求有：一、判令被告偿还借原告的现金68000元及利息（按月息1.5分从2016年1月30日计算至还款之日止）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告孟长有以做塑料水管生意为由于2016年1月30日向原告借款，出具借条一份，借条载明：“借条，今借到原海兴现金陆万捌仟元，月息1.5分，（68000）孟长有，2016.1.30”。当时承诺用几天周转，但到期后，原告多次催讨，被告不予偿还，为此形成纠纷。
被告孟长有未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，被告孟长有向原告借款68000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款68000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孟长有于本判决生效后十五日内偿还原告原海兴借款68000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2016年1月30日算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告孟长有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行
审判员 仝争争
二〇一八年七月三十一日
书记员 段孟肖
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初2886号
原告：杜文明，男，1985年10月4日出生，汉族，住温县。
被告：张春光，男，1982年2月24日出生，汉族，住温县。
原告杜文明因与被告张春光民间借贷纠纷一案，于2018年6月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告杜文明到庭参加诉讼，被告张春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文明的诉讼请求有：一、判令被告立即归还原告70000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年2月24日因做生意需资金周转向原告借款20000元，于2017年8月10日借原告50000元，分别给原告出具借条一张。当时其口头称用几个月就归还，后经原告多次催要，被告以种种理由推托未还，为此形成纠纷。
被告张春光未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实:2017年8月10日,被告张春光向原告杜文明借款50000元，2018年2月24日，被告向原告借款20000元，两次借款被告均向原告出具有借条，因借款未还，原告诉至法院。
本院认为，被告张春光向原告杜文明借款70000元，有原告提供的证据为证，故原告要求被告张春光偿还借款70000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张春光在本判决生效后十日内偿还原告杜文明借款70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张春光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年七月二十九日
书记员 段孟肖
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初3437号
原告：严竹梅，女，1961年8月15日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。
被告：孙二艳，女，1973年10月19日出生，汉族，住温县。
被告：孟庆松，男，1972年11月11日出生，汉族，住温县。
原告严竹梅因与被告孙二艳、孟庆松民间借贷纠纷一案，于2018年7月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告严竹梅、被告孟庆松到庭参加诉讼，被告孙二艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严竹梅的诉讼请求有：一、判令二被告立即清偿借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2012年10月2日被告孙二艳称家里急需用钱需要60000元，原告当天就借给被告60000元，被告孙二艳也于当天给原告出具借款条一张。后原告急需用钱就向被告催讨该笔借款，但被告一直推诿不予归还，为此形成纠纷。
被告孟庆松辩称，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”原告提出2012年10月2日,孙二艳向其借款60000元,并出具借条一事,被告孟庆松不知道,没有见过借条也没有在借条上签过字,更没有事后迫认。被告孟庆松与原告严竹梅只是认识,但也是很多年没见过面,直到2016年在大街上遇见过一次,孟庆松才知道孙二艳向其借款一事，但严竹梅也没有向孟庆松索要这笔款,只是让盂庆松转告孙二艳还款。所以这笔借款属于孙二艳个人债务,孟庆松没有还款义务。孟庆松与孙二艳已经于2014年2月办理离婚手续。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不于支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。严竹梅称这60000块钱是孙二艳家里急用,更是不可能，2012年的时候，孟庆松的家庭经济情况很好,根本不可能再向其他人借那么多钱用于家庭日常生活，以2012年温县的消费水平来讲,一次性拿60000元去用于家庭日常生活,显然是超出了日常生活所需的范围，严竹梅称这60000元用于家庭日常生活,请拿出证据。
被告孙二艳未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实：2012年10月2日，被告孙二艳向原告严竹梅借款60000元，并出具一张借条，因借款未还，原告诉至法院。
本院认为，被告孙二艳向原告借款60000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款60000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算，支付从起诉之日至判决书确定的履行期限届满之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或共同经营，故原告要求被告孟庆松偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孙二艳于本判决生效后十五日内偿还原告严竹梅借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年7月10日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙二艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行
审判员 仝争争
二〇一八年七月二十六日
书记员 段孟肖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初5157号
原告杨志涛，男，汉族，1980年12月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告鲁英杰，男，汉族，1989年5月27日出生，住址范县，联系。
委托诉讼代理人鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师，联系。
原告杨志涛与被告鲁英杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志涛、被告鲁英杰的委托诉讼代理人鲁凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计3213.67元（包括：医疗费1018.4元、误工费858.27元、护理费707元、交通费140元、住院伙食补助费350元、营养费140元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月30日，原告向他人讨要建筑工程款时，被告是欠款方朋友，原告与欠款方商谈偿还工程款事宜时，被告与原告发生争执，即殴打原告，致原告面部软组织损伤，表皮裂伤。原告入住濮阳市高新区骨科医院治疗7天，被告未支付任何费用。原告出院后多次去派出所要求与被告调解未果。
被告鲁英杰辩称，原、被告双方发生争执是因原告向他人追要工程款时，原告拦截被告的车辆，阻止被告离开，并抢夺被告车辆钥匙引起的，被告的行为属正当防卫。原告的伤情为面部软组织挫伤，属轻微伤，无需住院治疗，原告住院治疗7天，原告扩大了损失，对于扩大的损失应自行负担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日9时30分许，在濮阳市××区人民路××生活区甲区北门××路南处，被告鲁英杰因故与原告杨志涛发生争执，并将其打伤。2017年11月24日，濮阳市公安局建设分局作出建设公（治）行罚决字［2017］10177号行政处罚决定书，决定对被告鲁英杰以殴打他人行政拘留5日，并处罚款200元。纠纷发生后，原告于次日被送入濮阳高新技术开发区骨科医院住院治疗损伤，住院治疗7天，于同年11月7日出院，支付医疗费共计1018.4元。原告的损伤出院被诊断为：1、面部软组织损伤；2、面部表皮裂伤。出院医嘱：1、继续药物治疗；2、定期复查；3、不适随诊。原告的长期医嘱记录单显示：原告住院期间陪护1人。
另查明，原告是濮阳市聚鑫新型建材有限公司员工。护理人员王艳，女，汉族，1982年3月16日出生，原告的妻子。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。被告殴打原告致原告受伤，其行为侵犯了原告的生命、健康、身体权，被告应对其侵权行为给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次纠纷给原告造成的损失有：1、医疗费1018.4元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、误工费706.67元。原告向本院提供的证据仅能证实其从事的行业是居民服务业，并不能证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费应参照2018年河南省居民服务和其他服务业年平均收入36848元的标准，按7天计算。
3、护理费706.67元。参照2018年河南省居民服务和其他服务业年平均收入36848元的标准，按7天，1人护理计算。
4、交通费140元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按7天计算。
5、住院伙食补助费350元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按7天计算。
6、营养费140元。参照每天20元的营养标准，按7天计算。
本次纠纷给原告造成的各项损失共计3061.74元（包括：医疗费1018.4元、误工费706.67元、护理费706.67元、交通费140元、住院伙食补助费350元、营养费140元）。被告应赔偿原告各项损失共计3061.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告鲁英杰于本判决生效后10日内赔偿原告杨志涛各项损失共计3061.74元；
二、驳回原告杨志涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鲁英杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨涵宇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初2893号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：兑占胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，住河南省清丰县，该支行职员。
委托诉讼代理人：孙玉华，男，汉族，1985年12月23日出生，住河南省清丰县，该支行职员。
被告：蒋庆波，住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告蒋庆波信用卡纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告蒋庆波的信息，本院无法通知被告蒋庆波应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告蒋庆波准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告蒋庆波明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司清丰县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年八月二十二日
书记员 李攀攀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初6018号之一
申请人:朱苏梅，女，1976年7月15日生，汉族，住江苏省东海县。
被申请人:公茂霞，女，1978年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人朱苏梅与被申请人公茂霞民间借贷纠纷一案，朱苏梅于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人公茂霞价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人公茂霞价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月二日
书记员 刘丽娟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初3592号
原告：马文禄，男，1956年3月5日出生，汉族，住温县。
被告：白本礼，男，1954年10月9日出生，汉族，住温县。
原告马文禄因与被告白本礼民间借贷纠纷一案，于2018年7月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告马文禄到庭参加诉讼，被告白本礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文禄的诉讼请求有：一、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按照月息贰分计算，从借款之日即2016年7月1日起到还款之日止）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告白本礼于2016年7月1日向原告借款50000元，并出具借据一份，利息按照月息贰分计算。后因原告急需用钱，多次向被告催要无果，为此形成纠纷。
被告白本礼未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，被告白本礼向原告借款50000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告白本礼偿还欠款50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付从2016年7月1日起至款项还清之日期间的利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告白本礼于本判决生效后十五日内偿还原告马文禄借款50000元及利息（利息按照月息2分计算，从借款之日即2016年7月1日起算至款项还清之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告白本礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行
审判员 仝争争
二〇一八年七月二十五日
书记员 段孟肖
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初3487号
原告：岳晓加，男，1988年11月29日出生，汉族，住温县。
被告：王石，男，1993年3月2日出生，汉族，住温县。
原告岳晓加因与被告王石民间借贷纠纷一案，于2018年7月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告岳晓加、被告王石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳晓加的诉讼请求有：一、判令被告立即偿还原告80000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因需于2018年1月15日向原告借款80000元，并向被告出具了借条。后原告履行了出借义务。现原告因急需用钱向被告催要还款，但被告不履行还款义务，为此形成纠纷。
被告王石辩称，没有能力一次性偿还，希望分两年偿还。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，被告王石向原告借款80000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款80000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告王石于本判决生效后十五日内偿还原告岳晓加借款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王石负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年七月二十四日
书记员 段孟肖
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0923民初896号
原告：樊中林，男，1948年1月3日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：樊志民，男，1963年4月15日生，汉族，农民，住南乐县。系原告樊中林儿子。
被告：苏炳胜，男，1962年11月15日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：闫月芳，女，1962年9月12日生，汉族，农民，住南乐县。系被告苏炳胜妻子。
原告樊中林与被告苏炳胜、闫月芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，原告樊中林于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊中林的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊中林撤回起诉。
案件受理费281元，已减半收取，由原告樊中林负担。
审判员 彭兵洋
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 冬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初5431号
原告孙爱芝，女，汉族，1953年3月20日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告王金英，女，汉族，1965年2月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告孙爱芝与被告王金英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱芝、被告王金英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金29万元，支付利息185960元及以后利息（自2018年5月1日起至付清日止，按本金29万元，月利率1%计算）；2、本案诉讼费及其他费用均由被告负担。事实和理由：2013年6月至2015年4月期间，被告从原告处借款共计29万元，双方约定借款月利率为1%，被告均向原告出具了借据。后被告向原告偿还了50000元，并为原告重新出具了借据。剩余借款本息经原告向被告催还，被告拒不偿还。
被告王金英承认原告孙爱芝提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王金英于本判决生效后10日内向原告孙爱芝偿还借款本金290000元，支付利息185960元及以后利息（自2018年5月1日起至付清日止，按本金290000元，月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告王金英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 焦 倩
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初3261号
原告：陈瑞荣，男，1967年4月12日出生，汉族，住安阳市文峰区安阳县。
被告：张攀，男，38岁，个体工商户。住文峰区。
被告：卢慧攀，（张攀妻子）女，36岁，个体工商户。住文峰区。
原告陈瑞荣与被告张攀、卢慧攀民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈瑞荣于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞荣申请撤回对被告张攀、卢慧攀的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈瑞荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑞荣负担。
审判员 刘顺臣
二〇一八年八二十四日
书记员 李亚雯
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初3289号
原告：郑行行，男，1986年1月8日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张兴和，河南善德律师事务所律师。
被告：侯利霞，女，1983年9月14日出生，汉族，住温县。
被告：李显宝，女，1969年6月11日出生，汉族，户籍地温县，现住温县。
原告郑行行因与被告侯利霞、李显宝民间借贷纠纷一案，于2018年7月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑行行的委托诉讼代理人张兴和、被告李显宝到庭参加诉讼，被告侯利霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑行行的诉讼请求有：一、判令被告侯利霞归还原告郑行行借款60000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）；二、被告李显宝对其中的借款30000元及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月1日，被告侯利霞向原告借款30000元，给原告出具借条一份，被告李显宝作为担保人在借条上签名并就该笔借款向原告提供了连带责任的保证。同年3月31日，被告侯利霞再次向原告借款30000元，并给原告出具借条一份。之后经原告多次催要借款，被告至今未予归还。
被告李显宝辩称，被告李显宝给被告侯利霞担保30000元属实。
被告侯利霞未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的案件事实如下：2018年2月1日，被告侯利霞借原告郑行行款30000元，并由被告李显宝提供担保，2018年3月31日，被告侯利霞借原告郑行行款30000元，两次借款被告侯利霞均给原告出具有借据，因借款未还，原告诉至法院。
本院认为，被告侯利霞欠原告郑行行借款60000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告侯利霞偿还欠款60000元的请求，依法有据，本院予以支持。被告李显宝为被告侯利霞其中30000元借款提供担保，故被告李显宝依法应对被告侯利霞其中30000元及利息的还款义务承担连带清偿责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至款项还清之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告侯利霞在本判决生效后十日内偿还原告郑行行借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年7月2日起算至款项还清之日止）。
二、被告李显宝对上述借款本金中的30000元及相应利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，保费180元，以上合计1450元，由被告侯利霞负担1050元，被告李显宝负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 ��仝争争
二〇一八年七月二十七日
书记员 段 孟 肖
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初3051号
原告：郑占才，男，1971年8月1日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张兴和，河南善德律师事务所律师。
被告：耿红庆，男，1975年3月5日出生，汉族，住温县。
被告：赵三敏，又名赵卫敏，男，1973年11月30日出生，汉族，住温县。
原告郑占才因与被告耿红庆、赵三敏民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑占才的委托诉讼代理人张兴和到庭参加诉讼，被告耿红庆、赵三敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑占才的诉讼请求有：一、判令被告耿红庆归还原告郑占才借款85000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）；二、被告赵三敏对其中的借款35000元及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月23日，被告耿红庆向原告借款25000元，同年7月12日，再次向原告借款10000元，分别给原告出具借条两份，被告赵三敏作为担保人在两张借条上分别签了名。2016年2月10日，被告耿红庆再次向原告借款50000元，给原告出具借条一份，被告耿红庆三次共向原告借款85000元。之后经原告多次催要借款，被告至今未予归还。
被告耿红庆、赵三敏未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的案件事实如下：2014年5月23日，被告耿红庆借原告郑占才款25000元，2014年7月12日，被告耿红庆借原告郑占才款10000元，两次借款均由被告赵三敏提供担保，并分别给原告出具借条。2016年2月10日，被告耿红庆借原告郑占才款50000元，并给原告出具借条，因借款未还，原告诉至法院。
本院认为，被告耿红庆欠原告郑占才借款85000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告耿红庆偿还欠款85000元的请求，依法有据，本院予以支持。被告赵三敏为被告耿红庆其中35000元借款提供担保，故被告赵三敏依法应对被告耿红庆其中35000元及利息的还款义务承担连带清偿责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至款项还清之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告耿红庆在本判决生效后十日内偿还原告郑占才借款85000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年7月2日起算至款项还清之日止）。
二、被告赵三敏对上述借款本金中的35000元及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，保全费770元，保费225元，以上合计1958元，由被告耿红庆负担1558元，被告赵三敏负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年七月二十六日
书记员 段孟肖
河南省汝州市���民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482财保15号
申请人:冯青,男,成年,汉族,住汝州市。
被申请人：余朝太,男,成年,汉族,住汝州市。
被申请人：吴江伟，男，成年，汉族，住汝州市。
申请人冯青于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余朝太所有位于汝州市洗耳办事处府后街19号房产（房产证号为：汝房权证汝州市字第××号）现门牌号为府后街55号房产予以查封（限额550000元）。申请人冯青提供中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具保单保函一份予以担保。
本院经审查认为，申请人冯青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人余朝太所有位于汝州市洗耳办事处府后街房产证号为：汝房权证汝州市字第××号予以查封（限额550000元）。
案件申请费3270元，由申请人冯青负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张应马
二〇一八年二月二十八日
书记员 张艳艳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初2392号
原告：王中祥，男，1965年7月12日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：牛中和，温县第二法律服务所法律工作者。
被告：冉杰，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍地温县张羌办事处杨沟村柿园西区，现住温县。
被告：马艳娜，又名马娜，女，1980年12月23日出生，汉族，住址同上，系冉杰妻子。
原告王中祥因与被告冉杰、马艳娜民间0借贷纠纷一案，于2018年5月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告王中祥及其委托诉讼代理人牛中和到庭参加诉讼，被告马艳娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中祥的诉讼请求有：一、判令二被告立即清偿借原告款70150元及利息，利息按月息2%从2018年1月10日起计至清偿之日止；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年11月28日前借原告人民币60000元，承诺于2017年2月底还清。但到期后，被告并未如约偿还。经多次催要无果后，原告于2017年11月16日将被告诉至温县人民法院。在开庭前一天的2017年12月19日被告找到原告，与原告清算本金和利息共计80150元，并以承诺书形式向原告承诺在2018年1月10前清偿35000元、2月10日前清偿45150元，否则从2018年1月10日起按月息2.5%计算利息直至清偿日止，并用登记在二被告名下的一处房产作为担保，且当面将房产证质押于原告处（详见承诺书）。原告认为被告可能会诚实履行承诺，故于法院开庭前撤回起诉。但被告言而无信，2018年2月12日被告才支付原告10000元，余款被告一直推托未予偿还。
被告冉杰辩称，对借款数额无异议。
被告马艳娜未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的案件事实如下：二被告系夫妻关系。2017年12月19日，被告冉杰向原告出具一份承诺书，承诺书对原被告双方之前的债权债务内容重新进行了约定，承诺书上约定被告冉杰在2018年1月10前清偿原告35000元，2018年2月10日前清偿原告45150元，如不清偿则从2018年1月10日起按月息2.5%计算利息直至清偿日止。2018年2月12日，被告偿还原告10000元。2018年6月4日，被告偿还原告20000元。2018年6月10日，被告偿还原告10000元。因余款未还，原告诉至法院。
本院认为，被告冉杰欠原告王中祥借款80150元，有被告为原告出具的承诺书为证，后被告偿还原告40000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，故原告要求被告冉杰偿还欠款40150元，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付从2018年1月10日起算至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，依法应视为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告马艳娜共同偿还被告王中祥所欠的借款及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冉杰、马艳娜在本判决生效后十日内偿还原告王中祥借款40150元及利息（利息按月息2%计算，从2018年1月10日起算至款项还清之日止）。
二、驳回原告王中祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，保全费820元，保单费240元，合计1925元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年七月二十日
书记员 段孟肖
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民申215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆树荣化工有限公司，住所地重庆市。
法定代表人唐湘梅，公司董事长。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹克精、范国礼、李国业、郑春祥、钟洪义、曹红满、曹吉凯、苏殿华、曹善渊、曹克友、曹克权、曹善涛、李文吉、李国义、钟洪勇、候德朋、曹建、曹克申、曹元石、唐伟、李国民、王百强、梅凯、王忠福、苏宝民、李玉民、舒尊朋、唐玉先、王忠宣、杨立、曹善印、候德胜、苏满、苏殿红、梅志刚、钟洪刚、王志刚、曹善凯、李宝贵、杨林、曹善满、候德林、曹凯、苏建波、赵兴亮、董志宏、王百富等47户大石桥市
一审被告：曹文吉（大石桥市辽南农资旗口文吉连锁店业主），男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住大石桥市
一审被告：海城市中小供销合作社嘉丰农资服务处，住所地海城市
负责人孙立先，经理。
再审申请人重庆树荣化工有限公司（以下简称“树荣公司”）因产品质量纠纷一案，不服本院（2015）营民三终字第351号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
树荣公司申请再审称：一、再审申请人生产、销售的唑磷·毒死蜱没有质量问题。二、被申请人诉称“使用此农药10-15天，稻苗出现矮化、滞长、出穗晚、穗小、结实率低、造成严重减产”与再审申请人生产、销售的唑磷·毒死蜱中含螟量没有因果关系。三、国家农药质量监督检验中心（沈阳）作出的№.20135394检验报告不应作为证据使用。四、再审申请人生产、销售的唑磷·毒死蜱是合格产品不应承担责任。五、原一审法院程序违法。六、原一、二审法院对举证责任理解有误。七、原审法院适用法律错误。综上所述，原审认定事实不清、适用法律错误，请求再审本案，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，本案最主要的问题为举证责任问题。根据原审查明的事实，被申请人已举证证明在使用树荣公司生产、销售的唑磷·毒死蜱水乳剂后，水稻出现病症并造成减产的事实，且唑磷·毒死蜱水乳剂经农业部农药质量监督检验测试中心（沈阳）检验，检验结论为涉案农药治螟磷质量分数为1.1%，超出了树荣公司1%的企业标准，树荣公司就应举出相应的证据证明被申请人的水稻减产与其生产、销售的农药无因果关系来抗辩自己不承担责任。树荣公司在一、二审及再审申请阶段均未能举出充分证据来证明自己的主张，故原审判决树荣公司承担产品质量责任并无不当。其他再审理由无证据佐证，本院不予支持。综上，重庆树荣化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆树荣化工有限公司的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨学然
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初4443号
原告戴琨，男，汉族，1987年6月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告郭世强，男，汉族，1990年6月16日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告李容容，女，汉族，1990年3月30日出生，被告郭世强的妻子，住址同上，联系。
委托代理人郭培珍，男，汉族，1967年12月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告戴琨与被告郭世强、李容容民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴琨，被告李容容的委托代理人郭培珍到庭参加诉讼，被告郭世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴琨向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭世强偿还借款本金33万元，支付利息（自2018年1月17日起至付清日止，按月利率2%计算）；2、被告李容容对上述借款本息负连带清偿责任；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年11月17日，被告从原告处借款33万元，约定月息2%，按月付息，到期还本。借款后，被告没有按约定付息，按合同约定原告向被告多次催要本息，被告依然不予归还。
被告李容容承认原告戴琨在本案中所主张的事实：2017年11月17日，被告郭世强向原告借款33万元，约定借款期限为12个月，月利率为2%，按月付息、到期还本，被告李容容为上述借款本息向原告提供保证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭世强借款合同签订后，被告郭世强应按合同约定，按月向原告支付利息，到期还本，但被告郭世强违反合同约定，在借款期限内向原告仅支付了部分利息后，拒不履行付息义务对原告构成违约，原告按照合同约定，要求被告郭世强清偿借款本息，有事实及法依据，本院予以支持。被告李容容作为保证人对上述借款本息的偿还与被告郭世强向原告应负连带清偿责任。被告郭世强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭世强于本判决生效后3日内向原告戴琨偿还借款本金330000元，支付利息（自2018年1月17日起至付清日止，按本金330000元，月利率2%计算）。
二、被告李容容对上述借款本金及利息的偿还与被告郭世强向原告戴琨负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告郭世强、李容容负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 焦 倩
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初2432号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住内黄县。
被告：唐广涛，住址不详。
被告：刘超，住址不详。
被告：吴昊，住址不详。
被告：康世东，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告唐广涛、刘超、吴昊、康世东金额借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告唐广涛、刘超、吴昊、康世东应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告唐广涛、刘超、吴昊、康世东准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告唐广涛、刘超、吴昊、康世东明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年七月二十三日
书记员 李攀攀
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482财保7号
申请人：杨佳,女,成年,汉族,住汝州市。
委托代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被申请人：尹顺杰（曾用名尹帅杰），男，1986年10月23日出生，汉族，住汝州市。
被申请人：宋雅娟，女，1987年2月10日出生，汉族，住汝州市。现住汝州市。系尹顺杰之妻。
申请人杨佳于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹顺杰、宋雅娟所有的位于汝州市蓝湾半岛的21B（幢）2单元2层西户的商品房、豫Ａ×××××荣威牌轿车、豫Ｄ×××××号路虎牌越野客车、豫Ｄ×××××号艾力绅牌小型普通客车予以查封、扣押或冻结，限制其处分权，以上限额2000000元整。申请人杨佳提供永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具保函一份予以担保。
本院经审查认为，申请人杨佳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人尹顺杰、宋雅娟所有的位于汝州市蓝湾半岛的21B（幢）2单元2层西户的商品房、豫Ａ×××××荣威牌轿车、豫Ｄ×××××号路虎牌越野客车、豫Ｄ×××××号艾力绅牌小型普通客车予以查封、扣押或冻结，限制其处分权，以上限额2000000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张应马
二〇一八年一月三十日
书记员 张艳艳