安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00087号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人阚一飞，男，1958年12月8日出生，汉族，高中文化。2013年8月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被明光市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人刘宪权，上海普世律师事务所律师。
辩护人吴允锋，上海普世律师事务所律师。
被告人张某某，男，1977年10月5日出生，汉族，小学文化，农民。2013年7月25日因涉嫌犯非法占用农用地罪被明光市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1963年8月16日出生，汉族，小学文化，农民。2014年3月28日被本院取保候审。
被告人徐某某，男，1968年5月5日出生，汉族，小学文化，农民。2014年4月3日被本院取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人阚一飞犯滥伐林木罪、敲诈勒索罪、非法占用农用地罪，被告人张某某犯包庇罪，被告人杨某某、徐某某犯伪证罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。在审理过程中，安徽省明光市人民检察院以明检刑变诉（2014）02号变更起诉决定书对该案认定事实及适用法律予以变更，以被告人阚一飞犯滥伐林木罪、敲诈勒索罪，被告人张某某犯包庇罪，被告人杨某某、徐某某犯伪证罪向本院变更起诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月5日、8月7日两次公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉。被告人阚一飞及其辩护人刘宪权、吴允锋，被告人张某某及其辩护人叶志军，被告人杨某某、徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：一、滥伐林木罪、包庇罪、伪证罪
2006年9月，被告人阚一飞找到被告人杨某某，让杨帮助联系销售其在本市涧溪镇老河梗坝上的杨树。杨某某找到被告人徐某某，徐某某之后又联系买主孙某某，阚一飞在与孙某某约谈价格时，故意隐瞒其未办理林木采伐证的事实，后阚将老河梗坝上的杨树全部卖与孙。孙某某在组织人员进行砍伐时，被本市森林派出所查处，经勘查已被采伐杨树605株，经鉴定立木蓄积95.19立方米。
在无证采伐林木一事被本市森林派出所查处后，阚一飞便让被告人张某某承担此事，让张主动接受派出所调查。阚又授意杨某某、徐某某在公安机关调查时证实无证采伐林木一事系张某某所为，导致张某某以滥伐林木罪被明光市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金5000元。
二、敲诈勒索罪
2011年3月份，被告人阚一飞得知本市涧溪镇居民汪某、陈某某、杜某某三人在涧溪清明山非法采矿，因阚一飞与杜某某之间曾有矛盾，阚便多次拨打举报电话。并多次扬言“要么他们别干了，杜某某退出，要么赔给我一百万，不然我就操，举报他们！”。后汪某、陈某某找到涧溪镇居民陈某某，欲让其帮忙找阚一飞协调此事。后在陈某某的多次调解下，阚一飞同意由汪某等人给其30万元钱就不再举报此事。2011年6月份，汪某、陈某某分两次拿了20万元钱给陈某某，由陈某某转交给阚一飞。阚一飞收到陈某某转交的20万元钱后，遂放弃举报汪某等人非法采矿的行为。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人阚一飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二百七十四条之规定，应当以滥伐林木罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人杨某某、徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任。
被告人阚一飞辩称：关于滥伐林木事实，认为其在砍伐前已申请办理采伐证，砍伐时林业部门给其出具了检疫证和运输证；关于敲诈勒索事实，认为其和杜某某之间系民事纠纷，不构成犯罪。
辩护人提出的辩护意见为：一、关于敲诈勒索罪。1.被告人阚一飞的行为不具备敲诈勒索罪中以“非法占有为目的”的主观特征。敲诈勒索罪属于侵犯财产罪中被害人“交付型”犯罪，因而需要具有“非法或不正当的前因行为”的特征，而阚一飞没有实施任何非法、不正当的前因行为；阚一飞获取的20万元有相对明确的事实依据，向杜某某索要赔偿损失的行为是行使民事权利的一种方式。2.被告人阚一飞的行为不符合敲诈勒索罪中“以威胁、要挟手段，强索公私财物”的客观要件。阚一飞实施威胁、要挟行为的证据不足；即使阚一飞拨打过举报电话，提出过不赔偿就举报，也是为了实现其自身的合法权益采取的一种策略；双方赔偿商谈是民事谈判过程，谈判结果不是敲诈勒索的结果。故被告人阚一飞不应构成敲诈勒索犯罪。二、在滥伐林木犯罪中，被告人阚一飞具有以下从轻处罚情节：1.本案是在办理相关手续过程中滥伐林木，与完全没有办理任何手续或根本没有可能拿到许可证砍伐林木的社会危害性存在很大差异；2.本案滥伐林木并非单纯为了营利；3.行为人滥伐林木没有造成严重后果；4.本案在2007年已经实际得到相关刑事和行政处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见为：被告人张某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，包庇罪应以自首论。
被告人杨某某、徐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：一、关于滥伐林木、包庇、伪证事实
2001年10月11日，陈某某、宋某某等人将涧溪东湖渔场转让给被告人阚一飞经营，并签订协议约定：渔场河堤北侧（不含两头横坝）的所有树木，陈某某、宋某某等人享有60%的所有权，阚一飞享有40%的所有权。具体采伐时间待树木成才后双方共同协商。协议签订后，阚一飞即享有渔场的所有经营权。2006年9月，在征得陈某某等人的同意后，阚一飞找到被告人杨某某，让杨某某帮助联系销售本市涧溪镇老河梗坝上的杨树。被告人杨某某通过杨兆明找到被告人徐某某，徐某某之后又联系江苏泗阳县买主孙某某，阚一飞在与孙某某约谈价格后，将老河梗坝上的杨树全部卖与孙某某。因阚一飞故意隐瞒其未办理林木采伐证的事实，孙某某在组织人员进行砍伐时，被本市公安局森林派出所查处，经勘查已被采伐杨树605株，经鉴定立木蓄积95.19立方米。
在无证采伐林木一事被本市公安局森林派出所查处后，阚一飞为了使自己不受法律追究，指使被告人张某某承担此事并给张某某临时办理一份总经理聘书，让张某某主动接受森林派出所调查，后张某某到森林派出所称滥伐林木一事系其所为。阚一飞又授意被告人杨某某、徐某某做伪证称无证采伐林木一事系张某某所为，后杨某某、徐某某到森林派出所作了虚假证明。此后，被告人张某某被司法机关以滥伐林木罪追究刑事责任。
上述事实，有以下证据证实：
1.现场检查笔录、伐根检尺记录及鉴定意见：证实滁州市林业勘查设计院根据明光林业派出所提供的伐根检尺记录和现场检查笔录，鉴定意见为：明光市涧溪镇东北角封闭老河道被采伐杨树605棵，立木蓄积95.19立方米。
2.书证：明光市林业局出具的证明，证实经该局派员实地勘查，涧溪镇东北角封闭老河道北梗采伐迹地，四至范围为东至横梗，南至河道，西至西头小房，北至农田。经查，该局未对上述地点的林木采伐颁发过林木采伐许可证。
3.书证：聘书及委托书，证实2006年1月10日，明光市鹏益综合开发有限公司向张某某出具总经理聘书及委托书。
4.书证：退赃凭证，证实在原滥伐林木案中张某某退缴违法所得35000元。
5.书证：协议书，证实2001年10月11日，陈某某、宋某某等人（甲方）与阚一飞（乙方）签订协议，甲方同意将涧溪东湖渔场转让给乙方经营，转让总金额5.5万元，渔场河堤北侧（不含两头横坝）的所有树木，甲方享有60%的所有权，乙方享有40%的所有权。具体采伐时间待树木成才后双方共同协商。协议签订后，乙方即享有渔场的所有经营权。
6.书证：明光市鹏益综合开发有限公司营业执照。
7.书证：刑事判决书，证实2007年4月17日张某某被本院以滥伐林木罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金5000元。
8.书证：户籍证明，证实被告人阚一飞、张某某、杨某某、徐某某的身份情况。
9.书证：案发经过，证实2013年7月7日上午8时许，本市涧溪镇涧溪村村民汪某到本市公安局刑侦大队报案称：其与杜某某、陈某某三人在涧溪镇清明山非法采矿时遭到阚一飞的举报，且阚一飞扬言汪某等人不给他30万元就让汪等人干不成。该局接到报案后随即开展调查工作，并于同年7月18日立案侦查。
10.书证：到案经过及移送函，证实2013年8月5日，中共明光市纪律检查委员会发函至明光市公安局，将阚一飞及其涉嫌敲诈勒索有关情况移送该局。明光市公安局当日对涉嫌犯敲诈勒索罪的犯罪嫌疑人阚一飞刑事拘留。
11.书证：案发及到案经过，证实明光市公安局在侦办犯罪嫌疑人阚一飞涉嫌滥伐林木、敲诈勒索等案件中，发现犯罪嫌疑人张某某涉嫌非法占用农用地罪、包庇罪，犯罪嫌疑人杨某某、徐某某涉嫌伪证罪，该局于2013年7月24日对张某某涉嫌非法占用农用地罪立案侦查，同年8月14日对张某某涉嫌包庇罪、杨某某、徐某某涉嫌伪证罪立案侦查。2013年7月24日，明光市公安局刑事侦查大队办案民警将张某某抓获归案；同年7月29日，明光市公安局涧溪责任区刑警队侦查人员电话通知杨某某到该队配合调查阚一飞涉嫌滥伐林木一案，杨某某于当日到该队接受询问。同年8月9日，明光市公安局涧溪责任区刑警队侦查人员驾车至江苏省盱眙县河桥镇港村徐某某家，将徐某某带至该队接受询问。
12.证人杨某某的证言：证实2006年夏天，杨某某对其说阚一飞有一批树要卖，让其联系买树人。其联系了“大毛子”（徐某某），几天后其带“大毛子”还有个姓孙的去看树，地点就在涧溪镇老河埂边上。过了一段时间，“大毛子”给其打电话说：“阚的树不给放了，林业局来查了，听说阚没有采伐证”。过了几天，杨某某对其说：“林业派出所说这个树不能放了，这个事情可大可小，林业派出所让你去做个笔录，你做笔录的时候就说这些树是阚一飞老表（听说叫“小四子”）卖的，不要说是阚卖的”。在林业派出所其按照杨某某交代的作了伪证。
13.证人孙某某的证言：证实2006年9月，徐某某介绍其到涧溪买树，谈好树价152000元。
14.证人宋某某的证言：证实1995年，其和陈某某、张某某合伙承包涧溪东北角封闭老河道，1996年春栽植了杨树。2000年前后，他们将封闭河道及两侧栽种的杨树全部转给阚一飞，转让后，都是阚经营管理。
15.证人陈某某的证言：同宋某某证言一致。同时证实2001年10月11日双方签订协议，协议约定，对河堤北侧的树，其和宋某某享有60%的所有权，阚一飞享有40%的所有权。砍树前，阚对其和宋某某讲过，并给其和宋某某每人2万元。其和宋某某等是从涧溪镇政府承包封闭河道的。
16.证人颜某某的证言：证实2006年，其参与涧溪河道北河梗砍树的，其去之前，已被砍了三百多棵，直到2006年10月12日，总计被砍了五、六百棵，现场还有二、三百棵没砍。被砍的树是阚一飞的。
17.证人颜某某的证言：证实2006年10月5日，魏某组织其到涧溪东北角封闭老河道砍树，其到现场时，已有不少树被锯倒，后其参与砍树直到同年10月12日。估计一共被砍了几百棵。
18.证人魏某的证言：证实冯建才找其去到涧溪东北角老河梗砍树，谈好工资后，其组织人员于2006年农历八月十四开始砍的。其到现场时已有不少树被砍倒，后他们将放倒的树截成段、装车，接着又砍了一部分树。
19.证人冯某某的证言：证实2006年中秋节前二、三天，其介绍魏忠带人去砍阚一飞的树，具体事宜由魏忠和赵永和谈的。
20.证人杨某某的证言：证实阚一飞从张某某、宋某某、陈某某手中购买涧溪镇石岩村涧溪老河的北埂后，在采伐证没有办下来的情况下，阚让人将河埂上的杨树采伐了，后来被人举报到林业局，林业局派人来调查，阚让他表弟张某某顶罪，后张某某被明光市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
21.证人张某某的证言：证实阚一飞以前因砍树被人告了，阚让其弟弟张某某去顶罪，后其弟弟被明光市人民法院判处刑罚。
22.被告人阚一飞的供述：供称2006年9月下旬的时候，江苏的树贩子“老孙”通过盱眙石岗一姓杨的人到厂里找到其，想买其老河湾坝埂的树，当时其表弟杨某某也来的。后其跟老孙商量砍树以及价格的事情，商量好从涧溪老河湾北埂的“管理房”向东沿着涧溪老河湾砍到东边的“管理房”，距离约1000米左右，树由他们自己带人来砍，一共是十三万元。后来其又到涧溪镇林业站找殷站长办理砍伐证，申请表其在他办公室就填好了，石岩村的章也盖过了。过了一、二天，老孙先给其10万元钱，说给10万元先砍着，其余的钱以后再说。10月1号左右张某某电话告知其老孙来砍树了。当时砍伐证还没有办下来，其心存侥幸就跟张某某说：“让老孙他们去砍树吧，把林业站的人也带去。”后来林业站的杨虎跟着的。10月8号左右其从外地回到厂里，树快砍完了，但还有两车树堆在河埂上没拉。当天上午林业部门到涧溪老河湾来量树根，并让其去谈话。第二天杨某某、张某某等都在厂里，其就对他们说：“砍树的事林业派出所来查了，张某某你明天去谈话吧，这个事你顶着，其他的事我来安排你就不要问了，你们其他人也都听着啊！”意思是叫张某某把其未办砍伐证非法砍树的这个责任替其顶下来。事后其又简单跟张某某交代到派出所怎么讲。过了几天林业派出所到其厂里调查此事，后其叫张某某去林业派出所接受调查。出事后其还临时给张某某写个总经理聘书。2007年4月份张某某因滥伐林木罪被明光法院判处缓刑。
23.被告人张某某的供述：供称2006年9月的一天，阚一飞在其面前提了一句，砍树的事情林业派出所来查了。其就知道是阚一飞砍鹏益公司后面老河梗上杨树的事情。是阚直接与买家谈的，其没有参与此事。几天后，阚让其去抵一下，意思是让其将阚没有砍伐证砍树的责任揽下。因阚对其有恩，其答应帮他顶。阚为了让其到林业派出所配合调查，就将卖树的细节告诉其，还特地任命其为鹏益公司总经理，而且还给其下达了总经理聘书。后其按照阚教的以鹏益公司总经理的名义到明光市林业派出所接受调查。2007年4月17日其因滥伐林木罪被明光市人民法院判处徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
24.被告人杨某某的供述：供称2006年的一天中午，阚一飞对其说，涧溪镇东北角他公司厂房后面塘埂上的杨树打算卖掉，问其能否找到买树人。之后其介绍“大毛子”（徐某某）等人去看树，阚与他们谈卖树的具体事情。后“大毛子”等人动手砍树，因为这片杨树林的采伐证没有办下来，在杨树还没有砍完的时候，森林派出所来调查滥伐林木的事情。一天，阚在厂里对其和张某某等人说：“派出所下来查砍树的事情，砍树的事情就由张某某一人顶着，派出所找人谈话张某某去”。其听后明白阚的意思是让他们作伪证说杨树是张某某砍的。后阚又单独找到其，让其对外说是张某某的责任。后森林派出所找其谈话，其按阚的指使作了伪证。
25.被告人徐某某的供述：供称2006年夏天，杨某某让杨某某联系树贩子到涧溪买树，杨某某又让其联系，其联系了朋友孙某某来买树，并负责将孙某某引荐给阚一飞认识，买树的价格等都是孙和阚商谈。经过商谈，孙同意买阚的一片杨树。树款大概是152000元。砍树前，孙问阚是否有砍伐证，阚说有。后孙带着伐树的工人来砍树，树没有砍完之前，林业派出所下来调查阚滥伐林木一事。阚为了躲避责任，找来他表弟“张小四子”（张某某）顶罪。一天，其和孙某某、杨某某等在阚的厂里，阚对他们说：“我砍树的事情就由“小四子”顶罪了，以后派出所来调查就说树是“小四子”让人砍的”。阚的意思是让他们作伪证。后阚还单独对其说，以后派出所来调查砍树的事情，就说树是小四子砍的，买树时商谈的具体情况也说是跟小四子谈的，卖树也是小四子同意的，跟他无关。后其按照阚的要求到派出所谈话，证明砍树的事情跟阚无关。
上述证据，均经庭审质证，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
二、关于公诉机关对被告人阚一飞犯敲诈勒索罪的指控。
（一）公诉机关就该项指控，当庭出示了以下证据：
1.书证：收条三张，证实陈某某分别收到汪某16万元，陈某某4万元。后阚一飞出具收条给陈某某，收条内容载明：收到杜某某赔偿损失款20万元。
2.被害人汪某的陈述：证实2011年其与陈某某、杜某某合伙在清明山非法采矿，经常被有关部门阻止。停工后，我们三人通过朋友知道是阚一飞举报的，我们想开工，陈某某就找宋某某协调此事，回来后陈对其说：“阚一飞讲的，杜以前举报过他，让他损失几千万，我们要开采要么把杜撵走，要么赔偿他100万损失费，否则他天天举报让我们干不成”。因我们没有那么多钱，陈就又托陈某某从中说和。2011年4、5月份，其和陈某某、宋某某、陈某某到阚的办公室谈此事。在谈判的过程中，阚说以前杜某某给他造成不少损失，要求我们赔偿他直接损失100万元，否则他就继续“操蛋”（捣乱的意思），天天举报，让我们开不成矿。后来经过商量，阚同意先给30万元，余下的30万元等采矿赚钱后再给。我们当时没有那么多钱，就让陈某某与阚商量，看是否能先给20万元，陈与阚沟通后，让我们先给阚20万元。其给16万，陈某某给4万，是分两次将钱送给陈某某的，陈都分别打了收条。阚在外面说过如果不给他钱他就举报，让我们开不成矿。我们给阚钱就是为了让阚不再继续举报，让我们能继续开矿。并证实杜某某举报过阚一飞在清明山非法开采凹凸棒，双方产生矛盾。
3.被害人陈某某的陈述：证实2010年年底，其和汪某、杜某某成立合作社开发杜某某承包的清明山南岗组的山头。期间，阚一飞打电话对其说：“我和杜是死对头，杜给我造成那么大的损失不赔钱是不行的，你要真和杜在一起干，别怪我让你们干不成”。其和阚关系比较好，当阚知道其在帮杜做事时非常生气，所以打电话问其是否和杜一起做事。其和杜一起投资的事其就一直瞒着阚。2011年4月，我们以合作社为幌子进行石料开采、销售，但经常被相关执法部门检查，没法正常生产。因为阚在其面前说过不让其和杜合作，否则就让我们干不成。而且阚经常在外说跟杜有矛盾，要杜赔偿他的损失，否则就举报。所以我们几个心里都有数，是阚举报的。为了顺利开采，2011年4、5月份，其和汪某、陈某某、宋某某一起到阚的办公室，打算说服阚让我们先干着再说，赚钱后再赔偿杜给阚造成的损失。阚就说，杜给他造成的损失有100多万，我们赔他100万的损失他就不“操蛋”了。经过陈某某、宋某某说和，从100万降至60万，但我们还是没有那么多钱，后阚说：“先给30万，你们先干着，给过我钱后就不举报了，剩下的30万以后再给”。并要求我们将钱给陈某某。和阚谈好后，其和汪某向杜说了此事，杜没有表态，默认了这件事。后来我们30万也拿不出，阚同意先给20万。因汪某负责合作社的对外事务，后汪某给陈某某16万，其给陈某某4万。阚收下钱后，我们的生产也正常了，检查的也少了。给阚20万的目的就是为了让阚不举报我们开山。并证实其和阚一飞聊天时阚说过因阚开矿碰到杜的树，杜扣了阚的挖机。阚砍封闭老河道北面河梗上的树被杜举报过的。
4.证人杜某某的证言：证实2011年3月，其和汪某、陈某某以在清明山上建生态观光园为名合伙开采石头。没干几天，相关执法部门不断到现场阻止。后我们从相关执法部门了解到是阚一飞捣鬼，要想顺利开石头必须把阚这个关系打通才行，因其和阚一直有矛盾就没问事。后陈某某就去找与阚关系好的陈某某当中间人从中说和。他俩回来后对其说，阚讲其以前举报过他的，给他造成很大损失，现在想挖石头卖必须赔偿他的损失。并讲阚要100万，后来经过做工作降到60万，最终同意赔偿他30万。因为不给阚钱就不能顺利开山挖石头卖，他们跟其讲这个事情时其就没有吱声，心里也是默认了。2011年6月，汪某给中间人陈某某16万，过了几天，陈某某又给陈某某4万元，两次合计20万元。给过钱之后，我们挖石头往外卖就顺利多了。并证实2002年其承包四个村民组在清明山的山地，但阚一飞在其承包范围开采凹凸棒土，其问阚要钱阚不给，双方产生矛盾，2007年、2008年，其阻止并实名举报过阚非法开采凹凸棒土一事。
5.证人程某某的证言：证实大概2010年，汪某、杜某某、陈某某三人合伙在清明山搞个农业项目，其实是开采石头的。2011年的一天，其遇到杜某某，问他最近怎么没有开采石头，杜说现在上面来查，当时杜还说他们给阚一飞钱就能干，不给阚一飞钱就不能干。
6.证人宋某某的证言：证实清明山东面山头承包人杜某某因不让阚一飞在清明山东面采石头，双方产生矛盾；而且由于不能开矿，阚的采矿证没有年审过期了。2011年，杜某某、陈某某、汪某在清明山东面山头非法开矿，故阚就举报他们，导致他们不能正常开采。后陈某某找到其，就说杜以前给阚造成的损失杜现在认了，要赔偿阚损失，让其去问阚打算要多少钱，其去问阚，阚也没有具体说要多少钱。后陈某某又找到陈某某，让陈某某跟阚谈。2011年春天，其和陈某某、陈某某、汪某到阚的办公室商谈此事，找阚主要为了化解杜与阚之间的矛盾，希望他们采石头时阚不要再捣乱。但阚说杜以前举报过他，给他造成了损失，阚说如果给他100万，他就不捣乱。如果不给100万，他就继续举报，让采石场无法正常经营。后来经过调解，阚同意要60万，先给30万，等赚钱后再给30万。后来实际杜某某、汪某、陈某某赔偿了阚20万元。其在公开场合听阚说过如果杜某某不赔偿他钱，就让杜的采石场干不下去。
7.证人陈某某的证言：证实2011年5月份的一天，陈某某请其找阚一飞谈谈阚和杜某某之间的矛盾。过了几天，陈某某和汪某一起到其家，陈某某说：“杜某某以前给阚带来不少损失，我们是来诚心诚意赔礼道歉的，希望他们能和好”。陈手里拎了一个黑塑料袋，袋子里的钱是16万，其当时打电话给阚，说陈某某送了16万元过来。阚说：“是陈某某的钱不要，他又不少我钱”。其说：“这钱是陈某某出面替杜某某跟你调解以前的事情的”。当天其打了收条给陈某某。过了三、四天，陈某某又拿了4万元，其也写了收条给陈，陈让其将这20万钱给阚。过了几天后其才将这20万交给阚。后又找阚写了收条给其。2011年春天的时候，其在阚的办公室，听到阚对陈某某讲过这样一句话：“杜某某给我造成了100万的损失，如果杜某某不赔偿我这些损失，那我还能不操蛋啊”。并且其听阚讲过，阚在清明山采矿时，杜举报过阚，阚的挖机和铲车碰到杜种植的树，杜不让挖机和铲车工作给阚造成了很大损失。
8.证人吴某某的证言：证实大概在2011年5月，陈某某找到其丈夫陈某某说：“我来替杜某某讲情的，听说阚一飞打算告杜，阚就不要告了，杜赔阚的钱由我来给”。后汪某、陈某某分两次递了20万元给陈某某，让陈某某转交给阚。其听陈某某说以前阚在周郢开山时碰到杜在南岗山头的几颗树，阚的挖机，铲车被杜扣在山上不让开工，让阚损失不少钱。
9.证人杜某某的证言：证实其弟弟杜某某和阚一飞以前结下矛盾，后来杜某某和汪某、陈某某合伙开采石头，阚经常阻挠、举报，导致他们不能正常开矿。2011年春的一天上午其到阚的采石场办公室，求阚饶了其弟弟，阚不同意，并说如果想化解，要其弟弟给他钱。其给阚下跪，让阚少要点。
10.证人郁某的证言：证实2011年春天的一天上午其和岳母杜光丽一起去阚一飞的办公室，其岳母恳求阚在杜某某开石头时不要捣乱，并给阚下跪。
11.证人时某某的证言：证实2011年4、5月份的时候，应所长徐某某安排，其去涧溪镇清明山查处过汪某非法采矿四、五次，徐某某及司机朱某某都去过。到山上有时杜某某也在，一直到当年的六、七月份，我们就不去了。
12.证人朱某某的证言：证言内容与时某某一致。
13.证人唐某某证言：证实2011年春天，阚一飞打其手机举报涧溪镇汪某、陈某某、杜某某等人非法采矿，接到电话后其就带联合执法组的人到涧溪查非法采矿。联合执法组有国土局的徐某某、朱某某、还有安监局和环保局的工作人员。
14.证人徐某某的证言：证实在2011年春天，阚一飞打电话给其举报过杜某某在涧溪清明山上非法采矿一事。
15.证人杨某某的证言：证实2011年左右，汪某、杜某某、陈某某三人合伙在清明山山顶平台上非法开采石头。因以前阚一飞砍树时杜举报过他，造成后来阚的老表张某某被判刑，阚以前开山时杜去捣乱造成阚的两个采矿证没有年审损失很大，这次杜他们非法采矿，所以阚就阻止，并对汪某和陈某某说：“杜某某和我有矛盾，你们不能跟他在一起干，要干杜就得赔偿以前给我造成的损失，否则我就举报叫林业、国土部门来查，让你们干不成”。后来陈某某去说情，他们经陈某某的手给了阚20万元。阚说这是杜某某赔偿他损失的钱。并证实2011年春天杜某某为了杜某某能正常开矿的事找过阚一飞，并给阚下跪。
16.证人杨某某的证言：证实2005年，杜某某因阚一飞开矿破坏了他种植的树，曾到涧溪法庭咨询；过了四、五年，阚一飞到涧溪法庭反映因杜某某阻止他开矿，给他造成了损失。这两件事通过做思想工作，他们都表示不起诉了。
17.被告人阚一飞的供述：供称2011年1月，陈某某对其说准备开采石头，想从清明山北口修条路。其当时怀疑陈跟杜某某合伙的，就没有同意他修路，并对陈说：“你要跟杜某某合作干，不要怪我找麻烦”。间隔几天后陈又找其谈修路的事情，其依然没有同意。其说：“我们是朋友，你和哪个干都可以，为什么非要找他干不可呢，不要怪我找你们麻烦”。2011年3月份以后，其了解到陈某某、杜某某、汪某合伙在清明山南岗队范围内非法开采石头，其基本间隔两、三天就打举报电话，举报他们三人非法开山。过了一段时间，宋某某找其，称陈某某找到他的，让其同意给他们修条路。其说：“要么他们别干了，杜某某退出，要么赔给我一百万，不然我就操，举报他们”！其对外也放话出去，让他们三人干不下去，并在一些公众场合，对一些朋友讲过，杜某某参与开山，其就举报，让他们干不下去。杜某某姐姐杜某某因此事找过其，给其下跪，让其少要点。大概2011年4、5月份的一天，陈某某、陈某某、宋某某、汪某到其办公室找其，陈某某问其可能少要点钱？其说以前其开山时，杜某某闹过，要么赔其一百万元，其就不举报了。通过陈某某、宋某某两位中间人调解，最终其同意他们三人开山，给其30万，其就不举报了。其让他们将钱先交给陈某某。后其收到陈某某转交的钱后就不再举报了。并供称2003年，其在清明山开采石头，挖掘机等压到山体表面杜某某承包种植的树木，杜当时不给其开山，拦其机械，不给通过，一直与杜有矛盾。
上述证据，均经庭审质证，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
（二）被告人阚一飞的辩护人当庭出示了以下证据：
1.书证：证人陈某某出具的书面证词，证实杜某某与阚一飞因为开矿产生矛盾，杜给阚造成的损失较大，阚要求赔偿60万元经济损失，陈某某主动找陈某某出面调解。陈某某将陈某某、汪某的20万元转交给阚后，回来告知陈某某，当时阚强调这个钱是杜的赔偿钱才拿，其他人的钱阚不要，陈某某说就是杜的赔偿款，阚才收下。
2.书证：证人陈某某出具的书面证词，证实陈某某送钱到陈某某家时，陈某某打电话给阚一飞，阚明确提出是陈某某的钱他不要，陈某某说该钱就是杜某某的赔偿款。后陈某某将钱送到阚的厂里，阚仍不愿意拿钱，后陈某某将钱丢在阚的床上走了。
3.书证：证人张某、孙某、程某某出具的书面证词，证实阚一飞在持证开矿期间，与杜某某多次产生矛盾，杜阻挠阚开矿。
4.书证：涧溪镇人民政府的答复意见，证实涧溪镇涧溪村桥东与南岗、民主等村民组以涧溪村村民委员会的负责人没有召开村民会议，没有就发包事宜进行公开协商为由强烈要求收回荒山，涧溪镇人民政府经调查组调查核实后，于2005年7月17日作出“关于涧溪南岗等村民组群众反映荒山承包问题的答复意见”，要求涧溪村村民委员会按照荒山承包的相关要求，认真组织重新发包。
5.书证：采矿许可证，证明明光市鹏益综合开发有限公司在2006年9月至2007年9月持有明光市国土资源和房产管理局颁发的采矿许可证。
6.书证：退款说明，证实2014年6月12日，被告人阚一飞的家人退出了16万元现金给付汪某。
上述证据，均经庭审质证，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
（三）本院在审理过程中，庭外调查核实取得了以下证据：
1.证人张某某的证言：证实其2012年任涧溪村桥东村民组组长。杜某某当时承包桥东村民组在清明山的开荒地没有在其家召开过村民大会，其也没有在会议记录上签字，大多数村民不知道杜承包荒山一事。
2.证人张某某的证言：证实其2005年任涧溪村东埂村民组组长至今。杜某某大约在2002年、2003年承包东埂组在清明山的山地，当时没有召开过村民会议，但村民秦某某带着杜挨家签字的。
3.证人某某的证言：证实其2002年任涧溪村南岗村民组组长至今。杜某某在90年代就承包南岗村民组在清明山山顶的土地，当时没有召开村民会议，签字也都是代签的。由于农户认为承包费低，2005年重新签订合同，这次召开了村民会议。
4.证人王某某的证言：证实其2011年任涧溪村民主村民组组长至今。杜某某承包了民主村民组在清明山的100多亩荒山，当时没有召开村民会议，其没有签过字。
5.证人杜某某的证言：证实2002年其开始承包涧溪村桥东、东埂、民主、南岗四个村民组在清明山的山地。其没有找村民签过字，当时村民会议记录是村民组长或村民代表搞好过交给其的，其与阚一飞产生矛盾主要因为2005年、2006年左右阚强行开采民主村民组其承包的山地。
6.证人李某某的证言：证实就杜某某承包荒山一事，民主村民组没有召开过村民会议，其没有在任何材料上签字。
7.证人徐某某的证言：证实就杜某某承包荒山一事，其不清楚民主村民组是否召开村民会议的，其没有参加过村民会议。
8.证人管某某的证言：证实2002年，其代表涧溪村与杜某某签订民主村民组的荒山承包协议，当时民主村民组没有召开村民会议，但村民组长和村民代表在合同上签字的。
9.证人张某某的证言：证实2002年杜某某承包民主村民组在清明山的荒山时，民主村民组没有召开过村民会议，其也没有在任何材料上签字。
10.书证：承包合同、会议记录及见证书，证实2002年经涧溪村委会发包，杜某某承包南岗、桥东、东埂村民组所属荒山，对此涧溪法律服务所出具了见证书。
11.书证：裁判文书，证实明光市涧溪镇涧溪村桥东村民组以杜某某与明光市涧溪镇涧溪村村民委员会签订荒山承包合同时，村民不知情，也未履行相应的法律程序为由，曾起诉明光市涧溪镇涧溪村村民委员会及第三人杜某某，请求法院判令该承包合同无效。经本院判决协议无效后，杜某某提起上诉，后经滁州市中级人民法院调解结案。
上述证据，均经庭审质证，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
对控辩双方出示的证据及本院调取的证据进行综合分析，本院认为，公诉机关关于被告人阚一飞犯敲诈勒索罪的指控，事实不清、证据不足，具体评判意见如下：
一、公诉机关指控被告人阚一飞实施敲诈勒索的主观方面证据不足。
1.阚一飞具有向证人杜某某请求损失赔偿的正当理由。
经审理查明，2002年，涧溪村委会作为发包方将桥东、南岗、东梗、民主四个村民组在清明山的荒山承包给杜某某种植经果林，阚一飞曾因在杜某某承包的荒山上开矿，遭到杜某某的阻拦和举报，但根据本院调查，杜某某承包该四个村民组的荒山并未经过村民会议讨论通过，杜某某在不具备合法的荒山承包经营权的情形下，其阻挠行为给阚一飞造成了一定的损失，侵权行为客观存在，阚一飞基于此而接受陈某某、汪某代杜某某的赔偿款20万元具有相对明确的事实依据。
2.现有证据不能证实阚一飞的举报行为系其勒索他人财物的手段行为。
阚一飞基于与杜某某之间的民事纷争，举报杜某某等人非法采矿行为，仅仅属于一种事实行为。公诉机关所举证据中，尚不能证实被告人阚一飞以举报杜某某等人非法采矿为手段，从而向被害人发出勒索财物的恶害表示，实现其非法占有他人财物的主观目的。被害人汪某、陈某某的陈述均明确证实阚一飞并没有直接或通过第三人向其和杜某某发出以举报非法采矿为手段而勒索其财物的恶害信息，陈某某等人系通过其他途径获悉或揣测得知阚一飞举报的信息。综上，公诉机关所举证据不能证实阚一飞举报行为系其为实现非法占有他人财物为目的的犯罪手段。
3.被害人提出赔偿损失的动机出于自身非法利益的实现。
本案被害人陈某某、汪某等人与阚一飞的所谓矛盾化解的对象系阚一飞和杜某某，化解内容系阚一飞和杜某某之间的已有纷争。陈某某、汪某的陈述及证人宋某某的证言均证实，阚一飞从未以明示或者暗示的方式向被害人陈某某、汪某发出勒索财物的意思表示，阚一飞的举报行为指向并不是本案的所谓被害人汪某、陈某某。陈某某、汪某、宋某某等人与阚一飞在矛盾化解协商的过程中，也始终围绕阚一飞与杜某某之间的矛盾展开。根据本院查明的事实，陈某某、汪某的动机显然是为了在化解阚一飞与杜某某的矛盾后能换','2018-09-24
07:26:45',0,'web',NULL),(15373566,'7d21b8f2-f4b7-4de2-a81f-a7d500eca2bc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"7d21b8f2-f4b7-4de2-a81f-a7d500eca2bc\",\"案件名称\":\"梁仕敏盗窃一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2016）津0225刑初28号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1503244800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"天津市蓟州区人民法院\",\"法院ID\":\"35\",\"法院省份\":\"天津\",\"法院地市\":\"天津市第一中级人民法院\",\"法院区县\":\"蓟州区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"被告人梁仕敏被控盗窃一案,蓟县人民检察院于2016年1月7日以津蓟检公诉刑诉（2016）35号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案,依法组成合议庭,于2016年1月20日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨、代理检察员康晨朝出庭支持公诉,被告人梁仕敏及其辩护人耿丽,被害人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪,依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"梁仕敏盗窃一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"梁仕敏盗窃一审刑事判决书
（2016）津0225刑初28号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7d21b8f2-f4b7-4de2-a81f-a7d500eca2bc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"梁仕敏盗窃一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）津0225刑初28号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市蓟州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"35\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市蓟州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-03-09\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"蓟县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"梁仕敏\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"梁仕敏盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-21\\\\\",\\\\\