江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初534号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人陈志祥，男，1996年1月9日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被抚州市公安局临川分局取保候审，2016年9月21日被抚州市临川区人民检察院取保候审。2016年10月10日又因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月17日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人江进茂，男，1993年7月20日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，汽车修理工，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月18日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年10月23日被抚州市公安局临川分局变更强制措施为取保候审，2016年9月21日被抚州市临川区人民检察院取保候审。2016年12月16日被抚州市临川区人民法院决定逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2016）499号起诉书指控被告人陈志祥、江进茂犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员洪丹琛出庭支持公诉，被告人陈志祥、江进茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2015年10月17日凌晨2时许，被告人陈志祥、江进茂开一辆银白色海马牌小汽车来到抚州市学府路被害人陈某所开的“布拉格”宠物店，陈志祥用铁质扳手撬开该店后面的防盗窗进入店内偷狗，江进茂在外望风与接应，两人一共盗得六只宠物犬和三包狗粮。其中陈志祥分得两只泰迪犬、一只边境牧羊犬和一包宠维滋牌狗粮、一包艾诺斯牌狗粮；江进茂分得两只泰迪犬、一只比熊犬和一包艾诺斯牌狗粮。经鉴定，被盗六只宠物犬和三包狗粮总价值人民币7490元。
公诉机关据以指控的证据有：1书证；2辨认笔录；3鉴定意见；4证人刘某1的证言；被害人陈某的陈述；被告人陈志祥、江进茂的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人陈志祥、江进茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈志祥对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
被告人江进茂对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年10月17日凌晨2时许，被告人陈志祥驾车邀集被告人江进茂到抚州市学府路33号被害人陈某经营的“布拉格”宠物店偷窃，由被告人陈志祥采用扳手撬开防盗窗方式进入该店内偷宠物犬，被告人江进茂则在外望风与接应，两人窃得泰迪犬四只、边境牧羊犬一只、比熊犬一只和狗粮三包装入车内后逃离现场。事后，被告人陈志祥、江进茂各分得宠物犬三只和狗粮。经鉴证，被盗六只宠物犬和三包狗粮总价值人民币7490元。
案发后，涉案被盗宠物犬等财物均被公安机关追缴并发还被害人陈某。被告人陈志祥、江进茂分别赔偿了被害人陈某经济损失人民币4000元，两人均取得被害人谅解。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、书证
（1）抚州市公安局临川分局受案登记表证实：被害人陈某2015年10月17日报案，该局依法受理。
（2）抚州市公安局临川分局归案情况说明证实：该局2015年10月18日在家中将江进茂被抓获。
（3）抚州市公安局临川分局搜查证及扣押清单、发还清单证实：该局依法扣押在江进茂家中搜查到白色无毛宠物犬一只、卷毛泰迪犬一只，艾诺斯牌狗粮一包。扣押陈志祥盗窃的泰迪幼犬两只、边境牧羊犬一只，狗粮一桶。2015年10月20日，该局依法将扣押宠物犬、狗粮发还给被害人。
（4）抚州市公安机临川分局物证照片及现场指认照片证实：被盗宠物犬及现场情况。
（5）谅解书证实：江进茂、陈志祥分别赔偿被害人陈某损失各4000元，陈某分别对两人进行谅解。
（6）常住人口信息证实：
被告人陈志祥系1996年1月9日出生；
被告人江进茂系1993年7月20日出生；
案发前两人系完全负刑事责任能力人。
2、辨认笔录证实：
江进茂辨认出陈志祥是与其一起盗窃的男子；
刘某1辨认出江进茂是卖给其泰迪犬的男子。
3、抚州市临川区价格认证中心临价认字【2015】第381号《江西省涉案物品价格鉴证意见书》证实：被盗六只宠物犬和3包狗粮总价值人民币7490元。
4、证人刘某1证言证实：2015年10月17日上午10时左右，陈某打电话说他店里的6只宠物狗被人偷了，当时我正在七里岗乡万新村酉塘组丈母娘家，后在邻居家门口看到有三只宠物狗，跟陈某描述的被偷狗仔很像，陈某就叫我买一只给他看看，然后我就买下了一只宠物狗带到陈某店内，陈某说狗仔就是他昨天店内被偷的一只泰迪宠物狗。
5、被害人陈某的陈述证实：2015年10月16日晚上20时许，我从店里下班前把店门都锁好了，第二天上午9时发现店后窗户防盗窗被人剪开，店内的6只宠物狗和3包狗粮不见。
我后来调取了店内的监控视频，发现凌晨1店55分左右店内有人进去了，但店内的监控摄像的插头被拔掉，看不到画面只能听到一些声音。
6、被告人江进茂的供述证实：2015年10月16日下午17时，陈志祥开一辆海马牌小汽车和我商量来去宠物店偷狗，然后陈志祥开车子带我到抚州学府路抚州公园附近的一只宠物店的后面，陈志祥然后就用扳手将防盗窗撬开了一个口子一个人爬进了该店里，我就在店外望风，没过多久，陈志祥就从里面偷了狗出来，我就在店后面旁边接他偷出来的宠物狗，他偷完六只狗后还从该店里偷了三包宠物狗粮给我，之后我们将六只狗及狗粮搬到他车子上离开作案现场。之后我我分了三只宠物狗（分别是两只咖啡的泰迪犬，一只白色无毛的比熊犬，都是幼犬，还有一包狗粮），当天下午刘某1找到我，以550元价格买了我一只泰迪犬。2015年10月18日，公安机关来我家现场缴获了一包狗粮和两只宠物狗。
7、被告人陈志祥的供述证实：我是来投案自首的。2015年10月17日凌晨1时许（2015年10月17日）我开朋友车和江进茂说我之前养的宠物狗被人偷了，就提议也去偷几只宠物狗来，江进茂就同意了。商量好后我就开车带江进茂到抚州学府路公园附近的布拉格宠物店附近，从车子里面拿了修车子用的铁扳手至该宠物店的后面，我用扳手将宠物店的防盗窗撬开了一道口子，然后就一个人爬进了该店，江进茂就负责在店外望风，我先后从该店偷出来了六只宠物狗，三包宠物狗粮，偷完这些东西我们就一同将六只狗及狗粮搬到我开来的车子上开车离开现场回到家里。之后江进茂分了三只宠物狗和还有一包狗粮，剩下的三只狗和两包狗粮我就放在家里。没过几天公安机关到我家里，我家里人就当天将我偷来的狗和狗粮都退还给了被害人。
本院认为:被告人陈志祥、江进茂以非法占有为目的，趁无人之机撬窗进入他人店内盗窃宠物狗六只等财物，价值人民币7490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪当中，被告人陈志祥作用积极，系主犯；被告人江进茂系受邀集参与，作用相对较小，系从犯，对被告人江进茂应从轻处罚。鉴于案发后赃物已被追回，且被告人陈志祥、江进茂主动赔偿了被害人经济损失，对被告人陈志祥、江进茂均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月10日起至2017年6月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
被告人江进茂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月16日起至2017年4月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄超凡
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 万园秀
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王武东