wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1676号
原告：俞凤萍，女，汉族。
原告：谢星，男，汉族。
原告：谢乐，男，汉族。
委托代理人：谢星，系原告谢乐的哥哥。
被告：王友，男，汉族。
被告：王钰龙，男，汉族。
被告：骆德存，男，汉族。
被告：骆丽娜，女，汉族。
原告俞凤萍、谢星、谢乐与被告王友、王钰龙、骆德存、骆丽娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告俞凤萍、谢星，原告谢乐的委托代理人谢星，被告骆丽娜到庭参加了诉讼，被告王友、王钰龙、骆德存经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
三原告诉称：2014年9月5日，被告向谢振文借款200000元，并出具借条一张，借条中约定从借款之日起月息3%，约定还款期限为2014年12月6日。被告借款后分多次清偿了利息96000元，本金42000元整，但剩余本金及利息经原告多次索要均未果，现三原告诉至法院请求判令：1、被告归还借款158000元及利息12640元（利息按照月息2%计算自2016年1月5日起至2016年5月5日，之后利息按月息2%承担至借款还清为止），本息合计170640元。庭审中原告明确由被告王钰龙、骆丽娜承担偿还借款义务，被告王友、骆德存承担担保责任；2、本案诉讼费邮寄费由被告承担。
被告骆丽娜辩称：被告拿到手的钱实际是150000元，借款的时候就扣了3个月的利息，后每月按照6000元的利息清偿了10个月的利息到2015年9月，都是以本金200000元清的利息。今年又还了60000元的本金。
被告王友、王钰龙、骆德存经本院依法传票传唤无正当理由未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
借条一张，被告王友、骆德存的身份证复印件各一份。拟证实：被告王钰龙、骆丽娜向谢振文借款200000元并由被告王友、骆德存提供担保。
被告骆丽娜对该证据无异议。
被告王友、王钰龙、骆德存均未到庭亦未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院对该组证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告王钰龙、骆丽娜因急需用钱于2014年9月5日向谢振文借款200000元，并出具借条一张，约定的主要内容为：“今借到谢振文现金大写人民币（贰拾万元整）小写人民币200000元整，从借款之日起约定月息为叁%每月利息人民币6000元整，该借款约定于2014年12月6日前还清，逾期不还，每天承担违约金人民币500元，担保人承担与借款人同等联贷责任，直到还清借款为止，如有纠纷到奇台人民法院提起诉讼。借款人签字：王友刘秀琴担保人签字：1366131****…借款人：张健杨丽1529264155518083952555借款人：王钰龙骆丽娜1589907505015299982773借款人：骆德存180993697812014年9月5日”。该笔借款由原告向被告王钰龙、骆丽娜交付并实际由被告王钰龙、骆丽娜使用，被告王友、骆德存及另二人张健、杨丽以担保人身份为该笔借款提供担保。因原告未能联系到在借条上签字的张健、杨丽二人，在本案中未予起诉，故起诉借款人被告王钰龙、骆丽娜要求承担还款责任，担保人王友、骆德存承担连带担保责任。被告王钰龙、骆丽娜在收到该笔借款后先向原告支付了3个月的利息计18000元，之后每月按照6000元的利息支付到2015年9月计60000元。2016年1月被告王钰龙、骆丽娜向原告偿还60000元。对其余借款及利息被告均未按照约定时间清偿。
另查明，原告俞凤萍系谢振文的妻子，原告谢星、谢乐系谢振文的长子、次子。2015年10月21日，谢振文死亡。
本院认为：债权人谢振文死亡后，三原告作为第一顺序合法继承人依法享有对被告主张债权的权利，本院对三原告向被告主张权利的主体资格予以确认。被告与谢振文双方之间以借条方式形成的借款合同关系，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告主张的事实有其提供的借条予以证明，被告骆丽娜对借款的事实无异议并认可该笔借款由其与被告王钰龙实际使用，但辩解称借款金额为150000元，对此被告并未提供相应证据证实，故对被告骆丽娜的该辩解理由本院不予采信，被告王钰龙、骆丽娜应对该借条上约定的借款本金200000元向三原告承担偿还责任。被告王友、骆德存虽在该借条上借款人的位置签字，但通过庭审以及庭前对被告王友、骆德存的询问，被告王友、骆德存实际是对被告王钰龙、骆丽娜使用该笔借款提供担保，且原告也明确请求由被告王友、骆德存承担担保责任，故二被告应按借条上关于担保人的责任约定对该笔借款承担连带担保责任。关于利息，被告王钰龙、骆丽娜自借款之日2014年9月5日至2015年10月5日向原告支付了利息共计78000元，双方均无异议，对此本院予以确认。2016年1月被告王钰龙、骆丽娜向原告偿还60000元，并辩解称偿还的是本金，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清楚全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，对被告偿还的60000元，应先计算2015年10月6日至2016年1月5日期间的利息，按照法律规定年利率不超过24%，故该期间的利息12000元（200000元×年利率24%×3个月）应先扣减，剩余的48000元应为被告偿还的本金。关于原告主张自2016年1月6日起至2016年5月5日按照月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，该期间的利息应为9120元[（200000-48000元）×月息2%×3个月]。之后的逾期利息原告按照月息2%计算不违反法律规定，本院予以支持。综上，本案经合议庭评议后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告王钰龙、骆丽娜于本判决生效之日起五日内向原告俞凤萍、谢星、谢乐偿还借款本金152000元，并承担2016年1月6日至2016年5月5日期间的利息9120元；
二、被告王钰龙、骆丽娜向原告俞凤萍、谢星、谢乐自2016年5月6日起按照月息2%承担逾期利息自该借款还清为止；
三、被告王友、骆德存对上述第一、二项借款承担连带给付责任；
四、驳回原告谢星、俞凤萍、谢乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3713元，由被告王钰龙、骆丽娜承担3490元，被告王友、骆德存承担连带给付义务，原告谢星、俞凤萍、谢乐共同承担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 李 湘
人民陪审员 王振祥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 湛思敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4853号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。
负责人翁志刚，总经理。
被告徐方皓。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告徐方皓物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年6月14日向本院申请撤回对被告徐方皓的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年六月十五日
见习书记员 刘小芝
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初6829号
原告：卢某某，男，1962年3月29日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住如皋市。
被告：陈某某，男，1973年12月26日出生，汉族，住如皋市。
原告卢某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款100976元；2.被告给付原告以100978元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月1日至实际给付之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付本金95000元，并且以此为基数从2017年4月份开始按照银行同期贷款利率计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：2014年至2015年8月29日，被告共计向原告购买了价值328976元的沙石，2016年7月3日原、被告结账，被告尚欠原告100976元沙石款，被告书写借条一份。后，原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告陈某某未出庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，原、被告双方做沙石生意相识，被告2014年至2015年10月份多次向原告购买黄沙与石子，沙石货款共计328976元。被告先后给付沙石款228000元，双方结算后，舍去零头，被告对余款100000元于2016年7月3日向原告写下借条一份，内容为：“借条今借到卢某某人民币壹拾万圆正（100000）沙石料款本款于2016年底还清借款人陈某某2016年7.3日”。后经原告多次索要，被告于2017年3月给货款5000元，余款95000元至今未付。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份、原告记载的被告付款流水账一份等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈某某实际结欠原告卢某某货款95000元，并出具了借条，被告陈某某应予偿还。
被告陈某某逾期未给付货款，原告卢某某要求从2017年4月起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息，符合法律规定，应予支持。
审理中，被告陈某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决发生法律效力后立即向原告卢某某支付货款95000元及利息（以95000元为基数自2017年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告陈某某负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告陈某某于本判决生效与上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2320元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 员 ＸＸＸ
二○二○一七年七月十七日
见习书记员 郝玲丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执957号
申请人:王苏光，男，1988年7月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱礼军，男，1968年7月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行王苏光与被执行人朱礼军建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月4日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年3月10日本院与申请人王苏光谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年5月20日本院与申请人王苏光到被执行人朱孔军家中执行，未发现朱孔军下落，据悉朱孔军长期在扬州打工很少回家。2017年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时无可供执行财产线索，本院到被执行人家中执行未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月二日
书 记 员 吕修庆
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0508民初3405号
原告：陆锦念，男，1953年2月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：张黎，女，1963年5月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告陆锦念与被告张黎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告陆锦念向本院提出诉讼请求：要求被告连带偿还（2014）姑苏民四初字第01225号民事调解书确认的借款60万元。审理过程中，原告陆锦念于2018年6月13日以原告与张黎达成庭外协议为由向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陆锦念撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告陆锦念负担。
审 判 员 李婷婷
二〇一八年六月十三日
法官助理 高文祥
书 记 员 廖媛媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4816号
原告陈邦华。
委托代理人殷媛、李亚鹏，特别授权，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告印霞。
本院在审理原告陈邦华与被告印霞排除妨害纠纷一案中，查明原告陈邦华在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李会利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄雪松
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1002执444号
关于申请执行人李昊阜与被执行人顾尚涛民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘1002民初4210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾尚涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李昊阜于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人顾尚涛归还借款2万元，并按照月利率1%承担2016年4月5日起至实际归还借款之日止的借款利息，案件受理费360元，由被告顾尚涛负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人顾尚涛将案件执行款23111元全部履行完毕。
本院认为，（2016）甘1002民初4210号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李昊阜基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币246元已由被执行人顾尚涛交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4210号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十九日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋港商初字第0015号
原告如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行，住所地：如皋市长江镇郭园居委会40组。
负责人陈建军，经理。
委托代理人夏锴然，特别授权，系公司员工。
被告李冬冬。
被告施海龙。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行﹙以下简称农商行郭园支行﹚诉被告李冬冬、施海龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行郭园支行委托代理人夏锴然参加诉讼，被告李冬冬、施海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行郭园支行诉称，被告李冬冬于2013年9月6日向原告借款50000元，约定年利率为12%，到期日为2014年9月5日，由被告施海龙提供连带责任担保。现借款已经逾期，借款人及担保人未履行还款义务。现请求判决：被告李冬冬立即偿还借款本金50000元及按约定利率至实际给付之日止的利息；被告施海龙承担连带责任。涉案费用等由被告承担。
被告李冬冬、施海龙均未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年9月6日，原告农商行郭园支行与被告李冬冬、施海龙签订个人担保借款合同（合同编号：皋商银〔2013〕第0906121301）。合同约定：被告李冬冬向农商行郭园支行借款50000元；借款用途为经营电瓶车；借款期限自2013年9月6日至2014年9月5日；借款利率为固定年利率12%，利随本清，到期后一次性归还借款本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告施海龙作为连带责任保证人，自愿为被告李冬冬依照合同与原告农商行郭园支行所形成的债务提供连带责任担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告农商行江防支行、被告李冬冬、施海龙均在合同上签字、摁印或者盖章。
2013年9月6日，原告农商行郭园支行向被告李冬冬发放借款50000元，被告李冬冬在借款借据上签名、摁印，借款借据载明：借款本金伍万圆整，借款年利率为12%，借款用途为经营电瓶车，到期日��2014年9月5日。
借款到期后，被告未按合同约定偿还借款及利息，被告施海龙亦未履行保证义务。2015年7月17日，原告农商行郭园支行向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为：要求两被告偿还借款本金50000元及利息（自2013年9月6日至2014年9月5日按照年利率12%计算50000元的期内利息，自2014年9月6日至实际还款之日按照借款合同约定的基础利率上浮50%的标准计算逾期利息）；诉讼费用由两被告承担。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，借款、担保合同合法有效。原告已按照合同的约定履行了贷款义务，被告李冬冬应当依照合同约定的期限偿还借款本金及利息。现被告李冬冬未按期履行全部还款义务，依法应承担尚欠偿还本金、利息及罚息的民事责任。被告施海龙对被告李冬冬的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内起诉，被告施海龙应承担连带偿还责任。按照双方约定，被告施海龙应承担责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用，其承担保证责任后有权向债务人李冬冬追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬冬于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行借款本金50000元及利息（自2013年9月6日至2014年9月5日按照年利率12%��算50000元的期内利息，自2014年9月6日至实际还款之日按照年利率18%的标准计算50000元的逾期利息）。
二、被告施海龙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告李冬冬、施海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1380元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 李会利
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄雪松
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5219号
原告朱玉付。
被告赵炳才。
本院在审理原告朱玉付与被告赵炳才民间借贷纠纷一案中，查明原告朱玉付在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年六月十二日
见习书记员 刘小芝
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)皋港民初字第0904号
原告沙某甲。
委托代理人陈晶，北京市大成（南通）律师事务所律师。
被告顾某。
原告沙某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙某甲到庭参加诉讼，被告顾某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某甲诉称，2000年，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在如皋市郭园乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子沙某乙。因原、被告双方婚前相互了解不够，婚后无共同语言，并总因家庭琐事争吵。儿子出生后，原、被告开始分居，双方经济上完全独立，儿子从出生到现在一直都是原告在抚养。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，2013年3月原告向法院起诉，要求离婚，贵院未支持，现又过大半年，原、被告依然毫无交流，互不关心，分居已久，感情完全破裂。现请求判令：准予原、被告离婚；婚生子沙某乙随原告抚养，被告每月给付抚养费800元；本案诉讼费用被告承担。
被告顾某未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2000年2月8日（农历正月初四）按农村习俗举行结婚仪式，被告系招婿，××××年××月××日在原如皋市郭园乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子沙某乙。原、被告婚后感情一度尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年3月原告向本院起诉要求与被告顾某离婚，后本院依法判决不准离婚。2014年2月原告再次诉至本院，经审查，不符合立案条件，裁定驳回起诉。2014年10月13日原告再次诉至本院，要求判如所请。审理中，原告沙某甲明确表示本案仅处理婚姻和婚生子问题。
以上事实，有当事人庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件、（2013）皋港民初字第0581号民事判决书、（2014）皋港民初字第0176号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原、被告婚前有一定感情基础，婚后的夫妻感情一度尚可，但原、被告因家庭生活琐事及缺乏沟通，导致矛盾冲突不断，夫妻感情不睦导致分居已久。原告沙某甲先后三次诉至本院要求与被告顾某离婚，其要求离婚态度坚决，且在本院判决双方不准离婚后，双方的夫妻感情未能得到改善，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，无和好可能，应当认定双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告沙某甲主张要求与被告顾某离婚之请求，本院予以准许。
关于子女抚养问题。考虑到被告系入赘，婚生子沙某乙自出生以来一直在原告家庭生活，且被告顾某目前居无定所、无法联系，从不改变婚生子沙某乙生活环境的角度出发，婚生子随原告沙某甲生活为宜。关于抚养费用，原告沙某甲自愿不要求被告顾某给付小孩抚养费用，本院无异。被告顾某依法享有对婚生子沙某乙的探望权，原告沙某甲应予协助。
关于婚前个人财产、夫妻共同财产、债权债务等问题，因被告顾某未到庭参加诉讼，本院无法核查，故本案不予理涉，权利人可另案依法主张权利。
被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告沙某甲提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告承担，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沙某甲与被告顾某离婚。
二、婚生子沙某乙随原告谢翠芳生活，原告沙某甲自愿承担婚生子沙某乙抚养费用（含生活费、教育费、医疗费）。
案件受理费240元，由原告沙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李会利
人民陪审员 周丹丹
人民陪审员 周 莺
二〇一五年四月十一日
见习书记员 黄雪松
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初6268号
原告：王林祥，男，汉族，1970年7月5日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：王国华、任红银，江苏如港律师事务所律师。
被告：顾蒙，男，汉族，1991年8月26日生，住如皋市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市人民中路8号。
负责人：徐龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：顾晨洁、钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
原告王林祥与被告顾蒙、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王林祥于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王林祥撤诉。
案件受理费200元，由原告王林祥负担。
审 判 长 刘玉蓉
人民陪审员 吴 亮
人民陪审员 顾 娟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 袁立峰
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执483号之二
申请执行人：汪文广，男，1948年12月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：高立，男，1961年1月15日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：江西高晨冷轧带钢有限公司，地址：进贤县工业开发区，法定代表人：高立、董事长。
本院在执行申请执行人汪文广与被执行人高立、江西高晨冷轧带钢有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人高立、江西高晨冷轧带钢有限公司应给付申请执行人汪文广人民币73.6989万元及利息，执行费11160元，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1418号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一七年十一月二日
书记员 王 诚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1680号
原告：张某1，男，汉族，1942年11月10日生，住如皋市。
原告：王女英，女，汉族，1944年3月4日生，居民身份证号码3206221944********，住如皋市长江镇平南社区**组**号。
被告：张某2，男，汉族，1967年12月20日生，住如皋市。
被告：张某3，男，汉族，1969年12月10日生，住如皋市。
被告：张某4，男，汉族，1972年7月25日生，住如皋市。
原告张某1、王女英与被告张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1、王女英及被告张某2、张某3、张某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、王女英诉称，原告张某1与王女英系夫妻。婚后，共生育三子，即本案三被告。二原告将三被告养大成人。现原告年事已高，××，无生活来源，居住房屋破旧不堪，急需修缮。二原告养老事宜经所在社区多次协调未果。故现诉至法院，要求判令：1、判令三被告每人每月给付二原告每人每月生活费500元，并按实平均分摊二原告的医疗费、护理费及房屋修缮费用。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某2辩称，法院依法判决。
被告张某3辩称，我不同意500元每月，按照农村的条件来说，主张每人每月200元。医疗费要求原告把我的钱先拿出来，才同意分摊。
被告张某4辩称，我不同意。因为我家分家的，把我分出去了，他不把我当儿子，把我当女儿。抚养他们我愿意，但是他要和我说清楚。我因为这个事情，无家可归。要我养可以，我要求回家，和我父母一起住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某1、王女英提供了证据：提供村委会调解协议一份复印件，证明原告与被告的身份关系，也证明双方矛盾经过调解。三被告均认可协议和签字的真实性。协议中未有原告王女英签名。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。婚后共生育三子，即本案三被告。两原告无退休金等稳定收入，有农村合作医疗保险。两原告目前居住在张某3家里，也当庭要求以后继续住在张某3家中。
另查，两原告要求维修的房屋为祖屋，目前租给他人使用，收取租金，两原告并未居住。
以上事实，有到庭当事人的庭审陈述、调解协议等证据在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。虽然关于赡养事宜签订了调解协议，但原告王女英并未签字确认，故两原告依法可诉讼主张赡养费。
根据原告实际情况，结合人民调解协议书中确定的抚养费数额，再参照本地农村居民支出情况，本院确定两原告的每月生活费合计为900元左右，由三被告各负担三分之一。今后的医疗费由三被告负担。今后两原告生病住院，由三被告轮流护理，如不护理按本地护工标准90元/天承担护理费。至于两原告主张的房屋修缮费用，因该房屋目前由两原告租赁给他人使用，两原告当庭选择与张某3共同居住，未在该房屋实际居住，目前无修缮之必要，故对该项主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、原告张某1、王女英每月生活费合计为900元，由被告张某2、张某3、张某4从2017年6月份开始每月各支付300元。
二、2017年6月份以后原告张某1、王女英医疗费经合作医疗报销后，由被告张某2、张某3、张某4各负担三分之一（凭票结算）。
三、从2017年6月份开始，如果原告张某1、××住院，由被告张某2、张某3、张某4轮流护理，顺序为张某2、张某3、张某4，两天一轮。如被告未进行护理，则按本地护工标准90元/天贴补两原告的护理费。
以上一、二、三项均于每年的12月31日前给付当年全年的费用。
四、驳回原告张某1、王女英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张某2、张某3、张某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 张建川
人民陪审员 周丹丹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 袁立峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1203号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：方林,男，1959年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1203号支付令，限令被申请人方林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初7928号
原告：蔡强强，男，1987年2月15日生，汉族，住如皋市。
被告：项生，男，1983年1月19日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：阜宁县鑫旺运输有限公司，住所地江苏省阜宁县三灶镇十灶大街966号。
法定代表人：王可桂。
被告：太平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民中路36号九州大厦103、104室。
负责人：徐大林。
原告蔡强强与被告项生、阜宁县鑫旺运输有限公司、太平财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告蔡强强于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡强强自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡强强撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告蔡强强负担。
审 判 长 刘玉蓉
人民陪审员 张建川
人民陪审员 周丹丹
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 袁立峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)皋港民初字第0606号
原告姜峰。
委托代理人翟美琴，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地：如皋市郭园镇郭南村14组。
法定代表人崔红花。
本院立案受理原告姜峰与被告南通鸿瑞游乐设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜峰及其委托代理人翟美琴到庭参加了诉讼；被告南通鸿瑞游乐设备有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜峰诉称：原告系被告公司的职工，担任被告公司高级管理人员，多年来一直勤恳工作，但被告却拖欠原告薪酬。2014年5月30日，原、被告结算，被告出具欠付工资证明，内容为：“自2010年1月至2014年5月，公司欠工资合计人民币肆拾伍万贰仟元整”。后原告催要未果。现请求判令：被告立即给付原告的工资452000元及逾期利息；被告承担本案诉讼费用。
被告南通鸿瑞游乐设备有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告姜峰在被告南通鸿瑞游乐设备有限公司处工作，2014年5月30日原、被告经结算，被告共计结欠原告工资452000元，并出具欠工资证明和工资证明各一份给原告，载明：“南通鸿瑞游乐设备有限公司欠工资证明姜峰为南通鸿瑞游乐有限公司正式员工，从2010年1月至2014年5月，公司欠工资合计人民币肆拾伍万贰仟圆整。公司盖章：南通鸿瑞游乐设备有限公司法人签字：崔红花日期：2014-5-30”、“工资证明姜峰在南通鸿瑞游乐设备有限公司任生产部部长一职，工资为每月壹万元整。特此证明！公司盖章：南通鸿瑞游乐设备有限公司日期：2014年5月30日”。被告南通鸿瑞游乐设备有限公司在上述两份证明上盖章确认，法定代表人崔红花在欠工资证明上签字确认。后原告向被告索要，未果。2014年7月，原告诉至本院要求判如所请。审理中，原告明确其诉讼请求为：要求被告给付结欠的工资452000元及利息（自起诉之日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算452000元的利息）。
以上事实有当事人的当庭陈述、原告身份证复印件、工资证明、企业法人营业执照复印件、南通鸿瑞游乐设备有限公司欠工资证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通鸿瑞游乐设备有限公司结欠原告姜峰工资452000元，立有证明，事实清楚，可以认定，故原告主张被告南通鸿瑞游乐设备有限公司给付452000元工资款，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起被告给付逾期付款利息，于法有据，故本院支持被告支付自2014年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算452000元的利息。被告南通鸿瑞游乐设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通鸿瑞游乐设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起给付原告姜峰工资款452000元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算452000元的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，由被告南通鸿瑞游乐设备有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8080元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李会利
人民陪审员 周 莺
人民陪审员 周丹丹
二〇一四年十一月三日
见习书记员 黄雪松
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初555号
原告:江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行，住所地：如皋市长江镇永平居一组。
主要负责人：殷亚东，职务：行长。
被告:冯伟，男，1987年1月9日出生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
被告:陈超，女，1991年3月22日出生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
被告:顾志银，男，1969年10月17日出生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
被告:张承祖，男，1990年10月19日出生，汉族，住如皋市。
被告:朱建兵，男，1974年6月17日出生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
被告:冯文建，男，1970年3月4日出生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行与被告冯伟、陈超、顾志银、张承祖、朱建兵、冯文建金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘玉蓉
人民陪审员 周 莺
人民陪审员 吴 亮
二〇一七年八月二十二日
见习书记员 郝玲丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2294号
罪犯谢小毛，男，汉族，1965年12月20日出生，初中文化，江西省瑞金市人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2012年3月28日作出（2012）铜刑初字第029号刑事判决，以被告人谢小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（罚金已缴纳五千元）。
执行机关以罪犯谢小毛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢小毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。安庆监狱出具该犯2014年8月至2016年7月消费情况统计表，显示该犯24个月共消费10031.7元，月均达417.9元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢小毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯仅执行小部分财产刑，且狱内消费较高，对其减刑幅度应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢小毛减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年11月3日起至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造���确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，���期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4885号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。
负责人翁志刚，总经理。
被告保燕。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告保燕物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告保燕的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年六月十二日
见习书记员 刘小芝
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民初2319号
原告：蒋林静,女,1978年2月23日出生,汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：胡春露，浙江中坚律师事务所律师。
被告：张灵燕,女,1981年7月31日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：俞华燕，浙江民凯律师事务所律师。
原告蒋林静诉被告张灵燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
原告诉称，被告于2013年至2016年间多次向原告借款共计人民币1200余万元，分别口头约定1.8%至2.4%不等的月利息，2016年5月开始原告要求被告还款，被告以还款、以房抵债等形式偿还了部分借款。2016年10月7日，经双方结算，被告出具三张借条确认尚欠原告借款610万元，并承诺于2016年10月15日前偿还40万元，于2016年12月25日前偿还70万元，剩余500万元于一年内还清，双方约定了1.3%的月利息。后被告仅偿还了25万元，且没有按照约定支付利息，原告多次催讨未果。故诉至法院。
被告张灵燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为虽然本案被告的住所地在杭州市西湖区，但其经常居住地在杭州市拱墅区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案的管辖法院应当是杭州市拱墅区人民法院,故请求法院将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，被告没有提供证据证明其经常居住地在杭州市拱墅区，故应当根据其住所地确定本案管辖权，本案被告住所地在杭州市西湖区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张灵燕对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元由被告张灵燕负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何 亦 波
人民陪审员 陈 建 华
人民陪审员 王 文 仙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 申屠书婷
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执740号之一
申请执行人普兰芝，女，1967年11月16日出生，彝族，四川省会东县人，农村居民，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人李凤花，女，1963年10月27日出生，汉族，吉林省白山市人，住四川省攀枝花市西区。
被执行人杜德翔，男，1963年8月30日出生，汉族，吉林省白山市人，住四川省攀枝花市西区。
被执行人李金峰，男，1984年2月13日出生，汉族，吉林省白山市人，住四川省攀枝花市西区。
普兰芝与李凤花、杜德翔、李金峰健康权、身体权纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初269号民事判决书，已发生法律效力。权利人普兰芝于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为4763元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部标的，现本案已
全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初269号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘婷婷
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初492号
原告：乐山新耀物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区龙游路北段110号4幢。
法定代表人：向虹霏，总经理。
委托诉讼代理人：柳发林，男，系该公司职员。
被告：黄永强，男，汉族，1975年7月19日出生，住四川省乐山市五通桥区金山镇。
本院在审理原告乐山新耀物业服务有限公司诉被告黄永强物业服务合同纠纷一案中，原告乐山新耀物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山新耀物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山新耀物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告乐山新耀物业服务有限公司负担。
审判员 邹 毅
二〇一七年六月十四日
书记员 黄玲玲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执535号
申请执行人王永才，男，1964年4月2日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区玉兰女装店业主，住齐齐哈尔桥东社区。
委托代理人曹满，齐齐哈尔卜奎法律事务所法律工作者。
被执行人马元清，男，1956年2月17日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行(2016)黑02民终1740号民事调解书过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆，以上情况已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本院即将对被执行人马元清限制高消费，并将其列为失信被执行人，本案依法可以终止本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，本案将依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院作出的(2016)黑02民终1740号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十月二十二日
书记员 岳微微
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初1422号
原告：李春莉，女，1982年1月15日出生，农民，壮族，住海南省澄迈县，
委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉宝普科技发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街大旺路1号厂房。
法定代表人：徐英侠,总经理。
委托诉讼代理人：张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告李春莉与被告武汉宝普科技发展有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李春莉向本院提出诉讼请求：责令被告支付3月份工资4100元、4月份工资2050元，责令被告支付解除劳动合同经济补偿金8200元，本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原被告双方订立劳动合同时，被告要求原告签不缴纳社保承诺书，否则不予签订劳动合同，所以原告被迫签定了不缴纳社保承诺书。被告发放工资、社保缴纳随心所欲，原告不满上述行为决定解除劳动关系，并于2018年4月申请了劳动仲裁，现对仲裁结果不服。
被告武汉宝普科技发展有限公司辩称：我公司已将原告3、4月份的工资支付给原告，我公司有原告签字的员工不购买社保（申请）承诺书，每月的社保补贴900元已发放给原告，故原告主张经济补偿金无事实和法律依据，应驳回原告的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告到被告公司工作，双方订立了书面劳动合同。同日，原告向被告提交了员工不购买社保（申请）承诺书，提出本人作为公司正式员工，不想缴纳社保，接收公司社保补贴900元/月（每月随工资发放），自愿要求公司不要为本人在职期间缴纳社会保险。此后被告未按期为原告缴纳社会保险费，被告每月随工资向原告发放社保补贴900元。2018年4月16日，原告向被告书面提出解除劳动合同。2018年4月25日，原告向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的3月份的工资4100元、4月份的工资2050元，支付解除劳动合同经济补偿金8200元。2018年5月4日，被告向原告补发了2018年3月份的工资3490元。原告离职前12个月的月平均工资为4024.8元。2018年6月12日，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会裁决：被告一次性支付原告2018年3月份工资610元、4月份工资2050元；驳回原告的其他仲裁请求。此后原告诉至本院。在庭审中，原告申请撤回要求责令被告支付2018年3、4月份工资的诉讼请求，本院裁定予以准许。
上述事实，有原告提供的劳动合同、工资流水、解除劳动关系通知、考勤表、仲裁裁决书，被告提交的员工不购买社保（申请）承诺书等证据，以及原被告双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，虽然《中华人民共和国劳动法》的规定，参加社会保险并缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务。但原告作为完全的民事行为能力人，应意识到签署不缴纳社保承诺书的法律后果，原告既然与被告约定放弃该项权利，每月领取被告随工资发放社保补贴900元，则该情形不属于可归责于被告的原因，虽然不能免除被告的补缴义务，但原告再据此向被告主张经济补偿，有违诚信原则。原告称被迫签定了不缴纳社保承诺书，未提交相应的证据，应由其承担举证不能的责任。原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李春莉的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李春莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 何晴高
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱晓明
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0115民初586号
原告张某某，女，1987年8月3日出生，汉族，农民。
被告梁某某，男，1982年11月27日出生，汉族，职工。
本院在审理原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 邵小平
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 娜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0107民初1147号
原告：汪保华，男，1969年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉方园保温材料有限公司职工，住武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：彭学义，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：肖遥，湖北扬子律师事务所实习律师（一般代理）。
被告：李洋，男，1986年4月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，自由职业者，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告汪保华与被告李洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪保华及委托诉讼代理人彭学义、肖遥、被告李洋及委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告李洋于2018年6月12日申请对原告的伤情进行复核鉴定，武汉福田爱民司法鉴定中心于同年7月9日出具司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告汪保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计63,173.75元（医疗费11,408.46元、住院伙食补助费400元、后续治疗费3,000元、残疾赔偿金27,624元、护理费2,894.29元、交通费1,040元、误工费13,807元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费2,000元，扣减已支付费用2,000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告李洋雇佣在青山区××村丝茅墩负责装货工作。2017年7月5日11时许，司机毛三福驾驶鄂Ａ×××××号货车停放在上述地点，并坐在驾驶室等候原告装货。当原告正在该货车上装货时，毛三福突然发动货车，致使原告直接从货车上摔落至地面。原告大哥立即报警，李洋也当即将原告送往华润武钢总医院。此事经青山区交通大队认定，毛三福负全部事故责任，原告无责任。原告被送往医院时初步诊断为“上唇撕裂伤；牙龈撕裂伤”，因病情紧急，当即入院并进行了手术，同年7月13日出院。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，为此，原告多次与被告协商赔偿事宜，但协商无果。
被告李洋辩称，原告受伤是由于交通事故导致，第三人毛三福开车导致原告受伤，本案应按侵权责任纠纷进行处理，根据法律规定，损害是因第三人造成的，第三人应承担侵权责任，因此本案责任应由第三人毛三福承担。原告作为一个完全民事行为能力人，其受伤自身也有一定的责任，我方认为责任比例三七开较为合理，原告应承担70%责任。原告的各项诉请过高，请法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告受被告李洋雇请从事搬运工作，当日11时许，原告在货车上搬运货物时，货车司机接受被告父亲指挥，突然发动车辆，导致原告从车上摔下受伤。原告当即被送往华润武钢总医院进行救治，共住院8天，此后多次进行门诊检查治疗，共花费医疗费15,694.68元，其中被告李洋垫付医疗费2,586.22元，毛三福垫付医疗费1,700元。此外毛三福还支付给原告2,000元。
原告的伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：汪保华的损伤构成十级伤残，建议给予后期治疗费3,000元，自受伤之日起，误工时间为90日，护理时间为30日。庭审中，原告明确表示要求按提供劳务者受害责任纠纷主张赔偿。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被告是否应负赔偿责任及承担多大责任？2、原告的具体损失？
关于第一个争议焦点问题。根据审理查明的事实，原告系受被告李洋雇请从事搬运工作时受伤，原、被告之间构成劳务关系。按照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告系在货车上搬运货物时，因货车突然发动导致从车上摔下受伤，被告未尽到安全监督管理义务，在其父亲指挥车辆发动前也未及时提醒原告注意，存在过错，应对原告此次受伤造成的损失承担赔偿责任。
关于原告自身是否存在过错的问题。原告当时是在货车上搬运货物，因货车发动突然，亦未有人进行提醒，原告对此无法预料，故本院认为原告对其受伤并无过错，不应予以苛责。
关于被告称本案应按侵权责任纠纷进行处理，应由第三人毛三福承担赔偿责任，本院认为，按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，现原告要求被告李洋作为雇主承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法支持。
关于第二个争议焦点问题。1、原告主张的医疗费11,408.46元，有相关病历及票据佐证，并已扣除被告李洋和毛三福垫付的医疗费用，本院依法予以支持。2、原告主张的住院伙食补助费400元（50元/天×8天），符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张的后续治疗费3,000元，有相应的司法鉴定意见，本院依法予以支持。4、原告主张的残疾赔偿金27,624元（13,812元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以支持。5、原告主张的护理费2,894.29元（35,214元/年÷365天/年×30天），符合法律规定，本院予以支持。6、原告主张的交通费1,040元，其未提交相应证据予以证明，但考虑到交通费系必然会发生的费用，故本院酌情支持300元。7、原告主张的误工费13,807元，因其收入不固定，本院按2017年度湖北省居民服务行业平均收入予以计算，依法支持其误工损失8,682.90元（35,214元/年÷365天/年×90天）。8、原告主张的鉴定费2,000元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。因毛三福为此事已支付原告2,000元，对此应予以扣除。至此，原告的各项经济损失共计54,309.65元，由被告李洋予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金3,000元，本院综合考虑原告的伤情，酌情支持2,000元，由被告李洋予以赔偿。
综上，被告李洋应赔偿原告经济损失54,309.65元和精神损害抚慰金2,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李洋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪保华经济损失54,309.65元；
二、被告李洋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪保华精神损害抚慰金2,000元；
三、驳回原告汪保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取计216元，由原告汪保华负担24元，被告李洋负担192元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一八年八月九日
书记员 郑琳琳
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执785号
申请执行人重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人李一民，董事长。
被执行人黄永荣，女，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人熊强胜，男，1980年8月10日出生，汉族，住江苏省海门市。
关于重庆市良驹机电设备有限公司与黄永荣、熊强胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现，未兑现金额为54975元。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执785号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 欧雅丽
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1785号之一
原告:营口恒泰物流有限公司。
法定代表人：王廷清，公司经理。
诉讼委托代理人：王东，公司原员工。
被告：张伟军，男，1981年1月20日出生。
营口恒泰物流有限公司与张伟军买卖合同权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，由于原告不能提供被告张伟军的详细住址，亦不同意以公告的方式向被告送达诉讼材料，导致本院无法向当事人送达诉讼材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告营口恒泰物流有限公司的起诉。
案件受理费4，679.00元（肆仟陆佰柒拾玖元，原告未交纳），免予交纳，保全费1，720.00元（壹仟柒佰贰拾元），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
人民陪审员 张斯琦
人民陪审员 汪 晶
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 孙云鹏
书记 员代 诗 函
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初3623号
原告：东港金鼎物业管理有限公司。住所地：东港市大东管理区。
法定代表人：邹志珍，总经理。
诉讼代理人：秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。
被告：白忠香，女，1964年11月12日出生，汉族、无业，现住东港市大东管理区。
原告东港金鼎物业管理有限公司与被告白忠香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港金鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年六月十九日
书记员 赵巧悦
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初1802号之二
原告：李伟杰，男，1987年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。
被告：李盛煜，男，1993年11月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告李伟杰与被告李盛煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李伟杰撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，由原告李伟杰负担。
审 判 长 张 睿
审 判 员 李婷婷
人民陪审员 薛亚明
二〇一八年六月四日
书 记 员 卜竞雄
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2627民初973号
原告何明秀，女，1969年4月14日生，苗族，农村居民，住广南县。
委托代理人潘廷亮，富洲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告梁正忠，男，1967年7月21日生，苗族，农村居民，住广南县。
委托代理人周德华，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告娄世仁，男，1966年7月21日生，苗族，农村居民，住广南县。
委托代理人梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。
本院在审理原告何明秀诉与被告梁正忠、娄世仁提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何明秀在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姜睿
二〇一六年八月十日
书记员 陆芳
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0322执501号之二
申请执行人王铖，男，2007年1月15日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人王春寿，男，1980年3月31日生，汉族山西省盂县人。
本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2017)晋0322民初389号民事判决书书，于2017年08月14日向被执行人王春寿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春寿在银行账户内存款人民币1000.00���，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一七年八月十六日
书记员 王 娟
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0508民初2953号
原告：蒋桂军,男,1967年2月28日出生,汉族,户籍地江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。
被告：郁冲,男,1969年11月25日出生,汉族,户籍地江苏省南通市发区。
被告：郁锦萍,女,1966年4月22日出生,汉族,户籍地江苏省南通市开发区。
原告蒋桂军与被告郁冲、郁锦萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告蒋桂军及其委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼。被告郁冲、郁锦萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告蒋桂军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告100000元、逾期利息1500元（从2018年5月15日暂算至2018年8月15日，要求实际归还之日止），律师费3000元。审理中，原告蒋桂军变更诉讼请求为：要求被告归还借款99500元并支付逾期利息（以99500元为本金，自2018年5月15日开始按照年利率6%主张至实际归还之日）、律师费3000元。事实和理由：2017年11月21日，两被告因做生意资金周转向从事轮胎生意的原告借款100000元，并口头承诺会尽快还钱并出具欠条一份。审理中，原告补充事实如下：实际借款并不是2017年11月21日，而是2014年，借条是2017年补写的。原告多次催讨借款未果，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告郁冲未作答辩。
被告郁锦萍未作答辩。
本院经审理查明：2017年11月21日，被告郁锦萍向原告蒋桂军出具借条一张，主要内容为郁锦萍向蒋桂军借款100000元,借款人如不能及时还款，由此引起的诉讼费、律师费等有关费用由借款人全部承担。2017年9月19日还款500元。审理中，原告蒋桂军陈述，借条上郁冲的签字是郁锦萍书写的，其他的手写内容也均是郁锦萍本人书写。10万元是现金交付，是2014年给的，钱是郁冲拿的。10万元的来源为自己的钱，我是做轮胎生意的。
另查明，原告蒋桂军为本案诉讼，与江苏平江律师事务所签订委托代理合同并支付律师费3000元。
上述事实，由借条、收条、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告蒋桂军与被告郁锦萍之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告郁锦萍理应按约归还借款。被告郁冲并未在借条上签名确认，且原告并未提供其他充分证据证明被告郁冲为借款人，故原告蒋桂军要求被告郁冲归还借款及承担逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。原告蒋桂军主张以99500元为本金，自2018年5月15日起按照年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，予以支持。关于律师费，关于原告主张的律师费，借条中对此有约定，且符合江苏省律师服务收费标准，本院按支持原告诉讼请求的比例予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郁锦萍于本判决生效之日起10日内归还原告蒋桂军借款99500元，并支付原告逾期利息（以99500元为基数，自2018年5月15日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）、律师费2985元。
二、驳回原告蒋桂军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告蒋桂军负担6元，被告郁锦萍负担1189元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 肖 明
二〇一八年六月十五日
书记员 陈文彬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4653号
申请执行人龚满灯，男，1965年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人荣大中，男，1984年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人殷亚洲，男，1989年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6099号民事判决书，执行立案标的为80900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟 凯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初363号
申请人：重庆市江津区隆源小额贷款有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央4幢2-9-11号。
法定代表人：任自然,董事长。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人：重庆伟豪实业有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附1号，统一社会信用代码91500118771790055X。
法定代表人：陈俊伟，总经理。
委托代理人：黄勇，该公司董事长，特别授权。
本院在审理申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司与被申请人重庆伟豪实业有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司于2016年7月11日自愿撤回申请。
本院认为，申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司自愿撤回申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司撤回申请。
本案受理费100元，由申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司负担。
审判员 杨 茗
二〇一六年七月十五日
书记员 陈沫言
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0321民初2695号
原告：张杰，男，1980年5月8日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：徐园园，女，1982年1月7日出生，汉族，现住桓台县。
原告张杰诉被告徐园园所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张杰于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张杰的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张杰负担。
审判员 荆雅迪
二〇一六年九月三十日
书记员 郝灵姗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初3113号
原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人李一民，董事长。
委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告蒋春利，女，1988年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告邹洪军，男，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告重庆市良驹机电设备有限公司与被告蒋春利、邹洪军追偿权纠纷一案中，原告重庆市良驹机电设备有限公司于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市良驹机电设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费350元，合计375元，由原告重庆市良驹机电设备有限公司负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0504民初1956号
原告：ＸＸ，男，汉族，1973年5月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：戴威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈娴，该公司员工。
原告ＸＸ诉被告东峡大通（北京）管理咨询有限公司（以下简称东峡大通公司）健康权纠纷一案,本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人王学峰、被告东峡大通公司的委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失103243.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年10月18日12时10分左右，ＸＸ驾驶被告所有的自行车在马鞍山市居然之家门口摔倒，系自行车故障导致。后经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队交通事故认定书认定本起事故系交通意外。被告对原告因案涉事故造成的损失拒绝赔偿，以致成诉。
被告东峡大通公司辩称：原告在诉状中称系自行车故障导致受伤，但原告无证据证明我方自行车存在任何故障，故被告对原告受伤不存在过错，不应当承担责任。
在庭审中，原告ＸＸ向法庭提交了证据。被告东峡大通公司未向法庭提交证据。
原告ＸＸ向法庭提交如下证据：证据1、身份证、户口薄复印件、国家企业信用信息公示系统查询打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生经过和事故发生原因。证据3、马鞍山十七医院检查报告单、门诊病历、出院小结原件一组，证明原告受伤后治疗情况。证据4、医疗费票据、医疗费费用清单原件一组，及支付医疗费。证据5、司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份，证明原告伤残、三期情况及鉴定费情况。证据6、工资停发证明、工资表、劳动合同书原件，证明原告误工损失4000元/月左右。证据7、视频一份，证明事故发生原因。
对原告ＸＸ向法庭提交的证据，被告东峡大通公司发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2无异议，事故认定书认定各方对本次事故均无过错，交通事故认定书应当成为交通事故案件的审理依据，因此，被告公司不应承担责任。对证据3、4的真实性无异议，关联性有异议，被告对原告的交通事故无过错，不应当承担责任。对证据5的真实性无异议，因为被告对事故不存在过错，因此不应当对伤残后果承担责任。对证据6的真实性有异议，该组证据无法证明原告真实的工资数额是多少。被告东峡大通公司对证据7未发表质证意见。
对原告ＸＸ提交的证据，本院认证如下：对证据1、7予以采信。对证据2、3、4、5、6的真实性予以确认。
经审理查明：2017年10月18日12时10分左右，ＸＸ驾驶被告东峡大通公司所有的共享自行车在马鞍山市居然之家门口路段摔倒，致使ＸＸ受伤。事发后ＸＸ拨打被告东峡大通公司客服电话后前往马鞍山十七冶医院治疗，在医院ＸＸ向公安机关报警。案涉事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队出具交通事故认定书，认定案涉事故系交通意外。
ＸＸ在案涉事故中受伤后于2017年10月18日在马鞍山市十七冶医院住院治疗，2017年11月1日出院，出院小结载明ＸＸ因右锁骨骨折入院。出院医嘱载明休息一个月、需人护理、锁骨带固定、患肢悬吊，如有不适及时就诊。ＸＸ的伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定，安徽公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书：“1、被鉴定人ＸＸ右锁骨远端骨折遗有右肩关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人ＸＸ的误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。”
本院认为：原告ＸＸ因骑行被告所有的共享自行车造成伤害，被告应对原告因案涉事件造成的损失予以赔偿。关于医疗费，根据原告提交的医疗费用票据，对原告诉请被告赔偿医疗费3463.28元予以支持。关于误工费，原告提交的材料显示其每月收入4000元左右，但未能提交相应的完税凭证，对其月收入可按照3500元确定，结合原告ＸＸ120日的误工期评定，其误工费可按14000元确定（3500元/月×4个月）；ＸＸ诉请12000元低于该数额，本院予以支持。关于护理费可按7980元（133元/天×60天）确定。关于营养费可按2700元（30元/天×90天）确定，住院伙食补助费为420元（30元/天×14天）。关于交通费本院酌定为200元。对鉴定费1430元的诉请，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告ＸＸ因案涉事件受伤被鉴定为十级伤残，残疾赔偿金可按63280元确定（31640元/年×20年×10％）。关于精神抚慰金可按6000元确定。综上，东峡大通公司应赔偿ＸＸ各项损失共计97473.28元。ＸＸ的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、东峡大通（北京）管理咨询有限公司于本判决生效后十日内赔偿ＸＸ各项损失共计97473.28元。
二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132.5元（已减半收取），由东峡大通（北京）管理咨询有限公司负担1118.5元，由ＸＸ负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一八年八月六日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0104民初1420号
原告：陈扬，女，1979年7月7日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
被告：汤兴亮，男，1971年12月9日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
法定代表人：陈剑。
委托诉讼代理人：闫超贺，中国太平洋财产保险股份有限公司员工。
原告陈扬与被告汤兴亮、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈扬的委托诉讼代理人陈楠，被告汤兴亮，被告太平洋财险南京分公司的委托诉讼代理人闫超贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈扬向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告承担原告车辆维修费18102元；2、被告承担本案鉴定费900元及诉讼费。事实和理由：2018年1月9日，原告陈扬驾驶苏Ｃ×××××小型轿车行驶至秦淮区××大道附近××与被告汤兴亮驾驶的苏Ａ×××××车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，本起交通事故经交警处理，认定汤兴亮负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告汤兴亮驾驶的苏Ａ×××××车在被告太平洋财险南京分公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生后原告及时通知被告出险事宜并要求被告定损，但事故至今原告的损失仍未得到赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告汤兴亮辩称，被告认为应当由保险公司承担损失，因为被告已经购买了保险。
被告太平洋财险南京分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告汤兴亮在被告公司投保交强险、商业险，在投保金额内被告承担维修费用，原告的车损评估价格过高，被告自己评估的价格为10900元。鉴定费、诉讼费被告公司不承担。
经审理查明，2018年1月9日8时0分许，被告汤兴亮驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿宁溧路高架行驶至双龙立交至宁溧路高架路口时，与原告陈扬驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损。南京市公安局交通管理局三大队认定被告汤兴亮负全部责任。
2018年1月13日，原告委托南京福海保险公估有限公司对车辆苏Ｃ×××××小型轿车进行车辆损失公估鉴定，1月15日南京福海保险公估有限公司出具福海字（2018）第JFHCS2018D01045号公估鉴定报告，鉴定结论为：该标的车辆损失理算金额为18102元。该次公估鉴定费为900元。后该车在南京胜牌汽车维修服务有限公司进行维修，原告支付维修费用18102元。
还查明，肇事车辆苏Ａ×××××的小型普通客车在被告太平洋财险南京分公司投保了交强险、1000000元不计免赔商业三者险、车辆损失险等，事故发生在保险期间。2018年1月24日被告太平洋财险南京分公司内部亦对苏Ｃ×××××小型轿车进行了车损估损，定损金额为10900元，并写明：如需回勘，最终金额以回勘金额为准。但定损单上无保险公司、被保险人、第三者、承修厂签字或者签章。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ａ×××××小型客车在被告太平洋财险南京分公司投保了交强险、1000000元不计免赔商业三者险，车辆驾驶人被告汤兴亮负事故全部责任，故原告的损失应先由被告太平洋财险南京分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告的损失，本院采信原告提交的公估鉴定报告，依据维修清单、修车发票，确认原告的车辆损失为18102元，应由被告太平洋财险南京分公司承担。关于鉴定费，原告主张900元，有票据为证，本院予以确认，该费用不包含在保险赔偿范围内，应由侵权人被告汤兴亮承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈扬车辆维修费18102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，鉴定费900元，合计1038元，由被告汤兴亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 炜
二〇一八年三月二十二日
见习书记员 季涪源
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初6536号
原告：陈某某，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省昆山市，现住如皋市。
被告：薛某某，男，1956年12月31日出生，汉族，住如皋市。
原告陈某某与被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告薛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款56600元，并以56600元为本金按照中国人民银行贷款基准利率的195%支付自2015��11月1日起至判决给付之日止的逾期利息；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付56600元及利息，以56600为本金从2015年11月1日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算。事实和理由：2012年，被告向原告购买多孔砖。2012年8月11日，原被告结算，被告欠原告货款56600元，并于当日出具欠条一份，约定于2012年8月底结清，但到期后未能依约履行。后被告于2015年10月又承诺于2015年10月底结清，但至今分文未付。原告现多次索要无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告薛某某未出庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，2012年8月11日双方结账，被告薛某某向原告陈某某出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到陈某某多孔砖款伍万陆仟陆百元正（¥56600元）欠款人薛某某在2012年8月底结清2012.8.11号138××××4862保人赵某某13773813413320622196504094518”。后经原告多次索要，被告分文未付。嗣后，被告薛某某又在欠条上添写内容如下：“此款到2015年10月底付清薛某某”。后被告薛某某亦未按约履行。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条一份等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告薛某某实际结欠原告陈某某货款56600元，并出具了欠条，被告薛小平应予偿还。
被告薛某某逾期未给付货款，原告陈某某要求从2015年11月起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息，符合法律规定，应予支持。
审理中，被告薛某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
据此，依照《��华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛某某应于本判决发生法律效力后立即向原告陈某某支付货款56600元及利息（自2015年11月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取计607元，由被告薛某某负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告薛某某于本判决生效与上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1214元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 员 ＸＸＸ
二○二○一七年七月十日
见习书记员 郝玲丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4847号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。
负责人翁志刚，总经理。
被告彭金美。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告彭金美物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告彭金美的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年六月十二日
见习书记员 刘小芝
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民初68号
起诉人王文清，居民身份证号码×××，男，1948年1月10日出生，汉族，无职业，住平阳镇振兴委19组。
2017年1月5日，本院收到王文清的起诉状，起诉人王文清向本院提出诉讼请求，要求平阳镇政府及乡镇企业办，按照《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国乡镇企业法》的法规，将被政府出卖的原平阳镇乡镇企业的财产返还给全体乡镇企业工人。起诉人主张的事实和理由，2001年，平阳镇原党委书记和企业办负责人，没经全体工人同意，先后擅自卖掉平阳镇原有乡镇企业资产，厂房及库房砖厂3000多平方米、修理厂402平方米、木器厂503平方米、工程队500平方米，砖厂2012年卖50万元，共计300余万元。
经本院审查认为，起诉人的诉讼请求不具体明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王文清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年一月五日
书记员 孙 龙
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初226号
原告（反诉被告）：王亚茹，女，1971年6月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住图们市。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马东云，男，1971年3月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：丛丽莉，女，1963年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省珲春市,系马东云妻子。
反诉被告：安华农业保险股份有限公司图们支公司，住所：图们市
法定代表人：王东昕，公司负责人。
委托诉讼代理人：潘云辉，该公司职员。
原告（反诉被告）王亚茹诉被告（反诉原告）马东云、反诉被告安华农业保险股份有限公司图们支公司（下称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日、6月30日公开开庭进行了审理。原告王亚茹（反诉被告）的委托诉讼代理人刘温慧、被告马东云（反诉原告）的委托诉讼代理人丛丽莉、反诉被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人潘云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚茹诉称，2014年10月17日下午22时20分许，彭玉琪驾驶王亚茹所有的车牌号为吉HX出租车沿302国道由凉水镇向图们方向行驶。因车辆故障无法行驶而将车辆推到道路中间准备调头时，与沿302国道由图们向凉水镇方向行驶的马东云驾驶的车牌号为吉H**号大型普通客车相撞，造成两车损坏。事故发生后原告支付车辆维修费2205元。因双方就赔偿问题未能达成一致意见。故提起诉讼，要求被告马东云在保险责任内赔偿原告车辆损失2000元，超出的部分由被告马东云赔偿61.50元。
被告马东云辩称，不同意原告的诉讼请求，这个交通事故交警队已经处理完毕，根据双方达成的协议，应该由原告投保的保险公司承担赔偿责任，我不应该赔偿这笔钱。
反诉原告马东云诉称，2014年10月17日下午22时20分许，我驾驶的车牌号为吉H**号大型普通客车沿302国道由图们向凉水镇方向行驶，行驶至302国道42公里处，与同方向行驶的车牌号为吉HX出租车相撞。造成两车损坏。事故发生后原告支付车辆维修费3870元。因本次事故给反诉原告造成了损失，故请求法院判令反诉被告支付反诉原告车辆维修费3870元。。
反诉被告王亚茹辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，对于反诉原告的损失应该由保险公司先于赔偿，超出保险的范围按照交通事故责任划分比例承担。
反诉被告安华农业保险公司辩称，1、对交通事故的事实和责任认定没有异议，同意在交强险的限额内合理的部分予以赔付；2、保险公司向反诉原告赔偿财产损失2000元后，将向反诉被告王亚茹起诉追偿；3、起诉费、鉴定费等相关费用，保险公司不负责赔偿。
经审理查明：王亚茹为车牌号为吉HX出租车的车主。2014年10月17日下午22时20分许，彭玉琪驾驶车牌号为吉HX出租车延302国道由凉水镇向图们市方向行驶。行驶至302国道42公里处时，由于车辆故障无法行驶，后将车辆推到道路中间准备调头时，与沿302国道由图们市向凉水镇方向行驶的马东云驾驶的车牌号为吉H**号大型普通客车相撞，造成两车损坏。事故发生后，图们市公安局交通警察大队勘查认定，彭玉琪负事故的主要责任，马东云负事故的次要责任。吉HX出租车支付车辆维修费2205元，吉H**号大型普通客车支付车辆维修费3870元。
在庭审中原告与被告承认在事故发生后，原、被告及双方投保的交强险公司达成四方协议，协议内容为各自投保的保险公司理赔自己的财产损失。马东云投保的交强险公司赔付马东云财产损失2000元，王亚茹向自己投保的交强险公司索赔时保险公司以驾驶证未及时换证（视为无驾驶证）而拒赔。
另查，1、吉HX的小型轿车在图们安华农业保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2、2006年，马东云和丛丽莉将自己所有的车牌号吉H**大型普通客车挂靠图们市吉通客运有限责任公司公司名下，后因更换车辆，车牌号变更为吉H**号。
认定上述事实的证据有：图们市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书、图们市畅达汽车修理部出具的汽车修理项目明细、图们市畅达汽车修理部出具的汽车修理发票46张、王亚茹机动车行驶证复印件、王亚茹道路运输证复印件、珲春全顺依维柯汽车配件商店证明一份、珲春全顺依维柯汽车配件商店维修配件明细表、珲春全顺依维柯汽车配件商店发票、保险单抄件一份、联合经营协议书一份。
本院认为，一、侵害他人财产的，应当赔偿相应的损失。机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分可以由侵权人按照事故责任划分比例承担赔偿责任。本起事故经交通警察部门认定，彭玉琪负事故的主要责任，马东云负事故的次要责任。该事故认定书客观、公正，可作为本案责任划分依据，鉴于彭玉琪为原告王亚茹雇佣的司机，且事故发生在雇佣期内，在履行职务行为的过程中发生此次交通事故，故所产生的赔偿责任反诉原告马东云可以要求车主王亚茹承担。综合考虑本案案情，王亚茹对本次事故承担70%的赔偿责任，马东云承担30%的赔偿责任较为合理。
二、关于原告王亚茹在本次事故中的经济损失数额的问题。虽然被告提出原告提供的修车发票为手撕发票，但该发票确系是税务部门印发的正式发票，故对原告抗辩理由不能成立，在庭审中原告王亚茹放弃追加被告投保交强险的平安财产保险公司为本案的共同被告，被告马东云同意承担平安财产保险公司的相关赔偿责任。因此，原告本诉的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告马东云在保险责任的范围内赔偿原告车辆维修费2000元，超出的部分由被告马东云按照事故责任比例承担赔偿责任。即205元×30%﹦61.5元。
三、关于被告马东云在本次事故中的经济损失数额的问题。根据被告马东云提供的车辆维修发票、证明、明细表等相关证据，其诉讼主张符合法律规定。反诉被告安华农业保险公司在交强险的范围内赔偿反诉原告马东云20**元。超出的部分由反诉被告王亚茹按照事故责任比例承担赔偿责任。即1870元×70%﹦1309元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告马东云于本判决发生法律效力之日赔偿原告王亚茹经济损失2061.5元；
二、反诉被告安华农业保险股份有限公司图们支公司于本判决发生法律效力之日赔偿反诉原告马东云经济损失2000元；
三、反诉被告王亚茹于本判决发生法律效力之日赔偿反诉原告马东云经济损失1309元；
四、驳回反诉原告马东云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由被告马东云负担；反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）王亚茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 崔正植
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨艳红
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初3338号
原告：夏远录，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
诉讼代理人：宋丽，丹东市职工法律援助中心工作人员。
被告：郭昌巍，男，1986年12月9日出生，汉族，职业不详，现住东港市长山镇。
被告：郭永强，男，1963年4月2日出生，汉族，职业不详，现住东港市长山镇。
被告：孙晶，女，1965年3月2日出生，汉族，职业不详，现住东港市长山镇。
原告夏远录与被告郭昌巍、郭永强、孙晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏远录撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵巧悦
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字9号
原告杨某某，女，1969年7月17日生，汉族。
被告崔某某，男，1968年9月25日生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合法律规定，本院应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一三年二月二十六日
书记员 马红建
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特58号
申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体工商户。
申请人石玉海，男，1973年1月29日出生，汉族，农民工。
本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人石玉海关于确认调解协议效力的申请。查明，申请人王飞与申请人石玉海因劳务合同纠纷于2016年6月15日经杭锦旗独贵塔拉镇人民调解工作委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所联合主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人王飞给付当事人石玉海劳务工资12164元；
二、此事为一次性解决，今后双方不得因此事再发生任何纠纷。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王飞与申请人石玉海达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 单 志 敏
二〇一六年六月十五日
书记员 图门巴音尔
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初1975号
原告：隋成艳，女，1975年2月8日出生，满族，无业，现住东港市黑沟镇。
被告：赵立新，男，出生年月日、民族、职业不详，现住东港市黑沟镇。
本院在审理原告隋成艳与被告赵立新民间借贷纠纷一案中，原告隋成艳于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋成艳撤回起诉。
案件受理费300元，由原告自行承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 于春燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初5008号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。
负责人翁志刚，总经理。
被告：陈祖涛，男，汉族，1950年10月27日生，住南通市崇川区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告陈祖涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司以准备与被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，于法不悖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 袁立峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1604号
罪犯王元中，男，1992年1月14日出生，汉族，大专文化，河南省西平县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年8月28日作出(2014)甬东刑初字第443号刑事判决，以被告人王元中犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。宁波市江东区人民检察院提出抗诉。王元中不服，提出上诉。2014年10月20日，本院作出（2014）浙甬刑二终字第567号刑事裁定，准许宁波市人民检察院撤回抗诉；驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王元中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王元中在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王元中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元中准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
2016川01**执84号
申请执行人成都益能管道有限公司。
法定代表人王桂云。
委托代理人曾敏，四川法锐律师事务所律师。
被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司。
法定代表人肖峰。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民终字第8041号民事调解书，于2016年1月11日受理成都益能管道有限公司申请执行成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2015年6月15日依据（2015）武侯民保字第568号民事裁定依法将成都昊特新能源技术股份有限公司在成都银行高新支行1001300000099760账户内的存款620000元予以冻结。因被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人将成都昊特新能源技术股份有限公司在成都银行高新支行1001300000099760账户内的存款484215.62元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一六年一月十九日
书记员 叶桃
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执777号
申请执行人重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人李一民，董事长。
被执行人周晓庆，女，1990年4月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人刘仁枭，男，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
关于重庆市良驹机电设备有限公司与周晓庆、刘仁枭追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现，未兑现金额为26262元。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执777号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达即发生法律效力。
审���判长张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 欧雅丽
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）��民初字第3662号
原告连同举。
被告连同其。
本院在审理原告连同举与被告连同其物权确认纠纷一案中，原告连同举于2012年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告连同举撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费520元，合计570元由原告连同举承担。
审判员 燕向民
二〇一二年八月二十三日
书记员 张少华
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第583号之一
被执行人：卢嘉晖，男，1970年4月12日出生，香港特别行政区居民。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2011）粤高法刑二终字第279号刑事判决书，移送执行卢嘉晖犯走私普通货物罪并处罚金一案。上述生效法律文书判令：卢嘉晖并处罚金人民币二十四万元。本院于2014年6月25日立案执行。
因被执行人卢嘉晖至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取卢嘉晖名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币243500元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执520号
申请执行人李国清，女，1936年6月10日出生，汉族，齐齐哈尔市农业生产资料公司退休职工。住齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔市鹤寿老年公寓，住所地齐齐哈尔市建华区。
经营者潘淑珍，女，1957年5月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行(2016)黑0203民初1183号民事判决书过程中，经查，被执行人无房产、无车辆，无银行存款。以上情况已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本院即将对被执行人的经营者潘淑珍限制高消费，并将其列为失信被执行人，本案依法可以终止本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，本案将依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑0203民初1183号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十一月二十二日
书记员 岳微微
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6382号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，男，该支行职工。
被告:唐素兵,男,1969年5月10日生，汉族,居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告唐素兵贷记卡纠纷一案，本院2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼。被告唐素兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告唐素兵归还农行响水支行借款本金人民币38405.68元及利息、逾期还款违约金7687.09元（算至2017年6月22日，之后利息按合约规定至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告唐素兵负担。事实与理由：被告唐素兵向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2014年7月2日向其发放卡号为62×××60贷记卡。截止2017年6月22日，尚欠我行贷款本金38405.68元、利息4674.67元、逾期还款违约金2283.38元、消费手续费729.04元。贷款逾期后，原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。
被告唐素兵未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约、领用章程、贷记卡交易清单明细等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告唐素兵向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。
2014年7月2日，原告农行响水支行向被告唐素兵发放卡号为62×××60金穗贷记卡。被告唐素兵从2014年7月17日开始消费至2017年6月22日，尚欠贷款本金38405.68元、利息4674.67元、逾期还款违约金2283.38元、消费手续费729.04元。原告农行响水支行催促被告唐素兵还款，但被告未能归还上述款项。
本院认为，被告唐素兵向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成贷记卡合同关系。被告唐素兵透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告唐素兵归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、违约金等，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐素兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金人民币38405.68元及利息、逾期还款违约金7687.09元（算至2017年6月22日，之后利息按合约规定至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告唐素兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄永玲
二〇一七年十月十二日
书记员 吉 敏