wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1393号
罪犯陈俊义，男，1977��11月4日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）一中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人陈俊义犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币67084.5元。被告人陈俊义不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2012）津高刑一终字第59号刑事判决，改判陈俊义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第215号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2015年7月22日起至2034年12月21日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯陈俊义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈俊义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈俊义在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈俊义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，犯罪性质恶劣，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照��中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊义减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2034年6月21日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币67084.5元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执822号
申请执行人：于嘉垣，女，1948年7月21日出生，汉族，住北京市东城区，
被执行人：阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新���阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村，组织机构代码：78510980-6。
法定代表人：刘颖。
本院于2017年2月21日立案执行申请执行人于嘉垣与被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案。2016年10月8日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初473号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本���执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于 凯
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1310号
原告:彭世荣，女，1964年9月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告彭世荣与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告彭世荣于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭世荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭世荣撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 邓培刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 史艳霞
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋0722执282号
申请执行人：贾建如，男，汉族，1957年8月13日生，左权县人。
被执行人：牛玉明，男，汉族，1965年6月20日生，左权县人。
本院在执行贾建如与牛玉明运输合同纠纷一案中，由于被执行人牛玉明没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人牛玉明支付申请人运输款42649元。在执行过程中，经依法查询，被执行人牛玉明在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人牛玉明目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马新瑞
审判员 高文庆
审判员 李建林
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁 杰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12财保6号
申请人：泰兴市兴源担保有限公司。
法定代表人：叶荣华。
委托代理人：苏娟。
被申请人：江苏新良面粉有限责任公司。
法定代表人：明辉。
被申请人：新乡市新良粮油加工有限责任公司。
法定代表人：朱连良。
被申请人：泰兴市黄桥粮库。
法定代表人：原聚增。
被申请人：明辉。
被申请人：朱连良。
申请人泰兴市兴源担保有限公司于2017年2月24日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏新良面粉有限责任公司、新乡市新良粮油加工有限责任公司、泰兴市黄桥粮库、明辉、朱连良银行存款555万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具保函为其提供担保。2017年3月13日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人泰兴市兴源担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏新良面粉有限责任公司、新乡市新良粮油加工有限责任公司、泰兴市黄桥粮库、明辉、朱连良银行存款555万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 瞿廷英
代理审判员 黄晓明
代理审判员 沈 艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执992号之三
申请执行人：王建立，男，1963年5月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人徐国全，男，1970年9月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。。
本院在执行申请执行人王建立与被执行人徐国全买卖合同纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执992号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 何江波
二〇一八年八月三十日
书记员 金渝杭
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0481民初317号
原告刘XX，女，1975年8月7日出生，汉族，住潞城市XX巷X号，农民。
被告魏XX，男，1974年11月29日出生，汉族，住潞城市XX镇XX村，农民。
本院在审理原告刘XX诉被告魏XX同居关系纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘宝
二〇一六年六月七日
书记员 李静
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初479号
原告:胡学华，男，1969年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐正明，男，53岁，汉族，住重庆市合川区。
被告：眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区乐业巷1号。统一社会信用代码：91511400711869829H。
法定代表人：邱宇，总经理。
委托诉讼代理人：代吉，男，50岁，汉族，眉山市宇发房地产开发有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：陈燕燕，女，33岁，汉族，眉山市宇发房地产开发有限责任公司员工。
原告胡学华诉被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学华的委托诉讼代理人唐正明，被告宇发公司的委托诉讼代理人代吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡学华向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付全部已付款20万元整万分之一的违约金48340元，诉讼中，原告增加诉讼请求，增加285000元购房款的违约金68884.5元。事实和理由：原告于2010年4月12日购买益通明星生活服务市场一楼58号商铺20万元房款全部付清，按合同约定，被告应当在2010年5月20日前交付房屋，2010年8月31日前交付房屋权属证明。但目前已是2017年2月7日，被告还没交付权属证明给原告，被告应当按日计算向原告交付全部已付款20万元万分之一的违约金，违约时间从2010年5月20日至2017年2月7日止，共计2417天×20元＝48340元。2017年2月7日之后的违约金，原告实际取得所有权属证明之后，违约金终结。增加诉讼请求金额是因被告将房款拆分为房款和“二装款”一份是20万元，一份是365000元，房价总款为565000元，实为购房款，此款原告是一次性给付的。刘勇于2012年12月退了原告8万元，现欠装修款285000元，仍以每天万分之一的违约金计算2417天×285000元＝68884.50。
被告宇发公司辩称，被告交纳20万元购房款是事实，被告增加的诉讼请求与宇发公司没有关系，驳回原告对增加“二装款”部分的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告出卖的位于洗砚路38号1幢一单元1层商业门面一套，总价20万元，原告一次性付款，被告在2010年5月20日前向原告交付该商品房。2010年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。……原告不退房的合同继续履行，自被告人应当取得该商品房所在楼的权属证明期限届满之次日实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。签订合同当日，原告向被告支付了购房款20万元，被告出具了现金收款收据。另查，原告与眉山市益通明星生活广场装饰工程部（以下简称：益通工程部）于2010年4月10日签订了一份《益通明星生活广场商铺装修合同》，约定：原告自愿委托益通工程部装修原告所购的益通生活广场1层58号商铺室内装修工程，工程竣工日期为2010年5月20日，施工面积75.17平方米，工程价款365000元，包含（材料、人工费、设计费、施工清运费、搬卸费、管理费、税金其他费用）。原告于2010年4月12日向益通工程部交纳了“二装款”365000元。2012年期间，原告以被告未按合同装修，也不退还装修款，请求被告益通工程部业主刘勇退还装修款365000元。刘勇辩称，原告的购房款底，装修款高，装修款中大部分是交给了开发商作为房款，具体操作是三个公司。该商铺的买卖合同与装修合同是同一天签订的，被告只是名义上的，收的钱实际给了三家公司。故请求驳回原告的诉讼请求。本院于2012年8月22日作出（2012）眉东民初字第319号民事判决，驳回了原告胡学华的诉讼请求。2012年12月，刘勇退还了原告装修款8万元，余款285000元未退还。现被告至今未为原告的房屋办理产权证书。
另查明，被告开发销售的房屋系与眉山益通投资有限责任公司联合开发，眉山益通投资有限责任公司将综合楼委托成都市东茂商贸有限公司销售。益通工程部系单独成立个体工商户，业主为刘勇。
原告为主张其增加的诉讼请求，提供了（2012）眉民终字第258号民事调解书，袁红兵诉宇发公司、眉山益通投资有限责任公司、成都市东茂商贸有限公司房房屋买卖合同纠纷一案的民事判决书、（2014）眉刑终字第78号刑事裁定书，以证明益通工程部收的“二装款”285000元为购房款。
以上事实，有双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《益通明星生活广场商铺装修合同》、付款凭证、（2012）眉东民初字第319号民事判决及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》事实，被告认可，双方的合同合法有效，本院予以确认。合同中双方约定的违约金被告亦认可。被告因未按合同的约定交付房屋产权证书依法应承担违约责任。原告对被告收取20万元购房款的违约请求本院予以支持。对于原告增加的诉讼请求部分，因原告只起诉了被告，益通工程部又未参加诉讼，而原告与益通工程部所签订的装修合同中无明确的约定为购房款，益通工程部所收款项是为被告、眉山益通投资有限责任公司或成都市东茂商贸有限公司所收取，原告均无直接证据证明，益通工程部与这三个公司之间的关系原告又未提供证据证实。因此，对其提供的证据依法不予采信，故原告增加的诉讼请求“二装款”285000元为购房款本院依法不予认定，并依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告胡学华从2010年5月20日至2017年2月7日止的违约金48340元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1265元，由原告胡学华负担761元，被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司负担504元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁 杨
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执453-1号
被执行人周关印，男，1965年5月25日出生，汉族，初中毕业。住新蔡县余店镇韩店村委周庄。居民身份证号码412828196505256614。
本院在执行被执行人周关印犯贪污罪罚金一案中，经查，被执行人周关印在中国农业银行驻马店新蔡县支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周关印在中国农业银行驻马店新蔡县支行（账号为6228412040145432513）存款人民币7200元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年七月四日
书记员 李 搏
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0326刑初58号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人唐某某，2017年4月19日因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑九个月，8月25日刑满释放。2017年11月17日因涉嫌盗窃犯罪被眉县公安局刑事拘留，11月30日被逮捕。现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2018】26号起诉书，指控被告人唐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员纪振东出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：1、2017年9月20日，唐某某在眉县首善镇西关村三组用瓦刀将彭某某家后院窗户玻璃破坏后，进入卧室将放于卧室柜子皮包内的300元现金及放于茶几内的一个剃须刀盗走。
2、2017年9月22日，唐某某在眉县首善镇景贤巷用榔头将陈某某家窗户敲破、钢筋破坏，进入卧室，将放于卧室内床头的500元现金盗走。
3、2017年10月27日，唐某某在眉县首善镇西关村三组将王某某家窗户上面的防盗护栏、客厅房门玻璃破坏，进入房间将二楼一卧室内的一把军刀、指南针、望远镜、一瓶白酒（西凤御赐良缘天子酒）盗走。
4、2017年10月26日，唐某某在眉县首善镇景贤巷将白某某家门踏开，进入卧室，盗走床头柜抽屉内的130元现金。
5、2017年10月下旬一天，唐某某在眉县首善镇西关村三组将秦某某家窗户的防盗网破坏，进入室内，盗走书房内的三条利群香烟、一瓶太白六年以及300元现金。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人唐某某对指控的第一、三宗犯罪事实无异议。辩解第二宗中盗窃了100元，第四宗中盗窃没有现金，只有一合美猴王香烟；无第五宗盗窃事实。
经审理查明，1、2017年9月20日，被告人唐某某窜至眉县首善镇西关村三组用瓦刀将被害人彭某某家后院窗户玻璃破坏后，进入卧室将放于卧室柜子皮包内的300元现金及放于茶几内的一个剃须刀盗走。经鉴定，被盗剃须刀价值40元。
2、2017年9月22日，被告人唐某某窜至眉县首善镇景贤巷用榔头将被害人陈某某家窗户敲破、钢筋破坏，进入卧室，将放于卧室内床头的100元现金盗走。
3、2017年10月27日，被告人唐某某窜至眉县首善镇西关村三组将被害人王某某家窗户上面的防盗护栏、客厅房门玻璃破坏，进入房间将二楼一卧室内的一把军刀、一个指南针、一个望远镜和两瓶白酒盗走。经鉴定，被盗剃须刀价值40元。经鉴定，被盗白酒价值分别为28元和25元。案发后被盗两瓶白酒已发还被害人。
4、2017年10月26日，被告人唐某某窜至眉县首善镇景贤巷将被害人白某某家门踏开，进入卧室，盗走放在茶几上的美猴王香烟一包。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍信息证明，被告人唐某某基本身份情况；
2、被害人彭某某陈述，2017年9月20日下午4点左右，他爸发现家后院的门开着，进到家中看见被翻的很乱，放在窗台皮包内的300余元现金和一个剃须刀被盗。
3、被害人陈某某陈述,2017年9月22日下午13点20分左右她从家里出来去上班，4点多下班回家发现大门从内反锁。卧室的窗户的钢筋被撬，家里被翻的很乱，她住的房子在写字桌的抽屉内放着的100元被偷了，她儿子放在床下一个小盒子里的400元不见了。
4、被害人王某某陈述，2017年10月27日下午4点左右，她回家打开大门发现大厅门上的玻璃被砸碎，卧室的不锈钢护栏被撬断。二楼一间房子的一把军刀、指南针、望远镜和一瓶西凤酒被偷了，另一间房子的一瓶西凤酒也被偷了。
5、被害人白某某陈述，2017年10月26日上午10点左右他出门，到下午4点多时回家，发现房间进贼了，卧室的床头柜里面放着的130元现金被盗了，客厅桌子上放的一包香烟也被拿走了。
6、被告人唐某某供述，2017年下半年的一天，他来到景贤巷翻进一家后院，进到屋里没翻到有价值东西，只偷了一包美猴王香烟。一天下午两点，他翻进一家院子，用胳膊肘将客厅玻璃砸破，在里面没有翻到东西，又上到二楼从窗户翻入，在房子里偷了一把军刀、一个指南针、一个望远镜和两瓶酒。他转到西关村三组翻进一家后院，找了一个瓦刀将后院窗户撬开，钻进去在茶几的盒子里找到一个剃须刀，在卧室电脑桌的铁盒子找了200多元现金。他到一家院子，找了一把榔头把木头窗子砸烂，把钢筋搬开后进去，在靠窗子的柜子里翻到了100元现金。
7、辨认笔录证明，被告人唐某某对盗窃地点的辨认情况。
8、扣押、发还清单证明，公安机关扣押及发还涉案物品的情况。
9、价格认定结论书证明，被告人唐某某所盗物品价值。
10、行政处罚决定书及执行回执证明，被告人唐某某因本案从2017年11月2日至11月17日已被行政拘留十五日。
11、刑事判决书证明，被告人唐某某曾被判处情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的除第五宗事实因证据不足而不予认定外，其他指控成立。被告人唐某某的相关辩解意见与事实相符，予以采信。被告人唐某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 宏
人民陪审员 权远峰
人民陪审员 刘天时
二〇一八年八月八日
书 记 员 田 也
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2658号
原告：李凤鸣，女，1971年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：陈德均，重庆贞枰律师事务所实习律师。
被告：严美开，男，1974年9月6日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告：李林虎，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告：李树明，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告李凤鸣与被告严美开、李林虎、李树明合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告李凤鸣及其委托诉讼代理人张珍辉、陈德均，被告严美开、李林虎、李树明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤鸣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告严美开、李林虎、李树明分别向原告支付原告为其支付的合伙投资款50000元，共计150000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月，原、被告拟共同出资合伙承包位于河北省崇礼县新兴矿山开发土石方工程，因被告均无现金进行投入，经双方商定，由原告先行出资20万元，用于向工程发包方缴纳保证金。2015年6月21日原告将20万元现金交付给被告严美开，由严美开将该款支付给了工程发包方。为了明确合伙过程中的权利、义务关系，2015年6月22日签订《合伙协议》，该协议约定，原、被告之间分别占合伙组织（行为）25%的权利，同时承担25%的义务，如合伙行为发生后，在实现利润分配时，在先清偿投资的情况下，再按25%的比例进行分配，同时明确了对2015年6月21日原告代全体合伙人支付给被告严美开的20万元的投资款作为全体合伙人的共同出资。该合同签订后，由于工程发包方的原因，致使原、被告的合伙行为根本无法进行，在此情况下，原告多次要求被告按约定履行相应义务，但被告认为工程发包方退还该保证金后，原告为被告支付的投资款可以从中收回而拒绝支付。
被告严美开辩称，原告交付我的20万元已作为保证金缴纳给发包方，根据协议我愿意承担5万元的责任。
被告李林虎、李树明辩称，原告的20万元是严美开支付给了发包方。2015年6月22日之前的事情我们参与了的，之后的事情我们没有参与。只要原告李凤鸣、被告严美开答应后面工地上的任何事情均与我们无关后，我们愿意承担5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月期间，原、被告四人拟共同出资合伙承包位于河北省崇礼县新兴矿山开发工程土石方工程。因需缴纳保证金，2015年6月21日原告出资20万元，由被告严美开给原告出具收条一份。其主要内容为：今收到出资人李凤鸣现金20万元。该20万元作为保证金已缴纳发包方。次日，原、被告四人共同签订一份《合伙协议》，协议约定：一、合伙人职责：1、严美开负责外围的联系人和技术负责人。2、李林虎负责工程的现场总指挥。3、李树明负责管经济、李凤鸣负责会计。二、合伙人投资资金25%资金。按资金风险承担，按股份的25%共同承担，本工程实施阶段所划拨款项实行先返还投入本金，然后进行按股份制分红。三、严美开、李凤鸣、李树明、李林虎投资资金占25%等内容。另在协议上备注：按投资分红，收到李凤鸣现金20万元。原、被告四人均在合伙人处签名捺印。
本院认为，原、被告四人于2015年6月22日签订的合伙协议，不违反法律规定，应合法有效。该协议第三、四条明确约定，严美开、李凤鸣、李树明、李林虎投资资金各占25%，本工程实施阶段所划拨款项实行先返还投入再按股份分红。同时在协议上备注，按投资分红，收到李凤鸣现金20万元。足以说明2015年6月21日原告李凤鸣出资的20万元系合伙人共同投入，按约定被告严美开、李树明、李林虎应各自承担25%。庭审中，三被告也表示愿意各自承担5万元的责任，系其真实意思表示，本院予以确认。至于被告李林虎、李树明辩称从2015年6月22日后的合伙事务没有再参与，不应承担之后的相应义务，与本案处理原告2015年6月22日以前的投入无关，在本案中不予调整。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。故原告请求判令三被告各自向原告支付5万元投资款的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
被告严美开于判决生效后十日内向原告李凤鸣支付50000元投资款；被告李林虎于判决生效后十日内向原告李凤鸣支付50000元投资款；被告李树明于判决生效后十日内向原告李凤鸣支付50000元投资款。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告严美开负担550元，被告李林虎负担550元，被告李树明负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 林星宇
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2503号
原告：翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人李建萍，系董事长
委托代理人张海萍，系公司职工。
被告：武建波，男，年龄不详，汉族，居民。
本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告武建波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费1580.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一七年五月二日
书记员 李绍红
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执恢169号
申请执行人张云花，女，1962年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人吴延先，男，1961年10月5日出生，汉族，住简阳市。
张云花申请执行吴延先合同纠纷一案，本院于2011年12月1日作出的（2011）简阳民初字第02299号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2016年4月18日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2016年4月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人吴延先的房产及纸品并进行了分配，机器设备暂无法处置，被执行人现暂无其他可供执行财产。现被执行人尚欠本金62130.12元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢169号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 干 波
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2297号之二
申请执行人顾华锋，男，1946年1月10日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人高丽敏，女，1973年10月22日出生，汉族，住常州市武进区。
顾华锋与高丽敏民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2017年2月20日作出（2016）苏0412民初8506号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：高丽敏应给付金钱人民币504400元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人高丽敏在江苏聚荣制药集团有限公司上班，每个月的工资被法院依法扣划，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位21416元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位482984元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除每月依法扣划的工资外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初8506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月二十五日
书记员 包俊杰
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川18执38号之一
申请执行人：雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地四川省雅安市荥经县严道镇青华街72号。
法定代表人：陈宏。
委托代理人：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
委托代理人：石绪，四川兆盛律师事务所律师。
被执行人：毛剑锋，男，汉族，生于1979年8月19日，住址四川省石棉县翼王路97号1幢2号，身份证号码：513125197908190017。
被执行人：邓怀林，男，汉族，生于1979年3月13日，住址四川省石棉县长征路二段265号1单元6号，身份证号码：510403197903130715。
被执行人：石棉县金诺个人消费担保有限公司，住所地四川省石棉县长征路二段265号1单元6号。
法定代表人：邓怀林。
本院依据已经发生法律效力的雅安市仲裁委员会作出的（2014）雅仲裁字第20号裁决，依法受理雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司申请执行毛剑锋、邓怀林、石棉县金诺个人消费担保有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人毛剑锋、邓怀林、石棉县金诺个人消费担保有限公司暂不具备执行条件，经申请执行人雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结雅安市仲裁委员会作出的（2014）雅仲裁字第20号裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 邓学智
执行员 苟 丹
二〇一六年十月二十日
书记员 苟川伟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2275号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：付文江，男，汉族，1970年2月12日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告付文江金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月十四日
书记员 王 茜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初2861号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇工业园区。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。
被告：孙乐富，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：王秀朵，女，1976年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：孙等古，男，1946年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告徐州华阳饲料有限公司诉被告孙乐富、王秀朵、孙等古买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案��理。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州华阳饲料有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州华阳饲料有限公司负担。
审判员 刘元福
二〇一七年六月八日
书记员 雷含雪
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1958号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人色布乐玛，地址翁牛特旗。
被执行人班斯拉格查，地址翁牛特旗。
被执行人那达那，地址翁牛特旗。
被执行人敖特跟宝力高，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与色布乐玛、班斯拉格查、那达那、敖特跟宝力高合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2009年2月10日作出的已经发生法律效力。由于被执行人色布乐玛、班斯拉格查、那达那、敖特跟宝力高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人色布乐玛、班斯拉格查、那达那、敖特跟宝力高目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人色布乐玛、班斯拉格查、那达那、敖特跟宝力高新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初450号
原告黄开琴,女,1975年9月21日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115200910887785。
被告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司。住所地：江安县江安镇东风路*号。统一社会信用代码：91511523729809824N。
法定代表人张定良，总经理。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师，执业证号：15103201010837759。
被告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司。住所地：四川省长宁县老翁镇大湾社区。
负责人代治涛，经理。
被告宋学梅，曾用名宋学海，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。
原告黄开琴与被告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司（以下简称鑫茂总公司）、四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司（以下简称鑫茂长宁分公司）、宋学梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄开琴及其委托代理人刘益言、被告鑫茂总公司的委托代理人戴家彬到庭参加了诉讼，被告鑫茂长宁分公司、宋学梅经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄开琴向本院提出诉讼请求：判决三被告给付原告材料款48750元及从2016年1月19日至2018年1月19日应付的利息23400元，共计72150元；并支付自2018年1月19日起至欠款付清为止以未偿还本金为基数按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宋学梅承包鑫茂长宁分公司开发的长宁县老翁镇大湾鑫泰商贸街项目部分工程期间，在黄开琴处购买防水材料，共计欠材料款48750元，并向黄开琴出具欠条。因宋学梅在鑫茂长宁分公司处有应收工程款，特委托鑫茂长宁分公司代为向黄开琴支付欠款，鑫茂长宁分公司负责人代治涛在欠条上签名予以确认。因之后被告至今未向原告履行付款义务，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。
被告鑫茂总公司辩称，鑫茂长宁分公司系鑫茂总公司设立的，分公司引起的民事责任总公司愿意承担；鑫茂总公司及鑫茂长宁分公司与原告均无买卖合同关系，也不差欠原告任何款项；鑫茂公司未将工程项目发包给宋学梅建设，宋学梅不是大湾项目的承包人，原告请求的事实与理由属于债务转移，鑫茂公司既未欠原告的材料款，也没有欠宋学梅工程款，且鑫茂公司不是本案合同的相对人，不应承担宋学梅的债务，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告鑫茂长宁分公司未作答辩。
被告宋学梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、被告工商登记信息、欠条、长宁县人民法院民事判决书等证据，被告质证后对欠条及发货单的真实、合法性、关联性及民事判决书的真实性提出异议，但未提交相反证据予以反驳；被告向本院提交了被告主体资格信息、中止审理申请书、长宁县公安局立案回执、长宁县人民法院应诉通知书、长江建筑工程公司发包证明等证据，经原告质证后对真实性未提出异议。对于原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：原告在江安县经营防水材料门市，被告鑫茂总公司于2013年3月18日登记成立鑫茂长宁分公司并负责完成长宁县老翁镇大湾鑫泰商贸街项目开发。从2013年8月起，被告宋学梅从该工程的实际劳务承包人李少田处分包了部分项目劳务工作，并在原告处购买防水材料，共计欠材料款48750元，并于2016年1月19日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠黄开琴在长宁县防水工程、工程材料款共计（48750元）大写肆万捌仟柒佰伍拾元整。此据欠款人宋学梅2016.1.19”。同日，原告、被告宋学梅、被告鑫茂长宁分公司的负责人代治涛经协商一致，被告宋学梅于在该欠条上注明：“该笔款项委托代治涛直接支付，由代治涛在宋学梅工程款中扣除。委托人宋学梅2016.1.19”，代治涛也在该欠条上注明：“同意从宋学梅工程款中扣除此款，并于2016年3月19日前支付，如到期未支付按月利息2%计算。代治涛2016.1.19”。审理中原告当庭陈述至今被告一直未支付该笔欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告宋学梅在原告处购买材料，原告已向被告宋学梅交付货物，被告宋学梅就应当向原告履行支付货款的义务。原告主张被告宋学梅应向其支付欠款48750元的事实有欠条予以证实，被告宋学梅经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果应当由其自行承担，该款应当由被告宋学梅向原告履行给付义务。对于原告提出由被告鑫茂总公司、鑫茂长宁分公司承担责任的请求，虽然被告宋学梅委托代治涛付款，代治涛系被告鑫茂长宁分公司的负责人，但其接受委托向原告付款的行为系以个人名义作出的承诺，没有得到其公司的认可，同时原告也没有充分的证据证明代治涛作出付款承诺的行为系代表公司作出的，故对原告的该项请求本院依法不予支持。对于原告提出按约定的月利率2%给付利息的请求，因被告宋学梅出具欠条时没有约定逾期付款利息，该请求不符合双方的约定，但因被告宋学梅至今未付款，已经构成违约，原告可以主张按中国人民银行同期贷款基准利率，参照罚息的标准计算利息损失，即基准年利率4.75%上浮50%为罚息利率。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告宋学梅在本判决生效后十日内向原告黄开琴支付欠款人民币48750元，并支付从2016年1月19日起至欠款付清之日止以欠款本金48750元为基数按年利率11.875%计算的利息损失；
二、驳回原告黄开琴对被告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司、四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司提出的诉讼请求；
三、驳回原告黄开琴本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告宋学梅负担。该款原告已预交，限被告宋学梅在向原告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 方明强
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一八年七月三十日
书 记 员 林 玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执168号之一
申请执行人：廖影明，男，1965年4月8日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。
被执行人：防城港市嘉泰石料有限公司，住所地：防城区防东路17号。
法定代表人：张国富。
申请执行人廖影明与被执行人防城港市嘉泰石料有限公司劳动争议一案，防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月11日作出的仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人防城港市嘉泰石料有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖影明于2018年1月25日向本院申请强执行，请求被执行人防城港市嘉泰石料有限公司偿还劳动争议款170000元，申请执行费2450元，合计172450元，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人防城港市嘉泰石料有限公司名下有银行存款，本院于2018年2月13日作出（2018）桂0603执168号执行裁定书，冻结被执行人防城港市嘉泰石料有限公司在广西北部湾银行防城港支行80×××23账户的存款（冻结额度172450元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人防城港市嘉泰石料有限公司名下在广西北部湾银行防城港支行80×××23账户的银行存款172450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年三月二十一日
书记员 石露珠
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执204号之二
申请执行人：苏州市相城区望亭镇超楷钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村一组。
经营者：许强，男，1978年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被执行人：南京妙顺建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林新村30幢506室。
法定代表人：张爱清，该公司总经理。
本院在执行苏州市相城区望亭镇超楷钢管租赁站与南京妙顺建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人南京妙顺建筑工程有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人的其他可供执行的财产线索。轮候冻结了被执行人南京妙顺建筑工程有限公司其银行帐户。现被执行人无其他财产可供执行,尚未执行到位383359元。本院已依法将被执行人南京妙顺建筑工程有限公司纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年六月二十八日
书记员 许可檩
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执1036号之一
申请执行人：林桂榕，女，1983年11月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：翁雪锋，男，1975年12月14日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：翁依财，男，1948年2月21日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行林桂榕与翁雪锋、翁依财民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月10日组织双方当事人进行调解，双方当事人已达成执行和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈思千
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执73号之二
申请执行人陈雅卿，女。
委托代理人李志纾、王麒，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人武夷山市华隆兴房地产开发有限公司。
法定代表人董思霞，总经理。
被执行人郑振星，男。
陈雅卿申请执行武夷山市华隆兴房地产开发有限公司、郑振星民间借贷纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第238号裁决书已发生法律效力。因被执行人武夷山市华隆兴房地产开发有限公司、郑振星未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈雅卿向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案执行。申请执行标的为15264000元及利息。
经查，本案在仲裁过程中，申请人向福建省武夷山市人民法院申请财产保全，已依法查封被执行人武夷山市华隆兴房地产开发有限公司所有的坐落于武夷山市武夷大道50号（瑞景山庄二期）31幢［房权证号：武夷山字第2014064**号］、32幢［房权证号：武夷山字第2014064**号］、33幢［房权证号：武夷山字第2014064**号］、35幢［房权证号：武夷山字第2014064**号］、36幢［房权证号：武夷山字第2014064**号］、38幢［房权证号：武夷山字第2014064**号］、39幢［房权证号：武夷山字第2014064**号］、40幢［房权证号：武夷山字第2014064**号］、43幢［房权证号：武夷山字第2014064**号］、45幢［房权证号：武夷山字第2014064**号］的房产产权。本案在执行过程中，已依法委托对上述房产进行评估、拍卖，但短期内无法处置变现。
此外，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人武夷山市华隆兴房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。申请人亦认为保全的财产短期内无法处置变现并书面向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦仲裁字（2016）第238号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 倩
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初228号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘亚冬，男，1983年3月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月15日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕；因犯故意伤害罪，2017年3月8日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因吸食毒品，2018年5月16日被垫江县公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年5月23日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检执检刑诉[2018]2号起诉书指控，2018年5月16日20时许，被告人刘亚冬在垫江县桂溪街道北门农贸市场路边，将一包净重0．24克的甲基苯丙胺(冰毒)、一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)以193元人民币的价格贩卖给吸毒人员徐某，二人交易完成后即被公安机关当场抓获。
被告人刘亚冬到案后，如实供述了上述犯罪事实。
被告人刘亚冬缓刑考验期内再次犯罪，应当撤销缓刑数罪并罚，其具有坦白的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，并签署了具结书。公诉机关建议对被告人刘亚冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）渝0231刑初53号刑事判决书中对被告人刘亚冬犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人刘亚冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2019年12月28日止。)
三、对公安机关扣押的毒品，予以没收。
四、追缴被告人刘亚冬违法所得人民币一百九十三元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一八年七月十七日
书记员 申 萧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20806号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：冯娜，女，1980年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告冯娜金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯娜的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十二日
书 记 员 熊 进
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执667号之三
申请执行人朱玉权，男，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人李先君，男，1984年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人李开先，男，1958年1月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人朱玉权与被执行人李开先、李先君借款合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝0235民终1235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱玉权于2017年3月16日向本院申请执行，请求被执行人李先君支付借款本金100000.00元以及2016年1月19日前的利息3000.00元，并按年利率20%支付2016年1月19日起至付清之日止的利息，案件受理费1597.00元、保全费1200.00元，被执行人李开先对83000.00元借款本金承担连带清偿责任。本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李先君、李开先的银行存款、房屋、车辆、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人李开先名下登记有位于云阳县青龙街道五同路137号1单元2-1号房屋一套（有抵押、已保全查封）。本院工商登记查询，发现被执行人李先君名下登记有云阳县永发商贸有限公司，经核实已未经营。2017年3月28日本院依法划拨被执行人李开先在重庆农村商业银行****账户内存款人民币2233.00元、****账户内存款人民币3176.00元。2017年8月18日本院依法裁定从2017年9月起每月提取被执行人李开先在云阳县社会保险局的养老保险金2000.00元，直至扣满68000.00元止。2017年8月21日被执行人李开先主动履行案款10000.00元。2017年8月23日本院依法查封登记在被执行人李先君名下车牌号为渝F20S**汽车一辆。2017年8月30日本院依法将被执行人李先君纳入临控措施，查找其下落。2017年5月22日申请执行人朱玉权领取案款5049.00元。2017年8月28日申请执行人朱玉权领取案款10000.00元，本院划拨执行费360.00元。
本院认为，登记在被执行人李开先名下位于云阳县青龙街道五同路137号1单元2-1号房屋一套办理有抵押登记，暂不宜处置，另本院扣留了被执行人李开先每月社会保险金2000.00元，而被执行人李先君、李开先暂无其他财产可供执行且被执行人李先君下落不明，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索及李先君的下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执667号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年八月三十一日
书记员 傅 银
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5451号
罪犯蒋杰，男，1990年7月18日出生，汉族，四川省成都市人，，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年3月18日作出（2011）温江刑初字第95号刑事判决书，以被告人蒋杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已全部履行）。刑期自2010年8月27日至2020年8月26日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）成刑执字第976号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5721号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至2018年3月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯蒋杰被判处罚金10000元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋杰减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3549号
罪犯梁修永，男，1971年8月1日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年12月1日作出(2009)温瓯刑初字第1016号刑事判决，以被告人梁修永犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。本案经浙江省温州市中级人民法院二审审理，于2009年12月21日作出(2009)浙温刑终字第1091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁修永在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯梁修永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯梁修永获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁修永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁修永减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年7月12日起至2021年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0781执427号
申请执行人邹桂英，女。
被执行人毛大群，男。
被执行人曾云英，女。
申请执行人邹桂英与被执行人毛大群、曾云英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)赣0781民初2982号事判决书已发生法律效力。申请执行人邹桂英于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人毛大群、曾云英归还借款20000元及利息，案件受理费530元，本案的执行费394元由被执行人毛大群、曾云英承担。
执行过程中，1、本院于2017年8月6日向被执行人毛大群、曾云英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年7月17日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人毛大群、曾云英名下的财产信息，发现被执行人毛大群、曾云英名下仅有少量存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。
2017年9月5日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人毛大群、曾云英的房产信息，未发现被执行人毛大群、曾云英的不动产登记信息。
2017年9月7日申请执行人邹桂英与被执行人毛大群、曾云英达成执行和解协议。
5、在执行过程中，本院已将被执行人毛大群、曾云英纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年9月26日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为20000元及利息，案件受理费530元，本案的执行费394元。
综上所述，因本案被执行人毛大群、曾云英与申请执行人邹桂英达成执行和解协议，且被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 刘德泉
审判员 廖晓津
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟 敏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第1075号
原告：宁波市北仑平鑫五金制品有限公司（组织机构代码：79301515-6）。住所地：宁波市北仑区大矸横山村横山***号。
法定代表人：於岳平，该公司总经理。
委托代理人：饶进平，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：沙亮亮，浙江凡心律师事务所律师。
被告:宁波北仑恒精工贸有限公司(组织机构代码:61012803-6)。住所地：宁波市北仑区大碶街道普陀山路。
法定代表人：丁玲海，该公司总经理。
被告：戴飞珍（公民身份号码：3302061970********），女，1970年10月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：胡广永，浙江远洋律师事务所律师。
原告宁波市北仑平鑫五金制品有限公司与被告宁波北仑恒精工贸有限公司、戴飞珍担保追偿权纠纷一案，于2010年11月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶进平、被告戴飞珍委托代理人胡广永到庭参加了诉讼。被告宁波北仑恒精工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑平鑫五金制品有限公司起诉称:2010年5月27日，被告戴飞珍、丁玲海与宁波鄞州农村合作银行北仑支行签订《最高额保证合同》一份，约定该二人为被告宁波北仑恒精工贸有限公司在2010年5月27日至2012年5月26日期间在宁波鄞州农村合作银行北仑支行的借款承担最高额为1500000元的债务担保，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等。2010年6月1日，原告、宁波市北仑鸿恺机械厂与宁波鄞州农村合作银行北仑支行签订《最高额保证合同》一份，约定该两家单位为被告宁波北仑恒精工贸有限公司在2010年6月1日至2012年5月31日期间在宁波鄞州农村合作银行北仑支行的借款承担最高额为1500000元的债务担保，保证范围包括本金、利息等。上述两份保证合同保证方式均为连带保证，各保证人内部之间未约定保证份额。2010年6月1日，被告宁波北仑恒精工贸有限公司与宁波鄞州农村合作银行北仑支行签订《借款合同》一份，约定由被告宁波北仑恒精工贸有限公司向宁波鄞州农村合作银行北仑支行借款1500000元，贷款利率为5.7525‰，每月的21日为付息日，借款期限为2010年6月1日至2011年5月25日，同时约定，若借款人违反合同第六条之相关规定的，宁波鄞州农村合作银行北仑支行有权提前收回贷款。同日，宁波鄞州农村合作银行北仑支行向被告宁波北仑恒精工贸有限公司放贷1500000元。2010年11月8日，原告接到宁波鄞州农村合作银行北仑支行签发的《贷款催收通知书》，要求原告承担保证责任，代为归还贷款1500000元及利息。因被告宁波北仑恒精工贸有限公司法定代表人丁玲海下落不明，原告与担保人宁波市北仑鸿恺机械厂协商后，于2010年11月22日各付500000元至被告宁波北仑恒精工贸有限公司的还款账户用于偿还被告宁波北仑恒精工贸有限公司的贷款本金。现要求：1、判令被告宁波北仑恒精工贸有限公司偿还原告为其代付的担保代偿款500000元。2、判令被告戴飞珍在被告宁波北仑恒精工贸有限公司未能偿付金额的四分之一范围内承担补充清偿责任。
为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、《最高额保证合同》1份，用以证明被告戴飞珍、丁玲海与宁波鄞州农村合作银行北仑支行签订最高额保证合同，为被告宁波北仑恒精工贸有限公司在2010年5月27日至2012年5月26日期间的借款进行最高额1500000元还款保证的事实；2、《最高额保证合同》1份，用以证明原告、宁波市北仑鸿恺机械厂与宁波鄞州农村合作银行北仑支行签订《最高额保证合同》一份，约定该两家单位为被告宁波北仑恒精工贸有限公司在2010年6月1日至2012年5月31日期间在宁波鄞州农村合作银行北仑支行的借款承担最高额为1500000元的债务担保，保证范围包括本金、利息等的事实；3、《借款合同》1份，用以证明被告宁波北仑恒精工贸有限公司与宁波鄞州农村合作银行北仑支行签订借款合同，就借款金额、借款期限、借款利率、提前收回贷款的情形等事项进行约定的事实；4、《鄞州银行分户账》1份，用以证明宁波鄞州农村合作银行北仑支行在2010年6月1日向被告宁波北仑恒精工贸有限公司放贷1500000元的事实；5、《贷款催收通知书》1份，用以证明宁波鄞州农村合作银行北仑支行向原告签发催收通知，要求原告为提前收回贷款承担保证责任的事实；6、《鄞州银行分户账》、《进账单》各1份，用以证明原告在2010年11月22日为被告宁波北仑恒精工贸有限公司偿还本金500000元的事实。
被告宁波北仑恒精工贸有限公司未答辩，也没有证据提交本院。
被告戴飞珍答辩称，欠款属实，无力偿还。无证据提供。
原告提供的证据盖有相应的印章，且被告戴飞珍无异议，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告、宁波市北仑鸿恺机械厂与宁波鄞州农村合作银行北仑支行签订的《最高额保证合同》和被告戴飞珍、丁玲海与宁波鄞州农村合作银行北仑支行签订的《最高额保证合同》均合法有效；原告作为连带责任保证人，承担连带保证责任后，有权向被告宁波北仑恒精工贸有限公司追偿；原告请求被告宁波北仑恒精工贸有限公司给付担保代偿款的诉讼请求本院予以支持；原告与被告戴飞珍同系保证人，合同就如何分担保证责任比例没有约定，故原告要求被告戴飞珍对原告向被告宁波北仑恒精工贸有限公司不能受偿部分款项的四分之一承担补充清偿责任，本院予以支持；被告宁波北仑恒精工贸有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波北仑恒精工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告宁波市北仑平鑫五金制品有限公司担保代偿款500000元。
二、被告戴飞珍就上述第一项中原告宁波市北仑平鑫五金制品有限公司不能受偿部分的四分之一承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由被告宁波北仑恒精工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一一年四月十二日
代书 记员 张 艳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初519号
原告：牡丹江专用汽车制造有限公司，住所地牡丹江市西安区海浪路81-5号。
法定代表人：姚运文，董事长。
委托诉讼代理人：马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。
被告：付国巍，男，1988年7月8日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区东山四路水泥厂宿舍**栋*单元***室。
委托诉讼代理人：朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾天有，黑龙江张艳律师事务所律师。
原告牡丹江专用汽车制造有限公司与被告付国巍劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告牡丹江专用汽车制造有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江专用汽车制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江专用汽车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告牡丹江专用汽车制造有限公司负担。
审判员 车 飞
二〇一八年三月十二日
书记员 孙晓颖
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初257号
原告：杨天新，住广东省深圳市南山区。
被告：上舜照明（中国）有限公司，统一社会信用代码91320412576689517Y，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区凤翔路7号。
法定代表人：孙建宁，董事长。
原告杨天新与被告上舜照明（中国）有限公司（以下简称上舜照明公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨天新到庭参加诉讼。被告上舜照明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨天新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠发工资314032.12元（2016年9月至12月共4个月人民币工资55608元；2016年度人民币双薪35000元；2016年5月至12月共8个月美金工资18480美元，折合人民币127670.93元；2014年度美金双薪4620美元，折合人民币31917.73元；2015年度美金双薪4620美元，折合人民币31917.73元；2016年度美金双薪4620美元，折合人民币31917.73元。其中，美金按照2016年12月12日17点外管局公布的美金汇率中间价6.9086折算人民币计算）；2.判令被告支付原告2016年8月至12月的岗位津贴人民币9000元；3.判令被告��付原告解除劳动合同的经济补偿金等共计人民币300604.58元。事实和理由：原告2010年9月10日入职被告公司，双方签订了劳动合同，原告按相关规章制度正常工作，被告提供工作场所并按时发放工资。2015年起，被告生产经营发生重大变故，不能按时发放工资，至2016年5月，公司已无力继续经营，遂与绝大部分员工协商解除了劳动合同。原告应被告要求，作为公司管理骨干继续留在公司工作至2016年12月31日。从2016年9月起，被告已持续拖欠原告工资，后被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第36条与原告协商解除劳动合同，并承诺补发原告工资及经济补偿金。因被告未按约定履行付款义务，故原告诉至法院。
被告上舜照明公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下,原告杨天新于2010年9月10日入职被告公司，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社保。最后一期劳动合同的期限为2014年4月26日至2017年4月25日，工作岗位为总经理助理，工资按照聘用信支付。被告于2010年9月1日向原告发出的聘用信载明，原告的工资为人民币17500元/月+美金2310元/月，全年工资14个月，第13、14个月工资按当年入职服务月份比例计发，与12月工资一并发放；福利费1800/月，12个月，合计21600元/年。后因被告公司经营不善，原、被告双方于2016年12月15日协商一致提前解除劳动合同并签订了《员工离职通知书》载明：每月美金薪资2310元按照2016年12月12日17点外管局公布的美元汇率中间价6.9086折合人民币15958.87元计入每月人民币基本工资；原告的月平均工资为41099.34元，工龄为6.25年，被告支付原告6.5个月平均工资作为经济补偿金和1个月工资（基本工资）作为补偿金，合计金额300604.58元。该《离职通知书》亦对欠发原��的工资等部分进行了确认：人民币薪资：2016年9月至12月四个月欠发和未发工资、岗位津贴，工资部分补发55608元，岗位津贴部分补发9000元，2016年底补发第13、14个月工资35000元，合计99608元；美金薪资：2016年5月至12月共8个月美金工资欠发，2014、2015、2016年度美金双薪欠发，合计14个月美金薪资，合人民币223424.12元；欠薪总计323032.12元。原告的离职时间为2016年12月31日，被告承诺上述款项于此日期前发放。原告于2016年12月16日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，12月29日收到该仲裁委员会的受理确认书，后诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述、宁劳人仲确（2017）6号受理确认书、劳动合同书、聘用信、员工离职通知书、工资表、银行流水等证据予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。公民、法人违反合同或者��履行合同义务的，应当承担民事责任。被告与原告协商一致提前解除劳动合同并结算后签订了《离职通知书》，该《离职通知书》系双方真实意思表示，属合法有效。因被告未按约定及时履行付款义务，现原告起诉要求被告按照《离职通知书》约定支付欠发工资314032.12元（323032.12元-9000元）、2016年9月至12月的岗位津贴9000元、离职补偿金300604.58元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告上舜照明公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应承担其不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上舜照明（中国）有限公司于本判决���效之日起十日内支付原告杨天新欠发工资314032.12元、岗位津贴9000元、离职补偿金300604.58元，合计623636.7元。
本案诉讼费10元，予以免收，公告费600元，由被告上舜照明（中国）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张敦生
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年九月八日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初1803号
原告：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：尚绪敏，该单位职工。
委托代理人：李晨，该单位职工。
被告：潘承贡，男，汉族，1967年8月29日生，住莱城区。
被告：宁金凤，女，汉族，1965年12月10日生，住莱城区。
被告：片兆军，男，汉族，1972年4月25日生，住莱城区。
被告：吕务云，女，汉族，1973年11月26日生，住莱城区。
被告：亓跃进，男，汉族，1975年7月13日生，住莱城区。
被告：魏琴，女，汉族，1970年12月24日生，住莱城区。
被告：徐磊，男，汉族，1988年8月19日生，住莱城区。
被告：潘玉娇，女，汉族，1990年6月17日生，住莱城区。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告潘承贡、宁金凤、片兆军、吕务云、亓跃进、魏琴、徐磊、潘玉娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚绪敏、李晨到庭参加诉讼，被告潘承贡、宁金凤、片兆军、吕务云、亓跃进、魏琴、徐磊、潘玉娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2014年9月30日，被告潘承贡向原告借款90000元，到期日为2014年11月11日。该款由被告片兆军、亓跃进、徐磊提供连带责任保证担保，被告宁金凤、吕务云、魏琴、潘玉娇在配偶同意书上签字对该笔借款提供连带还款责任。借款到期后，借款人以及担保人均未偿还本息。为维护原告合法权益，请求1、依法判令被告潘承贡偿还借款本金90000元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；2、依法判令被告宁金凤、片兆军、吕务云、亓跃进、魏琴、徐磊、潘玉娇对上述款项承担连带还款责任；3、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告潘承贡、宁金凤、片兆军、吕务云、亓跃进、魏琴、徐磊、潘玉娇均未作出答辩意见。
经审理查明：2014年9月29日，潘承贡与莱芜市农村信用合作联社签订《借款合同》一份，约定潘承贡向莱芜市农村信用合作联社借款人民币90000元，到期日为2015年9月20日,借款月利率为11‰。同时约定逾期按原约定的月利率基础上再加收50%计收逾期利息，借款期限内不能支付的利息，按照合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按照罚息利率计收复利。同时，片兆军、亓跃进、徐磊与莱芜市农村信用合作联社签订《保证合同》一份，约定对上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。宁金凤（潘承贡之妻）、吕务云（片兆军之妻）、魏琴（亓跃进之妻）、潘玉娇（徐磊之妻）与莱芜市农村信用合作联社签订借款人及担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，莱芜市农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，借款人以及担保人本息均未足额偿还。截止2016年6月20日，累计收息8046.84元，本金及剩余利息未予偿还。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、配偶同意书，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告潘承贡向原告借款人民币90000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依据合同约定，要求被告潘承贡及其配偶宁金凤共同偿还剩余借款本金90000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息包括借期内利息、逾期罚息、复利，借期内利息、逾期罚息本院予以支持，但复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，即复利的计算是以正常利息为基数，乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出，超出部分本院不予支持。被告片兆军、吕务云、亓跃进、魏琴、徐磊、潘玉娇为该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘承贡、宁金凤于本判决生效之日起五日内共同偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金90000元及相应利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告片兆军、吕务云、亓跃进、魏琴、徐磊、潘玉娇对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1025元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一六年八月一日
书记员 李 群
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5339号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
被告：孟国军，男，年龄不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告孟国军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审判员 吴可
二〇一八年六月十四日
书记员 陈婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5908号
原告杨某。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人蒋怀廉，江苏吴越律师事务所律师。
被告陆某。
原告杨某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人潘舜州到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭��诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2009年年底，原被告两人相识，后建立恋爱关系，并于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后未生育。因被告染有赌博恶习（婚前原告对这一点缺乏了解）。婚后没几个月被告即因为赌博而离家，且身负赌债几十万。原告及其家人千方百计把他找回家，被告对此认错并写了不再赌博的保证书。原告和家人也因此原谅了被告，给被告改邪归正的机会。为了使被告改掉赌博恶习，将其安排在岳父的厂里工作，并为他偿还了20多万的赌债。但被告非但没有收敛，反而频繁外出赌博，对家人的劝告置若罔闻，我行我素，一年中在家只有数十天，2014年10月被告又一次不辞而别。原告于2015年1月21日起诉离婚，后撤诉。被告仍然没有回家，没有交流。原告于2015年9月第二次起诉离婚，后撤诉。原告认为双方没有和好的可能，夫妻感情已经破裂，维系婚姻对双方都是痛苦的，故第三次起诉请求判令：1、准予原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某未作答辩。
经审理查明，杨某与陆某于2009年相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。恋爱期间及婚初双方感情尚可。2014年10月，陆某离家外出后至今未归，且音讯皆无。杨某曾于2015年1月、9月两次起诉离婚，后均撤回起诉。此后，陆某仍下落不明。2015年5月，杨某第三次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告举证的身份证复印件、常住人口信息、结婚证、苏州市吴江区盛泽镇坛丘渔业村村民委员会出具的证明及原告的庭审陈述等证据证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告��方婚后相处时间较短，未能建立深厚的感情基础。被告自2014年10月离家出走后长时间与家人失去联系，至今下落不明，对原告及家庭未尽到照顾义务，且双方互不履行夫妻义务。故可以确认双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚理由充分，应予支持。被告陆某经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案的判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告陆某负担，于本判决生效之日起十日直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 张海生
人民陪审员 陈玉良
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初第779号
原告：近铁国际物流（中国）有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区小科甲巷1号1幢2单元11楼21号。
法定代表人：MakotoSAITO,该公司董事长。
委托代理人：任俊明，男，汉族，1986年10月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。该公司员工，特别授权代理人。
被告：捷福机械（成都）有限公司。住所地：四川省成都高新区西部园区科新路8号四川成都出口加工区。
法定代表人：BellIIIRobertJohn，该公司负责人。
本院在审理原告近铁国际物流（中国）有限公司成都分公司诉被告捷福机械（成都）有限公司运输合同纠纷一案中，原告近铁国际物流（中国）有限公司成都分公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告捷福机械（成都）有限公司所有的财产在53490.76元范围内进行保全，并已提供自有财产在等额范围内提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告捷福机械（成都）有限公司所有的财产在价值53490.76元的范围内予以保全；
二、将原告近铁国际物流（中国）有限公司成都分公司在中国工商银行股份有限公司成都跳伞塔支行的账号44×××84在53490.76元范围内予以冻结。
原告如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严鹏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 廖丹
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初761号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：陈家水，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：王万霞，女，1977年11月10日出生，汉族，住址同上，系陈家水妻子。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告陈家水、王万霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月12日受理后，依法由审判员张文全适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告陈家水、王万霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1判令陈家水、王万霞偿还贷款本金16万元及利息（合同期内年利率为10.8%，逾期利率为16.2%）；2、若陈家水、王万霞不能偿还所欠贷款本金及利息，判令拍卖两人所抵押的房产所得价款全椒农商行优先受偿；3、判令陈家水、王万霞承担本案的诉讼费用及其他费用。
事实和理由：陈家水、王万霞于2015年10月23日与全椒农商行下属支行南屏支行签订了最高额抵押合同，以其名下的房地产为其贷款做抵押并办理了抵押登记。陈家水于2015年10月27日向南屏支行贷款16万元，到期日为2016年10月27日，约定年利率为10.8%，被告共结息7248元，结息至2016年3月26日。贷款到期后，经多次催要未果。
陈家水、王万霞未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利和承担举证不能的责任。
全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《南屏行个人借款合同》、借款借据、结婚证复印件等证据证明，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：陈家水与王万霞系夫妻关系，2015年10月23日，陈家水、王万霞与全椒农商行下属支行南屏支行签订了《最高额抵押合同》，合同载明：陈家水、王万霞以其名下的坐落在儒林西苑x栋x单元xxx室（全房字第J20xxx7**号）为抵押物，对期间发生的主债权16万元提供抵押担保，抵押期限为2015年10月23日至2018年1月25日。2015年10月27日，陈家水从全椒农商行下属南屏支行借款16万元并签订《南屏行个人借款合同》，合同约定：年利率为10.8%，按季结息，借款到期日为2016年10月27日，并约定借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，贷款人依约向陈家水发放了16万元贷款。借款后，陈家水结息至2016年3月26日，共结息7248元。之后，陈家水分文未还。
本院认为，全椒农商行与陈家水签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有法律约束力。全椒农商行要求陈家水偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。陈家水、王万霞以其名下的坐落在儒林西苑8栋4单元502室房地产作抵押担保，且担保的范围包括本金、利息、罚息等，故农商行在陈家水、王万霞不履行债务时有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在担保范围内优先受偿；借款时陈家水与王万霞系夫妻关系，该贷款属于陈家水与王万霞夫妻关系存续期间的家庭共同债务，陈家水应与王万霞共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈家水、王万霞于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息（合同期内按年利率10.8%计算，逾期利息含罚息自2016年10月28起至实际付清日止按年利率16.2%计算）。
二、如果陈家水、王万霞不能按上述期限还款，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖被告陈家水、王万霞抵押的坐落在儒林西苑x栋x单元xxx室（全房字第J20xxxx7**号）房地产，所得价款在最高额债权16万元限度内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，适用简易程序减半收取1750元，由被告陈家水、王万霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤广远
兑现款汇至：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000xxxxxxxx000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0702财保127号
申请人：吴爱仙，女，1966年7月5日出生，汉族，住婺城区。
被申请人：华廷杜，男，1987年2月13日出生，汉族，住贵州省独山县。
申请人吴爱仙与被申请人华廷杜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴爱仙于2016年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人华廷杜驾驶的贵Ｊ×××××号小型面包车一辆，保全价值1万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人华廷杜驾驶的贵Ｊ×××××号小型面包车一辆，保全价值1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈彪
二〇一六年十二月二日
代书记员 杨展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0702财保127号
金华市公安局交通警察支队直属一大队：
关于申请人吴爱仙与被申请人华廷杜机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)浙0702财保127号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人华廷杜驾驶的贵Ｊ×××××号小型面包车一辆，保全价值1万元。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年十二月二日
联系交警：翁浩珈
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1145号
原告李光志，男，1947年3月18日出生，住东坡区。
被告邹明，男，1966年6月28日出生，住东坡区。
原告李光志诉被告邹明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光志到庭参加了诉讼，被告邹明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光志诉称，原、被告系朋友关系，被告经营人力三轮车，急需用钱向原告借款7000元，约定2006年11月21日偿还，并向原告出具借条一张。多次向被告催收未果，请求依法判令被告偿还原告借款7000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。
被告邹明未答辩。
经审理查明，原告陈述2006年被告向其借款两次共7000元，口头约定的还款时间到后被告未还款，原告找到被告，叫被告出具借条。之后经催收未果，向法院提起诉讼。庭审中，原告只提交借条复印件，未提交原件，经法庭询问，原告陈述原件已丢失。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，只有当事人的当庭陈述及借条复印件，证据不足，不能证明被告向原告借款的事实，故原告的该请求，本院不予支持。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李光志的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李光志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 张春燕
代理审判员 廖智慧
人民陪审员 任 丹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 帅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初823号
原告：龚三，男，1991年2月27日出生，汉族，住襄州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道67号。
被告：黄冈市有德汽车运输有限公司，住所地：黄冈市黄州开发区新桥村雷家湾48号。
法定代表人：沈苗苗，该公司经理。
本院在审理原告龚三与被告国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司、黄冈市有德汽车运输有限公司保险纠纷一案中，原告龚三于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚三撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚三撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告龚三负担。
审判员 张华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘威
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初572号
原告张贤志，男，1969年3月27日出生，汉族，住郑州市。
被告徐志领，具体情况不详。
被告鲁新州，具体情况不详。
被告白建超，具体情况不详。
原告张贤志诉被告徐志领、鲁新州、白建超买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张贤志诉称，2014年11月19日，被告徐志领、白建超、鲁新州陆续祥原告处购买玻璃，并出具欠条一张，并且在送货单上面予以签字并确认数额，经双方核算现剩余200823元被告未支付该款项，经原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款200823元整及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告张贤志起诉的被告徐志领、鲁新州、白建超，具体情况不详。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张贤志的起诉。
案件受理费4312元，全部退回原告张贤志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈会阳
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹云
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3905号
原告：刘某。
委托代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序，于2016年8月3日上午公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱燕东到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告通过网络相识、自由恋爱后，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，并于次日登记结婚，婚后生一子取名李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年春节后负气回涟水娘家生活至今，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向法院提供的证据及证明目的为：
1、提供原告身份证、结婚证、婚生子李某乙的常住人口登记卡，用以证明原、被告双方的合法婚姻关系及生育子女情况；
2、被告李某甲于2014年5月25日书写的同意书2份，用以证明原、被告双方在夫妻关系存续期间感情破裂；
3、涟水红窑镇刘桥村民委员会出具的证明以及刘桥幼儿园的证明各一份，用以证明原告与婚生子自2013年春季与被告分居以后，一直居住在涟水娘家，婚生子李某乙在涟水刘桥幼儿园就读。
被告李某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告通过网络相识、自由恋爱后，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告系自主恋爱后登记结婚，在共同生活中已经建立了一定的夫妻感情。近来，双方虽因家庭生活琐事等问题发生过矛盾，导致夫妻关系不睦，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强交流与沟通，共同解决生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
本案受理费减半收取120元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 赵峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵楠
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）章民二初字第4221号
原告：姜艳生，男，汉族，1969年8月7日生，江西省瑞金市人，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人：黄良青，江西橙都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区客家大道***号。
法定代表人黎俊良。
原告姜艳生与被告赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜艳生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜艳生撤诉。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告姜艳生承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 燕
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更466号
罪犯程洪园，男，1978年4月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）饶中刑一初字第56号刑事判决，认定被告人程洪园犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）赣刑三复字第12号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年8月4日以（2014）赣监刑执字第195号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2016年6月7日以（2016）赣刑更275号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程洪园在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年3月获得新表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程洪园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程洪园减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2016年6月7日起至2032年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何静华
审 判 员 周淑文
审 判 员 舒 亚
二〇一八年八月二十一日
代书记员 程 曦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6027号之一
原告：韩振，男，1989年12月22日出生，汉族，无业，住山东省章丘市
委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
被告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
委托代理人于德华，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人魏燕，山东豪才律师事务所律师。
本院在审理原告韩振与被告济南中海地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩振向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩振在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩振撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告韩振负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈海燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0206民初1832号
原告：韩某某，男，1980年3月9日生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：华锋（受韩某某特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：韦某某，女，1969年6月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告韩某某与被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人华锋到庭参加诉讼。被告韦某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某提出诉讼请求：1.判令韦某某立即归还40000元并支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由韦某某承担。事实和理由：2017年12月1日，韦某某以家里需用钱为由向韩某某借款40000元。但经多次催讨未还，故诉至法院。
被告韦某某未作答辩。
本院经审理查明：2017年12月1日，韦某某向韩某某出具借条一份，载明借到韩某某40000元，通过现金形式给付。庭审中，韩某某向法庭陈述：因与韦某某是朋友关系，韦某某开口借钱，在2017年12月1日韩某某便筹了40000元现金，在韦某某儿子开的菜馆门口交钱交给了韦某某，并让韦某某出具了借条。
本院已依法向韦某某送达了证据副本，但韦某某未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。根据韩某某提交的证据原件，结合其相关陈述，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。据此，对上述事实，本院予以认定。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：韦某某向韩某某借款，双方之间的借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。现韩某某要求韦某某归还借款40000元及相应利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韦某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还韩某某借款40000元及资金占用期间的利息（自2018年4月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由韦某某负担,该款已由韩某某预交，本院不再退还，韦某某于本判决生效后直接支付给韩某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛秋萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 唐 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。