wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1793号
申请执行人李正武，男，汉族，1973年7月31日出生。
被执行人宁夏华圣建筑安装工程有限公司，。
法定代表人杨立银，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初字第203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金570000元及利息490200元，并负担执行费13135元，案件受理费13281元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管部门、车管部门、土地部门查询，被执行人暂无可供执行财产，并将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初1118号之二
原告：陈娇，女，1988年6月20日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：周静杰，男，1988年10月6日出生，汉族，住宁波市江北区。
关于原告陈娇与被告周静杰民间借贷纠纷一案，本院定于2017年9月5日15时20分在本院巡回审判点（原宁波市江东区人民法院）第九法庭公开开庭审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3048元，减半收取1524元，财产保全费1020元，由原告陈娇负担。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 王志妃
二〇一七年九月五日
代书 记员 吴叶琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初3651号
原告：曾淑英，女，1949年9月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。
被告：耿平，女，1972年6月3日出生，汉族，住宿州市。
被告：杨子龙，男，1972年3月6日出生，汉族，住址同上。
被告：韩艳玲，女，1960年2月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张展、邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
原告曾淑英与被告耿平、杨子龙、韩艳玲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员何茹适用简易程序于2016年6月1日公开开庭独任审理。原告曾淑英委托代理人李洋，被告韩艳玲委托代理人邵瑾到庭参加了诉讼，被告耿平、杨子龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾淑英诉称：2010年4月30日，原告借给被告耿平人民币5万元，并约定月息三分，被告韩艳玲对该笔借款予以担保。被告已支付利息至2014年6月3日，在原告多次催要下，被告再未偿还本息。为此，原告诉至法院请求依法判令被告耿平、杨子龙偿还原告借款人民币5万元及利息（月息3分计算，自2014年6月4日起算至还清之日），被告韩艳玲对上述债务及利息承担连带责任；二、诉讼费及保全费用由三被告承担。
被告耿平、杨子龙未到庭，未答辩。
被告韩艳玲辩称：双方约定借期是一年，2010年4月30日至2011年4月30日，借条上有明确约定。之后的延期未经过担保人的同意，担保期限截止到2011年10月30日，已到期，2010年4月30日至2011年4月30日是一个新的借款，担保人不承担担保责任。因被告韩艳玲不应对该笔借款及利息承担连带责任，因此查封韩艳玲账户错误。经了解，借款人耿平、杨子龙已把5万元还清，借条未收回。
经审理查明：被告耿平、杨子龙系夫妻关系，二人于2010年4月30日向原告借款5万元，未约定还款期限，二人向原告出具借条一份，被告韩艳玲作为担保人签字，该借条载明“今借人民币伍万元正￥50000.00杨子龙耿平担保韩艳玲2010年4月30号2011年4月30号月息叁分18712119009139653172222012年4月30号2013年4月30号”，四个日期中仅“2013年4月30号”未被划掉。被告耿平、杨子龙之后按月息三分向原告支付利息至2013年4月30日。2014年，被告耿平、杨子龙分二次付给原告计2万元，并称是还的本金；原告称该款按照惯例应是先还的利息，按月息三分计算应该是还利息至2014年6月3日。
上述事实有当事人陈述、原告身份证明、借条一份等在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告耿平、杨子龙二人借原告款5万元未约定还款期限并按月息三分支付利息至2013年4月30日的事实，双方均予以认可，予以认定；二被告给付原告2万元，被告认为是偿还的本金，原告认为应是偿还的利息，根据民间借贷偿还的惯例应先付利息后付本金，但借贷双方约定的利率依法不能超过年利率24%，月息三分超出了法律规定，故该2万元按照年利率24%应计算至2014年12月底。被告韩艳玲辩称借款期限为一年担保期限已过的主张证据不足不予支持，故其作为担保人应对该借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告耿平、杨子龙于判决生效后十日内偿还原告曾淑英借款人民币5万元及利息（自2015年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行届满之日），被告韩艳玲对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元及财产保全费920元，由被告耿平、杨子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1050元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何茹
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹赛
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执91号
申请执行人王国华，男，1963年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林成法，男，1982年7月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人王国华与被执行人林成法债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第1274号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王国华于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林成法偿还借款14000元。
本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人林成法发出执行通知书与财产申报通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人林成法有可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人林成法纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人王国华于2016年7月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第1274号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年七月十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市���中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01827号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人叶某某，男，1968年10月27日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2015年5月13日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月26日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1777号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人叶某某曾于2014年3月至5月在重庆亿中酒业有限公司��职公司库房管理员一职，其在离开公司之前私自配制了该公司位于本市渝中区枣子岚垭正街105号库房和枣子岚垭村10号公用库房的钥匙。叶某某先后于2014年6月、7月、8月、9月份中的一天晚上以及10月1日凌晨先后五次到上述两个库房内使用其私自配制的钥匙打开库房，窃取库房内的葡萄酒和洋酒，共计窃得葡萄酒498瓶、洋酒人头马酒和名士马爹利酒各1瓶，经鉴定上述财物共计价值30704元。叶某某将上述赃物以每瓶10元或20元的价格予以销赃，所得赃款7000余元用于生活消费和吸毒所用。叶某某于2015年5月13日16时许在本市渝中区南纪门两江旅馆附近被民警捉获，后从其销赃的本市渝中区临江门烟酒门市查获了涉案葡萄酒3瓶、人头马酒和名士马爹利酒各1瓶。公诉机关认为被告人叶某某的行为构成了盗窃罪，系到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑���》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议本院对其判处有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案照片，有书证到案经过、扣押清单、被盗财物发票信息、重庆亿中酒业有限公司关于我公司账簿的说明及盘存表、行政处罚决定书、情况说明、受案登记表、户口信息等，有辨认笔录、搜查笔录、现场指认笔录等，有证人王某、周某某、林某等人的证言，有被告人叶某某的供述，有价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值30704元，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。叶某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条��第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年11月24日止）
二、被告人叶某某应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害单位重庆亿中酒业有限公司退赔29660元；扣押在案的涉案物品，由扣押机关发还被害单位。
上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王其生
二〇一五年十二月十八日
书��员王操
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2162号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路xx号xx楼xx-xx室。
法定代表人：祝xx。
委托代理人（特别授权）：万xx、沈x，江苏xx律师事务所律师。
被执行人：李峰，男，1994年6月26日生，汉族，住泰州市高港区，现羁押于泰州市看守所。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏1202民初1467号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李峰本判决生效后十日内给付原告原告中银消费金融有限公司贷款本金人民币156000元及相应利息及滞纳金（以欠付本金156000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年8月1日起计算至实际清偿之日），并赔偿原告律师代理费损失3942元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4242元，减半收取2121元，由被告李峰负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月26日向被执行人发出了执行通知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2016年9月26日、9月29日，分别两次本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、2016年9月27日，本院到泰州市房产管理部门车辆管理部门查询被执行人名下房产情况和车辆情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
3、2017年6月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、被执行人因未了刑事案件羁押在泰州市看守所，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。
5、2017年6月6日本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示也无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。终结执行后，如需进行续封，申请执行人应在期满之日前一周内书面向本院申请，否则，将由申请执行人自行承担未能续封的后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初1467号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年六月八日
书记员 汤冬冬
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初531号
原告中国银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市南湖大道19-24号。
负责人张炳林。
被告于超水。
被告雷红梅。
被告九江雄鹰房地产开发有限公司，住所地：共青城市共青大道。
法定代表人万晓兰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司共青支行诉被告于超水、雷红梅、九江雄鹰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司共青支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司共青支行申请撤销对被告于超水、雷红梅、九江雄鹰房地产开发有限公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司共青支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2388.50元，由原告中国银行股份有限公司共青支行承担。
审判员 戴大川
二〇一七年八月三十日
书记员 倪 嫦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初1630号
原告李某甲,女，1987年10月06日生,汉族，住四川省资中县。
委托代理人何其林，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1991年01月02日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李某甲诉被告李某乙离婚一案，本院于2016年05月05日立案受理。依法由审判员张厚德适用简易程序于2016年05月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人何其林，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍谈婚，××××年××月××日双方自愿到四川省资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，性格各异，常为家庭琐事争吵，且不能沟通谅解，双方于2016年04月开始分居生活。期间，双方多次协议离婚，并达成离婚协议，但因财产问题未办理离婚手续。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉讼法院请求判令离婚。
被告李某乙辩称，原告诉称不是事实，双方感情并未彻底破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日双方自愿到四川省资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。
以上事实，有当事人的当庭陈述，原、被告身份信息和结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被婚初有一些小矛盾属正常现象，夫妻双方只要在今后的生活中相互尊重、相互体谅、相互关心、多沟通交流、积极化解生活中的矛盾，夫妻之间的关系是能够完全修复如初。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，珍爱生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一六年五月二十六日
书记员 申建利
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初11890号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：刘施雅，该分行职员。
委托代理人：吴达晒，该分行职员。
被告：薛建军，男，1969年12月25日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：杨文菊，女，1969年10月9日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波海曙草根国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330203684253593P）。住所地：宁波市海曙区体育场路**号***室。
法定代表人：薛建军。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告薛建军、杨文菊、宁波海曙草根国际贸易有限公司（以下简称草根公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，请求判令：1.被告薛建军、杨文菊归还原告借款本金566322.72元，并支付利息951.65元、罚息58142.52元、复息87.90元（利息、罚息、复息暂计算至2017年9月5日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告薛建军、杨文菊履行付款义务之日止）；2.被告草根公司对被告薛建军、杨文菊上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告民生银行。
二、借款人：被告薛建军，共同还款人被告杨文菊。
三、借款金额：700000元。
四、借款期限：自2015年10月23日起至2016年10月23日止。
五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率8.142%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日。
六、款项交付：2015年10月23日交付借款700000元。
七、借款用途：经营周转。
八、担保情况：被告草根公司对被告薛建军、杨文菊的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年，保证担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权和担保权的费用。
九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年9月5日，尚欠借款本金566322.72元、利息951.65元、罚息58142.52元、复息87.90元。
以上事实由原告民生银行提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、借款支用申请书、银行确认部分、借款凭证、个人贷款欠款明细表及当事人陈述等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告薛建军、杨文菊未按合同约定向原告民生银行还本付息，应承担违约责任。被告草根公司与原告民生银行约定对被告薛建军、杨文菊的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告民生银行的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告薛建军、杨文菊于本判决生效后三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金566322.72元，并支付利息951.65元、罚息58142.52元、复息87.90元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年9月5日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告薛建军、杨文菊履行上述付款责任之日止）。
二、被告宁波海曙草根国际贸易有限公司对上述判决第一项确定的被告薛建军、杨文菊的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告薛建军、杨文菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10055元，减半收取5027.50元，由被告薛建军、杨文菊、宁波海曙草根国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十一月二日
代书记员 李媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7818号
原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号。
法定代表人李德渝，该支行行长。
被告王远华,男,1965年1月30日出生，汉族,住重庆北碚区。
被告贺冬梅,女,1967年10月7日出生，汉族,住重庆北碚区。
本院受理中国银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告王远华、贺冬梅银行卡纠纷一案后，被告王远华,贺冬梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的付款合同约定的纠纷解决法院为原告所在地法院，故本案应由巴南区法院管辖。
本院经审查认为，原告（乙方）与被告（甲方）双方于2014年8月11日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》第十三条约定：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：���法向乙方所在地人民法院起诉。本案中原告的住所地在重庆市巴南区，虽原告举示了2014年4月21日签名为“贺冬梅、王远华”的确认书，载明“签约地为沙坪坝区渝碚路39号，合同争议解决方式为合同签订地法院提起诉讼”，但该确认书出具时间在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》之前，该分期付款合同确定的纠纷解决是由乙方即本案原告所在地法院管辖，该约定应系双方对管辖的最终的意思表示，乙方的所在地为巴南区，故本案应由巴南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告贺冬梅、王远华对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审��员冯晞
二〇一六年八月十日
书记员 罗翔
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘07执监15号
申请监督人(被执行人)尹林国，女，1964年10月12日出生，公民身份号码4307021964********，汉族，住湖南省常德市武陵区城南中心巷**号。
申请执行人常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人莫汉桃，区长。
尹林国与常德市武陵区人民政府(以下简称武陵区政府)国有土地上房屋行政征收一案，武陵区政府向本院申请强制执行。本院立案后，于2016年3月8日作出(2016)湘07执53号执行裁定，指定本案由常德市武陵区人民法院执行。常德市武陵区人民法院受理后，于2016年3月16日作出(2016)湘0702执227号行政裁定。被执行人尹林国不服，向本院申请执行监督。本院执行监督立案后，组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请监督人尹林国向本院申请执行监督，请求依法撤销武陵区人民法院(2016)湘0702执227号行政裁定书。理由如下：1、武陵区政府已丧失申请法院执行具体行政行为的权利，武陵区人民法院受理武陵区政府的执行申请明显违反法律规定。2、武陵区人民法院未经行政庭对武陵区政府的具体行政行为的合法性进行有效审查，所作出裁定严重违法。
本院查明：武陵区政府根据常德市2011年江北城区棚户区改造计划，决定对葫芦口地块实施棚户区改造，尹林国的房屋位于征收范围内。2014年12月22日，武陵区政府作出常武征补决字(2014)73号《房屋征收补偿决定书》，并向尹林国送达。
尹林国不服，向常德市人民政府申请复议。2015年3月30日，常德市人民政府作出常政复决字(2015)12号行政复议决定书，维持常武征补决字(2014)73号《房屋征收补偿决定书》。
尹林国不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销常武征补决字(2014)73号《房屋征收补偿决定书》。本院于2015年9月14日作出(2015)常行初字第20号行政判决，认为武陵区政府作出常武征补决字(2014)73号《房屋征收补偿决定书》程序合法，认定事实清楚，证据充分；常德市人民政府作出的复议决定并无不当，驳回尹林国的诉讼请求。
尹林国不服，向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月24日作出(2015)湘高法行终字第454号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决书已经送达给尹林国和武陵区政府。
武陵区政府向本院申请强制执行，本院立案后，于2016年3月8日作出(2016)湘07执53号执行裁定，裁定：本院(2015)常行初字第20号行政判决由常德市武陵区人民法院执行。
常德市武陵区人民法院立案后，于2016年3月16日作出(2016)湘0702执227号行政裁定，裁定：一、对武陵区政府作出的常武征补决字(2014)73号房屋征收补偿决定书，准予强制执行；二、限尹林国自本裁定书送达之日起三日内腾交被征收的房屋；三、本案执行费8911元，由尹林国负担。
本院认为，本案执行的内容为武陵区政府作出的常武征补决字(2014)73号《房屋征收补偿决定书》，行政行为的合法性已经得到认可，二审判决已经送达并生效。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条规定：“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”武陵区政府向本院申请强制执行符合法律规定，本院立案后交由常德市武陵区人民法院执行。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条规定：“申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180天。”武陵区政府申请强制执行的时间离二审判决生效的时间没有超过180天，符合法律规定。本案武陵区政府申请执行生效判决而不是申请非诉执行，因此申请强制执行的行政行为无需再经过合法性审查。申请监督人认为武陵区政府申请强制执行超过申请期限及对申请强制执行的行政行为没有进行合法性审查的理由不能成立，本院不予支持，对该执行监督申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款(十五)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第129条之规定，裁定如下：
驳回尹林国的执行监督申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 晋
代理审判员 赵阳娟
代理审判员 胡 林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 莺
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)起诉驳回；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
129、上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执204号
申请执行人：钟守富，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人钟守富与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2497号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟守富于2018年1月24日向本院申请强制执行，2018年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人钟守富与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人钟守富以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0504执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一八年一月三十一日
书记员 曾依婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6431号
原告：邓科，男，汉族，1981年8月7日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李想，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：房杉杉，女，汉族，1973年8月15日出生，住成都高新区。
被告：房建敏，女，汉族，1970年8月24日出生，住四川省中江县。
原告邓科与被告房杉杉、房建敏债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告邓科在本院依法送达《受理案件通知书》（含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓科撤回起诉处理。
审判员 曾 洁
二〇一八年四月十六日
书记员 周楠萱
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终41号
上诉人（原审被告）：赵寒雪，女，1978年10月12日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
上诉人（原审被告）：郭春义，男，1976年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：赵寒雪（系郭春义妻子），女，1978年10月12日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被上诉人（原审原告）：鄢海波，男，1966年2月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。
负责人：黄伟明，该支公司总经理。
上诉人赵寒雪、郭春义因与被上诉人鄢海波及原审被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2108号民事裁定，向本院提起上诉。
赵寒雪、郭春义上诉称，请求撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2108号民事裁定，将本案移送吉林市船营区人民法院审理。理由为:赵寒雪、郭春义住所地位于吉林市船营区，按照原告就被告的诉讼管辖原则，应由被告住所地即吉林市船营区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”道路交通事故认定书中写明本案所涉机动车交通事故发生在吉林市林荫路与莲山路交汇处，该地位于吉林市昌邑区，在原审法院辖区内，故原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案具有管辖权。关于赵寒雪、郭春义提出的应由其住所地人民法院管辖的主张，赵寒雪、郭春义住所地人民法院与侵权行为地人民法院对本案均具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，鄢海波选择向侵权行为地人民法院即原审法院起诉，符合法律规定。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人赵寒雪、郭春义的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年八月十八日
代理书记员 伊 娜
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋09民终355号
上诉人（原审原告）刘玉柱。
委托代理人韩艾生。
被上诉人（原审被告）原平市土地开发公司新原乡分公司。
被上诉人(原审被告)原平市新原乡人民政府。
法定代表人兰彦勇。
委托代理人申斌清。
被上诉人（原审被告）原平市人民政府。
法定代表人温建军。
委托代理人李振昊。
委托代理人王华。
上诉人刘玉柱因买卖合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原商初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据原审法院查明的原平市土地开发公司新原乡分公司工商登记情况，该公司并未注销，其仍是适格的独立诉讼主体，原审法院在向其送达起诉状等相关法律文书时，在原平市土地开发公司新原乡分公司并未委托或授权原平市新原乡人民政府进行代收的情况下，原审法院将应送达原平市土地开发公司新原乡分公司的相关法律文书由原平市新原乡人民政府代收，该送达程序违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人”的规定，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2015）原商初字第79号民事判决；
二、发回山西省原平市人民法院重审。
二审案件受理费7703元，退还刘玉柱。
审判长 傅俊春
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初2354号
原告：蒲朝明。
被告：程昌维。
被告：尹厚禄。
被告：尹德帧。
本院在审理原告蒲朝明诉被告程昌维、尹厚禄、尹德帧民间借贷纠纷一案中，原告蒲朝明于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程昌维、尹厚禄、尹德帧的起诉。
本院认为，原告蒲朝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲朝明撤回对被告程昌维、尹厚禄、尹德帧的起诉。
本案案件受理费100元，由原告蒲朝明负担。
审判员 米俊倩
二〇一八年三月七日
书记员 惠如琴
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初第1762号
原告：赵XX，女，汉族。
被告：杨X，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵XX诉被告杨X离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 苗建秋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林海燕
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执313号之一
申请执行人夏彬，居民。
被执行人张卫康，居民。
申请执行人夏彬与被执行人张卫康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1780号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2653.59元，已执行0元，尚欠2653.59元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1780号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张源
审判员 张军
审判员 赵光
二〇一六年四月十八日
书记员 王军
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执299号之十九
申请执行人：邓正斌，男，1946年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：邓春彪，男，1976年10月14日出生，汉族，住址同上，系邓正斌之子。
被执行人：孙艳红，女，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市人民中路302号锦河湾北区。
被执行人：赵杰，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市人民中路302号锦河湾北区。
被执行人：中安，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码583037015。
法定代表人：潘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张子峰，该公司员工。
本院于2017年10月10日立案执行的邓正斌与孙艳红、赵杰、中安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日向孙艳红、赵杰、中安（简称中安公司）出执行通知书，责令其向邓正斌偿还借款1820000元及利息（利息自2014年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清款之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（以1820000元为基数，加倍部分债务利息自2015年12月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）；负担案件受理费24240元、财产保全费5000元，申请执行费20892元。孙艳红、赵杰、中安均未履行。
本院在诉讼过程中，冻结了中安公司在徽商银行淮北古城支行账户存款22.5万元，在农商行淮丰支行账户存款205万元，查封了登记在孙艳红名下车牌号为皖Ｆ×××××大众牌轿车、车牌号为皖Ｆ×××××桑塔纳轿车各一辆及登记在孙艳红名下位于相山区人民里温哥华城56#302室房产（该房产设置了抵押，抵押权人为建行淮北分行）。执行过程中本院于2017年11月6日对上述车辆采取了续查封措施，通过网络查询到孙艳红及赵杰名下部分银行存款并采取了冻结措施。2017年11月10，本院征求了邓正斌的意见是否对查封的房产及车辆申请评估、拍卖，邓正斌表示在冻结的银行存款不足以执行的情况下再予评估、拍卖查封财产。
经查，被执行人孙艳红在中国工商银行尾号为2571账户内存款人民币992.66元，在中国银行尾号为6209账户内存款人民币795.65元，在中国银行尾号为4455账户内存款人民币291.88元，在中国邮政储蓄银行尾号为3922账户内存款人民币586.42元，在淮北农村商业银行信泰支行尾号为0016账户内存款人民币1070元，本院于2017年11月6日对以上5个账户进行了冻结，并扣划了账户内存款共计3736.61元。孙艳红在徽商银行淮北古城支行尾号为1712账户在诉讼时本院已经冻结，执行过程中申请执行人邓正斌申请续冻结，本院于2018年2月23日对该账户予以继续冻结，冻结截止日期为2019年2月22日。上述孙艳红账户扣划款后，经申请执行人邓正斌同意，对已冻结的孙艳红名下银行账户全部予以解除冻结。查封的被执行人孙艳红名下位于相山区人民路温哥华城56#302室房产，经相山区人民法院处置后，优先偿还抵押权人建行淮北分行债权后，余款871730.3元本院予以提取。以上合计执行孙艳红人民币90909.64元。
被执行人赵杰在淮北农村商业银行渠沟支行尾号为0016账户内存款人民币8973.65元，中国建设银行股份有限公司包头富强支行尾号为1561账户内存款人民25052.38元。本院对上述两账户款项合计34026.03元予以扣划。
诉讼过程中本院依邓正斌申请，依法冻结了被执行人中安公司在徽商银行淮北古城支行尾号为1938账户内存款22.5万元及中安公司在农村商业银行淮丰支行尾号为0120账户内存款200万元。本院于2018年3月27日，2018年5月7日对中安公司在徽商银行淮北古城支行存款22.5万元予以扣划。于2018年6月7日对中安公司在农村商业银行淮丰支行205万元予以扣划，农村商业银行淮丰支行提出执行异议，本院遂停止执行。后邓正斌于2018年6月12日向本院提交对执行款提供质押担保的承诺函，承诺在三日内将205万元交付至法院账户作为保证金，要求本院收到其205万元以后将扣划的205万元支付给其，如日后农村商业银行淮丰支行的异议成立，该保证金自动交由法院用于返还该行，否则本人向本院申请返还该205万元保证金。本院经研究采纳邓正斌的申请，并于2018年6月22日冻结邓正斌在中国工商银行淮北相北支行尾号为5201账户内存款人民币205万元，冻结期限为十二个月。后本院将扣划中安公司在农村商业银行淮丰支行尾号为0120账户内存款205万元支付给邓正斌。
另，因三被执行人拖欠邓正斌182万元本金，自2014年9月5日按照同期银行贷款利率的四倍计算利息至付清款之日止远远超出200万元，邓正斌于2018年5月31日，申请本院对查封孙艳红名下的大众CC85589号车进行评估拍卖。因该车辆未实际控制，本院于当日移送公安机关悬赏查找，至今未查找到。
综上，本案共执行到位款项2399935.67元（90909.64+34026.031+22500+2050000=2399935.67），扣除本案执行费20892元，三被执行人应负担的诉讼费24240元、保全费5000元后，三被执行人已清偿申请执行人邓正斌债务共计2349803.67元。本院依职权于2018年7月10日将三被执行人纳入失信被执行人名单并对三被执行人采取限制高消费措施。申请执行人邓正斌于2018年7月11日同意终结本案的本次执行程序，并解除对孙艳红、赵杰名下银行账户的冻结及解除对孙艳红名下的车牌号为皖Ｆ×××××桑塔纳轿车的查封。本院于2017年11月6日查封的孙艳红名下车牌号为皖Ｆ×××××大众牌轿车，查封到期日为2019年11月5日，如需继续查封，邓正斌需在查封财产期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期造成的后果由其自己负担。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 艳
审 判 员 陈雷雨
审 判 员 袁 涛
二〇一八年七月六日
法官助理 李 森
书 记 员 徐晓潇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初695号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行
地址白水县城居苑路东段
被告李军,男，汉族。
被告朱雪梅,女，汉族。
被告李西民,男，汉族。
被告赵玉丽,女，汉族。
被告李会军，男，汉族。
被告李美丽,女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行诉被告李军、朱雪梅、李西民、赵玉丽、李会军、李美丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序独任审判,于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行委托代理人党亚会、被告李西民到庭参加诉讼。其余被告李军、朱雪梅、赵玉丽、李会军、李美丽等经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行向本院提出诉讼请求，要求：1、依法解除原告与被告李军、朱雪梅签订的借款合同，立即偿还名下借款5万元及从应还利息之日起至还款之日的约定利息。并由其余四被告对以上借款及其利息承担连带清偿责任；2、由六被告共同承担原告为实现债权而支出的律师费、交通费、差旅费共计2000元；3、本案诉讼费由六被告依法承担。事实与理由：2016年3月14日原告与六被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选李西民为联保小组牵头人，相互承担连带保证责任，并在第六条专门约定了连带保证责任范围，包括借款的本金、利息、违约金和原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等。据此李军与其妻朱雪梅向原告申请借款，并与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，从原告处借款5万元，约定年利率为14.58%，期限为2016年3月14日至2017年3月14日，还款方式为阶段性等额本息还款方式。借款合同签订后，原告向被告李军、朱雪梅发放了借款。合同履行期间，李军、朱雪梅违反借款合同的约定，不能按期还本付息，经原告多次催要未果，其余被告作为连带保证责任人也不愿承担连带清偿责任。无奈之下诉至白水县人民法院。
被告李西民辩称，这笔借款属实，没有异议，但他只是担保人，该笔借款不应该让他偿还，且他目前家庭经济十分困难。
其余被告李军、朱雪梅、赵玉丽、李会军、李美丽、等经传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月14日与六被告订立了一份《小额贷款联保协议书》，联保协议约定任何一方均可借款，并互相承担连带清偿责任。同日，原告与被告李军、朱雪梅签订借款合同，双方约定了借款金额、借款利率和期限，而其他被告自愿为该笔借款提供担保，相互承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李军、朱雪梅发放了借款5万元，约定年利率为14.58%，借款期限为2016年3月14日至2017年3月14日，还款方式为阶段性等额本息还款方式。但借款合同签订后，被告李军、朱雪梅违反借款合同的约定，不能按期还本付息。
本院认为：原被告签订借款合同事实清楚，形成借款合同法律关系，应予认定。合法的借贷关系受法律保护，被告李军、朱雪梅在合同到期后，拒不偿还本息，不仅违约，而且违反了法律规定，现应承担还本偿息的义务。其余被告均自愿与原告签订借款保证合同，皆出自真实意思表示，不违反法律规定，应依法承担连带保证责任。李西民称目前家庭经济困难，但不构成拒绝承担法律责任的理由。鉴于本案委托代理人系原告方工作人员，代理费于本案并无支出，其他费用之诉本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李军、朱雪梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行借款本金5万元，并按年利率14.58%，承担自借款之日至清偿之日的同期利息。其余被告李西民、赵玉丽、李会军、李美丽对上述借款及其利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟延缓履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告李军、朱雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈向阳
二〇一七年七月六日
书记员 梁莉娜
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终41号
上诉人(原审被告)重庆市万州区新华建筑材料厂，地址重庆市万州区沙河游园路21号，组织机构代码69659536-3。
负责人谭白铧，经理。
被上诉人（原审原告）重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，组织机构代码28762204-1。
法定代表人黄春雷，董事长。
上诉人重庆市万州区新华建筑材料厂因与被上诉人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第07796号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市万州区新华建筑材料厂以与对方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为:上诉人重庆市万州区新华建筑材料厂申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市万州区新华建筑材料厂撤回上诉。
二审案件受理费32242元，减半收取16121元，由重庆市万州区新华建筑材料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 程 杨
审判员 黄文革
二〇一六年三月二十四日
书记员 姜 霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第0988号
原告王英,女,1965年2月10日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。
黄光铜,系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，董事长。
原告王英诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资5283。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资5283元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年1月至6月份工资5283元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告王英工资款5283元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨富生
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3242号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。
被告：林玉竹，女，1981年3月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告林玉竹物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告林玉竹的起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十月十八日
书记员 吴雨洵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执150号之一
申请执行人陈长���，女，汉族。
被执行人肖岳峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈长娥与被执行人肖岳峰民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人肖岳峰有其他可供执行财产，申请执行人陈长娥亦无法提供被执行人肖岳峰其他财产线索。现申请执行人陈长娥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2781号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人肖岳峰有可供执行的财产，申请执行人陈长娥随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法���效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年五月十八日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内民初字第1173号
原告张某，女。
委托代理人田鸿昌，男。
被告姬某某，男。
原告张某与被告姬某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，不公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人田鸿昌、被告姬某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年农历三月初经人介绍相认，当年农历三月二十六举行婚礼，并于2015年5月22日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后，我同被告经常争吵不断，再加上被告有生理缺陷，不能过夫妻生活，我要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，以证明原告身份信息。
2、结婚证一份，以证明原、被告于2015年5月22日登记
结婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉状上陈述除婚姻过程属实外，其它均不属实，我身体没有问题，并不是不能过夫妻生活。
被告为支持其诉请，向本院提交了南阳市中心医院超声检查报告单一份，以证明未检出被告性功能障碍。
原告提交的证据1、2，被告无异议，可以作为有效证据使用。被告提交的超声检查报告单系庭审结束后提交，本院对该证据不予评价。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2015年3月相识，2015年5月15日（农历三月二十六）举行婚礼，并于2015年5月22日补办结婚登记手续。双方婚后为琐事生气，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告双方婚后常为琐事生气，原告提出离婚，被告不同意离婚。原被告生气，完全是缺乏沟通所致，只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。且原告所举证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告姬某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一五年九月十二日
书记员 张 皓
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初3930号
原告：河间瀛州化工有限责任公司，住所地河间市经济技术开发区，统一社会信用代码91130984766632597C。
法定代表人：房永法）系公司董事长。
委托诉讼代理人：代洪宇，系公司员工。
委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。
被告：北京东方诚国际钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路19号。统一社会信用代码91110113102565950X。
法定代表人：多跃刚）系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵素玲，北京市东卫律师事务所律师。
本院在审理原告河间瀛州化工有限责任公司诉被告北京东方诚国际钢结构工程有限公司建设工程施工纠纷一案中，原告河间瀛州化工有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河间瀛州化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费17202元由原告河间瀛州化工有限责任公司负担。
审判员 刘润龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 史晨颖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1037号
原告熊凯，男，1971年06月08日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区.
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
地址内江市市中区。
法定代表人唐军，男，系该行行长。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。
被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。
地址内江市市中区。
法定代表人曾华，男，系该会主席。
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。
原告熊凯与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判并公开开庭进行了审理。原告熊凯及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行委托代理人樊兵、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告熊凯诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2008年10月10日原告多次向被告交纳购房款及各种费用131341.67元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有并由被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告熊凯签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与熊凯（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2008年10月10日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计131341.67元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号9幢3-6号的房屋归原告熊凯所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告熊凯；
三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；
本案受理费1463元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 梦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3855号
罪犯陈国栋，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2012年4月6日作出(2012)温文刑初字第1号刑事判决，以被告人陈国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人陈国栋不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年6月4日以（2012）浙温刑终字第409号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈国栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈国栋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国栋准予减刑一年二个月（刑期自2011年9月19日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1359号之一
申请执行人王龙招，男，汉族，1963年7月14日出生，住福建省永定县。
委托代理人张继平、陈宪娟，福建德和联盟律师事务所律师。被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号四楼。
法定代表人黄鹭东，该公司总经理。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区建业路3号吉祥大厦D幢7A室。
法定代表人萧忠明，该公司董事长
申请执行人王龙招与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）湖民初字第1450号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权本金118125元及违约金未受偿。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第1450号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初5138号
原告姚本焕，男，1959年7月22日生，汉族，户籍地四川省重庆市万州区，现住江苏省无锡市新区。
委托代理人张德明（系姚本焕表兄，受万州区恒合土家族乡石坪村委会推荐）男，1969年11月12日生，汉族，户籍地四川省重庆市万州区，现住江苏省无锡市新吴区。
被告江阴一建建设有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市南长区唐巷28号。
法定代表人徐国联，该公司负责人。
被告江阴一建建设有限公司，住所地江苏省江阴市香叶路180号。
法定代表人朱耀良，该公司总经理。
二被告的共同委托代理人戴元广，江苏金匮律师事务所律师。
本院于2016年8月22日受理了原告姚本焕与被告江阴一建建设有限公司无锡分公司、江阴一建建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，并向原告姚本焕送达了受理通知书、诉讼费缴纳通知书。原告姚本焕未预交诉讼费，并向本院表示撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告姚本焕撤回起诉处理。
审 判 长 彭云翔
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 郁 明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈燕萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执295之五
申请执行人吴婧，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏尚全煤炭销售有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人涂尚全，系该公司职员。
被执行人涂尚全，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人王瑛，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第1174号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。本案应执行标的692051元（含执行费8013元），未执行标的122767（迟延履行利息）元。执行过程中，申请执行人与被执行人王瑛达成执行和解协议，被执行人王瑛已按该协议履行完毕了生效法律文书确定各项义务，下剩的122767元（迟延履行利息）申请执行人放弃对被执行人王瑛的执行，由申请执行人向被执行人涂尚全、宁夏尚全煤炭销售有限公司进行追偿，本院依法对被执行人涂尚全、宁夏尚全煤炭销售有限公司的银行、车、房产等进行了查询，结果显示，宁夏尚全煤炭销售有限公司无任何可供执行的财产，被执行人涂尚全无可供执行的银行存款，其名下拥有宁A.某号、宁A.某号等两辆汽车、有金凤区正源北街西侧，银川金凤区万达广场5号楼，某室、某室、某室等三套房屋，但由于本案执行标的仅剩迟延履行利息122767元，本院依法查封了被执行人涂尚全的上述车辆，但上述被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案暂时执行不能，本院依法将被执行人涂尚全、宁夏尚全煤炭销售有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 杨天成
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王有军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初514号
原告:张翼,男,1985年6月9日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告:南京糖糖屋零食物语食品有限公司,住所地南京市秦淮区延龄巷2号5楼，统一社会信用代码91320104593500122p。
法定代表人：闫兴亚，职务不详。
本院在审理原告张翼与被告南京糖糖屋零食物语食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告张翼于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张翼负担。
审判员 宋建华
二〇一七年六月三十日
书记员 周凤琼
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第00958号
原告文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地南通市崇川区南大街3-21号。
法定代表人徐长江，董事长。
委托代理人赵水平（特别授权），江苏信阳光律师事务所律师。
被告丁亮。
本院在审理原告文峰大世界连锁发展股份有限公司与被告丁亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告文峰大世界连锁发展股份有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文峰大世界连锁发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2677元（已减半），由原告文峰大世界连锁发展股份有限公司负担。
审判员 余雪松
二〇一五年九月一日
书记员 朱路遥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初7765号
原告北京市翁窑煤矿，住所地北京市房山区史家营乡青土涧村。
法定代表人张得新，矿长。
被告北京盛元金土能源投资有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂翠叠园6号楼2层4单元2H（住宅）。
法定代表人李文革，董事长。
委托代理人崔军政，男，1969年6月29日出生。
被告北京瑞海方舟科技有限公司，住所地北京市房山区史家营乡西岳台村上街44号。
法定代表人于增亮，经理。
本院在审理原告北京市翁窑煤矿与被告北京盛元金土能源投资有限公司、北京瑞海方舟科技有限公司排除妨害纠纷一案中，原告北京市翁窑煤矿经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告北京市翁窑煤矿经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉
二〇一八年五月九日
书记员 李爽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初2946号
原告韩兆顺，男，汉族，1967年12月22日生，无业。
委托代理人曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告呙荣春，男，汉族，1965年2月4日生。
原告韩兆顺与被告呙荣春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩兆顺的委托代理人曹义怀到庭参加诉讼。被告呙荣春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩兆顺诉称，被告于2014年10月10日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年11月9日，如逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息。借款到期后，被告仅归还了5万元，后未再归还任何款项，故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款5万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准自2014年11月10日起计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告呙荣春未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告呙荣春向原告韩兆顺借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到韩兆顺人民币壹拾万元整，此款于2014年11月9日前归还，如逾期，按银行同期贷款利率的四倍支付利息和本金”。当日，原告向被告交付了金额为10万元的银行本票。
庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系，被告以归还房屋贷款为由向原告借款10万元，仅约定了逾期利息。借款到期后，被告向原告归还借款本金5万元后，未再归还任何款项，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、交通银行本票复印件、交通银行本票申请回单等证据证明。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。本案中，根据原告的陈述及其提交的借条和银行本票申请回单，能够证明被告向原告借款10万元，后归还5万元的事实，本院对此予以确认。被告应对尚欠的借款5万元承担偿还责任。被告呙荣春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃了一审的抗辩权利。被告未按约定偿还借款，应视为其构成违约，被告应支付逾期利息，借条中约定逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算，经查案涉款项交付时中国人民银行六个月以内贷款基准利率为年息5.6%，该约定未超出法律规定的标准，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呙荣春自本判决生效之日起十日内向原告韩兆顺归还借款5万元并支付利息（按照年息22.4%的标准自2014年11月10日计算至实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告呙荣春负担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 辛 靓
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 刘春龄
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初128号
原告黄蔚,男,土家族,1991年02月18日出生,住本县。
委托代理人樊洪，重庆汇润律师事务所律师。
被告王佐,男,土家族,1983年09月25日出生,住本县。
原告黄蔚与被告王佐民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员石娟担任审判长与人民陪审员付国洪、冉俊平组成合议庭，由书记员王鹤立担任法庭记录，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄蔚及委托代理人樊洪到庭参加了诉讼。被告王佐经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄蔚称:2014年7月10日，被告向原告借款40000元，2015年1月23日借款61000元，均出具借条，并约定了还款期限，现还款期限届满，经原告多次催收被告均以各种理由推诿拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉请：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款101000元及逾期利息（其中一笔利息以40000元为基数，按年息6%从2014年12月31日支付至还清借款时止；另一笔利息以61000元为基数，按年息6%从2015年5月10日支付至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王佐未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告王佐于2014年7月10日向原告黄蔚借款现金40000元，并出具借条，载明：“今借到黄蔚现金肆万元整（40000元），于2014年12月31日前还清。”2015年1月23日被告王佐再次向原告黄蔚借款现金61000元，并出具借条，载明：“本人王佐今借到黄蔚现金陆万壹仟元整（61000元），于2015年5月10日前还清，身份证号码：XXXX。”
以上事实有身份证复印件、借条、庭审笔录等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。原告举示了被告分别于2014年7月10日和2015年1月23日向其出具的借条，证明借贷关系成立，原告并诉称于借款当时即向被告支付借条中约定的借款金额。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为对其权利的放弃。结合原告出借的金额及原告的经济能力、交付地点等事实和因素综合判断能够证明原、被告借款事实成立，被告应当归还原告本金共计101000元。关于原告主张的逾期利息，因双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付至实际还清借款之日止的资金占用利息，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王佐于本判决生效后三十日内偿还其所欠原告黄蔚借款本金101000元。逾期利息其中一笔从2015年1月1日起以40000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止；另一笔从2015年5月11日起以61000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止。
二、驳回原告黄蔚其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，由被告王佐负担，退还原告预交款2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 娟
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 付国洪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王鹤立
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执第403号
申请执行人：刘太成，孝义市新义街办居民。
被执行人：董注河。
被执行人：魏爱红。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年3月12日作出（2015）孝民初字第692号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人董注河、魏爱红从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人956000元，并按年利率24%支付2009年1月5日向申请执行人借款806000元、2010年1月14日所借款100000元、2011年2月1日所借款50000元的利息，并从相应借款之日开始计算至付清为止。承担本案受理费16884元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人董注河、魏爱红如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费11960元，由被执行人董注河、魏爱红承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2016)晋1181执第403号
董注河、魏爱红：
刘太成诉你们民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年3月12日作出（2015）孝民初字第692号民事判决书，已于2016年4月15日发生法律效力。刘太成向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请执行人956000元，并按年利率24%支付2009年1月5日向申请执行人借款806000元、2010年1月14日所借款100000元、2011年2月1日所借款50000元的利息，并从相应借款之日开始计算至付清为止。向本院交纳受理费16884元，执行费11960元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：张勇峰
2016年6月28日
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)砀民一初字第02031号
原告：华某,女,1991年10月4日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
被告：丁某，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告华某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告华某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华某申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告华某负担。
审判员 张 红 雨
二〇一五年九月二十八日
书记员 欧阳乾坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初4837号
原告包秀梅，女，1978年4月13日出生，蒙古族，个体。
被告齐苏鲁，男，1966年1月18日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年8月23日立案受理原告包秀梅与被告齐苏鲁买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包秀梅到庭参加诉讼，被告齐苏鲁未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告包秀梅诉称，被告齐苏鲁分三次从我处赊购种子、化肥，2014年4月16日欠货款12,640.00元，按0.015元计息，26个月产生利息4,929.00元；2014年3月12日欠货款9,680.00元，按0.02元计息，27个月产生利息5,227.20元；2012年3月28日欠货款11,260.00元，按0.015元计息，27个月产生利息4,560.30元，以上三笔欠款分别由被告本人在欠据上签名。后多次向被告索要欠款被告未能给付。故诉至法院要求依法判令被告给付所欠种子、化肥款本息合计48,297.10元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告齐苏鲁未经法庭许可中途退庭，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告齐苏鲁从原告包秀梅处赊购种子、化肥欠款三笔，第一笔是2012年3月28日,欠款11,260.00元,按0.015元计息,利息计算至2013年1月6日止，计9个月，产生利息1,520.00元（11,260.00元×0.015元×9个月）。2013年1月6日被告付本金4,000.00元，尾欠本金7,260.00元，从2013年1月6日起至2016年7月6日止，计42个月，产生利息4,573.80元（7,260.00元×0.015元×42个月），第二笔是2014年3月12日,欠款本金9,680.00元,按0.02元计算利息，利息计算至2016年7月12日止,计28个月,产生利息5,420.80元(9,680.00元×0.015元×28个月);第三笔是2014年4月16日,欠款12,640.00元,2014年4月30日付本金10,000.00元,尾欠2,640.00元,按0.015元计息,利息计算至2016年7月1日止,计26个月,产生利息1,029.60元(2,640.00元×0.015元×26个月)，本息合计3,669.60元;三笔利息合计11,024.20元。2016年2月5日被告付利息9,000.00元,尾欠利息2,024.20元。三笔本金合计19,580.00元，被告欠原告货款本息合计21,604.20元。
上述事实，有原告提交的起诉状、有被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，包秀梅向齐苏鲁提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。包秀梅提供货物后齐苏鲁应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。包秀梅主张齐苏鲁支付货款本金及利息的请求理由正当，本院予以支持。齐苏鲁未经法庭许可中途退庭，视为放弃了答辩和质证的权利。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐苏鲁自本判决生效之日起十日内给付原告包秀梅欠款本金19,580.00元，利息2,024.20元，本息合计21,604.20元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,007.42元，因本案适用简易程序审理，减半收取503.71元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年九月一日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按着约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7918号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：杨雷。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告杨雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11505号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。
被告：吕凤方，女，1977年3月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告吕凤方金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告吕凤方经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告吕凤方于2010年3月3日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告吕凤方以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告吕凤方发放了一张信用卡，被告吕凤方遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告吕凤方尚欠透支借款本金867.14元、透支利息199.34元、滞纳金389.83元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告吕凤方归还透支借款本金867.14元以及截至2016年10月1日的透支利息199.34元、滞纳金389.83元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金867.14元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告吕凤方未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告吕凤方于2010年3月3日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告吕凤方向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告吕凤方尚欠原告工行重庆分行透支借款本金867.14元、透支利息199.34元、滞纳金389.83元。
被告吕凤方未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告吕凤方未举证。
本院经审理查明：被告吕凤方于2010年3月3日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告吕凤方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告吕凤方在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告吕凤方发放了一张信用卡。被告吕凤方从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告吕凤方尚欠透支借款本金867.14元、透支利息199.34元、滞纳金389.83元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告吕凤方之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告吕凤方向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告吕凤方发放了信用卡后，被告吕凤方亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告吕凤方未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告吕凤方归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告吕凤方归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告吕凤方于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金867.14元以及截至2016年10月1日的透支利息199.34元、滞纳金389.83元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金867.14元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告吕凤方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何洪泉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民辖终377号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地在江苏省邳州市青年东路19-2号。
负责人：贺志敏，该支行行长。
被上诉人（原审原告）：韦巧天。
原审被告：张威，现在江苏省高淳监狱服刑。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行邳州支行）因与被上诉人韦巧天、原审被告张威企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3599号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邮储银行邳州支行上诉称：本案系借款合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，本案的货币给付发生在邳州市，被告的住所地也位于，因此本案应由邳州市人民法院管辖。一审裁定与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定相抵触。请求二审人民法院依法裁定撤销一审裁定，并将本案移送江苏省邳州市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，韦巧天诉讼要求邮储银行邳州支行、张威共同偿还借款本金及利息，本案争议标的为给付货币，韦巧天作为接收货币一方，其所在地属于一审法院辖区，故江苏省盐城市大丰区人民法院对本案具有管辖权。综上，邮储银行邳州支行的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈 娴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吉元昌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2928号
罪犯王超，男，1977年10月13日出生于江苏省睢宁县，原户籍地江苏省常州市天宁区。2002年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2012年2月14日作出（2012）天刑初字第65号刑事判决，认定被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，刑期自2011年10月20日��至2019年4月19日止。判决发生法律效力后，2012年3月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出(2014)锡刑执字第0260号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年4月30日作出(2015)锡刑执字第01335号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年7月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，���犯王超，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王超，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2016年2月受到监狱改造积极分子奖励。判决罚金人民币七千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五��、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2016年11月19日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2729刑初66号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人陈和筛，男，1971年7月13日生，布依族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，2017年3月24日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书，指控被告人陈和筛犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员谢昭立实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员杨秀丽出庭支持公诉，被告人陈和筛到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2017年2月26日14时30分许，被告人陈和筛在家喝酒后驾驶普通无牌二轮摩托车载陈某往摆塘方向行驶至长顺C025水波龙至摆塘公路01公里加900米（小地名：马头山）处时，与何某1驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车左前端发生碰撞，致使陈和筛与陈某受伤及两车碰撞位置不同程度损坏，造成致人受伤的道路交通事故。经对陈和筛进行呼气式酒精检测，检测结果为130mg/100ml；经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为108mg/100ml。被告人陈和筛违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人陈和筛以危险驾驶罪在拘役一至二个月的幅度内进行量刑，并适用缓刑。
被告人陈和筛对起诉书指控无异议，亦供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明：2017年2月26日，被告人陈和筛酒后无证驾驶普通无牌二轮摩托车（嘉陵牌，红色）载陈某往摆塘方向行驶，14时30分许，行驶至长顺C025水波龙至摆塘公路01公里加900米（小地名：马头山）处时，与何某1驾驶的（车牌号：贵Ｇ×××××，灰色，东风标致牌，车主何某2）小型轿车左前端发生碰撞，致使陈和筛与陈某受伤及两车碰撞位置不同程度损坏，造成致人受伤的道路交通事故。长顺县公安局交警大队民警接到报警出警后现场对陈和筛进行呼气式酒精检测，检测结果为130mg/100ml，随后民警将其带至长顺县人民医院抽取血样，同年3月7日将血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行酒精含量鉴定。同月22日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司法鉴定中心（2017）法毒检字第251号法医毒物检验报告书，检验结果为陈和筛血液中检出酒精成分，其乙醇含量为108.19mg/100ml。事后陈和筛与何某1达成协议：陈和筛自己医病，何某1自己修车，双方无争议。同年4月7日，长顺县公安局交警大队作出长公交认字（2017）第00008号道路交通事故认定书，认定陈和筛承担事故的全部责任，何某1不承担此次事故的责任，陈某不承担此次事故的责任。
上述事实，有物证无牌普通二轮摩托车（图片），书证贵州省公安人口信息网人员基本信息查询打印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、长顺县公安局交警大队长公交认字（2017）第00008号道路交通事故认定书协议书，证人何某1、陈某、赵某、何某2的证言，被告人陈和筛的供述和辩解，贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心〔2017〕法毒检字第251号法医毒物检验报告书、呼气式酒精检测单，现场图片及现场抽血图片等证据证实，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人陈和筛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈和筛醉酒无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚，鉴于被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，且在案发后与何某1达成调解协议，对此可酌情从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈和筛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢昭立
二〇一七年六月一日
书记员 韦 静
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执837号
申请执行人：张永明，男。
被执行人：许云华，男。
被执行人：许聪，男。
本院在执行张永明与被执行人许云华、许聪民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年3月2日作出的（2015）官民一初字第2960号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张永明于2017年3月24日向本院申请强制执行，由被执行人许云华、许聪履行民事判决书所确定的执行标及案件受理费共计102227元，执行费1433元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人李琳、李敏其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马 瑜
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢166号
申请执行人：石丽蓉,女,1992年12月15日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市利州区大。
申请执行人：李玉兰,女,1957年4月8日出生,汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
申请执行人：欧蓉,女,1980年4月22日出生,汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
被执行人：广元市万科建筑有限责任公司,住所地：四川省广元市蜀门北路嘉陵社区卫生院对面。
法定代表人：熊琳，系该公司经理。
本院在执行申请执行人石丽蓉、李玉兰、欧蓉与被执行人广元市万科建筑有限责任公司劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川0812执恢166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十一月三日
书记员 陈亚军