苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14127号
原告倪林芳,女,汉族，1966年2月19日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告钱金强,男,汉族，1989年11月21日生，住所地苏州市吴江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地苏州市吴江区云梨路2008号。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人顾志康，公司员工。
原告倪林芳与被告钱金强、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告倪林芳及其委托代理人姜国云、被告钱金强、被告保险公司的委托代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪林芳诉称：2015年10月14日16时10分，在吴江区七都镇七都大道与无名道路交叉口、皇家丽景小区路口处，原告驾驶电动三轮车在七都大道由东向西行驶至事发处左转弯时，与沿七都大道由西向东行驶的被告钱金强驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成原告受伤，两车受损。经交警部门认定，原告、被告钱金强负该起事故的同等责任。原告受伤后即被送往湖州市南浔区医院门诊，由于伤势严重转往湖州市解放军第九八医院并入住该院，诊断为颈2椎体齿状突基底部骨折伴小关节不稳、右锁骨骨折、右侧耻骨上支骨折，并行颈2椎体骨折切开复位内固定术，于2015年10月30日出院。现内固定在位，医院建议不予取出。原告的损伤经苏州大学司法鉴定所于2016年10月31日鉴定，其颈部功能障碍评为十级伤残，右肩关节功能障碍评为十级伤残。原告前期医药费于2015年12月25日经苏州市吴江区人民法院调解，被告钱金强、保险公司已各垫付10000元。另查，被告钱金强驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的交强险和商业险均投保于被告保险公司处，此事故发生在保险期限内。为了维护自身的合法权益，请求：1、判决两被告共同连带赔偿原告医疗费等各种损失费共计220995元，被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任；2、本案案件受理费、司法鉴定费由被告方承担。
被告钱金强辩称：对于交通事故认定书没有异议，事故发生后，我方给原告垫付了10000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对于交通事故认定书认定的事实和责任没有异议，事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，以及不计免赔险，保险公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任，事故发生后我方已在交强险限额内垫付了医疗费10000元。原告诉请的项目和金额在质证时发表，诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2015年10月14日16时10分左右，原告驾驶电动三轮车在七都大道由东向西行驶至七都大道与无名道路交叉口（皇家丽景小区路口）处左转弯时，与沿七都大道由西向东行驶的被告钱金强驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成原告受伤，两车受损。经交警部门认定，原告、被告钱金强负该起事故的同等责任。事发后，原告即被送往苏州市吴江区七都镇卫生院急救，随后被送往湖州市南浔区人民医院，因伤势严重又转至解放军第九八医院，诊断为颈2椎体齿状突基底部骨折伴小关节不稳、右锁骨骨折、右侧耻骨上支骨折等，于2015年10月20日行颈2椎体骨折切开复位内固定术，于2015年10月30日出院。现原告内固定在位，医院建议不予取出。2016年10月14日，经原告委托，苏州大学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人倪林芳此次交通事故致其颈部功能障碍评为十级伤残，右肩关节功能障碍评为十级伤残，余伤情不足评残；2、误工期为伤后240日较为适宜，护理期为伤后一人护理90日，营养期为伤后90日。
另查明：被告钱金强驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任商业险（限额1000000元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
又查明：2015年11月16日，原告因前期医药费起诉被告钱金强、保险公司，经本院（2015）吴江震民初字第01156号民事调解书确定，被告钱金强、被告保险公司各垫付原告前期医药费10000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及本院的（2015）吴江震民初字第01156号民事调解书、庭审笔录等证据予以证实。
对于原告因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核认定如下：医疗费85105.71元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费7200元、残疾赔偿金81780.60元、精神损害抚慰金2750元、交通费500元、财产损失4100元、鉴定费2520元。
关于误工费。原告主张24000元，240天*100元/天。为此原告提交其建设银行存折明细。被告钱金强对此无异议；被告保险公司认为，原告提交的银行存折明细载明的为2009年至2011年5月的工资情况，2011年5月以后并无关于工资的发放记录，原告提交的证据不足以证明其误工费的主张，被告保险公司不予认可误工费。本院认为，原告提交的建设银行存折明细并无案涉事故前三年工资的发放情况，原告未提交证据证明其存在固定收入，故对原告的误工费主张，本院不予支持。
关于被扶养人生活费。原告主张21950.06元，原告父亲倪某1，1944年12月2日出生，扶养9年；原告母亲朱某某，1944年7月1日出生，扶养8年，以上均为2人扶养。原告父母虽生育3名子女，但次子倪某2因先天性血管畸形爆裂造成全身瘫痪，二级伤残，生活不能自理，因此扶养人为2人。被告钱金强请求法院依法认定；被告保险公司对户口登记表没有异议，对于2个被扶养人的扶养年限也没有异议，但是应当提交该2人的身份证明，对于村委会以及残疾人联合会证明内容真实性无法核实，对于扶养义务人的人数认为应当是3人。原告的父母已到法定退休年龄，是否有其他收入，原告方并未举证，请求法院依法判决。本院认为，根据原告提交的户口登记表、残疾证、村委会证明，足以证明原告有2名被扶养人即其父母，而原告的父母虽生育了3名子女，但次子倪某2因二级残疾致无法扶养其父母，因此原告的父母存在2名扶养人。对于原告主张的被扶养人生活费21950.06元，本院予以支持。
综上，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费85105.71元、住院伙食补助费800元、营养费4500元，小计90405.71元；护理费7200元、残疾赔偿金81780.60元、被扶养人生活费21950.06元、精神损害抚慰金2750元、交通费500元，小计114180.66元；财产损失4100元；鉴定费2520元。以上共计211206.37元。
综上所述，本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护，原告因本案所涉交通事故受伤并致财产受损，赔偿义务人理应予以赔偿。被告保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计122000元。
超出交强险限额的原告损失89206.37元，应由相关事故责任人依据相关规定进行分担。因本次事故原告与被告钱金强负本起事故的同等责任，因此，本院确定被告钱金强应负60%的民事赔偿责任。
因苏Ｅ×××××小型轿车又在被告保险公司处投保了商业三者险（保额1000000元），并投保了不计免赔险。故被告钱金强赔偿部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿53523.82元。
案件受理费减半收取752元，由原告倪林芳负担112元，由被告钱金强负担640元。事发后，被告钱金强垫付10000元，已超过其应当承担的责任范围，为了结算方便，超出部分9360元视为替被告保险公司垫付，应由被告保险公司返还给被告钱金强。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告倪林芳各项损失共计175523.82元，扣除其已支付的10000元，尚余165523.82元，其中给付原告倪林芳156163.82元，返还被告钱金强9360元，均于本判决生效之日起十五日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、驳回原告倪林芳的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取752元，由原告倪林芳负担112元，由被告钱金强负担640元（已履行）。原告倪林芳已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 倩
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴晓良