广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0823民初260号
原告黎某1，男，1979年1月4日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。
被告朱某，男，1989年9月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告黎某1诉被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告黎某1、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某1诉称：2016年12月9日0时6分，原告黎某1驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车沿县道684线从港门往北坡方向行驶，行至遂溪县县××线××+620M路段时随尾碰撞朱某驾驶的粤Ｋ×××××号重型载货专项作业车，造成原告黎某1、黎某2受伤，黎某2经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队遂溪大队派员处理，然后做出责任认定：原告黎某1承担事故主要责任，被告朱某承担事故次要责任，黎某2不承担事故责任。一、原告黎某1受伤后，被送到湛江中心人民医院抢救，用去医疗费3037.83元，当日原告被转入广东医科大学附属医院住院治疗7天（从2016年12月9日至2016年12月16日），用去医疗费12005.53元，住院期间一人护理。2017年4月6日，原告经广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所【2017】临鉴字第0345号鉴定意见书，原告被评定为左眼破裂伤治疗后，左眼无光感，构成八级伤残。原告虽系农业居民户口，但在北坡镇经营生意多年，其应按城镇户口标准计算各项费用。原告因本案交通事故造成的损失具体如下：一、医疗费15043.36元（3037.83元+12005.53元）；二、护理费700元（100元/天×7天×1人）；三、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；四、营养费210元（30元×7天）；五、交通费800元；六、误工费12182.87元（37684.3元/年÷365天×118天，计至定残前一日）；七、伤残赔偿金226105.8元（37684.3元/年×20年×30%）；八、精神抚慰金4500元；九、被扶养人生活费169533.8元【28613.3元/年×（6+1/12+7+10+1/12+16+4/12）年÷2人×30%】，原告2017年4月6日评残，原告与妻子姚某一共生育4个子女，分别为：2005年5月12日生育女儿黎某3，2006年4月8日生育儿子黎某4；2009年5月8日生育女儿黎某5，2015年8月12日生育儿子黎某6。二、黎某2受伤后，被送到港门镇卫生院抢救无效死亡。黎某2系农业居民户口，于1953年7月24日出生，发生事故时已63周岁5个月，原告因本案交通事故造成黎某2死亡的损失具体如下：1、死亡赔偿金240660.65元（14512.2元/年×16年+14512.2元/年÷12个月×7个月）；2、精神抚慰金15000元；3、丧葬费41433元（82866元/年÷2）。原告系受害人黎某2的唯一法定继承人，原告因本案交通事故造成黎某2死亡的合法损失共计297093.65元。被告郑某与朱某分别属粤Ｋ×××××号重型载货专项作业车的所有人和司机，本应为粤Ｋ×××××重型载货专项作业车购买机动车交通事故责任强制保险，而被告没有为该车购买交强险，因此，被告郑某与朱某应当先在交强险医疗费用10000元限额内对原告的医疗费15043.36元、住院伙食补助费700元、营养费210元，共15953.36元，承担赔偿责任，余下部分5953.36元（15953.36元-10000元）因被告承担事故的次要责任，依法应对原告余下的部分5953.36元承担30%的赔偿责任，即1786元（5953.36元×30%）。被告应在交强险伤残限额110000元的范围内对原告的交通费800元、护理费700元、误工费12182.87元、残疾赔偿金226105.8元、被扶养人生活费169533.8元、精神损失费4500元，受害人黎某2的死亡赔偿金240660.65元、精神抚慰金15000元、丧葬费41433元，共计710916.12元承担赔偿责任，余下部分600916.12元（710916.12元-110000元），因被告承担事故的次要责任，依法应对原告余下部分600916.12元承担30%的赔偿责任，即180274.84元（600916.12元×30%）。据上，被告朱某、郑某应向原告赔偿损失共计302060.84元（10000元+1786元+110000元+180274.84元）承担连带赔偿责任，扣除中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已向原告赔偿的车上人员责任险（司机）50000元，被告朱某、郑某尚应向原告赔偿252060.84元（302060.84元-50000元）。为此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告朱某、郑某向原告黎某1赔偿损失252060.84元；2、本案的诉讼费用由被告朱某、郑某负担。其后，原告黎某1于2018年3月28日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告郑某的起诉。
原告黎某1为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、居民身份证；2、道路交通事故认定书；3、驾驶证与行驶证；4、交强险与商业险保单；5、诊断证明书、医疗票据及明细清单；6、居民身份证、结婚证、出生证、户口簿；7、司法鉴定意见书；8、民事判决书；9、公证书；10、户口簿、居民身份证、死亡户口注销单、调查表、鉴定文书、火化证书；11、房产证和营业执照。
被告朱某没有向本院提交书面答辩状，但其在庭审时答辩称：我没有钱没办法赔这么多钱，我家里也有小孩要抚养，也没有什么工作，没有这么多钱，和亲戚借也只能借到一万多元。
被告朱某没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年12月9日0时6分，原告黎某1驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车沿县道684线从港门往北坡方向行驶，行至遂溪县县××线××+620M路段时随尾碰撞朱某驾驶的粤Ｋ×××××号重型载货专项作业车，造成原告黎某1、黎某2受伤，黎某2经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队遂溪大队派员处理，然后做出责任认定：原告黎某1承担事故主要责任，被告朱某承担事故次要责任，黎某2不承担事故责任。
原告黎某1受伤后，被送到湛江中心人民医院抢救，用去医疗费3037.83元，随后原告黎某1转入广东医科大学附属医院住院治疗7天（从2016年12月9日至2016年12月16日），用去医疗费12005.53元，住院期间一人护理。2017年4月6日，经广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所【2017】临鉴字第0345号鉴定意见书，原告黎某1被评定为：左眼破裂伤治疗后，左眼无光感，构成八级伤残。原告黎某1与妻子姚某一共生育3个子女，分别为：2006年4月8日生育儿子黎某4；2009年5月8日生育女儿黎某5，2015年8月12日生育儿子黎某6。
受害人黎某2受伤后，被送到港门镇卫生院抢救无效死亡。黎某2系农业居民户口，于1953年7月24日出生，发生事故时已63周岁5个月。原告黎某1系受害人黎某2的唯一法定继承人。
另查明，被告朱某已向郑某购买了粤Ｋ×××××号重型载货专项作业车，系该车的所有人和司机，其本应为粤Ｋ×××××重型载货专项作业车购买机动车交通事故责任强制保险，而被告朱某没有为该车购买交强险
再查明，原告黎某1在住院期间，被告朱某为原告黎某1垫付了医疗费7000元，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已向原告黎某1赔偿的车上人员责任险（司机）50000元及赔偿黎某2保险费10000元，共计60000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，程序合法，本院依法予以认定。被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。
原告黎某1因事故损伤造成的损失如下：一、根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（下简称“《解释》”）第十七条及第十九条的规定，原告的医疗费15043.36元，有湛江中心人民医院医疗收费票据和广东医学院附属医院的医疗收费票据、用药明细表和诊断证明书等证据证明，本院依法予以认定。二、根据《解释》第二十一条的规定，原告主张的护理费问题，原告住院天数为7天，需要一人护理，根据当地的护工标准100元/天计算，原告请求的护理费700元（100元/天×7天×1人），合法合理，本院依法予以支持。三、根据《解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费的问题，原告住院天数为7天，根据当地伙食补助标准，按100元/天计算，原告请求住院伙食费700元（100元/天×7天），本院依法予以支持。四、根据《解释》第二十四条的规定，原告主张的营养费210元，根据当地营养费标准、伤残等级及住院天数，本院认为合法合理，依法予以支持。五、根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费800元，根据原告治疗的时间、往返次数及单程票价等因素考虑，本院依法予以支持。六、根据《解释》第二十条的规定，原告主张的误工费问题，对于原告黎某1提交的房产证、营业执照等证据证明，原告虽为农业户口性质，但其已与妻子在城镇买房生活及属经营零售、汽车、摩托车补胎服务及配件生意的个体户，故其误工费与残疾赔偿金应按城镇户口标准计算，故本院对原告主张的误工费12182.87元（37684.3元/年÷365天×118天，计至定残前一日），依法予以支持。七、根据《解释》第二十五条的规定，原告主张残疾赔偿金226105.8元，原告的伤残评定为八级，按2017年城镇户口标准37684.3元/年计算，故对原告请求的残疾赔偿金226105.8元（37684.3元/年×20年×30%），本院依法予以支持。八、本案交通事故造成原告残疾，不但给原告造成经济损失，还造成原告及家庭的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度、本地的生活水平及原告在本案交通事故中的过错程度等因素考虑，本院对原告请求的精神抚慰金4500元，依法予以支持。九、根据《解释》第二十八条的规定，原告黎某1与妻子姚某一共生育3个子女，分别为：2006年4月8日生育儿子黎某4，定残时已11周岁，被抚养人生活费按7年计；2009年5月8日生育女儿黎某5，定残时已7周岁11个月，被抚养人生活费按10年1个月计；2015年8月12日生育儿子黎某6，定残时已1周岁8个月，被抚养人生活费按16年4个月计，故原告主张的被扶养人生活费合计应为143424.17元【28613.3元/年×（7+10+1/12+16+4/12）年÷2人×30%】，对原告请求的不合理部分，本院依法不予支持。据上，原告黎某1因受交通事故损害造成的上述合法损失共计403666.2元（15043.36元+700元+700元+210元+800元+12182.87元+226105.8元+4500元+143424.17元）。
受害人黎某2因事故死亡造成的损失如下：一、根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（下简称“《解释》”）第二十九条的规定，原告主张的死亡赔偿金问题，受害人黎某2于1953年7月24日出生，发生事故死亡时已63周岁5个月，系农业户口性质，其死亡赔偿金应按农村户口标准计算，故其死亡赔偿金240660.65元（14512.2元/年×16年+14512.2元/年÷7/12个月）。二、根据《解释》第二十七条的规定，丧葬费应按照国有单位在岗职工平均工资82866元/年的标准计算6个月，即41433元（82866元/年÷12个月×6个月），原告的该项主张符合法律规定及计算标准，本院依法予以认定。三、本案交通事故造成受害人黎某2死亡，不但给原告造成经济损失，还造成原告及家庭的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度、本地的生活水平及原告在本案交通事故中的过错程度等因素，本院对原告的精神抚慰金15000元，依法予以支持。据上，黎某2因受交通事故死亡造成的上述合法损失共计297093.65元（240660.65元+41433元++15000元）。原告黎某1系受害人黎某2的唯一法定继承人，故受害人黎某2的上述损失，被告朱某应向原告黎某1赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成的合法损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括原告黎某1的残疾赔偿金226105.8元、精神损害抚慰金4500元、交通费800元、护理费700元、误工费12182.87元、被扶养人生活费143424.17元，受害人黎某2的死亡赔偿金240660.65元、丧葬费41433元、精神损害抚慰金15000元，共计684806.49元，应由被告朱某在交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元范围内直接给原告黎某1赔偿，超出限额部分的损失为574806.49元（684806.49元-110000元），由被告朱某在商业第三者险保险限额内按事故责任的分担进行赔偿；本案交通事故造成原告黎某1的合法损失属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目包括原告黎某1的医疗费15043.36元、住院伙食补助费700元、营养费210元，共15953.36元，先由被告朱某在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接给原告黎某1赔偿，超出限额部分的损失为5953.36元（15953.36元-10000元），由被告朱某在商业第三者险保险限额内按事故责任的分担进行赔偿。据上，被告朱某承担事故次要责任，原告黎某1承担事故次要责任。因此，被告朱某应承担本案原告黎某1超出交强险部分损失30%的赔偿责任，即在第三者商业险责任范围内向原告黎某1赔偿174227.96元【（574806.49元+5953.36元）×30%】。
因此，被告朱某应对原告黎某1的上述合法损失294227.96元（110000元+10000元+174227.96元）予以赔偿，扣减中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已先行赔偿的保险款60000元及被告朱某垫付的7000元，被告朱某尚应向原告黎某1赔偿227227.96元（294227.96元-60000元-7000元）。
另，在案件审理过程中，原告黎某1已申请撤回对被告郑某的起诉，该申请系原告黎某1自愿作出的，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告朱某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告黎某1赔偿款人民币227227.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黎某1的其他诉讼请求。
案件受理费5080.91元，由原告黎某1负担500.91元，被告朱某负担4580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 何文超
人民陪审员 韩良成
二〇一八年八月十一日
书 记 员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。