wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第326号
上诉人（原审原告）郭某某。
被上诉人（原审被告）石某某。
上诉人郭某某因与被上诉人石某某离婚纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2013）镇民初字1055号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认本案法律事实是：郭某某与石某某在广州打工认识并开始同居生活，于2006年4月18日生育孩子石某甲，2007年8月2日补办了结婚登记手续。石某某曾因罪获刑，现已刑满出狱。2013年7月，郭某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决与石某某离婚，并将孩子石某甲判归其抚养，并由石某某每月给付抚养费800.00元至石某甲满十八周岁时止。
原审法院经审理认为，郭某某与石某某在广东打工后自由恋爱，后于2006年4月18日生育孩子石某甲，说明双方有较好的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。郭某某以夫妻感情已完全破裂无和好可能为由主张离婚，未向法院提举充分的证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：不准郭某某与石某某离婚。案件受理费300.00元，由郭某某负担。
判决书送达后，郭某某不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，判决支持上诉人的一审诉讼请求。其上诉理由是：一、原审判决对证明夫妻感情不和，分居两年以上的证据不予采信是错误的。本案中，证人訾昌奎、郭老七均证明：石某某2007年因罪获刑三年，出狱后未和郭某某联系，至今下落不明。此证明和法院依职权调取的石余宣陈述，石某某经法院公告送达，并拒不到庭的事实能相互印证。石某某自2007年入狱至今，已和上诉人失去联系，长期分居达六年以上，未尽为人夫、为人父之责任，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。二、原审判决对上诉人是无情的、对上诉人的小孩是残酷的。我国法律对妇女、儿童的保护有明确规定。儿子石某甲一直由上诉人抚养，已到上学年纪，因尚未落户，就学困难。为维护自身及孩子的合法权益，请二审人民法院支持上诉人的上诉请求。
本案在二审诉讼中，上诉人对一审未认定夫妻感情确已破裂，法院判决不准离婚提出异议，对原审判决认定的事实未提出异议。故对原审法院确认的事实，本院予以确认。
综合诉辩主张，本案争议的焦点是，郭某某与石某某夫妻感情是否确已破裂，原审法院判决不准离婚是否得当。
针对争议焦点，上诉人认为，证人訾昌奎、郭老七均已证明石某某2007年因罪获刑三年，出狱后未和郭某某联系，至今下落不明，与法院依职权调取的石余宣陈述印证，夫妻长期分居达六年以上，儿子石某甲一直由上诉人抚养，已到上学年纪，因尚未落户，就学困难。石某某未尽为人夫、为人父之责任，夫妻感情早已破裂。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。郭某某提离婚诉讼，要能够证明双方夫妻感情已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定确已破裂的情形，在一审诉讼中，因石某某未到庭，郭某某虽然申请了证人訾昌奎、郭老七出庭作证，但因訾昌奎与郭某某是同一个村民小组的人，郭老七是郭某某的父亲，均与郭某某有利害关系，且石某某是否与郭某某联系，两位证人也不可能完全知晓，也不能证明双方夫妻感情完全破裂，故原审法院认为郭某某未向法院提举充分证据证明双方夫妻感情确已破裂无和好可能并无不当。郭某某上诉认为双方所生子石某甲已到上学年纪，因尚未落户，就学困难。因石某某犯罪服刑，郭某某作为母亲也应对石某甲落户上学等尽自己的义务，故也不是离婚的理由。
综上所述，本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一四年七月七日
书 记 员 罗 杨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14321-1号
原告朱某某，女，1974年3月30日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
被告李某某，男，1968年6月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费1010元，减半收取，计505元，财产保全费2520元，共计3025元，由原告朱某某负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 文紫怡
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）济阳民初字第1168号
原告李延伟，男，1974年3月20日生，汉族，住济阳县。
被告陈义林，男，45岁，汉族，户籍地济阳县，现住济阳县华鑫现代城A区*号楼*单元***室。
被告李玉芬，女，1975年5月13日生，汉族，住址同上。
原告李延伟与被告陈义林、李玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月10日立案受理。原告李延伟于2011年8月3日申请诉前财产保全，并提供相应担保，本院依法作出裁定。后依法由审判员刘刚适用简易程序，于2011年10月12日公开开庭进行了审理。原告李延伟到庭参加诉讼，被告陈义林、李玉芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李延伟诉称：2008年2月3日，被告因做生意从我处借款130000元。该借款系我从信用社贷出来的，月息是千分之八点五。当时我与被告约定130000元借款及利息由被告陈义林偿还给我。后经我多次催要，被告以种种理由拒不给付。请求判令被告给付借款130000元及利息，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告陈义林与被告李玉芬系夫妻关系。2008年2月3日，被告陈义林向原告李延伟借款130000元。该款两被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，由原告李延伟的陈述及其提交的借条在案为凭。上述证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告李延伟与被告陈义林之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，合法有效，应依法给予保护。被告陈义林拒不履行给付借款的义务，由此引发本次纠纷，对此应承担违约责任。该笔借款发生于被告陈义林、李延芬婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依据婚姻法及司法解释的相关规定，被告李延芬应承担与被告陈义林共同偿还借款的责任。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的自由处分，由此引起的法律后果应自行承担。
原告诉称该笔借款系信用社贷款，利息千分之八点五，双方约定由被告陈义林向其偿还，无事实依据，虽借条中注有“利息我还”字样，属双方对支付利息约定不明确，故视为不支付利息，对原告的给付利息的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈义林、李玉芬于本判决生效后十日内给付原告李延伟借款130000元。
二、驳回原告李延伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，保全费1200元，由被告陈义林、李玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一一年十一月四日
书记员 张丽萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9693号
上诉人（原审原告）：吴佳，女，汉族，1982年1月3日出生，住石家庄市鹿泉市。
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
原审被告：ＸＸ，男，汉族，1965年10月26日出生，石家庄人民医学高等专科学校法人，住石家庄市裕华区。
上诉人吴佳与上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）等民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初3906号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吴佳上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3906号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人属于上诉人人民医专的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3906号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人吴佳属于上诉人的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括上诉人吴佳在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，上诉人人民医专向包括上诉人吴佳在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人吴佳、上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀华
审判员 张国顺
审判员 史亚宁
二〇一八年八月二十日
书记员 谷云丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民辖终199号
上诉人(原审被告)：云南罡成投资有限公司，住所地云南省禄丰县金山镇董户村社区公务员三期一楼8号。
法定代表人：刘忠文。
被上诉人(原审原告)：刘志刚，男，汉族，1974年4月28日生，住昆明市五华区，
上诉人云南罡成投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2017)云0102民初12694号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南罡成投资有限公司上诉称，本案被上诉人刘志刚户籍所在地是云南省楚雄州禄丰县，上诉人住所地在云南省楚雄州禄丰县，本案应由楚雄州禄丰县人民法院审理。
被上诉人刘志刚未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”一审法院依据原审原告提交的居民身份证确定住址，并无不当。依照上述法律规定，原审原告作为接收货币一方，昆明市五华区人民法院对本案具有管辖权。上诉人云南罡成投资有限公司称被上诉人户籍所在地是云南省楚雄州禄丰县，未能提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2154号
申请执行人：陈玉，女，1989年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐日弘忠信电气设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
被执行人：任成功，男，1982年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初1602号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入35500元、执行费432.5元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年九月二十七日
书记员 李闻娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第44437号
原告姚为高，男，1968年12月6日生，汉族，住安徽省。
委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告上海建彤汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李杨艳。
本院在审理原告姚为高诉被告上海建彤汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告姚为高的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚为高撤回起诉。
案件受理费人民币3,060元，减半收取计1,530元，由原告姚为高负担(已交纳)。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）海民初字第0247号
原告黄某。
委托代理人苏祥好，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年3月10日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2011年4月14日、5月5日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人苏祥好、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，故虽有夫妻之名，无夫妻之实。婚后一个月，被告离家出走外出打工，未给家中一分钱。即使偶尔回家，对原告非打即骂。原告认为双方的夫妻感情已破裂，无法共同生活。原告要求与被告离婚。
被告王某辩称，我同意离婚。但原告要把5000元钱及项链、电瓶车返还给我。
经审理查明，原告黄某与被告王某于2008年前后经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后为生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情，故原告诉至本院。
另查，原告婚前个人财产有电视机1台、洗衣机1台、电瓶车1辆、煤气灶1套。被告无婚前个人财产。双方婚后无共同财产，并尚欠原告父亲500元债务。被告婚前赠与原告一条项链，现在由原告佩戴。
以上事实，有结婚证、离婚案件基本情况登记表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。原、被告双方均表示同意离婚，是双方真实意思表示，本院予以确认。原告婚前个人财产电视机1台、洗衣机1台、电瓶车1辆、煤气灶1套归原告所有，夫妻共同债务500元，由双方共同负担。项链1条系被告婚前赠与原告，且一直由原告佩戴使用，故被告要求返还没有依据，本院不予支持。被告要求原告返还4000元，原告予以否认，被告没有提供证据证明原告手中尚有此款，故对被告的此主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项、第（四）项、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告王某离婚；
二、原告婚前个人财产电视机1台、洗衣机1台、电瓶车1辆、煤气灶1套、项链1条归原告所有；
三、夫妻共同债务500元，由双方共同负担。
案件受理费240元，由原、被告双方各半负担（原告已预交，被告将其负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一一年五月六日
书记员 唐静娴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23473号
原告肖琴，女，1929年2月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人郭达丽，上海李海强律师事务所律师。
原告胡心滔，男，1957年5月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人郭达丽，上海李海强律师事务所律师。
被告胡心兰，女，1964年4月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告肖琴、原告胡心滔诉被告胡心兰其他所有权纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。代理审判员丁忆宁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾人杰
代理审判员 丁忆宁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更606号
罪犯郭玉帅，男，1986年6月4日出生，汉族，山东省阳谷县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省阳谷县。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一五年三月三十日作出（2015）周刑初字第122号刑事判决，以被告人郭玉帅犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年11月25日至2018年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭玉帅认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励六次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭玉帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2017年6月间，获表扬奖励六次。另查明，2017年9月26日，阳谷县司法局出具调查评估意见书，调查结果为：罪犯郭玉帅对所居住社区影响一般。执行机关提供了罪犯郭玉帅入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、调查评估意见书证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭玉帅已实际执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“罪犯郭玉帅对所居住社区影响一般”的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉帅予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初6176号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，住所地郑州市二七区齐礼闫中街***号。
负责人：白皓，主任。
被告：张全治，男，57岁，汉族，住郑州市。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告张全治借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐希茜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡执二指字第33号
申请执行人赵旭会。
被执行人张志宏。
被执行人张志奎。
被执行人李金川。
被执行人高云华。
被执行人佟淑梅。
申请执行人赵旭会申请执行张志宏、张志奎、李金川、高云华、佟淑梅民间借贷纠纷一案，申请执行人赵旭会依据林口县市人民法院作出的（2012）林商初字第91号民事判决书于2012年7月30日向林口县人民法院申请执行，林口县人民法院至今未予执行，该案件申请执行已超过六个月。申请执行人赵旭会向本院申请，请求将案件交叉其他法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
林口县人民法院受理的（2014）林执字第224号案件即申请执行人赵旭会申请执行张志宏、张志奎、李金川、高云华、佟淑梅民间借贷纠纷一案，由穆棱市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚亮
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一四年七月十五日
书记员 鲍起佳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1767号
原告：陈秀峰，女，1953年5月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王新锋，男，住许昌市魏都区，许昌市魏都区半截河街道办事处半截河社区居民委员会推荐的公民。
被告：许昌市制革厂，住所地许昌市。
法定代表人张志刚，该厂厂长。
被告：冶军跃，男，1976年9月6日出生，汉族，住许昌县。
原告陈秀峰与被告许昌市制革厂、冶军跃物权保护纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告陈秀峰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许陈秀峰撤诉。
案件受理费1068元，减半收取计534元，由陈秀峰负担。
审 判 员 王 启
人民陪审员 马晓雪
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程斐文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1497号
上诉人（原审被告）：胡双成，男，汉族，1974年10月10日出生，住郑州市管城区。
被上诉人（原审原告）：冯彦修，男，汉族，1966年3月6日出生，住河南省新郑市龙王经济开发区。
原审被告：张付艳，女，汉族，1977年5月7日出生，住河南省林州市。
上诉人胡双成因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初2165号之一民事裁定，向本院提起上诉。
胡双成上诉称，一、本案已经在管城区法院撤诉，原审法院不应再立案受理。二、本案的第二被告住所地在河南省，依据民事诉讼法相关规定河南省林州市人民法院对本案有管辖权。三、被上诉人自认送货到郑州市××区上诉人经营场所，应当认定合同履行地在郑州市××区，本案应由郑州市二七区人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省林州市或郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年十一月八日
书记员 袁丽娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3458号
申请执行人镇江市丹徒区正顺塑料包装制品有限公司，住镇江市。
法定代表人吴正祥。
被执行人镇江盛荣光电有限公司，住丹阳市。
法定代表人孙正义。
申请执行人镇江市丹徒区正顺塑料包装制品有限公司与被执行人镇江盛荣光电有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2015年8月11日作出的（2015）镇民终字第1109号民事判决已经发生法律效力，判决如下：被执行人镇江荣光电有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人镇江市丹徒区正顺塑料包装制品有限公司价款3660元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人镇江盛荣光电有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人镇江盛荣光电有限公司无银行存款，被执行人镇江盛荣光电有限公司无车辆、房产登记信息；被执行人镇江盛荣光电有限公司的法定代表人现下落不明。因被执行人镇江盛荣光电有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人镇江盛荣光电有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人镇江盛荣光电有限公司无银行存款，被执行人镇江盛荣光电有限公司无车辆、房产登记信息；被执行人镇江盛荣光电有限公司的法定代表人现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）镇民终字第1109号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一六年二月二十五日
书记员 薛 莉
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0421民初132号
原告赵荣珍，女，1957年4月8日出生，满族，农民，住所地抚顺县。
被告李万明，男，1964年7月29日出生，满族，农民，住所地抚顺县。
原告赵荣珍诉被告李万明健康权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵荣珍，被告李万明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李万明系两村村民关系，两家承包山场相连。被告到我家山场把我的榛子割了，我们对承包山场使用权产生争议。2016年3月8日，我们在山场相遇，发生口角，被告将我打伤。我被送往抚顺矿务局总医院检查治疗，共住院9天。现我诉至法院，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失合计15600元。
被告辩称，争议山场是我从张木村承包的蚕山。我去山场放蚕，原告不让我去。原告先打我，我没有打原告，是原告自己摔倒的。
经审理查明，2015年3月，原、被告双方对毛公村张木组郎家坟山场的承包经营权产生争议。2016年3月8日11时30分左右，原、被告双方在郎家坟山场上相遇，双方发生口角。原告首先用手殴打被告，进而双方发生厮打。在此过程中，被告将原告胸部打伤，原告将被告颈部及手背挠伤。原告受伤后，被送往抚顺矿务局总医院急诊及门诊检查治疗，共在医院治疗9天，支付门诊医疗费6880元。抚顺县公安局石文派出所委托抚顺公正司法鉴定所对原告人体损伤程度进行鉴定，原告支付鉴定费700元。因此次事件，抚顺县公安局对被告作出了罚款五百元的行政处罚，对原告作出了罚款二百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，由抚顺县公安局行政处罚决定书、门诊病志、医疗费收据，抚顺县公安局石文派出所对原、被告双方及证人的询问笔录等在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成健康权损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告双方因郎家坟山场的承包经营权产生争议，理应通过相关组织或部门，或其他合法途径予以合理解决。在争议解决前，双方应保持理性的态度，双方因此发生口角，进而发生厮打是不明智的。被告在此过程中，将原告打伤，侵犯了原告的健康权，对于原告因此发生的合理损失，应予赔偿。但本案中，原告首先打被告，导致被告出手，对于本次损害的发生具有一定的过错，应减轻被告的责任。综合本案实际情况，本院认定，原告承担40%的责任比例，被告承担60%的责任比例。根据原告诉请、相关证据及法律规定，本院确认原告具体损失如下：1、医疗费6880元；2、鉴定费700元；3、原告要求赔偿护理费，但未能举证证明存在护理的必要，对此主张本院不予支持；4、原告主张误工费，亦未能提供证据证明，本庭不予支持,5、原告要求赔偿伙食补助费900元，本院认为，原告在门诊治疗观察9天，增加了相应的费用，对于伙食补助费应予支持，按50元/天计算，认定为450元。原告上述费用合计8030元的60%，即4818元，由被告承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李万明于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵荣珍医疗费、伙食补助费、鉴定费共计4818元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费190元，由原告承担132元，被告承担58元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
代理审判员 ： 景 磊
代理审判员 ： 李 响
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ： 李 雪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执恢108号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡美江，男，出生，汉族，住梧州市长洲区。
胡美江犯贩卖毒品一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403刑初12号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定胡美江应于判决生效后一个月内缴纳罚金两千元。本院根据该移送执行事项，于2018年6月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403刑初12号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
审 判 员 李研材
审 判 员 梁海锋
二〇一八年七月十六日
法官助理 李晓锋
书 记 员 石盈盈
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8624号
原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。
法定代表人：旷宏宇，该公司经理。
被告：李宗能，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆兴宇物业管理有限公司诉被告李宗能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆兴宇物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担（已纳）。
（此页无正文）
审判员 邹雪蕾
二〇一七年九月十四日
书记员 周 瓒
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽113民初985号
原告:王柳，男，1986年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳明华恒基房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210113671984573W。
法定代表人：洪岩华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐娜，系辽宁权兴律师事务所律师。
原告王柳与被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王柳、吴红海、徐硕，被告委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.使用空间减少的损失48,215.03元(实际测量高度为2.68米，约定高度为2.9米，误差比例为7.5%，3%之内的误差为0.087，3%以上的误差为0.144，应当返还的价款为3%以内单倍返还，3%以上双倍返还)，及利息(从2014年6月30日实际交付房屋之日至上述金额实际交付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率)；2.房屋存在消防不合格等问题及园区设施凌乱导致的房屋价值贬损，按房总价款372,865元的20%为74573元(根据消费者权益保护法，质量欺诈可以在已付价款3倍范围内要求赔偿，现要求按20%赔偿。合同法111条关于瑕疵履行可以降低价款)，及利息(计算方法同上)；3.逾期交房8个月(合同约定2013年10月31日交房，实际2014年6月30日交房)违约金，按租金1000元/月计算(不同意按合同约定日十万分之一，属于免除已方责任的格式条款，我方认为无效，应按法定根据商品房买卖合同的司法解释17条)，利息同上；4.逾期办证违约金2014年9月28日起(不同意按合同约定的按已付价款的万分之一，属于免除已方责任的格式条款，我方认为无效，根据商品房买卖司法解释18条规定标准计算至实际办证之日止)；5.增加赔偿金额至诉讼请求标准的16万元(根据消费者权益保护法55条，如以上赔偿金额不足16万元按16万元主张)。
事实与理由：根据合同约定及法律规定，应予赔偿。
被告辩称，1.关于空间使用减少部份造成的损失，根据住宅设计规范2.0.9及2.0.10的规定，原告自行测量的为室内净高，层高为上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，包含楼板的距离，另根据测绘成果报告书的结果，涉案楼房经测量检测是合格的不存在空间不足的问题；2.关于消防不合格等问题及园区设施凌乱导致的房屋价值贬损，消防已报检测，符合标准只是没有出具验收报告，但检测部门已经为我公司出具情况说明；3.关于逾期交房违约金，交房时间为2014年6月30日，起诉为2018年1月24日超过诉讼时效，不应支持，另即使计算也应以商品房买卖的约定为准，为双方真实意思表示；4.逾期办证违约金，因双方有约定，且没有违约双方真实意思表示，要求合同约定支付。另增加一点本案不适用原告提供的消费者权益保护法，因本案为商品房买卖，房屋是用来居住不是消费。除逾期办证违约金按合同支付外，其除诉求请求驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年7月13日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定，原告购买被告开发的建筑面积69.24平方米、层高2.9米、总房款372865元房屋一处，交房期限2013年10月31日之前，逾期交房自约定交付期限第二天起至实际交付之日止按总房款日万分之零点壹给付违约金，并约定交房后360工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款0.01%支付违约金。合同签订后，总房款已付清，2014年6月30日房屋交付。
本院认为，原、被告签订的案涉商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应恪守履行。关于层高赔偿问题，原告按室内地面到天花板距离测量并计算层高，不包括楼板在内，没有法律依据，其申请司法鉴定未按时交费被退鉴，故原告就层高主张赔偿，不能成立。关于消防赔偿问题，合同无约定，原告未能举证产生相应的实际损失，其赔偿要求，无法支持，但被告应继续履行取得相应消防合格手续及设施维护保修的合同义务。关于逾期交房赔偿问题，约定交房2013年10月31日，实际交房时间2014年6月30日，交房逾期属实，应承担违约责任，但实际交房之日原告已经明确知道权利被侵害，且截止判决前原告仍未提供任何证据证明时效发生中止、中断，则2018年1月24日原告才起诉要求给付2013年10月31日起至2014年6月30日止逾期交房违约金，确已超过诉讼时效，被告时效抗辩成立。关于逾期办证赔偿，合同明确约定按已付房款0.01%赔偿，被告自愿按合同约定标准的十倍处理，系对自身民事权利的处分，应予准许，原告要求参照中国人民银行逾期贷款利率按日计算，没有合同和法律依据。另，原告所主张的案涉房屋消防不合格及园区设施凌乱属质量欺诈要求惩罚性赔偿，本案不符合商品房买卖合同关系中应予惩罚性赔偿的相关法定情形。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告王柳逾期办证违约金372.87元；
二、驳回原告、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告承担50元，原告承担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王泉城
审 判 员 梁 丽
人民陪审员 翟 雁
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 徐 波
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执651号
申请执行人:付荣燕。
被执行人:胡光兆。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人胡光兆的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一八年七月二十五日
书记员 廖文超
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2729号
申请执行人：王有清,男,1972年11月13日出生,汉族,住定远县。
被执行人：单永明,男,1976年11月4日出生,汉族,住定远县。
本院在执行王有清与单永明不当得利纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人单永明的存款60000.00元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十月十一日
书记员 谢凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终15808号
上诉人(原审被告)：陈全胜，男，1974年12月10日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：李向前，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：楚云辰，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人陈全胜因与被上诉人楚云辰民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈全胜上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项。2、本院的上诉费用由楚云辰承担。事实和理由：一审法院判决超出楚云辰诉讼请求，违反不告不理原则。一审楚云辰诉请借款利息分别计算至2018年6月7日和8日，原审判决利息计付至实际清偿之日，也加重了陈全胜的义务。
楚云辰辩称，一审判决并未超出我的诉请，是陈全胜故意拖延时间。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
楚云辰向一审法院起诉请求：1．判令陈全胜支付楚云辰借款本金300000元，并支付借款期间约定的利息249600元；2．本案诉讼费用由陈全胜承担。
事实与理由：2015年1月8日，陈全胜因家庭购买住房，向楚云辰借款200000元，并约定借款期间的利息标准为月息一分六。楚云辰于2015年1月9日通过中国银行向陈全胜账户一次性转款。2015年7月9日，陈全胜因家庭购买的住房需要装修，又一次向楚云辰借款100000元，并约定借款期间的利息标准为一分六。楚云辰于2015年7月9日通过交通银行向陈全胜一次性转款。陈全胜向楚云辰出具欠条两份。现诉至法院，请求处理。
原审法院认定事实：该院经审理认定事实与楚云辰所诉基本一致。
原审法院认为，楚云辰主张陈全胜向其借款300000元，有当事人陈述、借条及银行转账凭证在卷为凭，且陈全胜也予以认可，该院依法予以确认。楚云辰要求陈全胜支付借款期间的利息249600元，双方约定按月利率16‰的标准支付利息，其中200000元本金的利息从2015年1月8日至2018年6月7日为131200元，100000元本金的利息从2015年7月9日至2018年6月8日为56000元，以上共计187200元，利息约定不违反法律规定，但楚云辰计算有误，对于超出部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、陈全胜于本判决生效之日起十日内支付楚云辰借款本金300000元及利息187200元（其中200000元按月利率16‰的标准暂计算至2018年6月7日，100000元按月利率16‰的标准暂计算至2018年6月8日）；二、陈全胜于本判决生效之日起支付楚云辰借款本金300000元的利息（其中200000元按月利率16‰的标准从2018年6月8日起支付至实际清偿之日止，100000元按月利率16‰的标准从2018年6月9日起支付至实际清偿之日止）；三、驳回楚云辰的其他诉讼请求。如果陈全胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9296元，减半收取计4648元，由楚云辰负担344元，陈全胜负担4304元。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案陈全胜拖欠楚云辰借款本金及利息，事实清楚，陈全胜应依约定偿还本金及利息。原审中楚云辰明确要求陈全胜支付2018年6月7日及8日之后的利息，陈全胜上诉称原审判决超出楚云辰的诉请，理由不能成立，本院不予认定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由陈全胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年十一月八日
法官助理 匡云蕾
书 记 员 黄莉敏
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1499号
申请执行人：某甲公司。
法定代表人：陈某，总经理。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：胡某，董事长。
本院在执行申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司承揽合同纠纷一案中，被执行人自动履行了（2014）梁商初字第760号民事调解书确定的内容，申请执行人表示认可并接受。本院认为，在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司承揽合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月九日
书记员 牛 文
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初23号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人方某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被安陆市公安局监视居住。
法定代理人刘远芬。
指定辩护人王相春，湖北浩法律师事务所律师。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人方某及其法定代理人刘远芬、指定辩护人王相春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日15时许，被告人方某在安陆市府城工业园内盗窃被害人查某的一辆黑色欧派牌电动车。案发后，经物价部门鉴定，被盗电动车价值为2366元；经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人方某患分裂情感性精神障碍，作案时具有部分刑事责任能力。
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人方某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人方某当庭接受指控。辩护人辩称被告人方某具有部分刑事责任能力，在庭审中认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2014年9月24日15时许，被告人方某在安陆市府城工业园内盗窃被害人查某的一辆黑色欧派牌电动车。经物价部门鉴定，被盗电动车价值为2366元；经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人方某患分裂情感性精神障碍，作案时具有部分刑事责任能力。案发后，被告人方某由其村书记池某带领到安陆市公安局洑水派出所投案，如实供述了案件事实，并将被盗车辆交由公安机关退还被害人查某。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、户籍证明等书证；2、被害人查某的陈述；3、证人池某的证言；4、被告人方某的供述和辩解；5、鉴定意见。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某系具有部分刑事责任能力的自然人，依法可从轻处罚，对辩护人该辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人方某系自首，并退出所盗摩托车，依法可从轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室调查评估意见书“建议对方某适用非监禁刑”的调查意见，可依法对被告人方某适用缓刑，被告人方某应到所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈华雄
审 判 员 孙小波
人民陪审员 伍晓红
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金。没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1189号
（2016）黑0104执1189号之四
申请执行人：祖余福，男，1961年2月26日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路160号。
法定代表人：王彦飞。
被执行人：王彦飞，男，1959年11月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李英杰，女，1968年10月15日生，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江省神农农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市动力区中山路160号。
法定代表人：王彦飞。
本院在执行祖余福与黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司、王彦飞、李英杰、黑龙江省神农农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人祖余福未能提供被执行人黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司、王彦飞、李英杰、黑龙江省神农农业科技开发有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司、王彦飞、李英杰、黑龙江省神农农业科技开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
代 审 员 方 迪
代理审判员 王惠民
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民初字第62号
申请人哈尔滨阳光投资有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区果园街40号。
法定代表人张骎，董事长。
委托代理人潘志强，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人辛志强，黑龙江建文律师事务所律师。
被申请人黑龙江信恒建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主乡后五风楼。
法定代表人孙晓维，总经理。
委托代理人李涛，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘昱利，住哈尔滨市南岗区。
申请人哈尔滨阳光投资有限责任公司（以下简称阳光公司）与被申请人黑龙江信恒建筑工程有限公司（以下简称信恒公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。申请人阳光公司的委托代理人潘志强、辛志强，被申请人信恒公司的委托代理人刘昱利、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人阳光公司诉称：哈尔滨仲裁委员会在审理申请人阳光公司与被申请人信恒公司仲裁一案中，故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。理由：哈尔滨市仲裁委（2015）哈仲裁字第065号仲裁书认定的诉争工程于2013年12月验收竣工，是故意歪曲事实的行为。合同约定整体竣工验收，在实际施工中由于后期信恒公司管理混乱致使工期延误，只交付了1号楼、2号楼及地下车库，3号楼至今没有达到交付使用条件。仲裁书缺乏事实依据，阳光公司支付工程款的条件没有成就。由于信恒公司施工的工程没有竣工验收，哈尔滨市建设工程质监站于2015年1月19日给阳光公司下发了《责令整改通知书》，指出该工程未组织竣工验收，责令整改。请求撤销哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第065号裁决书。
审理过程中，阳光公司向本院提出申请，以阳光公司委托鉴定机构对信恒公司施工的地下车库进行了质量鉴定，结论为阳光名邸地下车库所检测部分顶板钢筋保护层厚度不符合规范要求。阳光公司依据《检测鉴定报告》向哈尔滨仲裁委提出了仲裁申请，哈尔滨仲裁委已立案，鉴于新的仲裁结果有可能影响（2015）哈仲裁字第065号裁决书的仲裁结果为由，请求对本案中止审理。
被申请人信恒公司辩称：申请人阳光公司的申请不符合仲裁法第五十八条规定的情形，（2015）哈仲裁字第065号裁决书程序合法，认定事实清楚。关于工程质量问题，阳光公司已经独立申请仲裁，不符合中止审理的法律要件。请求驳回申请人阳光公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请人阳光公司为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时提交如下证据：
证据1、哈尔滨市工程质量监督站于2015年1月19日作出的《责令整改通知书》。意在证明：被申请人信恒公司施工的阳光名邸1、2、3号楼，地下车库共4栋未组织竣工验收，第3栋属于擅自进户。
证据2、黑龙江省寒地建筑科学研究院于2015年6月28日作出的检测鉴定报告。意在证明：信恒公司施工工程质量部分钢筋顶板厚度不合格。
证据3、哈尔滨仲裁委员会受理通知书。意在证明：阳光公司已就信恒公司施工的阳光名邸1、2、3号楼及地下车库进行质量鉴定，仲裁委员会已经受理，本案应中止审理。
经质证，被申请人信恒公司认为，证据1真实性无异议，对证明的问题有异议。不属于新的证据，该证据在仲裁委员会仲裁时出示过，双方对该工程在2013年12月28日已经组织竣工验收合格，不存在质量和整改问题；证据2、真实性和证明问题有异议，是阳光公司单方委托鉴定，没有通知信恒公司，信恒公司不予认可；证据3、真实性无异议，对证明问题有异议，该通知书只能说明阳光公司就同一事项已向哈尔滨仲裁委再次申请仲裁，并不能作为申请撤销仲裁裁决的法律要件，不符合中止审理法律要件，该诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2011年8月18日，阳光公司与信恒公司就位于哈尔滨市香坊区果园街40号阳光名邸工程签订建设工程施工合同及补充协议，工程建筑面积为66839.96平方米，包括1号楼、2号楼、3号楼及地下车库。开工日期为2011年8月20日，竣工日期为2013年6月30日，合同价款为90，594，209.86元。2013年12月25日，双方对施工项目进行结算。2013年12月28日，该工程经建设单位、设计单位、监理单位、施工单位四方验收合格。因阳光公司尚欠信恒公司工程款，信恒公司申请仲裁。哈尔滨仲裁委员会于2015年5月20日作出（2015）哈仲裁字第065号裁决书，裁决如下：一、阳光公司给付信恒公司工程款17，642，172.89元；二、信恒公司给付阳光公司违约金1，810，000元；三、信恒公司给付阳光公司电费20，388.29元；四、驳回阳光公司其他仲裁反请求。
本院认为：关于申请人阳光公司提出的哈尔滨仲裁委（2015）哈仲裁字第065号裁决书故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判的问题。仲裁庭在审理案件过程中，根据双方的举证、质证及案件的基本事实，认定诉争工程经建设单位、设计单位、监理单位、施工单位四方验收合格，符合案件的基本事实，不存在故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判的问题。阳光公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予支持。关于本案是否应当中止审理的问题。阳光公司就工程质量问题，已经向哈尔滨仲裁委申请仲裁，哈尔滨仲裁委已经受理，争议工程是否存在质量问题，不影响哈尔滨仲裁委（2015）哈仲裁字第065号裁决书的裁决结果，不能成为阳光公司申请本案中止审理的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人哈尔滨阳光投资有限责任公司撤销哈尔滨仲裁委（2015）哈仲裁字第065号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人哈尔滨阳光投资有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦崇升
审判员 曲云鹏
审判员 李庆军
二〇一五年八月三日
书记员 徐 翀
于凯华
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3794号之二
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183063959622Q，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路90-1号至90-7号。
代表人：潘小华，行长。
委托代理人：徐岚，该行员工。
被告：浙江飘飘龙网络科技有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道三桥村步桥。
法定代表人：夏祖军。
被告：杭州富阳中建木业有限公司，统一社会信用代码：913301837735525958，住所地：杭州市富阳区东洲街道工业功能区（民联村）。
法定代表人：赵学兵。
被告：杭州德莱涂料有限公司，统一社会信用代码：91330183749467753H，住所地：杭州市富阳区富春街道陈家山（中国水稻研究所试验场内）。
法定代表人：陈国森。
被告：夏祖军。
被告：章年儿。
被告：赵学兵。
被告：葛素芹。
被告：陈国森。
被告：陆铭敏，统一社会信用代码：330123197404215525。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告浙江飘飘龙网络科技有限公司、杭州富阳中建木业有限公司、杭州德莱涂料有限公司、夏祖军、章年儿、赵学兵、葛素芹、陈国森、陆铭敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。
本案受理费47307元，减半收取23653.5元，保全费5000元，合计28653.5元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 郦 岗
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张鸿达
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1037号
原告倪X，女。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告奚XX，男。
委托代理人陈剑雄，上海市东浦律师事务所律师。
原告倪X与被告奚XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告倪X及其委托代理人徐辉、被告奚XX及其委托代理人陈剑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪X诉称，由于双方婚前了解不多，婚后被告参与赌博及有外遇等原因致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，并要求儿子奚X随原告共同生活，由被告每月负担儿子抚养费1，500元（人民币，下同）至其年满18周岁止，夫妻共同财产轿车1辆（牌照号为沪XX）归原告所有。
被告奚XX辩称，原告所称夫妻感情不和的原因不是事实，双方因脾气性格不和而发生矛盾，现同意与原告离婚，儿子同意随原告共同生活，现被告无收入，无力承担儿子抚养费。共同财产轿车1辆同意归原告所有，要求原告给付被告相应的折价款，购买轿车的钱款系被告父母出资，购买车辆牌照的钱款是原、被告出资，在分割财产时应考虑出资情况予以处理。
经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍相识并恋爱，同年8月23日登记结婚，2007年10月2日生育一子名奚X。近几年来双方为家庭生活琐事发生矛盾，2013年9月，被告因贪污罪被判处有期徒刑8年，故原告诉来本院要求与被告离婚。
另查明，双方婚后购买的所有权登记在被告名下的东风雪铁龙轿车1辆（牌照号为沪XX），双方一致确认车价（含牌照价格）为12万元。
以上事实，由原告提供的结婚证、行驶证，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，现双方自愿离婚，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。对于儿子奚X的抚养权，双方均同意随原告共同生活并无不当，依法予以准许。但对于抚养费的数额双方意见不一，鉴于被告服刑期间并无经济收入，但被告有一定的财产结余可供支配等实际情况，由被告每月负担600元抚养费为宜。关于被告要求行使对儿子的探望权的请求，符合法律规定，依法应予准许，但鉴于被告现在服刑等实际情况，无法行使探望权，其可委托父母行使探望权。双方婚后购买的轿车1辆虽被告父母对购车款进行了出资，但该车的产权登记在被告名下，该出资系对原、被告夫妻的赠与，故应属夫妻共同财产，在原、被告离婚时按照夫妻共同财产依法进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告倪X与被告奚XX离婚；
二、婚生儿子奚X随原告倪X共同生活，被告奚XX从2014年1月起每月负担儿子抚养费600元，至其年满18周岁止，给付方法：2014年之抚养费7，200元于本判决生效之日起十日内支付，2015年起每年1月底前支付当年之抚养费；
三、被告奚XX可自本判决生效之月起逢每月第二个周六上午8时至原告倪X处将儿子奚X领回己处，并于当日下午4时将儿子送回原告倪X处；
四、婚后共同财产中东风雪铁龙轿车1辆（牌照号为沪XX）归原告倪X所有；
五、原告倪X于本判决生效之日起十日内一次性给付被告奚XX共同财产折价款60，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告倪X已预交），减半收取计100元，由原告倪X负担50元，由被告奚XX负担50元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟普商初字第42号
原告舟山市定××船舶设备有限公司，住所地舟山市×
×文化路××-9。
法定代表人乐甲。
委托代理人陈某某。
被告舟山××××机械制造有限公司，住所地舟山市×
×山街道××海洋工业a-09-05（广济数码印业公司内）。
法定代表人陆某某。
委托代理人乐乙。
原告舟山市定××船舶设备有限公司（下简称久力船舶
）与被告舟山××××机械制造有限公司（下简称锐力通用）
企业借贷纠纷一案，原告久力船舶于2011年1月18日诉至本院
，本院于同日立案受理后依法由审判员王雷震适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告久力船舶的委托代理人陈某某，被告
锐力通用的委托代理人乐乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终
结。审理期间经原告申请本院依法对被告所有的上海重型机床
c61140x10000一台，浙l×××××长城牌小型汽车一辆予以诉讼保
全。
原告久力船舶诉称，原、被告曾经有过生意上的合作关
系。2010年11月8日，被告因企业经营需要向原告提出借款要
求，原告予以同意。同日双方签订了一份借款协议，协议约定：借款金额20万元，借款期限从2010年11月8日至2010年12月7
日。协议签订后原告于当日通过中国某业银行舟山市南珍支行
将20万元借款汇入被告公司的银行帐户。约定的还款期限到后
，被告没有按约归还，经原告多次催讨，被告一直未予归还。
为此原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款人民
币20万元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息
至还款日止。诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（
一）原、被告于2010年11月8日签订的借款协议一份，拟证明
被告向原告借款20万元，借期一个月的事实。（二）2010年11
月8日中国某业银行结算业务申请书一张，拟证明原告在当日
汇款20万元给被告的事实。
被告锐力通用庭审中承认原告的诉讼请求和事实。对原
告提供的证据没有异议，也未向本院提供证据。
经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告逾期
未还损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告舟山××××机械制造有限公司在本判决生效之
日起十日内归还原告舟山市定××船舶设备有限公司借款20万
元，并自2011年1月18日起按中国人民银行同期同类同档次贷
款基准利率计算利息至本院确定的清偿日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520
元，合计3670元，由被告舟山××××机械制造有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇一一年三月一日
代书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1105号之一
申请执行人：朱昌娟。
被执行人：张静。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1105号之一裁定书，于2016年08月15日向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张静在中国工商银行1328账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年八月十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1866号
罪犯梁芳仔，男，1962年6月27日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)汕尾中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人梁芳仔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元（已缴纳一万元）。判决生效后，交付执行。因罪犯梁芳仔在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年4月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2026年4月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯梁芳仔在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁芳仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖18次；2015年6月、12月、2016年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳财产人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁芳仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁芳仔予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初5850号
原告：安平县林铂丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县北满正村村北100米处，统一社会信用代码91131125347877813A。
法定代表人：孟林林，总经理。
委托代理人：陈威威、陈亨利（实习），河南仰天律师事务所律师。
被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所郑州市陇海中路8号，统一社会信用代码914100007805371315。
法定代表人：李清。
原告安平县林铂丝网制品有限公司与被告中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，原告于2018年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安平县林铂丝网制品有限公司撤诉。
案件受理费1229元，减半收取计614.5元，由原告安平县林铂丝网制品有限公司负担。
审判员 刘文锋
二〇一八年七月二十七日
书记员 程 娟
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初491号
原告：王宾，退休工人，住辽宁省铁岭市。
被告：田法成，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
第三人：中航长城大地建工集团有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄益海，经理。
原告王宾诉被告田法成、第三人中航长城大地建工集团有限公司执行异议之诉一案，于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日由审判员吕贵斌担任审判长，与人民陪审员郭建丽、张占军组成合议庭公开开庭审理了此案。原告王宾到庭参加了诉讼。被告田法成、第三人中航长城大地建工集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还财产21600元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：1.被执行主体不适格。被告与第三人劳动争议纠纷一案，被执行的主体是第三人而非原告。贵院在没有任何针对原告生效判决的基础上，而对原告财产强制执行，明显没有事实和法律依据。2.《仲裁裁决书》对原告没有法律约束力。清水河县劳动争议仲裁委员会作出的（2011）清仲劳裁字第016号《仲裁裁决书》，针对的责任主体是第三人，对原告没有法定约束力。3.由清水河县农行转至法院的4215600元是原告的合法财产。辽宁省铁岭市中级人民法院（2012）铁民二终字第00100号《民事判决书》驳回第三人的诉求，判决由董增全名下转移至清水河县法院的4215600元存款系原告合法财产。
综上所述，《仲裁裁决书》中明确本案第三人是被执行人。被告申请执行原告的财产与裁决不符，与事实相悖。被告应返还强制执行原告的财产。
本院经审查认为，原告王宾作为案外人，于2016年11月9日就田法成与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案的执行标的向本院提出执行异议，因该案已执行终结，故本院对王宾的执行异议裁定不予受理。之后王宾向呼和浩特市中级人民法院申请复议，亦被驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回。而本案中的执行异议系因执行案件已终结，而被裁定不予受理。故原告王宾的起诉不符合受理条件，应当裁定驳回王宾的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回王宾的起诉。
案件受理费340元，退还原告王宾。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长吕贵斌
人民陪审员张占军
人民陪审员郭建丽
二〇一八年一月十五日
书记员高娟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第423号
申请执行人贾培青，男，汉族，1954年3月15日出生，住献县。
被执行人闫丙江，男，汉族，1955年4月8日出生，住献县。
本院在执行贾培青与闫丙江其他合同纠纷一案中，献县人民法院于2014年5月12日作出（2014）献民初字第01037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月18日向本院申请执行。执行过程中，本院未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2014）献民初字第01037号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一五年一月五日
书记员 史建杨
常州经济开发区人民法院
执行结案通知书（稿）
(2017)苏0492执898号
武进区潞城杨氏门窗店：
申请执行人武进区潞城杨氏门窗店与被执行人崔华平、彭梅英承揽合同纠纷一案，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。
特 此 通 知
二〇一七年十月十八日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0695号
原告丁春女。
委托代理人陈翔，江苏福坤律师事务所律师。
被告蒋震。
被告袁益平。
被告唐亚宏。
原告丁春女与被告蒋震、袁益平、唐亚宏劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁春女诉称，原告于1991年进入上海第一水泵厂泰兴铸造分厂工作，后在原址设立的泰兴市永盛泵业有限公司继续工作。2011年11月5日，原告在工作期间左腿被砸伤，先后在泰兴市人民医院住院治疗两次，被诊断为胫腓骨开放性骨折。2012年12月18日，泰兴市人力资源和社会保障局依法作出泰人社工（2012）第693号工伤认定书，认定原告上述受伤为工伤。2014年4月28日，泰州市劳动能力鉴定委员会依法作出泰兴劳鉴通（2014）第013号劳动能力鉴定结论通知书，评定原告劳动能力障碍程度为九级。事故发生后，泰兴市永盛泵业有限公司除支付医疗费及部分护理费、工资外，未经通知原告即于2015年2月9日办理注销手续。经查，三被告分别是该公司股东和监事，同时也是该公司清算组成员，故请求法院判决被告向原告支付工伤保险待遇129488.8元、支付原告经济补偿金50600元及失业保险金35040元。
三被告未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：原告丁春女原系泰兴市永盛泵业有限公司员工。2011年11月5日，原告在工作期间左腿被砸伤，先后两次至泰兴市人民医院治疗，住院42天，被诊断为胫腓骨开放性骨折，出院时，医院共建议休息7个月，其中卧床休息3个月。2012年12月18日，泰兴市人力资源和社会保障局依法作出泰人社工（2012）第693号工伤认定书，认定原告上述受伤为工伤。2014年4月28日，泰州市劳动能力鉴定委员会依法作出泰兴劳鉴通（2014）第013号劳动能力鉴定结论通知书，评定原告劳动能力障碍程度为九级。事故发生后，泰兴市永盛泵业有限公司支付了医疗费、部分护理费及2012年6月1日前的工资。
另查明，泰兴市永盛泵业有限公司设立于2011年3月，于2015年2月9日办理注销手续。被告蒋震、袁益平是该公司股东，唐亚宏是监事，三人于2014年5月30日决定解散公司并于同日成立清算组。2015年2月5日，三被告出具清算报告一份，报告中载明，被告蒋震分得现金23000元、实物256000元，被告袁益平分得现金22900元、实物256100元，同时称公司清算完毕。
上述事实，有原告陈述、原告之出院记录、工伤认定书、劳动能力鉴定通知书、工商登记档案等证据证明，故本院予以认定。审理中，原告主张的受伤前月平均工资为2200元。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。企业法人被注销的，以该企业的股东、发起人或者出资者为当事人。虽然被告唐亚宏是清算组成员，但其在清算时并没有参与企业净资产的分配，对原告未能获得工伤保险待遇没有过错，故而从公平原则出发，应由被告蒋震、袁益平承担赔偿责任。根据我国《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的以及职工住院治疗工伤的伙食补助费，从工伤保险基金支付；职工遭受工伤的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。职工本人提出解除劳动合同的由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因用人单位未按规定为劳动者缴纳工伤保险，导致劳动者无法享受工伤保险待遇的，劳动者有权要求用人单位赔偿工伤保险待遇损失。
按上述规定，原告主张的工伤保险待遇包括：1、护理费，原告主张的出院后护理期限30天符合规定的标准，本院予以认定，以每天90元计算为2700元；2、原告主张的停工留薪期工资35408元不超过规定的标准，本院予以确认；3、一次性伤残补助金，因被告未能提供证据证明原告的工资标准，故本院以原告主张的标准为依据，结合伤残等级计算为19800元；4、一次性伤残就业补助金，原告主张的22710元不超过规定的标准，故本院予认定；5、一次性医疗补助金，原告主张的47130.82元亦不超过规定的标准，故本院予以认定；6、住院伙食补助费，以每天20元计算为840元；7、交通费可确认为500元；以上合计129488.82元。原告主张的经济补偿金，因原告未能提供证据证明上海第一水泵厂泰兴铸造分厂与泰兴市永盛泵业有限公司之间的关联关系，故只能认定原告与泰兴市永盛泵业有限公司之间的劳动关系始于该公司成立之日，故原告的经济补偿金应为11000元；由此，原告主张的失业保险金应为17520元（按12个月计算）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋震、袁益平于本判决生效后15日内共同赔偿原告工伤保险待遇计人民129488.82元、经济补偿金11000元及失业保险金17520元。以上合计158008.82元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年七月二十四日
书记员 陶海恒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫01民终17312号
上诉人（原审被告）：郑州仟鑫物业管理有限公司。
法定代表人：杨志勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:杨轩民，男，汉族，1974年8月16日出生。
委托诉讼代理人：肖迎华，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。
上诉人郑州仟鑫物业管理有限公司因与被上诉人杨轩民物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初25295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑州仟鑫物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州仟鑫物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州仟鑫物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑志军
审判员 谢颂琳
审判员 马 莉
二〇一八年十一月八日
书记员 佟欣玮
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执822号
申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司，住所地长沙市开福区湘春路113号湖南石油办公楼602房。
负责人黄河，总经理。
被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人严宣松，执行董事。
中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第277号裁决书已经生效。申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）长仲裁字第277号裁决即中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年七月十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
辽12**执552号
申请执行人：富某某，男，住开原市。
被执行人：富某，男，住开原市。
本院在执行申请执行人富某某与被执行人富某抚养费纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，但未到给付期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋春生
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初71号
原告：张某，女，1978年2月2日出生，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：徐某，男，1965年10月5日出生，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月25日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告徐某的起诉
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张某负担。
审判员 韩先明
二〇一六年二月二十五日
书记员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执恢42号
申请执行人王胜启，居民。
被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，董事长。
被执行人马茂军，居民。
本院在执行申请执行人王胜启与被执行人山东天马农业发展有限公司、马茂军民间借贷纠纷一案中，本案已执行完毕，申请执行人申请本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2014年9月13日作出的（2014）兰商初字第1494号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
审判员 刘金萍
审判员 孟庆山
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵士超
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初794号
原告姬小红，男，汉族，澄城县庄头镇。
被告澄城县神井面粉有限责任公司。住所地澄城县。
法定代表人王苏平，该公司经理。
被告王苏平（又名王平），男，汉族，澄城县庄头镇。
被告杨翠玲，女，汉族，澄城县庄头镇。
原告姬小红诉被告澄城县神井面粉有限责任公司民间借贷纠纷一案（以下简称神井面粉公司），本院于2018年6月26日受理后，依法由审判员付毅超适用简易程序进行审理，于同年7月27日公开开庭审理了本案。原告姬小红到庭参加了诉讼，被告神井面粉公司、被告王苏平、被告杨翠玲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姬小红诉称，2014年11月，被告神井面粉公司因资金紧张周转不开，被告王苏平以其公司法人身份向原告借款，经过协商，原告同意借款给被告神井面粉公司20万元，约定借款期限6个月，并用其公司土地证、房产证作抵押，给原告出具了借条。借款到期后，被告共计偿还10万元，2015年8月23日原告索要时，被告王苏平以公司暂时无力偿还，给原告更换了借条，收回原借条，并约定2015年10月23日偿还清结。借款到期后原告多次索要，被告均以经济紧张为由拒付。2016年5月15日被告让原告在其公司照管，等其收到款项后偿还借款，时至今日被告仍然不能偿还借款，故原告诉请判决三被告偿还借款10万元及利息48000元，并负担本案诉讼费用。
被告神井面粉公司、王苏平、杨翠玲均未答辩。
经审理查明，被告澄城县神井面粉有限责任公司由被告王苏平、杨翠玲共同出资于2007年7月19日登记设立。2009年9月17日公司的注册出资变更为王苏平个人出资580万元。2014年11月，被告神井面粉公司因资金紧张周转不开，被告王苏平以公司法定代表人身份向原告借款，经过协商，原告同意借款给被告神井面粉公司20万元，约定借款期限6个月，并将公司土地证、房产证交给原告作为抵押，给原告出具了借条。借款到期后，被告偿还10万元，2015年8月23日原告催款时，被告王苏平以公司暂时无力偿还，给原告更换了借条，收回原借条，并约定2015年10月23日偿还清结。到期后，原告多次催要，被告均以经济紧张为由拒付。
上述事实，有原告提交的被告神井面粉公司的工商登记、土地证和房产证、被告王平、杨翠玲于2015年8月23日书写的借条在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王苏平、杨翠玲夫妇因经营的面粉厂资金周转困难找原告姬小红借款的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告债务人王苏平、杨翠玲还款的请求符合法律规定，应予支持。借条上没有被告神井面粉公司的印章，但王苏平是面粉公司的法定代表人和股东，可以认为是被告神井面粉公司的借款。原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日负担利息，可按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告澄城县神井面粉有限责任公司、被告王苏平、被告杨翠玲于本判决生效后十五日内给付原告姬小红10万元，并按照年利率6%自2015年10月24日起至执行完毕为止。被告澄城县神井面粉有限责任公司、被告王苏平、被告杨翠玲互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 付毅超
二〇一八年七月二十七日
书记员 任景哲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8295号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张夙麒，男，1987年04月12日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张夙麒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张夙麒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32501.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32501.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12834号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，经理。
委托代理人李子光，男，1981年11月30日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告陈涛，男，1983年06月03日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年十二月十三日
书记员 范 岐
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖303号
重庆市永川区双荣矸砖厂诉重庆市永川区经济和信息化委员会其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一八年七月九日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
绥北执字第588号
申请执行人褚中涛，男，汉族，农民，现住绥化市.
被执行人杨晓海，男，汉族，农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人褚中涛与被执行人杨晓海生命权、健康权纠纷一案过程中，申请执行人提出此案终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供财产时重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北四民初字第125号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一五年十二月十八日
书记员 东时伟
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马志清，男，汉族，1983年9月7日生，住河南省安阳市北关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林州市工商行政管理局。
法定代表人郭玉林，局长。
原审第三人林州市幸福树电器有限公司第一分店。
负责人张军亮，男，汉族，1984年4月12日生，住河南省林州市。
马志清因诉林州市工商行政管理局工商行政处罚一案，不服安阳市中级人民法院(2016)豫05行终69号行政判决、安阳市文峰区人民法院(2015)文行初字第53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马志清申请再审称，原一、二审判决违反法律规定，回避争议焦点，有失公平公正，对审理过程中发现的行政机关涉嫌不作为乱作为的行为合法性没有审查。申请人认为被申请人应在职权范围内对于原审第三人一次经营中的多项违法行为做出一份行政处罚决定，即合并处罚。被申请人在涉案处罚决定中未对原审第三人虚假宣传的违法行为进行处罚，违反了全面审查的规定，该行政处罚决定应予撤销。请求撤销原一、二审判决，支持申请人原审诉讼请求。
本院经书面审查认为，马志清申诉要求林州市工商局对其全部投诉申请进行回复，但林州市工商局在向其邮寄的《行政处理告知记录》中已进行了明确答复，不能因行政机关的处理不符合投诉人的意愿，就认为没有答复和处理。原一、二审判决适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回马志清的再审申请。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 玄晟颐
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2225号之一
申请执行人：王历畴，男，1970年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：俞志刚，男，1972年7月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：董丽娇，女，1971年10月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行王历畴与俞志刚、董丽娇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人俞志刚名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封了被执行人董丽娇名下的闽Ｄ×××××号车辆,但未实际控制到上述车辆，暂无法执行；本院另案轮候查封了被执行人俞志刚名下的址于厦门市湖里区嘉园路XX号XXX室的房产；现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金2900000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ炜
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3224执42号
申请执行人成都立琪工程咨询有限公司。
法定代表人王立新。
被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司。
地址松潘县进安镇顺城南路。
法定代表人唐应莲，系该公司总经理。
委托代理人李巧，男，汉族，生于1985年1月27日，四川省乐山市人，本科文化，住四川省乐山市五通桥区，系松潘县松川水电开发有限责任公司员工。
成都立琪工程咨询有限公司申请执行松潘县松川水电开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中因被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产正在处置中，故申请人于2016年7月18日书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2015）松潘民督字第8号支付令的本次执行程序。待被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产处置后，由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一六年七月十八日
书记员 旦真王甲
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执恢82号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈亚弟，男，1988年5月16日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。
陈亚弟犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初266号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，陈亚弟应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2018年6月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆及银行存款，查无工商登记。本院已向其发出了限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，本院经查找也未找到被执行人下落，本案申请标的至今全部尚未执行到位。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
审 判 员 李研材
审 判 员 梁海锋
二〇一八年七月十六日
法官助理 李晓锋
书 记 员 张浩宇
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1011号
原告王福生王某某，男，回族，1945年5月25日生，现住沧州市新华区。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司
住所地沧州市新华区南大街***号。
法定代表人丁润华，系该公司董事长。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告王福生王某某与被告沧州市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王福生王某某及被告沧州市祥和房地产开发有限公司的委托代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，原告从被告处购买了祥和小区区4号楼2单元902号房，并向被告支付了全款504174.5元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年7月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金5041.74元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，应依法驳回原告诉求；原告要求支付违约金的诉求，也只有在因被告原因不能办理产权证书时才由被告承担违约责任，而本案中未办理产权证书的原因系由验收不合格客观原因造成的，不是被告的过错造成的，因此对违约金被告也不应承担。
经审理查明，2012年7月16日，原告从被告处购买了祥和小区4号楼2单元902号房，并向被告支付了全款504174.5元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即5041.74元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王福生王某某违约金5041.74元；
二、驳回原告王福生王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚洋洋
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05700号
原告王×，女，1985年12月18日出生。
被告秦×，男，1986年1月17日出生。
原告王×与被告秦×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×参加诉讼。被告秦×因正服刑未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告于2010年8月16日登记结婚，婚后生一女秦×1。我与被告婚后感情尚可，但近两年被告痴迷电子赌博游戏，造成日常生活入不敷出，对家庭不管不问，对孩子毫不关心，夫妻之间感情确已破裂。现被告走上了诈骗的犯罪道路，故我要求依法解除我与被告之间的婚姻关系，双方之女秦×1由我自行抚养。
被告秦×辩称：原告所述属实，我同意离婚，同意孩子的抚养权归原告，但服刑期间没有能力给付抚养费，我与原告没有共同财产，没有共同债权债务。
经审理查明：原、被告于2010年8月16日登记结婚，婚后于2012年3月2日生一女秦×1。婚后双方因被告不履行家庭责任产生矛盾。2015年7月被告因诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月。双方感情现已破裂。本案中双方均认可无共同财产，无共同债权债务，无婚前财产纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础，原、被告虽系自主结婚，但双方因家庭生活产生矛盾导致感情破裂，且被告现正在服刑，双方无法继续共同生活。双方均同意离婚、双方之女由原告自行抚养，本院不持异议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王×与被告秦×离婚。
二、双方之女秦×1由原告王×自行抚养。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘姗姗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡告商终字第3号
上诉人（原审原告）王黎明。
被上诉人（原审被告）绥芬河铁城房地产开发有限公司。
原审第三人徐广海。
上诉人王黎明因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第353号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，徐广海以绥芬河铁城房地产开发有限公司名义向不特定的数人借款达585万元，且无证据证明所借款项用于公司业务，上述行为涉及经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王黎明的起诉。
上诉人王黎明上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。徐广海借款时是被上诉人的法定代表人，系职务行为，双方的借贷关系合法有效，并不涉嫌经济犯罪。综上，请求二审法院撤销原判。
本院经审查认为：在公司的正常经营中，公司借款成立应具备借据上加盖公司印章、借款进入公司账户或财务账簿、款项用于公司经营等条件。所以作为公司法定代表人徐广海的借款只有是用于公司运营才能认定为是职务行为，债务才能由公司承担，反之亦然。而徐广海在本案中出具的借条上未加盖公司公章，只是注明铁城公司法定代表人徐广海，该借款未打入公司账户、徐广海也未能合理说明借款用于公司的何种经营，而且在短时间内徐广海就采用此种方式向不特定的数人借款达585万余元，这明显与正常的公司经营情况相悖。所以原审法院认定徐广海向不特定数人借款的行为涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 佳