内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1659号
原告：呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区西二道街状元花园B座5号门市。
法定代表人：何海，董事长。
委托诉讼代理人：仲超，男，呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司职工。
委托诉讼代理人：毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：任春杰，女，1956年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孙和平，男，1955年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孙向东，男，1965年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李志成，男，1955年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司（以下简称同益公司）与被告任春杰、孙和平、孙向东、李志成借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告同益公司的委托诉讼代理人仲超、毕景涛，被告任春杰、孙和平、李志成到庭参加诉讼，被告孙向东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同益公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任春杰、孙和平立即偿还借款本金150000元，并按年利率24%支付自2016年12月1日起至借款实际付清时止的利息；2.判令被告任春杰、孙和平承担原告为实现债权而支出的律师费7500元；3.判令被告孙向东、李志成对上述债务承担连带给付责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，被告任春杰、孙和平在原告处借款150000元，并于当日与原告签订了借款合同。约定，借款期限自2015年9月9日至2016年9月8日，如被告不能按时足额偿还贷款本息，则应给付逾期利息，同时应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用。合同第十三条还约定，如发生争议向原告所在地有管辖权的法院起诉。为保障还款，被告孙向东、李志成自愿为该笔借款提供连带责任担保，并与原告签订了保证合同，保证期间为三年。因被告未能如期偿还借款本息（本金未还，利息支付至2016年11月末），故向人民法院提起诉讼。
任春杰、孙和平辩称，对原告主张的借款本金150000元没有异议，利息按法律规定予以偿还。原告主张的其他费用，按法律规定履行。
李志成辩称，对原告所诉事实及金额无异议。
孙向东未作答辩。
原告同益公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借款合同、借款凭证、配偶承诺书、结婚证各一份，证明任春杰、孙和平于2015年9月8日在原告处借款150000元，借款期限自2015年9月9日至2016年9月8日，利率为每月1.533%。合同第11.3条约定，如借款人未按时偿还本息，则按逾期罚息利率计算利息，逾期利率为合同利率上浮40%，由于高于法律保护的利率标准，因此，原告起诉时主张的利率标准为年利率24%。合同同时约定，借款人未按时偿还贷款本息，应承担贷款人支出的一系列费用。原告已于2015年9月8日将借款交付被告。同时证明，任春杰与孙和平系夫妻关系。
经质证，被告任春杰、孙和平、李志成对该组证据的真实性及原告的证明目的无异议。
本院对该组证据予以采信。
2.保证合同两份、共同还款承诺书两份，证明孙向东、李志成分别与原告签订了保证合同，为任春杰、孙和平提供保证担保，担保方式为连带责任保证，期限为三年，担保范围为主合同全部内容。
经质证，被告任春杰、孙和平、李志成对该组证据的真实性及原告的证明目的无异议。
本院对该组证据予以采信。
3.委托代理协议一份、律师发票一张、转账明细表一份，证明原告为实现债权支出律师费7500元。
经质证，被告任春杰、孙和平对该组证据的真实性及原告的证明目的无异议，但不同意支付律师费。被告李志成对该组证据无异议。
本院审查后认为，该组证据能够证明原告为实现债权而实际支出了律师费7500元，本院对该组证据予以采信。
被告任春杰、孙和平、孙向东、李志成未向本院提交证据。
被告孙向东未到庭，视为放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任春杰与孙和平系夫妻关系。2015年9月8日，被告任春杰、孙和平与原告签订借款合同，向原告借款人民币150000元，借款期限自2015年9月9日至2016年9月8日，借款利率为每月1.533%，还款方式为一次还本，分次付息。合同第11.3条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的利率为合同约定利率上浮40%。合同第11.4条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告孙向东、李志成自愿为任春杰、孙和平的借款提供担保，并于2015年9月8日分别与原告签订了保证合同。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下贷款本金75000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费以及其它主合同债务人的应付费用，保证期间为三年。上述合同签订后，原告向被告任春杰、孙和平提供了借款。任春杰、孙和平支付原告利息至2016年11月末，借款本金及剩余利息一直未付。经催要无果，原告诉至法院。
另查明，原告因本案诉讼支出律师费7500元。
本院认为，被告任春杰、孙和平向原告同益公司借款，并与原告签订了借款合同，原告已提供借款，双方之间借款合同依法成立有效；被告孙向东、李志成为被告任春杰、孙和平的借款提供担保，并分别与原告签订了保证合同，原告与被告孙向东、李志成之间的保证合同关系依法成立有效。被告任春杰、孙和平应按约定履行返还借款、支付利息的义务。现被告任春杰、孙和平在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。借款合同明确约定，被告任春杰、孙和平逾期还款，应按逾期利率支付利息，同时，应承担原告为实现债权而支付的律师费。原告诉请要求被告任春杰、孙和平按年利率24%支付逾期利息符合法律规定；原告要求被告任春杰、孙和平承担律师费7500元，该费用符合内蒙古律师收费标准的规定，且原告已实际支付，故原告的该项诉请符合约定及法律规定。被告孙向东、李志成自愿为任春杰、孙和平的借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，根据合同约定，被告孙向东、李志成分别担保主合同项下借款本金的50%，应认定为按份共同保证。被告孙向东、李志成应在其各自担保份额的范围内承担相应的保证责任。
综上所述，原告要求被告任春杰、孙和平返还借款本金150000元，并按年利24%支付自2016年12月1日起至借款实际付清之日止的利息，以及支付原告律师费7500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙向东、李志成承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告孙向东未到庭，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任春杰、孙和平返还原告呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司借款本金150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月1日起至借款实际付清之日止），于本判决生效后立即履行；
二、被告任春杰、孙和平支付原告呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司律师费7500元，于本判决生效后立即履行；
三、被告孙向东、李志成对被告任春杰、孙和平应承担的本判决第一项、第二项所确定的付款义务各按50%的比例承担连带清偿责任，被告孙向东、李志成承担连带清偿责任后，有权在履行保证责任的范围内向被告任春杰、孙和平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由任春杰、孙和平、孙向东、李志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一七年七月十九日
书记员 赵珊珊