＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸枫民初字第11号＼n原告：陈香雅。＼n委托代理人：石铁明。＼n被告：陈才君。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。＼n负责人：楼再录。＼n委托代理人：蒋向雁。＼n委托代理人：郭培勇。＼n原告陈香雅为与被告陈才君、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由代理审判员韩华独任审判，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈香雅的委托代理人石铁明、被告陈才君及被告平安保险诸暨支公司的委托代理人蒋向雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈香雅起诉称：2011年1月23日13时许，被告陈才君驾驶浙D×××××号轿车，途经诸暨市枫桥镇枫北路地方，与原告陈香雅驾驶的人力三轮车相刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经诸暨市公安局交警大队认定：陈香雅、陈才君负事故同等责任。原告经诸暨市人民医院诊断为：左股骨颈骨折。术后，在次年再次行左股骨折、术后（愈合期），并经鉴定构成十级伤残。现原告诉至本院，要求判令：一、两被告赔偿医疗费33600.36元、住院伙食补助费580元、营养费3600元、误工费23520元、护理费7350元、残疾赔偿金24834.9元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1900元，合计人民币100885.26元；二、两被告赔偿原告手术后左肢骨头无菌性坏死的后续治疗费。庭审中，原告增加医疗费54.8元，并明确后续治疗费为50000元。＼n被告陈才君答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议；其已直接支付给原告赔偿款1000元，在医院交纳医疗费54.8元，并在交警队预交赔偿款10000元。＼n被告平安保险诸暨支公司答辩称：1、对事故的发生没有异议，但根据同等责任的认定，应按4：6的比例较为合理；2、原告请求的赔偿项目部分不合理：医疗费金额没有异议，但原告已通过社会保险报销了9.5元，非医保用药有3655.32元；护理期限过长，应按住院29天计算；营养期限其公司认可30天；原告已满60周岁，误工费不应该计算；宁波诚和司法鉴定所没有通知其公司到场，该鉴定结论不能作为有效证据，原告的伤残由法庭根据原告的伤势确定；精神抚慰金认可2000元；住院伙食补助费没有异议；3、根据保险合同及相应条款，非医保用药费用、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，后续治疗费应实际发生后再赔偿，且原告应提供后续治疗费与本起交通事故存在因果关系的证据。＼n原告陈香雅为支持其主张的事实，提供了以下证据：＼n1、诸暨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明本案所涉交通事故发生的经过及责任认定的事实。两被告对该证据均无异议。＼n2、机动车交通事故责任强制保险单复印件和机动车辆保险单复印件各一份，拟证明本案肇事车辆浙D×××××号轿车在被告平安保险诸暨支公司投保了交强险和商业第三者责任险及交通事故发生在保险期内的事实。两被告对该证据均无异议。＼n3、诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据等一组，拟证明原告受伤后至医院治疗及花费医疗费33655.16元的事实。被告陈才君对该证据无异议；被告平安保险诸暨支公司质证认为，对真实性没有异议，但医疗费中应剔除非医保用药费用和已由社会保险报销的费用。＼n4、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告之伤经鉴定已构成十级伤残及护理期限2.5个月、营养期限2个月和原告支出鉴定费1900元的事实。被告陈才君对该证据无异议；被告平安保险诸暨支公司质证认为，该鉴定系原告自行委托，且相关当事人也没有到场，护理期限29天为宜、营养期限30天为宜，伤残等级由法庭根据原告的伤势确定是否采信，后续治疗费应实际发生后再理赔，鉴定费不属于保险公司理赔范围。＼n5、医疗证明单八份，拟证明原告出院后还需休息8个月的事实。被告陈才君对该证据无异议；被告平安保险诸暨支公司质证认为，误工时间过长，以120天为宜，因原告已满60周岁，故不应支持误工费。＼n被告陈才君、平安保险诸暨支公司未提供证据。＼n上述证据，本院分析、认证如下：＼n证据1、2，两被告均无异议，故本院依法予以确认。＼n证据3，两被告对证据的真实性均无异议，故本院予以确认。医疗费中已由社会保险报销的9.5元，原告同意剔除，系对自己权利的处置，故本院予以准许；被告平安保险诸暨支公司认为非医保用药费用不予理赔，与交强险的设立目的和立法精神相悖，本院不予采纳。＼n证据4，虽系原告自行委托鉴定，但经本院审查，鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序未有违规情形，鉴定依据充分，鉴定结论并无不当，故本院依法予以确认。被告平安保险诸暨支公司虽对鉴定结论提出异议，但未提供相应证据，亦未申请重新鉴定，故其异议本院不予采纳。＼n证据5，误工时间可根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故本院参照医疗证明单并结合原告的伤势确定误工时间200天（含住院时间），因原告已年满60周岁，是否实际产生误工损失，本院在下文予以认定。＼n综上对证据的分析，并结合原、被告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：＼n2011年1月23日13时40分许，被告陈才君驾驶浙D×××××号轿车，途经诸暨市枫桥镇枫北路地方，与原告陈香雅驾驶的人力三轮车相刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交警大队根据现场勘查和调查，认定：陈香雅、陈才君负事故同等责任。原告受伤后两次住院治疗共计29天，期间又多次门诊治疗，共花费医疗费33655.16元。起诉前，原告自行委托宁波诚和司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该鉴定所于2012年11月29出具鉴定意见书，评定：陈香雅因交通事故致左股骨颈骨折后左髋关节功能部分受限的伤残等级为十级伤残；建议给予护理时间总计为2.5个月；需要适当的营养支持，营养期限建议为2个月；陈香雅左股骨颈骨折，容易出现左股骨头无菌性坏死，建议密切观察，如出现左股骨头无菌性坏死，建议复诊。原告为此支出鉴定费1900元。＼n被告陈才君驾驶的浙D×××××号车辆在被告平安保险诸暨支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元、已投保不计免赔险），保险期限均为2011年1月7日至2012年1月6日，本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈才君在医院为原告预交费用54.8元，同时直接支付原告赔偿款1000元，并在交警部门预交赔偿款10000元，原告已领取该款。＼n庭审中，原、被告就原告支出交通费300元达成合意，庭审后，原告亦按被告方要求提供交通费票据。＼n本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由各方当事人按法律规定承担。本案中，公安机关交警部门认定原告陈香雅和被告陈才君均负本起事故的同等责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，且当事人均无异议，故本院予以确认，并作为本案确定民事责任的依据。被告陈才君驾驶的系机动车，原告陈香雅驾驶的系非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本院确定被告陈才君承担60%的民事责任。本案肇事车辆在被告平安保险诸暨支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告平安保险诸暨支公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔付责任；为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任险中处理，故平安保险诸暨支公司应按保险合同的约定承担赔付责任；不足部分由被告陈才君按民事责任承担。现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费33645.66元（含被告平安保险诸暨支公司主张的非医保用药费用3655.32元、已剔除原告同意剔除的9.5元）；2、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、护理费7341.75元（97.89元／天×75天）；5、交通费300元；6、残疾赔偿金24834.9元（13071元／年×19年×10%）；7、根据本案案情及本地经济水平，确定精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费1900元，以上损失合计人民币74402.31元。赔偿权利人城镇户口已达退休年龄或者农村居民已年满60周岁，一般不支持误工费，如确有证据证明因侵权行为致实际劳务收入减少的，可根据当事人的年龄、健康状况和从事的具体行业等因素酌情确定误工费，现原告已年满60周岁且未提供证据证实其因交通事故致实际劳务收入减少，故原告主张误工费，本院不予支持。原告主张后续治疗费，但根据鉴定结论可知该费用并非必然产生，且在本案中金额尚不能确定，故原告可待实际发生后再主张权利。根据中国保监会的规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。综上所述，被告平安保险诸暨支公司应在交强险限额范围内赔付原告陈香雅经济损失46476.65元（第1、2、3项中的10000元和第4、5、6、7项，其中第1项中的非医保用药费用先行支付）；原告的其余损失由被告平安保险诸暨支公司在商业第三者责任险范围内赔付15615.4元（第1、2、3项之和扣除10000元后的60%），由被告陈才君赔偿1140元（第8项的60%）。被告陈才君实际已预付赔偿款11054.8元，其应赔偿部分已付清，超额9914.8元，可视为代被告平安保险诸暨支公司垫付，故被告平安保险诸暨支公司尚应支付原告赔偿款52177.25元（46476.65元＋15615.4元-9914.8元），并应返还被告陈才君垫付款9914.8元。综上所述，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告陈香雅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币62092.05元，被告陈才君已为其垫付9914.8元，尚应支付52177.25元，款限本判决生效之日起十五日内付清；＼n二、被告陈才君赔偿原告陈香雅鉴定费计人民币1140元，款已付清；＼n三、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司返还被告陈才君垫付款9914.8元，款限本判决生效之日起十五日内付清；＼n四、驳回原告陈香雅的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案应收案件受理费904元，依法减半收取452元，由原告陈香雅负担130元，被告陈才君负担322元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费904元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员韩华＼n二〇一三年一月三十日＼n书记员沈洁琼