安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终1879号
上诉人(一审原告)：吕海，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县冯庙镇三王村下宅庄*组，公民身份号码3422241970********。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
上诉人(一审被告)：侯加绍，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县冯庙镇候场村候场庄*组，公民身份号码3422241963********。
被上诉人(一审被告)：王宗茂，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县冯庙镇三王村下宅庄*组，公民身份号码3422241973********。
被上诉人(一审被告)：张对燕，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县冯庙镇候场村徐邢庄**组，公民身份号码3422241977********。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
上诉人吕海、侯加绍因与被上诉人王宗茂、张对燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕海上诉请求：依法改判侯加绍偿还其借款10万元，王宗茂、张对燕承担连带责任。事实及理由：一审认定事实错误，其向侯加绍转账支付借款85000元，另从家中取现金15000元交由侯加绍，双方并约定借款利率为月息3分。
侯加绍辩称：吕海所述不属实，其仅收到借款85000元。
王宗茂辩称：对于吕海所称的现金15000元不知情。
张对燕辩称：张对燕仅仅是介绍人，对于借款细节不知情。
侯加绍上诉请求：改判其偿还吕海借款55000元。事实及理由：其收到吕海借款85000元，并在借款之后偿还3万元。其仅欠吕海55000元。
吕海辩称：借款之后偿还3万元是事实，但系归还的利息，不是本金。
王宗茂辩称：对还款不知情。
张对燕辩称：对侯加绍还款3万元没有异议。
吕海向一审法院起诉要求：判令侯加绍偿还借款10万元，王宗茂、张对燕承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月26日，侯加绍因家庭生活需要向吕海借款并出具借条，约定借款10万元，使用期限五个月，到期不还，侯加绍路边房屋一套由吕海处理。王宗茂、张对燕提供保证担保。同日，吕海从银行取款85000元交付给侯加绍。借款到期后，吕海催要未果。双方为此发生纠纷。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。侯加绍向吕海借款，双方经协商形成借款合意，吕海支付借款后，借款合同成立、生效。吕海主张其出借10万元给侯加绍，但其所举证据只能证明其实际支付85000元，故应当以其实际出借的金额为准。关于侯加绍辩称已还款3万元的意见，因其未能提供证据予以证明，且吕海未予认可，本院不予采信。王宗茂、张对燕为该笔借款提供保证担保，没有约定担保方式，应当按照连带责任承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：侯加绍于判决生效后十日内偿还吕海借款85000元。王宗茂、张对燕承担连带责任；驳回吕海的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由侯加绍、王宗茂、张对燕负担。
本院二审期间，侯加绍提供证明两份，以证明借款后其归还了3万元。吕海、王宗茂、张对燕质证认为：属实，无异议。本院对以上证据的认证意见为：双方当事人对于侯加绍偿还3万元的事实均无异议，本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年8月26日，侯加绍向吕海借款并出具借条，约定借款10万元，使用期限五个月，双方并口头约定利率为月息3分。王宗茂、张对燕提供保证担保。同日，吕海从银行取款85000元交付给侯加绍，并称从家中取现金15000元交付侯加绍，但当场扣除5个月利息15000元。2016年6月-7月期间，侯加绍偿还吕海3万元。侯加绍主张该款为偿还的借款本金。吕海主张该款应首先偿还利息，如有剩余，可以作为本金抵扣。剩余借款侯加绍未再偿还，双方为此发生纠纷。
本院认为：关于借款本金数额如何确定的问题，二审庭审中，双方均认可吕海在支付借款的同时扣除5个月利息15000元，侯加绍实际收到85000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故，案涉借款的本金应认定为85000元。故，吕海关于借款10万元的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
关于侯加绍已偿还3万元款项的性质问题，侯加绍称系归还的本金，吕海称应先作为利息抵扣。审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”。因此，侯加绍所偿还3万元应首先作为利息扣除，剩余部分作为本金抵扣。庭审中，双方认可案涉借款的借款利率为月息3分，借款期限为5个月，到期之日为2016年1月26日。期间所涉利息为12750元（85000元×3%×5个月）。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因双方对于偿还3万元具体日期均无法确定，仅一致认可为2016年6月-7月期间，结合双方案涉欠据出具日期2015年8月26日，为便于双方对于借款的结算，本院酌定还款日期为2016年6月26日。故，截止侯加绍还款之日，所涉逾期利息为12750元（85000元×3%×5个月）。故，侯加绍偿还的3万元中，利息为25500元。侯加绍未偿还本金为80500元〔85000元－（3万元－4500元）〕。
综上，吕海的上诉请求不能成立，应予驳回。侯加绍的上诉理由部分成立，本院对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1956号民事判决；
二、侯加绍于本判决生效后十日内偿还吕海借款80500元，王宗茂、张对燕承担连带责任；
三、驳回吕海的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由吕海负担230元，侯加绍、王宗茂、张对燕负担920元；二审案件受理费2300元，由吕海负担1840元，侯加绍负担460元。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳顺
审判员 张 奥
审判员 李 军
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。