江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初7206号
原告：钱彬，男，1987年6月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：常俊，男，1988年9月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：段卫军，男，1982年4月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：刘卫东，女，1981年11月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
原告钱彬、常俊与被告段卫军、刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告钱彬、常俊于同年11月13日向本院提出财产保全申请，同年11月16日，本院经审查后裁定如下：一、冻结被申请人段卫军、刘卫东银行存款100000元或查封、扣押其等额价值的财产。二、申请人常俊所有的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车在保全期间内停止办理所有权变更登记及抵押、质押等他项权登记。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱彬、常俊、被告刘卫东及委托诉讼代理人朱玉芹到庭参加诉讼，被告段卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息（自2017年10月18日起至实际还款之日按年利率6%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告段卫军因资金困难向两原告提出借款，2017年10月18日，被告段卫军向原告出具借条一份，两原告按约履行了出借义务。被告承诺短期就予归还。但至今被告未能还款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，请求支持原告的诉请。
被告段卫军未答辩，也未举证。
被告刘卫东辩称，被告段卫军因赌博、借高利贷以及透支银行信用卡债务缠身，两原告与被告段卫军是否存在借贷关系以及段卫军是否偿还借款，被告刘卫东毫不知情；案涉借款是被告段卫军用于赌博，该款项并未用于夫妻共同生活以及投资建设，案涉债务属于被告段卫军的个人债务，而非夫妻共同债务，被告刘卫东不应承担共同偿还责任。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告段卫军于2017年10月18日向两原告借款100000元。
2、网银转账记录，证明原告钱彬通过网银分十次转账给段卫军，每次5000元，合计50000元；原告常俊转账10000元给被告段卫军。
经质证，被告证据1的真实性有异议，认为该借条是否是被告段卫军的真实意思表示，有否是在欺诈、胁迫的情况下所写。
被告刘卫东向本院提交以下证据：
1、从支付宝公司调取的相关资料，证明被告段卫军在网上有涉嫌赌博的行为，段卫军在收到原告钱彬从支付宝上得到50000元后立即转给2088721566736212的账号，该账户并非两被告账户，故案涉借款未用于家庭生活。
2、被告段卫军父亲的证词一份以及短信一条，证明被告段卫军在网上有涉嫌赌博的行为。
经质证，原告对证据1有异议，认为原告借钱给段卫军，段卫军讲借钱是用于代妻子还信用卡，至于他将钱转给谁与原告无关；对证据2有异议，认为原告借钱给被告段卫军，并不知道他有赌博的行为，如果被告的父亲及妻子知道被告段卫军有赌博的行为，他们也有监督的责任。
经审理认定事实如下：被告段卫军于2017年10月18日出具借条向两原告借款100000元，当日，原告钱彬分十次通过网银向被告段卫军汇款计50000元，被告常俊向被告段卫军汇款10000元，另外给付现金40000元。后被告段卫军未能还款，原告向被告多次追要未果。
另查明：两被告是夫妻关系，于2006年3月6日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，两原告与被告段卫军之间民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应当按约全面履行合同义务。原告出借款项后，被告段卫军未能按约归还，应当承担继续履行还款的义务。原告要求被告段卫军偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。两原告与被告段卫军对借款借期内的利率没有约定，故两原告要求被告段卫军按年利率6%支付借款的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信。被告段卫军与被告刘卫东是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘卫东未能提交证据证明两原告与被告段卫军明确约定为个人债务，或者能够证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的且原告知道该约定。故原告主张两被告婚姻关系存续期间被告段卫军以个人名义所负案涉债务按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。被告刘卫东辩称被告段卫军向两原告借款未用于家庭生活，应为被告段卫军个人债务，因被告刘卫东未能向本院提交相应的证据加以证明，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告段卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段卫军、刘卫东于本判决生效后十日内共同偿还两原告借款100000元并支付逾期利息（自2017年10月18日起至实际还款之日按照年利率6%计算）。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由两被告负担。（此款原告已预缴，本院不再返还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 姚铁林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 婷
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。