wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫9001民初2511号
原告李小国，男，1965年2月15日出生，汉族，住济源市。
委托代理人李伟东，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告济源市邵原镇张凹村村民委员会。
法定代表人翟小国，系该村村委会主任。
原告李小国与被告济源市邵原镇张凹村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，同日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小国及其委托代理人李伟东、被告济源市邵原镇张凹村村民委员会法定代表人翟小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小国诉称：其系被告村民。1998年9月1日，其与被告签订土地承包经营权证书，确认了其的土地面积及四至，承包年限为30年（即合同期限至2028年9月1日）。其经营期间，被告突然要求收回土地，严重侵害其自主经营权。现请求依法判令被告停止侵害，归还其承包地6.76亩。
被告济源市邵原镇张凹村村民委员会辩称：作为村委并没有侵占原告的土地，也没有将原告的土地给分了。原告所在小队开会后，上报给村委的结果是村民自愿同意调整土地。据其了解，当时原告自愿同意调整土地，因为原告家庭人口由6人变成3人，原告同意分地，但是要求按照5个人分地。经村委调解后，给原告分了4个人的地，原告同意后进行了抓阄分地。当时涉及镇里工程，同意分地就启动工程，不同意调整土地工程就不干，有个别人不同意的话，可以不调整个别人的土地，其与人同意调整土地，不同意调整土地的个人，最终不能享受工程带来的便利。最终经小队上报，原告同意并参与了土地调整。
原告向本院提供的证据有：1、1998年9月1日原告与被告签订的土地承包经营权证书一份，证明原告承包的土地面积、承包期限及四至。原告承包土地的经营权期限为30年，符合国家相关法律规定。该协议书所规定的耕地，由原告经营至今；2、2016年3月22日禹州市花石镇王庄村村民委员会出具的证明一份，证明原告的女儿李书芳户口于2015年5月由济源市邵原镇张凹村西庄组迁入，现因全村责任田无调整，无分配责任田；3、2016年3月17日禹州市苌庄乡函岭村委出具的证明一份，证明原告的女儿李书妺，因土地30年不变，生产队无分配责任田；4、2016年3月19日济源市大峪镇朝村村委出具的证明一份，证明原告的女儿李书婕，未分配土地。
被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议。
被告向本院提供的证据有：分地小组决议一份，证明其给小组成员重新分地是通过小组成员决议通过的。
原告对被告提供的证据有异议，其认为，该决议并不是最初的决议，是其起诉后，被告又重新制作的，且决议上面小组成员的签字大多是代签，不真实。
本院依法向原告所在小组组长高文献询问并制作调查笔录1份。
原、被告对该调查笔录无异议。
本院认为，本院制作的一份调查笔录，原、被告均无异议，本院予以采信；原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以采信；被告提供的证据原告虽有异议，但未提供证据，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，结合庭审，本院确认如下案件事实：原告系被告村民，1998年9月1日，其与被告签订土地承包经营权证书，确认了其承包6口人的土地面积6.76亩及四至，承包年限为30年（即合同期限至2028年9月1日）。其经营期间，原告所在小队开会通过决议后，上报给村委同意，小队重新进行了分地，给原告分了4.9亩地。另查明，原告的女儿李书芳户口于2015年5月由济源市邵原镇张凹村西庄组迁入禹州市花石镇王庄村村民委员会，现因全村责任田无调整，无分配责任田；原告的女儿李书妺户口迁入禹州市苌庄乡函岭村委，因土地30年不变，生产队无分配责任田；原告的女儿李书婕户口迁入济源市大峪镇朝村村委后，未分配土地。
本院认为：《中华人民共共和国农村土地承包法》第三十条规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地。本案中，原告共承包被告6.76亩地，原告的三个女儿出嫁后，户口虽迁出，但在新居住地并未取得承包地。被告同意原告小队的决议，以原告三个女儿户口迁出为由，收回原告承包的部分土地，明显不当。庭审中查明，原告目前承包有4.9亩地，被告应当返还原告1.86亩地。鉴于原告小队的土地已经重新进行了调整，客观上不能进行返还，为实际解决纠纷，被告应适当赔偿原告损失，本院酌定每年每亩地的收入为700元，被告应赔偿原告15624元（700元×1.86亩×12年=15624元）。根据《中华人民共共和国农村土地承包法》第三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告济源市邵原镇张凹村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告李小国15624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济源市邵原镇张凹村村民委员会负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一六年八月四日
书记员 王亚斌
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执554--2号
申请执行人：徐自均，男，汉族，生于1982年2月20日，住四川省岳池县齐福乡。
被执行人：杨芳，女，汉族，生于1975年2月6日，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：叶强，男，汉族，生于1979年12月25日，住四川省岳池县朝阳乡。
徐自均与杨芳、叶强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初1009号民事判决书，已经发生法律效力，权利人徐自均向本院申请强制执行。在执行中，经查询银行，被执行人杨芳无存款，被执行人叶强名下有银行存款11443.68元，该款经网络终结后却无法扣划，也无法解除冻结，本院已经对此款书面作了轮候冻结，待网络冻结期限届满后才能扣划，查询房管所，未查找到二被执行人有房屋信息登记，查询车管所，被执行人叶强无车辆登记信息，被执行人杨芳有一辆东风日产牌小型轿车（该车已抵押贷款）和一辆长安牌轻型厢式货车，被其他案件查封。现本案无财产可供执行，且结案期限将届满，经合议庭合议决定终结本次执行程序，待今后被执行人杨芳、叶强有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人徐自均可重新申请执行（或者申请恢复执行）。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人杨芳、叶强有履行能力或者其它可供执行财产时，申请执行人徐自均可向本院重新申请执行或者申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小平
审判员 刘臣铁
审判员 陈光华
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 刚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第556号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人迪某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日被羁押并被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2681号起诉书指控被告人迪某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月10日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人迪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日22时许，被告人迪某通过电话指使罪犯李平分（已判决）在深圳市龙华新区大浪街道天猴KTV门口贩卖一包毒品给举报人李某银并收取毒资人民币1，100元。交易完成后李平分被民警当场抓获。民警现场在李平分身上缴获手机一部和交易的毒资（已发还给所有人），在李某银身上缴获交易的毒品。经鉴定，交易的毒品重4.94克，从中检出甲基苯丙胺。被告人迪某于2013年12月15日被网上通缉，于12月30日在渭南火车站K890次列车上被抓获。
上述事实，被告人迪某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人迪某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人迪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2015年10月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品4.94克，依法由公安机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 曾 映 霞
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2041号
罪犯王强胜，男，汉族，1987年12月4日出生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2015年1月26日作出（2015）青刑初字第00003号刑事判决，以被告人王强胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王强胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次。2015年1月26日、2016年7月6日该犯亲属分别代其缴纳罚金19000元、1000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王强胜在服刑期间确有悔改表现，积极执行财产刑,符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强胜减去自本裁定送达之日起至2017年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执196号
申请执行人:陕西吴起农村合作银行。
法定代表人:白山宝,系该行董事长。
住所地：陕西省吴起县。
委托代理人：张志强，男，汉族，1968年1月9日生，陕西吴起农村合作银行职工，现住陕西省吴起县。
被执行人:吴起利民农副产品供销专业合作社。
法定代表人：宗荣金，系该合作社理事长。
住所地：陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人吴起利民农副产品供销专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年2月16日申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1708号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起利民农副产品供销专业合作社偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金440万元及利息，并承担案件受理费2.1万元。同日本院受理，于2月17日向被执行人吴起利民农副产品供销专业合作社送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明，被执行人吴起利民农副产品供销专业合作社银行无存款、无车辆及房产登记信息，也无其他可供执行财产；申请执行人陕西吴起农村合作银行也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。2017年8月7日，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由请求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016)陕0626民初1708号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔺 琼
审判员 穆建勋
执行员 刘治瑞
二〇一七年八月九日
书记员 徐宝燕
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2324执恢6号
申请执行人起某，女，1976年1月3日生。
被执行人刘某，男，1968年10月19日生。
被执行人某实业有限公司。
法定代表人夏某，该公司经理。
本院在执行起某、刘某申请执行某实业有限公司(2018)云2324执恢6号建设工程分包合同纠份一案中,执行标的为人民币101066.50元，现已全部执行到位并已支付申请执行人,申请执行人起天梅现已确认本院（2016）云2324民初1040号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初1040号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一八年二月二十三日
书记员 季汝桐
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）白民初字第****号
原告胡某，男，住句容市郭庄镇。
委托代理人刘律师，江苏某律师事务所律师。
被告某公司，住所地南京市高淳县。
法定代表人杜某，总经理。
委托代理人刘律师，江苏某律师事务所律师。
被告嵇某，男，住南京市鼓楼区。
被告陈某，男，南京市白下区。
委托代理人龚律师，江苏某律师事务所律师。
委托代理人徐律师，江苏某律师事务所律师。
原告胡某与被告某公司、被告嵇某、被告陈某建设工程合同纠纷一案，原告胡某于2011年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员凌沙沙适用简易程序于2011年11月16日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刘律师、被告某公司委托代理人刘某、被告陈某委托代理人龚律师到庭参加诉讼。被告嵇某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2009年5月底，陈某将涉案工程发包给某公司施工，某公司又将该工程的劳务分包给胡某施工。2009年10月2日，某公司和胡某补签了一份合同，对合同价款进行确认，并在合同第一条第七项约定：增项部分另外计算，以决算为准。在施工过程中，因为三被告多次对图纸进行更改，进而导致项目增加，因增加而产生的费用共计12573元人民币，某公司在每张单据上均签字确认。原告多次向三被告索要该笔费用，三被告以各种借口拖延支付。三被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、三被告支付原告工程款12573元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告某公司辩称，涉案工程店装修工程在2009年9月底即已结束，260000元的工程款是经过双方决算之后的全部工程款，现被告已经支付260000元，故被告某公司已结清所有款项；2009年10月2日补签的合同中有增加部分另外计算的标准，是因为考虑到涉案工程店对某些装修有增加或更改，如果合同签订之后，有增加部分，应该另外计算；对于原告提供的工作量签证单，被告某公司并不认识被告嵇某，也不知道增加的工作量从何而来。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈某辩称，被告陈某将涉案工程店装修工程发包给被告某公司施工，被告陈某并不认识本案原告，且与原告之间没有法律关系。涉案工程店装修工程是09年5月份正常施工的，按照原告与被告某公司签订的合同8月底对工程款进行结算。本案原告于2011年10月14日提起诉讼，如果被告陈某是工程款支付的债务人，已超过两年诉讼时效。其余答辩意见同被告某公司。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告嵇某辩称，被告嵇某是涉案工程店聘用的设计师，但是没有签合同，设计费是涉案工程店转到被告某公司账上，然后被告某公司支付给他。对于原告胡某出具的第二、七、九张签证单上面的签名不是本人签的，其余签证单虽然签名是其所签，但当时上面没有写人工费计算。
经审理查明，被告陈某系南京市白下区蛙蛙叫解放路火锅店经营者，2009年5月被告陈某将涉案工程店装修工程发包给被告某公司，后被告某公司将该装修工程转包给原告。2009年5月25日，原告对上述工程进行施工，2009年8月底装修工程结束。
2009年10月2日，原告与被告某公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：工程名称为蛙蛙叫解放路火锅店室内装修外立面装修工程，承包方式为原告包清工，合同价款为在原报价基础上（不含增项部分），贰拾陆万元整，增项部分另外计算，以决算为准。
原告与被告某公司均认可原告承接涉案工程店装修工程时双方没有签订书面合同，因为出现了人员伤亡，才于2009年10月2日补签《建筑装饰工程施工合同》。原告主张被告嵇某是被告某公司的图纸设计师，负责图纸更改和现场指导施工，更改而产生的签证单都有被告嵇某的签字，且2009年10月2日签订《建筑装饰工程施工合同》明确约定增项部分另外计算，故要求被告某公司支付增加的费用12573元。被告某公司认为，被告嵇某并非被告的职员，如果有什么签证单应该是公司代表来签，当时该工程的负责人是陈士民，根本不存在增加的工作量；双方在补签《建筑装饰工程施工合同》时已对工程款进行结算，之后没有增加工程项目，被告某公司已付清全部工程款260000元，故对于原告的该项主张，被告不予认可。
另查明，原告提供九张《签证单》，主张《签证单》上所做工程系增项部分，有被告嵇某的签名，被告嵇某系被告某公司的图纸设计师，故被告某公司应支付增项部分的工程款。被告嵇某认为，其是涉案工程店聘用的设计师，钱是涉案工程店转到被告某公司账上，然后被告某公司给他；第二、第七张《签证单》上的签名不是其所签，第九张《签证单》上没有其签名，剩余的六张《签证单》签名是其所签，其他的字不是其所写的，且嵇某签名时《签字单》没有写人工费。被告某公司认为，被告嵇某不是某公司的职工，被告某公司对于原告提供的《签证单》均不认可。被告陈某认为，被告嵇某不是其公司的人，且原告与被告某公司签订的合同中增项部分由被告某公司承担，与被告陈某没有关系。
以上事实有《建筑装饰工程施工合同》、《签证单》以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告与被告某公司签订的《建筑装饰工程施工合同》中明确约定合同价款２６0000元，增项部分另外计算，故被告某公司辩称工程结算款为２６0000元与约定不符。被告嵇某系涉案工程店装修工程的设计人员，其对涉案工程店装修工程图纸具有设计和更改的权利，其在《签证单》上签字能够确认施工过程中产生了设计变更，但其无权对工作量进行签字确认。经本院释明，原告拒绝对施工过程中因设计变更产生的工程增项部分进行评估，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的全部诉讼请求。
案件受理费114元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 朱教莉
代理审判员 凌沙沙
人民陪审员 谢栋良
二〇一二年三月十九日
见习书记员 秦士琳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执647号之一
申请执行人周信强。
被执行人黄玫。
被执行人郑日光，公民身份号码××。
申请执行人周信强与被执行人黄玫、郑日光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执647号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：黄玫向申请执行人偿付借款本金20628元及相应利息（期间从2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；郑日光对上述第一项债务承担连带清偿责任；黄玫、郑日光共同负担案件受理费201元，申请执行费226元。
在执行过程中，本院于2016年7月7日依法扣划了被执行人郑日光银行存款22730元，扣除执行费226元后该款已支付给申请执行人，至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第1505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王玉涛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保397号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
被申请人：张桂梅，女，1956年6月8日出生，住沈阳市大东区。
申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人张桂梅信用卡纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初3074号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张桂梅名下银行存款97688.54元或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 胡默言
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初236号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁志强，男，1975年1月14日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，无业，住广州市南沙区。因本案于2016年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年5月15日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]279号起诉书指控被告人梁志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月29日22时许，被告人梁志强酒后驾驶粤Ａ×××××小轿车行驶至本区金沙路路段，在超车时与谭某某驾驶的小轿车发生刮碰事故，后公安人员到场处理事故过程中查获梁志强。经鉴定，被告人梁志强的血液酒精含量为167.9mg/100mL。经交警部门认定，被告人梁志强承担事故全部责任。公诉机关认为被告人梁志强具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。
被告人梁志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁志强有坦白情节，依法可以从轻处罚；梁志强醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人梁志强的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人梁志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年五月十五日
书记员 薛 莹
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执489号
申请执行人苏小军，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人刘万红，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人苏小军依据本院（2017）陕0723民初740号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请执行与被执行人刘万红民间借贷纠纷一案，执行标的2万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经对被执行人刘方红的存款、车辆等财产信息查询，其暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人刘万红在中国建设银行洋县支行的工资账户冻结；现申请执行人韩勇申请撤回执行申请，表示待被冻结的被执行人工资能足额执行时再申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0723民初740号民事判决书终结执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一七年十一月二十六日
书记员 齐 秦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1001号之一
原告：无锡市新迪型材有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新路15号。
法定代表人：倪桂法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。
被告：常州市万翔车辆部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇严桥村。
法定代表人：巢建强。
本院在审理原告无锡市新迪型材有限公司与被告常州市万翔车辆部件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市新迪型材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市新迪型材有限公司撤回起诉。
受理费672元减半收取计336元，保全费370元，合计706元，由原告无锡市新迪型材有限公司负担。
审判员 胡正建
二〇一七年三月二十七日
书记员 陆夏艳
北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民北初字第02212号
原告北票市盛达物业管理有限公司,住所地北票市。
法定代表人申庆凯，经理。
委托代理人丁阜，辽宁合意律师事务所律师。
被告王云虎，男，1972年10月4日出生，汉族，个体业主，住北票市。
原告北票市盛达物业管理有限公司与被告王云虎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北票市盛达物业管理有限公司的委托代理人丁阜，被告王云虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票市盛达物业管理有限公司诉称：被告系原告服务的业主，自2013年4月开始，至2015年5月，被告拖欠原告物业管理费1756元，经原告多次催要，被告至今没有给付，故起诉要求被告给付拖欠的物业费1756元。
被告王云虎辩称：我确实欠原告物业费，因为原告没有尽到服务义务，我的车在院内停放时，楼房掉墙皮把我的车砸了一个坑，院内车乱停乱放，我的车进不了院，院内别的业主私建小房，院内也不安装监控，找物业的物业也没有人管，楼内跑水将我的地下室淹了两次，物业也不管，楼道内停放摩托车物业也不管，我没有享受到原告的物业服务，所以我不同意交纳物业费。
经审理查明：被告系原告公司服务范围内的业主，原告按照物价局批准的标准向被告收取物业费。住宅每平方米每月收取0.5元，地下室每平方米每月0.2元。被告的房屋建筑面积134.06平方米，地下室面积16.3平方米。2012年4月15日被告交纳了2012年4月至2013年4月的物业费，当时因为被告提出一楼停放摩托车、烧水、水表串等问题，原告减少收取被告物业费，只收取了400元物业费。被告自2013年4月开始至今没有交纳物业管理费。2014年4月12日原告给被告发出了催缴物业费通知，被告仍未交纳。
上述事实有当事人陈述，原告的营业执照及收费许可证，催缴物业费通知，交纳物业费收据等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：被告接受了原告的服务，就应该支付服务费。经原告书面催缴，被告至今没有缴纳，原告的诉讼请求合理，应予支持。如果被告认为原告的服务有违约的地方，应当及时行使权力处理解决，不应当用不支付物业费的违约形式来解决问题。被告没有提供原告未能履行物业合同的约定造成被告的人身和财产损害的证据，故被告的陈述本院不予采信。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告王云虎于本判决生效后十日内给付原告北票市盛达物业管理有限公司2013年5月至2015年5月物业费1756元。
案件受理费25元，由被告王云虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一五年八月十一日
书记员 孙金蕙
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初第37号
原告张某，农民。
被告王某甲，农民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2006年12月18日经人介绍于××××年登记结婚，婚后没有夫妻感情，××××年××月××日生育儿子王某乙，由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，还严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，另外我们夫妻婚前财产归各自所有。
被告王某甲辩称：为了家庭和孩子，我不同意离婚。我以前做错的事，以后我都改正，我改变完，如果我不能改完，原告所有的条件我都能答应。
在审理过程中，原告张某于2014年1月8日向本院���出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判长 张献军
二〇一四年一月十日
书记员 马晓强
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初186号
原告王德文，男，汉族。
委托代理人王秀娟，四川淇典律师事务所律师。
被告曹林，男，汉族。
委托代理人刘诚，唐华，四川星亮律师事务所律师。
第三人邓天凯，男，汉族。
委托代理人刘诚，唐华，四川星亮律师事务所律师。
本院在审理原告王德文诉被告曹林、第三人邓天凯占有物返还纠纷一案过程中，原告于二0一六年六月三日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王德文撤回起诉。
案件受理费100元，减半后收取50.00元，由原告王德文承担。
审判员 黄 俊
二〇一六年六月三日
书记员 郑洪刚
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)平民三终字第846号
上诉人（原审被告）孟花蕊（曾用名孟花荣），女，1967年8月16日出生。
上诉人（原审被告）郭占国，男，1968年5月11日出生，系孟花蕊丈夫。
二上诉人委托代理人韩五松，汝州市司法局法律工作者。
上诉人（原审原告）李旭超，男，1990年4月14日出生。
上诉人孟花蕊、郭占国因与上诉人李旭超保管合同纠纷一案，不服汝州市人民法院(2013)汝民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人孟花蕊及孟花蕊、郭占国的委托代理人韩五松、上诉人李旭超到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，李旭超在瑞平公司庇山煤矿上班。自今年3月7日以来，双方当事人口头约定，李旭超每个月的7号给孟花蕊、郭占国交20元看管费用，由孟花蕊、郭占国对李旭超的“豪爵牌HJ125T-10E”摩托车进行看管，看管期限自当月7号至下一个月7号。2013年6月9日下午2时半，李旭超把摩托车存放到孟花蕊、郭占国处，6月10日凌晨时，李旭超下班准备回家时发现摩托车丢失。双方均已报警。李旭超的“豪爵牌HJ125T-10E”摩托车于2012年9月17日购置于汝州市大河摩托车有限公司交通商场，2013年9月26日经汝州市价格认证中心估价，该摩托车重置价格为8250元，现值为7010元。
原审认为，合同应当诚信履行。本案中，李旭超将本人所有的“豪爵牌HJ125T-10E”摩托车依照通常交易习惯停放在孟花蕊、郭占国处，由孟花蕊、郭占国负责看管，双方已经形成了事实上的保管合同关系。孟花蕊、郭占国对李旭超停放在该处的摩托车负有管理责任。孟花蕊、郭占国未尽管理和看护义务，致使李旭超的摩托车丢失，理应负赔偿责任，故李旭超关于要求孟花蕊、郭占国承担摩托车丢失赔偿责任的请求，本院予以支持；但由于李旭超在停放摩托车时，未依照通常约定及时向孟花蕊、郭占国交纳每月20元的看管费用，尽管李旭超一再声称其已于今年6月8日早上8时左右曾向孟花蕊、郭占国交纳当月至下一个月8日前的看管费用，但孟花蕊、郭占国未予认可，李旭超本人亦未提供相关证据予以证明，故李旭超关于其已交纳了当月8日至下一个月对日前地摩托车看管费用的诉称理由，本院不予采纳；李旭超诉称其摩托车后备箱内还存放有其他贵重物品，要求孟花蕊、郭占国也应一并赔偿。但李旭超未提供相关证据予以证明，孟花蕊、郭占国又不予认可，故李旭超要求孟花蕊、郭占国赔偿其摩托车后备箱内其他贵重物品的请求，本院不予支持。关于摩托车的赔偿标准，根据双方的过错程度、履约情况及摩托车的估价现值，按照公平原则，本院酌定，李旭超、孟花蕊、郭占国负同等责任，即孟花蕊、郭占国向李旭超赔偿3505元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第三百六十六条、第三百七十四条之规定，判决：一、被告孟花蕊及郭占国于本判决书生效后一个月内赔偿原告李旭超的摩托车损失费3505元；二、驳回原告李旭超的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟花蕊及郭占国共同负担。
原审宣判后，孟花蕊、郭占国、李旭超均不服，提起上诉。孟花蕊、郭占国的主要上诉理由是：一、原审认定事实不清，应驳回李旭超的诉讼请求。原审认定本案形成了事实上的保管合同关系，我们未尽管理和看护义务，致使李旭超的摩托车丢失，应承担赔偿责任，同时认定李旭超未及时交纳看管费用，具有过错，进而根据双方的过错程度，酌定双方负同等责任有误。李旭超未交纳看管费，我们没有无偿看管的义务，李旭超丢失的摩托车与我们没有因果关系，我们没有过错，不应该承担责任，李旭超的诉讼请求应依法驳回。二、原审程序违法。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，原审未按传票告知确定的时间依法开庭，显然是不合法的，属于违反程序。请求1、二审撤销原判，依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费由李旭超负担。
李旭超辩称，对方就没有提供停车牌和缴费条，我已经将看管费给他们了，我的车已经评估损失，对方应当足额赔付，双方是口头协议，这是当地习惯，停车都是这样。我从3月份就开始在他们那里停车。而且别人的车都没丢，仅仅我的车丢了，对方有监守自盗的嫌疑。
李旭超的主要上诉理由是：原审认定事实不清，责任划分不当。原审认定我没有交纳20元的看管费是与事实不相符的，当月我已经交纳了20元看管费用，而且孟花蕊、郭占国在看管期间，车辆无缘无故丢失有监守自盗的嫌疑。我们是口头约定，我没有过错，不应承担责任。请求1、二审撤销原判，依法改判；2、诉讼费由孟花蕊、郭占国承担。
孟花蕊、郭占国辩称，双方没有成立合同关系，对方没有交纳保管费，我方无义务看管李旭超的车辆，原审事实未查清，李旭超确是在我们这里存过3个月，但是自从6月份就没有再交钱。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，按照双方陈述，证人证言，以及双方寄存车辆的惯例，综合评定双方就涉案车辆成立保管合同法律关系。上诉人孟花蕊、郭占国称李旭超未交纳当月保管费并不影响双方保管合同关系的成立，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。孟花蕊、郭占国作为车辆看管人应妥善看管李旭超寄存的摩托车，现保管物摩托车丢失，孟花蕊、郭占国作为保管人依法应当承担本案摩托车丢失的损害赔偿责任。故孟花蕊、郭占国认为其不应承担本案赔偿责任的上诉理由不能成立。鉴于李旭超是否交纳当月存车管理费，无法确认，且李旭超又不能举证证明确实交纳了当月的保管费，应当承担相适应的责任，可适当减轻看管人孟花蕊、郭占国的赔偿责任，原审酌定双方承担同等赔偿责任适当，也符合本案实际，本院亦予以确认，故李旭超认为原审认定事实不清，责任划分不当的上诉理由不能成立。经本院审查，原审并无程序违法的情形，故孟花蕊、郭占国认为原审程序违法的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孟花蕊、郭占国负担50元，上诉人李旭超负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 韦艳歌
审判员 石天旭
二〇一四年二月二十七日
书记员 曹焕了
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
事宁人，（2014）南民二初字第00050号
原告张强，男，1953年7月20日出生，身份证号：XXX，汉族，退休工人，现住XXX
被告佟建国，男，1959年11月17日出生，身份证号：XXX，汉族，农民，现住XXX
原告张强诉被告佟建国民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张强、被告佟建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：被告佟建国于2012年7月17日向原告借款人民币5000元用于支付保费，并口头承诺一个月内还款。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。故诉至法院，请法院依法判令被告偿还原告借款人民币5000元，并支付借款利息人民币300元，诉讼费用由被告承担。
被告佟建国辩称：原告所述与事实不符。原告是做保险业务的，多次要求被告购买保险，在被告以资金紧张为由多次拒绝时，原告愿意先为被告垫付保险费，并让被告为原告出具一份借条。事后，原告将被告的身份证拿走为被告办理一份人民币5000元的保险。后因被告未续交保险费，原告为被告办理了退保手续，退回的保费也未给付被告。故请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张强系保险业务员。被告佟建国在购买保险过程中，在原告处借款人民币5000元，用于支付保费，并于2012年7月17日为原告出具一份借条，内容为：“今借张强现金5000元（伍仟元正）用于保费。”被告佟建国在借款人处签字。借款后此笔借款被告至今未偿还。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告出具的借条，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告佟建国为原告张强出具借条的行为，系双方的真实意思表示，在原、被告双方形成了合法的民间借贷关系，双方均应按照约定内容恪守。原告将借款借给被告使用，被告应按约定及时偿还借款。原告要求被告给付借款的诉讼请求，于法有据，本院应当支持。关于被告辩解未收到原告退回的保险费，因其辩解理由与本案不是同一法律关系，本案不予支持。关于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，根据法律相关规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告佟建国于本判决生效后十日内给付原告张强
借款人民币5000元。
二、驳回原告张强其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告佟建国承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 詹石杰
人民陪审员 阎 霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 耿 介
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0781民初2388号
原告：淄博光岳耐火材料有限公司。
法定代表人：孙传江,职务：总经理。
被告：铁力宇祥热电有限责任公司。
法定代表人：高山，职务：总经理。
原告淄博光岳耐火材料有限公司与被告铁力宇祥热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告淄博光岳耐火材料有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淄博光岳耐火材料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许淄博光岳耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费17918.00元，减半收取8959.00元，由淄博光岳耐火材料有限公司负担。
审判员 万发亮
二〇一七年十一月六日
书记员 谢金秋
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执字第43号
申请执行人陈某，农民。
被执行人康某，农民。
申请执行人陈某与被执行人康某离婚纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2013）东民一初字第802号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈某于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人康某补偿人民币5500元。本案在执行过程中，经依法对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，另查明被执行人长期外出下落不明。本院认为，两被执行人长期外出下落不明，本院已采取并穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的（2014）东民二初字第454号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 戈
执行员 唐建平
执行员 赵志明
二〇一五年八月十日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执376号之二
申请执行人陈孟珍。
被执行人黄石兴泰置业有限公司，住所地黄石市宜黄路888号（武黄路南侧），统一社会信用代码420200020025695。
法定代表人林千里，董事长。
申请执行人陈孟珍与被执行人黄石兴泰置业有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2015）鄂0202民特2号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月10日向本院申请强制执行。
本案��执行过程中，申请执行人于2016年11月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈孟珍与被执行人黄石兴泰置业有限公司申请实现担保物权一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额5000000元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月七���
书记员 程 惠
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执749号之二
申请执行人:金沙县安底供销社。
法定代表人：张兴建，男，系金沙县安底镇供销社主任。
被执行人：谢刚洪，男，1968年4月14日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：谢常林，男，1967年10月9日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初291号民事调解书、贵州省毕节市中级人民法院作出的（2016）黔05民终1709号判决书，于2017年6月26日受理了金沙县安底供销社申请执行谢刚洪、谢常林借款合同纠纷一案。被执行人谢刚洪、谢常林应支付申请人金沙县安底供销社欠款人民币150000.00元及利息，并承担案件受理费人民币1650.00元、案件执行费人民币2150.00元。被执行人至今未履行义务。在执行过程中，经查，被执行人谢长林系财政分局工作人员，本院于2017年7月6日裁定扣划了被执行人谢常林的住房公积金人民币52900.00元，剩余欠款被执行人至今未履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，于2017年11月6日裁定从2017年11月起没月扣划被执行人谢常林的工资收入3000.00元，用以偿还本案欠款，因扣划期限将超过本案执行期限，本院依法终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十一月十三日
书记员 何 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5435号
原告袁金标，男，1962年11月12日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
委托代理人朱大伟（实习律师），江苏大什律师事务所律师。
被告顾学成，男，1963年10月5日生，住盐城市亭湖区。
被告袁永昌，男，1956年11月13日生，住盐城市亭湖区。
被告徐宏祥，男，1953年3月14日生，住盐城市亭湖区。
原告袁金标与被告顾学成、袁永昌、徐宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告袁金标的委托代理人姜烨、朱大伟，被告顾学成、袁永昌、徐宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金标诉称：2015年9月26日，被告顾学成向原告借款58500元，约定于10月底归还。袁永昌、徐宏祥提供担保。借款到期后，原告多次要求三被告归还未果。诉请法院判令：被告顾学成立即偿还原告借款58500元并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%承担利息。被告袁永昌、徐宏祥承担连带清偿责任。
被告顾学成辩称：我实际于2014年3月借到原告本金是3万元，当时约定的月息5%，后因为我未能按时支付利息，2015年9月26日双方结帐时，利息算至2015年10月底，本息共欠58500元。现因我经济困难，同意按45000元偿还原告，分两次在一年内还清。
被告袁永昌、徐宏祥共同辩称：我们两人提供担保属实。2014年3月顾学成出具5万元借条是事实，但原告实际交付的是3万元。2015年9月换借条时，原告要求我们提供担保时告知我们实际借给顾学成的是3万元，利息按月息5%计算，算至2015年10月底时本息合计58500元，顾学成出具了58500元的借条。
经审理查明：2015年9月26日，顾学成向袁金标出具借条一份，载明：“借袁金标人民币58500元，在2015年10月底归还。”袁永昌、徐宏祥在借条上以担保人的名义签字提供担保。借款期限届满后，袁金标多次催要未果，遂于2016年9月29日诉至本院。
本案审理过程中，徐宏祥提交顾学成于2014年3月28日向袁金标出具的借条原件一份，载明：“借袁金标人民币5万元（按实付多少计），借期2个月。担保人：徐宏祥、袁永昌。”顾学成陈述袁金标实际交付的本金为3万元，因当时准备向袁金标借款5万元，袁金标称没有5万元，只有3万元，故在借条上注明了“按实付多少计”。当时口头约定的利息为月息5%，后因未能按约支付利息，2015年9月26日结帐时，利息计算至2015年10月底，本金合计58500元。袁永昌、徐宏祥对此予以认可，表示袁金标在2015年9月26日顾学成换借条时告知其二人实际出借的本金为3万元，按月息5%计算的利息。
袁金标对顾学成、袁永昌、徐宏祥的上述陈述均不予认可，表示其实际出借的本金为5万元，“按实付多少计”是借条出具当日交付3万元现金，隔两天之后又交付2万元现金，借款时未约定利息，后因顾学成未能按约还款，2015年9月26日结帐时，顾学成自愿承担8500元利息，故就出具了58500元的借条。
本案经本院主持调解，因原、被告争议较大，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。
㈠关于本案借款金额的认定。本案中，原、被告对顾学成于2014年3月28日出具的5万元借条及2015年9月26日重新出具58500元借条的事实无异议，双方存在分歧的是实际交付款项。原告陈述实际交付金额为5万元。被告陈述实际收到本金3万元，月息5%计算至2015年10月底本息合计58500元。本院对此综合考虑以下因素：1、被告顾学成2014年3月28日出具的借条中载明借款金额为5万元，但该借条中同时注明了“按实付多少计”。2、若按本金3万元月息5%计算至2015年10月底的本息合计为58500元，顾学成重新出具的借条金额亦为58500元；被告袁永昌、徐宏祥均陈述实际借款本金为3万元，双方约定的月息为5%。3、原告袁金标未能就另2万元的交付提供相应的证据。综上，本院认定本案借款金额为3万元。
㈡关于原告主张利息的问题。因双方约定的月息5%明显高于法律规定，被告应按年利率24%向原告支付借款之日起至起诉之日前的利息。起诉之日后原告主张被告按年利率6%承担利息，符合法律规定。
综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾学成应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告袁金标借款本金3万元及利息（利息计算期间及标准：从2014年3月28日起至2016年9月28日，按年利率24%计付；从2016年9月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。
二、被告袁永昌、徐宏祥对上述款项承担连带清偿责任。其在履行保证义务后有权向被告顾学成追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告袁金标负担250元，被告顾学成负担1000元。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吕建生
人民陪审员 戴学林
人民陪审员 钟璟玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谷 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3434刑初62号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人木课某某，男，1982年11月13日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，粮农，住四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经越西县公安局批准，于2016年3月23日被越西县公安局送越西县和谐家园指定监视居住。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人木课某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布、拉依吾来出庭支持公诉，被告人木课某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人木课某某为牟取非法利益，于2016年3月21日窜至重庆市南岸区，从一戴口罩的男子处以每克370的价格购买毒品海洛因后再以每克500元的高价贩卖给他人，当日晚19时许，被告人木课某某在重庆市南岸区新华书店门口正准备贩卖毒品时被重庆市公安民警抓获，并当场查获一小块海洛因可疑物，经称量净重4.94克。可疑物经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定为毒品海洛因。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人木课某某判处有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金。但侦查机关以被告人木课某某下肢瘫痪，身患有严重疾病，生活不能自理为由，申请监外执行。
上述事实，被告人木课某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、越西县公安局监视居住决定书、户籍信息、提取笔录、封存笔录、扣押决定书和扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、封存笔录、毒品交接清单、证人卫某某的辨认笔录和证言、被告人木课某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互应证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人木课某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人木课某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人木课某某在庭审过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人木课某某的罪责刑相符，本院予以支持。鉴于被告人木课某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且下肢瘫痪，身患严重疾病，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人木课某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的毒品海洛因依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 邱 涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特219号
申请人胡杰，男，1979年8月12日出生。
申请人郭晓亮，男，1985年4月25日出生。
本院于2016年6月28日立案受理了申请人胡杰、郭晓亮申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员谭北川对调解协议进行了审查。
申请人胡杰、郭晓亮就民间借贷纠纷，于2016年6月28日在北京市东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：”一、郭晓亮于2017年12月1日前一次性归还胡杰借款10万元；二、如逾期未还上述欠款，应在归还上述借款本金之外，同时支付自2014年4月15日至实际支付之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利息的双倍计算。”北京市东城区人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了（2016）东民诉前调字第22号人民调解协议书。申请人胡杰、郭晓亮共同向本院提出申请，要求对上述协调解协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人胡杰、郭晓亮于二〇一六年六月二十八日在北京市东城区人民调解委员会的主持下达成的（2016）东民诉前调字第22号人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谭北川
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱 珠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保3号
淮北恒基置业集团有限公司：
关于郑某某申请刘某某、淮南市某某工程有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初7487号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即对被申请人淮南市某某工程有限公司在淮北某某置业集团有限公司的工程款及投标保证金10000000元予以冻结，期限为2年。
附：(2016)皖0403民初7487号民事裁定书壹份。
二〇一七年一月六日
案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0421刑初50号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人向某某，男，云南省玉溪市江川区人，汉族,中专文化，农民。2013年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币4000元；2015年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，2015年11月3日刑满释放。2016年2月1日因涉嫌盗窃罪被玉溪市公安局江川分局（原江川县公安局）刑事拘留，2016年3月3日经玉溪市江川区人民检察院批准，当日由玉溪市公安局江川分局执行逮捕。现羁押于江川区看守所。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员杨四代出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：1.2015年11月4日中午，被告人向某某至江川区江城镇黄营村委会某某村，用破坏钳剪断大门锁进入尹某某家，将尹某某放在房间里的一台笔记本电脑、一顶镶有玉佩及银饰品的小孩戴的“老丰帽”、五只小孩戴的银手镯、一个银项圈、一把小银锁、二个毛主席像章、第二套全套人民币及第三套部分人民币盗走，盗窃价值共计13000余元。
2.2015年11月20日中午，被告人向某某至江川区九溪镇六十亩村委会某某村，用破坏钳剪断大门锁进入蒋某甲家，将蒋某甲家放在二楼卧室衣柜挎包里的2000元现金盗走。
3.2015年11月25日中午，被告人向某某至江川区江城镇尹旗村委会某某村，用破坏钳剪断大门锁进入李某甲家，将李某甲放在卧室里的一台白色平板电脑、一对银手镯、一条银百家锁、900元现金盗走，盗窃价值共计3100余元。
4.2016年1月4日中午，被告人向某某至江川区九溪镇中营村委会某某村，用破坏钳剪断大门锁进入蒋某乙家，将蒋某乙放在大楼上的木箱子里用衣服包着的1300元现金和一条玉勒子盗走，盗窃价值共计3300余元。
5.2015年12月1日中午，被告人向某某至江川区前卫镇庄子村委会某某村，用破坏钳剪断大门锁进入朱某甲家，将朱某甲放在大楼上柜子里的一个牛虎铜案工艺品、20多个毛主席像章、10元、5元、1元面值的老版人民币100多元现金盗走，盗窃价值共计1400余元。
6.2015年11月9日中午，被告人向某某至江川区大街街道伏家营村委会某某村，用破坏钳剪断大门锁进入李某乙家，将李某乙放在卧室衣柜布袋里的25个1元面值的硬币盗走。
7.2015年11月份的一天中午，被告人向某某至江川区江城镇明星村委会某某村，采取翻��进入的方式进入王某甲家，将王某甲衣柜里的500元现金盗走。
8.2015年11月份的一天中午，被告人向某某至江川区江城镇侯家沟村委会某某村，采取翻墙进入的方式进入朱某乙家，将朱某乙放在客厅右边第一个卧室房间里的一对玉手镯、一个T型玉按摩器、50余元老版人民币盗走，盗窃价值共计6000余元。
9.2015年12月初的一天中午，被告人向某某至江川区路居镇上坝村委会某某村，采取翻墙进入的方式进入段某某家，将段某某放在一楼房间柱子上挂着的一个包包里的100元现金盗走。
10.2015年11月份的一天中午，被告人向某某至江川区大街街道朱家庄村委会某某村，用破坏钳剪断大门锁欲进入张某甲家实施盗窃，后因有人路过怕被发现而离开，盗窃未遂。
11.2015年11月中旬的一天中午，被告人向某某至江川区大街街道朱家庄村委某甲村，用破坏钳剪断大门锁欲进入张某乙家实施盗窃，后因有人路过怕被发现而离开，盗窃未遂。
12.2015年11月下旬的一天，被告人向某某至江川区九溪镇喜乐庄村委会某某村，用破坏钳剪断大门锁欲进入杨某某家实施盗窃，后因有人路过怕被发现而离开，盗窃未遂。
13.2015年11月24日中午，被告人向某某至江川区九溪镇大营村委会某某村，用破坏钳剪断大门锁欲进入王某乙家实施盗窃，后因王某乙家的狗咬怕被发现而离开，盗窃未遂。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、报案记录、抓获经过、被告人向某某的供述、被害人尹某某、蒋某甲等人的陈述、证人周某某、杨某等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、刑事判决书、户口证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，盗窃物品价值29000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人向某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向某某提供重要线索，从而抓获其他案件的被告人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人向某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款��第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2018年11月30日止）
二、随案移送的作案工具破坏钳1把、黑色手套1双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐炳丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 杭 玲
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1622行审32号
申请执行人蒙城县国土资源局，地址安徽省蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。
法定代表人李治淮，局长。
委托代理人张毅，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
被执行人张华，女，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县国土资源局于2017年9月25日向本院申请强制执行蒙国土行罚[2017]037号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚[2017]037号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的蒙国土行罚[2017]037号行政处罚决定准予强制执行,由违法行为发生地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 黄 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审238号
申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，所在地址：南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人张磊，男，汉族，生于1967年11月3日，住南漳县，
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南漳工商处字[2017]310号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的工商行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南漳工商处字[2017]310号工商行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄忠义
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 庄 园
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0391民初1963号
原告房文轩，男，1959年10月15日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区。
委托代理人房昕，系原告之女。
被告汤彪，男，1987年2月5日出生，汉族，现住辽宁省清原满族自治县。
原告房文轩与被告汤彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告房文轩委托代理人房昕到庭参加诉讼，被告汤彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房文轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11920.70元、住院伙食费700元、误工费14405.14元、护理费2655.65元、营养费280元、交通费280元、自行车维修费600元，共计30841.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日7时40分许，被告驾驶电动自行车行至上海道与浙江道交叉口以西山海关船舶重工有限责任公司内滨瑞综合楼门前，与驾驶助力自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损。原告被送至秦皇岛市工人医院救治，住院14天，发生医疗费11920.7元，原告出院按照医嘱在家休息恢复3个月，造成误工104天，另造成车辆损坏，发生修理费600元。本次事故经公安机关认定，被告承担本次事故全部责任，原告无责任。但被告拒不赔偿原告，为此诉至法院，请求依法判处。
被告汤彪无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日7时40分许，在秦皇岛市经济技术开发区上海道与浙江道交叉口以西山海关船舶重工有限责任公司内滨瑞综合楼门前道路，被告汤彪驾驶电动自行车与原告房文轩驾驶助力自行车相撞，造成原、被告受伤及双方车辆受损。原告被送至秦皇岛市工人医院救治，诊断：1闭合性颅脑损伤、创伤性硬膜外血肿、右侧额顶叶脑挫裂伤、双侧顶部颅骨骨折、左颞头皮挫伤伴擦皮伤，2左肩胛骨骨折，3.左侧1、6肋骨骨折，4.右侧眼眶内侧壁骨折，5.双肺挫伤，6.多处擦披伤，7.骨折术后。为此，原告住院治疗13天，2016年7月20日出院时医生建议休息1-2个月，2016年8月28日复查时建议继续休息。本次交通事故，经交警认定，出具了冀秦公交（三）认字[2016]第00632号道路交通事故认定书，认定被告汤彪负全部责任，原告房文轩无责任”。原告因本次事故损失如下：一、医疗费11920.70元（医疗费发票）；二、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；三、营养费280元（考虑原告多处骨折确需加强营养，原告主张280元未超出法律规定标准）；四、误工费10463元（4300元/月÷30天×73天）；五、护理费1194.68元（参照上一年度护理工资标准，33543元/年÷365天×13天）；六、交通费200元（考虑原告及护理人员必然会发生交通费，结合住院时间和距离的实际，本院酌定200元）；七、车俩维修费600元（维修收据）。上述事实由原告当庭陈述及提交的交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、住院票据、交通费、收入证明、维修车辆收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案中，被告汤彪驾驶电动车和原告房文轩驾驶助力自行车发生交通事故，经交警认定“被告汤彪负全部责任，原告房文轩无责任”，应该作为确定此次交通事故的责任依据，故本院认为，被告应承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。被告汤彪因过错造成原告房文轩受伤和车辆损坏，侵害了原告房文轩合法权益，依法应当承担侵权责任，对原告损失予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
于本判决生效之日起10日内，被告汤彪赔偿原告房文轩医疗费11920.70元、伙食补助费280元、交通费200元、误工费10463元、护理费1194.68元、车辆维修费600元，共计25308.38元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，被告负担235元，原告负担51元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 杨俊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高妍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0116民初5352号
原告西安市靓庭装饰工程有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人危白雪，系该公司总经理。
委托代理人胡永团，男，住安徽省宿州市萧县，该公司生产负责人。
委托代理人刘太明，男，住西安市周至县，系该公司员工。
被告郭晓铭，男，1976年12月21日生，住福建省寿宁县。
委托代理人涂俊，陕西迎旭律师事务所律师。
原告西安市靓庭装饰工程有限公司（以下简称靓庭公司）与被告郭晓铭承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靓庭公司之法定代表人危白雪、委托代理人胡永团、刘太明，被告郭晓铭之委托代理人涂俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靓庭公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《销售合同》有效；2、判令被告继续履行合同约定，限期提取原告为被告特制加工定作的速8酒店47套家具，并支付货款150200元；3、判令被告支付原告制作并已安装的家具47套中下欠货款40200元；4、判令被告赔偿因不履行合同约定，致使原告为存放该家具的房租损失费79105.60元；5、判令被告赔偿因延期付款导致原告货款利息损失81664.80元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，原告同被告签订销售合同一份，约定原告按照被告客房面积大小，配套制作被告经营的速8酒店六、七层客房家具。同年年底原告在给被告安装完六层家具47套后，被告支付货款11万元，六层家具下欠的货款40200元未予支付；且在此后长达2年多的时间被告不接收7层已经制作好的家具，占用他租用的厂房，为此���付租赁费79105.6元；另因被告未能及时支付相应的合同款项，致公司经营困难，为此向他人借款经营，并支付相应的利息81664.8元。故坚持其诉讼请求。
被告郭晓铭辩称，同原告签订的《销售合同》尚在正常履行过程中，已经接收的家具共是46套，相应的下欠款项是37200元。因《销售合同》并未约定供货时间，现被告经营的酒店七层正在装修，原告即提起将来给付之诉，请求履行合同的必要性不存在，不能认定被告有不履行给付义务的意思。故要求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月28日原、被告签订《销售合同》一份，约定原告靓庭公司（供方）按照被告郭晓铭（需方）的订单要求，给被告加工制作一批酒店家具，为被告经营的速8酒店客房六、七两层对应的房间所��，合同总价款合计300400元。合同对提（送）货日期没有约定；付款方式约定为：1、合同在需方交付家具定金时生效，需方应付家具定金，即陆万元整；2、大部分家具白胚完成，需方应付家具进度款，即壹拾肆万元整；3、需方提货时一次性付清余款。运输方式约定为：供方代办托运。就违约责任约定为：由于双方的违约行为，协商解决，协商不成的，提交乙方即靓庭公司所在地法院裁决。在合同签订当天，被告郭晓铭即按照合同约定支付原告合同定金6万元。原告即按照约定包工包料加工制作合同约定的家具，并在2015年12月底向被告酒店6层安装了其制作的家具46套，总货款是147200元，被告已付110000元（不含定金6万元），尚欠37200元未付。但就七层家具大房号24套，母子间23套，截止法庭辩论结束时，被告认可同原告的销售合同有效，并认为仍在继续履行中，但未明确���求接收剩余家具，进行实际安装。对以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，原告方提供：原告法定代表人危白雪与王令建签订租赁合同及危白雪出具的借条一份。证明因被告的货物占用其租用的厂房，按照租赁合同自2016年1月至2018年5月，支付租赁费79105.6元；另因被告方未能及时支付货款，造成公司资金周转困难，为发工资等需求借款18万元，造成其利息损失81664.80元。经被告质证，对原告以上证据的真实性均不予认可，认为原告方租赁厂地经营的事实在前，本案销售合同在后，以该合同推定提前租赁该场地的事实无依据；另危白雪个人向他人借款与本案无关，具体借款事实是否存在亦无法判断。
被告方提供同原告一致的销售合同一份，证明合同未约定提货时间；另提供正��装修酒店7层的照片，证明被告所经营的速8酒店7层目前正在装修，尚不具备履行合同义务全部的条件。被告经质证：对照片的真实性不予认可，并认为酒店已装修完毕，且被告已经实际使用安装了他人家具。
本院认为，原、被告就双方间签订的《销售合同》无异议，并同意继续履行，故依法确认该《销售合同》有效；对原告已经实际安装的酒店六层家具46套，总货款是147200元，被告已付110000元，尚欠37200元未付的事实，原、被告均无异议，故被告应及时履行给付货款义务；对原告已经完成加工制作的酒店7层家具，虽合同中未约定提货时间，但依据诚实信用原则，被告亦应在6层家具交付安装后的合理期间履行提货义务，并支付相应的货款，故结合原告庭审陈述，2016年5月1日应视为最后交付期限。被告此后仍未提货，显有不当。故对被告认为其酒店尚在装修，不具备交货安装条件的辩称理由，依法不予采信。对原告主张其租金及利息损失一节，被告对原告提供证据的真实性提出质疑，且原告就其实际损失也无其他证据佐证，故对其诉请的租金损失及利息损失金额不予采信，但原告作为经营性企业，因被告在长达2年多的时间，不提取其家具、支付货款，并占用原告的生产经营场地，客观上造成原告一定的损失，故应由被告酌情给予赔偿。
综上所述，原、被告签订的《销售合同》有效；被告应支付原告已安装的家具下欠货款37200元；对原告已经完成制作的酒店7层家具，被告应限期提取并支付相应的货款150200元；另因被告长期未能提取货物、支付货款，应酌情赔偿原告的经济损失3万元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第二百五��一条、第二百五十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、确认原、被告2015年11月28日签订的《销售合同》有效；
二、被告郭晓铭在本判决书生效后10日内支付原告西安市靓庭装饰工程有限公司已安装的酒店六层家具下欠货款37200元；
三、被告郭晓铭在本判决书生效后10日内提取在原告处定做的酒店7层47套家具，并支付货款150200元；
四、被告郭晓铭在判决生效后10日内赔偿原告西安市靓庭装饰工程有限公司经济损失30000元。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6568元，减半收取3284元，由被告郭晓铭承担2500元，原告承担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一八年七月十日
书记员 薛 挺
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1859号
申请执行人铜鼓县亿豪物流有限公司，住所地：宜春市铜鼓县温泉集镇，统一社会信用代码：913609263329537722。
法定代表人陈焱生，该公司经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市高安大道428号邮政大楼，统一社会信用代码：91360983674965423D。
负责人邓功平，该公司经理。
申请执行人铜鼓县亿豪物流有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司保险合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2017年7月21日作出的（2017）赣09民终631号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终631号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛建华
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月二十七日
书记员 王冬云
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1432号之一
申请执行人覃勇，男，1974年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
被执行人苏志岗，曾用名苏志刚，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人覃��与被执行人苏志岗买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）鲤民初字第2134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2134号民事判决书本��执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和��予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8480号之一
申请执行人郑州同强混凝土有限公司，住所地郑州市高新区铁魏路中段。统一社会信用代码91410100744060524H。
法定代表人刘廷丽，职务总经理。
被执行人河南中林置业有限公司，住所地郑州市二七区棉纺东路66号院17号楼3单元4层31号。统一社会信用代码914100006959677788。
法定代表人李江，职务董事长。
关于郑州同强混凝土有限公司申请执行河南中林置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初9463号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州同强混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年11月20日，已向被执行人河南中林置业有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人河南中林置业有限公司的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，于2018年3月5日查封被执行人名下汽车一辆，本院暂时无法找到该车辆，申请人也未能提供车辆具体位置，致使本院无法对其进行评估拍卖；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州同强混凝土有限公司尚未实现的债权【欠款4000000元，违约金1000000元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月10日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初9463号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十六日
书 记 员 朱俊颖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00139号
（2015）长执恢字第139号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人梁某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人梁某某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月7日作出（2012）长民督字第41号民事调解，调解如下：被告梁某某偿还原告的借款本金10000元及加收利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。申请执行人于2015年2月28日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第41号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初656号
原告李某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理李某某与李某乙,李某甲民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定。依照相关法律的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
审判员 王经栋
二〇一七年四月七日
书记员 杨 春
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫09执17号之二
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：汪浩，，北京恒元信业信息技术有限公司员工，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：魏振科，男，汉族，1985年11月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与魏振科民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00593784号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭循利
审判员 姚慧英
审判员 张保稳
二〇一八年六月二十日
书记员 曹濛濛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5507号之一
申请执行人：江苏长华聚氨酯科技有限公司，住所地江苏张家港市扬子江国际化工园北京路20号。
法定代表人：顾仁发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈华，该公司法务专员。
被执行人：浙江领新聚氨酯有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇市国际汽摩配工业园。
法定代表人：管丽娜，该公司执行董事长兼总经理。
申请执行人江苏长华聚氨酯科技有限公司与被执行人浙江领新聚氨酯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13作出的（2015）张金商初字第00347号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：浙江领新聚氨酯有限公司应给付江苏长华聚氨酯科技有限公司货款50327.65元，并承担货款50327.65元从2015年9月16日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后10日内履行。驳回江苏长华聚氨酯科技有限公司其它诉讼请求。案件受理费1078元，由浙江领新聚氨酯有限公司负担。该费江苏长华聚氨酯科技有限公司已预交，本院不再退还，由浙江领新聚氨酯有限公司在履行本判决的同时一并给付江苏长华聚氨酯科技有限公司。如果浙江领新聚氨酯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。立案执行标的55002元。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人浙江领新聚氨酯有限公司的存款、有价证券、不动产、车辆等进行了查询，查获其所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，现已查封，属于轮候查封，查封到期日2018年12月6日，除此均未查获其他可供执行的财产。本案尚未执行到位55002元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年三月七日
书记员 黄彬彬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5099号
原告：许学国，市民。
委托诉讼代理人：冯开田，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县民众农资专业合作社，住所地阜宁县陈良镇丰民村4组5号。
法定代表人蔡昊，该社负责人。
原告许学国与被告阜宁县民众农资专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告许学国及其委托诉讼代理人冯开田到庭参加诉讼，被告阜宁县民众农资专业合作社的法定代表人蔡昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许学国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本息11200元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：我是陈良镇丰民村村民，被告阜宁县民众农资专业合作社是由本村书记李永平等人筹建的。出于对李永平的信任，我分别于2015年1月1日、2015年2月8日在被告处存放资金，均是本金5000元、借期1年、利息600元（按月息1%计算），该两笔借款本息合计11200元，被告向我出具借款凭证2份。该两笔借款到期后，被告未有按约支付借款本息。
被告阜宁县民众农资专业合作社未有到庭应诉答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告阜宁县民众农资专业合作社向原告许学国出具借款凭证1份。该借款凭证载明“今借到许学国同志人民币（大写）伍仟元整归还日期2016年1月1日，到期利息为（大写）：人民币陆百元整￥：600元。本息合计：人民币伍仟陆百元整￥：5600元。”2015年2月8日，被告阜宁县民众农资专业合作社又向原告许学国出具借款凭证1份。该借款凭证载明“今借到许学国同志人民币（大写）伍仟元整归还日期2016年2月8日，到期利息为（大写）：人民币陆百元整￥：600元。本息合计：人民币伍仟陆百元整￥：5600元。”该两笔借款到期后，经原告许学国催要未果。原告许学国现诉至法院要求被告阜宁县民众农资专业合作社归还借款本息11200元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。本案被告阜宁县民众农资专业合作社向原告许学国出具借款凭证2份，债权债务关系明确，被告阜宁县民众农资专业合作社应承担还款义务。案涉两笔借贷均为借款本金5000元、借款期限为1年、利息600元，经计算约定利率未有超过法律保护范围。故本院对原告许学国要求被告阜宁县民众农资专业合作社归还借款本息合计11200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告阜宁县民众农资专业合作社应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许学国支付借款本息11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告阜宁县民众农资专业合作社负担。（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 范效飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王镆涵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执169号
蒋桂峰：
你（单位）与王学青其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民特327号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十一日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1672号
罪犯庞进，男，1980年8月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)武刑初字第179号刑事判决，认定被告人庞进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人庞进不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年11月1日作出(2010)鄂刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯庞进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯庞进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯庞进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯庞进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯庞进的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年12月17日起至2021年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 卢婧玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初5241号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，女，该公司员工。
被告：戴中杰，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告戴中杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年六月十三日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终10815号
上诉人（原审被告）：揭育琴（曾用名揭育琼），住广州市番禺区。
委托代理人：彭斌，系广东南日律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨咏，住广州市天河区。
委托代理人：陈志华、黄晶煌，分别系广东沁森律师事务所律师、实习律师。
上诉人揭育琴因与被上诉人杨咏物权保护一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
揭育琴上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用全部由杨咏承担。事实和理由：杨咏与他人在揭育琴不知情的条件下，通过隐瞒事实真相，恶意串通利益相关人等非法手段，签订房屋买卖合同导致揭育琴受到巨大财产损失。
杨咏辩称，同意一审判决,不同意揭育琴的上诉请求，请求维持原判。
杨咏向一审法院起诉请求：1、揭育琴立即迁出广州市天河区林和西路121号1404房；2、揭育琴支付房屋使用费（参照房管部门评定的同期私房住宅租金参考价计算，自2015年5月20日起计至被告实际迁出房屋之日止，暂计至2015年11月19日为20163.6元）；3、揭育琴承担本案诉讼费。
揭育琴一审辩称：房屋买卖合同是揭育琴代理人陈某秀代为签署的，杨咏以不到1万元/平方米的价格购买到案涉房屋不符合常理，杨咏与陈某秀涉嫌以串通方式进行非法交易，现揭育琴已以上述人员涉嫌房屋买卖合同诈骗为由报警。在此之前，揭育琴也已向相关行政部门申请行政复议，现行政复议已中止，其注明为立案审查阶段。
一审法院认定事实：根据粤房地权证穗字第××号《房地产权证》记载，广州市天河区林和西路121号1404房（下称案涉房屋）的产权人为杨咏，建筑面积为93.35平方米，登记时间为2015年5月20日。
本案中，杨咏主张其已通过合法买卖取得案涉房屋的所有权并办理了产权登记，现因揭育琴拒绝腾退房屋而提起本案诉讼，为此提交了拍摄日期为2015年10月31日的两张照片证明案涉房屋被揭育琴占用的情况。庭审时，杨咏、揭育琴均确认杨咏提交的两张照片显示的是案涉房屋的大门，大门上有恒康阁业主委员会张贴的封条。揭育琴表示案涉房屋现处于空置状态，但确认屋内仍存放有属于其所有的物品。
此外，揭育琴对杨咏持有的《房地产权证》的真实性无异议，但以案涉房屋的买卖属于非法交易为由主张杨咏无权取得房屋所有权，为此提交了广州市公安局天河区分局经济犯罪侦查大队于2015年12月21日出具的《报警回执》和《受案回执》证明曾向该侦查大队报称其被合同诈骗，侦查大队已以穗公天受案字（2015）01462号受理；另揭育琴还提交了查册时间为2016年1月27日的《广州市不动产登记查册表》证明其曾向广州市人民政府申请对案涉房屋进行立案审查，该查册表的来函摘要显示广州市人民政府于2015年6月17日以穗府行复（2015）717号对案涉房屋进行立案审查。杨咏认为上述证据与本案无关，现以其合法购得案涉房屋且房管部门已向其核发了《房地产权证》为由主张揭育琴无权占用案涉房屋。庭审时，揭育琴表示广州市公安局天河区分局经济犯罪侦查大队至今仍未通知其报称的合同诈骗案是否正式立案侦查，而揭育琴亦未能证明广州市人民政府曾对房管部门核发的《房地产权证》予以撤销；除上述证据外，揭育琴未能提交其他证据对杨咏持有的《房地产权证》予以反驳。
一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。据粤房地权证穗字第××号《房地产权证》记载，案涉房屋的产权人为杨咏；虽然揭育琴以案涉房屋的买卖存在非法交易为由主张杨咏无权取得案涉房屋的所有权，但由于揭育琴提交的证据未能证明案涉房屋存在合同诈骗的事实，亦未能证明广州市人民政府曾对房管部门核发的《房地产权证》予以撤销，且揭育琴至今未能提交其他证据对杨咏持有的《房地产权证》予以反驳；因此一审法院确认杨咏依法享有案涉房屋的所有权。
《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”现已查明案涉房屋于2015年5月20日登记至杨咏名下，即杨咏自该日起对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，但根据现有证据及杨咏、揭育琴的自述可知，案涉房屋内仍存放有揭育琴的物品，且揭育琴至今未将案涉房屋腾退给杨咏；由于揭育琴无权占有案涉房屋，因此杨咏要求揭育琴立即迁出案涉房屋并无不妥，一审法院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”揭育琴在未经杨咏允许的情况下自2015年5月20日起开始占用案涉房屋至今，确实给杨咏造成一定的经济损失，因此杨咏要求揭育琴赔偿占用案涉房屋期间损失的诉讼请求符合法律规定，一审予以支持。但杨咏要求按照房管部门评定的同期私房住宅租金参考价计算损失没有依据，一审法院不予支持。综合案情，一审法院酌情认定揭育琴应向杨咏支付自2015年5月20日起至实际迁出案涉房屋之日止的占有使用费（参照有资质的评估机构评估的同期同地段月租金标准计算）。
至于揭育琴主张案涉房屋的买卖存在非法交易的问题，待揭育琴收集充分有效的证据之后可另循其他途径解决。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告揭育琴迁出广州市天河区林和西路121号1404房；二、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告揭育琴向杨咏杨咏支付占用广州市天河区林和西路121号1404房的使用费（参照有资质的评估机构评估的同期同地段月租金标准，自2015年5月20日起计至实际迁出之日止）；三、驳回原告杨咏的其他诉讼请求。本案受理费400元，由被告揭育琴负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，且对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”经本案查明，杨咏已取得案涉房屋的房地产权证，其依法对案涉房屋享有上述法律规定的权利。揭育琴上诉认为杨咏与他人通过隐瞒事实真相、恶意串通等非法手段取得房屋的产权，但本案没有证据显示公安机关对揭育琴举报被合同诈骗案立案侦查，亦无证据显示相关行政部门撤销房管部门核发的案涉房屋的房地产权证，故揭育琴的上诉理由缺乏依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由揭育琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳为群
代理审判员 黄春成
代理审判员 柳玮玮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗 涛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1203号之一
申请执行人：刘思博，女,1979年1月7日生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。
被执行人：苏州童莱坞文化传媒有限公司，组织机构代码34629627-5，住所地江苏省苏州工业园区东环路1400号1幢1902、1903室。
法定代表人：杨峰。
申请执行人刘思博与被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）苏0591民初1057号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州童莱坞文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘思博培训费3000元；二、驳回原告刘思博的其余诉讼请求。案件受理费176元，由原告刘思博负担141元，由被告苏州童莱坞文化传媒有限公司负担35元，被告苏州童莱坞文化传媒有限公司负担部分已由原告预交，由被告苏州童莱坞文化传媒有限公司于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘思博已向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年4月1日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“查无此单位”而退信。
2、2018年3月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2018年3月28日、6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司名下有房产登记信息。
5、2018年4月9日，本院前往苏州工业园区东环路1400号1幢1902、1903室调查，未发现被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司及其法定代表人。
6、2018年6月，根据申请执行人提供的财产线索，本院调查了被执行人法定代表人杨峰在常州开设公司的情况，未发现杨峰在常州的有效下落线索。
7、2018年6月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。
8、2018年6月30日，本院通过失信曝光平台曝光了被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司的失信行为。
9、本院正执行苏州童莱坞文化传媒有限公司为被执行人的案件共计8件，申请执行标的共计118633.14元。
10、2018年7月2日，本院电话约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的3095.7元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年七月二日
书 记 员 高 节
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执985号之一
申请执行人中国电信股份有限公司佛山高明区分公司，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人莫进雄，公司经理。
被执行人徐振中，男，汉���，住佛山市高明区，身份证号码：×××5734。
关于申请执行人中国电信股份有限公司佛山高明区分公司与被执行人徐振中电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法更民一初字第97号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人徐振中应于判决书发生法律效力之日起十日内支付11224元给申请执行人中国电信股份有限公司佛山高明区分公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被执行人负担182元；由申请执行人负担50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费71元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法于2016年6月17日查封被执行人徐振中车辆粤E×××××号，但未实际控制该车辆。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执985号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
被执行人上述车辆的查封期限为二年，申请执行人应于财产查封期限届满之日前10天向本院申请继续查封，逾期不申请继续查封财产的风险由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 简明亮