wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7614号
申请执行人桑永辉，男，汉族，1978年2月8日生，住安徽省寿县。
被执行人常熟市贝普包装机械有限公司，统一社会信用代码91320581720545105W，住所地江苏省常熟市虞山镇大义五新村（204国道旁）。
法定代表人：蔡耀中，董事长。
桑永辉与常熟市贝普包装机械有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市贝普包装机械有限公司同意于2016年10月25日一次性支付申请人殷建明等31人2015年至2016年10月期间工资共计917052.02元（详见附表“合计”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，发现被执行人常熟市贝普包装机械有限公司名下有常熟市虞山镇大义五新村的房屋（所有权证号：虞山×××；丘地号：×××）及位于常熟市大义镇五新村2014国道南侧的土地使用权[常国用（2014）第×××号]，上述财产由本院(2016)苏0581执608号案件拍卖处置，待处置完毕后申请人可参与分配。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币41318.9元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案处置的房屋和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月三日
书记员 孙英姿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4932号
罪犯陈国辉，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年1月5日作出(2011)温永刑重字第1号刑事判决，以被告人陈国辉犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。被告人陈国辉不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年2月21日以(2012)浙温刑终字第202号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈国辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈国辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国辉准予减刑一年十一个月（刑期自2011年3月15日起至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执129号
申请执行人郑子灵，男，1960年3月12日出生，汉族，住景县。
被执行人时光杰，男，1960年8月5日出生，汉族，住景县。
被执行人王惠秀，女，1964年7月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郑子灵与被执行人时光杰、王惠秀建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2016）冀1127民初1393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的额为76610元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初1393号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
二〇一七年八月九日
书记员 郑琳琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第4835号
原告汇通信诚租赁有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告高东明。原告汇通信诚租赁有限公司(以下至判决主文前简称汇通信诚公司)与被告高东明融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告高东明经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚公司诉称，2013年09月27日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆，车辆融资总额为人民币182,980元，首付款78,000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金9,318.73元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告高东明未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告高东明支付原告全部未付租金205,012.06元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金24,827.43元(以每期到期未付租金9,318.73元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告高东明支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告高东明承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物已登记在被告高东明名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告高东明逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告高东明未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费;证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告高东明未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告高东明未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚公司与被告高东明签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告高东明未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告高东明经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高东明应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金205,012.06元；二、被告高东明应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金24,827.43元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金9,318.73元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告高东明应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,792元、公告费560元，合计5,352元(原告已预付)，由被告高东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑终563号
原公诉机关福建省屏南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春兰，女，1972年10月21日出生于福建省屏南县，汉族，本科文化，教师，住屏南县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省屏南县人民法院审理屏南县人民检察院指控原审被告人李春兰犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月25日作出（2017）闽0923刑初38号刑事判决，判处：1、被告人李春兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币110000元;2、责令被告人李春兰退缴赃款人民币3961704元，返还林某161878元、张秀妃38500元、孙昌妹69650元、彭常翠25129元、周额妹42041元、祝雪红23722元、高金玲13156元、彭存美16996元、陆泽翠39125元、卢惠香42719元、李淑芳148700元、孙高财57000元、张宜星70000元、郑长维54500元、何德敏34500元、张吴钦57740元、陆秀玉44850元、高富亮35500元、李同娟11457元、柯永美17070元、张雪球89336元、李久钰48417元、李巧兰93700元、陈朝琴55450元、李家娇33667元、章书金45219元、苏香莺48000元、张淑贞178217元、李振立44100元、张小钗18000元、张良城15570元、江爱眉5517元、吴我清152139元、宋小燕88180元、叶宝金29950元、李振华80100元、张玉珠53840元、姚宜民24000元、李招凤40900元、饶送珍14344元、高师琼2347**元、陈某135000元、张某113877元、叶某36202元、吴某16084元、李某134200元、李某28382元、苏某116000元、陆某170600元、周某112000元、张某253730元、陆光兑42490元、沈某12300元、张某324838元、李某389499元、郑某85440元、林某224226元、陈某212000元、吴某243078元、林某358500元、谢某116120元、吴某368400元、李某419000元、林某443892元、韩秀鎚40769元、吴某454883元、李某557334元、李林枝25380元、李某639000元、苏某267480元、吴某529685元、李某738205元、张某4112407元、陆某251910元、陈某390237元、黄某119400元、谢某232147元、张某542591元、周某236839元。被告人李春兰不服，以原判量刑偏重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人李春兰犯非法吸收公众存款罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省屏南人民法院（2017）闽0923刑初38号刑事判决；
二、发回福建省屏南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一七年十二月七日
书记员 林映芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初8579号
原告（反诉被告）：江阴市澳华金属制品有限公司，社会统一信用代码913202812503350221，住所地江阴市周庄镇周庄村赶船墩。
法定代表人：赵国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：怀云海，江苏振强律师事务所律师。
被告（反诉原告）：无锡市伟达包芯线厂，统一社会信用代码91320205A80618689U，住所地无锡市锡山区港下镇巷里村。
法定代表人：钱惠良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）江阴市澳华金属制品有限公司诉被告（反诉原告）无锡市伟达包芯线厂买卖合同纠纷一案中，本诉原告及反诉原告均于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告（反诉被告）江阴市澳华金属制品有限公司、被告（反诉原告）无锡市伟达包芯线厂自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）江阴市澳华金属制品有限公司、被告（反诉原告）无锡市伟达包芯线厂撤回起诉。
本诉案件受理费已减半收取2485元、财产保全费2020元，合计4505元（原告江阴市澳华金属制品有限公司已预交），由原告江阴市澳华金属制品有限公司负担;反诉案件受理费已减半收取2415元（被告无锡市伟达包芯线厂已预交），由无锡市伟达包芯线厂负担。
审判员 丁 蔚
二〇一六年十一月十一日
书记员 缪雪娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2802号
罪犯ＸＸ理，男，汉族，1977年5月2日生，文盲，江苏省邳州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年6月9日作出（2009）闵刑初字第586号刑事判决，以被告人ＸＸ理犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十四万八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ理确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ理在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励五次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ理减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年1月21日起至2018年10月20日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第6-1号
申请执行人顾兴旺。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人顾兴旺于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1644号之一
申请执行人浙江卡芙尼鞋业有限公司，住所地浙江省青田县油竹街道油竹新区彭括工业功能区，组织机构代码:78047589-0。
被执行人王亮，男，1986年2月16日出生，住黑龙江省五大连池市。
本院在执行申请执行人浙江卡芙尼鞋业有限公司与被执行人王亮行纪合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人王亮的银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年2月20日领取到本院转交的执行款19526.42元，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1644号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月二十四日
代书记员 孙肖丽
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)临潼民初字第00130号
原告：张敬财，男，1950年12月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周鹏虎，陕西恒达律师事务所。
委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告：霍昶君，男，1978年11月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：熊澄宇，男，1945年5月3日，汉族，退休干部，住西安市碑林区朱雀东坊。
被告：徐佳峰，男，1984年9月5日出生，汉族，农民。
被告：杨向雨，男，1983年10月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李璟，陕西省三原县148法律服务所法律工作者。
原告张敬财与被告霍昶君、徐佳峰、杨向雨排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月3日立案。原告张敬财于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬财自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张敬财撤诉。
案件受理费3400元，退还张敬财。
审 判 长 惠五七
代理审判员 马 煜
代理审判员 柴亚桃
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 皓
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5159号
原告:曹将，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告：陶勇，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王龙春，男，该公司职工。
原告曹将与被告陶勇、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹将请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计204704元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告曹将及其委托诉讼代理人孙克飞、被告陶勇的委托诉讼代理人郭锋芒、被告安邦财保江苏公司负责人全先刚的委托诉讼代理人王龙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2016年12月8日18时许，陶勇驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道香港由西向东行驶至与徐州路红绿灯交叉路口处，绿灯亮时右转弯行驶时，与在香港南侧非机动车道内由西向东行驶的由曹将驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致曹将受伤，双方车辆不同程度损坏。
2.事故责任认定：2016年12月27日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2016]第2017号道路交通事故认定书，认定陶勇应承担本起事故的全部责任，曹将无责任。
3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在安邦财保江苏公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
曹将受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2016年12月31日住院，用去医疗费58330.53元，其中陶勇垫付57374.03元。经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2017年11月7日就曹将的伤情作出建湖县院司鉴[2017]临鉴字第539号司法鉴定意见书，结论为：1.曹将交通事故致颈部损伤已构成九级伤残。2.曹将其误工期限为6个月，营养期限为3个月，护理期限为4个月，住院期间2人护理。曹将为此支付鉴定费2100元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，关于安邦财保江苏公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据曹将、陶勇提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为58330.53元。
2.住院伙食补助费，曹将住院23天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，住院伙食补助费为690元。
3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期3个月，按照15元/天标准计算，营养费为1350元。
4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期4个月，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为9600元。
5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期6个月，按照110元/天标准计算，误工费为19800元。
6.残疾赔偿金，曹将系农业户口，但自2012年起即在县城购买商住房居住，故其残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成九级伤残，赔偿指数0.2，赔偿年限20年，残疾赔偿金为160608元（40152×0.2×20）。
7.精神损害抚慰金，鉴于曹将在本起交通事故中构成九级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金10000元予以支持。
8.交通费，根据曹将的就医地点、合理的人数、次数，本院对其主张的交通费500元予以支持。
9.财产损失，曹将主张1200元，但未有提供证据，本院按照安邦财保江苏公司定损金额800元予以支持。
以上损失合计261678.53元。
四、与本案有关的其他情况
曹将的现居住地金鼎橡树湾小区属于城镇区域。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。曹将因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定陶勇应承担本起事故的全部责任，曹将无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在安邦财保江苏公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故曹将因本起交通事故受伤所致各项损失261678.53元，应由安邦财保江苏公司在交强险责任限额范围内赔偿120800元，在商业三者险责任限额范围内赔偿140878.53元，合计261678.53元。对于陶勇垫付的57374.03元，本院一并处理，确定由安邦财保江苏公司直接向陶勇支付，安邦财保江苏公司还需向曹将支付204304.50元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内支付原告曹将204304.50元，向被告陶勇支付57374.03元；（开户名称：曹将，开户行：中国银行阜宁支行，帐户：62×××38；开户名称：陶勇，开户行：中国建设银行阜宁支行，帐户：62×××85）
二、驳回原告曹将的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，鉴定费1750元，合计6120元，由原告曹将负担13元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担6107元（原告曹将已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐大林
人民陪审员 曹春明
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 高银瓶
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
﹤h2﹥（2014）穗越法刑初字第1321号﹤／h2﹥公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，原系广州xx医药科技有限公司出纳。2006年7月7日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月2日刑满释放。因本案于2014年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人卿爱国，广东国智律师事务所律师。
辩护人黄昭湖，广东国智律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉。吴某及其辩护人卿爱国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2014年5月8日，被告人吴某在位于广州市越秀区沿江中路xx号中区xx房的广州xx医药科技有限公司（以下简称xx公司），为诈骗公司货款，利用担任出纳的职务便利，在公司网上银行账户（姓名为胡某静、账号为62×××39）故意将银行收款人“姓名为石某婷、账号为95×××73、账号别名为郭某凌”篡改为“姓名为江某霞、账号为62×××22、账号别名为郭某凌”（经查实，该卡为吴某未经江某同意而使用其身份证申领的银行卡）。后吴某从公司辞职。
2014年5月15日，由于被告人吴某故意设置的上述陷阱，xx公司出纳朱某怡在公司网上银行账户上，通过输入“账户别名”的汇款方式将原本汇入石x婷银行账户的“xx公司供应商郭某凌的货款108，037.16元”错误的汇入吴某控制的江某霞银行账户。
2014年6月11日，被告人吴某被公安人员抓获归案。
广东省广州市越秀区人民检察院随案移交相关证据，认为被告人吴某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。吴某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。其辩护人的主要辩护意见是：1.吴某是犯罪中止。涉案的10万元到账后，吴某剪掉银行卡，未从中取款，属犯罪中止；2.案发后，吴某主动到派出所接受调查，且在开庭之前如实供述自己的犯罪事实，故可认定为自首；3.吴某的犯罪动机在于其与公司老板有纠纷，为报复老板才犯罪，且吴某能当庭认罪，本案没有给公司造成实际损失，故应对吴某从轻处罚。综上，请法庭对吴某判处拘役五个月或有期徒刑六个月。
经审理查明，2014年5月8日，被告人吴某为侵占xx公司款项，利用担任xx公司出纳的职务便利，故意将xx公司使用的胡x静网上银行账户中的“姓名为石x婷、账号为95×××73、账号别名为郭某”的银行收款人资料，篡改为吴某本人设立并控制的“姓名为江某、卡号为62×××22”的银行卡资料，“账号别名”则未篡改。完成上述行为后，吴某于当天从xx公司辞职。
2014年5月15日，由于被告人吴某故意设置的上述陷阱，接替吴某担任xx公司出纳的朱某在xx公司的上述网上银行账户上，通过输入“账户别名”的汇款方式将原准备汇入石x婷银行账户的“xx公司供应商郭某的货款108，037.16元”错误的汇入了吴某控制的上述江某银行卡。
2014年6月11日，被告人吴某被公安人员抓获归案。案发后，上述江某银行卡内的存款108，037.16元被公安机关冻结在案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中并无异议，并有被害单位代表江中宝的陈述，证人江某的证言及照片辨认笔录，证人郭某、朱某、陈某的证言，xx公司出具的报案材料及吴某的任职材料，交接清单表，抓获经过，银行凭证等书证，吴某的供述，吴某的户籍证明，犯罪档案资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控吴某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。吴某侵占公司财物，数额较大，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。对于辩护人称吴某存在犯罪中止和自首的辩护意见，经查，因涉案款项已经从被害单位xx公司的银行账户汇入吴某实际控制的银行卡内，吴某的职务侵占行为已经既遂，故吴某未从银行卡实际取出该款的行为不属于吴某自愿放弃犯罪，依法不构成犯罪中止；此外，吴某归案后并未如实供述自己的罪行，不符合自首的相关规定，依法不构成自首。综上，辩护人的上述意见不成立，本院不予采纳。吴某因有前科劣迹，酌情予以从重处罚。吴某能在庭审中自愿认罪，且赃款均被冻结在案，xx公司的经济损失得以挽回，故酌情对吴某予以从轻处罚。对于辩护人的其他从轻处罚辩护意见，本院在量刑中已予以综合考虑。本院根据前述的法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑吴某的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年12月10日止）。
二、冻结在案的违法所得款江碧霞名下的银行存款108，037.16元（开户行中国工商银行广州陵园西路支行，卡号62×××22），发还被害单位广州xx医药科技有限公司（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 潘文杰
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初782之1号
原告：攀枝花路航测绘有限公司。住所地：攀枝花市东区新华街一村**号*楼。统一社会信用代码：91510400669572561D。
法定代表人：罗桂苹，该公司董事长。
被告：攀枝花协鑫光伏电力有限公司。住所地：盐边县桐子林镇红星小区**幢*单元***号。统一社会信用代码：915104223377976336。
法定代表人：方琦，该公司总经理。
被告：攀枝花鑫仁光伏电力有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大龙潭乡裕民街***号。统一社会信用代码：91510411MA62106972。
法定代表人：方琦，该公司总经理。
本院受理原告攀枝花路航测绘有限公司与被告攀枝花协鑫光伏电力有限公司(简称协鑫公司)、攀枝花鑫仁光伏电力有限公司(简称鑫仁公司)合同纠纷一案，被告协鑫公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其与原告签订的《攀枝花仁和大龙潭设施农业光伏发电项目用地预审技术咨询合同》所涉项目，为协鑫公司股东与攀枝花市仁和区人民政府2015年7月签订投资协议约定的投资项目，该项目属攀枝花市重大项目,本案合同纠纷属于攀枝花市有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应由攀枝花市中级人民法院审理，本院不应受理本案。
经审查本院认为：原告以履行与被告协鑫公司之间《攀枝花仁和大龙潭设施农业光伏发电项目用地预审技术咨询合同》约定义务并达到约定付款条件，而被告仅支付了合同总价款的30%为由提起诉讼，要求给付合同9万元总价款的余款63000元及利息。双方合同内容为协鑫公司委托原告编制攀枝花仁和大龙潭设施农业光伏发电项目用地预审报告书并协助呈报。申请人协鑫公司既未举证证明本案合同在攀枝花市辖区具有重大影响，也未提出能够认定本案合同纠纷具有重大影响的理由，其仅以本案合同所涉项目为重大项目为由要求认定本案合同纠纷为攀枝花重大影响案件的理由依法不成立。根据合同中由协鑫公司住所地人民法院管辖的约定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告攀枝花协鑫光伏电力有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一七年七月十二日
书记员 潘红梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初8052号
原告：秦秋凤，女，1974年10月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市涪陵区太极大道7号，组织机构代码00867043-9。
法定代表人：ＸＸ，该委员会主任。
委托诉讼代理人：聂绪生，男，1964年9月8日出生，重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会职工，住重庆市涪陵区。
原告秦秋凤与被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告秦秋凤的委托诉讼代理人汪超，被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会的委托诉讼代理人聂绪生到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。
原告秦秋凤向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2004年7月14日签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告协助原告办理位于重庆市涪陵区XX路XX号X号房屋的过户登记手续。事实和理由：2004年7月14日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区XX路XX号X号房屋以价款106496元出售给原告，房产证和土地使用权证由被告负责办理并交给原告。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也将房屋交付给原告使用至今。事后，原告多次要求被告办理房屋产权过户登记，但被告至今未予办理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会辩称，原、被告签订《房屋买卖合同》以及原告交付房款均属实；被告出售给原告的房屋，因不符合相关政策和国有资产处置办法，导致被告至今未能给原告办理房屋产权过户登记。
本院经审理认定事实如下：2004年7月14日，原告与重庆市涪陵区人口和计划生育委员会（即现被告）签订《房屋买卖合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区XX路XX号X号房屋出售给原告，房屋总价款为106496元；办理房屋过户登记的一切税费由原告负担。合同签订后，原告于当日将房款106496元支付被告，被告与2005年12月将房屋交付给原告。后因房改政策的原因，重庆市涪陵区房地产业管理局于2015年2月2日以被告作为权利人，向其颁发了重庆市涪陵区XX路XX号X号房地产权证。2014年11月6日，重庆市涪陵区人口和计划生育委员会与重庆市涪陵区卫生局合并为重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会。原、被告对上述事实均无争议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十三条规定：“国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。”被告作为国家机关，依照该规定有权处分其管理的不动产。目前，已查明的国有资产处置程序规范有：国务院令第91号令《国有资产评估管理办法》，该办法第三条规定：国有资产占有单位有下列情形之一的，应当进行资产评估：资产拍卖、转让。据此，国家机关转让国有资产应进行评估，但该规定属于管理性规范而非效力性规范，故若未经评估而处分、转让国有资产的并必然导致合同无效。《国有资产评估管理办法》属于部门规章，违反规章规定不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”这一导致合同无效的情形。本案原、被告双方签订的《房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示，且原告已支付了对价，故双方签订的《房屋转让合同》合法有效。
关于被告是否应履行为原告办理房屋过户登记手续？本院认为，首先，涉案房产的过户登记虽然需要履行相关的评估、审批手续，但并不属于法定禁止流通、限制流通的物品；其次，自2004年7月14日双方当事人签订《房屋买卖合同》，原告全额支付房款后，涉案房产至今由原告占有和使用，不存在履行不能的情况；再次，对涉案房产的国有资产性质以及转让需要履行的程序，被告应知晓并应按规定履行相关手续，故涉案房产不存在法律上或事实上的履行不能。因被告的不作为，未按相关规定办理手续，造成目前涉案房产过户登记障碍，这是行政主管部门和被告内部管理问题，不应以此对抗本案原告。
综上，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效且依约履行后，应由被告按照处置国有资产的相关规定向有关部门提交出售涉案房产的审批报告，经审批同意后，由被告办理涉案房产的过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第五十三条之规定，判决如下：
一、原告秦秋凤与被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会于2004年7月14日签订的《房屋买卖合同》有效。
二、被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会在本判决生效后30日内协助原告秦秋凤办理位于重庆市涪陵区XX路XX号X号房屋产权过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 徐东
二〇一六年九月三十日
书记员 王沛
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕富裕民执字第414号
申请执行人单占林，男，达斡尔族，农民。
被执行人吴少敏，男,达斡尔族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕富裕民初字第917号民事调解书在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已全部履行完毕和解协议约定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕富裕民初字第917号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯乃鑫
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0922民初168号
原告:陈庆芳，女，1976年8月12日出生，汉族，教师。
福建省古田县人，住古田县。
被告：吴鹏图，男，1975年4月27日出生，汉族，职工。
福建省古田县人，住古田县。
原告陈庆芳与被告吴鹏图民间借贷纠纷一案，本院于2018
年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆芳到庭参加诉讼，被告吴鹏图经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆芳向本院提出诉讼请求：依法判令吴鹏图归还陈庆芳
借款本金人民币10000元、利息2700元（月利息按1.5%计算，自2017年8月算至2018年1月止）及之后的利息（以10000元为基数，月利息按1.5%计算，自2018年2月算至实际还清借款之日止）；2、吴鹏图承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。吴鹏图以急需筹措资金做生意为由，于2015年9月2日向陈庆芳借款人民币50000元，双方约定借期半年，月利息按1.5%计算，吴鹏图亲笔具《欠条》给陈庆芳。借款后，因陈庆芳急需用钱，向吴鹏图催讨借款，吴鹏图分别于2017年10月25日、12月6日返还本金30000元、10000元及部分利息，其余利息及余款10000元至今未还。陈庆芳向本院提供证据：欠条一张，证实吴鹏图向陈庆芳借款的事实。
吴鹏图未进行答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴鹏图借款后逾期未偿还，有悖诚实信用原则，陈庆芳要求其偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款后吴鹏图已返还部分的本金及利息，应予扣除，余款及未还利息应及时予以还清。吴鹏图经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
吴鹏图应于本判决生效之日起五日内，偿还陈庆芳借款人民币本金10000元、利息2700元（月利息按1.5%计算，自2017年8月算至2018年1月止）及之后的利息（以10000元为基数，月利息按1.5%计算，自2018年2月算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币117元，减半收取58.5元，由吴鹏图负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈金花
二〇一八年二月七日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26976号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告潘建中。
被告胡翠明。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告潘建中、胡翠明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海��周物业管理有限公司的委托代理人王月辉到庭参加诉讼。被告潘建中、胡翠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海欣周物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区周浦镇年家浜路366弄小区的物业管理公司。两被告系该小区业主，自2010年1月至2013年6月拖欠物业管理费未付。现请求判令两被告支付物业管理费人民币1，741.32元。
被告潘建中、胡翠明未答辩。
经审理查明，原告系上海市浦东新区周浦镇年家浜路366弄小区的物业管理公司，收费标准为多层住宅0.40元／月／平方米。两被告系该小区8号501室业主，其房屋建筑面积103.64平方米。被告自2010年1月至2013年6月未支付原告物业管理费1，741.32元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业管理服务合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为��建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。两被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现两被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求两被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘建中、胡翠明于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海欣周物业管理有限公司自2010年1月至2013年6月期间的物业管理费1，741.32元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告潘建中、胡翠明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月二十日
书记员 倪 熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿���失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执128号之一
申请执行人：曹宗武，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：张文斌，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院2016年2月17日作出的（2015）三民二初字第00313号民事判决书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张文斌所有的皖B×××××号汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一六年八月十七日
书记员 赵凯
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3516号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。
委托诉讼代理人：彭明（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社东兴信用社主任。
被告：魏淑容，女，1954年1月3日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用联社与被告魏淑容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25.00元，由内江市东兴区农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 刘友良
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈子豪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初80号之三
原告：刘远辉，男，香港居民，证件号码：R240830（8），联系地址：广东省清远市清城区。
委托代理人：叶桂蓉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：刘远德，男，汉族，1973年4月10日出生，住广东省广州市花都区。
被告:卢思果，男，汉族，1960年1月26日出生，住广东省广州市花都区。
被告：郑楚云，女，汉族，1972年10月3日出生，住广东省广州市花都区。
委托代理人：刘远德，系郑楚云丈夫，身份信息同上。
被告：刘秋银，女，汉族，1963年3月23日出生，住广东省广州市花都区。
第三人：陈惠芬，女，汉族，1964年5月26日出生，住广州市花都区。
委托代理人：叶桂蓉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：肖强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
本院在受理原告刘远辉与被告刘远德、卢思果、郑楚云、刘秋银、第三人陈惠芬股权转让合同纠纷一案中，原告刘远辉向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结刘远德、卢思果名下财产人民币20544581.4元，并提供案外人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的《保单保函》作为担保。本院经审查后认为刘远辉的诉讼保全申请符合法律规定，并于2016年3月4日作出（2016）粤01民初80号民事裁定书裁定冻结被告刘远德、卢思果名下人民币20544581.4元的银行存款或查封、扣押其他等值的财产。上述裁定作出后，本院根据刘远辉提供财产线索冻结、查封、扣押如下财产：1、冻结刘远德持有的广州市智烨房地产开发有限公司49%的股权；2、冻结刘远德持有的广州市天生卫康食品有限公司90%的股权；3、冻结卢思果持有的广州市智烨房地产开发有限公司51%的股权。后刘远辉于2016年3月11日向本院提出追加郑楚云、刘秋银为本案被告并提出《补充保全申请》，请求立即查封、扣押、冻结刘远德、卢思果、郑楚云、刘秋银名下价值20544581.4元财产。本院经审查后认为刘远辉的补充保全申请符合法律规定，并于2016年3月28日作出（2016）粤01民初80号之一民事裁定书，裁定冻结被告刘远德、卢思果、郑楚云、刘秋银价值20544581.4元的银行存款或查封、扣押其他等值的财产。上述裁定作出后，本院根据刘远辉提供的财产线索冻结、查封、扣押如下财产：1、查封郑楚云名下的位于广州市花都区新华镇新都大道103号南航花园四区二十三座1102房（产权证号：Ｃ0××49）；2、查封刘秋银名下的位于广州市花都区新华镇宝华路39号富豪山庄12号楼A梯302房（权证证号：Ｃ3××09）；3、查封刘秋银名下的位于广州市花都区新华镇通安巷2号707房（权证证号：19××86）。
现因原告刘远辉以已与被告刘远德、卢思果、郑楚云、刘秋银达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并以此为由向本院申请解除对被告刘远德、卢思果、郑楚云、刘秋银的财产保全措施。本院认为，原告刘远辉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对刘远德持有的广州市智烨房地产开发有限公司49%的股权的冻结；
二、解除对刘远德持有的广州市天生卫康食品有限公司90%的股权的冻结；
三、解除对卢思果持有的广州市智烨房地产开发有限公司51%的股权的冻结；
四、解除对郑楚云名下的位于广州市花都区新华镇新都大道103号南航花园四区二十三座1102房（产权证号：Ｃ0××49）的查封；
五、解除对刘秋银名下的位于广州市花都区新华镇宝华路39号富豪山庄12号楼A梯302房（产权证号：Ｃ3××09）的查封；
六、解除对刘秋银名下的位于广州市花都区新华镇通安巷2号707房（产权证号：19××86）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张明艳
审 判 员 彭 湛
人民陪审员 罗素君
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘洁珺
刘蔚
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初1360号
原告：孙保平，男，汉族，1958年5月28日生，住尉氏县。
原告：焦英，女，汉族，1964年6月16日生，住尉氏县。
二原告的委托代理人：孙全魁，男，汉族，1968年5月26日生，住尉氏县。代理权限：特别授权。
被告：赵会文，男，汉族，1984年10月7日生，住河南省滑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司
营业场所：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，任总经理。
委托代理人：王丽敏，公司员工。代理权限：特别授权。
原告孙保平、焦英与被告赵会文、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保平、焦英及二原告的委托代理人孙全魁、被告保险公司的委托代理人王丽敏到庭参加诉讼，被告赵会文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2018年2月4日12时许，被告赵会文驾驶冀Ｄ×××××（冀DS×××挂）号重型半挂货车沿尉氏县城福聚路由西向东行驶至事故地点，与前方同向行驶孙保平驾驶的电动四轮车尾随相撞，造成孙保平、焦英二人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，赵会文承担此事故的全部责任，孙保平、焦英不承担责任。冀Ｄ×××××（冀DS×××挂）号重型半挂货车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，应分别在保险限额内承担相应赔偿责任。此次事故给二原告造成了巨大的身体伤害和经济损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、鉴定费、停车费等共计25280.88元；诉讼费、保全费由被告承担。
二原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份；2、车损评估鉴定书1份及票据3张；3、施救费票据1份；4、保单2份；5、尉氏县人民医院病历2套及医疗费票据2份；6、户口本复印件1份。
被告赵会文未作答辩，未向本院提交书面证据。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在保险公司投有交强险和100万的商业险，在行驶证、驾驶证有效，证据充分的情况下，保险公司在交强险限额各分项内赔偿，不足部分，按事故责任比例在商业险中赔偿；2、诉讼费、鉴定费保险公司不承担；3、因同一事故二人受伤，交强险的赔偿方式按照所花费的比例计算赔偿。
被告保险公司未向本院提交书面证据。
经审理查明，2018年2月4日12时许，被告赵会文驾驶冀Ｄ×××××（冀DS×××挂）号重型半挂货车沿尉氏县城福聚路由西向东行驶至尉氏县城福聚路东段，与前方同向行驶孙保平驾驶的电动四轮车尾随相撞，造成孙保平、焦英二人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告赵会文承担此事故的全部责任，原告孙保平、焦英二人不承担此事故的责任。事故发生后，二原告被救治于尉氏县人民医院，原告孙保平住院23天，支付医疗费6455.7元，原告焦英住院2天，支付医疗费900.18元。2018年2月23日，原告孙保平驾驶的电动四轮车经尉氏县价格认证中心认定为直接损失4825元，原告支付鉴定费300元。原告孙保平提交施救费票据1张，证明支付施救费800元。
另查明，二原告系夫妻关系。被告赵会文驾驶的肇事车辆登记车主为邯郸市长通汽车运销有限公司，该车在被告保险公司入有交强险和50万元的第三者责任保险，且不计免赔，事故发生时，均处于保险期间。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，被告赵会文承担此事故的全部责任，原告孙保平、焦英二人不承担此事故的责任，有公安机关出具的事故认定书在卷予以佐证，本院予以确认。鉴于被告赵会文驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险和第三者责任保险，应由被告保险公司在保险限额内赔偿二原告的损失。经本院审查，原告孙保平的各项损失确认为：医疗费6455.7元、营养费345元（23天*15元/天）、住院伙食补助费690元（23天*30元/天）、护理费2133.48元（23天*92.76元/天）、误工费2201.79天（23天*95.73元/天）、交通费300元（酌定）、车损费4825元、施救费800元，以上费用共计17750.97元。原告焦英的各项损失确认为：医疗费900.18元、营养费30元（2天*15元/天）、住院伙食补助费60元（2天*30元/天）、护理费185.52元（2天*92.76元/天）、误工费191.46天（2天*95.73元/天）、交通费酌定50元，以上费用共计1417.16元。二原告的损失共计19168.13元。由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告孙保平损失14125.97元，赔偿原告焦英损失1417.16元；由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告孙保平损失3625元。被告赵会文不再承担本案的赔偿责任。二原告的其他诉讼请求，计算标准过高且证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告孙保平损失14125.97元、赔偿原告焦英损失1417.16元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告孙保平损失3625元。
二、驳回原告孙保平、焦英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元减半收取216元、保全费220元、鉴定费300元，共计736元，由被告赵会文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一八年四月二十日
书记员 郭二宁
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2131号
申请执行人张某，男，1987年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王某，女，1991年9月5日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）南少民初字第701号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
执行过程中，本院于2016年11月7日依法发送了执行通知书及报告财产令，2017年2月6日本院依法对被执行人财产采取了查控措施，2017年2月6日本院依法发出限制高消费令，2017年2月6日本院依法将王某纳入失信人员名单，于2017年5月5日与申请执行人张某进行了谈话，申请执行人不能提供财产线索，因此暂无可供执行财产，于2017年5月5日申请执行人张某申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南少民初字第701号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 陈德明
执行员 姚志刚
执行员 赵晓军
二〇一七年五月五日
书记员 尹鹏巍
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初268号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（系被害人丈夫）
附带民事诉讼原告人梁甲，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（系被害人次女）
附带民事诉讼原告人梁乙，男，住青海省班玛县。（系被害人之子）
上述三原告人委托诉讼代理人曁附带民事诉讼原告人梁某丙，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（系被害人长女）
被告人陆某，男，现住辽宁省北镇市，因本案于2016年11月2日被北镇市公安局刑事拘留，同月15日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，同年12月28日被北镇市人民法院取保候审。
附带民事诉讼被告人王某某，男，系该案肇事车辆车主。（未出庭）
附带民事诉讼被告人中国民财产保险股份有限公司北镇支公司。地址北镇市南环东路40号。
负责人林某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人董利群，系辽宁锦逸律师事务所律师。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪,于2016年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、梁某丙、梁甲、梁乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员赵阳、张路出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人梁某丙，被告人陆某，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司诉讼代理人董利群到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人王某某经合法传唤未到庭。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2016年11月1日17时15分许，被告人陆某驾驶辽GN00**号重型自卸货车由南向北行驶至京哈线547公里+500米处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆将由西向东横过道路的行人杨玉珍撞上，致使被害人杨玉珍受伤，后经医院抢救无效于当日18时47分死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人陆某负此事故的主要责任，被害人杨玉珍此事故的次要责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某某、梁某丙、梁甲、梁乙要求被告人陆某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，附带民事诉讼被告人王国富共同赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出、交通费、财产损失、精神损失费等经济损失共计人民币320597.6元。并要求被告人及保险公司按照90%承担赔偿责任。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对民事赔偿没有意见。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司提出，同意按照法律规定赔偿被害人家属的经济损失，不同意赔偿鉴定费、办理丧葬事宜的支出及精神损失费。
附带民事诉讼被告人王某某没有答辩意见。
经审理查明，2016年11月1日17时15分许，被告人陆某驾驶辽GN00**号重型自卸货车，由南向北行驶至京哈线547公里+500米处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆将由西向东横过道路的行人杨玉珍撞上，致使被害人杨玉珍受伤，后经医院抢救无效于当日18时47分死亡。经北镇市公安交通警察大队认定，被告人陆某负此事故的主要责任，被害人杨玉珍此事故的次要责任。
另查明，被告人陆某近亲属与原告方达成赔偿协议，被告人陆某在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司按法定赔偿数额外，另赔偿附带民事诉讼原告人李某某、梁某丙、梁甲、梁乙人民币5万元，原告方对被告人陆某的行为表示谅解。
被害人杨玉珍生于1940年3月28日，2012年4月17日落户于辽宁省盘锦市兴隆台区创新派出所创新街鹤鸣社区，为城镇户口，卒于2016年11月1日，殁年76岁。
辽GN00**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于2016年4月投保交强险11万元，商业险100万元，保险期限以为一年，交通事故发生在保险合同期内。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、北镇市人民医院门诊病历、北镇市公安局现场检测报告书，证人梁某丙的证言，被告人陆某的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、锦州辽希司法鉴定法医司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。被告人陆某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，认罪悔罪，故可酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司应当在辽GN00**号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险分项限额内，商业险的责任份额内承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，办理丧葬事宜的支出及精神损失费，因不符合法律规定，不予支持；要求被告人及保险公司承担90%赔偿责任的请求，因无法律依据，不予支持；被扶养人生活费因李某某本人有经济来源，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、梁某丙、梁甲、梁乙共计人民币110000元，在商业险的责任份额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、梁某丙、梁甲、梁乙人民币50651元，共计为人民币160651元；（见赔偿表）
三、驳回附带民事原告人李某某、梁某丙、梁甲、梁乙的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 常志财
二〇一七年一月四日
书 记 员 曹 洋
赔偿表
1、死亡赔偿金：31126元×5年=155630元
2、丧葬费：26729元
合计：182359元
赔偿金额：
(182359元-110000元)×70%+110000元=160651元
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21554号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告喻濛，男，1974年出生，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告喻濛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年12月29日，被告喻濛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037378XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65314.80元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65314.80元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告喻濛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告喻濛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执267号
申请执行人：彭金元。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被执行人：时民。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第00852号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干��题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被执行人时民的银行存款36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年一月十八日
书记员 张 程
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初2912号
原告：曹某某，男，1978年7月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：陈义华，男，1975年9月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：陈胜华，男，住天津市津南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人：石洪峰，职务总经理。
本院在审理曹某某与陈义华、陈胜华、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许曹某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹某某负担。
审判员 白全仁
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯 程
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0723刑初64号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年6月25日因涉嫌故意伤害罪被洋县公安局取保候审，2016年5月20日被本院决定取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）45号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2015年3月24日17时许，被告人王某某和赵某某在谢村街打扑克时发生争执，并引起撕打，王某某致赵某某肋骨骨折、右足损伤，分别构成轻伤一级、轻伤二级。认定事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等，被告人行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月24日17时许，被告人王某某和赵某某等人在谢村街某某籽种店门口打扑克牌玩耍时，王某某与赵某某因打牌发生争执，继而互骂撕打，二人互相抱住对方推搡至隔壁卷闸门边，王踩赵的右脚，并将赵在卷闸门上碰撞，在赵某某倒地后，王某某用膝盖顶压赵某某的胸部，赵抱住王的脖子，二人继续撕扯，后被他人劝解。
赵某某在此过程中受伤，于2015年3月26日至4月4日、4月7日至4月21日两次在四〇五医院住院治疗，被诊断为多发性肋骨骨折（右侧第4-7及左侧第4、5肋骨骨折）、右足第一楔骨骨折、多处软组织损伤。经鉴定，胸部损伤属轻伤一级，右足损伤属轻伤二级。
另查明，案发后双方达成调解协议，王某某赔偿赵某某因受伤产生的各项经济损失3.3万元，赵某某对王某某的伤害行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人赵某某陈述，证实2015年3月24日17时许，他在谢村街一籽种店内和几个人打“挖坑”的扑克牌，当时他拿得一手好牌，一老汉（王某某）嫌其手中的牌不好，将牌扔掉，称不打了，他为此和对方发生争执，那老汉骂他，他抱住对方脖子，对方抱住他的腰，二人相互撕扯到店外，对方在他右脚背上踩了一下，又在隔壁卷闸门边将他仰面摔倒在地，膝盖跪在他左胸部，他继续抱住其脖子，后被人拉劝开。他在此过程中受伤。
2、证人张某某、张某甲证言，证实案发时他们在谢村街某某籽种店同赵某某、王某某打牌，输赢每次一元钱，因王某某突然将手中的牌扔掉称不打了，赵某某同其发生争吵并互骂，二人各拿起所坐凳子欲打架，被对面铝合金店里的男子将凳子夺下，二人到店外又抱在一起互相撕扯，王某某把赵某某推到隔壁卷闸门上碰了几下，赵某某仰面倒在地上，王某某将其按在身下，腿和膝盖在赵某某的胸腹部顶着，赵将王的脖子抱住，王就用手把赵的头在地上磕碰，二人继续撕扯，张某某拉劝未果，后二人被他人劝开。
3、证人王某甲证言，证实案发时他在现场，看到王某某和赵某某争吵后，相互抱住脖子撕打到隔壁卷闸门边，王将赵推顶在门上，赵顺着门倒在地上，王弯腰趴在赵身上，用膝盖顶着赵的身体，赵抱着王的脖子，随后被他人劝开。
4、证人田某某证言，证实当天他到某某籽种店，看到王某某和一老汉（赵某某）坐在旁边，听人说二人刚打完架，他发现那老���额头、脚背都肿着。
5、四〇五医院住院病案二份，证实赵某某受伤后于2015年3月26日至4月4日、4月7日至4月21日两次在四〇五医院住院治疗，被诊断为多发性肋骨骨折（右侧第4-7及左侧第4、5肋骨骨折）、右足第一楔骨骨折、多处软组织损伤。
6、（陕）公（洋）鉴（伤）字（2015）34号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经洋县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某外力致胸部损伤（右侧第4-7及左侧第4、5肋骨骨折）属轻伤一级，右足损伤属轻伤二级。
7、被告人王某某的供述和辩解，与被害人陈述、证人证言基本一致。
8、被告人的户籍证明，证实王某某的年籍情况，其在犯罪时系完全刑事责任能力人。
9、调解协议书、收条、谅解书，证实案发后经谢村镇镇江村调委会调解，王某某赔偿赵某某因受伤产生的各项经济损失3.3万元，赵对王的伤害行为表示谅解。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，且相互印证，应予采信。
本院认为，被告人王某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立；鉴于案发后被告人与被害人已达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失，取得对方谅解，且在审理中自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁文中
代理审判员 肖 琳
人民陪审员 刘王成
二〇一六年九月五日
书 记 员 王帅杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7285号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人於有林，女，汉族，1982年6月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告朱健，男，汉族，1970年1月22日出生，住北碚区。
被告李胜，女，汉族，1970年2月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告朱健、李胜物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一六年十一月十四日
书记员 樊怡伶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4906号
罪犯徐恕，男，汉族，1992年12月8日生，小学文化，江苏省扬州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年12月12日作出（2011）花刑初字第00192号刑事判决，以被告人徐恕犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年08月01日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐恕在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐恕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐恕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐恕减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月26日起至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111财保第295号
申请人：方萍，女，1974年12月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：陈玉，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：程少君，男，1986年3月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人方萍于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人程少君名下位于武汉市洪山区大华南湖公园世家A16栋1单元1层2号的房屋（合同备案号：洪113180381）及地下车库（合同备案号：洪130456149）。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人方萍提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人程少君名下位于武汉市洪山区大华南湖公园世家A16栋1单元1层2号的房屋（合同备案号：洪113180381）及地下车库（合同备案号：洪130456149）。查封期限：三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张拥贵
二〇一七年八月二十三日
书记员 高 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第729号
上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志军，住广州市荔湾区。
委托代理人：张欣、孔丽娜，均系广东中天律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人陈志军商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1142号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人陈志军撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为462元，由被上诉人陈志军负担；二审案件受理费924元，减半收取为462元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年七月十日
书 记 员 阮志雄
宋德光
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初63号
原告隆昌县春光石材加工经营部。住所地：隆昌县金鹅镇春光村*组。
负责人袁昌模，厂长。
委托代理人罗荣万，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告谢正云，男，1956年2月27日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托代理人李映辉，四川成隆律师事务所律师。特别授权代理人。
原告隆昌县春光石材加工经营部诉被告谢正云劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员李丽叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗荣万、被告谢正云及其委托代理人李映辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌县春光石材加工经营部诉称：原告从2003年开始从事石板经营加工，原告没有雇请被告到厂上班。因此，被告于2015年9月24日向隆昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁时编造情节，最终导致隆昌县劳动人事争议调解仲裁委员会以隆劳人仲案字（2015）第292条仲裁裁决书作出错误裁决，裁决被告与原告存在事实劳动关系，原告不服诉至法院要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、隆劳人仲案字（2015）第292号仲裁裁决书一份，证明本案经过了前置仲裁程序，且隆劳人仲案字（2015）第292号仲裁裁决书不符合事实；
3、送达回证2份，证明原告在法定起诉期限内起诉。
被告谢正云辩称：原告隆昌县春光石材加工经营部成立2年后即2005年左右，被告在班头蒋某某的介绍下到原告处上班，是从事小切板工作，在2014年以前原告处都有被告的工资表，之后就是班头蒋某某到原告处领取工资再拿给被告。隆昌县劳动争议仲裁委员会在仲裁过程中对证人进行了取证，作出了隆劳人仲案字（2015）第292条仲裁裁决书，最终裁决双方存在事实劳动关系，该份裁决书裁决结果正确，原、被告存在劳动关系。
被告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、春光石材厂工资表一份，证明蒋某某是原告的班头；
2、证人蒋某某的证言，证明蒋某某是原告的班头，介绍被告到原告处工作了八九年，从2014年开始由蒋某某到原告处代领工资后分发给被告，被告2014年冬天在原告处上班时左手中拇指受伤；
3、证人张某某的证言，证明蒋某某是原告的班头，被告在原告处上班，从事小切板工作，上班时左手受伤，2014年后由班头蒋某某到原告处领取工资再发给被告。
被告谢正云对原告隆昌县春光石材加工经营部提交的1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
原告隆昌县春光石材加工经营部对被告谢正云提交证据的质证意见是：对第1组证据的真实性无异议，但不能证明蒋某某系原告处的班头；对证人蒋某某、张某某的证言有异议，认为二位证人的证言互相矛盾，是无效证言。
本院对原、被告所举证据的认证意见是：原告隆昌县春光石材加工经营部提交的第1、2、3组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告亦无异议，本院予以采信；被告谢正云提交的第1组证据，原告对其真实性无异议，虽认为不能证明蒋某某系原告处的班头，但与被告提交的证人蒋某某、张某某的证言能相互印证，形成完整的证据链条，故本院对被告谢正云提交的第1组证据及蒋某某、张某某的证言予以采信。
经审理查明：原告隆昌县春光石材加工经营部于2004年2月13日注册，经营范围为加工零售石制板材、石材雕刻服务。被告谢正云经原告小切板班班长蒋某某介绍到原告处上班，从事小切板工作，领取计件工资。2014年之前，被告在原告的工资表上签字领取工资，2014年之后由蒋某某到原告处签字领取班组工资后再发放给被告。2014年11月13日被告在原告处上班时，因抬石板导致其左手中指受伤。隆昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出仲裁裁决书，裁决申请人谢正云在被申请人隆昌县春光石材加工经营部从事改板小切石板工作期间存在事实劳动关系，申请人的工伤待遇等终止审理。2015年11月9日原告隆昌县春光石材加工经营部诉至法院请求判决确认原、被告之间不存在事实劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：劳动关系的成立有书面劳动合同确立的劳动关系和事实上形成的劳动关系两种方式。2005年5月，劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中明确“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，首先，原告为登记注册的个体工商户，具备用工主体资格，被告谢正云为成年人，具有完全的民事行为能力，具备劳动者资格；其次，原告从事加工零售石制板材、石材雕刻服务，被告谢正云在原告处从事小切板工作，领取计件工资，被告提供的劳动是有报酬的劳动，亦是原告业务的组成部分；并且，被告在原告处工作时受伤的事实有证人蒋某某、张某某的证言予以证实，被告提交的原告2015年12月15日工资表上有证人蒋某某签字，蒋某某、张某某的证言与被告陈述能相互印证，证实2014年之后被告的工资由班长蒋某某领取后发放给被告，原告仅以2014年的工资表上无被告签字为由主张双方不存在事实劳动关系，不足以推翻证人证言，应当承担举证不能的后果，故原、被告之间存在事实劳动关系，原告认为原、被告之间不存事实劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告隆昌县春光石材加工经营部与被告谢正云之间存在事实劳动关系。
本案诉讼费10元，由原告隆昌县春光石材加工经营部负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李丽叶
二〇一六年一月十九日
书记员 罗 平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22292号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告吉丽娇，女，1986年出生，住宜兴市高塍环保城。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吉丽娇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年10月24日，被告吉丽娇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009957XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币89687.30元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币89687.30元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吉丽娇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吉丽娇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟俊瑶
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1438号
申请执行人黄x，女，1985年9月29日，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人黄x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十六日
书记员 王冬云
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字第01118号
原告谢某某，女，1986年6月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告周某某，男，1973年2月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告谢某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员胡样独任审判，适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年下半年原、被告自由恋爱，2011年4月5日在本县办理结婚登记，结婚当初，夫妻感情尚可，后不久双方均觉得性格不合，产生矛盾，由此，原告于2014年2月向人民法院提起离婚诉讼，人民法院于3月14日依法主持调解，被告当庭承诺悔改错误，原告便同意和好，现半年已过，双方均无和好的迹象，更无改善的可能，故再次依法提起诉讼，请求人民法院依法判决一、原、被告离婚；二、婚前子女各自抚养；三、一切财产属周某某所有，周某某一次性补偿给被告人民币50000元。
被告辩称：被告还是希望能在一起，但如果原告坚持要离婚，也要在提出的条件被告能接受的情况下被告才同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年相识恋爱，2011年4月5日在本县办理结婚登记。两人均系再婚，婚前，原告育有子女赵某某，被告育有子女周某甲、周某乙，婚后，二人未共同生育子女。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，之后由于原告不满被告打牌的行为，而被告认为原告与他人有不正当关系，双方开始产生摩擦，致使感情出现裂痕。2015年4月，原告发生车祸受伤，被告对原告进行照顾。同年5月，原告以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。诉讼过程中，原、被告均称无婚前个人财产、无共同债权，婚后共同财产有位于本县的房屋一套、北京现代途胜越野车一辆；另原告还称共同债务有2014年3月向其母亲李某某借款20000元，被告称共同债务有向其弟弟周某丙借款20000元、向其舅舅石某某借款5000元、向其姐姐周某丁借款7000元。以上关于财产、债务的陈述双方均未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系自主恋爱，婚姻基础较好，且婚后初期夫妻感情融洽，后虽然因家庭事务双方产生摩擦，致使感情出现裂痕，但2015年5月原告发生车祸受伤后被告及时给予照顾，说明其夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能加强沟通，做到互谅互让，夫妻感情仍有和好可能。综上，原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明双方的感情已彻底破裂，其诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元由原告凡谢某某承担，余款120元退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 胡样
二〇一五年六月四日
书 记 员 罗辑
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00121号
申请人孙少民。
被申请人詹德香。
被申请人宣德兵。
被申请人扬州德民农业科技有限公司，住所地在仪征市刘集镇白羊村上云组。
法定代表人詹德香，总经理。
孙少民于2015年7月31日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第113号裁决书一案，被申请人詹德香、宣德兵、扬州德民农业科技有限公司未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人孙少民请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第113号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓���
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姜 旸
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2527号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：吕媛,女,1988年3月22日出生,住安徽省定远县。
被执行人:黄程,男,1988年10月1日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与吕媛、黄程民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人吕媛、黄程的存款1730.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年九月二十一日
书记员 俞 莹
温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温民二金初字第00254号
原告河南兰兴电力机械有限公司。
法定代表人王素兰，董事长。
委托代理人职占久，温县第二法律服务所法律工作制。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人赵志强，男，公司职工。
原告河南兰兴电力机械有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司因财产保险合同纠纷一案，原告河南兰兴电力机械有限公司于2015年10月10日向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告河南兰兴电力机械有限公司于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南兰兴电力机械有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南兰兴电力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告河南兰兴电力机械有限公司负担。
审判员 宋世钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 田朋飞
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执762号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市人民南路159号。
负责人：冯必凤，行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，该行职员。
被执行人郑金素，女，1991年5月10日出生，汉族，住茂名市茂港区。
被执行人李海平，男，1991年9月2日出生，汉族，住茂名市茂港区。
被执行人郑良，男，1960年5月25日出生，汉族，住茂名市茂港区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人郑金素、李海平、郑良信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0902民初274号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金55503.95元及利息、滞纳金571.21元给申请执行人；并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1141元、执行费745元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。除抵押物粤Ｋ×××××小汽车（已查封，未能找到该车下落处置），本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人现有的财产暂未能处置，申请执行人同意本案终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执762号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年十一月七日
书记员 朱日华
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初738号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨瀚哲，曾用名杨瑗嘉、杨瑷嘉，女，汉族，1993年12月30日出生，大学本科文化程度，户籍所在地吉林省长春市南关区，现暂住杭州市下城区，2017年11月20日因本案被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]785号起诉书指控被告人杨瀚哲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人董超群出庭，指控:2017年11月15日，被告人杨瀚哲在杭州市下城区十五家园18幢52号603室内，趁共同居住的被害代某璐不在家之际，窃得其放在卧室衣柜内的现金人民币15000元。
同月20日，被告人杨瀚哲主动到杭州市公安局下城区分局长庆派出所投案，如实供述盗窃犯罪事实，并取得被害人谅解，于同月27日全额退赔被害人。
认为被告人杨瀚哲系自首，退赃并取得被害人谅解，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杨瀚哲拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
被告人杨瀚哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨瀚哲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨瀚哲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自侦查阶段自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适���，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨瀚哲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周波
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 钱蓉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1537号
原告上海碧缘机械制造有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈某。
被告浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人何某。
被告上海国红实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱某。
被告上海净空工贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘某。
被告上海立景国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人汤某。
本院受理原告上海碧缘机械制造有限公司与被告浙江东阳建工集团有限公司、上海国红实业有限公司、上海净空工贸有限公司及被告上海立景国际物流有限公司排除妨害纠纷一案后，被告浙江东阳建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应该将本案移送至东阳市人民法院审理。
经审理，本院认为原告向本院提起的排除妨害纠纷有四个被告，而四个被告中三个被告的住所地在上海市闵行区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故原告就本案提起的诉讼，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条及第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江东阳建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋鸣良
二〇一三年八月二十日
书记员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第24477号
原告汤闯新，男，1954年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区贵龙园小区业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人钱昌杰，主任。委托代理人孙九可，上海市大公律师事务所律师。原告汤闯新诉被告上海市浦东新区贵龙园小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。2015年10月8日，本案依法由简易程序转为普通程序，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告汤闯新、被告上海市浦东新区贵龙园小区业主委员会负责人钱昌杰及委托代理人孙九可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤闯新诉称，其系上海市浦东新区贵龙园小区的业主。该小区每年有数十万元的公共收入，根据被告与小区物业管理公司签订的服务合同，该公共收入为三、七分账，小区业主分得70%。根据相关规定公共收入的账目应当每半年向小区业主公布一次，但被告自2009年起对该项收入未入账。2014年6月起，小区业主要求被告公布上述账目，但未果；为此，自2014年11月起小区业主先后向当地居委会及当地街道的相关部门反映情况，亦未果。故原告向法院起诉，要求被告提供上海市浦东新区贵龙园小区自2009年1月起至2014年12月止的公共收入详细凭证并说明详细凭证的来源并要求查询上海市浦东新区贵龙园小区自2009年1月起至今的公共收入账目。被告上海市浦东新区贵龙园小区业主委员会辩称，小区公共收入是按照与小区物业管理公司签订的物业管理合同进行分成，被告没有独立账户，该收入由小区物业管理公司收取后，由物业管理公司单独分账给被告，按规定该公共收入应当归入维修基金账户，但维修基金如果少于三分之一，就不能再使用，为了使用方便，故将该公共收入挂入物业管理公司的账户中，主要用于小区内的设施维修等。原告系被告小区业主，原告先前提出查询要求时被告均予以答应，且被告于每年的2月、8月均公布每半年的维修基金的支出账目和公共收入的收支账目，另对公布情况拍照留存，上传主管部门；原告曾要求被告对账目进行说明，被告也向原告作了说明。原告亦曾向公安机关举报被告的负责人侵吞财产，但公安机关也未向被告作调查。自2009年1月起上海市浦东新区贵龙园小区已经经历了二届业委会及三家物业管理公司，原告要求的账目由不同的物业管理公司保管，故没有操作性；另原告作为单个个体向法院诉讼不符合主体资格，综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告汤闯新系上海市浦东新区贵龙园小区的业主。上海市浦东新区贵龙园小区自成立后至2009年10月由上海陆家嘴物业管理有限公司进行小区前期物业管理。2009年11月起至2013年9月由上海由由物业管理有限公司进行物业管理，该物业管理服务合同中约定小区公共区域所有收益及机动车车位收益30%归物业管理公司；70%归入维修基金或由业委会指定归属。2013年10月起至今由上海富宁物业管理有限公司进行物业管理。该物业服务合同约定公共区域所有收益30%归物业公司所有，作为物业运作成本；70%归入维修基金或由业委会制定归属。本合同履行第一年，停车费收入和公共区域所有收益50%归物业公司所有，50%归入维修基金或有业委会制定归属。2013年起，被告每半年将小区的公共收益的明细即支出、收入以及结余制作表格张贴于小区公示栏并上传于主管部门指定的网站。2014年6月起，原告要求被告提供自2009年1月起至2014年12月止的公共收入详细凭证并说明详细凭证的来源及查询上海市浦东新区贵龙园小区自2009年1月起至今公共收入账目，虽经当地房办调解，但均未果。遂原告起诉来院。审理中，因双方各执己见，致调解未成。以上事实，由原告提供的2013年7月1日-2013年12月31日上海市浦东新区贵龙园小区业主大会银行账户收支汇总表、2014年1月1日-2014年6月30日上海市浦东新区贵龙园小区业主大会银行账户收支汇总表、2014年7月1日-2014年12月31日上海市浦东新区贵龙园小区业主大会银行账户收支汇总表、贵龙园物业服务合同、2015年1月8日上海富宁物业管理有限公司公共收益收入及支出情况；贵龙园2014年7-12月业主部分公益性收入清单、原告的上海市房地产权证，被告提供的与上海由由物业管理有限公司签订的物业服务合同、2013年上半年及下半年、2014年上半年及下半年的贵龙园维修基金使用明细并进行公示的照片，本院与上海市浦东新区塘桥房屋管理办事处联系笔录、调查取得的2013年度、2014年度、2015年度的维修基金使用明细并进行公示的照片及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《物业管理条例》第六条规定，业主在物业管理活动中，享有下列权利：(一)按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；(二)提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；(三)提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；(四)参加业主大会会议，行使投票权；(五)选举业主委员会成员，并享有被选举权；(六)监督业主委员会的工作；(七)监督物业服务企业履行物业服务合同；(八)对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；(九)监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用；(十)法律、法规规定的其他权利。原告系被告上海市浦东新区贵龙园小区的业主，原告依法享有法律所赋予的相关权利，被告称原告作为单个个体提起诉讼不具有诉讼的主体资格，与法律不符，本院不予采信；原告作为小区业主，其要求被告提供小区公共收入相关会计账簿、计账凭证及原始凭证，进行查阅，符合法律规定，本院予以准许；但原告要求被告对详细凭证的来源进行说明，不属于原告知情权的范围，故原告的该项请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第六条的规定，判决如下：一、被告上海市浦东新区贵龙园小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告汤闯新提供自2009年1月起至2014年12月止的上海市浦东新区贵龙园小区公共收入记账凭证及原始凭证，以供原告汤闯新查阅；二、被告上海市浦东新区贵龙园小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告汤闯新提供自2009年1月起至本判决生效之日止的上海市浦东新区贵龙园小区公共收入的相关会计账簿，以供原告汤闯新查阅；三、驳回原告汤闯新的其余诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告上海市浦东新区贵龙园小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 龚 颖
附：相关法律条文
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。