江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3074号
原告：曹汝兰，居民。
委托诉讼代理人：马中祥，江苏省涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告：陈天明，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐以杰，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告曹汝兰与被告陈天明、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马中祥、被告陈天明、被告保险公司委托诉讼代理人徐以杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹汝兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失227126.27元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月30日7时50分左右，被告陈天明驾驶苏A×××××号小型轿车，在苏3**省道96K加400米处与原告曹汝兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈天明负该起事故的全部责任。由于双方未能就赔偿达成一致，现原告向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告陈天明辩称，对原告主张的事故发生经过及责任认定无异议。被告陈天明垫付医疗费31900元。
被告保险公司辩称，对原告主张的事故发生经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间，保险公司愿意承担相应的法律责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过及责任认定，本院予以确认。
事故发生后，原告曹汝兰被送至涟水县人民医院住院治疗，诊断为右胫骨骨折、左侧多发肋骨骨折、头皮血肿及左膝等处挫裂伤，于2016年1月8日出院，花医疗费43823.87元，其中被告陈天明支付31900元。2016年7月28日，淮安市第二人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告曹汝兰此次交通事故致左侧第2-9肋骨骨折已构成道路交通事故九级伤残，原告曹汝兰误工期按180日计算为宜，护理期按90日计算为宜，营养期按90日计算为宜。原告曹汝兰支付鉴定费2625元。被告陈天明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为500000元附不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证信息查询单、行驶证复印件、保险单复印件、出院记录、出院证、病人费用流水账、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告陈天明提供的道路交通事故预付金收款凭证、银行转账凭证等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告曹汝兰提供涟水县大东镇人民政府、涟水县公安局大东派出所、涟水县大东镇瓦滩村村民委员会联合出具的书面证明（以下简称户籍证明）、涟水县大东镇瓦滩村村民委员会单独出具的书面证明、商品房买卖合同、水费票据，证明其享受小城镇户口，并与其子陈森林长期居住于涟水城，残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告另提供涟水口口香饺子馆出具的书面证明，证明其从2014年10月起在该餐馆从事勤杂工工作，事故发生后原告未至餐馆工作，要求按照城镇居民人均可支配收入计算误工费。被告保险公司对户籍证明不予认可，对瓦滩村委会证明及水费票据真实性无异议，但认为与本案无关联性，对商品房买卖合同、工作证明不予认可，被告保险公司认为原告应以农村标准计算残疾赔偿金，对误工费损失不予认可。
审理中，本院就原告打工事实向涟水口口香饺子馆经营者张某调查，张某提供了其营业执照，并陈述，原告曹汝兰从2014年10月至事故发生时在饺子馆打工，每月工资2200元。被告保险公司对营业执照真实性无异议，但认为原告并未提供劳动合同、工资发放证明等证据佐证其误工损失，认为上述证据不能证明原告主张的误工费损失。
对于因交通事故造成的具体损失，原告主张医疗费43823.87元，住院伙食补助费31×40=1240元，误工费180×101=18180元，护理费90×80=7200元，营养费90×20=1800元，残疾赔偿金37173×19×0.2=141257.4元，精神抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费2625元，共计227126.27元。两被告认为医疗费以票据为准，住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金由法院酌定，残疾赔偿金按农村标准计算，交通费、误工费不予认可。被告保险公司表示不承担鉴定费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈天明驾驶机动车撞到原告曹汝兰驾驶的电动三轮车，致原告受伤，经交警部门认定，被告陈天明负事故的全部责任，故被告陈天明应对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。因被告陈天明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定及保险合同约定，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告曹汝兰因交通事故造成的损失，本院分析认定如下：
1.医疗费43823.87元。
2.住院伙食补助费，原告主张1240元，不违反法律规定，本院予以确认。
3.误工费，根据原告及证人张某的陈述，原告居住于城镇，并在张某经营的餐馆打零工，考量原告的年龄、劳动能力、工作性质、鉴定意见等因素，本院酌定原告的误工费损失为10000元。
4.护理费、营养费，原告分别主张7200元、1800元，不违反法律规定，本院予以确认。
5.残疾赔偿金，原告提供的户籍证明、村委会证明、商品房买卖合同、水费票据等证据能够相互印证，形成证据锁链，本院确认原告经常居住于涟水城，故对于原告主张的残疾赔偿金，本院确认为37173元/年×17年×0.2=126388.2元。
6.精神抚慰金，根据原告的损害程度及双方过错程度，本院酌定为10000元，该费用在交强险内优先赔付。
7.交通费，原告虽未提供证据证明，但属实际发生，本院酌定为500元。
原告的上述损失共计200952.07元，由被告保险公司在交强险内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿80952.07元。因被告陈天明在本案中应承担的赔偿责任已由被告保险公司赔付完毕，故其在本案中不再承担赔偿责任，其垫付的31900元医疗费，应由原告在收到上述赔偿款后返还被告陈天明，为减少当事人诉累，该款由被告保险公司从赔偿款中直接支付给被告陈天明。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起15日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告曹汝兰因交通事故造成的损失共计200952.07元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司支付原告曹汝兰169052.07元，支付被告陈天明31900元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入权利人指定账号；或汇入涟水县人民法院，开户行：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，账号：3208260321010000089496）
二、驳回原告曹汝兰对被告陈天明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2625元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。
案件受理费1536元，由原告曹汝兰负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担1336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 凌亚明
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 杨海霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。