wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n湖南省岳阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）岳中民一终字第65号＼n上诉人（原审被告）湖南长炼兴长集团有限责任公司。＼n法定代表人易建波，该公司董事长。＼n委托代理人戴军，湖南祈安律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）田其伟，男，1977年1月29日出生，汉族，现在广东省英德监狱八监区三分监区服刑。＼n被上诉人（原审原告）沈雁鸿，女，1974年8月15日出生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）深圳民鑫实业有限公司。＼n法定代表人毛华，该公司董事长。＼n被上诉人（原审被告）西北亚奥信息技术股份有限公司。＼n法定代表人张玉明，该公司董事长（现在广东省英德监狱四监区二分监区服刑）。＼n被上诉人（原审被告）广东金汇源投资担保有限公司。＼n法定代表人张玉明，该公司董事长（现在广东省英德监狱四监区二分监区服刑）。＼n上诉人湖南长炼兴长集团有限责任公司因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2012）汨民初字第681号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为，因被上诉人深圳民鑫实业有限公司的原法定代表人张玉明于1998年11月9日变更为毛华并已经办理工商登记，而原审法院将应送达给深圳民鑫实业有限公司的起诉状、传票等诉讼文书均一并邮寄给原法定代表人张玉明，系程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2012）汨民初字第681号民事判决；＼n二、本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。＼n本案二审案件受理费7783元，退回上诉人湖南长炼兴长集团有限责任公司。＼n审判长陈玉香＼n审判员何蓓＼n代理审判员余立根＼n二〇一四年六月六日＼n书记员胡娜
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1389号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陆某展，曾用名陆某某，男，1987年4月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区南宁市邕宁区。2011年9月13日犯盗窃罪、抢夺罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年9月27日刑满释放。因本案于2015年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]1292号起诉书指控被告人陆某展犯非法持有毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人陆某展到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年4月6日14时许，根据群众举报，广州市公安局天河区分局民警在本市天河区员村四横路自编8号城市便捷酒店抓获被告人陆某展，当场缴获毒品1包（经鉴定，净重31.80克，检出甲基苯丙胺成分）及作案工具手机1台。公诉机关认为被告人陆某展非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相应的证据。
被告人陆某展对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年4月6日14时许，广州市公安局天河区分局民警根据群众举报在本市天河区员村四横路自编8号城市便捷酒店抓获被告人陆某展，当场从其身上缴获用烟盒装着的甲基苯丙胺（冰毒）1包（经鉴定，净重31.80克）及作案工具手机1台。
上述事实，有证人朱某、董某的证言及其辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片、毒品照片、作案工具手机照片、尿液检测结果照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，手机通话记录详单，调查证据清单，化验检验报告，公安行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍材料，被告人陆某展的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某展非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）31.80克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人陆某展曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陆某展归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。缴获的毒品和作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某展犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2018年1月5日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）31.80克及作案工具手机1台，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 鲁 肖
二〇一五年八月七日
书 记 员 李丹丹
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执321号
申请执行人吴晓雯
被执行人黄燕红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00920号，依法向被执行人黄燕红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄燕红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄燕红（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄燕红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币124512.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年四月五日
书记员 章岳龙
长春市绿园区人民法院
非 诉 保 全 裁 定 书
（2018）吉0106财保37号
民事裁定书
申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，职务：董事长。
被申请人：吉林省联合装饰工程有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：孔蜀筠,该公司总经理。
被申请人：长春市联合空间设计有限责任公司，住所地：朝阳区。
法定代表人：孔蜀筠,该公司总经理。
被申请人：孔蜀筠，女，1971年12月29日生，现住址：长春市绿园区。
被申请人：方中义，男，1939年7月12日生，现住址：长春市朝阳区。
被申请人：方钧陶，男，1999年10月12日生，现住址：长春市绿园区。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人吉林省联合装饰工程有限责任公司所有的，坐落于朝阳区建设街14号，丘地号：x-xx/xxx-
xx（x），房号：x，建筑面积：1428.42平方米，总层数：7，所在层数：1-4，结构形式：钢筋混凝土的房屋壹幢，并已提供长春国兴信用担保投资有限公司担保函。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被被申请人吉林省联合装饰工程有限责任公司所有的，坐落于朝阳区建设街xx号，丘地号：x-xx/xxx-
xx（x），房号：6，建筑面积：1428.42平方米，总层数：7，所在层数：1-4，结构形式：钢筋混凝土的房屋一幢；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 闫雪莲
二〇一八年二月六日
书记员 毕凯凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初4619号
原告：李桂英，女，1972年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：焦春富，男，1976年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
原告李桂英与被告焦春富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，依法适用简易小额诉讼程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告李桂英、被告焦春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费2136元、伙食补助费300元（按照日100元标准计算3天）、误工费4950元（按照日150元标准计算33天）、护理费300元（按照日100元标准计算3天），合计7686元。事实和理由：2018年6月29日下午，因前两日在原告处购买的塑料喷壶漏水，原告到被告的土产商店要求为其换货。被告查看后，称喷壶已经变形，认为是原告非正常使用所致，不能退换。原告要求只更换壶嘴便可，被告亦不同意，还将原告打伤。原告受伤后，在赤峰市蒙医中医院住院治疗3天，出院诊断为头皮下血肿、脑震荡待查。赤峰市公安局红山区分局已对被告作出行政处罚，罚款500元。
被告焦春富辩称，原告购买的喷壶已经变形，系原告非正常使用所致，不同意更换。当时忙于送孩子上学，原告阻挡还将其右眼角被抓伤，其便向外推原告，原告便报警了。原告主张的按照个体工商户的误工费标准，应提供证据证明。
本院经审理认定事实如下：2018年6月29日下午，在赤峰市××区原告李桂英经营的百泰土产店内，原、被告因退换喷壶一事发生口角，被告将原告殴打致伤。撕打过程中被告眼角处划伤。赤峰市公安局红山区分局于2018年7月12日作出赤公红（昭）行罚决字【2018】614号行政处罚决定书，给予焦春富罚款500元。原告受伤后，于2018年6月30日至2018年7月3日赤峰市蒙医中医院住院治疗3天，出院诊断为头皮下血肿、脑震荡待查。支付医疗费2168.19元。原告提供的诊断证明中记载，建议静养1个月、按时复查、避免剧烈运动。
本院认为，被告焦春富做为经营者，对顾客的售后服务未采取合理恰当的应对措施，亦将顾客殴打致伤，应对原告李桂英承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告李桂英主张的医疗费2136元、伙食补助费300元（按照日100元标准计算3天）、护理费300元（按照日100元标准计算3天），数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持；主张的误工费4950元过高，本院按照日108元标准调整保护33天为3564元。以上合计6300元，由被告焦春富予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告焦春富于本判决生效后十日内给付原告李桂英赔偿款6300元；
二、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元（原告已经预交），由原告李桂英负担5元，被告焦春富负担20元。
本判决为终审判决。
审判员张仲辉
二〇一八年八月六日
书记员田佳伟
陕西省西安市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）西中执仲字第00027号＼n申请执行人杨某，女，汉族1973年5月24日出生，住XXXXX。＼n被执行人西安XX房地产有限公司，住所地XXXXX。＼n法定代表人周某，该公司董事长。＼n杨某与西安XX房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第397号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付逾期交房违约金57696元及利息、承担仲裁费3573元。＼n执行中，申请执行人杨某同意将逾期交房违约金57696元以85%受偿，利息予以放弃，并向本院出具了书面申请，现被执行人将上述违约金的85%和仲裁费（取整）共计52615元已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第397号裁决书执行完毕。＼n＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长闫刚＼n代理审判员李森＼n代理审判员宋原＼n＼n二Ｏ一四年三月十九日＼n＼n书记员ＸＸ＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11387号
原告：秦维富农村承包经营户。
代表人：秦维富，男，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村*组,注册号500381200032064。
负责人：徐树祥，经理。
被告:徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:徐树荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杜江，男，1963年10月13日出生，汉族，重庆市渝中区。
被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告秦维富农村承包经营户与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、被告徐树祥、被告徐树荣、被告唐松频、被告陈烈春、被告杜江、被告申明亮、被告骆世春土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告秦维富农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦维富农村承包经营户自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦维富农村承包经营户撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦维富农村承包经营户负担。
审 判 长 陈红军
审 判 员 邓亚囡
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 罗智心
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第541-1号
申请执行人云南建武华天物流有限公司。
被执行人贵州长顺凯峰水泥有限责任公司。
依据已经发生法律效力的本院于2014年6月12日作出的（2014）昆民四初字第255号民事调解书，2014年7月11日申请人申请执行。
执行中，因被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结本院（2014）昆民执字第541号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一六年八月二十七日
书记员 翟又霖
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1314号
申请执行人任焕利。
被执行人冯增彬。
被执行人万增芝。
申请执行人任焕利与被执行人冯增彬、万增芝民间借贷纠纷一案，执行标的为11038元，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月二十日
执行员 陈金友
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15343号
原告：何玉运，女，1983年7月25日生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
委托诉讼代理人：李桂强，广西独秀律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：冯冠华，总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司员工。
原告何玉运与被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告何玉运于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何玉运申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何玉运撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告何玉运负担（原告已交纳）。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年三月三日
书记员 蔡壹樑
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1051号
河南邦人投资担保有限公司：
你与驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3254号
原告何某，女，1990年5月16日出生，汉族，住福安市。
委托代理人刘少铃，福建人文律师事务所律师。
被告邱某，男，1985年10月12日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告何某与被告邱某离婚纠纷一案，原告以双方已办理离婚登记为由，于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告何某负担。
审 判 员 陈开廉
代理审判员 兰成清
人民陪审员 王 华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 詹 羲
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第144号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人的某某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月30日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕，现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人的某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人的某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，被告人的某某自2014年开始吸毒。2015年5月13日，被告人的某某在西宁市西杏园从一四川籍贩毒人员手中以2000元购买毒品海洛因130包。同月14日，被告人的某某到互助县威远镇，当晚入住威远镇西上街村213号朱某某家出租屋，与同住的吉某甲、吉某乙、吉某丙、吉某丁共同烫吸了毒品海洛因。次日7时37分，互助县公安局民警在出租屋内抓获吸毒人员的某某、吉某甲、吉某乙、吉某丙、吉某丁，进行人体尿液检测均呈阳性。从被告人的某某身上查获疑似毒品116包。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，查获的白色块状物净重14.5701克，从中检出海洛因成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了查获经过、检查笔录、毒品检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人的某某违反毒品管制法规，非法持有毒品海洛因14.5701克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人的某某如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人的某某未提出异议。
经审理查明，被告人的某某自2014年开始吸毒。2015年5月13日，被告人的某某在西宁市西杏园从一四川籍贩毒人员手中以2000元购买毒品海洛因130包。同月14日，被告人的某某到互助县威远镇，当晚入住威远镇西上街村213号朱某某家出租屋，与同住的吉某甲、吉某乙、吉某丙、吉某丁共同烫吸了毒品海洛因。次日7时37分，互助县公安局民警在出租屋内抓获吸毒人员的某某、吉某甲、吉某乙、吉某丙、吉某丁，进行人体尿液检测均呈阳性。从被告人的某某身上查获疑似毒品116包。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，查获的白色块状物净重14.5701克，从中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．互助县公安局巡警大队接处警案件移交单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明。证明2015年5月15日7时37分，互助县公安局巡警大队在互助县威远镇西上街村213号朱某某家出租屋抓获涉嫌吸毒人员的某某、吉某甲、吉某乙、吉某丙、吉某丁。因五人均承认吸毒的事实，遂移交互助县公安局禁毒大队审查。禁毒大队从的某某身上检查出疑似毒品海洛因116包；
2.证人吉某甲证言。证明2015年5月13日12时许，他在西宁市火车站碰到一四川籍抱着孩子的妇女，用50元钱从那妇女手中购买了一包海洛因，在车站附近一家宾馆内吸食。当天17时许，他和四个同乡到互助县打算务工，住在互助县汽车站附近一宾馆。5月14日他未吸毒，一起的人是否吸毒不清楚。5月15日8时许被互助县公安局民警抓获。民警对其现场尿检，结果呈阳性；
3.证人吉某乙证言。证明他从十年前开始吸食毒品。2015年和同村的其他人准备到互助县打工。5月14日到了互助县威远镇，晚上住在一个旅馆里，20时许，他花100元钱从的某某处买了一小包海洛因烫吸了，其他人也在烫吸毒品。尿检结果呈阳性；
4.证人吉某丙证言。证明他从2005年开始吸毒，最近来互助县打工，和4个四川籍老乡住在互助县汽车站附近的一家宾馆里。2015年5月14日17时许，在宾馆的房间里没事干，的某某给他和吉某甲、吉某乙、吉某丁每人一小包海洛因，他们五人各自烫吸，次日早上被互助县公安局民警抓获。尿检结果呈阳性；
5.证人吉某丁证言。证明2015年5月13日他和吉某甲、吉某乙、吉某丙一起与的某某在西宁见面，后协商由的某某出钱买毒品大家吸食，挣了钱后再还。5月14日他和吉某甲、吉某乙、吉某丙、的某某去互助县威远镇打工，没找到活干便住在汽车站旁的一家旅社，自己到的某某房间借了一包毒品后烫吸，其他四人也烫吸了毒品海洛因。尿检结果呈阳性；
6.证人朱某某证言。证明2015年5月14日19时许，家里来了五个四川口音的男子租房，她以80元钱的价格将一楼的三号、四号房间租给了他们。次日早上8时左右，五人被公安上的人带走；
7.检查笔录及照片、扣押决定书及清单。证明经依法对的某某人身进行检查，在其上衣右内口袋检查出装在硬盒兰州牌烟盒内用白色塑料封装的疑似毒品白色块状物116包，从左裤兜钱包内检查出现金2780.5元，的某某承认检查出的116包白色块状物是海洛因。并依法扣押疑似毒品116包、现金2780.5元；
8.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验鉴定意见书。证明白色塑料包装的白色块状物116小包，合计净重14.5701克，从中检出海洛因成分；
9.互助县公安局公安行政处罚决定书。证明的某某、吉某甲、吉某乙、吉某丙、吉某丁五人因吸毒，均予以行政拘留十五日的处罚；
10.被告人的某某供述、现场检测报告书。证明其从2014年开始吸毒。2015年4月30日，他在西宁市西杏园路口购买了100元的毒品，当晚租房烫吸。后遇见老乡吉某乙、吉某甲、吉某丁、吉某丙，因他们五人均吸毒，便商量由他垫付钱购买海洛因，有钱后再还。同年5月13日，他在西宁西杏园路口以2000元购买了130包海洛因，后他每天吸食二三小包。5月14日他们五人到互助县找活干，当晚住在汽车站附近的小旅社里，他们五人一起烫吸了毒品。次日早上被警察抓获，并查扣其带在身上的毒品116小包和2780.5元钱。经现场检测，的某某尿检结果呈阳性。
本院认为，被告人的某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因14.5701克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人的某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人的某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 殷亨兰
二〇一六年一月十八日
书记员 李金辉
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第258号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被告张长金。
被告黄胜义。
被告王美霞。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张长金、黄胜义、王美霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告张长金、黄胜义、王美霞的起诉。
案件受理费减半收取2150元。由原告负担。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 于茂园
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨朝臣
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执702号
申请执行人：黄雅兰，女，汉族，1977年12月15日出生，住湖南省东安县。
被执行人：刘云姬，女，汉族，1975年10月25日出生，住湖南省东安县。
被执行人：李豫，男，汉族，1973年12月25日出生，住永州市。
黄雅兰申请刘云姬、李豫借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民初500号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄雅兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的（2016）湘1122民初500号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周艳君
审 判 员 唐荣平
审 判 员 刘满喜
二〇一八年八月十七日
法官助理 唐 丽
书 记 员 雷砖山
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402财保3号
申请人戚素华，女。
被申请人赵忠伟，男。
被申请人赵旭，男。
申请人戚素华与被申请人赵忠伟、赵旭因XX纠纷一案，于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵忠伟、赵旭名下的XX价值XX元。申请人戚素华提供XX名下位于XX房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵忠伟、赵旭名下的XX价值XX元，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人戚素华提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一七年一月六日
书记员 赵 丹
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第81号
原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人刘某某，女，汉族，1989年6月15日出生。
原审附带民事诉讼原告人牛某某，男，汉族，1952年9月6日出生。
原审附带民事诉讼原告人牛某，女，汉族，1977年3月4日出生。
牛某某、牛某的诉讼代理人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
原审被告人院某某，男，汉族，1981年6月27日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。2014年1月27日因被判处缓刑被释放。
河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控原审被告人院某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人牛某某、牛某对院某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提起附带民事诉讼一案，于2014年1月22日作出（2014）舞刑初字第7号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关未抗诉，原审被告人未上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年9月23日21时10分许，被告人院某某驾驶豫AD27**号小型普通客车沿舞钢市钢城路由北向南行驶至寺坡大石门南路段时，撞住行人张某某，造成车辆损坏、张某某死亡的道路交通事故。事发后，院某某驾驶车辆逃逸。院某某承担此事故的全部责任。2013年9月27日，院某某到舞钢市交通警察大队投案。在审理过程中，院某某与附带民事诉讼原告就民事部分达成赔偿协议，并取得了谅解。附带民事诉讼原告人自愿撤回对郑某某的起诉。
另查明，豫AD27**号小型普通客车在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有第三者责任强制保险及商业第三者保险。
认定上述事实，有被告人院某某供述，证人吴某、董某某、姚某某、范某、芦某某证言，舞钢市交通警察大队出具的舞公交认字（2013）第168号道路交通事故责任认定书，舞钢市公安局法医鉴定中心出具的（舞）公（尸）鉴（法医）字（2013）52号鉴定意见书，死亡报告单，舞钢市交通警察大队出具的现场勘查笔录，舞钢市交通警察大队出具的发破案经过及院某某投案经过，赔偿协议、谅解书、保险合同等证据在卷予以证实。
另有附带民事诉讼原告人牛某某、牛某的委托代理人当庭提交的医疗费票据、交通事故认定书、火化证、死亡报告单、注销证明、村委证明等证据。
原判认为，被告人院某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车未确保安全发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。院某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼符合法律规定。由于肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车第三者责任强制保险及商业第三者保险，因此中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业第三者保险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，判决：一、被告人院某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人牛某某、牛某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项损失共计322000元。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉称，1.原审被告人院某某在交通事故发生后逃逸，根据商业三责险条款第五条第六项的约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。2.交强险应在各分项限额内予以赔偿，原审法院未予分项，致使上诉人多承担医疗费用9597.4元。请求撤销原判，依法予以改判。
二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判所列证据已经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人院某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。院某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。院某某因犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人牛某某、牛某所造成的经济损失，应予以赔偿。院某某所驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业三责险，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业第三者保险责任限额范围内予以赔偿。关于上诉人原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出的原审被告人院某某在交通事故发生后逃逸，根据商业三责险条款第五条第六项的约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任的上诉理由，经查，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提供证据证明关于保险合同的免责条款其已向投保人进行过明确的提示和说明。根据保险法及合同法的相关规定，采用格式条款订立保险合同，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上对提请对方注意免除或者限制其责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不能以逃逸来作为免除其承担商业三责险赔偿的理由，该上诉理由不予采纳。保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内对被害人进行全额赔偿，故关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出的交强险应在各分项限额内予以赔偿，原审法院未予分项，致使上诉人多承担医疗费用9597.4元的上诉理由亦不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，赔偿数额正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟平
审 判 员 张丰奇
助理审判员 李 倩
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱静叶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8909号
原告郑国强，男，1952年11月5日出生，汉族，住所上海市普陀区。
被告上海市闵行区农业技术服务中心，住所上海市闵行区。
法定代表人陆文玉。
本院在审理原告郑国强与被告上海市闵行区农业技术服务中心证券返还纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以需收集证据等为由申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国强撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 闵 郁
二〇一六年四月七日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）崇刑初字第31号＼n公诉机关崇明县人民检察院。＼n被告人周某某。2012年5月10日因收购有赃物嫌疑的物品行为被崇明县公安局处行政拘留十日，罚款一千元。2013年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。＼n崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、代理检察员王鹤松、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n崇明县人民检察院指控：＼n1、2013年2月11日23时许，被告人周某某驾驶电动自行车至崇明县某镇某路某号楼下，用随身携带的一字螺丝刀将被害人徐某某停放在该处的一辆新大洲牌电动自行车的坐垫锁撬开，从坐垫下面窃得一组四只电瓶，价值人民币180元。＼n2、2013年5月1日上午10时许，被告人周某某驾驶电动自行车至崇明县某镇某路某号某某客渡码头车棚，见被害人牟某某停放在该车棚内的一辆豪顺牌电动自行车坐垫锁没有上锁，直接将被害人牟某某车上的一组电瓶（价值人民币450元）拆下并放入自己车内后离开。＼n3、2013年6月7日上午9时许，被告人周某某驾驶电动自行车至崇明县某镇某路某弄某居民小区某号底楼处，见被害人龚某某停放在该底楼楼道内的一辆杰宝大王牌电动自行车坐垫锁没有上锁，直接从该车坐垫下方窃得一组四只电瓶（价值人民币180元）。＼n4、2013年6月20日上午9时许，被告人周某某驾驶电动自行车至崇明县某镇某村某号垃圾站东侧水泥路，见被害人朱某某的一辆凤凰牌电动自行车停放在路边，从该电动自行车上拆得一组四只电瓶（价值人民币410元）。＼n5、2013年8月5日上午9时30分许，被告人周某某驾驶电动自行车至崇明县某镇某弄某居民小区某号楼底处，见被害人黄某某停放在该底楼楼道内的一辆杰宝大王牌电动自行车坐垫锁没有上锁，从该辆电动车坐垫下方窃得二组电瓶（价值人民币340元）。后被告人周某某携带电瓶准备离开时，见有小区保安在巡逻，便将窃得的电瓶藏匿在该居民小区某号楼北侧的绿化带内。后被告人周某某驾驶电动自行车准备从小区大门离开时，被当场发现其有盗窃行为的证人王某某及顾某某等人扭获。＼n被告人周某某到案后主动交代了上述犯罪事实，后主动退赔了各被害人经济损失。＼n上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过、查获经过、“110”接警登记表，被害人徐某某、牟某某、龚某某、朱某某、黄某某的陈述，证人王某某的证言及辨认笔录，证人顾某某的证言，崇明县公安局发还清单、情况说明及收条，崇明县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人周某某的辨认笔录，常口现实库信息资料，上海市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某某具有劣迹，酌情从重处罚。被告人周某某系自首，依法从轻处罚。被告人周某某主动退赔了各被害人经济损失，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员陈伟华＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员吴丽娜＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯的危险；＼n（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n……＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执60号
申请执行人：周寿平，男，汉族，1962年11月27日出生，住东安县。
被执行人：陈玉峰，男，汉族，1978年7月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。
本院在执行申请执行人周寿平与被执行人陈玉峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人周寿平于2018年8月16日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2008）东法民二初字第22号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓定桥
审判员 唐巧玲
审判员 胡宏宇
二〇一八年八月十七日
书记员 周芳晶
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)耀新行初字第00019号
原告郭育娟，女，1973年5月15日出生，汉族，住铜川市耀州区咸丰路野狐坡村*组***号，系该村村民。
原告：赵都营，男，汉族，1970年2月15日生，住址同郭育娟（系夫妻关系）。
委托代理人：郭瑞，男，汉族，1953年12月11日生，住铜川市耀州区景丰路**号。
被告：铜川市新区国土资源执法监察大队。
住所地：铜川市新区咸丰路高远*号家属楼西侧*楼。
法定代表人：李辉，系大队长。
出庭负责人：刘益，系副大队长。
委托代理人：张西平，系法制科大队长。
委托代理人：宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。
原告郭育娟、赵都营诉被告铜川市新区国土资源执法监察大队不服行政处罚纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告铜川市新区国土资源执法监察大队主动撤回铜新国土资监罚（2015)第54号《土地行政处罚决定书》，现原告郭育娟、赵都营向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告郭育娟、赵都营自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郭育娟、赵都营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭育娟、赵都营负担。
审 判 长 冯国庆
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁 潇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第553号
原告：郑国周。
原告：姚莲莲，务工。
委托代理人：郑国周，男，1984年3月1日出生，汉族，文成县社会劳动保障局职工，住浙江省文成县大峃镇小龙村，系原告姚莲莲的丈夫。
被告：温州红枫置业有限公司。
法定代表人：陈永楷。
委托代理人：张涛，北京东卫律师事务所律师。
原告郑国周、姚莲莲与被告温州红枫置业有限公司（以下简称红枫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员林津津适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告郑国周，原告姚莲莲的委托代理人郑国周，被告温州红枫置业有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。
原告郑国周、姚莲莲诉称：原告郑国周、姚莲莲系夫妻关系。2012年9月3日原告郑国周、姚莲莲与被告红枫公司签订商品房买卖合同，合同约定原告郑国周、姚莲莲向被告红枫公司购买其开发建造的红枫大厦第1幢1单元404号商品房一套，建筑面积共88.95㎡，购房总金额为1145676元，被告于2014年9月30日前将商品房交付给原告使用，被告如未按期交付商品房，自约定期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告方已按合同约定向被告方支付全部购房款，被告至今未按约定交付商品房。被告红枫公司资金管理混乱，对未能如期交付商品房存在过错，现已给原告方造成巨大经济损失，双方合同约定的违约责任明显偏低，现原告起诉要求被告自2014年10月1日起至法院判决确定之日止按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金。
原告郑国周、姚莲莲为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、两原告身份证各一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告组织机构代码证、营业单位基本情况各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、商品房买卖合同一份，以证明双方存在商品房买卖合同关系及合同约定的交付时期、违约责任；
4、首付款不动产统一发票、个人住房公积金借款合同、商品房预售资金缴存证明，以证明原告已向被告支付全部购房款；
5、浙江鸿飞集团项目部发布的告示，以证明被告工程款支付不到位导致承建商停工，被告对未能如期交付商品房存在过错；
6、业主集体提交给政府的报告和投诉书，以证明被告对未能如期交付房产存在过错。
被告温州红枫置业有限公司辩称：原告陈述的双方签订商品房买卖合同、原告已全额支付购房款、被告至今未交付房屋等情况属实。被告逾期交付房屋并非被告过错造成，系国家宏观调控不利及公司资金短缺等经营问题造成，被告愿意承担逾期交付房的责任，但应考虑后续承建房屋资金问题而予以酌情减轻被告的责任。原告要求按日向其支付已交房价款万分之三的违约金的请求没有合理依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告红枫公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告郑国周、姚莲莲系夫妻关系。2012年9月3日原告郑国周、姚莲莲作为买受人与被告红枫公司作为出卖人签订商品房买卖合同，合同约定买受人郑国周、姚莲莲向出卖人红枫公司购买其开发建造的位于文成县大峃镇沙垟村红枫大厦第1幢1单元404号商品房，建筑面积共88.95㎡，购房总金额为1145676元。合同第九条约定被告应当在2014年9月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用，第十条对逾期交房的违约责任约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告方已按合同约定向被告方支付全部购房款，被告至今未交付房屋。
本院认为：本案双方当事人对于签订商品房买卖合同、原告已全额支付购房款、被告逾期交房等事实没有争议，双方争议的焦点是被告应承担的违约金计算标准问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条的约定，自2014年10月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金，该合同系双方真实意思表示，合法、有效成立，对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定内容各自履行权利、义务，被告应当按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告主张合同约定的违约金计算标准偏低，因逾期交房实际损失严重，要求按日支付万分之三的违约金，因未提供相应的证据材料予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告温州红枫置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告郑国周、姚莲莲逾期交房违约金45827元（从2014年10月1日起按日支付已付房款万分之一的标准计算至2015年11月5日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告温州红枫置业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 炜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1222号
申请执行人：李燕萍，女，汉族，1973年1月25日出生，云南省昆明市人，住昆明市青云街俊园小区C1幢601室，身份证号码：530121197301251229。
委托代理人：李正坤，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：周俊宇，男，汉族，1974年9月24日出生，重庆市人，在云南一乘驾驶培训有限公司工作，住昆明市呈贡区吴家营街道办事处吴家营社区居委会664号，身份证号码：530121197409241217。
本院在执行申请执行人李燕萍与被执行人周俊宇离婚纠纷一案中，因被执行人周俊宇已按照（2013）五法北民初字第502号民事调解书确定的期限履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第十八条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人李燕萍的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 阳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终779号
上诉人（原审被告）江苏两淮盐化有限公司。
法定代表人杨永，该公司董事长。
委托代理人胡光璞、刘昆，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李加强。
委托代理人王维猛，江苏明亮律师事务所律师。
原审第三人樊虎生。
委托代理人卢炜、张倩，江苏榆和律师事务所律师。
上诉人江苏两淮盐化有限公司因与被上诉人李加强、原审第三人樊虎生建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2014)海民初字第01781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏两淮盐化有限公司于2016年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏两淮盐化有限公司撤回上诉，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏两淮盐化有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12620元，减半收取6310元，由上诉人江苏两淮盐化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蒋 寻
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1358号之一
申请执行人：林淑珠，女，1976年4月5日出生，汉族，经商，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：林雪英，女，1974年8月9日出生，汉族，经商，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：林文武，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行林淑珠与林雪英、林文武民间借贷纠纷一案中，被执行人林雪英、林文武应偿还借款人民币50000元及利息。执行中，本院向被执行人林雪英、林文武发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，扣划被执行人在金融机构账户内的存款人民币11500元并由申请人领取。我院还查封了被执行人林雪英名下的车辆一部，但未能实际控制该车辆，无法继续处置。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人林雪英、林文武不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人林雪英、林文武有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人林淑珠至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月二十二日
书记员 陈伟南
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1170号
原告：牛xx，男，1976年12月14日出生，汉族，现住河津市山西铝厂xx小区x栋x门x号。
被告：徐xx，女，1974年10月28日出生，汉族，现住河津市铝厂xx区x栋x门x楼东。
本院在审理原告牛xx诉被告徐xx离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛xx撤回对被告徐xx的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告牛xx负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 周 娟
人民陪审员 王美洲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 磊
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第638号
原告：周小友，务工。
原告：李华，务工。
委托代理人：郑国周。
被告：温州红枫置业有限公司。
法定代表人：陈永楷。
委托代理人：张涛，北京东卫律师事务所律师。
原告周小友、李华与被告温州红枫置业有限公司（以下简称红枫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员林津津适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告周小友、李华的委托代理人郑国周，被告温州红枫置业有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。
原告周小友、李华诉称：原告周小友、李华系夫妻关系。2012年11月12日原告周小友、李华与被告红枫公司签订商品房买卖合同，合同约定原告周小友、李华向被告红枫公司购买其开发建造的红枫大厦第1幢1单元705号商品房一套，建筑面积共92.46㎡，购房总金额为1257234元，被告于2014年9月30日前将商品房交付给原告使用，被告如未按期交付商品房，自约定期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告方已按合同约定向被告方支付全部购房款，被告至今未按约定交付商品房。被告红枫公司资金管理混乱，对未能如期交付商品房存在过错，现已给原告方造成巨大经济损失，双方合同约定的违约责任明显偏低，现原告起诉要求被告自2014年10月1日起至法院判决确定之日止按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金。
原告周小友、李华为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、两原告身份证各一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告组织机构代码证、营业单位基本情况各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、商品房买卖合同一份，以证明双方存在商品房买卖合同关系及合同约定的交付时期、违约责任；
4、首付款不动产统一发票、个人住房公积金借款合同、商品房预售资金缴存证明，以证明原告已向被告支付全部购房款；
5、浙江鸿飞集团项目部发布的告示，以证明被告工程款支付不到位导致承建商停工，被告对未能如期交付商品房存在过错；
6、业主集体提交给政府的报告和投诉书，以证明被告对未能如期交付房产存在过错。
被告温州红枫置业有限公司辩称：原告陈述的双方签订商品房买卖合同、原告已全额支付购房款、被告至今未交付房屋等情况属实。被告逾期交付房屋并非被告过错造成，系国家宏观调控不利及公司资金短缺等经营问题造成，被告愿意承担逾期交付房的责任，但应考虑后续承建房屋资金问题而予以酌情减轻被告的责任。原告要求按日向其支付已交房价款万分之三的违约金的请求没有合理依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告红枫公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告周小友、李华系夫妻关系。2012年11月12日原告周小友、李华作为买受人与被告红枫公司作为出卖人签订商品房买卖合同，合同约定买受人周小友、李华向出卖人红枫公司购买其开发建造的位于文成县大峃镇沙垟村红枫大厦第1幢1单元705号商品房，建筑面积共92.46㎡，购房总金额为1257234元。合同第九条约定被告应当在2014年9月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用，第十条对逾期交房的违约责任约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告方已按合同约定向被告方支付全部购房款，被告至今未交付房屋。
本院认为：本案双方当事人对于签订商品房买卖合同、原告已全额支付购房款、被告逾期交房等事实没有争议，双方争议的焦点是被告应承担的违约金计算标准问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条的约定，自2014年10月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金，该合同系双方真实意思表示，合法、有效成立，对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定内容各自履行权利、义务，被告应当按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告主张合同约定的违约金计算标准偏低，因逾期交房实际损失严重，要求按日支付万分之三的违约金，因未提供相应的证据材料予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告温州红枫置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告周小友、李华逾期交房违约金50289元（从2014年10月1日起按日支付已付房款万分之一的标准计算至2015年11月5日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告温州红枫置业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 炜
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初478号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人买年杰，男，1990年8月9日出生于河南省济源市，回族，初中文化，皮革厂工人，住济源市。因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年5月8日被济源市公安局刑事拘留，5月23日被逮捕。
被告人海玉成，男，1965年10月1日出生于河南省济源市，回族，高中文化，无业，户籍所在地济源市，现住济源市。因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年5月8日被济源市公安局刑事拘留，5月22日转取保候审，7月23日被济源市人民检察院取保候审，8月7日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）359号起诉书指控被告人买年杰、海玉成犯妨害公务罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人买年杰、海玉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月5日21时许，济源市公安局梨林社区警务队接到济源市公安局110指挥中心指令称在梨林镇水运庄村有家庭纠纷，要求民警处警。梨林社区警务队副队长卢某带领民警郜伟鹏、巡逻队员张某前往水运庄村处警。处警期间，被告人买年杰试图殴打报案人宋某，卢某对买年杰的行为予以阻止，买年杰卡主卢某脖子推卢某，用拳头击打卢某的额头和胸口，卢某用手控制住买年杰，后被告人海玉成强行掰开卢某手指帮助买年杰脱逃。
另查明，案发后被告人买年杰、海玉成取得了民警卢某的谅解。
上述事实，被告人买年杰、海玉成在开庭审理过程中无异议，且有被害人卢某的陈述，证人宋某、陈某、张某等人的证言，视听资料，辨认笔录，照片，接处警记录，谅解书，情况说明，发破案经过，到案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买年杰、海玉成以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，二被告人的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。二被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人均取得了民警卢某的谅解，确有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人买年杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人海玉成犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一八年八月十六日
书记员 郑 淼
＼n青岛市崂山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）崂民二商初字第122号＼n原告潍坊山水水泥公司商品混凝土分公司。＼n法定代表人陈伟，董事长。＼n被告中建八局第四建设有限公司济南分公司。＼n法定代表人刘旭升。＼n被告中建八局第四建设有限公司。＼n法定代表人刘国平。＼n本院在审理原告潍坊山水水泥公司商品混凝土分公司诉被告中建八局第四建设有限公司济南分公司、中建八局第四建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告潍坊山水水泥公司商品混凝土分公司撤回起诉。＼n案件受理费人民币4298元，减半收取2149元，由原告负担。＼n审判长王鹏＼n审判员王敏＼n人民陪审员王帅＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员韩彦青
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1143号
原告：济南胜明房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王坚，总经理。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
被告：王滨，男，1982年10月9日出生，汉族，住济南市。
原告济南胜明房地产开发有限公司（以下简称胜明房地产）与被告王滨追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜明房地产委托诉讼代理人魏燕到庭参加诉讼，被告王滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜明房地产向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告垫付的银行款项62622.07元及违约金12524元；2.律师费8863元、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由其自愿购买原告开发的齐鲁涧桥第2-20幢4单元408号房屋一套，后被告与银行签订《个人房屋按揭借款合同》，原告作为连带保证人承担连带担保责任。《商品房买卖合同》附件四第二条约定：受人不履行贷款还款义务而导致出卖人承担连带责任代为清偿的，买受人应于出卖人代为清偿其贷款后7日内偿还出卖人代为清偿的贷款、罚息及费用等全部款项（包括但不限于出卖人因此支付的诉讼费或仲裁费及律师费用等），并应向出卖人承担代为清偿之款项金额20%的违约金。因被告未能及时向银行偿还贷款，致使银行将原告账户款项62622.07元划扣，用于清偿被告拖欠银行的贷款本金及利息，被告至今未向原告支付该款项。根据《商品房买卖合同》附件四第三条定被告应向原告另行支付违约金，并同时应承担本案的诉讼费用、律师费用及送达费用。
被告王滨在本案审理过程中未出庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，胜明房地产与王滨签订《商品房买卖合同》，王滨购买胜明房地产开发的齐鲁涧桥第2-20幢4单元408号房屋一套。《商品房买卖合同》第三条约定，买受人不履行还款义务导致出卖人承担连带责任代为清偿的，买受人应于出卖人代为清偿其贷款后7日内偿还出卖人代为清偿的贷款及罚息等全部款项（包括但不限于出卖人因此支出的诉讼费用或仲裁费用及律师费），并应向出卖人承担代为清偿之款项金额20%的违约金。后胜明房地产作为保证人为王滨向工商银行天桥支行借款提供担保承担连带保证责任。因王滨未能及时向工商银行天桥支行偿还贷款，工商银行天桥支行通知胜明房地产履行代偿义务，胜明房地产共向工商银行天桥支行偿还房贷及利息62622.07元。胜明房地产为起诉，与济南豪才律师事务所签订代理合同一份，并支出律师费8863元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王滨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告胜明房地产作为出卖人、被告王滨作为买受人签订的《商品房买卖合同》，被告王滨作为借款人、案外人工商银行天桥支行作为贷款人、原告胜明房地产作为担保人三方签订的《个人房屋按揭借款合同》，两合同均合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告王滨未按约定期限归还案外人工商银行天桥支行借款及约定利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。胜明房地产依约履行担保义务，代王滨向工商银行天桥支行偿还房贷及利息62622.07元后，有权依约向王滨追偿。关于胜明房地产与王滨约定的律师费及违约金，系双方真实自愿意思表示，本院对胜明房地产要求王滨偿还律师费8863元和违约金12524元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
王滨于本判决生效后十日内给付济南胜明房地产开发有限公司代偿款62622.07元并支付律师费8863元、违约金12524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，由王滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 马来强
二〇一七年十月十七日
书 记 员 闵倩倩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1062号
原告：陈庆军。
被告：陈庆建。
被告：陈庆海。
原告陈庆军诉被告陈庆建、陈庆海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆军到庭参加诉讼。被告陈庆建、陈庆海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆军诉称，2013年8月3日，陈庆建与陈庆海因有事急需用钱，原告借给他们现金20000元整，陈庆建与陈庆海承诺一年后肯定本金和利息一并偿还。一年过去，原告找陈庆建与陈庆海要钱，陈庆海当时不在家，手机也失去了联系，无奈找到陈庆建，陈庆建拒绝偿还借款及利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告陈庆建、陈庆海偿还原告现金20000元及利息11000元，总计31000元，并由被告承担诉讼费用。
被告陈庆建、陈庆海未答辩。
经审理查明，2013年8月3日，被告陈庆建、陈庆海向原告借款20000元，二被告向原告出具欠条一张，约定借款利息为月息2.5分，未约定借款期限。该款项至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告陈庆建、陈庆海向原告陈庆军借款20000元，有二被告出具的借条为证，双方当事人的民间借贷行为是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定，被告应依法向原告偿还借款。原、被告约定借款月利率为2.5分，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，超出部分本院不予支持，利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告陈庆建、陈庆海于判决生效后五日内共同偿还原告陈庆军借款20000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2013年8月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告陈庆军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告陈庆建、陈庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 田媛媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14722号
原告上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钟臻，董事长。
委托代理人陈艳。
委托代理人颜少军。
被告王立宝，男，1960年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告王立宝物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年五月十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）盱马民初字第0914号＼n原告张某，个体户。＼n委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。＼n被告高某甲，农民。＼n委托代理人刘权宏。＼n委托代理人高开云，系被告高某甲父亲，1964年6月3日出生，汉族，农民。＼n原告张某与被告高某甲离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘立东、被告高某甲及其委托代理人刘权宏、高开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某诉称，原、被告系夫妻关系。2012年4月28日，原、被告经法院判决离婚，但对原、被告夫妻关系存续期间的债权债务未予处理。2012年5月29日，杨树芝起诉要求原告归还原、被告共同生活期间的借款20000元，并经调解确认由原告支付，该款已由原告归还，该借款系原、被告夫妻存续期间的共同债务，被告理应承担10000元。对此，请求依法判令被告承担10000元，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告高某甲辩称，原告诉称的此笔债务系原、被告婚姻存续期间，由被告出面向其干爸杨树芝借款20000元，同时被告也向其叔叔高某乙借款10000元，向其父亲高开云借款4500元，所借这些款项，均为原告当时开办企业所用。原、被告离婚后，关于债务问题，原、被告之间也协商好，杨树芝的20000元由原告归还，被告父亲及其叔叔的14500元由被告偿还，现原告再以此债务向被告主张权利，无事实与法律依据，况且被告现也不知道原告是否已经实际履行了该还款义务。＼n经审理查明，原告高某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚。2012年4月28日，原、被告经法院判决离婚，但对原、被告夫妻关系存续期间的债权债务未予处理。2012年5月29日，杨树芝起诉要求原告张某归还原、被告共同生活期间的借款20000元，经法院调解该款已由原告张某归还，原告张某认为该借款20000元系原、被告夫妻存续期间的共同债务，被告高某甲理应承担10000元。对此，被告高某甲提出原、被告共同生活期间经营五金厂欠高某乙10000元、高开云45**元没有归还，也应由原告张某承担一半，双方为此产生讼争。＼n另查明，2013年3月11日，本院对原、被告共同生活期间经营五金厂的大车床、气棒、海尔牌5.0匹柜式空调、小天鹅牌洗衣机、抛光机、复印机、手提电脑、电瓶车各一台，小车床六台等进行分割，判决由张某给付高某甲共同财产价款30000元，该案在执行中。＼n本案审理中，原告张某陈述：“借高某乙、高开云借的钱是用于经营五金厂的。借高某乙的钱，当时借钱是我立的条据，我还过以后把条据收回来销毁了，具体的时间记不清了，大概是在2011年或者2012年春天的时候。借高开云45**元确有其事，没有归还。”被告高某甲陈述：“欠高某乙10000元是被告离婚后还的，是2012年8月份还的。”原告张某没有提供给付高某乙的证据予以证实。证人高某乙到庭陈述：“当时原被告向我借款10000元，说是建厂的，具体建什么厂不清楚。原、被告离婚以后是被告还给我的，还款是我家属在家的，还给我家属的。”＼n上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告张某向本庭提供（2012）盱马民初字第0138号民事调解书、中国农业银行转账查询单、短信截图、（2013）盱马民初字第0035号民事判决书、证人高某乙到庭证词予以证实，经庭审质证、核证，本院予以认定。＼n本院认为，我国《婚姻法》规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告的婚姻关系已经本院判决离婚，但对涉及部分共同债务没有处理。现已审查出原、被告共同生活期间的共同债务欠杨树芝20000元、高某乙10000元、高开云45**元，合计34500元，按我国《婚姻法》规定的原、被告共同债务共同承担的公平原则，则由原、被告各负担17250元，原告张某已承担杨树芝20000元，被告高某甲已承担高某乙10000元，故所欠高开云45**元和杨树芝2750元由被告高某甲承担，由被告高某甲再给付原告张某2750元。原告张某请求依法分担原、被告共同债务的合理部分即2750元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高某甲辩解共同生活期间欠高某乙和高开云145**元需要原、被告分担，而被告张某没有提供给付高某乙10000元的相关证据，证人高某乙到庭证实该10000元系原、被告离婚后被告高某甲所还，故本院对被告的辩解意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：＼n被告高某甲给付原告张某共同债务计人民币2750元，于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。＼n审判员罗德俊＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员李永＼n相关法律规定：＼n一、《中华人民共和国婚姻法》＼n第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2677号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨志民，男，1976年9月18日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省新邵县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯非法经营罪于2016年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王云昭，广东林德律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2477号起诉书指控被告人杨志民犯非法经营罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人杨志民及其辩护人王云昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年9月，被告人杨志民开始在东莞市凤岗镇天堂围村天龙路1巷6、7号204房印制六合彩报刊，并将印制好的六合彩报刊拿到凤某农贸市场等地销售以牟利。
2016年10月4日，民警根据举报对东莞市凤岗镇天堂围村天龙路1巷6、7号204房进行搜查，现场查获六合彩报刊6188份以及U盘、电脑、打印机、切纸机、塑料薄膜封口机、亚太塑封机等作案工具。
针对上述指控，公诉机关提供了现场搜查材料，证人蒋某的证言，六合彩报刊等物证，常住人口基本信息等书证，六合彩报刊电子版，被告人杨志民的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人杨志民无视国法，违反国家规定，印制严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨志民归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人杨志民判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人杨志民对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人王云昭公诉机关起诉指控的罪名没有异议，认为对被告人杨志民量刑方面有以下从轻或减轻处罚的情节，提出：1.系初犯；2.归案后如实供述，认罪态度好，系坦白；3.表示愿意预缴罚金，有悔罪表现；4.印刷“六合彩”刊物时间不长，数量不是很多，社会危害性较小；5.建议对被告人适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨志民犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨志民无视国法，违反国家规定，印制严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物，情节严重，其行为已触犯了中华人民共和国刑律，构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨志民犯非法经营罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨志民归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于公安机关扣押的六合彩刊物一批，依法应予没收；公安机关扣押的打印机、切纸机、塑料薄膜封口机、塑封机、U盘、台式电脑等系作案工具，依法应予没收，上缴国库。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杨志民的犯罪情节严重，造成了一定的社会影响，不宜对其判处缓刑，因此本院不予采纳该点辩护意见。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨志民犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年4月3日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣于东莞市公安局凤岗分局的六合彩刊物一批，予以没收,由暂扣机关依法处理；暂扣于东莞市公安局凤岗分局的原材料（纸张、塑胶模）一批、黑色“ip2780”字样打印机3台、棕色切纸机1台、蓝色塑料薄膜封口机1台、白色亚太塑封机1台、银色U盘1个、黑色台式电脑1台，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3297-2号
申请执行人：徐怀先，男，1976年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：杨海燕，女，1982年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人徐怀先与被执行人杨海燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3503号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨海燕名下的汽车三辆。
二、被执行人杨海燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘志强
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0303民初3809号
原告：金兰，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：遵义市柏城房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区天津路水榭花都4楼，组织机构代码：72218075-2。
法定代表人：谢黔伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周永松，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告金兰诉被告遵义市柏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告金兰以与被告达成和解为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金兰撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取）,由原告金兰承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年九月二十日
书记员 石明都
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执300号
申请执行人覃贵常。
被执行人覃祖勤。
本院在执行（2016）桂1322执300号执行案中，依据执行的本院作出的（2015）象民初字第765号民事判决书已全部执行完结。因此，据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定裁定如下：
本院作出的（2015）象民初字第765号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈扬军
代理审判员 韦 哲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄祥敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6291号
原告：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。
法定代表人：龚波，董事长。
委托代理人：金志刚、傅金坚，原告公司员工。
被告：周卫明。
被告：何春平。
被告：朱作人。
被告：毛青香。
被告：薛钢。
被告：朱群英。
被告：王益法。
被告：朱美英。
原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司诉被告周卫明、何春平、朱作人、毛青香、薛钢、朱群英、王益法、朱美英小额借款合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周卫明、何春平共同归还借款本金78万元，利息102504.65元（以月利率14.1‰计，从2014年12月26日至2015年9月8日为102504.65元，期间陆续归还利息2万元，之后仍以月利率14.1‰计至实际履行之日止），共为882504.65元；2、原告对被告周卫明所有的位于义乌市国际商贸城二期18211号商位使用权的处置价款，在80万元内享有优先受偿权；3、被告朱作人、毛青香、薛钢、朱群英、王益法、朱美英对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金志刚到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月27日，被告周卫明与原告签订《借款合同》一份。合同约定，被告周卫明向原告各借款人民币80万元。期限自2014年6月27日至2014年12月26日止，利息为月利率14.1‰，借款利率按月结算，结算日为每月的20日，如借款人不按合同约定支付借款本金及利息，原告有权向其计收合同利率1.5倍的罚息及为实现债权的一切费用。被告何春平以配偶的身份，在《借款合同》上签字，确认被告周卫明的借款为夫妻共同债务。
2014年6月27日，被告周卫明、何春平与原告签订《最高额质押合同》一份，以被告周卫明所有的位于义乌市国际商贸城二期18211号商位使用权为上述借款提供质押担保，最高额为人民币80万元。后双方办理了质押登记。
2014年6月27日，被告朱作人、毛青香，被告薛钢、朱群英，被告王益法、朱美英分别与原告签订《保证合同》一份，自愿对被告周卫明、何春平向原告的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期限为借款合同履行期限届满后二年。
合同签订当日，原告依约向被告周卫明交付借款80万元。借款到期后，被告未归还借款本金及支付利息。被告于2015年4月16日归还5000元，2015年5月8日归还10000元，2015年6月30日归还5000元，2015年9月30日归还1000元，共计21000元，原告确认作为本金予以扣除。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫明、何春平于本判决生效后五日内归还原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司借款本金人民币779000元及利息（按合同约定的月利率14.1‰计付，从2014年12月26日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司对被告周卫明所有的位于义乌市国际商贸城二期18211号商位使用权在最高额80万元内享有优先受偿权。
二、被告朱作人、毛青香、薛钢、朱群英、王益法、朱美英对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6313元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12626元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 黄 超
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第00233号
被告人武仕通，男，1982年1月19日出生于河南省郏县，身份证号4104251982********，汉族，小学文化，农民，住郏县城关镇菜园路**号附*号。2003年1月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2015年4月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月11日被郏县公安局刑事拘留，当月23日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人ＸＸ雷，河南经东律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人武仕通犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人武仕通及其辩护人ＸＸ雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日22时许，被告人武仕通将其豫DLW3**号小型普通客车停在郏县城关镇经三路西菜园路段赵某甲所开的超市门口，与赵某甲闲聊。因其停放的位置阻碍了为赵某乙送砂石的车辆通行（赵某乙在附近建房），赵某乙与被害人王某某等人先后劝说武仕通将车开走，武仕通同意并交出车钥匙，由王某某将武仕通的车开至赵某甲超市西边。待该卸沙石的车走后，武仕通又企图将车开至原来的位置，王某某上前阻拦，武仕通将王某某撞倒在地并往前推行一段距离后，又把车倒退从王某某身上碾过，后逃离现场。2015年10月11日郏县公安局民警在郏县白庙乡北海岸洗浴中心将其抓获。经鉴定，王某某胸腹部、背部、腰部及四肢软组织损伤伴右侧第2、3、4、5、6、8肋骨骨折，符合钝性外力所伤，属轻伤一级。
郏县人民检察院依据相关证据认为，被告人武仕通驾驶机动车随意碰撞、碾压他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定惩处。
被告人武仕通及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人另提出，被告人武仕通认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议对武仕通从轻处罚。
经审理查明，2015年7月31日22时许，被告人武仕通将其豫DLW3**号小型普通客车停放在郏县城关镇经三路西菜园路段赵某甲所开的超市门口，与赵某甲闲聊。因附近的赵某乙家在建房，武仕通停放的车辆阻碍了为赵某乙送砂石的车辆通行，赵某乙与被害人王某某等人先后劝说武仕通将车开走，武仕通同意并交出车钥匙，由王某某将武仕通的车开至赵某甲超市西边。待卸沙石的车走后，武仕通将车开回欲停放在先前的位置，王某某上前阻拦，武仕通便将王某某撞倒在地，后又把车倒退从王某某身上碾过，之后逃离现场。2015年10月11日，郏县公安局民警在郏县白庙乡北海岸洗浴中心将武仕通抓获。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，王某某胸腹部、背部、腰部及四肢软组织损伤伴右侧第2、3、4、5、6、8肋骨骨折，符合钝性外力所伤，属轻伤一级。
另查明，关于民事赔偿部分，被告人武仕通配合其家属赔偿被害人王某某经济损失人民币55000元，被害人王某某对武仕通的行为表示谅解，并请求本院对武仕通从轻处罚。
上述事实，被告人武仕通及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某的陈述，证人赵某乙、柴某某、赵某甲、陈某某等人的证言，户籍证明，抓获证明，本院（2003）郏刑初字第35号、（2015）郏刑初字第64号刑事判决书，刑满释放证明书，郏县公安局出具的扣押物品清单及车辆照片，郏县公安局物证鉴定室出具的（郏）公（法）鉴（活）字（2015）200号法医学人体损伤程度鉴定书，平顶山市第二人民医院影像检查报告单及损伤照片，道路交通事故现场图及照片，现场勘查笔录，机动车信息查询单，郏县龙山街道小东门社区居委会出具的证明，郏县公安局出具的情况说明、监控视频光盘一份，本院制作的赔偿协议书，谅解书等证据证实。以上证据均经庭审出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人武仕通在公共场所无事生非，驾驶机动车随意碰撞、碾压他人，并致一人轻伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于以寻衅滋事罪追究被告人武仕通刑事责任的意见正确，本院予以支持。
武仕通的辩护人提出的建议对武仕通从轻处罚的意见。经查，武仕通归案后能如实供述自己的罪行，且配合家属赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，查证属实，可以对其从轻处罚。故辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人武仕通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 培 森
审判员 张存正人民陪审员赵坤迎
二〇一六年二月二日
书记员 王 乐 乐
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00133号
上诉人（原审被告）赵金辉，男，1957年4月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行。
法定代表人王文华，系该公司总经理。
委托代理人陆洪漳，系陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
原审被告徐统一，男，1957年3月1日出生，汉族，农民。
原审被告员春萍，女，1957年3月13日出生，汉族，农民。
原审被告张光华，男，1965年2月19日出生，汉族，农民。
原审被告卫小利，女，1969年1月24日出生，汉族，农民。
原审被告曹兴发，男，1969年8月19日出生，汉族，农民
原审被告任小女，女，1968年5月9日出生，汉族，农民。
原审被告任欢应，男，1966年3月1日出生，汉族，农民
原审被告高英英，女，1965年7月20日出生，汉族，农民。
原审被告杨淑珍，女，1957年4月26日出生，汉族，农民。
上诉人赵金辉与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行，原审被告徐统一、员春萍、张光华、卫小利、曹兴发、任小女、任欢应、高英英、杨淑珍借款合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2013）阴民初字第00611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人赵金辉与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行委托代理人陆洪漳均到庭参加诉讼，原审被告徐统一、员春萍、张光华、卫小利、曹兴发、任小女、任欢应、高英英、杨淑珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年12月30日，原告与被告赵金辉签订了小额联保借款合同，双方约定由原告给被告赵金辉提供借款50000元，借款期限为12个月，即2010年12月30日至2011年12月30日，年利率为14.40%。还款方式为阶段性等额本息还款法。签订小额联保借款合同的同日，原告与各被告签订小额贷款联保协议书，约定各被告之间为各自在原告处取得的借款承担连带保证责任。双方在签订了小额联保借款合同后，原告于当日向被告赵金辉发放50000元借款。此后被告赵金辉未按约全面履行还款义务，截止2013年12月17日被告赵金辉尚欠借款本金25301.90元、利息2738.24元，共计28040.14元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赵金辉归还借款本金25301.90元、利息2738.24元，共计28040.14元。
原审认为，原告与被告赵金辉及其他被告分别签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告赵金辉未按约全面履行还款义务已经违约，应当承担履行归还尚欠借款及利息的违约责任；被告徐统一、员春萍、张光华、卫小利、曹兴发、任小女、任欢应、高英英、杨淑珍作为连带责任保证人，对被告赵金辉的该笔借款应当承担连带清偿责任；对被告杨淑珍、徐统一、卫小利辩称其虽然在相关贷款手续上的签名是本人书写，但对相关内容并不知情，其并未取得借款，不应承担还款责任的主张，因其在办理贷款手续之初即明知是为他人取得借款而担保，且认可在小额贷款联保协议书上的签名，故均应承担相应保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵金辉于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行借款本金25301.90元、利息2738.24元，共计28040.14元；二、被告徐统一、员春萍、张光华、卫小利、曹兴发、任小女、任欢应、高英英、杨淑珍对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费920元，由被告赵金辉负担。
宣判后，赵金辉不服，向本院提起上诉，主要理由：一、原审判决认定事实错误，被上诉人与上诉人签订了借款合同，约定借款50000元，但是被上诉人一直未将上述借款50000元发给上诉人。上诉人也未授权其他人代领该款。二、被上诉人违规放贷，应承担不利后果。被上诉人作为贷款发放机构，应严格依照法律等规定发放贷款，但被上诉人违规并未将借款发放借款人本人。因此造成的损失和责任由被上诉人承担。三、原审法院认定案件事实的证据明显不足。被上诉人提供的证据不足以证明其主张事实，关于被上诉人向上诉人发放贷款的事实，没有相关证据证明。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行答辩，原审法院认定事实正确，上诉人及所有原审被告均承认签订借款协议、联保协议的事实，故原审判决应予维持。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵金辉及原审被告与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，双方均无异议，应予确认属实。
本案主要的争议焦点是被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行是否向上诉人赵金辉发放贷款50000元。被上诉人原审提供的赵金辉签字的个人贷款放款单，可以证明向上诉人支付了该笔借款。上诉人主张没有收到借款，但是其没有提供反驳证据证明其主张成立。综合双方的证据及陈述，对被上诉人按照约定如期向上诉人发放贷款的事实应予认定。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费501元，由上诉人赵金辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
代理审判员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李华婷
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1540号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。
负责人：彭怀忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐晓春，男，系该支行工作人员（特别授权代理）。
被告：黄晓娟，女，1967年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称邮政银行宁远支行）诉被告黄晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行宁远支行的委托诉讼代理人唐晓春到庭参加诉讼；原告邮政银行宁远支行的负责人彭怀忠，经本院传票传唤因故未到庭参加诉讼；被告黄晓娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行宁远支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡透支款本金48637.86元、利息6699.83元、费用7516.95元，合计62854.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月28日被告向原告申请办理信用卡（普卡），并填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。2015年9月9日，原告核准并向被告发放了信用额度50000元的信用卡。截至2018年6月7日，被告尚欠信用卡透支款本金48637.86元、利息6699.83元、费用7516.95元未归还。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院支持原告诉请。
被告黄晓娟未进行答辩。
原告邮政银行宁远支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.身份证，拟证明被告的身份信息；2.信用卡申请表，拟证明被告申请办理信用卡等；3.催收明细，拟证明原告催告被告还款；4.交易明细，拟证明信用卡透支信息；5.信用卡卡号，拟证明信用卡账号；6.信用卡信息，拟证明账务、卡片信息、交易流水、卡状态。被告黄晓娟未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告邮政银行宁远支行提交证据认证如下：原告邮政银行宁远支行提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据采信的证据和原告邮政银行宁远支行的陈述，本院认定事实如下：2015年8月28日，被告黄晓娟向原告邮政银行宁远支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。经审批，原告邮政银行宁远支行向被告黄晓娟发放了授信额度为50000元的贷款，双方并签订了借款合同，合同约定，借款人应在贷款人指定的到期还款日前偿还欠款。借款人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息自交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿之日为止，按日利率万分之五计算，按月计收复利。借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。借款人应按照贷款人规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。贷款人有权依照国家有关规定收取其他相关费用。现该信用卡已透支，截至2018年6月7日，被告黄晓娟尚欠原告邮政银行宁远支行信用卡借款本金48637.86元、利息6699.83元以及罚息、复利等费用7516.95元未偿还。原告邮政银行宁远支行遂于2018年7月2日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告黄晓娟于2015年8月28日向原告邮政银行宁远支行申请办理个人信用贷款，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，原告邮政银行宁远支行在授信额度50000元范围内向被告黄晓娟发放了贷款，该合同内容系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告黄晓娟在透支消费后，应依约返还借款，并支付借款利息等费用，但被告逾期未还本付息，已构成违约。截至2018年6月7日，被告黄晓娟尚欠原告邮政银行宁远支行信用卡借款本金48637.86元、利息6699.83元以及罚息、复利等费用7516.95元未偿还，故本院对原告邮政银行宁远支行要求被告黄晓娟偿还该笔借款本金及支付利息，罚息、复利等费用的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄晓娟于本判决发生法律效力后六十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行借款本金人民币48637.86元，并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行借款截至2018年6月7日的利息6699.83元以及罚息、复利等费用7516.95元，合计62854.64元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，由被告黄晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 张 艳
二〇一八年八月十七日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初72号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陆某某，男，XX年X月X日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。同年12月23日被广州市公安局取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月19日14时许，购毒人员张某兵在广州市越秀区广州火车站附近电话联系被告人陆某某进行毒品交易。同日15时许，被告人陆某某去至广州市白云区同德苑小区附近,以人民币100元的价格将2小包毒品(经鉴定:净重0.13克,检出海洛因成分)贩卖给张某兵后,被公安人员人赃并获归案。公诉机关建议判处被告人陆某某有期徒刑一年以下或拘役。
被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.13克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月十四日
书记员 李子若
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0412执70-1号
申请执行人衡山县义安建筑工程有限责任公司，住所地：衡山县开云镇先农村3组。
法定代表人刘飞跃，总经理。
委托代理人赵运林，男，汉族，1966年7月24日出生，该公司项目经理，住衡山县长青乡。
被执行人衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司，住所地：衡阳市南岳区祝融路234号2-302室。
法定代表人宋建华，经理。
本院在执行衡山县义安建筑工程有限责任公司与衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司所有的财产被广州市中级人民法院依法查封并在进行拍卖中，且被执行人另无可供执行财产，本案在法定期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐 倩
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终60号
上诉人(原审被告)四川康鹏建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路*号。
法定代表人鲜军，董事长。
上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人邹善荣，董事长。
委托代理人王建国，四川恒和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代绍钦，男，53岁。
原审被告文德均，男，52岁。
原审被告四川兴蜀公路建设发展有限责任公司。住所地：成都市武侯区洗面桥横街**号。
法定代表人刘万春，董事长。
上诉人四川康鹏建设工程有限公司、浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人代绍钦追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第4169号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求将案件移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬,属于一般民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”之规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”，本案原、被告就工资已进行结算，被告也出具了欠条，原告代绍钦为接受货币一方当事人，故其所在地的仁寿县为合同履行地。现原告选择向仁寿县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年八月八日
书记员 文雅渝
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武新商初字第165号
原告朱绍林。
委托代理人石亚锋，江苏名友律师事务所律师。
被告常州瑞纺纺织有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道桐庄村。
法定代表人黄强大。
本院在审理原告朱绍林与被告常州瑞纺纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告朱绍林于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱绍林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱绍林撤回起诉。
公告费260元，由原告朱绍林负担。
审 判 长 徐凌楠
人民陪审员 白 艳
人民陪审员 杨厚余
二〇一六年八月一日
书 记 员 蒋春霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3232号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李计存，男，1962年12月10日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因与被上诉人李计存因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因持有合同的问题自愿于2017年3月24日申请撤回上诉。
本院认为，石家庄市宏利汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许石家庄市宏利汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白佩佩