wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1376号
原告：谢树钢，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告谢树钢与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告谢树钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢树钢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初311号
原告张志德，男，生于1962年8月，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区三江镇。住巴州区三江镇。
委托代理人于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告张良，男，生于1977年9月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。
被告张纯东，男，生于1977年4月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区三江镇。
委托代理人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
本院在审理原告张志德与被告张良、张纯东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告张志德于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志德撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张志德负担。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 张晓蓓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭 涌
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1025执84号
申请执行人卫刚,1993年12月23日生，男，住镇安县。
被执行人陈永魏,1981年3月3日生，男，住镇安县。
被执行人陕西望海实业有限公司原点装饰镇安分公司，住所地:陕西省镇安县永乐街道办事处青槐社区二组迎宾路160号。
统一社会信用代码：9161102508173606XY。
本院在执行申请执行人卫刚与被执行人陈永魏、陕西望海实业有限公司圆点装饰镇安分公司劳务合同纠纷一案【（2017）陕1025民初277号民事调解书】中，被执行人陈永魏、陕西望海实业有限公司圆点装饰镇安分公司应付给申请执行人卫刚劳务费31000.00元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人陈永魏现金13000.00元支付给申请执行人卫刚，余款18000.00元双方达成执行和解协议，由被执行人陈永魏于2018年9月1日前付清。现申请执行人卫刚书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕1025执84号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 陈怀军
审判员 刘永明
二〇一八年五月十七日
书记员 杨正涛
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执374号之三
申请执行人：王其登，男，1963年11月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：赵永华，男，1969年1月1日生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。
被执行人：刘湘，女，1980年3月15日生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。系被执行人���永华之妻。
被执行人：安徽省十二钗酒业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区兴业路18号。
法定代表人：赵永华，系该公司董事长。
申请执行人王其登与被执行人赵永华、刘湘、安徽省十二钗酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行，被执行人应支付王其登欠款145万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费13925元，执行费17039元。本院于2017年3月10日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，被执行人安徽省十二钗酒业有限公司的房地产及该公司内的机器设备等财产均在银行设有抵押权。本院依法将赵永华、刘湘、安徽省十二钗酒业有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，2016年11月29日本院因被执行人赵永华拒不履行人民法院的生效判决，已对被执行人赵永华司法拘留十五日，但被执行人仍然分文不付。2017年12月16日双方达成执行和解，被执行人作出分期还款计划，申请执行人同意被执行人的还款计划，并要求暂停对被执行人的财产处置。本院认为，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月十七日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2410号
被执行人吴孟光,男,1979年9月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行被执行人吴孟光罚金一案中，依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无存款，无车辆登记信息，无房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0681执2410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月一日
书记员 林俊杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3341号之二
原告：虞文君，女，1965年3月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：李国良，浙江文勇律师事务所律师。
被告：宁波戈凌蓝服饰实业有限公司（组织机构代码：74735104-4）。住所地：宁波市北仑区庙前山路45号。
法定代表人：杨海斌。
被告：虞菊仙，女，1963年8月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告虞文君为与被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司、虞菊仙保证合同纠纷一案中，于2016年6月6日起诉至本院。原告虞文君起诉称：2015年6月至2016年4月原告共分12次作为借款汇入宁波华涌财富投资管理有限公司账户390万元，并由两被告共同担保。现因宁波华涌财富投资有限公司财务状况恶化，为此，原告要求两被告共同归还借款本息。故原告诉至本院，要求判令两被告共同归还借款390万元及利息8.3663万元（利息暂算至6月5日）。
本院认为：宁波华涌财富投资管理有限公司因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的法定代表人杨海斌及被告虞菊仙亦在该案中涉嫌共同犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告虞文君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 聂宗莲
审 判 员 傅赛君
人民陪审员 朱华萍
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 孔佳妮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昆张商初字第00355号
原告苏州华卓电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区南湖路123、125号11幢。
法定代表人李兆辉，该公司总经理。
委托代理人周亮，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张璐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告昆山合智电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇凇瑶路8号。
法定代表人刘继挺，该公司董事长。
委托代理人尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人王昀，江苏嘉昆律师事务所实习律师。
原告苏州华卓电子科技有限公司(以下简称华卓公司)与被告昆山合智电子科技有限公司(以下简称合智公司)买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理后，依法由代理审判员黄文杰适用简易程序独任审判，被告合智公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为被告实际经营地以及本案合同履行地均为江苏省太仓市，请求将该案移送至江苏省太仓市人民法院审理。后本院依法作出（2014）昆商辖初字第00194号民事裁定书，裁定驳回合智公司对本案管辖权的异议。被告合智公司对裁定结果不服，上诉于苏州市中级人民法院。2015年1月9日，苏州市中级人民法院依法作出（2015）苏中商辖终字第00023号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。由于案情复杂，故本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告华卓公司委托代理人周亮、张璐，被告合智公司委托代理人尹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华卓公司诉称：自2013年8月至2014年1月，原被告共发生18笔交易，交易货物为旭化成干膜、显影液、银盐片��，双方约定付款条件为票到3个月。货款总额共计人民币495874.6元。原告一直全面履行自己的合同义务，按时按质按量发送货物，并开具发票，截止起诉，被告仅支付货款人民币22560元，尚拖欠473314.6元。以上事实与法律关系有采购单、发货单、发票及发票确认书为证。现请求判令1、被告支付原告拖欠货款共计人民币473314.6元；2、本案诉讼费用承担诉讼费。
被告合智公司答辩称：被告对结欠原告货款金额473314.6元没有异议，但是因原告交付的产品存在质量问题，导致被告的重大损失，所以被告认为不应再向支付货款。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
证据1、采购订单十八份，证明原被告之间的买卖合同关系。
证据2、出货单二十份，证明原告已履行发货义务。
证据3、增值税发票二十份，证明双方买卖关系及金���。
证据4、发票确认书十三份，证明被告已经收到发票。
被告合智公司对原告提供的证据真实性均无异议。
经审理查明：2013年8月至2014年1月期间，原被告之间发生买卖业务往来，被告向原告购买银盐片、底片、旭化成干膜、显影液等货物。原告依约履行送货义务并开具相应金额的增值税发票，被告签收货物及发票。现原告主张被告支付拖欠货款473314.6元，被告对于原告起诉金额无异议，并提出货物存在质量问题。
以上事实，有原告提供的采购订单、出货单、发票、发票确认书及原被告在庭审中的陈述等证据予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。本案原告提供采购订单、出货单、发票、发票确认书等证据予以证明，上述证据能够相互印证，形成完整证据链，足以证实原、被告双方存在买卖合同关系。现原被告均确认拖欠货款金额为473314.6元，本院予以认可。关于被告主张的质量问题，其未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告结欠原告货款金额为473314.6元，其未按约定支付，本案责任在于被告，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，判决如下：
被告昆山合智电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州华卓电子科技有限公司货款473314.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向��民法院申请执行，申请执行期限为二年。
案件受理费8400元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一五年五月五日
书 记 员 夏 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的���务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2071号
申请执行人中牟县环境保护局,住中牟县官渡大街。
被执行人中牟县瑞景快捷商务酒店,住中牟县。
本院在执行中牟县环境保护局申请执行中牟县瑞景快捷商务酒店行政非诉执行一案执行裁定书中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙国富
审判员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐占兴
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初1461号
原告:徐州市铜山区三堡镇水利站,住所地徐州市铜山区三堡办事处。
法定代表人：陈德宽，站长。
委托诉讼代理人：刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：郭建，徐州市铜山区水利局水政监察大队副大队长。
被告:徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会,住所地徐州市铜山区三堡街。
法定代表人董昌收，主任。
委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师，特别���理。
委托诉讼代理人：黄艳，江苏宁致律师事务所实习律师，一般代理。
被告:翁希开,男,1971年2月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市铜山区三堡镇水利站与徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会、翁希开合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告徐州市铜山区三堡镇水利站于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市铜山区三堡镇水利站的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区三堡镇水利站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州市铜山区三堡镇水利站负担。
审判员 马伏新
二〇一七年三月二十八日
书记员 尚露瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初1567号
原告：李彪，男，汉族，住安徽省肥东县牌坊。
委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王兵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，现居住地安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：俞力，安徽安然律师事务所律师。
原告李彪诉被告王兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李彪的委托诉讼代理人夏芬，被告王兵及其委托诉讼代理人俞力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费人民币28000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王兵多年来一直从原告处租赁钢管、扣件等，但一直未能足额支付租赁费。2013年10月17日，被告王兵向原告出具欠条一张，载明“欠租赁费计人民币壹拾贰万捌仟元整”。此后，经原告一再催要，被告仍欠租赁费28000元未能给付，以致成讼。
被告王兵辩称，原告李彪的会计杨圣法拿了10000元，应从租赁费中扣除，同意支付剩余的18000元租赁费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认证如下：
被告王兵为证明其已偿还了10000元租赁费，向本院提交了原告李彪的会计杨圣法出具给被告的收条已经申请证人杨圣法出庭作证。但该收条出具的日期在结算日之前，且杨圣法自认收钱后并未将该款交给原告李彪，而是作为自己的生活费使用，故该10000元不能认定是被告偿还原告的租赁费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有生意往来。2013年6月10日，被告王兵将10000元租赁费交给原告李彪的会计杨圣法，杨圣法出收条一张，载明“今收到王兵钢管扣件租金壹万元整”。事后，杨圣法未将该10000元租赁费交给原告李彪。2013年10月17日，经原、被告双方结算，被告王兵尚欠原告李彪租赁费128000元，并由王兵出欠条一张，载明“今欠到李彪租赁费计人民币壹拾贰万捌仟整”。后被告王兵偿还了部分租赁费。原告李彪催要尚欠的28000元租赁费未果，故诉讼来院。
本院认为，被告王兵欠原告李彪租赁费128000元，事实清楚，有欠条为证，本院予以确认。原告李彪自认被告王兵尚欠租赁费28000元未清，被告王兵不持异议，因此本院对被告王兵尚欠原告李彪租赁费28000元一事予以确认。被告王兵认为在与原告李彪进行结算前，曾付给原告李彪的会计杨圣法10000元租赁费，应从欠款中扣除。但被告王兵将10000元租赁费交给杨圣法后，杨圣法并未将该款交给原告李彪，而是留作己用，且之后原、被告进行结算时，被告王兵出具的欠条载明尚欠原告李彪租赁费128000元，并不包括被告之前付给杨圣法的10000元，因此被告王兵要求从欠款中扣除10000元的辩解理由，本院不予采信。原告李彪要求被告王兵及时支付尚欠的28000元租赁费，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效之日起十日内支付原告李彪租赁费28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为250元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一七年六月一日
法官助理 蒋卫斌
书 记 员 陈凤梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0881民初3175号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王成峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，特别授权。
被告：李建良（借款人），男，汉族，1975年06月04日出生。
被告：徐建辉（担保人），男，汉族，1976年03月13日出生。
被告：东野旭（担保人配偶），女，汉族，1976年07月20日出生。
被告：李建东（担保人），男，汉族，1974年02月18日出生。
被告：尤玉娟（担保人），女，汉族，1979年01月04日出生。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告李建东、尤玉娟、李建良、徐建辉、东野旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建良偿还原告借款本金2.91万元并按借款合同约定支付利息;2、判令被告徐建辉、东野旭、李建东、尤玉娟对上诉借款本金及利息承担连带偿还责任;3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李建良于2013年11月23日在我行贷款3万元，2014年11月22日到期，以上贷款由徐建辉、李建东提供连带责任担保。被告东野旭、尤玉娟分别为担保人徐建辉、李建东的配偶，贷款期间承诺对以上贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，客户经理多次催收未果，截止2016年7月21日结欠本金2.91万元、欠息1.02万元，综上所述以上被告违反合同约定，为维护我单位合法权益，依法请求人民法院支持上述诉讼请求。
本院认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰绪臣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 灿
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0785执1263-1号
申请执行人宋如花。
被执行人杨艳花。
被执行人迟延起。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第2576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因房屋已查封到期需续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人迟延起名下的位于高密市古城小区11A栋3单元101室（房权证号：鲁潍房��证高密市字第××号）房屋一处，
续查封被执行人迟延起名下的位于高密市永安社区3区499号院1号（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一处，
续查封被执行人杨艳花名下的位于高密市密水街道人民大街1577号文庙小区1号楼1单元106室（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一处，
封期限为三年，自2018年月日至2021年月日，在查封期间，禁止买卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等，查封期限届满前，申请人应当申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 坤 涛
二〇一八年八月十日
书记员 ��李益凯
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
(2016)鲁0785执1263-1号
：
我院立案执行的宋如花与杨艳花、迟延起民间借贷纠纷一案，查明被执行人杨艳花、迟延起名下有登记房产已到期需续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
续查封被执行人迟延起名下的位于高密市古城小区11A栋3单元101室（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一处，
续查封被执行人迟延起名下的位于高密市永安社区3区499号院1号（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一处，
续查封被执行人杨艳花名下的位于高密市密水街道人民大街1577号文庙小区1号楼1单元106室（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一处，
封期限为三年，自2018年月日至2021年月日，
查封期间不得转移、抵押、过户手续
附：(2016)鲁0785执1263-1号执行裁定书一份。
二0一八年月日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初3847号
原告:斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
委托代理人：姜展鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。
委托代理人：李建，男，1976年9月6日出生，回族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。
被告:陈某，男，1964年10月30日出生，汉族，住新疆塔城市。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告陈某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 段俏丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邵振录
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执4834号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：彭英松，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。。
本院在执行广州市增城区人民法院与彭英松罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第419号刑事判决书已发生法律效力，彭英松未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 汤奇锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4551号
原告：刘小军，男，1980年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：况林利，1981年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。
被告：黄志忠，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告刘小军与被告黄志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人况林利、余鹏到庭参加了诉讼。被告黄志忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小军向本院提出如下诉讼请求：由被告归还原告借款5万元，支付该款从2015年4月15日起至还清时止按年利率6%计算的利息。原告主张的事实和理由如下：被告在2015年4月15日向原告借了5万元，约定该款于当年6月16日还清。事后，被告没有归还。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了《借条》和银行交易明细佐证。
结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2015年4月15日，被告向原告借了5万元。约定在当年6月16日还清。因被告没有归还原告借款，原告遂于2017年6月12日诉至本院。
本院认为，被告黄志忠借款后未按期归还构成违约，依法应承担继续履行合同，归还原告借款和支付逾期还款利息的民事责任。因此，对原告要求被告归还原告借款和支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志忠在本判决生效后10日内，归还原告刘小军借款5万元，支付该款从2015年6月17日起至该款还清日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告刘小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告黄志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 徐明惠
人民陪审员 严玉辉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 秦 媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5606号
罪犯祝家坤，男，1960年6月22日出生，汉族，小学毕业，浙江省江山市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于1999年3月11日作出(1999)衢中刑初字第7号刑事判决，以被告人祝家坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，后又减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院3次裁定，减去有期徒刑三年十个月个月。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝家坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝家坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯祝家坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝家坤准予减刑一年二个月（刑期自2004年2月6日至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民初379号之一
原告：海南超船电子商务有限公司。
法定代表人：赵丽，总经理。
委托诉讼代理人：庄恢权。
被告：泉州建鑫物流有限公司。
法定代表人：杨焜强。
本院在审理原告海南超船电子商务有限公司诉被告泉州建鑫物流有限公司其他海商合同纠纷一案中，原告以被告拖欠其油款、佣金及手续费为由，于2016年11月8日向本院申请扣押被告名下的“建鑫2”多用途船。本院于同月10日作出（2016）琼72民初379号民事裁定，扣押了停泊于乍浦港“建鑫2”多用途船，责令被告向本院提供24万元的担保，并冻结案外人李非非在中国农业银行海口龙昆南支行存款24万元。现原告以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉并解除对“建鑫2”多用途船的扣押及对案外人李非非在中国农业银行海口龙昆南支行存款24万元冻结。
本院经审查认为，原告自愿撤回对泉州建鑫物流有限公司的起诉及申请解除对“建鑫2”多用途船的扣押，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、准许原告海南超船电子商务有限公司撤回起诉；
二、解除对被告泉州建鑫物流有限公司名下的“建鑫2”多用途船的扣押；
三、解除案外人李非非在中国农业银行海口龙昆南支行账户（账号：XXXXX）内存款24万元的冻结。
本案案件受理费2270.15元（减半后）及诉讼财产保全措施申请费5000元，由原告海南超船电子商务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73d8ec1a-0bdc-443b-94f2-6222edcbdf84&imgId=NzNkOGVjMWEtMGJkYy00NDNiLTk0ZjItNjIyMmVkY2JkZjg0MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 王 媛
审判员 张蕴华
审判员 王 艳
stqhodyvhjnbxw3xad
案件唯一码
二〇一六年十一月十八日
法官助理张孝光
书记员苏圣希
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3608号
原告：胡捷。
委托代理人（特别授权代理）：裘斌。
被告：韦宏强。
原告胡捷与被告韦宏强民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款30000元、利息7210元、律师代理费2000元，共计39210元（利息暂计算至2016年5月25日，此后按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年7月20日公开开庭审理，原告胡捷及其委托代理人裘斌到庭参与诉讼，被告韦宏强经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月25日，被告因资金周转需要向原告借款，向原告出具一份《借款协议书》，约定：2015年5月25日乙方（即被告）向甲方（即原告）借款总金额叁万元，于2015年6月24日归还；前述借款，其中24400元甲方向乙方以转账方式交付，其中5600元甲方向乙方以现金方式交付；借款利息的利率按银行同期同档次贷款利率的四倍计算；乙方如逾期不归还，甲方因实现债权所发生的一切费用（包括不限于各种差旅费、交通费、税费、公证费、评估费、诉讼费、律师费等）由乙方承担，并支付违约金（违约金按借款金额的25%每天计算，直至借款偿清）；等等。《借款协议书》后的《收条》还载明，被告已收到原告出借款项共计30000元整，其中转账24400元整，现金交付5600元整。后被告并未按期还款，为此，原告委托律师向本院提起诉讼，并花费律师代理费2000元。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的《借款协议书》为证。根据该协议，被告应在2015年6月24日归还该借款。但被告至今未予归还，被告的行为构成违约。故对原告要求被告归还借款30000元并支付利息的诉请，本院予以支持。但《借款协议书》约定的每日按借款金额的25%计算的标准过高，原告主动调整为按年利率24%的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。对原告要求被告承担律师代理费2000元的诉请，在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦宏强归还原告胡捷借款本金30000元，并支付相应利息（暂计算至2016年5月25日为7210元，此后按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告韦宏强承担原告胡捷支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计390元，由被告韦宏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年八月四日
代书 记员 樊笑婧
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执恢73号
申请执行人雷丽，女，1965年3月25日生，汉族，住旬阳县城区。
被执行人郭向前,男,汉族,1960年02月14日出生,住旬阳县。
被执行人周淑琴,女,汉族,1963年04月26日出生,住旬阳县。
申请执行人雷丽与郭向前、周淑琴民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬民初字第00506号判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年8月17日立案恢复执行，执行标的：由二被执行人给付借款325000.00万元及逾期利息（利息自2015年7月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、二、诉讼费6176.00元。
在执行过程中，已将二被执行人工资冻结、房产查封在拍卖中。依照《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0928执恢75号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙廉锋
审判员 刘家军
审判员 梁 波
二〇一七年十二月八日
书记员 鲁 龙
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初653号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某某，男。2016年5月11日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，5月19日被逮捕,6月17日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年5月11日上午，被告人王某某在本市科技路某某广场B座407室某某公司讨要欠款时，打伤公司员工张某某，后张某某报警。11时50分许，西安市公安局高新分局高新路派出所民警刘某带领辅警薛某某到达现场。刘某欲将王某某带回派出所处理，王某某拒不配合，将刘某绊倒，打伤刘某，后被民警带回派出所。经鉴定，刘某的损伤程度属轻微伤。破案后，王某某已取得刘某谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某某的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。被告人对公诉机关指控的基本事实没有异议并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年5月11日11时许，被告人王某某在西安市科技路某某广场B座407室某某公司讨要欠款时，打伤公司员工张某某，后公司员工报警。11时50分许，西安市公安局高新分局高新路派出所民警刘某带领辅警薛某某到达现场。刘某欲将王某某带回派出所调查，王某某拒不配合，厮扯刘某，并抱住刘某欲将其摔倒，致刘某多处皮肤软组织损伤，后王某某被民警带回派出所。经法医鉴定，刘某和张某某的损伤程度均属轻微伤。破案后，王某某已取得刘某和某某公司的谅解。
认定上述事实的证据有：现场处置视频、受案登记表；被害人刘某的陈述；证人薛某某、张某某、刘某某、代某某的证言；被告人王某某的供述；指认笔录、辨认笔录及照片；人民警察证、警情明细、诊断证明；法医鉴定意见；户籍信息、抓获经过、谅解书等经过庭审质证、认证的证据。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪态度好，且已取得被害人刘某的谅解，结合被告人居住地的县级司法行政机关同意对其进行社区矫正的评估意见，故对其可依法从轻处罚适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 廖 源
人民陪审员 陈俊平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2016年月日送达
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303行初11号
刘顺：
你（单位）诉固镇县城乡规划局、蚌埠市城乡规划局关于城市规划管理(规划)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一��（举证期限：30天）
二〇一八年二月五日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1990号之一
申请执行人：常洪江，男，1991年5月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：王洪光，男，1984年12月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行常洪江与王洪光质押合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初3187号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月三十日
书记员 王丽梅
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706财保76号
申请人：彭泽鑫达物流有限公司，住所地江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇。
法定代表人：方娟，该公司总经理。
申请人：张春，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：徐升，男,1973年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告彭泽鑫达物流有限公司、张春与被告徐升运输合同纠纷一案，申请人彭泽鑫达物流有限公司、张春于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐升所有的铜陵市义安区五松镇天润嘉园5栋1806室房产，申请人张春以自己所有的车牌号为皖G×××××大切诺基越野车为财产保全提供担保。
本院认为，申请人彭泽鑫达物流有限公司、张春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人张春所有的车牌号为皖G×××××大切诺基越野车。查封期限两年。
二、查封被申请人徐升所有的铜陵市义安区五松镇天润嘉园5栋1806室房产。查封期限三年。
案件申请费2370元，由申请人彭泽鑫达物流有限公司、张春负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斐
二〇一六年十二月八日
书记员 邓涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2412号之二
申请执行人王小刚，男，汉族，1979年7月22日出生。
被执行人西安市城市建设开发集团有限公司（原名称西安市城市建设开发总公司）
法定代表人ＸＸ，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人王小刚与被执行人西安市城市建设开发集团有限公司（原名称西安市城市建设开发总公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初2037号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发集团有限公司（原名称西安市城市建设开发总公司）未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王小刚向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初2037号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发集团有限公司（原名称西安市城市建设开发总公司）本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2018）陕0113执2412号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发集团有限公司（原名称西安市城市建设开发总公司）名下的位于西安市雁塔区XXX路XXX小区X号楼5XXX1室房屋过户至申请执行人王小刚名下，并已将本院（2018）陕0113执2412号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已签收。关于案件受理费50元及本案案件执行费550元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发集团有限公司（原名称西安市城市建设开发总公司）的银行存款600元，并已依法将案件受理费50元退付申请执行人，申请执行人王小刚对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113民初2037号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓艳
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年五月七日
书记员 郭宗成
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢159号之一
申请执行人：于某某，男，汉族，生于1968年8月20日，高中文化，甘肃省金昌市人，金昌市北国建筑安装工程有限责任公司经理，住金昌市金川区昌华里。
被执行人：委某某，男，汉族，生于1969年4月26日，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。
申请执行人于某某与被执行人委某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）金民一初字第71号民事判决书，已于2015年6月1日发生法律效力。申请执行人于某某于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人委某某的下落及其可供执行的财产无法查明，申请执行人于某某向本院亦提供不出被执行人委某某的确切下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款96000元、诉讼费1150元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人于某某于2017年9月26日向本院提出撤回执行申请，并表示待其了解到被执行人委某某的确切下落及其有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执恢159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年九月二十六日
书记员 王建超
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执恢18号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行,住霍州市开元街开元盛典B302.03号。
被执行人：候永华,男性,住霍州市北环办三合村草铺子；
被执行人：张晶晶,女性,住霍州市北环办三合村草铺子；
被执行人：白燕林,男性,住霍州市师庄乡白山村东；
被执行人：闫建会,女性,住霍州市师庄乡白山村东；
被执行人：白春华,男性,住霍州市师庄乡白村北区；
被执行人：郝娟娟,女性,住霍州市师庄乡白村北区
中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行、候永华、张晶晶、白燕林、闫建会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24831.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位43140元。本院已于2017年12月15日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行向本院申请执行的(2016)晋1082执115号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：魏武昌
二〇一六年十二月六日
书记员 ：赵培宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1479号
原告王建忠。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
被告顾金学。
被告崔红珍。
原告王建忠与被告顾金学、崔红珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序公开进行了审理。后因被告顾金学、崔红珍下落不明，本案于2016年1月21日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员倪晓红担任审判长、代理审判员赵程程主审、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王建忠到庭参加诉讼，被告顾金学、崔红珍经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建忠诉称:原告王建忠与被告顾金学素有借贷关系。2013年7月，原告王建忠就被告顾金学所欠债务于其对账结算，被告顾金学对其未清偿的债务分别出具了借条，债务累计230000元。被告顾金学至今分文未付。原告多次催讨未果，特诉至法院，要求判令：1、两被告立即归还原告借款230000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告顾金学未作答辩。
被告崔红珍未作答辩。
经审理查明：2013年7月1日，被告顾金学向原告王建忠出具借条1份，借条上载明：兹有顾金学在2013年7月1日向王建忠借款130000元。落款处有借款人顾金学的签字。
2013年7月5日，被告顾金学向原告王建忠出具借条1份，借条上载明：兹有顾金学在2013年7月5日向王建忠借款100000元。落款处有借款人顾金学的签字。
另查明，被告顾金学、崔红珍于1989年7月24日登记结婚，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告顾金学、崔红珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告王建忠与被告顾金学之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。被告顾金学收到230000元借款后，至今尚未归还，故引起本案纠纷的责任在被告顾金学，本院对原告要求被告顾金学归还230000元借款的诉讼请求依法予以支持。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告崔红珍并未向本院提供证据证明存在以上法律规定的除外情形，且被告顾金学结欠原告王建忠借款230000元的事实也发生在两被告婚姻关系存续期间，故此笔借款应按夫妻共同债务处理，理应由两被告共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾金学、崔红珍归还原告王建忠借款230000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告顾金学、崔红珍负担，于本判决生效后十日内直接交付原告王建忠。原告王建忠已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 倪晓红
代理审判员 赵程程
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王长河
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第166-2
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
负责人李松玉。
被执行人黄瑞军。
本院受理申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被��行人黄瑞军纠纷执行一案过程中，于2013年4月11日作出（2013）海执字第166号执行裁定书，查封被执行人黄瑞军名下的桂E×××××号小型汽车一辆。现因被执行人黄瑞军主动履行了广州市天河区人民法院（2009）天法民二初字第2164号民事判决书确定的全部义务（即支付了本案的贷款本息人民币24120.03元给申请执行人中信银行股份有限公司广州分行），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广州市天河区人民法院（2009）天法民二初字第2164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年七月十七日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2235号
罪犯王建南，男，1991年7月23日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年7月31日作出(2015)龙刑初字第351号刑事附带民事判决，以被告人王建南犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币123218.86元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王建南在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年九月至二0一六年十月累计获得达标分八点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退民事赔偿款3000元。
本院认为，罪犯王建南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建南予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初738号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人俞青芸，女，1986年10月2日生，住江苏省太仓市。因涉嫌故意毁坏财物，于2016年8月10日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕729号起诉书指控被告人俞青芸犯故意毁坏财物罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人俞青芸于2016年8月8日下午，为泄私愤，至太仓市科教新城群星花园51幢地下车库，采用刀划等手段，将冯某停放在车位上的黑色奥迪A6轿车的机盖、后盖等部位划坏，造成损失合计价值人民币11250元。公诉机关认为，被告人俞青芸故意毁坏他人财物，数额较大，其行为应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人俞青芸系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人俞青芸当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实认罪。
经审理查明，2016年8月8日下午，被告人俞青芸为泄私愤，至太仓市科教新城群星花园51幢地下车库，采用刀划等手段，将被害人冯某停放在车位上的苏E×××××黑色奥迪A6轿车的机盖、后盖、车左后门、车右前叶等部位划坏，造成损失共计价值人民币11250元。
被告人俞青芸明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人俞青芸与被害人冯某达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人冯某陈述；公安机关出具和调取的到案经过、提取笔录及相关照片、刑事和解协议书、谅解书；价格鉴证意见书；被告人俞青芸的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人俞青芸在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人俞青芸故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人俞青芸具有自首情节，当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞青芸犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 潘丽丽
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0107刑初371号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人方浩，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月1日由武汉市公安局决定对其取保候审，2018年8月15日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2018）377号起诉书指控被告人方浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月24日21时许，被告人方浩酒后驾驶一辆牌号为鄂Ａ×××××的黄色奥迪牌小型轿车，沿武汉市青山朝阳街由东向西行驶，当车行至武汉市青山区朝阳街工业路至建三路路段时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人方浩呼气中的乙醇含量为131mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人方浩血液中乙醇含量为101.81mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人方浩具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议在拘役一个月至二个月幅度内对被告人方浩判处刑罚，并处罚金。
被告人方浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方浩归案后如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。根据被告人方浩的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人方浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一八年八月十七日
书记员 李小波
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执3921号之一
申请执行人：刘树扬，男，1979年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：兰武妹，女，1982年1月24日出生，畲族，住福建省邵武市，
本院在执行申请执行人刘树扬与被执行人兰武妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务，本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经执行调查，暂未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产，故本案申请债权的20万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄瑞萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执172号之一
申请执行人罗克，男，汉族，1983年12月27日出生,住攀枝花市东区。
被执行人恩施州诚信建设工程有限公司。住所地：恩施市航空路16号金帝大厦3楼。
法定代表人王军，该公司总经理。
本院在执行罗克与恩施州诚信建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请人罗克认可我院的调查结果，并无其他财产线索可供提供，申请人罗克同意按照法律的规定将本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 琴
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执201号之一
申请执行人岳亚芹。
被执行人张建国，农民。
被执行人李雪莉。
委托代理人王萍，河北××律师事务所律师。
岳亚芹与张建国、李雪莉支付令纠纷一案，永清县人民法院作出的（2016）冀1023民督1号支付令已经发生法律效力。权利人岳亚芹于2016年3月21日向本院申请执行，要求张建国、岳亚芹支付标的款693000元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行、招商银行、中国银行、广发银行等均未查询到被执行人张建国、李雪莉有可供执行的银行存款信息。本院查明被执行人张建国在永清县永清镇二村中公路南侧有国有建设用地一块；在永清县益昌南路县社宿舍2排1号有楼房一栋及院落，房屋所有权证为永房权证直字第××号，被执行人张建国所有的上述房屋与土地已被本案（2016）冀1023执201号执行裁定书予以查封，但因被执行人张建国在永清县农村信用联社股份有限公司有大额贷款抵押，该财产不宜处分。本院现查找不到被执行人张建国、李雪莉的其他可供执行的财产或线索，申请执行人岳亚芹亦未能提供被执行人张建国、李雪莉可供执行的财产或财产线索。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人岳亚芹未能提供被执行人张建国、李雪莉可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人张建国、李雪莉其他可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额693000元未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永清县人民法院（2016）冀1023民督1号支付令的执行。
申请执行人岳亚芹在本次执行程序终结后，如发现被执行人张建国、李雪莉有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人张建国、李雪莉仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一六年十月十七日
书记员 董文通
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执881号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：李洪亮。
被执行人：潘伟站。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人李洪亮、潘伟站行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被执行人李洪亮、潘伟站的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2206号
罪犯钱国锋，于浙江省上虞市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月2日作出了(2009)甬慈刑初字第1468号刑事判决，以被告人钱国锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱国锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱国锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钱国锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱国锋减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10546号之一
申请执行人：杨林，男，土家族，1966年9月9日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富村委会三联工业区C04-1之二地块之三。
法定代表人：赖中华。
申请人杨林与被申请人佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字【2016】348号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向申请人杨林支付2015年7月工资3000元。因义务人佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨林向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款122565.21元，本院依法扣划，已于2016年6月30日制作分配笔录，扣除（2016）粤0606执4705号案诉讼费，余118042.13元，因（2016）粤0606执2052、2054、2514号申请人赵集敏等39人申请执行的是工人工资，故余款118042.13元优先支付给工人工资，分配比例为22.41%，并已支付完毕；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本案未执行标的为债务3000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10546号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 谭琨刚
执行员 容毓伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 谭世俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第193号
申请人海宁市许巷云雁密封件厂,住所地海宁市许巷乡塘桥村村委东侧。
负责人：陆云千，该厂厂长。
申请人海宁市许巷云雁密封件厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为CA/0103197323的农行慈溪横河支行的银行承兑汇票（出票日期2010年7月22日、出票金额30000元、出票人慈溪三佳进出口有限公司、收款人慈溪市周巷镇可展轴承厂、付款行农行慈溪横河支行、背书人慈溪市周巷镇可展轴承厂等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人海宁市许巷云雁密封件厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年二月十四日
代书记员 毛晓敏
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执853号
申请执行人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司。
被执行人：张开喜、段芳珍、陈德志。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初150号民事判决书确定的义务，向被执行人张开喜、段芳珍、陈德志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张开喜、段芳珍、陈德志银行存款58609.41元；或扣留、提取被执行人张开喜、段芳珍、陈德志未支取的收入58609.41元；或查封、扣押被执行人张开喜、段芳珍、陈德志所有的价值58609.41元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执983号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆分行,住安徽省安庆市。
法定代表人：纪小岗。
被执行人:张建。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆分行与张建信用卡纠纷一案过程中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803民初xxxx号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈 康
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更622号
罪犯陈嘉俊，男，1982年9月12日生，汉族，高中文化程度，甘肃省陇西县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2010年8月24日作出（2010）陇刑初字第100号刑事判决书，认定被告人陈嘉俊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2013年4月26日，本院作出(2013)定中刑执字第126号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。2015年5月15日，本院作出(2015)定中刑执字第37号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩94分，并取得装配钳工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工缝纫机劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈嘉俊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 王加列
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李亚婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5326号
原告:中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行,住安徽省铜陵市长江西路245号,法定代表人：王娟。
被告:高志信,男,1970年3月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行与被告高志信信用卡纠纷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年11月20日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 洪 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终1636号
上诉人（原审被告）：刘文利，男，1983年1月7日出生，住新泰市。
上诉人（原审被告）：李瑞德，男，1964年1月28日出生，住新泰市。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司新泰支行，住所地：新泰市。
负责人：刘强，行长。
委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。
原审被告：牛勇胜，男，1972年1月6日出生，住新泰市。
原审被告：刘玉红，女，1973年9月27日出生，住新泰市。
上诉人刘文利、李瑞德因与被上诉人中国建设银行股份有限公司新泰支行、原审被告牛勇胜、原审被告刘玉红借款合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘文利、李瑞德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘文利、李瑞德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,823.00元减半收取1411.50元，由上诉人刘文利、李瑞德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 王君远
审判员 张 萍
二〇一七年七月十三日
书记员 刘晓旭
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽1081民初697号
原告：范秀霞，女，1952年7月5日出生，汉族，农民。
被告：张素坤，女，1954年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律服务工作者。
原告范秀霞为与被告张素坤健康权纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员薛景彦适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告范秀霞、被告张素坤的委托代理人金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀霞诉称：原、被告系邻居关系。2016年6月24日，原、被告因地界纠纷发生口角、打架，致原告身体伤害。原告被被告打伤后，于当日入住辽阳市第二人民医院，住院治疗11天，诊断为颈部挫伤NOS、腰部损伤、腹部挫伤、颈椎间盘脱出、颈椎管狭窄、右手挫伤、右上臂挫伤、右前臂挫伤、右腿挫伤、右腕部挫伤，原告花销门诊医疗费682.00元、住院医疗费1，989.56元，于2016年7月5日出院，住院期间二级护理。2016年8月11日，原告再次入辽阳市第二人民医院住院治疗9天，医院诊断为胆结石伴胆囊炎。原告在该医院花销医疗费12，458.28元，经农合报销后，本人实际支付金额为7，483.43元。原告认为胆囊炎与被告致伤有因果关系。原告要求被告赔偿医疗费15129.84元、误工费743.65元(14286.00元/年÷365天×19天)、护理费743.65元（14286.00元/年÷365天×19天）、住院伙食补助费950元（50.00元/天×19天）、交通费300.00元、复印费30.00元，以上六项合计17，897.14元。除上述请求外，原告还要求被告赔偿自出院后至今10个月的药费（治疗颈椎）10，000.00元及5个月带小孩工资5000元。被告曾以被原告咬伤为由，将原告起诉至灯塔市人民法院，该院判决原告赔偿被告医疗费等13，099.32元。原告不服该判决，上诉至辽阳市中级人民法院，二审维持原判。如被告放弃（2016）辽1081民初字2795号、（2017）辽10民终44号民事判决书所确认的原告应赔偿被告款项，原告则放弃向被告主张赔偿的权利。
被告张素坤辩称：被告同意赔偿原告2016年6月24日入院时的门诊医疗费及住院医疗费，同意按原告要求的标准赔偿其住院11天的护理费、误工费，同意按50.00元/天标准赔偿其住院11天伙食补助费。交通费和复印费请求法庭酌定。不同意赔偿原告后来增加的10,000.00元药费及5，000.00元工资。原告2016年8月11日再次入住院辽阳市第二人民医院治疗胆囊炎与本案无关，被告不同意赔偿该部分项费用。如调解解决，被告愿从（2016）辽1081民初字2795号、（2017）辽10民终44号民事判决书所确认的原告应赔偿被告款项中扣除4，500.00元，用以抵顶被告应赔偿原告医疗费等经济损失，其余部分金额要求原告继续履行。
本院经审理查明，原、被告系邻居关系。2016年6月24日，原、被告因地界纠纷发生口角、打架，双方身体均受伤害，灯塔市公安局五星公安派出所于2016年8月3日作出辽公灯（治）调解字（2016）155号治安调解协议书，其协议内容如下：张素坤不追究范秀霞打人行为，范秀霞也不追究张素坤打人行为。原告受伤后，于当日入住辽阳市第二人民医院，住院治疗11天，诊断为颈部挫伤NOS、腰部损伤、腹部挫伤、颈椎间盘脱出、颈椎管狭窄、右手挫伤、右上臂挫伤、右前臂挫伤、右腿挫伤、右腕部挫伤，原告花销门诊医疗费682.00元，住院医疗费1，989.56元，于2016年7月5日出院，住院期间二级护理。2016年8月11日，原告再次入辽阳市第二人民医院住院治疗9天，医院诊断为胆结石伴胆囊炎。原告在该医院花销医疗费12，458.28元，经农合报销后，本人实际支付金额为7，483.43元。被告曾以被原告咬伤为由，于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院于2016年11月8日作出（2016）辽1081民初字2795号民事判决书判决原告赔偿被告医疗费等经济损失13，099.32元。原告不服该判决，上诉至辽阳市中级人民法院。辽阳市中级人民法院2017年2月23日作出（2017）辽10民终44号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人当庭陈述、住院病历、医疗费收据、灯塔市公安局公安行政案卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告系邻居关系，理应和睦相处，应依法妥善处理双方地界纠纷。因双方不理智行为，而发生口角、打架。致双方身体均受伤害，应相互赔偿对方医疗费等经济损失。被告依法应赔偿原告因伤住院医疗费为原告于2016年6月24日受伤后门诊医疗费682.00元、住院医药费1989.56元，合计2，671.56元；其住院伙食补助费按50.00元/天计算11天550.00元；被告应按14，286.00元/年标准赔偿原告住院11天的护理费、误工费均为430.54元；交通费本院酌定为300.00元。原告要求被告赔偿复印费，未提供证据，本院不予支持；被告不同意赔偿原告于2016年8月11日入辽阳市第二人民医院住院治疗医疗费等相关经济损失，原告未能提供其所患胆结石、胆囊炎与被告致其身体伤害存在因果关系的医学证明，故本院对该部分经济损失，不予考虑；原告要求被告赔偿原告自出院以后至今治疗颈椎的药费10,000.00元及带小孩的工资5，000.00元，无事实、法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张素坤于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告范秀霞医疗费2，671.56元、住院伙食补助费元550.00元、护理费430.54元、误工费430.54元、交通费300.00元，合计元4,382.64元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622.00元（原告预交311.00元），减半收取311.00元，由原告负担261.00元。由被告负担50.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 薛景彦
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 阳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0624民初1596号
原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行（以下简称农行南漳县支行）。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：914206246157201438。
代表人赵炜，该支行行长。
委托诉讼代理人卢宗年，系农行南漳县支行职工。代理权限：一般代理。
被告吴本林，居民。
被告朱红梅（系吴本林妻子），农民。
被告孔鹏，教师。
原告农行南漳县支行与被告吴本林、朱红梅、孔鹏为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告农行南漳县支行委托诉讼代理人卢宗年、被告孔鹏到庭参加了诉讼，被告吴本林、朱红梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南漳县支行诉称：2014年3月28日，被告吴本林在原告所辖机构武安支行签订了《农户贷款借款合同》，约定自2014年3月28日至2017年3月27日，原告在5万元借款本金额度内向被告吴本林提供借款，单笔借款期限不超过12个月，每笔借款还款方式为按季结息到期还本付息，可自助循环使用授信额度。被告孔鹏为这笔贷款提供连带责任担保。被告吴本林与被告朱红梅系夫妻关系，有共同偿还义务。2015年4月3日我行依约向被告吴本林发放贷款5万元，现该笔贷款本金已于2016年4月2日到期，原告多次催收，但被告吴本林仍有贷款本金48568.75元及截止2016年7月31日的利息102.89元至今未归还。因此，特诉至法院：1、请求依法判令被告吴本林与被告朱红梅立即偿还我行贷款本金48568.75元，支付利息857.75元（从2016年6月21日起至2016年9月26日止，按年利率9.737%计算），本息合计49426.50元。2、判令被告孔鹏对被告吴本林的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告孔鹏辩称：被告吴本林向原告贷款50000元属实，此款是我担保，我的担保期限已过，我不应承担担保责任。吴本林收到此款后他们夫妻俩便外出务工至今无法联系，我也在积极查找吴本林夫妇，督促其偿还此款。
被告吴本林、朱红梅未答辩，亦未提供证据。
经审理查明以下案件事实：被告吴本林、朱红梅与被告孔鹏的岳父周某系同村村民，系朋友关系，周某曾多次给吴本林担保贷款，后吴本林与孔鹏相识。被告吴本林向原告申请贷款，2014年3月28日，与原告南漳县农行武安支行签订《农户贷款借款合同》，贷款金额为：50000元，采用可循环方式，额度有效期：自2014年3月28日至2017年3月27日。借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币（大写）：伍万元，借款利率：借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。保证方式：为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。2014年3月28日，被告孔鹏在《农户贷款借款合同》上作为担保人签字担保。后原告依合同约定通过自助贷款放款方式将5万元打入被告吴本林的账户。2015年3月30日被告吴本林清偿本金5万元，正常利息4223.33元，复利1.43元。2015年4月3日被告吴本林二次循环贷款5万元，已偿还本金1431.25元，各种利息6208.78元。截止2016年9月26日，被告吴本林尚欠原告借款本金48568.75元及利息857.75元（按年利率9.737％计算）未偿还，原告诉至本院。
另查明，被告吴本林系被告朱红梅的丈夫。该贷款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告《营业执照》、被告身份证及常住人口登记卡、《农户贷款借款合同》、借款凭证复印件等证据证实。
本院认为:原告与被告吴本林、担保人孔鹏签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。原告已按照合同的约定，按期按额向被告吴本林发放了贷款，被告吴本林即应依照合同的约定按期偿还原告相应借款本息。被告吴本林未按期偿还原告借款已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告朱红梅系被告吴本林的妻子，该借款发生在被告吴本林和朱红梅婚姻关系存续期间，属被告吴本林、朱红梅夫妻共同债务，被告朱红梅对该借款负有共同偿还义务。被告孔鹏辩称认为虽为此贷款签字担保，但担保期已过，不应承担担保责任。本院认为，被告孔鹏所签担保贷款合同采用的是可循环方式，自2014年3月28日起至2017年3月27日止为额度有效期，保证期间为借款期限届满之日起二年，因此被告孔鹏的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告孔鹏作为担保人在被告吴本林、朱红梅未按期偿还原告借款后应当依照合同的约定依法对原告借款承担连带清偿责任。原告请求三被告偿还借款本息的理由正当，本院依法予以支持。因被告吴本林、朱红梅未到庭参加诉讼，无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告吴本林、朱红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金48568.75元，并支付至2016年9月26日止的利息857.75元；
二、被告孔鹏对被告吴本林应履行的上述清偿义务承担连带偿还责任；被告孔鹏承担保证责任后，可向吴本林、朱红梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴本林、朱红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李双贵
审 判 员 闫正鸿
人民陪审员 王群英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨 毅
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执703号
被执行人侯庆贵，男，汉族，1965年9月28日生，住山西省侯马市。
本院在执行侯庆贵非法所得一案中，对被执行人侯庆贵的银行存款、证券、车辆、房产等进行查询，无财产可供执行，且被执行人侯庆贵正在服刑期间，不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定﹙试行﹚》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员王晓生
人民陪审员 郝红萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张娟霞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民抗1号
抗诉机关：江苏省连云港市人民检察院。
申诉人（原审被告）：连云港市伟利达塑业有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇。
法定代表人王建，该公司总经理。
申诉人（原审被告）：王建，男，1976年9月24日生，汉族，住江苏省灌云县。
被申诉人（原审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
原审被告秦洪伟，男，1970年5月10日生，汉族，住江苏省灌云县。
原审被告连云港诺曼贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区。
法定代表人孙成成，公司总经理。
原审被告孙成成，男，1988年7月29日生，汉族，住江苏省灌云县。
原审被告姜兆华，男，1959年11月7日生，汉族，住江苏省灌云县。
原审被告孙雁泽，男，1982年9月2日生，汉族，住连云港市海州区。
申诉人连云港市伟利达塑业有限公司、王建因与被申诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司、原审被告秦洪伟、连云港诺曼贸易有限公司、孙成成、姜兆华、孙雁泽金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1683号民事判决，向江苏省连云港市人民检察院申诉。江苏省连云港市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以连检民（行）监[2017]32070000115号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令连云港市海州区人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐同凯
审 判 员 罗来成
审 判 员 朱立刚
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘玉琪
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2502民初250号
原告：开远市建安房地产开发经营有限公司。
法定代表人：何松林，系公司总经理。
住所地：开远市建设东路**号**幢附*号。
统一社会信用代码：91532502217922858M。
委托代理人：柳萍，女，1959年7月20日生，汉族，住开远市，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：红河宏幸经贸有限公司。
法定代表人：胡超明，系公司总经理（未到庭）。
住所地：开远市江南路市妇幼保健院旁。
统一社会信用代码：91532502316265937X。
委托代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
原告开远市建安房地产开发经营有限公司与被告红河宏幸经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开远市建安房地产开发经营有限公司的法定代表人何松林及其委托代理人柳萍、被告红河宏幸经贸有限公司的委托代理人陈莎莎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告开远市建安房地产开发经营有限公司诉请判决，1、请求依法判决被告偿还原告借款人民币50万元；2、诉讼费由被告承担。2016年2月初，被告找到原告提出向原告借款人民币50万元用于生意上的资金周转，原告同意,但向被告提出在被告拿到借款之日起半年内必须还款，被告同意后，原告于2016年2月16日，通过银行将50万元转到被告账户名下，同日，被告出具收据给原告，表示收到向原告借款50万元。现被告向原告借款50万元早已过了还款期限，被告却没有还款意向。
被告红河宏幸经贸有限公司辩称，原告诉请的借款，被告认可，但是借款并没有约定还款日期和利息，并且该笔借款被告已经还了。原、被告是家族企业，该笔借款是原告方最大的股东何康签字认可借给被告的，该借款已于2016年5月9日还到何康名下。
原告开远市建安房地产开发经营有限公司为支持自己的诉讼主张,向法庭提交以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，用以证明原告的主体资格。
2、中国工商银行进账单、收据复印件各1份，用以证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告红河宏幸经贸有限公司对原告开远市建安房地产开发经营有限公司提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。但要说明的是在原告方提交的收据中，同意借款人是何康，说明何康才是公司的实际支配人。
本院认为，原告开远市建安房地产开发经营有限公司提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以确认其证明力。
被告为支持自己的诉讼主张,向法庭提交以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，用以证明被告的基本情况。
2、开远市建安房地产开发经营有限公司工商登记信息及股东出资详细信息表复印件4张，用以证明何康是公司最大的股东及公司的实际支配人。
3、银行卡客户交易查询复印件1份，用以证明被告已将欠原告的50万元借款打到何康的账户上，欠原告的借款已还清。
原告开远市建安房地产开发经营有限公司对被告红河宏幸经贸有限公司提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，只能说明这笔借款是被告与何康本人的借贷，与原告公司没有关系。
本院认为，被告红河宏幸经贸有限公司提交的1、2证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认；对证据3只能证明被告从银行转账人民币50万元到何康个人名下。
根据庭审和质证，本院确认如下事实：原告公司是由家庭成员组成的有限责任公司，被告系自然人独资公司。2016年2月16日，被告因需资金周转向原告借款，经原告股东何康签名批准后由原告通过财务将人民币50万元转到被告财务账户名下，被告收到借款人民币50万元后出具一份收据给原告。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款并出具借条的行为是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性的规定，原、被告之间的借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未约定还款时间，原告有权在给予合理期限后随时要求被告还款。故原告的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百六十四条规定，公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度。本案中，原告虽是家庭成员组成的有限责任公司，但公司的设立是依法设立，被告向原告借款，原告通过公司财务将款从银行转到被告财务账户下，被告还款也应归还到原告财务账户下，庭审中被告提交银行流水称已通过银行支付在自然人何康名下的50万元不能等同于支付给原告，且原告不认可，故对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告红河宏幸经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告开远市建安房地产开发经营有限公司归还借款本金人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告红河宏幸经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 岳炳玉
二〇一七年三月十六日
书记员 蔡鹏会
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执60号
申请执行人黄经述，女，1955年4月17日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码：72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
申请执行人黄经述与被执行人成都新力新实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新力新实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄经述于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书、民事裁定书为申请人办理房屋的不动产证。申请人要求给付的违约金因被执行人被查封的房屋无法处置变现，暂不能执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1033号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年六月十六日
书记员 钟波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5240号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告顾德芳，男，1976年01月02日出生，住浙江省奉化市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾德芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾德芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29629.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29629.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执577号
申请执行人：魏红娟，女，1987年3月28日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。
被执行人：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村。
法定代表人：刘英祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人魏红娟与被执行人邯郸市世龙建材有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人邯郸市世龙建材有限公司自动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 马自力
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执718号
申请执行人韩雪晶，乾安县人。
申请执行人李合建，乾安县人。
申请执行人李姝萱，乾安县人。
法定代理人韩雪晶、李合建。
被执行人沈贺，乾安县人。
被执行人沈百东，乾安县人。
申请执行人韩雪晶、李合建、李姝萱与被执行人沈贺、沈百东人格权纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币6561元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初70号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 葳
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0222执130号之一
申请执行人：徐备战，男，汉族，1970年1月22日出生。
被执行人：宜君县五里镇杨塬村村民委员会。
负责人，杨志刚，系村委会主任。
本院在执行徐备战与宜君县五里镇杨塬村村委会服务合同纠纷一案中，于2017年8月14日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行。执行标的为：1、给付徐备战6000元；2、交纳执行费50元。总计6050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留、提取被执行人宜君县五里镇杨塬村村委会6050元。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年八月二十二日
书记员 李子轩
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初91号
原告：李道兵，男，1965年2月1日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
被告：王世春，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张华，女，1973年3月12日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
原告李道兵与被告王世春、张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李道兵到庭参加诉讼，被告王世春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李道兵向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款431,000元，赔偿逾期利息94,685元（第一笔借款331,000元自2014年10月16日，按年利率6%计息27个月为44,685元；第二笔借款10万元自2014年12月18日按年利率24%计息25个月为5万元），合计525,685元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，被告因经营资金短缺提出向原告借钱，原告借给被告331,000元，被告在借条上注明2014年10月15日还清借款。同年12月17日，原告又借给被告10万元，被告在借条上注明2015年3月17日还清借款，如果不还，从2014年12月18日按6%违约金计算。借款到期后，原告多次索要借款，但被告至今未偿还借款，已构成违约。
王世春未提交书面答辩意见。
张华未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，但向本院提供了其与王世春的离婚证复印件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依据原告提供借条1张、欠条1张、公告银行汇款单，经审理认定事实如下：2014年5月17日，王世春向李道兵出具借条,载明：今借到李道兵现金331,000元整，此款于2014年10月15日还清。2014年12月17日，王世春向李道兵出具欠条，载明：今欠到李道兵现金10万元，定于2015年3月17日一次还清，2015年3月17日不还，从2014年12月18日按6%违约金计算。
2015年8月11日，王世春与张华离婚。原告因诉讼支付公告费106.6元、邮寄费301元。
本院认为，2014年被告王世春分两次向原告李道兵共计借款431,000元，双方建立了自然人之间的借款合同关系，被告王世春理应返还原告借款431,000元。被告王世春在2014年5月17日的借条中约定331,000元借款于2014年10月15日还清，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息自2014年10月16日按年利率6%计付27个月的利息44,685元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王世春在2014年12月17日的欠条中约定10万元借款于2015年3月17日还清，“2015年3月17日不还从2014年12月18日按6%违约金计算”，该约定未明确6%为年利率，还是月利率，视为对逾期利率约定不明，现被告未按期返还借款，该笔10万元借款的逾期利息应按年利率6%计付，即100,000元×年利率6%÷12个月×原告主张25个月（自2014年12月18日起算）=12,500元，原告按年利率24%主张逾期利息，本院不予支持。原告因诉讼支付邮寄费及公告费407.6元，系原告实际损失，应当由被告王世春予以赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王世春在其与张华婚姻关系存续期间向原告李道兵借款，被告张华未参加庭审举证该债务双方明确约定为王世春的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，借款后双方离婚，不影响作为债权人的李道兵向夫妻双方主张权利，张华应当与被告王世春共同承担返还李道兵借款、支付利息，赔偿损失的责任。
综上所述，原告要求被告返还借款431,000元，并支付逾期利息57,185元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王世春、张华于本判决生效后十日内返还原告李道兵借款431,000元，支付逾期利息57,185元，并赔偿公告费及邮寄费损失407.6元，合计488,529.6元；
二、驳回原告李道兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9056元（已缓交至执行阶段），由原告李道兵负担634元，被告王世春、张华负担8422元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 冀晓芳
代理审判员 张显乐
代理审判员 刘 玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 文 丽
1
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初1051号
原告：余志航，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：江海防，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告余志航与被告江海防买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告余志航于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告余志航向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余志航撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告余志航负担。
审判员 郑曦旸
二〇一七年二月十三日
书记员 王超杰
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2633民初143号
原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司。住所从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。
被告：孟天珠，男，1954年1月8日出生，侗族，住所贵州省从江县。。
原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告孟天珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，后经催交，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁瑜牡
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 珊