四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初1900号
原告：万倪杉。
原告：易超。
被告:徐杰。
被告:李燕。
被告：沈洁。
原告万倪杉、易超与被告徐杰、李燕、沈洁民间借贷纠纷一案，眉山市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）川14民辖6号民事裁定书裁定：本案由彭山区人民法院审理。本案于2016年11月10日立案受理，因无法直接向三被告送达相关法律文书，故本案于2016年12月22日用公告方式送达相关法律文书，并于2017年3月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万倪杉、易超到庭参加了诉讼，被告徐杰、李燕、沈洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万倪杉、易超向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还二原告借款本金30万元及其利息（利息计算方式：其中10万元按3%的月利率从2015年11月起计算至付清之日止，另20万元按2.5%的月利率从2015年11月1日起计算至2017年1月12日，2017年1月12日起至付清之日止按月利率3%计算）；2.本案受理费、保全费由三被告承担。事实与理由：原告万倪杉与原告易超系夫妻关系。被告徐杰与被告李燕在借款期间系夫妻关系。2012年10月15日，被告徐杰以经营柴油急需资金周转为由，向原告万倪杉借款30万元，借款期限为2012年10月15日至2014年10月16日。双方约定借款期限内月利息为百分之二，并约定每月最后1日结还当月利息，超期还款月利息为百分之三。当日，原告通过银行转账的方式向被告徐杰支付借款本金30万元，被告徐杰向原告万倪杉出具借条一张，被告沈洁作为连带责任保证人在借条上签名。2014年1月11日，被告徐杰又以经营柴油急需资金周转为由向原告易超借款20万元，借款期限为2014年1月11日至2017年1月12日。双方约定借款期限内利息为百分之二点五，每月1日结还上月利息，超期还款月利息为百分之四。当日，原告通过银行转账的方式向被告徐杰支付借款本金20万元，被告徐杰向原告易超出具借条一张，被告沈洁作为连带责任保证人在借条上签名。借款期限到后，经原告多次催收，被告徐杰于2015年9月偿还原告借款10万元，2016年5月偿还原告借款10万元。由于被告徐杰从2015年11月起不按协议支付利息，原告多次找担保人沈杰和借款人徐杰，要求其归还剩余借款，被告均一推再推，且被告徐杰更换电话号码和住所也不通知原告，导致无法联系被告徐杰。根据法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法判决并支持二原告的诉讼请求。
被告徐杰、李燕、沈洁未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告万倪杉、易超为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1.二原告身份证复印件、三被告身份信息查询单复印件，证明原、被告的主体资格；
2.2012年10月15日被告徐杰向原告万倪杉出具30万元的借条原件及中国建设银行转款凭证，2014年1月1日被告徐杰向原告易超出具20万元借条原件及中国农业银行转款凭证，证明原、被告借款的事实及借款的真实性，以及双方约定借款利息的事实；
3.视听资料及原告整理视听资料的笔录，证明二原告向担保人催收过借款及要求其承担保证责任的事实；
4.被告徐杰与李燕于2009年10月15日向眉山市东坡区民政局申请登记结婚的审查处理表及二被告于2016年6月14日到眉山市东坡区民政局申请离婚登记审查处理表，证明涉案借款是在被告徐杰、李燕婚姻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务；
5.原告万倪杉与原告易超的结婚证复印件，证明二原告系夫妻关系。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上1-5组证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
二原告系夫妻关系；被告徐杰与被告李燕于2009年10月15日向眉山市东坡区民政局申请登记结婚登记，于2016年6月14日到眉山市东坡区民政局申请离婚登记；在借款期间，被告徐杰与被告李燕系夫妻关系。
2012年10月15日，被告徐杰以经营柴油急需资金周转为由，向原告万倪杉借款30万元，借款期限为2012年10月15日至2014年10月16日。双方约定借款期限内月利息为百分之二，并约定每月最后1日结还当月利息，超期还款月利息为百分之三。被告沈洁是该借款的连带责任担保人。该借条的借款金额根据被告徐杰的要求，将该借款本金转到杨军的卡上。当日，原告通过银行转账的方式向被告徐杰支付借款本金30万元，被告徐杰向原告万倪杉出具借条一张，被告沈洁作为连带责任保证人在借条上签名。
2014年1月11日，被告徐杰又以经营柴油急需资金周转为由向原告易超借款20万元，借款期限为2014年1月11日至2017年1月12日。双方约定借款期限内利息为百分之二点五，每月1日结还上月利息，超期还款月利息为百分之四。当日，原告通过银行转账的方式向被告徐杰支付借款本金20万元，被告徐杰向原告易超出具借条一张，被告沈洁作为连带责任保证人在借条上签名。借款期限到后，经原告多次催收，被告徐杰于2015年9月通过转账方式偿还原告2012年10月15日出具借条载明的借款本金10万元，2016年5月用现金支付方式偿还原告2012年10月15日出具借条载明的借款本金10万元。被告从2015年11月1日起未按双方约定支付原告利息。
另查明，因保全费未转入本院，且眉山市东坡区对该案的保全已经结案，故二原告放弃保全费的请求。
本院认为，民间借贷是自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。被告徐杰于2012年10月15日向原告万倪杉出具30万元的借条及担保人沈洁的担保，以及被告徐杰于2014年1月11日向原告易超出具20万元的借条及担保人沈洁的担保是双方真实意思的表示,不违背法律和行政法规的禁止性规定，且二原告分两笔向被告转账支付借款本金50万元，根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自然人提供借款时生效。”的规定，对被告向二原告出具的两张借条，本院予以采信。二原告要求三被告偿还借款本金30万元及利息（利息的计算方式：其中10万元按3%月利率从2015年11月1日起计算至付清本金，另外20万元按2.5%的月利率从2015年11月1日起计算至2017年1月12日，2017年1月12日起至付清本金之日止按月利率3%计算）的诉讼请求。庭审查明，被告徐杰于2012年10月15日向原告万倪杉借款30万元后一直按双方约定支付利息至2015年10月31日，被告徐杰又于2015年9月偿还原告借款本金10万元；被告徐杰于2014年1月11日向原告易超借款20万元后一直按双方约定支付利息至2015年10月31日，后二原告多次向二被告催收借款本金及利息无果。从以上查明的事实及庭审查明的事实，以及根据《担保法》第十九条：当事人保证方式没有约定或者约定不明确，按连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任的规定。二原告要求三被告偿还借款本金30万元的诉求，本院支持其合理部分，即支持其由被告徐杰、李燕偿还原告借款本金30万元，被告沈洁对2014年1月11日向原告易超借款20万元承担连带担保责任。二原告要求三被告支付借款利息（利息的计算方式：其中10万元按3%月利率从2015年11月1日起计算至付清本金，另外20万元按2.5%的月利率从2015年11月1日起计算至2017年1月12日，2017年1月12日起至付清本金之日止按月利率3%计算）的诉讼请求。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法可以区分事同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”约定的规定。本院支持原告诉求的合理部分，即支持二原告以本金30万元，从2015年11月1日起按月利率2%计算利息至本判决确定的履行之日止的利息损失。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告徐杰、李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告万倪杉、易超借款本金30万元和利息（以本金30万元，从2015年11月1日起按月利率2%计算利息至本判决确定的履行之日止）；
二、被告沈洁对以上20万元借款本金及利息的债务承担连带责任，被告沈洁承担连带责任后有权向被告徐杰、李燕追偿；
三、驳回原告万倪杉、易超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告徐杰、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张文清
人民陪审员 陈 汐
人民陪审员 袁德林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐玲瑶