wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初3774号
原告：陈娟，女，1980年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：孙亚池，男，1981年10月16日，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：詹秋龙，女，1983年08月14日，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈娟与被告孙亚池、詹秋龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，于2016年12月8日依照简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼。被告孙亚池、詹秋龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2016年12月20日依照简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼。被告孙亚池、詹秋龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈娟向本院提出诉讼请求：1.被告孙亚池与被告詹秋龙共同向原告偿还借款本金人民币115000元及逾期还款利息（利息按年利率6%计算，自2014年10月21日计至实际还款之日）；2.本案所产生的诉讼费用、财产保全费、律师费全部由被告承担。事实与理由：2013年底起，被告孙亚池陆续向原告借款，原告以现金或转账的方式向被告支付了相应的借款金额。此后，原告多次向被告催讨，被告承诺于2014年10月21日还清欠款，但经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推脱。被告孙亚池与被告詹秋龙是夫妻关系，上述欠款是在被告夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告孙亚池、詹秋龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：陈娟提交借据1份、户名为任翀的中国建设银行厦门分行集美支行交易明细1份、婚姻登记审查处理表。被告孙亚池和詹秋龙未到庭视为放弃质证权利。本院对陈娟提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：陈娟的丈夫任翀通过中国建设银行账户分别于2012年11月23日向杨大娟转账13000元、于2013年9月24日向杨大娟转账30000元、于2013年9月27日向蔡景仑转账20000元、于2013年12月23日向朱月明转账50000元。2014年4月30日，被告孙亚池书书写借条，内容为：“孙亚池向陈娟借款115000元（部分现金，剩下的已通过陈娟丈夫任翀的账户分别转至杨大娟账户、朱月明账户以及蔡景仑账户），本人同意在2014年10月21日前偿还”。孙亚池和詹秋龙于2005年7月5日登记结婚。
本院认为，本案系因偿还借款而引发的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告陈娟支付了借款本金后，被告孙亚池未返还借款，陈娟诉请孙亚池返还借款本金115000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故陈娟主张孙亚池自2014年10月21日按照年利率6%支付利息计至实际还款之日，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案讼争借款发生于孙亚池和詹秋龙的婚姻关系存息期间内，詹秋龙未能举证证明陈娟与孙亚池明确约定上述债务为孙亚池个人债务，也未能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理。陈娟主张应由被告孙亚池和詹秋龙共同偿还借款本金及其利息的诉求于法有据，本院予以支持。被告孙亚池和詹秋龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚池、詹秋龙应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈娟借款人民币115000元并支付相应逾期还款利息（利息以1150000元为基数，按照年利率6%，自2014年10月21日起，计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告孙亚池和詹秋龙负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 庞敏
二〇一七年一月十六日
代书 记员 刘麟
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1229号
原告刘显忠，男，汉族，1948年1月23日生，江西省鄱阳县人，住江西省九江市都昌县。
被告江西省万宜经贸有限公司（以下简称万宜公司），住所地：江西省九江市都昌县都昌镇县城东风大道（新中医院旁边）（注册地址）。
法定代表人牛勤，系该公司董事长。
委托代理人赵英，系被告公司董事长助理，特别授权。
委托代理人黄纪炜，系被告公司员工，一般代理。
本院于2017年6月14日立案受理原告刘显忠诉被告江西省万宜经贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告万宜公司于2015年9月28日向原告借款本金188160元，借款期限一年，约定月息一分。原告多次向被告催还欠款，被告拒不还款，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令，被告万宜公司偿还原告借款本金188160元及利息38760.96元（截止至2017年6月14日止的利息），2017年6月15日至实际清偿之日止的利息按月息一分另行计算。
被告辩称：原告是通过我公司财务2011年9月将7万元现金转入我们账户，利息为月息1分。2012年9月将本金和利息7.84万元偿还给原告，原告又加了2.16万元继续借给公司，延续到2015年加到本金为12.96万元，就是原告诉状所说的数额是本金加利息而得出的。我公司于2015年下半年资金链断裂，公司无法还款，并由公司财务与各借款人沟通到位，所有贷款利息计算至2015年12月30日止。原告多次向公司催讨借款，公司也尽心招待，但公司的实际情况导致现在实在无力还款，我们只能在以后的三年内还清，或将公司自有的物业抵给原告。
经审理查明：被告万宜公司因经营超市，于2011年9月26日向原告刘显忠借款7万元，现金交付，当时约定月利率1%，后原告又分别于2012年9月25日追加借给被告现金2.16万元，于2013年9月25日追加借给被告现金3.8万元，并通过利息转为本金的方式累计计算至2015年9月28日，原被告双方议定借款本金为18.816万元，并由被告向原告出具一份借条，内容为“江西省万宜经贸有限公司借条今借到刘显忠（原名：刘林海）人民币壹拾捌万捌仟壹佰陆拾元整￥：188160；借款日期：2015年9月28日，还款日期：2016年9月28日，借款利息按月息壹分计算，壹年计息壹次。如壹年后继续借款，公司将利息自动转为本金进行核算。若有特殊情况提前支取，需提前十五天提出申请。但未满壹年则按年息壹分计算。出借人：刘显忠会计：邬素琴2015.9.22出纳：刘霞英借款单位：江西省万宜经贸有限公司（此处由被告公司加盖了公章）”。被告对以上借条及其内容予以认可，但同时辩称，经双方协商，原告已同意被告2015年12月30日之后不再支付利息，对此辩称意见，原告不予认可，被告亦未提供其他证据予以证明。现原告以借款已至期限，但被告拒不归还为由，诉至本院请求判决如请。
以上案件事实，有原告向本院提供并经审查的原告身份证、被告法人身份打印件，上述“借条”，被告向本院提供被告营业执照、被告法人代表身份证明，以及双方的庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原被告之间形成合法的借贷关系，约定的借款期限为一年，但被告逾期未偿还，应承担相应的还款责任。庭审过程中，原被告均认为原告分别于2011年9月26日借给被告7万元、2012年9月25日追加借给被告2.16万元、2013年9月25日追加借给被告3.8万元，并按照月利率1%计息，每年本息结算后将利息计入后期借款本金，计算至2015年9月28日，共计18.816万元，并重新出具借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原告与被告约定的借款利率为月利率1%，未超过法律规定的月利率2%，故原被告“借条”上载明的金额可以认定为后期借款本金。
上述法规第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告从2011年9月26日借给被告本金7万元，2012年9月25日追加借给被告本金2.16万元，2013年9月25日追加借给被告本金3.8万元，至2017年6月14日（原告诉请的计息截止日期），按年利率24%计算，本息合计20.688万元。而原告所诉请的本息合计22.692096万元（18.816万元+3.876096万元）超过按照最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告请求被告支付超过部分的，本院不予支持。被告辩称已与原告协商2015年12月30日后不再支付利息，但原告对此不予认可，被告也未提供任何证据予以证明，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。即被告万宜公司应偿还原告刘显忠至2017年6月14日止的本息共计20.688万元。原告还诉求2017年6月15日至被告实际清偿之日止的利息（按月利率1%计算），依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条之规定，判决如下:
限被告江西省万宜经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘显忠偿还借款本金及利息20.688万元（利息计至2017年6月14日）及2017年6月15日至被告江西省万宜经贸有限公司实际清偿之日止的利息（计息期间为各借款本金出借之日至实际清偿之日、利率为月利率1%）。
案件受理费4703.8元减半收取,由被告江西省万宜经贸有限公司负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到本判决书之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 石超男
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯颖芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执异54号
异议人（案外人）：凌发义，男，1975年3月10日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人：徐炼，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人:任珊，湖南竞茂律师事务所律师。
被执行人：湖南华银汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道269号。
法定代表人:陈卫东，经理。
被执行人：陈卫东，男，1971年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县，现住湖南省长沙市开福区。
本院在执行申请执行人徐炼与被执行人湖南华银汽车贸易有限公司（以下简称华银公司）、陈卫东民间借贷纠纷一案中，案外人凌发义对本院执行岳阳市岳阳楼区站前路办事处连云路社区地/丘号为511432030，004栋（现名称为图书城E栋）房号106、114房屋（以下简称涉案房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凌发义提出异议称，涉案房屋虽然登记在华银公司名下，但在2010年12月23日凌发义与华银公司签订了《房地产买卖合同》，华银公司已将涉案房屋转让给了凌发义，并将房屋交予凌发义实际占有、使用、管理。凌发义已经按照约定支付完毕购房款，并支付该房屋的物业管理费、水电费等费用，由于华银公司严重违约，一直未办理过户手续。故房屋的实际所有权人为凌发义，请求依法撤销本院(2014)雨执字第00871号《执行裁定书》，解除对涉案房屋的查封。
徐炼答辩称，凌发义提交的《房地产买卖合同》未经网签或备案，无其他证据佐证，不足以证明凌发义与华银公司之间存在合法有效的房屋买卖合同关系，其交易明显不符合法律规定，也不符合交易习惯和常理。房屋产权以登记为准，涉案房屋登记在华银公司名下，且由其用于出租，应作为被执行财产用于偿还债务。请求依法驳回凌发义提出的执行异议。
本院查明，徐炼诉华银公司、陈卫东民间借贷纠纷一案,本院依据徐炼的财产保全申请，于2013年11月20日查封了华银公司名下涉案房屋，并于2014年3月17日作出(2013)雨民初字第3724号《民事判决书》，判决华银公司、陈卫东偿还徐炼借款本金600万元及其利息。因华银公司、陈卫东未履行上述生效法律文书确认的给付义务，徐炼向本院申请强制执行。本院依法受理后，于2015年10月14日依据(2014）雨执字第00871-3号《执行裁定书》，继续查封华银公司名下涉案房屋，并拟对上述房屋进行评估拍卖。
另查明，涉案房屋登记权利人为华银公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，凌发义向本院提交了其与华银公司于2010年12月23日就涉案房屋签订的《房地产买卖合同》，其中约定签订合同一年内（如延期最长时间不超过6个月）办理房地产产权证时付清全部购房款。凌发义称其已支付完毕购房款，但直至本院于2013年11月20日查封上述房屋前，双方一直未办理房屋过户手续，凌发义未及时向华银公司主张权利，或通过司法途径行使救济，存在过错。凌发义称其一直实际占有使用涉案房屋，证据不足。故对凌发义的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人凌发义的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孔干雄
审判员 王长红
审判员 赵 磊
二〇一八年八月十五日
书记员 李 思
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初214号
原告：国网浙江云和县供电公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路2号。
法定代表人：李泳泉，系该公司总经理。
委托代理人：吴荣，云和县同心法律服务所工作者。
被告：云和佰润商贸有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山路135号。
法定代表人：王龙。
原告国网浙江云和县供电公司因供用电合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告云和佰润商贸有限公司立即缴纳电费、违约金合计人民币24476.35元（违约金暂计算至起诉之日为止）。本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭审判。原告国网浙江云和县供电公司委托代理人吴荣到庭参加诉讼，被告云和佰润商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原被告双方于2014年10月31日签订高压供用电合同一份（编号：982000269401），合同约定了供用电基本情况、双方的权利和义务、违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告供电，被告向原告缴纳电费，从2015年12月2日至2016年2月1日，被告向原告中断缴纳电费人民币23954.32元，逾期违约金人民币522.03元，共计人民币24476.35元。原告多次向被告催收电费未果，遂诉诸法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云和佰润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告国网浙江云和县供电公司缴纳电费共计人民币23954.32元及违约金（截止2016年2月22日的违约金为522.03元，之后的违约金按双方签订的高压供电合同计算至全部电费缴纳完毕时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费412元，减半收取206元，由被告云和佰润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年三月三十日
代书 记员 席淑红
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初383号
原告马某甲。
被告马某乙。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员钱徐宁独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某甲诉称，2000年原被告相识后一起生活，××××年××月××日双方申请补办结婚登记。××××年××月××日生一子马某丙。补办结婚登记后，双方感情产生不和，经常发生争吵，被告还经常动手打原告。原被告于2014年8月已经正式分居，双方感情严重破裂，无和好希望，请求法院判决解除与被告之间的婚姻关系；婚生子马某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；诉讼费用由被告承担。
被告马某乙未应诉。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于2000年相识后共同生活，××××年××月××日生育一子马某丙。××××年××月××日原被告补办结婚证。原告当庭陈述其于2014年8月起与被告分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚证书、户口登记资料及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否准许离婚的标准。原、被告共同生活十余年，并育有一子，婚后感情尚可。原告要求与被告离婚，但未能举证证明双方感情确已破裂，故其要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告马某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 钱徐宁
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈晓雯
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03153号
申请执行人桂韦。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人桂韦与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第02143号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李潇倩
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初672号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人金斌，男，1986年4月27日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，无业，住浙江省临安市。因本案于2016年3月6日被临安市公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉［2016］672号起诉书指控被告人金斌犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员严某出庭支持公诉，被告人金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2016年2月4日凌晨，陈某1（已判刑）在接到徐某1向其购买甲基苯丙胺（冰毒）的要求后，伙同被告人金斌共谋从刘某（另案处理）处购入毒品甲基苯丙胺再出售给徐某1，二人同时预谋从中克扣部分毒品。后被告人金斌与陈某1收取徐某11000元毒资，由被告人金斌出面从刘某处购得毒品甲基苯丙胺约5克，从中克扣约1.5克，剩余约3.5克毒品甲基苯丙胺由陈某1贩卖给徐某1。
2016年3月6日，公安机关抓获被告人金斌时，从被告人金斌驾驶的浙Ａ×××××现代轿车内查获可疑晶体4包，共计净重4.096克，均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人金斌伙同他人明知是毒品而予以贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人金斌在庭审中没有异议，且有证人陈某1、刘某、徐某1、陈某2、顾某、徐某2的证言、抓获经过；被告人金斌的供述和辩解；临安市质量计量检测中心检测报告，杭州市公安局司法鉴定中心毒品检验报告；临安市公安局搜查笔录、检查笔录及照片、证人陈某1、徐某1、顾某的辨认笔录；OPPO、诺基亚手机各1只；扣押清单及照片说明，账户明细清单，户籍证明、刑事判决书、释放证明书、调取证据清单、发还清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
被告人金斌对公诉机关的指控无异议。
本院认为，被告人金斌明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人金斌归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2018年1月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、供犯罪所用的物品OPPO、诺基亚手机各1只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一七年一月三日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【贩卖毒品罪】
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07358号
原告：西安长江置业投资有限公司。
法定代表人：高阳朋，该公司董事长。
委托代理人：杨学军。
委托代理人：陈赤涛。
被告：李治亮，身份信息不详。
被告：兴业银行股份有限公司西安分行。
负责人：汤政军，分行行长。
本院在审理原告西安长江置业投资有限公司与被告兴业银行股份有限公司西安分行、李治亮保证合同纠纷一案中，原告西安长江置业投资有限公司于2015年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安长江置业投资有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，���法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安长江置业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费492元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨镇珲
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第5034号
原告大连隆鑫机电设备有限公司，住所地大连市。
法定代表人王之虎，总经理。
委托代理人南长渠，住河南省。
被告大连星光电磁铁有限公司，住所地大连市。
法定代表人刘湛琛，董事长。
委托代理人孙凯民，该公司法务主管，住大连市。
委托代理人张兆伟，辽宁律昇律师事务所律师。
原告大连隆鑫机电设备有限公司与被告大连星光电磁铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员刘申独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人南长渠、被告委托代理人张兆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月6日和2014年1月6日两次购买原告绝缘材料和变压器，货款共计67171.46元。被告于2014年1月7日向原告付款5万元，尚欠17171.46元未付。自2014年至今，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付货款17171.46元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述向被告供货的数额属实，被告确已向原告付款5万元，但是否有其他付款情况须待核实。
经审理查明：2013年12月6日，原告向被告销售671.46元的绝缘材料，被告工作人员谭继友签收上述货物。2014年1月6日，原告为被告购买的15台加工变压器出具金额为66500元的大连增值税专用发票。2014年1月7日，被告向原告支付货款5万元，原告向被告出具金额为5万元的专用收款收据。被告尚有17171.46元货款未付。
上述事实，有原告提供的起诉状、销售出货单、大连增值税专用发票、专用收款收据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查和当庭质证，应予采信。
本院认为，原告与被告对购买变压器和绝缘材料的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，故双方已实际建立买卖合同关系，该买卖关系合法有效。被告收到原告货物后，应及时支付货款，但被告只支付了部分货款，且被告未能在法定期限内提交其已支付全部货款的证据，故被告至今尚欠17171.46元货款未付，其行为已构成违约，现原告要求被告支付货款17171.46元的请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告大连星光电磁铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连隆鑫机电设备有限公司货款17171.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费229元（原告均已预付），退回原告114.5元，由被告负担114.5元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 申
二〇一六年一月十二日
书记员 李芝莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担其不利后果。
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第314号
原告周锐发，l974年9月23日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
委托代理人和仕花，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告李霞，l989年10月9日出生，住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。
原告周锐发（以下简称原告）与被告李霞（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和仕花，被告李霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年年初，王胜称可以帮原告不用参加考试办理驾照，只需交纳20000元即可。因原告办驾照心切，便于2014年1月7日晚上将20000元的费用交给了王胜，而王胜将其中的13000元交给被告李霞办理驾照。然而时间过去了一年，被告仍未为原告办理好驾照。在原告的多次催促下，王胜与被告李霞于2015年1月24日向原告写下保证书，保证在2015年5月30日前安排原告参加科目四考试，否则王胜、李霞将收取的20000元费用退还给原告。时至今日，被告李霞并未安排原告参加科目四考试，在原告的要求下，王胜将其收取的7000元退还给了原告，而李霞却一再推脱，现请求人民法院依法判令被告李霞返还原告13000元；本案受理费由被告承担。
被告辩称：因王胜介绍，被告为原告办理考驾照的相关事宜，收了原告的款项后，被告已经为原告办理了部分考试，现在因自身经济原因，希望原告继续来考试，自己可以安排，不然现在拿不出这么多钱。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。
2、保证书复印件一份，以证明被告收取原告办理驾驶证的各项费用13000元，王胜收取7000元的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为保证书是王胜带人来自己家中写的。本院认为原告所提交的第1、2组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；
通过庭审，双方当事人及代理人对案件的事实进行了陈述、举证、质证，本院依法确认以下案件事实：
原告为取得车辆驾驶证，通过王胜委托被告代为办理，王胜收取20000元费用后，将其中13000元交付给被告办理驾驶证的相关事宜，被告收取费用后，未能为原告办理证件；2015年1月24日，被告向原告写下保证书一份，约定被告在2015年5月30日之前安排原告考科目四，否则退还原告培训费13000元，之后被告仍未能履行约定，致双方产生纠纷，原告遂诉至本院，要求被告返还相关费用。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务，本案原告向被告支付费用，被告代其办理考取驾驶证的相关事宜，双方已经建立了事实合同关系，被告收取原告的费用后，应当按双方约定履行自身义务，及时安排原告参加驾驶证的考试及培训，现被告未能按约定时间安排原告考试，其行为已构成违约；原告向被告支付13000元办理驾驶证费用的事实，有被告出具的保证书及被告自认的事实为据，故原告要求被告返还已支付的费用13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李霞在本判决生效之日起二十日内返还原告周锐发办理驾驶证的各项费用人民币13000.00元（大写：人民币壹万叁仟元整）。
依法征收诉讼费人民币125.00元，由被告李霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 杨 晓 超
审判员 和 蕙 芳
审判员 阿巴竹玛
二〇一五年十一月三十日
书记员 陶 世 菊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初276号
原告：肖友昌,男,1964年7月13日出生,住达州市通川区。
被告：肖代富，男，汉族，1941年11月19日，住达州市通川区。
被告：肖秀昌，女性，汉族，1968年7月29日，住达州市通川区。
被告：肖会昌，女性，汉族，1972年7月12日，住达州市通川区。
本院在审理肖友昌与肖代富、肖秀昌、肖会昌关于不当得利纠纷一案中，原告肖友昌于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖友昌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告肖友昌撤回起诉。
审 判 长 侯学全
审 判 员 张 阳
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李红秀
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2460号
原告：于桂芬。
委托代理人：王芮平，系辽宁沃丰律师事务所律师。
代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。
被告：林友学，男。
被告：铁岭市客运集团公司，住所地铁岭市银州区人民路5号1室。
法定代表人：孙永林，系该公司经理。
委托代理人：牛春豹，系该公司法律顾问。
代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，负责人：盛淑环，系该公司经理。
委托代理人：张帅，系该公司员工。
代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。
原告于桂芬与被告林学友、铁岭市客运集团公司、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司城市公交运输合同纠纷（立案案由：机动车交通事故责任纠纷）一案，本院于2016年11月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年02月28日公开开庭进行审理。原告于桂芬的委托代理人王芮平，被告铁岭市客运集团公司（以下简称客运集团）的委托代理人牛春豹、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称中华联合保险公司）的委托代理人张帅到庭参加诉讼，被告林友学经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年08月06日11时15分许，被告林友学驾驶铁岭至熊官屯车牌号为辽A号小型客车行驶到银州区六段区段时司机紧急刹车，造成公交车乘客原告于桂芬受伤。原告于桂芬受伤后，到铁岭市中心医院住院治疗，经诊断为：右股骨颈骨折、右肱骨骨折，共住院86天，支付医疗费51487.85元。经查，辽A号小客车所有人为铁岭市客运集团公司，并在被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了商业险，事故发生在保险合同期限内。原告于桂芬经铁岭市银州区法院委托铁岭固仑法医司法鉴定所鉴定一处9级伤残、一处10级伤残。请求法院依法判决：1、被告给付原告各项经济损失125732.43元（医疗费51487.85元、护理费8849.64元、住院伙食补助费4300元、残疾赔偿金49915.98元、误工费6418.96元、轮椅780元、营养费2000元、鉴定费1080元、交通费900元）；2、诉讼费由被告承担。
被告客运集团辩称：原告在我公交车上受伤的事实没有异议，我公司为原告垫付了医疗费3万元。2016年5月19日我公司所有的本案事故车辆辽A在本案第二被告处中华联合保险公司投保了乘运人责任险，每人责任限额为40万元。原告提出的赔偿项目及数额在举证阶段提出答辩意见。
被告中华联合保险公司辩称：该事故车辆发生事故时在保险期内，投保了道路客运乘运人责任保险，每人限额40万元，我公司同意原告合理范围内的合理数额进行赔偿，根据保险条款约定我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告举证如下：
1、报警情况登记表（证明原告乘坐辽A号客车受伤的经过及事实）。
2、医疗费收据三张、费用清单一份、住院病案一份（证明原告的伤情、住院天数、护理等级、护理天数及医疗费支出、营养费依据）。
3、鉴定意见书一份、鉴定费收据两张（证明原告有一处9级伤残。一处10级伤残及鉴定费支出情况）。
4、发票一张（证明购买轮椅的支出）。
被告中华联合保险公司对以上证据均无异议。被告客运集团对第1、2、3组证据无异议，对第4组证据真实性无异议，但轮椅支出无医嘱。本院认为，原告经诊断为右股骨劲骨折、右肱骨头骨折，购买轮椅系其伤情所需且为住院期间内购买，本院对以上证据均予采信。
被告客运集团举证如下：
1、保险单复印件一份（证明事故车辆保险情况）。
2、欠条一份（证明被告客运公司给原告垫付了3万元医疗费）。
原告于桂芬及被告中华联合保险公司对以上证据均无异议，本院予以采信。
被告中华联合保险公司举证如下：
1、保险条款一份（证明诉讼费、鉴定费不在保险范围内）
原告于桂芬无异议，被告客运集团对证据真实性无异议。本院对证据真实性予以确认。
经庭审举证、质证、本院认证及当事人陈述，查明案件事实如下：被告林友学系客运集团司机，2016年08月06日林学友驾驶客运集团所有的辽A号小型客车刹车造成车内乘客于桂芬受伤。原告受伤后，到铁岭市中心医院住院治疗，经诊断为：右股骨颈骨折、右肱骨骨折，共住院86天，住院期间I级护理1天，II级护理85天，支出医疗费、门诊费共计51487.85元，出院医嘱加强营养。经原告申请、本院委托，铁岭固仑法医司法鉴定所对原告伤情作出鉴定：一处9级伤残、一处10级伤残，鉴定费1080元原告先予垫付。住院期间，原告因伤情所需，在铁岭惠源大药房处购买轮椅，支出780元。另查明，辽A车辆在被告中华联合保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每人责任限额40万元（其中死亡伤残责任限额40万元，医疗费用责任限额40万元，每人财产损失责任限额20万元），事故发生在保险合同期限内。
另查明，原告于桂芬系农村户口，职业务农，出具伤残鉴定意见书时已满62周岁。又查明，被告客运集团已为原告垫付医疗费30000元。
本院认为，原告乘坐被告客运集团公交车遭受人身损害，其损失应得到合理赔偿。原告损失确定如下：医疗费51487.85元；护理费8849.64元（101.72元/天*1天*2人+101.72元/天*85天）；住院伙食补助费4300元；残疾赔偿金49915.98元（12057元*18年*23%）；原告虽已到退休年龄，并未完全丧失劳动能力，鉴于其职业性质，原告主张误工费，本院予以支持，误工费计算为6418.96元（39.14元/天*164天）；原告主张营养费2000元，结合原告伤情，本院对此予以支持；购买轮椅支出780元；鉴定费1080元；交通费酌定900元。被告中华联合保险公司在保险限额内对上述损失承担赔偿责任,保险单已明确约定赔偿限额为死亡伤残责任限额、医疗费限额、财产损失限额，被告中华联合保险公司主张诉讼费/鉴定费不予承担一项，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第二百九十条（承运人应当在约定期间或者合理期间内将乘客、货物安全运输到约定地点）之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告于桂芬94652.43元（医疗费51487.85元+护理费8849.64元+住院伙食补助费4300元+残疾赔偿金49915.98元+误工费6418.96元+营养费2000元+购买轮椅支出780元+交通费900元-30000元）;
二、被告铁岭市客运集团公司赔偿原告于桂芬鉴定费1080元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司返还被告铁岭市客运集团公司垫付的医疗费30000元。
以上各项于判决生效之日起10日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2950元（原告预交），由被告铁岭市客运集团公司承担2250元，由原告于桂芬承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（收款单位：中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，账号：06794101049200005。并在汇款用途中注明“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 孟立宸
代理审判员 房 兵
代理审判员 高润钢
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1325号
被执行人：韦再领。
本院在执行刑事审判部门移送执行的韦再领盗窃罪一案中，于2015年10月23日向被执行人韦再领发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人韦再领有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴刑初字第503号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 芸
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6264号
上诉人（原审原告）陕西联银城市建设有限公司，住所地西安市经济开发区凤城二路海洋大厦19层东南户。
法定代表人闫建榆，该公司总经理。
委托代理人金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人张飞飞，陕西东瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张清淮，男，汉族，1939年11月23日出生。
委托代理人赵立，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人王小龙，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人陕西联银城市建设有限公司（以下简称联银公司）因与被上诉人张清淮合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1166号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年1月1日，联银公司（甲方）与联银公司第三分公司（乙方）签订《协议书》，约定如下：一、甲方向乙方提供资质、执照、委托等工作，配合乙方参加工程招投标、签订施工合同、进行工程施工等需要。二、乙方每年给甲方交纳管理费，除过房费、水电费、物业费以外管理费按每年200000元计算，一次性包死；乙方自负盈亏，甲方不承担任何责任。三、管理费交纳形式：乙方按月支付甲方人员工资及办公费用，其余款项分二次支付。四、双方权利义务：1、甲方在乙方承接优势项目时，优先考虑为其出具相关手续，在紧急情况下保证不影响乙方的工作；2、甲方有权要求乙方提供招投文件、施工合同副本、有权对乙方工地进行检查；3、乙方承担工程时，不得转包工程，应保证工程的安全、质量和工期，如出现事故或出现有关法律责任时，由乙方承担责任，与甲方无关；4、甲乙双方无正当理由均不得随意变更或中止协议。……六、本协议期限暂定三年（从2006年1月1日至2009年12月31日止）。该协议张清淮在乙方代表一栏签字并加盖第三分公司印章。一审中，联银公司表示第三分公司在2006年1月1日至2012年12月31日期间由张清淮承包，之后由马长安承包。张清淮对此不予认可，表示与联银公司是劳动合同关系，其和马长安先后担任分支机构负责人。关于管理费，联银公司表示张清淮已交纳1194000元，张清淮虽予以认可，但表示该款是第三分公司所交而非其个人所交。经询，联银公司表示在马长安接手第三分公司时没有与张清淮对账，联银公司于2015年收回第三分公司带条码的印章。张清淮表示从2006年第三分公司设立一直干到2011年，包括其在内的第三分公司所有人员都是联银公司的员工，已向联银公司交清管理费，离职时没有进行工作交接，也没有对账；周家沟干管工程是其在任时做的工程，有无债务纠纷不清楚；联银公司提交的费用报销单、领款单、工资表都是其签字，记账凭证不清楚，当时联银公司让其负责对外联系业务、招揽工程；与联银公司没有签订劳动合同，联银公司不给其发工资，其工资是第三分公司自己发放。另询，马长安表示与联银公司是承包关系，2012年7月1日至2015年6月底承包第三分公司，2015年8月联银公司收回第三分公司的印章。另查明，陕西联银城市建设有限公司第三分公司成立于2006年7月14日，负责人张清淮于2011年5月23日变更为马长安。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，联银公司所提交协议书系其与第三分公司签订，联银公司虽主张与张清淮之间就第三分公司存在承包关系，但张清淮对此坚决予以否认，联银公司也未提交有效证据加以证明，联银公司对此应当承担举证不利的法律后果。因此，联银公司、张清淮之间并不存在合同关系，本案张清淮的主体不适格，联银公司的起诉依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告陕西联银城市建设有限公司的起诉。案件受理费15969元，于裁定生效后全额退回联银公司。
上诉人联银公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，联银公司第三分公司有自已独立的财产，不受联银公司管理，联银公司与其第三分公司并不是实质意义上的总、分公司关系，联银公司第三分公司是由其负责人张清淮内部承包的组织。从协议签订时间及联银公司第三分公司成立时间来看，联银公司是基于张清淮内部承包的需要成立。根据协议约定，张清淮应清偿对外拖欠债务及拖欠的承包费。上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令张清淮支付承包期间的承包费106000元和赔偿经营期间的损失620000元；3、一、二审诉讼费由张清淮承担。
被上诉人张清淮答辩称：一审认定准确且符合法律规定。张清淮系联银公司员工，双方形成的是劳动合同关系。张清淮于2011年5月10日起即被联银公司免去联银公司第三分公司负责人的职务不再参与联银公司第三分公司的生产经营。一审裁定适用法律准确，应予以维持。
本院审理认为，联银公司在本案审理中所出示协议是联银公司与其下属第三分公司签订，而联银公司第三分公司是联银公司经过工商登记备案的分支机构，其设立于2006年7月，负责人为张清淮。联银公司于2011年5月10日以任免书形式免去张清淮联银公司第三分公司负责人职务，同时任命马长安为联银公司第三分公司负责人。之后，联银公司第三分公司工商档案中的负责人亦于2011年5月23日由张清淮更名为马长安。因此，联银公司称其与联银公司第三分公司并不是实质意义上的总、分公司关系显然与客观事实不符。此外，联银公司在其于2011年5月免去张清淮联银公司第三分公司负责人职务，且张清淮也实际离开其下属第三分公司时，联银公司并未与张清淮就其所称的承、发包事项进行清算。况且联银公司也不能提供证据证明，自张清淮离开联银公司第三分公司后直至2016年初本案提起诉讼前的4年多期间，联银公司与张清淮曾就承、发包联银公司第三分公司事项进行过交涉。本案通过对以上请况进行综合分析，尚不足以认定张清淮与联银公司之间就联银公司第三分公司存在承、发包关系。综上，联银公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定驳回联银公司的起诉并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 翔
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第511号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。
法定代表人胡宝林，系该支行行长。
委托代理人王丹丹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行职工。
被执行人田友，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住林甸县东风乡XX村X屯。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。
被执行人栾秀云，女，1970年1月24日出生，汉族，农民，住林甸县东风乡XX村X屯。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。
被执行人田树海，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，住林甸县东风乡XX村四屯。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。
被执行人宋亚丽，女，1952年9月22日出生，汉族，农民，住林甸县东风乡XX村X屯。身份证号：23062319XXXXXXXXXX。
被执行人尹茂韦，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住林甸县红旗镇XX村X屯。身份证号：23062319XXXXXXXXXX。
被执行人田平，女，1982年6月3日出生，汉族，农民，住林甸县东风乡XX村X六屯。身份证号：23062319XXXXXXXXXX。
被执行人田树有，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住林甸县东风乡XX村X屯。身份证号：23062319XXXXXXXXXX。
被执行人丛桂华，女，1957年4月10日出生，汉族，农民，住林甸县东风乡XX村X屯。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。
被执行人孙贤恩，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住林甸县红旗镇XX村。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。
被执行人田淑芹，女，1970年2月25日出生，汉族，农民，住林甸县红旗镇XX村。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。
在执行过程中，本院依法对被执行人田友、栾秀云、田树海、宋亚丽、尹茂韦、田平、田树有、丛桂华、孙贤恩、田淑芹的财产进行了查证，无财产可供执行，申请执行人同意。
本案被执行人田友、栾秀云、田树海、宋亚丽、尹茂韦、田平、田树有、丛桂华、孙贤恩、田淑芹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人田友、栾秀云、田树海、宋亚丽、尹茂韦、田平、田树有、丛桂华、孙贤恩、田淑芹新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 马彦
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1038号
申请执行人：郭英，现住长春经济开发区。
被执行人：李丹，现住长春长春市二道区。
上列当事人因合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘志龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初6547号
原告欧阳卓旭，男，汉族，1988年2月18日出生，住址花男生桂阳县，
被告临沂市兰山区双创塑料制品厂，住所地临沂市兰山区临西九路与解放路交汇处路南，注册号371302600613729。
经营者庄文学。
原告欧阳卓旭与被告临沂市兰山区双创塑料制品厂买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费96元，由原告负担。
审判员 柳 海 涛
二〇一七年七月十九日
书记员 周旭(兼)
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初1571号
原告：李德君，男，1964年3月12日出生，汉族。
被告：灯塔市五星镇八荒地村民委员会,（缺席）。
法定代表人：李宏堂，村主任。
原告李德君与被告灯塔市五星镇八荒地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德君到庭参加了诉讼，被告灯塔市五星镇八荒地村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年3月1日，与被告灯塔市五星镇八荒地村委会签订土地承包合同，承包本村水田4.2亩，旱田14.15亩，承包期30年。2006年3月1日，被告以核实1997年土地不实为由强制收回5.2亩承包土地，重新发2006年至2026年12月31日土地承包经营权证，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、第二十六条、第二十七条规定，我认为承包期为30年，耕地承包合同合法有效，继续履行。请求人民法院：1、确认1997年3月1日至2026年12月31日耕地承包合同有效，赔偿5.2亩×12年×承包费400元/亩＝24，960元，直补每年220元×12年×2人＝5，280元，总计30，240元；2、诉讼费、交通费、误工费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告李德君系灯塔市五星镇八荒地村村民。1997年3月1日，李荣堂与被告灯塔市五星镇八荒地村民委员会签订耕地承包合同，承包水田地4.2亩，旱田地14.15亩，承包期30年。2006年3月1日，被告强制收回5.2亩承包土地，重新发放2006年1月1日至2026年12月31日土地承包经营权证。
原告李德君父亲李荣堂于2000年因病去世、外祖父刘思勤于2001年因病去世，其他继承人推荐原告李德君为本案的代表人。
2016年，被告村村民承包土地的价格为每亩400元，国家给农民每年/人的直补为220元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、1996年的土地承包经营权证、2006年的土地承包经营权证、介绍信两份、收款收据等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，发包方不得以任何理由收回或重新调整承包地。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原、被告之间的耕地承包合同合法有效。被告抽回原告的土地没有法律依据，1997年3月1日，李荣堂与被告灯塔市五星镇八荒地村民委员会签订的耕地承包合同符合法律规定，本院应依法确认合同有效，被告应将5.2亩土地返还原告。原告主张被告赔偿12年的承包费24，960元，因原告提供了2016年的土地承包价格，被告应参照该价格向原告给付2006年至2018年的承包费，共计24，960元（5.2亩×400元/亩×12年）。原告主张赔偿2006年至2018年共12年的直补共计5，280元（220元×12年），该项诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告主张交通费、误工费，因其未向本院提供充分证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李德君与被告灯塔市五星镇八荒地村民委员会之间的耕地承包合同有效，被告灯塔市五星镇八荒地村民委员会于本判决发生法律效力后，2018年9月1日前分配给原告李德君承包地5.2亩；
二、被告灯塔市五星镇八荒地村民委员会于本判决发生法律效力后五日内给付原告李德君承包费24，960元（5.2亩×400元/亩×12年）；
三、被告灯塔市五星镇八荒地村民委员会于本判决发生法律效力后五日内给付原告李德君直补5，280元（220元×12年）；
四、驳回原告李德君其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 何永高
审 判 员 刘守富
人民陪审员 李 瑶
二〇一八年八月十日
书 记 员 吴雨函
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初27号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人安利，男，1969年7月18日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌盗窃，经开封市公安局午朝门分局决定，于2016年11月18日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2016年11月26日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人安利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员田景兰、张蔚出庭支持公诉，被告人安利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：
1、2016年8月7日16时许，被告人安利步行至开封市龙亭区西门大街河大一附院体检中心门前时，利用随身携带工具将被害人王某的一辆蓝色比德文牌电动自行车盗走，被盗电动车已销赃，赃款已挥霍。
2、2016年9月4日12时左右，被告人安利在开封市龙亭区西门大街迪臣商业街UK派对楼下，利用随身携带的工具将被害人孙某的一辆红色兴世达牌小型电动自行车盗走，被盗电动车已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车的价值为人民币1970元。
3、2016年9月21日16时左右，被告人安利在开封市龙亭区上河城小吃街北头芙蓉居饭店门口，利用随身携带的工具将被害人张某1的一辆深灰色现代牌两轮踏板样式电动自行车盗走，被盗电动车已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车的价值为人民币1180元。
4、2016年9月25日15时左右，被告人安利步行至开封市龙亭区解放大道珠玑巷汉丽轩饭店时，利用随身携带的工具将被害人荆某的一辆深蓝色阿米尼牌电动自行车盗走，被盗电动车已销赃，赃款已挥霍。
5、2016年11月8日17时左右，被告人安利在开封市龙亭区开封市龙亭区上河城小吃街南边东门口南侧，利用随身携带的工具将被害人张某2的一辆绿色小刀牌电动自行车撬开，安利推该电动车离开现场时，被张某2发现并报警，被告人安利被当场抓获。
上述事实，被告人安利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安利的供述，被害人张某2、王某、孙某、张某1、荆某的陈述，被告人安利的供述与辩解，鉴定意见，视听资料
等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安利以非法占有为目的，多次盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。根据安利的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人安利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即安利的刑期自2016年11月18日起至2017年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧薇
二〇一七年二月二十八日
书记员 邵亚敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6363号之二
原告：王亚平，男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：刘温纯，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：许明萱，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王亚平与被告刘温纯、许明萱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告许明萱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。本院于2016年3月3日裁定驳回被告许明萱对本案管辖权提出的异议。许明萱提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）闽05民辖终1081号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月23日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚平到庭参加诉讼，被告刘温纯经公告送达开庭传票、被告许明萱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
王亚平向本院提出诉讼请求：1.刘温纯立即偿还借款500000元整，并按2%利率支付利息自起诉之日至还款之日止，许明萱应承担共同还款责任；2.本案的诉讼费用由刘温纯、许明萱承担。庭审中，王亚平以借款时未约定利息为由，仅要求利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算。事实和理由：刘温纯与王亚平互相认识，分别于2015年4月22日、4月23日、5月8日分三次向王亚平借款20万元、20万元、10万元，共计50万元，用于帮他人还贷款收取利息，并于当日各出具借条交王亚平收执。刘温纯借款后至今未履行还款义务。许明萱系刘温纯的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘温纯和许明萱应承担共同还款义务。刘温纯在借款后不久就跑路了，而且有转移财产，应该构成诈骗，王亚平已向公安机关报案，涉案金额50万元。
审理过程中，本院向石狮市公安局调查核实刘温纯涉嫌刑事犯罪情况，石狮市公安局向本院提供石公（刑侦）立字[2016]00364号立案决定书，确认于2016年6月17日决定对刘温纯涉嫌诈骗案立案侦查。
本院经审查认为，王亚平主张刘温纯构成诈骗，且刘温纯确有经济犯罪嫌疑，已被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回王亚平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴 志 生
审 判 员 林 雪 迎
代理审判员 庄 英 材
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
4.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
PAGE
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1519号
申请执行人孙涛，男，1974年6月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人孙广财，男，1930年3月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人孙龙，男，1956年11月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人孙权，男，1962年4月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0221第3022号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人能未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
依法将孙广财、孙龙、孙权共同继承的位于龙江县龙江镇市场街教育建筑安装公司新华书店综合楼4层441号过户到孙涛名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一六年八月十九日
书记员 张功启
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更342号
罪犯丁斌杰，男，汉族，生于1994年9月21日，高中文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2015年8月24日作出（2015）天秦刑初字第211号刑事判决，以被告人丁斌杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年4月15日起至2019年4月14日止），并处罚金3000元。宣判后，丁斌杰服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯丁斌杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2017年11月26日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。
本院认为，罪犯丁斌杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁斌杰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月十四日
法官 助理 张 静
书 记 员 王旭霞
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终223号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某某，女，1968年10月9日出生于安徽省广德县，汉族，住广德县。
上诉人（原审被告人）陈文美，女，1964年11月13日出生于安徽省广德县，住广德县。因涉嫌犯故意伤害罪，经原审法院决定决定，于2016年8月8日被取保候审。
辩护人夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人陈文美犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年10月26日作出（2016）皖1822刑初225号刑事附带民事判决书。宣判后，附带民事诉讼原告人田某某及原审被告人陈文美均不服，提出上诉。本院受理后，经过讯问上诉人，听取辩护人、附带民事诉讼原告人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省广德县人民法院（2016）皖1822刑初225号刑事附带民事判决；
二、发回安徽省广德县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 曹 沂
代理审判员 郭 威
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行初216号
原告安阳县洪河屯乡梁布大营村第一村民小组。
诉讼代表人姚海平，男，1957年7月4日出生，汉族，住安阳县。
诉讼代表人张丙印，男，1960年10月30日出生，汉族，住安阳县。
诉讼代表人杨文光，男，1970年10月26日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人马爱香，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳县人民政府，住所地:安阳市解放路180号。
法定代表人刘纪献，县长。
委托代理人李桃琴，女,安阳县农业局工作人员。
第三人娄月英，女，1944年10月29日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人苏红，安阳县法律服务所工作者。
第三人安阳县洪河屯乡梁布大营村村民委员会。
法定代表人姚海生，村委会主任。
本院在审理原告安阳县洪河屯乡梁布大营村第一村民小组诉被告安阳县人民政府为第三人娄月英颁发土地承包经营权证书一案中，原告安阳县洪河屯乡梁布大营村第一村民小组以土地承包经营权证书的颁发依据为农村土地承包合同，其就涉案农村土地承包合同已向人民法院提起诉讼为由，主动向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告安阳县洪河屯乡梁布大营村第一村民小组申请撤回起诉，系其真实意思表示，出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安阳县洪河屯乡梁布大营村第一村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳县洪河屯乡梁布大营村第一村民小组负担。
审判长 赵卫红
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李维维
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19897号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告贾玫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾玫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾玫系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,602.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,602.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19787号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告冯家艺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯家艺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯家艺系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,958.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,958.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0503刑初62号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人管某1，男，1980年1月8日，汉族，群众，户籍所在地：辽宁省庄河市，现住辽宁省庄河市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审；经本溪市溪湖区人民检察院决定，2017年11月30日被取保候审。
辩护人周某，辽宁贤齐律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人管某1犯假冒注册商标罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉，被告人管某1及其辩护人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月至11月期间，被告人管某1从浙江省温岭市大溪信用电器铸件厂谢某处购入带有“丹东市电机泵业有限公司”标记的电泵外壳，在庄河市华洋电力标牌厂赵某处制作与丹东市电机泵业有限公司鸭绿江注册商标相同的电泵标牌，生产假冒丹东市电机泵业有限公司鸭绿江注册商标的电泵，以每台人民币4800元的价格销售给大连市庄河盛良修理部孙某13台，以每台人民币7200元的价格销售给李某7台，销售数额共计人民币64800元。
案发后，被告人管某1被抓获归案。
扣押管某1绿色鸭绿江船上专用特种带摆电泵商标10个、黑色鸭绿江船上专用特种带摆电泵商标38个、手机一部、管某1本人身份证一张、中国农业银行卡一张、辽宁省农村信用社卡一张、中国银行卡一张、大连东升开发票章一个、发票领购簿一个、大连市国税2本、工作手册2本、丹东市电机泵业有限公司商标1个、编号机1个。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，书证，搜查笔录，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定的假冒注册商标罪对被告人管某1定罪处罚。
被告人管某1对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人管某1的辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人管某1犯罪情节轻微，危害后果不严重，认罪态度好，有悔罪表现，对其应处以缓刑处罚或者免予处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
在案件审理过程中，被告人管某1向本院主动上缴违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人管某1的供述，证人孙某2、李某、赵某、谢某、孙某1、管某2、邹某、张某、王某、孙某3的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，电话查询记录，本溪市公安局溪湖分局扣押决定书扣押物品清单，本溪市公安局溪湖分局协助查询财产通知书，银行交易明细单，接受证据材料清单，收款收据，商标注册证复印件，红色鸭绿江水泵照片，营业执照复印件，丹东市著名商标证书复印件，接受证据材料清单，机构信用代码证复印件，管某1指认其给顾客开据的购买有丹东市电机泵业有限公司商标的水泵发票照片，管某1指认现场照片，管某1指认车辆照片，丹东市电机泵业有限公司报案材料，本溪市公安局溪湖分局食品药品犯罪侦查大队出具的情况说明，搜查笔录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某1无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某1归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，主动上缴违法所得并缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。辩护人与本院认定一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人管某1犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人管某1的违法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在公安机关的绿色鸭绿江船上专用特种带摆电泵商标10个、黑色鸭绿江船上专用特种带摆电泵商标38个、丹东市电机泵业有限公司商标1个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长姜亚玲
人民陪审员朱贵民
人民陪审员应勇
二〇一八年八月十日
代理书记员王纯
附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初57号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人栾某某，男，1981年11月29日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，住龙口市。1999年12月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2006年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2015年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被龙口市公安局刑事拘留，同年10月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人栾某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年8月，被告人栾某某在其位于龙口市东莱街道枣市村的租房内，先后多次容留姜某某、罗某某、姜某甲等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人栾某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人栾某某予以判处。
被告人栾某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2015年8月，被告人栾某某在其位于龙口市东莱街道枣市村的租房内，先后多次容留姜某某、罗某某、姜某甲等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年8月份的一天下午，被告人栾某某在其位于龙口市东莱街道枣市村的租房内，容留姜某某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年8月份的一天晚上，被告人栾某某在其位于龙口市东莱街道枣市村的租房内，容留姜某某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年8月份的一天晚上，被告人栾某某在其位于龙口市东莱街道枣市村的租房内，容留姜某某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年8月份的一天，被告人栾某某在其位于龙口市东莱街道枣市村的租房内，提供吸毒工具，容留罗某某吸食甲基苯丙胺。
5、2015年8月份的一天晚上，被告人栾某某在其位于龙口市东莱街道枣市村的租房内，提供吸毒工具，容留姜某甲吸食甲基苯丙胺。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实
1、证人证言
（1）罗某某证实，2015年8月份，其以每克180元-200元的价格卖给过“XX”（栾某某）冰毒五次，2015年8月份的一天，其与姜某甲在栾某某租住的东莱街道枣市村一住房内与栾某某一起吸食冰毒，吸毒工具由栾某某提供。
（2）姜某某证实，2015年8月份，其以每克200元的价格让栾某某帮助其购买冰毒四次，其每次给栾某某0.5克冰毒作为好处，其中有三次栾某某帮助其购买冰毒后，其与栾某某一起在栾某某租住的东莱街道枣市村一住房内吸食冰毒。
（3）侯某某证实，栾某某系其前夫，别名“XX”，2015年3月份，其在东莱街道枣市村租住房东王某某的平房三间，租期一年，租金6000元，并与栾某某及女儿在那里居住，同年4月份，因夫妻不合，其与女儿离开，只有栾某某在租房内住。
（4）王某某证实，其于2015年3月20日将其所有的在东莱街道枣市村的房屋租给一对夫妻居住。
（5）赵某证实，其与栾某某系男女朋友，2015年8月份起，其与栾某某在东莱街道枣市村栾某某租的房子内一起住并吸食毒品，这期间，姜某甲、姜某某均到他们的租房处吸食过毒品。
（6）姜某甲证实，2015年8月份的一天，其与罗某某、栾某某在栾某某位于东莱街道枣市村的租房内一起吸食冰毒。
2、书证
（1）受案登记表，证实本案系因群众举报罗某某伙同姜某甲等人利用邮递包裹的形式从他人处购买毒品，多次贩卖并多次容留他人吸毒而案发。
（2）发破案经过，证实被告人栾某某于2015年9月10日晚上被抓获归案。
（3）龙口市公安局现场检测报告书，证实被告人栾某某、罗某某、姜某甲甲基苯丙胺检测呈阳性。
（4）本院（1999）龙刑初字第220号刑事判决书、（2007）龙刑初字第24号刑事判决书，证实被告人栾某某于1999年12月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；于2006年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（5）被告人栾某某的户籍证明，证实其身份。
3、辨认笔录
龙口市公安局辨认笔录及照片，证实赵某辨认栾某某、姜某某（老涛）、姜某甲，王某某辨认栾某某、侯某某，姜某某、姜某甲、罗某某辨认栾某某，栾某某辨认赵某、姜某某、罗某某、姜某甲的经过。
4、被告人供述
被告人栾某某供述，其与姜某某认识并帮助姜某某向罗某某购买冰毒，每次姜某某分给其点冰毒让其吸食，2015年8月份，其在位于东莱街道枣市村的租房内容留姜某某吸食冰毒三次、容留罗某某、姜某甲吸食冰毒各一次。
本院认为，被告人栾某某多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栾某某曾因犯罪被多次判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次犯罪，依法应酌情从重处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙承祎
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1418-2号
原告：张灵名。
原告：吕新。
二原告的共同委托代理人：陈林芬、王作靠，浙江桓公律师事务所律师。
被告：陈德华。
本院在审理原告张灵名、吕新诉被告陈德华债权转让合同纠纷一案中，原告张灵名、吕新于2016年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张灵名、吕新向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张灵名、吕新撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费2020元，合计3170元，由张灵名、吕新负担。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨爱琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=497D6393-DF3D-4DB8-9252-05091D72D757&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8NDk3ZDYzOTMtZGYzZC00ZGI4LTkyNTItMDUwOTFkNzJkNzU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）赤民三终字第383号
上诉人（原审被告）孙柏强。
委托代理人孟宪龙，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冷云霞。
上诉人孙柏强因排除妨害纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2012）翁民初字第2706号民事判决，向本院提起上诉。本案中止诉讼恢复审理后，上诉人孙柏强于2014年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙柏强申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人孙柏强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙柏强负担。二审邮寄送达费40元，本案当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员 闫秋芳
审判员 刘汉林
二〇一四年二月二十七日
书记员 张斯琪
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初1365号
原告：林某，女，1980年1月19日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，住南京市栖霞区。
委托代理人：许乃义，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人：戴小芳，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告：丛某1，男，1979年8月13日出生，汉族，户籍地南京市沿江工业开发区，住南京市栖霞区。
原告林某与被告丛某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人许乃义、戴小芳，被告丛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2001年确定恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生女儿丛某2。原、被告为申请学校过渡房而匆忙领取结婚证，婚后双方常发生争吵。被告经常晚归，最让原告不能容忍的是，自2016年上半年开始，被告殴打原告不低于6次，导致夫妻感情彻底破裂，原、被告于2016年7月分居至今，无和好可能。故请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女丛某2由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告丛某1辩称，原告陈述不实。原、被告系邻里关系，双方从初一到高中毕业始终是同班同学，大学四年级双方确定恋爱关系，毕业后即订婚、结婚至今。婚姻生活中，被告为原告考博及博士毕业等事情竭尽全力去张罗，并照顾好家庭和培养女儿。原告博士毕业后，对被告和家庭的要求提高了，被告也一直在努力为家庭、为妻女提供力所能及的生活条件。被告并未殴打原告，只是有过争吵和拉拉扯扯。原、被告的感情基础与婚姻关系相当坚实，远没有到离婚的地步，被告不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告系初、高中同学，大学期间双方确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿丛某2。原、被告婚前及婚后一段时期感情较好，后在共同生活中，因家庭生活琐事及原告认为被告习惯安逸的生活没有追求等原因，双方发生矛盾。2016年7月原告搬出家另住，原、被告分居。现原告提起离婚诉讼。
本案审理过程中，本院组织原、被告调解，因双方对是否离婚意见不一，致调解不成。
以上事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，现原、被告尚未达到夫妻感情确已破裂应准予离婚的法定情形，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一七年四月十三日
书记员 吴绮珩
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初750号
原告：库伦旗宏远供热有限责任公司所在地：库伦旗库伦镇哈达图大街东段
法定代表人：许铁职务：执行董事
委托代理人：许勇，男，48岁，汉族，库伦旗宏远供热有限责任公司员工，现住址库伦旗库伦镇。
被告樊荣，女，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗宏远供热有限责任公司诉被告樊荣供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗宏远供热有限责任公司于2017年6月7日申请撤回对被告樊荣的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗宏远供热有限责任公司撤回对被告樊荣的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗宏远供热有限责任公司承担，剩余25.00元退还给原告库伦旗宏远供热有限责任公司。
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月七日
书记员 包倩倩
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初819号
原告：刘晓琴,女,1983年8月11日出生,汉族，四川省达州市达川区人，高中文化，个体工商户业主，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王兴怀，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
被告：汪永红，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告刘晓琴诉被告汪永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓琴及其委托诉讼代理人王兴怀（特别授权）到庭参加诉讼。被告汪永红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘晓琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款380000元，并从2013年1月1日起按月息20‰计算利息至还清借款时止；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月22日被告以承包通川区北外江湾城、通川区西外熙河湾两地工程木工活急需资金周转为由，向原告借款380000元，原告将自己准备买房的购房房款380000元借给被告。2014年11月4日被告第二次向原告换条子，2015年9月11日被告第三次向原告换条子，并约定了还款时间和方式。后经原告多次催收被告拒不返还，严重侵害了原告合法权益，原告遂起诉来院。
汪永红未出庭答辩亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告因包工程急需资金周转向原告借款。原告于2012年10月22日分别通过银行转账100000元及现金给付280000元的方式向被告出借款项共计380000元，被告向原告出具借条。2014年11月4日被告重新向原告出具借条主要载明借款380000元并注明以前借条作废。2015年9月11日被告再次向原告出具借条，载明“借条。我汪永红借到刘晓琴人民币380000.00元（叁拾捌万元整）。还款日期于2015年12月前还款（壹拾捌万元整）180000元，余款2016年6月还款200000元（贰拾万元整）。特此声明。以前的借据作废。借款人：汪永红（手印）2015.9.11”。
本院认为，被告汪永红下欠原告刘晓琴借款380000元有被告汪永红出具的《借条》原件在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对原告要求被告偿还借款380000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告从2013年1月1日起按月息20‰计算利息至还清借款时止的诉请，本院认为，原告虽诉称与被告约定了利息，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，上述借款本金中的180000元的利息从2015年12月1日起按年利率6%计算至本金付清时止；上述借款本金中的200000元的利息从2016年7月1日起按年利率6%计算至本金付清时止。
综上所述，被告汪永红应当偿还原告借款本金380000元及利息（其中180000元的本金利息从2015年12月1日起按年利率6%计算至本金付清时止；200000元的本金利息从2016年7月1日起按年利率6%计算至本金付清时止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告汪永红于本判决生效后第三十日偿还原告刘晓琴借
款本金380000元及利息（其中180000元的本金利息从2015年12月1日起按年利率6%计算至本金付清时止；200000元的本金利息从2016年7月1日起按年利率6%计算至本金付清时止）；
二、驳回原告刘晓琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从判决书确定的给付之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告汪永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 兰 静
审 判 员 黄 娟
人民陪审员 蒲家平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 袁 康
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726执39号
申请执行人蔚县代王城镇四村村民委员会。住所地：蔚县代王城镇四村。
负责人韩继新，村委会主任。
被执行人谭武，男，1968年7月20日生，汉族，农民，住蔚县代王城镇四村。
本院在执行申请执行人蔚县代王城镇四村村民委员会与被执行人谭武租赁合同纠纷一案中，我院对被执行人采取强制执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）蔚民二初字第65号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张蔚阳
二O一六年八十日
书记员 刘晓乐
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1971号
申请执行人王秋玲，女，汉族，1986年7月25日生，住重庆市万州区。
被执行人重庆市万州区魔方星球教育培训学校，住所地重庆市万州区。
法定代表人孟凡会，校长，男，汉族，1977年4月18日生，住黑龙江省宾县。
被执行人重庆亿睿教育咨询有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人刘洋，经理，男，汉族，1986年10月6日生，住重庆市渝北区。
申请执行人王秋玲与被执行人重庆市万州区魔方星球教育培训学校、重庆亿睿教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2279号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为15455元。
本案在执行过程中，申请执行人王秋玲与被执行人重庆市万州区魔方星球教育培训学校、重庆亿睿教育咨询有限公司于2016年6月8日达成和解协议:“由重庆市万州区魔方星球教育培训学校、重庆亿睿教育咨询有限公司支付申请人王秋玲15455元，从2016年6月起每月30日前支付申请人1288元到付清时为止，从，若被执行人按照上述协议履行完毕，则本案执行完毕，反之，则申请执行人王秋玲可申请恢复本案执行，被执行人重庆市万州区魔方星球教育培训学校放弃申请执行人王秋玲因超过执行期限申请执行提出异议的权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）渝0101民初2279号民事判决本次执行程序终结，保留申请执行人的债权15455元。
如被执行人重庆市万州区魔方星球教育培训学校、重庆亿睿教育咨询有限公司未按照达成的和解协议履行相应义务，申请执行人王秋玲可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑静君
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初1847号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。
委托诉讼代理人:文国良，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系原告垫富宝投资有限公司员工。
被告:邱启明，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告邱启明民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人阳飘横、文国良到庭参加诉讼，被告邱启明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱启明向原告支付欠款43906.66元、违约金4990.66元，并自欠款之日起每日按欠款金额的0.1％支付滞纳金至欠款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年5月30日，原告与被告邱启明签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同，约定被告邱启明成为“垫付宝”的注册会员，在被告邱启明与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告邱启明直接垫付消费款项给商户会员，被告邱启明按照合同约定将垫付款定期归还原告。后邱启明在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告邱启明未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告邱启明仍欠款43906.66元，应支付违约金4990.66元。
被告邱启明未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，原告与被告邱启明签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》等一系列合同，双方在合同中约定：乙方（被告邱启明，下同）自愿在甲方（原告垫富宝公司，下同）指定的网络平台注册成为会员，乙方在会员间进行商品或者服务交易时，甲方替乙方直接垫付消费款项给商品会员，乙方按照约定将垫付款定期归还给甲方；乙方在甲方取得会员资格并取得信用额度后，乙方在其信用额度内进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；如果乙方未按时偿还甲方为其代垫付的消费款项及其他款项，乙方则须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前每逾期1日须按欠款额的0.1%向甲方支付违约金。被告邱启明分别于2015年6月2日至2015年7月15日先后五次在“垫付宝”公司会员处合计消费150000元。借款后，被告邱启明通过第三方平台共计还款56020.61元，原告称被告还通过其他方式偿还了50072.73元后，余款43906.66元未予偿还，被告邱启明的还款日为2015年8月15日。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”原、被告之间所签订的垫付宝（垫付卡)领用合约、承诺函均系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告邱启明与原告之间合同约定在会员间进行消费，原告替被告邱启明垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告邱启明未按约定将垫付款定期归还给原告，应按约承担偿还责任，原告要求被告邱启明支付垫付款的诉请，本院予以支持。原告为被告垫付金额为150000元，被告通过第三方平台已经实际偿还56020.61元，通过其他方式偿还50072.73元，因此被告邱启明尚欠垫付款金额为43906.66元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方在合同中约定数个违约金之和远超年利率24%，对超出部分的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告邱启明于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款43906.66元并支付违约金（违约金计算方法:以垫付款43906.66元为基数，以年利率24%为标准，从2015年8月16日起计算至本判决确定的垫付款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付垫付款，上述违约金计算至垫付款付清之日止。）
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告邱启明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 文 聪
人民陪审员 苟长顺
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 茜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执647号
申请执行人：余凤仙，女，汉族，1968年7月21日出生，现住云南省昆明市五华区龙泉路上马村***号，身份证号码：5301111968********。
被执行人：史承，男，汉族，1974年6月13日出生，现住云南省昆明市五华区龙泉上马村***号，身份证号码：5301111974********。
被执行人：杨娟，女，汉族，1977年10月26日出生，现住云南省昆明市五华区上马村***号，身份证号码：5301271977********。
关于申请执行人余凤仙与被执行人史承、杨娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 阳
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初88号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人杨财，男，1991年3月18日出生，住湖南省中方县；因盗窃，于2016年9月19日被中方县公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同月30日经中方县公安局决定被监视居住，同年10月26日经湖南省中方县人民检察院决定被监视居住，同年12月13日经本院决定被执行逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人杨财犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员石娟出庭支持公诉，被告人杨财到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省中方县人民检察院指控：
2016年9月6日中午，被告人杨财来到中方县牌楼坳镇街上吴某2所开的绿郎摩托车店内，其见店内无人，便打开桌子抽屉，从里面找出一把摩托车钥匙，后使用该钥匙将黄某放在吴某2店内修理的一辆无牌照迅龙牌蓝紫色两轮摩托车盗走。
2016年9月9日上午，被告人杨财谎称所盗窃的该辆摩托车是其所有，以500元的价格将该摩托车卖给在怀化市芷江路摩托车修理店的杨某1。经鉴定，该摩托车价值2520元。
2016年9月19日，被告人杨财在中方县牌楼坳镇街上被公安人员抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨财以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨财对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨财犯盗窃罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，被告人杨财因实施上述盗窃行为于2016年9月19日被中方县公安局决定行政拘留十天。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的中方县公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案经过、行政处罚决定书、保证书、车辆转让协议、领条、车辆一致性证书、机动车销售统一发票等书证，证人奠某、黄某、吴某1、杨某1、李某、柴南、杨某2等人的证言，被害人吴某2的陈述，被告人杨财的供述与辩解，中方县价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验、指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨财以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；中方县人民检察院指控被告人杨财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人杨财到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨财因同一盗窃事实被处以行政拘留，实际执行的期间应当折抵刑期。
综上所述，根据被告人杨财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨财犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年4月30日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓子园
人民陪审员 周倚兵
人民陪审员 舒朝菊
二〇一七年一月九日
代理书记员 陈生财