河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初73号
原告：董立营，男，1985年7月30日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵福林，河北环都律师事务所律师。
被告：张伟，男，1986年6月16日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区市府西大街3号财富中心大厦，统一社会信用代码：91130701700811744L。
法定代表人：王硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
被告：杨鑫，男，1992年3月2日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区明德南街10号，统一社会信用代码：911307006636740731。
法定代表人：李震，该公司总经理。
原告董立营与被告张伟、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险张家口支公司）、杨鑫、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光保险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立营委托诉讼代理人赵福林、被告张伟、被告平安保险张家口支公司委托诉讼代理人王建斌、被告杨鑫到庭参加诉讼，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回对被告阳光保险张家口支公司的起诉，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告董立营向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告医疗费、误工费、交通费、营养费、住宿及伙食费共计21622.66元。事实和理由：2016年7月16日，原告乘坐被告杨鑫驾驶的捷达牌出租车（车牌号：冀Ｇ×××××）沿崇光路由南向北行驶至长宁大街十字路口处与被告张伟驾驶的本田小型越野车（车牌号：冀Ｇ×××××）相撞，事故造成原告受伤，经张家口市公安交通警察支队直属四大队认定，被告杨鑫与被告张伟负此次事故的同等责任，原告无责任。原告被送往张家口市第一医院进行救治，经诊断为：1、右侧肩部外伤；2、右锁骨肩峰端、肩胛颈、喙突多发骨髓水肿；3、右侧肩袖冈上肌肌腱及肌腹损伤；4、右肩前上盂唇部分撕裂。此后，原告与被告就赔偿事宜多次协商未果。原告认为，被告张伟作为本案的直接侵权人，应当对给原告造成的损失承担赔偿责任，被告平安保险张家口支公司作为张伟所驾车辆的承保公司，应在保险范围内承担理赔责任，被告杨鑫应在责任范围内承担相应的赔偿责任，请求法院查明事实，依法判决。
被告张伟对事故的发生以及责任认定没有异议，其他同意保险公司的意见。
被告平安保险张家口支公司对事故的发生以及责任认定没有异议，认为被告张伟驾驶的车辆在该公司投保交强险以及300000元商业三者险附加不计免赔，将在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告杨鑫对事故发生以及责任认定没有异议，原告的损失在保险范围内应该由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日3时10分许，被告杨鑫驾驶冀Ｇ×××××号出租车沿张家口市崇光路由南向北行驶至与长宁大街十字路口处，遇被告张伟驾驶冀Ｇ×××××号本田小型越野车，沿长宁大街由东向西行驶至事故地点，双方互碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，杨鑫、张伟及杨鑫驾驶车辆乘车人董会会（另案处理）、董立营均受伤的交通事故。该事故经张家口市公安交通警察支队直属四大队认定，杨鑫、张伟负此次事故的同等责任，董会会、董立营无责任。事故发生后，原告董立营被送往张家口市第一医院住院治疗，经诊断为：1、右侧肩部外伤；2、右锁骨肩峰端、肩胛颈、喙突多发骨髓水肿；3、右侧肩袖冈上肌肌腱及肌腹损伤；4、右肩前上盂唇部分撕裂。治疗及处理意见：右侧肩关节制动、活血化瘀、止痛治疗。休息6周。门诊随诊。原告共花去医疗费1633.99元。在照顾妻子董会会的过程中，原告支出住宿费688元。事故发生前，原告所从事的工作为经营网店。
另查明，被告张伟所驾驶的事故车辆在平安保险张家口支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及300000元商业第三者责任保险附加不计免赔等险别，事故发生在保险期间内，事发时被告张伟的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效。
再查明，2016年11月7日，被告杨鑫以案外人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（实际为中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司所承保，以下简称人保高新支公司）为被告向张家口市桥东区人民法院提起客运保险合同纠纷，经鉴定杨鑫构成十级伤残（其他内容详见判决书），在该案中，杨鑫未就精神损害抚慰金获得赔偿，在本案中，杨鑫请求对其精神损害抚慰金予以预留3000元。
另外，经审理查明，本院确定同车另案伤者董会会的损失为：医疗费37943.18元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、二次手术费15000元、护理费3000元、误工费21525元、交通费500元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元、财产损失500元，共计191136.18元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口市公安交通警察支队直属四大队出具的道路交通事故认定书、张家口市第一医院诊断证明、门诊病历、CT检查报告单、DR检查报告单、医疗费票据4张、住宿费发票2张、原告董立营与妻子董会会的结婚证、北京星宇浩瀚商贸有限公司营业执照副本、账户流水、被告张伟驾驶证、事故车辆行驶证、保单、河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1658号民事判决书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张伟、平安保险张家口支公司、杨鑫承认原告董立营在本案中所主张的事实，故对董立营主张的事实本院依法予以确认。在本次事故中，被告张伟与被告杨鑫负事故的同等责任，故对于原告的损失，应当分别由被告张伟与杨鑫按照责任比例承担50%的赔偿责任，因张伟所驾驶的事故车辆在平安保险张家口支公司投保交强险及300000元商业第三者责任保险附加不计免赔等险别，事故发生在保险期间内，故对于原告的损失，应当先由被告平安保险张家口支公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，被告平安保险张家口支公司就张伟应承担的责任部分在商业第三者责任保险责任限额内予以理赔；仍有不足的，则由被告杨鑫按照责任比例予以赔偿。对于原告主张的医疗费，有张家口市第一医院诊断证明、门诊病历、CT检查报告单、DR检查报告单、医疗费票据4张予以证实，被告方对此均无异议，本院依法予以支持。对于误工费，原告提供的证据不足以充分证实其主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定并结合原告所从事的工作，可参照本地区上年度租赁和商务服务业40278元的标准予以计算，关于误工期限，考虑到原告的实际伤情，本院酌情支持30天，故误工费为3357元（40278元÷12个月）。对于交通费，原告主张数额偏高，被告平安保险张家口支公司认可200元，考虑到原告的伤情、住址及就医治疗的必要性，200元基本符合常理，故本院支持交通费200元。对于营养费，原告主张无据证实，本院不予支持。对于住宿费及伙食费，对于住宿费，原告主张于法有据，且考虑到原告在照顾妻子董会会的过程中必然产生一定住宿费用，且有正规发票予以证实，本院依法予以支持；对于伙食费，原告并未住院，其主张于法无据，本院不予支持。综上，本院确定原告董立营的损失为：医疗费1633.99元、误工费3357元、交通费200元、住宿费688元，共计5878.99元。结合同车另案伤者董会会的损失及需为被告杨鑫预留的精神损害抚慰金，被告平安保险张家口支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿原告董立营286.03元，在死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告董立营3258.64元，即被告平安保险张家口支公司在交强险责任限额内应赔偿原告董立营3544.67元；在商业第三者责任保险责任限额内应赔偿原告董立营1167.16元〔（5878.99元－3544.67元）×50%〕，故平安保险张家口支公司应赔偿原告董立营的数额共计4711.83元。根据损失补偿原则，被告杨鑫尚需赔偿原告董立营的数额应为1167.16元〔（5878.99元－3544.67元）×50%〕，考虑到被告杨鑫所驾驶的车辆在案外人人保高新支公司投有每座400000元的道路客运承运人责任保险（投保5座），本案不再裁决赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔偿原告董立营保险理赔款4711.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，原告董立营负担149元，被告张伟负担21元，被告杨鑫负担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 肖海霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 周雨倩
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。