wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2642号
原告：于世家，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：吴瑞琇，曾用名吴瑞岫，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：张晓华，女，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。
委托代理人：满国丰，系辽宁徳奎律师事务所律师。
原告于世家诉被告吴瑞琇、张晓华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2015）鞍岫民红初字第00077号民事判决书。原告于世家对该判决书不服提出上诉，鞍山市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）辽03民终1644号民事裁定书，撤销原判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于世家、被告吴瑞琇、被告张晓华委托代理人满国丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月31日，二被告将其所有的位于岫岩镇粮食小区东二单元六层东住宅140.55平方米以25万元价格卖给原告。两被告又将该房屋于2009年12月4日卖给佟岩，并经法院执行给佟岩。现原被告间无法履行房屋买卖合同，故诉法院要求两被告立即返还购房款25万元，并给付原告利息。
被告吴瑞琇辩称，2009年12月31日双方签订的房屋买卖合同无效。当时因急需用钱，就按照原告要求用房屋抵押，并要求张晓华签字。当时签的是房屋买卖合同，作价15万元。张晓华得知这个协议是借钱，实际就是借高利贷。张晓华不同意借钱签字后就走了。于世家说15万买个140平的房子不真实，要求把房屋买卖合同书中的房屋价格中“15万”的“1”改成“2”，这样房屋价格就变成了25万。我为了借到钱，就同意了，把1改成2，在上面按了手印。于世家说你媳妇不同意，暂时不能给你拿钱，所以房屋合同实际就没履行，原告也没有给我钱。2010年6月7日，我俩离婚。2010年7月25日，原告于世家借给我15万元，于世家本人打的16万元的条，我签的字，我每个月给他利息。之后因我没有能力支付利息，又分多次给原告出具借据，实为利息，不是借款。2012年元旦，经与原告结算，尚欠原告借款本息20.9万元，日期写在2010年7月25日。我实际只向原告借款15万元和2万元，已经偿还7.4万元，尚欠原告9.6万元。
被告张晓华辩称，吴瑞琇跟我说要借钱，对方要求有我签字才能借给他，用我们140.55平方米的房子做抵押。2009年12月31日，我与吴瑞琇一同到原告开的李民寄卖行签字借款。签完字后听在场人于海波说是一毛钱的利息，我不同意借钱，打算要回合同，但原告没有给我。合同写名为15万元，我离开后在不知情的情况下更改为25万元。我俩于2010年6月7日离婚。原告起诉我和吴瑞琇的所有案件我都不知情，法院作出的判决也被撤销。房屋买卖合同被确认无效，我也没得到房款和借款，故原告要求我返还购房款的请求应予驳回。
经审理查明，被告张晓华与吴瑞琇原系夫妻关系。2009年12月31日，原告与两被告签订房屋买卖合同书。双方合同约定吴瑞琇、张晓华将其二人所有的位于岫岩满族自治县粮食小区E号楼二单元6层601号楼，面积140.55平方米的房屋卖给于世家，约定卖房价款为15万元，于世家、吴瑞琇、张晓华三人分别在房屋买卖合同书上签名按手印。后张晓华认为该房屋买卖合同系高利贷后，不同意就走了。于世家与吴瑞琇在张晓华不知情的情况下，将合同中的卖房价款修改为25万元，吴瑞琇在合同修改处按手印。该合同书第三条约定“乙方（原告）在本合同签订后一次性给付甲方（两被告）购房款以此为据”。双方在该条款后手书“购房款收据”，该25万元大、小写均涂改。
2009年12月4日，吴瑞琇、张晓华与案外人佟岩签订房屋买卖协议，将本案争议的房屋卖给案外人佟岩。佟岩向本院起诉，要求确认其与吴瑞琇、张晓华签订的房屋买卖协议有效，并协助办理房屋产权变更手续。本院依法追加于世家为第三人，经审理，2012年8月28日本院作出（2012）鞍岫民一初字第48号民事判决书，判决被告吴瑞琇、张晓华与佟岩签订的房屋买卖合同有效，被告协助佟岩办理房屋所有权变更手续。于世家不服该判决，上诉鞍山中院，鞍山中院下发（2012）鞍民一终字第578号民事判决书，维持原判。现本案争议房屋已交付案外人佟岩，执行完毕。
2010年6月7日，两被告离婚。
2011年4月7日，原告于世家诉被告吴瑞琇、张晓华房屋买卖合同纠纷一案，经本院受理后依法作出（2011）鞍岫民杨初字第164号民事判决，判决原被告间房屋买卖合同有效。因被告张晓华对该案提出再审申请，本院决定再审后依法作出（2015）鞍岫民再初字第2号判决，判决撤销岫岩满族自治县人民法院（2011）鞍岫民杨初字第164号民事判决，驳回于世家要求确认房屋买卖合同有效的申请。于世家不服本院再审判决，上诉于鞍山市中级人民法院。鞍山市中级人民法院（2015）鞍审民再终字第00028号判决依法维持了我院的再审判决。
另查，2013年7月18日，原告向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款20.9万元。原告随后撤回起诉。
现原告以无法履行房屋买卖合同为由诉至法院，要求两被告立即返还购房款25万元，并给付原告利息。
上述事实，原告提供的证据有：证人证言、岫岩满族自治县粮食局建筑工程公司证实复印件、商品房购销合同复印件、商品楼办证申请书复印件、房屋买卖合同书复印件、庭审笔录复印件、（2011）鞍岫民杨初字第164号民事判决书、（2012）鞍岫民一初字第48号民事判决书；被告吴瑞琇提供的证据有：2013年7月17日于世家民事起诉状复印件；被告张晓华未提供证据。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告以双方签订的房屋买卖合同证明原、被告间存在房屋买卖关系，以合同目的不能实现、无法履行为由要求两被告返还购房款25万元，因该房屋买卖协议系填充式合同，原、被告对该合同的主要条款即房屋价款的大、小写均存在涂改，房屋买卖合同价款处大小写均由15万元更改为25万元，房屋价款变动巨大，原告未能作出合理解释，与情理不合，该合同存在重大瑕疵。且被告张晓华在合同签订后，得知是高利贷不同意就走了，该部分事实可以认定，被告张晓华真实意思表示为用房屋抵押的借贷，而非房屋买卖。结合房屋买卖合同的涂改、被告张晓华的提前离开、两被告在（2015）鞍岫民再初字第2号案件、（2015）鞍审民再终字第00028号案件、（2015）鞍岫民红初字第00077号案件及本次案件的庭审中均坚持主张与原告系名为买卖实为借贷关系，本院认为，原、被告间房屋买卖合同不成立，原告要求被告吴瑞琇、张晓华返还购房款25万元及利息的请求，没有事实依据，本院不予支持。本院释明原告变更诉讼请求，但原告拒绝变更，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告于世家的起诉。
案件受理费5050元，免收。保全费1770元，由原告于世家承担。
如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姜松淋
审 判 员 王金秀
代理审判员 衣显华
二〇一七年四月五日
书 记 员 马慧阳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢110号
申请执行人兴化农村合作银行林潭支行，住兴化市。
法定代表人：俞永贵
被执行人孙同和，汉族号码321083194506251718。
被执行人王广其，汉族号码321083194910161714，
申请执行人兴化农村合作银行林潭支行与被执行人孙同和、王广其借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2009）兴民二初字第72号民事判决书已发生法律效力，依该判决书判决如下：一、被执行人孙同和于本判决生效后三日内给付申请人江苏兴化农村合作银行林潭支行借款本金25000元及其利息。二、被执行人王广其对被执行人孙同和的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查询到被执行人王广其银行有存款，现已依法扣划，并已将扣划款项49700元转付给申请人，余款尚未执行到位。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。被执行人应向本院缴纳申请执行费300元（已缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人王广其银行有存款，现已依法扣划，并已将扣划款项49700元转付给申请人，余款尚未执行到位。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（20009）兴民二初字第72号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年三月七日
书记员 孙 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3513号
原告：诸暨市上峰小额贷款有限公司。
法定代表人：俞建虎。
委托代理人：斯金辉、斯鑫。
被告：浙江达亨轻纺实业有限公司。
法定代表人：何先永。
被告：诸暨联合担保有限公司。
法定代表人：王坚。
委托代理人：张彬。
原告诸暨市上峰小额贷款有限公司（以下简称上峰贷款公司）为与被告浙江达亨轻纺实业有限公司（以下简称达亨轻纺公司）、诸暨联合担保有限公司（以下简称联合担保公司）小额借款合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告上峰贷款公司的委托代理人斯鑫，被告达亨轻纺公司的法定代表人何先永，被告联合担保公司的委托代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上峰贷款公司诉称：2012年3月5日，被告达亨轻纺公司向原告借款100万元，并与原告签订《借款合同》一份，合同约定利息为20.33‰，逾期归还借款本金，原告有权要求被告达亨轻纺公司自逾期之日起加付合同约定利息的50%作为罚息利率。2012年3月5日，原告与被告联合担保公司签订《最高额保证合同》，合同约定被告联合担保公司为被告达亨轻纺公司及浙江诸暨达亨制衣有限公司（以下简称达亨制衣公司）、达亨控股集团有限公司（以下简称达亨控股公司）在原告处自2012年3月5日起至2013年3月4日止，最高额为500万元人民币的债务提供担保。借款到期后，被告达亨轻纺公司未按约归还本金，被告联合担保公司也未履行保证责任。现起诉要求：1、被告达亨轻纺公司归还借款人民币100万元及借期内的利息20330元，支付自2012年6月11日起至借款还清日止按月利率30.495‰计算的利息及罚息；2、被告达亨轻纺公司支付原告为实现该笔债权所支出的全部费用；3、被告联合担保公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告达亨轻纺公司未递交书面答辩状，其法定代表人在庭审中辩称：借款是事实，但被告公司法定代表人羁押于诸暨市看守所，与外界失去联络，无法处理上述债务。
被告联合担保公司在庭审中辩称：被告联合担保公司对达亨轻纺公司等三公司债务的担保是政府指定性行为，不是市场化行为，需政府协调后统一处理。
原告上峰贷款公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借款合同一份，用于证明被告达亨轻纺公司向原告借款100万元的事实；
2、最高额保证合同一份，用于证明被告联合担保公司为被告达亨轻纺公司和达亨制衣公司、达亨控股公司在最高额500万元内提供保证的事实；
3、借款凭证和银行交易回单各一份，用于证明原告将借款100万元交付被告达亨轻纺公司的事实。
上述证据经庭审质证，二被告对证据的真实性均无异议。本院认为，上述证据具有证明力，可以证明原告主张的事实，本院均予以确认。
根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2012年3月5日，原告与被告达亨轻纺公司签订借款合同一份，约定被告达亨轻纺公司向原告借款100万元，借期至2012年6月11日止，利息按月利率20.33‰计算；并约定如被告达亨轻纺公司不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计算逾期利息等内容。2012年3月5日，原告与被告联合担保公司签订最高额保证合同一份，约定被告联合担保公司为被告达亨轻纺公司及达亨制衣公司、达亨控股公司在2012年3月5日起至2013年3月4日止期间向原告的借款提供最高额保证，最高主债权本金金额为人民币500万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金和实现债权与担保权利的费用等。原告于2012年3月5日向被告达亨轻纺公司发放贷款100万元。借款到期后，被告达亨轻纺公司未按约归还借款本金，借期内的利息尚欠20330元。被告联合担保公司也未尽保证责任。原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告上峰贷款公司与被告达亨轻纺公司之间签订的借款合同，与被告联合担保公司之间签订的最高额保证合同，各方当事人意思表示真实，除约定的罚息、复息过高外，其余内容未违反有关法律法规的强制性规定，借款合同及最高额保证合同均合法有效。被告达亨轻纺公司向原告借款100万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告达亨轻纺公司借款后未按约支付借款利息及归还借款本金，其行为已构成违约，应承担清偿借款本息的民事责任。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的借款利息、罚息的总和，已超过国家关于民间借贷利率的最高限制，故应调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息。被告联合担保公司为本案被告及其关联企业在2012年3月5日起至2013年3月4日止期间向原告的借款提供最高额保证，最高主债权本金金额为人民币500万元，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金和实现债权与担保权利的费用等，本案借款在该最高额保证合同范围内，但被告联合担保公司未尽保证义务，依法应对本案借款及利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江达亨轻纺实业有限公司应归还原告诸暨市上峰小额贷款有限公司借款本金人民币100万元，支付借期内利息20，330元，并支付自2012年6月12日起至借款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨联合担保有限公司对上述债务承担连带责任；被告诸暨联合担保有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江达亨轻纺实业有限公司追偿；
三、驳回原告诸暨市上峰小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18，374元，依法减半收取9，187元，财产保全费5，000元，合计14，187元，由被告浙江达亨轻纺实业有限公司负担，被告诸暨联合担保有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18，374元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一三年十二月十八日
书记员 何 盈
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第613号
原告：寿红波。
委托代理人：骆可风、汤立琼。
被告：何初法。
原告寿红波为与被告何初法民间借贷纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员杨丹萍、代理审判员徐国平、人民陪审员王松余组成合议庭。审理中，原告寿红波提出财产保全申请，本院依法裁定将被告何初法所有的价值200000元的财产予以保全。本案于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告寿红波的委托代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告何初法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿红波诉称：2011年4月4日，被告因生产生活需要向原告借款200000元，当时被告就出具一份借条给原告，并表示会尽快还清该借款。后原告催讨要求被告归还该笔借款，但被告均认欠不还。现原告起诉要求判令：一、被告归还原告借款本金人民币200000元，并支付自起诉日起至本金付清日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何初法未在法定期限内提交书面答辩状，亦未提供证据。
为证实自己的主张，原告寿红波向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告何初法于2011年4月4日向原告寿红波出具借条一份，载明被告向原告借款人民币200000元的事实；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告于2011年4月4日通过银行转账方式将200000元借款汇入被告何初法银行账户的事实。
上述证据经庭审出示，被告何初法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告寿红波与被告何初法间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告何初法尚欠原告寿红波借款本金人民币200000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金200000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告何初法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何初法应返还原告寿红波借款本金人民币200000元，并支付该款自2013年8月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告何初法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计诉讼费用5820元，由被告何初法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 马 琼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9611号
原告：ＸＸ，男，1975年9月6日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：顾文达，男，1968年4月19日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：刘彬,男,1983年10月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：朱同凯，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ诉被告顾文达、刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人刘军，被告刘彬的委托代理人朱同凯到庭参加诉讼。被告顾文达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾文达归还原告借款16万元及利息（自2015年11月19日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率4倍计算）；2、刘彬对上述借款承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，由刘彬担保，被告顾文达向原告借得现金16万元，期满至今，被告未归还借款，为此诉讼。
顾文达未作答辩。
刘彬辩称：根据担保法第26条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为6个月，自主债务履行届满之日起6个月内未向保证人主张保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，刘彬已经超出了保证期限，不应当承担保证责任
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，顾文达与ＸＸ签订借款协议二份，确认向周文斌借款16万元，其中10万元借款约定的期限自2015年11月18日至2015年12月17日，6万元借款约定的期限自2015年11月19日至2015年12月18日，利息约定为月息2.5%，刘彬作为担保人签字。因被告未能按约还款，引起诉讼。
上述事实，有借款协议、银行卡转账凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾文达结欠原告周文斌借款16万元，有借条及银行卡转账凭证等予以证明，事实清楚，理应按约及时归还。被告刘彬作为担保人对被告顾文达所欠的债务提供担保，依法应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，结合双方签订的借款协议、短信及微信记录，原告在保证期间届满前有要求保证人承担保证责任的意思表示，故原告要求刘彬承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告顾文达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾文达应归还原告ＸＸ借款16万元及利息（自2015年11月19日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告刘彬对被告顾文达的上述债务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费3500元、公告费460元，合计3960元由被告顾文达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 李振飞
人民陪审员 缪永兴
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陆 慧
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初183号
原告隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人：赵书芳，任理事长。
委托代理人陈国群，杨占国，该社员工。
被告刘贞坤。
被告王树粉。
被告赵丽坤。
被告王国灵。
本院在审理原告隆尧县农村信用合作联社与被告刘贞坤、被告王树粉、被告赵丽坤、被告王国灵借款合同纠纷一案中，原告隆尧县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院提出撤回对被告刘贞坤、被告王树粉、被告赵丽坤、被告王国灵的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆尧县农村信用合作联社撤回对被告刘贞坤、被告王树粉、被告赵丽坤、被告王国灵的起诉。
案件受理费减半收取88元由原告隆尧县农村信用合作联社负担。
审判员 褚瑞华
二〇一六年三月一日
书记员 杨冠勋
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执348号
申请执行人：罗水生，男，汉族，湖南省安仁县人，居民
被执行人：周金波，男，汉族，湖南省安仁县人，居民
本院在执行申请执行人罗水生与被执行人周金波民间借贷纠纷一案中,经查被执行人周金波无财产可供执行，申请执行人罗水生亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一八年一月三日
书记员 樊洁瑶
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执490号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人李军、宋建平、金秀海，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1989号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李军、宋建平、金秀海在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年3月25日至2018年3月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 赵 杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 杜宏宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执515号之二
申请执行人高俊相、梁金红，住开鲁县。
被执行人玛希巴图、乌仁胡、胡斯楞，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1495号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人玛希巴图、乌仁胡、胡斯楞在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一七年三月二十五日
书记员 王铭岩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0902民初7937号
原告董建川，男，1988年7月1日出生，汉族，采油一厂井下作业大队职工，住濮阳市华龙区。
被告王晓东，男，1979年11月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告董建川与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建川到庭参加诉讼，被告王晓东经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告董建川诉称，2016年1月3日，被告王晓东以其母亲住院为由向原告借款12500元，并向原告出具了借据，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现要求判令被告立即偿还借款本金12500元，诉讼费由被告负担。
被告王晓东未作答辩。
经审理查明，2015年12月1日，被告王晓东向原告出具了一份欠据，主要内容为“今欠董建川170**元，2015年12月底之前全额还清，欠款人王晓东”。后被告还款4500元，下欠12500元，2016年1月3日，被告王晓东向原告出具了一份欠据，主要内容为“今欠董建川125**元，2016年1月31日前还清”。后经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告王晓东向原告借款12500元有借据为证，被告王晓东未按约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金12500元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告王晓东偿还原告董建川借款本金12500元，于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告负担。
公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 宁
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁民申792号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范生福，男，1955年6月22日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市育才路梅花苑面东14号营业房。
法定代表人：曹香瑞，该公司董事长。
再审申请人范生福与被申请人宁夏瑞信房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终756号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范生福申请再审称：一审法院擅自变更了涉案《房屋拆迁补偿安置协议》的内容，给申请人造成楼层差价、面积减少等损失。被申请人未按约定时间补偿安置，拒不履行协议、恶意违约，应向申请人支付房屋出租费用、楼价下跌、误工费、交通费和餐宿费的赔偿。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（十二）项之规定申请再审。
本院经审查认为：申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（十二）项之规定申请再审，但未依据上述规定逐项说明具体理由，其再审申请不符合上述法律规定的情形，依法不能成立。涉案《房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，申请人主张一审判决的房屋与协议约定不一致，但其在一审中要求被申请人安置位于灵武市××区房屋，被申请人也表示上述两套房屋用于安置上诉人并保留至今，一审法院判决被申请人向申请人交付上述两套房屋并无不当。申请人主张的违约金和其他赔偿费用，因《房屋拆迁补偿安置协议》采用产权置换方式，合同中也未约定安置时间和其他赔偿，申请人亦未提交充分有效的证据予以证实存在其他应赔偿费用，一审法院对申请人的该项请求未予支持正确。故原审判决驳回范生福的上诉，维持原判并无不当，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范生福的再审申请。
审 判 长 罗卫江
审 判 员 陶爱珍
代理审判员 马 月
二〇一八年十月二十九日
书 记 员 牟 荣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执486号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人李殿武、姚宝全、李双杰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2581号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李殿武、姚宝全、李双杰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 杜宏宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2428号
申请执行人：唐山石，男，1972年1月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请执行人：刘燕，女，1972年12月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：王海合，男，1964年4月12日出生，住赤峰市新城区。
本院在执行唐山石、刘燕与王海合刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王海合拒不履行。经查，被执行人王海合有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王海合的银行部分存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年九月十一日
书记员 郑 凯
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)游民初字第2825号
原告杨文琼，女，生于1972年1月10日，羌族。
委托代理人赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。
被告张登军，男，生于1968年2月10日，汉族。
被告古珊，女，生于1978年11月30日，汉族。
被告周仕勇，男，生于1975年10月19日，汉族。
原告杨文琼与被告张登军、古珊、周仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文琼委托代理人赵显涂到庭参加诉讼，被告张登军、古珊、周仕勇因其他方式无法送达，经公告传唤，现已逾期仍未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨文琼诉称：被告张登军、古珊夫妇于2011年6月5日至2014年4月7日分次在原告处累计借款100万元，被告分别于2011年12月30日和2012年10月7日向原告归还了30万元，2014年4月7日被告张登军向原告出具了87万元的借款借条（其中包括一年利息17万元），被告周仕勇为该借款提供保证担保，原告将上述借款借给被告张登军、古珊夫妻后，二被告拒不按照约定归还借款本金及资金利息，被告周仕勇拒不履行担保义务。现原告起诉来院请求判决：1、被告张登军、古珊立即归还原告借款70万元，并从借款之日起至还清之日止按照约定支付原告资金利息。2、被告周仕勇对该借款本息承担连带还款责任。3、上述被告承担本案诉讼费、保全费。
被告张登军未作答辩。
被告古珊未作答辩。
被告周仕勇未作答辩。
经审理查明：2014年4月7日被告张登军、古珊向原告出具借条一份，载明“本人张登军今借到杨文琼现金870000元，期限365天，本人承诺到期一次性归还该笔借款，如到期未按时归还则自愿承担由此引起的一切法律责任和相关费用。（约定月利息2%，其中本金70万，一年利息17万元），借款人处：张登军、古珊（签名、捺印），担保人处：周仕勇（签名）”。现原告以被告未偿还该借款为由，起诉来院请求判如所诉。
另查，被告张登军、古珊于2003年12月8日登记结婚，2015年7月14日登记离婚。
原告称，通过他人介绍认识被告张登军，张登军与古珊是夫妻，周仕勇是通过张登军认识的，2011年6月5日张登军因为做生意需要向原告借款30万元，并由张登军与古珊出具了借条，2011年12月30日张登军还款10万元，2012年3月11日张登军再次借款20万元，并由张登军、古珊出具借条，2012年10月7日张登军还款20万元，两次借款共计50万元，还款30万元，欠20万元未偿还，2014年4月7日因张登军经营需要又向原告借款50万元，该笔款是在借条形成后，我将我的银行卡交被告张登军，由张登军支取存入古珊账户的，加上前期20万元未偿还，所以本次借条金额为70万元，前两次借条作废，利息为月息2%，被告支付利息从2014年4月至2015年2月，每月14000元，共计11个月154000元的利息。并主张以70万元借款本金为基数按月息2%计算逾期利息，从2015年3月起计算至借款付清时止。原告并提供银行交易明细单、信用社存取款凭证拟证明借款事实，证据载明的事实与原告陈述相吻合。
上述事实，有身份信息、借条、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议、银行交易明细单、信用社存取款凭证及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：通过原告提交的借条及银行交易明细单、信用社存取款凭证等证据，结合其当庭陈诉可确认原告向被告张登军、古珊借款的事实，由此原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷合法、有效，应受法律保护。被告张登军、古珊应按照约定期限履行还款义务，其未履行，还应承担原告逾期资金利息的损失，原告以约定的2分月息主张借期内以及逾期利息，不违背法律规定，予以支持。关于被告周仕勇的担保责任，涉案借款未约定保证方式，则周仕勇依法应承担连带保证责任，现借款已逾期，原告向本院起诉之日尚在法定的6个月内保证期间，故对原告要求周仕勇承担还款请求，予以支持。因原、被告对保证担保范围没有约定，则周仕勇应对本案全部债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，判决如下：
一、被告张登军、古珊于本判决生效之日起十日内返还原告杨文琼借款本金700000元，并支付利息（利息计算方法为：以700000元本金为基数，从2015年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告周仕勇对上述第一项的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费10800元，诉讼保全费10000元，由被告张登军、古珊、周仕勇承担（此款已由原告预交，被告张登军、古珊、周仕勇在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 朱宇亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 俊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执626号
申请执行人：何雪玉，女，1967年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张宗辉，男，1966年6月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄水琴，女，1967年4月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人何雪玉与被执行人张宗辉、庄水琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年七月一十七日
书 记 员 王志谦
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初363号
原告：刘宇，男，1990年3月24日生，汉族，住贵州省普安县。
被告：易建，男，1984年12月5日生，汉族，住贵州省兴义市。
本院在审理刘宇与易建买卖合同纠纷一案中，原告刘宇于2017年3月6日以原、被告双方已协商解决好纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宇在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告易建的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宇撤回对被告易建的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宇负担。
审判员 周祥红
二〇一七年三月六日
书记员 吴召锋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二商申字第00247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海绿地建筑工程有限公司，住所地在上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。
法定代表人：刘树源，该公司总经理。
委托代理人：王鹤林，上海市鹤铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山恺隆物资有限公司，住所地在江苏省昆山市前进中路48号。
法定代表人：蒋建明，该公司董事长。
委托代理人：刘华伟，上海市恒泰律师事务所律师。
一审被告：上海绿地建筑工程有限公司昆山分公司，住所地在江苏省昆山市花桥镇沿江大道南侧。
负责人：储中伟，该分公司经理。
委托代理人：王鹤林，上海市鹤铭律师事务所律师。
再审申请人上海绿地建筑工程有限公司（以下简称绿地公司）因与被申请人昆山恺隆物资有限公司（以下简称恺隆公司）、一审被告上海绿地建筑工程有限公司昆山分公司（以下简称昆山分公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第00611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绿地公司申请再审称：1.2010年4月8日，恺隆公司与郭某签订《钢材购销合同》。2010年8月10日,绿地公司与郭某签订《内部承包协议》。2010年3月至8月，郭某与绿地公司在绿地国际家园5E区的项目上不存在任何法律关系。恺隆公司提交的2010年3月12日的开工报告系伪造，上面施工单位栏盖的是郭某私刻的项目部章，不能作为郭某自2010年3月负责工程的证据。昆山市档案馆存档的开工报告时间为2010年3月10日，加盖的是绿地公司的公章，有监理单位审核意见及总监理工程师的签名。2.2010年4月8日的《钢材购销合同》约定双方法人或代表人签字并加盖合同章后生效，该合同上既无绿地公司的法人签名，也无法人的授权委托，加盖的不是合同章，而是恺隆公司私刻的项目部专用章。恺隆公司知道郭某不具有代理权，郭某将自己的房屋抵押贷款供恺隆公司使用，《钢材购销合同》不存在表见代理签约的说法。3.绿地公司与郭某签订的《内部承包协议》约定承包方式是包工包料，不存在绿地公司赋予郭某对外采购材料的权力，且郭某与恺隆公司签订《钢材购销合同》时尚无绿地公司与郭某的内部承包协议。4.恺隆公司伪造送货单提高钢材单价，郭某在2011年8月10日恺隆公司制作的钢材汇总表上签名明确注明仅确认送货的数量，一、二审根据伪造的送货单上的单价判决，没有依据。5.恺隆公司从郭某处调取了书证，完全可以向法庭申请郭某出庭作证，一审法院向证人郭某调查，取代了恺隆公司的举证职责。绿地公司申请证人郭某出庭质证，一审法院不采纳，并将绿地公司要求签约人郭某作为第三人的裁决权交给恺隆公司。一审法庭辩论结束后，一审法院又应恺隆公司的申请对陈继军调查取证，并要求对询问笔录质证。上述行为违反法律规定，剥夺了绿地公司的诉讼权利。6.绿地公司对公章管理刻制有严格的规章制度，郭某私刻的项目部专用章不属于绿地公司管理范围，没有证据证明绿地公司认可或追认郭某私刻的项目部专用章。7.绿地公司支付给郭某的50万元系用于年底支付农民工工资，并非给付恺隆公司货款。8.一、二审判决按银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金没有依据。综上，绿地公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项之规定申请再审本案。
本院认为：郭某与绿地公司签订内部承包协议的时间虽为2010年8月10日，但绿地公司承建的绿地国际家园E5区1501#－1512#工程（以下简称E5项目工程）2010年3月10日即已开工，郭某于开工之初即负责该工程的地建、安装、室外总体工程，系E5项目工程的内部承包人。绿地公司与郭某约定的承包方式是包工包料，但第三人对此并不知晓，郭某对外购买施工材料时仍以绿地公司及昆山分公司的名义。2010年4月8日，郭某以昆山分公司的名义与恺隆公司签订本案所涉《钢材买卖合同》，并加盖绿地公司E5项目部专用章，该章虽为郭某私刻，但恺隆公司对此并不知情。恺隆公司根据郭某的要求将合同项下的钢材送至E5项目工程工地，郭某以在送货单、钢材汇总表上签名的方式确认了送货的数量及单价。绿地公司聘任的E5项目工程监理单位苏州三联建设顾问有限公司（以下简称三联公司）驻E5项目工程的总监理工程师陈继军证实，绿地公司送至三联公司的文件材料中，E5项目部专用章与绿地公司刻制的E5项目部非合同章穿插使用。2010年3月30日，郭某以绿地公司的名义与昆山宏基混凝土有限公司（以下简称宏基公司）签订《商品砼供货合同》，亦加盖E5项目部专用章，双方因货款纠纷诉至一审法院后，绿地公司与宏基公司达成和解协议，同意支付宏基公司货款，并由一审法院出具民事调解书确认和解协议效力。在恺隆公司提供的2012年5月4日的《材料价格申报表》上，郭某在承包单位栏加盖E5项目部专用章，三联公司、绿地公司合约部亦均加盖印章。上述事实证明绿地公司对郭某在承包经营期间对外使用E5项目部专用章知晓且认可，郭某在承包E5项目工程期间以绿地公司名义购买工程所需原材料，足以使合同相对人相信其系代表绿地公司。绿地公司称郭某将自己的房屋抵押贷款供恺隆公司使用，并无证据证明。故一、二审判决认定本案郭某代表绿地公司签订并履行《钢材买卖合同》的民事行为合法有效，并无不当。本案所涉《钢材买卖合同》项下的钢材业已作为工程所耗材料纳入E5项目工程造价审计、计入绿地公司应给付郭某的工程款中，故一、二审判决绿地公司给付恺隆公司拖欠的钢材款，亦无不当。
双方《钢材买卖合同》约定，工程封顶后一个月内未付清余款的，承担合同总金额的日千分之三的违约金。E5项目工程2011年年底全部竣工，恺隆公司自愿以结欠货款总额为基数、以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2012年1月1日起计算逾期付款违约金，低于合同的约定，与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款违约金的规定也不相悖，一、二审判决支持恺隆公司的该项诉请亦无不当。
郭某、陈继军知道案件情况，但既不是本案当事人，也不是恺隆公司员工，恺隆公司在一审审理期间申请法院对其调查，一审法院最后一次开庭时间为2013年9月17日，向上述二人调查的时间均在此之前，调查笔录也均于法庭调查阶段由双方质证，审理程序并无不当。
综上，一、二审判决并无不当，绿地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海绿地建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法民二初字第109号
原告广东公司，住所地：广东。
法定代表人余锦某，该公司总经理。
委托代理人张健、刘慧卿。
被告吕月某，男，住，身份证号码：。
被告蔡惠某，男，汉族，X年XX月XX日出生，住，身份证号码：。
委托代理人文佩荣，广东君政律师事务所律师。
被告霍树某，住，身份证号码：。
被告蒋秀某，住，身份证号码：。
原告广东某公司、蔡惠某、霍树某、蒋秀某清算责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委某、刘慧卿和被告蔡惠某，被告吕月某、霍树某、蒋秀某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称某某，根据东莞市中级人民法院（2001）东中法经初字第32号民事判决书，东莞市光华广告装饰工程有限公司（下称光华公司）应对其所欠中国建设银行东莞市分行东环办事处借款本金800万元及相应利息承担某清偿责任，但光华公司一直未清偿。该债权经转让，最终由原告持有某某，由东莞市中级人民法院执行裁定书（2002）东中法执字第286号民事裁定书予以确认。经原告查证某某，光华公司于2011年10月26日被吊销《企业法人营业执照》，四被告作为某公司，在光华公司出现解散事由后未在合理期限内对光华公司的债权债务负责清理，未履行法律规定的清算义务致使原告的合某。原告于2某公司，后法院以四被告均不某（2013）东一法民二清（算）字第7号]。因此，原告为维某，故诉至法院，要求法院依法判令：1、四被告对东某（2001）东中法经初字第32号民事判决书所确定的光华公司应向原告清偿某，2、诉讼费用由四被告承担某某。
被告蔡惠某，被告吕月某，成为光华公司的股东，被告蔡惠某，若然法院撤销了该合同，则东莞市工商局应撤销当时的股东变更登记，被告蔡惠某公司，无需承担某清算责任。而且，原告未提某，该转让行为对光华公司无效。
被告吕月某、霍树某、蒋秀某未答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2001年12月15日，东莞市中级人民法院作出（2001）东中法经初字第32号民事判决书，判令东莞市光华装饰有限公司向中国建设银行东莞分行东环办事处偿还借款本金800万元及利息（从1998年10月20日起至1999年4月19日止按合同约定的利率计付，1999年4月20日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的利率计付，逾期未还，应按合同约定的逾期付款的规定支付迟延期间的债务利息）。
2002年5月28日，东莞市中级人民法院作出（2002）东中法执字第286号民事裁定书，载明因（2001）东中法经初字第32号民事判决已发生法律效力，中国建设银行东莞市分行城区支行申请执行，但在执行过程中查明东莞市光华装饰有限公司已不存在，没有财产可供执行，中国建设银行东莞市分行城区支行也未能提供被执行人有可供执行的财产的证明和线索，裁定（2001）东中法经初字第32号民事判决书终结执行。
2010年6月3日，东莞市中级人民法院作出（2002）东中法执字第286号执行裁定书，该裁定书载明，在执行过程中，中国建设银行东莞市分行与中国信达资产管理公司广州办事处之间的《债权转让协议》以及中国信达资产管理公司广州办事处与第三人广东某公司之间的《不良贷款债权转让合同》均系双方真实的意思表示，原债权亦不具有法律禁止转让的情形，相关债权转让事宜依法进行了公告，该协议、合同均发生债权转让的效力，申请执行人中国建设银行东莞市分行城区支行依据本案生效法律文书享有的债权由第三人广东某公司继受，故裁定将本案申请执行人变更为广东某公司，原申请执行人中国建设银行东莞市分行城区支行在本案中的债权由广东某公司继受。
2014年2月26日，本院作出（2013）东一法民二清（算）字第7号民事裁定书，载明申请人广东某公司于2013年3月21日向本院申请强制清算光华公司，但因光华公司已经被吊销，本院未能获取其任何财产、账册及其他重要文件，光华公司的股东也没有向法院提供清算所需的资料，光华公司的状况无法进行清算，故裁定终结对光华公司的强制清算程序。
另，东莞市光华装饰有限公司经东莞市工商局核准变更公司名称为光华公司。该公司于2008年4月1日订立的公司章程显示公司股东为吕月某、蔡惠某、霍树某、蒋秀某，分别持股22%、38%、20%、20%。该公司于2011年10月26日被吊销营业执照。
以上事实，有原告提供某、执行裁定书、民事裁定书、企业机读档案登记资料、核准变更登记通知书、公司章程等证据及本院庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告吕月某、霍树某、蒋秀某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告的陈某，本院经审查予以确认。原告享有某，已经生效裁定认定，本院予以确认。原告申请某公司，结果光华公司因无提交财务资料，财产状况不明导致不能清算，光华公司的股东作为清算义务人，应对其怠于履行义务导致不能清算的后果负责。无论被告蔡惠某公司，被告蔡惠某公司，作为公司股东，其有保管公司财产、账册、重要文件资料的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第二款“有限责任公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担某连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，被告吕月某、蔡惠某、霍树某、蒋秀某四人怠于履行清算义务和妥善保管义务导致光华公司不能清算，应对光华公司的涉案债务承担某连带清偿责任，故原告诉请某、蔡惠某、霍树某、蒋秀某对涉案债务800万元承担某连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照前述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕月某、蔡惠某、霍树某、蒋秀某应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东某公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67800元，由被告吕月某、蔡惠某、霍树某、蒋秀某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 陈 蕾
人民陪审员 翁敏妃
二〇一五年五月十四日
书 记 员 叶韵舒
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担某赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担某连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担某相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传某，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共8页
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申7469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海增，男，1949年12月11日出生，满族，住河北省平泉县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀兰，女，1949年8月11日出生，汉族，住河北省平泉县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢素莲，女，1972年6月12日出生，汉族，住河北省平泉县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张津印，男，1996年12月8日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，2004年2月1日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
法定代理人（系张某之母）：邢素莲，女，1972年6月12日出生，汉族，住河北省平泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德星源玻璃钢有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟二道沟内。
法定代表人：王福印，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：承德万昱房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区文化娱乐中心701室。
法定代表人：王杰，该公司经理。
再审申请人张海增、王秀兰、邢素莲、张津印、张某因与被申请人承德星源玻璃钢有限公司（以下简称星源公司）、承德万昱房地产开发有限公司（以下简称万昱公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张海增、王秀兰、邢素莲、张津印、张某申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据申请人原审中提供的账目证实，申请人与被申请人存在劳动关系，被申请人应向申请人补发拖欠工资20000元。本案是劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条的规定，被申请人应对拖欠申请人工资的事实承担举证责任，否则应由被申请人承担不利后果。原审判决在被申请人没有举证的情况下判决申请人承担不利后果，是错误的。2.原审判决在星源公司没有向张荣出具解除或终止劳动合同的证明的情况下，错误认定2011年8月张荣将其占有星源公司的股份转让给万昱公司时劳动关系解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第50条、第89条规定，被申请人没有为申请人出具解除劳动合同的书面证明，应当承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实、适用法律错误，请求依法再审。
本院经审查认为，2011年8月，张荣将其占有的星源公司的股份，转让给第三人万昱公司，申请人也没有证据证明张荣此后为星源公司提供过劳动，故原一、二审判决认定张荣与星源公司的劳动关系在张荣将其在星源公司的股份转让给第三人万昱公司时已经解除，并无不当。申请人在原审中提交的星源公司2011年9月至2012年9月的工资表未加盖星源公司公章，星源公司不认可。因此，该证据不足以证明星源公司欠付张荣工资，也不足以证明张荣与被申请人从2011年8月以后还存在劳动关系。故原一、二审判决对申请人主张的星源公司欠付其工资的请求不予支持，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条规定适用于因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的情形，本案不属于上述情形，因此被申请人依法对是否拖欠张荣工资不承担举证责任。因张荣已去世，相关的法律关系已终止。故申请人要求由被申请人为张荣出具解除劳动关系证明的请求不是申请人财产继承的范围。申请人没有证据证明因星源公司没有为张荣出具解除或终止劳动合同的书面证明而给申请人造成损失的证据，故申请人要求被申请人赔偿该项损失的主张不成立，本院不予支持。综上，申请人张海增、王秀兰、邢素莲、张津印、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张海增、王秀兰、邢素莲、张津印、张某的再审申请。
审判长 李京山
审判员 习 静
审判员 牛世红
二〇一七年十二月七日
书记员 崔佳伟
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执恢75号之二
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王欢，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人谢剑光,男,1977年9月11日生，汉族，浙江省永康市人，住句容市开发区。
被执行人付翠苹,女,1986年9月16日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住句容市开发区。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人谢剑光、付翠苹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第928号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢剑光应当给付申请执行人借款本金47万元、期内利息6791.5元及逾期利息(逾期利息以47万元为基数，自2015年9月11日起至实际归还之日止，按年利率13.26%计算）。若被执行人谢剑光不能按时足额履行上述给付义务，申请执行人对被执行人谢剑光、付翠苹所有的位于句容市开发区西环路温州商贸城A幢415室房屋（房产证号：02××23）折价款或者拍卖、变卖该房屋的价款在47万元范围内享有优先受偿权。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4241元，由被执行人谢剑光负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月22日立案执行。2016年7月5日，因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结执行。2017年3月16日，本院立案恢复执行。
在执行过程中查明，本院于2017年3月16日裁定拍卖被执行人谢剑光、付翠苹共有的坐落于句容市开发区西环路温州商贸城A幢415室不动产（证号：02××23）。第一次拍卖流拍。第二次拍卖，案外人甘丹以人民币41万元最高价竞得。本院于2017年6月6日裁定登记在被执行人谢剑光、付翠苹共有的坐落于句容市开发区西环路温州商贸城A幢415室房产归买受人甘丹所有。本院已将案款379146元发还申请执行人，余款两被执行人未能履行。另查，被执行人无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执恢75号、（2017）苏1183执恢75号之一执行裁定书各一份，照片五张，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）句商初字第928号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱子晔
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3632号
原告：陈魁，男，1974年3月4日出生，土家族，教师，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：秦锦淑（系陈魁妻子），女，1975年9月11日出生，土家族，教师，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：冉伟，男，1981年8月9日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈魁与被告冉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈魁及委托诉讼代理人秦锦淑到庭参加了诉讼，被告冉伟经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
陈魁向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金人民币78000.00元及利息（从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清时止）。事实和理由：被告以装修石柱土家族自治县人民医院为由，于2014年6月12日向原告借款人民币78000.00元，原告向被告转账70000.00元并支付现金8000.00元。被告于2016年6月12日向原告出具《借据》，并约定2016年年底还清。原告向被告多次催款，被告冉伟一直拖延至今未还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
冉伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日原告向被告转账70000.00元。2014年6月12日原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：“乙方因工程需资金周转，向甲方借款78000.00元，借款期限为1个月，自2014年6月12日起至2014年7月12日止。乙方按约定时间还清所有款项后，甲方收到还款后，将借据交给乙方。贷款方有权监督贷款使用情况，了解借款方的偿还能力情况，借款方应如实提供有关资料。借款方如不按合同规定使用贷款，贷款方有权收回部分贷款，并对违约部分参照银行规定加收罚息。乙方以房产作抵押，乙方必须按规定还款，如不按期还款，甲方有权处理抵押物”。2016年6月12日被告向原告重新出具《借条》，约定：“今借到陈魁人民币78000.00元，还款时间为2016年12月底”。原告陈魁当庭自认78000.00元中70000.00元为本金、8000.00元为利息。原告陈述被告未向原告偿还过本息。
本院认为，原告与被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。原告实际向被告转账70000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款。本院认定借款本金为70000.00元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供原告主张的借款不存在或已清偿的证据，视为对其自己的诉讼权利的放弃。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。被告未按时还款已构成违约，被告应返还原告本金70000.00元。关于利息，《借款合同》中约定不按规定使用借款按银行规定加收罚息，并非对利息的约定。2016年6月12日被告重新出具的《借条》也未约定利息的计算方式。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，但未提供相应证据佐证，本院不予支持。被告重新向原告出具的《借条》约定2016年12月底还款，原告对被告的还款期限予以认可。被告未按约定期限还款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院以70000.00元为基数，从逾期还款之日即2017年1月1日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈魁借款70000.00元及利息（利息计算方式为：以70000.00元为基数，从2017年1月1日起至清偿时止，按年利率6%计算资金占用利息）；
二、驳回原告陈魁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2050.00元，减半收取1025.00元，由原告陈魁负担102.50元，被告冉伟负担922.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭星星
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初469-2号
原告魏光秀（监护人：牟莲娟）。
被告张成龙。
被告顾明福。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司淄博中心支公司沂源支公司。住所地：淄博市沂源县城历山路***号。
负责人赵正克，经理。
案外人陈吉军。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月27日诉至本院，要求被告赔偿原告损失20万元并承担案件受理费。原告还申请本院采取保全措施，裁定扣押被告张成龙驾驶的鲁C×××××号重型自卸货车一辆，案外人陈吉军自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人陈吉军自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人陈吉军所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴玉苗
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初5711号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。
负责人：霍振峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙继峰，男，1966年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市。系中原银行股份有限公司商丘分行员工。
委托诉讼代理人：王馨若，女，1991年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。系中原银行股份有限公司商丘分行员工。
被告：宋惠芬，女，1967年4月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告宋惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年八月十七日
书记员 张亚萍
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）钟商初字第823号
原告蒋玉琴。
委托代理人王奇炜，江苏新联律师事务所律师。
被告常州名域装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼区延陵西路99号6075号。
法定代表人芮涛，该公司负责人。
原告蒋玉琴诉被告常州名域装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王奇炜到庭参加了诉讼，被告常州名域装饰工程有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建“溧阳人家”饭店的装修工程，自2014年6月起从原告处采购地砖产品，原告按照被告要求送货至施工现场，该饭店装修工程已经于2014年8月完工，经过原、被告双方确认，被告尚拖欠地砖货款104000元未付，原告多次向被告催要，被告均以资金困难为由拒绝支付，被告的拖欠行为已经严重侵害了原告的合法权益，因此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款104000元及利息7000元，合计111000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，送货单23张（原件），证明原告向被告供应地砖，货款总金额为161595元，被告已付货款33500元，退货24554元，现被告尚欠原告货款金额为103541元；2，人民调解协议书1份（原件），证明原、被告于2015年7月13日达成人民调解协议书1份，内容为被告欠原告货款104000元，该款由被告于2015年8月15日还款10000元，2016年1月31日前还款50000元，2016年10月31日前支付尾款44000元。被告法定代表人芮涛在该调解协议书上签名确认。被告未按约履行，至今分文未付。
被告未作答辩，��未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：被告因承建“溧阳人家”饭店的装修工程，自2014年6月至2015年1月，从原告处采购地砖，总金额为161595元，被告已付货款33500元，退货24554元，尚欠货款103541元。2015年7月13日，经调解，被告确认于2015年8月15日还款10000元，2016年1月31日前支付50000元，2016年10月31日前支付余款44000元。但被告至今未按约履行。
2015年7月15日，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告自愿放弃货款459元及利息7000元的诉讼请求，只要求被告支付货款103541元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了价值为161595元的地砖，被告已付货款33500元，退货24554元，尚欠原告货款103541元，上述事实有送货单、人民调解协议书为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告货款103541元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款103541元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃货款459元及利息7000元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告常州名域装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州名域装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋玉琴货款103541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元、公告费600元，共计3100元（原告已预交），由被告常州名域装饰工程有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年十二月二十五日
书记���谷岑茜
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第210���
申请执行人周立春，住巴彦县。
被执行人王春梅，住巴彦县。
被执行人张彦东，住巴彦县。
本院依据巴彦县人民法院（2014）巴民二商初字第284号民事判决书，在执行申请执行人周立春与被执行人王春梅、张彦东房屋买卖合同纠纷一案中，在我院向被执行人发出搬迁公告后，双方当事人自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第210号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
执行员 孙彦龙
二〇一五年九月二十日
书记员 王新野
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更926号
罪犯银某，男，汉族，1978年10月24日生，文盲，四川省宜宾市江安县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）合刑初字第00114号刑事判决，以被告人银某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金五万元，案经安徽省高级人民法院二审，以诈骗罪，改判其有期徒刑十三年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯银某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯银某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯银某系生活难以自理的病残犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯银某减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2011年5月13日起至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1372号
申请执行人叶建国，男，1956年出生，汉族，个体户，现平罗县城金辉苑小区。
被执行人马洪明，男，1975年，回族，平罗县城祥云花园。
被执行人杨玉兰，女，1981年9月3日，回族，平罗县城祥云花园。
被执行人平罗县宏盛商贸有限公司。住所地：平罗县城鼓楼东街与109国道交汇处。
法定代表人马洪明，系平罗县宏盛商贸有限公司总经理。
申请执行人叶建国与被执行人马洪明、杨玉兰、平罗县宏盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月25日作出的(2015)平民初字第1663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据平罗县人民法院(2015)平民初字第1663号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款1097781元。
本院在执行过程中，未执行标的1097781元，执行费13378元被执行人也未交纳。经司法查控，被执行人无银行存款，无房产、无车辆。申请执行人未提供出其他可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结我院(2015)平民初字第1663号民事判决书的终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 王学福
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐 迁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01761号
罪犯王传涛。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年7月8日作出(2013)吴江刑初字第0388号刑事判决，认定王传涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2013年8月2日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯王传涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯王传涛的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王传涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王传涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王传涛减去有期徒刑九个月二十五天(减刑后的刑期至2015年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐世平
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽0305民初3224号
原告：詹伟峰，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈军，福建理策律师事务所执业律师。特别代理。
被告：陈伟，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：吴贞贞，女，1991年5月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告詹伟峰诉与被告陈伟、吴贞贞民间借贷纠纷一案中，詹伟峰于2017年8月10日向本院提出撤回对吴贞贞的起诉申请。
本院认为，詹伟峰向本院提出撤回对吴贞贞的起诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许詹伟峰撤回对吴贞贞的起诉。
审判员 许代群
二〇一七年八月十日
书记员 林淑花
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初11796号
原告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室。统一社会信用代码913713007262031147。
法定代表人：姚子平，董事长。
委托诉讼代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。
被告：尤兴达，男，1992年8月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：朱瑞晓，女，1992年10月8日生，汉族，居民，住址同上。
原告临沂市现代物业服务有限公司诉被告尤兴达、朱瑞晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告临沂市现代物业服务有限公司于2018年7月6日以二被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尤兴达、朱瑞晓的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市现代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），��讼保全费520元，均由原告临沂市现代物业服务有限公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一八年七月六日
书记员 祝雪松
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初4379号
原告：房克勤，男。
被告：山东枣建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区文化西路126号，统一社会信用代码913704001644533051。
法定代表人：刘皓，男。
委托代理人：李赐泉，男。
被告：郭常礼，男。
本院在审理原告房克勤与被告山东枣建建设集团有限公司、郭常礼租赁合同纠纷一案中，原告房克勤以被告履行义务为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告房克勤申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房克勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房克勤负担。
审判员 焦玉欣
二〇一六年八月八日
书记员 李 丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3641号
原告：陈忠实，男，1967年2月20日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆浩犇房地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街96号。
法定代表人：何晓书，该公司董事长。
原告陈忠实诉被告重庆浩犇房地产有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。本院于2016年10月13日向原告送达了受理案件、预交诉讼费通知书，限其于七日内向本院指定账户预交案件受理费人民币5751.00元，原告逾期未缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告逾期未预交诉讼费，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦 琴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 余春曦
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执273号
申请执行人王某某，男，生于1985年12月5日，住四川省天全县。
被执行人陈某某，女，生于1990年12月13日，住四川省天全县。
天全县人民法院（2014）天全民初字第939号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某某于2016年1月28日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈某某无存款，无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）天全民初字第939号民事调解书的本次执行程序，待时机成熟后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年七月二十八日
书记员 匡 琦
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执1120号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该××董事长。
被执行人宋全喜，男，住山东省东明县。
被执行人穆建东，男，住山东省东明县。
东明县农商银行与宋全喜、穆建东金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第108号民事判决书所确定的义务，被执行人宋全喜、穆建东应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金150000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第108号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘瑶瑶
抚顺市顺城区人民法院
执行裁���书
(2016)辽0411执711号
申请执行人：姚振兴，男，1984年11月26日出生，汉族，住顺城区会元乡马金村。
被执行人：抚顺鸿安房地产开发有限公司，住所地顺城区戈布北街2号楼二楼。
法定代表人耿亚妹，该公司懂事长。
申请执行人姚振兴与抚顺鸿安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经查被执行人抚顺鸿安房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人也不能提供相关财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
终结(2016)辽0411执711号案的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申��执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亮浩
审判员 赵淑华
审判员 李 丹
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨志爽
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执36号
申请执行人张佰清，女。
被执行人李虎，男。
被执行人杨静，女。
被执行人陈新锋，男。
被执行人贾彦军，男。
张佰清与李虎、杨静、陈新锋、贾彦军民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1943号民事调解书，确定李虎、杨静、陈新锋、贾彦军偿还张佰清人民币15000元。该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人称被执行人已经主动履行义务，现要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0581执36号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈永峰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1238号
原告祁电海，男，1958年12月28日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
被告河北龙翊信鸽养殖有限公司，地址高碑店市泗庄镇冯家营村。
法定代表人王中，职务经理。
被告保定安恒钢结构工程有限公司，地址高碑店市和平办事处高二村青云寺南路水泥厂西。
法定代表人齐国友，职务经理。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告李威，男，1987年12月4日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告祁彬彬，男，1989年5月27日出生，汉族，住高碑店市。
原告祁电海与被告河北龙翊信鸽养殖有限公司（以下简称龙翊公司）、保定安恒钢结构工程有限公司（以下简称安恒公司）、李威、祁彬彬提供劳务者受害责任纠纷一案，保定市中级人民法院裁定发回重审后，本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，原告经人介绍和其他几个工人给被告龙翊公司的办公楼做内墙粉刷，由该公司提供的脚手架，2016年3月20日，原告在工作当中，由于脚手架不稳，从上面摔下受伤，经诊断为右足跟骨粉碎性骨折，构成十级伤残，出院后，原告多次找龙翊公司协商赔偿事宜，被告一直拒绝赔偿，后听说，办公楼装修项目承包给安恒公司和李威。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令被告连带赔偿原告各项经济损失共计96014元，并承担诉讼费用。
被告龙翊公司辩称：我公司未雇佣原告，原告使用的脚手架也不是我公司提供，我公司与原告无任何关系。
被告安恒公司辩称：原告与我公司不存在雇佣关系，我公司只是负责龙翊公司办公楼的钢结构工程，对于装修部分与我公司无关，我公司只是介绍李威组织施工队伍，后李威将装修部分工程承包给祁彬彬，我公司对原告不负赔偿责任。
被告李威辩称：我将本案中涉及的粉刷介绍给李东和祁彬彬，我在从中无任何利润，不存在分包转包，原告的劳动报酬不是我结算，要求我承担赔偿责任没有事实及法律依据。
被告祁彬彬辩称：我们的工资是李威发放的，有银行交易记录，约定工资每天200元，是李威找到李东和我，让我们找工人干活。
经审理查明：2015年12月19日，龙翊公司与安恒公司签订了《钢结构工程加工安装施工合同》，由安恒公司承包龙翊公司办公楼及大门警卫室钢结构工程，安恒公司同时受龙翊公司的委托帮忙介绍装修队伍，将办公楼的装修工程介绍给李威，李威又将内墙粉刷介绍给李东及祁彬彬，原告经祁彬彬介绍到龙翊公司做内墙粉刷，2016年3月20日原告在工作中由于脚手架不稳摔下，造成右跟骨粉碎性骨折。上述事实有钢结构工程加工安装施工合同、安恒公司证明、收条、转账凭证、证人证言及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告起诉被告对其受伤承担连带赔偿责任，提供的证据不能证实与被告之间存在雇佣关系，本院依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
依法驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告祁电海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莹
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 杨亚辉
二〇一七年六月六日
书 记 员 谢紫阳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1982-1号
申请执行人：李道勇，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：宣彪，男，1983年11月23日，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院作出的（2017）皖1523民初2798号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担案件执行费，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人宣彪所有的号牌号码为皖Ｎ×××××丰田雅阁汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 褚 畅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第2423号
原告上海盈帆环保材料有限公司，住所地上海市。
被告郑焕忠，男，1978年1月12日生，汉族，户籍地山东省。
本院在审理上海盈帆环保材料有限公司诉被告郑焕忠不当得利纠纷一案中，原告以进一步收集证据为由，于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海盈帆环保材料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海盈帆环保材料有限公司负担。
代理审判员 彭丽颖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申124号
再审申请人（原审原告）：陈鹤林，男，1946年3月3日生，汉族，退休工人，住宝应县。
被申请人（原审被告）：陈贵余（又名陈桂余），男，1946年8月11日生，汉族，无固定职业，住宝应县。
被申请人（原审被告）：陈长华，男，1969年9月9日生，汉族，无业，住宝应县。
被申请人（原审被告）：陈长和，男，1974年3月16日生，汉族，无业，住宝应县。
三被申请人共同委托代理人吴春雨，江苏中杜律师事务所律师。
再审申请人陈鹤林与被申请人陈桂余、陈长和、陈长华民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2012）宝民初字第1498号民事调解，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陈鹤林申请再审称，1、一审法院承办人在调解过程中违反法律程序，且调解内容无事实及法律依据。2、本案调解书内容显失公平，调解时违反自愿原则。3、申请人在收到调解书时，一直不断的向法院、县委书记、信访等部门书面要求纠正错案，本案并未超过申请再审的法定期限。故应当撤销一审民事调解，进入再审。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后6个月内提出。涉案调解书系2012年11月5日作出，而申请人向一审法院申请再审的时间是2017年1月24日，时隔四年之久，已经超过申请再审的法定期限。在宝应县人民法院主持调解过程中，陈鹤林及其委托代理人吴庆怀并未对调解的程序提出异议，对借款偿还数额的让步系其自愿作出，陈鹤林至今也未提出证据证明一审法院调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。
陈鹤林的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回陈鹤林的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年八月三十日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4218号
本院对原告余春海诉被告重庆市铜梁区南城街道聚星村村民委员会第三村民小组建设工程施工合同纠纷一案作出的(2017)渝0151民初4218号民事判决书，存在笔误，应予补正，现裁定如下:
民事判决书中所涉及的“被告重庆市铜梁区南城街道办事处聚星村第三村民小组”均更正为“被告重庆市铜梁区南城街道聚星村村民委员会第三村民小组”。
审判员 尹杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘雨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初1346号
原告：林振华，男，1972年2月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：梁兆良，男，1979年4月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林振华与被告梁兆良民间借贷纠纷一案中，经本院调解员庭前调解，林振华于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林振华向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林振华撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由林振华承担。
审判员 梁丽群
二〇一八年二月六日
书记员 郑凤群
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保1182号
解除保全申请人王世霞，女，汉族，1964年12月出生，住重庆市渝北区。
被申请人王世勇，男，汉族，1969年6月出生，住重庆市南岸区。
解除保全申请人王世霞与被申请人王世勇诉前财产保全一案，本院依王世霞申请以(2017)渝0108执保647号执行裁定书，查封了王世勇名下位于重庆市南岸区某某路某号某某-
某某-某号房屋及担保人王世霞名下位于重庆市渝北区某某街道某某路某某号某某幢某/某-某号房屋，现双方达成和解，王世霞申请解除对上述房屋的查封。
本院认为，解除保全申请人王世霞的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人王世霞名下位于重庆市渝北区某某街道某某路某某号某某幢某/某-某号房屋的查封。
二、解除对王世勇名下位于重庆市南岸区某某路某号某某-某某-某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年七月十日
书记员 杨沁秋
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00353号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月11日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人贾某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月11日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人刘某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月11日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人洪金文，江苏九如律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人董某、贾某、刘某甲犯敲诈勒索罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人董某、贾某、被告人刘某甲及其辩护人洪金文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月间，被告人董某、贾某、刘某甲及侯紫阳（另案处理）共谋，利用网络聊天软件，以相约发生两性关系为由，敲诈他人钱财。
2015年7月23日晚，被告人董某、贾某、刘某甲及侯紫阳以上述方法，将被害人吴某骗至扬州市邗江区美琪小区南门，采用胁迫的手段，敲诈被害人吴某人民币2000元。
2015年7月24日晚，被告人董某、贾某、刘某甲及侯紫阳以上述方法，将被害人刘某乙骗至扬州市邗江区西山宾馆，采用胁迫的手段，敲诈被害人刘某乙人民币3500元。
2015年8月12日，被告人董某协助公安机关抓获被告人贾某。
归案后，被告人董某、贾某、刘某甲如实供述了犯罪事实。
本院审理期间，被告人刘某甲的亲属赔偿被害人吴某人民币2000元、被害人刘某乙人民币3500元，两被害人对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人董某、贾某、刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某、刘某乙的陈述，同案人侯紫阳的供述，扬州市公安局邗江分局出具的抓获经过、情况说明及银行卡明细查询记录、交易凭条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、贾某、刘某甲采用胁迫的手段，索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且是共同犯罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲赔偿被害人的经济损失，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人刘某甲认罪态度较好，赔偿被害人损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人贾某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2015年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 施一青
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 红
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更196号
罪犯阎武卿，男，1969年1月10日出生于陕西省铜川市，汉族。小学文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）西刑二初字第93号刑事判决，认定被告人阎武卿犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金15万元，与原判盗窃罪有期徒刑十四年，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑二十年（刑期执行至2027年3月19日止），并处罚金人民币20万元（上次已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月27日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又六个月，（实际刑期执行至2025年9月19日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯阎武卿确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯阎武卿确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯阎武卿在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎武卿减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2025年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初10074号
原告：黄影，女，1979年5月15日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告：李光辉，男，1979年4月3日出生，住址不详。
原告黄影诉被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄影向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按照年利率6%从2015年6月15日起计算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需用钱分别于2015年3月13日向原告借款20000元、2015年6月15日向原告借款5000元，共计25000元，并分别出具借条，许诺用期，后原告多次催要未果，特向法院起诉。
本院根据原告诉状上书写的被告地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但被告的信件因“此人不在家，家人不收”被退回。本院于2017年12月11日通知原告要求其在七日内向本院提供被告的有效送达地址或符合公告条件后缴纳公告费申请公告送达，原告至今未能完成上述事项。同时，本院也拨打原告提供的被告的手机号码，提示该手机号码为空号。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告黄影的起诉。
案件受理费430元，由本院退回原告黄影。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孟春
二〇一八年一月二十九日
书记员 盛楚楚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1592号
申请人：中船圣汇装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇临江路3号。
法定代表人：许平，公司董事长。
被申请人：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯-独山子经济开发区纵三路以东、贵阳路以北。
法定代表人：杜丽。
原告中船圣汇装备有限公司与被告新疆奎山宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中船圣汇装备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆奎山宝塔石化有限公司银行存款4702500元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人中船圣汇装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆奎山宝塔石化有限公司银行存款4702500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘志东
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一八年二月一日
法官 助理 马文雪
书 记 员 印 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执恢44号
申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人王文玉，总经理。
被执行人陈生晴，男，汉族，1988年7月18日出生，住河南省唐河县。
被执行人韩存令，男，汉族，1967年7月25日出生，住河南省唐河县。
被执行人韩家叶，女，汉族，1989年2月15日出生，住河南省唐河县。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年6月13日作出的（2014）开民初字第2251号民事判决书，于2016年3月8日立案执行。本院在执行河南成钢工程机械有限公司与陈生晴、韩存令、韩家叶买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈生晴、韩存令、韩家叶现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第2251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十五日
书 记 员 王修俊
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初28号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗炳辉，男，1970年12月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，现住永安市（户籍地为永安市）。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月26日被永安市公安局取保候审，2018年1月5日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人罗炳辉犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴海珠出庭支持公诉，被告人罗炳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年7月21日凌晨1时24分，罗炳辉饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，从永安市大溪桥头方向沿溪霞路往霞鹤村方向行驶，当车辆行驶至永安市绕城公路宝福纺织厂门口路段时碰撞道路中心护栏，后又与同向行驶的由左某驾驶的闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（车后牵引闽Ｈ×××××号重型半挂车）发生碰撞，造成车辆损坏，罗炳辉本人受伤的交通事故。经永安市公安局交通警察大队认定，罗炳辉负该起事故的主要责任，左某负次要责任。公安民警对罗炳辉抽取血样并送检。经福建省晟蓝司法鉴定所鉴定，罗炳辉送检血样中乙醇含量为294.5mg/lOOml。罗炳辉于2017年7月26日被公安机关传唤到案。
另查明，罗炳辉的驾驶证准驾车型为E（即二轮摩托车证），其因饮酒后驾驶机动车于2017年1月22日被交警部门查获，后被处以暂扣机动车驾驶证6个月、计12分、罚款1000元的行政处罚。
又查明，罗炳辉因发生交通事故导致右小腿被货车碾压，经三明市第二医院诊断为右小腿毁损伤、失血性休克及多处骨折，后罗炳辉右小腿踝关节以上被截肢。属于《暂予监外执行》规定的允许保外就医严重疾病第十一条第一点的严重损伤范围，生活不能完全自理。
上述事实，被告人罗炳辉在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关及被告人罗炳辉提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、到案经过、查获经过、疾病证明单、人体伤亡简图、处罚决定书等书证；2、被告人罗炳辉的供述和辩解；3、证人左某的证言；4、福建晟蓝司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定报告及福建中联司法鉴定所出具的车辆属性、车辆碰撞痕迹鉴定意见；6、抽血检验及道路交通事故现场图、现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗炳辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗炳辉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚。案发后，罗炳辉能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。综合考虑罗炳辉的犯罪情节和悔罪表现，结合其因交通事故导致肢体残疾且生活不能完全自理，服刑能力差等客观情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（七）项之规定，判决如下：
被告人罗炳辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一八年一月三十日
书记员 郑宝祺
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初543号
原告：陆堂林，男，1970年11月27日生，，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：孔娟，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐永年，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
被告：叶华民，男，1980年6月18日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地无锡市青阳路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。
主要负责人：徐锋。
原告陆堂林与被告叶华民、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合无锡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告陆堂林于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆堂林自愿向本院申请撤回对叶华民、中华联合无锡中心支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆堂林撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由陆堂林负担。
代理审判员 周腾
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王静