＼n湖南省长沙市开福区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）开民一初字第03600号＼n原告黄世平，男，1979年8月16日出生，汉族。＼n被告汤锡，男，1979年8月14日出生，汉族。＼n委托代理人周龙，湖南海川律师事务所律师。＼n原告黄世平诉被告汤锡名誉权纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨标独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告黄世平、被告汤锡及其委托代理人周龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄世平诉称：2012年12月8日原、被告双方及担保人周涛签订劳务居间《协议书》，约定原告协助被告妻子陈霞转入湘雅二医院事业编制。协议期限为180天。佣金分两次给付，合同签订之日支付5万元，居间成功后三天内再付10万元。半年之后，合同履行期限已届满，原告未完成居间义务，被告要求原告归还佣金5万元。原告因资金紧张暂无力归还，多次找被告商议按《协议书》约定以月息5%支付延期退款违约金，推迟退款期限，被告不予回应。2013年6月8日被告以原告变更办公场所、未退款、冒称省委处长涉嫌诈骗为由向芙蓉区蓉园派出所报案，蓉园派出所认定不存在诈骗事实不予受理。之后被告在原告生活圈子内多处、多次以口头形式散布谣言，捏造事实诽谤原告冒称省委处长行骗，致使原告名誉受损，丧失多笔业务。2013年8月25日下午6时左右，被告伙同6人将原告限制在一辆车上，不断对原告进行人身攻击、恐吓、威胁，声称要砍断原告手脚。从长沙市荣湾镇新外滩上车后，违背原告意愿、在原告不知情的情况下将其带到益阳市排口派出所，要求排口派出所处理此事件，排口派出所不予受理。在原告强烈要求下，排口派出所民警护送一行人回到了长沙市蓉园派出所，蓉园派出所民警进行了询问后，认定原告不存在诈骗事实，不符合受理条件，决定不予受理。综上所述，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第一百四十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，被告以口头形式到处散布谣言，捏造事实诽谤原告冒称省委处长行骗，公然丑化原告人格，侮辱、诽谤原告是诈骗犯，严重侵害原告的名誉权。并运用非法手段威胁、恐吓原告，危及原告及其家人人身和财产安全，给原告生活造成了恶劣的影响。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条的规定，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。请求法院判令：一、被告向原告书面公开赔礼道歉；二、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；三、被告承担本案诉讼费用。＼n被告汤锡辩称：一、原告所称事实与实际不符。1、原告与被告签订劳务居间《协议书》之前，被告与朋友一起前往原告办公地点湖南省委洽谈被告妻子转入湘雅二医院事业编制事宜，原告当着被告及其朋友的面声称自己就是省委党校的处长，与卫生系统的领导关系好，事情能办成，办不成事全额退钱。被告一直相信原告是省委党校里面的处长，一直都叫原告为黄处长，不存在被告捏造原告为省委党校的处长这一事实；2、协议书签订后，原告确实约了卫生系统某某领导过问过被告妻子的事情，被告一直以为原告在办理该事情。其中，被告多次到省委找原告了解事情的进展情况，原告每次告知被告卫生系统某某领导在办理当中。2013年6月8日，被告见《协议书》约定的期限已经到期，便打电话给原告过问妻子工作的事情，然而原告不接电话，被告心中感到不妙心想自己可能被骗了，于是，被告立刻赶到省委原告的办公室，只见办公室里空空荡荡，原告已经人去楼空，而这一切原告却没有电话或者信息告知被告，这不禁让被告感到恐慌，难道原告是一名骗子？被告这才向芙蓉区蓉园派出所报案，蓉园派出所不但立了案做了笔录还组织双方进行了调解，而且该案派出所仍在进一步调查落实之中。2013年11月20日派出所还到了湖南中医药管理局调查了涉嫌该案的另一名处长。原告所称派出所不予受理纯属不实；3、据派出所调查的情况，湖南中医药管理局的处长早就向原告告知了事情办不成要求原告不能收款，若收了款要求原告退还5万元款项。而原告一直声称自己所收的5万元是领导要求的钱已给领导，原告隐瞒领导早就回信办不成要求退还钱款这一事实真相，自己将5万元现金占用，一直到现在还有3万元原告以各种理由拒不退还，这让被告觉得原告有欺骗被告并占有3万元现金的嫌疑；4、2013年8月25日下午，被告找到原告要求退钱，但并未控制原告的人身自由，更没有进行人身攻击、恐吓、威胁，不然原告早就向派出所报案了。综上，原告隐瞒办不成被告妻子工作事宜，仍向被告收取5万元现金，经派出所调解归还2万至今还有3万元没有退还给被告的事实才是客观事实；二、被告针对上述事实在信息中气愤地称被告是诈骗犯，并未侵害原告的名誉权。1、被告客观上不存在损害原告名誉的事实。侵犯名誉权要求行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。侵权人实施了侮辱、诽谤等行为。所谓侮辱是指以语言或行为公然损害他人人格，毁坏他人名誉的行为。所谓诽谤，是指捏造和散布某些虚假事实、破坏他人名誉的行为。只有在行为人所实施的侮辱、诽谤等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。作为认定毁损名誉的依据。结合本案，被告只仅仅针对原告而未传播给第三人，并不构成法律上的公开。被告的行为只有公开进行，向第三人散布，才能表明被告的行为已经产生了社会影响，原告的名誉受到损害；2、被告的行为没有对原告的名誉造成严重的损害。侵犯名誉权要求在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。必须强调的是，这种不公正的社会压力、心理负担或精神上受到的折磨必须是客观实在的东西，而不是受害人主观上的一种感受。也就是说，某人的名誉仅仅指公众对其的社会评价，而不是该人对其内在价值的自我评价。本案中，被告未在任何公开场合实施过对原告的侵权行为，也没有造成原告的社会评价降低，单纯原告主观上的名誉感即自认为社会评价降低不构成侵害名誉权；三、原告无权要求被告赔偿精神损失费。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，赔偿精神损失费的前提条件，一是构成侵权，二是给受害人造成了严重后果。前述已分析，被告气愤发短信的行为，对原告不构成名誉侵权，更谈不上给受害人造成了严重后果。因此原告无权要求被告赔偿其精神损失费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：2012年12月8日，原告作为乙方与被告作为甲方及周涛作为担保方签订了一份《协议书》，该协议约定乙方为解决甲方妻子陈霞转为湘雅二医院事业编制正式职工的问题。协议内容如下：“一、落实陈霞同志到湘雅二医院作为事业编制的正式职工的劳务费用一次性包干，总费用为15万元整；二、在法律范围内，根据事业单位人员编制的基本程序和湘雅附二的进人计划分步进行，当事人予以配合；三、乙方为甲方提供服务，帮助落实陈霞同志到湘雅二医院转为事业编制的正式职工。甲方全程配合乙方所提供的服务。甲方先支付乙方劳务费5万元整，当陈霞正式落实湘雅二医院正式职工后，甲方支付其余的劳务咨询费10万元整；四、乙方帮助陈霞同志落实事业编制的服务时限为180天（双方签订协议时算起），超出时限视为违约，并在三天内无条件退还全部费用。若未按时退还，从违约开始日算起，每月按总费用的百分之五计算利息；五、付款方式，甲方分两次向乙方付清劳务费用，第一次付五万元整；当编制落实后在三天内付清余下的全部费用10万元整”。协议签订后，被告即按协议书的约定先支付给原告50000元。2013年6月8日，合同约定的期限届满，因见原告搬离办公场所等原因找不到原告，被告怀疑受骗于是向芙蓉区蓉园派出所报案，2013年6月18日，被告向原告发短信，认为原告冒称省委处级干部进行诈骗。同年9月30日，原告在长沙市芙蓉区蓉园派出所里写下了一份保证书：“黄世平保证2013年10月15日下班之前将所欠汤锡人民币叁万元整还与汤锡，逾期不退后果自负”。2013年10月14日，原告诉至本院要求判如所请。＼n上述事实有《协议书》、短信、证人证言、保证书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为：名誉侵权是指侵权人以语言、行为与捏造、散布虚假事实等形式公然损害被侵权人人格、名誉，从而降低被侵权人的社会公众评价。本案中，在原、被告签订的《协议书》约定的期限届满而被告妻子陈霞转事业单位编制的事情未得到落实的情况下，因原告未按合同约定按时退款及搬离办公场所等原因，导致被告认为自己受骗，在激愤之中采用向原告发短信息的方式声称原告诈骗，该行为不符合名誉侵权的构成特征，且被告亦未向他人转发类似短信息而造成对原告的不良影响，原告在诉状中声称被告在原告生活圈子内多处、多次以口头形式散布谣言、捏造事实诽谤原告冒充省委处长行骗，原告对此未能提供相关证据予以佐证，因此，原告以被告侵犯其名誉权而要求被告公开赔礼道歉及赔偿2万元精神损害抚慰金的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。＼n综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：＼n驳回原告黄世平的诉讼请求。＼n本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告黄世平承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员杨标＼n二〇一四年一月二日＼n代理书记员沈沙