苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3005号
原告招商银行股份有限公司苏州中新支行，住所地江苏省苏州市东环路1408号。
负责人江晓华，该行行长。
委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区跨塘工业区。
法定代表人刘德庆。
被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司，住所地江苏省苏州市平门外东升立交桥北侧。
法定代表人李小明。
被告李小明。
被告朱荷瑛。
被告刘德庆。
被告刘瑾。
原告招商银行股份有限公司苏州中新支行（以下简称招商银行）与被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司（以下简称苏阿姨工业）、苏州市苏阿姨食品有限责任公司（以下简称苏阿姨食品）、李小明、朱荷瑛、刘德庆、刘瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员费美娟、人民陪审员费珊、蔡勇组成合议庭，适用普通程序审理。依原告申请，本院于2016年4月13日作出（2016）苏0591民初3005号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人刘志明，被告苏阿姨工业、苏阿姨食品、李小明、朱荷瑛、刘德庆、刘瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称,2014年10月28日，原告与被告苏阿姨工业签订《授信协议》约定原告向被告苏阿姨工业提供人民币600万元整的授信额度，授信期间从2014年10月24日起至2015年10月23日止；2014年10月28日，被告苏阿姨食品、李小明、朱荷瑛、刘德庆、刘瑾分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，为被告苏阿姨工业在上述《授信协议》额度内的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币600万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用提供担保。2014年10月30日，原告与被告苏阿姨工业签订《借款合同》两份，约定原告向被告分别提供人民币400万元和人民币200万元的流动资金贷款，借款期限自2014年10月31日起至2015年10月30日，利率分别为定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率上浮10%和15%，计息方式为每季计息一次，计息日为每季末月的20日。2014年10月31日，原告依约向被告苏阿姨工业放款人民币600万元，但被告未依约还款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告苏阿姨工业归还借款本金人民币600万元；2、被告苏阿姨工业支付从计息日起至实际还款日止的利息、复息、罚息共计人民币255035.69元（暂计算至2016年3月2日，待判决时再主张至实际支付之日）；3、被告苏阿姨工业支付原告实现债权的费用人民币129425元；4、被告苏阿姨食品、李小明、朱荷瑛、刘德庆、刘瑾对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带责任；5、诉讼费用由六被告承担。
在庭审中，原告明确实现债权的费用指律师费，诉讼费用包括案件受理费和保全费。
被告苏阿姨工业、刘德庆、刘瑾辩称，欠款是事实，但是该资金苏州阿姨工业未使用。
被告苏阿姨食品、李小明、朱荷瑛辩称，欠款是事实，但本案贷款发生是因为其作为担保人的招商银行与其他债务人的贷款合同，因债务人逃避债务，故苏阿姨工业与招商银行签订的本次贷款协议，其余六被告作为担保人，但该贷款资金苏阿姨未使用。
经审理查明：2014年10月28日，原告招商银行（甲方/授信人）与被告苏阿姨工业（乙方/授信申请人）签订《授信协议》（编号：6101141008）一份，合同约定：甲方向乙方提供人民币600万元整的循环授信额度；授信期间为12个月，即从2014年10月24日起到2015年10月23日（到期日）止；乙方使用授信额度必须逐笔申请，由甲方逐笔审批同意；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末的20日，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由被告苏阿姨食品、李小明夫妇、刘德庆作为连带责任保证人，其向甲方出具编号为6101141008-1至6101141008-5的《最高额不可撤销担保书》；乙方不能按期归还所欠甲方债务的情况下甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担。
2014年10月28日，被告苏阿姨食品（保证人）、被告李小明（保证人）、被告朱荷瑛（保证人）、被告刘德庆（保证人）、被告刘瑾（保证人）向原告出具《最高额不可撤销担保书》（编号分别为：6101141008-1、6101141008-2、6101141008-3、6101141008-4、6101141008-5）五份，载明：鉴于原告与被告苏阿姨工业（以下简称授信申请人）于2014年10月28日签订编号为6101141008号的《授信申请》（以下简称授信协议），根据《授信协议》在2014年10月24日至2015年10月23日的授信期间（以下简称授信期间）内，原告向授信申请人提供总额为人民币600万元整的授信额度（以下简称授信额度），保证人自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带清偿责任；保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币600万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于原告向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证，原告有权直接向保证人追索，而无须先行向授信申请人追索或提起诉讼，即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，原告亦有权选择就授信申请人在《授信协议》项下全部债务直接向本保证人追索，而无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他保证人；保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。
2014年10月30日，原告招商银行（甲方/贷款人）与被告苏阿姨工业（乙方/借款人）签订《借款合同》（编号：6111141021）一份，约定：乙方因经营的需要向甲方申请流动资金借款人民币400万元，为期12个月，即自2014年10月31日至2015年10月30日，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据为准；此项贷款采取固定利率，合同期内利率以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率6.0%为基准利率上浮10%，定价日指用于确定贷款期或浮动周期内基准利率的参照日，采用固定利率的，定价日为贷款实际发放日；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末的20日，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担。
2014年10月31日，原告依约向被告苏阿姨工业发放贷款人民币400万元，借款用途为流资周转，借款期限12个月，偿还日期为2015年10月30日，利率为固定利率，以基准利率提利率6.0%上浮10%计息。
2014年10月30日，原告招商银行（甲方/贷款人）与被告苏阿姨工业（乙方/借款人）签订《借款合同》（编号：6111141022）一份，约定：乙方因经营的需要向甲方申请流动资金借款人民币200万元，为期12个月，即自2014年10月31日至2015年10月30日，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据为准；此项贷款采取固定利率，合同期内利率以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮15%，定价日指用于确定贷款期或浮动周期内基准利率的参照日，采用固定利率的，定价日为贷款实际发放日；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末的20日，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担。
2014年10月31日，原告依约向被告苏阿姨工业发放贷款人民币200万元，借款用途为流资周转，借款期限12个月，偿还日期为2015年10月30日，利率为固定利率，以基准利率年利率6.0%上浮15%计息。
因被告苏阿姨工业未按约还款，故原告诉至法院，原告明确，被告苏阿姨工业尚欠原告借款本金人民币600万元，截至合同到期日2015年10月30日，被告苏阿姨工业尚欠原告人民币200万元贷款业务的利息人民币14950元、复利人民币263.62元，人民币400万元贷款业务的利息人民币28262.97元、复利人民币482.39元；并要求自2015年10月31日起至实际清偿日止按合同约定的罚息、复利。
另查明，原告招商银行与江苏狮山律师事务所签订聘请律师合同一份，约定由江苏狮山律师事务所委派律师担任原告与被告苏阿姨工业、苏阿姨食品、李小明、朱荷瑛、刘德庆、刘瑾金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人，律师代理费为人民币129425元。
以上事实，有原告提供的授信协议一份、最高不可撤销担保书五份、借款合同二份、借款借据二份、交易明细、聘请律师合同及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告招商银行与各被告间签订的各项合同均系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告苏阿姨工业发放贷款人民币600万元，被告苏阿姨工业亦应按约还款，现被告未按约归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告苏阿姨工业归还借款本金人民币600万元。原告要求被告苏阿姨工业偿付截至贷款到期日即2015年10月30日，人民币200万元贷款业务期内利息人民币14950元、复利人民币263.62，人民币400万元贷款业务期内利息人民币28262.97元、复利人民币482.39元的主张，经本院核算无误，予以支持。关于原告要求被告偿付自2015年10月31日起按合同约定计算的罚息的主张，亦有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿付自2015年10月31日起的复利主张，本院认为复利的计算基数应仅为正常利息，而不包括逾期罚息，故原告自2016年10月31日后的复利主张，本院仅支持正常利息所产生的复利，对罚息计收复利的主张不予支持。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，故相应律师费应由被告偿付给原告。现原告主张的律师费计算标准符合江苏省律师费收费标准，故本院予以准予。
关于被告提出本案贷款发生是因为其作为担保人的招商银行与其他债务人的贷款合同，因债务人逃避债务，故苏阿姨工业与招商银行签订的本次贷款协议，其余六被告作为担保人，但该贷款资金苏阿姨未使用的意见，本院认为上笔贷款事实与本案无关，根据原告举证、被告质证的证据，本院认为原、被告间签订的合同依法成立有效，根据合同约定，原告已按约履行发放贷款义务，故被告亦应按约还款，被告的上述意见本院不予采纳。
被告苏阿姨食品、李小明、朱荷瑛、刘德庆、刘瑾作为上述贷款连带保证人，应对被告苏阿姨工业的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人苏阿姨工业追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行借款本金人民币400万元、截至2015年10月30日的利息人民币28262.97元、复利人民币482.39元，以及自2015年10月31日起至实际给付之日止，以本金人民币400万元未还部分为基数按年利率9.9%计算的罚息和以利息人民币28262.97元未付部分为基数按年利率9.9%计算的复利；
二、被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行借款本金人民币200万元、截至2015年10月30日的利息人民币14950元，复利人民币263.62元，以及自2015年10月31日起至实际给付之日止，以本金人民币200万元未还部分为基数按年利率10.35%计算的罚息和以利息人民币14950元未还部分为基数按年利率10.35%计算的复利；
三、被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州中新支行律师费人民币129425元；
四、被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司、李小明、朱荷瑛、刘德庆、刘瑾对被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司、李小明、朱荷瑛、刘德庆、刘瑾承担保证责任后，有权向债务人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56491元，保全费人民币5000元，合计人民币61491元，由被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司、苏州市苏阿姨食品有限责任公司、李小明、朱荷瑛、刘德庆、刘瑾负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 蔡 勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李洁雯
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。