江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1481号
原告耿季贤，男，1961年10月30日出生，户籍地盐城市。
委托代理人高金祥，江苏新中一律事务所律师。
被告罗洪磊，男，1984年7月16日生，住武汉市汉阳区。
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号国贸大厦9、10楼。
负责人龚志平，该公司总经理。
委托代理人吉世文，该公司职员。
原告耿季贤与被告罗洪磊,华安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告耿季贤及其委托代理人高金祥，被告罗洪磊，被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人吉世文到庭参加诉讼。后经批准，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告耿季贤及其委托代理人高金祥到庭参加诉讼。被告罗洪磊，被告华安财险湖北分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿季贤诉称：2015年4月21日16时15分，被告罗洪磊驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至204国道645KM时，与同向行驶的耿季贤驾驶的后载别如梅的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告耿季贤、别如梅受伤和财物受损。原告受伤后，被送往盐城市第一人民医院住院治疗，经治疗诊断为：左侧2-5肋骨多根多处骨折，左侧胸腔积液，左侧三角骨豆状骨骨折，左桡骨远端骨折，周围软组织挫伤，双肺挫伤，现已出院。事故发生后，经盐城市交通巡逻警察支队认定罗洪磊负该起事故的主要责任，耿季贤负事故的次要责任。被告罗洪磊驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告华安财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任险（下称商业三者险），且在保险期限之内。现诉请法院判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失127831.59元。
被告罗洪磊辩称：1、我对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。2、我是鄂Ａ×××××号小型轿车的实际使用人，我为该车向被告华安财险湖北分公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔）。3、事发后，我已垫付医疗费3424元，请求法院一并处理。
被告华安财险湖北分公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实和责任认定无异议。2、鄂Ａ×××××号小型轿车由我公司承保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔率）属实。3、我公司不应承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年4月21日16时15分，被告被告罗洪磊驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至204国道645KM时，与同向行驶的耿季贤驾驶的后载别如梅的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告耿季贤、别如梅受伤和财物受损。事故发生后，耿季贤至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：左侧2-5肋骨多根多处骨折，左侧胸腔积液，左侧三角骨豆状骨骨折，左桡骨远端骨折，周围软组织挫伤，双肺挫伤。同年5月5日，盐城市公安局交通警察支队三大队作出编道路交通事故认定书，认定：“罗洪磊负事故的主要责任、耿季贤负该事故的次要责任，别如梅无事故责任。”同年5月1日，耿季贤出院。原告曾于2015年9月诉至本院，经原告申请并预交鉴定费1413元，本院依法委托大丰市人民医院司法鉴定所对耿季贤的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限以等进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于2015年12月3日作出大丰市人民医院司鉴所[2015]临鉴字第374号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、耿季贤因交通事故致左侧2-5肋骨多根多处骨折，已构成十级伤残。2、耿季贤的误工期限以180天为宜；护理期限以60天为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限以30天为宜”。
另查明：事故发生前，原告耿季贤收入来源为：非农业生产。被告罗洪磊是鄂Ａ×××××号小型轿车的实际使用人，该车向被告华安财险湖北分公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险限额为50万元（不计免赔率），期限均自2014年12月30日起至2015年12月29日止。本起交通事故发生在保险期间内。
又查明：庭审中双方确认，被告罗洪磊为原告耿季贤垫付了4424元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执已见，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告耿季贤因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，各方当事人对此均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即罗洪磊负事故的主要责任、耿季贤负该事故的次要责任。
（二）关于受害人耿季贤损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。
1、医疗费用：（1）医疗费。根据被告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为18444.59元。（2）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为一个月即30日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为270元。（3）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载及医疗票据，原告的住院时间为10天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为180元。
以上医疗费用合计18894.59元。
2、伤残损失费用：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数为1人，护理期限70日，按照90元/日的标准计算，故确定护理费为6300元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（6）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及原告居住情况，依法应按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准37173元，自定残之日起按二十年,并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为74346元。（7）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为180日，根据原告的工作及收入举证情况计算，确定误工费为18360元；（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为3000元。
以上伤残损失费用合计102506元。
3、财物损失费用：（9）电动车及衣物损失费用。考虑到该起事故给原告造成财物损失的实际情况，确定财物损失费为990元。
上述各项合计122390.59元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告华安财险湖北分公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告华安财险湖北分公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，并预留他人份额，故被告华安财险湖北分公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任109990元（含医疗费9000元、伤残损失费用10万元、财产损失费990元）。
2、被告华安财险湖北分公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告罗洪磊驾驶机动车致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有主要责任，依法应对交强险赔偿额超出部分12400.59元承担70%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告华安财险湖北分公司承保了商业三者险50万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告华安财险湖北分公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任8680.41元。
3、被告罗洪磊应承担的赔偿责任。鉴于被告罗洪磊投保的保险赔偿款足已赔付核定的其应赔偿原告之损失，故被告罗洪磊在本案中不需要再承担赔偿责任，但应按责承担鉴定费、诉讼费。其垫付款4424元，原告应予返还。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告耿季贤109990元；应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告耿季贤8680.41元，合计118670.41元。
二、被告罗洪磊在本案中不需要再承担赔偿责任。原告耿季贤应返还被告罗洪磊垫付医疗费4424元。
三、驳回原告耿季贤的其他诉讼请求。
上述第一、二项所涉款项，被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司、原告耿季贤应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费1012元，鉴定费1413元，合计2425元，由原告耿季贤负担727.5元，由被告罗洪磊承担1697.5元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付耿季贤115943.91元（户名：耿季贤；开户行：中国农业银行盐城新区支行；账号：62×××73），给付罗洪磊2726.5元（户名：罗洪磊；开户行：招商银行；账号：41×××01）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
助理审判员 陶鹰峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高 璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2012﹞9号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。