wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初296号
原告：邓绍贵，男，汉族。
委托诉讼代理人赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告：杨智中（曾用名：杨志忠），男.
被告：陶于琴（曾用名：陶渝琴），女。
原告邓绍贵与被告杨智中、陶于琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓绍贵的委托诉讼代理人赖进友到庭参加诉讼，被告杨智中、陶于琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓绍贵向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判决被告偿还原告资金50000元（大写：伍万元整）及资金利息63000元，共计113000元.利息计算方式：1500元/月×42个月（从2013年5月27日至2016年12月27日止）=63000元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：被告因家庭开支需要，于2013年5月27日向原告借现金50000元。双方约定“月支付利息1500元，半年归还”。到2015年被告均未将借款偿还给原告，2015年10月20日，被告向原告承诺“在2015年12月31日前连本带息予以全部归还”。经原告多次催收，被告仍不按约定履行义务。故原告起诉来院。
被告杨智中、陶于琴未予书面答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息表复印件，证明当事人诉讼主体资格；2、《借条》原件一张，证明借款时间是2013年5月27日；3、银行的交易明细清单，证明2013年5月27日原告向被告转款48000元的事实；4、《说明》一份，证明2013年5月27日借条到期后，被告尚未偿还借款及利息，并重新约定了还本息的时间为2015年12月31日前全部归还。
被告杨智中、陶于琴未予质证。
本案采信和认定的证据及其庭审中当事人的陈述，查明的事实：
一、2013年5月27日被告杨智中、陶于琴向原告邓绍贵借款50000元，同日，被告杨智中、陶于琴向原告邓绍贵出具《借条》一张，载明：“今借到邓绍贵人民币现金50000.00元整，（大写伍万元整）。时间为半年，其间按月支付利息1500元（大写壹仟伍佰元整）。被告杨智中、陶于琴在《借条》上签字并捺印。同日，原告在中国农业银行向被告杨智中、陶于琴转款48000元。
借款期限届满。由于被告杨智中、陶于琴到期未还本息，在2015年10月20日再次向原告出具说明一张，载明：“今有杨智中、陶于琴借到邓绍贵同志人民币50000元整（大写伍万元整）。（此款于2013年所借，至今未归还，也尚未支付利息）。现本夫妇两人重新写说明，约定于2015年12月31日前连本带息予以全部归还。说明人杨智中、陶于琴。”借款到期后，被告杨智中、陶于琴未按约定履行还本付息的义务。经原告多次催收无果，故起诉来院。
二、在庭审过程中，根据原告提供的《借条》上载明借款是50000元，提供的中国农业银行转账交易明细单，证明原告在2013年5月27日向被告实际转款的是48000元，在审理中，原告邓绍贵委托诉讼代理人陈述，“借据上是50000元，银行转账是48000元，当天扣减了2000元利息，所以借条上载明借款金额为50000元。”因此双方的借款事实成立。
本院认为，原、被告之间的借款合同系其真实意思表示，并未违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应该按照合同的约定履行。原告按照约定通过银行转账向被告杨智中、陶于琴转款48000元，借条上载明的借款50000元，经原告委托诉讼代理人证实是在支付时扣减2000元利息，对于原告借款当日，即扣减本金支付利息的行为，违反法律规定，本院不予认可，对被告向原告借款50000元的事实不予采纳，本院予以确认实际借款金额为48000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，《借条》上载明每月利息1500元及借贷年利率为36%，超过国家规定的年利率，本院不予支持，被告杨智中、陶于琴应按照年利率24%支付原告利息。
被告应支付原告2013年5月27日到2016年12月27日的借款利息及逾期利息40320元（48000×2%×42个月）。截至2016年12月27日，被告杨智中、陶于琴尚欠原告借款本息共计88320元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨智中、陶于琴在本判决生效后十日内返还原告邓绍贵借款本金及利息共计88320元；
二、驳回原告邓绍贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告杨智中、陶于琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐琪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执818号
申请执行人何伟，男，生于1977年4月13日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的中宁县人民法院（2017）宁0521民初1259号民事判决书，在执行申请执行人何伟与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司赔偿申请执行人何伟工程款1750219元，承担逾期违约金170446元，承担案件受理费11043元，共计1931708元，但被执行人未予履行。经执行，被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司执行到位440288元。现查明被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初1259号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十月十九日
书记员 梁登强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初39号
原告：张尚国，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：姚林泉，男，1956年6月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：东莞市钱鑫纺织品贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区银朗北路130号2号铺，组织机构代码为05532407X。
原告张尚国与被告姚林泉、东莞市钱鑫纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张尚国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张尚国撤回起诉处理。
审 判 长 梁惠坤
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄艳勋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更992号
罪犯陈某，男，汉族，1974年3月25日生，中专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年5月27日作出（2015）铜官刑初字第00043号刑事判决，以被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年6月24日该犯亲属代其缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2015年5月27日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢85号
申请执行人路洪军。
被执行人滨州市昱昊墙体材料有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人李靖，该××经理。
本院在执行路洪军与滨州市昱昊墙体材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院查询，目前被执行人滨州市昱昊墙体材料有限公司暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨民二初字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋德新
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初2849号
原告：黄耀华，男，1977年12月1日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告：杨健辉，男，1976年11月1日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：南通三维新型建材有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇爱新村（启东市万英电器厂内）。
法定代表人：杨健辉。
原告黄耀华与被告杨健辉、南通三维新型建材有限公司（以下简称：三维公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄耀华到庭参加诉讼，被告杨健辉、三维公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨健辉归还原告借款55万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、判令被告三维公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告黄耀华与被告杨健辉系朋友关系。2015年7月29日、12月8日，被告杨健辉因生意周转向原告借款，截止2017年3月29日结欠原告借款本金55万元，该款由被告三维公司作担保。后被告至今未还，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告杨健辉、三维公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告杨健辉分别于2015年7月29日、12月8日向原告出具借款金额为25万元、30万元的借条各一份，证明被告杨健辉向原告合计借款55万元的事实。另提供了2017年3月29日，由被告杨健辉出具的欠条一份，证明被告杨健辉就上述借款重新向原告出具欠条，确认结欠原告借款55万元的事实，另由被告三维公司作为担保人提供保证。原告还提供了被告三维公司的工商登记信息表，证明被告三维公司的主体资格。两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨健辉系被告三维公司的法定代表人，该公司系其个人独资企业。被告杨健辉截止2017年3月29日结欠原告黄耀华借款55万元，该款由被告三维公司提供保证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对被告杨健辉结欠原告黄耀华借款55万元的事实，由原告提供的欠条、借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。被告三维公司作为担保人签章保证，且未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证。原告对利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后理应承担还本付息之责。被告杨健辉、三维公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，同时对被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨健辉应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄耀华借款本金55万元及利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告南通三维新型建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元，减半收取计4655元、保全费3275元，合计7930(原告已预交)，由被告杨健辉、南通三维新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9310元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈中兵
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 施嘉伦
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内2221民初2079号
原告来某某，女，30岁，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告小某某，男，31岁，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告来某某与被告小某某离婚纠纷一案中，原告来某某以与被告小某某自行和好为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告来某某负担。
审判员 包海泉
二〇一六年六月十五日
书记员 那日苏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211执521号
申请执行人刘秀琴，女，1957年8月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人江苏众联人造草坪有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人：徐金荣。
关于刘秀琴与江苏众联人造草坪有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7156号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏众联人造草坪有限公司于本判决生效后立即支付原告刘秀琴工资75000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元减半收取5元，由江苏众联人造草坪有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月23日立案受理。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、动产、证券等财产信息，查明被执行人无银行存款，其银行账户被冻结；无国有土地使用权、证券等可供执行的财产信息；被执行人名下有一套位于无锡市××号的集体土地上建造的厂房，该厂房产权已经被本案档案轮候查封；被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，已经本院档案轮候查封且下落不明，暂无法处置；被执行人名下的机器设备被本案轮候查封；被执行人法定代表人徐金荣因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的付款义务被本院多次拘留，但仍未能履行本案债务；被执行人现已停产歇业；被执行人已经纳入失信被执行人名单。本案未执行到位的金额为75005元及迟延履行金。
本院在执行中，另外查明被执行人江苏众联人造草坪有限公司现已经被本院裁定受理破产清算，被执行人名下的相关被查封资产在破产程序中处置。本院已告知本案申请人可在破产程序中，申报债权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无财产可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初7156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 许伟杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初5726号
原告：沈阳浑河种业谷物产销有限公司
法定代表人：张永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张梦月，北京隆安律师事务所律师。
被告：沈阳市吉水暖气片厂
经营者：王毅，该厂厂长。
被告：王毅
被告：张淑华
被告：张利明
四被告委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。
四被告委托诉讼代理人：董国营，辽宁威旺律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司与被告沈阳市吉水暖气片厂、王毅、张淑华、张利明土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司撤回起诉。
案件受理费9015元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 管 霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 卢晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更35号
罪犯李青洋，女，1973年6月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年5月7日作出(2013)新刑一终字第16号刑事裁定，认定李青洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元，继续追缴违法所得。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年11月29日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯李青洋的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李青洋在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，并获七次季度表扬。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李青洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年8月获得改造积极分子一次；2015年7月、10月、2016年1月、5月、2016年9月、12月、2017年6月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李青洋在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李青洋予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终3629号
上诉人（原审被告）：营山县浩宇家庭用品有限公司。住所地：营山县城三星工业园区（南绫丝绸厂内）。
法定代表人：陈秋菊，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省营山县城南镇景阳路***号。
法定代表人：柏洪强，系该行董事长。
原审被告：陈秋菊，女，汉族，生于1977年9月2日，住广东省东莞市。
原审被告：李毛儿，男，汉族，生于1972年5月27日，住广东省东莞市。
上诉人营山县浩宇家庭用品有限公司与被上诉人四川营山农村商业银行股份有限公司以及原审被告陈秋菊、李毛儿金融借款合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2017）川1322民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人营山县浩宇家庭用品有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人营山县浩宇家庭用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 韩 莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 潘丹丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2547号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人茹明巨，男，1954年2月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯放火罪于2012年9月13日被抓获，同月14日被取保候审。
辩护人林小映、劳景璟，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2865号起诉书指控被告人茹明巨犯放火罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人茹明巨及其辩护人林小映、劳景璟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人茹明巨与其兄茹某素有矛盾。2012年9月13日15时许，被告人茹明巨在其位于慈溪市白沙路街道轻纺村界堰路西区的住房内，用随身携带的打火机点燃报纸，并引燃床铺，后锁门离开，意图将相邻的茹某的住房一并烧毁，相邻房屋及居民人身财产安全受到了威胁。后火势被群众发现并被及时扑灭。
被告人茹明巨到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人茹明巨取得了被害人茹某方的谅解。
上述事实，被告人茹明巨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茹某、岑某的陈述、证人华某、潘某、余某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录及现场照片、谅解书、抓获经过及被告人茹明巨的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹明巨故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茹明巨到案后能如实供述自己的罪行，且取得被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人茹明巨的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人林小映、劳景璟请求对被告人茹明巨从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被查扣的打火机1只，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茹明巨犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被查扣的打火机一只（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 治 军
人民陪审员 华 通 流
人民陪审员 梁 鲁 红
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初665号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈清，男，1969年7月25日出生，汉族，初中文化程度，经商，出生地福建省连江县，户籍所在地福建省福州市晋安区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人饶金祥、朱春萍，福建元一律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人陈清犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人陈清及辩护人朱春萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年3月30日15时许，被告人陈清在福州市鼓楼区六一北路518号连江特色小吃海鲜锅边（原福州市鼓楼区何世应餐饮店）门口，因店铺转让费问题与被害人游某1发生口角，进而双方用拳头互相殴打对方，造成被害人游某1双侧上颌骨额突、鼻骨及鼻中隔多发骨折。经福州市公安局物证鉴定所鉴定：被害人游某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈清主动向公安机关投案。
公诉机关认为被告人陈清的行为构成了故意伤害罪，建议对被告人陈清在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚。
对上述事实，被告人陈清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，被害人游某1的陈述，被告人陈清的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的临床法医学检验鉴定书，证人林某、被害人游某1对被告人陈清的辨认、被告人陈清对作案地点、被害人游某1的辨认，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
审理中，经本院调解被告人陈清的亲属与被害人游某1达成赔偿协议，被告人陈清的亲属一次性赔偿被害人游某1医疗费、误工费、护理费、营养费等费用共计人民币25000元，并支付店面转让金余款人民币5000元，得到被害人游某1谅解。
辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人陈清犯故意伤害罪无异议。2、被告人陈清自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。3、被告人陈清的亲属已赔偿被害人游某1经济损失，得到被害人游某1谅解，可酌情从轻处罚。4、被告人陈清系初犯、偶犯。综上，建议对被告人陈清从轻处罚。
本院认为，被告人陈清故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，被告人陈清的行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈清犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈清自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人陈清的亲属已赔偿被害人游某1经济损失，得到被害人游某1谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈清犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林敏
二〇一七年八月十日
书记员 周钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初4878号
原告：苏庭春，男，1953年6月1日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告：福建坦洋工夫集团股份有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇茶都路58号。
法定代表人：刘丛生，董事长。
原告苏庭春与被告福建坦洋工夫集团股份有限公司（以下简称坦洋工夫有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏庭春的委托诉讼代理人杨惠森到庭参加诉讼，被告坦洋工夫有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏庭春向本院提出诉讼请求：判令坦洋工夫有限公司支付苏庭春劳动报酬10400元。事实和理由：苏庭春在坦洋工夫有限公司务工，但坦洋工夫有限公司未按时发放工资。2016年8月，坦洋工夫有限公司出具一份欠员工工资明细表，确认结欠苏庭春工资10400元的事实。
坦洋工夫有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，苏庭春与坦洋工夫有限公司签订一份《劳动合同》，约定：用工期限为2014年1月1日起至2016年12月31日止；工时制度为标准工时工作制；每月15日为发薪日，每月工资为5200元。但坦洋工夫有限公司未能按期支付员工工资，经员工催讨，坦洋工夫有限公司制作一份欠员工工资明细表，其中结欠苏庭春2014年9月、2014年10月的工资合计10400元。
上述事实，有苏庭春提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。坦洋工夫有限公司拖欠苏庭春劳动报酬的事实，有苏庭春提供的劳动合同、欠员工工资明细表为据，予以确认。故苏庭春诉请坦洋工夫有限公司支付其劳动报酬10400元，有事实和法律依据，予以支持。坦洋工夫有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建坦洋工夫集团股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付苏庭春工资10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由福建坦洋工夫集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑宝龙
代理审判员 兰成清
人民陪审员 缪映影
二〇一七年四月七日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初263号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人薛丙英，男，1967年1月15日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住山西省大同市南郊区。2017年5月9日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年8月21日由本院决定被取保候审。现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人薛丙英犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人薛丙英到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2017年4月17日上午9时许，被告人薛丙英在天津市宁河区潘庄镇白庙村村口等待卸载煤炭时，与一同等待卸货的段某在电台里发生言语冲突。随后薛丙英来到段某的车前，两人发生口角并互相打斗，致段某受伤。经法医鉴定，段某的第1-4腰椎左侧横突骨折损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人薛丙英与被害人达成协议，赔偿了被害人损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人薛丙英的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人有自首情节，故建议对其判处有期徒刑六个月至一年。可适用缓刑。
被告人薛丙英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月17日上午9时许，被告人薛丙英在天津市宁河区潘庄镇白庙村村口等待卸载煤炭时，与一同等待卸货的段某在电台里发生言语冲突。随后薛丙英来到段某的车前，两人发生口角并互相打斗，致段某受伤。经法医鉴定，段某的第1-4腰椎左侧横突骨折损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人薛丙英自动投案，并如实供述了自己的罪行；与被害人达成协议，赔偿了被害人损失50000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1．案件来源、到案经过、主体身份证明、公安机关的说明材料等书证；
2.被害人段某的陈述；
3．证人陈某、黄某的证言；
4．医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书；
5．赔偿协议及谅解书；
6．被告人薛丙英的供述和辩解。
本院认为，被告人薛丙英故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人薛丙英案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人薛丙英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :李洪文
二〇一七年八月二十五日
书记员 : 刘 鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1208号
申请执行人泸州金太郎装饰工程有限公司，公司地址：泸州市龙马潭区。
被执行人魏强，男，汉族，1989年3月24日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初847号民事调解书向被执行人魏强发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付装修欠款19000元，执行费185元，共计19185元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人魏强的银行存款19185元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱丽桦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执98号之二
申请执行人林阳胜，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人卢萍萍，福建诚全律师事务所实习律师。
被执行人黄建业，男，1975年4月23日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄真治，女，1989年6月8日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8550号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人黄建业、黄真治发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄建业、黄真治立即支付给申请执行人林阳胜借款人民币30万元及利息（利息自2015年6月1日起至清偿之日止按月利率2%计算，但应扣除已经支付的1.5万元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3478元、执行费人民币4400元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄建业、黄真治有银行存款和房产等财产，本院已依法分别冻结和查封。本院于2017年1月17日作出决定将被执行人黄建业、黄真治纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现申请执行人以双方达成分期付款的执行和解协议为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年六月十五日
书记员 林志源
舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0283执异31号
申请执行人：吉林市丰满区嘉丰阳光锅炉厂，住所地吉林省吉林市。
被执行人：舒兰市吉舒夕阳红托老院，住所吉林省舒兰市。
被申请人：李洪英，女，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人吉林市丰满区嘉丰阳光锅炉厂与被执行人舒兰市吉舒夕阳红托老院买卖合同纠纷一案中，因被执行人舒兰市吉舒夕阳红托老院不能履行（2016）吉0283民字2038号民事判决确定的债务，申请执行人向本院申请追加被执行人法定代表人李洪英为被执行人。本院认为，舒兰市吉舒夕阳红托老院系个体工商户，其法定代表人李红英为实际经营人，依法应对舒兰市吉舒夕阳红托老院债务承担民事责任，因此，申请执行人申请追加其为被执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：
一、追加李洪英为本案被执行人；
二、李洪英应在本裁定生效之日起内向李洪英履行人民币59000元及利息；
被申请人或申请人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 张艳新
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高 攀
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0602执1299号
申请执行人：田保臣,男,1970年1月19日出生,住白山市浑江区东兴街。
委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。
被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李东申，系该公司经理。
本院在执行申请执行人田保臣与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款3008.9元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人田保臣向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刁晓强
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）湘0105民初4194号
原告：王仕诚。
被告：童亮。
原告王仕诚与被告童亮民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月10日立案。2016年9月13日，王仕诚经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王仕诚撤诉处理。
本案受理费400元，因按自动撤诉处理，减半收取200元，由王仕诚承担。
审 判 员 朱辉杰
二〇一六年九月十三日
代理书记员 宋 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审536号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人五河县隆盛汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
苏州市公路管理处于2015年8月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28348号行政处罚决定，1、责令被申请人（皖C）停止违法行为；2、罚款人民币4200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年5月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28348号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵丽丽
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1320号之一
申请执行人王侠侠，女，1970年12月26日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇尧山路*号*号楼**号。
被执行人渭南市海进商贸有限公司。
法定代表人：陈海进，系该公司董事长。
住所地：渭南市临渭区西五路怡泽园小区。
王侠侠申请执行渭南市海进商贸有限公司民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1663号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案被执行人应履行案款50000元、滞纳金450元、违约金150元、案件受理费643元、执行费650元。在执行中，双方已达成和解，因履行期限较长，执限内无法执结，本院征得申请执行人王侠侠的同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 田宏钢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211执2359号
申请执行人刘秀玉，女，1948年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人江苏众联人造草坪有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人：徐金荣，该公司董事长。
被执行人刘秀凤，女，1951年11月24日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市梁溪区。
关于刘秀玉与江苏众联人造草坪有限公司、刘秀凤民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7189号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确认：一、江苏众联人造草坪有限公司结欠刘秀玉借款本金200000元，利息87500元，共计287500元。该款由江苏众联人造草坪有限公司于2016年12月20日前一次性支付给刘秀玉；二、刘秀凤对江苏众联人造草坪有限公司结欠刘秀玉的上述款项287500元承担连带担保责任；三、已减半收取的案件受理费2807元，由江苏众联人造草坪有限公司负担（该款已由刘秀玉垫付，由江苏众联人造草坪有限公司于2016年12月20日前直接支付给刘秀玉）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、动产、证券等财产信息，查明被执行人无银行存款，其银行账户被冻结；无国有土地使用权、证券等可供执行的财产信息；被执行人名下有一套位于无锡市××号的集体土地上建造的厂房，该厂房产权已经被本案档案轮候查封；被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，已经本院档案轮候查封且下落不明，暂无法处置；被执行人名下的机器设备被本案轮候查封；被执行人法定代表人徐金荣因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的付款义务被本院多次拘留，但仍未能履行本案债务；被执行人现已停产歇业；被执行人已经纳入失信被执行人名单。被执行人刘秀凤名下无银行存款、车辆、公积金、证券等可供执行的财产；其名下有每月2000元左右的退休工资，申请人表示由于被执行人体弱多病，故不申请本院扣划；其名下位于无锡市金马国际花园29-702室房产，该房产已经在另案中被强制拍卖成交，拍卖成交款支付抵押权人及其他案件债权人，由于本案另一被执行人江苏众联人造草坪有限公司还有其他可供变现的财产，故本案不符合对被执行人刘秀凤的资产变现款参与分配的条件。本案未执行到位的金额为本金200000元、利息87500元、案件受理费2807元。
本院在执行中，另外查明被执行人江苏众联人造草坪有限公司现已经被本院裁定受理破产清算，被执行人名下的相关被查封资产在破产程序中处置。本院已告知本案申请人可在破产程序中，申报债权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无财产可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初7189号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 许伟杰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3842号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王越，系公司员工。
被告：张智桀，男，1988年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：丰都县永翔物流有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖中路社区名山大道271号第十层1005室。
法定代表人：赖学华，经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告张智桀、丰都县永翔物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取计306元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 秦庆国
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 伟
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣04执44号
申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人瑞昌市佰事特范镇镇范镇村加盟店，住所地江西省瑞昌市范镇东山村*组。
经营者王春送。
原告老凤祥股份有限公司诉被告瑞昌市佰事特范镇镇范镇村加盟店侵害商标权纠纷一案，九江市中级人民法院作出的(2016)赣04民初26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人老凤祥股份有限公司于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现因被执行人瑞昌市佰事特范镇镇范镇村加盟店属瑞昌市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由瑞昌市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2016)赣04民初26号民事判决书原告老凤祥股份有限公司诉被告瑞昌市佰事特范镇镇范镇村加盟店侵害商标权纠纷一案由瑞昌市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 庐
审判员 黄立军
审判员 邱俊华
二〇一七年二月十三日
书记员 李 浩
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执518号之一
申请执行人:吉林东奥建设集团有限公司。住所地：长春市南关区西五马路**号。
法定代表人：孙树成，该公司董事长。
委托代理人：李曙光，女,汉族,1969年8月24日生,住长春市宽城区松江路*号楼2门***室。
被执行人：农安县环境保护局。住所地：农安县龙湖路。
负责人：杨树军,该局局长。
申请执行人吉林东奥建设集团有限公司与被执行人农安县环境保护局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据2017年8月2日发生法律效力的本院（2015）长民一初字第85-2号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款4186215.44元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费44956.39元、鉴定费15000元，并承担本案执行申请费。本院于2017年8月14日立案。执行过程中，本院于2017年9月6日从被执行人账户扣划724936.27元、于2017年9月8日扣划59227元、于2017年10月19日扣划3693739元、于2017年10月20日扣划460467元【以上共计扣划款项4938369.27元】。本院于2017年9月11日支付申请执行人784163.27元、于2017年10月23日支付申请执行人4102936元【共计支付申请执行人4887099.27元】，收取执行费51270元。本院认为，本院（2015）长民一初字第85-2号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予结案，依据本案对被执行人所有的财产采取的查封、冻结措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、本院于2016年12月5日作出的（2015）长民一初字第85-2号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二、解除依据本案对被执行人农安县环境保护局所有财产采取的查封、冻结措施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢铁铮
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1859号之一
申请执行人苏州常青藤物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区团结桥巷8号。
法定代表人刘健，总经理。
委托代理人叶晓也，该公司员工。
被执行人王寿军，男，1975年12月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。
苏州常青藤物业管理有限公司与王寿军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）吴开民初字第722号民事判决已发生法律效力。依该判决，王寿军于判决生效之日起三十日内迁出位于苏州国际教育园（南区）内编号为A210（建筑面积76平方米）的房屋并交还苏州常青藤物业管理有限公司，同时支付苏州常青藤物业管理有限公司该房屋自2013年1月10日起按年租金19000元的标准计算至实际迁出日止的占有使用费，并负担案件受理费728元。2016年6月16日，权利人苏州常青藤物业管理有限公司以王寿军未履行该生效法律文书中的付款义务为由向本院申请执行，要求李东平支付自2013年1月10日起至2016年5月22日止的房屋占有使用费63923.29元及相应利息，本院已立案，执行标的64651.29元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行,已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封登记在被执行人王寿军名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因下落不明，暂无法处置。本院查封登记在被执行人王寿军（共同共有人娄美华）名下坐落于苏州市吴中区木渎镇丹枫路218号1幢710室不动产，因有案外共有人，暂无法处置。除此外，查无被执行人名下可供执行之其他财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第722号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1901号
原告：李朝祥，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：丰都县景天装饰设计中心，住所地丰都县三合街道南天湖西路名山大道**号*幢附*号，注册号500230200004314。
负责人：杨晋，经理。
委托代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
原告李朝祥与被告丰都县景天装饰设计中心（以下简称景天装饰）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告李朝祥及其委托代理人杜超，被告景天装饰的负责人杨晋及其委托代理人刘川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝祥向本院提出诉讼请求：请求判决被告景天装饰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计279694.74元。2014年12月，原告李朝祥受雇于被告景天装饰从事木工装修，日工资230元。2015年8月18日，原告李朝祥被被告安排在丰都县三合街道“金夫人”影楼从事装修工作，在进行房顶挖灯孔作业时，不慎被掉下来的切割机砸伤前臂。后送往丰都县人民医院治疗，因病情较重，于同日转至重庆红楼医院住院治疗。住院14天后好转出院，被告垫付医疗费等46692元。
被告景天装饰辩称，被告景天装饰雇佣原告李朝祥属实。原告李朝祥在工作中受伤后住院属实。原告每天工资230元不属实，应该按照服务行业标准计算。因为原告违规操作导致受伤自己应当负主要责任。重新鉴定的鉴定费也应当纳入损失项目计算。
经审理查明：2015年8月，景天装饰雇请李朝祥在“金夫人”影楼从事装修工作，报酬按出勤天数计付。2015年8月18日，景天装饰现场负责人邵卫兵安排李朝祥在影楼吊顶开灯孔，并提醒李朝祥注意安全。李朝祥用磨光机装上切割片开始开孔，在开第五个孔时因没有握紧致磨光机回弹将李朝祥手臂割伤，后被送往丰都县人民医院治疗，因伤势严重当日被送往重庆红楼医院住院治疗，2015年9月1日好转出院。在丰都县人民医院花去医疗费1992元，在红楼医院花去医疗费35758.34元。2015年12月23日，经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定：李朝祥右上肢损伤评定XX级伤残；受伤之日起三十天左右需壹人护理；误工期叁佰陆拾天左右；营养补助玖拾天左右。李朝祥花费鉴定费1300元。本案在庭审中，景天装饰对上述鉴定意见提出异议，并申请对李朝祥伤残等级、误工时限、护理时限进行重新鉴定。本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定。2016年8月5日，该司法鉴定所作出鉴定意见：1、李朝祥右上肢损伤致日常生活有关的活动能力部分受限，属XX级伤残；2李朝祥的护理时限建议为30日；3、李朝祥的误工时限建议为360日。景天装饰支付鉴定费3050元（包含会诊费188.68元、扫描费47.17元），李朝祥支付检查费462元。
另查明，1、李朝祥在开前三个孔均站在现场的脚手架上操作；开第五个孔时站在影楼夹层上；第五个孔在夹层的外侧60厘米左右（不在夹层正上方）。2、李朝祥系农村居民，2010年在丰都县三合街道滨江西路156号购买有住房一套，并长期居住、生活，期间一直从事木工装修行业。3、郎某某（李朝祥之母）1933年11月26日出生，系城镇居民，共生育李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李朝祥五个子女。李朝祥与妻子江某某于1990年7月15日生育子李某丁，2003年5月4日生育女李某戊。4、李朝祥受伤后景天装饰垫支医疗费等共计46692元。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担侵权责任。
就本案而言，原告李朝祥受被告景天装饰雇请从事开灯孔作业并在工作中受伤，被告景天装饰应该承担赔偿责任。原告李朝祥在现场有脚手架的情况下站在夹层上侧身操作，未尽到安全注意义务存在过错应当减轻被告景天装饰的责任。结合本案查明的事实，酌定李朝祥承担30%的责任，被告景天装饰承担70%的责任。
原告李朝祥受伤产生的经济损失，本院依法确认如下：
1、医疗费38212.34元。丰都县人民医院花去医疗费1992元，在红楼医院花去医疗费35758.34元，检查费462元，有票据证明，本院予以确认。
2、残疾赔偿金184163.1元。原告李朝祥经鉴定构成XX级伤残，虽然系农村户口但在城镇长期居住并有固定收入来源，按照城镇居民标准计算163434元（27239元/年×30%×20年）；被抚养人生活费：李某戊14806.5元（19742元/年×30%×5年÷2），郎某某5922.6元（19742元/年×30%×5年÷5）。
3、误工费40903.9元。原告李朝祥的误工时限经鉴定为360天。原、被告双方均未举示证据证明其收入标准，参照重庆市上一年度建筑行业私营单位就业人员年平均工资计算为40903.9元（41472元/年÷365天×360天）。
4、护理费3000元。结合鉴定护理时限30天以及参照当地护工同等工资标准计算为3000元（100元/天×30天）。
5、住院伙食补助费840元。原告李朝祥实际住院14天，其主张每天按100元计算，超过当地行政机关工作人员出差伙食标准，被告辩称按60元/天计算，不违反法律规定，本院予以确认。
6、营养费1350元。原告李朝祥主张1350元，被告也未提出异议，不违反法律规定，本院予以确认。
7、交通费1000元。原告主张1200元，但未提供相应票据证明，本院结合受伤及住院地点酌定1000元。
8、鉴定费1918.4元（其中原告李朝祥支付975元、被告景天装饰支付943.4元）。原告李朝祥为确定自己的伤残等级等支出1300元鉴定费，但在重新鉴定时对伤残等级进行了变更，除该部分外对其余975元应列为损失计算；重新鉴定的伤残等级被采信对被告景天装饰支付伤残评定943.4元也纳入损失项。
9、精神抚慰金6000元。结合原告李朝祥伤残程度8级，本院酌定精神抚慰金6000元。
上列损失共计277387.74元，被告景天装饰应该承担的赔偿责任为194171.4元（277387.74元×70%）。扣除被告景天装饰已付的医疗费等46692元及鉴定费943.4元，被告景天装饰还应赔偿原告李朝祥146536元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，判决如下：
被告丰都县景天装饰设计中心在本判决发生法律效力后20日内赔付原告李朝祥医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计146536元。
案件受理费6260元，减半收取3130元由被告丰都县景天装饰设计中心负担（原告李朝祥已垫付，被告丰都县景天装饰设计中心在履行义务时一并支付给原告李朝祥）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 廖秋林
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0784民初6418号
原告:浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：徐向阳。
被告:邵可爱。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告邵可爱信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），公告费200元，合计225元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 高谷萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初6198号
原告王永富，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人赵灿，驻马店市法律援助中心法律工作者。
委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。
被告连萌，男，1986年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告武霞，女，1962年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人徐海阔，河南同立律师事务所律师。
第三人河南省嘉年华商务酒店有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路四巷路口。统一社会信用代码：91411700344910446J。
法定代表人连萌，经理。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
第三人河南省伟鸿实业有限公司。住所地：驻马店市文明路与淮河大道交叉口东北处翡翠城翠苑*层1118。
法定代表人连萌，经理。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
原告王永富与被告连萌、武霞及第三人河南省嘉年华商务酒店有限公司（以下简称嘉年华公司）、河南省伟鸿实业有限公司（以下简称伟鸿公司）、驻马店市正能空调设备有限公司（以下简称下正能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对正能公司的起诉。
原告王永富向本院提出诉讼请求：判决连萌、武霞连带支付原告欠款人民币60万元及利息（从2016年1月1日起计至款清之日止，按月息一分计息）。事实和理由：以王永富为法定代表人的正能公司与被告连萌签订嘉年华洗浴中心安装中央空调、热水机组、通风系统。完工后，尚欠工程款69.5万元。2015年5月13日，被告连萌、武霞为原告王永富出具60万元的欠条，二被告承诺于2015年12月31日前付清。如未按时支付，从2016年1月1日起支付利息。
本院经审查认为，2014年12月12日，正能公司（乙方）与被告连萌（甲方）签订《驻马店嘉年华洗浴中心安装中央空调工程合同》一份，约定：1、项目名称：嘉年华洗浴中心中央空调工程合同；2、项目具体内容：中央空调系统的设备材料采购、安装、调试、维护等条款。3、项目总价为475000元。2014年12月20日，正能公司（乙方）与第三人伟鸿公司（甲方）签订《嘉年华商务酒店项目与驻马店正能空调设备有限公司通风系统和热水机组合同》一份，约定：1、项目名称：嘉年华洗浴中心热水机组工程和通风系统合同；2、项目合同价320000元，包含热水机组2台、水箱1个、主管道、分支管道、保温管、循环泵等辅材，含安装等条款。从上述两份合同中显示的销售及安装方为正能公司，故与连萌、伟鸿公司形成合同关系的相对方系正能公司，而非原告王永富。上述两份合同履行完毕后，连萌、武霞于2015年5月13日出具欠条一份，载明“连萌欠王永富中央空调、热水机组和通风系统余款600000元。此款于2015年12月31日号前付清。如未按时付，可从2016年1月1日按月息壹分利息付息。连萌、武霞”。虽然该欠条中显示系欠王永富款项，但该款项是基于上述两份合同项下的工程款；且王永富同时系正能公司的法定代表人，故该份欠条的权利人应为正能公司，而非王永富。现王永富以自己的名义提起诉讼，其诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王永富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 王愿军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邓炳乾
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初1167号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，系该公司职工。
委托诉讼代理人：田金铎，系该公司职工。
被告：郝利军，男，汉族，1982年6月18日出生，现住乌海市。
本院于2017年9月30日立案受理了原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告郝利军供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦丽英
二〇一七年十月二十四日
书记员 华俊英
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初第1613号
原告：吴丽英，女，1963年10月30日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘百洲，吉林金证律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1983年3月4日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所：长春市经开区。
主要负责人：于国胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐海滨，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师，特别授权。
原告吴丽英与被告陈刚、长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽英及其委托诉讼代理人刘百洲、陈刚、出租公司的委托诉讼代理人齐海滨、保险公司的委托诉讼代理人黄志欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴丽英向本院提出诉讼请求：一、判令陈刚、出租公司赔偿吴丽英损失94691.49元，其中包括：（一）医疗费15528.65元；（二）住院期间伙食补助费1500元（每天100元，住院15天）；（三）误工工资5940元（每月1485元，误工4个月）；（四）护理费11167.2元（每天124.08元，护理时间90天）；（五）营养费4000元；（六）残疾用具费120元；（七）伤残赔偿金46435.64元；（八）鉴定费4000元；（九）律师代理费6000元；二、判令陈刚、出租公司赔偿吴丽英精神抚慰金20000元；三、判令陈刚、出租公司诉讼请求第一、二项的连带赔偿责任；四、判令保险公司在保险责任范围内承担诉讼请求第一、二、三项内承担赔偿责任；五、判令陈刚、出租公司、保险公司承担诉讼费用。
事实及理由：2015年9月20日8时10分，陈刚驾驶吉AY91**号捷达牌轿车，沿荣光路由西向东行至南关区荣光桥西侧时，将站在路中心等车辆通行的吴丽英撞伤。此次事故经长春市交警支队南关区交警大队认定被告陈刚承担全部责任。吴丽英被撞后即到吉林大学第一医院二部入院治疗。经诊断为左膝内侧副韧带断裂，左膝前交叉韧带损伤、颌面部多处擦皮伤。住院期间行左膝内侧副韧带断裂修复术。住院15天出院，住院期间花费医疗费25528.65元，出院后诊断书医嘱为全休三个月，2015年12月20日经门诊复查后医嘱全休一个月。2016年2月23日经吉林常春司法鉴定所鉴定为左膝前交叉韧带损伤达十级伤残，此次外伤护理期限90天、误工期限为120天、营养费4000元。事故发生后保险公司垫付医药费10000元。
陈刚辩称：对事故发生及责任划分无异议，我确实驾车肇事，律师费过高，我驾驶的车辆在保险公司投保了保险，应该由保险公司赔偿。
出租公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议。我方不认识陈刚，肇事车辆的实际司机是王可鑫，王可鑫与我方有承包关系。精神损害抚慰金应由保险公司赔偿。
保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，对吴丽英提供的6-8月银行卡工资查询单无异议，但吴丽英应提交受伤前十二个月平均工资；对吴丽英提供的工资发放签名单真实性有异议；对吴丽英提供的由长春市十一高中出具的证明的真实性有异议；对吴丽英提供的法医临床鉴定结论有异议。肇事车辆在我司投保交强险及商业险，商业险限额20万，没有投保不计免赔，根据责任划分，商业免赔率20%，我方已经在交强险限额内支付医疗费1万，鉴定费、律师费、诉讼费不在理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年9月20日8时10分，陈刚驾驶吉AY91**号捷达牌轿车，沿荣光路由西向东行至南关区荣光桥西侧时将站在路中心等车辆通行的吴丽英撞伤。此次事故经长春市交警支队南关区交警大队认定陈刚承担全部责任。吴丽英被撞后即到吉林大学第一医院二部入院治疗。经诊断为左膝内侧副韧带断裂，左膝前交叉韧带损伤、颌面部多处擦皮伤。住院期间行左膝内侧副韧带断裂修复术。住院15天出院，住院期间花费医疗费25528.65元，出院后诊断书医嘱为全休三个月，2015年12月20日经门诊复查后医嘱全休一个月。2016年2月23日经吉林常春司法鉴定所鉴定为左膝前交叉韧带损伤达十级伤残，此次外伤护理期限90天、误工期限为120天、营养费4000元。其中门诊费由陈刚垫付，保险公司垫付医药费10000元。
事故发生时，陈刚所驾驶的吉AY91**号捷达牌轿车登记在长春大众卓越出租汽车集团有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业险，商业险限额20万，未投保不计免赔。交通事故发生时，保险合同均处于有效期限内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈刚驾驶长春大众卓越出租汽车集团有限公司所属车辆将吴丽英撞伤，各当事人对长春市交警支队南关区交警大队出具的道路交通事故认定书无异议，故对该认定书予以采信。由此陈刚在本次交通事故中的过错行为与吴丽英身体受到伤害有直接关系，构成侵权，应承担侵权责任。因为肇事车辆属于出租公司所有，且承包人与出租公司之间存在间接运营利益，故出租公司应与陈刚承担连带赔偿责任。
关于陈刚、出租公司、与保险公司如何赔偿吴丽英损失的问题。因陈刚驾驶出租公司所有的吉AY91**号捷达牌轿车在保险公司投保了交强险及商业险，故应先由保险公司在交强险的赔偿限额范围内对吴丽英的损失予以赔偿；不足部分由商业险予以赔偿，但应扣除不计免赔率20%；对保险公司赔偿仍有不足的部分，由陈刚和出租公司予以连带赔偿。
关于保险公司是否应当承担单鉴定费、律师代理费和案件受理费的问题。根据《中国人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，因保险公司并未提供证据证明就免责条款已向投保人出租公司尽到了明确说明义务，故鉴定费、律师代理费和案件受理费属于保险公司应承担的合理费用，应由保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿吴丽英误工费5940元、护理费11167.20元、残疾用具费120元、残疾赔偿金46435.64元；
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后五日内在商业险范围内赔偿吴丽英医疗费15528.65元、住院伙食补助费1500元、营养费4000元、鉴定费4000元、律师代理费6000元的80%计款24822.92元；
三、陈刚赔偿吴丽英医疗费15528.65元、住院伙食补助费1500元、营养费4000元、鉴定费4000元、律师代理费6000元的20%计款6205.73元（陈刚已实际支付2385.24元，可冲减）；
四、长春大众卓越出租汽车集团有限公司与陈刚承担连带责任；
五、驳回吴丽英其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马盛邦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1235号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。
住所地陕西省安康市汉滨区黄沟路。
负责人ＸＸ杰，经理。
被告罗太昌,男,汉族,住陕西省安康市汉滨区黄沟路。
本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与罗太昌物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周新
二〇一七年四月二十八日
书记员 何婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更280号
罪犯陈旺，男，1991年7月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年3月27日作出(2014)温某刑初字第183号刑事判决，以被告人陈旺犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旺准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十五日
代书 记员 钱 佩
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3365号
原告郑传海，男，生于1963年6月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告牟伦富，男，生于1948年1月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告郑传海与被告牟伦付买卖合同纠纷一案中，原告郑传海于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑传海申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑传海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑传海负担。
审判员 张明
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈青
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执395号
被执行人郭季章。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执395号之一裁定书，于2017年6月09日向被执行人郭季章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭季章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭季章在中国银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 晋
二〇一七年六月九日
书记员 ：王清
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初6067号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区黄山路128号嘉业阳光城13幢105、106室。
负责人：周玲玲，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王彩红，女，嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司员工，1977年2月19日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：谭爱燕，女，1979年11月24日出生，汉族，住南京。
原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司诉被告谭爱燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司负担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执异7号
案外人：中国农业银行有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市东亭开发区南区间横路4号。
负责人:陈志良，该行行长。
委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
申请执行人：交通银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码76512896-2，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道180号。
负责人：林敏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱懿，男，1980年12月27日生，，汉族，系该行员工，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：徐舒丹，女，1987年12月25日生，，汉族，系该行员工，住江苏省无锡市南长区。
被执行人：吴敏葱，女，1982年5月20日生，，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：金善林，男，1975年7月8日生，，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码75274015-9，住所地江苏省无锡市南长区五爱路180-2号。
法定代表人：杜平生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称交行惠山支行）与被执行人吴敏葱、金善林、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人中国农业银行有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对异议进行了审查，现已审查终结。
案外人农行锡山支行称：梓源公司于2010年7月29日在10-650101140008151账户存入的50万元是质押给我行的，我行对此质押有优先受偿权，为此请求法院撤销（2016）苏0206执1864号协助扣划存款执行通知书。
申请执行人交通无锡惠山支行辩称，法院执行程序合法，要求驳回案外人农行锡山支行的异议。
被执行人吴敏葱、金善林、梓源公司未答辩。
经审查查明，原告交行惠山支行与被告吴敏葱、金善林、梓源公司金融借款合同纠纷一案，本院己作出了（2015）惠商初字第00833号民事判决，判决如下：一、吴敏葱、金善林于本判决生效之后10日内向交通无锡惠山支行归还借款本金44009.35元，并支付期内欠息1248.69元、逾期罚息（暂算至2015年7月21日为36.01元，自2015年7月22日起至实际给付之日止，以44009.35元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（暂算至2015年7月21日为33.58元，自2015年7月22日起至实际给付之日止，以1248.69元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）以及交通无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费4970元。二、对前述第一项债务，交通无锡惠山支行有权以吴敏葱、金善林提供抵押的锡房锡山他证字第XS1000070601号房屋他项权证项下的房屋在125000元范围内折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对前述第一项债务，梓源公司承担连带清偿责任。在执行中以（2016）苏0206执1864号协助扣划存款执行通知书扣划了梓源公司于2010年7月29日存在10-650101140008151账户上的57450元。
另查明，2010年7月29日梓源公司与农行锡山支行签订了50万元权利质押合同，合同编号2010第001号，质押期限五年，出质人梓源公司所担保的主债权种类及数额分别为：梓源公司在农行锡山支行处所提供的所有保证担保债权的总额，质押担保的范围包括所有相关主合同项下的债务本金、利息等。又查明，梓源公司与农行锡山支行签订上述质押合同后未签其他担保保证合同。
以上事实有银行凭证，质押合同、（2016）苏0206执1864号协助扣划存款执行通知书等在卷佐证。
本院认为，梓源公司与农行锡山支行虽签订了权利质押合同，但未签相关的主合同，且法院扣划在质押期满后，农行锡山支行异议理由不充分，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条、第二十四条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行有限公司无锡锡山支行执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 边剑扬
审判员 徐 军
审判员 金锡芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 龚梦月
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初1541号
原告：阿荣旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：徐永和，理事长。
委托诉讼代理人：韩峰，阿荣旗农村信用合作联社职工。
被告：孙国良，男，1974年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：姜红波（系孙国良妻子），女，1975年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告阿荣旗农村信用合作联社诉被告孙国良、姜红波金融借款合同纠纷一���，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人韩峰、被告姜红波到庭参加诉讼，被告孙国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙国良立即偿还借款本金130,000元，利息42,954.71元（计算至2017年2月16日，2015年3月10日至2016年3月3日期间的利息按月利率10.25‰计算，2016年3月4日至2017年2月16日期间的利息按月利率15.375‰计算），并支付2017年2月17日起至全部本金还清之日止按月利率15.375‰计算的逾期利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月10日，被告孙国良在原告处办理最高额抵押借款130,000元，月利率10.25‰，到期日为2016年3月3日，抵押人为被告孙国良、姜红波。到期后经原告���贷人员多次催收，被告都以种种理由拒绝还款。
被告孙国良未作答辩。
被告姜红波辩称，向原告借款本金130,000元属实，被告姜红波现在没有偿还能力，同意用抵押的楼房偿还贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月4日，被告孙国良作为借款人，阿荣旗农村信用合作联社营业部作为贷款人，双方签订最高额借款合同，约定阿荣旗农村信用合作联社营业部向被告孙国良提供最高额抵押借款额度为130,000元，借款额度有效期间自2013年3月4日至2016年3月3日。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，各笔借款的金额、利率、期限、用途以额度借款支用申请书或额度附属借款合同等附件的约定为准。合同同时约定本合同项下单笔借款逾期的，按执行利率的50%加收罚息，按季结息。同日，被告孙国良、姜红波作为抵押人，阿荣旗农村信用合作联社营业部作为抵押权人，双方签订最高额借款抵押合同，合同约定被告孙国良、姜红波以其所有的内蒙古自治区××区号98.65平方米楼房（房屋所有权证号：120XXXXXXXX0）为被告孙国良向阿荣旗农村信用合作联社营业部借款提供抵押担保，被担保的债权范围包括借款人尚未结清的最高不超过壹拾叁万元的借款本金以及因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金和抵押权人为实现债权、抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押权的存续期间至被担保的债权全部清偿完毕��。原告阿荣旗农村信用合作联社和被告孙国良在抵押合同签订当日到阿荣旗住房和城乡建设局办理了房屋抵押登记，房屋他项权利人为原告阿荣旗农村信用合作联社。2015年3月10日，原告阿荣旗农村信用合作联社向被告孙国良提供借款130,000元，借款借据载明利息为月利率10.25‰，逾期利息为月利率15.375‰，到期日期为2016年3月3日。截至2017年2月16日，被告孙国良欠原告阿荣旗农村信用合作联社借款本金130,000元及利息42,954.71元未付。
本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社与被告孙国良签订的最高额借款合同合法、有效，被告孙国良应当按照合同约定的期限及时返还借款本金并支付利息，其逾期未偿还全部借款本息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，其应承担继续履行的违约责任。原告阿荣旗农村信用合作联社与被告孙国良���姜红波签订的最高额借款抵押合同合法、有效，被告孙国良、姜红波以其所有的房屋为被告孙国良向原告借款提供抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，原告作为抵押权人，对被告孙国良、姜红波提供抵押的房产拍卖或变卖后的价款，依法享有优先受偿的权利。被告孙国良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙国良于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社借款本金130,000元，并支付自2015年3月10日起至2017年2月16日止的利息42,954.71元及自2017年2月17日起至全部借款本金清偿之日止按月利率15.375‰计算的利息；
二、原告阿荣旗农村信用合作联社对被告孙国良、姜红波提供抵押的内蒙古自治区××区号98.65平方米楼房（房屋所有权证号：120XXXXXXXX0）拍卖或变卖后的价款依法享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,759.10元（已预收1,879.55元），减半收取计1,879.55元，由被告孙国良、姜红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一七年八月六日
书记员 秦 崧
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初71号
原告：王建林，男，1964年8月18日出生，汉族。
被告：惠有，男，出生年月不详，汉族，住陕西省清涧县。
原告王建林与被告惠有民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告王建林于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建林撤回起诉。
案件受理费385元，由原告王建林负担。
审判员 苏玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 王亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初2519号
原告：张秀云。
被告：辽宁风神汽车销售有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路36号。
法定代表人：张志杰。
本院在审理原告张秀云与被告辽宁风神汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张秀云于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀云撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张秀云承担。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 曦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6747号之二
原告：湖南展翔金属材料有限公司。
法定代表人：张翔，总经理。
委托诉讼代理人：孙贺成，湖南汗青律师事务所律师。
被告：津市市洞庭机械制造有限责任公司。
法定代表人：朱铁。
原告湖南展翔金属材料有限公司与被告津市市洞庭机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告湖南展翔金属材料有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南展翔金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南展翔金属材料有限公司撤诉。
本案受理费2760元，减半收取计1380元，由原告湖南展翔金属材料有限公司承担。
审 判 员 李学军
二〇一七年一月十日
代理书记员 肖娅丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执706号
申请执行人:李明强，男，1980年5月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李国辉，男，1982年1月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：邱玲霞，女，1982年12月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李山杰，男，1991年5月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李明强与被执行人李国辉、邱玲霞、李山杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王志谦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1091号
罪犯常希国，男，1955年5月4日出生，汉族，大专文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2012年9月11日作出(2012)浙舟刑初字第25号刑事判决，以被告人常希国犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月3日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警楼俊威作为提请人出庭执行职务，罪犯常希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常希国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯常希国对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯常希国在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯常希国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯常希国已履行生效判决所判处的没收财产人民币200000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯常希国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常希国准予减刑八个月（刑期自2012年4月24日至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何晓慧
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉03民申9号
再审申请人（一审被告）：马维光，男，1963年9月9日出生，汉族，系公主岭汉光地产有限公司董事长，现住四平市铁西区。
再审申请人（一审被告）：公主岭汉光地产有限公司。
法定代表人：马维光，董事长。
再审申请人（一审被告）：林艳，女，1962年8月15日生，汉族，系四平市发展和改革委员会工作人员，现住四平市铁西区。
委托代理人：赵忠启，吉林超远律师事务所律师。
委托代理人：宋强，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：王忠，男，1963年8月13日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
再审申请人马维光、公主岭汉光地产有限公司、林艳与被申请人王忠借款合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西民二初字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马维光、林艳、公主岭汉光地产有限公司申请再审称，原审程序不当，事实不清，有新证据证明原判决错误，请求撤销一审判决，并对其他三案并案再审。
本院认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人无正当理由不上诉，因此，本院对其再审申请理由依法不应予审查认定。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马维光、林艳、公主岭汉光地产有限公司的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 于 亮
二〇一七年四月十九日
书记员 单晓丽
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执52号之一
申请执行人：贾林芝，女，1959年4月13日出生，汉族，现住翼城县翼和园小区9号楼。
被执行人：杨保义，男，1972年5月2日出生，汉族，现住翼城县新华路二巷33号。
被执行人：李爱平，女，1971年12月9日出生，汉族，现住太原市小店区学府街华宇绿洲38栋2单元0302号。
本院在执行贾林芝与杨保义、李爱平民间借贷纠纷一案中，经查，本案在翼城法院审理期间查封了被执行人杨保义在海南省×××；海南省×××房产两套。现查封期限将届满，申请执行人贾林芝提出申请要求续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人杨保义在海南省×××；海南省×××房产两套。
查封期间因被执行人杨保义的过错造成被查封财产的损失，应由被执行人杨保义自己承担责任。在续封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭红军
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执598号
申请执行人：王玉祥,男性
被执行人：刘剑锋,男性
本院在执行申请执行人王玉祥与被执行人刘剑锋借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐晓田
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执250号
申请执行人：李百瑞,男性,1973年9月21日出生
被执行人：张建红,男性,1978年2月18日出生
卫秋兰：女性,1978年11月25日出生
本院在执行李百瑞与张建红、卫秋兰借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，且被执行人张建红在服刑中，申请人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年四月十八日
书记员 刘志强
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执异16号
案外人:常州台厦大件物流有限公司，统一社会信用代码91320400MAIMC3DC36，住所地江苏省常州市钟楼区新龙路36号2幢501室。
法定代表人：武海青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭建锋，江苏致达律师事务所律师。
申请人：中航卓越锻造（无锡）有限公司，组织机构代码：78336908-1，住所地无锡惠山区玉祁镇工业集中区。
法定代表人：任益新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦佳，女，1980年4月12日生，，汉族，系中航卓越锻造（无锡）有限公司职员，住江苏省无锡市惠山区。
被申请人：常州市万象化工机械有限公司，组织机构代码：76653499-7，住所地常州市钟楼区新闸镇新庆路333号。
法定代表人：何文雅，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：常州市万象彩板钢结构有限公司，统一社会信用代码：91320404X08128076Y，住所地常州市钟楼区新闸街道新龙路36号。
法定代表人：何惠芳，该公司执行董事。
被申请人：常州博朗低温设备有限公司，组织机构代码：66839663-1，住所地常州市钟楼区新闸新龙路36号。
法定代表人：王华平，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人中航卓越锻造（无锡）有限公司（以下简称中航卓越公司）与被执行人常州市万象化工机械有限公司（以下简称万象机械公司）、常州市万象彩板钢结构有限公司（以下简称万象钢结构公司）、常州博朗低温设备有限公司（以下简称博朗公司）买卖合同纠纷一案中，案外人常州台厦大件物流有限公司（以下简称台厦公司）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人台厦公司称，因台厦公司与万象钢结构公司于2016.4.21签订了土地使用权转让协议，约定：将万象钢结构公司位于常州市钟楼区新闸镇庆丰永丰村、权证号为【常国用（2010）第0372225号】中的11.5亩地使用权转让给台厦公司，每亩40万元，总价为460万元，合同订合后土地就进行了交付，且万象钢结构公司己将土地转让款460万元债权用债权转让的形式转给武智，为此请求法院撤销查封万象钢结构公司位于常州市钟楼区新闸镇庆丰永丰村、权证号为【常国用（2010）第0372225号】的（2016）苏0206第1192号执行裁定书，解除对权证号为【常国用（2010）第0372225号】的土地使用权的查封。
申请执行人中航卓越公司辩称，台厦公司与万象钢结构公司签订的土地使用权转让协议及万象钢结构公司己将土地转让款460万元债权用债权转让的形式转给武智的真实性不予认可，请法院依法审查作出公正裁决。
被执行人万象机械公司、万象钢结构公司、博朗公司未答辩。
经审查查明，原告中航卓越公司诉被告万象机械公司、万象钢结构公司、博朗公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、万象机械公司确认结欠中航卓越公司货款4811723.46元，付款期限：2016年4月29日前支付1800000元；2016年5月至2017年1月的每月25日前各支付300000元；2017年2月25前支付311723.46元。万象钢结构公司、博朗公司对万象机械公司的上述付款承担连带清偿责任。二、如万象机械公司、万象钢结构公司、博朗公司有任何一期不按约付款，则中航卓越公司有权自万象机械公司、万象钢结构公司、博朗公司违约之日起以4811723.46元的未履行部分另加违约金（以4811723.46元未履行部分为基数，自万象机械公司、万象钢结构公司、博朗公司违约之日起，至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率的4倍计付）向万象机械公司、万象钢结构公司、博朗设备公司全额主张。三、中航卓越公司放弃其他诉讼请求。四、本案案件受理费减半收取为22646.89元，财产保全费5000元，合计27646.89元，中航卓越公司负担7646.89元，万象机械公司、万象钢结构公司、博朗公司负担20000元（此款已由中航卓越公司垫付，万象机械公司、万象钢结构公司、博朗公司应负担之数于2016年4月29日前给付中航卓越公司）。因万象机械公司、万象钢结构公司、博朗公司未自觉履行，中航卓越公司向本院申请执行。
另查明，2016年4月21日台厦公司与万象钢结构公司签订了土地使得权转让协议，协议言明：万象钢结构公司将位于常州市钟楼区新闸镇庆丰永丰村、权证号为【常国用（2010）第0372225号】中的11.5亩的土地使用权转让给台厦公司，每亩40万元，合计460万元。同年5月8日万象钢结构公司将上述转让款债权以债权转让的形式转结武智。
又查明，2015年10月10、16日万象钢结构公司将位于常州市钟楼区新闸镇庆丰永丰村、权证号为【常国用（2010）第0372225号】71447.4平方米土地使用使用权全部抵押给江苏银行股份有限公司常州分行，台厦公司与万象钢结构公司签订土地使得权转让协议时未通知该土地的抵押权人江苏银行股份有限公司常州分行。2016年6月28日本院作出了（2016）苏0206第1192号执行裁定书查封上述土地使用权。
以上事实有土地使得权转让协议、债权转让协议、债权转让通知书、（2016）苏0206第1192号执行裁定书及协助执行通知书、土地抵押信息及调查笔录等在卷佐证。
本院认为，台厦公司与万象钢结构公司虽然签订了土地使得权转让协议，但该转让土地使用权上己设置了抵押，且双方订立协议时未通知抵押权人江苏银行股份有限公司常州分行，故台厦公司与万象钢结构公司签订土地使得权转让协议转让行为无效，为此台厦公司异议理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条、第二十四条规定，裁定如下：
驳回常州台厦大件物流有限公司执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 边剑扬
审判员 韩 龙
审判员 金锡芳
二〇一七年七月六日
书记员 龚梦月