金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初5328号
原告：浙江省通信产业服务有限公司金华市分公司，住所地金华市人民东路352号。
负责人：戴彤，总经理。
委托代理人：邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。
被告：金华欧尚电子有限公司，住所地金华市婺城区秋滨工业城（金华市腾飞金属材料有限公司办公楼2楼）。
法定代表人：成秋香，执行董事。
委托代理人：金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
原告浙江省通信产业服务有限公司金华市分公司为与被告金华欧尚电子有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告浙江省通信产业服务有限公司金华市分公司委托代理人邵晨月、被告金华欧尚电子有限公司委托代理人金子堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省通信产业服务有限公司金华市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付技术服务费、安装工程款542144.35元及迟延付款利息119813.9元（利息自2016年1月13日按日万分之五计算至2017年4月5日止，此后利息仍按日万分之五计算至款项付清之日止）；2.判令被告退回质量保修金25500元，并支付利息1147.5元（利息自2016年1月6日按日万分之五计算至2017年4月5日止，此后利息仍按日万分之五计算至保修金退还之日止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月16日，原被告签订《工程项目合同书》一份，被告将嘉恒·盛世珑城智能化系统工程委托原告施工，承包内容包括单元楼宇对讲及联网系统、监控系统、周界防御系统、背景音乐系统、停车场远距离道闸系统、地下室门禁系统、巡更系统、室外管线布置等。合同约定，合同金额为75万元，其中设备安装工程总价65万元，楼宇智能化技术服务费10万元。合同对双方权利义务、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约进场施工，2016年1月5日，被告及建设单位、盛世珑城物业对原告施工的智能化系统工程进行单项验收，各测试内容测试结果均为通过。同月25日，原被告双方经结算，确定项目智能化技术服务费10万元，变更后工程量为628573元。被告在履行《工程项目合同书》过程中，除合同签订次日预付原告合同总额20%计150000元款项外，在各个支付工程款节点均未支付款项，也未按约退回质量保修金。上述款项虽经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推诿。鉴于此，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告金华欧尚电子有限公司答辩称，原告诉状中关于2014年10月16日双方签订的《工程项目合同书》以及合同内容是事实的。原告施工的对讲系统以及小区的部分监控存在严重质量问题，至今无法使用，原告也没有按照合同的约定进行维修或者更换；道闸配件至今未安装，原因是配件不齐全；原告没有按照合同约定的时间完工，按照合同约定应在2014年12月30日前完工，根据目前的施工情况以及原告提供的证据，是在2016年的1月5日才完工，被告已经构成违约，按照双方合同约定，如不能按期完工，应支付每日工程总金额万分之五的违约金；关于原告诉请第一项中的利息没有依据，第二项中的保修金和利息依据也是不足的，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对原告提交的《工程质量监督报告》，被告对其关联性有异议，认为是对工程主体结构质量的监督，与本案无关。经审查，该报告第4页载明：“三、评价：经业主、设计、监理、施工单位评定，……智能化分部均为合格”，故被告异议不成立，对该证据的证明力予以确认。
2.对被告提交的盛世珑城物业管理服务中心2017年4月10日出具的《日常服务受理登记表（草稿）》、2017年5月3日出具的《盛世珑城可视对讲故障NO2》及监控照片，原告对真实性有异议。本院认为上述证据出具的主体和时间，不足以证明可视对讲和监控设备存在质量问题，对该证据的证明力不予确认。
3.对被告提供的道闸配件的照片，原告对关联性有异议。本院认为，双方签订的《盛世珑城智能化工程量变更》中道闸（施工安装费等）已经减掉。故原告的异议成立，对该证据的证明力不予确认。
根据本院确定的有效证据，以及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月16日，原告浙江省通信产业服务有限公司金华市分公司（以下简称浙江通信金华分公司）与被告金华欧尚电子有限公司（以下简称欧尚电子公司）签订《工程项目合同书》一份，合同约定：“原告承包嘉恒·盛世珑城智能化系统工程，承包内容包括彩色单元楼宇对讲及联网系统、监控系统、周界防御系统、背景音乐系统、停车场远距离道闸系统、地下室门禁系统、巡更系统、室外管线布置等；施工工期70天，自2014年10月20日开工至2014年12月30日竣工；合同总额为人民币75万元，其中设备安装工程总价65万元、楼宇智能化技术服务费10万元；合同价实行闭合包干，双方不再因市场单价变动而调整总价。欧尚电子公司在合同生效后一周内预付合同总额20%计人民币15万元，在设备安装完成验收合格后一周内支付合同总额30%计人民币22.5万元，全部竣工验收合格后一周内支付合同总额45%计33.75万元；工程质量保修金37500元（工程总价5%），在验收通过满一年无质量问题退回70%计26250元，满两年退回30%，计11250元（质量保修金不计利息）。工程材料及安装保质期为二年，从验收通过当日起计算，人为破坏和自然灾害除外。若欧尚电子公司逾期支付工程款，按每日逾期支付款额万分之五支付逾期付款违约金。”合同签订后，原告方如期施工。2015年6月12日，金华市建设工程质量监督站出具的《工程质量监督报告》显示嘉恒·盛世珑城一期的竣工日期为2014年12月30日，智能化分部为合格；2016年1月5日，施工单位、物业公司、建设单位共同确认的《盛世珑城一期小区智能化系统工程设备运行验收报告》显示工程通过验收。2016年1月25日，原被告双方对盛世珑城智能化工程量变更进行确认，增加门禁卡等10项，减少道闸等9项，工程量减少21427元，变更后工程量为628573元。被告方于2014年10月15日支付15万元预付款，其余款项未支付。
本院认为：原被告签订的《工程项目合同书》系双方真实意思表示，应属有效合同。原告方已经按约完成了工程并通过验收，被告应按约支付工程款。被告逾期付款，应按照合同约定承担支付逾期付款违约金的责任。原告要求支付迟延利息与逾期违约金无本质区别，故原告要求被告支付工程余款及迟延付款利息的诉请并无不当，予以支持。被告辩称对讲系统以及小区的部分监控存在严重质量问题，并未提供充足证据予以证明，本院不予支持。被告应按照合同约定退回70%的工程质量保修金并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告金华欧尚电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省通信产业服务有限公司金华市分公司技术服务费及安装工程款542144.35元，并支付逾期付款利息119813.9元（利息已按日利率万分之五自2016年1月13日算至2017年4月5日，此后利息仍按此利率算至款项付清之日止）
二、被告金华欧尚电子有限公司于本判决生效后十日内退回原告浙江省通信产业服务有限公司金华市分公司质量保修金25500元，并支付逾期利息1147.5元（利息已按日利率万分之五自2017年1月6日起算至2017年4月5日，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止）；
案件受理费5343元（减半收取，原告已预交），由被告金华欧尚电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱召杰
二〇一七年七月十七日
代书记员 闫科望