wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执207号之二
申请执行人：杨某某，男，1934年出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人：杨某某甲，男，1965年出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：安徽阜阳环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路128号。统一社会信用代码75296403X--。
法定代表人：游荣丁，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民一初字第01068号民事判决书，执行申请执行人杨某某、杨某某与被执行人安徽阜阳环球房地产股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年六月二十二日
书记员 俞剑峰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初66号
原告：樊军强，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：王怀红，男，现年60岁，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
原告樊军强与被告王怀红排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告樊军强于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊军强的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊军强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告樊军强负担。
审判员 杨冬
二〇一七年三月十三日
书记员 李胜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民督109号
申请人：马俊杰,曾用名马哲学，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
法定代理人：马利刚，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号西楼21楼。
法定代表人：丁建强。
本院在受理申请人马俊杰的支付令申请后，申请人于2017年6月30日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人马俊杰因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。为此，根据最高人民法院关于第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费320元（已依法减半收取)，经本院院长批准，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 李晓倩
二〇一七年六月三十日
书记员 李海珍
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执恢38号
申请人:巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行
被执行人:金文华
被执行人:徐海兰
本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行与金文华、徐海兰借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，执行依据为已生效（2011）居民二初字第00019号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人金文华、徐海兰可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为274191.67元（不含利息）元，执行费0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 倪 涛
审判员 周 华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐健涵
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执615号
申请执行人抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司，住所地抚州市南门路888号。
法定代表人贡建平，公司董事长。
被执行人陈利云，男，汉族，1968年2月1日生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人祝晓生，男，汉族，1966年6月21日生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行申请执行人抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司与被执行人陈利云、祝晓生民间借贷纠纷一案中，根据2017年2月28日江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2619号民事判决书确认，被执行人陈利云、祝晓生应给付申请执行人抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司执行标的款人民币10万元及利息、罚息、复利、违约金，现本院执行被执行人陈利云、祝晓生执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币10万元及利息、罚息、复利、违约金，经查，被执行人陈利云、祝晓生暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2619号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 全 武
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初1117号
原告：汪某某，女，2010年4月3日生，汉族，学生。
法定代理人：许娟，女，1984年1月12日生，汉族，农民。系原告汪某某之母亲。
委托诉讼代理人：王彩兰，女，1959年11月3日生，汉族，农民。系原告汪某某之外祖母。
被告：西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会。
法定代表人：马永虎，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：马满良，男，1964年10月20日生，汉族，农民。系被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会委员。
被告：西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十二村民小组。
诉讼代表人：马麟瑞，系该村民小组组长。
原告汪某某与被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会（以下简称陂头村委会）、西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十二村民小组（以下简称陂头村十二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易案件速裁程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某之法定代理人许娟，被告陂头村委会之委托诉讼代理人马满良及陂头村十二组之诉讼代表人马麟瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付原告征地款4300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我系两被告村组合法村民，2016年被告的部分耕地被国家征收，所得征地款于2016年12月给每位在册村民发放4300元，但该分配款被告以各种理由拒绝给我发放。我讨要未果，无奈，现诉至法院，望法院公平裁决。
被告陂头村十二组辩称，我小组土地2016年5月被征用，同年12月分配给小组村民每人4300元属实。按村规民约出嫁女的子女不享受分配征地款的权利，原告是否应当分配由法院依法判决。
被告陂头村委会辩称，我村村规民约是2015年由村老年协会牵头，召开三委会，由小组组长、党员代表参加，通过多次讨论形成的。村规民约的内容代表全体村民的意见，村规民约第五条第一款规定，子女出嫁的不论户口未销或未迁出，均不享受村民待遇。我村每次分配集体财产时，都召开三委会，形成会议纪要。按照村规民约的规定，出嫁女及子女不享受分配集体财产的权利，因此，原告不享受分配权，法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告围绕辩称理由提交的证据：1、村规民约及2015年7月2日形成的会议记录；2、2017年2月23日会议记录。证明原告按照村规民约不应当享受分配权。原告对被告提交的证据不认可，认为其户籍在被告村组，应当享受分配权。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”原告出生时其户籍随其母亲登记在被告村组，系被告村组集体经济组织成员，其享有集体经济组织成员的权利，故对被告提交以上证据的真实性、关联性，本院予以采纳，合法性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪某某出生时其户籍随其母亲许娟登记在被告陂头村十二组，系被告陂头村十二组村民。2016年5月，被告陂头村十二组部分土地被开发征用，于同年12月向本小组每位集体经济组织成员分发征地收益分配款4300元，未给原告汪某某分配该款项。2018年2月6日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因原、被告均坚持诉辩称意见，致本案无法调解。
本院认为，原告出生时其户籍随其母亲许娟登记在被告村组，系被告村组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他集体经济组织成员同等待遇。现原告主张被告陂头村十二组给付其应分之征地收益分配款4300元，于法有据，本院予以支持。被告陂头村委会参与被告陂头村十二组征地款分配方案的制定并对陂头村十二组的账务进行监管，故被告陂头村委会应对上述给付之款项承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十二村民小组于判决生效后十日内给付原告汪某某征地收益分配款4300元；
二、被告陂头村委会对上述给付之款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十二村民小组负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十二村民小组在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 焦建航
二〇一八年三月二十六日
书记员 付 奥
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5430号之一
申请执行人:王伏，男，1952年8月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:邱佩锦，女，1961年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年10月8日立案执行申请执行人王伏与被执行人邱佩锦民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5374号民事判决书，被执行人邱佩锦应支付申请执行人王伏款项200000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人邱佩锦发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱佩锦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱佩锦纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发��被执行人邱佩锦有可供执行的财产。现被执行人邱佩锦尚有款项200000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王伏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人��行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许雅雯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初2711号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：朱秋飞，女，1978年8月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告朱秋飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，要求本院按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年三月二十七日
书记员 单依炜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0119民初7538号
原告周仁利，男，1981年3月21日，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告韦学峰，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住址不详。
本院在审理原告周仁利与被告韦学峰买卖合同纠纷一案中，原告周仁利于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周仁利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周仁利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周仁利撤回起诉。
本案案件受理费缴纳25元，由原告周仁利负担。
审判员 孙琳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张攀
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保120号
原告：段圣旺，男，1978年10月8日生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。
委托代理人：李强、万聪，湖北维思德律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴冠文，男，1984年2月15日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理原告段圣旺与被告吴冠文民间借贷纠纷一案中，原告段圣旺于2017年5月11日向本院申请查封、冻结、扣押被告吴冠文所有的价值人民币2000000元的财产，并提供相关房产作为担保。
本院认为，原告段圣旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:
一、对被告吴冠文的价值人民币2000000元的财产予以查封、冻结、扣押。
二、对原告段圣旺所有的位于东西湖区新城七路西、革新大道北海峡科创业基地1#研发楼12层办公7，建筑面积108㎡的工业用地及武汉金君旺商贸有限公司（法定代表人：段圣旺）予以查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赫 斌
二○二○一七年五月十一日
书记员 杨福生
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1623刑初28号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人宋金辉,男,1973年4月27日出生，汉族,小学文化,农民,户籍所在地安徽省亳州市蒙城县,住蒙城县。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2012年3月30日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金一万元，2014年3月25日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月22日被利辛县人民检察院批准逮捕,次日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人王鸽，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人宋金辉犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员韩赢赢出庭支持公诉，被告人宋金辉及其辩护人王鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年12月7日上午被害人杜某与陈某在利辛县胡集镇东街林文海饭店东侧路口买东西时,被告人宋金辉趁机将被害人杜某放在上衣右侧口袋内的手机盗走,后被告人宋金辉在逃跑时被抓获。杜某被盗手机价值2198元。并向法庭提供书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为宋金辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以宋金辉犯盗窃罪，对其予以定罪量刑。
被告人宋金辉及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月7日上午被害人杜某与陈某在利辛县胡集镇东街林文海饭店东侧路口买东西时,被告人宋金辉趁机将被害人杜某放在上衣右侧口袋内的手机盗走,后被告人宋金辉在逃跑时被抓获。经利辛县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1690元。案发后，公安机关将被盗手机返还给杜某。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
一、书证：
1、受案登记表，立案决定书：2016年12月7日11时15分，杜某报警，其手机被盗，手机价值2198元。利辛县公安局于当日立案。
2、到案经过、传唤证：2017年12月7日，利辛县公安局胡集派出所民警将宋金辉传唤到案。
3、阜阳市颍泉区人民法院（2012）泉刑初字第00055号刑事附带民事判决书、释放证明书：因犯盗窃罪、故意伤害罪于2012年3月30日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金一万元，2014年3月25日刑满释放;
4、发还清单：公安机关将被盗手机返还给杜某。
5、发票：杜某于2016年6月18日购买被盗金立手机价值2198元。
6、户籍证明：证明宋金辉的自然身份情况。
二、鉴定意见：被盗手机经鉴定价值1690元。
三、辨认笔录：刘某、韩某辨认出宋金辉是偷手机的人。
四、被害人杜某的陈述:2016年12月7日上午11时多，她和陈某在利辛县胡集镇东街林文海饭店东侧路口买东西时，有人说她的手机被一个穿皮衣的人偷了，她们追上了穿皮衣的人，穿皮衣的人承认偷了手机。
五、证人证言
1、陈某的证言:2016年12月7日上午11时多，她和杜某在利辛县胡集镇东街林文海饭店东侧路口买东西时，有人说杜某的手机被一个穿皮衣的人偷了，她们追上了穿皮衣的人，陈某在穿皮衣的人身上找到了手机，穿皮衣的人承认偷了手机。她们追上了穿皮衣的人，穿皮衣的人承认偷了手机。
2、杨某的证言:案发当日，穿皮衣的人偷了一个女孩的手机。
3、刘某、韩某的证言:案发当日，穿皮衣的人偷了一个女孩的手机。她们去告诉那个女孩其手机被偷了。
4、张某的证言：案发当日，杜某的手机被偷了，他去追那个小偷，看到小偷被警察抓住了。
六、被告人宋金辉的供述与辩解：2016年12月7日上午，他偷了一个女孩的手机，他把手机还给了那个女孩。
本院认为：被告人宋金辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。宋金辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚；被告人宋金辉认罪态度好，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年6月7日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年三月八日
书 记 员 顾成成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3244号
原告：王奎先，男，1963年8月8日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市军海米业有限公司。住所地：枣阳市平林镇平林街。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。系沈军之妻。
原告王奎先与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王奎先的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎先诉称：军海米业公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款29000元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告军海米业公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2014年3月16日，原告王奎先将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向王奎先出具售粮款欠条，欠原告售粮款29000元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告王奎先与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠王奎先售粮款29000元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，拖欠原告王奎先粮食款29000元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、军海米业公司、梁书秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告王奎先粮食款29000元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 虎
二〇一七年九月二十日
书记员 李子桢
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执60号之一
被执行人：王光情，男，1963年11月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人王凤琴与被执行人王光情机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王光情有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人王光情纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月六日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7505号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：陈贵彬，男，汉族，1968年8月23日出生，住重庆市江津区。
被告：黄朝芬，女，汉族，1970年1月8日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告陈贵彬、黄朝芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐 佳
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0118执1935号
申请人：南京完美江南农产品有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区檀溪路8号。
法定代表人：魏贵生，董事长。
被执行人：南京苏畅文化传媒有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路5号5号楼402室。
法定代表人：邢康康，该公司总经理。
申请人南京完美江南农产品有限公司申请执行南京苏畅文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）高商初字第515民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，后立案受理。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，经查明，南京苏畅文化传媒有限公司无银行存款、房产及车辆。本院发出限制消费令，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但能否履行取决与被执行人的偿还能力。经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 卜志良
人民审判员 张青泰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 万旻浩
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1751号
申请执行人皮忠富,男,1956年11月10日出生,汉族,农民,住。
被执行人王学良,男,1973年8月7日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人皮忠富与被执行人王学良(2015)蓟民二初字第1005号民间借贷纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本院的(2015)蓟民二初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈卫东
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初1448号
原告：苏某，女，1969年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：伍某，男，1955年10月25日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。
原告苏某与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人曹采峰到庭参加诉讼，被告伍某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：苏某与伍某于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。因双方都系再婚，且婚后长期分居两地，没有夫妻感情，故诉至法院。
伍某未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：苏某与伍某于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。
上述事实，有苏某提交的居民身份证、结婚证以及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。苏某诉称夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据证明。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。苏某与伍某婚后虽聚少离多，但只要双方时常联系，加强沟通，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够和好如初的。苏某诉称夫妻感情确已破裂，因其举证不能，本院不予采信。故苏某诉求与伍某离婚，不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告伍某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱蓝迪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执1269号
申请执行人:宗永芬
申请执行人：林伯儒
申请执行人：潘淑美
委托代理人：林国清
被执行人：烟台鲁通混凝土制品有限公司
法定代表人：张宝义，经理。
本院在执行申请执行人宗永芬、林伯儒、潘淑美与被执行人烟台鲁通混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 伟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1970号
原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
法定代表人孙国华，男，职务支行行长。
委托代理人杜国军，男，职务支行客户经理。
被告齐东东，男，1981年10月25日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告刘鹏，男，1984年1月22日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告袁树宝，男，1962年2月9日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称农业银行）与被告齐东东、刘鹏、袁树宝借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人杜国军，被告齐东东、刘鹏、袁树宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2015年4月27日，被告齐东东在原告处贷款人民币110,000.00元，双方签订了农户贷款借款合同书，被告刘鹏、袁树宝为联保人，约定年利率8.8275％，贷款到期日为2016年2月26日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告齐东东尚欠贷款本金110,000.00元及截止2016年6月13日止的利息款9,254.10元，现原告要求被告齐东东立即偿还贷款本息119,254.10元，并从2016年6月14日起给付本金110,000.00元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告刘鹏、袁树宝对被告齐东东的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、农村个人生产经营贷款业务申请表。证明被告在原告处申请贷款的事实。
2、中国农业银行农户贷款借款合同。证明贷款金额、期限、违约责任、联保责任等。
3、农业银行借款凭证。证实被告在原告处贷款的事实。
4、利息清单。证实截止2016年6月13日止的利息款9,254.10元。
三被告未到庭，无质证意见。上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月27日，原告农业银行与被告齐东东、刘鹏、袁树宝签订了中国农业银行农户贷款借款合同书，合同约定，以上三人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告齐东东在原告处贷款人民币110,000.00元，约定年利率8.8275％，贷款到期日为2016年2月26日，如逾期还款利率上浮50％。即年利率为13.24125％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告齐东东尚欠贷款本金110,000.00元及截止2016年6月13日止的利息款9,254.10元，现原告要求被告齐东东立即偿还贷款本息119,254.10元，并从2016年6月14日起给付本金110,000.00元按合同约定利率计算的利息即按年利率13.24125％计息，同时要求被告刘鹏、袁树宝对被告齐东东的给付义务承担连带责任。
本院认为，原告农业银行与被告齐东东、刘鹏、袁树宝签订的中国农业银行农户贷款借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告齐东东应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告齐东东、刘鹏、袁树宝互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐东东于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行欠款本息119,254.10元，并从2016年6月14日起给付本金110,000.00元按年利率13.24125％计算的利息；
二、被告刘鹏、袁树宝对被告齐东东的给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,685.00元，减半收取1,342.50元，由被告齐东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孙晓伟
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 田 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执2583号
申请执行人段某某，男，1979年3月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人王某某，男，1962年3月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人段某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂黄陂前民初字第00549号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段某某于2016年11月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，对被执行人王某某在武汉市住房公积金管理中心账户上存款予以扣划，并将执行案款42800元发还申请执行人段某某，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂黄陂前民初字第00549号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年五月十一日
书记员 雷 章
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9582号
原告:南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人:林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告:高秀龙,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告高秀龙物业服务合同纠纷一案中,因双方已达成和解协议并且履行完毕，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年四月十九日
见习书记员 何婷伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4202执605号
申请人：俞燕，女，汉族，1986年3月15日出生，无固定职业，住独山子区福景佳苑**栋**号，联系电话1893587****。
被执行人：新疆众和汇新型建材有限公司，住所地奎屯河大桥处。
法定代表人：闫红海，职务经理，联系电话17309909999。
申请执行人俞燕林依据已经发生法律效力的，由乌苏市劳动争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2016）22号裁决书，于2017年2月17日向本院申请执行。本院于当日受理立案并于2017年2月19日向被执行人新疆众和汇新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款27000元，32个月社会保险费，向本院交纳执行费305元，合计27305元，32个月社会保险费。
本案在执行过程中，被执行人新疆众和汇新型建材有限公司于2017年2月17日向本院交纳案件款10000元，申请人俞燕于2017年2月24日领取该笔案件款。2017年3月17日，申请人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市劳动争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2016）22号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年三月十七日
书记员 王 听
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审88号
申请人桐乡市综合行政执法局。住所地：桐乡市梧桐街道文昌路50号。组织机构代码00255979-9
法定代表人胡国盛，该局局长。
委托诉讼代理人：徐杰，该局工作人员。
被申请人桐乡市崇福镇民利村村民委员会。住所地：桐乡市崇福镇民利村民利桥南。
法定代表人陈世昌。
2017年2月27日申请人作出了桐综执罚字[2016]第（2124）号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月25日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年2月27日申请人作出的桐综执罚字[2016]第（2124）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2017年2月27日作出的桐综执罚字[2016]第（2124）号行政处罚决定中的第二项，准予强制执行；
二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱 燕
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执162号
本院在执行申请执行人范多新与被执行人程志凌债权建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人程志凌拒不履行本院(2016)皖0124民初1400号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人程志凌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执686号之一
申请执行人：高邮市邮都农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市文游中路200号。
法定代表人：张高元，该公司董事长。
被执行人：扬州市源峰机电制造有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业集中区和润路。
法定代表人：张筱玉，该公司董事长。
被执行人：张筱玉，女，1982年3月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：高邮市三阳机电有限公司，住所地在高邮市高邮镇工业园区。
法定代表人：王启贵，该公司董事长。
被执行人：王启贵，男，1968年3月24日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
被执行人：杨庆萍，女，1969年1月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行高邮市邮都农村小额贷款有限公司与扬州市源峰机电制造有限公司、张筱玉、高邮市三阳机电有限公司、王启贵、杨庆萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司于2017年9月5日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1034号民事判决书的执行程序。
申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵 星
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执478号
申请执行人：潘祥荣。
被执行人：郎溪县金新房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00348号民事调解书确定的义务，向被执行人郎溪县金新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至��未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县金新房地产开发有限公司银行存款174720.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县金新房地产开发有限公司未支取的收入174720.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县金新房地产开发有限公司所有的价值174720.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通���履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必��办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第6832号
原告范忠家，男，1948年11月15日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人范颖，女，1977年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告上海市崇明县陈家镇如意烟酒杂货店，住所地上海市崇明县。
经营者姜新国，男，1955年5月7日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海瀛珠鞭炮烟花艺术有限公司，住所地上海市崇明县堡镇营房村三队(上海堡镇经济小区）。
法定代表人陈刚。
本院在审理原告范忠家诉被告上海市崇明县陈家镇如意烟酒杂货店、上海瀛珠鞭炮烟花艺术有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月6日以纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范忠家撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈 京
二〇一五年十一月十六日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执769号之一
申请执行人：王敏。
被执行人：欧阳焦枝。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人欧阳焦枝民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人王敏向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)鄂襄城民二初字第00490号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 余 华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初2937号
原告：合肥兆基建筑工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘明磊，总经理。
委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区公用事业发展公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：韦斌，总经理。
委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
原告合肥兆基建筑工程技术有限公司与被告合肥经济技术开发区公用事业发展公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告合肥兆基建筑工程技术有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥兆基建筑工程技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥兆基建筑工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费969元，减半收取为485元，由原告合肥兆基建筑工程技术有限公司负担。
审 判 长 倪花
人民陪审员 崇椿
人民陪审员 薛彦
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81907号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：王增坤，该公司博润项目客服部主任。
委托诉讼代理人：董玉杰，该公司博润项目客服部经理。
被告：崔锡良，男，汉族，1951年1月25日出生，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：崔潇文，女，汉族，1976年12月26日出生，住天津经济技术开发���，系被告之女。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告崔锡良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王增坤，被告委托诉讼代理人崔潇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告2013年10月1日至2016年6月20日物业服务费9598.24元；２.请求依法判决被告支付原告违约金，以每月应付物业服务费为基数，以合同约定标准，自应付之日次日至实际给付之日；3.诉讼费由被告负担。
事实和理由：原被告系物业服务合同关系。原告与天津津滨发展股份有限公司于2010年6月21日签订《天津市前期物业管理服务合同》，为天津开发区博润和润园提供物业服务。被告系该项目和润园6-1-101的业主，原告按照合同的约定提供了优质高效的物业管理服务，而被告却未向原告支付自2013年10月1日至2016年6月20日的物业费。原告多次催要未果，无奈诉至法院。
被告辩称，认可2013年10月1日至2016年6月20日欠缴物业费的事实，原告主张部分期间的物业费超过诉讼时效。物业服务存在诸多问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律��规定，本院依法确认该物业合同合法有效。被告作为小区业主，原告依约提供了物业服务，被告应履行交纳物业服务费用的义务。
关于物业服务费用的金额，结合被告和其他业主的抗辩，考虑到原告在物业服务期间存在物业服务、与业主沟通不到位的情形，本着质价相当按质论价的原则，就原告主张物业服务费酌情扣减10%，原告主张超出的部分，不予支持。
关于违约金，因原告存在服务质量瑕疵，原告主张支付滞纳金，实为违约金，不予支持。
关于诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，合同约定业主于每月5日前交纳当月物业费，业主逾期交纳物业费的，原告应于应交物业费次日两年内主张。原告于2015年1月30日向被告邮寄律师函，主张2013年10月1日至2014年11月30日期间物业费，邮件查询结果显示2015年2月4日快递因拒收退回妥投。原告于2017年2月21日向被告邮寄律师函，主张涉诉期间物业费，邮件查询结果显示2017年2月23日快递因拒收退回妥投。故，原告主张的2013年10月至2015年2月的物业费已超过诉讼时效。被告应给付原告2015年3月1日至2016年6月20日的物业费，结合前述扣减，数额为4013.37元。原告主张超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定���判决如下：
一、被告崔锡良给付原告天津津滨联合物业服务有限公司开发区博润和润园6-1-101房产2015年3月1日至2016年6月20日期间的物业服务费4013.37元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计46元，由原告负担30元，由被告负担16元，被告负担部分由其于本判决书生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 周彦权
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五��向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主��以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2226号
罪犯吕正认，男，1954年11月16日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年3月18日作出(2014)浙温刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人吕正认犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月；责令被告人吕正认赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币80000元。被告人吕正认不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年2月26日以(2014)浙刑三终字第64号刑事附带民事判决书，撤销对被告人吕正认的量刑部分，维持判决的其余部分，以被告人吕正认犯故意杀人罪，改判有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕正认在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕正认在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯吕正认已赔偿各项经济损失人民币30000元，剩余民事赔偿款，附带民事诉讼原告人自愿放弃，并已结案。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、结案通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吕正认在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕正认准予减刑九个月（刑期自2013年1月14日至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十日
代书 记员 姚 晖
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执恢152号
申请执行人：黎兴谷,男,1964年6月29日出生，汉族,住重庆市渝北区。
被执行人：荣昌县和瑞路面工程有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道柳坝村九组，统一社会信用代码500226000014966。
申请执行人黎兴谷与被执行人荣昌县和瑞路面工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额1802776元，经查询被执行人的房屋，车辆，银行存款，均未发现有可供执行的财产。本案未执行到位标的额为本金1802776元及利息。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。申请人也不能提供被执行人的其他线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2016)渝0153执恢152号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵静恩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更127号
罪犯田某某，男，汉族，1987年10月15日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年8月13日作出（2015）淮刑初字第00084号刑事判决，以被告人田某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人田某某不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）蚌刑终字第00325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年8月13日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3847号
罪犯徐林洪，男，1983年2月1日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年十二月二十四日作出(2003)温刑初字第195号刑事附带民事判决，以罪犯徐林洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐林洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐林洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，财产性义务已执行3500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐林洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐林洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐林洪准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月五日书记员朱叶诚
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)隆执字第966号
钱金英、唐碧云：
本院执行的钱金英申请唐碧云借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年一月二十日
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执339号之一
被执行人：高学中，男，汉族，1956年8月16日出生于安徽省阜阳市，干部，大学文化，住阜阳市颍州区。现在服刑。
被执行人：马尤珍，女，汉族，1957年5月3日出生于安徽省淮南市，干部，中专文化，住阜阳市颍州区。现在服刑。
高学中受贿、巨额财产来源不明，马尤珍受贿一案，本院于2016年7月4日作出（2015）阜刑初字第00087号刑事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，本院未查找到二被执行人可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马 彪
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执897号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市药都南大道82号。
法定代表人：刘群，该支行行长。
被执行人：聂海霞，男，汉族，樟树市人，1995年11月15日出生，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初233号民事判决书，责令被执行人聂海霞履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人聂海霞的银行存款计人民币23300元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一七年九月二十日
书记员 阳兔兰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1074号
罪犯邢隆，男，1981年3月6日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在津西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2015年5月12日作出(2015)二中刑初字第11号刑事判决，以被告人邢隆犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年3月5日起至2018年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关津西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱监狱认为，罪犯邢隆在执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑七个月。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邢隆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邢隆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬。以上事实有津西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢隆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢隆减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月5日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘东行
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字5443号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人：薄应光、刘在仁，江苏东海农村商业银行股份有限公司法律保全部办事员。
被告马善新。
被告李二翠。
被告王学济。
被告闫振英。被告王经山，男，1962年6月出生。
被告徐洪青。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告、马善新、李二翠、王学济、闫振英王经山、徐洪青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告撤回了对被告马善瑞、李娟的起诉。依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁，被告王经山、李二翠、王学济到庭参加诉讼。被告徐洪青、马善新、闫振英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告马善新、李二翠系夫妻关系，于2015年4月18日在石梁河支行以马善新名义借款5万元，定于2016年3月15日到期，由被告王经山、徐洪青夫妻和王学济、闫振英及马善瑞、李娟夫妻提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，本金至今未付，利息付至2016年2月20日。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元及利息、逾期罚息（利息从2016年2月21日起按年利率11.304﹪计算至付清之日止，罚息从2016年3月16日起按年利率5.652﹪计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王经山辩称，还钱我没有意见，但是钱不是我用的，现在也没有能力还款。
被告徐洪青未提交书面答辩意见。
被告马善新未提交书面答辩意见。
被告李二翠辩称，还钱我没有意见，但是钱不是我用的，现在也没有能力还款。
被告王学济辩称，联保数额及期限我都不知道，我只是签了字，我不愿意还款。
被告闫振英未提交书面答辩意见。
经审理查明，王经山与徐洪青系夫妻关系，马善新与李二翠系夫妻关系，王学济与闫振英系夫妻关系。2014年3月17日，被告王经山、徐洪青、马善新、李二翠、王学济、闫振英、马善瑞、李娟四户与东海县与原告东海县农村信用合作联社签订了东海县农村信用合作联社阳光信贷最高额借款联保协议，约定四户联保，期间为2014年3月17日至2016年3月15日。在约定期间每户对其他户的借款承担保证责任担保。保证期间为借款到期之日起2年。2015年4月18日由原告的下属单位石梁河支行向被告马善新发放贷款50000元，约定年利率11.304％，2016年3月15日到期，如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期罚息按年利率5.652％计算。借款后被告支付借款利息至2016年2月20日。后经原告多次催要，被告马善新未归还剩余本息，其他户也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的联保协议、被告的身份证复印件、结婚证复印件、贷款到账确认书等予以证实。
本院认为，被告马善新与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告马善新应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告王经山、徐洪青、王学济、闫振英签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告王经山、徐洪青、王学济、闫振英对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李二翠与被告马善新系夫妻关系，并在联保协议签名确认，故应该对本案借款承担共同偿还的义务。被告徐洪青、马善新、闫振英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马善新、李二翠于本判决生效后10日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.304％计算，从2016年2月21日起至付清之日止，逾期罚息并按年利率5.652％计算自2013年3月16日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告王经山、徐洪青、王学济、闫振英对于上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费减半收取525元，保全费1300元，合计1825元由六被告连带承担（原告已垫付），六被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1425民初74号
原告：王祯和，男，1979年8月1日出生，汉族，住齐河县城区。
委托代理人：殷红燕，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吕晓荣，男，1973年9月3日出生，汉族，住齐河县。
被告：李萍，女，1967年4月20日出生，汉族，住齐河县。
本院在审理原告王祯和诉被告吕晓荣、李萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李凡于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祯和的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祯和撤回起诉。
案件受理费2800元减半收取1400元，由原告王祯和负担。
审判员 李玉海
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 刚
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更183号
罪犯马培宁，男，1960年12月1日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2013年11月7日作出(2013)鄂石首刑初字第00040号刑事判决，认定被告人马培宁犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，没收财产150000元，追缴违法所得财物。马培宁不服，提出上诉，本院经二审审理，于2014年1月14日以[2013]鄂荆州中刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯马培宁的刑罚经本院于2016年6月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯马培宁减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯马培宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯马培宁在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年12月考核期间，获得五次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期履行财产刑10000元，未退缴违法所得财物。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯马培宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未退缴违法所得财物，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马培宁减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月29日止），原判没收财产150000元（已没收10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更90号
罪犯冉卫锋，男，汉族，1974年5月13日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2008年12月30日作出[2009]阜刑初字第4号刑事判决，以被告人冉卫锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关以罪犯冉卫锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉卫锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉卫锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉卫锋减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2008年7月12日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1017号
原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人谢金财。
委托代理人谢永兴，1958年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告蒋次根，男，1945年9月18日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告蒋次根买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免缴。
代理审判员 王秋红
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初399号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人王红玲，女，1991年12月4日出生于湖北省黄梅县，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)352号起诉书指控被告人王红玲犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员黄麟出庭支持公诉。被告人王红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年7月31日凌晨，被害人张某1与被告人王红玲的丈夫钱某某因微信抢红包产生争执，随后双方约定到钱某某所居住的某旅馆解决争执。当日凌晨3时许，张某1和朋友张某2等人来到某旅馆门口与钱某某发生肢体冲突，钱某某被打倒地后，王红玲见钱某某被打且无人劝阻，从某旅馆大厅内拿出一把砍刀，在某旅馆门口马路边将张某1和张某2二人砍伤，造成张某1头部流血和背后受伤，张某2左脚受伤，之后张某1等人被送往南康中医院治疗。经法医鉴定，张某1伤势为轻伤二级，张某2伤势为轻微伤。
2016年10月22日，王红玲亲属与被害人张某1达成赔偿协议，一次性赔偿张某1（1.5）万元，张某1对王红玲的行为表示谅解。
公诉机关为证明其指控，提交了被告人王红玲的供述；被害人张某1的陈述；证人张某2、郭某某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等。
公诉机关意见，被告人王红玲故意伤害他人,致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王红玲辩解称，她于2016年10月7日被抓获，10月10日被押解回南康。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。
经审理查明，2016年7月31日凌晨，被害人张某1与被告人王红玲的丈夫钱某某因微信抢红包产生争执，随后双方约定到钱某某所居住的某旅馆解决争执。当日凌晨3时许，张某1和朋友张某2等人来到某旅馆门口与钱某某发生肢体冲突，钱某某被打倒地后，王红玲见钱某某被打且无人劝阻，从某旅馆大厅内拿出一把砍刀，在某旅馆门口马路边将张某1和张某2二人砍伤，造成张某1头部流血和背后受伤，张某2左脚受伤，之后张某1等人被送往南康中医院治疗。经法医鉴定，张某1伤势为轻伤二级，张某2伤势为轻微伤。
2016年10月22日，王红玲亲属与被害人张某1达成赔偿协议，一次性赔偿张某1（1.5）万元，张某1表示不再要求王红玲承担其他民事赔偿责任，并对王红玲的行为表示谅解。被害人张某2表示，被告人王红玲未赔偿损失，不提刑事附带民事诉讼。
被告人王红玲于2016年10月7日被抓获，至2016年10月10日寄押在东莞市第二看守所。
上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，归案情况说明，情况说明，未缴获作案工具说明，办理羁押犯罪嫌疑人出所证明，收押在逃犯罪嫌疑人证明，常住人口基本信息表，协议书、谅解书，询问笔录，被害人张某1就医资料；证人郭某某的证言；被害人张某1、张某2的陈述；被告人王红玲的供述与辩解；现场勘验检查笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实；现场视频监控资料等证据加以证明，足以认定。
本院认为，被告人王红玲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王红玲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人张某1损失，取得被害人张某1谅解，可以从轻处罚。本案因双方微信抢红包引发纠纷，被害人对于本案引发具有一定的过错，可以酌定减轻对被告人王红玲的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王红玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月10日起至2017年4月6日止，先行羁押3日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 刘永德
人民陪审员 李寿芳
二〇一七年三月十六日
代理书记员 蒋 朋
被告人
王红玲
案
号
（2016）赣0703刑初399号
基
准
刑
量刑起点
15个月
刑罚
增加量
合计
15个月
备注
优
先
适
用
的
量
刑
情
节
未成年犯
从犯
未遂
中止
其他
合计
备注
其
他
量
刑
情
节
自首
赔偿损失
—15%
立功
被害人及其家属谅解
—15%
自愿认罪
累犯
退赔退赃
前科
其他
被害人过错-15%，如实供述-20%，持械+5%
合计
-60%
备注
宣
告
刑
基准刑15个月，调整优先适用的量刑情节%后为个月，再调整其他量刑情节-60%后为6个月，最后确定宣告刑为6个月（即六个月）。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1226号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号，统一社会信用代码91350524676530378U。
法定代表人：张景星，任该行行长。
被执行人：林金泉，男，1988年7月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：陈丽琼，女，1990年2月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：许有福，男，1983年10月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林淑兰，女，1984年4月8日出生，汉族，永春县人，农民，住福建省永春县。
被执行人：郑火柱，男，1982年12月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：郑秀妹，女，1986年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人林金泉、陈丽琼、许有福、林淑兰、郑火柱、郑秀妹金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币42152.6元及利息、律师代理费人民币2500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人郑火柱拥有车牌号为闽Ｃ×××××北京现代牌车一辆，车辆已查封（未实际控制车辆，暂不能继续处理）。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈伟南
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3037号
罪犯朱川，男，1979年6月16日出生，汉族，四川省大竹县人，初中毕业，住四川省大竹县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年六月二十日作出(2005)杭刑初字第118号刑事判决，以罪犯朱川犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。朱川不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年八月二十五日作出(2005)浙刑一终字第326号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2008年05月28日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第249号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱川提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱川准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终5号
上诉人（原审原告）:上海凤还巢房地产经纪事务所，住所地上海市普陀区金沙江路***号*****室。
负责人：陈正平，该经纪事务所经理。
被上诉人（原审被告）:张浩斌，男，汉族，1988年12月11日出生，户籍所在地安徽省芜湖市无为县鹤毛乡阳畈行政村破张自然村***号，住上海市长宁区武夷路***弄**号***室。
被上诉人（原审被告）:胡士兰，女，汉族，1988年3月4日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区向山镇北山村**栋***号，住上海市长宁区武夷路***弄**号***室。
被上诉人（原审被告）:张恩齐，男，汉族，2013年3月1日出生，户籍所在地安徽省芜湖市无为县鹤毛乡阳畈行政村破张自然村***号。
法定代理人：胡士兰（张恩齐的母亲），女，住上海市长宁区武夷路***弄**号***室。
上诉人上海凤还巢房地产经纪事务所因与被上诉人张浩斌、胡士兰、张恩齐居间合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初3982号移送管辖民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人胡士兰在一审中提供的《上海市居住证》及上海市华阳路派出所出具的《查询结果》一份，不能证明其自2014年起一直居住在上海市长宁区武夷路491号。上诉人依法向被上诉人胡士兰的户籍所在地法院起诉并无错误。故请求撤销原审裁定，本案由马鞍山市雨山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系居间合同纠纷，上诉人要求三被上诉人支付房屋买卖中介费用。被上诉人张浩斌、胡士兰提出虽然其户籍所在地不在上海市长宁区，但经常居住地位于上海市长宁区武夷路491弄58号502室，并先后向原审法院及本院提交了《上海市居住证》复印件、上海市公安局长宁分局华阳路派出所出具的《查询结果》一份、上海市长宁区华阳路街道潘西居委会出具的《居住证明》一份、《租赁合同》、《上海市房地产权证》复印件等材料予以佐证。上述材料能够证明张浩斌、胡士兰自2015年9月起至起诉时一直居住在上海市长宁区武夷路491弄58号502室，已连续居住一年以上。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，可以认定张浩斌、胡士兰的经常居住地位于上海市长宁区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。三被上诉人的住所地均不在安徽省马鞍山市雨山区，原审法院不具有管辖权，原审法院裁定将本案移送至上海市长宁区人民法院，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一七年一月十九日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初459号
原告刘某某。
委托代理人安冬玮，河北宋金城律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人张青，河北方圆律师事务所律师。
原告刘某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘丽莎及其委托代理人安冬玮、被告吴晶及其委托代理人张青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年10月原、被告自由恋爱认识并确立恋爱关系，2009年8月13日登记结婚。2013年10月12月婚生女吴某某怡出生。原、被告未深入了解就草率结婚，感情基础薄弱。婚后夫妻感情一般，特别是婚生女出生后，被告因工作关系经常出差在外地，原告担负照顾家庭和婚生女的日常生活。被告出差回家，不仅不体谅原告的辛苦，还因家庭琐事与原告争执不断，对原告、孩子漠不关心，对原告更加不信任，多次提出离婚。请求判令原、被告离婚，判决婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，返还嫁妆或向支付嫁妆款31000元，诉讼费由被告负担。
被告吴某辨称，被告因工作原因经常出差，对家庭照顾不够，向原告道歉。孩子和家庭是被告在外地工作的寄托和精神支柱，也是努力工作的动力。被告在外地工作是为了家庭生活的更好，不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告2008年10月自由恋爱相识，2009年8月13日登记结婚，婚后2013年10月12日生育一女，取名吴某某。双方因家庭琐事产生矛盾，原告要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告婚后在生活中应做到互相忠实、互相尊重、互相体谅，以维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱相识，生育了子女，被告不同意离婚，并表示希望与原告和好。同时原告亦未提交相关证据证实双方夫妻感情确已破裂，原告陈述夫妻感情确已破裂理据不足，双方有和好的可能，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年五月十三日
书记员 王 盼
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申119号
再审申请人（原审被告）：江苏鼎元工业炉有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道。
法定代表人：岳银明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：袁方萍，女，汉族，1965年10月2日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：贾平，男，汉族，1965年4月2日生，住淮安市淮安区。系袁方萍丈夫。
原审被告：朱炳虎，男，汉族，1968年11月28日生，住淮安市淮安区。
再审申请人江苏鼎元工业��有限公司因与被申请人袁方萍、原审被告朱炳虎民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初491号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江苏鼎元工业炉有限公司申请再审称，原审未通知申请人参加诉讼，程序违法。案涉款项为申请人原法定代表人蔡腊寿个人所借，被申请人与申请人之间不存在借贷关系，申请人作为被告主体资格不适格，原审判决没有事实和法律依据，请求再审
袁方萍提交意见称，申请人向被申请人借款20万元，申请人原法定代表人蔡腊寿出具收条，款项打入申请人会计黄英琴账户用于发放工人工资，借款人为申请人。原审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，原审通过申请人门卫送达开庭传票，审理程序合法。2013年4月8日，申请人公司成立。��腊寿为申请人法定代表人也是唯一股东。之后申请人股东变更。股东变更之前，申请人向被申请人借款20万元，原审被告朱炳虎提供担保。虽然借款收条由蔡腊寿出具，但所借款项打入申请人会计黄英琴账户，因此，该款为申请人所借，申请人应承担返款责任。
综上，申请人申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏鼎元工业炉有限公司再审申请。
审判长 张 雨
审判员 姜 国
审判员 李 进
二〇一七年八月二十四日
书记员 石梦越
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2263号
罪犯王维均，现在四川省雷马屏监狱服刑。
乐山市中级人民法院于2003年12月08日作出（2003）乐刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王维均犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2004年11月30日以（2004）川刑终字第47号刑事附带民事判决书裁定：死刑，缓期二年执行。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2007年4月6日减无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月8日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期从2010年1月8日起至2028年1月7日止；2012年8月6日减刑一年一个月；2014年1月22日减刑一年一个月；2015年8月11日减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2024年9月7日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王维均在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日评选为监狱级改造积极分子，2016年8月11日评选为改造之星，2015年7月至2016年8月计分考核累计积分111分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年三个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王维均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王维均在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维均减去一年三个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑满释放期为2023年6月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执242号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路。
负责人成小玉。
被执行人南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行，分别向被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司立即连带赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失和垫付的案件受理费4525元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 伟
审判员 童德清
审判员 金卫国
二〇一六年六月十五日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2650号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：段佐群，女，汉族，1971年9月4日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告段佐群关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 刘金川
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曾梓宸
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初1640号
原告：杨红英，女，1963年6月5日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：宿应杰，男，1995年2月8日出生，汉族，住四川省双流县。
上列原告委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀信律师事务所律师。
被告：田永刚，男，1976年6月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：成都新尚运输有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区十陵镇东洪路。
法定代表人：伍思韵，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区人民中路二段**号**楼。
负责人：郭宏德，公司总经理。
委托诉讼代理人：江晖，公司员工。
原告杨红英、宿应杰与被告田永刚、成都新尚运输有限责任公司（以下简称新尚运输公司）及天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红英、宿应杰及其委托诉讼代理人曾欢，被告田永刚，被告成都新尚运输有限责任公司委托诉讼代理人唐运泽，被告天安财产保险公司委托诉讼代理人江晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红英、宿应杰向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款[死亡赔偿金，丧葬费，精神损害抚慰金，处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费]251699.9元；天安财产保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。事实和理由：2016年09月24日，宿德文驾驶悬挂“K0424”号的普通二轮摩托车行驶至事故地点时，与田永刚停放于路边的川Ａ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，致车辆受损、宿德文当场死亡。公安交警部门认定宿德文承担事故主要责任、田永刚承担事故次要责任。川Ａ×××××号车由天安财产保险公司承保了相关保险。原告据此请求判如所请。
被告田永刚、新尚运输公司辩称,对发生交通事故的事实及责任划分无异议；田永刚系川Ａ×××××号车实际车主，该车挂靠于新尚运输公司营运。田永刚已垫付60000元，请求在本案中一并处理。
被告天安财产保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议；川Ａ×××××号车在该公司投保了交强险及商业三者险1500000元附加不及免赔，此次事故发生在保险期间内，但应按照农村标准计算本案死亡赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日20日06分许，宿德文饮酒后驾驶悬挂“K0424”号牌普通二轮摩托车沿双流区向阳路由温江城区方向往双流成新蒲快速通道方向行驶至事故地点时，与田永刚停放在路边的川Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，致车辆受损、宿德文当场死亡。2016年11月3日，公安交警部门作出认定：宿德文承担此次事故主要责任，田永刚承担此次事故次要责任。原告杨红英、宿应杰分别系宿德文的妻子、儿子。宿德文于1965年5月20日出生，其土地已于2015年被征用。田永刚系川Ａ×××××号车实际车主，该车挂靠于新尚运输公司营运并在天安财产保险公司投保了交强险及商业三者险1500000元附加不及免赔，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，田永刚已向原告支付60000元。
上述事实，有交通事故认定书、亲属关系证明、土地征用协议书、社保查询记录及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定：宿德文承担此事故主要责任，田永刚承担此次事故次要责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并根据各方交通方式等确认田永刚应承担此事故损害后果30%的民事赔偿责任；同时，因川Ａ×××××号车在天安财产保险公司投保了交强险及商业险1500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司在交强险赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额的损失，则应由该保险公司按保险合同在商业第三者责任险中承担相应的赔偿义务；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的损失，应由田永刚予以承担30%。另，因川Ａ×××××号车挂靠于新尚运输公司营运，故新尚运输公司应与田永刚承担连带责任。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：
1、死亡赔偿金：根据查明的事实，应按照城镇居民标准计算本案死亡赔偿金较为妥当，故根据受害人的年龄情况等，本院认定该项为524100元（26205元/年×20年）。2、丧葬费为25233元。3、精神损害抚慰金：本院根据损害后果及各方过错等酌定为10000元。4、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费酌定共计为2000元。
(三)具体赔偿：
1、天安财产保险公司在本案应赔付的金额为245399.9元[110000元+（524100元+25233元+10000元+2000元-110000元）×30%]；2、为减少当事人的诉累，天安财产保险公司对被告田永刚垫付的60000元及原告在本案中应获得的赔偿款185399.9元（245399.9元-60000元）可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨红英、宿应杰支付赔偿款185399.9元。
二、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内向被告田永刚支付垫付款60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5076元，减半收取计2538元，由原告杨红英、宿应杰负担1777元，被告田永刚负担761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 虎
二〇一七年五月三十一日
书记员 王玲丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5526号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告丁卫明，男，汉族，1964年12月7日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告丁卫明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告丁卫明经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告丁卫明于2011年1月22日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告丁卫明以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告丁卫明发放了一张信用卡，被告丁卫明遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月27日，被告丁卫明尚欠透支本金5603.4元、透支利息2641.11元、滞纳金4434.16元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告丁卫明立即偿还原告透支本金5603.4元，并支付截至2017年4月27日的透支利息2641.11元，截至2016年12月31日的滞纳金4434.16元，合计12678.67元；2、被告丁卫明向原告支付自2017年4月28日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金5603.4元中余欠部分为基数，从2017年4月28日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告丁卫明承担。
被告丁卫明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告丁卫明于2011年1月22日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告丁卫明向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告丁卫明尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月27日透支本金5603.4元、透支利息2641.11元、滞纳金4434.16元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告丁卫明未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告丁卫明未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告丁卫明于2011年1月22日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告丁卫明）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告丁卫明在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告丁卫明发放了一张信用卡。被告丁卫明从其信用卡账户中透支，截至2017年4月27日，被告丁卫明尚欠透支本金5603.4元、透支利息2641.11元、滞纳金4434.16元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告丁卫明之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告丁卫明向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告丁卫明发放了信用卡后，被告丁卫明亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告丁卫明未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告丁卫明归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告丁卫明归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告丁卫明经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告丁卫明于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金5603.4元及截至2017年4月27日的透支利息2641.11元，截至2016年12月31日的滞纳金4434.16元，并以前述透支本金5603.4元中余欠部分为基数，从2017年4月28日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告丁卫明未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费167元，减半收取83.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交83.5元），由被告丁卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力