北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终9846号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：郑彪，北京乐通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐松，北京乐通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史克荣，女，1957年9月2日出生。
委托诉讼代理人：李浩岗（史克荣之子），1982年6月14日出生。
原审被告：张兴伟，男，1985年2月25日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人史克荣、原审被告张兴伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初16812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，上诉人太平洋公司之委托诉讼代理人徐松，被上诉人史克荣之委托诉讼代理人李浩岗、原审被告张兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋公司上诉请求：原判误工费过高，应不予支持或最多不超过180天。事实与理由：史克荣已经超过法定退休年龄，且无诊断证明及鉴定结论，原判认定误工期过长。史克荣年事已高，已基本丧失劳动能力，不应有务农收入。
史克荣辩称，同意原判，不同意太平洋公司的上诉请求，农民没有退休一说，且史克荣事发时还不到60虽，尚能下地干活，事发后不能长时间走路，到现在都不能干活，基本丧失劳动能力。
张兴伟同意原判，答辩意见同史克荣。
史克荣向原审法院起诉请求：1、张兴伟、太平洋公司赔偿我复查治疗费6159.05元、误工费36326.32元、护理费10475.05元、交通费4213.8元、营养费4500元、伤残赔偿金229100元、后续治疗费10000元、精神抚慰金30000元、法医鉴定费8350元、车辆损失费6100元；2、太平洋公司在保险责任范围内承担连带责任；3、本案的诉讼费由张兴伟承担。
原审法院认定事实：2015年12月6日15时0分，在北京市大兴区安采路后野厂村北，张兴伟驾驶车牌号为×××的小型客车由西向东行驶，适有史克荣骑电动三轮车由西向东行驶，车牌号为×××的小型客车前部与史克荣相刮撞，造成史克荣受伤，两车损坏。后经北京市公安局大兴分局交通支队×××号简易程序处理交通事故认定书认定，张兴伟负事故全部责任，史克荣无责任。
事故发生后当天，史克荣被送往北京市大兴区人民医院进行救治，经诊断为：T11爆裂性骨折、脊髓损伤、面部裂伤术后、鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。2015年12月6日至2015年12月25日，史克荣在北京市大兴区人民医院共住院19天。经（2016）京0115民初700号民事判决书判决，张兴伟、太平洋公司已经支付了前期的部分医疗费用。此外，2015年12月3日至2016年10月6日期间，史克荣支出医疗费6159.05元。2015年12月8日至2015年12月23日，史克荣在北京市大兴区医院请护工护理，共计支出护理费3200元。
案外人胡克是车牌号为×××的小型客车的实际车主。该车辆在太平洋公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年3月16日至2016年3月15日。同时，该车辆在太平洋公司投保有机动车交通事故第三者责任商业保险，附加不计免赔，保险额度为200000元，保险期间自2015年3月16日至2016年3月15日。经(2016)京0115民初700号民事判决书判决，交强险项下医疗费用类赔偿金限额已经用尽。交强险项下伤残类赔偿金赔偿1800元残疾辅助器具费，商业保险限额内赔偿史克荣63937.66元。史克荣为农业户籍。
2016年12月19日，经北京明正司法鉴定中心鉴定，1、史克荣因交通事故导致腰1椎体粉碎性骨折构成九级伤残。2、史克荣伤后护理期评定为90日，营养期为90日。3、史克荣所需的后续治疗费建议为8000至10000元。史克荣共支出鉴定费8350元。
原审法院认为，交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。因本案车牌号为×××的小型客车在太平洋公司投保了交强险及商业三者险，故对史克荣的损失，应先由太平洋公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由太平洋公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人按照事故责任比例予以赔偿。本案中，张兴伟为车辆的实际驾驶人，且在本次事故中承担全部责任，其应当对史克荣的损失承担赔偿责任。胡克为车牌号为×××的小型客车的实际车主，其并不存在过错，不承担赔偿责任。
对于医疗费，经核实，史克荣共支付医疗费6159.05元，其中应当扣除的非医保用药为490元。太平洋公司应当赔付史克荣医药费5669.66元，剩余490元由张兴伟赔偿。
对于营养费，根据鉴定报告，法院认定营养费为90日，按照每日50元的标准，营养费共计4500元。
对于护理费，根据鉴定报告，法院认定护理期为90日，史克荣住院期间16日由护工护理，为3200元。剩余74日，史克荣主张由其爱人李秀田护理，法院不持异议，此等同于李秀田误工，经核算，对史克荣主张的10475.05元护理费，本院不持异议。
对于误工费，法院认定误工期至定残前一日，共计378天，按照2016年度农村居民人均可支配收入22310元计算，史克荣的误工费共计23425.5元。
对伤残赔偿金，史克荣伤残等级为九级，为农业户籍，史克荣称其的主要生活来源来自于自己的两个子女，其生活来源及支出来自于城市，故请求法院按照城镇标准计算，对此主张，本院不予采纳。按照2016年度农村居民人均可支配收入22310元计算，伤残赔偿金为89240元。
对于后续治疗费，根据鉴定报告，本院认定为10000元。
对于交通费，根据史克荣的就医情况，本院认定为3000元。
对于精神抚慰金，根据史克荣的伤残情况，本院定为10000元。
对于财产损失，史克荣未向法院提交其电动三轮车的购置发票，法院酌定损失为3500元。
判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿史克荣财产损害类赔偿金2000元（即电动三轮车损失），死亡伤残类赔偿金108200元（其中包括残疾赔偿金89240元、精神损害抚慰金10000元、误工费8960元），以上共计110200元（于本判决生效后10日内履行）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿史克荣医疗费5669.66元，营养费4500元、护理费10475.05元、误工费14465.5元、后续治疗费10000元、财产损失1500元，以上共计46610.21元（于本判决生效后10日内履行）；三、张兴伟赔偿史克荣医疗费490元（于本判决生效后10日内履行）；四、驳回史克荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原判确定史克荣的误工费数额是否适当。根据本案查明的事实，史克荣系胸11椎体粉碎性骨折，构成九级伤残。考虑到史克荣的伤情及年龄因素，原审法院确定的误工时间为从受伤之日计算至定残日前一日并按2016年度农村居民人均可支配收入的标准计算误工费并无不当。太平洋公司上诉不同意赔偿误工费或最多考虑180天，未能提供充分证据，本院不予采信。其他赔偿项目及金额双方均未提异议，本院予以确认。
综上所述，太平洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 郭文彤
审 判 员 马兴芳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张 鹏
书 记 员 王媛媛