wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4651号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：张露，女，1986年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告张露物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。现被告已缴纳所欠物业服务费用，原、被告双方达成和解。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 杨 怡
二〇一八年八月十四日
书记员 陈文婷
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2663号
原告：杨玉芬，女，生于1968年3月5日，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：向康沅，男，生于1975年2月12日，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：沈催鸿，重庆百哲千行律师事务所律师。
原告杨玉芬与被告向康沅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘小彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉芬及其委托诉讼代理人王忠汉、被告委托代理人沈催鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告的误工费18000元，护理费6000元，住院伙食补助费2650元，残疾赔偿金64380元，交通费700元，精神抚慰金3000元，司法鉴定费2050元，共计96786元。事实和理由：被告承包了南川区先锋氧化铝公司的氧化铝打包、装车工种项目后，从2012年5月起雇佣原告为其打包、装车，到2017年10月13日止，每月工资4500元。2017年10月13日下午15时许，原告在工厂内上班期间站在货车上往车厢装氧化铝时从货车上摔倒在地上致伤，原告受伤后被被告送往南城街道办事处卫生院进行救治，经诊断为左桡骨远端骨折，共计住院53天，医疗费由被告支付。后，原告的伤情经鉴定为十级伤残，需要误工时限120天，护理时限60天。
被告向康沅辩称：对被告受伤的事实和经过没有异议，南川区先锋氧化铝公司氧化粉打包、装车项目是我承包，承包后雇佣了原告进行打包、装车工作。2017年10月13日下午15日，原告是在氧化粉打包、装车过程中掉下货车致伤，原告摔伤后，我将其送往南川区南城街道卫生院住院治疗，医疗费3203元全部由我支付。但原告受伤住院53天不属实，保险公司只认可10天，我们也只认可10天。原告受伤后，我还支付了6000元费用。原告对其受伤自己也有过错，其要承担一定的责任。对原告的赔偿费用，误工天数和护理天数没有意见，但由于原告没有举证工资收入，只能按照每天80元计算。
经审理查明：被告向康沅又名向康友，其承包了南川区先锋氧化铝公司的氧化粉打包和装车工种。在被告承包期间，雇佣了原告杨玉芬为其从事氧化粉打包、装车工作。2017年10月13日下午15时许，原告在南川区先锋氧化铝公司内上班，站在货车上往车厢装氧化粉时从货车上摔倒在地上受伤，原告受伤后被向康沅送往南城街道办事处卫生院进行救治，经诊断为左桡骨远端骨折，共计住院53天，医疗费3203元由被告支付。后，原告的伤情于2017年4月8日经重庆市南川区司法鉴定所鉴定为十级伤残，需要误工时限120天，护理时限60天，产生鉴定1350元，由杨玉芬支付。本案审理过程中，向康沅对原告的伤残等级不服，申请重新鉴定，经双方选定，本院委托重庆法医验伤所对杨玉芬的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为杨玉芬目前伤残等级属十级，鉴定费用由向康沅支付。
杨玉芬为城镇居民家庭户口。杨玉芬受伤后，向康沅支付了赔偿费用6000元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，住院病历、发票及用药清单，司法鉴定意见书及发票，户籍信息及户籍户口证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
关于本案，本院评述如下：
一、关于杨玉芬受伤产生的损失：
1.医疗费3203元。有医疗发票和用药清单佐证。
2.住院伙食补助费，住院53天，计算为53天×50元/天=2650元。
3.误工费，鉴定的误工时限为120天，但原告没有举示其固定收入和最近三年的平均收入，参照其从事的行业，本院酌定按每天100元计算为12000元。
4.护理费，鉴定的护理时限为60天，计算为60天×100元/天=6000元。
5.残疾赔偿金，杨玉芬为城镇居民家庭户口，计算为64386元(32193元/年×20年×10%)。
6.精神损害赔偿金，酌情认定3000元。
7.交通费，酌情认定700元。
8.鉴定费1350元。对被告向康沅申请对杨玉芬的伤残等级重新鉴定所产生的鉴定费，由于重新鉴定并未改变第一次的鉴定结论，杨玉芬仍然构成十级伤残，为此，第二次鉴定费由向康沅自行承担。
二、关于杨玉芬受伤的责任问题
杨玉芬与向康沅之间形成劳务关系在本案双方并无争议，对杨玉芬因提供劳务受伤的基本事实在本案双方也无争议，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定。本案中，向康沅作为接受劳务的一方，对原告杨玉芬的损害应承担赔偿责任。原告杨玉芬作为有一定劳动技能的完全民事行为能力人，在从事劳务过程中缺乏安全意识，未能充分注意自身安全，对自己的损害后果亦应承担责任。综上所述，本院对各方当事人的具体责任比例确定为：被告向康沅承担80%的责任，原告杨玉芬自负20%的责任。
综上，原告杨玉芬的损失共计93289元，根据本院确定的各方当事人的责任比例，由向康沅赔偿74631.2元，其余损失由原告杨玉芬自己负担，对被告向康沅已经支付的9203元(含3203元医疗费)，予以冲抵。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告向康沅自本判决生效后立即赔偿原告杨玉芬各项经济损失74631.2元(已支付9203元，尚应支付65428.2元)。
二、驳回原告杨玉芬的其他诉讼请求。
本案案件受理费1045元，由被告向康沅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2090元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一八年八月九日
书记员 黄爱华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初6891号
原告：谭勇，男，1974年1月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：游亚梅，女，1977年2月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告谭勇与被告游亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谭勇撤诉处理。
审判员 陆友林
二〇一八年八月二十三日
书记员 覃 杰
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1900号之一
原告：王正，男，1987年10月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。
被告：钱明秀，女，1970年8月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告王正诉被告钱明秀民间借贷纠纷一案中，原告王正于2018年8月21日以被告钱明秀已偿还借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王正自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交150元），由原告王正负担。
审 判 长 代 霞
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 唐朝臣
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 黄 翠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初3340号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
负责人李国庆，该行董事长。
委托代理人罗超，该行客户经理。
被告：刘某。
被告：柴某。
被告：郭某。
被告：张某。
被告：李某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某、柴某、张某、郭某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗超，被告刘某、柴某、张某、郭某、李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法刘某、柴某立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2015年8月7日���至2016年8月7日，以月利率9.9‰计算；自2016年8月8日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告张某、郭某、李某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2015年8月7日，被告刘某、柴某共同向原告所属的分支机构桥头支行借款30万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告张某、郭某、李某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依照合同的约定将30万元的借款打入被告刘某的账号，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告刘某、柴某、张某、郭某、李某未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、证明各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年6月5日，被告刘某、柴某欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，借款本金300000元，利息98544.6元（自2015年8月7日起至2016年8月7日，以月利率9.9‰计算；自2016年8月8日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告刘某、柴某、张某、郭某、李某签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告刘某、柴某未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告刘某、柴某共同向原告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告张某、郭某、李某对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告张某、郭某、李某应承担连带清偿责任，被告张某、郭某、李某承担了保证责任后有权向主债务人即被告刘某、柴某追偿。被告刘某、柴某、张某、郭某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘某、柴某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（从2018年6月6日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息98544.6元；
被告张某、郭某、李某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告刘某、柴某、张某、郭某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘红雨
二〇一八年六月二十六日
书记员 程熙媛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初7019号
原告：方久伦，男，1955年1月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：方鸣（方久伦之子），男，1983年6月1日出生，汉族，奥的斯机电电梯重庆有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：曹世会，女，1967年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：胡章友，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告方久伦与被告曹世会排除妨害纠纷一案中，原告方久伦于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方久伦撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方久伦负担。
审 判 员 何终裕
二〇一八年八月三十一日
法官助理 陈永红
书 记 员 黄勤勤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2047号
原告：殷胜福，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被告：毛义贵，男，1961年12月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：李英，女，1967年10月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
原告殷胜福与被告毛义贵、李英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。本案依法由审判员张国担任审判长，与人民陪审员���希芬、黎兴玲组成合议庭，于2018年6月4日开庭进行审理。原告殷胜福及其特别授权委托诉讼代理人王朝中，被告毛义贵、李英的共同特别授权委托诉讼代理人杨青山均到庭参加了诉讼。2018年6月5日，原告殷胜福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷胜福在诉讼中因所涉民间借贷法律关系需合并审理而自愿申请撤回起诉，是对其享有民事权利和诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷胜福撤回起诉。
案件受理费3406元，减半收取1703元，由原告殷胜福负担。
审 判 长 张 国
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 黎兴玲
二〇一八年六月五日
法官 助理 黄琬然
书 记 员 赵永民
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初515号
原告孙雅杰，公民身份号码231026196303160648，女，1963年3月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市密山镇第三十三居委会1组。
原告姜春林，公民身份号码231026196102050610，男，1961年2月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市密山镇第三十三居委会1组。
被告黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省八五一一农场场部。
法定代表人李松展，经理。
本院在审理原告孙雅杰、姜春林与被告黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告孙雅杰、姜春林于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告孙雅杰、姜春林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予原告孙雅杰、姜春林的保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李永哲
审判员 鞠文远
审判员 梁 璟
二〇一六年六月十五日
书记员 林慧龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4248号
原告：田某某，女，1949年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告：陈某某，男，1943年4月21日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：尹华，重庆市王华律师事务所律师。
原告：陈某某1，女，2003年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：彭某某，女，1976年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告田某某、陈某某与被告彭某某法定继承纠纷一案中，原告田某某、陈某某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告证据材料准备不足，自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告田某某、陈某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告田某某、陈某某负担。
审判员 夏祥禄
二〇一八年七月十六日
书记员 徐 娜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2244号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云，总经理。委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。被告付爱军，男，汉族，1971年4月6日生，住上海市金山区。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告付爱军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2008年4月1日至2014年6月30日期间物业管理服务费5000.5元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金1,500元。本院于2014年7月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈军到庭参加诉讼。被告付爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2008年3月30日，经上海市金山区物价局核准，原告对海趣馨苑小区的物业收费按照多层0.64元/月收取。2008年4月1日，原告与上海市金山区山阳镇海趣馨苑业主大会签订《物业服务合同》约定自2008年4月1日起至2011年12月31日止，由原告对位于金山区山阳镇蒙山路581弄的海趣馨苑进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每月每平米0.64元收取。自2008年4月1日至2010年3月31日期间多层0.46元/月，不足部分由政府补贴，2010年4月1日起按标准执行。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按所欠费用每日加收千分之三滞纳金。2012年3月5日，原、被告双方再次签订一份《物业服务合同》，服务期间为自2012年3月1日起至2014年12月31日止，收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。被告系金山区山阳镇蒙山北路XXX弄XXX号XXX室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为117.40平方米，2008年4月1日至2010年3月31日期间及2014年1月1日至2014年6月30日期间每月应当缴纳物业管理服务费54元，2010年4月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费75.13元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2008年4月1日至2014年6月30日期间物业管理费5,000.5元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金1,500元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付爱军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司2008年4月1日至2014年6月30日期间物业管理服务费人民币5,000.5元；二、被告付爱军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金人民币1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告付爱军负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一四年八月六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4648号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：冉华梅，女，1969年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告冉华梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。现被告已缴纳所欠物业服务费用，原、被告双方达成和解。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本���认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 杨 怡
二〇一八年八月十五日
书记员 陈文婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初8967号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人李迎春，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人吕俊，重庆百君律师事务所律师。
被告张永昌，男，1966年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆嘉瑞投资担保有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路7号5楼，统一社会信用代码91500000673373821G。
法定代表人黄获。
被告重庆市万盛区恒辉煤焦有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附2号3-3号，统一社会信用代码915001107365750426。
法定代表人张永昌。
被告陈英，女，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告张永昌、重庆嘉瑞投资担保有限公司（以下简称嘉瑞公司）、重庆市万盛区恒辉煤焦有限公司（以下简称恒辉公司）、陈英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人李迎春到庭参加了诉讼，被告张永昌、嘉瑞公司、恒辉公司、陈英经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中信银行重庆分行基于与张永昌签订的《中信银行个人经营借款合同》，分别与嘉瑞公司、恒辉公司、陈英签订的《保证合同》起诉，请求判决：1、张永昌立即偿还中信银行重庆分行借款本金3799793.33元、利息27732.61元及截止2017年9月13日的罚息507566.89元、复利70969.48元，并支付从2017年9月14日起至本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以本金3799793.33元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算，复利以利息27732.61元与罚息507566.89元之和535299.5元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算）；2、嘉瑞公司、恒辉公司、陈英对张永昌的上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由张永昌、嘉瑞公司、恒辉公司、陈英承担。
被告张永昌、嘉瑞公司、恒辉公司、陈英未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：张永昌。
保证人：嘉瑞公司、恒辉公司、陈英。
贷款金额：4000000元。
贷款用途：经营周转。
贷款期限：12个月，2015年6月26日至2016年6月26日。
贷款利率：固定利率，年利率7.14%。
罚息利率：为合同贷款利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。
还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。
欠款情况：截至2017年9月13日，张永昌尚欠中信银行重庆分行借款本金3799793.33元、利息27732.61元、罚息507566.89元、复利70969.48元。
保证担保情况：嘉瑞公司、恒辉公司、陈英为张永昌的上述借款向中信银行重庆分行提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和其他所有应付的费用。
本院认为，中信银行重庆分行与张永昌签订的《中信银行个人经营借款合同》，分别与嘉瑞公司、恒辉公司、陈英签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，张永昌没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现借款已到期，中信银行重庆分行有权要求张永昌偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。嘉瑞公司、恒辉公司、陈英作为保证人，应按约对张永昌的上述债务承担连带清偿责任。
被告张永昌、嘉瑞公司、恒辉公司、陈英经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永昌自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金3799793.33元，截至2017年9月13日的利息27732.61元、罚息507566.89元、复利70969.48元，并支付自2017年9月14日起至借款本息结清之日止以本金3799793.33元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息,以利息27732.61元与应付未付罚息507566.89元之和535299.5元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；
二、被告重庆嘉瑞投资担保有限公司、重庆市万盛区恒辉煤焦有限公司、陈英对被告张永昌的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41616元，由被告张永昌承担，被告重庆嘉瑞投资担保有限公司、重庆市万盛区恒辉煤焦有限公司、陈英负连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十四日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初4327号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：黎树全，男，1973年4月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告黎树全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一八年八月二十日
书记员 吴 丹
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初3996号
原告重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码915002280661933948。
法定代表人石亨荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告钟诗友，男，汉族，1973年12月25日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆华旭物业管理服务有限公司诉被告钟诗友物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆华旭物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟诗友的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物业管理有限公司撤回对被告钟诗友的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一八年八月十四日
书记员 梅筱君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1248号
申请人河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市福禄路108号河南商会大厦23层，统一社会信用代码:524100000995356296。
法定代表人张宏明，主任。
委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。
被申请人常震，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被申请人冯春艳，女，1991年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被申请人夏全立，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被申请人董永，男，1986年6月25日出生，汉族，住河南省永城市。
申请人河南省工商联小微企业服务中心因追偿权纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人常震、冯春艳、夏全立、董永的银行存款人民币524593.73元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南省豫商企业信息服务中心(有限合伙)提供其名下银行账户中银行存款人民币524593.73元为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结河南省豫商企业信息服务中心(有限合伙)银行存款人民币524593.73元。
二、冻结被申请人常震、冯春艳、夏全立、董永的银行存款人民币524593.73元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月四日
书记员 张瑞玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初7162号
原告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号1幢恒大中心38F，统一社会信用代码91500116790724352D。
法定代表人：熊敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何格，原告工作人员，一般代理。
被告：连维兴，男，汉族，1979年11月20日出生，住所地福建省长泰县。
本院在审理原告恒大地产集团江津有限公司与被告连维兴商品房预售合同纠纷一案中，原告恒大地产集团江津有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大地产集团江津有限公司负担。
审判员 吴昌华
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱 凤
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2644号
原告：涂世祥，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人:袁亮，四川融创律师事务所律师。
被告：涂术全，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：廖正勇，男，1987年5月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告涂世祥与被告涂术全、廖正勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序进行审理。第一次开庭原告涂术祥及其委托诉讼代理人袁亮,被告涂术全、廖正勇均到庭参加诉讼。第二次开庭原告涂世祥及其委托诉讼代理人袁亮、被告涂术全到庭参加诉讼，被告廖正勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂术祥向本院提出诉讼请求：判令涂术全、廖正勇连带赔偿涂世祥医疗费50956.3元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2240元(40元/天×56天)、残疾赔偿金124674元(28335元/年×20年×0.22)、护理费5600元(100元/天×56天)、误工费14031.6元[44151元/年÷365天×(56+60)天]、交通费500元、精神损失费8000元、鉴定费930元，共计214931.9元,扣除涂术全已付款65500元，尚应支付149431.9元。庭审中,涂世祥请求按新标准计算赔偿费用。事实与理由：涂世祥受涂术全的雇佣，自2016年12月6日至2016年12月25日在大方厂做工。2016年12月25日，在工作过程中，涂世祥从高处摔下，随即被工友杨波、涂术全等人送至崇州市中医院住院治疗6天，2017年1月1日再次入院治疗50天。休养后，经四川求实司法鉴定所鉴定伤残等级为一处九级、两处十级伤残。另外，涂术全承包的工程是从廖正勇手中分包的，廖正勇依法应当承担连带赔偿责任。
涂术全辩称，对涂世祥受伤的时间、地点、经过和损害后果无异议；对涂世祥主张的赔偿项目及适用标准无异议，具体费用请求依法处理；本案中，涂术全是受雇于廖正勇从事房屋修建的管理工作，涂世祥是涂术全喊去做工的，但都是接受廖正勇雇佣，工资都是由廖正勇支付；认为自己只应承担10%的责任，如果法院确定自己不承担责任的情况下，涂术全自愿承担10%的补偿责任。
廖正勇辩称，对涂世祥受伤的时间、地点、经过和损害后果无异议；对涂世祥主张的赔偿项目无异议，具体费用请求依法处理；本案中，自己和涂术全都有责任。
经审理查明：廖正勇与案外人李某于2016年12月4日签订《房屋修建承包合同书》，约定李某将其在大方纸业内的房屋修建承包与廖正勇。自2016年12月6日至2016年12月25日在大方厂做工。2016年12月25日，在工作过程中，涂世祥从高处摔下，随后立即被工友杨波、涂术全等人送至崇州市中医院住院治疗6天，而后于2017年1月1日再次入院治疗50日，共计产生医疗费50956.3元。休养后，经四川求实司法鉴定所鉴定伤残等级为一处九级，两处十级伤残。
另查明，涂世祥受伤后，涂术全支付涂世祥65500元，涂术全自认其中49000元系廖正勇委托其支付；2017年8月22日，崇州市中医院出具的“诊断证明书”载明:预计取除左足钢板手术总费用共计约捌仟元。
上述事实，有各方当事人当庭陈述及涂世祥出院证明书一份、崇州市中医院后续治疗证明一份、崇州市中医院费用明细清单一份、崇州市中医院住院结算票据两份、涂世祥在崇州市中医院住院的病历记录一份、崇州市第二人民医院门诊治疗费票据一份、涂世祥居住地村委会证明一份、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书一份、案外人李某与廖正勇签订的《房屋修建承包合同书》一份等在案佐证。
本院认为，涂世祥做工受伤的工程系廖正勇承包，虽然原告主张接受涂术全雇佣，但涂术全对此予以否认，而廖正勇也未就其与涂术全之间的关系提供证据证明，故本院认定涂世祥与廖正勇形成个人之间的劳务关系，涂世祥为提供劳务一方,廖正勇为接受劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，涂世祥因劳务受到损害，应由接受劳务的廖正勇承担赔偿责任，涂世祥在从事劳务工作的过程中，未进到安全注意义务，对自己受伤也有一定过错，对造成的损失也应承担一定责任。涂世祥要求涂术全承担连带清偿责任，因证据不足，本院不予支持，但鉴于其自愿承担10%的补偿责任，本院予以确认。综上，本院根据各方过错程度等因素确定由廖正勇承担80%的赔偿责任，涂术全承担10%的补偿责任，剩余部分由涂世祥自行承担。
对于涂世祥主张的损失，本院认定如下：医疗费50956.3元、续医费8000元、住院伙食费1680元（30元/天×56天）、残疾赔偿金135198.8元（四川省城镇居民人均可支配收入30727元/年×20年×0.22）、护理费4480元（80元/天×56天）、误工费14552.1元（2017年建筑行业标准45789元/年÷365天×116天）、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费930元，合计224297.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、廖正勇在本判决生效之日起十日内给付涂世祥赔偿费130437.76元。
二、涂术全在本判决生效之日起十日内给付涂世祥赔偿费5929.72元。
三、驳回涂世祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由涂世祥负担85元，由廖正勇负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷杨文
人民陪审员 杨淑希
人民陪审员 李建全
二〇一八年六月十九日
书 记 员 季 爽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初6287号之一
原告：王国华，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
被告：冉彬，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：程勇，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
二被告委托诉讼代理人：胡皖陵，重庆华立万韬律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：包学东，重庆华立万韬律师事务所律师。
本院在审理原告王国华与被告冉彬、程勇合伙协议纠纷一案中，原告王国华于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告在诉讼中自愿申请撤回对本案的起诉，系其对自己权利的合法处分，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国华撤回对本案的起诉。
案件受理费15352元，减半收取7676元，诉讼保全费5000元，由原告王国华负担。
审判员 周慧
二〇一八年八月八日
书记员 王愉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10251号
原告:谢国清,男,汉族，1974年8月25日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告:王德彬,男,汉族，1968年2月26日出生,住重庆市江津区。
被告:张成友,男,汉族，1968年11月10日出生,住重庆市江津区。
原告谢国清与被告王德彬、张成友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告谢国清的委托诉讼代理人刘东禄到庭参加诉讼。被告王德彬、张成友经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢国清向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款3万元并支付利息（以借款3万元为基数，从2017年9月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止），二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王德彬因工地资金周转，于2017年3月2日向原告借款3万元，由被告张成友提供担保，并出具借条一张。被告至今仍未还款，经原告多次催收还款无果，遂诉至法院，提出上述请求。
被告王德彬、张成友均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告王德彬向原告借款3万元，并出具借条一张，载明借款金额为3万元。借条未约定利息及还款时间，被告张成友在担保人处签字。二被告至今未还款，原告催收无果，遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德彬在原告处借款，有其出具的《借条》为据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告王德彬经原告催收后，至今未履行还款义务，现原告诉请其返还借款，本院予以支持。关于利息的问题，原告请求的利息实为被告未按约还款的逾期利息，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算，在不超过年利率6%的范围内，本院予以支持。
关于被告张成友是否应承担共同还款责任的问题。被告张成友自愿为被告王德彬的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告并未与被告张成友约定保证方式，被告张成友应当对被告王德彬的债务承担连带清偿责任。原告诉请其被告张成友承担共同还款责任，本院不予支持。
被告王德彬、张成友均未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德彬在本判决生效后七日内返还原告谢国清借款本金3万元；
二、被告王德彬在本判决生效后七日内支付原告谢国清利息［以借款本金3万元为基数，从2017年9月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算至本金付清时止］；
三、被告张成友对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告谢国清其他诉讼请求。
如果被告王德彬、张成友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王德彬、张成友负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 娅
人民陪审员 熊 平
人民陪审员 程 惠
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 聂宇杉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执682号之一
申请执行人：谢应喜，男，1968年1月29日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人：陈绍华，女，1963年8月17日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人：谢某2（曾用名谢威），男，1991年1月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人：谢某1，女，2016年5月6日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代理人：谢某2，系谢某1父亲。
被执行人：长沙市望城区白沙洲街道黄田村七村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村七组。
负责人：龙建刚，该组组长。
本院依据已生效的（2016）湘0112民初3804号民事判决书，于2017年4月17日立案执行申请执行人谢应喜、陈绍华、谢某2、谢某1与被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0112民初3804号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月十六日
代理书记员 魏 宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102财保193号
申请人：重庆三峡融资担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。
法定代表人：李卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人：重庆市涪陵区大为船务有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号集美大厦13楼，统一社会信用代码915001027093508764。
法定代表人：郭兴明，该公司执行董事。
被申请人：重庆市涪陵区大为船舶制造有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇双龙村十社，统一社会信用代码91500102793544816M。
法定代表人：郭志福，该公司执行董事。
被申请人：重庆金象商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号(集美置业)13楼，统一社会信用代码91500102321745740L。
法定代表人：魏林玲，该公司执行董事。
被申请人：郭志福，男，1950年1月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：徐树碧，女，1949年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：郭兴明，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被申请人：魏林玲，女，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被申请人：黄攀，男，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被申请人：梁明娟，女，1986年8月29日出生汉族，住重庆市武隆县。
申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司于2018年7月18日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆市涪陵区大为船务有限公司、重庆市涪陵区大为船舶制造有限公司、重庆金象商贸有限公司、郭志福、徐树碧、郭兴明、魏林玲、黄攀、梁明娟名下的价值800万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司提供担保。2018年8月20日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司的仲裁中财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆市涪陵区大为船务有限公司、重庆市涪陵区大为船舶制造有限公司、重庆金象商贸有限公司、郭志福、徐树碧、郭兴明、魏林玲、黄攀、梁明娟名下的价值800万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年八月二十日
书记员 朱 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初2907号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
负责人李国庆，该行董事长。
委托代理人郝艳莉，该行客户经理。
被告：尤某1。
被告：曹某1。
被告：曹某2。
被告：尤某2。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告尤某1、曹某1、曹某2、尤某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郝艳莉、被告尤某1到庭参加了诉讼，被告曹某1、曹某2、尤某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法被告尤某1、曹某1立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金246800元及利息（自2015年3月25日起至2016年3月23日，以月利率9.9‰计算；自2016年3月24日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告曹某2、尤某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2015年3月25日，被告尤某1、曹某1共同向原告所属的分支机构西沙支行借款27万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告曹某2、尤某2提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依照合同的约定将27万元的借款打入被告尤某1账号，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告尤某1辩称：贷款属实，曹某1是我妻子，尽量想办法还。
被告曹某1、曹某2、尤某2未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息证明清单各一份，被告尤某2对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年6月6日，被告尤某1、曹某1欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，借款本金246800元，利息109521.72元（自2015年3月25日起至2016年3月23日，以月利率9.9‰计算；自2016年3月24日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告尤某1、曹某1、曹某2、尤某2签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告尤某1、曹某1未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告尤某1、曹某1共同向原告偿还借款本金246800元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告曹某2、尤某2对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告曹某2、尤某2应承担连带清偿责任，被告曹某2、尤某2承担了保证责任后有权向主债务人即被告尤某1、曹某1追偿。被告曹某1、曹某2、尤某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告尤某1、曹某1共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金246800元及利息（从2018年6月7日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息109521.72元；
被告曹某2、尤某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告尤某1、曹某1、曹某2、尤某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘红雨
二〇一八年六月二十六日
书记员 程熙媛
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初154号
原告：康泰塑胶科技集团有限公司，住所地：四川省成都市崇州市经济开发区宏业大道北段。统一社会信用代码：91510184713075432J。
法定代表人：林辉辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师。
原告：彭浪，男，1984年10月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告康泰塑胶科技集团有限公司（以下简称康泰公司）诉被告彭浪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因彭浪下落不明，转为普通程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理。康泰公司的委托诉讼代理人樊婷到庭参加诉讼，彭浪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决彭浪支付康泰公司货款90000元；2.请求判令彭浪支付康泰公司违约金暂计37746元（以欠款金额90000元为基数，按未还款总额每日万分之六计，从2016年2月1日起暂计算至2017年12月31日，最终计算至实际还清全款时止)；支付资金占有利息暂计8187元（以未还款总额为基数，按照人民银行同期贷款利率的两倍计算，从2016年2月1起暂计至2017年12月31日，最终计算至实际还清全款时止），两项金额合计135933元。事实和理由：2016年1月19日彭浪因尚欠康泰公司的货款，向康泰公司出具了款项确认及还款承诺：确认彭浪尚欠货款90000元，并承诺于2016年1月31日前还清，如彭浪���按时支付的，彭浪愿承担资金占有利息和违约金。但截至康泰公司起诉时，彭浪仍未支付相关款项，故诉至贵院。
彭浪未作答辩。
经审理查明：2016年1月19日，彭浪因尚欠康泰公司的货款，向康泰出具了款项确认及还款承诺1份，载明：截止2016年1月1日，彭浪欠康泰公司货款90000元，并承诺于2016年1月31日前还清。如彭浪未按时支付的，彭浪愿承担资金占有利息和违约金。该还款承诺落款处有彭浪本人亲笔签名及捺印，但截至康泰公司起诉时，彭浪仍未支付相关款项。故诉讼来院。
上述事实，有康泰公司的当庭陈述及康泰公司提供的款项确认及还款承诺1份，本院调取的调查笔录、人民法院报公告等在案佐证。
本院认为,康泰公���提供的款项确认及还款承诺足以证明双方之间存在合法的买卖合同关系，康泰公司履行了供货义务，彭浪应当按照约定的期限支付康泰公司货款，逾期后应当支付康泰公司违约金。故对康泰公司要求支付的货款及违约金的请求依法予以支持。对于康泰公司主张要求支付资金占用利息的请求，因资金占用利息本质上属于损失的赔偿，本院支持的违约金已涵盖康泰公司的实际损失，故本院不再重复支持其资金占用利息。彭浪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应视为彭浪放弃了对康泰塑胶科技集团有限公司主张事实提供反驳证据的权利，应当承担不利后果。
综上所述，本院支持由彭浪支付康泰公司支付货款90000元及违约金（以货款本金90000元为基数，从2016年2月1日起按每日万分之六计算至货款本金付清之日止），其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、彭浪于本判决生效之日起十日内支付康泰塑胶科技集团有限公司支付货款90000元及违约金（以货款本金90000元为基数，从2016年2月1日起按每日万分之六计算至货款本金付清之日止）。
二、驳回康泰塑胶科技��团有限公司其他诉讼请求。
如果彭浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，公告费600元，合计3618元，由彭浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
人民陪审员 张 岸
人民陪审员 陈永莉
二〇一八年七月九日
书记���季爽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初22309号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码：73396136X。
法定代表人：康云，执行董事。
委托诉讼代理人：杨沂润，该公司员工。
被告：华茜。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告华茜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年08月14日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 纪远征
二〇一八年八月二十七日
书记员 况欢欢
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初525号
原告徐本权,男性,1969年9月27日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告高锋,男性,1966年4月1日出生,住重庆市垫江县。
本院在审理原告徐本权与被告高峰民间借贷纠纷一案中，因原告徐本权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1705.00元，减半收取852.50元，由原告徐本权负担。
审判员 田安琴
二〇一八年四月二日
书记员 方 聪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初12014号
原告：陈圣明,男,1965年6月28日出生，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
原告：季绍雨,曾用名ＸＸ雨，男,1973年12月15日出生，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告：雷新宝，曾用名钱义宝，男，1970年6月30日出生，住浙江省平阳县。
被告：孔月茶，女，1968年4月28日出生，住浙江省平阳县。
原告陈圣明、季绍雨诉被告雷新宝、孔月茶买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人朱静龙、王逸恺到庭参加诉讼，被告雷新宝、孔月茶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈圣明、季绍雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款240165元；2、按年息6%计算自2015年2月18日起至实际付款之日止的逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2010年底开始与原告发生业务往来，两被告向原告购买布匹，双方业务发生到2011年初。2011年7月3日，两被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款408000元。出具欠条后，被告陆续付款，最后一笔于2015年2月17日支付20000元，尚余240165元未付。
被告雷新宝书面答辩称：从欠条后，已陆续付款220000元，并以葡萄酒抵52200元，共计支付了272200元，我方应支付145800元。
被告孔月茶未有答辩。
本案经审理查明：原、被告之间曾有业务往来，2011年7月3日，被告雷新宝出具欠条一份，载明：今欠陈圣明、ＸＸ雨都圣布款共计408000元（人民币），大写：肆拾万零捌仟元正。定于2011.7.5日付10万，10月1日前付10万，余款2011年农历年前付清。欠款人：钱义宝、孔月茶。至2015年2月，被告雷新宝陆续还款20万元。
另查明：被告雷新宝、孔月茶于1994年1月6日登记结婚。
以上事实，有原告提供的欠条原件、平阳县民政局婚姻登记材料、被告提供的应诉书和还款清单以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告雷新宝结欠原告货款208000元，理应支付。至于被告雷新宝提出其于2013年2月9日支付原告20000元及于2014年1月以葡萄酒抵债52200元，原告对此予以否认，因其未能提供证据，本院不予支持。被告可在提供证据以后另行主张。原告据此要求被告给付货款并按年利率6%计算自2015年2月18日起至实际给付之日止的利息的主张，应予支持。该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告孔月茶应当以其与雷新宝的夫妻共同财产为限对该债务承担连带清偿责任。被告雷新宝、孔月茶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷新宝于本判决生效之日起十日内给付原告陈圣明、季绍雨货款208000元，并支付逾期付款利息（以208000元为本金，按年利率6%计算自2015年2月18日起至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孔月茶以其与雷新宝的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈圣明、季绍雨的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2626元，由被告雷新宝、孔月茶负担2280元，原告陈圣明、季绍雨负担346元（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 陆文洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 张婕妤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初12794号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：罗小春，男，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）诉被告罗小春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人施峰杰到庭参加了诉讼。被告罗小春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两江润通小贷公司依据与罗小春签订的《借款合同》向本院提起诉讼：1、罗小春向两江润通小贷公司偿还借款本金42262.32元以及截至2017年4月23日的利息4790.23元，并支付从2017年4月27日开始至借款还清时止，以借款本金42262.32元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息；2、本案诉讼费由罗小春负担。
被告罗小春未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：两江润通小贷公司。
借款人：罗小春。
贷款本金：50000元。
贷款期限：18个月。
贷款执行利率：固定利率，月利率为0.85%。
逾期利息标准：浮动利率，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
约定的还款方式：分期还款，每期还款金额以双方签订的《还款计划表》为准。
实际还款情况：两江润通小贷公司于2015年10月23日、2015年10月26日共向罗小春发放贷款50000元。其后，罗小春未按约还款，截至2017年4月23日，罗小春尚欠两江润通小贷公司借款本金42262.32元、利息4790.23元。
送达约定：《借款合同》第11.1条约定，本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷向公证机关申请出具执行文书或提起诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同开头填写的联系地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、公证机关、司法机关（法院、检察院、公安机关）一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。
本院认为，两江润通小贷公司与罗小春签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。两江润通小贷公司在按约发放了借款后，罗小春未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。两江润通小贷公司要求罗小春清偿全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息，有双方约定为据，本院予以支持，但逾期利息不得超过按年利率24%计算的款项。
被告罗小春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗小春在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金42262.32元以及截至2017年4月23日的利息4790.23元，并支付从2017年4月27日起至借款本息清偿时止，以借款本金42262.32元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，逾期利息不得超过按年利率24%计算的款项。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费488元，由被告罗小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初18262号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司易门支公司，住所地云南省玉溪市易门县龙泉镇履和路，统一社会信用代码91530425059495781N。
负责人赵琳，经理。
委托代理人邓晓，重庆融益律师事务所律师。
委托代理人汪榆森，重庆融益律师事务所实习律师。
被告潘勇，男，1980年3月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告郑莉丹，男，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司易门支公司（以下简称太平洋财保易门支公司）与被告潘勇、被告郑莉丹保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保易门支公司的委托代理人邓晓、汪榆森到庭参加了诉讼。被告潘勇、被告郑莉丹经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保易门支公司诉称，2016年3月29日，潘勇驾驶渝AAT4**号小型轿车（载郑莉丹，郑莉丹系该车所有人）行驶至云南省易门县境内时，与云A850**号小型轿车发生碰撞，致两车受损多人受伤。经交警部门认定，潘勇负事故全部责任。云A850**号小型轿车的损失经鉴定为855180元，鉴定费为25000元（该鉴定费系太平洋财保易门支公司预交）。云A850**号小型轿车在太平洋财保易门支公司投保了车辆损失险等险种。太平洋财保易门支公司依据（2016）云0425民初535号民事判决书，向云A850**号小型轿车车主案外人李明会支付了保险赔款842680元，加上太平洋财保易门支公司已经支付的鉴定费25000元，太平洋财保易门支公司共计承担了867680元。之后，太平洋财保易门支公司启动了追偿程序，从渝AAT4**号小型轿车交强险和商业第三者责任险承保公司处追回赔款502000元（其中，交强险2000元，商业第三者责任险500000元），剩余365680元，潘勇、郑莉丹一直怠于承担责任，太平洋财保易门支公司遂起诉来院，请求判令：1、潘勇向太平洋财保易门支公司赔偿云A850**号小型轿车交通事故损失365680元；2、郑莉丹对潘勇的上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由潘勇、郑莉丹承担。
被告潘勇未答辩。
被告郑莉丹未答辩。
经审理查明，2016年2月2日，案外人李明会为其车牌号为云A850**号的车辆在太平洋财保易门支公司投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险等险种，其中车辆损失险保险金额为1148000元，保险期限自2016年2月4日00时起至2017年2月3日24时止。
2016年3月29日19时50分许，潘勇驾驶渝AAT4**号小型轿车（载郑莉丹，郑莉丹系该车所有人）行驶至易门县安易线K1+20M处时，与阚军驾驶的云A850**号小型轿车（载王巢）发生碰撞，造成潘勇、郑莉丹、阚军、王巢受伤，两车不同程度受损的交通事故。经易门县公安局交通警察大队认定，潘勇承担事故的全部责任，郑莉丹、阚军、王巢无责任。
之后，云A850**号小型轿车的所有人李明会将太平洋财保易门支公司诉至云南省易门县人民法院，要求太平洋财保易门支公司承担保险责任。经太平洋财保易门支公司申请，云南省易门县人民法院委托云南天禹司法鉴定中心对云A850**号小型轿车的车辆损失进行鉴定。经鉴定，云A850**号小型轿车的车辆损失即修理费用为855180元。2016年10月30日，太平洋财保易门支公司向云南天禹司法鉴定中心支付了鉴定费25000元。
2016年12月22日，云南省易门县人民法院作出（2016）云0425民初533号民事判决书，判令太平洋财保易门支公司赔付李明会车辆损失保险金855180元；鉴定费25000元，由李明会承担12500元，太平洋财保易门支公司承担12500元。
2017年1月10日，太平洋财保易门支公司履行了（2016）云0425民初533号民事判决书判决由其承担的赔付义务，赔付了李明会车辆损失保险金855180元（扣除判决由李明会承担的鉴定费12500元后，实际支付842680元）。
之后，太平洋财保易门支公司从渝AAT4**号小型轿车交强险和商业第三者责任险承保公司处追回赔款502000元（其中，交强险2000元，商业第三者责任险500000元）。
审理中，太平洋财保易门支公司称其诉请中要求潘勇、郑莉丹承担的365680元，系其赔付李明会的855180元，减去追回的502000元，再加上判决由太平洋财保易门支公司承担的鉴定费12500元。
上述事实，有神行车保保险单、投保单、保险费发票（业务联）、回执、渝AAT4**号行驶证（复印件）、潘勇的驾驶证（复印件）、道路交通事故认定书、云南省易门县人民法院民事判决书、入账说明、支付回单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，潘勇驾驶的渝AAT4**号小型轿车，与本案的保险车辆云A850**号小型轿车发生碰撞，造成云A850**号小型轿车受损，潘勇被认定对此次事故负全部责任。保险人太平洋财保易门支公司按照法院判决的内容赔付了被保险人李明会车辆损失保险金855180元，其在赔偿金额范围内取得了对潘勇请求赔偿的权利。由于太平洋财保易门支公司已从潘勇驾驶的渝AAT4**号小型轿车承保公司处追回赔款502000元，故潘勇还应向太平洋财保易门支公司支付赔偿款353180元。
关于太平洋财保易门支公司要求潘勇赔偿鉴定费12500元的问题。本院认为，云南省易门县人民法院作出的（2016）云0425民初533号民事判决书判令该鉴定费由太平洋财保易门支公司承担，且该鉴定费太平洋财保易门支公司并未支付给李明会，该费用不能认定为保险人太平洋财保易门支公司向被保险人李明会赔偿的保险金。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，保险人只能“在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故对太平洋财保易门支公司要求潘勇赔偿鉴定费12500元的诉请，本院不予支持。
关于郑莉丹是否应对潘勇的债务承担连带清偿责任的问题。本院认为,本案所涉交通事故，潘勇承担全部责任，郑莉丹无责任，郑莉丹对事故的发生没有过错，故太平洋财保易门支公司要求郑莉丹承担连带清偿责任的诉请，由于没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告潘勇、被告郑莉丹经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘勇在本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司易门支公司赔偿款353180元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司易门支公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6786元，由被告潘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 舒 展
人民陪审员 陈柯宇
二〇一七年十二月六日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4476号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：张恒，男，该公司员工。
被告:张妤，女，1980年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告张妤追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王鑫独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理，蒋华��担任法官助理，书记员简燕担任法庭记录。本案原告维仕担保公司的委托代理人张恒到庭参加了诉讼，被告张妤经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告张妤偿还原告维仕担保公司为其贷款承担连带担保责任的代偿款项，拖欠本金51666.65元、拖欠利息1980元、扣款失败手续费150元、罚息426.09元，共54222.74元；2、被告张妤向原告维仕担保公司支付担保费10230元；3、被告张妤向原告维仕担保公司支付担保违约金18000元。4、本案受理费由被告张妤承担。事实和理由：2014年11月7日，张妤与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）、维仕担保公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，张妤向对外经贸公司借款60000元，借款期限为36个月，月利率为1.1%；维仕担保公司为张妤的借款提供连带责任保证；维仕担保公司有权向张妤按月收取担保费；如张妤违约，还应向维仕担保公司支付担保违约金。之后，对外经贸公司按约向张妤发放了贷款，但张妤未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任后，多次向张妤催收，要求偿还垫付款项、支付担保费以及担保违约金，但是张妤均拒不履行。
被告张妤未作答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：张妤。
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融服务公司。
保证人：维仕担保公司。
借款金额：60000元。
借款用途：装修。
借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2014年11��10日。
贷款利率：月利率1.1%。
罚息利率：每日0.1%。
还款的约定：每月还款2986.67元（其中本息2326.67元、服务费及担保费660元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。扣款失败费用贷款人和服务方按每笔每次各自收取50元。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1.1%即660元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方收取的担保费为该款项的一半，即每月330元，张妤拖欠31期担保费扣除已偿还担保费，合计10230元。
保证担保的约定：维仕担保公司为张妤对对外经贸公司的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸公司有权向张妤收取的本金、利息等款项。若维仕担保���司为张妤承担了连带保证责任，则张妤承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司向其追偿的一切费用。
送达地址的确认：本合同首部载明的张妤居住地址为张妤的送达地址，在双方关于本合同的权利义务终止前，维仕担保公司因履行义务、实现债权之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向张妤最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件。
提前收贷的约定：如张妤违反《贷款服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除，自宣布贷款提前到期或本合同立即解除之日起，张妤应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。2015年8月19日，对外经贸公司向张妤发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。
违约金：《贷款服务合同》被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司承担保证责任的，张妤应支付维仕担保公司违约金18000元。
贷款发放账户的约定：贷款发放账户为开户银行中国建设银行渝中石油路支行，户名张妤。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，张妤未能按时偿还借款本息，2015年11月10日，维仕担保公司按照合同约定为张妤向对外经贸公司代偿了借款本金51666.65元、利息1980元、扣款失败手续费150元、罚息426.09元，合计54222.74元。
本院认为，张妤与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，张妤未能按时偿还借款本息，其行为已构成违��，对外经贸公司有权按约宣布合同解除、贷款提前到期。维仕担保公司作为张妤的保证人，按照合同约定已为张妤代偿借款本息及费用。因此，维仕担保公司作为张妤的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人张妤追偿代偿款项。《个人消费信托贷款及服务合同》约定了违约金及担保费用，维仕担保公司有权向张妤收取违约金及担保费用。
被告张妤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张妤应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款54222.74元；
二、被告张妤应当自本判决生效之日起十日内支付��告维仕担保有限公司担保费10230元及违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取931元，由被告张妤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王 鑫
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蒋华清
书 记 员 简 燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102财保194号
解除保全申请人：张彩莲，女，1983年9月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
解除保全申请人：栗传彬，男，1977年7月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：刘秀容，女，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人张彩莲、栗传彬与被申请人刘秀容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出(2018)渝0102执保437号执行裁定，查封了被申请人刘秀容所有的号牌为渝X**大众牌小型普通客车一辆和申请人张彩莲、栗传彬共有的坐落于涪陵区XX大道XX号XX国际社区X幢X号房屋。申请人张彩莲、栗传彬于2018年8月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张彩莲、栗传彬与被申请人刘秀容房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解并当庭兑现。申请人张彩莲、栗传彬的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人刘秀容所有的号牌为渝X**大众牌小型普通客车一辆的查封和申请人张彩莲、栗传彬共有的坐落于涪陵区XX大道XX号XX国际社区X幢X号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年八月二十日
书记员 朱 磊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初6149号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码9150010290850273XY，住重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人：刘波，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，重庆佳士律师事务所实习律师。
被告：安科楼，男，1982年4月24日出生，住重庆市彭水县。
被告：余建华，女，1984年5月3日出生，住重庆市彭水县。
被告：重庆星典汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码915001025936649796，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号217室。
法定代表人：龚强，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告安科楼、余建华、重庆星典汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉处理。
审判员 陆友林
二〇一八年七月十九日
书记员 覃 杰
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初2562号
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区26栋1号，统一社会信用代码915002286211967048。
负责人唐君祥,系该行行长。
委托代理人谭琦铧,系该行职工。
被告周树学，男，1972年11月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告袁加明，女，1967年9月20日出生，汉族，重庆市城口县人，住重庆市梁平区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告周树学、袁加明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员余道瑞适用简易程序独任审判,于同年5月24日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行的委托代理人谭琦铧与被告周树学到庭参加诉讼。被告袁加明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周树学于2015年10月22日在原告下属机构东正街个贷中心办理借款200000元，约定于2017年10月18日到期，用周树学名下的坐落于梁平区梁山镇鲁班路（玉龙庭院）会龙苑××单元××号房屋（房地产权证号××房地证××字第××号）作为该笔借款的抵押担保，并由被告袁家明提供连带责任担保，借款逾期后，被告尚欠本金158826.5元，经原告多次催收无果。故诉至法院，请求判令：被告周树学偿还原告借款本金158826.5元及按贷款合同约定利率计收贷款利息、逾期罚息、复息至贷款清偿之日止；2、原告对被告周树学抵押的位于重庆市梁平区梁山镇鲁班路玉龙庭院会龙苑××单元××号房屋（产权证：××房地证××字第××号）享有优先受偿权；3、被告袁加明对本笔借款本息承担连带清偿责任。
被告周树学辩称，借款属实，现在无钱偿还，我只能把房子卖了就还钱。
被告袁家明未应诉答辩。
经审理查明：被告周树学、袁加明系夫妻关系。原告、被告周树学于2015年10月15日签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为200000元，贷款期限为24个月（自2015年10月19日起至2017年10月18日止），贷款利率为浮动利率（贷款利率在基准利率水平上上浮70%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整）；若未按照合同约定期限归还贷款，则应支付罚息（罚息利率在贷款利率上加收50%）。被告袁家明作为本案借款的连带责任保证人在贷款合同上签字确认。被告周树学并以其所有的坐落于重庆市梁平区梁山街道（原梁平县梁山镇）鲁班路玉龙庭院会龙苑××单元××号房屋（房地产权证号：××房地证××字第××号）为本案借款设置抵押担保，双方办理了抵押登记手续。原告于2015年10月22日支付了20万元给被告周树学。借款逾期后，被告周树学偿还了部分贷款本金及利息，现尚欠贷款本金158826.5元及从2018年5月23日起的利息、罚息。现原告以被告未按照约定偿还借款为由，诉至本院，请求判令：被告周树学偿还原告借款本金158826.5元及按贷款合同约定利率计收贷款利息、逾期罚息、复息至贷款清偿之日止；2、原告对被告周树学抵押的位于重庆市梁平区梁山街道鲁班路玉龙庭院会龙苑××单元××号房屋（产权证：××房地证××字第××号）享有优先受偿权；3、被告袁加明对本笔借款本息承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的个人贷款合同、房地产权证、抵押权证、借款借据、欠款清单、贷款逾期催收通知书、结婚证、贷款户基本信息、贷款还款明细等证据佐证。
本院认为，被告周树学向原告借款，有原、被告双方签订的个人贷款合同及原告提供的借款借据等证据为证，原、被告借贷关系成立，被告应当按照约定偿还借款本息。被告周树学以其所有的房屋为本案借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此对于原告要求对被告抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁家明作为本案借款的连带责任保证人，且原告的起诉未超过保证期间，故对于原告要求被告袁家明对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周树学在本判决生效后十日内偿还给原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行借款本金158826.5元及利息、罚息（利息、罚息自2018年5月23日起按照合同约定的利率计算至清偿之日止）。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行对被告周树学抵押的位于重庆市梁平区梁山镇（原梁平县梁山镇）鲁班路玉龙庭院会龙苑××单元××号房屋（产权证：××房地证××字第××号）在上述第一项范围内享有优先受偿权。
三、被告袁加明对原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行在上述第一项确定的债务范围内承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余道瑞
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 蕊
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保95号
申请人刘家平，男，1964年6月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人凌勇，男，1963年3月22日出生，汉族，重庆市沙坪坝人，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王兴惠，女，1964年1月5日出生，汉族，重庆市沙坪坝人，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆惠凌实业股份有限公司，住重庆市九龙波区凯邦支路16号。
法定代表人凌勇，该公司董事长。
被申请人重庆谋成物流有限公司，住重��市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-149号。
法定代表人陈廷武，该公司总经理。
被申请人重庆玺讯置业发展有限公司，住重庆市渝中区枇杷山正街120号8-1#。
法定代表人申险峰，该公司总经理。
申请人刘家平与被申请人凌勇、王兴惠、重庆惠凌实业股份有限公司、重庆谋成物流有限公司、重庆玺讯置业发展有限公司因诉前财产保全一案，于2018年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求在800万元保全金额内保全被申请人凌勇、王兴惠、重庆惠凌实业股份有限公司、重庆谋成物流有限公司、重庆玺讯置业发展有限公司的财产，申请人刘家平向本院提供重庆市雪莱纺织有限公司的房屋为上述保全财产担保。
经审查，申请人刘家平提供了紧急情况的相关材料。本院认为，申请人刘家平申请要求对被申请人凌勇、王兴惠、���庆惠凌实业股份有限公司、重庆谋成物流有限公司、重庆玺讯置业发展有限公司的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、对被申请人王兴惠、重庆惠凌实业股份有限公司、重庆玺讯置业发展有限公司的银行存款予以保全，保全期限为一年。
二、对被申请人凌勇、王兴惠的股权予以保全，保全期限为二年。
三、对申请人刘家平向本院提供担保的重庆市雪莱纺织有限公司位于重庆市梁平区屏锦镇新合村的房屋予以保全，保全期限为三年。
财产保全费5000元，由申请人刘家平预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年八月十六日
书记员 屈建力
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民特4号
申请人：王强，男，1989年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：王乾武，男，1965年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人王强申请认定被申请人王乾武无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。申请人王强于2017年1月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王强撤回申请。
审判员 黄安娅
二〇一七年一月十三日
书记员 梅 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13531号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵胜利，男，1979年5月27日出生，汉族，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵胜利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵胜利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34038.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34038.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4653号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：苏良江，男，1982年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告苏良江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。现被告已缴纳所欠物业服务费用，原、被告双方达成和解。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 杨 怡
二〇一八年八月十六日
书记员 陈文婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5857号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：卢荣美，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。
被告：王宇，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：卿香，女，1987年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告王宇、卿香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 刘丹
二〇一八年八月二十四日
法官助理何丹
书记员李珑
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初133号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人黎刘艳，男，1976年1月12日出生于监利县，汉族，文盲，无固定职业，住。2002年10月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月；2004年12月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2011年4月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2013年3月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；2015年9月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2016年1月12日刑满释放，现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年2月10日由监利县人民检察院批准逮捕，同月13日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人黎刘艳犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人黎刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2017年1月20日21时许，被告人黎刘艳在监利县桥市镇街道邹谢村伺机盗窃财物。在桥市镇邹谢村二组，黎刘艳见该组村民谢某家中一楼无人，遂进入谢某家，将其客厅内停放的一辆二轮摩托车盗走。黎刘艳将该摩托车盗出后在往别处推行时，被谢风清的妻子唐某发现并追赶呼叫。被告人黎刘艳见被人发现追赶即弃车逃跑，后被追赶的群众抓获并报警。经监利县价格认证中心估价鉴定，被盗的二轮摩托车价值人民币3400元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人黎刘艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎刘艳属累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对被告人黎刘艳处罚。
同时，公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2017〕90号量刑建议书，认为被告人黎刘艳具有以下量刑情节：1.累犯；2.盗窃数额达3400元。建议以盗窃罪判处被告人黎刘艳有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人黎刘艳在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均未提出辩护意见。
经审理查明，2017年1月20日21时许，被告人黎刘艳在本县桥市镇街道伺机盗窃财物。黎刘艳见谢某家中一楼无人，遂进入谢某家，将其客厅内停放的一辆黑色“大福”牌二轮踏板车盗走。黎刘艳将该车盗出后在往别处推行时，被谢某的妻子唐某发现并追赶呼叫。黎刘艳见被人发现追赶即弃车逃跑，后被追赶的群众当场抓获并报警。经监利县成本调查监审和价格认证中心价格认定，一辆黑色大福牌二轮摩托车价值人民币3400元。
上述事实，被告人黎刘艳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）；相关书证；本院〔2004〕监利刑初字第139号、〔2011〕监利刑初字第50号、〔2013〕鄂监利刑初字第00063号、〔2015〕鄂监利刑初字第00152号刑事判决书；证人吴某、陈某、姚某的证言；被害人谢某、唐某的陈述；被告人黎刘艳的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎刘艳入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黎刘艳在被处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎刘艳在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议中遗漏了被告人黎刘艳“入户盗窃”的量刑情节，本院应予调整，但调整后的刑期仍在该量刑建议刑期幅度内。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黎刘艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年12月19日止；罚金限本判决发生法律效力次日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
审 判 员 邓南华
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 虎
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初3250号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码：915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，系该公司工作人员。
被告：夏家明，女，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告夏家明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高燎
二〇一八年六月二十二日
书记员 李花
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初3032号
原告：程杜友,男性,1974年05月09日出生,住重庆市云阳县。
委托代理人：邓兴平，男性,1970年07月17日出生,住江苏省镇江市润州区。
被告：湖北宝林劳务有限公司工商注册号420500000078866，地址湖北省宜昌市石子岭路9-2。
法定代表人：李宝林。
被告：陈有全,男性,1955年10月27日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告程杜友诉被告湖北宝林劳务有限公司、陈有全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张森
二〇一八年三月三十日
书记员 贾优
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初703号
原告：聂军，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：谭柏发，男，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：秦白秀，女，1979年9月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告聂军与被告谭柏发、秦白秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告谭柏发、秦白秀下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告聂军到庭参加诉讼，被告谭柏发、秦白秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付货款人民币77200元，二被告对该欠款负连带责任;2、判决二被告支付从2017年12月10日起按按银行同期贷款利息计算至实际付清之日的利息，二被告对该利息负连带责任;3、本案全部诉讼费、律师费用由二被告承担。事实和理由：原告自2013年开始在崇州市经营沙发销售，被告谭柏发和秦白秀（系夫妻）于2016年经朋友介绍到原告处购买沙发。截止2017年5月18日,二被告共欠货款77200元，被告谭柏发在2017年9月9日写下《欠条》对上述欠款加以确认。二被告是夫妻关系，一起做生意，共同向原告购买材料，其二人应共同为欠款的义务主体。二被告没有其他职业，他们的经营收入全部用于家庭生活，所以,二被告应该对所欠的货款负有连带责任。
被告谭柏发、秦白秀未到庭，也未作答辩。
经审理查明：被告谭柏发、秦白秀系夫妻关系，二被告于2016年经朋友介绍到原告聂军处购买沙发。截止2017年5月18日二被告共欠货款77200元，2017年9月9日，二被告向原告出具欠条一张，载明：“……欠款人系合法夫妻关系，丈夫谭柏发、妻子秦白秀，今欠聂军货款77200元，还款期限为三个月，于2017年12月9日一次性还清。若欠款人未在约定的时间内还款，欠款人自愿承担聂军为收货款产生的交通费、律师费、调查取证等一切费用。”落款处有秦白秀和谭柏发的签名和捺印。原告经多次催收无果，遂诉来本院。
庭审中，原告提交与被告秦白秀通话记录一份，证明被告认可案涉款项的事实。另查明，原告主张的律师费用是指咨询费和代书费，但未提供证据证明。
上述事实，有原、被告的身份信息，二被告2017年9月9日向原告出具的欠条一份、通话记录一份，委托调查、送达函。
调查、询问笔录及现场图片，情况说明、人民法院报公告以及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为,被告谭柏发、秦白秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为二被告放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张二被告尚欠其货款77200元，有欠条和通话记录，以及原告的当庭陈述相互印证。本院对二被告欠原告货款77200元的事实予以确认。
关于原告主张的资金利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因二被告未支付货款，造成原告合理使用资金的损失。本院对原告的该项主张予以支持。
关于原告主张的律师费用问题。虽系因本案诉讼产生的咨询费和代书费，但原告未提供证据证明，无法确定该费用是否实际产生及具体金额，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭柏发、秦白秀于本判决生效之日起十日内一次性向原告聂军支付货款77200元及资金占用利息(以77200元为基数,从2017年12月10日起至货款付清之日止参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算)。
二、驳回原告聂军的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，公告费600元，由被告谭柏发、秦白秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
人民陪审员 戢琼
二〇一八年六月二十日
书 记 员 季爽
--1--
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初1110号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地为深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：廖国胜，四川省自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被告：陈志凯，男，1990年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈志凯追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限��司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
（以下无正文）
审判员 廖向东
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨子辉
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初1058号
原告：刘学翔，男，1987年7月30日生，汉族。
被告：周小波，男，1985年5月3日生，汉族。
原告刘学翔与被告周小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学翔到庭参加诉讼，被告周小波经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失4350元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日14时许，被告周小波驾驶陕K7Q1**号小型轿车沿210国道由北向南行驶，因车速较快与前方同向行驶的原告驾驶的陕K939**号小轿车追尾相撞，致双方车辆受损。经绥德县交警大队事故认定，被告周小波负此次事故的全部责任，原告刘学翔无责任。事故发生后，原告车辆被送往绥德县北方汽车维修站进行修理，支修理费4350元。
被告周小波未答辩。
经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张，提交了事故责任认定书、维修费发票等证据予以佐证，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，被告周小波驾驶车辆造成原告刘学翔的车辆受损，周小波负事故全部责任，依法应赔偿原告车辆修理的合理损失。原告提交的证据足以证明本案事故的责任以及原告的实际损失，被告应对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
由被告周小波于本判决生效后十日内赔偿原告刘学翔财产损失4350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张绥政
二〇一八年九月十日
书记员 许 烨
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初5003号
原告：重庆市隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪丹龙路26号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡佳，男，该公司员工。
被告：潘树学，男，1984年7月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市隆鑫物业管理有限公司与被告潘树学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市隆鑫物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市隆鑫物业管理有限公司申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一八年八月十三日
书记员 吴 丹
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0423刑初87号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人王某某，绰号“五猫”，男，1970年6月10日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，无业，案发时租住武宁县城湖边北巷**号*楼。因犯盗窃罪于2001年3月5日被本院判处有期徒刑三年。因吸食毒品于2016年1月15日被武宁县公安局决定行政拘留十日，于2016年1月20日被武宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年1月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2016)83号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
1.2015年10月中旬的一天，被告人王某某容留刘自强在武宁县城湖边北巷32号4楼自己租住的房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年10月中下旬的一天，被告人王某某容留刘自强在武宁县城湖边北巷32号4楼自己租住的房间内吸食甲基苯丙胺。
3.2015年10月中下旬的一天，被告人王某某容留刘自强在武宁县城湖边北巷32号4楼自己租住的房间内吸食甲基苯丙胺。
4.2015年1月12日晚，被告人王某某容留刘自强在武宁县城湖边北巷32号4楼自己租住的房间内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人刘自强的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在其租住居所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2016年1月25日起至2016年6月24日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游高华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 伍洁洁