wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2847号
原告：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司。
法定代表人：肖曦芳。
委托诉讼代理人：郑飞、王其杰。
被告：汤化青。
委托代理人曹翠军。
被告：史红来。
被告：汤化香。
原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司（以下简称清浦兴福银行）与被告汤化青、史红来、汤化香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告曾将刘瑜、刘婷列为本案被告，后向本院申请撤回对该两被告的起诉，因其申请不违反法律规定，本院予以照准。原告的委托诉讼代理人郑飞，被告汤化青的委托诉讼代理人曹翠军到庭参加诉讼，被告史红来、汤化香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清浦兴福银行向本院提出诉讼请求：1、被告汤化青、史红来、汤化香共同偿还原告借款本金327274.2元，利、罚息44526.91元（计算至2016年7月4日，之后按合同约定的贷款月利率12.5‰的1.3倍顺延计算至实际还款之日）及律师费5600元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，被告汤化青与原告签订了借款合同，双方约定借款金额为50万元，借款期限12个月，月利率12.5‰，并约定了具体还款明细，每月20日前支付本月利息及本金。被告汤化香、史红来作为××在借款合同上予以签字确认。后原告如期发放贷款，但被告未按期还款，故提出上述诉请。
被告汤化青辩称：被告汤化青向原告借款是事实，但逾期利息太高，请求法院予以调整，同时律师费是否由被告承担应该符合法律规定，由法庭给予审查。
被告史红来、汤化香未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，原告清浦兴福银行（××）与被告汤化青（××）、史红来、汤化香（××）签订《个人借款合同》及《借据》各1份，约定：贷款金额为人民币50万元；贷款期限为2014年11月24日起至2015年11月20日止；贷款用途为进货；贷款利率为固定利率，月利率12.5‰；还款方式为按月不等额；逾期罚息利率：按实际贷款利率加收30%；××未按合同约定归还贷款本息（如分期还款的，××连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息）为违约，××有权采取以下措施：宣布本合同、××与××之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，××可提前收回贷款；要求××赔偿因其违约而给××造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。之后，原告按约发放了贷款，但被告汤化青、史红来、汤化香未依约按时足额还款，已逾期超过六期。截止2016年7月4日，共欠借款本金327274.2元，利、罚息44526.91元。2016年7月8日，原告（甲方）与江苏法轩律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》1份，约定甲方委托乙方办理甲方与汤化青等人金融借款合同纠纷一案的第一、二审诉讼/仲裁代理；乙方委派郑飞、王其杰律师作为甲方上述案件的委托代理人；经双方协商同意，甲方向乙方支付律师代理费5600元。2016年7月11日，原告向江苏法轩律师事务所支付代理费5600元。
本院认为：原告清浦兴福银行与被告汤化青、史红来、汤化香签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告清浦兴福银行按约向被告汤化青发放贷款，××汤化青未按约履行还款义务的行为属于违约，清浦兴福银行有权按合同约定要求被告汤化青偿还所有借款本息并承担逾期利息。被告史红来、汤化香作为××，应与汤化青承担共同还款责任。故清浦兴福银行要求被告汤化青、史红来、汤化香共同偿还借款本金327274.2元，利、罚息44526.91元（计算至2016年7月4日，后按合同约定的贷款月利率12.5‰的1.3倍顺延计算至实际还款之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告清浦兴福村镇银行要求三被告给付律师代理费5600元问题。原、被告在签订的《个人借款合同》中，对××未按约定偿还借款本息的，明确约定××有权要求××赔偿因其违约而给××造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。现被告汤化青、史红来、汤化香未按约偿还借款本息，原告依双方合同约定要求三被告给付其因实现债权而支付的律师代理费5600元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤化青、史红来、汤化香应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司借款本金327274.2元，利、罚息44526.91元（计算至2016年7月4日，之后按合同约定的贷款月利率12.5‰的1.3倍顺延计算至实际还款之日），并给付原告律师代理费5600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6961元、申请保全费2520元、公告费600元，合计10081元，由三被告负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 陈 颢
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 管志锋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 封 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1793号
原告：宁波威久贸易有限公司。
法定代表人：练益明。
委托代理人：朱强。
被告：宋良波。
被告：景慧琴。
原告宁波威久贸易有限公司（简称“威久公司”）为与被告宋良波、景慧琴合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，请求判令：被告宋良波、景慧琴对（2014）甬东商初字第1859号民事判决书主文确定款项［本金3000万元，利息300万元（暂计至2014年5月20日，自2014年5月20日起至实际清偿日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）］承担违约赔偿责任，责任金额以宋良波、景慧琴名下坐落于宁波市江东区江东南路39号海景花园xx室、宁波市鄞州区东钱湖镇环湖南路288号卡纳湖谷山庄xx幢xx号以及被告宋良波名下的坐落于宁波市鄞州区集士港镇香榭岛1号楼C座三处房地产实际价值为限。审理中，原告自愿减少诉请为：被告宋良波、景慧琴对（2014）甬东商初字第1859号民事判决书主文确定款项（本金3000万元，利息300万元）承担违约赔偿责任，责任金额以2770.35万元为限。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2012年9月27日，原告威久公司与被告宋良波、景慧琴以及案外人宁波市良亿进出口有限公司（简称“良亿公司”）签订《三方协议》一份，约定：由原告威久公司承担良亿公司在中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“工行江东支行”）的2934万元贷款及部分利息，总计3000万元；原告为良亿公司代偿其在工行江东支行的债务，由被告宋良波、景慧琴提供坐落于宁波市江东区江东南路39号海景花园xx室［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、甬房江东共字第××号，土地使用权证号：甬国用（2007）第xx号］、宁波市鄞州区东钱湖镇环湖南路288号卡纳湖谷山庄xx幢xx号［房屋所有权证号：甬房权证东旅字第××、xx号，土地使用权证号：甬国用（2010）第xx号］及被告宋良波名下的坐落于宁波市鄞州区集士港镇香榭岛xx号楼xx座［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地使用权证号：甬鄞国用（2009）第xx-
xx号］的三处房地产进行抵押。2012年9月28日，原告按照协议约定代良亿公司清偿了其在工行江东支行的贷款本息3000万元。之后，良亿公司未归还原告代偿款3000万元，被告宋良波、景慧琴亦未办理抵押登记手续。2012年12月3日，原告提起诉讼，2013年5月20日，本院依法做出（2012）甬东商初字第2153号民事判决书，判决被告宋良波、景慧琴协助原告办理上述三处房产的抵押登记手续。2014年9月10日，因原告提起诉讼，本院依法做出（2014）甬东商初字第1859号民事判决书，判决良亿公司归还原告威久公司代偿款本金3000万元，并支付自2012年9月29日起至本判决确定履行日止按年6.0%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。（2014）甬东商初字第1859号民事判决书生效后，原告向本院申请强制执行，执行立案后本院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，于2014年11月1日做出（2014）甬东执民字第2105号执行裁定书，裁定执行程序终结。
以上事实由原告提供的2012年9月27日《三方协议》一份、（2012）甬东商初字第2153号民事判决书一份、（2014）甬东商初字第1859号民事判决书一份、中国工商银行付款凭证四份、（2014）甬东执民字第2105号执行裁定书一份予以证明。
另查明：本案涉及的被告宋良波、景慧琴名下三处房产正由宁波市江北区人民法院执行处理。
本院认为：原告威久公司与被告宋良波、景慧琴以及案外人良亿公司于2012年9月27日签订的《三方协议》合法有效，各方应当全面履行，否则应承担相应的民事责任。被告宋良波虽对《三方协议》中签名真实性有异议，但基于（2014）甬东商初字第1859号民事判决书、（2012）甬东商初字第2153号民事判决书两份生效判决已经对《三方协议》真实性做出认定，且被告宋良波未在举证期限内提出司法鉴定申请，本院对被告宋良波的辩称意见不予采信。被告宋良波、景慧琴未按照《三方协议》约定协助原告办理抵押登记手续，现原告威久公司对良亿公司所享有的债权受损，两被告作为《三方协议》中的抵押人应对原告所主张的（2012）甬东商初字第2153号民事判决书项下良亿公司应付威久公司的款项违约赔偿责任，赔偿责任限额以上述三处房产的拍卖、变卖或者折价金额为准（限额为2770.35万元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋良波、景慧琴向原告宁波威久贸易有限公司承担赔偿责任，赔偿责任金额以2007年3月12日登记在被告宋良波、景慧琴名下坐落于宁波市江东区江东南路39号海景花园xx室、2009年11月13日登记在被告宋良波名下的坐落于宁波市鄞州区集士港镇香榭岛xx号楼xx座房地产拍卖、变卖或者折价金额为准，两被告应付原告的赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋良波、景慧琴向原告宁波威久贸易有限公司承担赔偿责任，赔偿责任金额以2010年4月27日登记在被告宋良波、景慧琴名下坐落于宁波市鄞州区东钱湖镇环湖南路288号卡纳湖谷山庄xx幢xx号房地产拍卖、变卖或者折价金额为准，两被告应付原告的赔偿款项于上述房产拍卖、变卖或者折价金额确定之日起十日内付清；
上述第一、二项赔偿责任金额合计不得超过2770.35万元。
如果被告宋良波、景慧琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费180317.50元，公告费650元，合计180967.50元，由被告宋良波、景慧琴负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沙 军
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张志君
二〇一五年十一月三日
代书 记员 林 意
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00298号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人袁某某，2015年11月2日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）590号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员景明月出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2015年11月1日16时20分许，被告人袁某某在石家庄市桥西区解放广场某路公交车站牌处，趁被害人王某某上车不备之机，用左手将被害人挎包的拉链拉开，右手偷走被害人王某某包内现金人民币80元，被民警当场抓获。
本院认为，被告人袁某某在公共场所扒窃他人财物，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2015年11月1日16时20分许，被告人袁某某在石家庄市桥西区解放广场某路公交车站牌处，趁被害人王某某上车不备之机，用左手将被害人挎包的拉链拉开，右手偷走被害人王某某包内现金人民币80元。
二、量刑事实：1、2015年11月1日下午16时20分许，石家庄市公安局公共交通分局民警，将扒窃后准备逃跑的袁某某抓获，袁某某到案后如实供述自己的犯罪事实；2、被告人袁某某盗窃的财物已经被公安机关扣押并发还被害人王某某。
上述事实被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，搜查证、笔录，扣押、发还物品清单、笔录，被盗钱款照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人袁某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人袁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人袁某某盗窃的财物已经被公安机关扣押并发还被害人，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一六年一月十二日
代书记员 王 杉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6425号
罪犯田忠福，男，汉族，1972年11月9日出生于黑龙江省海伦市，大学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2013年9月18日作出（2013）爱刑初字第93号刑事判决，以被告人田忠福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。被告人田忠福不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2014年1月20作出（2014）牡刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯田忠福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田忠福予以减刑一年。
经审理查明，罪犯田忠福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯田忠福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田忠福减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田忠福减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年4月25日起至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初1128号
原告：恒大地产集团洛阳有限公司，住所地：洛阳市瀍河区中州东路69号166幢101。
法定代表人：贾飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王攀，男，该公司员工，特别授权。
被告：任庆忠，男，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：权新菊，女，汉族，住洛阳市吉利区。
原告恒大地产集团洛阳有限公司诉被告任庆忠、权新菊商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恒大地产集团洛阳有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告恒大地产集团洛阳有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 董华敏
二〇一八年八月十七日书记员吴朋朋
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第236-1号
原告王智慧，女，1979年8月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告刘露轩，男，汉族，住平顶山市新华区，系五一路小学学生。
法定代理人刘广帅，男，1984年7月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院受理了原告王智慧诉被告刘露轩健康权纠纷一案，本案的被告住所地及行为发生地均在新华区，经审查认为，该案应由新华区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
将本案移送新华区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一五年十一月六日
书记员 张馨方
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03978号
原告孟献春，女，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人李军，该公司董事长。
委托代理人丁旺，该公司职员。
委托代理人代程，该公司职员。
原告孟献春诉被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员任金阳适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告孟献春和被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司的委托代理人代程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟献春诉称：本人于2014年6月接到鑫诚集团公司发的《关于鑫诚集团内部员工购买债券通知》，于2014年2月25日与淮南市鑫诚房地产开发有限公司签订《认购企业内部职工债券协议》，协议约定：本人认购10万元，认购期一年，年息20%，债券到期后本息一次付清。债券到期后，多次到淮南市鑫诚房地产开发有限公司未还，故诉至法院，请求：1、被告偿还本金10万元，利息3万元（计算至起诉日），以后利息计算至借款还清之日；2、承担本案诉讼费。
被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司在答辩期限内未提交书面答辩状，当庭辩称：1、请求驳回对被告的诉请；2、诉讼费由原告承担。
原告孟献春为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、认购企业内部职工债券协议原件、收据原件，证明我在被告公司认购了10万元债券。
3、鑫诚集团内部员工购买债券通知，证明被告发的通知，我去认购的。
被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：
营业执照、组织机构代码复印件，证明被告诉讼主体资格。
被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司对原告孟献春提供的证据发表以下质证意见及本院认证如下：
证据1，淮南市鑫诚房地产开发有限公司无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。证据2，淮南市鑫诚房地产开发有限公司无异议。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。证据3，淮南市鑫诚房地产开发有限公司认为与本案无关，不予质证。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
原告孟献春对被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司提供的证据发表以下质证意见及本院认证如下：
该证据，孟献春无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
经庭审调查，根据原、被告的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年2月25日，原告孟献春（乙方）与被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司（甲方）签订《认购企业内部债券协议》，协议约定：1、乙方认购金额壹拾万元整；2、认购期限1年；3、债券利息：年息20%，债券到期后本息一次付清，兑付日（节假日顺延），需本人带身份证、认购协议、收据领取，也可换具续存；4、乙方在认购内部债券后，债券未到期可以自愿赎回，也可到期本息一次付清，由本人领取，不得代领。如遇特殊情况不能领取，由委托人或法定继承人带有效身份证件及委托书方可领取；5、认购债券后未到期如急需用钱可随时赎回，需领导批准，本息当天结清，其利息按年利率的30%结算；6、本协议一式二份甲乙双方各执一份，双方盖章签字生效。并于同日出具收据一份，金额10万元。逾期经孟献春多次催要淮南市鑫诚房地产开发有限公司未还，故原告孟献春请求：1、被告偿还本金10万元，利息3万元（计算至起诉日），以后利息计算至借款还清之日；2、承担本案诉讼费。
本院认为：根据原告孟献春的诉称和被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司的辩称归纳本案争议焦点为：被告是否偿还原告本金10万元，利息3万元。
本院针对争议焦点评判如下：
债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告孟献春与被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司签订《认购企业内部债券协议》，约定期限1年，该协议名为认购债券实为借款，且原告孟献春提供了《认购企业内部债券协议》和收据证实，双方借款事实成立，系真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司理应偿还原告孟献春借款本金100000元。因双方约定年息20%，未超出同期银行贷款利率4倍，不违反法律规定，其利息计算为33333元（100000元×20%÷12月×20个月（2014年2月-2015年9月）］，而孟献春只主张利息3万元，本院予以支持。原告主张2015年10月份以后利息至还清之日，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告孟献春借款本金100000元，利息30000元，合计130000元；
二、从2015年10月份以后利息，按本金100000元，年利率20%计算至全部借款偿还完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 任金阳
二〇一五年十一月十二日
书记员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执75号
申请执行人：刘让功，男，1941年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。
委托代理人：陈经炜，女，1944年3月29日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：王家香，女，1956年2月7日出生，汉族，务农，住安徽省来安县汊河镇。
申请人刘让功与被执行人王家香民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初2677号民事判决书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为借款10000元、案件受理费150元及迟延履行期间的债务利息。经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 敏
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初2687号
原告：李富明，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：饶锐，男，1983年11月3日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告李富明与被告饶锐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富明、被告饶锐到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李富明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款4300元。庭审中，原告明确诉讼请求：判令被告支付原告人工工资4300元。事实和理由：原告于2017年10月在被告开办的大白装饰公司处为其做木工装饰，经双方结算，被告尚欠原告一万元，后被告陆续支付了部分工资后，剩余6300元未付。之后双方协商，将该6300元欠款转化为借款，被告于2018年5月6日向原告出具借条一张，载明了还款日期及方式，期间，被告向原告归还了2000元，尚欠4300元为归还，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推脱，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告饶锐辩称，其不认可原告的诉请，原告起诉主体错误，被告与原告之间无劳务关系。
原告李富明围绕诉讼请求依法提交了：原被告双方的身份信息、借款原件。被告对借条上的签名予以认可，但认为内容不是其所书写的，是周海川所写，因其与周海川之间有债务关系，周海川欠原告工资，所以才签字帮周海川向原告支付工资。本院认为因被告对该借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告饶锐未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告饶锐承接了“冠城学府”商铺装修工程，并将该工程转包给了周海川，原告李富明在该处做木工装饰，包工不包料。完工之后，饶锐向李富明结算了部分人工工资。2018年5月6日，饶锐向李富明出具借条一张，载明：“今于2018年5月6日,饶锐(5138011983xx)于李富明处借到6300元整陆仟叁百元整,还钱日期为2018年5月10日前支付叁仟壹百五十元整,剩余叁仟壹百伍十元为2018年5月25日前结清”。庭审中，原告陈述原被告双方无借贷关系，被告出具的借条实质是所欠的工资，被告已经支付了2000元，尚欠4300元。
本院认为，原告向被告主张所欠工资，并提交了被告以借条形式出具的欠款凭证，被告抗辩该借条上的内容并非其所书写，该款是帮周海川支付，但其认可落款名字是由其所签，本院认为被告的签名视为对借条上的内容的认可，故对该欠款凭证予以确认。双方结算后，被告应该及时向原告支付所欠人工工资，对于被告主张原告所做木工质量不合格，应该扣除相应费用，被告并未提供证据证明，对该辩解意见，本院不予采纳。原告主张被告支付所欠人工工资4300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告饶锐于本判决生效之日起五日内向原告李富明支付人工工资4300元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告饶锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 姜 丽
二〇一八年八月十四日
书记员 潘超来
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执618号
申请执行人：杨凤艳，女，1978年6月20日生。
被执行人：陈剑，男，1992年11月3日生。
本院在执行杨凤艳与陈剑机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人尚在服刑期间，其名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一八年八月十日
书记员 徐建辉
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0703行初15号
原告何长明，男，汉族。
委托代理人李红，湖南省常德市法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告常德市鼎城区工伤保险处。住所地常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人李爱琼，主任。
委托代理人白煜,男，该处副主任。代理权限为一般代理。
本院在审理原告何长明诉被告常德市鼎城区工伤保险处劳动与社会保障行政给付一案中，原告何长明于2016年8月31日向本院提交书面申请，以与被告达成庭外和解协议为由，要求撤回对被告常德市鼎城区工伤保险处的起诉。
本院认为，原告之撤诉申请不违反法律的规定，不损害他人的利益，依法应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告何长明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何长明负担。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 宋习彩
人民陪审员 沈超建
二〇一六年九月一日
代理书记员 陈阿妍
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字���660号
原告潘海，住隆化县。
被告白喜成，住隆化县。
本院在审理原告潘海与被告白喜成承揽合同纠纷一案中，原告潘海于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王翔宇
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 郭益彤
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法谭民初字第313号＼n原告冀国华。＼n委托代理人尹洪旺，山东海岱律师事务所律师。＼n被告宋光风。＼n被告宋成忠。＼n被告陈世波。＼n原告冀国华诉被告宋光风、宋成忠、陈世波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹洪旺，被告宋光风、宋成忠、陈世波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告冀国华诉称，2013年3月12日，被告宋光风向我借款270000元，借款期限两个月，被告宋成忠、陈世波为其作担保。借款逾期后，经我多次追要，三被告至今未付。我要求三被告偿还借款270000元、利息20000元，诉讼费由三被告承担。＼n被告宋光风辩称，我实际向原告借款250000元，另外20000元是利息，我没有收到。利息没有约定，不应支付。＼n被告宋成忠辩称，担保属实，但只对250000元承担担保责任。＼n被告陈世波辩称，担保属实，但只对250000元承担担保责任。＼n经审理查明，2013年3月12日，被告宋光风与原告冀国华协商向其借款400000元，借款期限两个月，被告宋成忠、陈世波为其作担保，三被告为原告出具借条一份。同日，被告宋光风实际收到原告银行转账款250000元及现金20000元，被告宋光风为原告出具收到条一份。上述借款逾期后，经原告多次追要，三被告至今未付。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、收到条以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，原告冀国华与被告宋光风之间存在合法的借贷关系，原告履行了出借义务，被告宋光风应当按照约定的期限及时偿还借款，逾期即构成违约。虽然双方未约定借款利息，但按照法律规定，出借人可以要求借款人偿付逾期利息，利率可参照银行贷款利率计息。被告宋光风在答辩中提出只收到250000元的答辩意见，与其为原告出具的收条内容不符，且其未提交证据证实，本院不予采纳。对担保方式，由于双方没有约定，应视为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告宋光风于本判决生效之日起十日内偿还原告冀国华借款270000元并同时支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2013年5月12日起计算至本判决确定的还款之日止）；＼n二、被告宋成忠、陈世波承担连带清偿责任；＼n三、被告宋成忠、陈世波承担保证责任后，有权向被告宋光风追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5650元，减半收取2825元，诉讼保全费2020元，均由被告宋光风、宋成忠、陈世波负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5650元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员刘军＼n二〇一四年一月十一日＼n书记员曹艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2836号
罪犯周伟东，男，1977年2月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年12月19日作出（2011）穗花法刑初字第1073号刑事判决，以被告人周伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯周伟东在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖，2013年12月获得表扬，2013年6月获得监狱改造积极分子（2012年8月表扬、2013年1月表扬、2013年6月表扬）。罚金人民币二千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周伟东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周伟东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2573号
原告:张霞,女,1971年10月26日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：舒正军，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：罗宗林，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告张霞与被告罗宗林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒正军到庭参加诉讼，被告罗宗林经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张霞向本院提出诉讼请求：判令罗宗林立即归还借款本金350000元。事实和理由：2013年5月1日，罗宗林因经营沙场需要资金周转，向张霞借款350000元，并出具借条一张。双方口头约定按照银行同期贷款利率计算利息，借款期限为一年。张霞以现金一次性完成了给付义务。借款到期后，张霞多次催告，要求返还借款，罗宗林未履行还款义务。为维护合法权益，张霞向人民法院提起诉讼。
罗宗林未出庭发表答辩意见。
张霞为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息复印件、借条原件。经本院审核，以上证据符合证据的三性，本院予以采信，对张霞陈述的事实本院予以确认。
本院认为，罗宗林向张霞借款350000元的行为，有罗宗林本人签字捺印的借条，是其真实的意思表示，符合法律规定，有借贷的合意，张霞完成了出借义务，借贷关系成立，罗宗林应当履行还款义务。对张霞主张罗宗林立即归还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。罗宗林经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼请求抗辩权的放弃，不利后果应自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
罗宗林于本判决生效之日起五日内归还张霞借款本金350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由罗宗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓晓梅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初2543号
原告上海广增实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人文雅秀。
委托代理人何煦、杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
被告龚应文，男，1977年1月7日出生，汉族，户籍所在地福建省。
委托代理人丁晓敏，上海市光明律师事务所律师。
被告林彬，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍所在地福建省。
委托代理人胡远豪，男，1961年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
被告上海新农钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人林彬。
被告上海金久物流仓储有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人林彬。
委托代理人胡远豪，男，1961年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
被告上海九馨物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林彬。
本院在审理原告上海广增实业有限公司诉被告龚应文、林彬、上海新农钢材市场经营管理有限公司、上海金久物流仓储有限公司、上海九馨物资有限公司追偿权纠纷一案中，原告上海广增实业有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海广增实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；公告费560元，合计诉讼费585元，由原告上海广增实业有限公司负担(已付)。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初160号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人于某某，男。 被告人徐某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）154号起诉书指控被告人于某某、徐某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人于某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日，在被告人徐某某家中，被告人于某某提议以盗窃机动车轮胎的方式赚钱，徐某某表示同意。当日，徐某某驾驶自己的辽AZN7**黑灰色海马轿车拉乘于某某在康平县五金店购买了十字扳手。2017年2月13日凌晨2时许，徐某某与于某某驾车从康平县家中来到辽宁省法库县法库镇，用购买的扳了及车内的液压千斤顶，先后在法库镇红街南侧曼都对面盗走被害人停放该处的白色在H6吉普车轮胎2只；在红街6号楼绿野花园附近盗走被害人停放该处的本田雅阁轿车轮胎2只；在法库县村镇银行东侧盗走被害人停放该处的迈腾轿车轮胎1只；在百合花园南门盗走被害人停放该处的速腾轿车轮胎2只。
综上，被告人徐某某、于某某共盗窃7只轮胎。经法库县价格认证中心法价认涉刑【2017】23号价格认定结论书鉴定：7只轮胎及轮毂经鉴定价值人民币4130元。
上述事实，公诉机关提供物证十字扳手、液压千斤顶；书证案件来源、常住人口信息表等；证人证言，被害人的陈述；被告人于某某、徐某某的供述与辩解。法库县价格认证中心法价认涉刑【2017】23号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
被告人于某某、徐某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某、徐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某、徐某某二人共同故意犯罪，系共犯，应按其在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人于某某、徐某某归案后如实供述自己犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年8月7日止。）
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 申岱灵
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4585号
原告：于梅，女，1965年12月19日出生，汉族，系大连模特艺术学校校长，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人:刘甲明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高源，系辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告：鲍光，男，1955年12月19日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：李凤琴，女，1957年3月14日出生，汉族，住大连市中山区。
原告于梅诉被告鲍光、被告李凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于梅的委托诉讼代理人刘甲明到庭参加了诉讼。被告鲍光、李凤琴经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告鲍光因生意需要，多次向原告借款。原告与被告鲍光双方便于2014年10月9日对之前所发生的借款与还款等进行了梳理、核对与汇总，并形成了最终被告鲍光向原告借款880万元《借款合同》，被告鲍光并出具收到借款880万元的收条，被告鲍光承诺于2014年11月9日偿还借款。但借款到期后，被告鲍光未按约定还款。经原告多次催要，被告鲍光仅偿还了部分借款，对剩余720万元借款被告鲍光一再拖延给付。原告认为，双方的民间借贷是合法有效的，二被告作为夫妻应对外承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》等规定，现原告诉至法院，请求判令：1.二被告共同给付原告720万元及利息（自2016.7.1起至判决生效日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。
被告鲍光、李凤琴，经本院公告送达，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告于梅系大连模特艺术学校和大连模特艺术学校培训中心负责人。被告鲍光与李凤琴系夫妻关系。被告鲍光因生意需要从2011年起多次向原告借款，其中原告于梅通过中国建设银行大连市分行卡号为6227000782910009253向二被告汇出三笔借款，即2011年5月10日，转出500,000元，收款人为鲍光；2011年6月29日，转出2,000,000元，收款人为李凤琴；2011年11月8日，转出1,000,000元，收款人为鲍光。上述三笔汇款合计为人民币3,500,000元。
原告于梅通过其妹妹于潇名下的中国建设银行大连市分行账号尾号为4340620781279019转账给二被告，其中，2011年11月8日，转出1,000,000元，收款人为鲍光；2012年2月22日，转出1,000,000元，收款人为鲍光；2012年3月1日，转出2,000,000元，收款人为鲍光。上述款项合计为人民币4,000,000元。此外，2011年10月13日，原告于梅通过中国建设银行大连市分行卡号为6227000782910009253取现120，000元；2012年6月21日，原告于梅通过中国建设银行大连市分行卡号为6210800780355588取现50，000元，6月22日通过该银行卡取现150，000元，6月25日通过该银行卡取现100，000元；6月27日通过该银行卡取现370，000元；2012年9月13日，通过该银行卡取现294，000元。2012年7月5日，原告于梅通过中国建设银行大连市分行卡号为4340620782723015取现500，000元，9月13日取现106，000元。上述取现金额合计为人民币1，690，000元。
2014年10月9日，原告与被告对双方之前所发生的借款与还款等进行了核对与汇总，原告于梅与被告鲍光签订了借款合同，被告鲍光向原告于梅借款人民币880万元，被告鲍光出具了向原告于梅借款880万元的收条。
2014年11月6日，被告鲍光、李凤琴在大连市公证处作出《公证书》，同意将位于大连市沙河口区星海广场A区10号1单元22层7号房屋以房抵债给原告于梅，原告于梅确认截止到起诉日止，被告鲍光、李凤琴尚欠其借款人民币720万元。
本院所确认的上述事实有原告提供的借款合同一份、收条一份、中国建设银行大连市分行银行流水凭证十四份、大连市公证处《公证书》二份、大连模特艺术学校的组织机构代码证一份、事业单位法人证书一份、大连模特艺术培训中心组织机构代码证一份、民办非企业单位登记证书一份、证人证言一份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告鲍光签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。被告鲍光借款后未能及时偿还，理应承担相应的违约责任。被告李凤琴同被告鲍光系夫妻关系，并在公证书上签字认可该债务，故原告要求被告鲍光、被告李凤琴共同给付原告720万元的诉请，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告鲍光、被告李凤琴自2016年7月1日起至判决生效日止，按同期银行贷款利率计算给付利息一节，应自2016年7月1日起至本判决确定给付之日止。被告鲍光、被告李凤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条的规定，判决如下：
被告鲍光、被告李凤琴共同偿还原告于梅借款本金720万元及自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算给付利息，于本判决生效之日起10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费70，950元（含公告费600元，保全费5000元），由被告鲍光、被告李凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋晓辉
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 李 俊
二〇一七年一月三日
书 记 员 韩 笑
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执339号
申请人杨建珍，男，1975年1月11日出生，回族，现住宁夏石嘴山市平罗县。
被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司，住所地：平罗县轻工业园区广场路。
法定代表人：李国均，该公司总经理
申请执行人杨建珍申请执行宁夏天润新能源设备股份有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2016）156号仲裁调解书已发生法律效力。依据平劳人仲字（2016）156号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人劳务工资13800元。
本案在执行过程中，已执行标的3132.5元，未执行标的10667.5元。执行费107元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平劳人仲字（2016）156号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 龚明胜
审判员 燕 峰
审判员 杜 治
二〇一七年七月十七日
书记员 罗海燕
附：所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44351号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘权忠，男，1983年4月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘权忠信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币147,126.85元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘权忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,126.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1388号
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市人民东路59号。
被执行人钟浩。
被执行人孟繁华。
被执行人诸城市浩源水产品经营部，住所地：诸城市西外环路中段西侧龙海水产品66库。
被执行人王潍民。
被执行人冯坤兰。
被执行人诸城市祥瑞水产品经营部，住所地：诸城市西外环路中段西侧龙海水产品49库。
被执行人刘国栋。
被执行人钟明梅。
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸城市支行与被执行人钟浩、孟繁华、诸城市浩源水产品经营部、王潍民、冯坤兰、诸城市祥瑞水产品经营部、刘国栋、钟明梅借款合同纠纷一案，申请执行标的额为971138.37元及利息，未执行标的额为971138.37元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌商初字第122号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十日
执行员 赵光民
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1003民初3861号
原告：文登尚勳服装有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路北首。
法定代表人李相洪，该公司社长。
委托诉讼代理人王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告：王建加，男，1965年7月22日生，汉族，无业，住威海市文登区昆嵛山路**号楼*单元***室。
原告文登尚勳服装有限公司与被告王建加劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告文登尚勳服装有限公司委托诉讼代理人王一宇，被告王建加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文登尚勳服装有限公司向本院提出诉讼请求：文登尚勳服装有限公司不支付王建加病假工资、疾病救济费21512.00元。事实与理由：王建加自2013年3月起在文登尚勳服装有限公司从事厨师工作。后自2014年6月份起因自身原因再未到公司工作。后王建加向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2016）第195号裁决书，裁决文登尚勳服装有限公司支付王建加病假工资、疾病救济费21512.00元。文登尚勳服装有限公司不服该仲裁裁决书，依法起诉，请求法院判如所请。
王建加辩称，仲裁裁决于法有据，请求驳回文登尚勳服装有限公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2013年3月，王建加与文登尚勳服装有限公司签订劳动合同，月工资1800.00元，签订合同时，公司即为其缴纳社会保险，直至2015年12月31日。2014年6月17日至7月3日、2015年3月16日至3月31日王建加因病两次在威海市中心医院住院31天。自2014年6月17日王建加因病住院后，文登尚勳服装有限公司只支付2014年7月工资，之后未发放病假工资和疾病救济费。后王建加向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2016）第195号裁决书，裁决被申请人（文登尚勳服装有限公司）支付申请人（王建加）病假工资、疾病救济费21512.00元。文登尚勳服装有限公司认为仲裁裁决与事实不符，诉至本院。
对有争议的证据，本院认定如下：王建加提交的住院记录、诊断证明书复印件，该证据系复印件，不符合证据规则要求，本院不予认定。
本院认为，关于双方建立劳动关系时间问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无需当事人举证证明。根据威海市中级人民法院(2016)鲁10民特78号裁定书中确认的事实，王建加于2012年7月到文登尚勳服装有限公司工作。故本院认定，自2012年7月双方建立劳动关系。
关于双方解除劳动合同时间问题。1994年劳动部颁布《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》中明确规定，医疗期是指企业职工因患××休息不得解除劳动合同的时限。企业职工患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予3个月到24个月的医疗期。其中实际工作年限10年以下的，在本单位工作年限5年以下的为3个月。本案中，王建加未提交证据证实在其他单位工作年限，其在文登尚勳服装有限公司工作年限5年以下，依照上述规定，医疗期应确定为3个月。但王建加医疗期满后，文登尚勳服装有限公司并未依法解除劳动合同，且一直为其缴纳社会保险费至2015年12月。本院认为，3个月医疗期满后至2015年12月31日应视为文登尚勳服装有限公司同意延长医疗期，双方劳动关系应止于2015年12月31日。
关于病假工资、疾病救济费问题。依法享受病假工资是劳动者的基本权益，建立这项制度体现出国家对劳动者的关怀和保护。原山东省劳动厅《转发劳动部<关于发布企业职工患病或非因工负伤医疗期规定的通知>的通知》规定，企业职工因病或非因工负伤，在医疗期内，停工医疗累计不超过180天的，由企业发给本人工资70%的病假工资；累计超过180天的，发给本人工资60%的疾病救济费。《山东省企业工资支付规定》明确载明，劳动者患病或者非因工负伤，在国家规定的医疗期内的，企业应当按照国家和省有××救济费，病假工资或者疾病救济费不得低于当地最低工资标准的80%。本案中，包括政策规定王建加应享受的医疗期，以及视为文登尚勳服装有限公司延长医疗期，王建加医疗期应自2014年6月17日至2015年12月31日，因文登尚勳服装有限公司已向王建加支付2014年7月工资，之后未向其支付病假工资和疾病救济费。故文登尚勳服装有限公司应向王建加支付2014年8月1日至2014年12月16日病假工资5712.00元（1800.00元×70%×4个月+1800.00元×70%÷30天×16天）；因王建加工资1800.00元的60%低于2014年3月1日至2015年2月底威海地区职工月最低工资1500.00元的80%、低于2015年3月1日至2015年12月31日威海地区职工月最低工资1600.00元的80%，故疾病救济费应按上述两标准计算，文登尚勳服装有限公司应向王建加支付2014年12月17日至2015年12月31日疾病救济费15800.00元（1500.00元×80%×2个月+1600.00元×80%×10个月+1500.00元×80%÷30天×15天）。故对于文登尚勳服装有限公司要求不支付王建加病假工资、疾病救济费21512.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》（劳部发[1994]479号），《山东省企业工资支付规定》第二十六条，原山东省劳动厅《转发劳动部<关于发布企业职工患病或非因工负伤医疗期规定的通知>的通知》（鲁劳发[1995]67号），山东省人民政府《关于公布全省最低工资标准的通知》（鲁政字[2014]49号），山东省人民政府《关于公布全省最低工资标准的通知》（鲁政字[2015]39号），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，判决如下：
文登尚勳服装有限公司支付王建加病假工资、疾病救济费21512.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由文登尚勳服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐文静
人民陪审员 侯献友
人民陪审员 徐承龙
二〇一七年三月九日
书 记 员 张力凡
河南省通许县人民法院
执行裁定���
(2018)豫0222执1163号
申请执行人申神龙，男，汉族。
被执行人赵金辉，男，汉族。
本院在执行申神龙申请执行赵金辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人赵金辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 向 永
审判员 张 西 谦
审判员 赵���
二〇一八年八月十六日
书记员 李 鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民立终字第00078号
上诉人（原审被告）：陈建宏，男，1969年9月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）：邵怀志，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人陈建宏因与被上诉人邵怀志民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01336号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
邵怀志在原审中诉称：被告陈建宏在2013年11月至2014年3月分三次向原告邵怀志借款共计90万元，并出具借条3张，借条中约定了利息的计算标准。后原告向被告催要借款，被告拒绝履行，故请求判令被告陈建宏立即归还借款人民币90万元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍支付利息。
原审认为，原审原告邵怀志给付原审被告陈建宏借款时的行为地即合同履行地是在马鞍山市花山区，原审法院有管辖权。陈建宏提出的管辖异议没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，原审法院于2015年6月30日裁定驳回陈建宏对本案提出的管辖权异议。
陈建宏不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案属于民间借贷纠纷，涉案借条未约定合同履行地，上诉人作为借款方应当为货币的接收方，故应当认定合同的履行地在江苏省如皋市。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
二审中，各方均未提供新证据。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人要求上诉人返还借款及支付利息，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的被上诉人邵怀志所在地应为合同履行地。被上诉人住所地位于马鞍山市花山区，因此被上诉人可以向花山区人民法院提起诉讼。故上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 郝静静
代理审判员 韩贞旭
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 袁 园
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执944号
申请执行人张文涛
被执行人郝福元
被执行人郝秋菊
被执行人刘文义
被执行人陈映开
被执行人张洁
本院在执行张文涛与被执行人郝福元、郝秋菊、刘文义、陈映开、张洁民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘文义履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人张文涛申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初2173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月十五日
书记员 付宝磊
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2843号
原告：李华清，男，1950年3月4日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：颜永宇，四川蓉城律师事务所律师。
被告:ＸＸ富，男，1960年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告李华清与被告ＸＸ富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李华清的委托诉讼代理人颜永宇到庭参加诉讼，被告ＸＸ富经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华清向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100000元，并从2017年11月7日起至还清借款之日止按月利率2％计付利息。事实和理由：2016年8月7日，被告因资金周转需要在原告处借款100000元，约定借期3个月，逾期不还则按每月2000元支付逾期利息。借期届满后，经原告多次催收，被告以种种理由至今拖延不还。
被告ＸＸ富未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月初通过朋友汪全书介绍与被告认识。2016年8月7日，被告ＸＸ富以其承建的工程项目需要资金周转为由向原告请求借款，原告应允后于当日通过农业银行向ＸＸ富转账支付借款100000元，随后被告向原告出具借条一份，载明“今借到李华清人民币10万元，大写拾万元整，此款从借款之日起三个月归还。如该款到期未还，超出三个月后每月按2000元利息支付给李华清。借款人：ＸＸ富”。约定还款期限届满后，经原告多次不断催收，被告以种种理由一再拖延不还，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有原告提交的原、被告当事人身份信息资料，证明双方诉讼主体资格适格；被告ＸＸ富书立的借条一份、收条一份、农业银行转款清单，证明被告向原告借款100000元，并约定还款期限和逾期利息的事实，以及当事人的当庭陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告ＸＸ富向原告借款100000的事实有其书立的借条及对应的转款记录为凭，其借款事项约定完整、清楚，双方由此建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。案涉借款约定还款期限届满后，被告本应按约诚信还款，现被告逾期拖延不还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。关于利息请求，被告在借条中约定若借款逾期则按每月2000元支付逾期利息，经换算为月利率即为2％，不违反法律规定，故本院对原告据此主张的利息请求予以支持。诉讼中，被告ＸＸ富经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。
综上所述，被告在借款逾期后拒不还款的行为当承担继续履行清偿借款本金、支付逾期利息的违约责任，原告所提出的诉讼请求完全正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ富于本判决生效之日起十日内偿还原告李华清借款本金100000元，并支付逾期利息（利息计算方法为：以实际尚欠借款本金100000元为基数，从2016年11月7日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由被告ＸＸ富负担（此款原告已先行预交，被告ＸＸ富于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 周林云
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
＼n山东省平邑县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2003）平执字第427号＼n申请执行人马某甲，居民。＼n被执行人马某乙，居民。＼n申请执行人马某甲与被执行人马某乙抚养费纠纷一案，（2014）临民一终字第1715号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马某乙至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人马某乙在中国工商银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人马某乙在中国工商银行股份有限公司平邑支行16×××61账户上的60000元存款。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判员王伟＼n二〇一四年二月六日＼n书记员陈贵华
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第273号
上诉人（原审被告）河南前卫实业有限公司。
法定代表人侯松州，董事长。
委托代理人黄福成，公司经理。
委托代理人蒋卫峰，河南德奇文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西省交城县华岳玻璃有限公司。
法定代表人岳俊斌，董事长。
委托代理人陈小平，公司法律顾问。
上诉人河南前卫实业有限公司（以下简称前卫公司）因与被上诉人山西省交城县华岳玻璃有限公司（以下简称华岳公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2013）交民初字第00394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人前卫公司委托代理人黄福成、蒋卫峰，被上诉人华岳公司委托代理人陈小平到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2013）交民初字第00394号民事判决；
二、本案发回山西省交城县人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还上诉人河南前卫实业有限公司。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一四年六月二十日
书记员 白舒文
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执158号之一
申请执行人刘龙，男，汉族，1983年8月25日生。
被执行人李瑞麟，男，汉族，1963年8月22日生。
关于刘龙申请执行李瑞麟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1119号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李瑞麟未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘龙于2016年3月16日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人李瑞麟无可供执行财产，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并同意法院查询结果。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
刘龙申请执行李瑞麟买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 翟 威
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执584号
申请执行人弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人纳曼江，系该公司董事长。
委托代理人李晓明，系该公司风控主管。代理权限：特别授权。
被执行人黄靳翔,男，生于1990年5月21日，汉族，居民，住云南省石林县。
被执行人余凤,女，生于1975年12月18日，汉族，居民，住云南省石林县。
被执行人梅为云,男，生于1969年10月30日，汉族，居民，住址同上。
被执行人石林绿汀甜柿产品开发有限公司。住所地：石林县。
法定代表人梅为云，系该公司执行董事。
本院在执行弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司与被执行人黄靳翔、余凤、梅为云、石林绿汀甜柿产品开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为2112887元。在执行过程中，已在（2016）云2504执583号案件中依法查封被执行人梅为云、余凤各自所有的林权证，并依法查封了登记在被执行人石林绿汀甜柿产品开发有限公司名下的国有土地使用权，依法查封了被执行人余凤所有的房屋一幢，现被执行人黄靳翔、余凤、梅为云、石林绿汀甜柿产品开发有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行，经回告，申请执行人弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 王 俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 秦 飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初111号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，中专文化程度，无业，出生地山东省蓬莱市，户籍地及居住地均为山东省蓬莱市。2016年11月23日因涉嫌交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2016年9月22日18时许，被告人张某某驾驶某牌号小型轿车沿烟台开发区长江路由东向西行驶至长江路某村附近处，因不按规定避让行人且未仔细观察道路情况，与行人刘某某相撞，致刘某某当场死亡，某牌号小型轿车受损。经认定，被告人张某某负事故全部责任。经双方协商，被告人张某某赔付刘某某近亲属人民币280000元整。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年9月22日18时许，被告人张某某驾驶某牌号小型轿车沿烟台经济技术开发区长江路由东向西行驶至长江路某村附近，与行人刘某某碰撞，致刘某某当场死亡。被告人张某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人张某某主动报警并在现场等候。被告人张某某赔偿了被害人亲属经济损失290000元并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查询记录，驾驶证复印件，行驶证复印件，户籍证明及常住人口基本信息，到案经过，接处警登记表，道路交通事故损害赔偿调解申请书及调解书，授权委托书，道路交通事故公开证据笔录，
返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，理化检验鉴定意见，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人刘某某的证言以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。事故发生后，被告人张某某主动报警并在现场等候，视为自首，可以从轻处罚。考虑到被告人张某某认罪、悔罪，赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法决定对其从轻处罚。经委托调查评估，张某某对其所居住社区无重大不良影响，依法决定对张某某适用缓刑。综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
代理审判员 刘晓凤
人民陪审员 王宝林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 戴立赟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陈民初字第01946号
原告董慧珍，女，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区新建路。
委托代理人张艺瀚，陕西西虢律师事务所律师。
被告蒲周武，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
本院在审理原告董慧珍诉被告蒲周武法定继承纠纷一案中，因所涉争讼房产，须以另一案即（2016）陕0304民初695号蒲周武诉董慧珍物权确认纠纷案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何娜娜
审 判 员 刘晓丹
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吕 妍
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初31号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人汪涛（曾用名：汪正喜），男，1968年5月20日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月31日被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）744号起诉书指控被告人汪涛犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆、刘永洪出庭支持公诉，被告人汪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年10月30日4时许，被告人汪涛在房间内，将一颗甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）贩卖给敖某某、王某、罗某等人吸食，敖同生、王某、罗某、汪某通过打牌提牌钱的方式将50元人民币提足后交予汪涛。
2015年10月30日民警在房间将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人汪涛抓获归案，并从汪涛身上搜得甲基苯丙胺疑似物分别净重0.11克、0.10克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，现场查获的毒品疑似物中分别检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分及甲基苯丙胺成分。汪涛到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述、鉴定意见书、辨认指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人汪涛明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，另以贩卖为目的非法持有甲基苯丙胺0.21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于汪涛到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑》第六十七第第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人汪涛在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金。
被告人汪涛提出，1、敖某某仅参与了提牌钱的行为，没有吸食，故不能认定其向多人贩卖。2、其有检举他人犯罪的立功表现。
经审理查明，2015年10月30日4时许，被告人汪涛在房间与敖某某、王某、罗某打牌期间，通过提牌钱的方式将一颗甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）以50元的价格贩卖给敖某某、王某、罗某等人吸食。后公安民警接举报后在该房间内将汪涛等人抓获归案，并从汪涛身上搜得甲基苯丙胺（冰毒）疑似物净重0.1克、麻古疑似物净重0.11克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，现场查获的冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分；麻古疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。汪涛到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认和采信的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案的报警及出警情况。
2、抓获经过，证实被告人汪涛到案的情况。
3、扣押物品清单及照片，证实现场查获、扣押物品的情况。
4、称量笔录及照片，证实经称量当场查获冰毒、麻古疑似物，净重0.21克。
5、强制措施文书，证实被告人汪涛因本案被采取强制措施的情况。
6、户口信息表，证实被告人汪涛的身份情况系完全刑事责任能力人。
7、提取笔录及鉴定意见书，证实冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。麻古疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
8、现场检测报告，证实汪涛、敖某某、王某、罗某尿液检测呈甲基苯丙胺阳性。
9、证人敖某某、王某、罗某证言和指认、辨认笔录，证实汪涛、敖某某、王某、罗某在敖同生租房处打牌期间，汪涛将随身的一颗麻古通过提取牌钱的方式以50元的价格拿出来供四人吸食了。后警察进来将房间内的人抓获，从汪涛身上查获了少许疑似麻古粉末和少许疑似冰毒。汪涛、敖某某、王某、罗某分别辨认出了在场的其余人员，指认了汪涛贩卖毒品的地点。
10、被告人汪涛在侦查阶段供述，证实2015年10月29日晚上接到王某电话叫其去塔山C区”大敖”（敖某某）家打牌。其到了后看见他们在打牌、吸毒。后其和王某、“团团”（罗某）、大敖一起打牌，到了早上6点许，有人提出再整点冰毒和麻古。有人就联系买毒品，不一会，一个30多岁的男子就拿了100元的冰毒过来，收了提取的100元牌钱就离开了。他们说只有冰毒没有麻古整起不安逸。其就突然想到身上还有一点冰毒和一颗多点麻古。于是其就把麻古拿出来兑着冰毒打成板，四人轮流吸食了。后来又提取了50元牌钱，其就收了。后来他们就一直在打牌直到警察来。
11、情况说明，证实被告人汪涛的检举不成立。
本院认为，被告人汪涛明知是毒品麻古而贩卖给他人吸食，另以贩卖为目的非法持有麻古、冰毒共计0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的基本事实及罪名成立。关于被告人汪涛提出敖某某没有参与吸食毒品的辩解意见，经查，有被告人汪涛在侦查阶段的供述及参与人员敖某某、王某、罗某的证言证实敖某某、王某、罗某以提50元牌钱的方式向汪涛购买一颗麻古，故汪涛的行为系向多人贩卖毒品，属于《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定﹥的若干问题的解释》第三条规定的情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑内判处。至于购毒人是否吸食不影响本罪的构成。综上，对被告人汪涛提出的该意见，本院不予采纳。被告人汪涛到案后能供述基本犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月30日起至2018年10月29日止；罚金限本判决生效之后五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 秦 雨
人民陪审员 张怀志
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 甯 麟
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民终1040号
上诉人（原审被告）廖先丽，女，1951年6月5日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）泸州市职业技术学校。住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人陈熙华，校长。
本院在审理上诉人廖先丽与被上诉人泸州市职业技术学校排除妨碍纠纷一案中，因上诉人廖先丽在法院指定的诉讼费交纳期间内未交纳二审案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案上诉人廖先丽按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵莲芝
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执705号之一
申请人李金宣,男,1947年3月23日生,汉族，住杞县。。
被执行人王建军,男,1969年8月1日生,汉族，住杞县。。
被执行人王艳玲,女,1969年3月20日生,汉族，住杞县。。
本院在执行李金宣申请执行王建军、王艳玲借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日作出（2017）豫0221民初2819号民事判决书，判决王建军、王艳玲偿还李金宣借款106000元及利息，判决生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，反馈信息显示被执行人银行无存款、房产、车辆、有价证券等，后听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 陈顺启
审判员 李忠垒
二〇一八年八月十六日
书记员 李振楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14272号
原告何志华，男，1956年8月16日出生，汉族，住北京市房山区。
被告北京纽伯恩电器科技有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院135号。
法定代表人边志来，经理。
本院在审理原告何志华与被告北京纽伯恩电器科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何志华于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何志华向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何志华撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一七年八月十六日
书记员 高莹洁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第1716号
原告：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号1411房，组织机构代码69053386-6。
法定代表人：陈荣备，该公司董事长。
委托代理人：李文祥，该公司职员。
委托代理人：梁楚军，该公司职员。
被告：蔡介阳，男，1957年10月31日出生，台湾台中市人，住台湾台中市西屯区，
被告：黄玉绢，女，1959年6月19日出生，台湾台中市人，住台湾台中市西屯区，
原告广东富邦融资租赁有限公司诉被告蔡介阳、黄玉绢保证合同纠纷一案，本院于开庭前向原告广东富邦融资租赁有限公司依法送达了开庭传票，传唤原告广东富邦融资租赁有限公司于2015年11月5日14时50分到本院一号法庭参加本案开庭审理。2015年11月5日，原告广东富邦融资租赁有限公司无正当理由未到庭参加本案诉讼。
本院认为：原告广东富邦融资租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其撤回本案的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告广东富邦融资租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东富邦融资租赁有限公司负担。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 黄承裕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘姗姗
马海欣
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执193-1号
申请执行人徐金秀，女，1962年11月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐水荣，男，1965年10月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈樟琴，女，1968年1月9日出生，汉族，住桐庐县。
徐金秀与徐水荣、陈樟琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）杭桐分商初字第114号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐水荣、陈樟琴未按判决履行义务，权利人徐金秀于2016年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款100000元、案件受理费1950元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐水荣、陈樟琴下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除已查封被执行人徐水荣名下车辆牌号为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）和位于分水镇滨江路水岸名都1幢1单元702室房产（预售登记，未办理房产证）外，未发现被执行人徐水荣、陈樟琴其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。执行中，申请执行人徐金秀与被执行人徐水荣自行和解达成协议，约定被执行人徐水荣于2016年2月4日支付1万元（已支付），剩余案款于2016年5月底前付清。现申请执行人徐金秀亦查找不到被执行人徐水荣、陈樟琴有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执193号案终结执行。
如果被执行人徐水荣不履行和解协议的，申请执行人徐金秀可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人徐金秀如发现被执行人徐水荣、陈樟琴有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑燕华
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2108号
原告：黄许生，男，1964年8月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：叶典军，男，1963年4月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告黄许生与被告叶典军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告黄许生于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄许生以双方已协商解决为由向本院申请撤回诉讼，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄许生撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
审判员 周小毛
二〇一八年八月十五日
书记员 刘西亚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1175-3号
申请执行人青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188，组织机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人李国臣。
被执行人夏兵兵。
被执行人陈洪武。
本院在执行青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李国臣、夏兵兵、陈洪武金融借款纠纷一案，在执行中，因三被被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第502号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二○一四年十一十八日
书记员 王子荣
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3875号
原告肖博瀚，男，1980年6月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王兴民，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告杨文波，男，成年人，汉族，住莱州市。
原告肖博瀚与被告杨文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖博瀚的委托代理人王兴民到庭参加诉讼，被告杨文波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月27日，被告向我借款30000元，借期30天，借款到期后经我索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告归还借款30000元，给付自2012年6月28日起至判决给付之日止按银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年5月27日，被告杨文波向原告肖博瀚借款30000元，当时双方约定借期30天，原告依约给付被告借款后，由被告为原告出具借条1张。该借条载明：“今借到人民币金额（大写）叁万元整（小写）30000.00元整借期为30天借款人：杨文波2012年5月27日。”该借款到期后，经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为：被告杨文波向原告肖博瀚借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告杨文波给付原告肖博瀚借款本金30000元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2012年6月28日起至判决确定给付之日止以借款本金30000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费550元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一三年十月二十二日
书记员 张 元
\--2--
\--3--
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第840号
上诉人（原审原告）张学义，男，1954年3月1日出生，回族，农民。
被上诉人（原审被告）杨攀，男，1987年2月6日出生，汉族，平罗县盛通紫郡物业服务有限公司经理。
上诉人张学义因与被上诉人杨攀身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）平民初字第2459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人张学义、被上诉人杨攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张学义系平罗县盛通紫郡物业服务有限公司保安，杨攀系平罗县盛通紫郡物业服务有限公司经理，2015年7月17日8时许，张学义到杨攀的办公室结算工资，杨攀以张学义脱岗、迟到为由扣发张学义40元，引起张学义不满，与杨攀发生争吵，张学义躺在杨攀办公室门口，杨攀报警，公安人员到达现场后，张学义在他人的劝说下，由平罗县盛通紫郡物业服务有限公司人员陪同到平罗县人民医院进行检查，诊断为：脑震荡、头皮血肿，由杨攀支付治疗费1659.68元。张学义要求留院观察三天，并支付了留院期间的治疗费用。后双方对此纠纷协商未果，张学义诉至法院，请求判令：杨攀赔偿张学义各项经济损失9493.29元［其中医疗费437.29元、误工费5892元（98.20元／天×60天）、护理费1964元（98.20元／天×20天）、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、营养费200元（50元／天×4天）］。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担对其不利的后果。本案张学义在医院治疗的事实虽然存在，但张学义未能提交充足的证据证实系杨攀殴打所致，故对张学义要求杨攀赔偿经济损失9493.29元的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张学义的诉讼请求。案件受理费150元，由张学义负担。
张学义上诉称，2015年7月1日张学义因收割小麦辞去保安工作。2015年7月17日张学义去杨攀处领取工资。杨攀以张学义未在7月15日下午领取工资为由扣发张学义工资30元，张学义明确表示不同意。杨攀在张学义签字后，扣发张学义40元。张学义将钱扔在桌子上，意欲离开杨攀办公室。杨攀见状，抓住张学义的头发和衣领往墙上碰，张学义被打倒在地。后杨攀找来李某某、尤某某等劝说张学义。随后，杨攀派公司员工将张学义送至平罗县人民医院救治，张学义被诊断为急性闭合性颅脑损伤、头皮血肿、脑震荡；腹部、左肘软组织挫伤。张学义住院治疗4天后出院继续休息治疗。因原审法院认定事实错误，判决不公，故张学义诉至二审法院请求：依法撤销原审判决，改判杨攀赔偿张学义各项经济损失9493.29元。
杨攀答辩称，其让张学义去办公室是为了给张学义发放工资，不可能殴打张学义。是派出所的民警让其将张学义送往医院的。其殴打张学义的事实不存在，且通过医院的检查能够证实张学义并未受伤，其不应承担赔偿责任。
张学义、杨攀二审中未提交证据。
经审理查明，张学义系平罗县盛通紫郡物业服务有限公司保安，杨攀系平罗县盛通紫郡物业服务有限公司经理，2015年7月17日8时许，张学义到杨攀的办公室结算工资，双方因工资发放金额产生争执，张学义受伤。张学义由平罗县盛通紫郡物业服务有限公司人员陪同到平罗县人民医院进行检查，诊断为：脑震荡、头皮血肿，由杨攀支付治疗费1659.68元。张学义要求留院观察三天，并支付了留院期间的治疗费用。后双方对此纠纷协商未果，张学义诉至法院，请求判令：杨攀赔偿张学义各项经济损失9493.29元［其中医疗费437.29元、误工费5892元（98.20元／天×60天）、护理费1964元（98.20元／天×20天）、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、营养费200元（50元／天×4天）］。
本院认为，张学义与杨攀因工资发放金额产生争执，张学义在杨攀办公室内受伤，排除张学义自残的情况，双方均因在该事件中存在过错，并结合案情杨攀应当承担80%的责任，张学义应当承担20%的责任。张学义要求杨攀赔偿医疗费437.29元，为其实际花费的费用，予以支持；张学义在医院治疗3天，产生误工费150元（50元×3天），住院伙食补助费300元（100元／天×3天），予以支持；护理费、营养费因无相关医嘱，不予支持；杨攀为张学义垫付检查费用1659.68元；故杨攀应向张学义支付赔偿款为377.9元［（1659.68元＋437.29元＋150元＋300元）×80%-1659.68元］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
被上诉人杨攀赔偿上诉人张学义各项经济损失377.9元，于本判决生效后五日内付清；
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由上诉人张学义负担120元，被上诉人杨攀负担30元；二审案件受理费300元，由上诉人张学义负担240元；被上诉人杨攀负担60元。
本判决生效后，如被上诉人杨攀拒不履行判决，上诉人张学义可在判决履行期间届满后二年内向宁夏回族自治区平罗县人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 郎 奠 军
审判员 马玉兰代理审判员张建兴
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 雪
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
＼n广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）恭刑初字第113号＼n公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。＼n被告人彭春华，男，1978年3月24日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，身份证号：452332197803240919，汉族，高中文化，居民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗桂路30号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月12日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。＼n恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人彭春华犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月11日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员杨谦建出庭支持公诉，被告人彭春华到庭参加诉讼。鉴于被告人彭春华对被指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪，经征求被告人彭春华、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2006年7月份，被告人彭春华邀集王尚文、王春年、李国培、陈庆华（均已判刑，下同）窜到恭城瑶族自治县矿产公司峻山浮选厂仓库，盗走锌精矿19袋，次日，被告人彭春华再次邀集王春年、李国培、陈庆华窜到该仓库，盗走锌精矿20袋。上述二次盗窃的锌精矿共重1.95吨，后由被告人彭春华销售给全州县的罗某某。经物价部门鉴定：该被盗锌精矿价值人民币22930元。＼n2006年8月27日凌晨，被告人彭春华邀集王尚文、王春年、李国培、陈庆华及孙志发、刘文军、陈有先、李国培、袁星建（均已判刑，下同）窜到恭城矿产公司峻山浮选厂仓库盗窃锌精矿，次日及两天之后的连续两日，利用晚上再次到恭城矿产公司峻山浮选厂盗窃锌精矿，共计70袋3.61吨，后由被告人彭春华联系，销售给全州县的罗某某。经物价部门鉴定：被盗窃的3.61吨锌精矿价值人民币37626元。＼n2006年9月初，被告人彭春华邀集王尚文、孙志发、王春年、刘文军、陈有先等人，连续三个晚上窜到恭城矿产公司峻山浮选厂仓库盗窃锌精矿共计61袋。之后，被告人彭春华再次邀集王尚文、孙志发、王春年、刘文军、陈有先、李国培，连续两个晚上窜到恭城矿产公司峻山浮选厂仓库盗窃锌精矿31袋。五个晚上共计盗窃锌精矿4.6吨，后在销赃过程中被公安机关查获。经物价部门鉴定：被盗窃的4.6吨锌精矿价值人民币51633元。＼n综上，被告人彭春华伙同他人盗窃作案11次，涉案金额总计人民币112189元。＼n本案在审理期间，被告人彭春华通过其家属退出了所得赃款人民币4000元。＼n上述事实，被告人彭春华在开庭审理时无异议，且有：1、报案人蒋某某的陈述；2、证人罗某某、罗某某、吴某某的证言；＼n3、同案人袁星建、李国培、陈庆华、王尚文、孙志发、王春年、陈有先、刘文军的供述及辩解；4、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片；5、物价鉴定材料、收条等书证；6、被告人彭春华的供述及辩解等证据证实。＼n本院认为，被告人彭春华以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭春华犯盗窃罪罪名成立。本案为共同犯罪，被告人彭春华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭春华犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可酌情从轻处罚。被告人彭春华通过其家属退出了所得赃款人民币4000元，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人彭春华的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人彭春华从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人彭春华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币五万元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从判决生效之日起计算，即自2013年5月12日起至2018年5月11日止；罚金在本生效判决一个月内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长韦绍松＼n人民陪审员蔡启松＼n人民陪审员陈纂华＼n二〇一三年十月十七日＼n书记员马珺