wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初398号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陈某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年5月1日21时许，被告人陈某某醉酒后驾驶小型轿车沿德阳市旌阳区西湖街由东向西行驶。在行驶过程中，陈某某与出租车司机肖某某发生纠纷。当陈某某驾车行驶至西湖街庐山路派出所门口路段时，肖某某将其拦下并报警举报其有酒驾嫌疑。接警后民警赶往现场，发现陈某某有酒后驾车嫌疑，现场使用酒精测试仪测试结果为178.2mg/100ml，后将其带至医院抽取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，陈某某血样中检出乙醇，浓度为188.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年5月1日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶小型轿车沿德阳市区西湖街由西向东行驶，在行驶过程中陈某某与驾驶出租车的肖某某发生口角。后陈某某驾车离开继续行驶。肖某某追赶陈某某至西湖街庐山路派出所门口路段将其拦下，发现陈某某有酒驾嫌疑遂报警。交警接警后发现陈某某有酒驾嫌疑遂用酒精测试仪对其进行检测，当场呼气检测结果为178.2mg/100ml，后交警将其带至医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送检的陈某某血样中检出乙醇，浓度为188.1mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、被告人陈某某驾驶证和机动车行驶证查询记录、被告人陈某某酒精呼气检测结果单、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人肖某某证言、被告人陈某某气供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在归案后能够如实供述自己犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚。结合被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任拴雄
二〇一六年九月七日
书记员 覃 锟
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初4195号
原告：吴标荣，男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：蒋洪英，女，1971年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
二原告共同委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都联利置业有限公司，住所地成都市新都区大丰南丰大道658号。
法定代表人：王华。
委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴标荣、蒋洪英诉被告成都联利置业有限公司（以下简称联利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴标荣、蒋洪英及其委托诉讼代理人唐中志，联利公司的委托诉讼代理人管友伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴标荣、蒋洪英向本院提出诉讼请求：1.判令联利公司支付吴标荣、蒋洪英违约金（以购房款400146元为基数，按每日万分之二自2016年2月1日计算至2017年11月30日止；按每日万分之四自2017年12月1日计算至办理综合竣工验收之日止）；2.本案诉讼费用由联利公司承担。事实和理由：2015年1月2日，吴标荣、蒋洪英与联利公司签订《商品房买卖合同》，合同约定吴标荣、蒋洪英购买联利公司开发的位于成都市新都区大丰街道的“蜜立方时尚华宅”项目x幢x单元x层x号商品房一套。合同就付款方式、交付条件、违约责任等做出了约定。合同签订后，吴标荣、蒋洪英向联利公司履行了全部付款义务，联利公司却未能按照合同约定的期限交付经竣工验收合格的房屋，也未按照合同约定办理案涉房屋的不动产权证书，给吴标荣、蒋洪英造成极大损失，因此提起诉讼。
被告联利公司辩称，1.吴标荣、蒋洪英与联利公司已就逾期交房事宜协商处理完毕。《蜜立方时尚华宅验房收房确认书》中载明代各位业主向物业公司支付一年的物业管理费作为一定赔偿。故吴标荣、蒋洪英不应当再就同一事宜进行主张。2.联利公司已将房屋交付给吴标荣、蒋洪英使用，且系其自愿收房且实际占有使用并对房屋进行了装修改造，因此违约金应当计算至实际接受房屋之日。3.房屋已经交付使用，吴标荣、蒋洪英损失已降低，因此应当酌情调低违约金。
双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原被告主体信息、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。因真实性无法确认，对吴标荣、蒋洪英提交的用于证明计算标准为万分之四的《协议书》、联利公司提交的自行制作的清洁费和物业费减免凭证等证据不予采信。经审理查明：2015年1月2日，吴标荣、蒋洪英与联利公司签订《商品房买卖合同》，合同约定吴标荣、蒋洪英向联利公司购买位于成都市新都区，总价款为400146元。合同第十条交付条件约定：“（一）出卖人在2016年1月31日向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付给买受人时符合下列第1、2、5项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1.该商品房已经取得规划验收合格证；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；……5.该商品房为住宅的，出卖人提供《住宅工程质量分户验收表》”；第十二条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的；双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该期限不多于本合同第九条第（1）项中的期限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该期限应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（违约金比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金”。后吴标荣、蒋洪英向联利公司履行了付款义务。
另查明，联利公司所售房屋所在项目在四川省成都市新都区房地产管理局办理了商品房预售许可证。案涉项目在庭审结束前仍未完成竣工验收，未进行产权的初始登记。但案涉房屋已于2016年11月18日交付给吴标荣、蒋洪英使用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，吴标荣、蒋洪英与联利公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：迟延交付房屋违约金问题。本院将该焦点分述如下：
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，吴标荣、蒋洪英已按合同约定履行付款义务，联利公司应严格按照合同约定的交房条件和交房期限履行交房义务。由于案涉房屋并未竣工验收，联利公司至今未向吴标荣、蒋洪英交付符合交付条件的房屋，因此联利公司应当承担违约责任。但在计算标准上，吴标荣、蒋洪英主张2016年12月1日后应当以万分之四计算，提交的依据为仅有法定代表人签名的《协议书》，但其形成过程和真实性无法确认，因此本院对其提出按照万分之四计算的主张不予支持。
根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条均明确规定，未经竣工验收的商品房不得交付使用。由此可见，法律法规强制性规定，商品房作为建筑工程，必须经验收合格并取得相应的手续和证明材料后，才能向买受人交付。联利公司在实际交房不符合上述规定、也不符合合同第十五条约定，吴标荣、蒋洪英在实际接收房屋时案涉房屋并未竣工验收，双方均存在过错,因此本院确认实际交房前违约金标准按照合同约定日万分之二计算，将实际交房后的违约金标准调整为日万分之一。对于联利公司提出已就逾期交房事宜协商处理完毕的抗辩主张，本院认为，联利公司提出用物业费抵扣了违约金，并未提交具有证明力的证据予以证明。综上，本院对联利公司的相关主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都联利置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴标荣、蒋洪英支付逾期交房违约金（以已付房款400146元为基数，按照日万分之二从2016年2月1日计算至2016年11月18日止，金额为23288.50元。以已付房款400146元为基数，按日万分之一从2016年11月19日起计算至综合竣工验收之日止）；
二、驳回原告吴标荣、蒋洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元（已减半收取），由被告成都联利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李冯
二〇一八年七月二十日
书记员 张娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4082号
原告：王丽，女，汉族，1972年12月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：汝燕，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐默，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：王世翔，男，汉族，1983年7月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：罗媛媛，女，汉族，1982年3月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王丽与被告王世翔、罗媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人汝燕、徐默到庭参加诉讼，被告王世翔、罗媛媛经本��传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款133000元及利息6837元（利息暂计算至2017年5月26日，实际计算至款项付清时止），计139837元；2.判令本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告王世翔与被告罗媛媛系夫妻关系，因资金周转困难，二被告自2013年起向原告多次借款，并约定了利息，由被告王世翔出具了借条，后经原告催要，于2016年偿还了部分借款，剩余133000元借款经原告多次催促，被告均以各种理由搪塞拒不归还，故原诉至法院。
被告王世翔未答辩亦未提供证据。
被告罗媛媛未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：王世翔向王丽出具借条二张，���别载明“今借到王丽人民币伍万元整（50000）借款人：王世翔2015.5.28”；“今借到王丽现金人民币捌万叁仟元整（83000）借款人：王世翔2016.4.26”。2005年9月15日，王世翔与罗媛媛登记结婚。
本案认为，根据王丽提供的借条，对其主张王世翔向其借款133000元的事实予以确认。因该笔债务发生在王世翔与罗媛媛婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，王丽要求王世翔与罗媛媛共同偿还上述借款本金的主张应予支持。因借条中未约定借款期限及利息，故逾期还款利息应从王丽起诉之日起计算，王丽主张按银行同期同类贷款利率标准计算，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告王世翔、罗媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽借款本金133000元并从2017年5月26日起以133000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用期间利息至本金清偿完毕之日止。
二、驳回原告王丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，公告费800元，由原告王丽负担136元，被告王世翔、罗媛媛共同负担3760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 陈昌海
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初4016号
原告：欧英全，男，汉族，生于1968年9月1日，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：王忠汉，系重庆市南川区和谐法律事务所法律工作者。
被告：沈治波，男，汉族，生于1976年7月17日，住重庆市南川区。
原告欧英全与被告沈治波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序于同年6月20日公开开庭进行了审理，原告欧英全及其委托诉讼代理人王忠汉到庭参加了诉讼，被告沈治波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧英全诉称，请求判令被告：1、支付材料款5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈治波无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告在原告门市部购买卫浴门、扣板等装饰材料，后经双方对账确认，被告合计欠5000元未付。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》、《材料单》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，经人民法院依法传唤，被告沈治波无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告沈治波对自己权利的一种放弃。根据原告欧英全提交的《欠条》、《材料单》可以认定原告与被告建立了买卖合同关系，且原告已经向被告履行了义务，现被告应当在收到货物时支付合理对价。因此原告主张被告立即支付下欠货款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告沈治波于本判决生效后十日内支付下欠原告欧英全货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈治波负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月二十日
法官助理高敏
书记员高玉
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执223号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：关政委，男，1973年7月2日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：王桂云，女，1970年4月28日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人关政委、王桂云借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执223号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长新
二〇一八年六月二十日
书记员 李 想
广西壮族自��区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初349号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张小华张某，男，1964年6月12日出生于广西北海市，汉族，初中文化，个体户，住北海市海城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月27日由北海市公安局海城分局决定取保候审。本院于2016年10月11日决定继续取保候审，现在家候审。
辩护人黄建辉，广西桂三力律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人张小华张某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人张小华张某及其辩护人黄建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年10月28日22时40分许，被告人张小华张某醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号两轮摩托车行驶至北海市海城区北海大道桂海饭店门前路段时，追尾撞上同向行驶的简某驾驶的北海C6381号电动车，造成简某受伤（经法医鉴定，简某左肱骨骨折及左肩关节损伤均达轻伤一级）及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张小华张某随120救护车扶送被害人到医院治疗，并在现场自首。当日23时50分，公安人员将被告人张小华张某带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人张小华张某的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人张小华张某血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人张小华张某血液中检出乙醇，乙醇含量为214.9mg／100ml，经交警部门认定，被告人张小华张某负事故的全部责任，简某不负事故责任。归案后，被告人张小华张某如实供述自己罪行。
案发后，被告人张小华张某赔偿简某各项损失共12万元并取得谅解。
上述事实，被告人张小华张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，病历，当事人血样提取登记表，资质认定，被害人简某陈述，被告人张小华张某供述，道路交通事故责任现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，北海食品药品检验所检验报告，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小华张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张小华张某的罪名成立。被告人张小华张某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任。血液酒精含量��到200mg／100m1以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚。被告人张小华张某有自首情节，可以从轻处罚。被告人张小华张某案发后积极赔偿被害人的损失，并且得到被害人的谅解，在量刑时可以酌情考虑。辩护人提出的“被告人认罪态度好，且积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，有自首情节，请求法院对被告人适用缓刑”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人张小华张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件��用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张小华张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一六年十月十七日
书记员 柴欣琳
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定��罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的。可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人。怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进放特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能��于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2119号
申请执行人：罗育良，男，汉族，1966年9月23日出生，住。
申请执行人：钱冬建，男，汉族，1973年12月15日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人：罗琼，女，1981年11月12日出生，汉族，住址同上，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2603号民事调解书，于2017年10月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人钱冬建、罗琼履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱冬建、罗琼的银行存款及在其他单位的收入30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月一日
书记员 廖 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢219号之三
申请执行人广东德怡电子科技有限公司，地址广东省佛山市顺德区容桂高新区外环路108号之一,组织机构代码617654979。
法定代表人黄淼。
被执行人赵梓鑫，男，汉族，1982年2月2日出生，住址广东省汕头市潮南区。
被执行人张少华，女，汉族，1981年2月11日出生，住址同上，系深圳市宝安区沙井金诚兴塑胶电子厂业主。
申请执行人广东德怡电子科技有限公司与被执行人赵梓鑫、张少华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第3689号民事判决书已于2013年5月9日发生法律效力。该判决判令：被执行人支付货款2434655.61元，负担案件受理费26277元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院扣划到银行账户款项合计人民币700.12元，在扣付执行费50元后，余款650.12元已支付给申请执行人。本院另依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 殷万江
审判员 刘 锐
二〇一七年七月十八日
书记员 刘锦城
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初344号
原告：朱辉，男，1985年1月6日出生,汉族，住上海市松江区。
委托代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦*幢****室。
代表人：蔡祥贤，总经理。
被告：苏州中润商业发展有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路***号。
法定代表人：蔡祥贤。
被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室。
法定代表人：吴际，董事长。
原告朱辉与被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司（下称中润商业嘉兴公司）、苏州中润商业发展有限公司（下称中润商业）、嘉兴中润丽丰置业有限公司（下称中润置业）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月14日受理后，由代理审判员范春郁独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁金宗到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱辉起诉称，原告与被告中润商业嘉兴公司于2013年5月签订《委托经营管理协议》，约定原告向中润置业购买的嘉兴市龙凤路北利丰商业中心7-320号房委托中润商业嘉兴公司经营管理，期限为8年，其中第四年2017年6月1日至2018年5月31日的年租金收益46261元，应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年2018年6月1日至2019年5月31日的年租金收益46261元，于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付，支付时间按每六个月为一期支付一次租金。中润置业作为协议的担保方，对中润商业嘉兴公司在委托经营管理协议中的义务承担带保证责任，协议同时对违约责任等事项作出约定。协议签订后，原告按约履行义务，但中润商业嘉兴公司并未按约支付租金，原告多次讨要租金未果。此外，中润商业嘉兴公司系中润商业的分支机构。故原告诉请判令：1.中润商业嘉兴公司及中润商业支付原告租金69391.5元（每半年租期23130.5元为一期，共三期）及滞纳金5000元（滞纳金以延期支付的每期租金23130.5元为基数，按照每日千分之一的标准，第一期自2015年12月1日起算，第二期自2016年6月1日起算，第三期自2016年12月1日起算，计算至拖欠的租金实际支付完毕之日止）；2.被告中润置业对上述拖欠的租金、滞纳金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
三被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告朱辉提供了下列证据：
1.商品房买卖合同及付款凭证各一份，证明原告系利丰商业中心7-320号商铺的权利人。
2．委托经营管理协议及补充协议各一份，证明原告与中润商业嘉兴公司约定了委托经营管理商铺的事实。
三被告未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供证据的内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能够相互印证，故予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年5月，原告与被告中润商业嘉兴公司、中润置业签订《委托经营管理协议》，约定原告委托中润商业嘉兴公司对原告购买的利丰商业中心7-320号商铺进行经营管理，期限8年，自2014年6月1日起至2022年5月31日止。其中2014年6月1日至2017年5月31日的租金收益已由中润商业嘉兴公司一次性支付给了原告。第四年起的租金为45866元/年，其中第四年度2017年6月1日至2018年5月31日的租金应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年度2018年6月1日至2019年5月31日的租金应于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付。中润商业嘉兴公司应每6个月为一期支付一次租金，每次应提前10日将下期应付的租金支付原告。逾期支付租金的，按每日千分之一支付滞纳金。中润置业作为担保方，对于中润商业嘉兴公司的违约责任承担连带担保责任。后原告与中润商业嘉兴公司又签订补充协议一份，约定由于实测面积与预测面积的差异，2017年6月1日之后的年租金变更为46261元，原告承担租赁税费，由中润商业嘉兴公司代扣代缴。上述协议签订后，该商铺由中润商业嘉兴公司经营管理。
另查明，中润商业嘉兴公司系中润商业开设的分公司。
本院认为，原告与中润商业嘉兴公司、中润置业之间的委托经营管理协议及相应的补充协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，对各方均有拘束力。根据合同约定，中润商业嘉兴公司应当在2015年11月、2016年5月、2016年11月底之前分别给付2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日的租金收益各23130.5元，逾期不付的，应当2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起支付逾期付款违约金（即协议约定的“滞纳金”）。双方约定违约金为每日千分之一过高，本院依法调整至人民银行同期同类贷款利率的两倍。关于税金代扣代缴问题，鉴于尚无法确定税金的准确数额，故可在被告给付租金时再行确定扣缴。根据《中华人民共和国公司法》的规定，中润商业对于其分公司的债务应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》的规定，中润置业作为委托经营管理协议的担保人，应当对上述债务承担连带责任。三被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告朱辉租金收益69391.5元（2017年6月1日至2018年11月30日时间段），以及逾期付款违约金（以23130.5元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的两倍，分别从2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起，计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范春郁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 费 丁
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1272号之一
申请执行人方秀梅，女，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人刘文忠，董事长。
申请执行人方秀梅与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 林晓锋
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执953号
申请执行人：黄湧，住南京市雨花台区。
被执行人：王坤，南京市雨花台区。
黄湧与王坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0114民初6277号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月27日立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人黄湧于2018年6月22向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0114执953号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年六月二十五日
书记员 冯骥安
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初5636号
原告：尹小平，男，1986年5月1日出生，住四川省江安县。
被告：云南健之佳健康连锁店股份有限公司。住所地：云南省昆明市东三环寺。
法定代表人：蓝波，职务总裁。
委托诉讼代理人：李艳莉，女，该单位工作人员。
被告：四川健之佳福利大药房连锁有限责任公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人：蓝波，职务总经理。
委托诉讼代理人：薛跃东，男，该单位工作人员。
原告尹小平与被告云南健之佳健康连锁店股份有限公司、四川健之佳福利大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告尹小平于2016年11月8日向本院提���撤诉申请。
本院认为，原告尹小平申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹小平撤诉。
案件受理费268元，由原告尹小平负担。
审判员 魏建辉
二０一六年十一月九日
书记员 徐 鹏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6748号
原告：葛小柱，男，1980年2月7日出生，汉族，
委托代理人：张丽娜，陕西权诚律师事务所律师。
被告：庄栋，男，1987年10月3日出生，汉族，
本院在审理原告葛小柱与被告庄栋合同纠纷一案中，原告葛小柱于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛小柱的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛小柱撤回起诉。
诉讼费4450元减半收取2225元，由原告葛小柱负担（已缴纳）。
审判员 罗艳琴
二〇一六年九月七日
书记员 申丽敏
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执581号之二
申请执行人凌源市农村信用合作联社
法定代表人侯凤华，理事长。
委托代理人张德辉
委托代理人丁杰
被执行人邱坤红
被执行人李翠华
被执行人郑树才
被执行人马海玲
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人邱坤红、李翠华、郑树才、马海玲金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）辽1382民初3634号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息251,966.66元，并负担案件受理费5,000元，公告费300元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索（已部分执行）。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年七月五日
书记员 司东辉
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2801刑初54号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人阿某某，男，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月29日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】54号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人阿某某到庭参加了诉讼。期间因案情复杂，补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日8时许，被告人阿某某醉酒后驾驶云无号牌摩托车车行驶至景洪市宣慰大道江北曼斗村时，被景洪市公安局交警大队执勤民警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人阿某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为141.75mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；身份证明；归案经过；鉴定当事人血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2015】法毒检字第1364号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人阿某某所作的供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人阿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 徐扣如
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陶梦诗
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初3305号
原告:吴国强,男,1974年9月8日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。
被告：全勇，男，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：白琼，女，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市四川省遂宁市安居区。
原告吴国强与被告全勇、白琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国强及其委托诉讼代理人何英国到庭参加了诉讼；被告全勇、白琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元，并支付2016年7月25日至借款偿清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因需发展业务需资金，于2016年7月14日向原告借款100000元，约定2016年7月24日归还。但逾期至今，被告分文未还。为此，向法院提起诉讼。
被告全勇、白琼未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告全勇、白琼向原告借款10万元，并出具借条一张，借条载明：今借到吴国强人民币壹拾万元正，小写100000.00元，借款人全勇、白琼，2016年7月14日。借条同时备注此款定于2016年7月24日。被告借款后未还，被告全勇于2017年4月6日出具委托书委托重庆三峡城市建筑工程有限公司向原告代为偿还借款，但仍未偿还。
本院认为，原告提供的借条能够证明原告与被告全勇、白琼之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。本案中，借条上虽有“此款定于2016年7月24日”字样，但不能认定为还款日，原告举示的委托书可以认定原告向被告主张还款，被告未偿还借款，原告据此可以主张逾期利息从2017年4月6日起算。原、被告对借款利率无约定，原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告全勇、白琼于本判决生效后十日内向原告吴国强偿还借款本金100000元，并支付利息（自2017年4月6日起至清偿之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告吴国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告全勇、白琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴继权
二〇一八年七月十八日
法
法官助理滕长江
书记员邓涛
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015平商初字第233号
原告（反诉被告，以下简称原告）平遥县朱坑乡南依涧村民委员会。
委托代理人赵元龙（特别授权）。
委托代理人孔晓军（一般代理）。
被告（反诉原告，以下简称被告）赵启文。
原告平遥县朱坑乡南依涧村民委员会诉被告赵启文农业承包合同纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告平遥县朱坑乡南依涧村民委员会委托代理人赵元龙、孔晓军，被告赵启文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平遥县朱坑乡南依涧村民委员会诉称（含反诉答辩），二零一四年四月二十日，原告村支书郭海东未履行民主程序将村沟南日深井一眼及配套设施抵押给被告经营管理，并约定原告还清被告欠款后再管理5-8年作为欠款的利息补偿，原告称合同违反土地承包法及村民委员会组织法，认为合同无效。其次，平遥县农经办对事件的调查报告明确认定原村支书郭海东的行为属于擅自处理集体资产的行为，责令撤销抵押协议。此外，原告还认为合同的内容显失公平，没有对集体的债权债务进行明确，对于村委是否欠被告赵启文钱，欠多少，在合同中没有明确说明，所以要求驳回被告的反诉请求。在合同履行过程中，被告还有拒不供水的违约行为因此，原告要求确认与被告所签协议无效，并由被告负担诉讼费以及反诉费。
被告赵启文辩称（含反诉诉称），合同是否通过两委会，我不知道。但是不能因为村委的过错，让我承担责任，现在村委还欠我的钱。当时就是集体给不了钱，才写的这个合同。村委欠我29000多元，主要是垫资款、劳务款、电费、看泵的工资、苹果款等。合同的主要内容就是因村委欠我钱，经双方协商将我村沟南日深井由我管理，管理期间井的维修由村委负担。付清我钱后，再让我经营5-8年。井不是抵押给我，只是让我管理，没有拿受益顶欠款的情节。集体起诉我在天气干旱的时候不放吃水、不浇地不是事实，我一直在放水，供吃水，浇地至今仍在进行，这是村委诬告我。前任支书郭海东有没有通过两委会签合同的情形，我不知道，即使知道也不是我的过错，我不应该承担村委的过错。我反诉要求原告给付我欠款29258元及利息。
经审理查明，二零一四年四月二十日，原告村支书郭海东代表村委将该村沟南日深井一眼及配套设施抵押给被告经营管理，并约定原告还清被告欠款后再管理5-8年作为欠款的利息补偿，协议中还约定了双方在履行过程中的权利和义务。原告称在2015年天气严重干旱，人畜吃水困难、农田急需灌溉的情况下，被告拒不放水，严重影响村民的生产生活。被告则称并无此事。原告以协议违反法律规定要求确认该协议无效。原告向本庭提供以下证据证明其所述事实，1、2015年1月12日平遥县农经办对朱坑乡南依涧村用集体机井和办公场所抵押欠款的调查报告；2、原告代理人对该村会计的谈话笔录。被告质证后认为农经办的调查不符合事实，村委欠被告2万多元，并非是调查说的10万元。农经办只能追查郭海东的责任，对协议无权处理。对村会计的谈话笔录中会计说不知道欠被告的钱，被告认为村会计知道，欠钱的材料会计那里也有一份。被告认为村委欠其29258元确是事实。被告向法庭提供以下证据，1、2014年4月20日管理深井协议一份；2、总欠据一份（2014年4月17日）；3、证明欠款的收据、欠条等8页；以上被告证据经原告代理人质证后认为，深井管理协议无效，原告不予认可；对被告提供的票据的真实性无异议，但不能据此认定为村委的债务；原告认为无论签订的协议还是给被告出具欠据都是村支书郭海东的个人行为，与村委无关。被告则认为29258元钱是村集体所欠，要不继续履行协议，要不马上偿还欠款。上为本案事实。
本院认为，原告朱坑乡南依涧村民委员会欠被告29258元有郭海东代表村委出具的欠具以及相关的收据、发票等证据证实，可以证实欠款事实的存在，原告依法应归还欠款并承担欠款利息。但是，在此基础上签订的深井管理协议内容严重损害了集体利益，属于《中华人民共和国合同法》第52条关于合同无效的法定情形，应认定合同无效。由于原告不同意调解，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十一条、六十二条之规定，判决如下：
一、确认平遥县朱坑乡南依涧村民委员会与被告赵启文于二○一四年四月二十日所订协议无效。
二、原告平遥县朱坑乡南依涧村民委员会在本判决生效后十日内偿还被告欠款二万九千二百五十八元及利息（按同期中国人民银行借款基准利率计息）。
三、案件受理费100元由原被各半负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 马其俊
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 杨桂兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵建丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3972号
原告：重庆建工第四建设有限责任公司，住所：重庆市江北区建新东路54号。
法定代表人：陈迎庆，系公司董事长。
委托诉讼代理人:杨秘雪，重庆市大江律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：向守安，男，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市九龙坡区，系公司职工，特别授权。
被告：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所：重庆市云阳县双江街道大雁路37号。
法定代表人：朱铁能，系公司总经理。
原告重庆建工第四建设有限责任公司与被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆建工第四建设有限责任公司的委托诉讼代理人杨秘雪、向守安到庭参加诉讼。被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆建工第四建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程余款2150692.31元；2.判决被告支付原告截止起诉之日的违约金372000元，并继续按每日0.5‰的标准计算违约金至付清时止[其中，以（10350692.31元×95%-8200000.00元）为基数自2016年7月15日起算到2016年10月24日止，和以2150692.31元为基数自2016年10月25日起算至该款付清之日止]。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月初签订《云阳县农产品交易市场（亿隆国际商贸城）室内装饰工程施工合同》。该合同约定被告将云阳县亿隆国际商贸城室内装饰工程交原告施工。建筑面积约6.7万平方米，装饰面积约3万平方米。合同暂定金额1500万元。工程验收合格，原告办理完工程移交手续及竣工结算资料交付后，被告在2个月内办好竣工结算，并在结算完成后1个月内支付至结算审定金额的95%；如果被告未按约定支付工程款，每逾期一天，按未付工程款的0.5‰累加计算后向原告支付违约金。2014年4月30日，经被告批复同意后，原告入场施工。2014年10月24日，工程完工经各方验收合格，并移交被告使用。2016年6月15日，工程完成结算，审定金额为10350692.31元。2017年1月5日，被告在原告的《质保到期报告》中确认，工程于2016年10月24日质保到期。截止起诉之日，被告已支付原告工程款8200000.00元，但余款未按约定支付，属于违约。为此，原告依法向法院提起诉讼。
被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月初，原告（乙方）与被告（甲方）签订《云阳县农产品交易市场（亿隆国际商贸城）室内装饰工程施工合同》，合同约定：一、工程概况。1、工程名称：云阳县农产品综合交易市场（亿隆国际商贸城）室内装饰工程。2、工程地点：重庆市云阳县渝巴路（双柏路）路侧。3、工程规模：建筑面积约6.7万平方米（装饰面积约3万平方米）。4、合同暂定金额：1500万元。九、工程（进度）款的核实与支付。1、本工程无预付款……5、工程竣工验收合格，办理工程移交手续及完整的竣工资料、结算资料交付完成后，发包人在2个月内办好竣工结算（含内外审计，但因承包人原因除外），结算完成后1个月内支付至结算审定金额的95%。承包人所报结算金额不得高出结算审定金额的5%，否则，发包人将收取超出部分10%的违约金，并在结算总价中扣除。6、质量保证金为结算审定金额的5%。十五、违约责任及解除合同后的处理。1、发包人违约的责任。（1）、发包人无故未按合同约定支付工程款的，每逾期一天，发包人按未付工程款的0.5‰累加计算后向承包人支付违约金。2014年4月30日，经被告在原告开工报告中批复同意后，原告入场进行装饰施工。2014年10月20日，装饰工程施工完毕。2014年10月24日，装饰工程经建设单位、施工单位、设计单位、监理单位共同验收合格，并移交被告使用。2014年10月29日，验收各方共同出具了验收意见书，表明竣工验收合格。2016年6月15日，装饰工程完成结算，原、被告共同审定工程价款金额为10350692.31元。2017年1月5日，被告在原告出具的《质保到期报告》中确认，工程已于2016年10月24日质保到期。另查明，被告已支付原告工程款8200000.00元。
对于上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提交的《云阳县农产品交易市场（亿隆国际商贸城）室内装饰工程施工合同、工程开工报告、工程竣工报告及竣工验收意见书、工程结算审定报告、质保到期报告予以证实，本院予以确认。上述证据来源合法，内容真实且能相互印证，本庭予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《云阳县农产品交易市场（亿隆国际商贸城）室内装饰工程施工合同》，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效合同。原、被告据此成立合法有效的装饰装修合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颂发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。现原告已按合同约定完成云阳县农产品综合交易市场（亿隆国际商贸城）室内装饰工程，并结算了工程价款，被告亦应当按约向原告足额支付工程价款。原、被告在合同第九条第5项中约定了工程款付款方式和期限，但被告至今尚有工程余款2150692.31元未给付原告，属于违约，应当按双方在合同第十五条第1项中约定的违约金计算方式向原告承担责任。经审查，原告主张的违约金符合合同约定及法律规定，本院依法予以保护。故对于原告的所有诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆建工第四建设有限责任公司工程余款共计2150692.31元；
二、被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆建工第四建设有限责任公司计算至2017年7月25日的违约金372000.00元，并继续从2017年7月26日起每日按未付工程余款的0.5‰计付违约金至该款付清时止.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12003.00元，由被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 江陆清
二〇一七年八月二十九日
书记员 解 坤
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初837号
原告闫国旗。
被告祝孔章。
被告吴江市鑫奥提花织造有限公司。
法定代表人徐巧忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司。
负责人沈敏新。
委托代理人刘海波。
本院在审理原告闫国旗与被告祝孔章、吴江市鑫奥提花织造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫国旗于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫国旗撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告闫国旗负担。
审判员 王惠
二〇一七年二月二十七日
书记员 李艳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5201号
原告：陈莹，女，1982年7月8日出生,汉族。
被告：王砚芳，女，1984年11月25日出生，汉族。
原告陈莹与被告王砚芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陈莹于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈莹自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈莹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈莹负担。
审判员 武丽娜
二〇一七年九月十四日
书记员 车 锋
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1126民初1914号
原告：周建华，男，汉族，1974年6月8日生，住故城县。
委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：衡水人防建筑工程有限责任公司（下简称衡水人防公司），住所地：衡水市胜利中路8号。
法定代表人：史志忠，总经理。
委托诉讼代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。
被告：吴剑秋，男，汉族，1964年7月28日生，住江苏省泰兴市。
被告：吴国平，男，汉族，1963年12月8日生，住江苏省泰兴市。
被告：刘林，男，汉族，1957年8月14日生，住江苏省泰兴市。
原告周建华与被告衡水人防公司、吴剑秋、吴国平、刘林买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建华及其委托诉讼代理人陈章岩、被告衡水人防公司的委托诉讼代理人李国子到庭参加诉讼、被告吴剑秋、吴国平、刘林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠货款158169元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原、被告双方签订供砂石料、加气块、水泥标砖合同，原告已按约定全部履行完毕，被告至今欠货款158169元没有偿还。
衡水人防公司辩称，一、被告衡水人防公司与原告无买卖合同关系，原告要求被告人防公司承担货款无事实和法律依据。二、原告的诉请已超过诉讼时效。
吴剑秋、吴国平、刘林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，衡水人防公司向故城弘强房地产开发有限公司出具文件一份，主要内容为：我公司承包的丽景名城住宅小区工程，现委托吴剑秋负责办理C3＃楼施工有关事宜，包括补充变更施工合同。2014年3月10日，吴国平作为甲方与作为乙方的周建华签订供销合同一份，主要内容为：一、产品规格、数量、价格。货物名称砂石料、加气块、水泥标砖。……三、交（提）货方式、地点：故城县丽景名城。……五、1、甲方授权本公司工作人员刘林，联系方式186××××8873，负责项目收货，并代表甲方签署收货单（货送货单），其签收视为甲方收货且对货款金额确认。甲方若需求安排其他工作人员收货时，应由工作人员出示甲方出具的委托授权书或由甲方直接在收货单（送货单）加盖公章。……六、结算方式及期限：双方约定2014年4月份（5月1日之前）结清2013年全部货款316100元（加气块款137400元，沙石料款178600元），2014年6月（7月20日前）结清加气块所送货物总额的70%，砂石料所送货物总额的70%，2014年9月份（10月20日之前）将所余货款全部结清。七、违约责任：1、签订合同后，乙方在未耽搁工地正常运行的情况下，甲方不得向第三方供货商进货，否则视为甲方违约，甲方按总货款金额的30%赔偿乙方违约金，并付清所欠乙方所有款项。2、因为乙方的原因导致甲方工程无法正常运转的情况下，甲方有权向第三方进货。3、若甲方未按上述条款支付货款，甲方须按结算货款金额月息2分向乙方支付延期付款的利息，再未支付乙方资金及所有欠款利息的情况下，乙方有权停止供货，甲方不得从第三方进货。……。2014年8月1日，吴剑秋出具委托书一份，主要内容为：我本人吴剑秋，现委托刘林负责故城弘强房地产开发有限公司丽景名城B5、C4、C3的工程款结算及往来账的核对，在此期间刘林所出具手续，我本人均已认可。有效期（2014年8月至2015年2月29日）。2014年11月4日，刘林、吴国平向周建华出具证明一份，主要内容为：2014年气块261900，已付157140，下欠104760；砂石133524，已付80114，下欠53409，计欠158169。上述欠款至今没有偿还。为支持自己的主张，周建华提交了供销合同、欠款证明、衡水人防公司对吴剑秋的授权证明、吴剑秋对刘林的委托书等证据，本院认为，以上证据客观真实，且与本案具有关联性，可以证明有关案件事实，故本院对以上证据予以采信并对上述事实予以确认。
关于被告衡水人防公司提出的原告周建华的诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，因周建华已经于2016年10月27日向故城县人民法院起诉并预交了有关诉讼费用，故被告衡水人防公司此项抗辩意见，不予采纳。
本院认为，衡水人防公司承建了丽景名城住宅小区C3＃楼工程，吴剑秋系衡水人防公司的该项目负责人，其行为应视为职务行为。吴剑秋委托刘林进行工程款结算及往来账核对并出具有关手续的行为，应视为吴剑秋代表衡水人防公司委托刘林所为的民事法律行为，该行为所产生的民事权利及义务应由衡水人防公司享有和承担，故衡水人防公司应当对周建华负有清偿有关欠款的义务，吴剑秋、吴国平、刘林与周建华不具有债权债务关系，周建华要求其承担民事责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
综上所述，周建华要求衡水人防公司支付所欠货款及利息的诉讼请求，依法予以支持；周建华的其它诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡水人防建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周建华158169元及利息（自2014年11月4日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告周建华的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元,减半收取计1732元，由被告衡水人防建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李兵开
二〇一七年二月八日
书记员 卢玉涛
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执626号之一
申请执行人贾宇航，男，1987年11月17日生，汉族，现住长春市绿园区绿园。
被执行人吉林省冠金衡房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人沈强，董事长。
申请执行人贾宇航与被执行人吉林省冠金衡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院（2016）吉01民终1268号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省冠金衡房地产开发有限公司给付购房款337902.00元、案件受理费4189.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产；
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，未发现被执行人名下有房产，有土地一处，本院已于2017年7月19日轮候查封了上述土地。因系轮候查封，暂无法处置；
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 薄 鹏
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初893号
原告：申德镐（SHINDEOKHO），男，大韩民国公民，
委托诉讼代理人：王巍，四川跃升律师事务所律师。
被告：冯晓，女，汉族，住中华人民共和国四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：郝贵茹，四川迪泰律师事务所律师。
被告：四川新大地文化传媒有限责任公司，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区人民北路二段266号图书市场一层B区04B号。
法定代表人：冯之玉。
委托诉讼代理人：郝贵茹，四川迪泰律师事务所律师。
被告：北京日报出版社有限公司，住所地中华人民共和国北京市东城区朝阳门南小街6号303室。
法定代表人：司景辉，社长。
委托诉讼代理人：崔彦彦，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武寒放，北京市康达律师事务所律师。
原告申德镐与被告冯晓、四川新大地文化传媒有限责任公司（以下简称新大地公司）、北京日报出版社有限公司（以下简称北京日报）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。申德镐的特别授权代理人王巍，冯晓及新大地公司的特别授权代理人郝贵茹，北京日报的特别授权代理人崔彦彦、武寒放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申德镐请求本院判令：北京日报立即停止侵害《快乐学习》丛书（共12册，以下简称涉案作品）的复制权、发行权；冯晓、新大地公司立即停止侵害涉案作品的发行权；冯晓、北京日报、新大地公司向申德镐赔偿经济损失及合理开支11.5万元。事实与理由：申德镐为涉案作品的作者。2012年5月8日，申德镐与冯晓签订《版权委托出版合同》（以下简称涉案合同），约定申德镐授权冯晓在国内出版发行涉案作品，期限为三年，版税每年6万元。涉案作品最终由北京日报出版发行。涉案合同期满后，申德镐发现新大地公司仍然在门市销售涉案作品，但未向其支付任何版税。三被告的行为侵害了申德镐就涉案作品所享有的复制权、发行权，给申德镐造成了10.5万元的版税损失和1万元的维权成本。据此，申德镐提起以上诉讼。庭审中，申德镐放弃对北京日报的主张。
被告冯晓辩称，首先，冯晓依约支付了三年版税18万元，且在涉案合同到期后，未再授权任何出版社出版发行涉案作品，目前市面上流通的涉案作品均是第一次印刷且尚未销售完毕的存货，故不存在侵权行为；其次，申德镐在合同到期后可以自行行使涉案作品的著作权，其主张的版税损失缺乏事实和法律依据。
被告新大地公司辩称，其系通过合法途径获得由北京日报出版发行的涉案作品，已经尽到合理的审查义务，其销售行为不构成侵权。
被告北京日报辩称，其具有图书出版的资质，且在出版涉案作品的过程中已经尽到了合理的审查义务，不构成侵权。
本院查明：
一、涉案合同的缔结和履行情况。
5月8日，申德镐、冯晓分别作为甲、乙双方签订涉案合同。涉案合同载明：“作品名称：新概念快乐学习大、中、小班各4册，共12册”；“第1条：甲方全权授予乙方在中国以图书形式代理甲方出版发行上述作品中文文本的专有使用权，授权期以上述作品正式出版时间为准，为期三年，授权期间，乙方有权以各种装帧形式（含收入丛书）出版上述作品在国内发行”；“第6条：乙方有权根据市场需要，自行安排作品印数事宜。甲方不得干涉”；“第9条：乙方采用下例方式及标准向甲方支付版税。第一年六万元人民币。第二年六万元人民币。第三年六万元人民币”；“第15条：双方因合同的解释或履行发生争议，由双方协商解决，协商不成，向成都市人民法院提起诉讼。”同日，申
同日，申德镐向冯晓出具《全权委托书》，其上载明：“我全权委托冯晓女士为新概念快乐学习（全12本）一书版权代理人，代理在中国大陆的所有出版事宜，委托代理时间以出版社正式出版的时间为准，为期三年，代理期间作品的使用权为代理方所有。有关代理人在2012年5月8日签订合同的义务和权限范围内所签的一切资料我均承认。”
2012年11月1日至2015年7月31日，申德镐共计收到版税18万元。
2012年7月，涉案作品由“北京日报报业集团同心出版社”出版。涉案作品的封底显示：“版次2012年7月第一版2012年7月第一次印刷”。“北京市网上政务服务大厅”网页打印件载明：涉案图书的印数为1万套。
二、申德镐购买涉案作品的情况。
2016年12月6日，申德镐在新大地公司购买到涉案作品，其封底载明：“2012年7月第一版2012年7月第一次印刷”。
另查明：
2015年5月18日，北京同心出版社有限公司更名为北京日报。
以上事实，有《版权委托出版合同》、《全权委托书》、收条、涉案作品封面和封底、网页打印件、购书单以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，基于本案的诉辩主张，要判断申德镐的诉讼请求能否成立，需解决以下问题：
一、超出涉案合同期限的发行行为是否构成侵权。
根据涉案合同的约定，申德镐“全权授予”冯晓在国内出版发行涉案作品的权利，期限为三年，且冯晓有权根据市场的需要，自行安排涉案作品的印数事宜，申德镐不得干涉。基于此，申德镐对冯晓有权在合同期内自主安排出版涉案作品且涉案作品属于合同期限内正规出版发行的作品予以认可。
现有证据显示，涉案合同约定的授权期限为三年，即从2012年至2015年，但涉案作品实际仅在2012年印刷了一次，印数为1万套。基于上述事实，再结合申德镐在庭审中也认可1万套的印数并不算多的情况，本院认为冯晓通过正规出版社出版涉案作品1万套的行为既有合同依据，也没有超出合理的印数范围。
根据申德镐举出的证据，目前市面上流通的涉案作品均为第一次印刷所得，即均属于申德镐认可的出版发行的范围，因此，本院基于发行权一次用尽的原理，对申德镐的侵权主张不予支持。
二、申德镐是否还享有获得报酬权。
申德镐认为，在涉案合同期满后，涉案作品仍在市面上流通发行，故其仍享有进一步追索报酬的权利。本院认为，涉案合同约定申德镐获得报酬的方式是版税，但该版税并非与涉案作品的实际销量或印数挂钩，而是采用买断的方式，分三次总共向申德镐支付18万元。现有证据显示，该18万元的版税已全部支付。因此，申德镐针对合同期内第一次印刷发行的涉案作品再行主张获得报酬权并无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告申德镐的诉讼请求。
本案案件受理费2600元，由原告申德镐承担。
如不服本判决，原告申德镐可在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国四川省高级人民法院。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 茜
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9004执28号
申请执行人李建光，男，1978年2月5日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被执行人李洪千，男，1959年10月26日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。
本院在执行申请执行人李建光与被执行人李洪千民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李建光无法提供被执行人李洪千下落及财产线索。申请执行人李建光申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂9004执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月十五日
书记员 王 晟
包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初50号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某某，女，1972年4月6日出生，汉族，初中文化，案发前系某军事体验中心法定代表人，户籍所在地及现住址内蒙古包头市青山区。2016年11月4日因涉嫌非法持有枪支罪被包头市公安局青山治安分局刑事拘留。2016年12月1日被包头市公安局青山治安分局取保候审。
辩护人ＸＸ程，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静、常宏凤出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人ＸＸ程到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某某非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支3支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书指控被告人张某某的犯罪事实和罪名无异议。辩护人请求人民法院对被告人量刑时能够免于刑事处罚，理由是:1、被告人张某某于2015年8月4日取得了包头市民政局给其颁发的民办非企业单位法人登记证书，名称为某军事体验中心，法定代表人为张某某；主要业务范围是开展各类军事培训、青少年学习、机关、企事业单位的国防教育培训和军事体验活动。并且租赁了青山区某兵器城内开展业务。2016年6月，为了增加军事体验的真实感，购买了5支（3支手枪，2支步枪）以气体为动力，发射塑料弹的仿真枪，按规定应该报公安机关批准备案，而且也正在准备报批，但是考虑到这些仿真枪只是发射塑料弹，没有任何杀伤力，只是比激光枪更真实而且自己经营的也是为了开展国防教育而进行的军事体验活动，所以才没有积极的履行报批手续，但是被告人主观上没有认识到这些仿真枪具有杀伤力。其购买枪的目的就是为了更好的开展国防教育，增加军事体验的真实感；2、被告人购买了这些仿真枪之后，平时都放在公安机关指定的保险柜中，从没有拿到过其他地方，只是在军事体验中心使用；3、被告人在公安机关的多次讯问中能够主动、客观的供述自己的犯罪经过，认罪态度较好，系坦白；4、被告人系初犯，法制意识淡薄，对自己行为后果的严重性意识不到，但是纵观被告人的犯罪行为，其主观恶性不大，没有造成社会危害性，容易改过自新，而且保证做到今后能够吸取教训；5、恳请法院考虑本案事实、被告人为初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、坦白并且认罪、以及被告人今后不具有社会危害性。
经审理查明，2016年6月，被告人张某某违反枪支管理法规定，在未取得公安机关批准，无权配置民用枪支的情况下，非法持有枪支在其经营的军事体验中心用于营利性射击活动。2016年10月13日，青山治安分局治安大队在某兵器城进行执法检查时，从张某某处缴获了5支枪型物品及弹夹、弹丸、靶纸若干，经鉴定，其中3支为以压缩气体为动力的枪支。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：证据保全清单、扣押物品清单（附照片）；
2、书证：情况说明,发、立、破案经过，无前科证明，抓获经过，民办非企业单位登记证书及组织机构代码证书，情况说明（附银行凭证），关于“某军事体验中心”有关问题的说明，包头市全民国防教育委员会办公室关于几个具体问题的说明，国防教育模拟实弹射击馆合作协议书。
3、证人证言：证人夏某的证言。
4、被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解。
5、鉴定意见：（包）公（痕迹）鉴字【2016】第070号枪支弹药鉴定书。
6、辨认笔录，勘验、检查笔录。
7、视听资料：光盘一张。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支3支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见第2、3、4条，本院予以采纳，其他辩护意见与事实不符，本院不予采纳；根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑；综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支等物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初4495号
原告：杨秀明，男，1967年1月7日出生，汉族，户籍地湖北省来凤县,现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：李凤鸣，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告：黄兰珍，女，1975年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
被告：蒋干，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负��人：杨新，经理。
委托诉讼代理人：蒋玉逢、陈能平，公司员工。
本院于2017年3月20日立案受理原告杨秀明诉被告黄兰珍、蒋干、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告杨秀明于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告杨秀明撤回起诉。
案件受理费1900元（已减半），由原告杨秀明负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 龚芳芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第562号
原告兴业银行股份���限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张保财，男，1973年8月30日生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张保财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,991.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,991.78元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未���进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执544号之二
申请执行人：天宁区郑陆铁春机械配件加工厂，住所地常州市天宁区郑陆镇梧岗村委溪河西路**号。
负责人韩春宏，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘秋英，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧婷，江苏华东律师事务所实习律师。
被执行人：常州长江焊材股份有限公司，住所地常州市武进区富民路188号。
法定代表人金勇，该公司董事长。
申请执行人天宁区郑陆铁春机械配件加工厂与被执行人常州长江焊材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本法院作出的（2016）苏0492民初1867号民事调解已经生效，依该裁判：原告天宁区郑陆铁春机械配件加工厂供应给被告常州长江焊材股份有限公司、案外人常州万圆机械有限公司铁丝盘款项500000元，由被告常州长江焊材股份有限公司按440000元向原告给付，其中部分以埋弧焊丝（H08A4.0）折抵144928元（25.88吨*5600元/吨），由被告于2017年3月20日前给付原告（原告自提，费用自理），余款295072元由被告于2017年2月20日起按每月24500元支付原告至付清为止。若被告未能按期足额给付或货物未能按期交付，则原告可按总额440000元未给付部分申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院依法查封了被执行人名下5762箱焊丝及相关机器设备，冻结了被执行人的银行存款20000元。现当事人双方自愿达成分期履行和解协议，被执行人承诺于2018年1月30日偿付申请执行人共计欠款400000元。现被执行人已支付欠款200000元。因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、邮寄凭证、款物交接单、冻结扣划材料、查封清单、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的存货、机器设备及银行存款。现当事人达成和解协议，申请人已支付了被执行人货款200000元。对于尚未执行到位的200000元，因履行期限较长，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本法院作出的（2016）苏0492民初1867号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年十一月六日
书记员 王 波
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初285号
原告:桑树英,女,1959年8月12日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告:刘飞,男,1982年4月13日出生,汉族，住安徽省定远县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:王友德,男,汉族,住安徽省定远县。
原告桑树英、刘飞与被告王友德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告桑树英、刘飞于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑树英、刘飞以被告王友德已经履行合同义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告桑树英、刘飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告桑树英、刘飞负担。
审判员 李保林
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初2791号
原告：管佩礼，男，1943年6月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：武进学，男，1962年11月4日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告管佩礼与被告武进学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告管佩礼于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告管佩礼申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管佩礼撤诉。
案件受理费485元(已减半)，本院免予收取。
。
审判员 高华喜
二〇一七年十月二十日
书记员 张允成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执957号
申请执行人张冬冬，男，1984年1月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区中华路。
被执行人陈小涛，男，1978年1月27日出生，汉族，住驻马店市开发区置地大道。
申请执行人张冬冬与被执行人陈小涛房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6900号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小涛的银行存款及其他收益8000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年二月二十二日
书记员 王丹丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执596号
申请执行人：张强业，男，1982年11月28日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
被执行人：梁洮源，男，2000年5月1日出生，汉族，无业，住钦州市钦北区。
被执行人：陈雪梅，女，1975年9月25日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
被执行人：梁富，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人张强业与被执行人梁洮源、陈雪梅、梁富故意伤害刑事附带民事一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人��财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人梁洮源、陈雪梅、梁富的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人梁洮源、陈雪梅、梁富的财产进行了调查，未发现被执行人梁洮源、陈雪梅、梁富有其他财产可供执行。对于申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。经本院将本案的执行情况向申请执行人张强业进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 明
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2096号之一
申请执行人:丰县国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地丰县工农南路53号。
法定代表人保罗-海斯（PAULFREDERICKHEISS），该公司董事长。
被执行人:郭庆轩，男，1967年10月18日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:吴凤玲，女，1966年8月8日生，汉族，农民，地址同上。
被执行人:赵志礼，男，1972年3月18日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:谢宪亢，男，1975年12月14日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人丰县国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人郭庆轩、吴凤玲、赵志礼、谢宪亢借款合同纠纷一案，丰县人民法院于2016年08月10日作出的（2016）苏0321民初2307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月14号立案受理。
在执行过程中,本院依法查询了郭庆轩、吴凤玲、赵志礼、谢宪亢银行、工商、房产、车辆等信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年三月四日
书记员 陈想想
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4223号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：隗志益，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗志益金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初11172号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告刘攀龙，男，汉族，1990年10月23日出生，住河南省禹州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告刘攀龙信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 猛
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126民初1805号
原告：马雪莹，女，1975年8月17日生，回族，甘肃省岷县人，居民，户籍地岷县，现住岷县。
被告：候虎平，男，1974年4月24日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
原告马雪莹与被告候虎平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，原告马雪莹起诉的被告候虎平与其向法庭提交的借条中借款人姓名不符，依法应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马雪莹的起诉。
案件受理费550元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王占强
二〇一八年五月十一日
书记员 董 力
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2727号
罪犯陈杨，女，1982年8月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年7月14日作出(2015)皇刑初字第272号刑事判决，以被告人陈杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯陈杨获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杨减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年11月19日起至2017年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3531号之一
申请执行人：上海银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码56533731-3，住所地苏州工业园区圆融时代广场23栋B区。
主要负责人：崔庆军,该行行长。
被执行人：陈海标，男,1972年11月1日生，汉族，住苏州。
被执行人：季素珍，女,1973年10月15日生，汉族，住苏州。
申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈海标、季素珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）苏0591民初4019号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月30日以（2016）苏0591民初4019号民事裁定书查封了被执行人陈海标、季素珍名下位于苏州吴中经济开发区郭巷街道独墅湖岛花园51幢105室房地产（所有权证号:00295255、00295256）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈海标、季素珍名下位于苏州吴中经济开发区郭巷街道独墅湖岛花园51幢105室房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月十四日
书 记 员 曹 昉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2058号
申请执行人:张素琴，女，1972年10月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张美珍，女，1964年11月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张碰奎，男，1963年8月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张素琴与被执行人张美珍、张碰奎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 傅泽伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3807号
申请执行人许正国，男，1985年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月10立案执行，执行标的为8336元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0108刑初37号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘德凯，男，1996年8月25日出生于河南省濮阳县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月14日被羁押，同年10月27日被逮捕,同年12月13日被取保候审。
辩护人慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕2268号起诉书指控被告人刘德凯犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人刘德凯及其辩护人慈艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年9月1日8时许，被告人刘德凯在本市海淀区，无证驾驶一辆二轮摩托车（经鉴定为机动车）违规变道过程中与一辆大型普通客车（车牌号为×××）发生刮撞，致乘坐在其驾驶摩托车后座的被害人王某1（女，殁年21岁）受伤，因颅脑损伤抢救无效死亡。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定刘德凯负此次事故主要责任。
被告人刘德凯于2017年10月14日接公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘德凯在家属的协助下签订赔偿人民币40万元的协议，现已支付人民币20万元，剩余部分双方约定于2018年1月开始每月支付人民币5555元。现被告人刘德凯已获得被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人刘德凯的行为已构成交通肇事罪，其有自首情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人刘德凯定罪处罚。
被告人刘德凯对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人刘德凯犯罪以后自动投案，到案后如实供述了所犯罪行，系自首；被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人家属的经济损失，希望法庭对被告人刘德凯从轻处罚。
经审理查明：
2017年9月1日8时许，被告人刘德凯在本市海淀区，无证驾驶一辆二轮摩托车（经鉴定为机动车），在违规变道过程中与一辆大型普通客车（车牌号为×××）发生刮撞，致乘坐在其驾驶摩托车后座的被害人王某1（女，殁年21岁）受伤，因颅脑损伤抢救无效死亡。案发后，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书，认定被告人刘德凯负此次事故主要责任。
2017年10月14日，被告人刘德凯接公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述案发过程。案发后，被告人刘德凯在家属的协助下签订向被害人王某1的家属赔偿人民币40万元的协议，现已支付人民币20万元，剩余部分双方约定于2018年1月开始每月支付人民币5555元。现被告人刘德凯已获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘德凯及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有事故现场照片，122报警记录，诊断证明书，证人魏某、刘某、王某2、段某的证言，被告人刘德凯的供述，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆勘验记录，赔偿协议书、谅解书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘德凯犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘德凯犯罪以后自动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，并结合其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘德凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张鹏
二〇一八年一月十一日
书记员 周萌
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津02行终455号
上诉人(原审原告)天津市保安服务总公司东丽分公司,住所地天津市东丽分局院内。
负责人刘正喜,经理。
委托代理人牛丽峰,天津双东律师事务所律师。
委托代理人苗桂利,天津双东律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津市东丽区人力资源和社会保障局,住所地天津市东丽区荣成路13号。
法定代表人刘茂江,局长。
委托代理人韩群,该局工伤科科长。
委托代理人李少婷,该局工伤科科员。
原审第三人张少营,男,1955年12月22日出生,汉族,退休,住天津市东丽区。
委托代理人张广娟,1982年8月15日出生,汉族,住。
上诉人天津市保安服务总公司东丽分公司与被上诉人天津市东丽区人力资源和社会保障局工伤认定一案,天津市东丽区人民法院2016年7月14日受理,2016年9月29日作出(2016)津0110行初81号行政判决,上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年10月19日受理后依法组成合议庭,于2016年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人天津市保安服务总公司东丽分公司的委托代理人牛丽峰,被上诉人天津市东丽区人力资源和社会保障局的委托代理人韩群、李少婷,原审第三人张少营的委托代理人张广娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明,第三人张少营系天津市保安服务总公司东丽分公司员工,双方签有劳动合同。第三人的工作岗位是东丽区明强特殊教育学校校园保安,工作时间按综合计算工时工作制度,视各校实际情况而定,按各学校的作息时间为标准。东丽区明强特殊教育学校地址是东丽区丰安路与晨宏道交叉口西南50米。2015年7月21日12时左右,张少营在学校值班期间,由于学校放假不提供午饭,在外出买饭途中,骑电动车行至东丽区津塘公路与丰安路交口处时,与一辆大货车发生交通事故,造成右小腿受伤。后送往天津市天津医院治疗。2015年9月30日天津市天津医院出具的诊断证明书,诊断为:右足踝毁损伤,右小腿中下1/3截肢术后,失血性休克。2015年8月14日天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队出具的津公交认字[2015]第00156号《道路交通事故认定书》,认定张少营不承担事故责任。2015年12月8日,被告收到第三人的工伤认定申请书,于2015年12月21日决定立案受理。依据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任”之规定,被告于2015年12月21日向原告天津市保安服务总公司东丽分公司下达《工伤认定举证通知书》,但原告未在规定时间内举证。被告经调查后认为第三人发生的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项“在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的”之规定,因此,被告于2016年2月3日作出编号为S112011020151229的《认定工伤决定书》,决定对第三人的受伤情形认定为工伤。原告不服,遂起诉至法院,请求:撤销本案所涉《认定工伤决定书》。
原审法院认为,根据《工伤保险条例》第五条的规定,被告具有受理和认定工伤的主体资格和法定职权。被告依法履行了接收申请材料、审核受理、调查核实、作出结论、送达等相关程序。本案涉及的争议焦点为第三人在工作时间内外出买午饭发生的事故伤害是否符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项认定工伤的情形。依据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定“职工或者其近亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任”,本案被告在受理第三人的工伤认定申请后,依法向原告送达了《工伤认定举证通知书》,该通知已明确告知原告提出异议、证据的期限及不能举证的法律后果,但原告在规定期限内未向被告提交任何相关证据材料。本案中,原告对于其公司内的保安人员未作出值班期间禁止外出购餐的约束规定,第三人在工作时间内,由于学校正在放暑假期间,学校不能提供午饭,为解决生理需求外出买午饭,且选择的购餐地点亦在合理区间内。因此,第三人的受伤原因符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项“在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的”之规定,被告作出的《认定工伤决定书》,事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告要求撤销被告2016年2月3日作出的编号为S112011020151229《认定工伤决定书》的诉讼请求,缺乏事实证据和法律依据,不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决:驳回原告天津市保安服务总公司东丽分公司的诉讼请求。案件受理费50元,由原告天津市保安服务总公司东丽分公司负担。
原审法院判决后,上诉人不服向本院提起上诉,请求:1、撤销原审判决,改判被上诉人作出的本案被诉《认定工伤决定书》并重新作出行政行为;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由:上诉人提交的《保安员岗位责任状》第八条明确规定“严禁睡岗、脱岗、空岗、串岗等”,原审第三人明知此规定还要舍近求远去不合理的路线买饭,从而导致发生交通事故,不应当认定为工伤。
被上诉人辩称,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉人的上诉请求,维持原审判决。
原审第三人陈述,同意被上诉人意见。
各方当事人就其诉讼主张所提交的证据及质证意见与原审一致。各方当事人在本院审理期间未提交新的证据。合议庭经评议认为原审判决认证意见正确,本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为,根据《工伤保险条例》第五条的规定,被上诉人具有作出本案被诉《认定工伤决定书》的主体资格和法定职权,其收到原审第三人提交的工伤认定申请书后,依法进行了审核、受理、调查核实、作出结论、送达等行政程序,履行程序合法。本案中,上诉人虽提出原审第三人作为保安员不得空岗、离岗的问题,但对原审第三人在午餐时间外出买饭,以解决正常生理需要的客观情况亦表示理解。上诉人对本案被诉《认定工伤决定书》的不同意见,在于其认为造成原审第三人伤害事故的原因,系原审第三人未就近买饭,而选择了非合理购餐路线所致。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定,用人单位认为职工不是工伤的,应由其承担举证责任。原审第三人发生伤害事故的地点在其工作场所附近的购餐途中,而上诉人未能提交证明原审第三人此购餐路线非合理路线的证据,故其上诉请求本院不予支持。原审判决正确,本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费50元,由上诉人天津市保安服务总公司东丽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 秦 赛
速 录 员 郑 楠
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执1066号
申请人罗元波，男，汉族，1990年01月10日出生，四川省兴文县人。
被申请人李跃斌，男，汉族，1990年5月5日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同
申请执行人罗元波与被执行人李跃斌借款合同纠纷一案，四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1156号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1156号民事调解书终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 王庸鸿
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祝 强
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1977号之一
申请执行人吴建良。
被执行人方建芳。
申请执行人吴建良与被执行人方建芳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4875号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：被告方建芳于本判决生效之日起十日内归还原告吴建良借款165000元。案件受理费3600元，公告费300元，合计3900元，由被告方建芳负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理，申请执行标的171334元（含本案执行费2434元）。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人方建芳名下的财产，查明，其名下有车牌号为苏EXXX**的五羊摩托车一辆，但该车目前下落不明，本案无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请人向本院陈述被执行人名下有可能有拆迁安置款，本院于2017年10月30日至通安拆迁办查询，未能发现其名下有拆迁安置款和拆迁安置房可供执行。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院(2016)苏0505民初4875号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初4875号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月三十一日
书记员 范力群
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异45号之一
本院于2017年4月20日对异议人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司向本院提出执行异议一案作出的（2017）川71执异第45号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川71执异第45号执行裁定书中日期“二○一七年三月十日”补正为“二○一七年四月二十日”。
审判长 凡维佳
审判员 陈 洲
审判员 周成军
二〇一七年四月二十日
书记员 张 奇
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0323民初3148号
原告：张一卓，男，汉族，2001年12月3日生，住新安县。
法定代理人：张海峰，系原告父亲，男，汉族，1975年2月11日生，住新安县。
委托代理人：李莎，河南焦点律师事务所律师。
被告：新安县五头镇河北村小学。住所地：新安县五头镇河北村。
法定代表人：毛继林，该校校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：梁程，该公司员工。
原告张一卓诉被告新安县五头镇河北村小学、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为人身权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，在案件审理过程中，原告张一卓在2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张一卓申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。
准许原告张一卓撤回起诉。
本案诉讼费1300元，依法减半收取650元，由原告张一卓承担。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 陈 肃
二〇一七年三月十五日
书 记 员 董飞豪
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821财保55号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
住所地：旺苍县东河镇红星南路。
被申请人：殷海倡，男，汉族，住旺苍县。
被申请人：庞舒英，女，汉族，住旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人殷海倡、庞舒英金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限���司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人殷海倡、庞舒英的银行存款30000元进行保全。申请人以自有的房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、将被申请人殷海倡、庞舒英的银行存款30000元予以冻结。
二、将中国农业银行股份有限公司旺苍县支行所有的旺房权证旺苍字第**号房屋的产权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议���复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 何文三
二〇一七年三月十六日
书记员 邓迪心