wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执13号
申请执行人吴显成，男，1942年12月22日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川九龙圣地旅游置业有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人郭建成，总经理。
申请执行人吴显成与四川九龙圣地旅游置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0184民初1933号民事判决书已经发生法律效力，因四川九龙圣地旅游置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2017年1月10日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院轮候查封了被执行人在三郎镇伴山里的部分未出售房屋，冻结了被执行人对三郎镇人民政府的债权，将扣划被执行人的土地指标回购款322902元支付给申请执行人，将被执行人位于三郎镇兰溪谷的铺面两间折价362480元抵偿申请执行人。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币3390814.66元，已经执行到位685382元。被执行人四川九龙圣地旅游置业有限公司尚欠申请执行人吴显成2705432.66元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1933号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 刘文学
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7117号
罪犯郭家宁，男，1986年8月22日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月30日作出(2008)沈刑一初字第258号刑事判决，以被告人郭家宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭家宁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月14日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郭家宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯郭家宁获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭家宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭家宁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年3月27日起至2016年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初2642号
原告：王祥铸，男，1963年9月8日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
被告：周炳元，男，1966年3月26日出生，汉族，住东台市。
原告王祥铸诉被告周炳元买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王祥铸、被告周炳元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥铸向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款16280元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告供货商，2006年至2010年期间，被告向原告购买兽药，因资金不足，出具欠条，合计欠原告16280元。后原告多次索要未果，特具状起诉。
本院经审查认为，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。本案原告系以所开设的个体工商户“盐城市亭湖区永泰衡畜禽门诊部”名义与被告发生交易往来，其不应以投资人王祥铸个人名义作为原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王祥铸的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨鹏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梅钰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终24号
上诉人（原审原告、反诉被告）：邹平县第二建筑有限责任公司，住所地邹平县台子镇驻地，统一社会信用代码：913716266693364706。
法定代表人：张道震，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：滨州市阳光置业有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路810号健翔小区院内，组织机构代码：79534479-7。
法定代表人：李正光，该公司经理。
上诉人邹平县第二建筑有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹平县第二建筑有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邹平县第二建筑有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15528元，减半收取7764元，由上诉人邹平县第二建筑有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔诗君
审判员 徐丽萍
审判员 宋 洁
二〇一七年四月十日
书记员 高 帅
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0424民初1952号
原告张荣，男，1984年4月8日生，汉族。
委托代理人陈宇，江西问章律师事务所律师。
被告朱小员，男，1980年5月11日生，汉族。
被告樊海燕，女，1991年9月17日生，汉族。
原告张荣与被告朱小员、樊海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣委托代理人陈宇已到庭参加诉讼，被告朱小员、樊海燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣诉称，被告朱小员因投资工程资金周转困难，于2013年5月1日向原告借款140000元，原告按约定支付借款后，由被告出具借条给原告，约定期限为12个月，利息每月3%，此后被告按约定每月支付利息至2014年3月1日。2014年3月1日，被告朱小员以工程投资仍需资金周转为由，再次向原告借款210000元，承诺三个月内归还，利息每月3%。被告在取得借款后便失去联系，原告多次寻找未果。2014年10月份，原告前往深圳寻找被告，被告的妻子以其所有的一辆小汽车作价100000元抵偿了当时已经产生的73500元利息及26500元本金。此后原告多次向两被告催讨，被告总以暂时无力偿还为由，一直推诿。为保护本人合法权益，特诉至贵院，要求被告立即偿还本金323500元，并从2014年11月3日起按月利率2%计算利息至还清之日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告朱小员、樊海燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年5月1日，被告朱小员以工程投资需资金周转为由，向原告张荣借款140000元，当日由被告朱小员出具“今借到张荣人民币￥140000元整、壹拾肆万元整，期限12个月，利息每月百分之三（3%）”的借条给原告张荣。被告朱小员在取得借款后，按约定支付利息至2014年3月1日。2014年3月3日，被告朱小员以工程投资需资金周转为由，再次向原告借款210000元，当日由被告朱小员出具“今借到张荣人民币￥210000元整、贰拾壹万元整，期限为三个月，利息每月百分之三（3%）”的借条给原告张荣。借款到期后，经原告多次催讨，被告樊海燕于2014年10月份将其所有的一辆小汽车作价100000元抵偿了26500元本金及借款以月利率3%计算的利息73500元。此后，原告张荣因多次催讨未果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、两被告常住人口信息、婚姻登记记录证明、借条及原告方的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，被告朱小员因资金周转困难，向原告张荣先后两次共借款350000元，并已出具借条，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。两次借款均系两被告婚姻关系存续期间，原告提供的借条虽由被告朱小员出具，但两被告并无证据证实该借款属于被告朱小员的个人债务，亦无证据证明两被告曾有约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告张荣知道该约定，再者被告朱小员借款后，被告樊海燕曾以其财产向原告张荣抵偿过部分借款，足以说明被告樊海燕对被告朱小员的借款事实知晓。故被告朱小员在其夫妻关系存续期间所形成的债务依法应认定为夫妻共同债务，两被告对该债务应承担连带清偿责任。原告要求两被告归还借款本金及以月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱小员、樊海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱小员、樊海燕于本判决生效后十五日内，连带偿还原告张荣借款本金323500元及自2014年11月3日起至实际清偿之日止以月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8190元，由被告朱小员、樊海燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷 剑
代理审判员 沈图英
人民陪审员 匡明安
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡 健
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
甬仑民初字第2675号
原告：张以仁。
委托代理人：李圭峰。
被告：叶海龙。
委托代理人：周钦芬。
原告张以仁与被告叶海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员张梦霞适用简易程序独任审理，于2016年1月4日公开开庭进行审理，原告张以仁及其委托代理��李圭峰、被告叶海龙及其委托代理人周钦芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张以仁起诉称：原告自2010年12月份就承租位于北仑区庐山西路158号弘基广场1-17号的房屋。2012年9月，被告取得涉案房屋的所有权，原、被告签订了《店面房租赁合同》。被告在房屋租金之外向原告收取了70000元转让费。原告当时误以为该转让费系被告为防止原告擅自转租而收取，原告可经被告同意后向次承租人收取或合同终止后可退还。后原告支付了租金140000元，转让费70000元。2015年9月28日，被告向原告发出了书面通知，要求原告支付租金，否则要求被告无条件搬离涉案房屋。同年10月12日，被告向宁波市北仑区人民法院提起了诉讼。在该案审理过程中，原告才得知转让费是不能向原告退还的。现原告诉至法院，要求判令撤销《店面房租赁合同》第三条中“第��年租金人民币贰拾壹万元（其中柒万元为转让费）”的约定，由被告向原告返还转让费70000元。
原告张以仁为证明诉称事实，提供了下列证据：
1.收条1份，拟证明双方约定第一年租金为140000元，租金之外被告收取了原告转让费70000元；
2.银行流水账单1份，拟证明原告已支付了第一年的租金及转让费；
3.《店面房租赁合同》1份，拟证明双方就涉案房屋签订了合同，租赁期限从2012.10.1-2017.9.30；且对第一年租金为210000元（其中70000为转让费）的事项进行了特别约定。
被告叶海龙答辩称：一、《店面房租赁合同》是根据市场需求，双方自愿协商的结果；二、合同明确约定第一年租金为贰拾壹万元，原告作为商人应该明白其含义。且合同实际履行已经三年多，现要求撤销，已经超过除斥期间；三、（2015）甬仑民初字第2169号民事判决书对涉案合同的效力已经作出了认定，该合同不可撤销。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告叶海龙为证明诉称事实，提供了下列证据：
1.（2015）甬仑民初字第2169号民事判决书1份，拟证明判决书已经生效，《店面房租赁合同》是有效的；
2.《店面房租赁合同》1份，拟证明70000元是第一年租金的组成部分。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据1认为该判决还在上诉期内，尚未生效，本院认为截止本案开庭之日，（2015）甬仑民初字第2169号判决书尚未生效，因此对于被告的证明目的本院不予认可。原告对被告提供的证据2真实性无异议，但对于其证明目的有异议，本院对该证据真实性予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2012年9月20日，原、被告签订《店面房租赁合同》一份，约定：被告将位于宁波保税区庐山西路158号弘基广场第1幢1层1-17号的商业用房出租给原告，租期从2012年10月1日起至2017年9月30日止；第一年租金人民币贰拾壹万元（其中柒万元为转让费），第二年人民币壹拾肆万柒仟元，第三年人民币拾伍万肆仟叁佰伍拾元，第四年拾陆万贰仟零陆拾柒元，第五年拾陆万贰仟零陆拾柒元。合同签订后，原告按约支付了第一年的租金（含转让费）210000元。2015年10月12日，被告就涉案房屋纠纷向宁波市北仑区人民法院提起诉讼，要求原告支付租金及违约金。2015年12月17日，宁波市北仑区人民法院作出（2015）甬仑民初字第2169号民事判决，至本案开庭之日，该判决尚未生效。
本院认为：重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。原、被告签订的《店面房租赁合同》是双方真实意思表示，且已实际履行三年之久。对到期可予以退还的款项如保证金，合同及收条中均作了明确说明，原告现仅以转让费系租金以外单独列明为由主张重大误解，要求退还，本院结合合同上下文文意理解、市场交易习惯及生活常识予以分析认为，原告所述缺乏重大误解产生的前提，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告张以仁的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张梦霞
二〇一六年一月五日
代书记员 胡清馨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6550号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
被告朴成国。
被告金贞芬。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告朴成国、金贞芬物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年十二月八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9e4c4e9-addf-4f31-8b96-ecb1f17f5882&imgId=YTllNGM0ZTktYWRkZi00ZjMxLThiOTYtZWNiMWYxN2Y1ODgyMC5qcGVn01lydyh01)
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0602民初2132号
原告（反诉被告）：襄阳三环光电工程有限公司。
法定代表人：李顺举，经理。
委托诉讼代理人：黄峻，湖北水镜律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告（反诉原告）：襄阳市襄城区鑫地百货广场。
经营者：薛明生。
委托诉讼代理人：叶涛，湖北思扬律师事务所律师。一般代理。
原告（反诉被告）襄阳三环光电工程有限公司（以下简称三环公司）诉被告（反诉原告）襄阳市襄城区鑫地百货广场（以下简称鑫地百货）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员肖春杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）三环公司的法定代表人李顺举及三环公司的委托代理人黄峻、被告（反诉原告）鑫地百货的经营者薛明生及鑫地百货的委托代理人叶涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）三环公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的工程款282000元并按合同约定支付违约金8460元，合计290460元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原、被告双方签订了合同，约定：由原告为被告制作led电子屏及发光字并安装，工程总价302000元，合同同时约定了不付工程款的违约责任。原告制作并安装完毕后，被告验收合格。原告多次找被告催收款项，但被告仅在2015年11月5日支付20000元后，余款282000元一直拖欠不付。被告不讲诚信的行为已严重违反了合同约定和法律规定，故诉至人民法院。
被告（反诉原告）鑫地百货辩称：按照双方签订的合同约定，现在并未到付款期限，被告不存在违约的情形，原告要求支付违约金没有事实和法律依据。原告安装的电子屏时未按合同约定尺寸进行施工，电子屏也不是强力巨彩的，且存在严重的质量问题。被告对原告制作的发光字并未进行实质性验收。因严重的质量问题，原告安装的“鑫地”二字烧毁，反诉原告支付维修费9500元。故提起反诉，请求原告赔偿维修损失9500元；反诉费由反诉被告承担。
经审理查明，2015年，被告（反诉原告）鑫地百货因需制作安装led电子屏和钛金穿孔发光字，与原告（反诉被告）三环公司协商。原告（反诉被告）三环公司向被告（反诉原告）鑫地百货报价。同年3月10日，双方对价格协商一致后，原告（反诉被告）三环公司与被告（反诉原告）鑫地百货签订《合同》一份：“甲方鑫地百货与乙方三环公司根据合同法，现就鑫地广场led电子屏、发光字制作事宜，甲乙双方通过协商，签订协议。一、项目名称：制作led电子屏、钛金冲孔发光字、不锈钢包边发光字，并安装。二、规格材料见小样施工图。三、样稿由乙方设计，甲方认可。四、项目总价叁拾万贰仟元整，302000元。五、付款方式：合同签订首付款由乙方垫付电子屏、发光字的全部款项，鑫地家居广场预计在7月1日开业（开业日30天内支付清全部款项）。此价不含税务发票，不押质保金。六、完工日期25天。即从2015年3月11日到2015年4月6日。因天气影响，工期顺延。…八、质量问题：质保壹年。人为损坏，自然灾害，均不属保修范围。…十、甲方认定的设置发光字、led电子屏的地方，要一次性到位，如有移动和更改，将产生的费用全部由甲方来支付。…。附则本合同由鑫地广场的法人盖章签字生效，提供有效证件。2、本合同经双方签字盖章后生效，违约责任参照合同法。3、未尽事宜，甲、乙双方可订立补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。4、本合同附件作为本合同组成部分，具有同等效力。…”
合同签订后，原告（反诉被告）三环公司进行了安装。安装中，被告（反诉原告）鑫地百货要求原告将钛金发光字“鑫地家居广场”改为“鑫地商业广场”。安装完成后，原告（反诉被告）三环公司要求被告（反诉原告）鑫地百货进行验收。2015年9月18日，被告（反诉原告）鑫地百货经营者薛明生在与原告（反诉被告）三环公司签订的合同第一面书写“验收合格薛明生”，原告（反诉被告）三环公司法定代表人李顺举在“验收合格薛明生”字的右边注明了时间。
此后，原告（反诉被告）三环公司向被告（反诉原告）鑫地百货催收合同欠款。2015年11月5日，被告（反诉原告）鑫地百货向原告（反诉被告）三环公司支付20000元。剩余款项未支付。2016年9月20日，原告（反诉被告）三环公司向法院提起诉讼。2016年10月1日，被告（反诉原告）鑫地百货与案外人襄阳市某公司签订《鑫地百货广场led屏位置转移及“鑫地”发光字维修协议》。协议约定维修发光字；led电子屏移位。诉讼中，被告（反诉原告）鑫地百货就维修发光字费用，提起反诉。
本院认为：原告（反诉被告）三环公司与被告（反诉原告）鑫地百货签订发光字制作安装和led电子屏的安装《合同》系双方真实意见表示，该合同内容具有承揽合同法律特征，双方存在承揽合同法律关系。该合同合法有效，应当依法予以保护。原告（反诉被告）三环公司按合同安装完工后，经被告（反诉原告）鑫地百货也验收合格，应当按合同约定支付价款。
因涉案《合同》约定付款时间没有写明哪一年7月1日付款，注明开业30天后付清全部款项，被告（反诉原告）鑫地百货又一直未开业。双方就付款时间产生争议。庭审中，双方就付款时间不能达成一致意见。现验收合格已一年多时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的“履行期限约定不明，债权人可以随时要求履行”规定，原告有权要求被告履行。故原告要求被告支付剩余款项的请求，本院予以支持。
因涉案合同就履行付款时间约定不明，原告认为被告违约，要求被告支付违约金的请求，本院不予以支持。被告辩称支付违约金没有事实和法律依据的意见成立。
被告反驳原告安装的“原告安装的电子屏时未按合同约定尺寸进行施工、电子屏也不是强力巨彩的、对原告制作的发光字并未进行实质性验收，且存在严重的质量问题。”理由不能成立。
《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定“买受人应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期的，应当及时检验。”本案中，被告明确在合同中注明“验收合格”，应视为被告对包括安装电子屏在内的承揽质量合格的认可。故被告称没有进行实质性验收，存在严重质量问题，其辩称与本案事实不符。
反诉原告称安装的钛金冲孔发光字“鑫地”二字烧毁，提起反诉请求：原告赔偿维修钛金冲孔发光字“鑫地”二字损失9500元，因未提交维修产生的合法票据及维修明细，本院不能确定具体维修项目和损失是否发生，可待损失发生后另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四（项）、第一百五十七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市襄城区鑫地百货广场（经营者薛明生）于本判决生效后十日内一次性支付原告襄阳三环光电工程有限公司282000元。
二、驳回原告襄阳三环光电工程有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告襄阳市襄城区鑫地百货广场（经营者薛明生）反诉请求。
本诉案件受理费5658元减半收取2829元、反诉费25元，共计2854元，由被告（反诉原告）襄阳市襄城区鑫地百货广场（经营者薛明生）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 肖春杰
二〇一六年十二月二日
书记员 杨大为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更647号
罪犯阿卜来提·阿卜杜热伊木，男，1984年5月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区温宿县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2015年8月4日作出(2015)阿刑初字530号刑事判决，认定被告人阿卜来提·阿卜杜热伊木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。现刑期止日为2022年8月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月16日提出对罪犯阿卜来提·阿卜杜热伊木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿卜来提·阿卜杜热伊木在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿卜来提·阿卜杜热伊木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月、9月获得改造积极分子三次；2016年5月、8月、11月，2017年3月、7月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿卜来提·阿卜杜热伊木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿卜来提·阿卜杜热伊木予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 艾 克 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初3968号
申请人：某某有限公司，住所地湖南省某某市芙蓉区。
法定代表人：周某某，总经理。
委托诉���代理人：张某，男，xx年x月x日出生，汉族，住某某市雨花区。
被申请人：某某有限公司，住所地某某市雁峰区。
法定代表人：兰某某，总经理。
担保人：张某，男，xx年x月x日出生，汉族，住某某市雨花区。
原告某某有限公司与被告某某有限公司买卖合同纠纷一案，申请人某某有限公司于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人某某有限公司的银行存款526270元或其他同等价值的财产采取保全措施。担保人张某以其名下位于长沙市雨花区劳动东路499号怡景民居8栋502号房屋（权证号：003057**）提供担保。
本院经审查认为，某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条��第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某某有限公司的银行存款526270元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；
查封张某名下位于某某市雨花区。
本裁定立即开始执行。
案件申请费4770元，由某某有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时��作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4519号
申请执行人肖昌波。
被执行人翟涌泉。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执4519号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
���记员周新星
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第3333号
原告唐某，男，1978年7月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告孙某，女，1978年2月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人彭继南，上海君拓律师事务所律师。本院受理原告唐某诉被告孙某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案原、被告争议较大，无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告唐某诉被告孙某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 汤洪波
人民陪审员 褚凤英
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省正安县人民法院
� � 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2147号
原告：张明华，男，1971年5月27日出生，汉族，住正安县。
被告：李成勇，男，1986年2月13日出生，住正安县。
本院在审理原告张明华与被告李成勇买卖合同纠纷一案中，原告张明华于2017年8月21日以被告已支付购车款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明华负担。
审判员 纪鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1357号
申请执行人袁亚军，居民。
被执行人于正波，居民。
本院在执行袁亚军与于正波借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7635号
罪犯李文宇，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2011年7月21日作出（2011）江刑少初字第32号刑事判决，以被告人李文宇犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年3月22日起至2021年3月21日止。判决发生法律效力后于2011年8月2日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月31日作出（2014）柳市中刑执字第2034号刑事裁定，对罪犯李文宇减去有期徒刑一年八个月，刑期至2019年7月21日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第1000号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李文宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李文宇提请减刑符合法律规��的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李文宇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分112.4分；获2014年度监狱级改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李文宇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李文宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文宇减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 陈 龙
审判员 蔡 明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 欧传霞
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���陕08**米刑初27号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人高宽三，男，1982年2月28日出生，汉族，小学文化，陕西省米脂人，2012年5月23日因贩卖毒品罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑三年。2015年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被米脂县公安局刑事拘留；同年12月24日被米脂县公安局逮捕。现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人高宽三犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴、冯小艳出庭支持公诉，被告人高宽三到庭参加诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控，2015年12月10日17时许，公安民警在米脂县饮食一条��查获吸毒人员崔占雄，经对该崔尿液检测结果呈“阳”性。崔占雄所述吸食毒品是从米脂籍涉毒人员高宽三处购买，并愿意协助公安人员抓获其上线被告人高宽三。同日18时许，吸毒人员崔占雄再次向被告人高宽三打电话购买毒品，二人协商好在榆林市紫薇宾馆交易。晚上21时许二人完成毒品交易后，被民警抓获，现场从被告人高宽三口袋内提取毒资900元，从吸毒人员崔占雄手中提取可疑毒品一小包约3克。经米脂县公安司法鉴定中心称量：所提取毒品净重3.4365克，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：可疑毒品检出海洛因成分。
公诉机认为，被告人高宽三违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人高宽三有期徒刑1-2年。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2015年12月10日17时许，公安民警在米脂县饮食一条街查获吸毒人员崔占雄，经对该崔尿液检测结果呈“阳”性。崔占雄所述吸食毒品是从米脂籍涉毒被告人高宽三处购买，并愿意协助公安人员抓获其上线被告人高宽三。同日18时许，吸毒人员崔占雄向被告人高宽三打电话购买毒品，二人协商好在榆林市紫薇宾馆交易。晚上21时许二人完成毒品交易后，被公安人员抓获，从被告人高宽三口袋内提取毒资900元，从吸毒人员崔占雄手中提取可疑毒品一小包约3克。经米脂县公安司法鉴定中心称量：所提取毒品净重3.4365克，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、抓捕经过，证明2015年12月10日17时许，米脂县公安局民警在米脂县饮食一条街查获吸毒人员崔占雄，经对该崔尿液检测结果呈“阳”性。崔占雄供述所吸食毒品是从米脂籍涉毒人员高宽三处购买，并愿意协助抓获高宽三。当日晚上22时许，米脂县公安局民警在榆林市紫薇宾馆二楼将高宽三抓获。
2、通话记录，证明被告人高宽三与吸毒人员崔战雄于2015年11月6日11时21分至19时58分有11次通话；2015年12月10日17时09分至21时18分有13次通话。
3、刑事判决书，证明被告人���宽三是累犯。
4、户籍证明信，证明高宽三生于1982年2月28日，属于完全刑事责任能力人。
5、提取笔录3份，证明2015年12月10日米脂县公安局民警在榆林市紫薇宾馆206房间依法从被告人高宽三上衣口袋内提取900元现金；从吸毒人崔占雄手中提取1小包用白色塑料袋包裹可疑毒品。2015年12月11日米脂县公安局民警在互联网上调取到高宽三手机号码1879181****的通话清单。
6、现场检测报告书，证明对被告人高宽三检测结果呈“阴”性，证明近期未吸食过毒品。
7、称量记录，证明2015年12月10日从吸毒人员崔占雄手中提取的可疑毒品白色块状，经称量净重3.4365克。
8、毒品检验鉴定报告，证明2015年12月10日从崔占雄手中提取的可疑毒品中检出海洛因成分。
9、证人崔占雄的证言，证明证人以1000元价格从被告人高宽三手中购买约3克毒品。
10、被告人的供述，供认2015年12月10日被告人高宽三以900元价格向崔占雄贩卖毒品3克多的事实。
上述证据来源合法，相互关联、印证一致，所证明的事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人高宽三违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意进行贩卖，从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，又是再犯，应当从重处罚。但鉴于被告人在侦査阶段能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高宽三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年5月10日止），并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后缴纳。
二、没收毒品3.4365克（现由公安机关保管，并负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常少荣
审 判 员 申 华
人民陪审员 常鹏举
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗利娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初8246号
原告重庆冠东贸易有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路77号1栋，统一社会信用代码91500108753065132U。
法定代表人李双凤，执行董事。
委托代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
委托代理人杨光永，重庆长弘律师事务所律师。
被告重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，组织机构代码62207337-8。
法定代表人熊科詠，执行董事。
被告周雪峰，男，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆冠东贸易有限公司诉被告重庆元飞建设（集团）有限公司、周雪峰买卖合同纠纷一案中，原告重庆冠东贸易有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆元飞建设（集团）有限公司、周雪峰的起诉。
本院认为，原告重庆冠东贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆冠东贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费19550元，由原告重庆冠东贸易有限公司负担。
审判员 殷 莉
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩丹丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3498号
罪犯陈飞，男，1985年7月13日出生，汉族，出生地安徽省东至县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2015年3月19日作出(2015)永刑初字第54号刑事判决，以被告人陈飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千五百元。判决生效后，于2015年4月9日交付执行。刑期执行至2017年7月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一七年一月累计获考核分1240分，获得二次表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4500元。
本院认为，罪犯陈飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞予以减去有期徒刑二个月二十二天（刑期执行至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0123民初467号
原告王小萍，又名王小平，女，汉族，1971年7月6日出生，甘肃省榆中县人。
被告杨文刚，男，汉族，1974年1月1日出生，甘肃省榆中县人。
被告张继山，男，汉族，1965年5月4日出生，甘肃省榆中县人。
原告王小萍与被告杨文刚、张继山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王小萍、被告张继山到庭参加了诉讼，被告杨文刚经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小萍诉称：2014年1月20日，经被告张继山介绍本人与被告杨文刚认识，并经张继山担保给杨文刚借款50000元用于其砖厂周转资金，因杨文刚资金周转困难无法还钱，多次推脱更换借条，期间，杨文刚三次偿还借款利息共计23700元，其中被告张继山得利息4400元，在2014年12月20日杨文刚承诺于2015年5月1日还清，但至今未还，且人杳无音信，现给原告造成经济损失，故诉讼法院请求：1、判令被告杨文刚立即偿还借款本金50000元及利息16000元（利息计算日期2014年11月20日至2016年3月20日），合计66000元；2、依法判令被告张继山承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨文刚未提出答辩意见。
被告张继山辩称，本人是盲人，看不见借条所写内容，第一次和第二次写借条时王小萍和杨文刚向其说明了借条内容，是由杨文刚写的内容并签上我的名字，自己作为证明人按了手印，但是后来换借条的事不清楚，是他俩商量的，自己作为介绍人，总共从王小萍处拿得2500元的利息作为介绍费，就借款本金部分不承担担保责任。且在原告王小萍向被告杨文刚借款时，已经扣除了7700元利息，实际给付43000元现金。
经审理查明：2014年1月20日，原告王小萍经被告张继山（盲人）介绍并担保给被告杨文刚借款50000元，用于其砖厂周转资金，当时被告杨文刚出具借条一份，被告张继山在其妻子在场的情况下在借条上捺印。但原告当时只给付被告杨文刚现金43000元，扣除7700元的利息。后杨文刚分别于2014年7月20日、2014年12月10日和2014年12月20日更换三次借条，只有2014年12月10日的借条上被告张继山没有捺印，其余均有其捺印。从借款之日至2015年5月1日，被告杨文刚分三次向原告共支付利息23700元，其中被告张继山分得2500元。借款到期后，经原告催讨，被告杨文刚拒不还款，现人杳无音信。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。
上述事实有原告王小萍和被告张继山的陈述，原告提供的借条四份在案佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨文刚拖欠原告王小萍借款不还，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告王小萍要求被告杨文刚偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告当时给付被告杨文刚现金为43000元，扣除7700元的利息，故被告杨文刚应偿还原告本金为43000元。对原告王小萍要求被告张继山退回2500元及利息1450元（从2014年1月20日至2016年6月20日按本金2500元的年利率24%计算，共29个月），不再承担担保责任的诉讼请求被告张继山同意，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条，第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文刚偿还原告王小萍借款本金43000元。
二、被告张继山退还原告王小萍现金2500元及承担利息1450元（从2014年1月20日至2016年6月20日按本金2500元的年利率24%计算，共29个月），合计3950元。
上述一、二项二被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费560元，合计2010元，由被告杨文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 简黎芳
审 判 员 蔡锦平
人民陪审员 王雄强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张永萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初1755号
原告青岛市第二汽车运输公司。
被告戚雪茹。
本院在审理原告青岛市第二汽车运输公司诉被告戚雪茹租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日，以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛市第二汽车运输公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 蘧 昊
人民陪审员 徐 东
二〇一六年八月一日
书 记 员 林晓玲
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2417号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第471号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)文民三初字第247号
原告张俊波，男，1962年2月13日出生。
被告安阳市君祺钢材贸易有限公司，住所地安阳市高新区彰德路南段玄鸟向南600米路西。
法定代表人呼扶香，总经理。
被告呼扶香，女，1969年6月13日出生。
被告何贵君，男，1961年8月3日出生。
原告张俊波诉被告安阳市君祺钢材贸易有限公司、呼扶香、何贵君民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭审理了本案。原告张俊波到庭参加诉讼，被告君祺贸易公司、被告呼扶香、被告何贵君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊波诉称，2011年12月13日，被告呼扶香向原告借款20万元，并提供担保，约定期限2个月，借款到期后，经多次催要未果，请求法院判令被告连带偿还借款20万元；判令被告抵押车辆归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告君祺贸易公司未到庭亦未答辩。
被告呼扶香未到庭亦未答辩。
被告何贵君未到庭亦未答辩
经审理查明，2011年12月13日，三被告向原告张俊波出具借条1张，载明“今借到人民币贰拾万元整，期限两个月（2011年12月13日到2012年2月13日止），愿拿呼扶香财产及豫EMC6**汽车，以及公司和何贵君家庭财产做抵押，如到期不能按时归还，愿负一切经济和法律责任”。借条上有君祺贸易公司的公章及被告呼扶香、何贵君的签字，借条上未约定利息。
以上事实，有原告张俊波提供的借条1张，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告君祺贸易公司、呼扶香、何贵君向原告张俊波借款20万元，事实清楚，证据充分，原告张俊波要求被告安阳君祺钢材公司、呼扶香、何贵君还款，本院予以支持。借条上虽列有抵押物，因三被告均未到庭，无法具体查明抵押财产，故原告要求将其中的一项判决归其所有，不予支持。被告君祺贸易公司、呼扶香、何贵君未到庭，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安阳市君祺钢材贸易有限公司、呼扶香、何贵君于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊波借款20万元；
二、驳回原告张俊波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告安阳市君祺钢材贸易有限公司、呼扶香、何贵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年三月一日
代理书记员 王静静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4625号
原告：蒋某1，男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆港华燃气有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：闫予宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑜，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆綦南建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：罗玉云，总经理。
委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告：重庆市卓成建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：王世财，董事长。
委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁睿，重庆言实律师事务所律师。
原告蒋某1与被告重庆港华燃气有限公司、被告重庆綦南建筑工程有限公司、被告重庆市卓成建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，在审理过程中，原告蒋某1于2017年12月8日向本院提出申请，以其伤情尚需进一步治疗为由要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告蒋某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某1撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋某1自愿负担（已纳）。
审 判 长 刘 扬
人民陪审员 郭迎智
人民陪审员 邹洪芳
二〇一七年十二月八日
法官 助理 李红梅
书 记 员 刘 颖
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初2177号
原告：任某，男，汉族。
被告：渭南市方寸置业有限责任公司。
原告任某与被告渭南市方寸置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告任某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。
审判员 赵孟怡
二〇一七年五月十日
书记员 郑 楠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字第02031号
原告：陈友杰，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
被告：中国铁通集团有限公司亳州分公司蒙城支局。
法定代表人：王新亚，公司经理。
本院在审理原告陈友杰与被告中国铁通集团有限公司亳州分公司蒙城支局追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈友杰于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈友杰撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告负担。
审判长 陈 曦
二〇一五年七月十六日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12942号
申请执行人:刘景容,女性,汉族,1963年11月17日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:重庆祥建建设有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号,统一社会信用代码91500225203843382Q。
法定代表人：王真。
本案被执行人应支付申请人案款本金714820元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12942号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一八年二月二十日
书记员 吴 玲
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民二金初字第77号
原告林州德丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人王新奎，该公司董事长。
委托代理人霍金波、刘建群，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告三门峡市鸿源工贸有限责任公司。
法定代表人王辉，该公司经理。
被告王辉，男，1964年9月14日生，汉族。
被告张佩佩，女，1984年7月27日，汉族。
被告三门峡速达交通矿业有限公司。
法定代表人宁志刚。
委托代理人董笑辉、党卫东，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁志刚，男，1971年9月12日，汉族。
委托代理人袁静、张能，河南速达律师事务所律师律师。代理权限为特别授权。
被告张均堂，男，1965年1月20日生，汉族。
委托代理人张杰，男，1987年2月20日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告张占勋，男，1976年5月10日，汉族。
原告林州德丰村镇银行股份有限公司（以下简称德丰银行）与被告王辉、张佩佩、宁志刚、张均堂、张占勋、三门峡市鸿源工贸有限责任公司（以下简称鸿源公司）、三门峡速达交通矿业有限公司（以下简称速达公司）金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德丰银行的委托代理人霍金波、刘建群，被告速达公司的委托代理人党卫东、宁志刚的委托代理人张能到庭参加了诉讼，被告鸿源公司、王辉、张佩佩经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，被告张均堂、张占勋经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德丰银行诉称：被告王辉于2013年8月30日与原告签订借款合同，在原告处借款176万元，期限六个月，月息9.8001‰，逾期利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。由鸿源公司、速达公司、张佩佩、张均堂、宁志刚、张占勋提供担保，另外在保证合同中保证人书面承诺承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款本金。截止2014年4月7日拖欠本金176万元，利息94805.07元。要求被告王辉偿还借款本金176万元及利息94805.07元（利息支付到本金付清为止）；被告鸿源公司、速达公司、张佩佩、张均堂、宁志刚、张占勋承担保证责任。
被告速达公司辩称：速达公司不知道担保的事，对加盖的速达公司的公章提出异议，速达公司不应承担担保责任。
被告张均堂辩称：合同中的名字是被告签的，但不知道借款这回事。
被告宁志刚辩称：贷款过程中，银行违反操作规定，宁志刚签名是代速达公司签名的。银行没有履行告知义务，没有解释签字的原因。当时被告签字时在马路边签字的，被告和王辉以及原告都没有什么关系。给速达公司担保被告承认，但给王辉担保不知道。当时签字的时候，财务室说是给王辉借款的，由于被告对银行的操作不知道，就签字了。被告认为是王辉和银行串通好的。速达公司要经过被告同意才能盖章，担保合同上的章不知道。
被告鸿源公司、王辉、张佩佩、张占勋均未到庭答辩。
经审理查明：2013年8月27日，王辉向德丰银行申请贷款，张佩佩、宁志刚、张占勋、速达公司、鸿源公司、张均堂在该申请书上担保栏签字。2013年8月30日，王辉和德丰银行签订借款合同，约定借款种类为保证担保，用途为流动资金，金额176万元，期限6个月（2013年9月1日至2014年3月1日），还款方式为一次性偿还（借款到期日之前一次性还清本金及利息）。借款月利率为9.8001‰。合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。对贷款期内不能按期支付的利息，依照合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔借款清偿时，利随本清。贷款资金支付方式为：贷款人受托支付。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的。借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2013年8月30日，速达公司、张占勋、张均堂、鸿源公司与德丰银行签订保证合同。约定：为了确保王辉于债权人（德丰银行）签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人亦主合同于债权人所形成的的债务提供保证。保证金额为176万元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，德丰银行于2013年8月30日将所借款项176万元打入王辉的账户（账号866613117600100xxxx），注明借款日期为2013年9月1日，到期日期为2014年3月1日。王辉将上述款项的利息偿还到2013年11月5日，之后的利息没有偿还，借款到期后，本金也没有偿还。德丰银行诉至法院，要求被告王辉偿还借款本金176万元及利息94805.07元（要求支付到本金付清为止）；被告鸿源公司、速达公司、张佩佩、张均堂、宁志刚、张占勋承担保证责任。
另查明，宁志刚系速达公司法定代表人。
本案在审理期间，速达公司申请对保证合同上速达公司的公章的真伪进行鉴定。
本院认为：原、被告签订的借款合同和担保合同均系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定履行。原告按照合同约定发放贷款后，被告王辉没有按照合同约定履行偿还本息的义务，属于违约，故原告主张其偿还本金和利息请求，本院予以支持。
关于保证责任。速达公司、张占勋、张均堂、鸿源公司与德丰银行签订保证合同，应当按照合同的约定履行保证责任。速达公司辩称保证合同上的印章不是其公司印章，因其法定代表人以速达公司的名义提供担保，其在保证合同上签字的行为对速达公司具有法律上的效力，其行为的法律后果依法应当由速达公司承担，故对速达公司的辩称意见不予采纳，其申请对速达公司印章的真实性鉴定不予准许。宁志刚称签字违反操作规程，合同无效。保证合同是否面签，是否符合签字流程的规定系管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，不影响合同的成立及生效。被告宁志刚在担保合同上的签字的位置是法定代表人的位置，是代表速达公司签字，故其本人不承担本案的担保责任。张佩佩没有在借款合同和担保合同上签字，其不承担本案责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，（缺席）判决如下：
被告王辉偿还原告林州德丰村镇银行股份有限公司借款本金176万元及利息（按照月利率为9.8001‰，从2013年11月5日计算至2014年3月1日止；按照月利率为9.8001‰上浮50%，从2014年3月2日计算至本判决确定给付之日止），被告三门峡市鸿源工贸有限责任公司、张占勋、张均堂、三门峡速达交通矿业有限公司对上述款项承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21493元，保全费5000元，合计26493元，由被告王辉、三门峡市鸿源工贸有限责任公司、张占勋、张均堂、三门峡速达交通矿业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 李 彦
人民陪审员 李 珠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 韦 宁
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初1027号
起诉人：某煤矿。
法定代表人：牛某某，系该矿矿长。
住所地：旬邑县。
委托代理人孙某，陕西某律师事务所律师。一般代理。
2017年7月25日，本院收到某煤矿的起诉状。起诉人某煤矿向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的“企业联并改造合同”无效，并依无效合同原则处理后续事宜；2.请求依法确认被告与第三人签订的“某矿区联并改造合作合同”无效，追缴第三人违法所得；3.请求第三人返还原告“企业联并改造合同”；4.本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：原告煤矿系依法设立并资质齐全（四证）的私企，2003年旬邑县人民政府提出“大招商、招大商”的口号，同年3月旬邑县人民政府提出“关于台家山矿区联并改造意见”的提案，将某矿区的台家山、昌远、东头黄堡和石门长安四矿联合兼并进行技术改造，组建“旬东煤业有限公司”的思路；同年4月旬邑县人民政府与被告某集团公司串通违法签订了“旬邑县矿区联并改造合作合同”，每年固定收取某集团公司90万元的可持续发展资金。2003年4月13日陕西省煤炭工业局（陕煤局发【2003】30号）下发“关于同意某矿区四个小煤矿联并改造的批复”，明确同意台家山、昌远、东头黄堡、石门长安四个小煤矿联并改造批准立项。2003年5月23日县政府办公室（旬政办函【2003】6号）批复却同意县经济发展局“关于成立旬邑县旬东煤业有限公司的提案”，违背省主管机关的批复精神，把某矿区四小煤矿之间的联并改造立项成立公司硬塞进了被告子公司“旬邑中达燕家河煤矿”，并使其一次性买断四矿而自己独家成立旬东煤业公司，致使原告蒙受巨大经济损失。2003年4月24日在县招待所1号楼3楼会议室，在县政府有关部门、领导和公证员在场的情况下，原告违心的与被告签订了“企业联并改造合同”，后第三人收走合同，此后原告多次到县政府找主管领导索要“合同”原件准备维权而无果。被告竟在原告不知情的情况下，利用原告煤矿的“四证”骗取工商登记和生产许可而成立旬东煤矿公司。原告近期查询得知，原告在旬东煤业公司莫名其妙成为公司的股东，股东的出资为煤矿井巷，说明当初“联并改造”时对原告的资产作价存在重大错误和遗漏。
原告认为：依据《合同法》、《矿产资源管理法》等相关法律法规和政策，本案涉诉合同为附条件合同和无效合同。本案被告与第三人恶意串通，违背相关法律法规的强制性规定，违背省市主管机关批复精神，狸猫换太子，联并改造中台家山矿区四矿自主联并改造中硬是插进了被告集团公司，在原告煤矿资产不评估且有重大漏项的情况下，第三人利用其行政职权使被告集团公司成为“联并改造”的绝对主角和旬东煤业公司的控股股东，实质上根本不存在所谓的联并改造，而是违法一次性将上述四小煤矿转让给被告，第三人每年坐收90万的红利。
本院经审查认为，起诉人某煤矿未提供明确有效的法人登记信息；诉讼请求不明确，且请求追缴第三人违法所得于法无据；亦未提供必要的证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对某煤矿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 文星妍
审判员 赵周锋
审判员 赵 剑
二〇一七年七月三十一日
书记员 第博荣
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1507号之三
原告：杨伟琼，女，1973年01月15日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：李玉生，男，1974年08月06日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：陈英彩，女，1975年12月26日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告杨伟琼诉被告李玉生、陈英彩买卖合同纠纷一案中，原告以与被告李玉生、陈英彩协商解决为由，于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟琼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨伟琼撤回起诉。
案件受理费4243元减半收取2121.50元，财产保全费1535元，均由原告杨伟琼负担。
审 判 长 杨雪贵
人民陪审员 杨汉全
人民陪审员 叶廷清
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王庆武
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4637号之一
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，组织机构代码59172799－9，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦。
代表人洪荣欣，该支行负责人。
被执行人福建省晋江市池店永利来鞋业有限公司，组织机构代码69436399－9，住所地晋江市池店镇池店村。
被执行人魏节约，男，1975年7月7日，汉族，住晋江市。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被执行人福建省晋江市池店永利来鞋业有限公司、魏节约金融借款合同纠纷执行一案，被执行人福建省晋江市池店永利来鞋业有限公司应支付申请执行人借款本金350万元及利息、罚息、复息，被执行人魏节约承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人福建省晋江市池店永利来鞋业有限公司提供的抵押物即址在晋江市晋江市池店镇凤东区313号房产（房产证号：晋房权证池店字第××号）享有优先受偿权。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本执行案件受理后，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到上述抵押物外，未查到被执行人有可供执行的其他财产；本院依法查封了该抵押物并依申请执行人要求启动了对该抵押物的拍卖程序，但拍卖过程需要一定时日；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人鉴于拍卖过程需要一定时日，同意终结本案的本次执行程序。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月二十二日
书记员 庄晖煌
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执147号
申请执行人曾某某，云南省巧家县人，住巧家县。
法定代理人李泽慧，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人陈秀华，云南省巧家县人，住巧家县。
原告曾某某诉被告凌吉祥、陈秀华和中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年2月16日作出的（2015）巧民初字第1247号《民事判决书》已经发生法律效力。因义务人陈秀华未履行法律文书确定的义务，权利人曾某某于2016年6月16日向本院申请执行义务人陈秀华给付因曾某X死亡的死亡赔偿金231556.50元、医疗费用36571.50元及案件受理费861.50元，合计268989.50元。本院于2016年6月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被申请执行人陈秀华外出打工，其下落不明，且无可供执行的财产。现权利人曾某某及其法定代理人李泽慧书面向本院请求撤回对陈秀华的执行申请，保留其申请执行权，待被执行人陈秀华出现后，有可供执行财产时，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人曾某某申请撤回对被申请执行人陈秀华的执行申请是在法律规定的范围内处分其民事权利。该撤回执行申请是符合法律规定的，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释（2015）5号】第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院(2016)云0622执147号执行案件终结本次执行。
债权人若发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 高天崇
二〇一六年七月二十二日
书记员 马敏孝
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0302民初2679号
原告：宝鸡石屋房产营销策划有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人：周宁，任执行董事。
委托诉讼代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘盼，陕西康嘉律师事务所实习律师。
被告：巨昌锋，男，汉族，住宝鸡市岐山县。
原告宝鸡石屋房产营销策划有限公司与被告巨昌锋居间合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡石屋房产营销策划有限公司委托诉讼代理人秦安美瑜、刘盼到庭参加了诉讼。被告巨昌锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡石屋房产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付中介费9400元；2.依法判令被告赔偿原告违约金18800元、律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系房地产中介公司。2017年8月，被告委托原告帮其出售位于宝鸡市高新区聚丰大城际小区12号楼2单元11楼西户的房产。经原告居间介绍协商，原、被告与吕玲玲达成了房屋买卖合意，三方于2017年8月26日签订了房屋买卖定金合同，合同约定：违约方应向丙方支付总房款的4%的违约金，守约方为诉讼支出的律师费由违约方承担。签订合同后，三方于2017年8月28日去房产交易大厅办理过户手续，但办理过户时，被告拒绝支付中介费，并将原告手中的材料抢走。后被告与吕玲玲私下解除了买卖合同，被告将房屋另售他人。至今，被告未支付原告中介费及违约金。
被告巨昌锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《房屋买卖定金合同》，拟证明通过原告的居间工作，原、被告与案外人吕玲玲签订了《房屋买卖定金合同》，合同约定了三方权利义务，并约定了违约责任；2.民事诉状、调解笔录,拟证明在案外人吕玲玲起诉原告要求退还5000元购房诚意金一案中，吕玲玲在调解过程中称述了被告拒绝办理过户手续并撕毁原告合同的事实；3.不动产登记申请审批表，拟证明被告为案涉房产的原产权人，其于2017年11月28日将案涉房产出售并过户至案外人王志伟名下；4.委托代理合同、律师费收据，拟证明原告为本案诉讼委托律师支出律师费3000元。原告提交的第1-3组证据均系原件，本院依法审查后对这些证据均予以确认。原告提交的第4组证据中的委托代理合同显示原告“因与巨昌锋、吕玲玲居间合同纠纷一案”委托律师代理，签约时间为2017年9月9日；收款收据显示收款时间为2017年9月27日。该组证据显示的代理案件名称及时间均与本案存在出入，其与本案的关联性，本院不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宝鸡石屋房产营销策划有限公司系一家房地产中介公司。被告巨昌锋原系位于宝鸡市渭滨区高新五路8号院5幢2单元1102号房屋（以下简称案涉房屋）的产权人。2017年8月，被告委托原告代为出售案涉房屋。后经原告的居间服务，原、被告与案外人吕玲玲于2017年8月26日签订了《房屋买卖定金合同》，合同约定：甲方（被告）将案涉房屋出售给乙方（吕玲玲），成交价格为470000元，中介佣金为总房款的2%即9400元；甲、乙任何一方违约，则违约方须向丙方（原告）支付全部佣金并向丙方支付总房款的4%违约金；如因一方违约引起诉讼，守约方为诉讼支出的相关诉讼费、保全费、律师费均由违约方承担。同时在合同第八条特别约定“经甲、乙双方协商同意，过户税费由乙方承担，过户之前甲方交清所有物业费，甲方同意承担1%成交价的中介费”，该条款为手写添加并由当事人捺印。合同签订后，在被告、吕玲玲及原告员工前往房管局办理产权过户手续时，被告就其是否应承担中介费与原告发生争议。后被告拒绝履行合同，并将案涉房屋转让他人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的诉讼权利，应自行承担不利后果。本案中，原、被告及案外人所签订的《房屋买卖定金合同》中对于中介费的承担有明确的特别约定，后被告以其不应承担中介费为由拒绝履行合同并将涉案房屋转让他人，已构成违约，应当承担违约责任。原告通过居间活动促成了被告与案外人签订了房屋买卖合同，原告即有权获取居间报酬。按照三方签订的《房屋买卖定金合同》约定，违约方应向原告支付全部佣金，并支付守约方为诉讼所支出的律师费等费用。原告据此要求被告支付中介费9400元，本院予以支持。原告委托律师进行本案诉讼，势必会支出一定的律师费，但原告所提交的证据不能证实其本次诉讼所实际支出的律师费数额，本院酌情支持2000元。如被告依约履行合同，原告所获报酬即为按合同成交价2%计算的中介佣金9400元。因此，原告因被告违约造成的损失即为9400元。《房屋买卖定金合同》约定按总房款的4%支付违约金，显然过分高于给原告造成的损失，本院依法予以调整。因原告要求被告向其支付中介费9400元的诉讼请求，本院已予以支持，故酌情确定被告应支付违约金2820元（9400元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告巨昌锋于本判决生效之日起五日内向原告宝鸡石屋房产营销策划有限公司支付中介费9400元；
二、被告巨昌锋于本判决生效之日起五日内向原告宝鸡石屋房产营销策划有限公司支付违约金2820元；
三、被告巨昌锋于本判决生效之日起五日内向原告宝鸡石屋房产营销策划有限公司赔偿律师费2000元；
四、驳回原告宝鸡石屋房产营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告宝鸡石屋房产营销策划有限公司负担212元，被告巨昌锋负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李博
二〇一八年七月二十五日
书记员 董涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执597号
申请执行人窦跃，居民。
被执行人陆刚，居民。
本院在执行窦跃与陆刚民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0527民初1719号
原告：杨某某，男，1990年05月14日出生，彝族，住赫章。
被告：黄某某，男，1986年11月12日出生，汉族，住赫章县。
被告：杨某，男，1995年08月12日出生，汉族，住赫章县。
原告杨某某与杨某、黄某某、第三人侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告黄某某杨某均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理原告杨某某与被告黄某某、杨某侵权责任纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第的规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤诉处理。
案件受理费446.00元，减半收取元，由原告杨某某负担。
审 判 员 李远琴
二〇一八年七月二十五日
助理法官 苏成泉
书 记 员 杨
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0103民初3775号
原告：王冲，男，1984年2月16日出生，汉族，
被告：李悦，男，1980年8月20日出生，汉族，无业，
原告王冲与被告李悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冲到庭参加诉讼，被告李悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款380000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李悦自2015年4月起陆续向原告借款，截止2015年9月份共欠原告38万元，对于该欠款被告至今未偿还，特提起诉讼。
李悦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日被告李悦向原告借款110000元，被告李悦向原告出具借条，载明“今借到王冲现金壹拾壹万元整，5月30日前还本付息。李悦，2015年4月14日”。之后被告陆续又向原告借款240000元。2015年9月16日，被告李悦向原告出具借条，载明：“今借到王冲人民币叁拾捌万元整（￥380000.00）。李悦，2015.9.16”。原告王冲称该借条金额包含被告共计向原告借款本金350000元及利息30000元。庭前本院向被告核实，被告对其2015年9月16日出具的借条认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王冲与被告李悦之间的借贷关系有借据及被告李悦的自认相佐证本院予以认定。关于借款金额，原告陈述借款本金350000元，利息30000元，被告向原告出具借条对本息380000元无异议，该借条属原、被告对总借款本息的结算，本院予以认定，故对原告要求被告偿还借款380000元之请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李悦于本判决生效后十日内清偿原告王冲借款本息380000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告李悦负担。（该款原告已预交，被告李悦于本判决生效后十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 罗艳琴
人民陪审员 姚 雁
人民陪审员 付苗苗
二〇一八年七月四日
书 记 员 申丽敏
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0581民初336号
原告：明某某，女，1981年6月23日出生，回族，住腾冲市，
委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师。
被告：李某某，男，1984年3月16日出生，汉族，住保山市隆阳区，现住腾冲市，（未到庭）
原告明某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某某及其委托诉讼代理人王桂云到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某向本院提出诉讼请求：判令被告李某某支付原告明某某劳务费7600元。事实和理由：2016年6月至2017年1月原告在腾越镇荣事达空气能热水器专卖店打工，负责销售和售后，每月工资1500元，外加补助300元，原告辞职时经双方结算，被告尚欠原告工资7600元，定于2017年1月27日前付清，现已超过约定付款时间，被告仍不支付工资，特提起诉讼。
被告李某某经传票传唤，未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求���交了如下证据：1.腾冲荣事达空气能热水器经营部名片及工作牌，证明原告曾为被告在其经营的荣事达空气能热水器经营部打工，负责销售及售后；2.工资欠条及欠条各一份，证明被告欠原告工资7600元，定于2017年1月27日前支付。本院经审查认为，原告提交的证据真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6至11月，原告在被告经营的空气能热水器店务工，后原告辞职，同年11月10日，被告出具给原告工资欠条一份，载明“李某某欠明娜工资7月1800元，8月1800元，9月1500元，10月1500元，合计6600元，计天1000元共7600元”。后原告催要，2017年1月11日，被告又出具给原告欠条一份，载明“现欠明娜（明某某）2016年工资7600元，（大写柒仟陆佰元整），欠款人李某某，身份证，2017年1月27日前付”。到期原告催收未果，诉讼来院。
本���认为，被告出具欠条给原告，足以证明双方存在劳务关系及被告欠原告工资7600元，原告主张被告给付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告明某某劳务费7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杜 青
二〇一八年二月八日
书记员 寸晓方
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0521民初428号之一
原告：张某，女，1967年3月9日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
原告：杨某1（曾用名杨绍美），女，1990年5月10日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
二原告共同委托诉讼代理人：朱建萍，云南旦阳律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨某2，男，1988年1月11日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：李松杨，云南盛天（临沧）律师事务所律师（特别授权）。
原告张某、杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告张某、杨某1于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告张某向本院提起另案诉讼，当事人双方就另案纠纷达成协议，妥善处理了家庭纠纷。二原告为此申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，不损害他人及社会公众利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某、杨某1撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告张某负担。
审判员 李 树
二〇一八年八月七日
书记员 韦建成
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0328民初158号
原告：齐石翠,女,1970年10月25日出生,汉族，曲靖市沾益区人，农民，小学文化，住曲靖市沾益区。
委托代理人：王定香，1950年3月24日出生,汉族，沾益区人，文盲，农民，住云南省曲靖市沾益区。一般授权代理。
被告：邓景平，男，1977年3月25日出生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。
被告：韩林花，女，1978年9月18日出生，汉族，曲靖市沾益区人，大专文化，农民，住曲靖市沾益区。
原告齐石翠与被告邓景平、韩林花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告齐石翠向本院提出诉讼请求：１．判令二被告连带偿还原告借款本金6万元及按照年利率24%计算支付自2014年4月5日起至还款之日止的利息；２．由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与王定香是姑侄关系。2013年3月6日，我拿了6万元交给王定香借给被告邓景平，被告出具的借条写成我的名字。被告按照约定支付利息至2014年4月5日，后未再支付利息和归还借款本金。
本院经审查认为，原告齐石翠将6万元现金交给王定香借给被告邓景平，从性质上看，该借款系被告邓景平因诈骗犯罪而非法获得的赃款。此款已由云南省曲靖市中级人民法院在其（2016）云03刑初85号刑事判决书中作出了追赃处理，居于一事不再理原则，原告不能再次起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告齐石翠的起诉。
案件受理费650元退还原告齐石翠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 宋端琦
二〇一七年二月四日
书记员 饶 珺
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初4019号
原告：段茶娇，女，1982年10月2日生，白族，住贵州省盘州市。
被告：陈利娟，女，1972年10月23日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告段茶娇与被告陈利娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告段茶娇，被告陈利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段茶娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈利娟偿还原告段茶娇借款本金30000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年9月30日，被告因资金周转向原告借款30000元。被告向原告出具了一张借条，考虑到双方系朋友关系，原告不要求被告支付利息。被告自借款后，至今未偿还借款，原告多次催要无果。
被告陈利娟辩称，借款属实，但被告现无能力偿还。
本案经本院审理查明：2014年7月13日，被告向原告借款30000元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款。由于被告未偿还借款，2017年9月30日，被告向原告出具了一张借条，确认被告向原告借款30000元的事实。被告借款后，至今未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：借条、原被告身份信息等。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提供借条证明原被告之间存在民间借贷关系，被告对借款事实无异议，虽然借款未约定还款期限，但原告向被告催要时，被告理应偿还借款，对原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈利娟于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告段茶娇借款本金30000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨胜科
二〇一八年八月三日
书记员 周若兰
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民��3384号
原告：渭南市某某厂破产清算组，驻本区某某街136号渭南市某某厂内。
负责人：屈某某，组长。
委托诉讼代理人：种某某，陕西泰普律师事务所律师。
被告：杨某某，男，生于1951年1月27日，汉族。
原告渭南市某某厂破产清算组与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭南市某某厂破产清算组负责人屈某某之委托诉讼代理人种某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渭南市某某厂破产清算组向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、被告向其支付2017年1月至2018年6���租金19800元（1100元/月×18个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，渭南市某某厂与被告杨某某签订《场地租赁合同》，约定被告租赁某某厂位于渭南市某某路136号院内的场地，月租金为1000元，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日。本合同到期，若某某厂将该场地继续对外出租，在同等条件下，被告有权优先续租，租金在本合同约定的基础上上浮10%--15%。此后，双方按照合同约定履行。2016年12月31日，合同到期后，被告没有向某某厂返还场地，某某厂也没有通知被告腾空所租场地，双方继续按原合同履行。2017年5月19日渭南市临渭区人民法院裁定受理渭南市某某厂破产清算一案，并于同日指定成立了渭南市某某厂清算组。2018年3月16日渭南市临渭区人民法院发出公告，要求渭南市某某厂的债务人或财产持有人向渭南市某某厂清算组清偿债务或给付财产。后渭南市某某厂清算组多次向被告催要租金，被告拒不支付。故原告诉至本院。
被告杨某某辩称：对于原告所诉租赁场地及欠付租金的事实无异议，但2017年1月渭南市中级人民法院已经向其发送协助执行通知书，要求其将场地租金交付至该院执行专户，不得向渭南市某某厂交付，故其拒绝向原告交付该笔租金。且认为因某某厂的经营状况影响到其经营，租金应按照年租金1000元计算。
本院经审理查明：2016年7月30日，渭南市某某厂与被告杨某某签订《场地租赁合同》，约定被告租赁某某厂位于渭南市某某路136号院内的场地，月租金为1000元，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日。合同到期，若某某厂将该场地继续对外出租，在同等条件下，被告有权优先续租，租金在合同约定的基础上上浮10%--15%。此后，双方按照合同约定履行。合同到期后，被告继续租赁某某厂场地，但未再向某某厂给付租金。2017年5月23日渭南市临渭区人民法院裁定受理渭南市某某厂破产清算一案，并指定成立了渭南市某某厂清算组。2018年3月16日发出公告，要求渭南市某某厂的债务人或财产持有人向渭南市某某厂清算组清偿债务或给付财产。另查明：渭南市中级人民法院于2017年1月曾向被告发出（2016）陕05执恢46号之三执行裁定书及协助执行通知书，要求被告将2017年1月1日之后的租赁费交于该院执行款专户，不得交于渭南市某某厂。
本院认为：渭南市某某厂与被告之间在租赁合同届满后，虽未再续签书面合同，但被告继续使用涉案场地，渭南市某某厂亦未提出异议，双方之间形成不定期租赁合同，原合同继续有效，即双方之间关���租金的约定亦应延续原合同的约定，在原月租金基础上上浮10%--15%，并确定月租金上浮10%为宜，即月租金为1100元（1000元+1000元×10%）。依照相关法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人应当向管理人清偿债务，故被告作为渭南市某某厂的债务人，应向原告清偿租金19800元（1100元/月×18个月）。被告关于应按照年租金1000元支付的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。依照法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故被告关于其应将租金交于渭南市中级人民法院执行款专户的辩称，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中华人民共和国破产法》第十六条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告杨某某自本判决生效之日起十日内，向原告渭南市某某厂破产清算组支付租金19800元（自2017年1月1日起按照月租金1100元计算至2018年6月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许晓娟
二〇一八年八月六日
书记员 杨朵朵
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2017)粤1402民初1993号
原告：钟志豪，男，汉族，1973年10月19日出生，住址：梅县区。
委托诉讼代理人：叶永洪，广东义致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢思，广东义致律师事务所律师。
被告：卜小明，男，汉族，1958年3月5日出生，住址：梅州市。
被告：吴春兰，女，汉族，1965年3月20日出生，住址：梅州市。
原告钟志豪诉被告卜小明、吴春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟志豪的委托诉讼代理人叶永洪律师、卢思律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟志豪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还借款本金人民币380000元给原告。2、请求法院依法判令两被告支付2017年6月2日起至2017年12月1日止的利息人民币45475.07元给原告。3、请求法院依法判令两被告按年利率24%的标准支付2017年12月2日起至还清借款之日的利息给原告。4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月，两被告以生意经营周转所需为由，向原告借款人民币380000元，并提供其所有的位于梅州市南门商业广场××房及××号杂间的房地产权作为抵押，原告遂于2017年6月2日与两被告签订了《抵押借款合同》，约定两被告向原告借款人民币38万元及利息、房地产权抵押等条款，原告在合同签订当天以银行转账方式将38万元转入被告卜小明的银行账户，并同时办理了上述房地产权的抵押权登记。借款后，两被告便下落不明，无法联系，至今未支付任何本息。原告认为，根据原、被告之间签订的《抵押借款合同》，两被告逾期1个月未能按时支付借款本息或到期未能偿还上述借款本息，原告有权以上述抵押房地产的出售款偿还借款本息，同时根据《合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，对两被告未还款的行为，原告有权要求两被告还清借款并支付利息。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告卜小明、吴春兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2017年6月，被告卜小明、吴春兰以生意经营周转需要资金为由，向原告借款人民币380000元，并提供其所有的位于梅州市××区南门商业广场××房及××号杂间的房地产权作为抵押，2017年6月2日原告与两被告签订了一份《抵押借款合同》，合同约定：“一、（甲方）两被告向（乙方）原告借款人民币38万元整，从2017年6月2日至2020年6月1日止，为期三年，利息按国家标准计算（最高不得超过国家法律规定的利率）；二、甲方自愿将位于梅州市南门商业广场××房及××号杂间【见：粤房地证字第C0265030号、地号：140208060186-2《房地产权证》】的房地产权作为向乙方借款叁拾捌万元人民币的借款抵押物；如逾期一个月甲方未能按时支付借款利息或到期未能偿还上述借款本息，乙方可凭甲方签署的委托书，出售上述房地产权；三、甲方必须保证将上述借款用于生意经营周转，不得挪作他用；四、签订本合同后，甲方全权委托乙方到不动产管理部门办理他项产权登记、注销的一切有关手续。甲方：卜小明吴春兰乙方：钟志豪。”同日，两被告出具“同意抵押声明书”，声明以其所有的位于梅州市××区南门商业广场××房及××号杂间的房地产权作为借款的抵押物，抵押期限至声明人还清借款本息为止。如逾期一个月声明人未能按时支付借款本息，或到期未能偿还上述借款本息，原告完全有处分上述房地产权的权利，声明人愿意接受强制执行。原告于合同签订当天以银行转账方式将38万元转入被告卜小明的银行账户，并同时办理了上述房地产权的抵押权登记。两被告借款后，至今未支付任何借款本息，且下落不明。为此，原告于2017年11月10日将两被告诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则未作答辩。
本院认为，被告卜小明、吴春兰向原告钟志豪借款人民币380000元的事实，有原、被告签订的《抵押借款合同》、《公证书》为证，双方债权债务关系成立，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，由于两被告借款后，就一直未按约定每月按时支付借款利息，两被告已构成根本违约。现原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告从2017年6月2日起至2017年12月1日止按借款本金数，按年利率24%计付借款利息人民币45475.07元，从起诉之日起（即2017年12月2日）至还清借款之日止，以实欠本金数按年利率24%计算利息，由于《借款合同》第一条约定：甲方（两被告）因生意经营周转所需向乙方（原告）借款380000元整，为期三年，利息按国家标准计算（最高不得超过国家法律规定的利率）。该利息属约定不明，应以年利率6%计算为宜。原告主张从借款之日起至还清借款之日止，以实欠本金数按年利率24%计算利息，该利息请求偏高。原告的利息请求，应以被告实欠本金数按年利率6%计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视其为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。原告在庭审期间表示愿意对其陈述及其提交的证据的真实性承担法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜小明、吴春兰应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金380000元给原告钟志豪。
二、被告卜小明、吴春兰应在本判决生效之日起十日内支付借款380000元本金的利息（从2017年6月2日起至还清借款之日止，按实欠本金数以年利率6%计算资金占用期间的利息）给原告钟志豪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7682.12元（此款已由原告预交），由被告卜小明、吴春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林青山
审 判 员 滕 婷
人民陪审员 钟国争
二〇一八年五月十一日
本件经核对与原本无异
书 记 员 陈志炜
云南省���宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0181民初562号
原告：安宁市人民政府连然街道办事处。
住所：安宁市连然街道一碗水村泉山路。
法定代表人：王洪良，主任。
委托代理人：吴道应，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：闫某某，女，汉族，1976年4月25日出生，云南省安宁市人，户籍地：云南省安宁市连然街道办事处。
原告安宁市人民政府连然街道办事处诉被告闫某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，因被告闫某某下落不明，本院依法在云南法院司法信息网刊登公告，向被告闫某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告闫某某仍未应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告���宁市人民政府连然街道办事处委托诉讼代理人吴道应到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余购房款142435.8元及至实际付款之日按照同期银行贷款利率计算的违约金25296.60元（暂计算2014年9月13日至2017年6月22日），共计：167732.4元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年9月12日，原、被告双方签订了安宁市桃花片区大桃花村整体搬迁安置户购买统建单元房合同，约定被告购买金色佳园二期22幢4单元602号房屋。按照合同约定扣除不计价格部分面积，被告还需支付购房款142435.8元，但被告至今未支付上述房款，经多次催促被告仍拒绝缴纳，现为维护原告合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求��
被告闫某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告安宁市人民政府连然街道办事处针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一：《安置户购买统建单元房合同》，欲证实2014年9月12日，原、被告双方签订了安宁市桃花片区大桃花村整体搬迁安置户购买统建单元房合同，约定被告购买金色佳园二期22幢4单元602号房屋。按照合同约定扣除不计价格部分面积，被告还需支付购房款142435.8元，但被告至今未支付。
证据二：《告知书》，欲证实原告多次向被告要求支付房款，但被告均拒绝支付。
被告闫某某未到庭应诉，也未发表质证意见。
经审查，被告闫某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃质证权，在原告对以上证据的真实性予以保证的情况下，本院对原告证据的真实性予以确认。
被告闫某某未向法庭提交任何证据。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年9月12日，原告安宁市人民政府连然街道办事处（作为甲方）与被告闫某某（作为乙方）签订《安宁市桃花片区大桃花村整体搬迁安置户购买统建单元房合同》，约定：乙方自愿购买位于安宁市统建单元房（金色佳园二期）22幢4单元602号住房。乙方选择购买112.31㎡安置房一套，以人均25㎡不计价格的标准，家庭人口中有贰人符合享受50㎡不计价格安置，超出安置标准面积的部分为62.31㎡，以2180元/㎡计算价格，应付购房款为135835.80元。乙方应缴配套配为6600元。上述两项相加，乙方应缴纳购房款为142435.80元。乙方付清房款、配套费等款项后，甲方将房屋钥匙交给乙方。同时合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告未向原告支付购房款，故原告诉讼来院。
本院认为：原告安宁市人民政府连然街道办事处与被告闫某某签订的《安宁市桃花片区大桃花村整体搬迁安置户购买统建单元房合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”合同的相对方应当遵守诚实信用原则，现原告安宁市人民政府连然街道办事处已经向被告闫某某交付合同项下之房屋，则被告闫某某应当按照约定向原告安宁市人民政府连然街道办事处支付剩余房款，故原告安宁市人民政府连然街道办事处主张被告闫某某支付购房款142435.80元的主张，有事实和法律依据，本院支持。对于原告安宁市人民政府连然街道办事处主张的违约金，因被告闫某某未按照合同约定向原告缴纳购房款，其行为已属违约，但双方签订的合同中并未就���约金及付款时间进行约定，故本院支持自原告安宁市人民政府连然街道办事处向本院起诉之日，即2018年3月1日起由被告闫某某以房款142435.80元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫某某于本判决生效后10日内向原告安宁市人民政府连然街道办事处支付购房款142435.80元及违约金（以142435.80元为基数，自2018年3月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655元，由被告闫某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 史莎丽
人民陪审员 陈鹏飞
人民陪审员 周艳东
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 愔
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初11948号
原告：吴承铨，男，1989年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨军，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪景红，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陈强，男，1973年11月11日出生，汉族。
第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。
原告吴承铨与被告陈强、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告吴承铨于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴承铨撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴承铨负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张 萍
二〇一八年八月十三日
书记员 关玉玲
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初3470号
原告：贵州盘县景鹏商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市红果镇华屯村大树林旁，统一社会信用代码：915202223222659680。
法定代表人：方景，贵州盘县景鹏商贸有限公司经理。
委托诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201511165547。
被告：王邦荣，男，1987年9月9日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告贵州盘县景鹏商贸有限公司诉被告王邦荣买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告贵州盘县景鹏商贸有限公司于2018年8月13日向本院申请撤回对被告王邦荣的起诉。
本院认为，原告贵州盘县景鹏商贸有限公司向本院申请撤回对被告王邦荣的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州盘县景鹏商贸有限公司撤回对被告王邦荣的起诉。
案件受理费530元，由原告贵州盘县景鹏商贸有限公司负担。
审判员 杨胜科
二〇一八年八月十四日
书记员 周若兰
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)黔0113民初957号
原告：龚光珍，女，1956年9月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市白云区，
被告：贵州家和房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路*****号华城凯旋门*栋**楼。统一社会信用代码：91520100750182915Y。
法定代表人：刘力源，系该公司董事长。
原告龚光珍诉被告贵州家和房地产开发有限公司（以下简称家和房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法作出（2017）黔0113民初1057号民事判决书，原告龚光珍不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终5158号民事裁定书，裁定发回本院重审，本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚光珍到庭参加诉讼，被告家和房开公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龚光珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告给原告办理位于贵阳市××大道“汇通商业中心”xx号xx栋xx号商业门面（原贵阳市××大道“汇通商业中心”xx号xx栋xx号）的过户手续，并办理房产证；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月1日，原告向被告购买了位于贵阳市都拉营“汇通花园”汇通商业中心xx号楼xx层xx号门面(后改为xx号门面)，但被告以银行贷款、其他业主已经起诉为理由，至今未给原告办理过户及房屋产权证。故原告为维护其合法权利，诉至本院。
被告家和房开公司原审辩称，一、原告仅提供收款收据不能证明原、被告存在买卖合同关系，对购房办税项目及金额无法确认；二、案涉房屋为二手房，在二手房买卖中可以约定税费由购房人承担，且《“汇通商业中心”购房认购书》中也约定了办证所产生的费用应由原告承担。重审未到庭，亦未向本院提交证据材料及书面答辩意见。
原告龚光珍为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、收款收据3张、购房办税项目及金额清单复印件1份，证明原告向被告公司缴纳了购房全款、办证杂费及安装一户一表的费用；
3、贵阳市××大道“汇通商业中心”xx号xx栋xx号商业门面（原贵阳市××大道“汇通商业中心”xx号xx栋xx号）平面图复印件1份，证明本案诉争的门面编号为贵阳市××大道“汇通商业中心”xx号xx栋xx号。
被告家和房开公司原审为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、《“汇通商业中心”购房认购书》，证明原、被告约定办证产生的费用由原告承担；2、《贵州省贵阳市白云区人民法院（2008）白民一初字第630号民事判决书》、《贵州省贵阳市白云区人民法院（2008）白民一初字第513号民事判决书》、《贵州省贵阳市中级人民法院（2009）筑民一终字第648号民事判决书》、《贵州省贵阳市中级人民法院（2009）筑民一终字第636号民事调解书》，证明被告对案涉房屋的产权来源于贵阳车辆厂，该房屋所有权是通过抵债方式转移给被告公司。
本院经审理查明事实如下：2006年3月30日原告龚光珍与被告家和房开公司达成协议，由原告购买被告位于贵阳市××××大道“汇通商业中心”面积为24.15平方米的xx号xx栋xx号门面（即原贵阳市都拉营汇通花园xx号xx栋xx号），原告龚光珍当即向被告家和房开公司交纳了购房全款97094元、门面办证的各种杂费4276元。原告交款当日被告便将案涉门面交付给原告使用至今。2009年1月5日，原告向被告交纳了安装一户一表的费用529元。2007年9月29日，贵阳市房屋监理所向被告家和房开公司就“汇通商业中心”xx号xx栋核发了商品房销售备案证明书，从核发之日起，该栋楼的业主便可以办理产权登记手续。由于被告至今未给原告办理房屋产权过户手续及房产证明，原告遂诉至本院，诉请如前。
另重审查明：1、原告通过被告从房管部门调取的“房屋分层分户平面图”载明双方争议房屋编号为同地址的“xx”号。2、原告自被告交付房屋后一直管理使用至今，未有与他人发生权属之争。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告龚光珍向被告购买了位于贵阳市××××大道“汇通商业中心”xx号xx号楼xx号门面，原告向本院提供购房收款收据、购房办税项目及金额清单以及房屋平面图等证据为依据，证实其主张门面的位置、总价及付款方式为全款付清等事实，从原告提供的证据材料表明，双方亦对办理房产证明等其他权利义务进行了口头约定。原告向被告缴纳购房等费用后，被告应当秉承诚实信用的原则完善相关的权利义务，让原告尽早取得所购买房屋的权属证书。本院认为，合同法所称合同是指当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，包括书面形式、口头形式和其他形式，对当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告至今未能向原告办理房屋（门面）过户手续及权属证书，故本院对原告要求被告承担过户义务的主张，本院予以支持，另外，办理颁发房屋产权证书系房管部门的行政行为，本院不宜处理，但被告仍有协助原告办理的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州家和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告龚光珍办理位于贵阳市××××大道“汇通商业中心”xx号xx号楼xx号房屋（门面）的过户手续及协助原告龚光珍办理房屋（门面）的产权证书。
案件受理费人民币60元（原告已预交），由被告贵州家和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 会
人民陪审员 陈国祥
人民陪审员 杨花花
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 蒋晓霏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初11655号
原告：周文玘，男，1991年5月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：李荣利，男，1953年8月18日出生，汉族。
第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。
原告周文玘与被告李荣利、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周文玘于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告周文玘撤诉。
案件受理费725元，减半收取计362.50元，由原告周文玘负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张 萍
二〇一八年八月七日
书记员 关玉玲