wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字163号之一
申请执行人梅志新。
被执行人张帮举，职业不详。
申请执行人梅志新与被执行人张帮举居间合同纠纷一案，我院作出的（2015）射商初字第00502号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人张帮举向申请执行人梅志新支付居间报酬2.4万元。另需承担案件受理费200元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
本院在执行过程中，已将被执行人的银行账户予以查封，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已将被执行人的银行账户予以查封，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00502号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王利利
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8665号之一
申请执行人林仙钿，男，汉族，1986年1月23日出生，住广东省潮州市朝安区。
被执行人方程鹏，男，汉族，1984年9月4日出生，住湖北省竹山县。
关于林仙钿诉方程鹏不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人方程鹏应向申请执行人林仙钿返还代垫款项7200元，负担本案受理费50元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人林仙钿向本院申请执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执8665号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 彭嘉诚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3122号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所执业律师。
被执行人：林丽平，男，1967年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：林珠英，女，1968年6月15日出生，汉族，住福建省华安县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3551号兴业银行股份有限公司厦门分行与林丽平、林珠英金融借款合同纠纷一案民事判决书中，兴业银行股份有限公司厦门分行向本院申请强制执行林丽平、林珠英偿还欠款本金300000元及利息、罚息、复利，支付律师代理费用1200元、公告费500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向林丽平、林珠英发出执行通知书、责令林丽平、林珠英报告财产，已向林丽平、林珠英发出限制消费令；已对兴业银行股份有限公司厦门分行提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对林丽平、林珠英的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结林丽平名下位于厦门市同安区美人山一里3号505室房屋，轮候冻结林丽平名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候冻结林珠英名下闽Ｄ×××××号车辆。现林丽平、林珠英下落不明且名下暂无财产可供执行。兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年九月一日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执23号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：日照市岚山区圣岚东路39号。
诉讼代表人：高述军，改行行长。
被执行人：日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂，住所地：日照市岚山区岚山头街道胡家林村。
法定代表人：胡顺萍，该公司总经理。
被执行人：日照市岚山区盛源冷藏厂，住所地：日照市岚山区安东卫街道玉泉二路西侧。经营者于文业，男。
被执行人：胡顺萍，日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂负责人。
被执行人：徐从森，男，农民。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂、日照市岚山区盛源冷藏厂、胡顺萍、徐从森金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司日照岚山支行于2016年5月27日以被执行人财产暂时不便处置为由，申请终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金300万元及利息、案件受理费31304元、保全费5000元未偿还。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）日商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年五月二十七日
书记员 牟宗宗
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更301号
罪犯罗玉龙，无职业。现在连云港监狱服刑。
罪犯罗玉龙因犯诈骗罪于2012年12月3日被江苏省徐州市云龙区人民法院以(2012)云刑初字第278号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后交付执行。2014年1月3日经浙江省宁波市海曙区人民法院以(2014)��海刑初字第19号刑事判决，认定罪犯罗玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，与原判决的刑罚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元相并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2012年5月30日起至2017年5月29日止。
执行机关认为，罪犯罗玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯罗玉龙减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯罗玉龙在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗玉龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗玉龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民申6号
再审申请人（原审被告）：ＸＸ，男，1959年12月17日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人（原审原告）：杨建运，男，1974年11月20日生，，汉族，住无锡市惠山区。
再审申请人ＸＸ因与被申请人杨建运房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2017)苏0206民初604号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人ＸＸ陈述称对原判的房屋维修费用通过其他途径处理��因此于2017年8月24日提出撤回再审申请的请求。
本院审查认为，再审申请人ＸＸ撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
ＸＸ撤回再审申请
审判长 陈 瑜
审判员 边剑扬
审判员 金锡芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 沈 盼
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01175号
罪犯李前进，男，1983年4月4日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年9月13日作出（2012）中二法刑一初字第774号刑事判决，被告人李前进犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年。被告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）中中法刑一终字第189号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。罪犯李前进于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯李前进确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：罪犯李前进在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李前进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.6分、文化86.8分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李前进自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬8次，奖分452.66分，平均出勤100%，工效136%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李前进在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李前进减去有期徒刑一年（刑期执行至2026年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二０一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4421号
罪犯陈汝方，男，1977年12月1日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年7月1日作出(2012)湖吴刑一初字第185号刑事判决，以被告人陈汝方犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯陈汝方到庭参加诉讼。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈汝方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈汝方对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈汝方提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈汝方在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陈汝方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子和省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈汝方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈汝方准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月五日
书记员 张 欣
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00692号
原告李海兵，居民。
委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。
被告任永东，居民。
被告灌云县金谷农业发展有限公司，住所地，灌云县伊山镇新华村1号。
法定代表人任永东，该公司总经理。
两被告共同委托代理人马发年，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
本院于2015年5月26日立案受理原告李海兵与被告任永东、灌云县金谷农业发展有限公司（以下简称金谷农业公司）民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李海兵的委托代理人韦九银、两被告共同委托代理人马发年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海兵诉称：原告与被告任永东系朋友关系，被告灌云县金谷农业发展有限公司系被告任永东独资开办的有限公司，因公司生产经营缺乏资金周转，被告任永东于2014年11月21日向原告借款人民币170000元，同日出具借条一份，借条约定按日千分之一计息，如发生诉讼，律师费由败诉人承担。被告金谷农业公司作为保证人在借条上加盖公章提供担保，保证期间两年,案外人戴同敏作为见证人签字。该款后经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉至法院，要求两被告连带偿还借款人民币170000元及利息30600元并承担本案诉讼费和律师费，在诉讼过程中，原告将要求被告支付利息30600元的诉讼请求变更为要求被告支付利息（利息以本金170000元从2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际给付之日止）。
被告任永东、金谷农业公司辩称：原告所述是事实，但是当时被告任永东是以其苏G×××××汉兰达轿车抵押给原告，现在车辆还在原告处，暂时没有钱还，也可以以车辆冲抵借款，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，请法院依法判决。
经审理查明：被告任永东于2014年11月21日向原告李海兵借款170000元，并于当日向原告出具借条一张：今借到李海兵人民币170000元整，本借条出具之日至借款人还清之日，按日千分之一计息，如发生诉讼，律师费由败诉承担，保证人提供连带责任，保证期间两年。被告金谷农业公司作为保证人在借条上盖章担保，案外人戴同敏作为见证人在借条上签了名。该款后经原告多次催要，被告至今未付，原告委托江苏震云律师事务所律师韦九银主张该笔债权，支付律师费3000元。
上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证的借条一张、存款凭条及委托代理合同及律师代理费发票等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告任永东、金谷农业公司之间的借款合同，不违背法律、法规的禁止性规定，属当事人双方的真实意思表示，合法有效。本案中，被告任永东欠原告借款人民币170000元，经原告催要，被告任永东未向原告履行返还义务，被告金谷农业公司未履行担保责任，故在本案中两被告应承担全部责任。被告任永东依法应向原告返还借款170000元，原告要求被告从2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍向其支付利息，没有超出法定的范围和标准，本院依法亦予支持；被告金谷农业公司对被告任永东的义务，依法承担连带清偿责任，被告金谷农业公司履行保证责任后，有权向被告任永东追偿。被告辩称被告任永东当时借款是以苏G×××××汉兰达轿车抵押的，车辆还在原告处，可以以车辆冲抵借款，因无证据证实且原告又不予认可，故对被告的抗辩理由本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告任永东于本判决生效后10日内返还原告李海兵人民币170000元及利息（利息以本金170000元从2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际给付之日止）并支付律师费3000元；
二、被告灌云县金谷农业发展有限公司对被告任永东上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4310元，减半收取，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4310元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一五年八月十三日
书记员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定利息债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执584号
申请执行人岳青云,女,汉族，1967年11月15日出生，现住焦作市山阳区太行中路
被执行人焦作汇银纺织有限公司，位于焦作市马村区文昌路
本院在执行(2017)豫0804执584号郑秀娟与焦作汇银纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请人岳青云依照（2015）焦劳人案仲字第238号仲裁裁决书申请执行被执行人焦作汇银纺织有限公司，现申请执行人郑秀娟撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市马村区人民法院（2017）豫0804执字第584号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 卢金成
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执301号之一
申请执行人王继峰，男，1972年9���10日生，汉族，南京XX信息咨询有限公司会计。
被执行人张灵，女，1978年4月28日生，汉族，南京XX传媒有限公司总经理。
申请执行人王继峰与被执行人张灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）玄民初字第2552号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告张灵于2015年12月31日前支付原告王继峰利息12000元（42万元借款本金于2014年8月30日起至同年10月15日止的利息）；二、被告张灵于2016年1月30日前支付原告王继峰律师费1万元；三、被告张灵于2016年2月28日前支付原告王继峰律师费1万元；四、被告张灵于自2016年3月1日起至实际给付之日止于每月28日前支付原告王继峰1万元，以清偿原告王继峰22万元的借款本金及自2014年10月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，清偿顺序为先支���利息后支付本金等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院已扣划被执行人张灵银行存款2028元，其名下无车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划其部分银行存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第2552号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 伟
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执恢163号之一
申请执行人：丁月梅，女，1970年4月2日出生，无职业，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：房平常，男，1972年2月23日出生，无职业，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行丁月梅与房平常民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽11民初88号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人丁月梅于2016年12月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金5万元及利息、案件受理费525元、执行费660元，支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人房平常纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人房平常名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一八年三月六日
书 记 员 韩 勇
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)简阳民初字第2367号
原告：郑江臣，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：罗淑花，四川阳安律师事务所律师。
被告：何容富，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告郑江臣诉被告何容富买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员彭绍华适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑江臣的委托代理人黄霞、罗淑花，被告何容富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑江臣诉称：从2012年开始原告向被告供货，因被告未支付原告材料款，被告于2015年4月17日向原告出具欠条，载明欠到郑江臣材料款19000元，承诺于2015年5月1日偿还，但被告未偿还该款项。为此，诉请判令：被告支付材料款19000元，并从2012年7月30日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告何容富辩称：原告所诉称的欠材料款19000元属实，但货物有质量问题。原告所主张的利息不应支付，所欠款项今年12月30日之前还清。
经审理查明：2014年4月17日，被告何容富向原告郑江臣出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到简阳市郑江成（臣）材料款（19000元）。大写（壹万玖仟元正）。1355067****。欠款人：何容富。2015年4月17日”。
本案以上事实，有原告的身份证，营业执照，被告的户籍证明，欠条、简阳市江慧装饰材料销售出货单及原、被告的陈述等在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”等规定，本案中，被告认可欠原告货款的事实及金额且到期未支付，被告虽主张该货物有质量问题，但无证据证明，故被告应按照约定履行自己的付款义务。对原告要求被告支付材料款19000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从2012年7月30日起按银行同期贷款利率支付利息，双方没有对利息支付进行约定，且“欠条”中写明的时间为2015年4月17日，从2015年4月17日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算支付利息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告何容富于本判决书发生法律效力后十日内向原告郑江臣支付19000元并支付其相应利息（利息起算时间从2015年4月17日起至付清货款本金之日止，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告何容富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 彭绍华
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执248号
申请执行人内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社
地址内蒙古科右前旗科尔沁镇本街
法定代表人马连山，该单位理事长
委托代理人赵余顺，该单位信贷员
被执行人何布仁图，男，1988年7月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人何布仁图合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第2099号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何布仁图拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人何布仁图履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人何布仁图送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执248号执行案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年八月十六日
书记员 魏晓瑞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1779号之二
申请执行人：莫清林。
被执行人：王森洋。
莫清林与王森洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1779号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜亚钦
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1322财保69号
申请人乔天均，男。
被申请人丛培松，男。
申请人乔天均与被申请人丛培松民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人丛培松在中国工商银行股份有限公司建平县支行的工资至额满44万元时止。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丛培松在中国工商银行股份有限公司建平县支行的工资至额满44万元时止，冻结期间不得支取。
二、查封担保人田宏伟的XX号起亚狮跑越野车和XX尼桑逍客越野车各一辆，查封期间不得转移、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
上述冻结期限与查封的期限均为一年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于保全期限届满前向本院书面申请办理续行保全手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景东
二〇一六年七月十四日
书记员 周 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3515号
罪犯高义，男，1967年6月23日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月10日作出(2009)沈刑一初字第186号刑事判决，以被告人高义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2009年12月17日以(2009)辽刑三复字第145号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高义死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年3月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯高义获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高义减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年11月2日起至2033年7月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4376号之三
申请执行人：单玉勇,男,1974年3月27日出生,汉族,住东海县。
被执行人:徐张恒,男,1982年8月16日出生,汉族，住东海县。
被执行人:陈爱明,女,1985年1月1日出生,汉族，住东海县。
本院在执行单玉勇与徐张恒、陈爱明民间借贷纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初3925号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院已经采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年10月18日、2018年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人银行存款合计15143.43元，已由申请人领取。查封了被执行所有的位于东海县××房产，不宜处分。
3、本院于2017年10月18日将被执行人纳入失信被执行人人员名单。
4、本院于2018年3月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2017年12月6日到被执行人户籍所在地调查，组织双方进行调解，被执行人徐张恒还款30000元。
6、本院于2017年12月7日到被执行人徐张恒工作单位东海县平明中心小学送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留其工资收入等合计50万元，等候提取。
7、本院于2018年3月30日到银行划拨被执行人徐张恒工资26000元，已由申请人领取。
8、本院于2018年6月15日和申请人进行终本约谈，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。
9、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 徐兴彬
审判员 刘兆柱
二〇一八年六月十五日
书记员 张小皓
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执567号之十
申请执行人陕西省某某某某某有限责任公司，住所地陕西省某地。
法定代表人刘某某。
被执行人宁陕县某某矿业有限责任公司，住所地陕西省某地。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
被执行人陕西某某酒店管理有限公司，住所地西安市高新区某地。
法定代表人刘某某。
被执行人郭某某，男，1967年2月1日出生，住西安市。公民身份号码：。
被执行人刘某某，女，1986年1月2日出生，住陕西省。公民身份号码：。
陕西省某某某���某有限责任公司与宁陕县某某矿业有限责任公司、陕西某某酒店管理有限公司、郭某某、刘某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第001909号、003656号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）陕证执字第082号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陕西省某某某某某有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的支付本金人民币1900万元及利息、罚息。
执行中，本院依法对被执行人已查明的财产进行了轮候查封，因被执行人涉及多起执行案件，无法处置其财产，现申请执行人向本院递交终结程序申请书。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执567号执行案件本次执行程序。
待被执行人名下财产具备处置条件，申请��行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 鹏
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1261号
申请执行人李飞荣，男，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。
被执行人杜加喜。
被执行人侯瑞云。
被执行人齐晓丽。
李飞荣申请执行杜加喜、候瑞云、奇晓丽民间借贷纠纷一案，本院做出的(2013)乌民初字第1750号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人30万元本金及利息。并承担案件受理费2900元。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，执行过程中，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2013)乌民初字第1750号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 华
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执184号
申请执行人周启能，男，汉族,农村居民。
被执行人宁广慧，女，汉族,农村居民。
被执行人谭选松，男，汉族,农村居民。
申请执行人周启能与被执行人谭选松、宁广慧农村房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初653号民事判决书，本院于2016年10月21日向被执行人谭选松、宁广慧发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人共同给付申请执行人欠款55000元，交纳诉讼费587.5元，申请费725元。执行中被执行人宁广慧已交纳全部款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项的规定，裁定：
陕09**民初653号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本案申请费725元，由被执行人宁广慧、谭选松二人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 锋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王小正
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执4号
杨海山、徐佩永、合肥佳立物流服务有限公司：
你们与浙江畅宇物流股份有��公司追偿权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）皖04民终729号民事判决书已经发生法律效力。因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江畅宇物流股份有限公司已向本院申请强制执行，本院依法于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付浙江畅宇物流股份有限公司赔偿款97496.06元及利息（利息自2016年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至赔偿款实际付清日止）；
二、负担案件受理费2892.50元、执行申请费1406元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年元月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民(商)初字第6232号
原告中联迅杰（北京）电梯有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0079房间。
法定代表人李雅鸿，总经理。
委托代理人何艺君，北京市华洋律师事务所律师。
被告河南省现代电梯安装维修有限公司，住所地河南省郑州市金水区东里路38号2号楼5层501号。
法定代表人辛建国，总经理。
被告辛建国，男，1960年3月22日出生。
本院在审理原告中联迅杰（北京）电梯有限公司诉被告河南省现代电梯安装维修有限公司借款合同纠纷一案中，原告中联迅杰（北京）电梯有限公司于2016���12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联迅杰（北京）电梯有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中联迅杰（北京）电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中联迅杰（北京）电梯有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 杨尚云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘琳琳
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执491号
张燕：
你与尚静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初774号民事判决已发生法律效力。申请执行人尚静于二Ｏ一八年三月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书确定的义务。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初493号
原告北京伊诺瓦科技有限责任公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼5层2单元609，统一社会信用代码91110115780962162H。
法定代表人孙志元，该公司总经理。
被告中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号，组织机构代码60121821-6。
法定代表人刘忠文，该公司董事长。
委托代理人沈军，该公司职员。
原告北京伊诺瓦科技有限责任公司与被告中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京伊诺瓦科技有限责任公司的法定代表人孙志元、被告中航惠腾风电设备股份有限公司的委托代理人沈军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年4月签订原材料采购合同，合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付相应货款。截止2016年1月31日，被告共计拖欠原告货款1041223.56元。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告给付原告货款1041223.56元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对原告所诉拖欠货款数额无异议。
经审理查明，原、被告双方于2013年开始合作，被告方持续向原告采购脱模剂等相关产品。2014年4月23日，原、被告签订《原材料采购合同》一份，合同编号：HT/WZGYB20140045-YNW0423，合同约定，被告购买原告规格型号为Frekote55-NC的脱模剂1000加仑，单价为450元（含税到厂价），金额为450000元；规格型号为FrekotePMC的洁模剂100加仑，单价为320元（含税到厂价），金额为32000元；规格型号为FrekoteFMS的封孔剂100加仑，单价为1000元（含税到厂价），金额为100000元；上述货款共计582000元。在上述双方交易过程中，被告共计拖欠原告货款1041223.56元。在开庭过程中，被告对此数额无异议。
上述事实，有原、被告采购合同、往来账项征询函、发货明细、送货回执单及传真、增值税专用发票等以及庭审笔录证据证实。
本院认为，原告北京伊诺瓦科技有限责任公司与被告中航惠腾风电设备股份有限公司签订的采购合同，系双方意思表示真实，合同内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合同成立且有效，该合同的约定对双方均有约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告北京伊诺瓦科技有限责任公司按照约定将合同加工件向被告进行了交付，原告的合同主要义务已履行完毕，被告应按照约定向原告支付合同价款。且被告当庭对所欠原告合同价款无异议，原告所诉事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中航惠腾风电设备股份有限公司于本判决生效后十日内向原告北京伊诺瓦科技有限责任公司支付合同欠款1041223.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7086元，保全费5000元，共计12086元，由被告中航惠腾风电设备股份有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨帅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督577号
申请人张明强,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人张明强的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督577号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督577号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督577号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人张明强承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初3873号
原告：潘某，男，1970年12月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：尹某，女，1978年6月18日出生，汉族，武汉市欣城美誉清洁服务有限公司，住武汉市江汉区。
本院在审理原告潘某诉被告尹某离婚后财产纠纷一案中，原告潘某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币15690元，减半收取为人民币7845元，由原告潘某负担（此款原告已交纳）。
审判员 王琴
二〇一六年十二月九日
书记员 陈璇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执192号之二
申请执行人：赵保才，男，1972年10月13日出生，汉族。
被执行人：马韩昌，男，1962年1月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵保才与被执行人马韩昌民间借贷纠纷[案号：（2015）兵八民一终字第35号、（2014）莫民初字第308号]一案中，申请执行人赵保才申请被执行人马韩昌偿还现金66976.50元。已实际执行标的额为5000元，未执行标的额为61976.50元。经本院查询，本院依法扣留提取被执行人马韩昌2016年兑现款、扣押其名下所有的新C432**号“力帆”牌机动车一辆，该机动车已于2012年因交通事故被交警部门扣押。除此以外，被执行人马韩昌无银行存款登记信息、无固定收入。申请执行人赵保才不能提供被执行人马韩昌其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 东
代理审判员 邢金凤
代理审判员 王媛媛
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡亚征
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第763号
罪犯王明金，男，1982年2月3日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2009年11月12日作出（2009）高刑初字第72号刑事判决，以被告人王明金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日经本院裁定减刑一年。刑期至2020年8月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）255号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职���技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明金减去有期徒刑一年，刑期至2019年8月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1618号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人顾某某，男，1991年2月4日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，张家港市大力起重机机械制造有限公司员工，住张家港市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年10月9被张家港市公安局羁押，同年10月10日被该局刑事拘留，同年11月9日经该局决定被取保候审，2016年11月8日经张家港市人民检察院决定被取保候审，同年12月19日经本院决定被取保候审。现在家候审。
辩护人陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1560号起诉书指控被告人顾某某犯敲诈勒索罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员吴鑫出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人陈静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至9月间，被告人顾某某先后在张家港市锦丰镇、杨舍镇等地，多次以将杨某1在外借高利贷的事告知其家人等言语相威胁，敲诈被害人杨某1钱财，共计得款人民币22万元。
被告人顾某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人顾某某已经赔偿被害人杨某1经济损失，并取得被害人杨某1的谅解。
以上事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述及辨认笔录、证人杨某2的证言��搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、借条、提取笔录、发还清单、照片、接受证据材料清单、协议书、谅解书、案件查破经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人顾某某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回并取得被害人谅解等情节，可以从轻处罚。被告人顾某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人顾某某的辩护人提出的被告人顾某某没有对被害人使用暴力手段，主观恶性及社会危害性小的辩护意见，经查：被告人顾某某虽未使用暴力手段，但以言语威胁被害人并敲诈得款人民币22万元，数额巨大，社会危害性较大，故该项辩护意见不能成立，本院不予采��；关于被告人顾某某的辩护人提出的被告人顾某某系犯罪后自首的辩护意见，经查:被告人顾某某系被害人报警后被民警抓获，无主动向公安机关投案的行为，不能认定为自首，故该项辩护意见亦不能成立，本院亦不予采纳；关于被告人顾某某的辩护人提出的被告人顾某某具有系初犯、偶犯、如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限自���决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
代理审判员 王建东
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 邵玮玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第05008号
原告周海芝，女，1971年11月2日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
委托代理人李勇，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告张达，男，1986年2月19日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
被告周晓，男，1975年8月21日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
被告张达、周晓的委托代理人张翔，湖南高天律师事务所律师。
原告周海芝与被告张达、周晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告张达因资金周转需要，通过宁乡中宁投资管理有限公司向原告借款350000元，双方签订了借款合同，并由被告张达向原告出具了借条一份，约定借期为三个月，月利率2%，原告按约将350000元汇至被告张达指定的账户中。被告周晓对该借款行为进行了担保并签署了连带担保承诺书。借款到期后，被告张达未按约还款，利息自2015年2月17日起未支付。因被告未按期还款，故原告起诉请求判令：1、被告张达、周晓偿还原告借款本金350000元；2、被告张达、周晓支付原告利息63000元（利息自2015年2月17日起暂计算至2015年11月16日），后段利息按照相关规定计算至付清之日止；3、被告张达、周晓支付原告为实现债权所支付的律师代理费17500元；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告张达辩称，没有收到款项，借款事实不成立。刘朋鑫与廖艺分别向何淑辉、李雪生、张植华、周全述、彭祎程借款，上述借款由答辩人担保，在借款人刘朋鑫、廖艺消失的情况下，由答辩人代偿，原告的款项没有支付到上述出借人的任一户头上，且张达与王志平无任何经济往来，也不认识此人，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周晓辩称，主借款合同没有履行，担保承诺书不成立，答辩人的担保责任不成立，答辩人不承担担保责任。
经审理查明：2015年2月17日，被告张达向原告周海芝借款，双方签订《借款合同》，主要内容有：甲方（出借人）周海芝，乙方（借款人）张达，借款本金人民币350000元，借款期限3个月，自2015年2月17日起至2015年5月16日止，借款月利率2.0%，按月付息，到期还本。……因乙方违反法律规定或者本合同约定，导致甲方向乙方追偿债务或者主张其他权利的，乙方应当承担甲方为此支付的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费……）。2015年2月17日，被告张达向原告出具了借条，内容如下：“今借到将周海芝人民币350000元，按月利率2.0%计算，借款期限3个月，张达同意将款项汇入以下账户（姓名王志平，开户行建行，账号6217002920119631233），借款到期时我将款归还账户（姓名周海芝，开户行建行，账号6227002920763042595）”。同日，原告将借款350000元汇入被告指定账户。被告周晓为被告张达借款出具《连带担保承诺书》，主要内容如下：“保证人周晓，自愿为借款人张达通过宁乡中宁投资管理有限公司中介平台向出借人（出借人数以借款合同为准）累计借款本金不超过人民币550000元，累计期限为三个月的债务，承担连带责任保证担保，保证人保证担保的范围包括借款合同约定的主债务及利息、违约金、催收费、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费……）。保证期间为支付期限届满之日起二年”。借款期限过后，被告未履行义务，双方为此引发纠纷，原告于2015年8月31日与宁乡县唯楚法律服务所签订《委托代理合同》，由宁乡县唯楚法律服务所担任原告诉讼代理人，由原告支付宁乡县唯楚法律服务所代理费17500元，2015年11月3日，原告实际支付宁乡县唯楚法律服务所代理费14000元。
上述事实，有《借款合同》、借条、银行转帐凭证、《连带担保承诺书》、委托代理合同及票据、法庭审理笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告按照《借款合同》的约定向被告张达提供了借款，被告张达向原告出具的借条意思表示真实，双方对于利息的约定不违背有关规定，被告张达应当按照约定偿还原告借款，支付原告利息，并承担诉讼代理费，对于原告支付的诉讼代理费，根据《湖南省基层法律服务收费标准》的规定，最高额度为9810元，超过部分的诉讼代理费本院不予支持。被告周晓作为担保人，按照约定承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张达偿还原告周海芝借款350000元；
二、被告张达按照月息2%的标准支付原告周海芝自2015年2月17日起至实际清偿之日止借款利息；
三、被告张达支付原告周海芝律师代理费9810元。
上述一、二、三项限被告张达在本判决生效后3日内履行完毕。
四、由被告周晓承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告周海芝的其他诉讼请求。
本案案件受理7758元，减半收取3879元，由被告张达负担，被告周晓承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初1486号
原告姚某，农民。
委托代理人吴继飞，徐州经济技术开发区徐庄世纪法律服务所法律工作者。
被告闫某，农民。
委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
原告姚某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人吴继飞、被告闫某及其委托代理人孙陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2009年，原被告通过别人介绍相识，2009年12月23日双方举行了结婚仪式。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。平时，原被告经常吵打，没有建立起双方的感情。2014年11月7日被告怀疑原告有婚外恋离家出走，回到娘家一直未回来，一年多的时间，原被告没有联系，各人过各人的生活。双方的感情完全破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚前财产属各自所有，共有财产依法分割。
被告闫某辩称，我不同意与原告离婚，原告与被告经人介绍相识，并且恋爱一年多，建立了深厚的感情基础。结婚之后，双方仅因为小事发生了纠纷，随后，两人到外边租赁房屋居住，说明婚后两人感情很好。只是因为与老人发生纠纷，双方感情并没有破裂。婚后，男方因为不育，女方为其陪护，并借了一定的费用为原告看病治疗，说明双方互敬互爱，没有感情破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年春末夏初经人介绍相识，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚。婚后无子女。生活中，原被告因琐事发生纠纷，原告现起诉，要求与被告离婚。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间没有建立起感情，被告于2014年11月7日离家出走至今未回，双方感情确已破裂，缺乏事实依据，本院不予采信。原被告经人介绍相识，在相互了解近一年时间后自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，双方为家庭生活琐事虽产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但这些矛盾并非不能调和。双方只要互谅互让，相互关心，加强沟通，遇事协商处理，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》���三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
不准原告姚某与被告闫某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘韵如
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更847号
罪犯侯世杰，男，1988年7月30日出生，汉族，河南省顺河回族区人，高中文化，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2012年5月2日作出(2012)金刑初字第22号刑事判决，认定被告人侯世杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。宣判后，于2012年7月20日交付执行。本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯侯世杰到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯侯世杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2011年8月12日凌晨,被告人侯世杰伙同他人经预谋后,根据杨某某的指使，持刀以在此嫖娼被抓为借口，采取殴打、威胁方法抢走被害人现金人民币15400余元。被告人侯世杰在共同犯罪中系从犯。
罪犯侯世杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯侯世杰减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈枫、同监犯人陈洪章、贺春科的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯世杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯世杰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月19日起至2017年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执47号之一
申请执行人李丙鑫。
被执行人高士明。
申请执行人李丙鑫与被执行人高士明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）邮开民初字第00414号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高士明应于判决发生法律效力之日起十日内给付李丙鑫借款本金21.24万元及违约金3万元，合计24.24万元。案件受理费4936元，保全费1770元，合计6706元，由高士明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人下落不明，目前无适合财产可供执行。本院依法将高士明纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00414号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴正宝
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1096号
申请执行人：庄亚强，男，1983年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈晓阳，男，1991年2月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄亚强与被执行人陈晓阳借款合同纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人陈晓阳发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈晓阳的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈晓阳纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执231号之一
申请执行人邹平县质量技术监督局，住所地邹平县。
法定代表人刘福生，局长。
被申请执行人山东顺通科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人张道顺，总经理。
申请执行人邹平县质量技术监督局与被执行人山东顺通科技有限公司行政处罚一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626行审140号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：被执行人山东顺通科技有限公司缴纳罚款40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邹平县质量技术监督局申请本院执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月3日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令，限制消费令，被执行人未到庭履行义务，也未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。经查，现被执行人山东顺通科技有限公司，暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。2018年6月22���，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，协议约定：被申请执行人定于2018年12月30日前缴纳罚款20000元，剩余罚款20000元于2019年6月30日前缴纳。
本院认为，被执行人应当履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人履行义务确有困难或暂时无履行能力的，可以分期缴纳。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚未执行的罚款40000元，应当继续缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结邹平县人民法院（2017）鲁1626行审140号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年六月二十五日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本���提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
鲁12**执异61号
异议人：莱芜市莱城区凤城街道办事处曹西村村民委员会。
法定代表人：宋伟功，临时××书记。
委托代理人：亓桂凤，山东××律师事务所律师。
申请执行人：郭京献。
委托代理人：李爱民，山东××律师事务所律师。
被执行人：莱芜市泰钢工业园曹西村民委员会。
法定代表人：宋伟功，临时××书记。
委托代理人：亓桂凤，山东××律师事务所律师。
本院在执行郭京献申请莱芜市泰钢工业园曹西村民委员会（以下简称“曹西村委会”）借款合同纠纷一案中，当事人莱芜市莱城区凤城街道办事处曹西村村民委员会对执行行为向本院提出书面异议，本院于受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曹西村委会称，法院于2016年6月17日给莱芜市国土资源局送达了（2014）莱城执字第767号执行裁定书和（2014）莱城执字第767号协助执行通知书，冻结、扣留土地补偿款1055340元。法院冻结、扣留上述土地补偿款是错误的，法院无权冻结案外我单位的合法财产。莱芜市泰钢工业园曹西村民委员会在莱芜市国土资源局不存在土地补偿款1055340元，现存在莱芜市国土资源局的土地补偿款所有权归我村全体村民所有。故请求法院解除对涉案征地补偿款的冻结、扣留措施。
本院查明，关于申请执行人郭京献申请执行被执行人曹西村委会借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年7月11日作出（2014）莱城执字第767号执行裁定书，冻结扣留被执行人曹西村委会在你单位的补偿款1055340元，未经本院同意不得向被执行人支付。当事人曹西村委会对执行行为提出书面异议。莱城区张家洼街道办事处于2016年10月20日出具证明一份，“曹西村原村两委因土地纠纷引发群众上访事件，致使无法正常开展工作，兑现原来和村民的承诺而辞职。张家洼街道办事处通过走访了解，于2016年5月4日研究决定，由宋伟功、赵德成、李玉宝、孟继法、孟广义等5名党小组组长组成临时党支部，主持曹西村全面工作，宋伟功为临时党支部负责人。”经听证审查，异议人曹西村委会确认仅对执行行为提出执行异议。
以上事实由答辩状、证明等证据在案佐证。
本院认为，被执行人未按执行通知履行文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的财产情况，并根据不同情形冻结被执行人的财产。法院对属被执行人曹西村委应履行义务范围内的征地补偿款采取控制性冻结措施，符合法律规定。故异议人曹西村委会的异议理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人莱芜市莱城区凤城街道办事处曹西村村民委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向莱芜市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 谢璐璐
人民陪审员 陶 玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 亓 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更186号** ****
罪犯常斐，男， 1986年7月12日出生，汉族，山西省永济市人，住山西省永济市，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2015年4月15日作出（2015）永刑初字第51号刑事判决，认定被告人常斐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。撤销山西省永济市人民法院（2011）永刑初字第281号刑事判决书对被告人常斐宣告的缓刑，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年实行数罪并罚，合并有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2014年12月24日起至2018年3月23日止。2015年8月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯常斐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名监督岗，在服刑改造中，能认罪悔罪、服从管理，参加学习、接受教育，认真遵守法律法规和监规；努力完成改造任务，按时出勤。2015年7月至2017年4月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常斐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常斐减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月24日起至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年六月二十八日
书记员郭子明
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0923执320号
申请执行人:李敏华，女，1987年10月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住宁德市。
被执行人:黄如新，女，1968年1月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行李敏华与黄如新民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人黄如新在银行无存款，名下无车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人黄如新所有的坐落于屏南县古峰镇古厦社区公园路1号2-67的房产已被本院另案查封，并委托评估拍卖，但财产短时间难以处置，本案暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 张建平
审 判 员 韩 敏
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈观琴
书 记 员 缪锦辉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3981号
原告:重庆达祥物业管理有限公司,住所地重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码79802952-2。
法定代表人：杨炯祥，总经理。
被告：龙远会，女，汉族，1975年4月24日出生，住重庆市江津区。
原告重庆达祥物业管理有限公司（以下简称达祥物业公司）诉被告龙远会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告达祥物业公司的法定代表人杨炯祥到庭参加诉讼。被告龙远会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告达祥物业公司诉称：原告系某小区的物业服务企业，被告系该小区房屋的业主。2014年1月至今，被告拒绝向原告交纳各项物业管理费用，原告多次催收，被告仍然拒绝交纳物业服务费。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告2014年1月至2016年2月期间的物业服务服务费522.60元（0.45元/月•每平方米44.66平方米26个月）、路灯费130元（5元/月26个月）、消防费99元（5.5元/月18个月）、电梯费1271.40元{[30元/月+0.9元/层（24-3）层]26个月}、垃圾费195元（7.5元/月26个月）、代收水费244.80元及违约金（以物业服务费当月应缴金额为基数，从当月30日起按照每天千分之三累计计算至2016年2月29日为止）。
被告龙远会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告龙远会是重庆市江津区某小区房屋的产权人，房屋建筑面积44.59㎡，原告达祥物业公司是该小区的物业服务企业。2012年9月10日，原告达祥物业公司与被告龙远会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告达祥物业公司为祥和佳苑*芳草苑小区提供物业服务。该合同第四章第六条第1项约定物业服务费用按建筑面积计算，住宅按0.65元/月.平方米的标准计收；第3项约定电梯费从第三层开始计收，按30元+0.9元（N-3）层计算（N为楼层）；第七条约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊的方式向业主分摊计收；第八条约定物业服务费用按月交纳，业主应每月28日前履行交纳义务。未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；第七章第二十七条约定合同期限从签订之日起至2015年8月30日止。自被告龙远会入住至今，原告达祥物业公司一直为该小区提供物业服务。
被告龙远会从2014年1月至2016年2月未缴纳物业服务费用。被告龙远会所欠2014年1月至2016年2月的物业服务费521.70元（0.45元/月•每平方米44.59平方米26个月）、路灯费130元（5元/月26个月）、电梯费1271.40元{[30元/月+0.9元/层（24-3）层]26个月}、垃圾费195元（7.5元/月26个月）、2014年1月至2015年6月的消防费99元（5.5元/月18个月）、2015年9月至2016年2月的代收水费244.80元，以上共计2461.90元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，房屋信息档案、《物业管理服务合同》、发票、《律师催款函》及快递回执等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力。本案中，原告达祥物业公司与被告龙远会签订了《物业管理服务合同》，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告达祥业公司依约向被告龙远会提供了物业管理服务，被告龙远会应依约向原告达祥物业公司交纳物业服务费用。经审查，被告龙远会未按合同约定向原告达祥物业公司交纳2014年1月至2016年2月期间的路灯费130元、电梯费1271.40元、垃圾费195元、2014年1月至2015年6月的消防费99元、2015年9月至2016年2月的代收水费244.80元，原告达祥物业公司请求被告龙远会支付上述费用，本院予以支持。关于物业服务费，《物业管理服务合同》约定物业服务费标准为0.65元/月•每平方米，原告达祥物业公司按照0.45元/月•每平方米起诉，系对自身权利的处分，对该标准本院予以确认，被告龙远会的房屋建筑面积为44.59平方米，其所欠物业服务费应为521.70元（0.45元/月•每平方米44.59平方米26个月），对原告达祥物业公司超过上述金额的主张本院不予支持。被告龙远会未按合同约定向原告达祥物业公司交纳物业服务费，依法应承担民事责任，应按《物业管理服务合同》约定向原告达祥物业公司支付违约金。但原告达祥物业公司请求的违约金按照每日千分之三计算标准过高，本院酌情认定违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。上述合同约定物业服务费的缴纳日期为每月28日前，原告达祥物业公司要求违约金从2014年1月30日起计算至2016年2月29日止系对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙远会在本判决生效后十五日内支付原告重庆达祥物业管理有限公司2014年1月至2016年2月的物业服务费、路灯费、电梯费、垃圾费、2014年1月至2015年6月的消防费、2015年9月至2016年2月的代收水费共计2461.90元。
二、被告龙远会于本判决生效后十五日内支付原告重庆达祥物业管理有限公司2014年1月至2016年2月期间物业服务费的违约金，该违约金的金额以每月所欠物业服务费20.07元为本金，自当月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率分别计算至2016年2月29日时止。
三、驳回原告重庆达祥物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告龙远会未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙远会负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 付小敏
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执713号
申请人：马腊梅,女,1962年12月15日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住安徽省宿州纺织中路拂晓报社办公楼1、6层。
本院在执行一案中，申请执行人马腊梅与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月10日作出的（2016）皖1881民初4382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初4382号民事判书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
二〇一七年四月十一日
书记员 汪 颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8586号
申请执行人赵生才，男，1966年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳亿瑞置业有限公司，住所地沭阳县珠江路西侧（兴阳农贸市场二楼）。
法定代表人：陈志勇，该公司经理。
申请执行人与被执行人返还财产纠纷一案，本���于2017年11月27日立案执行，执行标的为477195元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据���线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 翔
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1344号
王波：
你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2014年11月10日作出的(2014)吉农民督字第2798号支付令判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行于二Ｏ一六年九月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被执行人王波应当给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款40，000.00元及利息。
（2）负担案件受理费350.00元，申请执行费500.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年九月二十九日
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初2319号
原告何清瑞，男，生于1963年2月6日，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告郭金囤，男，生于1963年10月22日，汉族，住舞阳县。
第三人鲁河龙，男，生于1988年7月25日，汉族，住舞钢市。
原告何清瑞诉被告郭金囤、第三人鲁河龙物权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告何清瑞于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何清瑞以双方纠纷自行协商解决为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何清瑞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告何清瑞负担。
审判员 张鹏举
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱伟鹏
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审140号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人廖耀，男，43岁，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人李良满，女，39岁，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1802号征收社会抚养费决定，要求被执行人廖耀、李良满履行缴纳社会抚养费45908元，本院于2017年9月28日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年1月11日作出汨罗市征决（2015）X1802号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年1月11日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1802号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2015）X1802号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人廖耀、李良满须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初122号
原告：阮万松，男，1972年5月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：杨长湘，男，1972年4月24日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
原告阮万松与被告杨长湘买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮万松向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付货款45000元。事实与理由：被告曾向原告购买机床配件，并在业务往来中陆续拖欠原告部分货款。2015年8月17日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠机床配件款45000元，于2015年年底偿还。届期，经原告多次催讨，被告均未付款。
以上事实由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买机床配件后，应按约及时支付货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长湘于本判决生效后七日内支付原告阮万松机床配件款45000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取计462.50元，由被告杨长湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年一月三十一日
代书记员 周梦雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3471号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王仙花，女，1961年05月18日出生，住浙江省慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王仙花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王仙花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112082.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112082.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保135号
申请人王波，男，1977年11月9日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人杨秋华，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省长宁县。
申请人王波对被申请人杨秋华借款合同纠纷一案，申请人王波于2016年6月21向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人王波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨秋华价值200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人王波提供担保的200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋佳夫
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执1085-1号
申请执行人山东润海风电发展有限公司
被执行人齐龙
上列申请执行人、被执行人因委托合同纠纷一案，业经本院（2015）海商初字第181号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人齐龙在中国银行股份有限公司肇东西园街支行账户内存款人民币107700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一六年七月七日
书记员 王晓波
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初241号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人唐某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、张文静出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日23时58分许，被告人唐某某醉酒后驾驶蒙A083**白色荣威牌小型轿车在鄂托克旗乌兰镇沿西鄂尔多斯路由东向西行驶至天利宾馆门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人唐某某血液中酒精含量为139.613mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、现场照片、驾驶证查询信息、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、破案经过、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年11月16日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执227号
申请执行人沈艳秋，女
被执行人文彬，男
本院在执行关于申请执行人沈艳秋申请执行被执行人文彬借款合同纠纷一案中，被执行人文彬已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第657号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第657号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴逊光
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民特1205号
申请人：凌某，女，，汉族，��安徽省歙县。
申请人：中国人寿保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽歙县。
负责人：王某。
本院于2017年10月20日立案受理申请人凌某、中国人寿保险股份有限公司歙县支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因保险合同纠纷，于2017年10月10日经黄山市保险行业协会调解委员会调解，达成调解协议如下：
1、中国人寿保险股份有限公司歙县支公司赔付凌某保险金1088.19元；2、其他无纠葛；3、本协议经凌某、中国人寿保险股份有限公司歙县支公司签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人凌某与中国人寿保险股份有限公司歙县支公司于2017年10月10日经黄山市保险行业协会调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曹 玲
二〇一七年十一月一日
书记员 张小妹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初589号
原告刘绪军。
委托代理人李正信，白河县法律援助中心律师。
被告马太胜。
原告刘绪军与被告马太胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告刘绪军到庭参加了诉讼，被告马太胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪军诉称，2009年8月26日，被告因在外承包煤矿缺乏周转资金，向原告借款100000元，双方约定按月息10%给付利息。原告依约向被告提供借款100000元，被告向原告出具了借条一张。但被告在取得借款后未按约定履行义务，既不支付利息，亦不偿还本金。现原告因生产经营急需资金，故请求判令被告马太胜立即偿还原告借款本金100000元，支付利息276000元，本息合计376000元并负担本案诉讼费用。
被告马太胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。但在本案立案后，经承办法官与被告马太胜电话联系，其称借款100000元承包煤矿属实，后因经营不善致经济困难，暂无力偿还借款。
经审理查明，2009年，被告在河南省平顶山市承包煤矿。经他人介绍，原、被告取得认识，双方商议入股煤矿事宜，后原告因故未入股，被告便提出向原告借款，原告表示同意。2009年8月26日，原告向被告提供了借款100000元，被告向原告出具借条一张，其上载明：今借到刘绪军现金壹拾万元整（¥100000），使用时间不限。利息每月壹万元整，按月付息。息准时到位。借款人：马太胜，2009.8.26号。后被告一直未履行还本付息的义务，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述案件事实，有原告提交的身份证、借条、证人刘某某当庭证言与本院在送达过程中给被告之妻聂某某所作送达笔录及承办法官与被告电话录音予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜达成合意，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了借款凭证对借款事宜进行了确认，原、被告借款合同关系成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告未就借款期间进行约定，原告可在合理期间内要求被告履行还款义务，现原告在多次催要未果后诉请被告履行还本付息义务，本院予以支持。原、被告约定的利息超出了相关法律法规关于利率上限的规定，根据相关司法解释规定，借款利息本院确定为年息24%。自借款之日起至本案诉讼前，借款期间共计82个月，借款利息计算为164000元（借款本金100000元×82个月×月息2%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马太胜于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘绪军借款本金100000元，并支付利息164000元，本息合计264000元。
二、驳回原告刘绪军其他诉讼请求。
如果被告马太胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，因本案适用简易程序审理，减半收取3470元，由原告刘绪军负担470元，被告马太胜负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田 波
二〇一六年八月三日
书记员 陈登肖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7138号
罪犯柴金龙，男，1956年1月19日出生于河南省光山县，汉族，文盲，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2011年12月6日作出(2011)武铁刑初字第114号刑事判决，认定被告人柴金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月31日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柴金龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯柴金龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柴金龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年2季度，获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柴金龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柴金龙的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年9月11日起至2017年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2634民初170号
原告：龙天宝，男，苗族，1957年12月25日出生，退休干部，住凯里市。
被告：文志科，男，苗族，1964年5月16日出生，住雷山县。
原告龙天宝与被告文志科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙天宝到庭参加诉讼，被告文志科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龙天宝向本院提出诉讼请求：判令被告文志科偿还借款30000元及利息。事实和理由：2015年4月18日，被告因开挖土石方需要资金向原告借款30000元，约定5月份进不了场，退还本金。还款到期后被告还没有进场亦未归还借款。2015年5月后经原告多次催还未果，2016年后其采取手机停机、躲藏等方式逃避。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。
被告文志科未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月18日，被告以开挖土石方需要资金为由向原告借款，当日，被告向原告出具《借条》一张，约定：“今借到龙天宝的现金（人民币）叁万元（30000.00）整。注此款用在投资土石方之用，若五月份进不了场，退还该本资金。借款人：文志科”。借款后，经原告多次催还未果后原告向本院起诉。
上述事实有原告提供的如下证据证实：“借条”一份，证明被告向原告借款30000元的事实；“丹寨县农村电网改造安装工程协议书”一份，证明原告曾要求被告还款，被告称其正在投资工程项目，暂时无力偿还原告借款的事实。
本院认为，原告出具2015年4月18日的《借条》证明被告向原告借款的事实，被告未提出异议和提供相反的证据证明，本院对原告主张被告向其借款30000元的事实予以认定。
被告因投资开挖土石方需要资金向原告借款，并签订《借条》，双方形成了借款合同关系。合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案《借条》约定“若五月份进不了场，退还该本资金”，在2015年5月期限内被告既不能进场施工又不偿还借款，现原告要求其偿还借款的请求符合法律规定和合同约定，且被告未提出异议，本院予以支持。因合同未对利息和违约金进行约定，原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、由被告文志科于本判决生效后10日内偿还原告龙天宝借款30000元。
二、驳回原告龙天宝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告文志科负担（原告龙天宝已全额交纳，由原告龙天宝向本院退275元，由被告文志科给原告龙天宝支付275元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨承楷
二〇一七年四月十八日
（）
书记员 董慧芳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初7650号
原告：唐孝菊，女，1964年2月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：重庆吉嘉星商业管理有限公司，住所地：重庆市永川区海棠大道9号，统一社会信用代码915001183052344061。
法定代表人：熊天冲，副总经理。
本院在审理原告唐孝菊与被告重庆吉嘉星商业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告唐孝菊于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐孝菊撤回起诉。
案件受理费200元，由原告唐孝菊负担。
审判员 肖云涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 勇