wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰顺商初字第0075号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人邱兆勇，该公司职员。
委托代理人魏恒亮，该公司职员。
被告刘涛，农民。
被告刘兴金，农民。
被告刘记强，农民。
被告刘林林，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘涛、刘兴金、刘记强、刘林林保证合同纠纷一案,本院于2015年9月21日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司委托代理人魏恒亮到庭参加诉讼，被告刘涛、刘兴金、刘记强、刘林林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2013年2月7日，王作顺由被告刘涛、刘兴金、刘记强、刘林林担保向原告借款50000元，用于建筑业，约定年利率为13.284%，借款到期日为2014年2月6日。原告当日将贷款打入王作顺的账户。借款到期后，原告多次催收未果。现诉至法院，要求被告刘涛、刘兴金、刘记强、刘林林归还借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2013年2月7日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付的利息5864.77元），诉讼费由被告负担。
被告刘涛、刘兴金、刘记强、刘林林未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月7日，王作顺及被告刘涛、刘兴金、刘记强、刘林林与丰县农村信用合作联社欢口信用社（以下简称欢口信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：王作顺向欢口信用社借款50000元，用于建筑业;借款期限自2013年2月7日起至2014年2月6日止；借款年利率为13.284%，按季结息，到期还本；被告刘涛、刘兴金、刘记强、刘林林为王作顺提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，欢口信用社向王作顺发放贷款50000元。贷款发放后,王作顺仅支付利息5864.77元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告刘涛、刘兴金、刘记强、刘林林也没有履行保证义务。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。王作顺因病去世。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》及丰县欢口镇于口村民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告刘涛、刘兴金、刘记强、刘林林偿还借款本息有无事实和法律依据。
本院认为：原告与王作顺及被告刘涛、刘兴金、刘记强、刘林林之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口信用社按约向王作顺发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。借款人王作顺应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。被告刘涛、刘兴金、刘记强、刘林林自愿为王作顺的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对王作顺的借款本息等承担连带清偿责任。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权要求偿还尚欠的借款本金及利息。因王作顺因病去世，故，原告要求被告刘涛、刘兴金、刘记强、刘林林承担保证责任，偿还借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2013年2月7日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付的利息5864.77元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘涛、刘兴金、刘记强、刘林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛、刘兴金、刘记强、刘林林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2013年2月7日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付的利息5864.77元），并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元（原告已预交），由被告刘涛、刘兴金、刘记强、刘林林负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 李桂侠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孟 齐
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审690号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人吴菊才，男，汉族，1955年10月26日出生，住温岭市城北街道九份村。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2713号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2713号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用的44.66㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的44.66㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2713号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
二〇一六年十月二十四日峰
书记员 杨 芬
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕亳民一终字第290号
上诉人（原审原告）：丁传海，农民。
被上诉人（原审被告）：马英，农民。
上诉人丁传海因与被上诉人马英土地承包经营权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院〔2009〕谯民一初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告丁传海于2010年6月21日向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，原审原告丁传海申请撤回一审起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十七条的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第1730号民事判决；
二、准许原审原告丁传海撤回一审起诉。
一审案件受理费130元，减半收取65元，二审案件受理费80元，减半收取40元，合计105元，由丁传海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐全义
审判员 孙 震
审判员 杨 冰
二〇一〇年六月二十一日
书记员 赵昱昱
?
?
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8090号
原告：陈昱，女，1984年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李洋国，男，1977年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告陈昱与被告李洋国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原陈昱及被告李洋国委托代理人张启刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈昱向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告修复厨房墙体及安装橱柜等损失1608元，赔偿原告及家人无法使用厨房期间外出用餐产生的费用4500元，合计6108。事实和理由：原被告相邻居住两家厨房墙体为共用墙，因被告家中连接洗衣机的水管渗水渗漏到原告家及楼下住户家，原、被告双方在查找漏水原因时共同出具承诺书，承诺因排查漏水问题产生的人工费材料费等直接损失由漏水一方业主承担。后通过开挖墙体查找原因发现系被告方水管接头渗水，但被告只给付原告500元后拒绝赔偿，原告遂提出如上诉请。
被告李洋国辩称，原、被告相邻居住两家厨房墙体为共用墙，因原告楼下住户发现渗水都楼下，原、被告双方共同在承诺书上签名查找渗水原因，约定因排查漏水问题产生的人工费材料费等直接损失由漏水一方业主承担，但查找的结果和证据并不能证明墙体渗水原因系被告家墙体里的水管接头问题，原告无证据证明渗水原因在被告，原告损失合计6108元也无事实依据，被告曾经给过原告500元是为了维护好邻居关系，并非自认责任。不同意原告的诉讼请求。
本院认为,原、被告双方签订的承诺书系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效，双方应按照承诺书约定，在查清渗水原因后由渗水一方业主支付由此产生的一切直接损失费用。该承诺书约定：因楼下4-4号业主家中漏水，需共同排查漏水原因，由此产生的人工费，材料费等一切直接损失由漏水一方业主承担，金额以实际产生费用为准。双方开挖共用墙体查找发现共用墙的被告方向管道接头有渗水点，后原告对墙体和损坏的橱柜等进行了恢复，产生人工费材料费合计2108元，该小区物业公司工作人员何文峰在原告写出的上述事实的“情况说明”上签字，并到庭证明双方通过渗水原因排查后确定系被告方管道接头发生渗水的事实，被告妻子在物业公司办公室也认可自家管道接头渗水并向原告支付500元赔偿金。原告向本院出示的相片，收据、证人何文峰证言等证据能够证明墙体渗水原因系被告方管道接头问题和直接损失金额合计2108元的事实，原告诉求被告支付赔偿材料费人工费损失减去已经支付的500元实为1608元事实清楚证据充分，本院予以支持，原告要求的外出用餐费用4500元不属于直接损失，本院不予主张；被告辩称不同意赔偿的理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李洋国于本判决生效后十日内支付原告陈昱因修复厨房墙体等产生的材料费人工费损失合计1608元。
二、驳回原告陈昱的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洋国负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄安娅
二〇一七年六月二十一日
书记员 梅 玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1128号
罪犯周荣杰，男，1980年4月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市宁明县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年7月6日作出(2012)东中法刑一初字第141号刑事附带民事判决，以被告人周荣杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处被告人周荣杰连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币145000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周荣杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周荣杰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月5日对罪犯周荣杰减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。民事赔偿款人民币145000元已履行50000元（系原审期间履行），2016年10月27日出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周荣杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周荣杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民申50号
再审申请人(原审被告)：常德市天磊建材有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：吴春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：湖南金帼物贸有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：李金芩,该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗锦，湖南天思律师事务所律师。
再审申请人常德市天磊建材有限公司（以下简称天磊公司）因与湖南金帼物贸有限公司（以下简称金帼公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2015)石民二初字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天磊公司申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决；2、原判决认定事实的主要证据是伪造的；申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定，请求撤销(2015石民二初字第203号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。
金帼公司提交意见称，1、给付货款分两阶段，2014年9月14日以前给付87万元，2014年9月14日以后至年终，双方重新商谈，交易价格随行就市，20万元是后一阶段水泥款；2、200万元收条系天磊公司财务人员李桂珍书写且盖有天磊公司公章出具给金帼公司的。
本院经审查认为，关于天磊公司提出“有新的证据，足以推翻原判决”的理由，其认为天磊公司已支付金帼公司货款金额107万元，并非原审法院判决认定的87万元。经查，2014年9月21日，天磊公司与金帼公司对账，天磊公司法定代表人吴春林对总欠款金额签字认可。2014年8月以后，双方约定买卖水泥先付款，后发货，天磊公司于2014年10月21日、2015年1月8日分别汇款10万元，共计20万元，用于购买水泥2647．34吨。上述事实，有充足证据予以证实，足以认定。天磊公司申请再审时所提交的证据，不足以推翻原判决，天磊公司认为“有新的证据，足以推翻原判决”的理由不成立，不予支持。
关于天磊公司还提出“原判决认定事实的主要证据是伪造的”的理由，其认为2013年5月18日双方签订的《委托经办水泥协议书》所涉垫资款200万元未实际交付天磊公司，出具收据的经办人李桂珍不是天磊公司的工作人员。经查，李桂珍系天泽公司的出纳兼管天磊公司的现金，天磊公司的工资表均系李桂珍经手制表。2013年6月24日，天磊公司出具收取李金芩垫资款200万元的凭据，经手人李桂珍，并且盖有天磊公司财务专用章。法定代表人吴春林证明大部分公司的业务都是进的个人账户，有的进本人账户，有的进出纳李桂珍的账户。审查中，未发现原判决认定主要证据系伪造的情形。天磊公司所提该项申请理由亦不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天磊公司的再审申请。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2815号
原告:黄石宏达铸造有限责任公司。
法定代表人：胡祖曦，系该公司董事长和总经理。
委托诉讼代理人：黄克勤，系该公司员工。
被告：大冶市华力工贸有限公司。
法定代表人：雷晓斌，系该公司执行董事。
原告黄石宏达铸造有限责任公司（以下简称宏达公司）诉被告大冶市华力工贸有限公司（以下简称华力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司委托诉讼代理人黄克勤到庭参加诉讼，被告华力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付设备物资款99831.64元及利息，利息从2016年3月26日计算至被告还款之日止，按年利率4.35%计算；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月，我公司与被告签订了《设备及物资处理协议》，被告公司向我公司购买物资。时至今日，被告欠我公司99831.64元。经我公司多次向被告催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。
被告华力公司辩称，我公司欠原告的物资款，我公司不应支付。原因是：原告的设备属三无产品，无法正常使用，我公司要求原告拖走，但原告不理。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原告宏达公司与被告华力公司签订了《设备及物资处理协议》，协议内容主要为：待处理的设备和物资为树脂砂生产线一套，吊式抛丸机一台，物资详见清单。旧砂的价格按100元/吨、压铁回炉铁的价格按1300元/吨、砂箱的价格为1650元/吨、平板的价格按1200元/吨。协议还对其他事项进行约定。协议签订后，原告依约向被告供应了设备和物资。2016年6月6日，原、被告经核算，被告应支付原告的设备及物资款总额为99831.64元，经原告多次催讨无果，故原告宏达公司向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《设备及物资处理协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经按协议约定向被告履行了供应设备及物资的义务，被告应按协议约定履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款99831.64元，有原告提交的往来明细账为证，本院予以确认。被告辩称原告供应的设备质量存在问题，无证据证实，本院不予采信。原告宏达公司要求被告华力公司支付货款99831.64元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，该利息从2016年3月26日开始计算，本院认为，双方确认被告应支付原告的设备及物资款的日期为2016年6月6日，应从2016年6月7日开始计算利息损失。原告主张的利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大冶市华力工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告黄石宏达铸造有限责任公司货款99831.64元及利息（利息以下欠货款为基数，自2017年6月7日起，按年利率4.35%计算至偿清之日止）；
二、驳回原告黄石宏达铸造有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1447元，由被告大冶市华力工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张吉林
二〇一七年八月十一日
书记员 曹 茜
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终1367号
上诉人（原审起诉人）:杨秀英，女，1975年5月3日生，汉族，现住松原市宁江区锦江小区。
上诉人杨秀英因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初4345号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
杨秀英上诉请求：撤销（2016）吉0702民初4345号民事裁定，受理此案。事实与理由：一、认定事实不清。吉林油田公司向一个没有取得合法营业执照，又没有来吉林油田公司招聘的松原市筑成新型科技建材公司推荐员工子女就业。并为其下发文件，编造一个根本不存在的公司由于发展需要招聘待业子女等虚假信息，其行为属于民事欺诈，造成损失应承担民事责任。二、适用法律错误。吉林油田公司就业指导办公室的行为侵害员工待业子女的平等就业权，违反了《就业促进法》第三十九条、第四十一第禁止的条款，第六十八条违反本法规定，侵害劳动者合法权益，造成财产损失或其他损害的，依法承担民事责任，构成犯罪的依法追究刑事责任。吉林油田公司的行为属于侵权行为。本案应当受理。
杨秀英向一审法院起诉请求：要求吉林油田公司赔偿因提供虚假就业信息，故意隐瞒真实情况而造成的损害2万元。明确诉讼请求后2万元包括未交养老保险的损失及自己未招上大龄青年的损失、吉林油田公司推荐不良企业造成的损失。
一审法院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项之规定裁定如下：对杨秀英的起诉，本院不予受理。
本院认为：杨秀英诉吉林油田公司因提供虚假就业信息，故意隐瞒真实情况，应赔偿2014年未交养老保险的损失及自己未招上大龄青年的损失、吉林油田公司推荐不良企业造成的损害2万元。关于养老保险金的损失的法律关系发生与劳动者与单位之间，因此，杨秀英就该项请求诉提供就业信息的吉林油田公司属于主体不适格。杨秀英所诉的其他损失不属于法院受案范围。
综上，杨秀英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十一条第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一六年十月二十五日
书记员 哈 靓
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第627-1号
申请执行人冯卜雷，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住河间市，证件号码130984198501173674。
被执行人冯翠玲，女，1987年11月21日出生，汉族，农民，住河间市，证件号码130984198711213961。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第275号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯翠铃银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一五年七月三十日
书记员 王兵权
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初742号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人丁兆全，男，1979年9月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2016年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年10月21日被寿光市人民检察院取保候审。2016年11月11日经本院决定逮捕，于同年11月16日执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）727号起诉书指控被告人丁兆全犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人丁兆全到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2016年1月22日8时25分许，被告人丁兆全酒后驾驶鲁Ｇ×××××号桑塔纳牌小型轿车沿寿光市银海路由南向北行驶至文圣街路口处时，被巡逻民警当场查获。后依法定程序对被告人丁兆全血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为132mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车整车公告产品详细信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁兆全违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁兆全归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁兆全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 迪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执680号之一
申请人陈冬华，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人黄锦辉，男，1970年12月05日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人上杭锦鑫洋伞有限责任公司，住所地：上杭县南阳镇南坑工业园区。法定代表人赖志松，经理。
本院在执行申请人陈冬华与被执行人黄锦辉、上杭锦鑫洋伞有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明：查询被执行人银行无存款，查询房产无登记信息，查封被执行人上杭锦鑫洋伞有限公司所有的闽FAT5**汽车及被执行人黄锦辉所有的闽F378**汽车，冻结被执行人上杭锦鑫洋伞有限公司持有的股权及被执行人黄锦辉在上杭县兰亭农业开发专业合作社的投资权益，其他暂无财产可供执行。申请执行人陈冬华也无法提供被执行人黄锦辉、上杭锦鑫洋伞有限责任公司可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执680号的本次执行程序。
如申请执行人陈冬华今后举证被执行人黄锦辉、上杭锦鑫洋伞有限责任公司尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王玉春
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2378号
申请执行人：江��融锦置业发展有限公司。
被执行人：刘国强。
被执行人：唐瑶仙。
申请执行人江苏融锦置业发展有限公司与被执行人刘国强、唐瑶仙民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二Ｏ一七年二月十日作出的（2016）苏1181民初7734号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息62930元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费，本院于2017年6月1日立案受理。
执行过程中，本院于2017年6月13日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年7月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年3月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年4月24日本院依法向被执行人发出限制高消费令，2018年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年12月25号决定对被执行人刘国强、唐瑶仙拘留15日，对刘国强、唐瑶仙罚款3000元。
2018年4月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7734号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申���执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年六月二十八日
书记员 史鸿伟
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审605号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人侯培福，男，1959年4月1日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。
申请执行人费县国土资源局于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其2017年3月25日对被执行人侯培福因土地行政处罚���案作出的费国土资罚字【2017】GT062号行政处罚决定（以下简称062号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的062号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人侯培福于2016年12月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用岩坡山后村集体土地160平方米建设住宅，所占土地地类为林地，不符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2017年3月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出062号行政处罚决定，对被执行人侯培福作出处罚：1.责令退还非法占用的160平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上建设的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月27日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的062号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT062号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT062号行政处罚决定中的1、2项，由费县经济开发区组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用，由被执行人侯培福负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年六月五日
书 记 员 沈冠军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16444号之一
原告：兰保平，男。
被告：郑州车城，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：宋建设，总经理。
委托代理人：涂国强，书记。
原告诉称，原、被告于2005年3月28日签署合作建市场协议书，约定作为被告的甲方提供场地，作为乙方的原告投入资金共计771732元，合作建设北区709、710、711、712摊位，约定建成后，原告享有使用权，合作期限自2005年3月至2025年3月。原告于2005年3月28日交清投资款。市场建成后，遭到当地村民的阻挠，市场一直无法营业，给原告造成损失，得知被告未取得土地使用权，土地所有人和使用人要求收回土地。导致原被告合同目的无法实现，应由被告返还无法正常使用期间对应的投资款并赔偿损失。
被告郑州车城在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地在惠济区××号，应由惠济区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系原告与被告之间合同纠纷，合同履行地在郑州市××号，属于金水区行政区划，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回郑州车城对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年八月八日
书记员 王加祥
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执427号之一
申请执行人：梓潼县鸿锋商贸有限公司，住所地：梓潼县文昌镇文昌路中段158号。
法定代表人：赵希文，董事长。
委托诉讼代理人：贾克武，男，总经理助理。
被执行人：黎宝涛，男，生于1987年11月13日，汉族，住梓潼县。
本院在执行梓潼县鸿锋商贸有限公司申请执行黎宝涛不当得利纠纷一案中，申请执行人梓潼县鸿锋商贸有限公司应受偿的债权为：①支付欠款25726元；②案件受理费、保全费共计573元；③执行费285元。在执行过程中，经查被执行人无存款、股权、房产、应收债权等财产信息，本院依法查封了被执行人名下川B0XX**号车辆，现拟对该车辆进行评估、拍卖，申请执行人表示愿与被执行人再协商对该车的处置事宜，并于2017年11月20日书面申请终结本次执行程序。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 朝 钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈强百劲
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初1088号
原告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司。
法定代表人张伟刚，董事长。
委托代理人景康勤，该公司信贷部主任。
被告王军义，男，1975年5月28日生，汉族。
委托代理人曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告张军，男，1972年1月1日生，汉族。
原告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司（以下简称金易通贷款公司）与被告王军义、张军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金易通贷款公司的委托代理人景康勤及被告王军义的委托代理人曾庆平到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金易通贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告被告连带偿还我公司借款5万元及利息、罚息、诉讼费保全费，利息从2016年4月30日起计算至借款还清止，利率按25.2％，罚息按利率的30％计算。事实和理由：2015年8月19日，被告王军义向我公司借款5万元，约定利率25.2％，借款期限6个月，从2015年7月31日起至2016年1月30日止，被告张军为连带保证人，并签订了保证合同，借款到期后，经多次催要，二被告相互推诿，拒不还款。
被告王军义辩称，借款属实，无异议。
被告张军在法定期限内未向本院递交答辩状。
被告王军义承认原告金易通贷款公司提出的诉讼请求。关于利息双方均认可结至2016年4月30日。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另原告要求被告支付逾期罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用的，也可以一并主张，但总计超过年利率的24％的部分，人民法院不予支持”。双方约定利息为年利率的25.2％，又约定逾期罚息为按约定利率加收30％，已明显超过法律规定的年利率24％，故本院对原告的该项主张不予支持。被告张军经本院合法传唤未到庭，表明其已放弃对原告诉讼请求的抗辩权利，故对原告的主张予以支持。借款利率应按年利率24％计算。关于保全费，原告举证被告为王军义的五案的保全费总计1770元，故每案保全费应为354元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军义在本判决生效后十日内偿还原告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司借款5万元及利息（利息自2016年4月30日起计算至款还清之日止，利率按照年利率24％计算）。
二、被告张军对上述借款承担连带清偿责任。被告张军承担清偿责任后，有权向被告王军义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费354元，由被告王军义、张军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 陈晓莉
二〇一六年九月一日
书 记 员 许 欣
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初928号
原告赤峰隆业汽车销售有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗。
法定代表人顾亚丽，系该公司经理。
委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
被告张晓勇，男，1986年4月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告赤峰隆业汽车销售有限公司诉被告张晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日审查受理后，于2016年5月17日，由本院审判员李海彦独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤峰隆业汽车销售有限公司的委托代理人宋希海、被告张晓勇及其委托代理人孟显会到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：判令被告给付购车款67080元并支付因其违约给原告造成的违约罚金损失13416元，诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：被告方与原告方不存在买卖关系，涉案车辆是被告从韩立伟处购买，韩立伟是原告的加盟商，被告购买涉案车辆的价款是63000元，已经全部支付给韩立伟。其次，由于被告方与原告方不存在买卖合同关系，即被告不存在违约的关系，请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明如下案件事实：
2015年4月16日，原告赤峰隆业汽车销售有限公司与韩立伟签订加盟合同一份，双方协商，韩立伟在林西县经营隆业汽车销售专卖店，双方达成如下协议，加盟期限为2015年4月16日至2018年4月16日止，原告特许韩立伟在赤峰区域内成为林西的特许经销商，韩立伟应在双方共同商定的区域内开展经销和促销活动，同时对加盟经营的其他事项进行了约定，2015年8月29日，被告在韩立伟经营的加盟店购车，因韩立伟未能为被告办理低息车贷，双方达成协议，约定，被告不再使用贷款，一次性给付韩立伟购车款63000元，同日，被告将车款全部给付韩立伟。
另查明，原告与韩立伟就双方加盟事宜发生纠纷，韩立伟向本院提起诉讼，现案件正在审理中。
上述事实有原告的陈述，被告的答辩及提交的加盟合同、收据、协议在卷作证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对其主张与被告存在直接的买卖合同关系所依据的事实应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果，本案中，原告对其主张所依据事实，提供的证据均为复印件，该证据未能与原件进行核对，本院对其真实性无法确认，即使该份证据与原告核对无异，但从提交的证据内容看，双方之间并不存在直接的买卖合同关系，原告方在证据中的身份为见证人，并非出卖人，被告提交的加盟合同原告对其真实性无异议，从加盟合同的内容看，原告许可韩立伟在其经营范围内销售车辆，被告在韩立伟处购车，给付韩立伟购车款，双方之间系合法的买卖合同关系，韩立伟未将购车款给付原告系另一法律关系，本案不予调整。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费905元，保全费820元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：李海彦
二〇一六年五月三十日
书记员 ： 董 琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6235号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：秦明，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告秦明物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨文华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 爽
书 记 员 王郁文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1343号
罪犯张俊，男，1970年3月23日出生，汉族，出生地湖北省荆州市沙市区，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年12月21日作出(2010)深罗法刑一初字第1237号刑事判决，以被告人张俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月23日作出(2011)深中法刑二终字第413号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月5日对罪犯张俊减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2017年2月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年5月28日因当月产品不合格率超过规定标准被扣1分。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张俊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初36号
原告：四川鼎传置业有限公司；
住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋7层49号；
法定代表人：陈丽，执行董事。
委托代理人（一般授权）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。
被告：莫金莉，女，生于1986年12月23日，住四川省沐川县。
被告：郭燕伟，男，生于1982年10月26日，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
本院在审理原告四川鼎传置业有限公司与被告莫金莉、郭燕伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川鼎传置业有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鼎传置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川鼎传置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告四川鼎传置业有限公司负担。
审 判 长 李 为
审 判 员 陈 圆
人民陪审员 黄世弟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 何 池
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执3151号之一
申请执行人张春勇，男，1976年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人天津荣程骏驰物流有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座15-1510室023号，组织机构代码：06989003X。
本院在执行申请执行人张春勇与被执行人天津荣程骏驰物流有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谢荣刚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1480号
上诉人（原审被告）:杭州森和置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。
法定代表人：叶志彪。
被上诉人(原审原告)：孙宽钟，男，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：浙江楼厦实业有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道丹枫路676号香溢大厦25层2502室。
法定代表人：楼剑俊。
上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人孙宽钟及原审被告浙江楼厦实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4841号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州森和置业有限公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。本案涉及集体诉讼，诉讼涉及总计金额逾千万，且杭州森和置业有限公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质，故本案应由杭州市中级人民法院审理。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案并无证据证明杭州森和置业有限公司系港澳台独资企业，且根据本案一审诉讼请求的标的额，即使杭州森和置业有限公司系港澳台独资企业，本案也应由基层人民法院一审管辖。现孙宽钟以杭州森和置业有限公司、浙江楼厦实业有限公司为被告向一审法院提起本案诉讼，而杭州森和置业有限公司、浙江楼厦实业有限公司的住所地均在杭州市滨江区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，杭州森和置业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林一冲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0302民初38号
原告：周聃伊，女，1978年11月7日出生，汉族，个体户，住桂林市象山区。
被告:李晓昆，男，1972年6月19日出生，汉族，户籍所在地：广西桂林市秀峰区。
被告:林慧明，女，1983年10月21日出生，汉族，户籍所在地：广西桂林市秀峰区。
原告周聃伊诉被告李晓昆、林慧明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告周聃伊到庭参加诉讼，被告李晓昆、林慧明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周聃伊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款730,000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人做生意资金需要,陆续向原告借款共计730,000元,原告多次催促被告还款,被告均以各种理由拖延不还,为维护原告的合法权益,特起诉提出如上诉请。被告林慧明与被告李晓昆系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告李晓昆、林慧明未作答辩。
原告提交证据如下：1.借条四张及广西桂林漓江农村合作银行转账业务凭证、中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行交易回单，证明本案借款的事实；2.合作经营开发协议书（复印件），证明被告借款资金用于其开办公司投资的合作项目。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据质证的权利，被告李晓昆、林慧明经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查原告提交的证据1符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证；证据2系复印件，无法与原件核对，依法不能单独作为认定案件事实的证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李晓昆与被告林慧明系夫妻关系。被告李晓昆于2012年9月23日向原告借款150，000元，约定：借期至2017年12月31日止，利息按照年利率10%计算。被告已给付该笔借款至2013年9月23日止的利息。被告李晓昆于2013年4月11日向原告借款500，000元，约定：借期至2015年10月30日止，利息按照年利率10%计算。被告已给付该笔借款至2013年5月10日止的利息。被告李晓昆于2014年8月1日向原告借款80，000元，约定：借期至2017年12月31日止，未约定利息。以上借款约定的借款期限到期后至今，被告均未归还。
本院认为，被告李晓昆向原告借款的事实，有原告提交的
借条和转款凭证所证实,其中的借款80,000元虽未提供取款凭证证实付款事实,但是被告未对此提出异议,应视为其予以认可，故原告诉请被告李晓昆归还借款730，000元的主张，事实清楚,证据充分,本院应予以支持。原告以本案债务为两被告的夫妻共同债务为由，要求被告林慧明承担共同还款责任，鉴于本案的债务数额明显超出家庭日常生活需要，应由原告举证证明本案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告未提交有效证据予以证实，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓昆偿还原告周聃伊借款730，000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费11，100元，因适用简易程序减半收取5550元（原告已预交），由被告李晓昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11，100元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫 彬
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒋文莉
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执345号
申请执行人：胡义兵，男，生于1965年8月14日，住四川省犍为县。
申请执行人：李希英，女，生于1965年4月28日，住四川省犍为县。
申请执行人：罗春线，女，生于1990年4月10日，住四川省犍为县。
申请执行人：胡某，女，生于2012年10月23日，住四川省犍为县。
法定代理人：罗某（系胡某之母），女，生于1990年4月10日，住四川省犍为县。
被执行人：四��华龙航运有限公司。
组织机构代码：20735110-7。
住所地：犍为县玉津镇滨江路588号。
法定代表人：李国华，该公司总经理。
被执行人：罗由志，男，生于1969年3月6日，住四川犍为县。
申请执行人胡义兵、李希英、罗春线、胡某依据四川省乐山市中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川11民终120号民事判决书，于2016年7月29日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人四川华龙航运有限公司、罗由志应支付四申请人赔偿款67716.10元，本案执行费916元（未支付）。
本院在本案执行过程中，依法扣留四川华龙航运公司在犍为县海事处的油料补贴款，二被执行人暂无其它可供执行的财产，经释明后，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)川11民终120号民事判决书判决内容第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘进
审 判 员 艾寅
代理审判员 谢灵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄燕
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终970号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）刘春贵，女，1982年1月1日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人刘群香房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 田 梦
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2200号
被执行人雷伟，男，1973年5月27日出生，汉族，初中文化，陕西省三原县人，住三原县西阳镇南冯村*组，村民。
被告人雷伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初202号刑事判决书确定：被告人雷伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人雷伟未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年12月20日将该案移送执行。本院2017年12月20日立案执行。
经执行，被执行人雷伟已经将罚金3000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0526刑初202号刑事判决书确定的罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 同小虎
审判员 张晗露
审判员 张 维
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 冰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更64号
罪犯卢世东，男，1974年6月24日出生,汉族，小学文化，山西省大同市城区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2014年10月20日作出（2014）城刑初字第226号刑事判决，以被告人卢世东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已交），刑期自2014年6月9日至2021年6月8日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯卢世东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯卢世东共获监狱表扬3次，嘉奖1个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯在服刑期间多次违反监规纪律，有前科，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卢世东减刑七个月，刑期至2020年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3046号
罪犯李旭，男，汉族，1993年4月4日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年7月28日作出(2014)相刑初字第00240号刑事判决，以被告人李旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金三十八万元，违法所得予以追缴。被告人李旭不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年10月21日作出(2014)淮刑终字第00182号刑事判决，以被告人李旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三十万元（已缴纳二万四千四百元），违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省淮北市相山区人民法院票据、安徽省潜川监狱大账消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年11月19日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 葛 畅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)神执字第00717号
申请执行人刘勇，男，1972年4月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王鲜，女，1972年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人苏如意，男，1954年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
案外人张七龙，男，1973年9月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘勇依据（2013）神民初字第02817号民事判决书申请执行王鲜民间借贷纠纷一案中，向被执行人王鲜发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人刘勇偿还借款本金300万元及利息（利息从2012年9月24日起按利率20.33‰/月计算直至本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费30800元，保全费2520元及执行费32730元。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知后，我院于2013年8月7日作出的（2013）神民初字第02817-2号民事裁定书查封王鲜所有的位于北京市东城区小牌坊胡同甲7号银河搜候中心20712（合同号：Y1073508）与20715（合同号：Y1073514）两套房屋。现因该房产抵押情况不明，该财产不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 慧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第1006号
罪犯张殿彬，男，1963年7月6日出生，原住址吉林省双辽市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年7月6日作出(2005)四刑经初字第9号刑事判决，认定张殿彬犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，罚金5000元。本院于2010年12月为张殿彬减刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张殿彬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张殿彬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张殿彬减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0602民初942号
原告：沈清松，男，1990年6月21日出生，汉族，住址漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告：陈林伟，男，1997年9月5日出生，汉族，住址漳州市芗城区，
原告沈清松与被告陈林伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告沈清松于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈清松以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈清松撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告沈清松负担。
代理审判员 张炳松
二〇一七年三月九日
书 记 员 何艺勇
PAGE
新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初1692号
原告：山东省新泰市谷里镇五龙村村民委员会，住所地：山东省新泰市谷里镇五龙村。
法定代表人：李衍强，该村村主任。
被告：毛彬,男,1990年9月15日出生,汉族，住山东省新泰市。
原告山东省新泰市谷里镇五龙村村民委员会与被告毛彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告山东省新泰市谷里镇五龙村村民委员会于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东省新泰市谷里镇五龙村村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鞠万仿
二〇一八年五月八日
书记员 范 娜
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢121号
申请执行人马金娟。
被执行人魏明义。
本院在执行马金娟与魏明义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务。经本院查明，被执行人长期不在家中，下落不明，经金融系统查询亦无可执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人下落或可执行财产，申请执行人自愿撤回执行申请，待发现被执行人下落或其可执行财产或财产线索时再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执恢121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十月十七日
书记员 陈彬彬
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第438号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某某，住广西壮族自治区桂平市。因本案于2015年6月15日被羁押,次日被刑事拘留,同月23日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,同年8月27日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2015]398号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2015年6月15日20时许，被告人陈某某酒后驾驶号牌为桂R×××××的二轮摩托车行至广州市南沙区进港大道泰来酒店路段时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人陈某某血液中酒精含量为129.6mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某某具有坦白的从轻处罚情节,建议判处被告人拘役一个月至三个月,并处罚金,可适用缓刑。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某有坦白情节,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1808号之一
本院刑庭移交执行。
被告人汪全稳。
本院刑庭移送执行的被执行人汪全稳犯危险驾驶罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初603号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为2000元，本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人汪全稳的身份信息向各商业银行查询存款情况，查明，被执行人汪全稳在中国农业银行苏州扬东路支行的账户内有存款，本院遂于2017年10月24日强制扣划了该账户的存款237.3元。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。另，因被执行人户籍地在安徽省砀山县赵屯镇，本院委托安徽省砀山县人民法院查询被执行人在户籍地的财产，但未能发现其名下有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人汪全稳纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位237.3元，尚未执行到位1762.7元。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初603号刑事判决书中涉罚金内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月二十七日
书记员 范力群
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1779号
申请人于占海。
被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会。
本院在执行于占海与大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3032号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 帆
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执103号之一
申请执行人叶小虹，女，1985年11月13日生，汉族，住安远县。
被执行人唐文华，男，1975年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人黄丽香，女，1978年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，住安远县。
被执行人江西兄弟汽车服务有限公司，住所地：安远县欣山镇三百山大道。
法定代表人唐文华，系公司董事长。
本院在执行申请执行人叶小虹与被执行人唐文华、黄丽香及江西兄弟汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令三名被执行人按照（2016）赣0726民初325号民事判决书确定的内容履行本案执行标的205656元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人唐文华、黄丽香及江西兄弟汽车服务有限公司一人多案，财产尚在依法处置中，现江西兄弟汽车服务有限公司已停业，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产，该案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 松
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执673号之一
申请执行人肖传娇，女，汉族，1973年2月9日出生，住福建省周宁县。
被执行人吴跃华，男，汉族，1977年7月5日出生，住福建省周宁县。
被执行人泉州新和美箱包制造有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇禾洋工业区。组织机构代码：75936113-5。
法定代表人吴跃华。
申请执行人肖传娇与被执行人吴跃华、泉州新和美箱包制造有限公司股权转让纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1813号民事判决书已经发生法律效力。因本案被执行人住所地及主要财产均在泉州市洛江区，应将本案��送泉州市洛江区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1813号民事判决书指定泉州市洛江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨雅楠
PAGE
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执966号
申请执行人李大鹏，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人林元良，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人李大鹏与被执行人林元良广告合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7662号民事判决，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林元良即日支付给申请执行人货款人民币22279元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费.但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7662号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑微微
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初8487号
原告：张彦明，男，1983年9月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：彭飞、丁一鸣（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告：李丹，女，1989年9月13日出生，汉族，住郑州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。
原告张彦明诉被告李丹、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦明及其委托诉讼代理人彭飞、丁一鸣，被告李丹、被告人寿保险公司委托诉讼代理人周战婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费30888.3元、住院伙食补助费960元、营养费320元共计32168.3元中的23301元，误工费24970元、护理费8928元、残疾赔偿金54466元、精神抚慰金5000元、交通费500元、被扶养人生活费4702.88元、鉴定费2640元共计124507.88元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告另增加诉讼请求：要求赔偿后续治疗费9000元。事实和理由：2016年10月23日，被告李丹驾驶豫Ａ×××××号车行驶至福寿街与正××街交叉口处时与原告张彦明驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤。原告住院治疗，被告应赔偿医疗费、护理费等各项费用。被告人寿保险公司为豫Ａ×××××号车承保交强险。综上所述，被告应向原告赔偿损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李丹辩称，请求依法判决。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及三责险，我公司对直接损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司不予承担。被保险车辆在事故中承担同等责任，我公司对交强险以外的损失承担50%责任，精神抚慰金应按事故比例予以承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对与当事人有异议的证据，本院经审理查明：2016年10月23日，李丹驾驶豫Ａ×××××号小型越野车沿福寿街由西向东行驶至福寿街与正××街交叉口时，遇张彦明驾驶二轮电动车沿正兴街由南向北行驶至此处，双方发生交通事故，致张彦明受伤，车损二辆。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，李丹负事故同等责任，张彦明负事故同等责任。原告受伤后先在郑州市第三人民医院治疗，后于当日在河南中医药大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨近端骨折；3、左踝部软组织损伤。原告于2016年11月8日从该院出院，共住院16天，花费医疗费32888.30元。
经原告张彦明申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告张彦明伤残程度、出院后护理期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2017年6月8日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张彦明左胫骨平台骨折致左膝关节功能丧失33%评定为十级伤残；2、被鉴定人张彦明需护理，出院后护理期限为70天-80天；3、被鉴定人张彦明需后续治疗，治疗意见：内固定取出。被鉴定人张彦明左胫骨平台骨折内固定术后需二次住院内固定取出，费用评估8000元-9000元（供参考）。原告花费鉴定费2640元。
另查明，豫Ａ×××××号小型越野车在被告人寿保险公司处投保有交强险及第三者责任险，其中交强险中医疗费责任限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，三责险限额为300000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李丹共垫付医疗费2000元、另在郑州市第三人民医院支付检查费497.10元。原告张彦明在郑州市中原区彦明水果行工作，系该水果行经营者。原告之子张景涵，出生于2011年7月23日。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经公安交警部门认定原告张彦明、被告李丹负事故的同等责任，故对原告主张的合理损失，被告李丹应予以赔偿。根据事故情况，被告李丹作为机动车一方应承担60%的赔偿责任。因涉案豫Ａ×××××号车在被告人寿保险公司投保有交强险及三责险，故应先由被告人寿保险公司在交强险及三责险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李丹予以赔偿。根据原告的受伤情况、治疗需要、医嘱及鉴定意见等，本院认定原告的合理损失如下：医疗费33385.4元（32888.3＋497.10元）、住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费320元（20元×16天）；误工费按居民服务业标准酌定6个月计算为16928.5元（33857元/年×6个月）；护理费按居民服务业标准计算为8904.85元（33857元/年÷365天×96天）；残疾赔偿金为54465.84元（城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×20年×10%）；精神抚慰金本院酌定3000元；原告请求的被抚养人生活费4702.88元，不违反法律规定，本院予以支持；鉴定费2640元；后续治疗费本院结合鉴定意见酌定为8500元。原告要求的交通费500元，未提供相应的证据，本院不予支持。以上各项共计133327.47元，被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费16928.5元、护理费8904.85元、残疾赔偿金54465.84元、精神扶慰金3000元、被扶养人生活费4702.88元，共计98002.07元；人寿保险公司在三责险限额内赔偿原告剩余医疗费23385.4元、后续治疗费8500元、住院伙食补助费480元、营养费320元，共计32685.4元的60%为19611.24元。以上人寿保险公司赔偿共计117613.31元。鉴定费2640元，被告李丹赔偿60%即1584元，被告李丹垫付医疗费2000元及在治疗过程中另支付的医疗费497.1元共计2497.1元，两项折抵后，原告应向被告李丹退还913.1元，该费用从人寿保险公司赔偿的117613.31元中扣除，由人寿保险公司赔偿原告116700.21元，被告李丹可就该913.1元另行向被告人寿保险公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张彦明医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、后续治疗费共计116700.21元；
二、驳回原告张彦明的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元，原告张彦明负担187元，被告李丹负担1298元（案件受理费原告已垫付，被告李丹应将该费用于判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈伟霞
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执737号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：涂继振，系该行行长。
被执行人：曹贵书，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：明溪昇达融资担保有限责任公司。住所地明溪县。
法定代表人：陈全岱，系该公司董事长。
被执行人：潘龙波，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人曹贵书、明溪昇达融资担保有限责任公司、潘龙波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）闽0421民初111号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人曹贵书、明溪昇达融资担保有限责任公司无银行存款、车辆、房产、林权、工商登记；被执行人潘龙波无银行存款、车辆、林权，其名下房产已设定抵押且被其他法院查封，暂无法处置变现。现被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十二月十八日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审29号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码42088082-5。
住所地英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人叶海强，该局局长。
被执行人黄箫。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年2月17日向本院申请强制执行英环理字（2016）055号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）055号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2016）055号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郑 功
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1370号
原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司,住所地四川省自贡市自流井区。
主要负责人：刘翔，总经理。
委托诉讼代理人：魏大贵，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赖丽莎，女，系该公司工作人员。
被告：易婷，女，1979年1月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司（以下简称瑞城物业自贡公司）与被告雷刚、曾莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日、9月12日公开开庭进行了审理。原告瑞城物业自贡公司委托诉讼代理人魏大贵、赖丽莎到庭参加了诉讼，被告易婷第一次开庭时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞城物业自贡公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2012年1月1日至2016年4月30日的物业服务费7,368.00元，并按欠款金额每日0.05%支付逾期付款违约金5,456.00元；2.判令被告支付原告为其代缴的水费1,678.00元。事实和理由：被告系自贡市自流井区体育场路X号檀木林国宾府一期X栋X单元X楼X号的业主，其房屋建筑面积128.82㎡。2011年11月7日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按1.10元/㎡/月标准向原告缴纳物业服务费，并约定如被告拖欠物业服务费，原告有权要求其按欠款金额每日0.05%标准支付滞纳金。协议签订后，原告依约提供了物业服务，并代被告缴纳了水费1,678.00元，被告只缴纳了2012年1月1日前的物业服务费。此后，被告没有再缴纳。原告多次催缴无果。综上，被告长期拖欠物业服务费、水费，违��了协议约定，请求人民法院判前所请。
被告易婷辩称：被告房屋厨房、客厅等多处漏水，被告多次向原告反映都未解决；楼上玻璃掉落被告阳台，损坏了被告阳台地砖，原告亦不予处理；此外，被告的装修履约金2,000.00元，原告至今没有退还。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方所举证据，已经庭审质证，本院结合双方当庭陈述认定事实如下：
被告易婷系自贡市自流井区体育场路X号檀木林国宾府一期6栋X单元X楼X号的业主，其房屋建筑面积128.82㎡。2011年11月7日，原告瑞城物业自贡公司与被告易婷签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告对被告所居住的小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务及管理，代收代缴收费服务，被告根据房屋建筑面积按1.10元/㎡/月向原告缴纳物业服务费，缴费期限为每年1月10日前、4月10日前、7月10日前、10月10日前缴纳当季度费用，在当季度下月10日及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日，应缴纳欠费总额的0.05%作为违约金。协议签订后，原告依约提供了物业服务，为被告代为缴纳了水费1,678.00元。被告自2012年1月1日起，因房屋漏水、阳台地砖被楼上掉落的玻璃损坏、装修履约金未退还问题拒绝缴纳物业服务费，同时自2013年9月16日起停缴水费。原告经催缴未果，遂于2016年6月16日诉至本院，主张前述请求。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。原告按照协议约定提供了物业服务、代被告缴纳了水费，被告应当向原告交纳物业服务费用、支付代缴的水费。故原告要求被告支付下欠的物业服务费7,368.00元及代缴水费1,678.00元的主张，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金5,456.00元，因该请求金额过高，本院酌情按欠缴费物业费金额的10%予以支持。被告以房屋漏水、阳台地砖被楼上掉落玻璃损坏，原告一直未予处理为由拒绝缴纳物业服务费，但没有提供证据佐证，故被告的该抗辩意见本院不予采纳。关于装修履约金问题，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告易婷在本判决生效之日起十日内支付原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司2012年1月1日至2016年4月30日的物业服务费7,368.00元及违约金736.80元、水费1,678.00元，共计9,782.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告易婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 莫长林
二〇一六年九月十三日
书记员 张其瑞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第1159号
申请执行人北海市区农村信用合作联社，住所地北海市北部湾中路20号。
法定代表人李启平，理事长。
被执行人张莉，女，1973年11月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人北海凯昇房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道海霞小区四巷4号一楼。
法定代表人陈旭，总经理。
本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人张莉、北海凯昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明位于假日公寓××单元××、××号房屋属被执行人张莉所有，因该房屋暂不符合置条件，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2014)海民二初字第278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 进
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执恢72号
申请执行人张翠仙，女，1962年4月22日生，彝族，住建水县。
被执行人徐丽文，女，1967年10月21日生，汉族，住个旧市。
申请执行人张翠仙与被执行人徐丽文买卖合同纠纷一案，本院于2002年12月11日作出的（2002）个民二初字第378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张翠仙于2017年8月9日向本院申请恢复执行。
申请执行人张翠仙申请执行徐丽文借款人民币159128元。本案在执行过程中，执行到案款人民币3650元，余款人民币155478元，查明被执行人徐丽文暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执恢72号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币2287元，申请执行人张翠仙已交纳。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄芷伊
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1202执246号
申请执行人：刘某某。
被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
本院在执行(2016)辽1202民初2649号民事判决书申请执行人刘某某与被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司应偿还申请执行人刘某某本金X万及其利息但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找被执行人有可供执行财产，故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人书面提出申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项及《最高人民法九条的规定,裁定如下：
一﹑终结本院作出的(2016)辽1202民初2649号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 张松山
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21566号之一
原告：义乌市瑞帅汽车租赁服务部，经营场所：浙江省义乌市后宅街道金城高尔夫一区柳青路1717号。
经营者：谢红梅，女，1977年12月20日出生，汉族，经商，住河南省鹿邑县。
被告：吕真平，男，1981年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告义乌市瑞帅汽车租赁服务部诉被告吕真平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告义乌市瑞帅汽车租赁服务部于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市瑞帅汽车租赁服务部撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌市瑞帅汽车租赁服务部撤诉。
案件受理费88元（已减半），由原告义乌市瑞帅汽车租赁服务部负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 傅俊霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4913号
申请执行人管永生，男，1982年11月27日生5，汉族，如皋市号9。
被执行人朱玉刚，男，1981年5月30日生0，汉族，如皋市号3。
申请执行人管永生与被执行人朱玉刚民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2015)皋开民初字第01500号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱玉刚给付管永生欠款96000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日受理后，由陈俊执行，后转由邹亚军执行。申请执行标的为：欠款96000元，案件受理费1100元，执行费1357元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款，无不动产登记信息，查封被执行人名苏Ｆ×××××C汽车，未实际扣押（查封期限两年，自2017年3月8日至2019年3月7日止）。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)皋开民初字第01500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘国军
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0305行审44号
申请执行人：洛阳市公安局交警支队长春交巡大队。
住所地：洛阳市涧西区中州西路118号。
负责人：柳海波，大队长。
委托代理人：焦亚炜，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队工作人员。
被执行人：周博，住河南省洛阳市老城区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队长春交巡大队于2017年9月12日向本院申请强制执行410333-1000851084号公安交通管理简易程序处罚决定。在本院审查期间，申请执行人于2017年10月13日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队长春交巡大队撤回强制执行的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人洛阳市公安局交警支队长春交巡大队撤回强制执行的申请。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 程 莎
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初6414号之一
原告：孙斌，男，1985年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：徐萌萌，女，1986年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。
原告孙斌与被告徐萌萌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。本案审理中，原告孙斌经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告孙斌经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程前葆
代理审判员 张 璐
人民陪审员 王永峰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 蒋文雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7498号
上诉人（原审被告）：重庆市顺航投资有限公司，住所地重庆市永川区广场街5号附15号。
法定代表人：黄军，经理。
委托代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭德发，男，汉族。
委托代理人：吴志军，重庆宏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市辉达镁业有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区，组织机构代码：55823628-2。
法定代表人：康涛，经理。
委托代理人：吕沁文，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：马光淑，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：张庆兰，女，汉族。
上诉人重庆市顺航投资有限公司（以下简称顺航公司）因与被上诉人谭德发、攀枝花市辉达镁业有限公司（以下简称辉达公司）、马光淑、张庆兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第08053号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顺航公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回对其的诉请。2、一、二审诉讼费由谭德发承担。其上诉的主要事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足，其是提供咨询服务的中介公司，不承担连带责任。
谭德发、张庆兰二审答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
辉达公司二审答辩称，一审判决认定事实有误，应当改判顺航公司承担全部还款责任，辉达公司不承担还款责任。
马光淑二审未进行答辩。
谭德发向一审法院起诉请求：顺航公司、辉达公司、马光淑、张庆兰共同归还借款210000元及利息（从借款之日起按月利率1.6%计算至付清之日止）
一审法院认定事实：谭德发与顺航公司分别于2015年1月23日、2月26日、4月10日、4月20日、4月23日、6月10日、6月19日签订《出借业务服务合同》及补充协议。约定由顺航公司对谭德发外借资金提供咨询服务，借款期限分别为1-6个月，月利率1.6%等。该合同签订当日，谭德发分别将20000元、70000元、10000元、20000元、40000元、30000元、20000元交付给顺航公司，顺航公司亦于当日将辉达公司出具的《借款凭证》交给谭德发，该《借款凭证》载明辉达公司已收到谭德发借款，其借款期限与谭德发和顺航公司所签订的合同一致；同时，顺航公司向谭德发出具《承诺书》，承诺若借款人未按期还款，谭德发有权与其签订债权转让协议，协议后7个工作日其将借款本息全额支付给谭德发。以上借款成立后，顺航公司已支付给谭德发至2015年6月30日止的利息（顺航公司称已支付至2015年7月12日止，但未提供相关证据证明）。现借款已全部到期，故谭德发起诉至一审法院。
另查明，在谭德发与顺航公司签订服务合同当日，谭德发与“马光淑”签订了《资金出借委托书》，谭德发称该委托书系顺航公司交付给谭德发的，顺航公司称该委托书上“马光淑”签字和盖章均非马光淑所为，但均未提供相关证据证明。
一审法院认为，顺航公司与谭德发签订服务合同及补充协议后，谭德发向顺航公司交付了借款，顺航公司亦按约将该借款转借给辉达公司并将借款凭证交付给了谭德发，谭德发与辉达公司的借款合同关系及与顺航公司的服务合同关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。辉达公司基于该民间借贷关系尚欠谭德发借款210000元，辉达公司应当按约归还该借款及利息。现顺航公司无证据证明其利息支付时间，一审法院采纳谭德发的陈述，即利息已支付至2015年6月30日止。顺航公司向谭德发出具承诺书，载明在借款人未按约归还借款时有权与其签订债权转让协议，该协议签订后7个工作日，其将谭德发出借的本息支付给谭德发，该承诺书具有担保的法律特征，应视为对该借款的担保，故顺航公司应对该借款承担担保责任。马光淑原系顺航公司职工，在该借款时已离职，张庆兰在借款时系顺航公司职工，其行为系职务行为，故该张庆兰、马光淑在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由辉达公司于判决生效后三日内归还谭德发借款210000元及利息（从2015年7月1日起按月利率16‰计算至付清之日止），由顺航公司对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回谭德发要求马光淑、张庆兰承担本案责任的诉讼请求。一审案件受理费4660元，财产保全费1770元，公告费600元，合计7030元，由辉达公司、顺航公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的案件事实与原审法院认定的相同。
本院认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案借款关系中，辉达公司为借款使用人，顺航公司系借款中转人及担保人，各方权利义务约定明确，并签订了合法有效的书面合同、文件予以确定，故各方应当按照约定履行各自义务。现辉达公司未按照约定归还欠款，谭德发有权要求其还款。顺航公司向谭德发出具《承诺书》，承诺若辉达公司未按期还款，谭德发有权与其签订债权转让协议，并全额支付借款本息。顺航公司出具《承诺书》，是自愿对辉达公司的借款承担连带责任保证，故谭德发有权向顺航公司主张连带担保责任。现顺航公司以其系提供咨询服务的中介公司为由，拒绝承担连带责任于法无据，其连带责任与公司服务范围无直接关联，也不能因此免除还款义务，故对顺航公司的该上诉理由,本院不予支持。
综上所述，顺航公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费4660元，由重庆市顺航投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 章若微
审判员 杨 瑾
二〇一七年二月十五日
书记员 赵光宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初500号
原告。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告王珏珑诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民特502号
申请人：王群，女，1967年6月25日出生，汉族，乐金电子（天津）电器有限公司工人，住天津市南开区。
被申请人：王斌富，男，1941年3月16日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
申请人王群与被申请人王斌富申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于二〇一七年七月二十五日立案。申请人王群于二〇一七年八月二十三日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王群撤回申请。
审判员 陈国欣
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨泽轩
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。