鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1222号
原告：宋丑妞，女，1950年12月30日出生，汉族，住河南省林州市，系梁永亮（已故）之母。
原告：赵浩杰，女，1983年1月1日出生，汉族，住址同上，系梁永亮（已故）之妻。
原告：梁某甲，女，2007年4月29日出生，汉族，住址同上，系梁永亮（已故）之女。
法定代理人：赵浩杰，女，1983年1月1日出生，汉族，住址同上，系梁溢倩之母。
原告：梁某乙，男，2003年10月19日出生，汉族，住址同上，系梁永亮（已故）之子。
法定代理人：赵浩杰，女，1983年1月1日出生，汉族，住址同上，系梁晨阳之母。
四原告共同委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：王国军，男，1985年9月15日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住淇滨区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层、16层及东配楼1层。
代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洋，男，1988年2月17日出生，汉族，该公司法务人员，住安阳市龙安区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道8号院。
代表人：朱亚鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洋，男，1988年2月17日出生，汉族，该公司法务人员，住安阳市龙安区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告宋丑妞、赵浩杰、梁溢倩、梁晨阳与被告王国军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，四原告委托诉讼代理人李爱星，被告王国军、人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人李洋、人寿财险开封支公司委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因亲属梁永亮死亡的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜等各项损失共计537159元。
事实与理由：2017年11月18日23时5分许，在鹤壁市淇滨区某某乡某某路段，被告王国军雇佣的司机王培军驾驶涉案车与原告亲属梁永亮驾驶的涉案车、梁军发驾驶的涉案车、李晓峰驾驶的涉案车、李向阳驾驶的涉案车相撞，造成原告亲属梁永亮死亡，车辆毁损。该事故经交警部门认定，王培军承担事故的主要责任、梁永亮承担事故的次要责任、梁军发承担事故的次要责任、李晓峰承担事故的次要责任、李向阳承担事故的次要责任。事故发生多日，被告对原告的损失未能赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王国军辩称，对事故发生时间、地点无异议，我的车负主要责任，梁永亮负次要责任，我在保险公司投保有交强险及商业险，先由保险公司赔偿，不足部分按比例由我赔偿，我已为原告垫付了4万元由原告退还。
被告人寿财险郑州支公司辩称，对事故发生事实及投保情况无异议，我公司仅承保交强险，因为本案还涉及梁永亮驾驶的车辆涉案自卸货车负次要责任，被告王国军所有的涉案自卸货车在我公司承保交强险，负主要责任，案外人李晓峰驾驶的涉案自卸货车负次要责任，案外人李向阳驾驶的涉案自卸货车负次要责任，该四辆车交强险均应当承担赔偿责任，而不应当仅有我公司所承保的涉案车辆交强险承担赔偿责任。死亡赔偿金应按照农村标准计算，不承担诉讼费。
被告人寿财险开封支公司辩称，被告车辆在我公司投保有第三者责任险100万元，原告的损失首先应当由涉案除梁永亮驾驶涉案车辆之外的四辆车的交强险先于承担赔偿责任，不足部分再由我公司按事故比例承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、交强险赔偿责任的主体是否漏列；2、原告的各项请求有无事实根据及法律依据。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据1道路交通事故认定书，证据2被告王国军雇佣的司机即王培军驾驶证、从业资格证，被告王国军行驶证复印件、营运证，证据3中国人寿财险郑州市中心支公司交强险、中国人寿财险开封市中心支公司商业险保险单复印件，证据5原告所在村委会证明两份，证据6鹤壁市公安局尸检报告1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据4原告身份证、家庭户口本、村委会出具的家庭亲属关系证明1组，证据7鹤壁市人民医院出具的居民死亡医学证明、户籍注销证明1份，证据8鹤壁市城乡一体化示范区某某办事处、某某村村委会证明，均来源合法，内容真实，本院予以采信。被告王国军提交的证据道路运输证复印件1份，内容真实，本院对其真实性予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2017年11月18日23时5分许，在鹤壁市淇滨区某某乡某某路段，被告王国军雇佣的司机王培军驾驶涉案车与原告亲属梁永亮驾驶的涉案车、梁军发驾驶的涉案车、李晓峰驾驶的涉案车、李向阳驾驶的涉案车相撞，造成原告亲属梁永亮死亡，车辆毁损。
2017年12月7日，鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，事故致王培军、梁永亮、梁军发死亡，李晓峰、李向阳受伤。王培军承担事故的主要责任、梁永亮承担事故的次要责任、梁军发承担事故的次要责任、李晓峰承担事故的次要责任、李向阳承担事故的次要责任。
涉案车辆事故发生时司机为王培军，车主系王国军。该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，王国军为原告垫付4万元。同一事故中另一死者王培军已按照城镇居民标准获得理赔，本案死者梁永亮的死亡赔偿金亦应按照城镇居民相关标准予以计赔。宋丑妞育有梁永年、梁永亮兄弟两人。被扶养人为农村居民。
本院认为：原告因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。关于原告的合理损失，本院作出如下认定意见：
1、丧葬费：参照河南省职工工资50028元/年的标准，以六个月总额计算，为25014元（50028元/年÷12月×6个月）；
2、死亡赔偿金：参照河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准计算20年，为591157.2元（29557.86元/年×20年）；
3、被扶养人生活费：梁永亮之母宋丑妞（1950年12月出生）至其死亡时67周岁，参照河南省农村居民人均消费性支出9211.52元/年的标准计算13年，为59874.88元（9211.52元/年×13年÷2人）；梁永亮之子梁某乙（2003年10月出生）至其死亡时15周岁，参照河南省农村居民人均消费性支出9211.52元/年的标准计算3年，为13817.28元（9211.52元/年×3年÷2人）；梁永亮之女梁某甲（2007年4月出生）至其死亡时11周岁，参照河南省农村居民人均消费性支出9211.52元/年的标准计算7年，为32240.32元（9211.52元/年×7年÷2人）。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”按被扶养人最多3人计算，已经超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费应为92115.2元（9211.52元/年×3年+9211.52元/年×4年+4605.76元/年×6年）。
上述1-3项共计708286.4元，精神抚慰金本院酌定为45000元。
关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，经交警认定，王培军承担事故的主要责任、梁永亮承担事故的次要责任，同一事故中另外三辆机动车的司机梁军发、李晓峰、李向阳分别也承担次要责任。综合考虑本案情况，责任比例应以王培军承担60%、其他四辆次要责任的司机各承担10%的责任为宜。本案中，梁永亮的死亡并没有产生医疗费。
原告的损失为753286.4元，其损失应先在事故中其他四辆机动车的交强险赔偿限额内予以扣除，剩余部分应由人寿财险开封支公司按责任比例在商业三者险限额内予以赔付。原告的损失已经超出交强险赔偿限额，故人寿财险郑州支公司应在交强险赔偿限额内赔偿27500元（110000元÷4），超出交强险部分643286.4元，由人寿财险开封支公司按责任比例赔偿385971.84元（643286.4元×60%）。王国军为原告垫付的4万元在原告获得保险公司赔偿后，由原告予以退还。
经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付四原告各项损失共计27500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付四原告各项损失共计385971.84元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9171元，原告负担2112元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担392元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担6667元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
人民陪审员 冯俊俊
人民陪审员 秦 潇
二〇一八年八月十六日
书 记 员 胡 洁