wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉04民终813号
上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：马兴国，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁明成，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：辽源市中医院。
法定代表人：王龙，该医院院长。
被上诉人（原审被告）：中国阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：王全勇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：赵风云，女，1936年10月3日出生，现住辽宁省恒仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：于世涛，男，1982年10月10日出生，现住辽源市龙山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人辽源市中医院（以下简称中医院）、中国阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称阳光保险公司）、赵风云、于世涛追偿权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初984号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。
本案一审中，平安保险公司起诉称：2016年9月22日15时15分，于新江驾驶吉D098**号二轮摩托车与刘志学驾驶的吉DH38**号轻型普通货车相撞，造成于新江受伤的交通事故；于新江住院7日后死亡，经中医院与于世涛共同委托鉴定得出结论为中医院在于新江的医疗过程中存在过错，医疗过错与于新江的病情变化及死亡后果存在一定的因果关系。根据鉴定报告，因中医院贻误治疗时机，使伤者持续出血，伤情加重死亡，并非交通事故造成死亡。中医院在阳光保险公司投保医疗责任险。因刘志学驾驶的吉DH38**号轻型普通货车在平安保险投保了交强险和商业险，法院判定平安保险公司承担对赵风云、于世涛的全部赔偿责任；因中医院存在医疗过错，故起诉请求法院判令中医院和阳光保险公司向平安保险公司赔偿。
一审法院审理认为：平安保险公司请求中医院承担的是侵权责任，被侵权的主体为于新江，享有赔偿请求权的主体为赵风云、于世涛，平安保险公司与中医院之间无直接的利害关系，不能成为赔偿权利人，且平安保险公司与阳光保险公司无合同关系，故认定平安保险公司不具有原告诉讼主体资格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定驳回平安保险公司的起诉。
本院审理认为：一、赵风云、于世涛诉刘志学、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，业经东辽县人民法院（2016）吉0422民初1640号民事判决及本院（2017）吉04民终72号民事判决认定于新江对案涉交通事故负70%责任、刘志学负30%责任，因刘志学在平安保险公司投保了机动车交强险和商业险，故判决平安保险公司承担刘志学所负赔偿责任，其中包括与于新江死亡相关的赔偿项目。二、有证据证明中医院存在医疗差错，该医疗差错与于新江死亡存在关联性，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”的规定，于新江因交通事故住院治疗后又遭受医疗差错导致损害扩大，于新江死亡系交通事故和医疗事故两个原因结合导致，属于“多因一果”，应由存在过错的各方当事人根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。三、依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循公平原则”的规定,平安保险公司对于新江死亡进行赔偿后，有权主张中医院就其医疗差错承担部分赔偿份额。综上所述，原审裁定驳回平安保险公司起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初984号民事裁定书；
二、指令辽源市龙山区人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费3，300.00元，退返中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
审 判 长 朱建勇
审 判 员 赵艳霞
审 判 员 车全庆
二〇一七年十一月八日
法官助理 宋民秀
书 记 员 王 赓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2367号
罪犯赵玉侠，女，汉族，1970年1月4日生，文盲，安徽省泗县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2013年9月28日作出（2013）泗刑初字第00248号刑事附带民事判决，以被告人赵玉侠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人赵玉侠不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）宿中刑终字第00396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵玉侠确有悔��表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵玉侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵玉侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件��因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉侠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年2月22日起至2021年11月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执571号之一
申请执行人：池州市南门门窗厂，住所地安徽省池州市贵池区湖光苑小区5号。
经营者，胡启龙。
被执行人：安徽省勤上光电科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：胡建林。
本院在执行池州市南门门窗厂与安徽省勤上光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省勤上光电科技有限公司有号牌为皖Ｒ×××××号客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押安徽省勤上光电科技有限公司所有的号牌为皖Ｒ×××××号客车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 朱长明
二〇一七年四月二十四日
书记员 古剑超
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第756号
申请执行人四川鑫帛典当有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人赵炳璋，经理。
被执行人周万全，男，汉族，1967年4月4日出生，住四川省江油市。
被执行人李代玉，女，汉族，1971年2月17日出生，住四川省江油市。
被执行人四川江油万友塑料制品有限公司。住所地：四川省江油市。
法定代表人周万全，经理。
本院根据（2014）成民初字第2306号民事判决，受理申请执行人四川鑫帛典当有限责任公司申请执行被执行人周万全、李代玉、四川江油万友塑料制品有限公司一案，执行标的5669022.22元。
执行中，本院向被执行人周万全、李代玉、四川江油万友塑料制品有限公司送达《执行通知书》，被执行人周万全、四川江油万友塑料制品有限公司未按本院《执行通知书》要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权向房产、银行、土地登记部门进行调查，未发现被执行人周万全、李代玉、四川江油万友塑料制品有限公司可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为5669022.22元，被执行人周万全、李代玉、四川江油万友塑料制品有限公司尚欠申请执行人四川鑫帛典当有限责任公司5669022.22元。
二、终结本院（2014）成民初字第2306号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈桦
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1300号
申请执行人：张景宝,男,1970年10月31日出生,住白山市江源区城墙街。
委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。
被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李东申，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张景宝与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款3008.9元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人张景宝向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刁晓强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初8845号
原告：刘建敏，男，汉族，1965年1月23日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：周驰、郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告：张问，身份不详。
被告：河南前道企业营销策划有限公司，信息不详。
原告刘建敏诉被告张问、被告河南前道企业营销策划有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：被告向原告返还合同款26800元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年3月31日签订协议，约定原告向被告支付26800元，被告向原告提供30万到50万元的贷款，合同签订后，原告向被告支付26800元，被告向原告出具了收据，但未履行义务，故原告诉至本院。
本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告住所地，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建敏的起诉。
案件受理费470元，退回原告刘建敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本���式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱孟雅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1230号
上诉人（原审被告）重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20280518-1。
法定代表人郑建武，董事长。
被上诉人（原审原告）重庆外建永畅建筑材料有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附39号，组织机构代码57480815-6。
法定代表人王小玲，总经理。
上诉人重庆建工第二建设有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初2035号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同履行地在重庆市北碚区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，被告重庆建工第二建设有限公司的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜万江
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执77号
申请执行人李本佈，男，汉族，1980年生，住梁河县。
被执行人云南旺群建筑工程有限公司。
住所地云南省昆明经开区。
法定代表人刘德旺，该公司董事长。
本院在执行李本佈与云南旺群建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经审查发现，申请执行人李本佈与于2016年10月14日依据（2016）云3122民初1507号民事判决书申请强制执行，本院已立案执行，立案执行的案号为：(2016)云3122执112号，且(2016)云3122执112号案件已经执行完毕。
本院认为，申请执行人李本佈据以申请执行的生效法律文书已经执行完毕，申请执行人李本佈又再次立案执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条规定执行案件受理后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李本佈的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 亚
执行员 李强清
执行员 范玉国
二〇一七年二月二十三日
书记员 李维曼
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执409号之二
申请执行人张亚云，住长春市二道区。
被执行人刘志彬，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人张亚云与被执行人刘志彬合同纠纷执行一案中，向被执行人刘志彬发出执行通知书，责令被执行人刘志彬立即向申请执行人张亚云履行给付人民币1622000元及违约金、案件受理费19398元、迟延履行利息并负担案件执行费用。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘志彬名下位于长春市朝阳区工农大路1358号，建筑面积82.08平方米的房屋和车牌号为吉ALG8**的轻型客车。该查封房屋为轮候查封，该查封车辆未能实际扣押。经过查找，未找到被执行人刘志彬其他可供执行财产，申请执行人张亚云亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人刘志彬未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法决定对被执行人刘志彬罚款人民币1万元，将被执行人刘志彬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初00349号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十月十日
书 记 员 李姗姗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初3989号
原告：黄鼎勇，男，1952年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：黄顶清（曾用名黄鼎清），男，1969年3月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
第三人：黄鼎英（曾用名黄顶英），女，1947年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
第三人：黄丁巧（曾用名黄顶云），女，1960年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
第三人：黄鼎凤（曾用名黄顶凤），女，1967年4月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
第三人：黄跃珍（曾用名黄顶荣），女，1952年10月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
第三人：黄顶强（曾用名黄定强），男，1956年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
第三人：徐剑，男，1986年7月5日出生，汉族，湖北省十堰市。
第三人：徐慧慧，女，1994年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告黄鼎勇诉被告黄顶清、第三人黄鼎英、黄丁巧、黄鼎凤、黄跃珍、黄顶强、徐慧慧、徐剑共有权确认纠纷一案，本院于2015年5月23日作出（2014）鄂茅箭民一初字第02445号民事判决书后，黄鼎凤不服，提起上诉。2016年8月10日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03民终755号民事裁定书，裁定：“一、撤销十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02445号民事判决；二、本案发回十堰市茅箭区人民法院重审。”重审过程中，原告黄鼎勇于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄鼎勇撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄鼎勇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄鼎勇负担。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一六年十月十三日
书记员 曾靖雯
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0526执240号之一
申请执行人赵泽广，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住所地河北省邢台市任县。
被执行人韩庆芳，男，1966年1月17日出生，住所地河北省邢台市南和县。
赵泽广申请韩庆芳侵权责任纠纷一案，任县人民法院作出的（2016）冀0526民初44号民事判决书已经发生法律效力。赵泽广于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韩庆芳银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人韩庆芳纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结任县人民法院（2016）冀0526民初44号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴红军
审判员 ：刘振平
审判员 ：毛仁忠
二〇一七年九月二日
书记员 ：董江波
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0223财保41号之一
解除保全申请人（被保全人）孟光，男，汉族，无业。
被申请人岳贵仓（保全申请人），男，汉族，农民。
委托代理人岳永俊，男，汉族。
诉前财产保全申请人岳贵仓与被申请人孟光机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，本院于2016年10月26日作出(2016)内0223财保41号民事裁定，已扣押孟光所有的东风牌小型普通客车一辆。被保全人孟光于2016年10月28日向本院提供50000元存款作为其他等值担保财产，请求解除对其东风牌小型普通客车的扣押措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被保全人孟光所有的东风牌小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 雯
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘英春
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民特36号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地，重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，组织机构代码91500115203354386J。
负责人：赵国忠，该行行长。
被申请人:张九燕，男，1974年7月20日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与张九燕申请实现担保物权案件一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行在本案诉讼中自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤回申请。
案件申请费100元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。
审判员 何凌云
二〇一七年二月十三日
书记员 黄银丹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1762号
申请人ＸＸ。
被执行人曹立君。
被执行人黑龙江元辰科技发展有限公司。
本院在执行ＸＸ与曹立君、黑龙江元辰科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查曹立君、黑龙江元辰科技发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3900号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月十九日
书记员 杨 帆
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鄂襄阳中行终字第00004号
上诉人（原审起诉人）杨国桢，男，汉族，1935年10月2日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
上诉人（原审起诉人）郑宣敏，男，汉族，1945年1月12日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
上诉人杨国桢、郑宣敏不服襄阳市樊城区人民法院〔2014〕鄂樊城立行初字第00007号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称，襄阳市邮政公司在邮寄服务过程中拦截群众检举、揭发上访信件，私刻公章欺骗当事人，为此上诉人向襄阳市邮政管理局提出“行政保护申请”。襄阳市邮政管理局收到申请书后，仅作出回复，未追究私刻公章及拦截上访信件相关行为人的法律责任。上诉人认为，一审法院以上诉人的诉讼请求不明确，不属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理起诉错误。故请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院依法受理本案。
本院认为，襄阳市邮政管理局于2014年10月15日收到上诉人杨国桢、郑宣敏提交的“行政保护申请书”后，对襄阳市邮政公司进行了调查。2014年11月6日襄阳市邮政管理局对上诉人杨国桢、郑宣敏反映襄阳市邮政公司在邮寄服务过程中拦截群众上访信件的情况进行了回复，并将襄阳市邮政公司于2014年11月4日向其提交的有关邮件妥投单据转交给了上诉人。本案上诉人杨国桢、郑宣敏对襄阳市邮政管理局作出的回复仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判令襄阳市邮政管理局履行保护职责，并追究私刻公章及拦截上访信件相关行为人的法律责任。因私刻公章及拦截上访信件涉嫌犯罪，追究相关行为人的法律责任属于刑事司法行为，故上诉人可通过其他法律途径寻求权利保护。综上，原审裁定认定，上诉人杨国桢、郑宣敏的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并裁定不予受理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 勇
代理审判员 曾建彬
代理审判员 荣雯芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 李晶晶
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1024民初514号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县中心北路49号。统一社会信用代码：91341000085204095Y。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许建平，男，1968年7月28日出生，汉族，安徽祁门农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住安徽省祁门县，代理权限系特别授权。
被告��林国能，男，1969年10月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：章凤爱，女，1973年3月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系林国能配偶。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告林国能、章凤爱金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪维达独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许建平到庭参加诉讼，被告林国能、章凤爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林国能偿还原告贷款本金26000元，利息43396.35元，本息合计69396.35元。（利息计算至2017年5月25日止，此后利息按合同约定利率计算至被告实际给付日止）；2.由被告章凤爱承担共同还款责任；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：林国能于2004年7月11日在原告塔坊支行（原祁门县农村信用合作联社塔坊信用社）借款30000元，于2005年7月11日到期，月利率7.5‰。到2017年5月25日止，被告结欠借款本金26000元，利息43396.35元，合计69396.35元。经原告多次上门及电话催收，被告未按约定期限归还本金及利息，原告催收未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林国能、章凤爱未予答辩。
对原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司借款借据、催收通知单等证据，被告林国能、章凤爱未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明事实如下：林国能于2004年7月11日向��门县塔坊农村信用社借款30000元，期限1年，期限内月利率7.5‰，当日林国能向祁门县塔坊农村信用社出具借款借据一份。该笔贷款于2005年7月11日到期，到期后林国能于2007年3月4日归还利息150元，2011年9月17日归还本金100元，2014年3月13日归还本金3300元，2015年9月29日归还本金600元。林国能未按约定期限归还本金及利息，经原告单位催收未果。2016年12月17日原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司进行书面催收，林国能签字确认了该笔借款本金26000元。
另查明，祁门县塔坊农村信用合作社是安徽祁门农村商业银行股份有限公司塔坊支行前身，祁门县农村信用合作联社于2013年12月18日变更名称为安徽祁门农村商业银行股份有限公司，祁门县农村信用合作联社塔坊信用社相应的变更为安徽祁门农村合作银行股份有限公司塔坊支行，祁门县塔坊信用合作社的债权债务都由安徽祁门农村商业银行股份有限公司依法承受享有。
本院认为：林国能向祁门县塔坊信用合作社出具了借款借据，领取了借款，双方之间的借款合同依法成立。依法成立的合同应受法律保护，林国能应按照约定履行还款义务，未按约定履行义务依法应承担相应责任。祁门县塔坊信用合作社在名称变更后，其债权由安徽祁门农村商业银行股份有限公司享有，安徽祁门农村商业银行股份有限公司现起诉向林国能主张债权，符合法律规定。林国能未举证证明该款已偿还，因此应承担相应的不利后果。现安徽祁门农村商业银行股份有限公司要求林国能偿还借款本金并按约定的利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。但要求章凤爱承担共同还款责任，证据明显不足，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国能于本判决生效后十日内偿还原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息43396.35元（后续利息以本金26000元的基数，按月利率7.5‰计算，自2017年5月26日至款清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件��理费1535元，减半收取计767.5元，由被告林国能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪维达
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘西子
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初2889号
原告徐勇，男，生于1981年10月12日，汉族，住重庆市开县。
原告徐芳，女，生于1977年8月6日，汉族，住重庆市开县。
原告陈良文，男，生于1959年7月17日，汉族，住重庆市巫溪县。
三原告共同委托代理人（特别授权）陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被告郑吉顺，男，生于1962年8月5日，汉族，住重庆市开县。
被告梁金梅，女，生于1963年4月29日，汉族，住重庆市开县。
被告郑超，男，生于1989年3月6日，汉族，住重庆市开县。
被告罗晓培，女，生于1985年7月7日，汉族，住重庆市开县。
被告张超，男，生于1981年3月21日，汉族，住湖北省荆门市。
被告郑雪莲，女，生于1986年2月26日，汉族，住重庆市开县。
被告马松，男，生于1990年11月10日，汉族，住重庆市合川市。
本院在审理原告徐勇、徐芳、陈良文诉被告郑吉顺、梁金梅、郑超、罗晓培、张超、郑雪莲、马松民间借贷纠纷一案中，由于原告徐勇、徐芳、陈良文不能提供被告郑吉顺、梁金梅、郑超、罗晓培、张超、郑雪莲、马松的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告郑吉顺、梁金梅、郑超、罗晓培、张超、郑雪莲、马松的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐勇、徐芳、陈良文对被告郑吉顺、梁金梅、郑超、罗晓培、张超、郑雪莲、马松的起诉。
案件受理费18300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年五月十八日
书记员 李 昭
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1206号
申请执行人：王振合。
被执行人：缪广磊。
本院在执行申请执行人王振合与被执行人缪广磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1792号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李峰祖
审判员 董拓基
审判员 李金海
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执54号
申请执行人：王清民。
被执行人：胡庆良。
申请执行人王清民与被执行人胡庆良追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋路群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1558号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告叶清华，男，1965年4月20日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶清华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,018.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,018.79元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初4115号
原告：勇亚飞。
委托代理人：王建生，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告：襄阳市艾迪健身有限公司。
法定代表人：李昊地，该公司经理。
原告勇亚飞与被告襄阳市艾迪健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告勇亚飞于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告勇亚飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告勇亚飞承担。
审判员 杨全胜
二〇一七年八月二十三日
书记员 李嘉惠
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执恢175号
申请执行人：单子香,女性
被执行人：邵英安,男性
本院在执行申请执行人单子香与被执行人邵英安借款合同纠纷一案中，执行人员已执行回全部款项并以给付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执恢175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐晓田
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3822号
申请执行人唐毅。
被执行人四川明日得环保科技有限公司。
法定代表人付耳根，董事长。
唐毅申请执行四川明日得环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6297号民事判决已经发生效力。申请执行人唐毅于2015年12月14日向本院申请执行，执行标的共计人民币16407.10元及利息等。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6297号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
执行员 苏 建
二〇一六年八月九日
书记员 张理杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初1871号
原告张德。
委托诉讼代理人：王德琳，山东海岱律师事务所。
被告杨彦平。
原告张德诉被告杨彦平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告张德于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德撤回起诉。
案件受理费253元（已减半），由原告张德负担。
审判员 王文东
二〇一八年六月一日
书记员 董国鹏
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保264号之二
申请执行人：何庆福。
被执行人：深圳市深装总装饰股份有限公司。
关于何庆福申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月18日冻结了被执行人深圳市深装总装饰股份有限公司在中国工商银行40×××70账户内存款人民币9370000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人深圳市深装总装饰股份有限公司在中国工商银行40×××70账户内存款人民币9370000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年十月二十日
书记员 李 媛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执145号
移送执行人:淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：聂勇，男，汉族，户籍所在地及现住址淄博市周村区。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人聂勇至今未履行生效法律文书确定的义务。淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2017年2月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人聂勇将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。移送执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306刑初56号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 克
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢岐凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初11253号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告徐振卫，男，汉族，1973年5月25日出生，住河南省巩义市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告徐振卫信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 猛
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3109号之一
申请执行人:吴菊芳，女，1970年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人:李平,男,1988年8月22日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:朱明梅，女，1985年3月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行吴菊芳与李平、朱明梅民间借贷纠纷一案中,向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，俩被执行人未按法院判决书履行。
执行中，本院查封了被执行人李平、朱明梅共有的名下位于苏州市相城区太平街道金澄路5号一区1幢103室房地产，由于申请人与被执行人正在协商处理，要求法院暂不处置上述财产。
经相关部门查询，未查获俩被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供俩被执行人有其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供俩被执行人有其它可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 戴 金
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1792号
申请执行人：周运莲。
被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。
法定代表人：张丽子。
申请执行人周运莲与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司仲裁一案，该案苏园劳仲案字〔2016〕第1454号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币17721.20元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年五月十九日
书记员 郭志伟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第283号之一
申请执行人陈志斌。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被执行人刘国精。
委托代理人杨晖、林其奋，福建凌一律师事务所律师。
申请执行人陈志斌与被执行人刘国精房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）湖民初字第3165号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案执行。
本院在执行过程中已依法查封被执行人名下房产（轮候）、车辆（未实际控制）、银行账户。被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年8月1日作出的（2013）湖民初字第3165号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年八月一日
书 记 员 张逸毅
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执52号之二
申请执行人：雒红亮，男，1974年3月1日出生，汉族，住宁津县。
申请执行人：雒风娇，女，1989年12月27日出生，汉族，住宁津县。
申请执行人：刘彦来（曾用名韩彦来），男，1973年7月5日出生，汉族，住宁津县。
申请执行人：雒书德，男，1963年3月22日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：张清东，男，1989年10月11日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：雒风燕，女，1988年10月5日出生，汉族，住宁津县。（两被执行人系夫妻关系）
本院在执行申请人刘彦来、雒红亮、雒书德、雒风娇诉张清东、雒风燕民间借贷四案中，双方达成执行和解并履行完毕，且交纳了执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1422民初1377号民事判决书终结执行。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 挺
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执29号
申请执行人：马连坡，男，汉族。
被执行人：刘学文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2015）临高新民初字第464号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人刘学文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘学文所有的银行存款16937元及执行费155元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年三月十九日
书记员 李弈萌
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0623民初618号
原告杨彦斌，男，汉族，个体工商户。
被告高喜平，男,汉族，个体工商户。
原告杨彦斌诉被告高喜平民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员刘璐适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨彦斌到庭参加诉讼，被告高喜平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日被告高喜平向原告杨彦斌借现金110000元，未约定还款期限，口头约定月利率2%。此款经原告索要未果，故诉至法院，请求被告偿还欠款110000元以及利息且本案诉讼费由被告承担。
被告高喜平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。
原告提供的证据及被告的质证情况：
欠条原件一支，拟证明2013年1月7日被告高喜平向原告杨彦斌借款110000元的事实存在。被告高喜平未到庭质证。该证据能够证明被告高喜平向原告借款110000元，有被告高喜平签字、捺印确认，本院予以认定。
被告高喜平未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2013年1月7日被告高喜平向原告杨彦斌借款110000元，未约定利息和还款期限，有被告写下的借据一支予以证实。此款后经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、事实清楚，有被告高喜平所立的借条一支予以证实。原告主张双方口头约定月利率为2%，但因未提出任何书面证据予以佐证，本院不予以支持。对原告请求被告高喜平偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高喜平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高喜平于本判决生效之日偿还原告杨彦斌借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告高喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘 璐
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：王洪英
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时人的事实主张的，由负有举证责任的当时人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1294号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林桂贤，男，1983年4月21日出生，汉族，初中文化，林桂贤杂货店经营者，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1308号起诉书指控被告人林桂贤犯赌博罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人林桂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月23日、25日、28日，被告人林桂贤在其经营的佛山市顺德区大良街道漕渔新村东五街19号林桂贤杂货店内，利用香港六合彩开奖的形式聚众赌博，接受他人非法六合彩投注三次。
2017年2月28日晚，被告人林桂贤在上述杂货店内，以开单及微信红包的方式共计接受30多人的非法六合彩投注。当晚21时许，民警对该百货店进行查处，抓获林桂贤及参赌人员郭某、梁某1、梁某2等人，现场缴获六合彩投注单据54张、赌资人民币1420元和作案工具手机1台。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人林桂贤的供述和辩解及指认笔录；证人郭某、梁某1、冼润枝的证言及辨认笔录；证人梁某2、周某、梁某3的证言；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录、证据保全清单及扣押、移交物品清单；行政处罚材料；投注单据、投注情况统计表等。
公诉机关据此认为，被告人林桂贤无视国家法律，以牟利为目的，通过非法收受六合彩的方式聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林桂贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林桂贤犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林桂贤无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控林桂贤犯赌博罪，罪名成立。林桂贤归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与林桂贤的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的赌资、作案工具手机依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林桂贤犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对扣押的赌资人民币1420元、手机1台（白色三星）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 廖冰寒
二〇一七年五月十九日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执838号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行，住所地：黑龙江省大庆市高新区。
负责人王朋，该支行行长。
委托代理人刘钢，女，1973年9月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人许刚，男，1985年9月9日出生，汉族，住吉林省磐石市红旗岭镇。
原告中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行诉被告许刚借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人许刚无财产可供执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 震
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋泳希
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更933号
罪犯王亮，男，汉族，1983年8月11日出生，初中文化，河南省温县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）芜中刑初字第00020号刑事判决书，以被告人王亮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。原审被告人王亮等不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）皖刑终字第00245号刑事判决书,维持对上诉人王亮的原审判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯王亮自减刑以来确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，主动加班加点，努力完成劳动任务。此外，该犯还受到计分考核记功三次、表扬三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亮自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2015年3月6日起至2033年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4502号
申请执行人:常熟市宏祥经编厂，住所地江苏省常熟市虞山镇毛桥村1幢，统一社会信用代码91320581748731831Ｈ。
投资人：王振祥。
委托代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人:王焦伟，男，1989年7月8日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。
常熟市宏祥经编厂与王焦伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2984号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、王焦伟于本判决生效之日起十日内给付常熟市宏祥经编厂货款19万元及逾期付款违约金（违约金以19万元为基数，自2016年12月29日起至实际给付日止按年利率22%计算）。二、王焦伟于本判决生效之日起十日内给付常熟市宏祥经编厂律师费8000元。三、案件受理费减半收取2130元，由王焦伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。经查，发现王焦伟名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已于2017年7月20日查封，查封期限为两年，但未实际扣押无法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人王焦伟暂查找无着。本案尚未执行到位计人民币200130元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月二日
书记员 孙英姿
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初2202号
原告：周胜，男，1975年4月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：周勇，系原告周胜哥哥，男，1973年1月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：李新华，男，1961年5月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：邓纯，男，1986年7月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：孙南京，男，1960年2月8日出生，汉族，住咸宁市。
委托诉讼代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师。
原告周胜与被告李新华、邓纯、孙南京民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开���进行了审理。原告周胜的委托诉讼代理人周勇、被告孙南京到庭参加诉讼，被告李新华、邓纯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新华立即向原告偿还所欠借款120万元，并按国家法定利率支付利息至还款之日；2、判令被告邓纯、孙南京承担上述借款及利息、违约金的连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年12月28日，被告李新华因欠缺资金，向原告借款120万元，双方签订了借款合同，并由李新华亲笔写了借条，约定借款期限为三个月，担保人被告邓纯、孙南京作为连带责任担保人在借据上签字。同时还约定，逾期未还款，违约金按本金的30%计算。借款合同签订当日，原告转账120万元到被告李新华账上，然而，还款期限届满后，原告多次向被告李新华��讨，被告李新华均以各种理由拒绝偿还。截止起诉之日，共欠原告借款及利息、违约金合计156万元。被告邓纯、孙南京作为连带责任担保人，应当在担保范围内对借款承担连带清偿责任。
被告李新华、邓纯未作答辩。
被告孙南京辩称，李新华借款属实，由于被告孙南京保证合同的担保时效已过，其无需承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，被告李新华（甲方）与原告（乙方）签订借款合同，合同约定乙方贷给甲方120万元，财务费用（每月）72000元，借款期限自2012年12月28日至2013年3月28日，逾期未还，违约金按本金的30%赔偿，合同还约定了其他权利义务。同日被告李新华向原告出具借条，今借到周胜120万元，用于资金周转，借款期限为三个月。同日，被告邓纯、孙南京向原告出具个人无限责任担保书，承诺对上述借款进行担保。当日，原告汇款120万元至被告李新华账户。后被告李新华偿还了部分利息至2015年3月份，本金未偿还，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告周胜与被告李新华之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李新华拖欠原告借款本金120未偿还，应承担偿还责任，故对原告要求被告李新华立即向原告偿还所欠借款120万元的诉求本院予以支持。原告要求被告李新华按国家法定利率支付利息至还款之日，低于合同约定财务费用（每月）72000元的标准，未超过法律规定的利率标准，本院亦予以支持。被告邓纯、孙南京向原告出具个人无限责任担保书的时间是2012年12月28日，借款期限是三个月，即到2013年3月28日，而原告向本院提起诉讼的时间是2016年8月24日，超过担保保证期限六个月，保证人邓纯、孙南京免除保证责任，故本院对原告要求被告邓纯、孙南京承担借款及利息、违约金的连带偿还责任的诉求不予支持，被告孙南京辩称原告诉讼超过担保时效的辩解意见成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李新华在本判决生效后15日内偿还原告周胜借款本金120万元及利息（从2015年4月1日开始按年利率6%计算至本息还清日止）；
二、驳回原告周胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告李新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁劲松
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 露
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1735号
原告李建清，男，生于1964年11月16日，汉族，住四川省营山县。
原告高亚丽，女，生于1966年5月29日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人蒋林锋，营山县法律援助中心援助工作者。
被告唐小均，男，生于1974年2月28日，汉族，住四川省营山县。
原告李建清、高亚丽与被告唐小均定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李建清、高亚丽到庭参加了诉讼，被告唐小均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告李建清、高亚丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付所欠原告材料款82800元并按贷款利率计息；2.本案所涉诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告唐小均为修建养殖场和农家乐在原告处定作彩钢大棚，欠下原告82800元至今未给付。原告多次催收，被告均以各种方法推诿。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，提出上述诉请。
被告唐小均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李建清、高亚丽系夫妻关系，以高亚丽的名义办理了《个体工商户营业执照》经营建材，2013年被告唐小均为修建养殖场和农家乐在原告处定做彩钢大棚，后经结算，被告唐小均书立欠条一份，“欠条，今欠到李建清彩钢棚工程款人民币捌万贰仟捌佰元正，欠款人唐小均，2016.6.25”。原告夫妇经催收，被告至今未付款。审理中原告表示放弃要求被告承担欠款利息的主张。
本院认为，欠条上书立的债权人为李建清，但高亚丽与李建清系夫妻关系，也是本案建材经营者，享有此债权的利益，高亚丽可作为本案原告。本案立案时认为是买卖合同，依审理查明的事实应为定作合同，原、被告之间定作合同关系合法，依法应受法律保护，被告应付所欠工程款，原告起诉时主张的欠款利息，因双方未约定且审理中原告表示放弃，对其请求应予驳回。被告唐小均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐小均在本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李建清、高亚丽工程款82800元。
二、驳回原告李建清、高亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费935元由被告唐小均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋一睿
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执1046号
本院在执行类成荣与袁晓龙人格权纠纷一案中查明，袁晓龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将袁晓龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执2264号
申请执行人：刘林山，男，1962年12月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：苏金顺，男，1955年8月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人刘林山与被执行人苏金顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏金顺在梁水镇小河子村，村东，马颊河西河堤承包了聊城市黄河灌溉处王铺管理段的树木2000棵，本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人苏金顺在梁水镇小河子村，村东，马颊河西河堤所承包聊城市黄河灌溉处王铺管理段的树木2000棵，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年八月二十三日
书记员 王延兴
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初236号之一
原告：陈荔煌，居民。
被告：日照天泓房地产开发有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：孙开钧，董事长。
委托代理人：张峰，江苏元齐律师事务所律师。
本院立案受理的原告陈荔煌与被告日照天泓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈荔煌于2016年3月23日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈荔煌的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荔煌撤回起诉。
案件受理费31171元，减半收取15585.5元，保全费5000元，合计20585.5元，由原告陈荔煌负担。
代理审判员 刘洋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 山杰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3766号之一
申请执行人：重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。
法定代表人：曾刚，重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司总经理。
被执行人：重庆成金烨贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩西村212号（凤中钢材市场C栋2楼22号），组织机构代码69927905-9。
法定代表人：林辉德，职务不详。
被执行人：重庆恺丰物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩西村212号（凤中钢材市场G栋1楼30-2号），组织机构代码77486144-5。
法定代表人：乐起锋，职务不详。
被执行人：重庆通兆达商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，组织机构代码69659148-5。
法定代表人：阮苒苒，职务不详。
被执行人：阮苒苒，女，汉族，1983年12月27日出生，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：张林，男，汉族，1981年9月29日出生，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被执行人：乐起锋，男，汉族，1985年9月13日出生，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：章嘉隆，男，汉族，1993年6月27日出生，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：乐起波，男，汉族，1987午8月17日出生，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：章雅芳，女，汉族，1990年4月8日出生，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林辉德，男，汉族，1970年6月27日出生，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：朱冬玲，女，汉族，1974年10月1日出生，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司与重庆成金烨贸易有限公司、重庆恺丰物资有限公司、重庆通兆达商贸有限公司、阮苒苒、张林、乐起锋、章嘉隆、乐起波、章雅芳、林辉德、朱冬玲借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年9月29日，被执行人尚欠申请人律师费15000元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费176元、公告费500元，并应向本院缴纳执行费135元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3766号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 何承燕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1170号
原告：王殿林，男，1955年6月25日出生，汉族，住涿州市。
原告：张立新，男，汉族，1965年4月26日出生，住涿州市。
共同委托诉讼代理人：谢鹏，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告：马子静，女，1982年10月8日出生，汉族，住涿州市。
原告王殿林、张立新诉被告马子静农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿林、张立新及其委托诉讼代理人谢鹏到庭参加了诉讼，被告马子静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王殿林、张立新向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付二原告建房款50000元及逾期利息（自2015年4月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告早就认识，被告于2014年找到二原告，双方就被告在自己家盖一栋二层小楼一事达成一致。2014年9月二原告为被告垫资盖好了该房屋主体，被告于2015年2月17日给二原告出具了欠条一张,注明欠二原告建房款21万元，于2015年4月10日前还清。但是至今只给付了二原告16万元，余款5万元至今未付。现为索要上述款项，故特诉至贵院，请求依法裁判。
被告马子静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：2015年2月17日，被告马子静给二原告出具欠条一张，欠条中写明今欠王殿林、张立新工程款210000贰拾壹万元，于2015年4月10日前还清，欠款人马子静，2015年2月17日，对此证据本院予以采信认可。后被告偿还二原告工程款160000元，现尚欠二原告工程款50000元。
本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为：被告应否偿还二原告工程款50000元及利息。被告马子静欠二原告工程款50000元事实清楚，双方债权债务法律关系明确，故被告应承担偿还责任。关于原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月11日算起至实际给付之日止。
综上所述，对于二原告要求被告给付工程款50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马子静于本判决生效后十五日内偿还原告王殿林、张立新工程款50000元及利息（自2015年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马子静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一七年四月二十八日
书记员 邸 萌
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定民执字第341号
申请执行人李孝良，男，汉族，1954年1月11日出生，定襄县人，农民，居定襄县季庄乡横山村。
被执行人定襄县山田园食品加工有限公司。
法定代表人：张建国,该公司董事长。
申请执行人李孝良申请执行被执行人山田园食品加工有限公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第393号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人山田园食品加工有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)定民执字341号案件的本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 洁
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执74号之二
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地：资阳市雁江区雁城路一段3号。组织机构代码：66277194-7。
法定代表人：丁慧华，董事长。
委托代理人：刘若愚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人：银天宝，四川思勉律师事务所律师。
被执行人：四川宝莲酒业有限公司，住所地：资阳市雁江区展望大街9号。统一社会信用代码：91512000662759067L。
法定代表人：钟雪梅，董事长。
被执行人：四川省资阳市世纪房地产开发建设有限公司，住所地：资阳市凤岭路世纪城三区桂花苑组团二2-4号楼。统一社会信用代码：915120007091753181。
法定代表人：李世民，董事长。
被执行人：李世民，男，汉族，生于1963年2月10日，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：钟雪梅，女，汉族，生于1973年10月24日，住四川省成都市武侯区。
被执行人：潘超群，女，汉族，生于1985年8月26日，住四川省成都市锦江区。
被执行人：李泽隆，男，汉族，生于1984年10月31日，住四川省资阳市雁江区。
以上六被执行人委托代理人：雷体伦，四川壮思律师事务所律师。
本院在执行申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人四川宝莲酒业有限公司、四川省资阳市世纪房地产开发建设有限公司、李世民、钟雪梅、潘超群、李泽隆借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送���后立即生效。
审判长 付知杰
审判员 文 欢
审判员 王晓鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓奇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初2447号
原告：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人：余淑静，行长。
委托诉讼代理人：赵地，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓言，河南振山律师事务所实习律师。
被告：赵荣，女，1972年11月11日出生，汉族，住郑州市。
被告：河南中服投资担保有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦11层。
法定代表人：何健，总经理。
被告：杨柯，男，1978年12月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵荣，女，1972年11月11日出生，汉族，住郑州市。
被告：刘桂兰，女，1957年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州银行股份有限公司银基支行诉被告赵荣、河南中服投资担保有限公司、杨柯、刘桂兰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司银基支行的委托诉讼代理人赵地、邓言，被告赵荣（亦为被告杨柯委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告河南中服投资担保有限公司、刘桂兰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州银行股份有限公司银基支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵荣偿还原告借款本金4750000元、利息151077.64元、复息3075.6元（截至2016年2月23日，2016年2月24日至判决书指定付款履行期满之日止的利息及复息按合同约定计收，逾期履行法律文书内容的，加倍支付迟延履行期间的债务利息），律师费81562元，共计4985715.24元；2、判令被告河南中服投资担保有限公司、杨柯、刘桂兰对被告赵荣因违约产生的债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，被告赵荣与原告签订《郑州银行小企业借款合同》，合同编号：郑银个借字第0112014001010085662号（以下简称《借款合同》），向原告借款5000000元，借款期12个月（自2014年6月18日至2015年6月18日），贷款执行利率8.4%，还款方式：按期付息一次还本，借款用途为购服装。同日，被告河南中服投资担保有限公司、杨柯与原告签订了《郑州银行保证合同》，合同编号：郑银保字第09120140010078622号，为赵荣的上述借款向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，因被告赵荣资金紧张，经被告赵荣申请，并新增了担保人刘桂兰，各方协商签订了《借款展期协议》，将借款展期至2016年4月17日。借款展期协议签订后，被告赵荣未能按照合同约定如期偿还利息，已经构成违约。根据上述合同的约定，原告要求被告赵荣提前归还全部本金、支付相应利息，并要求其他被告承担担保责任。
被告赵荣、杨柯辩称，上浮的利息不认可，我在担保公司还有保证金。
被告河南中服投资担保有限公司、刘桂兰经公告传唤未到庭到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，原告郑州银行股份有限公司银基支行与被告赵荣签订一份个人借款合同，约定被告赵荣向原告贷款500万元，贷款期限自2014年6月18日起至2015年6月18日止，执行贷款年利率8.4%，借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利，借款人的义务包括承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用等。同日，原告郑州银行股份有限公司银基支行与被告河南中服投资担保有限公司、杨柯签订一份保证合同，约定被告河南中服投资担保有限公司、杨柯对上述合同提供连带责任保证。2015年6月17日，原告郑州银行股份有限公司银基支行与被告赵荣、河南中服投资担保有限公司、杨柯、刘桂兰签订二份借款展期协议，约定原借款金额合计500万，本次展期至2016年4月17日止，本次展期利率为9.35%，利息计付方法按照原借款合同约定，被告河南中服投资担保有限公司、杨柯、刘桂兰对展期借款提供担保。后被告赵荣仅偿还部分借款本息，原告郑州银行股份有限公司银基支行诉至本院。
另查明，原告郑州银行股份有限公司银基支行与河南振山律师事务所签订一份法律事务委托合同，委托河南振山律师事务所担任与被告赵荣、河南中服投资担保有限公司、杨柯、刘桂兰借款合同一案的委托代理人，原告郑州银行股份有限公司银基支行支付河南振山律师事务所代理费81562元。
本院认为，原告与被告赵荣在平等自愿基础上签订的个人借款合同及借款展期协议，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。借款到期后，被告赵荣未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担清偿借款本息、支付律师费的民事责任。被告河南中服投资担保有限公司、杨柯、刘桂兰为该笔借款提供保证担保，依法应对上述借款本息等承担连带清偿责任，被告河南中服投资担保有限公司、杨柯、刘桂兰承担担保责任后，可以向被告赵荣追偿。被告河南中服投资担保有限公司、刘桂兰经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵荣于判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司银基支行借款本金4750000元及利息、复利（罚息、复利按合同约定标准执行，计付至履行完毕之日止），并支付律师代理费81562元；
二、被告河南中服投资担保有限公司、杨柯、刘桂兰对上述款项承担连带清偿责任,被告河南中服投资担保有限公司、杨柯、刘桂兰承担担保责任后，可向被告赵荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46686元，保全费5000元，公告费260元，由被告赵荣、河南中服投资担保有限公司、杨柯、刘桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 刘巧风
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐希茜
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执64号之二
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市。
负责人：杨景，该分公司经理。
委托代理人：苏小刚，陕西英博律师事务所律师。
被执行人：延安华联锦园沙棘生物工程有限公司。住所地：陕西省。
法定代表人：王乐，该公司经理。
被执行人：王乐，男，1957年05月04日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市。
被执行人：丁改艳，女，1979年03月27日出生，汉族，陕西省延安市人，住陕西省延安市。
被执行人：鲁凤仙，女，1964年05月04日出生，汉族，陕西省延安市人，住陕西省西安市。
本院受理中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司申请执行延安华联锦园沙棘生物工程有限公司、王乐、丁改艳、鲁凤仙借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2014年1月23日作出的（2013）延仲裁字第076号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过网络查控系统调查被执行人的财产，依法查封了被执行人延安华联锦园沙棘生物工程有限公司在吴起县吴起镇金佛坪村吴国用（2005）160号土地使用权，期间提取了被执行人在吴旗县吴起镇的征收补偿款1404156元。该款在缴纳案件执行费79400元后，剩余1324756元兑付于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。2017年9月20日申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司申请将被执行人纳入失信名单。经审查，本院依法决定将被执行人延安华联锦园沙棘生物工程有限公司纳入失信被执行人名单。现在申请执行人自愿申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执64号案件的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向人民法院申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高 喜 霞
代理审判员 高 明 照
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曹���成
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执恢337号
陈文兴、吴胜印：
本院执行的陈文兴与被执行人吴胜印房屋买卖合同纠纷一案，被执行人吴胜印自动履行了大庆市让胡路区人民法院（2008）让民初字第2825号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额63317元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初9576号
原告西安升晖建筑机械租赁有限公司。住所地：西安市未央区石化大道施家寨**号。注册号610100100575362。
法定代表人田清荣，经理。
委托代理人姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被告陕西胜者建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣西新城帝都花园**号商住楼*层***号。统一社会信用代码91611104071290439G。
法定代表人刘勇。
原告西安升晖建筑机械租赁有限公司与被告陕西胜者建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人田清荣及其委托代理人姚小松、被告法定代表人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年8月24日签订合同一份，其向被告承揽的位于陕西省澄城县冯塬镇“华星世纪广场项目”工程工地提供建筑所需的钢管、扣件、丝杆、山型卡等建筑所需的租赁物。合同签订后，其依约履行了供货义务，但被告却违反合同约定，至今尚欠部分租金。现诉至法院，请求判令解除双方签订的租赁合同；被告支付租赁费71981.12元（至2016年8月31日）；返还价值35056.5元的租赁费（包括钢管4002.2米*7.5元=30016.5元，扣件1260套*4元=5040元），租金计算到租赁物返还之日止；被告支付违约金5万元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，合同系其与原告签订的，是成立的。该项目一直由王成负责，其指定王成为收货人，王成提供的任何东西其都承认，王成没有确认的其均不认可。
经审理查明，2014年8月24日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《租赁合同》，约定因华星世纪广场项目，被告从原告处租赁钢管、扣减等建筑物资，租赁单价为钢管每米每天0.01元（赔偿价格每米13元）、扣件每套每天0.005元（赔偿价格每套5.5元）、丝杆每套每天0.03元（赔偿价格每套14元）、山型卡每个每天0.002元（赔偿价格每个3元）；被告指定收货人员为王成，租金由被告或其代理人提货之日起计算至归还租赁物并经原告验收合格当日止，连续按日计费（不扣除节假日及停工），租金应于每月的月底结算一次，并在每两个月必须付清租赁费，春节期间一个月不计租赁费；被告如不能按期足额支付租赁费，原告有权单方解除合同收回租赁物，逾期付款部分按每天千分之二支付违约金；合同自签订之日起生效，至租赁物交回经原告验收完毕并付清全部租金、维修费、赔偿金、违约金之后失效。合同签订后，原告依约向被告提供租赁物，由被告项目工作人员签收。被告使用租赁物后，分别于2014年11月22日、2014年12月17日、2015年1月1日、2015年4月30日、2015年5月2日、2015年6月9日向原告退还部分租赁物，现尚欠钢管4002.2米、扣件1260套未退还。现涉案项目工程已经完工。按照合同约定的租赁单价计算，至2016年8月31日共计产生租赁费102807.08元，被告于2014年12月23日支付租赁费4万元，现尚欠租赁费62807.08元未付。庭审���，原告明确若被告不能退还租赁物，应按照市场价格，钢管每米7.5元、扣件每套4元计算赔偿款。关于违约金，其计算方法为以到期未付租赁费为基数，自2015年6月至2016年8月，按照日计千分之二计算，共计55864元，其主张5万元。
上述事实，有租赁合同、送货单、退货单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告依约提供了租赁物，被告应当及时、足额支付租赁费，久拖不付，其行为已构成违约，现原告主张解除双方签订的《租赁合同》，与法有据，应予支持。截至2016年8月31日，被告尚欠租赁费62807.08元，依法应予支付。自2016年9月1日至合同解除之日的租赁费，则应按���每日46.3元（钢管每米每天0.01元*4002.2米+扣件每套每天0.005元*1260套）的标准计算。被告尚欠钢管4002.2米、扣件1260套未予退还，合同解除后，被告应当退还，若不能退还，应当支付赔偿款，合同中对赔偿价格作出了约定，现原告自愿降低标准，系处分自己的权利，依法予以准许。关于逾期付款违约金，合同中约定的计算标准过高，酌情由被告承担2万元。关于被告辩称收货人并非合同指定人，其不予认可一节，因收货单上签字的人员系被告项目的工作人员，且这些租赁物用于涉案项目，被告也退还部分租赁物，支付了部分款项，这些证据能够形成证据链，证明原告提供租赁物的事实，故对被告意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、准予解除原告西安升晖建筑机械租赁有限公司与被告陕西胜者建筑劳务有限公司于2014年8月24日签订的《租赁合同》；
二、被告陕西胜者建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告西安升晖建筑机械租赁有限公司退还钢管4002.2米、扣件1260套，若不能退还，则按照钢管每米7.5元、扣件每套4元的标准支付赔偿款；
三、被告陕西胜者建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告西安升晖建筑机械租赁有限公司支付2016年8月31日之前的租赁费62807.08元以及自2016年9月1日至合同解除之日的租赁费，按照每日46.3元的标准计算；
四、被告陕西胜者建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告西安升晖建筑机械租赁有限公司支付违约金2万元。
五、驳回原告其余诉讼��求。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 丹
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初245号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人韩某某，男，1957年8月1日出生，汉族，小学文化，务农，四川省开江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被开县公安局取保候审，2016年6月13日经开县人民检察院决定取保候审，2016年7月12日经本院决定取保候审。
重庆市开县人民检察院以开检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日15时许，被告人韩某某在开县某某街道胡某某家饮酒后，无证驾驶川SXX**普通二轮摩托车沿渝巫路往开县某某镇方向行驶。当车行至竹溪镇路段一弯道附近时，遇李某某持C1类机动车驾驶证驾驶渝FXX**轻型普通货车超车。因李某某在弯道违反规定超车，致使两车相撞，造成韩某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。后李某某报警，韩某某被赶至现场的民警查获。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，韩某某不承担本次事故的责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，韩某某血液中乙醇含量为143.7mg／100m1。
被告人韩某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在庭审中亦无异议，且有户口信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询、酒精呼气测试单、疾病诊断书、赔偿协议、谅解书、抓获经过等书证，证人李某某、胡某某、曾某某、陈某某等人的证言，被告人韩某某的供述和辩解，乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，现场吹气及抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为了维护公共安全，根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成伟
二〇一六年七月十八日
书记员 贺琳
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1485号
原告：白保根，男，汉族。
被告：康龙，男，汉族。
本院在审理原告白保根与被告康龙餐饮服务合同纠纷一案中，本院经审查后认为：按原告提供被告的住址向被告送达应诉等文书时未能找到被告的下落。同时原告2017年7月13日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白宝根的起诉；
案件受理费50元，全额退还原告白保根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马志军
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7092号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨建平，男，1968年7月19日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告汉口银行股份有限公司与被告杨建平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费67元，减半收取计33元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1301号
申请执行人孙琳，女，1954年9月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区。
被执行人陕西安康秦东魔芋食品有限公司，住所地陕西安康市汉滨区。
法定代表人:柳胜才，系该公司经理。
本院在执行孙琳与陕西安康秦东魔芋食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0902民初97号民事判决书，向被执行人陕西安康秦东魔芋食品有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西安康秦东魔芋食品有限公司：一、偿还申请执行人孙琳借款本金人民币600000元。二、偿还申请执行人孙琳2015年6月9日至2015年12月31日借款利息72800元；并按月利率2%承担自2016年1月1日起至本金偿还完毕时止的借款利息，向本院交纳案件受理费11610元，执行费9128元，被执行人陕西安康秦东魔芋食品有限公司至今未自觉履行判决义务。
本院在执行过程中双当事人于2018年1月30日，达成了分期执行和解协议：陕西安康秦东魔芋食品有限公司应于2018年4月向孙琳履行30万元，2018年6月对本执行案件余款和利息全部履行清，若陕西安康秦东魔芋食品有限公司仍逾期未履行，孙琳可申请本院恢复强制执行。因双方当事人达成了分期履行的执行和解，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0902执1301号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 超
审 判 员 晏 斌
代理审判员 来颖嬛
二〇一八年一月三十日
书 记 员 聂佳文
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民一初字第1779号
原告楚某，女，。
被告刘某某，男，。
原告楚某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员张声炼适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告楚某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识并相恋，于2013年1月在湘潭县民政局办理结婚登记，婚后至今未生育小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格严重不合、没有共同语言，被告性格暴躁，对原告恶言恶语甚至拳脚相加。结婚不到一个月被告就独自一人外出打工，家人劝说也不回家，导致双方分居至今，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚，但如果原告坚持离婚必须返还彩礼30000元及婚前购买的首饰（戒指、项链），并将原告父亲赠与的摩托车过户至被告名下。
经审理查明，原、被告自小认识但无交情，2012年7月，原告楚某与被告刘某某经被告姨妈正式介绍后建立恋爱关系。2013年1月4日在湘潭县民政局办理结婚登记，婚后未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后缺乏沟通，导致夫妻感情不和。原、被告曾协议离婚，但双方未达成协议。2015年10月22日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚证等证据在卷为凭，并已经开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较短。双方在共同生活中产生矛盾是难免的，但是在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。对原告楚某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告楚某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告楚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张声炼
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 符曼琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初96号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。
被告：杨金华，女，汉族，1974年10月7日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告杨金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼。被告杨金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨金华立即返还借款本金30000元及利息391.88元（利息计至2017年1月9日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年12月5日，被告杨金华向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款30000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为：10020149906105412号的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，被告按利率为9%付息，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2016年12月5日到期，目前尚结欠原告借款本金30000元及利息391.88元（利息暂计至2017年1月9日）。经原告不断催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：
1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。
2、被告杨金华的身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、银行卡个人自助循环贷款借款合同、借款借据和广东省农村信用社贷款贷后检查对账表复印件，证明被告杨金华向原告借款的事实。
4、贷款逾期未还款明细，证明被告杨金华截至2017年1月9日尚欠原告本息的情况。
本院依法向被告杨金华送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告杨金华未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告杨金华以经营药店需要资金为由于2014年12月5日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款30000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为：10020149906105412号的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，合同约定该笔借款年利率为9%，对于罚息利率的规定为对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。双方约定的还款方式为按月付息，到期还清本息，借款于2016年12月5日到期，目前尚结欠原告借款本金30000元及利息391.88元（利息暂计至2017年1月9日）。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，原告遂于2017年1月18日向本院提起诉讼，请求判令被告杨金华迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》是原告与被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告与被告均应按合同的约定履行义务，被告杨金华没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告杨金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告杨金华应向原告清还借款本金30000元及支付利息391.88元（利息暂计算至2017年1月9日）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨金华在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金30000元及支付利息391.88元（利息暂计算至2017年1月9日，之后利息按双方签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为279.9元，由被告杨金华负担（原告已预交该受理费，被告在返还上述款项时一并支付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一七年三月十六日
书记员 蔡炜韬
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1475号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
代表人：田念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
被执行人：吴国勤，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：周树凤，女，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与吴国勤、周树凤借款合同纠纷一案中。经查，本院查封了被执行人吴国勤、周树凤、吴星雨名下的位于重庆市沙坪坝区房屋，该房屋系被执行人唯一住房且实际居住，暂不具备处置条件。现被执行人吴国勤、周树凤无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年10月30日，被执行人吴国勤、周树凤尚欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金437534.42元以及相应的利息，案件受理费4131元，应向本院交纳执行费6463元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执1475号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十月三十日
书记员 张雨竹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民督28号
申请人：成都云端助手科技有限公司，住所地：成都高新区世界城南路599号天府软件园D区6栋505号。
法定代表人：杨云。
委托代理人：邓莹，男，汉族，1987年12月11日出生，住成都市金牛区，一般授权代理人。
被申请人：成都魔方在线科技有限公司，住所地：成都市高新区府城大道中段88号1栋10层2号。
法定代表人：廖继志。
本院在受理申请人成都云端助手科技有限公司支付令申请后，于2016年8月15日向原告成都云端助手科技有限公司送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳申请费。现已逾七日，原告仍未依法向本院申请费，也未向本院提出司法救助申请，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第二项“申请费由申请人预交”、第二十二条第三项“申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本案按申请人成都家启物业服务有限公司撤回申请处理。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，裁定如下：
本案终结督促程序。
代理审判员 罗 莎
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王昳楠
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执518号之一
申请执行人：靖宇县老妈菜馆。
经营者：周子毅。
被执行人：靖宇县环境保护局。
法定代表人：温长江，局长。
本院在执行申请执行人靖宇县老妈菜馆与被执行人靖宇县环境保护局餐饮服务合同纠纷执行一案，靖宇县人民院作出的（2017）吉0622民初472号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靖宇县老妈菜馆于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人靖宇县环境保护局支付34438元，负担案件申请执行费422元，负担案件受理费330元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权划拨被执行人靖宇县环境保护局银行账户35835元。其中，餐饮费为34438元、案件申请执行费为422元、案件受理费为330元、迟延履行期间加倍债务利息为645元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初472号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年十一月九日
书记员 ：胡军
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初2906号之二
原告：林某某，男，1981年2月13日，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：韩某某，男，1979年1月3日，汉族，住山东省枣庄市驿城区古邵镇下庄村171号，公民身份号码370404197901035714。
原告：韩某某，男，1979年1月3日，汉族，住山东省枣庄市驿城区。
委托诉讼代理人：王军杰，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告：张某某，男，1975年9月29日，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：王军杰，四川蜀鼎律师事务所律师。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：罗浩天，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告：四川富胜建设工程有限公司，住四川省广安市岳池县。
法定代表人：杨富胜，董事长。
委托诉讼代理人:谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住四川省成都市高新区。
法定代表人：熊国斌，董事长。
委托诉讼代理人:周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何媛，四川亚峰律师事务所律师。
原告林某某、韩某某、张某某与被告四川富胜建设工程有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告林某某、韩某某、张某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某、韩某某、张某某的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某、韩某某、张某某撤回起诉。
案件受理费和申请保全费共计10,849元，由原告林某某、韩某某、张某某负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年六月六日
书记员 陈华林