江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1909号
原告满佳湘，女，1965年5月14日生，居民身份证号码4301031965********，满族，住湖南省长沙市雨花区曙光中路**号翠林雅苑*栋***房。
委托代理人张耕，男，1960年9月18日生，居民身份证号码
430103196009181031，汉族，住湖南省长沙市雨花区曙光中路**号翠林雅��*栋***房。
被告夏树丰。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所在上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告满佳湘诉被告夏树丰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告满佳湘的委托代理人张耕到庭参加了诉讼，被告夏树丰及被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告满佳湘诉称：2015年6月27日10时，马骥驾驶苏K331**号重型罐式货车由东向西行驶至328国道93KM+400M处时，与同方向在前行驶的姚玉祥驾驶的苏K×××××号��型轿车发生交通事故，致使苏K×××××号小型轿车又与同向在前行驶的被告夏树丰驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，同时苏K×××××号重型罐式货车又与由西向东行驶的张小琴驾驶的苏K×××××号小型普通客车发生碰撞，事故共造成原告（为苏K×××××号小型普通客车乘坐人）、姚玉祥、卢春芳（为苏K×××××号小型普通客车乘坐人）受伤、各方车辆受损。此事故经交警部门出具的事故认定书认定，即马骥负事故全部责任、姚玉祥、夏树丰、张小琴、卢春芳不负事故责任。事故发生后，原告已同全责方也即苏K×××××号车辆及无责方苏K×××××所承保的中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司就赔偿事宜达成调解协议，协议中明确约定，由全责方苏K×××××号重型罐式货车所承保单位承担全部赔偿款的10/12也即59560元，无责方苏K×××××号小型轿车所承保单位承担1/12也即5956元，无责方也即被告夏树丰所驾驶的苏J×××××号小型轿车所承保单位应承担其余的1/12也即5956元。依据相关法律规定，被告保险公司作为本起事故中无责车辆苏J×××××号小型轿车所承保单位应当承担原告全部赔偿款的1/12也即5956元。之后，原告多次通过交警部门与被告夏树丰联系，请求被告夏树丰配合到被告保险公司处办理无责赔付事宜，但被告夏树丰均不予配合。故原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告5956元。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：
1、事故认定书、证明本起事故发生的事实及责任划分情况；
2、被告夏树丰的行驶证及驾驶证，证明被告夏树丰具有合法的驾驶资格以及被告夏树丰为肇事车辆苏J×××××号小型轿车车主；
3、保单，证明被告夏树丰作为车主，为苏J×××××号小型轿车在被告��险公司处投保了交强险及不计免赔30万元商业三责险的事实；
4、扬州洪泉医院的影像科检查报告单及湖南省第二人民医院CT扫描诊断报告书，证明原告的伤情经检查显示左侧第4-10肋多发骨折修复期，其中左侧5、6、7、9前、后肋均可见骨折。
5、湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告因本起事故造成十级伤残。
6、调解协议书，证明事故发生后，原告与全责方马骥驾驶的苏K×××××号重型罐式货车承保单位中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司达成调解协议，在扣除两辆无责车辆后，该公司实际赔偿原告59560元。
7、医疗费票据及鉴定费票据，证明事故发生后，原告进行治疗所产生的医疗费及进行伤残鉴定所产生的鉴定费情况。
8、扬州市江都区公安局交通警察大队宜陵中队出具的情况说明，��明被告夏树丰不配合原告处理人身损害无责任赔偿相关事宜，请苏K×××××号小型轿车保险单位配合原告处理人身损害赔偿事宜。
被告夏树丰未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司书面辩称：请法庭依法审核本起事故的发生的事实及责任划分，审查被保险车辆驾驶员的驾驶证及车辆行驶证在事故发生时是否在年检有效期期限，在本起事故中，保险公司所保险车辆苏J×××××H号小型轿车与原告所乘坐的车辆并未发生碰撞，故对于原告的各项损失均不予认可。关于原告提供的其他证据，请法庭依法审核，对于原告提交的调解书因非被告保险公司与原告所签订，对该份调解协议的内容不予认可，对于原告的损失金额因原告未提供证据亦不予认可，请求法院依法判决。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2015年6月27日10时，马骥��驶苏K331**号重型罐式货车由东向西行驶至328国道93KM+400M处时，与同方向在前行驶的姚玉祥驾驶的苏K×××××号小型轿车发生交通事故，造成苏K×××××号小型轿车又与同向在前行驶的被告夏树丰驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，同时苏K×××××号重型罐式货车又与由西向东行驶的张小琴驾驶的苏K×××××号小型普通客车发生碰撞，事故共造成原告（为苏K×××××号小型普通客车乘坐人）、姚玉祥、卢春芳（为苏K×××××号小型普通客车乘坐人）受伤、各方车辆受损。此事故经交警部门出具的事故认定书认定，即马骥负事故全部责任、姚玉祥、夏树丰、张小琴、卢春芳不负事故责任。事故发生后，原告至扬州洪泉医院进行治疗。
另查明，被告夏树丰为苏J×××××号小型轿车车主，其为该车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔30万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。
又查明，湖南省芙蓉司法鉴定中心根据原告的委托，于2015年9月28日作出司法鉴定，其鉴定意见评定原告因交通事故致左侧4-10肋骨多发骨折，共计7根，评定为十级伤残。
再查明，2016年1月15日，原告与本起事故中全责方也即马骥所驾驶的苏K×××××号重型罐式货车的投保单位中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司签订调解协议书一份，协议中对于原告因本起事故所造成的损失确定为71473元（含医药费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金），在扣除本起事故中两辆无责车辆应赔付的部分外，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司实际已赔付原告59560元。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、影像科检查报告单、诊断报告书、鉴定意见书、调解协议书、医疗费票据及鉴定费票据、交警部门出具的情况说明以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，不论机动车有无过错，保险公司均应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起事故发生后，交警部门出具的事故认定书，程序公正，实体处理合法，本院依法采纳。根据事故认定书，被告夏树丰不负事故责任。被告保险公司书面辩称，因原告所乘坐的车辆与被告夏树丰所驾驶的苏J×××××号小型轿车并未发生碰撞，对于原告的各项损失不予认可，本院认为，本案中，是否直接发生碰撞，并未交通事故发生的必然因素，被告夏树丰所驾驶的苏J×××××号小型轿车与原告所乘坐的���K×××××号小型普通客车虽未发生直接碰撞，但本起事故为多车相撞，为同一起交通事故，因被告夏树丰在本起事故中系无责，被告夏树丰为苏J×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔30万元商业三责险，本起事故发生在保险期限，故被告保险公司应在交强险无责范围承担赔付责任。关于事故发生后，原告与本起事故中全责方车辆的保险单位中国人民保险股份有限公司扬州市分公司达成调解协议，被告保险公司不认可该调解协议的效力，结合原告的伤残等级及在本起事故中所产生的损失，原告与全责方保险单位中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司所达成的调解协议所确定的损失小于原告在本起事故所产生的损失，并未增加被告保险公司的相关的赔付义务，因系当事人自行处分，且于法不悖，本院依法支持。对于原告要求被告保险公司��担无责赔付份额也即总损失的1/12×71473元=5956元，因未超出保险公司的无责赔付的范畴，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告满佳湘各项损失5956元；
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由原告满佳湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 翔