＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉民二（商）初字第2223号＼n原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区曹安公路1685号第1层部分及第2层部分，法律文书送达确认地上海市闵行区桂林路928号2号楼4楼法律合规部。＼n负责人沈贤文，该支行行长。＼n委托代理人唐诗琪，该支行职工。＼n委托代理人曹颖，浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行职工。＼n被告张静岚。＼n被告黄宗冕。＼n被告黄佳伟。＼n原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行诉被告张静岚、黄宗冕、黄佳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员洪卫军独任审判，并于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐诗琪、曹颖到庭参加诉讼，被告张静岚、黄宗冕、黄佳伟经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告张静岚、黄宗冕以购买酒水为由，于2013年5月7日向原告申请借款人民币（以下币种同）50万元，并由被告黄佳伟提供连带责任保证。2013年5月13日，原告与上述借款人及保证人签订了一份《保证借款合同》，约定由原告为被告张静岚、黄宗冕提供50万元贷款，借款期限为自2013年5月13日至2013年11月8日，借款利率为月利率12.03‰，逾期还款的逾期罚息利率为在借款合同约定的借款利率基础上加收50%，借款人并承担原告为实现债权所造成的全部费用损失。＼n合同签订后，原告依约向被告张静岚、黄宗冕发放贷款50万元。但借款到期后，被告张静岚、黄宗冕未按约履行还款义务，被告黄佳伟亦未按照合同约定承担连带保证责任。为此，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告张静岚、黄宗冕偿还原告借款500，000元、利息和逾期利息15，754.78元（截至2013年11月27日止）及自2013年11月28日起至判决确定的给付日止的逾期利息、罚息；2、被告黄佳伟对被告张静岚、黄宗冕上述还款义务承担连带保证责任。庭审中，原告当庭将诉请1变更为：被告张静岚、黄宗冕偿还原告借款499，991.21元、利息和逾期利息15，650.93元（截至2013年11月27日止）及自2013年11月28日起至判决确定的给付日止的逾期利息、罚息。＼n原告为证明其主张，提供如下证据：＼n1、借款申请书1份，旨在证明被告张静岚、黄宗冕以购买酒水为由，于2013年5月7日向原告申请借款50万元，并由被告黄佳伟提供连带责任保证；＼n2、《保证借款合同》及借款借据各1份，旨在证明原告与被告张静岚、黄宗冕间存在金融借款合同法律关系，由被告张静岚、黄宗冕向原告借款50万元，被告黄佳伟提供连带责任保证，原告已按约向被告张静岚、黄宗冕发放贷款50万元；＼n3、对账单10份及贷款本息计算明细表1份，旨在证明被告张静岚、黄宗冕的还款及欠款明细。＼n被告张静岚、黄宗冕、黄佳伟在答辩期内均未作答辩，亦未向本院提交任何证据，且经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。本院结合原告的举证情况及其庭审时所作的陈述，确认如下事实：＼n2013年5月7日，被告张静岚、黄宗冕以购买酒水为由，向原告申请借款50万元，并由被告黄佳伟提供连带责任保证。2013年5月13日，原告与借款人张静岚、黄宗冕及保证人黄佳伟签订了一份《保证借款合同》，约定由原告为被告张静岚、黄宗冕提供50万元贷款，借款期限为自2013年5月13日至2013年11月8日，借款利率为月利率12.03‰，结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。借款人应在每季末的20日付清利息，否则按罚息利率计收复利。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告黄佳伟自愿作为连带责任保证人，为该借款提供担保。担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。＼n合同签订后，原告依约向被告张静岚、黄宗冕发放贷款50万元。被告张静岚、黄宗冕于2013年6月21日偿还利息7，819.5元，于2013年9月21日偿还利息18，446.00元。借款到期后，被告张静岚、黄宗冕并未按约履行还款义务，仅于2013年11月8日偿还本金8.79元。被告黄佳伟亦未按照合同约定承担连带保证责任。截至2013年11月27日止，被告张静岚、黄宗冕尚欠原告借款本金499，991.21元、自2013年9月21日起至2013年11月27日止的利息、逾期利息人民币15，650.93元以及以剩余借款本金人民币499，991.21元为基数，自2013年11月28日起至实际清偿日止，按照借款合同约定的逾期利率计算的逾期利息。为此，原告遂诉至本院。＼n本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应予恪守。原告已按约向被告张静岚、黄宗冕发放贷款，被告张静岚、黄宗冕未能按约偿还借款，已构成违约，理应承担清偿借款本息的民事责任。被告黄佳伟作为连带责任保证人，应对被告张静岚、黄宗冕的借款债务承担连带保证责任。被告黄佳伟在承担保证责任后，有权向被告张静岚、黄宗冕追偿。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼中，被告张静岚、黄宗冕、黄佳伟经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审判，应由其自行承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第六十条第一款、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张静岚、黄宗冕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金人民币499，991.21元；＼n二、被告张静岚、黄宗冕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行自2013年9月21日起至2013年11月27日止的利息、逾期利息人民币15，650.93元以及以剩余借款本金人民币499，991.21元为基数，自2013年11月28日起至判决确定给付日止，按照借款合同约定的逾期利率计算的逾期利息；＼n三、被告黄佳伟对被告张静岚、黄宗冕的上述还款义务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告黄佳伟有权向被告张静岚、黄宗冕追偿。＼n被告张静岚、黄宗冕、黄佳伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币8，957.55元，减半收取计人民币4，478.78元，财产保全费人民币3，089.58元，合计诉讼费用7，568.36元，由被告张静岚、黄宗冕、黄佳伟共同负担（应于本判决生效之日起7日内缴付至本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n上海市嘉定区人民法院＼n民事裁定书＼n（2013）嘉民二（商）初字第2223-2号＼n本院于2014年1月14日对原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行诉被告张静岚、黄宗冕、黄佳伟金融借款合同纠纷一案作出的（2013）嘉民二（商）初字第2223号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：＼n（2013）嘉民二（商）初字第2223号民事裁定书第1页倒数第二行及第2页第六行“及奉公路999弄737号306室”补正为“及南奉公路999弄737号306室”。＼n代理审判员洪卫军＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员石＼n审判员洪卫军＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员石翀＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n二《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。