wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执330号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。
负责人：李桂荣。
被执行人:桑志艳。
被执行人:娄海波。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人桑志艳、娄海波借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行以当前经济形势不好，无法处置抵押财产，又未查到其它财产为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1081执330号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷辉祥
审判员 庞金船
审判员 石 磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛 晶
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民初字第363号＼n原告杨志生，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。＼n被告李斯满，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。＼n委托代理人罗源辉，男，1961年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。＼n本院在审理原告杨志生诉被告李斯满民间借贷纠纷一案中，原告杨志生于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，在审理过程中，原、被告双方同意本案民间借贷纠纷以1000元结案且该款项已当场交付，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予原告杨志生撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由被告李斯满负担。＼n代理审判员黄建森＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员陈丽清
＼n河北省廊坊市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）廊民二终字第142号＼n上诉人（原审被告）三河市玺诚物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾北路创业大厦B-318室。＼n法定代表人米泉胜，总经理。＼n委托代理人许士明，河北王洪波律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）于晓秋。＼n委托代理人陈刚。＼n上诉人三河市玺诚物业服务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n原审认定事实及判决结果。原、被告双方于2012年7月17日签订《认租书》，原告租赁被告提供的位于鑫乐汇购物广场G区G128号商铺使用，租期自2012年8月1日至2013年8月31日止。合同签订后，原告依约向被告交纳押金32691元。＼n原告提供如下证据：一、2012年7月17日签订的认租书及押金收条，证明原、被告之间的认租关系，原告支付被告押金32691元。二、原告与物业人员的对话光盘一张及整理资料，物业人员明确对原告说，物业没有得到刘晓颖的授权出租商铺。三、2012年11月4日，原告与刘晓颖签订的商铺租赁合同一份，证明2012年11月4日原告与房屋实际所有权人刘晓颖签订商铺租赁合同，被告在没有取得产权的情况下与原告签订认租书，所以该认租书无效。＼n被告对原告的证据证质证意见为：一、对认租书和收据没有异议。二、对光盘的真实性、合法性、关联性不予认可。三、对2012年11月4日，原告与刘晓颖签订的商铺租赁合同的真实性不予认可，称该份证据与本案没有关联性。刘晓颖于2011年11月24日授权被告对涉案房屋进行出租，被告有合法的出租权，原、被告签订的认租书是合法有效的。原、被告于2011年签订的认租书，如果原告与刘晓颖签订的租赁合同合法有效，其签订在后，合同的效力不影响原、被告签订的认租书的效力。＼n被告提供如下证据：刘晓颖于2011年11月24日出具的授权委托书，证明刘晓颖授权被告出租涉案房屋，被告具备出租涉案房屋的权利。＼n原告对被告的证据质证意见为：对授权委托书的真实性不予认可。＼n诉讼中，本院就原告主体是否适格，原、被告之间合同签订情况，对刘冰予以询问：其称，2012年7月17日原、被告签订合同时，原告交费后，当时没在场，其作为原告的朋友代替原告签了字，合同是原、被告之间签订的，与其无关，自己的签字行为原告是认可的。原告对刘冰的陈述亦予以认可。另外，本院对刘晓颖询问：其称，本案争议标的物及房屋，属其所有，原、被告之间签订的合同是其委托被告出租的，委托书亦是其出具的。原审认为，原、被告双方于2012年7月17日签订《认祖书》。原告认可其朋友刘冰的签字行为，刘晓颖为被告出具了授权委托书，原、被告签订了《认租书》，该《认租书》应为原、被告双方的真实意思表示，应为有效。双方应按照该《认租书》履行各自的义务。被告收取原告押金后，双方未能达成一致意见，未能履行《认租书》的内容。双方均未提供证据证明对方具有违约行为或有其他损失。本院认为，双方未能履行《认租书》，应予解除。解除合同后，被告应返还原告押金32691元。基于双方租赁的特殊关系，双方未能协商一致，致使涉案商铺未能出租给他人，均有损失。故本院酌定由被告返还原告二分之一，即16345.5元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告于晓秋与被告三河市玺诚物业服务有限公司于2012年7月17日签订的《认租书》。二、被告三河市玺诚物业服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告于晓秋押金人民币16345.5元。三、驳回原告于晓秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费617元，由原、被告双方各负担308.5元，于本生效后三日内交纳。＼n上诉人上诉称：1、原审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人于2012年7月17日签订的《认租书》中第二条明确约定“乙方于本签署本协议书之日，向甲方缴纳32691元作为预租该场地的定金，开业后，该定金转为使用该商铺经营的押金。乙方应于甲方通知入场前7日内（下称‘保留期’）与甲方签署正式《场地租赁协议》”，第三条约定“乙方在保留期内应按照第二条约定的时间签署《场地租赁协议》，否则，甲方有权自行处理该场地，乙方缴纳的定金并不退还”。被上诉人在接到甲方招商人员电话通知后并未按照《认租书》约定时间签署正式租赁合同，因此依照双方签订的《认租书》，可以确凿地认定被上诉人存在违约的事实。因为被上诉人的违约行为导致该商铺存在争议，致使涉案房屋至今未能出租，上诉人的损失是显而易见的。而一审法院在判决书中称“双方均未提供证据证明对方具有违约行为或有其他损失”，明显与事实不符。我国《担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；”而原审法院强行要求守约方退还违约方一半定金，无视法律的严肃性，践踏了法律的尊严。2、原审法院判令约方承担责任不符合鼓励交易原则，降低了法律的严肃性。被上诉人与上诉人签订了认租书，事后又与房主签订了一份租赁合同，但既没有履行认租书中的义务，又未履行与房主签订的租赁合同的义务，事实可以证实被上诉人没有租赁该房屋的诚意。故请求撤销原判、依法驳回被上诉人的全部诉讼请求并判令被上诉人承担全部诉讼费用。＼n被上诉人辩称：同意原审判决，认为原审对于事实和整个经过查实的很清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。针对上诉人补充的意见，答辩如下：虽然我方与上诉人签订了认租书也与房主签订了租赁合同，但是此房屋未实际交付，也就是说此两份合同均没有实际履行，所以我们还是认可原审判决。＼n经审理查明：二审查明事实与原审认定一致。＼n本院认为，上诉人三河市玺诚物业服务有限公司与被上诉人于晓秋虽于2012年7月17日签订了《认租书》，并交付了押金32691元，但因上诉人当时并未向被上诉人出具房屋产权人的授权委托书，而使被上诉人认为上诉人无权出租本案涉案房屋，致使双方未能达成房屋租赁协议，且双方也未实际交付出租房屋，故原审根据本案实际情况判决双方解除《认租书》并部分返还上诉人所交付的押金的判决结果并无不当。上诉人上诉主张已向被上诉人交付出租房屋，缺乏事实依据，对此本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉、维持原判。＼n二审案件受理费617元由上诉人三河市玺诚物业服务有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李绍辉＼n审判员刘建刚＼n审判员罗丕军＼n二〇一四年三月五日＼n书记员宋超
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0983民初2365号
原告：蔡日文，男，1953年11月5日出生,汉族，住广东省信宜市。
原告：蔡万胜，男，1966年10月5日出生,汉族，住广东省信宜市。
原告：蔡富盛，男，1965年11月14日出生,汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：梁启富，男，1964年9月8日出生汉族，住广东省信宜市。
被告：蔡日宣，男，1955年12月6日出生,汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：韦仲深，男，1966年11月3日出生,汉族，住信宜市。
本院在审理原告蔡日文、蔡万胜、蔡富盛诉被告蔡日宣相邻通行纠纷一案中，原告蔡日文、蔡万胜、蔡富盛于2017年1月12日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡日文、蔡万胜、蔡富盛撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告蔡日文、蔡万胜、蔡富盛负担，本院予以退还50元给原告蔡日文、蔡万胜、蔡富盛。
审判长 吴 明
审判员 欧 宁
审判员 陈雪如
二〇一七年一月十二日
书记员 姚欣彤
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执485号
申请人黄林平，男，1970年12月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人吉首市恒信房地产开发有限公司。
法定代表人：龚少林，该公司董事长。
被执行人刘辉平，男，1963年6月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院依据已经发生法律效力（2016）湘3101民初1207号，向被执行人吉首市恒信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉首市恒信房地产开发有限公司，但被执行人吉首市恒信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人吉首市恒信房地产开发有限公司银行存款13704元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保明
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡鑫山
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2015）梅江法民三初字第535号
原告：梅州市威利邦电子科技有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇莆田村。
法定代表人：李凯顺，该公司执行董事。
委托代理人：何爱军，该公司客服中心总监。
被告：东莞市运广电子科技有限公司，地址：东莞市东城区下桥大路58-G2号。
法定代表人伍美英。
被告：王从广，男，汉族，1976年1月27日出生，住址：河南省息县。
原告梅州市威利邦电子科技有限公司诉被告东莞市运广电子科技有限公司、王从广买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员赖志明适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人何爱军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与东莞市运广电子科技有限公司于2015年3月1日签订《产品购销合同》，约定由原告供应覆铜板给东莞市运广电子科技有限公司，双方明确约定了质量标准、交货方式、结算方式等，并由王从广提供担保。合同签定后，原告按合同约定及东莞市运广电子科技有限公司的订单要求供货给东莞市运广电子科技有限公司，但东莞市运广电子科技有限公司未按约定结算货款给原告，经合同双方对账确认：截止于2015年7月31日，东莞市运广电子科技有限公司尚欠原告货款合计贰拾玖万伍仟贰佰元整(￥295200.00)，之后尽管原告多次向东莞市运广电子科技有限公司催收货款，但东莞市运广电子科技有限公司只于8月份支付银行承兑28952元及电汇50000元，余额216248元至今不还。被告长期拖欠原告货款的行为，给原告造成了经济损失，构成严重违约。因此，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请贵院判令：一、被告立即偿还所欠原告的货款合计贰拾壹万陆仟贰佰肆拾捌元整(￥216248)，并从起诉之日至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、由东莞市运广电子科技有限公司承担本案全部诉讼费用、保全费用；3、由被告王从广对上述债务承担连带清偿责任。
原告提交的证据有：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人证明书，被告营业执照副本、身份证复印件，《产品购销合同》，送货单，对账单，担保函等予以证明其诉请。
两被告经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年3月1日，原告（供方）与被告（需方）东莞市运广电子科技有限公司签订《产品购销合同》，主要约定内容：本合同为总合同，双方的权利和义务均以本合同条款为准。需方订单作为本总合同附件，仅就每次交易的品种、数量、规格、单价、金额、交期作相关约定，除此之外的条款对双方无约束力。每次交货时需方应在供方送货单上盖章签名；供方对质量负责的条件：送样标准。本合同的质量标准只适用于购买铜箔；交（提）货方式及地点：供方送货到需方指定地点，运费由供方负责；验收标准、方法及提出异议的期限：送样标准、货到后需方按供方送样标准验收，如有质量问题，需方须在收到之日起的十日内提出，并以书面形式通知供货方，由双方协商解决；结算方式：月结六十天；其他事项约定，由需方王从广以个人诚信和财产进行担保，保证准时足额支付供方所有货款，否则承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于货款本金、违约金和利息，以及导致的追偿费用等。合同签订后，原告按约向被告提供货物，被告东莞市运广电子科技有限公司收到货物后在原告送货单上盖章确认，双方按约进行对账结算。至2015年7月31日，原告向被告东莞市运广电子科技有限公司发出《对账单》，被告东莞市运广电子科技有限公司确认无误后，在《对账单》客户确认签章栏上签名盖章，确认尚欠原告货款合计295200元。结算后，被告东莞市运广电子科技有限公司仍未支付货款。经原告催收未果，原告遂于2015年9月14日向本院起诉，提出上述诉讼请求。两被告经本院送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
另查，被告王从广于2015年3月6日向原告出具一份《担保函》，表示愿意对被告东莞市运广电子科技有限公司的货款承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于货款本金、违约金和利息，以及导致的追偿费用等。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。在对账后，被告东莞市运广电子科技有限公司于2015年8月支付银行承兑28952元及电汇50000元，余款216248元被告东莞市运广电子科技有限公司未再支付给原告。
诉讼中，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告东莞市运广电子科技有限公司的账户，保全金额以216248元为限。
本院认为，原告与被告东莞市运广电子科技有限公司之间的买卖合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反法律规定，应予以确认。原告依约完成了供货义务，双方对货款进行了结算确认，被告应依约履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款合计216248元的事实，有原告提交的《产品购销合同》、《对账单》、送货单，及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告请求被告216248偿还所欠货款216248元，证据充分，应以支持。原告请求被告东莞市运广电子科技有限公司从起诉之日（2015年9月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，理由充分，本院予以支持。原告请求被告王从广对被告东莞市运广电子科技有限公司上述货款承担连带清偿责任，有双方签订的《产品购销合同》中的保证约定，被告王从广在该合同上签名确认，并出具一份《担保函》予以证实，证据充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市运广电子科技有限公司应在本判决生效之日起5日内，支付货款216248元，给原告梅州市威利邦电子科技有限公司。
二、被告东莞市运广电子科技有限公司应从2015年9月14日起至还清上述款项之日止，以实欠货款为本金数额，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告梅州市威利邦电子科技有限公司。
三、被告王从广对被告东莞市运广电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4543.72元，减半收取2271.86元，保全费1601元，合计3872.86元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖志明
二０一五年十一月二十四日
书记员 陈 悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7553号
原告宿迁市永祥物业管理有限公司，统一社会信用代码91321391562932926U,住所地宿迁经济开发区富豪花园浦东路2-P13.
法定代表人马长生，该公司总经理。
委托代理人傅广宇、马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告王荣雨，女，住宿迁市宿城区。
本院于2016年9月23日立案受理原告与被告物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市永祥物业管理有限公司撤回对被告王荣雨的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨一帆
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审116号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：薛峰启，男，汉族，1989年12月3日出生，住召陵区。
漯河市国土资源局申请执行薛峰启土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2017〕124号行政处罚决定1、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、罚款35205元。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人薛峰启作出的漯土监召罚〔2017〕124号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对薛峰启作出的漯土监召罚〔2017〕124号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 畅
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初876号
原告：孙春生，男，汉族，1959年3月10日出生。
被告：师建军，男，汉族，1966年11月2日出生。
被告：王保英，女，汉族，1966年3月20日出生。
本院在审理原告孙春生与被告师建军、王保英追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告孙春生的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙春生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙春生承担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 范家玮
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初379号
原告：杜某，男，汉族，1970年11月15日出生，农民，住和政县。
被告：买某，男，回族，现年50岁，农民，住和政县。
本院在审理原告杜某与被告买某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告向本院口头申请要求撤诉，被告外出无应诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾莉英
审 判 员 马永录
人民陪审员 王 震
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王家珠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初587号
原告：尚军，男，1966年9月13日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：潘日华，女，1962年12月1日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：万家洪，男，1956年2月7日出生，汉族，住宣城市宣州区。
本院审理原告尚军诉被告潘日华、万家洪民间借贷纠纷一案，因潘日华、万家洪已长期外出去向不明，本院无法联系，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张娟梅
二〇一八年二月一日
书记员 黄 欢
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）淮法民初字第0036号＼n原告马界。＼n委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。＼n被告淮安市晋城建筑工程公司。住所地淮安市淮安区府学街32号。＼n法定代表人翟秀龙，该公司总经理。＼n被告殷金光。＼n被告詹海飞。＼n本院在审理原告马界与被告淮安市晋城建筑工程公司、殷金光、詹海飞健康权纠纷一案中，原告马界于2014年1月16日，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告马界在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告马界撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币50元（原告已预交66元），减半收取25元，由原告马界负担。＼n审判员贺同新＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员张建新
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2189号
原告莫文瑾，女，汉族，住汉中市汉台区。
委托代理人何文娟，陕西索平律师事务所律师。
被告汉中长信房地产开发有限责任公司。住所地：汉中市汉台区东门桥。
法定代表人张建，该公司执行董事。
原告莫文瑾诉被告汉中长信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫文瑾的委托代理人何文娟到庭参加诉讼，被告汉中长信房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫文瑾诉称，2009年1月1日，汉中长信房地产开发有限责任公司执行董事张建，以公司名义向原告借款150000元。2015年1月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到莫文瑾人民币壹拾伍万元整”，借条注明了“原借款利息从2009.1.1至今未付，归还本金时一并结算，利率按月息2%（原相关凭据作废）”字样，借款人为汉中长信开发公司，盖有公司印章，并经法定代表人张建签字确认。原告此后多次向被告索要欠款，被告以各种理由推诿，侵犯了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告清偿原告借款本金150000元并支付自借款之日起至起诉之日止利息273000元（自2009年1月1日至2016年8月1日，按月息２%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告汉中长信房地产开发有限责任公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告莫文瑾与被告汉中长信房地产开发有限责任公司法定代表人张建系朋友。被告汉中长信房地产开发有限责任公司在开发汉台区南团结街长信铭座楼盘项目中，因急需资金周转，先后三次向原告莫文瑾借款共计560000元。2007年1月30日被告出具承诺书一份，载明上述事实，被告公司及其法人张建均在该承诺书上签章，后经双方对该借款归还情况进行清算，被告再次在该承诺书上载明“该承诺书作为附件，截止2009年元月1日全部还清，剩余29万元另出借据，莫文瑾15万元、陈某14万元”。之后被告两年更换一次条据。2015年1月1日，被告向原告续打借条一张，载明“今借到莫文瑾人民币壹拾伍万元整（150000.00元）”，借款人为被告汉中长信房地产开发有限责任公司，盖有该公司印章及法定代表人张建签字，该借条上同时注明“原借款利息从2009.1.1至今未付，归还本金时一并结算，利率按月息2%（原相关凭据作废）”，并在“利率按月息2%”处盖有张建本人印章。后原告向被告多次索要欠款，被告推脱不予偿还。现原告为维护自己的合法权益起诉至法院，要求被告偿还借款本金150000元并支付自借款之日起至起诉之日止利息273000元（自2009年1月1日至2016年8月1日，按月息２%计算）。
另查明，原告出借给被告的借款560000元中有140000元系原告母亲陈某出资，已另案处理。
上述事实，除原告当庭陈述外，尚有原告提供的原告身份证、借条、承诺书及被告公司登记基本情况等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告汉中长信房地产开发有限责任公司向原告莫文瑾借款并出具有借条，本院依法予以确认原被告间的借贷关系。被告向原告借款150000元，借款没有约定还款期限，依据相关法律规定，债权人有权随时主张债务人归还，故对原告要求被告汉中长信房地产开发有限责任公司归还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告归还借款利息，原被告虽没有书面约定借款利息，但被告在2015年1月1日再次出具的借条上确认了利息约定“原借款利息从2009.1.1至今未付，归还本金时一并结算，利率按月息2%”，经本院核算其结算利息的利率不违反相关法律规定，故对原告要求被告自2009年1月1日至2016年8月1日按年息24%支付利息的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告汉中长信房地产开发有限责任公司于本判决生效后二十日内向原告莫文瑾偿还借款本金150000元；
二、限被告汉中长信房地产开发有限责任公司于本判决生效后二十日内向原告莫文瑾偿还自2009年1月1日至2016年8月1日的借款利息273000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7644元，由被告汉中长信房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈明平
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 尤建伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 范一鸣
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0105民初682号
原告：上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区水西关正街19号2-1幢4层416、418号，统一社会信用代码：×××。
负责人：王玉平，总经理。
被告：明泰地产集团有限公司，住所地太原高新区亚日街7号。
法定代表人：王燕红，董事长。
本院在审理原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司与明泰地产集团有限公司买卖合同一案过程中，原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取178元（原告已预交），由原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司负担。
审判员郑毅
二○一八年一月二十九日
书记员何娜娜
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执164号
申请执行人祁明，男，汉族。
被执行人员韶明，男，汉族。
被执行人刘明珍，女，汉族。
本院在执行申请执行人祁明与被执行人员韶明、刘明珍民间借贷纠纷一案中，未查找到二被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年八月十七日
书记员员 运 龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1134号
申请执行人吴达古拉，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区永清大街红十会楼。
申请执行人吴达古拉与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人吴达古拉、曹璐于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人吴达古拉以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2677号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓立军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3650号
原告：董宝宝。
被告：余德胜。
原告董宝宝与被告余德胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董宝宝到庭参加诉讼；被告余德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告董宝宝诉称：2015年7月13日，被告余德胜以经商缺资金为由向原告暂借人民币40000元，约定月利率2%计算，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告余德胜偿还原告借款本金40000元，利息3200元（自2015年7月13日起暂算至2015年11月13日），利息按月利率2%计算利息至被告还清借款本金之日止，合计人民币43200元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告余德胜未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相关的证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告余德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告董宝宝与被告余德胜之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余德胜于本判决生效后十日内偿还原告董宝宝借款本金40000元，利息3200元，合计人民币43200元，并继续支付自2015年11月14日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（原告已预交），由被告余德胜负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 黄宝丹
人民陪审员 徐崇静
二〇一六年四月一日
代理书记员 黄艳治
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1429号
罪犯刘远仲，男，汉族，1987年10月5日生，初中文化，四川省邻水县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）泉刑初字第83号刑事判决，以被告人刘远仲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。刘远仲不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月18日作出（2011）闽刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘远仲在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘远仲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘远仲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重毒品犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘远仲减去有期徒刑二年。
（减刑后刑期自2010年5月13日起至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=DF55FEF4-663D-4A44-ACDC-33073498669D&imgId=ZGY1NWZlZjQtNjYzZC00YTQ0LWFjZGMtMzMwNzM0OTg2NjlkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初77号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市凤王成休闲娱乐会所。住所地：浙江省临海市。
投资人：周志昂。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市凤王成休闲娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3208号
上诉人（原审被告）：石家庄宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康书国，男，1971年10月13日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄宏利汽车运输有限公司因与被上诉人康书国所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，案外人李仁彩与上诉人现股东曹培根等人之间不存在直接的合同转让关系，一审判决书中涉及李仁彩的股权转让条款对上诉人不产生法律效力，马小坠、冯群柱与他人恶意串通，损害上诉人的合法权益；且原审法院审判程序违法，在没有通知上诉人开庭的情况下，直接判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
康书国向一审法院起诉请求：确认挂靠车辆冀Ａ×××××、A80B5挂所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告康书国将其购买的蓬莱牌重型仓栅式半挂车一辆，与其原有的解放牌重型半挂牵引车一辆共同登记在被告宏利公司名下，主车车牌照号码为冀Ａ×××××，挂车车牌照号码为A80B5挂，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告康书国自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
一审法院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决：冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××蓬莱牌重型仓栅式半挂车财产所有权归原告，原告康书国办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。案件受理费300元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了该公司与被上诉人之间所签订的车辆挂靠协议，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人称车辆挂靠协议系受上诉人胁迫所签，未提交证据证实。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司与被上诉人之间所诉争的车辆系由被上诉人所购买挂靠在上诉人公司，该车辆由被上诉人实际控制和运营，被上诉人向上诉人交纳有关的管理费用，对此双方均予认可，故原审判决认定双方系挂靠关系，所诉争的车辆归被上诉人所有是正确的。根据双方的陈述双方之间签订有车辆挂靠协议，车辆的过户和抵押等有关问题应该按照双方之间的约定进行履行，原审判决在未查清双方所签订的挂靠协议的具体内容的情况下予以处理不妥，就此问题双方应该另行解决为宜。关于一审送达程序问题，一审法院通过特快专递向上诉人送达了开庭传票、举证通知等法律文书，上诉人单位工作人员签收了上述法律文书，有EMS快递查询回执为凭，故一审送达程序并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2953号民事判决；
冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××蓬莱牌重型仓栅式半挂车财产所有权归被上诉人康书国所有。
一、二审案件受理费600元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担300元，被上诉人康书国负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 白佩佩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2708号
罪犯陈荣光，男，1979年3月6日生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2001年6月7日作出（2001）威刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人陈荣光犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，民事赔偿人民币4022.60元。刑期自2000年11月25日起至2020年11月24日止。于2011年1月9日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年7月经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年5月24日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈荣光在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈荣光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑和民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐芳（代）
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执569号
申请执行人王坤。
被执行人刘光学。
本院依据发生法律效力的（2013）沭民一初字第3104号民事判决书及（2015）临民一终字第580号民事判决书，于2016年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人刘光学无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1329民初45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱崇会
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2234号
罪犯陈心年，男，1953年4月25日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2011年5月15日作出（2011）马刑初字第32号刑事判决，以被告人陈心年犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，责令退赔违法所得人民币500000元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）榕刑终字第557号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月30日以（2015）榕刑执字第4797号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈心年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈心年已缴纳人民币7000元。
本院认为，罪犯陈心年在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈心年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈心年减刑的建议，符合法律规定。因该犯有诈骗前科，本次诈骗金额大，未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈心年减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月4日起至2020年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）新民初字第2340号＼n原告杨某某，女。＼n委托代理人殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。＼n被告朱某甲，男。＼n原告杨某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人殷燕波，被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨某某诉称，原被告于2001年经人介绍认识，2003年12月16日登记结婚，2003年农历12月10日原告过门同居生活。2005年1月22日生一女孩朱某乙。共同生活期间，原被告性格差异较大，无共同语言，双方经常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。要求与被告离婚；婚生女孩朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚姻财产；诉讼费用由被告承担。＼n被告朱某甲辩称，原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。＼n经审理查明，原被告于2001年经人介绍认识，2003年12月16日登记结婚，后原告过门同居生活。2005年1月22日生一女孩朱某乙，现随原告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2014年5月27日诉来本院，要求与被告离婚；婚生女孩朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚姻财产；诉讼费用由被告承担。＼n以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。＼n本院认为，原被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，且育有一女。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭和孩子的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告杨某某与被告朱某甲离婚。＼n案件受理费减半收取人民币150元，由原告杨某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员刘守春＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员薛慧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第374号
原告：张某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。
被告：袁某某，住喀左县大城子镇。
原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人白云艳，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告系自由恋爱，2009年4月登记结婚并开始同居生活，婚后夫妻感情尚可，但在2014年开始被告与其他女人有不正当关系，造成夫妻感情破裂，故请求法院判令离婚，共同财产楼房一处归原告所有。
被告袁某某辩称：原告所述不实。原、被告感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2009年4月27日，登记结婚，婚后双方没有子女。2011年12月，原、被告在喀左县大城子镇胜利路［华鑫家园］购买住宅一处（产权证号为：喀左房权证大城子字第1540**号），登记在其二人名下。原、被告结婚后，夫妻感情尚可，后因生活琐事，原、被告有时生气吵架。原告向本院提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、销售不动产统一发票、房产证复印件及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，结婚时间较长，双方具有一定的感情基础，虽然原告诉称夫妻感情破裂，但通过审理查明双方仍有和好可能，而且原告提供的证据也不足以证明夫妻感情破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张建
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张鑫
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2454号
原告：方永灿。
被告：许论意。
被告：殷海明，
原告方永灿与被告许论意、殷海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永灿到庭参加了诉讼，被告许论意、殷海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同归还原告借款人民币15万元，并支付原告自2013年8月26日起至借款还清日止按月息1%计算的利息。事实与理由：2013年1月14日，二被告经营的舟山增佳船务有限公司（以下简称增佳公司）因资金困难，要求原告所经营的舟山市顺久船舶物资有限公司（以下简称顺久公司）为其垫资加了价值309690元的船舶用油，约定加油后45日内付清。后增佳公司支付了109690元，尚欠顺久20万元油款未及时支付。在原告顺久公司的要求下，两被告个人为该笔油款提供担保，并由增佳公司出具欠条，上载明了担保条款。2013年4月1日，增佳公司再归还5万元本金、3000元利息，尚欠本金15万元。2013年8月26日，经原告与两被告多次协商，最终约定由两被告个人共同向原告个人借款15万元，以履行其为增佳公司所承诺的担保义务，将所借的15万元委托原告直接支付给顺久船舶，并由两被告向原告出具借条一份，载明两被告共同向原告借款15万元。
两被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的借条、供油凭证、加油确认单欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明两被告向其借款15万元并约定月息1%的事实，借款到期后，被告应当按时履行归还义务，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许论意、殷海明于本判决生效之日起十日内共同归还原告方永灿借款人民币15万元元，并支付原告自2013年8月26日起至借款还清日止按月息1%计算的利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告许论意、殷海明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 金 力
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0528刑初19号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人刘换勤，女，1968年8月6日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年10月12日被宁晋县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉［2018］7号起诉书指控被告人刘换勤犯信用卡诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、被告人刘换勤及其辩护人马永锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2014年5月6日，被告人刘换勤通过陈某在中国工商银行股份有限公司宁晋支行申请了一张卡号为52×××98的信用卡，授信额度为20万元。申领该信用卡所用企业法人营业执照、机动车行驶证、房权证、资信证明等虚假材料均系陈某提供。自2015年1月9日，刘换勤在明知自己没有还款能力的情况下，多次使用该信用卡套现透支。截止2015年7月10日，共计透支本金187459.33元，逾期后，经该行多次通过电话、系统短信、系统语音、上门催收的方式催收，刘换勤未能还款，并改变联系方式和居住地点，逃避银行催收。截止2016年12月18日该行向公安机关报案，刘换勤仍未归还。2017年10月11日，被告人刘换勤被抓获。刘换勤到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人刘换勤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某证言，接受证据材料清单，关于刘换勤信用卡透支情况的说明，工商信用卡申请表，个人卡营销签批单，刘换勤身份证复印件，信用卡账户信息，企业法人营业执照，机动车行驶证，房权证，信用卡办卡人员资信证明，查询信用卡交易明细，信用卡透支催收记录，牡丹卡账户查询单，信用卡催收回执，上门催收照片，调取证据通知书，调取证据清单，信用卡存款凭证，信用卡交易明细，协助查询财产通知书，民生银行客户信息查询，报警案件登记表，立案决定书，抓获经过，发、破案经过，户籍证明信等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘换勤以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘换勤的恶意透支信用卡行为与被害人在办理信用卡过程中对相关申请材料审核不严格的行为不存在刑法上的因果关系，不能认定被害人有过错，辩护人提出被害人对本案发生存有一定过错的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人刘换勤系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚，控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人刘换勤判处五年至六年有期徒刑，并处罚金，辩护人提出的对被告人刘换勤判处五年至五年六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会经济秩序，保护公私财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘换勤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2023年4月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘换勤退赔中国工商银行股份有限公司宁晋支行经济损失187459.33元。判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢立勇
审 判 员 刘双爱
人民陪审员 刘 昊
二〇一八年二月六日
书 记 员 江伟娜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0804民初775号
原告：隋曼君，女，1964年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：佳木斯市前进区大安力美健身馆，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区。
经营者：安凤桐，女，1963年3月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告隋曼君与被告佳木斯市前进区大安力美健身馆（以下简称大安力美健身馆）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋曼君到庭参加诉讼。被告佳木斯市前进区大安力美健身馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋曼君向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除原、被告之间的娱乐服务合同；2、请求判令被告立即返还原告办理健身卡的预付款668元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年4月16日，原告在被告处办理了健身卡，期限为1年，购卡金额为890元，原告一次性付清。2017年11月原告开卡，2018年2月6日，被告在店内张贴通知“从2018年2月8日开始，健身馆放假，2018年3月2日开馆。”但被告没有按照承诺正常开馆，反而将馆内所有的健身器材搬走，致使办理健身卡且没有到期的会员无法继续健身，原告先后在佳木斯市前进区公安分局前进派出所报警，又在佳木斯市消费者协会、佳木斯市前进区工商局进行维权均无结果。原告认为，被告没有按照服务合同履行相应的义务，没有法定事由而违约，现向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉请。
本院经审查认定事实如下：2016年11月，被告大安力美健身馆在佳木斯市前进区保卫社区开馆试营业，2017年4月16日，原告在被告处办理了卡号为00×××31的健身卡一张，期限为1年，金额为890元。原告于2017年11月开卡，被告通知原告2018年2月8日—2018年3月2日期间，健身馆放假休息，现被告已停止营业，原告剩余668元预付款未消费。
以上事实有居民身份证、企业公示信息、健身卡及当事人陈述佐证。
本院认为：原告向被告支付购卡金额，被告为原告办理健身卡，该行为是服务合同的意思表示，且原告持该健身卡在被告处消费，被告予以认同，故原、被告双方事实上形成的服务合同合法有效。原、被告应遵守双方默许的约定，被告在服务期限未满前，不再对原告提供服务的行为已构成违约。被告大安力美健身馆现已不再具备继续为原告提供服务的条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的情形，故原告要求与被告解除该服务合同，本院予以支持。被告为原告办理的健身卡尚有未消费余额，原告要求被告返还合理，本院予以支持。关于健身卡未消费余额的认定，此健身卡的消费记录在被告处有记载且原告无法取得，本院根据公平原则和诚实信用原则，并综合当事人举证能力的因素，其举证责任在被告，因被告并未举证证明原告诉请的金额有误，则应当承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、解除原告隋曼君与被告佳木斯市前进区大安力美健身馆之间的服务合同；
二、被告佳木斯市前进区大安力美健身馆于本判决生效后十日内，返还原告隋曼君人民币668元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告佳木斯市前进区大安力美健身馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘晨阳
二〇一八年八月二日
书记员 鲁忠宇
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2057号
原告靳安新，男，1967年11月7日出生，汉族。
被告沈红义，男，1967年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告靳安新诉被告沈红义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告起诉后，本院向原告下达了《催交诉讼费通知》，通知原告在7日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院规定的时间缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 李振虎
二〇一六年九月一日
××锐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督33号
申请人淮安金澄物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号。
法定代表人张传晓，该公司总经理。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被申请人魏红霞。
申请人淮安金澄物业服务有限公司于2016年3月18日向本院申请支付令。要求被申请人魏红霞支付拖欠申请人2012年5月1日至2015年4月30日物业费共计2593元。2016年3月28日，申请人淮安金澄物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安金澄物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安金澄物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴强男
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初80号
原告：关福波，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，现住桦南县。
被告：陈玉良，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，现住桦南县。
被告：赵桂芝，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，现住桦南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。
法定代表人吴洪刚，该公司经理。
公司地址黑龙江省佳木斯市桦南县广场西侧。
本院在审理原告关福波与被告陈玉良、赵桂芝、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告关福波于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告关福波撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 王文胜
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 王云龙
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈 欢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更965号
罪犯代云良，男，1958年4月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2015年10月20日作出（2015）镇刑初字第312号刑事附带民事判决，以被告人代云良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币7794.14元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代云良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代云良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代云良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代云良减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1611号
罪犯舒昆，男，汉族，1992年10月16日生，初中文化，贵州省湄潭县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年10月24日作出（2011）屯刑初字第00169号刑事判决，以被告人舒昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。同案被告人不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）黄中法刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯舒昆在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒昆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯舒昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒昆减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年12月20日起至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2885D1AD-88D5-4B20-9A61-CA6E5F7E2E97&imgId=Mjg4NWQxYWQtODhkNS00YjIwLTlhNjEtY2E2ZTVmN2UyZTk3MC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年八月十七日
书记员徐凯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初86-1号
原告邹国伟。
被告湖北三鼎佳园置业有限责任公司
法定代表人胡秋丽0715-8266699
住所地咸宁市温泉滨河西路47号
本院在审理原告邹国伟与被告湖北三鼎佳园置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邹国伟向本院提出财产保全申请，要求将被告湖北三鼎佳园置业有限责任公司价值50万元的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等财产保全措施。原告邹国伟已提供担保。
本院认为，原告邹国伟的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告湖北三鼎佳园置业有限责任公司价值50万元的银行存款或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福坤
二〇一六年元月十四日
书记员 高 磊
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8534号
(小额诉讼案件)
原告陈兰珍，女，1956年11月9日生，汉族，住上海市崇明县。
被告董娟，女，1967年10月22日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陈兰珍诉被告董娟身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行审理，原告陈兰珍、被告董娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰珍向本院提出诉讼请求：要求被告董娟赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)5698.26元、营养费300元、误工费2200元、护理费1100元、修车费2500元计11798.26元的70%计8258.78元。事实与理由：2016年9月6日，被告董娟骑驶电动自行车在本县港沿镇建惠路、齐心路路口与原告陈兰珍骑驶的电动自行车(车上乘坐陈君豪)发生相撞，造成车辆损坏、原告陈兰珍及陈君豪受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定被告董娟负事故主要责任，故主张上述诉讼请求。
被告董娟辩称，与原告陈兰珍发生交通事故属实，但原告陈兰珍骑驶电动自行车的道路已封闭，责任在于陈兰珍，不愿赔偿原告的损失。
本院认为，原告主张的医疗费5698.26元、营养费300元符合法律规定，依法予以确认；原告主张的误工费2200元、护理费1100元、修车费2500元根据本案实情况分别核定为1933元、750元。至于原告主张的修车费，因原告未能提供车辆凭证，本案不作处理。因公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定被告董娟负事故主要责任，陈兰珍负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。故对原告要求被告董娟赔偿损失的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董娟于本判决生效后十日内赔偿原告陈兰珍医疗费、营养费、误工费、护理费计6077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告董娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹宏慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初37号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年2月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年8月18日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年8月11日20时许，西安市公安局临潼分局雨金派出所接群众举报，在西安市临潼区任留街办韦家村新庄组有人涉嫌吸毒。民警曹某、刘某某随即带领辅警孙某某、韩某某、付某某、刘某甲前往任留街办韦家村新庄组韦某某家附近守候抓捕吸毒人员。21时许，被告人赵某伙同刘某乙骑摩托车到达韦某某家门口，赵某下车进入韦某某家，刘某乙坐在摩托车上，曹某等人上前控制刘某乙时，赵某听见声音从韦某某家往出跑，曹某上前抓住赵某左胳膊并亮明身份，赵某挣扎反抗并右手持刀乱伦，最后赵某被曹某、刘某某、付某某等人控制。在抓捕过程中，曹某左脚被赵某刺伤，刘某乙也趁乱逃跑。经鉴定：曹某左脚部损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人赵某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动和维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年11月17日止。）
二、作案工具：匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 冯 强
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0922民初1841号
原告马庆洪，男，1964年生，汉族，住青县。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告沧州临港建升园房屋修缮队。
注册号：130931600009943。
个体经营者张双升，男，1968年生，汉族，住河北省黄骅市旧城镇大郭庄村，身份证号：。
原告马庆洪与被告沧州临港建升园房屋修缮队（以下简称修缮队）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马庆洪及其委托代理人常龙安、被告经营者张双升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆洪诉称，2016年9月26日，原、被告签订工程施工协议，协议约定由原告负责官庄快乐老家项目1-4#楼外墙装饰漆工程，工程造价为每平方米22元，工程竣工后拨90%，其余工程款至工程验收后2年内拨清，工期30天，工程为包工包料。合同签订后，原告按合同进行了施工，2016年11月30日，被告为原告出具了工程清单。被告就此工程仅付工程款30000元，其余款项多次催要一直未付。故请求判令被告给付原告工程款220808元及利息（利息以欠款金额为基数，按照中国人民银行发布��同期同类贷款利息自2016年11月30日起计算至实际付清之日止）。
被告修缮队辩称，欠原告工程款是事实，数额为220808元，原告主张的利息应该支付。欠款系沧州三丰水利水电工程集团有限公司所欠，张双升只是项目经理，应当由该公司偿还。
经审理查明，2016年9月26日，原告马庆洪与被告修缮队签订工程施工协议，协议约定：被告将官庄快乐老家项目1-4#楼工程的外墙装饰漆交由原告施工，单价为每平方米22元；工期自2016年9月28日至2016年10月28日；工程竣工后拨付90%工程款，其余工程款至工程竣工验收后2年内付清。合同签订后，原告如约施工，但被告未按约付款。2016年11月30日，被告在该工地的技术员王智林出具确认单，确认原告施工的工程量为12764平方米，合计工程款280808元。时至今日，被告仅向原告支付了30000元。
以上事实由工程施工协议书、王智林出具的工程量确认单及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。个体经营者张双升以其经营的修缮队名义与原告马庆洪签订工程施工协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定该协议合法有效，原告依约完成了施工，根据合同相对性原则，其要求被告修缮队支付工程款，合理合法，本院应予支持。被告辩解欠款应当由沧州三丰水利水电工程集团有限公司偿还，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。2016年11月30日，被告方确认工程量视为确认工程已完工，至此，被告应当支付90%的工程款，即总价款280808元×90%为252727.2元，其余工程款应至2018年11月30日前付清。扣减被告已支付的30000元，至今被告尚应向原告支付222727.2元，现原告仅主张220808元，不违反法���规定，本院予以支持。原告主张的利息，应以220808元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月30日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告沧州临港建升园房屋修缮队给付原告马庆洪工程款220808元及利息（利息的计算，以220808元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月30日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由原告承担305元，被告承担2225元；保全费1770元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一八年八月十日
书记员 赵世帅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《最高人民法院关于���理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设��程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3101执280号
申请执行人彭兴惠，女，1984年7月25日出生，苗族，住所地湖南省古丈县。
委托代理人周树辉，律师
申请执行人陈春菊，女，1935年1月2日出生，汉族，住所地湖南省古丈县。
委托代理人周树辉，律师
申请执行人向皓宇，男，2011年3月30日出生，苗族，住所地湖南省古丈县。
委托代理人彭兴惠，监护人
申请执行人向美凤，女，2003年12月30日出生，苗族，住所地湖南省古丈县。
委托代理人彭兴惠，监护人
申请执行人向顺银，男，1929年4月4日出生，汉族，住所地湖南省古丈县。
委托代理人周树辉，律师
申请执行人向清旭，男，2010年2月26日出生，苗族，住所地湖南省古丈县。
委托代理人彭兴惠，监护人
被执行人向风进，地址湖南省保靖县。
被执行人张顺风，地址湖南省保靖县。
彭兴惠、陈春菊、向皓宇、向美凤、向顺银、向清旭与向风进、张顺风合同纠纷一案,吉首市人民法院（2016）湘3101民初1730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向风进、张顺风没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭兴惠、陈春菊、向皓宇、向美凤、向顺银、向清旭于2017年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金6万元及利息，并承担本案诉讼、执行等相关费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人向风进、张顺风的财产进行了查证。经查实，被执行人没有可供执行的银行账户。
本院认为，本案被执行人向风进、张顺风目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭兴惠、陈春菊、向皓宇、向美凤、向顺银、向清旭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向风进、张顺风新的财产线索，申请执行人彭兴惠、陈春菊、向皓宇、向美凤、向顺银、向清旭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春勇
执行员 陈啸天
二〇一七年十一月二日
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初822号
原告谢伟伟，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：兰州定威物资有限公司榆中分公司，住所地榆中县。统一社会信用代码:9162012366004795H。
负责人：乔林茳，系该分公司总经理。
被告兰州定威物资有限公司，住所地兰州市城关区。统一社会信用代码:91620102719029533Q
法定代表人：乔林茳，系公司总经理。
原告谢伟伟诉被告兰州定威物资有限公司榆中分公司（以下简称定威榆中公司）、兰州定威物资有限公司（以下简称定威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟伟到庭参加了诉讼，被告定威榆中公司、定威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢伟伟向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务费58500元。事实和理由：2015年至2017年，原告在被告定威榆中公司干活，被告定威榆中公司拖欠原告劳务费共计58500元至今未付，在原告多次催促下被告出具了欠条，但原告催要无果。
定威榆中公司未向法庭提交书面答辩意见。
定威公司未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告谢伟伟为被告定威榆中公司修理挖掘机和装载机。2017年2月10日，经双方结算，由定威榆中公司负责人乔林茳向谢伟伟出具欠条，证明欠谢伟伟维修人工费58500元，并在欠条上加盖了定威榆中公司公章。
本院认为,本案系一起因提供劳务活动而引起的劳务费纠纷案件。原告向被告公司提供了修理机械的劳务活动，被告应当依据双方结算金额向原告支付相应的劳务报酬。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，应当承担由此带来不利的法律后果。
综上所述，原告向被告提供了劳务活动，被告拒不支付劳务费的行为构成合同违约，由于定威榆中公司系定威公司下设分公司，其不具备独立法人资格，民事责任应当由具有法人资格的定威公司承担，故本院对原告要求被告定威公司支付劳务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兰州定威物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付谢伟伟劳务费58500元；
二、驳回谢伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元（已减半），由兰州定威物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一八年七月三十日
书记员 张胜芳
??
??
??
??
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0128民初970号
原告：邢礼彩，男，1948年2月6日出生，汉族，住深泽县。
委托代理人:李志伟,河北百威律师事务所律师。
被告：宋礼欣，男，1956年7月21日出生，汉族，住深泽县。
邢礼彩与宋礼欣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告邢礼彩于２０１８年８月６日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢礼彩撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取）原告已预交，由原告邢礼彩全部承担。
审判员 王彩棉
二〇一八年八月六日
书记员 李昭博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初5804号
原告盐城晟炜惠农食品有限公司，住所地盐城市亭湖区光荣小区（18）。
法定代表人范以万，该公司经理。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市泽园贸易有限公司，住所地盐城市迎宾北路一区8号楼102室。
法定代表人袁永春，该公司经理。
原告盐城晟炜惠农食品有限公司与被告盐城市泽园贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员洪少峰适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌洋、被告法定代表人袁永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城晟炜惠农食品有限公司诉称：被告盐城市泽园贸易有限公司因经营需要，多次要求原告供货，截止2016年7月11日，原、被告经结算，被告欠原告货款58676元。请求法院依法判令：被告向原告支付货款58676元及利息（从起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算）;诉讼费由被告负担。
被告盐城市泽园贸易有限公司答辩称，原告在本案中所主张的欠款的属实。但因其遭受突如其来的火灾，造成几百万元的损失，致无力偿还，请求法院依法处理。
本院认为，被告盐城市泽园贸易有限公司承认原告在本案中所主张欠款58676元的事实，故对原告主张欠款58676元的事实，本院予以确认。被告应当及时支付货款，但未能支付，应当承担相应的民事责任。经本院主持调解，因双方差异较大致调解未果。现原告要求被告支付货款并主张从起诉之日至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城晟炜惠农食品有限公司支付货款58676元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，依法减半收取635元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张星星
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件、适用本章规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初11810号
原告：杨保胜，男，1976年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：四川惠远农牧科技有限公司，住所地：四川省简阳市坛罐乡南堰村八组，统一社会信用代码9×××M。
法定代表人：汪辉政，董事长。
原告杨保胜与被告四川惠远农牧科技有限公司（以下简称四川惠远农牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨保胜到庭参加诉讼，被告四川惠远农牧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款43558元及延迟利息；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告对延迟利息请求明确为：从欠条出具次日（2016年9月24日）起计算到实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2015年8月17日至2015年11月17日，被告向原告购买生猪28头，合计43558元，并向原告出具欠条。后经原告多次催收，被告均以资金紧张为由拖延给付，至今两年多，现原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院。
被告四川惠远农牧公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2010年期间，原、被告签订特种山猪销售合同，约定原告向被告购买特种山猪进行养殖，在达到被告收购标准后，被告予以回购。2013年双方续签合同。2015年8月至11月期间，被告共向原告购买生猪28头，共计山猪款46178元。在原告多次催收下，原、被告重新进行了结算，在扣除原告朋友在被告处购买种猪款项后，被告于2016年9月23日向原告出具欠条一份，确认欠原告山猪款为43558元。
以上事实，有原告的当庭陈述及当事人的身份证明、欠条、收款收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的特种山猪销售合同，是双方的真实意思表示，合法有效。被告在回购特种山猪时，未及时足额向原告支付货款，原告提交的欠条，能够证明被告余欠原告货款43558元。因欠条未约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到原告交付的特种山猪时支付全部货款，而原告未提供证据证明交付时间，故本院认定欠条出具之日为被告确认收到欠条中所对应货物并对货款金额予以最终确认之日，被告应于该日向原告支付货款43558元。被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩权利。故原告要求被告支付货款43558元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告至今未足额支付货款已构成违约，应对其逾期付款行为向原告赔偿损失。由于双方未对逾期付款违约责任进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告主张以43558元为基数，从欠条出具次日（2016年9月24日）起计算到实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川惠远农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨保胜支付货款43558元及利息（以本金43558元为基数，从2016年9月24日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由被告四川惠远农牧科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 秦超英
二〇一八年八月十四日
书 记 员 谭 锐
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民初字第749号
原告张某某，女，汉族，生于1988年2月2日，住鹿邑县，村民。
委托代理人张言志，系鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1984年1月12日，住鹿邑县，村民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员叶杨杨适用简易程序独任审理，于2015年6月15日公开开庭对本案进行了审理。原告张某某及其委托代理人张言志到庭参加诉讼,被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年2月23日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，时常生气吵架，被告常以原告系再婚为由对原告进行打骂，造成原、被告感情彻底破裂，无法共同生活。原告起诉要求离婚；原告婚前财产归原告所有；被告支付原告精神抚慰金20000元；诉讼费由被告承担。
被告刘某某未答辩。
为支持其诉请，原告向本院提交以下证据：
结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该结婚证予以认定。
杨湖口乡油坊张行政村村民委员会证明一份及照片八张（照片显示原、被告通过腾讯QQ聊天的内容），用以证明原、被告自结婚开始就经常生气吵架，双方夫妻感情确已破裂，经村委会调解，已无和好可能，且被告经常对原告进行威胁，双方无法继续共同生活下去。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，并结合原告庭审陈述，本院对该组证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院2015年5月1日对被告母亲朱秀文的调查笔录一份，该调查笔录显示原、被告婚后感情一般，2014年清明节（4月5日）双方生气吵架后，被告外出打工至今未归，原告2014年6月离家出走至今未归，原告的嫁妆是被告出钱所买。原告异议认为嫁妆是原告出钱所买，但自愿放弃，对其他证明事实无异议。结合庭审陈述，本院对原、被告婚后感情一般，双方自2014年清明节（4月5日）生气吵架后分居至今及原告自愿放弃其婚前个人财产（嫁妆）的事实予以采信。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，2013年农历12月16日举行结婚仪式，2014年2月23日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，经常生气吵架，二人自2014年4月分居至今。原告自愿放弃诉请中要求的婚前个人财产及精神抚慰金20000元。
本院认为，原告提供的原、被告腾讯QQ的聊天记录显示被告存在暴力倾向，对原告及其家人进行人身威胁，结合对被告母亲的调查笔录，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在庭审中自愿放弃诉请中要求的婚前个人财产及精神抚慰金20000元，本院准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一五年七月十一日
书记员 袁少武
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字1868号
原告秦尘毅，男，生于1973年1月3日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告陈营，男，生于1976年11月18日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告焦莹，女，生于1978年9月10日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告秦尘毅与被告陈营、焦莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦尘毅及被告焦莹到庭参加诉讼，被告陈营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦尘毅诉称，原告与被告焦莹系邻村街坊，两被告原系夫妻关系，2010年10月两被告以资金周转不便为由分两次向原告借款83000元，并出具借据两份，该笔借款两被告至今未还。为此原告秦尘毅诉至法院，要求两被告偿还原告借款83000元及利息5000元。
被告陈营未到庭亦未提供答辩。
被告焦莹辩称，借款属实。
经审理查明，2010年10月5日，被告焦莹向原告秦尘毅借款43000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到现金肆万叁仟元正焦莹2010.10.5”；2011年2月1日，被告陈营向原告秦尘毅借款40000元，并向原告出具借据一份，载明：“借条借秦尘毅现金肆万元正陈营2011.2.1”。上述两笔借款两被告至今未还。为此原告秦尘毅诉至本院，要求两被告偿还原告借款83000元及相应利息。
另查，两被告原系夫妻关系，双方于2011年3月31日办理离婚登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告秦尘毅提供的借据原件两份、本院询问笔录及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈营、焦莹原系夫妻关系，婚姻关系存续期间被告焦莹在原告处借款43000元，被告陈营在原告处借款40000元，有两被告为原告分别出具的借据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。上述借款系两被告的共同债务，被告陈营、焦莹未能及时偿还原告秦尘毅借款，致原告秦尘毅向本院提起诉讼，对此被告陈营、焦莹应承担全部责任，故原告秦尘毅要求被告陈营、焦莹偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。被告陈营、焦莹应自起诉之日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告秦尘毅支付利息。案经审理，因被告陈营经本院合法传唤未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈营、焦莹偿还原告秦尘毅借款83000元；
二、由被告陈营、焦莹自2013年7月24日起至付清借款之日止，以本金83000元为基数，按中国人民银行同期借款利率的四倍向原告秦尘毅支付利息。
以上一至二项给付内容限被告陈营、焦莹自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告陈营、焦莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋保群
人民陪审员 张 辉
二〇一三年十月十日
书 记 员 赵 峰
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0330民初3485号
原告：兰俊文，男，汉族，贵州习水县人，住习水县东皇镇黑鹿路居兴隆组。
原告：蓝伏群，女，汉族，贵州习水县人，住习水县东皇镇黑鹿路。
被告：袁刚，男，汉族，贵州习水县人，住习水县东皇镇工农路。
本院在审理原告兰俊文、蓝伏群与被告袁刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日立案。原告兰俊文、蓝伏群于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰俊文、蓝伏群的申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰俊文、蓝伏群撤回起诉。
案件受理费5200.00元，减半收取计2600.00元,由原告兰俊文、蓝伏群负担。
审判员 张小英
二〇一六年九月十四日
书记员 袁浩洋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8929号
原告闫云，男，汉族，1979年2月15日出生。
被告陈加福，男，汉族，1977年3月8日出生。
本院在审理原告闫云与被告陈加福买卖合同纠纷一案中，原告闫云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告闫云负担。
审判员 颜福成
二〇一六年一月十九日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五仲字第00403号
申请人（仲裁申请人）吴晓明，女，汉族，1987年1月4日出生。
申请人（仲裁申请人）苏威，男，汉族，1986年9月29日出生。
两申请人共同委托代理人江平，湖南江海洋律师事务所律师。
两申请人共同委托代理人苏醒，男，汉族，1988年11月11日出生，系当事人的近亲属。
被申请人（仲裁被申请人）湖南湘绣城置业有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区开元西路1号。
法定代表人金玉燕，董事长。
委托代理人何晓卫，湖南辰邦律师事务所律师。
委托代理人夏志光，男，汉族，1974年7月15日出生，系公司员工。
长沙仲裁委员会就申请人吴晓明、苏威与被申请人湖南湘绣城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年2月13日作出（2013）长仲裁字第720号仲裁裁决。申请人吴晓明、苏威收到该裁决后，于2014年3月25日向本院提出申请，称长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第720号仲裁所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员存在枉法裁决行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，应予撤销。本院于2014年3月27日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月17日组织双方当事人进行了询问，两申请人的共同委托代理人江平、苏醒，被申请人的委托代理人何晓卫、夏志光到庭接受了询问，长沙仲裁委员会指派仲裁员熊月南列席了询问会。本案现已审理终结。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式，仲裁庭有权依据法律及自己对事实和证据的判断行使裁量权，人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，对申请撤销仲裁裁决案件进行审理，本案争议焦点主要体现在以下三个方面：
一、有关裁决根据的证据是否是伪造
申请人认为，仲裁裁决所根据的证据――备案号为2013备885的《建设工程竣工验收备案表》没有原件、且就本仲裁案与之前的类似案件长沙仲裁委的裁决结果不一样，因此，该证据第一页和第二页系伪造。被申请人认为，该证据并非伪造，申请人的请求缺乏证据证明，本仲裁案与之前案件裁决结果不一致的原因是我们当时没有提交该证据，仲裁委裁决我方承担举证不能的后果。长沙仲裁委员会认为，申请人所述证据系伪造不符合事实，当庭双方当事人都已经进行了核实，庭审记录在案。
本院经审查认为，申请人所述的《建设工程竣工验收备案表》已经仲裁庭审时组织核对质证，且申请人在仲裁庭审时对该证据的真实性不持异议；而申请人所称类似案件裁决结果不一致的问题，系各案证据情况不一致的结果，故申请人以没有原件和类似案件裁决结果不一致为由认为上述证据系伪造没有事实和法律依据，本院不予采信。
二、有关对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据
申请人认为，被申请人隐瞒了真实的竣工验收备案表中的第二页。被申请人称其没有隐瞒该证据。长沙仲裁委员会认为本案不存在隐瞒证据的事实。
本院经审查认为，双方当事人对申请人所述竣工验收备案表并非被申请人单独持有的事实均不持异议，因此，该证据并不属于被申请人能隐瞒的证据。申请人的该项撤销理由不能成立。
三、有关仲裁员是否存在枉法裁决的行为
申请人认为，从仲裁裁决的认定来看，仲裁员明显偏袒被申请人，显而易见本案裁决书及仲裁员具有明显的枉法裁决行为。被申请人认为，本案仲裁裁决书及仲裁员没有枉法裁决的行为。长沙仲裁委员会认为，申请人称本案仲裁员枉法裁决没有事实依据，本案仲裁员没有偏袒任何一方，保证了本案的公正审理，程序和实体均没有问题。
本院认为，长沙仲裁委员会对证据的采信、判断、事实的认定及法律适用均属于其行使裁量权的过程，不属于人民法院依据我国仲裁法第五十八条规定的审理范围。申请人因其对本案实体处理有不同意见和看法而推测仲裁员存在枉法裁决的行为于法无据，申请人并未提供证据证明仲裁员在仲裁时存在枉法裁决的行为。故申请人的该撤销理由不成立，本院不予采信。
综上所述，申请人吴晓明、苏威申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）、（五）、（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请人吴晓明、苏威请求撤销（2013）长仲裁字第720号裁决的申请，双方当事人应依照该裁决履行。
本案案件受理费400元，由申请人吴晓明、苏威负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 肖娟闻
代理审判员 蔡 晓
二〇一四年五月五日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d890ba49-79ed-4d13-bcb3-fc485af3d705&imgId=ZDg5MGJhNDktNzllZC00ZDEzLWJjYjMtZmM0ODVhZjNkNzA1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终111号
上诉人（原审起诉人）：葛东海，男，汉族，1956年12月25日出生，退休职工，住赤峰市松山区。
上诉人葛东海不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404行初45号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：一审法院裁定不予立案错误，上诉人的诉讼请求是规范性文件的执行问题及相关协议内容和程序合法性问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条十二款、第五十二条、第五十三条之规定，法院应予立案。
本院经审查认为，上诉人起诉内蒙古赤峰市地质矿产勘查开发院，请求判令被告内蒙古赤峰市地质矿产勘查开发院履行承诺，负责解决上诉人的科级或中级职称工资待遇，按协议书时点计算赔偿给其造成的损失并道歉的诉讼请求不属于人民法院行政案件调整范围。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定对上诉人的起诉不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄送达费20元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 娜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00713号
原告杜某某。
被告仙桃市某某学校。
法定代表人陈志章，该学校校长。
被告刘某某。
本院在审理原告杜某某与被告仙桃市某某学校、刘某某教育机构责任纠纷一案中，原告杜某某于2014年7月8日向本院撤回起诉。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费2157元，减半收取1078.50元，由原告杜某某负担。
审判员 陈国梁
二〇一四年七月八日
书记员 向 涛
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执一字第01436号
申请执行人：魏哲，男，汉族1975年9月24日出生，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人：黄国贞，河南天欣律师事务所律师。
被执行人：鹤壁东风铸造有限公司，住所地浚县黎阳镇桑村庙。
法定代表人：赵现刚，总经理。
被执行人：浚县天龙面业有限公司，住所地浚县善堂镇西什村。
法定代表人：刘彦庆，总经理。
被执行人：赵现刚，男，汉族，1971年12月14日出生，住河南省浚县。
被执行人：刘彦庆，男，汉族1969年11月10日出生，住河南省浚县。
本院在执行魏哲与鹤壁东风铸造有限公司、浚县天龙面业有限公司、赵现刚、刘彦庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 刚
审判员 张彦超
审判员 杜 虎
二〇一七年一月十二日
书记员 焦现军
＼n山东省文登市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）文民一初字第58号＼n原告邵进莲，女，汉族，城镇居民。＼n委托代理人吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。＼n被告文登市宏达机械设备总厂。＼n诉讼代表人文登市宏达机械设备总厂管理人。＼n委托代理人闫欢欢，文登市中小企业局办公室副主任。＼n委托代理人王善毅，文登城里法律服务所法律工作者。＼n邵进莲与文登市宏达机械设备总厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵进莲及其委托代理人吕以强、被告文登市宏达机械设备总厂的委托代理人王善毅、闫欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邵进莲诉称：原告自1994年进入文登市宏达机械设备总厂即原文登市水带厂工作，该厂于1995年11月至1998年3月为原告缴纳了社会保险。1997年4月以后该厂未再支付原告工资。2000年12月该厂让原告回家待岗至今。经向文登市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。现该厂已申请破产，要求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。＼n被告文登市宏达机械设备总厂答辩称：文登市宏达机械设备总厂于2005年12月8日被吊销营业执照，之后再未生产经营，全体职工亦未上班，至2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施，该厂与全体职工的劳动关系均终止。由于该厂被盗，大多资料丢失，即使双方在一段时间内存在劳动关系，原告的诉讼请求已超过法定时效，应驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：1994年5月，原告进入文登市水带厂（该厂于1997年1月2日更名为文登市宏达机械设备总厂）工作，1995年1月与该厂签订劳动合同。劳动合同每年续签一次，至1998年未再续签。该厂于1995年11月至1998年3月为原告缴纳了社会保险。1997年4月以后该厂未再支付原告工资，2000年12月该厂放大假原告回家未再上班。2012年2月原告到其他用人单位工作。原告于2012年12月31日向文登市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委以原告的请求已超过仲裁申请时效为由作出了不予受理通知书。原告不服，诉至本院，请求确认其与被告文登市宏达机械设备总厂之间存在劳动关系。＼n另查，文登市水带厂在招工时将职工分为固定工、合同制工人、合同工（临时工）三种。1998年因工厂效益不好职工陆续放长假，至2000年底大部分职工均已离厂。2005年12月8日该厂因不按规定办理年检被工商行政部门吊销营业执照，之后未再经营。2012年12月21向本院申请破产清算。庭后被告向本院提交了一份从劳动部门调取的企业职工计划表中，原告邵进莲的身份为农民临时工。＼n以上事实，有双方当事人的陈述、文登市工商行政管理局的企业登记情况表、职工社会保险缴费情况表、企业职工计划表、文登市劳动人事争议仲裁委员会的（2012）文劳人仲案字第040号不予受理通知书等证据在案为凭。＼n本院认为：原告于1994年5月起进入原文登市水带厂工作，双方建立劳动关系，有职工社会保险缴费情况表、企业职工计划表等相关证据予以证实，截止2000年企业放大假时，文登市宏达机械设备总厂并没有依法解除双方的劳动关系，直至2012年原告与其他用人单位重新建立劳动关系。原告要求确立与被告之间的劳动关系，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告称因该厂被盗，大多资料丢失无法核实原告情况，应当承担举证不能的法律后果。本案系原告请求确认其与被告之间的劳动关系，不受诉讼时效限制，被告辩称原告的诉讼请求已超过法定时效应予驳回，于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位被吊销营业执照的，劳动合同终止。本案被告于2005年12月8日被吊销执照，之后原告既未上班劳动，被告亦未生产经营，至2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施，双方劳动关系即行终止。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：＼n原告邵进莲与被告文登市宏达机械设备总厂之间于1994年5月起至2007年12月31日期间存在劳动关系。＼n案件受理费5元，由被告文登市宏达机械设备总厂承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。＼n审判员王秀琴＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员王雅梅