wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)共民一初字第00201号
原告邹春香，女，1965年2月24日出生，住共青城市。
被告李赞文，男，1972年4月23日出生，住共青城市，现羁押于德安县看守所。
原告邹春香诉被告李赞文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，被告因开发房地产项目需资金周转向原告借款30万元，为此出具借款凭证一份，约定2013年9月4日前归还借款。还款期限届满后被告未偿还借款，原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款并按银行贷款利率支付利息。
本院认为，被告李赞文向原告邹春香借款的行为，经本院作出的（2015）共刑初字第15号刑事判决书确定构成非法吸收公众存款罪，故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告邹春香的起诉。
案件受理费5800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一五年十月二十三日
书记员 周 欢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1667号
罪犯温松华，男，1968年8月5日出生，汉族，浙江省临安市人，小学文化程度，住浙江省临安市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十月二十三日作出(2008)杭刑初字第248号刑事判决，以罪犯温松华犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一一年四月八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯温松华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度受到监狱记功奖励。另查明,该犯本考核期实际消费12832余元，没有证据证明没收个人全部财产已履行。1991年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯温松华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯系十年以上暴力犯，多次被追究刑事责任，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法���第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温松华准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年五月四日
书记员 华 郑
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3597号
罪犯高成林,男,1964年4月18日出生,汉族,山东人,小学文化,现在天津市监狱服刑。
本院于2004年4月29日作出了(2004)一中刑初字第35号刑事附带民事判决,以被告人高成林犯故意杀人罪对其判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,民事赔偿73681元。刑期自2004年4月29日起。天津市高级人民法院于2006年12月15日作出了(2006)津高刑一执字第164号刑事裁定,对其减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为五年,刑期自2006年12月15日起至2026年12月14日止;本院于2010年12月27日作出了(2010)一中执字第4611号刑事裁定,对其减刑一年八个月;本院于2012年10月19日作出了(2012)一中刑执字第4786号刑事裁定,对其减刑十个月;本院于2014年10月10日作出了(2014)一中刑执字第3391号刑事裁定,对其减刑十个月,刑期自2006年12月15日起至2023年8月14日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯高成林在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯高成林在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获全监表扬四次。
本院认为,罪犯高成林在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯高成林减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2022年10月14日止)剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月十日
书记员 史军锋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初11870号
原告：佛山市陶尊化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道中96号1901至1903室，统一社会社会代码：9144060478793069XN。
法定代表人：黄慧平，经理。
委托诉讼代理人：符强，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区倩彦，广东金舵律师事务所律师。
被告：佛山市川南陶瓷化工原料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区风林路188号A座219室，统一社会信用代码：440602000042510。
法定代表人：张海峰，总经理。
被告：张海峰，男，汉族，1955年12月21日出生，住四川省威远县，系被告佛山市川南陶瓷化工原料有限公司的法定代表人。
原告佛山市陶尊化工有限公司诉被告佛山市川南陶瓷化工原料有限公司（以下简称川南公司）、张海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄慧平及其委托诉讼代理人符强、被告张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告川南公司立即向原告支付货款66000元及利息（自2015年8月28日起按月息1%计算至实际清偿之日止），暂计至2016年11月8日利息为9658元，合计75658元；2.被告张海峰对被告川南公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与川南公司约定由原告向川南公司供应氧化锌等货物，川南公司收到原告供应的货物后，于2015年8月28日向原告开具了号码为1030443032492841、票面金额为66000元的支票。后该支票因账户余额不足无法兑现，现已过期。后经原告催讨，川南公司的法定代表人与原告于2015年12月2日签订了还款协议，确认川南公司欠原告66000元货款并约定张海峰自2016年3月起分三个月偿还货款，每月支付22000元，2016年6月前付清，利息按月息1%支付。现约定期限已过四个多月，两被告仍未支付。
被告川南公司及张海峰共同辩称：确认尚欠原告货款66000元，但被告现在没钱还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有证据提交。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原告与川南公司存在买卖合同关系，原告向川南公司供应氧化锌。2015年12月2日，川南公司法定代表人即被告张海峰向原告出具了一张还款协议，内容为：“今佛山市川南陶瓷化工原料有限公司（张海峰）欠到佛山市陶尊化工有限公司氧化锌货款陆万陆仟元整。（已开具2015年8月28日支票，支票号码：1030443032492841。支票因无钱已过期）。现双方约定自2016年3月起分三个月付清，每月付款贰万贰仟元整，至2016年6月前付清全部货款。利息按月息百分之壹支付。若到期未能支付，陶尊公司将寻求法律解决。欠款人：张海峰贰零壹伍年壹拾贰月零贰日”。张海峰确认其签下还款协议后不曾支付过货款，尚欠原告66000未支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方对川南公司尚欠原告货款66000元未支付的事实无争议，故本院确认川南公司应当向原告支付该货款。还款协议张海峰向原告作出自2016年3月起分三月付清货款的还款计划，原告接受，即已形成合同，现被告未能依约付款，已构成违约，原告要求川南公司支付利息，本院予以支持，利息应从川南公司违约之日起算。还款协议对利率亦作出了约定，本院予以确认。故本院确认川南公司应向原告支付利息，利息分三部分，每部分本金均为22000元，分别其2016年4月1日、2016年5月1日、2016年6月1日起按月利率1%计至被告实际清偿之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。
川南公司为有限责任公司，被告张海峰是川南公司的法定代表人，但其在还款协议的主文把自己的名字与川南公司一起列为债务人，在落款“欠款人”处签上自己的名字并捺印，并没有盖上川南公司的公章，可认定其是作出了以个人财产对川南公司的债务承担还款责任的意思表示，其行为属债务加入，故原告主张张海峰对川南公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市川南陶瓷化工原料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市陶尊化工有限公司支付货款66000元及利息（利息分三部分，每部分以22000元为本金，分别从2016年4月1日、2016年5月1日、2016年6月1日起按月利率1%计至被告实际清偿之日止）；
二、被告张海峰对上述被告佛山市川南陶瓷化工原料有限公司的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1692元，因适用简易程序减半收取846元，由被告佛山市川南陶瓷化工原料有限公司负担，被告张海峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈秀玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄嘉榆
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初349号
原告：杨更和，男，1978年3月20日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：朱小玲，新疆哈密地区众信法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。
被告：翟爱平，女，1973年3月18日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：李树华，男，1971年10月11日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告杨更和与被告翟爱平、李树华运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨更和的委托诉讼代理人朱小玲到庭参加诉讼。被告翟爱平、李树华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨更和向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟爱平、李树华向原告支付运费61424元及利息（2017年3月6日计算至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2、判令案件受理费由被告翟爱平、李树华承担。事实和理由：2015年3月至2016年11月，被告雇佣原告及其车辆陆续在位于第十三师红星四场五连的富源砖厂运输红砖。运输期间被告向原告支付了部分运费，余款61424元未予支付。2017年3月5日，被告翟爱平向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判如所诉。
被告翟爱平、李树华既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：被告翟爱平与被告李树华系夫妻关系。2015年年初，被告李树华与原告杨更和协商，由原告为其运输红砖。2015年3月至2016年11月，原告为被告共同经营的位于第十三师红星四场五连的富源砖厂运输红砖，期间被告向原告支付部分运费。2017年3月5日，被告翟爱平向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨更和运费陆万壹仟肆佰贰拾肆元整（61424元）”。欠条出具后，被告至今未向原告支付运费，双方因此发生纠纷。现原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，被告翟爱平、李树华欠原告杨更和运费61424元未予支付的事实有原告提交的欠条予以证实，故对原告主张的欠款事实本院予以确认，对原告要求被告支付运费61424元请求，本院予以支持。对原告主张按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计息，要求被告支付2017年3月6日至实际付款之日期间的逾期付款利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告的损失为被告占用资金期间的孳息，即利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，因双方未予约定，故逾期付款利息可比照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率4.35%计算，故对原告要求按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率4.35%计算的主张，本院予以采纳。关于利息的计算期限，根据原告提交的欠条证实，双方未约定付款日期，故逾期付款利息应自原告起诉之日（2017年3月21日）开始计算。因原告要求计算利息的截止日期（实际给付之日）无法确定，且法律规定负给付金钱义务的当事人于判决书指定期间内拒不履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院确定本案中的计算利息的截止日期为本判决确定的付款之日。综上所诉，被告应向原告支付运费61424元及逾期付款利息（自2017年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率4.35%计息）
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告翟爱平、李树华于本判决生效之日起十日内共同向原告杨更和支付运费61424元及逾期付款利息（自2017年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率4.35%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取668元，由被告翟爱平、李树华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 董如意
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张金海
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执788号之二
申请执行人：钮维年,男,1976年10月15日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。
被执行人:何志安,男,1970年9月27日出生,汉族,住四川省平昌县。
被执行人:谢光平,女,1974年10月11日出生,土家族,住重庆市酉阳县。
本院在执行纽维年与何志安、谢光平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人何志安、谢光平的存款14万元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年三月八日
书记员 季红梅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6650号
原告：北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙海珍，公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟伟，女，29岁，北京北京八达岭信达资产管理中心职工。
被告：陈春久，男，48岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告陈春久供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 鑫
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂0607民初794号
原告赵大清，女，1962年1月11日出生，汉族，襄阳市襄州区人。
委托代理人魏世军，湖北周成律师事务所律师。
被告李峰，男，1990年5月28日出生，汉族，襄阳市襄州区人。
被告李玉清（李峰父亲），男，1967年7月14日出生，汉族，襄阳市襄州区人。
被告梁清雨（李峰母亲），女，1967年2月11日出生，汉族，襄阳市襄州区人。
三被告委托代理人徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
原告赵大清与被告李峰、李玉清、梁清雨健康权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵大清的委托代理人魏世军，被告李峰、李玉清、梁清雨及其委托代理人徐和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大清诉称，其与被告李玉清系大嫂小叔关系。2015年12月24日，被告李玉清家为老屋安装自来水管。安装作业过程中，因挖在其地盘上，双方发生口角。被告李峰、李玉清随手从地下捡起石头朝站在自家楼上的其砸去，结果石头砸到本人左额头导致当场流血受伤。其当即下楼与被告李玉清评理并厮打，被告李峰用拳头对其脸部进行殴打，用脚使劲踢其胸部和腹部。被告梁清雨则拽着其头发，被告李玉清在拉扯过程中也对其身体多部位实施殴打。三被告的殴打行为致使其头部血流不止并伴恶心呕吐，其门牙也被打掉一颗，右侧第6根肋骨骨折。其在襄阳市襄州区人民医院住院治疗20天，因无钱医治不得已出院。出院诊断为：1、轻型颅脑损伤、左侧额顶部头皮下血肿、头皮裂伤；2、牙外伤；3、肋骨骨折。出院医嘱为：回当地继续治疗，不适随诊。并建议注意休息，休息二周，不适随诊。经襄阳市公安局襄州区分局司法鉴定，其三处伤情均构成轻微伤。其受伤后，三被告拒不给其赔礼道歉，也不给其治疗。三被告的行为严重侵犯了其生命健康权。为此，请求判令被告赔偿医疗费11000元、误工费1475，护理费2298元，住院伙食补助费600元，营养费600元，交通费400元，精神损害抚慰金3500元，共计19873元；本案的诉讼费用由三被告负担，
被告李峰、李玉清、梁清雨辩称，1、被告李玉清家安装自来水管占用的公用地，没有占用原告家的宅基地，也没有对原告造成妨碍。原告无理阻拦，制造矛盾。原告作为长辈，对身患残疾的侄儿李峰施用恶毒语言进行人身攻击，从而加剧并激化了矛盾；2、原告故意对被告李峰尚有残疾的腿部实施了攻击，保留向原告起诉的权利；3、被告方已经支付了原告2000元医疗费用。综上，本案应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵大清和被告李玉清系大嫂与小叔子关系，两家又互为邻居。2015年12月24日上午10点左右，被告李玉清、李峰及李玉清外甥张家强，邻居王福成五人在原告赵大清房子后挖沟埋设自来水管。原告发现后指责被告李玉清挖到其宅基地范围内了。为此，双方发生争执。原告与被告李峰相互辱骂，被告李玉清及李峰随手捡小石头向站在自家二楼窗户口的原告扔去，小石头击中原告头部致使其当场流血。原告下楼后与被告李峰相互厮打，原告用牙咬被告李峰左手，被告李峰用拳头击打原告。被告梁清雨上前拉拽原告，被告梁清雨又与原告相互拽头发扭打在一起。被告李玉清这时也上前拉拽原告并在原告身上拳打脚踢。被告李峰由于一直被原告抱着双腿挣脱不开，就用拳朝原告头部击打，用脚踢朝原告胸部踢打。后经张家强拉架才将双方分开。原告随即报警。原告于当日中午到襄州区张家集卫生院医治并住院治疗一天，支出诊疗费355.05元。经诊断为头皮挫裂伤，医嘱转襄阳市襄州区人民医院继续治疗。原告于当日转入襄州区人民医院住院治疗20天，支出医疗费13136.90元，出院诊断为：1、轻型颅脑损伤、左侧额顶部头皮下血肿、头皮裂伤；2、牙外伤；3、肋骨骨折。出院医嘱为：回当地继续治疗，不适随诊。并建议注意休息，休息二周，不适随诊。2016年1月13日，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定作出公（襄州）鉴（伤）字〔2016〕0016号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告所受损伤致面部皮肤裂创，创口长2.3cm，一枚牙齿脱落，右侧第6根肋骨骨折，其损伤构成轻微伤，2016年1月22日，襄阳市公安局襄州区分局张家集派出所分别对被告李峰行政拘留10日并处罚款500元；对被告李玉清行政拘留3日；对被告梁清雨行政拘留3日。后被告李玉清先行垫付医疗费2450元，原、被告双方为其余赔偿经公安机关调解无果。为此，引起本案诉讼。
另查明，原告住院期间由其女儿李华兰护理。
以上事实有襄阳市公安局襄州区分局张家集派出所对原告赵大清及被告李峰、李玉清、梁清雨询问记录、对证人张家强的询问笔录、对原告主治医师李文杰的询问笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书以及襄州区张家集卫生院及襄阳市襄州区人民医院的医疗费发票、出院记录、诊断证明书在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与三被告为亲属关系，且互为邻居，应本着相互给予便利、团结互助、和睦相处的原则正确处理相邻关系。但原告与三被告却为埋设自来水管发生纠纷，纠纷发生后双方均未采取冷静、互谅互让的方式正确处理，却因言语、行为过激而使矛盾升级，继而发生相互厮打，导致原告受伤，结合本案案情，三被告应承担主要责任，本院依法确认三被告对原告的损失承担70%的赔偿责任且相互承担连带责任。原告诉请的损失中，医疗费13491.95元、误工费1475元符合法律规定，本院予以确认。护理费2298元，应按2016年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中居民服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元计赔，住院天数20天，本院对其中的1706.19元（31138元÷365天×20天）予以确认。住院伙食补助费600元，结合本地实际生活消费水平，本院对其中的400元（20／天×20天）予以确认。营养费600元，因原告出院医嘱未明确出院后应加强饮食调养，本院不予认定。交通费400元，原告未向本院举证，本院不予认定。精神损害抚慰金3500元，因原告属轻微伤，牙齿脱落未影响其容貌，本院不予认定。综上，原告的实际损失为17073.14元，超出部分，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李峰、李玉清、梁清雨连带赔偿原告赵大清各项损失共计17073.14元的70%即11951.20元，扣减三被告已支付原告医疗费2450元，四被告尚应赔偿原告赵大清9501.20元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵大清清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，被告李峰、李玉清、梁清雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一六年十一月七日
书记员 周 凯
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2758号
被执行人郑建光，男，1973年10月07日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人郑美花，女，1976年04月17日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行与郑建光、郑美花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人郑建光、郑美花的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋福伟
窗体底端
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执241号
申请执行人叶洪江，男，1956年3月18日生，汉族，退休，住长春市双阳区。
被执行人高月恒，女，1959年8月23日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被执行人李栋才，男，1956年1月13日生，汉族，医生，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人叶洪江与被执行人高月恒、李栋才、民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 铭 元
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1226刑初37号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人韩殿龙，曾用名陈虎，男，1976年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月10日主动到颍上县公安局古城派出所投案，同日被该局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人韩殿龙犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人韩殿龙同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人韩殿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日15时许，在颍上县古城镇赵楼村胡某队被告人韩殿龙的庭院内，被害人高某1向韩殿龙索要汽车修理费时，韩殿龙请求延期付款，遭到高某1的坚决反对，两人随即发生争吵和厮打，并从院内打到院外。高某1用一石块砸伤了韩殿龙的头部。韩殿龙打伤了高某1鼻部、左胸部，造成高某1左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折和左侧第8、9、10肋骨骨折。经法医鉴定高某1以上两处损伤程度均为轻伤二级。
2017年3月6日，被害人高某1与被告人韩殿龙达成和解协议，韩殿龙赔偿高某1经济损失50000元并取得其谅解。
2017年3月10日，被告人韩殿龙主动到颍上县公安局古城派出所投案，如实供述了犯罪经过。
上述事实，被告人韩殿龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、调解协议、收条、谅解书、社区评估意见书等书证；证人韩某3、韩某1、韩某2等人的证言；被害人高某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩殿龙处置矛盾不当，失去理智，殴打他人，造成他人身体两处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人韩殿龙在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪经过，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人韩殿龙真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式取得谅解，依法可以从轻处罚；其所居住的社区认为韩殿龙之前表现良好，具备社区矫正条件。本院综合全案情节并考虑到被害人在案发过程中有一定过错等情节决定对被告人韩殿龙从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人韩殿龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人韩殿龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 张劲松
书 记 员 彭映红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3026号
申请执行人：杨文燕，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：杨东元，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行杨文燕与杨东元健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人杨东元的存款2855.55元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年十一月二日
书记员 陈烨海
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2659号
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区。
本院在执行与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑雅雅
E
窗体底端
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第301号之一
申请执行人宋云云，女，1974年1月14日出生，汉族，住邢台市任县。
被执行人景良志，男，1976年11月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人张运芳，女，1975年8月2日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人宋云云与被执行人景良志、张运芳买卖合同纠纷一案中，在执行中双方达成执行和解协议，申请执行人宋云云于2016年11月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人宋云云撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第126号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 文艳斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 李西蝶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8169号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告奥成功，男，1991年11月17日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告奥成功信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告奥成功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行诉称，奥成功在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月5日，已经累计欠款本息合计26590.06元。经交通银行多次催收，奥成功仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币26590.06元（截至2016年2月5日，本金15358.61元，利息9698.81元,费用1532.64元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、奥成功身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。
被告奥成功既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告奥成功未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，奥成功填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：奥成功应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，奥成功同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日奥成功的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则奥成功账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为奥成功在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；奥成功到期还款日为月结单账单日起的第25天，如奥成功在到期还款日前未能全额偿还应付款项，奥成功有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，奥成功累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止奥成功太平洋卡的使用；奥成功如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对奥成功所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；奥成功未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；奥成功使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了奥成功的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付奥成功使用。奥成功开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币26590.06元。
本院认为：交通银行与奥成功之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与奥成功作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。奥成功既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。奥成功在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。奥成功逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求奥成功支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奥成功于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万六千五百九十元零六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告奥成功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十五元，由被告奥成功负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何宗遥
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)余执字第52号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行。
法定代表人：肖淑华。
被执行人：廖贤国，男，汉族。
被执行人：蒋小兰，女，汉族。
被执行人：新余市百润实业有限责任公司。
法定代表人余高辉。
被执行人：蒋爱兰，女，汉族。
被执行人：蒋志辉，男，汉族。
被执行人：新余市辉宏饲料有限公司。
法定代表人何小辉。
被执行人：李金红，女，汉族。
被执行人：何小辉，男，汉族。
被执行人：何红英，男，汉族。
被执行人余高辉，男，汉族。
本院根据已发生法律效力的（2014）余民二初字第64号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤销执行申请，经审查，申请人中中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2014）余民二初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一七年十一月十日
书记员 汤艳玲
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执3号之二
申请执行人于亮，男，1976年9月27日出生，现住秦皇岛市海港区。
被执行人赵中林，男，1972年6月20日出生，现住铁力市。
被执行人万立春，男，1970年10月20日出生，现住铁力市。
本院在执行于亮与赵中林、万立春买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行。申请人与被执行人已达成和解协议，现已执行债权380，900.00元，未执行债权695416.00元，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆涛
审判员 杨艳国
审判员 邹立新
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1901号
罪犯郑明志，男，1972年9月5日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年1月16日作出(2015)龙刑初字第50号刑事判决，以被告人郑明志犯职务侵占罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得，责令退赔给被害单位、个人的经济损失。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑明志在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑明志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至二0一六年九月累计达标分十点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯郑明志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑明志予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6191号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：唐义强，男，1977年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告唐义强物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨文华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 爽
书 记 员 王郁文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初1212号
原告：安徽省天投房地产销售代理有限责任公司，住所地合肥市庐阳区杨庙路北下塘路西望城店恢复楼8幢003室，统一社会信用代码913401000836909827。
法定代表人：李红,公司总经理。
委托诉讼代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张苹苹，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：潮道明，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：彭凤玲，女，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：宋广义，女，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：仇宝，男，1992年8月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：水雅馨，女，1997年5月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
五被告共同委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
五被告共同委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所实习律师。
原告安徽省天投房地产销售代理有限责任公司（以下简称天投公司）与被告潮道明、彭凤玲、宋广义、仇宝、水雅馨居间合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天投公司的委托诉讼代理人张方、张苹苹，五被告共同委托诉讼代理人王俊，被告潮道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天投公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭凤玲、潮道明立即支付原告天投公司赔偿款22800元；2.判决被告宋广义、仇宝、水雅馨立即支付原告天投公司赔偿款22800元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：天投公司系房地产销售中介公司，被告彭凤玲、潮道明系房屋出卖人，被告宋广义、仇宝、水雅馨系房屋买受人，三方曾就被告彭凤玲、潮道明名下位于合肥市庐阳区某处房屋的买卖事宜签订合同编号为6601671号《房地产经纪合同》以及《存量房买卖合同》、补充协议等。2017年12月1日，原告天投公司与被告彭凤玲、潮道明及被告宋广义、仇宝、水雅馨三方通过友好协商，签订《解除合同编号：6601671号合同协议》一份，约定三方均同意解除6601671号合同，被告彭凤玲、潮道明与被告宋广义、仇宝、水雅馨同意解除在原告处签订的房屋买卖合同，另约定上述解除合同后，如被告彭凤玲、潮道明与被告宋广义、仇宝、水雅馨双方私下再进行交易的（包含双方所有的家庭成员），则被告彭凤玲、潮道明赔偿原告22800元，被告宋广义、仇宝、水雅馨赔偿原告22800元。《解除合同编号：6601671号合同协议》签订后，被告彭凤玲、潮道明与被告宋广义、仇宝、水雅馨私下就合肥市庐阳区龙王路28号和畅园1幢2604室房屋进行交易，严重违反了《解除合同编号：6601671号合同协议》的约定，对原告的合法权益造成严重损害。因此，依据《民事诉讼法》的相关规定，原告诉至法院，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。
五被告共同辩称，原告诉请无事实依据，原告与被告协议解除合同后，虽然双方约定不得私下再进行交易，现五被告之间房屋买卖是通过“360”房产投资咨询有限公司进行房屋买卖交易的，并非双方私下进行交易，同时被告也支付了相当的中介费用，并不存在私自交易行为。虽然原、被告之间的房屋居间合同终止，但并不影响房屋的再次交易，如果禁止被告之间通过第三方进行交易显然有失公允。
本院经审理认定事实如下：天投公司系房地产销售中介公司，被告彭凤玲、潮道明系房屋出卖人，被告宋广义、仇宝、水雅馨系房屋买受人，三方曾就被告彭凤玲、潮道明名下位于合肥市庐阳区某处房屋的买卖事宜签订合同编号为6601671号《房地产经纪合同》以及《存量房买卖合同》、补充协议等。2017年12月1日，原告天投公司与被告彭凤玲、潮道明及被告宋广义、仇宝、水雅馨三方签订《解除合同编号：6601671号合同协议》一份，约定三方均同意解除6601671号合同，被告彭凤玲、潮道明与被告宋广义、仇宝、水雅馨同意解除在原告处签订的房屋买卖合同，另约定上述解除合同后，如被告彭凤玲、潮道明与被告宋广义、仇宝、水雅馨双方私下再进行交易的（包含双方所有的家庭成员），则被告彭凤玲、潮道明赔偿原告22800元，被告宋广义、仇宝、水雅馨赔偿原告22800元。2017年12月11日，被告彭凤玲、潮道明与被告宋广义、仇宝、水雅馨在合肥叁陆零房产投资咨询有限公司（以下简称360公司）的居间服务下就合肥市庐阳区某处房屋签订房屋买卖合同，房屋价款为228万元，并于2018年1月4日办理房屋过户手续。
本院认为，双方签订的解除合同协议是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当遵守该合同约定。天投公司与被告约定私下交易即赔偿的条款，按一般常理理解即排除买卖双方为规避天投公司中介服务费而达成交易的所有行为，实质是维护天投公司“独占交易”的权利，而非五被告抗辩的狭义的点对点交易行为。在居间服务合同中中介公司为促成双方签订买卖合同提供沟通信息、协助磋商、指导签约等，其有权收取相应服务费用，同理，其也有权就买卖双方“跳单”的不诚信行为主张赔偿。五被告通过360公司达成交易的行为违反了诚实信用原则，亦违反了解除合同的有关约定。但本案解除合同中约定的赔偿数额系参照中介服务费即房屋价款的2%计算的，45600元明显过高，与各方履约程度，违约行为后果及违约导致的损失不符，依法应予核减。本院根据天投公司实际提供的居间服务情况，结合居间成本、实际损失等因素综合衡量，酌情对五被告应承担的损失赔偿金额核减为22800元，由买卖双方各承担50%赔偿责任即11400元。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告潮道明、彭凤玲于本判决生效后十日内赔偿原告安徽省天投房地产销售代理有限责任公司11400元；
二、被告宋广义、仇宝、水雅馨于本判决生效后十日内赔偿原告安徽省天投房地产销售代理有限责任公司11400元；
三、驳回原告安徽省天投房地产销售代理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计470元，由被告潮道明、彭凤玲负担235元，被告宋广义、仇宝、水雅馨负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝02刑终382号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李国超，男，1975年11月12日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，无业，住重庆市奉节。因犯盗窃罪于2009年10月12日被奉节县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；2012年7月9日刑满释放。因本案于2017年4月28日被公安机关抓获，因吸食毒品于当日被行政拘留15日（2017年4月28日起至同年5月13日止）。因本案于同年5月12日被刑事拘留，5月27日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人李国超犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月12日作出(2017)渝0236刑初219号刑事判决，原审被告人李国超不服，提出上诉。在上诉期满后，李国超自愿申诉撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李国超，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
重庆市奉节县人民法院判决认定，2017年4月28日0时许，在奉节县鱼复街道人和街朗廷酒店门口，被告人李国超将一小包疑似甲基苯丙胺（冰毒）物质以155元的价格贩卖给李某某。交易完成后，李某某再次向李国超购买毒品时，被公安干警当场抓获，从李国超身上查获疑似甲基苯丙胺物质一小包和毒资人民币200元，从李某某处扣押疑似甲基苯丙胺一包。后李国超带领公安干警对其住宅进行搜查，从其卧室中搜出疑似甲基苯丙胺18包。经称量，从李国超处查获的疑似甲基苯丙胺18包，共计8.83克；从李某某处查获的疑似甲基苯丙胺净重0.66克。经鉴定，李某某购买的疑似甲基苯丙胺和李国超身上以及家中搜查的疑似甲基苯丙胺均含有甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的主要证据有扣押决定书、扣押物品清单、检验报告、检查笔录、扣押笔录、封存笔录、拆封笔录、称量笔录、检材提取笔录、照片、辨认笔录、证人李某某的证言、被告人李国超的供述等。
重庆市奉节县人民法院认为，被告人李国超贩卖甲基苯丙胺0.66克，从其身上和住所查获的甲基苯丙胺8.83克计为贩卖数量，共贩卖甲基苯丙胺9.49克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，情节严重。李国超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。李国超因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。李国超系吸毒人员，以贩养吸，到案后主动交代并带领公安干警搜查毒品，认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定,判决：被告人李国超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；没收扣押的甲基苯丙胺9.49克、毒资155元，上缴国库。
上诉人李国超上诉提出原判量刑过重，请求从宽处罚。
经二审审理查明，2017年4月28日0时许，在重庆市奉节县鱼复街道人和街朗廷酒店门口，上诉人李国超以155元的价格卖给李某某1包0.66克甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后，在李某某再次向李国超购买毒品时，二人被公安机关当场抓获。公安机关当场在李某某处查获前述0.66克甲基苯丙胺，在李国超处查获1包0.52克甲基苯丙胺。随后，公安机关在李国超的住处查获含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品1.75克，含甲基苯丙胺成分的毒品6.56克，共计8.31克。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：扣押决定书、扣押物品清单、检验报告、检查笔录、扣押笔录、封存笔录、拆封笔录、称量笔录、检材提取笔录、照片、辨认笔录、证人李某某的证言、被告人李国超的供述等，本院予以确认。
本院认为，上诉人李国超贩卖甲基苯丙胺9.49克，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条的规定，李国超贩卖毒品的情节，不属情节严重，不应当判处三年以上七年以下有期徒刑。李国超认罪并有坦白情节，依法可以从轻处罚。李国超系吸毒人员，量刑时酌情予以考虑。李国超因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，原判认定事实正确，但适用法律错误，量刑不当，应当依法改判。上诉人李国超申请撤回上诉，本院不予准许；其提出原判量刑过重的上诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:
一、维持重庆市奉节县人民法院(2017)渝0236刑初219号刑事判决第一项对被告人李国超的定罪部分以及第二项，即李国超犯贩卖毒品罪；没收扣押的甲基苯丙胺9.49克，毒资155元上缴国库。
二、撤销重庆市奉节县人民法院(2017)渝0236刑初219号刑事判决第一项对被告人李国超的量刑部分，即判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。
三、上诉人（原审被告人）李国超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2020年2月11日止。罚金限判决生效次日起10日内缴清)
本判决为终审判决。
审判长 王 雷
审判员 李 红
审判员 谭卫华
二〇一七年九月二十五日
书记员 田 丹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5499号
原告马福英，女，1962年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张家荣，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告马福英与被告张家荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘春云独任审判，公开开庭进行了审理。原告马福英与被告张家荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马福英诉称，2011年10月8日，被告张家荣因生意经营需要资金向其借款10万元。2014年5月22日，被告重新向其出具了借条并约定2014年6月30日前还清借款本息。借款到期后，原告多次催收未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还其借款本金10万元，并以10万元为基数，自2011年10月8日起按月利率2%向其支付利息至借款还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张家荣辩称，其向原告借钱是用于投资煤矿，因其投资的煤矿已亏损关闭，现其只能每月分期向原告还款，已经无法再支付利息。
经审理查明，原告马福英与被告张家荣系朋友关系，张家荣因经营煤矿需要资金向马福英借款。2011年10月7日，马福英将10万元现金汇入张家荣账户。2011年10月8日，被告张家荣的妻子李兴玉向原告马福英出具了借条载明借款金额为10万元。2014年5月22日，被告张家荣重新向原告出具借条一份，该借条载明“因自家生意经营需要周转资金，特向马福英借到人民币现金100000.00元（壹拾万元整），此款已于2011年10月7日转至农商行张家荣的账户上。借款利息为月息2%，即每月贰仟元整，借款时间从2011年10月8日至2014年6月底止，到期本息一并归还。若不能按时还款，则每满壹个月支付上月利息，直至本金利息全部还清后此借条作废。此据借款人：张家荣”。被告借款后未向原告偿还过借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易回单等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张家荣向原告马福英借款，马福英履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告张家荣于2014年5月22日向原告出具的借条中对借款期限进行了约定，被告张家荣应按约定的时间返还借款，现双方约定的借款期限已届满，故对于原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定的利息符合法律规定，本院予以确认，故对于原告要求被告按照月利率2%向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另因被告自2011年10月7日借款后未向原告支付过借款利息，故对于原告要求被告自2011年10月8日起向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告张家荣应以10万元为基数，自2011年10月8日起按照月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告张家荣于本判决生效后七日内向原告马福英返还借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，从2011年10月8日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告张家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘春云
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李思瑶
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初638号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。住所地：四川省安岳县岳阳镇小南街16号。
负责人：李玉东,职务:行长
委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。
被告：唐续佳，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：李先静，女，1993年10月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：唐继坤，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：邹义红，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：曾凡伦，男，1973年9月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：陈义燕，女，1976年5月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：覃建中，男，1979年3月22日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被告唐续佳、李先静、唐继坤、邹义红、曾凡伦、陈义燕、覃建中金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行撤回起诉。
本案受理费790元，减半收取395元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 樊旭峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民督2号
申请人：何之洋，男，生于1971年9月25日，住重庆市黔江区。
被申请人：胡适全，男，出生年月日不详，住重庆市黔江区。
本院在审理申请人何之洋与胡适全申请支付令一案中，申请人何之洋于2018年3月1日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人何之洋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第（十一）项之规定裁定如下：
准许原告何之洋撤回支付令申请。
案件受理费17.00元，由原告何之洋负担。
审判员 陈华林
二〇一八年三月一日
书记员 周震眉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1570号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘钏，男，1988年2月23日出生，汉族，初中文化，个体经营，居住地重庆市北碚区。2016年8月1日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十日，同月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1539号起诉书指控被告人刘钏犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人刘钏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘钏于2016年8月1日21时40分许，在重庆市渝中区菜园坝建兴坡建兴一巷内，贩卖给胡某某净重0.53克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，获毒资400元。双方交易后被公安人员抓获，查获上述毒品和毒资。被告人刘钏归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘钏的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘钏在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人胡某某的证言、微信聊天记录截图、检查笔录、提取和封存笔录、扣押物品清单、称量笔录、物证照片、毒品鉴定结论、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘钏违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘钏归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘钏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年4月10日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘至严
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初3281号
原告：刘中雪，曾用名刘宗雪，男，生于1966年3月9日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
被告：徐华富，男，生于1969年10月10日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
原告刘中雪与被告徐华富土地使用权转让合同赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘中雪于2017年12月3日以本案已经由四川省高级人民法院审理终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘中雪撤诉。
案件受理费经领导批准收取14000元，由原告刘中雪负担。
审 判 长 杜 国
人民陪审员 陈 武
人民陪审员 徐 玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 田晶莹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执725号
申请执行人：张木根，男，1967年2月18日出生，住四川省犍为县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十六日
书记员 丁有为
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0105刑初1510号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×，女，1993年3月16日出生。因涉嫌犯销售假药罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
被告人孙×，女，1989年3月24日出生。因涉嫌犯销售假药罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1485号起诉书指控被告人高×、孙×犯销售假药罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贺琳娜出庭支持公诉，被告人高×、孙×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人高×伙同孙×于2016年6月23日12时许，在北京市朝阳区望京湖光中街桔子酒店6127房间内，以人民币7000元的价格向刘×出售药品“BOTOX”肉毒素2支，并事先收取定金人民币300元。被告人高×、孙×被当场抓获归案，公安机关经搜查在被告人高×车中起获药品“BOTOX”肉毒素8支。除1支已拆封无法鉴定外，其余9支药品经鉴定均为假药，现被扣押。
上述事实，被告人高×、孙×在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘×、卢×、李×、张×的证言、搜查笔录、到案经过、起赃经过、扣押清单、北京市朝阳区食品药品监督管理局出具的情况说明、物证照片、北京捷鼎知识产权代理有限责任公司出具的说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高×、孙×法制观念淡薄，销售假药，其行为触犯了刑法，已构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高×、孙×犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
涉案假药系注射剂药品，依法应酌情从重处罚。被告人高×、孙×归案后如实供述，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。在案物品一并处理。
综上，本院对被告人高×、孙×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即行缴纳）
二、被告人孙×犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即行缴纳）
三、禁止被告人高×、孙×在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
四、扣押之“保妥适”十瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一六年九月二日
书记员 赵 召
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民申45号
再审申请人（原审被告）：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。
法定代表人:陈进雄，总经理。
委托代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：苏州立方混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道石桥村。
法定代表人：郑建团，总经理。
委托代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人：顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
再审申请人赤东建设集团有限公司(以下简称赤东公司)与被申请人苏州立方混凝土有限公司（以下简称立方公司）因买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2015年8月11日作出(2015)相商初字第00463号民事调解书，已经发生法律效力。赤东公司不服，于2016年3月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赤东公司申请再审称，一、再审申请人赤东公司没有委托江某某代为诉讼，更未特别授权其进行调解，江某某提供的授权委托书是伪造的，其诉讼代理行为无效。二、该调解书的内容损害了再审申请人的利益。要求撤销原审调解书，依法再审。
被申请人立方公司答辩称：申请人承接的涉案工程所需商品混凝土由被申请人提供，双方签订了买卖合同，因申请人未依约付款，被申请人曾发律师函主张权利，因未达成一致被申请人诉至原审法院。原审法院将开庭传票及诉讼副本邮寄至申请人的法定地址，在开庭当天，申请人苏州分公司的负责人江某某持委托手续到指定法庭参与诉讼并达成调解。该调解书合法有效的。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查期间传唤了赤东公司苏州分公司的负责人江某某，江某某向本院陈述称：立方公司起诉赤东公司后，赤东公司通知我过来了解情况，授权委托书和法定代表人身份证明等材料是由赤东公司寄到我这的。
本院认为，原审法院将开庭传票及诉讼副本邮寄至申请人赤东公司的法定地址，在开庭当天，申请人赤东公司苏州分公司的负责人江某某持授权委托书和法定代表人身份证明等材料到指定法庭参与诉讼并达成调解。该调解书合法有效的并未违反自愿原则，现申请人赤东公司主张江某某提供的授权委托书是伪造的，对此主张并无证据予以佐证。再审申请人赤东公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赤东建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 周 军
代理审判员 李 伟
代理审判员 章泽安
二〇一六年六月六日
书 记 员 冯 岚
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1697号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码67612759-7），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。
法定代表人：罗长国，职务支行行长。
委托代理人：代巧灵，男，1963年11月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告大足支行广场分理处主任（特别授权）。
被告：王一飞，男，1983年2月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称农商行大足支行）与被告王一飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，因被告王一飞下落不明，2016年4月22日在《重庆法制报》刊登公告向被告送达民事起诉状、开庭传票等副本。本案依法适用普通程序，由审判员吴振亚、代理审判员莫兰兰、代理审判员杨飞组成合议庭审理，由审判员吴振亚担任审判长，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告农商行大足支行特别授权委托代理人代巧灵到庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告王一飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行大足支行诉称：被告王一飞因购买重庆市茂坤房地产开发有限公司开发的观棠晓月住房，向我行申请个人住房按揭贷款21万元，并用所购买的住房作为抵押。2012年12月25日签订了贷款合同并办理抵押登记。我行于2013年1月6日发放贷款，合同约定贷款期限为120个月，贷款于2022年12月24日到期，等额本息还款。贷款人自2015年7月至今未归还月供，原告多次催收未果，截止2015年2月6日拖欠本金171042元，拖欠利息7093.57元。因被告拖欠到期债务的行为严重侵害了原告的合法权益，特起诉至我院要求判令：一、被告王一飞立即偿还借款171042元及利息7093.57元（利息计算至2016年2月6日止），以后按个人贷款合同规定的利率计算直至本金还清为止。抵押物我行优先受偿；二、被告承担本案诉讼费、其他诉讼费、执行费、公告费、律师费等。
被告王一飞未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明如下案件事实：
（一）2012年12月25日，被告王一飞因购买重庆市茂坤房地产开发有限公司开发的位于重庆市大足区XX房屋向被告农商行大足支行贷款，原、被告及开发公司共同签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《个人房屋按揭贷款合同》，约定：被告用其购买的房产为本次贷款提供抵押担保向原告贷款贰拾壹万元整；贷款期限为120个月，从2012年12月25日到2022年12月24日；未按照本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；贷款利率为年息6.55%；首期还款日：2013年2月3日，计2389.85元，剩余款项分119期并于每月借款对应日前偿还。2013年1月6日原告向被告提供贷款贰拾壹万元。
（二）原告在庭审中确认第一项诉讼请求为判令被告立即偿还借款171042元及利息9151.87元（利息计算至2016年7月6日为止），以后按照《个人房屋按揭贷款合同》规定的利率计算至本金还清为止。抵押物原告方优先受偿。
上述事实，有《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《个人房屋按揭贷款合同》、重庆农村商业银行借款借据、重庆市农村商业银行按揭贷款还款明细、按揭贷款欠息查询等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《个人房屋按揭贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案查明的事实，被告还款至2015年6月18号后没有继续还款，被告的行为已构成《个人房屋按揭贷款合同》第三十二条第二款的违约情形，现原告有权依照《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《个人房屋按揭贷款合同》的约定，要求被告立即归还借款本息。对此，原告农商行大足支行起诉要求被告王一飞偿还未还借款本金偿还借款171042元，本院予以支持。
关于原告农商行大足支行要求被告王一飞支付利息的诉讼请求。本院认为，因双方已在《个人房屋按揭贷款合同》予以约定，且该约定未违反法律的规定，故本院对原告农商行大足支行的该项诉讼请求予以支持。
关于原告农商行大足支行要求享有对被告王一飞所有的重庆市大足区XX房屋优先受偿的诉讼请求，根据原告农商行大足支行与被告王一飞签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，被告王一飞自愿以其重庆市大足区XX房屋对本案借款本息提供抵押担保，该合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，且已办理抵押登记，故本院对原告农商行大足支行的该项诉讼请求予以支持。
关于原告农商行大足支行要求被告支付其他诉讼费、执行费、公告费、律师费的诉讼请求。本院认为，因被告无法送达，原告农商行大足支行已产生公告费，故对此费用予以支持，对其他费用因原告农商行大足支行未提供相关证据予以证明，故本院对原告农商行大足支行要求支付其他诉讼费、执行费、律师费诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王一飞在本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金171042元及截止2016年2月6日止的利息9151.87元，并从2016年7月7日起以未还本金为基数按照借款合同约定的利率标准计算至付清借款本金时止；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行对被告王一飞所有的重庆市大足区XX房屋在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3862元和公告费1000元，以上共计为4862元，由被告王一飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3862元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 莫兰兰
代理审判员 杨 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙红菊
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执311号
申请执行人:王设林，男，1974年1月1日生，汉族，住襄州区。
申请执行人：刘志荣，女，1970年8月21日生，汉族，住襄州区。
申被执行人:湖北花样年置业有限公司。
关于王设林、刘志荣与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2015)鄂襄州民三初字第00037号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人王设林、刘志荣的申请，于2017年2月8日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂襄州民三初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年五月五日
书记员 沈云飞
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初136号
原告姚安县长宜钢材经销部。
住所：姚安县栋川镇东街居委会（气象局旁）。
投资人：林长征，男，1962年5月24日生，汉族，个体工商户，福建省长乐市人，现住姚安县栋川镇东街居委会（气象局旁）。
被告刘晓林，男。现下落不明。
原告姚安县长宜钢材经销部（投资人林长征）诉被告刘晓林买卖合同欠款纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，因被告刘晓林下落不明，2016年3月17日本院依法向被告刘晓林公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。公告期届满，被告刘晓林未到庭应诉。2016年6月24日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚安县长宜钢材经销部（投资人林长征）到庭参加诉讼，被告刘晓林经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚安县长宜钢材经销部（投资人林长征）诉称：2014年7月29日，被告刘晓林向我购买部分钢材，经结算差欠我钢筋款7710元，当天被告刘晓林书写一份欠条给我，被告刘晓林口头承诺过几天付款给我，后被告刘晓林一直未付款，我多次打电话向被告刘晓林催要欠款，但被告刘晓林一拖再拖，至今仍未付款。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告刘晓林给付我钢筋欠款7710元；并按银行同期贷款利率给付我从2014年7月29日至清偿之日的利息800元。案件受理费由被告承担。
被告刘晓林未到庭应诉，亦未提交答辩。
原告针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件、营业执照复印件各1份，欲证明原告系个人独资企业，投资人系林长征及投资人林长征的身份情况。
2、欠条1份，欲证明被告刘晓林欠原告钢筋款7710元。
被告刘晓林未向本院提交证据材料。
通过原告举证及庭审中原告的陈述，本院认为，上述原告提交的证据材料来源合法，客观真实，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院确认其证明力。
根据庭审和原告陈述，本院确认如下法律事实：
2014年7月29日，被告刘晓林向原告姚安县长宜钢材经销部（投资人林长征）购买钢筋，欠原告姚安县长宜钢材经销部（投资人林长征）钢筋款7710元，被告刘晓林出具欠条一份交原告姚安县长宜钢材经销部（投资人林长征）收持，欠条载明：被告刘晓林欠原告姚安县长宜钢材经销部（投资人林长征）钢筋款7710元。后经原告姚安县长宜钢材经销部（投资人林长征）多次催要，被告刘晓林至今未给付原告欠款。
本院认为，我国法律有明确规定，合法的债权应当受到法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……。”的规定，本案中，被告刘晓林欠原告姚安县长宜钢材经销部（投资人林长征）钢筋款7710元，有原告姚安县长宜钢材经销部（投资人林长征）向本院提交的被告刘晓林书写的欠条在卷为证，证明被告刘晓林欠原告姚安县长宜钢材经销部（投资人林长征）钢筋款7710元的事实存在，故原告姚安县长宜钢材经销部（投资人林长征）要求被告刘晓林给付钢筋欠款7710元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。在诉讼过程中，原告姚安县长宜钢材经销部（投资人林长征）自愿放弃要求被告刘晓林给付利息800元的诉讼请求，系原告姚安县长宜钢材经销部（投资人林长征）自由处分自己民事权利的行为，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘晓林于本判决生效之日起五日内给付原告姚安县长宜钢材经销部（投资人林长征）钢筋欠款7710元。
案件受理费100元，由被告刘晓林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李杭信
审 判 员 周菊香
人民陪审员 卢学鹏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘永军
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执906号
申请执行人：孝感市政和小额贷款有限公司，组织机构代码05813636-5。
被执行人：范勇，男，1980年9月出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：徐丽华，女，1980年5月出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：牛水平，男，1959年12月出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0902民初257号民事调解书，于2017年5月23日向被执行人送达了执行通知书，限其于2017年5月27日前履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0902民初257号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月十四日
书记员 易 明
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1365号
申请执行人张明贵，男，1983年10月10日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人余景，男，1983年10月6日生，汉族，住贵州省盘县。
张明贵申请执行余景借款合同纠纷一案,（2015）黔盘民初字第4248号民事判决书已发生法律效力，张明贵向本院申请执行，被执行人余景应支付申请人本金10000.00元，案件受理费86，支付本案执行费50元，合计10136元。
在执行过程中查明被执行人余景在交通银行盘县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人余景在交通银行盘县支行账号上的存款10136.00元到本院账上。(汇款,户名：盘县人民法院，开户行：贵州银行股份有限公司盘县支行，账号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘琦宇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终457号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱北燕，男，1986年6月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2016年4月8日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月21日刑满释放；2016年10月13日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月6日刑满释放。2017年6月20日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
���庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人朱北燕犯盗窃罪一案，于2017年9月19日作出（2017）渝0101刑初934号刑事判决。原审被告人朱北燕不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市万州区人民法院判决认定，2017年6月17日10时许，被告人朱北燕在重庆市万州区长江酒店对面联通营业厅内，对被害人蒋某某谎称欲购买金立S9手机1部，在把玩手机过程中趁蒋某某未注意盗走该手机。当日下午朱北燕将该手机销赃，获得赃款人民币800元。经鉴定，被盗金立S9手机价值人民币1900元。
2017年6月20日，被告人朱北燕在重庆市万州区五桥鑫雅齐宾馆内被重庆市万州区公安局望江派出所抓获。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留���、逮捕证、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、被盗手机串号查询结果、旧货交易物品治安登记表、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人蒋某某的陈述、证人任某的证言、被告人朱北燕的供述与辩解等。
重庆市万州区人民法院认为，被告人朱北燕曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。朱北燕系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人朱北燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人朱北燕退赔被害人蒋某某一部手机损失人民币1900元。
上诉人朱北燕不服，以认罪态度好，原判量刑过重为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人朱北燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱北燕系累犯，应从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。朱北燕提出原判量刑过重的理由，经查，朱北燕曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不久又犯盗窃罪，一审法院对朱北燕在量刑时酌情从重并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 翟 羽
��判员刘梅
二〇一七年十一月六日
书记员 周 怡
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执388号之一
申请执行人：陶幸福，女，1958年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：陈民勤，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人陶幸福与被执行人陈民勤委托合同纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付执行款38000元及利息；2、负担案件受理费530元、执行费470元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查控，被执行人陈民勤无证券、工商总局、不动产、车辆等财产线索；对被执行人的建设银行账户进行冻结，无存款可供执行；被执行人依法给予信用惩戒，将其进行限制高消费。本案无财产可供执行，依法予以终结本次执行程序。双方达成执行和解，在执行期限内和解协议无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者��行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执653号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行,住靖宇县靖宇大街
法定代表人：牛会军
被执行人：李淼
被执行人：刘金武
被执行人：谭凌云
被执行人：毛玉东
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人李淼、刘金武、谭凌云、毛玉东借款合同纠纷一案中，因无法找到四被执行人，导致送达相关法律文书困难。故申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初1150号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡军
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初726-2号
原告陕西鹏诚物流有限公司,住所地宝鸡市麟游县九成宫杜阳路39号4栋1单元301室，组织机构代码30556017-2.
法定代表人杨新宽，该公司经理。
委托代理人杨硕，该公司法律顾问，特别授权。
被告宝鸡市锦腾工贸有限公司,住所地宝鸡市金台区货场东路1号院（金属公司院内），统一社会信用代码：91610303563790560W。
法定代表人杨骞，该公司经理。
本院在审理原告陕西鹏诚物流有限公司诉被告宝鸡市锦腾工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告陕西鹏诚物流有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西鹏诚物流有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西鹏诚物流有限公司撤回起诉。
案件受理费5093元，按规定予以退费。
审 判 长 李柳杨
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 正
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂2822民初822号
原告：黄家友，男，生于1959年1月25日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：李玉成，男，生于1985年12月22日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
原告黄家友诉被告李玉成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年5月9日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家友申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄家友撤回起诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告黄家友负担。
审判员 冯 超
二〇一八年五月九日
本件与原件核对无异
书记员 廖德胜
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)朝行初字第765号
原告北京华磊邦得集团有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房甲1号。
法定代表人石向辉，董事长。
委托代理人涂五洋，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人张一波，北京金诚同达律师事务所律师。
被告北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。
法定代表人刘涛，乡长。
委托代理人武斌，男，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市朝阳区西大望路36号。
法定代表人邢平芳，��长。
委托代理人王培，女，北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人周湘梅，女，北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局干部。
原告北京华磊邦得集团有限公司（以下称原告）不服被告北京市朝阳区将台乡人民政府、北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局腾退公告行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2004年4月14日，原告与北京市朝阳区将台乡农工商总公司签订《租赁协议书》，并在租赁土地上建设“新西兰风情汽车文化小镇”。原告对“新西兰风情文化小镇”享有合法的承租权、使用权及经营权。根据相关法律规定，二被告不具备作出征收土地并要求腾退的主体资格，又未公示该地区非住宅补偿安置办法，更未向原告作出安置补偿，就联合多个部门仅仅依据两份文件直接要求原告腾退，违反法律规定，直接损害了原告的合法权益。综上所述，请求法院依法确认二被告于2015年10月8日作出的《非住宅腾退公告》违法。
被告北京市朝阳区将台乡人民政府辩称，一、原告的起诉不属于人民法院的受案范围，应予裁定驳回起诉；二、《非住宅腾退公告》是一种就将要进行的相关事项进行告知的行为，而不是进行行政行为或者采取何种行政行为的行政决定书。综上，请求法院依法查明事实驳回原告的起诉。
被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局辩称，2015年10月，为保证北京市第一道绿隔地区城市化建设将台乡试点工作的顺利推进，将台乡政府组织相关部门对相关区域内的非住宅制发了《非住宅腾退公告》，本机关未作出相关决定，也未侵犯原告的合法权益。综上，请求法院驳回原告的诉讼请��。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被诉的《非住宅腾退公告》仅系二被告针对腾退事项进行的公示、告知，尚未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政审判权限范围，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京华磊邦得集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告北京华磊邦得集团有限公司。
如不服本裁定，可于���定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年四月一日
书 记 员 冯兰争
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油���初字第5121号
原告：刘某某，女，生于1971年6月26日，汉族，江油市人。
委托代理人：肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被告：康某某，男，生于1970年3月16日，汉族，江油市人。
本院在审理原告刘某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 李明航
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0323民初2130号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人张福强，行长。
委托诉讼代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告刘福中。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告刘福中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托诉讼代理人张世国到庭参加诉讼，被告刘福中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告截止至2016年2月2日借款本金40000.00元、利息18365.94元，及自2106年2月3日起至借款结清日的利息。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2010年1月5日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款40000.00元，合同生效后原告按约定向被告发放贷款，还款日到期后，被告没有按时足额偿还借款本息，截止至2016年2月2日被告欠借款本、息合计58367.32元。
被告刘福中未到庭，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年1月5日，原、被告签订借款合同一份，合同约定原告向被告提供40000.00元借款，用于机电维修；借款方式为自助可循环方式；借款额度到期日为2013年1月4日，最后到期日为2013年7月4日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款合同签订后，原告向被告刘福中提供了借款40000.00元，还款日到期后，被告没有按时足额偿还借款本息，截止至2016年2月2日被告尚欠借款本、息合计58367.32元。
本院认为，本案中的借款合同从形式到内容均符合法律规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，合同到期后，被告没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福中支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行截止2016年2月2日的借款本、息计58367.32元。
二、被告刘福中支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行2016年6月2日后的逾期利息（自2016年6月3日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定逾期利率计付）。
上述各项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259.00元，减半收取629.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一六年九月二十八日
书记员 何玉红
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5468号
原告罗绍平，男，1963年4月2日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市君合装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南津街1168号A6幢-4-3-7，注册号500382001031368。
法定代表人李贵伦。
委托代理人李行（李贵伦之子），男，1986年9月5日出生，住重庆市合川区。
原告罗绍平与被告重庆市君合装饰工程有限公司（以下简称“君合装饰”）承揽合同纠纷一案，由代理审判员杨婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗绍平，被告君合装饰的法定代表人李贵伦及其委托代理人李行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗绍平诉称，2015年9月和2016年1月，被告公司分别承包了泰丰花园、北城华府的装饰工程，在原告处定做了衣柜、橱柜等价值31250元的家具。2016年1月，原告如约完成生产并安装。原告多次要求被告支付货款，被告一直以各种理由拖延推诿。2016年1月31日，原告再次催收，双方对该二笔款项进行了结算。被告工作人员李行等人在结算单上签字，承诺于2016年5月30日前付清欠款，并加盖被告公章。现被告仍未支付货款，故起诉要求：1、判令被告立即支付所欠货款31250元及利息（自2016年5月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%的标准计算至付清货款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告君合装饰辩称，1、李贵伦虽系其法定代表人，但实际在公司不担任任何职务，不参与公司任何实际经营。2、原告在诉状中提到的我公司承包的业主的装饰工程，在施工过程中，原告未能在预定时间完成生产，没有按照原计划时间安装，导致两户业主不满意并口头解除装修合同，二户业主并未缴纳被告应收工程款项。3、结算单上李行等四人签字不全是本人亲笔签名，被告工作人员李行、彭某某是起证明事实作用，不是其二人本人欠款依据。4、如果原告出示充分证据证明欠款事实，因君合装饰系股份制公司，在2016年2月停业并成功申请工商注销等相关手续，所有债权债务应该由四个原始股东共同承担债务，申请法院将其他股东传唤至法庭调解。
经审理查明，原告罗绍平应被告君合装饰的要求为其进行装修的业主提供定制家具。2016年1月31日，原、被告进行结算后，被告君合装饰出具结算单二份，主要载明家具的数量、单价、合计未付款金额、付款账号等。二份结算单均载明“以上欠款属实，承诺于2016年5月30日前将欠款付清。2016年1月31日，”并加盖被告“重庆市君合装饰工程有限公司”公章。后被告未支付欠款给原告，原告起诉来院，诉讼请求如前。
另查明，结算单上载有彭某、冉某某、彭某某、李行的签名，原、被告均认可除李行系其本人签名外，其余三人均不是本人签名。被告君合装饰截至2016年7月11日的工商公示信息显示的类型是有限责任公司，登记状态为存续。
上述事实，有原、被告的陈述，结算单等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间建立的合同关系是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护,双方均应诚实全面履行其义务。被告君合装饰系有限责任公司，工商登记状态显示为存续，故本院对被告君合装饰称该货款应由李行等四个原始股东共同承担的意见本院不予采信。原告罗绍平按约定为被告君合装饰提供货物，被告在双方进行结算并约定2016年5月30日付清欠款后，应当及时向原告罗绍平支付货款，被告君合装饰辩称原告罗绍平没有按时送货和安装家具，但未提供证据证实，故对原告罗绍平要求被告君合装饰支付欠款31250元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求利息即资金占用损失从2016年5月31日起计算至付清货款时止的诉讼请求，本院予以支持，但是本院认为利息的计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市君合装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告罗绍平31250元及利息（利息的计算，以31250元为基数，从2016年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告罗绍平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告重庆市君合装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费580元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 唐蜜蜜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执821号之三
申请执行人:陆承建，男，1986年9月19日出生,汉族,住咸宁市咸安区,
被执行人：严君，男，1985年3月12日出生，汉族，咸宁市人,住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人陆承建与被执行人严君保证合同纠纷一案中，截止2017年11月29日被执行人仍欠申请执行人借款本金6000元及利息未履行。现查明被执行人严君暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂1202民初字525号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年十一月三十日
书记员 方 震
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初2722号
原告李某，女，1962年4月9日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司。住所地：赤峰市元宝山区美丽河现代农业发展园区。
法定代表人谢某，经理。
本院在审理原告李某诉被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司的诉讼。
本院经审查认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 何 滨
二〇一七年六月五日
书记员 任抒冉
四川省红原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3233民初32号
原告：罗勇,男,汉族，1977年11月16日出生,四川省都江堰市人，农民，住都江堰市。
原告：贾学洪,男,汉族，1974年6月21日出生,四川省都江堰市人，农民，住四川省都江堰市。
被告：重庆市拓金建设集团有限公司，住所地：重庆市武隆区。
法定代表人：肖绍鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师，特别代理。
被告：黄峥，男，汉族，1975年7月17日出生，四川省成都市人，居民，住四川省成都市青羊区。
被告：唐松，男，汉族，1975年5月13日出生，四川省成都市人，居民，四川省成都市高新区。
本院在审理罗勇、贾学洪与重庆市拓金建设集团有限公司、黄峥、唐松关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗勇、贾学洪于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗勇、贾学洪的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告罗勇、贾学洪的撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗勇、贾学洪撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告罗勇、贾学洪负担。
审判长 刘 芸
审判员 尕让卓玛
审判员 赵 国 贤
二〇一七年九月七日
书记员 董 爱 民
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第1192号
原告：邵刚，男，汉族，生于1985年10月30日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：邵天池，男，汉族，生于1958年2月13日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：丁文丽，女，汉族，生于1991年9月9日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
原告邵刚与被告丁文丽离婚后财产纠纷一案，原告邵刚于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告邵刚及委托代理人邵天池到庭参加诉讼，被告丁文丽经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邵刚诉称：2013年秋，原告邵刚与被告丁文丽经他人介绍于2014年1月22日领取结婚证，期间原告家人为此花费60000余元，原、被告及亲属在喜宴上约定2014年3月12日举行结婚仪式，原告家人为此做准备工作，可被告与他人有不正当关系，后被告向原告出具15000元欠条一张，2014年2月11日原、被告领取离婚证，婚姻关系实际存续19天。综上，原告将被告诉至法院，请求判令：1、被告给付欠款15000元；2、被告给付原告购买的生活用品折合人民币5000元；3、被告给付损害赔偿30000元。
被告丁文丽未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告邵刚提供了以下证据：
1、欠条一份，拟证实原、被告于2014年1月22日登记结婚，但在2014年1月底原告发现被告与他人同居，原告即要求离婚，经原、被告协商被告给原告退还原告为结婚支出的费用15000元，所以被告给原告出具了15000元欠条的事实。
2、结婚支出费用清单一份，拟证实原告为了结婚支出39500元的事实。
3、离婚协议书一份，拟证实2014年2月6日原、被告协商被告给原告给15000元，双方于2014年2月11日在民政局协议解除婚姻关系的事实。
被告丁文丽经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃，对欠条、离婚协议书的真实性本院予以确认，关于结婚支出费用清单因无被告确认，也无其他证据相互印证，故本院对该证据的真实性不予确认。
被告丁文丽未到庭亦未未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年8月，原、被告经他人介绍认识，并于2014年1月22日登记结婚。原告称因被告在原、被告登记结婚后与他人有不正当关系，故原告要求与被告解除婚姻关系。经原、被告协商被告丁文丽自愿向原告返还为结婚支出的费用15000元，2014年2月6日，被告丁文丽向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠邵刚15000元整（壹万伍仟元整），今欠人：丁文丽，2014年2月6日”。2014年2月11日，原、被告在奇台县民政局以感情不和为由解除婚姻关系。因被告丁文丽未向原告给付欠条上的15000元，故原告将被告诉至法院，请求判令：1、被告给付欠款15000元；2、被告给付原告购买的生活用品折价5000元；3、被告给付损害赔偿30000元。
本院认为：原、被告因结婚登记后感情不和，双方协议离婚，在离婚前经原、被告协商被告自愿向原告返还为结婚支出的费用15000元，庭审中原告提供了被告丁文丽出具的欠条，被告丁文丽经本院公告传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对欠条的真实性予以确认，故被告丁文丽应当向原告邵刚返还欠款15000元。关于原告主张的其为被告父亲购置的家电以及被告将其租用的车损坏支出的费用共计5000元，因原告针对该诉讼请求并未提供证据证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的损害赔偿30000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。原告认为被告有配偶与他人同居要求被告给付损害赔偿30000元，其并未提供证据证明，根据原告提供的离婚协议书载明原、被告离婚系因感情不和。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条第一款第一项规定：符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼中同时提出。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁文丽于本判决生效之日起五日内向原告邵刚给付欠款15000元；
二、驳回原告邵刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费1050元，由原告邵刚负担735元，由被告丁文丽负担315元。本案保全费520元、公告费400元，共计920元，由被告丁文丽负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小云
审 判 员 郭秀梅
人民陪审员 王振祥
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈玉婷