wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8479号
原告：郑小林，男，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
被告：浩远，男，1986年9月28日出生，汉族，住陕西省西安市。
被告：重庆金通易达金银珠宝有限公司，住所地重庆市渝北区锦程路8号B区裙楼第二幢附10号门面4。
法定代表人：浩远，总经理。
本院在审理原告郑小林与被告浩远、重庆金通易达金银珠宝有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告郑小林于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑小林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑小林负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二日
书 记 员 何 伟
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东民初字第1860号＼n原告孙某，工人。＼n被告吴某，工人。＼n本院在审理原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告孙某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告孙某撤回起诉。＼n案件受理费减半收取人民币120元，由原告孙某负担。＼n审判员万十平＼n二〇一四年一月二日＼n书记员周萌＼n
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执3511号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道433号。
法定代表人陈明毓。
被执行人林顺平，男，1969年10月5日出生，住温岭市。
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与林顺平信用卡纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2018年7月26日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1081执3511号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林敏华
审判员 赵怡璐
审判员 郭群瑶
二〇一八年八月十日
书记员 梁清军
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7197号
原告：周某1，女，1963年10月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告：袁某，男，1981年12月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上述原告共同委托代理人：王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
被告：周某2，男，1953年7月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：周某3，女，1957年4月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陈文荣，男，1955年8月25日出生，汉族，住苏州市吴中区，系被告周某3丈夫。
原告周某1、袁某诉被告周某2、周某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人王凤武，被告周某2、被告周某3及其委托诉讼代理人陈文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1、袁某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认叶长保的《遗嘱》合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人系原告周某1、周某2、周某3的母亲，原告袁某的祖母。2012年6月22日，叶长保委托律师代书《遗嘱》一份，并由两位律师见证。该《遗嘱》由北京盈科（苏州）律师事务所张连生律师代书，并由该所康思思律师当场见证，摄影师周彤在场。代书全程：代书人张连生律师在调查叶长保家庭户表、宅基地证及全国人口登记册等资料及了解叶长保家庭成员及房屋情况后，张连生律师将《遗嘱》打印，并和康思思律师在叶长保家里与叶长保当场谈话，向叶长保宣读遗嘱内容，并进行了同步摄像、录音。叶长保在《遗嘱》中明确：其位于苏州市吴中区光福镇××（××）××号的房屋（包括继承丈夫周柏林的财产部分），全部由女儿周某1及孙子袁某继承，财产份额各人一半。2014年11月22日，叶长保去世。其认为上述《遗嘱》在被继承人身体健康、头脑清醒时作出，系被继承人的真实意思表示。
被告周某2辩称，涉案房子法院判过了，与其没有关系了；不认可遗嘱，遗嘱无效；房子已被周某1和袁某拿走了，由他们处理，与其无关；他们拿了房子，他们立遗嘱处理房子肯定有效的。
被告周某3辩称，当年处理房子时母亲还在世，故遗嘱无效，遗嘱是人死了才有效，本案与其无关。
审理中，被告周某2明确，遗嘱是否有效，与其无关，其也不清楚遗嘱是否有效，本案与其无关。
本院经审理认定事实如下：周伯林与叶长保夫妇婚后生育子女四人，分别是长女周国英、次子周某2、三女周某3、小女儿周某1。原、被告双方一致确认袁某系周某2之子。周伯林于2011年2月24日死亡。叶长保于2014年11月22日死亡。
2012年6月22日，由北京盈科（苏州）律师事务所张连生律师代书及康思思律师见证，叶长保立下《遗嘱》一份，内容为：本人因年事已高，特在神智清醒时对本人所有的房产作如下安排：一、房产情况。本人叶长保与丈夫周伯林原有两套房屋，在西塘村同一条街。一套在东面，另一套在西面。东面一套分给儿子周某2做的婚房，西面一套由我们老夫妻俩及小女儿周某1居住。1981年5月，周某2结婚后将该房屋以4000元的价格卖给叶水生，后搬到光福镇生活。儿子周某2与妻子袁英离婚后，其将孙子袁某抛给我们老俩口后，不问不顾。2011年2月，丈夫周伯林去世，我的生活都由大女儿周国英照顾，小女儿周某1及孙子袁某也经常关心照顾我的生活。现丈夫周伯林名下位于塘村××号的房屋，宅基地面积109.3平方米，主房两间一夹厢及辅房（详见《宅基地证》）。二、财产安排。考虑到儿子周某2已经分得过家产，女儿周国英、周某3都早已出嫁，小女儿周某1一直与父母一起生活，户口也一直在塘村××组；而孙子袁某由于幼年时其父母就离婚，周家对其的成长及关心欠缺。本人经过慎重考虑，决定将位于塘村××号的该套房屋，属于叶长保所有的房产份额（包括继承丈夫周伯林的财产部分），全部由女儿周某1及孙子袁某继承，财产份额各人一半。本人今后的生老病死的相关费用都由女儿周某1及袁某承担，与儿子周某2无关。上述《遗嘱》采取了拍照、录像方式记录了所立过程。
另查明，2014年5月5日，本院受理了周某2诉叶长保、周国英、周某3、周某1继承纠纷一案，周某2要求依法分割继承周伯林对位于苏州市吴中区香山××（××）××号的宅基地房屋所享有的份额。本院经审理于2014年7月28日作出（2014）吴度民初字第0228号民事判决书，判决宅基地使用证登记在周伯林名下的位于苏州市吴中区香山××（××）××号的平房五间中周伯林享有的45%所有权，由周某2继承8%的所有权，由叶长保继承21%的所有权，由周某3享有8%的所有权，由周某1享有8%的所有权。该判决已生效。
再查明，2014年9月24日，本院受理了叶长保、周某1诉周某2、周某3析产纠纷一案，叶长保、周某1要求法院对位于苏州市吴中区香山××（××）××号房屋进行明确析产分割。本院经审理于2014年11月25日作出（2014）吴度民初字第0455号民事调解书，调解协议为：一、叶长保、周某1与周某2、周某3一致确认位于苏州市吴中区香山××（××）××宅基地房屋及院内场地归叶长保、周某1所有。二、叶长保、周某1于2014年12月19日前补偿周某245000元、补偿周某345000元。三、双方就本案再无其他任何纠葛。四、案件受理费减半收取1150元，由叶长保、周某1负担。
审理中，原、被告双方一致确认，《遗嘱》所涉塘村××号即为苏州市吴中区香山××（××）××号的宅基地房屋。另，周国英到庭陈述，其对《遗嘱》知晓且无异议。
上述事实，由原告提供的《遗嘱》、律师见证书、照片、录像光盘、谈话笔录、（2014）吴度民初字第0228号民事判决书、（2014）吴度民初字第0455号民事调解书、证人证言及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案所涉《遗嘱》由一名律师代书，并有一名律师在场见证，符合立遗嘱的法律形式，且录像反映遗嘱系遗嘱人的真实意思，未发现存在受胁迫、欺骗的情形。遗嘱人处分的财产亦为其所有的房产份额。两被告表示《遗嘱》与其无关，遗嘱人另一法定继承人周国英亦对《遗嘱》无异议。综上，本院认为遗嘱人叶长保于2012年6月22日所立《遗嘱》合法有效。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
遗嘱人叶长保于2012年6月22日所立《遗嘱》合法有效。
案件受理费减半收取计人民币4010元，由原告周某1、袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：××76。代
代理审判员 钱建平
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陆晓文
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初3779号
原告：石远兵，男，1973年9月6日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：成伟，江苏石立律师事务所律师。
被告：李宝江，男，1964年5月19日出生，汉族，住仪征市。
被告：陈士萍，女，汉族，身份信息不详，住仪征市。
被告：李永奎，男，1969年8月20日出生，汉族，住仪征市。
被告：王武平，男，1974年10月16日出生，汉族，住仪征市。
原告石远兵与被告李宝江、陈士萍、李永奎、王武平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告石远兵于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石远兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石远兵负担。
审 判 员 张 慧
二〇一八年八月十六日
法官助理 糜 萍
书 记 员 吴青恩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1678号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成
委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者
被告：申浩，男，汉族，住址:四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告申浩追偿权纠纷一案中，原告委托诉讼代理人徐发芳于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出撤诉申请的请求符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 伍建波
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗一夫
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1021刑初115号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李某飞。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人李某飞犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员苗格强、被告人李某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2018年3月4日12时许，耿某民和其朋友陈某与李某飞在兰州市城关区麦积山路蓝莓精品酒店608房间见面，欲购买毒品，李某飞称“一个东西”（指毒品海洛因）800元，陈某遂通过微信转账给李某飞800元人民币用于帮其购买毒品海洛因，并给李某飞微信转账50元人民币用于打车。随后李某飞离开酒店，将微信转账其中的600元兑换为现金并电话联系“穆某”购买毒品海洛因，在兰州市文化宫门口和“穆某”见面后，李某飞给“穆某”600元人民币，“穆某”交给李某飞1包外用塑料纸包裹的毒品海洛因，当日17时许，陈某又给李某飞微信转账20元用于打车，随后李某飞返回蓝莓精品酒店608房间将在“穆某”处购买的毒品海洛因交给陈某，被庆城县公安局民警当场抓获，从陈某上衣右侧口袋查获外用塑料纸包裹的1包毒品海洛因，净重0.50克。李某飞从中获利200元。
2018年3月16日，庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字[2018]117号检验鉴定意见书认定，从陈某上衣右侧口袋查获外用塑料纸包裹的粉块状物质1小包检出毒品海洛因成分。
综上，被告人李某飞贩卖毒品作案1次，计0.5克，获赃款200元。被告人李某飞违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某飞到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，建议以贩卖毒品罪判处被告人李某飞有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某飞对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实，被告人李某飞在庭审中亦无异议，有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，拘留及逮捕相关文书，收押人员入所体检登记表，诱饵款说明及照片，扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，调取通信资料登记单及通话详单，住院病历复印件，证明，吸毒人员动态管控信息，刑事判决书，执行通知书，归案情况说明，证人耿某民、陈某、赵雪梅证言，鉴定委托书，检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人资质证明，电子天平检定证书，现场检测报告书及照片，人身检查笔录，毒品指认笔录及照片，毒品称量笔录及照片，微信交易指认笔录及照片，微信转账记录指认笔录及照片，辨认笔录及照片，审讯及称量视频资料光盘2张及说明，被告人李某飞供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某飞违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某飞到案后能如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；本案在侦查过程中存在特情引诱情形，还可对被告人酌情从轻处罚；对于以贩养吸的被告人，量刑时应考虑其吸食毒品的情节，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，但将非从重处罚的前科情节作为从重量刑情节进行指控，同时遗漏犯意引诱的从轻量刑情节，本院应依法予以认定。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2018年3月4日起至2018年9月3日）。
二、随案移送的作案工具白色vivo直板手机一部依法予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李若斐
二〇一八年八月八日
书记员 李雅雅
本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初3307号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。
统一社会信用代码：914403003197669486。
住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，董事长。
委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。
被告：李宗立，男，1977年5月5日出生，汉族，住达县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李宗立追���权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。
审判员 寇菊
二〇一八年九月十一日
书记员 王婷
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1149号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李建华，男，1969年6月11日出生于湖南省祁阳县，汉族，文化程度小学，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人钟慧博，广东裕信律师事务所律师。
被告人李勇，男，1989年8月26日出生于湖南省祁阳县，汉族，文化程度初中，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日自动投案，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1169号起诉书指控被告人李建华、李勇犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人李建华、李勇及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年7月30日8时许，被告人李勇因工资纠纷，遂纠集被告人李建华、王冲林（另案处理）去到花都区狮岭镇振兴村黄屋队新田庄7巷2号永跃油边厂，与被害人魏某1等人发生争吵至打架。打架过程中，被告人李建华持剪刀捅伤被害人魏某1等人，致被害人魏某1、袁某1、李某1受伤。经鉴定，被害人魏某1的损伤程度为轻伤二级；被害人袁某1的损伤程度为轻微伤。
2014年11月3日，被告人李勇主动去到狮岭派出所投案自首。
公诉机关认为被告人李建华、李勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合李建华有如实供述、持械致一人轻伤二级、一人轻微伤等情节，以故意伤害罪判处被告人李建华有期徒刑一年零六个月以下；结合被告人李勇有自首、持械致一人轻伤二级、一人轻微伤等情节，建议判处被告人李勇一年零二个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人李建华对公诉机关的指控没有异议，提出是对方先动手，请求对其从轻处罚。
被告人李勇对公诉机关的指控没有异议，提出是因工资纠纷引起，未使用器械，请求对其从轻处罚。
被告人李建华的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人没有故意伤害的预谋；2.涉案工具非被告人随身携带，而是厂房的生产工具；3.被告人的行为属于防卫过当；4.主观恶意不大；5.案件起因是老板拖欠工资，被害人具有一定过错。
被告人李勇的辩护人提出以下辩护意见：1.案件起因是老板拖欠工资，被害人先辱骂并动手，具有一定过错；2.被告人未持械；3.具有自首情节。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李建华、李勇犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、到案经过、在逃证明；穗花公（司）鉴（伤）字[2014]2171号法医学人体损伤程度鉴定书、穗花公（司）鉴（伤）字[2014]2292号法医学人体损伤程度鉴定书、穗花公（司）鉴（伤）字[2014]2293号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人魏某2的陈述及其对被告人李建华、李勇的辨认笔录；被害人李某2的陈述及其对被告人李建华、李勇的辨认笔录，以及对被告人作案时使用的黑色剪刀的指认；被害人袁某2的陈述及其对被告人李建华、李勇的辨认笔录；被害人秦某的陈述及其对被告人李建华、李勇的辨认笔录，以及对被告人作案时使用的黑色剪刀的指认；被告人李建华的供述及其对同案人李勇的辨认笔录，以及对被告人作案时使用的黑色剪刀的指认；被告人李勇的供述及其对同案人李建华的辨认笔录，以及对被告人作案时使用的黑色剪刀的指认；被告人李建华、李勇的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李建华、李勇无视国家法律，持械共同故意伤害他人身体并致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李建华、李勇故意伤害的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李建华如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；2.被告人李勇自动投案，并如实供述自己的罪行，可从轻、减轻处罚；3.被告人李建华、李勇具有持械行为，可对其酌情从重处罚；4.致一人轻伤二级、一人轻微伤，可酌定从重处罚；5.本案因民间纠纷引发，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑事实和量刑情节，本院予以采纳。被告人李建华、李勇及其辩护人提出与上述相同的意见，予以采纳。综合考虑二被告人的悔罪态度、在犯罪中的地位、作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2016年3月1日止）。
二、被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田凯晋
二〇一五年八月六日
书 记 员 张文舒
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2557号
上诉人（原审被告）倪小飞，男，1970年6月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司上海市静安支行，地址上海市静安区。
上诉人倪小飞因金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民四（商）初字第3930号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人倪小飞自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 岳 菁
二〇一六年三月三十日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1985号
申请执行人赵培庆
被执行人吴樟龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01807号，依法向被执行人吴樟龙发出执行通知书，责令被执行人吴樟龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴樟龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴樟龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币34481.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 胡漫宇
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0723民初70号
原告代志岗，男，1980年5月29日生，汉族。
委托代理人杜仲祥,和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。
被告李玉峰（又名李云峰），男，1976年12月21日生，汉族。
原告代志岗诉被告李玉峰追偿权纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，原告起诉被告李玉峰。本院按原告提供被告李玉峰的地址送达应诉手续时无法送达，原告代志岗不同意公告送达，经本院多次释明，原告不做变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告代志岗的起诉。
案件受理费2953元依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 杨芝明
审判员 郭瑞芳
审判员 梁青聚
二〇一八年七月二日
书记员 毕俊青
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初2119号
原告：孟翠芳，女，汉族。
被告：李明刚，男，汉族。
本院受理原告孟翠芳与被告李明刚劳务合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以继续自行联系被告还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟翠芳撤回起诉。
审判员 田 里
二〇一八年六月二十七日
书记员 李梦兰
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第174-1号
原告：苗玉华，女，1963年2月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：苗建国，男，1956年9月30日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：韩润芳，女，1978年5月11日出生，汉族，住址同上。
被告：偃师市金沃建材有限公司。住所地：河南省偃师市首阳山镇郭坟村。
法定代表人：苗晓军。
本院在审理原告苗玉华诉被告苗建国、韩润芳、偃师市金沃建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苗玉华于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗玉华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗玉华撤诉。
本案受理费9150元，予以免收。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 白小波
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 钱亚飞
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初725号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人卢毅，男，因犯盗窃罪，于2016年8月11日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月（刑期自2016年8月2日至2016年11月22日）。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]618号起诉书指控被告人卢毅犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人卢毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日上午，被告人卢毅翻窗进入重庆市XX区XX城1期X栋XXX号被害人余某家中，将一台三星牌笔记本电脑、一台戴尔牌笔记本电脑、一个黑色拉杆箱和一套衣物偷走。后卢毅将上述戴尔牌电脑卖给位于XX区XXX公交南站附近的XX电脑门市，得赃款350元自用。案发后，该电脑已追回并发还被害人。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，上述戴尔牌笔记本电脑价值1800元；三星牌笔记本电脑价值1820元。
2016年8月2日，被告人卢毅在四川省成都市被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卢毅在审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、发还清单、户籍信息、二手交易物品登记表等书证；证人高某某、王某某的证言；被害人余某的陈述；被告人卢毅的供述和辩解；《价格鉴证结论书》鉴定意见；辨认笔录；恒大城1期监控视频、电子数据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人卢毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人卢毅犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人卢毅在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人卢毅到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。部分被盗物品已发还被害人，酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢毅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元，前罪判处拘役四个月，并处罚金五千元，数罪并罚后，决定执行拘役五个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押9日，折抵刑期9日，即自2016年8月2日起至2016年12月23日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人卢毅赔偿被害人余洲损失1820元。（限本判决生效后十日内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 徐 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱俊吉
＼n山东省烟台市福山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）烟福刑初字第143号＼n公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。＼n被告人王某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省烟台市福山区。2013年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局取保候审。＼n山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派代理检察员陆阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n山东省烟台市福山区人民检察院起诉指控：被告人王某伙同贾某（已作不起诉处理）于2013年6月9日凌晨2时许，在烟台市福山区某村某网吧门前，采用菜刀砍钢丝锁的手段，窃取范某的美利达牌公爵700型自行车一辆。经鉴定，赃物价值人民币2608元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。＼n被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。＼n经审理查明：被告人王某伙同贾某（已作不起诉处理）于2013年6月9日凌晨2时许，在烟台市福山区某村某网吧门前，采用菜刀砍钢丝锁的手段，窃取范某的美利达牌公爵700型自行车一辆。经鉴定，赃物价值人民币2608元。案发后，赃物已追缴发还。＼n上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人贾某、范某、唐某的证言；2、涉案物品价格鉴定结论；3、扣押、发还物品文件清单及赃物照片；3、接受刑事案件登记表、户籍证明等书证。被告人王某的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人王某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某认罪态度较好，确有悔罪表现，且能够积极的退赃，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千二百元（罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员姜厚元＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员梁玉
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3221民初53号
原告：汶川县雁门乡人民政府,住所地：四川省阿坝州汶川县雁门乡。
法定代表人：周彦彤，乡长。
委托诉讼代理人：戴维龙，四川信守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗余红，女，羌族，住汶川县威州镇新桥村新桥组04号，系汶川县雁门乡人民政府副乡长。
被告：四川东旭誉投资管理有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇万春路132号5栋7层。
法定代表人：王勍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑德峰，男，汉族，住云南省大理白族自治州大理市，系该公司监事。
原告汶川县雁门乡人民政府（以下简称：雁门乡政府）与被告四川东旭誉投资管理有限公司（以下简称：东旭誉公司）合同纠纷一案,本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员薛宗勇担任审判长，与审判员冯昊、人民陪审员王廷良组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雁门乡政府在庭审中自愿放弃第二项诉讼请求即判令被告向原告支付2016年度、2017年度资源管理费共计100万元，本案合议庭当庭予以准许。原告雁门乡政府委托诉讼代理人戴维龙、罗余红，被告东旭誉公司委托诉讼代理人郑德峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雁门乡政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方于2013年3月1日签订的《“汶川萝卜寨”文化旅游项目开发经营合同书》合同，并判令被告向原告移交以下资产：羌王府所有建筑设施、从1号院至64户农房的所有建筑设施、“云朵羌吧”所有建筑及周边归政府所有的经营用地、山脚下旅游区售票处的建筑及停车场用地、游客中心建筑物及停车场、“丰收亭”及附属设施、“古羌王”遗都寨门前的观景平台、景区内所有游人步道及旅游车道;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以建设萝卜寨景区来带动当地的经济发展,与被告就“汶川
萝卜寨”文化旅游开发经营一事达成合作意向,双方通过公平、自愿、友好协商制定《“汶川萝卜寨”文化旅游项目开发经营合同书》,并于2013年3月1日签订合同。该合同约定被告在合同签订后的三年内对景区开发投入一定金额,并确保达到国家AAAAA级景区标准,被告在合同签订后第四年开始向原告每年支付50万元人民币的资源管理费,支付时间为每年6月30日前。原告将萝卜寨旅游区门票、羌王府所有建筑设施、从1号院至64户农房的所有建筑设施、“云朵羌吧”所有建筑及周边归政府所有的经营用地、山脚下旅游区售票处的建筑及停车场用地、游客中心建筑物及停车场、“丰收亭”及附属设施、“古羌王”遗都寨门前的观景平台、景区内所有游人步道及旅游车道交由被告经营、管理和开发,同时双方还明确约定景区门票收入分配方式。从合同签订至今已逾四年多时间,后因被告内部原因致使其未按照合同约定如期履行投资义务,也未确保开发景区达到国家AAAAA级景区标准,也未按合同约定如期向原告支付资源管理费。被告不按合同约定履行其义务的行为导致景区优质资源长期闲置,不仅没有带动当地经济水平的提升,反而在当地形成了一些不良影响,就履行合同事宜双方经多次协商都未达成一致意见。为维护原告合法利益免遭侵害,特向法院提起民事诉讼。
被告东旭誉公司辩称，对原告提出的诉讼主张以及事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提供的所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告雁门乡政府作为甲方、被告东旭誉公司作为乙方，双方于2013年3月1日签订了《“汶川萝卜寨”文化旅游项目开发经营合同书》。该合同约定原、被告双方的合作项目为四川*汶川萝卜寨文化旅游项目，原告雁门乡政府委托被告东旭誉公司对该项目内的萝卜寨景区进行经营、管理和开发：1.萝卜寨旅游区门票；2.羌王府所有建筑设施；3.从1号院至64户农房的所有建筑设施；4.“云朵羌吧”所有建筑及其周边归政府所有的经营用地；5.山脚下旅游区售票处的建筑物及停车场用地；6.游客中心建筑物及停车场；7.“丰收亭”及其附属设施；8.“古羌王”遗都寨门前的观景平台；9.景区内所有游人步道及旅游车道。原告雁门乡政府对该项目景区享有所有权，被告东旭誉公司具有使用、维护权和经营权。被告东旭誉公司因故未能按照合同约定完全履行义务，在双方协商无果后，原告雁门乡政府起诉至法院。在审理过程中，原告雁门乡政府申请就被告东旭誉公司在“汶川萝卜寨”文化旅游开发项目中实际投入资金及购置资产价值进行司法评估。四川华纬资产评估有限公司于2018年4月20日作出川华评字（2018）第036号《资产评估报告》，该报告的评估结论为：委托评估的资产在评估基准日的评估结论为1,944,840元（大写：壹佰玖拾肆万肆仟捌佰肆拾元整）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告双方于2013年3月1日签订的《“汶川萝卜寨”文化旅游项目开发经营合同书》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”被告东旭誉公司认诺原告雁门乡政府解除合同以及返还相应资产的诉讼请求，故，对于原告雁门乡政府解除合同以及返还相应资产的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款及第三款之规定，判决如下:
一、解除原告汶川县雁门乡人民政府与被告四川东旭誉投资管理有限公司签订的《“汶川萝卜寨”文化旅游项目开发经营合同书》；
二、被告四川东旭誉投资管理有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告汶川县雁门乡政府返还以下资产：1.羌王府所有建筑设施；2.从1号院至64户农房的所有建筑设施；3.“云朵羌吧”所有建筑及其周边归政府所有的经营用地；4.山脚下旅游区售票处的建筑物及停车场用地；5.游客中心建筑物及停车场；6.“丰收亭”及其附属设施；7.“古羌王”遗都寨门前的观景平台；8.景区内所有游人步道及旅游车道。
案件受理费13,800元，由被告四川东旭誉投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 薛宗勇
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 王廷良
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 邓 娟
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1021行审65号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环市大麦屿街道陈北村村民委员会，住所地玉环市大麦屿街道陈北村。
负责人黄朝旺。
申请执行人玉环市国土资源局于2018年8月7日向本院申请强制执行玉土资执罚[2017]03007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2016年4月份，未经批准，擅自在大麦屿街道陈北村山上建造净水设备。经查实，已非法占用陈北村土地面积873.34m2，其中建筑占地面积61.34m2，建筑面积61.34m2。经玉环市国土资源局规划中心确认该占用地块地类为林地，规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地873.34m2；2.限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积61.34m2）和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的873.34m2土地处以20元/m2的罚款，计人民币17466.8元。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅退还了非法占用的873.34m2土地和缴纳了罚款17466.8元，对玉土资执罚[2017]03007号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年8月7日向本院申请强制执行行政处罚：限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积61.34m2）和其他设施，并恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2017]03007号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2017]03007号行政处罚决定书中：限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积61.34m2）和其他设施，并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市人民政府大麦屿街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年八月十日
代书 记员 胡魏静
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初3303号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。
统一社会信用代码：914403003197669486。
住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，董事长。
委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。
被告：唐登星，女，1993年7月7日出生，汉族，住达县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告唐登星追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。
审判员 寇菊
二〇一八年九月十一日
书记员 王婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10735号
原告：蒋孝军,男,1979年9月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：陈刚,男,1981年11月9日出生,汉族，住江苏省淮安市淮安区。
本院于2016年11月1日立案受理原告蒋孝军诉被告陈刚买卖合同纠纷一案并适用简易程序已公开开庭。原告诉称，原告于2014年经人介绍认识被告，被告向原告购买几十万元的绣花线，被告支付部分货款后，尚欠40000元一直未予支付。故请求判令被告支付货款40000元，诉讼费由被告承担。审理过程中，本院发现,本案与（2016）浙0603民初10737号案件系同一债权，原告存在重复起诉行为，造成国家司法资源浪费，本院对其进行了训诫。现本院考虑到双方意愿，以及原告悔过的态度，经审查，决定准许原告撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋孝军撤回对被告陈刚的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费420元，合计820元，由原告负担。
代理审判员 徐少华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵梦盼
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第483号
原告：王某，男，1992年4月20日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：倪某，女，1989年9月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告王某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告倪某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 王兴东
二〇一六年一月十九日
书记员 王嘉广
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初1136号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人唐某（曾用名凃玥），女，1988年7月20日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，聚格创智广告公司员工，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1321号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日15时30分许，被告人唐某在本市江岸区中城国际A栋1单元803室，以每包人民币120元的价格将40小包“K粉”贩卖给贺某，后被民警当场抓获。民警另从唐某挎包中的紫色布袋中查获“K粉”20小包，在唐某的卧室一红色布袋中搜出“K粉”22小包，在唐某卧室粉红色行李箱内查获贩毒工具1套（筛子、电子称量器等）。经称重，被告人唐某贩卖给贺某的共计38.57克，从唐某挎包及家中查获的共重40.05克。经鉴定，上述物品中均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，通话、聊天、转账记录照片，现场检测，搜查笔录，扣押笔录，提取笔录，称量笔录及扣押物品照片，毒品称量重量清单，毒品检验鉴定书，证人贺某、罗某的证言，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在本院开庭审理过程中，被告唐某能认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年9月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一七年九月二十一日
书记员 祝先豪
速录员 罗 静
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法立民终字第1434号＼n上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司【原名称为和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司，于2014年4月49日变更为现名称】，住所地广州市荔湾区。＼n法定代表人：周伟淦，职务董事长。＼n被上诉人（原审原告）：宣建东，住广州市黄埔区。＼n被上诉人（原审原告）：洪玉芳，住址同上。＼n两被上诉人的共同委托代理人：张欣、孔丽娜，均系广东中天律师事务所律师。＼n上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民三初字第718号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。＼n上诉人广州牵晴汇房地产有限公司上诉认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”因上诉人的主要办事机构地址已从广州市荔湾区黄沙大道8号变更为广州市天河区林和中路x号海航大厦x楼，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。＼n本院经审查认为，本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市荔湾区黄沙大道，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由其主要办事机构所在地即广州市天河区人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长肖逸思＼n审判员谢国雄＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员黄仕玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1528号
原告莫艳妹。
委托代理人徐仙梁。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号商会大厦1幢5层。
负责人李伟，经理。
委托代理人高园丽。
被告吕志娟。
被告沈建松。
被告曾庆志。
原告莫艳妹诉被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称联合保险萧山公司）、吕志娟、沈建松、曾庆志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐仙梁，被告联合保险萧山公司委托代理人高园丽，被告沈建松、曾庆志到庭参加诉讼；被告吕志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告莫艳妹诉称：2011年7月2日18时50分许，沈建松驾驶吕志娟所有的浙A×××××号小型客车沿塘湄线由北向南行驶至东复线路口转弯时，与对向直行的曾庆志驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损、电动车上乘客原告等四人受伤的交通事故。交警部门认定，沈建松负事故的主要过错责任，曾庆志负事故次要过错责任，原告等四名乘客无责任。现起诉要求：原告因交通事故造成的损失，包括医疗费8199.83元、误工费11419.38元（85.86元／天×133天）、护理费5038.20元（83.97元／天×60天）、营养费650元（50元／天×13天）、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）、残疾赔偿金54718元（27359元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费700元、衣物损失300元，合计87420.41元，由联合保险萧山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不予赔付部分，由吕志娟、沈建松、曾庆志赔偿。
被告联合保险萧山公司、沈建松未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、住院伙食补助费和鉴定费金额没有异议。医疗费应按有效票据计算，并剔除伙食费和医保名录外的费用；误工费、护理费计算标准过高，时间过长；营养费、衣物损失缺乏依据，不予认可；交通费、精神损害抚慰金过高，由法院酌情认定；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。联合保险萧山公司另辩称：浙A×××××号小型客车在我公司投保交强险及涉案交通事故发生在保险期间属实，但根据保险合同的约定，也应在分项责任限额范围内赔付，鉴定费不属于保险赔偿范围。沈建松另辩称：已为浙A×××××号小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应由联合保险萧山公司赔偿。
被告吕志娟没有在答辩期间提交书面答辩状，也��有到庭参加庭审。
被告曾庆志未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论无异议。原告主张各项损失，由法院依法核定。
原告莫艳妹为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了以下证据材料：1.交警大队作出的道路交通事故认定书、浙A×××××号小型客车的行驶证，用以证明发生涉案交通事故的事实及肇事双方当事人过错责任的分担；2.原告的病历、医疗费用票据及清单，用以证明原告因涉案交通事故受伤后，在杭州市萧山区第一人民医院治疗以及产生医疗费、住院伙食补助费等损失的事实；3.诊断证明书，用以证明原告因涉案交通事故造成的误工时间；4.司法鉴定意见书和鉴定费发票，用以证明原告因事故所致损伤已构成十级伤残及支出鉴定费的事实；5.交通费用票据，用以证明因涉案交通事故致原告发生交通��用损失的事实；6.劳动合同、工资表，用以证明原告主要收入来源于非农产业的事实。
四被告未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：1.证据1、2、4，联合保险萧山公司、沈建松、曾庆志无异议，虽未经吕志娟当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。2.证据3，联合保险萧山公司、沈建松认为误工时间过长，曾庆志无异议。根据损伤的一般愈合规律，结合该组证据和原告提供的病历记载的病情等，本院酌情认定误工时间为3个月。3.证据5，联合保险萧山公司、沈建松认为部分票据与本案无关联性，曾庆志无异议。本院经审查认为，部分票据与原告就医支出不符，对该部分票据不予认定。结合该组证据和原告实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为300元。4.证据6，联合保险萧山公司、沈建松认为无社保证明相印证，证明力不足；曾庆志无异议。本院经审查认为，该组证据可以证明事故发生前原告系绍兴县天源家纺有限公司的职工，其主要收入来源于非农产业。
根据上述有效票据和原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第一人民医院治疗，其病情经医生诊断为：肋骨骨折等。原告因事故造成的合理损失为：医疗费7944.93元、误工费7557.30元（83.97元／天×90天）、护理费2519.10元（83.97元／天×30天）、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）、残疾赔偿金54718元（27359元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费300元、衣物损失费200元，合计79634.33元。吕志娟为浙A×××××号小型客车向联合保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故���生在保险期间。
本院认为：原告因交通事故造成的损失，应由承保浙A×××××号小型客车交强险的联合保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。联合保险萧山公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。鉴定费也系原告因事故产生的损失，联合保险萧山公司。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金基本合理，本院予以支持。吕志娟经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第���十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿莫艳妹因交通事故造成的损失79634.33元，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回莫艳妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半交纳993元，由莫艳妹负担98元，由沈建松负担895元。其中沈建松应负担的诉讼费895元，莫艳妹同意沈建松于判决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙��省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1986元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年三月十六日
书记员 瞿丽丹
大通湖管理区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0991执恢68号
胡国庆、刘建斌、叶朝辉：
关于申请执行人胡国庆与被执行人刘建斌、叶朝辉民间借贷纠纷一案，（2016）湘0991民初245号已经发生法律效力。由于被执行人叶朝辉、刘建斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡国庆于2018年8月7日向本院请强制执行，请求被执行人刘建斌、叶朝辉偿还申请执行人本息合计28000元，本院依法受理。
在执行过程中，依法扣划了被执行人叶朝辉的银行存款28000元。
本院认为，（2016）湘0991民初245号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡国庆基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
大通湖管理区人民法院于2017年8月15日作出的（2016）湘0991民初245号执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘后胜
二〇一八年八月九日
书记员 黄 强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初10920号之一
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婉娜，女，1991年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东兴顺律师事务所律师助理。
被告：郑东良，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郑东良信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日受理。原告于2018年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为67.36元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 伍晖仪
二〇一八年八月九日
书记员 周丽燕
＼n重庆市合川区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）合法行非审字第00108号＼n申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。＼n法定代表人唐明先，主任。＼n被执行人李某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。＼n被执行人李某乙，女，汉族，务农，住重庆市合川区。＼n申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月6日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010800号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n查明：被执行人李某甲、李某乙婚后（李某甲系初婚，李某乙系丧偶再婚。李某乙再婚前与前夫龙某某于1997年2月24日合法生育一女孩，取名龙某甲。）于2007年8月10日符合再生育条件未经批准生育一女孩，取名李某丙（属第二孩，已处理）；再于2009年5月20日违法生育第一个孩子，男，取名李某丁（属第三孩）。2010年8月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010800号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月15日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月16日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。＼n经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010800号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010800号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘东＼n审判员梁洪川＼n审判员李胜利＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员王瑶＼n
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初1739号
原告：李勇华,男,1974年11月2日出生,汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。
被告：李聪，男，1969年2月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告李勇华与被告李聪劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告李勇华于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇华撤诉。
案件受理费减半收取325元，由原告李勇华负担。
审 判 长 周 澜
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 余 靖
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更94号
罪犯包胜平，男，1983年8月10出生，汉族，甘肃省岷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2009年9月5日作出（2009）安法刑初字第00088号刑事判决，以被告人包胜平犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，2013年4月27日本院以（2013）白中刑执字第279号刑事裁定书减刑一年；2015年5月29日本院以（2015）白中刑执字第844号刑事裁定书减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯包胜平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包胜平减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月17日起至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执951-2号
申请执行人：夏相琼，女，1966年3月5日生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：李军辉，男，1959年3月30日生，汉族，住贵阳市。
本院在执行夏相琼申请执行李军辉民间借贷纠纷一案，查明被执行人无可供立即执行财产，现本院申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第4583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟忠庆
审 判 员 赵俊峰
审 判 员 黄小春
二〇一六年八月二十九日
书记员代 大 会
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2025号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人商新卫，男，汉族，河南省通许县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0007031号行政处罚决定，要求被执行人商新卫缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0007031号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0007031号行政处罚决定准予执行。
被执行人商新卫须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 ＸＸ聪
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初2118号
原告：王家翠，女，汉族。
被告：李明刚，男，汉族。
本院受理原告王家翠与被告李明刚劳务合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以继续自行联系被告还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家翠撤回起诉。
审判员 田 里
二〇一八年六月二十七日
书记员 李梦兰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11563号
申请执行人叶光平，男，汉族，1972年5月19日出生，住重庆市垫江县，
被执行人广东顺德华岭新能源科技股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道古鉴村委会成丰路3号首层之六。
法定代表人王丙辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法良民初字第2467号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东顺德华岭新能源科技股份有限公司的银行存款人民币82927元（含执行费1127元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行员 石升高
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢长城
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4526号
原告：王恒行。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场4号楼。
负责人：彭彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。
原告王恒行诉被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告王恒行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恒行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王恒行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王恒行负担。
审判员 张 梁
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄欣欣
第1页/共2页
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初2143号
原告：王芝兰，女，汉族。
被告：李明刚，男，汉族。
本院受理原告王芝兰与被告李明刚劳务合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以继续自行联系被告还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王芝兰撤回起诉。
审判员 田 里
二〇一八年六月二十七日
书记员 李梦兰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2985号
被执行人王清英，女，1978年5月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人王清英犯诈骗罪涉罚金部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第808号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王清英即日交纳罚金人民币40000元；退赔给受害人人民币80000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王清英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第808号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林伟宇
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初805号
原告：张某1，女，汉族，1966年8月6日生，住四川省石棉县。
被告：张某，男，汉族，1966年4月8日生，住四川省石棉县。
原告张某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱建军独任审理本案，书记员冉尹忠担任法庭记录，并于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告张某1，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年相识，1988年5月自由恋爱，1989年在石棉县新棉镇办理结婚登记手续，并于1991年1月5日育有一子。原、被告婚后感情尚好，但共同生活一段时间后，发现两人的观念、处事方式等不同，经常为家庭琐事闹矛盾，原告屡次向被告提出离婚，因念及儿子年幼，在家人、朋友的劝说下，一直搁置。但此期间仍因家庭琐事产生矛盾，感情日渐疏远，尤其是至今年3月以来，原、被告不断发生口角，且在今年7月2日早上，被告以与原告商讨儿子婚事为名，骗原告与其在位于雅安暂住地见面并对原告实施了殴打。原、被告间的夫妻名分已名存实亡，感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院,请求：1、判决原、被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告陈述不是事实，我没有对原告不好，夫妻间还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，并于1989年1月27日在石棉县新棉镇登记结婚，于1991年1月5日育有一子。原告于2016年7月26日以与被告生活观念、处事方式各异，其精神上很痛苦，且经常因家庭生活琐事发生矛盾为由，向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
以上事实有石棉县新棉镇人民政府颁发的结婚证、户口簿及庭审笔录在案佐证。
本院认为，《婚姻法》虽然规定了婚姻自由，但对婚姻自由并不是没有任何限制，婚姻的缔结和解除必须符合法律规定的条件和履行法定的程序。对于离婚，我国婚姻法规定“夫妻感情确已破裂”是判决离婚的标准，同时《婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》(以下简称：《意见》)已将如何认定夫妻感情确已破裂的情形进行了罗列，而本案原告并未提供证据证明原、被告之间的夫妻家庭生活具有了《婚姻法》第三十二条以及《意见》所罗列的可认定夫妻感情已破裂的情形。考虑到，本案原、被告系自由恋爱结婚，且已共同生活二十五年之久，尚有一定的感情基础，故本院对原告请求离婚的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某1与被告张某离婚。
本案案件受理费130元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 朱建军
二〇一六年八月三十日
书记员 冉尹忠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执558号
刘黑鹰、肖红艳、刘额尔敦其其格：
申请人张惠宝申请执行刘黑鹰、肖红艳、刘额尔敦其其格关于借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）内0521民初5496号，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款103598.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费（1454.00）元。
二〇一八年一月二十九日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2654号
原告：张特益。
被告：俞渭福。
被告：杨飞。
原告张特益与被告俞渭福、杨飞返还原物纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告张特益于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张特益的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张特益撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张特益负担（已预交）。
审判员 童小平
二〇一六年八月五日
书记员 徐桑桑
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初2128号
原告：庹永玖，男，汉族。
原告：杜先芳，女，汉族。
被告：李明刚，男，汉族。
本院受理原告庹永玖、杜先芳与被告李明刚劳务合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以继续自行联系被告还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庹永玖、杜先芳撤回起诉。
审判员 田 里
二〇一八年六月二十七日
书记员 李梦兰
重庆铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝8601执61号
申请执行人重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，组织机构代码78155444-3。
法定代表人任开亮，总经理。
被执行人杨云飞，男，汉族，1978年12月4日出生，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆速驰汽车运输有限公司与被执行人杨云飞与企业有关的纠纷一案中，于2016年3月17日作出的（2016）渝8601民初56号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨云飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆速驰汽车运输有限公司于2016-06-01向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝8601执61号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭洪亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱渝斌
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第759号
申请执行人冯忱煜
被执行人杭州松海装饰工程有限公司，组织机构代码697055860
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开商初字第00627号，依法向被执行人杭州松海装饰工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州松海装饰工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州松海装饰工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州松海装饰工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币689198.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年四月六日
书记员 章岳龙
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初575号
原告:张焕茂，男，汉族，生于1971年3月24日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊驷震，四川虹信律师事务所律师。
被告:张焕银，男，汉族，生于1958年9月21日，住四川省达州市达川区。
被告：张焕英，女，汉族，生于1961年12月21日，住四川省达州市达川区。
被告：张琼，女，汉族，生于1967年12月21日，住四川省达州市达川区。
被告：张焕国，男，汉族，生于1965年2月9日，住四川省达州市达川区。
被告：张焕红，女，汉族，生于1974年11月16日，住四川省达州市达川区。
原告张焕茂与被告张焕银、张焕英、张琼、张焕国、张焕红赡养费纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张焕茂于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张焕茂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张焕茂撤诉。
案件受理费100元，由原告张焕茂负担。
审 判 长 王显平
审 判 员 何有发
人民陪审员 罗世梅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 何 桥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11442号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
被执行人何正芳，女，1977年10月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，
本院依据已经发生法律效力的粤顺管良罚（2015）第A00123号行政处罚决定书、（2016）粤0606行审781号行政执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何正芳的银行存款人民币6050元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行员 石升高
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢长城
＼n湖南省常德市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）常执字第59-3号＼n申请执行人陈玲，女，汉族。＼n被执行人常德盛唐置业有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥社区柳叶大道东方美景花园4-02栋。＼n法定代表人曾斌，该公司董事长。＼n被执行人刘子健，男，汉族。＼n本院在执行申请执行人陈玲与被执行人常德盛唐置业有限公司、刘子健民间借贷纠纷一案中，于2013年11月13日向被执行人常德盛唐置业有限公司、刘子健发出了执行通知书，责令俩被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但俩被执行人至今未能履行。经本院查明，被执行人常德盛唐置业有限公司、刘子健暂无财产可供执行。据此，依照中央政法委和最高人民法院法发（2009）15号文件通知“经查实当事人确无可供财产执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”，“裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结湖南省高级人民法院（2013）湘高法民一终字第112号民事判决书的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙智勇＼n审判员张慧＼n审判员徐曼君＼n二〇一四年四月十六日＼n代理书记员毛业东
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第139号
申请人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人陈凤梅，理事长。
被申请人符德。
申请人以情况紧急，为其债权免受损害为由，于2015年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人符德名下坐落于钦州市金穗街50号房屋（房产证号为：钦房权证城区字第××号）在20万元限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年11月5日止。
查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张世透
审 判 员 陈国庆
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邓朝惠
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3424民初591号
原告：何祥，男，1974年1月27日出生，汉族，村民，住德昌县。
委托代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。授权范围为特别授权。
被告：四川智翔建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层801号。统一社会信用代码：915100005582448489.
法定代表人：吴明中职务：该公司董事长
委托诉讼代理人：苗育碧，女，1984年6月28日出生，汉族，公司员工。授权范围为一般代理。
被告：李安宁，男，1974年12月18日出生，汉族，村民，住德昌县。
原告何祥与被告四川智翔建筑工程有限公司（以下简称智翔公司）、李安宁劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何祥及其委托代理人肖占文、被告李安宁、被告智翔公司委托诉讼代理人苗育碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告劳务费人民币66,900元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告智翔公司于2015年10月12日在德昌县城同德昌县移民局签订德昌县大中型水库移民避险解困安置点基础设施建设项目一标段（挡土墙沟渠）。工程地点在德昌县。合同签订后，被告智翔公司又把该工程转包给没有资质的自然人李安宁。原告开自己的挖机给被告李安宁打工。工程完工后，双方于2017年10月23日办理结算，被告应当给付原告劳务费66,900元，但是经原告多次索要被告均拒绝给付，原告遂起诉来院，要求法院支持其诉请。
被告智翔公司辩称，二次修建的事我们公司是清楚的，当时由于下雨冲塌了，我们公司也派人去看了的，买水泥等均是公司出钱买的，我们也通知李安宁按业主的要求整改，当时整改需要的钱公司已经给了李安宁了，我公司对二次修复的费用已经付完，不存在还未支付的情况。
被告李安宁辩称，原告所做的活确实是我以智翔公司的名义承包的，原告是第一次挡土墙倒塌后重新做的挡土墙，是全部挖了重新修建了，我欠原告劳务费是事实，是原告挖机费用。公司是给了我200,000元，但是这笔钱不够支付二次修复所产生的费用。
经审理查明：2015年10月，被告智翔公司与德昌县民族宗教和扶贫移民工作局签订《德昌县大中型水库移民避险解困安置点基础设施建设项目一标段（挡土墙、沟渠）》合同后，将该工程交付给资质借用（挂靠）人，即被告李安宁负责施工、结算、支付工程款。因第一次修建的挡土墙坍塌，被告李安宁便将该工程中的挡土墙重建工程承包给原告，原告组织工人进行了施工，工程完工后，被告李安宁作为被告智翔公司的资质借用（挂靠）人，于2017年10月23日与原告进行工程结算，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到何祥于2016年10月25日至2016年12月16日在挡土墙尾后补烂时挖机费用共计67900元，扣除借支1000元，下欠66900元大写（陆万陆仟玖佰元）。欠款人：李安宁20**.10.23.”。后原告催要未果，原告遂起诉来院，请求法院支持其诉请。
本院认为：根据原告及二被告的陈述以及提供的证据，本院对原告与被告智翔公司形成劳务关系、被告李安宁是借用（挂靠）被告遂宁市智翔公司的资质的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告智翔公司作为承包工程主体与德昌县民族宗教和扶贫移民工作局签订了《德昌县大中型水库移民避险解困安置点基础设施建设项目一标段（挡土墙、沟渠）》合同后，将该工程交付给资质借用（挂靠）人即被告李安宁负责施工、支取工程款结算，被告李安宁又将部分工程劳务分包给原告，故二被告理应共同承担给付原告劳务费的民事责任。被告智翔公司虽辩称其已经向李安宁支付了全部支付了挡土墙修建的费用，但并未提供证据予以证实，故本院对被告智翔公司的主张不予认可。因原告已经按照约定完成了挡土墙的修复工作，被告李安宁也确认并出具了欠条，被告智翔公司虽辩称已支付了二次修建挡土墙的费用，当并未提供有效证据予以证明。故本院对原告要求二被告支付劳务费66,900元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、由被告李安宁于本判决生效之日起十日内给付原告何祥劳务费66,900元；
二、由被告四川智翔建筑工程有限公司对上述款项的给付承担连带给付责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,474元，减半收取计人民币737元，由被告四川智翔建筑工程有限公司、李安宁负担。原告何祥已先行垫付，由被告四川智翔建筑工程公司有限公司、李安宁在履行金钱给付义务时径行支付给原告何祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 董康君
二〇一八年七月十二日
书记员 徐明盼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1313号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路1号街坊。
法定代表人李慧，系该公司总经理。
被告杨健，公民身份证号：×××，男，汉族，1986年2月3日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司诉被告杨健物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭猛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王欣
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初561号
原告王志刚。
被告孙朋涛。
委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。
原告王志刚诉被告孙朋涛加工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张素云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志刚及被告孙朋涛委托代理人邵伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告到原告处定做皮带轮毛胚，原告按约定给被告供货。至2016年1月22日经双方对账被告尚欠原告68200元未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿付货款68200元，诉讼费用由被告承担。
被告孙朋涛辩称，原、被告存在经济往来，被告提供模具，原告给被告加工铸造件，2016年1月22日被告到原告处对账，原告强行将被告车辆扣押，在此情况下，原被告双方经结算，被告为原告出具欠条，欠条数额是62822元，而不是68200元。因为原告扣押被告的车辆，被告租车使用，截止到2016年4月6日被告因租车费用造成损失14000元，被告要求原告赔偿损失。
经审理查明，从2014年开始，被告提供模具，原告为被告加工铸造件，截止到2016年1月22日，被告尚欠原告62822元，被告为原告出具欠条一份，内容载明“欠条今欠王志刚铸造件62822元大写陆万贰仟捌佰贰拾贰元孙朋涛××2016年前付清2016.1.22。”被告对欠条的真实性没有异议，但主张欠条约定的付款时间为2016年前，即2016年12月31日前，因原被告双方约定的付款时间未到，被告不应该承担违约责任。原告对欠条上注明的“2016年前付清”的解释为当时和被告协商的还款时间为2015年阴历年底前，而不是2016年12月31日前。
另查，原告主张为被告加工的铸造件还有20000多元的货没有拉走，因为是定做件，原告不能卖给他人，这些铸造件成了废件，被告的行为给原告造成损失20000元，原告当庭要求增加诉讼请求，要求被告赔偿损失20000元，但原告未在规定的时间内补交诉讼费用。
再查，被告当庭提出反诉，要求原告赔偿因扣押车辆致被告租车造成的损失14000元，因不属同一法律关系，本院不予合并审理，未受理其反诉。
以上事实，有原告提交的欠条、被告提交的租车合同、收据及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告为原告提供模具，原告根据被告的要求加工铸造件，双方之间形成了加工合同关系，被告应该按照约定支付报酬。根据原告提交的欠条，可以认定被告欠原告62822元加工款的事实。对于双方争议的还款期限问题，因原被告双方结算日期2016年1月22日，已进入阳历2016年度，但该日为农历2015年腊月十二，原告解释双方约定被告于2016年前即2016年春节前还清欠款符合常理，应予采信，被告反驳称未到还款期限理由不当，本院不予支持。
原告主张增加诉讼请求但未在规定时间内补交诉讼费用，对其增加的诉讼请求本院不予审理。被告在庭审中提出的反诉问题，应另行主张。
为此，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告孙朋涛偿还原告王志刚加工款62822元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1505元，减半收取753元，保全费720元，共计1473元，由被告孙朋涛承担1405元，由原告王志刚承担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1505元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一六年六月二十日
书记员 高文琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2897号
原告贵州万龙轮胎有限公司（以下简称万龙公司），住所地贵州省贵阳市花溪区（原小河区）小河浦江路229号金竹苑A栋1层10号。
法定代表人李鹤，职务公司经理。
委托代理人万祥，该公司员工，特别代理。
被告陈兴国，男，1973年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告万龙公司与被告陈兴国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万龙公司委托代理人万祥到庭参加了诉讼。被告陈兴国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈兴国向原告归还欠款及利息79,914元及利息14,383元，共计94,298元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈兴国通过业务经理从原告万龙公司处购买轮胎用于销售，在原告发货完毕之后，原告公司业务员与被告进行对账，确认货款后签订对账单，并于当月约定结算货款，周期为一个月。2014年12月30日，原、被告终止合作，后经双方进行对账，于2015年1月13日双方写下对账单，确认被告尚欠原告货款79,734元。另被告退非质量轮胎产生运费180元，经原告多次催讨未果，为维护合法权益，原告起诉至本院，诉请如前。
被告陈兴国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告陈兴国通过原告万龙公司业务经理从该公司处购买轮胎用于销售，双方约定在原告发货完毕之后，业务员与被告进行对账，签订对账单，以对账单为计算依据，2015年1月13日，经双方对账后,截止到2014年12月31日被告尚欠原告货款79,734元，并制作《贵州万龙轮胎有限公司对账单》，其中载明：“所有三包的质量胎、返利无任何遗留问题”。同时约定：“此对账单与欠条具有同等的法律效力，若发生争议同意由贵州万龙轮胎有限公司住所地贵阳市花溪区人民法院解决”。被告在客户签字处签字捺印。后经原告多次催收货款未果，遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、原告企业法人营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、贵州万龙轮胎有限公司对账单等与本案有关联的相关证据予以佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，虽原、被告双方未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。2015年1月13日，原、被告经对账后确认了被告陈兴国欠货款金额为79,734元。该对账单经过双方对货物及款项进行确认之后签订的对账单，被告应按照对账内容支付相应货款，但对账之后，被告并未支付任何款项，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。另，关于原告主张要求被告支付逾期付款利息14,383元（即从2015年2月计算至2016年7月按照月利息1%计算）的主张，本院认为，本案中原被告并未就逾期付款利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告可以向被告主张逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（一年至三年为基础，参照逾期罚息利率标准（即上浮50%）计算，即被告应当支付原告2015年2月计算至2016年7月的逾期付款违约金为10,764元（79,734元×6%×1.5倍÷12月×18月）。原告主张以月利率1%为标准计算逾期付款利息，不符合法律规定，本院不予支持，同时庭审中，原告表示自愿放弃2016年7月之后的逾期付款利息，本院从其自愿。另，原告方主张被告承担因退回非质量轮胎的运费180元，因未提交证据证明该笔费用的产生，本院对此不予支持。被告陈兴国经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴国于本判决生效之日起十日内支付原告贵州万龙轮胎有限公司货款人民币79,734元。
二、被告陈兴国于本判决生效之日起十日内支付原告贵州万龙轮胎有限公司被告2015年2月至2016年7月的逾期付款利息10,764元；
三、驳回原告贵州万龙轮胎有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,079元（已减半收取），由原告贵州万龙轮胎有限公司负担44元，被告陈兴国负担1,035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内依法向本院申请强制执行。
审判员 王 珏
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵驭寰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2079号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人殷波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01009号，依法向被执行人殷波发出执行通知书，责令被执行人殷波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殷波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币824520.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 胡漫宇
陕西省榆林市横山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0803刑初125号
公诉机关榆林市横山区人民检察院。
被告人袁某某，2018年8月9日因涉嫌危险驾驶罪，被榆林市公安局横山分局刑事拘留,现羁押于横山区看守所。
榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员王增明依法出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
榆林市横山区人民检察院指控，2018年8月4日21时许，被告人袁某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿横山区白界镇盛源路由南向北行驶至东源村路口时,在躲避前方由任二虎驾驶的陕KMR5**小型轿车右转弯时,袁某某驾驶摩托车驶过路口后右侧摔倒在地,致袁某某受伤、摩托车受损的道路交通事故。经榆林市公安局横山分局交通警察大队认定，袁某某应承担此次事故的全部责任。2018年8月6日，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：袁某某血液中的乙醇浓度为：94.77mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在2-3个月拘役刑期幅度内处罚，并处罚金，现提请依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人袁某某在庭审时仅对任二虎的证言有异议，但未提供相关证据支持其主张，故不予采纳。且有户籍信息、到案经过及呈请侦查报告、血液提取登记表及照片、委托鉴定书、驾驶人信息、交通事故责任认定书及送达回执、被告人袁某某的供述、鉴定意见及告知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人袁某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，依法可从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之观点予以采纳。本院为了维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2018年8月9日起至2018年9月8日止;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春燕
二〇一八年八月二十一日
书记员 安广慧
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滦民初字第174号＼n原告姚明远＼n被告王键＼n被告孟德欣＼n被告史瑞丰＼n被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司＼n委托代理人蔡勇（特别代理）。＼n原告姚明远与被告王键、孟德欣、史瑞丰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚明远、被告史瑞丰、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的委托代理人蔡勇到庭参加了诉讼。被告王键、孟德欣经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告姚明远诉称，2013年6月29日22时许，被告孟德欣驾驶被告王键名下被告史瑞丰所有的冀BN73**号货车在滦县茨榆坨连创路口北处倒车时，撞到停放的原告司机孙志君驾驶的冀BU89**、冀BQC**挂号重型半挂牵引车，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦县交通警察大队认定，被告王键负事故全部责任，司机孙志军无事故责任。本次事故给原告造成的损失包括车损127047元、施救费800元、评估费3540元、施救费2000元，合计132587元。经双方协商未果，提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告损失共计132587元，并由被告承担本案诉讼费用。＼n被告王键、孟德欣未作答辩。＼n被告史瑞丰辩称，我车投保了保险，原告损失应由保险公司承担。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称，要求原告提供车辆行驶证，证实诉讼主体资格。要求提供被告车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证，否则拒绝赔付。车损数额过高，且系原告单方委托，没有通知保险公司，没有提供修理发票和修理清单予以佐证，应扣除17%的增值税额和工时费。发动机、变速箱、缸体等主要部件均未更换，我公司要求重新鉴定，同时原告车辆新车购置价为265000元，按使用年限和折旧率计算，物价鉴定结论已超过报废价格，应按推定全损处理。原告主张的施救费、鉴定费没有提供发票，不认可。滦县物价中心出具的证明不是正式票据，不具有真实性，不能证实原告已交付鉴定费用。提交的冀BN73**号车的行驶证没有显示事发时车辆年检信息。诉讼费我方不承担。＼n经审理查明，2013年6月29日22时许，被告孟德欣驾驶冀BN73**号货车在滦县茨榆坨连创路口北处倒车时，撞到停放的司机孙志君驾驶的原告姚明远所有的冀BU89**、冀BQC**挂号重型半挂牵引车，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告孟德欣承担此事故的全部责任。受交警部门委托，滦县价格认证中心对原告姚明远所有的冀BU89**车进行了损失评估，评估车损为127047元，产生评估费3540元。＼n另查明，被告孟德欣驾驶的冀BN73**号货车系被告史瑞丰自被告王键手中购买的二手车，该车一直登记在被告王键名下，未办理过户。被告孟德欣系被告史瑞丰的雇佣司机，本次事故发生在被告孟德欣履行职务期间。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险（保额500000元），本次事故发生在保险期间。交强险各分项责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。＼n上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，车辆行驶证复印件，孟德欣驾驶证复印件，车损价格鉴证报告书及滦县价格认证中心证明、冀BN73**号货车的交强险和商业险保单复印件等证据予以证实，并记录在卷。＼n本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告孟德欣在本次事故中承担全部责任，应对原告姚明远因本次事故造成的损失承担相应的损害赔偿责任。因被告孟德欣驾驶的肇事车是被告史瑞丰自被告王键手中购买，被告王键只是登记车主，并非车辆的实际所有人，不享有运营利益，不承担赔偿责任，而被告史瑞丰系被告孟德欣的雇主，本次事故发生在孟德欣履行职务期间，因此被告孟德欣对原告姚明远的赔偿责任应由被告史瑞丰承担。＼n原告姚明远的车损是经滦县价格认证中心评估，客观公正，本院予以采信，原告进行车损评估，必然产生评估费开支，有价格认证中心的证明证实，因此本院对原告姚明远诉请的评估费3540元予以支持。原告诉请施救费2000元，因未提交证据证实其主张，不予支持。因此本案认定原告姚明远的损失包括车损127047元，评估费3540元，合计130587元。＼n因被告史瑞丰所有的冀BN73**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间，因此保险公司对原告姚明远在本次事故中所造成的损失应在机动车交通事故责任强制险范围内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由被告保险公司按照被告孟德欣应承担的事故责任在第三者责任险内对原告直接赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称评估费不属于保险理赔范围，且不能证实原告实际交纳费用，因该费用系原告为确定事故车损进行评估产生，属于合理必要的开支，且价格认证中心出具了证明，依据保险法的相关规定，被告保险公司应在保险范围内予以赔偿；同时被告保险公司还辩称原告车损过高，当庭提出重新鉴定申请，因其无证据证实其主张，同时重新鉴定申请已经超出举证期间，对其申请不予准予，因此对被告的辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：＼n一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内赔偿原告姚明远车损及评估费2000元；在第三者责任险内赔偿原告姚明远车损及评估费128587元；合计130587元。此款于判决生效后5日内付清。＼n二、驳回原告姚明远的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1476元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担1456，由原告姚明远负担20元。此款于判决生效后5日内交纳。此款原告已经预交，被告履行时直接给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。＼n审判员解晓玲＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员邢淑焕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第290号
原告高等教育出版社有限公司，住所北京市西城区德胜门外大街4号。
法定代表人苏雨恒。
委托代理人李虹炎，北京市安理律师事务所律师。
被告中国政法大学出版社有限责任公司，住所北京市海淀区西土城路25号5号楼。
法定代表人尹树东。
被告长春联合图书城有限公司，住所长春市宽城区芙蓉路36号。
法定代表人张兴广。
本院在审理原告高等教育出版社有限公司与被告中国政法大学出版社有限责任公司、长春联合图书城有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案中，原告申请将诉讼请求判令被告一赔偿原告经济损失及合理开支人民币200000元变更为10000元，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。
本院认为，原告高等教育出版社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高等教育出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高等教育出版社有限公司负担；余款4275元退还原告高等教育出版社有限公司。
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
代理审判员 单艳芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 丹
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）沂南保字第259号＼n申请人：徐孝松，男，1952年5月1日出生，住沂南县。＼n被申请人：白明金，男，1987年3月16日出生，住沂南县。＼n申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人白金明驾驶的鲁QLXX**号车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供徐祥丰名下的鲁QLXX**号车担保。＼n经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：＼n一、查封（扣押）被申请人白金明驾驶的鲁QLXX**号车一辆；＼n二、查封担保人徐祥丰名下的鲁QLXX**号车一辆。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。＼n复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员黄俊峰＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员徐道印＼n
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3881号
原告：于安均，男，汉族，生于1967年6月4日，住四川省达县。
委托诉讼代理人：陈建东，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告：于军，男，汉族，生于1978年4月16日，住四川省达县。
本院在审理原告于安均诉被告于军民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何有发
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何 桥
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执552号
申请人：陈玉双，男，1962年4月24日出生，满族。
被执行人：李小涛，男，1981年10月8日出生，汉族。
陈玉双申请执行李小涛健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2016年2月16日作出（2015）兴民初字第02701号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈玉双于2016年5月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02701号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓东
二〇一七年一月三日
书记员 张静琪