wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终6905号
上诉人（原审被告）：王凤香，女，1952年12月5日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
上诉人（原审被告）：林长新，男，1947年1月25日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行，住所地沈阳市东陵区。
负责人：马文杰，该行行长。
委托代理人：庄原，该行工作人员。
原审被告：林松华，男，1978年7月6日出生，汉族，现服刑于辽宁省抚顺第二监狱，原住沈阳市东陵区。
原审被告：张丽，女，1982年5月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原审被告：曹锋，男，1977年10月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原审被告：张萍，女，1979年11月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
上诉人王凤香、林长新与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行、原审被告林松华、张丽、曹锋、张萍民间借贷纠纷一案。不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民四初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2008年12月19日，沈阳市东陵区农村信用合作联社高坎信用社与被告王凤香、张丽签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告王凤香向原告借款150000元，借款用途为购煤，期限自2008年12月19日起至2009年11月20日止，利率为11.16%，逾期利息按合同约定利率加收30%计收，被告张丽、曹锋为被告王凤香的上述贷款提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。被告林长新与被告王凤香是夫妻关系，被告林长新在借款人及财产共有人同意借款决议书上签字，表示愿意用夫妻共同财产清偿债务，在签订合同时，被告林松华与被告张丽是夫妻关系，被告张萍与被告曹锋是夫妻关系，被告林松华、张萍分别在在担保人及财产共有人同意担保承诺书上签字，表示愿意用夫妻共同财产为被告王凤香的上述贷款提供连带保证担保。合同签订后,原告如约发放贷款,2009年11月9日，被告王凤香与原告签订借款展期协议书，将贷款展期11个月，即从2009年11月20日起至2010年10月20日止；同日，担保人张丽、曹峰在展期还款申请审批书上签字，表示同意对上述贷款继续承担保证责任。贷款展期到期后，被告王凤香一直未能偿还贷款本息，担保人也未能履行担保义务。原告于2012年9月19日、2013年2月20日两次就本案向本院提起诉讼，后又撤回起诉。截止至2015年3月11日尚欠利息119547元，担保人也未能履行担保义务。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会辽宁监管局于2011年12月29日下发的批复，沈阳市东陵区农村信用合作联社高坎信用社更名为原告。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张丽、曹锋、张萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行义务。本案被告王凤香提出借款合同及借款凭证不是其签字，又不同意对签名部分进行笔迹鉴定，故对被告王凤香提出借款合同及借款凭证不是其签字的抗辩不予采信。本案原告提供的证据能够证明原告是以现金的形式向被告王凤香发放贷款，故对被告王凤香提出其并未到贷款，原告将该笔贷款发放到信贷员张兆范帐户的事实不予采信。本案原告已全面履行合同义务，被告王凤香收到贷款后未能按合同约定还本付息，应承担违约责任。在合同约定的贷款期限届满前即2009年11月9日原告与借款人王凤香、担保人张丽、曹锋签订展期还款申请审批书，将还款日期由2009年11月20日延至2010年10月20日，根据双方签订的保证担保借款合同约定即“如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年”，故贷款展期后的保证期间截止至2012年10月19日，原告曾于2012年9月19日、2013年2月20日两次向本院提起诉讼，即原告于保证期间内向担保人主张权利，故保证人张丽、林松华、曹锋、张萍应为王凤香的上述贷款承担连带清偿责任。原、被告双方在合同中约定的贷款利率及逾期利率符合法律规定，双方应按该约定计算。
一审法院判决：一、被告王凤香、林长新给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行借款本金150000元，于本判决生效后七日内给付；二、被告王凤香、林长新给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行截止至2015年3月11日止利息119547元,于本判决生效后七日内给付,给付自2015年3月12日起至借款付清之日止逾期利息（按照尚欠贷款本金，逾期利率计收逾期利息）；三、被告张丽、林松华、曹锋、张萍为上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5343元，由被告王凤香、林长新、张丽、林松华、曹锋、张萍承担。
宣判后，王凤香、林长新不服，向本院提出上诉。请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由：上诉人未获得被上诉人的借款，原审判决上诉人偿还借款证据不充分，被上诉人提供的证据均为复印件未经上诉人质证，原审没有向上诉人释明不予鉴定的后果，法院不能因此认为上诉人放弃抗辩而判上诉人承担还款责任等。
被上诉人辩称：贷款是2008年现金发放的，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告张丽、林松华、曹锋、张萍均未答辩。
本院审理查明的事实与原审查明事实基本一致。
另查，二审期间王凤香分别申请对被上诉人提供的“2018年12月19日《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》第五联背面及第一联借款人签章处留有“王凤香”的签名笔迹及指纹进行鉴定。法院组织当事人通过摇号，选定辽宁大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心分别于2016年9月日、11月28日出具两份文书鉴定意见书，鉴定意见为：检材借款人签章处“王凤香”签名笔迹是王凤香本人所写。另对指纹鉴定申请，因鉴材纹线不清晰，依据规定不予受理。
上述事实有借款申请书、保证担保借款合同、借款凭证、借款人及财产共有人同意借款决议书、展期合同，司法鉴定意见书、不予受理说明及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。被上诉人主张上诉人偿还借款15万元及利息，向法庭提交了借款申请书、保证担保借款合同、借款凭证、借款人及财产共有人同意借款决议书、展期合同，完成了举证责任。被上诉人抗辩虽在借款借款合同上签字，但没有收到借款，二审期间对借款凭证第五联背面及第一联加盖现金收讫公章的借款人签章处留有“王凤香”的签名笔迹及指纹进行鉴定，经司法鉴定部门鉴定，鉴定意见为：检材借款人签章处“王凤香”签名笔迹是王凤香本人所写。该鉴定程序合法，本院对此鉴定结论予以认定。上诉人未能提供有力证据证明其主张权利，故对上诉人的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5343元、鉴定费1500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 王时钰
二〇一六年十二月五日
书记员 袁枫钠
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执647号
被执行人:王三斌，男，1977年6月10日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省云梦县，户籍所在地湖北省安陆市，现住湖北省云梦县。
本院在执行被执行人王三斌刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年12月21日作出的(2016)鄂0982刑初249号刑事判决书，被执行人王三斌应缴纳罚金25000元，现被执行人王三斌已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初249号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人王三斌刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年八月二日
书记员 周智军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1020号
申请执行人孙益财，男，生于1967年11月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人张媛，女，生于1973年11月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人乌鲁木齐华钢方正商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张媛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初345号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入600934.3元。（执行费8409.34元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐 丹
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初1418号
原告陈占萍,女。
被告同凯,男。
原告陈占萍诉被告同凯健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告陈占萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿侵害原告身体造成的医疗费12640.10元、误工费6200元、护理费4800元、营养伙食补助费4000元、交通费870元、住宿费1100元，共计29610.1元；2本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月1日20时许，原告在家中休息，被告以索要债务为由私自闯入原告家中，将原告从床上拉起进行殴打，致使原告受伤住院并产生上述医疗费用等各项费用，志丹县公安局因此对被告行政拘留7天并处罚款200元，故请求人民法院支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的地址无法找到被告，亦未能提供新地址，致使本院无法将诉讼材料通过直接或者留置送达方式送达给被告，且不能提供需要公告送达的证明材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈占萍的起诉。
案件受理费300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马金虎
二〇一八年八月十六日
书记员 刘玉洁
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1124民初604号
原告何*兵，男。
被告周*平，男。
原告何*兵与被告周*平合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告何*兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何*兵的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何*兵撤回对被告周*平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何*兵负担。
审 判 员 陈晓锋
二〇一八年五月七日
代理书记员 何枞桢
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初8520号
原告：陈礼，男，1976年11月9日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：徐建华，男，1978年1月4日生，汉族，住江苏省启东市。
原告陈礼与被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈礼到庭参加诉讼，被告徐建华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈礼向本院提出诉讼请求：1、要求被归还原告借款本金4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月16日，被告向原告借款4万元，并书写借条一份。后经原告多次催要，被告迟迟未还，故原告诉至法院提出上述诉请。
被告徐建华未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告徐建华出具的借据及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告徐建华向原告陈礼借款，由被告徐建华出具的借条为证，本院予以认定。故原告陈礼要求被告徐建华归还借款本金的请求依法有据，本院予以支持。原、被告未约定还款期限及利息，故原告陈礼主张被告徐建华支付自借款之日起的利息没有法律依据，但本院可依法支持原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告徐建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建华于本判决生效之日起十日内归还原告陈礼借款4万元，并支付自2016年12月14日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被告徐建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 朱永美
审 判 员 张丽娜
人民陪审员 张 静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周小楠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1897号
申请执行人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人卢雪峰，男，1996年10月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
申请人王旭与被执行人卢雪峰民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15426号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因卢雪峰未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金700元、利息以及案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月16日依法向被执行人卢雪峰送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行中经调查发现，被执行人卢雪峰名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2018年3月28日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15426号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十九日
书记员 杜超
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初165号之一
原告：黄永宣，女，1975年4月4日出生，壮族，原籍上思县,现住上思县。
委托代理人：王粒冲,广西济顺律师事务所律师。
被告：甘健勇,男,1993年2月21日出生,壮族,住上思县。
被告：陈新升，男，1995年11月30日出生，壮族，住上思县。
被告：施仰，男，1993年3月15日出生，壮族，住上思县。
被告：太平财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层。
负责人：王渺，总经理。
委托代理人：张锦鹏，系该公司员工。
被告：林勃，男，1998年12月24日出生，壮族，住上思县。
被告：林军挺（曾用名林军艇），男，1970年10月2日出生，壮族，住上思县,系林勃的父亲。
被告：韦世娟，女，1970年3月21日出生，壮族，住上思县，系林勃的母亲。
原告黄永宣诉被告甘健勇、陈新升、施仰、太平财产保险有限公司广西分公司、林勃、林军挺、韦世娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告黄永宣于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永宣在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永宣撤回起诉。
案件受理费3442元（原告已预交1721元）,减半收取1721元，由原告黄永宣负担。
审 判 长 ＸＸ娇
代理审判员 陈家恩
人民陪审员 林 院
二〇一六年十二月六日
书 记 员 卢 祥
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3243号
申请执行人成都市武侯区出租汽车有限公司。
法定代表人钟明才。
被执行人陈永宇。
成都市武侯区出租汽车有限公司与陈永宇机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3648号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市武侯区出租汽车有限公司于2016年6月14日向本院申请执行，执行标的为人民币36185.00元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3648号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何海龙
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1465号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。
负责人林某，系该行行长。
委托代理人王某甲，系该行职员。
被告王某乙。
被告马某甲（与王明月系夫妻关系）。
被告孟某。
被告马某乙（与孟某系夫妻关系）。
被告邹某。
被告王某丙（与邹某系夫妻关系）。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告王某乙、马某甲、孟某、马某乙、邹某、王某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某甲，被告孟某、王某丙到庭参加了诉讼，被告王某乙、马某甲、马某乙、邹某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王某乙、马某甲于2014年11月19日与原告签订《小额贷款借款合同》，贷款金额为10万元，贷款期限为1年，自2014年11月20日起至2015年11月20日止，贷款利率为15.3%。被告孟某、马某乙、邹某、王某丙为王某乙、马某甲提供连带担保，并于2014年11月19日签署了《小额贷款联保协议书》。原告于2014年11月20日履行了放款义务。针对该笔贷款，被告王某乙、马某甲共计偿还原告本息合计7210.69元，自2015年4月20日，王某乙、马某甲未按合同约定偿还原告贷款，已构成根本违约，现该笔贷款发生逾期。为维护金融资金的安全，维护原告自身的合法权益，根据民事诉讼法第119条规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、依法判令被告王某乙、马某甲偿还原告本金、利息及罚息截至2016年8月5日共计124313.77元，从2016年8月6日至贷款结清之日止，按15.3%的年利率支付利息并按贷款年利率的30%支付罚息。2、判令被告孟某、马某乙、邹某、王某丙承担连带担保责任。3、判令六被告承担本案诉讼费用。
被告孟某辩称：担保属实，同意承担担保责任。
被告王某丙辩称：担保属实，同意承担担保责任。
被告王某乙、马某甲、马某乙、邹某未答辩。
经审理查明，被告王某乙、马某甲系夫妻关系，于2014年11月19日以进货为由，向原告申请贷款，并于当日与原告签订《小额贷款借款合同》，贷款金额为10万元，贷款期限为1年，自2014年11月20日起至2015年11月20日止，贷款利率为15.3%。被告孟某、马某乙、邹某、王某丙为王某乙、马某甲该笔贷款提供担保，并于2014年11月19日签署了《小额贷款联保协议书》。原告于2014年11月20日履行了放款义务。自2015年4月20日，被告王某乙、马某甲未能按合同约定偿还原告贷款。截至2016年8月5日，被告王某乙、马某甲欠原告贷款本金、利息及罚息共计124313.77元。被告孟某、马某乙、邹某、王某丙也未能履行担保义务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款放款单》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，是双方在平等、自愿原则的基础上签订的，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定如期发放了借款，被告应按合同的约定按时履行还款的义务，现造成拖欠，应承担违约责任。故原告要求被告王某乙、马某甲按合同约定偿还拖欠贷款本金、利息及罚息共计124313.77元，并从2016年8月6日起至贷款结清之日止，按合同约定支付利息及罚息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求孟某、马某乙、邹某、王某丙承担连带保证责任的主张，因孟某、马某乙、邹某、王某丙为被告王某乙、马某甲该笔贷款提供了连带保证，根据相关法律规定其连带保证成立。故原告此主张本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某乙、马某甲自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行贷款本金、利息及罚息124313.77元（并从2016年8月6日起至贷款给付之日止，按合同约定的利息及罚息计算）。
二、被告孟某、马某乙、邹某、王某丙对上述贷款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由被告王某乙、马某甲、孟某、马某乙、邹某、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一六年十月二十三日
书记员 海利民
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1052号之一
被拘留人:谢新华公民身份号码:×××5033
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与谢申品、谢新华（2017）浙1123执1052号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢新华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十七日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人金民，。
被执行人窦宝金，
原告金民与被告窦宝金民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）东商初字第5815号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金民于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月18日向被执行人窦宝金邮寄送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金民未实现债权97000元。现因被执行人窦宝金无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执494号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年六月十五日
代书 记员 张丽英
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢167号
申请执行人：宋延群,男性,1967年10月10日出生,住范县。
被执行人：马海青,男性,1981年3月25日出生,住范县。
本院在执行申请执行人宋延群与被执行人马海青借款合同纠纷一案中，申请执行人宋延群于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢167号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟 平
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申106号
李得银:
你为李晓鹏抢劫一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2012）扬广刑初字第0281号刑事判决、江苏省扬州市中级人民法院（2012）扬刑终字第0052号刑事裁定，以“李晓鹏出生于2014年2月1日，系犯罪时未满十八周岁，应在十年以下量刑，要求改判”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决认定，被告人李晓鹏、冯一家、梁志强经事先共谋，由李晓鹏事先准备刀和胶带等作案工具，三人于2011年12月19日22时许，在无锡市广源丁山大酒店东侧停车场内，采用蒙面持刀威胁、捆绑手脚等方式，劫得被害人陶某某人民币3000元和银行卡等物品，后又继续威胁陶某某说出银行卡密码，由李晓鹏分别从陶某某农行卡（卡号为62×××10）和中行卡（卡号为60×××93）中取款合计人民币36700元，共计劫得人民币39700元。案发后，扬州市公安局广陵分局刑事警察大队接抢劫警情指令，经过调查走访及技术侦查手段，于2011年12月21日凌晨在上海警方的协助下抓获李晓鹏、冯一家，于同月22日在山西警方的协助下抓获梁志强。三被告人归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公安机关从李晓鹏处扣押赃款人民币9900元，从冯一家处扣押赃款人民币10600元，从梁志强处扣押赃款人民币11000元，上述款项共计人民币31500元已发还陶某某。另李晓鹏的亲属替其退出赃款人民币8200元。公安机关从曲周县公安局侯村派出所调取的常住人口登记表显示，李德银（李晓鹏的父亲）于1998年5月31日申报登记李晓鹏的出生日期为1993年2月1日，公安机关从邱县教育局调取的河北省普通初中学生李晓鹏的学籍卡中登记的李晓鹏出生日期为1993年2月1日，曲周县公安局侯村派出所常住人口登记表（登记时间为2011年12月26日）显示李晓鹏的出生日期为1993年2月1日。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“李晓鹏出生于2014年2月1日，系犯罪时未满十八周岁，应在十年以下量刑，要求改判”的申诉理由，经查，江苏省扬州市公安局广陵分局刑事警察大队调取的常住人口基本信息，河北省曲周县公安局侯村派出所的常住人口登记表（登记时间为2011年12月26日）、常住人口登记卡，河北省普通初中学生学籍卡证明，你于1998年5月31日向住所地的河北省曲周县公安局侯村派出所申报常住人口登记表登记的李晓鹏的出生日期、河北省邱县教育体育局存档的河北省普通初中学生李晓鹏的学籍卡中登记的李晓鹏出生日期，河北省曲周县公安局侯村派出所常住人口登记表中均显示李晓鹏的出生日期为1993年2月1日，而你于申诉期间提供的证明李晓鹏出生日期为1994年2月1日的材料均系证人证言，得不到客观证据的印证，无法否定公安机关户籍登记显示的李晓鹏出生日期的真实性、合法性，故你的申诉理由无事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9355号之二
原告：浙江威特电梯有限公司，住所地:义乌市佛堂镇塔山路333号。
法定代表人：朱国建。
委托代理人：王江阳，浙江嘉图律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，浙江嘉图律师事务所实习律师。
被告：浙江锦辉建设工程有限公司，住所地:义乌市香山路560号-568号三楼。
法定代表人：金庆华。
本院在审理原告浙江威特电梯有限公司诉被告浙江锦辉建设工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告浙江威特电梯有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江威特电梯有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江威特电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费6471元，由原告浙江威特电梯有限公司负担。
审判员 王益民
二〇一七年九月五日
书记员 张艳琳
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)图民初字第1394号
原告：韩德福，男，1958年9月26日出生，汉族，无职业，住图们市。
被告：刘如海（刘如庆哥哥），男，1956年12月26日出生，汉族，住图们市。
被告：刘如林（刘如庆哥哥），男，1960年8月5日出生，汉族，无职业，住延吉市。
原告韩德福诉被告刘如海、被告刘如林返还原物纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日、2016年3月15日两次公开开庭进行了审理。原告韩德福、被告刘如海、被告刘如林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德福诉称：2009年我因用刀捅伤了刘如庆（二被告的弟弟）被关在图们看守所，同年9月份被放出来。2009年9月16日我与二被告在红光派出所就该事写了一份赔偿协议书，因为我不会写字，所以协议书是刘如海起草的。协议书有两份，双方各执一份。当时双方约定，我于2009年10月16日前赔偿刘如庆5.6万元，否则追究我的刑事责任。因为我手中只有1万元现金，所以我提出再抵押我和我妻子李爱香所有的两套房屋。同日我交给二被告1万元钱和两份房照及一份购房协议书，其中有李爱香名下的房照一份，另一份是金正松名下的房照，这套房屋是我从申春花手中购买的，购房协议也是与申春花签订的。申春花是金正松亲属，购房时金正松已去世。后来法院因为这件事判我有期徒刑三年六个月，在此期间李爱香没有在该房内居住。她把自己名下的房照挂失了，后来卖掉了这处房屋。2013年1月30日我从监狱出来后发现我的房子被拆迁了，后来我托人找过刘如庆，他表示拒绝返还房照和购房协议书。现诉至法院要求二被告返还我房照（产权人姓名：金正松；产权证号：吉房执图字第X-
X号）和购房协议书（原告与申春花签订的）。
被告刘如海辩称：不同意原告的诉讼请求。2009年韩德福因故意伤害致刘如庆（系刘如海、刘如林的弟弟）受伤，原告为了减轻他的罪行，主动提出要赔偿医疗费用5.6万元及精神损失费。因为刘如庆受伤躺在医院治疗，我和刘如林就代表刘如庆与韩德福进行协商，双方在红光派出所签订了协议书，协议书是我起草的，一式两份。我和刘如林是以证明人的身份在协议书下面签字的。因为原告只能拿出1万元现金，所以原告抵押了金正松名下的房照和李爱香名下的房照。当时原告说他已经买了金正松名下的房屋。原告确实交给我们两份房照，但没给过购房协议。我们收到两份房照和1万元现金后交给刘如庆了，此后的事没有参与。原告起诉我们没有道理，原告是与刘如庆产生的赔偿协议，我们只是证明人，不是当事人，原告出狱之后也没找刘如庆讨要。现在房照也不在我们手里，我们在整理刘如庆遗物时没有看到房照。
被告刘如林辩称：同意被告刘如海的意见。两份房照我们已经给了刘如庆，购房协议没有看到。
经审理查明：被告刘如海、被告刘如林系刘如庆的哥哥。2009年8月31日原告韩德福用尖刀将刘如庆捅伤（经鉴定为重伤），同年9月1日原告被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。同日原告与二被告达成协议，原告承诺，对刘如庆的伤害，其到2009年10月16日为止全部交齐人民币伍万陆仟元整，如到期不能按时交付愿意承担一切法律责任。2009年9月16日先交付人民币壹万元整，抵押韩德福、李爱香（韩德福之妻）的住房各一套，待钱交齐后退还本人。该协议的内容由被告刘如海书写，一式两份。二被告表示，当时二被告取走的协议上有原告的签名。庭审中原告提供的协议上有二被告的签名。同日被告刘如海还书写了收条，内容为：今收到韩德福伤害补偿款现金壹万元（人民币）。韩德福房屋产权证和土地证。另查：1、二被告自认，2009年9月16日原告将两份房屋产权证交给二被告（房屋所有权人分别为金正松、李爱香）后，二被告又交给了刘如庆；2、吉林省图们市（县）人民政府房产执照存根（吉房执图字第X-
x号）记载：产权人姓名金正松，现住址月宫X.X.X。原告表示该房屋已拆迁；3、2010年12月7日刘如庆因韩德福故意伤害一案向本院提起刑事附带民事诉讼，在诉状中，刘如庆诉称：今韩德福只给了我壹万元人民币现金，并把两间平房房照抵押给了我；4、2011年2月15日图们市人民法院作出（2010）图刑初字第69号刑事附带民事判决书，判决韩德福因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年三个月并赔偿刘如庆经济损失71528.91元。现韩德福至今未履行赔偿义务；5、刘如庆于2015年2月7日因病死亡。
认定上述事实的证据有：原告韩德福提供的吉林省图们市（县）人民政府房产执照存根复印件一份、协议书一份，本院依职权调取的2009年9月16日刘如海出具的收条一份、2010年12月7日刘如庆的起诉状一份、2011年1月17日谈话笔录一份、申请执行举证表一份、（2014）图执字第127号执行裁定书一份。
原告提供的居住证明、房产证明、常住人口登记表，与本案的争议焦点无关，故不予采信。
根据原告韩德福的主张和被告刘如海、被告刘如林的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：二被告是否应承担返还原告（产权人姓名：金正松；产权证号：吉房执图字第X-
X号）和购房协议书（原告与申春花签订的）的义务。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以委托代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”首先，原告在协议书中承诺对刘如庆的伤害进行赔偿；其次，刘如庆在刑事附带民事诉讼诉状中诉称：今韩德福只给了我壹万元人民币现金，并把两间平房房照抵押给了我；最后，原告主张，自己从监狱出来后托人找过刘如庆，他表示拒绝返还房照和购房协议书。从以上事实可认定，二被告接受刘如庆的委托与原告签订了协议书，并将从原告处收到的两间平房房照交给了刘如庆，而刘如庆对二被告的行为是认可的。因此二被告的行为所产生的民事责任应由刘如庆承担。故二被告不应承担返还房屋产权证的义务。关于原告主张的购房协议书（原告与申春花签订的），二被告否认从原告处收到了购房协议书，且刘如庆在诉状中称收到了两个平房房照未提及购房协议书，因此本案现有的证据无法认定原告将购房协议书交给了二被告。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩德福的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
代理审判员 李围围
人民陪审员 金 宪
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 玉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖终36号
上诉人（原审被告）:南通华荣建设集团有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区城港200号。
法定代表人:张进荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京市第八建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区永阳镇。
法定代表人:夏木生，该公司总经理。
原审被告：梁伟，男，1978年10月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
原审被告：盐城兴都置业有限公司，住所地在江苏省盐城市西环路297号。
法定代表人：钟辉，该公司董事长。
上诉人南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人南京市第八建筑安装工程有限公司、原审被告梁伟、盐城兴都置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6765号民事裁定，向本院提起上诉。
南通华荣建设集团有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》中“原告就被告”的管辖原则，被上诉人应当向上诉人所在地人民法院起诉，故原审法院对本案没有管辖权。故请求将本案移送南通市港闸区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案系建设工程施工合同纠纷，故本案应按不动产所在地法院确定管辖权。本案工程位于盐城市盐都区开元路，在原审法院辖区内，所以原审法院对本案有管辖权。上诉人对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 荣
审判员 张晨阳
审判员 谢超亮
二〇一七年二月八日
书记员 戴书琪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初8608号
原告吴明蓉，女，汉族，1965年7月17日出生，住四川省大英县。
被告杨海，男，汉族，1988年5月10日出生，住四川省射洪县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人范丹彦。
本院审理原告吴明蓉诉被告杨海、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告吴明蓉于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吴明蓉请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许吴明蓉撤回起诉。
案件受理费821元，减半收取410.5元，由吴明蓉负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周平萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5400号之一
原告：张红超，男，1991年12月4日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被告：中山市正昊锁业有限公司，住所地广东省中山市东升镇联胜北路联安街四巷5号。
法定代表人：张建，该公司总经理。
被告：张长柱，男，1975年7月30日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
原告张红超与被告中山市正昊锁业有限公司、张长柱劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。2016年10月11日，张红超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张红超撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张红超负担。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 杨志凌
代理审判员 周 斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谢晓玉
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2685号
申请执行人倪国树，男，1961年6月2日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗佰鑫生鲜超市。住所地：翁牛特旗。
法定代表人郑吉山，系超市总经理。
被执行人郑吉山，男，1975年9月10日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人史文贤，男，1973年4月13日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人贾敏杰，男，1982年8月2日出生，汉族，个体，现住林西县。
本院于2016年5月8日立案执行倪国树申请翁牛特旗佰鑫生鲜超市、郑吉山、史文贤、贾敏杰合���、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人翁牛特旗佰鑫生鲜超市、郑吉山、史文贤、贾敏杰应支付申请人倪国树案款104935.0元，现因被执行人翁牛特旗佰鑫生鲜超市、郑吉山、史文贤、贾敏杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)翁法执字第2685号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月八日
书记员 郝伟男
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0902民初3622号
原告秦永学，男，1959年6月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告秦培管，男，1975年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告秦方岭（又名秦云岭），男，1974年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告秦永学与被告秦培管、秦方岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦永学到庭参加诉讼，被告秦培管、秦方岭经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告秦永学诉称，2014年6月4日，被告秦培管、秦方岭向原告借款50000元，口头约定利息3分，并向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现要求判令被告秦培管、秦方岭偿还借款本金50000元及利息（自2014年6月4日起至2018年4月4日，按月息1分计算）。诉讼费由被告负担。
被告秦培管、秦方岭未作答辩。
经审理查明，2014年6月24日，被告秦培管向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到现金50000元，期限11个月，借款人秦培管”。秦方岭在借据中签名。借款后原告秦永学在借据中注明2015年2月4日收利息3个月4500元，秦培管付，2017年9月付1000元。余款经原告多次催要，二被告未还，形成纠纷。
经电话核实，被告秦方岭认可其是担保人，并称原告秦方岭多次向其催要，不清楚是否约定利息。
本院认为，被告秦培管向原告借款50000元有借据为证，被告秦方岭认可其是担保人，该担保没有约定保证方式，依法应承担连带保证责任。借款后，被告秦培管未及时偿还，担保人秦方岭也未履行担保义务，均已构成违约，依法应承担违约责任。借据中没有约定利息，原告自行在借据中注明的还利息5500元，对被告不发生约束力，原告也没有证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，原告要求被告按月利率10‰支付利息的请求于法无据，本院不予支持。现原告要求被告秦培管偿还借款本金44500元，并要求担保人秦方岭承担连带清偿责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告秦培管偿还原告秦永学借款本金44500元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告秦方岭对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告秦永学的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一八年五月十八日
书记员 王 宁
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2747号之一
申请执行人：管建兴，男，1970年9月4日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：梁长潘，男，1971年2月5日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：蒋吓妹，女，1982年1月11日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人管建兴与被执行人梁长潘、蒋吓妹借款合同纠纷一案中，被执行人梁长潘、蒋吓妹长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终6623号
上诉人（原审原告）：苏州爱心企业服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区盛虹路19号。
法定代表人：尤睿，董事长。
委托诉讼代理人：吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周树利。
委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏元融律师事务所律师。
上诉人苏州爱心企业服务有限公司（以下简称爱心公司）因与被上诉人周树利劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
爱心公司上诉请求：依法改判其不承担停工留薪期工资6120元。事实和理由：周树利未就停工留薪期提供医院假条等证据。
周树利辩称，服从原判。
爱心公司向一审法院起诉请求：判令其不承担停工留薪工资。
一审法院认定事实：周树利原系爱心公司员工，双方未签劳动合同，爱心公司未为周树利缴纳社会保险。2013年8月23日，周树利在工作中受伤，当即由爱心公司送去医院治疗，后周树利又于同年9月1日、9月11日、9月25日、10月15日四次到医院治疗。后周树利未再回爱心公司工作。2015年5月13日，周树利之伤被认定为工伤。2016年1月15日，周树利之伤被评定为十级伤残。双方因工伤待遇不能协商一致，周树利向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2016年4月28日，仲裁委作出裁决，认定双方劳动关系于2013年12月23日终止，由于周树利未提供医院出具的病假证明，酌情给周树利4个月的工伤休假期，又因双方对周树利的工资数额陈述不一且均未能提供证据，故仲裁委按周树利事发时最低工资标准每月1530元计算周树利4个月的停工留薪工资为6120元。另，仲裁委还裁决爱心公司给周树利一次性伤残补助金20168.4元、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元。后爱心公司对停工留薪期工资不服，诉讼来院。
本案争议的焦点是：爱心公司是否应支付周树利停工留薪工资。
爱心公司认为，周树利未能提供医疗机构出具的需要休假的证明，故周树利不存在停工留薪期。即使存在，也只认可五个半天，标准同意按仲裁委认定的最低工资支付。周树利认为关于停工留薪期，工伤保险条例有明确规定，故应给予，同意仲裁委的意见。
以上事实，有仲裁裁决书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、病历及庭审笔录予以佐证。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，双方对仲裁委裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及鉴定费均无异议，原审法院予以确认。关于周树利的停工留薪期，考虑到其受伤后的医疗情况及伤残程度，仲裁委认定的4个月并无不当，原审法院予以确认。因双方未提供周树利的工资收入证明，故可按周树利受伤时的最低工资标准计算为6120元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决爱心公司应于判决生效之日起十日内支付周树利一次性伤残补助金20168.4元，一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元、停工留薪期工资6120元，合计人民币71488.40元。案件受理费减半收取为人民币5元，由爱心公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。本案中，周树利虽未提供医院出具的病假证明等材料，但仲裁及原审法院参考周树利受伤后的医疗情况及伤残等级酌情认定其停工留薪期为4个月并无不当，本院予以确认。
综上所述，爱心公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由苏州爱心企业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 贞
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初4071号
原告：杨某1，男，彝族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住云南省楚雄市。
被告：楚雄腾烊中草药种植有限公司，住所地：云南省楚雄市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。
法定代表人：杨某2，总经理。
原告杨某1与被告楚雄腾烊中草药种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告楚雄腾烊中草药种植有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还拖欠货款人民币27781元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日至今被告杨某2收售我们得药材只打白条不付钱给我，现欠我交给被告杨某2的药材欠款27781元，两年了一直没付给我，多次向他要钱他都不付我。我处于无奈才请求法院为我作出公正判决，因为被告的欠条都两年了。
被告楚雄腾烊中草药种植有限公司辩称：原告提交的两份欠条认可，欠条上差欠24000元药材款认可的，张继辉出具的收据与其中一张4000元的欠条是同一天时间，应为同一批药材，不予认可。认可原告诉请的24000元药材欠款，愿意支付，但要到今年8月份左右才能支付。
本院经审理认定事实如下:原告杨某1出售中药材给被告楚雄腾烊中草药种植有限公司，到2014年10月13日被告楚雄腾烊中草药种植有限公司出具一份书面欠条，上书“今欠杨照学雷公藤款35000元，大写叁万伍仟元。欠款人杨某2。”被告楚雄腾烊中草药种植有限公司在欠款人处加盖了印章。欠条下方备注“已在2014年11月15日付款15000元，大写壹伍仟元整”。被告楚雄腾烊中草药种植有限公司于2014年10月26日出具一份书面欠条给原告杨某1，上书“今欠楚雄大过口杨照学雷公藤款合计4000元，大写四仟元”。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告杨某1在庭审中根据自己的举证变更诉讼请求，要求被告支付的货款共计分三个部分，对于2万元的一笔和4000元的一笔雷公藤款，被告认可，本院予以确认；对有争议的署名张继辉的收据，被告不予认可，药材款系原告自行计算，且收据时间与被告出具4000元欠条的时间系同一天，原告无法提交其他证据予以佐证该张收据的真实性及与本案的关联性，故本院对原告诉请的该张收据涉及的3281元药材款不予确认。原告杨某1与被告楚雄腾烊中草药种植有限公司之间买卖雷公藤的事实，双方予以认可，被告亦认可至今未支付原告药材款24000元，根据法律规定，被告作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵合同法》第二条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、由被告楚雄腾烊中草药种植有限公司支付原告杨某1中药材货款24000元，限于本判决生效后十五日内履行，款交本院；
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，本院减半收取388元，由原告杨某1承担139元（已交）；由被告楚雄腾烊中草药种植有限公司承担249元（未交，限于本判决生效后十五日内履行，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴晓琼
二〇一七年一月十一日
书记员 李凌翔
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1825民初238号
原告:姚桂宝，男，1970年10月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告:俞水根，男，1951年6月30日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告姚桂宝与被告俞水根合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告姚桂宝于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告姚桂宝申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚桂宝撤诉。
案件受理费30元，由原告姚桂宝负担。
审判员 李加祥
二〇一八年三月二十二日
书记员 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2228号
原告陈国忠。
被告唐红军。
被告王怀娣。
原告陈国忠诉被告唐红军、王怀娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈国忠到庭参加诉讼，被告唐红军、王怀娣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国忠诉称，2011年被告唐红军承接了原金坛市金城镇千亩农田水利改造工程及南瑶机电站等项目，上述工程施工期间，被告唐红军向原告购买黄沙，期间支付部分材料款，余款未给付。2014年7月24日，被告唐红军出具欠条1份，确认结欠原告黄沙款205000元。两被告是夫妻关系，上述债务应当属于夫妻共同债务。原告现要求被告立即给付黄沙款205000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐红军、王怀娣未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2014年9月11日办理离婚登记。2011年起被告唐红军从原告购买黄沙，2014年7月24日，双方结算，被告唐红军确认结欠原告黄沙款205000元并出具欠条1份。该款经原告催要，被告至今未支付。
上述事实，有原告陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告唐红军欠付原告材料款出具了欠条，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告唐红军应履行付款义务。被告唐红军、王怀娣在债务发生时是夫妻关系，该债务属夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王怀娣应对上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐红军、王怀娣于本判决生效之日起10日内支付原告陈国忠材料款人民币205000元。
案件受理费人民币4376元，由被告唐红军、王怀娣负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4376元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 吴叶香
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王于吉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1130号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人贲国庆，住址吉林省德惠市朝阳乡。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人贲国庆借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初109号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初4034号
原告：忽德云，女，1972年4月28日生，回族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陈林，男，1980年10月16日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告忽德云诉被告陈林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
准许原告撤回诉讼；案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 石 明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1866号
申请执行人孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。
被执行人刘小茹，女，1988年11月27日出生，住广东省肇庆市。
孙海涛与刘小茹民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16892号民事判决书已生效。因刘小茹未在规定时间内履行义务，孙海涛向我院申请强制执行，执行总标的为案款990元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人刘小茹名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年4月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16892号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月十九日
书记员 郭雅文
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审22号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人蛟河市天岗镇保林村民委员会，住所地蛟河市天岗镇保林村。
法定代表人李跃河，主任。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月21日对被执行人作出蛟国土资执罚【2016】14号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2015年9月在蛟河市天岗镇保林村保林屯南侧未取得用地审批手续占用1123.8平方米土地建村部（占地地类为内陆滩涂，占地区域符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条、第三十四条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1123.8平方米；2、对非法占用土地1123.8平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1123.8元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1123.8平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2016】14号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】14号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 权英爱
书记员 王 雪
书记员 王 雪
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执840号
申请执行人：黄兰云
被执行人：金建
本院在执行申请执行人黄兰云与被执行人金建房屋买卖纠纷执行一案中，因被执行人金建所有的房屋手续不全无法过户，致使案件无法执行。申请执行人黄兰云申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2017）吉0502执840号案件的执行。待执行条
件成熟时，申请执行人黄兰云，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：刘宝军
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执813号之一
申请执行人：郭某甲，女，2001年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
法定代理人：李某某，女，1976年4月10日生，汉族，住址同上。系郭某甲之母。
被执行人：郭某乙，男，1971年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）杜民一初字第00353号民事调解书，于2016年10月18日向被执行人郭某乙发出执行通知书，责令被执行人郭某乙自收到通知书之日起向申请执行人郭某甲支付2015年7月至2016年9月的抚养费11250元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年7月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费69元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年11月8日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年3月31日作出的（2015）杜民一初字第00353号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6982号
原告：刘维强，男，汉族，1998年6月19日生，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：院如意，男，汉族，1978年2月13日生，住山西省临汾市。
被告：曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司，住所地山西省临汾市曲沃县城北关镇北关。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司，住所地山西省临汾市曲沃县西关口大运路北侧。
本院在审理原告刘维强与被告院如意、曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘维强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭 梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保715号
申请人：臧晋，女，1972年10月31日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：山东摩天建设集团有限公司，住济宁市菱花路30号，统一社会信用代码91370800706351064T。
法定代表人：晋学庆，董事长。
被申请人：济宁凌云房地产有限公司，住济宁市菱花路30号，注册号370800018013985。
法定代表人：晋学庆，董事长。
被申请人：晋学庆，男，1949年9月17日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：寇天星，男，1957年4月11日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：杨世明，男，1969年2月8日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：周树坤，男，1978年5月17日出生，汉族，住济宁市高新区。
申请人臧晋与被申请人山东摩天建设集团有限公司、济宁凌云房地产有限公司、晋学庆、寇天星、杨世明、周树坤民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东摩天建设集团有限公司、济宁凌云房地产有限公司、晋学庆、寇天星、杨世明、周树坤银行存款160万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初7995号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东摩天建设集团有限公司、济宁凌云房地产有限公司、晋学庆、寇天星、杨世明、周树坤银行存款160万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡婷婷
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0203民初118号
原告开封市佳和物业管理有限公司。
住所地开封市顺河区新曹路99号(开封市顺河区市容环境卫生管理局院内)。
统一社会信用代码9141020355804331X5（11）。
法定代表人刘巍，该单位经理。
被告李河明，男，汉族，1951年12月28日生，住开封市。
本院在审理原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告李河明物业服务合同纠纷一案中，原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李河明的起诉。本院认为，原告开封市佳和物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤回对被告李河明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司负担。
审判员 张俊明
二〇一七年三月九日
书记员 任彤彤
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初3209号
原告:崔春方,男,1968年10月23日出生,汉族,农民,住曹县。
委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
被告:杨海领，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住曹县。
原告崔春方与被告杨海领买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔春方到庭参加了诉讼，被告杨海领经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔春方向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨海领偿还原告轮胎款22350元并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告请求被告自起诉之日至还清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付欠款利息。事实和理由：2011年至2012年，被告三次购买原告轮胎，欠款22350元未付，故诉至法院，请求依法追回。
被告杨海领在本院向其送达传票时认可欠原告22350元轮胎款未还，辩称无偿还能力。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件（经核对与原件一致），拟证明原告身份；2、欠条3份，拟证明被告欠原告轮胎款22350元未付的事实。
上述证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，均符合有效证据的要件，认定为有效证据。
综合以上有效证据及原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告崔春方经营轮胎生意期间，被告杨海领多次从原告处购买轮胎，于2011年5月14日欠款10000元未付，2012年1月15日欠款9150元未付，同年8月10日欠款3200元未付，共计欠款22350元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，被告杨海领购买原告的轮胎，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告收货后，应当按照双方约定的价款向原告支付货款，被告未依约定支付货款的行为，构成违约，故原告请求被告按欠条所载数额支付轮胎款22350元，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，原告请求被告自起诉之日至还清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付欠款利息，本院予以支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海领于判决生效之日起5日内偿还原告崔春方轮胎款22350元并支付利息（利息自2018年5月28日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告杨海领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一八年七月十六日
书记员 岳颜翠
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖18行初18号
起诉人：徐后凤。
徐后凤向本院起诉称：其因房屋拆迁问题，先向宣城市宣州区澄江街道办事处反映，该办事处经调查作出了澄信字[2015]9号《关于徐后凤信访事项的答复意见书》，起诉人认为该答复意见不符合事实，因此向宣城市宣州区人民政府申请复查，宣城市宣州区人民政府作出了宣区信复[2015]15-3号《信访事项转送告知书》，起诉人认为该转送行为违反《信访条例》的规定，遂向宣城市人民政府申请复议，宣城市人民政府作出宣不受字[2015]8号《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为该不予受理行政复议行为违法，侵害其合法权益。诉至本院请求：撤销上述《不予受理行政复议申请决定书》，并责令宣城市人民政府作出公正的复议决定。
本院审查认为：徐后凤因信访事项向宣城市人民政府申请行政复议，宣城市人民政府对此不予受理。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定了，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，徐后凤的起诉不符合人民法院行政案件的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对徐后凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 员 王 鸿 梅
审 判 员 魏 华 慧
代理审判员 秦 炜
二〇一六年三月一日
书 记 员 王丹(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条……
不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初362号
原告：付帅，男，汉族，1989年6月24日出生，住辽宁省新民市。
被告：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王晓平，系该公司总经理。
被告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区。
负责人：刘震，系该行行长。
本院在审理原告付帅诉被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行商品房销售合同纠纷一案中，于2017年1月13日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2017年1月17日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一七年一月十八日
书记员 李 莹
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2028号
罪犯隆明，男，汉族，1973年5月17日出生，小学文化，重庆省丰都县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
黄山市徽州区人民法院于2010年7月14日作出（2010）徽刑初字第15号刑事判决，以被告人隆明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月28日、2015年5月26日裁定，分别对该犯减去有期徒刑七个月、九个月。
执行机关以罪犯隆明在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯隆明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯隆明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隆明减去自本裁定送达之日起至2017年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0902民初4359号
原告高喜忠，男，1969年7月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人胜忠堂，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告刘跃昆，男，1966年8月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告许同辉，男，1970年6月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告高喜忠与被告刘跃昆、许同辉借款担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告高喜中的委托诉讼代理人胜忠堂，被告刘跃昆、许同辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告刘跃昆以其资金紧张为由向原告借款50000元，借款期限6个月，被告许同辉提供连带担保责任。后经原告多次催要，二被告未还，现要求判决被告刘跃昆偿还借款本金50000元及利息34000元（自2015年5月12日起至2018年3月13日，共计34个月，按月息2分计算）、代理费1500元，共计85500元。被告许同辉对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由二被告负担。
被告刘跃昆辩称，2015年2月13日，我向原告借款5万元，当时约定月息5分，原告扣除一个月利息后，实际支付给我47500元，后我以每月利息2500元付至2015年11月13日，共计22500元（算上原告提前扣除的第一个月利息），2015年11月13日至2016年11月期间我又还过部分借款，具体数额不清。2016年11月1日，许同辉代我还本金1万元。2017年3月25日，许同辉代我还本金2万元。2017年4月17日，许同辉代我还本金2万元。综上，我已还清本金，约定利息5分超过国家法定标准，要求原告退还多余利息。
被告许同辉辩称，担保情况属实，应该承担担保责任。经我手，我总共转给原告3笔款，共计5万元，时间、数额与刘跃昆所说一致。2016年11月1日的1万元，是通过汇款汇的。2017年3月25日1万元，我通过信用卡转给原告的，但需要到上海打印清单。另外1万元，我是通过微信转给原告的。2017年4月17日，在工行中原路支行，我取了2万元现金，亲手交给原告的儿子高方方偿还刘跃昆的借款。其他意见同刘跃昆的答辩意见。
经审理查明，2015年2月13日，二被告向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到高喜忠现金50000元，其中转账47500元，现金2500元，借款期限6个月，借款人不还款，由担保人还款，月利率20‰，如逾期不能偿还本金，出借人起诉到法院的，借款人和担保人承诺为出借人承担全部案件的诉讼费以及律师费”。刘跃昆作为借款人，许同辉作为担保人分别在借据中签名。原告扣除利息2500元后，实际支付被告刘跃昆47500元。后被告刘跃昆以每月利息2500元实际支付7个月利息17500元，合同约定月利率20‰，该期间被告刘跃昆多支付的部分，应从本金中扣除，截止到2015年9月22日，被告刘跃昆欠原告借款本金36247.54元。2016年11月1日，被告许同辉代刘跃昆偿还原告借款10000元，扣除利息后，下欠本金35865.22元。2017年4月17日，被告许同辉代刘跃昆偿还原告借款20000元，扣除利息后，下欠借款本金为20527.7元，经原告多次催要，二被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告刘跃昆向原告借款50000元虽有借据为证，原告实际向被告刘跃昆支付47500元，借款金额应据实认定为47500元。被告许同辉在担保人处签名，该担保没有约定保证方式，依法应承担连带保证责任。借款后，被告刘跃昆未按约偿还借款，担保人许同辉也未履行担保义务，均已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告刘跃昆偿还借款本金20527.7元及利息，并要求担保人许同辉承担连带清偿责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1500元于法无据，本院不予支持。二被告辩称该笔借款已全部还清没有证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五条，第六条，第二百条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告刘跃昆偿还原告高喜忠借款本金20527.7元及利息（自2017年4月17日起至付清日，按月利率20‰计算），于本判决生效后10日内付清。
二、被告许同辉对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告高喜忠的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，被告刘跃昆、许同辉负担157元，原告高喜忠负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一八年六月十九日
书记员 王 宁
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执异61号
案外人：吴刚，男。
申请执行人：王宁，女。
委托诉讼代理人：王英华，山东泰成律师事务所律师。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司。
被执行人：金明，男。
被执行人：日照嘉苑置业有限公司。
本院在执行申请执行人王宁与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）、金明、日照嘉苑置业有限公司（以下简称嘉苑置业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人吴刚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴刚称：案外人于2012年11月15日购买了舒斯贝尔公司开发的位于日照市青岛路以西、海曲东路以东的舒斯贝尔新天地××单元××号房产一套，案外人于2012年11月23日交纳了房款300000元，于2013年12月10日交纳房款463456元，合计房款763456元并已开具购房发票。案外人于2013年对涉案房产进行了装修，并于2014年3月3日入住至今。案外人请求法院撤销（2015）青执字第66-8号执行裁定中对舒斯贝尔新天地××单元××房屋的查封。案外人吴刚提供了以下证据证明其主张：证据1、（2016）鲁11执异7号执行裁定一份；证据2、舒斯贝尔公司出具的证明两份；证据3、日照金都物业管理公司出具的居住证明一份；证据4、合同编号为××号的商品房买卖合同一份；证据5、销售不动产发票一份。
申请执行人王宁称：舒斯贝尔公司出具的证明不符合法定的法人出具证据的形式要件，且该公司存在转移财产拒不履行的行为，因此，其出具的证明不具备法律效力。涉案《商品房买卖合同》第24条规定：“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向日照市房地产管理局申请登记备案。”如果双方交易真实，则案外人吴刚作为购房人一直未进行房屋产权登记不符合常理的，且案外人系舒斯贝尔公司法定代表人齐晓香的侄女婿，案外人也未提供证据证明其具有购买近百万元房产的经济能力，因此，涉案房产的交易不具有真实性。
本院查明，王宁与舒斯贝尔公司、金明、嘉苑置业公司民间借贷纠纷，各方当事人达成调解协议：舒斯贝尔公司、金明于2014年6月1日前偿还王宁借款本金5647.8万元及利息2533.8467万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算），嘉苑置业公司承担连带清偿责任¨¨¨青岛市中级人民法院（以下简称青岛市中院）于2014年3月6日出具（2014）青民四初字第7号民事调解书，对上述协议予以确认。因嘉苑置业公司未依法履行义务，王宁向青岛市中院申请执行，青岛市中院于2014年12月29日立案执行[案号：（2015）青执字第66号]。在执行过程中，青岛市中院于2016年1月19日作出（2015）青执字第66-8号执行裁定，查封了包括本案争议房产在内舒斯贝尔公司开发建设的“舒斯贝尔新天地”项目下的房产14套。山东省高级人民法院作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定，将该案指令本院执行。本院于2016年4月18日立案执行。
另查明，2013年12月10日，吴刚与舒斯贝尔公司签订了合同编号为××号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔公司将其开发的舒斯贝尔新天地××幢××单元××号房出售给吴刚，合同价款773465元，吴刚于签约之日付清全部房款。后舒斯贝尔新天地××幢××单元××号房的房号变更为××幢××单元××号。2015年4月1日，舒斯贝尔公司向吴刚出具了销售不动产发票一张，总金额773465元。在本案查封涉案房产前，吴刚已接房入住。
本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔公司已与吴刚签订《商品房买卖合同》，吴刚已付清全部房款并合法占有该房产，吴刚在此过程中没有过错。因此，案外人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于日照市舒斯贝尔新天地××幢××单元××号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4349号
原告徐守文，男，1974年1月4日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告韩桂兰，女，1966年12月12日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
原告徐守文与被告韩桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐守文到庭参加诉讼，被告韩桂兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐守文诉称，2015年4月15日，被告韩桂兰丈夫刘凤武从我借款10,000.00元，约定月利率0.02元，刘凤武给我出具欠据一枚。后我多次向刘凤武索款，2015年10月15日，刘凤武结息1,200.00元，本金10,000.00元及利息未能给付。2016年3月13日，刘凤武因车祸死亡，故要求其妻子韩桂兰承担还款义务。现诉至法院要求被告韩桂兰给付欠款本金10,000.00元，利息3,400.00元（从2015年10月15日起至2017年4月1日止，计17个月，按0.02元计息），同时承担本案的诉讼费用。
被告韩桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月15日，被告韩桂兰的丈夫刘凤武从原告徐守文借款10,000.00元，刘凤武给原告徐守文出具借据一枚，约定月利率0.02元，明确借款用途为农业投入使用。后原告向刘凤武索款，2015年10月15日，刘凤武给付原告结息1,200.00元，欠款本金未能给付。2016年3月13日，刘凤武因车祸死亡，故原告要求被告承担还款义务。现原告主张被告给付欠款本金10,000.00元，利息3,400.00元（从2015年10月15日起至2017年4月1日止，17个月；本金10,000.00元×0.02元×17个月），本息合计13,400.00元。
上述事实，有原告的起诉状、有被告韩桂兰丈夫刘凤武签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，徐守文向韩桂兰的丈夫刘凤武提供借款，刘凤武向徐守文出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系债权人和债务人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。刘凤武向徐守文借款，虽然未约定还款期限，但借款后应当及时偿还，未及时还款行为属于违约，应承担相应的违约责任。刘凤武生前向徐守文借款，借据上注明用于农业生产投入（农用），其行为是用于家庭共同支出，虽然作为妻子的韩桂兰没有在借据上签名，但刘凤武去世后，韩桂兰应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本院对徐守文要求韩桂兰偿还借款本金及利息的请求予以支持。被告韩桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩桂兰自本判决生效之日起十日内给付原告徐守文借款本息合计13,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135.00元，因本案适用简易程序审理减半收取67.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱文明
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执108号
申请执行人：李然，汉族，女，住巢湖市居巢区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3052号李然与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币8943元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初521号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：刘嬿，公司员工。
被告：秦雯，其他情况不详。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告秦雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为���原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年一月十九日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1415号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人崔某，男，1980年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张某，女，1983年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2016）河计育征A7－006号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十二月五日
书记员 任建河
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执字第2458号
申请执行人：龙口市胶龙科贸有限公司，社会信用代码：91370681756396121G，住所地：龙口市东江街道贾家村驻地。
被执行人：王思革，男，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张翠萍，女，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市胶龙科贸有限公司与被执行人王思革、张翠萍买卖合同纠纷一案的(2015)龙诸民初字第132号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2134号
原告：刘小忠,男,1970年8月2日出生,汉族,居民身份证住址：武汉市黄陂区，
委托代理人：陈汉云，湖北鼎诚律师事务所律师。
被告：郭志才,男,1968年10月1日出生,汉族,居民身份证住址：武汉市硚口区，
被告：韩菊，女，1968年1月20日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，
原告刘小忠与被告郭志才、韩菊民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭审理了本案，原告刘小忠及其委托代理人陈汉云，被告郭志才到庭参加诉讼；被告韩菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘小忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金400000元及截至2015年7月31日的利息170000元，并按月利率2.5%标准支付自2015年8月1日起至借款实际偿还之日的利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月28日被告郭志才因急需资金向原告刘小忠借款400000元，被告向原告出具借条一份，同日原告向被告郭志才转账400000元，双方约定月利息10000元。2013年2月28日至2014年2月28日的利息120000元被告郭志才已支付给原告。2015年6月4日，被告郭志才向原告出具承诺书，表示：2015年6月15日偿还利息160000元，2015年7月31日偿还本金及利息410000元，被告郭志才并未履行上述承诺。被告韩菊与被告郭志才系夫妻关系，该笔债务系两被告的共同债务。
被告郭志才答辩，对400000元的本金予以认可，已偿还2013年2月28日至2014年2月28日的利��120000元，剩余未偿还的本金及利息要求法院依法审查，希望可以先偿还本金再偿还利息。
被告韩菊未到庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。
原告刘小忠围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭条等证据，被告郭志才予以认可，被告韩菊未到庭参加质证。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年被告郭志才经人介绍与原告刘小忠相识，被告郭志才与被告韩菊在本案借款发生时系夫妻关系。2013年2月28日被告郭志才向原告刘小忠借款400000元，原告于当日通过中国建设银行向被告转账400000元，被告郭志才向原告出具借条。庭审中，原告刘小忠与被告郭志才均认可2013年2月28日至2014年2月28日被告郭志才共偿还原告利息120000元（利息计算标准为月利率2.5%）。原告刘小忠与被告郭志才分别在2015年3月29日、2015年4月28日、及2015年6月4日以借条、承诺的形式对借款未偿还数额及利息进行了约定。
本院认为，原告刘小忠向被告郭志才提供的借款由借条、银行转账凭条为凭证。原被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告郭志才未在约定的还款期限偿还本金，仅给付原告刘小忠2013年2月28日至2014年2月28日的借期利息120000元，原告刘小忠与被告郭志才对此均予以认可。被告郭志才仍需偿还原告刘小忠借款本金400000元及以借款本金400000元为基数，给付2014年3月1日起至借款实际偿还之日的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案借款利息计算标准应调整为年利率24%。被告郭志才与被告韩菊在借款发生时系夫妻关系，该��借款系两被告夫妻关系存续期间的借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告郭志才、韩菊并未提交证据证明本案借款为原告刘小忠与被告郭志才明确约定的个人债务，亦未证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告郭志才与被告韩菊共同偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭志才、韩菊自本判决生效之日起十五日内向原告刘小忠偿还借款本金400000元，并以年利率24%向原告刘小忠支付借款利息，利息计算时间自2014年3月1日起至借款实际偿还之日止；
二、驳回原告刘小忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5750元，保全费4370元均由被��郭志才、韩菊负担（此款由原告先行支付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭光
二〇一七年七月十八日
书记员 商吕枫
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执956号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人孙鲁予，男，1972年1月25日出生于山东省东阿县，汉族，高中文化，原系山东天德堂阿胶有限公司员工，住山东省阳谷县。
关于本院刑庭移送执行孙鲁予非法吸收公众存款罪一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰海刑初字第161号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙鲁予应缴纳60000元罚金，追缴赃款计1450000余元发还被害人。本院于2016年5月13日对判决书中应缴纳罚金及尚未追缴赃款部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月18日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2016年10月18日向本院申报财产称其名下无任何财产。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的大额银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市国土资源局查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年9月18日发函委托山东省阳谷县人民法院调查被执行人孙鲁予名下房产、车辆、银行存款等相关信息，但未回复。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第161号刑事判决书中对孙鲁予罚金及追缴赃款部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十一月十日
书记员 李 祎
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高淑梅，女，1973年10月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈方刚（系高淑梅之公爹），男，1945年3月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈才鹏，男，1994年12月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈方刚（系陈才鹏之祖父），男，1945年3月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈才华，男，1999年11月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人：高淑梅（系陈才华之母），女，1973年10月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈方刚（系陈才华之祖父），男，1945年3月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈方刚，男，1945年3月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊淑君，女，1949年3月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈方刚（系熊淑君之夫），男，1945年3月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯大超，男，1949年6月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。
再审申请人高淑梅、陈才鹏、陈才华、陈方刚、熊淑君因与被申请人冯大超、冯智勇生命权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高淑梅、陈才鹏、陈才华、陈方刚、熊淑君申请再审称：1、一、二审判决采信冯大超、冯智勇的委托诉讼代理人对证人陈常高、石胜利、简春海、曾庆魁、易林、李春凤等的书面调查笔录不当，认定冯大超、冯智勇与死者陈勇之间是承揽关系的事实错误，陈勇是受冯大超、冯智勇的雇佣为其修建房屋。2、冯大超、冯智勇新建房屋不但违规且存在违法行为，冯大超、冯智勇的违法行为对陈勇是最大的侵权行为，应当由冯大超、冯智勇承担违法的侵权责任。综上，申请人高淑梅、陈才鹏、陈才华、陈方刚、熊淑君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是死者陈勇与冯大超、冯智勇之间是雇佣关系还是承揽关系，一、二审判决冯大超、冯智勇应当承担的责任比例是否恰当。
首先，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。而雇佣则是以直接提供劳务为目的，雇员要接受雇主的支配和控制。本案中冯大超、冯智勇将房屋采取包工不包料方式承包给陈勇，陈勇再雇请工人并亲自参与施工，施工中所用的模板、三角吊等机器设备由陈勇提供,承揽报酬采用建筑面积乘以单价135元/平方米的方式一次性结算。冯大超、冯智勇不参与施工亦不决定施工人员的选任和解雇，对建房具体实施过程不进行指挥和管理，冯大超、冯智勇与陈勇之间不具有支配和控制关系。因此，陈勇与冯大超、冯智勇之间建立的是房屋修建承揽合同关系，高淑梅、陈才鹏、陈才华、陈方刚、熊淑君主张陈勇与冯大超、冯智勇之间属于雇佣关系没有证据证明。
其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中陈勇摔伤并在治疗中死亡系因其自己提供的三角吊设备故障所致，是发生本次事故的直接原因，冯大超、冯智勇并无过错。一、二审判决酌定由定作人冯大超、冯智勇对陈勇的人身损害承担15%的民事赔偿责任符合法律规定。至于冯大超、冯智勇新建房屋是否违规和违反相关法律的问题，与陈勇的伤害不具有因果关系，可由相关的行政管理部门依职权予以处理，不是冯大超、冯智勇承担民事责任的理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回高淑梅、陈才鹏、陈才华、陈方刚、熊淑君的再审申请。
积9民终字第，本案再次处理不当驳回高淑梅、陈才鹏、陈才华、陈方刚、熊淑君的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈媛雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1743号
罪犯陈志愿，男，汉族，1979年2月6日生，中专文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年1月5日作出（2011）包刑初字第526号刑事判决，以被告人陈志愿犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六百万元。被告人陈志愿不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）合刑终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年05月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈志愿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈志愿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励三次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯狱政奖励表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志愿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志愿减去自本裁定送达之日起至2018年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0303财保5号
申请人李大鹏，男。
被申请人刘安君，男。
被申请人鸡西市赫远沣煤矿。
投资人刘安君，职务矿长。
申请人李大鹏于2016年12月15日向本院提出申请，要求冻结鸡西市赫远沣煤矿在恒山区煤炭局、财政局处的关闭煤矿补偿款360万元和安全风险抵押金45.7万元，合计405.7万元，并依规定提供了宫喜海的4处房屋作为担保。
本院认为，申请人李大鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结鸡西市赫远沣煤矿的关闭煤矿补偿款360万元和安全风险抵押金45.7万元，合计405.7万元。
二、查封黑龙江省天源煤炭股份有限公司的位于恒山区奋斗办事处安全委三组、面积1113.00平方米、房照号为鸡恒房字第H-002682房屋的房籍。
三、查封黑龙江省天源煤炭股份有限公司的位于恒山区奋斗办事处安全委三组、面积617.29平方米、房照号为鸡恒房字第H-002669房屋的房籍。
四、查封黑龙江省天源煤炭股份有限公司的位于恒山区奋斗办事处永远委、面积1080.00平方米、房照号为鸡恒房字第H-006218房屋的房籍。
五、查封黑龙江省天源煤炭股份有限公司的位于恒山区奋斗办事处永远委一组、面积332.00平方米、房照号为鸡恒房字第H-006214房屋的房籍。
查封、冻结期间对上述财产不得损毁、转移、抵押、买卖。
查封、冻结期限3年，自2016年12月16日起至2019年12月16日止。
需继续查封、冻结，应当在期限届满前7日内向本院提出续查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 张少敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 王姝元