河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初3896号
原告龚威浩，男，2002年6月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。
法定代理人龚毛三，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省夏邑县，系原告龚威浩父亲。
委托代理人宋西显、堵仁展，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告周戈，男，1967年9月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人王建党，虞城县法律服务所法律服务工作者。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17楼C区。
法定代表人董鸿宾。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区CBD商务外环1号19层。
法定代表人王伟。
委托代理人柳娟、康要捕，系该公司员工。
被告商丘交通运输集团有限公司，住河南省商丘市梁园区凯旋中路267号。
法定代表人郭东方。
委托代理人郑笠，男，1988年12月29日，汉族，系该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住商丘市梁园区平原西路民生路南侧。
法定代表人吴晓东。
委托代理人王占民、韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
原告龚威浩诉被告周戈、国元农业保险股份有限公司河南分公司（简称：国元保险公司）、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（简称：都邦保险公司）、商丘交通运输集团有限公司（简称：商丘交运公司）、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（简称：永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚威浩、原告龚威浩的监护人龚毛三及其委托代理人宋西显、被告周戈委托代理人王建党、国元保险公司的委托代理人戚斌、都邦保险公司的委托代理人康要捕、商丘交运公司委托代理人郑昱、及永安保险公司委托代理人王占民、韩方钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日15时30分，原告龚威浩乘坐被告商丘交通运输集团公司员工彭建华驾驶的豫Ｎ×××××号大型普通客车由南向北沿仓颉大道行使，行至事故××大道与××大道交叉口时，与被告周戈驾驶的由西向东沿诚信大道行使的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞。经虞城县公安局交通警察大队出警勘察，作出道路交通事故认定书，认定被告商丘交通运输集团有限公司员工彭建与被告周戈对事故负有同等责任。事故发生后，原告被送至商丘第一人民医院治疗；2015年9月7日因病情需要转入河南省人民医院治疗，2015年10月26日出院；2016年1月18日在河南省人民医院进行二次手术，2016年2月4日出院，总计支出医疗费291242.74元，事故发生后，原告亲属从虞城县交警大队领取现金89676元，其余费用均有原告父母垫付，被告以种种理由拒不履行赔偿义务，给原告及家庭造成极大的物质和精神损失，经查，被告商丘交通运输集团有限公司在永安财产保险股份有限公司商丘中心分公司投有交强险和道路客运承运人责任险，被告周戈在被告都邦财产保险股份有公司河南分公司、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司营业部投保有交强险和第三者责任险，各被告均应承担相应的赔偿责任，为维护原告合法权益，现起诉至法院请求判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、精神损失抚慰金、后续治疗费共计406210.76元。
被告国元保险公司辩称：在法庭查证确实是被告公司承保的情况下，在保险责任内可以赔偿原告各项合理的损失。
被告都邦保险公司未发表辩论意见。
被告周戈辩称：对事故发生和责任的划分无异议，向原告支付了14670元。
被告永安保险公司辩称：1、原告所有的损失，应该先由豫Ｎ×××××车承保的保险公司在交强险范围内赔付，超出部分被告愿意按照合同约定结合事故责任进行赔付，2、被告承保的车辆，限额为30万元，同时该车在阳光财险保险公司商丘中心支公司有限额为10万元的道路客运承运人责任险，应由被告和阳光保险公司按照比例分担，另申请追加阳光财险保险公司商丘中心支公司为被告，不承担诉讼费、鉴定费。
被告商丘交运辩称：对事故发生责任划分无异议。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、原告龚威浩及法定监护人龚毛三身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告的主体资格；证据二、房屋买卖合同、学校证明及孔庄乡政府证明各一份，证明原告虽然系农村户籍但长期在城镇居住、生活和学习，被告居住地为河南省夏邑县孔庄乡人民政府对面升龙花园2号楼东单元2层西户，是2010年2月28日购买2012年入住，小产权房购买价值为72000元，应按照城镇居民计算残疾赔偿金；证明三、事故认定书一份，证明事故的发生和责任划分；证据四、门诊及住院期间的医疗费发票及清单各一份；证据五、诊断证明、入院证明、出院证据及病历复印件各一份，及补充姓名变更证明，证明原告的住院、治疗和陪护情况；证据六、河南同一法医临床司法鉴定意见书一份，证明原告伤残情况，需要说明的由两点，意识原告重度颅脑损伤并实施修补术、蛛网膜下腔出血，至今头痛、头晕、大小便失禁、记忆力减退、智力低下，但鉴定机构没有进行智能及精神病鉴定的资质且颅脑修补术后不足6个月暂时无法暂定；二是原告因此交通费事故导致“右眼眶骨折整复+眼窝填充+眼眶重建术后，视力下降严重，但鉴定机构未作认定，遗漏了该部分的伤残评定”，对此原告将保留另行鉴定的权利。证据七、保险单四份，证明被告商丘交运公司在被告永安保险公司投有交强险和承运人责任险，被告周戈在都邦财险河南分公司、国元农险河南分公司投有交强险和三责险，各被告在限额内承担赔偿责任；证据八、交通费发票共113张，合计11357.65元，仅限于在原告居住地至郑州和商丘治疗期间往返的交通费，在商丘和郑州住院期间的交通费和住宿费没有留存，请法院酌定；证据九、鉴定费收据一张，证明支出鉴定费1300元。
被告国元保险公司对上述证据发表以下质证意见：证据一、没有异议；证据二、房屋买卖合同及收据均为照片打印件，真实性无法核实，证据目录中已经列出但未提交的证据，认为法庭已经给原告预留了充足的举证时间，在规定的举证期限内未能提交，应当视为对其权利的放弃；证据三、无异议；证据四、门诊发票3260337、8996584、8937951、3133913，性别均显示为女，无法核实是否为本案原告，对票号8610208，未显示缴费人姓名，无法证明与此事故有关联性，住院费发票0283981、0262018，缴费人姓名为龚威豪，外购药50701272，姓名也是龚威豪，且外购药无相关的门诊病历，无法证明该部分用药的合理性和必要性，对费用清单无异议；证据五、商丘第一人民医院出院证、住院证明、××例名字都为龚威豪，病例中未显示需要两人陪护；证据六、同质证意见；证据七、无异议；证据八、交通费票据均无法证明与本次事故有无关联性；证据九、不属于保险公司承担的范围。
被告都邦财产股份有限公司对上述证据发表以下质证意见：同国元保险公司质证意见。
被告周戈对上述证据发表以下质证意见：证据一-证据八质证意见同国元公司；对证据九无异议。
被告永安财产股份有限公司商丘中心支公司对上述证据发表以下质证意见：对证据五，多有的证据均未显示陪护两人，按法律规定原则上为一人；对证据七、在本案中，原告为我公司承包车辆的车上人员，不适用交强险合同，并且在本案中侵权纠纷中的纠纷中的机动车交通事故责任纠纷，被告与原告是商业合同关系，不属于同一法律关系，所以被告不是适格的被告；第二：被告在2016年5月24日收到了2016豫14**民初1673号民事判决，判决载明本案的肇事车辆豫Ｎ×××××在阳光财产保险公司商丘中心支公司也投保由承运人责任险10万元，如法院认定被告永安公司为适格被告，阳光保险也应列为被告，否则侵害了被告的合法权益，其他质证意见同国元公司。
被告商丘交通运输集团有限公司对上述证据发表以下质证意见：质证意见同国元公司。
经审查，原告提供的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告周戈为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据1、周戈身份证；证据2、周戈驾驶证；证据3、周戈行车证；证据4、周戈保单两份；证据5、虞城县交警大队证明；证明被告周戈驾驶证、行车证齐全年检合格，符合法律规定的驾驶车辆条件，而且肇事车辆在保险公司投保交强险、第三者责任险等险种，且不计免赔率，周戈应当承担的责任应当由保险公司承担，周戈已经通过虞城县交警带队向原告龚威浩垫付了医疗费14670元，该费用应当由保险公司支付给周戈。
原告对上述证据发表以下质证意见：对证据1-5均无异议。提交清单说明中的被告已支付部分存在失误，以交警队提供的证明为准。
被告国元保险公司、都邦保险公司、商丘交运公司、永安保险公司对上述证据发表以下质证意见：无异议。
经审查，被告周戈提交的证据客观真实与本案存在关联性，本院予以采信。
被告商丘交运公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：收据两份，虞城县公安交警队出局的证明，证明原告从被告商丘交运处领走了75000元。
原告对上述证据发表以下质证意见：无异议。
被告国元保险公司、都邦财产保险公司、周戈、永安保险公司对上述证据发表以下质证意见：无异议。
经审查，被告商丘交运公司提交的证据客观真实，并与本案存在关联性，本院予以采信。
被告国元保险公司、都邦保险公司、永安保险公司均未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年8月31日15时30分，周戈驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿诚信大道由西向东行驶至事故地点，与由南向北沿仓颉大道行驶的彭建华驾驶的豫Ｎ×××××号大道普通客车相撞后，豫Ｎ×××××号大型普通客车又撞到仓颉大道东侧围墙上，造成两车及车上物品、围墙损坏，豫Ｎ×××××号大型普通客车乘坐人龚威浩等人受伤。2015年9月9日，虞城县公安局交通警察大队作出虞公认字【2015】第083101号道路交通事故认定书，认定周戈应负此事故的同等责任，彭建华应负此事故的同等责任，龚威浩等人无此事故责任。
原告龚威浩受伤后于2015年8月31日至2015年9月7日在商丘第一人民医院住院治疗，经诊断为多发外伤、创伤性休克等，该院出院医嘱显示：建议继续治疗，患者病情危重，随时可再次返回抢救治疗。2015年9月7日，原告龚威浩因病情需要转入河南省人民医院治疗，2015年10月26日出院；2016年1月18日在河南省人民医院进行二次手术，2016年2月4日出院，出院医嘱为：注意休息、加强营养、增强抵抗力、1月后复查，不适随诊。2016年4月18日原告龚威浩再次到河南省人民医院住院治疗至2016年5月4日出院，以上住院共计89天，原告提供票据有总计支出医疗费309584.91元。
经原告申请，法院委托河南同一法医临床司法鉴定所对龚威浩伤情进行伤残等级及护理期限进行鉴定，其作出豫同一司法鉴定所【2016】临鉴字第0280号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“龚威浩双侧肋骨多发骨折后构成IX（9）级伤残；颅脑损伤后构成X（10）级伤残；颌面部外伤后致轻度张口受限构成X（10）级伤残；面积瘢痕形成构成X（10）级伤残；出院后须护理3个月”。为此原告支出鉴定费1300元。
被告彭建华驾驶的豫Ｎ×××××号大型普通客车在被告永安财险商丘分公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2015年1月9日至2016年1月8日，司乘人员责任保险累计限额为300000元。
被告周戈驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告都邦财险河南分公司处投保了交强险，保险期间：2014年11月26日至2015年11月25日；被告周戈在被告国元保险河南分公司处投保了第三者责任险，保险金额500000元，保险期间2014年2月12日至2015年2月11日，事故发生均在保险期间内。
庭审中，原告称被告商丘交运公司垫付医药费75000元，被告周戈垫付14670元，且被告均无异议。
另查明，与本案原告龚威浩同乘商丘交运公司豫Ｎ×××××号大型普通客车的案外人徐朝权因该次事故受伤对本案被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司提出诉讼，河南省商丘市中级人民法院作出（2016）豫14民初终2782号生效民事判决书，载明：因豫Ｎ×××××号大型普通客车和豫Ｎ×××××号小型轿车之间发生的交通事故共造成徐朝权、龚威浩等14人受伤，其中龚威浩已经郑州高新技术产业开发区人民法院提出诉讼，在交强险责任限额内整体预留50%的份额，并判决都邦财产保险公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿徐朝权34776元（其中残疾赔偿金23776元＋精神损害抚慰金5000元＋医疗费5000元＋物品损失1000元）。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。被告周戈驾驶车辆与原告乘坐的被告商丘交运公司运营的客车发生交通事故，致使原告受伤，经虞城县公安交通警察支队作出的事故认定书，认定被告周戈与被告商丘交运公司承担同等事故责任，并无不当，本院予以认定。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成的损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告周戈驾驶的豫Ｎ×××××号小轿车在都邦财险河南分公司投保了交强险，在国元保险河南分公司投保了第三者责任保险；原告乘坐的豫Ｎ×××××号大型客车在永安财险商丘支公司投保了道路客运承运人责任保险，且事故发生均在保险期间内。故对于原告损失，应当先由被告都邦财险公司在由河南省商丘市人民法院作出的（2016）豫14民终2782号生效民事判决书预留的交强险限额范围内承担责任，剩余部分由被告国元保险河南分公司与被告永安财险商丘支公司分别承担50%的赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中医疗费309584.91元，原告提交的票据为证，本院予以认定。对于护理费，原告共计住院89天，经鉴定护理期为出院后的3个月，护理期间共计179天，结合本案实际情况，护理人数为1人，根据上年度河南省服务行业年工资标准30482元，该项损失为14948.7元。对于住院伙食补助费，原告共住院89天，每天30元，计2670元。对于营养费，原告共住院89天，出院医嘱要求加强营养，本院酌定出院应需加强营养60天，每天20元，计2980元。对于残疾赔偿金，经鉴定，原告构成多处伤残，原告伤残赔偿系数为23%，原告提供的住房证明为城镇住房，故依据上年度河南省城镇人口人均可支配收入年25576元标准，对其主张的117649.6元（25576元／年×20年×23%）予以支持。对于原告请求的交通费、住宿费，结合本案实际情况，酌定为3000元。对于原告请求的精神损害抚慰金，依据原告的伤残情况与当地生活水平的因素，原告请求的精神损害抚慰金15000元合理，本院予以支持。对于原告请求的鉴定费1300元，由原告提供的鉴定费票据为证，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计467133.21元。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于死亡伤残赔偿限额为110000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院费、住院伙食补助费，营养费等；财产损失的赔偿限额为2000元。上述损失中的护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金、医疗费，预留份额共计86224元，属于交强险赔偿限额范围内，由被告都邦保险公司承担赔偿责任。鉴定费1300元，不属于保险公司承担的范围，故由被告周戈及被告商丘交运公司各承担650元。下余损失379609.21元，由被告国元保险及永安财险公司各承担50%的赔偿责任，计189804.61元。
经原告认可被告周戈垫付费用14670元、被告商丘交运垫付费用75000元，故被告国元保险河南分公司在第三者责任险范围内承担175134.61元，被告永安财险商丘支公司在道路客运承运人责任险范围内承担114804.61元。对于被告周戈及商丘交运公司垫付的费用可另行向保险公司追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告龚威浩护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金、医疗费各项费用共计86224元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在第三责任险范围内赔偿原告龚威浩护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金、医疗费等各项费用共计175134.6元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告永安财产保险股份有限公司商丘支公司在道路客运承运人责任险范围内赔偿原告龚威浩护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金、医疗费等各项费用共计114804.6元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告周戈赔偿原告龚威浩伤残鉴定费650元，于本本判决生效后十日内付清。
五、被告商丘交通运输集团有限公司赔偿原告龚威浩伤残鉴定费650元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告龚威浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告龚威浩负担300元，由被告周戈、被告商丘交通运输集团有限公司各负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 马 牧