四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初775号
原告：伍兰芝，女，汉族,生于1948年6月29日，住四川省旺苍县。
委托代理人：蒋晓琴，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
原告：昝利，女，汉族，生于1968年7月28日，住四川省旺苍县。
委托代理人：韩强，男，生于1968年12月10日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：蒋晓琴，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
原告：昝钊，男，生于1971年6月19日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：韩强，男，汉族，生于1968年12月10日，住四川省旺苍县。
委托代理人：蒋晓琴，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
原告：昝忠，男，汉族，生于1974年12月8日，住四川省旺苍县。
委托代理人：蒋晓琴，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩强，男，汉族，生于1968年12月10日，住四川省旺苍县。
被告：辜锡辉，男，汉族，生于1954年4月12日，住四川省苍溪县。
委托代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：杨增连，男，汉族，生于1955年3月29日，住四川省旺苍县。
委托代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司，住所地：四川省旺苍县。
负责人：廖清玲，经理。
委托代理人：朱树生，男，汉族，生于1956年11月3日，住四川省旺苍县。
原告伍兰芝、昝利、昝钊、昝忠与被告辜锡辉、杨增连、中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司（以下简称“人保财险旺苍公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖菊萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍兰芝的委托代理人蒋晓琴、原告伍兰芝、昝利、昝钊、昝忠的共同委托代理人蒋晓琴、韩强，被告辜锡辉的委托代理人陶书伟、被告杨增连及其委托代理人何韬，被告人保财险旺苍公司的委托代理人朱树生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍兰芝、昝利、昝钊、昝忠共同诉称：2015年12月29日13时许，四原告的亲人昝云生搭乘被告杨增连驾驶的轻便二轮摩托车在省道上从旺苍嘉川镇向广元市方向行驶，14时35分，当车行至省道202线53KM+900M处，与正在道路上倒车的辜锡辉驾驶的川H191**号大中型拖拉机相撞，造成原告亲人昝云生重型脑损伤、内骨骨折、肺挫伤等损伤。经送旺苍县人民医院抢救，因伤势太重，于2016年1月28日死亡。后旺苍县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告辜锡辉承担事故主要责任，被告杨增连承担事故次要责任，昝云生不承担责任。被告辜锡辉所驾驶的车辆在被告人保财险旺苍公司购买了保险。现请求被告辜锡辉、杨增连连带赔偿四原告的经济损失466043.30元，扣除已经支付的119500.00元，还应支付343543.32元，含1、医疗费114994.82元，2、住院伙食补助费750.00元，3、护理费12460.00元，4、死亡赔偿金262050.00元，5、丧葬费22848.50元，6、精神损害抚慰金30000.00元（庭审中增加至50000.00元）。被告人保财险旺苍公司在保险限额内赔偿。
被告辜锡辉辩称：1、被告辜锡辉愿意在四原告的客观损失的范围内承担70%的民事赔偿责任；2、其中护理费的标准无依据，应按护工的标准确认，重症监护室不需要3人护理，只是陪护重症期间统一2人护理；死亡赔偿金计算错误，外购药没有医嘱及用药人，缺乏合理性、关联性；原告主张的精神抚慰金过高，按司法实际实践只是30000.00元；3、被告辜锡辉在投保时提交了驾驶证、行驶证，但保险公司仍然允许投保，现其主张在事故发生后免赔的请求不应得到支持；且被告是过错导致事故发生，不是故意侵害,按主次责任划分，被告辜锡辉承担70%的责任，被告杨增连承担30%的责任；4、被告辜锡辉在事故发生后精神重创，已经倾其全力，支付给昝云生费用108286.00元，无力承担更多的责任。
被告杨增连辩称：1、四原告主张的费用过高，请求依法核算；2、愿意承担总额20%的赔偿责任；3、被告杨曾连也在本次交通事故中受伤，要求交强险内预留70%的费用给被告杨增连；4、被告人保财险旺苍公司已经在投保时知晓投保人的情况，免责告知应明示，否则被告人保财险旺苍公司应赔偿。
被告人保财险旺苍公司辩称，1、交通事故的事实经过、责任划分无异议；2、被告辜锡辉所驾驶的拖拉机在被告人保财险旺苍公司投保了交强险，限额50000.00元的商业三者险；3、驾车造成1死1伤的后果，死者、伤者的费用，已经超出理赔范围；4、被告辜锡辉持有的准驾车型是小型车辆，驾驶证与准驾车辆不符，商业险内免赔，交强险赔付后向被告辜锡辉追偿；5、投保时不需要提交驾驶证，只需要本人的行驶证、身份证，车主不一定就会开车，免责条款已经明确告知了投保人被告辜锡辉；6、已经预付了本起交通事故中死者昝云生生前医疗费10000.00元。
经审理查明：2015年12月29日14时35分，被告辜锡辉驾驶川H191**号大中型拖拉机在省道202线53KM+900M处的路外院内补胎后，头北尾南向公路倒车时，与沿省道202线由东向西行驶的被告杨增连驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成被告杨增连及轻便二轮摩托车乘车人昝云生受伤、轻便二轮摩托车受损的交通事故。2016年1月21日，旺苍县公安局交通警察大队出具旺（公）交认字（2015）第510821720160681号道路交通事故认定书，认为辜锡辉驾驶机动车由路外院内向公路上倒车准备掉头时，未察明车后情况，妨碍正常行驶的车辆通行，其行为是造成本次事故的主要原因；杨增连在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未按规定登记入户的轻便二轮摩托车上道路行驶，并违反规定载人，是造成本次事故的次要原因；昝云生无与此次交通事故有关的行为过程；认定：辜锡辉承担事故主要责任，杨增连承担事故次要责任，昝云生不承担责任。
交通事故发生后，四原告的亲属昝云生被旺苍德康医院救护车接回行头颅CT检查后送入旺苍县人民医院住院治疗，至2016年1月22日出院，住院25天。出院主要诊断：1、多器官功能障碍综合症，2、特重型闭合性颅脑损伤；3、脑疝形成，脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血；4、左枕骨骨折，枕部头皮血肿；肺部感染，急性失血性贫血等。出院情况：昏迷，自主呼吸弱，呼吸循环靠呼吸机及药物维持，病情仍重，家属要求放弃治疗等。出院医嘱及建议：院外继续治疗，自动出院，后果自负。交通事故发生后在旺苍德康医院发生救护费、治疗费等计2686.60元；在旺苍县人民医院住院期间产生住院医疗费103859.82元，院外购买人体白蛋白费用10565.00元；出院时在旺苍青林医院产生救护车费100.00元、护理费40.00元。前述费用共计117251.42元，被告辜锡辉已支付费用109500元（有票据证明的金额是108286.60元，原、被告当庭确认的是109500.00元，以双方确认的为准），被告人保财险旺苍公司支付至旺苍县人民医院账户10000.00元，用于昝云生治疗垫支。
2016年1月28日，四原告亲属昝云生于家中死亡。当日，广元市公安局物证鉴定所接受旺苍县公安局交通警察大队的委托，对四原告亲属昝云生的死因进行鉴定，该所于2016年2月2日出具法医学尸体检验意见书，检验意见为：昝云生死因综合评定为特重型颅脑损伤，胸腔脏器损伤死亡。
四川H1****号大中型拖拉机登记所有人为案外人李哲，实际车主为被告辜锡辉，其持有C3驾驶证；该车以被保险人被告辜锡辉的名义在被告人保财险旺苍公司投保了交强险和限额50000.00元的商业三者险，保险期间为2015年5月10日至2016年5月11日，事故发生在保险期内；被告人保财险旺苍公司于2015年5月11日将保单附特条款告知被告辜锡辉，并由被告辜锡辉签字确认。被告杨增连无驾驶证，驾驶的轻便二轮摩托车无号牌、无保险，被告杨增连是该车的实际车主。
另查明，四原告亲属昝云生，男，生于1945年7月20日，城镇居民家庭户，生前居住于旺苍县嘉川镇石龙村2组。原告伍兰芝系昝云生之妻，原告昝利、昝忠、昝钊系昝云生与原告伍兰芝之子女。本起交通事故的另一伤者被告杨增连，已另案提起诉讼。
以上事实有四原告共同提交的其身份证复印件、旺苍县嘉川镇石龙社区村民委员会的证明、死者昝云生的常住人口登记表、身份证复印件，道路交通事故认定书、旺苍县高公安局交通警察大队对辜锡辉的询问笔录、现场勘查笔录、现场图，旺苍县人民医院住院病历资料、住院费发票，旺苍青林医院门诊发票，人体白蛋白购买凭证、发票、旺苍县人民医院重症医学科关于购买人体白蛋白的证明，旺苍德康医院门诊发票，道路交通事故尸体处理通知书、广元市公安局物证鉴定所鉴定文书，四川H1****号大中型拖拉机的行驶证复印件、被告辜锡辉的驾驶证复印件，四川H1****号大中型拖拉机保险单2份；被告辜锡辉提交的转款凭证、预交金收据、韩强出具的收条1份，四川H1****号大中型拖拉机交强险保单、商业险保单、保险条款，其在广元市第四人民医院住院病历，旺苍县公安局嘉川水陆派出所受理报警登记表，被告人保财险旺苍公司提交的四川H1****号大中型拖拉机交强险保单、商业险保单、保险条款、保单附特条款回执单、保险赔款计算书，四川H1****号大中型拖拉机行驶证复印件，被告辜锡辉的驾驶证复印件，以及原、被告的当庭陈述等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
本案争议的焦点一是被告杨增连与被告辜锡辉的承担责任的比例；焦点二是被告人保财险旺苍公司在商业险内是否免赔，交强险赔付后能否追偿的问题；焦点三是四原告主张损失的确定，交强险范围内四原告与被告杨增连分享的比例。
就争议的焦点一，被告辜锡辉与被告杨增连均驾驶机动车辆发生交通事故，被告辜锡辉在倒车时未注意观察，确保安全的情况下再倒车；被告辜锡辉无驾驶证驾驶车辆，且驾驶轻便二轮摩托车载人行驶；结合全案证据情况，本院确定被告辜锡辉、被告杨增连的主次责任的承担责任的比例为8:2，即被告辜锡辉承担80%的赔偿责任，被告杨增连承担20%的赔偿责任。
就争议的焦点二，被告辜锡辉持有C3驾驶证，准驾车型为低速载货汽车和三轮汽车，不含大中型拖拉机。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告人保财险旺苍公司应在交强险范围内对交通事故造成的第三方的损害进行赔偿，其追偿权可在实际赔偿后主张。在商业险内，根据被告辜锡辉与被告人保财险旺苍公司的约定（责任免除条款已特别告知），被告辜锡辉驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，被告人保财险旺苍公司可以免除赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律的规定，四原告因其亲属昝云生发生交通事故死亡的损失计算如下：1、医疗费：117251.42元（有票据证实）；2、住院伙食补助费：750.00元（未超出法律规定，以其主张的为准）；3、护理费：5651.34元（因原告未提交护理人员收入减少的证明，故以四川20**年度居民服务、修理和其它服务业33270.00元标准计算，考虑昝云生受伤程度，住院及出院后确定2人护理，即33270元/365天x2人x（25+6）天=5651.34元；4、死亡赔偿金：262050.00元（26205.00元/年x10年=262050.00元）；5、丧葬费：22848.50元（其主张按2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资45697.00元/年的标准计算6个月，即45697.00元/年÷2=22848.50元）；6、精神损害抚慰金：30000.00元；前述费用共计438551.26元。
就争议的焦点三，四原告与被告杨增连在交强险范围内分享赔偿款的比例，依据四原告的总损失与被告杨增连的总损失的比例确定，另案处理的被告杨增连的总损失为170707.29元，故确定四原告与被告杨增连在交强险分享死亡伤残赔偿金项下的比例为7:3。被告人保财险旺苍公司在交强险范围内赔付四原告120000.00元x70%=84000.00元（含医疗费、死亡赔偿金），余下损失438551.26元-84000.00元=354551.26元，由被告杨增连赔偿其中的20%，即354551.26元x20%=70910.25元，由被告辜锡辉赔偿其中的80%，即354551.26元x80%=283641.01元。被告辜锡辉已支付的109500.00元，被告人保财险旺苍公司已支付的10000.00元，依法予以品迭。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原告伍兰芝、昝利、昝钊、昝忠的亲属昝云生因交通事故死亡造成的损失共计438551.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司在交强险限额内赔付四原告84000.00元，由被告辜锡辉赔偿四原告283641.01元，由被告杨增连赔偿四原告70910.25元；
二、品迭被告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司、辜锡辉已经分别支付的10000.00元、109500.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司实际赔偿支付四原告74000.00元，被告辜锡辉实际赔偿支付四原告174141.01元，被告杨增连实际赔偿支付四原告70910.25元，前述支付义务限于本判决生效之日起15日内履行；
三、驳回原告伍兰芝、昝利、昝钊、昝忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130.00元，减半收取1065.00元，由被告辜锡辉负担852.00元，由被告杨增连负担213.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 肖菊萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨晓丽
附相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚','2018-09-24
05:57:15',0,'web',NULL),(15123779,'bb51c81f-261c-4a50-884a-5e577c1cba32','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1331\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）闽0521执2号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"泉州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"bb51c81f-261c-4a50-884a-5e577c1cba32\",\"案件名称\":\"王木春与朱华明、庄蓉霞民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"惠安县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"惠安县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人王木春与被执行人朱华明、庄蓉霞民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1470844800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王木春与朱华明、庄蓉霞民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王木春与朱华明、庄蓉霞民间借贷纠纷执行裁定书
（2016）闽0521执2号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bb51c81f-261c-4a50-884a-5e577c1cba32\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王木春与朱华明、庄蓉霞民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽0521执2号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"惠安县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1331\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"惠安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-04\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"王木春,朱华明,庄蓉霞\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王木春与朱华明、庄蓉霞民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-11\\\\\",\\\\\