湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第1068号
原告陈某，男，2007年3月10日出生，汉族，住茶陵县。
法定代理人陈某某，男，1980年4月3日出生，汉族，初中文化，水电工，住茶陵县。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路88号。
负责人蔡赣梅，该公司总经理。
委托代理人王信，男，江西省吉安市人，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告涂燕伟，男，1980年1月30日，汉族，住江西省吉安县。
委托代理人曹勇，江西庐陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江西省宏顺汽车服务有限公司吉水县八都分公司，住所地江西省吉安市吉水县105国道1880号。
法定代表人熊正根，系该公司经理。
委托代理人肖顺辉，江西庐陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人黄小庆，江西庐陵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称保险公司）、涂燕伟、江西省宏顺汽车服务有限公司吉水县八都分公司（以下简称宏顺八都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。两次开庭原告陈某法定代理人陈某某及委托代理人付小宁到庭参加了诉讼，被告的江西省宏顺汽车服务有限公司吉水县八都分公司委托代理人肖顺辉（第二次开庭为委托代理人黄小庆出庭）、被告涂燕伟委托代理人曹勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司委托代理人王信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年3月13日，被告涂燕伟驾驶赣DC05**号重型箱式货车，沿320公路由南往北行驶至茶陵县枣市镇卫生院路段时，追尾陈某某带着原告驾驶的二轮摩托车，造成陈某某、陈某两人受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告涂燕伟承担本次事故的全部责任。赣DC05**号重型箱式货车在被告保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三责险，该车的所有人为被告宏顺八都分公司。经湖南文成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见：原告损伤程度构成一级伤残，住院期间一人护理，出院后护理需要一人长期大部分依赖护理，后续促骨折愈合，康复锻炼费用原则上按实际发生的确认。原告于2015年5月份和8月份已对前期发生的医疗费用分别提起诉讼，经茶陵县人民法院调解，已阶段性了结。现原告虽仍旧在茶陵县中医院康复治疗，但大部分损失已经能够确定，为此，原告再次就目前已经能够确定的但被告方尚未支付的损失提起起诉，请求判令各被告共同赔偿原告各项损失997356.36元；本案诉讼费由被告方承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1、【茶陵县公安局交通警察大队株公交认字（2015）第00058号】道路交通事故认定书复印件一份、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司吉安支公司交强险和三责险的保单复印件各一份、赣DC05**车辆行驶证复印件和被告涂燕伟的驾驶证复印件各一份以及陈某某摩托车驾驶证一份，证明：1、交通事故的发生经过；2、被告涂燕伟在此次交通事故中承担驾事故的全部责任、原告及陈某某在本次事故中不承担责任；3、被告涂燕伟驾驶赣DC05**号重型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司吉安支公司投保了交强险和三责险；
证据2、湖南省人民医院病案12页、湖南省人民医院医疗费收据共计2张共计17584.37元及费用清单一份、中南大学湘雅医院病案7页、医疗费收据3张共计105361.71元及费用清单一份、湘雅康复医院病案6页、医疗费收据2张共计9595.70元以及费用清单一份，证明原告陈某因本次交通事故于2015年7月25日至2015年9月30日在以上三家医院分别进行治疗所付出的费用共计132335.88元以及相应的病案、治疗情况；
证据3、湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费用票据，证明原告因本次交通事故损伤程度构成壹级伤残，出院后护理需要一人长期大部分护理依赖。因此次鉴定产生的鉴定费用2000元；
证据4、交通费票据211张12页、购买医疗辅助设备轮椅、手机票据两张，证明：1、原告因此次交通事故产生的交通费用共计4915.48元。2、原告因此次交通事故为救治所购买的医辅设备；
证据5、原告陈某及其法定代理人陈某某的常住人口登记卡、陈某某及曾某某的身份证，原告之父陈某某电力检修资格证各一份，证明原告的监护人护理原告费用应按照城镇标准计算；
补充证据1、医疗票据16页及住院病历、用药清单，证明原告2015年12月17日庭审后治疗、申请伤残鉴定支出共计97753.37元。
补充证据2、水电施工合同两份，证明原告的护理费应当按照居民服务修理行业的标准计算。
针对原告提交的证据，被告涂燕伟对证据1的真实性无异议，但对责任划分有异议，陈某某驾驶的车辆属于无牌车辆，所以原告应当至少承担20%的责任；证据2，对治疗费的真实性没有异议，关联性有异议，颅脑损伤与没佩戴头盔有关联，肺部感染原告应该提供相关证据证明与此次交通事故有关联；证据3，鉴定结论的合法性没有异议，委托单位不符合规定是原告的父亲进行的委托，鉴定时间不是在治疗终结后进行的，且原告至今还在茶陵县中医院进行治疗，鉴定时间不符合法律规定，鉴定费用没有异议；证据4，购买手机票据与本案无关联，不属于赔偿项目，交通费要与住院时间相吻合，护理人员应该为一人，陪护人员如果属于他人，我方不予认可，还有来往地点应该相吻合，应当提供正规发票，请求法庭依法核实；证据5，对户口本、资格证真实性没有异议，但对关联性有异议，资格证只能证明原告的父亲有这个资格但不能证明原告的父亲从事该职业；补充证据1，对医疗票据的真实性无异议，请求法院核对金额，但应计算在后续治疗费中；补充证据2、超过举证期限，真实性无法确认。
针对原告提交的证据，被告保险公司对证据1的质证意见与被告涂燕伟一致；证据2，三性没有异议。但是保险公司已经全额进行了支付，不应当列入此案的诉讼赔偿请求；证据3，质证意见与被告涂燕伟的意见一致；证据4，手机票据质证意见与被告涂燕伟一致，交通费请求法庭依法予以确定；证据5，质证意见与被告涂燕伟一致。补充证据1、补充证据2的质证意见与被告涂燕伟、被告宏顺公司一致。
针对原告提交的证据，被告宏顺八都分公司对证据1的质证意见与被告涂燕伟一致；证据2的合法性以及真实性没有异议，但关联性有异议，从这组证据中的治疗内容与本次事故没有关联性，术后感染存在重复治疗，请求法庭核实原告的各项费用原告是否在医保范围内进行了报销；证据3，质证意见与被告涂燕伟一致；证据4，质证意见与被告保险公司一致；证据5，质证意见与被告涂燕伟一致。补充证据1，对医疗票据的真实性无异议，以第一次鉴定实际住院天数计算原告的护理期间和营养期间，第一次鉴定后的费用应计算在后续治疗费中；补充证据2,超过举证期限，真实性无法确认。
被告涂燕伟答辩称，1、原告的所乘坐的摩托车是无牌车辆且原告没有佩戴安全头盔，我方认为原告以及原告所乘坐的摩托车所有人应共同承担20%的责任；2、原告所做的伤残及鉴定不是在治疗终结后进行的，鉴定时机不符合国标GB18667规定，所以本次鉴定不应作为损害赔偿的依据；3、护理费应按照农业标准计算；其他损失由法院依法确定；4、涂燕伟在之前已经先行支付了23000元给原告，除了上次调解扣除的8027.31元还有14972.6元；5、保险公司刚刚答辩时候说的10%的免赔率的保险条款没有一明确的方式告知我方当事人，而且以超载又免赔属于重复评价6、原告此次起诉的医疗费用应当与前次的相对应，不应该重复计算。7、本案的所有的花费的医疗费已经从保险公司得到了，原告应当一并起诉处理。
被告涂燕伟为支持其答辩，向本院提交了如下证据材料：
证据1、2015年茶法民一初字845号民事调解书一份，证明我们已经向交警队23000元保证金，原告已经领取了2万元，在上一次的调解中已经达成了协议，在此2万元中扣除8027.31元，所以在本案中我们已经支付了11972.69元；
补充证据1、中国农业银行转账凭证一张，证明被告涂燕伟申请重新鉴定缴费2600元。
针对被告涂燕伟提交的证据1、补充证据1原告陈某、被告保险公司、被告宏顺八都分公司质证均无异议。
被告保险公司辩称，1、被告涂燕伟驾驶的车辆在我公司已经购买了交强险以及50万元的商业三责险，未购买不计免赔险，根据保险法的相关规定，保险公司在赔偿限额内实行免赔20%；2、由于事故发生时，肇事车辆存在着超载情形，根据商业三责险条款第二十条规定，增加10%的免赔率，由上述两项免赔，保险公司只承担72%，也就是商业三责险不超过36万的赔偿责任；3、保险公司对本次事故这个损失已经先行赔偿了350496.53元，这有之前的裁定书可以佐证；4、江西省吉水县人民法院依据（2015）吉民初字第913号民事判决，已向答辩人发出了提取肇事车辆在我公司的保险理赔款21623元的协助执行通知书；5、根据保险合同约定，保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告保险公司为支持其答辩，向本院提交了如下证据材料：
证据1、茶陵县人民法院裁定书1068-1号一份，证明2015年5月-8月，原告向本院申请先于执行医疗费用，保险公司根据裁定书已经支付了218496.53元，之前我方还支付了132000元，共计3504960.53元；
证据2、保险条款以及投保单的复印件各一份，证明保险人在签署保险合同的时候保险公司已经对保险条款做出了说明；2、根据保险条款第二十条，我方可以免责；
证据3、江西省吉水县人民法院执行通知书及执行裁定书，证明吉水县人民法院根据民事判决已经向保险公司提取了保险理赔款21623元。
针对被告保险公司提交的证据，原告陈某对证据1质证无异议；证据2，两份保险单没有异议，对保险条款有异议。从保险条款无法看出保险公司向投保人出示了该份条款，上面没有当事人的签名，也无法证实保险公司对投保人已经尽到了充分提示和说明的义务，对这种免责条款的提示说明，被告应该提供其他证据予以证明，所以本保险条款不能适用于本次交通事故；证据3，对真实性没有异议，但是协议通知书上的保险理赔款是否已经提取应当以银行流水账号为准，其次人身损害的赔偿应当优先于财产损害，如该款未领取，应优先保护原告的利益。被告涂燕伟对证据1质证无异议；对证据2，对保单的真实性没异议，保险单上没有涂燕伟的签名，只有保险的公章，所以该项免责条款无法证明保险公司已经尽到了充分的说明的义务；对证据3，对真实性没有异议，该款应当给本案原告。被告宏顺八都分公司对证据1没有异议；对证据2，无新的质证意见；对证据3没有异议。
被告宏顺八都分公司辩称，1、答辩人不是本案的侵权人，也与本案的被告无任何法律关系，所以答辩人不应承担本案的损害赔偿责任。赣DC05**重型厢式货车属涂燕伟以分期付款的方式向答辩人(我公司)购买的，该车由涂燕伟自主经营、自负盈亏。根据双方的分期付款购车合同约定，购买人在付清车款前由我公司保留车辆所有权。该车已经完全脱离了答辩人，作为出卖方的答辩人无需承担任何责任。2、依据原告提供的事故认定书可以确认原告与原告的父亲陈某某乘坐未经年检的摩托车辆，这与事故的发生存在因果关系，所以该责任划分不能作为本案认定事实的依据，所以请求法院重新划分责任，答辩人认为陈某某至少承担10%的责任；3、请求法庭将损害致害因素相区分，本案中原告作为未成年人不承担责任，原告没有佩戴头盔这与事故的发生也存在一定的联系，所以陈某某作为原告的监护人也承担一定的责任；4、鉴定程序和鉴定结论均存在瑕疵，原告在进行司法鉴定时应当通知其他当事人，而且应当将鉴定结论告知各当事人，原告陈某还在持续治疗状态，在治疗终结之前进行鉴定，其结论不能作为本案的定案依据；5、护理区域在农村范围，护理人员也应当是农村人员，所以护理费的计算标准也应当按照农村标准进行计算。
被告宏顺八都分公司为支持其答辩，向本院提交了如下证据材料：
证据1、分期付款购买车辆合同一份、江西省吉水县人民法院（2015）吉民初字第973号民事判决书一份以及证明一份，证明涂燕伟驾驶的赣C05**号是以分期付款的方式进行支付，在款项付清之前，该车由涂燕伟自负盈亏，所以对本次交通事故我方不承担相关的损害赔偿责任。
针对被告宏顺八都分公司提交的证据1，原告陈某质证认为可能存在虚假诉讼，保留对分期购买合同进行鉴定的权利。被告涂燕伟、被告保险公司质证对真实性无异议，是否承担责任由法院依法认定。
针对原、被告各方提交的证据，结合原、被告各方的质证意见，经全面审查和综合分析，作如下认定：
原告提交的证据1、各被告质证对其真实性均无异议，本院予以采信。原告提交的证据2系相关医疗诊治票据，本院已下达裁定书，裁定被告保险公司向原告先予执行132535.88元，本院对该份证据的真实性予以采纳，并依法核定相应金额；原告提交的证据3，后因被告涂燕伟申请重新鉴定，本院依法组织各方重新鉴定，故本院对于该份证据不予采纳；原告提交的证据4，各被告质一致认为原告购买手机票据与本案无关联，本院对此质证意见予以采纳，对于原告主张的4915.48元交通费，各方当事人在庭审过程中一致认可2600元，本院予以认定；原告提交的证据5及补充证据2，各被告质证均不认可原告的护理费参照修理行业标准计算，对此，原告仅提供一份电力检修资格证书复印件及两份自然人之间的合同而主张城镇标准的护理费，系证据不充分，故本院对于该两份证据不予采纳；原告提交的补充证据1，各当事人均对其真实性无异议，本院予以采纳并依法核定相应票据金额。
被告保险公司提交的证据1系本院出具的民事裁定书，内容真实，形式合法，本院对该份证据予以采纳；被告保险公司提交的证据2，原告陈某、被告涂燕伟均对投保事实无异议，提出无其签字，被告保险公司亦未向其尽到充分提示和说明义务，对此，被告宏顺八都分公司在将赣DC05**号重型箱式货车投保保险时，作出的意思表示真实，被告保险公司在保单第七项明确尽到提示义务，故本院对该份证据予以采纳；被告保险公司提交的证据3系江西省吉水县人民法院出具的执行通知书和执行裁定书，各方对其内容真实性无异议，赣DC05**号重型箱式货车投保保险的目的在于保护相关受害人的利益，故本院对该份证据的真实性及原告陈某的质证意见予以采纳。
被告涂燕伟提交的证据1系本院出具的民事调解书，原告陈某、被告宏顺八都分公司、被告保险公司质证均无异议，故本院予以采纳;补充证据1，各当事人对其真实性无异议，本院予以采纳。
被告宏顺八都分公司提交的证据1，内容真实，形式合法，本院予以采纳。
2015年12月17日，被告涂燕伟申请对原告陈某的伤残及护理依赖程度进行重新鉴定，本院依法准许重新鉴定。2016年4月5日，湖南省芙蓉司法鉴定中心以湘芙蓉司法鉴定中心[2016]法临鉴字第290号鉴定意见书评定本案原告陈某伤后为二级伤残，住院期间建议1-2人护理，出院后存在大部分护理依赖。后合议庭依法组织各方对该鉴定意见书进行质证，该份鉴定意见书内容真实，形式合法，本院依法予以采纳。
根据原、被告提交的证据及质证意见，结合各方当事人的陈述，本院确认如下基本事实：
2015年3月13日20时50分许，被告涂燕伟驾驶赣DC05**号重型箱式货车沿320公路由南往北行驶至茶陵县枣市镇卫生院路段时，恰遇前方陈某某（本案原告父亲）驾驶无牌二轮摩托车后载陈某（本案原告）在道路东侧机动车道内正常直行，因被告涂燕伟夜间驾驶车辆未注意安全行驶，致货车追尾二轮摩托车，造成陈某某、陈某两人受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。2015年3月30日，经茶陵县公安局交通警察大队株公交认字[2015]第00058号道路交通事故认定书认定，本案被告涂燕伟承担事故的全部责任，本案原告陈某及其父亲陈某某不承担事故责任。事故发生后，原告陈某先后在南华大学附属第一医院、中南大学湘雅三医院、中南大学湘雅二医院、湘雅博爱康复医院、中南大学湘雅医院、湖南省第二人民医院等医疗机构住院治疗。因无力支付大额治疗费用，原告陈某已通过诉讼形式向本院申请先予执行医疗费，经各方当事人确认，截至本院受理本案时，被告保险公司在（2015）茶法民一初字第585号、（2015）茶法民一初字第845号两案中已共向原告支付218496.53元。本案受理后，原告陈某再行申请先予执行医药费，被告保险公司支付132000元，至此，被告保险公司向原告陈某已支付保险金的总额为350496.53元。被告涂燕伟在事故发生后共赔付原告陈某22600元。2016年4月5日，湖南省芙蓉司法鉴定中心以湘芙蓉司法鉴定中心[2016]法临鉴字第290号鉴定意见书评定本案原告陈某伤后为二级伤残，住院期间建议1-2人护理，出院后存在大部分护理依赖。现原告陈某诉称已无力续交医药费，特诉至本院，请求判令所请。
另经查，无牌二轮摩托车驾驶人为陈某某，未投保机动车交通事故责任强制保险。赣DC05**号重型箱式货车登记所有人为江西省吉水县八都中顺物流有限公司，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三责任商业险（未购买不计免赔），事故发生在强制险和商业险合同期间内。
对于两原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
1、医疗费351032.41元〔218496.53元＋132535.88元，即（2015）茶法民一初字第585号、（2015）茶法民一初字第845号两案核定的218496.53元加上本案中核定的132535.88元，另本案第二次开庭补交医疗票据核定为84134.61元〕；
2、护理费394408元〔（80元/天×259天×2人）+（25212元/年×20年×70%）〕，本院参照本地区同级别护理的劳务报酬标准，结合湖南省芙蓉司法鉴定中心《鉴定意见书》中的护理意见，计算原告陈某住院期间的护理费计41440元（80元/天×259天×2人，原告主张的住院期间为411天，并在庭后提交2016年2月6日至4月6日治疗证明，三被告主张按第一次开庭时认定的201天计算，经本院核对原告在第一次庭审后仍住院58天，原告提交2016年2月6日至4月6日的住院治疗证明已过举证期限，本院对原告在本案庭审辩论终结前提供相应的票据原件、住院病历、用药清单证据予以采纳，对已过举证期限的证据不予采纳，故本院核定原告伤后的住院期间为259天）；后期护理参照湖南省2015年度农、林、牧、渔行业年收入25212元的标准计算，根据湖南省芙蓉司法鉴定中心《鉴定意见书》中大部分护理依赖的意见，根据原告陈某的年龄和受伤致残情况确定后期护理年限20年，计352968元（25212元/年×20年×70%）。两项护理费合计394408元；
3、住院伙食费7770元（30元×259天），按照原告主张30/天的标准计算其主张住院259天的住院伙食补助费；
5、残疾赔偿金197874元（10993元/年×20年×90%），因原告陈某系农村户口，本院参照2015年湖南省农村居民人均纯收入10993元/年的标准计算20年，再根据湖南省芙蓉司法鉴定中心《鉴定意见书》认定原告的伤残等级乘以90%的伤残等级系数；
6、残疾辅助器具费800元，本院根据原告的实际治疗情况，酌定主持原告主张的残疾辅助器具费800元；
7、交通费2600元，经各当事人确认，本院对原告庭审中主张的2600元交通费予以支持；
8、营养费7000元，结合原告伤情，本院酌情支持；
9、鉴定费4383元（第一次鉴定费2000元+核定第二次鉴定费2383元）；
10、精神抚慰金45000元，结合原告受伤及伤残情况酌情认定；
以上各项共计1010867.41元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故造成他人人身和财产损害的，对造成的损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。本案交通事故发生后，茶陵县公安局交通警察大队以株公交认字[2015]第00058号《道路交通事故认定书》认定本案被告涂燕伟承担事故的全部责任，本案原告陈某及其父亲陈某某不承担事故责任，该《道路交通事故认定书》合法有效，各方当事人应以此为基础承担民事责任。本案肇事赣DC05**重型厢式货车是被告涂燕伟以分期付款的方式向被告宏顺八都分公司购买的，该货车已实际交付被告涂燕伟使用但未办理所有权转移登记。根据《侵权责任法》第五十条的规定，被告涂燕伟承担本次事故的全部责任，对于原告的损失，先由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内和第三责任商业险限额范围内予以赔偿后，不足部分由被告涂燕伟承担赔偿，被告宏顺八都分公司在本案中不承担赔偿责任。因被告宏顺八都分公司在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三责任商业险（未购买不计免赔），根据双方的商业保险合同第十七条、第十九条，结合株公交认字[2015]第00058号《道路交通事故认定书》中所作出的过错认定情况，本院对被告保险公司主张其只承担72%的赔偿责任（商业第三责任险不超过36万的赔偿责任）的答辩意见予以采纳。现核定原告陈某的总损失为1010867.41元，先行由被告保险公司在交强险限额内赔付原告陈某120000元，原告陈某剩余损失890867.41元，再由被告保险公司在商业第三责任险限额内赔付360000元，原告陈某还剩余损失530867.41元由被告涂燕伟赔付。故而，被告保险公司在本案中应承担的赔偿数额为480000元[120000元（交强险）+500000元×（1-20%）×（1-10%）]，被告涂燕伟应在交强险、第三责任商业险限额范围外向原告赔偿530867.41元。因事故发生后，被告保险公司已经向原告赔偿总额为350496.53元，被告涂燕伟已经向原告赔偿22600元（含支付申请重新鉴定汇款2600元），故被告保险公司还需向原告赔偿129503.47元，被告涂燕伟还需向原告陈某赔偿508267.41元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、二十六条、第三十一条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告陈某损失129503.47元；
二、被告涂燕伟自本判决生效之日起十日内赔付原告陈某损失508267.41元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6886元，由原告陈某承担2479元，由被告涂燕伟承担4407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭剑阁
人民陪审员 李 之
人民陪审员 胡 康
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 旭
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邓云申请执行吴容炎机动车交通事故责任纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-22\\\\\",\\\\\