wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0781民初248号
原告：杨美清，女，1965年2月10日出生，汉族，住所地：广东省台山市。
委托代理人：黄健嫦，系广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：刘扬智，系广东三良律师事务所律师。
被告：李周森，男，1966年5月20日出生，汉族，住所地：台山市台城街道办事处环市。
被告：太平财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区建设三路75号2幢五层502、503、505-508室。
负责人：吴仕广，系该公司总经理。
委托代理人：杨永能，系该公司员工。
原告杨美清诉被告李周森、被告太平财产保险股份有限公司江门中心支公司（下面简称“太平保险江门中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美清的委托代理人刘扬智、被告太平保险江门中心支公司的委托代理人杨永能到庭参加诉讼。被告李周森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美清诉称：2016年1月21日，李伟明驾驶粤Ｊ×××××号摩托车搭载原告杨美清由陈宜禧路经龙山路往北坑工业区方向行驶，行驶至水步镇××××村路口左转弯时，遇被告李周森驾驶的粤Ｊ×××××号货车相对方向驶来，两车发生碰撞。导致李伟明及原告杨美清受伤的交通事故。经台山市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定李伟明承担此事故的主要责任，被告李周森承担此事故的次要责任，原告杨美清不承担此事故的责任。
本次交通事故共造成原告杨美清的损失包括：1、医疗费10673.50元。2、住院伙食补助费1000元。3、护理费1000元。4、误工费16200元。5、交通费1000元。请求法院判决被告太平保险江门中心支公司赔偿原告杨美清29873.50元。被告李周森对上述金额承担连带赔偿责任。并由被告负担本案的诉讼费。
被告李周森在法定期限内既没有提出答辩意见，也没有参加本院的庭审。
被告太平保险江门中心支公司答辩称：1、粤Ｊ×××××号车在我司投保了交强险以及商业险100万不计免赔，驾驶员承担本次事故的次要责任，本次事故造成两人受伤，请求法院在交强险限额内依法处理，超出交强险限额请求按责任承担；医疗赔偿限额在案号为（2016）粤0781民初2435号的民事判决中交强险部分已满额无余额，因此原告主张的医疗以及伙食赔偿部分应在商业险范围内赔偿；2、医药费无发票原件，不予认可；3、伙食费予以认可；4、护理费时长予以认可，但应以80元每日标准计付；5、交通费无发票证明不予认可；6、误工费时长不认可，因无门诊记录以及治疗记录，也无单位证明误工时间以及法律法规支持。
经审理查明：2016年1月21日，李伟明驾驶粤Ｊ×××××号摩托车搭载其母亲原告杨美清由陈宜禧路经龙山路往北坑工业区方向行驶，行驶至水步镇××××村路口左转弯时，遇被告李周森驾驶的粤Ｊ×××××号货车相对方向驶来，两车发生碰撞，导致李伟明及原告杨美清受伤的交通事故。经台山市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定李伟明承担此事故的主要责任，被告李周森承担此事故的次要责任，原告杨美清不承担此事故的责任。
事故发生后，原告杨美清因右腓骨上段骨折及其他创伤住院治疗10天，期间留陪人一名。出院后医嘱休息至2016年6月30日。
粤Ｊ×××××号货车向被告太平保险江门中心支公司购买了交强险和第三者责任商业险及不计免赔。第三者责任商业险的保险限额为100万元。本案事故发生在保险期限内。
另查明，原告杨美清，女，1965年2月10日出生，户籍所在地广东省××坭坑村××号。本次事故发生前两年，原告杨美清在台山市途乐音响科技发展有限公司工作，月工资是3000元。
在本次交通事故中，另一名伤者李伟明是原告杨美清的儿子。在(2016)粤0781民初2435号机动车交通事故责任纠纷一案中杨美清向本院表示，其在交强险中的份额全部赔偿给李伟明，不要求为其保留。李伟明受到的损失医疗费用的部分合共27892.50元，由被告太平保险江门中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在第三者责任商业险额度内赔偿5367.75元。李伟明受到的损失死亡伤残赔偿限额内的部分合共86017.40元，由被告太平保险江门中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。李伟明受到的损失财产损失部分2000元,由被告太平保险江门中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩意见、台山市公安局交通警察大队《交通事故认定书》、病历、出院记录、住院费用表、医疗发票、疾病证明书、身份证件、个人工资收入证明、工资表格、住宿证明等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本次事故造成原告杨美清的经济损失包括：1、医疗费10673.50元，有医疗发票、住院费用表等在案为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），符合有关的规定，本院予以支持；3、护理费：1000元（100元/天×10天），符合有关的规定，本院予以支持；4、关于误工费，根据医嘱原告的休息时间为162天，月平均工资标准按照3000元/月，误工费确定为16200元；5、交通费酌情确定为200元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条有关规定，原告杨美清受到的损失医疗费用的部分合共11673.50元，由被告太平保险江门中心支公司在第三者责任商业险额度内赔偿3502元（11673.50元×30%）给原告。原告杨美清受到的损失死亡伤残赔偿限额内的部分合共17400元，由被告太平保险江门中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。即被告太平保险江门中心支公司需要赔偿给原告杨美清20902元。
被告李周森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十五日内，赔付20902元给原告杨美清。
二、驳回原告杨美清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费273元，由原告杨美清负担112元，由被告太平财产保险股份有限公司江门中心支公司负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余雄民
二〇一七年三月二十七日
书记员 谭丽慈
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04043号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行，组织机构代码68297709-6，住所地江苏省苏州工业园区翠园路181号。
负责人张旭辉，该行行长。
委托代理人施杰、钱莉，该行职员。
被执行人陈林辉，男，1985年4月3日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈林斌，男，1986年5月3日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行与被执行人陈林辉、陈林斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2013）园商初字第01992号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈林辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行借款本金人民币474万元，同时偿付计算至2014年4月11日止的欠息人民币404783.01元，以及自2014年4月12日起至本判决确定的还款之日止的按年利率11.75%计算的罚息、复利；二、若被告陈林辉未按照上述约定履行债务，则原告有权就被告陈林辉、陈林斌抵押的位于苏惠路88号环球财富广场1幢2908室房屋房产折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿（优先受偿范围以抵押登记的债权数额474万元为限）。案件受理费人民币45332元，公告费人民币600元，合计人民币45932元，由被告陈林辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人陈林辉、陈林斌名下位于苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢2908室的房地产，但经过三次公开拍卖和变卖均因无人报名参拍而流拍，且申请执行人不同意接受该房地产抵债。
与此同时，本院依法调查了被执行人陈林辉名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：除上述已流拍的房地产，未发现其他可供执行的财产。现被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币5599915.36元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有淘宝网司法拍卖记录截图、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍且不接受抵债的房地产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年十二月十二日
书 记 员 邵励
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1148号
申请执行人：张龙，男，1976年10月21日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：丁荣贵，男，1958年12月25日出生，汉族，住邵武市。
申请执行人张龙与被执行人丁荣贵民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年7月14日作出的（2017）闽0781民初1711号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款120000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查除发现被执行人丁荣贵名下有少量银行存款外，还发现丁荣贵在不动产登记部门名下有住宅三套，店面两个，上述房产均已设定了抵押，其中一套住宅已做了所有权转让预告登记。另外，在工商部门查询到被执行人丁荣贵系邵武市金禾商贸有限公司股东，邵武市金禾商贸有限公司在本院作为被执行人的债务有400余万元。被执行人在其他登记管理部门无相关信息。
以上财产查控情况，本院已于2018年7月9日以电话记录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行通话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其中对发现银行少量存款已进行了扣划，对发现的不动产在另案已在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。对于其在邵武市金禾商贸有限公司股权，因邵武市金禾商贸有限公司已另案拍卖、变卖，均因无人购买流拍，故该股权无处置意义。综上，本案被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年七月九日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初12705号
原告吴晟，男，1997年11月29日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告宜兴市恒兴置业有限公司，住所地宜兴市环科园兴业路88号,统一社会信用代码91320282751444315T。
法定代表人施洪飞，该公司董事长。
委托代理人王龙杰，上海万达律师事务所律师。
委托代理人施健，该公司总经理。
本院在审理原告吴晟与被告宜兴市恒兴置业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告吴晟于2017年2月13日向本院提出撤回对被告宜兴市恒兴置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告吴晟申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴晟撤回起诉。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告吴晟负担。
审判员 盛熹
二〇一七年二月十四日
书记员 蒋珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执175号之一
申请执行人：江西省海力混凝土发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新区富大有堤吴公庙电排站内，组织机构代码：76335228-2。
法定代表人：汪东顺，系公司经理。
委托代理人：晏鑫鑫，江西宏正律师事务所律师。
被执行人：徐长平，男，1963年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。
申请执行人江西省海力混凝土发展有限公司与被执行人徐长平买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0191民初459号民事判决书，被执行人徐长平应履行如下法律义务：向申请执行人江西省海力混凝土发展有限公司支付混凝土款157255.5元，逾期违约金20128.7元，案件受理费4423元，财产保全申请费1620元，公告费300元。本院于2018年3月5日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2018年3月6日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2018）赣0191执175号执行裁定书。
2、2018年3月6日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利等财产信息，发现被执行人银行账户存款2041.09元。
3、2018年3月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。
4、2018年3月21日，本院经向南昌市不动产中心查询，被执行人名下有坐落于南昌市高新区京东大道保利东湾国际花园房屋一套。本院在审理过程中，已财产保全查封了此房。
5、2018年3月27日，本院经向南昌市车辆管理所查询，被执行人名下有赣Ａ×××××江铃牌和赣Ｍ×××××辉腾牌汽车各一辆。同年4月3日，本院查封了上述车辆，但未实际扣押。
6、2018年4月18日，本院扣划被执行人银行存款2041.09元，收作执行费。
7、2018年4月20日，本院传唤被执行人来院，告知其按生效法律文书履行义务。
8、2018年6月1日，本院经向南昌市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金登记信息。
9、2018年7月5日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。
10、2018年8月17日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以确认。
本案被执行人应履行金额为191177.33元，未履行金额为191177.33元。被执行人还需承担申请执行费726.91元。
本院认为，被执行人徐长平名下有车辆，但本院未实际控制，不能处置；虽有房产，考虑被执行人唯一住房，不宜处置。被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 胡显耀
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 曹梦娜
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1026刑初295号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人周维平，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县。2017年10月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第306号起诉书指控被告人周维平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人周维平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2015年8月份的一天，被告人周维平在宁县中村镇街道以3200元的价格从一陌生男子处购买一辆无牌照、无手续的FT150ZH-4D型红色”福田五星”牌正三轮载货摩托车。经查，该车系宁县春荣镇古城村安南组村民李某从其弟弟李某某处转让后所有。2013年7月27日，其将该车停放在西峰区”凤凰路”交校巷对面一家属院内时被盗。宁县价格认证中心价格认定结论书认定：被盗的FT150ZH-4D型红色”福田五星”牌正三轮摩托车鉴定价格为4960元。
案发后，该车被公安机关扣押并退归被害人。
公诉机关认为，被告人周维平明知是犯罪所得而予以买卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议单处罚金。
上述事实，被告人周维平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，机动车信息查询结果单，宁县价格认证中心价格认定结论书，证据保全决定书、保全清单及处理、发还物品清单、照片，庆阳市公安局西峰分局受案登记表、受案回执、立案决定书，宁县中村镇西王村村民委员会证明宁县公安局和盛派出所接处警工作登记表、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周维平在非机动车交易场所以明显低于市场价购买涉案FT150ZH-4D型红色”福田五星”牌正三轮载货摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的”规定，及第六条”行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证”。故应认定被告人周维平在购买涉案FT150ZH-4D型红色”福田五星”牌正三轮载货摩托车时系”明知”。被告人周维平明知是犯罪所得而予以购买，其行已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人周维平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人周维平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一七年十月三十日
书记员 张 丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6188号
原告:中国人民武装警察部队重庆总队第四支队,住所地重庆市涪陵区太极大道99号附81号。
负责人：白建，该支队支队长。
委托诉讼代理人：陈望，男，1989年11月13日出生，该支队干部，住中国人民武装警察部队重庆总队第四支队。
被告:重庆春彤广告传媒有限公司,住所地重庆市江北区南桥人家花园9号2-4。
法定代表人：万富春，该公司总经理。
本院在审理原告中国人民武装警察部队重庆总队第四支队与被告重庆春彤广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告中国人民武装警察部队重庆总队第四支队在规定的时间不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲜林
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨林
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00809号
被执行人李发永，因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
关于被执行人李发永罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00101号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00101号刑事判决书确定的李发永的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00101号刑事判决书确定的李发永的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年五月五日
书 记 员 纪明悦
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初3288号
原告：唐淑丽，女，1964年2月26日出生,汉族，住无棣县。
被告：南风彬，男，1954年3月8日出生,汉族，住无棣县。
被告：南兆国，男，成年，汉族，住无棣县。
原告唐淑丽与被告南风彬、南兆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐淑丽到庭参加诉讼，被告南风彬、南兆国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐淑丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款18000元及银行同期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年5月30日，被告从原告处借现金18000元,并由被告为原告书写的借条一份，双方约定半年偿还，但经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
被告南风彬未作答辩。
被告南兆国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告南风彬、南兆国于2015年5月30日向原告借款18000元,当日，被告南风彬为原告唐淑丽书写借条一张,内容为:“借条南风彬欠唐淑丽壹万捌仟元整（￥18000.00）南风彬、南兆国2015年5月30号2017年5月30号”，借条由被告南风彬、南兆国签名予以确认。后经原告催要未果，形成诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告南风彬、南兆国欠原告唐淑丽借款18000元，事实清楚，证据充分，二被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约。因此，原告唐淑丽诉请二被告偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告唐淑丽称利息为2400元，但证据不足，本院不予支持，本院支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告南风彬、南兆国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南风彬、南兆国给付原告唐淑丽借款18000元(以18000元为基数,自2017年9月27日至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息)，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告南风彬、南兆国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 群
安徽省霍邱县人民法院
决 定 书
（2018）皖1522执210号之一
被拘留人：李绍明，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
因被拘留人李绍明拒不向本院报告财产，本院于2018年8月7日作出（2018）皖1522执210号拘留决定书，决定对被执行人李绍明拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人李绍明与申请执行人达成和解协议并承认错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对李绍明的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十七日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民三初字第362号
原告大连市鹏利建筑机械租赁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路847号。
法定代表人马全友，系总经理。
委托代理人周洁，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告大连铃鹿复合建材有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路554A号4层2号。
法定代表人金尚逸，系总经理。
被告金尚逸，男，朝鲜族，住辽宁省大连市中山区。
被告程明军，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告王强，男，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在审理原告大连市鹏利建筑机械租赁有限公司与被告大连铃鹿复合建材有限公司、金尚逸、程明军、王强租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告大连铃鹿复合建材有限公司、金尚逸、程明军、王强银行账户存款1,020,000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告大连铃鹿复合建材有限公司、金尚逸、程明军、王强银行账户存款1,020,000.00元或查封同等价值的财产；
二、查封担保人马全友、郭丽共有的位于沈阳市和平区某街x号，建筑面积为193.83平方米的房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑天冰
二〇一五年七月七日
书记员 黄金石
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初1722号
原告:陈亮喜,男,住安徽省宣城市宣州区。
被告:宣城市百盛装饰有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王其萱，公司总经理。
本院受理原告陈亮喜诉被告宣城市百盛装饰有限公司劳务合同纠纷一案已审理终结，本案（2016）皖1802民初1722号民事调解书已产生法律效力，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告在宣城市中级人民法院案件款196797元。
本院认为：原告的申请符合法律规定，为确保本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告宣城市百盛装饰有限公司在宣城市中级人民法院案件款196797元，冻结期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 宣
二〇一六年六月二十二日
书记员 高齐雨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初4482号
原告：陈光利，女，1981年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：罗小琴重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：张承进，女，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告陈光利与被告张承进生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈光利于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告陈光利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈光利撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告陈光利负担。
审判员 刘小彬
二〇一八年七月六日
书记员 蔡佩鋹
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执336号
申请执行人付玉兵,男。
被执行人曹雨，男。
本院在执行申请执行人付玉兵申请执行被执行人曹雨追偿权纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吕晓伟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1672号
申请执行人：郑建，男，1969年9月1日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：丁荣贵、男、汉族、1958年12月25日出生，住邵武市。
申请执行人郑建与被执行人丁荣贵民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年9月26日作出的（2017）闽0781民初1194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款1260000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查除发现被执行人丁荣贵名下有少量银行存款外，还发现丁荣贵在不动产登记部门名下有住宅三套，店面两个，上述房产均已设定了抵押，其中一套住宅已做了所有权转让预告登记。另外，在工商部门查询到被执行人丁荣贵系邵武市金禾商贸有限公司股东，邵武市金禾商贸有限公司在本院作为被执行人的债务有400余万元。被执行人在其他登记管理部门无相关信息。
以上财产查控情况，本院已于2018年7月6日以电话记录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行通话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其中对发现银行少量存款已进行了扣划，对发现的不动产在另案已在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。对于其在邵武市金禾商贸有限公司股权，因邵武市金禾商贸有限公司已另案拍卖、变卖，均因无人购买流拍，故该股权无处置意义。综上，本案被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年七月九日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更155号
罪犯沙利东，男，1990年11月27日出生，彝族，云南省兰坪白族普米族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2017年2月16日作出（2016）云3325刑初92号刑事判决，以被告人沙利东犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月2日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙利东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙利东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙利东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙利东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 德 军
审判员 陈 先 才
审判员 谢��东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初324号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人陈绪勇，男，1977年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月15日被重庆市开州区公安局取保候审，同年7月16日经本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）320号起诉书指控，2018年2月11日20时许，被告人陈绪勇持A2类驾驶证驾驶渝XX**重型货车由重庆市开州区XX镇往XX街道行驶。当车行至开州区省道202线258公里500米处时，遇被害人王某在车行前方同向行走。因陈绪勇未按操作规范安全驾驶，王某在机动车道中间行走，致使渝XX**重型货车将王某撞倒，造成王某受伤后经抢救无效死亡及车辆部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，王某符合颅脑及胸腹部联合损伤死亡特征。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，陈绪勇承担本次事故主要责任。事故发生后，被告人陈绪勇拨打110电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。2018年3月6日，被告人陈绪勇与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币129499.26元，取得被害人近亲属的谅解。被告人陈绪勇的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人陈绪勇有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，被告人陈绪勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈绪勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 成 伟
二〇一八年七月二十四日
法官助理 彭砾娇
书 记 员 王翠竹
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初446号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐德明，男，1963年6月1日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月28日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]423号起诉书指控被告人唐德明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月13日晚，被告人唐德明饮酒后，驾驶号牌为渝CU22××的双庆牌普通二轮摩托车搭乘石某从重庆市合川区文峰古街出发，沿太平街往合川区江城丽景小区方向行驶。当日20时23分许，当被告人唐德明驾车行驶至合川区太平街文峰古街大门外路段时，被在此设卡检查的重庆市合川区公安局民警当场查获。公安民警发现被告人唐德明有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人唐德明静脉血中的乙醇含量为129.0mg/100mL，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
被告人唐德明归案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐德明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐德明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人唐德明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
被告人唐德明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐德明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭明均
二〇一八年八月六日
书记员 姚 瑶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初3873号
原告：汪银根，无业。
被告：王静菊，职业不详。
原告汪银根为与被告王静菊民间借贷纠纷一案,于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告汪银根到庭参加诉讼，被告王静菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪银根以被告王静菊借款后未返还为由，诉请判令被告王静菊返还原告汪银根借款175000元。
被告王静菊未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年10月30日，被告王静菊向原告汪银根出具借条一份，载明其借款100000元，利息为月利率1.5%，借款期限六个月。2015年5月11日，被告王静菊再次向原告出具借条一份，载明其借款25000元。该借条未记载借款期限和利息。同年6月11日，被告王静菊又向原告出具借条一份，载明其借款50000元，利息为月利率1.5%，借款期限两个月。被告至今未偿还上述借款。审理中，原告认可被告就上述三笔借款分别按月利率1.5%支付利息至2015年9月底。
以上事实由原告汪银根提供的借条及其庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告既未提出异议更未提供反驳证据，本院对借条所载之借款事实予以确认。审理中，原告认可被告就涉案三笔借款分别按月利率1.5%支付利息至2015年9月底，此系其对自身不利事实的自认，本院予以确认。落款日期为2015年5月11日的借条未载明借款利息，但鉴于涉案其他两笔借款均约定了借款利息为月利率1.5%，且借款时间分别在2015年5月11日之前和之后，故本院认为���告就25000元借款按月利率1.5%支付的款项应认定为支付利息。被告未按约定期限返还借款100000元、50000元，经原告催告后至今也未返还另一笔25000元借款，故原告要求被告返还借款175000元于法有据，本院予以支持。被告王静菊未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
限被告王静菊于本判决生效后五日内向原告汪银根返还借款175000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生���法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告王静菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 戴桑桑
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3194号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周津林，男，1994年11月21日出生，汉族，住广东省开平市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告周津林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告周津林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周津林偿还原告借款本金人民币853.98元及利息(按年利率24%自2017年7月5日起计算至还款之日止);2.判令被告周津林承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年7月5日，被告周津林通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告周津林向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告周津林实际支付了借款本金853.98元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告周津林未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告周津林签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告周津林实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告周津林在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告周津林，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月5日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告周津林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周津林在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币853.98元及其利息（按年利率24%自2017年7月5日起计算至还款之日止）；
二、被告周津林承担本案律师费人民币155元。
被告周津林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周津林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 董 武
二〇一八年七月十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保130号
申请人：刘建。
被申请人：董荣华。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初17号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人董荣华名下坐落于天津市武清区杨村镇红樱巷5-3-102号房产及地下室。
二、将申请人刘建提供担保的其名下坐落于天津市武清区和平里8-2-601号房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年一月二十五日
书记员 何中华
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初16393号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320105728380464H），住所地南京市建邺区梦都大街150号509室。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：蔡威，男，1986年8月17日生，上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司员工。
委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告：南京宇达置业有限公司（统一社会信用代码91320115552075246Q），住所���南京市江宁区麒麟街道东麒路以东。
法定代表人：周旭洲，董事长。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司（以下简称凯泉南京分公司）与被告南京宇达置业有限公司（以下简称宇达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告凯泉南京分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯泉南京分公司以与被告宇达公司达成庭外和解为由，自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司撤诉。
本案案件受理费600元，减半收取计300元，由原告上海凯泉泵业（���团）有限公司南京分公司负担。
代理审判员 郭 辉
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈旭霞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初4546号
原告杨芳。
被告北京金多乐商贸有限公司（天猫网店名:金多乐宠物用品专营店），住所地北京市通州区北苑南路38号2号楼2-4。
法定代表人张昌迪。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告杨芳与被告被告北京金多乐商贸有限公司、天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨芳于2016年6月23日向本院自愿提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告杨芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告杨芳负担。
代理审判员 柳海峰
二〇一六年六月二十三日
实习书记员周雅玲
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0302执654号
申请执行人：张艳，女，1965年12月3日生，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人：刘永吉，男，1959年10月1日生，满族，四平市教育局职员，现住四平市铁西区。
本院在执行张艳与刘永吉民间借贷执行一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0302民初268号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张艳于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人刘永吉给付申请执行人本息52328.98元，执行费685元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2018年6月11日向被执行人吉林亚美农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。二、本院通过总对总查控无其它银行存款及车辆、证券、不动产等财产。三、本院于2018年8月16日从被执行人刘永吉银行卡划拨27000元并支付给申请执行人。四、本院于2018年8月20日向被执行人刘永吉发出限制消费令。五、本院于2018年8月20日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人工资卡冻结到期时恢复本案执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 超
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年八月二十日
书记员 张兆博
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0521刑初79号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人李某某。因本案于2015年6月4日被保山市公安局水长工业园区公安分局取保候审，2016年6月5日被监视居住。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2015年6月3日，公安民警在被告人李某某的宿舍内查获气枪1支和自制射钉枪1支、气枪弹214发、长射钉弹277发、短射钉弹97发、大号钢珠409颗、小号钢珠110颗。经鉴定，气枪符合以气体为动力能发射弹丸的自制枪支，但由于发射机构损坏，不能正常击发；自制射钉枪符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发；214发气枪弹为4.5mm气枪铅弹。被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有射钉枪1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处其拘役，可宣告缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪1支、已损坏的气枪1支、气枪弹214发、长射钉弹277发、短射钉弹97发、大号钢珠409颗、小号钢珠110颗，书证户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、处理清单、随案移送清单、检查证及检查笔录、检材提取笔录、人身安全检查笔录、行政处罚决定书、申请书，证人张某某、阿某某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2015]78号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人李某某的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人李某某能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的气枪1支、射钉枪1支、气枪弹214发、长射钉弹277发、短射钉弹97发、大号钢珠409颗、小号钢珠110颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱仁凤
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 飞
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初102号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李某某，女，1978年1月9日生，哈尼族，云南省红河县人。2016年1月30日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某某伙同李某甲、普某某、李某乙、李某丙（均已判刑），于2013年11月28日至12月6日期间，先后四次从个旧市“老厂人家”餐馆旁的入口处进入防洪沟内，行至云庙大桥桥墩附近，从防洪沟壁上撬挖原矿，开挖的洞口宽80CM，高140CM。
经云南特斯泰建设工程司法鉴定所鉴定：1、大桥建盖年代早，桥梁结构整体性较差，原结构承载能力较低，结构自身对外界扰动（如基础的差异沉降等）尤为敏感；2、大桥桥墩附近区域盗洞土体受污水浸泡、侵蚀，极易造成土体力学性能发生改变；3、由于大桥基础受到盗挖影响，非常容易引发和造成公共安全事故；4、根据相关规范标准，结合现场检测结果，综合评定大桥技术状况为五类，即大桥处于危险状态。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有证人张某、金某等人的证言，同案犯李某甲、普某某、李某乙、李某丙的供述，抓获经过，现场勘查笔录及照片、提取笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某某在有期徒刑三至五年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2019年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 进
审判员 王 彪
审判员 罗 曼
二〇一六年五月三十一日
书记员 王怡梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第791号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙芳，女，1985年2月9日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业，家住兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年2月17日被传唤到案，同月18日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)594号起诉书指控被告人孙芳犯贩卖毒品罪，于2011年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审理认为本案不宜适用简易程序，于同月23日转普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人孙芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年6月24日左右，被告人孙芳与贾朝静（已判刑）先同吸毒人员范某通过电话联系约定交易，再由被告人孙芳将一小包毒品海洛因带至慈溪市掌起镇洋山天桥附近，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员范某。
2010年6月30日，被告人孙芳与贾朝静先同吸毒人员范某通过电话联系约定交易，再由贾朝静将一小包毒品海洛因带至慈溪市掌起镇洋山天桥附近，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员范某。
被告人孙芳到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、蔡某的证言笔录、同案犯贾朝静的供述及刑事判决书、辨认笔录、通话记录、扣押物品清单及照片、情况说明、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人孙芳的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙芳违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙芳能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月17日起至2012年4月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一一年七月四日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执573号
本院在执中国农业银行西平支行诉王金章、刘志田、张见成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人王金章、刘志田、张见成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将被执行人王金章、刘志田、张见成纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年七月三日
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁05刑终24号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）图力古日（绰号“金柱”），男，蒙古族，1984年2月3日出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，户籍地科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。2010年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，2013年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人图力古日犯盗窃罪一案，于二0一七年二月六作出（2017）鲁0502刑初58号刑事判决。以盗窃罪判处被告人图力古日有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人图力古日不服，以“量刑重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)图力古日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人图力古日的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人图力古日撤回上诉。
山东省东营市东营区人民法院（2017）鲁0502刑初58号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 桑爱红
审判员 王 芳
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执2136号
申请执行人：张新良，男，1964年6月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：张江杰，男，1982年9月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：吴倩，女，1987年10月17日出生，汉族，住东阳市。
原告张新良与被告张江杰、吴倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）东商初字第5535号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张新良于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月25日向被执行人张江杰、吴倩公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，被执行人张江杰名下房产已拍卖，申请人已实现债权9120元，未实现债权390880元及利息。现因被执行人张江杰、吴倩查无下落，且无财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执2136号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月一日
代书 记员 蒋丽华
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0302执151号
申请执行人:苏晶，女，1961年12月20日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
被执行人：季连和，男，1961年11月8日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
被执行人：刘春燕，女，1965年4月29日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
申请执行人梅建与被执行季连和、刘春燕借款合同纠纷一案，因被执行人季连和、刘春燕未履行四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2310号民事判决书确定的义务，权利人于2017年1月23日申请执行。
执行中，因被执行人已被本院查封的财产暂时无法变现，待房屋动迁后恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管玉波
执行员 陈凤桐
执行员 赵 鑫
二〇一八年八月十九日
书记员 孙 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更839号
罪犯毛立师，男，1990年2月22日出生，汉族，高中毕业，浙江省泰顺县人，原住浙江省温州市泰顺县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年3月3日作出(2016)浙0302刑初第69号刑事判决，以被告人毛立师犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛立师在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯毛立师在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期一年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯毛立师在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛立师准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2017年6月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2074号
罪犯早加华，男，1980年3月29日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年12月5日作出(2008)保中刑初字第396号刑事判决，以被告人早加华犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月1日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月19日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年7月28日，经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯早加华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯早加华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯早加华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯早加华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月19日起至2031年5月18日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新０１０４执２１３７号
申请执行人：宋薇，女，1962年7月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐高新区。
法定代表人：王茂兵，该公司负责人。
被执行人：王茂兵，男，1969年5月18日出生，汉族。住乌鲁木齐市
申请执行人宋薇与被执行人乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司、王茂兵民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）新0104民初770号民事调解文书已发生法律效力。申请人于2016年8月2日向本院申请执行，2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司、王茂兵给付353337.7元，并双倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行。
本案在执行过程中，当事人之间达成和解协议。申请人于2016年8月29日向本院提交申请，撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）新0104民初770号民事调解文书的执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年八月三十一日
书记员 王雪萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3675号
罪犯费永春，男，1960年3月10日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年8月8日作出(2012)苏刑初字第292号刑事判决，以被告人费永春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月13日作出(2012)沈刑二终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯费永春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯费永春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯费永春获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯费永春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费永春减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月8日起至2020年10月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1825民初240号
原告:姚桂宝，男，1970年10月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告:俞和平，男，1955年9月9日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告姚桂宝与被告俞和平合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告姚桂宝于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告姚桂宝申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚桂宝撤诉。
案件受理费30元，由原告姚桂宝负担。
审判员 李加祥
二〇一八年三月二十二日
书记员 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4965号
申请执行人苏州盛蓉新生纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村。
法定代表人沈二娜，该公司总经理。
委托代理人：王建中，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人吴江市盛泽镇新云喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇上升村。
投资人：王新明，该厂厂长。
被执行人王新明，男，1963年4月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人黄琴芬，女，1962年3月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
苏州盛蓉新生纺织品有限公司与吴江市盛泽镇新云喷织厂、王新明、黄琴芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初3030号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市盛泽镇新云喷织厂于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金105万元、欠息39380.09元（计算至2017年2月28日），以及自2017年3月1日起的欠息（其中：自2017年3月1日起以本金105万元为基数，按年利率6.96%计算利息至2017年5月8日，自2017年5月9日起以本金105万元为基数，按年利率10.44%计算罚息至被告实际清偿之日止，同时对借款期间内应付未付利息按合同约定计算复利）；二、被告吴江市盛泽镇新云喷织厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失6536元；三、被告王新明、黄琴芬对被告吴江市盛泽镇新云喷织厂的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在1100万元内承担连带清偿责任（应扣除保证人已向债权人代偿部分），保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；四、如被告吴江市盛泽镇新云喷织厂未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及本案诉讼费用，则原告有权对被告王新明、黄琴芬抵押的财产以折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债务数额限额内优先受偿。其中：以抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在36万元范围内优先受偿；以抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在21万元范围内优先受偿；以抵押的国有土地使用权（他项权证号：吴押他项（2014）第03686号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在68万元范围内优先受偿（以上均需扣除登记抵押权人就该抵押物已优先受偿部分），如有不足，不足部分由被告吴江市盛泽镇新云喷织厂继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7332元、保全费5000元，合计12332元，由被告吴江市盛泽镇新云喷织厂负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行依法向本院申请强制执行，申请执行标的为1119219.1元，执行费为13592元。2018年4月19日，苏州盛蓉新生纺织品有限公司向本院申请变更苏州盛蓉新生纺织品有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料，本院依法予以变更。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人王新明、黄琴芬名下房产财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，查询得知：依法强制处置被执行人王新明、黄琴芬名下位于苏州市吴江区盛泽镇蚕花公寓208室及蚕花公寓商住楼8号房地产，最终分别以559770元和1274250元成交。本案依法分得执行款149317元、执行费13592元。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人吴江市盛泽镇新云喷织厂、王新明、黄琴芬纳入限制高消费和全国失信被执行人名单。鉴于以上执行情况，本案余款将依法终结执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、拍卖材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，已执行到位149317元，未发现被执行人其他可供执行财产。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3030号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6798270c-be57-4d9b-bf88-a90a00f69f57&imgId=Njc5ODI3MGMtYmU1Ny00ZDliLWJmODgtYTkwYTAwZjY5ZjU3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 袁志刚
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4836号
原告：林登远，男，汉族，1987年11月30日出生，住四川省富顺县。
被告：四川海顿建材有限公��，住所地成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园1号厂房，实际经营地成都市龙泉驿区经开区南二路**号。
法定代表人：邹开林。
本院在审理原告林登远与被告四川海顿建材有限公司（以下简称海顿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。
本院经审查认为，2015年5月5日，海顿公司（甲方）与四川港宏盛丰汽车销售服务有限公司（乙方，以下简称港宏公司）签订《租赁合同》，约定如下内容：甲方将位于成都市成华区厂房园区的土地及其地上建筑物出租给港宏公司。租赁期限为2010年12月26日至2020年12月25日，本次协商确定该租赁满后再续租5年，即租赁期限为2020年12月26日至2025年12月25日。经查，海顿公司已未在成都市成华区厂房的注册登记地办��，其主要办事机构所在地位于成都市龙泉驿区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”海顿公司的主要办事机构所在地于成都市龙泉驿区辖区内，本院对本案无管辖权，本案应移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 吕凌飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 琦
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0630民初172号
原告薛学志，男，1958年9月20日出生。
被告薛延龙，男，1972年4月29日出生。
原告薛学志与被告薛延龙民间借贷纠纷一案，原告薛学志于2016年3月25日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告薛学志、被告薛延龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛学志诉称，2014年阴历10月1日（2014年阳历11月22日），被告薛延龙从原告处借款人民币25000元并给原告出具借据一张，约定月息2分。2015年12月，原告因急需用钱，多次催要，被告至今未清偿。原告为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告薛延龙偿还原告借款本金25000元及约定利息至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛延龙辩称，最初被告向原告借款20000元，具体时间记不清，利息结算5000元。2014年阴历10月1日，将结算的5000元利息计算至20000元本金，被告给原告重新出具了一张借款金额为25000元的借条，借款利息为每元每月2分，借款用途是农用投资。2015年阴历12月24日，被告给原告清偿了3000元利息（2014年阴历10月1日至2015年阴历4月1日期间的利息）。迄今为止，被告没有向原告清偿过该笔借款本金。
原告薛学志为支持其诉讼主张，向法庭提供了一组证据：
借条原件一份，证明2014年阴历10月1日被告薛延龙借原告人民币25000元，借款利息为每元每月2分，借款用途为农用投资，借条上的学志是原告小名。
被告薛延龙对原告提供的该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，被告认为原告提供的借条系其自愿书写，其表示认可，借款事实即其答辩时陈述的内容。经审理认为，结合被告的质证意见，法庭对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的当庭予以认定，作为定案依据。
被告薛延龙未向法庭提供证据材料。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
被告曾向原告借款20000元（具体时间原、被告均记不清）。2014年阴历10月1日，经双方结算，本金20000万元的利息共计5000元，被告于当日将结算的5000元利息计入20000元本金给原告重新出具了一张借款金额为25000元的借条，双方约定借款利息为每元每月2分，借款用途为农用投资。2015年阴历12月24日，被告向原告清偿借款利息3000元，利息清偿至2015年阴历4月1日（即2015年阳历5月18日）。迄今为止，被告没有给原告清偿过该笔借款本金。
本院认为，被告薛延龙当庭表示原告薛学志出具的借条是其自愿书写，其表示认可，借款到期利息系原告的应得合法收入。原、被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条的行为，应视为原、被告之间成立新的借贷关系；双方约定借款利息为每元每月2分，未超过年利率24%，该借贷关系合法有效，故原告要求被告清偿其借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
由被告薛延龙于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告薛学志借款本金25000元，并支付自2015年5月18日起至实际清偿之日利息，利息按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告薛延龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨莹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 袁乐
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执73号
本院在执行武子林与马伟民间借贷一案中查明并认定，被执行人马伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将马伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年三月三十日
书记员 李文军
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初2453号
原告孙某，
被告宋某，
本院在审理原告孙某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙某负担。
审判员 胡从立
二〇一六年九月六日
书记员 王 璐
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1843号
申请执行人浙商财产保险股份有限公司临沂支公司。
被执行人苏洪省，男，1970年3月7日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人浙商财产保险股份有限公司临沂支公司与被执行人苏洪省追偿权纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初2928号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的4923.75元，划拨被执行人银行存款4250元后，申请执行人撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执1843号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 李祥明
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执350号
移送执行部门：四川省剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：侯余强，男，生于1986年1月19日，汉族，剑阁县人，初中文化，住四川省剑阁县。
本院在执行被执行人侯余强犯容留他人吸毒罪一案中，四川省剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第39号刑事判决书，于2016年5月23日移送执行，要求被执行人侯余强缴纳罚金1000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人侯余强于2016年6月3日刑满释放，现住剑阁县普安镇城南路，无职业、无固定收入，暂无履行能力。经查各金融系统无存款信息，房管部门无房产登记信息，车辆管理部门无车辆登记信息，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年十月十八日
书记员 黄友帅（代）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2149号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区兴隆路6号。
被告：范良才，男，汉族，1967年11月6日出生，住四川省内江市东兴区同福乡双河村9组9号。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与范良才关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保168号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。
负责人吴关佑，该支行行长。
被申请人:林涓,女性,汉族,1970年07月28日出生,住重庆市大渡口区。
重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与林涓信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林涓的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林涓的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费383元，由被申请人林涓负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴小娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6628号之一
原告：李朝兵，男，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈蓓蕾，四川顿开律师事务所律师。
被告：罗万容，女，1964年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周余钢，男，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李朝兵与被告罗万容、周余钢民间借贷纠纷一案中，原告李朝兵于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李朝兵撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，财产保全费470元，合计910元，由原告李朝兵负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘明哲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1169号
罪犯陈景光，男，1970年8月17日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月12日作出(2014)东一法刑初字第1884号刑事判决，以被告人陈景光犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈景光在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈景光在本次考核期间（2015年2月3日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬。2015年7月31日因未完成劳动定额任务被扣2分。罚金人民币5000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈景光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈景光予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3390号
申请执行人:王嘉炯，男，1983年12月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：梅美娟，女，1986年11月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在执行王嘉炯与梅美娟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币300000元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年五月十五日
书记员 侯丽云
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执1597号之一
申请执行人：岳仙娥，女，1968年7月14日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：李智流，男，1968年3月6日出生，汉族，住邵武市。
本院在执行申请执行人岳仙娥与被执行人李智流民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年7月5日达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初1564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年七月六日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2791号之一
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人王付强，男，1972年10月18日生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324执2791号之一裁定书，于2017年11月14日向被执行人王付强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王付强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王付强在山东省农村信用社联合社916053000×××00账户内存款人民币8640.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 张天翔
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初5515号
起诉人:曾某，住成都市青羊区。
2018年7月11日，本院收到起诉人曾某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人季金伟、沈粉珍在被继承人季节遗产范围内归还起诉人借款人民币140万元；2、本案诉讼费、保全费、担保费等起诉人为实现债权支出的费用由被起诉人承担。事实与理由：2017年1月7日和2017年1月17日，起诉人与季节签订了两份《借款合同》，季节共向起诉人借款140万元。合同约定的还款期限到期后，季节未归还借款本金。2018年6月6日，季节因一氧化碳中毒死亡，未留下遗嘱。其法定继承人为被起诉人季金伟、沈粉珍。现起诉人要求被起诉人在被继承人季节遗产范围内归还起诉人全部借款。
本院经审查起诉人曾某提供的证据材料查明，被起诉人季金伟、沈粉珍的住所地为浙江省湖州市南浔区。
本院经审查认为，依起诉人的诉讼主张，本案案由为“被继承人债务清偿纠纷”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被起诉人住所地人民法院管辖。本案被起诉人住所地不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对曾某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一八年七月十一日
书记员 袁梦蝶
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执432号之一
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社,驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵某某，系该社理事长。
委托代理人王某某，系该公司员工。
被执行人王俊安,男,汉族,农民。
被执行人杨彩云,女,汉族,农民。
被执行人杨增胜,男,汉族,农民。
被执行人杨麦云,女，汉族,农民。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与王俊安、杨彩云、杨增胜、杨麦云民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1658号民事调解书，确定执行标的为7021元及利息385元，案件受理费94元，执行费50元。执行中，被执行人王俊安履行现金6000元，股金单履行1500元，总计案款7500元，下余利息申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社自愿放弃，执行费50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1658号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 米展龙
二〇一八年六月十五日
书记员 李民旗
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终1466号
上诉人（原审原告）：额尔敦，男，1976年8月1日出生，蒙古族，内蒙古国鑫科技有限公司经理，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：苏德，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田红霞，女，1983年3月30日出生，汉族，内蒙古国鑫科技有限公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审被告）：张晓伟，男，1978年2月26日出生，汉族，呼和浩特铁路局恒诺公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
上诉人额尔敦因与被上诉人田红霞、张晓伟返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民四初字第00820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人额尔敦的委托诉讼代理人苏德，被上诉人田红霞到庭参加诉讼，被上诉人张晓伟未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
额尔敦的上诉请求：撤销一审民事判决书，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由田红霞、张晓伟承担。事实与理由：一审法院以“额尔敦主张张晓伟非法占有该车辆，应提供相应的证据予以证明，额尔敦未提交证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果”为由依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定驳回额尔敦的诉讼请求，系适用法律错误。田红霞在一审已经明确表示张晓伟于2015年1月份将诉争车辆抢走，且张晓伟在一审无故中途退庭，放弃了抗辩权利。据此，一审法院应当依法认定张晓伟非法占有车辆的事实，而不应判决额尔敦承担举证不能的不利后果。
田红霞辩称，张晓伟抢车的时候因田红霞与张晓伟还没离婚，凌晨来了一个短信，张晓伟忽然起来把田红霞的手机和车钥匙抢走了，这件事与额尔敦无关。离婚后，张晓伟不还车，田红霞有通话录音证据。
张晓伟未经法庭许可中途退庭，未发表答辩意见。
额尔敦向一审法院起诉诉请：田红霞、张晓伟立即返还额尔敦车辆；田红霞、张晓伟向额尔敦支付非法占有车辆期间的损失59400元。
一审法院经审理查明，车牌号为蒙AAF8**的森林人牌小型越野客车一辆所有权人为额尔敦，额尔敦诉称张晓伟非法占有该车辆，请求返还。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。额尔敦主张张晓伟非法占有该车辆，应提供相应的证据予以证明，额尔敦未提交证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告额尔敦的诉讼请求。诉讼费：案件受理费减半收取人民币1744元，额尔敦已预交，由额尔敦负担。
经二审审理，田红霞提供了通话录音带，拟证明张晓伟开走车，不返还。
二审期间额尔敦放弃对田红霞、张晓伟的赔偿损失的请求。
本院认为，本案的争议焦点为：田红霞、张晓伟是否返还额尔敦车牌号为蒙AAF8**的森林人牌小型越野客车一辆。
针对本案争议焦点，田红霞自认开回额尔敦车辆，并且其提供的录音资料能够证明张晓伟开走该辆车，故田红霞、张晓伟侵占额尔敦车牌号为蒙AAF8**的森林人牌小型越野客车的事实成立，应返还。二审期间额尔敦放弃对田红霞、张晓伟的赔偿损失的请求，不违反法律规定，本院予以准许。一审法院认定事实与适用法律均有误，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民四初字第00820号民事判决。
二、田红霞、张晓伟于本判决生效后15日内返还额尔敦车牌号为蒙AAF8**的森林人牌小型越野客车。
三、驳回额尔敦其他诉讼请求。
一、二审案件受理费5232元，由田红霞、张晓伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴特尔仓
审判员 徐 晓 凡
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年十月十八日
书记员 樱 子
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初10142号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，现住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
代表人石永拴，职务行长。
被告韩汝晨，住哈尔滨市香坊区。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告韩汝晨借款合同纠纷一案，经查，双方当事人签订借款合同时约定发生纠纷时，由贷款人住所地人民法院管辖。签约时，贷款人住所地为哈尔滨市道里区。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本院对该案无管辖权。现将该案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王明书
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1585号
申请执行人:邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地：邵武市昭阳新村临华光路，统一社会信用代码：913507005770011127。
法定代表人：翁其耀，董事长。
被执行人：孙辉，男，1976年12月30日出生，汉族，住邵武市。
本院在执行申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被执行人孙辉金融借款合同纠纷[（2017）闽0781民初1372号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院
(2017)闽0781执1585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年七月五日
书记员 温惠彬
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1878号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：吴婷，营山农商银行职工。
被告：李天梅。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告李天梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴婷到庭参加了诉讼，被告李天梅经本院传票传唤其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2013年11月15日，被告李天梅在营山农商银行公司三兴分理处借款30000元（以下币种均为人民币），期限2年，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告李天梅未到庭，本院工作人员在向其送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书时称：原告在诉状中称的贷款属实，该贷款是因修建房屋而借的，因被告不识字，在办理贷款时盖的私章和捺的手印。
经审理查明：2013年11月15日，原营山县农村信用合作联社与被告李天梅签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告李天梅发放贷款30000元，约定借款月利率为10.25‰，借款用途是借新换旧，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，清偿了被告在2009年7月2日至2011年7月1日向原告的借款30000元。被告借新换旧后，于2016年2月18日归还贷款本金400元，未归还过贷款利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告李天梅签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告李天梅应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告李天梅偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李天梅于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金29600元及利息（计算方式：以本金30000元为基数，从2013年11月15日起按合同约定利率计算至2016年2月18日；以本金29600元为基数，从2016年2月19日起按约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日）。
被告李天梅如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，由被告李天梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 熊 祝
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2821号
罪犯韩德江，男，汉族，1980年11月19日出生于贵州省大方县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一四年三月三日作出(2014)昆铁中刑初字第25号刑事判决，以被告人韩德江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩德江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年10月10日起至2038年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲