广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初221号
原告黄永业，男，1965年10月21日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人梁滔，男，1967年9月20日出生，汉族，住广东省高州市。
被告梁兴志，男，1957年10月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人蔡小红，广东经致律师事务所律师。
被告梁志勇，男，1986年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
住所地广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。
负责人黄志伟，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
住所地广东省广州市花都区新华街凤凰北路**号永愉花园酒店*楼。
负责人贺晓龙，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的共同委托代理人邱华娟，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的共同委托代理人张广源，中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的员工。
原告黄永业诉被告梁兴志、梁志勇、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永业，被告梁兴志的委托代理人蔡小红，到庭参加诉讼；被告梁志勇，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永业诉称，2014年4月12日18时10分，被告梁兴志驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车由合江往江湖方向行驶，当行至线××江湖镇连界农村信用社门前路段时，碰撞上镇江往合江方向由原告驾驶的粤Ｋ×××××普通二轮摩托车，粤Ｒ×××××号小型轿车再碰撞上周伟驾驶停在路外的粤Ｋ×××××号重型自卸货车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出化公交认字［2014］第00456号《道路交通事故认定书》，认定梁兴志负该事故的全部责任，黄永业、周伟无责任。原告受伤第一次住院后，期间继续在化州市第二人民医院、高州市人民医院门诊治疗，于2015年6月23日和2016年9月16日至10月4日在玉林市中医院实行钢板取出术。1、门诊用去治疗费1477.3元；2、到广西××中西医结合骨科医院治疗住院20天，用去医疗费1070.36＋18846.69元；3、住院伙食补助费为100元／天×20天＝2000元；4、根据医生意见需适当增加营养20天×50元/天＝1000元；5、原告为职业司机从事道路运输业，根据医院意见术后需休息禁劳动3个月，误工费为（20天＋90天）×（72179元÷365）＝21752.6元；6、住院期间由原告妻子华荣珍护理，护理费20天×120元/天＝2400元；7、因往返广西玉林骨科医院就医，用去交通费382元。因后续治疗，共造成原告各项损失共48928.95元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。原告黄永业请求：一、请求法院依法判令被告共同赔偿原告损失48928.95元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，其次由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险内赔偿，不足部分由被告梁兴志、梁志勇负连带赔偿责任；二、本案的诉讼费用由四被告共同负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司书面辩称，一、我公司根据2015茂化法民三初字第53号判决，已在交强险内赔偿原告黄永业医疗费9000元，财产损失1377元，伤残死亡74533.76元，合计84910.76元。我公司仅同意在交强险限额内赔付原告损失。二、对原告各项损失答辩如下：1、医疗费限额仅剩1000元，若法院核对医疗费发票原件后确为真实，我公司同意在1000元内赔付原告损失。2、营养费有医嘱，仅同意按30元/天赔付。3、误工费有异议，原告未提供劳动合同、银行流水、社保缴纳情况等工作证明材料，我公司不同意赔付此部分损失；同时因原告构成残疾，我公司已赔付了20年残疾赔偿金，这部分即是对原告丧失劳动能力的补偿，因此不同意赔付误工费。4、护理费仅同意按80元/天赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司书面辩称，2015茂化法民三初字第53号判决第12页写道：“根据被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司提供的《机动车第三者责任保险条款》‘责任免除’第四条‘发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证，持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……’的约定，该‘责任免除’已依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定以加黑体字体明示，足以引起投保人注意，因此被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司无需在商业第三者责任限额内对原告的损失承担赔偿责任”。2015茂化法民三初字第53号判决未被撤销和改判，生效判决具有既判力，因此我公司无需在商业险内承担赔付责任，请法院驳回原告要求我公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任的诉讼请求。
被告梁兴志辩称，一、门诊治疗费无法确认是治疗因交通事故造成的伤害。二、营养费、护理费、交通费等费用数额过高，交通费没有提供来回路途的发票。三、原告第一次起诉时，已经按照伤残等级获得残疾赔偿金，残疾赔偿金是原告应当得到而没有的收入补偿，不应重复计算误工费。四、原告没有充分的证据证实其从事的职业，是否真正工作和收入状况。五、原告诉请的费用应由保险公司在交强险限额内赔偿。六、我之前多垫付的7650.12元应以扣减。
经审理查明，2014年4月12日18时10分，梁兴志驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车由合江往江湖方向行驶，当行至线××江湖镇连界农村信用社门前路段时，碰撞上镇江往合江方向由黄永业驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车后，粤Ｒ×××××号小型轿车再碰上周伟驾驶停在路外的粤Ｋ×××××号重型自卸货车，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、车辆检验报告等证据分析，于2014年4月30日作出化公交认字［2014］第00456号《道路交通事故认定书》，认定：梁兴志未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，会车时不靠右行驶，且没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条(一)的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，梁兴志应负事故的全部责任，黄永业无责任，周伟无责任。
事故发生后，原告即被送到茂名市中医院住院治疗，经医院诊断为：1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛膜网下腔出血；3、头皮血肿；4、右眉弓皮肤挫裂伤；5、右胫腓骨多段粉碎性骨折；6、骨筋膜室综合症。因伤势过重，住院5天后，医院建议继续治疗。原告于2014年4月17日经茂名市中医院在“茂名市基本医疗保险、生育保险参保患者转诊备案表”上盖章，同意转院到玉林市医结合骨科医院治疗，经医院诊断为：1、右胫腓骨多段骨折；2、脑震荡；3、右额部裂伤；4、鼻窦炎。住院60天后因病情好转出院，用去医疗费64080.22元(其中，茂名市中医院医疗费6564.36元、玉林市骨科医院57515.86元)。出院医嘱：不适时复诊，术后1年拆内固定，住院期间留陪人1名。2014年6月17日，原告为方便就医，回到离家较近的化州市第二人民医院住院治疗，住院73天后于2014年8月29日出院，用去医疗费12502.41元(其中原告已通过城乡居民医疗保险报销了10265.95元)。医院医嘱：1、住院期间陪人壹人，加强营养，定期复诊。原告在住院期间是妻子华荣珍护理。原告黄永业在住院期间，被告梁兴志、梁志勇支付了医疗费81000元。
原告出院后，于2014年9月23日、24日、11月29日、2015年1月2日到化州市第二人民医院复诊，共用去医疗费645元；于2014年9月25日到茂名市人民医院复诊，用去医疗费277.20元；于2014年10月14日、26日到高州市人民医院复诊，用去医疗费121元。
原告黄永业出院后，于2014年9月25日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定，该所于2014年9月26日作出粤国司鉴所[2014]临鉴字第258号《司法鉴定意见书》，结论为：黄永业之伤系因本次车祸所致，构成“交通标准”九级伤残。
肇事车粤Ｒ×××××号小型轿车的法定所有权人是被告梁志勇，该车于2013年10月20日在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔500000元商业第三者责任保险(《机动车辆保险条款》第一章“商业第三者责任保险责任”中“责任免除”第四条“(一)未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……”已以加黑体字体明示)，两保险期限均是自2013年10月21日0时起至2014年10月20日24时止，该交通事故发生在保险期间内。
因被告未全部赔偿原告第一次治疗期间的损失，原告黄永业向本院起诉［案号：(2015)茂化法民三初字第53号］。经审理，原告黄永业在该案医疗费用赔偿限额内的损失为83349.88元、在死亡伤残赔偿限额内的损失为82815.09元、在财产损失赔偿限额内的损失为1530元，本院确认由无责方(周伟)在交强险各分项限额范围内对原告黄永业的损失承担10%赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司无需在商业第三者责任保险限额内对原告黄永业的损失承担赔偿责任；被告梁兴志、梁志勇多垫付的医疗费7650.12元待原告黄永业作后续治疗手术产生费用主张权利后再扣除。2015年4月25日本院作出(2015)茂化法民三初字第53号民事判决，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿9000元、在财产损失赔偿限额内赔偿1377元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿74533.76元，合计84910.76元给黄永业；二、驳回黄永业的其他诉讼请求。(2015)茂化法民三初字第53号判决生效后，原告黄永业对其在第一次治疗期间未得到赔偿的损失，向本院起诉无责方(周伟)所驾驶的粤Ｋ×××××号货车的承保人国泰财产保险有限责任公司广东分公司［案号：(2015)茂化法民三初字第310号］，该案现已发生法律效力。
2015年1月至6月原告到化州市第二人民医院门诊治疗，支付医疗费776.8元（31.6＋30.3＋92.4＋36.1＋27.3＋38.6＋40.1＋80.4＋32.7＋32.7＋80.4＋92.4＋81.4＋80.4），2015年12月至2016年7月原告到高州市人民医院门诊治疗，支付医疗费702.5元（161.3＋166.3＋90.8＋193.3＋90.8）。2015年6月23日，原告到广西××中西医结合骨科医院治疗，医院诊断：右胫骨骨折术后。原告住院1天至2015年6月24日出院，出院医嘱：1、半年后复查再决定是否行内固定取出术；2、右下肢禁止劳动3个月；3、不适时随诊。原告支付医疗费1073.9元（3.54＋1070.36）。2016年9月16日，原告到广西××中西医结合骨科医院治疗，医院诊断：1、右胫骨骨折术后骨性愈合；2、右胫骨远端骨折、右腓骨多段骨折治疗后骨性愈合；3、轻度脂肪肝。原告住院18天至2016年10月4日出院，住院期间留陪人1名，术后禁劳动3个月，出院医嘱：1、带药出院康复治疗，加强营养；2、伤肢逐渐负重行走，每个月复查拍片、心肝肾功能1次，患肢关节适当练功；3、如有不适，请及时就诊。原告支付医疗费18851.09元（4.4＋18846.69）。治疗期间，原告支付玉林至合江的车费152元（38＋38＋38＋38）。
2015年12月20日，岳阳县道路运输管理所给原告颁发道路运输经营许可证，有效期至2016年12月20日。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿，化公交认字［2014］第00456号《道路交通事故认定书》，化州市第二人民医院及高州市人民医院的医疗收费票据，广西××中西医结合骨科医院的入院记录、疾病证明书、出院记录、住院病案首页、医疗收费票据及费用清单等，交通费单据，道路运输经营许可证，(2015)茂化法民三初字第53号民事判决书，(2016)粤09民终188号民事裁定书，(2015)茂化法民三初字第310号民事裁定书，原、被告陈述及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告梁兴志负事故的全部责任，原告黄永业无责任，周伟无责任的责任认定是正确的，因此对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2014］第00456号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费19924.99元(1073.9＋18851.09)，有广西××中西医结合骨科医院的疾病证明书、入院记录、出院记录及医疗收费票据证实；原告仅提交化州市第二人民医院、高州市人民医院的医疗收费票据，缺乏相关病历、诊断证明等相关证据证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告请求赔偿化州市第二人民医院、高州市人民医院的医疗费1479.3元（776.8＋702.5），本院不予支持。2、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），原告二次住院共19天（1＋18），住院伙食补助费按照住院期间100元/天计算。3、营养费540元（30元/天×18天），原告在广西中西医结合骨科医院住院18天的诊断证明书证明原告需加强营养，营养费按30元/天计算。以上1-3项合计22364.99元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费7751.83元［72179元/年×(19天+30天）×（1－20%）］，原告在本次交通事故中造成九级伤残，前案判决赔偿给原告的残疾赔偿金已补偿原告因伤残而减少的部分(即20%)收入，原告仍能从事与其身体状况相适应的工作，因此造成原告的误工损失仍应当赔偿；原告虽是农业家庭户口，但提交了道路运输经营许可证，误工费按国有同行业（道路运输业）在岗职工年平均工资72179元/年计算；根据《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》中附件五《诊断证明书》中规定，医疗机构在医嘱中一次出具的休息时间应符合：住院病人，非骨折类创伤每次不能超过15天，骨折类创伤每次不能超过30天，因原告是骨折类病人，本院支持原告出院后30天的休息时间，故原告的误工天数为住院天数19天加上出院后休息天数30天。2、护理费2280元（120元/天/人×19天×1人），原告住院19天，有医嘱证明住院期间陪护一人，原告请求按120元/天/人的标准赔偿护理费，符合当地护工收入水平，本院予以支持。3、交通费，原告请求赔偿交通费382元，但属有效票据的金额是152元（38元×4），故本院只支持交通费152元。以上1-3项合计10183.83元。
以上一、二项总计32548.82元。
被告梁兴志负事故的全部责任，应赔偿原告黄永业本次后续治疗产生的损失。被告梁兴志驾驶的粤Ｒ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险，原告在第一次起诉的损失(医疗费用限额损失83349.88元、死亡伤残赔偿限额损失82815.09元)，本次交通事故的无责方(周伟)应在交强险的各分项限额范围内对原告黄永业的损失承担10%赔偿责任，即无责方(周伟)对原告黄永业第一次起诉的损失在交强险医疗费用限额内赔偿1000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿8281.51元给原告，因此前案(2015)茂化法民三初字第53号判决被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿9000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿74533.76元给原告，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，无责方(周伟)对原告黄永业本次起诉的损失应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1018.38元（10183.83×10%）给原告，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在交强险医疗费用剩余赔偿限额内赔偿1000元、在死亡伤残剩余赔偿限额内赔偿9165.45元(10183.83×90%)给原告黄永业。被告梁兴志驾驶的粤Ｒ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都中心支公司投保了商业第三者责任保险，前案(2015)茂化法民三初字第53号判决书已确认被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司无需在商业第三者责任保险限额内对原告黄永业的损失承担赔偿责任；被告梁志勇作为粤Ｒ×××××号小型普通客车的车辆所有人，在明知被告梁兴志所持驾驶证不能驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车的情况下仍然将车辆出借给被告梁兴志使用，对事故损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告梁志勇与被告梁兴志应当承担连带赔偿责任；综上所述，超出交强险限额的原告医疗费用损失21364.99元(22364.99－1000)，减除被告梁兴志、梁志勇在前案多垫付的医疗费7650.12元，被告梁兴志、梁志勇需连带赔偿13714.87元（21364.99－7650.12）给原告黄永业。对于无责方(周伟)在交强险限额范围内应承担的赔偿责任，原告黄永业在本案中未请求处理，由原告黄永业另辟途径解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿9165.45元，合计赔偿10165.45元给原告黄永业。
被告梁兴志、梁志勇于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿13714.87元给原告黄永业。
驳回原告黄永业的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1023.22元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担54.14元，由被告梁兴志、梁志勇负担142.87元，由原告黄永业负担826.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李东帅
审 判 员 林 萍
人民陪审员 龚良智
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘海玲
速 录 员 陈艺文