wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初198号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年9月21日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，家住衡阳县台源镇。曾因犯盗窃罪，于2015年1月27日被衡阳县人民法院判处拘役三个月十五日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被衡阳县公安局刑事拘留；同年7月14日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
被告人黄某某，男，1981年10月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，待业，住衡阳县台源镇。曾因犯盗窃罪，于2011年11月9日被衡阳市雁峰区人民法院判处拘役五个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人刘某某、黄某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察院刘明军出庭支持公诉。被告人刘某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控：
1、2016年3月15日中午，被告人刘某某、黄某某在同案人刘某甲的小车上，被告人黄某某提出去“搞路”（盗窃），被告人刘某某同意。于是，由刘某甲驾车载被告人刘某某、黄某某来到衡阳县西渡镇洪山北路。刘某甲将小车停在一路口处等候，被告人刘某某与黄某某寻找作案目标。当日13时30分许，趁西渡镇洪山路“健康宝贝”奶粉店主周某某在收银台瞌睡之机，由被告人黄某某“望风”，被告人刘某某进入该店后面的起居室，在楼梯口的工作台上，被告人刘某某盗走一帆布包。尔后，刘某某与黄某某逃离现场后再乘坐刘某甲的小车离开。在蒸阳车站对面一巷子里，被告人刘某某、黄某某与刘某甲将包内1100元现金平分。被告人黄某某将帆布包藏匿在西渡殡仪馆外墙一角落并用瓦盖上。案发后，公安民警已缴获该帆布包及包内其他物品并退还被害人。
2、2016年3月17日12时30分许，被告人刘某某窜入西渡镇爱民路8号衡阳县国土局家属院传达室，趁值班员王某某瞌睡之机，打开室内的衣柜，从衣柜抽屉里一塑料袋内盗走现金850元。尔后，刘某某把塑料袋里的银行卡弃在该室厕所间内。
以上，被告人刘某某、黄某某与同案人刘某乙共同作案一次，盗窃现金1100元；被告人黄某某单个作案一次，盗窃现金850元。
公诉机关认为，被告人刘某某、黄某某以非法占有为目的，共同作案或单个作案，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某某在拘役三个月以上至五个月以下量刑，并处罚金；对被告人黄某某在拘役二个月以上四个月以下量刑，并处罚金。
另查明，被告人刘某某曾因犯盗窃罪，于2015年1月27日被衡阳县人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金；被告人黄某某曾因犯盗窃罪，被衡阳市雁峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金。案发后，被告人刘某某、黄某某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中，自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节。
上述事实，被告人刘某某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有刑事判决书、行政处罚决定书、身份信息、到案经过等书证；证人刘某甲、谭某某、郑某某、冯某某的证言；被害人周某某、王某某的陈述；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片、视频截图照片；被告人刘某某、黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、黄某某曾因盗窃均受过刑事处罚，又以非法占有为目的，共同或单个秘密窃取他人财物，其中被告人刘某某盗窃价值1100余元，黄某某盗窃价值850余元，根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，其行为均具备盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某、黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同盗窃作案过程中，被告人黄某某提出犯意和望风、被告人刘某某实施具体盗窃行为，作案后平分赃款，二被告人在作案过程中的作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中，亦当庭自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 谢洁
二〇一六年九月一日
代书记员 肖颖
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚；
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执1026号
申请执行人吴东升鹿秀娥
被执行人孔令河胡玉环
本院在执行上列当事人人格权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初字第1561号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 孔 杰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1135号
申请执行人：蔡敏，男，1963年3月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：翁超雄，男，1977年2月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行蔡敏与翁超雄民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初200号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款11.7万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初200号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 方 丹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执928号
申请执行人王海栋。
被执行人黄桂林。
申请执行人王海栋与被执行人黄桂林劳务（雇佣）合同纠纷一案，申请执行标的额为15526元及利息，未执行标的额为15526元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第455号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十日
执行员 赵光民
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7418号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告霍建，男，汉族，1977年11月20日出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告霍建信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告霍建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，霍建向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。霍建从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日共拖欠透支本金2412.92元、透支利息410.02元、滞纳金329.56元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、霍建立即支付截止2017年1月17日的透支本金2412.92元、透支利息410.02元、滞纳金329.56元；并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金2412.92元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由霍建承担。
被告霍建未答辩。
经审理查明，2015年12月30日，霍建向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。霍建在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向霍建发放了信用卡。霍建从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日，霍建尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金2412.92元、透支利息410.02元、滞纳金329.56元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，霍建与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向霍建发放了信用卡，霍建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。霍建应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告霍建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍建在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月17日的信用卡透支本金2412.92元、透支利息410.02元、滞纳金329.56元;并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金2412.92元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告霍建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初5423号
原告：宿州市世搏工贸有限公司，住所地宿州市循环经济技术示范园。
法定代表人：纵海涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京怀柔区庙城镇桃山村临998号。
负责人：吴越俊。
原告宿州市世搏工贸有限公司与被告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。
宿州市世搏工贸有限公司诉称，2017年6月，原、被告签订协议，协议约定，原告以185万元将协议中涉案8台车辆的车贷替为偿付，该款付清后，被告应协助原告将该8台车辆过户到原告名下，现原告已履行自己的义务，被告却拒不履行其义务，为此原告具状诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的全部诉求。
北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案本院无管辖权，应移送至北京市怀柔区人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。因机动车属准不动产，应由原告所在地为合同履行地。北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈 玉
二〇一八年八月十日
书记员 滕焕焕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初16098号
原告：张云华，女，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽，重庆学苑律师事务所实习律师。
被告：吴庆海，男，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：吴全兵，男，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：彭伟，男，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张云华与被告吴庆海、吴全兵、彭伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云华到庭参加诉讼，被告吴庆海、吴全兵、彭伟下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告支付我欠款本金合计人民币62237元及违约金（以62237元为基数，自2015年11月21日起至本金付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：我在2014年8月份经朋友介绍认识了吴全兵，他说在贵州毕节的金沙县有外墙涂料活儿，就是刷漆，我就叫以前一起干活的几个工友一起到贵州去帮吴全兵去刷漆，我们干了十多天，后来我联系吴全兵要他付钱，吴全兵说回重庆再结算。我回重庆多次打吴全兵的电话，2015年7月5日他就约我们到他南坪的家里，吴全兵说目前比较紧，就给我出了个欠条，吴庆海和彭伟也在吴全兵家里，他们是合伙人，所以三被告都在欠条上签字了。欠条上载明的66237元包括工人的劳务费以及我们刷漆的材料费、工具费，我们干活的时候，材料和工具都是自己买的，因欠条上数额的大写和小写不一致，现在我只主张62237元。三被告出具欠条后，吴全兵向我打款6000元，除此之外，三被告未支付任何费用。
被告吴庆海、吴全兵、彭伟均未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年，张云华经人介绍认识了吴全兵，并联系之前的工友到贵州毕节帮吴全兵提供刷漆的劳务；期间，张云华自行购买了刷漆的材料费和工具费，张云华等人工作完毕后，吴全兵未向其支付任何费用。2015年7月5日，吴全兵、吴庆海、彭伟向张云华出具《欠条》，主要内容为“今欠张云华人工费、材料费总计陆万贰仟贰佰叁拾柒元整（66237元），此款从2015年7月1日起计每月违约金3%，此前所有条据作废。此条”。2016年2月6日，吴全兵通过自己的卡号向张云华转款6000元。
庭审中，张云华陈述，吴全兵、吴庆海、彭伟形成合伙关系，一起承包了贵州毕节的工程，所以三个人就共同在《欠条》上签字。吴全兵支付了6000元，系归还其自2015年7月1日计算至11月20日的违约金。
上述事实，有《欠条》、交易明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张云华陈述吴全兵、吴庆海、彭伟形成合伙关系，且吴全兵、吴庆海、彭伟在《欠条》中确定：欠张云华人工费、材料费未支付，因此吴全兵、吴庆海、彭伟应按照《欠条》约定支付价款，虽然《欠条》载明的大写金额陆万贰仟贰佰叁拾柒元与小写金额66237元不一致，现张云华自愿以62237元主张权利，未侵犯吴全兵、吴庆海、彭伟的权益，本院予以确认。《欠条》中未载明还款期限，张云华有权随时要求吴全兵、吴庆海、彭伟支付62237元，对于该项诉求，本院予以支持。张云华与吴全兵、吴庆海、彭伟约定自2015年7月1日起按3%计算违约金，签订《欠条》后，吴全兵于2016年2月6日向张云华归还6000元；张云华认为该6000元系归还根据《欠条》约定的2015年7月1日起计算至2015年11月20日的违约金，并未违反双方的约定和法律的规定，本院予以支持。对于2015年11月20日以后的违约金，张云华主张以62237元为基数，并主动调减至按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴全兵、吴庆海、彭伟于本判决生效之日起十五日内支付原告张云华62237元及违约金（以62237元为基数，自2015年11月21日起至款项付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2272.52元，由被告吴全兵、吴庆海、彭伟负担。上述费用已由原告张云华预交，被告吴全兵、吴庆海、彭伟于本判决生效之日起十五日内将应负担的2272.52元直接支付给原告张云华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱敏
审 判 员 王健
代理审判员 饶毅
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 余倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执508号
白海钢：
姜英财与白海钢借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初3733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜英财已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款29800.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费347.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年一月二十九日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1280号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人宁某。2010年5月21日因赌博经海宁市公安局决定被行政拘留十日并处罚款五百元；2012年11月8日因赌博经海宁市公安局决定被行政拘留十三日并处罚款一千九百元，并收缴赌资。因本案，2015年5月22日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
辩护人吴金龙、曹江燕，浙江潮乡律师事务所律师。
被告人徐某。因本案，2015年5月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1297号起诉书指控被告人宁某、徐某犯赌博罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。期间，因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及吴遵出庭支持公诉。被告人宁某、徐某及辩护人吴金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月中旬间，被告人宁某、徐某与宁某甲（另行处理）等人结伙在海宁市海昌街道碧云轩XX幢X单元XXX室庄某某家中、海宁市海昌街道欣旺小区张某甲（另行处理）家中，先后三次组织富某、翁某、吴某等人以打“梭哈”的形式进行赌博，从中抽头获利9900余元。其中，被告人宁某负责联系场地、联系人员、管理赌场等，被告人徐某二次协助抽头。事后，除分给宁某甲、张某甲等人1700元外，被告人宁某获利8200元，被告人徐某未获利。
被告人宁某到案后向公安机关检举他人赌博犯罪行为，并经公安机关查证属实。
本案审理期间，被告人宁某退出违法所得8200元。
上述事实，被告人宁某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人宁某甲、张某甲的交代，证人（参赌人员）富某、翁某、吴某等人的证言，抓获经过，常住人口基本信息，公安行政处罚决定书，立功材料，情况说明，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某、徐某以营利为目的，结伙聚众赌博，其中，被告人宁某聚众赌博三次，抽头渔利数额9900余元；被告人徐某参与聚众赌博二次，抽头渔利数额6800余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人宁某、徐某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人宁某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人宁某、徐某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宁某有立功表现，依法可予以从轻处罚。同时，被告人宁某积极退赃，酌情从轻处罚。被告人宁某的辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。被告人宁某有赌博违法劣迹，酌情从重处罚。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人宁某退出的违法所得8200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 邬明岚
人民陪审员 戴国庆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张书婷
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00142号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月7日被黄石市公安局大冶湖分局取保候审。同年11月11日经本院决定并由黄石市公安局大冶湖分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，黄石市下陆区人民检察指派代理检察员万新胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及诉讼代理人徐美君，被告人姜某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日19时许，被告人姜某与被害人朱某在湖北省阳新县大王镇港沟村七组，因多年矛盾发生口角，继而发生扭打致双方倒地，倒地后二人继续扭打，后被朱某的丈夫王某赶来将二人扯开。在扭打过程中，朱某的右下肢受伤。经鉴定，朱某右下肢损伤属轻伤二级。案发后，被告人姜某赔偿朱某医药费20500元人民币。
2015年5月3日，经公安机关通知，被告人姜某主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示证据如下：
1、书证：入院记录、到案经过等书证；2、证人证言：证人熊某、周某、王某的证言：3、被害人陈述：被害人朱某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人姜某的供述与辩解；5、鉴定意见：黄石求实司法鉴定中心（2015）临鉴字第g0377号司法鉴定意见书等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姜某自愿认罪且对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月2日19时许，被告人姜某与被害人朱某在湖北省阳新县大王镇港沟村七组，因多年矛盾发生口角，继而发生扭打致双方倒地，倒地后二人继续扭打，后被朱某的丈夫王某赶来将二人扯开。在扭打过程中，朱某的右下肢受伤，随后朱某被送往医院治疗。经鉴定，朱某右下肢损伤属轻伤二级，面部软组织损伤属轻微伤。案发后，被告人姜某赔偿朱某医药费20500元人民币。
2015年5月3日，经公安机关通知，被告人姜某主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。
在本院审理过程中，被害人朱某向本院提起了刑事附带民事诉讼，请求法院判令被告人姜某赔偿被害人朱某经济损失人民币114601.63元。本院依法组织双方进行调解，被告人姜某家属代其向被害人朱某赔偿经济损失人民币40000元，被害人朱某对被告人姜某的行为表示谅解，并建议对被告人免予刑事处罚。后被害人朱某领取赔偿款并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。
经黄石经济技术开发区社区矫正办公室对被告人姜某进行社会调查，建议对被告人姜某适用非监禁刑。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人姜某的基本情况；立案决定书、受案登记表、到案经过，证实侦查机关立案及被告人到案的情况；被害人朱某的入院记录，证实被害人朱某于2015年5月2日入住湖北省阳新县中医院治疗，入院时诊断为右胫骨骨折、脑外伤、多出软组织受损的情况；收条、谅解书，证实被告人姜某向被害人朱某共计赔偿人民币60500元，被害人朱某对被告人姜某的行为表示谅解，并建议对被告人免予刑事处罚的情况。
2、证人熊某（港沟村村民）、周某（港沟村村民）、王某（朱某丈夫）的证言，证实2015年5月2日，被告人姜某与被害人朱某在陈甲家门口发生扭打致双方倒地，倒地后二人继续扭打，后被王某赶来将二人扯开的事实。
3、被害人朱某的陈述，证实2015年5月2日晚，因多年矛盾被告人姜某与被害人朱某在陈乙家门口发生口角，继而发生扭打致双方倒地，倒地后二人继续扭打，后被王某赶来将二人扯开。在扭打过程中，被害人朱某右下肢受伤的事实。
4、被告人姜某的供述，证实2015年5月2日晚，因多年矛盾被告人姜某与被害人朱某在陈乙家门口发生口角，继而发生扭打致双方倒地，倒地后二人继续扭打，后被王某赶来将二人扯开。在扭打过程中，被害人朱某右下肢受伤的事实。
5、黄石求实司法鉴定中心（2015）临鉴字第g0377号司法鉴定意见书，证实被害人朱某系外伤致右胫骨骨折、面部软组织损伤，分别属轻伤二级、轻微伤的事实。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人姜某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案因邻里纠纷激化引发，依法酌情从轻处罚。被告人姜某家属代被告人积极赔偿被害人朱某的经济损失，依法酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室建议对被告人姜某适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人姜某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张洋佗
人民陪审员 王雪芳
人民陪审员 蔡玉娇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汪群超
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初176号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人韦某4，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地正定县，现住户籍地。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月23日被正定县公安局刑事拘留，于同年6月1日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人，河北三和时代律师事务所律师。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人韦某4犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人韦某4及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2018年4月22日13时许，在正定县恒福超市门口，被告人韦某4和韦某1因琐事发生口角互相殴打，在殴打过程中韦某4使用啤酒瓶将被害人韦某1打伤。经鉴定，韦某1的伤情为轻伤二级。
被告人韦某4于2018年5月23日到正定县公安局投案。
公诉机关认为，被告人韦某4故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韦某4辩护人的辩护意见是：
1.被告人韦某4在得知自己对被害人造成严重的伤害后主动到办案机关投案自首，依法属于减轻处罚的情节；
2.被告人已经赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法应对被告人免除刑事处罚。
经审理查明：2018年4月22日13时许，在正定县恒福超市门口，被告人韦某4和韦某1因琐事发生口角互相殴打，在殴打过程中韦某4使用啤酒瓶将被害人韦某1打伤。经鉴定，韦某1的伤情为轻伤二级。
被告人韦某4于2018年5月23日到正定县公安局投案。
上述事实，被告人韦某4在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、260人民医院诊断证明书附门诊病历、办案说明、行政处罚决定书、证人韦某2、黄某、张某、宋某、韦某3的证言、被害人韦某1的陈述、被告人韦某4的供述与辩解、正定县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院对被告人韦某4的辩护人提出的辩护意见评判如下：
1.被告人韦某4在得知自己对被害人造成严重的伤害后主动到办案机关投案自首，依法属于减轻处罚的情节的辩护意见，本院部分予以采信。被告人韦某4于2018年5月23日到正定县公安局投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。
2.被告人已经赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法应对被告人免除刑事处罚的辩护意见，本院部分予以采信。被告人韦某4家属赔偿被害人韦某1，并取得被害人谅解，可从轻处罚。
本院认为，被告人韦某4故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某4犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某4自动到公安局投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 张君华
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵 琳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳东民初字第00169号
原告夏某甲，农民。
委托代理人彭杨，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告叶某，农民。
原告夏某甲与被告叶某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人彭杨，被告叶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：2010年正月，我与被告叶某经他人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿夏某乙。2014年5月，我与被告在深圳打工期间，我与同事在外就餐时，被告遇见强拉我离开，将我致伤，并将我手机砸毁，报警后警察到场才平息纠纷。2014年6月，我们回到家中，但双方的矛盾不断。2014年11月，我曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回我的诉讼请求后，被告仍不珍惜机会，对家庭及子女不尽义务，双方互不往来。现在我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院允许我与被告离婚；女儿由我抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告叶某辩称：2015年正月，我给原告汇款2000元，让原告给女儿交学费，但原告拒绝接收，我履行了做父亲的责任。如果原告同意女儿随我生活，我同意离婚。
经审理查明：2010年正月，原告夏某甲、被告叶某经他人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。男到女家生活。××××年××月××日，生育女儿夏某乙。2014年5月，原、被告在深圳打工期间，原告与同事在外就餐时，被告遇见怀疑原告与他人关系暧昧，强拉原告离开，双方发生揪扯，被告将原告手机砸毁，报警后警察到场才平息纠纷。2014年6月，原、被告回到家中，但双方的矛盾不断。2014年11月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方互不往来。为此，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后购买一辆铃木125型两轮摩托车。对郭纪钢享有债权4000元。
上述事实有原、被告结婚证，南漳县人民法院民事判决书，户口卡及双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，应否准予离婚以夫妻感情是否破裂为判断依据。本案原、被告婚后共同生活期间，因彼此的不信任，双方经常发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。2014年11月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情亦未改善，据此应认定原被告夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女夏某乙出生后随原告和原告父母生活时间较被告更多，改变生活环境对其成长不利，原、被告离婚后夏某乙随原告生活，并由其抚育。诉讼中，原告明确表示不要求被告支付抚养费，该请求不违反法律规定，本院予以确认。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，本院予以确认。原、被告婚后债务，因双方不能陈述一致，本案不作处理，债权人可另行主张权利。经调解双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告夏某甲与被告叶某离婚。
二、婚生女夏某乙随原告夏某甲生活，由其抚育；被告叶某不支付子女抚育费。
三、原、被告婚后购买的一辆铃木125型两轮摩托车和对郭纪钢享有的4000元债权归被告叶某所有。
案件受理费200元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 赵远芹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 玉
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射民初���第0328号
原告黄嵩。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告徐庆云。
被告周正成（被告徐庆云之夫）。
本院在审理原告黄嵩与被告徐庆云、周正成房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄嵩撤回起诉。
案件受理费元80减半收取40元，由原告黄嵩负担。
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 杨水芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨晓明
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1893号
原告：朱旭艳，女，汉族，1981年6月14日出生，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：陈文豪，四川天从律师事务所律师。
被告：陶圣，男，汉族，1992年5月15日出生，住四川省邛崃市。
原告朱旭艳诉被告陶圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱旭艳的委托诉讼代理人陈文豪到庭参加了诉讼，被告陶圣经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15187元；2.被告给付原告律师费及违约金共计3645元；3.被告按银行同期贷款利率的二倍给付原告自2018年4月14日起至借款本金还清之日止的利息。
事实与理由：2017年11月原告经人介绍认识被告。被告因资金紧张向原告借款，后原告通过银行转账及现金给付方式共计借款16875元给被告，之后被告偿还了原告部分借款。借款到期后，被告拒不偿还原告剩余借款。
被告陶圣未作答辩。
经审理查明，2017年11月13日，被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“今由陶圣特向朱旭艳借款人民币16875元整，银行转账收到16875元，现金收到16875元。本借条借款日期于2017年11月13日至2018年4月13日止。该借款按借款当日银行同期贷款利率的两倍付息。逾期不还者，每于一日向出借人承担借款金额千分之五的违约金，但累计金额不得超过借款金额的20%，同时借款人愿意承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、律师费等）”。2017年11月15日，原告通过银行转账方式向被告提供借款12056元。
另查明，本案中原告支付了律费1000元。
上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：原、被告的身份信息，借条一份、银行转账记录一份、授权委托书及律师费发票各一份、原告的陈述。
本院认为，原告虽诉称其向被告提供了借款16875元，且该笔借款是采用部分转账部分现金方式提供的，但原告提交的借条中载明的借款金额明显不符合交易习惯，另原告方在庭审中对借款数额的说明也明显不符合常理，故结合原告提交借条及银行转账凭证，本院认定本案中原告向被告提供的借款数额为12056元。因被告并未提交证据证明其已经按约偿还了原告全部或部分借款本息，故被告依法应当偿还原告借款本金12056元。
对于原告主张的利息及违约金。因原告与被告约定了借款利息及逾期违约金，但约定的利息及违约金之和超过了法律规定的范围，故本院对该约定中符合法律规定的部分予以支持。被告应当按照双方的约定在法律规定的范围内给付原告相应利息及违约金（利息及违约金计算方式：1.自2018年4月14日起至2019年3月14日期间，以尚未给付原告借款本金的具体数额为计算基数按年利率24%计算；2.自2019年3月15日起至借款本金全部给付原告之日止，以尚未给付原告借款本金的具体数额为计算基数按2017年11月中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算。利息及违约金是计算方式1和2相加）。
因原、被告之间约定原告实现债权的费用由被告负担，故被告还需给付原告为实现债权而给付的律师费1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，第二十九条第一款、第二款第（二）项，第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶圣于本判决生效之日起十日内，给付原告朱旭艳借款本金12056元；
二、被告陶圣于本判决生效之日起十日内，给付原告朱旭艳借款利息及违约金（利息及违约金计算方式：1.自2018年4月14日起至2019年3月14日期间，以尚未给付原告借款本金的具体数额为计算基数按年利率24%计算；2.自2019年3月15日起至借款本金全部给付原告之日止，以尚未给付原告借款本金的具体数额为计算基数按2017年11月中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算。利息及违约金是计算方式1和2之和）；
三、被告陶圣于本判决生效之日起十日内，给付原告朱旭艳律师费1000元；
四、驳回原告朱旭艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由原告朱旭艳负担19元、被告陶圣负担116元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟兴旺
二〇一八年八月十四日
书记员 杜菲菲
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初141号
原告：郑州银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市向阳路278号。
负责人：高云，该行行长。
委托诉讼代理人：文健，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被告：河南金利尔奶业有限公司，住所地新乡市开发区化工路东段23号街坊。
法定代表人：吴兆国，执行董事。
被告：吴兆国，男，住河南省。
被告：崔月英，女，住河南省。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司新乡分行诉被告河南金利尔奶业有限公司、吴兆国、崔月英借款合同纠纷一案中，因原告郑州银行股份有限公司新乡分行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕菲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐静
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2859号
原告德州市国顺商贸有限公司，住所地，山东省德州市运河经济开发区运河工业园(中盛物流内)。
法定代表人：李士国，董事长。
委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。
被告刘晓。
委托诉讼代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。
本院受理的原告德州市国顺商贸有限公司与被告刘晓不当得利纠纷一案，原告德州市国顺商贸有限公司于2017年01月18日向本院申请撤回对被告刘晓的起诉。
经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德州市国顺商贸有限公司撤诉。
案件受理费2076元，诉讼保全费1520元，共计3596元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 路培星
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 慧
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1385号
申请执行人李永刚，男，生于1975年1月5日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。
法定代表人钱荣林，系该公司经理。
本院在执行李永刚与弥勒市弘凯劳务有限公司劳务争议纠纷一案中，本案的执行标的为4472元。在执行过程中，经查明，被执行人有众多案件在法院，被执行人弥勒市弘凯劳务有限公司属于劳务派遣公司，目前与用人公司正在诉讼解决中，被执行人弥勒市弘凯劳务有限公司现无可供执行的财产，暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第六项的规定，本院已决定将弥勒市弘凯劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月十六日
书记员 牛振华
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1352号
申请执行人:维仕担保有限公司，组织机构代码:697087555,住所地:杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被执行人：胡邵勇，男，1972年12月6日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人胡邵勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初8048号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人胡邵勇返还申请执行人代偿款及违约金90000元。本院于2018年3月5日立案执行，并于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡邵勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人胡邵勇与他人共有坐落于宁波市海曙区高桥镇的房产，本院已轮候查封，且该房已抵押给其他债权人，暂无法处置。
2.被执行人胡邵勇未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人胡邵勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1352号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 庄春梅
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 张科士
二〇一八年八月十五日
代书记员 张俊淦
＼n广西壮族自治区阳朔县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）阳民立字第6号＼n起诉人阳朔县某某旅游车船公司。＼n法定代表人黄某某。＼n2013年12月4日，本院收到阳朔县某某旅游车船公司的起诉状。起诉人阳朔县某某旅游车船公司诉称，被起诉人黄某系起诉人的上一届公司经理。2007年黄某妹等17人向人民法院起诉，要求起诉人为其各支付养老保险金及补贴36000余元。经法院开庭审理，判决起诉人支付黄某妹等17人每人补贴6000元，但驳回了黄某妹等17人要求起诉人支付养老保险金30000余元的起诉请求。黄某妹等17人不服一审判决，向桂林市中级人民法院提起上诉，桂林市中级人民法院经过审理，作出了驳回上诉，维持原判的判决。判决生效后，被起诉人黄某当选为起诉人公司的董事长及总经理。黄某在任职期间，违反公司法及公司章程的有关规定，未经公司股东会及董事会的同意，于2011年5月擅自从公司的资金中拨出125126.80元为黄某妹等17人购买养老保险，其行为违反了《公司法》第二十条的规定，依法应当赔偿起诉人的经济损失125126.80元。＼n经审查，本院认为，起诉人阳朔县某某旅游车船公司的经济性质是集体所有制企业，并非《中华人民共和国公司法》规定的“有限责任公司”或“股份有限公司”，其集体所有制企业内部的矛盾关系不能适用《中华人民共和国公司法》来调整。起诉人以公司董事侵害公司权益的案由起诉，其起诉原告是不符合条件的当事人，其起诉应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n对阳朔县某某旅游车船公司的起诉，本院不予受理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院。＼n审判员黄开林＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员郭远敏
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初3448号
原告:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人:戴某某，该行行长。
委托诉讼代理人：汪某某，江西惟矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩某某，江西惟矩律师事务所实习律师。
被告：纪某某，女。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告纪某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的委托代理人汪某某、韩某某到庭参加了诉讼，被告纪某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告纪某某立即向原告归还透支款（本金）计人民币19146.42元，并承担截止至2018年3月15日透支利息1467.57元；并按合约约定支付2018年3月15日后至借款本息还清止产生的透支利息；2、由被告承担原告因向被告主张债权所产生的律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月9日，被告纪某某向原告申请办理准贷记卡。后原告向被告发放了准贷记卡，卡号为62×××62。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2017年9月25日，被告最后一次透支后，就再未还清透支款项。截止至2018年3月15日，被告透支额度本息达20613.99元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中催取，但被告仍未偿还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。
被告纪某某未到庭，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告纪某某向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请，办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行要求被告归还透支款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告因向被告主张债权所产生的律师费，本院酌情定为500元。被告纪某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，因此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪某某应在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支款本金19,146.42元，透支利息及滞纳金共计1467.57元，合计20,613.99元。并承担从2018年3月16日起按照信用卡章程规定的利息直至本金还清为止；
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费500元，由被告纪某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘丽萍
二〇一八年八月十七日
代书记员 杨 芳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0183民初1943号
原告齐锁根，北京市海淀区阜城路8号航天部机关人才集体。
被告闫福怀，50多岁，电话号码：。
原告齐锁根诉被告闫福怀家政服务合同纠纷纠纷一案，本院于2016年07月01日受理后，原告于2016年7月20日向本院提出撤回申请。
本院认为原告齐锁根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐锁根撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元由原告齐锁根负担。
审判员 李志会
二〇一六年七月二十一日
书记员 侯雪薇
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初581号
原告：冯庆彬，农民。
被告：孔令钰，1988年8月29日。
本院在审理原告冯庆彬与被告孔令钰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯庆彬撤回起诉。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告负担。
审判长 吴晓清
审判员 赵 霞
陪审员 宋 爽
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄雨锦
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠东法民一初字第511-1号
原告：吴利枚，女，1962年8月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：邹彩银，广东凯成律师事务所律师助理。
被告：肖伟其，男，1967年10月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区江北文化一路2号大隆大厦二期14层01号。
负责人：李柳清，总经理。
委托代理人：王伟胜，中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司职员。
原告吴利枚生诉被告肖伟其、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出申请，请求撤回对被告肖伟其的起诉。
本院认为：原告吴利枚申请撤回对被告肖伟其的起诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴利枚生撤回对肖伟其的起诉。
代理审判员 王俏玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 郑秋敏
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1040号
申请执行人：大连市旅顺口区环境保护局。地址大连市旅顺口区新城大街1号。
法定代表人：刘宝文，该局局长。
被执行人：大连风达水产品有限公司，地址大连市旅顺口龙头街道郭家沟村。
法定代表人：纪重峰。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212行审62号行政裁定书关于申请执行人大连市旅顺口区环境保护局与被执行人大连风达水产品有限公司行政处理决定执行一案中，申请执行标的2万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1040号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年一月三日
书 记 员 殷海云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第1750号
上诉人（原审被告）吴光明，男，汉族，1963年5月1日出生。
被上诉人（原审原告）李海荣，男，汉族，1975年7月11日出生。
委托代理人曹振雷，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人李静，北京大成（南京）律师事务所律师。
原审被告南京跃轩建材有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路388-5号。
法定代表人戴荣三，董事长。
委托代理人林雨农，江苏天听律师事务所律师。
原审被告戴荣三，男，汉族，1971年3月6日出生。
委托代理人林雨农，江苏天听律师事务所律师。
上诉人吴光明因与被上诉人李海荣及原审被告南京跃轩建材有限公司（以下简称跃轩公司）、戴荣三借款合同纠纷，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖商辖初字第4344号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为借款合同纠纷，被告跃轩公司与原告李海荣分别是借贷双方，被告戴荣三、吴光明为跃轩公司向李海荣提供担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案应以李海荣与跃轩公司签订的借款合同确定管辖。被告跃轩公司的住所地位于栖霞区迈皋桥街道和燕路388-5号，属该院辖区，故该院对本案依法享有管辖权，遂驳回吴光明提出的管辖权异议。
吴光明不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人经常居住地在南京市秦淮区康居里，本案应由南京市秦淮区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
经查，2011年10月9日，被上诉人李海荣与原审被告跃轩公司签订一份《借款协议书》，原审被告跃轩公司向被上诉人李海荣借款500万元，上诉人吴光明及原审被告戴荣三作为担保人在协议书上签名，协议第六条约定：如发生争议应当协商解决，协商不成的，向乙方所在地南京市栖霞区人民法院提起诉讼。嗣后，双方因履行合同发生纠纷，诉至原审法院。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《中华人民共和国担保法》司法解释规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案应依据主合同即被上诉人李海荣与原审被告跃轩公司的借款合同确定确定管辖法院。借款合同虽然中约定；“发生争议向乙方（李海荣）所在的南京市栖霞区人民法院提起诉讼”，但因被上诉人李海荣住所地在南京市鼓楼区牌楼巷，不属原审法院辖区，故该约定管辖无效，本案应依据法律规定法定管辖规定规定确定管辖法院法院，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因原审被告跃轩公司住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路388-5号，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人吴光明的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王晶晶
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保617号
淮南市建设委员会：
合肥某有限公司与淮南某有限公司、中国某有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保268号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
立即协助扣押淮南某有限公司在淮南市某委员会处的工程质量保证金,扣押期限为一年。
二〇一七年九月二十日
(）
附：(2017)皖0403财保268号裁定书1份
＼n湖北省钟祥市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂钟祥柴调确字第00023号＼n申请人程某某＼n申请人章某＼n本院于2014年2月12日受理了申请人程某某、章某关于确认调解协议的纠纷一案申请。本院依法由审判员张雄审查此案。现已审查完毕。＼n申请人程某某、章某因机动车交通事故责任发生纠纷，于2014年2月9日经钟祥市长滩镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：＼n程某某赔偿章某经济损失2000元。＼n本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。＼n本决定书自即日起发生法律效力。＼n审判员张雄＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员朱锋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初2623号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张灵风，男，1983年1月16日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告张灵风物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人郭南到庭参加诉讼，被告张灵风经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安达物业公司诉称：被告系三门峡市宏江中央广场2号楼2310号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年7月13日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。请求依法判令被告支付物业费570.21元、垃圾费24.33元、代缴水费16元、公摊电费90元等共700.53元及滞纳金（自2014年7月13日起按照日万分之五计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告张灵风未答辩。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场2号楼2310号房屋系张灵风所有，该房屋建筑面积为93.75平方米。2013年7月13日安达物业公司（甲方）与张灵风（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年7月13日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，张灵风交纳了2013年7月13日至2014年7月12日期间的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，张灵风除公摊电费交至2014年4月12日外，未交纳2014年7月13日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告张灵风有约束力，张灵风作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求张灵风支付2014年7月13日至2015年1月13日（184天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据张灵风2013至2014年度缴费情况，张灵风应交物业费数额为1125元/年÷365×184＝567.12元。关于垃圾费、公摊电费，张灵风已交纳上一年度垃圾费及公摊电费，可以认定被告认可垃圾费、公摊电费，故张灵风应当支付原告2014年7月13日至2015年1月13日（6个月）期间的垃圾费，即48元/年÷12×6＝24元，张灵风另应支付原告2014年4月13日至2015年1月13日（9个月）期间的公摊电费，即120元/年÷12×9＝90元。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张张灵风应支付代缴水费16元的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，原告主张滞纳金按照合同约定的日万分之五计算，符合双方合同约定，且不违反法律禁止性规定，滞纳金应自合同约定预交下年度物业费期满之日起即2015年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告张灵风支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费、公摊电费等共计681.12元及滞纳金（滞纳金自2015年1月1日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张灵风负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一六年八月十五日
书记员 张玉双
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9034号
原告蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。
被告毕力格吐，男，1968年4月10日出生，蒙古族，农民。
原告蒋广顺与被告毕力格吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋广顺到庭参加诉讼，被告毕力格吐经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋广顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告毕力格吐偿还欠款3000.00元及利息1260.00元，合计4260.00元;2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告毕力格吐于2015年11月29日从原告蒋广顺赊购一台电视机、一个电视柜欠款3000.00元，定于2015年12月前偿还，同时约定如果按时偿还不收利息，超期从欠款之日起按月利率2.5%计息，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款3000.00元及利息1260.00元（2015年11月29日至2017年8月29日止，共21个月，按月利率2%计算），合计4260.00元。
在诉讼过程中，原告蒋广顺增加诉讼请求为：2017年8月29日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际偿清为止。
被告毕力格吐未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告蒋广顺围绕诉讼请求依法提交了被告毕力格吐向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告蒋广顺与被告毕力格吐之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交被告向出具的一枚欠据足以证明，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原、被告之间约定月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕力格吐于本判决生效十日内偿还原告蒋广顺欠款3000.00元；
二、被告毕力格吐于本判决生效十日内支付原告蒋广顺，自2015年11月29日起利息按年利率24%（月利率2%）计算支付至实际偿清之日止。
案件受理费50.00元，由被告毕力格吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 朝 鲁 门
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 潇
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢147号之一
申请执行人：陈伟华，男，1970年11月14日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：章明，男，1972年6月9日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：王岚，女，1975年10月23日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人陈伟华与被执行人章明、王岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2011)湘法民一初字第1224号民事判决书确认，被执行人章明、王岚应共同偿还申请执行人陈伟华借款人民币26.4万元及利息，负担诉讼费5260元。在执行过程中，申请执行人陈伟华与被执行人王岚达成了执行和解协议并已全部履行完毕，申请执行人陈伟华自愿放弃对被执行人王岚的追索。本案尚有142400元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人章明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年七月四日
书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n江苏省扬州市邗江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）扬邗双民初字第0395号＼n原告周友芳。＼n被告居景国。＼n被告陈萍。＼n原告周友芳与被告居景国、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法由代理审判员王禹适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告周友芳，被告居景国、陈萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周友芳诉称：两被告以用于买房为由于2013年5月17日、2013年5月31日分别向原告借款各10万元，并且以两被告共有的扬州市四季园新村夏荷苑5-104室的房产进行抵押担保。现借款已到期，原告多次向两被告催要，两被告均以没钱归还予以拖延，故诉求：1、两被告立即偿还借款20万元；2、原告在两被告到期未清偿债务时，有权以两被告设定抵押的房产拍卖或变卖后的价款优先受偿。＼n原告周友芳为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借条、银行转账凭单、被告身份证复印件、房屋他项权证、房屋所有权证、土地使用权证等。＼n被告居景国、陈萍共同辩称：两被告系夫妻关系，本案并非简单的民间借贷纠纷，而是存在着重大争议的民事纠纷。尽管原告提供了两被告出具的借条，但两被告并未将所得借款用于购买新房，而是当着原告的面将借款交予真正的用款人周建新。原告对此情况是知情的，两张借条也均是原告教被告陈萍写的。原告认识到借款的风险后，才要求两被告将房产进行抵押。两被告文化程度低下，被告陈萍更是有着四十年癫痫病史的病人，不知道房产抵押后果的严重性，轻信案外人周建新的欺骗，错误地认为自己只是介绍和担保人而并非借款人。原告在交付两笔10万元借款时均预先扣除了2万元作为利息，实际共只交付了16万元借款。综上，原、被告之间的民间借贷关系是不真实的，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。＼n经审理查明：2013年5月17日、2013年5月31日，两被告分别向原告出具借条一份，均约定两被告向原告借款10万元，以两被告共有的扬州市四季园新村夏荷苑5-104室的房产进行抵押担保，借款期限为两个月。＼n2013年6月4日，原告与两被告在房地产管理部门办理了抵押登记，两被告以其名下共有的扬州市四季园新村夏荷苑5-104室的房产设定抵押，抵押的债权数额为20万元。＼n两被告出具借条后，原告分别于两次借款当日向两被告各交付了借款8万元，合计16万元，预先扣除了4万元作为利息。＼n上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告周友芳提供的借条、银行转账凭单、被告身份证复印件、房屋他项权证、房屋所有权证、土地使用权证等证据在卷予以证实。＼n本案中，双方当事人争议的焦点为：原告与两被告之间是否存在真实的借贷关系。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明借贷双方存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。两被告主张出具借条时受到欺骗，违背了两被告真实的意思表示，应承担相应的举证责任，其仅有抗辩而未提供充分证据予以佐证，本院不予采纳。原、被告双方在借条中未约定利息，但原告在交付借款时预先扣除了4万元作为利息，违反了法律的规定，应当按照实际交付数额认定借款本金，故本案实际的借款金额应认定为16万元。两被告将其名下的位于扬州市四季园新村夏荷苑5-104室的房产设置额度为20万元的抵押，不违反法律和行政法规的禁止性规定。现两被告在借款期限届满后仍未能偿还借款，故对原告提出的要求对设定抵押的房产拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：＼n一、被告居景国、陈萍于本判决生效之日起十日内偿还原告周友芳借款16万元；＼n二、若被告居景国、陈萍未按上述第一项履行还款义务，原告周友芳可就两被告所有的位于扬州市四季园新村夏荷苑5-104室的房产拍卖或变卖后的价款在16万元范围内优先受偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告周友芳负担430元，被告居景国、陈萍负担1720元（被告负担部分原告周友芳已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。＼n代理审判员王禹＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员金桂梅
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初3318号
原告：王义。
被告：大连君利金属结构有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道刘家村。
法定代表人：王立友，该公司经理。
本院在审理原告王义与被告大连君利金属结构有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王义撤诉。
案件受理费236元，减半收取后为118元，由原告负担。
代理审判员 王 政
二〇一七年一月三日
书 记 员 王蕾蕾
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0424民初490号
原告林某甲，农民。
被告宋某，曾用名朱美良，农民，现，原。
原告林某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案原告林某甲到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告送达起诉状副本、风险提示书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票至公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2001年6月经人介绍相识确定恋爱关系。2002年9月9日在衡东县高塘乡人民政府登记结婚。2003年3月10日生女孩林某乙，2006年7月19日生男孩林某丙。2008年6月，原被告带着两个小孩回被告娘家居住两个月。因女孩林某乙需上学，被告让原告先带着女孩返回湖南上学，自己将于中秋节带着男孩回家一家团圆，但被告并未回湖南家。之后，原告多次联系被告，但被告过一段时间后便更换手机，与原告不再有任何联系，至今无任何音讯。原告认为双方分居七年之久，夫妻关系名存实亡，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，各自承担小孩抚养费。
被告宋某未答辩为到庭应诉。
经审理查明,原、被告于2001年6月经人介绍相识确定恋爱关系。2002年9月9日在衡东县高塘乡人民政府登记结婚。2003年3月10日生女孩林某乙，2006年7月19日生男孩林某丙。2008年6月，原被告带着两个小孩回被告娘家居住两个月。因女孩林某乙需上学，被告让原告先带着女孩返回湖南上学，自己将于中秋节带着男孩回家一家团圆，但被告并未回湖南家。之后，原告多次联系被告，并到贵州寻找被告，但被告不肯和原告返回湖南生活，且过一段时间后被告更换手机，与原告不再有任何联系，至今无任何音讯。另查明，原被告在婚姻存续期间无共同财产及债务。上述事实，有原告的陈述、原、被告结婚登记审查处理表、衡东县草市镇山塘村村民居委会出具的证明以及证人陈某甲、陈某乙的证言等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一般，但由于被告不安心在原告所在地生活，自2008年9月份后，双方分居生活至今达七年有余，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚符合法律规定，本院予以支持。原、被告分居生活期间，婚生女孩随原告生活，婚生男孩随被告生活，为有利于小孩健康成长，由原告抚养女孩林某乙比较适宜，由被告抚养男孩林某丙比较适宜。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某甲与被告宋某离婚。
二、婚生女孩林某乙随原告林某甲生活，由原告独自抚养成人；婚生男孩林某丙随被告宋某生活，由被告宋某独自抚养成人。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴旭红
审 判 员 陈足平
人民陪审员 袁国荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄雅茹
校对责任人：吴旭红打印责任人：黄雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0202执异28号
异议人（案外人）：夏某某，女，汉族，1977年9月21日出生，住。
申请保全人：白某某，女，汉族，1971年11月18日出生，住。
被申请人：曾某某，女，汉族，1983年11月20日出生，住，
申请人白某某与被申请人曾某某民间借贷纠纷一案正在本院审理中，申请人白某某向本院申请财产保全，本院于2018年8月7日立案保全，并于2018年8月8日查封了被申请人曾某某名下所有的位于景德镇城区朝阳路室房屋，该保全案件现已结案。案外人夏某某于2018年8月9日向本院提出执行异议，请求本院解除位于景德镇城区朝阳路室房屋的查封，本院立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人夏某某称，自己与被申请人曾某某签订了房屋买卖合同，约定以55万元的价格购买曾某某所有的位于景德镇××××室房屋，自己已经按照购房合同约定支付了全部房款，并且对存量房买卖合同进行了公证，现正在申请不动产权登记，自己才是该房屋的实际所有权人，贵院查封该房屋的行为严重损害其合法权益，要求立即解除对该房屋的查封。为证明自己的异议请求向法院提交了若干相关证据材料。
本院查明，本院于2018年8月1日立案受理原告白某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，原告白某某于2018年8月7日向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）赣0202民初1267号民事裁定书，裁定冻结曾某某银行存款26.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年8月8日本院依法查封了被申请人曾某某所有的位于景德镇××××室房屋。
另查明，异议人夏某某向本院提交的证据材料从形式上能证明其购买了被申请人曾某某所有的位于景德镇××××室房屋，并且已经支付了全部购房款，现正在申请办理不动产权登记。
本院认为，合法的民事权利受法律保护。按照物权法的相关规定，物权中所有权的转移必须满足三个条件，即合法有效的法律行为、处分人具有处分权以及公示公信（不动产以登记为准），只有这三个条件同时满足所有权才发生转移。本院通过审查异议人夏某某提供的证据材料能从形式上证明其和被申请人曾某某之间存在合法有效的房屋买卖行为且被申请人曾某某对异议房屋具有处分权，异议人夏某某已经履行了支付全部房款的义务，但是异议房屋尚未办理产权变更登记，异议房屋的所有权在法律上来说并没有发生转移，所有权人仍是被申请人曾某某，所以法院对异议房屋是依法进行查封并无不妥，故本院对案外人夏某某的异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人夏某某的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 征
审 判 员 聂宗宏
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年八月十七日
书 记 员 乐泉的
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2089号
申请执行人杨佳欣，女，1984年3月15日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人刘凤明，男，1967年7月10日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
本院在执行杨佳欣与刘凤明民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 谦
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1321执保108号
申请人：王璇，女，1989年11月9日出生，汉族，工人，住安徽省砀山县。
被保全人：房振，男，1976年3月16日出生，汉族，工人，住安徽省砀山县。
本院在审理王璇与房振民间借贷纠纷一案中，经查，被保全人房振名下有位于华府名都9幢202室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被保全人房振的华府名都9幢202室房产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王小霞
二〇一八年八月十日
书记员 闫 佳
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙08行初25号
原告袁伟，男，1972年1月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告衢州市衢江区人民政府，住所地浙江省衢州市衢江区府前路6号。
法定代表人朱素芳，区长。
原告袁伟诉被告衢州市衢江区人民政府确认行政协议无效一案，于2018年1月30日向本院提起行政诉讼。本院于同年2月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告袁伟于2018年3月14日以起诉的被告主体不适格为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及其他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁伟负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈 婷
审 判 员 祝伟荣
人民陪审员 钟海华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨云飞
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1975号
原告边竞，男，1966年6月4日生，汉族。
被告郭文明，男，1985年7月30日生，汉族。
原告边竞诉被告郭文明民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，本院立案后依法由审判员阮秀丽适用简易程序独任审判，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告边竞到庭参加诉讼，被告郭文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告边竞诉称：原、被告系朋友关系，因事被告借原告现金贰万元，承诺一年之内归还，双方口头约定利息2分，被告本人书写了借条。此后经原告催要，被告一直未清偿。故依法起诉来院，请求依法判决被告清偿原告现金贰万元本金和利息（从借款之日起至还款之日止）。
被告郭文明缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年12月13日被告从原告处借现金2万元，并为原告出具借条一份，其内容为：今借到边竞现金贰万元整（20000.00元），用期2个月2013年12月13号到2014年2月13号。落款为借款人郭文明（签字），落款日期为2013年12月13号。后因被告未按期还款，双方产生纠纷原告起诉来院。
另查明，因害怕超过诉讼时效，原告一直向被告催要借款，被告于2016年2月26日在借条上书写“对，情况属实郭文明（签字）”，以此来证明此笔借款未超诉讼时效。
以上认定事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案双方对借款数额做出了约定，双方的借款合同关系依法成立。借条中因双方未约定借款利率，对于原告请求利息的诉讼请求本院不予支持。借款经原告多次催要，被告拒不归还已构成违约，应承担偿还本金的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，之规定，判决如下：
一、被告郭文明于判决生效后十日内偿还原告边竞借款本金2万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告郭文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 阮秀丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 远
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第5520号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人刘某。因涉嫌抢夺于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3010号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2012年10月12日于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2012年8月25日20时许，被告人刘某见被害人易丽经过深圳市光明新区公明街道玉律村商业街时，发现易某颈部有一条黄金项链，于是尾随其后，趁易某专心看衣服时从易某后面抢走其颈部的黄金项链（经鉴定，价值人民币2，905元）并逃离现场。随后，刘某在东莞厚街将抢到的黄金项链卖掉来供自己挥霍。2012年8月29日，被告人刘某在公明街道玉律商业街被抓获归案。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论、视听资料等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2013年5月28日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十五日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员李巍＼n二〇一二年十月二十五日＼n书记员陈晓鹂（兼）＼n书记员白宇鹏＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n湖南省长沙市雨花区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）雨民初字第2556号＼n原告冯洁，女，1979年6月14日出生，汉族。＼n委托代理人李婧，湖南普特律师事务所律师。＼n被告唐瑶，女，1987年10月8日出生，汉族。＼n委托代理人朱诚敏，男，1987年11月1日出生，汉族。＼n被告朱诚敏，男，1987年11月1日出生，汉族。＼n委托代理人梁正波，男，1977年6月21日出生，汉族。＼n被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路471号中天电力大厦办公楼11楼。＼n负责人谢大同，总经理。＼n委托代理人罗力，男，1981年11月13日出生，汉族。＼n本院在审理原告冯洁诉被告唐瑶、朱诚敏、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告冯洁于2013年10月11日向本院提出书面撤诉申请。＼n本院认为，原告冯洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告冯洁撤回起诉。＼n本案受理费653元，因撤诉减半收取326.5元，由原告冯洁负担。＼n代理审判员刘文涛＼n二〇一三年十月十一日＼n书记员曹川川
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初2777号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵小花，女，1963年4月15日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告赵小花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人郭南到庭参加诉讼，被告赵小花经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安达物业公司诉称：被告系三门峡市宏江中央广场1号楼1414号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年6月30日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。请求依法判令被告支付物业费595.20元、垃圾费25.90元、代缴水费57.60元、公摊电费30元等共708.70元及滞纳金（自2014年6月30日起按照日万分之五计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵小花未答辩。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场1号楼1414号房屋系赵小花所有，该房屋建筑面积为91.90平方米。2013年6月30日安达物业公司（甲方）与赵小花（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年6月30日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，赵小花交纳了2013年6月30日至2014年6月29日期间的物业费及垃圾费（每年48元）、公摊电费（每年120元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，赵小花除公摊电费交纳至2014年9月29日外，未交纳2014年6月30日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告赵小花有约束力，赵小花作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求赵小花支付2014年6月30日至2015年1月13日（197天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据赵小花2013至2014年度缴费情况，赵小花应交物业费数额为1102.80元/年÷365×197＝595.20元。关于垃圾费、公摊电费，赵小花已交纳上一年度垃圾费及公摊电费，可以认定被告认可垃圾费、公摊电费，故赵小花应当支付原告2014年6月30日至2015年1月13日（按6个月计算）期间的垃圾费，即48元/年÷12×6＝24元，赵小花另应支付原告2014年9月30日至2015年1月13日（按3个月计算）期间的公摊电费，即120元/年÷12×3＝30元。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张赵小花应支付代缴水费57.60元的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，原告主张滞纳金按照合同约定的日万分之五计算，符合双方合同约定，且不违反法律禁止性规定，滞纳金应自合同约定预交下年度物业费期满之日起即2015年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告赵小花支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费、公摊电费等共计649.20元及滞纳金（滞纳金自2015年1月1日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵小花负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一六年八月十五日
书记员 张玉双
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖刑执字第85-1号
被执行人：熊庆斌，男，1966年8月26日生。
熊庆斌罚金一案，被执行人熊庆斌未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第164号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊庆斌存款及收入人民币16000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年三月二十三日
书记员 何清川
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5502号
原告：泰兴市祥禾物业管理有限公司，住所地泰兴市根思路29号。
法定代表人：顾国平，总经理。
委托代理人：李凤祥（特别授权），该公司员工。
被告：许卫东，年龄不详。
原告泰兴市祥禾物业管理有限公司与被告许卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告泰兴市祥禾物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰兴市祥禾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹红梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 高晓燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初2772号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王辉，女，1977年12月19日出生，汉族，住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用简易公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人李德源、郭南，被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司诉称：被告系三门峡市宏江中央广场1号楼1312号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年6月30日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。请求依法判令被告支付物业费630.2元、垃圾费25.90元、代缴水费115.2元、公摊电费150元等共921.4元及滞纳金（自2014年6月30日起按照日万分之五计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王辉辩称：房屋墙体裂缝问题原告未予处理；水电费不存在欠费情形；公摊电费应包含在物业费之中，不应另行收取。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场1号楼1312号房屋系王辉所有，该房屋建筑面积为97.31平方米。2013年6月30日安达物业公司（甲方）与王辉（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年6月30日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。本协议自甲乙双方签字盖章之日生效，至本物业业主委员会与物业公司另行签订的物业合同生效之日时自行终止。合同签订后，王辉交纳了2013年6月30日至2014年6月29日期间的物业费及垃圾费（每年48元）、公摊电费（每年120元）交至2013年9月29日，安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，王辉未交纳2014年6月30日至2015年1月13日期间的物业服务费及其他相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告王辉有约束力，王辉作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求王辉支付2014年6月30日至2015年1月13日（197天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据王辉2013至2014年度缴费情况，王辉应交物业费数额为1167.7元/年÷365×197＝630.2元。关于垃圾费、公摊电费，被告自认已交纳上一年度垃圾费及部分公摊电费，故可以认定被告认可垃圾费、公摊电费未包含在物业费之中，故王辉应当支付原告2014年6月30日至2015年1月13日（按6个月计算）期间的垃圾费，即48元/年÷12×6＝24元，王辉另应支付原告2013年9月30日至2015年1月13日（按15个月计算）期间的公摊电费，即120元/年÷12×15＝150元。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张王辉应支付代缴水费115.2元的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，原告主张滞纳金按照合同约定的日万分之五计算，符合双方合同约定，且不违反法律禁止性规定，滞纳金应自合同约定预交下年度物业费期满之日起即2015年1月1日起计算。被告辩称原告在物业管理期间没有解决其房屋墙体裂缝问题的意见，未提交相关证据予以证明，故被告可待获取相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告王辉支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费、公摊电费等共计804.2元及滞纳金（滞纳金自2015年1月1日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年八月十五日
书记员 张玉双
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3245号
原告：赵祥儿，男，1954年9月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：袁建民，男，1962年12月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：楼学莲，女，1965年5月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告赵祥儿与被告袁建民、楼学莲民间借贷纠纷一案中，因原告赵祥儿未能在规定的期间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 张耀泽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙 标
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初字2240-1号
原告：宰来均，男，汉族，生于1956年3月19日，住南召县。
委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。
被告：王恩奇，男，汉族，生于1962年2月11日，汉族，住南召县。
被告：中国人民财产保险公司有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院受理的原告宰来均与被告王恩奇、中国人民财产保险公司有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宰来均撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审判员 吴丰成
二〇一八年八月八日
书记员 周 彬
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执1015号
申请执行人：丛玉春，男，1950年6月19日出生，汉族，农民，住大连金州新区亮甲店街道泉水村老母架沟594号。
被执行人：郝斌贤，男，1941年11月11日出生，汉族，住大连金州新区杏树街道杏树村80号。
本院在执行申请执行人丛玉春与被执行人郝斌贤民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人本金66，500.00元，案件受理费730.00元，承担本案执行费900.00元。经四查，查明被执行人所有的工资与动迁补偿款已被另案扣划至本院账户，因该款不足以清偿全部债权人，正在分配中。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一七年一月三日
书记员 田思雨
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执1327号
申请执行人：陈剑平，男，l970年9月11日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人：林良笑，男，l963年5月6日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人：雷玉宝，男，l964年5月8日出生，畲族，住福建省古田县。
申请执行人：黄兴国，男，l965年10月18日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人:倪玉标，男，l963年3月28日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人:吴美兰，女，l972年11月3日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人陈剑平、林良笑、雷玉宝、黄兴国与被执行人倪玉标、吴美兰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款500000元及相应利息，此外被执行人依法应承担案件受理费4460.5元，执行费7400元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。被执行人未实际履行。
2、经查，被执行人倪玉标坐落于古田县的房产已被我院另案查封。此外多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，暂未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年11月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年11月11日前往被执行人倪玉标、吴美兰住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年11月11日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所调查，未寻找到被执行人。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院已另案查封被执行人倪玉标坐落于古田县的房产，目前已在处置中，短期内难实现债权。此外本案被执行人倪玉标、吴美兰名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈剑平、林良笑、雷玉宝、黄兴国告知被执行人的财产情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。