wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省安庆市大观区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）观诉保字第00167号＼n申请人：安庆独秀农村商业银行股份有限公司十里铺支行，住所地安徽省安庆市。＼n被申请人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。＼n被申请人：安庆市光彩大市场彬彬家电商行，住所地安徽省安庆市。＼n被申请人：邓元明，男，住安徽省安庆市大观区。＼n被申请人：朱宝娥，女，住安徽省安庆市大观区。＼n申请人安庆独秀农村商业银行股份有限公司十里铺支行因金融借款合同纠纷，于2014年7月22日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人安庆市宝禾农资有限责任公司、安庆市光彩大市场彬彬家电商行、邓元明、朱宝娥银行存款220万元或同等价值的财产，并已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人安庆独秀农村商业银行股份有限公司十里铺支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：＼n立即冻结被申请人安庆市宝禾农资有限责任公司、安庆市光彩大市场彬彬家电商行、邓元明、朱宝娥银行存款220万元或查封其同等价值的财产。＼n申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员杨文＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员曹凡枝＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。＼n
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审76号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人张宝忠，男，1964年10月23日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请执行人沧州市国土资源局以被执行人张宝忠不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字（2017）048号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人张宝忠于2017年9月，未经批准擅自占用运河区刘辛庄村集体土地855平方米建花棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，占地位置符合土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年11月15日向被执行人张宝忠送达沧国土资运南罚字（2017）048号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、按每平方米20元，共计17100元，处以罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）048号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
一、对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第048号行政处罚决定中第1项、第2项内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施。
二、对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第048号行政处罚决定中第3项内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 胡 芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执625号
被执行人杨建设、孙小滨。
本院在执行被执行人杨建设、孙小滨罚金纠纷一案中，查明被执行人杨建设、孙小滨无财产可供执行,执行标的15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322刑初44号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 芳
宁波市奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5915号
原告：杨夏兵，男，1988年10月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：周晓，男，1982年3月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告杨夏兵诉被告周晓民间借贷纠纷一案中，原告杨夏兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告杨夏兵负担。
（此页无正文）
审 判 长 王爱军
人民陪审员 孙恩国
人陪陪审员徐恩琴
二〇一八年二月六日
书 记 员 毛玉萍
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审73号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人沧州市铭润房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济西路49号。
法定代表人陈敬超，该公司负责人。
申请执行人沧州市国土资源局以被执行人沧州市铭润房地产开发有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字（2017）第074号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人沧州市铭润房地产开发有限公司于2017年10月，未经批准擅自占用刘舒庄集体土地441.5平方米建住宅楼。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，占地位置符合土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年12月8日作出沧国土资运南罚字（2017）第074号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；3、按每平方米20元，共计8830元，处以罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第074号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
一、对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第074号行政处罚决定中第1项、第2项内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施。
二、对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第074号行政处罚决定中第3项内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 胡 芳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执恢22号
申请执行人徐小友。
被执行人宋自洋。
徐小友与宋自洋返还原物纠纷一案，西峡县人民法院于2014年2月26日作出的（2013）西城民初字第464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋自洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐小友于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人宋自洋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐小友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋自洋新的财产线索，申请执行人徐小友可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西城民初字第464号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 王 爽
执行员 张 一
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨晓幸
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第108号
上诉人（原审原告）杨培相，男，汉族，2014年3月4日死亡。
被上诉人（原审被告）李彧，女，汉族，1964年9月23日出生。
被上诉人（原审被告）李林，男，汉族，1972年7月11日出生。
被上诉人（原审被告）杨军，男，汉族，1967年3月25日出生。
本院在审理杨培相赡养费一案中，杨培相于2014年3月4日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
一审案件受理费50元，由杨军负担，二审案件受理费50元，经院长批准，同意免交。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一四年三月十四日
书记员 张凯峰
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1387号
原告：邓建根，男，1966年11月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，
委托诉讼代理人：邓未勇（系邓建根的儿子），男，1990年3月26日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：邓金保，男，1971年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：邓清华，女，1973年11月13日出生，汉族，新干县人，住址同上。
被告：江西宏华矿业有限公司,住所地：新干县沂江乡原有机化工厂（105国道1856公里处），统一社会信用代码：91360824685951289T。
法定代表人：陈礼生，系公司总经理。
原告邓建根与被告邓金保、邓清华、江西宏华矿业有限公司（以下简称宏华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告邓金保、宏华公司法定代表人到庭参加诉讼，被告邓清华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓建根向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿付原告花岗石款190000元，支付违约金按年息24%计算为97153元（按年息24%计算，自2015年7月5日计算至2017年8月22日，之后的利息另行计算），合计287153元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓金保因承建工程所需，于2013年向原告购买花岗岩路沿石，2015年7月5日，经双方结算，累计欠原告货款190000元，宏华公司承诺在2015年8月20日付清欠款的50%，在9月30日付清全部欠款，如未按时付按每日1%违约金处理。原告多次催收，但三被告均以无钱为由拒不付款；邓清华与邓金保系夫妻关系。为此，原告诉至法院，请求依法责令被告立即偿付。
被告邓金保辩称，货款是江西宏华矿业公司所欠的，我是公司的股东，不应该起诉我和我老婆邓清华，这笔货款应该由公司偿还。承诺的违约金我也不清楚。
被告邓清华未答辩。
被告宏华公司辩称，欠款是事实，江西宏华矿业公司应该偿还该欠款，同时邓金保也是公司的股东，欠款是他经营期间欠的，欠条也是邓金保出具的，他应该也需要偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告宏华公司与宜春市兴旺石材有限公司签订一份《承揽合同》，合同约定由宏华公司为宜春市兴旺石材有限公司加工花岗岩路沿石用于高安市瑞阳新区锦缘大道、华林北路、米州路等项目工程。合同签订后，被告宏华公司向原告等多人购买花岗石路沿石，具体事务由公司股东邓金保负责办理。在向原告购买花岗石路沿石期间，因质量问题，宏华公司法定代表人陈礼生与原告进行过协商。2015年7月5日，原告和被告邓金保、宏华公司法定代表人陈礼生进行了结算，被告邓金保向原告出具了欠条，内容为“今欠到邓建根路沿石款壹拾玖万元整。今欠人：邓金保”。被告宏华公司法定代表人陈礼生在欠条上书写了还款计划及违约条款，并同时加盖宏华公司的公章，内容为“1、2015年7月5日到2015年8月20日以前付清所欠余款50%；2、2015年8月21日到2015年9月30日付清所余全部欠款；3、如未按时付款按每日1%违约金处理”。此后被告未按约付款。另查明，宏华公司系自然人投资或控股的有限责任公司，至今仍处于存续的登记状态。被告邓金保与被告邓清华系夫妻关系。
本院认为，被告宏华公司向原告邓建根购买石材，双方之间构成买卖合同关系。经双方结算，被告宏华公司至今仍欠原告邓建根货款190000元，有被告宏华公司公章及公司法定代表人陈礼生签字认可的结算单据予以证实，事实清楚，证据确凿，被告宏华公司对原告的货款久拖不付，侵犯了原告的合法权益，由此引发本案纠纷，应承担全部责任。被告邓金保作为被告宏华公司的股东及经办人员，向原告出具欠条，其行为应属履行工作职责行为，该行为的法律后果应由宏华公司承担，其本人对本案货款依法不应承担付款责任。虽然邓金保与邓清华系夫妻关系，但邓金保作为宏华公司的股东及经办人员，其出具欠条的行为属公司行为，该债务不属其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故邓清华对本案货款亦不承担付款责任。被告宏华公司承诺的违约金按每日1%处理，明显超出了法律的规定，现原告对此自动下调，按月息2分计算其损失，合理合法，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西宏华矿业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邓建根偿付货款190000元，并支付违约金97153元（按照月利率2%，自2015年7月5日计算至2017年8月22日，此后违约金照算至货款付清为止）；
二、驳回原告对被告邓金保、邓清华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5607.30元，依法减半收取2803.65元（原告已预交），由被告江西宏华矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初648号
原告：於克环。
委托代理人：王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。
被告：王红星。
被告：淮南市通乾物资贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇安成社区居民委员会建材市场4号楼四层A3-A6。
法定代表人：李传华，该公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。
负责人：宣义俊，该公司经理。
委托代理人：赵娜，该公司员工。
委托代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
本院于2016年7月14日立案受理了原告於克环诉被告王红星、淮南市通乾物资贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，原告於克环于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：於克环提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告於克环撤回起诉。
案件受理费2015元，减半收取1007.50元，由原告负担（予以免收）。
审判员 张怀武
二〇一六年八月十七日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2589号
申请执行人：李晓挺，男，1984年4月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：林毅，女，1989年8月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人丁长涵，男，1974年10月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东伟
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初2374号
原告：方卫，男，汉族，1978年12月30日出生，住所地江西省，经常居住地石家庄市胜利北街178号神州嘉园小区********室。
委托代理人：张瑶、黄敏，河北厚正律师事务所律师。
被告：陈伟，男，汉族，1972年9月16日出生，住所地河北省邢台市。
被告：刘艳旗，女，汉族，1975年10月13日出生，住所地河北省邢台市。
二被告委托代理人：张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
原告方卫与被告陈伟、刘艳旗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑶、黄敏，被告陈伟及被告陈伟、刘艳旗委托代理人张立豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月23日，原告与被告签订《协议》，约定南宫市龙霖出租车有限公司在变更登记手续办理终结前所产生的债权债务和发生的交通事故由被告方承担，如因此造成原告损失的，原告有权向被告追偿，并由被告承担由此产生的一切费用。2016年2月16日，原告被告起诉，才得知被告方在变更登记手续办理终结前仍有部分债权债务未结清。原告于2016年3月底之前代被告偿还债务54000元，支付调解费用900元及律师费5000元。被告的行为严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告54900元，律师费5000元；被告承担本案全部诉讼费用。
二被告辩称，原告主体不适格，无权要求我方给付押金，原、被告于2010年12月23日签订协议，有专门约定，出租车押金由被告保管，交还公司，原告无权要求被告向其支付押金；南宫市龙霖出租车有限公司已经起诉，要求我方退还押金，其主张的押金包括本案原告提交的名单、数额，被告不能支付双份押金。综上，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月22日，南宫市龙霖出租车有限公司召开股东会，股东会决议陈伟、刘艳旗从公司退出，二人将其股权，分别转让给方卫、沈军岭，方卫、沈军岭分别占注册资本的50%股权。2010年12月23日，陈伟、刘艳旗与方卫、沈军岭签订《协议》约定，一、南宫市龙霖出租车有限公司在变更登记手续办理终结前所产生的债权债务和发生的交通事故由被告陈伟、刘艳旗承担，如因此造成原告损失的，原告有权向被告追偿，并由被告承担由此产生的一切费用；二、南宫市龙霖出租车有限公司所属出租车所有人每人向公司交纳了押金2000元，由被告暂时保管，当出租车所有人向公司要求退还押金时，被告应当及时将保管的押金交还公司。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原、被告签订的《协议》约定，当出租车所有人向南宫市龙霖出租车有限公司要求退还押金时，被告应当及时将保管的押金交还南宫市龙霖出租车有限公司。故原告无权要求被告向其返还该笔款项。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方卫的诉讼请求。
案件受理费1298元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 吕 霞
人民陪审员 马丽萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘雅琼
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)河刑初字第167号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人孙效亮，男，汉族，1969年6月22日出生于山东省东营市，初中文化，东营市河口区河口街道办事处李坨村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，同年11月19日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2013]153号起诉书指控被告人孙效亮犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人孙效亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年9月12日21时许，被告人孙效亮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号“别克”牌轿车，沿河口区海河路由南向北行驶至枫林绿洲小区南侧路口时，与对向行驶的张某1驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车相撞，致使被害人张某1及乘坐该轿车的被害人张某2受伤。事故发生后，被告人孙效亮弃车逃逸。经鉴定，被告人孙效亮血液中乙醇含量为255.5mg/100ml。河口公安分局交通警察大队认定，被告人孙效亮负该交通事故的全部责任。公诉机关据此指控被告人孙效亮的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
另查明，被告人孙效亮于2013年9月12日晚在其家中被公安机关抓获。被告人孙效亮归案后赔偿被害人张某1、张某2各项损失共计人民币50000元。
上述事实，被告人孙效亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙效亮户籍信息，受理道路交通事故案件登记表，机动车信息查询结果单，案件侦破情况说明，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，被害人张某1陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙效亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙效亮归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，并取得对方谅解，综上，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙效亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月18日起至2013年12月21日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓艳
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张冬梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初3218号
原告：郭兴旺，男，1984年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：宁夏中卫昌达耐磨材料有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：陈永华，系该公司总经理。
原告郭兴旺与被告宁夏中卫昌达耐磨材料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兴旺申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭兴旺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭兴旺负担。
审判员陈永贤
二○一八年一月十二日
书记员韩芬
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执266号
申请执行人贺可斌，男，汉族。
被执行人临沂沂蒙成达食品有限公司。
沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第1382号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金212998元。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第1382号民事判决书本次执行程序。本案执行标的212998元，尚未支付212998元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年二月十八日
书记员 赵庆国
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0522行审316号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人何利民，男，汉族，农民，1981年5月9日出生。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人何利民作出的新邵路处罚决定（2016）G026号行政处罚决定书中的罚款9000元及依法应加处的罚款9000元，共计18000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对何利民作出的新邵路处罚决定（2016）G026号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人何利民作出的新邵路处罚决定（2016）G026号行政处罚决定书中的罚款9000元及依法应加处的罚款9000元，共计18000元。
二、限被执行人何利民在收到本裁定书之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）G026号行政处罚决定书中的罚款9000元及依法应加处的罚款9000元，共计18000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年一月三日
书记员 王 奇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20696号
原告：严欣婷，女，汉族，1990年10月23日生，住重庆市。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告严欣婷与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万武军，被告的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严欣婷诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金14559元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月27日，原告严欣婷（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号xxxxxx房屋出售给乙方，总成交金额644241元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年11月15日，被告将房屋交付给原告。原告在接房前付清了房款、税费和大修基金。2015年8月28日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、物业专业维修基金收据、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告在房屋交付前已经付清房款，即原告在被告的办证义务开始之前就付清了房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，而被告逾期取得登记受理单，实际逾期了226天，故被告应当支付的逾期办证违约金为14559.85元，原告自愿按照14559元主张权利，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严欣婷支付逾期办理房屋权属登记违约金14559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 刘香军
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹丽娟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘10刑终326号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江向应，男，1957年1月24日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，住湖南省郴州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月25日被郴州市公安局北湖分局监视居住，同年9月26日由湖南省郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住。2017年1月19日经湖南省郴州市北湖区人民法院决定被取保候审，同年5月27日经法院决定被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人杨春林，湖南善道律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院起诉指控原审被告人江向应犯故意伤害罪，于二〇一七年九月十三日作出（2017）湘1002刑初13号刑事判决书。宣判后，江向应不服，向本院提出上诉。原审人民法院于2017年9月29日向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料和讯问上诉人江向应，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结，二审审理时间为28日。
原判认定：2016年2月3日21时许，被害人陈某前往郴州市麻纺厂家属区其岳父被告人江向应家看小孩时，与江向应发生争吵从而引发打斗。在斗殴过程中，陈某的左腿被江向应打伤。经鉴定，陈某的伤情为轻伤一级。
原审判决认定以上事实有：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场指认笔录及照片，医院诊断治疗资料，被害人陈某的陈述，证人王某、高某、雷某、刘某等人的证言，被告人江向应的供述，鉴定意见等经过庭审质证并查证属实的证据予以证实。
原审判决认为：被告人江向应故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江向应当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本案因家庭矛盾处理不当引起，且被害人也存在过错，可酌情从轻处罚。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人江向应犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人江向应及其辩护人提出：江向应有自首情节，且被害人对本案的引发存在过错。江向应认罪悔罪态度好，又系偶犯、初犯，社会危害性小，符合缓刑适用条件。请求二审对本案依法予以改判。
经审理查明，上诉人江向应与被害人陈某系翁婿关系。因江向应的女儿与陈某之间夫妻关系紧张，江向应与妻子刘某带着外孙共同生活。2016年2月3日21时许，被害人陈某酒后前往郴州市麻纺厂家属区江向应家看小孩时，与江向应发生争吵并相互打斗，陈某的左腿被江向应打伤。案发后，江向应的妻子刘某报警，郴州市公安局北湖公安分局下楣桥派出所民警赶至现场了解情况并进行了调解。次日，经派出所民警电话通知，江向应主动至派出所接受公安机关调查询问，如实陈述了事发经过。经鉴定，陈某的伤情为轻伤一级。
另查明，鉴于本案的案情和上诉人的犯罪性质和情节，2017年10月12日，本院向江向应经常居住地所在的郴州市北湖区司法局发出《社会调查评估委托书》。北湖区司法局经过调查评估，认为江向应平时为人比较老实，待人和气，无其他不良嗜好。该次犯故意伤害罪，虽对社会造成一定不良影响，鉴于江向应的妻子和表弟承诺愿意配合司法所对江向应进行监管和担保其生活来源，江向应再犯罪可能性不大。社区和司法所均建议对江向应适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场指认笔录及照片，医院诊断治疗资料，被害人陈某的陈述，证人王某、高某、雷某、刘某等人的证言，被告人江向应的供述，鉴定意见及本院《社会调查评估委托书》和郴州市北湖区司法局《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》等经查证属实的证据予以证实。
本院认为，上诉人江向应因家庭矛盾处理失当与被害人陈某相互打斗，致陈某轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，江向应的妻子主动拨打了报警电话，在公安民警到达现场调处后，江向应根据公安机关电话传唤，能主动到案配合调查，如实陈述案件事实经过，并当庭自愿认罪，依法应当认定为有自首情节，可从轻或者减轻处罚。被害人对本案的引发也存在过错，可酌情对上诉人江向应从轻处罚。上诉人江向应及其辩护人提出“有自首情节，且被害人对本案的引发存在过错。江向应认罪悔罪态度好，又系偶犯、初犯”的上诉理由和辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。本案系因家庭纠纷所引发，社会危害性相对较小，根据上诉人江向应的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合司法行政机关社会调查评估意见，可以对上诉人江向应适用缓刑。综上所述，原判审判程序合法，定罪准确，但认定案件量刑事实部分不清，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002刑初13号刑事判决书中对江向应的定罪部分；即“被告人江向应犯故意伤害罪”；
二、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002刑初13号刑事判决书中对江向应的量刑部分；即“判处有期徒刑八个月”；
三、上诉人江向应犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 伟
审 判 员 王 淳
审 判 员 李建湘
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴 为
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第543-1号
申请执行人：李成波，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省开江县。
被告林再道，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行本院（2014）丰民初字第225号民事判决书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初4663号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人：王欣桐，系通辽奈曼农村合作银行职工。
委托诉讼代理人：刘义东，系内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：康树军，男，汉族，农民，1954年7月31日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告康树军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行的委托诉讼代理人王欣桐、刘义东及被告康树军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：要求被告康树军偿还贷款本金50000元，并自2014年9月11日至2015年9月5日执行合同期利率11.50‰，2015年9月6日直至贷款本息结清为止执行逾期利率17.25‰。并由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年9月11日被告康树军以玉米种植为由在通辽奈曼农村合作银行处贷款50000元，贷款到期日为2015年9月5日，借款期限内利率为月息11.50‰，合同约定逾期利率为月息17.25‰。后经原告通辽奈曼农村合作银行多次催收，被告康树军一直未偿还。
被告康树军辩称，贷款是本人贷的，贷款合同系本人签字摁的手印，但钱不是本人用的，是给杨瑞英贷的，也不是本人支取。
本院经审理认定事实如下：被告康树军以种植玉米为由于2014年9月11日在原告通辽奈曼农村合作银行处贷款50000元，贷款到期日为2015年9月5日，贷款期限内月利率为11.50‰，逾期月利率为17.25‰。被告康树军提交了贷款申请，并将银行账户提供给原告通辽奈曼农村合作银行。原告通辽奈曼农村合作银行将该笔贷款打入了被告康树军提供的银行账户内。该事实有原告通辽奈曼农村合作银行出具的2014年9月11内蒙古农村信用社借款借据一枚、农牧户信用循环贷档案一份，其中包括农牧户信用循环贷款申请书一份，个人信用信息查询授权书一份，客户信用评级分值测算表，农牧户信用循环贷借款合同，康树军的身份证复印件一份，康树军提供的存折一枚账号为×××，康树军签字时照片一枚，办理存折时个人结算账户申请书一份，存款凭条一份，转账机打凭条一份，及被告康树军当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告通辽奈曼农村合作银行与被告康树军借款合同关系依法成立并受法律保护，被告康树军应该按照合同约定履行偿还借款本息的义务。原、被告之间签订了贷款合同，原告通辽奈曼农村合作银行已经按照贷款合同履行了全部义务，并按被告康树军提供的本人银行卡号将此笔贷款本金50000元打入其账户中，且被告康树军知道此笔贷款的实际使用人，被告康树军不能仅以本人未支取和实际使用而拒绝偿还此笔贷款，故对被告康树军的该抗辩主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告康树军于本判决生效后三十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行贷款本金50000元，并自2014年9月11日起至2015年9月5日止按月利率11.50‰计算支付贷款期限内利息，自2015年9月6日起按逾期月利率17.25‰计算给付利息，至本息实际清偿日止
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元,减半收取784元，由被告康树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安 靖
二〇一八年八月二日
书记员 欧啸宇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2942号
原告邢台市树德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街998号，统一社会信用代码911305007373874220。
法定代表人贾越伟，该公司经理。
委托代理人孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
被告郭芮，男，1980年10月16日出生，汉族，现住。
原告邢台市树德物业服务有限公司与被告郭芮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告邢台市树德物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市树德物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市树德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市树德物业服务有限公司负担。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王永霞
阜新市细河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0911民初931号
原告：阜新诚顺物流有限公司，地址：阜新市太平区海新路243-109。
法定代表人：王国文，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所：阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
法定代表人：周皓，系该公司总经理。
委托代理人：张正艳，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告阜新诚顺物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司财产保险合同纠纷一案，依法由审判员邵波适用简易程序公开开庭进行审理。原告阜新诚顺物流有限公司的法定代表人王国文，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人张正艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新诚顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告应赔偿原告车辆损失费179026元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月4日，原告所有的×××号的重型厢式货车在被告处投保全险，保险期间为2017年11月1日至2018年11月1日，其中商业险车损为240000元，三者责任险为100万元，车上人员责任险20万元每座，以上险种均为不计免赔。2018年1月4日20时，原告×××号牌重型厢式货车在行驶到阜新蒙古族自治县勿平线平安地镇东侧路段处，出于弯路较急，司机张志财驾驶该车驶入边沟，撞树之后翻倒在沟里，导致原告车辆驾驶室、冷藏箱体、制冷机组及其它部件严重损毁，不能修复。阜新蒙古族自治县公安局交警大队判定原告×××号牌车负此次事故全部责任。事故发生后原告向被告进行理赔，理赔项目包括驾驶室总58000元，红宇冷藏箱箱体86000元，制冷机散热器总成12000元，其它配件总额、配件拆装运输费、吊车费及修车工时23026元（详见修车明细），以上共计：179026元。原告的损失理应由被告全部赔偿，但被告拒不赔偿全部损失，现原告依据《保险法》、《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉求
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称：对于事故责任划分无异议，发生事故标的车投保的是机动车车辆损失保险，不计免赔，原告各项请求要符合法律规定并且有充分合法的证据予以支持，申请对车损进行重新鉴定。
经审理认定事实如下，2018年1月4日20时，张志财驾驶×××号牌重型厢式货车在行驶到阜新蒙古族自治县勿平线平安地镇东侧路段处，驶入边沟，撞树侧造成车辆及树木损坏的交通事故。阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队做出交通事故认定书一份，认定张志财负此事故全部责任。
2017年11月1日，原告与被告签订机动车商业保险单一份，机动车损失保险金额为240000元，保险期间自2017年11月1日十三时至2018年11月1日二十四时止。
J31220号牌重型厢式货车车辆所有人为原告阜新诚顺物流有限公司，张志财系原告雇佣的司机。
2018年7月17日，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司申请，经阜新市中级人民法院技术处委托，阜新市正和价格评估有限公司出具阜正评报字【2018】095号评估报告书。评估结论为：J31220号牌重型厢式货车车辆损失为人民币170287元。
上述款项，原告未获理赔。
上述事实有庭审笔录、保险单一份、阜新市正和价格评估有限公司出具阜正评报字【2018】095号评估报告书一份、询问笔录、道路交通事故认定书一份等证据在案为凭，经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原告阜新诚顺物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司签订的保险合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。投保车辆在保险期间发生交通事故，属于保险责任，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应在赔偿限额内对事故损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告阜新诚顺物流有限公司的本车损失由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在其承保的机动车损失保险限额内赔偿人民币170287元；
二、驳回原告阜新诚顺物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3881元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员邵波
二○一八年八月十日
书记员冀祎宁
＼n重庆市渝北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）渝北法刑初字第00096号＼n公诉机关重庆市渝北区人民检察院。＼n被告人李某某，男。因本案，于2013年10月29日被重庆市公安局渝北区分局捉获，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。＼n重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n重庆市渝北区人民检察院指控：2013年10月29日0时20分许，被告人李某某通过“陌陌”聊天软件及电话联系，在重庆市渝北区双龙大道双龙湖车站处，以500元的价格，将冰毒2小包（净重量0.54克）、麻古2粒（净重量0.18克）贩卖给李某甲后，被公安机关当场查获。此后，侦查人员在将被告人李某某送往重庆市渝北区看守所执行刑事拘留的过程中，从其身上查获尚未贩卖的冰毒1小包（净重量0.4克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人李某某贩卖的冰毒和麻古中分别检测出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分，在其尚未贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。＼n被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、现场指认笔录及照片、通话清单、情况说明等书证；2、证人李某甲的证言；3、物证检验报告；4、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月二十九日起至二○一四年四月二十八日止。罚金已预缴。）＼n二、对涉案毒品1.12克及作案工具手机一部予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李学刚＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员胡鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31453号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：鞠明卫，男，1984年10月10日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鞠明卫信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,261.60元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鞠明卫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计57,261.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 郁
二〇一七年十月二十四日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21002号
原告：钱巧书，女，汉族，1976年1月18日生，住河南省河间市。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告钱巧书与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱巧书诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金15396元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月9日，原告钱巧书（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号xxxxxx房屋出售给乙方，总成交金额644188元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年10月11日，被告将房屋交付给原告。原告在接房前付清了房款、税费和大修基金。2015年8月6日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、物业专业维修基金收据、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告在房屋交付前已经付清房款，即原告在被告的办证义务开始之前就付清了房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，而被告逾期取得登记受理单，实际逾期了239天，故被告应当支付的逾期办证违约金为15396.09元，原告自愿按照15396元主张权利，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱巧书支付逾期办理房屋权属登记违约金15396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 刘香军
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹丽娟
＼n安徽省安庆市大观区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）观执保字第00017号＼n申请执行人：马金中，男，1970年12月29日出生，住太湖县。＼n被执行人：廖焱松，男，1962年1月24日出生，住太湖县。＼n本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00011号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结，划拨被执行人廖焱松银行帐户存款150万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员吴应南＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员徐华强
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3423民初167号
原告张云春，男，现年42岁，四川省盐源县人。
被告许自立，男，现年47岁，四川省盐源县人。
本院于2018年1月26日受理了审理原告张云春与被告许自立关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告张云春于2017年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云春的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云春撤诉。
本案案件受理费减半收取人民币5.00元，由原告张云春负担。
审判员 刘永洪
二〇一八年一月三十一日
书记员 张朋好
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审95号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人仉振利，男，1960年6月7日出生，住沧州市运河区。
申请执行人沧州市国土资源局以被执行人仉振利不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运王罚字（2017）第026号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人仉振利于2017年11月，未经批准擅自占用胡嘴子村一般耕地0.55亩建家具展厅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，占地位置不符合土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年12月12日作出沧国土资运王罚字（2017）第026号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、按20元每平方米处以7365.2元罚款（大写金额：柒仟叁佰陆拾伍元贰角）。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运王罚字（2017）第026号行政处罚决定认定事实清楚，对该处罚决定的第1项和第3项内容，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
一、对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运王罚字（2017）第026号行政处罚决定中第1项内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施；
二、对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运王罚字（2017）第026号行政处罚决定中第3项内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 胡 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15209号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李大朋。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李大朋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年12月22日，被告李大朋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009245XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28243.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28243.55元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李大朋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李大朋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年六月十九日
书记员 罗永兰
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0423刑初117号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人阳绪祥，男，1987年10月1日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务农，住衡山县。2018年1月23日，因涉嫌危险驾驶犯罪经衡山县公安局决定取保候审。2018年7月10日经衡山县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人阳绪祥犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人阳绪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2018年1月2日18时许，被告人阳某吃晚饭时喝了一杯半米酒。后阳绪祥驾驶无牌号二轮摩托车沿107国道由北往南行驶至衡山县开云镇老瓷厂路口路段时，与袁某驾驶牌号为湘Ｄ×××××小车在其前方同方向行驶准备右转弯驶出道路。由于阳绪祥未与前车保持安全距离，袁某驾车驶出道路未开启转向灯，致使阳绪祥突遇险情操作不当摔倒在地，造成阳绪祥受伤、无牌号二轮摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人阳绪祥血液中的乙醇含量为150.23mg/100ml。指控认为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，依法应追究其刑事责任。
被告人阳绪祥对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年1月2日18时许，被告人阳绪祥在湘潭县的朋友侯某家吃饭。期间，阳绪祥喝了一杯半米酒（大约4两）。当日19时45分许，阳绪祥驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿107国道由北往南方向行驶至衡山县开云镇老瓷厂路口路段时，遇袁某驾驶车牌号为湘Ｄ×××××小型客车在其前方同向行驶准备右转弯驶出道路。由于阳绪祥未与前车保持必要的安全距离，加之袁某驾车驶出道路未开启转向灯、未注意行车安全，致使阳绪祥驾车遇情况操作不当摔倒在地，造成阳绪祥受伤、手机及无号牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经衡山县公安局交通警察大队认定，此次事故阳绪祥负主要责任，袁某负次要责任。
事故发生后，他人报警至衡山县公安局。民警立即到达现场，经在现场用呼气式酒精检测仪对被告人阳绪祥进行检测，结果为167mg/100ml。经湖南省中成司法鉴定所鉴定，案发时阳绪祥血液中的乙醇含量为150.23mg/100ml。
案发次日，在民警电话传唤后，被告人阳绪祥主动到衡山县公安局交通警察大队投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人阳绪祥在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、接报案登记表、户籍证明、呼气酒精含量测试笔录、测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书等书证；2、证人袁某、侯某、王某等人的证言；3、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；4、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人阳绪祥违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人阳绪祥主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人阳绪祥进行社区矫正评估调查，该局认为被告人阳绪祥符合社区矫正条件。结合被告人阳绪祥的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阳绪祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
人民陪审员 谭交林
人民陪审员 刘秋芳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 宾小文
校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执268号
申请执行人杨俊杰，男，汉族。
被执行人赵见刚，男，汉族。
被执行人刘玲，女，汉族，系上列被执行人赵见刚之妻。
沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2945号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金15714元。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2945号民事判决书本次执行程序。本案执行标的15714元，尚未支付15714元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年二月十八日
书记员 赵庆国
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）三中民终字第08182号＼n上诉人（原审原告）王×1，男，2008年10月27日出生。＼n法定代理人秦×1（王×1之母），1978年3月17日出生。＼n被上诉人（原审被告）王×2，男，1978年12月28日出生。＼n委托代理人李彤，北京市鼎尚律师事务所律师。＼n上诉人王×1因与被上诉人王×2抚养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第10682号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n2014年2月，王×1诉至原审法院称：王×2与秦×1系我父母。2013年8月，王×2与秦×1经法院判决离婚，王×2需向我每月支付抚养费1200元。我目前每月需存在餐费、托费、兴趣班费、营养费、保险费、接送费等多项费用，每月1200元的抚养费已不足以满足正常需求，故我诉至法院要求王×2：1.自2014年1月1日起每月支付5000元抚养费；2.支付2013年医疗费1350元；3.负担2013年保险费8925元的一半4462.5元；4.负担2013年围棋费1580元的一半790元、游泳费1310元的一半655元。＼n王×2在原审法院辩称：根据王×1母亲计算出来的总支出与我应当支付的每月1200元抚养费大致相等，如果需要调整抚养费数额，我同意从2014年1月1日起予以调整。我同意支付王×1主张的医疗费1350元及保险费4462.5元，但不同意围棋费和游泳费。目前我没有工作和收入，且从2013年2月份，王×1母亲和我之间发生过一次激烈打架后，我开始每月向王×1支付1250元托费，王×1母亲并未提出任何异议。因此，我不同意王×1的其他诉讼请求。＼n原审法院经审理查明：王×2与王×1系父子关系。王×1之母秦×1与王×2于2013年8月经法院判决离婚，王×1由秦×1抚养，王×2自二○一三年九月起每月向王×1支付抚养费一千二百元。＼n庭审中，王×1提交：1.王×2名下银行账户自2012年6月1日至2013年10月12日的明细，证明王×2在××公司工作，月收入10019元，年底双薪，以及住房公积金是其工资12%的事实；2.保费交纳对账单及保险合同两份，用以证明王×1投保了两份保险，年保费为8925元；3.王×1周末围棋班和游泳班的学费收据6张，用以证明王×1兴趣班费用支出情况；4.医药费票据，用以证明王×1在2013年共支付医药费4000余元，其中3000元左右为自费部分。王×2认可证据1的真实性，但提交账户明细，用以证明其2013年代发工资情况为月收入略多于10000元。王×1对此予以认可。王×2认可证据2、4的真实性，同意王×1相应的诉讼请求。王×2不认可收据的真实性。王×2提交××公司于2014年2月发出的通知原件，用以证明该公司已经提前解散，进而证明其目前没有稳定的工作。另，原审庭审结束后，秦×1到庭表示其曾就（2013）朝民初字第07224号民事判决书向北京市第三中级人民法院提起申诉并提交相应笔录，在该笔录中王×2认可其目前从事临时性工作，月收入为6000元。经询，王×2认可该笔录的真实性。王×1表示秦×1月收入为6000元，王×2表示秦×1月收入为7000元；王×2表示自己月收入为7000元，王×1认为王×2月收入为15000元。双方均未就秦×1及王×2目前的收入情况进行举证。＼n王×1提交秦×1之父秦×2手写的收据，用以证明其向秦×2每月支付接送费用1200元，王×2对此不予认可。＼n以上事实，有（2013）朝民初字第07224号民事判决书、票据及当事人陈述等在案佐证。＼n原审法院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。＼n本案中，王×1尚幼，需要父母尽抚养义务。王×2同意王×1关于医疗费、保险费的主张，法院不持异议。因王×1目前提交的证据仅为收据，不能证明客观存在游泳费、围棋费的支出，且（2013）朝民初字第07224号民事判决书中已经判令王×2支付王×1抚养费，王×1没有证据证明此两项费用仍应由王×2负担一半，故法院对于王×1关于游泳费、围棋费的主张不予支持。根据王×2提供的证据可以证明其已经从××公司离职，现双方均未就王×2目前收入情况提交相应证据，但考虑到王×2给付王×1的抚养费数额偏低，法院将参照王×2原收入情况，结合王×2在北京市第三中级人民法院及朝阳区人民法院的陈述，酌情调整抚养费标准。王×1、王×2均同意如调整抚养费标准，调整日期自二○一四年一月一日起算，法院不持异议。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，原审法院于2014年4月判决：一、王×2于判决生效后七日内给付王×1医疗费一千三百五十元、保险费四千四百六十二元五角。二、王×2于判决生效之日，按照每月二千元的标准，给付王×1二○一四年一月一日至判决生效之月的抚养费。三、王×2于每月二十日前按照二千元的标准给付王×1自判决生效之次月起至其十八周岁止的当月抚养费。四、驳回王×1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n判决后，王×1不服，上诉至本院，请求撤销原审判决第一、三项，依法改判：1.王×2自2014年1月1日起，每月支付王×1抚养费3000元；2.王×2支付2013年周末游泳班、围棋班费用的一半共计1445元，2014年两项费用的一半合计4772元，以及以后课外辅导班费用的一半；3.王×2支付自2014年1月1日起承担王×1医药费、医保报销后的一半；4.王×2自2014年起，每年承担王×1保险费用4362.5元至十五年缴费期满。王×2同意原审判决。＼n本院经审理查明事实与原审一致，本院予以确认。＼n本院认为：关于王×1要求调整抚养费的上诉主张，因其未能提供充分有效证据证明王×2现阶段收入状况，原审法院参照王×2原收入情况，结合双方庭审相关陈述等情形，酌情调整抚养费标准为2000元，并无不当，本院予以维持。关于王×1要求支付2013年周末游泳班、围棋班费用1445元的诉讼请求，因部分费用系于王×2与秦×1婚姻关系存续期间发生，且（2013）朝民初字第07224号民事判决中已判令王×2每月支付抚养费，可合理涵盖王×1部分生活教育所需，考虑到王×2工作收入实际变化情况，故对其该项上诉主张，本院不予支持。王×1的其他上诉主张，因系二审中增加独立的诉讼请求，超出其原审诉请范围，双方亦未能经本院调解达成一致，故本院不予处理。综上，王×1的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费25元，由王×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由王×1负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长朱伟＼n审判员何灵灵＼n代理审判员陈敏光＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员郑芳
＼n重庆市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝三中法刑执字第00178号＼n罪犯韩春林，男，1975年12月28日出生，重庆市合川区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。＼n原重庆市綦江县人民法院于2009年9月8日作出（2009）綦法刑初字第235号刑事判决，认定韩春林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月1日裁定对其减去有期徒刑一年。＼n执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯韩春林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。＼n本院认为，罪犯韩春林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯韩春林减去有期徒刑一年。＼n（刑期起止时间为：自2009年3月15日起至2015年3月14日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王心平＼n审判员杨永能＼n审判员杨军＼n二〇一四年一月二日＼n书记员杨思睿
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2657号之二
原告余灿，女，汉族，1962年1月6日出生。
委托代理人郭维，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李文利，女，汉族，1968年9月29日出生。
委托代理人陈秋香，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等）。
委托代理人任志敏，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告余灿与被告李文利民间借贷纠纷一案中，因被告李文利有经济犯罪嫌疑。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告余灿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 尹利容
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘珊珊
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。
山东省东营市河口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）河商初字第337号＼n原告：曹某某，男，汉族，现住河口区。＼n委托代理人：王某某，男，汉族，现住河口区。＼n被告：王某，男，汉族，个体工商户。＼n被告：程某某，男，汉族，现住河口区。＼n被告：张某某，男，汉族，现住河口区。＼n原告曹某某与被告王某、被告程某某、被告张某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告曹某某的委托代理人王某某、被告程某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2007年7月10日，被告王某经曹某某、程某某、张某某担保，与原山东东营河口农村合作银行（现名山东河口农村商业银行）签订《农户、个体工商户最高额保证担保借款合同》，王某向山东东营河口农村合作银行借款8万元。借款到期后，被告王某没有依约偿还。2010年初，山东东营河口农村合作银行以王某、程某某、张某某、曹某某为被告提起诉讼。河口区人民法院经审理后，于2010年7月1日作出判决，被告王某偿还银行借款本金8万元，利息、逾期利息31000元，程某某、张某某、曹某某承担连带清偿责任。2011年7月26日，经法院强制执行，划拨原告存款15万元，为被告王某偿还了银行借款本、息及执行费用。原告多次向被告追偿无果。一、要求被告王某偿付原告代为偿还的银行借款本金8万元、利息、逾期利息31000元，判决后延迟履行期间利息、执行费39000元，合计15万元；二、要求被告王某赔偿经济损失（按银行同期贷款利率月息1.1%计算，计息本金15万元，自2011年7月26日起，计算至2013年7月25日止）39600元；三、在被告王某不能清偿后，被告程某某、张某某就第一、二项请求各承担三分之一的赔偿责任；四、诉讼费用由被告承担。＼n被告程某某、被告张某某辩称，对原告被法院强制执行的15万元没有异议，对原告主张以15万元为本金的利息损失计算方式有异议，原告应以银行存款利息主张。＼n被告王某在本案审理期间未答辩。＼n原告在庭审中提交了（2010）河商初字第33号民事判决书一份，河口区人民法院（2011）河执341号执行收据一份，证明：一、原告起诉主张的事实及过程，二、原告因为代为偿还王某借款，由法院执行划拨15万元。＼n被告程某某、被告张某某质证，对证据真实性无异议，对证明目的也没有异议。＼n被告程某某、被告张某某在庭审中未提交证据。＼n经审理查明，本案被告王某于2007年7月10日向山东东营河口农村合作银行借款80000元，并由本案原告曹某某及本案被告程某某、被告张某某为其提供连带责任保证担保，各保证人对担保份额及比例没有约定。借款到期后，原告起诉到东营市河口区人民法院要求被告王某承担还款义务，被告程某某、被告张某某、原告曹某某承担保证义务。东营市河口区人民法院于2010年7月1日作出判决，判决内容如下：一、被告王某偿还原告山东东营河口农村合作银行借款本金80000元；二、被告王某支付给原告山东东营河口农村合作银行的借款利息、逾期利息31000元；三、驳回原告山东东营农村合作银行要求被告王某支付其他经济损失的诉讼请求，上述第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行；四、被告程某某、张某某、曹某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任，被告程某某、张某某、曹某某承担还款义务后享有追偿权。2011年7月26日，东营市河口区人民法院强制执行原告曹某某150000元案款。2013年12月2日，原告曹某某因与被告程某某、被告张某某达成了和解协议，撤回了对被告程某某、被告张某某的起诉，并变更诉讼请求为：一、要求被告王某偿付原告代位偿还的银行借款本金、利息、逾期利息、迟疑履行期间的利息、执行费用共计50000元；二、要求王某赔偿经济损失，按银行同期贷款月息1.1%计算，计息本金50000元，自2011年7月26日起，计算至判决之日。三、诉讼费由被告王某承担。＼n上述事实，由原告诉称、被告辩称、原告提供证据及庭审笔录在案为证。＼n本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告曹某某承担保证责任后，有权向借款人被告王某追偿，原告要求被告王某支付其偿还的银行借款本息、逾期利息、迟延履行期间的利息、执行费用共计50000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告王某按年利率1.1%支付利息损失的诉讼请求，本院认为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较为适宜。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王某于本判决生效三日内支付原告曹某某为其偿还的银行借款本息、迟疑履行期间的利息、执行费用共计50000元及利息（计算方式：自2011年7月26日至判决之日止，以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）＼n二、驳回原告曹某某其他诉讼请求。＼n案件受理费4092元，由被告王某负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。＼n审判长薄一才＼n审判员孟凡梅＼n审判员谷春辉＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员薄遵荣
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初1133号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人郭干生，男，1972年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省吉安市新干县。因犯盗窃罪，于2015年6月25日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月22日被博罗县人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月12日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2016年9月28日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月13日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕1003号起诉书指控被告人郭干生犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人郭干生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日9时许，被告人郭干生去到博罗县泰美镇新店路，进入被害人缪某于该路段的家中，将缪某添放在屋内一楼客厅桌子上的一部优思牌白色手机（价值人民币410元）拿走。当日17时许，公安民警在博罗县泰美镇创新路与康乐路路交汇处抓获郭干生，并从其身上缴获被盗的优思牌手机返还被害人。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人郭干生的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人是累犯且是盗窃惯犯，有坦白情节，破案后财物已由被害人领回，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭干生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年9月28日9时许，被告人郭干生去到博罗县泰美镇新店路，进入被害人缪某于该路段的家中，将缪某添放在屋内一楼客厅桌子上的一部优思牌白色手机（价值人民币410元）拿走。当日17时许，公安民警在博罗县泰美镇创新路与康乐路路交汇处抓获郭干生，并从其身上缴获被盗的优思牌手机返还被害人。
上述事实，被告人郭干生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押及发还清单、被害人的陈述、证人胡某的证言及辨认笔录、户籍证明、被告人的供述及辩解、价格认定结论书、视频光盘、刑事判决书及释放证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭干生以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人系盗窃惯犯，被盗财物被缴回并发还被害人的情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭干生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年9月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一六年十二月三十日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33183号
原告：李向晖，男，汉族，户籍地湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：国旅集团上海有限公司吴中路营业部，营业场所上海市闵行区。
负责人：向欣。
原告李向晖与被告国旅集团上海有限公司吴中路营业部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李向晖于2017年10月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
审判员 田力烽
二〇一七年十月二十四日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执115号
关于申请执行人向秋生与被执行人向乃波合同纠纷一案，（2017）湘3127民初245号民事调解书已经发生法律效力。2018年2月12日，向秋生向本院申请强制执行，执行请求：由被告向乃波给原告向秋生赔偿四年误产损失及占用原告部分田的损失共5300元，限2017年农历腊月二十日之前付清；案件受理费50元。本案依法受理。
在执行过程中本院依法给被执行人向乃波送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期履行。申请执行人向秋生主动放弃诉讼费50元执行请求。本院2018年8月9日已经给向秋生兑付执行款5300元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款规定规定，现通知如下：
申请执行人向秋生申请执行的（2017）湘3127民初245号民事调解书5300元，在2018年8月9日已经兑付完毕。本案予以结案。
二〇一八年八月九日
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执字第239号
申请执行人马中长，男，汉族，农民。
被执行人史伟，女，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初384号民事调解书，在执行马中长诉史伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人史伟的银行卡已被另案冻结，暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0322民初384号民事调解书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年八月二十日
书 记 员 高 婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3424号
原告：曹文英，女，1968年12月1日出生，汉族，住邢台市某区。
被告：张泽民，男，1975年6月8日出生，汉族，住邢台市某县。
原告曹文英与被告张泽民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文英到庭参加了诉讼，被告张泽民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文英向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金358000元，并按照银行同期贷款利率偿还利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年1月27日、2014年5月29日共计向原告借款358000元，后于2015年6月1日向原告出具借条，约定借款本金及利息共计500000元，承诺1个月后还款。到期后被告未还款，经原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判决。
被告张泽民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曹文英提交中国建设银行转账凭证两份，各该证据真实有效，本院对原告曹文英于2014年1月27日向被告张泽民转款170000元及2014年5月29日转款188000元，合计转账金额358000元的事实予以确认。原告曹文英提交被告张泽民于2015年6月1日出具的借条一份，对双方借贷关系予以明确，虽借条载明借款本金为500000元，但原告曹文英当庭自认该500000元系本金358000元与按月息3分标准计算的利息合计数额，且原告在本案中仅主张借款本金358000元及按同期银行贷款利率计算的利息，本院对原、被告双方存在借贷关系的事实及借贷本金358000元的事实予以确认。
本院认为，借款应当偿清，被告张泽民向原告曹文英借款本金358000元，应在双方约定的借款期限到期后及时偿还借贷本息，故本院对于原告曹文英要求被告张泽民偿还借款本金358000元的诉请予以支持。关于原告曹文英主张的借贷利息问题，原告主张口头约定月息3%，无相关证据支持，本院不予采信，且双方在债权凭证上未明确约定借款利息，应视为借贷期内不支付利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告张泽民应自违约之日起以借款本金358000元按照年息6%标准向原告曹文英支付利息。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张泽民偿还原告曹文英借款本金358000元及逾期利息（该利息标准以本金358000元自2015年7月1日起按年利率6%标准计算至本金实际清偿之日止）。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起五日内履行，逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元减半收取3335元，由被告张泽民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 欣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初787号
原告无锡文化艺术学校，组织机构代码证代码46628614-3，住所地无锡市滨湖区钱荣路12号。
法定代表人马敬忠，该单位校长。
委托代理人殷鹏飞、杨冰清，江苏伟嘉律师事务所律师。
被告无锡市亲亲宝贝早期教育中心，住所地无锡市新区叙康里小区314号。
法定代表人邹子凡，该公司董事长。
被告无锡市亲亲宝贝幼儿园，组织机构代码证代码50931123-1，住所地无锡市新区叙康里小区314号。
法定代表人邹子凡，该公司董事长。
委托代理人陈萍、徐而迅（受被告无锡市亲亲宝贝早期教育中心及无锡市亲亲宝贝幼儿园共同委托），江苏迅安律师事务所律师。
本院在审理原告无锡文化艺术学校（无锡艺校）与被告无锡市亲亲宝贝早期教育中心、无锡市亲亲宝贝幼儿园房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡艺校于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无锡艺校提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡艺校撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，（此款已由无锡艺校预交），由无锡艺校负担。
审 判 长 严海涛
审 判 员 朱逢吉
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵 蔚
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1741号
原告宋万信，男，1970年10月28日出生，汉族，个体业主。
被告谷冬梅，女，1975年3月9日出生，汉族，职业不详。
被告康卫东，男，1969年10月29日出生，汉族，职业不详。
被告田立冬，男，1989年11月4日出生，汉族，职业不详。
被告康卫东，男，1975年4月22日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告宋万信与被告谷冬梅、康卫东、田立冬、郭立国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋万信的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告宋万信撤回对本案的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋万信负
担。
代理审判员 于鹏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈卓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15395号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告莫春雨。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告莫春雨信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年4月30日，被告莫春雨向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067030049XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23747.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23747.63元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告莫春雨住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告莫春雨的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审85号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人穆树青，男，1963年8月27日出生，住沧州市运河区。
申请执行人沧州市国土资源局以被执行人穆树青不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字（2017）第054号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人穆树青于2015年3月，未经批准擅自占用运河区张庄子村集体土地920平方米建养殖房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，占地位置符合土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年11月21日向被执行人穆树青送达沧国土资运南罚字（2017）第054号行政处罚决定：1、责令穆树青限期改正或治理，恢复土地原状；2、按耕地开垦费2倍以下每平米20元处罚款18400元。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第054号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
一、对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第054号行政处罚决定中第1项内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施。
二、对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第054号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 胡 芳
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执126号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
被执行人：洛阳市河阳建设工程有限公司。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2015]058号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审396号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2015]058号劳动保障监察行政处罚决定由河南省嵩县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨 洪
审判员 王慧芳
审判员 程钰珉
二〇一七年一月十七日
书记员 李蔓露
平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执保9号
申请执行人李军跃，男，1972年11月9日出生。
委托代理人田柏岩，律师，河南洲冠律师事务所。
委托代理人徐晨曦，律师，河南洲冠律师事务所。
被执行人斛盛控股有限公司。
法定代表人丁一。
委托代理人杨立超，律师，北京市盈科律师事务所。
被执行人周月。
申请执行人李军跃与被执行人斛盛控股有限公司、周月合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于作出的（2015）湛民一初字第478号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人斛盛控股有限公司、周月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军跃于2016年3月9日向本院申请强执行，请求被执行人斛盛控股有限公司、周月偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款78040.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一六年三月三十日
书记员 秦向梅
＼n浙江省宁波市江东区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬东刑初字第33号＼n公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。＼n被告人储某，男，1976年2月15日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月4日被宁波市公安局刑事拘留，同月11日被变更强制措施为取保候审，同年12月24日被宁波市江东区人民检察院取保候审。＼n宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）1143号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人储某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n宁波市江东区人民检察院指控，2013年6月4日凌晨0时35分许，被告人储某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区中兴南路中兴立交桥上时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人储某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人储某血液内的酒精含量分别为93mg／100ml和84.8mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。＼n上述事实，被告人储某在审理过程中亦无异议，且有证人尤某、蒋某的证言，身份证明，归案经过证明，执勤报告，血样提取登记表，呼气测试检验单，现场照片，行驶证，驾驶证复印件，驾驶证查询单，车辆信息查询单，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人储某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员郎素娣＼n二〇一四年一月三日＼n代书记员全闻韵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15320号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告雷金龙。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告雷金龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称,2014年9月17日，被告雷金龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039616XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26022.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26022.39元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告雷金龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告雷金龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信��真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2028号
案件移送人：余姚市人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐豪杰，男，1996年6月5日出生，汉族，住余姚市。
被执行人徐豪杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0281刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人退赔给被害人违法所得49800元。本院于2016年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，提取被执行人用赃款购买的苹果6S手机一部和戒指一枚，折抵金额4000元，已交付被害人沈某。现被执行人在服刑中，名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年九月三日
代书 记员 徐虹玒