云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0602民初1983号
原告文良明，男，汉族，1949年2月11日生云南省昭通市盐津县人，文盲，居民，住昭通市昭阳区。
委托代理人候佰琴、崔刚英，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。
被告杨学英，女，汉族，1997年3月1日生云南省昭通市彝良县人，初中文化，农民，住昭通市彝良县。
被告太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊前进路***号附**号**层。
统一社会信用代码：9151150076995871XD。
负责人黄帅，该公司总经理。
委托代理人严乂国，男，汉族，1987年2月6日生云南省昭通市威信县人，大学文化，系太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工，住昭通市威信县（特别授权）。
原告文良明诉被告杨学英、太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法由审判员马芹适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告文良明及其委托代理人候佰琴，被告杨学英，被告太平财保宜宾支公司的委托代理人严乂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文良明诉称,2017年7月14日，被告杨学英驾驶车牌号为云Ｃ×××××号小型轿车，在昭阳区行驶，12时00分许，当车行驶至昭通锦海建材城门口处时，与在人行横道线上由东向西横过道路的原告文良明驾驶的无号牌电动三轮车（载龙天芝）相撞，造成文良明、龙天芝受伤及两车受损的道路交通伤人事故。经昭通市昭阳区公安分局交通警察一大队做出的昭阳一公交认字［2017]第00281号交通事故认定书，认定杨学英对此次事故负主要责任，文良明负次要责任，龙天芝不负责任。经查被告杨学英驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车在中国太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司购买了交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告文良明到昭通市第一人民医院住院治疗42天。病情好转出院，共花去医疗费31321.56元，后经云南昭通恒达司法所鉴定，原告文良明此次因交通事故造成左侧小脑半球、左颞叶、右额叶脑挫裂伤并软化灶形成伤残评为拾级，右侧第5、6肋骨腋段，右侧7、8肋及左侧4、5、6、8、9、11肋骨骨折伤残评为拾级，后续治疗费3000元，误工期评为120日，护理期评为60日，营养期评为60日。依据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》等规定，原告认为，此次交通事故杨学英负主要责任，因杨学英驾驶的车辆在被告太平财保宜宾支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，应当由被告太平财保宜宾支公司在强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分再由保险公司在第三者商业保险限额内赔付。为维护当事人合法权益，现原告起诉来院，要求判令两被告赔偿原告文良明各项损失共计109891.50元，由被告太平财保宜宾支公司在交强险限额内承担，超出部分由太平财保宜宾支公司在第三者商业范围内承担，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平财保宜宾支公司辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实及事故责任认定均无异议。被告驾驶的车辆在我公司购买了交强险和商业第三者险，对原告的损失我公司愿意在交强险范围内进行赔付，超过交强险范围，我公司只承担70%的责任。对残疾赔偿金我公司认可其伤残等级，但残疾赔偿金的标准应按照农村标准计算，原告主张的医疗费因原告住院期间我公司垫付了10000元，应当在本案中进行扣减，原告主张的误工费，超过误工年龄的标准，我公司不予承担。针对住院伙食补助费我公司认可的，护理费时间过长，标准过高，我公司只认可护理时间为42天，标准每天100元，营养费用不予认可，交通费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险责任，我公司不予认可。原告主张的后续治疗费、要待后续治疗发生后提供医疗发票我公司才予以赔偿。
被告杨学英的答辩意见与被告太平财保宜宾支公司的答辩意见相同。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点：1.被告杨学英驾驶的车辆发生交通事故导致原告文良明受伤，被告太平财保宜宾支公司是否应当承担保险责任？2.被告杨学英对于原告文良明的损伤是否应当承担民事赔偿责任？3.原告文良明的诉讼请求是否符合法律的规定？是否应当予以支持？
针对有争议的事实，原告文良明向本院提交了下列证据：一、文良明的《居民身份证》一份，欲证明原告具有诉讼主体资格的事实。二、《昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队道路交通事故认定书昭阳一公交认字［2017]第00281号)》一份,欲证明交通事故发生的事实及事故责任划分的事实。三、《云南省医疗住院收费票据》一份、《昭通市第一人民医院住院病人费用清单》四份、《昭通市第一人民医院住院病案》一份、《昭通市第一人民医院出院证》一份、《昭通市第一人民医院医疗证明书》一份、《收条》一份、《居民身份证》（复印件）一份，欲证明原告文良明受伤后住院治疗的伤情诊断并支付了住院费用，及原告住院期间需人护理及支付护理费用的事实。四、云南昭通恒达司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份、《云南增值税普通发票》一份，欲证明原告文良明所受损伤程度经司法鉴定达到的伤残等级，需后续治疗费3000元，误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日，用去鉴定费2600元的事实。五、《居住证明》一份、《商品房购销合同》（复印件）一份，欲证明原告在城镇居住生活的事实。
经质证，被告太平财保宜宾支公司对原告文良明提交的第一至四组证据的三性均表示无异议。对第五组证据不认可商品房购销合同，认为原告是农村户籍，原告提交的证据并不能证明其在城镇居住。
被告杨学英对原告文良明提交的上述证据的质证意见与被告太平财保宜宾支公司的质证意见相同。
针对有争议的事实，原告文良明向本院申请证人陈某、马某到庭作证，欲证明原告文良明在城镇卖早点，并在城镇居住生活的事实。
经质证，原告文良明对证人证言认为是客观真实的，能够证明原告一直在城里卖早点的事实。
经质证，被告太平财保宜宾支公司对证人证言认为不能证明原告受伤之前是在城里卖早点的事实。
经质证，被告杨学英对证人证言无异议。
为证明其主张，被告杨学英向本院提交了《机动车交通事故责任强制保险单》一份、《机动车综合商业保险保险单》一份，欲证明被告驾驶的肇事车辆在太平财保宜宾支公司购买了交强险及商业第三者责任险的事实。
经质证，原告文良明及被告太平财保宜宾支公司对被告杨学英提交的上述证据无异议。
被告太平财保宜宾支公司未向本院提交证据证明其主张。
本院认为，原告文良明提交的第一组证据客观真实，能够证明原告具备诉讼主体资格的事实，本院予以采信。原告文良明提交的第二组证据客观真实，能够证明交通事故发生的事实及被告杨学英负此次事故的主要责任，原告文良明负此次事故的次要责任的事实，本院予以采信。原告文良明提交的第三组证据客观真实，能够证明原告文良明受伤后住院治疗的伤情，及住院期间需人护理并支付了医疗费、护理费等费用的事实，本院予以采信。原告文良明提交的第四组证据客观真实，能够相互印证证明原告文良明因交通事故受伤的伤情：左侧小脑半球、左颞叶、右额叶脑挫裂伤并软化灶经司法评定为十级伤残。右侧第5、6肋骨腋段，右侧7、8肋及左侧4、5、6、8、9、11肋骨骨折经司法评定为十级伤残，需后续治疗费3000元，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，用去鉴定费2600元的事实，本院予以采信。原告文良明提交的第五组证据与其申请到庭作证的证人证言能够相互印证，证明原告文良明长期在城镇卖早点，并已在城镇购房居住的事实，本院予以采信。被告杨学英提交的证据客观真实，能够证明被告杨学英驾驶的肇事车辆已向被告太平财保宜宾支公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内的事实，本院予以采信。
经过庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：2017年7月14日，被告杨学英驾驶车牌号为云Ｃ×××××号小型轿车，在昭阳区行驶，12时00分许，当车行驶至昭通锦海建材城门口处时，与在人行横道线上由东向西横过道路的原告文良明驾驶的无号牌电动三轮车（载龙天芝）相撞，造成文良明、龙天芝受伤及两车受损的道路交通伤人事故。此事故经昭通市昭阳区公安分局交通警察一大队昭阳一公交认字［2017]第00281号《道路交通事故认定书》认定，被告杨学英负此事故的主要责任，原告文良明负此次事故的次要责任，龙天芝无事故责任。原告文良明受伤后被送往昭通市第一人民医院住院治疗42天，用去医疗费31321.56元，其中被告太平财保宜宾支公司先行垫付了医疗费10000元。原告文良明的伤情经昭通市第一人民医院诊断证明为：1.左侧小脑半球、左颞叶、右额叶脑挫伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.额部创伤性硬膜下血肿；4.枕骨骨折；5.左颞顶部头皮裂伤，枕部头皮血肿；6.右侧胸部软组织挫伤；7.双侧多发肋骨骨折等。原告文良明在住院期间需人护理，且自行支付了护理费7560元。原告文良明的伤情经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定为：左侧小脑半球、左颞叶、右额叶脑挫裂伤并软化灶经司法评定为十级伤残。右侧第5、6肋骨腋段，右侧7、8肋及左侧4、5、6、8、9、11肋骨骨折经司法评定为十级伤残，需后续治疗费3000元，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日用去鉴定费2600元。被告杨学英驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车向被告太平财保宜宾支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，保险期间自2016年12月20日起至2017年12月19日止，事故发生在保险期间内。原告文良明长期在城镇居住、务工。现原告起诉来院，要求判令两被告赔偿原告文良明各项经济损失共计109891.50元（其中：1.医疗费：31321.56元；2.误工费：120元/天×120天=14400元；3.护理费：180元/天×42天+150元/天×18天=10260元；4.住院伙食补助费100元/天×42天=4200元；5.残疾赔偿金：30996元/年×12年×0.12=44634.24元；6.营养费：50元/天×60天=3000元；7.后续治疗费：3000元；8.鉴定费：2600元；9.交通费：300元；10.精神抚慰金：3000元，以上合计113715.80元，其中交强险内承担82594.24元，超出交强险部分的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计（44121.56－10000）×0.8＝27297.25元，由被告太平财保宜宾支公司在商业第三者险内承担，合计应承担109891.50元），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，且事故发生在保险期间内，应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明作为非机动驾驶人有过错，应根据过错程度适当减轻作为机动车一方的赔偿责任，本院结合本案交通事故责任认定的事实，本院确定被告杨学英投保商业第三者责任险的保险公司，即被告太平财保宜宾支公司在商业第三者责任险保险限额范围内承担70%的责任，原告文良明自行承担30%的责任。原告文良明的经济损失：医疗费31321.56元（其中被告太平财保宜宾支公司先行垫付了医疗费10000元）、后续治疗费3000元，符合法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费4200元（42天×100元/天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张护理费180元/天×42天+150元/天×18天=10260元，本院认为，原告在住院期间需人护理，出院后仍需专人护理，且原告已先行垫付了护理费，原告主张的护理费符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费120元/天×120天=14400元，本院认为，原告可主张经司法评定误工期为120日的误工费，但误工费计算标准过高，本院酌情予以支持，可按误工期120天，每天100元计算，误工费计算为120天×100元/天＝12000元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费50元/天×60天=3000元，本院认为，原告可主张经司法评定营养期为60日的营养费，但营养费计算标准过高，本院酌情予以支持，可按营养期60天，每天30元计算，营养费计算为60天×30元/天＝1800元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金30996元/年×12年×0.12=44634.24元，本院认为，原告文良明长期在城镇居住、务工，可按城镇居民标准计算，原告文良明交通事故发生时已满68岁，根据2017年城镇居民家庭人均全年可支配收入30996元计算，残疾赔偿金计算为30996元×12年×12%=44634.24元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张交通费、精神抚慰金，因原告未向本院提交充分有效的证据证明其主张，对原告的主张本院不予支持。
综上所述，本案原告文良明受伤造成的经济损失为：医疗费31321.56元、后续治疗费3000元、住院期间伙食补助费4200元、营养费1800元、护理费10260元、误工费12000元、残疾赔偿金44634.24元、鉴定费2600元，上述费用共计109815.80元。因交通事故导致本案原告文良明及所搭乘的龙天芝受伤，龙天芝因交通事故受伤产生的损失6087.91元已经本院生效的（2018）云0602民初第1982号民事判决书予以确认，该笔费用应在本案中交强险赔偿限额内予以扣除。被告太平财保宜宾支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告文良明：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计3912.09元，残疾赔偿金、护理费、误工费等费用共计66894.24元，上述费用合计70806.33元。不足部分39009.47元，应由被告太平财保宜宾支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告文良明医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用39009.47元的70%，即27306.63元，扣除被告太平财保宜宾支公司先行垫付的医疗费10000元外，被告太平财保宜宾支公司实际向原告文良明支付17306.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用……。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条:“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）项：“受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第（二）项：“受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费用、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额范围内赔偿原告文良明医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费等费用共计88112.96元（给付期限：于本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清）;
二、驳回原告文良明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，减半收取1185.50元，由原告文良明负担345元，由被告太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担840.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。
审判员 ： 马 芹
二〇一八年八月八日
书记员 ：刘传梅