wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初930号
原告：马成，男，汉族，洪湖市人，1984年12月17日出生，住洪湖市。
被告：湖北涛戈装饰装潢工程有限公司。住所地：洪湖市新堤文泉大道锦绣东城**幢***号。
法定代表人：雷培涛，系该公司执行董事兼总经理。
原告马成与被告湖北涛戈装饰装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成、被告湖北涛戈装饰装潢工程有限公司法定代表人雷培涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告工程款79800元;2、请求判令被告支付违约金11400元;3、请求判令被告赔付原告因推迟入住而产生的房租4000元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为装修位于洪湖市香榭丽舍二十六幢1-401号自有房屋，与被告于2018年3月15日签订了《装饰工程施工合同》，合同约定，由被告负责施工，工期90天，工程款共计114000元，合同还约定，如任何一方终止合同，须按合同预算总额的10%作为合同违约金，向对方予以赔偿。合同签订后，原告于2018年3月15日支付工程款45600元，2018年4月13日支付工程款2万元，2018年4月15日支付工程款14200元，三次共计支付工程款79800元。2018年5月20日，工程因被告拖欠工人工资而停工，经原告多次催促，被告却以各自理由拒绝履行合同义务。为此,原告特诉至本院。
原告为证明自己所主张的事实向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证、被告公司企业信息复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、《装饰工程施工合同》、《房屋租赁合同》，拟证明双方签订合同，约定了相关权利及义务，以及原告因误工导致在外租房，产生额外的租赁费；
证据三、两份收据，拟证明原告于2018年3月15日及2018年4月13日分别向被告支付装修款45600元、2万元；
证据四、建设银行交易明细，拟证明原告于2018年4月15日从其配偶的账户上取现款，用于支付被告第三笔工程款14200元；
证据五、证人陈某的书面证明，拟证明2018年4月15日原告向被告支付工程款14200元；
证据六、录音资料、视频资料、照片各一组，拟证明被告负责人知晓原告房屋装修的情况，并去过现场，以及证明原告房子的现状。
被告对原告提交的证据认为不知情，不发表质证意见。
被告为证明自己所主张的事实向本院提交如下证据：
2018年4月5日雷培涛与向玉华签订的涛戈装饰经营协议书，拟证明2018年4月5日之前被告所有债权债务由向玉华负责。
原告对被告提交的证据有异议，认为该协议在原、被告签订的装饰工程施工合同之后签订，该证明无效。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
一、原告提交的证据一、二、三，被告未进行质证，本院认为上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
二、原告提交的证据四，本院认为该证据与本案没有关联性，不予采信。
三、原告提交的证据五，因证人无正当理由未出庭作证，其证言无法证实真实性，本院不予采信。
四、原告提交的证据六，本院认为这组证据与本案有一定的关联性，予以采信。
五、被告提交的证据，原告提出异议，本院认为该协议系被告公司内部约定，对外不具有法律效力，对该证据不予采信。
根据当事人陈述和原、被告双方提交的证据，本院认定事实如下：
原告为了装修位于洪湖市香榭丽舍二十六幢1-401号房屋，与被告于2018年3月15日签订了《装饰工程施工合同》，合同约定，由被告负责施工，工期90天，工程款共计114000元。合同签订后，原告于2018年3月15日支付工程款45600元，2018年4月13日支付工程款2万元，两次共计支付工程款65600元。2018年5月，工程因被告拖欠工人工资而停工，经原告多次催促，被告却以各自理由拒绝履行合同义务。为此,原告特诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的装饰工程施工合同系出双方真实意思表示，也未违反法律规定，合法、有效，当事人在履行合同过程中应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。在被告擅自停工后，原告主张被告返还工程款79800元，本院认为，原告有证据证明2018年3月15日支付了工程款45600元、2018年4月13日支付了工程款2万元，而2018年4月15日支付的工程款14200元，并没有充足的证据予以证明，故对该部分诉讼请求不予支持。原告在庭审过程表示，现工程进行了一部分，同意酌情冲抵工程款1万元。本院认为，此为原告的自认，是对自己权利的处分，予以支持。综上，被告返还的工程款应为55600元。原告主张被告支付违约金11400元，本院认为，根据双方所签订合同的第八条第二项约定，如双方中任何一方单方面终止该合同，须按合同预算总额的10%作为合同违约金，该约定不违反法律规定，本院予以支持。另原告主张被告支付因工期延误而产生了额外的租房费用，本院根据案件情况，酌定为3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北涛戈装饰装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马成返还工程款55600元，并支付违约金11400元；
二、被告湖北涛戈装饰装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马成3000元房租；
三、驳回原告马成的其他诉讼请求。
本案案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告湖北涛戈装饰装潢工程有限公司负担813元，由原告马成负担277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 宋超
二〇一八年八月十日
书记员 张颖
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0703民初621号
原告：王文涛，男，1976年3月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈绪亿，男，1969年12月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市两字湖区，
被告：熊三枝，女，1970年8月10日出生，汉族，鄂州市人，与陈绪亿系夫妻关系。
被告：湖北沼山建设集团有限公司，住所地鄂州市梁子湖区沼山镇王铺街8号。
法定代表人：金响林。
原告王文涛诉被告陈绪亿、熊三枝、湖北沼山建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员魏早云适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。庭审后原告王文涛与被告陈绪亿、熊三枝、湖北沼山建设集团有限公司达成和解而于2018年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王文涛的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王文涛撤回对被告陈绪亿、熊三枝、湖北沼山建设集团有限公司的起诉。
本案受理费减半收取后计1870元，由原告王文涛负担。
审判员 魏早云
二〇一八年八月二十七日
书记员 夏 维
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2829号之二
解除保全申请人：蔡海燕，女，1976年9月20日出生，汉族，住黄石市黄石港区磁湖东城*栋***室，公民身份号码为4202211976********。
原告：闵朝阳。
被告：贺祖钦。
被告：陈珍珠。
原告闵朝阳与被告贺祖钦、陈珍珠、解除保全申请人蔡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）鄂0202民初2829号民事裁定书，依法冻结解除保全申请人蔡海燕银行账户资金50万元。2018年4月8日，本院作出（2017）鄂0202民初2829号民事判决，对原告闵朝阳要求解除保全申请人蔡海燕对被告贺祖钦的债务承担共同偿还责任的诉讼请求，依法予以驳回。该判决已发生法律效力，现解除保全申请人蔡海燕于2018年7月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人蔡海燕的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人蔡海燕银行账户资金50万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 刘 玉
二〇一八年八月一日
书 记 员 肖 君
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0703民初620号
原告：吴新安，男，1974年11月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人：余亚辉、伍松，湖北力辉法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：万咏红，男，1973年2月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
原告吴新安诉被告万咏红建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员魏早云适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。庭审后原告吴新安于2018年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴新安的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴新安撤回对被告万咏红的起诉。
本案受理费减半收取后计2150元，由原告吴新安负担。
审判员 魏早云
二〇一八年八月二十三日
书记员 夏江伦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初3138号
原告：韩端秀，女，汉族，1950年6月18日出生，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：孙涛、柳旎敏，均系湖北炽升律师事务所律师，均为特别授权代理。
被告：陈丽，女，汉族，1970年11月2日出生，住湖北省浠水县。
被告：王东娅，女，汉族，1960年1月22日出生，住武汉市武昌区。
原告韩端秀诉被告陈丽、王东娅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙涛、柳旎敏到庭参加诉讼，被告陈丽、王东娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩端秀诉称，自己与两被告系朋友关系。2017年10月10日，被告陈丽因经营需要资金向原告提出借款400000元，并由两被告向原告出具了借条，载明被告陈丽借到原告400000元，被告王东娅为担保人，借款期限为2017年10月12日至2018年4月12日。次日，原告向被告王东娅转款400000元。该借款两被告共计偿还了240000元本金，利息付至2018年3月12日。2017年12月25日，被告陈丽又向原告借款350000元，当日，原告向被告陈丽指定的收款人转款350000元。2018年1月12日，两被告向原告偿还了本金200000元，并由两被告向原告重新出具了借条，载明被告陈丽借到原告150000元，被告王东娅为担保人，借款期限为2018年1月12日至2018年4月12日。此后，该笔借款被告又偿还了50000元本金，剩余100000元未予偿还，利息付至2018年2月9日。以上两笔借款到期后，原告多次催促两被告还款，两被告仍拒绝偿还，故原告起诉来院，请求法院判令：１、被告陈丽偿还原告借款本金260000元及支付2018年6月12日之前的利息17800元，此后的利息以260000元本金为基数按照年利率24%的标准自2018年6月13日起计至给付之日止；2、被告王东娅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条两张，证明被告欠原告260000元的事实。
证据二、中国民生银行个人账户对账单，证明原告履行了付款义务，于2017年10月11日将40万元转入被告王东娅账户，2017年12月25日将350000元转入被告指定的付慧龙名下的账户。
被告陈丽辩称，原告陈述的借款情况属实，自己确实出具了两张借条，原告实际履行了借款义务，但是借款是用于自己和王东娅筹办公司所用，后公司没有成立，但是公司也应负担还款义务。原告的借款实际上由自己和王东娅出借给朋友黄保珍，待黄保珍还款后，再向原告还款。现同意原告的诉讼请求，但目前没有能力偿还。
被告王东娅辩称，原告诉状上陈述的案件情况属实，自己同意对本案债务承担连带清偿责任。
被告陈丽、王东娅未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈丽、王东娅对原告提交的所有证据的真实性和证明目的无异议。本院对原告提交的所有证据的真实性和证明目的均予以认可。
根据庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：被告陈丽原系原告的租户，原告通过被告陈丽与被告王东娅相识。被告陈丽从事车辆销售经营，被告王东娅从事车辆维修经营，二人因合作筹办公司需要资金，故向原告多次借款。2017年10月10日，被告陈丽向原告借款400000元，并由两被告向原告出具借条，载明被告陈丽借到原告400000元，借款期限为2017年10月12日至2018年4月12日，月息2分，被告王东娅为上述债务提供连带责任担保；次日，原告向被告王东娅转款400000元；该笔借款两被告共计偿还了240000元本金，利息付至2018年3月12日。2017年12月25日，被告陈丽又向原告借款350000元，当日，原告向被告陈丽指定的收款人转款350000元；2018年1月12日，两被告向原告偿还了本金200000元，并由两被告向原告重新出具借条，载明被告陈丽借到原告150000元，借款期限为2018年1月12日至2018年4月12日，月利息3%，被告王东娅为上述债务提供连带责任担保。此后，被告又偿还了50000元本金，剩余100000元未予偿还，利息付至2018年2月9日。以上两笔借款到期后，原告多次催促两被告偿还剩余本金260000元及支付利息，两被告至今仍未予偿还，故原告起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告两次借款给被告陈丽，并由被告陈丽向原告出具借条，约定了借款金额、利率和借款期限，被告王东娅在两张借条上明确为被告陈丽的借款本息提供连带责任担保，双方之间形成了借贷、保证合同关系，该约定系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告陈丽应履行还款义务，向原告偿还剩余借款本金260000元。原告主张两被告按照月利率2%的标准支付借款利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。被告王东娅为被告陈丽的上述借款本息提供连带责任保证，按照法律规定，其应对被告陈丽的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下:
一、被告陈丽在本判决生效后的十日内偿还原告韩端秀借款本金260000元及支付2018年6月12日之前的利息17800元，此后的利息以260000元本金为基数按照年利率24%的标准自2018年6月13日起计至给付之日止。
二、被告王东娅对上述债务承担连带清偿责任，被告王东娅在承担保证责任后可向被告陈丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，保全费1820元（均已由原告韩端秀预交），由被告陈丽、王东娅负担。被告陈丽、王东娅在履行上述债务时，将应负担的上述款项一并支付给原告韩端秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄斌
二〇一八年八月十日
书记员 唐康
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保575号
申请人桂力文，女，汉族，1984年2月24日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
委托代理人杨丽娜（特别授权代理），湖北鑫卫律师事务所律师。
委托代理人何小丽（特别授权代理），湖北鑫卫律师事务所律师。
被申请人雷凯茜，女，汉族，1992年9月3日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人桂力文于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人雷凯茜名下位于湖北省武汉市东西湖区万科四季花城百合苑H栋E单元2层201室房屋。申请人桂力文的担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人桂力文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人雷凯茜名下位于湖北省武汉市东西湖区万科四季花城百合苑H栋E单元2层201室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年七月十二日
书记员 陈丹青
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初1821号
原告：通山三槐新型墙体材料厂。住所地：通山县工业大道经济开发区。
执行事务合伙人：王天生，通山三槐新型墙体材料厂厂长。
委托诉讼代理人：叶文钦，男，1962年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人。系合伙人。
被告：涂诗武，男，1965年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告通山三槐新型墙体材料厂与被告涂诗武买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告通山三槐新型墙体材料厂委托诉讼代理人叶文钦到庭参加了诉讼。被告涂诗武经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通山三槐新型墙体材料厂本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠原告的气砖款人民币351400元；2、判令被告向原告支付违约金人民币100000元。3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告承包的通山县文博园15#、16#楼工地需要蒸压加气混凝土砌块。2015年9月11日，原、被告签订了一份蒸压加气混凝土砌块供销合同书，合同约定，被告在原告处订购蒸压加气混凝土砌块，合同约定了订购数量、质量、单价、收货地点、付款方法等内容，还约定了如若有一方违约，则需付对方违约金100000元人民币。合同签订后，原告依约履行了合同，并向被告文博园工地送了被告订购的气砖。但是，被告擅自违约，没有及时向原告支付气砖款。2017年4月24日，原、被告通过结算，被告还要拖欠原告气砖款351400元人民币。当日，被告向原告出具了欠款欠条，并明确约定还款期限为三个月内付清。没有想到的是，被告再次违约，直到现在，均未向原告偿还过分文欠款。原告多次向被告追讨欠款未果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的请求。
被告涂诗武未答辩，亦未举证、质证。
对原告在法定期限内向本院提交的营业执照、合同书、欠条，与本案具有关联性，且客观、真实，予以采信。
被告涂诗武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告涂诗武因承包的通山县文博园15#、16#楼工地的需要，于2015年9月11日，与原告签订了一份蒸压加气混凝土砌块供销合同书，合同约定了订购数量、质量、单价、收货地点、付款方法等内容，同时还约定了如若有一方违约，则需付对方违约金人民币100000元。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，即向被告文博园工地送了被告订购的气砖；而被告未按照合同约定的时间向原告支付气砖款。2017年4月24日，经原、被告双方结算，被告欠原告气砖款人民币351400元；被告当即向原告出具了欠条，并约定三个月内付清。约定期限届满后被告仍未偿还欠款，原告多次向被告追讨未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告因蒸压加气混凝土砌块买卖所形成的合同关系，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人必须按照约定严格履行义务。原告按照约定的履行交付蒸压加气混凝土砌块后，被告应负有按约定向原告全部支付货款的义务。因被告欠原告的货款有被告向原告出具的欠条为证，故原告要求被告给付货款人民币351400元的请求，本院予以支持。对合同中约定逾期给付货款的违约金人民币100000元的请求，庭审中，原告表示可按中国人民银行的同期利率计算；故被告涂诗武应向原告通山三槐新型墙体材料厂赔偿逾期付款违约金人民币22031.32元（计算方式为：自2017年7月24日起按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率（年）6.15%计算至2018年7月31日止）。为维护当事人合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告涂诗武给付原告通山三槐新型墙体材料厂货款人民币351400元及违约金人民币22031.32元，限被告涂诗武在本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8071元，由被告涂诗武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 林绪雍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 沈 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1023民初1098号
原告：周美英，女，1958年4月27日出生，汉族，职业不详，住监利县。
委托诉讼代理人：朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师，特别授权。
被告：龚建红，男，1971年4月28日出生，汉族，职业不详，住监利县。
原告周美英与被告龚建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。本案原告周美英及其委托诉讼代理人朱思华到庭参加了诉讼，被告龚建红经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告龚建红赔偿原告因交通事故造成的物质损失和精神损害共计66589.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日19时21分许，被告龚建红无证驾驶二轮摩托车监利县容城镇天府大道由东向西行驶，途径“全盛贷款营业厅”门前道路时，遇原告所驾驶人力三轮车沿天府大道由西向东行驶至该路段右转弯横过道路时，被告所驾驶车前轮与原告驾驶的人力三轮车前轮相撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定：“被告龚建红负此事故主要责任，原告周美英负事故次要责任。”事故发生后，原告周美英被送往医院进行救治，原告认为，被告的侵权行为造成原告重大经济损失和精神痛苦，被告应依法赔偿。被告所驾驶机动摩托车未购买交强险，应在交强险范围内先行赔偿。为维护其合法权益，依法起诉并请求支持其诉讼请求。
被告龚建红未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日19时21分，在监利县容城镇天府大道“全盛贷款营业厅”门前，被告龚建红驾驶嘉陵牌二轮摩托车沿监利县容城镇天府大道由东向西行驶时，遇原告周美英驾驶人力三轮车沿天府大道由西向东行驶至该路段右转弯横过道路，被告龚建红所驾车前轮与原告周美英驾驶的人力三轮车前轮相碰撞，造成原、被告摔地受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告龚建红负此事故的主要责任，原告周美英负此事故的次要责任。事故发生后，原告周美英被送往监利县人民医院就医，被诊断为急性轻型颅脑损伤、左膝内侧半月板后角II～III度损伤、左膝关节少量积液、左腓侧副韧带部分损伤、左膝周围软组织少许挫伤水肿、全身多处软组织损伤，并在该院住院共计28天。2018年3月12日，湖北诚信司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人周美英所受损伤未达到残疾标准；误工期为伤后150日；护理期为伤后90天；营养期为伤后60天；其后续医疗费用为15000元或据实结算。
上述事实，有原告方提供的身份证、道路交通事故责任认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、租床费收据、修车费证明、交通费发票及当事人的陈述在卷佐证。
本案在审理过程中，因被告龚建红未到庭，致使调解不能成立。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。交警部门认定被告龚建红负本次事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，应作为本案定案的依据。被告龚建红驾驶肇事车辆在事故发生时未依法投保交强险，故原告周美英提出要求被告龚建红在交强险责任限额内先行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对超出交强险责任限额内的赔偿金额，本院根据行为人的过错等，酌定被告龚建红承担70%的责任，原告周美英承担30%的责任。
对原告周美英的损失情况，确认如下：医疗费有医院收费票据、出院记录和诊断证明书等证据确定，本院对原告医疗费19804.94元予以支持。后续医疗费15000元、护理费8057元（32677元÷365天×90天）、住院伙食补助费1400元（28天×50元）、鉴定费2300元、租床费300元、修理费300元有鉴定意见书、票据等证据证明，本院予以支持。交通费，本院酌定为800元。营养费，本院酌定1800元（60天×30元/天）。精神抚慰金，由于原告所受损伤未达到残疾标准，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院对原告主张1000元精神抚慰金的诉讼请求不予支持。误工费，因原告事故发生时已年满59周岁，达到国家法定退休年龄，且原告并未提供证据证明其实际从事劳动，因此受到损害导致本人或家庭收入减少，故本院对原告主张13428元误工费的诉讼请求不予支持。周美英实际赔偿损失为49761.94元=19804.94+15000+8057+1400+2300+300+300+
1800+800。医疗费19804.94元+后续医疗费15000元+营养费800元+住院伙食补助费1400元=37004.94元，对超出医疗费用赔偿限额10000元的27004.94元，被告应承担27004.94元×70%=18903.46元。护理费8057元+交通费800元+租床费300元=9157元，未超出死亡伤残赔偿限额110000元。修理费300元未超出财产损失赔偿限额2000元。被告龚建红应在交强险责任内承担19457元（10000元+9157元+300元），在交强险责任外承担21203.46元（18903.46元+鉴定费2300元），二项合计40660.46元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十一条第（二）项、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、《中国人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚建红在本判决生效之日起十日内赔付原告周美英各项损失40660.46元。
二、驳回原告周美英的其它诉讼请求。
如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取733元，由被告龚建红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一八年七月二十六日
书记员 蔡冲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初1922号
原告：祝毅，男，汉族，1964年10月5日出生，住赤壁市，
委托代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。
被告：赤壁凯迪绿色能源开发有限公司。住所地：赤壁市柳山湖镇柳山村，统一社会信用代码：914212815683132880。（以下简称凯迪公司）
法定代表人：李满生，赤壁凯迪绿色能源开发有限公司总经理。
委托代理人：孙卢盼，赤壁凯迪绿色能源开发有限公司发电维护部副部长。
被告：湖北格薪源生物质燃料有限公司。住所地：湖北省红安县城关镇沿河路5号2幢603室，统一社会信用代码：91420100303732321E。（以下简称格薪源公司）
凯迪公司和被告格薪源共同委托代理人：雷鋆，赤壁凯迪绿色能源开发有限公司计划经营主管。
原告祝毅与被告赤壁凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告凯迪公司偿付原告公司货款55897.06元。被告格薪源公司偿付原告货款61532.63元。2、被告凯迪公司对被告格薪源公司欠原告货款承担担保责任。事实和理由：原告一直向被告凯迪公司供应杂木边角料等燃料用于发电，截至2018年5月31日二被告累计下欠原告燃料款117429.69元。2018年6月15日二被告给原告出具欠款和担保书，载明被告凯迪公司欠原告公司货款55897.06元，被告格薪源公司欠原告货款61532.63元，被告凯迪公司对格薪源公司所欠货款承担担保责任，后原告多次向二被告催讨货款未果，为此原告诉至法院。
被告凯迪公司、格薪源公司承认原告祝毅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告凯迪公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告祝毅货款55897.06元。被告格薪源公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告祝毅货款61532.63元。
二、被告凯迪公司对被告格薪源公司欠原告祝毅货款61532.63元负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取为1324元，由被告凯迪公司负担600元，被告格薪源公司负担724元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟声
二〇一八年八月六日
书记员 徐芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1127民初1376号
原告：许水花，女，生于1930年10月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、调解、签收法律文书、代领标的款、退费等。
被告：刘康武，男，生于1994年8月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。住所地：黄梅县黄梅镇广场路**号。
负责人：张敏政，该公司经理。
委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加庭审、辩论，提出申请，有权承认、反驳、答辩权利，签收法律文书等。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审、辩论，提出申请，有权承认、反驳、答辩权利，签收法律文书等。
原告许水花与被告刘康武、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称“人保财险黄梅公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许水花的委托诉讼代理人徐坚、被告刘康武、人保财险黄梅公司的委托诉讼代理人许晋军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许水花向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因伤所花费的损失医疗费及后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金123132.76元。2、请求依法判令由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月30日11时许，在黄梅县××组路段，被告刘康武驾驶其所有的鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶时，将在路边行走的原告撞倒受伤致残。经公安部门认定刘康武承担该起事故的全部责任。被告刘康武驾驶的普通二轮摩托车在被告人保财险黄梅公司投有交强险。故原告提起诉讼，
被告刘康武辩称，1、对本案交通事故发生的事实没有异议。2、事故发生后，我母亲照顾了原告约半年时间，我为原告垫付了4126.73元医疗费，请求一并处理。3、原告的损失，请求法院依法处理。
被告人保财险黄梅公司辩称，1、对本案事故发生的事实无异议。2、原告的损失，保险公司依法在交强险限额内承担赔偿责任。3、涉及本案的间接损失，鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有异议的证据与事实，本院认定如下：原告提交的黄楚剑[2018]临法鉴字第208号鉴定意见书，被告人保财险黄梅公司虽持异议，但在本院规定的时间内，人保财险黄梅公司未提出重新鉴定的申请，亦未举证反驳，故对该份鉴定书中关于原告的伤残程度、后期治疗费、护理期限、营养期的鉴定意见予以确认。
依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理认定如下事实：2017年9月30日11时许，被告刘康武驾驶号牌为鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车在小池××组路段行驶时，与路边行人许水花发生碰撞，造成许水花受伤。原告受伤后被送至黄梅县第三人民医院门诊治疗，花费1579元；当日转入黄梅县中医院住院治疗，住院6天，花费2547.73元。其出院诊断为：左侧锁骨骨折；多发肋骨骨折；左侧耻骨上下支骨折；右股骨内侧髁骨折；建议住院手术治疗（因患者年事已高，心电图示：房颤、ST-
T改变，患者拒绝手术要求出院）；高钙饮食，加强营养；右下肢行石膏外固定，嘱其行指导功能锻炼，维持石膏外固定。2017年10月10日黄梅交警大队小池中队做出第2017SX0924号事故认定书，认定刘康武承担事故的全部责任，许水花无责任。2018年4月19日，经黄冈楚剑法医司法鉴定所作出黄楚剑[2018]临法鉴字第208号鉴定意见书，认定原告伤残程度为：右膝关节功能障碍伤残程度为八级；骨盘骨折伤残程度为九级；双下肢长度相差4.5cm伤残程度为九级；左肩关节功能障碍伤残程度为十级；后续治疗费预计在5000元左右（或据实计算）；评定护理期为24个月，营养期为12个月。原告为此花费鉴定费2500元。
另查明，被告刘康武诉前向原告垫付4126.73元医疗费。鄂Ｊ×××××车在被告人保财险黄梅公司投保交强险（保险期间自2017年8月26日零时起至2018年8月25日二十四时止）。
本院认为，被告刘康武驾驶机动车将许水花撞伤，该事故的责任经公安交警部门认定，由被告刘康武负事故全部责任，原告许水花无责任，双方当事人均无异议，故本院对事故责任划分予以认定，可作为民事责任划分依据。鄂Ｊ×××××车已在被告人保财险黄梅公司投保交强险，该起事故又发生在其保险期间内，故被告人保财险黄梅公司依法应在交强险限额内直接向原告承担赔偿责任。不属保险赔付项目，由被告刘康武承担。被告刘康武辩称其母亲在诉前护理了原告，应在本案中一并处理，因双方对护理时间、护理性质（是否为专业护理）表述不一致，且权利主张人应为刘康武母亲，故被告刘康武此项辩称不予采信，权利人可另行诉讼主张。被告刘康武诉前垫付的款项，在原告获得保险赔款后，扣除其应承担的赔偿费用，剩余的由原告予以返还。综上，原告许水花因交通事故而受到的损失，依据《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2018年度）之规定，计算如下：医疗费4126.73元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费2000元（酌定）、护理费69463.23元（35214元/年×720天）、交通费500元（酌定）、伤残赔偿金24171元（5×35%×13812元/年）、精神抚慰金10500元、鉴定费2500元，以上合计118560.96元。
即由被告人保财险黄梅公司在交强险范围内承担114634.23元[（医疗费项下10000元+伤残项下104634.23元（护理费69463.23元+交通费500元+伤残赔偿金24171元+精神抚慰金10500元）]，由被告刘康武承担3926.73元（118560.96元-114634.23元）
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险限额内赔偿许水花114634.23元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、由被告刘康武赔偿许水花3926.73元，结合诉前刘康武给付的4126.73元，许水花获得保险赔款之日返还刘康武200元。
三、驳回原告许水花其他诉讼请求。
逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，减半收取1381元，由原告许水花承担381元，被告刘康武负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛燕
二〇一八年八月二十一日
书记员 汪余
帐号：开户行中国建设银行黄梅支行，户名黄梅县人民法院，账号42×××66。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0822民初912号
原告：沙洋县马良镇丰盈农机服务专业合作社，住所沙洋县马良镇耀星村四组。统一社会信用代码93420822MA48BA2X10。
法定代表人：金春强，该合作社主任。
委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所专职律师。执业证号14208199410690063。特别授权。
被告：河南九圣禾新科种业有限公司，住所河南省新乡市新飞大道（南）788号。统一社会信用代码914107007616857883。
法定代表人：舍亚彪，该公司董事长。
被告：胡立新，男，1974年01月04日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。
原告沙洋马良镇丰盈农机服务专业合作社与被告河南九圣禾新科种业有限公司、被告胡立新产品责任纠纷一案，本院于2018年08月15日立案后，依法进行审理。
沙洋县马良镇丰盈农机服务专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告损失414437元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告沙洋县马良镇丰盈农机服务专业合作社于2015年09月26日、2015年10月20日在被告胡立新处购买40000斤“新麦30”小麦种，后销售给39位农户共计36490斤，种植面积为1460亩。此品种小麦种植后，发生纹枯病、赤霉病的小麦超过其他品种，且减产严重。后经沙洋县农业行政执法大队进行田间现场鉴定，鉴定认为：“新麦30”小麦品种未在品种注明内容中注明该品种的抗性及注意防治小麦纹枯病、赤霉病等内容，同时根据其注明的种植范围，可知该小麦品种不适合原告所在地种植。上述情况充分表明种子质量存在严重质量问题，最终导致减产。经有关部门测算，每亩相对周围田块减少274斤。种子发生质量问题后，原告沙洋县马良镇丰盈农机服务专业合作社及时通知了被告胡立新，原告与被告胡立新一起核实了该品种小麦种植田亩数及减产数，被告胡立新承诺和被告河南九圣禾新科种业有限公司沟通后进行赔偿，然而至今未予赔偿。该品种小麦的实际种植户要求原告沙洋县马良镇丰盈农机服务专业合作社进行赔偿，原告只能根据鉴定的损失数量与各种植农户达成一致协议。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。
本院经审查认为，原告沙洋县马良镇丰盈农机服务专业合作社与被告河南九圣禾新科种业有限公司、被告胡立新之间的纠纷为产品责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条：产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中，“新麦30”小麦品种因质量问题造成实际种植户出现减产的实际损失，原告作为销售者，仅享有在赔偿被侵权者后向生产者追偿的权利。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未向本院提供对受损失小麦种植户进行实际赔偿的证据。沙洋县马良镇丰盈农机服务专业合作社起诉不符合本案原告主体资格，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：驳回沙洋县马良镇丰盈农机服务专业合作社的起诉。
案件受理费7517元，退还原告沙洋县马良镇丰盈农机服务专业合作社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 马 斌
二〇一八年八月二十一日
法官助理 田佳节
书 记 员 徐旋旋
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初2105号
原告：魏启祥，男，汉族，1962年7月8日出生，住赤壁市，
被告：兰秀龙，男，1976年6月29日出生，住赤壁市，
本院在审理原告魏启祥诉被告兰秀龙机动车交通事故纠纷一案中，原告魏启祥于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏启祥撤回起诉。
案件受理费50元由原告魏启祥负担。
审判员 钟声
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐芳
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1224民初91号
原告:西宁亮亮五金电料批发部。住所地:祁连路西68-2号。
经营者:高祥书，男，1968年12月23日出生，汉族，青海省西宁市城中区人，住西宁市城中区，
委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。
被告：胡振，男，1964年5月28号出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告西宁亮亮五金电料批发部与被告胡振买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周雪琴到庭参加了诉讼，被告胡振经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁亮亮五金电料批发部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告材料款27000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年年初，被告在原告经营的店铺赊购五金材料5万多元，除陆陆续续支付部分材料款后，对剩余27000元不予支付。后被告于2016年9月25日向原告出具欠条一张，并口头约定三个月内还清。还款期限到后，被告仍未还款。原告遂诉至本院。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一，个体工商户营业执照复印件、高祥书身份证复印件各一份，用以证明原告身份。
证据二，欠条原件一张，用以证明被告欠原告货款27000元的事实。
证据三：通羊镇通羊镇凤池社区居民委员会出具证明一份，证明被告的住所地。
被告胡振未答辩、未质证亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据能客观反映被告胡振欠款的事实，具有证据的关联性、真实性、合法性。被告未到庭，视为对其答辩权、质证权等相关权利的放弃。故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
原告经营范围为五金工具、电工电料（零售批发）等。2016年年初，被告在原告经营的店铺赊购五金材料5万多元，被告陆陆续续支付了部分材料款。2016年9月25日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到高祥书老板五金材料款贰万柒仟元整（27000元）。后原告多次催讨，被告未还款。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告因买卖五金材料而形成买卖合同债权债务法律关系，被告应按约定给付价款。被告未按约定给付原告货款，系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡振在本判决生效后三十日内支付原告西宁亮亮五金电料批发部货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为475元，由被告胡振负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪英舒
人民陪审员 陈绪国
人民陪审员 陈传武
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1123民初1895号
原告：朱静珍，女，1965年1月12日出生，汉族，住罗田县，
被告：史利红，女，1973年4月6日出生，汉族，住罗田县，
原告朱静珍与被告史利红合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱静珍到庭参加诉讼，被告史利红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款8169元及利息（按年利率6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告经营门窗生意，原告从事物流工作，被告在原告处拖货，欠原告货款8169元，被告出具了欠条，约定2016年5月30日前付清。欠款到期后，被告未还款。
被告史利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的当事人身份信息复印件、欠条均真实，本院对其证明目的予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告经营门窗生意，原告从事物流工作，被告在原告处拖货，欠原告货款8169元，被告于2016年2月5日出具了金额为8169元的欠条，约定2016年5月30日前付清。欠款到期后，被告未还款。
本院认为：被告欠原告货款8169元有被告出具的欠条证实，本院予以确认，被告应当偿还借款。被告未按约定期限还款，应当承担相应违约责任，原告主张自欠款逾期之日起按年利率6%计付利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史利红于本判决生效之日起10日内偿还朱静珍欠款8169元及利息，利息自2016年5月31日起至还清之日止按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由史利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张七林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 闵 敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0202民初1243号
原告：余芳，女，1970年11月27日出生，汉族，无固定职业，住湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：徐冠，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告：黄金家族（黄石）商务咨询有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区武汉路193号黄石摩尔城写字楼九层910-912号，统一社会信用代码91420200MA488B187J。
法定代表人：李兵，经理。
被告：李兵，男，1978年1月11日出生，汉族，黄金家族（黄石）商务咨询有限公司法定代表人，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告余芳与被告黄金家族（黄石）商务咨询有限公司（以下简称黄金家族公司）、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余芳的委托诉讼代理人徐冠到庭参加了诉讼，被告黄金家族公司、李兵经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告余芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金家族公司、李兵连带向原告给付人民币43420.70元并赔偿违约金8684.14元，共计人民币52104.84元；2、判令两被告连带承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，原告与被告黄金家族公司经协商后达成《代客理财保本与风险协议》，约定原告将美金7198元交由被告黄金家族公司代为理财，周期为3个月，到期后如出现亏损，被告保证全额补足本金，如出现盈利，则按照原、被告口头约定分配盈利部分。但约定周期届满后，两被告以种种理由推脱，拒不按照协议约定向原告退还足额本金。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告黄金家族公司、李兵经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告余芳与被告李兵签订《代客理财保本与风险协议》，约定原告全权委托被告李兵为其协议账户进行代理操作，原告投资美金7198元，暂定协议期6个月。双方还约定，协议期满进行结算，无论亏损多大，被告李兵保证原告资金100%的安全，把客户的风险控制在可控范围以内，被告李兵实行的是多亏多补、少亏少补的原则。一旦产生损失，被告李兵应当在协议期满后3天内将亏损结算资金打入对方指定银行账号；如出现违约情形，按照违约金额的0.8%逐日处罚，连同应分配的资金一起打入对方账户。原告及被告李兵在协议中签名，被告黄金家族公司亦在协议上加盖公章。原告向被告李兵指定的银行账户汇款人民币49998.75元，但被告黄金家族公司、李兵在合同到期后未能履行合同义务，尚有人民币43420.70元未归还，原告多次催讨无果，双方因此成诉。
本院认为，原告与被告李兵虽在协议中约定为理财关系，但未约定理财内容，且约定保底条款。原告在该协议中处于绝对不会亏损的有利地位，这与理财协议自负盈亏的基本属性不符，故本院认定双方实为民间借贷关系。双方约定协议期限为六个月，但被告李兵未能按约归还本金，其行为已构成违约。被告李兵作为被告黄金家族公司的法定代表人，其以自己的名义与原告签订合同，而黄金家族公司亦加盖公章予以确认，故两被告应承担连带偿还责任。双方在协议中未约定利率，仅约定如违约则每日按违约金额的0.8%支付违约金，本院认为双方在借款期限内未约定利息，但违约条款可以视为是对违约利息的约定。日0.8%的标准明显超过法律规定的利率上限，故本院对月利率2%以内的部分予以支持，对超过部分不予支持。但如果按照双方约定从协议违约之日2017年9月30日起算利息则缺乏事实依据，故本院认定两被告应从原告起诉之日即2018年6月1日起至借款本金清偿之日止向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄金家族（黄石）商务咨询有限公司、李兵于
本判决生效后十五日内连带偿还原告余芳借款本金43420.70元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付从2018年6月1日至借款本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告余芳的其他诉讼请求。
如果被告黄金家族（黄石）商务咨询有限公司、李兵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元（已减半收取），由被告黄金家族（黄石）商务咨询有限公司、李兵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一八年八月二十二日
书记员 邝慧敏
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执454号
孙保义：
关于申请人中联正安消防工程有限公司驻马店分公司申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年4月14日日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第00718号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费3740元及执行费2536元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初4367号
原告:哈尔滨远景环境艺术设计有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主乡新发村。
法定代表人:闻春生，职务设计总监。
被告:哈尔滨市南岗区新春子宜幼儿园，住所地哈尔滨市南岗区闽江小区**栋。
法定代表人:郝子宜，职务校长。
委托代理人：马丽巍，女,汉族，1985年5月22日生，该单位会计，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨远景环境艺术设计有限公司与被告哈尔滨市南岗区新春子宜幼儿园合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨远景环境艺术设计有限公司法定代表人闻春生到庭参加了诉讼，被告哈尔滨市南岗区新春子宜幼儿园经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付设计费尾款90000元，逾期利息10000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，原、被告双方签订室内装饰工程设计合同，合同约定设计费为300000元，此工程分三个阶段设计并支付设计费，设计费百分比分别为30%、40%、30%，并且各阶段设计文件均需在原告收到被告相应阶段设计费之后，同比例支付。但是被告在按约定支付前两个阶段的设计费后，在设计的第三阶段，被告在未支付设计费的情况下，提前在原告处取走设计图纸，并且拖欠至今，拒不支付。而且，被告室内的装饰施工图和效果图，与原告的设计图纸几乎全部吻合，由此可以证明，被告采用了原告提供的三阶段的设计图纸，但是不按合同约定履行义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.室内装饰设计施工合同一份，该份证据符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院对该证据予以采信。2.餐饮服务许可证、证明及郝子宜身份信息表各一份，本院对该证据真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日委托方（甲方）本案被告与承接方（乙方）哈尔滨远景环境艺术设计有限公司签订室内装饰工程设计合同一份，合同约定：工程名称为子怡幼儿园珠江路分园，设计内容为子怡幼儿园珠江路分园室内装饰工程设计，包括：室内主要空间效果设计图、室内装修施工图设计、设计交底；家具、材料选样意向表等（见附表）。外立面设计、门前广场、屋顶花园。设计周期为自合同签订之日收到预付款起60个工作日。设计费计费方式为：设计费基价按180元/平方米，设计费为445140元人民币，外立面设计、门前广场、屋顶花园设计费为50000元，总设计费为495140元，优惠后300000元。支付方式为（一）、设计费在本合同签订之日起，甲方预先支付（30%）90000元人民币作为预付款；乙方进行概念设计提案。（二）、甲方支付乙方（40%）120000元人民币；乙方进行室内装饰工程概念设计提案，室内方案效果图设计并甲方确认后，提交正式设计文件。（三）、甲方支付乙方（30%）90000元人民币；乙方进行室内施工图深化设计并甲方确认后提交正式设计文件，乙方在项目施工前进行设计交底，施工中问题进行阶段性解决。合同甲方落款处加盖有被告公章，合同乙方落款处加盖有原告公章。原告诉称，设计的第三阶段被告已取走设计图纸，但未向原告支付第三阶段设计费，现原告诉讼至法院，主张被告支付设计费90000元及逾期利息10000元，并承担本案诉讼费用。
基于上述事实，本院认为，原、被告签订的《室内装饰工程设计合同》系双方真实意思表示，合同内容合法有效，该合同对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。原告基于合同约定为被告提供设计，被告应按照合同约定给付原告设计费。关于施工图纸原告是否向被告进行交付问题，在案件审理过程中，被告方曾表示，原告将施工图向被告进行过交付，因原告无设计施工图的资质，故被告没有接收。本院认为，原告已按照合同约定为被告设计施工图，并将设计成果向其进行交付，原告方已履行完其合同约定义务，被告应按照合同约定履行给付设计费的义务，被告以原告无设计施工图的资质为由拒收图纸，且拒付设计费，无事实及法律依据，对被告该项抗辩主张，本院不予支持。关于原告主张的被告向其支付逾期利息的主张，因被告未按合同约定向原告支付设计费，被告应赔偿原告相应损失，因双方合同签订日期为2014年8月19日，合同约定的设计周期为60个工作日，被告应自2014年10月19日起至2016年5月1日止以设计费90000元为基数按照人民银行同期活期存款利率支付原告逾期利息。
综上，原告关于要求被告给付设计费90000元的诉讼请求本院予以支持，原告关于主张被告向其支付逾期利息的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市南岗区新春子宜幼儿园于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨远景环境艺术设计有限公司设计费90000元；
二、被告哈尔滨市南岗区新春子宜幼儿园于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨远景环境艺术设计有限公司因逾期给付设计费产生的逾期利息（计算方式：以设计费90000元为基数，自2014年10月19日起按照人民银行同期活期存款利率支付利息至2016年5月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告哈尔滨市南岗区新春子宜幼儿园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 马 娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘秋宏
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5178号
原告：李丽，女，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002237717615103。
法定代表人：宋果，总经理。
原告李丽与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告李丽于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丽负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周一凡
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚川17**民初1961号
原告陈登浩，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人栾兴发，四川天维律师事务所律师。
被告万源市长石乡鸡河坝村民委员会。
法定代表人：张世建。
本院在审理原告陈登浩诉被告万源市长石乡鸡河坝村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈登浩撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告陈登浩负担。
审判员 万正强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈军良
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执36号之二
申请执行人李文翠。
被执行人程红斌。
被执行人程红权。
李文翠诉程红斌、程红权一般人格纠纷一案，随州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）鄂随州中民一终字第00304号民事判决书已经发生法律效力。权利人李文翠于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人程红权于2016年2月1日交纳赔偿款15000元，而被执行人程红斌拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，连带赔偿责任人程红权在银行有存款，依法冻结、划拨被执行人程红权银行存款，现本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民一终字第00304号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡跃先
执行员 程建国
执行员 高秉一
二〇一六年五月十八日
书记员 付大亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初389号
原告:卢长群,男,1971年8月6日生,,汉族，住无锡市惠山区。
被告:无锡泽岑机械设备有限公司,住所地无锡市胡埭工业园丁香东路20号G座。
法定代表人：林建荣。
原告卢长群与被告无锡泽岑机械设备有限公司（以下简称泽岑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢长群到庭参加诉讼，被告泽岑公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
卢长群诉讼请求：1.支付2016年11月1日至2016年12月31日工资12100元；2.支付拖欠劳动报酬赔偿金5000元。
被告泽岑公司在本案审理期间未提出答辩意见。
本案相关情况
本院确认事实如下：
一、具体工作情况：2016年7月入职，冷做工。
二、结欠工资的期间：2016年11月1日至2016年12月31日。
三、卢长群申请仲裁时间：2017年1月。
四、仲裁请求：支付工资。
五、仲裁结果：不予受理。
六、结欠劳动报酬直接证据：泽岑公司于2017年1月3日向卢长群出具了结欠卢长群12100元的欠条。
七、原告自认：泽岑公司在本案审理期间支付了5638元，其系无锡汇智企业管理有限公司（以下简称汇智公司）派遣到泽岑公司工作，但因泽岑公司拖欠其外包服务费，汇智公司已于2016年11月30日不再向泽岑公司派遣其工作。因其是是车间主任，泽岑公司发给其3000元/月的带班费，其主张的12100元的工资包括11月的带班费和12月的工资和带班费。
八、相关案件情况：汇智公司与泽岑公司签订《外包合作协议》约定将王传毛、卢长群、范孝祥派遣至泽岑公司工作，但因泽岑公司一直未支付合同中约定的外包合作费用，汇智公司诉至无锡市惠山区人民法院要求泽岑公司支付外包服务费和违约金共计184936.73元，且在庭审中汇智公司表示因泽岑公司拖欠其外包服务费，汇智公司已于2016年11月1日不再向泽岑公司派遣该员工。
判决结果
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。泽岑公司结欠卢长群工资，有泽岑公司法定代表人林建荣出具的欠条和卢长群陈述予以印证，本院予以支持。本院根据卢长群陈述泽岑公司在本案审理期间支付了5638元，确认泽岑公司现住尚结欠卢长群工资6462元。泽岑公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。关于卢长群诉请的要求泽岑公司支付拖欠工资赔偿5000元的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告无锡泽岑机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告卢长群支付工资6462元。
二、驳回卢长群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告无锡泽岑机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
代理审判员 彭云翔
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈燕萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)曲商初字第134号
原告济宁圣地经贸有限公司
法定代表人张翠苓，总经理。
委托���理人朱志勇。
被告曲阜市华圣陶瓷有限公司
法定代表人颜振法，总经理。
委托代理人杨明海。
委托代理人颜景彪。
原告济宁圣地经贸有限公司诉被告曲阜市华圣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志勇、被告法定代表人颜振法及委托代理人杨明海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月，原告向被告供应煤炭1000.2吨，计款820164元。被告陆续支付295000元，下剩525164元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，要求被告付清欠款及利息。
被告辩称：买卖是通过案外人孔某民进行的，我们已经付给孔某民大部分款，中间也有点质量问题。我们是后来才和原告联系的。欠款总数基本属实，利息不应支付。应当继续分期付款，希望协调解决。
经审理查明：2008年初，原告向被告供应煤炭一宗。原告送货后，被告向原告出具收条一份，证明收到块煤1000.2吨。原告分8次向被告出具了增值税发票，该发票印证煤炭单价为820元每吨（含税价格），总计价款820164元。此后，被告分多次直接或通过介绍人孔某民支付煤款295000元，下剩525164元未付。原告催要余款未果后诉来本院，要求被告付清欠款525164元及自2008年3月起的利息。
上述事实，由收条一张、增值税发票8份，付款记录一份及当事人陈述证实，足以认定。
本院认为，原告向被告销售货物，被告亦出具收条并以原告提供的发票入账抵扣税款，双方买卖关系成立。被告应承担及时、足额付款的义务。原告要求被告偿还欠款525164元并支付相应利息的请求，理��正当，证据充分，应当支持。因双方未约定付款期限，迟延履行金应从起诉之日起算，其要求自交易日支付利息的请求，本院不予支持。被告虽以通过案外人交易且存在质量问题为理由抗辩，但其并未提交有效证据印证，该辩解本院不予支持。被告关于应当继续分期付款的辩解，因双方并无证据印证关于分期付款的约定，该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、由被告曲阜市华圣陶瓷有限公司支付给原告济宁圣地经贸有限公司煤款525164元。
二、由被告曲阜市华圣陶瓷有限公司支付给原告济宁圣地经贸有限公司迟延履行利息6616.26元（自起诉之日起至判决之日止按欠款额的日万分之二点一计算）。
以上一、二项合计531780.26元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10166元，财产保全费3145元，共计13311元，由原告负担1048元，被告负担12263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 魏启军
审判员 王继军
审判员 赵世友
二〇一〇年五月十日
书记员 孔 鲁
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执3号之一
申请执行人张峻思。
被执行人宜昌博高建筑工程有限公司。
被执行人殷成祥。
被执行人殷鼎。
本院在执行申请执行人张峻思与被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、殷成祥、殷鼎民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月15日向三被执行人送达了执行通知书，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院除依法冻结了被执行人宜昌博高建筑工程有限公司部分债权外未能发现被执行人可供执行的其他财产及线索。
本院认为，被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、殷成祥、殷鼎目前履行能力较差，且申请执行人张峻思未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍玉华
审判员 陈 勇
审判员 张 斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 王先年
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第658号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人奕志昂，男，1966年1月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市慈溪经济开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年1月5日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。
被告人陈利冲，别名阿江，男，1967年11月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年1月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告人龚建军，绰号大头，男，1973年6月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市慈溪经济开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。
被告人王敏，男，1982年8月31日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，家住仙居县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年4月20日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
辩护人潘丽萍，浙江杭湾律师事务所律师。
被告人周才成，男，1970年9月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，家住慈溪市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。
辩护人施卓锋、叶侃侃，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）579号起诉书指控被告人奕志昂、陈利冲、龚建军、王敏、周才成犯寻衅滋事罪，于2010年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人奕志昂、陈利冲、龚建军、王敏、周才成及辩护人罗央芬、潘丽萍、施卓锋、叶侃侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，被告人奕志昂及陈某1（另案处理）因与陈某有过节，经预谋，于2009年12月3日凌晨，纠集被告人陈利冲、龚建军、王敏、周才成等人，先后两次至慈溪市崇寿镇六塘村工业园区陈某经营的宁波丽隆化纤有限公司，用石头和自来水管将该公司一楼的钢化玻璃1块和二楼、三楼的外墙铝合金窗户玻璃130余块砸破。经价格认证，被损毁玻璃价值人民币9440元。案发后，被告人奕志昂、陈利冲、王敏、周才成已分别赔偿被害人人民币5000元、3500元、3500元、2000元。
上述事实，被告人奕志昂、陈利冲、龚建军、王敏、周才成在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯陈某1的供述、被害人陈某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、案发现场照片、扣押物品清单、随案移交物品清单、价格认证报告书、抓获经过、预交款凭证、领款凭证及被告人奕志昂、陈利冲、龚建军、王敏、周才成的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奕志昂、陈利冲、龚建军、王敏、周才成伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奕志昂、陈利冲、龚建军、王敏、周才成自愿认罪，被告人奕志昂、陈利冲、王敏、周才成能赔偿被害人的经济损失，均予以酌情从轻处罚。辩护人罗央芬、潘丽萍、施卓锋、叶侃侃请求对被告人陈利冲、王敏、周才成从轻处罚的意见予以采纳。据此，对被告人奕志昂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条；对被告人陈利冲、龚建军、王敏、周才成均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人奕志昂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月5日起至2010年10月4日止。）
二、被告人陈利冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月14日起至2010年7月13日止。）
三、被告人龚建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月26日起至2010年8月25日止。）
四、被告人王敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月20日起至2010年10月19日止。）
五、被告人周才成犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月10日起至2010年7月9日止。）
六、被告人奕志昂犯罪用的诺基亚、长虹移动电话机各一部（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一〇年六月十八日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执314号
申请执行人日照兴业典当有限公司，住所地日照市泰安路兴业世纪城16号楼203室。
法定代表人赵文强，董事长。
被执行人五莲汇盈经贸有限公司，住所地日照市五莲县于里镇驻地。
法定代表人滕长华，董事长。
被执行人日照中远融资担保有限公司，住所地日照市东港区北京路277号万基国际001号楼1单元803室。
法定代表人马东民，总经理。
被执行人五莲县国信融资担保有限公司，住所地日照市五莲县城富强路99-6号。
法定代表人孙良芬，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁11民终928号民事判决书，向被执行人五莲汇盈经贸有限公司、日照中远融资担保有限公司、五莲县国信融资担保有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人五莲汇盈经贸有限公司、日照中远融资担保有限公司、五莲县国信融资担保有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终928号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人五莲汇盈经贸有限公司、日照中远融资担保有限公司、五莲县国信融资担保有限公司有可供执行的财产时，申请执行人日照兴业典当有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年八月二十五日
书记员 张建武
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执692号
申请执行人李永光，男，生于1970年7月13日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人林义响，男，生于1966年2月21日，汉族，居民，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人李永光与被执行人林义响追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为人民币1.5866万元。在执行过程中经查，本院查封被执行人在弥勒市外滩酒店的40%股份，并委托评估，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人林义响纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘福清
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月八日
书记员 秦 飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初8416号
原告：任军，男，汉族，1975年10月2日出生。
被告：刘岗，男，汉族，1982年4月23日出生。
原告任军诉被告刘岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任军、被告刘岗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任军提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金250000元及从2011年7月2日至2016年7月2日的利息（按月利率1.5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告任军为证明其主张向法庭提交借条一份，证明2011年7月2日被告刘岗向原告任军借款250000元，约定月利率1.5%，还款期限18个月。
被告刘岗质证称，认可证据的真实性、合法性、关联性。
本院审核认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联且被告认可，本院对原告提供的证据予以采信。
被告刘岗未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2011年7月2日，被告刘岗向原告任军借款250000元，约定月利率1.5%，还款期限18个月。被告至今未向原告偿还借款本金或利息。
本院认为，被告刘岗拖欠原告任军借款本金和利息事实清楚，有证据佐证，被告未按约定偿还本金和利息构成违约，原告主张的利息未超过双方约定和法律规定，本院对其要求被告偿还借款本金和利息的请求予以支持。截止2016年7月2日，被告共拖欠原告借款利息225000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘岗于本判决生效后十日内偿还原告任军借款本金250000元、利息225000元。
案件受理费4213元、保全费400元，由被告刘岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 龙
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3659号
原告赵某某，男，汉族。
被告谢某某，女，汉族。
本院在审理赵某某谢某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，全额退回给原告。
审判员 李胤璇
二〇一六年六月一日
书记员 郭亚军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终4578号
上诉人（原审原告）：姜绍杰。
委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪春，山东益强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵明。
被上诉人（原审被告）：刘素红。
被上诉人（原审被告）：张代宾。
被上诉人（原审被告）：宋晓娟。
上诉人姜绍杰因与被上诉人赵明、刘素红、张代宾、宋晓娟买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第1069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人姜绍杰的委托诉讼代理人崔洪强，被上诉人赵明，被上诉人张代宾到庭参加了诉讼，被上诉人刘素红、宋晓娟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜绍杰上诉请求：1.撤销原审裁定，指令继续审理。2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人对（2014）西商初字第447号案（上诉人起诉张代宾、宋晓娟）不服，已向法院申请再审，上诉人提交的证据未经开庭质证，一审未调取上诉人的再审材料。2、本案不属于重复起诉，不符合后诉与前诉的当事人相同以及后诉与前诉的诉讼请求相同的条件。上诉人与青岛新牧和养殖合作社发生业务，在（2014）西商初字第447号案中赵明出庭证实青岛新牧和养殖合作社系其与刘素红等六人开办，本案上诉人不仅起诉了张代宾、宋晓娟，还起诉了赵明、刘素红共同承担还款责任，一审驳回上诉人的起诉，实属未审即判。
赵明辩称，赵明系（2014）西商初字第447号案的证人，当时已经把所有的材料提交给一审法院，上诉人本案的起诉已构成重复起诉。
张代宾辩称，上诉人本案的起诉构成重新起诉，一审法院已经审理判决了，所有证据已经提交给一审法院。
刘素红未答辩。
宋晓娟未答辩。
姜绍杰向一审法院起诉请求：判令赵明、刘素红、张代宾、宋晓娟给付姜绍杰毛鸭款58636元并负担本案诉讼费。
一审认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起的事项在诉讼过程中再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同，（二）后诉与前诉的诉讼标的相同，（三）、后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。已经受理的，裁定驳回。原告就同一事由再次起诉被告张代宾、宋晓娟，违反法律规定。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告姜绍杰的起诉。
二审中，当事人未提交新证据。
经审理查明，山东省莱西市人民法院（2014）西商初字第447号案中，姜绍杰起诉张代宾、宋晓娟，要求张代宾、宋晓娟支付姜绍杰毛鸭款58536元，该案以姜绍杰起诉主体错误，裁定驳回姜绍杰对张代宾、宋晓娟的起诉。
二审庭审中，赵明认可刘素红系其妻子，赵明是青岛新牧和养殖合作社的实际操作人，宋晓娟是会计，张代宾是潍坊六和饲料有限公司昌邑分公司住青岛新牧和养殖合作社的业务代表，协助青岛新牧和养殖合作社开展工作。
本院认为，本案姜绍杰起诉赵明、刘素红、张代宾、宋晓娟，（2014）西商初字第447号案姜绍杰起诉张代宾、宋晓娟，两案姜绍杰的诉讼请求虽然相同，但当事人并不相同，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的后诉与前诉的当事人相同构成重复起诉的情形，且一审法院（2014）西商初字第447号案未经实体审理，本案一审法院以姜绍杰就同一事由再次起诉张代宾、宋晓娟为由裁定驳回起诉不当。被上诉人赵明、刘素红、张代宾、宋晓娟是否应支付姜绍杰毛鸭款58536元应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第1069号民事裁定；
二、指令山东省莱西市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 卞冬冬
代理审判员 徐 慧
二〇一七年六月六日
书 记 员 彭晓凤
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第1号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人吴小红，男，1968年9月22日出生，汉族，小学文化，务农，家住宜春市袁州区。2003年10月23日因犯窝藏赃物罪被本院判处拘役六个月。2014年7月22日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人吴小红犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员欧阳容出庭支持公诉，被告人吴小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年7月22日上午10时30分许，被告人吴小红在宜春城区中山中路农业银行门口，见被害人柳某（下称被害人）的挎包没拉上拉链，就将手伸进其挎包内，并从挎包中偷出一部小米2A手机（价值人民币900元），准备离开时被被害人发现，将手机拿回。被告人吴小红即逃离现场，此时被害人的同事李某来了，二人一起追上被告人吴小红并将其抓获，扭送公安机关。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人吴小红以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人吴小红对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2014年7月22日上午10时30分许，被告人吴小红在宜春城区中山中路农业银行门口，见失主柳某的挎包没拉上拉链，遂对其实施扒窃，从其挎包中窃得小米2A手机一部，欲离开时被失主柳某发现，将手机拿回。被告人吴小红即逃离现场，此时失主柳某的同事李某过来，二人一起追上被告人吴小红并将其抓获，扭送公安机关。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人吴小红的供述；2、失主柳某的陈述；3、证人李某的证言；4、宜春市公安局袁州分局灵泉派出所出具的吴小红到案经过；5、被盗手机照片；6、指认现场照片；7、受案登记表；8、被告人户籍信息；9、江西省涉案物品价格鉴证意见书（袁区价认字【2014】第101号）；10、宜春市袁州区人民法院（2003）袁法刑初字第169号刑事判决书；11、违法犯罪人员信息。
本院认为，被告人吴小红扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小红当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人吴小红有前科，酌情从重处罚，适当增加刑罚量。根据被告人吴小红的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吴小红犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗珊珊
二〇一五年一月七日
代书 记员 杨海英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈民执字第1623号
申请执行人：易彬，农民。
申请执行人：张淑兰，农民。
被执行人：胡国旗（系慈溪市横河镇红日轴承厂业主）。
被执行人：胡红霞，农民。
本院在执行易彬、张淑兰与胡国旗、胡红霞（2009）甬慈民初字第628号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人胡国旗所有的机器设备已另案拍卖，且被执行人无其他可供执行的财产。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人工资4800元，尚需承担案件受理费12.5元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈民执字第1623号案本次执行程序终结。申请执行人待被执行人财产拍卖后，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年六月十八日
书记员 杜震（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1094号之一
申请执行人：邹扬扬
被执行人：奥意商务咨询（武汉）有限公司
关于申请执行人邹扬扬与被执行人奥意商务咨询（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第900号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人奥意商务咨询（武汉）有限公司的银行存款人民币15125元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年八月十七日
书记员 向 阳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执264号
申请执行人冯永旺，男，汉族，居民，住宁夏隆德县。
委托代理人丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县.
法定代表人徐抑非，系该公司董事长。
申请执行人冯永旺与被执行人江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月20日申请强制执行。我院受理后，依据我院生效的（2016）宁0424民初87号民事判决书于2016年7月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后即日向申请执行人支付货款151980元及利息，并负担案件受理费2268.5元、申请执行费2180元。执行中，因被执行人不主动履行，我院依职权查询，被执行人也无财产可供执行，而且被执行人因债务纠纷被全国多家法院纳入失信被执行人名单。我院于2016年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的（2016）宁0424民初87号民事判决书的本次执行程序。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白 岩
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)方民二初字第156号
原告林惠华，女，汉族，1975年1月20日出生，住湖南省中方县。
委托代理人李传应，湖南西南律师事务所律师。
被告潘圣国，男，汉族，1966年7月6日出生，住湖南省中方县。
原告林惠华与被告潘圣国不当得利纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李怀志担任审判长，审判员向小英，人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告林惠华及委托代理人李传应，被告潘圣国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林惠华诉称：2013年5月28日，被告潘圣国在广西桂林市购买桂花树，因资金周转困难，有50000元的树款没有钱支付，由原告林惠华给被告潘圣国垫付了50000元。2014年6月11日，被告潘圣国因损害黄生军的车辆，原告林惠华又给被告潘圣国垫付了黄生军的车辆损失赔偿款28000元。事后，原告林惠华多次向被告潘圣国讨要垫付款未果，为维护原告林惠华的合法权益，故诉请法院：1、判决被告潘圣国返还原告林惠华人民币78050元；2、诉讼费用由被告潘圣国承担。
原告林惠华为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、潘仁记出具的证明一份，拟证明原告林惠华给被告潘圣国垫付车辆损失赔偿款28000元的事实。
2、建设银行流水明细账一份，拟证明原告林惠华给被告潘圣国垫付赔偿黄生军车辆损失赔偿款28000元的事实。
3、黄生军出具的收条一张，拟证明原告林惠华给被告潘圣国垫付车辆损失赔偿款28000元的事实。
4、陈嘉龙出具的证明一份，拟证明原告林惠华给被告潘圣国垫付树苗款5万元的事实。
5、活期存款明细对账单一份，拟证明原告林惠华给被告潘圣国垫付树苗款5万元及手续费50元的事实。
6、庭审笔录一份，拟证明原告林惠华为被告潘圣国支付了树苗款及车辆赔偿款的事实。
被告潘圣国辩称：购买桂花树开始是被告潘圣国跟另一个人谈的，但后来被告潘圣国不愿意做桂花树生意了，原告林惠华见有利润，自己找陈嘉龙谈，要做这笔生意。至于这个28000元的车辆损失赔偿款，原告林惠华是怎么跟别人谈的，被告潘圣国不清楚，给对方付了多少钱被告潘圣国也不清楚。总之，被告潘圣国不欠原告林惠华的钱，钱没有打到被告潘圣国的账上，没有领条、也没有借条，也没有被告潘圣国的委托，凭什么说被告潘圣国欠原告林惠华的钱。
被告潘圣国未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告潘圣国对原告林惠华所提交的证据发表质证意见如下：1、证据1有异议，这份证明是假的，被告潘圣国没有委托任何人处理这个事故。2、证据2不清楚。3、证据3不清楚，黄生军至今不认识。4、证据4陈嘉龙的证明也是假的，钱没有进被告潘圣国的账，是原告林惠华转到陈嘉龙账上的，不关被告潘圣国的事。5、证据5不清楚。6、证据6庭审笔录记不清了。
本院对本案的证据认证如下：1、原告林惠华提交的建设银行流水明细账及活期存款明细对账单各一份，该二份证据系原告林惠华在银行活期存款的明细账，银行也加盖了印章，该二份证据来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信。2、原告林惠华提交的潘仁记出具的证明一份，证人潘仁记已出庭作证，且有本案的其他证据相印证，本院予以采信。3、原告林惠华提交的黄生军出具的收条一张，证人黄生军已出庭作证，且有本案的其他证据相印证，本院予以采信。4、原告林惠华提交的陈嘉龙出具的证明一份，证人陈嘉龙此次因生病住院未能出庭作证，但证人陈嘉龙在原告林惠华起诉被告潘圣国民间借贷纠纷一案（系同一事实）中已出庭作证，有庭审笔录印证，本院予以采信。5、原告林惠华提交的庭审笔录，系在原告林惠华起诉被告潘圣国民间借贷纠纷一案中复印，来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据上述确认的证据及庭审调查核实的情况，查明如下事实：原、被告原系恋爱男、女朋友关系。2013年5月26日，被告潘圣国到广西桂林购买桂花树，给陈嘉龙付购树定金款1万元，同年5月28日，原告林惠华给陈嘉龙转款5万元，用于被告潘圣国购买桂花树。原告林惠华在转款时，银行收取了手续费50元。2014年5、6月份，被告潘圣国将黄生军的车辆损坏，被告潘圣国也受伤住院，原告林惠华出面处理该事情。同年6月11日，黄生军出具了收条一张，内容为“今收到林惠华代潘圣国付车损款贰万捌仟元整（28000元）（一次性付清）”。2014年10月，原、被告终止恋爱关系，双方分手。此后，原告林惠华向被告潘圣国提出返还上述二笔资金，但被告潘圣国一直未予返还，双方形成纠纷。2014年12月29日，原告林惠华以上述二笔资金系被告潘圣国向原告林惠华借款为由，向本院提起诉讼，要求被告潘圣国偿还。2015年4月24日，本院对该案进行了开庭审理，证人陈嘉龙出庭作证，证实到广西桂林购买桂花树是被告潘圣国向陈嘉龙购买的，购树时，被告潘圣国给付了定金1万元，原告林惠华转账的5万元钱，是代被告潘圣国付的购树款。在该案的审理中，被告潘圣国提出到广西桂林购买桂花树系原、被告双方合伙。2015年6月19日，原告林惠华撤回对被告潘圣国民间借贷纠纷一案的起诉。在本案的审理中，被告潘圣国提出购买桂花树系原告林惠华与陈嘉龙之间的生意，被告潘圣国没有参与。在二次审理中，被告潘圣国对自己的辩解主张均未提供证据证实。
本院认为：本案属不当得利纠纷。本案涉及的二笔款项均发生在原、被告系恋爱男、女朋友关系期间。1、原告林惠华给陈嘉龙转账的5万元人民币及手续费50元，陈嘉龙已证实是用于被告潘圣国从陈嘉龙处购买桂花树，在原告林惠华起诉被告潘圣国民间借贷纠纷一案中，被告潘圣国已认可购买桂花树及给付陈嘉龙定金1万元的事实，但提出购买桂花树是与原告林惠华合伙购买，在本案的审理中，被告潘圣国则提出购买桂花树系原告林惠华与陈嘉龙之间的生意，被告潘圣国没有参与，但被告潘圣国对自己的二次辩解主张均没有提供证据证实，故被告潘圣国的辩解主张，本院不予支持。该5万元人民币应认定为原告林惠华代被告潘圣国支付的购树款，原告林惠华有权要求被告潘圣国返还代付的购树款及手续费。2、对于车辆损失赔偿款28000元，被告潘圣国提出不清楚，也没有委托原告林惠华处理。本院认为，黄生军的车辆损坏是被告潘圣国的行为造成的，该损失本应由被告潘圣国赔偿，在被告潘圣国住院治疗期间，原告林惠华代为赔付了车辆损失款28000元，被告潘圣国应当返还给原告林惠华。综上，原告林惠华要求被告潘圣国返还上述二笔资金共计人民币78050元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告潘圣国在本判决生效之日起十五日内返还原告林惠华人民币78050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，由被告潘圣国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2204号
被执行人:刘家胜,男,1962年3月21日出生于天津市,汉族。
被执行人刘家胜犯贩卖毒品罪,本院于2014年5月30日作出(2014)红刑初字第0108号刑事判决书,判处被告人刘家胜犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人刘家胜暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人刘家胜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 樊双喜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初253号
原告高XX，男，1964年7月6日出生，汉族，农民。
被告张XX，男，1970年9月13日出生，汉族。
被告陆XX，女，1940年7月17日出生，汉族。
原告高XX与被告张XX、陆XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告高XX，被告陆XX到庭参加诉讼，被告张XX经公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日和2012年12月17日，被告在原告处借款150000元和50000元，月利率按1.5%标准计算，借款现金给付。被告已给付利息至2014年2月2日，剩余本息至今未给付。原告多次找张XX催款，未果。2015年11月24日，原告找被告母亲要求还款，被告母亲陆XX对此笔债务提供担保，并约定一年内还清，2016年2月，被告张XX母亲陆XX告知原告起诉处理此事，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金及利息。
被告陆XX辩称：被告张XX借款时我不知道，2015年11月17日，我大儿子张宝国和原告一起来找我，提出二儿子张XX在原告处借款200000元,至今未还，让我证明一下，因为我不认识字，所以证明上的名字是我孩子替我签的，我在证明上按的手印。2015年11月24日，原告说该证明不好使，又出具了借据，原告写的借据内容，我孩子替我签的名字，我按的手印，我同意按法律规定办理。
被告张XX未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及二被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体身份。
经庭审质证，被告陆XX对证据的真实性未提出异议。
本院经审查认为，身份证和户籍证明是公安机关颁发的身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据二份。证明2012年11月27日和2012年12月1日，被告张XX在原告处借款150000元和50000元，共计2000000元，按月利率1.5%标准计算利息，同时约定还款时间。
经庭审质证，被告陆XX对证据的真实性，证明的观点均未提出异议。
本院经审查认为：原告提交的证据被告陆XX未提出异议，且两份借条中均有被告签字捺印，且约定内容不违反法律规定，本院对证据的真实性予以采信。
证据三、证明一份及借据一份，被告陆XX于2015年11月7日和2015年11月24日，给原告出具借据和证明各一份，证明张XX在原告处借款200000元的真实性，并约定一年内还清，由陆XX为其担保。
经庭审质证，被告陆XX对证据的真实性未提出异议，提出被告张XX在原告处借款，张XX在外地无法联系，被告陆XX同意证明其子张XX借款事实，因其不识字，证明和借据上的名字是其孩子书写的，本人按的手印。
本院经审查认为，被告陆XX对原告提交的证据的真实性未提出异议，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据四、佳木斯市郊区莲江口镇XX社区证明一份。证明张XX是XX社区居民，外出务工二年，无法联系。
经庭审质证，被告陆XX对证据的真实性未提出异议。
本院经审查认为，被告是莲江口镇XX社区居民，XX社区居民委对该辖区居民情况比较了解、熟悉，其证明的内容具有真实性，本院予以采信。
被告张XX未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年11月27日和2012年12月17日，被告在原告处借款150000元和50000元，约定借款利息按月利率1.5%标准计算，借款现金给付。借款后，被告已给付利息至2014年2月2日，剩余本息至今未给付。借款到期后，原告多次找张XX催款，至今未果。2015年11月24日，原告找到被告母亲陆XX，提出借款期限已到，其儿子借款至今未还，被告母亲陆XX同意帮助追要，并自愿为该笔债务提供担保，并约定一年内还清。现被告张XX联系不上，被告陆XX同意原告诉讼，故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张XX在原告高XX处借款，并给原告出具了借据，即原、被告之间形成了民间借贷关系，被告未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任；被告陆XX自愿为被告张XX担保，在保证期限内应承担保证责任，故原告要求二被告给付原告借款本金及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张XX于判决生效后立即给付原告高XX借款本金200000元及利息（从2014年2月3日起，按月利率1.5%标准计算，至判决书生效时止）；
二、被告陆XX对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及保全费1020元由二被告承担，公告费600元由被告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李妍妍
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1646号之一
申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市姑苏区竹辉路258号。
负责人温金祥，该分行行长。
委托代理人姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人靳黎虹，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人生荣机械（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区金山路187号。
法定代表人金雷。
被执行人王德兴，男，1964年10月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人俞祥妹，女，1963年4月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人苏州市信成达融资担保有限公司，住所地苏州市工业园区东环路1400号1幢1901-1904室。
法定代表人闵云球。
被执行人王德龙，男，1969年12月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人濮兆琳，女，1986年7月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人金雷，男，1963年9月10日出生，汉族，住苏州市虎丘区；
被执行人马宏雷，女，1969年1月2日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人闵云球，男，1963年5月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
关于中信银行股份有限公司苏州分行诉生荣机械（苏州）有限公司、王德兴、俞祥妹、苏州市信成达融资担保有限公司、王德龙、濮兆琳、金雷、马宏雷、闵云球金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初字第626号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院依法查询了被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。被执行人名下的抵押财产因存在较为复杂的租赁关系且因被执行人涉及案件较多被多家法院查封，本案暂时无法处置；其他未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到钱款，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。也未提供被执行人有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 鼎
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1624号
原告：雷某某,女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张某某,男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
原告雷某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告雷某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雷某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 余 铭
西安市阎良区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阎行���诉审字第00012号
申请人西安市阎良区人口和计划生育局，住所地西安市阎良区延安街6号。
法定代表人吕海宁，男，该局局长。
委托代理人乔梦宏，男，该局流动人口管理站站长。
委托代理人鲁刚，男，该局流动人口管理站干部。
被申请人张双喜。
被申请人谢亚妮，系张双喜之妻。
申请人西安市阎良区人口和计划生育局因被申请人张双喜、谢亚妮未履行阎计生征决（2014）第32号决定书一案，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，被申请人张双喜、谢亚妮系夫妻关系。在1997年10月生育了第一个孩子张某甲，男孩。后又于2013年10月生育了第二个孩子张某乙，女孩。其生育第二个孩子的行为违反了《陕西省人口与计划生育条例》第二十五条第一项的规定，根据《陕西省社会抚养费征收管理实施办法���第三条第一款和《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第一项的规定，以新华路2013年农民人均纯收入17447元为基数，决定征收张双喜、谢亚妮社会抚养费各52341元，共计104682元。西安市阎良区人口和计划生育局对张双喜、谢亚妮征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。张双喜、谢亚妮接到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行阎计生征决（2014）第32号决定书。
案件受理费50元，由被申请人张双喜、谢亚妮负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 司 洁
人民陪审员 陶 健
人民陪审员 郎燕妮
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张福荣