wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初9333号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，职务不详。
本院受理的原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告罗伟于2018年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
审 判 员 江 英
二〇一八年六月六日
法官助理 刘子刚
书 记 员 胡玉洁
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初1884号
原告:雷洪艳，女，1965年11月11日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：吴万兴，贵州成济律师事务所律师，执业证号：15201199810557478。代理权限：特别代理。
被告：金小玲，女，1985年9月10日生，汉族，户籍住址贵阳市白云区,现住贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201200610379034。代理权限：特别代理。
被告：赵玉，男，1980年8月12日，汉族，现住贵阳市观山湖区。
原告雷洪艳与被告金小玲、赵玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
原告雷洪艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款20万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月26日，被告金小玲向原告借款20万元支付给金小玲，金小玲当即向原告出具了借条。2016年年底，原告因急需资金向被告催要未果，故向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：原告雷洪艳居住在贵阳市观山湖区xx南路xx号xx苑xx幢xx单元xx层xx号。被告金小玲与被告赵玉系夫妻关系，也居住在贵阳市观山湖区xx南路xx号xx苑xx幢xx单元xx层xx号。有贵阳市观山湖区世纪城社区第九居委会出具证明、交费单据等予以证明，且原告曾于2017年3月也向贵阳市观山湖区人民法院起诉。本案系民间借贷纠纷，原、被告均居住在贵阳市观山湖区，即本案的合同履行地和被告住所地均在贵阳市观山湖区。
为此，根据《中华人民共和共民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胥 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾素梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初7617号
原告：重庆创博物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号1幢2-14，统一社会信用代码91500222091212286M。
法定代理人：刘雨，总经理。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：赵兴权，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆创博物业管理有限公司与被告赵兴权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆创博物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆创博物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创博物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元由原告重庆创博物业管理有限公司负担(已纳)。
审 判 员 张 健
二〇一八年八月二十九日
法官助理 黄 亚
书 记 员 王昌倩
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初5734号
原告：张有伟，男，生于1973年2月4日，汉族，住重庆市开州区临江镇。
委托诉讼代理人：蒋永万，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。
被告：谭建国，男，生于1965年5月20日，汉族，住重庆市开州区临江镇。
原告张有伟诉被告谭建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有伟及其委托诉讼代理人蒋永万到庭参加诉讼，被告谭建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张有伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款11万元及判决之后的逾期利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告为同镇异村邻居，被告在临江镇太原场镇上建房。从2015年起，被告因差钱向原告的父亲张益政借款，陆续借了5笔钱，总的借款金额达11万元。被告借款后又到广东，欠原告父亲的借款一直未还。后原告父亲张益政生了重病，张益政借款给被告的事实告知其儿子。2016年5月，原告及其弟兄4人到广东找到了被告谭建国，催还借款，谭建国当时没有钱还，于是被告就向原告重新出具了借条一张，并收回原先向张益政出具的所有借条。原告父亲病重，同意将此笔债权转移给了原告张有伟，被告谭建国也通过重新出具借条的形式确认了此笔借款。后原告多次找被告还款，被告总是推诿不还，甚至不接电话，故起诉至法院。
被告谭建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告谭建国因差钱向原告的父亲张益政借款，借款金额总计为11万元。后原告的父亲张益政病重，将对被告的借款债权转移给原告张有伟。2016年5月，原告张有伟及其弟兄到广东找到了被告谭建国，催还借款。被告谭建国于2016年5月6日向原告重新出具借条一张，借条载明“今借到张有伟现金人民币大写拾壹万元证，借款人：谭建国...还款日期为2017年5月30日”，并收回原先向张益政出具的所有借条。被告谭建国未归还借款。
上述事实有当事人的陈述、当事人身份信息材料、证人证言、借据、调查笔录等证据予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告谭建国向原告张有伟的父亲张益政借款，后被告张有伟的父亲病重，将此笔借款债权转移给原告张有伟，被告谭建国通过重新出具借条并收回原有借条的方式对此笔债务进行了确认，有借条原件和证人证言予以证明，因此原告张有伟与被告谭建国之间债权债务关系成立。现借条约定的借款期限已到，被告应立即归还原告的借款。关于利息，结合借条，其内容没有关于利息的约定，双方当事人系自然人，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，该笔借款视为不支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭建国于本判决生效之日起十日内归还原告张有伟借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张有伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 马 鹏
人民陪审员 彭小明
人民陪审员 祁家艳
二〇一八年一月三十日
法官 助理 石洪平
书 记 员 洪 虹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保307号
解除保全申请人：魏久旭，男，汉族，生于1964年7月18日，住重庆市开州区。
解除保全申请人：张业秀，女，汉族，生于1967年7月25日，住重庆市开州区。
被申请人:陈代术，男，汉族，生于1971年12月6日，住重庆市开州区。
被申请人:雷勋莲，女，汉族，生于1969年2月3日，住重庆市开州区。
被申请人:彭世彬，男，汉族，生于1968年2月14日，住重庆市开州区。
关于申请人魏久旭、张业秀与被申请人陈代术、雷勋莲、彭世彬之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院申请诉中财产保全，同日本院作出(2018)渝0154民初3156号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保230号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院以5万元限额的方式冻结了被申请人雷勋莲在中国建设银行的账户和被申请人彭世彬在中国建设银行的账户；查封了被申请人雷勋莲所有的位于重庆市开州区的房屋和申请人魏久旭所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，本院于2018年5月18日作出（2018）渝0154民初3156号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人魏久旭、张业秀于2018年6月11日向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人彭世彬在中国建设银行的账户存款5万元的冻结以及申请人魏久旭所有的位于重庆市开州区的房屋查封。
本院经审查认为，申请人魏久旭、张业秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年六月十二日
书记员 田欢欢
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民特140号
申请人：胡国华，女，1936年7月21日出生，汉族，住重庆市江北。
被申请人：程忠东，男，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
代理人：程欣（系被申请人程忠东胞弟），1970年1月1日出生，住重庆市渝中区新德村***号4-3，公民身份号码5102111970********。
申请人胡国华申请宣告程忠东公民无民事行为能力一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡国华向本院提出申请：申请认定程忠东为无民事行为能力人，并指定胡国华为其监护人。事实与理由：胡国华与程忠东系母子关系，现程忠东属唐氏综合征患者（先天愚型）生活不能完全自理。平常由胡国华照顾。为了保护程忠东合法权益，特申请人民法院认定程忠东为无民事行为能力人并指定胡国华为其监护人。
程欣称，程欣与程忠东系同胞兄弟。胡国华所述情况均属实，同意胡国华的申请事项，同意宣告程忠东为无民事行为能力人，程忠东一直由胡国华照顾，同意由胡国华作为程忠东的监护人。
经审理查明：胡国华与程应樑（已于2001年去世）系夫妻关系，二人育有三子，胡志刚、程忠东、程欣。程忠东未婚，无子女。
据重庆市精神卫生中心门诊病历记载：程忠东为唐氏综合征（先天愚型）。据2009年3月12日中国残疾人联合会签发的残疾人证载：程忠东为智力二级残。
在案件审理过程中，经申请人胡国华申请，胡国华、程欣协商确定，本院委托重庆市精神卫生中心对程忠东的民事行为能力进行鉴定，该中心的鉴定意见为：“被鉴定人程忠东诊断为重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力”，故本院认定被申请人程忠东为无民事行为能力人。
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。现胡国华提出申请，程忠东经鉴定被诊断为重度精神发育迟滞，被评定为无民事行为能力。根据程忠东的现状及鉴定意见，胡国华的申请，有事实、法律依据，本院予以支持。
现程忠东未婚、无子女，其生活一直由胡国华照顾。现胡国华申请指定其为程忠东的监护人，程欣亦表示同意，该申请符合法律规定，故本院予以支持。
依照依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、程忠东为无民事行为能力人；
二、指定胡国华为程忠东的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 建
二〇一八年八月三十日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初28438号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：杨洪，男，1996年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告杨洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告杨洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告杨洪归还截至2018年2月14日尚欠的透支本金14387.12元及利息1377.71元、违约金877.21元、费用1420.85元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。
被告杨洪申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2016年11月23日
|
卡号
|
625362402762XXXX
截至日期
|
2018年2月14日
|
合计欠款
|
17185.68元
欠款金额
|
本金
|
14387.12元
|
利息
|
1377.71元
滞纳金
|
0元
|
费用
|
1420.85元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告杨洪申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告杨洪偿还欠款并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求杨洪支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金14387.12元，并支付截至2018年2月14日的利息1377.71元、费用1420.85元以及从2018年2月15日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取125.79元，由被告杨洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 邹 涛
二○一八年六月一日
法 官 助 理 任艳艳
书 记 员 胡雅莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初15694号
原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9150000MA5U40YH0P。
法定代表人：谢立斌，董事长。
被告：田驰，男，1990年9月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告田驰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定��下：
准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计66.06元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。
审 判 员 李 蕊
二〇一八年八月十日
法官助理 马 佳
书 记 员 朱若一
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初6406号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市万盛权区松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：王开维，男，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告王开维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。审理中，原告重庆和骥物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆和骥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由重庆和骥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 柳成谦
二〇一八年八月二十一日
书记员 何宇翔
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保339号
解除保全申请人：李学祥，男，汉族，生于1965年7月4日，住重庆市开州区。
被申请人:陈国珍，女，汉族，生于1967年3月1日，住重庆市开州区。
关于申请人李学祥与被申请人陈国珍之间的离婚纠纷一案，申请人李学祥于2018年6月13日向本院申请诉中财产保全，本院于2018年6月14日作出(2018)渝0154民初5079号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保459号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院冻结了被申请人陈国珍在中国邮政储蓄银行的账户存款10145.10元，以及其在中国农业银行的账户存款148100.00元。保全完毕之后，本院于2018年7月5日作出（2018）渝0154民初5079号民事裁定书，准许申请人李学祥撤回起诉。申请人李学祥于2018年8月13日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人陈国珍采取的上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李学祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 彬
二〇一八年八月十四日
法官助理 杨大庆
书 记 员 田欢欢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初6642号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔，男，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告：袁义娟，女，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：王雪琪，女，1988年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆美高物业服务有限公司与被告袁义娟、王雪琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。审理中，原告重庆美高物业服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美高物业服务有限公司撤诉。
案件受理费226元减半收取为113元，由重庆美高物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 柳成谦
二〇一八年八月二十三日
书记员 何宇翔
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝8601民初318号
原告：重庆德腾运输有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场A310门面，统一社会信用代码9150000005520288299。
法定代表人：苏群，总经理。
委托诉讼代理人：尹振波，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈晋申，重庆学苑律师事务所实习律师。
被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司重庆运输总公司，住所地重庆市江北区南桥寺江石村1号，统一社会信用代码91500112683919760U。
负责人：熊光明，总经理。
委托诉讼代理人：周海燕，女，公司员工。
被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司，住所地陕西省西安市未央区兴隆园小区长庆大厦12-15层，统一社会信用代码91610000677942622W。
负责人：孙虎，总经理。
原告重庆德腾运输有限公司诉被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司重庆运输总公司、中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。2018年9月3日原告重庆德腾运输有限公司以起诉时未与被告充分沟通为由自愿将诉请运费的标的额由1964696.01元调整为211801.56元，本院予以准许。2018年9月4日原告重庆德腾运输有限公司以与被告庭外和解为由申请撤回对被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司重庆运输总公司、中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司的起诉。
本院认为，原告重庆德腾运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆德腾运输有限公司撤回起诉。
本案受理费2239元，由原告重庆德腾运输有限公司负担。
审判员 陈嘉宾
二〇一八年九月四日
书记员 郑召伟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保385号
解除保全申请人（被保全人）:吴生莲，女，汉族，生于1983年12月20日，住重庆市开州区。
被申请人（申请保全人）:陈玉亭，女，汉族，生于1987年9月24日，住重庆市开州区。
被申请人：朱鹏洁（又名朱鹏），男，汉族，生于1980年12月21日，住重庆市开州区。
关于申请保全人陈玉亭与被保全人朱鹏洁、吴生莲之间的民间借贷纠纷一案，申请保全人于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，同日本院作出(2018)渝0154财保8号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保4号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被保全人吴生莲所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，申请保全人陈玉亭于2018年1月24日向本院起诉，本院于2018年4月19日作出（2018）渝0154民初1204号民事判决书，判决由被保全人朱鹏洁在该判决生效后十日内偿还申请保全人陈玉亭借款本金200000元并支付相关利息，驳回了申请保全人要求被保全人吴生莲共同偿还借款的诉讼请求，该判决已于2018年5月16日生效。被保全人吴生莲于2018年6月19日向本院提交解除保全申请书，请求解除对其所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，被保全人吴生莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年六月二十一日
书记员 田欢欢
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保318号
解除保全申请人：周坤山，男，汉族，生于1957年3月25日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李勇，重庆言民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正英，重庆言民律师事务所律师。
被申请人：重庆市帅鑫建筑有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰街道天鹅湖社区中吉街263号，统一社会信用代码91500234709457833C，组织机构代码90945783-3。
法定代表人：向晓宁。
关于申请人周坤山与被申请保全人重庆市帅鑫建筑有限责任公司之间的提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日作出(2017)渝0154民初5961号民事裁定书裁定准予保全，并于同日作出（2018)渝0154执保53号对被申请人重庆市帅鑫建筑有限责任公司的银行存款共计20万元予以冻结，本院依法对被申请人的银行存款进行了查询，未查到被申请人有可供执行的财产。同日本院作出（2018)渝0154执保53号之一对被申请人重庆市帅鑫建筑有限责任公司承建的开州区（原开县）突发公共卫生事件应急指挥平台项目在重庆市开州区卫生和计划生育委员会领取的工程款20万元予以冻结，本院于2018年1月29日向重庆市开州区卫生和计划生育委员会送达了协助执行通知书和裁定书，重庆市开州区卫生和计划生育委员会于2018年1月31日回复称该工程款已冻结46800.00元，未冻结153200.00元。部分保全之后，申请人于2018年4月19日向本院提交申请书，要求对被申请人重庆市帅鑫建筑有限责任公司的银行存款共计153200元予以冻结，本院于2018年4月23日冻结了被申请人重庆市帅鑫建筑有限责任公司在中国农业银行的账户存款153200元。申请人于2017年9月12日向本院起诉，本院于2018年7月4日作出（2017）渝0154民初5961号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人周坤山于2018年7月12日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人重庆市帅鑫建筑有限责任公司银行存款153200元的冻结；解除对被申请人重庆市帅鑫建筑有限责任公司承建的开州区（原开县）突发公共卫生事件应急指挥平台项目在重庆市开州区卫生和计划生育委员会领取的工程款20万元的冻结。
本院经审查认为，申请人周坤山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 彬
二〇一八年七月十三日
法官助理 骆红兵
书书记员廖清艳
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初28527号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：童忠建，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告童忠建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告童忠建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告童忠建归还尚欠透支本金14974.21元,截至2018年2月5日的利息1674.46元、费用3元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。
被告童忠建申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2013年10月29日
|
卡号
|
625965621034XXXX
截至日期
|
2018年2月5日
|
合计欠款
|
16651.67元
欠款金额
|
本金
|
14974.21元
|
利息
|
1674.46元
滞纳金
|
0元
|
费用
|
3元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告童忠建申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告童忠建偿还欠款并支付相应利息、复利、费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童忠建于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金14974.21元，并支付截至2018年2月5日的利息1674.46元、费用3元以及从2018年2月6日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金14974.21元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取122.99元，由被告童忠建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 周 游
二○一八年五月十五日
法 官 助 理 甘 觅
书 记 员 罗 茜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初10621号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，经理。
本院受理的原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2018年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审 判 员 江 英
二〇一八年七月二日
法官助理 刘子刚
书 记 员 胡玉洁
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初4668号
原告(反诉被告)：魏育安，男，1966年5月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡悦，重庆唐颂律师事务所律师。
被告(反诉原告)：开县方园房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道南山东路六街162号2单元2-1统一社会信用代码915002347592860839。
法定代表人：张迅雷。
委托诉讼代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。
原告(反诉被告)魏育安与被告（反诉原告）开县方园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。2018年6月18日被告开县方园房地产开发有限公司对原告魏育安提出反诉。本诉原告魏育安与反诉原告开县方园房地产开发有限公司分别于2018年8月3日、2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本诉原告魏育安及反诉原告开县方园房地产开发有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告魏��安撤回起诉；
二、准许反诉原告开县方园房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告魏育安负担，反诉案件受理费1862.5元，减半收取931.25元，由反诉原告开县方园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 雷 洪
二〇一八年八月二十四日
法官助理 王春燕
书 记 员 陈子萱
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初257号
原告：杨家龙（曾用名杨小刚），男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：喻廷勇，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
被告：温友梅，女，1988年4月25日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
原告杨家龙与被告喻廷勇、温友梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨家龙到庭参加诉讼，被告喻廷勇、温友梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。在本案立案前，原告杨家龙向本院提出诉前保全申请，本院依法作出了（2017）渝0110财保212号民事裁定书和（2017）渝0110执保576号执行裁定书，并依法采取了相应的保全措施。
原告杨家龙向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款100000.00元；二、要求二被告按月息2%给付借款利息，约计8000.00元（注：利息8000.00元应为从借款之日起以100000.00元为基数按月息2%计算四个月的利息之和），合计108000.00元(注：借款本金100000.00元与利息8000.00元之和)；三、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告杨家龙明确表示放弃要求二被告给付借款利息的主张，将其诉讼请求明确���：一、要求二被告偿还借款100000.00元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告喻廷勇与被告温友梅系夫妻关系。2017年8月，被告喻廷勇因做生意需资金，向原告借款100000.00元，当时口头约定利息2%，一个月内还清本息。借款到期后，经原告催收未果，故诉至法院请求判决二被告给付借款本息。
被告喻廷勇、被告温友梅未作答辩，也未提交任何证据。
原告杨家龙为证明其诉求，除其当庭陈述外，还举示了被告喻廷勇向原告杨家龙出具的“借条”一张和旨在证明原告杨家龙具有经济支付能力的“收入证明”两份（2018年4月26日由重庆綦江亚冬娱乐有限公司出具的“收入证明”和重庆市綦江区亚冬商贸有限公司出具的“收入证明”，证实原告杨家龙系前述公司的股东之一，具有经济支付能力），以及原告杨家龙申请证人王守强出庭作证的证词（主要证实原告杨家龙出借给被告喻廷勇100000.00元，支付方式为现金支付）。
对原告杨家龙举示的前述证据，本院经审查认为，前述两份“收入证明”内容的真实性缺乏相应实质要件，故本院对原告杨家龙举示的前述两份“收入证明”不予采信。原告杨家龙举示的其他证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，被告喻廷勇向原告杨家龙借款100000.00元，借款方式为现金支付，同时被告喻廷勇向原告杨家龙出具借条一份。该借条书写在被告喻廷勇的身份证复印件上，该借条载明：“今借到杨家龙现金壹拾万元整（100000.00元）。”被告喻廷勇在该份借条的借款人处签名捺印。2018年1月3日，原告杨家龙以二被告至今分文未偿还前述借款本息为由，诉至法院，请求如前。
审理中，原告杨家龙无据证明其与被告喻廷勇对借款利息和借款期限进行了约定。
另查明，原告杨家龙无据证明在其出借前述款项时被告喻廷勇与被告温友梅系夫妻关系或尚处于夫妻关系存续期间，同时原告杨家龙也无据证明被告喻廷勇以其个人名义所借前述款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨家龙以现金支付的方式向被告喻廷勇出借款项100000.00元，同时被告喻廷勇向原告杨家龙出具借条，原告杨家龙与被告喻廷勇间借贷合同依法成立并生效。虽然原告杨家龙无据证明其与被告喻廷勇对借款期限进行了约定，但原告杨家龙可以催告借款人被告���廷勇在合理期限内予以返还。现原告杨家龙以起诉的方式要求被告喻廷勇偿还借款本金100000.00元，其请求合法，本院应予支持。由于原告杨家龙无据证实在其出借前述款项时被告喻廷勇与被告温友梅系夫妻关系或尚处于夫妻关系存续期间，且原告杨家龙也缺乏证据支撑被告喻廷勇以其个人名义所借前述款项用于其与被告温友梅夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告杨家龙要求被告温友梅对被告喻廷勇的前述借款承担共同还款责任之请求，缺乏事实依据，故本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告喻廷勇在本判决生效后立即偿还原告杨家龙借款100000.00元；
二、驳回原告杨家龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，申请保全措施费1070.00，合计3370.00由被告喻廷勇负担（此费原告杨家龙已向本院预交，由被告喻廷勇在履行前述判决义务时一并支付给原告杨家龙）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 ��周群
人民陪审员 肖 平
二〇一八年五月十五日
法官 助理 赵 世 玺
书 记 员 杜 宇
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民初1130号
布依族，原告赵升旗，男，汉族，1979年1月1日出生，住湖南省衡山县长青乡珍美村腰塘组，居民身份证430423197901015815。
布依族，被告罗超慧，男，1990年6月7日出生，住开阳县禾丰乡川洞村陡虎组，居民身份证520121199006075215。。
本院在审理赵升旗与罗超慧买卖合同纠纷一案中，原告赵升旗于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵升旗向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵升旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵升旗负担。
审判员 左顺江
二〇一八年五月十六日
书记员 黄 毅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初7648号
原告：重庆创博物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号1幢2-14，统一社会信用代码91500222091212286M。
法定代理人：刘雨，总经理。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：陈文别，男，1961年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆创博物业管理有限公司与被告陈文别物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告重庆创博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、��一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆创博物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 健
二〇一八年八月三十一日
法官助理 黄 亚
书 记 员 王昌倩
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0322民初543号
原告：令狐昌琴，女，汉族，1976年11月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区苏州路桑提亚纳*栋，现住桐梓县。
被告：赵立平，男，汉族，1971年3月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：令狐税芬（又名令狐碧芬），女，汉族，1969年7月30日出生，住桐梓县。
原告令狐昌琴与被告赵立平、令狐税芬合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令狐昌琴到庭参加了诉讼，被告赵立平、令狐税芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告令狐昌琴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款人民币伍万伍仟捌佰元（55800.00元），从2015年10月15日起至实际偿还欠款之日止向原告支付利息（银行利息的3倍）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵立平于2015年6月12日欠原告彩票款55800元，书面约定在2015年10月15日前还20000元，剩下的在2015年12月30日前全部还清，若有违规不能按时归还欠款，承认用本人名下位于桐梓县小坝黄家嘴的房产抵偿欠款，房产归令狐昌琴所有）。原告多次催收，被告至今未还款，为此，原告提起诉讼。
被告赵立平、令狐税芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告赵立平在原告令狐昌琴经营的彩票店购买彩票累计欠款55800元，被告赵立平、令狐税芬于2015年6月12日向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明“今欠令狐昌琴彩票款伍万伍仟捌佰元整（55800元），本人保证在2015年10月15日前先还贰万元整（20000元），剩下的将在2015年12月30日前全部还清，若有违归不能按上述时间归还欠款，本人承诺用本人名下的房产（桐梓县小坝黄家嘴）抵偿欠款，房产则归令狐昌琴所有。欠款人：赵立平522122197103141818令狐税芬令狐碧芬5221226907302022015年6月12日电话187××××6093”。现原告令狐昌琴以被告赵立平、令狐税芬迟迟不付上述款项为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告令狐昌琴提交的《欠条》以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵立平在原告令狐昌琴经营的彩票店购买彩票，累计欠款55800元，二被告出具了《欠条》给原告，《欠条》载明内容清楚，欠款金额及付款期限明确，该《欠条》系原、被告真实意思的表示，根据《中华人民共和国合同法》第第八条、第六十条的规定，被告赵立平、令狐税芬应当按照约定支付原告令狐昌琴欠款55800元，对原告令狐昌琴主张被告赵立平、令狐税芬支付欠款55800元的请求，本院予以支持。原告主张被告按银行利息的3倍向原告支付逾期付款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院确定二被告从2015年10月15日起按年利率6%支付利息给原告令狐昌琴。被告赵立平、令狐税芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立平、令狐税芬于本判决生效后立即支付原告令狐昌琴欠款55800元，并从2015年10月15日起按年利率6%支付利息至欠款付清之日止。
二、驳回原告令狐昌琴的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取742元，由被告赵立平、令狐税芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一八年二月十二日
书记员 陈梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初254号
原告：杨家龙（曾用名杨小刚），男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：彭光滔，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
被告：游佳，女，1988年11月27日出生，汉族，户籍地四川省广安市邻水县。
原告杨家龙与被告彭光滔、游佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨家龙到庭参加诉讼，被告彭光滔、游佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。在本案立案前，原告杨家龙向本院提出诉前保全申请，本院依法作出了（2017）渝0110财保213号民事裁定书和（2017）渝0110执保577号执行裁定书，并依法采取了相应的保全措施。
原告杨家龙向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款110000.00元；二、要求二被告按月息2%给付借款利息，约计92400.00元（从2014年6月13日起以110000.00元为基数按月利率2%计算至2017年12月12日止），合计202400.00元；三、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告杨家龙将其诉讼请求明确为：一、要求二被告偿还借款105200.00元；二、要求二被告按月利率2%偿付借款利息82056.00元（从2014年9月11日起以105200.00元为基数按月利率2%计算至2017年12月10日止）；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告彭光滔与被告游佳系夫妻关系。2014年6月，被告彭光滔因做生意需资金，先后两次分别向原告借款60000.00元和50000.00元，并写下借条，借条写好后口头约定月利息2%。后原告多次向被告催收未果，故诉至法院请求判决二被告给付借款本息。
被告彭光滔、被告游佳未作答辩，也未提交任何证据。
原告杨家龙为证明其诉求，除其当庭陈述外，还举示了被告彭光滔与被告游佳婚姻登记档案材料、被告彭光滔向原告杨家龙出具的“借条”两份和旨在证明原告杨家龙具有经济支付能力的“收入证明”两份（2018年4月26日由重庆綦江亚冬娱乐有限公司出具的“收入证明”和重庆市綦江区亚冬商贸有限公司出具的“收入证明”，意在证实原告杨家龙具有经济支付能力），以及原告杨家龙申请证人翁光成出庭作证的证词（主要证实原告杨家龙先后两次分别出借给被告彭光滔60000.00元和50000.00元，共计110000.00元，当时口头约定利息为2%）。
对原告杨家龙举示的前述证据，本院经审查认为，前述两份“收入证明”内容的真实性缺乏相应实质要件，故本院对原告杨家龙举示的前述两份“收入证明”不予采信。原告杨家龙举示的其他证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭光滔与被告游佳于2012年6月登记结婚。被告彭光滔因生意周转需资金，通过其朋友翁光成介绍认识原告杨家龙。2014年6月12日，在翁光成的见证下，被告彭光滔向原告杨家龙借款60000.00元，同时被告彭光滔向原告杨家龙出具借条一份。该借条书写在被告彭光滔的身份证复印件上，该借条载明：“本人因生意周转需现金，现向好友杨小刚借款陆万圆整（60000.00元）。”被告彭光滔在该份借条的借款人处签名捺印。2014年9月10日，在翁光成的见证下，被告彭光滔再次向原告杨家龙借款50000.00元，同时被告彭光滔向原告杨家龙出具借条一份，该借条载明：“今借到杨小刚现金伍万圆整（50000.00元）。”被告彭光滔在该份借条的借款人处签名捺印。原告杨家龙在向被告彭光滔出借前述款项时，双方口头约定月息为2%。
2018年1月3日，原告杨家龙以二被告至今未清偿前述借款本息为由，诉至法院，请求如前。
审理中，原告杨家龙自述在其于2014年6月12日出借给被告彭光滔60000.00元款项的当天被告彭光滔向其支付了利息1200.00元，在被告彭光滔自前述第一次借款至第二次借款期间共向其支付了4次1200.00元，共计4800.00元。另，虽然原告杨家龙自述其在向被告彭光滔出借60000.00元时口头约定了还款期限（原告杨家龙在庭审中的对还款期限的表述为“不是三个月就是半年，具体记不清了”），但原告杨家龙对此无相应确凿证据予以证实；同时，原告杨家龙表示在其向被告彭光滔出借50000.00元时没有约定还款期限。
诉讼中，原告杨家龙无据证明被告彭光滔以其个人名义所借前述款项用于被告彭光滔与被告游佳夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨家龙先后向被告彭光滔出借款项共计110000.00元，同时被告彭光滔向原告杨家龙出具借条，原告杨家龙与被告彭光滔间借贷合同依法成立并生效。前述50000.00元借款没有约定还款期限，虽然原告杨家龙称对前述60000.00元借款口头约定了还款期限，但根据其在庭审中的模糊表述，加之无其他证据予以印证，故应当认定对前述60000.00元借款的还款期限约定不明。对前述借款，原告杨家龙可以催告被告彭光滔在合理期限内予以返还。原告杨家龙对被告彭光滔向其支付的4800.00元用于抵扣借款本金，系其对自身权利的处分，并无不当。原告杨家龙以起诉的方式要求被告彭光滔偿付借款105200.00元及利息82056.00元（利息从2014年9月11日起以105200.00元为基数按月利率2%计算至2017年12月10日止），其请求合法，本院应予支持。由于原告杨家龙缺乏证据支撑被告彭光滔以其个人名义所借前述款项用于其与被告游佳夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告杨家龙要求被告游佳对被告彭光滔的前述借款承担共同还款责任之请求，缺乏事实依据，故本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告彭光滔在本判决生效后立即偿付原告杨家龙借款105200.00元及利息82056.00元（利息从2014年9月11日起以105200.00元为基数按月利率2%计算至2017年12月10日止）；
二、驳回原告杨家龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4045.00.00元，申请保全措施费1570.00，合计5615.00由被告彭光滔负担（此费原告杨家龙已向本院预交，由被告彭光滔在履行前述判决义务时一并支付给原告杨家龙）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 周 群
人民陪审员 胡雪梅
二〇一八年五月十五日
法官 助理 赵世玺
书 记 员 杜 宇
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初3773号
原告：桂明生，男，汉族，生于1965年7月21日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被告：柯贤勇，男，汉族，生于1968年3月18日，住重庆市开州区。
被告：范旭川，男，汉族，生于1989年1月19日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：冉燕，重庆新盟律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。
被告：曹萸，女，汉族，生于1968年6月23日，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：冉燕，重庆新盟律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。
本院在审理原告桂明生诉被告柯贤勇、范旭川、曹萸民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柯贤勇、范旭川、曹萸的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂明生撤回对被告柯贤勇、范旭川、曹萸的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告桂明生负担。
审 判 员 肖曼捷
二〇一八年八月十三日
法官助理 张子波
书 记 员 朱 葭
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初28513号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：罗永祥，男，1989年11月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告罗永祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告罗永祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告罗永祥归还尚欠透支本金20074.79元，截至2018年2月5日的利息1147.71元、费用1426.64元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。
被告罗永祥申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2014年9月26日
|
卡号
|
625965421061XXXX
截至日期
|
2018年2月5日
|
合计欠款
|
22649.14元
欠款金额
|
本金
|
20074.79元
|
利息
|
1147.71元
滞纳金
|
0元
|
费用
|
1426.64元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告罗永祥申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告罗永祥偿还欠款并支付相应利息、复利、费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永祥于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金20074.79元，并支付截至2018年2月5日的利息1147.71元、费用1426.64元以及从2018年2月6日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金20074.79元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取209.30元，由被告罗永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 周 游
二○一八年五月十五日
法 官 助 理 甘 觅
书 记 员 罗 茜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初527号
原告：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇凤鸣路。
法定代表人：赵正庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：令狐丽娜，贵州贵遵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁小娅，贵州贵遵律师事务所实习律师。
被告：钟华强，男，汉族，约41岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司与被告钟华强合同纠纷一案中，原告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司负担。
审判员 李梅
二〇一八年二月十二日
书记员 陈梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初7647号
原告：重庆创博物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号1幢2-14，统一社会信用代码91500222091212286M。
法定代理人：刘雨，总经理。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：胡天洪，男，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆创博物业管理有限公司与被告胡天洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告重庆创博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆创博物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 健
二〇一八年八月三十一日
法官助理 黄 亚
书 记 员 王昌倩
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保264号
申请人：重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市开州区云枫街道开州大道西段488号，统一社会信用代码91500234753096887G。
法定代表人：王德玺。
委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：谭德俊，男，汉族，生于1969年1月14日，住重庆市开州区。
被申请人：张洪英，女，汉族，生于1966年4月16日，住重庆市开州区。
申请人重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谭德俊、张洪英之间的借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谭德俊、张洪英价值18万元的财产进行保全。申请人重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司以其所有的银行存款18万元为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1420元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年四月二十七日
书记员 田欢欢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初7638号
原告：重庆创博物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号1幢2-14，统一社会信用代码91500222091212286M。
法定代理人：刘雨，总经理。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：张莲，女，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆创博物业管理有限公司与被告张莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告重庆创博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆创博物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 健
二〇一八年八月三十一日
法官助理 黄 亚
书 记 员 王昌倩
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初3068号
原告：霍荣术，男，1937年7月29日出生，汉族，住重庆市开州区临江镇。
委托诉讼代理人：蒋永万，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告：霍中国，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市开州区临江镇。
被告：霍中兰，女，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市开州区临江镇。
被告：霍中桂，女，1968年2月4日出生，汉族，住重庆市开州区竹溪镇。
原告霍荣术与被告霍中国、霍中兰、霍中桂赡养费纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告霍荣术于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍荣术撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告霍荣术负担。
审判员 马鹏
二〇一八年六月十二日
书记员 洪虹
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初3517号
原告：熊维江男性汉族1978年01月18日出生住重庆市万州区。
委托代理人(特别授权)莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。
被告：赵福建男性汉族1967年09月12日出生住重庆市开州区。
原告熊维江诉被告赵福建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员蓝丰担任审判长，与代理审判员徐清建、吴伟组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告熊维江的代理人莫钧智到庭参加了诉讼，被告赵福建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊维江诉称，原被告系朋友关系，被告从2012年2月至2013年6月分多次向原告共借款450000元，原告通过中国农业银行转账被告，被告分别出具了借条，约定月利率1.35%。之后被告于2013年9月还款170000元，2015年2月还款40000元，之后以现金的方式还款2000元，现尚欠原告本金238000元。但经原告多次催收被告至今未还款，原告请求判决被告赵福建偿还借款人民币238000元并按月利率1.35%支付利息至还清借款时止(利息从2016年9月30日起计算)。
被告赵福建未作答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告从2012年2月至2013年6月分多次向原告共借款450000元，原告通过中国农业银行转账被告，被告分别出具了借条，约定月利率1.35%。之后被告于2013年9月还款170000元，2015年2月还款40000元，之后以现金的方式还款2000元，现尚欠原告本金238000元。但经原告多次催收被告至今未还款，原告请求判决被告赵福建偿还借款人民币238000元并从2016年9月30日起按月利率1.35%支付利息至还清借款时止。
上述事实，有身份信息证明、借条5张、转账凭条复印件6张及原告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告赵福建向原告熊维江共借款450000元，被告赵福建出具了借条，原告履行了资金出借义务，原告与被告之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。对于债务利息，双方约定的月利率1.35%，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还了212000元，原告请求判决被告赵福建偿还借款人民币238000元并从2016年9月30日起按月利率1.35%支付利息至还清借款时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵福建于本判决生效之日起七日内偿还原告熊维江借款238000元并从2016年9月30日起按月利率1.35%支付利息至还清借款时止。
如果被告赵福建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告赵福建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 蓝 丰
代理审判员 徐清建
代理审判员 吴 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 骆 浩
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初6329号
原告：重庆市开州区渝通商贸有限公司。
法定代表人：曾云彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳占芬(特别授权)，女，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市开州区铁桥镇。
被告：周志聪，男，1993年12月20日出生，汉族，住重庆市开州区南雅镇。
被告：周多祥，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市开州区南雅镇。
原告重庆市开州区渝通商贸有限公司与被告周志聪、周多祥追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告重庆市开州区渝通商贸有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实意思表示，其申请符合法律规定��本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开州区渝通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区渝通商贸有限公司负担。
审判员 马鹏
二〇一八年八月十五日
书记员 洪虹
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初28610号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：李俊，女，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告李俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告李俊归还截至2018年1月24日尚欠的透支本金30512.29元及利息4082.35元、违约金2013.95元、费用81.51元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。
被告李俊申领信用卡及欠款事实：
申请日期
|
2011年10月16日
|
卡号
|
436745515105XXXX
截至日期
|
2018年1月24日
|
合计欠款
|
34676.15元
欠款金额
|
本金
|
30512.29元
|
利息
|
4082.35元
违约金
|
费用
|
81.51元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李俊申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告李俊偿还透支本金，并支付相应利息、复利、费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求李俊支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金30512.29元，并支付截至2018年1月24日的利息4082.35元、费用81.51元以及从2018年1月25日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取358.62元，由被告李俊��担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 肖明明
二○一八年五月三十日
法 官 助 理 李 画
书 记 员 潘 利
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初5309号
原告：查天柱，男，汉族，生于1968年1月29日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：张冲、李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市开州区渠口镇双丰村村民委员会，住所地重庆市开州区渠口镇双丰村7组，统一社会信用代码54500154078848124X。
负责人：吴小兵。
第三人：重庆市予德建设工程有限公司，住所地重庆市万州区(江南新区)南山路25号D1幢1806，统一社会信用代码915001012036971352。
法定代表人：向德荣。
原告查天柱与被告重庆市开州区渠口镇双丰村村民委员会、第三人重庆市予德建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后原告查天柱于2018年7月13日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告重庆市开州区渠口镇双丰村村民委员会及第三人重庆市予德建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告查天柱申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查天柱撤回对被告重庆市开州区渠口镇双丰村村民委员会及第三人重庆市予德建设工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告查天柱负担。
审判长 冉桂华
审判员 高 鸿
审判员 肖曼捷
二〇一八年七月十六日
书记员 付 凯
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保453号
解除保全申请人:重庆友华石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易市场A区A7-1、A-2号，统一社会信用代码9150010706051066XJ，组织机构代码06051066-X。
法定代表人：杨华。
委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码91450000198229934T，组织机构代码19822993-4。
法定代表人：蒙贵飞。
关于申请保全人重庆友华石材有限公司与被保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司之间的买卖合同纠纷一案，申请保全人于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年4月17日作出(2018)渝0154财保240号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保302号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院冻结了被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在开州区人民医院应收取的工程款650万元。保全完毕之后，申请保全人于2018年7月14日向本院提出撤诉申请，本院同日作出了（2018）渝0154民初3829号民事裁定书，准许申请保全人重庆友华石材有限公司撤回起诉。申请人于2018年7月20日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在开州区人民医院应收取的工程款650万元的冻结。
本院经审查认为，申请人重庆友华石材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 彬
二〇一八年七月二十三日
法官助理 骆红兵
书 记 员 陈雪梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初6640号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔，男，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告：罗远彬，男，1952年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆美高物业服务有限公司与被告罗远彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。审理中，原告重庆美高物业服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美高物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由重庆美高物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 柳成谦
二〇一八年八月二十三日
书记员 何宇翔
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初6420号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市万盛权区松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：霍建，男，1973年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告霍建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。审理中，原告重庆和骥物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆和骥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由重庆和骥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 柳成谦
二〇一八年八月二十一日
书记员 何宇翔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初28562号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：朱定明，男，1990年5月14日出生，住江苏省盐城市盐都区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行诉被告朱定明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2018年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
审 判 员 周游
二〇一八年六月六日
法官助理 甘觅
书 记 员 罗茜
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初28514号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：李小琴，女，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告李小琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告李小琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告李小琴归还尚欠透支本金29599.3元,截至2018年2月5日的利息1865.99元、费用6652.18元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。
被告李小琴申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2015年1月26日
|
卡号
|
625965421093XXXX
截至日期
|
2018年2月5日
|
合计欠款
|
38117.47元
欠款金额
|
本金
|
29599.3元
|
利息
|
1865.99元
滞纳金
|
0元
|
费用
|
6652.18元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李小琴申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告李小琴偿还欠款并支付相应利息、复利、费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小琴于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金29599.3元，并支付截至2018年2月5日的利息1865.99元、费用6652.18元以及从2018年2月6日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金29599.3元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取427.54元，由被告李小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 周 游
二○一八年五月十五日
法 官 助 理 甘 觅
书 记 员 罗 茜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0322民初2689号
原告：桐梓县新站镇新星汽车租赁行。
经营者：王元梅，女，汉族，1979年4月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇旧城村旧城组***号。
住所地：桐梓县新站镇川黔街。
被告：朱理祥，男，汉族，1992年1月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：朱全碧，女，汉族，1972年3月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：赵用洋，男，汉族，1967年10月30日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告桐梓县新站镇新星汽车租赁行与被告朱理祥、朱全碧、赵用洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐梓县新站镇新星汽车租赁行经营者王元梅到庭参加了诉讼，被告朱理祥、朱全碧、赵用洋经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告桐梓县新站镇新星汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告租金113200元以及该笔租金从2016年2月21日起至本息清偿完毕止按照月利率2%计算的利息；2、依法判决三被告立即返还原告的车辆；3、依法判决三被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月21日，被告朱理祥到原告处租赁车辆，车牌号为：渝Ｄ×××××，租赁合同约定被告可以随时向原告返还车辆，租赁价格为每日300元，被告朱理祥以自己的名义向原告签订租赁合同，实际租赁车的使用人系朱理祥姑姑即被告朱全碧的老公被告赵用洋，在租赁期间，被告朱全碧已经向原告支付租金3.2万元，朱理祥已经向原告支付租金3000元，截止2017年1月27日原告和被告结算租金还有76000元未支付，被告朱全碧和原告达成协议，双方签订借条，借条约定被告于2017年2月28日还清余下的76000元租金，同时被告赵用洋作为该笔租金的担保人。但后来原告经多次催告要求被告返还租金及返还车辆，原告一直置之不理。后被告于2017年7月14日归还了车辆，但未支付拖欠的租车费用。至2017年7月4日止，三被告已经拖欠原告租金共计113200元。原告认为，被告违约不予支付租金和车辆的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉来人民法院。
被告朱理祥、朱全碧、赵用洋未向本院提交书面答辩意见，亦未举证。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审评议认定事实如下：被告朱理祥于2016年2月21日向原告租赁传祺牌GAC6450A2C5A号牌号码渝Ｄ×××××小型普通客车。双方签订的《汽车租赁合同》载明“出租方自2016年2月21日12：30时起，将所租车辆交付给承租方使用，至2017年7月14日21：40时收回（收回时间为返还车辆时注明）”“每天租金为300元，叁佰元正”，《汽车租赁合同》尾后，被告朱理祥在“承租方：”一栏签名捺印，被告朱全碧署名“证人：朱全碧”并捺印。租赁车辆交付后，实际由被告朱理祥、朱全碧、赵用洋共同使用。
在租赁期间，被告朱全碧已经向原告支付租金32000元，被告朱理祥已经向原告支付租金3000元，截止2017年1月27日原、被告双方结算租金还有76000元未支付，原告经营者王元梅与被告朱全碧、赵用洋签订《借条》，《借条》载明“今借到桐梓县××站镇旧城村王元梅人民币76000元正（大写：柒万陆仟元正），借款人朱全碧因家庭住房原因，现向借款，借款修建房屋，此款每月利息按%支付（利率一项空白未注明），借款后不得有任何理由拒绝支付利息。保证于2017年2月28日前还清借款。”《借条》尾后，被告朱全碧在“借款人”一栏签名捺印并注明其身份证号码，被告赵用洋在“担保人”一栏签名捺印并注明其身份证号码及住址。《借条》签订后，被告朱理祥、朱全碧、赵用洋继续使用所租车辆至2017年7月14日且未支付相应租金。现原告以三被告违约不予支付租金和归还车辆为由诉来人民法院。
上述事实，有原告陈述以及本院合议庭评议认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，因被告拖欠租金，原告经营者王元梅与被告朱全碧、赵用洋签订《借条》的行为实则为原、被告双方对所拖欠的车辆租金进行结算。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条“委托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”之规定，《汽车租赁合同》尾后虽然只有被告朱理祥一人在“承租方”一栏签名捺印，但结合所租车辆实际由被告三人共同使用及被告朱全碧、赵用洋签订《借条》结算所欠租金的事实，可以认定车辆的实际承租人为被告三人。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同”之规定，《借条》系双方自愿签订，故对原、被告2017年1月27日结算所欠的租金76000元本院加以确认，后被告使用车辆至2017年7月14日中间间隔168天，租金每日300元，故三被告拖欠原告租金共计：76000元+300元/天×168天=126400元，故对原告诉请判决三被告支付租金113200元的诉讼请求本院予以支持。对原告诉请的按照月利率2%计算利息，原告未能举证证明，故本院不予支持。对原告请求判决被告返还车辆的诉讼请求，因被告实际已经于2017年7月14日向原告返还了车辆，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第四百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱理祥、朱全碧、赵用洋自本判决书生效之日起十日内支付原告桐梓县新站镇新星汽车租赁行车辆租金113200元。
二、驳回原告桐梓县新站镇新星汽车租赁行的其他诉讼请求。
案件受理费2560元，公告费300元，由被告朱理祥、朱全碧、赵用洋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费2560元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 海 翔
人民陪审员 王 良 平
人民陪审员 王 先 发
法官 助理 杨 迪
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张旭（代）
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保340号
解除保全申请人(被保全人)：李堂高，男，汉族，生于1966年8月18日，住重庆市开州区。
被申请人（申请保全人）:陈世明，女，汉族，生于1970年3月29日，住重庆市开州区。
关于申请人陈世明与被保全人李堂高之间的离婚纠纷一案，申请人陈世明于2018年3月22日向本院申请诉中财产保全，本院于2018年3月26日作出(2018)渝0154民初3133号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保222号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院冻结了被申请人李堂高在重庆农村商业银行的账户存款44155.89元。保全完毕之后，本院于2018年5月17日作出（2018）渝0154民初3133民事裁定书，准许申请人陈世明撤回起诉。被保全人李堂高于2018年8月22日向本院提交解除保全申请，要求解除对其上述账户的冻结。
本院经审查认为，被保全人李堂高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 彬
二〇一八年八月二十三日
法官助理 杨大庆
书 记 员 田欢欢
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保362号
解除保全申请人：李行碧，女，汉族，生于1957年4月3日，住重庆市开州区。
被申请人:肖惠（又名肖必芬），女，汉族，生于1961年8月18日，住重庆市开州区。
关于申请人李行碧与被申请人肖惠之间的民间借贷纠纷一案，申请人李行碧于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年9月25日作出(2017)渝0154财保600号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保802号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人肖惠所有的位于重庆市开州区的房屋和案外人（诉讼保全担保人）张雷所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，本院于2017年10月13日作出（2017）渝0154民初6875号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人李行碧于2018年8月27日向本院提交解除保全申请，要求解除对上述房屋采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人李行碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 彬
二〇一八年八月二十八日
法官助理 杨大庆
书 记 员 田欢欢
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初6084号
原告：何振波，男，汉族，生于1974年5月5日，住重庆市开州区文峰街道。
被告：张远超，男，汉族，生于1972年10月1日，住重庆市开州区南门镇。
原告何振波诉被告张远超租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年8月21日，原告何振波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告何振波撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何振波负担。
审判员 马鹏
二〇一八年八月二十一日
书记员 洪虹
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初7593号
原告：贵州星天电线电缆有限公司。
被告：贵州电力设计研究院。
贵州星天电线电缆有限公司与贵州电力设计研究院合同纠纷一案，本院于2018年06月15日立案。原告贵州星天电线电缆有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贵州星天电线电缆有限公司的申请并未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州星天电线电缆有限公司撤诉。
案件受理费2620.13元，由贵州星天电线电缆有限公司负担。
审判员 闫化平
二〇一八年七月三十一日
书记员 李松松
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保331号
解除保全申请人：郭乾新,男,汉族,生于1963年9月10日,住重庆市开州区。
被申请人：唐德书，女，汉族，生于1968年8月9日，住重庆市巫山镇。
被申请人：李继章，男，汉族，生于1968年7月21日，住重庆市巫山镇。
关于申请人郭乾新与被申请人唐德书、李继章之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年4月10日作出(2017)渝0154财保198号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保300号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人唐德书所有的位于重庆市开州区的房屋和担保人陈仲俊所有的车牌号为渝FKXX**的车辆。保全完毕之后，申请人于2017年5月2日向本院起诉，本院于2017年5月23日作出（2017）渝0154民初3237号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人郭乾新于2018年7月31日向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人唐德书所有的位于重庆市开州区的房屋和担保人陈仲俊所有的车牌号为渝FKXX**的车辆的查封。
本院经审查认为，申请人郭乾新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 彬
二〇一八年八月二日
法官助理 杨大庆
书 记 员 田欢欢
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初28595号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：刘恒伦，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告刘恒伦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告刘恒伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告刘恒伦归还截至2018年1月15日尚欠的透支本金38265.50元及利息3083元、违约金1619.64元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。
被告刘恒伦申领信用卡及欠款事实：
申请日期
|
2011年4月12日
|
卡号
|
532458209302XXXX
截至日期
|
2018年1月15日
|
合计欠款
|
41348.50元
欠款金额
|
本金
|
38265.50元
|
利息
|
3083元
违约金
|
费用
|
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告刘恒伦申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告刘恒伦偿还透支本金，并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求刘恒伦支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恒伦于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金38265.50元，并支付截至2018年1月15日的利息3083元以及从2018年1月16日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取437.10元，由被告刘恒伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 肖明明
二○一八年五月三十日
法 官 助 理 李 画
书 记 员 潘 利
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初2769号
原告：蒋立武，男，生于1954年6月2日，汉族，住重庆市开州区临江镇。
被告：颜久，男，生于1984年9月19日，汉族，住重庆市开州区临江镇。
被告：李亚，女，生于1985年12月19日，汉族，住重庆市开州区临江镇。
原告蒋立武诉被告颜久、李亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。审理过程中，原告蒋立武于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋立武申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋立武撤诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告蒋立武负担。
审判员 马鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 洪虹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初7649号
原告：重庆创博物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号1幢2-14，统一社会信用代码91500222091212286M。
法定代理人：刘雨，总经理。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：陈秀超，男，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆创博物业管理有限公司与被告陈秀超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告重庆创博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆创博物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 健
二〇一八年八月三十一日
法官助理 黄 亚
书 记 员 王昌倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初5692号之一
原告：刘彬，男，汉族，生于1975年7月16日，住重庆市綦江区。
被告：程必辉，男，汉族，生于1975年9月17日，住重庆市綦江区。
原告刘彬与被告程必辉合伙纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告刘彬于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计4308元，由原告刘彬负担（已纳）。
审 判 员 胡耀华
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李 杰
书 记 员 苏依依
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初56号
原告：周克举，男，汉族，生于1964年4月11日，住重庆市开州区。
被告：邓志友，男，汉族，生于1962年6月9日，住重庆市开州区。
原告周克举与被告邓志友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告周克举于2018年1月8日自愿向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告邓志友的起诉。
本院认为，原告周克举申请撤回对被告邓志友的起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周克举撤回对被告邓志友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周克举负担。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一八年一月八日
书 记 员 谭乾兵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初5199号
原告:刘绍焕,男,汉族,1943年9月2日出生,住重庆市綦江区。
被告:中国农业银行股份有限公司重庆綦江永新支行。
负责人：张细云，该支行负责人。
原告刘绍焕与被告中国农业银行股份有限公司重庆綦江永新支行储蓄合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，依法由审判员胡耀华适用简易程序进行了审理。现原告刘绍焕于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘绍焕撤诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告刘绍焕承担（已缴纳）。
审 判 员 胡耀华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李 杰
书 记 员 苏依依
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初7000号
原告张希，女，生于1988年10月4日，汉族。
委托诉讼代理人唐宋(系特别授权)、陈磊（实习），重庆唐颂律师事务所律师。
被告熊天麒，男，生于1984年8月25日，汉族。
本院在审理原告张希诉被告熊天麒返还原物纠纷一案中，原告张希于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张希在被告熊天麒将所起诉的标的物返还后申请撤诉，其申请撤诉的意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张希撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张希负担。
审 判 员 曾杰
二〇一八年八月三十日
法官助理 姜红
书 记 员 高佳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初5795号
原告：张卫东，男，汉族，1974年7月26日出生，住河南省淮阳县。
被告：谭祖友，男，汉族，1974年2月20日出生，住重庆市开州区。
原告张卫东与被告谭祖友建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，原告张卫东于2018年8月10日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告谭祖友的起诉。
本院认为，原告张卫东申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤回对被告谭祖友的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张卫东负担。
审判长 冉桂华
审判员 高 鸿
审判员 肖曼捷
二〇一八年八月十日
书记员 付 凯
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初30号
原告:李家祥,男,1946年9月21日出生,汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：贡斌，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告:卿开,男,1954年7月18日出生,汉族，住重庆市开州区。
原告李家祥与被告卿开民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月31日，原告李家祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李家祥撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李家祥负担。
审判员 肖曼捷
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 鑫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初7654号
原告：重庆创博物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号1幢2-14，统一社会信用代码91500222091212286M。
法定代理人：刘雨，总经理。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：罗德华，男，1952年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆创博物业管理有限公司与被告罗德华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告重庆创博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆创博物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 健
二〇一八年八月三十一日
法官助理 黄 亚
书 记 员 王昌倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初7652号
原告：重庆创博物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号1幢2-14，统一社会信用代码91500222091212286M。
法定代理人：刘雨，总经理。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：蔡永胜，女，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆创博物业管理有限公司与被告蔡永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告重庆创博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆创博物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 健
二〇一八年八月三十一日
法官助理 黄 亚
书 记 员 王昌倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初6029号
原告：田景福，男，汉族，1964年11月24日出生，住重庆市綦江区。
被告：田景平，女，汉族，1961年1月24日出生，住重庆市綦江区。
被告：田景兰，女，汉族，1968年5月24日出生，住重庆市江津区。
原告田景福与被告田景平、田景兰法定继承纠纷一案，原告田景福于2018年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对田景平、田景兰的起诉。
本院认为，原告田景福之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田景福撤回对田景平、田景兰的起诉。
本案案件受理费减半收取228元，由原告田景福负担（已纳）。
审 判 员 胡耀华
二〇一八年七月九日
法官助理 李 杰
书 记 员 苏依依
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初3295号
原告：李仕吉，男，1982年5月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：娄义琼，女，1990年3月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住驻马店市驿城区胡庆乡郑庄村党庄组26号，现住桐梓县。
委托诉讼代理人：马龙远，系桐梓县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李仕吉与被告娄义琼合伙协议纠纷一案中，原告李仕吉于2018年8月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李仕吉申请撤回对被告娄义琼的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仕吉撤回起诉。
减半收取的案件受理费287元，由原告李仕吉负担。
审 判 员 丁 萍
二〇一八年八月十日
法官助理 吴永莎
书 记 员 罗义琴
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初6265号
原告：刘明丰，男，1951年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：唐夕昌，男，1939年8月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：唐昌贵，男，1939年9月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告刘明丰与被告唐夕昌、唐昌贵法定继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员雷永适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘明丰到庭参加诉讼，被告唐夕昌、唐昌贵经依法传唤，均书面表示因年老体弱，且路途遥远而不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明丰向本院提出诉讼请求：判决位于綦江区古南街道沱湾54号87幢2层36-15住房（綦县字第xxxxxx号房屋所有权证，产权人刘方荣，綦国用1994字第xxxx号国有土地使用证，土地使用人刘方荣）由原告继承。事实和理由：原告刘明丰与被告唐夕昌、唐昌贵系同母异父的兄弟。1995年父母购买了綦江区古南街道沱湾住房，1996年和2002年母亲吴开碧和父亲刘方荣先后病逝，二被告也表示放弃继承，现起诉法院请求判决。审理中原告增加诉讼请求，要求二被告协助办理房屋过户手续。
原告出示了綦江区人民医院2017年5月25日证明两份，分别证明退休职工吴开碧、刘方荣先后于1996年9月13日和2002年10月24日死亡。还出示了复印于重庆市綦江区卫生和计划生育委员会人事档案管理中心关于吴开碧和刘方荣的亲属关系档案。吴开碧于1962年1月12日的家庭情况表，记载有爱人刘方云（即刘方荣）、长子唐昌贵、次子唐夕昌，三子刘明丰。刘方云（即刘方荣）1964年填写的家庭成员有爱人吴开碧，儿子刘明丰。另有綦县字第xxxx号房屋所有权证，产权人刘方荣。綦国用1994字第xxx号国有土地使用证，土地使用人刘方荣。
被告唐夕昌书面答辩：对原告所述无异议，表示放弃继承。
被告唐昌贵书面答辩：对原告所述无异议，表示放弃继承，由原告刘明丰继承该房产。
本院对原告所出示的证据经审查予以确认。结合原、被告的陈述和前述证据证明：位于綦江区古南街道沱湾住房（綦县字第xxxxxx号房屋所有权证，产权人刘方荣，綦国用1994字第xxxx号国有土地使用证，土地使用人刘方荣）系刘方荣、吴开碧的遗产。刘方荣现有的法定继承人有原告刘明丰，吴开碧的法定继承人有原告刘明丰和被告唐夕昌、唐昌贵。
本院认为，位于綦江区古南街道沱湾住房（綦县字第xxxxxx号房屋所有权证，产权人刘方荣，綦国用1994字第xxxx号国有土地使用证，土地使用人刘方荣）系原告刘明丰父亲刘方荣、母亲吴开碧的共同遗产，吴开碧先于其丈夫死亡，由于二人生前均没有遗嘱，应按照法定继承办理。原告刘明丰和被告唐夕昌、唐昌贵系吴开碧子女，对吴开碧的遗产都享有法定继承权，但被告唐夕昌、唐昌贵均已书面表示放弃继承，由原告刘明丰独自继承，同时原告刘明丰又系其父亲刘方荣唯一的法定继承人。因此对原告要求继承该房屋的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条第一款、二十六条第一款之规定，判决如下：
一、位于綦江区古南街道沱湾住房（綦县字第xxxxxx号房屋所有权证，产权人刘方荣，綦国用1994字第xxxx号国有土地使用证，土地使用人刘方荣）由原告刘明丰继承；
二、被告唐夕昌、唐昌贵在本判决生效后五日内协助原告刘明丰办理该房屋的产权过户手续。
本案案件受理费525元（已减半），由原告刘明丰承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 雷 永
二〇一七年七月十三日
书记员 邓乐懿
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初6584号
原告：罗德勇，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：甯光强，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告罗德勇与被告甯光强变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。审理中，原告罗德勇于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗德勇撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由罗德勇负担（已交纳）。
审判员 柳成谦
二〇一八年七月三十日
书记员 何宇翔
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初7655号
原告：重庆创博物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号1幢2-14，统一社会信用代码91500222091212286M。
法定代理人：刘雨，总经理。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：程昌伦，男，1946年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆创博物业管理有限公司与被告程昌伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告重庆创博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆创博物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 健
二〇一八年八月三十一日
法官助理 黄 亚
书 记 员 王昌倩