wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)许县枪民初字第17号
原告朱广岭，男，汉族，1981年4月9日出生，住长葛市。
委托代理人郑国珍，河南度邦律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告田玉峰，男，汉族，1980年l2月14日出生，住许昌县。
原告朱广岭诉被告田玉峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13号，被告向原告借款2万元，并承诺六个月内还，但至今仍未偿还。特请求判令被告偿还借款2万元及从2012年12月l4日至判决生效之日按银行贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，这两万元是我们合伙经营饭店的钱，投资到饭店了。开饭店时他比我多拿了两万元，让我给他打的借条。我后期投资的钱多于2万元，但是他未还给我该借条。请求法院查明事实，依法判决。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告于2012年6月l3日借原告现金2万元整，并承诺六个月内偿还的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2012年6月13日，被告田玉峰向原告朱广岭出具借条一份，具体内容记载为：“借条今借朱广岭现金贰万元整；小写(￥2000O.00)，陆个月内还。田玉峰2012年6月13号”。因被告至今未偿还上述借款，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告田玉峰向原告朱广岭借现金2万元至今未还，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故被告依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告偿还2万元借款本金的请求，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告双方在借条中并未对此作出相应的约定，且原告也未提交其他证据证明双方之间的确存在利息方面的约定，故本院认为在双方约定的借款期间依法应视为不支付利息；同时，因原、被告双方在借条中已明确约定了借款期间，故原告现主张自2012年12月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算相应利息的主张并无不当，本院予以支持。关于被告该2万元借款系其与原告合伙经营饭店期间投资的辩称理由，因原告方不予认可，而其又未提交相关证据予以充分证实，且原告也于庭审结束之后提交了其向原告出具的入股收条为证从而证明该笔借款与入股款并不属于同一笔款项，故对其辩称本院不予采信。
综上，对原告要求被告偿还2万元借款本金及自双方约定的借款期限届满之次日起（即2012年12月14日）至本判决生效之日止期间利息的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告田玉峰自本判决生效之日起五日内一次性向原告朱广岭偿还2万元借款本金及相应的利息（利息自2012年12月14日起至本判决生效之日止，利率按照中国入民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费300元，由被告田玉峰承担，暂由原告朱广岭垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申清，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 海国强
人民陪审员 王丽芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 范志楠
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初16231号
原告：北京海丰传媒文化有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街9号217室。
法定代表人：勘良，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：北京中娱创想文化有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼17层17公寓H。
法定代表人：高东旭，董事长。
委托诉讼代理人：褚光明，男，北京中娱创想文化有限公司职员。
本院在审理原告北京海丰传媒文化有限公司与被告北京中娱创想文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京海丰传媒文化有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告北京海丰传媒文化有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈依卓宁
二〇一八年六月五日
书记员 郭 子 沫
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3486号之一
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
被执行人张玉亮，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住高唐县。
被执行人赵慧，女，1973年1月4日出生，汉族，居民，住址同上。
本院于2017年4月24日作出的（2016）鲁1502民初5518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘广东向本院申请执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。
本院在执行刘广东与被执行人张玉亮、赵慧借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人张玉亮、赵慧名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人张玉亮、赵慧纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务45421元，已执行到位0元，尚欠债务45421元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初5518号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 博
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0182执181号
关于申请执行人孙朝亮与被执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司林木折断损害赔偿纠纷一案，（2015）长民二终字第1171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月25日向本院请强制执行，请求被执行人给付赔偿款81107元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。
本院认为，（2015）长民二终字第1171号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市中级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）长民二终字第1171号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
执行员 江海峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 明
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初428号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告:福建食品有限公司，具体信息不详。
原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。
审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。
本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆生的起诉。
案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 洋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1114号
罪犯赵继民，男，1984年10月5日生，汉族，初中文化，河南省辉县市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)楚中刑初字第89号刑事判决，以被告人赵继民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币2万元，刑期自2013年7月3日起至2026年7月2日止。判决宣告后，被告人赵继民不服，提出上诉，经云南省高级人民法院于2014年4月8日以（2014）云高刑终字第218号刑事裁定书,裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵继民在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵继民在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵继民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行没收个人财产人民币2万元，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵继民减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月3日起至2025年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183执异10号
异议人四川乾通汽车销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人郑春灿，董事长。
委托代理人金学谟，四川谟鼎律师事务所律师。
申请执行人王红霞，女，1973年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人赵敏，四川众旺律师事务所律师。
被执行人杨凯，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人张薇薇，女，1981年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人杨凯，即本案被执行人。
被执行人成都市邛崃凯祥车业有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人张薇薇。
委托代理人杨凯，即本案被执行人。
本院在执行申请执行人王红霞与被执行人、杨凯、张薇薇、成都市邛崃凯祥车业有限公司（以下简称凯祥公司）民间借贷纠纷一案过程中，于2016年4月8日作出了（2016）川0183执752-1号执行裁定，查封了车架号为LJ12**1837、LJ12**3437的江淮小型轿车两辆。后异议人四川乾通汽车销售服务有限公司（以下简称乾通公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
异议人乾通公司称，异议人与凯祥公司于2015年3月23日签订了《2015年度江淮汽车产品代销合同》，由凯祥公司代销异议人的江淮汽车，异议人提供周转车辆2台供被凯祥公司展示，周转车的所有权属于异议人，被执行人凯祥公司现在尚有3万元保证金在异议人处未退还。其中涉及两台车架号分别为LJ12**1837、LJ12**3437的车辆被邛崃法院查封。现请求法院支持异议人的异议，并解除对争议车辆的查封。
申请执行人王红霞称，异议人所举的证据不足以支持其主张。故请求法院依法裁判。
三被执行人称，异议人陈述属实，法院查封的两辆涉案车辆的所有权属乾通公司，现被执行人凯祥公司还有3万元保证金在异议人处未退还，请求法院支持异议人的异议申请。
审查中，针对双方争议焦点，异议人乾通公司向本院提供了如下证据：
1、《2015年江淮乘用车销售服务协议书》一份。
2、《2015年度江淮汽车产品代销合同》一份，主要内容：甲方乾通公司，乙方凯祥公司；甲方授权向乙方在邛崃地区进行瑞风S系列、和悦系列、悦悦系列汽车营销活动，其法定地点为工业园区金六福大道；乙方向甲方交纳保证金三万，甲方为乙方提供的周转车数量为瑞风S4台、和悦三厢3台；周转车的所有权属甲方，保证金的所有权属于乙方；双方的销售协议终止时，如合作内乙方无销售违规行为，周转车辆无损，甲方收回周转车全额退还乙方保证金。周转车未实现销售前，车辆合格证由甲方保管，甲方有权随时将车辆调回或调往其他地区；车辆所有权自乙方付清车款后转移至乙方，车款未付清前，车辆的所有权仍属甲方所有。
3、安徽增值专用发票两张：号码分别为***550、***053，时间从2015年3月11日至2015年5月28日。
4、销售货物或提供应税劳务清单两份：号码分别为***550、***053，时间从2015年3月11日至2015年5月28日。
5、车架号为LJ12**1837、LJ12**3437的车辆合格证两张。
6、提车单两份。
申请执行人质证认为，异议人提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性不予认可。
三被执行人质证认为，异议人提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性认可。
本院认为，异议人提供的相关证据能形成证据锁链，能充分证明了异议人乾通公司与被执行人凯祥公司签订了《2015年度江淮汽车产品代销合同》，该代销合同合法有效，是双方真实意思表示。被执行人凯祥公司按代销合同约定向乾通公司缴纳了保证金，乾通公司也按代销合同约定提供了周转车辆。乾通公司提供了本案争议车辆的增值专用发票、销售货物或提供应税劳务清单及车辆合格证等证据，证明了车架号为LJ12**1837、LJ12**3437的车辆系乾通公司向凯祥公司提供的周转车辆，其所有权应属乾通公司所有。对申请执行人辩称争议车辆现摆放在凯祥公司就是被执行人凯祥公司的财产的意见，本院不予采信。异议人乾通公司的异议理由成立，对异议人的异议请求本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销四川省邛崃市人民法院于2016年4月8日作出的（2016）川0183执752-1号执行裁定中第一项“查封（扣押）被执行人成都市邛崃凯祥车业有限公司所有的车架号分别为LJ12**1837、LJ12**3437的江淮牌小型轿车各一辆”的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审 判 长 李志明
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 薇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0782民初3047号
原告：中国银行股份有限公司辉县支行，住所地：辉县市中心路中段路东25号。
负责人：张光成，该支行行长。
委托代理人：魏瑞新，该行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王永和，男，1966年3月15日出生，汉族，住辉县。
原告中国银行股份有限公司辉县支行诉被告王永和信用卡纠纷一案，于2017年8月2日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏瑞新、齐天元、被告王永和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日，经被告申请，原告同被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约规定了使用额度、还款期限，透支利息，滞纳金等事项。原告根据该合约为被告发放了卡号为62×××67、透支额度为50000元的信用卡。被告领卡后即开始使用该信用卡。2016年9月26日该卡出现还款逾期，虽经原告多次催要，但截止到2017年7月13日，仍拖欠本金48792.35元、利息9027.08元、滞纳金12791.33元。被告的行为已构成违约，故诉至法院，要求被告王永和偿还信用卡本金48792.35元，支付利息9027.08元（息止2017年7月13日）、滞纳金12791.33元，合计70610.76元，并按照双方约定利率支付自2017年7月14日起至本金还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称属实，但被告目前资金紧张，无力还款。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告出具的信用卡申请表、原被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、被告签名的高端卡费率表各一份。证明被告向原告申请信用卡，被告知晓信用卡使用规则，双方约定逾期还款的透支利息、滞纳金等计算方法和标准。
2、信用卡历史交易记录查询一份（2012年9月21日至2017年7月6日）。证明被告使用的信用卡欠款本金余额为48792.35元。
3、信用卡对账单一份（2016年8月6日至2017年7月6日）。证明截止到2017年7月13日，被告所欠的本金、利息、滞纳金费用共计70610.76元，其中透支利息9027.08元、滞纳金费用12791.33元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，而且证据互相关联，相互印证，形成证据链条，况且被告对其均没有异议，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2012年7月31日，被告向原告申请办理信用卡，双方为此签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告根据该合约为被告发放了卡号为62×××67、透支额度为50000元的信用卡。被告领卡后即开始使用该卡，2016年9月26日该卡开始出现还款逾期，截止到2017年7月13日，被告拖欠该信用卡透支后的本金48792.35元、利息9027.08元、滞纳金12791.33元，合计70610.76元未偿付。以上款项被告至今未予偿还。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方为此签订了信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡并由被告使用。被告的申请和原告的发卡行为均系双方系真实意思的表示，双方均应按照信用卡领用合约的规定履行。在被告透支后，并未依约偿还其透支金额，已构成违约。因被告未依约偿还透支款项，致该透支款项产生利息、滞纳金，被告作为借款人应按照约定偿还及支付。故原告要求被告偿还信用卡本金48792.35元，支付利息9027.08元（息止2017年7月13日）、滞纳金12791.33元，合计70610.76元，并按照双方约定利率支付自2017年7月14日起至本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王永和于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司辉县支行信用卡本金48792.35元，支付利息9027.08元（息止2017年7月13日）、滞纳金12791.33元，合计70610.76元，并按照双方约定利率支付自2017年7月14日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，减半收取782.5元，由被告王永和承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年九月十九日
书记员 牛长慧
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初285号
原告李秀峰，男，1968年8月19日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。
原告赵德伟，男，1974年11月20日生，满族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告王玉祥，男，1952年5月4日生，汉族，集安市人，退休干部，住所地集安市。
被告陈玉峰，男，1966年8月1日生，汉族，内蒙古赤峰市人，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人陈伍华，男，1959年2月25日生，汉族，内蒙古赤峰市人，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人陈富广，男，1968年5月21日生，汉族，内蒙古赤峰市人，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
原告李秀峰、赵德伟与被告王玉祥、陈玉峰合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年5��16日公开开庭进行了审理。原告赵德伟、李秀峰及其委托代理人付金霞，被告王玉祥、被告陈玉峰委托代理人陈伍华、陈富广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日至7月18日，原告李秀峰先后在原告赵德伟处为九号洞的车队赊购机油、液压油、防冻液和水管等物，合计价款11,515.00元。因李秀峰于2014年8月1日和二被告撤股，撤股协议书明确约定李秀峰和二被告撤股前债权、债务和事故均由二被告负责，李秀峰不负任何责任。涉及此案的债务二原告多次找二被告索要，二被告至今未还款。综上，二原告认为二被告欠款属实，理应偿还，故向人民法院提起诉讼，要求二被告速还欠款11,515.00元。
原告李秀峰、赵德伟提交如下证据：
1、赊购清单1份。证明原告李���峰和被告王玉祥、陈玉峰合伙期间赊购的物品及货款数额。
2、2014年8月1日撤股协议书（复印件）1份。证明原告李秀峰与被告王玉祥、陈玉峰原为合伙关系，后原告李秀峰撤股，撤股后还有债务没有结清。
被告王玉祥对上述证据的质证意见是：对证据1提出异议，认为没有正规发票，不认可。对证据2的真实性没有异议。
被告陈玉峰对上述证据的质证意见是：对证据1提出异议，认为没有陈玉峰的签字。对证据2的真实性没有异议。
被告王玉祥辩称：我与原告李秀峰、被告陈玉峰共同合伙的法人代表是被告陈玉峰，并且没有专职会计，所有的支出账目由他们二人经手办理。原告李秀峰撤股时，他所经手的一切费用已由被告陈玉峰全部结清，此笔��账我和我老伴不知情，我不认可。在2015年4月20日九号洞这段工程结束时，我已经和被告陈玉峰签订撤股协议，在该协议第七项明确约定自签订此协议之日起，有关工地的所有债权、债务都与我无关，我不负任何责任。我已经撤出股份，如果说撤股后还要承担责任的话，我认为原告李秀峰与我同样是撤股人，也必须承担偿还责任。此案涉及的欠账是原告李秀峰一人所为，对二原告提出的欠账事实、欠款数额的真实性和收据中的白条子有没有法律效力请法院认证。
被告王玉祥向法庭提交2015年5月28日撤股协议书1份，证明其所有债务均已结清。
原告李秀峰对上述证据的质证意见是：对2015年5月28日撤股协议书的真实性没有异议，但赵德伟的债务是发生在被告王玉祥和被告陈玉峰撤股之前，我和被告王玉祥、陈��峰的撤股协议约定应当由二被告承担。
原告赵德伟对上述证据的质证意见是：对上述证据的真实性没有异议，但认为应该由二被告一起偿还。
被告陈玉峰对上述证据的质证意见是：对真实性没有异议。
被告陈玉峰辩称：我不欠二原告任何款项，我与原告李秀峰之间就合伙期间的债权和债务已经全部结清，有原告李秀峰为我出具的说明足以证实上述事实。请人民法院驳回二原告对我的起诉。
被告陈玉峰提交如下证据：
1、证明1份。证明与原告李秀峰合伙期间发生的一切费用已全部结清。
2、2014年8月1日撤股协议1份。证明结算之后的债务都与被告陈玉峰无关。
原告李秀峰对上述证据的质证意见是：对证据1的真实性没有异议。但认为本案诉争的款项是其经手在班秀英（被告王玉祥之妻）和被告陈玉峰核实无异议后转给本案二被告的。对证据2的真实性没有异议，但认为在其与被告王玉祥、陈玉峰撤股前债务已经转给二被告。
原告赵德伟对上述证据的质证意见是：对证据1的真实性没有异议，但认为此事与其无关。对证据2的真实性没有异议。
被告王玉祥对上述证据的质证意见是：对证据1、2的真实性没有异议。
双方当事人争议焦点是：被告王玉祥、陈玉峰应否给付原告李秀峰、赵德伟欠款11,515.00元？
根据原告诉称和被告答辩，经当庭举证、质证和辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：被告王玉祥和陈玉峰对原告赵德伟提交的赊购清单提出议，因该赊购清单上只有原告李秀峰的确认签字而没有二被告的确认签字，且原告赵德伟未提交其他证据证明二被告与此赊购清单存在因果关系，故本院对此赊购清单无法予以确认。被告王玉祥、陈玉峰对2014年8月1日撤股协议书的真实性没有异议，本院予以确认。原告李玉峰、赵德伟和被告陈玉峰对被告王玉祥提交的2015年5月28日撤股协议书的真实性没有异议，本院予以确认。原告李秀峰、赵德伟和被告王玉祥对被告陈玉峰提交的《证明》和2014年8月1日撤股协议的真实性没有异议，本院予以确认。
综上，本院审理查明：原告李秀峰与被告王玉祥、陈玉峰在水利水电三局九号洞工程中原系合伙关系。2014年7月31日李秀峰出具内容为“从2013年11月份至2014年7月31日止，��李秀峰发生的一切费用贰拾肆万（¥240000），以上费用全部结清。经手人：李秀峰，证明人：寇淑艳、陈玉峰”的说明。2014年8月1日，原告李秀峰与被告陈玉峰、王玉祥签订撤股协议书。2015年5月28日，被告陈玉峰与被告王玉祥签订撤股协议书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告赵德伟对其与被告王玉祥和陈玉峰存在债权和债务关系负有举证责任，虽原告李秀峰承认在其与被告王玉祥、陈玉峰合伙期间由其经手在原告赵德伟处赊购价值11,515.00元的物品，因原告李秀峰与被告王玉祥、陈玉峰原系合伙关系，原告李秀峰2014年7月31日出具的《说明》能够证明从2013年11月份至2014年7月31日止经其发生的一切费用全部结清，且本案原告赵德伟未提供其他证据证明其与二被告间存在债权和债务关系，故本院对原告李秀峰和赵德伟的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李秀峰和赵德伟的诉讼请求。
案件受理费44.00元（已减半），由原告李秀峰和赵德伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 顾传羽
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 杨 扬
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初705号
原告东港市十字街镇国丰宾馆，住所地东港市十字街镇十字街村*组。
负责人肖忠国，该公司经理。
委托代理人王艳。
被告吕泽林。
原告东港市十字街镇国丰宾馆与被告吕泽林餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市十字街镇国丰宾馆委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告吕泽林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月至2015年5月，被告在原告处就餐及住宿，共欠原告餐费、住宿费49157元，并于2015年2月10日、4月3日、5月3日分别为原告出具欠费单据3份。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年12月至2015年4月30日，被告在原告处就餐及住宿，共欠原告餐费、住宿费49157元，并于2015年2月10日、4月3日、5月3日分别为原告出具欠费单据3份。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、餐费住宿费单据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，被告在原告处用餐、住宿，应及时给付餐费、住宿费，未及时给付餐费、住宿费系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕泽林于本判决生效后10日内给付原告东港市十字街镇国丰宾馆餐费、住宿费49157元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年三月十八日
书记员 唐晓飞
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0525执310号
申请执行人：某银行，住所地纳雍县。
代表人：周某，该行副行长代行行长职务。
委托代理人：徐某，该公司职工。
被执行人：陈某某，男，1969年9月20日出生，汉族，住纳雍县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第948号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈某某偿还申请执行人某银行借款本金人民币5万元及利息，承担案件受理费719.5元及申请执行费650元的义务。但被执行人未履行该义务。
在执行过程中，经调查，被执行人陈某某无银行存款、无房产登记、无车辆登记、也无其他可供执行的财产。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0525执310号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 俊
审判员 李龙国
审判员 何 睦
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 霖
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船执字第00709号
（2015）船执字第709号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。
代表人：韩冬。
委托代理人：石晓斌。
委托代理人：张晓强。
被执行人：林红伟，女，汉族。
被执行人：刘阳，男，汉族。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司。
法定代表人：宋爱丽。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人林红伟、刘阳、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2014）船民二初字第652号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除被告林红伟、被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2011年6月2日签订的编号为220020102-014-201101711的个人住房（商业用房）抵押借款合同；二、被告林红伟、刘阳于本判决生效后五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金人民币1204527.62元、利息20929.67元、罚息787.54元（利息计算截至2014年11月6日），及自2014年11月7日起至借款本金1204527.62元付清之日止的利息,按220020102-014-201101711号个人住房（商业用房）抵押借款合同约定的利率标准计付;三、被告林红伟、刘阳逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告林红伟所抵押的坐落于吉林省永吉县口前镇国泰阳光丽景11号楼1-2层1号网点折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告林红伟、刘阳逾期不履行上述第二项确定的义务，由被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司、吉林省大和房地产开发有限公司承担连带责任。被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司、被告吉林省大和房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告林红伟、刘阳追偿。
被告林红伟、刘阳、被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司和被告吉林省大和房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15836元由被告林红伟、刘阳负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳；被告林红伟、刘阳逾期未交纳，由被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司、被告吉林省大和房地产开发有限公司承担连带责任。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人被执行人林红伟、刘阳、吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司暂无财产可供执行，本案应本次终结执行，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第652号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 张亚民
审判员 胡野鹏
二〇一六年六月一日
书记员 金博伦
黑龙江省红兴隆农垦法院
行 政 判 决 书
〔2016〕黑8103行初3号
原告张建军，男，汉族。
原告刘华利，男，汉族。
原告张建华，男，汉族。
原告李爱霞，女，汉族。
原告张杨，男，汉族。
原告孙继祥，男，汉族。
原告黄泽礼，男，汉族。
原告高永贵，男，汉族。
原告杨风江，男，汉族。
原告王云堂，男，汉族。
原告冯彦杰，男，汉族。
原告陈沿滨，男，汉族。
原告潘正江，男，汉族。
原告ＸＸ，男，汉族。
原告刘龙，男，汉族。
上述15名原告推举原告张建军、张建华、张杨、刘华利、李爱霞为诉讼代表人。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
被告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局，组织机构代码73125081-2，住所地黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区红兴隆大街。
法定代表人纪树军，该局局长。
委托代理人代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。
第三人黑龙江省饶河农场，组织机构代码77263491-9，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场场直。
法定代表人朱宝华，该农场场长。
委托代理人米俊杰，该农场司法分局局长。
原告张建华等15人不服被告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局（以下简称红兴隆国土分局）不予受理土地登记申请一案，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月25日立案后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因黑龙江省饶河农场（以下简称饶河农场）与本案被诉行政行为有利害关系，且经被告申请，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人张建军、张建华、张杨及委托代理人张国经，红兴隆国土分局副局长刘宏斌及委托代理人代苏明、第三人委托代理人米俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月28日，黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局饶河国土资源所（以下简称农垦饶河国土资源所）出具关于张建军等18户申请“五荒地”国有土地使用证不予受理通知书，以申请材料不全为由，对原告张建军等18人的土地登记申请不予受理。
原告诉称，其在饶河农场境内自费投资开垦荒地并耕种至今，且交纳了“五荒地”相关费用，已经实际取得土地使用权。2015年9月15日，其向被告递交了土地登记申请和相关材料，被告收到申请和材料后，未在5个工作日内一次性书面通知原告补正材料，却以材料不全为由不予受理申请。请求依法确认被告出具不予受理通知书的行政行为违法，判令被告受理土地登记申请，对原告开荒的土地补办用地手续、进行土地登记，承担诉讼费用。
原告提交了以下证据复印件：1.土地登记申请书、EMS快递单、投递签收查询单；2.不予受理通知书、中通快递单、投递签收查询单；3.李爱霞：证明、实地勘测地号图；4.张建军：实地勘测地号图、证明、家庭农场概况；5.刘华利：实地勘测地号图、耕地连片开发合同；6.张建华：证明、实地勘测地号图；7.孙继祥：实地勘测地号图、国营工业统一发票；8.黄泽礼：证明、实地勘测地号图；9.高永贵：证明、实地勘测地号图；10.杨风江：证明、转租协议、实地勘测地号图；11.张杨：证明、户口注销证明、饶河农场开发公司内部借款合同、饶河农场资金办内部借款合同、实地勘测地号图；12.王云堂：证明、实地勘测地号图；13.刘龙：证明、实地勘测地号图；14.ＸＸ：李来福证言、杨秀云证言、实地勘测地号图、户籍证明；15.冯彦杰：证明、实地勘测地号图；16.陈沿滨：证明、实地勘测地号图；17.潘正江：实地勘测地号图、国营工业统一发票。拟证明被告应当依法履行法定职责，受理原告的土地登记申请。
被告红兴隆国土分局辩称:1.根据黑龙江省垦区条例的规定，饶河农场具有本案涉及土地的确权权力，红兴隆国土分局无此项权力；2.行政机关依申请对登记材料进行审查，无权主动进行材料的收集和整理；3.原告应按规定提交相关申请材料。请求驳回原告的诉讼请求。
被告红兴隆国土分局提交了以下证据、依据复印件：1.土地登记申请书；2.律师事务所函；3.关于北京市中尚律师事务所的复函；4.不予受理通知书、中通快递单、投递签收查询单；5.记录。法律依据：《土地登记办法》摘要。拟证明被告在法律规定的时限内对原告提交的土地登记申请及材料进行了审查，认为申请材料形式要件不符合土地登记管理办法的规定，作出不予受理通知的同时告知了缺少的材料目录，及被告曾在此次提交登记申请前告知原告缺少的申请材料目录。
第三人饶河农场述称：原告未取得本案涉及土地的使用权，与饶河农场是土地承包关系，被告不予受理原告土地登记申请行政行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人饶河农场在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告、第三人对原告提交的证据真实性无异议，认为不能证明拟证明的问题；原告对被告提交的证据真实性无异议，认为不能证明拟证明的问题；第三人对被告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告、被告、第三人对证据的真实性均无异议，予以确认。
经审理查明，2015年9月19日，被告红兴隆国土分局收到原告邮寄的土地登记申请书及相关材料后，责成农垦饶河国土资源所处理。2015年9月28日，农垦饶河国土资源所作出关于张建军等18户申请“五荒地”国有土地使用证不予受理通知书，并送达原告。该通知书载明，张建军等人提交的土地登记申请材料不全，对申请不予受理，并列明缺少材料的目录。现原告认为，被告未在收到土地登记申请后的5个工作日内一次性书面通知原告补正材料，却以材料不全为由不予受理登记申请的行政行为违法。请求确认被告出具不予受理通知书的行政行为违法，判令被告受理土地登记申请，对原告开荒的土地补办用地手续、进行土地登记，承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”故本院仅对被诉行政行为是否合法进行审查。被告红兴隆国土分局系黑龙江省国土资源厅设立的派出机构，负责黑龙江省农垦红兴隆管理局范围内土地的管理和监督工作，具有受理土地登记申请的行政权力。农垦饶河国土资源所系系红兴隆国土分局下属业务单位，受其指导和管理，所实施的行为即为红兴隆国土分局的行政行为。农垦饶河国土资源所对原告提出的土地登记申请，认为申请材料不齐全或者不符合法定形式，未依据《土地登记办法》第十二条第三项之规定当场或五日内一次性告知需要补正的内容，径行作出不予受理决定，属违反法定程序，行政行为应予撤销，并可责令重新作出。关于原告提出被告应为其补办用地手续、进行土地登记的请求，不属于本案的审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决如下：
一、撤销被告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局于2015年9月28日出具关于张建军等18户申请“五荒地”国有土地使用证不予受理通知书的行政行为；
二、责令被告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局在本判决生效后法定期限内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 姜泽望
审 判 员 司清泉
人民陪审员 贾维革
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张晓蕾
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
(三)违反法定程序的；
(四)超越职权的；
(五)滥用职权的；
(六)明显不当的。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执883号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市孺子路303号。
负责人：熊永斌，该支行行长。
被执行人：王秀峰，男，汉族，1973年9月7日出生，住江西省丰城市。
被执行人：王九花，女，汉族，1973年3月11日出生，住江西省丰城市。
被执行人：王周阳，男，汉族，1981年5月18日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：王建芳，女，汉族，1983年2月21日出生，住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西桃民初字第1036号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人王秀峰、王九花、王周阳、王建芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王秀峰、王九花、王周阳、王建芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王秀峰、王九花、王周阳、王建芳银行存款1400000元或查封、扣划相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 阳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初200号
原告中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群、吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告姚恩伟。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告姚恩伟信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告姚恩伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚恩伟于2012年12月14日向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为51×××39，并开卡使用。截止至2015年8月17日，被告姚恩伟共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计119443.23元，原告向被告姚恩伟催款未果。现诉讼要求被告姚恩伟立即偿还信用卡欠款119443.23元（截止2015年8月17日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；给付律师费9000元并承担诉讼费用。
被告姚恩伟在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年12月14日，被告姚恩伟向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告姚恩伟的信用程度进行审查后同意向被告姚恩伟发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告还未能按时还款，原告有权自行或委托第三方或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为51×××39），被告姚恩伟开卡使用。截止2015年8月17日，被告姚恩伟共计欠原告透支本金99999.64元、利息7245.22元、滞纳金12198.37元。原告向被告姚恩伟催要不成，遂诉至本院。
另查明：为催收欠款，原告委托江苏恒强律师事务所律师提起本案诉讼，并发生律师代理费9000元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师费发票、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：1、原告与被告姚恩伟之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告姚恩伟申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告姚恩伟透支后，原告与被告姚恩伟间已形成事实上的借款关系。由于被告姚恩伟在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告姚恩伟应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告姚恩伟归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、双方在信用卡领用合约中约定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费），且原告主张9000元的数额符合相关收费标准。因此，原告要求被告姚恩伟给付律师代理费9000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚恩伟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金99999.64元、利息7245.22元、滞纳金12198.37元，合计119443.23元（利息、滞纳金等计算至2015年8月17日。2015年8月18日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
二、被告姚恩伟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，公告费656.5元，合计3525.5元，由被告姚恩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 张子敏
代理审判员 汪靖森
人民陪审员 钱宏远
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 童 彬
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融水执字第237号
申请执行人:石健文，男，1966年7月13日生，汉族，现住融水县
被执行人刘文忠，男，1975年9月3日出生，住融水县。
申请执行人石健文与被执行人刘文忠民间借贷一案,融水苗族自治县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）融水民一初字第802号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘文忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金4200000.元及利息，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人刘文忠有位于三江县古宜镇侗乡大道苏城国际大酒店第四层、第三层房产、位于三江县古宜镇金桥花园5栋商住楼2层X号、X号、号商铺；有位于融安县××城××小区××单元××楼中楼……××县××江北路××号（黄金水岸商住楼-1层02-4号商铺）房产；有位于融水县××××中心后街融城银座有1幢-1001号房、1幢5001号房、1幢第2层三处房屋，上述房产本院已另案查封、拍卖。本案的执行有待该案的处置，执行得款后，本案债权人可以申请参与分配。本案执行无法进行下去，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)融水执字第237号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年八月三十日
书记员 莫兰龙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕建民初字第349号
原告武书训，住齐齐哈尔市。
委托代理人张楠，住齐齐哈尔市。
委托代理人曲官清，住齐齐哈尔市。
被告王井林，住齐齐哈尔市。
委托代理人郑水玲。住齐齐哈尔市。
原告武书训诉被告王井林建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武书训及其委托代理人张楠、曲官清；被告王井林的委托代理人郑水玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武书训诉称，被告王井林承包了位于齐齐哈尔市梅里斯区卧牛吐吉雅缇格日小区，被告王井林将6号楼清包人工的工程分包给了原告，并与原告于2012年4月29日签订了合同。当时约定，工程造价263元/平方米，主体二层封顶后拨付主体二层以下工程量的80%，以后每完成两层拨付一次，装饰工程每完成两层拨款，余款验收合格一个月内交齐。原告已按计划完成了工程。被告王井林未按合同约定给付余款。为了维护原告的合法权益，故起诉到法院，请求法院判决被告支付拖欠原告的工程款142,042.00元，案件受理费由被告承担。
原告武书训向本院提供的证据有：
1、2012年4月29日原告与被告签订的合同书。证实原、被告之间存在承包关系。
2、2012年6月22日签订的补充协议。证实原、被告履行合同，并在合同履行过程中双方签订了新的补充协议。
3、工程量价款明细。证明拖欠的工程款为142042.00元。
4、建华法院判决及裁定，证明原、被告之间存在承包关系。
5、证人董某某的证言，证明原被告之间的合同关系存在，且该合同尚未履行完毕。
被告王井林辩称，不同意原告武书训的诉讼请求，原告未向法院提供合同原件，被告要求原告提供合同原件，否则原告的诉讼请求不能得到法院的支持。
被告王井林未向本院提供证据
经过庭审质证，本院认为原告提供的1-6份证据具有客观性、真实性、合法性，并能够形成基本完整的证据链条，本院予以确认。需要说明的是，原告提供的第1份证据虽然不是合同原件，但是其能与证人董某某的证言相互印证，且原告提供的第4份证据中（2012）建民初字第1072号民事判决书已经认定原告与被告之间的承包合同系存在的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十六条之规定，本院认为证据1与证据4、5之间能够形成有效的证据链条，且能够相互印证。故本院对证据1予以认可。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年4月29日，被告与原告经董某某介绍签订工程承包合同，建设齐齐哈尔市梅里斯区，卧牛吐镇吉雅缇格日小区工程。付款方式为主体二层封顶后拨付主体二层以下工程量的80%，以后每完成两层拨付一次，装饰工程每完成两层拨款。余款验收合格一个月内付齐。实际施工总面积为4860.93平方米。工程价款合计914,218.00元。被告尚拖欠原告武书训142,042.00元。
本院认为，虽然原告提供的合同为复印件，但是其能与证人董某某的证言相互印证，且原告提供的第4份证据中（2012）建民初字第1072号民事判决书已经认定原告与被告之间的承包合同关系存在的，故本院认定原、被告双方存在施工合同关系，本案争议焦点为原、被告双方的施工合同中价款部分是否已经结清，根据证人董某某的证言证实，双方的承包合同并未履行完毕，而被告在第二次庭审中对原告所举的第三份证据的质证意见中承认尚拖欠部分工程款。且被告王井林没有证据证明该承包合同已经结算完毕。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定本院对该笔款项予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一〇七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十六条、第七十六条之规定,判决如下：
被告王井林于本判决生效之日起10日内给付原告武书训工程款142,042.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540.00元，由被告王井林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙祎男
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 崔 阳
二〇一六年七月十日
书 记 员 倪德齐
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初590号
原告：范金辉，乾安县人，现住乾安县.
被告：黄雷，乾安县人，现住乾安县。
原告范金辉与被告黄雷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金辉及被告黄雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范金辉诉称：2015年4月1日，黄雷在我这赊购种子，价款为人民币6300元，并为我出具欠据一枚。当时口头约定此款于2015年年末偿还，后经索要未果诉至本院，请求判令黄雷给付我种子款人民币6300元。
黄雷辩称：种子款确实是6300元，但是我不同意给付原告种
子款6300元。因为当时原告在票子上写的保不得大斑病，不倒杆。结果我的玉米出现了大斑病，还倒杆，又掉玉米棒，所以我才不同意给种子款的。原告还说如果不符赔2万元。
经审理查明：2015年4月1日，被告黄雷在原告范金辉处赊购长单916玉米种子77袋，价款为人民币6300元，并为其出具欠据一枚。原告也为被告出具销售凭证一枚，销售凭证上载明保玉米不得大斑病，如果不符到秋赔偿2万元。王某某原为本案当事人，庭审前原告申请对王某某撤诉，本院予以准许。王某某作为被告的证人出庭作证，证实：被告的玉米得了大斑病，比其他玉米品种提前死亡，导致产量下降；且还证实原告承认被告的玉米得了大斑病，如果产量和其他品种差不多就得给种子款；而被告的玉米产量最低，直接造成经济损失。原告对王某某的证言无异议。至今黄雷未给付原告范金辉种子款人民币6300元。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，欠据一枚，种子销售凭证一枚，王某某的证言。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。但出卖人应交付符合双方约定的质量标准的标的物。双方订立买卖合同时已在玉米种子的销售凭证上载明保玉米不得大斑病，且被告方证人王某某证实被告的玉米得了大斑病，严重减产。对此原告并无异议，故本院依法对王某某的证言予以认定。现被告抗辩称玉米得了大斑病、严重减产，基于此种理由不予支付标的物的价款的主张本院予以认定，故对原告要求被告给付玉米种子价款6300元的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十五条之规定，判决如下：
驳回原告范金辉的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈靖淇
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0733民初849号
原告：刘冬胜，男，汉族，1971年1月31日出生，个体户。
住会昌县文武坝镇富尾路186号，身份证号码：3621351971********，手机号码：1387973****。
被告：廖文金，男，汉族，1980年10月12日出生，个体户，住会昌县。
被告：池丽芳，女，汉族，1981年10月20日出生，住址同上。
原告刘冬胜与被告廖文金、池丽芳追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬胜到庭参加诉讼，被告廖文金、池丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代为清偿的银行借款本息40884.68元；2、归还从起诉之日起至还清欠款之日止的利息，按月利率12.42‰计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，两被告以武威门厂及九星安防科技(深圳)有限公司需资金周转为由，向江西赣州银座村镇银行贷款100000元，由原告刘冬胜保担。贷款到期后，两被告一直未去偿还银行剩余贷款，后来银行把原告的银行卡冻结限额，经原告多次向被告催要还贷款，被告无动于衷，无奈，原告只有申请银行把银行卡解冻，先替两被告还清剩余贷款。故诉请法院判令两被告归还由原告代为清偿的银行贷款本息及支付相应的利息。
被告廖文金、池丽芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同、保证合同，证明两被告向赣州银座村镇银行贷款10万元，月利率为12.42‰，由原告刘冬胜提供担保；2.还款凭证，证明原告替两被告向赣州银座村镇银行归还贷款，归还本金40308.95元，利息575.73元。被告廖文金、池丽芳未到庭质证。
本院经依法组织举证并对证据进行审查，认定事实如下：2017年3月24日，两被告以需资金周转为由向赣州银座村镇银行贷款100000元，借期限期2018年3月24日，由原告刘冬胜、案外人刘小明提供连带责任担保。贷款到期后，两被告未全面履行还款义务，造成赣州银座村镇银行向原告主张保证责任。2018年4月16日，原告替两被告偿还剩余贷款本金40308.95元及利息575.73元，共计40884.68元。原告多次要求被告还款未果，原告依法对被告享有追偿权。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求处理。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告廖文金、池丽芳向赣州银座村镇银行贷款后未依约偿还贷款，原告刘冬胜作为连带责任保证人，其代为被告偿还贷款本息40884.68后，有权向被告追偿。原告要求垫付的资金按月利率12.42‰计算利息于法无据，但被告未及时将原告垫付的本息支付给原告，给原告造成资金占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告垫付资金40884.68元的利息可按年利率6%即月利率5‰计算，从原告诉求的自起诉之日起计算。被告廖文金、池丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖文金、池丽芳归还原告刘冬胜代为清偿的40884.68元并承担该款逾期利息(自2018年4月25日起至还清欠款之日止按月利率5‰计算)，定于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，由被告廖文金、池丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邵芳茂
二〇一八年六月八日
书记员 李宁华
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1530号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告祖勇，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段329号底层，统一社会信用代码9150023106616434XT。
负责人陈复心，系该公司总经理。
委托代理人邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告祖勇、阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司（以下简称阳光财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何丽丽、被告祖勇的委托代理人周超明、被告阳光财险垫江支公司的委托代理人邓明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2016年9月17日，被告祖勇驾驶面包车（所有人：祖勇）��行驶至重庆市垫江县澄溪镇时，与行人冷培明相撞，造成冷培明受伤。重庆市垫江县公安局交巡警大队渝公交认字[2016]第00085号《道路交通事故认定书》认定：祖勇承担全部责任。垫江县人民医院申请基金管理中心垫付冷培明抢救费219900元，经审核基金管理中心于2017年1月22日向垫江县人民医院垫付冷培明抢救费219900元。经催收，相关责任人始终没有履行偿还义务，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告代为垫付的冷培明因交通事故受伤的抢救费用共计219900元；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告祖勇辩称，我在被告阳光财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，我虽肇事逃逸，但被告保险公司在我签订《保险合同》时并未告知我保险公司的免责内容，因此不能作为保险公司拒不赔付商业三者险的理由。
被告阳光财险垫江支公司辩称，根据商业三者险保险合同第24条第一款第二项规定，保险人有酒驾及肇事逃逸的，我公司不赔偿，我公司也尽到了告知义务，祖勇本人签字，事故发生后十天祖勇到保险公司来陈述其当时喝了酒的，听到交警说可以赔偿交强险才来报案的。故祖勇系酒驾且肇事逃逸，我公司不赔偿，应由祖勇自己承担赔偿责任。我公司已经支付了伤者交强险费用12万元。
经审理查明，2016年9月17日晚上9点13分，被告祖勇驾驶力帆牌面包车从澄溪镇富华新城往澄溪镇政府方向行驶，当行驶至重庆市垫江县澄溪镇滨河路（地税局路口）时，因没有观察确保安全，将行人冷培明撞到，造成车辆受损，冷培明受伤的交通事故。事故发生后，被告祖勇肇事逃逸。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，祖勇负事故全部责任，冷培明无责任。事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年1月22日向垫江县人民医院垫付冷培明抢救费用219900元。
2016年11月8日，被告祖勇与死者冷培明的家属达成赔偿协议：一、此次交通事故产生的医药费、停尸费由祖勇承担。二、祖勇一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费等全部费用共计500000元（交强险110000元及祖勇赔偿390000元）……。2016年10月11日，被告阳光财险垫江支公司在交强险限额内向垫江县人民医院打款10000元。2016年11月30日，被告阳光财险垫江支公司向冷培明妻子李凤英打款110000元。
另查明，2016年9月27日，被告阳光财险垫江支公司向被告祖勇送达了《机动车辆保险拒赔告知书》，被告祖勇在该告知书上签字��认。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、电汇凭证等其他证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心根据相关法律规定及垫江县人民医院的申请对冷培明的抢救费进行了垫付，被告祖勇作为本次交通事故的责任人，应当负责偿还原告垫付的冷培明的抢救费219900元。被告祖勇驾驶的车辆虽投保了商业三者险，但其肇事逃逸，且被告祖勇在《机动车辆保险拒赔告知书》上签字确认，故被告阳光财险垫江支公司在商业三者险限额内依法予以免赔，因被告阳光财险垫江支公司在交强险限额内已赔付完毕，故被告阳光财险垫江支公司在本案中不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告祖勇于本判决生效后10日内偿还给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费219900元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4599元（原告未预交），依法减半收取2299.5元，由被告祖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向��院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖厚权
二〇一七年四月二十日
法官助理 史 渊
��书记员王娟
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行审36号
申请执行人天津市北辰区大张庄镇人民政府，住所地天津市北辰区大张庄村北。
法定代表人李克武，镇长。
委托代理人高志，天津至大律师事务所律师。
被申请执行人赵凤亭，男，1943年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市北辰区大张庄镇人民政府于2017年5月27日向本院提出申请执行辰张政发〔2016〕22号《行政决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
在审查过程中，申请执行人以（2016）津0113行初165号行政判决书尚未生效为由向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人天津市北辰区大张庄镇人民政府作出的辰张政发〔2016〕22号《行政决定书》。
审 判 长 张文洪
代理审判员 赵志武
人民陪审员 马春艳
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初625号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人汪某利，男，1981年3月24日出生，因本案于2017年9月28日被杭州市公安局拱墅区公安分局取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2017）601号起诉书指控被告人汪某利犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某利到庭参加诉讼。
公诉机关指派检察员陈霞出庭，指控:2017年9月26日20时28分，被告人汪某利至本市拱墅区萍水人家小区X幢X单元地下车库，以顺手牵羊的方式窃得被害人张某停放在此处的价值人民币4319元的黑色新日牌电动自行车一辆。
同年9月27日22时许，公安机关在本市拱墅区萍水人家小区2幢2单元2405室将被告人汪某利抓获。涉案电动自行车经依法扣押已发还被害人。
公诉机关认为被告人汪某利的行为构成盗窃罪，认罪认罚，建议对被告人汪某利判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金。
被告人汪某利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三���第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人汪某利犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王美芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 清
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更3116号
罪犯罗彬，男，1985年10月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市潘集区，现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯罗彬曾因犯敲诈勒索罪于2006年10月25日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月22日刑满释放。2008年7月4日江苏省苏州市中级人民法院作出(2008)苏中刑一初字第046号刑事附带民事判决，以罪犯罗彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事诉讼原告人赔偿金计人民币369513.57元。判决发生法律效力后，于2008年9月2日交付执行。2010年11月18日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2010年11月18日起至2030年8月17日止），剥夺政治权利改为九年。2013年10月30日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2015年9月24日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2028年1月17日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯罗彬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯罗彬在服刑期间，曾放松改造，于2016年7月因违反监规受到记过处分。后经民警教育，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系累犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯罗彬在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给国家造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯罗彬的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯罗彬对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯罗彬在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗彬的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2027年6月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 艳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执恢33号之一
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。
住所地：榆林市榆阳区松林路1号（榆林林校综合办公楼5楼）。
法定代表人高某，该公司经理。、
被执行人张某，男，1968年1月1日生，汉族，干部，住陕西省子洲县双湖峪镇石沟村18号。
被执行人张某某，男，1943年6月28日生，汉族，退休干部，住陕西省子洲县双湖峪镇石沟村18号。
被执行人王某某，女，1944年5月10日生，汉族，退休干部，住陕西省子洲县双湖峪镇石沟村18号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00311号民事调解书，责令三被执行人向申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司支付欠款本金20万元及其利息9万元，从2013年9月12日起按本金20万元计算利息至执行完毕之日止，月利率为20‰。负担案件受理费3267.50元，执行费4250元。现被执行人尚未全部履行完毕。
本案在执行过程中，本院分别于2015年12月1日2016年6月12日对张某在子洲县农村商业银行东街支行开设的工资账户，账号为2710080401109000485799、张某某在子洲县农村商业银行开设的工资账户、账号为2710080101109001100182、王某某在中国农业银行股份有限公司子洲县支行开设的工资账户，账号为040400460021433依法扣划并予以续冻，共扣划141890元，现给申请人全部兑现完毕，申请人提出书面申请，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00311号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 张孝伟
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013���铜民保字第0086-1号
申请人：安徽江威精密制造有限公司。
法定代表人：江豪，董事长。
被申请人：东莞市益生模具有限公司。
法定代表人：郭小霞，董事长。
被申请人：郭小霞。
被申请人：ＸＸ兵，男，汉族，1975年10月12日出生，住广东省揭东县。
申请人安徽江威精密制造有限公司与被申请人东莞市益生模具有限公司、郭小霞、ＸＸ兵定作合同纠纷一案，申请人于2013年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人银行存款600000元或相应价值的财产，并提供了担保。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人东莞市益生模具有限公司、郭小霞、ＸＸ兵银行存款600000元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，��期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 章俊开
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈 萍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4118号
原告俞美玲，女，1963年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告吴永林，男，1962年12月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告吴鑫，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上列原告共同委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾佳斌。
委托代理人张豪欢，男。
被告上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告俞美玲、吴永林、吴鑫诉被告上海青浦住宅开发有限公司、上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已将相关款项交由法院代管、诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告俞美玲、吴永林、吴鑫撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 吴小龙
二〇一五年十一月三日
书记员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)闻刑初字第51号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年8月25日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人，农民。2014年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪经闻喜县公安局决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日22时许，被告人李某某驾驶晋M**×××晋LJ×××挂大运牌重型半挂牵引车由运城前往临汾，沿大运路行至闻喜县兴闻西街烟草公司路段时，与道路上的行人焦某某发生碰撞，造成焦某某受伤，经抢救无效于2014年10月27日死亡。2014年11月3日，经闻喜县公安局交通警察大队认定，被告人李某某在行驶过程中未确保安全，承担事故的主要责任，焦某某未按规定在道路上行走，承担事故的次要责任。2014年12月17日，被告人李某某与被害人焦某某亲属就民事赔偿事宜达成协议，由被告人李某某赔偿焦某某亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、扶养费等共计203000元，已履行完毕，焦某某亲属对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，死亡推断书、山西省闻喜县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条及谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，身份证明、户籍证明、公证书、户籍注销证明，被告人李某某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违法交通运输管理法规，驾驶车辆在行驶过程中未确保安全，以致发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李某某在事故发生后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且能够积极赔偿给被害人家属造成的损失，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初2678号
原告赵某。
委托代理人赵宾，陕西泰普律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 杨 娜
代理审判员 李晓婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 敏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬仲保字第00003号
申请人：江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行。
被申请人：钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司。
被申请人：扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司。
被申请人：张良文。
被申请人：蒋实。
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行与被申请人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司、扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司、张良文、蒋实金融借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行申请对被申请人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司、扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司、张良文、蒋实的银行存款220万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司、扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司、张良文、蒋实的银行存款220万元或查封(扣押)其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 赵一平
二〇一五年三月三日
书记员 韩 菲
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执292号
申请执行人郑少钦，女，1955年2月11日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人施华雄，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住松溪县。
本院在执行申请执行人郑少钦与被执行人施华雄借款合同一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初1197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人的房地产前已设定抵押在银行已在另案查封处置中，现本案无可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待另案对被执行人的财产处置可参与分配或发现被执行人有可供执行的财产线索再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初1197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十月十九日
书记员 朱维雄
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0228民初272号
原告汪从富，男，1962年6月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告李万元，男，1974年8月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告汪从富与被告李万元民间借贷纠纷一案的过程中，原告汪从富于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告汪从富撤回对被告李万元的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪从富负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年二月九日
书记员 吴 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)杭江笕民初字第640号
原告黄某。
被告李某。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告黄某负担。
代理审判员 张夜尽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 柳运武
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执恢14号之一
申请执行人：满铁居，男，1950年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：张富强，男，1968年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人于水洋，女，1973年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治��。
本院在执行申请执行人满铁居与被执行人张富强、于水洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第1447号民事调解书，责令被执行人给付欠款48万元，承担案件受理费4250元及申请执行费7164元，合计491414元。
双方当事人自愿达成和解协议，二被执行人以于水洋与高云互换的位于诺敏镇明珠商业街（开发单位为内蒙古海枫房地产开发有限公司诺敏镇分公司，法定代表人王志云）一楼的回迁门市楼240平方米中的190平方米以物抵债给申请执行人满铁居及本院另案申请执行人王玉华、钱桂芝、张颜明、王春红（该190平方米回迁门市楼由五申请人自行协商分摊面积）抵偿全部债务1229788元，余欠利息申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
��结（2017）内0723执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年九月三日
书记员 朱 冰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初836号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市拱野区三六零空间大厦2幢1605室。（以下简称凝睿公司）
法定代表人杜小明，该公司董事长。
委托代理人施艳菲，该公司职员。
委托代理人孙徐军，该公司职员。
被告张开林，男，汉族，1969年7月30日出生，住湖北省赤壁市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张开林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告其委托代理人孙徐军到庭参加了诉讼，被告张开林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张开林立即向原告归还垫付款77331.49元；2、判令被告张开林向原告支付利息4538.26元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年3月12日至，此后要求按此标准计算至贷款结清之日止）；3、判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：原告凝睿公司诉称，被告张开林为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年4月26日，原告与被告签订了《履约担保服务合同》，合同约定，被告向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，凝睿公司为被告按约定还款向银行提供连带责任保证担保，如被告违约导致原告代偿的，被告应当立即向原告偿还代偿款，并且从代偿日起按照日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费。2017年5月5日，被告张开林与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，申请信用卡透支资金为77274元以支付融资额和担保服务费，透支资金分为36期（一月为一期）偿还，原告凝睿公司按约定为该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告张开林的违约，中国工商银行艮山支行于2017年11月30日宣布被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务原告凝睿公司为被告张开林清偿了77331.49元的透支债务，原告垫付后，依法向被告追偿，但被告却躲避原告，不偿还原告代偿款，原告特诉至法院。
被告张开林未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
经审理查明，2017年4月26日，原告凝睿与被告张开林以及案外人武汉华茂博远汽车服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》，根据约定被告张开林拟通过申请行用卡贷款的方式，一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部融资额，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，以信用卡透支资金支付融资额和担保服务费。透支资金金额包括融资额70000元、担保服务费7274元，总计77274元，约定还款期数为36期，还款日期为每月15日。凝睿公司为被告张开林的透支资金向银行提供担保。该合同9-3条约定如被告张开林未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用。2017年5月5日，被告张开林与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，申请信用卡透支资金为77274元以支付融资款和的担保服务费，透支资金分为36期（一月为一期）偿还，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。债权人每期应该偿还额=透支金额/还款期数。债务人应自透支当月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销的授权债权人从中直接扣款受偿。原告凝睿公司按约定为该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告张开林的违约行为，宣布被告张开林的透支资金债务于2017年11月30日提前到期，并要求原告凝睿公司代为清偿被告张开林的透支资金债务，截止2017年12月12日，原告凝睿公司为被告张开林清偿了77331.49元的透支债务，原告垫付后，依法向被告追偿，但被告却至今躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院。
本院认为，原被告签订的《履约担保服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因被告张开林未向银行支付应付款，凝睿公司代其向银行支付欠款77331.49元后，有权依约向被告张开林追偿。张开林曾未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日后的利息。现原告凝睿公司自愿将主张利息的计算标准降低至日万分之六并无不当，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张开林于本判决之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款77331.49元；
二、被告张开林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息4538.26元（前述利息计算至2018年3月12日至，此后至还清日的利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取计932元，由被告张开林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 谢静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1106号
申请执行人宝鸡市鑫启元工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区枢纽路金属材料公司院内，统一社会信用代码91610303783674086T。
法定代表人邢利娟，任该公司执行董事。
被执行人宝鸡市海浪锅炉设备有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新24路，统一社会信用代码91610301797939997W。
法定代表人张勤福，任该公司董事长。
宝鸡市鑫启元工贸有限公司与宝鸡市海浪锅炉设备有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1395号民事判决书已经发生法律效力。因义务人宝鸡市海浪锅炉设备有限公司没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人宝鸡市鑫启元工贸有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年10月31日以双方私下达成和解且已履行完毕为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执1106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十一月六日
书记员 张帆
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0883民初494号
原告：席耀忠（又名席保全），男，汉族，1942年11月6日出生，住孟州市。
委托代理人：席焰生，男，汉族，1980年5月1日出生，住孟州市，系原告席耀忠儿子。
被告：马海兵，男，汉族，1981年9月26日出生，住孟州市。
被告：席延忠，男，汉族，1982年7月2日出生，住孟州市。
本院于2017年3月7日立案受理了原告席耀忠诉被告马海兵、席延忠民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席耀忠委托代理人席焰生到庭参加了诉讼，被告马海兵、席延忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告席延忠是同村同组村民，由席延忠担保于2015年11月9号与被告马海兵达成借款协议，原告席耀忠借给马海兵现金2万元，月息2分（每三月清一次利息）用时一年，经多次催要无果，现原告提起诉讼，请求：1、判令被告马海兵立即归还原告现金2万元及利息；2、要求被告席延忠承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
二被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据为二被告出具的欠条一张，证明马海兵借款2万元、被告席延忠应当承担连带责任。本院审查后认为二被告未到庭质证，视为自愿放弃质证的权力，经审查，原告证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告马海兵在原告处借款2万元，被告席延忠为担保人，有二被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告马海兵归还2万元及利息、利息自2016年11月9日起按月息2%计算、席延忠承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马海兵于判决生效后3日内归还原告借款20000元及利息，利息自2016年11月9日起按月息2%计算至判决确定给付之日止。
二、被告席延忠对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半为150元，由被告马海兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一七年三月二十九日
书记员 李婉瑞
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执178号之一
申请执行人龚正洪,男,生于1973年10月29日,汉族,住达州市通川区。
被执行人林圆圆,男,生于1981年3月18日,汉族,住达州市达川区。
被执行人王梅,女,汉族,生于1983年12月22日,系林圆圆之妻。
被执行人刘有福,男,生于1973年12月6日,汉族,住达州市达川区。
被执行人唐朝清,女,生于1976年3月6日,汉族,系刘有福之妻。
申请执行人龚正洪与被执行人林圆圆、陈梅、刘有福、唐朝清民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初1453号民事判决，向本院申请执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。
在执行过程中，当事人双方就执行事项初步达成还款协议，现申请执行人于2017年8月8日向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人龚正洪撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执178号一案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年八月八日
书记员 蒋旭东
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第412号
申请执行人马桂杰，现住扶余市。
被执行人ＸＸ福，现住扶余市。
申请执行人马桂杰与被执行人ＸＸ福解除同居关系纠纷一案，扶余市人民法院于1998年11月30日作出（1998）扶民初字第2394号民事判决书，判决如下：被告ＸＸ福自1999年1月1日起至小孩10周岁止，每年给付原告马桂杰子女抚育费500元。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2002）扶民执字第813号执行裁定书，依职权恢复本案执行。经本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人申请撤回本案的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（1998）扶民初字第2394号民事判决书终结执行。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 吴楠
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一(民)初字第3295号
原告梁某某。委托代理人王寒笑，上海程慧瑛律师事务所律师。被告王某。原告梁某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人王寒笑律师到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：原、被告于2012年年初经人介绍相识，因被告在美国求学工作，期间双方恋爱均通过长途电话及电子邮件方式进行。2012年年底，被告回国与原告办理了结婚登记手续，且约定2013年5月举行婚礼。临近婚期，被告却以工作繁忙无法按期回国等原因要求原告取消婚礼，并称感情无法维系，要求与原告离婚。原告无奈只得取消婚礼，并要求被告回国共同办理离婚登记手续。被告一开始称没有时间，自2013年6月后，被告对原告所发的电子邮件不再回复，亦不接原告电话，故原告只能起诉来院，要求与被告离婚。被告王某未作答辩。经审理查明：原、被告于2012年12月26日登记结婚，婚后未生育子女。2014年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，被告于2013年1月5日从上海浦东机场前往美国，之后未有归国记录。上述事实，有原告提供的结婚证、出入境记录查询及原告本人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告于2012年12月26日登记结婚，结婚不足半月被告即前往美国，至今未归。因原、被告自结婚后即处于分居的状态，且至今已逾两年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法解除原、被告之间的婚姻关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???准予原告梁某某与被告王某离婚。本案受理费人民币200元，本案公告费人民币560元，由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可以判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
人民陪审员 田永生
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冯潇剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初��第813号
原告：肖勇军，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：郭凤科，男，1974年12月5日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：肖强，男，1947年11月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王兴文，春潮律师事务所律师。
原告肖勇军与被告肖强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖勇军及其委托代理人郭凤科与被告肖强及其委托代理人王兴文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖勇军诉称，2013年3月31日，被告肖强驾驶汽油三轮车和原告驾驶的二轮摩托车相撞，当时原告被摔出三丈远，造成脚面受伤，鲜血直流，被告将原告送到中堡卫生院，但是原告伤情严重，被送到乐亭县医院接受治疗，被告支付了8000元的医疗费用，其他费用一直未支付。原告认为本次事故责任在于被告，被告应承担原告的所有损失，因此次事故造成原告各项经济损失共计60000元，被告驾驶的汽油三轮车属机动车，要求被告在交强险范围内先予赔偿，超出交强险部分按责任承担赔偿义务。要求被告赔偿原告经济损失50000元。请法院依法支持原告诉讼请求。
被告肖强辩称，在本次交通事故中原告方应负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告未提出发生事故地点，有意掩盖事实情况。该事故的发生主要原因是原告超车所致。原告要求被告赔偿5万元没有法律依据。因为两车都没有投保交强险，被告不应按交强险先予赔偿。
经审理查明，2013年3月31日，在中堡镇瓦里村村南的水泥路上，原告肖勇军驾驶一辆两轮摩托车由北向南行驶，被告肖强驾驶一辆柴油三轮车由北向南行驶。原告肖勇军在被告肖强后面，原被告同向行驶，在原告肖勇军驾驶的摩托车超被告肖强驾驶的三轮车时两车发生碰撞，造成原告肖勇军受伤，在乐亭县医院住院治疗19天，在唐山市第二医院住院治疗33天。2013年6月25日经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告肖勇军系外伤所致右足2、3、4跖骨开放性骨折，右足3、4伸肌腱断裂，右足皮肤剥脱伤，伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗捌个月。该交通事故发生后原被告双方均未向公安交警等相关部门报案。原被告所驾驶的均为机动车，均没有投保机动车第三者责任强制保险。因此次事故造成原告方的合理经济损失包括：医疗费49095.26元，伙食补助2600元，护理费1932.32元，误工费8918.4元，司法医学鉴定费815元，交通费确定700元为宜，各项经济损失总计人民币64060.98元。被告已为原告垫付医疗费人民币8228.89元。在庭审中被告肖强陈述，本人没有机动车驾驶执照，所驾驶的柴油三轮车无牌。
上述事实有当事人陈述、书证、鉴定结论及证人证言可证实。
本院认为，因被告肖强与原告肖勇军发生交通事故，造成原告肖勇军受轻伤并住院治疗52天的事实清楚，证据确实充分。原告肖勇军驾驶的摩托车超被告肖强无证驾驶的无牌柴油三轮车造成两车相撞，此次事故造成原告方的合理经济损失在机动车第三者责任强制保险责任限额以外部分，确定以被告肖强承担50%民事责任，原告肖勇军承担50%的民事责任为宜。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告肖强在本判决生效之日起五日内赔付原告肖勇军因交通事故造成的经济损失人民币34577元。（已扣除被告垫付的人民币8228.89元）
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担93元，被告肖强负担207元。被告应负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李佳飞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）裕民一初字第01217号
原告黄永丰。
被告李月尊。
本院在审理原告黄永丰与被告李月尊共有权确认纠纷一案中，原告黄永丰于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永丰的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄永丰撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告黄永丰负担。
审判员 郭爱民
二〇一四年十月二十八日
书记员 丁姣姣
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2149号
罪犯赵某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市贡井区人民法院于2012年11月21日作出（2012）贡井刑初字第97号刑事判决，以被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月，刑期自2012年8月5日起至2019年11月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年2月至2016年8月定量考核累计积分181分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年11月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)闻刑初字第193号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人焦某某，男，1988年1月2日出生，汉族，中专文化，山西省闻喜县人。2014年8月12日因涉嫌犯开设赌场罪到闻喜县公安局投案自首，同日被该局刑事拘留，同年9月12日经闻喜县人民���察院批准并宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人焦某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出席法庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至4月份期间，同案犯周某（已判刑）为了在“百家乐”网站赌博，便联系被告人焦某某让其帮助寻找赌博筹码，后被告人焦某某又联系孙某某（已死亡），将孙某某提供的赌博网站帐号及密码转交给周某，随后，又将周某所得赌资4万余元交付给孙某某，使孙某某从中牟利。同案犯周某在得到被告人焦某某提供的帐号及密码后又分出下级帐号及密码提供给他人赌博，从中抽头渔利。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、同案犯周某等人的刑事判决书、辨认笔录及照片、到案经过、被告人焦某某的供述等证据在卷予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人焦某某目无国法，在明知他人为赌博网站担任代理的情况下，仍然为其提供帮助，并代为接收他人投注，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于“开设赌场”行为：①建立赌博网站并接受投注的；②建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；③为赌博网站担任代理并接受投注的；④参与赌博站利润分成的。被告人焦某某的行为符合开设赌场的客观要件���应当以开设赌场罪定罪处罚。鉴于其在案发后，能主动到公安机关投案自首，且归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晓芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭 杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执10139号
申请人苏州健生源医药连锁有限公司,住苏州市吴中区横泾街道木东路7603号,法定代表人：邹永星,机构代码：913205060831517439。
被执行人蒋勇健,男,1970年3月27日出生,47岁,汉族,号码320525197003270016,住苏州市吴江区。
原告苏州健生源医药连锁有限公司与被告蒋勇健房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15062号民事判决书已经发生法律效力，因被告蒋勇健未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州健生源医药连锁有限公司于2017年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为524650.00元，执行费7647.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又要求申请执行人提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人蒋勇健名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2017年12月18日至2019年12月17日，申请执行人应当在查封期限届满前，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15062号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c34d3834-fc31-4959-a90b-a8d900f73736&imgId=YzM0ZDM4MzQtZmMzMS00OTU5LWE5MGItYThkOTAwZjczNzM2MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年四月二十一日
书记员宋晓艳