wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下民初字第430号＼n原告：陈子好。＼n被告：钟春钢。＼n被告：赵晖。＼n委托代理人：顾张军。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。＼n负责人：徐斌。＼n委托代理人：曾凝钰。＼n被告：张田锋。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。＼n负责人：张军。＼n委托代理人：曾凝钰。＼n原告陈子好为与被告钟春钢、赵晖、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）、张田锋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称人保滨江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2012年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈子好、被告钟春钢、被告赵晖的委托代理人顾张军、被告人保杭州公司和人保滨江公司的委托代理人曾凝钰到庭参加诉讼。被告张田锋经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告陈子好诉称：2011年7月1日下午，钟春钢驾驶赵晖所有的浙A×××××号马自达轿车从回龙路由北向南行驶至芳洲苑门口时，违反交通规则逆道超车撞上原告驾驶的浙A×××××号福克斯轿车，造成原告头部受伤及车辆严重受损的严重交通事故。此起道路交通事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队作出道路交通事故认定书（第0300703931号）。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，足以证明此起交通事故由于钟春钢驾驶车辆不慎所致，造成原告车辆受损，故被告理应赔偿。为维护自身的合法权利，根据相关法律规定，原告遂起诉至法院，请求：1．判令被告钟春钢赔偿原告车辆维修费29340元（车辆维修费实际42340元，被告钟春钢已经垫付维修费13000元）；2．判令被告赵晖、被告张田锋承担连带赔偿责任；3．判令被告人保杭州公司、人保滨江公司在交强险责任限额内承担先行赔偿责任；4．本案诉讼费用由被告赵晖、张田锋承担。＼n被告钟春钢辩称：对原告的损失金额没有异议，应当由保险公司承担。＼n被告赵晖辩称：对原告的主张没有异议。＼n被告人保杭州公司、人保滨江公司共同辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。钟春钢所驾驶的车辆是由人保杭州公司承保，在事故中负全责，张田锋驾驶车辆不负责任。两公司的责任应根据全责和无责的情况按比例计算，由人保杭州公司承担91%，人保滨江公司承担9%。＼n被告张田锋未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。＼n原告陈子好为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：＼n1．道路交通事故认定书1份，欲证明该起事故经过及各方的责任；＼n2．理赔单（车辆损失确认书）1份，＼n3．浙江福通汽车有限公司结算单1份，＼n4．浙江增值税普通发票2张，＼n证据2-4欲证明原告因车辆受损支出的维修费用。＼n上述证据经庭审出示，钟春钢、赵晖、人保杭州公司、人保滨江公司均无异议，被告张田锋未到庭发表质证意见。＼n本院审核后认定如下：原告能提交上述证据的原件，到庭的各被告均无异议，予以确认。＼n被告钟春钢、赵晖、人保杭州公司、张田锋、人保滨江公司均未向本院提交证据。＼n根据上述认定证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2011年7月1日14时许，钟春钢驾驶赵晖所有的浙A×××××号轿车在回龙路由北向南行驶至芳洲苑门口时，因违反规定超车，车头左侧撞上前方由西向北陈子好驾驶的自有的浙A×××××号轿车左侧，碰撞后，钟春钢无措施，车身右侧又撞上同向前方张田锋驾驶的自有的浙A×××××号轿车左后侧，导致三辆机动车不同程度损坏（玻璃、轮胎、气囊等）、陈子好及同车乘员陈语受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，钟春钢负事故全部责任，陈子好、张田锋、陈语均无事故责任。陈子好的车辆经浙江福通汽车有限公司修理，共支出维修费用42340元。该金额经承保的保险公司确认。钟春钢已为陈子好垫付维修费13000元。赵晖和张田锋的车辆分别向人保杭州公司和人保滨江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内。庭审中，钟春钢和赵晖认可，事故发生当天，赵晖将其所有的车辆交给钟春钢进行清洗服务，钟春钢驾驶该车辆发生交通事故。＼n本院认为：根据交警部门作出的事故责任认定，钟春钢对事故的发生负全部责任，陈子好、张田锋均无责任。故钟春钢应对由此造成的陈子好的损失承担赔偿责任。钟春钢未经赵晖同意，擅自驾驶赵晖的车辆造成他人损失，赵晖不承担责任。人保杭州公司和人保滨江公司对发生事故的车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，应在保险责任范围内对陈子好承担先行赔偿责任。对陈子好主张的车辆维修费，到庭的各被告均无异议，扣除钟春钢已垫付的13000元，尚余29340元，本院予以支持。按照人保杭州公司和人保滨江公司认可的承担比例，由人保杭州公司承担26699.4元，人保滨江公司承担2640.6元。被告张田锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告陈子好车辆维修费26699.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司赔偿原告陈子好车辆维修费2640.6元，均于本判决生效之日起十日内支付。＼n案件受理费534元，因适用简易程序审理，减半交纳267元，由被告钟春钢负担（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费534元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。＼n审判员周菁晖＼n二〇一二年四月十九日＼n书记员陈伟
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1602执276号
申请执行人：石德锋，男,1964年11月9日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：鞠文建，男,1978年8月1日生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：赵利娟，女,1984年10月12日生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的于2017年9月6日作出的(2017)皖1602民初2311号立案执行申请执行人石德锋与被告鞠文建、赵利娟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2018年8月9日向被执行人发出限制消费令且于2018年8月10日将其纳入失信被执行人名单。2018年3月1日、2018年5月14日、2018年8月9日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。
现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年8月9日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的(2017)皖1602民初2311号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月十日
书记员 闫 石
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第06971号＼n原告刘巨平，男，1960年8月29日生，汉族。＼n被告段方强，男，1972年8月11日生，汉族。＼n本院在审理原告刘巨平诉被告段方强民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告刘巨平撤回对被告段方强的起诉。＼n本案案件受理费7246元，减半收取为3623元，由原告刘巨平负担。＼n代理审判员王雁苗＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员陈曼妮
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2354号
原告郭某某,男,生于1973年4月21日,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人刘代才，四川诰通律师事务所律师。
被告赵某某，女，生于1974年7月14日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2016年9月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告郭某某负担。
审判员 刘宁
二〇一六年九月一日
书记员 温辉
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保72号
申请人刘锋
被申请人李青蓉
被申请人樊雄斌
申请人刘锋与被申请人李青蓉、樊雄斌非诉财产保全审查一案，于2016年1月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人李青蓉、樊雄斌名下在中国建设银行、中国工商银行的存款人民币132000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李青蓉、樊雄斌名下在中国建设银行、中国工商银行的存款人民币132000元；
二、查封担保人陈芳庆位于资兴市汉宁路房产（本案担保物）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 张雨杏
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初545号
原告：樊秀英，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，住安岳县华严镇。
被告：雷本国，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：高怀正，男，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告樊秀英与被告雷本国、被告高怀正机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许樊秀英撤诉。
本案受理费1418元，由原告樊秀英负担。
审判员 唐永卫
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢明洋
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执467号
申请执行人曾宇，男，汉族，1984年4月5日出生。
被执行人马蕾，女，汉族，1987年2月5日出生。
被执行人泽州让，男，藏族，1981年1月21日出生。
本院执行申请执行人曾宇与被执行人马蕾、泽州让买卖合同纠纷一案中，本院依据（2017）青0105民初637号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，判决认定，被执行人马蕾、泽州让欠申请执行人曾宇货款2821936元，执行费30619元，共计2852555元。经查，被执行人马蕾、泽州让银行帐户余额不足，无车辆、无住房登记。在执行中，2018年6月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，现无其他财产可供执行，故终结执行，待被执行人发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。申请执行人申请撤回执行申请，因无其他财产可供执行，故申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）青0105执467号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 斌
审判员 敖 敏
审判员 严君行
二〇一八年八月八日
书记员 马静兆
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1870号
原告：吉林市宏鼎化工有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：张建红，该公司经理。
委托代理人:孙超，该公司法律顾问
被告：赵荣山，男，1972年4月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告：吉林市宏鼎化工有限公司（下称宏鼎公司）诉被告赵荣山劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判。公开开庭进行了审理，原告宏鼎公司的委托代理人孙超、被告赵荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红鼎公司诉称：被告就一次性医疗补助金和伤残就业补助金问题，向劳动仲裁部门申请了仲裁，仲裁机构下达了《仲裁裁决书》。就仲裁机构的裁决依据和结果，原告不服。关于被告一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金的标准问题，原告认为应按每个月工资标准的7个月支付被告一次性医疗补助金，按每月工资标准的5个月支付被告一次性伤残就业补助金。并非《仲裁裁决书》本人工资11个月和9个月的标准，应当予以纠正，故来院告诉。请求判令原告按月工资标准的7个月支付被告一次性医疗补助金，按每月工资标准的5个月支付被告一次性伤残就业补助金；诉讼费由被告承担
赵荣山辩称：我认为按照裁决书应该是11个月和9个月，具体应该依据法律规定，因为被告是一次受伤，法律规定怎么办，我们就怎么办。
经庭审查明：被告赵荣山为原告红鼎公司员工，双方存在劳动关系，被告每月工资3411元。2010年8月28日，被告在工作中受伤，认定为工伤，2010年12月28日经鉴定为伤残等级八级。2017年3月20日，经吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告宏鼎公司支付原告一次性工伤医疗补助金（11个月本人工资）和一次性伤残就业补助金（9个月本人工资）共计68220元。双方于2017年1月18日解除劳动关系。认定上述事实的证据有原告提供的《仲裁裁决书》复印件一份及被告提供的伤残等级证书。
本院认为，一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金是在终止或解除劳动合同时，工伤职工应当享受的由用人单位支付的费用。本案中，被告赵荣山作为原告企业职工，在认定工伤后，且原、被告双方已经解除劳动合同的情况下，被告已符合享受一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金的法定情形。依据吉林省《工伤保险条例》第四十条之规定，被告为八级伤残，原告应支付11个月本人工资的一次性工伤医疗补助金和9个月本人工资的一次性伤残就业补助金。
综上，依照《工伤保险条例》第三十四条第二款、参照吉林省《工伤保险条例》第四十条之规定，判决如下：
一、原告吉林市宏鼎化工有限公司于本判决生效后三日内一次性支付被告赵荣山一次性工伤医疗补助金（11个月本人工资）和一次性伤残就业补助金（9个月本人工资）共计68220元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告吉林市宏鼎化工有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 迟大伟
二〇一七年六月十九日
书记员 李学舟
提出执行申请期限为二年
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执604号
申请执行胡勇国，住武夷山市。
被执行人福建南阳建筑工程有限公司，住所地福建省上杭县。
法定代表人黄启太。
本院在执行申请执行人胡勇国与被执行人福建南阳建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷的（2016）闽0782民初99号一案中，经查被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十二月五日
书记员 周军军
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第04821号＼n原告重庆富业达物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街47号。组织机构代码：73658401－0。＼n法定代表人雷千红，职务董事长。＼n被告赵永炳。＼n本院在审理原告重庆富业达物业管理有限公司诉被告赵永炳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆富业达物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆富业达物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费减半收取为25元，由原告重庆富业达物业管理有限公司负担。＼n审判长李飞＼n人民陪审员彭芳＼n人民陪审员秦绪凌＼n二〇一四年七月二十日＼n书记员吴雪溶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3199号
罪犯蔡智斌，男，1991年9月8日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）黄刑初字第34号刑事判决，认定被告人蔡智斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）鄂刑三终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑七个月；2016年4月19日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡智斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯蔡智斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院将罪犯蔡智斌的刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯蔡智斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2016年4季度，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡智斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡智斌的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年1月29日起至2020年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭下民特字第30号＼n申请人：颜贝妮。＼n委托代理人：周明。＼n申请人颜贝妮申请宣告被申请人唐晓玲无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。＼n申请人颜贝妮起诉称：被申请人唐晓玲，女，1937年7月8日出生，汉族，住杭州市下城区石桥路长新里58号202室，现在杭州江干区绿康医院住院治疗。因被申请人唐晓玲长期患有精神分裂症及老年痴呆症，生活不能自理，故申请人申请宣告被申请人唐晓玲为无行为能力人，同时指定申请人颜贝妮为唐晓玲的监护人。＼n经本院依法委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所出具杭七院司鉴所（2012）精鉴字第041号司法鉴定意见书，鉴定结论：1、被鉴定人唐晓玲患有精神分裂症（衰退型）；2、被鉴定人因受精神疾病影响，丧失对房产事宜的辨认能力，故评定为无民事行为能力。＼n本院认为，被申请人唐晓玲因患有精神分裂症（衰退型），受疾病影响其认知功能，辨认能力有明显缺陷，不能理解房产的性质及意义，无法表达自己的意愿，不能维护自己的合法权益，丧失了对民事行为的实质性辨认能力。被申请人唐晓玲的丈夫颜强华于2011年11月23日死亡，申请人颜贝妮系唐晓玲与颜强华唯一收养的女儿，其申请宣告唐晓玲为无民事行为能力的事实成立，本院予以支持。唐晓玲患病以来一直由颜贝妮及颜强华照顾，故颜贝妮请求指定其为唐晓玲的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：＼n一、宣告被申请人唐晓玲为无民事行为能力；＼n二、指定申请人颜贝妮为被申请人唐晓玲的监护人。＼n本判决为终审判决。＼n审判员叶东晓＼n二〇一二年三月二十九日＼n书记员徐湘云
＼n湖南省长沙市雨花区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）雨民催字2665号＼n申请人四川旭华制药有限公司。住所地在四川省成都市郫县成灌西路779。＼n法定代表人谢李，董事长。＼n委托代理人饶兴运，四川君士达律师事务所律师。＼n申请人四川旭华制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年9月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：＼n一、宣告票据号码为31300051／28953632，票面金额为100000元，出票日期为2013年6月26日，到期日为2013年12月26日，付款行为广东南粤银行长沙分行营业部，出票人为花垣县新巍锰业有限责任公司，收款人为湖南金垣电力集团股份有限公司的银行承兑汇票无效；＼n二、自本判决公告之日起，申请人四川旭华制药有限公司有权向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长唐战胜＼n审判员杨芸＼n代理审判员唐琳＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员张莎
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执601号
申请执行人：贾永志,男,1976年2月16日出生,41岁,汉族,住河北省泊头市。
被执行人:陈伟,男,1982年3月10日出生,35岁,汉族,住亳州市谯城区。
本院在执行贾永志与陈伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年八月十日
书 记 员 尤 伟
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）内0624执1189号
内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、哈达、图娜拉金高娃、青克乐巴雅尔、格日乐高
本院执行的内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请哈达、图娜拉金高娃、青克乐巴雅尔、格日乐高借款合同纠纷一案，被执行人哈达、图娜拉金高娃、青克乐巴雅尔、格日乐高履行全部借款，申请执行人已支取全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39064号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：陈佳，女，1982年8月24日出生，住浙江省诸暨市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈佳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金104597元、利息26598元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金104597元、利息26598.4元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万四千五百九十七元、利息二万六千五百九十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元,由被告陈佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1470号
原告内蒙古杭锦后旗南渠石油有限责任公司第一分公司。
负责人张国忠，公司总经理。
被告苟学龙，男，成年。
原告内蒙古杭锦后旗南渠石油有限责任公司第一分公司与被告苟学龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古杭锦后旗南渠石油有限责任公司第一分公司的负责人张国忠到庭参加了诉讼。被告苟学龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古杭锦后旗南渠石油有限责任公司第一分公司因被告苟学龙未支付柴油款，向本院提起诉讼，请求判令被告苟学龙支付柴油款3550元。
本院查明的事实，2016年9月17日，被告苟学龙向原告内蒙古杭锦后旗南渠石油有限责任公司第一分公司出具了欠条一张，主要内容：“欠条，欠新红加油站加油款3550元，2016年9月18日下午6点以前付清。”原告内蒙古杭锦后旗南渠石油有限责任公司第一分公司因其位于杭锦后旗沙海镇新红村而被人们俗称新红加油站，故可认定被告苟学龙与原告内蒙古杭锦后旗南渠石油有限责任公司第一分公司形成买卖合同关系，该款至今未付。现原告内蒙古杭锦后旗南渠石油有限责任公司第一分公司要求被告苟学龙支付柴油款3550元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苟学龙于本判决生效后三日内支付原告内蒙古杭锦后旗南渠石油有限责任公司第一分公司柴油款3550元。
如不能按照本判决指定的期间履行债务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费50元，原告内蒙古杭锦后旗南渠石油有限责任公司第一分公司预交25元，由被告苟学龙负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白娜娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 张锦业
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1839号
原告：王玉友，男，汉族，1969年生。
委托代理人：李刚，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人：李兴国。该公司经理。
委托代理人：毕媛，该公司法务部职员。
原告王玉友与被告沈阳北方建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉友及其委托代理人李刚，被告沈阳北方建设股份有限公司的委托代理人毕媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉友诉称：被告沈阳北方建设股份有限公司在承建际华3523工程项目中，由原告王玉友为该公司的工程进行1、2号厂房表面处理、大门刮大白等项目的施工。2013年2月8日，该公司第一项目部及该公司项目经理陈铁忠为原告出具结算凭证，总计工程款53000元。出具结算凭证后，该公司给付了30000元工程款，现尚欠23000元。上述欠款经原告多次索要至今未给付，请求判令被告立即偿还欠付的工程款23000元及自结算凭证出具之日起至实际给付之日止的逾期利息。
被告沈阳北方建设股份有限公司辩称：本案案由不应是建设工程施工合同纠纷，应该是劳务合同纠纷，建设工程合同应但包含提供材料设备服务，提供施工任务等相关内容，原告不符合相关条件，因此，原告应向合同相对人索求，我公司与辽宁际华签订施工合同，我公司并未与原告签订买卖合同，我公司虽与际华签订了施工合同，但没有进行施工，而是由侯成祥对项目进行了实际施工，我认为应将侯成祥列为本案被告以查明案件事实，根据现有证据不能证明我公司是买卖合同的相对方。请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告沈阳北方建设股份有限公司承建辽宁际华三五二三特种装备有限公司一期主体厂房过程中，由原告王玉友为该公司的工程进行1、2号厂房表面处理、大门刮大白等项目的施工。2013年2月8日，该公司第一项目部及该公司项目经理陈铁忠为原告出具结算凭证，总计工程款53000元。出具结算凭证后，该公司给付了30000元工程款，现尚欠23000元。上述欠款经原告多次索要至今未给付。
另查明，本院审理的（2015）铁县民一初字第00432号生效的民事判决书中查明的事实：2011年9月15日，被告沈阳北方建设股份有限公司与案外人侯成祥签订了《工程承包协议书》，将辽宁际华三五二三特种装备有限公司一期主体厂房承包给案外人侯成祥。
上述事实，有原、被告的陈述、收据、（2015）铁县民一初字第00432号民事判决书等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，被告公司承建了辽宁际华三五二三特种装备有限公司一期主体厂房工程，后又将该工程承包给案外人侯成祥，侯成祥持有被告公司第一项目部公章对外系以被告沈阳北方建设股份有限公司的名义开展相关活动，故由此产生的相关法律责任，应该由被告公司承担。本案原告王玉友已经对被告公司承建的涉案工程进行相关的项目进行施工，被告公司欠原告23000元工程款未付，属于违约行为，应承担违约责任。关于被告公司要求申请追加侯成祥为本案被告的请求问题，原告王玉友明确表示只要求被告公司承担相关民事责任，且是否追加侯成祥为本案被告对本案查清事实亦无作用，被告公司在承担责任后，可依据其与侯成祥的约定，另行向侯成祥主张权利，故对于被告公司的该项请求，本院不予支持。关于原告王玉友要求被告公司支付其逾期付款利息的问题，可以参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准并从原被告双方最后结算日期即2013年2月8日起开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告沈阳北方建设股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告王玉友工程款23000元，并自2013年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利息向原告支付逾期付款利息至款项实际支付之日止。
案件受理费375元，由被告沈阳北方建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 庞万学
审判员 戴龙雨
审判员 关 丽
二〇一七年三月九日
书记员 常海舰
＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宝执字第698号＼n申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行＼n负责人：谭士军，行长。＼n委托代理人刘存志，农商银行宝坻林亭口支行职工。＼n被执行人杨学军。＼n被执行人孙晓梅。＼n被执行人熊彩云。＼n申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人杨学军、孙晓梅、熊彩云金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第2459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行。＼n本案执行标的本息79277.99元及逾期加倍利息，诉讼费891元，执行费1089元。在执行过程中，被执行人杨学军交纳执行款8911元及执行费1089元。余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第698号案件的本次执行程序终结。＼n如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长于振江＼n审判员赵长虹＼n助理审判员郭东生＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员冯天春
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1570号
上诉人（原审被告）董某。
委托代理人刘广洪。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人董某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某与董某原系夫妻关系。2012年6月20日经法院主持调解，双方达成调解协议如下：一、董某与王某离婚。…四、位于连云港市新浦区某小区某室（包括室内所有物品）归王某所有，该房屋由董某过户到王某名下的过户费由董某承担。…六、董某于2012年12月31日前一次性给付王某10万元。原审法院根据双方的调解内容出具了（2012）新民初字第0209号民事调解书。现新浦区某小区某室房屋已经变更至王某名下。
另查明，新浦区某小区某室房屋系董某婚前购买，董某在购买该房屋时一并购买了车库一间，面积28.2平方米，该车库至今没有产权证书。2001年9月28日，连云港燃料集团有限公司出具了一张166953元的收据给董某，收款事由为“某小区某室购房款”。诉讼中，王某、董某一致确认该款项含有购房款149000元和车库款17953元。但王某、董某对于该车库的归属存有争议，董某认为该车库系其婚前购买，（2012）新民初字第0209号民事调解书中并未提及车库，该车库理应归其所有。王某则认为该车库系房屋的附属物且没有产权证书，新浦区某小区某室房屋经调解归其所有车库理应归其所有。王某亦表示如车库归其所有，其愿意按照当时购置车库价款给付董某17953元。
上述事实，有王某、董某的当庭陈述及王某举证的照片、民事调解书、房产证，董某举证的收据、民事调解书等在案予以证实。
原审法院认为，根据法律规定，有附属物的财产，附属物随财产所有权的转移而转移。但当事人另有约定又不违反法律规定的，按照约定处理。王某、董某离婚时，新浦区某小区某室房屋经协商归王某所有，但是与该房屋相对应的车库归属问题双方并未涉及。考虑到董某是将新浦区某小区某室房屋及车库作为一个整体购买，该车库附属于房屋且无独立的产权等实际情况，法院确定该车库归王某所有，从而保持房屋与车库的一体性和完整性，发挥物的功效。诉讼中，王某表示愿意按照购买车库的价款给付董某17953元，依法予以支持。据此，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第87条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：新浦区某小区某室房屋附属的车库归王某所有。王某于判决生效后十日内一次性给付董某17953元。案件受理费1050元（王某已预交），由董某承担，于判决生效后十日内给付王某。
上诉人董某不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院将董某的阳光小区车库判给王某，无事实和法律依据，适用法律错误。阳光小区车库系上诉人婚前个人财产，不属于婚姻存续期间的共同财产。请求二审法院查明事实依法改判或者发回重审。
被上诉人王某辩称，一审法院判决正确，自行车库是房屋的附属物，是主物与从物的关系，从物随主物转移，请求二审法院判决不再给付董某自行车库钱17953元。
经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王某、董某离婚诉讼时，经法院调解，位于新浦区某小区某室房屋经协商归王某所有，但是与该房屋相对应的车库归属问题双方并未涉及。考虑到董某是将新浦区某小区某室房屋及车库作为一个整体购买，该车库附属于房屋且无独立的产权等实际情况，房屋与车库的一体性和完整性，一审法院确定该车库归王某所有并无不妥，上诉人董某的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。王某在一审期间曾表示愿意按照购买车库的价款给付董某17953元，属对自己权利的处分，亦无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（董某已预交），由上诉人董某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一三年十一月十日
书 记 员 陈其庆
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初333号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王闯，乳名“闯子”，农民。曾因犯抢劫罪（2014年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年10月28日被监视居住，2015年7月30日被逮捕），于2015年8月25日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月14日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，因发现遗漏涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日被泗洪县公安局从安徽省青山监狱解回。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人王闯犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日0时许，陈诗琦（已判刑）在泗洪县青阳镇颖都家园西门“好声音”KTV门口，因争乘三轮车与高某发生冲突，陈诗琦辱骂并殴打高某，高某及高某的亲友马某、李某乙遂与其互殴。后陈诗琦纠集被告人王闯及郭肖刚、鞠梦杰、赵成、王瑞、梁凯南（均已判刑）等人持裤带、木棍、匕首对高某、马某、李某乙进行围殴，高某、马某、李某乙被打逃离后，被告人王闯及陈诗琦、郭肖刚、鞠梦杰、赵成、王瑞、梁凯南等人仍对高某、马某、李某乙进行追打。在殴打过程中，被告人王闯及陈诗琦、鞠梦杰持裤带、郭肖刚持裤带及匕首、梁凯南持木棍、赵成、王瑞用拳头击打和刺戳高某、马某、李某乙等人，致高某右下腹软组织裂创（长度为2.0cm）、左阴囊皮肤裂创（长度为1.5cm）、左大腿软组织裂创（长度为1.5cm)、马某头部裂创（长度为2.0cm）、李某乙右大腿软组织裂创（长度为1.8cm）。经法医鉴定，被害人高某、马某、李某乙的损伤程度均属轻微伤。
另查明，被告人王闯归案后，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查期间，陈诗琦赔偿了被害人高某、马某、李某乙经济损失45000元，被害人高某、马某、李某乙对被告人王闯等人予以谅解。
上述事实，被告人王闯在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案犯陈诗琦、郭肖刚、鞠梦杰、赵成、王瑞等人供述，被害人高某、马某、李某乙的陈述，未到庭证人李某甲、王某、裴某等人证言，辨认笔录，监控视频截图，病历资料，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，谅解书，刑事判决书，刑事裁定书，发破案经过，归案情况说明，商请解回函，情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王闯伙同他人随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王闯起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王闯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人王闯归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王闯取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，连同原判有期徒刑六年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年7月30日起至2021年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 韩继祥
人民陪审员 朱发扬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执165号
申请执行人：天津市科德制冷科技发展有限公司。
被执行人:唐文安。
申请执行人天津市科德制冷科技发展有限公司与被执行人唐文安建设工程合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初632号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人天津市科德制冷科技发展有限公司于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人工程款50000元及违约金，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年3月15日，送达限期执行通知书和报告财产令。2018年3月15日、2018年7月25日分别进行网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。二、2018年6月21日对被执行人限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ： 蒋 辉
审判员 ：张北松
审判员 ：蔡晓华
二〇一八年八月十七日
书记员 ：王宪辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3054号
原告：裴景林，男，1953年9月30日出生，汉族，河南省第一建筑工程公司项目经理，户籍所在地郑州市金水区，现住郑州市管城回族区。
被告：刘桂兰，女，1957年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告裴景林与被告刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴景林到庭参加诉讼，被告刘桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴景林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3250000元及利息1660000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第1项变更为：要求被告刘桂兰偿还借款本金3250000元及利息（利息以本金3250000元为基础，自2014年8月13日起至判决确定还款之日止，按月息2%计算）。事实和理由：被告先后于2013年11月22日、2014年5月9日和6月2日分三次向原告借款4500000元用于生产经营，月息2分；第一笔借款1500000元付了8个月利息至2014年7月22日，第二笔借款1500000元付了3个月利息至2014年8月12日，第三笔借款1500000元未付利息。经催要，被告分别于2014年11月25日偿还本金450000元，2015年2月9日偿还本金300000元，2015年4月2日偿还本金500000元，三次共偿还本金1250000元，尚欠借款本金3250000元及部分利息未付，引起本诉。
刘桂兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告刘桂兰于2013年11月22日出具的1500000元借条一份；2、被告刘桂兰于2014年5月12日出具的1500000元、250000元借条各一份；3、2013年11月22日原告通过兴业银行向被告转账1500000元回单一份；4、2014年5月9日、6月3日原告通过浦发银行向被告汇款1500000元、1500000元回单各一份；4、2016年4月18日，原、被告签署的《情况说明》一份。被告刘桂兰缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生产经营需要，分别于2013年11月22日、2014年5月9日和6月3日向原告借款共计4500000元，原告分别于2013年11月22日、2014年5月9日和6月3日通过兴业银行向被告转账1500000元、通过浦发银行向被告汇款1500000元和1500000元；刘桂兰收到借款后向原告出具《欠条》三份，载明：“今借裴景林现金壹佰伍拾万元整，借款人刘桂兰，2013、11、22”；“今借裴景林现金壹佰伍拾万元整，借款人刘桂兰，2014、5、12”；“今借裴景林现金贰拾伍万元整，借款人刘桂兰，2014、5、12”；2016年4月18日，原、被告签署《情况说明》一份，载明：“刘桂兰先后于2013年11月22日、2014年5月12日、2014年6月3日，三次共借裴景林人民币肆佰伍拾万元，月息2分，用于生产经营，其中：于2014年11月25日还45万元，2015年2月9日还30万元，2015年4月2日还50万元，共计返还本金125万元。2013年11月22日所借150万元本金利息已付至2014年7月22日，2014年5月12日所借150万元本金利息已付至2014年8月12日，2014年6月3日所借150万元本金的利息未付”。之后因为剩余的借款本金及利息未偿还，引起本诉。
庭审中原告陈述，被告陆续向其借款4500000元，当时没有出具借条，被告分别于2014年11月25日偿还450000元、于2015年2月9日偿还300000元、于2015年4月2日偿还500000元，共计偿还1250000元借款后向其补写了三份借条，其中“2014年5月12日”出具的两份借条涉及的借款1500000元和250000元的落款日期应为“2014年5月9日”和“2014年6月3日”，当时是记错了时间；250000元借条是原借款1500000元扣除了已还款1250000元，补写的三张借条共计欠本金是3250000元。在借款期间被告陆续支付利息330000元。
本院认为，被告刘桂兰连续向原告借款4500000元，在归还1250000元借款本金后，向原告补写《借条》3份，双方于2016年4月18日签署的《情况说明》系双方的对账结果，故被告与原告之间的借贷关系成立，受法律保护。虽然被告未载明还款日期，但原告有权随时要求被告偿还，被告应向原告偿还借款本金3250000元并支付相应的利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金3250000元及利息（利息以本金3250000元为基础，自2014年8月13日起至判决确定还款之日止，按月息2%计算）的诉讼请求，既未超出被告出具的《借条》以及《情况说明》中约定的利息起算点和计算标准，也不违反相关法律规定，该请求证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告刘桂兰于本判决生效后十日内向原告裴景林偿还借款本金3250000元及利息（利息以本金3250000元为基础，自2014年8月13日起至判决确定还款之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46080元及保全费5000元，由被告刘桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 海 峰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 付保旗
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初531号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人赵振宇，男，1976年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住瓦房店市。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年6月12日被大连市普兰店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月29日被瓦房店市公安局刑事拘留,2016年8月18日由本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕526号起诉书指控被告人赵振宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人赵振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年3月7日，孔凡超（已起诉）在瓦房店市金地河畔小区门前非法侵占了周某某的一台夏利轿车，孔凡超经张某某（另案处理）介绍，在普兰店市铁西区办事处御景湾小区一居民楼楼下，将夏利轿车卖给被告人赵振宇。被告人赵振宇明知是赃物仍以人民币2000元的价格收购了该车。经估价，该夏利轿车价值人民币22000元。综上，被告人赵振宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵振宇在前罪判决宣告之后，刑罚执行完毕之前，发现漏罪，应当与前罪数罪并罚。被告人被告人赵振宇系如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵振宇对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年3月7日，孔凡超（已起诉）在瓦房店市金地河畔小区门前非法侵占了周某某的一台夏利轿车，孔凡超经张某某（另案处理）介绍，在普兰店市铁西区办事处御景湾小区一居民楼楼下，将夏利轿车卖给被告人赵振宇。被告人赵振宇明知是赃物仍以人民币2000元的价格收购了该车。经估价，该夏利轿车价值人民币22000元。
另查，案发后公安机关从被告人赵振宇处扣押案涉车辆，并发还给了被害人周某某。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人赵振宇供述、证人张某某、孔凡超、周某某、陈某某、于某某的证言、辨认笔录、人口基本信息、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人赵振宇均无异议，予以确认。
本院认为，被告人赵振宇明知是赃物而收购，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵振宇犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵振宇在容留他人吸毒罪判决之后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，予以数罪并罚。被告人赵振宇系如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵振宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年5月16日止；罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵丹丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2931号
原告：陈为民，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：陈为国（系陈为民之弟），住福建省泉州市。
原告：陈为国，男，1961年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：叶根，男，1982年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告陈为民、陈为国与被告叶根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告陈为民、陈为国向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈为民、陈为国以叶根尚在服刑为由，自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许陈为民、陈为国撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈为民、陈为国负担。
审判员 陈文芳
二〇一七年一月三日
书记员 郑桂艳
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第296号
申请执行人刘美，女，1970年12月9日生，汉族。
被执行人张军，女，1971年11月3日生，汉族。
关于刘美与张军民间借贷纠纷一案，本院(2013)玄民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张军现无正式工作，每月个人参保，无车辆、银行存款可供执行，已轮候查封其名下坐落于本市浦口区江浦街道的房产，建筑面积229平方米。本案执行标的约为13万余元，执行标的远低于房产价值，不宜启动拍卖程序。另，被执行人张军诉南京水美环保机械有限公司(申请执行人刘美为法定代表人)劳动合同、社会保险合同纠纷一案已在本院再审，张军承诺再审案判决生效后一并解决，申请执行人一方也表示同意。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产线索。现尚未执行到位借款本金10.5万元及利息、案件受理费等费用。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
基于上述情况，本案暂不宜采取司法强制措施。申请执行人一方亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序依法可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)玄民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年一月十四日
书记员 陈筱杰
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执异19号
异议人（申请执行人）：隗某，男。
被申请人：晋某，女。
本院在执行（2016）京0111民初17598号民事调解书过程中，申请人隗某提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人隗某称：申请人与被申请人离婚纠纷一案，由房山区人民法院（2016）京0111民初17598号民事调解书审理终结，该调解书明确记载被申请人于调解生效后60日内给付申请人房屋折价款41万元，案件受理费由被申请人承担850元，然而，被申请人并未履行给付义务，为此，申请人于2017年6月1日申请执行，即（2017）京0111执4753号。立案后经执行人员做工作，被申请人仅给付10万元，余款被申请人拒不履行，申请人提出依法启动拍卖程序，依法拍卖行宫小区三里2号楼3单元502室，可执行人员告之“该案不宜启动拍卖程序”。特提出执行异议。
经审查查明：本院在执行（2016）京0111民初17598号民事调解书过程中，申请人请求拍卖涉案房屋，执行人员答复：暂不适宜拍卖。申请人因此提出执行异议。
本院认为，依据相关法律规定，执行过程中当事人所提异议须是针对法院的执行行为。本案中申请人要求拍卖涉案房屋及执行人员针对此要求的答复均不属于受法律、司法解释调整的执行行为，因此不属于执行异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人隗某的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 苏志飞
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 吕天禄
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 任海鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初519号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人张委委,女,1982年11月16日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地安徽省亳州市谯城区,住安徽省亳州市谯城区。2018年4月8日因涉嫌交通肇事罪被亳州市公安局取保候审，同年7月19日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人张祥，安徽香樟律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉[2018]469号起诉书指控被告人张委委交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟某、秦某出庭支持公诉。被告人张委委及其辩护人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2018年3月3日6时许,被告人张委委驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车,沿亳州市谯城区311国道至泥店公路由北向南行驶至葛大庄路段,与被害人菅洪修骑的自行车发生交通事故,造成菅洪修受伤,车辆受损。菅洪修经抢救无效死亡。经亳州市交警部门认定:张委委负此交通事故的全部责任,菅洪修无责任。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人张委委的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张委委对公诉机关指控犯罪供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人系自首，认罪态度较好，已赔偿得到谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2018年3月3日6时许,被告人张委委驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车,沿亳州市谯城区311国道至泥店公路由北向南行驶至葛大庄路段,与被害人菅洪修骑的自行车发生交通事故,造成菅洪修受伤,车辆受损。菅洪修经抢救无效死亡。经亳州市交警部门认定:张委委负事故的全部责任。2018年3月30日被告人张委委向公安机关投案自首。案发后，被告人张委委与被害人菅洪修家人达成赔偿协议，得到谅解。
上述事实，被告人张委委在开庭审理过程中，供认不讳，亦无异义，且有物证、书证、证人证言、公安机关的勘验、检查笔录和鉴定结论、调解书、谅解书、到案经过、社区评估意见书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张委委违反交通运输管理法规因而发生重大事故，至一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人张委委主动到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，依法可减轻或从轻处罚。与被害人家人达成赔偿协议，得到谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，予以采纳。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张委委犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决书确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二分。
审 判 长 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年八月十日
书 记 员 詹霄霄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00075-1号
申请执行人：孙学兵，男，1967年4月22日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：王如奎，男，1964年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。
安徽省明光市人民法院于2015年8月26日作出（2013）明执字第00075号执行裁定书，冻结被执行人王如奎银行存款77250元。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人王如奎银行存款予以扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王如奎银行存款77250元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一六年二月二十三日
书记员 崔琪琪
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执恢48号
申请执行人：张祥海。
被执行人:毕作成。
申请执行人张祥海与被执行人毕作成劳务合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初117号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张祥海于2018年2月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人按照已经发生法律效力（2016）吉0422民初117号民事判决书履行义务。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年3月12日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2018年3月12日和2018年6月25日、2018年8月16日分别进行三次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ： 蒋 辉
审判员 ：张北松
审判员 ：蔡晓华
二〇一八年八月十七日
书记员 ：王宪辉
湖南省常德市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2018)湘07司惩复8号
申请复议人蒋娟娟，女，1981年9月16日出生，土家族，住常德市武陵区。
委托代理人蒋明静(蒋娟娟之父)，男，1952年7月13日出生，土家族，住常德市武陵区。
申请复议人蒋娟娟因不服常德市武陵区人民法院2018年6月1日作出的(2018)湘0702司惩232号之二决定书，向本院申请复议。申请复议人蒋娟娟认为，其既不是被执行人，也不是具有协助执行义务的主体，武陵区人民法院的执行行为与其无利害关系，蒋娟娟在陪同父亲蒋明静接受执行谈话过程中被处以司法拘留违反法律规定。故申请复议人蒋娟娟请求撤销常德市武陵区人民法院(2016)湘0702司惩232号之二决定书。
经审查，申请复议人蒋娟娟系常德市武陵区人民法院(2018)湘0702执232号执行裁定书的被执行人蒋明静之女，系被强制执行房屋的共同居住人。常德市武陵区人民法院在向蒋明静送达执行裁定书、执行通知书的同时送达了(2018)湘0702执232号《公告》，公告载明：责令被执行人蒋民林、蒋明静、蒋明京、蒋民利、蒋明英、蒋民虹及其他房屋占用人于2018年2月7日之前向申请人常德市武陵区人民政府自动腾交座落在常德市武陵区原老干局院落(产权证号为常德市房权证武字第000305**号)的房屋及附属设施。送达该公告时蒋娟娟亦在场，知悉了公告的具体内容。但蒋娟娟一直未主动履行腾交房屋及搬出屋内物品的义务，已构成不履行人民法院已经发生法律效力的裁定的行为，故常德市武陵区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项之规定，对蒋娟娟实施拘留具有事实依据，符合法律规定。蒋娟娟关于其不是被执行人以及协助执行义务人从而不构成拒不履行的主张与事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请人蒋娟娟的复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一八年六月二十日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1630号
申请执行人王艺，无业。
被执行人刘焕涛，无业。
申请执行人王艺与被执行人刘焕涛为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）辽0214民初1447号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘焕涛未按法律文书履行义务，申请执行人王艺于2016年4月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘焕涛银行无存款，无房产登记，本院依法查封了被执行人刘焕涛名下车辆，暂无法找到下落不能进行扣押，此外，被执行人刘焕涛无可供执行财产，申请执行人王艺亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1447号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘天纬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1605号
申请执行人淄博辰昊药用包装材料有限公司，住所地，淄博市淄川经济开发区。
法定代表人：李明，董事长。
被执行人兖州市康华制药有限公司，住所地，兖州市大安镇。
法定代表人：陈岩，董事长。
本案在执行淄博辰昊药用包装材料有限公司诉兖州市康华制药有限公司定作合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7001号
原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告龙岩市盛达新矿业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区小池镇政府大楼一层101室，组织机构代码68508138-3号。
法定代表人陈晓霞，董事长。
委托代理人姚杉姗，女，龙岩市盛达新矿业有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被告龙岩市新罗区供销资产营运管理中心，住所地福建省龙岩市新罗区商务营运中心L幢（供销大夏）10层。
法定代表人邓才富，经理。
本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告龙岩市盛达新矿业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费725元、减半收取为362.5元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年十一月三日
书记员 刘莹（代）
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0113民初1427号
原告：沈清林，男，1954年1月7日出生，汉族，职员，现住哈尔滨市双城区。
被告：张ＸＸ，男，1977年8月19日出生，汉族，无业，现住江苏省泰兴市。
原告沈清林与被告张ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告沈清林到庭参加诉讼，被告张ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈清林诉称，2008年9月7日，被告张ＸＸ向原告沈清林借款本金300,000.00元。2008年11月28日，被告张ＸＸ向原告沈清林借款本金60,000.00元。被告张ＸＸ为原告沈清林出具借条二份。经原告沈清林多次索要，被告张ＸＸ未能偿还借款。原告沈清林诉至人民法院，要求被告张ＸＸ立即偿还借款本金360,000.00元、利息203,400.00元（年利率按照6%计算）。案件受理费由被告张ＸＸ负担。
被告张ＸＸ未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告沈清林为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条二张。拟证明2008年9月7日，被告张ＸＸ向原告沈清林借款本金300,000.00元。2008年11月28日，被告张ＸＸ向原告沈清林借款本金60,000.00元的事实。
本院认证意见为，庭审过程中，虽然被告张ＸＸ未出庭对原告沈清林所举证据一进行质证，但原告沈清林所举证据一可以证明被告张ＸＸ向原告沈清林借款的事实。因此，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：2008年9月7日，被告张ＸＸ向原告沈清林借款本金300,000.00元。2008年11月28日，被告张ＸＸ向原告沈清林借款本金60,000.00元。被告张ＸＸ尚欠原告沈清林借款本金360,000.00元、利息203,400.00元（本金300,000.00元、年利率按照6%、自2008年9月7日起计算至2018年3月6日止、本金60,000.00元、年利率按照6%、自2008年11月28日起计算至2017年11月27日止）及嗣后利息（年利率按照6%、分别自2018年3月7日起、自2017年11月28日起计算）。
本院认为，原告沈清林与被告张ＸＸ之间形成的民间借贷关系合法有效，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告沈清林要求被告张ＸＸ立即偿还借款本金并以年利率6%计算利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张ＸＸ偿还原告沈清林借款本金360,000.00元。
二、被告张ＸＸ给付原告沈清林借款利息203,400.00元（本金300,000.00元、年利率按照6%、自2008年9月7日起计算至2018年3月6日止、本金60,000.00元、年利率按照6%、自2008年11月28日起计算至2017年11月27日止）及嗣后利息（年利率按照6%、分别自2018年3月7日起、自2017年11月28日起计算至本判决确定的自动履行期内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,434.00元由被告张ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 赵冬梅
审判员 赵俊桐
二〇一八年八月六日
书记员 郭向华
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）沂南行执字第141号＼n申请执行人沂南县林业局。＼n法定代表人刘长安，局长。＼n委托代理人刘成会，沂南县林业局执法大队大队长。＼n被执行人沂南县铜井镇孔家湖村民委员会。＼n申请人沂南县林业局对被执行人沂南县铜井镇孔家湖村民委员会行政处罚一案，申请人于2011年12月19日对被执行人作出了沂林罚书字（2011）第02335号林业行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。＼n经审查，本院认为：申请人作出的沂林罚书字（2011）第02335号林业行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行；＼n二、责令被执行人沂南县铜井镇孔家湖村民委员会在接到本裁定书之日起五日内向本院交付罚款10200元，并自2012年1月5日起至执行完毕之日每日按罚款额的3%加处罚款。＼n三、责令被执行人补种90株树木；＼n四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本案执行费由被执行人承担。＼n审判长张廷玉＼n审判员杨月美＼n审判员尹纪栋＼n二０一二年五月九日＼n书记员高玲＼n
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第111号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人元某某，男，1967年6月29日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被刑事拘留。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人元某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪、代理检察员徐芸出庭支持公诉，被告人元某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月25日18时许，被告人元某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，由光泽县华桥乡吴屯村往华桥村方向行驶，途经光泽县福兰线377KM＋940M处时，与相向行驶的黄某某驾驶的“闽07203**”号拖拉机相撞，造成元某某受伤及两车损坏的交通事故。2012年10月25日20时许，公安机关在光泽县医院对元某某进行了采集血样，经福建省武夷司法鉴定所鉴定：元某某血样中的乙醇含量为297.5mg／100ml。经光泽县公安局交警大队认定，元某某在本起事故中负全部责任。
上述事实，被告人元某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、血样提取登记表、驾驶证查询信息、户籍证明、到案经过说明，证人黄某某的证言笔录、被告人元某某的供述笔录、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、光泽县公安局道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达297.5mg／100ml。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款的规定，应当从重处罚，鉴于元某某自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人元某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年3月8日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 元强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
＼n安徽省怀远县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）怀民二初字第00100号＼n原告：刘锋，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。＼n被告：张松，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。＼n原告刘锋与被告张松车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘锋到庭参加了诉讼，被告张松经本院传票的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘锋诉称：2013年2月22日，被告因欠原告15000元，出具了欠条一份，后原告催要欠款，被告一直不还。现原告特起诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款。＼n被告张松既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据材料。＼n经审理查明：2012年11月份，被告张松从原告处租赁“本田（锋范）”小轿车一辆用于家庭使用。在租赁期间，被告把车开到沟里，造成车辆损失。事后经中间人唐磊协调，由被告张松给付原告车辆租赁费用及维修费用15000元。2013年2月22日，被告张松就车辆维修及租赁费用赔偿事宜向原告刘锋书写欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到刘锋现金壹万伍仟元正（15000.）此据张松××2013年2月22日证明人唐磊”。后因被告张松一直未偿还该笔欠款，原告刘锋于2013年1月持欠条诉至法院，要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费用。＼n以上事实，有原告陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，被告张松租赁原告刘锋轿车一辆，双方形成车辆租赁合同关系，被告张松在租赁期间应按约支付租金，造成租赁车辆受到损失，亦应承担相应的赔偿责任。原、被告双方就车辆租赁期间的租赁费及维修费用达成意见，系双方真实意思的表示，且有被告张松亲自书写的欠条为证，应受法律保护。故原告刘锋要求被告张松偿还欠款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告张松经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张松偿还原告刘锋欠款15000元，于本判决生效之日起15日内履行。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费175元，减半收取87元，由被告张松负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。＼n代理审判员张志刚＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员李建成＼n提示：＼n宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。＼n附法律条文：＼n一、《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n二、《中华人民共和国合同法》＼n第二百一十九条【租赁物的使用】承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。＼n第二百二十六条【租金的支付】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n1、第六十四条第一款＼n当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n2、第一百四十四条＼n被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民三终字第00035号
上诉人（原审被告）：袁淑洁，女，1959年5月8日出生，满族，无职业。
委托代理人：高庆元，男，1951年1月29日出生，满族，无职业。
委托代理人：吴庆军，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：凤城市通远堡镇丹玉种子经销处。住所地：凤城市通远堡镇林园小区6-7号门市房。
投资人：曲显奎，该企业经理。
委托代理人：周茂桐，辽宁圣权律师事务所律师。
上诉人袁淑洁与被上诉人凤城市通远堡镇丹玉种子经销处买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2013年10月12日作出（2013）凤民初字第02585号民事判决。上诉人袁淑洁对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人袁淑洁及其共同的委托代理人高庆元、吴庆军，被上诉人凤城市通远堡镇丹玉种子经销处的委托代理人周茂桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）凤城市通远堡镇丹玉种子经销处在一审诉称：2010年，被告向原告购买种子。至2012年7月5日尚欠原告种子款2.5万元，原告索要无果。请求判令被告给付欠款2.5万元，并承担本案诉讼费用。
上诉人（原审被告）袁淑洁在一审辩称：原告与被告间不存在买卖关系，被告已将货款给付原告。请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告凤城市通远堡丹玉种子经销处系个人独资企业，投资人为曲显奎，经营范围为：农作物常规农药、种子、化肥、塑料薄膜等零售。2008年，原告为经营需要，在凤城市刘家河镇刘家河村六组开办了凤城市通远堡镇丹玉种子经销处杨家分店，负责人为被告袁淑洁，经营模式为：由凤城市通远堡镇丹玉种子经销处提供货物，被告袁淑洁独立经营，被告袁淑洁将货物出后，给付原告货款，被告袁淑洁挣得差价利润。被告袁淑洁独立经营，将原告货物卖出后给付原告货款，挣得差价利润。2012年间，原告向被告提供种子，被告于2012年7月5日向原告出具欠据一张，欠据载明：“欠种子款2.5万元整，欠款人：袁淑洁”。被告袁淑洁已将种子全部售出。原告索要欠款未果，提起诉讼，请求判令被告给付欠款2.5万元。
一审法院确认上述事实使用的证据为：欠据、营业执照、证人证言及当事人陈述。
一审法院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已履行了自己的供货义务，被告收货卖出后应按照合同约定及时付清货款。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于被告提出原告与被告间不存在买卖关系，被告不承担给付种子款责任的抗辩。庭审中，原告提供的欠据、陈述能证明原告与被告存在买卖关系。因此，被告该抗辩主张不能成立。关于被告提出其已给付原告种子款的抗辩主张。因其提供的证据不足以推翻欠据，故被告的该抗辩主张，不予采纳。
一审法院判决：被告袁淑洁于本判决生效后30日内给付原告凤城市通远堡丹玉种子经销处货款2.5万元。案件受理费430元，减半收取215元，由被告袁淑洁承担。
一审法院宣判后，上诉人袁淑洁不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担2.5万元给付责任。其理由是：一、一审法院未能查明事实，在事实不清的情况下错误判决。二、上诉人在一审的陈述和证人证言，足以证明涉案欠据是2012年度的对账总数额。并可以证明履行了还款义务。三、曲宏军于2013年7月26日突发心脏病死亡，此前，上诉人已向曲宏军履行了还款义务，但曲宏军没有给上诉人出具收条。被上诉人不能基于曲宏军未出具收条，而否认上诉人的还款事实。四、被上诉人处现在还有几年来上诉人所书写的欠据，被上诉人表示将随时诉讼。被上诉人严重违背了诚实信用原则。因此，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人凤城市通远堡镇丹玉种子经销处辩称：1、原审上诉人的证人方翠萍的证言无法证明涉案债务已经消灭。2、由于上诉人自己出具“欠据”的证明力，必然高于上诉人所谓的“人格和约定效力的‘行为结算’”方式。3、一审法院已经查清事实。4、即使上诉人借、贷款的事实成立，也不能证明其借贷来的款项已经用于偿还涉案债务的事实。5、曲宏军未向上诉人出具收条，是因为其未收到货款。
本院经审理查明的事实和使用的证据与原审法院认定的事实和使用的证据一致。
本院认为：上诉人向被上诉人赊购种子等货物，上诉人卖出货物后给付上诉人货款。故可以认定，双方形成买卖合同关系。双方当事人均应当依据该买卖法律关系履行各自的义务。其于该买卖合同关系，上诉人于2010年6月30日向被上诉人出具涉案欠据，该欠据系债权凭证，上诉人对该欠据的真实性没有异议，本院确认该欠据的证明效力。因此，上诉人应当依据该欠据的约定向被上诉人履行还款责任。
关于上诉人主张涉案欠款已偿还完毕一节。上诉人与被上诉人对于是否偿还涉案款项各持一词，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款的规定：“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。虽然上诉人提供了证人证言证明其主张，但证人均不能直接证明上诉人就涉案欠款向被上诉人进行了偿还，其证明力均不能对抗涉案欠据的书证效力。又依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，债权人和债务人均应“对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故上诉人未能提供相应的证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。故上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人袁淑洁的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人袁淑洁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 潆
代理审判员 孙雪松
代理审判员 孔亮亮
二〇一四年三月六日
书 记 员 于东霞
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0823民初1104号
原告：魏某某，女，生于1989年11月12日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元。
委托代理人袁雨霞，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，生于1987年12月5日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。
委托代理人孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。
原告魏某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告魏某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，在本案的审理过程中，原告魏某某申请撤回对被告张某的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告魏某某承担。
代理审判员 任娓聪
二〇一六年九月一日
书 记 员 苏 玲
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初246号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人邓某甲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年3月7日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员郭志璐出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日10时许根据群众举报，平江县公安局石牛赛派出所民警对大坪乡何染村257号被告人邓某甲家中依法进行搜查，并在被告人邓某甲家一楼卧室内查获长约一米的自制鸟铳一支，现场依法予以扣押。经查实，被告人邓某甲的这支鸟铳系其于2013年在一村民处获得。被告人邓某甲无持枪证。
经岳阳市公安局物证鉴定所认定，被告人邓某甲所持鸟铳为前装药式自制单管火药枪，以火药为发射动力，认定为枪支。
上述事实，被告人邓某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：1、枪支物证照片；2、户籍资料、搜查证和搜查笔录、扣押决定书和扣押物品清单、平江县公安局情况说明、现场照片等书证；3、证人邓某乙的证言；4、岳阳市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告；5、勘验笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人邓某甲到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人邓某甲所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，并结合平江县司法局的社区矫正评估意见，认为可对被告人邓某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冉
二〇一六年八月二十九日
书记员 周丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更3249号
罪犯黄永红，男，1976年10月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2007年3月14日作出（2007）武刑初字第005号刑事判决，认定被告人黄永红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月11日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄永红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯黄永红的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯黄永红在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄永红在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄永红的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2028年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 甄 骞
审判员 杨元新
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执865号
申请执行人陈万辉，住武夷山市。
被执行人曹昀，住武夷山市。
委托代理人暨桂娟，，住武夷山市。
本院在执行申请执行人陈万辉与被执行人曹昀民间借贷纠纷（2016）闽0782民初403号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 蕊
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681财保18号
申请人：符运富，男，1981年11月15日出生，汉族，住东兴市。
被申请人：梁永强，男，汉族，1981年10月15日出生，住广西东兴市。
申请人符运富与被申请人梁永强民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月1日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人位于东兴市东兴镇xxxxx，保全价值合计16万元，申请人以中国人民财产保险股份有限公司保单号为PDM201845060000000024的保函进行担保。
本院经审查认为：申请人向本院提出非诉财产保全申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁永强位于广西东兴市xxxxx的地块及房产，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一八年八月三日
书记员 苏珊珊
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4162号
申请执行人陈波文，男，汉族，1981年10月8日出生，住杭州市下城区。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
申请执行人陈波文与被执行人明业建设集团有限公司劳动争议仲裁一案,经执行查明，被执行人无银行存款信息及其他财产信息，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止杭州市劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲案字（2016）第288号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一七年一月三日
代书 记员 段君毅
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n宁波市北仑区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）甬仑商特字第14号＼n申请人：中国银行股份有限公司北仑分行。住所地：宁波市北仑区新碶街道华山路588号。＼n负责人：孙曙光，该行行长。＼n委托代理人：周胜伟，该行员工。＼n被申请人：林敏。＼n本院在审理申请人中国银行股份有限公司北仑分行与被申请人林敏申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2014年1月2日向本院提出撤回申请的申请。＼n本院认为，原告的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：＼n准许申请人中国银行股份有限公司北仑分行撤回申请。＼n本案受理费2623元，减半收取1311.50元，保全费1920元，共计3231.50元，由申请人中国银行股份有限公司北仑分行负担。＼n审判员张怡＼n二〇一四年一月二日＼n代书记员张晓燕
山东省济宁市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）济民三初字第170号＼n原告：山东济宁心心酒业有限公司。住所地：济宁市济汶公路1号＼n法定代表人：韩宇，董事长。＼n委托代理人（特别授权代理）：姚海彬，山东文思达律师事务所律师。＼n被告：王思杰。＼n在审理原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告王思杰侵犯商标专用权纠纷一案中，原告山东济宁心心酒业有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告山东济宁心心酒业有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告山东济宁心心酒业有限公司撤回起诉。＼n案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告山东济宁心心酒业有限公司负担。＼n审判长刘尊宪＼n审判员席建霞＼n代理审判员陈茂华＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员邵艳丽
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执975号
申请执行人：刘团，女，1979年9月18日生，汉族，住舞钢市，；
被执行人：李广丽，女，1967年6月25日生，汉族，住舞钢市，；
被执行人：李胜利，男，1968年3月2日生，汉族，住舞钢市，；
本院在执行申请执行人刘团与李广丽、李胜利房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人李广丽、李胜利名下位于舞钢市朱兰钢城路中段西侧（舞房权证舞钢字第××）（李胜利1号商住楼）第1层101铺的房产已被其他案件所查封，不符合规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回刘团对李广丽、李胜利的执行申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹红国
二〇一八年八月十六日
书记员 杜俊浩
＼n湖南省株洲市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）株中法刑执字第528号＼n罪犯邓耀平，男，1991年2月26日出生，江西省宜春市人，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。＼n湖南省浏阳市人民法院2012年12月19日作出（2012）浏未刑初字第56号刑事判决，以被告人邓耀平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，2013年1月10日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年4月29日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n湖南省网岭监狱提出罪犯邓耀平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，建议依法减刑，提请本院审核裁定。＼n经审理查明，罪犯邓耀平在服刑改造期间，服从管教，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，无违规违纪行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分44分。＼n上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料予以证实。＼n本院认为，罪犯邓耀平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯邓耀平减刑二个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长彭健＼n审判员周继祥＼n审判员敖云＼n二〇一四年五月二十五日＼n书记员贺双平
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1659号
罪犯刘开传，现在山东省微湖监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年十一月六日作出（2012）临刑一初字第81号刑事判决，认定被告人刘开传犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年四月二十四日作出（2013）鲁刑三复字第18号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯刘开传在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘开传犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘开传能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘开传在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘开传死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宗芳如
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2616号
原告黄汉武，男，1973年11月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市渝中区。
原告胡杰，男，1984年11月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
二原告诉讼代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告开县三多百货有限公司，住所地重庆市开州区临江镇万安村6社，注册号500234000903583。
法定代表人雷必文。
被告雷必文，男，1975年12月11日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。
本院在审理原告黄汉武、胡杰与被告开县三多百货有限公司、雷必文房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄汉武、胡杰撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告负担。
审 判 长 崔彬松
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 刘向红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王忠美