＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）一中民一终字第1203号＼n上诉人（原审被告）某保险公司＼n委托代理人崔某＼n被上诉人（原审原告）李某＼n委托代理人曹某＼n原审被告马某＼n原审被告赵某＼n委托代理人马某＼n上诉人某保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第4447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人某保险公司委托代理人崔某、被上诉人李某委托代理人曹某、原审被告马某、原审被告赵某委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审人民法院审理查明，2011年9月6日11时，马某驾驶津KM05**号大众牌轿车，沿北环路由西向东行驶至武清北外环长屯口西时，与顺行行人李某发生事故，造成大众牌轿车损坏，李某受伤。原告受伤当日，先被送至天津天穆骨科医院进行了门诊检查，当日又转至天津市天津医院住院治疗，经诊断为双跟骨粉碎骨折、右足第1跖骨基底背侧缘撕脱骨折、右外踝撕脱骨折等伤情。住院期间行双跟骨粉碎骨折切开复位内固定术。2011年9月30日，原告伤情好转出院，住院24天。2012年11月12日，原告因取除骨折部位内固定装置再次在天津市天津医院住院治疗，住院期间行双跟骨骨折内固定术后取出术。2012年11月16日，原告伤情好转出院，住院5天。出院医嘱载明“出院后每2周门诊复查一次、暂不能下地行走”等相关内容。该医院另出具诊断证明载明“建议休息叁个月”。出院后，原告多次到该医院进行复查。上述治疗共支出医疗费83727.01元（含用血互助金880元），全部由被告马某、赵某垫付。原告治疗终结后向原审法院申请伤残等级鉴定，原审法院委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定。2013年7月19日，该所出具鉴定意见：被鉴定人李某双侧跟骨粉碎性骨折致双侧足弓结构部分破坏分别构成10级伤残。原告支出鉴定费1400元。原告本人为农业户口，其称事故前系某汽车运输有限公司的员工，月平均工资2900元，因事故后未上班，单位扣发工资63800元，原告只提供了该单位出具的误工证明一份。原告按其月平均工资请求自2011年9月7日至定残前共20个月的误工费58000元。庭审中，被告某保险公司对原告的工资标准有异议，对误工期限不予认可，并要求对原告误工期限进行鉴定。原告另按天津市农村居民年人均可支配收入13571元为标准依其伤残等级赔偿指数11%请求20年的残疾赔偿金29856.2元，请求赔偿精神抚慰金10000元。原告称住院期间及出院后均由妻子刘某护理，刘某在天津市武清某汽车修理厂上班，月平均工资2200元，原告按其月平均工资请求住院期间及两次出院后共计86天的护理费6307元，被告某保险公司同意按天津市居民服务业平均收入的标准赔偿原告住院期间一人的护理费。原告另请求住院伙食补助费1450元、营养费1450元，庭审中，被告某保险公司对此无异议。原告称因就医支出交通费1000元。此事故经武清交警支队认定，马某驾车未保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故的全部责任，李某无违法行为，不承担事故责任。＼n另查明，被告马某所驾驶的津KM05**号事故车辆登记在被告赵某名下，赵某与马某系夫妻关系，该车辆属共有车辆，在被告某保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为200000元，附加不计免赔。该事故发生在保单有效期内。＼n原审人民法院认为，此事故经武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，马某负事故的全部责任，李某无责任，事实清楚，证据充分，对此予以采信。马某所驾事故车辆属马某与赵某共有车辆，故马某所负事故责任的民事责任由马某与赵某共同承担并互负连带责任。属被告马某与赵某共有的事故车辆在被告某保险公司投保了交强险及商业三者险，附加不计免赔，该事故发生在保单有效期内，保险人亦不具免责事由，被保险人赵某与该保险公司签订的交强险及商业三者险的保险合同系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原告的合理损失应先由该保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险理赔范围内依合同约定进行赔偿。被告赵某与马某共同为原告垫付的医疗费应由原告予以返还。原告因此事故受伤，其请求赔偿的合理损失，依法予以支持。原告的医疗费凭票据维护计83727.01元（含用血互助金880元）。原告请求的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，凭票据维护计1400元。原告请求的住院伙食补助费1450元、营养费1450元，被告某保险公司对此无异议，予以支持。结合原告病案记载伤情及出院医嘱，原告请求的护理费维护原告两次住院期间及每次出院后各15天共59天，标准按天津市居民服务业日平均收入70元维护计4130元。关于原告请求的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，且应当包含康复治疗所需时间，受害人因伤残持续误工的，误工时间应当计算至定残前一日或者按实际误工时间计算。本案原告已构成两处伤残并提供了医疗机构出具的相关证明，误工时间应根据原告的伤情、病案、伤残等级鉴定意见书、医疗机构的相关证明等因素综合确定。因此被告某保险公司要求对原告误工期限进行鉴定的申请不符合上述规定，被告某保险公司提出的申请不予准许。结合原告年龄、身体状况、医疗机构建休证明及伤残等级等因素综合考虑，原告请求的误工费本院按天津市居民服务业月平均收入2095.75元为标准酌情维护15个月计31436.25元。原告本人为农业户口，其伤残等级为两处10级伤残，残疾赔偿金按天津市农村居民年人均可支配收入13571元计算20年的11%计29856.2元。原告请求的精神抚慰金视情支持8000元。原告请求就医交通费视情支持800元。＼n原审人民法院判决：一、原告李某的损失医疗费83727.01元、住院伙食补助费1450元、营养费1450元、鉴定费1400元，合计88027.01元，由被告某保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，余款78027.01元，由被告某保险公司在商业三者险范围内赔偿；二、原告李某的损失残疾赔偿金29856.2元、精神抚慰金8000元、护理费4130元、误工费31436.25元、交通费800元，合计74222.45元，由被告某保险公司在交强险责任限额内赔偿。上述一至二项合计，由被告某保险公司赔偿原告李某162249.46元。原告李某返还被告马某、赵某垫付医疗费83727.01元。上述应履行款均于判决生效后5日内付清（划至原审法院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元，由原告李某担负296元，由被告马某、赵某共同担负1773元。＼n原审法院判决后，上诉人某保险公司不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销一审民事判决书，依法进行改判；二、上诉费由被上诉人承担。理由为，原审认定事实错误，交通事故认定书仅出具被上诉人因交通事故受伤的结果，但是对被上诉人受伤具体情况未作任何描述，被上诉人陈述被事故车撞飞后从高空坠落受伤，但是事故车仅前机盖具有碰撞痕迹，因此碰撞部位高度与通常为保险杠部位的事实不符；被上诉人身体被撞部位亦没有任何伤情。综上，被上诉人所受伤情并非交通事故所致，不应由上诉人承担赔偿责任。被上诉人、二原审被告同意原审判决。＼n经本院审理查明，原审人民法院认定事实无误，本院予以确认。案经调解未果。＼n本院认为，原审被告马某驾驶车辆未保安全，致被上诉人受伤，交警部门认定原审被告马某负事故全部责任，被上诉人不负责任，原审被告马某与被上诉人对此均无异议，本院予以确认。上诉人主张被上诉人身体被撞部位与事故车辆受损部位不符合客观实际，被上诉人所受损害与本次交通事故不具有因果关系，系其主观判断，亦未提交任何证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费3545元，由上诉人某保险公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长朱菊玲＼n代理审判员尹来＼n代理审判员姚琦＼n二０一三年十月二十九日＼n书记员刘洪雨＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：＼n第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审＼n理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、＼n证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭＼n审理。＼n……＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……＼n