重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2761号
原告：吕刚，男，1967年2月28日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：罗继敏，重庆星空律师事务所律师。
被告：张胜平，男，1979年3月30日出生，住浙江省乐清市。
被告：魏春来，男，1982年7月5日出生，住重庆市秀山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司,住所地重庆市秀山县中和镇站前大道，组织机构代码56560414-3。
负责人晏强，该支公司经理。
委托诉讼代理人：罗茗映，男，1982年6月28日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：王中伟，重庆融益律师事务所律师。
原告吕刚与被告张胜平、魏春来、中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称太平洋财保秀山支公司）机动车交通���故责任纠纷一案，原告吕刚于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员刘倩适用简易程序独任审理，并于2016年11月8日、2016年12月27日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告吕刚的委托诉讼代理人罗继敏，被告太平洋财保秀山支公司的委托诉讼代理人罗茗映到庭参加了诉讼，被告张胜平、魏春来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次开庭时，原告吕刚的委托诉讼代理人罗继敏，被告太平洋财保秀山支公司的委托诉讼代理人王中伟到庭参加了诉讼，被告张胜平、魏春来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告张胜平、魏春来支付原告各项赔偿费用共计21289.31元（医药费8323.31元、误工费10906元、护理费1200元、住院伙食补助费400元、营养费160元、交通费300元）；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市秀山支公司在商业三者险内承担赔偿责任。庭审中，原告吕刚因计算错误，将诉讼请求第一项中的误工费变更为12540元，其余请求未变更。事实和理由：2014年11月18日13时，被告张胜平驾驶渝X**号小型轿车，从武隆县XX路往武隆县XX方向行驶，当车辆行驶至XX路XXX路段时，占道行驶与刘锋驾驶的渝XX号小型轿车相撞，造成渝XX号小型轿车乘车人吕刚肱骨骨折的交通事故。渝X**号小型轿车所有人是魏春来，其车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市秀山支公司投保了交强险和商业三者险。武隆县公安局交通巡逻大队作出了事故认定书，认定张胜平负事故全部责任，吕刚和刘锋无责任的道路交通事故责任认定书。受伤后，吕刚在重庆大坪医院进行了内固定手术，吕刚二次手术之前的相关赔偿费用已经过法院判决，被告已经履行了判决书中确定的相应赔偿费用。2016年5月22日，吕刚在重庆龙湖医院进行内固定取出术，经过8天的住院治疗后出院，共支付了8113.76元医疗费，出院后吕刚换药花费了209.55元医药费。出院医嘱为：出院后继续休息1个月；定时2-3天换药一次，1周后切口拆线。出院后，吕刚多次与被告协商相关赔偿事宜未果。
被告张胜平、魏春来未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司辩称:对本次交通事故的本身以及责任的划分无异议。但对吕刚的赔偿项目有异议，因为在前次交通事故中已经对误工费进行了赔偿，吕刚再次主张误工费不应当得到支持。对吕刚二次手术产生的医药费和门诊费无异议，但应当扣除20%的非医保用药；交通费认可300元、营养费不应当得到支持；护理费按照80元/天，住院8天，共计640元；对住院伙食补助费50元/天无异议。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2014年11月18日13时20分，被告张胜平驾驶被告魏春来所有的渝X**号小型轿车，从武隆县城沿XX路往XXX镇方向行驶，当车辆行驶至XX路XXX路段时，渝X**号小型轿车占道行驶与刘锋驾驶的渝XX号小型轿车相撞，渝XX号小型轿车尾部再与左忠停在路边的渝X号大型普通客车相撞，造成刘锋、吕刚受伤及三车受损的交通事故。2014年11月28日，武隆县公安局交通巡逻大队警察大队作出渝公交认字［2014］第00XX2号道路交通事故认定书，认定驾车人张胜平承担本起交通事故的全部责任，驾驶人刘峰在本起交通事故中无责任，驾驶人左忠在本起交通事���中无责任，乘车人吕刚在本起交通事故中无责任。
事故发生后，原告吕刚于受伤当日到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗，入院诊断：右肱骨骨折；出院诊断：1、车祸伤右肱骨骨折，2、咽炎，3、过敏性鼻炎；出院医嘱：1、出院后继续行康复治疗，2、出院后第1.2.3.6.9.12月来院复查，根据情况决定功能锻炼，3、一年后取出内固定，4、不适，随访。原告吕刚于2015年11月起诉至本院，要求被告张胜平、魏春来、太平洋财保秀山支公司、左忠、利宝保险公司等赔偿其相应的损失。2016年1月18日，本院作出（2015）武法民初字第02373号民事判决，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司在本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险范围内支付原告吕刚55000元，在第三者责任商业保险范围内支付原告吕刚25315.38元；利���保险有限公司在本判决生效后五日内在无责任死亡伤残赔偿限额范围内支付原告吕刚11000元，在无责任财产损失赔偿限额范围内支付原告吕刚100元；张胜平在本判决生效后五日内一次性支付原告吕刚800元；驳回原告吕刚的其余诉讼请求。太平洋财保秀山支公司对上述判决不服，上诉至重庆市第三中级人民法院，该院于2016年5月5日作出（2016）渝03民终1103号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
魏春来与张胜平系朋友关系，魏春来自愿将车借于张胜平驾驶，事故发生时张胜平具有驾驶资质，魏春来所有的渝X**号小型轿车在太平洋财保秀山支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，其中商业第三者险保额为100万元且不计免赔。
2016年3月23日、2016年6月1日、2016年6月4日、2016年6月6日吕刚在武隆县人民��院分别花去医疗费109.45元、32.92元、43.26元、23.92元，合计209.55元。2016年5月22日，原告吕刚到重庆龙湖医院对其右肱骨骨折内固定物拆除进行手术，2016年5月30日出院，共计住院8日。出院医嘱：“1.住院期间陪护壹人，出院后继续休息1个月；2.保持切口敷料清洁干燥，定时2-3天换药1次，1周后切口拆线；3.3个月内右上膝禁止多度负重，组件加强患肢肌肉、关节功能锻炼，必要时复查右肱骨X片了解螺钉孔愈合情况；4.门诊随访。”此次住院，吕刚共花去医疗费8113.76元。综上，吕刚共花去医疗费用8323.31元。三被告均同意本案医疗费扣除20%的非医保用药。
再查明，原告吕刚2015年5月至2016年4月的应得的实发工资总额为141158元，因吕刚的职务工资和级别工资一直照常发放的，故扣除吕刚职务工资和级别工资总额34206元，吕刚续医前一年的扣除职务工资和级别工资外的工资实际为106952元，故吕刚续医前一年的日工资应为（141158元-34206元）÷12÷30=297.29元。吕刚在续医期间及出院后一月内，武隆县公安局只向其发放了职务工资和级别工资，其余工资未发放。
上述查明的事实，有吕刚及其太平洋财保秀山支公司的当庭陈述，吕刚提交的《道路交通事故认定书》、住院病历及医药费发票、工资表、武隆县公安局出具的证明，以及被告太平洋财保秀山支公司提交的（2015）武法民初字第02373号《民事判决书》、（2016）渝03民终1103号《民事判决书》、保险合同等证据在案为凭，并经当事人举证、质证，上述证据具有真实性、合法性且与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定���“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”及第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规��确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，驾驶人张胜平没有第一条第二、三款规定的情形，机动车所有人没有过错，应该由侵权人张胜平及事故车辆投保的太平洋财保秀山支公司按照第十六条规定承担赔偿责任。太平洋财保秀山支公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的应当由张胜平承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”针对吕刚在续医期间的费用认定如下：
1.医疗费。吕刚在续医期间共花去医疗费8323.31元，太平洋财保秀山支公司对此无异议，且有相应的医疗费发票及病历予以佐证，对该费用依法予以认可。按照续医费8323.31元的金额扣除20%非医保用药的费用即1664.66元。太平洋财保秀山支公司在商业三者险范围内赔偿吕刚6658.65元，张胜平赔偿吕刚1664.66元。
2.误工费。吕刚从2016年5月22日至2016年5月30日在医院治疗，且在医院出院后出院医嘱明确载明出院后继续休息1个月，吕刚在该期间其单位武隆县公安局仅发放其职务工资和级别工资，其他工资未发放，根据吕刚提供的续医前一年的工资表及武隆县公安局出具的证明，吕刚日平均工资为297.29元。本院认为，吕刚在第一次起诉时明确撤回了续医费的请求，双方在赔偿项目中对误工费进行协商并未包含续医期间的相关费用，故对被告太平洋财保秀山支公司辩称其在交通事故发生后双方就交通事故赔偿的误工费中包含了续医期间的误工费的辩称理由，本院不予采纳。因此，吕刚的误工费为11297.02元（297.29×38天）。
3.护理费。吕刚主张150元/天，太平洋财保秀山支公司认可80元/天，本院根据当地的护工标准酌情认定为100元/天，故吕刚的护理费应为8天×100元/天=800元。
4.住院伙食补助费。太平洋财保秀山支公司对吕刚请求的400元的住院伙食补助费无异议，且该请求符合法律规定，本院依法予以认可。
5.交通费。太平洋财保秀山支公司对吕刚请求的300元的交通费无异议，且交通费符合客观实际，本院对该费用依法予以认可。
6.营养费。吕刚未对营养期限进行鉴定，且出院医嘱中也未明确要求要加强营养，因此对该费用本院依法不予采纳。
吕刚续医期间的损失有：医疗费8323.31元、误工费11297.02元、护理费800元、交通费300元、住院伙食补助费400元，合计21120.33元。被告太平洋财产保险秀山支公司在商业三者险范围内支付原告吕刚19455.67元，被告张胜平向原告吕刚支付1664.66元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司在本判决生效后五日内在第三者责任商业保险范围内支付原告吕刚19455.67元；
二、被告张胜平在本判决生效后五日内一次性支付原告吕刚1664.66元；
三、驳回原告吕刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费332元，减半收取为166元（吕刚已预交），由被告张胜平负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民��院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 倩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陆光伟