湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初2629号
原告冯书婷，女，生于2001年4月24日，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
原告冯海东，男，生于2003年6月8日，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
原告吴艳明，女，生于1979年2月17日，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
原告谢玉林，女，生于1950年11月5日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
原告陈文斌，男，生于1950年2月11日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
上列五原告的委托代理人牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告瞿世彪，男，生于1974年6月18日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告恩施市宇发汽车运输有限公司（以下简称：宇发汽运公司），住所：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村姚家坪组8号。统一社会信用代码：914228010838068422。
法定代表人向贤进，系该公司执行董事。
委托代理人杨世云，湖北施州律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司（以下简称：人民财险公司），住所：恩施市航空大道220号。统一社会信用代码：91422801883060735X。
负责人粟巍，系该公司经理。
委托代理人向宏愿，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
原告冯书婷、冯海东、吴艳明、谢玉林、陈文斌诉被告瞿世彪、宇发汽运公司、人民财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员谭托适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，五原告的委托代理人牟方任、被告宇发汽运公司的委托代理人杨世云、被告人民财险公司的委托代理人向宏愿出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月10日16时38分，原告亲属陈某驾驶鄂Ｑ×××××号“比亚迪”牌小型轿车沿318国道由谋道往利川城区行驶，行驶至318国道1650KM+150M处，与向对方向行驶的
由瞿世彪驾驶被告宇发汽运公司所有的鄂Ｑ×××××号“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损及陈某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。此次交通事故经利川市公安局交通警察大队认定陈某负主要责任，瞿世彪负次要责任。鄂Ｑ×××××号车在人民财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。陈某伤后在利川市人民医院治疗6天，支出医疗费56662.65元，后治疗无效死亡。陈某的车损15000元、拖车费300元。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求：1、判令被告瞿世彪、宇发汽运公司赔偿原告医疗费56662.65元、住院期间伙食补助费300元、护理费483元、误工费483元、车辆损失费15000元、拖车费300元、死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.50元、被扶养人生活费126646.50元、精神损害抚慰金50000元等共计人民币863302.50元，减去122000元后余款的30%为222390元，并判令被告人民财险公司为被告瞿世彪、宇发汽运公司承担责任将该222390元赔付于原告。2、判令被告人民财险公司在交强险范围内给付原告医疗费、死亡赔偿金、财产损失共计122000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告人民财险公司辩称：对案件事实真实性无异议，对事故认定书责任划分无异议。如果肇事车辆在我司投保且能够提供合法有效的行驶证和驾驶证，我司愿意依法予以赔付。瞿世彪在本次事故中负次要责任，则在商业三者险范围内我司只承担30%的赔偿责任。原告对自己的诉请应提供充分证据，诉讼费和鉴定费不由我司承担。
被告宇发汽运公司辩称：宇发汽运公司的车辆在被告人民财险公司投保了交强险和商业险（100万元），事发时该车在保险期内，人民财险公司应依法予以赔付。肇事车辆系瞿世彪挂靠在宇发汽运公司，本案的鉴定费、诉讼费是因保险公司拒赔引起的，故这些费用也应由人民财险公司承担。
被告瞿世彪辩称：我驾驶的车辆在保险期内，我不应承担赔偿责任，应由保险公司承担，请求依法判决。
经审理查明：2017年10月10日16时38分，原告的亲属陈某驾驶鄂Ｑ×××××号“比亚迪”牌小型轿车沿318国道由谋道往利川城区方向行驶，当车辆行驶至318国道1650KM+150M处，因操作不当导致该车侧滑至道路左侧，与相对方向行驶的由瞿世彪驾驶的鄂Ｑ×××××号“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损及陈某受伤经医院抢救无效死亡的一般道路交通事故。陈某受伤后在利川市人民医院住院治疗6天，开支医疗费56662.65元。此次交通事故经利川市公安局交通警察大队认定陈某负主要责任，瞿世彪负次要责任。肇事车辆鄂Ｑ×××××登记车主为被告宇发汽运公司，实际车主为被告瞿世彪，被告瞿世彪将该车挂靠到被告宇发汽运公司从事货运。该车在人民财险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（100万元），事故发生在保险期内。陈某驾驶的鄂Ｑ×××××为陈某所有，因本次事故受损报废于2018年2月8日注销，车损由被告人民财险公司定损为15000元，拖运该车原告支付了拖车费300元。
另查明：死者陈某生于1975年11月8日，死于2017年10月16日，生前与原告吴艳明系夫妻关系，二人生育了女儿冯书婷（就读于利川市第五中学）、儿子冯海东（读于利川市思源实验小学），其父母陈文斌、谢玉林共生育了陈某等子女四人。前述五原告与死者陈某均为农业户口。2011年4月14日，陈某在利川时代半岛国际购买了商品房一套用于居住。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、费用清单、收费票据、法医学尸体检分析意见书、户口注销证明、车辆损失情况确认书、增值税发票、公证书、商品房买卖合同书、房屋所有权证、土地使用权证、南坪乡大河村委证明、学生证、利川市思源实验学校证明、利川市第五中学证明、常住人口登记、报废汽车回收证明、机动车注销证明书、保险单等证据在卷予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合本案，死者陈某负事故主要责任，应承担70%的责任，被告瞿世彪负事故次要责任，应承担30%的责任。原告的损失首先应由被告人民财险公司在交强险内予以赔偿，不足部分在商业三者险中按照30%的比例予以赔偿，仍有不足部分，基于被告瞿世彪与被告宇发汽运公司的挂靠经营关系，由被告瞿世彪和宇发汽运公司按30%的比例连带赔偿。
原告请求赔偿的各项费用经本院审查：医疗费56662.65元、住院期间伙食补助费300元、护理费483元、误工费483元、车辆损失费15000元、拖车费300元、丧葬费25707.50元、被扶养人生活费126646.50元可以确认，死亡赔偿金因原告所提交的陈某生前收入来源于城镇的证据，没有相应的诸如工资领取、社会保险缴纳等凭证印证，应由原告承担举证不能的后果，本院依农村居民人均可支配收入计确定为254500元（12725元/年×20年），精神损害抚慰金酌定为30000元。以上费用共计510082.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条、第二十三条、第二十七条至第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、五原告诉求要求三被告赔偿的陈建医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、拖车费、车辆损失费共计人民币510082.15元，由被告人民财险公司在交强险责任限额范围内赔偿五原告122000元（其中含医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、财产损失2000元）、在商业三者险责任限额范围内赔偿五原告116424.80元；
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
以上应付款共计238424.80元，应于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1412元，依法减半收取706元，由五原告承担494元，由被告瞿世彪、宇发汽运公司承担212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭托
二〇一八年八月二日
书记员 黄琳