广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）惠中法刑一初字第107号
公诉机关广东省惠州市人民检察院。
被告人余经论，男，1985年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地博罗县。因犯交通肇事罪于2007年5月10日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年7月4日刑满释放。因本案于2011年10月11日被抓获，同月12日被博罗县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现押于博罗县看守所。
被告人余经论贩卖毒品、非法持有毒品一案，由广东省惠州市人民检察院以惠市检刑诉（2012）157号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派代理检察员邓国华出庭支持公诉，被告人余经论到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人余经论自2011年3、4月间开始伙同女友苏某1（已判刑）在博罗县罗阳镇富榕酒店及该酒店附近、榕城华庭翠安阁1807房等地，贩卖毒品“神仙水”6瓶给“鸡麻浩”、“懵华仔”、“龙华仔”等人。2011年10月11日，袁某（另案处理）将一个装有十袋毒品“K粉”（氯胺酮）的纸箱拿到余经论居住的博罗县罗阳镇榕城华庭翠安阁1807房，要求将毒品暂时放在余经论家中，余经论明知是毒品仍同意让袁某存放。破案后，公安人员在余经论的住处缴获上述毒品（经鉴定，净重10049克，均检出氯胺酮成分，含量由80.21克/100克至97.39克/100克不等）。公安人员还在余经论住处缴获白色粉末4包（经鉴定，净重30.88克，均检出氯胺酮成分），白色晶体1包、药丸十粒（经鉴定，净重11.46克，均检出甲基苯丙胺成分），液体状可疑毒品47瓶（经鉴定，共470ml，均检出MDMA、氯胺酮及甲硝安定成分），黄色粉末1包（经鉴定，净重0.45克，检出氯胺酮及磺胺成分），在被告人余经论使用的粤Ｌ×××××小车内缴获白色粉末两包（经鉴定，净重35.1克，检出氯胺酮成分），灰色液体5瓶（经鉴定，共50ml，检出MDMA、氯胺酮及甲硝安定成分）。
公诉机关为证实起诉指控的事实，当庭宣读和出示了以下证据：物证、书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定结论；勘验、检查笔录；视听资料及其他证明材料等。据此认为，被告人余经论无视国家法律，明知是毒品而贩卖，还帮助他人存放毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪和非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人余经论一人犯数罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之情节。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余经论辩解称：我不知道袁某拿的东西是毒品。
经审理查明：被告人余经论自2011年3、4月间开始伙同女友苏某1（已判刑）在博罗县罗阳镇富榕酒店及该酒店附近、榕城华庭翠安阁1807房等地，多次贩卖毒品“神仙水”、“K粉”给他人。2011年10月11日，袁某（另案处理）将一个装有十袋毒品“K粉”（氯胺酮）的纸箱拿到余经论居住的博罗县罗阳镇榕城华庭翠安阁1807房，要求将毒品暂时放在余经论家中，余经论明知是毒品仍同意让袁某存放。破案后，公安人员在余经论的住处缴获上述毒品（经鉴定，净重9999克，均检出氯胺酮成分，含量由80.21克/100克至97.39克/100克不等）。公安人员还在余经论住处缴获白色粉末4包（经鉴定，净重30.88克，均检出氯胺酮成分），白色晶体1包、药丸十粒（经鉴定，净重11.46克，均检出甲基苯丙胺成分），液体状可疑毒品47瓶（经鉴定，共470ml，均检出MDMA、氯胺酮及甲硝安定成分），黄色粉末1包（经鉴定，净重0.45克，检出氯胺酮及磺胺成分），在被告人余经论使用的粤Ｌ×××××小车内缴获白色粉末两包（经鉴定，净重35.1克，检出氯胺酮成分），灰色液体5瓶（经鉴定，共50ml，检出MDMA、氯胺酮及甲硝安定成分）、褐色粉末一包（经鉴定，净重0.2克，大麻酚及四氢大麻酚）。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘验检查笔录、照片证实：现场位于博罗县罗阳镇榕城华庭翠安阁1807房。在客厅的鞋柜上器皿内见有白色粉末和两根蓝色吸管；在茶几上见有绿色液体瓶7支、橙色液体瓶2支、10粒装的药丸、白色晶体状物体（重814克）、红色药丸1粒、白色药丸4粒、白色药丸10粒、棕色晶体1小包、电子秤2个、勺子1个、勺子上见有白色粉末、1个白色碾台，内粘附有白色粉末、1本笔记本；茶几下方载物台有1个电子秤；电视柜内抽屉有11个白色药瓶；在厨房冰箱内见有白色晶体1包、药瓶64个（蓝色28个、绿色12个、橙色24个）；冰箱上有一蓝色盆，盆内粘附有白色粉末；在东边房间内见有一黄色纸箱，箱内有十袋白色粉末（分别编号为A至J），在B袋和E袋上面各显现出一枚指纹；在床头柜抽屉内有一包白色粉末。公安人员现场提取上述物品。
2、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、照片证实：2012年10月11月，公安人员在被告人余经论位于博罗县罗阳镇榕城华庭翠安阁1807房的住处查获一批可疑毒品及工具；在榕城华庭停车场停放的粤Ｌ×××××起亚牌小汽车（假牌无证）扶手箱内查获白色粉末2包、褐色粉末1包、蓝色瓶液体5瓶、电子称1把。
3、称重笔录、照片证实：公安机关查获十袋白色粉末可疑毒品分别编号为A至J，重量分别为1003克、1007克、1017克、1011克、1006克、1012克、1016克、1011克、964克、1002克，每个包装白色粉末可疑毒品的透明塑料袋为5克，分别对上述可疑毒品进行抽样提取送检。
4、惠市公（司）鉴（化）字【2011】827号刑事化验检验报告证实：
检材编号
形状特征
数量
提取位置
成分
含量
1
白色粉末一包
4.6克
床头柜抽屉
氯胺酮
——
2
白色晶体一包
8.66克
冰箱内
甲基苯丙胺
——
3
红色药丸十粒
1.8克
茶几上
甲硝安定
——
4
红色药丸一粒
0.28克
茶几上
未检出毒品成分
——
5
白色药丸十粒
2.8克
茶几上
甲基苯丙胺
——
6
白色药丸四粒
1.05克
茶几上
安替比林
——
7
褐色颗粒一包
25.39克
茶几上
氯胺酮
——
8
橙色液体两瓶
20毫升
茶几上
甲硝安定
——
9
绿色液体七瓶
70毫升
茶几上
MDMA、氯胺酮、甲硝安定
——
10
灰色液体28瓶
280毫升
冰箱内
同上
——
11
绿色液体12瓶
120毫升
冰箱内
同上
——
12
橙色液体24瓶
240毫升
冰箱内
甲硝安定
——
13
白色粉末一包
0.55克
鞋柜上
氯胺酮
——
14
土黄色粉末一包
0.34克
茶几上
同上
——
15
黄色粉末一包
0.45克
厨房内
氯胺酮及磺胺
——
16
灰色液体五瓶
50毫升
小汽车内
MDMA、氯胺酮、甲硝安定
——
17
白色粉末两包
35.1克
小汽车内
氯胺酮
——
18
褐色粉末一包
0.2克
小汽车内
大麻酚及四氢大麻酚
——
19
白色粉末一包
5.94克（抽样）
茶几上
磺胺
——
20
白色粉末一包
4.28克（抽样）
纸箱内（编号A袋）
氯胺酮
91.43克/100克
21
同上
4.7克（抽样）
纸箱内（编号B袋）
同上
92.26克/100克
22
同上
4.36克（抽样）
纸箱内（编号C袋）
同上
89.15克/100克
23
同上
4.83克（抽样）
纸箱内（编号D袋）
同上
97.39克/100克
24
同上
5.62克（抽样）
纸箱内（编号E袋）
同上
86.17克/100克
25
同上
5.13克（抽样）
纸箱内（编号F袋）
同上
92.06克/100克
26
同上
5.15克（抽样）
纸箱内（编号G袋）
同上
80.71克/100克
27
同上
4.23克（抽样）
纸箱内（编号H袋）
同上
90.89克/100克
28
同上
6.09克（抽样）
纸箱内（编号I袋）
同上
80.21克/100克
29
同上
5.57克（抽样）
纸箱内（编号J袋）
同上
97.06克/100克
5、（博）色（刑）鉴（痕）字【2011】80号痕迹鉴定书证实：在现场纸箱内见有10袋（编号为A-J）毒品，从B袋和E袋的塑料密封袋上提取手印各一枚分别是被告人余经论左手拇指、右手食指所留。
6、证人苏某1证言证实：2011年9月，我租住了榕城华庭翠安阁1807房。现场查获的“K粉”是我男朋友余经论的朋友（袁某）在2011年10月11日中午12时许拿过来放，查获的“神仙水”是余经论从广州购买回来贩卖，每次会购买40支左右，均放在冰箱里面。我帮余经论贩卖“神仙水”有五、六次。时间是从2011年9月开始，交易地点在富榕酒店门前、富榕酒店房间以及我现住的出租屋，购买的人叫“阿某1”、“懵华仔”、“阿某2”等人，每次都拿1支给他们，这些人有的给现金，有的没给钱的，我就在现场查获的笔记本记数。我知道有一个叫“聪仔”（潘某）没有和我们购买过毒品，看过他两次在我出租屋吸食“K粉”，余经论有没有贩卖“K粉”我就不知道，但他经常在家里吸食“K粉”。
7、证人苏某2（苏某1妹妹）证言证实：2011年9月初，我开始住在榕城华庭花园翠安阁1807房。在住处查获一箱白色粉末我不清楚是什么东西。同年10月11日中午11时30分许，有一名男子（袁某）从家里厕所出来，我妈告诉我，那箱的东西是那人拿过来的。“神仙水”放在厨房的冰箱里，是我姐苏某1的男友余经论，也有些是他朋友的。那些“神仙水”是余经论拿来贩卖给他人，有时余经论不在家时，那些人上来，我开门给他们，他们就从冰箱拿“神仙水”走了。我看过有人拿“神仙水”和“K粉”过来放在余经论家，也看见过有人拿走。我没见过余经论加工“神仙水”。
8、证人卢某（苏某1母亲）证言证实：2011年10月11日10时许，我到榕城华庭1807房看我女儿，11时多，余经论的一个朋友过来，我开门给他进来，那人捧着一个纸箱进来，放在客厅地上，他从纸箱里拿出几袋白色粉末放在茶几上，并在房子里找到一个电子称在称，还自言自语说哪一包重了，哪一包少了。半小时后，他从纸箱里装了一些白色粉末走了。他离开后我就将几袋白色粉末放回纸箱里，再把纸箱推进我女儿苏某1房间里。当时苏某1一直在房间睡觉，余经论在客厅沙发睡觉，那男子跟余经论说把这箱东西先放在这里，到时会有人来拿。我在我女儿家里见过这名男子二次，他拿过一瓶瓶水到余经论家给余经论，听他们说是“神仙水”，他曾把这些一瓶瓶水放进冰箱里，约有十瓶。余经论有贩卖“神仙水”，我见过余经论接到电话后就拿那些“神仙水”出去给人。
9、证人潘某证言证实：我在2009年认识了余经论，我有吸食“K粉”，2010年就知道他贩卖“K粉”。2010年至2011年3月我向他购买过20次的“K粉”，每次购买人民币50元，每次0.5克，大部分在富榕酒店附近交易。2011年10月9日晚，我在余经论的银白色起亚汽车上向他购买一包“K粉”，当时是他老婆丽君拿给我。最后一次吸食是在余经论住处1807房内。
10、证人李某证言证实：我没有向余经论购买毒品。
11、博罗县公安局现场检测报告书证实：2011年10月12日，公安机关经对余经论、潘某、李某尿液检测，余经论、潘某、李某均呈氯胺酮阳性。
12、租房合同书证实：苏某1于2011年9月3日租用榕城华庭翠安阁1807房。
13、手机信息、照片证实：被告人余经论手机信息提取内容为：“拿支水来”、“拿货”、“到了过来富102，ABC一支”、“明天拿半个B多少钱”、“你等下拿支水给细恶、到时我会给钱给你”、“大炮论，我是阿七，听说你有靓K，想拿钱给您拿半安过”、“论少，我要糖啊”。被告人余经论予以确认是其收到信息。
14、苏某1银行卡流水明细单证实：从2011年8月至10月期间有较大笔数额存取的记录。
15、抓获经过证实：公安机关抓获被告人余经论经过。
16、户籍证明证实：被告人余经论个人身份基本情况。
17、广东省博罗县人民法院（2012）惠博法少刑初字第20号刑事判决书证实：苏某1因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
18、佛山市南海区人民法院（2007）南刑初字第78号刑事判决书、释放证明书证实：被告人余经论因犯交通肇事罪于2007年5月10日被南海区人民法院判处有期徒刑十个月，于2007年7月4日刑满释放。
19、被告人余经论供述称：2011年9月，我、女朋友苏某1及其妹妹苏某2一起租住榕城华庭翠安阁1807房。公安机关在我住处查获了毒品、工具一批。纸皮箱内的“K粉”是我朋友袁某拿过来存放，他说暂放在我这里；房间床头柜的那包“K粉”是我买来自己吸食，那几十瓶“神仙水”（有蓝色、绿色、橙色）是袁某拿给我，他叫我帮他贩卖；两包白色药丸是袁某拿来的，用来制作“神仙水”，褐色粉末是质量比较差的“K粉”，是我自己吸食；白色塑料盒是我用于吸食“K粉”；电子称2把是我、袁某，用来称“K粉”；倒药罐是袁某拿来压碎药丸，制作“神仙水”；那一箱磺胺用来加工“K粉”、鞋柜内的那包粉末是磺胺；笔记本是我记贩卖“神仙水”的数和赌“六合彩”的数。
2011年10月11日11时许，当时我在家里睡觉，袁某电话给我说，他要拿点东西到我家里放着，我女朋友母亲卢某开门给他进来，他进来后把纸皮箱打开，拿出几十瓶“神仙水”放进冰箱，并叫我帮他贩卖，纸箱内还有“K粉”，他说先在这里，到时他再来拿走，他还拿出三、四袋放在茶几上用电子称进行称量，然后他就离开了，那个纸箱开始放在客厅，后来不知道放到我的房间。
2011年3、4月我就开始贩卖“K粉”和“神仙水”。我在富榕酒店KTV卖给李经理（李某）的有“K粉”和“神仙水”，每次卖给他的“K粉”两、三包，每包卖300元，卖给他的“神仙水”每次二、三瓶，每瓶卖300-400元；卖给“鸡麻浩”、“懵华仔”、“龙华仔”，每次卖给他们1-2瓶，每瓶300-400元，交易地点在富榕酒店KTV和我住处，他们是打我电话135××××0177联系，我再送货到酒店，如果我在家里，他们直接到我家购买。我不在时，我女朋友帮我拿过几次“神仙水”给那些吸毒人员，苏某1知道“神仙水”和“K粉”是毒品，见过我吸食这些毒品。我贩卖的“K粉”是在惠州向“华仔”、“阿某3”购买的，每次购买100-200克，每克13元，“神仙水”是我跟袁某购买的，跟他购买了3次，还有跟广州的“阿锋”购买过“神仙水”。
袁某有时在我家加工制作“神仙水”，我帮他拿透明的密封袋给他装压碎的粉末。我贩卖毒品获得2万元。我没有贩卖“K粉”给潘某，只是给他吸食。粤Ｌ×××××小汽车是我朋友陈伟志的，他也是贩卖毒品，我借用他车三个月，有时他会自己开，大部分是我在用，在车上查获的毒品是陈伟志，我不知道车上有毒品。
20、辨认笔录、辨认照片
（1）苏某2、苏某1辨认出袁某。
（2）苏某1辨认出余经论、潘某。
（3）潘某辨认出余经论、苏某1。
（4）卢某、李某辨认出余经论。
（5）余经论辨认出苏某1、李某、潘某、袁某。
（6）苏某1指认了笔记本记录的信息，确认是余经论贩卖“神仙水”所记录的信息。
（7）余经论辨认出榕城华庭的电梯视频截图中拿着一纸箱（密封）的人是袁某，并指认了交易毒品现场、笔记本记录贩卖“神仙水”的信息。
（8）卢某辨认出榕城华庭的电梯视频截图中拿着一纸箱（密封）到其女儿住处的人（经余经论辨认是袁某）。
以上证据均经庭审示证、质证，应予采信。
1、关于被告人余经论是否贩卖“K粉”分析。被告人余经论前六次供述其贩卖“K粉”给李某，后二次供述只承认贩卖“神仙水”，李某又予以否认；潘某指证了余经论多次贩卖“K粉”给其；余经论予以否认，只承认余经论拿“K粉”给潘某吸食，并有在其住处吸食；苏某1证实其见过潘某在其住处吸食；从潘某手机号码187××××4106及余经论手机号码135××××0177分析，两人在2011年9月底至10月中旬有多次频繁联系记录；公安机关调取苏某1的银行卡流水交易明细单，反映从2011年8月至10月初常有较大笔额存取的现象，明显超出余经论、苏某1的正常收入；调取余经论手机信息，里面内容反映有人向余经论购买“K粉”；笔记本记录信息反映了记录有“克数、条数”等字样信息，因此，应采信潘某的证言，认定被告人有贩卖“K粉”的事实。
2、对于被告人余经论提出其不知道袁某拿的是毒品的辩解，经查，现场查获十袋毒品当中二袋检出有被告人余经论的指纹；被告人余经论是一个吸毒人员，对毒品具有较强的辩知能力，而且又贩卖“神仙水”、','2018-09-18
14:01:21',0,'web',NULL),(172387,'56a22596-aa0e-4bed-86fe-
cb07062dad00','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"56a22596-aa0e-4bed-86fe-
cb07062dad00\",\"案件名称\":\"吴耀磊与莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区龙桥街道办事处土地行政管理行政强制一审行政判决书\",\"案号\":\"（2015）莆行初字第105号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1444703711000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"福建省莆田市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1348\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"莆田市\",\"法院区县\":null,\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"吴耀磊与莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区龙桥街道办事处土地行政管理行政强制一审行政判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴耀磊与莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区龙桥街道办事处土地行政管理行政强制一审行政判决书
（2015）莆行初字第105号\");$(\"#hidDocID\").val(\"56a22596-aa0e-4bed-86fe-
cb07062dad00\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴耀磊与莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区龙桥街道办事处土地行政管理行政强制一审行政判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）莆行初字第105号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福建省莆田市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1348\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福建省莆田市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2015-06-08\" },],LegalBase: []};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴耀磊与莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区龙桥街道办事处土地行政管理行政强制一审行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-13\\\\\",\\\\\