wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵06民终365号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司。住所地：新疆石河子市天山路34小区**栋。统一社会信用代码：91659001231081901W。
法定代表人:柴峻岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司，住所地：新疆五家渠市102团13连。统一社会信用代码：91659004556478165P。
法定代表人:张顺喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
原审被告：新疆兵团六建振兴公司。住所地：新疆石河子市天山路34小区**栋。
负责人：曾雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
上诉人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（以下简称兵团六建）因与被上诉人五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）及原审被告新疆兵团六建振兴公司（以下简称振兴公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民二初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兵团六建及原审被告振兴公司的共同委托诉讼代理人刘萍、被上诉人鼎鑫公司的委托诉讼代理人刘学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兵团六建上诉请求：撤销一审判决，驳回鼎鑫公司的诉讼请求。事实和理由：上诉人否认收到供货，鼎鑫公司就有义务证明其履行了供货义务，其提交的4份《混凝土供应对票确认单》上没有兵团六建和振兴公司的单位公章，没有签订合同时的委托代理人也是实际施工人李明学的签字认可，只有安三宝的签名，安三宝的行为事前无授权、事后无追认，鼎鑫公司没有证据证明安三宝的身份，没有提供有效证据证明自己履行了供货义务，其承建工程混凝土是从他处购买的，鼎鑫公司诉讼请求不应得到支持。
鼎鑫公司辩称，李明学是振兴公司负责人，其安排安三宝在工地上接收材料，安三宝在《混凝土供应对票确认单》上签字确认，证明鼎鑫公司履行了供货义务，因李明学和安三宝现不知去向，鼎鑫公司也联系不上，故无法让其出庭作证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，兵团六建的上诉请求无事实和法律依据，应当驳回。
振兴公司与兵团六建的意见一致，请求支持兵团六建的上诉请求。
鼎鑫公司向一审法院起诉请求：1、被告支付混凝土款252335元；2、被告支付利息26747.50元（252335元×每日万分之二×530天）；3、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月6日，振兴公司以兵团六建名义与鼎鑫公司签订《混凝土购销合同》。合同约定，由鼎鑫公司给兵团六建承建的位于五家渠市102团14连新疆远洋耐火砖厂供应混凝土，振兴公司按工程进度付款，如振兴公司未能按期支付货款，由振兴公司按每日所欠货款的万分之二支付违约金。合同签订后，鼎鑫公司按约定履行了供货义务，截止到2013年10月25日，鼎鑫公司累计给兵团六建所承建的工程供应价值252335元的混凝土。之后，鼎鑫公司多次催要货款未果，引起争讼。另查明，振兴公司系兵团六建的内设机构，未在工商行政管理部门进行注册登记。
上述事实有鼎鑫公司提交的《混凝土购销合同》、《混凝土供应对票确认单》、（2015）五垦法民一初字第00038号案《庭审笔录》及当事人当庭陈述予以证实。
一审法院认为，鼎鑫公司与振兴公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鼎鑫公司按约定履行了供货义务，振兴公司未及时给付货款属违约行为，应当承担违约责任。由于振兴公司系兵团六建的内设机构，不具有承担法律责任的能力，其责任依法应由其归属的法人兵团六建承担，故鼎鑫公司主张兵团六建给付货款252335元的诉求，本院予以支持;因兵团六建未能按合同约定给付货款，构成违约,鼎鑫公司要求给付利息，符合法律规定，但其计算方式有误，经计算，利息为25233.5元（252335元×6%÷12个月×20个月），对于超出部分，不予支持。对于兵团六建未收到鼎鑫公司货物、不应承担给付货款的辩解，与本案所查证的事实不符，不予采信。因振兴公司未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:一、被告兵团六建于本判决生效后十日内支付原告鼎鑫公司混凝土款252335元、利息25233.50元，共计277568.50元；二、被告振兴公司不承担本案民事责任；三、驳回原告鼎鑫公司其他诉讼请求。案件受理费2743元，邮寄送达费177.60元，公告费500元，合计3420.60元，由鼎鑫公司负担171.03元，兵团六建负担3249.57元。
二审中，兵团六建提交了一份《项目管理人员名单》，称名单上的人员是兵团六建的人，不包括实际施工人李明学雇佣的人员。鼎鑫公司对该证据的关联性不认可。因该名单上的人员只是兵团六建安排的人员，而兵团六建又称李明学是实际施工人，李明学雇佣的人不在名单中，故该名单不能证明安三宝不是李明学安排接收材料的人，与本案无关联性，本院不予认定。对当事人二审争议的鼎鑫公司是否履行了供货义务的事实，本院认定如下：兵团六建认为鼎鑫公司提交的4份《混凝土供应对票确认单》上没有兵团六建和振兴公司的单位公章，没有签订合同时委托代理人李明学的签字认可，只有安三宝的签名，安三宝的行为事前无授权、事后不追认，安三宝不是兵团六建和振兴公司的人，鼎鑫公司没有证据证明安三宝的身份，其履行供货义务的事实没有证据证明。鼎鑫公司认为安三宝是李明学安排的在工地上接收材料的人，安三宝在《混凝土供应对票确认单》上签字确认，证明鼎鑫公司履行了供货义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，鼎鑫公司提交了《混凝土购销合同》及《混凝土供应对票确认单》，其举证责任已经完成，兵团六建反驳鼎鑫公司的主张应当提供证据加以证明，其在法庭
上明确表示不能提供工地人员名册及在他处购买混凝土的证据，亦不能提供其他证据证实鼎鑫公司没有履行供货义务，故本院依据上述司法解释的规定，认定鼎鑫公司履行了供货义务。一审法院认定的事实有相应证据佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当依照诚实、信用原则及时履行各自的合同义务，鼎鑫公司按照合同约定履行了供货义务，兵团六建未按合同约定履行给付货款义务，应承担相应的违约责任，其上诉请求无证据证实，本院不予支持。
综上所述，兵团六建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5464元，邮寄送达费197.60元，合计5661.60元，由兵团六建负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄红星
审判员 刘新建
审判员 李 霞
二〇一七年一月十二日
书记员 杨婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执729号
申请人:铜陵春森农业科技发展有限责任公司,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇敬老院,机构代码：913407646726337597
被执行人:永利电子铜陵有限公司,住安徽省铜陵经济技术开发区天门山大道2777号,机构代码：57852682-6。
本院在执行申请执行人铜陵春森农业科技发展有限责任公司与被执行人永利电子铜陵有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人永利电子铜陵有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人永利电子铜陵有限公司价值78080.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3057号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，女，1969年9月1日出生，汉族，小学文化，个体经营，暂住佛山市顺德区，户籍地广东省揭阳市揭东县。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3043号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月24日至2017年6月29日期间，被告人陈某某在佛山市顺德区北滘镇黄涌工业区北路31号其所经营的能兴百货店内，接受他人“六合彩”赌博投注共3期，共接受了37人投注，接受投注金额4966元人民币。于2017年6月29日晚，被告人陈某某在能兴百货店内接受周某2、李某号、周某1等32人非法投注后，被民警抓获，现场查获“六合彩”单据41张，涉嫌赌资4216元人民币，涉嫌作案工具圆珠笔贰支，二联收据贰本。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及指认材料；证人周某2、周某1等人的证言及辨认笔录、指认材料；搜查笔录；起获经过；扣押、处理、发还物品清单；现场勘查笔录及照片；检查笔录；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人陈某某以营利为目的，组织三人以上赌博，参赌人员累计二十人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯赌博罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年10月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的涉案赌资人民币4216元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年九月二十日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1221号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：张大永。
被告：谢丽。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告张大永、谢丽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2305号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何少波，男，1970年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2278号起诉书指控被告人何少波犯故意毁坏财物罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人何少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月11日21时许，被告人何少波等人与被害人欧某1等人因债务纠纷在佛山市顺德区均安镇星槎旧围路5号发生争吵。后何少波等人拿出长刀等工具对欧某1停放在旧围路西侧上力一路路边的粤Ｘ×××××号牌小汽车进行打砸，将该车的前后挡风玻璃、右后车胎等部位毁坏。事后何少波打电话报警，并在现场等候民警到场处理。
经鉴定，粤Ｘ×××××号牌小汽车的前后挡风玻璃等更换价格、玻璃胶等修复价格以及工时费共计人民币10530元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何少波的供述及指认笔录；被害人欧某1的陈述及辨认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押清单、移交涉案物品清单、处理物品清单；贤安汽车维修部报价表、广东增值税普通发票；警情详细信息表；户籍证明；现场勘验笔录；汽车行车记录仪监控视频等。
公诉机关据此认为，被告人何少波无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何少波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何少波犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据，经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何少波无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何少波犯故意毁坏财物罪，罪名成立。案发后，被告人何少波主动打电话报警并留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人何少波的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何少波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 高宇坤
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8337号
申请执行人宋明生，男，1974年4月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人荣根泽，男，1967年7月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨丰坤，女，1973年11月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁善兵，男，1963年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭���县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行，执行标的为150000元及利息、诉讼费3300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁���书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 凯
北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初664号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区孵化大楼C区210。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
被告：赵春红，女，1969年3月19日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告赵春红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担，本院予以免收。
审判员 罗 春 梅
二〇一七年五月十六日
书记员 李佶���
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初413号
原告：赵华芬，女，汉族，生于1973年4月25日，四川省会东县人，村民，住会东县。
被告：刘国又，男，汉族，约48岁，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：攀钢集团西昌钢钒有限公司
住所地:西昌市经久工业园区攀钢集团西昌钢钒有限公司
法定代表人：肖明富。
原告赵华芬与被告刘国又、攀钢集团西昌钢钒有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵华芬要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵华芬撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告赵华芬承担。
审判员 王霞
二〇一七年二月四日
书记员 旷巍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1788号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告张新国，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告张新国供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bdc234fd-d2c3-4fd1-9862-b31e5bf8d0d0&imgId=YmRjMjM0ZmQtZDJjMy00ZmQxLTk4NjItYjMxZTViZjhkMGQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2687号
申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人鲁映波，系该行行长。
委托代理人王永胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人冯志刚,男,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人王桂英,女,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李奋请。
申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人冯志刚、王桂英、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗公证处作出的（2015）鄂伊证经字第447号公证执行证书，被申请人冯志刚、王桂英、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司应向申请人偿还本金及利息人民币16.57325万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。
在执行程序中，查封了被执行人抵押给申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被申请人冯志��所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产一处，执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行暂时不对被申请人冯志刚所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋申请评估、拍卖，被申请人冯志刚、王桂英、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被申请人的其他可供执行的财产线索。截至2016年9月20日，被申请人冯志刚、王桂英、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司尚欠申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款本金及利息16.57325万元，并负担本案申请执行费2386元。
申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行暂不对被申请人冯志刚所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋申请启动拍卖、变卖程序，且被申请人冯志刚、王桂英、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结（2015）鄂伊证经字第447号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消��后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年九月���十日
书记员 李维伦
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初1019号
原告：邓绪忠，男，汉族，生于1965年10月8日，住四川省营山县。
被告：龙韦，男，汉族，生于1975年11月3日，住四川省营山县。
被告：邹丽，女，汉族，生于1979年9月4日，住四川省营山县。
本院在审理原告邓绪忠与被告龙韦、邹丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓绪忠撤回起诉。
本案案件受理费425元，由原告邓绪忠承担。
审判员 朱秋霞
二〇一七年五月九日
书记员 文 韬
江西省共青城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0482行审11号
申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局，住所地：共青城市环保大楼二楼。
法定代表人詹捷戈，职务，局长。
被执行人李宜兵，男，1988年4月15日出生，汉族，住共青城市。
被执行人郑宗琴，女，1989年1月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局于2017年9月21日向本院申请强制执行该局于2017年1月10日作出的共计生征决[2017]第1038001号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项及第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局申请强制执行的共计生征决[2017]第1038001号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 袁强强
人民陪审员 熊南生
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 俞成花
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初875号
原告：赵维梅，女，1976年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇红学新村，统一社会信用代码91340422573021300A。
法定代表人：胡道厅，经理。
委托诉讼代理人：张丽，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：彭化伟，该公司员工。
原告赵维梅与被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司（以下简称陆宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员吴环适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告赵维梅的委托诉讼代理人李宏，被告陆宇公司的委托诉讼代理人张丽、彭化伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵维梅向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陆宇公司支付给原告赵维梅逾期交房违约金84390元(截止2017年3月8日)及以后的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月13日，其与陆宇公司签订了《商品房买卖合同》，约定其购买金大地﹒悦府第4幢15层1502号住宅房，建筑面积81.66㎡，购房款为347000元。合同签订时购房款一次性支付给陆宇公司。合同约定：陆宇公司于2014年12月30日前交付房屋，逾期60日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，按合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止,出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。2015年8月4日被告又承诺，2015年12月31日前交房，如逾期交房则每日按照万分之四承担违约金。现陆宇公司未能按照约定时间交房及承诺支付违约金，请求人民法院判如所请。
陆宇公司辩称：4号楼1502户，交房时间是2014年12月30日，确实是违约了。前期高总管理，停工9个月，后由我们接手，正遇上房地产低迷，由于施工慢等原因交房造成延期。2015年12月31日，当时想交房，业主找到政府机构，所以做出承诺，我们一直在积极努力交房。但我们面临2000多万元违约金赔付，希望业主谅解，违约金会补偿一部分，若按照原告所请赔付很困难，交房都会成为问题。
被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。
2014年5月6日，原告与陆宇公司签订了《商品房买卖合同》，该合同的主要内容：第三条，原告所购房屋位于金大地﹒悦府楼盘4幢15层1502室，建筑面积81.66㎡；第四条，房屋总金额34700元；第六条，付款方式为一次性付清；第八条，出卖人应在2014年12月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人；第九条出卖人逾期交房的违约责任，逾期在60日之内的，出卖人按日向买受人支付已交付房款款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过60日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按累计付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，按合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同约定交房期限到期后，因房地产市场低迷，导致陆宇公司开发金大地﹒悦府楼盘均未能如期交付。2015年8月4日在金大地﹒悦府售楼部会议室陆宇公司与业主代表经多次协商，达成共识，陆宇公司承诺：1、2015年12月31日如期交付1#-5#楼，并同时将2015年12月31日前违约金（按日万分之二补偿）一次性支付给业主。如逾期交房，违约金按照每天万分之四按月赔付；2、2016年元月31日如期交付6#楼，如逾期交房，则自2016年2月1日起，违约金按照每天万分之四按月赔付，2015年12月31日前违约金（按日万分之二补偿）一次性支付给业主。时至原告起诉之日，陆宇公司仍未能兑现承诺。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，陆宇公司未能按照其与赵维梅签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间将涉案房屋交付，其行为构成违约，鉴于陆宇公司提出了此后承诺日万分之四的违约金过高的抗辩，其抗辩符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条条二款的规定，本院对违约金的给付标准予以适当调整，本院认为可按照原合同约定按日万分之二计算较妥。故对赵维梅要求陆宇公司按照双方约定违约金的计算方法承担违约责任的诉讼请求，本院基本予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告赵维梅2014年12月31日至2017年3月8日的逾期交房违约金54687元（2017年3月8日后违约金仍按日万分之二执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取955元，由被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴环
二〇一七年四月十七日
书记员 杨程
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2973号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍小江，男，1999年3月4日出生，布依族，初中文化，务工，户籍地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。因盗窃行为于2017年4月19日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3010号起诉书指控被告人伍小江犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人伍小江到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月19日，被告人伍小江因盗窃被行政处罚。2017年7月8日中午，被告人伍小江到佛山市顺德区勒流街道某号104出租房放行李时，乘机盗窃了被害人方某1放置在该房电脑桌抽屉内的现金人民币3200元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人伍小江的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被害人方某1的陈述及辨认笔录；证人伍某的证言及辨认笔录；户籍证明；行政处罚决定书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人伍小江无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍小江对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍小江犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伍小江无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍小江犯盗窃罪，罪名成立。被告人伍小江归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍小江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年2月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年九月十八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第822号
原告顾某1，男，1986年5月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告朱某，女，1986年12月11日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人王伟，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
原告顾某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某1、被告朱某的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某1诉称，我与朱某经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子顾某2，婚后关系很好。2013年3月，被告提出离婚。2014年2月20日，我看到朱某来路不明的情书、手机、手镯、项链，被告不能说出原因，我当时认为应该是朱某出轨。后来，我们回到老家，经和被告父母协商，被告决定改正错误。但此后被告仍不愿意和我共同生活。综上，我认为被告在外和别人有私情，关系非同一般，被告的种种行为使我无法接受。故我依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由原告自己承担。本案的诉讼费用由原告承担。
被告朱某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并同居生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生一子顾某2。原、被告婚后感情一般，偶为感情不和及家务琐事而生气、吵架。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告顾某1与被告朱某自愿登记结婚，并育有一子，双方虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但却未造成其夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供,且被告朱某不同意离婚，故原告顾某1要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某1要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告顾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 员 陈新力
人民陪审员 王国立
人民陪审员 张 林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王九洲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初4264号
原告：范良田，男，1986年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：於伟林，江苏云起律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚南，江苏云起律师事务所律师。
被告：魏胜男，女，1987年8月31日出生，汉族，住江苏省靖江市，现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱强，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。
原告范良田与被告魏胜男装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。因原、被告于庭外已达成和解并已就装修尾款履行完毕，原告遂于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范良田撤诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担。
审判员 王丹妮
二〇一八年四月十一日
书记员 蔡晓晨
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初3199号
原告：鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人：王翠莲，该公司经理。
委托诉讼代理人：白银，该公司法务。
被告：张宇，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司与张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25，由鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 王志成
二〇一七年十月十八日书记员纳日娜
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初607号
原告：广州市顺宏游乐设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：雷美容，该公司主管。
委托诉讼代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李照荣，广东红棉律师事务所实习律师。
被告：广州大空艺动漫科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：马华阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
原告广州市顺宏游乐设备有限公司诉被告广州大空艺动漫科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州市顺宏游乐设备有限公司于2017年5月9日向本院递交书面变更诉讼请求，申请将本案赔偿数额变更为10000元。2017年5月22日，广州市顺宏游乐设备有限公司向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广州市顺宏游乐设备有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许广州市顺宏游乐设备有限公司变更诉讼请求并撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广州市顺宏游乐设备有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年六月三日
法官 助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1303民初3439号
原告：丁绍宁，男，回族，1970年12月27日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴文胜，广东标远律师事务所律师。
被告一：赖雪萍，女，汉族，1973年12月26日出生，住址：广东省紫金县。
被告二：游中华，男，汉族，1973年5月13日出生，住址：重庆市北碚区。
原告丁绍宁诉被告赖雪萍、游中华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾文景、戴文胜、被告赖雪萍、游中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令两被告立即向原告归还借款本金人民币121000元及利息（利息从2015年7月27日起按月息2％的标准计算，暂计至2016年9月30日共34848元）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告一因资金周转困难，在2015年7月26日向原告借款人民币121000元，双方签订了《借款合同》，被告一并向原告出具《借条》。借条到期后，经原告多次催要，被告一至今均仍未向原告还款。被告二作为借款的担保人，根据《担保法》第19条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第18条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告二应对被告一的借款承担连带责任。原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。根据《合同法》第206、207条的规定，被告应当按时偿还借款及支付利息。原告为维护自身合法权益，遂成讼。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证。2、被告身份证、人口信息查询。3、借款合同、借条。
被告一赖雪萍辩称，这笔借款是事实，但是本金实际是10万元，其他是利息。
被告一赖雪萍对其辩解的事实没有提供证据。
被告二游中华无答辩意见。
被告二游中华没有提供证据。
经过开庭质证，两被告对原告提供的证据均没有异议。
根据上述证据，本院查明，2015年7月26日，被告一、被告二与原告签订一份《借款合同》，约定由被告一向原告借款人民币121000元，借款期限从2015年7月26日起至2015年12月26日止，月息按三分计，到期一次性归还本金和利息。被告二作为担保人，自愿以其位于广东省惠州市惠阳区淡水又一村花园第六期1号2楼一套房产为该笔借款作抵押担保。同日，被告一向原告出具《借条》，写明借到原告人民币121000元。因被告一一直未偿还借款，原告遂于2016年10月24日诉至本院。
本院认为，原告起诉被告借款，提供了借款合同、借条为证，两被告对借款事实亦予以认可，本院予以采信。现在本案争议的是借款数额。原告认为借款数额为本金121000元，为证实该主张，原告提供了借款合同、借条佐证，借款合同和借条清楚写明借款人民币121000元。被告一辩称借款本金是100000元其他是利息，却没有提供证据。因此，对原告的主张，本院予以采信，对被告一的辩解，本院不予采信。对于被告二的责任问题，被告二是本案借款的担保人，其提供财产作抵押，因没有办理抵押登记，抵押权没有设立。其与原告之间形成的只是一种连带责任的保证担保关系。依据《担保法》的规定，该保证担保期限为六个月，即从2015年12月27日起至2016年6月27日止。但是，原告在2016年10月24日才向法院起诉被告二，此时，被告二的保证担保期限已过，被告二依法不用承担责任。综上，原告请求被告一偿还借款本金121000元及利息，有事实和法律依据，予以支持，但请求被告二承担责任不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赖雪萍应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还本金121000元及利息给原告丁绍宁。
利息计算：计息本金121000元，按月息2％的标准，从2015年7月27日起计至还清款日止）。
二、驳回原告对被告游中华的诉讼请求。
受理费1708元,由被告赖雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一七年二〇一七年二月二十一日
书记员 陈雪珊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初131号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5,组织机构代码：05172986-2。
法定代表人：黄中福，执行董事。
委托诉讼代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赓，重庆源伟律师事务所律师。
被告：上海友游网络技术有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号10幢第3层308-B室，注册号310105000312041。
法定代表人：苗湾儿，董事长。
原告重庆四季团科技有限公司与被告上海友游网络技术有限公司著作权侵权纠纷一��，原告重庆四季团科技有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蒋永媛
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初2039号
原告：白兴祥，男，生于1968年8月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：陈军才，男，约38岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告白兴祥与被告陈军才劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告白兴祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按白兴祥撤回起诉处理。
审判员 王 霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘龙云
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执第156号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵志民，男，1963年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年11月5日作出的(2015)南刑初字第482号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵志民应缴纳罚金3000元，但被执行人赵志民未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵志民送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人赵志民履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人赵志民至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人赵志民的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人赵志民没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第482号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡 涛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7664号
原告：李刚，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：夏平川，该公司执行董事。
原告李刚与被告重庆市南浦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告李刚、被告重庆市南浦建筑工程有限公司法定代表人夏平川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付砖款423565元；2.判令被告支付利息（以423565元为基数从2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其向被告承建的茂田国际建博城三期工程供砖。2015年4月29日双方结算后，确认被告尚欠其砖款473565元。当日，被告出具《承诺书》约定：“我司承诺在2015年5月15日前付给李刚砖款5万元，余款423565元在2015年6月10日前付清，未按时付清由此产生纠纷造成的经济损失由我司负全部责任，余款按重庆农村商业银行同期贷款利息的四倍支付利息至付清之日止”。被告公司加盖公章，委托代理人易明亮在《承诺书》上签名并捺印。但此后被告在偿付了5万元之后并未按《承诺书》支付余款及利息，后多次催收，被告于2016年6月17日出具委托书由重庆市茂田实业（集团）有限公司代为支付余款及利息，但重庆市茂田实业（集团）有限公司拒不支付，经其催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告重庆市南浦建筑工程有限公司承认原告李刚在本案中主张的事实，但认为案件受理费应与原告共同承担。
本院认为，被告重庆市南浦建筑工程有限公司承认原告李刚在本案中的主张的事实，故对原告李刚主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李刚与重庆市南浦建筑工程有限公司之间虽然没有签订书面合同，但原告李刚实际向重庆市南浦建筑工程有限公司供应货物，二者之间建立了买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务，重庆市南浦建筑工程有限公司应支付相应的货款。在庭审中，原、被告双方确认被告尚欠原告货款423565元，且被告对资金占用利息的计算方式也无异议，故对原告李刚要求重庆市南浦建筑工程有限公司给付货款423565元及资金占用利息（利息的计算以423565元为基数从2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日）的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告辩称，案件受理费应与原告共同承担，但根据《诉讼费用交纳办法》，诉讼费用由败诉方负担，故对该辩解意见，本院不予采纳。本案诉讼费由被告重庆市南浦建筑工程有限公司负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市南浦建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告李刚货款423565元及利息(利息的计算以423565元为基数从2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至付清之日）；
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7652元，减半收取计3826元，由被告重庆市南浦建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一六年十月十二日
书记员 谢伯艳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执3291号之一
申请执行人:广东广利混凝土有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：李华暖，职务总经理。
委托代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。
被执行人:广州市南沙区东涌胜结垚工程机械租赁部，住所地广州市南沙区。
经营者：吴结霞。
被执行人：吴结霞，女，1976年1月14日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于广东广利混凝土有限公司与广州市南沙区东涌胜结垚工程机械租赁部、吴结霞租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初1398号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，广州市南沙区东涌胜结垚工程机械租赁部、吴结霞应履行向广东广利混凝土有限公司返还保证金150000元及预付租金150000元的义务。因广州市南沙区东涌胜结垚工程机械租赁部、吴结霞未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费4400元由被执行人广州市南沙区东涌胜结垚工程机械租赁部、吴结霞共同承担。
立案后，本院依法向被执行人广州市南沙区东涌胜结垚工程机械租赁部、吴结霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州市南沙区东涌胜结垚工程机械租赁部、吴结霞立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州市南沙区东涌胜结垚工程机械租赁部、吴结霞至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人吴结霞享有位于广州市南沙区房产的份额，本院已依法查封了被执行人吴结霞在该房中享有的共有份额，但该房产属于被执行人吴结霞与他人共同共有，暂不能确定被执行人吴结霞享有的具体份额。除此之外，暂未发现被执行人广州市南沙区东涌胜结垚工程机械租赁部、吴结霞有其他可供执行财产。鉴于被执行人广州市南沙区东涌胜结垚工程机械租赁部、吴结霞至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州市南沙区东涌胜结垚工程机械租赁部、吴结霞纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人广东广利混凝土有限公司，申请执行人广东广利混凝土有限公司亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初1398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州市南沙区东涌胜结垚工程机械租赁部、吴结霞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人广州市南沙区东涌胜结垚工程机械租赁部、吴结霞暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0115执3291号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1392号
申请执行人：张长征，市民。
被告吴亮，市民。
申请执行人张长征与被执行人吴亮民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第01439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 曹 坤
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初582号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人施楚伟，男，1965年5月20日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市金平区。因本案于2017年11月8日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人施楚伟犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人施楚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年11月7日晚，被告人施楚伟酒后驾驶粤Ｄ×××××号小汽车，从汕头市科技宾馆停车场出发，沿汕头市龙湖区长平路自西往东行驶到与金泰街交界处的非机动车道，在未熄火的情况下停车并在驾驶位上昏睡。次日1时许，路过群众发现并报警，随后交警部门执勤民警到达现场处警，将被告人施楚伟带至龙湖医院抽取血样。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人施楚伟的血液中检出乙醇成分，含量为288mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人施楚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、张某、林某的证言及辨认、司法鉴定中心检验报告、公安机关110出警命令单、现场平面图、现场及涉案车辆的拍照、现场监控视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、户籍材料、被告人施楚伟的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施楚伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施楚伟犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人施楚伟血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路行驶，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人施楚伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施楚伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年2月7日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4899号
罪犯蒙国松，男，汉族，1979年5月24日出生于广西省芩溪市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年8月15日作出（2012）东一法刑初字第130号刑事判决，以被告人蒙国松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。被告人蒙国松及同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）东中刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月6日广东省惠州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯蒙国松在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒙国松予以减刑一年。
经审理查明，罪犯蒙国松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒙国松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蒙国松减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒙国松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年9月6日起至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第1049号之三
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金海支行，住所地厦门市海沧区海沧镇海沧村新大街68号，机构代码79126936-3。
负责人陈庆龙。
委托代理人郭松，福建远大联盟律师事务所。
委托代理人陈长城，福建远大联盟律师事务所。
被执行人厦门华成友石材工程有限公司，住厦门市海沧区海沧街道钟林路260号之一，组织机构代码55621245-5。
法定代表人林荣荣。
被执行人林亚桂，男，1960年11月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人龙海市荣磊石材有限公司，住龙海市港尾镇斗美村，组织机构代码56169522-8。
法定代表人林荣强。
被执行人林荣荣，男，1989年1月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人厦门丰元融资担保有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路51号二层F单元，组织机构代码79129601-1。
法定代表人巫洪辉。
被执行人巫洪辉，男，1975年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第304号申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金海支行、被执行人厦门华成友石材工程有限公司、被执行人林亚桂、被执行人龙海市荣磊石材有限公司、被执行人林荣荣、被执行人厦门丰元融资担保有限公司、被执行人巫洪辉金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人名下房产已轮候查封，冻结的被执行人名下中信银行账户为无法扣划的保证金账户，现已解封。目前被执行人名下查无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈莹莹
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初986号
原告南充市军帆商场管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人杨斌，总经理。
委托代理人林凤英，女，1991年2月生，汉族，住四川省成都市青白江区，系原告公司员工。
委托代理人张友义，广东启仁律师事务所律师。
被告深圳市子欣投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人王武。
原告南充市军帆商场管理有限公司诉被告深圳市子欣投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员段萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充市军帆商场管理有限公司的委托代理人张友义到庭参加了诉讼，被告深圳市子欣投资发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理��结。
原告诉称，2015年1月25日，原告与被告磋商签订《品牌服饰代销协议》，约定由被告向原告授权临时代销被告提供的“伊莎艾丽”品牌服饰。原告向被告支付人民币五万元作为代销货品销售授权保证金，协议自2015年4月1日开始至2015年8月30日结束，并约定协议履行完毕后5日内被告全额退还上述保证金，即在2015年9月4日前返还。原告如约向被告支付了50,000元保证金，并在合同约定的被告方商场所在地四川省南充市顺庆区中国海宁南充皮草城代销被告方提供的品牌服饰。原告按照协议约定全面履行了义务。但合同期限届满后，被告拒不按照协议约定向原告返还保证金人民币50,000元。原告多次与被告接洽，商谈退还保证金事宜，但被告一直拖延推诿。因协议第15条明确约定，若因协议发生纠纷的，任何一方可向商场所在地即原告所在地人民法院提起诉讼。为此，特起诉请求判令：1、被告退还原告保证金人民币50,000元；2、被告支付原告利息858元（从2015年9月5日起计算至起诉之日，并按中国人民银行同期贷款利率付至清偿之日）；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告在合同期内未经被告同意即单方面停止销售，未按合同约定销售至2015年8月30日，由此耽搁被告货品销售60天以上，要求原告承担经济损失10,000元，另外应扣除原告未返回的货品或已销售未结算的款项，故保证金只应退还16,547.70元(50,000-发货折后金额51,078.08元-损失10,000元+退货折后金额25,393.88元+5月回款884.10元+6月回款1,347.80元)。因原告未按合同约定履行将所有货品核算结清完毕的义务，导致被告未能退还保证金，故被告不应承担利息。
经审��查明，2015年1月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《品牌服饰代销协议》，约定：乙方在四川省南充市中国海宁南充皮草城代销由甲方提供的伊莎艾丽品牌服饰的产品，乙方支付伍万元作为代销货品销售授权保证金，协议履行完毕后5日内由甲方全额退还给乙方。协议自2015年4月1日开始，至2015年8月30日结束，结束时，乙方需将所有代销货品核算结清完毕，甲乙双方按实际代销结账。乙方应将剩余货物返回甲方，同时甲方按约定将保证金返还乙方。若因本协议发生纠纷的，由双方协商或调解解决，不愿协商、调解或协商、调解不成的，任何一方可向商场所在地人民法院提起诉讼解决。协议签订后，原告于2015年4月13日向被告给付了保证金50,000元。后原告在其经营的顺庆区中国海宁南充皮草城代销由被告提供的伊莎艾丽品牌服饰，其间分别于2015年6月26日和8月4日向��告返还销售货款884.10元和1,374元。2015年7月2日，原告向被告发出一份《联络函》，称：因全国服装行业市场整体疲软，销售普遍下滑，从5月开始的夏季服饰促销受到很大影响，加之展销时间短、皮草和布装转换接受程度低，夏季商品的销售效果不甚理想。为提升商场在当地皮草行业的市场竞争力，将在7月中旬全面店铺装修升级，夏季商品的销售也将同时结束。我方将于7月中下旬整理好贵公司未销售的货品，按清单退货。原告发函后即结束伊莎艾丽品牌服饰在商场的销售，并将未销售的货物返还给被告。被告提供的入库单显示收到原告返还货物的时间是2015年9月12日。被告收到货物和货款后未向原告书面提出异议。后原、被告因退还保证金产生分歧，原告遂起诉要求被告退还保证金，并承担资金占用利息。
本院认为，原、被告签订的《品牌服饰代销协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规，应认定为合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。现合同期限届满，虽然被告提出原告未按照合同约定全面履行义务，单方面提前终止了合同的履行，但被告在接到原告发出的《联络函》及返还货款及货物后，未向原告提出书面异议，表明其已认可原告提前终止销售的行为。在原告向其返还货款和货物后，被告就应当向原告退还保证金。被告未退还保证金给原告造成资金占用损失，故应承担赔偿该项损失的义务。但对于利息起算时间的问题，因被告实际收到返还货物的时间为2015年9月12日，至此协议才履行完毕，返还保证金的起始时间为2015年9月18日，故利息的起算时间应为2015年9月18日。对于被告提出原告提前终止销售的行为给其造成了损失、退还货物有短缺的问题，可另行向原告主张权利。据此���依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市子欣投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南充市军帆商场管理有限公司退还保证金人民币50,000元；
二、被告深圳市子欣投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南充市军帆商场管理有限公司支付利息，计算方法为：以本金50,000元为基数，从2015年9月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费536元，由被告深圳市子欣投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 伍春林
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1423执异11号
异议人（原被执行人）华德尚，男，汉族，农民，小学文化。
申请人王缚亚，男，汉族，农民，初中文化，。
被执行人华兰英，女，汉族，农民，初中文化。
被执行人华德尚，男，汉族，农民，小学文化。系华兰英之父。
本院在执行王缚亚与华兰英、华德尚婚约财产纠纷一案中，被执行人华德尚于2017年8月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，王缚亚与华兰英及华德尚婚约财产案件，其对王缚亚的诉讼不知情，诉讼中所查事实不属实，王缚亚并未托人协商，异议人的嫁妆已经配齐，婚约的解除给异议人带来财产损失。法院不应缺席判决作出（2015）宁民初字第352号民事判决书。该判决进入执行程序后，不应划拨异议人银行存款。综上，原生效判决认定事实错误，请求中止执行，返还财产。
本院查明，本院于2015年10月19日作出（2015）宁民初字第352号民事判决书，从该判决书中可以看出，王缚亚诉华兰英、华德尚婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月11日受理该案。本院向华兰英、华德尚邮寄送达应诉等相关法律文书，家人拒收，为此改为公告送达。该案于2015年10月19日公开开庭进行审理，判令华兰英、华德尚返还王缚亚彩礼款人民币18000元，互负连带责任。案件诉讼费400元，王缚亚负担50元，华兰英、华德尚负担350元。王缚亚以华兰英、华德尚未履行义务为由申请强制执行。本院依法受理，并依法向华兰英、华德尚送达了执行通知书、报告财产令、送达地址确认书及被执行人执行告知书等法律文书。其逾期仍不履行义务，本院强制执行划拨其名下银行存款，异议人来院提起执行异议。
本院认为，公告送达法律文书符合法律规定。该案进入执行程序后，依法向其送达执行通知书等法律文书，并告知其逾期不履行的法律后果。本院划拨其银行存款支付给申请人并无不当。综上，异议人所主张的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向商丘市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡尚鸿
审 判 员 张光辉
人民陪审员 董一玮
二〇一七年八月十八日
书 记 员 史家川
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初990号
原告：李湘明，男，汉族，1979年10月26日出生，住广东省翁源县，
委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。
被告：佛山市良运家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头下涌合成街12号之5。
法定代表人：谢中良。
被告：谢中良，男，汉族，1966年6月20日出生，住湖南省桃源县，
原告李湘明与被告谢中良、佛山市良运家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人衷幼宾到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢中良、佛山市良运家具有限公司立即向原告支付货款59832元及违约金1675.3元（违约金计算方式：以59832元为本金，自2017年11月2日起按日息万分之五，暂计至2017年12月28日，为56天，为1675.3元，往后续计至清偿全部货款之日止）；合计61507.3元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告向原告订购板材一批，原告在11月3日向被告提供板材，但被告没有及时向原告支付货款，后被告出具《欠条》确认拖欠货款59832元，并承诺在2017年12月25日前付清，逾期不还则自购货之日起按日息万分之五计付违约金，并承担原告主张权利所产生的律师费、诉讼费。后被告没有按照约定付清货款，现被告扔拖欠原告货款59832元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告谢中良、佛山市良运家具有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告佛山市良运家具有限公司有业务往来，原告销售板材给被告，2017年12月21日经过对账，被告佛山市良运家具有限公司确认尚欠原告货款59832元，被告佛山市良运家具有限公司的法定代表人谢中良在欠条上签名确认，并承诺谢中良本人愿意在2017年12月25日前支付货款，如逾期未支付的从购货之日起，按日万分之五向原告支付违约金。因两被告未归还拖欠的货款，原告于2018年1月9日起诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告佛山市良运家具有限公司之间的买卖合同合法，应受法律保护。结合本院查明的事实，被告确认收到原告货物并确认货款后却不履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，因此对原告要求被告佛山市良运家具有限公司支付货款59832元的诉讼请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，被告亦应于逾期支付货款之日起向原告支付利息。本案中，双方约定如逾期付款，被告应从送货之日起向原告支付违约金，因原告未能提供证据证明送货时间，故被告应从出具欠条之日即2017年12月21日起按日利率万分之五向原告支付违约金，在庭审中，原告亦对本违约金起算时间点予以认可。被告谢中良在欠条中明确表示愿意支付该款并支付违约金，因此，原告要求被告谢中良连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市良运家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李湘明支付货款59832元及违约金（从2017年12月21日起，按日利率利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、被告谢中良对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李湘明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计668.84元（原告李湘明已预交），由被告佛山市良运家具有限公司、谢中良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一八年三月十三日
书记员 王廷杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0928民初2846号
原告：武红江，男，1973年4月13日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：孙为民，男，1969年7月22日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：卢俊兰，女，1971年5月31日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：陈银仲，男，1969年12月18日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：孙冲冲，男，1998年3月12日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告武红江诉被告孙为民、卢俊兰、陈银仲、孙冲冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭审理了本案，原告武红江、被告陈银仲到庭参加了诉讼，被告孙为民、卢俊兰、孙冲冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙为民、卢俊兰偿还原告借款本金50000元；2.被告陈银仲、孙冲冲承担连带还款责任。庭审中原告追加诉讼请求，要求被告支付借款期限内利息1000元及逾期还款利息（自2017年3月17日起按月利率1.7%计算至被告还清借款本金之日止）。事实与理由：2016年12月16日，被告孙为民、卢俊兰夫妻二人以养殖需要向原告借款50000元，双方签订借款合同，约定月利息2%，借款期限3个月（自2016年12月16日至2017年3月16日），并由陈银仲、孙冲冲、张西斗担保，现张西斗已死亡。到期利随本清，共应偿还原告53000元。2017年2月11日被告夫妻二人偿还原告利息2000元，下余借款本金及利息至今未归还。后经原告多次催要借款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告陈银仲辩称，原告诉状内容所说属实，2016年12月16日，孙为民、卢俊兰确实向原告借款50000元，被告与张西斗、孙冲冲是担保人，张西斗已经去世。被告与孙为民、卢俊兰系亲戚关系，2017年农历12月28日孙为民拿着50000元去原告处，说是要归还借款，孙为民本意不想归还，原告也没有让孙为民归还，孙为民只支付了两个月的利息。被告不同意替孙为民归还借款，被告想法联系到孙为民，让孙为民抓紧时间归还借款。
被告孙为民缺席，未提交答辩状。
被告卢俊兰缺席，未提交答辩状。
被告孙冲冲缺席，未提交答辩状。
经审理查明：被告孙为民、卢俊兰系夫妻关系，2016年12月16日，二人以养殖需要向原告借款50000元，并签订借款合同，约定月利息2%，借款期限3个月（自2016年12月16日至2017年3月16日），到期利随本清，共应偿还原告53000元，并由陈银仲、孙冲冲、张西斗担保，双方就担保方式约定不明确，担保期间约定为“担保人保证责任直至债务还清后截止”，现张西斗已死亡。2017年2月11日被告孙为民、卢俊兰偿还原告利息2000元，下余借款本金及利息至今未归还。
以上事实有原告陈述、借款合同、借据等证据相互印证、予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙为民、卢俊兰向原告借款，原告交付借款，双方已形成合法的民间借贷关系。双方约定了还款时间，被告应依约偿还借款，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的月利率2%支付下欠借款期限内的利息1000元，未超过法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持。原告主张逾期还款利息按借款期限内利率计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民应予支持的规定，故本院亦予以支持。根据担保法相关规定，双方未明确约定担保方式，被告陈银仲、孙冲冲应视为连带责任保证。原告与被告陈银仲、孙冲冲约定的保证期间应视为约定不明，保证期间为债务履行期届满之日起2年，原告起诉被告陈银仲、孙冲冲仍在约定的保证期间和保证范围内，陈银仲、孙冲冲理应按合同约定对孙为民、卢俊兰上述债务承担连带保证责任，其在承担了保证责任后，有权在其保证范围内向被告孙为民、卢俊兰追偿。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
限被告孙为民、卢俊兰自本判决生效之日起十日内偿还原告武红江借款本息51000元及逾期还款利息（自2017年3月17日起以50000元为基数按年利率24%计算至被告还清借款本金之日止）。
被告陈银仲、孙冲冲对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘效涛
人民陪审员 张跃林
人民陪审员 陈向华
二〇一八年八月七日
书 记 员 李盼超
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第742号
申请执行人高虎伟，公民身份号码×××，男，1960年1月2日出生，汉族，现住陕西省榆林市神木县。
被执行人杨占华，公民身份号码×××，男，1962年7月14日出生，汉族。
被执行人高勇，公民身份号码×××，男，1968年10月29日出生，汉族。
本院在执行高虎伟申请执行杨占华、高勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨占华、高勇其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第742号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 吉亚嘎图
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执599号之二
申请执行人：苏州达铭担保有限公司。
法定代表人吴晓明，该公司总经理。
被执行人：施峥，男，1993年1月30日出生。
被执行人：陈超，男，1991年11月16日出生。
申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人施峥、陈超追偿权纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的(2015)虎商初字第0288号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告施峥应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款30000元及逾期付款利息损失（以30000元为基数，自2015年2月5日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。二、被告施峥应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司赔偿律师费损失3900元。三、被告陈超对被告施峥的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告施峥追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由两被告负担。
嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年2月19日立案受理，本案执行标的34500元，执行费418元，共计34918元。
本院在执行过程中，根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，依法登记查封了被执行人施峥名下牌号为苏EXXX**的奔驰牌小型汽车，因该车目前下落不明，故本院对该车尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市吴江区房产管理处查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月9日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第0288号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 唐辛悦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初4403号
原告林某。
被告朱某。
本院在审理原告林某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年10月14日以无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费175元，原告已予交，减半收取，由原告承担87.5元。
审判员 王爱茹
二〇一六年十月十四日
书记员 崔 蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4323号
原告：马宁，男，1978年4月15日出生，汉族，住广元市利州区。
被告：刘习春，男，1973年9月8日，汉族，住四川省广元市利州区。
原告马宁与被告刘习春股权转让纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
原告马宁诉称：2012年10月20日，原告与被告签订了《股权股份转让协议》，协议约定被告将其持有的四川振通公里检测咨询有限公司11.93%股权中的2%转让给原告。协议签订后，原告按约向被告支付全部的股权转让款，而被告却未按照约定协助原告办理股权变更登记手续。原告多次催收余款未果，遂提起诉讼，请求：1、判令被告履行合同义务，协助原告办理股权变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘习春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定“因合同提起的诉讼，由被告所在地或者由合同履行地的人民法院管辖”，就本案的股权转让的协议签订地和合同的履行地均在广元市利州区，同时双方当事人在2012年10月20日签订的股权转让合同的第七条第一款中明确约定，发生争议后“双方向所在地的人民法院起诉”，本案中的“双方”所在地是广元利州区，故请求将该案移送至有管辖权的四川省广元市利州区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告于2012年10月20日签订的《股权股份转让协议》约定：“七、争议解决条款甲、乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权按下列第2种方式解决：……2、双方向所在地人民法院起诉。”，双方约定的所在地应当为原、被告双方的住所地，而本案原、被告住所地为广元市利州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故本案应由广元市利州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告刘习春对管辖权提出的异议成立，本案移送广元市利州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十月十九日
书记员 张 艺
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0721民初1958号
原告:黄进华，男，1975年6月7日出生，汉族，灵山县居民。
被告：苏堃，男，1964年8月23日出生，汉族，灵山县XX局职工，现住灵山县。
被告：施优，男，1982年10月10日出生，汉族，灵山县XX中学教师，现住灵山县。
原告黄进华与被告苏堃、施优民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告黄进华于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄进华自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄进华撤诉。
案件受理费2750元（已减半收取），由原告黄进华负担。
审判员 施国安
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄士轩
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1366号
申请执行人李某。
被执行崔某。
李某与崔某抚养费纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年10月14日作出的2014年大民初字第463号民事判决书已发生法律效力。李某于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人崔某给付款项共计9600元。本院已依法受理。本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人崔某送达了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人崔某名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人崔某纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李某申请执行的案款9600元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人崔某无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2014年大民初字第463号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18283号之一
申请执行人朱秀荣，男，汉族。
委托代理人谢永情，广东翰泰律师事务所律师。
被执行人深圳市诗怡服饰有限公司。
法定代表人罗小波。
上列申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6397号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付加工费16120元（人民币，下同）；2、自2017年11月7日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担受理费202元、公告费450元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年12月4日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》、《征询函》，告知以上被执行人财产查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，或是否同意将案件移送破产审查。2017年12月4日，申请执行人向本院书面回复，申请将被执行人移送有管辖权的法院进行破产审查。
本院认为，经查证，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请依法将被执行人移送破产审查，本院应予准许。综上，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一八年二月二日
本件与原本核对无异
书记员 张鹏飞
山西省昔阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016���晋07**执97号
被拘留人：王怪小，男，1957年生，昔阳县XX村人。
本院在执行申请人昔阳县农村信用合作联社申请执行被申请人王怪小支付令纠纷一案中，查明王怪小拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对王怪小司法拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向晋中市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 武耀军
二〇一六年十一月三日
书记员 张世巍
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1124民初1107号
原告：李某某，男，汉族，临县人。
委托诉讼代理人：张振华，法律工作者。
被告：临县鸿泰牧业有限公司，地址：临县临泉镇后镜
村。
法定代表人：王建强，经理。
原告李某某与被告临县鸿泰牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人张振华，被告的法定代表人王建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿
还借款本金35000元及从2015年5月27日起至还款之日止按月息1.2分利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告建厂资金不足，通过其单位的出纳刘晓某介绍于2015年2月20向原告借款35000元，约定月息1.2分并出具收条，上有被告盖章，出纳刘晓某签字。2016年2月20日被告的出纳刘晓某给原告结算利息并出具欠5040元利息条据，同时重新给原告出具2016年2月20日借35000元的条据，月息不变，之后原告多次索要未果，无奈提起诉讼。
原告就自己的主张提供以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
证据二、出纳刘晓某的证明材料一份，证明其1刘晓某是被告公司的出纳；其2该笔贷款的介绍、收集、贷款的办理均由刘晓某负责。
证据三、借条、欠利息单各张，证明2015年的2月20日被告借原告35000元，月息1.2分，被告本息未支分文，只是变换手续。
证据四、公司账户明细，证明被告借的原告35000元已进入公司账户。
被告质证意见：对原告提供的证据均有异议，因为贷款到现在一直没见过原告。
被告辩称，自己不清楚借款。
根据原告的陈述、被告答辩、举证质证，本院认定事实如下：被告建厂资金不足，通过其出纳刘晓某介绍于2015年2月20日向原告借款35000元，约定月息1.2分；2016年2月20日被告虽然给原告结算一年利息5040元，但未支付，只是将原来35000元的借款与所欠一年利息重新出具了条据，其实质并未改变即2015年2月20日被告向原告借款35000元，约定月息1.2分，一直未支付利息，以上手续均由被告出纳刘晓某办理，该借款已按月进入被告账户。后原告向被告催要���果，无奈提起诉讼。
上述情况，有原告的陈述、被告答辩、借条、明细账、庭审笔录等为证，是为本案事实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚、证据确凿，双方间的债权债务关系明确，其债务人理应有清偿债务的义务；对于双方约定利率未超出法律保护范围，故原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告的主张，那是其内部管理问题，不属本案处理范畴。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定第二十六条第一款之规定判决如下：
被告临县鸿泰牧业有限公司在本判决生效后15日内偿还原告借款本金35000元，并支付从2015年2月20日起至执行之日止按月息1.2分利率计算的全部利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 武永生
人民陪审员 白王凤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘芳莉
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执467号
本院在执行申请执行人李保才与被执行人焦作新冠建材有限公司工伤保险待遇纠纷过程中，查明被执行人焦作新冠建材有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人焦作新冠建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初320号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某。2016年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)289号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年8月21日17时许，在诸城市龙都建材城华杰汽车服务中心门口处，被告人刘某与管某因琐事发生争吵，后刘某对管某拳打脚踢，并用脚将管某头面部踢伤。经鉴定，管某头面部损伤致蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、到案经过、伤情照片、民事调解书、收款收据、调解协议、户籍证明，证人焦某证言，被害人管某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能坦白交代犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。其家属积极赔偿被害人（已调解处理），并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜玉玲
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1533号
原告：黄万平，男，1963年9月4日生，汉族，重庆市合川县人，城镇居民，现住文山市。
原告：云南翔浩建筑工程有限公司。
住所地：文山市杏林小区*栋*号。
法定代表人：周浩，该公司经理。
原告黄万平与被告云南翔浩建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告黄万平以原、被告双方需先庭外协商处理为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄万平的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄万平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄万平负担。
审判长 陈 勇
审判员 赵 玲
审判员 田荣贵
二〇一七年十一月九日
书记员 朱加会
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初2006号
原告：李述芹，女，汉族，1976年3月24日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：李战果，男，汉族，1949年12月28日出生，住成都市金牛区。
被告：郎剑，男，汉族，1981年8月21日出生，住四川省通江县。
原告李述芹与被告郎剑“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李述芹的委托诉讼代理人李战果到庭参加了诉讼，被告郎剑经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李述芹向本院提出诉讼请求：判令被告郎剑立即偿还原告李述芹处借款本金111000元，利息33300元，共计144300元。事实及理由：2015年10月4日，被告郎剑在原告李述芹处借现金257000元（含股权转让费125000元，已另案起诉），并立下借据，约定分6个月偿清，逾期不还则按每月1.5%给付资金利息，同时还约定如逾期还款按2‰每日计收滞纳金，到期后经多次催收被告仅偿还21000元，余下欠款一直都没在偿还。现起诉到法院，请求实现其诉请。
被告郎剑未答辩。
原告李述芹围绕诉讼请求向本院提供了借条、公司股权转让等证据，本院组织了质证，本院认定如下案件事实：
李述芹与郭明系夫妻，原告夫妇与被告郎剑系朋友关系。被告郎剑需要资金周转，原告李述芹提供中国建设银行股份有限公司上海西渡支行的明细帐中记载：2015年7月10日、2015年8月29日、2015年9月1日原告夫妇分别给被告郎剑转账100000元、18000元、12000元及30000元共计160000元，原告李述芹提供的记录详情：2015年7月23日转账给被告8000元、2015年8月2日转账给被告2000元、2015年9月8日转账给被告7000元、2015年9月10日转账给被告7000元共计24000元，原告李述芹提供从上海市场奉贤区市场监督管理局档案室调出的2015年10月13日瀚蔚企业发展（上海）有限公司股权转让协议记载：出让方李述芹易地所持有标的公司25%股权作价12.5万人民币转让给乙方郎剑，双方签字予以确认；及当时签订的瀚蔚企业发展（上海）有限公司股东决定：一、同意公司类型变更为一人有限责任公司；二、公司股东变更后，股东的出资额各持股比例如下：股东郎剑，出资额：50万元，出资比例：100%。郎剑予以签字确认并存档，上海市场奉贤区市场监督管理局档案证明郎剑系瀚蔚企业发展（上海）有限公司法定代表人，公司为一人有限责任公司（自然人独资）。原告李述芹提供的解除投资合作协议载明：一、李述芹将瀚蔚企业发展（上海）有限公司所持25%的股份，全部过户给郎剑所有；二、李述芹向郎剑共支付现金贰拾捌万柒仟元（1、李述芹以现金投资的壹拾万元；2、郎剑向李述芹借款壹拾肆万柒仟元。3、……）；四、互相抵扣后，郎剑最终需要支付李述芹人民币贰拾叁万陆千元整（236000元）；郎剑向李述芹出具借款凭证；双方签字予以确认。当日被告郎剑向原告李述芹出具借条时，因急需用钱，又向原告借款21000元，被告向原告立据了一份借条，其内容记载：“今向李述芹个人借款人民币257000元（贰拾伍万柒仟元整），分六个月还清（2015年10月到2016年3月底全部还清）。每月最低还款为43000元正，逾期未能还款部分按每月百分之壹点伍支付月息，并承担每月千分之二的滞纳金。备注：李述芹将瀚蔚公司25%的股权转让给郎剑。郎剑签字予以确认，2015年10月4日”。庭时时原告称，到期后，被告郎剑除支付给原告李述芹21000元后就没有履行其它还款义务；被告逾期时间为2016年4月1日，本金以230000元计算资金利息；同时原告自愿放弃被告应支付的滞纳金。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原、被告系朋友关系，2015年7月10日至2015年10月4日，被告因资金周转在原告处连续借款184000元，后原告把自己在瀚蔚企业发展（上海）有限公司的股份25%即作价125000转让给被告，2015年10月4日经双方结算，被告应支付给原告236000元，当日被告再次向原告借款21000元，被告并向原告书立了借款257000（含股权转让费125000元）借条。期满后经原告催收，被告偿还了原告现金21000元，现原告凭被告书立的借条向被告主张111000元的债权，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供答辩及还款的证据，据此，本院对原告向被告主张的111000元的债权予以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告约定了逾期利率为1.5%，庭审时原告明确表示从2016年4月1日起按被告以本金111000元计算资金利息，本院予以支持。庭审时原告明确表示放弃被告应支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郎剑在本判决生效后十日内偿还原告李述芹借款本金111000元；
二、被告郎剑从2016年4月1日起按月利率1.5%以本金111000元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告李述芹支付逾期利息。若被告郎剑未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止；
三、驳回原告李述芹的其它诉讼请求。
案件受理费兰1593元，由被告郎剑承担（应由被告承担的案件受理费，原告已垫付，履行时由被告直接支付给原告）。
义务人不按指定期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 钱怀东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初732号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈某某。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]736号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日21时20分许，被告人陈某某酒后驾驶新GE**16号三轮载货摩托车，在本市沿长春路由南行驶至三宫村一队路段时追尾碰撞新A0**YH号三菱牌小型客车，造成财产损失的交通事故。经对方驾驶员报警后，交警赶到现场将其现场查获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人陈某某血液中的酒精含量为199mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经鉴定被告人陈某某在此次事故中负全部责任，当事人杨某云无责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月14日21时20分许，被告人陈某某酒后驾驶新GE**16号三轮载货摩托车，在本市沿长春路由南行驶至三宫村一队路段时追尾碰撞新A0**YH号三菱牌小型客车，造成财产损失的交通事故。经对方驾驶员报警后，交警赶到现场将其现场查获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人陈某某血液中的酒精含量为199mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经鉴定被告人陈某某在此次事故中负全部责任，当事人杨某云无责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车驾驶人、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、身份证明、谅解书、收条、被害人杨某云的陈述、被告人陈某某的供述、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-1564号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年1月13日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年九月二十日
书记员 张 晶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终5631号
上诉人（一审起诉人）：臧遂森，男，1936年11月18日出生，汉族，住偃师市。
上诉人臧遂森与马建山侵权纠纷一案，不服偃师市人民法院（2017）豫0381民初3041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人臧遂森于2017年9月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人臧遂森在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许臧遂森撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 迪