wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1224号
被执行人：赵志成，男，1981年3月3日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南通市通州区。
被执行人：费云，女，1988年9月19日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省海安县，暂住江苏省南通市港闸区。
被执行人：陆建国，男，1975年12月15日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南通市崇川区。
被执行人赵志成、费云、陆建国犯贩卖、运输毒品罪一案，本院（2013）港刑初字第0020号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人赵志成犯贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金三万六千元、追缴非法所得人民币1200元；被告人费云犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元、追缴非法所得人民币2200元；被告人陆建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元、追缴非法所得人民币2800元；因被告人赵志成、费云、陆建国未履行缴纳罚金、非法所得的义务，本院刑事审判庭于2016年10月31日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法对被执行人赵志成、费云、陆建国的财产情况进行调查，经查，被执行人陆建国在银行存款1987.25元已被冻结。本院发出执行通知后，被执行人赵志成、费云、陆建国未按执行通知履行，本院承办人在被执行人陆建国的户籍所在地虹桥西村33幢403室未能查找到到被执行人陆建国的财产，经了解陆建国因涉毒现在苏州戒毒所被强制戒毒；被执行人费云刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人费云本人和其联系方式，本院邮寄给被执行人费云的信件被邮电部门以原址查无此人为由退回本院；被执行人赵志成目前还在服刑，在被执行人赵志成居住的南通市通州区平潮镇平西村四十九组30号未能查到被执行人可供执行的财产线索。上述被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人赵志成、费云、陆建国列入失信人员。现本案强制执行到位罚金、非法所得0元，尚未执行到位64200元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实
本院认为，权益人实现权益取决于被执行人赵志成、费云、陆建国是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人赵志成、费云、陆建国财产进行调查，未发现被执行人赵志成、费云、陆建国有可供执行财产，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人赵志成、费云、陆建国的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人赵志成、费云、陆建国有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗 帅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初562号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：王清雅，女，1968年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告王清雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告王清雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、王清雅立即归还贷款本金220294.96元、截至2016年11月30日所欠的利息（含罚息）89763.88元、复利18450.60元，并支付自2016年12月1日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息（含罚息）、复利；2、王清雅支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、王清雅负担本案诉讼费用（含公告费560元）。事实和理由：2013年8月5日，平安银行泉州分行与王清雅签订合同编号为平银泉州个信贷字2013第RL20130812001470号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给王清雅500000元整；贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行在2013年8月12日如约向王清雅发放了贷款500000元整。截至2016年11月30日，王清雅已拖欠13期贷款未还，王清雅所拖欠的借款本金为220294.96元，因此产生的利息（含罚息）为89763.88元、复利为18450.6元。平安银行泉州分行认为王清雅的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定王清雅拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定王清雅任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定王清雅承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
王清雅未作答辩。
平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、王清雅身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、交易明细、委托代理合同、律师费发票等。王清雅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，王清雅亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行与王清雅签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率为1.89%；借款人逾期还款，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款发放后，王清雅未能按时足额偿还借款本息，截至2016年11月30日，尚欠平安银行泉州分行借款本金220294.96元、利息（含罚息）89763.88元、复利18450.60元。平安银行泉州分行催讨未果，诉至本院。
本院认为，平安银行泉州分行与王清雅签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。王清雅在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求王清雅归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此王清雅应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。王清雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王清雅应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金220294.96元、利息（含罚息）89763.88元、复利18450.60元，并支付自2016年12月1日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告王清雅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6243元、告费560元，由被告王清雅负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
代理审判员 梁超毅
二〇一七年八月六日
书 记 员 王银春
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条王清雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执817号
申请执行人张天春，男，汉族。
被执行人阎周，男，汉族。
张天春与阎周合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初865号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人工程、置量费115979元及相应利息；案件受理费2620元由被申请人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年09月11日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人阎周暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2017）晋0781民初865号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任润玲
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981民初747号
原告中国建设银行股份有限公司应城支行，住所地：湖北省应城市城中办事处东大街6号。统一社会信用代码：914209818809157345。
负责人余启华，该支行行长。
委托诉讼代理人熊志伟，该支行职员。代理权限：一般代理。
被告湖北骏腾发自动焊接装备有限公司，住所地：湖北省应城市体育南路。组织机构代码：79875696-5。
法定代表人刘学明，公司总经理。
被告刘学明，男，1967年10月19日出生，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区。
被告李美清，男，1963年1月2日出生，户籍所在地：江西省宜春市袁州区。
被告王霞，女，1970年11月12日出生，户籍所在地：湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人鲁巨慈，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳、答辩、和解、上诉等特别授权。
被告邹仿梅，女，1970年10月30日出生，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人余波，重庆晟名律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等特别授权。
被告宾阳，女，1974年5月9日出生，户籍所在地：湖南省长沙市雨花区。
被告张立，女，1967年1月15日出生，户籍所在地：广东省深圳市南山区。
被告唐跃林，男，1953年9月29日出生，户籍所在地：湖南省东安县。
被告刘显芝，女，1939年5月3日出生，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区。
以上被告张立、唐跃林、刘显芝的委托诉讼代理人李凯武，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：代为调查、收集和向法院提交与案件有关的证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起反诉和上诉，代为签发与案件有关的法律文书。
被告罗瑞捌，男，1959年4月27日出生，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区。
被告卢一平，男，1983年4月5日出生，户籍所在地：广东省博罗县。
被告叶枳含，女，1993年1月26日出生，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区。
以上被告罗瑞捌、卢一平、叶枳含的委托诉讼代理人黄国华、黄炎兴，广东度人律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，申请调取证据，申请鉴定等特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司应城支行(以下简称建行应城支行)与被告湖北骏腾发自动焊接装备有限公司(以下简称骏腾发公司)、刘学明、李美清、王霞、邹仿梅、宾阳、张立、唐跃林、罗瑞捌、卢一平、叶枳含、刘显芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。
原告建行应城支行诉称，2012年12月29日建行应城支行与刘学明、李美清、王霞、邹仿梅、宾阳、张立、唐跃林、罗瑞捌、卢一平、叶枳含、刘显芝签订最高额保证合同。约定上述自然人自愿为骏腾发公司与建行应城支行在2012年11月27日至2017年12月31日期间办理发放的人民币贷款授信业务承担连带保证责任，最高限额人民币3500万元(以下币种均为人民币)。
2014年1月13日，建行应城支行与骏腾发公司签订《最高额抵押合同》，约定骏腾发公司以其土地和房产为其与建行应城支行在2014年1月1日至2019年12月31日期间办理的信贷业务作担保，最高限额为4700万元，并办理了最高额抵押登记。
2015年4月3日，建行应城支行与骏腾发公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定建行应城支行为骏腾发公司提供流动资金贷款2200万元，期限1年。2015年4月8日建行应城支行依约向骏腾发公司发放贷款资金2200万元，履行了合同义务。
2015年11月12日，建行应城支行与骏腾发公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定建行应城支行为骏腾发公司提供流动资金贷款300万元，期限5个月。2015年11月13日建行应城支行依约向骏腾发公司发放贷款资金300万元，履行了合同义务。
但上述两笔流动资金贷款到期后，骏腾发公司未能按约履行偿还本息义务，骏腾发公司亦未履行抵押担保责任，保证人亦未承担连带保证责任，该行为已严重危及建行应城支行的债权安全。为此，依照相关法律规定，起诉请求1.判令骏腾发公司立即偿还贷款本息合计2547.102565万元(计至2016年5月21日)，并按照约定利率支付剩余利息及罚息。2.判令骏腾发公司承担建行应城支行为实现债权发生的差旅费、律师代理费等各项经济损失。3.判令骏腾发公司承担本案一切诉讼费用。4.判令刘学明、李美清、王霞、邹仿梅、宾阳、张立、唐跃林、罗瑞捌、卢一平、叶枳含、刘显芝对骏腾发公司的上述债务及费用承担连带清偿责任。5.判令建行应城支行对骏腾发公司抵押的土地和房屋享有优先受偿权。
被告邹仿梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉讼标的额已超过2000万元，且被告当事人中，被告宾阳的住所地为湖南省××辖区，卢一平、叶枳含等人的住所地为广东省辖区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中的相关规定，本案应当由湖北省孝感市中级人民法院管辖，故请求依法将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中第二条明确规定，对于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”、“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。故根据该通知，本案中建行应城支行起诉状中所列当事人被告宾阳、张立、唐跃林、罗瑞捌、卢一平、叶枳含的住所地均不在湖北省行政辖区，且本案的诉讼标的额超过2000万元以上。因此，依照上述最高人民法院确定的级别管辖相关规定，本案应当由湖北省孝感市中级人民法院管辖。被告邹仿梅管辖异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(三)项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
被告邹仿梅对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省孝感市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 丁政芳
审 判 员 黄 明
人民陪审员 谢义斌
二〇一七年二月十三日
书 记 员 卢 琼
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初208号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年1月19日出生于辽宁省黑山县，满族，初中文化，农民，住辽宁省黑山县。因本案于2017年9月18日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员田颖、于馥千出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2017年9月18日10时许，被告人刘某某无驾驶资格酒后驾驶尚未登记的二轮摩托车行驶至北三线0公里+300米处时，被执勤公安民警当场查获。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人刘某某每100毫升血液中含有乙醇成分175.56毫克，系醉酒驾驶。
2017年9月18日，被告人刘某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、公安局公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、照片、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人刘某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的、羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年12月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一七年十月十日
书记员 曹 洋
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第211号
原告:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
被告：新余市福安汽车销售有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路42号。
法定代表人：黄桂勇，该公司总经理。
被告：黄桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院受理的原告港联融资租赁有限公司诉被告新余市福安汽车销售有限公司、黄桂勇租赁合同纠纷一案，经审查，虽然双方当事人在《车辆融资租赁合同》中约定租赁合同签订地点为“南昌市西湖区”，但是，本案的原告住所地在河北省临西县，被告的住所地在新余市渝水区，而合同履行地又是江西省新余市，约定的合同签订地与双方的争议没有实际联系，该约定应属无效，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理。
审判员 傅少华
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹理力
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字5269号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行，地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：王忠文，住吉林省德惠市布海镇
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王忠文金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 魏丹爽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3308号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:李金奎,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月14日被申请人李金奎在该信用社借款37,000.00元,约定利率10.35‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人李金奎借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还贷款27,047.92元并结息至2009年12月30日。要求被申请人李金奎立即给付借款9,952.08元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李金奎应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款9,952.08元及利息。利息从2009年12月30日开始至还清时止,利率按10.35‰计算。
案件受理费16.67元由被申请人李金奎负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执631号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：刘永刚，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：余萍，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘振刚，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张红霞，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：郭洪军，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：焦体美，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永刚、余萍、刘振刚、张红霞、郭洪军、焦体美金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人刘永刚、余萍在各银行账户内存款463766.48元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项378647.48元，迟延履行期间债务利息85119.00元）；若无存款或存款不足463766.48元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务；
二、冻结或划拨被执行人刘振刚、张红霞、郭洪军、焦体美在各银行账户内存款377363.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项375000.00元，迟延履行期间债务利息2363.00元）；若无存款或存款不足377363.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务；
三、冻结或划拨被执行人刘永刚、余萍、刘振刚、张红霞、郭洪军、焦体美在各银行账户内存款11483.00元（其中包括案件受理费及申请诉讼保全费5903.00元，执行费5580.00元）；若无存款或存款不足11483.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年七月十二日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2908号
原告:屈某某,男性,汉族。
被告:郑某某,男性,汉族。
本院在审理屈某某与郑某某土地承包经营权纠纷一案中，原告屈某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告私下达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告屈某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一七年五月三日
书记员 宗 银
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)昌行审执字第48号
昌行审执字第48号
申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所吉林市昌邑区中兴街105号。
法定代表人安丰广，区长。
委托代理人梁开春，吉林市昌邑区房屋征收经办中心法律顾问
委托代理人李坚，吉林市吉昌房屋征收服务中心职员。
被申请执行人梁冠东，男，1966年10月28日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区通江街道十七委20组四川街*********号。
委托代理人杨亿伟，男，1968年3月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区北京路*******号。
申请执行人吉林市昌邑区人民政府于2015年5月12日向本院提出申请，申请执行其作出的吉市昌政房征补（2014）A180号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日对该补偿决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市昌邑区人民政府的委托代理人梁开春、李坚、被申请执行人梁冠东的委托代理人杨亿伟到庭参加听证，本案现已审查终结。
现审理查明，2013年10月16日，为了公共利益的需要，吉林市昌邑区人民政府作出吉昌政房征（2013）5号房屋征收决定，对四川街改造项目东地块：东至建成小区、南至四川路、西至四川街、北至建成小区（0号楼、7号楼、8号楼、10号楼、15号楼、16号楼、20号楼、21号楼、23号楼）；西地块：东至四川街、南至吉化住宅、西至朝鲜族艺术馆、北至通潭大路（1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、17号楼、19号楼、20号楼、21号楼）范围内国有土地上的房屋实施征收。征收实施单位：吉林市吉昌房屋征收服务中心。房屋征收实施时间：自2013年10月16日起开始实施。签约期限：2013年11月16日至2013年12月15日。被申请执行人梁冠东的房屋在房屋征收范围内，建筑面积：71.13平方米，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：吉林市昌邑区松江小区20栋108号。房屋征收部门已将评估结果公示，并向被申请执行人送达了评估报告，告知其相关权利。被申请执行人在法定期限内未申请评估复核或鉴定。房屋征收部门经与被申请执行人多次协商，未能达成征收补偿安置协议。争议的主要事实和理由：房屋征收部门明确告知被申请执行人按照征收补偿方案中的补偿政策及标准对其实行产权调换或者货币补偿。被申请执行人不同意按照征收补偿方案补偿，要求房屋货币补偿48万元，且未提供其要求的法律依据。为了维护公共利益，保障被申请执行人的合法权益，申请执行人吉林市昌邑区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》有关规定，作出吉市昌政房征补（2014）A180号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，补偿内容如下：一、被申请执行人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1、被申请执行人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付给被申请执行人货币补偿金额314,529元（大写：叁拾壹万肆仟伍佰贰拾玖元整）。其中：房屋价值补偿311,051元，房屋装修价值补偿3,478元。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费：房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每月每平方米14元标准发放，一次性发放三个月临时补助费2,987元（大写：贰仟玖佰捌拾柒元整）。支付期限为签订协议后15日内。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付一次搬迁费1,209元（大写：壹仟贰佰零玖元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费；2、被申请执行人选择房屋产权调换：产权调换房屋为期房。安置地点：四川街改造项目回迁楼8号楼2单元6层80号，设计套内建筑面积63.7平方米、建筑面积86.5平方米（以房屋竣工测绘面积为准）。被申请执行人应交差价款（暂定）：125,774元（以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算）。产权调换房屋产权归被申请执行人所有。回迁安置时间：2017年5月3日前。过渡方式：自行过渡。房屋征收部门一次性支付给被申请执行人房屋室内装修价值补偿3,478元（大写：叁仟肆佰柒拾捌元整）。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费（含越冬采暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按60平方米计算）每平方米每月14元标准发放临时安置费。因房屋征收部门的责任延长过渡期限的，自逾期之月起，按月计发违约金。标准按照被征收房屋建筑面积，第一个月至第十二月，每月每平方米5元；第十三个月至第二十四月，每月每平方米8元；第二十五个月以上的，从第二十五个月开始，每月每平方米10元。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付两次搬迁费2,418元（大写：贰仟肆佰壹拾捌元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被申请执行人选择的补偿方式予以补偿。三、限被申请执行人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市昌邑区松江小区20号楼108号房屋腾出。
该补偿决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。现申请执行人依据该补偿决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A180号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人要求货币补偿48万元，没有事实和法律依据，其怠于履行该补偿决定书的理由不成立。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A180号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，准予强制执行。
案件受理费5,000元，由申请执行人吉林市昌邑区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 历建山
代理审判员 邵明强
二〇一五年六月三日
代理书记员 周双媛
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执728号
申请执行人:郭某1，男，2000年10月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
法定代理人：郭某2，系郭某1之父。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市北京路69号。
主要负责人:贺学兵,该支公司总经理。
本院在执行申请执行人郭某1与被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民终620号民事调解书，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月24日前赔偿申请执行人郭某1损失125623.84元的义务。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民终620号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执728号申请执行人郭某1与被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚宗洲
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01054号
申请执行人韩冰，男性
被执行人徐春青
本院于2014年10月21日立案执行韩冰申请徐春青合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00625号法院生效裁判，被执行人徐春青应支付申请人韩冰案款38075.0元，承担执行费471.12元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人徐春青暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01054号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 清 江
二〇一四年十一月二十日
书记员 王兰��
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4521号
原告上海瑞家信息技术有限公司，住所地上海市静安区彭江路602号8幢101-058室，统一社会信用代码913101087970944374。
法定代表人庄建东，该公司总经理。
委托代理人陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师，特别授权。
被告重庆晋愉峰岚房地产有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1399号4栋附1号。
法定代表人王雪泉。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人柯敬陶。
本院受理原告上海瑞家信息技术有限公司与被告重庆晋愉峰岚房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司广告合同纠纷一案后，被告重庆晋愉峰岚房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的住所地均在重庆市九龙坡区，本案依法应移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告诉称被告重庆晋愉峰岚房地产有限公司欠其广告款，向本院提起诉讼的依据为原告与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司签订的《2013年安居客网站广告年度合同》中第九条关于管辖的约定，但该合同以及原告提供的《产品服务订单》等证据均未约定原告与被告重庆晋愉峰岚房地产有限公司发生争议由原告住所地法院管辖，也即本院对该案不具有管辖权，本案应由被告重庆晋愉峰岚房地产有限公司住所地所在的重庆市九龙坡区人民法院管辖，被告重庆晋愉峰岚房地产有限公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本案受理费2456元（原告已预缴），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 袁琨
二〇一七年四月十四日
书 记 员 甄妮
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初10866号
原告：李小君，女，1969年9月22日生，汉族，住江阴市。
被告:周建忠，男，1964年5月21日生，汉族，住江阴市。
被告：吴勤芬，女，1973年3月24日生，汉族，住江阴市。
原告李小君与被告周建忠、吴勤芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小君到庭参加诉讼，被告周建忠、吴勤芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李小君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币100000元并承担起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月19日，被告因家庭生活所需，向原告借款10万元，并出具借条一张，后该借条经原告多次催讨，被告仍不思归还。因被告周建忠与吴勤芬在婚姻关系存续期间向原告借款，故该借款理应由二被告共同承担。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
周建忠、吴勤芬均未答辩亦未举证。
本院经审理后认定事实如下：2013年1月19日，周建忠向李小君借款100000元，并出具借条一份。
另查明：周建忠、吴勤芬于2011年6月10日办理了结婚登记手续，后双方于2013年7月15日办理了离婚登记手续。
以上事实，有借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中周建忠、吴勤芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。原告李小君诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周建忠、吴勤芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李小君借款本金100000元，并支付该款自2016年8月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元（李小君已预交），由周建忠、吴勤芬负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给李小君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一六年十一月一日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执70号之三
申请执行人：张清，男，1966年6月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：ＸＸ，男，1971年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市洁翼涂层防护科技有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道185号云汉大厦429室。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张清与被执行人ＸＸ、天津市洁翼涂层防护科技有限公司合同纠纷一案中，经执行，本院于2017年1月18日以(2017)津0106执70号执行裁定查封了被执行人ＸＸ所有的坐落本市河北区XXX号房产一套，案外人张荫森在河北区人民法院对上述房产提起了确权诉讼，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张礼玉
审判员 卢晓波
审判员 尹 捷
二〇一七年八月十八日
书记员 张 松
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保177号之一
申请人：湖南湘孟律师事务所，住所地：湘潭市岳塘区。
法定代表人：盛勇虎，系该所主任。
被申请人：湘潭市天成环保有限公司，住所地：湘潭市九华示。
法定代表人：钟凤桂，系该公司总经理。
申请人原告湖南湘孟律师事务所于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湘潭市天成环保有限公司的银行存款550000元或者查封、冻结被申请人湘潭市天成环保有限公司其他同等价值的财产。后因申请人湖南湘孟律师事务所于2016年9月13日向本院申请撤回诉前财产保全。
本院认为，因申请人向本院申请撤回诉前财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人湖南湘孟律师事务所撤回诉前财产保全申请。
审 判 员 朱 令
二〇一六年九月十三日
代理书记员 陈思斯
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初229号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人汪祥，男，1988年7月11日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月4日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]229号起诉书指控，2016年6月16日22时许，被告人汪祥酒后驾驶小型轿车行驶，在105省道重庆市万州区境内435KM处被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为102mg/100ml。被告人汪祥的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其三个月以下拘役，并处罚金。被告人汪祥对此无异��。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汪祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 纯 元
二〇一七年三月十三日
书记员 ��向均旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初17452号
原告郑某1，女，汉族，1962年，住河南省新密市。
原告赵某1，男，汉族，1989年，住河南省新密市。
委托代理人ＸＸ翔、张青磊，河南陆达律师事务所律师。
被告赵某2，男，汉族，1969年，住河南省新密市。
被告郑某2，女，汉族，1970年，住郑州市管城回族区。
被告纪某，男，汉族，1972年，住郑州市管城回族区。
委托代理人苏旭、牛久华，河南天荣律师事务所律师。
原告郑某1、赵某1诉被告纪某、赵某2、郑某2案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某1、赵某1及委托代理人张青磊，被告纪某委托代理人苏旭到参加诉讼，被告赵某2、郑某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月23日，原告收到法院送达的（2016）豫0105执异45号执行裁定书，原告认为：法院驳回原告的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。法院查封的房屋属于原告所有，不是被告赵某2的财产。法院查封的的房屋归原告所有，该房屋系原告郑某1于2007年从被告赵某2处购买，原告赵某1系原告郑某1儿子，原告郑某1购买该房屋，就是为原告赵某1居住并结婚使用。因被告赵某2系原告赵某1姨夫，当时双方没有签订书面协议。该房屋总共140平方米，当时协商以9万元购买，2007年2月19日原告郑某1交给郑某2（赵某2爱人）现金7万元，郑某2出具收到条，隔几个月由原告郑某1又交给郑某22万元现金。由于该房屋系小产权房，在房管局无法办理过户手续，所以一直没有过户。2、原告赵某1于2008年搬进该房屋居住至今，在居住期间该房屋的卫生费、水费、电费等均由原告赵某1缴纳，原告赵某1和爱人户口也在该房屋所在地，原告赵某1女儿的生育证也由该房屋所在地的新密市青屏街办事处计划生育办公室出具。法院应停止（2014）金民二初字第9009号民事裁定书的执行、并依法对原告的房屋进行解封。原告已经支付全部购房款并入住多年，且没有任何过错，法院不应查封原告的房屋，应依法进行解封。原告诉至本院，请求：1、判令停止对房屋的执行，并依法对该房屋进行解封。2、本案诉讼费由被告承担。
被告纪某辩称，原告未提供与被告签订合同，证据无法证明买卖存在，原告称2007年就已购买是没有事实及法律依据的；涉案房屋在04年7月份办理了房产证，原告称是小产权房与事实不符；被告郑、赵拖欠纪20万元，经贵院执行仍不履行，性质恶劣，依法驳回原告的请求。
被告赵某2、郑某2未答辩。
经审理查明：
关于纪某与赵某2、郑某2、某公司民间借贷纠纷一案，根据（2014）金民二初字第9009号民事裁定书，本院向房地产管理服务中心送达了该裁定书及协助执行通知书，依法查封被告赵某2名下。后双方在诉讼过程中，双方自愿达成一致调解意见，本院出具（2014）金民二初字第9009号民事调解书，调解协议如下：一、被告确认欠原告纪某借款本金20万元及自2014年11月11日起按照月息1.2%计算利息。被告于2015年8月10日前归还本金6万元及利息21600元，2015年9月10日前归还本金6万元及利息1680元，2015年10月10日前归还本金8万元及利息960元。二、如被告到期未足额偿还上述任一笔款项，被告自愿按照月息1.5%自2014年11月11日至实际还清借款之日止支付利息并自愿承担律师费6000元。该调解书生效后，赵某2未履行生效文书确定的义务，纪某向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日作出（2015）金执字第4801号执行裁定书，裁定责令被执行人赵某2于本裁定生效之日起3日内履行本院（2014）金民二初字第9009号民事调解书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。
原告郑某1、赵某1向本院提出执行异议，本院于2016年6月20日作出（2016）豫0105执异45号执行裁定书，裁定驳回郑某1的异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行过程中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡在人民法院查封之前已合法占有该不动产；㈢已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；㈣非因买受自身原因未办理过户登记。本案中，房屋登记在被告赵某2名下，被告赵某2取得该套房屋所有权证的时间是2004年7月8日，二原告与被告赵某2并未签订合法有效的书面买卖合同，不符合异议成立的条件，故二原告所提异议的理由不能成立，其要求停止对赵某2名下房屋的执行，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某1、赵某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑某1、赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李彦彬
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1228号
原告:吕法星,男,1966年2月13日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告:河南三建建设集团有限公司,住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼，统一社会信用代码91410300783409709K（1-9）。
法定代表人：张超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师。
被告:贾城,男,1972年8月15日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：石磊、崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
本院在审理原告吕法星与被告河南三建建设集团有限公司、贾城建设工程合同纠纷一案中，原告吕法星于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕法星的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吕法星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕法星负担。
审 判 长 李保林
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第215号
申请执行人：通化市郊区农村信用合作联社
被执行人：马治国
被执行人：华方仁
本院在执行申请执行人通化市郊区农村信用合作联社与被执行人马治国、华方仁借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民一初字第197号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年七月三十日
书记员 宫耀磊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执744号之二
被执行人：董国强，男，1979年9月10日出生，汉族，住山东省邹平县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产，且正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0109民初121号
原告：樊堂皎，男，1986年6月12日出生，壮族，个体户，住南宁市邕宁区。
被告：方龙胜，男，1990年10月22日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
原告樊堂皎与被告方龙胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告樊堂皎到庭参加诉讼，被告方龙胜经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊堂皎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元；2.被告从2016年1月21日起，以10000元为基数，按年利率6%支付原告逾期还款利息至被告还清全部借款为止；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月20日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告交付借款后，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款10000元，借款期限为1个月，即从2015年12月20日至2016年1月20日。借款到期后，原告多次到被告住所地要求被告还款付息，但被告无故推脱，至今仍未偿还。被告借款后拒绝偿还，违反了双方约定和法律规定，应立即偿还借款并承担相应利息。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告樊堂皎提交的证据有：1.原、被告身份证复印件；2.借条（日期：2015年12月20日，金额：10000元）。
被告方龙胜未作答辩，也未提交证据。
本案的调查重点：原告要求被告偿还借款本金10000元并支付利息有何依据？应否支持？利息如何计算？
经庭审举证、质证，原告提交的全部证据均真实合法有效，且与本案具有关联性，可以作为本案事实认定的依据。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2015年12月20日，被告以资金周转为由，请求向原告借款10000元。原告同意借款并于当天以现金方式向被告交付了借款10000元，被告当即向原告出具1张《借条》，载明：“今方龙胜借到樊堂皎10000元整，用于生意资金周转，借期为2015年12月20日至2016年1月20日止。此借条经双方平等协商，具有同等法律保护，双方签字后即时生效”。上述借款到期后至今，被告未向原告偿还，也从未支付利息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方龙胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
关于原告要求被告偿还借款本金有何依据，应否支持的问题。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。原告主张被告向其借款10000元，能提供被告签字并捺印的《借条》，该证据来源合法，真实有效，可证实原告于2015年12月20日以现金方式出借给被告10000元、双方存在民间借贷关系的事实。被告借款后逾期至今分文未还，违反了法律规定和双方约定。现原告主张被告偿还借款10000元，证据、理由充分，本院予以支持。
关于被告应否支付利息，利息如何计算的问题。原、被告在《借条》中约定还款期限至2016年1月20日止，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告主张被告从2016年1月21日起，以10000元为基数，按年利率6%计付逾期还款利息至被告还清本案借款为止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告方龙胜偿还原告樊堂皎借款本金10000元；
二、被告方龙胜支付原告樊堂皎逾期利息（利息以借款本金10000元为基数，按年利率6%，从2016年1月21日起计至被告还清本案借款之日止）。
案件受理费40元（已按适用简易程序审理案件的收费规定减半收取，原告已预交），由被告方龙胜承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春蝶
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈光勃
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第02237-2号
申请执行人许宋朝。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被执行人明洋。
被执行人刘士章。
申请执行人许宋朝与被执行人明洋、刘士章民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）虎民初字第1241号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告明洋、刘士章应归还原告许宋朝借款本息11万元，该款两被告分别于2015年10月15日前支付原告1万元，于2015年11月15日前支付原告1万元，于2015年12月15日前支付原告2万元，于2016年1月15日前支付原告2万元，于2016年2月15日前支付原告2万元，于2016年3月15日前将余款3万元付清。二、如两被告有任一期违约，原告有权就被告未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费2356元，减半收取1178元，保全费1034元，合计2212元，由原、被告各半负担1106元，两被告负担部分于2015年10月15日之前直接给付原告。因被执行人明洋、刘士章未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许宋朝于2015年12月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的80000元，执行费1100元，本院已于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人明洋、刘士章身份证信息对被执行人名下银行存款进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询，未发现被执行人刘士章名下有车辆登记信息，被执行人明洋名下有小型汽车两辆，本院已将其查封，因上述车辆目前下落不明，故暂无法处置；本院又向苏州市不动产登记中心虎丘分中心发起查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院向太仓市不动产登记中心查询，发现被执行人刘士章名下有坐落于苏州市太仓市浮桥镇房屋一套，本院在诉讼中已将其查封，因该房屋有大额抵押，故暂不宜处置。因被执行人明洋、刘士章未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年5月4日将其二人纳入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位80000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并认可本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）虎民初字第1241号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十二月十七日
书记员 杭 琪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第567号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人游航，男，1990年4月12日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年2月2日被传唤到案，同月3日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)493号起诉书指控被告人游航犯非法侵入住宅罪，于2010年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人游航到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年9月15日凌晨1时许，被告人游航伙同杨某（另案处理）及杨某的朋友（身份不详）经预谋，至慈溪市匡堰镇高家村高家岑某家，爬窗进入室内，窃得人民币200余元及黑色联想家悦C1018E液晶电脑1台（价值人民币800元）、白色三星手机1只（无法估价）、黑色手机1只（无法估价）。
上述事实，被告人游航在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某的陈述笔录、证人杨某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格认证报告书、手印鉴定书、公安行政处罚决定书、抓获经过情况及被告人游航的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游航以盗窃为目的，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游航自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人游航犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月2日起至2010年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年五月十二日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执1548号之一
申请执行人：福建省华大数码科技有限公司，住所地泉州市丰泽区华侨大学内，组织机构代码72643589-8。
法定代表人：苏文彬，该公司总经理。
委托代理人：黄素春、苏志松，福建顺济律师所律师。
被执行人：许凯俊，男，1979年4月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：张琳，女，1981年12月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人福建省华大数码科技有限公司与被执行人许凯俊、张琳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的106846元及逾期利息，执行到位2051.65元。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，后申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年五月九日
书记员 张东伟
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执654号之一
申请执行人:魏敬堂
被执行人:宁津县杜集镇魏庵村村民委员会
本院执行的申请执行人魏敬堂与被执行人宁津县杜集镇魏庵村村民委员民间借贷纠纷一案，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现因申请执行人魏敬堂向本院提出申请，要求扣划被执行人宁津县杜集镇魏庵村村民委员会的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人宁津县杜集镇魏庵（位庵）村村民委员会在杜集镇经营管理站代管资金在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户10068134144001000110352中的存款63839.79元扣划至宁津县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年九月五日
书记员 郑福明
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初1740号
原告：王泽银，男，1951年11月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：张攀雄，男，1953年3月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告王泽银诉被告张攀雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用普通程序并于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泽银向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款8000元，并从2018年3月22日起至本息还清之日止以8000元为基数按照年利率6%计付利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年被告承包了位于忠县任家镇老鹳村小地名牛栏口拦河堤坝建设施工工程，原告在该工程打工与被告相识。2003年10月18日、11月20日被告以差资金为由两次向原告分别借款4000元，原告也实际向被告支付了共计8000元现金。从2004年9月起原告多次向被告追讨借款，但被告至今拒不返还借款。为此，原告诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告经本院合法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告2003年10月18日、11月20日被告两次向原告分别借款4000元，并分别出具了两张借条；原告也实际向被告支付了共计8000元现金。2013年10月18的借条上载明：今借到王泽银人民币4000元（肆仟元），借款人张攀雄，2003年10月18日。2003年11月20日的借条上载明：今借到王泽银人民币4000元，大写肆仟元，结账转来归还，借款人张攀雄，2003年10月20日。原告多次催收无果。故原告诉讼来院，要求法院判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条（两张）在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款8000元，并分别出具了4000元的书面借条；原告也完成了8000元的实际交付。原、被告借款关系成立，真实有效。在借条中，原、被告虽然没有约定归还时间，但是原告已多次催收，被告均未履行还款义务，有违诚实信用原则。故本院对原告主张被告偿还借款8000元应予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借款归还期限，也未约定逾期利率，现原告主张从2018年3月22日起至本息还清之日止以8000元为基数按照年利率6%计算并支付利息，该主张并不违反上述法律规定，本院应予支持。
被告经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，其应当承担对自己的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张攀雄于本判决生效后五日内偿还原告王泽银借款8000元，并从2018年3月22日起至本息还清之日止以8000元为基数按照年利率6%计算并支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张攀雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《交纳诉讼费用通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 江书双
人民陪审员 向永培
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李 莎
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初583号之一
原告：沈立富，男，汉族，1984年12月16日生，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：李杰、周婧，春城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：云南景升建筑工程有限公司，住址云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人：李浩荣。
被告：孙伦齐，男，汉族，1975年6月17日生，住云南省昆明市官渡区。
原告沈立富诉被告云南景升建筑工程有限公司、孙伦齐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，原告沈立富于2017年6月20日自愿申请撤回对被告云南景升建筑工程有限公司、孙伦齐的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈立富撤回起诉。
案件受理费2820元本院减半收取1410元，由原告沈立富承担。
审判长 蒋 煜
审判员 施晶晶
审判员 江 丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 艳
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0527刑初71号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人窦某，男，汉族。2016年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被白水县公安局取保候审，2016年9月19日被白水县人民检察院取保候审。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员陈永亭实行独任审判，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院(代)检察员韩欣、被告人窦某等到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2016年3月28日23时30分许，被告人窦某醉酒后驾驶陕AQ65**#“东南”牌小型轿车沿白水县城三马路由东向西行驶至庙前处，与其前方同向左转弯行驶冀某某驾驶的陕E707**#“昊锐”牌小型轿车追尾碰撞，致两车(轻微)受损。经渭南市人民医院法医学司法鉴定所对窦某血样中酒精浓度检验：窦某血清中乙醇含量为269.87mg/100ml。经白水县公安局交通警察大队【2016】第17号道路交通事故认定书认定：窦某负此事故的全部责任。
同时查明，事故发生后，被告人窦某委托他人报警，其在现场等待，到交警大队后被询问时，窦某如实陈述了案件事实，归案后赔偿了被害人的经济损失,其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证被告人窦某的照片、户籍证明信、案件受理登记表、白水县公安局110报警综合记录单、交通工具强制措施凭证、采血笔录、窦某驾驶证行驶证复印件、冀某某驾驶证行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、车辆放行单，证人赵龙、王明军的证言、被害人冀某某的陈述、公安机关的勘验、检察笔录及照片、到案经过，鉴定意见（酒精浓度检验报告、车辆损失价格鉴定意见、道路交通事故认定书）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人窦某在事故发生后，主动委托他人报警在现场等待，在公安机关询问时，如实陈述犯罪事实，应认定为自首，且赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。在庭审时自愿认罪，社区矫正机关评估意见认为，窦某适合社区矫正，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月、并处罚金人民币5000元(缓刑期考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永亭
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 军
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0681民初930号
原告：狄长发，男，1936年3月1日出生，汉族，住福建省福州市。
原告：狄长林，男，1942年7月12日出生，汉族，住广西省柳州市。
原告：狄建华，女，1954年3月30日出生，汉族，住广西省柳州市。
原告：狄建平，男，1956年4月30日出生，汉族，住广西省柳州市。
委托诉讼代理人：姚远，湖南九野律师事务所律师。
被告：狄平辉，女，50岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告：赵兴邦，男，50岁，汉族，住汨罗市。
狄长发、狄长林、狄建华、狄建平与狄平辉、赵兴邦返还原物纠纷一案，狄长发、狄长林、狄建华、狄建平于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，狄长发、狄长林、狄建华、狄建平的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许狄长发、狄长林、狄建华、狄建平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由狄长发、狄长林、狄建华、狄建平负担。
审判员 湛烁瑶
二〇一八年七月十日
书记员 赵笠洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执67号之一
申请执行人袁国兵，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县坝塘镇长新村五组83号。
被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人潘道平，董事长。
本院在执行申请执行人袁国兵与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第2713号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0328刑初44号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人赵顺思，男，1989年9月21日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，瑶族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月14日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
辩护人石天胜，广西桑江律师事务所律师。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人赵顺思犯滥伐林木罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人赵顺思及其辩护人石天胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月，被告人赵顺思在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将龙脊镇大柳村黄家组“马塘山”山场内的林木进行砍伐。经龙胜各族自治县林业调查规划设计队鉴定，被告人赵顺思砍伐的林木折活立木蓄积量为29.54立方米。
为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了相关物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片、指认笔录及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人赵顺思违反国家森林法规，滥伐林木折活立木蓄积量为29.54立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵顺思及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出，被告人赵顺思犯罪情节较轻，是初犯，悔罪态度好，并自愿认罪，希望法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2016年8月，被告人赵顺思在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自将位于龙脊镇大柳村黄家组“马塘山”山场内的林木进行砍伐。经龙胜各族自治县林业调查规划设计队鉴定，被告人赵顺思砍伐的林木折活立木蓄积量为29.54立方米。
上述事实，有随案移送的物证作案工具油锯一把、柴刀一把，公安机关出具的《归案说明》、《森林、林木、林地状况登记表》、扣押清单、户籍证明等书证，证人赵某1、陈某、赵某2、赵某3、康某、覃某的证言，被告人赵顺思的供述，龙胜各族自治县林业调查规划设计队出具的《勘验鉴定意见》，被告人赵顺思辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵顺思违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人赵顺思犯罪情节较轻，是初犯，悔罪态度好，并自愿认罪，希望法庭给予从轻处罚的辩护意见与查明的案件事实相符，本院予以采纳。根据被告人赵顺思犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。为维护国家对林业资源的管理秩序，保护森林资源不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵顺思犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限于判决生效后十日内缴清)。
二、随案移送的作案工具油锯一把、柴刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红兴
二〇一七年五月十八日
书记员 聂 勇
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0114民初441号
原告：昆明忠呈物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：李洪德，男，昆明忠呈物业服务有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：舒成来，男，昆明忠呈物业服务有限公司员工，特别授权代理。
被告：朱正坤，男，1968年11月14日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告朱正坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回对被告朱正坤的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取98元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。
审判员 林莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 何静
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行终190号
上诉人（原审原告）吴同元。
被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区白米镇人民政府，住所地泰州市姜堰区白米镇。
上诉人吴同元因信访答复一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴同元在一审中诉称，吴同元在白米镇甸河村二轮土地承包时，泰州市姜堰区白米镇人民政府（以下简称白米镇政府）发给其4.465亩土地。2015年6月16日，吴同元在白米镇甸河村的要求下，与陈龙锦签订了一份协议书，将吴同元承包的4.465亩土地流转给陈龙锦耕种。现陈龙锦与白米镇甸河村的土地流转总合同已解除，但白米镇甸河村在将流转土地返还给吴同元时却少返还了0.119亩。另外，吴同元在土地流转期间向白米镇甸河村交纳了1000元保证金也未予退还，还有小麦损失以及其他损失也未予赔偿。吴同元向白米镇政府反映，请求白米镇政府处理，白米镇政府于2016年1月26日做出《关于吴同元信访问题的答复意见》，吴同元认为该答复意见与事实严重不符，侵害了吴同元的合法权益。请求法院：依法确认白米镇政府“关于吴同元信访问题的答复意见”违法，重新做出具体行政行为，诉讼费由白米镇政府承担。
一审法院经审查查明，2016年1月26日，白米镇政府作出《关于吴同元信访问题的答复意见》，内容为：“1.土地是否流转，由你自主决定。同意继续流转，与村签订流转协议；不同意流转，解除与流入方的协议。2.相关费用的赔偿与结算，根据农村土地承包法等相关法律法规的规定，你可以向人民法院提起诉讼，通过司法途径去维护你所认为的合法权益。”
一审法院经审理认为，信访答复是行政机关对信访人的信访事项以书面形式作出的解释、说明，属于一种单纯的回复行为，并不创设新的权利义务，因此信访答复对当事人的权益不产生实际影响，应属不可诉的行为。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）的规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故对于涉案的信访答复，依法应当裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回吴同元的起诉。
吴同元不服，向本院提出上诉称，白米镇政府的答复意见导致吴同元无法落实，掩盖了白米镇政府的违法行为；白米镇政府是白米镇甸河村的上级领导，依法应当给予及时答复并及时解决矛盾。请求二审法院依法支持吴同元的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，吴同元因与他人的土地流转合同纠纷，向白米镇政府信访，要求白米镇政府解决该纠纷。白米镇政府经调查了解后，向吴同元作出了书面答复意见，建议吴同元依法解决该纠纷。本院经审查认为，该答复意见并未对吴同元设定新的权利义务，对吴同元的实体权利未产生实质性的影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，应当裁定驳回吴同元的起诉。据此，一审裁定驳回吴同元的起诉并无不当，本院依法予以维持。吴同元的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾金才
审 判 员 苏媛媛
代理审判员 蔡 鹏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1761号
王某，女，汉族
李帮军，男，汉族
李帮玉，男，汉族
李国富，男，汉族
李慧军，女，汉族
李少辉，男，汉族
本院在执行李少辉与王某继承纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一六年十二月二十二日
()
书记员 王春亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2965号之一
被执行人王建成，男，1980年6月25日出生，满族，个体经营，住聊城市东昌府区，现在监狱服刑。
关于王建成罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案被执行人王建成应履行罚金30000元，已执行到位0元，尚欠罚金30000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502刑初32号刑事判决书对王建成罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 博
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审327号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人侯富利。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902793001号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初6932号
原告：韩新龙，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告：张鸣，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告：陈晶，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告：黄艳春，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市。与被告陈晶系母子关系。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张鸣，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告韩新龙与被告张鸣、陈晶、黄艳春保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告韩新龙、被告张鸣、被告陈晶、黄艳春共同委托诉讼代理人张鸣，到庭参加了诉讼，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还借款金额100000元，并支付利息至还款之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年10月1日，被告因开手机店资金周转困难向原告借款10万元，并出具了借条。原告多次向被告催讨，被告找种种理由推脱，拒不履行还款义务，诉请人民法院判决如上诉请。
被告张鸣辩称：答辩人与原告事实上没有民间借贷关系。打借条是事实，当时答辩人向信用社借款10万元，要求原告提供担保，原告让答辩人出具的这张10万元的借条。实际上原告没有向信用社还10万，只还了信用社5万元，还有5万元是另一个朋友杨冲偿还的。另外，原告为答辩人担保，答辩人给了原告5000元担保好处费，应予以抵扣。
被告陈晶、黄艳春的答辩意见与被告张鸣的相同。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年9月13日，被告张鸣因开手机店资金周转困难向农商银行岳阳洛王支行贷款10万元，贷款期一年，请原告为其担保，被告向原告支付了5000元作为担保报酬。担保时，原告担心被告不还钱，要求被告向其出具了借条一张，借条载明：“借条：本人于2016年10月1日欠韩新龙拾万元整，于2017年10月1日归还。如本人未偿还，由本人妻子陈晶或妈妈黄艳春偿还。借款人张鸣（签名及手印），出款人韩新龙（签名及手印）。黄艳春（签名及手印）、陈晶（签名及手印）”。贷款期间，被告张鸣逐月偿还了部分贷款利息。贷款到期后，银行向原告催讨，原告即为被告偿还了借款本金47635元，利息4729.51元，合计52364.51元，剩余贷款本息由另外一个朋友杨冲偿还清结。后原告向被告催讨10万元借款未果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款10万元。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告偿还52364.51元。
本院认为：原告与被告张鸣之间不是民间借贷关系，而是原告为被告张鸣向银行借贷提供保证担保，原告履行保证责任后，向被告张鸣行使追偿权，故本案案由应当定为保证合同纠纷。原告只代被告张鸣偿还了贷款本息52364.51元，原告要求被告支付代为偿还的借款本息52364.51元，合法有据，理由正当，本院予以支持。关于被告要求抵扣给予原告5000元好处费的请求，因此款系原告为被告提供担保时，被告自愿支付原告的担保报酬，其请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告黄艳春、陈晶共同偿还借款的诉诉请求问题，虽然两被告在被告张鸣向原告出具的10万元借条上签名，但因原告与被告张鸣之间不是民间借贷关系，不能认定两被告为被告张鸣向原告借款提供担保。故原告的该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告张鸣在本判决书生效后十日内支付原告人民币52364.51元。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告对被告黄艳春、陈晶所提诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告承担1190元，由被告张鸣承担1110元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 王永旺
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 陈 慧
附：相关法律规定
（一）、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
......
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）���0628民初374号
原告：王小龙（又名王小明），男。
被告：孔茜，女。
原告王小龙与被告孔茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙到庭参加了诉讼，被告孔茜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款10000元，并按口头约定月息2分承担自2016年6月13日起至实际支付之日止的利息损失；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年6月13日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，口头约定月息2分，借款期限为两个月。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次联系被��，被告推诿拒不给付。
被告孔茜未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告孔茜因周转资金借原告王小龙现金10000元，并向原告出具借据一份。后经原告多次向被告催要借款未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。对原告主张由被告清偿借款10000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张由被告承担借款利息的请求，因未提供证据予以证实，故不予支持。
综上所述，被告孔茜应向原告王小龙清偿借款本金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孔茜于本判决生效之日起10日内向原告王小龙清偿借款10000元；
二、驳回原告王小龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ���陈东旭
人民陪审员 呼 怀 军
人民陪审员 康 东 海
二〇一八年八月二日
书 记 员 卢 兰 兰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑���2858号
罪犯冯协德，男，1976年2月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2001年1月8日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑一复字第77号刑事判决，认定罪犯冯协德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年7月、2008年12月、2010年3月、2011年7月、2013年2月、2014年6月、2015年11月经本院七次裁定减刑五年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极��加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。
经审理查明，罪犯冯协德在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯协德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯协德的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329���初2183号
原告：梅红玉，女，1976年10月5日出生，汉族，住新野县。
被告：魏荣波，男，1968年12月24日出生，汉族，住新野县。
原告梅红玉与被告魏荣波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梅红玉到庭参加诉讼，被告魏荣波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅红玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款40000元及利息，利息自2017年6月10日按月利率2%计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，被告魏荣波需要资金周转，向原告借款40000元，后经多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法判决。
被告魏荣波未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借条等证据，被告未予质���。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过刘晓琴介绍认识被告魏荣波。2014年，被告魏荣波以做生意需要资金为由，通过刘晓琴介绍，分两次向原告借款总计40000元，双方约定使用期限1年，未约定利息。后经原告多次催要，被告均未还款。2017年6月10日，被告给原告补写借条一份，其内容为：“借条今借梅红玉现金肆万元（40000元）整。借款人：魏荣波2017.6.10”。后原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告未按约定偿还原告借款，现原告请求被告魏荣波偿还该笔借款40000元及利息，于法有据，依法予以支持。因原、被告双方未约定支付利息或者赔偿损失等违约责任的计算方法，利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止。被告魏荣波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏荣波于本判决生效之日起十日内偿还原告梅红玉借款40000元及利息，利息自2018年6月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告魏荣波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨焕
二〇一八年七月三日
书记员 田宏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3025号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许国兴，董事长。
委托诉讼代理人：顾维艳，该公司法务。
委托诉讼代理人：李莉，该公司法务。
被执行人：德阳东方龙源机械有限责任公司,组织机构代码74469737-3，住所地四川省德阳市旌阳天元开发区。
法定代表人：张立海
被执行人：陈尤俊,男,1972年11月16日生，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人：杨志,男,1960年6月25日生，汉族，住四川省绵竹市。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人德阳东方龙源机械有限责任公司、陈尤俊、杨志融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）园商初字第03280号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告德阳东方龙源机械有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司未付租金共计人民币13.5万元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年3月7日止的违约金人民币11355.24元以及自2016年3月8日起至实际给付之日止、以人民币13.5万元中的未给付部分为基数、按每日万分之六计算的违约金。二、被告陈尤俊、杨志对被告德阳东方龙源机械有限责任公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告陈尤俊、杨志承担保证责任后，有权向被告德阳东方龙源机械有限责任公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3064元，保全费人民币1195元，合计人民币4259元，由被告德阳东方龙源机械有限责任公司、陈尤俊、杨志负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人德阳东方龙源机械有限责任公司、陈尤俊、杨志未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，反馈结果为无财产可供执行。现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币150614.24元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹昉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初3009号
原告：王涛，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：谭秀丽，女，1979年6月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王涛与被告谭秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼。被告谭秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款80000元及利息20800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告以其丈夫养殖泥鳅及经营饵料加工厂需要资金周转为由，在其小区门口向原告借支现金80000元，约定2016年3月4日归还。2016年3月4日，应被告要求，按二分利息足额支付原告9600元，并重新立借据一份，约定2017年3月3日之前本息一次性付清。到约定的还款期限后，经原告多次催要无果。
被告谭秀丽提交书面答辩状称，1、原告诉称的借款事由不属实，答辩人自2014年9月15日即与被告前夫离婚，与前夫早就不共同生活，一直在青口生活，未从事养殖业，不存在原告说的借款原因；2、原告诉称的80000元，实由原告朋友葛玲借用，答辩人只是受葛玲之托在原告准备好的材料上签字，并未实际借款，更未实际使用；3、申请法院追加葛玲作为本案被告。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，被告谭秀丽以做生意搞养殖和饵料加工厂资金周转为由向原告王涛借款80000元，并立下借据一份交原告持有，约定于2016年3月4日偿还。借款到期后，被告谭秀丽未偿还借款，重新更换借据，约定于2017年3月3日偿还，月利率2.5%。被告谭秀丽更换借据时向原告王涛按月利率2%支付半年利息9600元。被告谭秀丽辩称与其丈夫早于2014年9月15日离婚，未从事养殖业，原告所诉不属实，另借款实由葛玲借用，并申请追加葛玲作为本案被告；对此，原告王涛均不予认可，称借款时并不知道被告谭秀丽已离婚，被告也未告知，如知道被告已离婚，便不会出借款项，后向被告索要借款时，才得知被告已离婚，另借款并未交付葛玲，钱交付给被告才让其打条子；因被告未提供证据证明其主张，申请追加葛玲作为本案被告也无法律依据，故对被告的辩称意见，本院均不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭秀丽向原告王涛借款80000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定月利率2.5%过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应按年利率24%计算为宜；庭审中，原告王涛只主张13个月的利息，按月利率2%计算，即20800元，其它利息放弃，不再主张，是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告王涛要求被告谭秀丽偿还借款80000元及利息20800元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭秀丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王涛支付借款本金80000元及利息20800元。
案件受理费1158元，由被告谭秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2316元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。