wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初13148号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：姚兴钟，男，汉族，1978年11月21日出生，住福建省罗源县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告姚兴钟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告姚兴钟经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告姚兴钟立即支付截止至2016年6月12日的本金27880.43元、利息7647.93元、滞纳金1631.58元，共计
37159.94元；2、被告姚兴钟立即支付自2016年6月13日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金27880.43元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额37159.94元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费2430元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告姚兴钟承担。事实和理由：2011年6月1日，原告向被告发放了授信额度为28000元的信用卡。发卡后，被告进行了透支消费，但未按时履行还款义务。截止2016年6月12日累计拖欠本金27880.43元、利息7647.93元、滞纳金1631.58元，共计37159.94元。原告遂向本院起诉。
被告姚兴钟未作答辩。
经审理查明：2011年6月1日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月12日累计拖欠本金27880.43元、利息7647.93元、滞纳金1631.58元，共计37159.94元。原告庭审中未明确2016年6月13日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。
上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月12日累计拖欠本金27880.43元、利息7647.93元、滞纳金1631.58元，共计37159.94元。另外，2016年6月13日起，以27880.43元为基数按日万分之五计算的利息和以7647.93元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月13日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
一、被告姚兴钟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金27880.43元；
二、被告姚兴钟于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、复利（截止2016年6月12日的利息7647.93元、滞纳金1631.58元；2016年6月13日起的利息以27880.43元为基数按每日万分之五计算至付清日止；2016年6月13日起的复利以7647.93元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费350元，共计1140元，由被告姚兴钟负担（因原告已预交，此款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 迎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1625号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁宏伟，南京太化化工有限公司职员。
委托代理人：宋章龙、杨旭红，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京天安物业服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路147-1号808室。
法定代表人：郑晓民，该公司董事长。
委托代理人：郎云云、王云，江苏明弘律师事务所律师。
再审申请人梁宏伟因与被申请人南京天安物业服务有限公司（以下简称天安公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第790号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
梁宏伟向本院申请再审，请求撤销江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第790号民事判决，改判驳回天安公司一审诉讼请求，并由天安公司负担本案的诉讼费用。理由：1、韵致居小区业主委员会（以下简称韵致居业委会）成立后，已依法选定南京鑫涛物业管理有限公司（以下简称鑫涛公司）为韵致居小区提供物业服务，并于2008年12月14日书面通知天安公司解除前期物业服务合同，天安公司的负责人也已经签收，故天安公司与韵致居小区业主间的合同关系已于2008年12月终止，天安公司无权向业主梁宏伟收取物业服务费。2、鑫涛公司在接管韵致居小区物业管理时遭受了天安公司的暴力抗拒，导致鑫涛公司未能完成接管工作，但因天安公司在收到韵致居业委会解除合同的通知后，��在法定的时间内提出异议，故涉案物业服务合同已实际解除。
天安公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回梁宏伟的再审申请。
本院另查明：
2008年12月14日，韵致居业委会向鑫涛公司及天安公司发送《通知函》：经业主的投票选举，鑫涛公司成功当选韵致居小区的物业服务工作，天安公司落选。韵致居业委会要求鑫涛公司进入小区接管物业服务工作；天安公司从即日起将韵致居小区的配电房、监控室及门卫等管理权交给韵致居业委会，在2008年12月22日前，做好物业的相关工作。
关联案件南京市中级人民法院（2015）宁民终字第793号案件审理过程中，天安公司提交了其与韵致区业委会在2009年共建“红山韵致居业���活动室”的现场照片及2010年活动室联名通告的照片，韵致区业委会虽然对上述证据的真实性不予认可，但未提交相反的证据或作出合理的解释证明上述证据不真实，南京市中级人民法院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为：梁宏伟的再审申请理由不能成立。2008年12月14日，韵致区业委会致天安公司的《通知函》要求天安公司将韵致居小区门卫等相关物业管理权交给韵致区业委会。在鑫涛公司进入小区后，鑫涛公司与天安公司因交接发生纠纷并经当地街道出面协调后，天安公司继续从事物业服务长达七年多时间。在此期间，韵致居业委会并未提出异议；同时韵致居业委会与天安公司于2009年、2010年共建“红山韵致居业主活动室”和联名通告开放该活动室的行为，也表明韵致居业委会对天安公司服务的认可，天安公司仍在韵致居小区实际履行物业服务，故梁宏伟关于其不应向天安公司交纳物业服务费的再审申请无事实依据。
综上，梁宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁宏伟的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 刘 莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张一然
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执4320号之一
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，注册号（分）440600000020684。
负责人杨式钗。
被执行人佛山市顺德区升和贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区钢铁世界大道09号，组织机构代码76491266-7。
法定代表人何元添。
被执行人佛山市顺德区东甫贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广乐乐从钢铁世界A2区北一路08、10号，组织机构代码74917841-7。
法定代表人霍绍强。
被执行人佛山市顺德区乐从镇祥丰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲环村北路A1，组织机构代码72292347-2。
法定代表人陈锐良。
被执行人霍绍强，男，汉族，1952年9月7日出生，住佛山市顺德区。
被执行人韦少群，女，汉族，1954年3月14日出生，住佛山市顺德区。
被执行人何元添，男，汉族，1969年1月13日出生，住佛山市顺德区。
被执行人陈雁玲，女，汉族，1972年12月25日出生，住佛山市顺德区。
被执行人陈锐良，男，汉族，1963年6月14日出生，住佛山市顺德区。
被执行人霍杏爱，女，汉族，1967年2月6日出生，住佛山市顺德区。
被执行人何元志，男，汉族，1972年2月23日出生，住佛山市顺德区。
被执行人何后南，女，汉族，1975年10月26日出生，住佛山市顺德区。
关于中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市顺德区升和贸易有限公司、佛山市顺德区东甫贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇祥丰贸易有限公司、何元添、陈雁玲、霍绍强、韦少群、陈锐良、霍杏爱、何元志、何后南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1944号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区升和贸易有限公司应向中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金3988493.20元及利息、罚息、复利，支付律师费2万元，被执行人佛山市顺德区东甫贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇祥丰贸易有限公司、何元添、霍绍强、陈锐良、何元志、陈雁玲、韦少群、霍杏爱、何后南对佛山市顺德区升和贸易有限公司上述债务在最高限额600万元内承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人何元添名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车及何元志名下粤Ｘ×××××小汽车，但上述汽车现下落不明，本院暂无法处理。执行中查明，被执行人陈锐良名下的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐德路一街8号房产、陈锐良与霍杏爱名下共有的乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园橡树苑25号房屋及被执行人陈键鸿名下乐从镇乐从居委会新马路A248号威斯广场美钻轩109号铺，上述三处房产正由佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606执7678号、7679号案查封处理，本院已向顺德区法院发函参与分配。另查明，被执行人陈锐良名下的佛山市南海区大沥镇沥雅路8号一德名苑26栋首层A022号商铺、一德名苑27栋首层B040号商铺正由佛山市中级人民法院（2016）粤06执866号案处理，本院已佛山市中级人民法院发函参与分配。又查明，被执行人霍绍强名下的顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A269号金宇名都C栋3梯1501房屋正由佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6834号案查封，因该案尚未进入执行阶段，本院暂未能发函参与分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有其它可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执4320号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林颖杰
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1479号之一
申请执行人：福建省大田县汽车销售与物流协会，住所地大田县石牌镇长溪村水尾坂，组织机构代码：68306294-7.
法定代表人李家全，会长。
被执行人：大田县伟达汽车运输有限公司，住所地大田县均溪镇竹西滩水坝二楼，组织机构代码：66036555-8.
法定代表人叶树东，执行董事。
申请执行人福建省大田县汽车销售与物流协会与被执行人大田县伟达汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的241310元，本院于2016年08月19日立案受理后依法向大田县伟达汽车运输有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。现经本院查询大田县伟达汽车运输有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2021号
原告：汪某，农民。
委托代理人：杨勤高，安徽省砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某甲，农民。
原告汪某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人杨勤高到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子彭某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后居住房子系借用，现被被告家人强行要走，被告外出打工不管不问，现原、被告夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，原告婚前个人财产归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
彭某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子彭某乙。
上述事实，由原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当向��庭及时提供证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原、被告自愿登记结婚，并在婚姻关系存续期间生育一子，应当认为双方之间具备一定的感情基础，并且原告称其与被告夫妻感情确已破裂，对此主张，原告未向法庭提交证据加以印证。稳定、和睦、文明的婚姻家庭关系，对整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的事实。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一六年八月五日
书记员 王健辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1852号之一
原告：ＸＸ，。
原告：韦军，。
被告：李建强，。
原告ＸＸ、韦军与被告李建强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。ＸＸ、韦军于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ、韦军的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ、韦军撤诉。
案件受理费3560元、保全费2120元，合计5680元，由ＸＸ、韦军负担。
审判员 顾涛
二〇一六年十月十三日
书记员 李丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b545c5c5-a8c4-4921-80ab-7c594c557ac4&imgId=YjU0NWM1YzUtYThjNC00OTIxLTgwYWItN2M1OTRjNTU3YWM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初4567号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，该分行行长。
委托代理人林奕辰。
被告王成。
被��韩帅。
被告许文斌。
被告乌日根塔拉。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告王成、韩帅、许文斌、乌日根塔拉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十��条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李骁帆
法条链接:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初685号
原告单海飞（曾用名朱猛）。
委托代理人王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告朱琴。
本院于2016年1月18日立案受理了原告单海飞与被告朱琴民间借贷纠纷一案。依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单海飞到庭参加诉讼，被告朱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单海飞诉称，原、被告系朋友关系。2011年被告以资金紧张为由，向原告借款，原告分别于2011年5月18日、2011年5月27日分三次累计借款45000元给被告，由被告分别出具了借条。此后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款45000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告单海飞为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、单海飞的常住人口登记卡，载明：单海飞曾用名朱猛。
2、朱琴分别于2011年5月18日、2011年5月27日、2011年5月27日出具的借条原件各三份，分别载明借到朱猛30000元、10000元、5000元。
被告朱琴未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告累计向原告借款45000元，有其出具的借条原件为证，本院予以确认。对上述借款被告负有立即偿还之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱琴于本判决生效后十日内偿还原告单海飞借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告朱琴负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费930元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吕兵
二〇一六年三月四日
书记员 陈力
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初186号
原告谢某某。
被告张某某。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭��行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告均系再婚。2012年，原、被告经人介绍认识，并通过3个月电话联系了解后，双方于2012年5月17日登记结婚，再婚时原告有一个女儿，被告有两个儿子。婚后，原、被告一同外出打工，很短时间双方即分居，被告拒不回家。婚后，原告还为被告偿还15000元贷款。现原告认为被告属骗婚行为，双方并未建立起真正的夫妻感情，要求离婚。
被告张某某辩称，结婚后原告只给被告偿还12000元贷款，这是结婚的唯一条件，现原告要求离婚，被告同意，但结婚3年来原告没有负任何责任，应当赔偿被告20000元精神损失费。
经审理查明，原告谢某某2001���离婚后，与女儿谢某甲共同生活，被告张某某2010年丧偶后，儿子何某某和何某甲随其生活。2012年，原、被告经人介绍认识，并通过3个月电话联系了解后，双方于2012年5月17日登记结婚。婚后，原、被告一同外出打工，很短时间双方即分居，被告拒不回家。现原告认为被告属骗婚行为、双方自结婚就未建立起真正的夫妻感情，遂要求离婚，要求抚养女儿谢某某，审理中，被告未到庭，但其提交书面意见同意离婚。
另查明，婚后，原告为被告偿还贷款12000元。
本院认为，原、被告认识时间短，婚前了解不够，仓促结婚，婚后相处时间又短，双方未建立起真挚的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意，应予准许；但被告要求原告赔偿精神损失费，于法无据，不予支持；原告要求抚养与前妻所生女儿，符合法��规定，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告张某某离婚；
二、原告谢某某与前妻所生女儿谢某甲由原告谢某某抚养，抚养费由谢某某负担。
案件受理费300元由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 齐世勇
人民陪审员 王根生
人民陪审员 田小念
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 青
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0730民初125号
原告:李某某，女，汉族，农民。
被告:刘某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告以愿意再考虑一段时间为由，于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某自行负担。
审判员 刘涛
二〇一八年八月十五日
书记员 刘娜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执725号
申请执行人：陈才斌，男，1983年10月22日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：蔡开坚，男，1962年7月1日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：许玉妹，女，1962年7月17日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人陈才斌与被执行人蔡开坚、许玉妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2631号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿付2000000元及利息，案件受理费14050.5元，申请人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2016年3月4日前缴纳执行款2000000元及利息，申请执行费22400元，案件受理费14050.5元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人在本院尚有多个执行案件未履行完毕，本院依法对被执行人财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；在本县房地产管理部门查无被执行人的房产所有权登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。两被执行人已被纳入全国失信被执行人名单，本院于2016年3月28日向申请执行人寄送拟终结本次执行程序告知书，要求申请执行人于收到告知书后的一个月内提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人逾期未提供。
本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1021执725号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年五月九日
代理书记员 陈林泽
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初3573号
原告牛奇轩，男，1962年10月30日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人王艳红、贺学方，河南弘治律师事务所律师。
被告胡胜强，男，1974年7月14日出生，汉族，住长垣县。
本院在审理原告牛奇轩诉被告胡胜强民间借贷纠纷一案中，牛奇轩于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛奇轩自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予牛奇轩撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由牛奇轩承担。
审判员 杨 超
二〇一八年八月二十二日
书记员 焦跃辉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初3165号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：黎宗三，男，1953年9月6日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告黎宗三物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 谭 春 英
二〇一八年八月二十七日
书记员 韩勇（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执549号之一
申请执行人：孟宪法,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：肖宏亮，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理孟宪法与肖宏亮装饰装修合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3112号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人肖宏亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人肖宏亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖宏亮存款72777.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 张莹莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保313号
申请人：刘福荣。
被申请人：金承泳。
申请人刘福荣与被申请人金承泳之间交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金承泳名下的小型轿车车籍手续，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金承泳名下的小型轿车车籍手续；
二、冻结保全担保人李长君名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 一
二〇一六年九月一日
书记员 孙嘉悦
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0727民初737号
【】
原告：雷强，男，1979年8月17日出生，汉族，住平武县。
被告：严明华，男，1973年11月16日出生，汉族，住平武县。
原告雷强与被告严明华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告袁成金在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨玉春
二〇一八年八月二十日
书记员 吴 波
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0303民初169号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：武超，该行行长。
被告：高丹，女，汉族，1988年7月22日出生，住河南省汝阳县。
被告：洛阳凌安汽车销售有限公司，住所地河南省新安县新城西区黛眉广场正北。
法定代表人：张国华。
被告：李书强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省汝阳县。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告高丹、洛阳凌安汽车销售有限公司、李书强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司洛阳分行撤诉。
本案受理费1059元，减半收取529.5元，由原告中国银行股份有限公司洛阳分行负担。
审判员 赵晓丽
二〇一八年三月六日
书记员 秦欢欢
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3041号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：××。
被执行人王征峰,男,1974年3月9日出生，汉族，居民身份证号码4130261974********,住河南省固始县南大桥乡夏集村董圩村民组。
被告王征峰盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00605号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人王征峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王征峰退赔被害人李亚杰人民币二千七百元及“中华”牌香烟一包，退赔被害人施阿新人民币一千元，退赔被害人梁红风焊枪、电钻等物。”因被告王征峰未履行法律文书所确定的罚金、退赔义务，本院于2016年4月7日移送强制执行。执行标的为4700.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地河南省固始县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00605号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈晓静
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执45号
申请执行人:李志旭
被执行人:朱继勇
李志旭申请执行朱继勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年九月十二日作出的（2016）豫0391民初870号民事判决，判决朱继勇偿还李志旭的借款646110元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人王洪波2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人朱继勇发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0391执45号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
、
、二〇一七年四月二十八日
书记员盛乐乐
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浉执字第00738号
申请执行人张培培。
被执行人信阳市中兴置业有限公司。
被执行人中原银行股份有限公司信阳分行。
张培培与信阳市中兴置业有限公司、中原银行股份有限公司信阳分行合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年6月3日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人信阳市中兴置业有限公司、中原银行股份有限公司信阳分行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张培培向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人信阳市中兴置业有限公司、中原银行股份有限公司信阳分行目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张培培在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人信阳市中兴置业有限公司、中原银行股份有限公司信阳分行新的财产线索，申请执行人张培培可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜仁意
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8513号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
负责人：杨永银，经理。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告简晓祥于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许简晓祥撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴 彤
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016���川01**民初3009号
原告：吴某，女，1979年10月1日出生，汉族，住都江堰市。
被告：柴某，男，1974年4月10日出生，汉族，身份证载明住址：四川省通江县，现住都江堰市。
原告吴某与被告柴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序由审判员毛爱君独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告柴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：请求依法判决：1、原、被告离婚时所签订的财产分割协议合法有效；2、被告立即履行和完善协议所应履行的义务，立即无条件配合原告办理位于都江堰市胥家镇柏条河北路下段高桥B-1“高桥鑫玉”179号17栋3单元5层20号住房的房屋产权证及土地使用权证过户手续。事实与理由：原、被告于2015年6月在都江堰市人民法院调解离婚，在离婚���天双方在法院的主持下对双方在婚姻关系存续期间所还在给付按揭款的位于都江堰市高桥B-1“高桥鑫玉”179号17栋3单元5层20号住房一套进行分割，原、被告在平等自愿的基础上，本着意思自治效力至上原则，当场签订分割协议书一份，此后，原告按照协议所定已完善其义务，但被告至今不完善其义务，更不配合原告办理过户手续，故原告为维护自身合法权益特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告柴某辩称：原、被告之间离婚时所签订的财产分割协议是无效的，因为被告当时的初衷是将房屋给孩子，当时被告不懂法，而且原告说自己有抑郁症，等原、被告婚离了，原告抑郁症恢复后还会与被告复婚。同时，这个房子是贷款买的，被告当时在老家借有6万5千元、原告借有4万多元付的首付，离婚时原告说这个房子才折价10万元也是不真实的，被告不会将这套房屋过户给原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴某与被告柴某原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间共同拥有位于都江堰市胥家镇柏条河北路下段高桥B-1“高桥鑫玉”179号17栋3单元5层20号，建筑面积计69.74平方米的住房一套，双方各享有该房屋50%的份额。2015年6月9日，原、被告经本院（2015）都江民初字第2142号民事调解书确认离婚，双方在离婚时签订“协议书”一份，该协议书载明：“协议人柴某、吴某经都江堰市人民法院调解离婚，因相关事宜在离婚时未作处理，协议人柴某、吴某在公平自愿的原则下，经双方共同协商，自愿达成如下协议：一、夫妻共同财产：位于四川省都江堰市胥家镇柏条河北路下段高桥B-1“高桥鑫玉”179号17栋3单元5层20号（都房权证监证字第03964**号房屋所有权证，建筑面积69.74平方米，��国用〈2013〉第2645号国有土地使用证）按揭住房一套归协议人吴某所有，该房屋的按揭款由被告吴某偿还。二、协议人吴某给付协议人柴某房屋折价款5万元。给付方式：协议人吴某于2015年6月30日前给付协议人柴某3万元，办理产权过户时协议人吴某给付协议人柴某2万元。三、协议人柴某负有协助协议人吴某办理相关产权的义务。办理相关产权的费用由协议人吴某承担。……”。2015年8月7日，原告将双方约定的上述房屋的部份折价款30000元给付被告，被告向原告出具了“今收到协议书房款30000元（叁万元整）”的收条一份。2016年7月7日，原告将上述住房尚欠的个人贷款160725.65元提前向中国工商银行股份有限公司都江堰支行进行了归还。之后，原、被告因办理上述房屋的过户手续协商未果，原告于2016年8月25日向法院起诉，请求依法确认原、被告离婚时所签订的财产分割���议合法有效，并判令被告立即履行和完善协议所应履行的义务，无条件配合原告办理位于都江堰市胥家镇柏条河北路下段高桥B-1“高桥鑫玉”179号17栋3单元5层20号住房的房屋产权证及土地使用权证过户手续。
上述事实，原告向本院提供了原、被告的身份信息资料及本院的（2015）都江民初字第2142号民事调解书及调解笔录，都房权证监证字第03964**号房屋所有权证、都国用〈2013〉第2645号国有土地使用证，原、被告于2015年6月9日所签订的协议书一份、2015年8月7日的收条，中国工商银行股份有限公司都江堰支行的还款凭证及原告、被告在庭审中的一致陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在离婚时所签订的“离婚协议”是双方当事人的真实意思表示，该协议中所载明的房产系原、被告的夫妻共同财产，双方在离婚时可对该夫妻共同财产��以分割处理，故该协议内容不违反相关法律、法规之规定，该协议合法、有效，协议双方均应全面履行协议约定的内容。该协议中明确载明：位于四川省都江堰市胥家镇柏条河北路下段高桥B-1“高桥鑫玉”179号17栋3单元5层20号按揭住房一套归协议人吴某所有，故原告亨有了对该房屋的全部所有权。协议签订后，原告已履行了协议载明之义务，被告有义务协助原告办理该房屋的相关权利证书的过户手续。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告柴某于2015年6月9日所签订的“协议书”合法、有效。
二、位于都江堰市胥家镇柏条河北路下段高桥B-1“高桥鑫玉”179号17栋3单元5层20号，建筑面积计69.74平方米的住房一套归原告吴某所有；被告柴某于本判决生效之日起十五日内协助原告吴某将该房屋的房屋所有权证及土地使用权证过户于原告吴某名下。
案件受理费5080元，减半收取2540元由被告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何习阳
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鄂鄂州中行终字第00007号
上诉人（原审原告）：张加伟，男，1982年7月16日出生，汉族，河南固始县人，住河南省固始县，
委托代理人（特别授权）：祝鵬，北京巿盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鄂州巿工商行政管理局，住所地：鄂州巿古城路30号。
法定代表人喻志斌，局长。
委托代理人毛春霖（特别授权）：该局干部。
委托代理人贾志刚（特别授权）：该局干部。
上诉人张加伟因工商行政强制一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城行初字00005-1号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张加伟以通过加强学习，接受行政机关的处罚和教育为由，向本院申请撤���上诉。
本院认为，上诉人的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张加伟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡玉珍
审判员 陈 林
审判员 向红芳
二〇一五年七月三日
书记员 秦 静
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第2044���
申请执行人：金能科技股份有限公司，住山东省德州市齐河县。
法定代表人：秦庆平，董事长。
被执行人：高虎，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人金能科技股份有限公司申请执行被执行人高虎借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年二月十八日
书记员 吴 震
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6299号
原告：王天衣，女，1977年4月1日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：董维平，男，1956年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。
被告：曹明丽，女，1955年8月14日出生，汉族，环湖医院退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。
原告王天衣与被告董维平、曹明丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王天衣撤回起诉；
二、案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王天衣负担。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 佟 妍
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执784号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人奂光俸，男，1972年12月23日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省广元市剑阁县。
本院在执行奂光俸罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫01民终14666号
上诉人（原审原告）：河南东方健源农业有限公司，住所地新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人：林文卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌兴高，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玉纯，河南国基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王继飞，男，汉族，出生于1962年8月15日，住广东省中山市石歧区。
委托诉讼代理人：郜顺，河南常青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王新兰，女，汉族，出生于1952年8月2日，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：郜顺，河南常青律师事务所律师。
上诉人河南东方健源农业有限公司因与被上诉人王继飞、王新兰解除合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因各方当事人就争议的问题达成调解，纠纷已经解决，河南东方健源农业有限公司于2017年4月17日自愿向本院申请撤回一审起诉。被上诉人王继飞、王新兰同意上诉人河南东方健源农业有限公司撤回一审起诉。
本院认为，上诉人河南东方健源农业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2015）新密民二初字第18号民事判决；
二、准许河南东方健源农业有限公司撤回一审起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，均由上诉人河南东方健源农业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智勇
审判员 曹逢春
审判员 王松洋
二〇一七年四月十七日
书记员 张赫男
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执359号之一
申请人易门县农村信用合作联社，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。
法定代表人ＸＸ友，任该社理事长。
被执行人马桂仙，女，1961年6月12日生，汉族，住易门县。
被执行人武学全，男，1986年4月6日生，汉族，住易门县。
被执行人李娜，女，1986年11月7日生，汉族，住易门县。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初632号民事判决书于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执359号案立案执行，执行标的为:由马桂仙、武学全、李娜归还申请人借款本金25万元，并支付2015年3月21日至2016年9月26日按月利率7.5‰计算的利息及自2016年9月27日至款项还清之日止按月利率11.25‰计算的逾期利息；承担案件受理费2749元，执行申请费3691元。
本案进入执行程序后，依法扣留、提取了武学全、李娜在易门县医院住宅区××室的拆迁补偿款305000元，因武学全、李娜涉及多个执行案件，本院于2016年11月8日进行了执行款分配，因本案有抵押物，申请人也同意不参与分配，故本案未参与分配。属武学全、李娜所有的在茶树社区小新村的林权抵押给易门县农村信用合作联社六街营业部，该林权正在处置当中。本案涉及抵押物为登记在马桂仙名下的坐落于玉溪市东风二小区×幢××室的房产，本院于2016年12月1日依法查封，查封期限为三年，现该房屋由马桂仙独自居住，且该房屋为马桂仙唯一的生活居住房屋，马桂仙诊断为系统性红斑狼疮，每月均需到玉溪市人民医院就医，本院对该案进行风险评估后认为强制执行风险较高，申请人同意对抵押物暂缓处置，并同意案件终结本次执行程序。本院已将马桂仙、武学全、李娜纳入了失信被执行人名单，并向三被执行人送达了限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋国强
审判员 拔跃云
审判员 李晓燕
二〇一七年四月十七日
书记员 张 强
���苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3594号
申请执行人:常熟市三州金属制品有限公司，住江苏省常熟市辛庄镇工业园区。
法定代表人：张礼标，总经理。
被执行人:江阴市有色金属冶炼厂有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周西村陈家仓。
法定代表人：胡川根。
申请执行人常熟市三州金属制品有限公司与被执行人江阴市有色金属冶炼厂有限公司定作合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初347号民事判决书已经生效。依该判决：江阴市有色金属冶炼厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市三���金属制品有限公司加工价款人民币211500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2236元、财产保全费人民币1520元，合计诉讼费人民币3756元，由江阴市有色金属冶炼厂有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。执行标的为人民币215256元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，未���现被执行人名下有不动产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案未执行到位标的为215256元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的��力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0581民初347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审��员葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十日
书记员 朱 杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执��1303号
申请执行人齐可喜，居民。
被执行人李凯，居民。
本院在执行齐可喜与李凯机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第818号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈贵华
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1321民初2023号
原告：卫某，女，生于1982年3月15日，汉族，住南召县。
被告：李某，男，生于1981年11月1日，汉族，住南召县。
原告卫某与被告李某离婚纠纷一案，本案于2016年10月13日立案。原告卫某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卫某负担。
审判员 李 豹
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋高扬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1824号之一
申请执行人冯涛，居民。
被执行人谢家平，居民。
本院在执行冯涛申请执行谢家平民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一七年十一月一日
书记员 王健
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初580号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈杰，男，1990年1月27日出生，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县。因本案于2017年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年2月5日20时许，被告人陈杰来到温州市龙湾区海滨街道滨海16号的阿毅饭店，趁店主被害人黎某进入里间之际，窃得黎某放在桌上充电的VIVOX7手机一部，后销赃得款1000元。经鉴定，涉案手机价值1660元。
2、同年2月初某日14时许，被告人陈杰来到温州市龙湾区海滨街道滨海街172号的果香源水果店，趁店主不注意之机，窃取被害人姚某放在电子秤旁的VIVO牌手机一部，后销赃得款320元。
3、同年2月27日6时许，被告人陈杰来到温州市龙湾区海滨街锦绣网吧，趁被害人冉某熟睡之际，窃取其放在桌上的OPPOR9S手机一部，后销赃得款1300元。经鉴定，涉案手机价值2517元。现涉案手机已被追回。
同年3月1日，被告人陈杰被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某、姚某、冉某的陈述，证人何某,4的证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书/清单，赃物照片，手机销售票据，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈杰归案后如实供述自己罪行，且部分赃物已追回，故予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止。)
二、扣押于公安机关的涉案手机返还给被害人冉某；责令被告人陈杰继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1622号
申请执行人：郑君，男，汉族，1971年4月15日出生，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶桂频，四川迪扬律师事务所律师。
申请执行人：吴继斌，男，汉族，1971年9月26日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶桂频，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：四川地源投资建设有限公司，组织机构代码：72038079-3。住所地：四川省成都市双流县华阳街道办华阳大道一段159号。
法定代表人：蓝宁。
被执行人：宁望兴，男，汉族，1968年8月7日出生，住四川省双流县。
被执行人：蓝宁，女，汉族，1983年5月12日出生，住四川省双流县。
被执行人：何璐町，男，汉族，1971年12月18日出生，住四川省双流县。
被执行人：成都仁海投资有限公司，组织机构代码：67968631-9。住所地：四川省成都市高新区中和街道朝阳路29号1-3层。
法定代表人：宁望兴。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第655号民事判决书，于2016年9月21日受理郑君、吴继斌申请执行四川地源投资建设有限公司、宁望兴、蓝宁、何璐町、成都仁海投资有限公司借款合同纠纷一案，现申请执行人郑君、吴继斌向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是依法处分其诉讼权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 沛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2017〕黑02**行审1号
申请执行人齐齐哈尔市昂昂溪区食品药品监督管理局。
法定代表人富焕来。
委托代理人崔世辉。
被执行人马雪飞。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市昂昂溪区食品药品监督管理局与被执行人马雪飞行政处罚强制执行纠纷一案中，经查，按照已发生法律效力的齐昂食药监食生罚强申〔2017〕1号食品药品行政处罚文书行政处罚强制执行申请书，被执行人马雪飞应履行缴纳罚款的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人齐齐哈尔市昂昂溪区食品药品监督管理局申请执行齐昂食药监食生罚强申〔2017〕1号食品药品行政处罚一案准予执行。
审 判 长 葛洪志
审 判 员 王培义
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵树彦
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）青行监字第1号
冶兆祥：
你因与民和回族土族自治县人民政府土地行政登记一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2013）民行初字第24号行政判决和海东市中级人民法院（2013）东行终字第18号行政判决，向本院申诉。
本案中，你以“民和县政府将其位于巴斗的1.02亩土地及尕磨滩的1.0亩土地违法登记在了冶志强的名下”为由，请求撤销冶志强持有的（2006）第01987号《农村土地承包经营权证》。经审查，冶志强持有的（2006）第01987号《农村土地承包经营权证》中并没有登记位于巴斗的1.02亩土地，针对尕磨滩的1.0亩土地，承包方为冶志强的《土地承包经营情况登记表》、《青海省农村土地承包经营权证登记薄》及（2006）第01987号《农村土地承包经营权证》确有明确登记。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。农村土地承包经营权证只限承包方使用。”的规定，取得农村土地承包经营权证以签订承包合同、取得土地承包经营权为基础。你并无证据证明位于尕磨滩的1.0亩土地由你承包经营。且你提供的青海省农村土地承包经营情况登记表亦不能证明你享有对巴斗1.02亩土地的承包经营权。原审法院对该案认定事实和法律适用方面是正确的。你对该案提出的申诉理由不能成立，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。
二〇一五年九月六日
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邹执字第00706-6号
申请执行人孙某。
被执行人韩某。
邹城市人民法院(2013)邹民初字第2568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某于2015年06月08日向本院申请执行，但被执行人韩某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩某在中国建设银行2322账户内存款人民币1166.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年六月十七日
书记员 张 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0106民初10567号
原告：夏某，女，1987年12月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，现住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：何菲、华庆，系北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告：吴某，男，1983年5月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武昌区，
委托诉讼代理人：张笔文，系武昌区水果湖法律服务所法律工作者。
原告夏某与被告吴某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了开庭审理。原告夏某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某承担。
审判员 周 征
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴艳妮
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983民初2999号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安大道。
负责人：杨某某，行长。。
被告：刘某某，女，汉族，住高安市。
被告：邓某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被告刘某某、邓某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某某、邓某某的银行存款400000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某某、邓某某的银行存款400000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一七年八月二十二日
书记员 石晓霞
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0722执1748号
申请执行人深圳市某某建材租赁有限公司。
被执行人某某集团（福建）有限公司。
被执行人袁某某。
本院于立案执行深圳市某某建材租赁有限公司申请某某集团（福建）有限公司、袁某某租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人某某集团（福建）有限公司、袁某某应支付申请人深圳市某某建材租赁有限公司案款1588274.12元，承担执行费18282.74元。本院已执行0元,尚有1588274.12元未执行,现因被执行人某某集团（福建）有限公司、袁某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人某某集团（福建）有限公司、袁某某有财产可供执行时，申请执行人深圳市某某建材租赁有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 波
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1226号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：吴方，该行员工。
被告：秦泗明，男，1980年3月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：徐彤，女，1979年1月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：江苏美域广告传媒有限公司，住所地扬州市京华城德馨大厦1519-1521室。
法定代表人：秦泗明,该公司负责人。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告秦泗明、徐彤、江苏美域广告传媒有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人吴方到庭参加诉讼，被告秦泗明、徐彤、江苏美域广告传媒有限公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还欠款25717.65元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告秦泗明于2012年7月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告秦泗明开卡使用后，于2014年12月25日开始逾期，结欠本金25717.65元。被告徐彤作为共同还款人应承担共同还款义务，被告江苏美域广告传媒有限公司作为担保公司应承担连带还款义务。原告多次催要，三被告仍未履行义务。
被告秦泗明、徐彤、江苏美域广告传媒有限公司均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、分期付款业务申请书、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、共同还款承诺书、担保函、个人信用报告、个人薪资证明、结婚证复印件、户口簿复印件、企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、牡丹卡购车分期合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2012年7月，被告秦泗明按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为47万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告秦泗明申请时，被告徐彤出具共同还款承诺书，被告江苏美域广告传媒有限公司出具担保函，均承诺自愿与被告秦泗明共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告秦泗明出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、秦泗明签订的汽车分期合同第七条款约定，在合同有效期内发生徐彤累计二次无法扣款受偿的，原告有权要求秦泗明立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消汽车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入秦泗明信用卡账户等。
4、开卡使用后，被告秦泗明尚能按约还款，但从2014年12月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告秦泗明结欠原告本金25717.65元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告秦泗明的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告秦泗明应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告秦泗明从2014年12月25日开始逾期，原告要求被告秦泗明归还本金25717.65元和支付从2014年12月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告徐彤出具共同还款承诺书，被告江苏美域广告传媒有限公司出具担保函，依法应与被告秦泗明共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。被告江苏美域广告传媒有限公司承担连带责任后，有权向被告秦泗明追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦泗明、徐彤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金25717.65元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金25717.65元为基数，自2014年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）;
二、被告江苏美域广告传媒有限公司对被告秦泗明所负上述债务承担连带还款责任；
三、被告江苏美域广告传媒有限公司承担保证责任后，有权向被告秦泗明追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，公告费300元，合计1073元，由被告秦泗明、徐彤、江苏美域广告传媒有限公司共同负担，原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 邵步运
审 判 员 瞿森斌
人民陪审员 许长慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戴 蓉
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0525民初472号
原告：刘绍永，男，1965年7月11日出生，汉族，湖北省远安县人，住湖北省远安县。
委托诉讼代理人：吴克里，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：远安县阳坡煤炭有限责任公司阳坡煤矿，统一社会信用代码91420500757001451U，住所地远安县河口乡樟树村二组。
负责人：黄辉，该矿临时负责人。
委托诉讼代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告刘邵永与被告远安县阳坡煤炭有限公司阳坡煤矿劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告刘邵永于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘邵永撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告刘邵永负担。
审判员 郑小清
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2286号之一
申请执行人张建峰，男，1976年4月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王广增，男，1975年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人杨凤芹，女，1974年4月6日出生，汉族，住址同上。
本院（2017）鲁1502民初1528号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王广增、杨凤芹至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王广增名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
扣押被执行人王广增名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ���杜鹃
二〇一七年九月六日
书记员 王 斐
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0125民初1647号
原告彭帅，农民。
被告刘波，农民。
原告彭帅诉被告刘波为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理，依法由审判员赵海峰独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告彭帅到庭参加了诉讼，被告刘波经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭帅诉称，原告是经营汽车生意的货商。原、被告于2014年开始合作，被告向原告购汽车坐垫。至2016年4月8日经原被告对账，被告共欠原告货款20920元。对账当天双方签署了还款协议，约定被告每月向原告支付2000元，分十期付完。签订协议后，被告于当日偿还原告2000元，剩余货款至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告一次性给付原告欠款18000元及利息。
被告刘波应诉后未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告彭帅经营汽车坐垫生意，被告在开一洗车店，分多次购买原告的坐垫。2016年4月18日经原被告结算，被告累计尚欠原告货款20920元，双方商定按20000元给付，分十期付，每月8号付2000元。当日被告给付原告2000元，剩余18000元货款，被告至今未付。原告表示放弃要求被告承担欠款利息的请求。
原告提供证据如下：
1、2015年3月10日被告从原告购货清单一份；
2、2016年4月8日原、被告作为甲乙双方签字的对账单一份；
3、录音光盘一份，录音内容为原、被告当时对账时的录音。
被告应诉时仅称原告提供的条中上边刘波是其名字，乙方处的签字是刘坡，不是其名字，不是其打的条，且在其记录中只欠原告3000元左右。庭审时，被告无正当理由未出庭，在举证期限内也未申请有关鉴定，也未提供相关证据。
本院认为，被告购买原告汽车坐垫，至今尚欠原告部分货款属实。被告称仅欠原告3000元左右，但原告诉求被告尚欠其货款18000元，并提供了相关购货清单、对账单及录音。被告虽称原告提供的对账单不是其所写，且不是其名字等，但其在庭审时无正当理由未到庭质证，且在举证期限内也未提出鉴定及提交有关证据，放弃应享有的权利。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，故对被告的主张，本院不予支持。原告诉求被告尚欠其坐垫款18000元的主张，结合原告提供的有关证据分析，本院对该主张予以支持。原告表示放弃要求被告承担利息的请求，是对权利的有效处分，本院准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘波于判决生效后三日内给付原告彭帅坐垫款18000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一六年八月十二日
书记员 段彦茹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初2037号
原告：李团结，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：杨华伟，男，成年，汉族，住河南省雎县。
被告：河南奥龙建筑安装工程有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区淮河路131号四层。
法定代表人：李明。
原告李团结与被告杨华伟、河南奥龙建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李团结在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李团结撤回起诉处理。
审 判 员 许伟红
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 沈亚琼
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执1299号
申请人：李延昭。
被执行人：李彦竹。
本院在执行李延昭与李彦竹借款合同纠纷一案中，申请人李延昭要求撤回执行申请，经本院审查符合法律规定，准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）西城民初863号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一七年五月十日
书记员 杨晓幸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初153号
原告海富全。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告海富全诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年11月08日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执2438号
申请执行人王支持，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王文杰，男，1988年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王支持与被执行人王文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3899号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位20000元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初3899号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人具体下落或有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 赵晓军
二〇一七年三月二十四日
书记员 邵立志
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5537号
原告：佘准。
委托诉讼代理人：刘建清。
原告：佘雨璇。
法定代理人:刘建清。
原告：刘建清。
被告：长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会，住所地长沙市天心区大托镇黑石村。
法定代表人罗伟军。
本院在审理原告佘准、佘雨璇、刘建清诉被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告佘准、佘雨璇、刘建清的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘准、佘雨璇、刘建清撤回对被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会的起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告佘准、佘雨璇、刘建清承担。
审判员 廖龙芝
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 艾
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初48号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年11月19日到西安市公安局高陵分局崇皇派出所投案，同日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年5月3日下午6时许，被告人程某伙同程某甲、桑某（均已判刑）酒后驾驶陕A7LX**黑色现代小车沿高陵区六号路由东向西行驶，途经桑军大道转盘西边时，与同方向行驶的陕A78X**大巴车相撞，黑色现代小车的右侧倒车镜被撞掉。大巴车司机余某遂下车与小车司机桑某理论，在此过程中，桑某一拳打在余某的喉部。后程某、程某甲与大巴车下来的几名男子因言语发生冲突，继而发生厮打，被告人程某伙同桑某、程某甲对杜某实施殴打，致杜某受伤。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，被害人杜某的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人程某在庭审中不持异议，并有被害人杜某陈述，同案犯程某甲、桑某和证人仇某、刘某、梅某、谭某、王某、余某、梁某、王某甲、王某乙、康某、陈某、程某乙、程某丙、桑某甲的证言，书证受案登记表、抓获经过、情况说明、诊断证明书、赔偿协议、收条、谅解书，辨认笔录及告知笔录，现场平面示意图及现场辨认笔录，司法鉴定意见书，现场照片及被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人程某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；庭审中能自愿认罪；庭审前被告人家属赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年五月四日
书 记 员 李维萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保45号之一
申请人：绍兴柯桥恒松针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村，组织机构代码:91330621789660603H。
法定代表人：刘桂贤。
委托代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被申请人：绍兴略轩针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村、群贤路北侧、小赭路西侧，组织机构代码：91330621MA2886JB9B。
法定代表人：王天强。
本院于2017年9月12日作出（2017）浙0603财保45号财产保全的裁定并已执行，现因申请人绍兴柯桥恒松针纺有限公司提出解除对被申请人绍兴略轩针纺有限公司名下财产保全的申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人绍兴略轩针纺有限公司名下的财产保全措施。
审判员 金 勇
二〇一七年十月十日
书记员 薛菲菲
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保160号
申请人：德阳市新唯华林商贸有限公司，经营场所，中江县。
经营者：陈畅华，男，1979年3月20日出生，汉族，住中江县。
被申请人：中江清河万货源商贸有限公司，住所地中江县。
法定代表人：冷凯胜，该公司负责人。
申请人中江县凯江镇华诚副食经营部于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人的货物（详见送货单）进行扣押。申请人已向本院提供现金作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中江县凯江镇华诚副食经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人中江县凯江镇华诚副食经营部的货物予以扣押（扣押的货物详见扣押清单）。
案件申请费80元，由申请人中江县凯江镇华诚副食经营部负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李伦稙
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓 蕾
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1127号
被执行人：陆炜宏，男，1976年12月8日生，汉族，初中文化，徐州市陆氏木业有限公司法定代表人，住徐州市云龙区。
被执行人陆炜宏犯危险驾驶罪罚金执行一案，本院作出的(2013)云刑初字第297号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年4月6日移送强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人陆炜宏名下无财产可供执行。本院多次查找被执行人陆炜宏未果，根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年七月十九日
书记员 郭明洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5601号
原告：罗玉芹，男，1950年3月7日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人：罗凤江，男，1982年12月17日出生，汉族，住北京市房山区。系原告之子。
被告：孔祥雪，男，1964年3月22日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人：韩镇江，经理，
本院在审理原告罗玉芹与被告孔祥雪、北京鸿翔联物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告罗玉芹于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗玉芹申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗玉芹撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 乐
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0112执886号之一
申请执行人：虢惠君，女，汉族，1968年7月29日出生，住长沙市望城区。
被执行人：程继伟，男，汉族，1975年7月23日出生，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人虢惠君与被执行人程继伟民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人程继伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月十二日
代理书记员 纪黔军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4324号之二
原告：重庆望变电气（集团）股份有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心东路10号，统一社会信用代码91500115203395479N。
法定代表人：杨泽民，该公司董事长。
委托诉讼代理人1：（特别授权）郑智勇，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人2：（特别授权）陈菲，重庆启林律师事务所律师。
被告：兴仁县黔通物资销售中心，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县环城北路98号，统一社会信用代码915223226927292645。
法定代表人：严利，该公司负责人。
原告重庆望变电气（集团）股份有限公司与被告兴仁县黔通物资销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告重庆望变电气（集团）股份有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆望变电气（集团）股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆望变电气（集团）股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆望变电气（集团）股份有限公司撤诉。
案件受理费4661元由原告重庆望变电气（集团）股份有限公司负担。
审判员 杨飞
二〇一八年七月十九日
书记员 龙欢
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初5817号
原告：刘玉国，男，1961年11月23日出生，北京市平谷区居民。
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。
原告刘玉国与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉国的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告限期内为原告办理平谷区×区×区×座住宅×层×单元×房屋所有权证书；2、被告向原告支付迟延办理平谷区×区×区×座住宅×层×单元×房屋所有权证书违约金88848元（以已交房款为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年7月3日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止）。事实和理由：2009年7月4日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区×区×区×座住宅×层×单元×号房屋，购房款共计617009元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向原告交付该房屋，第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行，商品房预售合同附件十为补充协议，第五条第2款、第3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同约定为原告办理《房屋产权证》。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。合同签订后，原告已于2010年7月7日交纳了维修基金、契税等费用，至今已远远超过540日，但被告仍未为原告办理房屋所有权证。另查，经原告向平谷区住建委查询，涉案房屋已取得楼栋产权的初始登记。
被告辩称，我公司承认原告在本案中所主张的事实，同意为原告办理转移登记。双方没有约定逾期办理房屋权属转移登记的违约责任，我公司不同意支付违约金。原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。
本院经审理认定事实如下：2009年7月4日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区×区×座住宅（现变更为×园×号楼）×层×单元×号房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款617009元，并交纳了维修基金、契税等费用。被告向原告交付了涉案房屋。现被告已完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定给原告办理转移登记。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，应依约给原告办理转移登记，故对原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告刘玉国办理北京市平谷区×园×号楼×层×单元×号房屋权属转移登记；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告刘玉国支付逾期办理房屋权属转移登记违约金30850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年八月十六日
书记员 王 雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆张民初字第00493号
原告吕庆良。
委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。
被告尼赛拉三和电器（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市周庄秀海路。
法定代表人谷口真一，该公司总经理。
委托代理人陆明华，该公司员工。
原告吕庆良与被告尼赛拉三和电器（苏州）有限公司（以下简称尼赛拉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告吕庆良及其委托代理人刘立基、被告尼赛拉公司委托代理人陆明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕庆良诉称：原告于2010年5月入职，从事工作为门卫，双方约定的劳务费标准为45元每天。原告自入职起每天都要到公司工作，但被告未足额支付劳务费。故原告起诉至法院，请求判决：一、被告支付拖欠的2010年6月至2015年4月期间的劳务费26100元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确劳务费的计算方式为：原被告所签订的协议上所约定每天工资45元，而每个出勤日应当是8小时，实际上原告是门卫，是三个人轮班的，一次一个人值班，每个人每班上12个小时，每个人上两天休息一天，故原告每班上12个小时，故原告每班的劳务费应当按照1.5个出勤日计算，为67.5元（45*1.5），但是公司是按一天8小时计算的，原告主张的就是这每班0.5天，即22.5元的差额。
被告尼赛拉公司辩称：原被告签订的协议上约定的每个出勤日确实是8小时，认可原告陈述的上班时间也属实，原告每班上班12个小时，按照1.5天计算，即67.5元（45*1.5）也认可。但公司已经按照这个额度足额支付了他的工资，即使还有部分差额，法院也只应当支持2年内的。如果审查下来离职前2年内确实有差额，同意支付。
经审理查明：原告自2010年5月26日入职被告公司。2010年6月17日，原告吕庆良（乙方）与被告尼赛拉公司（甲方）签订《临时用工协议》一份，约定：甲方自2010年5月26日起临时聘用乙方从事门卫工作，同时约定乙方工资按日结算，出勤一日日工资为45元；乙方现已超过法定退休年龄，甲方不为其缴纳社保，临时用工协议何时结束由甲方视情况而定。原告在职期间上班时间为上两天休息一天，每班12小时。2015年4月30日原告离职。后双方发生劳务费争议，2015年7月21日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2010年6月至2015年4月期间的劳务费26100元。该委于2015年7月21日以原告超出法定退休年龄为由，作出不予受理通知。嗣后原告诉至本院。
以上事实有临时用工协议、不予受理案件通知书及本院庭审笔录所证实。
本院认为：因原告入职时已超过法定退休年龄，故原被告之间依法成立劳务合同关系。原告与被告签订的临时用工协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告认可原告上两天休息一天，每班上班12个小时，也认可每班按照67.5元（45*1.5）计算，也同意补足差额，但只同意补足离职前两年的差额，此系当事人真实意思表示，本院依法予以支持。经本院核算，被告应支付原告2013年5月至2015年4月期间的劳务费合计32850元。结合原告提供的工资单，被告已支付原告该期间的工资合计39286元，故不存在差额。关于原告主张的2010年6月至2013年4月期间的劳务费，因没有充分依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕庆良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告吕庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱丽君
二〇一五年十月二十三日
书记员 汤秋婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13685号
原告东乡县南港汽车运输有限责任公司，住所地江西省抚州市东乡县岗上积镇。
法定代表人邱建兵，经理。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
被告松日电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。
破产管理人江苏百年东吴律师事务所。
本院在审理原告东乡县南港汽车运输有限责任公司与被告松日电梯有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告东乡县南港汽车运输有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东乡县南港汽车运输有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东乡县南港汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告东乡县南港汽车运输有限责任公司负担。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 吴一非
代理审判员 向 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈晓静
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执135号
申请执行人李家长，男，汉族，1954年出生。
被执行人蒲廷超，男，汉族，1964年日出生。
依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）阿克苏垦民初字第00229号民事判决书，申请执行人李家长于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、强制执行申请书副本等法律文书，但被执行人蒲廷超至今未履行给付义务。本院通过执行查控系统查询被执行人的银行存款情况和车辆登记情况，查询结果为有开户记录但无存款，本院依法冻结被执行人的银行账户（冻结期限为一年）；查询被执行人证劵登记情况，查询结果为无开户记录；被执行人蒲廷超名下无车辆登记信息。
至于申请执行人李家长提供的被执行人蒲廷超在阿克苏市某区某路某号某号楼某单元某室房屋一套、蒲廷超在阿拉尔某房地产开发有限公司有未结工程款50万元这两个财产线索，本院通过阿克苏市住房和城乡建设局查明被执行人蒲廷超名下无房产登记信息，阿克苏市革区某路某号某号楼某单元某室房屋的权属状态因材料未扫描上传缘故未能查询。阿拉尔某房地产开发有限公司经理张某某反馈称蒲廷超在该公司无工程。本院无法查到被执行人蒲廷超可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本执行案件总执行标的为524791元（含执行费，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），已执行标的为0元，未结执行标的为524791元。
二、该案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阿不都热衣木
审 判 员 沙 吉 古 丽
助理审判员 王 洪 利
二〇一七年三月十四日
书 记 员 米 兰
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）豫1502执122号
申请人信阳市浉河区水利局
法定代表人李立，该局局长
被执行人代西军，男，汉族，住浉河区柳林乡马庄村。
本院执行浉河区水利局与代西军行政处罚一案,信阳市浉河区人民法院于2015年8月9日作出的裁定书已经发生法律效力。现申请人信阳市浉河区水利局向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）信浉行审字第3号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 廖 毅
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 巍
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执恢170号
申请执行人：张某某，男，汉族，生于1970年2月28日，四川省营山县人，住营山县。
被执行人：李某某，男，汉族，生于1968年1月8日，四川省营山县人，住营山县。
本院在执行张某某与李某某借款合同纠纷一案中，经执行,除已履行部分，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额153713.00元及利息，已实现债权数额75000.00元，剩余债权数额78713.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 易 军
审判员 刘永忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 周治霖