河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2839号
上诉人（原审被告）：河南绿阳环保工程有限公司。住所地：长葛市长社路西段（阳光小区）。
法定代表人：盛现伟，该总经理。
委托代理人：唐书涛、黄晶晶，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡海庆，男，1964年6月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：石慧忠，男，1978年1月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王亿炳，河南金泰律师事务所律师。
原审被告：河南省大成建设工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：张献军。
原审被告：鄢陵县住房与城乡建设局。住所地：鄢陵县开发区朝阳街。
法定代表人：赵全喜，该局局长。
原审第三人：鄢陵县第二污水处理厂。
住所地：鄢陵县311国道柏梁镇税务所东隔壁。
法定代表人：崔法忠，厂长。
上诉人河南绿阳环保工程有限公司（以下简称绿阳公司）因与被上诉人胡海庆、石慧忠，原审被告河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）、鄢陵县住房与城乡建设局（以下简称鄢陵县住建局），原审第三人鄢陵县第二污水处理厂（以下简称污水处理厂）建设工程合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初1234号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人绿阳公司的委托诉讼代理人唐书涛、黄晶晶，被上诉人胡海庆委托诉讼代理人王翔宇，被上诉人石慧忠及其委托诉讼代理人王亿炳到庭参加诉讼。原审被告河南省大成建设工程有限公司、鄢陵县住房与城乡建设局，原审第三人鄢陵县第二污水处理厂经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人绿阳公司上诉请求：1、撤销原判将本案发回重审或改判上诉人不承担付款责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人胡海庆、石慧忠承担。事实及理由：一、涉案的工程并未竣工完成、更未经过业主方验收、鄢陵县财政部门更未对本案涉案工程进行审计。1、一审法院认定本案涉案的工程已经竣工错误，本案涉案工程并未竣工，且被上诉人并未提供任何证据证明涉案的工程己经竣工，且经过业主方验收，根据上诉人与被上诉人之间签订的《建筑工程承包合同》、《还款协议》等，均约定了涉案工程款的支付需要对工程进行竣工验收，在竣工验收合格后，被上诉人方提供结算清单，双方依据结算单进行最后结算。并且还约定了没有验收合格的情况下，被上诉人方应承担的责任。而一审判决在被上诉人没有提交涉案工程的竣工报告、验收报告、结算清单、审计报告等证据的情况下，直接判决上诉人承担全部的付款责任，显失公允。2、一审对于被上诉人主张的签证费用的判决没有事实依据。根据被上诉人胡海庆、石慧忠与上诉人签订的还款协议第三条之约定：“就乙方在施工中产生的施工签证……关于施工签证的工程费用由甲乙双方对完预算后以业主方审计的实际金额为准。在本案中，涉案工程没有经过政府审计，而被上诉人一审诉请的金额中的签证费用计算的依据是以业主方审计后的金额为计算依据，一审在明知没有经过审计的情况下，仍然将被上诉人诉请的全部金额判决，有违案件事实，实属错误。二、本案中，在当事人对于本案诉争的相关合同效力都无异议的情况下，一审判决认定上诉人河南绿阳环保工程有限公司与被上诉人胡海庆、石慧忠签订的《建设工程承包合同》，原审被告河南省大成建设工程有限公司与原审被告鄢陵县环保污水处理厂签订的《建设工程施工合同》均为无效合同。而依据上述无效合同，对于被上诉人诉请的工程款数额却又全额判决，实属自相矛盾。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定“建设工程施工合同无效，且建筑工程经竣工验收不合格的，承包人请求支付工程价款的，不予支持。”根据《合同法》的规定，合同无效的法律后果是双方互负返还责任，一审判决却将被上诉人诉请的全部金额予以支持，实乃前后矛盾，并且被上诉人依此无效合同取得了巨额的经济利益，实乃有违法律规定。三、一审判决认定河南省伟信招标管理咨询有限公司做出的施工方造价书本身就与本案案件事实无关。河南省伟信招标管理咨询有限公司并不具有司法鉴定资格，且该造价书所载明签证单增加工程量上诉人不予认可，被上诉人应当对此承担举证责任。
被上诉人胡海庆辩称：1、关于程序问题。从二审程序来看，上诉人所递交的上诉状的住所地为长葛市××西段，本案在移交二审法院后，二审法院已向该地址邮寄了催缴诉讼费通知，但是上诉人未按照法定期限缴纳费用，应当按照上诉人自动撤回上诉处理。2、关于实体问题。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。根据上诉人与被上诉人签订的建筑工程承包合同第5条第2款的约定，土建工程在合同期内完成后甲方负责协调单位在10个工作日内验收，从该条款看出竣工验收应当是上诉人，依据许昌市环境保护局所出具的延期生产通知书可以看出，本案所涉工程已经实际投入使用，本案所涉工程实际上已经得到了竣工验收，其次在一审中，被上诉人所提出的费用也实际发生并且相关签证单中也有多方盖章确认，只是因为上诉人不与被上诉人进行结算，而导致被上诉人委托第三方评估机构对涉案工程签证的工程量及数额进行了鉴定，该鉴定意见书具有合法的依据，虽然上诉人在一审中对该造价书提出了异议，但是一审法院结合该造价书以及与本案的关联性确认了涉案工程的签证量及金额是合法有据的，被上诉人已经对签证的工程量及数额尽到举证义务，而上诉人的反驳意见并没有证据相支撑，故一审法院判决上诉人承担举证不能的不利后果是有法律依据的。综上，一审判决应予维持。
被上诉人石慧忠辩称：关于程序问题，同被上诉人胡海庆的答辩意见，应按上诉人撤回上诉处理。一、原审判决认定本案事实清楚。2013年10月份，原审被告鄢陵县住建局与上诉人河南绿阳环保工程有限公司签订《鄢陵县第二污水处理厂建设项目合作框架协议》。2014年1月23日，原审第三人鄢陵县第二污水处理厂把工程发包给原审被告河南省大成建设工程有限公司，工程名称为鄢陵县第二污水处理工程，并由上诉人河南绿阳环保工程有限公司借用原审被告河南省大成建设工程有限公司的资质承建。2014年3月22日，上诉人河南绿阳环保工程有限公司与被上诉人石慧中、胡海庆签订《建筑工程承包合同》，工程名称为鄢陵县污水处理厂土建工程。2015年，污水处理厂建设项目已经交付使用。2015年10月15日，上诉人河南绿阳环保工程有限公司与被上诉人石慧中、胡海庆签订一份《还款协议》，后上诉人河南绿阳环保工程有限公司支付被上诉人石慧中、胡海庆340万元，剩余的130万元一直没有支付。而且被上诉人石慧中、胡海庆在施工过程中，鄢陵县住建局作为建设单位、河南四方建设管理有限公司作为监理单位、河南省大成建设工程有限公司作为承包单位共同签署“现场签证单”14份，已明确增加的工程量，2017年6月22日，河南省伟信招标管理咨询有限公司做出施工方造价书，认定“现场签证单”增加的工程量造价为1874608.85元。以上是本案的基本事实，原审法院认定的本案事实清楚，不存在不当之处。二、原审判决适用法律正确。1、原审判决认定涉案工程已竣工是正确的。本案所涉的工程于2015年已经交付原审第三人鄢陵县第二污水处理厂使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”之规定，涉案工程应认定为已经竣工。2、原审法院认定“现场签证单”所增加的工程造价是正确的。原审庭审中，被上诉人向法庭提交的证据足以证明“现场签证单”所增加的工程造价应当予以认定。上诉人在庭审中对被上诉人提交的造价书提出了异议，但没有书面申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，上诉人河南绿阳环保工程有限公司对被上诉人提交的该证据没有提供证据反驳，也没有申请重新鉴定，因此，原审判决根据被上诉人提交的证据认定“现场签证单”所增加的工程造价是正确的。3、原审判决认定原审被告河南省大成建设工程有限公司与原审第三人鄢陵县第二污水处理厂签订的《建设工程施工合同》及上诉人河南绿阳环保工程有限公司与被上诉人石慧中、胡海庆签订的《建筑工程承包合同》无效，以及支持被上诉人原审中的诉讼请求是正确的。根据本案事实，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一、二款之规定，上诉人河南绿阳环保工程有限公司借用河南省大成建设工程有限公司的建筑资质，且上诉人没有合法建筑资质，认定以上两份合同无效是正确的；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条之规定，本案所涉工程已经竣工验收，原审判决支持石慧忠和胡海庆的诉讼请求是正确的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡海庆向一审法院起诉请求：1、判令被告支付工程款200万元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付工程款3174608.85元及违约金和利息，违约金和利息依据合同约定，按应付工程款的每日千分之一计算。
一审法院查明事实：2013年10月，被告鄢陵县住建局与绿阳公司签订《鄢陵县第二污水处理厂建设项目合作框架协议》。2014年1月23日，鄢陵县环保污水处理厂（发包人）与被告大成公司（承包人）签订建设工程施工合同，工程名称为鄢陵县第二污水处理工程。2014年3月22日，原告胡海庆、第三人石慧忠与被告绿阳公司签订《建筑工程承包合同》，合同约定：“一、工程概况1、工程名称：鄢陵县第二污水处理厂土建工程…3、工程内容：厂区内粗格栅及进水泵房、细格栅及旋流沉砂池、厌氧池（2个）、改良型氧化沟（2个）、二沉池配水井、二沉池（2个）、污泥泵房、深度处理提升泵房、反应沉淀池、转筒式精密滤池、接触池、泵房、加氯加药间、污泥浓缩脱水机房、贮泥池、变配电所。…四、承包方式工程总承包方式：包工包料，包文明施工费，包工期，包质量，包安全等。五、承包工程总价及付款方式：工程总价为（大写）“壹仟玖佰万元整（人民币）（小写）￥19000000.00元1、结算方式。乙方每月25日向甲方申报已完成的工程量及其价款，甲方于每月月底之前完成审核确认，并在完成审核确认的5日内向乙方支付所报的工程价款的70%；土建工程完工后，甲方向乙方支付总工程款的90%。2、土建工程在合同期内完工后，甲方负责协调相关单位，在10个工作日内进行工程竣工验收。竣工验收合格后，乙方提供结算清单，双方15日内完成办理完最终结算。最终结算结束10日内甲方向乙方支付结算总价款97%的工程款。余下3%合同总价款作为工程保修金，待一年保修期满后30日内无息付清。3、工程施工中如需变更的，甲方指派专人签署的变更合同及变更图纸、项目施工量等相关文件作为结算凭证，乙方所产生的签证费用每月上报工程量时同时上报，支付工程费用时一起支付。不涉及工程主体的工程变更支付比例为100%，其他支付比例按照工程量计算。…八、违约、悔约责任…5、甲方需按照合同及时支付乙方工程款，如不能及时支付乙方工程款，甲方以应付工程款的千分之一计算每日的违约利息。…”第三人污水处理厂建设工程中的土建工程由原告胡海庆、第三人石慧忠承建。施工过程中，鄢陵县住建局作为建设单位、监理单位河南四方建设管理有限公司、施工单位大成公司共同签署‘现场签证单’14份，以明确增加的工程量。2015年5月11日，许昌市环境保护局批准第三人污水处理厂的延期试生产申请，延期试生产时间为2015年5月12日至2015年8月12日，污水处理厂建设项目已交付使用。
2015年10月15日，绿阳公司（甲方）与胡海庆、石慧忠（乙方）签订还款协议，协议约定：“甲方与乙方于2014年3月22日就鄢陵县第二污水处理厂土建工程签订了《建设工程合同》。建设工程总价款为壹仟玖佰万元整人民币。按照协议甲方应向乙方支付建设工程款：1900万元×97%=1843万元。甲方已经支付了乙方工程款1430万元，还剩余413万元未支付。…第一条：甲乙双方经协商同意按如下方式自2015年10月20日前由甲方向乙方支付建设工程款壹佰壹拾万元整，2015年11月20日前甲方支付剩余工程款的50%，如业主方支付少于300万时，甲方支付剩余工程款的40%；2015年12月20日前甲方支付乙方所剩全部工程款。（按工程款总价的97%计算为工程款）。2016年1月15日前根据回款情况支付部分或全部施工签证费，3%质量保证金按照合同执行。第二条：乙方需在2015年10月25日前提供完整的工程施工资料。第三条：就乙方在施工中产生的施工签证，甲方应在一个月内和业主做完预算，关于施工签证的工程费用由甲乙双方对完预算后以业主方审计的实际金额为准。第四条：如因甲方原因不能按业主要求完成总体施工验收，乙方不承担责任，甲方应按协议向乙方支付工程款。若由于乙方施工内容原因不能完成总体施工验收，由乙方承担责任。土建工程经业主验收合格后，甲方应根据实际拨付资金情况优先向乙方提前结清所余工程款。第五条：甲方需按协议及时支付乙方工程款，如不能及时支付乙方工程款，甲方以应付工程款的千分之一计算每日的违约利息。”协议签订后，被告绿阳公司共向胡海庆、石慧忠支付340万元，下余工程款130万元（含质量保证金）及签证单载明工程量的工程款至今未付。2017年6月22日，河南省伟信招标管理咨询有限公司做出施工方造价书，认定污水处理厂建设过程中签证单变更增加部分工程造价为1874608.85元，被告绿阳公司对该造价书提出异议，未提交书面重新鉴定申请。
一审法院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义所签订的建筑工程施工合同为无效合同。本案中被告大成公司与鄢陵县环保污水处理厂签订《建设工程施工合同》，但合同约定工程的实际施工人为被告绿阳公司，故被告大成公司与被告绿阳公司之间应为资质借用的关系，被告大成公司与鄢陵县环保污水处理厂签订的《建设工程施工合同》以及被告绿阳公司与原告胡海庆、第三人石慧忠签订的具有分包性质的《建筑工程承包合同》，均为无效合同。第三人污水处理厂的建设工程已实际交付使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条之规定，应视为原告胡海庆、第三人石慧忠与被告绿阳公司签订的《建筑工程承包合同》中约定的建筑工程已竣工验收，故原告胡海庆、第三人石慧忠要求被告绿阳公司支付所欠工程款及违约利息的请求，本院应予以支持。
原告胡海庆、第三人石慧忠与被告绿阳公司签订的还款协议，对还款进度和时间做出了安排，该还款协议是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以采纳，被告绿阳公司应按协议约定履行。河南省伟信招标管理咨询有限公司做出施工方造价书载明签证单增加工程量的工程款为1874608.85元，被告绿阳公司对该造价书提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，第二十八条：“当事人自行委托鉴定部门作出的鉴定，另一方当事人有足以反驳的证据证明其鉴定确有错误，申请重新鉴定的，人民法院应当准许。”被告绿阳公司未提供证据反驳，亦不申请重新鉴定，故原告胡海庆、第三人石慧忠请求被告绿阳公司支付工程款3174608.85元（1300000元+1874608.85元）的诉讼请求，本院予以支持。原告胡海庆、第三人石慧忠另主张违约利息损失，根据还款协议的约定，违约利息按日千分之一计算，该计算标准过高，根据本案实际情况，违约利息应以未付工程款3174608.85元为基数，按年利率24%，自2016年1月16日起计算至付清之日。
被告大成公司违法出借资质给被告绿阳公司，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，扰乱了建筑市场的秩序，具有过错，故被告大成公司应对被告绿阳公司拖欠原告胡海庆、第三人石慧忠的工程款3174608.85元承担连带责任。被告鄢陵县住建局作为工程的实际建设单位，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，被告鄢陵县住建局应在欠付工程价款（3174608.85元）范围内对原告胡海庆、第三人石慧忠承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二第第五项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告河南绿阳环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡海庆、第三人石慧忠工程款3174608.85元及违约利息损失（利息按年利率24%，自2016年1月16日起计算至付清之日）；二、被告河南省大成建设工程有限公司、鄢陵县住房与城乡建设局在被告河南绿阳环保工程有限公司上述未付工程款范围内对原告胡海庆、第三人石慧忠承担连带清偿责任。本诉案件受理费32196元，财产保全费5000元，由被告河南绿阳环保工程有限公司负担（原告已垫付，待执行时一并执行给付）。有独立请求权第三人案件受理费16098元，由原告胡海庆、被告河南绿阳环保工程有限公司负担。
二审中，各方当事人围绕上诉请求，依法向本院提供了证据，本院组织各方当事人进行了质证。上诉人向本院提供鄢陵县住房建设局的证明及限期提交材料通知书各一份。主要证明对涉案工程现正在进行审计。另，上诉人向本院提供证人韩某出庭作证，证人韩某系河南京都建筑有限公司职员，证人韩某主要证明本案所涉工程有些是河南京都建筑有限公司所干，河南京都建筑有限公司与上诉人签订有合同，本案所涉工程并非全都是被上诉人所干，证人韩某向法庭提供了所干工程的签证单。
被上诉人胡海庆对上诉人提供的证明及通知的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为从上诉人提供的证明及通知书中，不能反映出本案所涉工程现在已经进入实体审计阶段，工程进行审计应有相应的承建方、建设方及会计师事务所出具相关的结算证明，而上诉人仅依据一份证明来证明本案所涉工程进入审计显然与事实不符，并且根据上诉人与被上诉人签订的建筑施工合同和还款协议书所约定的给付全部工程款的时间节点均是建立在工程施工完毕和经验收之后，上诉人所提出的审计的问题与本案支付工程款没有必然的联系，上诉人所出具的该两份证据与本案不具有关联性。对出庭证人证言有异议，首先从程序上说，按照举证规则申请证人出庭作证应该在举证期届满前10日内向法庭提出申请，而上诉人提交的证人出庭作证申请违背了法律程序方面的规定，该证人证言在法律程序上已不具备合法性；其次，该证人证言与本案没有直接的关联性，根据上诉人与被上诉人签订的建筑工程承包合同的约定，除综合楼附属用房、传达室、大门、自行车棚以外的工程均由被上诉人进行施工，而证人所陈述的刚好是合同中除外的工程项目，并且证人所出具的签证单中只有施工单位的盖章，没有建设单位和监理单位的盖章确认，不符合签证的法定形式，证人所出具的签证与上诉人在一审中提交的14分签证没有任何重合的部分，故，一审法院按照被上诉人所提供的签证确认了签证的数额是合法有据的。
被上诉人石慧忠对上诉人提供的证据包括证人证言的质证意见同被上诉人胡海庆的质证意见，另补充一点，原审提供的签证单上所显示的工程量其实也是本案所涉工程的一部分，而本案工程在第二污水处理厂使用后已经视为竣工。
本院认为，上诉人提供的证明及通知书与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信；上诉人提供的证人证言并非新证据，被上诉人也不认可，且证人提供的只是其单方制作的工程量签证单并无建设单位、监理单位的签字及盖章确认，对其真实性本院不予认可，故，本院对上诉人提供的该证据也不予采信。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：上诉人是否应当向二被上诉人支付下余工程款，下余工程款应当如何计算。被上诉人胡海庆、石慧忠作为实际施工人对河南绿阳环保工程有限公司所承接的本案所涉工程进行了施工，该事实由双方签订的《建筑工程施工合同》、《还款协议》及支付工程款凭证等足以认定，根据一审提供的证据，本案所涉工程已于2015年5月投入使用，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。根据上述司法解释的规定，本案所涉工程应当已竣工验收，且根据上诉人河南绿阳环保工程有限公司向二被上诉人已支付的工程款数额，在事实上也达到了双方在合同中约定的工程竣工验收后上诉人所应支付工程款的比例，因本案工程已超过竣工日期一年以上，故，上诉人河南绿阳环保工程有限公司应当按合同约定把扣留的3%的质保金支付给二被上诉人。综上，上诉人河南绿阳环保工程有限公司应当向二被上诉人承担支付下余工程款的责任；二被上诉人除对本案所涉工程施工外，还存在增加的工程量，对于该变更增加部分，二被上诉人在一审中提供了现场签证单，签证单上除施工单位签名确认并加盖公章外，另有建设单位、监理单位的签名确认并加盖公章，该签证单应当真实有效。对变更增加部分，因上诉人河南绿阳环保工程有限公司未及时向二被上诉人支付工程款，二被上诉人在一审提供了由河南伟信招标管理咨询有限公司出具的变更工程造价书，该造价书认定二被上诉人增加部分工程量造价为1874608.85元，虽然上诉人河南绿阳环保工程有限公司在一审中对该造价书有异议，但并没有提供证据否定该造价书的真实性，也没有提出重新鉴定申请，故，一审以该造价书为依据进行判决并无不当。虽然二审中，上诉人提供了证人证言以证明变更增加的工程还有案外人进行施工，存在重合的情况，但证人所提供的工程量签证单系单方制作，签证单上并无建设单位及监理单位的确认，故，本院对签证单的真实性不予认可。根据上诉人与二被上诉人于2015年10月15日签订的还款协议，截止2015年10月15日，上诉人尚欠二被上诉人413万元工程款，扣除上诉人于2015年10月21日、2016年2月3日分别向二被上诉人转账支付的110万元和230万元，上诉人尚欠二被上诉人工程款73万元，加上3%（合同约定工程款总价1900万元）质保金57万元及变更增加部分造价187.460885万元，上述三项相加，上诉人共计应当向二被上诉人支付下余工程款317.460885万元，一审据此判决并无不当。
综上所述，上诉人河南绿阳环保工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费48294元由上诉人河南绿阳环保工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙根义
审判员 朱雅乐
审判员 李 兵
二〇一八年九月十八日
书记员 贾甜甜
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口