湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂利川民初字第01482号
原告酒泉市恒泰矿业有限公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区南环西路2路。组织机构代码：66542891-7。
法定代表人刘波，该公司总经理。
委托代理人李小英，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理。
被告高万胜，男，生于1968年9月20日，汉族，河北省三河市人，居民，住河北省三河市。
被告任文敏，女，生于1970年10月5日，汉族，河北省三河市人，居民，住河北省三河市，系被告高万胜之妻。
被告姜铭，男，生于1968年5月14日，苗族，湖北省利川市人，居民，户籍地：利川市，现住利川市。
委托代理人刘胜清，男，生于1966年9月25日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。系被告姜铭表兄。特别授权代理。
原告酒泉市恒泰矿业有限公司（以下简称：恒泰矿业）诉被告高万胜、姜铭居间合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，原告于2015年12月1日向本院书面申请，要求追加被告高万胜之妻任文敏为被告，本院依法追加并通知任文敏参与诉讼，并依法适用普通程序，组成由审判员郑兴才担任审判长，人民陪审员冉瑞兵、刘远和参加的合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告恒泰矿业的委托代理人李小英、被告姜铭的委托代理人刘胜清到庭参加诉讼，被告高万胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告口头申请撤回对被告任文敏的起诉，本院当庭口头裁定准许撤回起诉。本案现已审理终结。
原告恒泰矿业诉称：2011年10月14日，原告授权徐树明代表原告与被告高万胜、姜铭就介绍湖北省咸宁市通山县园林度假山庄有限责任公司“观音洞”景区土石方项目签订了《劳务工程介绍协议》，该协议第2条约定：一期工程金额约1200万元，合同签订后付叁拾万元，工程开工时付叁拾万元，一期工程结束时结算；第5条约定：如劳务合同作废，介绍方（即二被告）退回款项。达成《劳务工程介绍协议》的当日，原告与通山县园林度假山庄有限责任公司签订了《劳务合同》，《劳务合同》签订后，原告授权徐树明按照《劳务工程介绍协议》的约定支付给二被告现金30000元，并转账至被告高万胜账户上270000元，当日，二被告给原告出具了收条一张，收到徐树明现金300000元。
原告与通山县园林度假山庄有限责任公司签订的《劳务合同》第二条约定：开工日期为2011年11月18日。但通山县园林度假山庄有限责任公司迟迟未开工，原告便向通山县园林度假山庄有限责任公司请求退回了预交的保证金100000元，双方解除了《劳务合同》。2013年12月12日，被告高万胜也认可了未按时开工的事实，并将其分得的160000元介绍费转为借款，当日向原告出具了借条。2015年5月18日，原告与通山县园林度假山庄有限责任公正式达成协议，原《劳务合同》作废。原告认为，原、被告签订的《劳务工程介绍协议》真实有效，二被告应当按照约定履行退款义务。请求人民法院判令二被告退还原告人民币300000元，并承担自起诉之日起的资金利息。
被告姜铭辩称：原告给被告高万胜转账27万元，姜铭没有得到这笔钱，钱是直接打到高万胜的账户上的。所以，被告姜铭不应承担这30万元或者其中部分的返还义务，也没有义务承担利息和诉讼费用。请求驳回原告对姜铭的诉讼请求。
被告高万胜未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2011年10月14日，原告授权徐树明代表原告与被告高万胜、姜铭就介绍湖北省咸宁市通山县园林度假山庄有限责任公司“观音洞”景区土石方项目签订了《劳务工程介绍协议》，该协议第2条约定：一期工程金额约1200万元，合同签订后付叁拾万元，工程开工时付叁拾万元，一期工程结束时结算；第5条约定：如劳务合同作废，介绍方（即二被告）退回款项。当日，原告与通山县园林度假山庄有限责任公司签订了《劳务合同》，该合同第二条约定开工日期为2011年11月18日。《劳务合同》签订当日，原告授权徐树明按照《劳务工程介绍协议》的约定向二被告支付现金30000元，转账至被告高万胜账户上270000元，共计300000元，二被告给原告出具了收条一张，收条内容为：“收条收徐树明现金叁拾万元正（300000.00元）此据高万胜姜铭2011年10月14”。后因通山县园林度假山庄有限责任公司“观音洞”景区土石方工程迟迟未开工，原告便向通山县园林度假山庄有限责任公司请求退回了预交的保证金100000元。2013年12月12日，被告高万胜认可了未按时开工的事实，并将其自认分得的160000元介绍费转为借款，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条因为咸宁通山工程没按时开工借徐树明现金壹拾陆万元（160000.00）注明：以前叁拾万元收条我只还壹拾陆万元正，160000.00借款人高万胜钱没还完以直此条一直有效。2013.12.12”。2015年5月18日，原告与通山县园林度假山庄有限责任公达成协议，解除了合同，一致同意原《劳务合同》作废。2015年5月21日，原告以原、被告签订的《劳务工程介绍协议》真实有效，二被告应当按照约定履行退款义务为由起诉来院，请求判令二被告退还原告人民币300000元，并承担自起诉之日起的资金利息。本院受理后于2015年11月20日向被告高万胜、姜铭公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、开庭传票。公告期限届满后，被告高万胜未到庭参与诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、《劳务工程介绍协议》、《劳务合同》、收条、中国建设银行个人活期存款账户明细表、借条、协议、高万胜的说明、徐树明的说明等证据佐证，足以认定。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案被告高万胜、姜铭为原告居间介绍工程，虽然促使原告与通山县园林度假山庄有限责任公司签订了《劳务合同》，但该合同未能如期履行，最终导致原告与通山县园林度假山庄有限责任公司解除了合同，二被告应当信守《劳务工程介绍协议》中的承诺，退还原告向其支付的中介费，故原告要求二被告退还介绍费300000元，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付资金利息，符合法律规定，本院支持，可按中国人民银行同期银行存款利率计算至清偿之日止。被告姜铭辩称该笔钱是直接打到高万胜账户上的，自己没有得到这笔钱，不应该承担返还义务，但该辩称与“收条”所记录的事实不符，被告姜铭也未向本院提交相关证据予以证明，其抗辩理由证据不足，理由不充分，本院依法不予采纳。被告高万胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权和举证权利的放弃。经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高万胜、姜铭于本判决生效之日起15日内共同返还原告酒泉市恒泰矿业有限公司人民币300000元，并从2015年5月21日起按中国人民银行同期银行存款利率支付利息至清偿之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告高万胜、姜铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
人民陪审员 冉瑞兵
人民陪审员 刘远和
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 瞿 佳