重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1913号
原告钟丰廷，男，1958年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告刘召军，男，1974年9月15日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人王伟（特别授权），重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告肖邦丽，女，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市开县。
被告饶龙轩，男，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人余昌纯，重庆唐颂律师事务所律师。
原告钟丰廷与被告刘召军、肖邦丽、饶龙轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖曼捷担任审判长，与人民陪审员成进、徐心华组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告钟丰廷，被告肖邦丽，被告刘召军的委托代理人王伟、被告饶龙轩及其委托代理人余昌纯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟丰廷诉称：被告刘召军、肖邦丽系夫妻关系，2014年6月4日，被告刘召军向原告借款20万元，并向原告出具借条，原告于当日向被告饶龙轩的妻子账户内转账支付20万元借款；2014年12月16日，被告刘召军又向原告借款35万元，并向原告出具借条，原告于当日向被告刘召军转账支付借款35万元，该两笔借款，约定的利息为月利率20‰，被告饶龙轩均在上述两张借条上签名。2016年1月16日，经原告与被告刘召军结算后，被告刘召军重新向原告出具本金为65万元的借条一张，并约定了利息为月利率10‰，被告饶龙轩作为保证人在借条上签名，该65万元中，实际的借款本金为55万元，另外的10万元系计算的是2014年12月16日至2016年1月16日期间的利息，是按照月利率20‰计算的，本来利息额为14万多，但原告与被告刘召军协商将该期间的利息降为10万元，2016年1月16日之后，三被告未向原告归还本金及利息，原告催收无果，故起诉来院，请求判令：1、判令被告刘召军、肖邦丽立即归还原告下欠利息10万元；2、请求判令被告刘召军、肖邦丽立即归还原告借款本金55万元及利息，利息从2016年1月16日起，按照月利率10‰计算至付清本金之日止；3、被告饶龙轩对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。
被告刘召军辩称，我向原告借款是事实，但是刘召军收到的借款本金只有55万元，另外10万元，如原告所述是按照月利率20‰计算的利息，原告与被告曾口头约定，还款的时间为2016年9月，借款是事实，被告刘召军也愿意还款，但是现在还款的期限没有届满，望法院依法判决。
被告肖邦丽辩称，借款时我不知情，但是我与刘召军愿意还款，同时，同意刘召军的答辩意见。
被告饶龙轩辩称，借条上担保人处的名字是被告饶龙轩签的，借款本金55万元，10万元是利息，对这些基本事实均无异议，但是案涉借款是期限借款，原告还未到还款的时间就起诉至法院，不符合法律规定，对于原告陈述的对于10万元利息不再重复计付利息，被告饶龙轩予以认可。
原告钟丰廷为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1.原、被告的身份证（复印件），用以证明原、被告的身份情况。
2.被告刘召军、肖邦丽的婚姻登记信息（复印件），用以证明被告刘召军、肖邦丽的婚姻登记申请。
3.借条一张（原件），用以证明被告刘召军向原告借款以及被告饶龙轩提供担保的事实。
4.收款人回单两张（原件），用以证明原告向被告刘召军支付借款的事实。
被告刘召军对原告提交的证据的质证意见为：1、对证据1、2、4无异议；2、对证据3的真实性无异议，但是借款本金只有55万元，10万元系利息。
被告肖邦丽对原告提交的证据质证意见同被告刘召军一致。
被告饶龙轩对原告提交证据的质证意见为：1、对证据1、2、4无异议；2、对证据3的真实性无异议，但是该借条内容与事实不符。
被告刘召军为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
5.建设工程合同书、项目承包合同（复印件），用以证明原、被告约定待工程款下发后再向原告归还借款。
原告钟丰廷对被告刘召军提交的证据有异议，不予认可。
被告肖邦丽、饶龙轩对被告刘召军提交的证据均无异议。
被告肖邦丽为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
6.短信记录（复印件），用以证明被告刘召军一直都愿意向原告还款。
原告钟丰廷、被告刘召军、被告饶龙轩对被告肖邦丽提交证据均无异议。
被告饶龙轩为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
7.审计意见书（复印件）。
8.开庭传票（复印件）。
9.出庭通知书（复印件）。
证据7-9用以证明原、被告约定了还款期限。
原告钟丰廷对被告饶龙轩提交的证据不予认可。
被告刘召军、肖邦丽对被告饶龙轩提交的证据均无异议。
本院对原、被告提交证据的认证意见为：
对原告提交的证据1、2系原、被告身份信息以及被告刘召军、肖邦丽的婚姻登记信息，被告方均无异议，本院予以认可；对证据3、4，被告均予以认可，且能相互印证形成证据锁链，本院依法予以采信。对被告方提交的证据5、6、7、8、9与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2014年6月4日，被告刘召军向原告借款20万元，并向原告出具借条，原告于当日向被告饶龙轩妻子账户内转账支付20万元借款；2014年12月16日，被告刘召军又向原告借款35万元，并向原告出具借条，原告于当日向被告刘召军转账支付借款35万元，上述两笔借款共计55万元，约定的利息为月利率20‰。
2016年1月16日，原告与被告刘召军经结算了2014年12月16日至2016年1月16日期间按照月利率20‰计算的利息为10万元后，由被告刘召军重新向原告出具本金为65万元的借条一张，被告饶龙轩作为保证人在借条上签名，借条主要内容为：“借条今借到钟丰廷现金650000.00元，大写陆拾伍万元，按季度结息，月利率1%计算……借款人：刘召军……担保人：饶龙轩借款日期：2016年1月16日”，被告刘召军收回了原来的两张借条，2016年1月16日之后，三被告未向原告归还本金，也未再支付利息。
另查明，被告刘召军、肖邦丽于1999年12月2日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告刘召军向其借款，有借条、银行收款人回单相互佐证，且被告刘召军予以认可，对于原告要求被告刘召军向其偿还相应借款的诉讼请求，本院予以支持。结合本案事实，由于原告实际仅向被告刘召军转账支付55万元，故本案借款本金应确定为55万元。
又依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对本案原告主张按照月利率10‰计算2016年1月16日之后的利息的诉求，本院依法予以支持。从2014年12月16日起至2015年1月16日，原、被告结算的10万元利息，系按照年利率24%计算得出，符合法律规定，且被告刘召军、饶龙轩予以认可，本院予以支持。
对于原告主张被告肖邦丽承担偿还责任的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在被告刘召军、肖邦丽夫妻关系存续期间，且被告肖邦丽未提供证据证明该笔借款系被告刘召军的个人债务，亦未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。原告主张被告肖邦丽应与被告刘召军共同向原告偿还相应借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案被告饶龙轩作为保证人在借条上签名，但未约定保证的方式，故被告饶龙轩的保证方式应为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”结合本案，被告饶龙轩应对被告刘召军应向原告履行的义务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘召军、肖邦丽在本判决生效后十日内向原告钟丰廷偿还利息10万元。
二、由被告刘召军、肖邦丽在本判决生效后十日内偿还原告钟丰廷借款本金55万元及利息（利息以55万元为本金，从2016年1月17日起按照月利率10‰计算至付清本金之日止）。
三、由被告饶龙轩对上述第一、二项中被告刘召军应履行的义务承担连带清偿责任（限本判决生效后十日内支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费230元，共计10530元，由被告刘召军、肖邦丽、饶龙轩共同负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 黎