商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1175号
原告翟某某，女。
委托代理人李延俊，商洛市商州区法律援助中心律师。
委托代理人王辉，商洛市商州区法律援助中心法律工作者。
被告李某甲，男,系原告长子。
被告李某乙，男，系原告次子。
被告李某丙（又名李某丁），男,系原告三子。
被告李某戊，男，系原告四子。
被告李某己，男，系原告五子。
被告李某庚，女，系原告长女。
被告李某辛，女，系原告次女。
原告翟某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某戊、李某己、李某庚、李某辛赡养纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后依法组成合议庭，并于2016年8月25日公开就地开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告翟某某诉称，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某戊和李某己系原告之子，李某庚和李某辛系原告之女。2014年冬天，原告患病，身体状况愈来愈差，经几个被告商量后，原告到被告李某甲家居住。2015年正月初六，被告李某甲不愿原告在其家居住，便搭一简易棚供原告居住，冬天寒冷难耐，夏季经常漏雨，生活问题几个被告也毫不关心。原告今年85岁，无劳动能力，也无经济来源，且体弱多病，生活难以自理。此事经银明村委会和杨峪河镇人民调解委员会多次调解，但几个被告始终达不成一致意见，致使原告的生活保障问题一直得不到解决。现起诉要求判令七被告每人每月支付原告赡养费200元；由被告李某甲或者被告李某乙为原告提供住房1间，履行赡养义务。
原告为证明其主张，提交的证据有：
1、2015年8月3日银明村干部对被告李某丙的调查笔录复印件一份。证明原告的生活问题没有落实。
2、2015年8月18日银明村对原告赡养问题的调解笔录复印件一份。证明原告赡养问题经多次调解未果。
3、2016年8月1日律师与银明村干部座谈笔录一份。证明原告生活没有着落，经村委会多次调解未果。
4、照片8张，证明原告生活没有着落。
5、2015年9月2日银明村关于原告赡养问题的调解意见一份，证明原告生活没有着落，多次调解未果。
被告李某甲辩称，1995年兄弟五人签订有生养死葬协议，约定母亲生养死葬由老三李某丙承担，现要求按该协议履行。
被告李某乙辩称，要求按1995年协议履行。
被告李某丙辩称，母亲已在被告李某丙身边呆了20年了，兄弟姐妹都有赡养的义务，赡养老人不是被告李某丙一个人的事，况且被告李某丙无房居住，同意原告诉讼请求。
被告李某戊辩称，要求按1995年协议履行。
被告李某己辩称，同意原告诉讼请求。
被告李某庚辩称，现在没有能力给老人出钱，加之老人有儿子，应由儿子们赡养。
被告李某辛辩称，应由儿子去赡养老人，被告李某辛出钱也行不出钱也行，被告李某辛婆家也有老人需赡养。
被告李某甲为证明其主张，提交的证据有：
1、1995年农历正月初六分家分单关于老人晚年的后事安排协议书复印件一份，证明原告提出与被告李某丙同家居住，被告李某丙也同意，兄弟协议原告由被告李某丙生养死葬。
2、协议一份，证明本院受理该案后，被告李某甲、李某乙、李某戊、李某己��于母亲的赡养问题达成协议，要求被告李某丙承担2份责任，完成埋葬后事，要求给原告建房一间、雇请保姆。但因被告李某丙不同意，故未达成一致意见。
其他被告没有提交证据。
经质证，七被告对原告证据1、2、3、4无异议，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某己对原告证据5也无异议，被告李某戊、李某庚、李某辛对原告证据5认为没有参加，不知情。原告对被告李某甲证据1、2的真实性不持异议，但认为证据1不能排除其余子女的赡养义务，因为赡养老人是子女的法定义务，法律规定的义务是不能放弃的，该协议应属无效协议；认为证据2是一份没有生效的协议，不能解决原告的赡养问题。被告李某乙、李某戊、李某己、李某庚、李某辛对被告李某甲证据1、2没有异议；被告李某丙对被告李某甲证据1无异议，对证据2不同意。
本院认为，以上的证据除被告李某甲证据2外，其余证据均客观、真实，应予采信，作为定案依据。被告李某甲证据2，是部分被告人达成的协议，因有被告人不同意，故不能解决原告赡养问题，故本案不作为定案依据。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，查明的事实为，原告翟某某，现年85岁，丈夫早逝，生育有5子2女，分别是被告李某甲、李某乙、李某丙、李某戊、李某己、李某庚、李某辛，现七名被告均已成家立业。1995年农历正月初六，由原告的5个儿子签订生养死葬协议，约定原告的生养死葬由被告李某丙承担，并将原告家产变卖为4150元，给被告李某丙2498.92元，其余1615.08元由兄弟5人平分。随后原告随被告李某丙生活了20年，被告李某丙在城内金凤路经营馍店，到2014年冬季原告病重，被告李某丙和被告李某甲商量后，将原告接回住在被告李某甲家中居住��后原告身体恢复，2015年春节，被告李某甲向被告李某丙提出不愿意原告继续住其家中，2015年正月初六，被告李某丙用三合板给原告搭建了一个棚，原告吃饭由被告李某丙从城里送馍，其余吃饭由其余被告送，但均不定期。针对此情况村委会曾主持调解，提出三种解决方案：一是由兄弟5人每人一至二月轮流赡养；二是兄弟5人每人每月出200元，被告李某丙出双份，加上原告享有的养老保险和高龄补贴，由被告李某甲、被告李某乙将原告接回家中赡养；三是将原告送民办养老院，费用由兄弟5人负担，被告李某丙出双份。皆因兄弟5人中有人不到场，有人不同意而没有达成协议。现被告李某甲、李某乙、李某戊在老家有房居住，被告李某甲、李某乙常年就近打工，被告李某戊常年在外省打工，被告李某丙、李某己在老家无房，均在城里经营馍店，租房居住。被告李某辛、李某庚住同村不同组，被告李某辛也主要靠打工生活，被告李某庚在家。原告现享受国家养老保险每月95元，高龄补贴每月100元。原告现无房居住。
本院认为：法律规定子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告已85岁，无劳动能力，生活困难，故对原告要求被告付给赡养费的要求应予支持。原告要求七被告每人每月付给200元赡养费，总共是1400元，加之原告享受的政策补贴，高于当地生活标准，应按被赡养人的生活需要和赡养人的支付能力确定赡养费数额。因被告李某辛婆家还有老人需赡养，被告李某庚的经济状况不好，故被告李某辛和李某庚可适当少付赡养费，因被告李某丙与其余兄弟1995年签有生养死葬协议，且多拿原告原有家产的作价，故被告李某丙适当多付赡养��。因《老年人权益保护法》规定老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人，故原告要求被告提供住房的请求也应支持。被告李某甲、李某乙、李某戊有房居住，被告李某丙、李某己无房居住，被告李某庚自身住房困难，被告李某辛需赡养婆家老人，故原告的住房应由被告李某甲、李某乙、李某戊解决，又因被告李某甲系原告长子，应带头履行赡养义务，故由被告李某甲提供住房一间供原告居住并照料原告的日常生活。被告李某甲照料原告的日常生活有所付出，故可以不再承担赡养费用。对于被告李某甲、李某乙、李某戊要求按1995年生养死葬协议履行的主张，因为该协议排除了除被告李某丙外的其余被告的法定赡养义务，属无效协议，加之被告李某庚、李某辛没有参与该协议，被告李某丙现不履行该协议，故对其主张不予支持。对于被告李��庚、李某辛主张的赡养老人是儿子的义务的观点，因为法律明文规定，赡养老人是子女的义务，并未排除女儿的赡养义务，故对此观点予以驳斥。希七名被告在今后履行对母亲的经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，给下一代人留下尊老爱幼的传统美德。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，和《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告翟某某随被告李某甲生活，由被告李某甲负责原告翟某某的吃、穿、住、行等日常生活。
二、由被告李某乙、李某戊、李某己每人每月向原告翟某某支付赡养费200元，由被告李某丙每月向原告翟某某支付赡养费300元，由被告李某庚、李某辛每人每月向原告翟某某支付赡养费50元，今年的赡养费从9月开始起算，限本判决生效后5日内支付，以后的赡养费每半年���付，限每年的1月30日前和7月30日前付清当期的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 赵海芹
人民陪审员 邵汉民
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李晓燕