wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2667号
罪犯刘桂玲，女，1966年1月17日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2011年1月25日作出(2010)开刑初字第172号刑事判决，以被告人刘桂玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘桂玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘桂玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯刘桂玲获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘桂玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂玲减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年4月14日起至2022年12月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初974号
原告王锐，男，1985年11月出生，汉族，户籍所在地大庆市龙凤区。
被告龙雪彦，男，1972年2月出生，汉族，个体业主，现住吉林省长春市朝阳区。
被告刘丽媛，女，1973年7月出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
原告王锐与被告龙雪彦、刘丽媛合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告王锐到庭参加了诉讼，被告龙雪彦、刘丽媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王锐诉称，被告龙雪彦与被告刘丽媛系夫妻关系，2013年7月份，被告龙雪彦向原告借款10万元，于2014年12月16日给原告出具借条一张，双方约定2015年1月30日偿还，经原告多次找被告索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。要求法院判令两被告共同偿还原告欠款10万元及利息（利息以本金10万元计算，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2015年1月30日起给付至付清时止）。
被告龙雪彦、刘丽媛未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告王锐为证实其主张向本院提交借条一张，欲证明被告龙雪彦欠原告10万元。本院认为，该证据为证，有被告龙雪彦签字，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告龙雪彦于2014年12月16日给原告出具一张10万元的借条，内容为：“今龙雪彦从王锐处借款壹拾万元整（￥100000），双方定于2015年1月30日之前还款”。
另查，依原告申请，本院调取两被告的结婚登记档案，证实两被告系夫妻关系，于1997年3月19日在长春市宽城区登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在债务关系的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。由于被告未在2015年1月30日前给付货款，构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告龙雪彦给付欠款10万元及利息的主张，本院予以支持。由于双方对违约责任未作约定，本院参照买卖合同中关于逾期付款违约金的规定，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告请求按银行贷款利率的1.3倍给付逾期利息的主张，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，在没有证据证明为个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告承担共同给付货款本息的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙雪彦、刘丽媛于本判决生效之日起七日内共同给付原告王锐欠款10万元及利息（利息以10万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2015年1月30日起给付至本判决生效之日止）；
二、驳回原告王锐其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告龙雪彦、刘丽媛负担。
如被告龙雪彦、刘丽媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 林淑芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 殷 蕾
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=705e9dbc-8cea-4d58-8939-8f2323a5e40b&imgId=NzA1ZTlkYmMtOGNlYS00ZDU4LTg5MzktOGYyMzIzYTVlNDBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2870号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张宪胜，系该行行长。
委托代理人郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被执行人折小宏，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人白红梅，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人刘平，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人折小宏、白红梅、刘平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第388号民事判决书，被执行人折小宏、白红梅、刘平应向申请人偿还本金及利息人民币133838.34元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。
在执行程序中，我院与2016年10月25日向被执行人折小宏、白红梅、刘平送达了执行通知书。现被执行人折小宏、白红梅、刘平与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年10月25日，被执行人折小宏、白红梅、刘平尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息133838.34元，并负担本案申请执行费1907.58元，案件受理费2976元，公告费600元。
本院认为，被执行人折小宏、白红梅、刘平现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第388号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李维伦
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更626号
罪犯范绍忠，男，汉族，1960年4月14日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）阜刑初字第53号刑事判决，以被告人范绍忠犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯范绍忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范绍忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、立功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范绍忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范绍忠减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1423号
原告陈修平，男，生于1968年10月2日，汉族，住四川省平昌县龙岗乡火箭村2社***号，公民身份证号码：5130281968********。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告岳顺，男，生于1991年2月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区宕梁街***号*单元**室，公民身份证号码：5137011991********。
委托代理人辛云海，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告岳宏近，男，生于1966年11月12日，汉族，住址同上，公民身份证号码：5119021966********，系岳顺之父。
被告罗裕英，女，生于1967年7月26日，汉族，住址同上，公民身份证号码：5130301967********，系岳顺之母。
本院立案受理了原告陈修平诉被告岳顺、岳宏近、罗裕英民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈修平及委托代理人杨朝君、被告岳顺及委托代理人辛云海到庭参加了诉讼，被告岳宏近、罗裕英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈修平诉称：被告岳顺因资金周转，于2015年9月24日向我借款28.7万元，由被告岳宏近、罗裕英对借款担保，约定每月偿还借款本息1.7万元，至全部还清为止。但被告岳顺借款后，不按约定偿还借款，请求判令解除与被告岳顺间的借款合同，偿还借款本金并按同期贷款利率4倍给付违约金及实现债权所开支费用1.5万元，并由被告岳宏近、罗裕英承担连带清偿责任。
被告岳顺辩称：借款期限未到，原告不能主张解除合同偿还借款，且借款本金只有21.3万元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告岳宏近、罗裕英未答辩。
经审理查明：因被告岳顺需资金周转，向原告陈修平协商借款，原告陈修平便将案外人徐玉梅、徐欣已归还原告陈修平在成都信泰金融服务有限公司为其借的28.7万元贷款，以原告陈修平个人为甲方，被告岳顺为乙方，于2015年9月24日签订《借款协议》，约定其借款金额287000元，借款期限3年，即2015年9月24日至2018年9月23日止，月利率为2%，每月的第25日，乙方必须在每一结息日前付清当月利息，同时要求，乙方的任何还款，首先用于偿还本协议约定的应由乙方承担的违约责任、赔偿责任、甲方带乙方垫付的各项费用以及甲方实现债权的费用，剩余款项按先还资金占用费后还利息最后还本金的原则偿还，对违约责任及救济措施约定为，乙方未按约定期限、金额归还借款本金或利息视为违约，可停止支付借款，宣布借款立即到期，要求乙方立即偿还本协议项下所有到期及未到期债务和本金、利息并支付甲方实现债权的费用，解除本协议。同日，被告岳顺向原告陈修平出具借条、收条、承诺书各一份：1、借条，因业务急需资金周转，今向陈修平借到人民币现金大写：贰拾柒万捌仟元整（小写:278000.00元整），本人承诺与2018年9月23日之前还清，如到期无法归还，本人自愿向陈修平支付借款金额30%的违约金和承担实现债权所产生的一切费用。借款人岳顺（指印），身份证：513701199102130235，电话号码：1808050****，通讯地址：四川巴中市江北滨河路碧竹苑一单元6楼10号，连带担保人：岳宏近（指印）、罗裕英（指印），担保人电话：1388240****、1519654****；2、收条，今收到陈修平（身份证:513028196810022479）人民币现金：大写287000.00元整（小写）贰拾柒万捌仟元整，收款账户/账号：6222082318000277302；3、承诺，本人岳顺在成都信泰金融服务有限公司所担保的金额为28.7万元整，是原徐欣、徐玉梅在信泰服务公司所借的，现转为岳顺，从今日起岳顺本人自愿负责，每月按时支付本金及利息，一直还清，如造成后果由本人岳顺自愿承担实现债权所产生的一切费用。2015年9月25日原告陈修平通过银行给被告岳顺转账210000元，2015年11月25日转账3000元。被告岳顺自2015年9月30日至2016年1月1日止，分10次通过建行、工商行、农行等向徐欣账户转款18953元后，因资金出现问题，不再继续按借款协议按月支付借款利息。原告陈修平经多次向被告岳顺催收无果，诉讼来院。
本院认为：原告陈修平与被告岳顺间的借款合同成立，被告岳顺应当按照合同约定按时给付借款利息及偿还借款本金。但被告岳顺自2016年1月以后，因无资金继续支付借款利息，构成违约，原告陈修平提出解除借款协议、立即偿还借款本息，并由担保人岳宏近、罗裕英承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持，但其请求借款利息按照商业银行同期贷款利率4倍计算资金利息的主张，违反法律规定，应调整为年利率24%计算其资金利息；原告陈修平主张在借款时，双方约定借款手续费按借款金额的10%给付，被告岳顺不予认可，原告陈修平不能提供相应证据证明，本院不予采信；原告陈修平主张借款金额为28.7万元，因其不能提供相应证据证明，本院不予采信，对借款金额依据被告岳顺提供的转款凭据，确认为21.3万元；原告陈修平主张其为实现债权支出差旅费、律师费等，没有提供相应证据，对其主张，本院不予支持。被告岳顺以借款期限未到，请求驳回原告诉讼请求的抗辩理由不能成立，本院不予支持；被告岳顺提出已经偿还的款项应抵减借款本金的主张，因原、被告在《借款协议》中已明确为利息，对该主张，本院本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈修平与被告岳顺间的《借款协议》。
二、被告岳顺在本判决生效后五日内偿还原告陈修平借款本金213000元及资金利息，并利随本清（其中，借款本金210000元自2015年9月25日起、借款本金3000元自2015年11月25日起，分别按年利率24%计算资金占用利息。在计算应付的资金利息中抵扣被告岳顺已支付的资金利息18953元），由被告岳宏近、罗裕英承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈修平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，由原告陈修平承担300元，被告岳顺承担1530元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年八月十七日
书记员 陈红竹
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0781执961号
申请执行人：成江坪，男，1963年9月27日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
被执行人：邵武市中利电子有限公司，住所地邵武市，统一社会信用代码：
法定代表人：陈绍纪，执行董事。
本院在执行申请执行人成江坪与被执行人邵武市中利电子有限公司民间借贷纠纷[（2017）闽0781民初2328号民事调解书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0781执961号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年七月十七日
书记员 温惠彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7571号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐四楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，总经理。
原告简晓祥诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简晓祥申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥负担。
代理审判员 李菊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张茜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03191号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人韦毅民，江苏××（××）律师事务所律师。
委托代理人汪辰芳，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人胡晓春。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）园商初字第01678号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胡晓春于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金885345.62元，利息、罚息、复利41266.46元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2015年7月24日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；二、被告胡晓春于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费28409元；三、若被告胡晓春未足额履行还款义务，则原告有权以被告胡晓春名下坐落于本市虎丘路高田岸1幢304室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在900000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6604元、诉讼保全费5000元,合计11604元由被告胡晓春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人胡晓春名下有位于苏州市虎丘路高田岸1幢304室房地产一套，该套房产一直由原产权人严金芳和严金芳之子蔡文卿居住使用。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2016年11月16日，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡晓春、案外人蔡文卿达成延期付款的和解协议，并同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位966625.08元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果被执行人未按和解协议履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年十一月十七日
书 记 员 曹昉
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1447号之三
申请执行人：谢志红，男，1962年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中��。
被执行人：振忠水处理器材（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇青秧村7组7幢，组织机构代码72664475-3。
法定代表人：曾文忠。
申请执行人谢志红与被执行人振忠水处理器材（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行，申请执行标的为119952元（截止2018年1月31日被执行人应��付的货款本金及逾期付款利息损失）。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，并依法对被执行人振忠水处理器材（太仓）有限公司所有的机器设备一批及存货进行查封、拍卖，该批资产经本院在淘宝网上两次司法拍卖后均未成交。2018年3月20日申请执行人考虑到本案实际情况向本院申请撤回对于被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项��第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6588号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一八年三月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3be84f7b-5ffe-4ab6-aadb-a8b200bbd95d&imgId=M2JlODRmN2ItNWZmZS00YWI2LWFhZGItYThiMjAwYmJkOTVkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 梅梓骄
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0781执854号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市，统一社会信用代码：
负责人：林同平，行长。
被执行人：吴龙奕，男，1977年1月3日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：梁春梅，女，1979年2月1日出生，汉族，住邵武市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行与被执行人吴龙奕、梁春梅金融借款合同纠纷[（2018）闽0781民初258号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0781执854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年七月四日
书记员 温惠彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
0津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初511号
公诉机关天���市静海区人民检察院。
被告人韩绍东,男,1974年2月4日生于天津市静海区,汉族,初中文化,农民,住天津市静海区。2016年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。2016年9月27日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)474号起诉书指控被告人韩绍东犯交通肇事罪于2016年8月17日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员杨某1出庭支持公诉,被告人韩绍东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控,2016年1月23日17时10分许,被告人韩绍东酒后驾驶津H×××××号小型普通客车在本市静海区团泊大道与港静线交口南450米处,撞前方顺行杨某某骑行的电动自行车,造成杨某某死亡。事��发生后,韩绍东脱离现场,后于23点30分到公安机关投案。经公安机关认定,韩绍东负事故主要责任。
在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了证人证言,出示了案件来源、到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、血样提取登记表、120调度室登记表、接警单、辨认笔录、常住人口基本信息表、情况说明、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等相关证据,以证实指控事实。认为被告人韩绍东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应以交通肇事罪追究刑事责任。其具有自首情节,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,同时提出量刑建议,提请本院依法判处。
被告人韩绍东承认指控事实及罪名。
经审理查明,2016年1月23日17时10分许,被告人韩绍东酒后驾驶津H×××××号小型普通客车在本市静海区沿团泊大道由南向北行驶至与港静线交口南450米处,撞前方顺行杨某1骑行的电动自行车,致杨某1因颅脑损伤死亡。事故发生后,韩绍东给边某、李某打电话,让二人到现场,其弃车离开现场。路人发现事故后打电话报警。韩绍东于当日23时30分到公安机关投案。经公安机关认定,韩绍东负事故主要责任。经检验,韩绍东发生事故时,血液中酒精含量为92.12mg/100ml。
另查明,案发后,韩绍东赔偿被害人亲属各项经济损失共计40万元,并取得谅解。
上述事实,有证人杨某3、边某、李某、杨某2、郭某、赵某、蒋某2证言,被告人韩绍东供述及案件来源、到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、血样提��登记表、120调度室登记表、接警单、辨认笔录、常住人口基本信息表、情况说明、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为,被告人韩绍东违反道路交通安全法的规定,醉酒后驾驶机动车辆,未保证安全,发生致一人死亡的重大交通事故,且负事故的主要责任,其行为构成交通肇事罪。韩绍东在案发后能自动投案并如实供述犯罪事实,依法认定自首。结合其赔偿被害人经济损失,并获得谅解的情节,可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下:
被告人韩绍东犯交通肇事罪,判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月27日起,至2017年1月26日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 赵锡玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 劳朋波
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1424号
上诉人（原审原告）：ＸＸ科。
委托代理人李昊，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人章洋，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄建强。
被上诉人（原审被告）：陕西广汇建筑有限公司。
住所地宝鸡市金台区群众路革新巷**号。
法定代表人董广利，任公司总经理。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
上诉人ＸＸ科因与被上诉人黄建强、陕西广汇建筑有限公司民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ科上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：借款是被上诉人黄建强职务行为，不是个人借款，被上诉人陕西广汇建筑有限公司应当承担责任。
被上诉人黄建强答辩称：借款属实，用于蔡家坡康泰花园工程。
被上诉人陕西广汇建筑有限公司答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ科向一审法院起诉请求：二被告清偿借款700000元及利息630000元以及从2016年3月3日按月利率2%至还款之日的利息。
一审法院认定事实：被告陕西广汇建筑有限公司于2009年登记注册成立，2010年10月16日，陕西广汇建筑有限公司成立第七工程项目部，任命黄建强担任项目部经理，全面负责项目部工程施工经营管理工作，并为该项目部设立了银行账户，刻制了公章，公章编号为6103041000965。2011年3月2日，被告黄建强向原告ＸＸ科借款人民币70万元，约定月息一分五厘，未约定借期，被告黄建强向原告ＸＸ科出具借条一张，署名借款人为黄建强，并加盖了陕西广汇建筑有限公司第七项目部的印章，该印章编号为610300100024078。原告ＸＸ科分别于2011年3月2日、3月16日、4月12日向被告黄建强的账号为6225060311004797317,6225060311003890691的账户三次转入现金人民币34万元，交付被告黄建强现金人民币36万元。后原告ＸＸ科向被告黄建强索要欠款未果，遂起诉要求二被告连带清偿借款700000元及利息630000元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄建强因故向原告ＸＸ科借款，双方形成借贷法律关系，被告黄建强理应在原告ＸＸ科索要欠款时及时归还借款，被告黄建强逾期不归还借款，理应承担相应的法律责任；原告ＸＸ科主张被告陕西广汇建筑有限公司承担借款的连带清偿责任，但原告ＸＸ科给被告黄建强借款时通过银行转账将款项转入了被告黄建强的个人账户，现金交给了被告黄建强个人，无证据显示借款进入了陕西广汇建筑有限公司为第七项目部设立的银行账户，且被告黄建强在借据上加盖的陕西广汇建筑有限公司第七项目部的印章，与被告陕西广汇建筑有限公司为第七项目部刻制的，且在宝鸡市公安局备案登记的印章不是同一枚印章，故不能据此认为被告陕西广汇建筑有限公司就是借款人；原告ＸＸ���提交的被告黄建强自书的借款说明及原告代理人与被告黄建强谈话笔录不能证明该笔借款用于陕西广汇建筑有限公司的承建工程，被告陕西广汇建筑有限公司对该笔借款不予认可，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，原告ＸＸ科及被告黄建强都不能证明所借款项用于企业的生产经营，故该笔借款只能认定为被告黄建强的个人借款。综上，为了维护公民、法人的合法权益，彰显公平与正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条的规定，判决：一、被告黄建强于本判决生效后十五日内清偿原告ＸＸ科借款人民币700000元，并赔偿利息损失（利息以月息一分五厘计息，时间自2011年4月12日起至还清欠款之日止）。二、驳回原告ＸＸ科对被告陕西广汇建筑有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费一万六千七百七十元，由被告黄建强承担。
本院在二审期间，上诉人ＸＸ科提交项目工程承包责任书、银行凭证及流水、相关判决书和调解书等证据，被上诉人黄建强予以认可，被上诉人陕西广汇建筑有限公司认可其真实性，但对证明目的有异议。二审经审理查明ＸＸ科系独立承包蔡家坡康泰花园项目，自负盈亏，独立核算。陕西广汇建筑有限公司第七项目部编号为610300100024078的印章在项目施工过程中多次使用。其他事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人上诉称借款是被上诉人黄建强职务行为，被上诉人陕西广汇建筑有限公司应当承担责任。本案的争���焦点是黄建强的借款行为是否构成表见代理。关于表见代理，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。依据该规定，ＸＸ科主张黄建强的借款行为构成表见代理，应当承担举证责任，一方面需举证证明黄建强的代理行为存在有权代理的客观表象形式要素，另一方面需证明其善意且无过失地相信黄建强具有代理权。首先，从ＸＸ科提交的借款合同及收款条上看，黄建强在借条中加盖了陕西广汇建筑有限公司为第七项目部的印章，具备一定的有权代理的客观表象。但是，从ＸＸ科出借款项的流向上看，相关款项系直接转账存入黄建强个人的银行卡，而非存入陕西广汇建筑有限公司第七项目部的账户，且有36万元现金交付黄建强个人，形式要素上有所欠缺。其次，ＸＸ科与黄建强系多年朋友关系且ＸＸ科为信用社职工，ＸＸ科对黄建强的身份、借款的具体用途等情况应当是知晓的。ＸＸ科未能提供充足证据证明其善意且无过失地相信黄建强具有代理权，能够代表陕西广汇建筑有限公司借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”ＸＸ科对其上诉主张负有举证责任，其不能提供充足证据证实其主张，应承担不利的法律后果。综上，本案不符合表见代理的构成要件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，应当予以维持。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16770元，由上诉人ＸＸ科承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 琼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0721民初796号
原告:杜东闯,男,1992年11月15日生,汉族,农民,住德惠市。
被告：李长峰,男,1974年生,汉族,农民,住前郭县。
案由：劳务合同纠纷。
原告杜东闯与被告李长峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
本院在审理原告杜东闯与被告李长峰劳务合同纠纷一案中，原告杜东闯于2018年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜东闯撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵万民
二〇一八年四月十七日
书记员 徐晓天
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4233号
原告：安徽摩根物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区阳光社区办公楼内，组织机构代码：91340700397537606P（1-1）。
法定代表人：陈开运，公司经理。
委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞红燕，��司职员。
被告：黄小英，女，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告安徽摩根物业管理有限公司诉被告黄小英物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄小英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告摩根物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费1961.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：铜陵市铜官区田苑新村小区是由铜陵东宇城市投资开发有限公司投资开发建设的，田苑新村前期物业服务公司系铜陵市洁雅物业有限公司。2012年10月8日，被告与铜陵市洁雅物业有限责任公司签订了一份《田苑新村住宅小区前期物业管理服务协议》。2014年6月24日，铜陵东宇城市投资开发有限公司、铜陵市洁雅物业有限责任公司及摩根物业共同签订《田苑新村（21栋-28栋双龙安置点）小区移交协议》，由铜陵市洁雅物业有限责任公司将田苑新村小区物业服务工作移交给摩根物业，并办理了相关资料的交接手续。2014年7月1日，铜陵东宇城市投资开发有限公司与摩根物业签订了一份《田苑新村物业服务合同》，原告开始对田苑新村小区提供物业服务。但被告自2014年7月1日开始未交纳物业费，累计欠物业费1961.82元。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告黄小英未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：铜陵市铜官区田苑新村小区是由铜陵东宇城市投资开发有限公司投资开发建设的，田苑新村前期物业服务公司系铜陵市洁雅物业有限公司。2013年5月9日，田苑新村小区××室业主黄小英与铜陵市洁雅物业有限责任公司签订《田苑新村��宅小区前期物业管理服务协议》。2014年6月24日，铜陵东宇城市投资开发有限公司、铜陵市洁雅物业有限责任公司及摩根物业共同签订《田苑新村（21栋-28栋双龙安置点）小区移交协议》，由铜陵市洁雅物业有限责任公司将田苑新村小区物业服务工作移交给摩根物业，并办理了相关资料的交接手续。2014年7月1日，铜陵东宇城市投资开发有限公司与摩根物业签订《田苑新村物业服务合同》，原告开始对田苑新村小区提供物业服务。被告黄小英所有的田苑新村小区××室建筑面积108.99平方米，被告自2014年7月1日至2017年6月30起欠付物业费1961.82元（108.99平方米×0.5元×36个月），经原告书面催收，未缴纳物业费。
另查明，2012年9月2日，铜陵市狮子山区征迁安置房工程建设项目指挥部发布《双龙安置点建设项目征迁安置房回迁分配方案》，明确双龙安置点物业费暂按0.50元每月每平方米收取。
以上事实，有原告提交的《物业管理服务合同》、铜陵市狮子山区征迁安置房工程建设项目指挥部《双龙安置点建设项目征迁安置房回迁分配方案》、缴费通知单等证据在卷证实，予以认定。
本院认为,原告与铜陵东宇城市投资开发有限公司签订的《田苑新村物业服务合同》符合法律规定，合法有效。协议签订后，各方应当按照协议履行义务，原告摩根物业自2014年7月1日起，已按协议约定对田苑新村小区提供物业服务，参照铜陵市狮子山区征迁安置房工程建设项目指挥部发布《双龙安置点建设项目征迁安置房回迁分配方案》，物业费按0.50元每月每平方米收取。虽合同未约定收费标准，但鉴于原告确已为该小区提供物业服务，且分配方案中规定的0.50元每月每平方米的收费标准略低于本地物业收费实践，本院酌定参照执行。被告黄小英拒不参加诉讼，系其对法律程序的漠视，对自身权利的放弃。故对原告要求被告支付拖欠物业服务费1961.82元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告黄小英于本判决生效之日起十日内支付原告安徽摩根物业管理有限公司物业服务费1961.82元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄小英负担。
如不服本��决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，���正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
国务院《物业管理条例》第四十一条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初1583号
原告管艳玲。
被告王树森。
被告于俊芳。
本院在审理原告管艳玲与被告王树森、于俊芳不当得利纠纷一案中,原告管艳玲于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告管艳玲的撤诉请求系其真实意思表示,不违反法律法规定,不损害他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告管艳玲撤回起诉。
案件受理费由原告管艳玲负担。
审判员 张明涛
二〇一六年七月五日
书记员 刘子平
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1319号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：康春林，该公司员工。
被告：蒋金龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住遂宁市安居区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告蒋金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一八年六月十四日
书记员 唐红梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更17号
罪犯田春平，男，1990年1月12日出生，土家族，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2012年3月9日作出(2012)杭桐刑初字第14号刑事判决，以被告人田春平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田春平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯田春平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯田春平已履行生效判决所判处的罚金人民币16000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯田春平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田春平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 姚 晖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1732号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：喻显兵，男，汉族，1982年11月4日出生，住四川省泸县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告喻显兵银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金4837.82元，透支利息1183.01元，其他费用339.45元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人的银行存款533.05元，本院已扣划；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的533.05元，未执行标的为债务902.23元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1732号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月九日
书记员 麦晓岚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18780e01-9bc2-4cd8-a0a7-2b97e314c018&imgId=MTg3ODBlMDEtOWJjMi00Y2Q4LWEwYTctMmI5N2UzMTRjMDE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2576号
申请执行人包商银行股份有限公司包头神华支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人赵静，系该行行长。
委托代理人张海岩，男，汉族，系该行职工。
被执行人张静，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高翠英，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司包头神华支行与被执行人张静、高翠英公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市天信公证处作出的（2016）包天信证内经字第13345号执行证书，被执行人张静、高翠英应向申请人偿还本金及利息人民币3558314.99元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司包头神华支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。
在执行程序中，我院于2016年10月13日向被执行人张静、高翠英送达了执行通知书。现被执行人张静、高翠英与申请人包商银行股份有限公司包头神华支行达成分期还款协议。截至2016年10月13日，被执行人张静、高翠英尚欠申请执行人包商银行股份有限公司包头神华支行本金及利息3558314.99元，并负担本案申请执行费37983元。
本院认为，被执行人张静、高翠英现与申请人包商银行股份有限公司包头神华支行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）包天信证内经字第13345号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李维伦
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初193号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，四川省三台县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年12月15日被三台县公安局取保候审；2018年3月9日被三台县人民检察院取保候审；2018年6月4日经本院决定取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）183号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员谢文龙出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
���台县人民检察院指控：1、2017年12月3日，被告人谢某在其位于三台县潼川镇自家住房的厕所内容留寇某吸食冰毒。
2、2017年12月4日，被告人谢某在其位于三台县潼川镇自家住房卧室内容留李某、寇某、陈某1及“二娃子”四人吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人谢某的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议依法判处。
被告人谢某在开庭审理过程中对指控犯罪事实、罪名无异议、无辩解。
经审理查明，1.2017年12月3日，被告人谢某在其位于三台县潼川镇自家住房的厕所内容留寇某吸食冰毒。
2.2017年12月4日，被告人谢某在其位于三台县潼川镇自家住房卧室内容��李某、寇某、陈某1、邹某吸食冰毒。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表，立案决定书，证实本案案件来源。
2.到案经过，证实被告人谢某系传唤到案。
3.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案现场方位、地理位置等基本情况。
4.吸毒现场检测报告书，证实谢某、李某、寇某经尿液检测呈阳性。
5.辨认笔录及照片，证实对被告人谢某对其容留吸毒的寇某、李某、陈某1的辨认情况；证人寇某对事发当日一起吸毒的陈某1的辨认情况；证人李某对容留其吸毒的被告人谢某的辨认情况。
6.辨认笔录、辨认照片，证实被告人谢某及证人寇某、李某对吸毒现场地点的辨认情况。
7.证人寇某证言，证实2017年12月3日晚上7点过，其到谢某家耍，谢某将其喊到厕所。在厕所里其看见谢某拿着吸毒工具开始吸食冰毒，自己也吸了一口。2017年12月4日下午其与李某到谢某家，是邹某（小名“二娃子”）来开的门，其与李某进门后就直接到谢某的卧室，看见谢某在沙发上耍手机，冰壶放在沙发旁的床头柜上，其就与李某、陈某1、邹某、谢某先后吸食了冰毒。
8.证人李某证言，证实2017年12月4日下午，其与寇某到谢某的家，谢某开门后我们直接去了谢某的卧室，冰壶就放在沙发旁边的床头柜上，自己就去拿起冰壶吸食了冰毒，寇某、“二娃子”、陈某1、谢某也���后吸食了冰毒。
9.证人邹某证言，证实2017年12月4日17时许，其与陈某1到谢某家，当时只有谢某一人在家，其就从身上拿出冰毒等，与谢某一起给冰毒加热。冰毒烤好后自己与谢某、陈某1先后吸食了冰毒。后李某、寇某来了，也一起吸食了冰毒。
10.证人陈某1证言，证实2017年12月4日17时许，其与邹某到谢某家，当时只有谢某一人在家，邹某从身上拿出冰毒、吸管等，谢某拿了个矿泉水瓶一起给冰毒加热，烤好后自己与邹某、谢某就先后在谢某的卧室里吸食了冰毒。后李某、寇某来了，也一起吸食了冰毒。
11.行政处罚决定书，证实谢某、李某、寇某因吸毒被行政拘留的情况。
12.情况说明，证实对证人陈某1、邹某证言的获取情��。
13.被告人谢某供述，证实2017年12月3日晚上7时许，寇某到其家中，其将寇某喊到厕所后，其将先前准备的吸毒工具拿出来，烤好后让寇某吸收了一口，自己也跟着吸食了一口。2017年12月4日下午5点过，陈某1和“二娃子”到其家里耍，中途有人提出想耍东西了（吸毒），其就说耍嘛，反正家里没有人。后其就和“二娃子”、陈某1在其家中卧室吸食冰毒。后李某和寇某来了，也进卧室吸食了冰毒。
14.户籍信息，证实被告人谢某、证人陈某1、邹某的基本情况。
本院认为，被告人谢某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人谢某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨钢
审 判 员 王丽
人民陪审员 云秀
二〇一���年七月二十七日
法官助理蒋金廷
书记员张丹
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0237刑初142号
公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
被告人章云美(绰号“美啊子”)，男，1966年2月13日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年6月11日被巫山县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。2018年7月31日经本院决定，同年8月1日由巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉(2018)150号起诉书，指控被告人章云美犯信用卡诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理刘艳出庭支持公诉，被告人章云美到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年6月9日20时许，被告人章云美来到重庆农村商业银行巫山支行平湖分理处，准备使用ATM机取款时，发现被害人乔某遗落在ATM机上的银行卡。章云美将该银行卡插入ATM机内试出密码为XXXXX，随后采取多次插卡取款、退卡的方式，先后取款六次，共计人民币12400元，并将部分款项用于日常生活开支。
2018年6月11日17时许，被告人章云美在巫山县高唐街道南三路大庙旅社附近被公安民警抓获。后章云美将12400元现金偿还给被害人，取得其谅解。
上述事实，被告人章云美在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人章云美的供述;被害人乔某的陈述；受案登记表、立案决定书、扣押发还清单、调取证据通知书、收条、辨认笔录及照片、银行监控视频、抓获经过、户口证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章云美冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人章云美到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人章云美已经全部偿还被害人的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人章云美犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2019年1月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪光炜
二〇一八年八月一日
书记员 干 燕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1471号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，1992年10月10日出生，住四川省遂宁市安居区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：谢思琪，女，汉族，1995年5月24日出生，住四川省中江县，系公司员工，特别授权。
被告：薛丹，女，汉族，1990年6月19日出生，住四川省江油市。
被告：姚双林，男，汉族，1988年5月22日出生，住四川省江油市。
被告：唐金华，女，汉族，1966年7月2日出生，住四川省江油市。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告薛丹、被告姚双林、被告唐金华追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。
案件受理费494元，减半收取计247元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。
审判员 王海蓉
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 昕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初2796号
原告：黄楷，男，汉族，1990年10月18日出生，住湖南省资兴市。
被告：毛和香，女，汉族，1971年1月24日出生，住江西省宜春市。
原告黄楷诉被告毛和香买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员谭伟明适用小额诉讼程序于2016年6月16日进行了公开开庭审理。原告黄楷到庭参加诉讼，被告毛和香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄楷诉称：被告以昵称“XXX”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“XXX”的名义于2015年4月28日在被告的店铺通过支付宝的形式花费129.56元购买了一件“YISHion以纯”服饰，订单编号为XXXXXXXXX。上述服装经生产厂家东莞市以纯集团有限公司鉴定为假冒产品。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告赔偿500元；2.被告承担电子固化等证据收集费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告毛和香未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告黄楷以“XXX”为账号名在淘宝网注册会员，被告毛和香以“XXX”为昵称在淘宝网开设店铺。2015年4月28日，原告黄楷通过上述账号在被告毛和香的店铺内购买了一件“以纯”牌服饰，共花费129.56元，其中服饰单价为119.56元，运费为10元，订单编号为XXXXXXXXX。被告毛和香通过圆通快递运单号为XXXXXXXXX的快件向原告黄楷发送案涉货物，原告黄楷亦确认已收到案涉货物。原告黄楷主张被告毛和香出售的货物为假冒产品，并提交了鉴定视频及东莞市以纯集团有限公司出具的《鉴定报告》一份为证。其中鉴定视频显示案涉快递从完好开封至拆开及拿出货物的全程均有完整视频记录。另外，《鉴定报告》主要内容为“2015年5月7日，消费者黄楷送来一个包裹（快件单号为XXXXXXXXX），称是其在淘宝网上购买的‘YISHion以纯’服装，要求我司鉴定人员对此服装进行真伪鉴定，鉴定情况如下：品牌为/、名称为牛仔衬衫、鉴定结果为服装为假冒注册商标服装……综上，该产品不是‘以纯’、‘YISHion以纯’、‘YISHion’商标权利人郭某为法定代表人的东莞市以纯集团有限公司生产或授权销售的正品，而是使用权利人的‘以纯’、‘YISHion以纯’、‘YISHion’注册商标进行擅自生产、销售或宣传的伪劣产品……鉴定人管某”。原告黄楷以被告毛和香销售假冒商品为由遂成此诉。庭审中，原告黄楷主张其在购买案涉货物时，被告店铺标注的案涉商品为“以纯”品牌的衣服，但收到的货物并非“以纯”品牌的衣服。
另查明，原告提交了《广东省深圳市国家税务局通用机打发票发票联》主张案涉证据固化花费了1000元电子证据固化费用，该发票顾客名称显示为“东莞市以纯集团有限公司”，原告主张该费用系以纯公司支持消费者维权进行的批量的证据固化，费用由东莞市以纯集团有限公司承担，虽然发票联显示的金额是40000元，但案涉电子固化费用实际支出为1000元。
以上事实，有淘宝账户信息、淘宝订单打印页、2015深版协电证固字第0112号固化报告、原告及被告身份资料的电子证据固化内容、交易订单的电子证据固化内容、《鉴定报告》、《广东省深圳市国家税务局通用机打发票发票联》、鉴定视频、图片以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告毛和香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告黄楷的陈述及提交的证据进行抗辩和质证的权利，对于原告黄楷提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院均予确认。原告黄楷通过淘宝网向被告毛和香购买服饰并支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，应当依法予以保护。原告黄楷主张被告毛和香提供的货物为假冒产品，有东莞市以纯集团有限公司的《鉴定报告》为证，而东莞市以纯集团有限公司作为“以纯”品牌产品的生产商，其出具的《鉴定报告》具有较高的可信度，在被告毛和香未提出任何异议的情况下，本院对原告黄楷关于被告毛和香销售的案涉产品为假冒产品的主张依法予以采信。原告黄楷欲购买品牌为“以纯”的服饰，但被告毛和香却向其销售假冒产品，现原告黄楷要求被告毛和香向其赔偿500元，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款关于“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”的规定及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款关于“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定，本院依法予以支持。
至于电子固化费用1000元。原告黄楷自认该费用由东莞市以纯集团有限公司支付，退一步讲，即便该费用最后由原告黄楷承担，但该1000元属于原告黄楷对案涉证据的收集的过程中所形成的费用，而如何形成本案的证据以及因形成证据所花费的费用属于原告应对起诉的自行处分行为，因这些行为的支出应由原告黄楷自行承担。故原告黄楷诉请被告毛和香向其支付电子证据固化费用1000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、限被告毛和香于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄楷赔偿500元；
二、驳回原告黄楷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序减半收取受理费25元（原告已预交），由原告黄楷负担17元，由被告毛和香负担8元。
本判决为终审判决。
审判员 谭伟明
二〇一六年六月十七日
书记员 吴映华
周蔼麟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1565号之一
原告刘某。
委托代理人曹思博，开封市三里堡法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告朱某。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
原告刘某诉被告朱某、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取为86.5元，由原告自行承担。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏葆华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初319号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李锋，男，1974年4月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省泾阳县。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）283号起诉书指控被告人李锋犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年6月15日16时许，被告人李锋在咸阳市秦都区某建材市场“米兰生态瓷砖”店，盗走该店洗脸盆储物柜内高某钱包内的现金5050元(已追退)。
公诉机关认为，被告人李锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李锋对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月15日16时许，被告人李锋在咸阳市秦都区某建材市场“米兰生态瓷砖”店，盗走该店洗脸盆储物柜里高某钱包内的现金5050元(已追退)，被店主高某当场抓获。
上述基本事实，被告人李锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的被害人高某的陈述、物证现金照片等证据证实，足以认定，本院予以采纳。
本院认为，被告人李锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李锋已经着手实施犯罪，由于意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人李锋归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李锋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 孙 瑛
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2538号之一
申请执行人孙友华,男,1970年7月18日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人王学军,男,1978年1月18日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人杨红玉,女,1980年12月14日出生。
被执行人严书堂,男,1975年1月9日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人孙友华与被执行人王学军、杨红玉、严书堂民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5624号法律文书载明：“一、被告王学军、杨红玉于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告孙友华借款42000元及利息（利息计算时间及标准：从2016年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。二、被告严书堂对上述款项承担连带清偿责任。其在履行保证义务后有权向被告王学军、杨红玉追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被告王学军、杨红玉负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）”因被执行人王学军、杨红玉、严书堂未履行上述义务，申请执行人孙友华向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院依法在房产登记部门轮侯查封了被执行人房产一处，本案暂无法处置，被执行人无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2538号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱 静
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0722民初137号
原告乔明平(曾用名乔大力)，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人杨明,张北县张北镇法律服务所法律工作者。
委托代理人唐润莲，系乔明平妻子。
被告罗福祥，男，1955年1月11日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人段晓敏，河北环北律师事务所律师。
原告乔明平与被告罗福祥不当得利纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔明平向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还多占施工费14200元，返还从京北公司支29500元；2、请求被告退还伙食费2750元3、请求被告归还两台钢筋机；4、请求被告给付使用平板车使用费8600元；5、增加诉求19457元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和罗福祥系亲戚，2009年，我承揽了由姓陆的工头承包的中铁十局在张北县台路沟乡公沟村建设的工程，我雇佣被告对我轻包的工程全面管理，施工中被告从工头手中累计支94500元，我又给了被告5000元，共99500元，给农民工算工钱。之后经我核实，其中11位农民工实挣工钱27190元，我用我自己腰包的钱给11人发放工钱11790元，剩下的15400元由罗福祥从99500元中发放给农民工。之后，罗福祥给我报账工资表中共给农民工发放了98555元，其中给11人做了29600元的帐，并说这部分钱他从98555元支出。罗福祥表中所列的工资与他自己实际发放的工资相差14200元。罗福祥拿工资表和我报账，从中多占14700元，罗福祥至今不给。在施工结束后，被告拿着来源不明的伙食开支条和我报账，多算了2750元。被告从京北公司工地所支的29500元至今不知用于何处。被告还使用我两台钢筋机至今不还，他使用我的平板车43天，每天200元，到今天一分钱也不给。总之，被告利用我对他的信任，蒙骗了侵害了我的权益，据此，诉请人民法院查明事实，依法裁判。
被告罗福祥辩称，首先，本案按不当得利审判已过诉讼时效。我与原告是亲戚，我在工地代工是事实，但对原告所提起的诉讼请求全部不是事实。鉴于我们之间的账目，在2013年已经结清，并有原告亲自给我书写的欠条以及劳务费，而且已经经过贵院处理，现在原告不想履行生效判决文书，才拿出已经结清的账目再次起诉，希望法庭驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年,被告罗福祥受雇于原告乔明平,在原告乔明平承包的张北县台路沟乡公沟村的工地,管理工地事宜，并负责给雇佣工人发放工资。被告罗福祥受雇期间，通过原告提供的，被告书写的账目对账，其中对以下工人工资数额有差异（均多支出）：何文2000元、张小春1100元、韩志清500元、张起1000元、郭玉林1000元、高占亮1000元、李新成2000元、郭建兵1500元、郭建国2000元、吕贵宝2000元、老郝100元，以上共计14200元。
上述事实，有原、被告陈述，工地账目等证据经庭审质证，予以证实。
本院认为，原告乔明平雇佣被告罗福祥管理工地事宜，同时负责账目的记录并发放工资，根据账目记载，针对被告在工作过程中多支出的工人工资14200元，被告虽不予认可，但仅是口头陈述，未提供有效证据加以佐证，故对原告主张的14200元，本院予以支持。原告主张被告返还从京北公司支出的29500元以及请求被告退还伙食费2750元，和增加的诉求19457元，均事实不清，证据不足，本院不予支持；原告还主张被告归还其两台钢筋机以及要求被告给付使用平板车使用费8600元，与本案非同一法律关系，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗福祥于本判决生效之日起十日内返还原告乔明平工人工资14200元。
二、驳回原告乔明平其他诉讼请求。
案件受理费1663元，由原告乔明平负担1508元，由被告罗福祥负担155元，保全费836元，由原告乔明平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 陈利娟
人民陪审员 武建丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孟繁荣
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢24号
申请人：胡战恩,男性,住XXX。
被执行人：冉纲勤,男性,住XXX。
本院在执行胡战恩与冉纲勤借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡华
审判员 张丙江
审判员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘铭阳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0103民初1616号
申请人：郭祥
被申请人：常成
被申请人：邓广田。
本院在审理原告郭祥与被告常成、邓广田民间借贷纠纷一案后，申请人郭祥于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人常成名下236219元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人郭祥已提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的《保全损害责任保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人郭祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人常成名下的236219元财产采取财产保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐玉刚
二〇一八年八月二十八日
书记员 闫炳宇
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执132号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司北安支行，住所地：北安市。
负责人杨军，行长。
委托代理人王慧，中国建设银行股份有限公司北安支行副行长。
委托代理人回天智，中国建设银行股份有限公司北安支行员工。
被执行人王强，男，1983年5月20日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人张占林，男，1965年6月29日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人张锁，男，1964年2月21日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人王玉柱，男，1987年2月7日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北安支行与王强、张占林、张锁、王玉柱借款合同纠纷一案中，责令被执行人王强、张占林、张锁、王玉柱履行给付义务，但被执行人王强、张占林、张锁、王玉柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、提取被执行人王强在红星农场的工资收入。
二、继续扣留被执行人王强在红星农场的工资收。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一七年五月十五日
书记员 冯浩然
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0781执962号
申请执行人：成江坪，男，1963年9月27日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
被执行人：邵武市中利电子有限公司，住所地邵武市，统一社会信用代码：
法定代表人：陈绍纪，执行董事。
本院在执行申请执行人成江坪与被执行人邵武市中利电子有限公司追索劳动报酬纠纷[（2017）闽0781民初2329号民事调解书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0781执962号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年七月十七日
书记员 温惠彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初3828号
原告：李俊涛，男，1957年1月18日生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：公丕立，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告：唐乐余，男，1967年9月9日生，汉族，农民，住平邑县。
原告李俊涛与被告唐乐余买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊涛到庭参加诉讼，被告唐乐余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李俊涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6400元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年腊月初七，被告购买我桃苗，共计欠我货款6400元，多次催要未果，请求法院支持诉求。
唐乐余未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年腊月初七，被告唐乐余购买原告李俊涛桃苗一宗，经双方于2016年2月28日结算，被告共欠原告货款6400元。后原告多次催要欠款未果，以其诉求诉至本院。
本院认为，原告李俊涛与唐乐余之间因桃苗买卖合同形成债权债务关系，事实清楚，数额明确，原告诉求被告唐乐余支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。原告诉求利息损失，本院确定自原告主张之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告唐乐余于判决生效后五日内支付原告李俊涛桃苗款6400元，并自2016年2月28日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐乐余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一六年八月二十二日
书记员 王连华
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执恢154号之一
申请执行人：申请执行人：泰州市国土资源局姜堰分局，住所地姜堰区。
法定代表人：钱忠星，该局局长。
委托代理人：谢鸿彬，该局工作人员。
委托代理人：王振喜，该局工作人员。
被执行人：吕富忠，男，1969年1月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局与被执行人吕富忠行政处罚一案，泰州市国土资源局姜堰分局于2015年8月6日作出的泰姜国土资罚字[2015]32号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未全部履行处罚决定所规定的义务，申请人向本院申请强制执行，责令退还非法占用的450平方米土地，自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院审查后，于2016年3月7日作出（2016）苏1202行审31号行政裁定书，准予强制执行。2018年6月23日，为进一步严格规范执行行为，本院作出（2016）苏1202行审31号之一行政裁定书，强制执行由被执行人住所地即泰州市姜堰区人民政府组织实施。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院对泰州市国土资源局姜堰分局作出的泰姜国土资罚字[2015]32号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱惠彬
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年六月三十日
书记员 魏 曦
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执557号
申请执行人杜一鸣，男，汉族，1990年5月25日出生，住成都市新都区，
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人杜一鸣与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4551号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现咱不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4551号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 王太峰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2693号
原告李祥银，女，1953年8月27日生，汉族。
委托代理人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告江苏舞彩生态农业发展有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇送驾村杨山头1号。
法定代表人荣立程，总经理。
原告李祥银诉被告江苏舞彩生态农业发展有限公司（以下简称舞彩有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员赵文适用简易程序（小额诉讼），于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李祥银的委托代理人金伟到庭参加诉讼，被告舞彩有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祥银诉称，被告主要从事园林种植、绿化业务，因工程需要招用原告从事追肥、剪枝、除草工作，后因资金周转问题拖欠原告劳务报酬4255元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决被告支付劳动报酬4255元。
被告舞彩有限公司未答辩。
经审理查明，原告曾在被告处工作，被告拖欠原告工资款4255元，并出具了工资明细一份，该工资款被告至今未支付。
上述事实，有原告的陈述、工资明细表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告舞彩有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的工资明细，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。被告舞彩有限公司拖欠原告工资款4255元，现经原告主张，被告应当及时给付该笔欠款，故本院对原告要求被告给付工资款4255元诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏舞彩生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李祥银工资款4255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取25元，由被告江苏舞彩生态农业发展有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵文
二〇一六年七月二十六日
法官助理 刘云
书 记 员 卢玥
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初3186号
原告：于定雄，男，汉族，1988年6月4日出生，住四川省三台县。
被告：王小林，女，汉族，1968年7月27日出生，住四川省金堂县。
原告于定雄与被告王小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年7月5日，原告于定雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告于定雄撤诉处理。
案件受理费50元，由原告于定雄负担。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一八年七月六日
书记员 徐瑞键
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0781执954号
申请执行人：陈宝莉，女，1991年12月17日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：ＸＸ洪，男，1974年3月9日出生，汉族，邵武市村民，住。
本院在执行申请执行人陈宝莉与被执行人ＸＸ洪民间借贷纠纷[（2018）闽0781民初684号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0781执954号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年七月十七日
书记员 温惠彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民二终字第262号之一
上诉人（原审原告）：河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人：陈保国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭爱国，河南豫商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张历，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京合润泰房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路甲7号18幢A座3层309。
法定代表人：宋哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐占力，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
原审第三人：张杰，男，1976年2月9日出生���汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张风玲，河南信行律师事务所律师。
原审第三人：高培明，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张风玲，河南信行律师事务所律师。
上诉人河南五建建设集团有限公司（以下简称五建公司）因与被上诉人北京合润泰房地产开发有限公司（以下简称合润泰公司）、原审第三人张杰、高培明建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民三初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2014年12月26日，本院作出（2014）豫法民二终字第262号民事裁定，以本案须以张杰、高培明分别诉五建公司、合润泰公司建设工程施工合同纠纷案的审理结果为依据，而该两案尚未审结为由中止本案诉讼。2016年12月19日，本院就该两案分别作出（2015）豫法民二终字第67号、（2015）豫法民二终字第53号民事判决。该两案判决已经发生法律效力。2017年1月6日，本院对本案恢复诉讼。五建公司根据案件实际情况，于同日申请撤回上诉。
本院认为，五建公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南五建建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50642元，减半收取为25321元，由上诉人河南五建建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 会 斌
审 判 员 焦 宏
代理审判员 袁 方
二〇一七年一���六日
书 记 员 张盼伟（代）
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0208民初1296号
原告单某某，女。
委托代理人范影，天扩律师事务所律师。
被告袁某，男（未出庭）。
原告单某某与被告袁某离婚纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人范影到庭参加诉讼，被告袁某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单某某诉称，我与被告袁某经他人介绍相识相处大约半年，于2005年1月13日办理了结婚登记手续，在共同生活期间，由于我们的性格不合，经常发生争吵，现被告外出打工下落不明，我们已经分居9年，感情已经破裂，故到法院起诉要求与被告袁某离婚。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
梅里斯婚姻登记处出具的结婚证一份。
被告袁某经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，原告单某某与被告袁某经他人介绍相识，相处约半年于2005年1月13日登记结婚，共同生活期间由于双方的性格不合，常为生活琐事发生争吵，又因被告离家外出打工，下落不明至今，现原告以夫妻感情已经破裂要求与被告袁某离婚。
本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为准，本案的原、被告人共同生活期间，因性格不合常为生活琐事发生争吵，且长期分居生活，夫妻感情已经破裂，原告起诉离婚应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告单某某与被告袁某离婚。
案件受理费300.00元、公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 张 辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张鹤妍
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1495号
申请执行人：黄木发，男，1947年2月13日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：丁荣贵，男，汉族，1958年12月25日出生，住邵武市。
申请执行人黄木发与被执行人丁荣贵民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年7月28日作出的（2017）闽0781民初1156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款3125000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查除发现被执行人丁荣贵名下有少量银行存款外，还发现丁荣贵在不动产登记部门名下有住宅三套，店面两个，上述房产均已设定了抵押，其中一套住宅已做了所有权转让预告登记。另外，在工商部门查询到被执行人丁荣贵系邵武市金禾商贸有限公司股东，邵武市金禾商贸有限公司在本院作为被执行人的债务有400余万元。被执行人在其他登记管理部门无相关信息。
以上财产查控情况，本院已于2018年7月6日以电话记录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行通话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其中对发现银行少量存款已进行了扣划，对发现的不动产在另案已在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。对于其在邵武市金禾商贸有限公司股权，因邵武市金禾商贸有限公司已另案拍卖、变卖，均因无人购买流拍，故该股权无处置意义。综上，本案被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年七月九日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终74号
上诉人（原审被告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799弄3号楼12层。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：胡鹏，男，1981年1月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：刘青松，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
上诉人上海易鑫融资租赁有限公司因与被上诉人胡鹏融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初8538号民事裁定，向本院提起上诉。
上海易鑫融资租赁有限公司上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销，并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。具体理由如下：1、本案中涉诉车辆属于动产，动产返还纠纷应当按照当事人之间返还请求权基础法律关系确定管辖。本案基础法律关系是上诉人与被上诉人签订的车辆租赁合同产生的租赁关系，所以应按照合同纠纷来确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为上海市××新区。2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案租赁物是车辆，其实际使用地会经常发生变化，较难确认，上诉人认为本案不宜以合同履行地确定管辖法院。
经审查查明，胡鹏向原审法院起诉时，提供的主要证据有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、涉诉车辆《机动车行驶证》。《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》载有如下内容：《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》（以下简称“主要条款”）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》（以下简称“通用条款”）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称“抵押合同”）一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同的条款。主要条款、通用条款、抵押合同中凡提及“本合同”、“汽车租赁合同”均指主要条款、通用条款和抵押合同构成的合同整体。《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十一条第1款、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》第六条均约定：与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。涉诉车辆《机动车行驶证》载明：车辆登记地为江苏省邳州市。
本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因本案当事人即出租方和承租方在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》中已经以书面协议选择出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地、合同履行地法院管辖，胡鹏作为原审原告有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，向与争议有实际联系的涉诉车辆登记地人民法院起诉。涉诉车辆登记地为江苏省邳州市，且上述合同中的管辖协议并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，胡鹏当然有权依据合同约定以及上述法律和司法解释的规定，向江苏省邳州市人民法院起诉。原审法院以本案合同履行地之一在原审法院辖区为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，裁定驳回上海易鑫融资租赁有限公司提出的管辖权异议，属于适用法律有瑕疵，应予纠正。但原审裁定结果正确，应予维持。
综上，原审法院对原审案件有管辖权。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一八年二月二十二日
书记员 翟羽佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初13634号
原告:重庆市文庆轮胎销售有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道66号C3楼1-14号。
法定代表人：李文庆，该公司总经理。
被告:朱先琼,女,汉族,1968年10月11日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆天牛运输有限公司,住所地重庆市江津区白沙镇河口村6组58号。
法定代表人：朱先连。
被告:重庆仙全地基基础工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢18-8。
法定代表人：朱先全。
原告重庆市文庆轮胎销售有限公司与被告朱先琼、重庆天牛运输有限公司、重庆仙全地��基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告于晓权于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市文庆轮胎销售有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市文庆轮胎销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告重庆市文庆轮胎销售有限公司负担。
代理审判员 田风友
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贾雅婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5205号
原告:潘现华,男，1964年3月4日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。
被告:韩仁军，男，45岁，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告潘现华诉被告韩仁军追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘现华于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘现华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告潘现华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告潘现华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘现华负担。
审 判 员 刘丹
二〇一八年七月二十五日
法官助理 何丹
书 记 员 李珑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民特8号之一
申请人：黄先巨，男，1982年4月3日出生，壮族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被申请人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地不明。
法定代表人：覃政宇，董事长。
申请人黄先巨诉被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年2月28日重新作出裁决，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年2月24日重新作出了仲裁裁决。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
申请费400元，由申请人黄先巨负担。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 徐魏玲
appoint
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄延肖
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018��豫08**刑初233号
公诉机关温县人民检察院。
被告人汤建军，男，1968年3月6日出生于孟州市，汉族，高中文化，大车司机，住孟州市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2018年4月1日被抓获并临时羁押于威远县看守所，4月9日被押回温县并刑事拘留，4月24日被逮捕。
指定辩护人尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。
指定辩护人朱峻翔，河南新潮律师事务所实习律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人汤建军犯拒不执行判决罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院指派检察员张会星、孙聪敏出庭支持公诉，被告人汤建军及辩护人尚亮亮、朱峻翔到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：牛铁振与被告人汤建军、孟州市纳宝物流有��责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经孟州市人民法院审理后于2016年3月4日作出（2015）孟民一初字第00519号民事判决书，判决汤建军于判决生效后十日内赔偿牛铁振误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计631118.73元，孟州市纳宝物流有限责任公司承担连带赔偿责任。判决生效后汤建军未能履行，牛铁振申请强制执行。焦作市中级人民法院裁定该执行案件移送本院执行，2017年2月26日，本院向汤建军公告送达了执行通知书，汤建军在规定期限内仍未履行还款义务。本院执行期间，汤建军在外地从事货车司机工作，月收入6000元左右；汤建军和其妻子张月莉共同使用的中国银行账户内有大额资金往来。汤建军有能力履行法院判决的情况下拒不履行。
本院审理期间，汤建军家属支付执行款捌万元并取得谅解。
上述事实，被告人汤建军及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有张月莉的证言、（2015）孟民一初字第00519号民事判决书、温县人民法院执行案件立案信息表、强制执行申请书、账户交易明细、羁押证明、抓获证明、发破案经过、收到条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤建军在有工资收入和家庭财产的情况下，对人民法院生效的判决拒不履行，侵害了国家法律威严和人民法院判决的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人已取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汤建军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起���2018年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交纳上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 栋
人民陪审员 张火军
人民陪审员 崔保鑫
法官 助理 翟文楼
二〇一八年八月十四日
书 记 员 康 西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执116号
申请执行人:樊玉财,男,汉族,1958年8月21日生，现住吴起县。
被执行人:张小勇,男,汉族,1981年3月6日生，现住吴起县。
被执行人:张景旗,男,汉族,1974年4月2日生，现住吴起县。
被执行人:惠禄洲,男,汉族,1964年12月12日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人樊玉财与被执行人张小勇、张景旗、惠禄洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊玉财于2017年1月20日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1200号民事判决书所确定的义务，即由被执行人张小勇向申请执行人樊玉财偿还借款本金15万元及利息(月利率20‰从2015年9月9日起计算履行完毕之日止，履行时扣除被执行人张小勇己支付的3万元利息)。被执行人张景旗承担连带偿还责任；被执行人张小勇向申请执行人樊玉财偿还借款本金20万元及利息（月利率20‰从2015年9月15日起计算至履行完毕之日止）。被执行人惠禄洲承担连带偿还责任。并缴纳案件受理费2358元。同日本院立案执行，本院于2017年1月23日向被执行人张小勇、张景旗、惠禄洲送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人张小勇向申请执行人樊玉财偿还借款本金15万元及利息(月利率20‰从2015年9月9日起计算履行完毕之日止，履行时扣除被执行人张小勇己支付的3万元利息)。被执行人张景旗承担连带偿还责任；被执行人张小勇向申请执行人樊玉财偿还借款本金20万元及利息（月利率20‰从2015年9月15日起计算至履行完毕之日止）。被执行人惠禄洲承担连带偿还责任。并缴纳案件受理费2358元、执行费5150元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年4月13日自行达成和解协议，即被执行人张小勇于2017年8月31日前给付申请执行人樊玉财借款本息200000元；于2017年12月31日前给付申请执行人樊玉财借款本息200000元。申请执行人樊玉财自愿放弃下余利息。申请执行人樊玉财于2017年4月15日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1200号民事判决书的执行。被执行人张小勇交纳了案件受理费2358元、执行费5150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年四月十九日
书记员 马 明
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审200号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王士才，法制办主任。
委托代理人：吴春峰，林政科科员。
被申请人：刘艳华，女，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年8月14日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第100002号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2017年3月6日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第100002号林业行政处罚决定书，并于2017年3月6日送达被执行人。主要内容为：刘艳华于2016年8月中旬，在松江镇车背沟村桦树川北大地擅自改变林地用途5630平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计56300元的罚款；2、限2017年8月10日前林地恢复原状。
经审查，本院认为：最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容。”本案中，申请执行人向本院申请执行事项中“恢复林地原状”不明确，不具有可执行内容，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年九月十三日
书记员 陆 旸
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4328号
原告：信和（福州）物业管理有限公司，住所地
法定代表人：田兆源，董事长。
委托诉讼代理人：李丹，男，1982年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区，一般授权。
被告：龙泽兰，女，1983年2月17日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在审理原告信和（福州）物业管理有限公司与被告龙泽兰物业服务合同纠纷一案中，原告信和（福州）物业管理有限公司于2018年6月15日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信和（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告信和（福州）物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈 玲
二〇一八年六月十五日
书记员 赵冀平