＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）三中民终字第06652号＼n上诉人（原审原告）诸×，男，1981年3月23日出生。＼n委托代理人罗开均，北京市国汉律师事务所律师。＼n委托代理人邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）金×，女，1981年6月11日出生。＼n委托代理人王晔，北京市盈科律师事务所律师。＼n上诉人诸×因与被上诉人金×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第22286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，上诉人诸×及委托代理人邵亚光、被上诉人金×及委托代理人王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n诸×一审诉称：2002年7月，我与金×经人介绍认识，后确立恋爱关系。2005年5月31日双方登记结婚，婚后于2005年12月24日育有一子，名为诸×1。婚前双方互相缺乏了解，婚后经常发生争吵，甚至冷战很长时间，现感情彻底破裂，无和好的可能。故我诉至法院，要求：1.我与金×离婚；2.平均分割位于北京市朝阳区18D房屋及车牌号为京N0××的车辆；3.平均承担购房债务320000元、购车贷款46970元；4.双方之子诸×1由我抚养，金×每月承担3000元抚养费至诸×1年满18周岁；5.金×返还我医疗保险存折里的现金6500元；6.双方平均承担共同债务564000元，即在分割夫妻共同财产时先返还我父亲诸克炎、母亲祁莲564000元。＼n金×一审辩称：我同意离婚。我要求双方共同房屋、车辆均归我所有，因为诸×存在过错，故我无需给诸×折价款。认可诸×为偿还购房贷款借款530000元，已还一部分，至今还剩320000元未还，认可购车贷款还剩43000元未还。我要求离婚后诸×1由我抚养，诸×每月支付抚养费5000元至诸×1年满18周岁。因诸×与案外人曹×1从2012年初至今以结婚为目的长期稳定共同居住在一起，具体住哪里我不清楚，我在家发现了一套钥匙和门禁卡，不是我家的，故我怀疑诸×与曹×1在外同居。诸×对我造成了严重的伤害，故我要求诸×给付我200000元精神损害赔偿费。我确实取了诸×医保存折里的6500元，是因为诸×不支付我生活费，我因生活开支及抚养孩子的需要而取了6500元，这是夫妻共同财产，不同意返还。诸×要求我返还诸克炎、祁莲560000元，是不正确的，我未收取过该款项，如果是诸×收取，其未用于夫妻共同生活，两位老人给的部分款项是过年过节给孩子的生活费及过节费，属于对诸×1的赠与。＼n一审法院经审理查明：诸×、金×于2005年5月31日登记结婚，双方均系初婚。双方婚后于2005年12月24日育有一子，名为诸×1。＼n双方均认可诸×1在武汉出生，其3岁前一直随金×在武汉生活，由金×的父母协助抚养，现与金×一起在北京生活。＼n诸×称2012年8月10日前自己有固定工作，月收入13000元，现无固定工作，有时兼职，每月收入5000元。金×称2010年因无人照顾诸×1，故与诸×协商辞职在家照顾，此后至今无工作，诸×每月给生活费至2013年3月。＼n金×提交了北京×咨询有限公司于2010年7月26日出具的收入证明，主要内容为该单位员工诸×在该公司担任客户经理一职，年薪240000元。诸×认为此证明是其2010年购车时虚开的，实际其当时在该公司月收入为10000元，2011年春节其自该公司离职，至北京××咨询有限公司上班，此收入证明不能证明其现在的收入。＼n双方婚后购买了位于朝阳区18D房屋（以下简称涉案房屋）。涉案房屋于2006年8月18日登记至诸×名下，现由金×居住使用。双方均认可涉案房屋现值2700000元。诸×要求涉案房屋归诸×所有，由诸×给付金×50%折价款。金×要求涉案房屋归金×所有，不给付诸×折价款。＼n双方均认可为偿还购房贷款，诸×向案外人田×借款530000元，现尚余320000元未还清。诸×要求此320000元双方共同承担，金×主张若涉案房屋归金×所有，金×不给诸×折价款，金×同意自行偿还该320000元。＼n双方婚后购买了一辆梅赛德斯-
奔驰牌车（以下简称涉案车辆），于2010年8月3日登记至诸×名下，车牌号为京N0××。涉案车辆现由金×使用。双方均认可涉案车辆现值150000元。诸×提交了2013年10月31日诸×向梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司汇款47206.78元的中国工商银行凭证、结清证明及机动车登记证书，证明其已还清车贷。诸×主张涉案车辆归诸×所有，其给付金×50%的折价款，金×主张涉案车辆归金×所有，不给付诸×折价款。＼n诸×提交医保业务明细，用于证明金×于2013年3月7日擅自从诸×的医疗保险存折中取现6500元，金×认可取现事实，但认为该笔款项系夫妻共同财产，且已用于家庭生活与抚养孩子。＼n诸×主张双方婚后向诸×父母借款564000元，分别包括每年诸×父母给金×现金12000元累计84000元、双方购房时诸×父母给了诸×130000元用于支付首付款、诸×父母给了诸×300000元帮助双方还贷。金×不认可存在上述向诸×父母的借款，认可诸×父母曾赠与金×50000元，金×分别用于支付房租、物业费及生活开销。＼n金×主张双方有共同债权，分别为借给案外人韩×1的180000元、借给案外人唐×1的100000元及借给案外人潘×1的款项（金额不清楚）。诸×不认可，认为金×所述的借款人已将借款还清。＼n金×提交了借条3张，用于证明2013年3月诸×离开家后未向金×支付过生活费，金×向他人共计借款60000元用于支付车的保险与保养费用、修缮房屋及生活支出。诸×对借条的真实性不认可，认为对此不知情，且侯×1为金×的母亲。＼n诸×提交了中国农业银行明细对账单，显示截至2013年8月30日诸×在该行卡号为×××的账户内存款余额为88.56元。＼n诸×提交了中国建设银行客户交易查询单，显示截至2013年8月27日诸×在该行卡号为×××的账户内余额为0元。＼n诸×提交了中国工商银行综合账户明细，显示截至2013年8月15日诸×在该行卡号为×××的账户内余额为8269.5元。＼n诸×提交了其在中国工商银行账号为×××＊的存折，用于证明诸×父母借给双方300000元，帮助双方还贷。金×不认可是借款，不认可2013年1月21日100000元的汇款是诸×父母所汇。该存折截至2013年8月27日结余为390.28元。＼n双方均认可金×无夫妻共同存款。＼n一审审理中，一审法院依金×申请调查了诸×方相关银行账户情况，根据调取诸×的银行明细显示：在招商银行有户口号为×××的银行存款账户，该账户内截至2013年10月20日余额为62.8元；在招商银行有户口号为×××的银行存款账户，该账户内截至2013年10月20日余额为6675.63元；在招商银行有户口号为×××的银行存款账户，该账户内截至2013年10月20日余额为1470.31元；在招商银行有账户号为×××的信用卡账户，该账户内截至2013年10月29日人民币欠款余额为7483.67元、美元欠款余额为20美元；在华夏银行有账号为×××的银行存款账户，该账户内截至2013年11月8日余额为262.2元；华夏银行有账号为×××的银行存款账户，该账户内截至2013年11月7日余额为10.38元；＼n针对上述账户明细，诸×对上述账户明细均作了说明，进账包括兼职收入、借款及还款等，支出及取现包括偿还车贷、借款及诸×游玩支出等。金×对诸×的陈述认可其中一部分，认为诸×有转移财产的行为，上述信用卡记录可证明诸×多次开房，与案外人长期稳定同居。＼n诸×提交了招商银行账单网页打印页及基金对账单，证明其曾用招行卡购买了总额为90000元的三笔基金，后发生亏损，三笔基金全部赎回价共计69666.12元，其将该款项转入其招商银行卡后，其中部分金额通过中国工商银行偿还了车贷。上述证据显示诸×在招商银行户口号为×××的银行存款账户于2013年10月29日由理财专户转入了69666.12元，于2013年10月29日支出50000元转账汇款至诸×另一账户，截至2013年11月1日，该账户内余额为25505.04元。金×认为诸×购买基金的总额应为100000元，未提交相应证据。＼n金×提交了录音与视频光盘及文字整理稿，用于证明诸×存在婚外情，长期与案外人周末在固定的宾馆同居，有转移财产的预谋及行为。诸×对此不认可。＼n金×为证明诸×与案外人曹×1在速8酒店开房，提交了2013年3月3日的“110”接出警记录，报警时间为22时59分，民警23时32分到现场了解，系金×丈夫诸×与曹×1在×号院×酒店开房被金×发现，属家庭婚姻纠纷。经询，诸×称因为曹×1负责给诸×所在的公司修改设计稿，未修改完，故诸×开房让曹×1修改设计稿，诸×认可房间内只有诸×与曹×1二人，当时其因天气炎热且房间空调有问题，故诸×上半身未穿衣服，下身穿了长裤。金×称当时诸×上半身未穿衣服，下半身只穿了内裤。＼n本案审理中，经调解，双方当事人未能达成调解意见。＼n一审法院认为，婚姻是以感情为基础的。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现诸×要求离婚，金×同意离婚，故对诸×此诉求予以支持。＼n关于双方之子诸×1的抚养问题，鉴于其年龄尚幼，综合考虑其曾长期由金×照顾、现与金×一起生活等情况，从有利于孩子身心健康、保持孩子生活环境稳定等角度出发，一审法院认定孩子应由金×抚养为宜，诸×应每月支付抚养费。关于抚养费的标准，一审法院将基于诸×的负担能力、本地实际生活水平等因素对抚养费数额予以酌定。＼n金×主张诸×在婚姻关系存续期间与案外人长期同居，未能提交充分证据，故一审法院对此不予采信。金×主张精神损害赔偿费，不符合离婚损害赔偿请求权相关法律规定的各种情形，故一审法院不予支持。但根据“110”接处警记录及当事人陈述，可认定诸×在婚姻关系存续期间与婚外异性相处中行为不当，对婚姻存在一定过错。＼n涉案房屋及涉案车辆均系双方婚后购买，应属双方夫妻共同财产。双方均认可曾为偿还购房贷款向田×借款，尚欠320000元，此系夫妻共同债务。现双方对涉案房屋及涉案车辆的价值已协商达成一致意见，综合本案案情，应采用涉案房屋及车辆归金×所有、金×支付诸×折价款及负责偿还320000元债务的方式为宜。关于折价款金额，一审法院考虑诸×过错、金×负责偿还债务及本案案情，并结合照顾子女和女方权益的原则酌情确定。＼n鉴于就购买涉案车辆的贷款已还清，故对诸×主张的购车贷款债务，一审法院不予支持。＼n由于医疗保险账户中的婚后存款属夫妻共同财产，且金×主张其取出诸×医疗保险账户中的6500元系用于家庭支出及抚养孩子亦属合理，故对诸×要求金×返还6500元的主张，一审法院不予支持。＼n诸×主张双方向诸×父亲诸克炎、母亲祁×1借款564000元系夫妻共同债务，金×对此不认可，鉴于现有证据未充分证明该564000元夫妻共同债务的存在，且涉及案外人，故本案中对此不作处理，如确实存在该笔债务，债权人可另案主张。＼n对于现已查明的诸×名下存款，账户内余额均系夫妻共同存款，一审法院根据本案案情并结合照顾子女和女方权益的原则依法分割。金×主张诸×转移财产，但现有证据不足以证明，故一审法院对金×的此项意见不予采信。诸×称其购买基金总额为90000元，金×称诸×购买基金总额为100000元，金×就此未提交相应证据，故对金×此意见一审法院不予采信。鉴于诸×将基金赎回款已转入其存款账户，一审法院对存款账户余额已一并作处理，故不对基金单独再作处理。＼n对于金×提交的3张借条，结合现有证据及双方陈述，不足以认定为夫妻共同债务。对于金×主张的夫妻共同债权，缺乏相应证据证明，一审法院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及第四十六条之规定，判决：一、准诸×与金×离婚；二、双方之子诸×1自本判决生效之日起由金×抚养，诸×自本判决生效之月起于每月月底前向金×支付诸×1当月抚养费一千八百元至诸×1年满十八周岁止；三、位于朝阳区18D房屋归金×所有，金×于本判决生效之日起十日内给付诸×房屋折价款八十万元；四、车牌号为京N0××的梅赛德斯-
奔驰牌车辆归金×所有，金×于本判决生效之日起十日内给付原告诸×车辆折价款六万元；五、诸×名下在农业银行卡号为×××、在建设银行卡号为×××、在工商银行卡号为×××、在工商银行账号为×××＊、在招商银行户口号为×××、在招商银行户口号为×××、在招商银行户口号为×××、在华夏银行账号为×××、在华夏银行账号为×××的账户内全部款项均归诸×所有，诸×在招商银行账户号为×××的信用卡账户内欠款余额由诸×偿还，诸×于本判决生效之日起十日内给付金×二万元；六、双方欠案外人田×的三十二万元债务由金×偿还；七、驳回诸×的其他诉讼请求；八、驳回金×的其他诉讼请求。＼n诸×不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是1.涉案房产系夫妻共同财产，登记在上诉人名下。双方在庭审中认可价值270万元，尚欠房款32万元。房屋归被上诉人所有，给付上诉人80万元折价款明显不公，上诉人只得到房屋净值的33.6%；2.涉案车辆现值15万元，上诉人只得到现值的40%；3.根据银行明细可以计算出上诉人现有银行存款总额为8481.32元，欠款余额为人民币7483.67元，美元20元。而判决竟然要求上诉人支付被上诉人2万元。对夫妻共同财产做出如此差别的判决，明显不公；4.按上诉人现状，其不可能按判决支付折价款，该判决结果不利于当事人的履行；5.自2013年8月至2014年5月8日，诸×已还款5万元。综上，请求：1.撤销（2013）朝民初字第22286号民事判决第三、四、五项；2.判决平均分割位于北京市朝阳区18D房屋及车牌号京N0××小型轿车。＼n金×辩称，不同意对方的上诉请求，同意一审判决。＼n本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。＼n庭审中，诸×提供了银行个人业务凭证作为新证据，金×认为不属于新证据。＼n上述事实，有结婚证、出生医学证明、房屋所有权证、机动车登记证书、结清证明、银行账户明细、存折、“110”接出警记录及当事人陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：感情是维系夫妻关系的基础。现诸×以夫妻感情破裂为由起诉离婚，金×亦表示同意，故一审法院判决准予双方离婚，对此，本院不持异议；根据本案查明的事实，因涉案房屋与车辆系双方婚后购买，应确定为夫妻共同财产，而向案外人田×的借款320000元应为共同债务。因双方对房屋及车辆的价值已协商达成一致意见，故一审法院考虑到双方在婚姻中的过错程度，兼顾子女和女方权益的原则下酌情确定房屋、车辆、存款分配数额及债务承担，符合本案的实际情况和相关法律规定。综上，故一审判决结果并无不当，本院应予维持。对诸×的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费13300元，由诸×负担8300元（已交纳），金×负担5000元（诸×已交纳，金×于本判决生效之日起七日内给付诸×）。＼n二审案件受理费8300元，由诸×负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王朔审判员周文祯代理审判员孙颖颖＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员肖斌