重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1959号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号。
负责人许宏图，行长。
委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
被告易涠涠，女，1987年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈湘君，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张利宾，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省开封市。
被告曾露，女，1982年12月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告易涠涠、陈湘君、张利宾、曾露借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人张昊宇到庭参加了诉讼，被告易涠涠、陈湘君、张利宾、曾露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行诉称：2014年12月20日，民生银行重庆分行与易涠涠、张利宾、曾露签订了《联保体授信合同》，约定：易涠涠向民生银行重庆分行申请的授信额度为70万元；逾期利率在约定利率基础上加收50%，违约金为易涠涠违约行为对应民生银行重庆分行债权金额的5%，联保体成员对彼此的债务互相承担连带保证责任。同日，陈湘君与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定其为易涠涠的上述债务承担连带保证责任。2014年12月22日，民生银行重庆分行依约向易涠涠发放贷款70万元。现借款到期，易涠涠逾期未返还借款本金，截至2015年12月22日，易涠涠尚欠借款本金622339.14元，利息及罚息均已还清。民生银行重庆分行遂诉至法院要求：易涠涠立即偿还借款本金622339.14元；易涠涠支付自2015年12月23日起至付清之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮90%再上浮50%计算）；易涠涠支付违约金35000元；陈湘君、张利宾、曾露对易涠涠的上述债务承担连带清偿责任。
被告易涠涠、陈湘君、张利宾、曾露未答辩。
经审理查明：2014年12月20日，易涠涠、张利宾、曾露（联保体/授信提用人/甲方）与民生银行重庆分行（授信人/乙方）签订《联保体授信合同》，载明：乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为210万元，其中易涠涠的授信额度为70万元，使用期限12个月，自2014年12月22日起至2015年12月19日止，授信用途为经营；合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按照逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月再还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，按月还息的，每笔借款的贷款利率按月进行调整，按照合同约定的浮动比例进行调整，调整后的合同贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日开始适用（但如果中国人民银行调整贷款基准利率的日期为本合同项下的还款日时，则本合同调整后的利率自该还款日的次日起适用），开始适用之日即按调整后的利率计息，无需另行确认；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应额度及约定比例存入保证金，并为主债权设定最高额质押甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣除；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；在任一授信提用人负有法定或约定义务向乙方支付任何到期款项时，乙方有权自行从该授信提用人在中国民生银行股份有限公司任何营业机构开立的账户中扣划，不论资金是以活期、定期或其他法律关系存于账户内，无需获得授信提用人同意也无须事先给予通知，但乙方应在划扣后予以通知，划扣不足部分该授信提用人仍应清偿。
同日，陈湘君（甲方/保证人/担保人）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：为保证易涠涠(主合同债务人)与民生银行重庆分行《联保体授信合同》的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
2014年12月22日，民生银行重庆分行就易涠涠的《借款支用申请书》进行确认，确认易涠涠向民生银行重庆分行贷款70万元，贷款期限2014年12月22日至2015年12月19日；借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮90%计算；还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。
2014年12月22日，民生银行重庆分行依约向易涠涠指定账户发放贷款70万元。2015年12月19日借款到期，易涠涠逾期未返还借款本金及支付到期利息。后民生银行重庆分行分别从易涠涠、方波及李建春账户中扣款用于清偿易涠涠的拖欠的欠款。截至2015年12月22日，易涠涠仅欠民生银行重庆分行借款本金622339.14元，其余款项均已还清，后易涠涠未再还款。
上述事实，有《联保体授信合同》、《借款支用申请书》及其银行确认部分、《担保合同》、中国民生银行个人账户对账单、还款计划表、还款明细表、扣款回单等证据材料及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，易涠涠、张利宾、曾露与民生银行重庆分行签订的《联保体授信合同》，陈湘君与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向易涠涠发放了贷款70万元，履行了合同义务。借款到期后，易涠涠逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还借款，支付逾期罚息的民事责任，陈湘君、张利宾、曽露应按照合同约定对易涠涠的上述债务承担连带清偿责任。因逾期罚息已经足以弥补民生银行重庆分行之损失，故对民生银行重庆分行要求易涠涠支付违约金35000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易涠涠于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金622339.14元；
二、被告易涠涠于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2015年12月23日起至还清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮90%再上浮50%计算，利随本清）；
三、被告陈湘君、张利宾、曾露对被告易涠涠的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11150元、公告费350元，合计11500元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担600元，被告易涠涠、陈湘君、张利宾、曾露负担10900元。应由被告易涠涠、陈湘君、张利宾、曾露负担的部分款项已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告易涠涠、陈湘君、张利宾、曾露在履行前述付款义务时直接将10900元支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 颜成志