湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0112民初3313号
原告：陈道文。
委托代理人：梅正刚，湖北益之道律师事务所律师。
被告：武汉欣欣亚物流有限公司。
委托代理人：张家喜，湖北九畴律师事务所律师。
原告陈道文诉被告武汉欣欣亚物流有限公司（以下简称欣欣亚物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年9月20日、2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈道文及其委托代理人梅正刚，被告欣欣亚物流公司的法定代表人陈爱华及其委托代理人张家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道文诉称，2016年5月7日，被告欣欣亚物流公司雇佣原告陈道文至被告处担任搬运工职务。原告与被告约定原告每月劳务费为3200元，劳务费按月发放。同时，被告要求原告支付押金200元。当天，原告在被告处开始提供劳务。2016年7月11日，被告向原告支付了5月7日至5月11日，5月20日至6月20日期间的劳务费合计3600元。2016年8月5日下午19时30分左右，被告安排原告至其仓库内，要求原告将叉车转运至货车内的货物摆放好。原告在搬运货物的过程中，不慎从货车上摔下。随后原告被被告老板谢亚芳送至武汉市普爱医院治疗。经诊断为右跟骨粉碎性骨折；发热原因待查。事发后原告在武汉市普爱医院急诊做了手术，前后花费了31,321.03元的医疗费用。2016年8月31日，被告仅支付了原告6月21日至8月21日期间的劳务费6400元，并退还了200元押金，被告共向原告支付6600元。被告要求原告回家养伤，并告知原告，被告会赔偿原告此次因提供劳务导致原告受伤致残的一切损失。2016年11月18日，原告委托湖北省安陆涢正法医司法鉴定所对原告于2016年8月5日因工致残的伤残程度、误工时间、护理时限、后期治疗费进行评定。2016年11月19日，湖北安陆涢正法医司法鉴定所出具安涢鉴字（2016）法医临床0567号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：原告2016年8月5日所受人身伤害已构成九级伤残，自受伤之日起误工损失为210天，护理60天，后期治疗费为11,000元。原告向湖北安陆涢正法医司法鉴定所支付了鉴定费1300元。请求判令：被告欣欣亚物流公司承担原告陈道文因工致残的伤残赔偿金、误工费、护理费、司法鉴定费等共计255,475.92元（医疗费44,773.92元，误工费29,992元，护理费8600元，交通费4206元，住院伙食补助费1300元，营养费1300元，残疾赔偿金117,544元，被扶养人生活费陈某某18,230元、郑某18,230元，精神抚慰金10,000元，鉴定费1300元）;被告欣欣亚物流公司承担本案诉讼费用。
被告欣欣亚物流公司辩称，原告诉请没有事实依据，请求驳回。原告诉求基于因工致残，主要依据是法医鉴定，但是法医鉴定缺乏事实和法律依据，不能作为定案依据；原告定残九级，依据不足，该鉴定意见对原告伤情判断不准确，一侧足弓结构性破坏才构成九级伤残，该鉴定意见与原告的伤情不符；原告的鉴定时机过早，原告的出院记录记载建议院外继续治疗，没有达到治疗终结和伤情稳定的条件；原告的一侧足弓结构是否破坏，应待临床治疗终结或伤情稳定后才能鉴定，鉴定人仅仅依据原告受伤三天后拍的片子做出鉴定意见，没有对原告治疗后的恢复情况予以考虑；该鉴定意见是单方委托，不能保证客观公正；原告的医疗费用没有证据证明，原告是酒后作业，自身存在过错，事故发生后，被告支付了14,600元的费用。请求驳回原告诉请，且我们申请重新鉴定。
经审理查明，原告陈道文系被告欣欣亚物流公司雇请的搬运工，月工资3200元（若当月不休息为3400元）。
原告陈道文的父亲陈某某，1936年3月8日出生，母亲郑某，1931年6月9日出生。含原告陈道文在内，陈某某、郑某共育有子女三人。
2016年8月5日，原告陈道文在被告欣欣亚物流公司上班，在货车上搬运货物时，原告陈道文不慎从车上摔下受伤。
原告陈道文受伤当日到武汉市普爱医院住院治疗，于2016年8月30日出院，共计住院治疗25天，出院医嘱有加强营养等。原告陈道文治疗期间共产生医疗费33,758.92元（其中原告陈道文支出25,758.92元，被告欣欣亚物流公司垫付8000元）。
据湖北安陆涢正法医司法鉴定所于2016年11月19日出具的安涢鉴字[2016]法医临床0567号《法医学鉴定意见书》载：“1、被鉴定人陈道文2016年8月5日所受人身伤害已构成Ⅸ（九）级伤残。2、自受伤之日起其误工损失为210天，护理60天。3、建议给予后期治疗费11,000元。”原告陈道文支出鉴定费1300元。
本案在审理过程中，经被告欣欣亚物流公司申请，本院依法委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对原告陈道文的伤情进行重新鉴定，据该鉴定机构于2017年10月28日出具的鄂中司协鉴2017法鉴字第1249号《鉴定意见书》载：“被鉴定人陈道文伤残程度属十级伤残；误工时间为伤后210日；护理时间为伤后75日。”该鉴定机构于2018年3月5日向本院出具补充鉴定意见：“被鉴定人陈道文的后期治疗费原则上以临床实际发生为准，建议被鉴定人陈道文后期治疗费用主要用于取出内固定、复查费用、促进骨愈合费用12,000元。”被告欣欣亚物流公司支出重新鉴定费2000元。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：出院记录、医疗费发票、鄂中司协鉴2017法鉴字第1249号《鉴定意见书》、补充鉴定意见、鉴定费发票。安涢鉴字[2016]法医临床0567号《法医学鉴定意见书》鉴定意见已经被重新鉴定意见推翻，不予采信
据此，原告陈道文诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人争议较大，本案调解不成。
本院认为，原告陈道文在被告欣欣亚物流公司从事搬运工作，在车上搬运货物过程中不慎坠地受伤属实。被告欣欣亚物流公司作为雇主，应对原告陈道文的合理损失承担民事赔偿责任。原告陈道文搬运货物过程中不注意自身安全，自身有过错，可适当减轻被告欣欣亚物流公司的赔偿责任。
综合原、被告对本案事故发生所起的作用，本院酌定由双方按照3:7比例分担事故责任和原告陈道文的合理损失。
关于原告陈道文合理损失的认定。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告陈道文的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认33,758.92元；
2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告陈道文住院天数25天计算，确认375元；
3、营养费，按照15元/天标准和原告陈道文住院天数25天计算，确认375元；
4、后续治疗费，参照鉴定意见确认12,000元；
5、残疾赔偿金，截至原告陈道文定残之日（2017年10月28日），原告陈道文已年满61周岁，未满62周岁，残疾赔偿金计算19年；原告陈道文的伤情经重新鉴定为十级伤残，按照城镇居民人均可支配收入29,386元/年和10%系数计算19年，确认55,833.40元；
6、误工费，根据原、被告庭审陈述，本院按照3200元/月计算原告陈道文的误工费，误工期参照鄂中司协鉴2017法鉴字第1249号《鉴定意见书》鉴定意见计210天，确认22,400元；
7、护理费，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，护理期参照鄂中司协鉴2017法鉴字第1249号《鉴定意见书》法医鉴定意见计75天，确认6714元；
8、交通费，按照10元/天标准和原告陈道文住院天数25天计算，确认250元；
9、被扶养人生活费，截至原告陈道文定残之日（2017年10月28日），陈某某、郑某均已年满75周岁，均按照农村居民人均生活消费性支出10,938元/年和10%系数计算5年，并除以3人，陈某某抚养费计1823元、郑某抚养费计1823元，合计确认3646元；
10、精神抚慰金，本院酌定为1000元；
另原告陈道文支出鉴定费1300元，被告欣欣亚物流公司支出重新鉴定费2000元；原告陈道文的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
对上述1-9项损失合计135,352.32元，由被告欣欣亚物流公司按照70%比例赔偿原告陈道文计94,747元。
扣减被告欣欣亚物流公司垫付款8000元，加计精神抚慰金1000元后，被告欣欣亚物流公司还应赔偿原告陈道文经济损失计87,747元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉欣欣亚物流有限公司赔偿原告陈道文经济损失计人民币87,747元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告陈道文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元（已减半收取，原告陈道文已交纳），鉴定费1300元，被告武汉欣欣亚物流有限公司支出的重新鉴定费2000元，合计5748元，由被告武汉欣欣亚物流有限公司负担4000元，由原告陈道文负担1748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠勇
二〇一八年四月十九日
书记员 严田