陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初184号
原告:张某某，男，1960年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男，1959年5月15日出生，汉族。
被告：唐某某，男，1956年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄德福，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告于某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张海明、被告唐某某及其委托诉讼代理人黄德福到庭参加诉讼，被告于某某下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借原告现金200000元；2、两被告承担借款利息128000元（利息算至2017年1月2日）；3、被告唐某某对本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的战友王某某与被告唐某某是朋友关系，2013年7月1日，被告唐某某和王某某出面给原告说，被告唐某某的朋友于某某在南郑县承包工程，合同已签，现需要200000元承包工程押金，叫原告借给被告于某某200000元，被告唐某某给承诺说此款由他担保，用期五个月，月息2﹪，五个月到期利息20000元，如果被告于某某偿还不了本息，担保人愿意承担法律和一切经济责任，借款时原告看被告唐某某在大河坎做钢材生意，又有几处房产，在此情况下，原告就借给了被告于某某现金200000元，并由唐某某担保，借款到期后，被告于某某因工程款未结到，未能按借款合同履行偿还原告的本息，2014年5月前，被告分两次支付利息40000元，此后再无偿还本息。2015年10月15日，原告就找被告唐某某追要借款，后唐某某与证明人王某某将被告于某某约至一起，被告于某某承诺和保证于2015年11月2日全部归还借款本金，此后被告于某某于2015年10月15日签订借款还款保证后，担保人和证明人再也找不到被告于某某，此后，原告多次找被告和担保人催要无果。故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
于某某未答辩。
唐某某辩称，2013年7月2日至2013年12月1日前被告唐某某为被告于某某向原告担保借款20万元，担保期五个月，随后被告于某某将20万元全部投资到杨长林承包的城固江湾移民安置区工程，原告对被告于某某投资的工程当时报有挣高额利息希望，没有考虑放贷的风险而且在被告唐某某担保期满后，原告与被告于某某自行协商口头约定了本金及利息的计算还款方式，被告唐某某确实不知被告于某某还原告40000元本金利息一事，原告与被告于某某长达两年未找过被告唐某某说过还款的事情，被告唐某某以为原告与被告于某某早已清还借款。故被告唐某某没有责任和义务承担连带责任，且该案诉讼时效已经超过两年时效及借款利息超过银行同类贷款利息，超出部分利息不承担。
经审理查明，原告的战友王某某与被告唐某某是朋友关系，2013年7月1日，被告唐某某和王某某介绍原告与被告于某某认识，当日，原告与被告于某某签订《借款合同》一份，该合同载明：原告同意向被告于某某贷款，借款金额200000元，借款时间从2013年7月2日至2013年12月1日止，利息为月息20﹪，到期利息为20000元，借款如到期不能归还每逾期一天利息为200元，被告于某某将款用于工程承包押金，借款合同担保人为唐某某，如被告于某某到期不能归还本息，担保人愿意承担法律和一切经济责任等内容，原告张某某、被告于某某、担保人唐某某均在该合同上签名。同日，被告唐某某向原告出具《担保承诺书》一份，该承诺书载明：被告唐某某自愿为被告于某某向原告借款20万元担保，并承认借款合同条款中的利息和其他条款约定，在借款合同到期后五日内被告于某某不能还清本息时，被告唐某某担保在十日内还清所有借款本息等内容，王某某在该承诺书上以证明人身份签名。2013年7月2日，原告将200000元现金交给被告于某某，被告于某某给原告出具收条一份。后被告于某某将此款用于承包城固县江湾移民安置区工程押金，为了确保原告的借款和被告唐某某的担保风险，被告唐某某让被告于某某向实际收押金款的人出具承诺，必须由被告唐某某同意将此款还到原告手上，该押金收条至今由被告唐某某保管。借款到期后，原告找不到被告于某某，便多次同王某某找被告唐某某。2015年10月15日，被告于某某给原告出具《借款还款保证》一份，该保证载明：“我于某某于2013年7月2日借张某某人民币贰拾万元，年利息24﹪，担保人唐某某，每年利息4.8万元，截止2015年11月2日共计利息11.2万元，已付利息4万元，目前应付本息合计272000元，保证于2015年11月2日归还全部本息（如果在2015年11月2日还，张某某同意只还本金，剩余利息不再归还，如11月2日不归还，本息一分不少，利息按原借款合同执行）”，借款人于某某签名，原告签字“同意，张某某”，被告唐某某签字“唐某某2015年10月15号”，王某某签字“证明人：王某某2015年10月15日”。当庭，原告认可2013年7月1日《借款合同》中“利息为月息20﹪”系笔误，应当为“利息为月息2﹪”。
上述事实，有原告及被告唐某某陈述、原告及二被告身份证复印件、《借款合同》、《担保承诺书》、收条、《借款还款保证》、证人王某某证词等证据证明，本院予以确认。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。原告经王某某、被告唐某某介绍与被告于某某认识，在被告唐某某承诺为被告于某某借原告借款担保的情况下，原告与二被告签订了《借款合同》及被告唐某某向原告出具《担保承诺书》，此后，原告将200000元现金借给被告于某某，被告于某某将此款用于工程承包押金，为了确保原告的借款和被告唐某某的担保风险，被告唐某某让被告于某某向实际收押金款的人出具承诺，必须由被告唐某某同意将此款还到原告手上，该押金收条至今由被告唐某某保管，此过程及唐某某至今保管押金收条的情形符合《中华人民共和国担保法》第四条规定的反担保规定。原告与二被告《借款合同》约定的借款利率不违反相关法律规定，被告于某某应当偿还拖欠原告的借款本息。自2013年7月2日原告与被告于某某借款关系实际发生后，双方约定的借款届满期限为2013年12月1日，借款到期后，原告找不到被告于某某，便多次同王某某找被告唐某某。2015年10月15日，被告于某某给原告出具《借款还款保证》，包括证明人王某某在内的原告及二被告均签名确认，虽被告唐某某没有在其姓名前注明“担保人”，但该《借款还款保证》内容中已说明被告唐某某是该笔借款的担保人，被告唐某某当时并没有提出异议，亦未对自己因此前实施反担保进行变更，即当面将押金收条退还被告于某某，再结合证人王某某当庭证词，被告唐某某关于本案诉讼时效已过及不承担连带责任的观点，本院依法不予支持。但考虑到2015年10月15日《借款还款保证》相关内容和反担保行使的押金收条金额，被告唐某某仅对本案借款本金承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告于某某应在本判决生效后三十日内偿还原告张某某借款本金200000元，利息152000元（利息算至2017年7月1日，此利息已扣除已支付的利息40000元），合计352000元；2017年7月2日至实际还款日期间的债务利息按照年利率24﹪另行计算；
二、被告唐某某对上述被告于某某借原告张某某的借款本金200000元承担连带清偿责任；偿付后，有权向被告于某某追偿；
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
本案受理费6220元，由于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 丹