重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终5591号
上诉人（原审被告）：叶宗权，男，汉族，1972年2月18日出生，住所地重庆市南岸区。
上诉人（原审被告）：黄友慧，男，汉族，1979年1月29日出生，住所地浙江省杭州市拱墅区。
上诉人（原审被告）：黄友进，男，汉族，生于1985年10月22日，住所地重庆市南岸区。
上诉人（原审被告）：黄素燕，女，汉族，1958年8月13日出生，住所地浙江省苍南县。
上诉人（原审被告）：黄雪萍，女，汉族，1984年2月2日出生，住所地重庆市南岸区。
上诉人（原审被告）：黄文砺之，男，汉族，1990年12月20日出生，住所地浙江省杭州市西湖区。
五上诉人共同委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡周杰，女，汉族，1953年7月21日出生，住所地重庆市开县。
被上诉人（原审原告）：黎远翠，女，汉族，1973年12月18日出生，住所地重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：黎远贵，女，汉族，1976年8月19日出生，住所地重庆市开县。
被上诉人（原审原告）：黎远志，男，汉族，1979年11月14日出生，住所地重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
原审被告：重庆三创印刷有限公司，住所地重庆市璧山区奥康工业园区B区11栋厂房第一层，统一社会信用代码915002275889002794.
法定代表人：黎远翠，系该公司执行董事。
原审被告：刘世文，男，汉族，1967年4月13日出生，住所地四川省邻水县。
委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
原审被告：王真，男，汉族，1985年9月25日出生，住所地重庆市璧山区。
原审被告：秦轩，汉族，1992年8月16日出生，住所地重庆市璧山区。
上诉人叶宗权、黄友慧、黄友进、黄素燕、黄雪萍、黄文砺之（以下简称叶宗权等人）因与被上诉人胡周杰、黎远翠、黎远贵、黎远志（以下简称胡周杰等人）、原审被告重庆三创印刷有限公司（以下简称三创公司）、原审被告刘世文、原审被告王真、秦轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2018年8月28日进行了询问。上诉人黄友进及上诉人叶宗权、黄友慧、黄友进、黄素燕、黄雪萍、黄文砺之的委托诉讼代理人张继猛，被上诉人胡周杰、黎远翠、黎远贵、黎远志的委托诉讼代理人周厚友，原审被告刘世文的委托诉讼代理人李俊桥到庭参加诉讼。原审被告三创公司、原审被告王真、秦轩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶宗权等人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。其理由：1、死者黎某系三创公司经理黎远志的父亲，而非三创公司、王真、秦轩雇佣的保安，没有义务对整个厂区的安保负责，没有权力在整个厂区内巡逻，本案所涉厂房每层电梯门及顶层电梯井口所在房屋的门都是关闭的。2、被上诉人举示的公安机关收集的三份证人笔录显示，证人均未直接看到黎某的死亡过程，只看到黎某尸体发现的地方，不能证明黎某死亡地点在涉案厂房一楼电梯内，更不能证明黎某系从涉案厂房楼顶屋内电梯井坠落地面死亡。重庆市璧山区安全生产监督局并未参与黎某死亡事件的调查，所出具的证明不具有真实性，单位负责人或制作证明材料的负责人也未到庭作证，证明记载的内容“厂房三楼（璧泉街道金剑路568号标准厂房第11栋）的货运电梯口坠落至地面死亡”也与涉案厂房电梯口在顶楼屋内而非三楼的事实不符。3、涉案厂房不属于公共场所，上诉人不应承担安全保障义务，且上诉人已经通过修建房屋的方式将电梯井的安全隐患完全杜绝了，也尽到了安全保障义务，涉案厂房顶楼冒厅（电梯井所在房屋）系上诉人的私有房屋，未出租给他人使用，无义务将房屋内的情况告诉他人，如果黎某从楼顶电梯井坠落死亡成立，他必然进入电梯井所在房屋，其行为已构成对上诉人房屋所有权的侵犯，故上诉人对黎某的死亡没有任何过错，不应承担责任。4、一审法院未对现场情况进行查看，导致未能发现安全监督局出具的证明错误，未调阅公安机关现场勘验资料，未通知安全监督局出具证明材料的相关制作人员出庭作证，审判程序违法。
胡周杰等人辩称，被上诉人在一审中提交的证据，能够形成完整的证据链，证明黎某是从事发电梯井坠落死亡，上诉人虽然对该房屋具有产权，但该房屋不是私人住宅，是厂房不可分割的部分，处于公共区域，黎某作为安保人员，有义务对厂区开放场所进行巡查，上诉人在电梯撤除后，在电梯井上面仅覆盖1公分厚的木板，其行为不仅没有尽到安全警示义务，而且将极度危险的区域隐藏，无异于设置了陷井，应当对黎某的死亡承担全部赔偿责任。
原审被告刘世文辩称：1、一审判决就死者的民事侵权赔偿责任对我方的认定及判决结果正确，请求予以维持。2、一审原告的诉讼请求及二审上诉人的请求均未主张我方承担赔偿责任，且一审法院也认定死者的死亡与我方无任何因果关系，我方不应承担赔偿责任。3、上诉人提到的电梯井不是我方的承租范围，上诉人也未举证证明该电梯井属于我方的承租范围，我方不应承担死者的赔偿责任。
胡周杰等人向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告叶宗权、黄友慧、黄友进、黄素燕、黄雪萍、黄文砺之等赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计530846.00元；2.案件受理费由被告叶宗权、黄友慧、黄友进、黄素燕、黄雪萍、黄文砺之负担。
一审法院审理查明，死者黎某生于1952年3月6日属于城镇居民户籍，系原告胡周杰的丈夫，原告黎远翠、黎远贵、黎远志的父亲。被告叶宗权、黄友慧、黄友进、黄素燕、黄雪萍、黄文砺之系坐落于璧山区标准厂房的共同所有权人，2017年8月，将该厂房的第一层出租给被告三创公司，租赁期限为2017年10月1日至2027年9月30日。2017年8月30日，将第二层厂房出租给刘世文，租赁期限为2017年9月30日至2020年9月30日；由于环保问题，刘世文在同年10月28日就将自己的公司搬离了该厂区。2017年9月15日，将第三层厂房的一半出租给王真、秦轩，且与黎某坠亡那边的厂房用墙相互隔离，租赁期限为2017年9月15日至2018年9月15日，第三层厂房的另一半未出租任何人，由厂房的所有权人在管理。死者黎某生前系被告三创公司、王真、秦轩雇佣的安保人员，负责厂区的安保和巡逻工作。2017年11月3日下午3-4时许，死者黎某巡逻至第三层楼顶的电梯房内时，脚踩到预留的电梯井上遮盖的薄层板后，发生坠落地面死亡的事故。另查明，死亡事故发前，第一层、第二层、第三层电梯均未使用，且电梯房门均上锁关闭；第三层屋顶的电梯所在的房屋门并未上锁关闭，电梯井口仅用一块厚度1公分的薄层板遮盖，且电梯井周围无任何的安全警示标志和安全防范设施。一审法院认为，本案的主要争议焦点有以下两点：一是死者黎某的死亡原因；二是民事侵权赔偿责任。1、关于死者黎某的死亡原因。被告叶宗权、黄友慧、黄友进、黄素燕、黄雪萍、黄文砺之辩称重庆市璧山安监局的证明形式和来源、收集程序均不合法，公安机关调查收集的三份证人笔录，仅能证明黎某的死亡地点，并不能证实其死亡经过，因此不能确定黎某的死因。就本案而言，首先，根据原告与被告刘世文、王真的当庭陈述及证人证言、安监局的证明能够客观、真实、合法地证明死者黎某的死亡地点系被告叶宗权、黄友慧等人所有的厂房第一层电梯井中的地面，该厂房的第一层、第二层和第三层楼的电梯进出门均处于上锁关闭状态，第三层楼顶电梯井所在的房屋门没有上锁关闭。其次，根据原、被告提供的现场照片，可以清楚看到该厂房的第三层楼顶屋内的空洞电梯井没有安全警示标志和安全防范设施，上面半掩盖约1公分厚度的薄层板，且电梯井口边上有明显的新的滑落痕迹；再次，对黎某的死亡，公安机关出警后未作刑事立案侦查；璧山区安监局出现场后，也认定不属于安全生产事故。被告叶宗权、黄友慧、黄友进等人提供的第三层顶房屋的光盘和上锁关闭房屋门的照片及陈述，因缺乏当时案情的客观、真实性，一审法院不予采信。综上所述，应当认定为黎某是从该厂房的第三层楼顶屋内的电梯井坠落地面身亡。2、关于民事侵权赔偿责任。被告叶宗权、黄友慧、黄友进、黄素燕、黄雪萍、黄文砺之作为房屋所有权人，依法具有对未出租厂房的管理责任义务，其厂房非为私人住宅，对处于公共厂区具有极大安全隐患的电梯井不仅没有设置安全警示标志和安全防范设施，而是仅用约1公分厚度的一块薄层板遮盖，从外观上以正常人的行为判断根本无法察觉掉落电梯井的危险；作为房屋所有权利人，其在将厂房出租时，有义务告知承租人其厂房存在的安全隐患，但被告叶宗权、黄友慧、黄友进等人未尽到充分的告知义务，具有明显的过失行为，故应承担对黎某死亡事故70%的民事赔偿责任；被告叶宗权、黄友进等人辩称，黎某进入第三层楼顶房屋属于非法侵入住宅行为的理由不能成立，一审法院不予支持。对于被告三创公司、刘世文、王真和秦轩而言，该厂房的第三层楼顶不是一个独立和可分割使用价值的空间，其属于整栋厂房的公共区间范围，虽不属于承租范围，但作为承租人为了厂区环境安全也有权利进行安保巡逻；第三层楼顶房屋内的电梯井存在的安全隐患并非承租人使用造成，而是房屋所有权人安全管理责任的注意义务。承租人雇佣黎某作为厂区的安保巡逻没有过错或过失行为，不应当承担本案的民事侵权赔偿责任。对于死者黎某，其作为安保人员在执行日常安保巡逻任务时，对周围环境应当加以特别的观察注意和警惕防范，但其安保人员未尽到合理安全注意义务，导致自身坠亡也具有相应的过错，应自行承担该死亡事故30%的民事责任。对原告诉讼请求的民事赔偿金额，一审法院逐项评析如下：1.死亡赔偿金：29610元/年*15年=444150.00元；2.精神抚慰金：一审法院酌情主张50000.00元；3.丧葬费：5616元/月*6个月=33696.00元；4.交通费、误工费：交通费一审法院酌情主张500.00元，误工费一审法院酌情主张900.00元，合计1400.00元。综上，死者黎某的死亡赔偿金等费共计损失529246.00元，由被告叶宗权、黄友慧、黄友进、黄素燕、黄雪萍、黄文砺之承担70%的民事赔偿责任，即370472.20元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、二十七条、二十九条的规定，判决如下：一、被告叶宗权、黄友慧、黄友进、黄素燕、黄雪萍、黄文砺之于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡周杰、黎远翠、黎远贵、黎远志370472.20元；二、驳回原告胡周杰、黎远翠、黎远贵、黎远志的其他诉讼请求；三、驳回被告叶宗权、黄友慧、黄友进、黄素燕、黄雪萍、黄文砺之要求被告重庆三创印刷有限公司、刘世文、王真、秦轩等承担黎某死亡民事赔偿责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527.00元（已减半收取），原告胡周杰、黎远翠、黎远贵、黎远志负担327.00元；被告叶宗权、黄友慧、黄友进、黄素燕、黄雪萍、黄文砺之负担1200.00元（被告负担的案件受理费1200.00元，原告已垫付，由被告随案款一并给付原告）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案二审审理查明的案件事实与一审审理查明事实相同。
本院认为，关于事实认定问题，第一，根据公安机关调查收集的相关证据，本案现已查明，黎某的死亡地点在厂房第一层电梯井中的地面，该厂房的第一层、第二层和第三层的电梯进出门均处于上锁关闭状态，第三层之上楼顶房屋内电梯井口半掩盖约1公分厚度的薄层板，且电梯井口边上有明显新的滑落痕迹。针对以上情况，公安机关未作刑事立案侦查，根据日常生活经验法则，可以认定，黎某是从该厂房的第三层之上楼顶屋内的电梯井坠落身亡，上诉人叶宗权等人认为一审判决认定该事实错误的上诉请求本院不予支持。第二，被上诉人胡周杰等人在一审中提交了黎某系三创公司、王真、秦轩雇佣的安保人员的相关证据，上诉人叶宗权等人没有提交相反证据证明其观点，其认为黎某并非厂区安保人员的上诉请求本院不予支持。第三，上诉人叶宗权等人认为事发前第三层之上楼顶电梯井口所在房屋进出门已上锁关闭，但在本案一、二审诉讼中均未提交证据证明，一审法院认定其未对该房屋进出门上锁关闭并无不当。关于责任承担问题，厂房第三层之上楼顶房屋由上诉人叶宗权等人负责管理，因整栋楼电梯撤除而在该房屋内留下的电梯井口具有较大安全隐患，上诉人叶宗权等人应当采取切实有效的措施消除隐患，确保人员和财产安全，在该房屋未居住人员而空置的情况下，上诉人叶宗权等人只在电梯井口上用约1公分厚度的薄层板遮盖，也未对进出门上锁关闭，进而造成察看厂区周围环境的安保人员黎方术不慎从该井口坠落身亡，上诉人叶宗权等人应当承担主要赔偿责任。一审法院对本案的审理程序合法。
综上所述，上诉人叶宗权等人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3054.23元，由上诉人叶宗权、黄友慧、黄友进、黄素燕、黄雪萍、黄文砺之负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 泽
审判员 闫信良
审判员 师玉婷
二〇一八年十月二十二日
书记员 程 容