wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00624号
申请执行人徐志刚。
被执行人常熟市唐市包装材料有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市东北街56号。
法定代表人宋锦康。
徐志刚与常熟市唐市包装材料有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市唐市包装材料有限公司应支付徐志刚115788.03元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1497号
被执行人周永久，男，1967年12月6日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，无业，住淮安市淮阴区。
关于本院追缴周永久罚金一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）苏0802刑初35号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人周永久犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
本案于2016年7月25日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人周永久名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年7月25日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人周永久名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初35号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
＼n四川省内江市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）内中民初字第00692号＼n原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市市中区新民巷34号。＼n法定代表人谭郁川，理事长。＼n被告伍贤贵，男，汉族。＼n本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告伍贤贵金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。＼n本案受理费675元，减半收取337元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。＼n审判员廖红秋＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员叶伟
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0636民初578号
原告：李红赞，男，1983年3月22日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
委托诉讼代理人：魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。
被告：李卫岐，男，1964年6月18日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
原告李红赞诉被告李卫岐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红赞委托诉讼代理人魏冀朝、被告李卫岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红赞向本院提出诉讼请求：一、判令被告李卫岐立即偿还借款65000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日、2016年2月7日，被告分别向原告借款50000元、15000元，总计65000元。原告把现金借给了被告，被告在2015年6月8日、2016年2月7日分别亲手书写了借条，其中2015年6月8日借条中称，用被告车辆作为抵押，如果一个月内未归还借款，原告可以变卖车辆折抵借款，但被告并没有将车辆交给原告控制，称能及时归还借款。
被告李卫岐答辩称，2015年6月8日欠条上写的借款本金虽是50000元，但原告扣了5000元利息，实际只给了被告45000元现金。2016年2月7日欠条上书写的借款15000元是利息。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日被告向原告告借款50000元，书写借条一张。2016年2月7日，被告再次向原告借款15000元，并书写借条一张。上述两笔借款被告一直未予偿还。
上述事实,由当事人陈述、借条、庭审笔录等证据证明。
本院认为，被告李卫岐向原告分别借款50000元、15000元，由原告李红赞出具的借条证明原、被告之间债权债务关系成立，予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李卫岐于判决生效后十日内偿还原告李红赞借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告李卫岐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李二江
二〇一八年八月十日
书记员 王 菲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2216号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路***号。组织机构代码：75172699-6。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：商迪飚，男，1968年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因与被上诉人商迪飚房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。经查，杭州好美家房地产开发有限公司提起上诉后，原审法院于2016年1月29日向杭州好美家房地产开发有限公司送达了《交纳上诉费用通知书》，告知杭州好美家房地产开发有限公司在收到该通知书之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。但杭州好美家房地产开发有限公司收到通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州好美家房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年四月五日
书记员 何英杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘06刑终265号
原公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾朝辉，男，1977年4月18日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无职业，住岳阳市云溪区。因犯容留他人吸毒罪，于2013年9月11日被株洲市芦淞区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因吸食毒品，于2018年3月16日被岳阳市公安局云溪分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月21日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市云溪区人民法院审理岳阳市云溪区人民检察院指控原审被告��曾朝辉犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月4日作出(2018)湘0603刑初88号刑事判决,以曾朝辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。曾朝辉不服，提出上诉。岳阳市云溪区人民法院于2018年7月31日将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人曾朝辉申请撤回上诉。
本院认为，岳阳市云溪区人民法院(2018)湘0603刑初88号刑事判决认定上诉人曾朝辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曾朝辉撤回上诉。
湖南省岳阳市云溪区人民法院(2018)湘0604刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 斌
审判员 王继华
审判员 任 燕
二〇一八年八月九日
书记员 汤 俊
＼n北京市延庆县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第01839号＼n原告张×1，男，1941年9月20日出生。＼n被告张×2，男，50岁。＼n本院在审理原告张×1诉被告张×2赡养纠纷一案中，原告张×1于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告张×1撤回起诉。＼n案件受理费三十五元，由原告张×1负担，已交纳。＼n代理审判员徐小飞＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员包明雅
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2417号之一
原告：建德市春叶有机硅涂料有限公司，住所地建德市新安江街道黄泥墩村。
法定代表人：黄春霞，执行董事。
委托诉讼代理人：金能伟，浙江新安江律师事务所律师。
被告：建德市杭丝工贸有限公司，住所地建德市大洋镇工业功能开发区。
法定代表人：王瑞仙，执行董事。
原告建德市春叶有机硅涂料有限公司与被告建德市杭丝工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告建德市春叶有机硅涂料有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告要求撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市春叶有机硅涂料有限公司撤诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，财产保全申请费860元，合计1805元，由原告建德市春叶有机硅涂料有限公司负担。
审判员 张少锋
二〇一七年六月二十日
书记员 王家惠
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5647号
原告：曹淑高，男，1982年10月10日出生，汉族，住沂南县。
被告：杨现海，男，1973年5月15日出生，汉族，住莒南县。
被告：李庆香，女，1977年9月20日出生，汉族，住莒南县。
原告曹淑高与被告杨现海、李庆香合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑高到庭参加诉讼，被告杨现海、李庆香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹淑高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还押金和手续费203000元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年2月至2016年10月，原告为被告拉拢、办理出国事项，总计交给被告现金203000元，被告向原告出具多份收据。由于被告存在欺诈行为，一直未按约定给原告办理出国业务，原告屡次要求被告返还手续费和押金，被告以种种理由拒绝偿还，原告无奈提起诉讼，请求法院予以支持。
杨现海、李庆香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至2016年10月间，原、被告约定，由原告为被告招募出国劳务人员、被告负责办理出国手续，原告向有出国劳务意向的人员收受押金及手续费总计203000元后交给被告，被告向原告出具收据七份。被告因多次未能在约定的时间内办出签证，于2016年10月15日向原告出具“协议书”一份，载明“曹淑高送韩国工人10人，保证在2016年10月25号前去韩国，去韩国回来后，15天内办出五年多次往返签证。工作签去韩国回来后五个工作日内出签，如办不出签证全额退款”。由于被告至今未按约定成功办理出国签证，原告即要求被告返还手续费和押金，但被告以种种理由拒绝返还，原告遂具状诉至本院。
本院认为：原、被告约定由原告为被告招募出国劳务人员、被告负责办理出国手续，虽未订立书面合同，但系双方的真实合意，且有被告向原告出具的收款收据和协议书予以证实，该口头合同合法有效，对双方均有约束力。被告在双方约定的期间内未能按约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。该债务发生于两被告婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告返还押金及手续费203000元，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对答辩及质证权利的放弃，不影响本院缺席审理及裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项规定，判决如下：
被告杨现海、李庆香于本判决生效后五日内返还原告曹淑高押金和手续费共计203000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由被告杨现海、李庆香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹允国
二〇一七年一月十七日
书记员 刘绍文
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初810号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪，于2016年4月4日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]706号起诉书指控被告人张某某犯伪造国家机关证件罪一案，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，被告人张某某系遵义某房地产开发有限公司法定代表人、总经理。2011年1月��该司取得遵义市红花岗区内环路原遵义地区农资日杂公司仓库及周边的国有土地使用权和用于开发房地产项目。因资金短缺，2011年5月，被告人张某某代表其公司向重庆谈石融资担保公司借款一千万元，并以房地产项目国有土地使用权作为借款抵押，双方签订借款和担保合同后，到遵义市国土局办理了项目国有土地使用权抵押登记，该局将相关国有土地使用权证留存，并向重庆谈石融资担保公司发放土地他项权利证书，后重庆谈石融资担保公司按约定向该地产开发有限公司打款。2012年5月，双方签订委托贷款展期协议，其相关担保内容不变，并约定以项目修建好的部分商业门面及车库以签订买卖合同办理网签手续的方式抵押给重庆谈石融资担保公司。
2011年7月，被告人张某某以备不时之需，在重庆市巴南区鱼洞街道通过路边小广告联系上制作虚假证件的人���向对方提供该项目国有土地使用权的复印件，后取得对方按照该复印件内容伪造该项目的国有土地使用权证。2011年12月，被告人张某某让他人用上述伪造证书办理了该项目的商品房预售，并对外出售，至今已预售房屋备案登记226套，预售签约1套；2015年8月，被告人张某某让他人用上述伪造证书办理了该项目的建设工程竣工规划认可事宜。
2013年5月，因遵义中祥房地产开发有限公司不能偿还重庆谈石融资担保公司借款，重庆谈石融资担保公司遂向重庆市第一中级人民法院（以下简称一中院）起诉经审理后申请执行，一中院查封了该项目的土地权属。因被告人张某某所在公司未能履行全部偿还义务，重庆谈石融资担保公司遂于2015年11月17日向重庆市公安局巴南区分局举报该公司法人代表张某某涉嫌犯罪。
被告人张某某经公安机关传唤到案后，如实供述了自己犯罪的事实。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、遵义市住房和城乡建设局预售许可办事指南、遵义市商品房预售许可档案、民事判决书、借款和担保合同书、协议等书证；证人钱某某、刘某某、杨某某、王某某等人的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，买卖他人伪造的国家机关证件并使用，其行为己构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控被告人张某某犯伪造国家机关证件罪的罪名和事实均能成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；审理中，被告人张某某自愿缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹艳莉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2896号
原告：程某。
委托代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
法定代理人：陈某乙。系被告陈某甲之父。
原告程某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人孟庆华、被告陈某甲的法定代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告经媒人介绍于2013年1月份订婚，同年2月28日登记结婚。由于婚前缺乏了解便匆忙办理了结婚手续，没有建立起夫妻感情。登记后才发现性格差距很大，无法再在一起生活。故起诉，请求法院判令我与被告离婚。
被告陈某甲的法定代理人辩称，我女儿通过媒人介绍与原告结婚不到一年，现陈某甲患有某疾病，正在住院治疗。如果原告想离婚的话，我要求原告支付一定的经济帮助，并返还我女儿的嫁妆。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于2013年1月份订婚，同年2月28日登记结婚，婚后未生育子女。双方无夫妻共同财产及夫妻共同债务。被告的婚前个人财产有：被子六床、美的挂式空调一台、TCL牌32英寸彩电一台、好日子牌电动三轮车一辆、冰箱一台。双方因感情不和，原告于2013年12月3日向本院起诉要求与被告离婚，形成诉讼。
同时查明，被告于2013年11月22日在汶上县康复医院检查诊断为某症，现处于住院治疗中。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告程某与被告的法定代理人陈某乙自愿达成如下协议：一、原告程某与被告陈某甲自愿协议离婚。二、被告的婚前个人财产归被告所有：三、原告程某一次性给付被告陈某甲经济帮助款6000元；四、其他互不追究。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、检查证明、协议书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经媒人介绍相识后月余即登记结婚，彼此了解较少，婚前感情基础较差。双方婚后共同生活亦不到一年，原告便起诉要求与被告离婚，双方未能建立起真正的夫妻感情。在本案审理过程中，经本院主持调解，原告与被告的法定代理人达成调解协议，同意原告与被告离婚，且协议的财产内容已履行完毕，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。原告程某与被告的法定代理人陈某乙达成的除离婚外的其它协议内容符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告陈某甲离婚。
二、原告程某返还被告陈某甲的婚前个人财产：被子六床、美的挂式空调一台、TCL牌32英寸彩电一台、好日子牌电动三轮车一辆、冰箱一台，于本判决生效后五日内交付。
三、原告程某给付被告陈某甲经济帮助款6000元（已当庭过付）。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 李茂兰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 侯召伟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0527民初4084号
原告：内黄山河建设工程有限公司。住所地：内黄县城枣乡大道北段路东。
法定代表人：吴臣东，职务经理。
委托诉讼代理人：陈国营，男，1976年9月21日生，汉族，住内黄县。
被告：内黄县国华家具有限责任公司学华分公司。住所地：内黄县城关镇北杨庄村。
法定代表人：王学华，职务负责人。
委托诉讼代理人：管文太、刘羿池，河南秉正律师事务所律师。
原告内黄三河建设工程有限公司与被告内黄县国华家具有限责任公司学华分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告内黄三河建设工程有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内黄三河建设工程有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄三河建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内黄三河建设工程有限公司负担。
审判员 刘改英
二〇一八年八月二十二日
书记员 康中亚
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第340号
申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司
被执行人江西超华实业有限公司
被执行人李冬晓被执行人张作霖
被执行人贵溪市金泰铜业有限公司贵溪市工业园区张作霖
被执行人江西同创铜业有限公司贵溪市工业园区张羽
被执行人赵余国男
被执行人杨爱娥
被执行人张羽男
被执行人陈学通男
本院于2015年8月3日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请江西超华实业有限公司、李冬晓、张作霖、贵溪市金泰铜业有限公司、江西同创铜业有限公司、赵余国、杨爱娥、张羽、陈学通一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民二初字第33号法院生效裁判，被执行人江西超华实业有限公司、李冬晓、张作霖、贵溪市金泰铜业有限公司、江西同创铜业有限公司、赵余国、杨爱娥、张羽、陈学通应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款760800.0元，承担执行费10008.0元。本院已执行0.0元,尚有760800.0元未执行,现因被执行人江西超华实业有限公司；李冬晓；张作霖；贵溪市金泰铜业有限公司；江西同创铜业有限公司；赵余国；杨爱娥；张羽；陈学通暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第340号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方湖林
二〇一七年一月十六日
书记员 倪 星
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31819号
原告：张世刚，男，1979年3月23日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海婴嘉文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：魏建军。
原告张世刚与被告上海婴嘉文化传播有限公司(以下简称婴嘉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
张世刚向本院提出诉讼请求：判决婴嘉公司返还预付款2,300元。事实与理由：2014年4月27日，上海谷阳婴童写真坊为张世刚之子提供摄影服务。张世刚在取片时办理妈妈嗨卡并充值2,000元，余额为2,300元。预付款收据收款单位名称为谷阳婴童写真坊，银行卡账单显示收款单位为上海市黄浦区宝贝映像摄影工作室。2015年12月，张世刚发现妈妈嗨网站旗下13家摄影门店全部关闭。截止起诉时，卡内余额为2,300元。因投诉无果，张世刚诉至法院，要求婴嘉公司返还预付款2,300元。
本案在审理过程中，本院先后受理以婴嘉公司为被告的多起相同事由服务合同纠纷。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现结合张世刚的陈述及提供的相应证据，本院有理由认为本案纠纷涉嫌合同诈骗罪。应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回张世刚的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4923号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟，该联社理事长。
委托诉讼代理人扎拉根，男，1982年1月24日出生，蒙古族，该联社职员、。
被告吴钢莲，男，1970年11月28日出生，蒙古族，农民。
被告白金英，女，1969年9月10日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告吴钢莲、白金英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扎拉根到庭参加诉讼，被告吴钢莲、白金英经公告送达开庭传票,均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴钢莲、白金英偿还尾欠贷款本金19223.49元及利息288.64元，合计19512.13元；2、要求二被告自2017年4月25日以后产生的逾期利息继续按约定利率计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告吴钢莲、白金英系夫妻，于2015年12月5日从科左后旗信用联社甘旗卡镇信用社贷款20000元，双方约定借期内月利率8.58‰，约定按季结息，于每季度末月的20日前支付利息，贷款本金于2016年11月30日前还清。截止2017年4月25日，二被告已偿还贷款本金776.51元及利息2992.54元，合计3769.05元（共三笔），尚欠贷款本金16827.32元及利息2245.08元（以原告系统机打清单为准），合计19072.4元至今未还。故原告诉至本院要求二被告偿还尾欠贷款及利息；起诉以后产生的利息按约定月利率计算支付至实际清偿之日止。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：尾欠利息计算至2018年4月28日止，并放弃索要此后产生的逾期利息。经查明，截止2018年4月28日，二被告已偿还本金3172.68元，利息3766.35元，合计6939.03元（共五笔），尚欠贷款本金16827.32元及利息2245.08元（以原告系统机打清单为准），本息合计19072.4元。
被告吴钢莲未作答辩。
被告白金英未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告委托代理人围绕诉讼请求依法提交了从原告贷款时二被告与原告签订和出具的农户小额信用授信贷款档案、内蒙古农村信用社借款借据和二被告向原告柜台还款清单、还款还息明细各一份。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告吴钢莲、白金英之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告委托代理人提交的上述证据予以佐证。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴钢莲、白金英于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社尾欠贷款本金16827.32元及利息2245.08元，本息合计19072.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.8元，由被告吴钢莲、白金英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 琴 玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n四川省内江市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）内中民初字第2号＼n原告钟某。＼n委托代理人刘德清，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。＼n被告尤某。＼n本院在审理原告钟某与被告尤某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。＼n本院认为，原告钟某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告钟某撤回起诉。＼n本案受理费260元，减半收取130元，由原告钟某负担。＼n代理审判员徐婷婷＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员刘立红
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初712号
原告程珠凤，女。
被告周连树，男。
原告程珠凤与被告周连树民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程珠凤到庭参加诉讼，被告周连树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程珠凤诉称，被告周连树因开发房地产需要资金，于2015年4月19日向原告出具借条一份，从原告处借现金200000元，约定利息按月利率1.5%计算，但被告仅支付原告五个月利息。之后原告要求被告归还借款，被告于2016年6月、8月分二次归还原告借款本金共40000元，其余160000元本金及以后利息至今未还。现起诉要求被告周连树归还借款200000元及利息（利息自2015年9月20日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
被告周连树未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的借条及原告庭审陈述予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周连树于判决生效后十日内归还原告程珠凤借款160000元及利息（利息自2015年9月20日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告程珠凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由原告负担400元，被告负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一七年三月十四日
书记员 祝 欢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0186号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年7月至8月期间，被告人王某甲先后4次在淮安经济技术开发区徐杨小区、南方花园、佳兴南苑等地，盗窃被害人停放在楼下的电动三轮车的现金共计人民币432元。具体分述如下：
1、2015年7月16日左右的一天凌晨，被告人王某甲至淮安经济技术开发区徐杨小区3-7号楼下，趁无人之机，盗窃被害人李某往停放的电动三轮车内的现金人民币70元。
2、2015年7月24日左右的一天凌晨，被告人王某甲至淮安经济技术开发区南方花园一期B区03号楼下，趁无人之机，盗窃被害人曹某停放的电动三轮车内的现金人民币240元。
3、2015年8月9日左右的一天凌晨，被告人王某甲至淮安经济技术开发区南方花园四期1-4号楼下，趁无人之机，盗窃被害人王某乙停放的电动三轮车内的现金人民币120元。
4、2015年8月18日左右的一天凌晨，被告人王某甲至淮安经济技术开发区佳兴南苑2-6号楼下，趁无人之机，盗窃被害人周某停放的电动三轮车内的现金人民币2元。
另查明，2015年8月30日9时许，淮安市公安局经济技术开发区分局徐杨派出所民警在日常巡逻时接到群众匿名举报称王某甲八月份多次在南方花园盗窃他人电动三轮车内的现金，当日，被告人王某甲被公安机关传唤到派出所，经审讯，被告人王某甲供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。在本案审理阶段，被告人王某甲退清了全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某、王某乙、李某往、周某陈述，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，结合本案具体案情，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一五年十二月一日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0111执2021号
申请执行人:云南威韵商贸有限公司。
地址：云南省昆明经开区出口加工区新广丰工业标准厂房A4-3-1栋。
法定代表人：朱仁玖，公司总经理。
被执行人：李艳东，男，彝族，1984年2月18日生，住云南省临沧市永德县。
申请人云南威韵商贸有限公司申请执行李艳东买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年1月6日作出的（2017）云0111民初6574号民事判决书已发生法律效力，申请人云南威韵商贸有限公司依法于2018年4月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人云南威韵商贸有限公司与被执行人李艳东于2018年8月15日签订了和解协议书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0111执2021号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文峰
二〇一八年八月十五日
书记员 马 军
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执恢117号之一
申请执行人:郁良群，男，1962年2月6日出生，土家族，农民，住桑植县。
委托代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。
被执行人：桑植县撒禾坪煤业有限公司，社会统一信用代码9****************Q，住所地桑植县岩屋口乡砂河坪村。
法定代表人：郭建波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人郁良群与被执行人桑植县撒禾坪煤业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人桑植县撒禾坪煤业有限公司于2018年6月14日主动履行给付义务2万元并缴纳执行费1100元，申请执行人郁良群与被执行人桑植县撒禾坪煤业有限公司在2018年8月9日达成执行和解协议，申请执行人郁良群申请自愿撤回此案强制执行申请。本院认为申请执行人郁良群的申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执恢117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 翰
二〇一八年八月九日
代理书记员 皮世国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3213号
原告：岳某，女，1959年6月20日出生，汉族，住博山区。
被告：陈某1，男，1956年9月15日出生，汉族，住博山区。
原告岳某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼。被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚;2.婚后财产依法分割。在庭审过程中，原告自愿放弃了婚后财产依法分割的诉讼请求。事实和理由：原、被告于1981年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，取名陈某2，现已成年并独立生活。因婚前缺乏了解，原、被告婚后常因家庭琐事产生争执，感情一直不好。自2012年起，被告无端猜忌原告，并不计后果地殴打原告，致使两人矛盾更加激化，原告无法忍受与被告共同生活，两人分居至今。原告曾于2016年4月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告没有任何联系，关系没有任何改善，现双方的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为维护原告的合法权益，原告再次提起离婚诉讼，请求判如所请。
被告陈某1未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未发表质证意见。原告提交的结婚证复印件、残疾人证以及（2016）鲁0304民初973号民事判决书复印件来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子陈某2，现已成年并独立生活。原告曾于2015年7月向本院提起离婚诉讼，后自愿撤诉。2016年4月，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2016年5月判决不准原、被告离婚。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告第一次提起离婚诉讼，本院裁定准予撤回起诉，以及原告第二次提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚之后，双方夫妻感情未见任何改善，现原告再次提起离婚诉讼，足见原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告岳某与被告陈某1离婚。
案件受理费150.00元，原告岳某负担75.00元，被告陈某1负担75.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郑敏
二〇一七年一月二十二日
书记员 李君
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执798号
申请执行人陈建国，男，1984年10月4日生，汉族，农民
被执行人吴占春，男，1979年7月17日生，汉族，农民
申请执行人陈建国与被执行人吴占春土地承包经营权纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初147号民事判决书。申请执行标的额12000.00元及案件受理费100.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金12000.00元、案件受理费100.00元、迟延履行利息及其他费用等。本院已将吴占春纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋永华
审判员 范忠林
审判员 关宏岩
二〇一八年八月二日
书记员 吴文举
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0923执恢20号
申请执行人：遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司。
法人代表：廖洋，董事长。
被执行人：大英县东方农业科技开发有限公司。
法定代表人：向志银，董事长。
本院在执行遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司与大英县东方农业科技开发有限公司借款合同一案中，遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他21号执行裁定书已经发生法律效力，特将此案件指定由射洪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0923执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 蒋立赞
审判员 陈才干
二〇一八年一月三十一日
书记员 尚国琼
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0491执156号之一
申请执行人：申辉，男，1987年9月1日出生，汉族，住丛台区。
被执行人：李丽燕，女，1982年10月10日出生，汉族，住复兴区。
被执行人：李延杰，男，1981年11月28日出生，汉族，住复兴区。
申请执行人申辉与被执行人李丽燕、李延杰买卖合同纠纷一案，（2017）冀0421民初1144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款123000元及利息。
在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现存款6000元并执行、发现房产3套并轮候查封、发现车辆1辆并已查封（未实际扣押）、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能全部执行。
3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。
4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵伟平
人民陪审员 孙贾玲
二〇一八年八月十日
书 记 员 赵冯光
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执93号
申请执行人：张某某，女，汉族，现住哈尔滨市。
被执行人：杨某某，男，，汉族，现住肇东市。
被执行人：刘某某，男，，汉族，现住安达市。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
张某某与杨某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案,肇东市人民法院于2017年10月18日作出的(2017)黑1282民初1249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2018年1月15日依法向本院申请执行被执行人给付赔偿款66784.77元,并承担案件受理费1569.00元。本院依法受理。
本案在执行过程中，中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司已自动履行完毕。依法向被执行人杨某某、刘某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。
本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人杨某某、刘某某的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行��产。本院已将被执行人杨某某、刘某某纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一八年八月二日
书记员 ＸＸ飞
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初419号
原告李胜军，男，汉族，1972年6月28日生，住通许县。
被告张新建，男，汉族，1970年10月19日生，住通许县。
原告李胜军诉被告张新建民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜军到庭参加诉讼，被告张新建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜军诉称，被告以急需用钱为工人发工资为由于2014年2月13日向原告借款3万元，并承诺1个月后归还，并给原告写下借据等手续。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，特起诉要求被告归还借款3万元及利息7200元。
被告张新建未到庭未答辩。
经审理查明，被告张新建于2014年2月13日向原告李胜军借款3万元，借款期限为一个月，并向原告出具了借据和收据各一份。借据和收据均为填写式的格式文本，其中借据载明：“今借到李胜军现金人民币叁万元整（小写￥30000），借款期限自2014年2月13日至2014年3月13日。本借据一式1份。借款人张新建。”张新建在其签名及借款金额大小写部分均摁有手印。在该借据上还有手写的一句话“双方（限）约定利息为月息4分。”，原告称该内容系其书写，该手写部分系在借条格式文本之外添加的，没有张新建的签名或手印确认。
上述事实有当事人陈述、借据及收据各一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告张新建向原告李胜军借款30000元，有被告签名、摁手印的借据和收据佐证，本院对该笔借款予以确认。因借款载明的还款期限已经届满，故对原告李胜军要求被告张新建归还30000元借款的诉求，本院予以支持。因借据格式文本上未列明利息部分，虽然原告在借据中手写了“双方（限）约定利息为月息4分”的内容，但该部分内容没有被告张新建的签名或手印确认，应视为双方发生借贷关系时未约定利息。故对原告主张的利息，应自逾期还款之日起按年利率6%支付。对原告的其他超出本院认定的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新建于本判决生效之日起五日内偿还原告李胜军借款本金30000元及利息（以30000元为基数、按年利率6%自2014年3月14日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李胜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元、公告费600元，由原告李胜军负担70.65元，被告张新建负担1259.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 时 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第887号
原告：吴宗兰，女，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码×××5140。
被告：中山市山水五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周黎明。
本院受理原告吴宗兰诉被告中山市山水五金制品有限公司劳务合同纠纷一案后，原告吴宗兰于2015年1月14日开庭时当庭申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宗兰撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元（原告已预交），由原告吴宗兰负担。
审判员 罗晓冰
二〇一六年一月十四日
书记员 孙 萌
吴晓芳
第2页共2页
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执972号
申请执行人：海宁市铭和担保有限责任公司。住所地：海宁市海昌路100号农行附楼。组织机构代码66058907-6。
法定代表人：沈丽华，董事长。
委托代理人：娄啸枫、许清娴，浙江海州律师事务所律师。
被执行人：海宁万星纺织有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦2号楼3层B-337。组织机构代码07534541-7。
法定代表人：王建生，执行董事。
被执行人：海宁创达经编有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区文苑南路638号。组织机构代码：74703946-4。
诉讼代表人：沈阿四，股东。
本院在执行申请执行人海宁市铭和担保有限责任公司与被执行人海宁万星纺织有限公司、海宁创达经编有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人海宁万星纺织有限公司现已关闭，本院另案依法拍卖了被执行人海宁创达经编有限公司所有的全部财产，所有债权人均同意按未受偿比例进行分配，本案经参与分配，现已执行到位96784元，余款因两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年一月三日
书记员 顾 艳
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初102号
原告：郭忠郎，男，汉族，1968年10月5日出生，农民.
被告：张爱贵，男，汉族，现年49岁，住泾川县党原镇城刘村五社，农民。
本院于2017年1月18日立案受理原告郭忠郎诉被告张爱贵劳务合同纠纷一案，后原告郭忠郎向本院申请撤诉。
经审查，原告郭忠郎的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭忠郎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭忠郎负担。
审判员 崔喜海
二〇一七年一月十九日
书记员 章傲冰
＼n广东省东莞市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）东中法执字第281号之一＼n申请执行人东莞市路尔特机械设备贸易有限公司，住所地：东莞市南城区石鼓大龙路祥发工业园C栋第二层。＼n法定代表人周小兵，经理。＼n委托代理人周妙峰，该公司职员。＼n被执行人东莞市恒彩机械科技有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙蔡屋第三工业区振伟路13号一楼。＼n法定代表人廖书玲。＼n本院受理东莞市路尔特机械设备贸易有限公司申请执行东莞市恒彩机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4465号裁决书向被执行人送达执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述裁决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人东莞市恒彩机械科技有限公司在金融机构的存款人民币41212.53元，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长尹丽欢＼n代审判理员胡炳辉＼n代理审判员尹卓林＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员温立钦＼n
＼n浙江省象山县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）甬象石商初字第386号＼n原告：陈再高。＼n被告：蒋菊兰。＼n被告：林家华。＼n被告：蒋金豹。＼n本院在审理原告陈再高诉被告蒋菊兰、林家华、蒋金豹民间借贷纠纷一案中，原告陈再高于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告基于双方自愿协商处理为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准予原告陈再高撤回起诉。＼n本案案件受理费12760元，减半收取6380元，由原告陈再高负担。＼n代理审判员张鑫晖＼n二〇一四年一月八日＼n代书记员史夏祯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5732号
申请执行人：张云娥，女，1972年2月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王杰清，男，1980年12月17日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张云娥与被执行人王杰清民间借贷纠纷一案中，被执行人王杰清应立即偿还申请人张云娥借款10000元，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索���本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月六日
书记员 庄铁波
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨水法,男,1978年10月7日出生,汉族,户籍地杭州市西湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金华,男,1955年7月24日出生,汉族,户籍地杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市西湖区城市管理行政执法局,住所地杭州市西湖区文三西路9号。
法定代表人郑仁榜，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市西湖区人民政府,住所地杭州市西湖区浙大路1号。
法定代表人刘颖，区长。
委托代理人周舟，杭州市西湖区人民政府工作人员。
委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原审原告徐志明,男,1941年9月10日出生,汉族,住杭州市西湖区。
再审申请人杨水法、杨金华因诉杭州市西湖区城市管理行政执法局（以下简称西湖区城管局）不履行法定职责、杭州市西湖区人民政府规划行政复议受理一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终223号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨水法、杨金华申请再审时称：1.《中华人民共和国宪法》第四十一条规定，中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。《中华人民共和国城乡规划法》第五十三条规定，县级以上人民政府城乡规划主管部门对城乡规划的实施情况进行监督检查，有权采取以下措施……（三）责令有关单位和人员停止违反有关城乡规划的法律、法规的行为。该法第五十四条规定，监督检查情况和处理结果应当依法公开，供公众查阅和监督。2.申请人认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，西湖区城管局对于申请人反映的违法建筑有进行调查处理的法定职责并且要将处理结果告知申请人。另根据最高人民法院发布的人民法院关于行政不作为十大案例之二，依法受理并及时查处人民群众对违法行为的举报，是相关行政机关的权力更是义务。对于行政机关的不作为，根据最高人民法院的指导精神和《宪法》的规定，申请人有权对其提起诉讼。申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原一、二审法院以申请人与被诉行政行为不具有利害关系为由驳回申请人的起诉、上诉不当。请求依法再审本案。
被申请人杭州市西湖区城市管理行政执法局在本院再审审查期间没有提交书面答辩意见。
被申请人杭州市西湖区人民政府答辩称：1.答辩人依法作出杭西政复决字[2015]第46号行政复议决定并送达，复议程序合法。2.答辩人依法作出杭西政复决字[2015]第46号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。3.一、二审法院所作裁定认定事实清楚、适用依据正确。请求依法驳回再审申请人杨水法、杨金华的再审申请。
根据一、二审查明的事实，再审申请人杨水法、杨金华等人向被申请人西湖区城管局举报，要求对东至蒋村港、南至文一西路、西至花蒋路、北至紫霞街范围内未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的建设项目进行查处。2015年9月16日，杭州市西湖区城市管理行政执法局作出西城管信访答字[2015]66号《信访事项答复意见书》，并向申请人反馈。杨水法、杨金华等不服，提起行政复议，杭州市西湖区人民政府于2015年11月25日作出杭西政复决字[2015]第46号行政复议决定，驳回杨水法、杨金华等人的行政复议申请。杨水法、杨金华等人于2015年12月7日提起诉讼，请求确认西湖区城管局在法定期限内不履行查处职责行为违法，撤销杭州市西湖区人民政府作出的杭西政复决字[2015]第46号行政复议决定，判令西湖区城管局依法全面履行查处其反映的违法行为的法定职责。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”据此，行政诉讼的原告主体限定于法定范围之内，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的，方能提起行政诉讼。举报是所有公民的一般性权利，而行政诉讼是对公民人身权、财产权等具体权益受侵害时的法定救济途径，公民并不能因举报而取得提起行政诉讼的权利，否则行政诉讼法限定的原告主体资格将形同虚设。西湖区城管局对申请人申请查处的违法建设行为如何处理并不对申请人的人身权、财产权等具体权益产生实质性影响，申请人亦无法举证证明其与被诉行政行为存在利害关系，其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。据此，一、二审裁定分别驳回申请人的起诉、上诉均无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人杨水法、杨金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨水法、杨金华的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王笑亮
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初3461号
原告：张旭昇，男，1992年4月27日出生，汉族，住温县。
被告：王石，男，1993年3月2日出生，汉族，住温县。
原告张旭昇因与被告王石民间借贷纠纷一案，于2018年7月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告张旭昇、被告王石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭昇的诉讼请求有：一、判令被告立即偿还原告70000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因需于2018年7月8日向原告借款70000元，并向被告出具了借条。后原告履行了出借义务。现原告因急需用钱向被告催要还款，但被告不履行还款义务，为此形成纠纷。
被告王石辩称，没有能力一次性还款，希望分批偿还。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，被告王石向原告借款70000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款70000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告王石于本判决生效后十五日内偿还原告张旭昇借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王石负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行
审判员 仝争争
二〇一八年七月二十四日
书记员 段孟肖
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1245号
被执行人杨亭，男，生于1974年8月25日，住泰安市岱岳区。
本院在执行杨亭盗窃罪一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的6767元，未执行标的6767元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1245号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 房玉峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3690号
原告淮安新区物业管理有限公司。
法定代表人张新建，该公司总经理。
委托代理人李丹，该公司员工。
委托代理人柏基鹏，该公司法律顾问。
被告张晓萱，身份信息不详。
本院在审理原告淮安新区物业管理有限公司与被告张晓萱物业服务合同纠纷一案中，原告淮安新区物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安新区物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘润宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4928号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟，该联社理事长。
委托诉讼代理人扎拉根，男，1982年1月24日出生，蒙古族，该联社职员。
被告孟金山，男，1995年2月27日出生，蒙古族，农民。
被告杰小，女，1996年8月29日出生，蒙古族，农民。
被告孟根仓，男，1989年8月21日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告孟金山、杰小、孟根仓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人扎拉根，被告孟根仓到庭参加诉讼，被告孟金山、杰小经公告送达开庭传票,均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟金山、杰小偿还贷款本金15000元及利息789.99元，合计15789.99元；2、要求被告孟金山、杰小自2017年4月25日以后产生的逾期利息继续按约定的月利率计算支付至实际清偿之日止；3、被告孟根仓承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。
事实和理由：被告孟金山、杰小系夫妻，于2016年3月11日经被告孟根仓介绍并提供担保，从原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社甘旗卡农村信用社贷款15000元，双方约定借期内月利率8.58‰，逾期月利率12.87‰，按季结息即于每季度末月的20日前支付当月利息，贷款本金定于2017年3月10日前还清。并三被告与原告签订一份“农户小额信用贷款授信借款合同”和向原告出具贷款借据等。截止2017年4月25日，被告孟金山、杰小尚欠贷款本金15000元及利息789.99元，合计15789.99元。因三被告未按承诺履行偿还贷款本息义务，故原告诉至本院要求被告孟金山、杰小偿还贷款及利息，被告孟根仓承担连带偿还责任。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：尾欠利息计算至2018年4月28日止，并放弃索要此后产生的逾期利息。另查明，截止2018年4月28日，被告孟金山、杰小已支付利息1067.59元（共7笔），尚欠本金15000元及利息3158.09元（以原告系统机打清单为准），合计18158.09元。
被告孟金山未作答辩。
被告杰小未作答辩。
被告孟根仓辩称，被告孟金山、杰小与原告签订借款合同后贷款的事实属实，对借款时间、金额、利息约定等均无异议，我是时任被告孟金山、杰小所在嘎查委员会文书（会计），我给签字，是为了给被告孟金山和杰小的贷款提供介绍证明，不是为担保而签字的。所以，我只能负责索款，贷款及利息应由被告孟金山、杰小负责偿还。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求和本院归纳的焦点依法提交了被告孟金山、杰小与原告签订和向原告出具的农户基本情况调查表、农户资信等级评定及信用额度确认表、农户小额信用贷款申请发放表、农牧户小额贷款资信等级评定表、农户小额信用贷款授信借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、柜台还款清单、还款还息明细各一份，贷款信息表两份和被告孟根仓与原告签订的甘镇信用社介绍担保贷款承诺书一份。因被告孟金山、杰小未到庭对上述证据提出质证意见，被告孟根仓对上述证据的真实性均无异议,故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告孟金山、杰小之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。对于被告孟根仓是否承担保证责任，在庭审中，原告委托诉讼代理人提交的一份被告孟根仓与原告签订的“甘镇信用社介绍担保贷款承诺书”上被告孟根仓虽然介绍人的身份签字捺印，但该承诺书第四项对于介绍人的应履行的责任明确规定：“贷款到期后被介绍人（借款人）不能按期归还本息时，介绍人依法承担连带责任”。该承诺书为双方自愿签订的，被告孟根仓的真实意思表示，且原告在被告孟根仓的保证期间内主张权利并提起诉讼，被告孟根仓应承担保证责任。故不予采信被告孟根仓所述：我是介绍人，而不是担保人的答辩意见。、、、、、、被告孟根仓履行保证责任后，有权向债务人即被告孟金山、杰小追偿。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟金山、杰小于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金15000元及利息3158.09元，合计18158.09元；
二、被告孟根仓承担上述借款本息的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.75元，由被告孟金山、杰小负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 琴 玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1097号
原告：李中华。
被告：郭金城。
被告：安家稳。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：孟宪忠。
被告：侯金栓。
本院在审理原告李中华与被告郭金城、安家稳、孟宪忠、侯金栓买卖合同纠纷一案中，原告李中华于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李中华的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李中华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李中华负担。
审判员 史松玖
二〇一七年四月七日
书记员 张 静
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00631号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行。
负责人封晓荣，系该行行长。
委托代理人董某某，男，汉族。
委托代理人闵某，陕西书宝律师事务所律师。
被告白某某，男，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，居民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行与被告白某某、赵某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行工农路支行的委托代理人董某某、闵某，被告赵某某、张某某到庭参加了诉讼。被告白某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议第一条、第二条约定了被告三人自愿成立联保小组，从2010年9月1日起至2012年9月1日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款。合同第五条、第六条约定了联保小组成员的保证责任。原告与被告白某某签订了借款金额为10万元、借款期限从2010年9月2日至2011年9月2日的《小额联保借款合同》，合同约定阶段性等额本息还款方式，并执行13.5%的年利率。2010年9月2日，原告依约向被告白某某发放了该笔贷款，有借据为凭。被告白某某违反合同约定，未按照约定向原告清偿全部借款，原告于2011年9月21日向被告白某某送达了催款催收通知书，其在债务催收通知书上签字确认。被告白某某逾期未清偿全部债务已属违约，被告赵某某、张某某应向原告承担连带保证责任，依法负有偿还义务。请求判令：1、三被告连带清偿下欠原告借款本金16143.39元及相应利息，利随本清，还完为止。2、三被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、白某某、赵某某、张某某身份证、结婚证各一份，证明三被告的身份情况。
2、商户联保贷款额度申请表，证明三被告自愿组成联保小组。
3、小额贷款联保协议书，证明三被告与原告签订联保合同是有效的，三被告应承担连带责任。
4、白某某小额贷款申请表、联保借款合同、个人放款单、借据、分期还款计划表、拖欠的本息清单，证明白某某与原告签订借款合同，原告依照约定向白某某发放贷款的事实及白某某欠款数额。
5、催收回执，证明原告向白某某主张过还款。
6、张某某小额贷款申请表，证明张某某贷款10万元的事实，现已还清。
被告白某某未答辩，也未提供证据。
被告赵某某辩称，白某某借了多少钱和还了多少钱我都不知道。白某某现在还有劳动能力，我不应负连带责任。
被告赵某某未提供证据。
被告张某某辩称，我签字时只认识赵某某不认识白某某，我签字时我夫妻两人和赵某某夫妻两人在场，银行工作人员说第三个人有事不能到场，让我先签字，我就签了字。银行工作人员给我们两家都照了相，三家联保的，应该三家当面签字，我没有见到白某某本人，我不知道白某某如何能将姓名签到合同上。当初我们约定的是我与张某、赵某某三人成立联保小组，我不知道张某为什么会变成白某某。银行找我收款时我才知道另一联保小组成员是白某某。银行找我们时，我们积极找白某某本人，当时白某某开店，还有车，提供信息后半年，白某某的店没有了，原告将我们起诉到法院。银行应该找白某某收款，我不负连带责任。
被告张某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：证据1，被告无异议。证据2，被告认为其只在商户联保联保贷款额度申请表上签署了姓名，内容并非本人所写。证据3，被告张某某无异议，被告赵某某认为签字时白某某不在场，不认可白某某的签字。
根据以上质证意见，经本院审查，本院对原告证据作以下认定：证据1，被告承认，予以认定。证据2，被告签名属实，申请内容与当事人陈述一致，予以认定。证据3，与证据2、4、5、6及当事人陈述相互佐证，予以认定。证据4内容相互印证，予以认定。证据5，与原告陈述一致，予以认定。证据6，与被告张某某陈述一致，予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2010年8月12日三被告自愿成立联保小组，向原告申请商户联保贷款，每个小组成员的申请额度为100000元。2010年9月1日，原告（甲方）与被告白某某、赵某某、张某某（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定白某某为联保小组组长，从2010年9月1日起至2012年9月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元且联保小组合计贷款不超过人民币300000元内发放贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2010年9月1日，原告与被告白某某于签订了借款金额为10万元、借款期限从2010年9月2日至2011年9月2日的《小额联保借款合同》，合同约定阶段性等额本息还款方式，并执行13.5%的年利率，期限12个月，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%（即年利率20.25%）的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2010年9月2日，原告向被告白某某发放了100000元贷款。被告白某某偿还了83856.61元本金后从第11期还款到期日即2011年8月2日后再未还款，欠本金16143.39元，截止2013年7月24日拖欠利息8210.71元。原告于2011年9月21日向被告白某某送达了催款催收通知书，白某某在债务催收通知书上签字确认。2013年5月原告向本院起诉，要求被告白某某还款，被告赵某某、张某某承担连带保证责任。
本院认为，原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》真实、合法、有效，原被告双方借贷、连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确，原告按合同约定向被告白某某发放了贷款，被告白某某应按约定清偿借款本金及利息，赵某某、张某某也应按照合同约定承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行借款本金16143.39元及利息（截止2013年7月24日利息8210.71元，从2013年7月25日起，按逾期利息年利率20.25%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限判决生效后10日内履行完毕。
二、被告赵某某、张某某对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡艳菊
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 喻荆民
二〇一三年十月十七日
书 记 员 胡志惠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市袍江斗门镇赵墅村。
法定代表人：陈柏梁，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙德军，男，1980年4月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金波，男，1978年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩城峰，男，1983年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
一审被告：绍兴市鑫杰针织家纺有限公司。住所地：绍兴市东浦工业园区鹅池桥以西。
法定代表人：盛红君。
一审被告：绍兴县霆峰化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥万达广场3幢22013室。
法定代表人：韩城峰。
一审被告：盛红君，男，1978年9月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
一审被告：潘丽，女，1984年8月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
再审申请人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司（以下简称会元公司）因与被申请人孙德军、金波、韩城峰及一审被告绍兴市鑫杰针织家纺有限公司（以下简称鑫杰公司）、绍兴县霆峰化纤有限公司（以下简称霆峰公司）、盛红君、潘丽小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
会元公司申请再审称，（一）二审法院认定会元公司不能在二审中直接要求孙德军、金波承担连带保证责任，进而认定会元公司应另案主张错误。1.无论是共同还款责任还是连带保证责任，其法律后果均是向会元公司还款，即会元公司有权要求借款人鑫杰公司还款，也可以要求孙德军、金波还款，且孙德军、金波原本就是案件当事人，为减少当事人讼累，直接判决孙德军、金波承担连带保证责任并无不妥。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，会元公司并未在二审增加独立的诉讼请求，只是根据二审提交的《承诺函》，要求二审法院认定韩城峰的共同还款责任以及孙德军、金波的连带保证责任，即使超过法定期间，但基于该《承诺函》对案件事实有重大影响，二审法院应当将案件发回重审而不是径行维持原判。（二）二审法院认定《承诺函》不足以证明韩城峰应对案涉借款承担共同还款责任系实体错误，程序不当。1.《承诺函》载明：“还款承诺：至2014年1月27日前还款不少于十万元整，以后每月还款不少于伍万元整，至2014年底前全部还清，利息按每月十号如期支付。”该内容的意思是由于韩城峰原为案涉借款的保证人，在借款人逾期无法归还借款的情况下自愿承担责任，即按承诺的金额、时间还款，很明显至《承诺函》出具起，韩城峰即成为案涉借款的共同还款人，二审法院关于《承诺函》不足以证明韩城峰应对案涉借款承担共同还款责任认定错误。2.二审法院认定对孙德军、金波的连带保证责任应当另案主张，但却同时认定《承诺函》不足以证明韩城峰应对案涉借款承担共同还款责任，在韩城峰的共同还款责任不成立的情况下，孙德军、金波的连带保证责任何从谈起，如此认定必将影响会元公司另案向孙德军、金波主张权利，两处认定存在矛盾。且二审法院直接认定韩城峰不是共同还款人，同样也有违民事诉讼两审终审的诉讼原则。会元公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议问题为：1.二审法院认定会元公司要求孙德军、金波承担连带保证责任应另案主张是否正确；2.二审法院认定《承诺函》不足以证明韩城峰应对案涉借款承担共同还款责任是否正确。对此，分析如下：
一、关于会元公司二审中要求孙德军、金波承担连带保证责任是否应另案主张的问题。会元公司在一审中针对孙德军、金波的诉讼请求是要求两人与鑫杰公司对涉案借款承担共同还款责任，会元公司的上诉请求是要求孙德军、金波对涉案借款承担连带保证责任。共同还款责任和连带保证责任是两种不同的民事责任，适用不同的法律规范，会元公司的上诉请求已对一审诉讼请求作了变更，且上诉变更诉讼请求已超出法定期限。二审应对一审诉讼请求有关的事实和适用法律进行审查，如对会元公司变更后的诉讼请求径直作出裁判，有违民事诉讼两审终审的诉讼原则。据此，二审法院认为会元公司要求孙德军、金波对涉案借款承担连带保证责任应另案主张有相应依据。
二、关于《承诺函》是否可以证明韩城峰应对案涉借款承担共同还款责任的问题。韩城峰在《承诺函》开头部分承诺：“本人为担保人，因借款人现无力还款，本人愿意承担担保责任”，该部分已经表明了其担保人身份，并表示承担的是担保责任；《承诺函》的第1项承诺内容是还款计划；第2项承诺内容是落实担保单位，韩城峰承诺于特定日期前以借款人身份按照会元公司要求更换好担保单位，也即韩城峰的借款人身份仅限更换好担保单位这一事项。《承诺函》的内容并不能体现韩城峰的共同还款人身份，二审法院认定该《承诺函》不足以证明韩城峰应对涉案借款承担共同还款责任有相应依据。另外，在一审法院已经判决韩城峰承担连带清偿责任的情况下，二审法院在审理会元公司关于韩城峰承担责任的上诉请求时，对该部分上诉请求以前述理由不予支持不存在有违民事诉讼两审终审诉讼原则的问题。
综上，会元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周云芳
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终832号
上诉人(原审原告)赵桃名，女，1960年11月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。
法定代表人章曦，区长。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，市长。
委托代理人宓怡青。
委托代理人李垚曜。
上诉人赵桃名因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市嘉定区人民政府(以下简称“嘉定区政府”)于2015年10月27日收到赵桃名提出的政府信息公开申请，要求获取嘉府土(1997)352号、嘉府发(2002)74号的政府信息。嘉定区政府于2015年11月9日向上海市嘉定区档案馆(以下简称“嘉定区档案馆”)发出政府信息归档查询单，要求协助核查上述申请内容是否已经归档。同月12日，嘉定区档案馆作出书面情况说明：经查询，嘉府土(1997)352号《关于同意上海市轻纺市场发展有限公司建造职工住宅征用土地的批复》、嘉府发(2002)74号《上海市嘉定区人民政府关于印发〈嘉定区土地储备实施办法〉的通知》均已移交进嘉定区档案馆。次日，嘉定区政府作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》，告知赵桃名：依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第三十五条的规定，经查，其要求获取的信息已归档，建议其向嘉定区档案馆咨询。赵桃名不服，向上海市人民政府(以下简称“市政府”)提起行政复议。市政府在收到包括赵桃名在内的11人的行政复议申请后，因申请表述不清楚，于2016年1月15日作出补正通知书，要求分别提交行政复议申请书并明确相关复议请求。市政府于2016年1月22日收到赵桃名补正申请材料后，于当日受理，并于同月25日向嘉定区政府作出行政复议答复通知。嘉定区政府于2016年2月5日提交行政复议答复书等。2016年3月17日，市政府延长行政复议审理期限，并通知赵桃名及嘉定区政府。2016年4月12日，市政府作出沪府复字(2016)第27号行政复议决定，维持嘉定区政府作出的告知行为。赵桃名不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，嘉定区档案馆出具的情况说明证明嘉府土(1997)352号、嘉府发(2002)74号政府信息均已移交档案馆。该情况说明系法定档案保管机关出具并盖有该机关公章，其真实性应予确认。嘉定区政府据此作出的告知书，认定事实清楚。《规定》第三十五条第一款规定，国家档案馆接收行政机关依法移交的档案涉及政府信息的，其公开适用档案法律、法规的有关规定。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款亦规定，政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。赵桃名申请公开的信息已经移交档案馆，嘉定区政府据此告知其向档案馆咨询，符合规定。嘉定区政府所作告知并无不当。市政府作出的复议决定亦程序合法。遂判决驳回赵桃名的诉讼请求。赵桃名不服，向本院提起上诉。
上诉人赵桃名上诉称，其申请公开的信息涉及其切身利益，不属于国家机密，应予公开，故请求二审改判支持其在一审中的诉讼请求。
被上诉人嘉定区政府辩称，上诉人赵桃名申请获取的两个文件已移交嘉定区档案馆，故其告知上诉人向档案馆咨询的答复正确，请求二审维持原判。
被上诉人市政府辩称，其受理上诉人赵桃名的行政复议申请后，通知被上诉人嘉定区政府书面答复，在收到答复意见及相关证据后于法定延长期限内作出维持决定，程序合法，故请求二审维持原判。
经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人嘉定区政府具有对政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。被上诉人嘉定区政府于2015年10月27日收到政府信息公开申请，于次月13日作出答复，行政程序合法。经嘉定区档案馆协助核查，上诉人赵桃名申请公开的嘉府土(1997)352号、嘉府发(2002)74号文均已移交嘉定区档案馆，故被上诉人嘉定区政府依据《规定》第三十五条规定作出的告知行为并无不当。被上诉人市政府具有作出行政复议决定的法定职权，其收到上诉人赵桃名提出的申请后，经通知补正并经审查于延长期限内作出维持原行政行为的复议决定，程序符合法律规定。因此，原审判决驳回上诉人赵桃名的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵桃名负担(已付)。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 邵春燕
代理审判员 郭贵银
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王翯莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初634号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年8月20日生，公民身份号码522101196708201637，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区忠庄河小区B区3号楼102室（户籍所在地贵州省遵义市红花岗区沙盐路29号附14号）。因吸食毒品于2016年9月7日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日，同年9月19日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月31日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）606号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月7日11时许，胡某某电话联系被告人杨某某购买毒品海洛因，双方约定在杨某某住处交易。14时30分，胡某某到红花岗区忠庄河小区B区3号楼102室与杨某某见面，杨某某交给胡某某毒品海洛因嫌疑物1小包，收取毒资150元，后被公安民警抓获。查获的毒品海洛因嫌疑物经称量重0.18克，经鉴定含有海洛因成分。公诉机关认为被告人杨某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处其拘役三个月至六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、检查笔录、扣押决定书及清单、称量笔录、辨认笔录、刑事照片、鉴定意见、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，结合本案的侦破情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的手机1部等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年十一月二十八日
书记员 杨天云
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初781号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人穆义平，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日被捉获，次日被刑事拘留；于2016年9月15日，被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]683号起诉书指控被告人穆义平犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人穆义平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月30日15时30分许，经过事前电话联系，被告人穆义平在重庆市XX区XX街道办事处XXX宾馆楼上其家中，以160元的价格将4颗疑似毒品麻古（净重0.36克）贩卖给吸毒人员周某某。交易完成后，二人被公安民警当场抓获。民警从被告人穆义平身上查获200元，从周某某身上查获麻古疑似物4颗、现金40元。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述麻古疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人穆义平到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，有经法庭举证质证查获的毒品、毒资、手机照片等物证；受案登记表，立案决定书，到案情况说明、通话清单、到案情况说明等书证；证人周某某、田某的证言；被告人穆义平的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查、检查、称量、取样笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人穆义平违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺和咖啡因成分的药丸，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人穆义平犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人穆义平归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人穆义平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、没收涉案毒品含甲基苯丙胺和咖啡因成分的药丸0.36克、作案手机一部。（毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱俊吉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2072号
申请执行人：王红菊,女,1968年9月3日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人王红菊与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）385号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 金渝杭
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1645号
原告：付延清，男，1967年12月4日生，满族，住吉林省珲春市。
被告：曲秀彬，男，1963年12月19日生，满族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告付延清诉被告曲秀彬财产损害赔偿纠纷一案中,原告付延清于2016年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付延清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 姜欣鑫
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4592号
申请执行人：陈雅灵，女，1974年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈晓东，男，1978年1月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何丽真，女，1978年5月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈雅灵与被执行人陈晓东、何丽真民间借贷纠纷一案中，被执行人陈晓东、何丽真应共同偿还申请人陈雅灵借款20000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月六日
书记员 庄铁波
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1721号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
被执行人：杨仕伦，男，汉族。
被执行人：赵修容，女，汉族。
被执行人：珠海德龙土石方工程有限公司。
被执行人：珠海众盛汽车贸易有限公司。
被执行人：吴英雄，男，汉族。
被执行人：陈美兰，女，汉族。
被执行人：吴呈，男，汉族。
德银融资租赁有限公司与杨仕伦、赵修容、珠海德龙土石方工程有限公司、珠海众盛汽车贸易有限公司、吴英雄、吴呈、陈美兰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初38号民事判决书，已经发生法律效力。因杨仕伦、赵修容、珠海德龙土石方工程有限公司、珠海众盛汽车贸易有限公司、吴英雄、吴呈、陈美兰未按生效法律文书履行义务，申请执行人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨仕伦、赵修容、珠海德龙土石方工程有限公司、珠海众盛汽车贸易有限公司、吴英雄、吴呈、陈美兰支付未到期租金438928元，未到期租金934738元，解除合同违约金146000元，逾期付款利息29341元，诉讼费23080元，执行费16132元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 答军伟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1725民初868号
申请人：张美红,女,1972年9月26日出生,汉族,住河南省确山县。
被申请人：王小坦，男，1970年3月8日出生，汉族，住河南省确山县。
申请人张美红与被申请人王小坦民间借贷纠纷一案，申请人张美红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人15万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，申请人张美红以常永进所有的一辆黑色丰田卡罗拉汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人张美红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王小坦15万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人常永进所有的车牌号为豫Ｑ×××××的黑色丰田卡罗拉汽车一辆。
案件申请费1270元，由申请人张美红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年四月六日
书 记 员 王慧丽
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1205号
原告郑婷婷，女，1969年II月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告欧剑波，男，1976年11月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告肖三英，女，1985年3月19日出生，汉族，福建省龙岩市武平县人，住古田县，系被告欧剑波妻子。
原告郑婷婷诉被告欧剑波、肖三英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员蔡贺生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑婷婷到庭参加诉讼，被告欧剑波、肖三英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑婷婷诉称，2015年8月11日被告欧剑波因生意需要，向原告借款人民币100000元，双方约定月利率按2%计算，口头约定借期4个月，同日，原告通过银行转账将借款支付给被告欧剑波。借款后，被告欧剑波偿还了前4个月利息后，便不再偿还，原告多次向被告催讨本息，但被告均推脱不还。被告肖三英系被告欧剑波配偶，对借款本息应承担连带偿还责任，故请求判决：被告欧剑波、肖三英偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，从2015年12月11日算至借款还清之日止）。
被告欧剑波、肖三英未答辩。
在本院审理过程中，原告证实其主张，向本院提供证据借条一张及中国工商银行业务凭证二张，同时，原告申请本院向古田县档案局调取了被告欧剑波、肖三英结婚登记档案。
本院认为，被告欧剑波、肖三英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条及工商银行业务凭证，真实、合法、有效，予以采信；被告欧剑波、肖三英结婚登记档案与本案具有关联性，可作为定案的依据。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：1.被告欧剑波于2015年8月11日向原告借款人民币100000元，双方约定月利率按2%计算，同日，原告通过工商银行将借款100000万转账至被告欧剑波账户；2.被告欧剑波偿还了2015年8月11日至2015年12月10日的4个月利息；3.被告欧剑波、肖三英于2007年2月15日登记结婚。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧剑波向原告借款后未偿还，有悖诚实信用原则，原告要求被告欧剑波偿还借款100000元，于法有据，予以支持；原告主张利息按原、被告双方约定的月利率2%计算，并不违反法律和法规规定，亦予以支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案债务发生于被告欧剑波与肖三英夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告欧剑波与肖三英应共同偿还借款及利息。被告欧剑波、肖三英经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧剑波、肖三英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑婷婷借款本金人民币100000元及利息（按月利率2%计算，从2015年12月11日起算至借款还清之日止）。
案件受理费人民币1290元，由被告欧剑波、肖三英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡贺生
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建平，男，1978年3月26日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：徐坚，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼瑛，浙江稠州律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王慧娜，女，1970年11月30日出生，汉族，住仙居县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成中伟，男，1968年10月5日出生，汉族，住仙居县。
再审申请人徐建平因与被申请人王慧娜、成中伟民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终2055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐建平申请再审称，一、原判认定事实的主要证据未经质证。一、二审法院未依法对王慧娜、成中伟提交的证据予以当庭质证就认定徐建平主张的借款系替案外人楼某归还王慧娜、成中伟的借款错误。王慧娜、成中伟提供的借条、银行交易明细、通话记录均与案外人楼某有直接关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，本案审判人员不仅未依法传唤证人楼某出庭作证，还私下与其电话沟通，对其庭后证言予以采信有失公正。二、原审法院适用法律错误。一、二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，认定徐建平应就借贷关系承担举证责任错误。徐建平已初步完成举证责任，王慧娜、成中伟仅抗辩称双方不存在借款合同关系，举证责任应转移至王慧娜、成中伟，而王慧娜、成中伟提供的证据未经法庭质证，不足以证明涉案款项系徐建平替楼某归还王慧娜、成中伟的借款的事实，故其应承担举证不利的法律后果。徐建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议问题在于徐建平与王慧娜、成中伟之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，徐建平仅提供了金融机构的转账凭证，针对该转账凭证，王慧娜、成中伟提供了相应的证据证明转账系案外人归还借款，并非其向徐建平借款，此时徐建平应进一步针对王慧娜、成中伟主张提供其他证据以证明借贷关系的成立。在徐建平未能提供充分有效证据证明王慧娜、成中伟向其借款的事实的情况下，原审法院认定本案借贷关系不成立有相应依据。至于徐建平主张王慧娜、成中伟提供的证据未经质证的问题，王慧娜、成中伟将借条、银行交易明细、通话记录在一审中作为证据提交，徐建平亦予以了质证，不存在证据未经质证的问题。
综上，徐建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐建平的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周云芳
＼n重庆市荣昌县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）荣法民初字第04383号＼n原告胡绍芳，女，1976年4月25日生，汉族。＼n原告李泉，男，1976年6月10日生，汉族。＼n被告重庆川三房地产开发（集团）有限公司，地址：荣昌县昌元街道广场路111号，组织机构代码：79070130-2。＼n法定代表人陈德国，董事长。＼n委托代理人邓芳，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者。＼n委托代理人周福先，女，1969年11月4日生，汉族（特别授权）。＼n本院在审理原告胡绍芳、李泉诉被告重庆川三房地产开发（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡绍芳、李泉于2014年1月2日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆川三房地产开发（集团）有限公司的起诉。＼n本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告胡绍芳、李泉撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡绍芳、李泉负担。＼n审判员胡兴凤＼n二〇一四年一月二日＼n书记员刘振洁