wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辛民初字第1675号
原告：辛集市依万金融服务有限公司。
法定代表人：冯树良，公司董事长。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
委托代理人：张诺，河北沧澜律师事务所律师。
被告：王茶。
被告：王磊。
上述二被告委托代理人：田舒健，河北新雨律师事务所律师。
被告：石家庄煜宝商贸有限公司。
原告辛集市依万金融服务有限公司（以下简称依万公司）与被告王茶、王磊、石家庄煜宝商贸有限公司（以下简称煜宝公司）被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯青涛、张诺，被告王茶、王磊的委托代理人田舒健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王峰于2014年9月5日与原告签订借款合同，由王峰向原告借款200万元，约定利息月利率18‰，借款期限30天。借款人王峰将位于石家庄市裕华区谈固东街161号东城花园13-2-1101的房屋（产权证号：石房权证裕字第5300845**号）作为借款抵押物，约定王峰若未按时足额偿还本金及利息，原告有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。同日被告煜宝公司与原告签订了《关于提供连带保证责任保证担保的承诺函》，煜宝公司作为保证人为借款人王峰的上述200万元借款承担连带保证责任，约定的担保期间为自主合同约定的债务履行期届满之日起二年止。2015年2月上旬王峰去世，被告王茶系王峰之妻，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告王磊系王峰之子，应在继承财产范围内承担偿还义务，被告煜宝公司应承担连带保证责任，至今被告对原告的本息分文未付，经多次催要未果，为此，诉至法院，请求判令：1、被告王茶支付原告欠款200万元及利息（月利率18‰，自2014年9月5日计算至2014年10月4日）；2、被告王茶支付原告逾期还款的违约金（违约金为借款利率的两倍，即36‰，自2014年10月5日计算至执行之日止）；3、对王峰抵押的房产以折价、拍卖、变卖等方式实现原告在抵押范围内的抵押权；4、被告王磊在受赠和继承遗产范围内对诉请第1、2、6项承担偿还义务；5、被告煜宝公司对诉请第1、2、6项承担连带偿还责任；6、本案诉讼费、律师费及保全等费用由被告共同承担。
原告向法庭提供了如下证据：1、2015年9月5日王峰与依万公司签订的借款合同、抵押合同、煜宝公司盖章的《关于提供连带责任保证的承诺函》及王峰所打借条各一份，用以证明借款情况。
2、资金往来信息结果表，用以证明款项已经打入王峰的账号。
被告王茶辩称：1、对王峰生前借款、还款不知情。此前原告曾起诉王峰两笔借款，一笔900万元，一笔600万元，不知为何现在又起诉一笔200万元。对本案借款合同、抵押合同及借条上王峰的签名，不象是王峰亲笔签名，其他内容更不是王峰所写，故应先审查合同、借款是否成立。2、应审查借款合同的效力。本案原告营业执照并没有出借大额款项给王峰的经营范围，故应审查借款合同的效力。原告公司是否涉嫌违规办理属于银行借款业务、非法吸收公众存款等。3、原告向王峰出借款项时提前扣除了利息，借款应按194.6万元计算。
被告王磊辩称：我已经声明放弃对王峰一切遗产包括其所开办公司、房地产及其他一切财产的继承权，不应承担偿还责任，应依法驳回对被告王磊的起诉。
被告王磊向法庭提供了如下证据：签署日期为2015年2月23日的律师见证书一份，证明王磊声明放弃对其父亲王峰的遗产的继承。
经组织质证，二被告对原告提供的证据认为：对证据1，借款合同、抵押合同及借条上是不是王峰本人的签字不确定；对证据2，资金往来信息结果表的真实性无异议，但显示提供的借款为194.6万元。原告对被告提供的证据的真实性无异议。
由于被告只就是否王峰本人签字提出异议，而没有提供相应的证据予以证实，故本院对原告证据1的真实性予以认定。被告对证据2的真实性无异议，本院予以采信。原告对被告提供的律师见证书无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月5日原告依万公司（出借人）与王峰（借款人）签订借款合同一份，借款合同载明：借款金额200万元，月息18‰，借款期为30天，自2014年9月5日起至2014年10月4日止；逾期期间借款人按本合同约定借款利率的两倍向出借人支付违约金。同日，原告依万公司作为抵押权人，王峰作为抵押人，双方签订抵押合同一份，抵押合同载明：抵押财产为王峰名下的房产（产权证号：石房权证裕字第5300845**号）；担保的范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依万公司提前扣除部分利息通过其公司财务人员帐号向王峰的账号拨款194.6万元。同日，王峰向原告依万公司打一借条，借条上的借款金额为200万元。借款到期后，本金及利息未能偿还。
2015年2月7日王峰因交通事故去世。
另查明，被告王茶与王峰系夫妻关系，王磊系王峰之子。王磊于2015年2月23日通过律师见证，发表《放弃继承声明书》，对其父亲的全部遗产包括其所有公司股份、房地产、车辆、存款等财产均放弃继承。
另查明，被告怀疑原告依万公司违法经营，但未提供证据，本院对被告主张的相关事实不予认定。
诉讼中，原告依万公司撤回了对被告煜宝公司的起诉，对该部分事实，本案不再审理。
本院认为：原告依万公司与王峰之间借贷关系成立。依万公司向王峰提供了借款，王峰未按期偿还，属违约行为。该债务发生于王峰与王茶婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，王峰去世，该债务应由王茶承担。由于王峰之子王磊声明放弃继承，故王磊对该债务不再承担偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原告出借款项时扣除了部分利息，实际出借的款项为194.6万元，故该款项应认定为借款本金。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告依万公司虽未主张逾期利息，但主张了逾期违约金，主张的违约金超过了年利率24%，故可按月利率2%计算。
《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告依万公司与王峰虽然签订了房产抵押合同，但未办理抵押登记手续，故不发生抵押权的法律效力，原告要求对抵押的房产优先受偿，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
一、被告王茶于本判决生效后十日内偿还原告辛集市依万金融服务有限公司借款本金194.6万元、利息（利息自2014年9月5日起至2014年10月4日止，按月利率18‰计算）及违约金（违约金自2014年10月5日至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告辛集市依万金融服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，由被告王茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 赵 辉
人民陪审员 周向霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 李姿含
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执672号
申请人石川齐志,男,1967年9月25日出生,48岁,其他护照,住日本，现住昆山市。
被执行人昆山河心碧爱国际贸易有限公司,住昆山市巴城镇石牌街道苏杭路311号,法定代表人：渡边龙郎,机构代码：67763033-8。
申请人与被执行人工资争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2015〕第0708号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为100000元，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，在昆山查无房产、无土地、无车辆、无存款信息，另申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2015〕第0708号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周文杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3634号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：翟海峰，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告翟海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月四日
书记员 常 乐
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)安执字第1503-10号
申请执行人：安丘市兴盛物资经贸有限公司，住所地：安丘市经济开发区新安街道稻洼社区。
法定代表人：崔书民，该公司经理。
被执行人：张树国，安丘市实验中学教师。
本院在执行申请执行人安丘市兴盛物资经贸有限公司与被执行人张树国民间借贷纠纷一案中，于2012年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2012）安民初字第2723号民事调解书确定的义务，但被执行人张树国至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张树国在中国建设银行股份有限公司安丘市支行6280帐户内存款XXXXX元至安丘市人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一六年八月二十九日
书记员 李士廷
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初176号
原告张付美，男，1988年9月6日出生，傣族，住四川省会理县。
被告甘自亮，男，1979年7月2日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告张付美与被告甘自亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张付美于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张付美提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张付美撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张付美负担。
审判员 刘红英
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋佳芹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6523号之一
申请执行人苏州常熟建信村镇银行有限责任公司，住所地常熟市海虞北路33号，统一社会信用代码913205815668609230。
法定代表人王荣华，该公司董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人邓燕飞，男，1977年9月15日出生，汉族，现住常熟市碧溪新区。
被执行人吴鸣，女，1975年9月6日出生，汉族，现住常熟市碧溪新区。
被执行人居晓峰，男，1975年6月10日出生，汉族，住常熟市。
被执行人季学明，男，1976年3月15日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。
苏州常熟建信村镇银行有限责任公司与邓燕飞、吴鸣、居晓峰、季学明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5403号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、邓燕飞、吴鸣于本判决生效之日起十日内归还苏州常熟建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币30万元，支付计算至2017年4月25日的利息、罚息、复利人民币5914.92元，并支付自2017年4月26日起至实际支付日止按《个人借款合同》约定计算的本金的罚息和利息的复利。二、邓燕飞、吴鸣于本判决生效之日起十日内支付苏州常熟建信村镇银行有限责任公司律师费人民币12277元。三、居晓峰对邓燕飞、吴鸣的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、季学明对邓燕飞、吴鸣的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3036元，由邓燕飞、吴鸣负担，居晓峰、季学明承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月28日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向常熟市房产管理处查询:邓燕飞与吴鸣共同共有位于常熟经济技术开发区同湖路滨江花园52幢1303房屋，已被另案首封，本案无处置权;被执行人居晓峰名下的位于常熟高新技术产业开发区富春江路79号东南食品广场D幢1402房产与他人共有，本案暂不宜处置。本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币321227.92元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初5403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 张一斐
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8987号
原告田以勤,男,1952年10月8日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告刘海龙，男，1978年6月15日生，汉族，住湖南省邵东县。
原告田以勤与被告刘海龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告田以勤到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料,公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田以勤诉称，原告2007年开始给被告开挖土机，被告欠原告工钱一直没给，其间又断了联系，至2014年1月7日被告写了一张19000元的欠条，承诺2015年底全部付清欠款，但以后与被告失去了联系致原告提起诉讼。诉讼请求：追讨欠款劳务工资19000元。
被告刘海龙未作答辩。
经审理查明，2007年11月26日，刘海龙在落款“欠款人”栏签名并注明住址和身份证号“湖南省邵东县牛马司镇光荣村三角塘19号”出具了《欠条》一份，写明：“今欠到田工资钱壹万玖仟元（19000元）。”
2014年1月7日，刘海龙在落款“欠款人”栏签名并注明身份证号住址和“湖南省邵东县牛马司镇光荣村三角塘19号”又出具了《欠条》一份，写明：“今欠到田以勤壹万玖仟元整（19000元），计划2014年底还壹万元整（10000元），余款2015年底全部还清。（如款项未还按银行利息1分计算）。”庭审中原告称所欠工资款是为刘海龙开挖土机欠的，机器是原告的，2007年开始为刘海龙工作，与刘海龙讲好2700元/月的工资，上述两份《欠条》金额是一样的，第二份依第一份《欠条》重写，以此证实至2014年1月7日被告刘海龙欠原告田以勤工资款19000元的事实。
上述事实，有《欠条》原件及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的民事权利受法律保护，依被告刘海龙二次向原告田以勤出具的两张《欠条》并结合庭审笔录可证实，被告刘海龙欠原告田以勤工资款19000元的事实清楚，对欠款拖欠未还是引起本案诉讼的原因，本案责任在被告，故本院对原告起诉由被告给付工资款19000元的诉讼请求予以支持。被告刘海龙经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海龙应于本判决生效之日起十日内给付原告田以勤工资款19000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元、公告费600元，合计876元，由被告刘海龙负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 翁伟明
人民陪审员 邱知行
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 肖滕娣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执434号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人姜善明，男，1991年9月16日生，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。
被告人姜善明盗窃罪一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏0509刑初1105号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人姜善明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年3月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人姜善明退出赃款及赃物折价款人民币五千六百九十四元，连同随案移送的人民币三百元，发还被害人邓成洪四千五百元；发还被害人卢琼琼一千四百九十四元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月10日将案件移送执行，执行标的为7994元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，移送执行人向本院提供了随案移送暂扣款300元的财产情况。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人姜善明存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人姜善明名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人姜善明户籍所在地的河南省固始县人民法院对姜善明在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。随案移送的暂扣款300元，待本院与相关被害人取得联系后按比例发还。本院依法将姜善明纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1105号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 嵇浩恩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16594号
原告姚玉桥，男，1973年08月14日出生，住安徽省宿州市泗县。
身份证号：×××
被告魏红涛，男，1980年08月03日出生，住江苏省丰县。
身份证号：×××
原告姚玉桥与被告魏红涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚玉桥到庭参加了诉讼，被告魏红涛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告姚玉桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月27日姚玉桥与魏红涛通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化10%，借款期限20天，自2016年8月27日至2016年9月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏红涛于本判决生效后七日内偿还姚玉桥借款本金五千元；
二、魏红涛于本判决生效后七日内支付姚玉桥利息（以五千元为本金，自二○一六年八月二十八日借款次日起至二○一六年九月十七日宽限期之日止，按年化百分之十标准计算）；
三、魏红涛于本判决生效后七日内支付姚玉桥利息（以五千元为本金，自二○一六年九月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由魏红涛负担（于本判决生效后七日内给付姚玉桥25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由魏红涛负担（于本判决生效后七日内给付姚玉桥，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3655号之二
申请执行人：张家港保税区永南贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦813A室。
法定代表人：陆萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄岑，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：张家港市海峰金属贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦都花苑6幢112-113号。
法定代表人：倪海峰，该公司总经理。
被执行人：倪海峰，男，1978年10月8日生，汉族，住张家港市。
张家港保税区永南贸易有限公司与张家港海峰金属贸易有限公司、倪海峰买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初9303号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市海峰金属贸易有限公司、倪海峰应支付张家港保税区永南贸易有限公司货款496992元，倪海峰应支付利息200000元。限于判决生效后10日内履行。案件受理费10770元，保全费4020元，共计14790元，由张家港市海峰金属贸易有限公司、倪海峰负担。因张家港市海峰金属贸易有限公司、倪海峰未履行生效法律文书确定的义务，张家港保税区永南贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案受理，立案标的711782元。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院已扣划被执行人倪海峰的银行存款19610.38元，还扣划了被执行人张家港市海峰金属贸易有限公司的银行存款15958.86元，合计扣划35569.24元。本院未能实际扣押被执行人张家港市海峰金属贸易有限公司名下号牌为苏Ｅ×××××的已查封车辆，无法处置该车辆。目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能全部实现。本案现已执行到位35569.24元，尚未执行到位676212.76元。
上述事实，有协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十一月一日
书记员 李 杨
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)苍执字第907号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地兰陵县县城顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人栗圣广，男，1980年1月5日，汉族，居民。
被执行人栗圣明，男，1966年1月29日，汉族，居民。
被执行人刘少彬，男，1956年1月13日，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2010)苍商初字第1782号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被执行人栗圣广、栗圣明、刘少彬借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人栗圣广、栗圣明、刘少彬银行存款150000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年八月二十四日
书记员 张天翔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢134号
申请执行人吴文学，男，1964年3月9日生，汉族，现住上海市徐汇区。
申请执行人李琼，女，1969年11月8日生，汉族，现住上海市徐汇区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。
本院执行的吴文学、李琼申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第280号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1155号
申请人北京盛景嘉和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区七星园4号楼南侧1。
法定代表人张恕峰，总经理。
被申请人张丽凤，女，1974年7月29日出生，住北京市石景山区。
北京盛景嘉和物业管理有限公司与张丽凤其他合同纠纷一案，本院做出的（2016）京0107民初4270号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，北京盛景嘉和物业管理有限公司于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院查明，被执行人张丽凤现下落不明，其名下银行内无存款、机动车、房屋等相关信息，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2016）京0107民初4270号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 景 润
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 申婧茹
淮安市淮��区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮少民初字第00184号
原告刘某，男，汉族，1976年8月6日生。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告陶某某，女，汉族，1977年7月4日生。
原告刘某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1997年腊月三十经人介绍相识，1998年10月1日举行结婚仪式，1998年6月30日在淮安市淮阴区丁集乡领取结婚证，后遗失，双方婚后生育两个子女，长子刘某甲于1999年7月7日出生，长女刘某乙于2012年12月29日出生。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，特别是女儿出生后，被告不履行家庭义务，对女儿不问不理，双方常因家庭琐事发生争吵，2014年4月30日被告曾起诉要求离婚，后被告撤诉。现在双方感情已经破裂，毫无和好可能，请求判令原、被告离婚；婚生两子女随原告生活，被告承担子女抚养费每月800元；被告承担诉讼费。
被告陶某某辩称：被告同意离婚，也同意子女随原告生活，被告承担子女抚养费。双方是1998年10月1日举行结婚仪式的，1998年6月30日在淮安市淮阴区大兴乡领取结婚证，后因两人吵架，结婚证被原告撕毁，2005年补办了结婚登记手续。被告因在外挣钱还房贷，没有照顾女儿，儿子现在没有上学也没有工作，被告起诉离婚也是因为儿子哭闹，要求完整的家庭，被告才撤诉的。
经审理查明：原、被告于1998年10月1日举行结婚仪式，1998年6月30日领取结婚证，后遗失，2005年1月1日双方补办结婚登记手续。双方于1999年7月7日生育一子，取名刘某甲，2012年12月29日生育一女，取名刘某乙。女儿刘某乙现在随原告生活，由原告及其父母共同照顾，长子刘某甲在被告处，现在没有上学也没有工作。被告在纺织厂工作，每月收入三四千元。
另查，双方于2009年10月份购买了苏州市吴江区盛泽镇城东商业广场2栋104室房屋一套，该房购买时总价41万余元，尚欠购房贷款27万余元，每月偿还贷款2100元左右，原告认可该房价值80万元，被告认可该房价值75万元，具体价格以实际出售时为准。现在该房被双方出租，每年租金25000元左右。双方一致认可的共同债务为：因购房及装修向被告父母借款40000元；因购房向刘娟借款25000元；因购房及装修向陶凤丽借款13000元；因购房及装修向陶凤燕借款10000元；因购房及生女儿向陶梅借款15000元；因购买车库向陶红借款5000元；向吴涛借款1000元。上述债务合计109000元。
本院认为，我国实行婚姻自由制���，本案原告要求离婚，被告同意离婚，对于双方达成的离婚合意，予以确认。原告要求两子女均随原告生活，被告对此也表示同意，对双方达成两子女随原告生活的合意，亦予以确认。关于子女抚养费的数额，考虑两子女的实际情况以及被告的收入情况，原告的主张较为合理，本院予以支持。关于共同债务问题，除了购房贷款，双方一致认可的共同债务为109000元，该债务原、被告应当各半承担，即每人承担54500元，双方所陈述的其他债务对方均不予认可，各自也没有提供证据予以证明，本院不予认定，双方可待有其他证据时，另行主张。关于夫妻共同财产位于苏州市吴江区盛泽镇城东商业广场2栋104室房屋一套，虽然原、被告各有一半产权，但由于双方对该房现价不能协商一致，且尚有购房贷款未能清偿，而该房目前出租的租金基本可以维持该房的按揭贷款，为避��急于将房屋变现，给双方当事人造成损失，双方可在适当时机另行处理。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陶某某离婚；
二、婚生子刘某甲、婚生女刘某乙随原告刘某生活，被告陶某某自2015年1月起，每月承担两子女子女抚养费800元，于每月10日前支付当月的子女抚养费，直至两子女独立生活时止；
三、夫妻共同债务109000元，原告刘某与被告陶某某分别承担54500元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用��纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
代理审判员 吴振宇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13072号之一
申请执行人：中山市信城煤炭有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东区祥丰北路41号二楼之一。
法定代表人：梁炜河。
被执行人：佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均益路13号之二。
法定代表人：何伟亮。
申请执行人中山市信城煤炭有限公司与被执行人佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初11338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中山市信城煤炭有限公司支付货款1654779.65元及利息，案件受理费10071.15元由被执行人佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月及2018年4月期间分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交警支队车辆管理所查询，查明被执行人无汽车登记；向相关金融机构查询，查明被执行人只有银行存款132317.8元，本院已扣划并制作了（2018）粤0606执综33号执行款分配方案告知书，其中本案申请执行人债权分配金额为10611.32元；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人的法定代表人何伟亮限制高消费。本院于2018年5月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，本案已执行标的20682.47元（按分配方案计算），未执行标的为1644168.33元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，在执行过程中本院已穷尽执行措施，除已扣划并作出分配方案的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13072号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二○二○一八年五月二十三日
书记员 欧阳家欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6128号
罪犯李欧日，男，1969年5月15日出生，彝族，初中毕业，四川省宁南县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年9月28日作出(2014)浙金刑一初字第44号刑事判决，以被告人李欧日犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人李欧日不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年12月20日以(2014)浙刑一终字第220号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李欧日在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李欧日在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李欧日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李欧日准予减刑十一个月（刑期自2013年10月26日起至2027年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1234号
罪犯李子见，男，1963年5月3日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2013年7月9日作出(2013)许中刑一初字第24号刑事判决，认定李子见犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元，刑期自2012年5月7日起至2024年5月6日止。判决生效后，于2013年8月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李子见自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年7月至2012年5月，李子见伙同他人携带作案工具驾车先后窜至沈丘县、许昌市、商丘市等地盗窃五起，盗割入户电缆线共计价值492625元。销赃后所得赃款挥霍。该犯系主犯。
罪犯李子见服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年3月、8月获得表扬；2015年2月、7月获得表扬；2016年1月、9月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2013年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般二次、良好三次、优秀二次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李子见本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子见减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执恢324号
赵志强、泰州康霖保健用品有限公司：
关于申请执行人赵志强与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案，经本院恢复执行，参与分配共分得执行款人民币45898元。申请执行人表示剩余款项及迟延履行期间的利息全部放弃，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2015）泰海民初字第3361号民事调解书关于申请执行人赵志强与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执1517号
申请执行人：张伟。
被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。
申请执行人张伟与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司仲裁一案，该案苏园劳仲案字（2016）第691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币4613.50元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一六年五月三日
书记员 钟 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更105号
罪犯詹某某，男，汉族，1979年4月6日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2015年5月28日作出（2015）来刑初字第00051-1号刑事判决，以被告人詹某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯詹某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯詹某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯詹某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹某某减去自本裁定送达之日起至2017年11月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏1002民初4435号
原告：淮安市建筑科学研究院有限公司，住所地在淮安市清河区青年路14号。
法定代表人：雍洪宝，该公司董事长。
被告：扬州鼎兴开发建设有限公司，住所地在扬州市鼎兴路89号。
法定代表人：肖江，该公司董事长。
原告淮安市建筑科学研究院有限公司与被告扬州鼎兴开发建设有限公司服务合同纠纷一案，原告淮安市建筑科学研究院有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安市建筑科学研究院有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2996元，由原告负担（已交）。
审判员 姜莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 周洁
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执恢32号之一
申请执行人：顾金福。
被执行人：顾阿三。
申请执行人顾金福与被执行人顾阿三建设工程合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的(2017)苏0505执恢32号执行裁定查封了被执行人顾阿三名下位于苏州市龙景花苑二区7幢XXX室及30幢XXX室的不动产。现因被执行人已经履行完毕相应义务。故对上述不动产的查封本院应予解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人顾阿三名下位于苏州市龙景花苑二区7幢XXX室（所有权证号：00060XXX）及30幢XXX室（所有权证号：00060XXX）的不动产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 嵇建平
二〇一七年四月十七日
书记员 唐辛悦
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1496号之一
原告：左云鹏，男，1957年8月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：左超，男，1984年12月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳市第三人民医院，住所地安阳市北关区东风路***号。
法定代表人：胡喜霞，该院院长。
委托诉讼代理人：石小磊，男，该院职工。
委托诉讼代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。
原告左云鹏、左超诉被告安阳市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告左云鹏、左超于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左云鹏、左超申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许左云鹏、左超撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由左云鹏、左超负担。
审 判 长 郭永革
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵 青
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 田
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1017号之一
原告：钟山开发区意达汽车租赁行。
经营者：王明胜。
被告：刘云桃。
被告：严建高。
第三人：耿柳燕。
本院在审理原告钟山开发区意达汽车租赁行诉被告刘云桃、严建高及第三人耿柳燕车辆租赁合同纠纷一案中，因原告钟山开发区意达汽车租赁行经本院书面通知，未按期补交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费320元，因按自动撤回诉讼减半收取80元，由原告钟山开发区意达汽车租赁行自行负担（原告已预交160元，按自动撤回诉讼减半收取的80元予以退还）。
。
审 判 长 余 燕
人民陪审员 陈永革
人民陪审员 蔡明华
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄 珊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2755号
申请执行人王进云
被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司
关于申请执行人王进云与被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年4月29日作出的劳园劳仲案字[2016]第690号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司银行存款人民币10663.21元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年八月十一日
书记员 邹剑铭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初2007号
原告：玛切嘉利（中国）有限责任公司，住所地在扬州市广陵经济开发区意马路1号。
法定代表人：MauroBrogi，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林强，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：上海天闻机电设备有限公司，住所地在上海市奉贤区新四平公路468弄4幢5层77室。
法定代表人：张宴林。
原告玛切嘉利（中国）有限责任公司与被告上海天闻机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
玛切嘉利（中国）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款81314元；2、被告支付逾期付款利息（以81314元为基数，按年利率6%自2016年5月1日计算至生效裁决确定的给付之日）。事实与理由，原、被告于2016年3月28日签订销售合同，约定原告出售结构用焊管给被告，按照实际磅重结算，被告应于开票后三十日内一次性付清货款。合同签订后，原告所供货物按实磅结算计131169.09元，并于2016年3月31日向被告开具了增值税发票。被告至今欠原告货款81314元，构成严重违约。
上海天闻机电设备有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原、被告签订销售合同，约定原告供应被告焊管38吨、每吨3450元，需方提货时间为2016年4月8日前，按照供方实际磅重结算；合理损耗以供方实磅为准，磅差在±3‰内视为合理偏差，交提货数量偏差为本合同约定或需方单独订货数量的±10%；结算方式及期限参照：电汇、预付30%，剩余70%开票后三十日内一次性付清货款，供方有权以月息5‰的标准自合同约定的付款期限届满之次日起到实付款之日止，计收合同项下全部逾期欠款。合同签订后，被告从原告处自提焊管38020KG。原告于2016年3月31日向被告开具增值税发票，总金额为131169.09元。现被告尚欠原告货款81314元。
本院认为，原、被告签订的销售合同，依法应确认为合法有效。被告未按约支付货款，构成违约。原告有权要求被告支付所欠货款，并承担违约责任。
综上所述，原告的诉请，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海天闻机电设备有限公司于本判决生效后十日内偿付原告玛切嘉利（中国）有限责任公司货款81314元，并承担利息及（按年利率6%计算，以欠款额为基数自2016年5月1日计算至生效判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元减半为916元、保全费1020元，合计1936元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年六月十五日
书记员 袁静
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执恢125号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市。
负责人：曹锦生，该行行长。
委托代理人（特别授权）：蒋晓芳，律师。
被执行人：宋钰杰，男，1990年3月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人宋钰杰金融借款合同纠纷一案中，在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人宋钰杰名下位于泰州市海陵区XX小区X幢x室的房地产，2017年9月16日10时至2017年9月17日10时一拍时，买受人顾某某以人民币311040元的最高价竞得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人宋钰杰名下位于泰州市海陵区XX小区X幢X室房屋所有权及土地使用权归买受人顾某某所有。
二、买受人顾某某可持本裁定书至登记机构办理相关产权过户手续，该房地产上查封的效力消灭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 魏 曦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执483号
申请执行人：靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：朱靖，该局局长。
委托代理人：肖志强，该局工作人员。
被执行人:靖江市ＸＸ照明电器有限公司,组织机构代码77865655-3,住所地靖江市。
法定代表人：江积平。
被执行人:靖江市ＸＸ照明电器有限公司斜桥分公司,组织机构代码03362256-0,住所地靖江市。
法定代表人：谭勋兵。
申请执行人靖江市环境保护局与被执行人靖江市ＸＸ照明电器有限公司、靖江市ＸＸ照明电器有限公司斜桥分公司自然资源行政非诉一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏1291行审123号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定：“准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]53号行政处罚决定申请强制执行的立即停止被执行人租用的靖江市华晟重金属防控有限公司C4-1、C4-2生产厂房中的电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（对项目生产采取断水、断电的措施予以制止）之申请事项。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年10月13日以维护社会稳定，避免激化社会矛盾为由，书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291执483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李德剑
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保78号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
代表人：张崇义，行长。
被申请人：高永莲，女，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高永莲价值17万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人高永莲价值17万元的财产。
案件申请费1370元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李世军
二〇一七年二月十三日
书记员 李 画
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1226号
申请执行人朱庚平，男，生于1968年6月19日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。
法定代表人钱荣林，系该公司经理。
本院在执行申请执行人普顺昌与被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的7000元。在执行过程中，被执行人的存款账户已依法冻结，并将被执行人纳入失信执行人员名单。经查，被执行人涉案较多，在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十二月二日
书记员 王永赛
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执707号之一
申请执行人：陈水花，女，汉族，1975年11月2日出生，住厦门市思明区。
被执行人：陈四海，男，汉族，1971年2月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：范素贞，女，汉族，1969年10月16日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：陈金水，男，汉族，1970年10月7日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：王美月，女，汉族，1976年2月2日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行陈水花与陈四海、范素贞、陈金水、王美月民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金937500元及利息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0108刑初1980号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘士萌，男，1987年7月26日出。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年9月10日刑满释放；因吸毒，于2015年11月14日被北京市公安局东城分局行政拘留十四日。因涉嫌贩���毒品罪，于2016年6月10日被羁押，2016年7月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人刘士萌犯贩卖毒品罪，本院于2016年10月14日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人刘士萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年6月10日，买毒人向公安机关举报被告人刘士萌涉嫌贩卖毒品，愿意配合公安机关将刘士萌抓获归案，后在本市海淀区筹集毒资，并向被告人刘士萌约购毒品。同日20时许，被告人刘士萌在本市昌平区某酒店房间内，以人民币500元的价格向买毒人贩卖毒品后，被民警当场抓获，并起获上述毒品。经鉴定，上述毒品为甲基苯��胺，净重0.64克。被告人刘士萌到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘士萌在开庭审理过程中无异议，并有起获毒品、毒资照片、受案登记表、证人孙某、李某、王某证言、被告人刘士萌的供述、毒品检验报告、辨认笔录、抓捕现场录像、到案经过、扣押物品清单、收缴毒品清单、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘士萌向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘士萌犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘士萌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，也系再犯，依法应当从重处罚；鉴于其被抓获归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘士萌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2017年4月9日止。罚金限自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 游 涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 段倩倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第1621号
申请执行人朱飚，男，1983年7月25日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
委托代理人颜爱民，福建厦信律师事务所律师。
被执行人谢剑锋，男,1975年2月26日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。
被执行人谢秀萍,女,1975年3月30日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人朱飚与被执行人谢剑锋、谢秀萍民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2014)思民初字第12883号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金140万元及利息。经查，本案为系列案之一。执行中，本院拍卖谢秀萍位于龙岩市新罗区南城莲东北路20号雍华名苑9幢401室房屋及-1层206号车位，得拍卖款980000元，申请执行人分得114620元。另经本院向车管、房管、银行部门查询，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第1621号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十八日
书记员 王燕文(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷纠纷
讨论时间：2013年1月30日16时00分16时30分
讨论地点：执行庭
执行员：陈进、娄书中、蓝大川记录人：张爱珠
陈进介绍案情：申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩市祥泰造纸包装有限公司、福建省龙岩市天马茗茶有限公司、福建益洋油脂有限公司、张万祥、汪杏招、马星辉、郭俊、马琼芬、刘加龙、唐冬秀、刘英花、连学铭金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月19日作出(2012)龙新民初字第7375-1号民事裁定书，冻结被执行人龙岩市祥泰造纸包装有限公司的银行存款300万元，现因需扣划被执行人龙岩市祥泰造纸包装有限公司的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人龙岩市祥泰造纸包装有限公司在中国兴业银行股份有限公司新兴支行的账号为17×××42的存款的冻结。二、解除对被执行人龙岩市祥泰造纸包装有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司新罗支行的账号为10×××88的存款的冻结。
娄书中：同意经办人意见。
蓝大川：同意经办人意见。
合议庭一致意见：一、解除对被执行人龙岩市祥泰造纸包装有限公司在中国兴业银行股份有限公司新兴支行的账号为17×××42的存款的冻结。二、解除对被执行人龙岩市祥泰造纸包装有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司新罗支行的账号为10×××88的存款的冻结。
合议庭成员：
书记员：
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3068号
原告张某某。
被告李某某。
被告陈某。
原告张某某诉被告李某某、陈某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某、陈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年12月1日，被告李某某因偿还信用社贷款,向原告张某某借款7万元，由陈某为其担保,口头约定利息1.5分,约定于2015年9月前还清,并于同日打下欠条一支；到期后,原告多次催要，但是二被告均以各种理由推拖拒付。故，原告诉至法院，请求：1、判令被告李某某偿还原告人民币7万元；2、判令被告陈某对该笔借款承担连带清偿责任;3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告李某某、陈某经传票传唤未到庭，未答辩。
原告提供以下证据，予以支持其诉求：
借据1份，用以证明被告李某某于2014年12月1日向原告张某某借款7万元,并由陈某为其担保的的事实；
被告李某某、陈某经传票传唤未到庭，未质证亦未举证。
经庭审举证，本院认为,原告所举证据来源合法，真实有效，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述,经庭审举证和认证,查明以下事实:2014年12月1日，被告李某某因偿还信用社贷款,向原告张某某借款7万元，由陈某为其担保,约定于2015年9月前还清,并于同日打下欠条一支；到期后,原告多次催要，被告偿还了2000元后再未还款。故，原告诉至法院。请求支持前列之诉求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务。现被告李某某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;请求由被告陈某承担连带清偿责任之主张，于法有据，依法应予支持；被告李某某、陈某经传票传唤未到庭，是对自己权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百四十四条、第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后五日内偿还原告张某某人币6.8万元;
二、被告陈某对上述借款承担连带清偿责任;
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费770元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓玲
二〇一六年九月五日
书记员 周 婧
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀执复73号
复议申请人（异议人、利害关系人）：董成群，男，汉族，1965年7月11日出生，住河北省石家庄市灵寿县。
被执行人：王保山，男，汉族，1963年2月1日出生。因犯合同诈骗罪，现正在服刑。
被执行人：张怀田，男，1972年12月28日出生。因犯合同诈骗罪，现正在服刑。
第三人：王红梅，女，汉族，1972年8月27日出生，住山西省平定县（送达地址：山西省平定县锁簧镇朝阳堡村村委会）。
复议申请人董成群不服石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）（2017）冀01执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石家庄中院查明：被执行人王保山、张怀田因犯合同诈骗罪，河北省高级人民法院2016年8月23日作出（2016）冀刑终58号终审刑事判决书，判决：一、驳回王保山、张怀田上诉；二、维持石家庄市中级人民法院（2015）石刑初字第00087号刑事判决第一项、第二项，即：被告人王保山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元；被告人张怀田犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一百万元。三、撤销石家庄市中级人民法院（2015）石刑初字第00087号刑事判决第三项、第四项、第五项，即：冻结王建军于盂县农行的6228481640627590518账户上的现金70000元、冻结刘彦瑞于盂县农行钟镇街分理处62×××10账户上的现金100732.06元、冻结张怀田平定县农村信用社的账户62×××19的现金8975109.99元、冻结农行卡6228481640227145119账户的现金476637.72元，均系赃款，应返还被害人董成群；扣押被告人张怀田农行银行卡一张、工商银行卡一张、山西农村信用社卡两张、身份证一张、手机两部退还给被告人张怀田；扣押张怀田现金20000元系赃款，返还给被害人董成群；对违法所得继续予以追缴，追缴后返还给被害人董成群。四、冻结王建军于盂县农行的6228481640627590518账户上的资金70000元、冻结刘彦瑞于盂县农行钟镇街分理处62×××10账户上的资金100732.06元、冻结张怀田于农行卡6228481640227145119账户的资金476637.72元及扣押张怀田的现金20000元，应予追缴返还给被害人董成群。五、继续追缴王保山、张怀田的违法犯罪所得，不足部分，责令二被告人退赔被害人董成群。经刑事审判部门移送，本院于2016年12月29日对以上判决所涉的财产立案执行。本院在执行本案过程中，董成群于2017年1月19日向本院提出书面执行异议，要求追加张怀田之妻王红梅为本案的共同被执行人，并执行王红梅名下的财产。
石家庄中院认为，根据最高人民法院于2016年12月1日起公布实施的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，明确坚持追加法定原则，并且未将被执行人配偶一方列入该规定追加的范围内。依据此规定，在本案执行程序中不能直接追加被执行人张怀田的配偶王红梅为本案的被执行人。异议人董成群的申请理由没有法律依据，本院不予支持。遂裁定驳回了董成群的异议请求。
复议申请人董成群向本院申请复议称，一、河北省高级人民法院（2016）冀刑终58号刑事判决书第五项判决“继续追缴王保山、张怀田的违法犯罪所得，不足部分，责令二被告人退赔被害人董成群。”据此判决书确定的权利，属于张怀田本人的合法财产，均应退给或赔偿给被害人。二、在本案中，王红梅当庭言明，现有的别墅是她与张怀田婚姻存续期间购买，根据婚姻法相关规定，张怀田应当享有50%的产权，因此我要求石家庄中级人民法院执行王红梅名下50%的产权合理、合法，中院裁定不予支持我的诉求实属错误，恳请高院依法撤销（2017）冀01执异20号裁定书，支持我的诉讼请求。
复议申请人董成群向本院申请复议时，未提交新的证据材料。本院对石家庄中院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，明确坚持追加法定原则，并且未将被执行人配偶一方列入该规定可追加的范围内。因此，追加被执行人张怀田的妻子王红梅为被执行人不符合法律规定，异议人董成群的申请理由没有法律依据，但是在执行过程中可以执行张怀田的妻子王红梅名下属于张怀田的一半财产。
综上，石家庄中院（2017）冀01执异20号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人董成群的复议理由不能成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人董成群的复议申请，维持石家庄市中级人民法院（2017）冀01执异20号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王荣菊
审判员 刘立斌
审判员 刘顺林
二〇一七年四月一日
书记员 崔彦茹
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1599号
原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。
法定代表人：程延虎。
委托代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。
被告：李志英，女，1970年11月25日出生，汉族。
被告：李忠保，男，1971年3月11日出生，汉族。
被告：郝文兵，男，1974年8月19日出生，汉族。
被告：刘素丽，女，1975年8月9日出生，汉族。
被告：陈清明，男，1967年12月8日出生，汉族。
被告：李富秀，女，1962年8月9日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告李志英、李忠保、郝文兵、刘素丽、陈清明、李富秀借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告李志英、李忠保、郝文兵、刘素丽、陈清明、李富秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志英、李忠保偿还原告借款本金人民币27万元，并支付截止2016年3月21日止的利息包括罚息143368.76元，并承担以后至借款还清之日止的利息。2、请求判令被告郝文兵、刘素丽、陈清明、李富秀承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2013年1月30日，由被告郝文兵、刘素丽、陈清明、李富秀提供连带责任保证，2013年1月30日，被告李志英、李忠保向原告下设的赵城信用社借款人民币27万元，并约定借款期限为2013年1月30日至2015年1月15日，借款利率为11.7813‰，逾期利率上浮50%，但是被告李志英、李忠保借贷款以后，却不按时偿还借款利息，截止2016年4月21日止，被告已累计欠下原告借款本金人民币27万元，利息143368.76元，被告郝文兵、刘素丽、陈���明、李富秀也拒不承担保证责任。
被告李志英、李忠保、郝文兵、刘素丽、陈清明、李富秀未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、贷款合同一份，证明原告与被告李志英签订贷款合同，贷款金额为27万元，贷款用途为车辆燃气改造，贷款期限从2013年1月30日至2015年1月15日。
2、保证合同一份，证明被告李志英向原告借款27万元被告郝文兵、陈清明为其提供担保，担保方式为承担连带保证责任。
3、担保人承诺书两份，证明被告李志英向原告借款27万元，担保人郝文兵、陈清明的配偶刘素丽、李富秀自愿为借款人李志英提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款。由我承担连带清偿责任。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
4、借款人配偶同意借款承诺书，证明被告李志英向原告借款其配偶李忠保清楚知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人向贵社贷款人民币27万元，贷款所产生的法律后果共同承担。
5、被告李志英、李忠保、郝文兵、刘素丽、陈清明、李富秀身份证及结婚证复印件，证明被告李志英、李忠保系夫妻关系，被告郝文兵、刘素丽系夫妻关系，被告陈清明、李富秀系夫妻关系。
6、提款通知书一份，证明被告李志英向原告借款27万元，原告于2013年1月30日将该27万元转入被告李志英的账户。
7、借款借据，证明被告李志英向原告借款27万元。
8、关于李志英在洪洞联社赵城信用社贷款27万元的归还贷款本息情况，证明被告李志英向原告借款后于2013年8月31日、2015年7月6日分别归还原告利息5000元、1000元。
被告李志英、李忠保、郝文兵、刘素丽、陈清明、李富秀均未提供证据。
根据以上事实和证据，本院认定如下：
2013年1月30日，由被告郝文兵、陈清明提供担连带保证，被告李志英与洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告李志英在原告处借款27万元，合同约定年利率为14.14476%，约定还款日期为2015年1月15日。被告李志英借款后，于2013年8月31日、2015年7月6日分别归还原告利息5000元、1000���，此后未能按时偿还借款本息。被告郝文兵、陈清明未按约定承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告李志英签订的《贷款合同》及原告与被告郝文兵、陈清明签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款义务，上述被告应按合同约定履行其还款义务。另外,被告李忠保作为被告李志英的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》表示其已知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人李志英向原告贷款人民币27万元，对贷款所产生或将产生的法律后果共同承担。该贷款发生在被告李志英、李忠保婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告要求被告李志英、李忠保偿还原告借款本息及被告郝文兵、陈��明承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
对于被告刘素丽、李富秀，从原告提供被告郝文兵、刘素丽夫妇及陈清明、李富秀夫妇向原告出具的《担保承诺书》中可以看出被告刘素丽、李富秀是作为担保人郝文兵、陈清明的配偶在该承诺书中签名盖章，不能说明被告刘素丽、李富秀为《贷款合同》提供了保证。故原告要求被告刘素丽、李富秀承担连带保证责任的请求本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李志英、李忠��于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金27万元及双方合同约定的利息（已归还利息6000元予以扣除）。
被告郝文兵、陈清明对以上还款内容承担连带清偿责任。
驳回原告要求被告刘素丽、李富秀承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，由被告李志英、李忠保、郝文兵、陈清明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于临汾市��级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 程建政
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘彦汝
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1605号
申请执行人：广元碧桂园投资有限公司。
被执行人：李璞，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省江油市中坝镇桑园巷35号6幢1单元5楼10号，身份证号码：510704198101220011。
广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1517号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李璞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、��二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李璞银行存款88128.27元（本金85877.27元，诉讼费1063.00元，执行费1188.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一七年十月三十日
书记员 罗棋中
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1620号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。
负责人:孙宏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。
委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。
被告:谢明，男,1983年1月8日出生，汉族，农民，住监利县棋盘乡桐湖村。
被告:张向凤（系被告谢明之妻），女，1985年1月5日出生，汉族，农民，住监利县棋盘乡桐湖村。
原告邮储监利支行诉被告谢明、张向凤借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告谢明、张向凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、由被告谢明、张向凤共同偿还原告邮储监利支行借款本金60378.46元,支付利息10363.91元及罚息6934.76元（计算至2017年7月10日），合计77677.13元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告谢明、张向凤向原告邮储监利支行申请到借款款80000元，约定年利率15.3﹪,期限12个月，贷款用途购蟹苗及渔池改造，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30﹪的罚息。借款后，被告谢明、张向凤偿还了2015年2月16日至2015年11月16日期间的借款本息。截止2017年7月10日，被告谢明、张向凤尚欠借款本金60378.46元,利息10363.91元及罚息6934.76元，合计77677.13元。
被告谢明、张向凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
原告邮储监利支行提供的被告的身份证及结婚证、《个人额度借款合同》、借据、放款单、利息清单、还款详情打印单、催款通知书，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月15日，被告谢明、张向凤与原告邮储监利支行签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：原告邮储监利支行向被告谢明、张向凤提供贷款80000元。借款期限为1年，自2015年2月15日至2016年2月15日。借款用途为购蟹苗及渔池改造。借款年利率为15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前8个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款方若不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。2015年2月15日，被告谢明向原告出具了80000元的借据一份。同日，原告邮储监利支行依合同约定向被告谢明、张向凤发放贷款80000元。
借款后，被告谢明、张向凤偿还了2015年2月16日至2015年11月16日期间的借款本息。截止2017年7月10日，被告谢明、张向凤尚欠原告借款本金60378.46元,利息10363.91元及罚息6934.76元，合计77677.13元。因贷款已逾期多月，经原告多次派员上门催要，被告谢明、张向凤仍未按约定偿还贷款本息。
本院认为：原告邮储监利支行与被告谢明、张向凤签订的小额贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储监利支行依约发放了借款，被告谢明、张向凤理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储监利支行要求被告谢明、张向凤按合同约定偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢明、张向凤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金60378.46元,支付利息10363.91元及罚息6934.76元（计算至2017年7月10日），合计77677.13元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1700元，减半收取850元，由被告谢明、张向凤共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1700元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新平
二〇一七年八月二十四日
书记员 蔡 冲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曹执字第811号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈化班,男。
被执行人：陈志开,男。
被执行人：王百库,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与陈化班,陈志开,王百库金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7069号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，职务：董事长。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：朱亭遇，女，汉族，1967年9月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告朱亭遇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈春梅
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)文执字第119号
申请执行人陈全莲。
被执行人马海保。
本院在执行陈全莲与马海保民间借贷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1970号之一
申请执行人：杨鹏，男，1970年1月30日出生，汉族，建筑包工头，住海口市。
被执行人:海口绿源房地产开发有限公司，原住所地海口市。
法定代表人:邹荣，该公司总经理。
本院在执行杨鹏与绿源房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法���（2016）琼0107民初394号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人海口绿源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、向申请执行人支付装修工程款329632.80元及利息；二、负担案件受理费6802.60元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人海口绿源房地产开发有限公司至今未履行。
本案在执行过程中，于2017年3月3日查封被执行人海口绿源房地产开发有限公司位于海口市国贸一横路“海易华庭”项目九楼E户型908房、14楼1406房、16楼1604房的房产【商品房预售许可证：20130090】及其所占用的土地使用权【海口市国有（2007）第008310号），因上述房产已出卖个人，且不具备居住条件，无法处置，经相关部门查询，被执行人海口绿源房地产开发有限公司无其他财产可供执行，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 靳铁志
二〇一七年三月十六日
书记员 刘婧洋
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执128号
申请执行人：玉溪市安全生产监督管理局。
法定代表人张玉江，局长。
被执行人：云南澄江耀天隆机械制造有限公司。
法定代表人胡自力，总经理。
本院在执行申请执行人玉溪市安全生产监督管理局与被执行人云南澄江耀天隆机械制造有限公司安全生产行政处罚一案中，经查，被执行人云南澄江耀天隆机械制造有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南澄江耀天隆机械制造有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执128号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月十五日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1167号之一
原告：陈雪虎，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。
被告：彭谧，女，1984年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：王诚诚，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
以上二被告共同的委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
原告陈雪虎与被告彭谧、王诚诚合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告陈雪虎于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告陈雪虎申请撤回对被告彭谧、王诚诚的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雪虎撤诉。
案件受理费4100元（已减半收取2050元），本院予以免收。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 王新凤
二〇一七年九月四日
书 记 员 叶怡婷
附录的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保33号
申请人：湘潭企业融资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路。
法定代表人：周红旗，该公司董事长。
被申请人：刘惠平，男，1968年3月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人：赵长云，男，1959年2月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人：湘潭市凯丰机械制造有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。
法定代表人：陈凯舟，该公司总经理。
被申请人：陈凯舟，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被申请人：周丽，女，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人湘潭企业融资担保有限公司于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人湘潭市凯丰机械制造有限公司、陈凯舟、周丽的630万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；2、查封被申请人赵长云名下位于湖南省湘潭市岳塘区的房屋；3、冻结被申请人刘惠平、陈凯舟名下所占合计湘潭市凯丰机械制造有限公司100%股权。申请人湘潭企业融资担保有限公司并已为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，湘潭企业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭市凯丰机械制造有限公司、陈凯舟、周丽的630万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封被申请人赵长云名下位于湖南省湘潭市岳塘区的房屋；
三、冻结被申请人刘惠平、陈凯舟名下所占合计湘潭市凯丰机械制造有限公司100%股权。
案件申请费5000元，由被申请人刘惠平、赵长平、湘潭市凯丰机械制造有限公司、陈凯舟、周丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年一月十九日
代理书记员 罗琬星
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终301号
上诉人（原审原告）：郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，居民身份证住址为湖北省浠水县，。
被上诉人（原审被告）：梅建军，男，汉族，1973年8月16日出生，居民身份证住址为湖北省随州市曾都区，。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。
上诉人郭栋因与被上诉人梅建军、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告郭栋向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.梅建军退还郭栋货款9880元；2.梅建军支付郭栋赔偿金29640元；3.淘宝公司承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由梅建军、淘宝公司共同承担。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条的规定，判决：驳回郭栋的全部诉讼请求。本案一审案件受理费382元，由郭栋负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初11109号民事判决。
郭栋不服原审判决，向本院上诉称：一、案涉钓鱼竿自重比网页描述轻5克，梅建军、淘宝公司不能证明185克钓鱼竿与190克钓鱼质量一样。案涉钓鱼竿自重190克是郭栋购买该钓鱼竿的重要因素之一。二、虽梅建军与刘梅属夫妻关系，但两人是独立民事个体，刘梅才是该款钓鱼竿的授权经销商。三、梅建军的销售行为依据相关法律法规的规定构成欺诈。1.梅建军于2015年购进案涉钓鱼竿时应当履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定的义务应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。梅建军在履行该义务后明知案涉钓鱼竿自重185克却在网页上夸大描述产品自重为190克且梅建军提供的2016年渔具商品目录显示存在自重为190克的钓鱼竿，其以2015年购进的案涉钓鱼竿冒充自重190克的钓鱼竿；2.梅建军于网页描述产品市场价80000元，实际无相关销售记录，是虚构优惠；3.案涉钓鱼竿不具任何海关进口证明。综上，请求：1.撤销原审判决；2.梅建军退还郭栋货款9880；3.梅建军支付郭栋赔偿金29640元；4.淘宝公司承担本案连带清偿责任；5.淘宝公司、梅建军承担本案一审、二审诉讼费用。
梅建军向本院答辩称：一、根据国家监督检验检疫总局《定量包装商品计量监督管理办法》的规定，允许短缺量，案涉钓鱼竿的误差均在合理误差范围内。相关行业标准中也未对钓鱼竿的重量作规定。二、《个体工商户条例》第二条规定，个体工商户可以个人经营也可以家庭经营。梅建军夫妻共同经营案涉的店铺。三、2016渔具商品目录中提供的数据没有故意夸大，按照渔具行业惯例，钓鱼竿重量会随客观条件差异而略有误差，该误差属合理范围。四、参照2015年和2016年的渔具商品目录，不存在与案涉钓鱼竿名称相同的2种钓鱼竿。五、一审提交的进货增值税发票可知案涉钓鱼竿由相关海关证明。梅建军作为个体户没有直接进口权限。六、购买案涉钓鱼竿的网页描述显示六样商品总价为81240元，网页描述产品市场价80000元不属于虚假优惠。七、郭栋并非为了生活消费的需要而购买案涉钓鱼竿，不属于《中华人民共和国产品质量法》所定义的消费者。
淘宝公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。郭栋主张梅建军在其购买案涉钓鱼竿时存在欺诈行为，具体为夸大描述产品自重、夸大产品市场价。从梅建军提交的证据可知，梅建军已获得钓鱼竿的销售授权；钓鱼竿自重为185克，而梅建军的网络描述自重为190克，存在5克的差异；郭栋自称业余钓鱼爱好者，购买前没有见过该钓鱼竿；本院认为，从非专业钓鱼人士的角度考虑，钓鱼竿自重5克的差异并不会导致其作出错误购买的意思表示。至于夸大产品市场价的问题，郭栋提交的网页截图显示，“钓鱼777shimano禧玛诺普天元炼匠3.63.94.55.46.3米台钓鱼竿”“市场价：80000.00”字样；而梅建军则主张市场价为六样商品总价；本院认为，单凭郭栋提交的网页截图并不能证实梅建军在网页的陈述为案涉钓鱼竿的市场价为80000元，故郭栋该主张不成立。
梅建军在网页上的陈述使用了“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语，确实违反了《中华人民共和国广告法》的相关规定。但其用语违反《中华人民共和国广告法》的相关规定，并不必然产生欺诈行为。而结合梅建军在网页上对案涉钓鱼竿的其他详细描述及图片，梅建军使用了上述用语并不会影响一般消费者因而作出错误购买的意思表示。
综上，郭栋的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费788元，由郭栋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年四月十日
书 记 员 梁艳菲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2657号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：刘凡德，男，汉族，1950年10月11日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘凡德关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 刘金川
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曾梓宸
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初63号
原告户县鼎盛建材厂。
负责人崔向军，系该厂业主。
原告刘建利，男，1971年4月13日生，汉族，农民。
两原告之委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告西安国际港务区雅力士建材厂。
负责人张寨存，系该厂业主。
被告张寨存，男，1976年1月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告户县鼎盛建材厂、刘建利诉被告西安国际港务区雅力士建材厂、张寨存买卖合同纠纷一案中，原告户县鼎盛建材厂、刘建利于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告户县鼎盛建材厂、刘建利撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取，受理费80元由原告负担。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴改霞
人民陪审员 吴来旺
二〇一六年四月七日
书 记 员 屈 航
吉林省大安市人民法法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执98号
申请执行人：党志超
被执行人：黄静
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李孝天
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执640号
申请人刘海昌。
被执行人王鸿云。
本院在执行刘海昌与被执行人王鸿云租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商再初字第8号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 宝
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2324刑初29号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人罗某某，男，1978年7月26日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年4月6日被南华县公安局取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2017年4月2日17时左右，被告人罗某某到南华县沙桥镇山场村委会外山场村民小组112号周某某家吃饭时饮酒，18时40分左右，当罗某某酒后驾驶自家的小型轿车返回至杭瑞高速公路K2434+900M（大理往楚雄方向）处时被楚大高速公路交巡警大队民警查获。经现场对罗某某进行呼气式酒精检测，罗某某呼出的气体中酒精含量为106.6mg/100ml，经提取罗某某静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，罗某某静脉血液中检出的乙醇含量为125.56mg/100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、身份证��印件、无违法犯罪记录证明、行政强制措施凭证、现场查获照片、查获经过、现场呼气式酒精检测照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、抽取血样照片、法医毒物检验报告书、辨认笔录、辨认现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人关联查询结果、证人关某某的证言、证人孙某某的证言、被告人罗某某的供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人罗某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个���，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一七年六月十二日
书记员 张继芹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初3447号
原告：潘绍龙，男，1961年4月29日生。
被告：王卫，男，住咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村三组。
本院在审理原告潘绍龙与被告王卫农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘绍龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收���计25元，由潘绍龙负担。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨维娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0602民初1353号
原告：桂华新，男，1985年1月28日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：吴雨胜，江西道都律师事务所律师。
被告：毛田太，男，1967年11月20日出生，汉族，现住余江县。
被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地九江市浔阳区十里大道282号。
法定代表人：罗和华。
被告：鹰潭市万福房地产有限公司，住所地鹰潭市月湖区天洁大道东侧万福商城501室。
法定代表人：郑和洁。
原告桂华新与被告毛田太、江西省弘毅建设集团有限公司、鹰潭市万福房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告桂华新于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告桂华新撤诉。
案件受理费计人民币2233.5元（已减半，原告预付），由原告桂华新负担。
审 判 员 汪生权
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 刘 璇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6416号之一
申请执行人:郑孝善，男，1982年9月9日生,汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:朱胜树，男，1985年9月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人:徐春艳，女，1986年6月30日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人:蔡开坚,男,1962年7月1日生,汉族，住浙江省玉环县。
被执行人:陆曾,男,1968年9月12日生,汉族，住江苏省无锡市南长区。
申请执行人郑孝善与被执行人朱胜树、徐春艳、蔡开坚、陆曾融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）苏0582民初13655号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、朱胜树、徐春艳应于本判决发生法律效力起十日内给付郑孝善的租金123789.48元、期末购买价1000元及相应迟延履行金（截至2016年5月31日的迟延履行金为92365元，2016年6月1日起至2016年10月31日以租金204543.1元为基数、2016年11月1日起至2016年12月13日以租金144243.79元为基数、2016年12月14日起至实际清偿之日止以租金123789.48元为基数均按年利率24%计算）；2、朱胜树、徐春艳应于本判决发生法律效力起十日内偿付郑孝善律师费损失9617元；3、陆曾应对朱胜树、徐春艳的上述债务承担连带清偿责任；四、蔡开坚应对朱胜树、徐春艳上述第一项给付义务中结欠的租金123789.48元承担连带清偿责任；5、驳回郑孝善的其他诉讼请求。6、案件受理4702元、公告费300元，合计5002元，由朱胜树、徐春艳、蔡开坚、陆曾负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人郑孝善向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。
执行过程中，经向银行及房产部门查询，未发现被执行人朱胜树、徐春艳、蔡开坚、陆曾有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱胜树、徐春艳、蔡开坚、陆曾纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位231773.48元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人郑孝善，要求其向本院提供被执行人朱胜树、徐春艳、蔡开坚、陆曾其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人郑孝善享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人郑孝善享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人郑孝善履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初13655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郑孝善发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 钱宇杰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执404号之一
本院在执行山东华鲁建安集团有限公司与山东绿色乐园食品有限公司建设工程合同纠纷一案中查明并认定，山东绿色乐园食品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将山东绿色乐园食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 程立东
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘泓麟