wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3452号
罪犯席先平。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于一九九八年七月十四日作出（1998）常刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人席先平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。湖南省人民检察院提出抗诉；同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九九年五月二十四日作出（1998）湘刑终字第288号刑事附带民事判决，以席先平犯故意杀人罪，改判死刑，剥夺政治权利终身，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二〇〇〇年六月十六日作出（1999）刑复字第263号刑事判决，以席先平犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年8月14日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇二年八月十日和二〇〇四年十二月四日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇七年四月二十日、二〇〇九年九月十日、二〇一〇年十二月二十二日、二〇一二年三月二十二日和二〇一三年六月十四日经本院五次裁定共减刑七年九个月。服刑期至二○一五年三月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯席先平自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现担任值班员，能较好地完成工作任务。2013年四季度至2014年二季度三次获得勤杂犯季度奖分共11分，2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖励分共16分。截止2014年7月共获考核分96.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯席先平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯席先平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯席先平减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3366号
罪犯王龙河，男，1980年11月14日生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年9月19日贵州省湄潭县人民法院作出（2012）湄刑初字第133号刑事判决，认定王龙河犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月10日起至2017年6月9日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王龙河在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年1月至2014年8月考评周期被评为改造积极分子；2014年9月至2015年8月考评周期被评为综合记功，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王龙河在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙河予以假释（假释考验期至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执240号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
被执行人：黄志军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人黄志军信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人黄志军的财产情况，未发现被执行人黄志军有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一六年八月十八日
书记员 刘泽彬
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00339号
上诉人（原审原告）：夏勇，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：胡雅静，铜陵市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：李航，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：朱春阳，铜陵市智全律师事务所律师。
上诉人夏勇因与被上诉人李航健康权纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）铜民一初字第00557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人夏勇及委托代理人胡雅静、被上诉人李航的代理人朱春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年10月14日下午，夏勇来到李航下楼的必经通道，与李航发生争吵，继而双方互相揪打。揪打过程中，李航打了夏勇，致夏勇受伤。纠纷发生后，钟鸣火车站警务室民警会同该站负责人陪同夏勇到钟鸣医院就诊，检查结果为神清、头部未见血肿、无开放性损伤，头部、胸部见抓痕。随后，夏勇又到铜陵县人民医疗进行CT检查，检查结论为未见明显异常，当时进行了输液治疗并购买了部分治疗药品。此后，夏勇多次到铜陵市人民医院门诊就诊。
2011年10月13日，安徽省铜陵县人民法院受理了夏勇与李航健康权纠纷一案，经审理，于同年12月20日做出（2011）铜民一初字第00722号民事判决。判决认为，夏勇与李航在纠纷过程中均存在过错，李航负主要责任，夏勇负次要责任，判定双方按7：3的比例分担夏勇的相关损失，但对于夏勇当时所主张的后续治疗费，该判决以其没有提供需要后续治疗的诊断依据为由，未予以支持，同时核定夏勇于2012年12月6日之前因治疗产生的误工损失为2656.88元。最终判令李航赔偿夏勇治疗费、交通费、误工费共计2996.34元。
该判决生效后，李航于2012年5月4日全部履行了判决确定的义务。夏勇则自2011年12月6日起至2015年5月28日期间先后90余次到铜陵市人民医院门诊治疗，均自诉感头痛、头昏不适，而医院在门诊时未见明显异常。2015年6月15日，铜陵市人民医院出具诊断证明书，记载诊断印象为脑外伤综合症。同年7月22日，夏勇诉至法院，要求李航赔偿其2011年12月6日后门诊治疗过程中产生的医药费、误工费、交通费损失。
一审法院认为，侵权责任的构成应以侵权行为与损害结果之间存在法律上的因果关系为必要条件。夏勇诉李航的纠纷于2011年已经过安徽省铜陵县人民法院审理，并做出了（2011）铜民一初字第00722号民事判决，李航根据判决已赔偿夏勇相关损失，对于夏勇当时所主张的后续治疗费，该生效判决也以其没有提供需要后续治疗的诊断依据为由不予支持。现夏勇要求李航赔偿2011年12月6日至2015年6月11日期间的后续治疗损失78990元。纠纷发生后，经医疗机构检查，夏勇头部未见血肿、无开放性损伤、CT检查也未见明显异常，其在医疗机构未出具需后续治疗的诊断意见的情况下，自2011年12月6日开始持续门诊检查，检查结果多为未见明显异常。夏勇自行检查发生的相关损失与李航侵权行为之间的关联性不明，且该损失显已超出李航的侵权行为导致的所能预见的损害结果的范围，故应认定夏勇本次主张的损害结果与诉争侵权行为之间无法律上的因果关系。此外，误工时间应以医疗机构出具的证明来确定，而非依据医生在门诊病历中的记载。现夏勇提供的铜陵市人民医院诊断证明书中记载建休时间部分的笔迹与全文笔迹明显不一致，且又无其他证据证明其丧失劳动能力并持续误工，故对夏勇主张的误工事实不予采信。综上所述，原审法院对夏勇的诉讼请求均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告夏勇的诉讼请求。案件受理费1775元，减半收取887.50元，由原告夏勇负担。
夏勇上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院：1、依法撤销安徽省铜陵县人民法院（2015）铜民一初字第00557号民事判决，改判李航赔偿上诉人在一审中提出的四项诉讼请求；2、本案的上诉费用由李航承担。
李航答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
夏勇与李航二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审。本院认证意见与一审一致。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：原审判决认定事实是否清楚适用法律是否正确？
本院经审查认为：本案审理中，上诉人夏勇于2015年11月6日向本院提交诉讼费免交申请，因夏勇的申请不符合法律规定的免交范围，本院于2015年12月2日当庭告知夏勇应于2015年15日之前向本院交纳案件受理费1775元，现夏勇未在本院规定限期内交纳案件受理费，依据法律规定应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和第二十二条、《人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 珠 容
审判员 陈 正 功
审判员 范 道 云
二〇一五年十二月十六日
书记员 查瑛（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条…其他需要裁定解决的事项…
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条…上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。…
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用或者申请的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终6614号
上诉人（原审被告）：朱章稳，男，1954年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审原告）：贺祥，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：朱俊峰，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审被告）：陈鹭，女，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
上诉人朱章稳因与被上诉人贺祥、朱俊峰、陈鹭民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱章稳于2018年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱章稳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱章稳撤回上诉。
本案二审案件受理费29306元，减半收取14653元，由上诉人朱章稳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐园园
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1992号
原告李飞鹏，男，汉族，1991年8月4日生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被告夏仕稳，男，汉族，1968年8月10日生，住安徽省巢湖市庐江县。
本院于2016年3月24日立案受理原告李飞鹏诉被告夏仕稳建设工程分包合同纠纷一案后，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李飞鹏及其委托代理人韩红霞到庭参加诉讼，被告夏仕稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李飞鹏诉称，其系木工，其与被告通过朋友介绍认识。2014年3月份，被告将苏州市吴中万达广场木工制模项目分包给其，其按约雇佣8个木工进行木工制模。2014年11月，制模工作全部结束。期间，被告陆续支付原告部分人工费。截至2015年2月17日，双方结算被告尚欠其人工费151000元。另在工程安装期间，木工王洪华发生了事故受伤，被告承诺补偿王洪华10000元。此后，被告分两期支付了115000元，其中包括王洪华的安全事故补偿金10000元，尚欠人工费46000元久拖未付。故其向法院起诉，要求被告向原告支付人工费46000元。
被告夏仕稳未作答辩。
经审理查明，被告夏仕稳于2015年2月17日向原告李飞鹏出具欠条一份，该欠条载明：今欠李飞鹏在苏州吴中万达广场人工工资151000元，另外（因）王洪华安全事故一次性补偿10000元，共计161000元。余款在2015年6月份之前全部结算。该欠条下方用黑色字体备注：于2016年前付了55000元，现于2016年2月5日又付60000元，剩余46000元。
审理中，原告称，其与被告都是从事木工行业，互相认识。被告于2014年年初承包了惠康劳务公司在吴中万达广场的部分木工项目，后将其中1号楼的木工制模项目分包给其。其雇佣了8个工人，被告统一与其结算。该项目施工完毕后，被告与其统一结算，确认结欠其工资款和王洪华安全事故补偿费的数额，后归还了部分款项，现还欠其工资款46000元。
以上事实，由原告提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,根据原告提供的被告出具的欠条并结合原告的陈述，足以证明原、被告双方存在劳务分包合同关系，原告已为被告在苏州吴中万达广场的项目提供了木工制模的劳务行为，被告亦据此向原告出具结欠劳务费的欠条，故被告应向原告支付相关劳务费用。现付款期限已至，原、被告双方均在欠条中确认被告已支付共计115000元，原告亦确认上述款项中已包含了全部安全事故补偿费10000元，故原告要求被告支付人工费46000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏仕稳于本判决生效之日起十日内向原告李飞鹏支付人民币46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取950元、公告费600元，合计人民币1550元，由被告夏仕稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 徐志华
人民陪审员 叶 莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1073号
罪犯阎志飞，男，1971年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年11月29日作出（2013）于刑初字第539号刑事判决，以被告人阎志飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯阎志飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯阎志飞获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阎志飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎志飞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月24日起至2017年11月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初200号
原告：刘艳霞，女，1990年6月9日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被告：胡朋，男，1990年2月1日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
原告刘艳霞诉被告胡朋同居析产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳霞、被告胡朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告同居期间购买的车辆（车牌号：鄂Ａ×××××）归被告所有，由被告向原告支付补偿款；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告原是夫妻关系，后离婚。2016年2月22日，被告购买风神多用途乘用车（车牌号：鄂Ａ×××××）赠与原告，车辆登记所有人为原告刘艳霞，并为刘艳霞实际所有。2016年7月31日，被告在原告不知情的情况下，从原告住处将该车私自开走至今不还。同年8月，被告之父胡圣奎以不当得利起诉，要求原告返还车辆，武汉东湖新技术开发区人民法院驳回被告之父胡圣奎的起诉。现原告为维护自己的合法权益，特起诉。
被告胡朋辩称：我与原告同居期间购买的小汽车现在我处。但我不会开车，请求判令车辆归原告所有，由原告向我支付对应补偿款。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2013年8月19日离婚。双方在离婚后又于2015年年底同居共同生活，并计划复婚，2016年7月解除同居关系。
在原、被告同居期间，由被告父亲胡圣奎出资为原、被告购买了风神牌小型普通客车（车辆识别代号：），并将该车登记在原告刘艳霞名下，车牌号为鄂Ａ×××××。2016年7月31日，被告胡朋及其姐夫将上述车辆从原告处开回，现车辆由被告胡朋保管。
庭审中，原、被告均确认鄂Ａ×××××号风神牌小型普通客车现价值为100000元。
另查明，胡圣奎于2016年8月30日以刘艳霞不当得利为由，向本院起诉要求刘艳霞返还购车款130700元，后本院于2016年11月14日判决驳回胡圣奎的诉讼请求。
本院认为，被告父亲胡圣奎在原、被告同居期间为原、被告出资购买案涉车辆，并将车辆登记于原告名下。因此，上述车辆系被告父亲赠与给原、被告双方的财产。原、被告解除同居关系后，上述车辆应参照夫妻共同财产处理。该车虽登记在原告名下，但目前由被告实际控制。本院根据上述事实，确定该车归被告所有，被告向原告支付车辆补偿款50000元。
据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
鄂Ａ×××××号风神牌小型普通客车（车辆识别代号：）归被告胡朋所有；被告胡朋于本判决生效之日起十日内向原告刘艳霞支付车辆补偿款50000元；原告刘艳霞在收到车辆补偿款的当日协助被告胡朋办理车辆的过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1457元，原告刘艳霞承担728.50元，被告胡朋承担728.50元（此款原告刘艳霞已垫付，被告胡朋于本判决生效之日起十日内支付给原告刘艳霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 影
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初2151号
原告：谭青松，男，汉族，1984年10月16日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：四川兴宏恒业房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇50米大街，统一社会信用代码91511622767255404T。
法定代表人：王红梅，董事长。
委托诉讼代理人:滕明荣，男，该公司工作人员。
原告谭青松与被告四川兴宏恒业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案涉证据需进行鉴定，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘畅胜
人民陪审员 尹仲德
人民陪审员 滕巧红
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘 英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5889号
原告王庆华，男，1970年3月16日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郭峰，梁园区法律服务所法律工作者。
被告关金宝，男，1984年9月24日出生，汉族，住商丘市。
被告李其昌，男，1965年8月8日出生，汉族，住商丘市。
原告与被告买卖纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆华撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一六年九月十八日
书记员 秦若楠
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第547号
原告：黎某甲，男，1974年10月17日生，水族，贵州省三都水族自治县人，农民，住贵州省三都水族自治县。
被告：杨某，女，1977年8月23日生，水族，贵州省独山县人，农民，住贵州省三都水族自治县。
原告黎某甲诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告黎某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黎某甲诉称，原被告于1996年12月相识并确定恋爱关系，同年按照民族风俗办理婚酒后同居生活，至今未办理结婚登记。于1998年3月28日生育儿子黎某乙。后双方外出打工，被告于2007年离家出走，去向不明，至今未有联系。原被告的感情已破裂，特起诉请求：1.非婚生子黎某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；2.本案诉讼费用由原告承担。
被告杨某未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1996年按当地风俗举行婚礼仪式后即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居期间于1998年3月28日生育儿子黎某乙，现随原告父母共同生活。被告于2007年离家出走，去向不明。现原告以双方感情已破裂为由向本院提起诉讼，请求判令双方非婚生子黎某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
上述事实，有原告陈述、身份证、户口簿及三都县廷牌镇同心村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不符合我国婚姻法规定，不受法律保护。现双方由于在同居期间产生矛盾，原告起诉请求解决小孩的抚养问题，本院依法应予受理。现儿子黎某乙随原告父母共同生活，被告去向不明，由原告抚养对儿子的健康成长有利，故原告起诉请求儿子黎某乙由原告抚养，本院予以支持。原告不要求被告支付儿子黎某乙的抚养费，系当事人在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黎某甲和被告杨某的非婚生子黎某乙由原告黎某甲抚养，黎某乙的抚养费由原告黎某甲自行承担。
本案受理费300元，由原告黎某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韦正雷
审 判 员 韦亚平
人民陪审员 韦龙辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨宛德
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行初70号
原告温鹏旭，男，2008年6月24日出生，汉族，农民，住河南省南阳市。
原告温昊霖，男，2011年10月18日出生，汉族，农民，住河南省南阳市。
法定代理人赵新华，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，住河南省南阳市。
委托代理人黄海红，女，1978年3月12日出生，汉族，农民，住南阳市卧龙区。（系原告法定代理人的同事）
被告南阳市高新区张衡街道办事处。
住所地南阳市信臣中路588号。
法定代表人袁祖雷，该办事处主任。
委托代理人田宇,该办事处工作人员。
委托代理人程晓鹏，南阳市高新法律服务所工作人员。
第三人南阳市高新区魏营社区居民委员会。
法定代表人刘文明，该社区居委会主任。
委托代理人王建春，该社区治保主任。
本院在审理原告温鹏旭、温昊霖诉被告南阳市卧龙区张衡街道办事处为确认行政行为违法一案中，原告温鹏旭、温昊霖申请撤回对被告南阳市卧龙区张衡街道办事处的起诉。
本院认为，原告温鹏旭、温昊霖申请撤回对被告南阳市卧龙区张衡街道办事处的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告温鹏旭、温昊霖撤回对被告南阳市卧龙区张衡街道办事处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法定代理人赵新华负担。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 马云霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 宁
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0380号
原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人李玉忠，职务公司总经理。
委托代理人沈乃军，职务公司项目经理。
被告张志强。
委托代理人郑双凤（夫妻关系）。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈乃军、被告的委托代理人郑双凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市米兰物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区米兰水西园xx号楼x门xxx号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2013年1月1日至2014年6月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠751.7元。现诉至法院请求被告给付所欠物业费，并交纳违约金67.7元，案件受理费由被告承担。
被告张志强辩称，不同意原告的诉请。原告未经业主同意私下与网络公司签订协议在楼道内安电箱与电线，影响了被告的生活。在小区内经营的饭馆私自打门，影响居住，蟑螂滋生，严重影响被告及家属生活及睡眠。小区绿地破坏严重，物业没有及时制止。小区收垃圾收破烂、收旧家电、磨剪刀随意进入小区，影响居民休息。曾在小区丢失电动车一辆，自行车两辆。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区米兰水西园xx号楼x门xxx号业主。2010年5月22日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由红桥区米兰水西园业主委员会代表全体业主将米兰水西园小区委托原告进行物业管理服务，期限自2010年5月22日起至2013年5月21日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。2013年5月21日后，由于米兰水西园业主委员会换届，未能及时续签合同，但原告已延用上述合同继续为该小区提供了服务。2013年11月27日，双方续签了《天津市住宅物业服务合同》，期限自2013年12月1日起至2016年11月30日止，其他约定不变。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为83.52平方米，每月应交纳物业管理费为41.76元。原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务。自2013年1月1日至2014年6月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计751.68元，故此引起纠纷诉至法院。案经调解，双方各持己见。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区米兰水西园业主委员会先后与原告签订的两份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区米兰水西园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。2013年5月21日至2013年11月30日，因米兰水西园业主委员会换届，物业服务合同未能及时续签，但被告居住小区并未选聘新的物业管理公司，原告继续依约对被告居住小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，实质也接受了原告提供的物业服务，理应参照合同的标准交纳物业服务费。故此原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告辩称的电动车、自行车被盗，饭馆私自打门影响其生活，原告与网络公司签订协议在楼道内安电箱与电线侵害其权益问题，不属于本案所审理范围，本案不予分析，被告不能以此作为不交物业费的理由。被告提出的小区绿地破坏严重，小区收垃圾破烂、收旧家电、磨剪刀人员随意进入小区，影响居民休息的问题，虽未提交证据予以证明，但也反映出原告在物业管理服务中确实存在一定的瑕疵，故酌情予以减免应交物业管理服务费的5%。今后原告应积极作为，不断提高物业服务水平。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十六条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张志强一次性给付原告天津市米兰物业管理有限公司2013年1月1日至2014年6月30日物业服务费人民币751.7元的95%计人民币714.11元。
二、驳回原告天津市米兰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张志强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《物业管理条例》第二十六条规定：前期物业服务合同可以约定期限，但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。
4、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
5、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初1781号
原告：马贵君，男，1964年4月18日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告：赵军杰，男，1976年9月11日出生，满族，住承德市双滦区。
被告：夏立则，男，1964年1月15日出生，汉族，住承德市双滦区。
原告马贵君与被告赵军杰、夏立则民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告马贵君于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马贵君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马贵君撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元,由原告马贵君负担。
审判员 王楠
二〇一八年十一月二十八日
书记员 李妍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9656号
上诉人（原审原告）：付文彬，男，1955年9月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
上诉人付文彬与上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初4068号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人付文彬上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4068号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人属于上诉人人民医专的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4068号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人付文彬属于上诉人的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括上诉人付文彬在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，上诉人人民医专向包括上诉人付文彬在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人付文彬、上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀华
审判员 张国顺
审判员 史亚宁
二〇一八年八月二十日
书记员 谷云丽
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初字第9号
原告黄某某，女，26周岁。
被告吴某某，男，27周岁。
本院在审理原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告黄某某负担。
审判员 李华
二〇一六年二月二十三日
书记员 王希
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第956号
申请执行人姜瑞祥。
被执行人山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人姜瑞祥与被执行人山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2014）栖执字第956号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邹春胜
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执1158号
申请执行人:李珂，男，汉族，1988年8月21日生，河南省许昌市魏都区号。
被执行人：河南金卡特农业开发有限公司，住所地许昌市尚集产业集聚区西拓区博林企业公园A1-503。
法定代表人：胡少涛。
被执行人：胡少涛，男，汉族，1970年11月25日生，许昌市室。
本院在执行申请执行人李珂与被执行人河南金卡特农业开发有限公司、胡少涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1002民初150号民事判决书。申请执行人李珂于2018年3月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人河南金卡特农业开发有限公司进行破产重整，申请人李珂申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1002执1158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年七月十三日
书记员 王治斌
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1816号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号，
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人张学东，杨黄岭信用社主任。
委托代理人周孝东，杨黄岭信用社信贷员。
被告孟小辉，男，1983年11月12日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告张学冲，男，1985年9月21日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告史孟阳（曾用名史磊），男，1987年1月26日出生，汉族，农民，现住天津市津南区。
被告范学伯，男，1986年7月14日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告孟小辉、张学冲、史孟阳、范学伯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人张学东到庭参加诉讼，被告孟小辉、张学冲、史孟阳、范学伯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，被告孟小辉于2010年6月5日从卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款50000元，用于购煤，并签订了借款合同，合同约定贷款利率为4.425‰上浮100%，到期日为2011年5月5日,并由被告张学冲、史孟阳、范学伯承担连带保证责任。借款人于2010年6月5日归还20000元，结欠30000元。借款到期后，经我社多次催要，被告孟小辉至今未还，被告张学冲、史孟阳、范学伯也未承担保证责任。故诉至法院要求被告孟小辉偿还借款本金30000元及相应利息，被告张学冲、史孟阳、范学伯对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告孟小辉、张学冲、史孟阳、范学伯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
4、（2013）卢民初字第1090号民事裁定书。
上述证据与原件核对一致。
原告委托代理人的质证意见，以上证据能充分证实原、被告签订的借款合同及保证担保借款合同合法有效成立，四被告应按合同约定归还我社借款本金及利息。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2010年6月5日，被告孟小辉为了购煤，从原告所辖的杨黄岭信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为8.85‰，借款期限自2010年6月5日起至2011年5月5日止，还款方式为到期还本、按季结息；被告张学冲、史孟阳、范学伯为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告孟小辉于2010年6月5日归还本金20000元。原告曾起诉四被告至本院，后于2013年11月15日申请撤回起诉，本院作出（2013）卢民初字第1090号民事裁定准许原告撤回起诉。2014年7月3日原告诉来本院要求被告孟小辉偿还借款本金30000元并支付相应的利息，被告张学冲、史孟阳、范学伯承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告孟小辉应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告张学冲、史孟阳、范学伯作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告孟小辉未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告孟小辉、张学冲、史孟阳、范学伯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟小辉于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（2010年6月6日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金30000元为基数，按合同约定利率计算，）；
二、被告张学冲、史孟阳、范学伯对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟小辉、张学冲、史孟阳、范学伯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵志华
二〇一五年十二月七日
代书记员 王海盈
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执483号
申请执行人苏春芳,女,1955年3月10日出生,住侯马市。
被执行人齐保红,男,1968年10月26日出生,住侯马市。
本院在执行苏春芳与齐保红民间借贷纠纷一案中，对被执行人齐保红的银行存款、证券、车辆、房产进行查询，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 于惠珍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初3707号
原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。
法定代表人：毛峰，男，汉族，1970年5月19日生，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
被告：崔云堂，女，汉族，1961年3月26日出，户籍地重庆市万州区。
原告重庆市华粹物业管理有限公司（以下简称华粹物业公司）与被告崔云堂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市华粹物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告崔云堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告华粹物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付万州区江南新区凤凰路169号××室2015年7月1日至2017年10月31日所欠物业管理服务费1620.53元；2.请求判令被告从逾期缴费之日起按应缴纳费用2‰/日的标准支付违约金至付清之日止（计算至2017年10月31日为1409.86元）。事实和理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内容的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《物业服务协议》的约定交纳物业服务费，但被告从2015年7月1日起未交纳物业服务费等，经原告多次催收但被告仍然拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付物业管理服务费及违约金。
被告崔云堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告华粹物业公司与南山绿庭小区业主被告崔云堂就前期物业管理服务事宜签订《物业服务协议》，约定：出卖人选聘原告对南山绿庭小区提供物业管理服务事宜；物业服务内容主要包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理、公共秩序管理、交通和车辆停放、房屋装修管理；物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准如下：多层住宅物业1.30元/月˙平方米……业主按季度向物业管理企业交纳物业费，业主或物业使用人应在每季度首月1-20日前到物业服务中心缴纳物业服务费……若延期交费，物业管理企业有权要求业主补交并从逾期之日起按每天2‰交纳违约金，拖欠费用三个月以上的，物业管理企业有权要求人民法院强制追缴。2、重庆市万州区发展和改革委员会于2010年6月28日印发万州发改价〔2010〕36号《重庆市万州区发展和改革委员会关于核定华粹物业管理服务收费标准的通知》，对华粹南山绿庭物业小区13栋多层住宅楼的前期物业管理服务费收费标准确定为1.05元/月˙M2，其中：日常维修养护费0.35/月˙M2。
《物业服务协议》签订后，原告华粹物业公司即进南山绿庭小区提供物业管理服务。在2015年7月1日至2017年10月31日期间，被告崔云堂系该小区22幢1单元××室房屋业主，该房建筑面积为××㎡。被告入住后，在2015年7月1日至2017年10月31日期间未按双方协议约定及重庆市万州区发展和改革委员会于2010年6月28日印发万州发改价〔2010〕36号《重庆市万州区发展和改革委员会关于核定华粹物业管理服务收费标准的通知》的规定标准交纳物业费。
上述事实，有物业服务协议、万州区发改委文件、重庆市土地房屋登记簿、缴费通知及原告的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与南山绿庭小区22幢1单元302室业主崔云堂签订了《物业服务协议》，即对被告崔云堂有约束力。原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。并且，物业服务费是物业管理公司进行正常开展物业活动、改善物业工作的基础，每个业主交纳物业费的义务是均等的。即使业主对物业管理公司存在各种意见，但以拒交物业服务费的方式解决问题，都必然对物业管理公司的正常工作造成不利影响，使得物业服务质量进一步下降。业主对原告的服务不满时，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利。因此，对于被告拒交物业管理服务费的行为本院不予支持。
就本案而言，被告经本院传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。关于物业服务费标准问题，原告主张1.05元/月˙㎡并按半价收取，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《物业服务协议》的约定；原告计算物业管理服务费所按建筑面积为110.24㎡，未超过被告房屋实际的建筑面积，对原告以上主张本院均予以支持，物业管理服务费共计1620.53元（1.05元/月˙㎡×110.24平方米×0.5×28个月）。关于违约金问题，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准及《物业服务协议》第三条第四款第8项的约定，按《物业服务协议》约定的每日千分之二计算标准过高，本院酌情参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，以欠缴物业管理服务费为基数从逾期缴费之日起计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告崔云堂于本判决生效后五日内支付原告重庆华粹物业管理有限公司在2015年7月1日至2017年10月31日期间的物管费共计1620.53元及违约金（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，以每月欠缴物业管理服务费为基数从2015年7月1日逾期缴费之日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆华粹物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔云堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭瑞萍
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 曹家芳
二〇一八年七月十八日
法官 助理 孙家杰
书 记 员 范中梅
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1703号
申请执行人江苏力普电子科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇金通工业集中区。
法定代表人余维成，董事长。
被执行人长沙时创机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪青青家园223房。
法定代表人王建波。
江苏力普电子科技有限公司与长沙时创机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，南通仲裁委员会作出的（2017）通仲裁字第78号裁决书已生效。申请执行人江苏力普电子科技有限公司于2017年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）通仲裁字第78号裁决即江苏力普电子科技有限公司与长沙时创机电设备有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6141号
原告：东湖物业管理二分公司，所在地大庆市让胡路区东湖
法定代表人：张良智，该公司经理。
被告：荆淑敏，女,汉族，住东湖。
原告东湖物业管理二分公司与被告荆淑敏服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 张 君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘凤霞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执422号
申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该××职员。
被执行人陈丕。
被执行人余雪萍。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人陈丕、余雪萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1874号民事判决书，已于2016年1月6生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，被执行人陈丕偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款394687.29元，并赔偿利息损失（从2015年2月28日起按年利率5.60%计算至履行完毕之日止），被执行人余雪萍对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年1月18日立案执行。
立案后，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人余雪萍名下有存款20557.69元并已扣划；被执行人陈丕名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市住房和城乡建设局查询，两被执行人在温州范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人陈丕名下有辆牌照号为浙C×××××英菲尼迪牌车辆（已布控），本院已查封该车辆，但实物无着落，未能扣押处置。本院已将被执行人陈丕、余雪萍列入失信被执行人名单并将进行布控。现两被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，两被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执422号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年四月六日
代书 记员 林 威
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执2591号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
委托代理人张东春，系辽宁英林律师事务所律师。
被执行人郭洪权，男，1972年7月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭洪权金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初3264号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初3264号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执2591号案件中对被执行人郭洪权的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月九日
书记员 张博涵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13374号
罪犯刘敏敏，女，1966年8月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年二月二十八日作出（2008）临中刑初字第01号刑事判决，以被告人刘敏敏犯走私毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二十一日以（2008）云高刑终字第545号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第212号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第966号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘敏敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘敏敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘敏敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘敏敏减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月25日起至2029年5月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民小字第3183号
原告:沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区五里河街71号
法定代表人：黄凯。
委托代理人：窦佳琳。
被告：侯慧勇。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告侯慧勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王任凭
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第32号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年1月26日出生，汉族，小学文化，务工，家住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月21日23时许，被告人周某某与其朋友杨某某在鲤城区饮酒后，无证驾驶一辆二轮摩托车载其妻子江某某从该处出发，沿顶厝路往鲤城区奇树路方向行驶，行至鲤城区奇树路123号门口路段时被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人周某某血液中乙醇浓度达88.98mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，在本案审理期间，被告人周某某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、工作说明、公安行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、委托告知笔录、辨认笔录、相关照片、证人杨某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人周某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴端派
二〇一五年一月七日
书记员 缪 玢
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初7383号
原告：刘艳飞，男，1989年6月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告：周守志，男，1982年6月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告刘艳飞与被告周守志合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘艳飞的委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼，被告周守志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告周守志给付原告款50000元及利息（从2017年12月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担律师代理费3000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月，原、被告及案外人吴超在塘沟街共同出资合伙开“不见不散时尚美食餐厅”。后饭店经营不善，到2016年12月底，经过协商各方同意，原告与吴超退出合伙体，被告负责接手饭店。被告同意退还原告出资款50000元，并约定饭店的一切债务与原告无关。因被告暂无能力，出具欠条一张，承诺一年内付清。但款项到期后，原告多次催要，被告拒不给付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周守志未作答辩，亦未提交证据。被告在本院谈话称，原告提交的餐饮合作合同书及欠条均属实，但在出具欠条后次日，原告又找被告继续合伙经营上述餐厅，实际上未拆伙。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据:
餐饮合作合同书复印件、欠条及委托代理合同与代理费发票，证明原、被告及案外人吴超曾合伙经营饭店，后原告退伙，被告退还原告出资款50000元并约定还款期限；原告委托江苏德沛律师事务所代理其与被告诉讼事务，支出律师费用3000元。
被告对餐饮合作合同书及欠条的真实性不持异议，本院予以确认。委托代理合同及代理费发票均为原件，本院对该证据予以确认。
经过原告陈述及上述证据认证分析，本院确认以下事实：原、被告及案外人吴超于2016年1月6日签订餐饮合作合同书，约定三方合伙经营“不见不散”餐厅，后因故原告退出合伙餐厅，被告于2016年12月28日出具给原告50000元欠条一张，内容为“欠条今欠到刘艳飞人民币伍万元正（￥50000.00）一年内还清周守志2016.12.28注不见不散一切债务与刘艳飞无关”。后经原告索要未果诉至本院要求处理。
本院认为，原告与被告周守志之间的合伙关系有双方所签订的协议及欠据为证，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告退出合伙事务，经结算，被告欠原告50000元且约定还款期限，逾期后经原告索要，被告周守志至今未付，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告周守志给付欠款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告给付律师代理费3000元，但未提供证据予以证明，且原告已要求被告承担利息损失，故本院对原告该主张不予支持。被告辩称原、被告未拆伙，但未提供证据予以证明，且与本院查明的事实不符，故对被告该辩解，本院依法不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周守志于本判决生效后十日内给付原告刘艳飞款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年12月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘艳飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交525元），由被告周守志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 钱祝伟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 詹文成
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9646号
申请执行人：劳艺森，男，汉族，1982年7月17日出生，户籍地广东省开平市。
被执行人：上海久殿实业有限公司，住上海市闵行区虹许路XXX号XXX楼XXX区。
本院在执行劳艺森与上海久殿实业有限公司劳动仲裁一案中，于2017年9月13日向被执行人上海久殿实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2017)办字第2931号裁决书所确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海久殿实业有限公司钱款人民币65,117.42元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一八年一月十二日
书记员 魏元翰
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7517号
原告：顾伟琴，女，1975年11月10日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：崔世城，男，1985年4月22日生，汉族，住安徽省。
原告顾伟琴与被告崔世城买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告顾伟琴于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其处分自身诉讼权利的行为且于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾伟琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计诉讼费用585元，由原告顾伟琴负担。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第184号
原告：开化县农村信用合作××信用社，住所地：开化
县××街××号。
诉讼代表人：吾某某。
委托代理人：程某。
被告：浙江××龙××有限公司，住所地：开化县××
青阳村。
法定代表人：江某某。
被告：开化县××厂，住所地：开化县××青阳村。
法定代表人：江某某。
原告开化县农村信用合作××信用社为与被告浙江××
龙××有限公司、开化县××厂金融借款合同纠纷一案，于20
10年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告委托代理人程某到庭参加诉讼，被告浙江××龙××有限公
司法定代表人和开化县××厂法定代表人江某某经本院合法传
唤，未到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用起诉称：2008年1
月28日，被告浙江××龙××有限公司以建厂房及购机器设备
周转为由，向原告借款2500000元，由被告开化县××厂以其
所有的房地产提供抵押担保，双方签订了最高额抵押借款合同，约定贷款月利率为10.84‰，按季结息，还款日期为2011年1
月27日。合同签订后，原告向被告发放了贷款2500000元，被
告浙江××龙××有限公司只支付了至2008年9月20日止的利
息，之后借款利息至今未支付。根据最高额抵押借款合同第八
条的规定”未按期偿还贷款本金或未能按期支付利息或未按借
款特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回
未到期贷款”，现被告浙江××龙××有限公司已违约，原告
有权按约提前收回未到期贷款，被告开化县××厂承担抵押担
保责任。故向法院起诉，要求：一、解除原告与二被告在2008
年1月28日签订的最高额抵押借款合同；二、被告浙江××龙
××有限公司归还借款2500000元及利息（截止2009年12月20
日止的利息487192.03元，之后按合同约定计算利息）；三、
在被告浙江××龙××有限公司不履行债务时，原告有权与被
告开化县××厂协议以其所有的抵押物折价或者依法以拍卖、
变卖该抵押物所得价款优先受偿。
原告为证明其主张的事实，当庭出示借款申请书、最高
额抵押借款合同、借款借据、房屋他项权乙、开房权乙华埠字
第03××24号房产证、开房权乙华埠字第03××23号房产证、
开化国用（2008）第11-55号、第11-54号、第11-
53号土地使用权乙各一份，以证明被告浙江××龙××有限公
司于2008年1月28日向原告借款500000元，并由被告开化县×
×厂以其所有的房地产作为抵押物提供抵押担保，三方签订了
最高额抵押借款合同，约定月利率为10.59‰，于2011年1月27
日归还的事实。因被告法定代表人经本院合法传唤未到庭，放弃了对上
述证据当庭质证的权甲，本院认为原告提供的上述证据内容客
观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本
案相关事实的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认
定事实如下：
2008年1月28日，被告浙江××龙××有限公司以建厂房
及购机器设备周转为由，向原告借款2500000元，由被告开化
县××厂以其所有的房地产（开房权乙华埠字第03××24号房
产证、开房权乙华埠字第03××23号房产证、开化国用（2008
）第11-55号、第11-54号、第11-
53号土地使用权乙）提供抵押担保，双方签订了最高额抵押借
款合同，并办理了抵押登记手续，取得了房他字第080137号房
屋他项权乙。合同约定：贷款月利率为10.84‰，按季结息，
还款日期为2011年1月27日。同时在该合同第八条还规定：未
按期偿还贷款本金或未能按期支付利息或未按借款特别约定的
还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。
合同签订后，原告向被告发放了贷款2500000元，但被告浙江
××龙××有限公司在取得贷款后，只支付了至2008年9月20
日止的利息，之后借款利息至今未支付，现被告浙江××龙×
×有限公司已违约，被告开化县××厂也未能承担抵押担保责
任。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社与被告浙江×
×龙××有限公司、开化县××厂签订的最高额抵押借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有
法律效力。被告浙江××龙××有限公司未依约支付付息，已
构成违约，原告有权要求解除与二被告签订的最高额抵押借款
合同，并依约提前收回未到期贷款2500000元，被告浙江××
龙××有限公司应偿还尚欠借款本金、支付约定利息。被告开
化县××厂应依约承担抵押担保责任。原告提出的诉讼请求，
依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五
十三条之规定，判决如下：
一、解除原告开化县农村信用合作××信用社与被告
浙江××龙××有限公司、开化县××厂于2008年1月28
日签订的最高额抵押借款合同；
二、被告浙江××龙××有限公司于本判决生效之日起
十日
内返还原告开化县农村信用合作××信用社借款2500000
元，并支付利息（截止2009年12月20日止的利息487192.03元
，之后按合同约定计算利息）；
三、在被告浙江××龙××有限公司不履行债务时，原
告有权与被告开化县××厂协议以其所有的抵押物折价或者依
法以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，不足部分仍由被
告浙江××龙××有限公司清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30700元，由被告浙江××龙××有限公司、
开化县××厂负担，限本判决生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 徐春波
审判员 朱伯全
审判员 汪肖宁
二〇一〇年六月二十二日
书记员 蒋 婉
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执311号
申请执行人王胜利，男，1957年10月14日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
被执行人高军海，男，1966年1月28日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
申请执行人王胜利与被执行人高军海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）黑0421民初729号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人高军海确无财产可供执行，申请执行人王胜利向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月29日，被执行人尚欠申请执行人26，818.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0421民初729号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 于汇龙
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第460-2号
申请执行人游含汀，男，1978年3月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞金铭，男，1970年8月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林长金，女，1971年2月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞金华，男，1977年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李炜，男，1972年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞海金，男，1963年06月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林泳霖，男，1980年1月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第2728号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人林长金在银行的存款人民币200000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年四月一日
代理书记员 张 霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3623号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戴某某。
辩护人王洪成，上海川汇律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]3311号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人戴某某及辩护人王洪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日15时30分许，被告人戴某某在上海市浦东新区南码头路451弄临沂二村XXX号早教点门口处，因停车问题与该早教点保安被害人陆某某发生争执，后将陆某某推倒在地致其右侧股骨颈骨折和右桡骨远端骨折。经法医学鉴定，被害人陆某某的伤势已构成轻伤。
2014年6月18日，被告人戴某某经民警电话通知后主动到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人唐某某、金某的证言，验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人戴某某系自首，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人所提的可对被告人戴某某从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年10月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 李 峰
人民陪审员 沈慧芸
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民特364号
申请人（仲裁被申请人）陕西德喜建筑有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区曲江大明宫遗址区太华北路甲字88号楼第1幢2单元10层21005号房。
法定代表人黄沛，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。
委托代理人仇昕昕，陕西秦平律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）翟崇月，女，1986年11月22日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
申请人陕西德喜建筑有限公司（以下简称德喜公司）与被申请人翟崇月申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，翟崇月于2013年8月1日入职德喜公司，月工资为5500元。工作期间双方签有为期三年的劳动合同（期限为2015年7月1日至2018年6月30日），其中约定“每月暂扣10%工资作为待发工资，每半年工作考核后发放待发工资”，德喜公司支付翟崇月工资至2018年3月底，德喜公司未给翟崇月缴纳养老、医疗、生育、工伤、失业保险。翟崇月于2018年3月8日以个人原因为由向德喜公司提出书面离职申请，并于2018年3月31日离职。
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会认为，因德喜公司作为与翟崇月建立劳动关系的用人单位，其在规定时效内未能提交有效证据就翟崇月工资支付情况予以证明，应承担不利后果，故该委采信翟崇月诉称，德喜公司从2017年1月起每月暂扣10％作为待发工资，未给翟崇月发放过。用人单位应当及时足额支付劳动者工资，翟崇月要求德喜公司支付扣发的2017年1月至2018年2月期间每月10％的工资的请求，合理合法，该委予以维护，德喜公司应支付翟崇月2017年1月至2018年2月期间扣发的工资7700元。翟崇月要求德喜公司支付2018年3月工资的请求，因德喜公司已正常支付翟崇月2018年3月90％工资，德喜公司还应支付翟崇月2018年3月工资550元。翟崇月于2015年11月30日提出加薪申请，经德喜公司法定代表人签字同意，自2015年12月1日起给翟崇月每月加薪1000元，德喜公司否认“加薪申请”证据的真实性，但其未在规定时效内提交有效证据予以证明，应承担不利后果，故该委采信“加薪申请”证据的真实性。德喜公司辩称加薪需经其母公司董事会讨论通过后方可实行，并提交“薪酬管理制度”予以证明，但该“薪酬管理制度”系德喜公司单方制作，并无有效证据证明向翟崇月公示或告知过，故对该“薪酬管理制度”的真实性，该委不予认可。翟崇月要求德喜公司支付2015年12月至2018年3月期间加薪工资的请求，合理合法，该委予以维护，德喜公司应支付翟崇月2015年12月至2018年3月期间加薪工资28000元。用人单位应当依法为劳动者办理、缴纳社会保险，翟崇月要求德喜公司补缴2013年8月至2018年3月期间养老、医疗、工伤、失业、生育保险的请求，合理合法，该委予以维护。翟崇月请求确认与德喜公司之间于2018年3月31日解除劳动关系的请求，合理合法，该委予以维护。翟崇月要求德喜公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，翟崇月因个人原因离职，并不符合解除劳动合同经济补偿金之支付条件，该委不予支持。翟崇月要求德喜公司支付个人为单位所垫资款项5040元的请求，因翟崇月在规定时效内未能提交有效证据予以证明，该委不予支持。本案经调解，双方未能达成一致。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《社会保险费申报缴纳管理规定》第三条、第八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，裁决：被申请人陕西德喜建筑有限公司应于裁决生效之日起三十日内与申请人翟崇月补办补缴2013年8月至2018年3月期间养老、医疗、工伤、失业、生育保险（具体补办补缴以经办机构核定核算为准)。
德喜公司不服上述仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请称，西安市未央区劳动人事仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2018）479-2号裁决书适用法律、法规错误。补缴社会保险不属于仲裁范围，社会保险属于行政部门依法征缴。翟崇月虽然与其建立了劳动关系，但与咸阳市建筑安装总公司的劳动关系依然存在，翟崇月自到其处上班，其社保关系一直在咸阳市建筑安装总公司，社会保险一直由该公司缴纳。翟崇月隐瞒这一事实，使裁决失去公正。综上，其请求依法撤销西安市未央区劳动人事仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2018）479-2号仲裁裁决；诉讼费用由翟崇月承担。
被申请人翟崇月辩称，德喜公司未给其缴纳社会保险。其从未在咸阳市建筑安装总公司上过班，也未领取过报酬。因为德喜公司不给其缴纳社保，所以其才将社保关系挂在咸阳市建筑安装总公司。申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人德喜公司以仲裁裁决适用法律、法规错误为由申请撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2018）479-2号仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，社会保险争议属于劳动仲裁委员会的受案范围，该仲裁裁决不存在申请人所述的适用法律、法规错误的情况。故申请人该项撤销理由不能成立，本院不予支持。申请人以被申请人翟崇月隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销上述仲裁裁决，经审查该仲裁裁决并不存在该种情形，故申请人的该项撤销理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西德喜建筑有限公司要求撤销西安市未央区劳动人事仲裁委员会未劳人仲裁字（2018）479-2号仲裁裁决之申请。
案件受理费400元，由申请人陕西德喜建筑有限公司承担。
审判长 赵 石
审判员 许 超
审判员 刘春梅
二〇一八年九月三十日
书记员 王 萌
河南省郑州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫01执恢157号
郑州东风建筑工程有限公司、郑州纽科高新科技园开发有限公司：
郑州东风建筑工程有限公司诉郑州纽科高新科技园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2013）郑仲裁字第374号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。现双方已经达成和解协议并全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，郑州仲裁委员会（2013）郑仲裁字第374号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月十八日
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）隆民初字第711号
原告胡光友，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告杨树军，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告徐文敏，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告岳树林，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告李印臣，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告王喜林，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告秦桂芬，女，1964年1月17日出生，满族，农民，住隆化县。
原告周政彬，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告周政田，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住隆化县。
上述九原告推举诉讼代表人周政田、岳树林，基本情况同上。
被告叶建军，男，1974年6月6日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。
被告刘立新，男，1970年11月19日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
原告胡光友、杨树军、徐文敏、岳树林、李印臣、王喜林、秦桂芬、周政彬、周政田因与被告叶建军、刘立新承揽合同纠纷一案，于2012年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告岳树林、周政田及被告叶建军、刘立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月5日，被告叶建军与被告刘立新签订了房屋建筑承包合同。同年5月19日被告刘立新找到九原告为其承包的被告叶建军的房屋进行装修，该房屋于2010年6月初装修完毕，被告叶建军于同时投入使用。双方约定装修完毕即支付装修款，但二被告至今未付。要求判令：1、二被告支付原告装修款13000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告叶建军辩称，因为我认为原告整体的抹灰工程都不合格，所以没有给付原告这13000元钱。
被告刘立新辩称，原告给叶建军房屋进行的室内外抹灰工程不合格，我找人进行维修，室内刮膏花去了4000元，因对室外部分维修花费太大，所以没有进行。是原告没有按时完成劳动任务，叶建军才没有给付工程款，我没有给付原告工程款的义务。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：
证据1、刘立新于2011年12月5日出具的证明一份，拟证明原告给叶建军的房屋进行室内外抹灰，共拖欠劳动报酬13000元。
证据2、二被告签订的房屋建筑承包合同一份，拟证明2010年4月5日，被告叶建军将坐落在隆化县隆化镇下洼子村汽车修配城修理厂的房屋建筑工程以包工不包料的形式承包给刘立新，双方签订了房屋建筑承包合同。
被告叶建军对原告提交的证据1、2均无异议。
被告刘立新对原告提交的证据1、2无异议，但认为原告的抹灰工程不合格，叶建军提出要扣原告的钱，原告不认可，叶建军才没有支付原告劳动报酬，原告方也有责任。
被告叶建军、刘立新未提供证据。
原告提供的证据1、2，能够客观反映案件事实，来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。
经审理查明，2010年4月5日，被告叶建军将坐落在隆化县隆化镇下洼子村汽车修配城修理厂的房屋建筑工程，以包工不包料的形式承包给刘立新，双方签订了房屋建筑承包合同，合同约定工程按民用建筑质量标准，按工程进度随时验收。主体完工后，刘立新又将室内外抹灰工程转包给九原告，原告按要求完工后，被告叶建军随即投入使用。二被告尚欠九原告劳动报酬13000元，至今未付。
本院认为，被告叶建军发包的工程完工后，随即投入使用，应视为其对工程质量予以认可，故被告叶建军以室内外抹灰工程质量不符合约定为由，拒不支付九原告劳动报酬的抗辩主张，本院不予支持。被告刘立新、叶建军做为转包人和发包人，应当对此款负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告叶建军、刘立新于本判决生效后十日内给付原告胡光友、杨树军、徐文敏、岳树林、李印臣、王喜林、秦桂芬、周政彬、周政田劳动报酬13000元。
案件受理费125元，由被告叶建军、刘立新负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
代理审判员 徐 杨
人民陪审员 王建华
二〇一二年四月十二日
书 记 员 王 然
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更510号
罪犯包宝柱，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2002年4月25日作出（2002）苏中刑初字第24号刑事判决，认定被告人包宝柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年7月4日作出（2002）苏刑终字第162号刑事裁定，撤销原判。改判被告人包宝柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年8月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第766号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年9月28日作出（2007）锡刑执字第2521号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3793号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5489号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2018年6月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯包宝柱，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯包宝柱减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯包宝柱，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯包宝柱，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。为此，2014年2月获监狱改造积极分子一次，2014年11月、2015年7月获监狱表扬二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑罪犯财产刑执行、民事赔偿、狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯包宝柱在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯包宝柱减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年9月19日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0604执恢129号
申请人：苏全喜。
被执行人：程洪伟。
本院在执行苏全喜与程洪伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2010）让喇商初字第55号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪宇
审判员 吴 迪
审判员 张欣乐
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 帆
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05201号
原告郭小伟，男，1982年5月17日出生。
委托代理人刘云霞（原告之妻），1982年10月24日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生。
原告郭小伟与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭小伟到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小伟诉称：2012年10月14日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇×号住宅楼×层×单元×号房屋一套。合同签订后，我依约向被告支付了购房款1245530元，但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年7月30日交付，逾期30天。被告的行为违反了合同第十四条的规定，即逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金14946.36元。
被告雨硕公司未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明：2012年10月14日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告于2013年1月9日前向被告交纳了购房款共计1245530元，后于2014年6月交纳了面积补差款6444元及契税等其他费用。2014年8月2日，被告向原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、购房款发票、收据、入住缴费清单、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金，本院按照合同约定的计算方式确定违约金数额。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告郭小伟支付逾期交房违约金一万四千九百四十六元三角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王宏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2456号之一
原告林德明，男，汉族，1970年11月8日出生，户籍地浙江省龙泉市，现住上海市闵行区。
委托代理人董旭东，上海市君和律师事务所律师。
委托代理人张颖佩，上海市君和律师事务所律师。
被告方中朋，男，汉族，1968年12月11日出生，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市嘉定区。
原告林德明与被告方中朋排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。原告起诉请求判令被告搬离原告承租的上海市闵行区顾戴路XXX号四楼亿友宾馆405房间并要求被告按每日168元标准向原告支付自2012年11月18日起至被告实际搬离前述房间之日止的房屋使用费。
2014年1月9日，方中朋以林德明为被告，向法院提起其他与企业有关的纠纷诉讼，请求确认方中朋对位于上海市闵行区顾戴路XXX号四楼亿友宾馆享有占有、使用权并要求被告林德明搬离房屋及支付占用费。该案审理尚未终结。
本院认为，方中朋提起的其他与企业有关的纠纷诉讼正在审理过程中，而本案与该案的审理结果密切相关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张莉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条……
有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0928民初811号
原告：胡家海，男，1977年10月29日出生，汉族，住旬阳县。委托诉讼代理人：刘伟，陕西护正律师事务所律师。
被告：马祥嘉，男，1980年3月14日出生，汉族，住旬阳县。
被告：杨玲，女，1982年8月28日出生，汉族，住西安市。
原告胡家海与被告马祥嘉、杨玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡家海的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告马祥嘉、杨玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡家海向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院确认原被告2015年10月13日签订的房屋买卖协议有效，继续履行；由被告马祥嘉、杨玲协助原告办理位于旬阳县城区瑞莲世纪佳苑小区X座X单元XX层X号房屋产权转移手续。事实与理由：2015年10月13日，原被告签订房屋买卖合同，被告将旬阳县城区瑞莲世纪佳苑小区X座X单元XX层X号面积249.89㎡房屋一套出卖给原告，房屋价款500000.00元，合同签订后价款两清。后原告一直居住使用该房屋，但一直未办理房屋产权过户登记手续，为此诉请人民法院确认原被告之间签订的房屋买卖合同有效，由被告协助办理房屋过户登记手续。
被告马祥嘉、杨玲未答辩，也未提交证据。
经审理查明，马祥嘉、杨玲系夫妻关系。2013年12月23日，杨玲与旬阳县世纪房地产开发有限公司签订编号为SJ0XXX号商品房买卖合同，购买旬阳县世纪房地产开发有限公司出售的位于旬阳县城关镇瑞莲小区X幢X单元XX层X号面积249.83㎡房屋一套，未办理房屋产权登记手续。2015年10月13日，马祥嘉、杨玲（甲方）与胡家海（乙方）签订房屋买卖合同，内容为“1、甲方将2013年12月23日以杨玲名义购买旬阳县世纪房地产开发有限公司位于旬阳县商贸大街369号商品房预售许可证（旬）房预售字第64号瑞莲世纪佳苑第四座X单元XX层2号房已装修复式房一套，面积249.89㎡出卖给乙方；2、房屋价款500000.00元；3、交款期限为合同双方签字后房屋交付时价款一次结清……”。当日，马祥嘉、杨玲向胡家海出具内容为“今收到胡家海交来购房款伍拾万，备注：用原借款伍拾万充抵，收款人：马祥嘉、杨玲（捺印）”并将与旬阳县世纪房地产开发有限公司签订的编号为SJ0XXX号的商品房买卖合同原件交给胡家海，双方也未办理房屋产权转移登记手续。2015年9月，胡家海入住了上述房屋并居住至今。另查明，2018年7月25日，本院会同旬阳县世纪房地产开发有限公司对案涉房屋进行现场勘察，杨玲购买旬阳县世纪房地产开发有限公司瑞莲小区第X幢X单元XX层4号面积249.83㎡的房屋与马祥嘉、杨玲向胡家海出售的瑞莲世纪佳苑第四座X单元XX层2号房属于同一套房屋，现在房号为4幢X单元XX层2号。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的杨玲与旬阳县世纪房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，马祥嘉、杨玲与胡家海签订房屋买卖协议，马祥嘉、杨玲出具的收款收据，本院的现场勘察笔录及当事人相关陈述为证。
本院认为，被告马祥嘉、杨玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应的风险责任。本案中，原告胡家海向法庭提交的2015年10月13日马祥嘉、杨玲与胡家海签订的房屋买卖协议，因被告马祥嘉、杨玲经拒不到庭，本院结合原告胡家海提交的被告杨玲与旬阳县世纪房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同原件、马祥嘉、杨玲出具的收取胡家海购房款收据、原告胡家海入住房屋的客观事实及原告庭审中的相关陈述，对该房屋买卖协议依法予以确认；原告胡家海与被告马祥嘉、杨玲之间签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，该房屋买卖合同合法有效，应受法律保护，被告马祥嘉、杨玲应按房屋买卖协议的约定全面履行义务。本案中，原告胡家海与被告马祥嘉、杨玲订立房屋买卖协议的目的是为了实现房屋不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第六条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记”，据此被告马祥嘉、杨玲除了履行向原告胡家海交付房屋义务外，还应当履行协助原告胡家海办理案涉房屋的过户登记义务；故，原告胡家海要求被告马祥嘉、杨玲继续履行房屋买卖协议，协助办理案涉房屋的产权过户登记手续的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
2015年10月13日马祥嘉、杨玲与胡家海签订的房屋买卖协议有效，继续履行；被告马祥嘉、杨玲应在本判决生效后十日内协助原告胡家海办理位于旬阳县城关镇瑞莲小区4幢X单元XX层2号房屋的产权过户登记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100.00元，公告费800.00元，由被告马祥嘉、杨玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 向林波
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张怀群
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 吕 乐
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2653号
原告：董某，女，1990年4月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张某，年，1989年9月3日生，汉族，住址同上。
原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告董某于2016年9月29日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 陈丙伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高 畅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9692号
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
被上诉人（原审原告）：张新国，男，汉族，1966年7月28日出生，住石家庄市藁城区。
上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）与被上诉人张新国民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初4478号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4478号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，被上诉人张新国属于上诉人的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回被上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括被上诉人张新国在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，上诉人人民医专向包括被上诉人张新国在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀华
审判员 张国顺
审判员 史亚宁
二〇一八年八月二十日
书记员 谷云丽
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢41-1号
申请执行人余秋惠，女，生于1982年9月13日，汉族。
被执行人张栋勋，男，生于1964年12月22日，汉族。
本院在执行（2010）眉民终字第355号余秋惠与张栋勋买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议并按协议履行完毕。申请执行人余秋惠申请解除对执行标的即张栋勋以廖廷发名义报建备案修建的“先锋街住宿楼”的四间门市的查封，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2010）眉民终字第355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年二月二十三日
书记员 吕廷康
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8903号
原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路14号。
法定代表人：梁冬云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马砚，该公司员工。
被告：迂鹏。
原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告迂鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告沈阳福来居物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。
审判员 李振国
二〇一七年八月四日
书记员 李丹宁