wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2322号之一
原告：宁波八益窗业发展有限公司（统一社会信用代码：91330201563875986H）。住所地：宁波市高新区新晖路***号。
法定代表人：徐益忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：宁波建工股份有限公司（统一社会信用代码：91330200768520599R）。住所地：宁波市江东区兴宁路**号。
法定代表人：徐文卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李科琼，浙江导司律师事务所律师。
原告宁波八益窗业发展有限公司为与被告宁波建工股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告宁波八益窗业发展有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波八益窗业发展有限公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波八益窗业发展有限公司撤诉。
本案受理费3900元，减半收取计1950元，由原告宁波八益窗业发展有限公司负担。
审 判 员 王安
二〇一六年十月二十一日
代书记员 沈谦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终11844号
上诉人（原告原告）：周辉荣。
委托代理人：曲柏杰，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：韩宝，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田博。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
上诉人周辉荣因与被上诉人田博民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民三初字第01759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员吴松担任审判长，代理审判员黄大鹏主审，审判员邰越群参加评议的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，民间借贷纠纷中原告仅依据转账凭证提起诉讼的，被告抗辩转账系因双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现被上诉人田博对于收到上诉人周辉荣13万元并无异议。但被上诉人主张双方系赠与关系，被上诉人田博应就自己的主张进行举证，对上诉人周辉荣存在明确的赠与意思表示加以证明，仅通过双方存在朋友关系就认可赠与行为缺少法律依据。应对双方是否存在明确的赠与意思表示的事实进行调查确认。对具体是借贷关系还是赠与关系进行综合考虑，仅以被告口头抗辩赠与关系事实不足。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）沈河民三初字第01759号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人周辉荣预交的二审案件受理费1450元予以退回。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 楠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0627民初774号
原告：鲁旭琴，女，1974年11月2日出生，土家族，住本县。
被告:徐建波，男，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告鲁旭琴诉被告徐建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告鲁旭琴于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁旭琴以双方自行协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁旭琴撤诉。
案件受理费减半收取计493元，由原告鲁旭琴负担。
审判员 田茂江
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 勇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初3024号
原告：朱莲，无业。
委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告：汪丁宝，农民。
原告朱莲与被告汪丁宝合伙协议纠纷一案,本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱莲及委托诉讼代理人李玲、被告汪丁宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款109032元及利息（以109032元为基数，从2016年6月16日起，计算至实际给付之日止，按照月息2分计算）。2、律师费6000元由被告承担。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，汪丁宝向我借款148000元，并约定利率为月息2分，并向我出具了借条。后被告不按约定履行还款义务。
汪丁宝辩称，1、原告所说的因被告资金紧张向原告借了148000元，与事实不符。事实是我和原告合伙做砂石料生意，结束后双方通过结算，我应支付原告148000元。2、我们之间不是民间借贷纠纷，所以不存在利息和律师费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，朱莲认可双方合伙做砂石料生意，经结算，汪丁宝欠其148000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案是合伙关系，故应按合伙法律关系处理。在借条中双方约定月利率为2%，故被告应按月利率2%赔偿给原告损失。由于双方对偿还的54000元没有明确约定是偿还的本金，按照相关法律规定，被告陆续偿还的54000元，应先偿还损失再偿还本金，对下余本金109032元，被告未提出异议；在借条中双方还约定，如有违约，被告承担诉讼费、律师费，故原告的案件受理费、律师费由被告承担。
综上所述，被告下欠原告109032元，应当偿还，并按月利率2%赔偿给原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告汪丁宝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱莲109032元及损失（损失以109032元为基数，自2016年6月16日起，按月利率2%计算，至付清日止）。
二、被告汪丁宝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱莲律师费6000元。
二、驳回原告朱莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告汪丁宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李立常
二〇一六年九月十三日
书记员 刘文文
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初1126号
原告：刘西伯，男，汉族，生于1971年3月5日，住四川省营山县。
被告：四川省宏翔锦宇房地产开发有限责任公司，住所地：营山县。
法定代表人：罗允，该公司总经理。
被告：罗允，男，汉族，生于1969年2月18日，住四川省营山县。
本院在审理原告刘西伯诉被告四川省宏翔锦宇房地产开发有限责任公司、罗允租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘西伯撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告刘西伯负担。
审判员 朱秋霞
二〇一七年六月五日
书记员 李林艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1791号之一
原告刘娟。
被告胡惠娟。
本院在审理原告刘娟与被告胡惠娟劳务合同纠纷一案中，原告刘娟向本院提出撤回对被告胡惠娟起诉的申请。
本院认为，原告刘娟申请撤回对被告胡惠娟的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回对被告胡惠娟的起诉。
案件受理费400元（已经减半收取），由原告刘娟负担。
审 判 长 张知悦
代理审判员 马文雪
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴嘉诚
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初2833号
原告：李翔，男，1987年9月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李骁，男，1986年3月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被告：刘政杉，男，1968年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
原告李翔诉被告刘政杉房屋买卖合同纠纷一案，因被告刘政杉下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程世新
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陈启燕
二〇一七年八月二十日
书 记 员 余海燕
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初89号
原告马某某，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住某某市某某区某某镇某某路某某某某聚龙园某号楼某门某某某号。
委托代理人马某某，女，1963年4月19日出生，汉族，居民，住陕西省某某县某某某镇某某某村，与原告马某某系姐弟关系。
被告胡某某，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某某某村。
被告刘某某，女，1977年9月25日出生，汉族，职业住址同上，系被告胡某某之妻。
原告马某某与被告胡某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告胡某某、刘某某系合法夫妻关系，原告与被告胡某某系朋友关系。2016年5月份之前，被告胡某某以生意周转及家庭开支为由，多次向原告借款，2016年5月13日，经原告与被告胡某某结算，被告胡某某共欠原告借款110万元，被告胡某某于同日向原告马某某写下借款110万元的条据一支，未约定还款期限和利息。被告胡某某承诺偿还该笔借款，但一直未偿还。其后原告马某某一直向被告胡某某催要未果，故诉至本院，请求判令：1、判决被告胡某某、刘某某共同偿还所欠原告借款110万元；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告马某某向法庭提交了以下证据：
借据原件1份，证明被告胡某某共欠原告马某某借款110万元。
被告胡某某辩称，被告胡某某与刘某某系合法夫妻关系。被告胡某某所欠原告马某某借款110万元是事实，2016年5月13日被告向原告写下110万元的借款条据也真实，该110万元借款，是被告胡某某与原告马某某一起做煤生意所欠下的。
二被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告马某某提供的借据系原件，被告胡某某对该证据的真实性无异议，该证据来源合法，其真实性，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：
被告胡某某、刘某某系合法夫妻关系。2016年5月份之前，被告胡某某多次以生意周转及家庭开支为由多次向原告马某某借款，2016年5月13日，经原告马某某与被告胡某某结算后，被告胡某某向原告马某某写下110万元的借款条据一支，未约定还款期限和利息。被告胡某某承诺偿还该笔借款，但一直未偿还。其后原告马某某一直向被告胡某某催要未果，故诉至本院，请求判令：1、判决被告胡某某、刘某某共同偿还所欠原告借款110万元；2、由二被告承担本案诉讼费。
在诉讼期间，原告马某某向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院依法对被告刘红梅名下所有的位于某某市某某区某某某某路东某某小区某某苑某某幢某-
某某某号房屋一套以及某某市某某区某某某某路东某某小区某某苑某某幢某某号房产，产权证号为0055273，予以查封。本院经查证属实后，于2017年1月17日作出（2017）陕0831民初89号民事裁定书，并于2017年1月18日向某某市不动产登记服务中心送达了民事裁定书，依法对被告刘某某上述房产给予了查封。
本院认为，原告马某某与被告胡某某借款关系的事实清楚，证据充分，所形成的债权债务关系明确。被告胡某某、刘某某系合法夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间一方因投资生意与家庭开支向他人借款，属夫妻共同债务，被告胡某某、刘某某对该借款应互负连带偿还责任，故原告马某某要求被告胡某某、刘某某共同偿还110万元借款的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告胡某某、刘某某共同偿还原告马某某借款110万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，诉讼财产保全费5000元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 李 楠
二〇一七年三月三日
书记员 王丽萍
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1323号
原告：黄浪浪，男，贵州省桐梓县人。
法定代表人：黄光某，男，贵州省桐梓县人。
被告：代创创，贵州省桐梓县人.
法定代表人：李某某，女,贵州省桐梓县人。
本院在审理原告黄浪浪与被告代创创生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄浪浪于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄浪浪申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：
准许原告黄浪浪撤回起诉。
案件受理费931元，减半收取465.5元，原告黄浪浪自愿负担。
审判员 李智
二〇一七年四月十八日
书记员 陈梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0201民初1308号
原告龙忠粉。
一般授权委托代理人王ＸＸ。
被告龙堂云。
本院在审理原告龙忠粉与被告龙堂云侵权责任纠纷一案中，原告龙忠粉于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙忠粉起诉后，以双方已达成和解协议，撤回起诉为由，向本院申请撤回起诉。其撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第（五）项的规定，��定如下：
准许原告龙忠粉撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取30元，由原告龙忠粉负担。
审判员 冉景翔
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢扬江
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3788号
罪犯刘红，男，1983年4月4日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市界首市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)东中法刑一初字第221号刑事判决，以被告人刘红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与被告人刘杰连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失207191.3元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘红在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年6月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3634号
罪犯蒋树田,现在天津市监狱服刑。
本院于2004年8月31日作出(2004)一中刑初字第87号刑事判决书,以被告人蒋树田犯非法制造、买卖、运输枪支罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;后该犯不服,提出上诉,天津市高级人民法院于2004年10月28日作出(2004)津高刑一终字第97号刑事裁定,对其驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2007年2月15日作出(2007)津高刑一执字第24号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年,刑期自2007年2月15日起至2025年8月14日止。本院于2009年4月1日作出(2009)一中刑执字第1525号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月;本院于2011年9月29日作出(2011)一中刑执字第4503号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年十一个月;本院于2013年5月14日作出(2013)一中刑执字第1970号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;本院于2015年1月19日作出(2015)一中刑执字第19号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,该犯现刑期自2007年2月15日起至2020年2月14日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯蒋树田在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯蒋树田在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励2次,监狱级表扬奖励1次,单项奖励1次。
本院认为,罪犯蒋树田在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯蒋树田减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2019年2月14日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月八日
书记员 史军锋
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执496号
申请执行人：郭之瑞，男,1982年2月17日出生,汉族,住天津市南开区，
被执行人：熊辉，男，1986年12月5日生，汉族，住南昌市，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1078号民事判决书,依法向被执行人熊辉发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊辉银行存款44702.08元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏莱
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初1038号
原告尚秀琴，女，1959年3月11日出生，汉族，无业，住太原市。
被告冯张利，男，1967年12月23日出生，汉族，住太原市。
原告尚秀琴与被告冯张利房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚秀琴到庭参加诉讼，被告冯张利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚秀琴诉称，2014年6月26日，原、被告签订《租房合同》，被告将位于小北关43号100平方米的门面房租给原告，租赁期为5年（自2014年9月17日至2019年9月16日），年租金为5万元，同时约定房屋如因政府统一规划造成原、被告双方合同不能继续履行，被告从不能营业之日起退还原告剩余租金，但是杏花岭区人民政府于2016年2月28日即下达了杏政拆字（2）号（375）限期拆除通知书，将该租赁房屋划到拆迁范围，即3日内进行登记、认定和备案，并同时自行拆除。原告按照政府要求履行义务，并积极与被告协商退还剩余租金，但被告不予退还，至今未与拆迁指挥部签订拆迁安置补偿协议，造成原告被动，无法取得应得到的诸如装修补偿等费用。原告诉至法院，请求：1、确认双方签订的《租房合同》因政府拆迁而提前解除，不能继续履行；2、被告冯张利返还原告尚秀琴多收取的租金27400元（即2016年3月1日至2016年9月16日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据1、租房合同，证明原、被告双方之间存在租赁关系，应当履行双方租赁合同中的义务；
证据2、收条，证明原告于2015年10月26日给被告租房费用5万元，被告给原告写的收据；
证据3、限期拆除通知书、小北关棚户区改造动迁工作告知书，证明原告租赁该房屋后，因为政府原因不能正常营业；
证据4、银行回单，证明原告是通过银行转账给被告支付的房租。
被告冯张利未到庭参加诉讼、未提交书面答辩意见、未提交证据，对原告的证据也未提交书面质证意见。
经审理查明，2014年6月26日，原、被告签订《租房合同》，约定：原告承租被告坐落于小北关43号100平方米的门面房租给原告；租赁期限从2014年9月17日至2019年9月16日，年租金为50000元，租金年付，但需提前一个月支付；房屋如因政府统一规划造成合同不能继续履行，被告从不能营业之日起退还原告剩余的全部租金......。合同签订后，原、被告按约定各自履行了自己的义务，2015年10月26日原告支付被告2015年9月17日至2016年9月16日的房租50000元。因太原市道路改造，本案所涉房屋在改造范围内。原告于2016年2月28日，搬离此处。
本院认为，原、被告签订的《租房合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。合同履行中，因政府统一规划道路改造，致使合同不能继续履行。原告要求解除合同的主张，本院予以支持；合同解除后，被告应退还已收取原告的2016年3月1日至2016年9月16日6个半月的租金，共计27083元。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第五项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告尚秀琴与被告冯张利于2014年6月26日签订的《租房合同》；
二、被告冯张利于本判决生效之日起10日内退还原告尚秀琴租金27083元。
案件受理费减半收取243元，原告尚秀琴负担121元、被告冯张利负担122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年五月二十日
书记员 苗林凤
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽05行终105号
上诉人（原审原告）纪国文，男，1967年6月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）本溪市明山区城乡建设管理局，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人李成林，局长。
诉讼代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杨洪军，女，1965年5月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区��
上诉人纪国文诉被上诉人本溪市明山区城乡建设管理局行政撤销一案，不服本溪市明山区人民法院作出的（2017）辽0504行初7号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年，杨洪军到原审法院诉原告纪国文房屋租赁合同纠纷一案，2016年5月30日公开开庭进行了审理，庭上，对该房屋所有权证（村房字第9****2号）进行了质证，2016年7月30日本溪市明山区人民法院作出（2016）辽0504民初字1966号判决书，判决纪国文倒出房屋，返还给杨洪军。由此可以看出，原告纪国文在2016年5月30日就应该知道被告本溪市明山区城乡建设管理局为赵某发放该房屋所有权证的情况。另查，我院于2017年2月7日收到原告纪国文诉被告本溪市明山区城乡建设管理局请求撤销房屋所有权证一案的起诉状，并于同年2月13日立案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告纪国文于2016年5月30日就应该知道被告本溪市明山区城乡建设管理局为赵某发放该房屋所有权证的情况，据此，原告纪国文就应当在六个月内起诉被告本溪市明山区城乡建设管理局请求撤销改房屋所有权证一案。从原告纪国文到法院主张其权利的时间方面看，从其知道或者应当知道作出该行政行为之日（2016年5月30日）起，显系超过了六个月的起诉期限，且无正当理由。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）项规定，超过法定起诉期限且���正当理由的，已经立案的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告纪国文的起诉。案件受理费五十元，返还原告纪国文。
上诉人纪国文的上诉请求是撤销原审裁定及被上诉人颁发的村房字第9****2号房屋所有权证。理由：2016年5月，杨洪军到明山区法院起诉上诉人倒房，上诉人才知晓产权变更一事。而明山区法院向上诉人送达（2016）辽0504民初字1966号判决时是2016年8月上旬，此时上诉人委托代理律师调查房籍档案仍没有完成，证据亦没有收集全，故上诉人不具备提出行政诉讼的条件。因此，上诉人提出的行政诉讼请求没有超过起诉期限。
本院认为，根据原审卷宗中“2016年5月30日法庭审理笔录”记载及上诉人自述表明，上诉人于2016年5月就已经知道了被上诉人本溪市明山区城乡建设管理局发放村房字第9****2号房证行为，其却在2017年2月到法院起诉，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月法定起诉期限且无正当理由，原审裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费五十元，返还上诉人纪国文。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
���〇一七年八月九日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0581民初1069号
原告：张国锋，男，1972年4月7日出生，汉族，住衡水市故城县。
委托诉讼代理人刘立华，女，河北德力律师事务所律师。
被告：王菲，女，1989年08月23日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：刘士龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
住所地山东省临沂市金源路**号。
组织机构代码：70605622-5。
负责人李连亮，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人朱敏，男，山东众成清泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人于新亮，男，山东众成清泰律师事务所律师。
原告张国锋与被告王菲、刘士龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国锋及其委托诉讼代理人刘立华，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼，被告王菲、刘士龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张国锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费867.58元、住院伙食补助费700元、营养费210元、误工费1567.5元、护理费731.5元、交通费200元，各项损失共计4276元。2、本案的诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2016年2月4日17时20分许，在308国道525公里加900米处，王菲驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车由东向西驶入308国道向北转弯时，与沿308国道由南向北行驶的张帅勇驾驶的冀Ｔ×××××小型客车相撞，造成冀Ｔ×××××小型客车乘车人张国锋、刘国春受伤，两车受损的交通事故。2016年2月19日南宫市公安局交通警察大队南宫市大队公交认字（2016）第50026号道路交通事故认定书，认定王菲负此事故的主要责任，张帅勇负此事故的次要责任，刘国春、张国锋无责任。事发后，原告张国锋入住南宫市人民医院住院治疗。经查，王菲驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和第三者责任险等商业险，保险公司应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。双方未就赔偿事宜达成一致。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，对原告主张的损失待核定相关证据，确认属于保险责任后，同意在保险限额内赔付。
王菲未作答辩。
刘士龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日17时20分许，在308国道525公里加900米处，王菲驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车由东向西驶入308国道向北转弯时，与沿308国道由南向北行驶的张帅勇驾驶的冀Ｔ×××××小型客车相撞，造成冀Ｔ×××××小型客车乘车人张国锋、刘国春受伤，两车受损的交通事故。2016年2月19日南宫市公安局交通警察大队南宫市大队公交认字（2016）第50026号道路交通事故认定书，认定王菲负此事故的主要责任，张帅勇负此事故的次要责任，刘国春、张国锋无责任。被告对原告主张的医疗费和住院伙食补助费及本案被告车辆的投保情况均无异议，被告承认原告主张的医疗费867.58元、住院伙食补助费700元，本院予以确认。
双方有争议的证据和事实如下：
1、关于原告请求的营养费210元，被告保险公司辩称原告应提供购买相关营养品的单据予以印证。
2、关于护理费。围绕该项请求，原告提交了原告之子张帅勇的身份证，以证实护理人张帅勇系从事批发零售业，护理费应按照2016年河北省交通事故赔偿标准中批发和零售业行业标准每天104.5元计算，护理期为原告住院期间7天。被告保险公司辩称对张帅勇的身份证真实性无异议，但不能证实张帅勇从事批发和零售业务，原告应提交护理人事故发生前三个月的工资表及工资减收的证明。对原告主张的护理费，被告保险公司同意按照2016年河北省农村居民人均纯收入计算，对护理期7天无异议。
3、关于误工费。原告按照2016年河北省批发和零售业工资标准每天104.5元计算，误工期为15天，提交的证据有南宫市会全副食商店的营业执照、马会全、张国锋、刘国春的合伙经营协议。对此项请求，被告保险公司辩称对原告提交的合伙协议有异议，原告提交的营业执照上载明的经营者是马会全，组成形式为个人经营，该营业执照不能证实原告从事的是批发和零售业，应按照农村居民人均纯收入计算，误工期为住院期间7天。
4、关于原告请求的交通费200元，被告保险公司辩称请法院酌情确定。
对于上述有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和质证，本院认定如下：
1、原告提供的证据不能证实护理人张帅勇系从事批发和零售业务，护理人张帅勇的护理费应当按照河北省农林牧渔业工资标准计算，护理期为7天，护理费为19779元／年÷365天×7天＝379.3元。
2、原告提供的营业执照及合伙协议无法证明原告系从事批发和零售业务，原告的误工费应按照河北省农林牧渔业工资标准计算，根据原告的伤情及GA中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范，原告的误工期确定为10天，误工费为19779元／年÷365天×10天＝541.9元。
3、原告请求交通费200元，根据原告需要支出交通费的实际情况可酌定为100元。
4、原告未提供需要营养的证据，也未提供按照医嘱实际购买营养药物的证据，营养费不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认，对于依法确认的原告的其他损失，被告也应赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上所述，原告的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业三者险责任限额内依法赔偿，被告刘士龙依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张国锋医疗费867.58元、住院伙食补助费700元、护理费379.3元、误工费541.9元、交通费100元，共计2588.78元。
二、驳回原告张国锋其他诉讼请求。
以上第一项自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告王菲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李 康
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙金亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1656号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈培林，男，1974年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1709号起诉书指控被告人陈培林犯信用卡诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人陈培林到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2009年10月10日，被告人陈培林向广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称广发银行）申请了一张信用卡（卡号40×××22），2009年10月28日开始透支，2016年7月30日最后还款100元，截至2016年8月7日，累计透支本金61820.75元。广发银行于2015年3月起多次通过电话、信函方式向陈培林催收，但被告人陈培林超过3个月仍不归还。
2.2011年9月22日，被告人陈培林向中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行）申请了一张信用卡（卡号48×××85），2013年12月22日开始透支，2016年7月30日最后还款100元，截至2017年2月13日，累计透支本金25292.13元。光大银行于2015年7月起多次通过电话、信函方式向陈培林催收，但被告人陈培林超过3个月仍不归还。
3.2009年6月22日，被告人陈培林向招商银行股份有限公司佛山分行（以下简称招商银行）申领了一张信用卡，2009年7月1日开始透支，2016年7月30日最后还款100元，截至2017年2月13日，累计透支本金80624.4元。招商银行于2015年2月起多次通过电话、短信和信函方式向陈培林催收，但被告人陈培林超过3个月仍不归还。
4.2011年5月16日，被告人陈培林向中国农业银行股份有限公司顺德均安支行（以下简称农业银行）申请了一张信用卡，2012年8月3日开始透支，2016年8月29日最后还款100元，截至2016年12月17日，累计透支本金14449.9元。农业银行于2015年3月起多次通过电话、短信和信函方式向陈培林催收，但被告人陈培林超过3个月仍不归还。
5.2011年3月1日，被告人陈培林向中国工商银行股份有限公司佛山分行（以下简称工商银行）申请了一张信用卡，2011年9月开始使用，2016年7月30日最后还款100元，截至2017年2月13日，累计透支本金29277.66元。工商银行于2015年8月起多次通过电话、短信和信函方式向陈培林催收，但被告人陈培林超过3个月仍不归还。
综上所述，被告人陈培林的恶意透支数额合计人民币211464.84元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述；被害单位的报案陈述；银行报案材料；户籍材料；佛山市顺德区国土城建和水利局出具的证明；佛山市顺德区公安交通警察大队车辆管理所出具的查询情况等。
公诉机关据此认为被告人陈培林无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈培林对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
本院认为，被告人陈培林无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈培林犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈培林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2022年2月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黄杏冰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执128号之一
申请执行人桂上云，女，1976年1月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请执行人陈小兰，女，1959年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳萬基房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区学院路75号。
法定代表人柳现军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人桂上云、陈小兰与被执行人衡阳萬基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初877号民事判决书所确定的内容，被执行人衡阳萬基房地产开发有限公司应偿付申请执行人桂上云、陈小兰借款本息等2626180元（其中迟延履行期间的债务利息，从2017年3月14日起暂算至2017年5月5日止，按年利率24%再加上每日万分之一点七五合并计算）。本案在执行过程中，依法向被执行人衡阳萬基房地产开发有限公司发出报告财产令，并将其列入失信被执行人名单。现由于本院对被执行人衡阳萬基房地产开发有限公司所有的、已由本院查封的坐落于衡阳市蒸湘区红湘街道联合三组土地一宗一时无法处置，且被执行人目前暂无其他财产可供执行，故申请执行人桂上云、陈小兰在本案中享有的债权暂不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年八月十八日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初2666号
原告大城县农村信用合作联社，法定代表人：张某。
住所地：大城县，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
被告：田某，男，汉族。住大城县。
被告：李某，男，汉族。住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告田某、李某金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1798元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 苏晓玫
二〇一七年八月一日
书记员 杜亚杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1345号
罪犯龚东海，男，1986年1月14日生，汉族，初中文化，重庆市巫山县人，家住重庆市巫山县官渡镇天灯村*组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2010年1月29日作出(2010)文中刑初字第6号刑事判决，以被告人龚东海犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯龚东海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯龚东海在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯龚东海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚东海减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月14日起至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初4154号
原告：蒋明德，男，1965年5月10日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告:田汉清,男,1964年9月3日出生,汉族,住南通市崇川区。
被告:金红娟,女,1969年2月15日出生,汉族,住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：戴俊，江苏凡海律师事务所律师。
原告蒋明德与被告田汉清、金红娟劳务合同纠纷本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高申良，被告田汉清，被告金红娟、委托诉讼代理人戴俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋明德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告在被告田汉清承包的海安县一厂房工地打工，2016年2月6日，田汉清出具欠条确认结欠原告30000元，后经原告多次追要，被告支付20000元，仍欠10000元。两被告为夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告田汉清辩称：条子确实是其所写，有自行制作的明细表相对应。
被告金红娟辩称：金红娟与本案无关，对田汉清的经营一概不知，田汉清也没有将经营情况告诉金红娟。田汉清不是适格的劳务用工主体，没有劳务承包资质。
综合双方证据和当庭陈述，本院认定事实如下：被告田汉清从事工程承包工作，曾雇佣原告从事劳务。2016年2月6日，田汉清出具欠条：今欠到蒋明德工资计叁万元。在被告田汉清提供的欠付工资明细上蒋明德未结算金额为10000元，该明细表由金红娟制作。
另查明，田汉清与金红娟于2008年11月5日登记结婚，目前夫妻关系仍在存续期间。
以上事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表、被告提供的明细表以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，农民工工资应当足额及时支付。田汉清于2016年2月6日向原告出具欠条，应当及时支付所欠工资。田汉清出具欠条发生于与金红娟婚姻关系存续期间，该欠条是田汉清从事工程承包所出具，从事工程承包是田汉清收入以及用于家庭支出的主要来源，金红娟未能举证田汉清从事工程承包收入未用于家庭共同生活，因此该债务属于夫妻共同债务。田汉清提供的汇总由金红娟制作，金红娟对田汉清承接工程显然是知情的，更加能证明案涉债务属夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告田汉清、金红娟于本判决生效之日起十日内向原告蒋明德支付工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告田汉清、金红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费150元（诉讼费账户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 张正鹏
代理审判员 姚 娟
二〇一八年一月三日
书 记 员 韩云香
黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑7515民初105号
原告：郝密，男，1963年9月23日出生，汉族，牡丹江市万宇进出口有限责任公司经理，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：刘景东，黑龙江大正律师事务所律师。
被告：谢士军，男，1979年3月30日出生，汉族，无职业，住海林市大海林林业局。
原告郝密与被告谢士军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告郝密、委托诉讼代理人刘景东到庭参加诉讼，被告谢士军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郝密向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢士军偿还借款50000元，利息6000元（以下币种均为人民币）；2、要求被告谢士军承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月，被告以归还银行贷款为由向原告借款50000元，约定2014年10月末归还。原告通过转账方式汇给被告50000元，双方口头约定还款期限。逾期后原告向被告多次索要此款，被告以种种理由推脱，至今未还。被告于2016年5月18日向原告出具借据1张，并约定罚息。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1.欠条一份。证明被告欠原告50000元及约定利息的事实；
2.原告通过银行转给被告指定账户的转账证明。证明原告通过银行转给被告50000元的事实。
被告谢士军在答辩期满前未提交书面答辩，在举证期限届满前也未提交任何证据。
庭审中，对于原告出示的证据1、2，被告谢士军无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。该两份证据结合原告郝密的当庭陈述，能够对案件事实起到证明作用，且该两份证据来源合法，本院确认有效，予以采信。
根据原告当庭陈述、举证及本院认证，认定案件事实如下：2014年9月，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式汇给被告50000元。被告于2016年5月18日向原告出具借据1张，并约定罚息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢士军向原告郝密借款是其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。谢士军向郝密借款事实清楚，证据确凿。谢士军未能积极归还借款已构成违约，应承担相应民事责任。对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告在庭审中主张按法律规定计算，本院予以支持。谢士军无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利及抗辩权利的放弃。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告谢士军于本判决生效之日起十日内偿还原告郝密借款50000元、利息6000元，合计56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元,由被告谢士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年一月九日
书记员 李伟捷
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执772-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人胡庆明与李传军、张廷刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李传军、张廷刚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2430号之二
原告：夏汉平。
被告：庄海军。
本院在审理原告夏汉平与被告庄海军民间借贷纠纷一案中，原告夏汉平于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏汉平申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏汉平撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，保全申请费3020元，均由原告夏汉平负担。
审 判 员 俞 辉
二〇一六年九月十三日
代书记员 张现师
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初618号
原告：马振月，男，1957年1月9日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：王云磊，该公司总经理。
原告马振月与被告徐州新彩票证印务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振月到庭参加诉讼，被告徐州新彩票证印务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马振月向本院提出诉讼请求：判令被告徐州新彩票证印务有限公司偿还借款59399.39元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月法定退休，由于被告没钱为原告足额缴纳养老保险，无法办理退休，其遂向原告借款先行缴纳养老保险费用。2017年1月16日，原告自行至有关部门补缴了费用59399.39元。2017年1月17日，被告向原告出具了借条。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告徐州新彩票证印务有限公司未到庭应诉，但在庭审前向法庭提交了书面的答辩意见如下：1、原告与被告双方不存在借款合同的事实及相关法律关系；2、原告诉请给付借款59399.39元不符合客观事实，因该款为原告办理退休时由用人单位和职工共同应当补足的所欠社会保险基金费用，其中，被告应当给付涉案原告垫付的费用为44262.51元，请求法院依法判决。
双方当事人围绕其主张提交了证据，本院组织进行了庭审举证、质证。经审查，本院认为双方当事人提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告马振月系被告徐州新彩票证印务有限公司的退休职工。2009年7月24日，原告与被告签订《职工内部退养协议》，约定：在原告退养期间，被告按照徐州市有关部门规定的基本生活费标准向原告按月支付内部退养生活费，并按个人缴费基数为其全额缴纳养老保险、失业保险和医疗保险等五金；原告达到退休年龄符合退休条件，被告为其按照法律规定办理退休手续，并为原告交纳医疗保险至终身，本协议终止。
2017年1月，原告达到法定退休年龄。被告未能为原告缴纳2011年5月至2017年1月的工伤保险、养老保险、失业保险金、医疗保险、生育保险，该期间的上述保险金均由原告自行补纳，合计59399.39元。2017年1月17日，被告向原告出具收款收据一张，载明：收到原告马振月59399.39元，收款事项为“用于交纳退休保险”。
本院认为，原被告签订的内部退养协议约定了被告为原告全额缴纳各项保险，该约定系原被告双方的真实意思表示，且内容并未违反国家法律法规的强制性及禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。现因被告未按约为原告缴纳各项保险，致使原告自行垫付了相关保险费用，为此，被告向原告出具了收款收据，该借款关系依法成立并生效，原告垫付的费用被告应及时全额偿还原告。被告抗辩其仅应承担单位应缴的社保部分，与双方约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马振月59399.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵艳鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 黄永梅
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民终字第00515号
上诉人（原审被告）长子县龙城房地产开发有限公司。
法定代表人和国斌。
委托代理人徐晓晨。
被上诉人（原审原告）杜芳，女，汉族。
委托代理人马明芳。
上诉人长子县龙城房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院作出的（2014）长民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法公开开庭审理了本案，上诉人长治市公共交通总公司的委托代理人徐晓晨、被上诉人杜芳的委托代理人马明芳到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原审认定，原告杜芳与杨艳艳原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，杨艳艳于2010年9月15日交付被告房款定金10000元，2010年10月31日杨艳艳交付被告房款117358元，2011年5月29日杨艳艳与被告签订了商品房买卖合同，2011年10月25��杨艳艳与长子县农村商业银行股份有限公司融兴支行签订了贷款合同，2011年3月22日长子县农村商业银行股份有限公司融兴支行与被告签订了个人住房按揭贷款合作协议，2013年8月26日原告与杨艳艳办理离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定“夫妻共同生活期间有单元楼一栋（龙兴花园1号楼1单元602）归女方所有”，2014年7月份因杨艳艳断供三期，被告替杨艳艳偿还银行贷款4297.6元。2014年8月18日原告将被告诉至法院，2014年9月16日被告向杨艳艳发出解除商品房买卖合同的通知。
原审法院认为，原告杜芳与杨艳艳原系夫妻关系，本案中，虽商品房买卖合同是以杨艳艳名义与被告签订，但该房实际为夫妻共同购买，杨艳艳在与原告杜芳协议离婚时，已对该房屋作出了处理，该离婚协议是夫妻双方真实意思表示，是合法有效的。庭审中，被告也认可房款已按期交清且具备了交付买受方房屋的条件。杨艳艳有权处分自己的合法权益，被告以合同是杨艳艳所签，债权转移未通知被告的抗辩理由原审法院不予支持。另原审法院于2014年8月18日受理该案，而被告在2014年9月16日以“买受人逾期付款”的理由向杨艳艳发出解除商品房买卖合同的通知，与事实不符，且与法无据，对该证据原审发运不予采信。另杨艳艳与长子县农村商业银行股份有限公司融兴支行签订了贷款合同，被告作为贷款担保人，替杨艳艳偿还了4297.6元的贷款，该贷款合同属另一法律关系，与本案无关联性，该理由不能作为被告拒不交付房屋的理由，该抗辩理由原审法院亦不支持。被告要求追加杨艳艳为第三人参加诉讼，原审法院认为，追加杨艳艳与否与本案判决结果并无厉害关系，故被告的该申请本院予以驳回。
一审判决作出后，长子县龙城房地产开发有限公司不服提起上诉，请求：一、请求二审人民法院依法撤销长子县人民法院（2014）长民初字第646号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、因房屋买受人杨艳艳与本案有利害关系，上诉人在一审中申请追加其本案第三人参加诉讼，但原审法院未予准许，上诉人认为，杨艳艳与本案有直接利害关系，原审法院不予追加，违反法定程序。二、房屋买受人杨艳艳在转让权利时未及时通知上诉人，依据《合同法》第十八条第一款之规定，其将权利转让给被上诉人的行为对上诉人不发生效力，所以被上诉人要求上诉人交房的诉讼请求无法律依据。三、因房屋买受人杨艳艳未按时偿还银行贷款，而上诉人作为保证人，承担连带保证责任，上诉人已连续向银行垫付杨艳艳的贷款4297.6元，杨艳艳已构成违约，上诉人已向其发送解除通知，该通知到达后，已发生解除合同的效力。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销原审判决，予以改判或发回重审。
被上诉人杜芳答辩称，原审程序合法，杨艳艳不属于必要共同诉讼人，无需追加其参加本案诉讼。其次，本案是共同共有人之间的权利转让，对上诉人的权利不产生影响。另外，上诉人也无权解除房屋买卖合同。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束立，当事人应当按照约定履行自己的权利和义务，不得擅自变更或解除合同。关于上诉人主张追加杨艳艳参加诉讼，本院认为虽然杨艳艳与上诉人签订商品房买卖合同，购买龙兴花园1号楼1单元602单元楼，但该房实际是在杨艳艳与被��诉人杜芳夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。杨艳艳与杜芳协议离婚时，双方已就该房所属问题作出由被上诉人杜芳所有的约定，因此上诉人要求追加杨艳艳参加诉讼的主张不能成立。
另外，关于上诉人主张已经解除与杨艳艳的购房合同，本院认为上诉人并无权单方解除合同，而且上诉人主张的解除合同时间在被上诉人一审起诉之后，与事实不符。至于上诉人代杨艳艳垫付的房贷款，与本案无关，上诉人可另行主张自己的合法权益。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人长子县龙城房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭庆菊
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 聪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执114号之三
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，组织机构代码：70479609-4，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路201号。
诉讼代表人陈小玲，系该社理事长。
被执行人朱伟平，男，汉族，1970年11月24日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人叶松慧，女，汉族，1983年11月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人王小勇，男，汉族，1973年10月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人魏景燕，女，汉族，1977年10月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人潘小鹏，男，汉族，1961年11月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人张娟海，女，汉族，1965年5月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与被执行人朱伟平、叶松慧、王小勇、魏景燕、潘小鹏、张娟海金融借款合同纠纷一案中，已执行到位标的100000元，未执行到位标的200000元及利息。执行过程中，查封了被执行人王小勇、魏景燕的房产，并冻结和扣留了被执行人叶松慧、王小勇、魏景燕的工资和住房公积金。被执行人朱伟平下落不明，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执114号案终结本次执行程序。
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社发现被执行人朱伟平、叶松慧、王小勇、魏景燕、潘小鹏、张娟海有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 蓝欣怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1014号
申请执行人：严学军，男，1973年10月出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人：新市区河北东路欣添盛建材经营部，住所地：乌鲁木齐市新市区河北东路485号。
经营者：赵慧
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初482号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入104104.25元、执行费1461.56元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十月十日
书记员 者 娟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执768号之二
申请执行人：庄某，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0635。
被执行人：黄某，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0067。
申请执行人庄某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第61号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年三月十五日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执768号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾 胜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6434号
罪犯张福源，男，汉族，1971年10月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年11月13日作出（2013）外刑初字第922号刑事判决，以被告人张福源犯盗窃罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张福源在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张福源予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张福源在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张福源在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张福源减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张福源减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月16日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执871号之一
申请执行人：陈雪臻，女，1986年2月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：毕嘉鸣，男，1985年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：王凯萱，女，1986年3月31出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈雪臻与被执行人毕嘉鸣、王凯萱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人毕嘉鸣、王凯萱的存款人民币32256元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔兴翔
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执恢129号之一
申请执行人重庆洁晋保温建材有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家村，组织机构代码20323909-7。
法定代表人龙明洁，该公司总经理。
被执行人重庆慧创节能建筑材料有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道塘坝村，统一社会代码915001177874693974。
法定代表人杨明佳，该公司总经理。
关于重庆洁晋保温建材有限公司申请执行重庆慧创节能建筑材料有限公司买卖合同纠纷[（2016）渝0109民初5371号民事调解书]一案，应执行案款132176元。在执行过程中，本院于2017年3月2日依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股权等财产线索进行了查询，于2017年3月29日查封了被执行人重庆慧创节能建筑材料有限公司名下的牌照为渝XXXX**号大型汽车一辆，但无法找到该车辆，除此之外暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执恢129号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 陈安燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 何敏婕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5161号
原告李春梅，女，汉族，1964年11月14日出生，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告委托代理人付玉广，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告刘恒，男，汉族，1955年12月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告李春梅诉被告刘恒所有权确认纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 白 睿 娜
二〇一六年八月四日
书记员 敖特根巴拉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初21976号
原告中国工商银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区。
负责人陈研子，行长。
委托代理人赵迪，广东华商律师事务所律师。
委托代理人曹羽，广东华商律师事务所律师。
被告林泽浩，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被告林树江，男，汉族，住址广东省陆丰市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司深圳上步支行撤回起诉。
本案案件受理费1543元（原告已预交），按规定减半收取771.5元，由原告负担。
审 判 长 李 立
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈玲（代）
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1747号
原告：刘攀峰，男，汉族，生于1984年11月18日，住所大荔县
被告：贺战勃，男，汉族，生于1979年10月10日，住所西安市
被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。住所西安市雁塔区
负责人：左涛，系该公司总经理。
本院在审理原告刘攀峰与被告贺战勃、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘攀峰于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺战勃、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其自愿作出，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘攀峰撤回对被告贺战勃、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司的起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告刘攀峰承担。
审判员 李军峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 季 婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1812号
罪犯刘伟，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市宣州区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年8月18日作出(2010)甬奉刑初字第342号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟准予减刑九个月（刑期至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长周晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 鲍 俊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初1329号
原告：葛建信，男，汉族，1949年10月10日出生，住蒙城县。
委托代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
被告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人，杨春书，该公司董事长。
被告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司小涧支行。
负责人：李士军，行长。
两被告共同的委托诉讼代理人：任杰，该支行副行长。
两被告共同的委托诉讼代理人：王会永，安徽文奇律师事务所律师。
原告葛建信诉被告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司、安徽蒙城农村商业银行股份有限公司小涧支行不当得利纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告葛建信于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告葛建信撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛建信负担。
审判员 马涛
二〇一七年三月十六日
书记员 吴方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执536号
申请执行人:张秀英,女性,1958年10月6日出生,住江油市新春乡。
被执行人:魏少育,男性,1962年4月15日出生,住四川省平武县南坝镇。
申请执行人张秀英与魏少育买卖合同纠纷一案，因被执行人魏少育未按期履行已生效法律文书所确定的义务，本院已根据申请执行人申请，依法立案执行。
在执行过程中，2018年1月15日双方当事人达成执行和解协议，约定魏少育于2018年2月14日、2018年7月31日前分别向张秀英给付人民币5000.00元、30000.00元。同日，申请执行人张秀英以已与被执行人魏少育达成执行和解协议为由书面向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚术伦
审判员 李显菊
审判员 王为民
二〇一八年四月十九日
书记员 唐占泓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11114号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告王睿国，男，1975年06月06日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王睿国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王睿国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40585.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40585.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更349号
罪犯陶应好，男，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）六刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陶应好犯故意伤害罪，判处无���徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90770元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年12月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月剥夺政治权利为五年、本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关以罪犯陶应好在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶应好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶应好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶应好减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年12月6日起至2027年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的��可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期��刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0382刑初1239号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某，绰号“要某”。曾因吸毒于2015年8月15日被乐清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人李某甲，绰号“李某乙”、女，1995年9月12日出生于四川省筠连县，身份证号码5115271995********，汉族，小学文化，无业，住四川省筠连县联合苗族乡革新村*组**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2016年5月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1211号起诉书指控被告人陈某、李某甲犯贩卖毒品罪于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人陈某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月份的一天，被告人陈某在被告人李某甲的帮助介绍下，在乐清市万岙村万兴路口将一小包毒品冰毒以500元的价格贩卖给张某甲。
2015年8月14日下午，张某甲和被告人陈某电话联系购买毒品冰毒10克并约定相关事项。2015年8月15日凌晨，被告人陈某在乐清市万岙村万兴路口与104国道交叉口附近将一小包毒品冰毒疑似物以3000元的价格贩卖给张某甲，交易完成后被告人陈某被公安机关查获，公安民警从被告人陈某身上查获一小包冰毒疑似物、一小包麻古疑似物。经乐清市公安局理化检验交易的冰毒疑似物净重8.53克，从被告人陈某身上查获两包毒品疑似物分别净重0.19克、0.96克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有手机二部、银行卡一张、称量记录、上交笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、上交清单、银行账户交易明细、通话记录、提取笔录、手机微信聊天记录截图、前科情况核实证明、户籍证明、证人张某甲、张某乙、常某、吕某、罗某、殷某的证言，公安机关出具的抓获经过和情况说明、理化检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某甲违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某、李某甲归案后如实供述自己的罪行，被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法对两被告人予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某二年以上三年以下有期徒刑并处罚金，对被告人李某甲判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。但建议对李某甲适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2018年6月14日止。）
二、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年8月21日止。）
三、随案移送作案工具手机二只、银行卡一张及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 徐益程
人民陪审员 张敏蕊
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 周玲玲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初930号
原告：吴家文，男，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：江西中乐建设工程有限公司（统一社会信用代码9136000069371315XX），住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道258号湖畔豪庭3栋2单元902室。
法定代表人：刘金长，系公司经理。
被告：杨文良，男，1964年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：龙永强，男，1979年1月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告吴家文诉被告江西中乐建设工程有限公司、杨文良、龙永强建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴家文撤回对被告杨文良、龙永强及江西中乐建设工程有限公司的起诉。
本案受理费6916元（已减半），由原告吴家文负担。
代理审判员 毕在强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 峰
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
���2016）冀0628民初996号
原告李国泽，男，1954年1月17日出生，汉族，住高阳县。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告夏建勇，男，1959年2月23日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告夏旭东，男，1980年10月10日出生，汉族，住高阳县。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司，地址保定市东风东路东风家园小区B区15-15-2号楼3层。
负责人张生，经理。
委托代理人杨宗，该公司员工。
原告李国泽诉被告夏建勇、夏旭东、华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国泽的委托代理人王小辉、被告夏建勇、被告保险公司的委托代理人杨宗到庭参加诉讼，被告���旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国泽诉称，2016年4月7日15时50分，被告夏建勇驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车沿宏润大街由南向北行驶至东王村路口处时，与原告李国泽所骑自行车发生碰撞，造成李国泽受伤。原告受伤后在高阳县医院住院治疗。此次事故经高阳县交警大队认定被告夏建勇负此次事故的全部责任，原告李国泽无责任。因被告不予赔付原告的经济损失，诉请法院判令被告支付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计20000元。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及三十万不计免赔商业险，事故发生在保险期内，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告夏建勇同意保险公司的答辩意见。
被告夏旭东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年4月7日15时50分许，被告夏建勇驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿宏润大街由南向北行驶至高阳县宏润大街东王村路口处时，与原告李国泽所骑自行车发生碰撞，造成李国泽受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年4月20日，高阳县公安交通警察大队依据简易程序作出第1306288201600219号《道路交通事故认定书》，认定夏建勇负事故的全部责任，李国泽无责任。双方签收后均未提出异议。事故发生后，原告李国泽于2016年4月7日至2016年5月5日在高阳县医院住院治疗28天，花费医疗费6351.16元，期间曾在中国人民解放军二五二医院做CR检查，花费2308.40元，共计花费医疗费8659.56元，提交了住院病历、门诊收费票据、诊断证明、费用清单、诊断报告单予以证实。原告主张误工费按照原告工资每天101元计算住院期间28天，共计2828元，提交了高阳县一枝秀纺织品制造有限公司营业执照复印件及工资表证实；护理费按照每天98元计算28天，共计2753元，提交了高阳县一枝秀纺织品制造有限公司出具的护理人员张丙新护理证明、工资表及身份证明证实；住院伙食补助费按照每天100元计算28天，共计2800元；营养费按照每天100元计算28天，共计2800元；交通费600元，无证据出示。被告保险公司对原告主张的误工费不认可，称病历显示原告职业是公务员，伤者年龄已经超过法定工作年龄，不应有误工费；对护理证明的真实性不认可，护理费的赔偿标准不认可，其余无异议。被告夏建勇称原告住院期间为原告垫付医疗费969元，原告对此予以认可。
另查明，被告夏建勇驾驶的冀Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投有一份交强险，保额为122000元，并投有一份商业三者险（含不计免��），保额为300000元。此起事故发生的时间在该保险期限内。被告夏建勇与被告夏旭东为父子关系，被告夏旭东为冀Ｆ×××××小型客车的车主。
以上事实由书证、庭审笔录予以证实。
本院认为被告夏建勇驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车与与原告李国泽所骑自行车发生碰撞，造成李国泽受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年4月20日，高阳县公安交通警察大队依据简易程序作出第1306288201600219号《道路交通事故认定书》，认定夏建勇负事故的全部责任，李国泽无责任。原告李国泽、被告夏建勇及夏旭东、被告保险公司对事故认定书均无异议，故本院对该认定书的真实性、合法性予以确认。事故发生后，原告李国泽于2016年4月7日至2016年5月5日在高阳县医院住院治疗28天，花费医疗费6351.16元，在中国人民解放军二五二医院做CR检查，花费2308.40元，共���花费医疗费8659.56元，有住院病历、门诊收费票据、诊断证明、费用清单、诊断报告单予以证实，本院予以确认。因原告提交了高阳一枝秀纺织品制造有限公司出具的原告及护理人员张丙新的工资表及工作证明，故原告误工费按照其1-3月份的日平均工资100元计算住院天数28天，共计2800元（9110÷91天×28天）；护理费按照护理人员张丙新1-3月份的日平均工资98元计算住院天数28天，共计2744元（9000÷91天×28天）。住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院天数28天，共计2800元；因医嘱未显示原告需加强营养，故营养费不予确认；交通费600元，原告无证据出示，本院酌定为500元。综上，原告李国泽的损失为：医疗费8659.56元、误工费2800元、护理费2744元、住院伙食补助费2800元、交通费500元，共计17503.56元。由被告保险公司赔偿原告损失17503.56元。被告夏建勇为原告垫付的医疗费969元，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告李国泽17503.56元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告李国泽返还被告夏建勇为其垫付的医疗费969元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏建勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一六年九月十三日
书记员 王素敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初48号
原告：封明禄，男，汉族，1951年4月4日出生，住址重庆市大渡口区。
原告：邹世华，女，汉族，1945年7月12日出生，住址重庆市大渡口区。
被告：重庆市大渡口区房屋征收服务中心，住所地重庆市大渡口区松青路88号。
负责人：杜位彬。
被告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号。
负责人：胡廷亮。
本院在审理原告封明禄、邹世华诉被告重庆市大渡口区房屋征收服务中心、重庆市大渡口区房屋管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告封明禄、邹世华于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封明禄、邹世华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封明禄、邹世华撤回起诉。
代理审判员 曾继川
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐 凤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初624号
原告：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道淮安西道22号艳益家园物业办。
法定代表人：吴学弢，总经理。
委托诉讼代理人：冯斌，公司经理。
被告：谷惠雲，其他情况不详。
原告天津聚泰物业服务有限公司与谷惠雲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，���告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津聚泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津聚泰物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821财保7号
申请人：旺苍县尚武镇自来村5组，地址：旺苍县。
负责人：程军。
被申请人：旺苍县鸿运园艺有限公司，地址：旺苍县。
法定代表人：杨兵。
申请人旺苍县尚武镇自来村5组与被申请人旺苍县鸿运园艺有限公司土地承包经营权纠纷一案，于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县鸿运园艺有限公司在申请人旺苍县尚武镇自来村5组承包的土地160亩种植的树苗予以查封。申请人的负责人程军自愿向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
将被申请人旺苍县鸿运园艺有限公司在申请人旺苍县尚武镇自来村5组承包的土地160亩种植的树苗予以查封，被申请人不得出售、转移、毁损查封的树苗。责令申请人的负责人负责组织看护，不得出售、转移、毁损查封的树苗。
本案保全费1400元，由被申请人旺苍县鸿运园艺有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一七年一月十三日
书记员 王 越
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1546号
申请执行人：李德英。
被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 皎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初18805号
原告：傅建国，男。
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：广东万政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区居委会朝桂北路66号二层之二。
法定代表人：谈月琴。
被告：广东高捷体育产业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂北路66号二层之一。
法定代表人：陈行忠。
被告广东万政工程有限公司、广东高捷体育产业有限公司共同委托诉讼代理人：何力峰，广东协民律师事务所律师。
原告傅建国诉被告广东万政工程有限公司（以下简称为万政工程公司）、广东高捷体育产业有限公司（以下简称为高捷体育公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人苏伶贞、被告万政工程公司和高捷体育公司共同委托诉讼代理人何力峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：傅建国申请劳动仲裁，请求万政工程公司、高捷体育公司支付2016年5月1日至2016年7月20日的工资、解除劳动关系经济赔偿金。
二、仲裁裁决：高捷体育公司向傅建国支付2016年5月至7月20日的工资差额6714.99元；万政工程公司承担连带责任。
三、诉讼请求：判令两被告向��告支付2016年5、6、7月工资差额6599.23元；两被告向原告支付违法解除劳动合同关系的赔偿金32511.68元；两被告为原告足额补缴2012年8月1日至2016年7月20日的社会保险。
以下是双方无争议的事项，本院予以确认：
一、入职时间：2012年8月1日；
二、原告与两被告并未签订劳动合同；
三、2015年5月至2016年4月期间原告月平均实发工资为3742.63元，2016年5月至7月20日期间原告实收工资为3265.36元，上述工资的明细由被告万政工程公司制作；
四、被告万政工程公司从2014年3月起至2016年7月期间为原告参加了社会保险；
五、2016年5月5日，被告高捷体育公司向黄中桥、黎开福、原告、谭思军、黎基全发出调动通知，要求其从2016年5月6日起调至小黄圃旧厂工作，无故逾期未到岗三个工作日以上者，视为自动离职。2016年5月11日，被告高捷体育公司向黄中桥、原告、谭思军、黎基全、蒲成彪、肖明军、黎开福发出脱产培训通知，要求其从2016年5月11日起到公司三楼培训室进行生产安全教育培训。2016年7月7日，被告高捷体育公司向蒲成彪、谭思军、黄中桥、原告、肖明军发出关于公司车间部分人员的放假通知，要求其自2016年7月8日起暂时安排放假一周，放假期间按照法律法规发放基本工资。2016年7月20日，被告万政工程公司向原告发出解除劳动关系通知书，称原告经被告多次通知不愿意签订劳动合同，且不服从公司的工作安排，已超3次严重违反公司规章制度，决定与原告解除劳动关系，解除劳动关系时间为2016年7月20日。
对于双方有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的劳动合同，被告对此不予确认，该劳动合同中并没有被告方的盖章或工作人员签名确认，本院对此不予采��；原告提交的其他证据，被告对其真实性均予以确认，本院对此一并予以采信。
被告提交的培训签到表、会议签到表、车间总结会签到表，原告对此不予确认，被告并未提交相应打卡记录或其他考勤记录予以佐证，不能单独证实原告的在职期间的出勤情况，本院对此不予采信；被告提交的员工手册及签名确认表，原告对此不予确认，且该员工手册并未得到原告的签名确认，本院对此不予采信；被告提交的工会法人资格证、工会出具的解除劳动关系说明，该证据为社团组织登记机关对被告公司的工会组织的有效登记，且该工会组织对原告劳动关系解除的说明，原告对此并未提交证据予以反驳，本院对此予以采信；被告提交的劳动仲裁证据资料提交清单，原告对此不予确认，被告并未提交证据证实其证据与本案存在关联性，本院对此不予采信；被告提交的录���录像、相片，原告对其真实性予以确认，本院对该证据予以采信；被告提交的人员通报、辞退通告、通报批评为其单方制作的公告，被告并未提交证据证实以上公告已实际张贴公布且原告已知晓，故本院对此不予采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于2016年5、6、7月工资差额的问题。
本院认为，仲裁裁决中认定两被告需向原告支付2016年5月至7月20日的工资差额6714.99元，被告在仲裁机构作出裁决后并未向本院提起诉讼主张权利，视为其服从仲裁裁决结果，原告在诉讼中要求该工资差额变更为6599.23元是原告对其权利的合法处分，本院对此予以支持。
二、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。
原告认为，被告先是拒绝为原告补缴社会保险，且拒绝与原告签订劳动合同，此后被告无故不安排原告正常工��，强制将原告调至无任何工作条件的旧厂、安排无期限的生产培训及强制放假，恶意克扣、拖欠工资，最后在2016年7月20日违法解除与原告的劳动关系，被告属于违法解除双方劳动关系，应当支付赔偿金。
被告认为，被告依据员工手册及公司管理规定解除劳动合同，原告存在多次严重违纪情况，被告属合法解除双方的劳动关系，原告要求补缴社保，应通过劳动监察部门处理。
本院认为，本案纠纷中，双方均确认纠纷起因是原告不满被告不为其补缴社保及劳动合同签订事宜，被告对其作出相应调岗等安排，原告不满处罚采取停工、厂门口及办公楼静坐、厂门口举“还我公道”牌子示威抗议等方式表达诉求，由此被告主张要求解除双方劳动合同。原告虽坚称对被告公司制度不知悉，但原告主张其自身利益应通过合法合理途径,原告维权行为应以不侵害被告的合法权益为限，本案原告所采取的维权方式已超出合理范围，对被告的正常生产经营造成不良影响。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，被告以原告严重违反公司制度为由解除双方的劳动合同属合法解除，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实与法律依据，本院对此不予支持。
三、关于补缴社会保险的问题。
原告在诉讼阶段增加诉讼请求，请求被告补缴社会保险，鉴于该新增的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，且独立于本案讼争的劳动争议，故本院对原告该请求在本案中不作处理，原告可另行主张权利。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十��条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东万政工程有限公司、广东高捷体育产业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告傅建国支付2016年5、6、7月工资差额6599.23元；
二、驳回原告傅建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年十二月二十日
书记员 欧阳银清
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1456号
原告李亚莉，居民。
委托代理人李亚萍，居民。
被告徐宏，约47岁，居民。
被告:穆航，村民其他。
原告李亚莉诉被告徐宏、穆航民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告李亚莉于2017年6月19日撤回对被告徐宏的起诉，本院不持异议。原告李亚莉委托代理人李亚萍到庭参加诉讼，被告穆航经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月25日，被告徐宏因生意周转向原告李亚莉借款人民币23000元，双方约定月息400元，被告借口周转困难，一直拒绝支付本金及利息，后一直未能联系上被告。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告徐宏归还原告借款人民币23000元，利息4800元，被告穆航承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告穆航在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告徐宏因生意周转需要资金为由向原告李亚莉借款人民币23000元，并于2016年4月25日向原告出具借据一张，双方约定月息400元，并未约定借款期限，由穆航作为此次借款的担保人。其间被告曾向原告支付利息4000元,后双方约定如果被告之后每月还5000元就不再偿还每月400元的利息，如不按该方式还款，则继续按照借据约定的利息偿还，但后原告多次催要寻找被告一直未还钱且一直联系不上。
本院认为，被告徐宏向原告李亚莉出具借据一份，被告穆航作为该笔借款的连带保证人，原被告应当按照借据的约定履行各自的义务。原告按约定借给被告23000元，被告应按约定归还欠原告的本金并按约定承担利息,原告起诉要求被告归还本金23000元及利息4800元（期限自2016年4月25日至2017年4月25日），本院认为被告已归还借款利息4000元，应予以扣除，被告应再归还利息800元。现原告撤回对被告徐宏的起诉，被告穆航应依法承担还款义务，
因被告穆航未到庭参加诉讼，根据民事诉讼证据规则被告穆航应对原告主张的事实承担不利后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告:徐红,男性,汉族,住富平县,其他。
一、被告穆航在本判决生效之日起十日内归还原告李亚莉借款人民币23000元及利息800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元由被告穆航承担273元，原告承担227元（原告已预交500元，被告履行判决时直付原告273元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 宋 迪
人民陪审员 王向东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姚沙沙
原告:李亚莉,女性,汉族,1966年08月24日出生,住高陵区鹿苑街办中街154号,居民身份证××。
原告李亚莉与被告徐红,穆航、第三人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚莉诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
徐红,穆航答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）
李亚莉针对被告徐红,穆航的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）
原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。
本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二。
综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：
第一种判决：驳回原告诉讼请求。
第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。
第三种判决：一、；二、的诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员宋迪
二〇一七年六月二十一日
（院印）
本件与原本核对无异（印戳）
书记员