四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初5867号
原告:成都小企业融资担保有限责任公司,住所地：成都市高新区天晖中路56号曙光国际大厦A幢16－18楼。
法定代表人：龚民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹练驰，男，汉族，1989年4月29日出生，住成都市武侯区。系该公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：车玉珑，女，汉族，1978年10月15日出生，住成都市成华区。系该公司员工，一般授权代理人。
被告:成都金堂兴源实业有限公司，住所地：成都市金堂县三中园区金中路118号。
法定代表人：辛连富，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李政廷，男，汉族，1989年4月23日出生，住四川省达县。系该公司员工，一般授权代理人。
被告:四川红中钢铁材料有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺东路396号。
法定代表人：宋明顺。
被告:成都市升华物资有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口友联村量力钢材城HB幢01号。
法定代表人：陈浩。
被告:成都市三泉物资贸易有限公司，住所地：成都市洞子口乡友联村量力钢材市场一交易区B幢9号。
法定代表人：黄玉华。
被告:四川古龙贸易集团有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心Ｃ区2幢1－10号。
法定代表人：赵故本。
被告:辛连富,男,汉族,1960年4月15日出生,住成都市金牛区。
被告:张玉霞,女,汉族,1959年8月19日出生,住成都市金牛区。
被告:吴成列,男,汉族，1963年10月17日出生,住成都市武侯区。
被告：宋曼青，女，汉族，1965年1月28日出生，住成都市武侯区。
被告：陈浩，男，汉族，1969年4月25日出生，住成都市武侯区。
被告：李跃彬，女，汉族，1971年8月18日出生，住成都市武侯区。
被告：李克文，男，汉族，1956年4月11日出生，住成都市金牛区。
被告：黄玉华，女，汉族，1960年8月29日出生，住成都市金牛区。
被告：赵故本，男，汉族，1964年10月16日出生，住成都市金牛区。
被告：黄巧凤，女，汉族，1965年11月17日出生，住成都市金牛区。
原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）诉被告成都金堂兴源实业有限公司（以下简称金堂兴源公司）、四川红中钢铁材料有限公司、成都市升华物资有限公司、成都市三泉物资贸易有限公司、四川古龙贸易集团有限公司、辛连富、张玉霞、吴成列、宋曼青、陈浩、李跃彬、李克文、黄玉华、赵故本、黄巧凤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告四川红中钢铁材料有限公司、成都市升华物资有限公司、成都市三泉物资贸易有限公司、四川古龙贸易集团有限公司、辛连富、张玉霞、吴成列、宋曼青、陈浩、李跃彬、李克文、黄玉华、赵故本、黄巧凤下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员仇金玛担任审判长，与人民陪审员申敬华、徐小蓉组成合议庭，于2017年12月25日、12月28日公开开庭进行了审理。原告小企业担保公司的委托诉讼代理人邹练驰到庭参加诉讼，被告金堂兴源公司、四川红中钢铁材料有限公司、成都市升华物资有限公司、成都市三泉物资贸易有限公司、四川古龙贸易集团有限公司、辛连富、张玉霞、吴成列、宋曼青、陈浩、李跃彬、李克文、黄玉华、赵故本、黄巧凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金堂兴源公司偿还原告代偿的金额，计人民币7150622.04元，并支付原告从实际代偿之日起至被告偿还原告代偿金额之日止的资金利息、罚息（按照被告金堂兴源公司与工商银行成都金牛支行签署的《小企业借款合同》项下的贷款利率的150%计算，从2015年8月28日起计算至款项实际付清之日止，暂计至2017年1月16日，合计为人民币465267.94元）；2、判令被告金堂兴源公司向原告支付违约人民币1000000元；3、判令被告金堂兴源公司承担本案的案件受理费、财产保全费等与本案诉讼相关的一切费用；4、确认原告对被告辛连富、被告张玉霞提供给原告的抵押物（权证号：权14××41）依法享有优先受偿权；5、确认原告对被告宋曼青、被告吴成列提供给原告的抵押物（权证号：权24××33）依法享有优先受偿权；6、确认原告对被告宋曼青提供给原告的抵押物（权证号：权07××26）依法享有优先受偿权；7、判令被告四川红中钢铁材料有限公司、成都市升华物资有限公司、成都市三泉物资贸易有限公司、四川古龙贸易集团有限公司、辛连富、张玉霞、吴成列、宋曼青、陈浩、李跃彬、李克文、黄玉华、赵故本、黄巧凤就被告成都金堂兴源实业有限公司上述第1项、第2项、第3项债务承担连带保证责任。
事实与理由：被告金堂兴源公司于2014年8月12日与中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“工商银行”）签署了《小企业借款合同》（编号：2014年（金牛）字0086号），约定由工商银行向金堂兴源公司提供借款1000万元。原告依据与金堂兴源公司签署的《委托担保协议》（2014年委贷字第0491号）的约定，与工商银行签署了《保证合同》（编号：2014年金牛（保）字0008号），约定原告向工商银行就金堂兴源公司在《小企业借款合同》项下形成的主债权提供担保。为担保原告因履行《小企业借款合同》所承担的保证责任及原告的损失：
（1）被告黄玉华、被告李克文、被告宋曼青、被告吴成列、被告陈浩、被告李跃彬、被告辛连富、被告张玉霞、被告黄巧凤、被告赵故本、被告成都市三泉物资贸易有限公司、被告成都市升华物资有限公司、被告四川古龙贸易集团有限公司、被告四川红中钢铁材料有限公司分别与原告签署了《反担保保证合同》；
（2）被告辛连富、被告张玉霞、被告宋曼青、被告吴成列自愿与原告签署了《反担保抵押合同》，被告辛连富、被告张玉霞以其名下位于金牛区蓉北商贸大道二段278号4栋5单元2楼1号的房产作为抵押物，并办理了抵押登记（权证号：权14××41，他权证号：成房他证他权字第××号）、被告宋曼青、被告吴成列以其名下位于金牛区的房产作为抵押物，并办理了抵押登记（权证号：权24××33，他权证号：成房他证他权字第××号）、被告宋曼青以其名下位于武侯区的房产作为抵押物，并办理了抵押登记（权证号：权07××26，他权证号：成房他证他权字第××号）。
上述被告为原告在《板报合同》项下所承担的保证责任及原告代偿后的利息、违约金、损失等承担连带保证责任。同时，原告有权享有对上述被告所提供的抵押房产优先受偿权。
工商银行于2014年8月12日向金堂兴源公司发放了1000万元流动资金贷款。后原告分别两次收到了工商银行出具的《担保机构履行保证义务通知书》，原告依约于2015年8月28日向工商银行支付了部分代偿款项人民币4600000.00元，于2015年9月29日支付了全部代偿款项人民币2550622.04元。
依据《委托担保协议》的约定，原告有权向金堂兴源公司追偿已支付的代偿金额人民币7150622.04元，自2015年8月28日起的相应利息、罚息以及因承担保证责任而产生的其他费用，且金堂兴源公司需支付相应的违约金被告应对金堂兴源公司的上述所有债务承担连带保证责任，原告应依法享有对上述抵押物享有优先受偿权。鉴于上述理由，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。
被告金堂兴源公司、四川红中钢铁材料有限公司、成都市升华物资有限公司、成都市三泉物资贸易有限公司、四川古龙贸易集团有限公司、辛连富、张玉霞、吴成列、宋曼青、陈浩、李跃彬、李克文、黄玉华、赵故本、黄巧凤未作答辩。
经审理查明，2014年8月12日，小企业担保公司与金堂兴源公司签订《委托担保协议》（编号：2014年委贷字第0491号），主要约定：金堂兴源公司因业务需要，委托小企业担保公司就其与金融机构签订的相关合同（包括但不限于借款合同、承兑协议等）项下的债务提供相应保证担保，债权总金额为10000000元；保证范围、保证方式和保证期限具体以金堂兴源公司与金融机构签订的保证合同及/或最高额保证合同为准；小企业担保公司承担保证责任后，代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按金堂兴源公司与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）有权向金堂兴源公司进行追偿；小企业担保公司因承担保证责任而产生的其他费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等及损失有权向金堂兴源公司进行追偿；金堂兴源公司如违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，金堂兴源公司应按本协议约定的担保金额10%向小企业担保公司支付违约金。
2014年8月12日，金堂兴源公司与中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工行金牛支行）签订《小企业借款合同》（编号：2014年（金牛）字0086号），约定：本合同项下借款用途为购买钢材，借款金额为10000000元。借款期限为1年，自实际提款日起算。（分次提款的，自首次提款日起算）。实际提款日以借据为准。该合同还约定，借款利率为以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%。同日，小企业担保公司作为保证人（乙方）与工行金牛支行（甲方）签订《保证合同》（编号：2014年金牛（保）字0008号），约定：保证人自愿为工行金牛支行给予申请人金堂兴源公司借款提供连带责任担保；乙方所担保的主债权为甲方依据其与金堂兴源公司于2014年8月12日签订的主合同（名称：《小企业借款合同》）而享有的对金堂兴源公司的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2014年8月12日，小企业担保公司分别与被告四川红中钢铁材料有限公司、成都市升华物资有限公司、成都市三泉物资贸易有限公司、四川古龙贸易集团有限公司、辛连富、张玉霞、吴成列、宋曼青、陈浩、李跃彬、李克文、黄玉华、赵故本、黄巧凤作为担保人签订了《反担保保证合同》（编号：2014年反保贷字第0491号），主要约定：债务人金堂兴源公司因自身业务需要委托小企业担保公司提供融资担保并签订了《委托担保协议》，为保障小企业担保公司的合法权益，担保人自愿就小企业担保公司向债务人提供的融资担保向小企业担保公司提供反担保保证；本合同担保的主债务为小企业担保公司承担的保证责任及代偿后的利息、违约金、损失等。该合同第二条约定反担保保证范围为：小企业担保公司依据保证合同对债务人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、代偿的利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用等）；因承担保证责任所产生的律师费等其他费用；承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息；实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）；与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金（违约金标准：担保金额的10%）。
小企业担保公司与辛连富、张玉霞、吴成列、宋曼青作为抵押人签订了《反担保抵押合同》（编号：2014年反抵贷字第0491号），双方约定：债务人金堂兴源公司因自身业务需要委托小企业担保公司提供融资担保并签订了《委托担保协议》，为保障小企业担保公司的合法权益，抵押人自愿就小企业担保公司向债务人提供的融资担保向小企业担保公司提供反担保抵押；抵押人提供的抵押物为房产。合同约定反担保保证范围包括但不限于：小企业担保公司依据保证合同对债务人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、代偿的利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用等）；因承担保证责任所产生的律师费等其他费用；承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息；实现债权的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）；与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金（违约金标准：担保金额的10%）。该合同附页列明了抵押物，分别为：1、被告辛连富、张玉霞所有的位于成都市金牛区的房屋（所有权业务件号：权14××41）；2、吴成列、宋曼青所有的位于成都市金牛区房屋（所有权业务件号：权24××33）；3、宋曼青所有的位于成都市武侯区的房屋（所有权业务件号：权07××26）。上述抵押物于2014年8月办理了顺位抵押登记。其中，对被告辛连富、张玉霞所有的房屋（所有权业务件号：权14××41），原告为第四顺位抵押权人，对被告吴成列、宋曼青所有的房屋（所有权业务件号：权24××33）及被告宋曼青所有的的房屋（所有权业务件号：权07××26），原告为第三顺位抵押权人。
上述合同签订后，2014年8月12日，被告金堂兴源公司向工行金牛支行发出《提款通知书》，提取了10000000元的借款，借款期限为1年，到期日为2015年8月11日。
另查明，1、小企业担保公司于2015年8月28日收到工行金牛支行发出的《担保机构履行保证义务通知书》，载明：小企业担保公司在编号为2014年金牛（保）字0008号的保证合同项下为借款人金堂兴源公司担保的贷款已经到期。因借款人未能按合同的约定履行偿还义务，特致函小企业担保公司，要求其履行保证义务，于2015年8月28日之前将借款人未偿还的债务本息7129325.33元划入该行账户。小企业担保公司当天即向工行金牛支行代偿了4600000元。
2、小企业担保公司于2015年9月29日收到工行金牛支行发出的《担保机构履行保证义务通知书》，载明：小企业担保公司在编号为2014年金牛（保）字0008号的保证合同项下为借款人金堂兴源公司担保的贷款已经到期。因借款人未能按合同的约定履行偿还义务，特致函小企业担保公司，要求其履行保证义务，于2015年9月29日之前将借款人未偿还的债务本息2550622.04元划入该行账户。小企业担保公司当天即向工行金牛支行支付了上述款项。
综上，小企业担保公司合计代金堂兴源公司向工行金牛支行偿还金额7150622.04元。工行金牛支行也出具《代偿资金收据》证明收到上述代偿款。同时，2015年8月，工行金牛支行向原告小企业担保公司出具《利息计算清单》，载明被告金堂兴源公司的借款利息的计算情况，即8月12日前的基准利率为5.1%，8月12日之后的基准利率调整为4.85%。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《委托担保协议》、《小企业借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、《担保机构履行保证义务通知书》、《代偿资金收据》、《利息计算清单》、《房屋信息摘要3》、他项权证、网上银行交易电子凭证、等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告小企业担保公司与案外人工行金牛支行签订的《保证合同》，与被告金堂兴源公司签订的《委托担保协议》，分别与被告四川红中钢铁材料有限公司、成都市升华物资有限公司、成都市三泉物资贸易有限公司、四川古龙贸易集团有限公司、辛连富、张玉霞、吴成列、宋曼青、陈浩、李跃彬、李克文、黄玉华、赵故本、黄巧凤签订的《反担保保证合同》，与被告辛连富、张玉霞、吴成列、宋曼青签订的《反担保抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，并对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。在合同履行过程中，被告金堂兴源公司出现未按期归还本息的违约行为，原告小企业担保公司依据《保证合同》的约定为被告金堂兴源公司向银行垫付借款利息后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告小企业担保公司在履行保证责任后即取得了对被告金堂兴源公司进行追偿的权利，故对原告小企业担保公司要求被告金堂兴源公司向其支付代偿款7150622.04元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的资金利息及罚息，按照合同约定为“按照被告金堂兴源公司与案外人工行金牛支行签署的《小企业借款合同》项下的贷款利率的150%计算资金利息、罚息”，对该约定，原告主张资金利息和罚息一并按《小企业借款合同》项下的贷款利率的150%计算，属于对自身权利的行使，本院予以认可。同时，依据《利息计算清单》，在借款期限内的借款，工行金牛支行按5.1%的基准利率上浮30%计算贷款利率，因此，本案中按该贷款利率计算原告主张的资金利息和罚息较为合适。同时，基于原告小企业担保公司系分两次偿还了上述7150622.04元的代偿款，故应当分段计算资金利息、罚息，即从2015年8月28日起以4600000元为基数，从2015年9月29日起以2550622.04元为基数，分段计算至实际付清之日止。综上，被告金堂兴源公司应向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付代偿款
7150622.04元并按照《小企业借款合同》约定利率150%标准（年利率5.10%×130%×150%=9.945%）从2015年8月28日起以4600000元为基数，从2015年9月29日起以
2550622.04元为基数，分段计算至实际付清之日止。
对原告小企业担保公司要求被告金堂兴源公司支付违约金1000000元的请求，虽然双方在协议中约定为按照担保金额10%计算，本院认为，原告的损失主要表现为资金利息损失，且原告不能举证证明其所受损失除资金利息损失外尚有其他损失的存在，故本院对违约金计算标准予以适当调整，即以原告小企业担保公司实际为被告金堂兴源公司代偿金额的10%计算违约金，即715062.2元（7150622.04元*10%）。
在原告小企业担保公司分别与被告四川红中钢铁材料有限公司、成都市升华物资有限公司、成都市三泉物资贸易有限公司、四川古龙贸易集团有限公司、辛连富、张玉霞、吴成列、宋曼青、陈浩、李跃彬、李克文、黄玉华、赵故本、黄巧凤签订的《反担保保证合同》中，均明确约定上述被告为原告小企业担保公司代被告金堂兴源公司支付的代偿款以及被告金堂兴源公司所负的违约责任承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告四川红中钢铁材料有限公司、成都市升华物资有限公司、成都市三泉物资贸易有限公司、四川古龙贸易集团有限公司、辛连富、张玉霞、吴成列、宋曼青、陈浩、李跃彬、李克文、黄玉华、赵故本、黄巧凤应对被告金堂兴源公司所负债务承担连带清偿责任，各被告承担连带清偿责任后，有权向被告金堂兴源公司追偿。
在原告小企业担保公司与辛连富、张玉霞、吴成列、宋曼青签订的《反担保抵押合同》中，约定被告辛连富、张玉霞、吴成列、宋曼青以其所有的房屋进行抵押，且双方就抵押财产办理了抵押登记，原告对该抵押财产享有抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，案涉抵押权已设立。同时根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”之规定，原告小企业担保公司可以与被告辛连富、张玉霞、吴成列、宋曼青协议以涉案抵押财产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。根据原告提供的《房屋信息摘要3》可以看出，原告为后顺位抵押权人，因此，原告有权就抵押物拍卖、变卖所得价款在满足在先顺位抵押债权后的剩余范围内享有优先受偿权。
关于原告要求的保全费，于本案中还未实际发生，因此对该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都金堂兴源实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司偿还代偿款7150622.04元，并支付资金利息、罚息（计算方式为：以年利率9.945%为标准，从2015年8月28日起以4600000元为基数，从2015年9月29日起以2550622.04元为基数，分段均计算至实际付清之日止）；
二、被告成都金堂兴源实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付违约金715062.2元；
三、被告四川红中钢铁材料有限公司、成都市升华物资有限公司、成都市三泉物资贸易有限公司、四川古龙贸易集团有限公司、辛连富、张玉霞、吴成列、宋曼青、陈浩、李跃彬、李克文、黄玉华、赵故本、黄巧凤对被告成都金堂兴源实业有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。被告四川红中钢铁材料有限公司、成都市升华物资有限公司、成都市三泉物资贸易有限公司、四川古龙贸易集团有限公司、辛连富、张玉霞、吴成列、宋曼青、陈浩、李跃彬、李克文、黄玉华、赵故本、黄巧凤承担连带清偿责任后，有权向被告成都金堂兴源实业有限公司追偿；
四、若被告成都金堂兴源实业有限公司未按上述判决履行给付义务，原告成都小企业融资担保有限责任公司有权就下列抵押物拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内且满足在先顺位抵押债权后的剩余范围内享有优先受偿权：1、被告辛连富、张玉霞所有的成都市金牛区1号的房屋（所有权业务件权14××4141）；2、吴成列、宋曼青所有的成都市金牛区1号房屋（所有权业务件权24××3333）；3、宋曼青所有的成都市武侯区1号的房屋（所有权业务件权07××2626）；
五、驳回原告成都小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费72112元，公告费300元及后续公告费，由被告成都金堂兴源实业有限公司、四川红中钢铁材料有限公司、成都市升华物资有限公司、成都市三泉物资贸易有限公司、四川古龙贸易集团有限公司、辛连富、张玉霞、吴成列、宋曼青、陈浩、李跃彬、李克文、黄玉华、赵故本、黄巧凤共同负担（该款原告成都小企业融资担保有限责任公司已预交，上述被告在履行给付义务时一并支付给原告成都小企业融资担保有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长仇金玛
人民陪审员申敬华
人民陪审员 徐小蓉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 尹 璨