wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1725号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。
法定代表人：刘群，农行行长。
委托诉讼代理人：黄秋生，农行经理。
被告：翁欠生，男，1957年9月27日生，汉族，住樟树市。
被告：付金花，女，1963年11月29日生，汉族，住樟树市。
被告：肖柏儿，男，1953年4月9日生，汉族，住樟树市。
被告：雷顺根，男，1957年12月6日生，汉族，住樟树市。
被告：刘小兵，男，1967年9月12日生，汉族，住樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告翁欠生、付金花、肖柏儿、雷顺根、刘小兵借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2016年11月1日向本院提出撤回对肖柏儿、刘小兵的起诉，本院当庭口头裁定准许原告撤回对肖柏儿、刘小兵的起诉。原告的委托诉讼代理人黄秋生到庭参加了诉讼，被告翁欠生、付金花、雷顺根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、翁欠生、付金花偿还本金27998.74元及至还款日对应的利息；2、雷顺根承担连带清偿责任。事实和理由：2009年4月27日，翁欠生向原告申请农户小额贷款3万元，其妻付金花共同承担该借款本息的偿还责任。双方签订了借款合同，约定借款金额3万元，借款期限为2009年4月27日至2012年4月26日，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为年利率6.372%，逾期利率按执行利率上浮50%计算。翁欠生于2009年5月3日向原告第一次借款，循环三年，于2012年4月26日到期，期间收回本金2001.26元，尚欠贷款本金27998.74元及相应利息。
翁欠生、付金花、雷顺根未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款合同、户口本、记账凭证、本息清单。翁欠生、付金花、雷顺根未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2009年4月27日，翁欠生在原告处办理了金穗惠农卡（卡号：62×××12），授信期限三年（2009年4月27日至2012年4月26日），授信期内，翁欠生可在原告的终端机上自助在额度3万元内借款、还款，肖柏儿、刘小兵、雷顺根自愿为翁欠生的借款提供连带责任保证担保。2011年5月9日，翁欠生自助从原告的终端机上获取3万元贷款，贷款年利率6.372%，逾期年利率9.558%，贷款到期日2012年5月8日。后翁欠生未按期还款，经原告多次催讨，截止2017年1月23日，翁欠生仍拖欠原告借款本金23598.74元、利息14186.73元。另查发生借款时翁欠生与付金花系夫妻关系。
本院认为，翁欠生拖欠原告借款本金23598.74元及截止2017年1月23日的利息14186.73元事实清楚、证据确凿，其应当向原告偿付这些款项并支付2017年1月23日后的利息。翁欠生向原告借款发生在其与付金花婚姻关系存续期间，依法付金花应对翁欠生所欠借款本息承担清偿责任。雷顺根自愿为翁欠生的借款提供连带责任保证担保，依法应对翁欠生所欠借款本息承担连带清偿责任，雷顺根承担连带清偿责任后有权向翁欠生追偿。翁欠生、付金花、雷顺根无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告翁欠生、付金花在本判决生效后3日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付借款本金23598.74元和截止2017年1月23日的利息14186.73元，并自2017年1月24日起按年利率9.558%计付利息至贷款还清之日止；
二、被告雷顺根对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告翁欠生、付金花、雷顺根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48）。
审 判 长 彭祖源
审 判 员 廖晓华
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 付婷婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第227号
原告青岛福沃重工机械有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区黄河东路179号B区219室。
法定代理人赵长军，该公司经理。、
委托代理人赵子斌。
被告天安财产保股份有限公司潍坊中心支公司。
被告沈学梁。
本院在审理原告青岛福沃重工机械有限公司与被告天安财产保股份有限公司潍坊中心支公司、沈学梁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛福沃重工机械有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告青岛福沃重工机械有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛福沃重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.50元，由原告青岛福沃重工机械有限公司负担。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 李 山
人民陪审员 冯启龙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 明
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1858号
原告中国联合网络通信有限公司原阳县分公司。
法定代表人娄朋伟，任总经理。
住所地：原阳县。
委托代理人陈峰，该公司职工。
被告袁锦锋，男。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司原阳县分公司与被告袁锦锋电信服务合同纠纷一案中，原告请求法院判令被告偿还手机费912元。原告于2015年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司原阳县分公司撤回对被告袁锦锋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司原阳县分公司负担。
审判员 杨英杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘帅杰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执732号
申请执行人：李小虎，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0032。
被执行人：王树立，男，汉族，住吉林省吉林市船营区，公民身份号码：×××123X。
被执行人：王杏英，女，汉族，住上海市普陀区，公民身份号码：×××0028。
被执行人：王博，男，汉族，住吉林省吉林市船营区，公民身份号码：×××1219。
关于李小虎与王树立、王杏英、王博民间借贷纠纷一案，本院（2015）珠香法民一初字第1355号民事判决已经发生法律效力，因王树立、王杏英、王博均未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人李小虎已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，因三被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王树立名下位于珠海市情侣北路299号79栋房产（权证号码：01××69）；
二、查封被执行人王树立名下位于珠海市香洲区唐家湾镇唐淇路1号5栋2单元402房（权证号码：01××44）；
三、查封被执行人王博拥有的位于珠海市香洲区情侣北路3999号112栋301房的产权份额（房地产预告登记证明号：0100057936，共有人张玉洁）；
四、查封被执行人王博与王杏英共有的位于珠海市香洲区唐家湾镇唐淇路1号5栋1单元301房（权证号码：0100074563、0100074562）。
上述房产查封期限均为三年，自2016年3月日起至2019年3月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年三月八日
书记员 符晓玉
第2页共2页
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2645号
原告文安县凯诚板厂，经营场所：文安县左各庄镇黄淀庄村北。
经营者王吉成。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告胡希林。
原告文安县凯诚板厂诉被告胡希林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告胡希林经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月14日至2011年9月14日被告向原告购买建筑模板共欠原告货款392730元，此款经原告催要被告推拖不还，故原告提起诉讼，请求判令被告给付原告货款392730元，并赔偿原告逾期付款损失107270元，诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1.原被告是否存在买卖合同关系；2.被告胡希林是否欠原告货款及欠款金额；3、被告胡希林应否赔偿原告逾期付款损失及应赔偿的金额。
经审查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
证据一.2012年6月29日原被告对账单一份，证明被告胡希林于2011年5月14至2011年9月14日向原告购买建筑模板，共欠原告货款392730元。
证据二，被告胡希林于2012年6月29日给原告出具的欠条一份，证明被告胡希林欠原告货款392730元。
被告未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
原被告系买卖关系，2011年5月14日至2011年9月14日被告胡希林向原告购买建筑模板，2012年6月29日经原被告对账，被告共欠原告货款392730元，被告胡希林给原告出具了392730元的欠条。
本院认为，原被告买卖关系合法有效，被告购买原告建筑模板欠原告货款392730元，双方未约定付款期限，被告应在收到原告买卖标的物的同时支付原告货款，被告长期拖欠原告货款，应承担逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。原告的逾期付款损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，自2011年9月15日起算至2015年12月7日，被告应赔偿原告逾期付款损失122622.52元（392730×5.6%÷12÷30×1544×1.3=122622.52）。原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡希林支付原告文安县凯诚板厂货款392730元。
二、被告胡希林赔偿原告文安县凯诚板厂逾期付款损失107270元。
以上一、二两项于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告胡希林负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田凯强
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初462号
原告赖名锦，男，汉族，住址：广东省廉江市石劲镇门口山村**号，住珠海市，公民身份号码：×××5519。
委托代理人杜红霞，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告徐先明，男，汉族，住址：湖南省浏阳市，公民身份号码：×××5531。现羁押在珠海市第二看守所。
原告赖名锦诉被告徐先明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖名锦及其委托代理人杜红霞到庭参加诉讼，被告徐先明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖名锦诉称：2014年3月6日5时许，被告经事先踩点后，到珠海市香洲区长沙新苑27栋六楼伺机抢劫，在抢劫原告时用匕首刺原告数刀后逃离。经鉴定，原告所受损伤为重伤二级。被告于2015年5月25日被公安机关抓获。2015年11月18日珠海市香洲区法院（2015）珠香法刑初字第1864号刑事附带民事判决书判决被告犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决被告赔偿附带民事诉讼原告医疗费人民币73832.08元、护理费人民币12150元、住院伙食补助费人民币8100元、营养费15000元、误工费人民币12784元、交通费人民币900元，以上共计人民币122766.08元。2015年12月29日（2015）珠香法刑初字第1864号刑事附带民事判决书已发生法律效力。
2014年7月5日广东正光法医临床司法鉴定所广某司某所（2014）法临鉴字第500号司法鉴定意见书鉴定意见为：“伤者赖名锦被人刀刺伤致：1、肺上叶破裂，手术修补后，其伤残等级评定为十级。2、第6胸椎棘突骨折并胸段脊髓损伤致左胸以下及左下肢感觉丧失，其伤残等级评定为九级。3、第6胸椎棘突骨折并胸段脊髓损伤致右胸以下痛觉过敏，右下肢瘫肌力IV级，其伤残等级评定为七级。原告为此支付鉴定费1500元。
原告儿子赖某成于2012年11月12日出生，在原告定残之日满1岁8个月。按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》确定的2014年度珠海城镇居民人均消费性支出即26637.80元作为被扶养人生活费的计算标准计算被扶养人生活费，即（16年＋4个月／12个月）×26637.80元×45%÷2人=97892元。
为此，原告特依据相关民事法律向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告残疾赔偿金人民币317585.70元、鉴定费人民币1500元；2.被告赔偿原告被扶养人生活费人民币97892元；3.被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币30000元；4.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1.（2015）珠香法刑初字第1864号刑事附带民事判决书、生效证明书；2.本市居住证信息、协议书；3.出生医学证明；4.广东正光法医临床司法鉴定所广某司某所司法鉴定意见书；5.鉴定费发票。
被告徐先明缺席无答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，在已经发生法律效力的（2015）珠香法刑初字第1864号刑事附带民事判决书中，法院经审理查明以下事实：2014年3月6日凌晨5时许，被告人徐先明经事先踩点后，到珠海市香洲区长沙新苑27栋六楼处伺机抢劫，在抢劫被害人赖名锦时用匕首刺被害人赖名锦数刀后逃离。经鉴定，被害人赖名锦所受损伤为重伤二级。被告人徐先明于2015年5月25日被公安机关抓获。案发前三个月附带民事诉讼原告人赖名锦的平均月工资为3257.41元。上述刑事附带民事判决，判决：一、被告人徐先明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人徐先明赔偿附带民事诉讼原告人赖名锦医疗费人民币73832.08元、护理费人民币12150元、住院伙食补助费人民币8100元、营养费人民币15000元、误工费人民币12784元、交通费人民币900元，以上共计人民币122766.08元，于判决生效之日起十日内支付；三、驳回附带民事诉讼原告人赖名锦的其他诉讼请求。
另查明，原告为广东农村居民，2011年6月至7月期间，原告一直在珠海市香洲区翠前小学工作和居住。原告于2014年8月离职前月平均工资为人民币3236.25元。原告及其妻子于2012年11月12日生育儿子赖永成。
根据原告的委托，广东正光法医临床司法鉴定所于2014年7月5日作出广正司鉴所（2014）法临鉴字第500号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“伤者赖名锦被人刀刺伤致：1、肺上叶破裂，手术修补后，其伤残等级评定为十级。2、第6胸椎棘突骨折并胸段脊髓损伤致左胸以下及左下肢感觉丧失，其伤残等级评定为九级。3、第6胸椎棘突骨折并胸段脊髓损伤致右胸以下痛觉过敏，右下肢瘫肌力IV级，其伤残等级评定为七级。为此，原告支付鉴定费1500元。
本院认为，根据刑事案件审理情况及本案查明的事实来看，被告采用暴力对原告人身实施侵权并造成原告受伤害的后果，违反了国家法律规定，被告依法应承担全部侵权赔偿责任。按照《侵权责任法》等相关规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被抚养人生活费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。尽管原告为农村居民，但事故发生时原告已经在城镇居住满一年以上且有固定收入，其诉请按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中珠海市上一年度城镇居民可支配收入35287.30元／年的标准伤残赔偿金，理据充分。原告存在一个七级、一个九级和一个十级等多处伤残，原告主张伤残系数45%，符合法律规定。据此，被告应当赔偿原告残疾赔偿金人民币317585.7元（35287.30元／年×20年×45%）。原告请求被告赔偿伤残鉴定费人民币1500元，有鉴定票据为证，本院予以支持。原告的儿子赖永成为未成年人，需要原告及其妻子共同抚养，即原告需承担一半的抚养义务。又由于原告儿子在原告受伤时尚未满两周岁，故原告诉请被告按照珠海市上一年度珠海市城镇居民人均消费性支出26637.80元／年的标准支付16年零4个月的被扶养人生活费，符合法律规定。据此，被告应当赔偿原告被扶养人生活费人民币97892元（26637.80元／年×16.33年×45%÷2）。因原告被伤害致残，被告已经被追究刑事责任，按照相关法律规定，不再追究精神损害赔偿，因此，原告诉请要求被告支付精神抚慰金人民币30000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
一、被告徐先明于本判决生效之日起七日内赔偿原告赖名锦残疾赔偿金人民币317585.7元；
二、被告徐先明于本判决生效之日起七日内赔偿原告赖名锦鉴定费人民币1500元；
三、被告徐先明于本判决生效之日起七日内赔偿原告赖名锦被扶养人生活费人民币97892元；
四、驳回原告赖名锦的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币4002元（已申请缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一六年三月八日
书记员 黄晓丹
黄浩伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1188号
原告:天津市红桥区宏泰公寓业主委员会，住所地天津市红桥区。
负责人：于慧娟，职务主任。
委托诉讼代理人：周焕丽，该委员会副主任。
被告：天津市博泰江山物业管理有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：杜金芳，职务总经理。
本院在审理原告天津市红桥区宏泰公寓业主委员会与被告天津市博泰江山物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 冯晓飞
代理审判员 庞 婕
人民陪审员 沈桂华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨德三
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0322刑初33号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，农民。2015年12月31日因涉嫌盗窃被凤翔县公安局刑事拘留，2016年1月14日被取保候审，1月21日被凤翔县人民检察院取保候审。
辩护人姚红星，陕西西虢律师事务所律师。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员欧亚云、被告人刘某某及其辩护人姚红星均到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2015年12月27日早5时许，被告人刘某某驾驶垃圾清运车从其租用的位于凤翔县纸坊卫生院东侧的垃圾场出发，窜至凤翔县彪角镇三岔村，先后将该村四组、一组垃圾转运箱各一台（价值合计8500元）盗走并拉回其垃圾厂院内。破案后被盗垃圾转运箱追回发还被盗村组。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案及抓捕经过、户籍证明、凤翔县农村环境连片整治工作领导小组办公室对垃圾收集装置采购的报告；证人王某某、李某某、黄某某证言；辨认笔录及拍照；凤翔县价格认证中心价格鉴定结论书；扣押决定书、扣押清单及领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。案发后，被盗财物追回发还被盗村组，减轻了损害后果，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，符合判处缓刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓梅
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 杜启科
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨耀龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第589号
原告：童建锋，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：岑耀芳（系原告童建锋的朋友），男，1949年2月15日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市，现住所慈溪市。
被告：胡建达，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现羁押于浙江省强制隔离戒毒所。
原告童建锋与被告胡建达民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2012年7月23日公开开庭进行了审理。原告童建锋的委托代理人岑耀芳与被告胡建达均到庭参加了诉讼。
原告童建锋起诉称：原、被告系朋友。2004年11月27日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，双方口头约定月利息按1分计算。至今被告未归还借款。现原告要求被告立即归还原告20000元，支付利息1800元。在庭审中，原告自愿放弃了支付利息1800元的主张。
被告胡建达在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告诉称的事实无异议，但被告现在浙江戒毒所服刑，没有能力归还借款。
原告童建锋为证明自己的诉称主张，向本院提交了借条一份，以证明被告胡建达向其借款20000元的事实。
被告胡建达未提供任何证据。
对原告童建锋提供的证据，被告胡建达无异议，本院认为，该证据真实、合法，且与原告童建锋所主张的本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的本案事实与原告童建锋诉称的事实一致。
本院认为：原告童建锋与被告胡建达之间发生的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告已依约提供借款，原、被告虽对还款时间未作明确约定，经原告催讨，被告应及时归还。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息主张，系其对自身权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：
被告胡建达应于本判决生效之日五日内归还原告童建锋借款20000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡建达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 陈铃锋
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民初52号
原告:长安国际信托股份有限公司.住所地：陕西省西安市高新区科技路**号高新国际商务中心*****层。
法定代表人：高成程，该公司董事长。
被告:吉林市铁路投资开发有限公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
被告:吉林市五代房地产开发有限公司。住所地：吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦******号。
法定代表人：朱庆龙，该公司董事兼总经理。
原告长安国际信托股份有限公司与被告吉林市五代房地产开发有限公司,吉林市铁路投资开发有限公司信托纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告长安国际信托股份有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长安国际信托股份有限公司以原被告已协商还款为由，申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长安国际信托股份有限公司撤诉。
案件受理费4123089元，减半收取2061545元，由长安国际信托股份有限公司负担。
审 判 长 王 建 敏
审 判 员 石 雷
代理审判员 朱蓓蓓。
二〇一八年九月七日
书 记 员 樊 云 龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3885号
申请执行人：象山争达金塑制品厂。住所地：浙江省象山县大徐镇汤家店。
法定代表人：郑后补，该厂厂长。
被执行人：宁波钜隆电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路***号。
法定代表人：张吕涛，该公司总经理。
申请执行人象山争达金塑制品厂与被执行人宁波钜隆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波钜隆电子科技有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山争达金塑制品厂于2016年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波钜隆电子科技有限公司支付执行款635459.41元及利息，并应承担案件受理费5077.5元、执行费8805.37元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波钜隆电子科技有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波钜隆电子科技有限公司尚应支付执行款635459.41元及利息，并应承担案件受理费5077.5元、执行费8805.37元。经执行查明，被执行人宁波钜隆电子科技有限公司名下有车牌号为浙Ｂ×××××的大众牌汽车一辆、车牌号为浙Ｂ×××××的东风牌中型箱式货车一辆，本院已查封但实际未控制，申请执行人象山争达金塑制品厂同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3885号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年三月二十五日
代书记员 徐蓉盈
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初12968号
原告:方华,男,汉族,1972年10月06日出生,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郑静、邓章林，重庆市昆德律师事务所律师。
被告：孙奥，男，汉族，1990年04月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，总经理。
原告方华与被告孙奥、中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告方华于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告方华自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方华撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告方华负担。
审判员 杨儒跃
二〇一七年七月十一日
书记员 周芳芳
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0106行初4号
原告上海贞利投资管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王伟。
委托代理人王树军，上海市汇业(太原)律师事务所律师。
委托代理人朱哲争，上海市汇业律师事务所律师。
被告上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙华明。
委托代理人谢文倩。
委托代理人郑方优，上海华宏律师事务所律师。
原告上海贞利投资管理有限公司(以下简称贞利公司)不服被告上海市浦东新区曹路镇人民政府(以下简称曹路镇政府)政府信息公开告知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员葛翔独任审判。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。
原告贞利公司诉称，上海市浦东新区人民法院在处理中国东方资产管理公司上海办事处与上海浦东顾路实业总公司强制执行一案中，浦东法院作出(2017)沪0115执异290号执行裁定书，认定涉案账户为曹路镇政府专用存款账户，其账户资金除来源于征地三保费、征地养老金、医疗费、财政耕种补贴、社保金外，未发现资金来源与顾路公司经营存在关联，裁定中止执行。后该所涉债权转让给原告。原告于2018年5月向被告曹路镇政府提出政府信息公开申请。原告提交的材料符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条的内容，已指向具体账户、款项拨付的日期以及项目，内容明确具体。被告认定原告申请不明确，属认定事实不清，适用法律错误。故诉请法院判决撤销被告曹路镇政府2018年6月27日作出的编号为2018-20的告知书，并责令被告向原告公开所申请的政府信息。
经查明，被告曹路镇政府于2018年5月24日收到原告贞利公司提出的政府信息公开申请。针对上海浦东顾路实业总公司劳动人事部银行账户(账号：037904-XXXXXXXXXXX)中收到的三笔征地管理费，原告要求公开该银行账户所涉及的每年(自该账户设立起至今)征地养吸劳项目的审批金额、使用明细、结余情况；该银行账户中三笔征地管理费获得的申请文件、审批文件、费用的性质(是政府财政性收入，还是顾路公司在办理、执行征地项目过程中的报酬)；该银行账户中三笔征地管理费的使用情况(使用时的审批文件，及支付方向，支付明细)。被告曹路镇政府于同年5月28日作出编号：补正2018-20《告知书》，要求原告补正申请。原告于同年6月4日向被告提交补正申请表，补正内容为：“1.之前申请书中所述银行账户，自设立之日起关于每年征地养吸劳项目，政府相关部门的审批文件(关于审批金额的审批文件)，资金使用签收单及资金使用明细账以及资金费用的结转状况；2.之前申请书中所述的三笔征地管理费支付到所述银行账户的具体依据即政府部门的审批文件；3.之前申请书中所述的三笔征地管理费的使用情况，即使用时相关部门的审批文件，资金使用的签收单，资金使用的明细账，以及费用结转状况。”2018年6月27日，被告曹路镇政府作出被诉告知书,告知原告因补正后仍不明确,不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。《政府信息公开条例》所称政府信息，一般指的是行政机关已经制作或获取且正式、准确、完整的既存文件，无需行政机关汇总、加工或重新制作。相应地，行政相对人提出的政府信息公开申请也应当与前述政府信息的范畴相适配。本案中原告向被告提出的申请涉及相关征地管理费的使用明细、审批签收、费用结转和费用的支付依据、审批文件等诸多内容。客观上该申请无法指向特定具体、可以穷尽的政府信息，主观上原告是为询问被告职掌的征地管理费与系争银行账户之间的关联性而提出本案系争申请。因此原告向被告所提出申请的实质，更为符合咨询的特征而不属于政府信息公开的范畴。政府信息公开诉讼作为履行之诉的一种,其前提是行政相对人提出符合法定要求的申请,如果行政相对人的申请明显不符合信息公开要求或者实质上不属于政府信息公开的范畴,行政机关对该类申请的答复或者不答复行为，不会对原告权利义务产生实际影响,因为其起诉要求被告履行相应信息公开职责不具备请求基础。原告既可以通过其他适当方式了解系争账户中资金的性质和往来情况，也可以提出一个更为符合政府信息公开要求的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第八项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海贞利投资管理有限公司的起诉。
本案预收案件受理费人民币50元，退还原告上海贞利投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛 翔
二〇一八年七月三十一日
书记员 江晓丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第11号
申请执行人：张勇。
被执行人：德州永丰商贸有限公司，住德州市德城区湖滨南大道1329号。
法定代表人：安树奎，总经理。
被执行人：任世亮。
本院依据已经发生法律效力的德州经济开发区人民法院作出的（2014）德开民初字第258号民事判决书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人任世亮（身份证号：××）名下银行存款四十万元及相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宝栋
审判员 高 峰
审判员 刘冬梅
二〇一五年一月七日
书记员 杜亚雯
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽10行初74号
起诉人：王连新，男，1955年8月27日出生，汉族，住所地辽阳市辽阳县。
2018年7月13日，王连新向本院递交行政起诉状，请求，一、确认辽阳市人民政府、辽阳市交通运输局、辽阳县交通局运输管理所未按照国家规定提前淘汰起诉人车辆并不予奖励的行为违法；二、要求赔偿原告12米长解放大货车停运损失每天1000元；三、被告承担诉讼费。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第二项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料，本案起诉人王连新认为辽阳市人民政府为被告的依据为环境保护部等六部委下发的《关于印发2014年黄标车及老旧车淘汰工作实施方案的通知》，该文件无法证明辽阳市人民政府为起诉人王连新所诉行政行为的实施主体，王连新所诉行政行为与辽阳市人民政府并无明显利害关系，被告主体不适格，且起诉人王连新就本案的诉讼请求已经起诉过辽阳县交通运输管理所，辽阳市白塔区人民法院作出（2016）辽1002行初53号行政判决，驳回了王连新的诉讼请求，王连新不服上诉至我院，我院作出（2016）辽10行终172号行政判决维持了一审判决。后王连新向辽宁省高级人民法院申诉，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽行申407号行政裁定，驳回了王连新的再审申请。综上，王连新的起诉不符合行政诉讼立案条件，本院不予立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下：
对王连新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李 滔
审 判 员 张 欣
审 判 员 韩兆宏
二〇一八年七月十七日
法官助理 田智予
书 记 员 李 阳
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔2327民初824号
原告：杨吉祥，男，1975年10月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：黄平，男，1981年11月14日生，壮族，广西壮族自治区大新县人，农业，住广西大新县。
原告杨吉祥与被告黄平运输合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告杨吉祥于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨吉祥自愿撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，没有违反法律和损害国家、集体利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨吉祥撤诉。
案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由杨吉祥负担。
审判员 陈秀珍
二〇一八年七月十九日
书记员 杨东江
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初18171号
原告：王敏艳，女，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：吴华彦，上海星瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王青黎，上海星瀚律师事务所律师。
被告：上海意砖汇贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王庚秀，总经理。
委托诉讼代理人：钱慧，上海市金石律师事务所律师。
原告王敏艳与被告上海意砖汇贸易有限公司(以下简称意砖汇公司)不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月29日、10月17日公开开庭进行了审理。原告王敏艳的委托诉讼代理人吴华彦和王青黎、被告意砖汇公司的委托诉讼代理人钱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏艳向本院提出诉讼请求：1.意砖汇公司返还预付款49万元；2.意砖汇公司支付以49万元为基数，自2017年6月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；3.意砖汇公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月，王敏艳因装修房屋所需，经设计师引荐，至本市宜山路喜盈门国际建材品牌中心的G.E.T.门店咨询、商洽进口瓷砖、木地板的采购事宜。G.E.T.员工告知王敏艳，如王敏艳能预付一半的货款，则可给予报价方案约六折的优惠。在G.E.T.承诺可待装修设计方案确定后双方再签署书面的买卖合同确定产品品牌、型号、数量等事宜的情况下，王敏艳根据G.E.T.提供的报价方案按照折扣后的价格预付了货款49万元。此后，因装修设计方案未定，王敏艳与G.E.T.未曾就产品品牌、型号、数量、金额、交货时间、交货地点、违约责任，甚至G.E.T.的签约主体资格等条件进行过磋商，亦未签订相关买卖合同。2017年5月16日，因设计师迟迟未提供装修设计方案，王敏艳解除了其与设计师之间的装修设计合同，并告知G.E.T.不再与其磋商产品订购事宜及要求G.E.T.退还预付款49万元。此时，G.E.T.却告知王敏艳，其已为王敏艳预留及订购相关产品，不能全额退还款项。2017年6月10日，王敏艳收到G.E.T.邮寄的退货申请，该申请载明王敏艳需向意砖汇公司提出退款申请。据此，王敏艳认为，王敏艳与意砖汇公司之间未构成买卖合同关系，意砖汇公司占有预付款49万元没有事实和法律依据，故坚持以不当得利为由诉至本院请求判如所请。
意砖汇公司辩称，2016年10月15日，王敏艳至意砖汇公司的门店，双方就货品的数量及价格达成一致意见，王敏艳于当日预付5万元。2016年10月17日，王敏艳通过微信要求意砖汇公司出报价单，随后王敏艳向意砖汇公司的实际控制人陈某某转账44万元。据此，王敏艳与意砖汇公司已经成立买卖合同法律关系，意砖汇公司收取的49万元系王敏艳支付的定金。鉴于本案系不当得利纠纷，意砖汇公司认为，无论双方之间的买卖合同是否成立以及定金性质如何，均不影响意砖汇公司在收取该笔款项时具有合法依据，因此，王敏艳的主张不符合不当得利的构成要件，故请求法院驳回王敏艳的全部诉讼请求。
本院认定事实如下：
2016年10月15日，王敏艳通过银联POS机向意砖汇公司支付5万元。
2016年10月17日，王敏艳向案外人陈某某的银行账户转账44万元。
2017年6月10日，王敏艳收到意砖汇公司邮寄的《退货申请》，主要内容为：致意砖汇公司，2016年10月15日，本人向贵司购买一批意大利进口瓷砖及木地板产品，本人已经支付了20%的履约定金203,443.60元及预付款286,556.40元，本来本人应在2017年5月31日前要求贵司发货并同时支付余款，但由于个人原因，现特向贵司申请退货：1、由于本人已经不需要该批瓷砖，因此向贵司申请退货，退货与所购产品质量无关，贵司也并无任何违约行为；2、本人愿意承担按贵司销售条款承担部分退货发生的费用，希望贵司将剩余费用退还本人。后王敏艳未在《退货申请》上签字确认。
2017年6月13日，受王敏艳委托，上海星瀚律师事务所向意砖汇公司邮寄《律师函》，要求意砖汇公司全额退还王敏艳预付货款49万元。
2017年6月30日，意砖汇公司向王敏艳邮寄《催款函》，以王敏艳向意砖汇公司订购瓷砖及木地板产品为由，要求王敏艳向意砖汇公司支付余款527,218元。
上述事实，除当事人陈述外，另有微信聊天记录、银联POS签购单、账户交易明细清单、退款申请、律师函、催款函等证据证明，本院予以确认。
本院认为，所谓不当得利，是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。其中“没有法律根据”是不当得利的关键。针对本案系争钱款49万元，无论是王敏艳主张的双方未签订买卖合同之前支付的预付款，还是意砖汇公司辩称的买卖合同成立之后所支付的定金，均属于王敏艳与意砖汇公司在洽谈瓷砖、木地板采购事宜的过程中所产生的钱款往来，并非没有法律根据。况且，从王敏艳的银行账户交易明细可见，王敏艳在支付系争钱款时，收款人有明确指向，并不存在错付错收的情况。据此，系争钱款的收付，不符合不当得利的构成要件，王敏艳以不当得利为由要求意砖汇公司返还系争钱款并支付资金占用损失，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
驳回王敏艳的全部诉讼请求。
案件受理费8,650元，减半收取计4,325元，由王敏艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 萍
二〇一八年一月十二日
书记员 范凌琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第76号
原告郎福顺，男，满族，农民。
原告袁丽华（系原告郎福顺之妻），女，汉族，农民。
被告焦永军（曾用名焦国胜），男，汉族，职工。
原告郎福顺、袁丽华与被告焦永军劳务合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。郎福顺、袁丽华、焦永军到庭参加诉讼,证人游xx出庭作证。因案情复杂,本案转为普通程序审理，由审判员李苏里担任审判长，与审判员叶新国、人民陪审员刘平组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。郎福顺、袁丽华到庭参加诉讼，焦永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郎福顺、袁丽华诉称，2013年2月，被告焦永军与郎福顺、袁丽华口头商定：焦永军雇佣郎福顺、袁丽华从事水田生产，工期三个月，从开始种水田到插秧结束，郎福顺每月报酬5000元，袁丽华每月报酬3000元。3月17日郎福顺、袁丽华开始在焦永军的水稻田干活，4月30日焦永军以干活不好为由辞退郎福顺、袁丽华，并拒付俩人43天的报酬，故请求判令焦永军给付劳动报酬11466元。
被告焦永军辩称，因原告郎福顺说他会干水田活，并且会驾驶各种农用车，焦永军才与郎福顺商定：焦永军300亩水田的活全部交给郎福顺、袁丽华夫妻俩,郎福顺每月报酬5000元,袁丽华每月报酬3000元。2013年2月郎福顺、袁丽华来到八五二农场第二管理区第七作业站，他们俩人一直闲呆着，直至4月份水田开始筛土、扣大棚，焦永军让郎福顺驾驶农用车，郎福顺不会，扣大棚时郎福顺、袁丽华不懂装懂，致使三个大棚布报废，直接损失达5000元，4月18日水田播种，郎福顺、袁丽华干了两天，焦永军看他们俩实在不会干，4月22日焦永军让他俩走，并给付他们路费三、四百元。郎福顺、袁丽华的劳动报酬扣除他们俩给焦永军造成的损失5000元，已经资不抵债，法院应驳回他们的诉讼请求。
原告郎福顺申请法院调查的证据：
法院于2014年3月14日调查王x的笔录，其主要内容：2013年4月10日以后王x到焦永军的水稻田干活，当时干活的人有一个姓游的老头（游xx），还有来自小城子镇的姓郎的夫妻俩（郎福顺、袁丽华）。王x听姓郎的这个人说他是3月中旬到焦永军的水田干活的，王x看见姓郎的夫妻俩干清理大棚、打埂子等水田活。王x是4月底离开的，当时姓郎的夫妻俩没走。原告郎福顺、袁丽华质证无异议。被告焦永军放弃质证权利。
被告焦永军提供的证据及原告郎福顺、袁丽华质证意见：
证人游xx出庭作证，证明水稻田雇佣工人一般从4月10日开始干活，3月17日水田的活干不了。郎福顺、袁丽华给焦永军扣大棚两天，系苗两天，撮雪三天，筛土的活干了一点。原告郎福顺、袁丽华质证认为本人是从3月17日开始干活的，证人说的不属实。被告焦永军质证无异议。
法院调查的证据材料：
黑龙江北大荒农业股份有限公司八五二分公司于2013年3月25日制定的《现代化农业建设目标考核细则》，内容为：水田3月10日前完成扣大棚，3月30日前完成摆盘，4月20日前开始放水泡田，5月10日前完成水整地，5月25日完成水稻插秧任务。原告郎福顺、袁丽华质证无异议，被告焦国胜放弃质证权利。
对原告郎福顺提供的证据，被告焦永军放弃质证权利，故对其证明效力予以认定。
对被告焦永军提供的证据，证人游xx的证言证实原告郎福顺、袁丽华提供劳务的事实，应予认定。
对法院调查的证据材料，原告郎福顺、袁丽华质证无异议，被告焦永军放弃质证权利，故对其证明效力予以认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告郎福顺、袁丽华与被告焦永军口头协商，焦永军在八五二农场第二管理区第七作业站种植的水稻田由郎福顺、袁丽华提供劳务，郎福顺每月报酬5000元，袁丽华每月报酬3000元。2013年2月郎福顺、袁丽华来到第二管理区第七作业站，从3月17日开始郎福顺、袁丽华从事清雪、扣大棚、筛土、打埂子等工作，4月29日郎福顺、袁丽华停止提供劳务。
另查，2013年黑龙江北大荒农业股份有限公司八五二分公司水稻生产农时要求：3月10日前完成扣大棚，3月30日前完成摆盘，4月20日前开始放水泡田，5月10日前完成水整地，5月25日完成水稻插秧任务。
本院认为，原告郎福顺、袁丽华与被告焦永军存在劳务合同关系，焦永军在双方劳务关系终止时没有及时与郎福顺、袁丽华结算劳动报酬，其作为负有给付郎福顺、袁丽华报酬义务的一方，应对自己反驳郎福顺、袁丽华诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，即对其付清郎福顺、袁丽华报酬以及大棚的损失5000元的事实主张负有证明责任。郎福顺、袁丽华主张从2013年3月17日至4月28日提供劳务43天，其主张符合黑龙江北大荒农业股份有限公司八五二分公司水稻生产农时，且与证人王x的证言相佐证，焦永军未能提供反驳证据，应予认定郎福顺、袁丽华提供劳务43天，焦永军应给付报酬11337.66元，郎福顺、袁丽华诉讼请求超过此数额的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告焦永军给付原告郎福顺、袁丽华报酬11337.66元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告郎福顺、袁丽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告焦永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李苏里
审 判 员 叶新国
人民陪审员 刘 平
二〇一四年六月十四日
书 记 员 李婧婧
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初99号
原告何晓萍，女，1971年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘德才，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告何晓萍诉被告刘德才民间借贷纠纷一案中，原告何晓萍于2016年3月7日向本院提出对撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何晓萍撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告何晓萍负担。
代理审判员 郑 渝
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨海红
中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民初228号之一
原告：西门子产品生命周期管理软件有限公司（SiemensProductLifecycleManagementSoftwareInc），住所地美国得克萨斯州普拉诺市格拉尼特大道5800号600室（5800GranitePkwy，Suite600，Texas，75024，UnitedStates）。
法定代表人：CharlesC.Grindstaff。
授权代表：许卫。
委托诉讼代理人：钱葳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：重庆大泰电子科技有限公司，住所地中华人民共和国重庆市璧山区璧泉街道锡山路33号，统一社会信用代码×××163。
法定代表人：许择方，总经理。
被告：重庆巨耀精密电子有限公司，住所地中华人民共和国重庆市璧山区璧泉街道锡山路33号F8栋，统一社会信用代码×××57Ｕ。
法定代表人：杨路，执行董事。
本院在审理原告西门子产品生命周期管理软件有限公司诉被告重庆大泰电子科技有限公司、重庆巨耀精密电子有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告西门子产品生命周期管理软件有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告西门子产品生命周期管理软件有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告西门子产品生命周期管理软件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告西门子产品生命周期管理软件有限公司负担。
审 判 长 谭 颖
审 判 员 张 琰
人民陪审员 颜宏莲
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 胡 艳
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第964号
申请执行人：植文，男，汉族，身份证号码：×××6217，住韶关市曲江区。
申请执行人：朱秀英，女，汉族，身份证号码：×××1528，住韶关市武江区。
申请执行人：梁荣耀，男，汉族，身份证号码：×××1532，住韶关市武江区。
被执行人：曹德有，男，身份证号码：×××5916，住韶关市武江区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月11日作出的（2014）韶武法龙民初字第100号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人曹德有发出执行通知书，责令被执行人曹德有自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书义务，但被执行人曹德有至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹德有的银行存款人民币1308625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢祥军
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒋 星
第2页共2页
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4291号之三
原告：米建宁，男。
委托诉讼代理人：李文龙，陕西天之骄律师事务所律师。
被告：谭展松，男。
被告：牛春艳，女。
原告米建宁与被告谭展松、牛春艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款43万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了相应担保。
原告米建宁与被告谭展松、牛春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）陕0402民初4291号民事裁定书，对被告牛春艳名下银行存款430000元进行了冻结。现本案已审理终结，依据已生效的（2017）陕0402民初4291号民事判决书，驳回了原告对牛春艳的诉讼请求。被告牛春艳向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，依据本案生效判决，驳回了原告对被告牛春艳的诉讼请求，故本院对被告牛春艳的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告牛春艳名下银行存款430000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余卓君
审 判 员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 曹秀君
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01898号
原告：李某，女，汉族，1981年10月18日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
被告：解某甲，男，汉族，1975年12月27日生，住肥西县。
原告李某与被告解某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告解某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2006年7月经法院调解，原被告离婚，约定婚生女由被告抚养。2008年年初，被告通知原告，要求原告将女儿接走抚养，现女儿一直随原告生活。诉讼请求变更抚养关系，被告每月支付抚养费1500元。
原告向本院提交下列证据：1、户籍证明，证明被告解某甲与解某乙是父女关系，解某乙已满12周岁；2、（2006）肥西民一初字第498号民事调解书，证明原被告2006年7月20日调解离婚，婚生女由被告抚养；3、居委会证明，证明2008年1月开始至今婚生女解某乙一直随原告生活；4、解某乙所书写的说明一份，证明解某乙愿意继续跟随原告生活。
被告解某甲未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告所提供的证据证明效力予以确认。
经审理查明：2006年7月20日原被告经法院调解离婚，约定婚生女解某乙由被告解某甲抚养，抚养费自理。本案起诉前解某乙一直随原告李某生活。
另查明：解某乙出生日期为2002年7月29日，诉讼中表示愿意随原告李某生活。
本院认为：按照婚姻法等法律规定，原被告均有抚养婚生女解某乙的义务。原告起诉时，解某乙事实上已随原告生活，解某乙亦愿意随原告生活，本着尊重被抚养人意愿的原则，本案解某乙的抚养关系变更由原告抚养为宜，自起诉之月起被告解某甲依法按照当地生活水平标准支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生女解某丙由原告李某抚养；
自2015年6月起至解某乙成年止，被告解某甲每月支付原告李某子女抚养费600元，于每年元月1日、7月1日各支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费900元，由被告解某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 周 虎
二〇一五年十二月二日
书 记 员 金 定
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初2415号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马明贵，系该公司工作人员。
被告：杨吉军，公民身份号码×××，男，1991年10月21日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县黄家寨镇黄西村村民，住该村42号。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨吉军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以”因与杨吉军达成私下协议，且杨吉军已全部履行完毕私下协议的所有内容”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半实收25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 张青超
二〇一七年九月十八日
书记员 马生莲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11807号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1696号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。
法定代表人：刘群，农行行长。
委托诉讼代理人：杨小秋，农行主任。
委托诉讼代理人：黄秋生，农行经理。
被告：张祖强，男，1979年11月28日生，汉族，住樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告张祖强（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金3万元、利息3817.81元及至还款日对应的利息。事实和理由：2016年1月27日，被告向原告申请个人信用卡一张。2016年2月27日开卡成功，卡号为62×××79，额度3万元。被告用卡消费后，于2016年8月开始逾期。截止2016年10月10日，被告欠原告本金3万元、利息3817.81元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：金穗信用卡章程、申请表、签约照片、透支余额欠息证明。被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2016年2月27日，被告在原告处办理了一张金穗信用卡（卡号为62×××79），并签署金穗信用卡章程，同意履行金穗信用卡章程各条款。该章程载明持卡人享有消费日起最长56天的免息期，但享受免息待遇须在约定期限内还清消费贷款，逾期还款则自消费日起按日利率万分之五计付利息。后被告刷卡进行了消费，截止2017年1月23日，被告欠原告本金24205.58元及4892.93元利息（其中逾期利息1210.25元）。
本院认为，被告拖欠原告本金24205.58元及截止2017年1月23日的利息4892.93元，事实清楚、证据确凿，其应当向原告偿付这些款项并支付2017年1月23日后的利息。被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张祖强在本判决生效后3日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付本金24205.58元和截止2017年1月23日的利息4892.93元，并自2017年1月24日起按日利率万分之五计付利息至贷款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告张祖强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48）。
审 判 长 彭祖源
审 判 员 廖晓华
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 付婷婷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民抗29号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：乔纪民，男，1958年11月18日生，汉族。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘彩利，女，1958年12月29日生，汉族，系乔纪民之妻。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ儿，女，1983年2月27生，汉族。
一审原告、二审被上诉人：乔浩宇，男，2007年9月17日生，汉族，系ＸＸ儿之子。
一审原告、二审被上诉人：乔宁若，女，2012年4月18日生，汉族，系ＸＸ儿之女。
申诉人乔纪民、刘彩利与被申诉人ＸＸ儿，一审原告、二审被上诉人乔浩宇、乔宁若法定继承纠纷一案，铜川市中级人民法院于2015年11月9日作出(2015)铜中民一终字00172号民事判决，已经发生法律效力。乔纪民、刘彩利不服，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项规定的情形，以陕检民（行）监（2018）61000000041号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令铜川市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一八年九月七日
书记员 赵 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11953号
原告：上海奉均物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈炳均，董事长。
委托代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
被告：颜全福，男，1954年2月2日生，住上海市奉贤区。
原告上海奉均物业管理有限公司(以下简称“奉均物业”)诉被告颜全福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董卫平到庭参加了诉讼，被告颜全福经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉均物业向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付所欠的物业管理费7,164.24元(自2004年1月至2015年12月)、滞纳金43,101.72元，合计50,265.96元。事实和理由：被告房屋坐落于上海市奉贤区西渡镇新南家园13幢38号602室。2004年1月1日至2015年12月31日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2004年1月至2015年12月物业服务费7,164.24元。原告通过上门、发律师函等方式催要，然被告拖延付款至今。审理中原告变更诉讼请求，要求被告支付的滞纳金金额调整至与本金一致。
原告奉均物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、前期物业服务合同、物业服务合同，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。
3、律师函，证明原告通过邮寄律师函的方式向被告催讨物业费。
被告颜全福未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告奉均物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告颜全福系上海市奉贤区西渡镇新南家园13幢38号602室房屋的业主，上述房屋建筑面积82.92平方米。原告与上海西渡房地产开发有限公司签订2份《前期物业服务合同》，并与上海市奉贤区新南家园业主大会签订2份《物业服务合同》，约定由原告为新南家园小区提供物业管理服务，合同期限总计自2004年1月1日起至2018年6月30日止；物业服务费2004年至2005年期间按0.5元/月·平方米收取,2006年之后按0.6元/月·平方米收取。《物业服务合同约定》物业服务费用按季缴纳，业主应在每季季度末履行缴纳义务，逾期缴纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三增收滞纳金。原告按约提供了物业服务直至今，但被告欠缴自2004年1月至2015年12月的物业管理费6,865.8元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《前期物业服务合同》和《物业服务合同》的约定对奉城商都小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2004年1月至2015年12月期间物业管理费6,865.8元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告主动要求调低被告应支付的逾期缴纳违约金数额，于法无悖，本院予以支持。被告颜全福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜全福于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉均物业管理有限公司自2004年1月至2015年12月的物业管理费6,865.8元。
二、被告颜全福于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉均物业管理有限公司逾期付款的违约金6,865.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告颜全福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第304号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人杜某，1962年8月24日，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被原阳县公安局刑事拘留，现羁押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年9月11日19时50分，被告人杜某饮酒后驾驶豫G×××××小型轿车顺原阳县蒋庄乡胡村铺至贾屋村路由南向北行驶至中国电信84号线杆时，因操作不当，被告人杜某驾驶的豫G×××××比亚迪小型轿车侧翻到路东侧的沟里。原阳县公安交警大队事故中队民警在事故调查过程中发现被告人杜某饮酒后驾驶机动车，于2015年9月12日0时2分在原阳县公安交警大队事故中队对其抽取静脉血两份，2015年9月14日，原阳县公安交警大队事故中队民警将其血样送至新乡市公安局交通事故鉴定所进行检验，经检验，被告人杜某的血液乙醇含量为193.99mg／dl。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、到案经过、抽血检验经过、违法犯罪查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆保管中心收取、放行凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等，被告人杜某的供述与辩解，鉴定意见血醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、道路事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量193.99mg／dl，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人杜某认罪知错，可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月9日起至2016年1月8日止，罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓建华
二〇一五年十一月三十日
代书记员 娄亚敏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1021民初1043号
原告:武某某。
原告:张某某。
被告:杨某某。
本院在审理原告吴某某、张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告吴某某、张某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某、张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某、张某某撤回起诉。
案件受理费5933元，减半收取2967元，由原告吴某某、张某某承担。
审判员 魏鸿权
二〇一六年八月五日
书记员 孙守伟
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）全民一初字第00666号
原告：於先寿。
委托代理人：范茂平，全椒县二郎口镇法律服务所工作者。
被告：於成礼。
被告：乐世萍。
本院在审理原告於先寿与被告於成礼、乐世萍买卖合同纠纷一案中，原告於先寿于2011年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告於先寿撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国兵
二〇一一年六月二十七日
书记员 王 勇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初1055号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕1081号。
受理日期：2018年7月23日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：王坤，男，1982年4月5日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控，2017年7月7日12时许，被告人王坤在石狮市森宝（福建）纺织科技发展有限公司四楼仓库内，趁无人注意之机，盗走该公司存放于仓库内的10箱短袖T恤（其中全新3**°牌551722152款圆领短袖T恤133件，全新3**°牌551629178款圆领短袖T恤471件，总价值人民币18474元）。同日15时许，被告人王坤在该公司发现后电话联系其要求返还前述盗得的短袖T恤时，主动归还全部盗得的短袖T恤。
2017年8月11日，被告人王坤在石狮市森宝（福建）纺织科技发展有限公司会议室与该公司负责人协商解决其盗窃事宜时，明知该公司员工已拨打报警电话仍留在现场等待公安人员处理。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人的供述等证据。公诉机关提出对被告人王坤在拘役三个月至有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议。
被告人王坤对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及提交的证据均无异议。
本案审理期间，被告人王坤向本院预缴罚金人民币6000元。
本院认为，被告人王坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币18474元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王坤案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已追还且被告人王坤主动预缴罚金，酌情对被告人王坤从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节，以及被告人王坤归案后的认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
被告人王坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜良伙
二〇一八年七月二十七日
书记员 李丽琼
-3-
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执130号之一
申请执行人胡思华，男，1981年3月26日生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人张莉，女，1983年8月6日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初3180号民事判决书，已向被执行人张莉发出执行通知书，责令其在期限内偿还申请执行人胡思华借款1万元及利息（按年利率24%的标准，从2016年3月23日起计算至2016年5月23日止），并承担案件受理费88元、执行费61元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中，因被执行人下落不明，经过“三查”后，无可供立即执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初3180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尚 文
审判员 沈 帅
审判员 黄子飞
二〇一八年七月七日
书记员 黄籼滕
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522财保187号
申请人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵酿溪镇新涟街68号。
被申请人杨辉军，男，1977年3月12日出生，汉族，住新化县。
申请人新邵县公路管理局以被申请人杨辉军违法超限运输为由，于2018年3月23日作出新路检处罚决定[2018]第10200号《行政处罚决定书》，对被申请人杨辉军处以罚款1500元的行政处罚。为了确保该决定的顺利执行，申请人新邵县公路管理局于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨辉军在金融机构的存款1500元。
本院认为，申请人新邵县公路管理局的申请符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨辉军在银行账户上的存款至1500元；二、冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐成华
二〇一八年七月十三日
法官 助理 黄邵峰
代理书记员 廖 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）浦民一(民)初字第4808号
原告文树明，男，1953年11月16日生，汉族，户籍地湖北省襄樊市，现住上海市浦东新区。
原告文敏，女，1978年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告吴利顺，男，1953年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴利顺应返还原告文树明、文敏定金人民币25000元，该款由被告吴利顺分别于2014年4月25日前返还10000元，于2014年5月25日前、2014年6月25日前、2014年7月25日前各返还5000元；
二、如被告吴利顺未能按约履行上述协议第一条中任一期还款义务的，则被告吴利顺除应继续履行返还义务外，还应支付原告文树明、文敏违约金(计算方法：按每日人民币300元按实计算，自2014年3月1日起算至全部款项付清之日止)；
三、案件受理费人民币455元，减半收取227.50元由被告吴利顺负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人2014年3月10日在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈裕国
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初34号
原告：萧全顺，男，1962年12月28日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王芸芸，天津乾辉律师事务所律师。
被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：楼超钢，董事长。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓燕，职员。
本院在审理原告萧全顺与被告天津市华运商贸物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告萧全顺于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萧全顺申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧全顺撤回起诉。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 王 铮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 思
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2085号
原告：福建省福鼎市二建建筑工程有限公司。
法定代表人：洪祥明。
委托代理人：张图、王丹丹，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：浙江康普门控科技有限公司。
法定代表人：叶其威。
本院于2015年7月28日受理了原告福建省福鼎市二建建筑工程有限公司（以下简称福鼎二建公司）与被告浙江康普门控科技有限公司（以下简称康普门控公司）追偿权纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告福鼎二建公司的委托代理人张图到庭参加诉讼，被告康普门控公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告福鼎二建公司起诉称：2013年12月24日，温州市疏港钢管租赁有限公司（以下简称疏港公司）以原、被告向其租用建筑钢管、扣件并拖欠费用为由，起诉至温州市鹿城区人民法院。2014年4月17日，在该院主持下，原、被告与疏港公司达成（2014）温鹿商初字第71号民事调解书，自愿达成如下协议：“一、福鼎二建公司、康普门控公司共同支付疏港公司租金63万元，各承担31.5万元，分期于2014年5月5日前支付23万元，2014年7月底、9月底前各支付20万元结清。如福鼎二建公司、康普门控公司有一期未按上述约定履行，则需另行支付违约金5万元，疏港公司就尚欠款项及违约金一次性申请执行。对上述款项支付，福鼎二建公司、康普门控公司互负连带责任。……”。上述调解内容生效后，原告福鼎二建公司依约向疏港公司支付了31.5万元，但康普门控公司却未依调解内容履行应尽义务。为此，疏港公司向法院申请强制执行。2015年1月26日，温州市鹿城区人民法院从原告开设于浙江苍南农村商业银行灵溪支行账户扣划了283683.15元。截至2015年5月7日，上述案件执行完毕，该院退还原告10609.21元，其余273073.86元被法院强制执行用于代偿被告未支付款项。嗣后，原告多次与被告交涉，要求被告偿还上述代垫款，但均未果。原告向法院提起诉讼，要求被告康普门控公司偿还原告代垫款273073.86元及利息（自2015年1月26日起至判决清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案受理费由被告承担。
被告康普门控公司未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告福鼎二建公司提交了如下证据材料：
1、企业名称为为福鼎二建公司营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第71号民事调解书，证明原、被告需共同支付疏港公司租金63万元，各承担315000元，原、被告互负连带责任。
3、户名为福鼎二建公司的存折，证明在2015年1月26日原告持有的浙江省苍南农村信用社账户被温州市鹿城区人民法院强制执行，被划扣存款283683.15元。
4、收款回单，证明2015年5月7日，温州市鹿城区人民法院返回款项10609.21元。
5、电子银行业务回单，证明原告在法院执行前已自动支付给疏港公司315000元。
6、履行完毕证明、执行通知书，证明在强制执行过程中，原告为被告代偿款项的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，且被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃了质证的权利，应承担相应的不利后果，其证据效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月24日，疏港公司以原告为承建被告康普门控公司建筑项目需要向其租用建筑钢管、扣件，被告康普门控公司自愿承担连带保证责任，后福鼎二建公司拖欠租金及装卸费等为由，起诉至温州市鹿城区人民法院，诉请福鼎二建公司支付租金及装卸费679825元并赔偿利息损失；赔偿未返还扣件费用34074元；康普门控公司承担连带保证责任。2014年4月17日，在该院主持下，原、被告与疏港公司达成（2014）温鹿商初字第71号民事调解书，自愿达成如下协议：“一、福鼎二建公司、康普门控公司共同支付疏港公司租金63万元，各承担31.5万元，分期于2014年5月5日前支付23万元，2014年7月底、9月底前各支付20万元结清。如福鼎二建公司、康普门控公司有一期未按上述约定履行，则需另行支付违约金5万元，疏港公司就尚欠款项及违约金一次性申请执行。对上述款项支付，福鼎二建公司、康普门控公司互负连带责任。……”。上述调解内容生效后，原告福鼎二建公司分别于2014年5月4日、同年8月11日和9月30日三次向疏港公司支付款项合计31.5万元，但康普门控公司却未依调解内容完全履行应尽义务。为此，疏港公司于2014年8月25日向该院申请强制执行。2015年1月26日，该院依法从原告开设于浙江苍南农村商业银行股份有限公司灵溪支行账户扣划存款283683.15元，另被告康普门控也履行部分还款，截至2015年2月该案件已执行完毕。2015年5月7日，该院退还原告多余款项10609.21元，原告共代为被告康普门控公司支付款项273073.94元，被告未予支付给原告。
本院认为：被告康普门控公司和原告福鼎二建公司与债权人疏港公司之间建筑设备租赁合同关系事实清楚，被告康普门控公司未能如期偿还民事调解所确定的给付义务，致使债权人申请强制执行，作为互负连带责任的福鼎二建公司在连带责任范围内代为偿还款项273073.94元事实清楚，符合法律和协议的规定，其代偿后依法有权向主债务人即被告康普门控公司追偿，故原告要求被告偿还代垫款273073.86元及利息，理由正当，其诉请低于实际代偿款数额，系其民事权益的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江康普门控科技有限公司应于本判决生效后十日内偿还福建省福鼎市二建建筑工程有限公司代垫款273073.86元及利息（从2015年1月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5396元，减半收取2698元，由浙江康普门控科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5396元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 曾云县
二〇一五年八月二十七日
代书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2923号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈亚湖，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006433号行政处罚决定，要求被执行人陈亚湖缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006433号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0006433号行政处罚决定准予执行。
被执行人陈亚湖须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ＸＸ聪
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第753号
原告戎怀斌，男，1976年8月28日出生，汉族。
委托代理人石家玉、王媛媛，江苏朗华律师事务所律师。
被告谢嵌，男，1984年7月24日出生，汉族。
委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。
本院在审理原告戎怀斌与被告谢嵌股权转让纠纷一案中，原告戎怀斌于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戎怀斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戎怀斌撤回对被告谢嵌的起诉。
案件受理费7300元，减半后收取3650元，由原告戎怀斌负担。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 程 洁
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2228号
申请人：青县荣盛建材有限公司，住所地：青县东环路西石油小铁路南，统一社会信用代码：91130922689273278R。
法定代表人：张之信，该公司董事长。
被申请人：天津市迈启建筑装饰有限公司，住所地：天津市静海区大邱庄镇王虎庄村，统一社会信用代码：91120223592907561E。
法定代表人：孟凡喜，该公司经理。
原告青县荣盛建材有限公司与被告天津市迈启建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青县荣盛建材有限公司于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市迈启建筑装饰有限公司价值30万元的财产予以保全。申请人青县荣盛建材有限公司以其名下冀Ｊ×××××号重型特殊结构货车提供担保。
本院经审查认为，申请人青县荣盛建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市迈启建筑装饰有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产、财产权。
案件申请费2020元，由申请人青县荣盛建材有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐德胜
二〇一八年七月二十三日
书记员 潘洪亮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终5534号
上诉人（原审原告）姚纲,男,1969年8月6日生，汉族,徐州市银监分局副科长,住徐州市泉山区。
委托代理人刘海泉,江苏泰信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王莹莹，女，1973年5月1日生，汉族，中国农业银行徐州分行职员，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）张涛,男,1970年1月25日生，汉族，原江苏艾星国际贸易有限公司总经理，住徐州市泉山区。
上诉人姚纲因与被上诉人王莹莹、张涛民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第04891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人姚纲向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚纲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姚纲撤回上诉。
二审案件受理费8150元减半收取4075元，由上诉人姚纲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王俞卜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00213号
原告：安徽和县农村合作银行沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
被告：王杏友，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行沈巷支行与被告王杏友借款合同纠纷一案中，原告既未预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷宝林
二〇一一年十二月九日
书记员 张 川
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2453号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行。
被执行人任权鑫。
被执行人金玉林。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被执行人任权鑫、金玉林金融借款合同纠纷执行一案，于2016年3月4日审结。申请执行人依据（2015）南商初字第30682号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被执行人任权鑫、金玉林金融借款合同纠纷执行一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 华
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第458-3号
申请执行人华夏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3037号南光捷佳大厦裙楼1-4层，组织机构代码89237134-0。
负责人王兴国，行长。
委托代理人拜小军，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人姜杰，广东海埠律师事务所律师。
被执行人林X，女.
关于华夏银行股份有限公司深圳分行（以下简称“华夏银行深圳分行”）与林X借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2013）深仲裁字第XXX号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人林X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人林X支付人民币847，977.39元及迟延履行期间债务利息、仲裁费、律师费、执行费等，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人林X下落不明，本院依法于2013年6月3日向其公告送达了执行令、执行裁定书（申报、查封、拍卖）、财产申报表，并于2014年4月30日依法查封了本案抵押物即深圳市南山区XX路XXXX苑X座X房产。2014年5月15日罗湖区人民法院向本院送达了（2010）深罗法执一字第854号《协助执行通知书》，称该院在执行X市顺德区X实业有限公司申请执行林X、陈XX清算组成员一案，截止2011年3月执行标的为人民币1，005，235元，请求本院在处分被执行人林X名下抵押房产并清偿抵押债权后如有余款请划付该院。由于被执行人林X不能履行还款义务，申请执行人华夏银行深圳分行向本院申请依法处分本案抵押物。同月27日，本院依法选定深圳市世纪中盛房地产评估有限公司对抵押物进行评估。该公司于同年6月6日出具深世纪中盛房估字（2014）第X号《房地产价值评估报告》，被评估抵押房产总值为人民币1，980，990元。本院向申请执行人华夏银行深圳分行和被执行人林X送达《房地产价值评估报告》，在规定期限内，当事人双方未提出异议。同月13日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心将抵押物以人民币1，980，990元为拍卖保留价进行拍卖，并书面通知申请执行人和被执行人第一次拍卖的时间和地点。在该中心于2014年8月1日举行的拍卖会上，因无人竞拍而流标。本院在征得申请执行人华夏银行深圳分行同意的情况下，决定将拍卖保留价调整为人民币1，584，000元后继续拍卖。在深圳市土地房产交易中心于同月22日举行的第二次拍卖会上，竞买人贺莉梅以人民币1，584，000元竞得拍卖房产，并在规定期限内将拍卖款汇入本院指定帐号。截止抵押房产拍卖成交日，华夏银行深圳分行抵押债权及为实现抵押债权的实际费用共计人民币1，040，814.26元，本院在扣缴执行费12，809元后，已将该款划付申请执行人华夏银行深圳分行。按罗湖区人民法院《协助执行通知书》的要求，本院将余款人民币530，376.74元划付该院。
本院认为，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人华夏银行深圳分行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币12，809元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 岩
代理审判员 白田甜
代理审判员 林 珊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 罗 静
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1941号
原告董志伟，男。
委托代理人秦心静，女。
被告张新军，男。
被告张春彦，女。
原告董志伟与被告张新军、张春彦民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰、柳慧、人民陪审员赵端瑞参加评议，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告董志伟的委托代理人秦心静到庭参加了诉讼。被告张新军、张春彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告董志伟诉称：2015年5月16日，被告张新军以做生意进家电为由，向原告借款16万元，期限一个月，到期后，原告向被告打电话索要欠款，被告拒不接听，其家电门市部也停业，被告借钱时将其妹妹张春彦的一处房产抵押给原告。请求依法判令二被告偿还原告欠款16万元及利息10000元。
被告张新军、张春彦未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告董志伟为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：2015年5月16日借条一份、房屋抵押证明一份、张春彦身份证复印件一份。
被告张新军、张春彦未向本院提供证据。
根据证据认定规则，原告董志伟提供的上述证据均符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：被告张新军与被告张春彦系兄妹关系。2015年5月16日，被告张新军以做生意进货为由向原告董志伟借款160000元，并为原告出具了借条，双方未约定用款期限，约定“逾期不还，每天按0.2%支付利息”，被告张春彦在借条上以担保人的名义签字。同日，被告张春彦为原告董志伟出具了房屋抵押证明，该证明显示“张春彦自愿将名下名门府邸房产一套以拾陆万元抵押给董志伟，如到期不能返还借款，本人将承担一切法律责任”。现被告未能还款，原告诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张新军向原告董志伟借款160000元，并出具了借条，事实清楚，证据确实充分，被告张新军依法应予偿还。被告张春彦作为担保人，同时也为原告董志伟出具了房屋抵押证明，承诺被告张新军到期不还款，愿意承担一切法律责任，其应对该笔借款承担连带还款的责任。原告董志伟与被告张新军并未在借条上约定用款期限，但在借条上约定了“逾期不还，每天按0.2%支付利息”，该约定明显违反了国家有关限制借款利率的规定，被告张新军应从原告起诉之日起，即2015年10月13日起，按照年利率24%，向原告支付逾期利息至还清款之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张新军于判决生效后十日内偿还原告董志伟借款160000元及利息，被告张春彦承担连带还款责任。（利息从2015年10月13日起，按照年利率24%计算至还清款之日止）
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告张新军负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 肖 洒
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终4336-1号
本院二○一八年九月十四日对上诉人韩长亮与被上诉人陈望永、杜玉莲、张瑞杰民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫07民终4336号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将裁定书第二页第1行中的“河南易立投资有限公司”补正为“韩长亮”。
审判长 安利军
审判员 王玉霞
审判员 李中孝
二〇一八年九月十八日
书记员 李润斐
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执253号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津津西支行，住所地天津市西青开发区津港公路龙府花园4号楼。
负责人张运航，行长。
委托诉讼代理人：徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉，支行职员。
被执行人：天津仁方钢铁有限公司，住所地天津市东丽区顾庄村复兴路南13条7号。
法定代表人：叶建。
被执行人：天津海天泰进出口贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村富兴路北14条13号。
法定代表人：李志云。
被执行人：天津世纪鼎丰钢铁发展有限公司，住所地天津东丽区新立街道顾庄村北华北气体公司办公大楼B2—40室。
法定代表人：周文进。
被执行人：天津华康钢材市场有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。
法定代表人：肖毅。
被执行人：天津中福天投资担保有限公司，住所地天津市南开区咸阳路91号。
法定代表人：杨成柱。
被执行人：叶建，男，1978年7月3日出生，住福建省周宁县。
被执行人：邢霞，女，1981年12月23日出生，住湖北省老河口市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津津西支行与被执行人天津仁方钢铁有限公司、天津海天泰进出口贸易有限公司、天津世纪鼎丰钢铁发展有限公司、天津华康钢材市场有限公司、天津中福天投资担保有限公司、叶建、邢霞金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行调查，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余正琼
审 判 员 马晓瀛
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00073号
申请执行人秦文宪，住所地榆树市。
被执行人梁兆伟男，地址榆树市。
申请执行人秦文宪与被执行人梁兆伟餐饮服务合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年08月11日作出（2014）榆民初字第635号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年01月12日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。执行标的11.059358万元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人梁兆伟银行存款、车辆、房产，现被执行人无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第635号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
审 判 长 ：郭光宇
代理审判员 ：刘海东
代理审判员 ：王明东
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 ：苏雨钟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执135号
申请执行人：滕书珩，男，汉族。
申请执行人：刘凤珍，女，汉族
被执行人：张德强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福清民初字第312号民事调解书，责令被执行人张德强履行应承担的法律义务，但被执行人张德强至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将登记在滕志静名下的座落于烟台市福山区县府街365号北美枫情12号楼2单元1102号房产（权利证号F016303）一处及相应的土地使用权（证号为烟国用〈2013〉第35261号）过户到申请执行人滕书珩、刘凤珍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年二月十九日
书记员 于 林
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）全民一初字第00569号
原告：王建，个体经营。
被告：张俊。
本院在审理原告王建诉被告张俊承揽合同纠纷一案中，原告于2011年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告王建负担。
审判员 袁建兵
二〇一一年七月四日
书记员 杨少青
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1100号
申请人：黄康成，男，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇。
被执行人陈传迪，男，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇
被执行人：四川省康迪包装有限公司
法定代表人：陈传迪
被执行人：吴凤珠，女
本院受理黄康成申请执行陈传迪、吴凤珠、四川省康迪包装有限公司与公司有关的纠纷一案发生法律效力的本院（2015）船山民初字第548号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人508800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 詹 玲
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1002民初1511号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。
负责人：张大伟。
委托代理人：谷震，该行职工。
被告：任中兵，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与诉被告任中兵信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，剩余25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。
审 判 员 杨英铁
二〇一八年七月十七日
法官助理 于 秦
书 记 员 张 晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。