wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初3479号
原告：李龙中，男，1972年4月19日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现住成都市青羊区。
被告：方云飞，男，1990年9月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。二被告共同委托代理人：李先君，四川舟楫律师事务所律师。（一般代理）
原告李龙中与被告方云飞、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2018年5月21日、2018年6月1日、2018年7月12日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告李龙中到庭参加诉讼；被告方云飞、陈洁及其委托代理人李先君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李龙中向本院提出诉讼请求：1、判令方云飞、陈洁立即归还李龙中借款130603元及利息（期间从2015年9月9日起支付利息至还清借款之日止，利率按每日千分之一计算）及代方云飞、陈洁支付的房屋按揭款7200元；2、判令方云飞、陈洁违约责任按借款协议书第五条履行；3、本案诉讼费用由方云飞、陈洁承担。事实及理由：方云飞、陈洁于2015年9月9日向成都泽瀚置业有限公司购买其开发的“泽瀚.峰景”项目XXX号商品房（付款方式为按揭付款，首付130603元）。因方云飞、陈洁无钱支付首付款，遂向李龙中提出借款购房，借款金额为130603元，由李龙中将借款直接支付成都泽瀚置业有限公司。李龙中与方云飞、陈洁于2015年9月9日签订了借款协议书，当日将借款130603元支付给成都泽瀚置业有限公司。方云飞、陈洁与成都泽瀚置业有限公司在签订商品房买卖合同当天，成都泽瀚置业有限公司便将该房备案在方云飞、陈洁名下，按照借款协议书的约定，方云飞、陈洁应当于2016年3月10日前向李龙中支付借款130603元。李龙中代方云飞、陈洁向银行缴纳了4个月的房屋按揭月供款，方云飞、陈洁至今未归还借款，为维护李龙中的合法权益，故诉至法院。
方云飞、陈洁辩称，在李龙中与方云飞、陈洁签订借款协议书前，李龙中与方云飞、陈洁并不认识，方云飞、陈洁为了购房，与李龙中形成借款的合意，该合意形成后，方云飞、陈洁通过向房屋中介转账的方式支付了案涉房产的首付款，因此李龙中并没有根据该协议书的约定向第三方支付首付款，根据法律规定，该借款协议虽然已经成立，但并未生效，李龙中的诉讼请求依法不应得到支持，其次，关于李龙中主张的利息，根据李龙中与方云飞、陈洁签订的借款协议书，该协议书并未约定借款期限，李龙中主张利息没有事实依据，即使方云飞、陈洁应支付利息，李龙中主张的利息偏高。综上，请求驳回李龙中的诉讼请求。经庭审质证，方云飞、陈洁对李龙中所举证据1的三性无异议；对证据2的三性无异议，该协议书证实了李龙中与方云飞没有约定借款期限，李龙中未提供该借款的支付凭证，不能达到李龙中的证明目的；对证据3、4的三性无异议；对证据5的三性不予认可，该证明称方云飞、陈洁是从李龙中处购买房屋，与被告和泽瀚公司签订购房合同矛盾，方云飞、陈洁系从泽瀚公司购房房屋，证明称李龙中为实际购买人，李龙中未提供支付凭证予以佐证，对真实性不予认可，李龙中作为自然人，并无出售案涉房屋的资格，对关联性不予认可；对证据6的三性不予认可，李龙中未提供支付按揭款的支付凭证予以佐证；对证据7的三性不予认可，胡良的身份不明确，其是否有权出具证明不明确，李龙中未提交给付首付款的支付凭证予以佐证。本案规定了相关的举证期限，李龙中未在法院指定的举证期限内出示证据，根据法律规定，该三份证据均不应被采信。
方云飞、陈洁为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：经庭审质证，李龙中对方云飞、陈洁所举证据的三性不予认可，李龙中没有委托周某收款，与本案无关联性。
经审理查明，方云飞、陈洁因购买成都泽瀚置业有限公司购买其开发的“泽瀚.峰景”项目XXX号商品房需支付首付款130603元向李龙中借款，并签订《借款协议书》一份，约定方云飞、陈洁向李龙中借款130603元，并同意由李龙中将上述借款直接支付给成都泽瀚置业有限公司，方云飞、陈洁应于成都泽瀚置业有限公司出具房管局备案表之后六个月内，将全部余款偿还给李龙中。合同同时约定，若不按协议约定期限偿还借款，则应按每日千分之一的利率向出借方支付至实际还清之日止的利息。同日，成都泽瀚置业有限公司便将该房备案在方云飞、陈洁名下。协议签订后，李龙中为支付了房屋首付款130603元给成都泽瀚置业有限公司，同时为方云飞、陈洁向银行缴纳了4个月的房屋按揭月供款共计7200元，此后的按揭月供款方云飞、陈洁在支付。借款到期后，经李龙中多次催收未果，引起纠纷，故李龙中诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李龙中为证明方云飞、陈洁向其借款130603元的事实，向本院提交方云飞出具的亲笔签名捺印的借款协议书以及成都泽瀚置业有限公司出具的证实李龙中为方云飞、陈洁支付款130603元的证明予以佐证，本院认为李龙中提供的证据真实、合法，本院对该借款130603元的事实予以采信，对李龙中要求方云飞归还借款130603元的请求，本院予以支持。关于李龙中要求方云飞支付垫付的按揭月供款7200元的诉讼请求，虽未向本院举出证据，但方云飞、陈洁对此事实予以认可，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于李龙中主张要求按借款协议约定支付逾期利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，李龙中与方云飞、陈洁在借款合同中约定的违约金比例已经超过法律规定的最高限度，超出部分应不予支持，故应按年利率24%计算，从借款逾期的2016年3月11日起，以借款本金130603元为基数进行计算，计算至本金付清之日止。关于李龙中要求陈洁归还借款的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，方云飞向李龙中借款用于购买方云飞、陈洁共同居住的房屋，属于夫妻共同债务，故对李龙中该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方云飞、陈洁于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李龙中借款本金130603元及利息，利息以借款本金130603元为基数，从2016年3月11日起按照年利率24%计算至判决确定履行之日止；若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。
二、被告方云飞、陈洁于本判决生效之日起十日内支付原告李龙中垫付的房屋按揭月供款7200元。
三、驳回原告李龙中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元（已减半收取），由被告方云飞、陈洁负担（此款已由原告李龙中垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一八年七月十八日
书记员 谭梦薇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初4528号
原告朱祖付，男，1973年11月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓邨，安徽威名律师事务所律师。
被告张如松，男，1961年1月25日出生，汉族，住肥东县。
被告时春红，女，1963年8月14日出生，汉族，住肥东县。
二被告共同委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
本院在审理原告朱祖付与被告张如松、时春红债权转让纠纷一案中，原告朱祖付于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱祖付撤回起诉。
本案受理费405元，由原告朱祖付承担。
审判员 费维斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 罗 丹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0406民初1405号
原告：枣庄市山亭区水泉镇青莲村村民委员会，住所地：山亭区水泉镇青莲村。
法定代表人:张显文，村主任。
被告：闫宗兰，女，1955年9月14日出生，汉族，住山亭区。
本院在审理原告枣庄市山亭区水泉镇青莲村村民委员会诉被告闫宗兰农村土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
?审判员满孝敏
二〇一八年八月十五日
书记员 张洪浩
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昭执字第321号
申请执行人：魏彪龙。
被执行人：新疆腾源建设工程有限公司。住所地：伊宁市。组织机构代码：76680XXXX
法定代表人:任杰，系该公司总经理。
被执行人:沈兴明，公民身份号码：×××，系农四师居民。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第244号民事调解书，于2014年11月27日向被执行人新疆腾源建设工程有限公司、沈兴明送达了执行通知书，责令被执行人新疆腾源建设工程有限公司、沈兴明立即履行给付义务，但被执行人新疆腾源建设工程有限公司、沈兴明至今未履行生效法律文书确定的义务，后经查控被执行人无可被执行财产。2016年6月17日，申请执行人魏彪龙出具终结本次执行程序确认书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第244号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 特 布
审判员 李 军
审判员 阿斯哈尔
二〇一六年六月十七日
书记员 唐 鹏 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0106执803号
申请执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。
法定代表人：曹松林，江苏亚新石化建设集团有限公司董事长。
被执行人：康环生，男，汉族，1970年4月出生，住甘肃省漳县。
本院于2015年11月16日作出的（2015）头民一初字第864号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人康环生名下的银行存款14110元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人康环生应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一六年七月十七日
书记员 杨 川
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初3188号
原告：成都市捷帝置业有限公司，住所地成都市茶店子西街四川内燃机配件厂内。
法定代表人：岳用均，总经理。
统一社会信用代码：91510106732342305W。
被告：何星雨，男，1981年1月13日出生，汉族，户籍地四川省广元市利州区。
本院审理原告成都市捷帝置业有限公司与被告何星雨租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市捷帝置业有限公司撤回起诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告承担。
审判员 向锷
二〇一八年八月二十日
书记员 柏维
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初4057号之一
原告：赵广发，男，1967年9月10日生，汉族，住郸城县。
被告：陆启军，男，1974年2月20日生，汉族，住郸城县。
原告赵广发与被告陆启军租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。
本院经审查认定，为避免因被告转移、隐匿财产的行为或其他原因造成生效法律文书得不到及时、有效履行，应依法通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额范围内查询被告的财产状况，为本院采取其他财产保全措施提供明确、具体的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额21960元范围内查询被告陆启军的财产信息。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 文 利
二〇一八年八月二十三日
书记员 钱曹百慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初5771号
原告：张振锋，男，1977年11月28日出生，汉族，身份证号：3307261977********，住浦江县岩头镇飞轮村新岭脚**号。
被告：董康康，男，1985年5月1日出生，汉族，身份证号：3307261985********，住浦江县岩头镇朝阳村于门**号。
被告：严聪颖，女，1986年3月15日出生，汉族，身份证号：3307261986********，住浦江县岩头镇朝阳村于门**号。
原告张振锋与被告董康康、严聪颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振锋到庭参加诉讼，被告董康康、严聪颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款93000元及利息损失（利息按年利率6%从2016年8月2日计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方有生意上经济往来，2015年11月16日双方经结算，被告董康康尚欠原告货款93000元，并约定在2016年农历6月30日前付一半，农历12月底前付清。但到期后被告未按约定支付货款，经催讨仍未予以归还，且该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，理应由两被告共同归还。故原告诉至法院。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实与原告所诉相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告董康康尚欠原告张振锋货款93000元之事实清楚，证据充分，有被告董康康出具的欠条为凭。欠条中写有“尚欠张振峰货款”字样，因本案原告张振锋持有该欠条且名字同音，其债权人地位应予以认可。该欠条中对93000元货款的支付方式作出约定，应当按该约定履行，其中的46500元的付款期限未到期，本院不予处理，原告应当在满足付款期限后另行起诉。本案货款产生于两被告婚姻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，由两被告共同支付。两被告本应按期履行付款义务，拖欠不付应承担违约责任，原告要求从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息高于中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.6%），应当以年利率4.6%计息。被告董康康、严聪颖经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，原告的诉请合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告董康康、严聪颖于本判决生效后十日内支付原告张振锋货款46500元及逾期利息损失（按年利率4.6%，自2016年8月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取计1063元，由原告张振锋负担582元，由被告董康康、严聪颖负担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2126元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初6795号
原告陈某。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告苗某。
本院在审理原告陈某与被告苗桂岭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，保全费3520元，均由原告负担。
审判员 王东方
二〇一六年六月二十九日
书记员 傅晓敏
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初2574号
原告：罗志华，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。
被告：陈小明，男,1991年3月25日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。
原告罗志华与被告陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告罗志华于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗志华申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗志华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗志华负担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 严光强
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 但 超
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执186号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地：弥勒市弥阳镇桃园路50号。
负责人：石磊，系该行行长。
被执行人：张月明，女，生于1989年9月9日，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被执行人张月明信用卡纠纷一案中，执行标的27278.83元。在执行过程中，本院已职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人在银行暂无存款且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年八月二日
书记员 高松蓉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0406民初1406号
原告：枣庄市山亭区水泉镇青莲村村民委员会，住所地：山亭区水泉镇青莲村。
法定代表人:张显文，村主任。
被告：张永玲(曾用名张秀玲)，女，1994年5月1日出生，汉族，住山亭区。
本院在审理原告枣庄市山亭区水泉镇青莲村村民委员会诉被告张永玲农村土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
?审判员褚庆波
二〇一八年八月十五日
书记员 张洪浩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2063号
罪犯方中华，男，1990年3月9日出生，汉族，出生地河南省淮阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年6月20日作出(2013)深宝法刑初字第3287号刑事判决，以被告人方中华犯抢劫罪，判处有期徒��四年六个月，并处罚金8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月3日作出(2014)深中法刑二终字第549号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯方中华在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方中华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金240元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以��实。
本院认为，罪犯方中华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方中华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1452号
申请执行人：陈冠希，男，汉族，1989年7月15日
被执行人：云南罗尔装饰工程有限公司
本院在执行陈冠希与云南罗尔装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的昆经开劳人仲案字（2017）第40号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，由被执行人云南罗尔装饰工程有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为17248元及执行费159元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人云南罗尔装饰工程有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡学良
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0406民初1401号
原告：枣庄市山亭区水泉镇青莲村村民委员会，住所地：山亭区水泉镇青莲村。
法定代表人:张显文，村主任。
被告：张敬军，男，1966年12月12日出生，汉族，住山亭区。
本院在审理原告枣庄市山亭区水泉镇青莲村村民委员会诉被告张敬军农村土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
?审判员连士华
二〇一八年八月十五日
书记员 张洪浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保912号
申请人：魏国柱，男，汉族，住赤峰市新城区。
被申请人：赤峰市新朗德粮贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：暴广勤。
被申请人：内蒙古阔达进出口贸易有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人：宁介辰。
被申请人：宁介辰，其他自然信息不详。
申请人魏国柱与被申请人赤峰市新朗德粮贸有限责任公司、内蒙古阔达进出口贸易有限责任公司、宁介辰民间借贷纠纷一案，申请人魏国柱于2017年11月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人宁介辰名下房产一处予以查封；对被申请人赤峰市新朗德粮贸有限责任公司和被申请人内蒙古阔达进出口贸易有限责任公司在中国银行赤峰分行的账户存款予以冻结。保全金额为190万元。申请人魏国柱以其名下号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人魏国柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宁介辰名下房产一处予以查封，查封期限为三年。
二、对被申请人赤峰市新朗德粮贸有限责任公司在中国银行赤峰分行的账户存款予以冻结，冻结期限为一年。
三、对被申请人内蒙古阔达进出口贸易有限责任公司在中国银行赤峰分行的账户存款予以冻结，冻结期限为一年。
四、对申请人魏国柱名下汽车一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年十一月十六日
书记员 张俊峰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初921号
原告张晓辉，男，1974年10月7日出生，住铁力市。
原告徐立娟，女，1974年8月25日出生，住铁力市。
委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告铁力市农村信用合作联社，住所地：铁力市铁力镇。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人陈思齐，该单位信贷员。
原告徐立娟、张晓辉与被告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）物权保护纠纷一案，原告徐立娟、张晓辉于2016年6月15日向本院起诉，本院于2016年6月15日受理此案，受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告徐立娟、张晓辉的委托代理人高天书、被告铁力信用社委托代理人陈思齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，被告以金融借款合同纠纷为由将二原告起诉至铁力市人民法院，经铁力人民市法院审理后，于2013年8月7日作出（2013）铁商初字第194号民事判决，判决二原告偿还借款本金250,000.00元、利息46,200.00元，合计296,200.00元。判决作出后，双方当事人均未上诉。铁力信用社申请执行期间，经铁力市法院委托评估后，将二原告所有的教委住宅楼四单元六楼东户以288,721.00元抵偿给被告，剩余欠款36,279.00元三日内一次性给付。借款时，二原告用教委住宅楼四单元四楼东户、四单元六楼东户二套房屋为上述借款提供抵押。二原告用其中一套房屋及部分现金抵偿上述借款后，被告未将另一套房屋的他项权证返还给二原告，也未协助原告办理抵押注销登记。二原告多次主张未果，因此诉至法院，要求判令被告将教委住宅楼四单元四楼东户他项权证返还给原告，并协助原告办理上述房屋抵押注销登记。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：
1.铁力市人民法院（2013）铁民初字第194号民事判决书，用以证明本案被告于2013年8月1日以金融借款合同纠纷为由将二原告起诉至铁力市人民法院，经审理后判决二原告偿还被告借款本金250，000.00元，利息46，200.00元。
2.铁力市人民法院2014年3月12日执行笔录、2013铁执字282号执行裁定书二份及收据一份，用以证明二原告所有的教委住宅楼四单元六楼东户以288，721.00元的价格抵偿给被告，同日原告将抵偿后的剩余执行款交给了被告,该案执行终结。2014年5月7铁力市法院送达终结执行裁定。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是抵债的六楼不足以抵偿债务288,721.00元。
审理中，被告对原告所举的证据未提出异议。
结合质证意见，本院认为，原告所举的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
依据采信的证据及原被告的诉辩主张认定以下事实：二原告系夫妻关系。2011年4月6日徐立娟向铁力市信用社借款300,000.00元，用铁力市铁力镇西城街四委教委住宅楼四单元六层东户、四单元四层东户二户楼房抵押，并办理了抵押登记。2013年8月1日铁力信用社起诉至本院，要求张晓辉、徐立娟偿还借款本息296,200.00元。2013年8月7日本院作出（2013）铁商初字第194号民事判决，判决徐立娟、张晓辉于判决生效后一次性偿还铁力信用社借款本金250,000.00元、利息46,200.00元，合计296,200.00元。2013年10月17日铁力信用社申请执行，本院同日立案受理。2014年3月12日铁力天顺房地产估价有限责任公司对教委住宅楼四单元六层东户的楼房进行评估，估价288，721.00元。原、被告对评估无异议，并同意以该住宅楼抵顶欠款288,721.00元，同日徐立娟交付剩余执行款36，279.00元。2014年5月7日本院作出案件终结执行裁定，2014年7月15日送达铁力市信用社。执行终结后，铁力市信用社未将教委住宅楼四单元四楼东户他项权证返还。
本院认为，被告铁力市信用社与原告徐立娟、张晓辉借款合同已经执行终结，已无债权债务关系，因此原、被告之间的抵押合同应当解除，故原告要求被告将教委住宅楼四单元四楼东户他项权证返还给原告，并要求被告协助原告至铁力市房产管理中心办理上述房屋注销登记的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，判决如下：
被告铁力市农村信用合作联社在判决发生法律效力后三日内将教委住宅楼四单元四楼东户他项权证返还给原告张晓辉、徐立娟，并协助原告张晓辉、徐立娟至铁力市房产管理中心办理上述房屋注销登记。
案件受理费100.00元，被告铁力市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 万发亮
人民陪审员 张云波
人民陪审员 孟凡义
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢金秋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10686号
原告徐根英，女，1956年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人冯正方（系原告之子），男，1982年8月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告李笑寒，男，1971年3月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告付宏芳，女，1974年10月10日出生，汉族，住金华市金东区。
原告徐根英与被告李笑寒、付宏芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，诉请：两被告共同归还借款本金20000元，并支付利息1200元（按月利率20‰，从2016年6月4日起算至2016年8月4日止），合计21200元，此后利息仍按月利率20‰算至判决确定之日止；两被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告徐根英与被告李笑寒、付宏芳系朋友关系。2016年6月4日，第一被告打电话向原告借款20000元，称借一个月归还。原告将家中现金20000元交付第一被告。第一被告在原告提供的格式借条上填写借款20000元，借期从2016年6月4日至同年7月27日，借款到期日一次性还清本金，逾期按每日借款金额的千分之三支付违约金等内容，并签字、捺印。借款期限内未约定利息。借款到期后至今，第一被告分文未还。
另查明，被告李笑寒、付宏芳于1995年2月20日登记结婚。借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，两被告也未举证证明系第一被告的个人债务。涉案借款应认定为夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李笑寒、付宏芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐根英借款本金20000元，并支付逾期利息93.33元（按月利率20‰，从2016年7月28日起算至2016年8月4日止），此后利息仍按上述利率算至本判决确定之日止。
二、驳回原告徐根英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元（原告已预交，已减半收取），由原告徐根英负担14元，被告李笑寒、付宏芳共同负担151元（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年十二月九日
书记员 洪明东
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5467号
原告:重庆超越物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
公司法定代表人：朱素英，系重庆超越物业管理有限公司董事长。
负责人：李坤文，系重庆超越物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告:王琴，女，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告王琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 刘丹
二〇一八年八月二十二日
法官助理何丹
书记员李珑
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执699号
申请执行人：苏丁松。
被执行人：袁建苗。
申请执行人苏丁松与被执行人袁建苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初208号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执699号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月四日
代书 记员 徐虹玒
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执663号
申请执行人：四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司，住所地,三台县潼川镇正北街16号。
法定代表人：何正伟。
被执行人：郭保，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省三台县永明镇永和村六组。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第2864号民事判决书，执行申请执行人四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司应有债权金额本金47309元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额47309元。经本院调查，被执行人郭保无可供执行财产，经合议庭评议经报经院长批准对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈善武
审 判 员 陈 烈
代理审判员 曾 波
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蒋 玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民申46号
申请再审人（原审被告)：杜昌明，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省和县。
申请再审人（原审被告)：徐圣兰，女，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省和县。
申请再审人（原审被告）：和县常久农业发展有限公司，住所地安徽省和县西埠镇双庙村委会腰埠岔路口。
法定代表人：杜昌明，该公司经理。
申请再审人（原审被告）：杜昌来，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省和县。
被申请人(原审原告)：许一新，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省和县。
申请再审人杜昌明、徐圣兰、和县常久农业发展有限公司、杜昌来因与被申请人许一新民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2018）皖0523民初1517号民事判决，向我院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。
杜昌明、徐圣兰、和县常久农业发展有限公司、杜昌来申请再审称：原审结付利息和本金的计算方式错误，截止2018年2月7日，按实际借款740000元依法计算利息为240253元，而申请人已付款472000元，扣除支付利息240253元后，还应剩余231747元作为支付本金，因此，实际本金为508253元。原审计算的逾期利息340400元是违法的。据此，申请再审人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审，请求撤销原判，再审改判。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，杜昌明、徐圣兰的实际借款数额为740000元，约定借款期限自2016年9月30日至2016年12月28日，共计90天，借款月利率为2%，逾期月利率为3%。借款发生后，杜昌明2017年1月18日给付20000，2017年1月25日给付28000元，2017年3月9日给付24000元，担保人杜昌来2018年1月4日给付100000元，2018年2月7日给付300000元，合计472000元。因自2017年1月18日至2018年1月4日给付的共计172000元均未超出740000元借款同期产生的利息及逾期利息，故172000元应作为借款的利息及逾期利息予以扣除。约定的借款期限2016年9月30日至2016年12月28日之间的利息经计算为44400元，而自2016年12月29日至2018年2月7日，共计1年1个月10天，均为逾期期限，逾期利息经计算为296000元，故，至2018年2月7日的利息及逾期利息合计为340400元。申请人杜昌明及担保人杜昌来已经给付472000元，除去应付的利息及逾期利息340400元，杜昌明已经归还131600元本金，因实际借款740000元，故杜昌明、徐圣兰还应归还许一新6084**元本金及利息（自2018年2月8日起按月利率计算至实际还款之日止）。综上，原审计算本金和利息方式正确，数额准确，申请人的再审理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜昌明、徐圣兰、和县常久农业发展有限公司、杜昌来的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 齐 萍
代理审判员 王红伟
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 曹玥婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执611号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人宋振强,×××,现住哈尔滨市香坊区。
被执行人李军,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2014号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人宋振强、李军金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 晓 明
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执229号之一
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。组织机构代码：10306183－4。
主要负责人郭宏伟,行长。
被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。组织机构代码：72296318—3。
法定代表人毕国祥，董事长。
被执行人安徽宝迪投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路西与南黎路北交叉口。组织机构代码：56637984—9。
法定代表人徐勇超，执行董事。
被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园。组织机构代码：66143009－1。
法定代表人高振宏，董事长。
被执行人毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，天津宝迪农业科技股份有限公司董事长，住南京市建邺区。
被执行人王章青，女，1969年1月24日出生，汉族，无职业，住南京市建邺区。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪投资有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青金融借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）津02民初175号民事判决，已经发生法律效力。因天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪投资有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司天津市分行于2017年2月24日向本院申请执行。申请标的为人民币29890619.82元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初175号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 王福元
代理审判员 张 庆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姚易寒
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初5379-1号
原告:张杨,男,1979年8月7日出生,汉族,住蒙城县。
原告:蒙城县航宇物流有限责任公司,住安徽省蒙城县。
法定代表人：李志保，该公司经理。
二原告共同委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告:范明涛,男,1984年10月17日出生,汉族,住蒙城县。
被告:蒙城县远程运输有限公司,住蒙城县,组织机构代码74678880-X。
法定代表人：王磊磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁长涛，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住亳州市,组织机构代码91341600851943357N。
法定代表人：张超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
原告张杨、蒙城县航宇物流有限责任公司诉被告范明涛、蒙城县远程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告张杨、蒙城县航宇物流有限责任公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张杨、蒙城县航宇物流有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杨、蒙城县航宇物流有限责任公司共同负担。
审判员 张海洋
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜 颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3212号
申请执行人李训奇。
被执行人苏州亿飞网络科技有限公司，统一社会信用证代码913205943391801860，住所地苏州。
法定代表人徐红。
关于申请执行人李训奇与被执行人苏州亿飞网络科技有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员于2016年7月15日作出的劳园劳仲案字[2016]第1011号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州亿飞网络科技有限公司银行存款人民币10151元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年九月十三日
书记员 邹剑铭
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执157号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行。
代表人：贾建华，该行行长。
委托代理人：万小平，该行职工。
被执行人：罗光磊，男，1983年6月29日生。
被执行人：尹淑花，女，1986年1月3日生。
被执行人：唐东奇，男，1979年12月8日生。
被执行人：葛卫东，男，1962年6月10日生。
本院于2017年4月25日作出（2017）皖0826执157号之一执行裁定书，冻结了被执行人唐东奇、葛卫东银行存款68000元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐东奇、葛卫东银行存款68000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄星火
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初1946号
原告：李玉平，男，住珲春市。
被告：金今哲，男，住珲春市。
被告：金晖，男。
被告：朱庆喜，男。
原告李玉平与被告金今哲、金晖、朱庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉平到庭参加诉讼，被告金今哲、金晖、朱庆喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李玉平向本院提出诉讼请求：1.要求金今哲偿还借款本金5万元及利息，利息自2016年8月29日起按月利率2%计算至还清时止；2.金晖、朱庆喜对该笔债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月28日，金今哲向我借款5万元并出具借据，约定还款期限为2016年9月28日，月息3分。金晖、朱庆喜以担保人身份在借据上签字，并约定保证方式为连带责任保证。金今哲仅支付利息至2016年8月28日，本金至今未还。
金今哲、金晖、朱庆喜逾期未进行答辩。
李玉平围绕诉讼请求依法提交了2016年3月28日借据、户口簿复印件、中国邮政储蓄银行取款凭单，以此证明金今哲向李玉平借款5万元及金晖、朱庆喜为该笔借款提供连带保证责任，以及李玉平于借款当日从妻子赵桂英名下账户取款46000元。经庭审审核，本院对李玉平上述证据予以采信。
根据李玉平的陈述和经庭审确认的证据，本院综合认定事实如下：2016年3月28日，金今哲向李玉平借款5万元并出具借据，约定还款期限为2016年9月28日，月利率3%。金晖、朱庆喜以担保人身份在借据上签字，并约定担保方式为连带责任保证。李玉平于借款当日在其妻子赵桂英名下的中国邮政储蓄银行珲春市康平营业所账户内取款46000元。金今哲已支付利息至2016年8月28日，本金至今未偿还。
本院认为，金今哲向李玉平借款5万元并出具借据，双方的借贷关系合法有效，金今哲应履行还款义务。双方借款时约定借款月利率3%，且李玉平自认金今哲已支付利息至2016年8月28日，故李玉平现要求自2016年8月29日起按月利率2%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。金晖、朱庆喜在借据中约定保证方式为连带责任保证，李玉平现要求金晖、朱庆喜承担连带保证责任的主张，本院予以支持。金晖、朱庆喜在承担担保责任后，有权在承担担保责任的范围内向金今哲追偿。金今哲、金晖、朱庆喜逾期未提供答辩意见亦未到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、金今哲于本判决发生法律效力之日，立即偿还给李玉平借款本金50000元及利息（自2016年8月29日起按月利率2%计算至还清时止）；
二、金晖、朱庆喜对本判决第一项内容承担连带保证责任；
三、金晖、朱庆喜在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向金今哲行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由金今哲、金晖、朱庆喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一六年十一月一日
书记员 张金妮
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初7号
原告付某某
原告付某某
法定代理人付某甲，系二原告父亲。
委托诉讼代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第五村民组。
负责人戚福常，
委托诉讼代理人于德福，河北博航律师事务所律师。
原告付某某、付某某与被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第五村民组（以下简称白塔村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人付某甲、委托诉讼代理人孙晓平，被告白塔村五组负责人戚福常、委托诉讼代理人于德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告应得土地补偿款256000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告分别于2015年1月8日、2016年3月16日出生，2016年10月因被告方征占土地取得土地补偿款32886500.00元。2016年12月土地分配方案表明2016年10月21日之前的在册人口参加分配，在分配方案第三条又写到：“本村小组成员有户无地者享受90%，有地有户者和新生儿享受100%。新生儿三胎享受50%，三胎以上不享受任何待遇。”我们认为这样分配侵害了我们的合法权益。我们虽然是计划外生育，但是我们自出生就具有合法的公民身份，并因出生而取得被告集体经济组织成员权资格，我们应当与其他新生儿具有同等的权利。为此请求法院依法支持我们的诉讼请求。
被告白塔村五组辩称：我组土地补偿方案是经村民组全体讨论决定并报村委会和镇政府批准的。超生人员是三胎的享有50%的补偿款，超生三胎以上的不享有任何待遇，使违法者得到限制，符合村民自治和计划生育的相关法律规定。
经审理查明：二原告的父母均为被告白塔村第五组成员。原告付某某出生于2015年1月8日，原告付某某出生于2016年3月16日。二人均属于计划外生育。原告的父母在接受处罚并交纳社会抚养费后，公安机关为二原告进行了户口登记，随父母入户至白塔村五组。原告付某某公民身份证号为130826201501080086，原告付某某公民身份证号为13082620160316001X。2016年10月被告在分配土地补偿款时制定分配方案规定：1、分配人口截止时间为2016年10月21日（以村户口册与派出所合理户籍户口相结合为准）。2、死亡和有地但户口不在本村的人员，享受50%。3、本村小组成员有户无地者享受90%，有地有户和新生儿享受100%。新生儿3胎享受50%，3胎以上不享受任何待遇。4、在册人口平均分配128000.00元/人。原告认为分配方案侵害了自己的合法权益，诉请被告按100%给付补偿款。
本院认为：国家尊重和保障人权。公民从出生时具有民事权利能力，依法享有民事权利。公民的合法权益受法律保护。土地是农民生存的重要保障，农村集体土地被依法征占的，有权获得补偿。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“本村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。”原告的父母均为被告白塔村第五村民组成员，原告因出生、入户而取得该集体经济组织成员资格，应当享有正当的成员权益。计划生育是我国的一项基本国策，原告父母计划外超生，不但违反了法律的规定，同时也给社会管理造成影响和负担，原告父母明知后果而为之，须当承担相应的后果和责任。如果让超生儿享有100%的征占土地补偿款，势必造成法律对违法行为的肯定和纵容，同时也会影响和侵害到大多数人的合法利益，显失公平。被告在经民主议定后决定对超生三胎给予50%的补偿费，既保护了新生儿的合法权益，也兼顾了多数人利益，合理合法，本院予以认可。被告对超生的四胎不予分配，侵害了其作为集体经济组织成员权的权益，显属不当，二原告均属多胎超生的新生儿、应当享有同等待遇。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第五村民组应按人均份额128000.00的50%分别给付原告付某某、付某某土地补偿款64000.00元。尚未给付部分应于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140.00元，由原告承担2570.00元，被告承担2570.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年三月一日
书记员 杨慧敬
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4698号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：刘从明，女，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与刘从明银行卡纠纷一案中，经查银行、车辆、房屋登记部门，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人于2017年10月19日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人截止2016年8月21日的借款本金148595元及利息，案件受理费3272元，公告费400元，另应向本院交纳执行费2129元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执4698号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭 凤
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执206号
申请执行人山西红豆杉药业有限责任公司
被执行人杨明发
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第2021号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第2021号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对杨明发、北川羌族自治县禹乡农牧产业有限公司的相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年三月三日
书记员 叶 俊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初3527号
原告郑某1。
法定代理人郑某3，男，1979年9月9日生，汉族，住址同上，系原告郑某1之父。
原告郑某2。
法定代理人郑某3，男，1979年9月9日生，汉族，住址同上，系原告郑某2之父。
被告邢某，女，1978年4月16日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告郑某1、郑某2与被告邢某抚养费一案中，原告郑某1、郑某2于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告郑某1、郑某2撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某1、郑某2负担。
审判员 陈平
二〇一七年五月二十二日
书记员 尹娟
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初1148号之一
原告：乐庆祝，男，1957年1月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：游大鹏，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告：赵岩岩，男，1984年12月18日出生，汉族，山西省夏县人，住山西省夏县。
被告：平陆县大鹏物流有限公司。住所地：平陆县开发区国土资源局门面房。
法定代表人：张建国，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。住所地：平陆县古虞路南2号。
负责人：任国霞，该公司经理。
本院在审理原告乐庆祝与被告赵岩岩、平陆县大鹏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乐庆祝向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告赵岩岩、平陆县大鹏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司起诉。
本院审查认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐庆祝撤回对被告赵岩岩、平陆县大鹏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司的起诉。
案件受理费100元由原告乐庆祝负担。
审判员 余跃
二〇一八年八月二十二日
书记员 周勇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初799号
原告谭玉明，住所地东辽县。
被告李宝权，住所地辽源市。
被告张晓翠，住所地辽源市。
本院在审理原告谭玉明诉被告李宝权、被告张晓翠买卖合同纠纷一案中，原告谭玉明于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭玉明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谭玉明负担。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 孙景梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 于 淼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保89号
申请人：张新远，男，1971年1月27日出生，汉族，住宿州市。
申请人：王超，男，1972年10月2日出生，汉族，住宿州市。
申请人：朱莉，女，1976年10月6日出生，汉族，住宿州市。
被申请人：王柏亚，男，1973年11月15日出生，汉族，住宿州市灵璧县。
申请人张新远、王超、朱莉于2017年4月13日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人王柏亚所有的位于宿州市港口北路与滨河路交叉口2#楼0604室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王柏亚所有的位于宿州市港口北路与滨河路交叉口2#楼0604室（房地权证宿字第××号）。保全价值250000元。期限三年。
二、查封申请人王超提供担保的位于宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区45#楼1805室[皖（2016）宿州市不动产权第0000021号]。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费1770元，由申请人张新远、王超、朱莉承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年四月十三日
书记员 王丽丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10825号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告宋自文，男，1994年5月1日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋自文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告宋自文系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,052.28(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,052.28元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达��日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1464号之一
申请执行人:邓金连，女，1965年2月17日出生，汉族。
被执行人:蒋骢，女，1983年1月25日出生，汉族。
被执行人:蒋昶红，女，1980年10月30日出生，汉族。
被执行人:周佩兰，女，1929年1月2日出生，汉族。
被执行人:蒋美其，女，1956年7月7日出生，汉族。
被执行人:蒋忠明，男，1953年8月23日出生，汉族。
被执行人:蒋春纯，女，1962年2月5日出生，汉族。
被执行人:蒋忠其，男，1948年6月8日出生，汉族。
被执行人:蒋铁纯，女，1958年11月5日出生，汉族。
申请执行人邓金连与被执行人蒋骢、蒋昶红、周佩兰、蒋美其、蒋忠明、蒋春纯、蒋忠其、蒋铁纯法定继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3968号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的将坐落于长沙市雨花区高桥街道五一村拆迁安置小区2-1幢（G9幢）房屋中的201号房屋的产权过户至申请执行人邓金连名下，支付本案申请执行费500元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院到长沙市不动产登记中心，该房屋为集体土地房屋，过户权限再未开放，只能等政策放开权限才可继续办理，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 姣
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1407号之一
申请执行人金湖建工建材有限公司，住所地金湖县。
法定代表人朱茂文，该公司董事长。
被执行人柏广平，男，汉族，住金湖县。
金湖建工建材有限公司申请执行柏广平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）金商初字第00421号民事调解书，该调解书确定：（一）被告柏广平欠原告金湖三木建材有限公司货款120420元，此款分以下六期给付：1、2015年10月30日前给付20000元；2、2015年11月30日前给付20000元；3、2015年12月31日前给付20000元；4、2016年1月30日前给付20000元；5、2016年3月30日前给付20000元；6、2016年4月30日前给付20420元。（二）原告自愿放弃其他诉讼请求。（三）被告如有一期不按上述期限足额付款，原告有权就全部款项及利息（按银行同期贷款基准利率的四倍从2014年2月20日起至实际还款之日）一并申请法院强制执行。（四）双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。（五）案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告承担（原告已预交，被告在给付上述最后一期款项时一并支付给原告）。调解书生效后，因义务人柏广平未主动履行，权利人金湖建工建材有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人柏广平列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人柏广平名下无车辆、工商、房产登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，其名下无银行存款。
在执行过程中，已扣留柏广平在江苏琪轩慧机械有限公司清算组破产分配资金中的分配款138501元，目前不具备执行条件。
经查，柏广平目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。
通过本次执行程序，未执行标的为138501元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金商初字第00421号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谢 君
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1863号之一
原告：淇县西岗镇窦街村村民委员会，住所地：淇县西岗镇窦街村。
负责人：李熙军，窦街村党支部书记。
被告：杨桂镔，男，1974年7月28日出生，汉族，住河南省淇县。
原告淇县西岗镇窦街村村民委员会与被告杨桂镔土地租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告淇县西岗镇窦街村村民委员会于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淇县西岗镇窦街村村民委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淇县西岗镇窦街村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由淇县西岗镇窦街村村民委员会负担。
审 判 长 王树民
人民陪审员 秦红亮
人民陪审员 程新龙
二〇一八年三月七日
书 记 员 马卫锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初1851号
原告：马某，男，汉族，1986年12月29日生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1968年8月4日生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。
原告马某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告马某于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审判员 王东方
二〇一八年八月九日
书记员 闫加帅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法民二初字第1012号
原告：东莞市欧谛特光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑城鹿苑路***号。组织机构代码：69649880-3。
法定代表人：郑元钿，该公司总经理。
委托代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。
被告：广东立兆电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚月山村。组织机构代码：06151533-1。
法定代表人：胡黎明。
原告东莞市欧谛特光电科技有限公司为与被告广东立兆电子科技有限公司票据追索权纠纷，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案后，依法由审判员陈莹适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭审理本案。原告的委托代理人邓杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有商业往来，原告向被告出售背光模组等货物。被告于收货后一直未依约付款，后于2015年4月9日、同年4月20日、同年5月10日分别向原告开具了金额合计为1409640元的支票3张。但前述支票均被退票。被告又于2015年6月22日向原告出具还款计划，对前述债务进行了确认。此后，被告支付了部分款项50000元，未向原告支付余款1359640元。据此，原告诉请法院判令被告支付1359640元、逾期付款利息（从2015年5月20日起按中国人民银行逾期贷款利率计至付清前述款项之日止，暂计至起诉之日的逾期付款利息为42828.66元）及承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：原告的营业执照、原告的组织机构代码证、被告的组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、支票3张、退票理由书3份、付款计划。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告分别于2015年4月9日、同年4月20日、同年5月10日分别向原告开具了金额合计为1409640元的支票3张。前述支票的用途均记载为“货款”。对前述支票，原告委托兴业银行股份有限公司东莞分行收款。兴业银行股份有限公司东莞分行出具了3份退票理由书，表示：前述支票被退票，退票的原因均为“出票人账号余额不足以支付票据款项”；2015年4月9日支票提示付款的时间为同年4月17日，同年4月20日支票提示付款的时间为同年4月28日，同年5月10日支票提示付款的时间为同年5月13日。原告提交的付款计划上有被告名称字样的印章及“赵某”字样的署名，原告主张前述印章为被告使用的印章、前述署名为被告的人员赵某的署名。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，故原告提交付款计划应予采信。被告曾出具付款计划确认欠付原告货款1409640元，并提出了于2015年7月至2016年1月分7期偿付货款的方案。原告主张付款计划所列的货款与3张支票的金额为同笔款项，但表示其不同意被告在付款计划中提出的分期付款方案。原告自认被告于2015年8月支付了部分款项50000元。尚没有证据显示余款1359640元原告得以受偿。
以上事实，有原告的营业执照、原告的组织机构代码证、被告的组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、支票3张、退票理由书3份、付款计划及原告的陈述附卷为证。
本院认为：被告向原告开具3张支票，该些支票被退票，原告起诉追索票据权利，故本案是票据追索权纠纷。被告向原告出具了金额合计为1409640元的3张支票，该些支票被退票，被告于退票后向原告清偿了部分款项50000元，余款1359640元原告未受偿，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项及第（二）项、第九十三条第一款的规定，原告主张被告支付被拒付的剩余票据金额1359640元、从2015年5月20日（该时间为3张支票提示付款日后）起支付利息至付清前述款项之日，本院依法予以支持。原告主张被告按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、1997年第2号中国人民银行令《票据管理实施办法》第二十九条的规定，本院依法不予支持，被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
综上，本院依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项及第（二）项、第九十三条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、1997年第2号中国人民银行令《票据管理实施办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东立兆电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付1359640元、利息（从2015年5月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清前述款项之日止）给原告东莞市欧谛特光电科技有限公司。
二、驳回原告东莞市欧谛特光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8711元（已减半收取），由原告东莞市欧谛特光电科技有限公司负担77元，由被告广东立兆电子科技有限公司负担8634元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 董亚茹
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1003行初0179号
原告沈维民，男，1970年2月1日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告扬州市环境保护局，住所地在扬州市扬子江北路446号。
法定代表人金春林，局长。
原告沈维民诉被告扬州市环境保护局不履行法定职责一案，本院于2016年12月14日受理。本案在审理过程中，原告沈维民于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈维民自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈维民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈维民负担。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 陈树宾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 瑞
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初147号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人龚生强，曾因犯盗窃罪于2006年10月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。又因犯盗窃罪于2011年12月29日被大通县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2012年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人龚生强犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人龚生强到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年4月20日凌晨，被告人龚生强从家中携带断线钳、剪刀、手电筒，到互助县威远镇南街医药公司家属院盗得一辆人力车，后窜至经事先踩点的互助县威远镇西街“永珍牛羊肉铺”，用携带的作案工具撬开肉铺的卷闸门，进入肉铺内盗得一件蓝色大褂、六只屠宰羊、放在冰柜上的两只羊腿、纸盒内50余元零钱，后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值6425.5元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、失主陈述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人龚生强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉意见书指出,被告人龚生强属累犯，但能如实供述犯罪事实，且部分赃物已返还被害人，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月20日凌晨，被告人龚生强到互助县威远镇南街医药公司家属院盗得人力车1辆。后到互助县威远镇西街“永珍牛羊肉铺”，撬开卷闸门盗得蓝色大褂1件、羊肉280斤、现金50余元。经鉴定，被盗物品价值6425.5元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录、抓获经过。证明2016年4月20日，公安机关接到失主报警后，经侦查确定系被告人龚生强作案。后经上网追逃，于同年5月17日将被告人抓获；
2.现场勘验检查工作记录及刑事照片。证明案发现场情况；
3.失主李某某陈述。证明2016年4月20日7时20分许，发现其经营的“永珍牛羊肉铺”卷闸门被撬开，约280斤羊肉、300余元现金被盗；
4.失主祁某某陈述。证明2016年4月20日早，发现互助县医药公司家属院的人力车1辆被盗；
5.证人吕某某（龚生强姐夫）证言。证明被告人龚生强将盗得的羊肉藏匿到他家的情况；
6.证人王某1、王某2、杨某证言及辨认笔录。证明被告人龚生强将盗得的部分羊肉出卖给王某1的情况；
7.互助县发展和改革委员会价格认定结论书。证明被盗羊肉280斤价值6160元，蓝色大褂价值31.5元，人力车价值234元；
8.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书。证明被盗羊肉186斤已追回发还失主，并由被告人亲属赔偿失主李某某经济损失1800元，祁某某经济损失200元。失主李某某、祁某某对被告人的行为表示谅解；
9.本院及大通县人民法院刑事判决书、释放证明书。证明被告人龚生强曾因犯罪被处刑的情况；
10.被告人龚生强供述。其承认指控的盗窃犯罪事实。
本院认为，被告人龚生强以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值6475.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龚生强属累犯，应从重处罚。但其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人龚生强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 申莲花
二〇一六年十月十七日
书记员 贾萌萌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更746号
罪犯张伏清，男，1989年7月7日出生，汉族，福建省柘荣县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年8月5日作出(2010)浙温刑初字第206号刑事附带民事判决，认定张伏清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第1682号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张伏清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯张伏清的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张伏清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伏清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年2月25日起至2018年5月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初223号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2016年5月13日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2016年4月9日12时35分左右，被告人王某甲未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车，载带其妻子杨桂芳，沿扬中市西来桥镇三新村道路由北向南行驶至31组路口时，遇高某驾驶的由西向东行驶的苏D×××××轿车，采取措施过程中，电动三轮车侧翻，杨桂芳倒地受伤，经抢救无效于当日死亡，车辆受损。在该起事故中，被告人王某甲负事故的主要责任，高某负事故的次要责任。
案发后，被告人王某甲自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、李某、王某乙等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，道路交通事故尸表检验记录，居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，视听资料（电子证据）现场采集笔录，监控录像，道路交通事故认定书，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲已经取得被害人其他近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一六年七月二十一日
书记员 牛桂英
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初941号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人朱×1，曾用名朱×2，男，30岁（1986年11月6日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被羁押，同年9月2日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人廖宏浩。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]893号起诉书指控被告人朱×1犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人朱×1及其辩护人廖宏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年8月上旬、8月10日，被告人朱×1到北京市昌平区北七家镇亚运村车市的××有限公司奔驰4S店修理车间内行窃，先后窃得奔驰车上使用的前中网1个，后排座椅垫罩、座套及坐垫支撑1个，气泵1个，节气门1个。经鉴定，所窃物品的价值共计人民币26960元。2016年8月19日，被告人朱×1被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人朱×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人朱×1在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的证人鲁××、李××、何××的证言，证人朱×3的证言及辨认笔录，调取证据清单、准施工单，照片，搜查笔录，扣押清单，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，接报案经过及到案经过，被告人的身份证明材料，被告人朱×1的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱×1以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人朱×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人朱×1系初犯、无任何前科劣迹，到案后能如实坦白案件事实，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，均依据不足，本院不予以采信。鉴于被告人朱×1到案后能如实供述主要犯罪事实，被盗物品已起获并发还给被害人，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月18日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一六年十一月二十二日
书记员 熊文超
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更740号
罪犯张金刚，男，1976年11月07日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年9月3日作出（2013）湖刑初终字第218号刑事判决书，认定被告人张金刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年。被告人张金刚不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）三刑三终字第67刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张金刚于2012年7月份以来，多次到张某某经营的三门峡市帅康钢结构工程有限公司找张某某，向其索要钱财，后又通过多种方式威胁，先后索要了8万元人民币。
罪犯张金刚在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬6次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。个体改造质量评估等级为较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张金刚减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年十月十八日起至二○一七年四月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1911号
原告：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，统一社会信用代码915105047089417972。
法定代表人：蒲克良。
住所地：龙马潭区。
被告：何兵，男，汉族，1982年5月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司诉被告何兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司撤回对被告何兵的起诉。
审判员 许 进
二〇一八年五月十四日
书记员 税良勇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初1458号
原告曹×1，男，1983年7月15日出生。
被告曹×2，男，62岁。
本院在审理原告曹×1诉被告曹×2分家析产纠纷一案中，原告曹×1于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告曹×1负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 爽
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常法执字第278号
申请执行人刘华，男，住常宁市。
被执行人邓小带，女，住常宁。
刘华与邓小带婚姻家庭纠纷一案,常宁市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓小带没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邓小带目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓小带新的财产线索，申请执行人刘华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六年九月十三日
书记员 唐福龙
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔02行终32号
上诉人（原审原告）蔡金贵，男，1987年3月9日生，汉族，文盲，农民，贵州省盘县人，住贵州省盘县，
被上诉人（原审被告）盘县公安局鸡场坪派出所（以下简称鸡场坪派出所），住所地盘县鸡场坪乡街上。
代表人黄浩，系该所所长。
被上诉人（原审被告）盘县公安局，住所地红果镇胜境大道。
法定代表人卢波，系该局局长。
上诉人蔡金贵因行政不作为一案，不服贵州省水城县人民法院(2015)黔水行初字第161号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明，2004年9月3日，余昌学以原告的叔叔蔡成安修厕所的地方是他家为由，喊来徐小达等人对原告叔叔蔡成安、婶婶张琼琼及原告进行殴打。被告鸡场坪派出所接到报案后，出警到现场进行了解情况。原告蔡金贵受伤后，被他人送往鸡场坪乡卫生院住院治疗，后经鸡场坪乡坪子村人民调解委员会于2004年9月14日组织调解，达成由余昌学支付蔡金贵20**年9月14日之前的医疗费，另支付600元的医疗费和营养费给蔡金贵的协议。后被告未对案件进行处理。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案案发时间为2004年9月3日，原告于2015年11月30日才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定的起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和《诉讼费用交纳办法》第八第（二）项之规定，裁定驳回原告蔡金贵的起诉，案件受理费50元，因裁定驳回起诉不予收取。
裁定送达后，上诉人蔡金贵不服，向本院提出上诉称：上诉人因被余昌学等人群殴致当场昏死并造成左眼失明，耳鼻出血，邻居罗永六等人报案后，鸡场坪派出所一直未出警处理此事，上诉人一直通过上访来维护自己权利，一审阶段，被上诉人盘县公安局及鸡场坪乡派出所辩称其当时是作为信访案件和邻居间的抓扯纠纷来处理的，其行为不是行政不作为，这恰恰说明了两点：1、上诉人一直都处于维权的持续状态，诉讼时效并没有经过；2、邻居间的抓扯行为，根据一般生活常识，是不可能导致上诉人左眼失明，耳鼻出血的，这是严重的故意伤害，被上诉人严重行政不作为。一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权利，请求撤销一审裁定，依法改判盘县公安局、盘县公安局鸡场坪派出所对上诉人报案未立案侦查的行为违法，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人盘县公安局、盘县公安局鸡场坪派出所二审中未向本院提交书面答辩意见。
各方在二审中未向本院提交新证据。
二审经审理查明，2004年9月3日，盘县公安局鸡场坪派出所接到上诉人邻居的报案后，并未作出是否受理的决定，仅在登记表其他处理一栏中告知报警人找法庭处理。2015年7月27日，上诉人蔡金贵再次要求被上诉人鸡场坪派出所对其2004年被余昌学打伤一事给予调解处理，鸡场坪派出所于2015年8月17日制作《调解协议书》，调解结果为“经调解双方未达成协议，派出所告知双方当事人依法向有关部门提起法律诉讼。”
本院认为，上诉人蔡金贵从2004年9月开始就一直要求被上诉人对其受殴打致伤的行为进行处理，直至2015年7月27日最后一次申请，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条的规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。被上诉人最迟应于2015年9月25日对上诉人的申请作出处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”之规定，本案上诉人的起诉期限应当从最后一次申请被上诉人处理案件，被上诉人履行法定职责期限届满之日起作为起算点。即上诉人应在2015年9月被上诉人履行法定职责期限届满后六个月内起诉，上诉人于2015年11月30日提起诉讼，并未超过上述法律规定的起诉期限。原审认定上诉人超过起诉期限，属认定事实错误，应予撤销，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院(2015)黔水行初字第161号行政裁定；
二、指令由贵州省水城县人民法院继续审理。
审 判 长 宋景伟
代理审判员 何与芹
代理审判员 武 静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李炳兰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1074号
罪犯王桂强，男，1985年3月1日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年11月12日作出(2013)青刑初字第311号刑事判决，以被告人王桂强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币26000元。判决生效后，交付执行。2016年6月1日减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币26000元不变。现刑期止日：2022年10月19日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王桂强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王桂强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王桂强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第三季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王桂强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂强减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币26000元不变。（刑期自2013年1月20日起至2022年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
营口市老边区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0811刑初108号
公诉机关营口市老边区人民检察院。
被告人孙发跃，男，1974年7月23日出生汉族，出生地：营口市老边区，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于1995年被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑二年；因犯脱逃罪、盗窃罪于1996年被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因盗窃于2001年被营口市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪于2004年12月被辽宁省���石桥市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年4月21日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年8月31日刑满释放。现因本案行为于2016年8月18日被营口市公安局老边区公安分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被营口市公安局老边区公安分局刑事拘留，于2016年9月13日被营口市老边区人民检察院批准逮捕，次日由营口市公安局老边区公安分局执行，现羁押于营口市看守所。
营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人孙发跃犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院副检察长刘胜齐、代理检察员王记，被告人孙发跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市老边区人民检察院指���，2016年7月14日19时许，在×公司炼铁厂洗澡堂2楼更衣室，被告人孙发跃盗窃被害人杨某放于253号更衣柜中的苹果6手机一部，人民币80元。经营口市老边区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2310元。
另查，案发后，被告人孙发跃所盗苹果6手机一部已被公安机关追缴并发还被害人杨某；在本案审理过程中，被告人孙发跃通过其家属向本院退缴盗窃所得人民币80元。
上述事实，被告人孙发跃在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；被害人杨某的陈述；被告人孙发跃的户籍证明；辨认笔录及照片；搜查笔录；公安机关扣押、发还物品清单；营口市老边区价格认证中心价格鉴定结论书；退赃款收据；辽宁省瓦房店市人民法院（2009）瓦刑初字第159号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙发跃无视国家法律，盗窃他人财物共计价值人民币2390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人属累犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪以后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度及悔罪表现较好，所盗款、物已被全部追缴，亦可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙发跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年8月17日止）
二、将被告人孙发跃退缴的赃款人民币八十元发还被害人���某。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于恩波
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初02170号
原告王济玲，女，汉族。
被告张洋，男，蒙古族。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后由本院审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭公开开庭进行审理。原告王济玲到庭参加诉讼，被告张洋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日被告张洋向我借款10万元，2015年5月10日，被告张洋又向我借款4万元，先后总计借款14万元，原告将借款交给被告后，多次找被告催要，被告未能偿还，要求被告偿还14万元借款，承担诉讼费。
被告张洋未答辩。
经审理查明，原、被告因均曾都在美国加州牛肉面工作而相识。2014年4月，被告以给原告高额利息为由，要求向原告借款。2014年4月28日，原告借给被告10万元，被告收款后，给原告出具借条一份，内容为：“借条，今从王济玲手中借得人民币现金拾万元整，欠款人张洋，2014年4月28日。”
2015年5月被告又以给原告高利息为由，再次向原告借款。2015年5月10日原告将4万元借给被告，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条，今从王济玲手中借得人民币现金肆万元整，欠款人张洋，2014年5月10日。”
以上借款被告未能偿还原告，促成原告诉讼。
上诉事实有原告的陈述，有原告提供的借条两份，转款明细一张，微信聊天记录，司法鉴定书一份，上述证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间达成民间借贷协议后，原告将款借给被告，被告应该按照约定偿还原告借款，被告未能偿还，原告要求其偿还，理由正当，本院予以支持。当事人有答辩应诉的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张洋于本判决生效后十日内偿还原告王济玲借款140，000元。
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，邮寄费44元，由被告张洋承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月五日
书 记 员 李雪琳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2408号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：李乐宝,男，1973年10月25日出生，汉族，住址江西省九江市德安县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告李乐宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。因原告在2017年8月11日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐勇
二〇一七年八月二十日
书记员 袁娜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1792号之一
申请执行人宁波华州纺织品有限公司（组织机构代码为05381846-3），住所地宁波市鄞州区石碶街道（万国商城市场内一期46号）。
法定代表人屠建伟，执行董事。
被执行人宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司（组织机构代码为59538798-7），住所地宁波市鄞州区首南街道天高巷221号601室（集中办公区）。
法定代表人邹金国，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第291号申请执行人宁波华州纺织品有限公司与被执行人宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司应支付申请执行人宁波华州纺织品有限公司执行款40296.38元及利息。审理中，本院查封了登记在被执行人宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司名下的车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波华州纺织品有限公司亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1792号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月三十日
代书记员 蔡静燕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4008号
申请执行人：陈晶，男,1985年10月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：苏州先科精密机械有限公司，组织机构代码76827436-7，住所地苏州工业园区胜浦镇银胜路136号联排3号厂房。
法定代表人：史毛兴,该公司执行董事兼总经理。
申请执行人陈晶与被执行人苏州先科精密机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第1252号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州先科精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州先科精密机械有限公司银行存款人民币10253.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 节
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6608号
被执行人王金铖，男，1995年6月22日生，汉族，住重庆市忠县。
王金铖抢劫罪一案，本院作出的（2014）熟刑初字第00850号刑事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、王金铖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2018年4月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、周正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2017年12月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）三、责令王金铖、周正退赔尚未退出的赃物，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据业务庭移交于2017年8月1日立案受理，本案立案标的为罚金人民币3000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等；此外，查无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑初字第00850号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月十七日
书记员 施俊杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初7934号
原告：闫丰，男，1993年6月30日生，汉族，身份证住址河南省泌阳县。
被告：范娇阳,女,成年,汉族,住郑州市。
被告:郑州秉信房地产营销策划有限公司,住所地郑州市二七区京广路、长江路西北角江泰天宇国际1号楼1单元2202号。
法定代表人：赵晓艺。
原告闫丰诉被告范娇阳、郑州秉信房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年8月21日，原告闫丰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告闫丰撤诉处理。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告闫丰负担，剩余122元退回原告闫丰。
审判员 井柏年
二〇一七年八月二十五日
书记员 王文文
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2569号
原告：陈某。
身份证号：××
被告：蔡某。
身��证号：××
原告陈某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告蔡某偿还欠款50000.00元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月17日，被告因经营中缺少资金向原告借款人民币50000.00元，并约定于2016年1月17日前归还，但约定还款期限到期后，被告未偿还，为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告蔡某未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2015年1月17日，被告因经营中缺少资金向原告借款人民币50000.00元，并约定于2016年1月17日前归还，但到期后未偿还，为此原告诉至法院。
本院认为，合���的借贷关系受法律保护，被告蔡某向原告借款后，应及时偿还借款。在原告催要后未及时偿还，已构成违约，被告蔡某应承担还款责任。故对于原告要求被告偿还50000.00元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金50000.00元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费80元，由被告蔡某负担605元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年十月十七日
书记员 赵明月