重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13012号
原告：李大荣，男，1960年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张云祥，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：重庆海峡实业有限公司，住所地重庆市江北区建新东路85号6楼，统一社会信用代码91500105621901127W。
法定代表人：鲁大军，董事长。
被告：重庆海峡客运有限公司，住所地重庆市江北区建新东路85号6楼，统一社会信用代码915001052029187685。
法定代表人：鲁大军，董事长。
上列两被告共同委托诉讼代理人：蒋剑，重庆原驰律师事务所律师。
被告：重庆侨发商业有限责任公司，住所地重庆市江北区富强村66号，统一社会信用代码915001052030099026。
法定代表人：赵士，职务不详。
被告：重庆嘉川出租汽车有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路100-1-5-2号。
法定代表人：张艳，职务不详。
原告李大荣与被告重庆海峡实业有限公司（以下简称海峡实业公司）、重庆海峡客运有限公司（以下简称海峡客运公司）、重庆侨发商业有限责任公司（以下简称侨发公司）、重庆嘉川出租汽车有限公司（以下简称嘉川公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大荣的委托诉讼代理人张云祥，被告海峡实业公司、海峡客运公司的委托诉讼代理人蒋剑到庭参加诉讼，被告嘉川公司、侨发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告连带返还我垫付的22696元丧葬费、殡葬费用27000元、修车费1620元、停车费510元；本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：我是重庆吉驰出租汽车有限公司（以下简称吉驰公司）的员工，我驾驶吉驰公司的渝BTXX**号出租车于2013年11月25日在鹅公岩大桥南桥头发生一起交通事故，经交警部门认定，我与周某承担本事故同等责任，后重庆市渝中区人民法院作出（2014）中区法民初字第01590号民事判决，重庆市第五中级人民法院维持了该判决。在上案中判决书确定的吉驰公司向周某家属支付的丧葬费用22696元及殡葬费用27000元实际由我垫付，渝BTXX**车事故修复费1620元也是我垫付。后吉驰公司进行清算，清算组虚假陈述公司全部债务已经全部清偿完毕，也未书面通知我来申报债权，侵犯了我的合法权利。我因此起诉至法院向四被告主张权利。
被告海峡实业公司、海峡客运公司辩称，本案的起诉已过诉讼时效，并没有看到吉驰公司委托李大荣垫付费用的证据，这是李大荣自愿垫付的。吉驰公司是依法清算后注销的，李大荣未申报债权与公司无关，四被告均不应承担责任。
被告侨发公司、嘉川公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年11月25日6时35分许，吉驰公司驾驶员李大荣驾驶渝BTXX**号出租车，由九龙坡方向经鹅公岩大桥往南坪方向行驶，行驶至鹅公岩大桥南桥头时，该车与从左至右横过道路的行人周某相撞，造成周某当场死亡，车辆受损的交通事故。2013年12月18日，经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队做出事故认定书，认定李大荣与周某承担此事故的同等责任。2013年12月2日，吉驰公司一方与死者家属一方达成“关于火化周某遗体的协议”，主要内容为：吉驰公司赔偿死者家属丧葬费22696元；周某遗体定于2013年12月3日火化，丧葬事宜由死者家属办理，李明（作为车方代表）、卢询在该协议上签字，文某作为死者家属方在协议上签字。2013年12月2日，文某出具收条，主要内容为：今收到吉驰公司就鹅公岩大桥南桥头交通事故，赔偿死者周某家属丧葬费用22696元，该收条现在李大荣处。2013年11月25日，卢询向重庆金盾殡葬服务公司支付周某的殡葬费用27000元。2013年12月13日，渝BTXX**号出租车进行维修，产生修复费1620元，发票原件在李大荣处。
2014年6月12日，重庆市渝中区人民法院依法作出（2014）中区法民初字第01590号（以下简称1590案）民事判决书，确定:李大荣系吉驰公司的驾驶员，由渝BTXX**车辆投保的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）先在交强险限额内承担责任，交强险不足部分由吉驰公司承担70%赔偿责任，另30%的责任及损失由周某自行负担。太平洋财险重庆分公司在交强险及商业三者险限额内应承担责任后，吉驰公司应赔付给周某家属23215.64元，与之前周某家属收到的22696元及吉驰公司垫付100元医疗费品迭，周某方收到的27000元殡葬费不予抵扣，判决吉驰公司赔偿周某家属419.64元。宣判后，吉驰公司不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2015年1月21日，该院作出（2014）渝五中法民终字第05284号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年12月9日，吉驰公司清算组出具清算报告，主要内容为：公司清算组于2014年9月30日通知了公司债权人申报债权，并于2014年10月22日在重庆商报公告公司债权人申报债权；公司的债权已清收完毕，债务已清偿完毕，公司剩余财产由全体股东按出资比例分配。吉驰公司股东（发起人）名录载明：海峡实业公司认缴出资额42万元，持股比例21%；海峡客运公司认缴出资额50万元，持股比例25%；嘉川公司认缴出资额57万元，持股比例28.5%；侨发公司认缴出资额51万元，持股比例25.5%。
2014年12月9日，吉驰公司召开股东会并通过决议，主要内容为：1、因本公司道路运输经营许可证已经注销，决定注销本公司。2、同意选举鲁大军、赵士、张艳为清算组成员，选举鲁大军为清算组组长。清算基准日为2014年9月30日。3、同意清算报告内容，经过清算，债权债务已经清算完毕。如果发生未及清算的债权债务及法律遗留问题，由全体出资人按出资比例承担，四被告在“股东决定”上盖章确认。2014年12月16日，吉驰公司正式注销，注销原因为决议解散。
另查明，卢询系李大荣的女婿。吉驰公司进行清算时，李大荣未申报债权。李大荣于2016年4月27日向本院起诉四被告主张权利，案号为（2016）渝0105民初8030号，后于2016年10月26日撤诉。
庭审中，李大荣陈述，四被告承担责任的方式由法院依法确定。
上述事实，有协议、收条、发票、（2014）渝五中法民终字第05284号民事判决书、清算报告、股东决定书等证据及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。李大荣作为吉驰公司的员工在履行职务过程中发生交通事故，对于事故的损失应由吉驰公司承担赔偿责任。在本案中，周某家属出具收条，证明收到了丧葬费22696元，而该22696元在法院作出的生效判决中作为吉驰公司垫付的费用予以抵扣。现周某家属出具的收条由李大荣掌握，可知该22696元实际为李大荣替吉驰公司先行垫付，李大荣有权要求吉驰公司予以返还。至于李大荣一方垫付的27000元殡葬费用，李大荣并未举证证明支付该27000元是接受吉驰公司的委托，该27000元也未纳入交通事故中进行抵扣，因此李大荣一方要求吉驰公司返还27000元并无依据。渝BTXX**号车进行维修，产生修复费1620元，李大荣提供了修车费发票原件，可见该费用亦由其垫付，李大荣也有权要求渝BTXX**号车的所有人吉驰公司返还。李大荣主张停车费510元，未举示充分证据证明，本院不予主张。综上，对于李大荣垫付的22696元丧葬费、1620元修复费，合计24316元，其有权向吉驰公司追偿。海峡实业公司、海峡客运公司辩称李大荣起诉超过诉讼时效，因李大荣于2016年4月27日向本院起诉四被告，并于同年10月26日撤诉，诉讼时效已经中断。因此，李大荣起诉四被告主张权利，并未超过法律规定的诉讼时效期间。
吉驰公司在李大荣起诉前已经进行清算并注销登记，而李大荣并未向吉驰公司进行债权申报。现李大荣以吉驰公司清算时，清算组未履行通知和公告义务为由要求清算组成员承担赔偿责任，其主张是否成立，以下详述之。首先，在1590案中，吉驰公司陈述是由其向周某的近亲属垫付了丧葬费22696元及殡葬费27000元，李大荣并未参与诉讼及主张权利。其次，对于1590案的判决，吉驰公司提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2015年1月21日作出二审判决，而吉驰公司于2014年12月9日就已作出清算报告。因此，李大荣认为其垫付的费用属于已知债权证据不充分，本院不予支持。吉驰公司在进行清算时于2014年10月22日在重庆商报公告公司债权人申报债权，并于12月9日出具清算报告，清算程序符合法律规定。李大荣也未举示充分证据证明清算组存在恶意处置财产、未经依法清算的情形。而且，四被告也并非清算组成员。综上，李大荣要求四被告对其垫付的费用承担连带责任，本院不予支持。
公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。吉驰公司的清算报告经股东会通过，股东会还通过决议：如果发生未及清算的债权债务及法律遗留问题，由全体出资人按出资比例承担，四被告在“股东决定”上盖章确认，理应遵守“股东决定”的内容。李大荣应向吉驰公司追偿的24316元，本院确定由吉驰公司的出资人按照“股东决定”的内容予以清偿，即由四被告根据出资比例承担责任，由海峡实业公司向李大荣支付5106.36元（24316*0.21），由海峡客运公司向李大荣支付6079元（24316*0.25），由嘉川公司向李大荣支付6930.06元（24316*0.285），由侨发公司向李大荣支付6200.58元（24316*0.255）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆海峡实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李大荣支付5106.36元、重庆海峡客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李大荣支付6079元、重庆侨发商业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李大荣支付6200.58元、重庆嘉川出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李大荣支付6930.06元。
二、驳回原告李大荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1095.65元，由被告重庆海峡实业有限公司负担230元、重庆海峡客运有限公司274元、重庆侨发商业有限责任公司负担279.65元、重庆嘉川出租汽车有限公司负担312元。案件受理费已由原告李大荣向本院预缴，被告重庆海峡实业有限公司、重庆海峡客运有限公司、重庆侨发商业有限责任公司、重庆嘉川出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的费用直接支付给原告李大荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一八年二月五日
书 记 员 余 倩