wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初3018号
原告：六安市宏宇工贸有限公司,住所地六安市裕安区分路口镇,统一社会信用代码9134150056498667X0。
法定代表人：田飞，总经理。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层）,统一社会信用代码：91340300150060076M。
法定代表人：乔春杭，总经理。
被告:吴成,男,1991年3月7日生,汉族,身份证号码3424011991********，住安徽省六安市裕安区西河口乡沛河村。
被告:吴家兵,男,1984年10月20日生,汉族,身份证号码3424011984********，住安徽省六安市裕安区西河口乡沛河村。
原告六安市宏宇工贸有限公司与被告安徽五建建设工程集团有限公司、吴成、吴家兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，在审理过程中，原告于2017年7月10日以已与被告方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告六安市宏宇工贸有限公司撤诉。
案件受理费6240元，减半收取3120元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一七年七月十日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（缺席）
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更380号
罪犯李剑，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年8月18日作出（2014）皇刑初字第256号刑事判决，以李剑犯妨害信用卡管理、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金30万元（刑期自2013年5月24日起至2023年5月23日止）。判决生效后，于2014年11月13日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱2018年7月13日提出（2018）铁减字第125号提请减刑建议书，辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）379号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2018年8月7日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯李剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李剑能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功5次，有效减刑分453分；2014年度评审鉴定为可，2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为优；月均消费41余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录和罚没款收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李剑在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其所犯妨害信用卡管理、信用卡诈骗罪，属于“三类犯罪”，应当从严掌握减刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李剑减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年5月24日起至2022年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一八年八月十日
书记员 赵 众
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1070号
原告王再鑫，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告龙江县金冠驾驶员服务部，地址黑龙江省龙江县。
法定代表人栾洪亮，经理。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王再鑫撤回起诉。
案件受理费174元减半收取72元，由原告王再鑫负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘文馨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4332号
原告：吴阳，男，汉族，1981年6月13日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡荣凤，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道1222号1-1-4，统一社会信用代码915000005616074864。
法定代表人：梁斌，经理。
被告：重庆百兰度家居用品有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号21幢23-12号，注册号500108003591047。
法定代表人：周春意，总经理。
被告：周春意，男，汉族，1986年10月18日出生，住重庆市南岸区。
原告吴阳与被告重庆聚信美家居有限公司、重庆百兰度家居用品有限公司、周春意买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
原告诉称，2017年10月4日，原告与被告重庆百兰度家居用品有限公司签订《商品销售合同》，约定原告向被告重庆百兰度家居用品有限公司购买家具，并约定了合同总价、违约责任等。原告于2017年8月19日、2017年10月4日共计向被告重庆百兰度家居用品有限公司支付了12万元，但被告重庆百兰度家居用品有限公司未按约交付商品，原告多次催促未果。被告重庆聚信美家居有限公司系展销会的举办者，被告周春意系被告重庆百兰度家居用品有限公司的股东。现原告诉来法院，要求解除原告与被告重庆百兰度家居用品有限公司签订的《商品销售合同》，被告重庆百兰度家居用品有限公司向原告支付货款10万元、双倍返还定金4万元，并要求被告重庆聚信美家居有限公司、周春意承担连带清偿责任等。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。被告重庆百兰度家居用品有限公司住所地为重庆市南岸区亚太路1号21幢23-12号。原告诉称，2017年10月4日，以原告为购货方（甲方）、被告重庆百兰度家居用品有限公司为供货方（乙方），签订《商品销售合同》，合同第十条第二款约定，合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决，如因产品质量缺陷受损，也可要求生产厂家解决；协商不成，可提请商场进行协调或向有关部门投诉，也可向违约方所在地人民法院起诉。现原告凭《商品销售合同》向本院提起诉讼，要求解除原告与被告重庆百兰度家居用品有限公司签订的《商品销售合同》，被告重庆百兰度家居用品有限公司向原告支付货款10万元、双倍返还定金4万元，并要求被告重庆聚信美家居有限公司、周春意承担连带清偿责任等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告以合同纠纷向本院提起诉讼，根据原告与被告重庆百兰度家居用品有限公司签订的《商品销售合同》，原告与被告重庆百兰度家居用品有限公司对争议的解决方式及管辖法院作出了明确约定，约定的管辖法院系违约方住所地人民法院。现原告认为被告重庆百兰度家居用品有限公司违约并诉来法院，故约定的管辖法院系被告重庆百兰度家居用品有限公司住所地人民，该约定符合法律规定，本案应由被告重庆百兰度家居用品有限公司住所地人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，重庆市南岸区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
将原告吴阳与被告重庆聚信美家居有限公司、重庆百兰度家居用品有限公司、周春意买卖合同纠纷一案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
审判员 王春
二〇一八年二月五日
书记员 韩婷
＼n陕西省渭南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渭中刑执字第00643号＼n罪犯樊振振，男，1984年4月2日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，现在庄里监狱服刑。＼n2012年1月19日，陕西省西安市阎良区人民法院作出（2011）阎刑初字第00099号刑事判决，认定罪犯樊振振犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n执行机关庄里监狱提出提出罪犯樊振振确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获13个积极。＼n经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获13个积极。＼n本院认为，罪犯樊振振确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n将罪犯樊振振的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月16日起至2017年7月15日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长马晓强＼n审判员别周玲＼n代理审判员刘明军＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员杨静
云南省勐腊县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云2823刑初144号
附带民事诉讼原告人（下称原告人）李某，男，1993年5月13日出生，瑶族，云南省勐腊县人。
诉讼代理人粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。
被告人捌克，男，1989年8月20日出生，哈尼族，文盲，云南省勐腊县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
被告人科甲，男，1986年8月27日出生，哈尼族，小学文化，云南省勐腊县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
被告人刺张，男，1986年7月2日出生，哈尼族，初中文化，云南省勐腊县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
被告人余边，绰号大别，男，1990年3月4日出生，哈尼族，文盲，云南省勐腊县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
本院在审理由勐腊县人民检察院提起公诉的被告人捌克、科甲、刺张、余边故意伤害罪一案的诉讼过程中，原告人李某于2018年7月4日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，原告人李某以其已与被告人捌克、科甲、刺张、余边的家属达成和解协议为由，于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人李某以其已与被告人捌克、科甲、刺张、余边的家属达成和解协议为由申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许原告人李某撤诉。
审 判 长 苏家明
人民陪审员 岩庄囡
人民陪审员 黄 荣
二〇一八年八月八日
书 记 员 李春美
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执82号
申请执行人黄道强,男,1976年5月14日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市。
被执行人付绪明,男,1968年3月20日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
本院在执行黄道强与付绪明其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年七月十日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8571号
原告：河南天途置业有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇天途路。
法定代表人：杜芳，系公司总经理
委托诉讼代理人：唐开健，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被告：张二涛，男，1986年6月19日出生，汉族，住���南省宝丰县。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2016年8月27日签订的《商品房买卖合同》（合同编号1600xxxx8）；2、判令被告协助办理解除房屋备案手续；3判令被告向原告支付违约金4525.3元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年8月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号16xxxxx10188），合同约定由原告将其开发的位于新郑市薛店镇神州路东侧、天途路北侧的天途易居住宅小区x幢x单元xx层xxx号房屋售于被告。房屋总价款为452530元，付款方式为银行按揭，由原告先期支付90530元，剩余房款以银行分期贷款方式支付。同时，合同约定：如买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，且买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告拒不履行付款义务，该行为已构成根本违约，原告多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中，原告未能提供被告张二涛的详细住址，经本院告知后，仍未能提供有效信息，属被告不明确，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告河南天途置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张���伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 晓 华
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执825号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
代表人郑明亮。
被执行人福建省南方佳木茶叶有限公司，住所地福建省南福安市。
法定代表人缪强。
被执行人福安市天奇纸品有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈少昌。
被执行人缪强，男，汉族，1965年9月23日出生，住福建省福安市穆阳镇。
被执行人缪尘侠，男，汉族，1965年7月16日出生，住福建省福安市穆阳镇。
被执行人郑冰华，女，汉族，1971年2月21日出生，住福建省福安市穆阳镇。
被执行人陈少昌，男，汉族，1972年10月28日出生，住福建省福安市溪潭镇。
被执行人徐仁梅，女，汉族，1973年6月24日出生，住福建省福安市溪潭镇。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省南方佳木茶叶有限公司、福安市天奇纸品有限公司、缪强、缪尘侠、郑冰华、陈少昌、徐仁梅金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1291号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币500万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福建省南方佳木茶叶有限公司、福安市天奇纸品有限公司、缪强、缪尘侠、郑冰华、陈少昌、徐仁梅应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年八月一日
书记员 林润城
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1588号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告单位：南阳强力精密机械制造有限公司，公司地址：南阳市麒麟西路169号。
诉讼代表人刘少方，男，1968年8月15日出生，南阳强力精密机械制造有限公司职员。
被告人孙玉中，男，1963年11月7日，
汉族，中专毕业，南阳强力精密机械制造有限公司法定代表人，现住南阳市宛城区。因涉嫌污染环境犯罪，于2017年8月15日被南阳市公安局直属分局取保候审；因涉嫌污染环境犯罪，于2017年10月24日经宛城区检察院决定取保候审，同日由南阳市公安局高新分局执行取保候审。
辩护人：李付增，河南定信律师事务所律师。
被告单位南阳强力精密机械制造有限公司、孙玉中污染环境一案，南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉【2017】1286号起诉书向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宛城区检察院指派检察员赵琴、刘涛出庭支持公诉，被告单位南阳强力精密机械制造有限公司、被告人孙玉中及辩护人李付增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
2017年3月，被告单位南阳强力精密机械制造有限公司未取得环境保护主管部门批准环境影响评价文件，擅自建成电镀生产线并投入生产，产生的废水通过地沟经南侧车间排入无防渗漏措施的自然沟。6月25日南阳市环境监测站到上述现场采集水样。经监测，外排的生产废水中总铅浓度为2.l8mg/L，超过《电镀污染物排放标准》(GB21900-2008）表2规定的水污染排放限值（总铅0.2mg/L)，超过国家标准9.9倍。
指控上述事实的证据有：1．被告人孙玉中的供述2．证人刘某等人证言3．现场勘查笔录4．监测报；5．人口信息、查获经过等。
在开庭审理过程中，被告人孙玉中及辩护人对指控的事实及罪名无异议，被告人辩解称是铝氧化，不是电镀，并当庭提交南阳市行政处罚事先告知书及环保罚款收据（17900元）一份。
起诉认为，被告单位南阳强力精密机械制造有限公司违反国家规定，排放含铅的污染物，严重污染环境，被告人孙玉中系公司严重污染环境的直接负责的主管人员，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年3月，被告单位南阳强力精密机械制造有限公司未取得环境保护主管部门批准环境影响评价文件，擅自建成电镀生产线并投入生产，产生的废水通过地沟经南侧车间排入无防渗漏措施的自然沟。6月25日南阳市环境监测站到上述现场采集水样。经监测，外排的生产废水中总铅浓度为2.l8mg/L，超过《电镀污染物排放标准》(GB21900-2008）表2规定的水污染排放限值（总铅0.2mg/L)，超过国家标准9.9倍。
上述事实，被告人及辩护人在审理过程中无异议且认罪，有如下证据予以佐证：1．被告人孙玉中的供述2．证人刘某等人证言3．现场勘查笔录4．监测报；5．人口信息、查获经过等。
本院认为，被告单位南阳强力精密机械制造有限公司违反国家规定，排放含铅的污染物，严重污染环境，被告人孙玉中系公司严重污染环境的直接负责的主管人员，其行为已构成污染环境罪，检察机关指控罪名成立，本院予以支持。对本次犯罪被告单位及被告人孙玉中认罪，且已取缔污染源，辩护人的辩护理由符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一.被告单位南阳强力精密机械制造有限公司犯污染环境罪，判处罚金50000元。（南阳强力精密机械制造有限公司已交环保罚款17900元，应当予以折抵部分罚金，下余罚金32100元已缴纳）
二.被告人孙玉中犯污染环境罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁德顺
审判员 秦 柯
陪审员 杜德文
二〇一八年二月五日
书记员 冉 冉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1348号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。
主要负责人：徐明勋，该行行长。
被告：李健香，女，1986年8月15日出生，汉族，现住河南省唐河县。
被告：辛集市向乐服饰有限公司，住所地河北省辛集市辛集镇支方村，组织机构代码：054037589。
法定代表人：冯金钟，该公司经理。
被告：封志选，男，1970年6月11日出生，汉族，现住河北省辛集市。
被告：冯金钟，男，1977年4月15日出生，汉族，现住河南省唐河县。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告李健香、辛集市向乐服饰有限公司、封志选、冯金钟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。
代理审判员 孙建丰
二〇一七年二月十三日
代书 记员 赵 冲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20690号
原告：吴素华，女，汉族，1969年12月8日生，住江苏省东台市。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告吴素华与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素华诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金5930元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月5日，原告吴素华（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号xxxxxx房屋出售给乙方，总成交金额581404元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年10月17日，被告将房屋交付给原告。原告在接房前付清了房款、税费和大修基金。2015年3月27日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、物业专业维修基金收据、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告在房屋交付前已经付清房款，即原告在被告的办证义务开始之前就付清了房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，而被告逾期取得登记受理单，实际逾期了101天，故被告应当支付的逾期办证违约金为5872.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴素华支付逾期办理房屋权属登记违约金5872.18元；
二、驳回原告吴素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 刘香军
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹丽娟
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执647号
申请执行人:中国农业银行大余支行，住所地：大余县南安大道280号，组织机构代码：16040486-4。
被执行人:冯世生，男，1975年10月1日生，汉族，江西大余县人，
被执行人:王章健，男，1975年9月15日生，汉族，江西大余县人，
被执行人:王章柱，男，1967年9月15日生，汉族，江西大余县人，
被执行人:王章园，男，1978年8月29日生，汉族，江西大余县人，
本院在执行申请执行人中国农业银行大余支行与被执行人冯世生、王章园、王章柱、王章健借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）余民二（吉）初690号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币31150元，案件受理费人民币550元，执行费人民币367元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人采取了限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币31150元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 蔡 辉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初9037号
原告：建喜建筑材料有限公司，住所地新郑市辛店镇工业区。
法定代表人：赵卫杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕文林，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：司太平，男，成年，汉族，住山西省高平市陈区。
原告建喜建筑材料有限公司与被告司太平侵权责任纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告建喜建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘红欣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 鲁 莎
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执51号
桂玉梅、王巧俐：
桂玉梅申请执行王巧俐机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的3140元。本院立案受理后被执行人给付申请人3140元，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初4403号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月一日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更52号
罪犯段智慧，男，一九八六年五月十六日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密地区中级人民法院于二〇一五年十一月二十六日作出(2015)哈中刑初字第00010号刑事判决书，认定罪犯段智慧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。（刑期至二〇三〇年二月二十四日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一七年上半年获积极分子一次；二〇一六年九月、二〇一六年十二月、二〇一七年三月、二〇一七年七月、二〇一七年十一月共获季度表扬五次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段智慧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至二〇二九年六月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5483号
上诉人（原审被告）：何金彦，男，1974年10月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市北辰大道云南车行天下汽车服务广场Ａ区，
委托诉讼代理人：李康鸣，云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：孙永明，男，1978年2月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：吕云山，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人何金彦因与被上诉人孙永明民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宣判后，上诉人何金彦不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决证据不足，认定事实错误，损害了上诉人的合法利益。理由如下：被上诉人作为出借人，负有举证证明双方是否存在真实的借贷关系及出借人是否已经将借款实际交付给借款人的举证责任，但是被上诉人并没有提交任何证据证实双方存在民间借贷关系，仅仅只有银行转账凭证，只有该凭证不足以证明当事人之间存在真实的借贷关系，不排除双方存在其他经济往来关系，该诉讼请求不能成立。综上，请求二审法院：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3825号民事判决；二、请求判令驳回被上诉人的一审诉讼请求；三、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙永明答辩称：本案诉讼时效未过，孙永明与案外人闵晓辉的借款关系与本案无关。
一审法院确认本案如下法律事实：2014年1月23日，原告孙永明通过中国建设银行向被告何金彦转账190000元，其后，被告何金彦分别于2014年2月26日、3月24日、4月24日、6月4日通过银行向被告孙永明分别转账10000元，共计转账40000元，原告孙永明当庭确认该款项为被告何金彦向其归还的借款本金，现被告何金彦尚欠原告孙永明借款本金150000元。
根据上述确认事实，一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，被告何金彦辩称原、被告之间不存在民间借贷法律关系，双方之间的流水往来只是代收代付关系，并称案外人闵小珲才是真正的借款人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。”，但被告何金彦未提供证据予以证明，对此承担举证不能的不利后果，同时按照一般的生活经验法则，原告先有转账提供借款给被告的行为，被告在收到款项后又有分批向原告归还款项的行为，故本院依法确认原告孙永明与被告何金彦之间存在民间借贷法律关系，借款本金金额为190000元；其次，被告何金彦辩称，该案已过诉讼时效，但因该笔借款未约定还款时间，故对被告何金彦的该辩称不予采纳，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告何金彦在向原告孙永明归还了40000元借款本金后，一审法院对原告孙永明请求被告何金彦归还剩余借款本金150000元的主张予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第二百零六条、中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“被告何金彦自本判决生效之日起十日内偿还原告孙永明借款本金人民币150000元。”
二审经审理确认的事实与一审判决认定的事实相一致，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。结合本案事实，2014年1月23日孙永明通过银行转款给何金彦190000元，通过一审审理确认，上诉人何金彦分别于2014年2月26日、3月24日、4月24日、6月4日通过银行向被上诉人孙永明转账10000元，共计转账40000元。上诉人何金彦主张上述借款实际是案外人闵小珲与被上诉人孙永明之间的经济往来，何金彦只是替闵小珲偿还借款，但何金彦未能提供充分证据证实其主张，应承担举证不力的后果，故本院对于该项主张依法不予支持。故本案上诉人孙永明与被上诉人何金彦之间的借贷关系成立，一审法院认定借款金额为150000元，何金彦需对上述款项承担还款责任并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人何金彦的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3300元，由上诉人何金彦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年三月十七日
书记员 杨江鹏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3316号
原告：李元莉，女，1987年5月16日生，汉族。
原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：陈建军，男，1967年1月13日生，汉族。
原告李元莉、刘赛君与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员李恭智适用简易程序并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李元莉、刘赛君委托其代理人石伟到庭参加诉讼，被告陈建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李元莉、刘赛君诉称:2014年4月8日，被告陈建军因资金周转困难向原告借款50000元。同日，原、被告签订了《借款合同书》。该《借款合同书》明确约定被告向原告借款本金50000元，借款期间为2014年4月8日起至2014年6月7日止，月利息按同期银行贷款利息的四倍计算。被告借款后，并向原告方出具《收款收据》。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金及其利息。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，从2014年4月8日起按照银行同期贷款利息的四倍计算利息（若其银行同期贷款利息的四倍利息超过月利息2%，原告方则只主张按月利息2%计算利息）至付清为止。
被告陈建军辩称：被告在原告处签订《借款合同书》借款50000元是事实。但其《借款合同书》书写的被告陈建军因资金周转而借款和借款月利息按同期银行贷款利息的四倍计算不是事实，实际上被告是在原告处打牌输了钱而借款，其借款月利息实际是按5%计算的。被告从2014年4月至2015年12月向原告方给付了利息49000元（每月按2500元给付利息）。
经审理查明：2014年4月8日，被告陈建军与原告方签订《借款合同书》。该《借款合同书》明确约定被告向原告方借款本金50000元，借款期间为2014年4月8日起至2014年6月7日止，月利息按同期银行贷款利息的四倍计算。被告陈建军收到借款后，向原告方出具了《收款收据》。借款期限届满后，经原告方多次催收，被告陈建军没有履行偿还借款的义务。2016年5月10日在原告方向被告陈建军催收借款中，被告陈建军在自己向原告方出具的《收款收据》上签署“陈建军2016年5月10日”，并在陈建军名字上按捺手印确认。2016年5月30日原告方诉讼来院，要求被告陈建军向原告方偿还其借款本金50000元，从2014年4月8日起按照银行同期贷款利息的四倍计算利息（若其银行同期贷款利息的四倍利息超过月利息2%，原告方则只主张按月利息2%计算利息）至付清为止。审理中被告陈建军通过其父亲陈文先向法院递交了本案民事答辩状，但被告陈建军未向法院提供相关证据材料，庭审时被告陈建军未到庭应诉。
以上事实，有原告方举示的《借款合同书》、《收款收据》、《中国工商银行电子银行回单》、《中国工商银行汇款历史明细查询单》，被告递交的民事答辩状和原告方当庭的陈述可以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈建军向原告李元莉、刘赛君借款50000元，除有原、被告双方签订的《借款合同书》外，还有被告陈建军出具的《收款收据》，及被告陈建军于2016年5月10日在该《收款收据》上重新签名并按捺手印的确认，其事实清楚，证据充分。被告陈建军借款后，没有履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对被告陈建军在提交的答辩状中，辩称的被告从2014年4月至2015年12月向原告方给付了利息49000元（每月按2500元给付利息）答辩意见，由于被告陈建军在本案审理中未向法院提供其相关证据材料予以证实，被告陈建军本人也未到庭应诉陈述相关事实，故本院对被告陈建军的该答辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军在本判决生效之日起十日内偿还原告李元莉、刘赛君借款本金50000元，从2014年4月8日起按照银行同期贷款利息的四倍计算利息（若其银行同期贷款利息的四倍利息超过月利息2%，则按月利息2%计算利息）至付清为止。
被告陈建军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收525元，实际收取525元，此款由被告陈建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李恭智
二〇一六年八月八日
书记员 陈 刚
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0113执异1号
异议人：翟桂云，女，1975年6月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
申请执行人：徐振虎，男，1978年5月12日出生，住址沈阳市沈北新区。
被执行人：金治鹏，男，1968年6月21日出生，住址沈阳市于洪区。
本院在执行徐振虎与金治鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人翟桂云就本院于2016年11月3日追加其为被执行人提出书面异议。
异议人翟桂云称，一、追加其为被执行人的程序违法，根据司法实践法院应当进行听证。二、最高法院于2016年4月6日在中国裁判文书网发布（2015）执申字第111号执行裁定书，明确表明了申请执行人的配偶为被执行人的立场。这一案例具有指导意义。因此，夫妻共同债务应当通过审判程序认定，不能由执行程序认定。综上，请求法院撤销（2015）北新执恢字第11号执行裁定书，驳回申请执行人追加异议认为被执行人的申请。
本院查明，申请执行人徐振虎与被执行人金治鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月19日立案执行。由于被执行人金治鹏暂无财产可供执行，我院于2013年6月13日作出（2013）北新执字第47号执行裁定书，终结本次执行程序。因申请执行人发现被执行人有财产可供执行，我院经过审查于2015年1月8日恢复执行。我院于2016年11月3日作出（2015）北新执恢字第11号执行裁定书，追加被执行人的配偶翟桂云为本案的被执行人。
本院认为，依据2016年11月7日公布，并于2016年12月1日起实施的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请变更、追加当事人应符合法定原则。关于追加配偶为被执行人，并无法律明文规定。综上所述，异议人翟桂云的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销我院于2016年11月3日作出（2015）北新执恢字第11号执行裁定书。
如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑慧良
审 判 员 焦 丽
人民陪审员 薛晓琳
二〇一七年一月三日
书 记 员 秦漫莹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）新都执字第813号＼n申请执行人成都市新都区军屯镇东岳村村民委员会，住所地成都市新都区军屯镇东岳村6社。组织机构代码：66968934-8。＼n法定代表人丁虹，该村民委员会主任。＼n被执行人四川省新都县军屯乡春生粮油加工厂，住所地成都市新都区军屯镇东岳村。＼n法定代表人郝春生，厂长。＼n申请执行人成都市新都区军屯镇东岳村村民委员会与被执行人四川省新都县军屯乡春生粮油加工厂借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2109号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省新都县军屯乡春生粮油加工厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区军屯镇东岳村村民委员会于2013年8月22日向本院申请执行，本院于2013年8月22日依法受理。＼n本案在执行过程中查明，被执行人的资产现正被另案处置，待处置变现后，申请人依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：＼n成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2109号民事调解书的本次执行程序予以终结。＼n在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。＼n执行员黄勇＼n执行员陈益民＼n执行员谭明松＼n二〇一三年九月三十日＼n书记员钟波
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保195号
申请人：祖修才，男，1952年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：胡春萍，山东强源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皮华平，山东强源律师事务所实习律师。
被申请人：冯海报，男，1984年6月6日出生，住山东省定陶县。
被申请人：冯海虎，住济南市。
申请人祖修才于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人冯海虎名下的鲁A*号“长安”牌小型轿车一辆予以查封。申请人祖修才以现金10000元作为担保。
本院经审查认为，申请人祖修才的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在冯海虎名下的鲁A*号“长安”牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人祖修才在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁之君
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初853号
原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。
法定代表人：谢龙平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：涂亮，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。
被告：邓椿云。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司（以下简称“大余农商银行”）与被告邓椿云借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大余农商银行的委托诉讼代理人涂亮到庭参加诉讼，被告邓椿云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大余农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币6万元整，并按合同约定支付利息、逾期罚息及承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告邓椿云以房屋装修为由向原告下设的大余农商银行黄龙支行申请贷款，双方签订了《个人借款合同》一份，约定：借款本金为60000元，借款期限自2015年5月13日起至2017年5月12日，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。2015年5月13日，原告向被告发放了60000元贷款。此后，被告仅支付了部分利息，本金及剩余利息经原告催还未果，遂诉至法院。
被告邓椿云在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据能够证明原、被告之间的借款合同关系且原告已向被告发放贷款的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，原告下设的大余农商银行黄龙支行与被告邓椿云签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款60000元，借款用途为房屋装修，借款年利率为9.18%，按季付息；若被告逾期还款，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。2015年5月13日，原告下设的大余农商银行黄龙支行依约向被告发放贷款60000元，并约定借款时间为2015年5月13日至2016年5月12日。此后，被告仅向原告支付利息3504.02元，本金60000元及剩余利息经原告催还未果，导致成诉。截至2016年8月11日，被告尚欠原告借款本金60000元及利息4263.66元。
本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。原告请求被告归还人民币60000元，因合同到期后，被告邓椿云未按约定归还本金，故对原告要求被告邓椿云归还借款本金人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张利息、罚息和违约责任（庭审中原告已明确违约责任系罚息，即原告除主张利息和罚息外，未主张其他违约责任），对于借款期限内（即2015年5月13日至2016年5月12日）的利息，因双方约定的年利率9.18%不违反法律禁止性规定，本院予以支持，被告已经支付的3504.02元利息应予以核减；而原告主张逾期罚息在年利率9.18%的基础上加收50%，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%∽50%；……”，原、被告关于逾期罚息利率的约定不违反该通知规定的范围，故本院对原告关于罚息的主张予以支持，即2016年5月13日以后的利息按年利率9.18%+9.18%×50%=13.77%计算。被告邓椿云经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓椿云应在本判决生效后十日内偿还原告江西大余农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元及尚欠利息（2015年5月13日至2016年5月12日期间的利息按年利率9.18%计算，邓椿云已经支付的3504.02元利息应在上述利息中予以核减；2016年5月13日以后的利息按年利率13.77%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告邓椿云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 郭明波
人民陪审员 傅海英
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 罗海芳
＼n山东省高青县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）高民初字第608号＼n原告：马桂兰，女，汉族，高青县人。＼n委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。＼n被告：刘元超，男，汉族，高青县人。＼n原告马桂兰与被告刘元超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告马桂兰的委托代理人李国峰到庭参加诉讼。被告刘元超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年5月16日被告向原告借款2万元，约定于2014年5月15日归还借款，逾期还款每天按借款额0.5%支付违约金。被告为原告书写借条一份及借款人承诺书为证。约定借款期满后原告多次催要至今未果。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款2万元，支付违约金2000.00元，并承担本案的诉讼费用。＼n被告刘元超未作答辩。＼n原告提供了借款凭证（证据一）、借款人承诺书（证据二）、银行转账凭证（证据三）各一份，以证实借款事实的发生。＼n被告刘元超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，故本院对原告出具的证据的真实性予以确认。＼n经审理查明：被告于2013年5月16日向原告借款2万元，约定借款期限为一年，被告为原告出具了借款凭证（证据一）、借款人承诺书（证据二）；2013年5月17日，原告按照被告的指示将该款转入其父亲刘振峰的银行账户（证据三）。＼n原被告双方在借款人承诺书中约定了违约金的支付方式为：每天按借款额的0.5%支付违约金。＼n以上事实，由原告出示的证据及当庭陈述在卷为凭，足以认定，本院予以确认。＼n本院认为：一、原被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。合同法第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告已将借款2万元实际出借给被告，原被告之间的民间借贷关系合法有效。＼n二、被告应偿还原告借款本金2万元并支付违约金400.00元。合同法107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”被告没有按照约定按时偿还借款，应当承担相应的违约责任，应当偿还原告借款本金2万元及相应的违约金。＼n原告所诉求的违约金是按照与被告约定的日0.5%的违约金标准计算的，违约金数额应为3000.00元=2万元×30天×0.5%（自2014年5月16日至2014年6月16日），在本次诉讼中原告只主张2000.00元。我国现行法律对民间借贷的违约金进行了限制，违约金的数额以不超过银行同期同类贷款利率的四倍为准，对超出部分不予保护。银行同期同类贷款利率的四倍为月息2%，故原告的违约金请求数额应为400.00元（2万元×2%×1月），对超出部分不予支持，故本院确认被告应当支付违约金的数额为400.00元。＼n故被告应当偿还原告借款本金2万元及违约金400.00元，共计20400.00元。＼n综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘元超偿还原告马桂兰借款本金2万元并支付违约金400.00元，共计20400.00元，于本判决生效之日起三日内付清；＼n二、驳回原告马桂兰的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告刘元超负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判员苏洪财＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员彭小娟＼n
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1038号
原告安某，女，1987年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县官亭镇魏家庄村人，现住。
委托诉讼代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告赵某1，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县官亭镇樊村人，现住。
委托诉讼代理人李庆通，男，系被告村委会推荐。
原告安某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告赵某1离婚；2、婚生女儿赵某2随我生活，被告依法支付女儿的抚养费用；3、价值6万元的夫妻共同财产二人均分；4、被告赔偿精神损失费5万元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月我与被告通过QQ聊天认识，2013年10月18日领取结婚证书，2013年农历10月13日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生女儿赵某2，女儿从出生一直随我生活，我现在未怀孕。婚后有价值6万元的夫妻共同财产牌照为冀Ｅ×××××五菱商务车一辆，该车现在被告处。无夫妻共同债权、债务。2016年6月中旬双方分居至今。婚后在共同生活期间，因双方性格不投，经常发生争吵^。被告婚后的收入均由其自己支配，根本不让我及女儿花费，平时我的曰常开支都是由娘家接济。被告家暴严重，因小事多次无故殴打我，2016年6月中旬最后一次殴打我将我怀孕三个月的孩子打流产。被告的上述所作所为使我彻底伤透了心，我们已没有和好可能，被告也多次提出离婚，为此，诉至你院，坚决要求同被告离婚。
被告赵某1辩称，对双方认识时间、举行结婚仪式时间、领取结婚证时间、女儿出生时间均无异议、无共同债权、债务，无共同财产，车辆以前确实存在，因双方以前有共同债务，现在已经将该车抵押给了债权人樊村王林涛，因买车时借了樊村王林涛、张强、王晓超的钱，现在将车辆抵给王林涛，债务也清了。原告现在怀孕了。不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。原告诉状中说的家庭暴力、争吵等情况不是事实，原告流产情况，被告不清楚，因被告在外打工，不可能殴打原告致其流产。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，原、被告通过QQ聊天认识，双方于2013年10月18日领取结婚证书，2013年农历10月13日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生女儿赵某2，现随原告生活。婚后有一辆牌照为冀Ｅ×××××五菱商务车，该车现在被告处。无夫妻共同债权、债务。以上事实有原、被告庭审陈述笔录、结婚证予以证实，本院予以认定。
关于原告是否怀孕情况，因原、被告主张不一，双方均未提交原告怀孕与否的证据，对此，本院无法认定。被告称夫妻共同财产冀Ｅ×××××五菱商务车已经抵债给了王林涛，因原告否认，被告未提交证据证明，故本院暂不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，夫妻感情确已破裂，经法院调解确无和好可能的，才应准予离婚。本案原、被告系自由恋爱，婚后又生育一女儿，建立了一定的夫妻感情，原、被告在生活中难免有矛盾发生，但夫妻应在家庭生活中，相互关心和爱护，相互宽容和理解，使家庭和谐幸福，让年幼的女儿，感受到父母及家庭的爱和温馨，给孩子的健康成长营造一个良好的家庭环境，不要让孩子成为一个单亲家族的儿女，所以，原、被告都应珍惜以往的夫妻感情，共同维护好现有的家庭。原告称被告对其进行家暴，致使孩子流产，夫妻感情确已破裂，但未举证证明，本院调解被告不同意离婚，故对原告离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷兴民
二〇一六年九月五日
书记员 张 义
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0713号
申请执行人祁美生。
申请执行人骆贵清。
被执行人江苏九牧食品发展有限公司（以下简称九牧食品），住所地淮安市淮安区经济开发区铁云路6号。
祁美生、骆贵清与九牧食品买卖合同贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2014）淮法民初字第1151号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：九牧食品应于判决生效后十日内给付祁美生、骆贵清200万元；案件受理费、公告费合计24000元由九牧食品负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人九牧食品送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人九牧食品按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第1151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 王亚琳
二〇一四年七月十四日
书记员 缪 帅
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）淮法林民初字第697号＼n原告吴某，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。＼n委托代理人杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。＼n被告张某，女，汉族，住淮安市淮安区范集镇。＼n原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人赵庆明、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告吴某诉称，原、被告于2005年相识，2007年2月13日举行结婚仪式后同居生活，同年6月5日双方生一子，吴某，2009年10月14日补办结婚登记手续。婚后双方因被告作风问题经常发生争吵，并且被告婚后受过刑事处罚，现双方夫妻感情破裂，现请求法院判决原、被告离婚。＼n被告张某辩称，原告所述不是事实，我认为感情没有破裂，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2005年相识，12007年2月13日举行结婚仪式后同居生活，同年6月5日双方生一子，吴某，2009年10月14日补办结婚登记手续。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年12月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。＼n以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。＼n本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n驳回原告吴某要求与被告张某离婚的诉讼请求。＼n本案案件受理费240元，减半收取，由原告吴某负担120元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）＼n审判员祝武＼n二〇一四年一月十九日＼n书记员刘超
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执恢9号
申请执行人王晓东，男,1986年11月3日生，汉族。
被执行人李立志，男,1986年11月14日生，汉族。
被执行人张佩茹，女,1988年1月6日生，汉族。
本院在执行王晓东与李立志、张佩茹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第798号民事判决书，向被执行人李立志、张佩茹发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李立志、张佩茹在银行（或信用社）的存款4300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一七年一月十二日
书记员 陈明安
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10670号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住址北京市大兴区。
委托代理人万红平（特别授权），重庆承曦律师事务所律师。
委托代理人江龙（特别授权），重庆承曦律师事务所律师。
被告张德会，女，汉族，1965年11月27日出生，户籍地重庆市江津区。
被告许云华，男，汉族，1961年3月1日出生，户籍地浙江省乐清市城东街道。
被告周月微，曾用名周月薇，女，汉族，1962年12月2日出生，户籍地浙江省乐清市乐成街道。
本院在审理原告刘广东与被告张德会、许云华、周月微民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费减半收取1462元由原告刘广东负担。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈晓露
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初70号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人韩某，曾用名韩某某，瓦工。因犯盗窃罪于2006年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯强奸罪于2006年7月25日被本院判处有期徒刑五年，2010年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2016年2月25日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年9月至10月间，被告人韩某至淮安市淮阴区（以下简称本区）、清浦区等地实施盗窃作案12起，盗窃财物合计价值人民币6240元。具体分述如下：
1、2015年9月初的一天晚上，被告人韩某至本区韩桥卫生院宿舍楼，盗窃王某黑色东野牌电动自行车1辆（资料不全，无法估价）。
2、2015年9月上旬的一天夜里，被告人韩某至本区赵集卫生院，盗窃纪某红色小鸟牌电动自行车1辆。经鉴定，所盗电动车价值人民币1080元。
3、2015年9月18日晚上，被告人韩某至本区吴城镇卫生院，盗窃胡某深蓝色绿能牌电动自行车1辆（资料不全，无法估价）。
4、2015年9月21日下午，被告人韩某至本区三树镇三树街伟胜制衣厂，盗窃刘某某紫黑色爱贝特牌电动自行车1辆（资料不全，无法估价）。
5、2015年9月21日下午，被告人韩某至本区三树镇三树街汪某某家旅社，盗窃汪某某黑色金立牌（GN800型）智能手机1部。经鉴定，所盗手机价值人民币200元。
6、2015年9月22日上午，被告人韩某至本区王营镇杨庄卫生院，盗窃汪某甲深蓝色富士达牌电动自行车1辆。经鉴定，所盗电动车价值人民币420元。
7、2015年9月22日下午，被告人韩某至本区三树镇三树街江苏商联超市门前，盗窃吴某天蓝色力帆牌电动自行车1辆。经鉴定，所盗电动车价值人民币750元。
8、2015年9月下旬的一天下午，被告人韩某至本区韩桥卫生院，盗窃杨某某深蓝色电动自行车1辆（资料不全，无法估价）。
9、2015年9月下旬的一天下午，被告人韩某至本区南陈集镇陈集街世纪华联超市，盗窃刘某丙紫红色海宝牌电动自行车1辆。经鉴定，所盗电动车价值人民币520元。
10、2015年9月底的一天中午，被告人韩某至本区韩桥卫生院，盗窃孙芹白色澳柯玛牌电动自行车1辆（资料不全，无法估价）。
11、2015年10月1日下午，被告人韩某至淮安市淮阴区吴城镇吴城街好又多超市门前，盗窃史某蓝色雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，所盗电动车价值人民币1190元。
12、2015年10月6日下午，被告人韩某至淮安市清浦区和平卫生院，盗窃刘某丁红色梦迪牌踏板电动车1辆。经鉴定，所盗电动车价值人民币2080元。
案发后，被告人韩某于2015年10月7日被抓获，归案后如实供述犯罪事实。被告人韩某所盗汪某甲电动车于销赃时被人识破并扣留后返还被害人。被告人韩某所盗汪某某手机、纪某、刘某丙、刘某丁、史某、吴某电动车已被民警扣押并发还被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某、刘某丙、刘某丁、史某、吴某、王某、胡某等人陈述，未到庭证人冯某、梁某、李某、刘某甲、杨某、刘某乙等人证言，辨认笔录及照片，被盗物品照片，盗窃现场监控视频，法医学精神病鉴定意见书，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，领条，淮安市公安局淮阴分局吴城派出所情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现又再次犯罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第336号
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高广岌，董事长。
委托代理人于金臣，该行职员。
被执行人韩凤义，男。
被执行人黄伟，男。
被执行人丁兆清，男。
本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人韩凤义、黄伟、丁兆清（2013）敦民初字第1863号民事判决书一案中，申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人韩凤义、黄伟、丁兆清有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司的债权，待以后发现被执行人韩凤义、黄伟、丁兆清有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第1863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 丹
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初136号
原告：张秀俊，女，汉族，1966年8月23日生，住青县。
被告：太平财产保险有限公司包头中心支公司，地址：内蒙古自治区包头市春山区劳动路4号恒通集团综合大厦15层3至10号房间，统一社会信用代码：91150291099051800Q。
负责人杨莉刚，经理。
委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出申请，请求撤回对本案被告韩国正、韩国强的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对本案二被告的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告张秀俊承担。
审判员 赵艳琴
二〇一八年二月五日
书记员 李 妍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执472号
申请执行人建华区金秋饲草经销部，业主马翠青，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人黑河中兴牧业有限公司，住黑河市爱辉区。
本院依据已经发生法律效力（2016）黑0202民初643号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法扣划被执行人黑河中兴牧业有限公司银行存款1301194.9元，且已交付至申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
我院受理的（2016）黑0202执472号建华区金秋饲草经销部与黑河中兴牧业有限公司买卖合同纠纷一案，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一六年八月十九日
书记员 李 雪
＼n成都市锦江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）锦江民初字第2891号＼n原告栾祥华。＼n委托代理人沈震狄。＼n被告成都市锦江区人民政府合江亭街道办事处。住所地：成都市锦江区天仙桥南路4号。＼n负责人王喜雪，主任。＼n委托代理人王林国，四川谷雨律师事务所律师，特别授权。＼n原告栾祥华与被告成都市锦江区人民政府合江亭街道办事处（以下简称合江亭街道办）劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员张俊适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告栾祥华及其委托代理人沈震狄，被告合江亭街道办的委托代理人王林国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告栾祥华诉称，栾祥华于2007年5月18日起到合江亭街道办任综合执法队队员，一直工作较好。但合江亭街道办在没有任何告知的情况下突然以违纪为由将栾祥华辞退。另，合江亭街道办违反规定延长工作时间，栾祥华第一天上班从上午9点至晚上10点，第二天从上午9点至晚上6点，第三天从上午9点至次日上午9点，然后休息一天后又重复新一轮时间轮转，栾祥华从未有过星期天和法定节假日，也未发过加班工资。请求判令合江亭街道办向栾祥华支付二倍经济补偿金24000元；星期天加班工资55382.4元；节假日加班工资19037.79元；退还押金700元并承担诉讼费。＼n被告合江亭街道办辩称，1、栾祥华因严重违反规章制度而被合江亭街道办辞退，合江亭街道办的行为符合法律规定，不应当向栾祥华支付经济赔偿金；2、栾祥华的工作时间有两种，一种是上三天休一天，一种是上六天休一天，节假日如果上班都作了补休，没有补休就支付加班工资，因此，合江亭街道办不应向栾祥华支付加班工资；3、收取押金是事实，愿意退还。＼n经审理查明，2007年5月18日，栾祥华到合江亭街道办综合执法队从事城市协管工作。合江亭街道办为其缴纳了社会保险并与其签订了劳动合同。2009年10月9日，合江亭街道办向栾祥华收取服装押金700元。2012年10月1日，双方签订的一份为期两年的劳动合同，约定：栾祥华实行标准工时制度，每日工作时间不超过8小时，每周不超过40小时。栾祥华每月工资为1050元。2013年4月16日，合江亭街道办出具一份《关于对城管综合执法队协管员栾祥华违纪行为处理情况的通报》，以栾祥华在上班时间再次饮酒，违反其工作考核办法为由，将栾祥华予以辞退。2013年4月25日，栾祥华以合江亭街道办为被申请人向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求同本案诉讼请求。2013年7月5日，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出锦劳人仲委裁字（2013）第56号仲裁裁决书，裁决合江亭街道办向栾祥华支付赔偿金23324.6元，退还服装押金700元，驳回栾祥华的其他申请请求。栾祥华不服裁决，起诉来院。＼n另查明，对于工作时间，栾祥华称其是上三天休一天，合江亭街道办称栾祥华有一段时间为上三天休一天，一段时间为上六天休一天。栾祥华从2012年9月至2013年8月的实领平均工资为1943.7元。＼n上述事实，有双方当事人身份信息、劳动合同、社保缴费信息、押金收条、《关于对城管综合执法队协管员栾祥华违纪行为处理情况的通报》、仲裁裁决书及送达证明以及当事人庭审陈述在案为证。＼n本院认为，一、关于解除合同的双倍经济赔偿金24000元。因仲裁委员会对此项已作裁决，金额为23324.6元，合江亭街道办并未因不服该项裁决提起诉讼，视为其接受该项裁决或对此自愿放弃公力救济，因此，本院对合江亭街道办在本案中不应支付双倍经济赔偿金的辩称理由，不予支持。栾祥华对裁决赔偿的具体金额提起诉讼，本院应对此作出认定。栾祥华在合同解除前的平均工资为1943.7元，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三项之规定，经济补偿金的计算应以此为标准。栾祥华主张加上其自行缴纳社保费部分，于法无据，本院不予支持。合江亭街道办应向栾祥华支付的赔偿金为23324元（1943.7元×6个月×2）。栾祥华多主张部分，本院不予支持。二、服装押金700元，双方均无异议，本院予以支持。三、关于休息日加班工资。《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条规定了劳动者每日工作不超过八小时，平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度以及每周至少休息一日的休息制度。本案中，栾祥华实行轮班工作，其三天一轮休和六天一轮休的两种工作时间，均保证了每周至少有一天休息日，符合上述法律规定，因此，栾祥华主张的休息日加班工资，与事实及法律不符，本院不予支持。四、关于法定节假日加班工资。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者应当就其加班的事实提交证据。栾祥华无证据证明其在某一具体、明确的法定节假日加班，其关于工作时间的陈述也不能得出此结论。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，负有举证责任的当事人没有证据或者证据不足以证明其主张的，承担不利后果。栾祥华的此项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告成都市锦江区人民政府合江亭街道办事处于本判决生效之日起十日内向原告栾祥华支付经济赔偿金23324元。＼n二、被告成都市锦江区人民政府合江亭街道办事处于本判决生效之日起十日内向原告栾祥华退还押金700元。＼n三、驳回原告栾祥华的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5元，由原告栾祥华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员张俊＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员谢菲
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更84号
罪犯张长永，男，一九八三年十月十八日出生，汉族，原户籍所在地河北省玉田县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于二〇一五年十一月十七日以(2015)新刑初字第879号刑事判决书，认定罪犯张长永犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，并处追缴赃款五十三万六千二百四十八元整（刑期至二〇二〇年七月三十日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一六年下半年、二〇一七年上半年获积极分子两次。二〇一六年八月、二〇一七年一月、二〇一七年五月、二〇一七年十二月获的季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长永减去有期徒刑八个月（刑期至二〇一九年十一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更116号
罪犯罗建超，男，1981年02月05日出生，汉族，四川省宣汉县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二〇一一年六月二日以(2011)哈中刑终第45号刑事判决书，认定罪犯罗建超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金伍万。二〇一四年九月九日、二〇一六年五月十九日本院裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月（刑期至二〇二一年二月十七日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一六年上半年，二〇一七年上半年共获得二次改造积极分子；二〇一六年六月，二〇一六年十月，二〇一七年二月，二〇一七年六月，二〇一七年九月，二〇一七年十二月共获得七次季度表扬。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建超减去有期徒刑七个月（刑期至二〇二〇年七月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0504民初1549号
原告：刘燕环，女，1949年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：康碧信、李佳炜，福建瑞朗律师事务所律师。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人：洪涛，公司董事长。
原告刘燕环与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕环的委托诉讼代理人李佳炜到庭参加诉讼，被告宏益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘燕环向本院提出诉讼请求：1.判决解除宏益公司与刘燕环于2014年9月3日签订的《[宏益*江山丽园]商品房买卖协议》；2.判令宏益公司返还刘燕环已付购房款958590元及自2014年9月3日起至款项还清之日止资金占用期间的利息（按同期同类银行贷款利率计算，暂计至起诉之日的利息为168711.84元）。事实和理由：刘燕环与宏益公司于2014年9月3日签订《[宏益*江山丽园]商品房买卖协议》一份，约定刘燕环向宏益公司购买位于宏益国际城-
江山丽园13幢2206号商品房。建筑面积213.02平方米，单价每平方米4500元，合计总价款958590元，付款方式为一次性支付。协议签订当日，刘燕环依约一次性向宏益公司支付全部购房款，宏益公司出具收据一份交刘燕环收执。因宏益公司对外负有债务，上述商品房已由人民法院强制拍卖，导致无法履行与刘燕环签订的《[宏益*江山丽园]商品房买卖协议》约定的交房义务，合同目的也无法实现。宏益公司的行为已经构成根本违约。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决解除刘燕环与宏益公司在2014年9月3日签订的《[宏益*江山丽园]商品房买卖协议》，并责令宏益公司返还刘燕环已付购房款958590元及自2014年9月3日起至款项还清之日止资金占用期间的利息（按同期同类银行贷款利率计算暂计至起诉之日的利息为168711.84元）。
宏益公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘燕环与宏益公司于2014年9月3日签订《[宏益*江山丽园]商品房买卖协议》一份，双方约定由刘燕环向宏益公司购买位于宏益*江山丽园13幢2206号商品房，成交金额为958590元。签订合同当日，刘燕环支付了全部购房款。宏益公司出具《收据》交刘燕环收执。庭审中，刘燕环陈述诉争房屋尚未完工。
另查明，2017年11月28日，宏益公司因与案外人兴业银行股份有限公司厦门分行的债务纠纷致宏益*江山丽园二期9-15幢楼等被法院拍卖，宏益*江山丽园13幢2206号商品房已拍卖并过户给买受人泉州洛江区万晟置业有限公司。
上述事实有刘燕环的陈述及其提供的《[宏益*江山丽园]商品房买卖协议》、《收据》、POS签购单、厦门市鹭江公证处执行证书、福建省高级人民法院受理执行案件通知书、泉州市中级人民法院执行裁定书、福建省拍卖成交确认书、不动产权属登记信息查询结果证明等证据，本院予以确认。
本院认为，刘燕环与宏益公司签订的《[宏益*江山丽园]商品房买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。刘燕环与宏益公司签订《[宏益*江山丽园]商品房买卖协议》后，房产因外债被拍卖，阻却了刘燕环期待的合同目的的实现，故宏益公司构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，宏益公司根本的违约行为致使不能实现合同目的，刘燕环请求解除合同，符合上述法律的规定，应予支持。合同解除后，宏益公司应返还刘燕环已付的购房款。刘燕环请求宏益公司支付按已付款项以中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，合法有理，予以支持。宏益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除刘燕环与泉州宏益房地产开发有限公司于2014年9月3日签订的《[宏益*江山丽园]商品房买卖协议》；
二、泉州宏益房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内返还刘燕环已付购房款958590元及自2014年9月3日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13386元，减半收取计6693元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王腾飞
二〇一八年八月六日
书记员 黄永继
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1516号
申请执行人:岩温香，男，1979年6月17日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托代理人：苏有勇，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人：岩光，男，1980年5月8日出生，傣族，现住景洪市。
被执行人：玉应罕囡，女，1981年4月2日出生，傣族，现住景洪市。
本院受理的申请执行人岩温香与被执行人岩光、玉应罕囡民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）云2801民初435号民事判决书已发生法律效力。权利人岩温香于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金58800元、利息5312元，案件受理费1270元、执行费881元、迟延履行金待算。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年八月八日
书记员 杨志强
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更54号
罪犯孟晓兵，男，一九七六年八月十五日出生，回族，四川省松潘县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市人民法院于二Ｏ一三年四月九日作出（2013）乌中刑一初字第53号刑事判决，认定罪犯孟晓兵运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后该犯及同案犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二Ｏ一三年六月十四日以(2013)新刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二〇一五年十二月新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至二〇三六年九月一日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年共获积极分子三次；二〇一六年三月、二〇一六年五月、二〇一六年八月、二〇一六年十一月、二〇一七年三月、二〇一七年七月、二〇一七年十月共获季度表扬七次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟晓兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至二〇三六年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更133号
罪犯黄健龙，男，一九八七年二月五日出生，汉族，甘肃省甘谷县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于二〇一二年四月十六日以(2012)乌中刑一第83号刑事判决书，认定罪犯黄健龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。二〇一四年十二月三日、二〇一六年五月十九日本院减刑（刑期至二〇二五年二月二十二日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一七年上半年获得积极分子一次；二〇一六年九月二十一日、二〇一六年十二月三十日、二〇一七年三月二十七日、二〇一七年六月二十五日、二〇一七年九月二十六日、二〇一七年十二月二十三日共获季度表扬六次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄健龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至二〇二四年八月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3014号
申请执行人：张成义，男，1989年10月28日出生，汉族，住陕西省洋县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：**********。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人张成义与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执224号之一
被执行人：谢敬斋，男，1976年7月22日生，汉族，住成安县。
被执行人：钱瑞红，男，1976年6月20日生，汉族，住成安县。
被执行人：任志海，男，1970年8月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：戚秋红，男，1970年9月4日生，汉族，住邯郸市。
本院在执行申请执行人谢敬斋与被执行人钱瑞红、任志海、戚秋红民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2015）成民初字第01292号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民审判员 刘洪涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 忠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1592号
罪犯项凰飞，男，汉族，1979年7月17日生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省休宁县人民法院于2012年6月7日作出（2012）休刑初字第0045号刑事判决，以被告人项凰飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯项凰飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯项凰飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2014年8月7日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯项凰飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项凰飞减刑有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后主刑期自2012年2月15日起至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10A32690-D77C-42A6-99B9-89AB121BF830&imgId=MTBhMzI2OTAtZDc3Yy00MmE2LTk5YjktODlhYjEyMWJmODMwMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年八月十七日
书记员徐凯
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执281号之一
申请执行人石玉水，住正蓝旗。
被申请执行人包永生，住正蓝旗。
本院在执行申请执行人石玉水申请执行包永生买卖合同纠纷一案过程中，因包永生拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被申请执行人包永生所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人包永生所有的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年八月十九日
书记员 新吉勒图
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初6354号
原告：曹邓军，男，1984年5月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：桑晓波，男，1976年5月25日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告曹邓军与被告桑晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹邓军到庭参加诉讼。被告桑晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹邓军向本院提出诉讼请求：判令被告桑晓波偿还原告借款本金50000元及利息（按照年利率6%自2015年3月16日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年3月5日，被告向原告借款50000元，借期至2015年3月15日。双方未约定借款利率。由被告向原告出具借条一张。该借款经原告催要未果。现原告诉至法院，望判如所请。
被告桑晓波未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹邓军与被告桑晓波之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定偿还借款，借款到期后被告桑晓波未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告桑晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告桑晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告曹邓军借款本金50000元及利息（按照年利率6%自2015年3月16日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告桑晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2050元。
代理审判员 姜波
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渝五中法民执字第315号
申请执行人陈维全，男，汉族,住四川省南充市。
被执行人皮天健，男，汉族,住重庆市大渡口区。
本院在执行陈维全与皮天健借款合同纠纷一案中，申请人未向本院提供被执行人的财产线索，且经本院调查，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 翟 林
审判员 张小赫
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨云飞
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1386号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人马燕，女，1969年1月21日出生，汉族，初中毕业，现住南阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月1日被南阳市公安局深河分局刑事拘留，2017年9月14日，经南阳市宛城区人民检察院批准，被南阳市公安局深河分局执行逮捕。
辩护人李国玉，河南宛英律师事务所律师。
被告人马燕涉嫌伤害罪一案，南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉【2017】1333号起诉书向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察院宁旗、魏颖出庭支持公诉，被告人马燕及辩护人李国玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
2015年9月5日上午11时，在南阳市宛城区深河乡王堂村董庄路口所盖的临路房子门前，胡某与被告人马燕因出租房屋问题引发矛盾，双方发生厮打，并不同程度受伤。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级，马燕的损伤程度为轻微伤。
指控上述事实的证据有：1．被告人马燕的供述；2．被害人胡某的陈述；3．证人许某、王某、庄某等人证言；4．到案经过、前科查询、人口基本信息、病历书证；5．法医学人体损伤程度鉴定意见。
在开庭审理过程中，被告人对指控的事实及罪名无异议，当庭递交悔过书一份。辩护人对指控伤害无异议，但提出被害人胡某的陈述前后不一致。被告人有从轻情节：认罪、初犯。
起诉认为，被告人马燕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年9月5日上午11时，在南阳市宛城区深河乡王堂村董庄路口所盖的临路房子门前，胡某与被告人马燕因出租房屋问题引发矛盾，双方发生厮打，并不同程度受伤。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级，马燕的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人及辩护人在审理过程中无异议且认罪，有如下证据予以佐证：1．被告人马燕的供述；2．被害人胡某的陈述；3．证人许某、王某、庄某等人证言；4．到案经过、前科查询、人口基本信息、病历书证；5．法医学人体损伤程度鉴定意见。
我院在受理本案后，被害人胡某提起附带民事诉讼，并提交了附带民事诉状。在开庭前对原被告双方进行了调解，由于双方意见无法达成一致，调解不成立。随后定下开庭时间，并通知了原被告双方，被害人胡某在开庭时无故不到庭参加诉讼，视为自动撤诉。
本院认为，被告人马燕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马燕已经认识到自己的行为造成的不良影响，当庭表示认罪，并提交了悔过书。辩护人辩解被害人胡某的陈述前后不一致，但胡某在陈述中明确表示伤是由被告人马燕造成的。关于被告人认罪、悔罪，且是邻里纠纷，可以从轻处罚的辩解理由符合法律规定，予以采纳。被害人胡某提起附带民事诉讼后在开庭时无正当理由不到庭参加诉讼的，视为自动撤诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人马燕犯伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即马燕刑期自2017年9月1日起至2018年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁德顺
审判员 秦 柯
陪审员 杜德文
二〇一八年二月五日
书记员 冉 冉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5295号
上诉人（原审原告）：王海龙，男，1993年3月25日出生，汉族，云南省师宗县人，住河北省保定市唐县，
委托诉讼代理人：许天佑，云南省曲靖市师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：民族时报社，住所：云南省昆明市新闻路***号办公楼第**层。
负责人：吴卫，总编。
委托诉讼代理人：张宏坤，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：晏延坤，男，1982年4月6日出生，汉族，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，
委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王海龙因与被上诉人民族时报社、晏廷坤名誉权纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宣判后，上诉人王海龙不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院未经上诉人同意依职权追加了晏廷坤作为本案被告，违反法定程序；二、一审法院在缺乏合理证据的情况下，将（2012）曲中刑初字第255号刑事判决书依法认定的事实推翻，被上诉人的行为构成捏造事实，诽谤名誉，构成侵权。综上，请求二审法院：一、撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；二、判令被上诉人民族时报社承担一、二审诉讼费用。
被上诉人民族时报社答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人晏廷坤答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审法院确认本案如下法律事实：2012年4月3日，原告王海龙的母亲魏某被人杀害在家中。公安机关在侦破此案的过程中，多个证人及犯罪嫌疑人证实魏某被害是因其同时与多名男子保持往来，犯罪嫌疑人怀恨在心而将其杀害。2015年8月7日，被告云南时报刊登由被告晏廷坤撰写的名为《夺命畸情》一文，文章中披露了公安机关在办案工程中证人及犯罪嫌疑人证实的被害人被害前后的生活细节。
根据上述确认事实，一审法院认为，名誉权是指人们依法享有的对自己已获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。侵害名誉权有三种形式，即侮辱、诽谤和泄露隐私。侮辱是指用语言或行为公然丑化他人人格，毁坏他人名誉的行为；诽谤是指捏造并散布某些虚假事实的行为；泄露隐私是指宣扬、披露隐私权人不愿意为外人所知，且外人确实不知的个人信息。涉案的《夺命畸情》一文中陈述的是公安机关依法查清的且在刑事审判过程中公开确认的案件事实，不是捏造虚假事实的诽谤，也非谩骂羞辱式人身攻击的侮辱，该文只是以新闻报道的形式，以警醒世人为目的再现公安机关查明且在庭审中公开的部分事实，故也不属于泄露隐私的行为。综上，被告民族时报社、晏廷坤撰文进行新闻报道的行为不构成对原告王海龙及被害人魏某的名誉侵权，原告的诉请无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百四十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八之规定，判决：“驳回原告王海龙全部诉讼请求。”
二审经审理确认的事实与一审判决认定的事实相一致，本院依法予以确认。
本院认为：名誉权，是人格权的一种，是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。它为人们自尊、自爱的安全利益提供法律保障。结合本案事实，首先，晏廷坤作为云南省曲靖市师宗县公安局负责撰写并投稿的工作人员，其与新闻出版单位即民族时报社不存在隶属关系，一审法院在上诉人王海龙起诉被上诉人民族时报社后依职权追加晏廷坤作为本案当事人并未违反法律规定。其次，根据《最高人民法院关于审理名誉侵权案件若干问题的解释（1998）》第六条：“新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所作的报道，其报道客观准确的，不应当认定为侵害他人名誉权；其报道失实，或者前述文书和职权行为已公开纠正而拒绝更正报道，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权”之规定，《民族时报·云南警方》刊登本案文章旨在通过对案件事实的报道从而警示群众、预防犯罪、弘扬社会主义法治理念。根据公安机关出具的询问笔录以及云南省曲靖市中级人民法院（2012）曲中刑初字第255号刑事附带民事判决书中所载明的案件事实和其他认定事实，被上诉人晏廷坤在撰写该篇报道时并没有故意扩大或虚构事实，被上诉人民族时报社作为新闻出版单位在专版栏目中刊登该篇报道也没有捏造虚假事实或者有侮辱诽谤上诉人王海龙及被害人魏某的内容，因此不构成对上诉人及受害人名誉权的侵害，故本院对于上诉人王海龙的主张，依法不予认可。
综上，上诉人王海龙的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1000元，由上诉人王海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年三月十七日
书记员 杨江鹏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1067号
罪犯汪晓林，男，1990年1月14日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县人民法院于2012年4月26日作出的（2012）婺刑初字第65号刑事判决，以被告人汪晓林犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金五万三千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯汪晓林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪晓林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明华
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 柯慧兰