wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初435号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人吴某旺，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月29日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月10日经该局决定被取保候审，同年6月29日被该局逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2018）407号起诉书指控被告人吴某旺犯容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员肖秀蓉、肖康华、被告人吴某旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年3月26日21时许，被告人吴某旺在其租住的怀化市鹤城区XXXX小区四栋604号房容留吸毒人员谢某成、谢某红、梁某伦以及一名穿着黑色羽绒服的男子（另案处理）共同吸食价值人民币300元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。经检测，被告人吴某旺及吸毒人员谢某成、谢某红、梁某伦尿液均呈甲基安非他明阳性反应。
另查，2018年3月27日，被告人吴某旺及吸毒人员谢某成、谢某红、梁某伦被公安机关抓获，因吸食毒品当日被公安机关处以行政拘留处罚。
上述事实，被告人吴某旺在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人吴某旺的户籍资料、到案经过、通话详单、公安行政处罚决定书；证人谢某成、谢某红、梁某伦、林某虹的证言；被告人吴某旺的供述；现场检测报告；检查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录；电子数据微信聊天、转账记录提取照片及截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某旺违反国家关于毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某旺容留他人吸毒罪罪名成立。案发后被告人吴某旺如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某旺在一年六个月以下幅度判处有期徒刑并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月29日起至2018年12月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一八年八月九日
代理书记员 肖坤楠
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15804号
原告：廖金凤，女，1976年1月13日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。
被告：佘蕴之，女，1984年2月10日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
原告廖金凤诉被告佘蕴之民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，后因被告佘蕴之下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖金凤的委托诉讼代理人李继生到庭参加诉讼、被告佘蕴之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖金凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金200,000元，利息66,000元。事实和理由：2015年4月14日，被告因资金周转需要从原告处借款200,000元整，双方对借款期限、利息等均作了约定，借款届满后，原告多次要求被告偿还借款，但均未果，故原告诉至本院。
被告佘蕴之未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年4月14日，原、被告签订《借款合同》一份，载明被告因资金周转需要，向原告方借款200,000元，借款期限为壹个月，自2015年4月14日至2015年5月13日，原告以转账方式向被告提供资金；上述借款的月利率为3％，自借款之日起计算。同日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告以转账方式支付的借款共计200,000元。
在诉讼过程中，原告向本院陈述，利息现其自愿予以调整，以200,000元为基数，自2015年4月15日计算至2016年6月21日，以月息2％计算。
以上事实，有《借款合同》、收据、银行转账明细及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明借贷关系的成立，向本院提供了被告签订的合同和出具的收条，该证据真实有效，本院予以确认，被告理应按约偿还借款。对借款利息，原告现自愿予以调整，并不无当，本院予以准许。
综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佘蕴之于本判决生效之日起十日内偿还原告廖金凤借款本金200,000元；
二、被告佘蕴之于本判决生效之日起十日内支付原告廖金凤上述借款自2015年4月15日至2016年6月21日的利息56,933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,290元，由原告廖金凤负担159元，被告佘蕴之负担5,131元(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第2151-1号
申请执行人建湖县盛源软基材料有限公司，住所地江苏省建湖县。
法定代表人彭亚洲，该公司经理。
委托代理人陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被执行人庄进金，男，汉族，1981年3月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人建湖县盛源软基材料有限公司与被执行人庄进金民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年9月20日作出的（2014）湖民初字第3545号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为本金482850元及利息，已受偿4228.99元。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第3545号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保816号
申请人：江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社，住所地：江门市新会区睦洲镇黄布村民委员会十村村民小组。
负责人吴柏申，职务社长。
申请人：江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社，住所地：江门市新会区睦洲镇黄布村民委员会。
负责人何广明，职务社长。
以上二申请人的共同委托代理人：林文聪、肖伟国，广东永基律师事务所。
被申请人：谭柏强，男，1979年11月10日出生，汉族，住江门市新会区，。
案外人：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区白石大道120号201室（自编之三单元）。
负责人李锡伟。
申请人江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社、江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社与被申请人谭柏强农业承包合同纠纷一案，申请人江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社、江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人谭柏强价值17000元的财产，并由案外人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司提供财产担保。本院于2016年8月31日作出（2016）粤0705民初3335号民事裁定，准许江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社、江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3335号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币17000元价值范围内，冻结被申请人谭柏强的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂武鹏
二〇一六年九月一日
书记员 徐月明
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2025号
原告左亚平，女，1988年9月2日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，。
委托代理人苑康、刘兵河北上广律师事务所律师。
被告李娜，女，1986年5月23日出生，汉族，住山西省长治市城区，。
被告李鑫龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住保定市竞秀区，。
原告左亚平与被告李娜、李鑫龙民间借贷纠纷一案，本院2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兵到庭参加了诉讼。被告李娜、被告李鑫龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左亚平诉称，被告李娜、被告李鑫龙于2014年6月23日向原告借款人民币215000元，并出具借条一张，承诺于2014年12月30日归还。原告当天即以现金方式将款项交于二被告。2014年12月29日，二被告共同出具情况说明一份，载明：“今左亚平找李娜、李鑫龙要215000元的欠款。由于李娜不在，李娜、李鑫龙二人未能还款。李娜、李鑫龙仍借左亚平现金215000元整”。原告依约履行了出借款项的义务，而借款到期后，二被告未向原告偿还借款。此后，原告经多次讨要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告连带清偿原告借款本金215000元整，诉讼费用由二被告负担。
被告李娜、被告李鑫龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告李娜、被告李鑫龙于2014年6月23日向原告借款人民币215000元，并出具借条一张，承诺于2014年12月30日归还。在借条中，二被告签名处同时注明了各自的身份号码。2014年12月29日，原告催要借款，二被告共同向其出具情况说明一份，载明：“今左亚平找李娜、李鑫龙要215000元的欠款。由于李娜不在，李娜、李鑫龙二人未能还款。李娜、李鑫龙仍借左亚平现金215000元整”。后二被告偿还原告借款20000元。2015年5月11日原告与二被告达成还款协议，二被告用经营美途酒店有限公司的收入偿还剩余的195000借款，同时约定未经原告同意，被告不得提前转让或停业。
以上事实，除当事人陈述外，有原、被告的身份证复印件、借条、情况说明、还款协议等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款215000元，有借条为证，且在借条中注明了二被告各自的身份号码，与原告提交的二被告身份证复印件互相印证，本院予以确认。书写借条后，原告履行了付款义务。后经原告催要，二被告偿还原告借款20000元，剩余195000元达成了还款协议，但至今未还。从原、被告双方签署的还款协议中看出，二被告曾经偿还过原告借款20000元，故该笔款项应予扣除，被告按原借款金额主张权利无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告李娜、被告李鑫龙于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告左亚平借款195000元。
二、驳回原告左亚平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，由原告左亚平负担126元，被告李娜、被告李鑫龙共同负担4400元，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 刘宗义
二〇一七年一月三日
书记员 宋琳琳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初98号之一
原告：张宣伟，男，汉族，1981年12月11日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：杨兵，男，汉族，1974年2月11日出生，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告张宣伟与被告杨兵民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张 涛
审判员 苗 雨
审判员 谢景忠
二〇一八年一月十九日
书记员 赵戈媛
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00997-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人刘小兵，系该支行行长。
委托代理人陶洪松，系该支行工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告钟广兵，男，1956年5月12日出生，汉族。
被告雷枚珍，女，1957年9月4日出生，汉族。
被告田孝明，男，1968年11月14日出生，汉族。
被告胡宜平，女，1972年10月5日出生，汉族。
被告夏常锋，男，汉族，1979年12月24日出生。
被告田方新，男，汉族，1970年3月14日出生。
被告夏常锋、田方新的共同委托代理人徐砚清，系湖北子龙律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告石首市田园饲料有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人田孝明，系该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行石首市支行与被告钟广兵、雷枚珍、田孝明、胡宜平、夏常锋、田方新、石首市田园饲料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司石首市支行于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏常锋、田方新的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回对被告夏常锋、田方新的起诉。
审判员 陈丽
二〇一五年十一月六日
书记员 刘佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执360号
牟之胜：
湖南润兰房地产开发集团有限责任公司：
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初1593号民事判决书，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已按判决履行完毕，申请人申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月九日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0292号
上诉人（原审被告）井莲芬。
被上诉人（原审原告）天津中国青年旅行社有限公司，住所地天津市和平区荣业大街新文化花园新典居2号楼三层。
法定代表人宋志强，董事长。
委托代理人孙××，该公司法务部主任。
委托代理人郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津万兆投资发展集团有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2－D－2301。
法定代表人程东海，董事长。
上诉人井莲芬因所有权确认纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民二初字第0524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津中国青年旅行社有限公司原名天津中国青年旅行社，2012年10月10日，经天津市工商行政管理局核准，变更为现名称。
2004年9月23日，井莲芬与天津万兆投资发展集团有限公司（以下简称万兆公司）签订房屋买卖合同，约定井莲芬向万兆公司购买天津市和平区荣业大街新文化花园新典居1-4-803（以下简称涉案房屋），建筑面积121.97平方米，商品房土地来源性质为划拨。房屋总价款为558623元。
购买房屋时井莲芬系天津中国青年旅行社有限公司办公室主任，井莲芬认可涉案房屋首付款、税费及之后银行还款均为天津中国青年旅行社有限公司支付，房屋也实际由天津中国青年旅行社有限公司占有使用，但提出双方系借款关系。2013年3月5日井莲芬为中国银行还款支付10元。现涉案房屋尚未办理所有权证。
原审法院另查明，2004年9月30日，该房屋办理他项权登记，抵押权人为中国银行天津河西支行，现贷款已经全部清偿，井莲芬持有他项权证。
原审法院认为，天津中国青年旅行社有限公司仅是名称的变更，不影响债权债务的承继，井莲芬认为天津中国青年旅行社有限公司主体不适格的主张，法院不予认可。
我国《物权法》规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。对于涉案房屋，无论是价款的支付，还是实际的占有使用，均可看出天津中国青年旅行社有限公司出资购买及享有房屋权利的事实，故天津中国青年旅行社有限公司主张其系房屋的实际权利人，法院予以确认。井莲芬主张系借款关系，现天津中国青年旅行社有限公司不予认可，井莲芬亦无相关证据证明，法院不予认可。井莲芬及万兆公司应配合天津中国青年旅行社有限公司办理过户手续，将房屋登记至实际权利人名下。天津中国青年旅行社有限公司的该项请求法院予以支持，其自愿负担因此而产生的所有税费及本案诉讼费，法院予以准许。井莲芬为还款支付的10元亦应由天津中国青年旅行社有限公司承担。如井莲芬认为天津中国青年旅行社有限公司的行为侵害其权益，可另行解决，本案不予处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决生效后三十日内，井莲芬及天津万兆投资发展集团有限公司到房管部门办理天津市和平区荣业大街新文化花园新典居1-4-803房屋所有权登记手续；二、判决第一项执行完毕后十日内，井莲芬配合银行办理天津市和平区荣业大街新文化花园新典居1-4-803房屋抵押权注销手续；三、判决第二项执行完毕后十日内，井莲芬协助天津中国青年旅行社有限公司办理过户登记手续，将天津市和平区荣业大街新文化花园新典居1-4-803房屋转移到天津中国青年旅行社有限公司名下；四、办理上述房屋登记所产生的费用全部由天津中国青年旅行社有限公司承担；五、判决生效后十日内，天津中国青年旅行社有限公司给付井莲芬垫付的还款10元；六、驳回天津中国青年旅行社有限公司其他诉讼请求。本案诉讼受理费9386元，全部由天津中国青年旅行社有限公司负担（已执行）。
原审法院判决后，上诉人井莲芬不服，向本院提起上诉认为，因国家政策调整，上诉人无法申请限价房，无法享受首套房政策，给上诉人造成损失。上诉人请求撤销原判，依法改判确认上诉人与被上诉人万兆公司签订的房屋买卖合同无效，天津中国青年旅行社有限公司赔偿本人各项损失10万元，万兆公司承担连带责任；一、二审案件受理费由二被上诉人承担。
被上诉人天津中国青年旅行社有限公司同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人万兆公司提交书面答辩意见，认为原审判决认定事实清楚，适用法律得当，表示同意原审判决，不同意井莲芬将其列为被上诉人，请求驳回井莲芬的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，涉案房屋的价款系天津中国青年旅行社有限公司支付，且一直由天津中国青年旅行社有限公司实际占有使用，井莲芬认为天津中国青年旅行社有限公司的行为致井莲芬无法申请限价房，无法享受首套房政策，对井莲芬造成损失，属另一法律关系，可另行主张。综上，对井莲芬主张享有涉案房屋所有权的请求，本院不予支持。本案为所有权确认纠纷，天津中国青年旅行社有限公司在原审中请求确认涉案房屋的所有权，且经法院查明，涉案房屋确系天津中国青年旅行社有限公司出资购买并实际占有使用。原审判决遗漏天津中国青年旅行社有限公司的该项请求应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市和平区人民法院（2013）和民二初字第0524号民事判决第一至五项；
二、撤销天津市和平区人民法院（2013）和民二初字第0524号民事判决第六项；
三、确认天津市和平区荣业大街新文化花园新典居1-4-803房屋所有权由被上诉人天津中国青年旅行社有限公司享有。
一审案件受理费9386元，由被上诉人天津中国青年旅行社有限公司负担；二审案件受理费80元，由上诉人井莲芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国物权法》第三十三条：
因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执425号
申请执行人井帅，男，1992年8月4日出生，汉族，住西安市蓝田县。
被执行人陈霄寒，男，1991年12月22日出生，汉族，住西安市新城区。
申请执行人井帅与被执行人陈霄寒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初1736号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈霄寒名下位于西安市新城区房产（合同登记号：，预售证号：）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一八年一月三十日
书记员 李 喻
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初291号
原告王某，男，汉族，生于1977年11月14日，住广西全州县。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告谭某，男，汉族，生于1970年7月8日，住重庆市綦江区，
被告重庆方华建筑技术服务有限公司。
统一社会信用代码：91500000709386510T。
住所地：重庆市渝北区人和雪松路*号*幢*单元1—3。
法定代表人范黎明，总经理。
委托代理人艾某，该公司员工。
委托代理人黄某，该公司员工。
原告王某诉被告谭某、重庆方华建筑技术服务有限公司（以下简称方华公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘德，被告方华公司法定代表人范黎明的委托代理人艾某、黄某到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告人工费253913.00元及资金占用损失（以253913.00元本金为基数，自2016年8月20日起至付清之日止按银行同期同类贷款计算给付利息）；2、请求判决二被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2013年起至2016年期间，被告方华公司承包了习水县杉王壹号3、5、6、2、1、4号工地，以及习水县华润大道E号楼，习水县红都世纪城61号、65号楼等工地的搭设，拆除脚手架等工程。然后组织被告谭某施工，谭某又组织原告施工。施工期间，被告谭某陆续支付原告部分人工费。后原告与被告于2016年8月20日对账，确定被告谭某共欠原告人工费253913.00元。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告方华公司辩称：一、原告与我公司并未建立任何合同关系，方华公司也未授权谭某招聘施工人员，也未授权其与原告进行所谓的对账工作，原告诉请我公司承担连带责任无法律依据。故请求判决驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告谭某未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：2013年至2016年期间，习水县杉王壹号5、6、7号楼工地的搭设，拆除脚手架等工程是被告谭某挂靠在被告方华公司名下施工，所有的工程款均由谭某结算和领取。在施工过程中，被告谭某聘请原告为其施工。同时习水县杉王壹号工地1、2、3、4号楼、习水县红都世纪城61、65号楼、华润大道1号楼工地的搭设，拆除脚手架等工程均是被告谭某承包施工，在施工过程中同时聘请原告为其施工,被告谭某支付给原告大部分人工工资。2016年8月20日被告谭某与原告进行对账，确认差欠王某班组人工费253913.00元，对账单出具后，被告谭某于2017年1月支付给原告30000.00元，尚欠253913.00元，经原告催收未获诉来本院。
本院认为：被告谭某挂靠在方华公司承包习水县杉王壹号工地5、6、7号楼的工程，同时以自己的名义承包习水县杉王壹号工地1、2、3、4号楼、习水县红都世纪城61、65号楼、华润大道1号楼的工程，其作为履行合同义务的实际主体，在施工过程中聘请原告为其施工，原告施工完毕后，被告谭某确认差欠原告人工费253913.00元，在给付30000.00元后，尚欠223913.00元，原告诉请其支付，并从2016年8月20日起按人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，本院予以支持。被告谭某虽然挂靠在方华公司的名下承包习水县杉王壹号5、6、7号楼的工地进行施工，但该工程实际履行合同的义务主体是被告谭某，且所有工程款均是被告谭某在进行结算，与原告产生合同关系的也是被告谭某。根据合同相对性，原告诉请被告方华公司承担责任于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭某于本判决生效后15日内给付原告王某人工费223913.00元，并从2016年8月20日起按年利率6%计算给付利息至本判决确定之日止；
二、驳回原告王某的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108.00元，由被告谭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陆 达
人民陪审员 刘 仕 德
人民陪审员 陆 安 树
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 林雪依婷
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2772号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
被告:陈润，男，汉族，1964年9月26日出生，住广东省雷州市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈润金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月30日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 杨
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初235号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人陈寒文，男，1952年8月1日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年5月7日被衡东县公安局行政拘留，同年5月10日被衡东县公安局刑事拘留，同年5月11日由衡东县公安局决定取保候审，同年8月10日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人陈寒文犯非法持有枪支罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员綦某出庭支持公诉，被告人陈寒文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈寒文父亲去世后遗留下火铳一支，一直由被告人陈寒文保管在家中。2018年5月6日21时许，被告人陈寒文持该火铳在本县草市镇洲西村15组道路上行走，被衡东县公安局民警现场查获。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该火铳是以火药为能量的枪支。
上述事实，被告人陈寒文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈寒文的户籍资料、到案经过、枪支照片、公安行政处罚决定书；检查笔录、现场勘验笔录；衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书；证人张某的证言；被告人陈寒文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈寒文违反枪支管理规定，非法持有以火药为能量的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈寒文到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人陈寒文是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人陈寒文平时表现好，当地村委会干部、村民都认为被告人陈寒文对当地群众的生产、生活无不良影响，并同意接受被告人陈寒文在本社区服刑。被告人陈寒文具备较好的矫正环境，再犯罪风险较低，建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人陈寒文实行社区矫正。公诉机关建议对被告人陈寒文在拘役四个月以上五个月以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈寒文犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芬芬
二〇一八年八月十五日
代理书记员 罗盈雪
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：罗盈雪
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）莲执字第1120号＼n申请执行人韩秀菊，女，汉族。＼n被执行人闫重玉，男，汉族。＼n本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2010）莲民一初字第1420号民事判决书，于2011年6月20日向被执行人闫重玉发出自觉履行通知书，责令其三日内按判决书所确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人闫重玉银行存款5650元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员唐国栋＼n二〇一一年七月十四日＼n书记员田晨鹭＼n
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1889号
申请执行人田刚。
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。
法定代表人林旭阳。
申请执行人田刚与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月30日作出的津滨劳人仲字（2015）第50848号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人田刚于2015年11月20日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款8750.30元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人田刚未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人田刚尚未受偿的债权为欠款8750.30元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人田刚发现被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字（2015）第50848号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 燕乔楚
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00069-1号
申请执行人某某县农村信用合作联社
住所：某某县南新街
法定代表人许某某，男，职务：理事长
委托代理人郑某某，男，汉族，系某某县农村信用合作联社职工。
被执行人韩某某，男，汉族，住淳化县官庄镇西街中学院内，现住淳化县大治洞院内。
某某县农村信用合作联社与韩某某借款合同纠纷一案，申请人某某县农村信用合作联社依据淳化县人民法院于2013年10月17日作出的（2013）淳民初字第00476号民事调解书于2014年3月24日向本院申请执行，执行标的为110000元及利息、执行费1550元，案件在执行过程中查明，被执行人韩某某暂无可供执行的财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳执字第00476号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初12938号
原告：上海健洲汽车用品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李红娣，总经理。
委托诉讼代理人：胡辉，上海明泰律师事务所律师。
被告：上海皇佳进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘庆。
原告上海健洲汽车用品有限公司(以下简称健洲公司)与被告上海皇佳进出口有限公司(以下简称皇佳公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告健洲公司委托诉讼代理人胡辉到庭参加诉讼，被告皇佳公司经本院依法公告于2016年7月23日送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。
健洲公司向本院提出诉讼请求：1、确认健洲公司与皇佳公司于2016年3月30日签订的《销售合同》于法院向皇佳公司送达诉状副本之日解除；2、判令皇佳公司返还健洲公司款项1,392,000元；3、判令皇佳公司支付健洲公司以1,392,000元为基数自2016年3月31日起至判决生效日止按照每日千分之一计算的违约金(暂计至2016年8月23日金额为201,840元)。
事实和理由：健洲公司与皇佳公司于2016年3月30日签订《销售合同》，合同金额为1,392,000元。健洲公司按约向皇佳公司支付1,392,000元，但皇佳公司未交付货物。皇佳公司关门停业，显然无法继续履行合同，故健洲公司可以依法行使解除合同的权利。请求法院支持健洲公司的诉讼请求。
皇佳公司未作答辩。
本院认定事实如下：健洲公司与皇佳公司于2016年3月30日签订《销售合同》，约定皇佳公司在收到健洲公司货款后向健洲公司指定的交货地点及收货人交付单价为1,200元的电动平衡车1,160台；本合同实际支付金额为1,392,000元；健洲公司逾期付款，应每日向皇佳公司支付合同标的金额千分之一的违约金，皇佳公司逾期交货，应每日向健洲公司支付合同标的金额千分之一的违约金；等等。健洲公司于2016年3月31日向皇佳公司转账支付货款1,392,000元，但皇佳公司未向健洲公司交付货物，且经营场所无人办公。
庭审后，原告向本院申请撤回第3项诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、《销售合同》、转账凭证等证据证实。
本院认为，健洲公司与皇佳公司于2016年3月30日签订的《销售合同》系双方真实的意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。健洲公司依约向皇佳公司支付了货款，但皇佳公司至今未履行向健洲公司交付货物的义务，且经营场所无人办公，健洲公司依法可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本院依法于2016年7月23日向皇佳公司送达诉状副本等诉讼文书，可视为健洲公司解除《销售合同》通知于该日到达皇佳公司。本院确认《销售合同》于2016年7月23日解除。
健洲公司在庭审后向本院申请撤回第3项诉讼请求，系其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海健洲汽车用品有限公司与上海皇佳进出口有限公司于2016年3月30日签订的《销售合同》于2016年7月23日解除；
二、上海皇佳进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向上海健洲汽车用品有限公司返还货款1,392,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,328元，诉讼保全费5,000元，均由上海皇佳进出口有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 翁成方
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 黄红梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2995号
原告张景林，男，1937年12月23日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告兰考县同泰隆种植专业合作社（兰考县同泰隆农民合作社）。
注册号：410225NA000565X。
负责人郭结实。
地址：兰考县。
原告张景林诉被告兰考县同泰隆种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张景林到庭参加诉讼，被告兰考县同泰隆种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景林诉称，2014年5月，被告来原告家多次请求让原告在兰考县泰隆种植专业合作社开户，原告碍于邻居的面子，于2014年5月20日，在兰考县泰隆种植专业合作社开户，存入300元开户，2015年5月20日，在兰考县泰隆种植专业合作社存款50000元，被告给原告出具了一份农民合作社互助金凭证。并于2015年6月29日，再次向兰考县泰隆种植专业合作社存款4000元，先后三次存款人民币共计伍万肆仟元整（54300元），按照约定及存取自由的原则（有附件为证），原告应从被告那里获取合法所的利息6000元，共计人民币陆万零叁佰元整（60300元）。现在已到还款的日期，被告迟迟不还，原告多次催要，被告以各种理由拒绝。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告特向兰考县人民法院提起诉讼，请求法院查明案情，支持原告的诉讼请求，依法判令被告返还借款60300元。本案的诉讼费由被告承担。
被告兰考县泰隆种植专业合作社未进行答辩。
经审理查明，2014年5月20日，原告张景林存入被告兰考县泰隆农民合作社人民币300元。2015年5月20日，原告张景林存入被告兰考县泰隆专业合作社6000元，2015年5月21日，原告张景林支取1000元，2015年6月21日，原告支取500元，2015年6月29日，原告支取500元，剩余4000元。
2015年5月20日，原告张景林存入被告兰考县泰隆种植专业合作社人民币50000元，期限一年，到期日期2016年5月20日，年收益率12%，到期收益6000元。
上述事实有股金证、三农之家存取款记录本、互助金凭证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应该按照双方的约定履行义务。原告提交的兰考县泰隆种植专业合作社股金证、互助金凭证、三农之家本证明了原告在被告处存款的存入日期、到期日期、年收益率、到期收益，原、被告之间存在事实上的借贷关系，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定，故对原告要求被告偿还借款54300元及利息6000元，本院依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告张景林借款及利息共计60300元。
案件受理费1308元，减半收取654元，由被告兰考县同泰隆种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一六年八月三十一日
书记员 庄茵茵
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初7225号
原告：柳某，男，汉族，住东台市。
被告：邵某，女，汉族，住东台市。
本院在审理原告柳某与被告邵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告柳某于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柳某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告柳某负担。
审判员 卢映宇
二〇一七年一月十一日
书记员 许晓霞
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2799号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
被告:洪盟雅，男，汉族，1984年1月25日出生，住广东省雷州市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告洪盟雅金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月30日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 杨
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0107财保700号
申请人：彭泽清，男，1955年4月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：周成荣，男，1970年2月1日生，汉族，住四川省武胜县。
申请人彭泽清因与被申请人周成荣诉前财产保全纠纷一案中，申请人彭泽清申请对被申请人周成荣的银行存款140400元或其他等值财产予以保全，并由彭泽清、彭科提供其名下位于重庆市九龙坡区XXX镇XX路XX号X幢X单元XX-
X号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人周成荣银行存款140400元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押；
二、对彭泽清、彭科名下位于重庆市九龙坡区XXX镇XX路XX号X幢X单元XX-X号房屋予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘章平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐家佳
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01308号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行）。
负责人：张大兵，邮储银行行长。
委托代理人伍剑红，邮储银行职工。
被告许红松。
被告熊艳。
被告许晓敏。
被告曹大发。
本院于2015年8月17日立案受理了原告邮储银行诉被告许红松、熊艳、许晓敏、曹大发金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡锦芬独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人伍剑红到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年4月10日被告许红松、熊艳夫妇因经营周转向原告贷款3万元，被告许晓敏、曹大发为该笔贷款承担连带保证责任并签订有小额贷款保证合同，现被告许红松、熊艳夫妇逾期还款多日，虽经原告多次催讨，仍不履行还款义务，严重违反了合同约定，现依据相关法律规定，要求1、被告许红松、熊艳夫妇立即清偿原告贷款本金30000元及贷款清偿之日止的贷款利息和罚息；2、要求被告许晓敏、曹大发对上述贷款本息及罚息承担连带保证责任；3、要求四被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
原告邮储银行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码复印件。用于证明原告的诉讼主体资格。
证据二：四被告的身份证复印件。用于证明四被告的身份情况。
证据三：小额贷款借款合同、小额贷款保证合同和小额贷款申请表复印件、放款单和借据复印件。用于证明四被告的借款过程及还款方式、担保方式为连带责任、还款帐号及原告按要求发放了货款，履行了贷款义务。
证据四：活期还款帐户交易明细、信贷本金、利息还款明细。证明被告许红松已还部分利息。
四被告均未在答辩期间内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的四份证据均符合证据的法定形式要件，且内容客观真实、与本案有关，故本院对该四份证据依法予以采信。
经审理查明：2014年4月10日被告许红松、熊艳夫妇因经营周转向原告贷款3万元，贷款期限一年，贷款年利率15.3%。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告许晓敏、曹大发为该笔贷款承担连带保证责任并签订有小额贷款保证合同，原告称被告许红松、熊艳夫妇逾期还款多日，虽经多次催讨，仍不履行还款义务，严重违反了合同约定，故诉请法院，要求1、被告许红松、熊艳夫妇立即清偿原告贷款本金30000元及贷款清偿之日止的贷款利息和罚息；2、要求被告许晓敏、曹大发对上述贷款本息及罚息承担连带保证责任；3、要求四被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
同时查明：从借款之日起至2015年9月24日，被告许红松已偿还利息2698.31元。
本院认为，原被告于2014年4月10日所签订的小额借款合同及担保合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，合同成立有效，依法应予维护。原告按约定提供了借款，被告许红松、熊艳夫妇未按期还款应承担偿还借款本息的法律责任，被告许晓敏、曹大发应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许红松、熊艳在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款本金30000元，并从借款之日起按年利率15.3%承担利息至借款清偿之日止。罚息按约定从借款违约之日起算至清偿之日止。
二、被告许晓敏、曹大发对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡锦芬
二〇一五年十一月六日
书记员 王金华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第25-1号
原告山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩瑞双，董事长。
委托代理人王俊伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人颜丙扬，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告韩润庆，男，1969年4月21日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告山东凯瑞物业服务有限公司与被告韩润庆物业服务合同纠纷一案中，原告山东凯瑞物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王延庆
二〇一四年二月七日
代理书记员 王 麒
＼n山东省枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）台执字第187号＼n申请执行人王某。＼n被执行人孙某。＼n本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某婚约财产纠纷一案中。本院作出（2013）台民初字第821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2014年3月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。＼n本案在执行过程中，查明被执行人孙某下落不明、确无财产可供执行。＼n本院认为，被执行人孙某确无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n本院作出的（2013）台民初字第821号民事判决书终结本次执行程序。＼n本裁定书送达后即发生法律效力＼n审判长李全国＼n审判员李思华＼n审判员王光林＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员相斌＼n
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执242号
申请执行人钞艳丽，女，汉族，农民。
被执行人郑芳，女，汉族，农民。
被执行人李洋，女，汉族，农民，系被执行人郑芳之女。
申请执行人钞艳丽与被执行人郑芳、李洋健康权纠纷一案，申请执行人钞艳丽依据（2015）商南民初字第00129号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑芳给付赔偿款5007.80元和承担案件受理费60元，被执行人李洋给付赔偿款3755.85元和承担案件受理费40元，以上二被执行人共计8863.65元。
本案在执行过程中，被执行人郑芳、李洋已将执行款8863.65元执行到位并由申请人钞艳丽领取。案件执行费50元由被执行人郑芳、李洋承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00129号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋益元
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初56号
原告宋军，男，1987年9月9日出生，土家族，贵州省德江县人。住德江县。
被告深圳市华中通信研究院有限公司铜仁分公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区大江北路550号4栋附4号。
负责人：戴友明，系该公司经理。
被告深圳市华中通信研究院有限公司。
地址：深圳市南山区南头街道同乐村中山园路西君翔达大楼A楼3楼E区。
法定代理人：刘某，系该公司执行董事。
本院在审理原告宋军诉被告深圳市华中通信研究院有限公司、深圳市华中通信研究院有限公司铜仁分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告宋军以证据存在瑕疵，需要补正为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋军的申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋军撤回起诉。
案件受理费75850元，减半收取37925元，由原告宋军承担。
审 判 员 雷 飘
二〇一八年一月二十三日
法官助理 余 坤
书 记 员 袁光懿
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第01332号＼n罪犯刘某某。＼n湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年12月8日作出（2010）赫刑初字第629号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2011年2月11日作出（2011）益法刑二终字第11号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）常刑执字第3349号刑事裁定，对其减刑1年3个月。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯刘某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯刘某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘某某减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3233号
原告陈亚军，男，1972年6月23日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人祁立平、樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
被告陈俊龙，男，1980年8月8日生，住盐城市大丰区。
被告ＸＸ，男，1979年4月16日生，住盐城市亭湖区。
原告陈亚军与被告陈俊龙、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈亚军的委托代理人祁立平，被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈俊龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈亚军诉称：2013年8月14日，被告陈俊龙因经营需要向原告借款人民币2万元，未约定还款期限。被告ＸＸ为上述借款提供连带责任担保。嗣后，原告催要未果。现诉请法院判决：1、被告陈俊龙立即偿还原告借款2万元，并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息直至还清本息止；2、被告ＸＸ对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
被告陈俊龙未答辩。
被告ＸＸ辩称：我签字提供担保不错，但借款人过了一段时间就不承认收到借款，所以他也就不同意还钱了。
经审理查明：2013年8月19日，被告陈俊龙向原告陈亚军出具借条一份，载明：“今借陈亚军人民币贰万元整（20000.00）。今借人：陈俊龙。”同日，被告ＸＸ在借条下方写明：“如果借款人不还由我归还借款。担保人：ＸＸ。”
关于有无约定利息和还款时间的问题，原告当庭陈述为：“口头约定月利率1%，没有约定还款时间”，被告ＸＸ陈述为：“我不清楚他们之间的约定，就让我去签字的”。关于原告向被告催要借款的情况，被告ＸＸ陈述：“原告要不到钱，过了一年就来找我了，今年过年原告还砸了我家的门。”
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告陈俊龙向原告陈亚军出具借条借款，其经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，故本院认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告在借款后一直未能偿还，已构成违约，故对于原告要求被告陈俊龙偿还借款本金2万元的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息的问题。原告虽陈述借款时口头约定月利率为1%，但未向本院提交证据证实，对此本院依法调减为按年利率6%计算。至于利息起算日，原告与被告ＸＸ对于原告主张权利时间的陈述不一，亦未能提交证据予以证实，故本院依法确定利息起算日为本案诉讼之日。（三）关于保证的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。案涉借条上未约定保证的方式及保证期间，故依据上述规定被告ＸＸ的保证方式应为连带责任保证，因借款人未能偿还借款，故被告ＸＸ应对未偿还的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊龙应于本判决生效后十日内偿还原告陈亚军借款本金2万元，并支付利息（计算时间及方式：从2016年5月30日起至本判决生效确定履行义务之日止按年利率6%计算）。
二、被告ＸＸ对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取150元，由被告陈俊龙负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一六年七月十八日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任责任承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1273号
申请执行人:姜新安，男，1964年4月10日生，住所地伊川县。
被执行人:刘丹萍，女，1983年1月23日生，汉族，地址伊川县。
姜新安依据本院作出的（2016）豫0329民初字1230号申请执行刘丹萍借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人姜新安向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高现立
审判员 ：韩敬章
审判员 ：方政伟
二〇一七年一月十七日
书记员 ：王米佳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执495号
申请执行人：延吉市大星基础工程有限公司，住所延吉市
法定代表人：张喜才，该公司总经理。
被执行人：延边春林房地产开发有限公司，住所延吉市
法定代表人：李逢春，该公司总经理。
申请执行人延吉市大星基础工程有限公司与被执行人延边春林房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人延吉市大星基础工程有限公司依据本院已发生法律效力的（2017）吉2401民初6753号民事调解，于2018年2月27日向本院申请执行。现申请执行人以双方达成和解协议且和解协议需长期履行为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院已经发生法律效力的（2017）吉2401民初6753号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春瑞
二〇一八年八月二日
书记员 金爱淑
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2676号
原告：黄国辉，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈立新，男，1977年5月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄国辉与被告陈立新因追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国辉到庭参加诉讼，被告陈立新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国辉向本院提出诉讼请求：判令陈立新立即返还其已代偿的款项金额61735.87元及该款自2016年5月18日起至还清款项之日止按照月利率6%计算的利息。事实和理由：陈立新因养殖鸭仔缺乏资金于2009年8月24日向中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行贷款50000元，约定借款期限1年，由黄国辉提供担保；上述借款期限届满后，陈立新无履行还款义务，中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行于2013年1月21日以陈立新、黄国辉作为共同被告提起诉讼，请求陈立新偿还借款50000元及按合同约定的利率计算利息，黄国辉对该债务承担连带偿还责任；2013年4月3日莆田市荔城区人民法院（2013）荔民初字第765号《民事判决书》生效后，债权人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行即向莆田市荔城区人民法院申请执行，本人作为担保人于2016年5月18日代为偿还61735.87元。
陈立新未提供抗辩性的意见和证据。
本院经审理查明事实如下：陈立新因养殖鸭仔缺乏资金于2009年8月24日向中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行贷款50000元，约定借款期限1年，由黄国辉提供担保；上述借款期限届满后，陈立新无履行还款义务，中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行于2013年1月21日以陈立新、黄国辉作为共同被告提起诉讼，请求陈立新偿还借款50000元及按合同约定的利率计算利息，黄国辉对该债务承担连带偿还责任；2013年4月3日莆田市荔城区人民法院以（2013）荔民初字第765号《民事判决书》作出判决，陈立新应偿还中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行借款50000元及自2011年9月2日起按合同约定的利率计算利息、罚息，黄国辉对上述债务承担连带偿还责任。该《民事判决书》生效后，债权人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行即向莆田市荔城区人民法院申请执行，黄国辉作为担保人于2016年5月18日代为偿还61735.87元。
黄国辉围绕诉讼请求向本院提供以下证据：
证据一.黄国辉的《居民身份证》复印件一份，欲证明黄国辉的诉讼主体适格；
证据二.莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第号765号《民事判决书》，欲证明陈立新向中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行借款50000元，黄国辉为其提供担保的事实；
证据三.中国农业银行股份有限公司莆田黄石支行出具的业务凭证复印件一份，欲证明黄国辉为陈立新代偿61735.87元的事实。
本院认为：陈立新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃对黄国辉所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；黄国辉提供的上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
综上所述，陈立新由黄国辉提供担保向中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行借款50000元，借款期限届满后，经诉讼程序，黄国辉代陈立新偿还借款本息61735.87元，其有权向债务人陈立新追偿；现黄国辉主张陈立新立即返还代偿的款项61735.87元，予以支持，其主张自代偿之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院亦予以支持；据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈立新应在本判决生效之日起5日内返还黄国辉款项金额61735.87元及该款自2016年5月18日起至款项还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，减半收取675.5元，由陈立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年九月五日
书记员 蒋琳珊
相关法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
......。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《》第保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初14942号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑶瑶，女，该公司员工。
被告：黄李，女，1980年1月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告黄李金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张瑶瑶到庭参加了诉讼。被告黄李经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄李偿还润通小贷公司借款本金58837元；2.判令黄李向润通小贷公司支付截止到2018年6月11日的到期贷款利息22102.27元；3.判令黄李向润通小贷公司支付以借款本金58837元为基数，从2018年7月14日起至借款本金付清之日止，按照月利率2％的标准计算的逾期利息；4.判令黄李承担本案案件受理费。事实和理由：黄李于2015年12月10日与润通小贷公司签订《借款合同》（合同编号：JK991517155），合同约定黄李向润通小贷公司贷款人民币6万元，贷款期限36个月，月利率1.12％；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但黄李未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。润通小贷公司经多次催收未果，特向法院提起诉讼，并于起诉之日宣布贷款提前到期，望判如所请。
被告黄李未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：黄李。
贷款本金：6万元。
贷款约定期限：36个月。自2015年12月11日起至2018年12月11日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.12%。
逾期利息标准：固定利率，月利率2%。
约定的还款方式：分期还款，双方协商约定不同期次本息金额，具体方式以《还款计划表》为准。根据该《还款计划表》，本案借款本息从2016年1月11日起分36期还清，每月还款日为每月11日。
送达约定：本合同项下任何通知或因借款合同发生纠纷向公证机关申请出具执行文书或提起诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同开头填写的联系地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、公证机关、司法机构（法院、检察院、公安机关）一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。
贷款提前到期约定：借款人没有按时还款，出现逾期时，润通小贷公司可以随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期。
贷款发放情况：润通小贷公司于2015年12月11日向黄李指定的银行账户分别发放贷款45000元、15000元，共计6万元。
欠款情况：贷款发放后，黄李于2016年1月12日偿还本金1163元，支付利息1175.67元，此后未再还本付息。截至2018年6月11日，黄李尚欠润通小贷公司本金58837元，利息22102.27元。
宣布提前到期情况：2018年6月1日，润通小贷公司向本院提起本案诉讼，其在起诉状中载明“于起诉之日宣布贷款提前到期”。2018年6月21日，本院按照润通小贷公司与黄李在借款合同中约定的黄李的送达地址通过EMS快递向黄李邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等诉讼文书。庭审中，润通小贷公司陈述，润通小贷公司自起诉之日宣布贷款提前到期，黄李收到起诉状及证据副本时为送达日，从送达日至开庭之日即2018年7月13日视为给予黄李的合理准备期限，润通小贷公司主张黄李从开庭次日即2018年7月14日起向润通小贷公司支付逾期利息，并自愿放弃主张自2018年6月12日起至2018年7月13日期间的利息。
本院认为，润通小贷公司与黄李签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向黄李发放了贷款，黄李未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，黄李未按时还款，润通小贷公司可以随时以通知方式宣布贷款提前到期。现润通小贷公司于2018年6月1日提起诉讼并在起诉状中宣布了贷款提前到期，本院于2018年6月21日向黄李邮寄了起诉状及证据副本，润通小贷公司据此依约主张黄李偿还尚欠的全部借款本金58837元，并支付截至2018年6月11日的利息22102.27元和以借款本金58837元为基数，从2018年7月14日起至借款本金付清之日止，按照月利率2％的标准计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告黄李经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄李在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金58837元；
二、被告黄李在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2018年6月11日的利息22102.27元；
三、被告黄李在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金58837元为基数，从2018年7月14日起至借款本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1824元，减半收取计912元，由被告黄李负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 田 丽
二〇一八年八月十六日
法官助理 曹玉婷
书 记 员 郦 琴
＼n四川省渠县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）达渠民初字第1360号＼n原告中国邮政储蓄银行有限责任公司渠县支行。＼n法定代表人王静波，该行行长。＼n委托代理人王宾，四川银桥律师事务所律师。＼n委托代理人（特别授权）钟梓幸，中国邮政储蓄银行有限责任公司渠县支行员工。＼n被告黄宣，男，汉族，四川省渠县人。＼n被告李永彩，女，汉族，山东省临沂市罗庄区人。＼n被告黄长春，男，汉族，四川省渠县人。＼n被告黄德明，男，汉族，四川省渠县人。＼n被告杨云梁，男，汉族，四川省渠县人。＼n原告中国邮政储蓄银行有限责任公司渠县支行诉被告黄宣、刘小兰、黄德明、杨云梁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，原告于2013年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告刘小兰的起诉并追加黄长春、李永彩为本案被告。本院于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王宾、钟梓幸到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告中国邮政储蓄银行有限责任公司渠县支行诉称，2010年12月13日，被告黄宣、李永彩为经营周转，向原告借款6万元，约定还款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为4个月。被告黄德明、杨云梁为该笔借款连带担保人，当日原告便支付了借款6万元。此后，被告黄宣、李永彩未按约定偿还借款本息，截止2013年11月29日下欠借款本息75334.17元（其中本金46190.28元、利息29143.89元），经原告多次催收无果，故诉至法院要求被告黄宣、李永彩、黄长春共同偿还借款本息，被告黄德明、杨云梁承担连带偿还责任。＼n原告中国邮政储蓄银行有限责任公司渠县支行为支持其诉讼请求，向法庭提交了贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额借款合同及担保合同、贷款（手工）借据及小额信贷逾期催收情况表等主要证据。用以证明被告黄宣、李永彩向原告借款60000元，现已到期，截止2013年11月29日下欠本息75334.17元。被告黄德明、杨云梁对该笔借款承担连带保证责任，被告黄长春系被告李永彩的丈夫。＼n原告提供的证据，因被告未到庭质证，法庭仍然围绕证据的真实性、合法性、关联性进行了认真审核，原告也保证证据是真实的且来源合法，表示如有虚假，愿承担法律责任，故本院予以采信。＼n根据所采信的证据，结合当事人陈述，本院所认定法律事实与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司渠县支行诉称事实一致。＼n另查明，被告黄长春系被告李永彩丈夫。＼n本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司渠县支行与被告黄宣、李永彩签订的《中国邮政储蓄银行小额借款合同及担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了自己的借款义务，二被告未按期还本付息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告黄宣、李永彩理应按约定归还原告借款本息；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”被告黄长春应当承担与被告李永彩共同偿还原告借款本息的民事责任。故原告要求被告黄宣、李永彩、黄长春共同偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告黄德明、杨云梁对该笔借款承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院依法予以支持。据此，为维护当事人合法权益，倡导社会诚实信用准则，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：＼n被告黄宣、李永彩、黄长春在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司渠县支行借款本金46190.28元及利息29143.17元，2013年11月29日后的利息按年利率15.66%计算至生效判决确定给付之日；被告黄德明、杨云梁对上述款项承担连带偿还责任。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1588元，由被告黄宣、李永彩、黄长春负担（原告已垫交，执行时由被告一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。＼n审判长袁猛＼n审判员王天华＼n人民陪审员唐渠＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员苏勤
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执44号
申请执行人苏某某。
被执行人刘某某。
本院执行的刘某某给付苏某某子女抚养费一案，执行标的6000元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2016）云2322民初22号调解书确定的给付内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏艳
二〇一六年二月四日
书记员 邓珉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7298号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告陈家志，男，汉族，1987年3月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈家志信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告陈家志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈家志向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈家志从其信用卡账户中透支，截至2017年1月29日共拖欠透支本金21926.72元、透支利息1327.6元、滞纳金825.95元、分期余额3447元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈家志立即支付截止2017年1月29日的透支本金21926.72元、透支利息1327.6元、滞纳金825.95元、分期余额3447元；并支付自2017年1月30日起至欠款付清时止，以本金21926.72元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈家志承担。
被告陈家志未答辩。
经审理查明，2016年3月24日，陈家志向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈家志在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈家志发放了信用卡。陈家志从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2017年1月29日，陈家志尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金21926.72元、透支利息1327.6元、滞纳金825.95元、分期余额3447元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈家志与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈家志发放了信用卡，陈家志使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈家志应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告陈家志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家志在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月29日的信用卡透支本金21926.72元、透支利息1327.6元、滞纳金825.95元、分期余额3447元;并支付自2017年1月30日起至欠款付清时止，以本金21926.72元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费250元，由被告陈家志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终606号
原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡克燕，曾用名蔡林养生，男，出生于1982年11月14日，汉族，初中文化，福建省长汀县人，住福建省龙岩市长汀县。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人罗青松，云南胜初律师事务所律师。
辩护人曾杨明，河北姜钟律师事务所律师。
云南省昆明市官渡区人民法院审理云南省昆明市官渡区人民检察院指控被告人蔡克燕犯非法运输制毒物品罪一案，于2017年7月13日作出（2017）云0111刑初441号刑事判决书。宣判后，原审被告人蔡克燕不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年3月26日，被告人蔡克燕等人在昆明市官渡区假日湾小区奥尼科技有限公司内将麻黄碱用佳润达涂料桶包装成140桶，2016年3月27日，由蔡克燕联系货车将140桶装有麻黄碱的涂料桶运输至昆明官渡区中营大发物流城江南快运公司，通过云Ｆ×××××大货车将该批货发往邦康，2016年3月28日5时许，民警在昆玉高速公路青龙场堵卡点堵卡时，将该批货缴获。经称量，该批麻黄碱毛重917千克，净重897千克，经鉴定中心鉴定，该批麻黄碱含量为75.06%。
原判认为，被告人蔡克燕违反国家规定，非法运输用于制造毒品的原料麻黄碱，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法运输制毒物品罪。对于辩护人的辩护意见，原审法院综合评判如下：经查，被告人蔡克燕积极实施且完成非法运输制毒物品行为，并非其次要或辅助作用，辩护人所提从犯的的辩护观点，不能成立，不予采纳。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。另鉴于被告人系初犯，自愿认罪，一审法院在量刑时对其酌情从轻处罚。在本案中，虽然该批制毒物品在运输过程中即被查获，但我国刑法所保护的法益已经受到了实际的侵害，被告人蔡克燕的犯罪行为已经既遂，因此，对辩护人认为社会危害性较小，请酌情从轻处罚的辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出对被告人判处三年以下有期徒刑的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。据此，原审法院根据被告人蔡克燕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人蔡克燕犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金八万元。二、扣押在案的违禁品予以没收。
宣判后，原审被告人蔡克燕上诉称：1、原判事实不清，量刑过重；2、上诉人是在蔡克海的指使下帮他改装猪药（麻黄碱）的情况下而导致犯罪的；3、上诉人来昆明的机票和买改装材料的钱，以及场地都是蔡克海提供的；4、上诉人在事发过程中没有得到蔡克海的任何报酬，纯属帮他。因此，请求依法从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：蔡克燕某成坦白；系从犯，主犯蔡克海未到案，应当从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯，主观恶性小，且在看守所表现良好；应当认定为犯罪未遂；蔡克燕还有4个小孩和两个老人需要供养，父亲肺癌晚期，虽然经济困难，但提出自愿缴纳部分罚金，希望从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证确认的书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。二审期间，上诉人未向本院提交新证据。辩护人向本院提交蔡昌行疾病证明书、蔡屋村委会证明，本院经审查认为，上述材料与本案无关联，不予采纳。
本院认为，上诉人蔡克燕无视国法，非法运输用于制毒物品麻黄碱净重897千克，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法运输制毒物品罪，依法应予惩处。针对上诉人蔡克燕及其辩护人的上诉意见，本院经审查认为，涉案制毒物品在运输途中被查获，上诉人蔡克燕在运输制毒物品的犯罪行为中积极主动，其应对自己的行为承担相应的刑事责任，原审对犯罪形态及本案中蔡克燕地位作用的认定准确。原审已认定上诉人蔡克燕具有坦白情节，且系初犯、自愿认罪，依法对蔡克燕作从轻处罚，罪责刑相适应。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 丽
审判员 程思进
审判员 张雪芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 方 馨
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0703刑初109号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人刘道兴，男，1969年6月4日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省大冶市，捕前租住湖北省大冶市。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月8日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人董小珍，女，1988年6月26日出生于广西壮族自治区，汉族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区钟山县。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月6日被广西壮族自治区贺州市看守所临时寄押，于2017年1月8日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人周天瑾，湖北本正律师事务所律师。
被告人柯四委，女，1977年12月10日出生于湖北省黄石市，汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省大冶市，捕前租住湖北省大冶市。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月8日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人王晓芬，湖北伸道律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人刘道兴、董小珍、柯四委犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘道兴、董小珍及其辩护人周天瑾、柯四委及其辩护人王晓芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至8月，被告人刘道兴、蒋某（已判刑）、涂某2（另案处理）、黄某（另案处理）伙同被告人董小珍、被告人柯四委（刘道兴的妻子）、唐某（另案处理）在河南省永城市、湖北省鄂州市、安徽省合肥市庐江县，以介绍女子与他人结婚为名收取彩礼骗取他人钱财，其中，刘道兴、柯四委2次骗取他人人民币17.6万元，董小珍2次骗取他人人民币17万元。具体事实如下：
1、2016年2月15日，蒋某伙同被告人董小珍到河南省永城市陈集镇李古同村李二组，以图财为目的，董小珍与李某2登记结婚，骗取被害人李某1人民币7万元，嗣后，董小珍借机逃离。
2、2016年8月19日，被告人刘道兴与董小珍事先合谋，伙同涂某2、柯四委到湖北省鄂州市葛店镇涂湾村，董小珍用假身份证与涂某1登记结婚，骗取被害人陈某人民币10万元。嗣后，董小珍借机逃离。
3、2016年8月25日，刘道兴、柯四委、黄某、唐某到安徽省合肥市庐江县，唐某用假身份证与刘某2登记结婚，骗取被害人刘某1人民币7.6万元。嗣后，唐某借机逃离。
2017年1月6日，董小珍在广西壮族自治区钟山县被公安机关抓获；1月8日，刘道兴、柯四委在湖北省大冶市被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘道兴、董小珍、柯四委在开庭审理过程中均无异议，且有：1、受案登记表、立案决定书、微信截屏、乘客购票清单、户口簿、临时身份证、结婚证、领条、证明、申请结婚登记声明书、结婚登记处理表、婚姻协议、现场照片、刑事判决书、到案经过证明、临时羁押收押证明、被告人户籍证明等书证；2、证人涂某2、蒋某、张某、何某、孙某的证言；3、被害人李某1、李某2、涂某1、陈某、刘某2、刘某1的陈述；4、被告人刘道兴、董小珍、柯四委的供述和辩解；5、现场勘验、辨认、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人董小珍的辩护人发表了其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且在共同犯罪中所起的作用较小的辩护意见。
被告人柯四委的辩护人发表了其有坦白的情节，依法可以从轻处罚；其在本案中的行为是受刘道兴的指挥，系从犯，请求从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人刘道兴、董小珍、柯四委以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，刘道兴、柯四委骗取他人的钱财，数额为人民币17.6万元；董小珍骗取他人的钱财，数额为人民币17万元，均数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案在共同犯罪中，刘道兴提起犯意、组织指挥犯罪、董小珍与刘道兴合谋犯罪，均起主要作用，系主犯；柯四委受刘道兴的指使，配合作案，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。刘道兴、董小珍、柯四委归案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。故董小珍、柯四委的辩护人发表的董小珍、柯四委系坦白及柯四委系从犯的辩护意见均予以采纳，本院根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘道兴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人董小珍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
三、被告人柯四委犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。
（以上三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘道兴的刑期即自2017年1月8日起至2022年4月7日止；被告人董小珍的刑期即自2017年1月6日起至2022年1月5日止；被告人柯四委的刑期即自2017年1月8日起至2021年4月7日止。所判罚金均限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、予以追缴被告人刘道兴、董小珍、柯四委违法所得人民币10万元退赔被害人陈细英；予以追缴被告人刘道兴、柯四委违法所得人民币7.6万元退赔被害人刘忠香；予以追缴被告人董小珍违法所得人民币7万元退赔被害人李永。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 杜丽君
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 秦小虎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1726号
原告周永良，居民。
委托代理人卢瑞中、苏建虎，江苏因果律师事务所律师。
被告盐城市新悦建材有限公司，住所地盐城市人民北路339号
法定代表人刘冰凌，该公司执行董事。
被告刘冰凌，盐城市新悦建材有限公司执行董事。
被告张祚，居民。
三被告共同委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
原告周永良与被告盐城市新悦建材有限公司（下称新悦建材公司）、刘冰凌、张祚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告周永良及委托代理人卢瑞中，被告新悦建材公司、刘冰凌、张祚的共同委托代理人张学凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永良诉称：2014年6月28日，被告因经营需要向原告借款人民币50万元，并约定月利息为3%，时至今日，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不归还。请求法院判决：被告偿还原告借款50万元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%的利息。
被告新悦建材有限公司辩称：原告与我公司之间存在投资合作关系，原告支付的相应款项，均应当认定为投资款，且双方并没有解除合作协议，原告以民间借贷为由要求返还投资款没有法律依据。现双方仍在合作中，50万元是否实际支付，应当提供相应依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘冰凌辩称：我不是借款人，也不是担保人，不应承担法律责任。
被告张祚辩称：我不是借款人，也不是担保人，不应承担法律责任。
经审理查明：2014年6月28日，被告新悦建材有限公司向原告出具一份借条，载明：“今借到周永良50万元，月息按3%计算。借款人：盐城市新悦建材有限公司张祚2014.6.28。”在“盐城市新悦建材有限公司张祚”文字处加盖被告新悦建材公司印章。被告刘冰凌在该借条中书写“×（注：该字无法辨认）刘冰凌”。同日，原告通过电话转账50万元给被告张祚银行卡。
另查明：被告张祚系被告新悦建材有限公司监事。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2016年3月28日裁定查封了被告新悦建材公司价值75万元的财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告新悦建材公司向原告借款50万元，有借条及原告汇款50万元为证，应予认定。双方约定月息3%，现原告主张年利率24%，未超过法律规定的上限。故原告要求被告新悦建材公司归还本金50万元，并承担从借款之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。其辩称原告支付的款项，应当认定为投资款，因证据不足，本院不予采信。
被告张祚系借条的书写人，其系被告新悦建材有限公司监事，出具借条行为应认定系履行职务行为，故原告要求其承担还款付息的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告刘冰凌在借条中签名，但原告所举借条不能证明其是借款人，也不能证明其是保证人，故原告要求其承担还款付息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告盐城市新悦建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周永良支付借款本金50万元及利息（自2014年6月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告周永良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全申请费4270元，均由被告盐城市新悦建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附告知书
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5906号
原告林凤娇，女，1985年11月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈良华，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林凤娇与被告陈良华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10���立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤娇到庭参加诉讼，被告陈良华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林凤娇向本院提出诉讼请求：请求判令陈良华立即偿付给林凤娇不锈钢门及材料等货款共15900元。事实和理由：2015年间，陈良华向林凤娇购买不锈钢门及铝合金、不锈钢等材料用于房屋装修，于2015年7月9日经结算，陈良华共结欠货款15900元，陈良华当场出具欠条为据。此后经林凤娇催讨，陈良华没有偿还欠款。
陈良华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年间，陈良华向林凤娇购买不锈钢门及铝合金、不锈钢等材料用于房屋装修，于2015年7月9日经结算，陈良华共结欠货款15900元，陈良华当场出具欠条为据，欠条内容为：“兹欠万家红不锈钢门业（林凤娇）不锈钢做门款项总共壹万伍千玖百元（￥15900元）（材料、配件价格、数量及质量已经本人认可），经协商于2016年3月1日前全部还清款项。如逾期未还，本人自愿按不锈钢做门总款项的每日5‰支付违约金。特立此据！欠款人：陈良华2015年7月9日”。此后经林凤娇催讨，陈良华没有偿还欠款，林凤娇向本院提起诉讼。
本院认为，林凤娇与陈良华之间形成的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。陈良华结欠林凤娇货款15900元，有陈良华出具的欠条为据，足以采信。陈良华应按约定偿付该欠款。陈良华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼���利，本院可依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈良华应在本判决生效之日起十日内偿付给林凤娇货款15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取计99元，由陈良华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年九月五日
书记员 林淑娇
附主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百���十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03673号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郑克兴，男，1988年09月24日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑克兴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2020号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑克兴支付本金114820.39元及息费、一审案件受理费1298.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2020号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫 蕊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2596号
罪犯蒋结德，男，1970年12月16日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012��保中刑初字第167号刑事判决，以被告人蒋结德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年11月15日作出（2012）云高刑复字第381号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年5月2日被交付执行。本院于2015年3月18日作出（2015）云高刑执字第269号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月29日将本案报请本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年11月13日在本院第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员刘天鸣、罗志成出庭，履行法律监督职��。执行机关云南省小龙潭监狱派出干警王尊、余有富到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋结德在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事���讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋结德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年11月13日起至2043年11月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何丽萍
审 判 员 杨 煜
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 刘源哲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2686号
原告河南昌建资产管理有限公司。
法定代表人王运生，该公司总经理。
委托代理人卢中有，河南诸格律诗事务所律师。
委托代理人翟佳佳，河南诸格律师事务所实习律师。
被告朱营超，男，汉族，1980年9月26日出生。
被告张冬云，女，汉族，1983年8月19日出生。
本院受理原告河南昌建资产管理有限公司诉被告朱营超、张冬云合同纠纷一案，原告河南昌建资产管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南昌建资产管理有限公司撤回对被告朱营超、张冬云的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南昌建资产管理有限公司撤回对被告朱营超、张冬云的起诉。
本案诉讼费890元，减半收取445元，由原告河南昌建资产管理有限公司负担。
审判员 王佳佳
二〇一六年八月二十九日
书记员 鲁芳芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43102号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。
负责人：刘焕伟，行长。
被执行人吕坤峰，男，1963年11月11日出生，汉族。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人吕坤峰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初40148号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2017年10月10日向本院申请执行。
本院执行过程中双方当事人达成执行和解协议，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2017）津0116民初40148号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一八年二月六日
书 记 员 李合权