wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1464号之一
原告：王仁航，男，1981年出生，汉族，无职业，现住东港市马家店镇。
原告：张娣，女，1986年出生，汉族，无职业，现住东港市新兴管理区。
被告：东港市新兴区馨悦地产信息咨询服务部。住所地：东港市新兴区。
经营者：田阳，现下落不明。
被告：北京五一七房地产经纪有限公司。住所地北京市朝阳区。
法定代表人：毛宏钢。
原告王仁航、张娣与被告东港市新兴区馨悦地产信息咨询服务部、北京五一七房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告原告王仁航、张娣对被告东港市新兴区馨悦地产信息咨询服务部、北京五一七房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费750元退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高庆良
二〇一八年八月十日
书记员 王翠娇
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣098执保26号之一
申请人：聂宗娥，女，1959年5月31日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请人：付春根，男，1957年10月3日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：刘晓涛，男，1956年7月17日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：李水莲，女，1957年5月6日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：刘瑜，男，1981年12月1日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：郁海燕，女，1982年7月8日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请人聂宗娥、付春根与被申请人刘晓涛、李水莲、刘瑜、郁海燕借款合同纠纷一案中，查封了被申请人李水莲（南昌市绿地中央广场A2#办公楼-××××室）、刘瑜（南昌市绿地中央广场A2#办公楼-××××室）名下房产，现因被申请人同意解封后变卖款用于还申请人借款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请人李水莲（南昌市绿地中央广场A2#办公楼-××××室）、刘瑜（南昌市绿地中央广场A2#办公楼-××××室）名下房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨卫东
审判员 付卫萍
审判员 谢 辉
二〇一八年八月六日
书记员 邹茜子
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2545号
申请执行人：赖团拾，男，1964年02月05日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行赖团拾与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张碧雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00247-2号
申请执行人：徽商银行合肥三里庵支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈驰，该行行长。
被执行人：常元元，女，1969年12月31日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：蔡善文，男，1967年8月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院以（2015）蜀执字第00247号执行裁定书查封了登记在被执行人常元元名下所有的位于合肥市界首路4号幸福人家32幢103室（产权证号：合庐1300094**）房产，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
解除对常元元名下所有的位于合肥市界首路4号幸福人家32幢103室（产权证号：合庐1300094**）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执242号
申请人杨世文，男，汉族，1971年11月28日出生，大专文化，国有企业职工，住元谋县。
申请人李显琼，女，彝族，1973年4月10日出生，大学文化，公务员，住元谋县。
申请人杨智丹，女，彝族，1997年8月24日出生，大学在校生，住元谋县。
被执行人元谋永禾房地产经营有限公司。住所地：元谋县元马镇发祥路11号。组织机构代码：67873120-2。
法定代表人张建军，系该公司总经理。
本院在执行杨世文、李显琼、杨智丹申请执行元谋永禾房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷（2016）云2328民初15号民事调解书一案中，本案执行标的为41150元，申请执行费为517元，合计41667元。在执行过程中，经采取执行措施，元谋永禾房地产经营有限公司的资产已经由元谋县政府成立资产处置领导小组进行处置，元谋永禾房地产经营有限公司与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2018）云2328执242号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或者依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月八日
书记员 张 妮
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1758号
原告王某。
原告杜某。
被告鲁某。
原告王某、杜某与被告鲁某赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告杜某向法庭主张没有起诉被告鲁某，起诉状上的签名也不是本人所签。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王某、杜某起诉。
案件受理费50元，由原告王某承担。
审判员 金良
二〇一六年九月一日
书记员 高静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3509号
上诉人（原审被告）张杠杠，男，1989年10月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村。
被上诉人（原审原告）杨利芳，女，1962年10月30日出生，西安市未央区村民，住。
委托代理人王园，女，1989年4月5日出生，西安市未央区村民，住。系杨利芳之女。
上诉人张杠杠因与被上诉人杨利芳身体权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)陕0112民初08123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张杠杠于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张杠杠提出撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人张杠杠撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张杠杠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵维斌
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2015]苏民三初字第1073号
原告吴静
被告刘景文
原告吴静与被告刘景文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴静到庭参加诉讼，被告刘景文经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静诉称，2012年4月，我通过朋友吴淑华认识被告，被告当时说要做生意，手头挺紧要借款3万或5万元，说几天就还。我当时只有26000元，我给的被告现金，是我家里的现金，给钱的时候我和我爱人、吴淑华还有被告在场，是在一个小吃部给的，具体的记不清了。当时给我出具借条了，但一直没有偿还我，后来就找不到他了。2013年，我在大东区的龙之梦商场看到了被告，被告说实在没有钱，当时借条我也带着呢，我就让被告重新给我写了一张借条，借条都是被告书写、签名、按手印，被告把原来的借条当我面撕了。2013年12月底之后我再找被告索要借款就找不到人了，这笔钱一直没有偿还。现起诉来院，要求被告偿还借款人民币26000元。
被告刘景文未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月11日，被告刘景文给原告出具借据一份，该借据载明“人民币贰万陆仟元整￥26000.00元上款系借吴静人民币现金26000.00元本人在2013年12.31前还清否则愿负法律责任。借款人：刘景文2013.9.11日”。借款到期后，被告未能按约定偿还借款，现原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币26000元。
上述事实，有原告陈述，借据一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告刘景文在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告向原告借款，并向原告出具了借据，被告应按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款人民币26000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘景文于本判决生效后十日内偿还原告吴静借款人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费560元，均由被告刘景文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长李爽
代理审判员王岚
人民陪审员王秋月
二〇一六年四月六日
书记员吴姝
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7080号
原告：宁波沃特龙环保科技有限公司。住所地：宁波市北仑区小港江南中路20-10号1幢1号。
法定代表人：叶光惠，该公司总经理。
委托代理人：杨建春，该公司员工。
被告：鲍增财，男，1970年出生，汉族，住宁波市象山县。
本院在审理原告宁波沃特龙环保科技有限公司与被告鲍增财买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波沃特龙环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波沃特龙环保科技有限公司负担。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 邱凯特
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温平商初字第570号＼n原告：周日洋。＼n委托代理人：徐瑞君。＼n被告：苏直静。＼n原告周日洋与被告苏直静民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成由代理审判员金海雁担任审判长，人民陪审员黄纪安、肖丽君参加评议的合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告周日洋的委托代理人徐瑞君到庭参加诉讼，被告苏直静经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告周日洋起诉称：2012年12月4日，被告因生意需要向原告借款150000元，双方约定月利率为2分，借款时间为3个月，被告并承诺借款时间到期连本带利一并归还。借款期限届满后，被告未还款。现原告诉诸法院要求：1、依法判令被告苏直静立即偿还借款人民币150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告苏直静未作答辩。＼n原告周日洋在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明借款的事实。＼n上述证据经当庭出示质证，被告苏直静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。本院认为，上述证据1、2、3具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以认定。＼n被告苏直静在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。＼n结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：＼n2012年12月4日，被告苏直静向原告周日洋借款150000元，并出具借条一份给原告。借条载明：“今向周日洋借现金人民币壹拾伍万元整（15万）”。后经原告催讨，被告苏直静分文未还。＼n本院认为：原告周日洋与被告苏直静之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。原告主张被告苏直静尚欠原告借款本金150000元，事实清楚，被告苏直静应予偿还。被告苏直静经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限被告苏直静于本判决生效之日起十日内偿还原告周日洋借款本金150000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3300元，由苏直静负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费3300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。＼n本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。＼n（此页无正文）＼n审判长金海雁＼n人民陪审员黄纪安＼n人民陪审员肖丽君＼n二〇一四年一月三日＼n代书记员毛振淼＼n
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初575号之二
原告：芜湖门海建材贸易有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼112-G室，统一社会信用代码91340200MA2MTRBD9X（1-1）。
法定代表人：何鸿伟，总经理。
被告：安徽中龙建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县峨山镇童坝，统一社会信用代码91340222694106976Q。
法定代表人：强晓震，总经理。
原告芜湖门海建材贸易有限公司诉被告安徽中龙建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告芜湖门海建材贸易有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖门海建材贸易有限公司撤诉。
案件受理费10220元，由原告芜湖门海建材贸易有限公司负担。
审 判 员 张 川
二〇一八年二月六日
法官助理 田丰雷
书 记 员 陶 俊
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6732号
申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司
被执行人陈素琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初4199号，依法向被执行人陈素琴发出执行通知书，责令被执行人陈素琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈素琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈素琴（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××07的存款人民币171900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王朝晖
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01368号
原告周益民，农民。
被告张生树，农民。
原告周益民诉被告张生树劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员吴远明适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告周益民，被告张生树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周益民诉称：2011年，被告张生树承包竹山县宝丰镇通村公路建设，请我用挖掘机在河道取沙，经结算，应给付我劳务工资54000元，于当年11月25日向我出具一张“欠条”，后于2013年给付了20000元，尚欠34000元，经多次索要至今未付。现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张生树给付此款，并承担本案的诉讼费用。
被告张生树承认原告周益民在本案中所主张的事实和相关诉讼请求。
经本院审查，被告张生树承认原告周益民对其主张的案件事实和相关的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张生树在本判决生效后一个月内支付所欠原告周益民劳务工资34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告张生树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吴远明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8272号
原告：黄桂湘，女，1951年4月1日出生，汉族，现住如皋市。
委托诉讼代理人：顾伯江，男，1951年1月18日出生，汉族，现住如皋市，系黄桂湘丈夫,特别授权。
被告：徐春涛，男，1965年4月10日出生，汉族，住如皋市。
原告黄桂湘与被告徐春涛排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告黄桂湘于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桂湘撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄桂湘撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄桂湘负担。
代理审判员 章海涛
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 魏 群
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审126号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：孙玉敏（丹东市振兴区小成鞋店），1979年5月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年6月22日作出的丹振城管罚决字【2017】12-181号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 雪
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2032号
原告：曲国柱，农民。
原告：刘红星，农民。
被告：杨世范，农民。
原告曲国柱、刘红星与被告杨世范劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲国柱、刘红星到庭参加诉讼，被告杨世范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曲国柱、刘红星向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清工资报酬5460元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年上半年，二原告受雇于被告从事建筑业打小工，先后在大窑街道办事处西山北头村建设养貂厂、北莒城村建车库、翻新房屋等，期间被告向二原告支付了部分报酬，尚欠5460元未付，2016年7月，被告向二原告出具欠条，内容为“今欠到刘红星、曲国柱工程款伍仟肆佰元。大窑东吕格庄杨世范，2016年7月”。被告杨世范以无款为由拒付。
杨世范未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨世范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交证据质证的权利，二原告主张被告欠劳动报酬，提交了欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。二原告要求被告付清劳动报酬，事实清楚，被告杨世范理应向二原告支付债务。
综上所述，二原告要求被告立即付清所欠债务，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告杨世范付给原告曲国柱、刘红星劳动报酬5460元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨世范负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜志东
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘秦羽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1636号
原告：王依根。
委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：潘万标。
被告：潘利云。
原告王依根为与被告潘万标、潘利云买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王依根委托代理人陈林平到庭参加诉讼，被告潘万标、潘利云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王依根起诉称：被告潘万标、潘利云系夫妻关系，共同在台州市路桥日用品商城羊毛衫批发市场8－12号经营。2015年7月至2015年8月期间，被告因经营需要多次向原告购买各类童装，被告总计欠原告童装款人民币39103元，上述欠款事实均有被告潘万标在销货清单上签字确认，被告潘利云及被告潘万标母亲在销货清单上签万标确认。原告要求被告支付所欠童装款，但被告一直未予偿付。现原告起诉要求判令被告潘万标、潘利云立即支付货款人民币39103元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘万标、潘利云未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原、被告身份证明及被告个体工商户登记信息，拟证明原、被告主体适格的事实；
二、结婚登记申请书，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
三、送货凭单六份，拟证明被告向购买童装共计39103元的事实。
经开庭审理，被告未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状副本、证据材料副本、应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告提供的六份送货凭单中，其中编号为0004177的送货凭单并无当事人或代收人签名确认，原告亦无其他证据证明该批货物已经交付给被告，故本院对该份证据不予确认，其余证据经审查，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
被告潘万标、潘利云系夫妻，两被告曾于台州市路桥中国日用品商城羊毛衫批发市场8－12号经营服装批发、零售。2015年7月至8月期间，两被告共向原告王依根购买了价值人民币38571元的童装。后被告未付款。
本院认为，原告王依根与被告潘万标、潘利云自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告潘万标尚欠原告货款人民币38571元，事实清楚、证据确凿，原告要求被告支付该部分货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付超过38571元部分的货款的诉讼请求，因原告未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘万标、潘利云于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王依根货款人民币38571元，并赔偿其自2016年3月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告王依根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，依法减半收取390元，由被告潘万标、潘利云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年四月十一日
代书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨商初字第578号＼n原告俞建军。＼n委托代理人（特别授权）李艳红，浙江博方律师事务所律师。＼n被告倪铁军。＼n被告俞国斐。＼n被告孟永前。＼n原告俞建军与被告倪铁军、俞国斐、孟永前民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，于2012年10月15日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人李艳红到庭参加诉讼，被告孟永前经本院传票传唤，被告倪铁军、俞国斐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。＼n原告俞建军诉称，被告倪铁军因开发项目需要，于2012年1月11日向原告借款人民币500000元，双方约定了借款期限、违约责任等内容。被告孟永前承诺为被告倪铁军所借款项承担连带保证责任。到期后，被告倪铁军并未按期归还借款本息，同时，被告孟永前亦未承担保证责任。据查，被告倪铁军、俞国斐系夫妻关系，本案借款发生时，处于两被告婚姻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。现原告起诉来院要求：1、判令被告倪铁军、俞国斐归还原告借款本金500000元及计至实际履行日的逾期还款违约金（以500000元为基数，按日千分之一计算，从2012年6月11日始，现暂计至起诉日为7500元）；2、被告孟永前承担连带保证责任。3、本案诉讼费用，由被告承担。＼n被告倪铁军、俞国斐、孟永前未到庭，也未提供证据。＼n原告为证明自己主张提供如下证据：＼n证据1、借款协议1份，证明被告倪铁军向原告借款500000元，由被告孟永前担保的事实。＼n证据2、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，证明原告将借款500000元转入被告倪铁军账户的事实。＼n证据3、结婚登记申请书1份，证明被告倪铁军、俞国斐为夫妻关系的事实。＼n被告未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据，可以证明其所主张的事实，本院予以采信。＼n经审理查明，被告倪铁军、俞国斐于2000年11月13日登记结婚。2012年1月11日，原告（甲方）与被告倪铁军（乙方）、孟永前（丙方）签订了一份《借款协议》。协议约定：乙方向甲方借款500000元；借款期限为3个月，从2012年1月11日至2012年4月11日；如乙方迟延还款的，则每迟延一日，应按未还款项千分之一的标准向甲方支付违约金；担保方式：丙方愿意为乙方的还款义务（包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权的合理费用）向甲方提供连带保证担保；如乙方不按本协议履行还款义务，则由丙方承担连带还款责任；保证期间为本协议约定的还款期限届满之日起两年。签订合同的当天，原告通过银行转账支付给被告倪铁军款项500000元。另外，原告向浙江法制报社支付了公告费650元。＼n本院认为，被告倪铁军未按约定的时间归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其归还借款500000元，本院予以支持。双方约定的违约金，对不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的，本院予以保护。被告倪铁军经手的上述债务，在婚姻存续期间，被告俞国斐应承担共同还款责任。被告孟永前作为保证责任人，在合同约定的保证期限和保证范围内，应承担连带清偿责任。当然承担保证责任后，有权向被告倪铁军、俞国斐追偿。原告垫付的公告费，系被告倪铁军、俞国斐未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n一、被告倪铁军、俞国斐于本判决生效后5日内归还给原告俞建军借款人民币500000元，并支付违约金（从2012年6月11日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。＼n二、被告孟永前对第一项承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告倪铁军、俞国斐进行追偿。＼n三、被告倪铁军、俞国斐于本判决生效后5日内支付给原告俞建军因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币8876元，减半收取人民币4438元，财产保全申请费人民币3120元，共计人民币7558元，由被告倪铁军、俞国斐承、孟永前承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8876元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）＼n审判员蓝钦如＼n二〇一二年十月十五日＼n书记员赵娜
＼n成都市锦江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）锦江民初字第2371号＼n原告艾现英。＼n委托代理人李勇盛，四川精济律师事务所律师。＼n委托代理人史建川，四川精济律师事务所律师。＼n被告周英。＼n被告邓一良。＼n原告艾现英与被告周英、邓一良民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告艾现英及其委托代理人李勇盛到庭参加诉讼。被告周英、邓一良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。＼n原告艾现英诉称，原、被告系同一小区的邻居。2010年初，二被告以做生意缺少资金为由找到原告借钱。原告考虑到经常和第一被告的母亲在一起聊天，两家关系不错，于2010年3月25日借给二被告40000元。随后，二被告又分别于2010年6月25日、10月25日、2011年1月25日从原告处借走30000元、20000元、10000元，以上共从原告处借款100000元。2011年底，原告去找第一被告的母亲聊天，才发现已人去楼空，经了解才知道二被告已将居住的房屋出售给他人。原告遂联系二被告要求归还借款，二被告均以种种理由推诿。请求判令：1、二被告承担连带责任向原告支付欠款100000元及从2013年5月27日起至欠款付清之日的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。＼n原告艾现英为支持其诉讼主张及诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：＼n1、原告身份证、二被告常住人口详细信息，证明原、被告主体资格及二被告系夫妻关系。＼n2、借条4张，证明2010年3月25日被告周英向原告借款40000元、2010年6月25日被告周英向原告借款30000元、2010年10月25日被告周英向原告借款20000元、2011年1月25日被告周英向原告借款10000元。＼n被告周英、邓一良未作答辩，也未提交证据。＼n经庭审审查，原告艾现英提交的上述证据，其形式合法，与本案具有关联性。被告周英、邓一良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。＼n根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：＼n周英、邓一良系夫妻关系。2010年3月25日至2011年1月25日期间，周英分四次从艾现英处借款共计100000元，并向艾现英出具借条四份。借条未约定还款期限。＼n本院认为，周英向艾现英借款100000元并出具借条，周英与艾现英之间即成立借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方未约定还款期限，故艾现英有权要求周英在合理期限内返还。现艾现英要求周英返还借款，于法有据，本院应予支持。＼n关于邓一良是否应承担还款责任的问题。艾现英提交的二被告常住人口详细信息证明借款事实发生时，二被告系夫妻关系，因二被告未举证抗辩，本院对二被告夫妻关系的身份事实予以确认。上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，应认定借款为二被告的共同债务，由邓一良与周英共同向艾现英承担还款责任。＼n关于逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”艾现英以起诉的方式催告周英返还借款，有权要求周英按照中国人民银行同期贷款利率偿付自起诉之日起的逾期利息。艾现英不能证明其于2013年5月27日催告过周英还款，故对艾现英要求周英偿付自2013年5月27日起的逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：＼n一、被告周英、邓一良应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告艾现英借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年6月8日起至借款清结之日止的利息。＼n二、驳回原告艾现英的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2310元、公告费600元，合计2910元，由被告周英、邓一良负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长王涛＼n人民陪审员郭志强＼n人民陪审员胡士戎＼n二〇一三年十月十二日＼n书记员丁勤琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19534号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
负责人：张建华。
被告：高独均，女，汉族，1973年2月4日出生，住重庆市大足区。
被告：蔡家勇，男，汉族，1966年8月17日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与高独均、蔡家勇信用卡纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方 圆
＼n成都市锦江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）锦江民初字第3341号＼n原告中国银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所成都市锦江区红星路四段3号。＼n负责人杨朝晖，支行行长。＼n委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师，特别授权。＼n委托代理人李大春，四川衡平律师事务所律师，一般授权。＼n被告刘奕。＼n原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称中行锦江支行）与被告刘奕金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月23日受理后，依法由审判员刘加辉独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告中行锦江支行的委托代理人曾令晖，被告刘奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中行锦江支行诉称：在《个人一手住房贷款合同》履行过程中，截止2013年7月30日刘奕连续3期未按时足额归还原告贷款，刘奕欠原告借款本金293396.35元、贷款利息5748.08元、罚息70.17元，刘奕的行为已构成违约，原告有权根据合同约定宣布刘奕所贷贷款提前全部收回，要求刘奕归还房贷款剩余本金，支付贷款利息、罚息、律师代理费。请求判令刘奕偿还截止2013年7月30日的借款本金293396.35元，并支付贷款利息5748.08元、罚息70.17元，请求判令刘奕支付原告实现债权律师费14960元。＼n被告刘奕辩称：因目前遇到了暂时困难，被告连续3期未按时足额归还中行锦江支行贷款。被告同意支付未按时足额支付的欠款及利息、罚息，被告请求继续履行合同。请依法判决。＼n经审理查明：刘奕为购买成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖南路6号成都世茂雅筑7幢2单元29楼1号房屋，2011年2月28日刘奕与中行锦江支行签订《个人一手住房贷款合同》，刘奕向中行锦江支行按揭贷款30万元，双方约定：借款期限28年，刘奕按月等额本息还款；如刘奕未按期归还贷款本息，中行锦江支行有权解除贷款合同，宣布贷款本息提前到期；除另有约定外，因合同争议解决发生的费用（包括律师费、催收短信费用）由借款人承担。合同签订后，中行锦江支行按约定向刘奕发放贷款30万元。合同履行过程中，截止2013年7月30日刘奕连续3期未按时足额归还中行锦江支行贷款，刘奕尚欠中行锦江支行借款本金293396.35元，未付贷款利息5748.08元、罚息70.17元，2013年7月31日中行锦江支行向刘奕邮寄提前结清贷款通知书，中行锦江支行宣布刘奕所贷贷款提前全部收回，要求刘奕归还房贷款剩余本金，支付贷款利息、罚息，双方发生纠纷，中行锦江支行遂向本院提起民事诉讼。＼n又查明：中行锦江支行为本次诉讼支付了律师代理费14960元。＼n以上事实，有中行锦江支行、刘奕的陈述，有中行锦江支行提供的《个人一手住房贷款合同》、借款借据、逾期未还款查询单、提前结清贷款通知书及邮寄凭证、律师费发票等证据材料，在案为证。＼n本院认为：中行锦江支行与刘奕签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，双方均应遵照执行。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《个人一手住房贷款合同》履行过程中，截止2013年7月30日刘奕连续3期未按时足额归还中行锦江支行贷款，刘奕欠中行锦江支行借款本金293396.35元、贷款利息5748.08元、罚息70.17元。刘奕的行为已构成违约，中行锦江支行有权根据合同的约定解除合同。2013年7月31日中行锦江支行向刘奕邮寄提前结清贷款通知书，中行锦江支行宣布刘奕所贷贷款提前全部收回，即是解除合同的意思表示，双方签订的《个人一手住房贷款合同》已于2013年7月31日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。中行锦江支行请求判令刘奕偿还截止2013年7月30日的借款本金293396.35元，并支付贷款利息5748.08元、罚息70.17元，请求判令刘奕支付实现债权律师费14960元，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条和第九十七条的规定，判决如下：＼n一、刘奕于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都锦江支行偿还截止2013年7月30日的借款本金293396.35元，并支付贷款利息5748.08元、罚息70.17元。＼n二、刘奕于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都锦江支行赔偿实现债权律师费14960元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n减半收取的案件受理费3021元，由刘奕承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员刘加辉＼n二〇一三年十月十二日＼n书记员张晶
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初804号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人刘庆华，男，1980年8月20日出生，汉族，初中毕业，务农，中共党员，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月26日被濮阳县公安局取保候审，同年9月1日被本院决定取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人刘庆华犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王世强出庭支持公诉，被告人刘庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年7月23日23时许，被告人刘庆华酒后驾驶车牌号为沪Ｃ-×××××的黑色别克轿车，沿濮阳县城关镇二中路由东向西行驶至解放大道与棉花站街交叉口西200米处，被濮阳县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，刘庆华血液中乙醇含量为179.96mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘庆华供认不讳，且有户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘庆华到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘庆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 姚彬彬
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初309号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人冯某。
被告人钱某。
被告人郭某。
辩护人郭强，湖北鸣天律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人冯某、钱某犯贩卖毒品罪、郭某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员曹利梅出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品
2015年夏季及11月底，被告人冯某先后在枣阳市西城无极限网吧等处贩卖给郭某和钱某甲基苯丙胺（冰毒）共5.2克，甲基苯丙胺（麻古）3粒。钱某贩卖给郭某、“杰娃”共0.7克冰毒和1粒“麻古”，另有2.3克冰毒和1粒“麻古”被公安机关查获。
1、2015年夏季的一天，被告人冯某从他人处购买约0.2克的冰毒，后在枣阳市西城无极限网吧以100元的价格贩卖给郭某。
2、2015年11月底的一天，被告人冯某在襄阳市汉江新城附近的网吧，以500元的价格从“红哥”处购买了5克冰毒及3粒“麻古”，自己吸食少量后以750元的价格卖给钱某。钱某自己吸食约2克冰毒及1粒“麻古”，并以100元的价格贩卖给郭某约0.2克冰毒及半粒“麻古”，以200元价格贩卖给“杰娃”约0.5可冰毒及半粒“麻古”。
2015年12月1日，枣阳市刑警大队对无极限网吧进行检查时，从被告人钱某身上查获并扣押8袋冰毒和1粒“麻古”。
经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从所送检的白色晶体8袋（重2.3克）、红色药丸1粒（重0.1克）中均检出“甲基苯丙胺”成分。
2016年1月1日，被告人冯某主动到枣阳市公安局琚湾派出所投案。
上述事实，被告人冯某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场扣押照片等物证，抓获经过，扣押清单，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，搜查现场视频录像，讯问同步录音录像，常住人口基本信息等证据证实。
二、容留他人吸毒
2015年7月份以来，被告人郭某先后8次在其位于枣阳市西城前进路“食尚访”饭店栋小区的家中容留钱某吸食毒品。
1、2015年7月份中旬的一天晚上，被告人郭某在其家中和钱某一起吸食毒品罪。
2、2015年8月中旬的一天凌晨，被告人郭某在其家中和钱某一起吸食毒品。
3、2015年8月底的一天晚上，被告人郭某在其家中和钱某一起吸食毒品。
4、2015年9月中旬的一天凌晨，被告人郭某在其家中和钱某一起吸食毒品。
5、2015年9月底的一天晚上，被告人郭某在其家中和钱某一起吸食毒品。
6、2015年10月中旬的一天晚上，被告人郭某在其家中和钱某一起吸食毒品。
7、2015年10月底的一天晚上，被告人郭某在其家中和钱某一起吸食毒品。
8、2015年11月10日晚上，被告人郭某在其家中和钱某一起吸食毒品。
经检查，二人尿液中的甲基安非他明项均呈阳性。
上述事实，被告人郭某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，现场扣押照片等物证，抓获经过，扣押清单，常住人口基本信息等书证，枣阳市公安局现场检测报告书，搜查现场视频录像，讯问同步录音录像等证据证实。
本院认为，被告人冯某、钱某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人郭某多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯某、钱某犯贩卖毒品罪、被告人郭某犯容留他人吸毒罪罪名均成立。被告人冯某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人钱某到案后认罪态度较好，并协助公安机关抓捕被告人郭某，系立功，可以从轻处罚；被告人郭某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；郭某的辩护人辩称其有悔罪表现，坦白情节的意见，符合审理查明的事实，本院予以采信；综合考虑三被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年12月31日止，罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年9月30日止，罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年9月8日止，罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
四、缴获的毒品、吸食毒品所用工具、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一六年八月三十一日
书记员 张倩君
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1727号
申请人江苏帝都建设工程有限公司,住连云港市东海县牛山镇花园路与富华路交叉处，法定代表人：唐金利,机构代码：13931061-X。
被执行人浙江中铁房地产集团有限公司,住浙江省杭州市上城区郭东园巷8号904,906,908室，法定代表人：张伟强,机构代码：72585047-5。
申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第4115号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3445号民事判决；二、解除江苏帝都建设工程有限公司与昆山建颖电子科技有限公司2012年10月25日签订的工程施工补充合同。三、浙江中铁房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还江苏帝都建设工程有限公司保证金2500000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付相应的利息，其中240万元自2012年10月25日起计算，10万元自2013年1月4日起计算，均计付至本判决生效之日止。四、驳回昆山建颖电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，收到浙江中铁房地产集团有限公司管理人（2016）浙中破管字第55号告知函和杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民破1号民事裁定书，杭州市上城区人民法院已受理被执行人的破产清算申请。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，杭州市上城区人民法院已受理被执行人的破产清算申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第4115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年九月十九日
书记员 曹俊瑜
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初200号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人刘培法，男，1974年9月11日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无固定职业，住监利县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月23日在武汉市被抓获，同年3月1日被监利县公安局刑事拘留，同年3月15日被监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉﹝2018﹞157号起诉书指控被告人刘培法犯容留他人吸毒罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院审查后，于2018年6月27日立案，依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人刘培法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2011年9月中旬的一天晚上，被告人刘培法在棋盘乡大湖渔场的租住屋里，提供毒品冰毒和吸毒工具，容留吸毒人员曾某、颜某、刘某1、周某、胡某吸食毒品冰毒。
2011年9月23日晚上10时许，被告人刘培法同样在该租住屋里，提供毒品冰毒和吸毒工具，容留吸毒人员曾某、颜某、刘某1、周某、胡某吸食毒品冰毒。吸毒完毕后，棋盘乡派出所民警查禁时当场抓获吸毒人员曾某、颜某、刘某1、周某，经带回棋盘乡派出所现场检测，被抓获的该四人尿检均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人刘培法2次容留多人吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建﹝2018﹞127号量刑建议书，认为被告人刘培法具有以下量刑情节：1.一年内2次均主动提供毒品冰毒并容留5人吸食；2.自愿认罪。建议以容留他人吸毒罪判处被告人刘培法有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
被告刘培法在开庭审理过程中对起诉指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2011年9月中旬的一天晚上，被告人刘培法在其位于棋盘乡大湖渔场的租住屋里，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留吸毒人员曾某、颜某、刘某1、周某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺。
2011年9月23日晚上10时许，被告人刘培法在该租住屋里，提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，容留吸毒人员曾某、颜某、刘某1、周某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺。吸毒完毕后，监利县公安局棋盘派出所民警查禁时当场抓获吸毒人员曾某、颜某、刘某1、周某，并扣押吸食毒品的壶子一个。经带回派出所现场检测，该四人尿检均呈阳性。
上述事实，被告人刘培法在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的发案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、武汉市第二看守所临时羁押证明、收缴物品清单；证人颜某、曾某、刘某1、周某、胡某的证言；
监利县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；被告人刘培法的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘培法提供毒品和场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘培法自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘培法犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年12月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的用于吸食毒品的壶子一个，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 敏
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 虎
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执333号
申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被执行人：罗士迁，男，1982年6月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：张开华，男，1982年5月18日出生，汉族，住河南省淇县。
本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人罗士迁、张开华借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0603执333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚新辉
二〇一八年八月十六日
书记员 陈昱瑾
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2095号
申请执行人：金三所，男，1973年6月20日生，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行金三所与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2095号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张碧雨
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨民初字第578号＼n原告赵某甲。＼n委托代理人李亚成。＼n被告陈某。＼n委托代理人ＸＸ。＼n原告赵某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理，依法由审判员蔡智群适用简易程序独任审理，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人李亚成、被告陈某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。由于婚前双方对彼此的性格、爱好以及成长背景等缺乏了解，加上原告工作忙、出差多，被告时常埋怨，导致双方自2006年来冲突不断，且矛盾逐渐激化。原告虽然多次想与被告沟通，以期改进夫妻关系，但屡屡事与愿违，没有任何进展，而且矛盾越来越深，现双方感情已彻底破裂。请求判决解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费。＼n被告陈某辩称，原告述称其工作忙、出差多而导致矛盾逐渐激化不实，事实上是因为双方经济地位出现变化以及原告有外在因素干扰夫妻正常感情，感情尚未破裂，请求驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，原告赵某甲与被告陈某于1995年认识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子名赵某乙。婚后双方因家庭琐事发生数次争吵，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。证明上述事实的证据有原告提交的结婚证、独生子女证、被告提交的110接处警综合记录单及原、被告双方的当庭陈述。＼n本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻及感情基础，双方虽因家庭琐事等问题起争执，但尚不足以认定夫妻感情彻底破裂。原告主张夫妻感情完全破裂，依据不足，故本院对原告的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告赵某甲的离婚诉讼请求。＼n案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员蔡智群＼n二〇一二年十一月二十七日＼n书记员白佳燕
＼n广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）江民一初字第658号＼n原告卢某，女，壮族，1985年5月26日生，住南宁市江南区白沙路。＼n被告步某某，女，汉族，1959年6月12日生，住南宁市江南区白沙路。＼n原告卢某与被告步某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兴霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢某与被告步某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告卢某诉称，原告卢某与被告步某某系母女关系，卢桂英系原告堂姑。卢桂英生前系广西南宁市造船厂退休职工，独自购买位于南宁市江南区白沙路南一巷×号×栋××号造船厂集资房屋一套，该房产证号为邕字第013××号。卢桂英父亲卢有才，母亲甘文英。卢有才生前系广西南宁市造船厂退休职工，甘文英生前系农民，卢有才与甘文英婚后生育一名女儿卢桂英。按照农村习俗，家中必须有子养老送终，经过商定由堂侄子即原告父亲卢国申过继给卢有才与甘文英做儿子，并同卢桂英共同照顾两位老人。卢有才于1981年病故，甘文英于1994年1月2日过世，两位老人的后事均由卢国申操办。卢国申系原告父亲，与被告系夫妻关系。卢国申于2008年10月19日罹患肺癌过世。卢桂英生前未婚未育，卢桂英从小把原告当成自己的孩子对待。卢桂英于2011年罹患乳腺癌，经两年治疗，病情无法好转，于2013年1月7日病故。卢桂英在患病期间，均由原告和被告照顾，后事亦由原、被告料理。卢桂英在自己的朋友和工友的见证下立下遗嘱，将位于南宁市江南区白沙路南一巷×号船厂×栋××号房屋由原告继承。原告要求继承诉争房屋，并进行产权变更手续，但被告认为诉争房屋应由原、被告共同继承，且拒不交出房屋所有权证。现原告要求位于南宁市江南区白沙路南一巷×号船厂×栋××号房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。＼n被告步某某辩称，原告陈述属实，房屋所有权证在被告处，但被告想等原告成家后才将房屋给原告。＼n经审理查明，原告与被告系母女关系，卢桂英系原告堂姑。卢桂英的父亲卢有才，母亲甘文英。卢有才生前系广西南宁市造船厂退休职工，甘文英生前系农民，卢有才与甘文英婚后生育一名女儿卢桂英。卢有才于1981年病故，甘文英于1994年1月2日病故。卢桂英生前系广西南宁市造船厂退休职工，1998年卢桂英向南宁造船厂购买位于南宁市江南区白沙路南一巷×号×栋××号房，面积57.60平方米，房产证号为邕字第013××号。该房屋现无查封、无抵押。卢桂英生前未婚未育。2013年1月2日，在卢桂英的朋友韦兰娥、黄金萍、余章玲、李洁英的见证下，立下遗嘱，将位于南宁市江南区白沙路南一巷×号×栋××号房屋由原告继承。卢桂英于2013年1月7日病故，后事由原、被告共同料理，被告为卢桂英花丧葬费11665元。＼n以上事实有结婚证、房屋所有权证、遗嘱、居民死亡医学证明书、南宁市江南区民政局出具证明、南宁市江南区福建园街道办事处劳动保障事务所出具的证明、南宁市江南区福建园街道金沙湾社区居民委员会出具的证明、八合村民委员会出具证明及庭审笔录在卷为凭。＼n本院认为，被继承人卢桂英于生前立下遗嘱，将自己所有位于南宁市江南区白沙路南一巷×号×栋××号房屋由原告单独继承，被继承人卢桂英对自己的财产作出处分，应认定合法有效。且原告在知道受遗赠后两个月内，作出接受遗赠的表示。故原告主张诉争房屋归原告所有，依法有据，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：＼n位于南宁市江南区白沙路南一巷×号船厂×栋××号房屋（房产证号为邕字第013××号）归原告卢某所有。＼n案件受理费435元（已减半收取），由被告步某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费870元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员王兴霞＼n二〇一四年七月一日＼n书记员罗森文＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国继承法》＼n第十六条公民可以依照本法规定处分个人财产。＼n公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承。＼n公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。＼n第二十五条受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
＼n山东省曹县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曹民初字第2173号＼n原告：王某某，女，汉族，农民，住曹县。＼n被告：杨某某，男，汉族，农民，住曹县。＼n原告王某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，于2013年11月14日，依法由审判员武照海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：我与被告因夫妻感情破裂于2012年6月6日经曹县人民法院调解离婚，由于原告无固定住所，离婚时婚生男孩杨某和婚生女孩杨某甲由被告杨某某抚养。但被告常年在北京打工，平时由被告的父母照管孩子，被告在春节时也不回家与孩子团聚。婚生女在校学习期间，由于身体虚弱经常生病，被告对婚生女的身体状况不闻不问，都是由学校老师送其看病就诊。现婚生女杨某甲已年满10周岁，多次要求与我一起生活。我虽然与被告离婚，但时刻关心婚生子女的生活，与婚生子女经常团聚来往，与子女感情甚深。现我有了稳定的工作和居所，为了更有利于婚生女杨某甲的健康成长和学习，现提起诉讼，要求抚养婚生女杨某甲。＼n被告杨某某逾期未提供答辩意见。＼n原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的合法身份；2、提供常住人口登记卡一份及杨某甲的常住人口登记卡一份，拟证明原被告是夫妻关系及婚生女杨某甲的年龄；3、提供（2012）曹民初字第918号民事调解书，拟证明原、被告离婚后，婚生女一直随被告生活。＼n被告未提供证据，未发表质证意见，经审查原告提供的上述证据真实有效，能够证明原告的主张，本院予以确认。＼n结合以上证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年6月6日调解离婚后，（2012）曹民初字第918号民事调解书调解婚生子女由被告抚养，待其独立生活后随父随母由其自己选择，但民事调解书生效后，被告常年在外打工，婚生子女一直随被告父母生活。原告认为被告并没有尽到抚养婚生子女的义务，且被告父母因年龄较大，不能很好的照顾孩子。原告现在有稳定的收入和住所，有能力抚养婚生女杨某甲。由于杨某甲已年满十周岁，本院于2013年11月16日对杨某甲进行了调查询问，征求杨某甲的意见，杨某甲表示愿意随其母亲一起生活。原告于2013年10月9日起诉至本院，请求变更婚生女杨某甲的抚养关系。＼n本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款规定，“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”对子女抚养的问题，应依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的原则，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。从2012年6月6日原告起诉与被告离婚至今，婚生女孩杨某甲一直随被告父母生活，虽经本院调解确认由被告抚养，被告一直未尽抚养义务，原告现有稳定的住所和工作，有抚养婚生女孩杨某甲的能力。现婚女孩已经年满十周岁，其自愿随原告生活的要求，系其真实意思表示，属未成年子女对自己权利的行使且没有违反法律规定，其意思表示本院予以确认。孩子随原告生活有利于其健康成长，对原告变更抚养关系的请求，本院予以支持。原告在庭审中所作的不要求被告支付子女抚养费的陈述，是当事人对自己诉讼权利的行使，亦未违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n原告王某某与被告杨某某的婚生女孩杨某甲自本判决生效之日起变更为由原告王某某抚养，待杨某甲独立生活后随父随母由其自择。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员武照海＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员王忠德＼n-3-
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临民初字第86号＼n原告王盼盼。＼n委托代理人朱敏霞。＼n被告杭州富丹怡制衣有限公司。＼n法定代表人傅亚华。＼n原告王盼盼诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王盼盼委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告王盼盼诉称：王盼盼系富丹怡公司职工，2011年7月到10月期间，富丹怡公司拖欠王盼盼劳动报酬9901元。现起诉要求富丹怡公司支付王盼盼劳动报酬9901元。＼n被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。＼n经审理，本院查明的事实如下：王盼盼系富丹怡公司职工，2011年7月到10月期间，富丹怡公司拖欠王盼盼劳动报酬9901元。＼n上述事实，由王盼盼提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。＼n本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杭州富丹怡制衣有限公司支付王盼盼劳动报酬9901元。限于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员邱利明＼n二〇一二年一月十六日＼n书记员朱世超＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3738号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告仇诗军，男，汉族，1973年1月3日出生，住邵东县。
原告垫富宝投资有限公司与被告仇诗军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的特别授权委托代理人张新高到庭参加诉讼，被告仇诗军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，原、被告于2015年5月17日签订了垫富宝领用合约，约定由原告垫付被告消费款，被告定期归还原告垫付款，并约定如被告未定期还款，应支付欠款总额10%的当月违约金，及每日1‰的延迟履行违约金，2015年6月20日被告通过原告垫付交易消费5000元，2015年7月8日被告通过原告垫付交易消费20000元，未偿还给原告。现请求判令被告偿还原告垫付款本金25000元，违约金按照月利率2%从2015年7月8日起计算至还清之日止。
被告仇诗军未予答辩。
经审理查明：原告垫富宝投资有限公司与被告仇诗军于2015年5月17日签订了垫富宝领用合约，约定由原告垫付被告消费款，被告定期归还原告垫付款，并约定如被告未定期还款，应支付欠款总额10%的当月违约金，及每日1‰的延迟履行违约金，2015年6月20日原告为被告垫付交易消费5000元，2015年7月8日原告为被告垫付20000元，被告未偿还给原告。
本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》，真实、合法、有效，双方之间实际为民间借贷合同，应按照民间借贷法律关系，确认彼此的权利义务承担。垫富宝公司通过被告向第三方支付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务。被告未应该按约定还款，应承担违约责任，原告要求被告归还垫付款本金25000元，违约金按照月利率2%从2015年7月8日起计算至还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仇诗军于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金25000元，并从2015年7月8日起至款项付清之日止按照年利率24%的标准支付迟延履行违约金；
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费488元，由被告仇诗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年三月十日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申711号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：杭州太湖丝绸有限公司。住所地：杭州市余杭区运河镇明智村。
法定代表人：陈炳金。
委托代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
代表人：孙新华，总经理。
委托代理人：韩琪，浙江瑞坤律师事务所。
再审申请人杭州太湖丝绸有限公司（以下简称太湖丝绸公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭支公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太湖丝绸公司申请再审称：一、二审判决证据认定错误。二审中太湖丝绸公司提交了四份证据，其中利通绢纺公司送货单第四联与人保余杭支公司提交的送货单第二联完全一致，足以证明保险事故发生现场库存的面料损失数量超过一审判决认定数量，二审法院以不具有关联性不予认定错误。二、二审判决对于太湖丝绸公司在二审上诉状中提出的一审判决在事实认定上的错误均未纠正。三、二审判决对本案的法理分析存在问题。1.二审判决认定太湖丝绸公司无证据证明其系因重大误解在案涉赔案联系记录单上签字盖章错误。因为该记录单系在保险事故尚未结束时形成，反映的损失并非全部损失，因此与实际损失严重不符，人保余杭支公司在此时查勘定损违反保险行业的定损原则。2.二审判决认定太湖丝绸公司未举证证明告知人保余杭支公司定损人员现场库存面料数量大于库存明细帐簿中记载的货物数量错误。库存明细帐只记到2013年9月25日，而保险事故发生于2013年10月7日，在此期间太湖丝绸公司未停产，因此现场库存面料数量大于库存明细帐簿中记载的货物数量。公证书及抢修送货单均可证明该事实，而人保余杭支公司未提供现场勘查的库存面料数量书面记录，赔偿联系记录单上也未记载。3.二审判决认同一审法院根据赔案联系记录单结合鉴定报告和评估报告计算损失数额的理由不能成立。鉴定报告具有法律效力，应以该报告为准计算损失数额。4.二审判决认同一审判决对抢修炼整费及鉴定评估费进行二八分担的理由不能成立。由于真丝面料的特殊性，难以区分未受损面料，太湖丝绸公司在施救过程中并无过错，抢修炼整费及鉴定评估应当全额支持。5.二审判决关于公证费及迟延支付保险理赔款期间的利息损失缺乏相应的事实和法律依据的理由不能成立。6.二审判决对一审判决错误表述太湖丝绸公司在一审中申请变更的第三项诉请不予纠正的理由不能成立。该项变更诉请虽然没有得到一审判决的支持，但并非二审判决可不予纠正的理由。四、二审判决遗漏处理太湖丝绸公司关于“厂丝、人造丝、马达、钢扣未按照鉴定评估报告”予以赔偿的上诉意见。综上，太湖丝绸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
人保余杭支公司在再审中未作答辩。
本院认为：案涉《赔案联系记录单》系人保余杭支公司的工作人员孙红祥、刘利强根据太湖丝绸公司提供的库存明细帐册，并在太湖丝绸公司法定代表人陈炳金的指引下在开展了包括查看受损财产、对现场及库存明细帐册进行拍照等相关工作之后所出具，虽然孙红祥、刘利强未就全部库存产品逐匹翻看、测量，而以估算方式确定受损情况，但陈炳金在该联系单上签名同意并加盖有太湖丝绸公司公章，一、二审法院据此认定双方就案涉保险事故的损失范围与数量已确认一致并无不当。对于太湖丝绸公司关于《赔案联系记录单》并未涵盖全部的财产受损情况，且在签订该记录单后由于客观原因扩大的损失，人保余杭支公司亦应承担保险责任的主张，本院认为，并无证据证明太湖丝绸公司在签订该记录单时曾向人保余杭支公司表示该记录单系不完整记录，需要进一步查勘，一审法院基于《赔案联系记录单》所确定的受损面料数额，仍按审理查明的现场库存面料总量结合方正校准公司出具的《鉴定报告》载明的面料受损比例确定的受损最严重的部分来确定人保余杭支公司应承担赔偿责任的素绉缎、烂花绡、香云纱的受损数量，并根据信联评估公司出具的《资产评估报告书》确定的评估单价计算损失数额，显然已经酌情考量了太湖丝绸公司扩大部分的损失，对于双方当事人的权益进行了一定衡平，较为公平合理，应予维持。至于原判认定双方对于抢修炼整费及鉴定评估费进行二八分担，一审法院亦是在对双方权益进行了衡平之后确定。至于公证费，由于公证费系太湖丝绸公司自行委托的公证所产生的费用，而法院并未采信该公证所认定的赔付范围与数量，因此一、二审判决认定该公证费用由其自行承担正确。由于双方在人保余杭支公司现场查勘后，对于保险理赔金额一直存在争议，双方一直处于协商状态，在此情况下人保余杭支公司仍于2014年1月21日、3月3日分二次向太湖丝绸公司支付了150万元的理赔款，故本案中人保余杭支公司并不存在未及时支付理赔款的事实，一、二审判决对太湖丝绸公司要求人保余杭支公司支付迟延支付期间的利息损失不予支持并无不当。太湖丝绸公司还主张二审判决遗漏处理太湖丝绸公司关于“厂丝、人造丝、马达、钢扣未按照鉴定评估报告”予以赔偿的上诉请求，但经审查，二审判决虽然未将该项请求单独列出，但该问题已经涵盖于人保余杭支公司在案涉保险事故中应承担的赔偿责任是否应限于《赔案联系记录单》所确定的财物范围与数量的争议焦点中，并不构成程序不当，对实体处理亦无实质影响，故应予维持。
综上，太湖丝绸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州太湖丝绸有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 储宁玉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 丁 琳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2325号
原告央广幸福购物（北京）有限公司，住所地北京市大兴区北兴路(东段)2号院17号楼6层618号。
法定代表人董铁明，董事长。
委托代理人汤冬梅，北京市中咨律师事务所律师。
被告江苏阜源实业有限公司，住所地江苏省南京市山西路68号。
法定代表人韦石银，职务不明。
原告央广幸福购物（北京）有限公司（以下简称：央广幸福公司）与被告江苏阜源实业有限公司（以下简称：江苏阜源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺维担任审判长，与人民陪审员张书发、张景华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告央广幸福公司的委托代理人汤冬梅到庭参加诉讼，被告江苏阜源公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告央广幸福公司诉称，2015年3月16日，原被告签订《商品代销合同》。后2015年8月7日原告央广幸福公司向被告江苏阜源公司支付两笔货款共计100794.22元，但被告江苏阜源公司在取得上述款项后未履行交货义务。为维护原告央广幸福公司的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《商品代销合同》；2、被告江苏阜源公司返还原告央广幸福公司款项100794.22元；3、被告江苏阜源公司支付原告央广幸福公司利息损失2066元；4、被告江苏阜源公司承担本案的诉讼费用。
原告央广幸福公司向本院提交以下证据：1、《商品代销合同》；2、汇款电子回单；3、EMS快递单。
被告江苏阜源公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核实，因被告江苏阜源公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对央广幸福公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告央广幸福公司与被告江苏阜源公司于2015年3月16日签订《商品代销合同》，约定由原告央广幸福公司代销被告江苏阜源公司的货物，合同对代销商品价格、货品交付、货品质量及价款结算均进行了约定。2015年8月7日，原告央广幸福公司通过中国建设银行分两次向被告江苏阜源公司转账共计100794.22元货款。后被告江苏阜源公司至今未向原告央广幸福公司发送相应货物。
上述事实，有原告央广幸福公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告江苏阜源公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告央广幸福公司与被告江苏阜源公司之间签订的《商品代销合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应切实履行。原告央广幸福公司向江苏阜源公司支付相应货款，江苏阜源公司应供应相应产品，现被告江苏阜源公司在收到原告央广幸福公司货款的情况下，拒不履行合同义务，已属根本违约，故对原告央广幸福公司要求解除双方签订的《商品代销合同》，于法有据，本院予以支持。对央广幸福公司要求江苏阜源公司返还货款100794.22元及支付利息损失2066元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告央广幸福购物（北京）有限公司与被告江苏阜源实业有限公司签订的《商品代销合同》；
二、被告江苏阜源实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告央广幸福购物（北京）有限公司货款十万零七百九十四元二角二分及利息损失二千零六十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百五十八元、公告费二百六十元，均由被告江苏阜源实业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 维
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 月
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑终字第304号＼n原公诉机关北京市昌平区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）骆×，男，44岁（1969年4月14日出生）。2007年1月21日因殴打他人、故意毁坏财物被行政拘留15日并罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月26日被羁押，同年10月27日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。＼n原审附带民事诉讼原告人李×，女，59岁（1954年5月11日出生），个体经营者。系本案被害人。＼n北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人骆×犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李×诉骆×附带民事赔偿一案，于2013年12月20日作出（2013）昌刑初字第1341号刑事附带民事判决。原审被告人暨附带民事诉讼被告人骆×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人骆×，询问了原审附带民事诉讼原告人李×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n北京市昌平区人民法院判决认定，2013年3月15日9时许，在北京市昌平区北环早市南北人家店门前，因停车问题被告人骆×与李×发生纠纷，李×持木棍将被告人骆×的车玻璃打碎，后争执过程中，被告人骆×将李×和王×1打伤，造成李×左尺骨鹰嘴骨折，王×1脑外伤后神经反应等损伤。经法医学鉴定，李×本次损伤已构成轻伤，王×1的伤情为轻微伤。后被告人骆×经电话传唤到案。根据附带民事诉讼原告人李×提供的有效证据核实确认，给附带民事诉讼原告人李×造成的合理经济损失包括医疗费63771.22元，住院伙食补助费450元，护理费900元，营养费500元，误工费13166.66元，以上共计人民币78787.88元。＼n北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据是：＼n1、被告人骆×的供述证明：2013年3月15日上午，因其将车停在李×店门口之事发生纠纷，李×持木棍将其汽车挡风玻璃砸碎，后其从李×手中抢夺木棍并和李×及其女儿王×1发生肢体冲突，将二人推到在地。＼n2、被害人李×的陈述证明：2013年3月15日上午，因骆×将车停在其店门口影响其生意，其要求骆×挪车未果，其用木棍将骆×的车挡风玻璃砸碎。后骆×抢走木棍并用木棍打其大腿和胳膊。骆×推其倒地的时候，其感觉脚趾头骨折。骆×用木棍打其女儿王×1的大腿和头部。＼n3、证人王×1的陈述证明：2013年3月15日上午，其母亲李×要求骆×挪车未果，李×用木棍将骆×的车挡风玻璃砸碎。骆×抢过棍子打李×左胳膊，并打其腿部和头部。＼n4、证人王×2的证言证明：2013年3月15日上午，其看见骆×将车停在李×店门口，后李×持木棍将车玻璃砸碎，在骆×从李×手中抢木棍的过程中，李×倒在地上。＼n5、证人王×3的证言证明：2013年3月15日上午，其看到李×在地上躺着，李×的女儿说是被邻居店主（即骆×）打的。现场一辆面包车的前挡风玻璃碎了。＼n6、证人甘×的证言证明：2013年3月15日上午，李×来医院看病。当时李×左肘部有压痛，轻度肿胀，因疼痛活动受限，头部按压痛，双侧大腿压痛，左足第五趾趾骨骨折等症状。＼n7、诊断证明、报告证明：李×在2013年3月15日所受伤情为左侧尺骨鹰嘴骨折；左足第五趾趾骨骨折等。＼n8、人体损伤程度鉴定书证明：李×本次损伤程度符合轻伤；王×1本次损伤程度符合轻微伤。＼n9、接报案经过及到案经过证明公安机关接报案及骆×经电话传唤到案的过程。＼n10、治安调解协议书证明：2013年3月15日，骆×曾与李×达成赔偿协议，骆×赔偿李×人民币8000元。＼n11、照片证明李×伤情情况及木棍的情况。＼n12、公安行政处罚决定书证明：骆×因殴打他人、故意毁坏财物于2007年1月21日被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日并罚款人民币五百元。＼n13、电话记录查询单、网上比对工作记录证明被告人骆×的自然身份情况。＼n根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人骆×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于本案的发生被害人李×存在一定过错，对被告人骆×酌情予以从轻处罚。被告人骆×经电话传唤，自动到案，且已赔偿被害人李×部分损失，在量刑时酌情予以考虑。被告人骆×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李×造成的合理经济损失，依法应予赔偿。对于本案的发生，被害人李×存在一定过错，故应相应减轻被告人骆×的民事赔偿责任。据此，北京市昌平区人民法院判决：一、被告人骆×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人骆×赔偿附带民事诉讼原告人李×医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币五万五千零三十元三角（于判决生效后三十日内付清。先行赔付的人民币八千元已扣除）；三、驳回附带民事诉讼原告人李×的其他诉讼请求；四、随案移送木棍二根依法予以没收。＼n上诉人骆×的上诉理由主要是：二被害人的伤情不是其造成的，其行为不构成故意伤害罪，亦不应赔偿被害人李×的经济损失。＼n上诉人骆×及原审附带民事诉讼原告人李×在二审期间均未提供新证据。＼n经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。＼n对于骆×所提二被害人的伤情不是其造成的，其行为不构成故意伤害罪，亦不应赔偿被害人李×的经济损失的上诉理由，经查，经一审法庭举证、质证的被害人陈述、证人证言、医院诊断证明及报告等证据足以证实李×身体所受损伤系骆×所为，其亦应赔偿被害人李×的经济损失，故骆×的上诉理由缺乏相应的证据予以证明，不能成立，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人骆×故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被害人李×在案件起因上存在一定过错，且骆×系经电话传唤，自动到案，并已赔偿了李×的部分经济损失，故依法可对骆×从轻处罚。因骆×的犯罪行为给李×造成的合理经济损失，依法应予赔偿，但因李×对损害的发生有一定过错，故可以相应减轻骆×的赔偿责任。原审人民法院根据骆×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对附带民事赔偿部分的处理亦无不当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长翟长玺＼n代理审判员李春华＼n代理审判员张乾雷＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员潘萌萌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2888号
罪犯刘应文，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年10月24日作出（2011）渝北刑初字第01009号刑事判决，以被告人刘应文犯妨害信用卡管理、挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元、退赔受害单位60万元。判决发生法律效力后于2012日4月10日交付执行，刑期至2014年9月6日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年5月28日提出（2014）渝西渝减字第03508号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘应文能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯刘应文在服刑期间，获二次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘应文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘应文减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 袁 娜
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执646号
申请执行人王某某（曾用名王某某），男，1955年8月5日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，住常宁市白沙镇。
被执行人唐某某，男，1967年4月18日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
被执行人管某某，男，1970年7月1日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
本院于2017年6月29日作出的（2017）湘0482民初4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐某某、管某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某2017年12月7日向本院提出执行申请，要求唐某某、管某某偿还借款20万元及利息、受理费4300元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中于2017年12月7日向申请人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2017年12月10日向被执行人唐某某、管某某送达了执行通知书及报告财产令。于2017年12月7日至2018年8月10日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人唐某某、管某某的银行存款及车辆信息发起四次网络查询，除查明被执行人管某某在中国建设银行股份有限公司常宁支行有存款58677.59元，但该款已被长沙市天心区人民法院冻结，冻结文号为（2017）湘0103执3447号之一裁定书，冻结金额为484810元。未发现被执行人唐某某、管某某有其他银行存款和拥有车辆的信息。于2018年8月3日向常宁市不动产中心查询，查明被执行人管某某名下在常宁市宜阳镇东正街商业广场C栋有房屋登记，但该房已抵押给常宁市农村信用合作联社，本院另案已查封该房屋，待处理。唐某某名下无房产登记信息。对被执行人唐某某、管某某住房公积金、金融理财产品、收入益类保险，股息红利等情况，通过2018年8月13日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2018年8月14日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2018年8月15日当面告知申请执行人，并进行终本约谈，申请人王某某亦未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行，但拒绝签字。
另，本院在执行过程中，于2018年7月31日已对被执行人唐某某、管某某实施了限制消费的措施。
本院认为，被执行人唐某某、管某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 小 毛
审判员 李华林审判员白伟军
二〇一八年八月十五日
书记员 王 英
打印责任人：王英校正责任人：郭小毛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2868号
罪犯肖宇，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年3月16日作出（2012）沙法刑初字第00212号刑事判决，以被告人肖宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2012年3月31日交付执行。刑期至2016年5月8日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年5月28日提出（2014）渝西渝减字第03412号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯肖宇能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯肖宇，在服刑期间，获一次监狱改造积极分子、三次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖宇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 袁 娜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙北民初字第445号
原告：封官滨，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。
被告：于建亮，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
本院在审理原告封官滨诉被告于建亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告封官滨于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封官滨撤回对被告于建亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告封官滨承担。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年九月一日
书 记 员 王嘉广
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初5483号
原告：吴井明，男，1977年11月19日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：王顺，男，1982年12月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告吴井明与被告王顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年8月2日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴井明到庭参加诉讼，被告王顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴井明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王顺给付从原告吴井明赊购的货物款5140元的同时给付逾期的合法利息（庭审中变更为：判令被告王顺给付货款5140元）。事实和理由：被告王顺于2016年8月15日在原告吴井明在宝力根花苏木经营的大强大农机配件商店赊购建材，并向原告吴井明出具一枚金额为5140元的借据。借据约定2017年1月15日还款，未约定利息。还款届满后被告王顺至今尚未履行给付义务。
被告王顺未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告吴井明所述事实一致。
本院认为，被告王顺向原告吴井明赊购建材至今尚未给付价款，其行为已构成违约。原告吴井明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王顺于本判决生效后即支付原告吴井明建材款本金5140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王顺负担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一八年八月二日
书记员宫文星
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2046号
原告：绍兴市鸽力王厨具有限公司，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。
法定代表人：裘小滏。
诉讼代表人：绍兴市鸽力王厨具有限公司管理人即浙江中行律师事务所，住所地：绍兴市中兴南路95号中兴商务楼北五层。
负责人：陆国庆。
委托代理人（特别授权代理）：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
被告：嵊州市神杰针织服装有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺路1号。
法定代表人：周杰。
被告：嵊州市康达粉碎机械有限公司（统一社会信用代码：913306837829453318），住所地：嵊州市剡湖街道艇湖村。
法定代表人：周法槐。
被告：周法槐。
被告：裘小滏。
被告：ＸＸ。
被告：周杰
被告：丁伟萍
被告：浙江保利进出口有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街300号。
法定代表人：黄见阳。
被告：黄见阳。
委托代理人（特别授权代理）：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：史冬月。
原告绍兴市鸽力王厨具有限公司为与被告嵊州市神杰针织服装有限公司（以下简称神杰公司）、嵊州市康达粉碎机械有限公司（以下简称康达公司）、周法槐、裘小滏、ＸＸ、周杰、丁伟萍、浙江保利进出口有限公司（以下简称保利公司）、黄见阳、史冬月对外追收债权纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告神杰公司立即支付原告代偿款120383.98元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自2014年9月28日起至实际付清日止的利息（截至2016年3月15日的利息暂计为9517.02元）；2、被告康达公司、周法槐、裘小滏、ＸＸ、周杰、丁伟萍、保利公司、黄见阳、史冬月对被告神杰公司不能向原告清偿上述第一项诉讼请求项下的代偿款本息部分各承担十分之一清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐沈斌到庭参加诉讼，十被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年1月，被告神杰公司向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行借款300万元，被告康达公司、周法槐、裘小滏、ＸＸ、周杰、丁伟萍、保利公司、黄见阳、史冬月与原告为上述借款提供连带保证担保。借款到期后浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行向拱墅区人民法院起诉，拱墅区人民法院作出的（2013）杭拱半商初字第384号民事判决书已生效，判决：被告神杰公司归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行借款300万元，支付2013年10月8日前的利息、罚息100617.9元，在判决生效之日起十日内付清；2013年10月9日起至该判决履行宽限期内履之日的利息以3098811.5元为基数，按年利率16.2%计算罚息；被告康达公司、周法槐、裘小滏、ＸＸ、周杰、丁伟萍、保利公司、黄见阳、史冬月与原告承担连带保证责任。
2013年11月5日，嵊州市人民法院裁定受理原告破产清算申请一案，并于2013年12月10日指定浙江中行律师事务所担任原告管理人。浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行对上述借款向原告管理人申报债权，经确认3138268.46万元系原告为被告神杰公司担保的债权。2014年9月28日，原告管理人按破产债权分配比例代被告神杰公司向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行清偿了120383.98元。
本院认为，原告等为被告神杰公司向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行的借款提供保证担保的事实清楚。原告履行了保证义务后有权向债务人进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告的诉请，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、嵊州市神杰针织服装有限公司返还绍兴市鸽力王厨具有限公司因承担保证责任而代偿的款项120383.98元，并支付自2014年9月28日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
二、嵊州市康达粉碎机械有限公司、周法槐、裘小滏、ＸＸ、周杰、丁伟萍、浙江保利进出口有限公司、黄见阳、史冬月对上述第一项确定的款项在嵊州市神杰针织服装有限公司不能向绍兴市鸽力王厨具有限公司清偿部分中各承担十分之一的清偿责任。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，由各被告负担。限各被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2898元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 金吕帅
附页
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第824号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人包寿喜，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人张七招，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人包寿喜、张七招征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第B016号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人包寿喜、张七招有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第B016号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币25705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2125号
申请执行人：毕咩岩相保，女，1958年11月10日生，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行毕咩岩相保与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨保强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28990号
原告：上海德硅贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：程慧玲，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：司丙娜，女，上海德硅贸易有限公司工作人员。
被告：寿光市卡芬家居建材有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：方红涛，经理。
委托诉讼代理人：方建强，男，寿光市卡芬家居建材有限公司工作人员。
原告上海德硅贸易有限公司与被告寿光市卡芬家居建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海德硅贸易有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方达成庭外和解协议，上海德硅贸易有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海德硅贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海德硅贸易有限公司负担。
审判员 孙海虹
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0727执376号
申请执行人卢秀妹，女，1981年11月10日出生，住东阳市。
被执行人郑安君，男，1985年2月17日出生，住磐安县。
申请执行人卢秀妹与被执行人郑安君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0727民初1725号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月06日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币10万元及相应利息，并负担案件执行费1460元。
执行立案后，本院于2018年03月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2018年08月09日，本案执行标的已执行到位0元。
鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院对被执行人进行司法布控，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。
综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0727执376号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 杨凯军
二〇一八年八月九日
代书记员 孔瑞斌