wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执129号
申请执行人：李亮生，男，1967年10月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
被执行人：陈昌波，男，1965年2月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
本院在执行李亮生与陈昌波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，（2017）鄂09民终1715号民事调解书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项定，裁定如下：
终结(2018)鄂0922执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一八年二月二日
书记员 谈华锋
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执120号
申请执行人王占登，男，1975年10月18日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人何克胜，男，1982年10月7日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人王占登与被执行人何克胜借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的(2016)闽0824民初第1341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求归还借款80000元及利息。
本院立案执行后，已依法向被执行人何克胜送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人何克胜未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人何克胜纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人何克胜无银行存款，无房产及工商登记信息，无车辆。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执120号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年四月十八日
书记员 邹文锋
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3914号
原告：赵庆宇，男，1972年12月1日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：徐泽春，女，1984年4月10日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告赵庆宇诉被告徐泽春合同纠纷一案中，原告赵庆宇于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵庆宇撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 俞 莎
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)武法民初字第00371号
原告刘某，女，1988年出生，汉族，农村居民。
被告钱某甲，男，1985年出生，汉族，农村居民。
原告刘某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员安昌荣担任审判长，与代理审判员吴晓林、人民陪审员丁文组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告钱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2012年2月27日在武隆县民政局办理结婚登记。婚后，于2013年1月4日生育一女，取名钱某乙。由于婚前恋爱时间短，原告对被告缺乏了解，婚后才知道被告婚前有吸毒行为。另外，被告嗜好赌博，不务正业，经常撒谎，为此原告与被告多次吵嘴、打架，但是被告一直不改正自己的缺点。被告的行为深深地伤害了原告的心，原、被告的夫妻感情已经破裂，特诉至人民法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，孩子钱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活时止。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.协议书，拟证明被告于2012年11月14日承诺不再打牌、不再不务正业，如果原告提出离婚，被告承诺给原告经济赔偿，并将被告的一半家产给原告，同时承担孩子的抚养费用。
2.保证书，拟证明被告于2014年1月25日保证不再赌博、不务正业，如果再违反以上事项，被告父母配合原告协议离婚。同时由原告抚养孩子，某镇街上的房屋一套（大约140平方米）归孩子钱某乙所有。
3.原、被告通话的音频资料，拟证明被告承认借钱打牌，并主动承认错误，作出保证的情况。
被告钱某甲辩称，被告打牌属实，但不是赌博。被告没有不务正业，也没有对家庭不负责任，被告也在努力挣钱养家。被告不同意离婚。但是如果原告坚决离婚，要求抚养孩子，不要求原告支付子女抚养费。
被告没有向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3号证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为证据1、2系被告作出的保证和承诺，是为了维系夫妻关系而作出的妥协，被告在作出保证后没有违反保证的内容。对证据3，被告只承认借款一万余元，不是用于打牌，而是用于家庭开支。
根据原告的举证和被告的质证，本院对原告提交的三份证据作如下认证：
对原告提交的1、2、3号证据，能够证明原、被告确因家庭琐事发生了矛盾，以及被告在夫妻关系出现裂痕后作出保证和承诺的事实。虽然被告对以上证据的关联性有异议，但不影响原、被告夫妻感情出现裂痕的事实认定，且被告均认可以上证据的真实性和合法性，故对原告提交的1、2、3号证据予以确认。
经审理查明，原告刘某与被告钱某甲于2012年1月5日经人介绍相识恋爱，于同年2月27日在重庆市武隆县民政局办理结婚登记。婚后，于2013年1月4日生育一女，取名钱某乙。原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产、共同债权、债务。原告刘某于2014年2月24日起诉来院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活时止。本案在审理过程中，经本院调解未果。
另查明，庭审中原、被告均认可双方于2014年2月份开始分居生活至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定事由。本案中，原、被告从经人介绍相识到恋爱、结婚、生子，经过了一年的时间，双方的婚姻基础较为牢固，婚后的夫妻生活较为和睦。夫妻双方在共同生活中，因性格、习惯等因素发生矛盾和摩擦是不可避免的。在矛盾发生后，双方应当冷静处理，避免作出激化矛盾的事情。只要双方相互关爱和体谅，共同为孩子和家庭着想，原、被告双方是能够和好的。原告刘某没有充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告钱某甲离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 安昌荣
代理审判员 吴晓林
人民陪审员 丁 文
二〇一四年三月五日
书 记 员 江乾中
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑���字第21号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民，静乐县中庄乡向阳村人，住本村。2015年2月6日因涉嫌非法侵入住宅罪被静乐县公安局刑事拘留，2015年2月15日被逮捕，现羁押于静乐县看守所。
被告人王某某，女，汉族，初中文化，农民，静乐县中庄乡向阳村人。2015年2月6日因涉嫌非法侵入住宅罪被静乐县公安局刑事拘留，2015年2月15日被逮捕，现羁押于忻州市看守所。
被告人高某，男，汉族，初中文化，农民，静乐县中庄乡向阳村人。2015年2月6日因涉嫌非法侵入住宅罪被静乐县公安局刑事拘留，2015年2月15日被逮捕，现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人高某某、王某某、高某犯非法侵入住宅罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院��2015年4月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人高某某、王某某、高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2015年1月30日下午5时许，被告人高某某进入本村高某甲家中，以2011年正月被高某乙打伤为由，让给看病，民警与村干部几次劝说都没有结果，高某某依然滞留在高某甲家中。被告人王某某、高某直接阻止高某某回家，持续五天。
被告人高某某辩称，我去他家是有原因的，他家烧了我家三次，还把我的胳膊打断，没人管我。我死不了出来还要回他家去。
被告人王某某辩称，我不知道是因为什么逮的我，他家烧了我家的草还打坏人不管，他家也犯法了，所以死也要死在他家里。
被告人高某辩称，他家要是不烧我家的���跟粮食和打我父亲，至现在也不处理，我们就不会住进他家，就不会有侵宅。
经审理查明：2011年2月的一天，被告人高某某家放在本村路边的莜麦秸秆着火，高某甲之妻看到后告知高某某家，随后众人将火扑灭，事后高某某家认为火是高某甲之妻放的，因为此事双方多次发生口角并发生打斗，高某某以其胳膊被打伤为由，于2011年农历3月31日侵入高某甲家中九天后主动搬出，后又侵入高某甲父亲高某乙家中达二十余天，因被告人高某某与受害人高某甲系近亲属，虽已构成非法侵入他人住宅罪，但在侵入自诉人住宅期间未给自诉人造成重大经济损失，且主动搬出，庭审时被告人认罪态度好，犯罪情节轻微，本院与2012年11月24日判处其免于刑事处罚。事后高某某与受害人高某甲的父亲高某乙经派出所民警调解签订了治安调解协议书，高某乙一次性给付高某某医���等费用共计5000元，不再因此事发生任何纠纷。2015年1月30日下午，被告人高某某还是以2011年的事情为由再次住进高某甲家中，民警与村干部多次劝说均无结果。当晚经村干部和当地派出所民警多次对被告人高某某做思想工作，被告人高某某同意搬离高某甲家中，被告人王某某、高某直接阻止并拒绝让高某某回家，致使被告人高某某侵入受害人高某甲家中达五天时间。
证明上述犯罪事实的证据：人口信息。证明三被告人的身份。
报案材料、非法侵入住宅持续时间说明、上访事件情况说明、治安调解协议书、证人证言、受害人陈述、被告人供述、视听资料均。证明本案三被告人犯非法侵入住宅罪的事实。
本院认为，被告人高某某认为受害人高某甲家烧其粮草并打伤其胳膊的事实，未寻求正当的处理方式，而采取极端的行为，屡次侵入受害人高某甲住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；被告人王某某、高某直接阻止高某某回家的行为也构成非法侵入住宅罪，系本案的共犯，且对社会影响极为严重。庭审时三被告人认识不到自己的犯罪行为，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2017年8月5日止。）
被告人王某某犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2017年2月5日止。）
被告人高某犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2017年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：王梅艳
审判员 ：何晋芳
二〇一五年五月二十二日
书记员 ：赵建玲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潭民一初字第830号
原告谢某，男，
被告盛某某，女，。
委托代理人王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢某诉被告盛某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年12月2日向本院提出撤回对被告盛某某起诉的申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告盛某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
（本页无正文）
审 判 长 张洪亮
审 判 员 黄戌娟
人民陪审员 张天文
二〇一五年十二月二日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初943号之二
原告梁凤仁，男，汉族，住黑龙江省依安县。
原告杨伟琴，女，汉族，住黑龙江省依安县。
被告依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省依安县西北新街80组（G149-3）。组织机构代码76273XXXX。
法定代表人王志强，该公司经理。
被告刘国辉，男，1978年8月22日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告梁凤仁、杨伟琴诉被告依安县平安房地产开发有限责任公司、被告刘国辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告梁凤仁、杨伟琴于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁凤仁、杨伟琴撤回起诉。
案件受理费21130元，减半收取10565元，由原告梁凤仁、杨伟琴承担。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一七年十月十八日
书记员 张晓雨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初6160号
原告：马某1，男，回族，1988年3月28日出生，现住昌吉市。
被告：马某2，女，回族，1986年3月2日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2016年12月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
本案受理费减半收取573元，由原告马某1负担。
审判员 丁晓娟
二〇一六年十二月八日
书记员 李芙蓉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执87���
申请执行人：唐立民，男，1998年12月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：廖亚军，男，2000年4月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：廖内康，男，1969年8月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：李群英，女，1972年5月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告唐立民与原告廖亚军、廖内康、李群英机动车交通事故责任纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）川1025民初2260号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人廖亚军、廖内康、李群英支付其赔偿款8211.08元、诉讼费180元。
本院受理后，于2017年1月20日向被执行人廖亚军、廖内康、李群英发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后��即履行法律文书确定的义务，即支付标的款8211.08元、案件受理费180元，承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现不具备执行条件,申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年七月七日
书记员 张立（代）
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1808号
罪犯王学军，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市连云区人民法院于2009年9月8日作出(2009)港刑初字第0091号刑事判决，认定王学军犯盗窃罪、职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七万元。该犯不服，提出上诉。2009年12月10日江苏省连云港市中级人民法院以（2009）连刑二终字第080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月26交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0920号、（2014）通中刑执字第1001号刑事裁定，共对其减刑二年五个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王学军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王学军减刑的建议。
经审理查明，罪犯王学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王学军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王学军减去有期徒刑一年六个月五日(减刑后的刑期至2016年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐世平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6034号
申请执行人武以香，女，1967年8月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人：江尧兵，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为2265元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 咸军成
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执1100号
申请执行人：薛某
被执行人：张某
本院在执行上述当事人婚姻家庭纠纷一案中，于二○一六年十一月一日审结。该案（2013）曲民初字第457号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲民初字第457号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年十一月一日
书记员 孔杰
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汩行审字第158号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人李超，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人吴勤，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X28号征收社会抚养费决定，要求被执行人李超、吴勤履行缴纳社会抚养费38184元，本院于2015年7月21日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X28号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X28号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人李超、吴勤须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 霞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3055-1号
原告马明太。
被告于洪芹。
被告谭金友。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被告于洪芹驾驶的无牌普通三轮摩托车一辆和被告谭金友驾驶的无牌普通正三轮摩托车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告于洪芹驾驶的无牌普通三轮摩托车一辆，扣押被告谭金友驾驶的无牌普通正三轮摩托车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴玉苗
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云���法民初字第781号
原告张某某，女，1990年1月26日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告谭某某，男，1991年1月9日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告张某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月18日以与被告协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），撤诉减半收取150元由原告张某某承担。
审 判 员 孔凡森
人民陪审员 邱 健
人民陪审员 李燕玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韦 颖
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初247号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人郭雷群。
辩护人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被告人严永丽。
辩护人朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人郭雷群、严永丽犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人郭雷群及其辩护人顾姝、被告人严永丽及其辩护人朱寿芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：
一、2016年4月7日晚10时30分左右，被告人郭雷群至本市京口区江苏大学某区某幢楼下车库，采用断线钳剪锁的方式，窃得美利达雄狮自行车、美利达公爵600自行车各1辆，共计价值人民币3396元。
二、2016年4月9日晚10时50分许，被告人郭雷群、严永丽至上述地点，由被告人严永丽负责望风、接应，被告人郭雷群采用断线钳剪锁的方式，窃得喜德盛逐日800L自行车（含天将军GPS定位器1个）、美利达维多利亚600自行车各1辆，共计价值人民币3601元。
2016年5月20日，被告人郭雷群被公安机关抓获；次日，被告人严永丽向公安机关投案。
案发后，美利达雄狮自行车、美利达公爵600、喜德盛逐日800L自行车、美利达维多利亚600自行车被追缴，其中美利达雄狮自行车、美利达公爵600、喜德盛逐日800L自行车已发还被害人。
另查明，在审理过程中，被告人郭雷群退出人民币469元。
上述事实，被告人郭雷群、严永丽在开庭审理过程中无异议，并有被害人夏某、张某、汤某的陈述，证人田某的证言，价格鉴证意见，监控录像，监控录像截图，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还物品文件清单，购买车辆记录截图，收款收据，GPS轨迹图，照片，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭雷群、严永丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人郭雷群在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人严永丽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人郭雷群如实供��自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严永丽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭雷群退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人郭雷群、严永丽的辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭雷群犯盗窃罪，判决拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后次日缴纳。）
二、被告人严永丽犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限本判决生效后次日缴纳。）
三��被告人郭雷群退出的人民币四百六十九元发还被害人汤彦斌，作案工具断线钳1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一六年十一月七日
书记员 袁 芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯���较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入���定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执恢7号
申请人古建宏，男，汉族，1963年1月21日出生，住四川省兴文县。
被执行人周兆西，男，汉族，1973年1月10日出生，住四川省兴文县。
案由：故意伤害
依据本院发生法律效力的（2011）兴刑初字第117号刑事附带民事判决书，权利人古建宏于2016年2月1日向本院申请执行。经查明，被执行人周兆西暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2011）兴刑初字第117号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十月十一日
书记员 祝 强
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初770号
原告：余富春，男，1965年8月27日生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：沈留洲，男，1963年12月21日生，汉族，住四川省泸县，
原告余富春与被告沈留洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员苏薇担任审判长与审判员程伟、人民陪审员邱宗超组成合议庭，适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告余富春到庭参加诉讼,被告沈留洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款48950元及资金占用利息，利息从起诉之日起按月息2分计算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年期间，被告在原告门市购买布料，付了一部份货款后还欠原告48950元，2013年春节过后，被告把厂搬走了，后来就一直联系不上被告，至今未付原告。
被告沈留洲未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息；2、送货单5份；3、记账单一张。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。
被告沈留洲未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月2日至2012年11月16日，被告沈留洲向原告购买布料5次，分别为24710元、24462元、22299元、20123元、17356元。被告于2012年9月28日付款10000元，2012年10月11日付款10000元，2012年11月11日付款20000元，2013年1月25日付款10000元。现尚欠原告48950元。在2012年12月6日，原告对被告沈留洲欠款进行了汇总，2013年1月25日沈留洲付款时在付款金额后签了其姓沈字。
本院认为，本案系买卖合同法律关系，原告和被告作为合同双方当事人。原告完成供货义务后，被告应当履行支付货款的义务。虽然五张送货单上只有两张是被告沈留洲的签字，但在原告对货款进行汇总后，被告沈留洲在汇总款后一行记帐单上其支付10000元现金的金额后签字，说明其对汇总金额予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告应当向原告支付拖欠的货款48950元。对于原告请求从起诉之日起按月利息2%计算利息，本院认为，双方未对付款期进行约定，也没有约定逾期支付的资金占用利息。原告请求的逾期付款利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，原告请求从起诉之日起计算逾期利息本院予以支持，但利息应按年利率6%计算。被告沈留洲经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈留洲于本判决发生法律效力后10日内支付原告余富春货款48950元及利息，利息从2017年2月27日起按年利率6%计算至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，公告费600元，由被告沈留洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 苏 薇
审 判 员 程 伟
人民陪审员 邱宗超
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 皓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2020号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2618号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孔某，男，1991年11月16日出生，汉族，原系工人，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2520号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月2日23时许，被告人孔某酒后驾驶粤X×××××号汽车行经佛山市顺德区伦教街道荔村丁字路口对开，被公安查获。
经鉴定，被告人孔某血液中乙醇成分含量为171.2mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人孔某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；扣押物品清单；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人孔某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孔某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人孔某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年9月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年八月二十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10319号
原告:陈某1,男,1932年5月4日出生,汉族,农民,住。
被告:陈某2,男,出生日期不详,汉族,农民,住。
被告:陈某3,男,出生日期不详,汉族,农民,住。
被告:陈某4,男,出生日期不详,汉族,农民,住。
被告:陈某5,男,出生日期不详,汉族,农民,住。
被告:陈某6,男,出生日期不详,汉族,农民,住。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6赡养纠纷一案,本院于2016年9月13日立案。原告陈某1于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分,经审查,符合法律规定,不损害他人利益,应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告陈某1撤回起诉。
案件受理费40元(已减半),由原告陈某1负担。
审判员 赵德义
二〇一六年十月十日
书记员 余贵洋
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执4301号之一
申请执行人陈涛,男，汉族，1964年1月23日出生，住成都市武侯区。
申请执行人郫县嘉恒建材经营部，住所地：郫县。
经营者冯克浩，男，汉族，1989年11月1日出生，住成都市金牛区。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。
法定代表人林铁生。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人李林涛。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3456号民事判决书，于2017年5月9日受理陈涛申请执行中国第四冶金建设有限责任公司四川分公司、中国第四冶金建设有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的为965650元及利息，执行费12057元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月八日
书记员 毛海容
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0602民初2786号
原告：张晓霞，女，生于1989年12月31日，住凉州。
被告：杨长军，男，生于1974年6月2日，住凉州。
被告：张春梅，女，生于1984年12月24日，住凉州。系杨长军之妻。
委托诉讼代理人：杨长军，男，生于1974年6月2日，高中文化，住址同上。系张春梅之夫。
被告：席晓峰，男，生于1982年4月22日，住凉州。
被告：武威市天一集团房地产有限公司。
住所地：武威市凉州区南二环路*号。
法定代表人：江土才，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张鹏，系该公司办公室副主任。
委托诉讼代理人：郑斌，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：武威市公安消防支队凉州区大队。
住所地：凉州区荣华东路*号。
负责人：赵成，系该大队副大队长。
原告张晓霞诉被告杨长军、张春梅、席晓峰、武威市天一集团房地产有限公司、武威市公安消防支队凉州区大队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告以证据不足为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告张晓霞撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张晓霞负担。
审判长 张生高
审判员 赵生林
审判员 张胜武
二〇一八年五月十五日
书记员 徐 波
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0405民初202号
原告：张某某。
被告：谢某某。
被告：张某。
原告张某某与被告谢某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告谢某某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，原告张某某于2016年4月14日向本院提出财产保全申请。本院于2016年4月14日作出（2016）湘0405民初202号民事裁定书，依法冻结被申请人谢某某、张某银行存款210000元或查封、扣押被申请人谢某某、张某同等价值的其他财产，并查封了担保人肖福林所有的别克牌SGM***1AT轿车一台（车牌号湘DC***7）。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢某某、张某立即偿还原告借款160000元及支付逾期付款利息39600元（从2011年10月31日起，暂计算至2016年4月1日，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）直至借款本金还清之日止的利息；2、被告谢某某、张某对上述借款互负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告谢某某、张某负担。事实和理由：2010年10月1日，被告谢某某、张某因资金周转困难向原告借款160000元。原、被告双方签订了借款协议，对借款本金、还款期限等均作了约定。2011年10月31日借款到期后，被告仍未还款。2012年8月6日，被告谢某某在原借款协议书上书“借款协议在未还清之前均起法律效力”。原告多次催收，被告总以理由推诿，拒不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告谢某某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状及证据。
原告张某某提供的证据，经当庭出示，被告谢某某、张某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利，且原告提供的证据本身亦符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
依据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2010年10月1日，被告谢某某、张某因资金周转困难向原告借款160000元。原、被告双方签订了借款协议，对借款本金、还款期限等均作了约定。2011年10月31日借款到期后，被告仍未还款。2012年8月6日，被告谢某某在原借款协议书上书“借款协议在未还清之前均起法律效力”。原告多次催收，被告总以理由推诿，拒不还款。
本院认为，本案系借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告谢某某、张某与原告张某某签订的借款协议，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。原告按照借款合同履行了自己的出借义务，被告谢某某、张某应当履行按时还款的义务，被告谢某某、张某未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担本案的全部责任，并对上述借款互付连带清偿责任。因此，对原告要求被告谢某某、张某偿还欠款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金160000元及支付逾期付款利息39600元（从2011年10月31日起，暂计算至2016年4月1日，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算直至借款本金还清之日止）；
二、被告谢某某、张某对上述款项互付连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4292元、保全费4450元，共计8942元，由被告谢某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 周 帆
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 谭慧娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1198号之一
申请执行人：陈永英，女，1984年11月12日出生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人：华鋆，福建均融律师事务所执业律师。
被执行人：林荣娟，女，1981年8月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：林艺生，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省云霄县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17306号申请执行人陈永英与被执行人林荣娟、林艺生民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金12万元及利息，律师代理费5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人林艺生名下闽Ｄ×××××号车辆产权，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2511号
原告：崔某，女，汉族，1957年7月29日出生，退休职工，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：李某，男，汉族，1941年10月24日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告崔某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告崔某曾于2016年10月11日向本院起诉离婚，后经本院于2016年12月6日当庭调解和好。现原告没有新情况、新理由，不足六个月又向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告崔某的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 艾令起
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3720号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张喜佳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张喜佳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7386元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1949号
原告郝玉生，男，1978年6月20日出生，重庆市渝北区人。
委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告丁开艳，女，1975年5月4日出生，四川省资阳市人。
原告郝玉生与被告丁开艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝玉生的委托代理人高代友到庭参加了诉讼，被告丁开艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。证人李某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告郝玉生诉称，2016年1月至2016年2月，被告在铜梁区巴川街道办事处×××经营合璧坊自助餐（未办营业执照），经营期间，被告长期在原告处购买猪肉等，每次货物经餐厅工作人员签收后未付款。2016年4月1日该餐馆停业，被告去向不明，现尚欠货款26394元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、被告立即支付原告货款26394元；2、本案诉讼费被告承担。
被告丁开艳未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，铜梁区圣菲德餐馆于2015年7月27日在重庆市工商行政管理局登记成立，经营者为丁开艳，组成形式为个人经营，2016年1月7日该餐馆注销，丁开艳在未重新注册登记的情形下于餐馆原址继续经营合璧坊自助餐。
郝玉生从2016年1月起向丁开艳供应肉制品等，截止至2016年2月18日，丁开艳尚欠郝玉生货款26394元未付。现因合璧坊自助餐停业，郝玉生催收货款未果，诉至本院。
上述事实，有郝玉生的陈述、郝玉生举示的多张销货清单、证人李某某的证言等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，丁开艳向郝玉生购买肉制品等，有丁开艳及其雇请的餐厨人员签字的销货清单在案佐证，本院予以确认。因丁开艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信郝玉生关于丁开艳欠其货款26394元至今未予偿付的陈述。故郝玉生要求丁开艳支付货款26394元诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁开艳于本判决生效后十日内支付原告郝玉生货款26394元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取229.50元，由被告丁开艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李坤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李鸣
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执331号
许锋：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行已生效判决书确定的义务>
二〇一七年二月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8750号之一
原告：洪微波，女，1979年11月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：史华东，男，1977年1月9日出生汉族，无固定职业，住余姚市。
被告：熊彩文，女，1979年8月18日出生汉族，无固定职业，住余姚市。
原告洪微波与被告史华东、熊彩文民间借贷纠纷一案，原告洪微波于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪微波撤回起诉。
案件受理费7493元，减半收取3746.5元，财产保全费2584元，合计诉讼费6330.5元，由原告洪微波负担。
审 判 员 水旭波
二〇一七年十月十日
代书记员 侯 燕
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑03刑终53号
原公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文军，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市，住黑龙江省鸡西市。1998年12月18日，因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。2013年12月5日，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万八千元，2014年8月7日，刑满释放。2016年9月19日，因涉嫌交通肇事被黑龙江省鸡东县公安局刑事拘留。2016年9月29日，经黑龙江省鸡东县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由黑龙江省鸡东县公安局执行。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民法院审理黑龙江省鸡东县人民检察院指控原审被告人王文军犯交通肇事罪一案，于2017年6月21日作出（2017）黑0321刑初32号刑事判决。原审被告人王文军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院指派检察员刘国出庭履行职务。原审被告人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月21日4时，被告人王文军驾驶×××号解放牌轻型普通货车，在鸡密公路鸡东县三棵树附近由南向北在东侧路边停车起步时，车辆左前部与沿鸡密公路由南向北行驶的黄某驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人李某受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定：李某符合运动过程中与钝性物体作用所致颅脑损伤死亡。王文军驾驶车辆在驶离停车地点未避让道路上行驶的车辆，其驾驶的车辆制动系不合格。黄某系驾驶与准驾车型不符的摩托车在道路上行驶，且超速驾驶,黄某与乘车人李某均未佩戴安全头盔。交通事故发生后，王文军在事故现场故意移动肇事车辆位置。案发后，王文军经公安机关传唤到案。
上述事实，有经一审质证、认证的证人黄某、张某1、张某2、刘某的证言；鸡东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；提取血样登记表；鸡东县公安局吸毒现场检测报告书；扣押及发还物品清单；机动车驾驶证及行驶证；身份证复印件；驾驶人信息查询结果单；鸡东县公安局交通警察大队二份光盘制作说明；行政处罚决定书；刑事判决书、释放证明；中国移动通信客户详单；鸡东县公安局交通警察大队出具的工作说明；到案经过、抓获及破案报告；常住人口详细信息、户籍证明；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的交通事故车辆安全性能检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定、车速鉴定；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的交通事故成因分析鉴定；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的乙醇定量检验报告；鸡西市公安局刑事技术支队出具法医学尸体检验鉴定书；鸡东县公安局出具道路交通事故现场勘查笔录；鸡东县人民医院120接线记录本、住院病案、急诊接诊送诊登记本；机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票；被告人王文军的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人王文军违反交通运输管理法规，驾驶制动系不合格车辆在驶离停车地点前未注意避让车辆，发生重大事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某未佩戴安全头盔，驾驶与准驾车型不相符合的摩托车，超速行驶,也是本起交通事故形成的原因。乘车人李某未佩戴安全头盔，与本案重大事故的发生有因果关系。黄某、李某应负交通事故的次要责任。交通事故发生后，王文军移动肇事车辆，酌情从重处罚，有犯罪前科酌情从重处罚。王文军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。王文军就黄某驾驶与准驾车型不符摩托车且超速行驶、没带安全头盔，违反交通管理法规的辩护意见予以采纳。其辩护人认为双方当事人对事故的发生应当负同等责任的辩护意见，不符合本案事实，其辩护意见不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人王文军的上诉理由：原审责任划分不公，应认定双方为同等责任；原审量刑过重；原审认定我在起步时李某的车撞到我的车上，事实是我的车在熄火状态。
二审检察机关的检查意见：原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院一致。一审法院判决所列证据，来源合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新证据。
本院认为，原审被告人王文军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人王文军提出原审责任划分不公，双方应为同等责任的上诉理由。原审法院依据交通肇事双方的过错程度，认定上诉人负事故的主要责任，并无不当。因此，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人王文军提出原审法院认定其在车辆起步时被害人乘坐的摩托车撞到其车上系认定事实错误，事实是其车是在熄火状态的上诉理由。因该上诉理由与事实不符，不予采纳。关于上诉人王文军提出原审量刑过重的上诉理由。原审法院综合全案考虑原审被告人王文军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度进行量刑，量刑适当。因此，该上诉理由，不予采纳。综上，原审认定被告人王文军犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣杰
审判员 武建明
审判员 刘 洋
二〇一七年九月七日
书记员 马绪菲
书记员 陈立苹
附：本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行初75号
原告朱志丹。
被告泰兴市虹桥镇人民政府，住所地泰兴市虹桥镇虹桥大道虹桥大厦。
法定代表人孔军，镇长。
原告朱志丹诉被告泰兴市虹桥镇人民政府（以下简称虹桥镇政府）房屋拆迁管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告朱志丹诉称，原告投资设立的泰兴市新城龙腾金属有限公司的厂房、设备及产品等系原告合法财产，2015年3月21日，被告虹桥镇政府组织人员强行拆除原告厂房，将产品、机器设备全部掩埋，给原告造成损失。原告于2015年11月5日诉至泰兴市人民法院，在被告提供的证据中有一份情况说明，其中陈述被告对原告下达了责令限期拆除违章建筑决定书并张贴，并提供了一份证据为泰兴市虹桥工业园区城管执法大队向原告作出的《限期纠违告知书》，原告认为所经营的企业和涉案房屋均为合法，虹桥工业园区城管执法大队作出的《限期纠违告知书》严重违法，《责令限期拆除违法建筑决定书》没有任何事实和法律依据，也严重违法，请求法院依法确认被告作出《责令限期拆除违法建筑决定书》的行政行为违法并撤销该决定书。经本院释明后，原告变更诉讼请求为确认被告作出《限期纠违告知书》的行政行为违法并撤销该告知书。
被告虹桥镇政府辩称，原告要求撤销的《限期纠违告知书》作出主体是虹桥工业园区城管执法大队，并非本案被告，且该告知书只是告知行政相对人行为的违法性，要求相对人自行拆除违法建筑，其本身就不是具体行政行为，不具备行政强制性，该告知书不具备可诉性，不属于行政案件受理范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年11月5日，原告朱志丹以泰兴市新城龙腾金属有限公司的名义向泰兴市人民法院提起行政诉讼，要求确认被告虹桥镇政府对该公司实施的强拆行为违法并主张行政赔偿。被告虹桥镇政府提供证据中有一份《关于拆除朱志丹违法建筑的情况说明》，其第3页第4行陈述“2015年1月13日，政府根据《城乡规划法》对朱志丹下达了《责令限期拆除违法建筑决定书》并张贴。”，另外被告虹桥镇政府提供了落款时间为2015年1月13日并加盖了“泰兴虹桥工业园区城管执法大队”印章的《限期纠违告知书》一份。在泰兴法院庭审中，被告虹桥镇政府陈述从未单独作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，情况说明中的决定书就是上述告知书。原告遂向本院书面明确其诉讼请求为确认被告虹桥镇政府作出《限期纠违告知书》的行为违法，并要求撤销该告知书。
本院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。
本案中，泰兴虹桥工业园区城管执法大队作出的《限期纠违告知书》，其内容为“经查，你在同德村包东组进行砖木、石棉瓦顶结构的行为，违反了《城乡规划法》、《建筑法》有关规定。现请你自接到本通知之日起，立即停止上述行为，并于2015年1月23日前自行拆除纠正到位，否则后果自负”，该告知书系要求原告自身纠正违法行为的通知行为，并不具有强制性，不符合行政行为之属性，对原告之权利义务不产生实际影响。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱志丹的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 李华萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初7362号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木市神木镇东兴街。
法定代表人余清才，系该行董事长。
委托代理人：胡宇婷，系该公司员工。
被告：刘红平，男，1971年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市
被告：杨艳芳，女，1974年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘红平、杨艳芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡宇婷、被告杨艳芳到庭，被告刘红平经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘红平立即偿还原告贷款本金60000元及利息（2015年11月6日至本息偿还完毕为止按月利率11.4375%计算）。由被告杨艳芳承担连带保证责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年11月23日，被告刘红平向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款8万元，约定月利率为7.625‰，逾期利率上浮50%，借款于2015年11月5日到期，被告杨艳芳提供担保。借款期内的利息由政府支付，借款到期后原告偿还本金2万元后再未偿还本息，故原告诉至本院。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘红平的借款关系明确，证据确实充分，故被告刘红平应当向原告偿还所欠本息。另被告杨艳芳自愿为该笔借款提供担保，与原告形成了合法的保证关系，其同样应当对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘红平于本判决生效之日起十日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6万元及其从2015年11月6日起按照月利率11.4375‰计算至本金偿还完毕之日止的利息。被告杨艳芳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘红平、杨艳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一七年九月十八日
书记员 王瑞昆
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2005号
原告曹某1，男，2005年11月21日出生于孝感市，汉族，住孝感市。
法定代理人曹某2，男，1979年8月21日出生于孝感市，汉族，住址同上，系曹某1之父。
被告张某1，男，2005年6月8日出生于孝感市，汉族，住孝感市开发区。
法定代理人张某2，男，1975年5月21日出生于孝感市，汉族，住址同上，系张某1之父。
委托代理人彭莉、徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、调解、领取法律文书。
被告孝感市体育路学校。
法定代表人夏金元，该校校长。
委托代理人周文惠，该校副校长。代理权限：一般代理。
委托代理人易国锋，湖北慧安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告曹某1诉被告张某1、孝感市体育路学校健康权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1的法定代理人曹某2，被告张某1的委托代理人徐文娟，被告孝感市体育路学校的委托代理人周文惠、易国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告曹某1医疗费、后期治疗费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计37303元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，原告曹某1在被告孝感市体育路学校上学期间，被为同班同学的被告张某1摔倒在地受伤。原告初步治疗完成后，与两被告协商赔偿未果，为维护原告合法权益，请求法院支持原告前列诉讼请求。
被告张某1辩称，一、原告所述不是事实，其父母存在一定的过错。二、本案发生在学校学习期间，应由学校承担赔偿责任。三、已垫付了治疗费1200元，应予以扣减。四、原告的诉求过高，应予以核减。
被告体育路学校辩称，案发前，学校一直在进行安全教育，已尽到了自己的义务，不应承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告的证据4即鉴定意见虽属原告单方委托，但能与无异议的证据3即诊断证明、病历互相印证，能证明原告的伤情等相关事实，该证据本院予以采信；2、原告的证据5即交通发票是经营单位出具的有效票据，对此本院予以采信；3、原告的证据6能证明原告母亲平时工作的收入事实，可作为护理人费用的计算标准，对该证据本院予以采信；4、被告体育路学校提交的张某1的证明、张新文的证词，是二人在学校书写的证词，与证人王某的当庭证言相互印证，能证明本案事实，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹某1与被告张某1同属被告体育路学校同班同学。2015年12月22日课间，原告曹某1在自己座位上看漫画，被告张某1挑逗原告曹某1，原告曹某1起身追赶张某1，被告张某1遂用手将原告曹某1绊倒在地，造成原告曹某1两颗牙齿冠折并露髓。经鉴定，原告曹某1人体损伤不构成等级残疾，自受伤之日起，误工日期45日，需一人护理45日，营养期30日，18岁后行种植牙修复治疗，费用26000元。原告曹某1受伤后，被告张某1的监护人张某2支付了医疗费1200元。
另查明，原告受伤后由其母亲张云霞护理，其母张云霞2016年1-4月平均工资3355.50元。
本院认为，本案系健康权纠纷。原告曹某1被被告张某1绊倒受伤，被告张某1的行为与原告曹某1受伤有直接的因果关系，被告张某1导致原告曹某1受伤有明确的过错。原告曹某1在受到被告张某1挑逗后起身追赶，由此导致自身受伤，也有一定的过错。本案侵权事实发生在被告体育路学校上课期间，原告曹某1、被告张某1为限制民事行为能力的未成年人，无证据证明被告体育路学校尽到了教育、管理职责。原告曹某1受伤后经济损失36386.75元，其中医疗费1053.50元，交通费1000元，护理费45日×3355.50元/月÷30日/月=5033.25元，营养费30日×50元/日=1500元，后期治疗费26000元，精神抚慰金1000元，鉴定费800元。
综上所述，被告张某1的行为导致原告曹某1受伤，被告体育路学校疏于对学生教育管理，二被告对原告曹某1受伤造成的经济损失应承担共同的赔偿责任，因原告也有一定过错，亦应自行承担一定的责任。本院确定二被告各承担45%的赔偿责任即各赔偿36386.75元×45%=16374.04元，余下损失由原告自行承担。因被告张某1系未成年人，其应承担的赔偿责任依法应由其监护人、即其父张某2承担，其先行垫付的1200元应在实际履行中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告张某1的监护人张某2赔偿原告曹某1经济损失16374.04元，其垫付的1200元在履行中予以扣减。
二、被告体育路学校赔偿原告曹某1经济损失16374.04元。
三、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起7日内付清。
案件受理费500元，由被告张某2及孝感市体育路学校各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘忠萍
审 判 员 杨幼华
人民陪审员 肖经武
二〇一六年十一月三日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执865号
申请执行人：重庆市永川区大槽沟煤业有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇莲花寺村，组织机构代码76887216-4。
法定代表人：蒋家田，董事长。
被执行人：重庆市永川区上游煤业有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇云谷村，组织机构代码90379679-1。
法定代表人：何晓强，总经理。
被执行人：重庆市永川区联鑫煤业有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇云谷村，组织机构代码90375046-X。
法定代表人：邓贻元，董事长。
申请执行人重庆市永川区大槽沟煤业有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年10月10日作出的（2016）渝0118民初8516号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区上游煤业有限公司、重庆市永川区联鑫煤业有限公司债权转让合同纠纷一案，要求被执行人支付转让款1675410元及利息、律师费20000元、案件受理费和保全费17500元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案现已执行兑现200000元，由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款
1475410元及利息、律师费20000元、案件受理费和保全费17500元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 袁 旭
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初714号
原告：燕永杰，男，1969年6月5日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。
被告：郑新广发（新密）煤业有限公司，住所地：新密市牛店镇宝泉村。
法定代表人：赵彦彬。
委托诉讼代理人董峰，河南扬善律师事务所律师
本院在审理原告燕永杰诉被告郑新广发（新密）煤业有限公司劳动争议任纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告燕永杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告燕永杰负担。
审 判 员 姚 兰
二〇一八年三月十五日
法官助理 陈 平
书 记 员 张晓军
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2037号
申请执行人侍正东。
被执行人陈建军。
申请执行人侍正东与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮小民初字第0897号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈建军应给付申请执行人侍正东305800元；根据申请执行人侍正东的申请，本院于2017年8月18日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已对被执行人陈建军采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人陈建军无财产可供执行；
4、本院对被执行人陈建军进行了查找，现去向不明。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2014）淮小民初字第0897号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年五月三十一日
书记员 谭 璐
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审51号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人杨超，男，1983年04月07日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人吴灿，女，1985年06月03日出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X245号征收社会抚养费决定，要求被执行人杨超、吴灿履行缴纳社会抚养费55640元，本院于2018年4月18日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年8月31日作出汨罗市征决（2017）X245号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年9月7日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X245号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2017）X245号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人杨超、吴灿须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 马 雁
审 判 员 何琪琳
人民陪审员 苏 俊
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴 晶
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初50号
原告刘水，居民。
被告张小明，村民。
原告刘水诉被告张小明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘水到庭参加了诉讼，被告张小明经本院合法传票传唤届时未到庭，本案现已审理终结。
原告刘水诉称，被告张小明以做生意资金周转不开为由，于2015年7月13日向原告借款50万元，当时口头约定利息三分，借款期限47天。但被告到期后一直未归还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告诉请：一.请求判令被告立即向原告偿还借款本金50万元，及该款利息9万元；二.本案诉讼费由被告承担。
被告张小明未作答辩。
经审理查明，被告张小明以做生意资金周转不开为由，于2015年7月13日向原告借款50万元，被告亲笔书写借条，内容为“今借刘水个人伍拾万元整，钱转入陕西荣协物资有限公司建行银行西安太元路分理处，账号61×××88，借款人张小明。日期二零壹伍年柒月十三号。还款日47天。”并加盖有陕西荣协物资有限公司公章。被告到期后一直未归还。原告提起诉讼请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应予保护。被告张小明向原告借款50万元，有被告亲笔书写借条为证，足以证实。因此对原告请求判令被告立即偿还借款50万元的诉讼请求，依法应予支持。原告请求判令被告按约定利息三分支付利息，但因被告经本院合法传票传唤届时未到庭，有无利息约定无法确认，但依据合同法相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定借款期限47天。故从2015年9月1日起被告应按同期人民银行贷款利率承担逾期利息至完全还清本金之日。被告张小明经本院合法传唤，届时未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.张小明在本判决生效后十日内，一次性给付刘水借款本金500000元整。并从2015年9月1日起按同期人民银行贷款利率承担逾期利息至完全还清本金之日。
二.驳回刘水其他诉讼请求。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4850元，由被告张小明负担（直付原
告）。原告立案时已预交9700元，由本院退付其4850元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吕铁臂
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 乔 楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2302号
原告：杜应华，男，汉族，生于1956年2月18日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：夏伟，男，汉族，生于1975年8月2日，住四川省绵阳市涪城区。
原告杜应华与被告夏伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案，原告杜应华于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜应华撤诉。
案件受理费5900元，由原告杜应华承担。
审判员 赖冬梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 严钦钦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初2039号
原告马某某，居民。
被告彭某某，居民。
原告马某某与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与被告在买卖业务中，被告欠原告多笔货款计3387.6元，被告并出具了欠据多份。后被告给付了原告300元，尚欠3087.6元。经原告多次催要未果，请求法院判令被告立即给付所欠货款3087.6元；诉讼费由被告承担。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明，原告曾向被告供应饲养鹅用的菜叶，原告将菜叶送至被告处，经双方核对数量后，由原告出具一份数量、价款凭条或欠条，再由被告签字确认。原告提交的送货凭条中，经被告签字确认的货款为3129.6元，后被告偿还给原告300元。另有一张258元的凭条中无被告签字。
以上事实，有原告提交的身份证明、欠条和原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖协议系双方真实意思表示，被告应根据约定或在收到原告货物时及时向原告支付货款。原告提交258元的欠条中没有被告签名，故本院对该条欠款数额暂不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效后十日内支付给原告马某某货款2829.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭某某负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 周 琨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初613号
原告：于国彬。
被告：李海亮。
原告于国彬与被告李海亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理���，原告于2016年4月21日向本院提出诉讼保全申请，本院依法裁定将被告李海亮所有的海亮商行内价值40000元的货物及李海亮所有的宁EK39**号五菱牌货车予以查封、扣押。被告于2016年5月24日向本院提出延期审理申请及以普通程序的申请，本院于2016年5月24日依法裁定将本案转换为普通程序进行审理。并于2016年7月21日依法由审判员舒朝芳担任审判长、代理审判员路翠珍与人民陪审员郝东举组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于国彬与被告李海亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于国彬诉称，原告经营平川区国宾商行，被告李海亮从原告处赊购老银川牌酒进行出售。双方口头约定被告将酒销售完毕后支付原告酒款。2015年9月1日，原、被告经盘库核算被告共欠原告酒款178532元。被告向原告出具欠条一份。2015年5月份原告又给被告赊购共计100000元的酒，���被告分两次还款45000元，欠55000元。现要求被告向原告偿还酒款233532元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李海亮辩称，欠条是我打的，但这不是买卖合同，是我和他合作期间打的欠条，我给他打了178532元的欠条，又向原告打款50000让原告给我提供货物，但是原告一直没有给我提供货物。欠条是我和国宾商行的会计、出纳核算2014到2015年的酒款打的，当初我打的欠条只是作为一个依据，至于多少钱我准备年底再和原告清账。178532元的条子是我打的，我承认，别的我不承认。
经审理查明：2015年9月1日，被告李海亮出具欠条一张，载明“今欠到于国彬老银川酒款178532元，拾柒万捌仟伍佰叁拾元。注：2013年交接库存10万元，旧账算差额78532元，经核算后有差额依次递减。小周批发部银泰烧坊5%返点，按打款额度相应核减。”现原告要求被告偿还。
本院确认的上述事实，有原告提供的《欠条》原件一份及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告李海亮向原告于国彬出具欠条，其行为是对债务的确认，双方之间的债权、债务合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告清偿欠款178532元的请求，本院予以支持。对原告所述被告赊欠其100000元酒款，已付45000元的事实，与被告所打欠条无关（双方还有其他业务账务），其要求被告清偿55000元欠款的请求，因未提供证据证实，本院不以支持。被告庭审中辩称其与原告是合作的关系，无证据证实，本院不予采信；其要求被告按小周打款金额5%返点，因未提供证据证实小周打款金额，若有证据时原、被告可按证据核减。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李海亮于本判决生效后十五日内一次性给付原告于国彬欠款178532元。
案件受理费4800元，原告于国彬承担1230元，被告李海亮承担3570元。诉讼保全费700元由被告李海亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 舒朝芳
代理审判员 路翠珍
人民陪审员 郝东举
二〇一六年八月一日
书 记 员 马天丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初4779号
原告:北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。
法定代表人:张洪波，董事长。
委托诉讼代理人:关洪军，男,该公司职员。
委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
被告：温志德，男，1972年3月4日出生。
原告北京富杨供暖有限公司（以下简称富杨供暖公司）与被告温志德供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富杨供暖公司委托诉讼代理人关洪军、庞嘉靖与被告温志德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富杨供暖公司诉称，我方为怀柔区迎宾北路×号院×号楼×单元×室的唯一、合法的供暖单位，按照规定于每年10月份向涉案房屋所有权人温志德收取该年度供暖季的供暖费。涉案房屋面积为196.27平方米，供热价格为每平方米30元。2015-2016供暖季，我方向涉案房屋提供了供暖服务，温志德未交费。故起诉，要求温志德给付2015-2016年度供暖费5888.1元，并给付自2016年1月1日至2016年9月18日期间的滞纳金1548.5元。
温志德辩称，本案所述房屋面积、产权人属实，但不同意富杨供暖公司的诉讼请求。不交费的原因是2015-2016供暖季我家客厅温度不够，楼下12-13℃，楼上只有10℃，其他房间温度达标。客厅温度不达标的事实自购买房屋以来一直存在，因此本供暖季并没有向富杨供暖公司反映，我在客厅曾经自行增加暖气片，但仍然没有改善。对于温度达标的部分同意交费，对温度不达标的部分要求减免。
经审理查明，温志德系北京市怀柔区迎宾北路×号院×号楼×单元×室产权人，房屋面积为196.27平方米。涉案房屋由富杨供暖公司提供供暖服务，双方未签订供用热力合同。2015-2016供暖季，富杨供暖公司为涉案房屋提供了供暖服务，供暖方式为燃气，收费标准为每平方米30元。由于双方对涉案房屋在2015-2016年度的供暖温度是否达标产生争议，温志德未交纳供暖费用。2016年8月，富杨供暖公司持诉称理由至本院，要求温志德给付其2015-2016年度的供暖费用5888.1元，并给付自2016年1月1日至2016年9月18日期间的滞纳金1548.5元。
案件审理过程中，温志德以客厅温度不达标为由要求减免供暖费，富杨供暖公司对该事实不予认可。
上述事实，有原被告当庭陈述、京价商字[2001]372号文件等相关书证在案佐证。
本院认为，涉案房屋在富杨供暖公司的供暖范围之内，双方虽未签订书面供暖协议，但温志德接受了富杨供暖公司提供的供暖服务，双方成立事实供热关系。2015-2016供暖季，富杨供暖公司向涉案房屋提供了供暖服务，温志德应按照政府规定的供暖费收费标准交纳供暖费用。温志德以富杨供暖公司提供的供暖服务不达标为由予以抗辩，但未提供相关证据，因此本院对其辩称意见不予采纳。富杨供暖公司要求温志德给付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于滞纳金的诉讼请求，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、温志德于本判决生效后七日内给付北京富杨供暖有限公司二○一五至二○一六年度供暖费五千八百八十八元一角。
二、驳回北京富杨供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由温志德负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟 烁
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执301号
被执行人贾国军，男，1983年7月10日生，家住云南省保山市隆阳区，因犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）德刑三初字第39号刑事判决书立案执行。被执行人贾国军的亲属自愿代其缴纳人民币5000元。经查，被执行人贾国军已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人贾国军缴纳的人民币5000元依法予以没收并上缴国库；
二、终结本院（2012）德刑三初字第39号刑事判决书第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一八年六月十二日
书记员 李 冬
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民申4号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：华能友，男，1952年3月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：卓超分，女，1957年6月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：吴学明，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人:蒋胜，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
再审申请人华能友、卓超分因与被申请人吴学明物权保护纠纷一案，不服本院(2016)川10民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，向再审申请人华能友、卓超分通过法院特快专递邮寄送达了再审复查听证传票，但再审申请人华能友、卓超分经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加听证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按华能友、卓超分撤回再审申请处理。
审判长 冯申明
审判员 王晓莉
审判员 江万明
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 萍
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执32号
申请执行人徐恒平，住址白山市。
被执行人蒋旭光，住址白山市。
被执行人马琳超，住址白山市。
本院在执行申请执行人徐恒平与被执行人马琳超、蒋旭光民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结（2017）吉0605民初1574号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 牛志博
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初4821号
原告：程松鑫，男，1988年4月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师。
被告：杨加林，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨清玉，女，1976年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告程松鑫诉被告杨加林、杨清玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程松鑫的委托代理人ＸＸ晃到庭参加诉讼；被告杨加林、杨清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程松鑫向本院提出诉讼请求：请求被告偿还给程松鑫借款50,000元及自2014年9月2日起至还清借款之日止以本金50,000元为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：杨加林以经营生意缺乏资金为由，于2014年9月2日向程松鑫借款50,000元，双方约定利息按月利率2.5%计算。现因程松鑫急需用钱向杨加林催讨，杨加林拒不偿还。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任。
杨加林、杨清玉未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，二被告于2005年7月18日登记结婚，并于2015年8月25日登记离婚。杨加林因生意需要资金周转于2014年9月2日出具借条一份向程松鑫借款50,000元，约定按月利率2.5%计算利息，未约定借款期限。后经程松鑫催讨，二被告未偿还借款本息，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由杨加林出具的借条和本院调取的离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚登记审查处理表各一份予以证实。本院审查认为，原告提供的借条系原件，本院调取的离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表系有权机关出具的，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认，其所反映的事实也予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨加林向程松鑫借款50,000元，有杨加林出具给程松鑫收执的借条一份为据，杨加林与程松鑫之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。杨加林应负偿本付息的民事责任。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且杨清玉没有提供相关的证据证明程松鑫与杨加林明确约定上述债务为杨加林的个人债务，也没有证据证明其与杨加林之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且程松鑫知道该约定，故应认定上述债务为杨加林、杨清玉夫妻关系存续期间的共同债务，杨清玉应负共同偿还之民事责任。杨加林、杨清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
综上所述，程松鑫的诉讼请求合法有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨加林、杨清玉应在本判决生效之日起十日内偿还给程松鑫借款本金50,000元并支付以本金50,000元为基数自2014年9月2日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取计800元，由杨加林、杨清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一六年九月八日
书记员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执900号
申请执行人：李科,男,1979年11月2日出生,汉族，住华龙区。
被执行人：何红召,男,1987年8月18日出生,汉族，住范县。
被执行人：董文胜,男,1989年2月6日出生,汉族，住范县。
本院在执行申请执行人李科与被执行人何红召、董文胜借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人李科于2017年11月24日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执900号案件中对被执行人何红召、董文胜的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟 平
原告申某诉被告某村委、第三人张某合同纠纷一案一审判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
晋10**民初85号
原告申某，男，1962年12月6日出生，汉族。
委托代理人刘某，山西某律师事务所律师。
被告某村委，住所地：某县某乡某村。
法定代表人蒙某，职务：村委主任。
第三人张某，男，1955年6月25日出生，汉族。
委托代理人刘某，山西某律师事务所律师。
原告申某诉被告某村委、第三人张某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人刘某，被告某村委（以下简称某村委）的法定代表人蒙建新，第三人张某及其委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年某县县委、政府为了尽快落实党的移民政策，要求各乡镇、村委抓紧实施，被告与原告2008年9月29日签订了工程施工合同，原告于2009年6月依约完工。被告及第三人验收同意，原告将房屋钥匙交与被告，被告承诺向第三人索要剩余拖欠的工程款，第三人入住至今。该工程县扶贫局、某乡政府、县经管局均参与管理此事。经乡经管办最后核算，现被告和第三人尚欠4393元。经原告几年的催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，请贵院依法判令被告和第三人支付拖欠工程款4393元。
被告辩称：这些事实都是我的前任处理的，我不知道情况，我没有要说的。
第三人述称：原告起诉第三人诉讼主体不适格。第三人和原告之间没有合同关系，没有建立合同上的权利义务关系。原、被告签订的建筑合同无效，因为原告不具备建筑的相关资质。原告主张要求归还欠款证据不实，不应当得到法庭支持。原告建筑房屋存在质量问题。张某房屋存在房屋墙皮脱落、房顶裂缝、渗水等问题。原告属于建筑方，在修复前不能主张支付欠款。第三人付的房款已经超出了应付部分，被告应当退还张某12847元。综上，应当驳回原告对于第三人的起诉。
经审理查明：2008年9月29日，原告申某与被告某村委签订《工程合同书》，双方约定将某村委的移民工程项目承包给原告施工。2009年7月，原告施工完毕。因就工程款问题未能达成一致，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：原告缺乏从事建筑行业的相关资质。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《工程合同书》，本院的调查笔录以及原告、被告、第三人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告以被告及第三人欠工程款为由起诉至本院，提供了某村委移民户结算明细表。结合某县某乡政府经营管理站总会计任某的调查笔录，可证实上述明细表由任德虎出具，情况属实的字样与隰县某乡人民政府公章也是由其本人批注和加盖的，但任某仅仅作了统计数据的工作，对明细表中涵盖的内容并不了解，真实性也未曾核实。原告提供的明细表虽列明第三人张某的房款明细，但就各项数据来源本身缺乏相关证据予以印证，本院不予采纳。故对原告提出的要求被告和第三人支付拖欠工程款4393元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告申某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 刘文博
人民陪审员 ＸＸＸ
二０一六年五月二十三日
书 记 员 李 淋