wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2590号
原告：崔子玉，男，汉族，1989年6月26日生，住林州市。
被告：河南万美置业有限公司，住所地召陵区滦河路上城公馆31号楼109-110号。
法定代表人：肖天翔，系该公司董事长。
委托代理人：张其昂,男,汉族,1988年8月3日生,住漯河市郾城区。（该公司员工）
原告崔子玉诉被告河南万美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔子玉及被告的委托代理人张其昂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告违约金21934.51元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月24日，购买被告所开发的万美时代小区5号楼503户房，购房合同号为：411100201403240019，购房金额为361885元，双方约定被告应于2015年1月30日前交付原告所购房屋，但被告却于2016年3月10日完成交房，逾期405天。按照合同规定，被告应当承担违约金21934.51元。由于被告拒绝向原告支付违约金，故只有起诉至贵院。
被告辩称，原告诉称的交房时间不属实，原告实际交房时间是2015年至合同约定只有324天，324天之后交房，被告不属于违约，原告购买被告房屋时，双方已对违约行为做出了特别约定，雨雪等天气以及施工中其他技术变更技术调整还有出卖人不能预防和控制的因素造成的工期调整以及交付延迟不属于出卖人违约，双方约定的涉案房屋在施工中因设计变更和技术问题造成的延误有128天，因此被告没有违约行为。所以原告诉请的理由应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2014年3月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告出售位于漯河市××区××路与××交叉口西南角万美时代5幢5层503号房屋，房屋面积为104.05平方米，总价款为361885元，原告首期房款40%即151885元，余款210000元为按揭贷款，被告应当自2015年1月30日前交付该商品房给原告。该合同第八条约定，商品房交付条件为该商品房经验收合格。但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、如遇政府政策变动，以政府行为为准。该合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人的，按照下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自本全合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当自买受人解除合同通知送达之日起15日内退还全部已付款，按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹点伍（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。签订《商品房买卖合同》当日，双方签订合同附件四《合同补充协议》作为对《商品房买卖合同》的补充。该协议第八条约定：以下不属于出卖人违约的情况：1、国家政府相关法律政策调整因素导致交付延迟的；2、由于出卖人意志外政策调整导致重大设计变更的；3、施工中遇到重大技术问题为买受人利益需要调整设计方案的；4、遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的；5、突发性公共事件导致施工受阻或停工的；包括但不限以上的其他出卖人不能预防和控制的因素的。双方签订合同及补充协议后，原告向被告支付首付款并办理按揭贷款手续。
2015年12月21日，原告崔子玉在《万美时代商品房交接书》签字，并领取装修钥匙一把。2015年12月21日，原告崔子玉与漯河市康汇物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，对房屋进行装修。
本院认为，庭审中被告承认存在延期交房的事实，但被告称延期是由于在施工中因设计变更和技术问题及雨雪天调整工期原因造成的。本案中，万美时代工程位于漯河市××区，被告公司对该地区的地理环境及天气状况应当合理预见，并对施工时间进行合理安排，且被告未提交证明被告意志外政策调整导致重大设计变更和施工中遇到重大技术问题为原告利益需要调整设计方案的证据，故对被告辩称，本院不予采信。2015年12月21日，原告签收房屋交接书，并接受被告交付的房屋钥匙，开始装修，视为被告已交付合格房屋，故逾期交房时间应从2015年1月31日计算至2015年12月21日，共计325天。根据原、被告签订合同的第九条约定“逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本全合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹点伍”，违约金应为17642元（361885元×325×0.00015）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万美置业有限公司于本判决生效之日十日内给付原告崔子玉违约金17642元；
二、驳回原告崔子玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元由被告河南万美置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张俊英
二〇一八年八月十六日
书记员 侯永旭
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执688号
申请执行人曹雨，男，1982年12月15日生，汉族
被执行人徐亮，男，1984年7月11日生，汉族
申请执行人曹雨与被执行人徐亮借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初1953号民事调解书。申请执行标的额44000.00元及案件受理费450.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金44000.00元、案件受理费450.00元、迟延履行利息及其他费用等。本院已将徐亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋永华
审判员 范忠林
审判员 关宏岩
二〇一八年八月二日
书记员 吴文举
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3436号
原告：弭文群，女，1968年10月17日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。
被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：童云峰，董事长。
委托诉讼代理人：马峥嵘，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洪越，泰和泰（济南）律师事务所（实
习）律师。
原告弭文群与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。弭文群于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弭文群自愿撤回对被告章丘立天唐人置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许弭文群撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由弭文群负担。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月八日
法官助理 李燕茹
书 记 员 韩 喆
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初438号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人叶高超，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月4日被取保候审。
被告人叶高超控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年12月9日以平检公刑诉〔2016〕418号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人叶高超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶高超未取得机动车驾驶资格，于2016年11月1日凌晨2时许酒后驾驶机动车号牌为闽E×××××的二轮摩托车，行经平和县小溪镇商贸城内靠琯溪路口路段，被公安民警查获。经鉴定，叶高超的血液中酒精含量为185.21mg/100ml。
另查明，在本院审理期间，叶高超向本院预交款项人民币6000元；经审前社会调查，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人叶高超在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，证人叶良忠的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图，司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询证明、机动车查询信息、调查评估意见书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶高超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。叶高超归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。叶高超所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。叶高超必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶高超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2369号
原告朱某某
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔡某某
原告朱某某与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院2015年12月20日受理后，依法适用简易程序于2016年1月6日公开开庭审理。原告朱某某的委托代理人邵攀君到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：被告蔡某某在广东惠州从事鞋业加工需要纸品包装盒，原告长期从事纸品包装业务，从2012年到2014年原告一直为被告供应纸品包装盒，被告向原告支付了大部分货款，剩余货款原告多次催促，2015年10月31日原、被告经结算，被告共计欠原告货款81000元。此后，被告一直未向原告支付货款。原告遂诉至法院，要求被告向原告支付货款81000元，被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告朱某某向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告蔡某某向原告朱某某出具的欠条一份，拟证明被告欠原告货款81000元的事实。
被告蔡某某未向本院提交答辩状和证据。
原告提交的证据1、2，来源形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下案件事实：
被告蔡某某在广东惠州从事鞋业加工，需要纸品包装盒，原告朱某某从2012年至2014年一直为被告供应纸品包装盒，被告蔡某某向原告支付了大部分货款，剩余货款经原告朱某某多次催促，2015年10月31日原、被告在常德市鼎城区武陵镇金凤宾馆结算，被告共计欠原告货款81000元，当日被告蔡某某向原告朱某某出具欠条一份。此后，被告一直未向原告支付货款。
本院认为：本案争议焦点为被告是否应该支付原告货款81000元。
被告蔡某某欠原告朱某某货款，有原告提交的欠条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告蔡某某应向原告朱某某支付欠款81000元。被告蔡某某未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效之日起十日内向原告朱某某支付货款81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王稳石
二〇一六年一月十八日
书 记 员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0407民初756号
原告：朱某，男，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告：马某，女，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：胡某，男，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告朱某、马某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。依法适用简易程序进行审理。
原告朱某、马某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还二原告借款30万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告于2012年间先后借给被告人民币216万元整。2016年7月双方协商达成，《债务清偿协议》第二款第二条，被告应归还二原告120万元整，至今被告未还。2016年8月起至今，被告未向原告支付借款，被告均无理拒绝履行借款协议，被告的行为已给原告合法权益造成损失，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉的被告胡某实际并不存在，被告的具体信息不明确，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱某、马某的起诉。
案件受理费2900元，由本院予以退还。
审判员 杨国志
二〇一八年八月九日
书记员 谢伶俐
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第3039-1号
申请执行人曾毓鹏，男，汉族，1981年10月5日出生，户籍所在地四川省苍溪县，现暂住厦门市湖里区。
被执行人乐上敬，男，汉族，1985年5月2日出生，住福建省大田县。
申请执行人曾毓鹏与被执行人乐上敬民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年11月7日作出的（2015）湖民初字第7939号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权216000元未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第7939号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第1153号＼n罪犯潘贵忠，男，1984年11月16日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。＼n二〇一一年五月三十一日，山东省滨州市中级人民法院作出（2011）滨中刑终字第29号刑事判决，以被告人潘贵忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。＼n执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯潘贵忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘贵忠在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯潘贵忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。＼n本院认为，罪犯潘贵忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯潘贵忠减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年1月31日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长高颖颖＼n代理审判员毕飞＼n代理审判员吕厥中＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员孙连友
吉林省扶余市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0781执418号
申请执行人：张文，男，1966年2月12日生，汉族，现住扶余市。
被执行人：徐付军，男，1966年7月21日生，汉族，职工，现住松原市新区。
申请执行人张文与被执行人徐付军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元21200元。本院已于2018年8月20日将该款转付给张文。至此，张文向本院申请执行的（2017）吉0781民初365号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：孙艳娟
二〇一八年八月十七日
书记员 ：王佳男
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1371-2号
申请执行人闫立生，现住扶余市。
被执行人扶余联润食品有限公司，住所地扶余市三岔河镇工业集中区，统一社会信用代码×××。
法定代表人俞章礼，系总裁。
申请执行人闫立生与被执行人扶余联润食品有限公司劳动争议纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）吉07民终1015号民事判决书，判决如下：一、撤销扶余市人民法院（2017）吉0781民初32号民事判决。二、上诉人扶余联润食品有限公司于本判决生效后三日内支付被上诉人闫立生经济补偿金人民币13377.84元。一、二审案件受理费468元由上诉人扶余联润食品有限公司与被上诉人闫立生各承担234元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人闫立生于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2017年8月28日立案执行，并于2017年9月15日送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户存款予以扣划13342元（包括标的款13377元、执行申请费100元，扣除申请执行人闫立生应承担诉讼费234元），并汇入申请执行人账户，执行申请费100元已交纳，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2017）吉07民终1015号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年十月十六日
书记员 马辉（兼）
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第1553号＼n罪犯孙宝，男，1980年5月8日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。＼n二○○一年十一月二十日，山东省威海市中级人民法院作出（2001）威刑一初字第72号刑事判决，以被告人孙宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。＼n二○○四年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○○八年、二○一○年、二○一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年三个月。＼n执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省监狱提出，罪犯孙宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙宝在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯孙宝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。＼n本院认为，罪犯孙宝在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯孙宝减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月21日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长高颖颖＼n代理审判员吕厥中＼n代理审判员毕飞＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员孙连友
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2057号
原告：戴开敏，男，1966年12月14日出生，汉族，住长汀县。
被告：王林荣，男，1967年11月13日出生，汉族，住长汀县。
被告：廖兰英，女，1970年8月7日出生，汉族，住长汀县。
原告戴开敏与被告王林荣、廖兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴开敏到庭参加诉讼，被告王林荣、廖兰英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴开敏向本院提出诉讼请求：要求王林荣、廖兰英共同偿还借款8万元。事实和理由：2012年5月26日、2012年7月5日，王林荣分别向戴开敏借款人民币3万元和人民币5万元，并出具借条两张。借款后，经戴开敏多次催要，王林荣未返还借款。借款发生在王林荣、廖兰英夫妻关系存续期间，廖兰英应承担共同还款责任。
王林荣、廖兰英未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：王林荣、廖兰英于1995年1月16日登记结婚。2012年5月26日、2012年7月5日，王林荣分别向戴开敏借款3万元和5万元，并出具借条两张。2013年8月19日，王林荣、廖兰英办理了离婚登记手续。
认定上述事实的证据有戴开敏提供的借条原件两张、及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，戴开敏主张的借款事实有其提供《结婚证》复印件、离婚登记审查处理表各一份、《借条》原件两张为证，王林荣、廖兰英未提出异议，本院予以确认。经审查，戴开敏与王林荣、廖兰英之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。王林荣、廖兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王林荣、廖兰英应于本判决生效之日起三日内返还戴开敏借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由王林荣、廖兰英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘小斌
审 判 员 江爱香
人民陪审员 李阳民
二〇一七年一月三日
代理书记员 胡晓莉
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初3815号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法人代表：黎晓辉，男，1980年2月8日，汉族，四川省成都市人。
委托代理人：余磊，男，1997年4月29日出生，贵州省遵义市人，系该公司员工。
被告:程雨丽，女，1996年04月04日，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与程雨丽民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 张建华
二〇一八年八月二十二日
法官助理 吴玉梅
书 记 员 张冰倩
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初6300号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：漆春刚。
委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：���丽燕，女，1991年5月31日出生，汉族，住四川省双流县，现住成都市高新区。
委托诉讼代理人：包小行，男，1956年3月31日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：包可为，男，1984年1月7日出生，汉族，住成都市高新区。
原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告李丽燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，依法适用简易程序进行了审理。现已审查终结。
原告四川悦华置地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付从2015年7月1日起（暂计至2018年5月31日）所欠物业费4421.9元、垃圾费248元，至付清所有费用之日止。二、判令被告从2016年4月1日起按每天应交物业费总额的千分之三支付违���金6396元（暂时计算至2017年12月31日），至所有费用付清之日止。以上两项合计12065.9元。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与成都恺信置业有限公司签订了“恺信*时代天城”业主、物业使用人提供了物业服务。但被告一直无故拒交2015年7月1日至今的物业费、垃圾费。期间，原告通过口头或书面等多种方式，多次催促被告交纳上述费用，但被告以各种借口拒绝交纳，故原告提起诉讼。
被告李丽燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告从2012年起至今的住所地、案涉合同履行地均位于成都市高新区恺信*时代天城，故申请本���将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，被告的房屋位于成都市高新区天府大道南段1399号2栋1单元707号。被告自购买该房后即居住至今。原告为该小区的物业服务企业，现就被告欠付物业服务费提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，被告的经常居住地和合同履行地均为成都市高新区天府大道南段1399号。故本院对本案的无管辖权，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王 璇
二〇一八年七月九日
法官助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第627号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中毕业，农民。1992年因犯盗窃罪被河南省原南阳县人民法院判处有期徒刑4年。因涉嫌故意伤害，2013年5月27日被南阳市公安局红泥湾分局指定居所监视居住。
被告人冯某某故意伤害一案，由南阳市宛城区人民检察院于2013年12月4日以豫宛城检刑诉（2013）514号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：
2013年5月14日14时许，被告人冯某某酒后途经南阳市宛城区高庙乡被害人薛某某的姐姐薛某甲家的在建房前，与薛某某发生纠纷，挥拳将薛某某的鼻部打伤。经法医鉴定，薛某某双侧鼻骨粉碎性骨折的伤情构成轻伤。2013年5月23日，冯某某按照调解协议赔偿薛某某43000元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人冯某某的供述；2、被害人薛某某的陈述；3、证人薛某甲的证言；4、伤情鉴定；5、前科材料、到案经过、调解协议书及收条等。
起诉认为，被告人冯某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯某某辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见。我认罪，赔偿了被害人的经济损失，希望从轻处理。
经审理查明，2013年5月14日14时许，被告人冯某某酒后途经南阳市宛城区高庙乡被害人薛某某的姐姐薛某甲家的在建房前，与薛某某发生纠纷，挥拳将薛某某的鼻部打伤。经法医鉴定，薛某某双侧鼻骨粉碎性骨折的伤情构成轻伤。
2013年5月23日，冯某某按照调解协议赔偿薛某某43000元。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人冯某某的供述；2、被害人薛某某的陈述；3、证人薛某甲的证言；4、伤情鉴定；5、前科材料、到案经过、调解协议书及收条等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人冯某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。冯某某有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并当庭自愿认罪，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一三年十二月十六日
书记员 马学宁
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0722民初430号
原告：田应珍，女，汉族，1938年7月11日生，文盲，农民，住云南省永胜县。
被告：杨春富，男，汉族，1956年7月12日出生，大专文化，农民，住云南省永胜县。(原告长子)
被告：杨春贵，男，汉族，1958年7月10日出生，小学文化，农民，住云南省永胜县。(原告二子)
被告：杨春成，男，汉族，1963年3月14日出生，初中文化，农民，住云南省永胜县。(原告三子)
被告：杨春林，男，汉族，1968年1月6日出生，初中文化，农民，住云南省永胜县。(原告四子)
被告：杨春光，男，汉族，1972年10月7日出生，初中文化，农民，住云南省永胜县。(原告五子)
被告：杨春景，男，汉族，1975年11月16日出生，小学文化，农民，云南省住永胜县。(原告六子)
被告：杨春丽，女，汉族，现年48岁，云南省永胜县人，小学文化，农民，现住河北省饶阳县。(原告女儿)
原告田应珍与被告杨春富、杨春贵、杨春成、杨春林、杨春光、杨春景、杨春丽赡养纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告田应珍、被告杨春富、杨春贵、杨春成、杨春林、杨春景到庭参加诉讼，被告杨春光、杨春丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田应珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杨春富、杨春贵、杨春成、杨春林、杨春光、杨春景每人每月支付原告赡养费200元；2、请求法院依法判决被告杨春富、杨春贵、杨春成、杨春林、杨春景承担原告今后的医疗费；3、本案的诉讼费用由被告杨春富、杨春贵、杨春成、杨春林、杨春光、杨春景承担。事实和理由：原告田应珍与丈夫杨绍华（已去世）生有杨春富、杨春贵、杨春成、杨春林、杨春光、杨春景、杨春丽。被告杨春光出去上门，被告杨春丽远嫁河北。原告以前是由被告杨春富、杨春贵、杨春成、杨春林、杨春景共同抚养（每年给原告600块钱生活费、500斤玉米及410斤大米），但自2018年起就没有按前述协议给予原告生活费、玉米及大米。2018年期间原告多次病重，且无人照管，只有被告杨春景从广东赶回来将原告送到永胜县医院治疗，花费医疗等费用五万元左右。后，被告杨春景提出其也只能承担这些责任了，便将原告送到被告杨春成家，但被告杨春成的女儿打电话给原告，要求原告一个星期内搬离被告杨春成家。现原告因年迈、体弱多病，一人独居，不能照顾自己，亦无生活来源，需子女履行赡养义务。现诉至法院，请求法院判如所请。
审理过程中，原告田应珍变更诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杨春富、杨春贵、杨春成、杨春林、杨春光、杨春景每人每月支付原告赡养费200元；2、原告今后的医疗费由被告杨春富、杨春贵、杨春成、杨春林、杨春景承担；3、要求与杨春景共同生活，病故由杨春景安葬；4、诉讼费由被告杨春富、杨春贵、杨春成、杨春林、杨春光、杨春景承担。
被告杨春富辩称：在2017年前我们一直履行赡养义务，每年都给付原告生活费、大米、玉米。后，因程海海边土地征收，原告就与我们发生矛盾，原告说她要土地，不要我们养，我们几兄弟亦协商过，说几兄弟出护理费，让原告和我们其中一个兄弟生活，但原告要求杨春景养她，我们协商每年给付4500元，后原告嫌钱少要求我们再加800元，因为我其他兄弟都在外面打工，协商由我护理，但原告不同意，要去和杨春景一起生活，争议后，原告不要求我们赡养，要求拿走土地，连病故父亲的土地也一并拿走了，家里的宅基地也被原告和杨春景建了房子，到土地确权时，我们的土地也被原告确权给了杨春景，她的诉讼请求我们可以同意，但财产要由我们一起分割。
被告杨春贵辩称：具体情况杨春富已经说得很明确了，其他补充没有了。
被告杨春成辩称：财产我们都是有份的，赡养义务我们会履行。
被告杨春林辩称：父母的事情我们都是管的，对赡养义务及承担医疗费没有意见。
被告杨春景辩称：老房子的地基上重新建房是经过几兄弟同意的，我没有强行建房；土地确权的问题，我并不知晓，但我母亲确实是将土地都确权到我的名下；关于看病的医疗费没有5万元，但加上看病期间其他的支出远远不止5万元，这个钱是我自愿承担的。
在庭审中，被告杨春景提交了下列证据：2017年4月3日至4月10日，永胜人民医院出院小结、住院记录、费用清单等；2017年9月15日至2017年9月28日永大医院出院证明、结算清单；2018年4月30日至5月8日永大医院住院出院证明，住院费用清单；杨春景书写证明一份；拟证明杨春景为田应珍看病支出的情况。
经质证，原告田应珍对被告杨春景提交的证据无异议。被告杨春富、杨春贵、杨春成、杨春林认为在2018年之前产生的费用已由几被告承担了，2018年原告住院被告杨春富、杨春贵、杨春成、杨春林确实未管，是杨春景承担的，关于杨春景书写的损失，几被告都是在外打工，亦有损失产生。
经本院审查认为，被告杨春景自己书写证明不符合证据的三性要求，本院不予采信；上述其他证据，其来源合法，内容真实，与本案有关，应予采信。
综上，本院确认本案法律事实如下：原告田应珍与丈夫杨绍华（已去世）生有杨春富、杨春贵、杨春成、杨春林、杨春光、杨春景、杨春丽。被告杨春光出去上门，被告杨春丽嫁到河北。2018年之前原告田应珍由被告杨春富、杨春贵、杨春成、杨春林、杨春景共同抚养（每年共给原告生活费600元、玉米500斤、大米410斤），自2018年起几被告按前述协议给予原告生活费、玉米及大米。2018年期间原告生病住院是由被告杨春景照管并承担医疗费。现原告诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为：子女有赡养父母的义务，现原告已丧失劳动能力，几被告作为子女应赡养原告。原告要求被告杨春富、杨春贵、杨春成、杨春林、杨春光、杨春景每人每月给付赡养费人民币200元，并由被告杨春富、被告杨春贵、被告杨春成、被告杨春林承担其以后医疗费用；几被告均表示同意原告的这一诉请，符合当地经济状况，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求与杨春景共同生活，病故由杨春景安葬；赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料，从老人的意愿出发，原告与被告杨春景共同生活为宜，其身后事宜亦由被告杨春景负责。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、从2018年7月起，被告杨春富、杨春贵、杨春成、杨春林、杨春光、杨春景每人每月支付原告田应珍赡养费人民币200元（此款限于每月5号以前给付）；
二、原告田应珍今后的医疗费用由被告杨春富、杨春贵、杨春成、杨春林、杨春景平均分担；
三、原告田应珍与被告杨春景共同生活，去世后由被告杨春景负责安葬。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨春富、杨春贵、杨春成、杨春林、杨春光、杨春景平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 黎 勇
审判员 陈正芳
审判员 杨永合
二〇一八年七月三十日
书记员 焦建成
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执恢232号
申请执行人长岭县诚信小额贷款有限公司。
法定代表人隋红阳，经理。
被执行人长岭县洪波房地产开发有限责任公司。
法定代表人任洪波，经理。
本院在执行长岭县诚信小额贷款有限公司与长岭县洪波房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，2018年8月17日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初字1626号民事调解书恢复执行，要求被执行人给付欠款100万元，诉讼费6900元。2017年4月13日，申请执行人撤回执行申请。此案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初字1626号民事调解书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 岩
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0322民初1631号
原告：贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司，住所地桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦4楼。
法定代表人：赵玖桐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元洪，贵州大娄山律师事务所实习律师。
被告：杨明先，女，汉族，1963年5月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司与被告杨明先借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨学勇、李元洪到庭参加了诉讼，被告杨明先经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金10万元人民币，同时从2015年1月31日起按年利率24%支付利息40000元，本息共计140000元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2014年9月3日，被告与原告签订《借款合同》约定：被告向原告借款本金10万元用于购房，借款期限为12个月。《借款合同》签订后，原告通过银行向被告转款10万元，被告出具借款借据一份给原告，同时出具《贷款抵押承认书》一份。被告偿还了2014年9月3日至2015年1月31日期间的利息，没有偿还本金。2015年，原告向被告发出贷款催收通知书，被告于2017年7月5日向原告出具延期还款申请书，至今，被告没有按合同约定支付利息，也没有在约定的还款期限内偿还借款本金。为此，原告特提起诉讼。
被告杨明先未到庭应诉，也未递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原、被告签订《借款合同》，被告（甲方）向原告（乙方）借款10万元用于购房，约定按月利率3.5%支付利息，借款期限为12个月。同日，原告通过银行向被告转款10万元。约定的还款期限届满后，被告没有按约定还本付息。2017年7月5日，被告向原告出具延期还款申请，申请延期还款，但被告仍未按约定还款。庭审中，原告陈述被告支付利息至2015年1月30日。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、借款借据、银行转款存根、延期还款申请、被告的身份证件以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨明先向原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司借款100000元，双方签订了《借款合同》，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定向被告足额支付了借款，被告杨明先应当按照约定期限偿还借款本息。借款期限届满后，被告杨明先未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨明先未按约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”之规定，原告诉请被告向原告支付从2015年1月30日起至2018年3月19日止的利息共计40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨明先经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明先于本判决生效后立即偿还原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司借款本金100000元，并支付自2015年1月31日起至2018年3月19日期间的利息40000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告杨明先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 李 梅
二〇一八年五月七日
法官助理 吴永莎
书 记 员 敖 珣
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6468号
原告：杜开春。
原告：刘艳。
被告：孙玉马。
被告：万清。
原告杜开春、刘艳与被告孙玉马、万清追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜开春、刘艳到庭参加诉讼。被告孙玉马、万清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜开春、刘艳向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付165000元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月26日，被告孙玉马在淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司申请小额信用贷款。同年3月27日，被告孙玉马与银行签订借款合同，被告万清作为担保人。后因两被告未还款。淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司于2015年9月2日向淮安市清浦区人民法院提起诉讼，该院于2015年10月14日作出判决，判令两被告偿还借款及罚息、两原告对上述债务承担连带责任。判决生效后，两原告向淮安市清浦常农商村镇银行股份有限公司共还款165000元。现要求两被告偿还两原告代付款项。
被告孙玉马未作答辩。
被告万清未作答辩，庭后陈述认可两原告支付担保款165000元的事实。因经济周转困难，暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告孙玉马（借款人）、万清（共同借款人）与淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司（2016年1月28日变更名称为淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，以下简称清浦兴福银行），签订《个人借款合同》，贷款金额为40万元，原告杜开春、刘艳作为保证人，对该笔款项承担连带责任保证。因两被告未偿还贷款，清浦兴福银行于2015年9月2日诉至淮安市清浦区人民法院，同年10月14日该院作出（2015）浦商初字第0655号民事判决书，判令被告孙玉马、万清偿还清浦兴福银行借款本金400000元及利、罚息38329.57元，原告杜开春、刘艳对上述债务承担连带还款责任。后两原告承担了165000元的连带还款义务。2016年6月13日，被告万清就两原告承担了担保义务的165000元向两原告出具借条一张。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杜开春、刘艳作为孙玉马、万清与清浦兴福银行之间借款的保证人，在实际承担了保证责任后，有权就其代偿金额向债务人追偿。故原告要求被告偿还其代偿款165000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另两原告要求两被告支付利息（以165000元为本金，按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日）的诉讼请求，因该利息系原告杜开春、刘艳代被告孙玉马、万清偿还借款产生的客观损失，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙玉马、万清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜开春、刘艳支付165000元及利息（以165000元为本金，按照银行同期贷款利率自2016年10月31日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告孙玉马、万清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马天凤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第05398号
申请人张丽，住北京市朝阳区。
委托代理人张国良，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请人张丽敏，北京市朝阳区。
委托代理人张国良，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请人张国良，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请人张丽、张丽敏、张国良申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为82000271，持股人为张仲孝，持股数为6455股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 张 凡
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5592号
原告:淄博洁明之晨环保设备有限公司。住所地，淄博市张店区杏园东路**号*号楼**号。
法定代表人：李奇峰，经理。
被告：山东浩特能源设备有限公司。住所地，济南市长清区五峰山旅游度假区。
法定代表人：张广，经理。
本院在审理原告淄博洁明之晨环保设备有限公司与被告山东浩特能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告淄博洁明之晨环保设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博洁明之晨环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费336元，由原告淄博洁明之晨环保设备有限公司负担。
审判员 李功成
二〇一七年一月五日
书记员 高雪飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初5809号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：王作权，男，1960年12月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：朱振伍，男，1966年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告王作权、朱振伍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告王作权、被告朱振伍经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王作权立即向原告偿还借款本金29900元，截止2018年6月14日借款利息17046元，本息合计46946元。2018年6月14日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2、依法判令被告朱振伍对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2005年5月31日，原告与二被告签订保证担保借款合同，王作权为借款人，朱振伍为连带保证人。借款本金为30000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2005年5月31日至2006年5月21日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金30000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
王作权、朱振伍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年5月31日，八门城信用社与被告“王作全”、被告朱振伍签订保证担保借款合同，“王作全”为借款人，朱振伍为连带保证人。借款本金为30000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2005年5月31日至2006年5月21日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金30000元义务。合同签订后，被告王作权分别偿还借款本金100元及借款利息146.48元，二被告现尚欠借款本金29900元及截止2018年6月14日的借款利息17046元，本息合计46946元。经查明，被告王作权，曾用名“王作全”，身份证号码：，与原告提交证据中的“王作全”系同一人。庭审中，八门城支行提出在保证期间内，向朱振伍主张过权利，但无相关证据提交。八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告虽提出在保证期间内向朱振伍主张过权利，但未提交证据，应承担举证不能的法律后果，故朱振伍的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求王作权返还借款本金29900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求王作权支付截止2018年6月14日的利息17046元，及自2018年6月15日起至借款本金付清之日止的借款利息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求朱振伍对上述借款本息承担连带保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告王作权、朱振伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王作权于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金29900元、支付截止2018年6月14日的利息17046元，本息合计46946元。
二、被告王作权支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年6月15日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取计487元，由被告王作权负担（此款原告已预交，王作权于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹晓林
二〇一八年八月十三日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=436f5eff-d4fe-4fbd-a920-a96700ed2cb1&imgId=NDM2ZjVlZmYtZDRmZS00ZmJkLWE5MjAtYTk2NzAwZWQyY2IxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执恢30号
申请执行人:刘凤明，男，1963年11月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。
被执行人：钟道昌，男，1968年8月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人刘凤明诉被执行人钟道昌民间借贷纠纷一案，申请执行人刘凤明依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初412号民事判决书申请法院执行，被执行人钟道昌返还申请执行人刘凤明借款20000元，案件受理费150元，共计20150元。
法院受理执行案件后，依法于2018年2月9日向被执行人钟道昌发出财产报告令和执行通知书及限制高消费令，依法扣划被执行人钟道昌9500元，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈,申请执行人刘凤明对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年八月二日
书 记 员 王亚林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7433号
原告姚建良，住郑州市中原区。
委托代理人宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告尤素文，住河南省郑州市登封市。
原告姚建良诉被告尤素文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋文舟、项潇到庭参加诉讼。被告尤素文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，被告因急需用钱向原告借款89925.64元，原告银行转账出借6万元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为4138元，双方签订书面的《借款协议》。后被告并未按期还款，已构成违约。现起诉要求被告偿还借款本金4.5万元，并按年利率24%支付逾期利息、违约金、罚息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借款协议一份；
银行转账记录一份。
被告未答辩亦未举证。
经当事人举证及庭审核实，本院查明以下事实：1、2014年10月29日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款89925.64元；还款分期月数24个月；还款日为27日；还款起止日期2014年11月27日至2016年10月27日；逾期违约金：如未按本协议规定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息，每月单独计算；如被告逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金等。
2、2014年10月30日，原告向被告转款6万元。
后被告未如约还款，酿成诉讼。
本案在审理过程中，原告主张，被告应还月本金为60000元÷24个月=2500元/月，已还本金15000元，尚欠本金45000元。
本院认为：原、被告签订《借款协议》系双方当事人真实意思表示，除利息、罚息和违约金总计超过年利率24%部分无效外，其余内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告履行了出借款项的义务，被告却未履行如约还款的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金45000元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、被告尤素文于本判决生效之日起十日内给付原告姚建良借款45000元及利息（以45000元为基数，按照年利率24%，自2015年5月28日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告尤素文负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 昝晓敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初2329号
原告：汪思琼，女，汉族，1968年6月9日出生，住成都市金牛区。
原告：刘远成，男，汉族，1966年2月27日出生，住成都市金牛区。
原告：龙华武，男，汉族，1965年3月26日出生，住成都市成华区。
原告：蔡爱绿，女，汉族，1962年3月3日出生，住浙江省苍南县。
原告：聂成乐，男，汉族，1969年9月22日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告：周洪亮，男，汉族，1970年11月12日出生，住成都市金牛区。
原告：梁尚萍，女，汉族，1954年7月26日出生，住成都市金牛区。
原告：胡瑞芳，女，汉族，1964年12月1日出生，住四川省富顺县。
原告：曾佑彬，男，汉族，1970年8月2日出生，住四川省泸县。
原告：刘文进，男，汉族，1981年9月20日出生，住四川省青神县。
原告：施洪芳，女，汉族，1951年12月8日出生，住江苏省通州市。
原告：万其兵，男，汉族，1984年9月28日出生，住湖北省应城市。
被告：官安成，男，汉族，1965年12月17日出生，住成都市金牛区。
被告：王冬莉，女，汉族，1970年12月23日出生，住成都市金牛区。
被告：杨玉明，男，汉族，1968年1月16日出生，住成都市金牛区.
被告：范方俊，女，汉族，1982年11月6日出生，住成都市金牛区。
被告：苟玉清，女，汉族，1946年7月11日出生，住成都市金牛区。
被告：王兰，女，汉族，1989年8月15日出生，住成都市金牛区。
被告：王丽锋，女，汉族，1984年2月23日出生，住成都市金牛区。
被告：许文刚，男，汉族，1969年4月3日出生，住成都市金牛区。
被告：李朝俊，男，汉族，1952年5月26日出生，住四川省彭州市。
被告：李茂侨，男，汉族，1984年5月13日出生，住四川省彭州市。
被告：任大云，女，汉族，1957年1月11日出生，住成都市金牛区。
被告：邓文斌，男，汉族，1962年10月19日出生，住成都市成华区。
被告：李树生，男，汉族，1970年7月18日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：王先义，男，汉族，1961年6月24日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被告：舒金英，女，汉族，1968年4月24日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被告：宋春珍，女，汉族，1968年6月15日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被告：江东，男，汉族，1978年2月21日出生，住浙江省临安市。
被告：叶友华，男，汉族，1976年4月24日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被告：李么姑，女，汉族，1970年3月8日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被告：厉兰英，女，汉族，1976年3月13日出生，住浙江省开化县。
被告：郭小兵，男，汉族，1980年3月16日出生，住成都市金牛区。
被告：刘超英，女，汉族，1974年3月3日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被告：钟世英，女，汉族，1973年5月7日出生，住四川省隆昌县。
本院受理原告汪思琼等12人与被告官安成22人合同纠纷一案后，原告于2018年6月14日向本院提交了变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：确认原被告签订的承诺书合法有效，同日原告向本院提交了自愿撤回起诉的申请，本院经审查认为，原告变更诉讼请求及撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪思琼、刘远成、龙华武、蔡爱绿、聂成乐、周洪亮、梁尚萍、胡瑞芳、曾佑彬、刘文进、施洪芳、万其兵撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪思琼、刘远成、龙华武、蔡爱绿、聂成乐、周洪亮、梁尚萍、胡瑞芳、曾佑彬、刘文进、施洪芳、万其兵负担。
审判员 李 铮
二〇一八年六月十五日
书记员 袁茂芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0602民初4885号
原告：袁丽霞，女，汉族，
公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：袁俊霞，系袁丽霞妹妹。
公民身份证号码：×××。
被告：任海洋，男，汉族，
公民身份证号码：×××。
原告袁丽霞与被告任海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽霞委托诉讼代理人袁俊霞到庭参加诉讼，被告任海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
袁丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任海洋向原告偿还借款本金42539元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告任海洋于2013年6月8日向原告借款42539元，被告向原告出具了欠条，现经原告多次催要，被告拒绝向原告偿还借款，因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
任海洋未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告就其诉讼主张，向本院递交了以下证据：欠条一张，证明被告任海洋于2013年6月8日向原告借款42539元。
本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年6月8日，被告任海洋向原告袁丽霞借款42539元，并向袁丽霞出具欠条一支，载明：今欠到袁丽霞现金42539元（肆万贰仟伍佰叁拾玖元整）。借条上未约定还款期限和利息。借款发生后，被告任海洋偿还过5000元。
本院认为，原告袁丽霞与被告任海洋之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告已向被告提供借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据查明事实，被告任海洋尚欠原告借款本金为37539元，故本院对原告要求被告任海洋偿还借款37539元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照年利率百分之六支付从起诉之日起的资金占用期间的利息请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告任海洋在本判决生效之日起三日内归还原告袁丽霞借款本金37539元及利息（自2018年7月16日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计付）。
二、驳回原告袁丽霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元、保全费400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白凤霞
二〇一八年八月二日
书记员 赵方瑞
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）港商初字第0856号＼n原告武可林。＼n被告朱勇。＼n被告朱炳美。＼n原告武可林诉被告朱勇、朱炳美民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武可林、被告朱勇到庭参加了诉讼。被告朱炳美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。＼n原告武可林诉称，2010年10月1日，被告朱炳美为其儿子朱勇担保向我借款6万元，当时没有约定还款时间。他们说用的时间不会长并说我随时要他们就随时把钱给我。现我多次向他们要钱未果，现诉至法院，请求判令：被告朱勇归还借款6万元及利息（从2014年6月1日起至实际给付之日止，按月息2.4%计息）；被告朱炳美对上述债务承担连带偿还责任。＼n被告朱勇辩称，对欠款事实无异议。＼n被告朱炳美未作答辩。＼n经审理查明：2010年10月1日，朱勇向武可林借款6万元，约定月息为2.4%。朱炳美为朱勇的借款提供连带保证担保。借款时，双方对借款期限未有作出约定。朱勇按照月息2.4%的标准即每月1440元向原告武可林支付了从借款之日即2010年10月1日至2014年5月31日期间共计44个月的利息63360元（计算方式为：60000元×2.4%×44月）。根据核实，2010年10月1日中国人民银行公布的六个月内的短期贷款的基准利率为年息4.86%。按照该利息标准，被告朱勇应当向原告支付的利息为42768元（计算方式为：60000元×4.86%／12×4×44月），即被告朱勇多支付的利息为20592元。庭审中，经法庭释明，被告朱勇表示对所还利息超过银行同期贷款利率四倍部分不予冲抵本金，同意继续按照6万元向原告偿还借款并支付利息。＼n上述事实，有借款合同、借条和当事人陈述在卷证实。＼n本院认为，根据法律规定民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过的部分应当冲抵本金。本案中，被告朱勇与原告武可林之间约定的月息2.4%的标准已经超过了银行同期贷款利率的四倍，对其超过的部分应当冲抵本金。但是被告朱勇经法庭当庭释明后，明确表示对超过的部分不冲抵本金，是当事人对自己权利的自由处分，本院予以认可。原告要求被告朱炳美对朱勇的债务承担连带偿还责任的诉求，本院认为，被告朱炳美为被告朱勇的借款提供连带保证担保是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告朱炳美应当对朱勇的债务承担连带偿还责任。但是被告朱勇对所还利息超过银行同期贷款利率四倍部分放弃冲抵本金的行为不得损害担保人的利益，在朱炳美未有认可的情况下，作为担保人的朱炳美仅应当对冲抵后的本金39408元（60000元-20592元）及利息承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告朱勇于本判决生效之日起十日内给付原告武可林人民币60000元及利息（从2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。＼n二、被告朱炳美对其中的39408元及利息（以39408元为基数从2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）承担连带给付责任。＼n三、驳回原告武可林的其他诉讼请求。＼n案件受理费1300元，由两被告共同负担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员李国栋＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员刘一龙＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民特366号
申请人：唐年梅，女，1981年12月28日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
申请人：周基荣，男，1971年1月22日出生，汉族，住成都市成华区。
本院于2018年8月3日立案受理申请人唐年梅与申请人周基荣关于司法确认协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人唐年梅与申请人周基荣因机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月4日经成都市成华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认唐年梅的损失为：医疗费4041.98元，住院伙食补助费90元，误工费1700元，护理费1700元，交通费100元，财产损失费300元，共计6591.98元。
二、以上费用在进行责任划分及扣除周基荣垫付的2113.93元后，周基荣自愿于2018年7月6日前支付给唐年梅4478.05（肆仟肆佰柒拾捌圆零伍分）元。
三、申请人唐年梅放弃其他赔偿请求，申请人唐年梅与申请人周基荣基于本次交通事故产生的权利、义务终止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐年梅与申请人周基荣于2018年7月6日经成都市成华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵依拉克
二〇一八年八月九日
书记员 李 明 慧
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初330号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人高玉波，男，1982年9月5日出生于安徽省滁州市，汉族，安徽金鹏建设集团职工，大学文化，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月6日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月9日经固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人高玉波犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人高玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2018年6月27日晚上，被告人高玉波和朋友李伟、黄某等人一起在县委招待所吃饭，吃饭期间喝了两杯白酒和一瓶左右啤酒，吃完饭，被告人高玉波从招待所驾车带着黄某从黄园路回“珑璟台”工地，后因铁路桥下漫水，遂驾车返回，在大润发地下车库附近倒车时刮碰一辆小轿车。2018年6月30日经安徽固诚司法鉴定所鉴定高玉波被查获时的静脉血乙醇含量值是175.59mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人高玉波违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高玉波对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理。
经审理查明：2018年6月27日晚上，被告人高玉波和朋友李伟、黄某等人一起在县委招待所吃饭，吃饭期间喝了两杯白酒和一瓶左右啤酒，吃完饭，被告人高玉波从招待所驾车带着黄某从黄园路回“珑璟台”工地，后因铁路桥下漫水，遂驾车返回，在大润发地下车库附近倒车时刮碰一辆小轿车。2018年6月30日经安徽固诚司法鉴定所鉴定高玉波被查获时的静脉血乙醇含量值是175.59mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，2018年5月28日，被告人高玉波因饮酒后驾驶机动车被滁州市公安局交通警察支队一大队决定给予罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。被告人高玉波与任某就民事赔偿达成调解协议，取得任某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、黄某的证言，固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录、照片、行车路线图、辩论笔录，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2018）毒检字第18100号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表、鉴定意见通知书，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，案发和抓获经过，户籍信息，前科说明，人民调解协议书、谅解书，滁州市公安局交通警察支队一大队公安交通管理行政处罚决定书、蚌埠市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，缴款记录，被告人高玉波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高玉波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高玉波造成交通事故负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚且被暂扣机动车驾驶证，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿任某经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高玉波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金扣除公安机关行政处罚二百元，剩余罚金五千八百元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 建
二〇一八年八月十六日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保208号
申请人:赵伟冬，男，1982年9月15日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：吴大勇，男，1972年11月28日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
被申请人：付春峰，男，1984年12月31日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
申请人赵伟冬于2018年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴大勇在海伦市农村信用联社的工资65000.00元；冻结被申请人付春峰在海伦市农村信用联社的工资65000.00元；担保人程永英以其所有的福克斯牌白色小型轿车提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人吴大勇、付春峰转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴大勇在海伦市农村信用联社的工资65000.00元。
二、冻结被申请人付春峰在海伦市农村信用联社的工资65000.00元。
三、查封担保人程永英所有的福克斯牌白色小型轿车。
案件申请费1170.00元，由申请人赵伟冬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李福坤
二〇一八年八月二日
书记员 朱虹晔
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）诸刑初字第54号＼n公诉机关诸城市人民检察院。＼n被告人王某，女。2013年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年11月29日被取保候审。＼n诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸城市人民检察院指控，2013年8月30日中午，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的三轮摩托车沿薛馆路由西向东行驶，至诸城市贾悦镇赵家荣子村西侧路段，车辆侧翻发生交通事故，致乘坐三轮摩托车的邱某、王某、李某受伤。经鉴定，邱某伤情系重伤，被告人王某承担事故的全部责任。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、和解协议、收到条、谅解书、户籍证明，证人马某证言，被害人邱某等人陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某违法无证驾驶未实行登记的车辆，以致发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：＼n被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。＼n王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王冰＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员张秀英
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6502号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行，住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口处。
负责人：张美勇，行长。
委托诉讼代理人：孙文斌，该支行员工。
被告：崔宗君，女，1983年1月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行与被告崔宗君信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡拖欠本金8581.52元，给付利息1100.57元、滞纳金1427.37元，共计11109.46元（截至2018年7月17日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月30日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领信用卡，原告核准后向被告发放了卡号为62×××62的信用卡。自2017年1月26日起被告出现逾期，原告多次催收，被告未能偿还，包括本息、滞纳金等现共拖欠11109.46元。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告所提供的被告崔宗君的送达地址天津市宝坻区东环路21号并非被告的常住地址，而原告也未能进一步提供被告崔宗君现准确住所情况。依据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉，本案中原告的起诉即符合上述规定情形。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行的起诉。
案件受理费78元，减半收取计39元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 齐良伟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴志楠
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0722民初363号
原告：吕朝武，男，1962年8月26日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张星丽，云南灵源律师事务所律师。
被告：谭万学，男，1967年12月10日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县三川镇大源村委会大坡村*号附*号，现住永胜县。
委托诉讼代理人（一般授权）：杨春华，男，1978年5月27日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市东川区人，农民，住云南省昆明市东川区。
原告吕朝武诉被告谭万学劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告吕朝武及委托诉讼代理人张星丽、被告谭万学的委托代理人杨春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕朝武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付劳动报酬人民币3360元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚。2017年4月，被告谭万学请原告到其承包的工地上做活，工价140元／天，原告先后在被告承包的工地上从事挖基槽、砌墙、拆房等工作，还帮忙记录工人出勤情况。工程完工后，被告推脱给付劳动报酬。2017年7月30日，原告与另五位工人（吕朝光、方跃光、吴天顺、熊曾年、熊寿年）找到被告，被告于当日向原告及五位工人出具了欠条一份，条载明：条欠到工人劳动工资款12530元，付款时间2017年8月10日，欠款人谭万学，2017年7月30日。其中，原告的劳动报酬为人民币3360元。原告认为被告侵犯了自己的合法权益，特诉至法院，要求被告谭万学给付劳动报酬人民币3360元。
被告谭万学辩称，第一、吕朝武、吕朝光、方跃光、吴天顺是给被告做过活，但与四人未签订劳务合同。第二、在工程中被告垫付了二十多万元，但现在工程款未拿到，处境困难，且在干活过程中原告亦没有好好的干活。第三、欠条是在受强迫的情况下签订的，应该无效，且欠条上写的工钱与原告实际的工钱不符。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及主体资格。
2、欠条一份，拟证明被告欠工人工资的事实。
3、谭万学凉水建房工人出勤折算一份，拟证明被告欠原告工资3360元的事实。
经质证，被告代理人对上述证据没有意见，请求依法认定。
经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，且欠条载明金额与谭万学凉水建房工人出勤折算金额能相互印证，应予采信。
被告谭万学未向法庭提交证据。
综上，根据原、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年4月，被告谭万学雇请原告吕朝武及案外人吕朝光、方跃光、吴天顺、熊曾年、熊寿年到其承包的工地上从事砌墙、挖基槽、拆房等工作，双方约定工价为140元／天。工程完工后，2017年7月30日，被告谭万学向原告吕朝武及案外人出具欠条一份，条载明：条欠到工人劳动工资款12530元，付款时间：2017年8月10日，欠款人谭万学，2017年7月30日。其中熊寿年1260元、熊曾年770元、吕朝武3360元、吕朝光2870元、吴天顺3430元、方跃光840元。被告未按时支付劳动报酬，原告吕朝武诉至法院，要求被告谭万学支付劳动报酬人民币3360元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬的事实有被告出具的欠条及当事人的陈述在案证实。故本院对原告要求被告给付劳动报酬人民币3360元的诉讼请求依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告谭万学于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吕朝武劳动报酬人民币3360元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告谭万学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈正芳
二〇一八年七月十日
书记员 焦建成
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执136号
王某某：
你（或你单位）与王某某婚姻家庭纠纷一案，延津县人民法院于2016年6月1日作出的（2015）延民初字第1415号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十七日
（院印）
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1908号
申请执行人杨新伟，男，汉族，1969年10月13日出生，户籍地浙江省诸暨市。
委托代理人邓雄仔，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被执行人石月新，男，汉族，1958年1月14日出生，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民二(商)初字第1182号民事调节书申请执行人杨新伟诉被执行人石月新合伙协议纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。现双方当事人已达成和解协议，故申请人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民二(商)初字第1182号民事调节书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年六月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2735号
原告王某。
被告苏某甲（曾用名苏涛）。
委托代理人苏跃民。
委托代理人刘枫。
原告王某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告苏某甲及委托代理人苏跃民、刘枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚。2011年6月23日生儿子苏某乙，2013年11月24日生女儿苏某丙。原、被告夫妻感情不和，经常为家务琐事发生吵闹打架，曾多次自行协商离婚未成。为解除这痛苦的婚姻，特起诉到法院，要求离婚；抚养孩子，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意解除婚姻关系。
经审理查明，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚。2011年6月23日生儿子苏某乙2013年11月24日生女儿苏某丙。双方在共同生活过程中，因家务琐事发生矛盾，双方于2015年6月份分居，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告系同村，结婚时间较长，且生育一双儿女，具有一定感情。夫妻在共同生活过程中因琐事难免发生矛盾，但只要互谅互让，仍有和好可能，原告未提供证据证实其离婚主张成立，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告苏某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 杨宝辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 轩 建
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2624民初740号
原告：田某某。
原告：黄某某。
共同委托诉讼代理人：黄某甲，特别授权。
被告：陆某。
原告田某某、黄某某与被告陆某健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、黄某某委托诉讼代理人黄某甲到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某某、黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陆某赔付田某某医药费3384.64元，误工费3000.00元；2、赔付黄某某医药费17672.84元，餐费、护理费、车旅费20316.46元。事实和理由：2016年2月13日，田某某、陆某等人在麻栗坡县城魁角路王有狗肉馆打牌、喝酒，陆某用凳子将田某某头部打伤，后经110送到麻栗坡县人民医院外科，当时田某某头颅左额顶部可见10×30cm皮裂伤口，活动性出血中深达骨膜，从被打伤至手术约半个小时之间，血流不止，四肢冰冷，处于昏迷状态，住院4天，大小便不解，至今其头部随时感到头痛。当日23时许，黄某某在睡觉，被民警叫醒一起到医院，因当时丈夫田某某满头、满脸都是血，处于昏迷状态，黄某某以为田某某已死亡，故受到很大的惊吓及刺激，又因田某某住院时天气很冷，黄某某在守候田某某的四天里身心严重受损，因而出现自残严重现象，先后到文山州新平坝医院及红河州第二人民医院住院治疗，身心受到严重折磨和摧残。为维护合法权益，田某某、黄某某向人民法院提起诉讼。
陆某未到庭，未进行答辩。
田某某、黄某某为证明其观点，提交如下证据：1、田某某与黄某某的结婚证复印件，证明田某某和黄某某于2010年4月1日到麻栗坡县民政局办理结婚登记手续结婚，双方是合法的夫妻关系；2、鉴定委托书及鉴定文书复印件1份，证明田某某被陆某打伤的事实；3、田某某住院收费票据、住院病情证明及住院费用汇总清单复印件各一份，证明田某某被打伤后住院4天，共花费医疗费3384.64元；4、黄某某分别在文山州人民医院及红河州第二人民医院的住院收费票据、病情证明、费用结算单复印件，证明田某某被打伤后，其妻子黄某某因此生病住院治疗的事实。
本院依职权向麻栗坡县公安局城关边防派出所调取3份证据：1、田某某询问笔录，证明田某某与陆某系朋友关系，田某某与陆某2016年2月13日23时许在王仕狗肉馆打牌喝酒，期间二者发生口角，陆某用凳子将田某某头部打伤的事实；2、黎光来询问笔录，证明2016年2月13日23时许，田某某、陆某等4人在王仕狗肉馆打牌喝酒，期间田某某与陆某因琐事发生口角，陆某用凳子将田某某头部打伤的事实；3、王仕兵询问笔录，证明2016年2月13日23时许，田某某、陆某等4人在王仕狗肉馆打牌喝酒，期间陆某因琐事用凳子将田某某头部打伤的事实。
田某某、黄某某质证后认为，对法院调取的三份证据均无异议。
本院认为，田某某、黄某某提供的1、2、3、4份证据能够证实田某某被陆某打伤住院治疗的情况及黄某某生病住院的事实，客观、真实，予以采信。本院依职权调取的三份证据能够相互印证，符合证据的三性原则，作为本案定案的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月13日23时许，田某某、陆某等4人在麻栗坡县魁角路王仕狗肉馆打牌喝酒，期间田某某与陆某因琐事发生口角，陆某用凳子将田某某头部打伤，经麻栗坡县公安司法鉴定中心鉴定，田某某的损伤评定为轻微伤。田某某于2016年2月13日至2016年2月17日在麻栗坡县人民医院住院治疗，共住院4天，花费医疗费3384.64元。另查明，黄某某与田某某系夫妻关系，黄某某曾患有精神分裂症，但仍能正常上班，因田某某受伤等各种原因导致其病情复发，出现自残现象，于2016年2月20日开始，先后到文山州人民医院及红河州第二人民医院住院治疗。田某某、黄某某曾于2016年8月26日向本院起诉，因无法联系陆某于2016年9月21日申请撤诉，为维护合法权益，田某某、黄某某再次向本院起诉，要求陆某承担诉请中主张的各项费用。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，陆某因琐事用凳子将田某某头部打伤，造成损害结果的发生，应当依法赔偿损失。田某某主张要求陆某赔付医疗费3384.64元，依法有据，予以支持。对于其主张的误工费3000.00元，因金额计算有误，根据法律规定，误工费的计算方式应为：34229元/年÷365天×4天=375.00元。结合本案事实，陆某未对黄某某实施侵权加害行为，陆某打伤田某某这一行为与黄某某病情复发住院治疗这一事实之间并不存在直接必然的因果关系，并不符合法律规定的侵权责任的构成要件，且庭审过程中，黄某某未提供任何有效证据加以证明陆某对其实施了侵权行为，故其要求陆某赔付医药费17672.84元，餐费、护理费、车旅费20316.46元，于法无据，不予支持。陆某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其享有的权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由陆某赔偿田某某医疗费3384.64元、误工费375.00元，共计3759.64元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回田某某的其他诉讼请求；
三、驳回黄某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909.00元，由田某某、黄某某负担832.00元，由陆某负担77.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期限二年。
审 判 长 秦应波
审 判 员 李跃坤
人民陪审员 蔡发俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 涂远妍
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第1253号＼n罪犯仉涛，男，1987年6月10日出生于山东省临邑县，回族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。＼n二〇一二年八月二十三日，山东省临邑县人民法院作出（2012）临刑初字第66号刑事判决，以被告人仉涛犯聚众斗殴罪，故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后即交付执行。＼n执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯仉涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯仉涛在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯仉涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。＼n本院认为，罪犯仉涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯仉涛减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月19日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长高颖颖＼n代理审判员毕飞＼n代理审判员吕厥中＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员孙连友
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初3830号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法人代表：黎晓辉，男，1980年2月8日，汉族，四川省成都市人。
委托代理人：余磊，男，1997年4月29日出生，贵州省遵义市人，系该公司员工。
被告:赵红钢，男，1988年12月18日生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与赵红钢民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 张建华
二〇一八年八月二十二日
法官助理 吴玉梅
书 记 员 张冰倩
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭泽祥，男，1934年7月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李开容，女，1956年1月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈光姚，男，1954年11月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。
再审申请人彭泽祥因与被申请人李开容、陈光姚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）川10民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭泽祥申请再审称：一、二审判决认定事实错误，一审法院程序违法。请求本院对本案进行再审。
本院经审查认为，本案再审申请人彭泽祥与被申请人李开容、陈光姚之间虽然有发生纠纷的事实，再审申请人彭泽祥提供其当日住院证明，但一审法院从医院提取的病历表明其系“胸部外伤后疼痛3天”入院。再审申请人彭泽祥提供的证据不能证明其受伤与2015年7月1日当天与被申请人李开容、陈光姚发生纠纷有因果关系，故应当承担举证不能的法律后果。一审法院在一审中向再审申请人彭泽祥送达了举证通知书，指定了举证期限，其认为一审法院对其举证没有延期草率判决的程序违法的理由，不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，彭泽祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭泽祥的再审申请。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年九月一日
书 记 员 成雅丽
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执556号
杨小林：
关于你申请执行成都钧森利劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法执行，现全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月五日