wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1425行审57号
申请执行人：齐河县城市管理局。
法定代表人：刘军，局长。
委托代理人：李胜银，该单位法制科长，一般代理。
被执行人：齐河县大正餐馆，城区齐晏大街东段路南。
负责人：曹明伟，个体业主。
申请人齐河县城市管理局于2016年9月12日向本院申请强制执行齐城管征决字[2015]第105号城区生活垃圾处理费征收决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
申请人齐河县城市管理局依据建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款“产生城市生活垃圾的城市和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费”和齐政发[2011]30号文之规定，核定被执行人大正餐馆每月应缴纳城区生活垃圾处理费70元。2015年12月15日，申请人向被执行人下达齐城管征催字[2015]第105号催缴通知书，被执行人未缴纳。2016年1月5日，申请人向被执行人下达齐城管征决字[2015]第105号征收决定书，决定征收被执行人自2015年1月1日起至2015年12月31日止的城区生活垃圾处理费840元，并告知被执行人复议、起诉的权利。被执行人在法律规定期限内既未履行缴纳义务，又未申请行政复议，亦未向法院起诉。2016年7月12日，申请人依法对被执行人进行催告后，被执行人仍未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第35条、第45条之规定向本院提出申请，要求强制执行齐城管征决字[2015]第105号城区生活垃圾处理费征收决定。
以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。
本院认为，依据《城市生活垃圾管理办法》第五条和齐政发[2011]30号文第六条之规定，申请人齐河县城市管理局是本辖区内城市生活垃圾处理费的征收管理部门，其作出齐城管征决字[2015]第105号征收决定的行政主体、行政权限合法。齐城管征决字[2015]第105号征收决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，申请人向我院申请执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对齐河县城市管理局作出的齐城管征决字[2015]第105号《城区生活垃圾处理费征收决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一六年九月十五日
书记员 王业云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9506号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：李永兵，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余 力
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁培豪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初4709号
原告常某某，女，汉族，1974年3月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市延安宾馆家属院。
被告吕某甲，男，汉族，2002年10月18日出生，现住延安市宝塔区北大街264号。
被告党某某，女，汉族，1977年6月5日出生，住址同上，系吕某甲之母。
被告吕某乙，男，汉族，1951年7月13日出生，现住延安市华龙大厦。
被告张某某，女，汉族，1955年8月18日出生，住址同上。
本院在审理原告常某某诉被告党某某、吕某甲、吕某乙、张某某民间借贷纠纷一案中，原告常某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费10160元，原告常某某已预交,减半收取，实际由原告负担5080元。
审判员 张国强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杜 斌
吉林省长春市中级人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）吉01执76号之一
申请执行人：吉林省诚信房地产营销策划有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：刘晓东，总经理。
被执行人：长春大政房地产开发建设有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：修杰，董事长。
本院执行申请执行人吉林省诚信房地产营销策划有限责任公司与被执行人长春大政房地产开发建设有限公司委托合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）吉01民初656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付代理费本金人民币438.46万元及违约金、利息，案件受理费、并承担执行费。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月22日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年2月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息。
3、本院于2017年6月26日到被执行人长春大政房地产开发建设有限公司住所地进行房产、土地等财产情况进行查询。轮候查封了长春大政房地产开发建设有限公司名下的，位于二道区和顺街46号，长江花园31幢，丘地号：5-27／702-3-1（1）房屋。
4、本院于2017年7月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年7月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谢铁铮
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初1518号
原告：钟加林，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：税清蓉，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
委托诉讼代理人：周朴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
被告：成都市政平建筑劳务有限责任公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋15层18号。
法定代表人：何波，总经理。
委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被告：唐家柏，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
钟加林与成都市政平建筑劳务有限责任公司、唐家柏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告唐家柏下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 王开黎
人民陪审员 ＸＸ杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 洁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初3758号
原告：徐某某，女，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：谷庆玉，阳谷诚信法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲，男，汉族，居民，住阳谷县。
原告徐某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实与理由：我与被告于1995年秋天经人介绍认识后订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。没有举行结婚仪式便开始共同生活，××××年××月××日生一男孩，取名魏新辉。原、被告婚前见面次数少，缺乏沟通，互不了解。婚后因性格不合，常打架生气，被告无缘无故就动手打我。1992年2月份，被告因生气打我，我一气之下回娘家居住，后来被告托人将我接回，但仍不悔改，生活上对他稍不如意就对我殴打。1997年5月份，被告因生气再次对我殴打，我喝农药自杀，结果经医院及时抢救未死亡。2005年，我在阳谷棉纺厂干临时工时，被告跑到厂子里来给我要钱，我没给他，他对我殴打，后被保安拉开，我当晚离开厂子，第二天回娘家居住至今。被告对我非打即骂，没有能力处理好婆媳关系，造成我和被告之间经常发生冲突。我生孩子后，因为是剖腹产，刀口发炎，被告不但不管不问，还经常恶言恶语，导致我留下后遗症，从孩子一百天一直到现在，我一直在娘家居住。被告无责任心，我对被告已经失去信心。
被告魏某甲辩称：我与原告婚前感情很好，自愿结婚。婚后感情很好，孩子出生后，感情开始慢慢不好，但是没到离婚的地步，感情还可以再培养。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对婚姻关系的成立、婚生子女已成年没有争议。1997年5月份，双方因吵架原告喝农药自杀，后经住院抢救未死亡。2015年9月，原告以双方感情确已破裂为由起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善。自2005年冬天，原、被告因吵架分居至今。原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
本院认为，原、被告婚前缺乏沟通，感情基础不甚牢固，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，双方因感情不和分居已近十一年，夫妻关系不堪维系，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院依法予以准许。原告自愿放弃对夫妻财产的分割，系其真实意思表示，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年九月十八日
书记员 杜 帅
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第00672号
原告郝某某
被告王某某。
本院在审理原告郝某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告郝某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费预收1345元，实收45元，由原告郝某某负担，余1300元退还原告。
（此页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一五年六月十二日
书记员 常 静
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执895号
申请执行人王智琼，女，汉族，1971年2月14日，住四川省大邑县。
申请执行人严艳君，女，汉族，1991年9月2日，住四川省大邑县。
申请执行人严光其，男，汉族，1942年12月8日，住四川省大邑县。
申请执行人周群英，女，汉族，1944年5月27日，住四川省大邑县。
被执行人龙建勇，男，汉族，1979年7月24日，住四川省崇州市。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1971年10月25日，住四川省阿坝州小金县。
申请执行人王智琼、严艳君、严光其、周群英依据崇州市人民法院（2016）川0184民初695号民事判决书于2016年7月25日向我院申请执行，我院于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。
执行中，被执行人ＸＸＸ与申请人达成和解并履行完毕。被执行人龙建勇与申请人达成和解协议，每月给付1000元，至付清为止。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的ＸＸＸ为45000元，已执行到位35000元，余款申请人自愿放弃。龙建勇为44625元，已给付1000元，尚欠43625元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初695号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二O一六年十二月而十日
书记员 王军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初14491号
原告东莞冠晖塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市南城区石鼓工业区，注册号：441900400139749。
法定代表人陈永铨。
委托代理人吴海碧，系广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人何金兰，系广东瀚杰律师事务所律师。
被告吕菊珍，女，1981年2月5日出生，汉族，住湖北省京山县，。
原告东莞冠晖塑胶制品有限公司诉被告吕菊珍劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海碧到庭参加诉讼。被告吕菊珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返回原告款项3999元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2012年3月6日入职原告处工作，在2016年1月6日与原告解除劳动关系。原告在2015年12月30日已以转账方式支付了被告2015年11月份的工资3999元，在被告离职当日已以现金方式付清了被告2015年12月、2016年1月份的工资。但由于原告工作人员的失误，将3999元作为被告2015年11月份的工资再次转入被告的银行账号。原告发现后，立即通知被告，要求被告配合原告将款项返还给原告，但经原告一再催促，被告至今仍未将款项返还。原告于2016年6月2日申请劳动仲裁，劳动争议仲裁庭于2016年6月7日作出不予受理决定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。
被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年3月6日入职原告处，2016年1月6日填写离职通知单，原告的主管人员于2016年1月6日签名确认。随后被告在离职工资签收单上签名确认收到工资4449元。原告主张因工作失误，于2016年1月28日重复向被告发放2015年11月工资3999元，并提交东莞农村商业银行代理付款结果清单（显示打印日期为2016年1月28日，原告向被告转入3999元）佐证。原告于2016年6月2日向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭提交劳动争议申诉书，该仲裁庭于2016年6月7日出具不受理通知书，决定不受理。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”的规定，被告在离职通知单和工资表上签名确认，视为其与原告协商一致解除合同，且就支付工资报酬等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。因此，原告并不拖欠被告工资，被告应向原告返还于2016年1月28日重复支付的3999元。由于是原告过错重复发放工资而引起本案诉讼，因此本院认为诉讼费应由原告承担。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告吕菊珍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞冠晖塑胶制品有限公司返还款项3999元；
二、驳回原告东莞冠晖塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞冠晖塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李惠筠
二〇一六年九月一日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民撤3号
起诉人：吕某，女，1964年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，
2017年8月9日，本院收到吕某的起诉状。起诉人吕某对张某、袁某提起第三人撤销权之诉称，2011年3月16日，张某诉袁某民间借贷纠纷一案，眉山市彭山区人民法院作出了（2011）彭山民初字第281号民事调解书，调解书认定：“一、被告袁某尚欠原告张某借款55万元，被告于2011年3月30日偿还28万元，2012年12月底之前偿还余款27万元，并从借款之日起按年息15%计算利息支付原告张某。二、被告袁某自愿以四川省彭山县南星房地产开发有限公司的个人全部股权及红利对本调解协议第一条的债务及利息作抵押”。起诉人对该笔债务以及由此产生的诉讼毫不知情，直到张某对袁某申请强制执行之后，法院对起诉人的个人财产采取执行措施后才知晓此事，遂向法院提出执行异议之诉主张权利，通过一二审诉讼均未果，起诉人认为该案存在诸多疑点，涉嫌虚假诉讼。故起诉人以张某、袁某为被告诉至法院，请求判决撤销眉山市彭山区人民法院于2011年3月16日作出（2011）彭山民初字第281号民事调解书。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……
经审查，起诉人吕某自2012年年底就知道其民事权益受到损害，到今提起第三人撤销之诉，已超过民事诉讼法规定的提起诉讼的六个月期限。起诉人吕某陈述其知道民事权益受损后，于2013年申请执行异议、提起执行异议之诉，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的六个月，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九十三条规定，裁定如下：
对起诉人吕某提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 邓 艳
审判员 陈永学
审判员 高朝兴
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓 霏
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2013]伊中民终字第232号
上诉人（原审被告）刘晓艳，女，1962年11月10日出生，汉族，个体。
委托代理人刘晓英，系刘晓艳之妹。
委托代理人宗银成，黑龙江联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘超，男，1989年2月17日生，汉族，个体。
原审被告刘晓惠，女，1965年2月22日生，汉族，个体。
上诉人刘晓艳因与被上诉人刘超、原审被告刘晓惠民间借贷纠纷一案，不服铁力市人民法院（2013）铁民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘晓艳的委托代理人刘晓英、宗银成到庭参加诉讼。被上诉人刘超、原审被告刘晓惠未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原审查明，2011年被告刘晓艳的妹妹刘晓英欠原告木材款，经过协商，被告刘晓艳同意替刘晓英偿还欠款。并于2012年9月12日向原告出欠据66,000.00元，承诺于2012年11月11日偿还给原告，刘晓惠担保。到期后被告偿还10,000.00元，余款未有偿还。
原审认为，原告刘超与被告刘晓艳、被告刘晓惠之间债权债务明确，证据确实充分，被告刘晓艳应当按约定承担偿还欠款责任，被告刘晓惠承担保证责任。故原告请求有理，应予支持。判决，一、被告刘晓艳于本判决生效后15日内一次性偿还原告刘超欠款56,000.00元，20%违约金11,200.00元。二、被告刘晓惠承担保证责任。案件受理费740.00元，由被告刘晓艳承担。
判后，上诉人刘晓艳不服，提出上诉称，请求撤销原判，判决上诉人与被上诉人之间的借贷关系不存在。其主要理由是，上诉人是被迫在还款协议上签的字。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，经二审审理，本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人之间债权债务关系明确，上诉人应当按约定承担偿还欠款责任。上诉人提出是被迫在还款协议上签的字，但无任何证据证实其受到胁迫，其亦未行使撤销权。上诉人上诉理由不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 黄 利
代理审判员 于晓星
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 纪瑞飞
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0122民初2890号
原告：林孝桂，男，1949年7月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：齐忠义，男，1975年8月8日出生，住福建省连江县。
被告：杨伙金，女，1975年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林孝桂与被告齐忠义、杨伙金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林孝桂到庭参加诉讼，被告齐忠义、杨伙金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林孝桂向本院提出诉讼请求：1、判令齐忠义、杨伙金归还借款30000元及利息4050元（利息按1.5%计算，自2015年11月22日暂计至2016年8月22日），并支付逾期还款利息；2、齐忠义、杨伙金共同承担本案诉讼费。事实和理由：齐忠义、杨伙金系夫妻。2015年11月22日，杨伙金以做生意缺乏资金为由，向林孝桂借款30000元，约定月利息按1.5%计算，由齐忠义、杨伙金共同出具一张借条交林孝桂执存。林孝桂通过银行转账方式将借款汇入杨伙金账户。借款后，齐忠义、杨伙金未归还借款本息。林孝桂经多次催讨无果，便提起诉讼。
齐忠义未作答辩。
杨伙金未作答辩。
林孝桂围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、林孝桂、杨伙金身份证复印件1份，证明林孝桂、杨伙金身份信息；2、借条1张，证明本案借款事实；3、借条复印件一张，证明2015年11月22日杨伙金、齐忠义向林孝桂借款30万元，并由齐芳作担保；3、中国农业银行转账凭证复印件1份，证明林孝桂于2015年11月22日向杨伙金转账330000元，包括本案借款30000元。杨伙金、齐忠义未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见。以上证据，可以证实本案的借款事实，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日，齐忠义、杨伙金向林孝桂借款30000元，约定月利息按1.5%计算，由齐忠义、杨伙金出具一张借条交林孝桂执存为凭。林孝桂于借款当日通过银行转账方式将借款汇入杨伙金账户。借款后，齐忠义、杨伙金未归还借款本息。林孝桂经多次催讨无果，便于2016年8月22日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。齐忠义、杨伙金欠林孝桂借款30000元及利息未还，事实清楚，证据充分，约定的月利率适当，应依法予以保护，齐忠义、杨伙金应承担共同偿还责任。林孝桂与齐忠义、杨伙金的借款未约定借款期限，但约定了借期内利率，可按借期内的利率支付逾期还款的利息。因此，林孝桂的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，林孝桂请求判令齐忠义、杨伙金归还借款30000元及利息（月利率按1.5%计算，自借款之日起至借款还清为止）的诉讼请求，于法有据，予以支持。齐忠义、杨伙金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
齐忠义、杨伙金应在本判决生效之日起十日内共同偿还林孝桂借款30000元及利息（月利率按1.5%计算，从2015年11月22日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由齐忠义、杨伙金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何吾勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 林彦君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执138号
申请执行人：甯志亮，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被执行人：福建省明溪鑫磊矿业有限公司，住所地明溪县雪峰镇关右路30号。
法定代表人：陈明宗,总经理。
申请执行人甯志亮与被执行人福建省明溪鑫磊矿业有限公司（下称鑫磊公司）劳动争议纠纷执行一案，明溪县劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）于2016年11月25日作出明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书。因被执行人鑫磊公司未履行该裁决书所确定的给付义务，申请执行人甯志亮于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人鑫磊公司于2017年3月26日向本院提出不予执行申请。被执行人鑫磊公司认为，本案是因其他申请执行人魏国坪与陈某某、魏某某签定的承包合同而产生的纠纷，申请执行人甯志亮与被执行人鑫磊公司不存在劳动关系，且申请执行人甯志亮等人未向仲裁委员会如实陈述案件事实，并隐瞒了相关证据，本案存在不予执行的情形，因而向本院申请不予执行。对此，被执行人鑫磊公司向本院提供了证明、矿山承包合同、承包合同补充协议、工资表、收条各一份予以证明。
经审查查明：仲裁委员会于2016年9月5日立案受理了申请执行人甯志亮等20人与被执行人鑫磊公司劳动争议仲裁案，申请执行人甯志亮等20人请求裁决被执行人鑫磊公司支付2016年3月至2016年7月期间所欠工资327465元，其中拖欠申请执行人甯志亮工资款6700元。该案在仲裁审理期间，申请执行人甯志亮等人隐瞒了2016年8月25日收到陈某某支付50000元工资款的事实，致仲裁委员会作出与事实不符的仲裁裁决。上列事实有本院于2017年4月14日所作执行笔录予以确认。
本院认为，申请执行人甯志亮等人向仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实有误，裁决不当，本案应不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
对明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 旭 明
审判员 严 乐 平
审判员 孙 海 龙
二〇一七年五月十日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2124号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：郭波，男，1987年12月14日出生，汉族。
被告：刘新明，男，1963年11月10日出生，汉族。
被告：姜金菊，女，1963年4月10日出生，汉族。
被告：吉新强，男，1976年03月20日出生，汉族。
被告：刘琴，女，1983年11月01日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告刘新明、姜金菊、吉新强、刘琴借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。，原告委托代理人郭波到庭参加了诉讼，被告刘新明、姜金菊、吉新强、刘琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘新明、姜金菊偿还借款人民币141000元，利息62266.74元及借款清偿之日止的利息；2.要求判令被告吉新强、刘琴承担连带保证责任。事实与理由：2013年6月30日，被告吉新强、刘琴提供连带责任保证，被告刘新明、姜金菊在原告处借款金额人民币141000元，还款日期为2015年6月28日，利率为11.532‰，逾期利率上浮50%，被告刘新明、姜金菊借款后，不按时偿还借款本息，截止2016年6月21日，二被告尚欠原告借款本金141000元，利息62266.74元，被告吉新强、刘琴也拒不承担保证责任。
被告刘新明、姜金菊、吉新强、刘琴未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，提供四被告夫妇身份信息、结婚证复印件、借款合同、借款人配偶同意借款承诺书、担保合同、担保承诺书、借款借据、偿还本息情况说明到庭佐证，本院对此予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2013年6月30日，原告与被告刘新明签订为编号：070700300130630BXXXXX贷款授信合同借款150000元，借款期限至2015年6月28日，利率为9.225‰，逾期后利率上浮50%；2013年6月29日被告姜金菊与原告签订了借款人配偶同意借款承诺书；同日被告吉新强夫妇为此笔贷款签订了担保承诺书。
本院认为，原告与被告刘新明、姜金菊夫妻签订贷款合同及配偶同意借款承诺书，被告吉新强、刘琴夫妻为原告就此笔借款签订保证合同与担保承诺书。原告要求被告刘新明、姜金菊归还借款141000元本息，被告吉新强、刘琴承担连带清偿责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘新明、姜金菊于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金141000元及双方合同约定的利息（利息自2013年6月30日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止）。
二、被告吉新强、刘琴对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元由被告刘新明、姜金菊、吉新强、刘琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 景 峰
人民陪审员 乔 娟
人民陪审员 董 峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘真英
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初435号
原告雷学锋。
被告洛南县九龙矿业有限公司。
法定代表人杨英民，任董事长。
委托代理人王洪池，陕西方益律师事务所律师。
原告雷学锋诉被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员贾颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷学锋，被告洛南县九龙矿业有限公司委托代理人王洪池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷学锋诉称，原告自有一辆奥龙车，2011年3月20日，被告收取原告车辆安全保证金10000元，原告给被告的矿场运输矿石和矿渣，开始每月结账一次，由被告直接扣税，后被告不按时结账，逐渐拖欠，2015年5月，经被告结算，2013年1-6月欠原告运费87245.43元，2014年7-12月欠原告运费77328.33元，被告共欠原告运费164573.76元，以上共计174573.76元，由于原告向被告索要运费未果，故起诉请求：1、依法判令被告支付原告运费164573.76元；2、依法判令被告返还原告车辆安全保证金10000元；3、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加解除原被告之间的口头运输合同的诉讼请求。
被告洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司）对原告为其拉运矿石、矿渣及欠运费164573.76元的事实予以认可；安全保证押金原告已交付，数额无异议；但辩称，1、原告要求解除口头运输合同,被告认为合同正��履行，未达到合同解除条件，是否解除由人民法院裁决；2、依据法律规定原告领取运费时应向被告出具税务发票；3、目前大宗资源产品价格下滑，导致企业经营困难，希原告理解公司的处境，给予公司一定的宽展期。
本院认为，被告九龙公司承认原告雷学锋在本案中主张的事实，对原告雷学锋主张的事实本院予以确认。原、被告达成的口头运输合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应依据其出具的运矿费欠款清单向原告支付2013年1-6月、2014年7-12月运费共计164573.76元。原告的该项请求成立，予以支持；原告主张解除双方之间的口头运输合同，由于被告未向原告支付运费，致使合同目的不能实现，依法应予解除。基于此，被告收取原告车辆安全保证金亦无合法依���，应予以退还，原告的该项诉讼请求成立，应予支持。被告的答辩观点不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下:
一、解除原告雷学锋与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告雷学锋运费164573.76元；
三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告雷学锋车辆安全保证金10000元。
上述判决内容，被告不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
本案案件受理费3791元减半收取1895元，由被告洛南县九���矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 贾颖
二〇一六年五月二十四日
书记员 邢斌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3745号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行,住所地邱集大街,组织机构代码06948508-5
负责人尹伟，该支行行长。
被执行人陈春联,女,1970年2月15日生，汉族，住睢宁县
被执行人徐杰,男,1976年7月16日生，汉族，住睢宁县
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行与被执行人陈春联、徐杰借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第261号执行证书已经发生法律效力。因被执行人陈春联、徐杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第261号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 萌
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初46号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈海涛，男，1984年6月29日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省虞城县。因盗窃，于2009年7月9日被浙江省平湖市公安局行政拘留七日；2010年8月19日被浙江省平湖市公安局行政拘留十四日；2011年6月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十二日；2012年3月18日被浙江省平湖市公安局行政拘留七日；2012年3月27日被浙江省平湖市公安局行政拘留十二日；2013年4月29日被浙江省平湖市公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪，于2013年12月6日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月29日刑满释放。因本案于2017���11月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人陈海涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人魏某出庭，指控：2017年11月4日凌晨，被告人陈海涛至本市拱墅区祥符街道百优卡2楼天祥网咖，趁被害人李某趴在桌子上睡着之际，窃得李某放在桌子上价值人民币5477元的红色苹果7PLUS手机一部，后被其销赃。2017年11月15日，公安机关将被告人陈海涛抓获归案，从其身上查获并依法扣押了赃款人民币310.5元。公诉机关认为被告人陈海涛的行为构成盗窃罪，建议对被告人陈海涛判处有期徒刑八个月。
被告人陈海涛对指控事实、罪名及量刑建议��有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈海涛在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年7月14日止。罚金限判决生效��一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的未随案移送的赃款人民币310.5元发还给被害人，其余非法所得人民币5166.5元责令被告人陈海涛退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董晓超
二〇一八年二月七日
代书 记员 李 悦
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民一（古）初字第334号
原告：李辉，男，1961年5月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：张兆喜，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告李辉诉被告张兆喜合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月开始，原、被告合伙在本县的养猪农户那里购买生猪进行���杀，宰杀后的生猪由双方分配后拿到市场上销售。2012年1月1日、3月28日，双方对购买养猪农户的生猪款进行了结算，结算后被告分别欠原告5000元和5661.7元，合计欠原告10661.7元。2014年开始，原告多次要求被告支付该款，被告都以没钱为由拒绝支付。原告为此起诉，请求法院判决被告支付合伙期间的生猪购买款人民币10661.7元。
被告辩称：原告所诉属实，但是结算之后双方继续合伙，产生了新的账，如果结算清楚，可以抵消原告起诉的一万多元。
经审理查明：原、被告自2010年起合伙从养猪农户处购买生猪进行宰杀、销售，双方不定期结算。2012年1月1日结算，被告欠原告购猪款人民币5000元，同年3月28日结算，被告欠原告购猪款人民币5661.7元，合计10661.7元。因被告未支付该款，原告于2015年7月21日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的身份证、结算清单复印件（均与原件相符）及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿，被告欠合伙购猪款的事实明确，应当将所欠款及时足额支付给原告。被告主张还有新的合伙账目未结算，因未提供证据，本院不予采纳，双方可另行协商处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张兆喜于本判决生效之日起十日内，向原告李辉支付生猪购猪款人民币10661.7元。
案件受理费67元，依法减半收取33.5元，由被告张兆喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一五年十月十三日
书记员 肖 平
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执205号
被执行人万博文，现下落不明。
本院在执行万博文罚金刑一案中，白山市江源区人民法院作出的（2017）吉0605刑初135号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人万博文交纳罚金1000元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行该义务。本院于2018年3月14日、4月16日、5月18日、6月3日、6月25日通过网络查控系统及传统查控对被执行人存款、工商等进行查询，未发现可供执行财产。于2018年4月4日在不动产登记中心未查询到被执行人房屋产权登记信息。通过网络查控系统查询到被执行人王博文在公安部有车辆登记信息（号牌：×××号车辆品牌：飞碟牌），已于2018年6月29日查封该车籍，但由于被执行人万博文下落不明，无法查找该车辆的去处。故，无法处置。且未发现其他可供执行财产。二是本院于2018年5月25日依法将被执行人万博文纳入失信被执行人名单,同时发出限制高消费令，于2018年6月26日作出罚款决定书。
本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 宋起华
审判员 王树春
审判员 张忠刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 田泽众
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异109号
案外人：于东海，男，1969年10月5日出生，汉族，舒兰市农商行职员，住舒兰市清华园。
委托代理人：朱利，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省通卡支付股份有限公司，住所地吉林市吉林大街。
委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市人民大路。（未到庭）
本院在执行吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案中，案外人于东海对本院2016年1月11日作出的（2015）船执字562号裁定、查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月2日举行了听证。案外人于东海及其委托代理人朱利，申请执行人通卡公司的委托代理人盛立刚参加了听证。现已审查终结。
案外人于东海称，案外人于2013年11月3日与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为96平方米，房屋总价为268，800元，已交付了90%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2015年7月31日前交房，但仍未兑现。案外人对延期交房及未办理登记手续不存在过错，故请求法院解除对案外人财产的查封。
申请执行人通卡公司称，法院查封的是被执行人舒兰龙兴公司名下的财产，案外人并未交付全部房款，亦未实际占有房屋。应驳回案外人的异议。
本院查明：吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）船民初字第513号民事调解，借款人兴田公司欠通卡公司借款500万元及利息，分两期给付，其他被告均系担保人承担连带清偿责任。通卡公司于2015年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日以（2015）船执字562号裁定查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍共计27户。
另查明，舒兰龙兴公司开发的罗兰圣菲小区位于舒兰市铁东街，2013年8月开始售房，并在认购协议中约定于2014年9月30日前交房；2015年4月15日取得商品房预售许可。由于未按期交房，舒兰龙兴公司于2016年8月与购房人签订补充协议及复工交房补充协议，约定了因延误交房给业主造成损失的赔偿金额及预定交房时间。
听证过程中，案外人于东海提供的证据显示，2013年11月3日于东海与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为96平方米，房屋总价为268，800元，当日交付了90%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，2016年8月10日舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2016年9月30日办理进户手续。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人与舒兰龙兴公司签订了合法有效的书面认购协议，交付了大部分购房款，由于舒兰龙兴公司延期交房造成购房人至今无法入住，购房人对此无过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人于东海的异议请求成立；
二、中止对坐落于舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 王之平
审 判 员 胡野鹏
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 范慧颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初498号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人耿新朋，男，1992年8月10日出生于安徽省霍邱县，，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。2011年5月24日、2011年8月26日因盗窃先后被行政拘留十日、七日；2011年11月4日因盗窃被劳动教养一年；2013年1月19日因盗窃被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年5月28日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月30日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币一千元；2015年12月14日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币二千元；2016年1月24日因盗窃被行政拘留十日；2016年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月28日期满释放。2017年7月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人耿新朋犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠某出庭支持公诉，被告人耿新朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月12日凌晨，被告人耿新朋采用撬门把手入室的手法，进入无锡市梁溪区惠钱路51号大山北食堂，窃得乐视牌Pro3型手机1部（价值人民币1551元）、松下牌ES-
BSL4型剃须刀1把（价值人民币180元）、海之蓝牌白酒2瓶（共计价值人民币240元）、10年金种子牌白酒1瓶（价值人民币188元）、6年金种子牌白酒1瓶（价值人民币138元）、祥和典藏种子酒1瓶（价值人民币48元）、红酒1瓶、人民币320元。上述赃款赃物合计价值人民币2665元。
案发后，被告人耿新朋如实供述自己盗窃的犯罪事实。松下牌ES-BSL4型剃须刀1把经公安机关追缴已发还被害人胡某。
上述事实，被告人耿新朋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、接受证据清单、扣押清单、收据、送货单，被害人胡某、丁某的陈述，被告人耿新朋的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、刑事判决书等证实了被告人的身份事项及前科劣迹情况。
本院认为，被告人耿新朋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人耿新朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人耿新朋如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿新朋犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2017年10月15日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人耿新朋继续退赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初1194号
原告：石家庄市北极人电器有限公司。公司地址：河北省石家庄市新乐市三合铺工业园。
法定代表人：牛入社，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许德华，河北正亨律师事务所律师。
被告：王备战。
委托诉讼代理人：张英军，北京西山律师事务所律师。
原告石家庄市北极人电器有限公司与被告王备战不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王备战及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还代缴电费50850.47元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司拥有两台变压器，一台编号为：0290745650（80KVA），另一台编号为：0290730449。2008年经原告与被告协商，原告将编号为：0290545650变压器的使用权转让给被告，2015年12月14日原告将该台变压器的使用权收回。在被告使用该台变压器期间，因我公司工作人员未尽注意义务，于2015年9月21日误替被告交纳了20000元电费，2015年10月20日误交了35000元电费，共计55000元整。被告也于2015年9月21��给我公司所有的编号为：0290730449的变压器交电费2000元，2015年10月20日交电费2000元，2015年10月27日交电费149.53元。两项扣减后，原告为被告误交电费总额为：50850.47元。上述情况发现后，原告多次找被告协商解决，被告无正当理由不予退款。为此特向人民法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告辩称，对变压器无异议，电费误交也存在事实情况，交电费后，我也交了三次电费，且有收费票据，2015年第一次交2000元，第二次2000元，第三次在11月份交了10000元电费。对返还电费金额有异议，不存在返还原告的50850元，另外在这期间2015年12月14日已经签订了转让给原告的协议，但是在转让以前这个变压器我一直没有使用，在2015年10月份到签订协议期间没有使用，在签订协议时变压器余额为24000多元，通过变电站索要余额来和原告协商误交电费的情况，电管所不认同我缴费情况，认为是两个变压器都是原告以北极人的名义缴费，所以电管所拒绝退费，把余额返还给我。我认为我应当给原告多交的电费减去余额所剩下的钱，具体余额根据缴费清单计算。2015年农历腊月27日，原告方的儿子牛建龙携带其会计到我家索要电费返还事情，因在这个过程中发生了纠纷，牛建龙将我儿子王晓鹏的一个项链扯断了，后重新换了一条新的，折旧费4590元，后因为这个纠纷一直没有协商好具体误交电费返还的金额，返还金额中应当把4590元减掉。
本院经审理认定事实如下：原告公司拥有两台变压器，一台编号为：0290745650（80KVA），另一台编号为：0290730449。2008年经原告与被告协商，原告将编号为：0290545650变压器的使用权转让给被告，2015年12月14日原告将该台变压器的使用权收回。在使用期间原告公司工作人员为0290545650号变压器交纳电费三次:2015年9月21日交纳20000元，2015年10月20日交纳35000元，2015年11月23日交纳10000元，共计65000元。被告王备战为0290730449号变压器交纳电费四次：2015年9月21日交纳2000元，2015年10月20日交纳2000元，2015年10月27日交纳149.53元，2015年11月30日交纳10000元，共计14149.53元。2015年12月14日原告方收回变压器时电费余额为14435.49元。
以上事实，由审理笔录、变压器交费清单、承安供电所出具的证明等在案为证。
本院认为，原、被告作为乡邻，在使用变压器过程中因工作失误为对方交纳了电费，应当协商解决，不应为此发生纠纷，导致互殴，对此提出批评。原告为被告交纳电费65000元，被告为原告交纳电费14149.53元，在原告收回变压器时电费余额为14435.49元，该余额归原告所有，几项抵减后，被告应当再给付原告36414.98元。至于被告所述在发生纠纷时项链损坏，因原告方不��意一并解决，本院不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告王备战退还原告石家庄市北极人电器有限公司电费36414.98元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一六年九月二十四日
书记员 秦 霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄志锋，住广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈冠奇，住广东省丰顺县。
再审申请人黄志锋因与被申请人陈冠奇买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)穗中法民二终字第1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄志锋申请再审称：本人是将车卖给刘某、陈冠奇的，他们是生意上的拍档。刘某原来是奇瑞4S店的客服员工，我2006年买车后，几年中的定期进店保养，汽车维修全经过他，我很赞赏刘某的工作态度，所以这次卖车也交他处理，车款也是他个人转帐给我的，所以说我隐瞒汽车变更资料不符合事实。事实经过是这样的：卖车当日陈冠奇、刘某在和我闲聊时问我有无处理过发动机，我说从来都没有大修过汽车，只是记得2008年时厂家召回做车壳底的防锈处理，我还说是大伟你接的车呢，刘某说他不记得了，他说如果这样去弄车壳可能会涉及到车架问题，看到我还不明白，他们就安慰��说，应该当时4S店己帮我处理好所有的问题了，所以我对这件事也没什么在意。现在法院判定我隐瞒车辆有关信息，对车辆不能过户负全部责任，对此本人深感委屈，车辆卖给陈冠奇，本来是马上去过户的，只是陈冠奇请求我照顾他的利益，给他一个月时间去处理，并且商定如不能过户马上将车交回给我，我也不可能同意交车后还要支付维修费，因为如果这样风险就无限大了。根据海珠法院的判决，我在与陈冠奇的交涉中，发现他占用粤A车一年半以来，没有接规定购买车船使用税、年票、车辆保险等，甚至车辆年审也没进行。这是违反我国交通法规行为，并且不符合我和陈冠奇双方协议中有“2014年5月17日以后发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由车行负责”的内容。如果在陈冠奇使用一年多后，目前车辆违法状态下拿回该车，只���我接手一开动就是违章，这样对我是极不公平的，因此我要求陈冠奇将车恢复合法状态。近期我在资询有关法律情况的过程中，有律师指出我在海珠法院的判决书已生效执行，而越秀法院判决也要还车款，以至我需在两院支付近叁万元，从法理文书上理解属于重复判决，两院都要我返还购车款不合法。因此，请求撤销原审判决主文第（二）项并责成被申请人处理案涉车辆年审事宜及承担占用期间的车船税、年票等相关费用。
本院经审查认为，因案涉车辆不能过户，导致案涉车辆买卖合同无法履行，在此情况下，双方在原一审诉讼中皆同意不再履行案涉合同，并互相返还车辆及购车款，原审予以认可并无不当。案涉车辆维修费系被申请人实际使用车辆时发生，但车辆经维修后车况改善，再审申请人亦因此受益，原二审判决酌情判令双方分担维修费符合公平原则。因广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第2988号民事判决并未判令再审申请人返还购车款，因此本案原审判决不会导致再审申请人重复履行义务，再审申请人以此理由申请再审,本院不予支持。
至于案涉车辆的年审事宜及车船税、年票等税费问题，因原审时双方均未提出相关诉讼请求，故不在原审审理的范围内，亦不属于本案再审审查范畴，双方如有争议，亦应另循法律途径解决。
综上，黄志锋申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄志锋的再审申请。
审���长梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 王 芬
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1526行非执6号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务局长。
委托代理人高升军，珙县巡场镇计生办主任。
被执行人谢泽刚，男，汉族，生于1984年6月23日，住四川省珙县巡场镇。
被执行人肖芳，女，汉族，生于1986年7月20日，住珙县巡场镇。
申请执行人珙县卫生和计划生育局于2016年4月27日向本院申请强制执行社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，并于2016年5月4日举行听证会，申请执行人委托代理人高升军，珙县卫生和计划生育局政法股副股长张登华，被执行人谢泽刚、肖芳参加了听证。此案现已审查完毕。
申请执行人珙县卫生和计划生育局称，被执行人因违反《四川省人口和计划生育条例》关于生育子女的规定而违法生育子女，申请执行人于2015年9月29日作出“珙卫计征决[2015]第002-0142号”《社会抚养费征收决定书》（对被执行人征收社会抚养费40908元）。并于2015年9月29日送达被执行人，但诉讼期满后经再次催缴，被执行人仍拒不履行。特申请人民法院依法强制执行。
听证会上，被执行人谢泽刚、肖芳称其生育二孩是事实，且已收到了社会抚养费征收决定书，但其认为是村里通知可以生二胎，因此不同意超生的说法，且现在已经准许生二胎了。
本院认为，申请执行人认定被执行人生育二胎的行为不符合《四川省人口和计划生育条例》第十四条、第十五条的规定。其行为违反了《四川省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第一项的规定，有当事人的陈述，被调查人的证人证言。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款规定，决定向被执行人征收社会抚养费40908元。该决定书告知被执行人如不服有申请复议和向人民法院起诉的权利，被执行人在规定时间内未申请复议也未向人民法院起诉，该决定书已生效。现申请执行人向本院申请强制执行该决定书。经审查，申请执行人申请执行的征收决定合法。该征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，征收程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六、八十八条、九十三条的规定，裁定如下：
准予执行珙县卫生和计划生育局于2015年9月29日对被执行人谢泽刚、肖芳作出的“珙卫计征决[2015]第002-0142号”《社会抚养费征收决定书》中对谢泽刚、肖芳处以征收社会抚养费肆万零玖佰零捌元（40908.00元）的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 陈中育
审判员 罗选琴
审判员 常 斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 虞欣星
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执694号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司湖东支行，组织机构代码:954241278。住所地：宁波市海曙区丽园北路***号。
负责人：沈中南。
委托诉讼代理人：王宁，该支行员工。
委托诉讼代理人：齐孝伟，该支行员工。
被执行人：宁波富帆进出口有限公司，组织机构代码:14499338-X。住所地：象山县工业示范园区沿区路**号。
法定代表人：史敏杰。
被执行人：柯淑芬，女，1965年3月19日出生，汉族，住宁波鄞州区。
申请执行人宁波银行股份有限公司湖东支行为与被执行人宁波富帆进出口有限公司、柯淑芬金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富帆进出口有限公司、柯淑芬履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息3200693.43元，对抵押房产优先受偿，负担案件受理费16203元，保全费5000元，申请执行费34406元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波富帆进出口有限公司、柯淑芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人柯淑芬有银行开户，本院依法冻结。被执行人柯淑芬名下位于象山县丹城镇丹东街道丹峰东路148-16号的房产，本院已查封。申请执行人与被执行人达成执行和解，约定分期履行，履行期限现尚未届满，本案暂不宜强制执行。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执694号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一七年九月二十一日
书记员 方 薇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执608号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与朱心动、孟凡秀、朱新良、朱恒鏖借款合同纠纷一案中本院查明并认定，朱心动有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人朱心动纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 史文思
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐淑全
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初7806号
原告：宋佳。
委托诉讼代理人：陈园园，系宋佳之妻。
委托诉讼代理人：陈袁俊。
被告：西安市长安区斗门街道办事处先锋村村民委员会。
法定代表人：陈涛，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道办事处先锋村第八村民小组。
主要负责人：陈尚勇，系该村民小组组长。
原告宋佳与被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村村民委员会（以下简称先锋村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处先锋村第八村民小组（以下简称先锋村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳、被告先锋村八组主要负责人陈尚勇到庭参加诉讼，被告先锋村村委会经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋佳向本院提出诉讼请求：１．被告先锋村八组向原告支付征地补偿款54747元；2.被告先锋村村委会对上述款项承担连带支付责任；3．二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告妻子陈园园系先锋村八组村民，原告在婚后将户籍迁入先锋村。2017年6月，先锋村八组土地被征用，2018年1月，先锋村八组给八组村民每人分配征地款54747元，但以陈园园娘家已有儿子为由拒绝给原告分配。
被告先锋村村委会经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告先锋村八组辩称，原告所述征地时间及八组分配金额属实，经村民讨论决定，因原告妻子陈园园属于出嫁女，所以仅给陈园园本人分配，不给陈园园的配偶及孩子分配。但相应的份额已经保留，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告宋佳原户籍在湖南省张家界市慈利县，2009年8月25日原告与先锋村八组村民陈园园登记结婚，2013年6月13日将户籍迁入先锋村，与陈园园登记在一处，之后在先锋村八组参加了农村合作医疗。2017年6月，先锋村八组土地被征用。先锋村村委会公告了分配方案，确定2016年1月1日之后户籍迁入本村的不参加分配；其中第二项规定：“本村女性村民与其他农村集体经济组织男性成员登记结婚，户口仍登记在本村，而且婚后未享受男方所在集体经济组织收益分配的，参与分配。其所生子女及配偶不参与分配。”2018年1月先锋村八组给八组村民每人分配征地补偿款54747元，但未给原告分配，原告遂诉至法院。本案受理后，2018年7月20日，原告将其户籍迁出先锋村，迁入广东省佛山市南海区狮山镇。
审理中，原告坚持其诉请，被告先锋村村委会经本院传唤未到庭，被告先锋村八组认可原告原户籍为农业家庭户口，未在原户籍湖南省张家界市慈利县享受相关拆迁安置待遇，先锋村八组分配征地补偿款之后，原告才将户籍迁出，要求法院依法判决。因双方分歧很大，本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、结婚证、农村合作医疗证、征地款发放花名册、会议纪要、公告在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告宋佳因婚将户籍迁入先锋村八组，系先锋村八组村民，属于先锋村八组集体经济组织成员；原告虽然在起诉后将户籍迁出，但在分配方案确定时，其属于先锋村八组集体经济组织成员，理应在分配农村集体经济收益时与先锋村八组其他村民享受同等村民待遇。对原告要求先锋村八组向其分配集体经济组织收益款54747的诉讼请求，本院依法予以支持。被告先锋村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告先锋村八组应给付款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村第八村民小组给付原告宋佳农村集体经济组织土地收益分配款54747元。
二、被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村第八村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，原告已预交，减半收取584.5元，由二被告连带负担；该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任 洁
二〇一八年八月八日
书记员 姜丹妮
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0283民初154号
原告：焦立全，男，住吉林省舒兰市。
被告：赵春阳，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告焦立全诉被告赵春阳农村土地承包合同纠纷一案中，原告焦立全于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦立全撤回起诉。
诉讼费25.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一八年一月三十日
书记员 王红月
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第7506号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张学明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张学明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张学明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,693.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款47,693.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1712号之一
原告：马士军，男，1962年5月22日出生，汉族，住鱼台县。
被告：刘兴海，男，1963年7月26日出生，汉族，住微山县。
被告：王东，住江苏省沛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地：徐州市沛县正阳路6号。
统一社会信用代码：91320322MA1MHQ678X。
负责人：付道路，经理。
本院在审理原告马士军与被告刘兴海、王东、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马士军于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马士军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马士军撤诉。
案件受理费150元、诉讼保全费220元由原告马士军负担。
审判员 王光海
二〇一七年七月三十一日
书记员 苗琦琦
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初324号
公诉机关山西省临县人民检察院
被告人郭某某，因涉嫌犯投放危险物质罪，于2016年7月8日被临县公安局监视居住。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人郭某某犯投放危险物质罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，郝旭艳担任记录，被告人郭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日，被告人郭某某怕兔糟蹋庄稼，将红枣上拌上3911农药，撒在自家村牛圈峁自家地里同村村民严某某赶着羊群在郭某某家地周边放羊，羊吃了拌有3911农药的红枣，两只羊中毒死亡，经吕梁市司法鉴定中心鉴定：严某某家死亡胃内容物、郭某某家地里提取的红枣、郭某某家提取的农药瓶均检出甲拌磷成份。经临县价格认证中心价格认证，鉴定意见为：严某某被毒死的两只羊的价值为1100元。
2016年6月14日，双方达成调解协议，被告人郭某某得到被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭过程中亦无异议，并且有被害人严某某的陈述，现场勘验笔录，书证报案材料、提取痕迹物证登记表、照片、到案经过、调解协议书、谅解书、犯罪嫌疑人基本情况、嫌疑人前科劣迹调查表、户籍证明、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、临县公安局刑事案件侦查大队出具的情况说明，鉴定意见吕梁市公安司法鉴定中心司法鉴定文书理化检验鉴定报告书、临县价格认证中心价格认证结论书及鉴定机构资格证书和鉴定人资格证书等证据，以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人郭某某为了保护自己地里的庄稼故意投放毒害性物质，危害公共安全，虽未造成严重后果，其行为已经构成投放危险物质罪，依法应予惩处。侦审中，被告人郭某某认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人郭某某主动赔偿被害人方的损失，求得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。山西省临县人民检察院指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。侦审中，被告人郭某某主观上是为了保护自己的财产，且被害方对造成本案发生也有一定的过错，可对被告人郭某某酌情从轻处罚。综上，从本案的起因以及被告人郭某某的一贯表现、犯罪情节、犯罪后果，可认为被告人郭某某犯罪情节轻微，故不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯投放危险物质罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 闫翠平
人民陪审员 白王凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 薛亚楠
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初905号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：向静玲，女，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告向静玲物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年二月二十八日
书记员 袁瑛
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7502执13号之一
申请执行人：那志忠，男，1947年5月4日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人：张双林,男,1955年10月30日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
本院在执行申请执行人那志忠与被执行人张双林民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年11月17日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑7502执13号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 刘怀斌
二〇一七年十一月十八日
法官助理 乔佳佳
书 记 员 赵治强
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初4803号
原告：王子桂，女，1967年2月7日生，住青岛市城阳区。
被告：青岛鸿泰润兴置业有限公司，住所地山东省青岛市胶州胶莱镇南王珠村。
法定代表人：孙慧，总经理。
本院在审理原告王子桂与被告青岛鸿泰润兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子桂撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王子桂承担。
审判长 泮晓朋
二〇一八年五月九日
书记员 郭 冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1266号
罪犯阿不都拉.阿不都外力，男，1976年3月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院于2015年1月5日作出(2014)霍刑初字第402号刑事判决，认定被告人阿不都拉.阿不都外力犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。现刑期止日为2025年7月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯阿不都拉.阿不都外力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿不都拉.阿不都外力在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿不都拉.阿不都外力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年9月获得改造积极分子一次，2015年11月，2016年4月、10月，2017年2月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不都拉.阿不都外力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都拉.阿不都外力予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4144号
原告:刘兆光，男，1962年1月7日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人孙传龙、李婷，江苏华天人律师事务所律师。
被告：倪爱生，男，1963年12月13日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。
原告刘兆光与被告倪爱生居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兆光撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告刘兆光负担。
审判员 蔺玉林
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈 玮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初6787号
原告：李x，男，1955年12月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：魏xx，男，1986年1月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告李x与被告魏xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，李x于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告李x撤回起诉。
审判员 李亚芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 王亚锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1281号
罪犯斯拉比尔.绕子，男，1974年5月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)乌中刑一初字第222号刑事判决，认定被告人斯拉比尔.绕子犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2035年9月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯斯拉比尔.绕子的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯斯拉比尔.绕子在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯斯拉比尔.绕子在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月，2016年3月，2017年2月获得改造积极分子三次，2014年10月，2015年2月、6月、11月，2016年6月，2017年2月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯斯拉比尔.绕子在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯斯拉比尔.绕子予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1726民初1575号
原告：李广圈，男，1967年9月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：李广宝，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
二原告委托诉讼代理人：王春营，男，1967年3月8日出生，汉族，住泌阳县。
被告：李广春，男，1957年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
原告李广圈、李广宝与被告李广春相邻通行纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告李广圈、李广宝的委托诉讼代理人王春营，被告李广春及其委托诉讼代理人陈昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广圈、李广宝向本院提出诉讼请求：1.依法拆除被告在原告出行路上的非法建筑物，恢复原状，保障二原告出路的畅通；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告系东西院邻居关系，二原告在西、被告在东边，92年村镇规划时我们两家出路就在被告宅基地南边，92年村镇规划后，规划我们的出路4米仍在被告的宅基地南边，此路一直是我们的出路，由于前两年我们外出务工不在家，被告几年前翻新房子拉围墙的东南角已占我们两家出路，随后我们找村委和镇城建所处理，让他扒掉占出路的围墙角，但被告不听，更有甚者，2017年春上被告趁我们不在家晚上偷偷占用我们两家出路约二米多再次向南拉围墙，使我们两家无法正常出行，经村委和镇城建所多次调解无果，特具状请求人民法院主持公道，依法判令被告拆除在我们两家出路上非法建筑的围墙，保障我们两家正常出行。
被告李广春辩称：原告的主体资格不适格，因为被告没有侵占原告的出路，所以应依法驳回原告诉请，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告李广圈、李广宝和被告李广春均系泌阳县王店镇昌庄村委白庄西组村民。二原告与被告系东西邻居，二原告家在被告西边，因被告家在修建新房后向南修筑了院墙，二原告认为被告修筑院墙的行为侵害了其通行的权利，为此，二原告将此案诉至本院。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告并未提交足够证据予以证明原告修筑院墙所占用的土地系公共规划的出路，且根据现场勘验显示双方所争议的地方并非二原告的唯一出路，即二原告所提交的证据并不能证明被告的行为已经对其通行权造成损害，故对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，二原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条规定，判决如下：
驳回原告李广圈、李广宝的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李广圈、李广宝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵兵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保223号
申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人：王浩，行长。
被申请人：田玲，女，1983年12月9日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被申请人：南国置业股份有限公司，住所地武汉市武昌区南湖中央花园会所。
法定代表人：薛志勇。
申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田玲、南国置业股份有限公司名下价值人民币17万元的财产予以查封、冻结。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人田玲、南国置业股份有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人田玲、南国置业股份有限公司名下价值人民币17万元的财产。
案件申请费1370元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一八年八月二十一日
书记员 肖莉
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初894号
原告某甲公司。
法定代表人杨康弟，系公司执行董事。
委托代理人高保利，系公司员工。
被告某乙公司。
法定代表人毕大军，系公司总经理。
委托代理人贾舒然，系公司财务会计。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）诉被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人高保利，被告某乙公司委托代理贾舒然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日原、被告签订《买卖合同》约定被告向原告购买螺杆空压缩机，过滤器型号SRC-250SA/SW2台，SRC-330SA/SW1台，SSD/1000风冷过滤器1只，合同价格人民币肆拾伍万元整，合同生效后，原告已按合同履行完毕全部义务，被告曾按合同约定支付了部分货款即人民币20万元整，截止到诉前被告仍未支付合同剩余欠款25万元，故起诉至法院请求判决被告支付货款25万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付的利息；承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告请求25万元，我方实际欠款21.766万元，由于原告45万元货款的17%的增值税发票未开，金额是6.53846万元，我公司应欠被告货款15.227529万元。
经审理查明：2013年5月7日原告（供方）与被告（需方）签订一份供需合同。合同中约定，供方为需方制作生产购买螺杆空压缩机，过滤器型号SRC-250SA/SW2台，SRC-330SA/SW1台，SSD/1000风冷过滤器1只，合同价格人民币肆拾伍万元整。合同签订后原告履行了合同义务于2013年7月8日将生产产品运至被告公司并进行调试质量合格，2013年6月30日前被告给付原告货款20万元，2013年9月被告又给付货款3.2340万元，合计给付货款23.2340万元，尚欠货款21.7660万元未给付。
确认上述事实有庭审笔录、供需合同，发货单，款项交付凭证在卷佐证，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告向被告交付了货物，被告理应给付货款，故原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。关于原告主张给付货款利息的请求，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于被告抗辩扣减增值税的主张，与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告某乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某甲公司货款人民币21.7660万元，并承担利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2013年7月8日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元（原告预交），由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 月
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1084号
申请执行人福建省华普新材料有限公司,住福建省泉州市洛江区河市镇禾洋工业区。
被执行人安徽鸿安合成革有限公司,住安徽省六安市经济开发区横一路。
本院在执行福建省华普新材料有限公司与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执332号之一
申请人高猛，男，汉族，1973年8月8日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市兆丰工贸有限责任公司，地址：攀枝花市西区。
法定代表人：赵顺从，该公司董事长。
高猛申请执行攀枝花市兆丰工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，四川省攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月20日作出的攀西劳人仲案【2014】155号裁决书已发生法律效力。申请执行人高猛于2016年5月9日向本院申请执行，本案执行标的：42768元，执行费：542元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将终结本次执行程序，申请执行人高猛表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2014】155号裁决书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一六年六月一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0490号之一
申请执行人:南通市通州区东升农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人:袁洪兵，该公司董事长。
委托代理人:庄华，该公司员工。
被执行人:卫淑梅，女，1971年8月3日生，汉族，住南通市通州区。
南通市通州区东升农村小额贷款有限公司与被执行人卫淑梅借款合同纠纷一案,本院于2014年12月8日作出的（2014）通中商初字第0283号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、卫淑梅于判决生效之日起十五日内向南通市通州区东升农村小额贷款有限公司偿付代偿款3247500元，并支付逾期付款利息（自起诉之日2014年3月27日起至实际给付之日止，以3247500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、卫淑梅于判决生效之日起十五日内向南通市通州区东升农村小额贷款有限公司支付律师费43480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查：被执行人银行账户仅有零星存款；经查询，卫淑梅名下无房产登记记录、无机动车登记记录；因案涉系列执行案件，且信访矛盾突出，申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商初字第0283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 乾
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2927号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：童永华，董事长。
被告：何广飞，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：赵云，女，1981年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2017年6月7日立案受理的原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告何广飞、赵云金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告何广飞、赵云送达相关法律文书，在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一七年六月三十日
书记员 张仕宏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初861号
原告：张长兴，又名张长栓，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇X街X段X小区*号楼*单元*层*户。
被告：何三谋，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇X路X小区*栋*单元*室。现住陕西省蒲城县X路X建材装饰城批发部。
被告：何海炎，男，1985年2月2日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇X路X街*号；现住陕西省蒲城县城关镇X路X花园*栋*单元*层。
被告：何沛安，男，1956年2月26日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇X路X花园*栋*单元*层。委托代理人：李武生，陕西尧山律师事务所律师。
原告张长兴诉被告何三谋、被告何海炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2017年4月7日、2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张长兴，被告何三谋、被告何海炎在第一次开庭及被告何沛安的委托代理人李武生到庭参加了诉讼。被告何沛安、被告何海炎在第二次开庭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张长兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借原告本金150万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。第一被告与第二被告系叔侄关系。因生意发展需要，经第三被告担保，并用第一被告所拥有的蒲城县城关镇尧山路紫金花园小区E幢1-4层房屋作抵押，第一被告书写了保证书，于2015年4月9日向原告借款150万元，约定月利率2%，期限一年，2016年4月8日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。
被告何三谋辩称，原告经党银生介绍与被告何三谋相识，党银生说好借款事宜，原告提出要用被告何沛安的房子作抵押，还要2分钱的利息。借款当天，原告要求被告何海炎签名，被告何海炎不愿签名，通过做被告何海炎的工作，被告何海炎在借条上签名。被告何三谋也在借条上签名。原告将借款通过银行转款，借款150万元已经收到，是被告何三谋将借款所用，应由何三谋还款。被告何三谋支付了9个月的利息，本金及其余的利息未能给付。
被告何海炎辩称，被告何三谋写字不行，是被告何海炎亲笔所写借条，原告要求被告何海炎在借款人处签名，就签写了何海炎的名字。
被告何沛安辩称，被告何三谋、何海炎借款150万元属实，被告何沛安为该笔借款担保也属实。被告何沛安的担保，已超过担保期限。在超过担保期限6个月后，原告就再也没有见过被告何沛安，也没有要求被告何沛安承担担保责任。应驳回原告对被告何沛安的诉讼请求。
原告张长兴围绕诉讼请求递交了：1、2015年4月8日签订的借款合同一份，证明何三谋、何海炎借款，何沛安作担保。原告与三被告约定还款期限、借款月利率为2%，付息办法及抵押保证的事项；2、2015年4月9日的借条一份，证明何三谋、何海炎是借款人；3、中国农业银行的银行卡取款业务回单一份，证明向被告何海炎转款141万元，其余9万元用现金交付，共计交付150万元；4、抵押保证一份、商品房买卖合同、何海炎与原江丽的结婚证复印件，证明何海炎借款，何海炎与原江丽夫妇用位于蒲城县城关镇尧山路中段紫金花园5号楼东单元1-4层楼房作抵押担保。5、中国农业银行银行卡交易明细单5份，证明何三谋、何海炎借款后，何沛安向原告分7次，最后一次于2016年9月20日，共计向原告支付利息30.5万元；6、张长兴与何沛安短讯影印件，证明为催要借款、还款协商的部分内容；7、张长兴在中国移动公司的通话记录，证明原告与被告何沛安通话所要借款的事实。三位被告对原告递交的证据1、2、3无异议。被告何三谋认为证据4、5、6、7，与自己无关系。但认可1399168****为张长栓的手机号码；1327960****为何沛安的手机号码。被告何海炎认为证据4是真实的。被告何沛安认为证据4，没有进行抵押登记，没有效力。证据5，对真实性予以认可；对证据6、7，不予认可。被告何三谋系被告何海炎的叔父。被告何沛安系被告何海炎的父亲，且系同住家属。2015年4月8日，原、被告签订了借款合同一份，被告何三谋、何海炎借款，何沛安作担保，并约定借款利息为月利率2%，借款期限等事项。次日，原告张长兴通过银行转账、部分现金支付的方式交付给被告150万元。被告何海炎书写了借条并签名，被告何三谋在借条上签名。被告何海炎与妻子原江丽用位于蒲城县城关镇尧山路中段紫金花园5号楼东单元1-4层楼房作抵押担保。借款后，被告何沛安分七次，通过银行转账支付原告利息30.5万元，最后一次支付利息的时间为2016年9月20日。借款本金150万元及所欠利息，经原告催要，三被告未能返还本金、支付所欠利息。
本院认为，被告何三谋、何海炎借原告张长兴150万元，原、被告无争议，予以认定。借款后，被告何沛安通过银行转账，向原告偿还30.5万元的利息，原、被告认可，予以认定。被告何三谋、何海炎未能返还借款150万元及所欠的利息，应继续履行。被告何沛安为该笔借款担保，未能约定担保的方式，视为连带责任担保。原告在出借款后，被告何沛安向原告支付借款利息，最后一次支付利息的时间为2016年9月20日，适用两年的担保期限，故被告何沛安仍应对借款承担连带责任保证，向原告返还借款本金及所欠的利息。被告何海炎与原江丽夫妇用房屋抵押担保，因未进行抵押登记，抵押担保无效。被告何沛安与被告何海炎系同住家庭成员，被告何沛安履行担保责任后，是否向被告何海炎及其胞弟何三谋追偿，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告何三谋、被告何海炎向原告张长兴返还借款1500000元并支付利息（利息按年息24%从2015年4月9日计算至还款之日，已支付的305000元从应支付的利息中扣除）；被告何沛安承担连带清偿责任；于判决书生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告何三谋、被告何海炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年四月十六日
书记员 雷红艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执80号
申请执行人贺振南。
申请执行人阳慧蓉。
被执行人衡阳冠盛房地产开发有限公司。
法定代表人陈道旺。
本院在执行申请执行人贺振南、阳慧蓉与被执行人衡阳冠盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年3月18日查封被执行人衡阳冠盛房地产开发有限公司所有的坐落于衡阳市蒸湘区船山大道冠都现代城A4区2栋**、**、**房产叁套、11栋**房屋壹套。并于2016年8月24日裁定拍卖被执行人衡阳冠盛房地产开发有限公司所有的坐落于衡阳市蒸湘区船山大道冠都现代城A4区2栋**、**房产贰套、11栋**房屋壹套。在拍卖的过程中，申请执行人贺振南、阳慧蓉与被执行人衡阳冠盛房地产开发有限公司达成了执行和解协议，被执行人衡阳冠盛房地产开发有限公司愿意将坐落于衡阳市蒸湘区船山大道冠都现代城A4区11栋**房屋壹套抵偿申请执行人刘曦、郭衡，以清偿其公司所欠申请执行人的债务，本院查明该抵债的房屋没有其他的权属纠纷。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人衡阳冠盛房地产开发有限公司所有的坐落于衡阳市蒸湘区船山大道冠都现代城A4区2栋**、**、**房产叁套、11栋**房屋壹套的查封。
二、将被执行人衡阳冠盛房地产开发有限公司所有的坐落于衡阳市蒸湘区船山大道冠都现代城A4区11栋**房屋壹套交付给申请执行人贺振南、阳慧蓉以抵偿被执行人衡阳冠盛房地产开发有限公司欠申请执行人贺振南、阳慧蓉的债务。
三、衡阳市蒸湘区船山大道冠都现代城3栋**房屋的所有权自本裁定送达申请执行人贺振南、阳慧蓉时转移。
四、申请执行人贺振南、阳慧蓉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 溯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 王孝杰
二〇一七年七月十八日
代理书记员 魏芸璐
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初96号
原告：张杨，女，1985年3月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：绵阳市能士光宝电子有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园十四号路，组织机构代码：56566546-4。
法定代表人：钟梁。
原告张杨与被告绵阳市能士光宝电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杨到庭参加诉讼，被告绵阳市能士光宝电子有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杨向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告支持原告薪资3,378元；2、案件受理费由被告负担。
事实与理由：原告张杨与被告绵阳市能士光宝电子有限公司签订了《劳动合同》，合同约定月薪2,000元/月，并由被告购买社保，由于被告原因，一直未购买社会保险，同时所欠薪金3,378元。但被告至今未支付任何款项。，现提起以上诉求。
被告绵阳市能士光宝电子有限公司司未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张杨在被告绵阳市能士光宝电子有限公司从事销售工作。经结算，2015年1月至2015年3月，被告绵阳市能士光宝电子有限公司累计拖欠原告张杨工资3,378元。此后，经原告张杨多次催收无果，现提起以上诉求。
以上事实有身份证复印件、离职结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告绵阳市能士光宝电子有限公司未到庭，视为放弃举证和质证权利。原告张杨举证的离职结算表等证据能够充分证明被告绵阳市能士光宝电子有限公司下欠原告张杨劳动报酬3,378元未付的事实。被告绵阳市能士光宝电子有限公司依法应予支付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告绵阳市能士光宝电子有限公司在本判决生效后3日内支付原告张杨劳动报酬3,378元；
如果被告绵阳市能士光宝电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告绵阳市能士光宝电子有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 付传捷
人民陪审员 姜久洪
人民审判员 唐成辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨雨晨