广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1973民初8343号
原告佛山市南海区诺佑装饰材料厂，住所地：佛山市南海区。
投资人陆雄邦。
委托代理人陈非，广东红棉律师事务所律师。
被告东莞市佳思奇装饰工程有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人郭福元。
被告郭福元，男，汉族，1972年8月10日出生，住址：江西省宜春市袁州区，
原告佛山市南海区诺佑装饰材料厂诉被告东莞市佳思奇装饰工程有限公司（以下称佳思奇公司）、郭福元买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈非，被告的法定代表人郭福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月10日，佳思奇公司签订《授权书》，委托原告为其生产装饰涂料。2017年8月27日、9月20日，佳思奇公司两次向原告订货22000元和7400元，收货后向原告开具一张出票日期为2017年10月15日金额为29400元的支票；2017年9月21日、12月6日，佳思奇公司又分别订货22400元和7000元，并开具一张出票日期为2017年12月30日金额为29400元的支票；12月7日佳思奇公司再次购货30860元，开具一张出票日期为2018年1月25日的支票。原告持支票去银行兑现，均被银行以出票人账号余额不足为由退回。原告遂停止向佳思奇公司供货并多次向其催讨货款，佳思奇公司却一直拖欠，甚至拒绝接听原告电话。佳思奇公司是自然人独资公司，郭福元为公司股东，郭福元不能证明公司财产独立于个人财产时，应当对公司债务承担连带责任。故原告请求判令：1、佳思奇公司向原告支付拖欠货款89660元，迟延履行利息（其中29400元从2017年10月15日起，按6%的年利率暂算至2018年4月15日为882元；29400元从2017年12月30日起，按6%的年利率暂算至2018年4月15日为514.50元；30860元从2018年1月25日起，按6%的年利率暂算至2018年4月15日为411.50元）；2、郭福元对佳思奇公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
两被告辩称，包括包装桶是欠原告89660元货款，因为资金周转问题才拖欠货款。郭福元愿意对货款承担连带清偿责任。双方利息没有约定，不同意支付。
经审理查明，原告与佳思奇公司存在业务往来，原告为佳思奇公司供应装饰涂料。2018年5月9日，原告以本案诉请起诉至法院，为了佐证其主张，举证了授权书、送货单、支票、收款收据、网页截图、退票理由书、短信息、微信聊天记录等证据，其中授权书是由佳思奇公司出具，主要内容是授权原告为其生产内墙涂料等事项，授权有效期自2017年8月10日起至2019年8月10日。送货单、支票对应是三笔货款，其中2017年8月27日送货单载明当日送货22000元,由郭福元签收，2017年9月20日送货7400元，无人签收，两张送货单对应是出票日期为2017年10月15日金额为29400元的支票；2017年9月21日送货22400元,由郭福元签收，2017年12月6日送货7000元，无人签收，两张送货单对应是出票日期为2017年12月30日金额为29400元的支票；2017年12月7日送货30860元，无人签收，对应是出票日期为2018年1月25日金额为30860元的支票；支票的付款期限均是出票之日起十天。收款收据、网页截图、退票理由书、短信息显示上述三张支票均未兑现。微信聊天记录显示原告向郭福元催款，郭福元表示会安排。
庭审中，两被告抗辩每次收货都会签收，每次出具支票前均会核对有无收货；两被告先否认有收到2017年12月7日的货物（开庭笔录第6页），后面又主张收到了当日的货物（开庭笔录第7页），但前面两张金额相同的发票是重复的。原告主张利息从支票应该兑现之日起算，利率是按银行同期同类贷款利率计算。
以上事实，有授权书、送货单、支票、收款收据、网页截图、退票理由书、短信息、微信聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告主张佳思奇公司尚欠货款89660元，并提供了授权书、送货单、支票、收款收据、网页截图、退票理由书、短信息、微信聊天记录等证据为凭，佳思奇公司抗辩每次收货都会签收，没有签收的送货单不确认有收到货，之后佳思奇公司又确认有收到2017年12月两张没有签收的送货单对应的货物（详见开庭笔录第7页），可见佳思奇公司的陈述前后矛盾，本院对于佳思奇公司每次收货都会签收的主张不予采信。佳思奇公司还抗辩两张金额为29400元的支票是重复开具，但从原告提供的送货单来看，这两张发票对应的是2017年8月27日、2017年9月20日、2017年9月21日、2017年12月6日四张送货单，其中2017年8月27日、2017年9月21日的送货单由郭福元本人签收，合计货款金额为44400元（22000元+22400元），可见郭福元签收的送货单的金额已经明显超过单张支票的金额29400元，故佳思奇主张两张支票是重复开具与送货单载明的送货金额不符，本院不予采纳。佳思奇公司自认每次出票均会核对有无收货，本院予以采纳。佳思奇公司既然每次都会核实收货才会出具发票，故应当不存在佳思奇公司没有收货却出具支票的情况，且佳思奇公司也未能为其开具的三张支票作出合理解释，故基于优势证据原则，本院采信佳思奇公司尚欠原告货款89660元。双方没有明确约定付款期限，佳思奇公司应在收取货物时支付货款，佳思奇公司至今未付清货款，实属违约，原告诉请佳思奇公司支付货款及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但利息应从支票载明支付期限届满之日起算。
因佳思奇公司为自然人独资有限责任公司，郭福元作为其股东，并未举证证明其财产独立于佳思奇公司的公司财产，依法应对佳思奇公司案涉债务承担连带清偿责任，原告诉请郭福元对佳思奇公司案涉债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、限被告东莞市佳思奇装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市南海区诺佑装饰材料厂支付货款89660元；
二、限被告东莞市佳思奇装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市南海区诺佑装饰材料厂支付利息（其中29400元从2017年10月26日起，29400元从2018年1月10日起,30860元从2018年2月5日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际付清之日止）；
三、被告郭福元对被告东莞市佳思奇装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山市南海区诺佑装饰材料厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1043元，由原告佛山市南海区诺佑装饰材料厂承担23元，被告东莞市佳思奇装饰工程有限公司、郭福元承担1020元；保全费935元，由原告佛山市南海区诺佑装饰材料厂承担18元，被告东莞市佳思奇装饰工程有限公司、郭福元承担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李淑花
二〇一八年六月十五日
书记员 黄文倩
李晓飞（代）
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。