wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初9457号
原告：陈传裕，男，1988年11月12日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告：张新亮，男，1980年12月25日出生，汉族，住莆田市仙游县。
原告陈传裕与被告张新亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼委托代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告张新亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款127236元并自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款损失。事实和理由：被告因经营需要向原告购买布料。2015年7月23日，经双方对账，被告出具结欠凭证确认拖欠原告货款160000元。对账后，被告仅支付部分款项，余款127236元未付。对此，原告提供《结欠凭证》予以证明。
被告张新亮未作答辩。
本院认为，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的《结欠凭证》形式、内容合法有效，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
本院经审理认定事实如下：被告因需陆续向原告购买布料。2015年7月23日，被告确认拖欠原告货款160000元。对账后，被告支付货款32764元，尚有货款127236元未付。后经催讨，被告拒不支付货款。原告于2016年8月30日提起诉讼。
本院认为，原告陈传裕与被告张新亮之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款127236元，事实清楚，依法应承担清偿责任。买卖双方未约定付款期限，原告可以要求被告在合理期限内付款，现原告请求被告支付货款，于法有据，应予支持；被告经原告起诉催告后仍未付款，确实给原告造成利息损失，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计付利息损失，合理合法，本院依法在起诉之日即2016年8月30日起至判决确定付款之日止的范围内予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张新亮应于本判决生效之日起十日内支付原告陈传裕货款127236元并自2016年8月30日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，因适用简易程序减半收取1422元，由被告张新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市��岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执241号之一
申请执行人林某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。
被执行人雷某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省永兴县，身份证号。
本院在受理申请执行人林某与被执行人雷某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初15058号民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人雷某名下价值人民币684655元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年二月四日
书记员 郭中伟
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初102号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李文业，男，汉族，X年X月X日出生于山东省邹平县，初中文化，打工者，户籍登记住址邹平县，现租住东营市东营区。2015年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元，同年3月27日刑满释放。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月20日被该分局取保候审，��年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人李文业犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人李文业到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年7月20日20时58分许，被告人李文业酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区东一路由北向东行驶至与汾河路交叉路口处时，与前方同向停在此处等信号灯的尹某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。案发后，尹某电话报警，李文业在现场等候处理，出警���警赶至现场将被告人李文业抓获。归案后，李文业如实供述了上述犯罪事实。经交警部门认定，被告人李文业负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人李文业血液中的酒精含量为278.3mg/100ml，属醉酒状态。被告人李文业已履行了与尹某达成的赔偿协议并取得谅解。李文业的驾驶证因上述事实于2016年7月29日被公安机关吊销。
2、被告人李文业在驾驶证被吊销期间，于2016年11月3日14时25分许酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北二路胜利地税所门口由南向东右转弯时，与沿北二路由西向东行驶至此处的赵某驾驶的鲁Ｅ×××××号大型客车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。公安机关接到客车方报警后即出警，并在现场将李文业抓获。李文业归案后，如实供述了上述犯罪事实。经交警部门认定，被告人李文业负事故全部责任。经酒精含量鉴定��被告人李文业血液中的酒精含量为207.5mg/100ml，属醉酒状态。被告人李文业因本案被行政拘留十五日、罚款人民币一千元；其因犯盗窃罪，2015年1月12日被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元，同年3月27日刑满释放。
上述事实，被告人李文业在开庭审理过程中无异议，且有证人于某、王某、李某的证言，被害人尹某、赵某的陈述，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，机动车及驾驶员信息，本院(2015)东刑初字第14号刑事判决书，东营市看守所刑满释放证明书，行政处罚决定书，行政处罚执行回执，罚款缴纳票据，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李文业违反道路交通安全管理法规，两次在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李文业在被指控的两次醉酒驾驶机动车中，血液中的酒精含量均超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车均发生交通事故，并负事故全部责任，均应从重处罚；其在指控的第二起醉酒驾驶机动车时，系无证驾驶机动车，应从重处罚；其在指控的第一起犯罪中明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其在指控的第二起犯罪被抓获后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其在指控的第一起犯罪中已赔偿对方经济损失并取得谅解，对该起犯罪可酌情从轻处罚；其未对指控的第二起犯罪中的受害人进行赔偿，量刑时予以考虑；被告人因本案被执行的行政处罚折抵判处的��分刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李文业犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年二月二十七日
书记员 张沙沙
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执342号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地：广安市广宁南路1号。
法定代表人：黄星平，行长。
被执行人：唐光林，男，汉族，生于1986年10月3日，住四川���广安市广安区。
被执行人：王丽，女，汉族，生于1988年5月5日，住重庆市潼南县。
被执行人：陈巧，男，汉族，生于1987年12月27日，住四川省广安市广安区（现前锋区）.
被执行人：姜志丹，男，汉族，生于1982年9月15日，住四川省广安市广安区。
被执行人：夏春艳，女，汉族，生于1982年2月12日，住四川省广安市广安区（现前锋区）.
本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第347号民事判决书，受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行被执行人唐光林、王丽、陈巧、姜志丹、夏春艳金融借款合同纠纷一案。于2017年3月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但��执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金24894元及利息。在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆登记信息，银行无存款；同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。被执行人无下落且暂无其他可供执行财产。经询问申请人并表示同意。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的���申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 剑
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2627号
原告：王群芳，女，汉族，生于1946年11月16日，住四川省江油市。
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：谢文娟，四川太白律师事务所实习律师。
原告：蒋雪涛，男，汉族，生于1968年5月12日，住四川省江油市。
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：谢文娟，四川太白律师事务所实习律师。
原告：蒋雪峰，男，汉族，生于1965年11月14日，住四川省江油市。
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：谢文娟，四川太白律师事务所实习律师。
被告：文登亮，男，汉族，生于1956年3月1日，户籍地四川省。
原告王群芳、蒋雪涛、蒋雪峰诉被告文登亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用普通程序，由审判员赵从亮担任审判长，与审判员王翠翠、人民陪审员谢廷兴组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告王群芳、蒋雪涛、蒋雪峰的共同委托代理人黄吉到庭参加了诉讼，被告文登亮经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王群芳、蒋雪涛、蒋雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36000元及利息（自2017年6月14日起至借款付清日止按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年被告因资金周转困难，向蒋梓明（于2017年5月26日因病去世）借款3万元。2013年3月4日被告为支付土地费再次向蒋梓明借款1万元，并出具《借条》一份，载明借款1万元，共计借款总额4万元整。2014年12月12日因被告未偿还借款，蒋梓明同意被告就前期借款3万元展期2年内归还。2017年5月26日蒋梓明因病去世，三原告作为第一顺位继承人，在借款到期后，有权要求被告还款。故向法院提起诉讼。
被告文登亮未到庭，也未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告文登亮与蒋梓明系朋友关系。2013年前被告文登亮向原告借款3万元，2013年3月4日被告文登亮因交矿井土地费再次向原告借款1万元，并承诺于2013年底前还清。2013年3月4日被告文登亮就上述两笔借款向原告出具总金额为4万元的借条一份。2014年12月12日，因借款展期，被告文登亮再次向原告出具《欠条》，载明“今欠到蒋梓明人民币：叁万元正，两年内还清”。2015年被告向蒋梓明偿还借款4000元。
原告王群芳与蒋梓明系夫妻关系，双方于1963年7月结婚，婚后于1965年11月14日生育长子蒋雪峰，于1968年5月12日生于次子蒋雪涛，蒋梓明于2017年5月26日因病去世。
认定上述事实有三原告身份证、居民死亡医学证明（推断）书、江油市金轮社区居民委员会证明、被告文登亮常住人口详细信息表、借条原件一张、欠条原件一张及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，蒋梓明因病去世，其对外享有的债权可以由其法定继承人进行主张，三原告作为蒋梓明第一顺位法定继承人，有权作为原告提起诉讼。
被告向蒋梓明借款并向其出具借条、欠条，双方借贷关系成立。根据原告陈述，被告2013年3月4日向蒋梓明出具总借款4万元的借条，2014年12月12日因4万元借款到期未还又向蒋梓明出具3万元借款展期的欠条，该陈述与常理不符，故本院认定2014年12月12日被告向蒋梓明出具的欠条是对双方借款的结算，2014年12月12日被告尚欠蒋梓明借款3万元。原告陈述被告于2015年偿还借款4000元，故本院认定本案借款本金为26000元。被告向蒋梓明的借款于2016年12月12日到期，原告主张逾期还款的利息本院予以支持。被告文登亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条“公民依法享有财产继承权。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告文登亮于本判决生效后十五日内偿还原告王群芳、蒋雪涛、蒋雪峰借款26000元及逾期利息（利息自2017年6月14日起至借款还清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费800元（原告已预交），由原告王群芳、蒋雪涛、蒋雪峰承担280元，被告文登亮承担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 王翠翠
人民陪审员 谢廷兴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初681号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人方昌隆，男，1982年3月20日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地九江市修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
辩护人张义凤，浙江海浩律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]718号起诉书指控被告人方昌隆犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2017年7月9日23时46分许，被告人方昌隆在其机动车驾驶证超分、停止使用、扣留的情况下，饮酒后驾驶北京现代牌小型普通客车（号牌为赣Ｇ×××××），沿杭州市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路口南口200米处时，被执勤民警查获，并在现场冒用他人身份信息。经现场呼吸酒精含量检测，被告人方昌隆酒精含量为106mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为99.2mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人方昌隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人方昌隆拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人方昌隆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方昌隆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方昌隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年七月十七日
书记员 项 骏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初426号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：苏国庆，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告苏国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年一月六日
书记员 祁 源
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初833号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人荣某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）782号起诉书指控被告人荣某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月22日0时33分许，被告人荣某某酒后驾驶陕A3ZX**号“途安牌”小型汽车沿本市丰镐西路由西向东行驶至土门盘道西侧时，见交警莲湖大队民警在前方检查，弃车逃离现场，后民警将其抓获。经鉴定，荣某某的血醇浓度为183.44mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人荣某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人荣某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人荣某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人荣某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人荣某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭姣
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执573号
陈明容、姚季芳：
本院立案执行陈明容与姚季芳身体权纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月七日
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执338号
史三保：
关于申请人杨威申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2246号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告��产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名��确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月二十七日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初248号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈佩，男，1984年9月20日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，中专文化，务农，住石柱县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日被石柱县公安局刑事拘留，同年9月15日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
石柱县人民检察院以石检刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人陈佩犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。
石柱县人民检察院指控，2017年8月13日左右的一天晚上，被告人陈佩在刘某位于石柱县X街道的租房内将一颗甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）贩卖给刘某，并于2017年8月15日通过微信收取刘某支付的人民币70元毒资。
2017年8月21日，民警将被告人陈佩抓获，查获其随身携带的疑似毒品麻古0.1克。经鉴定，疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺成分。
石柱县人民检察院认为，被告人陈佩的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人陈佩有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人陈佩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈佩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈佩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品麻古0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫建刚
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 余江龙
书 记 员 陈 杰
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初543号
原告：王某某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县某某镇某某村，农民。
被告:王某某,男,某年某月某日出生，汉族，住三原县某某镇某某村，农民。
委托代理人：曹某某，男，某某县城关法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理王某某与王某某健康权纠纷一案中，原告王某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与被告协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 焦继红
二〇一七年四月二十七日
书记员 王梦华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑11刑更77号
罪犯尹占城，男，1992年3月14日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2015年5月19日作出了(2015)平刑初字第33号刑事判决，认定罪犯尹占城犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年。2015年6月10日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹占城入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹占城减去有期徒刑七个月。刑期自2014年12月5日至2017年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1011号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
被执行人：四川原谷酒店管理有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：毛远祥，职务：经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行四川原谷酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，四川省成都市中级人民法院2016年11月8日作出的（2016）川01民初1612号民事判决书已发生法律效力，因四川原谷酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年6月8日申请执行，本院已依法受理。
执行中对被执行人的银行账户、工商、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的中国音像著作权集体管理协会5050元，已执行0元，被执行人四川原谷酒店管理有限公司尚欠申请人5050元。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1612号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
审 判 员 胥道全
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 杨宁锋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03273号之三
申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州市姑苏区星湖街188号。
主要负责人：李良，该行行长。
被执行人：郏勤，女，1956年6月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：盛旦华，男，1953年1月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人郏勤、盛旦华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）园商初字第01310号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告郏勤、盛旦华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币12616605.15元，并赔付原告至2015年6月20日的欠息计人民币227116.89元，以及自2015年6月21日起至实际给付之日止的利息（按基准利率下浮10%计算，每年1月1日调整）、罚息、复利（按执行利率上浮50%计算，每年1月1日调整）。二、如被告郏勤、盛旦华未能履行上述付款义务，则原告有权以被告郏勤名下位于苏州市山塘街45号房产及土地使用权折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款分别以人民币1768万元、332万元为限优先受偿。三、驳回原告中国光大银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币101735元，保全费人民币5000元，合计人民币106735元，由被告郏勤、盛旦华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人郏勤、盛旦华未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已于2015年9月25日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币12950457.04元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
1、被执行人盛旦华名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人郏勤名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，上述车辆本院已查封【查封期限自2017年5月25日至2019年5月24日】，但均未能实际扣押，暂无法处置。
2、被执行人郏勤名下有位于苏州市吴中区木渎镇东街95-1号房地产、位于苏州市吴中区木渎镇商城***号房地产、位于苏州市吴中区木渎镇中市街**号房地产，上述房地产均设置了其他债权人较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封【查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日】，无处置权。
3、被执行人郏勤、盛旦华名下有位于苏州市山塘街45号房地产【本院轮候查封，期限自2015年10月21日至2018年10月20日】，因案外人陈强向本院提出执行异议之诉【案号（2017）苏0591民初4312号】，在未审理完毕前，该房地产暂无法处置。
除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚有人民币12950457.04元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年五月二十五日
书 记 员 王灵楠
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第2912号
原告赫崇江。
委托代理人赫丛恩。
被告东丰县盛达塑料颗粒加工厂。
负责人王欢，系该厂厂长。
被告王欢。
原告赫崇江与被告东丰县盛达塑料颗粒加工厂、王欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人赫丛恩到庭参加诉讼，被告东丰县盛达塑料颗粒加工厂负责人王欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赫崇江诉称，2015年9月16日，被告在原告处借款30000元，约定利息1.2分，出具欠据一张，欠据上的字迹都是王欢写的。王欢说两个月后还款，但未偿还。王欢于2015年11月出走，找不到人，故诉讼要求被告偿还本金30000元及利息（从借款日按月息1.2分计算至判决生效之日止）。
二被告未出庭亦未作书面答辩。
原告向法庭提供如下证据：1、借条一张，证明欠款事实；2、大兴镇派出所及苇芦村委会的证明，证明被告下落不明。
二被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，2015年9月16日，二被告在原告处借款30000元，约定利息1.2分，出具欠据一张，欠据上的字迹都是王欢写的，还款期限为两个月。王欢于2015年11月出走，原告诉讼来院要求被告偿还本金30000元及利息（从借款日按月息1.2分计算至判决生效之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款，并出具借条一张，王欢在借条上签字，事实清楚，被告应当偿还原告借款。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东丰县盛达塑料颗粒加工厂、王欢于本判决生效后立即偿还原告赫崇江借款本金30000元及利息（从借款日按月息1.2分计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，保全费328元，公告费600元，共计1498元（原告已垫付），由被告负担（与给付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈亚荣
审 判 员 姚继生
人民陪审员 张 亮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨馨蕊
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1421刑初208号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因本案于2016年11月14日被民权县公安局取保候审。2017年3月16日被民权县人民检察院取保候审。同年4月12日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年11月13日20时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｎ×××××牌号白色小型普通客车，由南向北行驶至民权县龙塘镇十字街南500米处时，被巡逻民警当场查获。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为107.12mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人杨某的证言、理化检验报告、血样提取登记表、被告人李某某被抓获的视频资料、破案报告、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐嘉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0824民初141号
原告：王存柱，男，1951年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：张秉武，男，1962年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：王峰，女，1968年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：焦耀国，曾用名焦四，男，1970年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：张三来，男，1944年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告王存柱与被告张秉武、焦耀国、张三来民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王存柱、被告张秉武委托诉讼代理人王峰、被告焦耀国、被告张三来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存柱向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款本金6000元及从2012年1月14日起至付清为止的利息。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：王存柱、张秉武、焦耀国、张三来、王继存为表达诉求筹措上访费用于2012年1月14日向王存柱借款10000元，约定月息2%，出具借条1张。后王存柱、王继存相继偿还了自己所应承担的部分，下欠本金6000元及利息张秉武等人至今未付。
被告张秉武辩称，借款属实。不偿还借款的原因是王存柱帐目不清，持有他还款的欠条没有给撤回来，并且聘请律师应当退还的费用没有退出来。
被告焦耀国辩称，王存柱组织他们上访表达诉求，争取回来的款项帐目不清，是否偿还不清楚。
被告张三来辩称，签字借钱称要上访表达诉求，具体情况不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：王存柱、王继存、张秉武、焦耀国、张三来等人为向上级机构反映情况表达自己的诉求，于2012年1月14日决定向王存柱借款人民币10000元作为上访经费，并约定月利息2%。后王继存向原告偿付了自己应当分摊的份额。其他人经原告多次索要，至今本利未还。以上事实有当事人的陈述及原告提供的借条足以证实，本院予以采信。
本院认为，所谓的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。王存柱、张秉武等人为反映自己的诉求集体向王存柱借款，并且王存柱依约将借款实际交付，双方之间形成了合法的借贷法律关系，借款到期后，各被告应返还借款本息。对原告的主张，本院予以支持。各被告以王存柱组织他们上访争取回来的款项、支出的费用帐目不清、财物混乱为由主张不予向王存柱偿还借款的辩解，因各被告不能提供足够的证据证明该借款已经清偿或予以抵消，本院不予采信。各被告可就内部经济纠纷问题另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张秉武、焦耀国、张三来偿还原告王存柱本金6000元及从2012年1月15日起按基数6000元计算至还清为止的利息，月利率按2%计算，于本判决生效后立即还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张秉武、焦耀国、张三来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾 东
代理审判员 高继军
人民陪审员 樊学光
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 磊
附：法律适用的条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1024民初619号
原告：吴锁。
被告：李寅康。
被告：朱萍萍。
原告吴锁与被告李寅康、朱萍萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锁及其委托诉讼代理人刘长厚、被告李寅康、朱萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴锁向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与两被告签订的《门面房租赁合同》；2、依法判令两被告返还原告已支付的租金126000元及押金6000元；3、依法判令两被告赔偿原告经济损失8.6万元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年元月初，原告准备在合水县中街供销大厦租赁两间门面房用于化妆品销售，经与二被告及该房屋原租户协商，原告支付给原承租户房屋转让费7.6万元后，二被告将自己所属的两间门面房出租给原告经营。2018年1月15日，原告与二被告签订了由二被告提供的《门面房租赁合同》，约定”租赁期限为三年，第一年每间房租为63000元，另支付押金6000元。”原告当天给二被告交付12.6万元，押金6000元，共计13.2万元。合同签订后，原告便联系装修公司准备春节后开始装修营业，并预付定金1万元。春节后装修时发现门上写了”拆”字，经原告多方打听该片房屋已在拆迁范围内。原告与二被告协商要求解除租赁合同并退还租金，但是二被告均不同意。原告要求装修公司返还定金，装修公司称按照合同，定金不予返还。原告于2018年3月15日将门面房钥匙交还给二被告。
李寅康辩称，1、原告所说的转让费不属实，门面房是被告自己的不存在转让。2、原告与被告多次协商不属实，自2018年1月15日原告与两被告签订协议后就再没有联系过。3、原告于2018年3月15日到西峰找到二被告，在中元小区物业办公室见面后协商解除合同事宜未果，原告把钥匙放在物业办公室后就走了。4、原告租赁被告房屋在公告拆迁之前。5、原被告签订合同的时间为2018年1月5日。6、原告交给装修公司的1万元定金与被告无关。
朱萍萍辩称，签订合同时间是2018年1月5日，原告与原承租户协商好后到西峰找被告签订的合同。签订时原来的租房合同没有到期。原租赁合同2018年4月1日到期。转让费的事情被告不知道，与被告没有关系。被告的门面房原来都是精装的，第一、二被告的门面房之间有个隔断，原告说要打通墙壁，二被告就向其收了6000元的押金，要求原告租赁完后恢复原状，如不恢复，押金不予退还。和被告一排的其他门面房都在营业，现在原告导致被告的房屋闲置。
吴锁提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、房屋租赁合同1份，证实租赁房屋的事实；
3、中国农业银行汇款凭证1张、手机汇款凭证1张，证实原告向李寅康转账6.9万元，向朱萍萍转账6.3万元；
4、通知1份，证实合同目的不能实现，符合解除的条件。
李寅康、朱萍萍提交的证据有：
身份证复印件2份，证实其身份。
法庭调取的证据有：
合水县人民政府公告1份，证实2018年3月15日，政府公告拆迁及该门面房属于拆迁范围的事实。
经组织庭审质证，当事人对以上证据均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：李寅康、朱萍萍在合水县中街供销大厦各有1间门面房租赁，两间房屋相邻。2018年1月，吴锁准备在该处租赁两间门面房销售化妆品，其支付给李寅康、朱萍萍原承租户房屋转让费后与李寅康、朱萍萍签订《门面房租赁合同》。合同约定”租用李寅康、朱萍萍房屋自2018年元月15日至2021年元月14日，房租每年63000元。李寅康、朱萍萍共收取押金6000元，押金不予计息；因国家政策变动或城建、道路建设等致使房产拆迁回收，无条件解除合同，退还押金。”吴锁给李寅康、朱萍萍交付房租126000元，押金6000元。吴锁租赁房屋后拆除了以前装修及二门面房之间的隔断，未进行装修。2018年3月15日，合水县人民政府发布公告，告知该房屋属于拆迁范围，不得装修、租赁，限定拆迁签约期限为2018年3月15日至4月30日。同日吴锁将门面房钥匙交还给李寅康。
另查：和李寅康、朱萍萍同排的门面房未签订拆迁协议，正在营业。
本院认为，本案争议的焦点问题是：《房屋租赁合同》应否解除及解除的时间。吴锁与李寅康、朱萍萍签订的《房屋租赁合同》不违反法律规定，属有效合同，双方均应依约履行。虽然政府发布了拆迁公告，吴锁在3月15日交还了房屋钥匙，但该处其他门面房均在营业，政府未同李寅康、朱萍萍等房东签订拆迁协议，目前解除合同的条件尚不成就，对其要求解除合同的诉讼请求不予支持。李寅康当庭反诉，要求吴锁赔偿房屋损失，但未缴纳反诉费，本案不予合并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，判决如下:
驳回吴锁的诉讼请求。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由吴锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一八年六月十五日
书记员 丁 琪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初2521号
原告:陈耀文,男,1968年9月17日生,汉族，,住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈骏，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告:张树恒,男,1975年11月14日生,汉族，,住河北省河间市。
原告陈耀文与被告张树恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈耀文的委托诉讼代理人谈骏、被告张树恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀文向本院提出诉讼请求：1.要求张树恒归还借款40000元及该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算的利息；2.诉讼费用由张树恒承担。事实与理由：2015年2月5日，张树恒向其借款50000元，并承诺在同年12月30日前归还，后张树恒仅归还10000元，余款经其多次催要未果，故诉至法院。
被告张树恒辩称，其是结欠陈耀文借款40000元，但其目前无力偿还。另陈耀文主张的利息过高，应按国家正常借贷利息计算。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，张树恒向陈耀文借款50000元并出具借条1份，载明：今借江苏红峰电缆集团有限公司陈耀文现金58000元，大概于2015年12月30日之前归还。嗣后，张树恒归还10000元。余款经陈耀文多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陈耀文与张树恒之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现陈耀文要求张树恒归还欠款40000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于利息，因借条中未约定利息，本院酌情确认自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、张树恒于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈耀文借款40000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如张树恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈耀文的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈耀文负担10元，张树恒负担390元。张树恒应负担的款项已由陈耀文垫付，张树恒于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给陈耀文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈思远
二〇一七年四月十八日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保74号之一
申请人：刘荣国，男，1967年12月27日生，汉族，农民，住桦甸市。
被申请人：张立营，男，农民，住桦甸市，其他情况不详。
申请人于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的玉米。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有，存放于其家中院内的玉米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年十一月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 李 先 岗
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3432刑初41号
公诉机关喜德县人民检察院。被告人曲莫伍千，男，1972年11月7日出生，彝族，小学文化，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月13日被喜德县公安局刑事拘留；同年8月30日被喜德县公安局执行逮捕，现羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人曲莫伍千犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人曲莫伍千到庭参加诉讼。现已审理终结。喜德县人民检察院指控，2016年8月13日15时许，被告人曲莫伍千昌市大巷口下街鑫豪商务酒店门前贩卖一个零包毒品海洛因（0.5克）给吸毒人员马某某和沙马某某吸食，其从中获利30元。
2016年8月13日19时许，喜德县公安局民警在西昌市
大巷口下街鑫豪商务酒店门前将正在与吸毒人员马某某、沙
马某某进行毒品海洛因交易的被告人曲莫伍千抓获。当场缴
获毒品海洛因一个零包，毒资230元。所缴毒品海洛因经称
量净重0.5克。上述事实，被告人曲莫伍千在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人马某某、沙马某某的证言及辨认笔录、尿液检测报告书，手机通话记，现场示意图、现场勘验笔录、现场照片录照片，公安机关出具的搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，喜德县公安局禁毒大队收缴毒品收条，案发经过，指定管辖决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲莫伍千在明知是毒品海洛因的情况下向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人曲莫伍千到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曲莫伍千的犯罪罪名及如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲莫伍千犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年4月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 新 力
二〇一六年十一月十九日
书记员 阿索尔古日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27577号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告熊民卫，男，汉族，1967年3月23日出生，住重庆市武隆县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告熊民卫信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴、被告熊民卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2008年4月12日，熊民卫向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。熊民卫从其信用卡账户中透支，截至2017年10月9日共透支本金34930.11元、利息8388.27元、滞纳金3303.69元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、熊民卫立即偿还截至2017年10月9日的信用卡透支本金34930.11元、利息8388.27元以及截至2016年12月31日的滞纳金3303.69元,并支付自2017年10月10日起至欠款付清时止，以本金34930.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8388.27元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由熊民卫承担。
被告熊民卫辩称，信用卡是其本人办理并使用的，希望银行能减免滞纳金并给予一定时间以偿还欠款。
经审理查明，2008年4月12日，熊民卫向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定熊民卫在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。熊民卫如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由熊民卫承担。熊民卫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向熊民卫发放了信用卡。熊民卫从其信用卡账户中透支。截至2017年10月9日，熊民卫尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34930.11元、利息8388.27元以及截至2016年12月31日的滞纳金3303.69元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊民卫与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向熊民卫发放了信用卡，熊民卫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。熊民卫应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊民卫在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月9日的信用卡透支本金34930.11元、利息8388.27元及截止2016年12月31日的滞纳金3303.69元；并支付从2017年10月10日起至欠款付清时止，以本金34930.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8388.27元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取505元，由被告熊民卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更872号
罪犯李杰，男，1969年3月4日出生，汉族，河南省柘城县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2015年5月9日作出(2015)柘刑初字第53号刑事判决，认定被告人李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。被告不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）商刑终字第130号刑事裁定书，维持原判。宣判后，于2015年12月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李杰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，原判认定2008年6月至12月间，被告人李杰以非法占有为目的，虚构为被害人李某1购买柘城县老王集乡工商所房屋的事骗取被害人李某1人民币130000元，被告人李杰虚构为被害人李某2儿子找工作的事实，先后三次骗取被害人李某2现金共计人民币20000元。一共骗取两被害人现金共计人民币15万元。
罪犯李杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬3次。执行机关对其进行2次评审鉴定，2次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯李杰减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王可、同监犯人张保东、李景田的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年10月20日起至2018年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申2251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐斌，男，1971年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：董成山，天津津粤隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第六工程局第一建筑工程公司，住所地天津市滨海新区大港古林街官港。
法定代表人：于通海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟钢，该公司员工。
委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。
再审申请人齐斌因与被申请人中国建筑第六工程局第一建筑工程公司（以下简称六局一公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
齐斌申请再审称：（一）齐斌系退伍军人，与六局一公司签订了无固定期限劳动合同，六局一公司应当支付齐斌待岗期间的生活费用。（二）齐斌要求六局一公司支付的是待岗期间工资与社会保险，原审法院改变了齐斌的诉讼请求，违反了法定程序。综上，齐斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
六局一公司提交意见称：齐斌的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，齐斌要求六局一公司为其缴纳社会保险费用的请求不属于人民法院受案范围，原审法院不予审理并无不当。关于齐斌根据《退役士兵安置条例》的相关规定主张六局一公司支付其2002年4月至2015年4月的工资的问题，经审查，齐斌不属于该条例规定的情形，原审法院结合具体情况根据《工资支付暂行规定》的相关规定以及双方当事人陈述，最终判定六局一公司支付齐斌一个工资支付周期的工资680元并无不当。
综上，齐斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐斌的再审申请。
审 判 长 杨宇
代理审判员 吴彬
代理审判员 左楠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘波
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323财保58号
申请人：杨大森，男，1978年11月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人蒋双林，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人杨大森与被申请人蒋双林劳务合同欠款纠纷一案，申请人于２０１8年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋双林在金融机构蓬安农村信用合作联社的存款予以冻结，担保人王元某自愿对其诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人蒋双林在金融机构蓬安农村信用合作联社的存款予以冻结（以肆万贰仟元整为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 华
二〇一八年四月九日
书记员 叶中秋
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执568号之一
申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市高明区，营业执照注册号：440684000011825。
被执行人蒙福学，男，汉族，住广西宾阳县，身份证号码：×××3714。
被执行人陆琼爱，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2322。
被执行人麦夏杰，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5011。
关于申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙福学、陆琼爱、麦夏杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民二初字第92号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书确定：一、被执行人蒙福学应于上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司偿还借款300000元及利息（利息截至2015年1月21日止为39086.83元，自2015年1月22日起至本息清偿完毕之日止的利息按年利率12.9675%计算）；二、申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司对被执行人陆琼爱、麦夏杰提供的抵押物［位于佛山市高明区荷城街道办益和街益和三巷9号2梯301在本金17万元及其按比例负担的利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等因违约而给申请人造成的损失及其他应付费用；位于佛山市高明区荷城街道文华路金谷巷20号1座801房在本金13万元及其按比例负担的利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等因违约而给申请人造成的损失及其他应付费用］在前述各自抵押担保范围内享有优先受偿权；三、被执行人陆琼爱对被执行人蒙福学的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费6386，由被执行人蒙福学、陆琼爱、麦夏杰负担（迳付广东高明农村商业银行股份有限公司）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费4496元，由被执行人负担。
本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法于2016年4月25日查封被执行人陆琼爱的粤E×××××号车辆及位于佛山市高明区荷城街道益和街三巷9号2梯301，于2016年4月25日查封被执行人麦夏杰位于佛山市高明区荷城街道文华路金谷巷20号1座801，此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人于2016年5月25日对案件向本院书面申请终结本案执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合法律规定，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执568号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
上述车辆查封期限为二年，房屋查封期限为三年，申请执行人应于财产查封期限届满前10天内向本院申请对财产继续查封，逾期不申请继续财产的风险由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 简明亮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13664号
原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，总经理。
委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告胡飞飞，男，1787年8月25日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告胡飞飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告胡飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告胡飞飞向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告胡飞飞开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告胡飞飞仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告胡飞飞支付信用卡欠款本息共计146560.14元（截至2016年4月16日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告胡飞飞承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、胡飞飞身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。
被告胡飞飞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡飞飞未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
胡飞飞向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：胡飞飞保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据胡飞飞的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据胡飞飞的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，胡飞飞及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；胡飞飞及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；胡飞飞及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；胡飞飞及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；胡飞飞及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若胡飞飞及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向胡飞飞及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，胡飞飞及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；胡飞飞及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；胡飞飞及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，胡飞飞如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；胡飞飞及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；胡飞飞及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；胡飞飞及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向胡飞飞及其附属持卡人催收、追索并有权停止胡飞飞及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向胡飞飞及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由胡飞飞及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了胡飞飞的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付胡飞飞。
开卡使用后，胡飞飞并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月16日，胡飞飞因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计146560.14元。
本院认为，被告胡飞飞自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告胡飞飞开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告胡飞飞透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告胡飞飞透支未还为由，起诉要求被告胡飞飞偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡飞飞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计146560.14元，并支付自2016年4月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告胡飞飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3231元、公告费（以实际发生额为准），由被告胡飞飞负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员
郝思聪
代理审判员
郭高明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 成梓铭
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初5689号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：郝攀，男，汉族，1984年06月26日出生，住西安市长安区。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告郝攀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郝攀经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郝攀于2015年7月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.51万元；贷款期限为36个月，自2015年7月31日起至2018年7月31日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、保全费用、公告费等。后原告按约放款，但被告自2015年8月31日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现原告诉至法院，要求1、判令被告归还原告贷款本金人民币5100元；2、判令被告支付利息人民币907.43元，逾期利息人民币930元（截至2017年9月30日止），并支付自2017年10月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币6007.43元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为人民币6937.43元（截至2017年9月30日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由被告承担。
被告郝攀未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年7月30日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为5100元；贷款期限为36个月，自2015年7月31日起至2018年7月31日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年8月31日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年9月30日，被告尚欠原告借款本金余额人民币5100元,利息人民币907.43元，逾期利息人民币930元。
另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。
上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单一组以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郝攀于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金人民币5100元，利息人民币907.43元，逾期利息人民币930元，并按照合同约定支付自2017年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。
二、被告郝攀于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 郝 杰
审判员 余 洁
二〇一八年七月三日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初826号
原告：王小容，女，汉族，1963年10月出生，住重庆市合川区。
被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所：重庆市合川区合阳瑞山西路茶花街1栋18、19号。
法定代表人：唐良旭。
关于原告王小容与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王小容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 邓雪花
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈美嘉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2690号
原告：罗山县经邦石业投资有限公司。
法定代表人：滕荣恩。
委托代理人（特别授权代理）：李卫国、王玲晓。
被告：杭州凯兆贸易有限公司。
法定代表人：苏梅莲。
原告罗山县经邦石业投资有限公司与被告杭州凯兆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款100000元，并支付利息损失2356元（按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的1.3倍，自2015年11月7日暂计至2016年4月6日，此后计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李卫国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供《结算书》一份，用于证明其所陈述的事实。
本院经审理认定：原、被告之间存在石材买卖的关系。2015年11月6日，双方签订《结算书》一份，载明：结止到2015年11月6日，河南经邦供给凯兆贸易“河南黄金麻”石材，合计金额306176.90元，已支付205490.40元。经结算后还需支付100000元给经邦公司。此款付清后本结算书及合同即终止。但之后，被告一直未支付货款，故原告起诉来院。
本院认为：根据原告提供的《结算书》，被告尚欠原告货款100000元未付。虽然结算书中对货款支付时间未有约定，但被告理应在原告催告后及时付款，其未及时支付，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的1.3倍支付利息损失的诉请，本院予以支持。但因原告未提供证据证明在起诉之前催告过被告，故本院调整该利息损失的起算时间从起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州凯兆贸易有限公司支付原告罗山县经邦石业投资有限公司货款100000元，并支付相应利息损失（按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的1.3倍，自2016年4月25日起计至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告罗山县经邦石业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1174元，由原告罗山县经邦石业投资有限公司负担27元，由被告杭州凯兆贸易有限公司负担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 樊笑婧
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执264号
申请执行人:赵升宝,男,汉族,1965年2月13日生,现住陕西省吴起县。
被执行人:西安丰瑞石油科技有限公司。
法定代表人：马东民，系该公司总经理。
住所地：陕西省西安市。
被执行人:甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司。
法定代表人：刘自立，系该公司总经理。
住所地：甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人赵升宝与被执行人西安丰瑞石油科技有限公司、甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵升宝于2018年2月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1863号民事调解书所确定的义务，即由被执行人西安丰瑞石油科技有限公司支付申请执行人赵升宝劳务费10000元，并交纳案件受理费25元，被执行人甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司承担连带责任。同日本院受理，在未发出执行通知书时，被执行人西安丰瑞石油科技有限公司于2018年2月12日自动履行了案件款10000元，并交纳了案件受理费25元；2月26日申请执行人赵升宝领取了案件款10000元。鉴于被执行人在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民初1863号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔺 琼
审判员 穆建勋
执行员 刘治瑞
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐宝燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初4741号
原告:曾小庆，女，1985年9月4日出生，汉族，职工，住宁乡县。
委托诉讼代理人：孙建波，湖南跃海律师事务所律师。
被告：罗为民，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：张志平，湖南正兴法律服务所法律工作者。
原告曾小庆与被告罗为民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小庆及其委托诉讼代理人孙建波、被告罗为民的委托诉讼代理人张志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款45300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2016年1月12日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款20000元，并承诺一个月归还。原告于当日通过支付宝转账借给被告20000元。2016年2月6日，被告再次向原告借款20000元，承诺一个月归还。原告要求被告把上次借款的借条补写一份给原告，被告答应了原告要求，原告于2016年2月6日以现金形式借给被告20000元，被告向原告共出具了两张20000元的借条。2016年1月28日，被告因修理车辆缺少资金向原告借款，原告借给被告5300元作为车辆维修费用。以上三笔借款共计45300元。之后原告向被告催讨，但被告一直拖欠不还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗为民答辩称：一、2016年1月12日，原告借给被告20000元属实，但被告只愿意偿还10000元。因为该笔借款发生期间，原、被告处于恋爱阶段，这笔20000元借款是为了原、被告之间合伙做生意买卖桂花树，之后因为桂花树在运输过程中有损，致使生意亏损20000元，原、被告双方自愿达成一致意见为每人承担10000元损失。因此，对于该笔20000元借款，被告只同意偿还10000元。二、2016年2月6日，被告向原告出具一张20000元的借条属实，但是被告未收到原告的20000元借款，不应该偿还。当时借钱是为了到赌场赚钱，但是考虑违法就没有继续实施。虽然被告出具了借条，但是并没有从原告那里得到借款，当时原、被告处于恋爱阶段，因此也没有把借条拿回来。三、原告主张的2016年1月28日借款5300元不属实，因为被告没有车辆，所以不存在因维修车辆向原告借款的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年1月12日，被告以做生意缺少资金为由向原告提出借款，原告与当日通过支付宝转账20000元给被告，被告当时没有向原告出具借条。2016年2月6日，被告再次向原告提出借款，被告在当日收到原告提供的借款现金20000元后，在同一张纸上书写借条两份，两份借条内容均为：“借条今借到曾晓庆现金人民币贰万元整（20000￥）罗为民2016年2月6号”。之后被告未偿还原告借款，至今共欠原告借款40000元。
上述事实，有原告提交的借条及中国建设银行卡客户交易明细清单、华夏银行长沙河西支行个人账户明细账单及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提���借款后，被告出具了借条，原告与被告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告罗为民应当主动积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告因修理车辆向原告借款5300元，因原告没有充分证据予以证实，也没有得到被告的认可，故原告的此项诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。对被告答辩不欠原告修车费5300元的意见予以采纳，对被告的其他答辩意见，无事实依据和证据支持，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告罗为民于本判决生效之日起3日内偿还原告曾小庆借款40000元���
二、驳回原告曾小庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告罗为民负担400元，原告曾小庆负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3616号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告田波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告田波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2776元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2504号
申请执行人：苏州辉广电子材料有限公司。
法定代表人：徐国晨。
被执行人：苏州依格斯电子有限公司。
法定代表人：翁铁建。
申请执行人苏州辉广电子材料有限公司与被执行人苏州依格斯电子有限公司仲裁一案，该案(2016)苏仲裁字第741号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州依格斯电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州依格斯电子有限公司银行存款人民币1372437.56元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年七月三日
书记员 陈 琪
第2页，共2页
第1页，共2页
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2557号
原告:孙振洲,男,汉族,生于1984年5月10日，大专文化程度。
被告:李苗,女,汉族,生于1984年3月20日。
本院在审理原告孙振洲与被告李苗离婚纠纷一案中，原告孙振洲于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙振洲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙振洲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙振洲负担。
审判员 陈智英
二〇一七年十月二十七日
书记员 晋一鸣
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执469号之一
申请执行人:苏子刚，男，1963年1月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：赵学强，男，1980年1月7日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人苏子刚与被执行人赵学强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1381号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月十四日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执469号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月十二日
书记员 钟文煜
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1182民初3989号
原告：明光市鸿远房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市明珠路西原鸿远油脂有限公司，统一社会信用代码913411826897888887(1-1)。
法定代表人：锁鸿慧，该公司董事长。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：陈道兵，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省,明光市。
被告：杨贤红，女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省，明光市。
原告明光市鸿远房地产开发有限公司(以下简称鸿远公司)诉被告陈道兵、杨贤红追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告鸿远公司的委托代理人马玉真到庭参加诉讼，被告陈道兵、杨贤红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿远公司诉称：2011年7月7日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于明光市明珠大道38号慧景名苑6幢1单元1203室商品房，单价每平方4341元，总金额为568063元，付款方式及期限为分期付款，被告于2011年7月7日首付房款人民币178063元，余下房款390000元将于一周内办理按揭贷款。因原告与中国农业银行股份有限公司明光市支行于2011年6月3日签订《一手房贷款业务银企合作协议》约定，明光市支行向合作项目的购房人提供个人购房贷款，原告为购房人因购买本合同项目下房屋需依据借款合同所产生的债务提供连带责任保证。原告提供连带责任保证的，有关保证责任的具体内容以明光市支行、原告与购房人签订的借款合同为准。2011年9月22日，明光市支行、原告与被告三方签订了《个人购房担保借款合同》，约定保证方式为连带责任担保。由于被告持续4期未按期归还按揭贷款本息，明光市支行于2016年7月1日将被告拖欠的按揭贷款本息317262.31元从原告保证金账户中直接划收。当原告多次联系被告给付上述款项时，被告虽然口头答应还款，却又找各种理由拒不还款。请求法院判令被告给付原告人民币317262.31元及利息。
被告陈道兵、杨贤红均未作答辩。
经审理查明：2011年7月7日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将慧景名苑小区6幢1单元1203号商品房售予两被告，单价每平方4341元，总金额为568063元，付款方式及期限为分期付款，被告于2011年7月7日首付房款人民币178063元，余下房款390000元将于一周内办理按揭贷款。原告与中国农业银行股份有限公司明光市支行曾于2011年6月3日签订《一手房贷款业务银企合作协议》约定，明光市支行向合作项目的购房人提供个人购房贷款，原告为购房人因购买本合同项目下房屋需依据借款合同所产生的债务提供连带责任保证。原告提供连带责任保证的，有关保证责任的具体内容以明光市支行、原告与购房人签订的借款合同为准。2011年9月22日，中国农业银行股份有限公司明光市支行、原告、被告三方签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告因购买慧景名苑小区6幢1单元1203号商品房向中国农业银行股份有限公司明光市支行借款35万元，借款期限自2011年9月22日起至2031年9月21日，借款利率为在基准利率基础上上浮10%，还款方式为等额本息还款，原告鸿远公司为上述借款进行连带责任保证。同时在违约责任中还约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告向中国农业银行股份有限公司明光市支行借款后，未按约定及时等额偿还借款本息超过90天，中国农业银行股份有限公司明光市支行按合同约定提前收回借款并行使了担保权，于2016年7月1日从担保人原告鸿远公司的账户中扣划了被告借款本息共计317262.31元。原告鸿远公司为被告代偿借款本息后，2016年9月18日，被告向原告偿还10000元，下余307262.31元至今未还。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《一手房贷款业务银企合作协议》、《个人购房担保借款合同》、中国农业银行股份有限公司明光市支行《业务凭证》和《特种转账凭证》、被告提供的2016年9月18日向原告交款10000元的收据，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向中国农业银行股份有限公司明光市支行借款后，未按约及进偿还借款本息，原告鸿远公司作为连带责任保证人为被告偿还了借款本息317262.31元，后被告向原告偿还了10000元，下余307262.31元至今未还，事实清楚，证据确实、充分，被告应向原告支付该307262.31元，并应自原告为其代偿之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈道兵、杨贤红于本判决生效后三十日内向原告明光市鸿远房地产开发有限公司支付代偿款307262.31元及利息(利息自2016年7月1日起，按年利率6%计息，利随本清，直至还清日止)。
二、驳回原告明光市鸿远房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，账号12×××05，户名：明光市人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6059元，减半收取3029.50元，由被告陈道兵、杨贤红负担，诉讼保全费1000元，由被告陈道兵、杨贤红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 军
人民陪审员 韩茜玲
人民陪审员 沈 云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张小娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1174号之一
（2015）金堂执字第1175号之一
（2015）金堂执字第1176号之一
申请执行人廖磊，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人陈玉桂，女，1952年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人张屾，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人刘六俊，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人四川广达置业有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人刘六俊，董事长。
本院于2015年7月27日作出（2015）金堂民初字第2776号的民事裁定中第二项，即“对登记于案外人蒲娟名下的位于金堂县赵镇滨江路一段416号x栋x单元x楼x号的房屋（业务件号：权2xxxxx9）予以查封”。同日作出（2015）金堂民初字第2777号的民事裁定中第四项，即“对登记于案外人彭维卿名下的位于金堂县赵镇十里大道一段706号x栋x单元x层x号的房屋（业务件号：权2xxxxx2）予以查封”；第五项，即“对登记于案外人江帅名下的位于金堂县赵镇山王庙街69号x栋x单元x层x号的房屋（业务件号：权2xxxxx6）予以查封”。同日作出（2015）金堂民初字第2778号的民事裁定中第三项，即“对登记于案外人史云飞名下的位于金堂县赵镇金沙南街39号的xx栋x单元x楼x号的房屋（业务件号：权7xxxxx2）予以查封”；第四项，即“对登记于案外人蒲娟名下的位于金堂县赵镇十里大道一段416号x栋x单元x楼x号的房屋（业务件号：权2xxxxx0）予以查封”。现因原告陈玉桂与被告刘六俊、四川广达置业有限公司民间借贷纠纷三案，本院（2015）金堂民初字第2776、2777、2778号民事调解书已经发生法律效力。被告刘六俊应支付原告廖磊借款本金160万元及利息；支付原告陈玉莲借款本金220万元及利息；支付原告张屾借款本金180万元及利息；被告四川广达置业有限公司对上述义务承担连带清偿责任。现上述三案已进入执行程序，申请执行人廖磊、陈玉莲、张屾书面向本院提出申请，要求解除上述三案诉讼中提供的上述担保房产的查封。
本院认为：申请执行人廖磊、陈玉莲、张屾的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院2015年7月27日作出（2015）金堂民初字第2776号的民事裁定中第二项，即“对登记于案外人蒲娟名下的位于金堂县赵镇滨江路一段416号x栋x单元x楼x号的房屋（业务件号：权2xxxxx9）的查封”；
二、解除本院2015年7月27日作出（2015）金堂民初字第2777号的民事裁定中第四项，即“对登记于案外人彭维卿名下的位于金堂县赵镇十里大道一段706号x栋x单元x层x号的房屋（业务件号：权2xxxxx2）的查封”；第五项，即“对登记于案外人江帅名下的位于金堂县赵镇山王庙街69号x栋x单元x层x号的房屋（业务件号：权2xxxxx6）的查封”；
三、解除本院2015年7月27日作出（2015）金堂民初字第2778号的民事裁定中第三项，即“对登记于案外人史云飞名下的位于金堂县赵镇金沙南街39号的xx栋x单元x楼x号的房屋（业务件号：权7xxxxx2）的查封”；第四项，即“对登记于案外人蒲娟名下的位于金堂县赵镇十里大道一段416号x栋x单元x楼x号的房屋（业务件号：权2xxxxx0）的查封”。
本裁定立即执行。
执行员 李 松
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐锡力
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3772号之一
原告:合肥加美智能科技有限责任公司,住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：周静波。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张颜，安徽徽天律师事务所实习律师。
被告：北京安迪盛安全系统自动化有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：郑会余。
原告合肥加美智能科技有限责任公司与被告北京安迪盛安全系统自动化有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥加美智能科技有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥加美智能科技有限责任公司申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥加美智能科技有限责任公司撤诉。
案件受理费11637元，减半收取为5819元，保全费4439元，合计10258元，由原告合肥加美智能科技有限责任公司负担。
审判员 程 荫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初3360号
原告姜文涛。
被告李展坤。
原告姜文涛与被告李展坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜文涛到庭参加诉讼，被告李展坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜文涛诉称，2003年9月28日，被告向原告借款10000元，同时出具借条。后被告一直未还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告立即给付10000元及利息损失；2、判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告李展坤未到庭参加诉讼，亦未在法定答���期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2003年9月28日向原告出具借条一份，载明借到原告现金壹万元整。
原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2016年4月27日至实际清偿之日的利息。
上述事实，有借条、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。
关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2016年4月27日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李展坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李展坤于本判决生效后十日内偿还原告姜文涛借款本金10000元及按银行同期贷款利率计算借款本金10000元自2016年4月27日至实际清偿之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费30元、公告送达费600元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 黄健
审判员 刘琨
审��员钱江
二〇一六年九月十三日
书记员 所姗
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁17行初91号
原告李存田。
原告委托代理人卢成昌。
被告成武县人民政府，住所地成武县文亭路中段143号。
法定代表人耿振华，县长。
委托代理人陈玉举，成武县人民政府法制办副主任。
委托代理人陈玉亮，成武县国土资源局副局长。
第三人李先喜。
原告李存田因土地行政登记纠纷以成武县人民政府为被告向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月20日登记立案后，依法组成合议庭，于2016年5月30日对本案进行了公开开庭审理。原告李存田及其委托代理人卢成昌，被告成武人民政府的委托代理人陈玉举、陈玉亮，第三人李先喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议产生过程：1998年3月，成武县人民政府向第三人李先喜颁发成集用（1998）字第10710号《集体土地使用证》。2015年8月，第三人李先喜在垒院墙时，李存田提出异议，双方发生争执。第三人李先喜向成武县人民法院起诉原告李存田，请求判令李存田停止侵权，赔偿经济损失2107.82元，并赔礼道歉。李存田于2016年4月20日对被告成武县人民政府向第三人李先喜颁发集体土地使用证的行政行为提起行政诉讼。
原告李存田诉称：1998年3月，成武县人民政府向李先喜颁发成集用（1998）字第10710号《集体土地使用证》。2015年，李先喜超出其宅基地范围，将院墙垒到与之相邻的原告宅基地上，引发矛盾。2016年3月，李先喜持《集体土地使用证》向成武县人民法院起诉，要求原告停止侵害其垒院墙并赔偿损失。原告认为被告向李先喜颁发的《集体土地使用证》违法。一是该土地行政登记行为违反法定程序。程序上，成武县人民政府没有告知原告对该登记行为提出异议的期限、方式和途径，没有完成申请、公告、登记的完整程序，土地登记资料不完整。实体上，被告没有进行界址调查。二是李先喜申领《集体土地使用证》时的年龄仅15岁，尚未成年，不符合申领宅基地的年龄要求。综上，被告的土地行政登记行为侵犯了原告的合法权利，请求判决被告土地行政登记行为违反法定程序，并撤销该土地行政登记行为。
被告成武县人民政府辩称：经成武县国土资源局认真查询，未查到关于成集用（1998）字第10710号《集体土地使用证》的相关资料信息。经当庭辨认该证是真实的。综上，请求驳回原告诉讼请求。
第三人李先喜述称：一、原告对争议土地没有合法使用权，其与本案不具有利害关系，应驳回原告的起诉。1、原告在村内已有一处宅基地且建房居住多年。原告非法占用与第三人宅基地相邻的土地，其并没有合法的使用权。2、原告主张争议土地是其宅基地，但未提供土地使用权证书加以证明。二、原告起诉超过法定起诉期限，应裁定驳回其起诉。三、被告成武县人民政府为第三人颁发的集体土地使用权证书，事实清楚，程序合法，不能因其未查询到相关资料信息就撤销第三人的集体土地使用权证书。综上，李存田不具有本案原告诉讼主体资格且起诉超过法定起诉期限，成武县人民政府土地行政登记行为依法应予维持。
本院认为，原告提起行政诉讼应当符合法定起诉条件并承担相应的举证责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确规定，人民法院保护的是公民、法人和其他组织的合法权益。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。本案原告李存田在村内已有一处宅基地，并且办理了集体土地使用证建房使用多年，原告在本案中所举证据不能证明其对涉案宅基南邻地块享有合法的使用权，不能证明其与涉案土地行政登记行为具有利害关系。原告认为第三人持证诉其民事侵权，其即与第三人所持集体土地使用证具有利害关系的主张，本院不予支持。综上，原告的本案现有证据尚不能证明其与涉案土地行政登记行为具有利害关系，原告的起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李存田的起诉。
原告预缴的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
人民审判员 刘 锐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨继霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1901号之一
申请执行人林晓，男，汉族，1960年7月21日出生，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。
被执行人罗帅，男，汉族，1982年5月6日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人黄其伟，男，汉族，1983年1月16日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人林晓与被执行人罗帅、黄其伟民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第xxxx号民事判决书发生法律效力后，因被执行人罗帅、黄其伟未履行判决所确定的义务，申请执行人林晓于2014年10月27日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月9日对被执行人罗帅银行帐户进行扣划，并将执行款人民币1412669元发还与申请执行人。另被执行人罗帅为本院（2016）闽0102执xxxx号案件申请执行人，已对该案将来的执行到位款予以扣留。本院向银行查询，未再发现被执行人罗帅、黄其伟可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人罗帅、黄其伟名下有车辆登记；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人罗帅、黄其伟名下有房产登记信息。2017年4月24日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人罗帅、黄其伟可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人罗帅、黄其伟其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年4月29日作出的（2013）鼓民初字第xxxx号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 林毅坚
执行员 张裕荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 欧阳军