云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3702号
上诉人（原审被告）：陈建刚，男，汉族，1963年9月19日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：王为、秦庆乖，云南国浩律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南云港实业发展有限公司。
住所：昆明经开区第三城·印象欣城**幢****号。
法定代表人：王靖升，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈英，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：云南恒阳矿业有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区大树营市政小区*组团****号大院。
法定代表人：陈平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王为、秦庆乖，云南国浩律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：云南天成能源投资有限公司。
住所：昆明市盘龙区新迎北区**组团***幢*单元***号。
法定代表人：陈平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王为、秦庆乖，云南国浩律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈建刚因与被上诉人云南云港实业发展有限公司以及原审被告云南恒阳矿业有限公司、云南天成能源投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经报请本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
一审判决确认:2013年8月8日，原告委托徐斌与被告陈建刚签订《借款协议》，约定原告于签订协议后七日内，向被告陈建刚出借人民币500万元，月利率按照借款总额的2%计算，并于每个月按照实际借款数额的3%支付项目服务费，服务费按月支付；借款期限为3个月，自2013年8月15日至2013年11月14日，如实际借款数额和实际放款日与该借款合同不符，以实际借款数额和日期为准。协议约定借款的利息及项目服务费在每个月的5日前支付。协议还约定了被告恒阳公司、天成能源公司为该借款合同项下的借款本金、利息、项目服务费、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等）提供担保。被告恒阳公司、天成能源公司于同日做出股东会决议，同意为上述被告陈建刚的借款本金、利息等范围提供连带责任保证。2013年8月9日，原告委托徐斌向被告陈建刚转账支付了475万元。被告陈建刚于当日向原告出具了收条，明确收到原告借款500万元。随后，被告陈建刚于2013年9月22日向原告归还了25万元，2013年10月16日归还了25万元，2013年11月15日归还了25万元，2013年12月17日归还了25万元，2014年4月2日归还了7万元，2014年4月3日归还了5万元，2014年4月10日归还了5万元，2014年5月26日归还了200万元，2014年8月22日归还了40万元，2014年9月3日归还了10万元，2014年9月4日归还了10万元，2014年12月14日归还了34万元，2014年12月19日归还了25万元。2015年1月6日，被告陈建刚向原告出具《还款计划》，明确尚欠原告借款人民币4089857元，于2015年1月16日还50万元，2015年1月31日还1589857元，2015年2月18日还100万元，2015年3月30日还清所欠本息。2015年1月7日，被告陈建刚向原告归还了17万元；2015年1月8日，被告陈建刚向原告归还了3万元；2015年2月14日，被告陈建刚向原告归还了10万元。2015年2月16日，被告陈建刚向原告归还了10万元。现原告认为被告陈建刚未按约归还借款本息，诉至法院要求：1、判令被告陈建刚向原告归还借款本金4089857元及该款项自2015年1月7日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；2、判令被告陈建刚向原告支付自2015年1月7日至实际还款之日按照4089857元为本金，每月3%计算的项目服务费；3、判令被告恒阳公司、天成能源公司对上述债务承担连带责任；4、判令三被告承担原告为诉讼支出的诉讼费、律师费2万元。
一审法院认为，原告向被告陈建刚实际出借了人民币475万元，双方于2015年1月6日确认尚欠借款本金4089857元。原告与被告陈建刚于2015年1月6日结算前实际履行的利息计算标准超过了上述规定的上限，被告陈建刚要求予以调整，一审法院据此对超过部分予以调整，以475万元为本金，利息按年利率36%计算，截至2015年1月6日，被告陈建刚应向原告支付利息242.25万元，实际支付436万元，多支付了193.75万元，抵扣本金，因此，尚欠借款本金306.25万元。另，被告陈建刚于2015年1月7日向原告归还了17万元、2015年1月8日归还了3万元、2015年2月14日归还了10万元、2015年2月16日归还了10万元，共计40万元。因此，被告陈建刚尚欠原告借款本金272.4万元及该款项自2015年2月16日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。被告陈建刚应当按约偿还借款本息，因此，对于原告的该部分诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。至于项目服务费的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。对于原告请求的律师费用，原告没有提交证据证明该费用已经实际产生，一审法院对该主张不予支持。关于被告恒阳公司、天成能源公司的担保责任，由于原、被告仅约定了保证方式为连带责任保证，未约定保证期间，本案中，主债务履行期自2013年11月14日届满，而原告未在该日期起六个月内要求被告恒阳公司、天成能源公司承担保证责任，因此，被告恒阳公司、天成能源公司免除保证责任，原告要求该两被告承担保证责任的诉讼请求于法无据，一审法院予以驳回。据此，原判依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，遂判决：“一、被告陈建刚于本判决生效之日起十日内向原告偿还本金2724000元及该款项自2015年2月16日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人陈建刚不服上述判决，向本院提起上诉，请求，撤销原判第一项，重新认定尚欠借款本息。事实与理由：一审确认实际出借本金为475万元，但抵扣时却以500万元计算本金。导致上诉人多支付了25万元及其相应利息。一审法院计算利息时采用的标准有误，借款合同明确约定年利率24%而非36%。《还款计划》系受胁迫所写，所记载事实与银行流水等客观事实不符。该计划未对之前的支付情况进行结算，并非结算单。上诉人偿还利息时按照月息2%计算，并非存在超过了36%的情形。项目服务费，一审法院已经明确不予支持，但仍以36%标准计算利息有误。上诉人偿还的金额远超过476万元，大部分汇入被上诉人股东余书籍的账户，上诉人暂时无法调取其在农信社的银行流水，该部分费用36万元也应当进行扣减。
被上诉人云南云港实业发展有限公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉。
原审被告云南恒阳矿业有限公司、云南天成能源投资有限公司陈述，认可上诉人的上诉观点。
二审中，双方当事人均未提交新证据，且对一审法院认定事实部分无异议，故经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：本案借款本金及利息应当如何认定。
本院认为，从被上诉人提交的转款凭证可证实被上诉人实际出借了475万元，其余25万元因被上诉人未提交其他证据佐证款项实际交付，故本院确认本案借款本金为475万元。上诉人与被上诉人签订的《借款协议》中约定月利率2%的同时还约定了按1%/月收取项目服务费，此外，双方还约定上诉人未按期还款的，还应支付1%/天的违约金。结合上诉人的还款情况并未形成规律性，且所支付数额超过了月息3%，本院确认本案双方约定的利率已超过3%。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院对上诉人支付的超过年利率36%的部分予以抵扣本金。至于上诉人偿还的款项，除一审法院认定的476万元以外，上诉人还主张归还了36万元，但上诉人并未就该笔款项出具银行转账凭证予以证实，故本院不予认定。二审中，上诉人陈述其有证据证实通过农村信用社支付了36万元，但该证据反应不出收款人的信息，申请本院要求被上诉人提交银行流水，但在庭审中本院要求上诉人出具其持有的36万元转账凭证，上诉人并未提交，故对于上诉人的此项申请，本院不予准许。从上诉人出具的《还款计划》来看，该计划并未加盖被上诉人的印鉴，系上诉人单方出具，且内容上并未明确偿还款项等内容，故上诉人主张该计划并非结算书的意见符合法律规定，本院依法予以采纳。因此2015年1月6日并非双方结算日期，故本院确认上诉人在2013年9月22日至2015年2月16日共计偿还了被上诉人款项476万元，而此期间的利息以年利率36%计算为2609507元，超出部分抵扣本金后剩余2595907元及此后的利息，应当由上诉人偿还。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但抵扣借款本金有误，本院依法予以纠正。上诉人陈建刚上诉主张部分符合法律规定，本院依法支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3116号民事判决；
二、由上诉人陈建刚于本判决生效之日起十日内向被上诉人云南云港实业发展有限公司偿还本金2595907元及该款项自2015年2月17日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回上诉人陈建刚的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费52931.5元，由上诉人陈建刚负担32931.5元，由被上诉人云南云港实业发展有限公司负担20000元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 宋光玉
审 判 员 姚 丹
代理审判员 杨志娟
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨皓凯