江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初5978号
原告：胡晓兰。
委托诉讼代理人：张敏学，江苏安孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋小源，江苏安孚律师事务所律师。
被告：朱孟爽。
被告：胥怀伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏,该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶鹏飞，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司,住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号。
负责人：廖卫东,该公司经理。
委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告胡晓兰与被告朱孟爽、胥怀伟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称“人保四平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡晓兰及委托诉讼代理人张敏学、蒋小源，被告人保四平公司的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼，被告朱孟爽、胥怀伟、人保苏州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡晓兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计361658.08元[含住院伙食补助费4850元（97*50）、营养费6000元（4*30*50）、护理费14400元（4*30*120）、误工费26181.78元（298*30*2635.75）、交通费800元、伤残赔偿金160608元（40152*20*0.2）、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费134808.3元（26433*3*0.2/2+26433*12*0.2/2+26433*18*0.2）、伤残鉴定费3060元、财产损失950元]，其中被告人保苏州公司在交强险范围内承担赔偿责任，人保四平公司在商业险范围内承担赔偿责任。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告朱孟爽驾驶轿车在虎丘区真武路右转驶出道路时，其右前侧与由西向东在非机动车道内直行的原告车辆发生碰撞，致原告受伤及车损。交警大队作出责任认定，朱孟爽负事故全部责任。原告受伤后经治疗终结，2017年11月15日，经同济司法鉴定所据鉴定意见书，鉴定结论为原告构成九级伤残。误工期为受伤之日起至定残前一日，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。原告认为，被告朱孟爽为车辆驾驶人及所有人，被告胥怀伟为车辆投保人，车辆在被告人保苏州公司投保了交强险，在人保四平公司投保了商业险。原告的各项损失应由被告承担。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告朱孟爽未答辩。
被告胥怀伟未答辩。
被告人保苏州公司书面答辩称，对原告伤残等级及三期鉴定无异议，原告相关损失由法院依法核定。我司同意在交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。
被告人保四平公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司已赔偿原告医疗费186886.2元。关于原告主张的胡国兴的被扶养人生活费，因胡国兴有收入来源，不应当计算被扶养人生活费，即使计算也应扣除每月收入，且原告计算方式存在错误。请求法院依法判决。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证及保单、出院记录、司法鉴定意见书及发票、公司误工证明及社区证明、银行流水、户表、出生医学证明等证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告人保四平公司除对原告误工证明有异议外，对原告其余证据无异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月21日17时，被告朱孟爽驾驶牌号为苏G32*重型非载货专项作业车行驶至虎丘区真武路045灯杆处右转驶出道路时，车辆右前侧与由西向东在非机动车道内直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车损。该事故经苏州市公安局交通警察支队虎丘大队认定，被告朱孟爽负事故全部责任。原告受伤后，即被送往苏州科技城医院住院治疗97天，至2017年4月28日出院，后结合门诊治疗，至时，共计花费医疗费196886.2元，其中被告胥怀伟垫付30000元。2017年6月15日，因原告无力承担后续治疗费用，故诉至法院，请求各被告赔偿医疗费用。本院于2017年8月3日作出判决，判决被告人保苏州公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，被告人保四平公司在商业险限额内赔偿原告医疗费186886.2元，其中156886.2元直接支付胡晓兰，余款30000元返还被告胥怀伟。判决后，双方均服判。庭审中，原告确认被告已履行上述判决。
再查明，2017年11月1日，苏州市公安局苏州高新区分局虎丘分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所就原告伤残程度及误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2017年11月15日，苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人胡晓兰因车祸致左足多发骨折遗留左足五趾缺如构成九级伤残。2、被鉴定人胡晓兰的误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。原告为该鉴定支付鉴定费3060元。
另查明，被告朱孟爽驾驶的牌号为苏G32*重型非载货专项作业车行驶证登记车主为被告朱孟爽，实际车主为被告胥怀伟，朱孟爽系胥怀伟雇佣的驾驶员。胥怀伟为该车在被告人保苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年3月7日零时至2017年3月6日24时止，交强险保险金额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；胥怀伟同时为该车在被告人保四平公司投保了机动车商业保险，保险期间自2016年3月7日零时至2017年3月6日24时止，其中第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）责任限额为50万元，另投保不计免赔特约险。
还查明，原告系苏州高新区通安市政服务有限公司员工，受伤前平均工资2647元/月，受伤后至2017年12月，公司发放原告工资1891元。
又查明，原告父亲胡国兴出生于1955年6月15日，母亲徐秋兰于2017年6月15日死亡。原告父母仅生育原告一女。胡国兴2017年退休工资为1119.8元/月。原告与案外人孙建东于2002年7月19日生育一女名孙雅琴、2011年10月17日生育一子名孙伟。
庭审中，经与被告人保苏州公司确认，原告车损经人保苏州公司定损，金额为950元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告的损失为：1、住院伙食补助费酌定4850元（50元/天*97天）；2、营养费酌定6000元（原告营养期四个月，酌定50元/天，4*30天*50元/天=6000元）；3、护理费酌定12000元（原告护理期四个月，护理费酌定100元/天，100元/天*4*30天=12000元）；4、误工费24202.92元（原告系苏州高新区通安市政服务有限公司员工，受伤前平均工资为2647元/月，现原告主张按2635.75元计算，本院予以确认，原告误工期为受伤后至定残前一日共297天，受伤后原告领取工资为1891元，故误工费应为2635.75/30*297-1891=24202.92元）；5、残疾赔偿金160608元（原告构成九级伤残，按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算20年，40152*20*0.2=160608元）；被扶养人生活费78635.8元计入伤残赔偿金[被扶养人生活费根据扶养人数、扶养年限、伤残等级，按2016年江苏省城镇居民人均年生活消费支出标准26433元计算，原告二名子女的被扶养人生活费应予支持；关于原告主张的被扶养人父亲胡国兴，胡国兴已达退休年龄，属丧失劳动能力人员，根据原告提交的社区证明，胡国兴为退休人员，虽有一定的养老金，但仅1119.8元/月，不足以维持正常生活水平，不能仅以此认定其有其他生活来源，故仍属于被扶养人范围，原告主张该被扶养人生活费，本院应予支持，但每月领取的养老金应作扣除，故被扶养人生活费经综合计算，应为26433*3*0.2+26433*9*0.2/2+（26433-1119.8*12）*15*0.2=78635.8元]，故原告残疾赔偿金共计239243.8元；6、精神损害抚慰金10000元（事故造成原告残疾，给原告带来巨大痛苦，故本院酌情支持精神损害抚慰金10000元）；8、交通费酌定500元；9、财产损失950元（保险公司当庭确认）；10、伤残鉴定费3060元。综上，原告损失共计300806.72元。
关于赔偿责任的承担，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，经交警部门认定，朱孟爽负事故全部责任，故先由被告人保苏州公司在车辆的交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元及残疾赔偿金100000元、在财产损失赔偿限额内赔偿车损950元，共计赔偿110950元；原告损失超出交强险部分189856.72元，由被告胥怀伟承担。又因车辆在被告人保四平公司处投保了50万元的商业三者险和不计免赔保险，在保险限额内已赔付原告186886.2元，尚余313113.8元，故上述由胥怀伟承担的损失由被告人保四平公司承担。综上，被告人保苏州公司应在交强险范围内赔偿原告110950元，被告人保四平公司应在商业三责险范围内赔偿原告189856.72元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告胡晓兰110950元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告胡晓兰189856.72。
如采用转账方式支付，请汇入原告胡晓兰指定的账户（户名：胡晓兰，卡号：*，开户行：浙江泰隆银行XX支行）；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001361868。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告胥怀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10555301040017676。
审判员 顾文娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 邹奕磊