wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第99号
原告：东莞天籁之音电声制品有限公司（注册号：企独粤莞总副字第199915号）。住所地：广东省东莞市厚街镇新兴路。
法定代表人：罗淑华，董事长。
委托代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波昇锐电子有限公司（注册号：330200400010530）。住所地：宁波保税区南区曹娥江路**号。
法定代表人：杨荣山，董事长。
原告东莞天籁之音电声制品有限公司与被告宁波昇锐电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理。依法由审判员余绍平适用简易程序，于2010年2月8日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人杨培尔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未申明正当理由拒不到庭。
原告起诉称:2008年6月至9月，被告多次通过订单向原告订购货物，原告按约向被告供货后，被告未及时付款，现被告共欠原告货款133505.39元。诉请判令被告向原告支付货款133505.39元，支付从2008年12月30日起至2009年12月25日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息7011.45元及以后至判决还款之日的利息，诉讼费用由被告负担。审理中原告将支付利息的诉讼请求变更为要求被告支付从2010年1月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告向本院提供了经国家税务部门认证的《广东增值税专用发票》等书证，用以证明其诉称的事实。
被告未答辩也无证据提交本���。
经审理，原告的证据能够证明其诉称的事实，本院对被告欠原告货款133505.39元的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告按约履行交货义务后，被告理应及时付清价款。被告未及时付款属于违约。原告要求被告支付价款及赔偿合理的利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波昇锐电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告东莞天籁之音电声制品有限公司货款133505.39元，并赔偿原告从2010年1月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2970元，减半收取1485元，由被告宁波昇锐电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年二月八日
代书记员 顾美君
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执705号之一
申请执行人梁晓红，女。
被执行人王海滨，男。
本院在执行梁晓红与王海滨民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划王海滨在宝山农场计财科应付款账户存款18688.00元，给付梁晓红18510.00元，执行费178.00元由王海滨负担，该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103民初217号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏伟东
审判员 郑满囤
审判员 叶新国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩 冰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0213民初10号
原告:赵某，女，1990年9月21日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：秦某，男，1980年3月18日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
原告赵某与被告秦某离婚纠纷一案，因原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖立田
人民陪审员 王秀琴
人民陪审员 赵桂青
二〇一八年四月十二日
法官 助理 丛 媛
书 记 员 高雯雯
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0291民初751号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：姬占全，男，1974年11月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告姬占全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲到庭参加诉讼，被告姬占全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费6058元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告姬占全是日月豪庭小区17栋809号的业主，房屋面积为93.33平方米。从2012年1月1日至2016年10月31日，经过原告多次催要，被告姬占全仅交纳2014年、2015年两年的电梯费用，物业费及剩余电梯费仍未交纳。
被告姬占全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姬占全是日月豪庭小区17栋809号的业主，房屋面积为93.33平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.8元∕月。被告拖欠2012年1月1日至2016年10月31日的物业费、2012年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计6058元。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告姬占全签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告姬占全作为日月豪庭17栋809号的业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告姬占全也应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告姬占全给付2012年1月1日至2016年10月31日的物业费、2012年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计6058元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬占全于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费6058元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告姬占全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震霖
二〇一七年六月十三日
书记员 于慧颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执119号
申请执行人江苏群星工具有限公司。
法定代表人朱晓堂，总经理。
被执行人邹向前。
申请执行人江苏群星工具有限公司与被执行人邹向前返还原物纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2014）丹后民初字第1758号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告邹向前于本判决生效后10日内返还原告江苏群星工具有限公司牌照号码为苏L×××××号依维柯客车一辆。案件受理费3700元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人邹向前的银行存款、车辆及房产信息，被执行人邹向前无银行存款及房产信息。本院依法查封了被执行人邹向前名下车牌号为苏L×××××汽车一辆，目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1758号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 薛 佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13326号
原告吴江市双石线带厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇东风村。
负责人曹连荣，厂长。
委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。
法定代表人蒋义康，董事长。
原告吴江市双石线带厂与被告湖州新嘉力印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴江市双石线带厂的委托代理人孙惠林到庭参加诉讼。被告湖州新嘉力印染有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市双石线带厂诉称：被告自2011年11月11日起与原告发生买卖蜡光线、涤纶线业务，截止至2016年10月13日，被告欠原告货款人民币24560元。双方对账后，被告在欠款金额确认无误的情况下，在询证函上盖章确认。现诉来法院，请求判令被告立即支付原告货款24560元，由被告负担本案诉讼费用。
被告湖州新嘉力印染有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告经口约，于2011年起发生业务往来，由被告向原告购买蜡光线、涤纶线。截止至2016年10月13日，被告尚结欠原告货款24560元，由被告在原告出具的询证函上盖章予以确认。现原告以被告至今未履行付款义务为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的询证函1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告之间的买卖关系依法成立。被告尚结欠原告货款24560元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告应支付原告货款24560元并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州新嘉力印染有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市双石线带厂货款人民币24560元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取207元，诉讼保全费280元，合计487元，由被告湖州新嘉力印染有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市双石线带厂。原告吴江市双石线带厂已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟 莹
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执765号
申请执行人：何鸿，住弥勒市。
被执行人：周星宇，住弥勒市。
被执行人：胡兴春，住址同上。
被执行人：蒋文平，住弥勒市。
本院在执行何鸿与周星宇、胡兴春、蒋文平民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为人民币300000元。在执行过程中，查明被执行人周星宇、胡兴春下落不明，且查找不到被执行人可供执行的财产线索，被执行人周星宇、胡兴春、蒋文平已纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤政鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十八日
书记员 秦 飞
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初438号
原告：张东亮，男，1987年1月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用机构代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕雪印，河南立品律师事务所律师。
原告张东亮与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丙宇，被告的委托诉讼代理人毕雪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的车损费、评估费共计56622元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日19时许，史启方驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿民权县王桥—褚庙由西向东驾驶到“大赵庄”东100米处，与相对行驶石建伟驾驶的原告的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经评估，原告的车损为54622元，评估费2000元。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，史启方负事故的全部责任，石建伟无责任。史启方驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处已购买交强险及商业三责险，且发生事故时在保险期内，被告应在保险限额内承担赔偿责任。
被告人民保险商丘公司辩称：愿意在保险范围内对原告损失合理赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人民保险商丘公司对原告提交的证据4评估报告有异议，认为评估损失过高，重新申请鉴定。经本院统一对外委托商丘市银晨价格评估有限公司评估车损为47984元，原、被告对该鉴定无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月17日19时许，史启方驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿民权县王桥—褚庙由西向东驾驶到“大赵庄”东100米处，与相对行驶石建伟驾驶的原告的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。此事故造成原告的车辆损坏，经商丘市银晨价格评估有限公司估价鉴定评估损失为47894元。该事故经民权县交警大队事故责任认定，史启方负事故的全部责任，石建伟无责任。史启方驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处已购买交强险及商业三责险，且发生事故时在保险期内。
本院认为，原告张东亮与被告人民保险商丘公司机动车交通事故责任纠纷一案，史启方驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与相对行驶石建伟驾驶的原告的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，史启方负事故的全部责任，石建伟无责任。史启方驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处已购买了交强险及商业三责险，且事故发生在保险期内。作为赔偿权利人，原告的损失首先由被告人民保险商丘公司在保险责任强制险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人民保险商丘公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告张东亮的车损为47984元；首先应由被告人民保险商丘公司在交强险保险限额范围内予以赔偿车辆损失费为2000元，下剩45984元由被告人民保险商丘公司在商业三者险限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张东亮损失共计47894元；
二、驳回原告张东亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告张东亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 光
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初222号
原告杜某某，女。
被告刘某某，男。
原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告性格不和，被告常对原告实施家庭暴力，2016年1月7日双方因琐事发生矛盾原告难忍再次被告殴打而服毒，后被送医院抢救脱险。致夫妻感情确已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，女儿刘某由原告抚养，共同财产有义门小区住房一套价值16.7万元要求折价各半分割。
被告刘某某辩称，原、被告曾因琐事发生过打架，但打架次数并不多，原告起诉离婚是因被告患病而影响夫妻生活质量，而被告现在正在积极治疗并已有起色，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，现不同意离婚。
本案的争议焦点：
原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告举证如下：
1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；
2、原告彬县县医院诊断证明一份，证明原告农药中毒后在该院住院治疗情况。
被告质证对上述证据均无异议。
被告未举证。
本院审查认为，原告提供的证据均来源合法、内容真实，依法予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年5月20日在彬县义门镇人民政府领取结婚证，同年农历9月20日举行结婚仪式。1995年12月28日生育儿子刘辉，现在外打工；2007年8月6日生育女儿刘某，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后关系一般，偶因琐事发生过吵闹打架，2016年1月7日原、被告因琐事发生纠纷原告服毒，后被送往彬县县医院抢救脱险，夫妻自此分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因感情不和而分居，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告杜某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省咸阳市中级人民法院上诉。
审判员 王建锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 赛
所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执591号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人吴海涛，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行吴海涛罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执591号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执723号之一
申请执行人：河北恒海工程建设有限公司。
地址：邢台市任县光明街37号。
法定代表人陈占军，该公司执行董事。
被执行人：沈换平（又名沈焕平），男，生于1976年1月8日，汉族，住永年县。
本院在执行申请执行人河北恒海工程建设有限公司与被执行人沈换平合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）冀0429执723号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 段聚兵
代理审判员 马 帅
二〇一六年十月十四日
（代印）
书 记 员 张广鹏
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)河刑初字第73号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人董某某，女。2010年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年4月21日被该公安分局取保候审，同年6月7日被本院取保候审。
被告人邵某，女。2010年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年4月21日被该公安分局取保候审，同年6月7日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2010]62号起诉书指控被告人董某某、邵某犯盗窃罪，于2010年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人董某某、邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2010年3月22日15时许，被告人董某某、邵某伙同他人到位于东营市河口区建工预制厂院内的河口采油厂渤三站至首站输油管线被打孔处，盗窃原油1.1784吨，价值4449.6元。二被告人欲离开盗油现场时被河口采油厂集输护卫队当场抓获，原油被查扣并返还被盗单位。
上述事实，被告人董某某、邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，扣押物品、文件清单及移交物品、文件清单，河口采油厂集输大队证明，河口采油厂规划计划科原油价格表，河滨公安分局刑侦大队破案经过，二被告人户籍信息，证人刘某、马某某证言，被告人董某某、邵某辨认作案地点及同案犯照片笔录，山东省滨海公安局河滨分局的现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某、邵某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人在盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可比照既遂犯从轻处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，均可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元(罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳)；
二、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元(罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳)；
三、作案工具黑色普通“桑塔纳”、黑色“桑塔纳”3000型轿车各一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一〇年六月十三日
书记员 张冬梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈民执字第1655号
申请执行人：张长华，男，1954年7月18日出生，汉族，农民，住慈溪市附海镇东港村郑家浦。公民身份号码：330222195407183178
被执行人：沈传伦，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住慈溪市掌起镇陈家村港砥桥。公民身份号码：330222196006143196
被执行人：陈碧云，女，1963年9月30日出生，汉族，农民，住慈溪市掌起镇陈家村港砥桥。公民身份号码：330222196309303222
本院在执行张长华诉沈传伦、陈碧云（2009）甬慈商初字第4478号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈传伦、陈碧云无可供执行的财产。申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款本息64400元，尚需承担案件诉讼费1410元，执行费866元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈民执字第1655号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 胡苏南审判员徐人卫
二〇一〇年七月一日
书记员 杜 震 （ 代 ）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执316号之二
申请执行人徐鹏，男，汉族，1988年12月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，系该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]976号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本案应执行标的34106元（其中含执行费406元），已执行标的6400元，未执行标的27706元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置。另宁夏灵汉事业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]976号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 杨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执2161号
申请执行人王波。
被执行人楼海杨。
被执行人楼张丽。
原告王波与被告楼海杨、楼张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）浙0783民初589号民事判决书已发生法律效力。权利人王波于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月22日向被执行人楼海杨、楼张丽公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王波未实现债权80万元及利息。现因被执行人楼海杨、楼张丽查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执2161号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 项 毅
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执95号之一
申请执行人：重庆秦妈餐饮管理有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
被执行人：遵义市秦妈重庆火锅店。
经营者：唐桂碧。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）黔03民初435号民事调解书，依法受理重庆秦妈餐饮管理有限公司申请执行遵义市秦妈重庆火锅店特许经营合同纠纷一案。执行过程中，本院依职权冻结了被执行人的相关银行账户，但冻结的银行账户中无可供执行的资金。经向遵义市不动产登记事务中心及相关单位查询，未查询到被执行人相关的房产登记信息及具有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也不能提供出被执行人具有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黔03民初435号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 显 农
审判员 李颖审判员ＸＸ
二〇一七年八月十四日
书记员 谢 到 廷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3118号之一
被执行人：王国锋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初207号刑事判决书，在执行王国锋财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行74000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 楠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)甘0902民初3479号
原告：衡海彦。
被告：李建峰。
原告衡海彦与被告李建峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告衡海彦于2016年12月6日向本院申请撤回对被告李建峰的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告李建峰的起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡海彦撤回对被告李建峰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡海彦承担。
代理审判员 陈岩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨波
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执8号
申请执行人李永香，住弥勒市。
被执行人李永刚，住弥勒市。
关于李永香与李永刚物权保护纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年10月23日作出（2015）弥民一初字第1278号民事判决书，已经发生法律效力。因李永刚未履行义务，权利人李永香于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本案执行标的为29296元。因被执行人李永刚暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执8号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 ＸＸＸ
审判员 汤正鸿
审判员 王建生
二〇一六年六月六日
书记员 王永赛
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执1516号
申请执行人：蒋继新，男，1974年10月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：冯路，男，1982年9月16日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人蒋继新与被执行人冯路买卖合同纠纷一案中查明，被执行人冯路下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：于宝林
代理审判员 ：李卫国
代理审判员 ：荣月坤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ：谢荣刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8079号
罪犯秦兴峰，男，汉族，小学文化，1975年11月25日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2008年11月24日作出(2008)邮刑初字第0244号刑事判决，以被告人秦兴峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年8月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2015年7月3日作出(2012)宁刑执字第6208号、(2015)宁刑执字第4692号刑事裁定,对罪犯秦兴峰减去有期徒刑二年(刑期至2017年8月6日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯秦兴峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯秦兴峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯秦兴峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且在减刑呈报期间，违反监规，被高危管控二个月，人身危险性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦兴峰减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执303号
申请执行人:尚士田，男，1942年12月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：孙凡，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人尚士田与被执行人孙凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行��受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年五月十三日
书记员 徐庆军
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初733号
原告王某某，男，
被告陕西某某某建筑工程有限公司。
法定代表人柳某某，该公司总经理。
被告陕西省某某某建设工程有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
本院在审理原告王某某与被告陕西某某某建筑工程有限公司、陕西省某某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 王斐
二〇一六年七月二十八日
书记员 崔斌
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1257号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告朱志威。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告朱志威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告朱志威经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2010年12月28日我公司与被告朱志威签订了物业服务协议，按合同约定，被告朱志威应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年1月1日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费2056元，及由此产生的违约金375元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告朱志威却不予理睬。现请求依法判令：被告朱志威支付欠缴的物业费2056元、违约金375元，合计2431元；并承担本案诉讼费用。
被告朱志威未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告朱志威为淮安万达一期住宅8号楼512室业主，房屋建筑面积131.8平方米。原、被告于2010年12月28日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告朱志威所在的住宅提供物业服务，物业收费标准为人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）；业主办理入住手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。
被告朱志威已交纳2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告朱志威未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。
2013年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。
案件审理过程中，原告万达物业自认涉案房屋在其主张的物业服务费期间为空置房屋。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、谈话笔录，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告朱志威经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告朱志威与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告朱志威所居住的住宅提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告朱志威应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费。因原告万达物业自认涉案房屋为空置房屋，故物业服务费应当按七折收取，即1439元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告朱志威支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志威于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费1439元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱志威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘青
代理审判员 赵夜
人民陪审员 曹丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民一初字第7996号
原告翁锡鹏，男，汉族，1978年4月21日出生，住址广东省惠来县。
委托代理人张原辉，广东深田律师事务所律师。
被告向美洪，男，汉族，1971年6月23日出生，住址广州市海珠区。
被告伍月莹，女，汉族，1977年9月9日出生，住址广东省清远市清城区。
原告翁锡鹏诉被告向美洪、伍月莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员梁琴、蔡玉兰组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张原辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，被告向美洪因急需资金周转而向原告借款，原告基于对其的信任同意借出400万元，为此，双方订立了《借款合同》，约定原告出借400万元给被告，借款期限为60天，自2013年11月18日至2014年1月17日，月利率5%，借款由原告或原告委托第三方汇入被告指定的招商银行账户。合同签订后，原告通过银行转账方式转账400万到被告向美洪指定账户，被告向美洪收到款项后向原告出具了相应《收据》。原告按借款合同的约定向被告向美洪提供了400万元借款，然而被告向美洪却在合同期限届满后，违背合同约定拒不清偿借款。经原告多次催收，被告向美洪虽未偿还借款本金，但仍能按照借款合同第四条约定标准交付利息。但是，从2014年3月18日起，虽经原告多次催收，被告向美洪都以各种理由拒不支付利息和本金。另，被告伍月莹作为被告向美洪的配偶且借款发生在婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为了维护自己的合法权益，请求法院判令两被告：1、在判决生效3日内向原告偿还借款本金400万元以及利息152万元（自2014年3月18日按月利率2%暂计至2015年10月17日，实际应计至全部本金还清之日）；2、承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告（乙方、出借人）与被告向美洪（甲方、借款人）于2013年11月18日签订了一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款400万元用于流动资金，借款期限为60天，自2013年11月18日至2014年1月17日，借款按月计收利息，月利率为5%，甲方未按期偿还本息的，仍需按合同约定标准支付利息和费用，且乙方有权就欠款金额按2‰加收违约金。借款发放至被告向美洪在招商银行41×××66账号，乙方或乙方委托第三方将借款汇入甲方指定账户，则视为甲方已收到借款。还款方式为收到借款后一次性还本付息。甲方未按合同约定偿还或支付到期本金、利息、费用及其他应付款项即构成违约，乙方有权宣布合同项下的借款本息全部立即到期，要求甲方立即偿还所欠借款本息及费用。因甲方违约，导致乙方或其代理人因催收合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），均有甲方承担。上述合同签订当日，原告向被告向美洪指定账户转账款项400万元。被告向美洪并向原告出具《收据》，确认收取原告出借款项400万元。
庭审过程中原告确认，被告支付利息至2014年3月18日，之后就未再支付利息。
以上事实，有《借款合同》、《收据》、银行转账凭证等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和向美洪签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应全面履行各自的义务，原告已按照合同约定向被告向美洪指定账户足额转账400万元，履行了作为贷款人的义务，被告向美洪对其收取原告出借的款项予以确认，则被告向美洪作为借款人，应当按时足额偿还欠款。原告确认被告向美洪支付利息至2014年3月18日，本院对原告自认的事实予以确认。借款到期后，被告未能按约定足额按时还款已构成违约，原告请求被告偿还欠款本金400万元及按2%/月的标准自2014年3月18日起支付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告称两被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，但原告对该项主张未提交证据予以证明，故原告请求被告伍月莹承担共同还款责任，本院不予支持。被告向美洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向美洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁锡鹏借款本金400万元及利息（按照2%/月的标准自2014年3月18日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告翁锡鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50440元、保全费5000元（均已由原告交纳），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 曾庆敏（代）
第5页共5页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9792号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。
法定代表人：范映昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：刘飒，女，1967年8月4日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告刘飒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵芳源
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉民初第571号
原告:吕东平，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住汪清县。
被告:延边德兴酿造食品有限公司，住所汪清县汪清镇金城街德兴路。
法定代表人:刘兴学,经理。
原告吕东平诉被告延边德兴酿造食品有限公司（简称德兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕东平、被告德兴公司法定代表人刘兴学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还2008年9月12日至2017年2月28日期间的本金和利息1,976,585.80元;2.被告承担2017年2月28日至还款日所产生的利息，仍按月利率1.5%计算。
被告辩称，买原告的大豆和水稻属实，但货款数额应为739,852.44元。原告要的利息高，被告欠的是货款并不是贷款。
本院经审理认定事实如下：自2008年9月12日起，原告吕东平与被告德兴公司口头协商，德兴公司多次购买吕东平的大豆和水稻，货款未能即时结清。至2017年2月28日，德兴公司向吕东平出具了结算清单，上面主要载明自2008年9月12日至2017年2月28日期间，德兴公司未付货款余额为787,437.80元；利息按月1.5%计算为1,189,148.00元。德兴公司法定代表人刘兴学在该清单上签字“属实”并加盖公章。庭审中，德兴公司出示了一份往来明细，载明未付清货款余额累计为739,852.44元，吕东平称诉讼前索款时收取了部分货款，其认可未付清货款余额以739,852.44元为准。但此款虽经多次催要，德兴公司仍拖欠至今。
本院认为，原告吕东平与被告德兴公司形成的买卖合同，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，依法有效。德兴公司于2017年2月27日签写的结算清单为双方合意的结果，其中虽有“利息”字样，但属于赔偿损失的计算方法，并且未超出法律或交易习惯的范畴。因此德兴公司的抗辩理由不能成立，吕东平的此项诉请予以支持。关于2017年2月28日之后的损失计算方法，双方无约定，应根据法律规定处理。尽管付款期限不确定，但我国合同法规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。本案中，货款未结清的期限近10年，德兴公司理应承担及时付款并赔偿损失的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下:
一、被告延边德兴酿造食品有限公司应于本判决生效之日起10日内，向原告吕东平付清拖欠的货款739,852.44元，同时赔偿损失1,189,148.00元（自2008年9月12日至2017年2月28日期间，按月息1.5%计算）。
二、被告延边德兴酿造食品有限公司应于本判决生效之日起10日内，向原告吕东平赔偿自2017年3月1日至实际付款日期间的损失（标准以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,590.00元，减半收取11,295.00元，由被告延边德兴酿造食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 辛 树
二〇一七年六月九日
书记员 申爱玲
合���市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执4048号之一
申请人：余昌传,男,1962年7月25日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住。
被执行人：汪梅标,男,1966年2月27日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住。
被执行人：安徽万佳商贸有限公司,769026154,住。
被执行人：花荣,女,1967年11月23日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住。
本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院2017年11月8日生效的(2017)皖0103民初6414号判决，于2017年12月8日向被执行人汪梅标发出执行通知书，责令被执行人汪梅标（写明指定履行的义务）。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪梅标在某行的账户存款6521.6000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 登
二〇一八年六月二日
（）
书记员 朱周琼
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1548号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1992年4月30日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2016年12月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1411号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月17日凌晨00时30分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车（逾期未年检）沿金华市区八一南街由南往北行驶至八一南街与东莱路路口时，被执勤民警当场查获。经现场口腔呼气测试，被告人刘某甲口腔呼气酒精含量为149mg/100ml，后民警将刘某甲带至金华市文荣医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲体内的血液酒精含量为157mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人刘某甲归案后如实供述涉案事实。
另查明，刘某甲于2015年4月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年12月8日金华市婺城区人民法院作出（2015）金婺刑初字第1425号刑事判决书以非法拘禁罪判处刘某甲有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自2015年12月20日起至2017年6月19日止）。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，行政强制措施凭证，呼气检测单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证信息查询单，现场查获及抽血照片，违法犯罪记录查询资料，刑事判决书及执行材料，视频录像光盘，户籍资料，被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）金婺刑初字第1425号刑事判决书对刘某甲宣告的缓刑。
二、被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪所判处的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 楚
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2092号
案外人：李家学，女，1973年6月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人李家学对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元21楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李家学称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，李家学已购买争议土地上的房屋，并于2016年1月21日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人李家学已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，李家学作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元21楼1号房屋土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 戴 伟
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一七年八月十七日
书记员 唐国峰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初740号
原告：夏甫国，男，汉族，1970年1月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告夏甫国诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告夏甫国在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9195号
申请人：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行。经营场所：广东省东莞市大岭山镇振华路*号。统一社会信用代码为：91441900783872007B。
负责人：郑国祥，该支行副行长。
委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：李青华，广东众达律师事务所实习律师。
被申请人：黎伟华，男，汉族，1979年4月17日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被申请人：周玉平，女，汉族，1979年7月2日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行诉被申请人黎伟华、周玉平金融借款合同纠纷一案，申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎伟华、周玉平银行存款2,673,559.72元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行相应数额的信誉担保。
经审查，本院认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黎伟华、周玉平银行存款3,673,559.72元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚国柱
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 叶占娥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4445号
罪犯李世华，男，1973年9月29日出生，彝族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年8月8日作出(2010)普中刑初字第310号刑事判决，以被告人李世华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年11月16日作出(2010)云高刑复字第386号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李世华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2034年1月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初174号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人张家和，男，1965年2月16日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地资中县，住资中县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月5日被资中县公安局取保候审，现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人张家和犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯某、被告人张家和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月6日19时许，被告人张家和驾驶赤兔牌川Ｋ×××××普通二轮摩托车，搭乘他人驶往本县银山镇。19时30分许，车行至国道G321线1940KM+500M处，将同向行走的被害人陈某撞倒。张家和下车救人，后随120急救车将陈某送至资中资州医院救治。救治过程中，被害人亲属报警。资中县公安局交通警察大队银山中队接报后，通知张家和于次日到现场进行指认，张家和到案后如实供述了驾车撞伤他人的事实。2018年2月9日，陈某经抢救无效死亡。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，陈某系生前遭受外力致颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。
另查明，被告人张家和与被害人亲属已达成赔偿协议，被害人亲属对张家和的行为予以谅解。资中县司法局对张家和进行了社会调查，同意将张家和纳入社区矫正。
上述事实，被告人张家和在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人民调解协议书、收条、谅解书、证人曾某、唐某、门玉菊的证言、四川谨诚司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家和违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张家和犯罪后自动投案，如实供述驾车撞伤他人的事实，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张家和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 丽
二〇一八年五月十八日
书记员 邓仕勇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
4.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
5.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执恢99号
申请执行人候站宾，男，汉族，居民。
委托代理人韩锋，男，汉族。
被执行人易喜堂，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年9月18日作出的（2015）渭中民终三字第00323号民事判决书已发生法律效力。因易喜堂未按生效判决履行义务，申请执行人候站宾依法向本院申请执行；执行中，被执行人易喜堂履行了部分案款，下余案款，因被执行人易喜堂暂无财产可供执行，本院依法终结执行，现申请执行人候站宾以被执行人易喜堂有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，执行的标的为：10779元。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人易喜堂发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人候站宾未履行。执行中，本院自被执行人候站宾处执行回案款10779元，并全部兑付申请执行人候站宾。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）的规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院（2015）渭中民终三字第00323号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 蕊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)赣01刑更字第3805号
罪犯袁爱军，男，1983年12月29日出生,汉族,江西省宜春市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2010年4月7日作出（2010）杭富刑初字第167号刑事判决，认定袁爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁爱军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁爱军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁爱军减去有期徒刑一年七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2009年11月13日起至2018年9月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初429号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人夏金星，男，1962年3月13日生，，江苏省常州市人，汉族，小学文化，渔民，住常州市武进区。2016年5月23日因非法捕捞被江苏省太湖渔政监督支队罚款人民币三千元。因本案于2016年8月17日被宜兴市公安局取保候审，2017年4月20日被本院取保候审，5月24日被本院决定逮捕，5月25日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人夏金星犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2017年5月5日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人夏金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日，被告人夏金星明知太湖在封湖禁渔期，仍与许仙珍（另案处理）驾驶渔船在太湖水域内，采用电网捕捞的方法，捕得太湖中的梅齐鱼、虾等水产品共计65千克，价值人民币160元。上述水产品被公安机关查获后，已被宜兴市渔政监督大队没收。
被告人夏金星归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏金星在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人许仙珍的供述笔录，证人许某的证言笔录，2016年太湖封湖禁渔通告，宜兴市公安局制作的现场笔录、扣押清单、摄影照片，宜兴市渔政监督大队出具的情况说明材料，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有江苏省太湖渔政监督支队渔业行政处罚决定书证实被告人夏金星曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人夏金星违反保护水产资源法规，伙同他人在太湖禁渔期内使用禁用的电网捕捞的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人夏金星归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏金星犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 陈法林
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)达民初字第03440号
原告刘国栋，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗.
被告李慧杰，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告刘国栋诉被告李慧杰买卖合同纠纷一案中，原告刘国栋提供被告李慧杰的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘国栋的起诉。
案件受理费50元退回原告刘国栋。
审 判 长 高喜平
审 判 员 李永奎
人民陪审员 白云生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵春梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浏民初字第4289号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，该公司董事长。
委托代理人陈浩，男，1983年11月6日出生，汉族，系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司职员。
被告谢永付，男，1978年8月6日出生，汉族，农民。
被告潘完英，女，1982年4月17日出生，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告谢永付、潘完英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告谢永付、潘完英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢永付、潘完英于2010年5月28日向原告借款10000元，约定2011年5月27日到期还清。借款到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金10000元及利息。请求人民法院依法判令被告立即偿还逾期贷款本金10000元及相应利息；本案诉讼费由被告承担。
被告谢永付、潘完英无答辩。
经审理查明，2010年5月28日，被告谢永付因经商需要向原告借款10000元，借款利率为6.6375‰，借期1年，即2011年5月27日到期，被告潘完英作为担保人对该笔借款承担保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告谢永付清息至2011年9月21日，尚欠原告10000元本金及利息未予偿还。
以上事实，有原告陈述、农户小额信用贷款借款申请书、借款借据等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与被告谢永付之间的金融借款合同有借款申请书及借款借据为证，内容合法、有效，被告谢永付应按合同的约定全面履行还款义务，现被告谢永付未按照约定期限返还借款，应当按约定支付逾期利息，故对原告要求被告谢永付偿还借款10000元并支付自2011年9月21日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘完英作为担保人，对保证方式及保证担保的范围没有约定，应对该笔借款及利息承担连带保证责任。被告谢永付、潘完英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢永付于本判决生效后十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息（利息计算方法：本金10000元按约定利率自2011年9月22日起至实际履行之日止）；
被告潘完英对被告谢永付的上述借款本金、利息及本案受理费承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢永付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一四年一月十六日
书记员 卢方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执652-3号
申请人：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，职务总经理。
被执行人：王艳，女，汉族，住渠县李馥乡。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初924号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人王艳发出执行通知书，责令被执行人王艳在收到执行通知书后五日内履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王艳在支付宝账户内的人民币1500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一七年六月十六日
书记员 李 韬
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第02085号
申请执行人李利，联系方式。
被执行人河北旺四方种业股份有限公司，男，住所地石家庄市自强路117号
法定代表人：赵文杰。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第01458号，于2016年3月9日向被执行人河北旺四方种业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决，但被执行人河北旺四方种业股份有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人河北旺四方种业有限公司相当10600元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北旺四方种业股份有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨海军
书记员 周一博
二〇一六年三月十日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1467号
原告：李国林，男，1970年5月22日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。
被告：李凤山，男，出生日期不详，汉族，农民。
被告：李凤财，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告李国林与被告李凤山、李凤财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国林到庭参加诉讼，被告李凤山、李凤财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李凤山偿还借款2万元，并以两万元本金为基数，从2015年12月13日起按照月息0.015元计算利息至完全付清之日止；2、请求判令被告李凤财承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月12日，被告李凤山因急用钱在原告手中借款2万元，约定月利息0.015元，被告李凤财为被告李凤山的借款提供担保，涉案事实有二被告签字、按印的”借据”一枚佐证了借款的真实性。上述借款经原告多次催要，被告李凤山只是给了2014年11月12日至2015年12月12日的利息4000元，借款本金及以后的利息经原告多次催要，被告李凤山没有偿还本金也没有给付2015年12月12日以后的利息，被告李凤财也没有承担保证责任。上述事实原告均有证据佐证。依据相关法律规定，请求法院查明事实，依法支持原告诉请。
被告未作出答辩。
原告针对其诉讼请求提交了二被告签字、捺印的借据，本院根据原告提交的证据认定如下事实：2014年11月12日，被告李凤山在原告手中借款2万元，约定月利息0.015元，被告李凤财为被告李凤山的借款提供担保。被告李凤山在2015年12月12日给付原告4000元。剩余尾欠款经原告催要，二被告没有给对。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告李凤山偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李凤财为担保人，未约定担保方式，视为连带责任保证，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤山在本判决生效后立即给付原告李国林借款20000元及利息（按月息1.5%计算，自2014年11月12日起，到全部还清借款时至；被告李凤山先行偿还的4000元从中冲抵）。
二、被告李凤财对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一七年三月三十日
书记员 邢久遥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7824号
罪犯葛江顺，男，汉族，初中文化，1965年4月23日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年6月20日作出(2012)安刑二初字第0079号刑事判决，以被告人葛江顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年7月18日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1208号刑事裁定,对罪犯葛江顺减去有期徒刑十个月(刑期至2017年9月18日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯葛江顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯葛江顺在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛江顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛江顺减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0222民初4072号
原告：杨守华（又名杨华）,男,1979年8月6日出生，汉族,无固定职业，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖龙江，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410440263。
被告：王龙飞，男，1975年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201311733556。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏秀萍，贵���典正律师事务所律师，执业证号15201201611182425。
原告杨守华与被告王龙飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年12月13日，原告严先有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨守华撤诉处理。
案件受理费2261元，减半收取计1130.50元，由原告杨守华负担。
审 判 长 王孝尧
人民陪审员 敖盛良
人民陪审员 方守琼
二Ο二Ο一六年十二月十三日
书 记 员 杨 琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4108号
原告：刘某，女，2009年01月18日出生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
法定代理人刘某1，男，1984年4月8日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
法定代理人陈某，女，1984年10月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：秀山土家族苗族自治县溶溪镇中心校,住所地：重庆市秀山县溶溪镇晨光居委会龚家巷组。
法定代表人黎文敏，系该校校长。
原告刘某诉被告秀山土家族苗族自治县溶溪镇中心校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任海滔独任审判。在审理过程中，原告刘某以双方已达成调解为由于2016年8月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉是依法行使自己诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某负担。
代理审判员 任海滔
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张自黎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初12429号
原告：佛山市超然物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂德胜居委会容奇大道东8号之二8楼812-815室。
法定代表人：梁建明。
被告：张洪云，男，1989年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院审理原告佛山市超然物业管理有限公司诉被告张洪云物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴纳清所拖欠的物业管理费为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告佛山市超然物业管理有限公司申请撤回对被告张洪云的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市超然物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为27.24元（原告已预交），由原告佛山市超然物业管理有限公司负担。
审判员 何序明
二〇一八年八月十日
书记员 李金莲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初17267-17274号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。
被告：杭州科畅科技咨询有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）一楼B1090室，统一社会信用代码×××577。
法定代表人：姜慧霞。
被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。
法定代表人:马化腾。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告杭州科畅科技咨询有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年11月7日向本院申请撤回对被告杭州科畅科技咨询有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院申请撤回对被告杭州科畅科技咨询有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告杭州科畅科技咨询有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。
本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。
审判员 崔婷婷
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初13468号
原告：黄江，男，1972年4月30日出生，汉族，住佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈廉，广东人可和律师事务所律师。
被告：何科成，男，1993年10月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何镓成，广东佐智律师事务所律师。
原告黄江与被告何科成土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，本案分别于2017年10月12日、2018年1月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告黄江的委托诉讼代理人何佛元、被告何科成及其委托代理人何镓成到庭参加诉讼；第二次开庭，原告黄江的委托诉讼代理人何佛元、被告何科成的委托代理人何镓成到庭参加诉讼。在诉讼中，双方当事人于2017年10月12日共同向本院申请扣除60天的审理期限用于协商调解，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
黄江向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2016年7月1日签订《土地租赁使用权转让合同书》及补充协议，被告向原告归还款项1493000元，并支付从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年8月2日为71800.86元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年1月1日，被告与佛山市顺德区杏坛镇安富村股份合作社（以下简称“安富股份社”）签订了土地租用协议，约定安富股份社将位于安富畜牧场塘边面积为2.39亩的一块土地出租给被告，租赁期限从2005年8月31日起至2055年8月31日止。被告在上述土地上修建了厂房。2016年7月1日，原告与被告签订了《土地租赁使用权转让合同书》及补充协议，约定被告将位于安富畜牧场塘边面积为2.39亩的土地租赁权及该地上的建筑物所有权转让给原告，转让价格为1300000元，协议签订后被告立即解除与安富股份社于2006年1月1日签订的土地租用协议，并由被告协调约束安富股份社就上述土地使用权与原告签订土地租用协议。原告已于2015年2月12日及3月18日通过银行向被告转账支付了200000元、1293000元，其中1300000元作为上述转让款。原告多次催促被告履行合同，但被告至今仍未将上述土地租赁权及该地上建筑物所有权转让给原告。
被告何科成辩称，一、原告签订《土地租赁使用权转让合同书》及补充协议后没有按合同的约定支付转让款，转让合同至今双方均未实际履行。二、原告于2015年2月12日及3月18日支付的两笔款项实际为双方其他的经济往来，与本案并没有关联性，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，恳请法院依法驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的转账交易成功凭证打印件两份，经审查，该证据与原告提供的银行交易明细查询能够相互印证，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2006年1月1日，被告与佛山市顺德区杏坛镇安富村股份合作社（以下简称“安富股份社”）签订了土地租用协议，约定安富股份社将位于安富畜牧场塘边面积为2.39亩的一块土地出租给被告，租赁期限从2005年8月31日起至2055年8月31日止，租用地价按每亩20000元计算。
2016年7月1日，原告与被告签订了《土地租赁使用权转让合同书》，约定：一、被告将位于安富畜牧场塘边面积为2.39亩的土地使用权及该地上的建筑物转让给原告，被告原与安富股份社所签订的土地租赁协议中所界定的土地租用起止日期为原告受让该地块的租用使用权限；二、被告在双方签订本协议后立即解除与安富股份社于2015年8月所签订的本地块租赁协议，并由被告协调与约束安富股份社将本地块按原、被告签订的租赁起止年限转签给原告；三、双方签订转让合同后由被告或安富股份社聘请有测量资质的公司对本地块重新测量，测量后的实际面积作为原告受让面积，同时作为原告每年向安富股份社缴交资源管理费的计费面积依据；四、安富股份社与原告补充签订本地块的使用租赁合同后，被告必须清缴按测量后确定的实际租用面积前的一切费用，签订合同后无论拆迁的补偿或者其他用途所得均与被告无关；五、本合同签订前的一切债权债务及法律违纪与原告无关。
上述合同签订后，原告与被告又签订了一份《补充协议》，约定：一、被告有偿将位于安富畜牧场塘边面积为2.39亩的土地使用权及该地上的建筑物转让给原告，转让费为1300000元；二、由于被告与安富股份社签订租用面积与实际使用面积不符，特此说明超出2.39亩的费用由原告承担，超出部分在签订合同前资源管理费用由被告承担；三、合同签订后5天内付清所有款项及完成一切场地移交手续，原、被告双方务必遵守。
原告认为签订合同后被告未依约履行合同，遂于2017年8月24日向本院提起诉讼。本院于2017年8月24日立案受理，并于2017年9月17日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书送达至被告。
另查明，原告分别于2015年2月12日、3月18日通过银行向被告转账支付200000元及1293000元。被告分别于2015年4月18日、6月19日、11月11日通过银行向原告支付30000元、30000元、450000元。
诉讼中，原、被告双方均同意解除《土地租赁使用权转让合同书》及补充协议。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告黄江与被告何科成的土地租赁合同关系合法有效，应受法律保护。诉讼中，原、被告双方均同意解除《土地租赁使用权转让合同书》及补充协议，故原告主张解除合同的诉请，理据成立，本院予以支持。
本案双方当事人争议的焦点问题是被告应否向原告归还1493000元及利息。本院就该问题作以下论述：首先，根据《土地租赁使用权转让合同书》及补充协议的约定，原告应在合同签订后5天内向被告支付转让费1300000元，但原告在合同签订后并未向被告支付过任何款项；其次，原告主张上述约定的1300000元转让费已于2015年2月12日及3月18日向被告支付，但双方在2016年7月1日签订合同时仍约定原告在合同签订后5天内向被告付清所有款项,原告主张的事实明显与常理不符;再次,原告主张双方约定将之前的借款本金及利息转化为涉案的转让费1300000元,但原告未能提供证据证明其主张的事实,原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告在本案中提供的证据不足以认定原告已向被告支付了《土地租赁使用权转让合同书》及补充协议约定的转让费，因此，原告要求被告归还转让费及利息的证据不充分，依法应承担举证不能的不利后果，本院对其诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告黄江与被告何科成于2016年7月1日签订的《土地租赁使用权转让合同书》及补充协议于2017年9月17日起解除；
二、驳回原告黄江的其他诉讼请求。
案件受理费18883.2元，减半收取计9441.6元（原告已预交），由原告黄江负担6441.6元，由被告何科成负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一八年一月十八日
书记员 张丽华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初4230号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：钱盛，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省大英县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告钱盛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告钱盛经本院传唤,无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金2950.3元、利息333.84元（暂计至2016年3月25日，此后利息按照日利率万分之五计算至清偿之日止）、滞纳金及逾期还款违约金168.94元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，被告向原告提交信用卡申请表,同意遵守《中国农业银行信用卡章程》及领用合约等内容。原告经核准向被告发放了号码为62xxxxxxxxxxxx00的信用卡，被告多次进行消费，截至2016年3月25日被告透支欠款共3453.08元。经原告催收被告一直拒不归还。
诉讼中,原告明确上述第一项诉讼请求中的“滞纳金及逾期还款违约金”为“2016年12月31日前的滞纳金168.94元”。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息，理由充分，本院予以支持。
2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。可见，信用卡滞纳金只能计算至2016年12月31日止，此后不能向持卡人计收滞纳金，故原告要求被告支付2016年12月31日前的滞纳金168.94元，理据成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、参照《银行卡业务管理办法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告钱盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2950.3元及透支利息（利息计算方法：暂计至2016年3月25日的利息为333.84元，自2016年3月26日起的利息以本金2950.3元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）；
二、被告钱盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金168.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钱盛负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何霈锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 张丽华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初568号之二
原告：邓成樱，男，1972年5月26日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：吴伟国，广东弼信律师事务所律师。
被告：梁崇，男，1975年4月11日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告邓成樱与被告梁崇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告邓成樱于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓成樱申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓成樱撤诉。
案件受理费5,170元减半收取计2,585元、财产保全费1,810元，由原告邓成樱负担。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一八年四月十八日
书 记 员 冯婉仪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0104民初9540号
原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。
负责人：贺永军，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈丹，广东穗卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单鹏辉，广东穗卫律师事务所律师。
被告：吴志华，女，汉族，1951年6月19日出生，身份证住址广州市越秀区。
被告：戴沄慧，女，汉族，1989年11月10日出生，身份证住址江西省南昌市青山湖区。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告吴志华、戴沄慧保证合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告需自接到通知之次日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 易美红
人民陪审员 莫伟强
二〇一八年四月十一日
书 记 员 文 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11192号之一
原告：赵全友，男，1984年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被告：肖德奎，男，1984年8月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告赵全友与被告肖德奎网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告赵全友于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵全友撤回对被告肖德奎起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵全友撤回起诉。
本案受理费减半收取为74.40元（原告已预交），由原告赵全友负担。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 董 虹
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 梁泽标
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0391民初2553号
原告：广西经禅健康产业有限公司。
法定代表人：刘秀文，总经理。
委托诉讼代理人：杨武勇，广东文品律师事务所律师。
被告：深圳市山霖阁健康管理服务有限公司。
法定代表人：陈伟华，执行董事兼��经理。
本院在审理原告广西经禅健康产业有限公司与被告深圳市山霖阁健康管理服务有限公司的教育培训合同纠纷一案后，原告广西经禅健康产业有限公司于2018年8月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告广西经禅健康产业有限公司撤回对被告深圳市山霖阁健康管理服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币900元（原告已缴纳），减半收取人民币450元，由原告负担。
审判员 吕豫军
二〇一八年九月三日
书记员 王重阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初5627号
原告：戴某，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：卢某，女，1981年6月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告戴某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后。原告戴某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告戴某提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告戴某负担。
审判员 何霈锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 周少卿
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)茂化法民初字第375号
原告中国电信股份有限公司化州市合江营销服务中心。
诉讼代表人：黄盛东，该中心经理。
被告陈瑞旺，男，成年，汉族，化州市人，住。
本院在审理原告中国电信股份有限公司化州市合江营销服务中心诉被告陈瑞旺电信服务合同纠纷一案中，纠纷已经双方协商解决，原告申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为二十五元，由原告负担。
审判员 李 东
二〇一二年二月二十日
书记员 黄剑伟
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)茂化法合民初字第31号
原告化州市康宏饲料有限公司。
法定代表人：黄业，经理。
被告朱亚信，男，31岁，汉族，广东省化州市。
本院在审理原告化州市康宏饲料有限公司与被告朱亚信买卖合同纠纷一案中，原告以自愿撤回起诉，双方协商解决为由，于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自行撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市康宏饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告化州市康宏饲料有限公司承担。
审判员 李东
二〇一二年十一月十六日
���记员黄剑伟
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)茂化法合民初字第26号
原告化州市康宏饲料有限公司。
法定代表人：黄业，经理。
被告周惠武，男，53岁，汉族，广东省化州市合江镇塘乐村委会24队。
本院在审理原告化州市康宏饲料有限公司与被告周惠武买卖合同纠纷一案中，原告以自愿撤回起诉，双方协商解决为由，于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自行撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市康宏饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告化州市康宏饲料有限公司承担。
审判员 李 东
二〇一二年十���月十六日
书记员 黄剑伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初13258号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪、陈晓埼，均系广东聚理律师事务所律师。
被告：梁光贤，男，1981年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁光贤信用卡纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。
本案受理费减半收取为106.05元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 廖韬
二〇一八年八月二十日
书记员 黄筠
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)茂化法合民初字第32号
原告化州市康宏饲料有限公司。
法定代表人：黄业，经理。
被告ＸＸ新，男，34岁，汉族，广东省化州市。
本院在审理原告化州市康宏饲料有限公司与被告ＸＸ新买卖合同纠纷一案中，原告以自愿撤回起诉，双方协商解决为由，于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自行撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市康宏饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告化州市康宏饲料有限公司承担。
审判员 李 东
二〇一二年十一月十六日
书记员 黄剑伟