云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0925民初452号
原告：胡光辉，男，1946年6月6日出生，汉族，小学文化，退休职工，住双江自治县。
原告：马永兰，女，1952年7月7日出生，汉族，小学文化，退休职工，住双江自治县。
共同委托诉讼代理人：鲁荣兰，女，双江自治县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：张老三，男，1976年9月10日出生，汉族，小学文化，住双江自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双江支公司，住所地：双江自治县。
法定代表人：陈江源，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱金华，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告胡光辉、马永兰诉被告张老三、中国人民财产保险股份有限公司双江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光辉、马永兰及两原告共同委托诉讼代理人鲁荣兰、被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司委托诉讼代理人钱金华到庭参加诉讼，被告张老三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡光辉、马永兰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付两原告各项人身损害赔偿费用人民币（下同）30759.47元。其中：胡光辉医疗费3981.79元，护理费38×93.78=3563.64元，住院伙食补助费8×100=800元，营养费30×50=1500元，精神抚慰金800元，计10645.43元。马永兰医疗费7823.6元，护理费98×93.78=9190.44元，住院伙食补助费8×100=800元，营养费30×50=1500元，精神抚慰金800元，计20114.04元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险的责任限额内赔偿后，剩余部分由被告张老三按主次责任承担；2、诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年5月11日，被告张老三驾驶贵Fxxx**号小型轿车，沿双江南勐河东路由北向南行驶，16时53分许，当该车行至南勐河东路与和谐大道交叉路口时，与胡光辉驾驶的沿双江自治县和谐大道由东向西行驶的无号牌电动自行车（载：马永兰）发生碰撞，造成胡光辉腰部1、2、3椎体横骨骨折，右侧多发肋骨骨折，前额部表皮擦伤并住院治疗。造成马永兰右腓骨骨折，右膝关节外伤，左眉弓软组织挫裂伤，头面颈部外伤，右上中切牙Ⅱ松动，并住院治疗。此事故经双公交认字【2016】37号道路交通事故认定书认定：张老三承担此次事故的主要责任，胡光辉承担次要责任，马永兰无责任。张老三所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司双江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险有效期至2016年7月5日止，事故发生在保险有效期内。现两原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司针对两原告主张的事实没有异议，对原告提出的诉讼请求，提出被告张老三在事发时驾驶的车辆与其持有的驾驶证上的准驾车型不符，故保险公司根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及保险合同的有关规定，保险公司的赔偿责任将予以免除的答辩意见。
被告张老三未到庭，也未作书面答辩。
两原告针对其诉讼请求，向本院依法提交了如下证据：
1、胡光辉、马永兰身份证复印件各一份，用于证明两原告的诉讼主体资格。
2、胡光辉诊断证明、出院证、医疗费单据、出入院记录、用药清单，用于证明此次事故致胡光辉受伤并住院治疗八天，共产生医疗费用3981.79元，出院后医院建议出院后绝对卧床、外固定，全休一个月。
3、马永兰诊断证明、出院证、医疗费单据、出入院记录、用药清单，用于证明此次事故致马永兰受伤并住院治疗八天，共产生医疗费用7823.6元，出院后医院建议出院后绝对卧床、外固定，全休三个月。
4、道路交通事故认定书一份，用于证明此次事故经双江自治县公安局交通警察大队责任认定，被告张老三承担主要责任，原告胡光辉承担次要责任，原告马永兰不承担责任。
5、交强险保单（抄件）一份，用于证明被告张老三驾驶的贵Fxxx**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司双江支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司对两原告提供的第1组、第4组、第5组证据未提出异议，对第2组证据中一张价格为31元的一次性用品单据、第3组证据中一张价格为37元的一次性用品单据提出异议，认为：（1）上述两张单据不是正规发票，保险公司不予认可。（2）认为在各项费用的计算上，护理天数应当以实际住院天数为准，营养费及精神损失费于法无据，不应得到支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司对其答辩意见，未向本院提交证据。被告张老三经本院合法传唤未到庭，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张老三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院对原告提交的证据进行审查，对于双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：第2组、第3组证据中的两张一次性用品单据，本院认为，该单据上对开票人及付款人记载明确且该单据上盖有双江自治县人民医院的“收讫”章，且该一次性用品费用的支出系此次事故造成两原告身体损伤而产生，本院对以上两张单据予以采信。
故原告胡光辉因此次事故产生的医疗费为3981.79元，原告马永兰因此次事故产生的医疗费为7823.6元。护理费的计算上，两原告诉请护理费计算标准93.78元/天，本院予以支持，经庭审核实，两原告在此次事故中，造成损伤并住院治疗8天，在出院证上，双江自治县人民医院出具的处理意见建议原告胡光辉出院后绝对卧床、外固定，全休一个月。建议原告马永兰出院后绝对卧床、外固定，全休三个月。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。在护理期间的计算上，结合医院的处理意见并综合两原告年龄及身体状况，对原告胡光辉护理费为38天×93.78元/天=3563.64元，原告马永兰护理费98天×93.78元/天=9190.44元的诉请，本院予以支持。住院伙食补助费，两原告诉请的住院伙食补助费用100元/天，符合云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准，本院予以支持，故原告胡光辉住院伙食补助费应为8天×100元/天=800元，原告马永兰住院伙食补助费应为8天×100元/天=800元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。两原告关于营养费的诉请，因两原告不能提交相关医疗机构的意见，故营养时限本院酌情支持住院期间8天。即原告胡光辉营养费为8天×50元/天=400元，原告马永兰营养费为8天×50元/天=400元。此次事故给原告胡光辉、马永兰造成身体损伤，根据本案侵权行为的具体情节，结合此事故给原告胡光辉、马永兰造成的伤害后果等情况，本院酌情支持原告胡光辉精神抚慰金300元，原告马永兰精神抚慰金500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告张老三驾驶贵Fxxx**号小型轿车，沿双江南勐河东路由北向南行驶，16时53分许，当该车行至南勐河东路与和谐大道交叉路口时，与胡光辉驾驶的沿双江自治县和谐大道由东向西行驶的无号牌电动自行车（载：马永兰）发生碰撞，造成胡光辉腰部1、2、3椎体横骨骨折，右侧多发肋骨骨折，前额部表皮擦伤并住院治疗。造成马永兰右腓骨骨折，右膝关节外伤，左眉弓软组织挫裂伤，头面颈部外伤，右上中切牙Ⅱ松动，并住院治疗。此事故经双公交认字【2016】37号道路交通事故认定书认定：张老三承担此次事故的主要责任，胡光辉承担次要责任，马永兰无责任。张老三所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司双江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险有效期至2016年7月5日止，事故发生在保险有效期内。此次事故造成原告胡光辉的各项损失为：医疗费3981.79元，护理费38天×93.78元/天=3563.64元，住院伙食补助费8天×100元/天=800元，营养费8天×50元/天=400元，精神抚慰金300元，共计9045.43元。上述费用符合交强险范围内伤残赔偿项下的有：护理费3563.64元，精神抚慰金300元，共计3863.64元。符合医疗费项下的有：医疗费3981.79元，营养费400元，住院伙食补助费800元，共计5181.79元。造成原告马永兰的各项损失为：医疗费7823.6元，护理费98天×93.78元/天=9190.44元，营养费8天×50元/天=400元，住院伙食补助费8天×100元=800元，精神抚慰金500元，共计18714.04元。上述费用符合交强险范围内伤残赔偿项下的有：护理费9190.44元，精神抚慰金500元，共计9690.44元。符合医疗费项下的有：医疗费7823.6元，营养费400元，住院伙食补助费800元，共计9023.6元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民由于过错侵害他人人身、财产权应承担民事责任。本案中，被告张老三驾驶的贵Fxxx**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司双江支公司投保了交强险，保险单号为：xxxxxxxxx,事故发生在保险有效期间,此次事故造成原告胡光辉、马永兰身体不同程度的损伤并住院治疗，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，明确了保险公司应对保险事故承担无过错责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司提出被告张老三无证驾驶保险公司不予理赔的答辩意见，不予采纳。本院结合案件事实及交通部门的责任认定，综合评定由被告张老三承担70%的主要责任，原告胡光辉承担30%的次要责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告张老三按照责任比例承担。本案造成两原告在交强险伤残赔偿项下的损失合计为13554.08元，未超过交强险赔偿限额。医疗费项下的损失已超过交强险赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在交强险限额内的赔付部分，应按原告胡光辉、马永兰各项损失比例来确定赔偿数额。故，原告胡光辉在此次事故中产生的医疗费用由被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元×〔5181.79元／（5181.79元+9023.6元）〕=3647.76元，超出交强险部分，由被告张老三按照责任70%承担。即被告张老三应赔付原告胡光辉（5181.79元-3647.76元）×70%=1073.82元。原告马永兰在此次事故中产生的医疗费用由被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元×〔9023.6元／（5181.79元+9023.6元）〕=6352.24元，超出交强险部分，由被告张老三按照责任70%承担。即被告张老三应赔付原告马永兰（9023.6元-6352.24元）×70%=1869.95元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司在交强险限额内赔偿原告胡光辉医疗费项下限额3647.76元；伤残赔偿金项下限额3863.64元，合计7511.4元。赔偿原告马永兰医疗费项下限额6352.24元；伤残赔偿金项下限额9690.44元，合计16042.68元（款交法院转付）。
二、被告张老三赔偿原告胡光辉其他损失1073.82元；赔偿原告马永兰其他损失1869.95元（款交法院转付）。
三、驳回原告胡光辉、马永兰其他诉讼请求。
上述给付义务，限自判决生效之日起三十日内履行，如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条规定减半收取284.5元，由被告张老三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定交付履行的期限届满时二年内向双江自治县人民法院申请强制执行。
审判员 刘鸿雁
二〇一七年三月十五日
书记员 曹柏翠