四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民初字第00728号
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都通锦支行。住所地：成都市马家花园路*号。
负责人黄杰，行长。
委托代理人曹鹏，四川天闻律师事务所律师。
委托代理人张超，四川天闻律师事务所律师。
被告泸州市新顺矿业有限公司。住所地：泸州市江阳区方山镇云峰村六社。
法定代表人魏开勇。
被告叙永县两河镇金银老沟头煤厂（普通合伙）。住所地：叙永县两河镇金银村。
执行事务合伙人张荣国。
被告泸州市叙永县浮生水业有限责任公司。住所地：叙永县白腊苗族乡新店村四社。
法定代表人魏鸿。
被告魏开勇，男，汉族，1964年7月28日出生，住四川省兴文县。
被告丁兴先，女，汉族，1962年12月27日出生，住四川省兴文县。
委托代理人魏开勇，男，汉族，1964年7月28日出生，住四川省兴文县。系丁兴先配偶。
被告徐少唯，男，汉族，1969年4月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告张荣国，男，汉族，1955年2月17日出生，住四川省叙永县。
被告刘国秀，女，汉族，1953年4月21日出生，住四川省叙永县。
委托代理人张荣国，男，汉族，1955年2月17日出生，住四川省叙永县。系刘国秀配偶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都通锦支行（以下简称浦发银行通锦支行）诉被告泸州市新顺矿业有限公司（以下简称新顺公司）、叙永县两河镇金银老沟头煤厂（普通合伙）（以下简称老沟头煤厂）、泸州市叙永县浮生水业有限责任公司（以下简称水业公司）、魏开勇、丁兴先、徐少唯、张荣国、刘国秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行通锦支行的委托代理人曹鹏、张超，被告新顺公司的法定代表人魏开勇，老沟头煤厂的法定代表人张荣国，被告魏开勇、张荣国、徐少唯，被告丁兴先的委托代理人魏开勇，被告刘国秀的委托代理人张荣国到庭参加了诉讼。被告水业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行通锦支行起诉称，2012年6月18日，原告与被告老沟头煤厂签订编号为ZD7309201200000005号的《采矿权最高额抵押合同》，约定被告老沟头煤厂将其采矿权（采矿许可证号：5100002010081120072535）抵押给原告，为被告新顺公司在自2012年6月18日至2015年6月18日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过人民币3600万元债务提供担保。
2014年7月14日，原告与被告老沟头煤厂签订编号为ZD7309201400000008号的《采矿权最高额抵押合同》，约定被告老沟头煤厂将其采矿权（采矿许可证号：5100002010081120072535）抵押给原告，为被告新顺公司在自2013年7月18日至2015年3月10日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过人民币3000万元债务提供担保。
2013年12月30日，原告与被告魏开勇签订编号为ZD7309201200000018号的《权利最高额质押合同》，约定被告魏开勇为主合同下债务人自2012年6月18日至2015年6月18日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高不超过人民币3600万元债务提供股权质押（出质股权所在标的公司名称为叙永县两河镇金银老沟头煤厂（普通合伙）；出质股权数量【股权数或占股比例】为出资额31.8万元）担保。被告丁兴先同意该质押合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生被告魏开勇依据前述合同承担质押担保责任时，原告有权处分共同财产。
2012年6月18日，原告与被告张荣国签订编号为ZZ7309201200000019号的《权利最高额质押合同》，约定被告张荣国为主合同下债务人自2012年6月18日至2015年6月18日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过人民币3600万元债务提供股权质押（出质股权所在标的公司名称为叙永县两河镇金银老沟头煤厂（普通合伙）；出质股权数量【股权数或占股比例】为出资额21.2万元）担保。被告刘国秀同意该质押合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生被告张荣国依据前述合同承担质押担保责任时，原告有权处分共同财产。
2013年12月30日，原告与被告徐少唯签订编号为ZZ7309201400000001号的《权利最高额质押合同》，约定被告徐少唯为主合同下债务人自2013年7月19日至2015年6月18日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过人民币3600万元债务提供股权质押（出质股权所在标的公司名称为叙永县两河镇金银老沟头煤厂（普通合伙）；出质股权数量【股权数或占股比例】为55%）担保。
2013年12月30日，原告与被告魏开勇签订编号为ZZ7309201400000002号的《权利最高额质押合同》，约定被告魏开勇为主合同下债务人自2013年7月19日至2015年6月18日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过人民币3600万元债务提供股权质押（出质股权所在标的公司名称为叙永县两河镇金银老沟头煤厂（普通合伙）；出质股权数量【股权数或占股比例】为5%）担保。被告丁兴先同意该质押合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生被告魏开勇依据前述合同承担质押担保责任时，原告有权处分共同财产。
2012年6月18日，原告与被告老沟头煤厂签订编号为ZB7309201200000024号的《最高额保证合同》，约定被告老沟头煤厂为主合同下债务人自2012年6月18日至2015年6月18日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过人民币3600万元债务提供担保。
2012年6月18日，原告与被告魏开勇签订编号为ZB7309201200000025号的《最高额保证合同》，约定被告魏开勇为主合同下债务人自2012年6月18日至2015年6月18日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过人民币3600万元债务提供担保。被告丁兴先同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生被告魏开勇依据前述合同承担质押担保责任时，原告有权处分共同财产。
2013年7月17日，原告与被告水业公司签订编号为ZB7309201300000025号的《最高额保证合同》，约定被告水业公司为主合同下债务人自2013年7月17日至2016年7月17日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过人民币3000万元债务提供担保。
2013年12月27日，原告与被告徐少唯签订编号为ZB7309201300000025-2号的《最高额保证合同》，约定被告徐少唯为主合同下债务人自2013年7月19日至2016年7月19日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过人民币3600万元债务提供担保。
2013年7月19日，被告新顺公司向原告申请人民币2000万元贷款，并与原告签订编号为73092013280107号的《流动资金借款合同》，约定贷款期间为自首次提款之日起壹年（或12个月）；年利率为6.9%。2014年7月18日，被告新顺公司就该借款合同签订贷款展期协议书，展期到期日为2015年1月17日，展期期间利率为7.0725%。
上述合同签订后，原告将2000万元发放给被告新顺公司，但被告新顺公司未按约履行相应的义务，违约了借款合同第八条、第十二条的多项约定，故起诉。请求判令：1、被告新顺公司偿还原告借款本金2000万元；2、被告新顺公司支付原告利息暂计算至2014年11月28日为506572.58元，部分利息以2000万元为基数按贷款合同约定自2014年11月28日起至实际付清之日止；3、被告新顺公司支付原告因实现债权而支付的律师费47万元；4、原告有权在被告新顺公司上述全部债务范围内以被告老沟头煤厂的抵押物、魏开勇的质押物、徐少唯的质押物、张荣国的质押物，折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿；5、被告老沟头公司、水业公司、魏开勇、丁兴先、徐少唯、张荣国、刘国秀对被告新顺公司上述全部债务承担连带保证责任；6、本案的诉讼费由八被告承担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为被告新顺公司支付原告利息暂计算至2014年11月28日为506572.58元，部分利息以2000万元为基数按贷款合同约定年利率上浮50%，自2014年11月28日起至实际付清之日止。
被告新顺公司、魏开勇、丁兴先共同答辩称，对原告的起诉无异议，律师费不应承担。
被告老沟头煤厂、张荣国、刘国秀共同答辩称，同意新顺公司的意见，请求原告对其债务期限予以宽限。
被告徐少唯答辩称，对借款本金无异议，但因煤矿亏损，请求原告在利息、律师费部分予以考虑减免。
被告水业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月18日，原告与被告老沟头煤厂签订编号为ZD7309201200000005号的《采矿权最高额抵押合同》，约定被告老沟头煤厂将其采矿权（采矿许可证号：5100002010081120072535）抵押给原告，为被告新顺公司在自2012年6月18日至2015年6月18日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高不超过人民币3600万元债务提供担保。
2014年7月14日，原告与被告老沟头煤厂编号为ZD7309201400000008号的《采矿权最高额抵押合同》，约定被告老沟头煤厂将其采矿权（采矿许可证号：5100002010081120072535）抵押给原告，为被告新顺公司在自2013年7月18日至2015年3月10日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高不超过人民币3000万元债务提供担保。
2012年6月18日，原告与被告魏开勇签订编号为ZD7309201200000018号的《权利最高额质押合同》，约定被告魏开勇为主合同下债务人自2012年6月18日至2015年6月18日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高不超过人民币3600万元债务提供股权质押（出质股权所在标的公司名称为叙永县两河镇金银老沟头煤厂（普通合伙）；出质股权数量为出资额31.8万元）担保。被告丁兴先向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意该质押合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生被告魏开勇依据前述合同承担质押担保责任时，原告有权处分共同财产。
2012年6月18日，原告与被告张荣国签订编号为ZZ7309201200000019号的《权利最高额质押合同》，约定被告张荣国为主合同下债务人自2012年6月18日至2015年6月18日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高不超过人民币3600万元债务提供股权质押（出质股权所在标的公司名称为叙永县两河镇金银老沟头煤厂（普通合伙）；出质股权数量为出资额21.2万元）担保。被告刘国秀向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意该质押合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生被告张荣国依据前述合同承担质押担保责任时，原告有权处分共同财产。
2013年12月30日，原告与被告徐少唯签订编号为ZZ7309201400000001号的《权利最高额质押合同》，约定被告徐少唯为主合同下债务人自2013年7月19日至2015年6月18日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高不超过人民币3600万元债务提供股权质押（出质股权所在标的公司名称为叙永县两河镇金银老沟头煤厂（普通合伙）；出质股权数量为55%）担保。
2013年12月30日，原告与被告魏开勇签订编号为ZZ7309201400000002号的《权利最高额质押合同》，约定被告魏开勇为主合同下债务人自2013年7月19日至2015年6月18日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高不超过人民币3600万元债务提供股权质押（出质股权所在标的公司名称为叙永县两河镇金银老沟头煤厂（普通合伙）；出质股权数量为5%）担保。被告丁兴先向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意该质押合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生被告魏开勇依据前述合同承担质押担保责任时，原告有权处分共同财产。
2012年6月18日，原告与被告老沟头煤厂签订编号为ZB7309201200000024号的《最高额保证合同》，约定被告老沟头煤厂为主合同下债务人自2012年6月18日至2015年6月18日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高不超过人民币3600万元债务提供担保。保证方式为连带责任保证。保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费待等）。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年。债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。
2012年6月18日，原告与被告魏开勇签订编号为ZB7309201200000025号的《最高额保证合同》，约定被告魏开勇为主合同下债务人自2012年6月18日至2015年6月18日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高不超过人民币3600万元债务提供担保。保证方式为连带责任保证。保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费待等）。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年。债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。同时，被告丁兴先向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生被告魏开勇依据前述合同承担质押担保责任时，原告有权处分共同财产。
2013年7月17日，原告与被告水业公司签订编号为ZB7309201300000025号的《最高额保证合同》，约定被告水业公司为主合同下债务人自2013年7月17日至2016年7月17日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高不超过人民币3000万元债务提供连带责任保证担保。保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费待等）。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年。债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。
2013年12月27日，原告与被告徐少唯签订编号为ZB7309201300000025-2号的《最高额保证合同》，约定被告徐少唯为主合同下债务人自2013年7月19日至2016年7月19日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高不超过人民币3600万元债务提供担保。保证方式为连带责任保证。保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费待等）。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年。债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。
2013年7月19日，被告新顺公司向原告申请人民币2000万元贷款，并与原告签订编号为73092013280107号的《流动资金借款合同》，约定被告新顺公司向原告借款2000万元，借款期间从2013年7月19日起至2014年7月18日止，利率为每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮15%计算。合同约定的罚息利率为按计收罚息日适用的贷款利率加收50%。同时还约定贷款人有权对借款到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。在第十二条违约事件及处理约定，借款人未按期还本付息或未按规定使用借款；借款有其他违约本合同的足以妨碍本合同正常履行的行为，或其他损及贷款人正当利益行为的借款人可宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款立即追索。
上述合同签订后，原告将2000万元发放给被告新顺公司。2014年7月18日，被告新顺公司就该借款合同签订《贷款展期协议书》，展期到期日为2015年1月17日，展期期间利率为7.0725%。老沟头煤厂、水生公司、徐少唯、张荣国、魏开勇在《贷款展期协议书》担保人处盖章、签名，确认：只要贷款人同意展期申请，担保人应按原担保合同的约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任。展期合同签订后，被告新顺公司从2014年7月起开始欠付利息。2014年11月24日，原告向被告新顺公司送达《提前到期通知书》，明确被告新顺公司应于2014年11月28日向原告归还贷款本金2000万元及利息506572.58元，暂计至2014年11月28日，至实际付款日的利息及罚息按合同约定计收。此后，因被告新顺公司未偿还贷款本息，遂起讼争。
另查明，2014年1月22日，叙永县工商行政管理局向原告出具《同意函》，称由于老沟头煤厂系普通合伙企业，该企业出质股权无法在该局进行质押登记和备案。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码复印件，被告营业执照、身份证复印件，《采矿权最高额抵押合同》、《权利最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《关于同意执行共同财产的承诺函》、《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》、《提前到期通知书》、《同意函》、划款凭证、当事人陈述等证据在案为证，并经庭审质证、认证，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
为，浦发银行通锦支行与新顺公司签订的《流动资金借款合同》及《贷款展期协议书》，与老沟头煤厂签订的《采矿权最高额抵押合同》，与魏开勇、张荣国、徐少唯签订的《权利最高额质押合同》，与老沟头煤厂、魏开勇、水业公司、徐少唯签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行相关权利义务。1、关于借款。因新顺公司在借款及展期协议中未偿还2000万元借款，故浦发银行通锦支行诉请新顺公司提前偿还2000万元及计算至于2014年11月28日止的利息506572.58元，以及罚息（以2000万元为基数,按贷款展期协议书约定的年利率7.0725%上浮50%，自2014年11月29日起至实际付清之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。2、关于抵押、质押保证。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”的规定，因老沟头煤厂为新顺公司上述借款设置抵押的采矿权没有在有关国土资源部门办理抵押登记，故浦发银行通锦支行主张对老沟头煤厂为新顺公司上述借款设置抵押的采矿权享有优先受偿权，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”，魏开勇、徐少唯、张荣国为新顺公司上述借款设置质押的股权没有在工商行政管理机关办理质押登记，故浦发银行通锦支行主张其有权对魏开勇、张荣国、徐少唯的质押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。3、关于保证责任。因浦发银行通锦支行与老沟头煤厂、水业公司、魏开勇、徐少唯签订的《最高额保证合同》，且丁兴先也给浦发银行通锦支行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，明确约定老沟头煤厂、水业公司、魏开勇、徐少唯、丁兴先为新顺公司向浦发银行通锦支行的上述贷款提供连带保证责任，故浦发银行通锦支行诉请老沟头煤厂、水业公司、魏开勇、徐少唯、丁兴先对上述新顺公司的债务承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。对浦发银行通锦支行诉请张兴国、刘国秀对上述新顺公司的债务承担连带保证责任，因无相应的事实和证据，故浦发银行通锦支行的该诉讼主张于法无据，本院不予支持。4、关于律师费。本案中，浦发银行通锦支行没有提交其支付律师代理费的证据，故其该项诉讼请求，因无相应证据予以证实，本院不予支持。对新顺公司抗辩称其不应承担律师费的主张，本院予以支持。在本案，水业公司经本院合法合唤，未到庭参加诉讼，其放弃抗辩的法律后果由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第四十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、
一、被告泸州市新顺矿业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都通锦支行借款本金2000万元及计算至于2014年11月28日止的利息506572.58元，以及罚息（以2000万元为基数，按贷款展期协议书约定的年利率7.0725%上浮50%，自2014年11月29日起至实际付清之日止）;
二、被告叙永县两河镇金银老头沟煤厂（普通合伙）、泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏开勇、丁兴先、徐少唯对上述被告泸州市新顺矿业有限公司还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告泸州市新顺矿业有限公司追偿;
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都通锦支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费149432.86元，保全费5000元，合计154432.86元，由被告新顺公司、老沟头煤厂、水业公司、魏开勇、丁兴先、徐少唯负担149432.86元，浦发银行通锦支行负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周继锋
代理审判员 李婧杰
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 罗 刚