wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保301号
申请人：谢刘凡，女，1989年6月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：徐伦，男，1974年4月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人谢刘凡于2016年11月10日向本院提出诉前保全申请，扣押被申请人徐伦所有的皖Ｌ×××××号帕萨特牌小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人徐伦所有的皖Ｌ×××××号帕萨特牌小型轿车一辆。
二、查封申请人谢刘凡提供担保的位于宿州市银河二路北侧锦绣江南小区12#与14#之间门面房0101室（房地权证宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费320元，由申请人谢刘凡承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一六年十一月十日
书记员 王丽丽
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申213号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：刘俊岭，男，1934年5月6日出生，汉族，景县人，现住。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘汉芹，男，1959年6月29日出生，汉族，农民，住景县。
原审被告：景县人民政府。
法定代表人：孙文欣，该县县长。
再审申请人刘俊岭因承包土地行政确认一案，不服衡水市中级人民法院(2016)冀11行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。刘俊岭的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：
本案指令衡水市中级人民法院再审。
审判长 曹洪涛
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年六月十五日
书记员 贾 靖
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川0411民初685号
原告代明珠，女，1987年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司。住所地：攀枝花市盐边县桐子林镇东环南路**号。统一社会信用代码：91510400567606708R。
法定代表人罗洪友，董事长。
委托诉讼代理人姜伟（该公司员工），男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
原告代明珠诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开进行了审理。原告诉请：确认位于攀枝花市仁和区云盘路7号1幢13－2号房屋（以下简称本案所涉商品房）归原告所有。简要事实：原告向被告购买了本案所涉商品房，双方于2017年12月21日签订了《房屋买卖合同》，原告已全额支付了购房款。另，被告与攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）签订了《商品房买卖合同》，约定被告向锦泰亨公司购买本案所涉商品房，并进行了商品房预售合同网上备案（合同备案号：49031）；此后本案所涉商品房由攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第83号民事判决书（已生效）判决：锦泰亨公司向被告交付本案所涉房屋。现原告诉至本院。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司将位于攀枝花市仁和区云盘路7号1幢13－2号（合同备案号：49031）自登记在其名下之日起40日内为原告代明珠办理所有权转移登记手续，由此而产生的相关费用由原告代明珠自行负担。
二、本案案件受理费50元（已减半收取），由被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡林玲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初311号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人应秀凤，女，1978年10月30日生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省南平市延平区。因本案于2016年11月1日被常州市公安局武进分局取保候审。
被告人仇健，男，1982年11月28日生，汉族，专科文化，经商，户籍所在地常州市武进区。因本案于2016年11月1日被常州市公安局武进分局取保候审。
辩护人吴冬梅，江苏常弘律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人应秀凤、仇健犯虚开发票罪向本院提起公诉。本院于2017年3月30日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人应秀凤、仇健及其辩护人吴冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人仇健挂靠在常州市华润市政工程有限公司、常州中元市政建筑工程有限公司名下，承接相应市政工程。因工程所用原材料缺乏发票，被告人仇健遂于2014年12月，通过被告人应秀凤,被告人应秀凤又通过“王玲”（另案处理），在没有实际交易的情况下，以收取开票费的方式，虚开发票12张，票面金额人民币600万元（开票方:常州凌晋贸易有限公司，收票方：常州市华润市政工程有限公司、常州中元市政建筑工程有限公司）。
2.2015年3月至5月，车迎迎（另案处理）作为江苏兴港建设集团有限公司第三分公司原材料供应商，通过被告人应秀凤，被告人应秀凤又通过“王玲”，在没有实际交易的情况下，以收取开票费的方式，虚开发票3张，票面金额人民币240万元（开票方:常州锐凯建材有限公司、南京宏帆林建材有限公司、南京法帝尔建材有限公司，收票方：江苏兴港建设集团有限公司第三分公司）。
另查明，2016年10月19日，被告人应秀凤、仇健接到常州市公安局武进分局民警电话通知后，主动至夏溪派出所投案。
上述事实，被告人应秀凤、仇健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、宗某、李某、祁某等人的证言笔录，工商登记资料、记账凭证及发票、往来明细等书证，公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应秀凤伙同被告人仇健及他人，违反发票管理规定，虚开发票，其中被告人应秀凤通过他人，为被告人仇健及他人虚开发票；被告人仇健让被告人应秀凤为自己虚开发票，均情节特别严重，行为均已构成虚开发票罪，系共同犯罪，且情节特别严重。二被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人应秀凤、仇健犯虚开发票罪，罪名成立，应予支持；认为本案属于情节特别严重，二被告人属自首均可从轻处罚的意见，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人关于被告人仇建属自首，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障税收征管制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人应秀凤犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（已预缴）。
被告人仇健犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（已预缴）。
（二被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 方学才
人民陪审员 王伟国
二〇一七年四月十七日
书 记 员 岑 月
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执58号之二
申请执行人：王某。
被执行人：杨某。
本院（2016）晋0825民初956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2017年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人杨某的存款30301.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一七年四月十日
书记员 曹润泰
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔8601民初363号
原告：刘泽亲，男，1995年3月6日出生，汉族，住贵阳市。
委托诉讼代理人：郭娅，贵州黔信律师事务所律师。
被告：李江艳，女，1985年5月4日出生，苗族，住贵阳市开阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦。
负责人：王益锟，总经理。
原告刘泽亲诉被告李江艳、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘泽亲于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘泽亲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘泽亲撤诉。
案件受理费减半收取3768元，由原告刘泽亲负担。
审 判 员 周 齐
二〇一七年七月十三日
法官助理 孟 港
书 记 员 赵佳威
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0183民初1407号
原告：尚志市康安供热物业服务有限责任公司。法人住所地：尚志市。
法定代表人：任延德，经理。
委托诉讼代理人：游永强，男，该单位清欠办主任。
被告刘景臣，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市。
原告尚志市康安供热物业服务有限责任公司与被告刘景臣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告尚志市康安供热物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费402元，退还原告尚志市康安供热物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋世田
审 判 员 焦淑红
人民陪审员 王金辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宛 冬
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7069号
申请执行人金某,男,汉族，1949年11月25日生，住江苏省昆山市。
被执行人王某,女,汉族，1963年12月15日生，住江苏省昆山市。
申请执行人金某与被执行人王某同居关系析产纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初2365号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告金某人民币30000元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年10月30日受理。
执行过程中，本院查明被执行人享有昆山市石浦镇宏浦西园X号楼XXX室的土地使用权，本院对该土地使用权进行了查封。因该房屋尚未办理产权登记，故无法处置。本院依法对被执行人的银行存款、车辆等进行查询，未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的��力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初2365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 沈 健
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终55号
上诉人(原审被告)：甘肃阳光煤炭运销有限责任公司（以下简称阳光公司），住所地：甘肃省酒泉市瓜州县渊泉镇土地局家属楼4-2-2。
法定代表人：苏国峰，系该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：新疆北山矿业有限公司（以下简称北山公司），住所地：奇台县北山煤矿东大街。
法定代表人：林庆祥，系该公司董事长。
上诉人阳光公司因与被上诉人北山公司买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第1258-1号民事裁定，向本院提出上诉。阳光公司上诉认为：在其与被上诉人签订的《煤炭买卖合同》中约定争议解决方式为由煤矿所在地的仲裁机构裁决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项之规定，奇台县人民法院对本案不具有管辖权。如果该仲裁条款约定不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，也应当由其住所地的甘肃省瓜州县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由仲裁机构仲裁或将案件移送由甘肃省瓜州县人民法院审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，本案阳光公司提出本案应当由仲裁机构仲裁，但并未在原审人民法院和上诉期间提交存在明确约定的仲裁机构的相关证据，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，应当认定该仲裁协议无效，故阳光公司请求将案件移交煤矿所在地的仲裁机构裁决的上诉请求依法不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案双方当事人签订的《煤炭买卖合同》中明确约定交货地点在星星峡中转站，故本案依法应当以合同约定的该履行地点为合同履行地。奇台县人民法院既非本案被告住所地人民法院也非合同履行地人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，奇台县人民法院对本案没有管辖权，原审法院确定管辖有误应予纠正，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2015）奇民二初字第1258-1号民事裁定；
二、本案移送甘肃省瓜州县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 辉
审 判 员 董 蕾
代理审判员 马 全
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 热西达
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3811号之一
申请执行人：周丽梅，女，1981年6月26日出生，苗族。
被执行人：李国泉，男，1963年2月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周丽梅与被执行人李国泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人周丽梅向本院申请撤销对本院作出的（2015）雨民初字第03299号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第03299号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年六月十五日
书记员 邓翰菲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新01行初226号
原告：艾山拜克*阿合买提汗，男，1973年11月3日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场牧民，住乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场2队**号附***号。
委托代理人：波拉提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
委托代理人：努尔哈力木，新疆阿瓦木律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市达坂城区人民政府。住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。
法定代表人：丁志军，乌鲁木齐市达坂城区人民政府区长。
委托代理人：郭卫华，女，1969年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民政府法制办公室主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
原告艾山拜克*阿合买提汗因与被告乌鲁木齐市达坂城区人民政府（下称达坂城区政府）草原行政确认一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年4月11日向被告达坂城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告艾山拜克*阿合买提汗委托代理人波拉提、被告达坂城区政府行政机关负责人木拉提*木哈什、委托代理人郭卫华、陈昌军到庭参加了诉讼。
原告艾山拜克*阿合买提汗诉称，达坂城区政府作出的达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，是错误的。1、本案纠纷主题系阿克苏乡人民政府管辖的农牧民之间的草场使用权权属纠纷，达坂城区政府的处理决定显然是越权管理行为，且该处理决定未确定争议草场的使用权到底归谁，在整个处理决定中未提过达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队对该草场的使用权权属问题，属逃避主题，亦属行政不作为；2、达坂城区政府未对我们牧民持有的草场使用证及县、乡级政府《发放草场使用证���根》进行调查、鉴定、核实等必要工作，违反客观事实，违反法律规定，错误的作出被诉处理决定，侵害了我们的合法权益。至于达坂城区政府关于未跟牧民签订草场长期有偿承包合同、发放的相关证书内容混乱、草场承包档案管理松散等工作上的失误、缺点、不足，与我们牧民无关；3、自1984年原乌鲁木齐县人民政府实施生产资料作价归户政策以来，我们牧民在该草场上放牧，享受了自己的草场承包经营权，到1989年，原乌鲁木齐县人民政府颁发了草原使用证。从我们牧民享受草原生态保护补助、草原平衡奖励等事实来看，亦可证实我们享有涉案草场使用权。因此，达坂城区人民政府作出被诉处理决定，没有法律依据。综上，请求法院：1、撤销达坂城区政府达政办[2015]98号行政处理决定；2、依法判令10380亩草场的使用权归还原告。
��告达坂城区政府辩称，1、《中华人民共和国草原法》第十六条第二款规定：个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系艾山拜克*阿合买提汗等牧民与其他单位和个人发生的草原使用权争议，我机关具有管辖和处理的主体资格。2、艾山拜克*阿合买提汗等牧民声称自己拥有东大梁草场使用权并与高崖子牧场东大梁队发生草原使用权争议。但经过调查，我机关确认艾山拜克*阿合买提汗等牧民不具有东大梁草原使用权。至于涉案草场的使用权归谁，艾山拜克*阿合买提汗无任何法律依据、无任何权利要求我机关进行认定处理，我机关最终依法定程序和法律规定进行处理和认定，与艾山拜克*阿合买提汗无关。3、我机关在作出被诉处理决定中，进行了大量证据调查和证据收集工作，艾山拜克*阿合买提汗认为我机关在涉案草原权益的确认问题上存在违法违规现象，属主观臆想和严重不尊重基本事实。4、我机关作出了被诉处理决定，艾山拜克*阿合买提汗诉称我机关系行政不作为，没有依据。且我机关作出的被诉处理决定，依据证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院依法驳回艾山拜克*阿合买提汗的诉讼请求。
经审理查明，艾山拜克*阿合买提汗系乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队牧民。该牧场二队31户牧民（包括艾山拜克*阿合买提汗）与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权和承包经营权产生争议。后达坂城区政府收到上���31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》。2015年9月7日，达坂城区政府作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，决定：原高崖子牧场二队31户牧民不具有东大梁区域草原的使用权和承包经营权，因此不享有原高崖子牧场东大梁区域草原上的相关权益。原告艾山拜克*阿合买提汗不服该处理决定，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服���，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队31户牧民与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权产生争议，达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》，作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，依据上述法律规定，艾山拜克*阿合买提汗对该行政处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但艾山拜克*阿合买提汗未经行政复议，迳行提起行政诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定：未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告艾山拜克*阿合买提汗的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告艾山拜克*阿合买提汗的起诉。
本案案件受理费50元（艾山拜克*阿合买提汗已预交），由本院退还原告艾山拜克*阿合买提汗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘 瑞 东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王 海 亮
人民陪审员 乌拉孜∣ dot;哈米江
人民陪审员 阿布都热扎克*克力木
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 靖 琳
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执569号之六
申请执行人：曹慧，女，汉族，1978年10月8日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区共青团路227号。
法定代表人：黄立仁，董事长。
本院在执行曹慧与德州嘉汇房地产开发有限公司（2017）鲁1491民特46号借款合同纠纷一案中，于2017年9月30日以（2017）鲁1491执569号之二号裁定书查封了被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司名下所有的位于胜利凯旋花园的房产，现因申请执行人向本院书面提出解除部分房产查封的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司名下的位于胜利凯旋花园部分房产的查封（详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘保川
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 孙洪军
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘晓鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1557号
原告王荣琴，个体工商户。
委托代理人冷明观，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告王养锋，居民。
原告王荣琴与被告王养锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告王荣琴及其委托代理人冷明观到庭参加诉讼。被告王养锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣琴诉称：原告原在被告的公司打工，被告因其公司资金周转困难，先后多次向原告借款。2015年5月27日，被告向原告立下一张总借条，总额合计1863200元。后被告不仅未还此款，又向原告借款14余万元，至起诉前，被告共向原告借款2007300元。虽然被告承认还款，但并无诚意。故请求法院依法判决被告立即还款2007300元。
被告王养锋未作答辩。
经审理查明：被告因资金周转困难，先后多次向原告借款。2015年5月27日，被告向原告立下借条一张，载明：“今借到王荣琴现金人民币合计大写壹佰捌拾陆万叁仟贰佰元整（1863200.00），（以上不包括利息），2015年5月27日前所有欠条一律作废。今借人王养锋，2015.5.27。”案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付其他借款144100元的诉讼请求，本院当庭依法裁定予以准许。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2016年3月23日作出财产保全裁定，依法查封了被告的房产。
上述事实，有书证、当事人的陈述等证据证明，本院经审查予以确认。
本院认为：原、被告签订的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，应受法律保护。本案中，原告主张债权，提供了被告向其出具的借条等书证，被告王养锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，对案涉借款事实，本院依法予以认定。双方虽未约定还款期限，出借人依法可以随时要求借款人返还，故被告应承担偿还借款的民事责任。综上，对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王养锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣琴借款人民币1863200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22860元，因原告减少诉讼请求，由本院退回1290元，余额21570元及财产保全费5000元，合计26570元，由被告王养锋负担（原告已预交，限被告王养锋于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年六月十四日
书记员 瞿 艳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初1148号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地河北省邯郸市经济开发区。
负责人：郭运江，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
被告：陈佳，男，1985年10月23日出生，汉族，现住邯郸市。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告陈佳信用卡纠纷一案。我院于2017年9月15日依法受理该案，向中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行发出交纳受理费通知书，原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 王琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1322民初5739号
原告上海弘大化工原料有限公司，住所地上海市嘉定区临夏路801弄22号402室。
法定代表人潘国云，该公司总经理。
委托代理人诸永琪，上海沪慧律师事务所律师。
被告江苏宏益生化科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区南区江阴路1号。
法定代表人刘仲宜，该公司总经理。
原告上海弘大化工原料有限公司诉被告江苏宏益生化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人诸永琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年10月31日起原告与被告就钛白粉的货物买卖事宜一直合作至2014年7月7日。每次合作，均由双方通过传真方式订立购销合同，然后由原告发送货物给被告，同时开具等额的增值税专用发票。被告收到货物后，向原告支付一定金额的货款，用于冲抵尚未支付的货款总额。直至2014年7月7日后，被告再未支付任何费用，经原告核算，被告尚欠货款90600元。被告无故拖欠货款，已构成违约。请求判令被告给付货款90600元及利息（以90600元为基数，从2014年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告经营化工产品、印刷材料等销售业务。自2012年11月29日至2014年7月7日期间，原、被告之间签订多份购销合同，均约定由原告向被告提供钛白粉，结算方式及期限为月结30天，合同总价款计573400元。合同签订后，原告即按照约定向被告供货，并开具了购销合同项下等值的增值税专用发票。被告累计向原告支付货款482800元（最后一次付款时间为2014年7月7日），余款90600元至今未付。原告索款无果，因而成讼。
以上事实，有到庭原告陈述、购销合同、增值税专用发票、明细表等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的连续性买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方应按照约定履行各自义务。原告已向被告交付标的物，被告应当向原告支付货款。被告尚欠原告货款90600元的事实清楚，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告在主张被告归还其货款的同时，主张被告按中国人民银行同期贷款利率标准承担自2014年10月7日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告对原告的起诉既不予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告江苏宏益生化科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海弘大化工原料有限公司支付货款90600元及利息（以90600元为基数，自2014年10月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，减半收取1033元，由被告江苏宏益生化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2065元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
代理审判员 马迪锋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初404号之一
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市城头吓文土木工具店，经营场所福建省福清市城头镇新街口。
经营者：高文。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与福清市城头吓文土木工具店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1084号之一
申请人：浙江广亨电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇马道头村。统一社会信用代码：9133XXXXXX5W。
法定代表人：郑余豹。
委托代理人：唐乐、吴玉芳，江西朗秋律师事务所律师。
被申请人：诸葛大兴，男，汉族，1972年4月10日生，住址：江西省上饶市信州区，。
申请人浙江广亨电气有限公司与被申请人诸葛大兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）赣0104民初1084号诉讼保全的裁定，依法查封了担保人赵倩名下车牌号为赣Ａ×××××小型普通客车一辆（车辆识别代号/车架号：LHGRB386XC8001194）;查封了担保人张燕名下车牌号为赣Ａ×××××小型轿车一辆（车辆识别代号/车架号：LBVPS3105ASD32336）;查封了担保人袁山名下坐落于红谷滩新区赣江南大道XXXX号联泰香域滨江XX栋XX单元XXXX室（第XX层）（洪房权证红谷滩新区字第××号）房屋一套。本案经本院判决现已生效。申请人浙江广亨电气有限公司于2017年6月9日向本院申请解除对其担保财产的财产保全措施。
经本院审查认为，本案判决已生效。申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人赵倩名下车牌号为赣Ａ×××××小型普通客车一辆（车辆识别代号/车架号：LHGRXXXXXX8001194）的查封;
二、解除对查封担保人张燕名下车牌号为赣Ａ×××××小型轿车一辆（车辆识别代号/车架号：LBVXXXX5ASD32336）的查封;
三、解除对查封担保人袁山名下坐落于红谷滩新区赣江南大道XXXX号联泰香域滨江XX栋XX单元XXXX室（第XX层）（洪房权证红谷滩新区字第××号）房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 熊 燕
人民陪审员 蔡桂萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 万 超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1908号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人李远舰，男，1985年10月8日生，汉族，文盲，农民，住贵州省织金县。
被告人李远舰盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1959号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人李远舰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年12月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李远舰退出赃款人民币共计一万四千九百九十二元，其中人民币六千元发还被害人周某，人民币七千元发还被害人王某，人民币一千九百九十二元发还被害人李某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元、退赔款14992元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人李远舰在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将被执行人李远舰纳入失信被执行人名单。因被执行人的住所地在贵州省织金县。故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1959号刑事判决书主文罚金、退赔款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘坤奇
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民辖终35号
上诉人（原审被告）：中铁十七局集团有限公司。住所地山西省太原市平阳路**号。统一社会信用代码：911400001100708439。
法定代表人：卢朋，董事长。
委托诉讼代理人：曹泰瑞，中铁十七局集团有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：玉溪红塔区神农葡萄种植专业合作社。住所地：云南省玉溪市红塔区冯井*组。统一社会信用代码：935304025798473306。
法定代表人：冯格书，理事长。
原审被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所地：吉林省长春市绿园区翔运街***号。统一社会信用代码：91220101776589502E。
法定代表人：王福章，总经理。
原审被告：玉溪中铁基础设施建设有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区秀山路*号滇中万商汇**幢*****号。统一社会信用代码：91530400MA6K7BXK86。
法定代表人：薛晋，总经理。
上诉人中铁十七局集团有限公司因与被上诉人玉溪红塔区神农葡萄种植专业合作社、原审被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、玉溪中铁基础设施建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2017)云0402民初2180号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十七局集团有限公司上诉称：原审裁定适用法律错误，应予撤销，请求二审撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市小店区人民法院管辖。
玉溪红塔区神农葡萄种植专业合作社答辩称：本案诉及的损害行为、后果均发生在被上诉人住所地，原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，事实清楚、证据充分，请求驳回上诉人的上诉。
长春新星宇建筑安装有限责任公司陈述：原审法院对本案享有管辖权，其对本案的管辖权无异议，要求驳回上诉人的上诉请求。
玉溪中铁基础设施建设有限公司陈述：对上诉人所提出的管辖权异议上诉无异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案根据玉溪红塔区神农葡萄种植专业合作社起诉的事实、理由及诉讼请求，系因侵权行为所提起的诉讼，依法侵权行为地云南省玉溪市红塔区人民法院及被告住所地山西省太原市小店区人民法院等人民法院均有管辖权，在玉溪红塔区神农葡萄种植专业合作社已向云南省玉溪市红塔区人民法院起诉，云南省玉溪市红塔区人民法院已经立案之下，中铁十七局集团有限公司再要求将本案移送山西省太原市小店区人民法院审理违反法律规定，不予支持。中铁十七局集团有限公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市小店区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回中铁十七局集团有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年十二月四日
书记员 张薇薇
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0922民初5153号
原告：王某1，男，1957年6月7日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：王某2，男，1987年6月5日出生，汉族，个体养殖经营户，住江苏省。
本院在审理原告陈培权与被告栾红梅抚养权纠纷一案中，原告陈培权于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某1与被告王某2排除妨害纠纷一案中，原告王某1于2017年11月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王某1负担。
审判员 曹 洋
二〇一七年十一月十四日
书记员 戴晶晶
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2967号之一
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告：孔士文，男，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告孔士文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵家艺
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初926号
原告：刘磊，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：辛继伟，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：张睿，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡。
原告刘磊与被告张睿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人辛继伟到庭参加诉讼，被告张睿依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘磊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告双倍返还原告定金80,000元。事实与理由：被告经营木材生意，原、被告双方约定原告从被告处购买木材，原告向被告交付定金40,000元，被告承诺于2016年12月31日前向原告交付木材，双方均不得违约，如被告到期未交付木材，应双倍返还原告定金，可时至今日，被告却始终未向原告交付木材。
张睿未提供书面答辩意见。
刘磊围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证质证，本院认定事实如下：2016年10月3日，原告在被告处购买木材，被告为原告出具定金收据一份，写明“今收到刘磊交来定金肆万元整40000元，双方协商约定刘磊从张睿处购买木材，张睿承诺于2016年12月31日向刘磊交付木材，双方均不得违约，如张睿到期未交付木材，应双倍返还刘磊定金。交款人：刘磊（签字捺印）收款人：张睿（签字捺印）2016.10.3。”被告未按约定交付木材，现原告索要此款。
本院认为，原告在被告处购买木材并给付定金，被告向原告出具定金收据，能够证明原告刘磊与被告张睿之间形成了买卖合同关系。被告张睿在收受定金后未按合同约定履行合同，应双倍返还原告定金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告张睿于本判决生效后五日内返还原告刘磊双倍定金，共计80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 傅国臣
二〇一七年六月二十六日
书记员 宝 玥
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初1282号
原告丁某某,男,汉中市。
被告周某某,男,汉中市。
第三人陕西省城固县某某居民委员会。
法定代理人徐某某，系该居民委员会主任。
本院在审理丁某某与周某某、陕西省城固县某某居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告丁某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉行为是其个人意思真实表示，未损害国家、集体及他人合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某承担。
审判员 赵 峰
二〇一七年五月二十一日
书记员 张校梁
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执72号
申请执行人申某某，男，1928/年9月22日生，汉族,泽州县巴公镇南连氏村人，晋城煤业集团古书院煤矿退休工人,现住本村。
申请执行人史某某，女，1935年7月22日，汉族，泽州县巴公镇南连氏村人,农民，现住本村。
被执行人申某某，女，1973年5月5日生，汉族，泽州县巴公镇郭家庄村人，农民，现住本村。
被执行人申某某，男，1958年10月5日生，汉族，泽州县巴公镇南连氏村人，晋城煤业集团古书院煤矿退休工人，现住本村。
被执行人申某某，男，1965年11月16日生，汉族，泽州县巴公镇南连氏村人，农民，现住本村。
被执行人申某某，女，1969年5月15日生，汉族，泽州县巴公镇庄头村人，农民，现住本村。
被执行人申某某，男，1971年5月25日生，汉族，泽州县巴公镇南连氏村人，农民，现住本村。
申某某、史某某与申某某、申某某、申某某、申某某、申某某赡养纠纷一案，本院于2015年1月22日作出(2014)泽民初字第1209号民事判决书。内容为：一、被告申某某于本判决生效后当月起每月底给付原告申某某、史某某赡养费300元；二、被告申某某、申某某于本判决生效后当月起每月底给付原告申某某、史某某赡养费150元；被告申某某、申某某于本判决生效后当月起每月底给付原告申某某、史某某赡养费100元。案件受理费50元，（二原告已预交），由被告申某某负担10元，被告申某某、申某某、申某某、申某某分别负担5元。现该判决书已发生法律效力，被执行人申某某、申某某、申某某、申某某、申某某未按判决书确定的内容履行义务。权利人申某某、史某某于2016年1月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询锒行无存款，也无可供执行的财产。申请执行人申某某、史某某若有证据证明被执行人申某某、申某某、申某某、申某某、申某某有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)晋0525执72号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 秦云峰
执行员 张富生
执行员 唐红军
二〇一六年六月十三日
书记员 许晓燕
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）0826行初34号
原告崔月玲，女，1980年8月23日生，汉族，居民，户籍地址为上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告涟水县国土资源局,住所地在涟水县涟城镇红日西大道6号。
法定代表人祁鹤峰，该局局长。
委托代理人李敏，该局副局长。
委托代理人陈铁，该局工作人员。
原告崔月玲因诉被告涟水县国土资源局房屋行政登记一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
经查明，淮安天诚房地产经纪有限公司受本案原告及其丈夫李小东委托，向涟水县住房和城乡建设局申请办理房屋所有权登记，2012年9月19日，涟水县住房和城乡建设局下设的���水县房产交易管理所进行了审查并制作了涟房权证涟城字第××号《房屋所有权证》。淮安天诚房地产经纪有限公司具体经办人于2012年9月21日领取了该证。在本案审查过程中，经本院询问，原告亦认可于同年10月收到并一直保管该证。
另查，根据2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》规定，涟水县人民政府已将原涟水县住房和城乡建设局行使的房屋登记职责调整为由涟水县国土资源局即本案被告行使。
本院认为，根据《不动产登记暂行条例》的规定，涟水县人民政府已确定涟水县国土资源局为本县的不动产登记机构，因此，涟水县国土资源局是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公��、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，就本案而言，涟水县住房和城乡建设局作出的涟房权证涟城字第××号《房屋所有权证》登记行为是2012年9月19日，原告及其丈夫李小东的委托代理人于2012年9月21日领取该证，原告本人也认可于同年10月份收到并保管该证，因此原告最迟亦应于2012年10月就应当知道登记行为的具体内容。现原告于2017年5月2日向本院提起行政诉讼，要求撤销该证，已明显超过2年起诉期限的规定，且无正当理由，其起诉不符合法定起诉条件。故依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告崔月玲的起诉。
案件受理费50元，退还原告崔月玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
代理审判员 钱文君
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴卫苹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初1092号
原告：龚亚旗，男，1978年4月25日生，汉族，住汝州市，现羁押于汝州市看守所。
委托代理人:龚亚军，男，1970年4月4日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘帅义，汝州市法律服务所法律工作者。
被告汝州市钟楼街道办事处，住所地汝州市老二门街83号,组织机构代码:75227851-5。
法定代表人：平向阳，该办事处主任。
第三人：郭素丽，女，1981年12月21日生，汉族，住汝州市，系原告龚亚旗妻子。
委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。
原告龚亚旗与被告汝州市钟楼街道办事处、第三人郭素丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即按2016年11月9日拆迁安置补偿协议书履行，并立即支付原告补偿及奖励金额472105.28元，支付自签订协议起至实际支付之日期间的利息。事实与理由：2009年5月14日原告之父龚玉修购买梁丙宪私有房产一处，后原告父母和原告家人及原告哥哥龚亚军家人共同居住该房。2013年3月5日原告之父龚玉修作为甲方，原告哥哥龚亚军作为乙方，原告作为丙方，三人签订房屋共有权确认协议书，约定房产证暂时只写原告一人名字，龚玉修声明房屋是以我名义购买，将该房赠与龚亚军、龚亚旗二人共同所有，与其他人无关，绝不属于他们二人的夫妻共同财产。2013年5月6日该房产确权在龚亚旗名下单独所有。2016年11月因该房产所处位置在张公巷××发掘保护区，需拆迁改造，被告汝州市钟楼街道办事处作为甲方，龚亚旗作为乙方，汝州市钟楼街道东大社区居委会作为丙方，签订汝州市钟楼街道张公巷遗址发掘保护项目居民征迁安置补偿协议书，乙方龚亚旗由父亲龚玉修代签。现原告要求被告支付款项，被告以第三人郭素丽主张款项为由拒不支付款项，故起诉。
本院认为，2016年11月9日，原告与被告汝州市钟楼街道办事处签订的汝州市钟楼街道张公巷遗址发掘保护项目居民征迁安置补偿协议书，系被告为做好张公巷遗址发掘保护，原被告签订了居民征迁补偿安置协议书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，非平等主体之间签订的协议，属行政合同；原告认为被告不履行所签协议，应提起行政诉讼，本案不属法院民事受理范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龚亚旗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王旭辉
审 判 员 张强伟
人民陪审员 杭红晓
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱亚楠
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（1）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4385号之一
申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，该公司法务。
委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司法务。
被执行人：永利电子铜陵有限公司，组织机构代码57852682-6,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门山北道2777号。
法定代表人：柏万春,该公司董事长。
被执行人：柏万春,男,1970年1月11日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：严正平,男,1967年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人永利电子铜陵有限公司、柏万春、严正平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016)苏0591民初1848号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告永利电子铜陵有限公司确认，截至2016年5月23日尚欠全部未付租金296400元（其中2016年5月前到期未付租金68400元，未到期租金228000元），截至2016年2月25日所产生的滞纳金3479元；二、被告永利电子铜陵有限公司承诺自2016年5月起至2017年12月期间每月28日支付当期租金11400元，其中2016年7月至10月每月28日除支付当期租金外，另各支付17100元，用以清偿2016年5月前已到期的租金，滞纳金3479元于2017年12月28日前支付；三、案件受理费减半收取3162元，由被告永利电子铜陵有限公司承担，此款于2016年10月28日之前直接支付给原告格上租赁有限公司；四、被告柏万春、严正平对被告永利电子铜陵有限公司上述债务承担连带责任；五、若被告永利电子铜陵有限公司未能按期足额支付租金，则原告有权要求就全部未付租金申请执行，并要求增加支付2016年2月26日至实际清偿之日按欠付金额每日万分之五计算的滞纳金。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人严正平与案外人共有苏州市西环路899号19幢306室房地产，本院已查封（查封期限自2017年3月14日至2020年3月13日），因被其他法院在先查封，本院为轮候查封，暂无处置权。被执行人严正平有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，本院已查封（查封期限自2017年3月13日至2019年3月12日），因上述车辆下落不明，未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人柏万春、严正平现下落不明，查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币303041元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹昉
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执1643号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：ＸＸ，男，1974年7月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ暂无财产可供执行。申请执行人余莹莹自愿申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人余莹莹因被执行人ＸＸ无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1643号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊义
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈跃宁
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保256号
（2016）内0423民初1955号
原告周亚军，男，1977年10月20日出生，现住巴林右旗。
被告呼格吉胡，男，30岁，现住巴林右旗。
原告周亚军诉被告呼格吉胡民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告呼格吉胡在巴林右旗XXXXX发放的工资款168000元依（每月扣押2000元，扣押金额至168000元止）、绩效工资款50000元依法进行扣押，对被告呼格吉胡所有的一辆机动车（蒙XXX**）依法进行扣押，原告用其本人所有的一辆机动车（蒙XXX**）和保全担保人于金华所有的一辆机动车（蒙XXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告呼格吉胡在巴林右旗XXXXX发放的工资款168000元依法进行扣押（每月扣押2000元，扣押金额至168000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
二、对被告呼格吉胡在巴林右旗XXXXX发放的绩效工资款50000元依法进行扣押，在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
三、对被告呼格吉胡所有的一辆机动车（蒙XXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
四、对原告周亚军所有的一辆机动车（蒙XXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
五、对保全担保人于金华所有的一辆机动车（蒙XXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 于晓明
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1226刑初236号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人ＸＸ飞（外号：山鸡），于安徽省颍上县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月8日主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年3月21日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯开设赌场罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰清出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2016年1月25日至27日，被告人ＸＸ飞以营利为目的，在颍上县半岗镇陈巷村租用场地，以“推牌九”的方式开设赌场，从中抽头渔利6000余元。案发后，被告人ＸＸ飞于2016年3月8日主动到颍上县公安局投案，如实供述其开设赌场的事实。
另查明：被告人ＸＸ飞曾因犯抢劫罪，于2011年3月4日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2013年9月25日假释出狱，2014年4月10日假释考验期满。
上述事实，被告人ＸＸ飞在开庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、受案登记表、到案经过、上海市浦东新区人民法院刑事判决书及假释证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、前科查询证明、证人陈俊章、陈某甲、许某、陈某乙、沈某、刘某等人的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场示意图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ飞以营利为目的开设赌场，非法抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人ＸＸ飞主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时被告人ＸＸ飞于假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月8日起至2017年1月7日止。罚金限于本判决生效后十日内已缴纳）
二、违法所得予以追缴，赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
人民陪审员 李先坤
二〇一六年六月三日
书 记 员 王文婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初4014号
原告：丁继金，男，1972年10月5日生，汉族，住肥东县，
被告：窦思虎，男，1967年8月29日出生，汉族，居民，住肥东县,
原告丁继金与被告窦思虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁继金到庭参加诉讼，被告窦思虎经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁继金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时给付下欠原告工资款18327元，并支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年4月开始在被告位于内蒙古满洲里的工地做瓦工。工程结束后，经结算原告应得工资23027元。被告承诺年底结清，后未兑现。2014年2月10日被告委托他人给付了原告5000元，下剩款至今未付。原告因屡次讨要无果起诉来院，请判决支持原告诉讼请求。
被告窦思虎在公告期满后未参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
经审理本院认定事实如下：原告自2013年4月开始在被告位于内蒙古满洲里的工地做瓦工。2014年2月10日，经结算原告应得劳务费23027元。被告已支付原告劳务费5000元，下剩18327元劳务费至今未付。原告因讨要无果遂起诉来院。
以上事实有原告提交的结算凭证及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告无故拖欠原告劳务费的行为，违反法律规定。故原告诉请要求被告支付劳务费18327元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦思虎于本判决生效之日起十日内，给付原告丁继金劳务费人民币18327元。并自2017年8月1日起，以18327元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告丁继金支付资金占用期间的利息，至欠款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元、公告费800元，合计1058元。由被告窦思虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 冬
代理审判员 李光辉
人民陪审员 纪雪梅
二〇一八年一月十日
书 记 员 许 阳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初237号
原告陕西某有限公司。
法定代表人汪某。
委托代理人祝某。
委托代理人张某。
被告田某。
被告田某某。
被告刘某。
被告赵某。
原告陕西某有限公司与被告田某、田某某、田某某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张晓涛、代理审判员刘庆勃、人民陪审员乔志明组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陕西某有限公司委托代理人祝伟、张磊到庭参加了诉讼，被告田某、田某某、田某某、赵某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某有限公司诉称：2013年3月21日，被告田某、田某某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款500000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为一年。上述借款由被告田某某、赵某提供连带责任担保，保证期间二年。借款后被告田某、田某某如约支付利息至2013年12月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告田某、田某某立即向原告偿还借款本金500000元及利息（从2013年12月22日至2014年3月20日，月利率以11.19‰计算；从2014年3月21日至执行兑付之日止，月利率以14.547‰计算）；2、判令被告田某某、赵某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
个人借款合同一份、借款借据一支、保证担保合同一份，证明：1、被告田某、田某某于2013年3月21日向原告所属分行机构芹河支行借款500000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率为14.547‰，借款期限为2013年3月21日至2014年3月20日的事实。2、被告田某某、赵某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。
被告田某、田某某、田某某、赵某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，个人借款合同、借款借据均有被告田某、田某某的签字按印，保证担保合同、借款借据均有田某某、赵某的签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年3月21日，被告田某、田某某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款500000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为2013年3月21日至2014年3月20日。上述借款由被告田某某、赵某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告田某、田某某如约支付利息至2013年12月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求
本院认为，原告陕西某有限公司与被告田某、田某某于2013年3月21日签订的借款合同，与被告田某某、赵某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告田某、田某某形成明确的借款合同关系，与被告田某某、赵某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款500000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2013年12月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告田某、田某某偿还本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告田某、田某某按照约定的月利率11.19‰和逾期利率14.547‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告田某某、赵某承担500000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告田某某、赵某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告田某某、赵某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告田某某、赵某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人田某某、赵某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告田某、田某某偿还原告陕西某有限公司借款本金500000元及利息（从2013年12月22日至2014年3月20日，月利率以11.19‰计算；从2014年3月21日起至款付清之日止，逾期月利率以14.547‰计算。）
二、被告田某某、赵某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10510元，由被告田某、田某某、田某某、赵某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 张晓涛
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 乔志明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 浩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执1345号
申请执行人：科右中旗浩业小额贷款有限公司。
被执行人：宋子良,
宋欣欣。
本院在执行科右中旗浩业小额贷款有限公司与宋子良、宋欣欣、任宝臣借款合同纠纷一案中，经查询无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ；陈国安
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：郭宝军
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初5678号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：李宛姬，女，汉族，1966年07月22日出生，住陕西省泾阳县。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告李宛姬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李宛姬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李宛姬于2015年11月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.51万元；��款期限为36个月，自2015年11月27日起至2018年11月27日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，但被告自2016年4月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现原告诉至法院，要求1、判令被告归还原告贷款本金人民币4619.29元；2、判令被告支付利息人民币615.24元，逾期利息人民币246.19元（截至2017年9月30日止），并支付自2017年10月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之��人民币5234.53元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为人民币5480.72元（截至2017年9月30日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由被告承担。
被告李宛姬未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年11月26日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为0.51万元；贷款期限为36个月，自2015年11月27日起至2018年11月27日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年4月27日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年9月30日，被告尚欠原告借款本金人民币4619.29元，利息人民币615.24元，逾期利息人民币246.19元。
另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。
上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单一组以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李宛姬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金4619.29元、利息615.24元、逾期利息246.19元，并按照合同约定支付自2017年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。
二、被告李宛姬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 郝 杰
审判员 余 洁
二〇一八年七月三日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0803民初104号
原告：张建勋，男，1985年1月20日出生，满族，住河北省承德市双滦区。
原告：张敏，女，1984年11月15日出生，蒙古族，住河北省承德市双滦区。
被告：张建新，男，1979年9月5日出生，满族，住河北省承德市双滦区。
被告：丁福燕，女，1983年5月22日出生，蒙古族，住河北省承德市双滦区。
原告张建勋、张敏与被告张建新、丁福燕追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建勋、张敏与被告丁福燕到庭参加了诉讼，被告张建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建勋、张敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告张建新、丁福燕给付原告张建勋、张敏代为偿还的借款117332.16元、利息4447.88元、罚息41052.32元、律师费5300元、诉讼费1387.01元、执行费1835.02元，合计人民币171354.39元；2、要求被告张建新、丁福燕承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月份二原告以工资担保的形式为二被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行担保贷款20万元，担保期限为1年，还贷方式为每月一还，被告还贷几个月后，拒不偿还后续贷款，2016年3月份中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行将二原告、二被告告上法庭即（2016）冀0803民初602号一案，后经法院调解达成协议的情况下，二被告拒不履行相关偿还给付责任，无奈，二原告经多方筹措将（2016）冀0803民初602号案中所产生的诉讼费、执行费、律师费和二被告所拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行的贷款本金余额、表外拖欠利息、表外罚息全部足额支付偿还。综上所述，二被告已严重违反调解书协议要求，损害了二原告切身利益，致使二原告蒙受了巨大的精神压力和经济压力。
原告张建勋、张敏向本院提交的证据有：
（2016）冀0803民初602号河北省承德市双滦区人民法院民事调解书1份；
2、2017年1月16日中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行证明1份；
3、诉讼费发票、执行费发票、律师费发票各1份。
被告丁福燕辩称：二原告起诉的内容属实，确实是我与被告张建新共同借的款，虽然我没花着这笔款，但是我同意偿还这笔款，只是需要把在“泰丰时代城”小区的房子卖掉后才有能力偿还。另外，我与被告张建新已经离婚了。
被告丁福燕在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告张建新未答辩亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：
1、（2016）冀0803民初602号河北省承德市双滦区人民法院民事调解书载明如下内容：“原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行与被告张建新、丁福燕、张建勋、张敏借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告张建新、丁福燕[原借款人]于2016年8月11日之前一次性偿还原告贷款本金123701.42元及律师费5300元；2、被告张建勋、张敏[原担保人]对上述支付款项共同承担连带偿还给付责任；3、诉讼费用1387.01元由被告张建新、丁福燕负担，由被告张建勋、张敏承担连带给付责任。”
2、因被告张建新、丁福燕[原借款人]未能按照上述调解书的规定履行还款义务，原告张建勋、张敏[原担保人]于2017年1月16日履行担保义务，向中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行偿还了贷款本金余额117332.16元、表外拖欠利息4447.88元、表外罚息41052.32元、律师费5300元，合计人民币168132.36元。同时，原告张建勋、张敏还向法院交纳了案件受理费1387.01元、执行费1835.02元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。就本案而言，原告张建勋、张敏作为借款保证人在借款人未能按期履行还款义务时，按照协议约定代替借款人本案被告张建新、丁福燕偿还所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行的借款、利息、罚息、律师费并向法院缴纳了案件受理费、执行费后，有权向借款人本案被告张建新、丁福燕追偿，故原告张建勋、张敏要求被告张建新、丁福燕偿还借款、利息、罚息、律师费、诉讼费、执行费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告张建新、丁福燕于本判决生效后十日内给付原告张建勋、张敏借款、利息、罚息、律师费、诉讼费、执行费合计人民币171354.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3727.09元，减半收取1863.54元，由被告张建新、丁福燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一八年三月九日
书记员 马庆博
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1990号
原告罗俊，女，生于1986年10月3日，汉族，四川省绵阳市人，中专文化。
被告吕亮，男，生于1983年5月26日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
被告唐侨，男，生于1986年7月15日，汉族，重庆市潼南县人，初中文化。
原告罗俊诉被告吕亮、唐侨建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁玉玲独任审理。2017年5月31日，本院在第六审判庭依法公开开庭审理了本案，原告罗俊，被告唐侨到庭参加诉讼，被告吕亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年被告在青川县竹园镇三元坝打沙租用了原告的装载机，租金为每月16000元。2013年3月，原告终止了与被告的租赁关系。后经原、被告双方结算，被告应支付原告租赁费38000元。2016年10月31日，被告给原告出具欠条一张，载明：欠原告装机租金款38000元整，从出具欠条之日起每月最低付3000元。事后，被告分数次向原告支付租赁费5300元，尚欠原告租赁费32700元，经原告多次催收，被告拒不偿还。
原告认为，被告不诚信的行为，已损害了原告的合法权益，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告欠款32700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐侨辩称：对该事实无异议。而且我们也没有说不还钱，因去年沙场停产，我们现在也在找新的工作以便偿还这笔欠款，也希望原告宽限点时间，我们一定会还款的。
被告吕亮未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告吕亮与被告唐侨系亲戚关系。2015年5月左右，被告吕亮、唐侨在青川县竹园镇三元坝沙场打沙时与原告口头协商租赁原告的装载机，租金为每月16000元。在二被告租赁一段时间后，原告于2016年3月终止了与被告的租赁关系。后经原告与二被告结算，二被告还应支付原告租赁费38000元。2016年10月31日，二被告给原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到罗俊装机租金款38000.00大写叁万捌千元正。从今日起，每月最低付：3000.00元大写叁仟元正。欠款人：吕亮、唐侨，2016年10月31日”。事后，二被告分数次向原告支付租赁费5300元，尚欠原告租赁费32700元，经原告多次催收，二被告拒不偿还。
以上事实有：原告的身份证复印件、二被告的常住人口信息、二被告出具的欠条等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方以口头形式订立的租赁协议，系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法的强制规定，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案二被告租赁原告装载机后，理应按约定及时向原告支付租金。二被告未按约定履行支付租金的行为，已违背诚实信用原则，且已构成违约，对此，二被告应当承担立即偿还原告租金的民事责任。
综上所述，原告起诉的事实和理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告吕亮、唐侨在本判决生效之日起二十日内向原告罗俊支付所欠租赁费32700元，并由二被告承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，减半收取309元，由被告吕亮、唐侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 梁玉玲
二〇一七年六月一日
书记员 钟风香
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初214号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族。2012年1月17日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月6日被该公安分局取保候审，同年9月20日被河口区人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]192号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年5月9日22时许，被告人毕某某无证、酒后驾驶鲁EX06**号小型轿车，沿河口区仙河镇汉江路由西向东行驶至与黑龙江路交叉路口西侧时，与同向在前处于静止状态等绿灯的鲁EAA6**号轿车相撞，致使被害人邵某、张某某受伤。经鉴定，被告人毕某某血液中的乙醇含量为94.8mg/100ml。公诉机关据此指控被告人毕某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
另查明，被告人毕某某负事故的全部责任。案发后被告人毕某某拨打急救电话并护送伤者到医院救治，其与被害人邵某、张某某就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，被告人毕某某户籍证明，本院(2016)鲁0503民初902号民事调解书、(2012)河刑初字第26号刑事判决书，道路交通事故认定书，被害人邵某陈述材料，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人毕某某案发后拨打急救电话并护送伤者到医院救治，其应当知道有人打电话报警，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。其就民事赔偿部分与对方达成协议，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一六年十月二十日
书记员 盖璐瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民二终字第2066号
上诉人（原审被告）：王小华，住广东省梅州市梅江区。
委托代理人：李瑜，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州德吉房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李晓奇。
委托代理人：周宦生，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：方如大，广东格林律师事务所实习律师。
上诉人王小华因与被上诉人广州德吉房地产开发有限公司（以下简称德吉公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民二初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：德吉公司于2009年12月25日登记成立，企业类型为有限责任公司，原股东为刘某甲（出资比例60%）、王小华（出资比例40%），后变更为刘某乙（出资比例54.55%）、徐某（出资比例36.36%）、李晓奇（出资比例5.45%）、王小华（出资比例3.64%），后再变更为李晓奇（出资比例60%）、王小华（出资比例3.6364%）、徐某（出资比例36.3636%）。公司章程未对公章的保管进行约定。王小华申请公司负责业务人员苏某出庭作证，证实公司公章一直存放在公司办公室的保险柜，由公司主任曹某生保管钥匙，由李某、徐某口头同意后可以使用。2014年9月取走公章的前两天，李晓奇派人到公司告知工作需要经过其同意，两天后王小华就找证人要求使用公章，但其取走后就没有交回，直到2015年3月31日王小华将公章交回公司，存放在公司的保险柜里，由曹某生保管钥匙，由徐某保管密码，使用的时候需要双方一起使用钥匙和密码才可以使用，公章至今没有使用。德吉公司另申请公司办公室主任曹某生出庭作证，曹某生出具“关于公司公章被王小华取走的经过说明”，证明王小华于2014年9月19日下午拿走公司公章，确认苏某所陈述的证言，明确此前对公章的使用没有签订协议，王小华交回公章后，双方未能达成公章使用协议。王小华确认公章交还公司时无法直接告知德吉公司，但告知德吉公司委托的曹某生，现存放公章的保险柜密码由王小华设置和控制，王小华不提供密码无法打开密码柜。双方对证人证言无异议，王小华确认与徐某为夫妻关系，是同一方，两人可以互为代表。
2014年9月30日和12月9日，德吉公司委托广东格林律师事务所向王小华发出律师函要求归还所侵占的公司公章，王小华确认收到律师函。
德吉公司原审诉讼请求：1.王小华立即向某吉公司归还公司公章，并交由德吉公司法定代表人李晓奇或其指定的办公室主任曹某生保管；2.本案的诉讼费用全部由王小华承担。
原审法院认为：根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，法人财产不仅包括公司货币、固定资产、债权等，还包括公章。公司的公章是公司从事经营活动和对外开展业务所必须具有的形式要求，本案中的公司章程未明确对公司公章的使用和管理，但实际形成管理模式，由公司办公室主任管理，经股东同意后使用，王小华单方取走德吉公司公章，经德吉公司委托律师所发出律师函后将公章放置回公司保险柜，由王小华控制密码，德吉公司需要王小华提供密码方能使用公章，德吉公司现未取到对公司公章的使用权，王小华未能证实已就公司公章使用达成一致意见，故王小华的辩称已向公司返还公章的意见原审法院不予采纳，德吉公司要求王小华返还公章合理合法，原审法院予以支持。因未能达成公章保管的约定，德吉公司要求交由公司办公室主任曹某生保管的请求，缺乏事实依据，原审法院不予支持，公章应由公司的法定代表人李晓奇负责接收。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、王小华于判决发生法律效力之日起十日内向某吉公司返还公司公章，并由公司的法定代表人李晓奇负责接收。二、驳回德吉公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由王小华负担。
判后，王小华不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院程序上违法，公章的使用及管理依据公司章程进行，属于公司内部管理行为，不属于法律调整的范畴，故涉案请求亦不属于法院主管的范围，人民法院已经受理的，依法应该裁定驳回。（二）原审判决缺乏事实依据、适用法律错误。经原审法院查明已经确认涉案公章已经放置在公司保险柜，即涉案公章已经不再由王小华持有，因此，德吉公司要求王小华归还公章的请求已经丧失了基本的事实基础。且当事人之间已经形成了实际的管理模式，若需改变，应依据公司章程由股东形成决议予以调整。鉴于以上原审法院查明的事实，原审法院依据《民法通则》第117条予以判决，属于适用法律错误。（三）原审法院驳回了德吉公司的其他诉讼请求，包含德吉公司的第二项诉请，故原审判决王小华承担案件诉讼费错误。综上，王小华上诉请求为：1.撤销原审判决。2.本案诉讼费用由德吉公司承担。
被上诉人德吉公司答辩称：原审法院对本案审理事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。德吉公司诉请王小华返还公章，不属于王小华所称内部管理行为。公章属公司所有，应归属于公司，并由法定代表人保管。王小华并没有完全返还公章，公司要使用公章还须取得王小华的配合和同意，所以公司没能占有公章。现公司无法占有和使用公章，影响公司运作，亦妨碍法定代表人履行其职责。
经审理，本院对于原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于王小华是否导致德吉公司无法使用公章以及其是否应向某吉公司返还公章问题。
本案中，德吉公司主张王小华存在损害公司利益行为的主要依据是：现公司公章存放在公司保险柜里，需要两把钥匙共同开启再使用密码才能打开保险柜，公司有一把钥匙，另一把钥匙在王小华处，任何一方都不能单方开启保险柜，但王小华不配合打开保险柜，使德吉公司无法正常使用公章。本院认为，根据现已查明的事实可知，虽然德吉公司章程未明确对公司公章的使用和管理，但实际上已形成正常的管理模式,由于王小华私自取走德吉公司公章，并放置于德吉公司的保险箱，设置了相应的使用条件。即使王小华解释其行为是为了公司利益和自身利益，但是该行为已经改变了公司之前使用公章的模式，损害了公司的合法权利，而且王小华并无证据证明双方对公司公章的保管使用达成新的约定，故德吉公司作为公章的所有权人，要求排除妨害使用，收回公章，系对其合法所有的公章行使处分权，且公章应由公司法定代表人李晓奇接收。据此，德吉公司诉请王小华返还公司公章，依法有据，原审法院支持正确，本院予以维持。
对于王小华诉称公章使用管理属于公司内部管理，不属于法律调整范围。本院经查认为，本案为损害公司利益责任纠纷，德吉公司作为公章的所有权人，请求排除公司使用公章的障碍，维护公司的合法权利，应属于法院受理的范围，故王小华的主张缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王小华的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予采信，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王小华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭华蓉
蔡嘉瑜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更449号
罪犯董长领，男，1959年5月4日出生，汉族，初中文化，河南省修武县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2015年8月6日作出(2015)永冷刑初字第382号刑事判决，以被告人董长领犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年十个月。2015年9月9日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯董长领到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯董长领确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯董长领在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董长领减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初406号
自诉人杨振伟，男，1988年2月10日出生，住叶县。
被告人郭巧灵，又名郭巧玲，1968年6月9日出生，汉族，住叶县。
自诉人杨振伟以被告人郭巧玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人杨振伟以被告人郭巧玲已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨振伟自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨振伟撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一七年十月十三日
书记员 董梦恬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初507号
原告：毛战华，女，1980年2月12日出生，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告毛战华与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
毛战华诉称，1.判令方正集团向毛战华支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计75438元；2.方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正集团系方正证券的控股股东。方正证券系在上海证券交易所上市的上市公司，于2011年8月1日首次在上海证券交易所主板公开上市，股票代码为601901，证券简称“方正证券”。毛战华系上市公司方正证券的股票持有者，基于对其公告信息的信任，购买了大量方正证券的股票。2015年7月15日，方正证券发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）立案调查。2017年5月10日方正证券公告收到中国证监会《行政处罚决定书》（2017年42号），中国证监会认定方正集团存在的违法行为是：一、方正集团及利德科技发展有限公司、西藏昭融投资有限公司、西藏容大贸易发展有限公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务。二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。依据中国证监会认定的违规事实，毛战华起诉要求被告赔偿经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3967号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号。
法定代表人：曹义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市双洋工贸有限责任公司，住所地宿州市埇桥区北杨寨乡大张村。
法定代表人：张永强,该公司董事长。
被告：宿州市新丰食品有限公司，住所地宿州市埇桥区符离镇乡村工业园区。
法定代表人：张兴合，该公司董事长。
被告：宿州市正用商贸有限公司，住所地宿州市经济开发区金海大道南方国际花园。
法定代表人：朱正用，该公司董事长。
被告：宿州市汇鑫工贸有限公司，住宿州市汇源大道。
法定代表人：谢飞，该公司董事长。
被告：安徽省天元路桥建设有限公司,住安徽省宿州市道东沈庄三巷。
法定代表人：蒋元芬，该公司董事长。
被告：张兴合，男，1977年5月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：侯玉梅，1978年6月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张永强，男，1974年12月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：陈国林，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：朱正用，男，1978年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：李文静，女，1979年9月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：谢飞，男，1974年9月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：乔起文，男，1977年1月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：蒋元芬，女，1953年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：任锦颖，女，1976年5月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告宿州市双洋工贸有限责任公司、被告宿州市新丰食品有限公司、被告宿州市正用商贸有限公司、被告宿州市汇鑫工贸有限公司、被告安徽省天元路桥建设有限公司、被告张兴合、被告侯玉梅、被告张永强、被告陈国林、被告朱正用、被告李文静、被告谢飞、被告乔起文、被告蒋元芬、被告任锦颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告双洋工贸公司偿还原告借款本金38.4999万元及该款至清偿之日止的利息、逾期利息（计至2017年4月12日为11.824万元）；2、判令被告赔偿原告为实现债权委托律师代理费2万元；3、判令第二至第十五被告对上述1、2项等债权承担连带清偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月24日，原告之三里信用社与被告分别签订流动资金借款合同、保证合同，约定:原告借给被告双洋工贸公司人民币150万元，借款期限自2014年1月24日至2015年1月24日，逾期还款加付50%罚息，原告为实现债权而发生的一切费用（含律师代理费）均由被告承担。第二至第十五被告对上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告支付约定所借款项，当期借款利率为年利率9.6%。
本院认为，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司在诉状中载明的上述被告地址，经本院多次查找，均无法通知上述被告应诉。经本院依法通知原告补正提供上述被告的准确地址，原告收到通知后仍无法提供。故依据法律规定，可以认定被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张玉影