广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初649号
原告：林伟才，男，1987年01月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：周可爱、马志伟，系广东中穗律师事务所律师
被告：黄永树，男，1963年08月25日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市新阳大道南侧莲花街以东E1幢70号至74号1楼铺面、阁楼及7-9层。
负责人：彭伟豪。
委托代理人：王心勉，系中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的员工。
原告林伟才诉被告黄永树、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。依法由审判员杨锦潮适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告林伟才及其委托代理人周可爱、被告保险公司的委托代理人王心勉到庭参加诉讼，被告黄永树经本院传票传唤没有正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟才诉称：2017年09月04日15时00分，被告黄永树驾驶粤Ｖ×××××号小型越野客车在乔西村村道“娇娃宝贝”店前路段逆向停车，起步时与原告林伟才驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经揭阳市交通警察支队市区二大队于2017年9月19日作出揭（公）交[市区二]认字[2017]第4452012017B00250号《交通事故认定书》，认定被告黄永树承担事故的主要责任，原告次责。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗（共43天）。经医院检查，诊断出：右锁骨骨折、右第4肋骨不全骨折等多处伤情。2018年1月24日，广东榕江法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定后，作出粤榕江司鉴所[2018]临鉴字第06037号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告伤情评定构成十级伤残。2.需后续治疗费3000元、住院15天，二期手术费7000元。3.康复费1500元。4.护理期75天，其中伤后前30天配备护理人员2名，之后45天配备护理人员1名。5.营养期105天，给予营养费2100元。6.误工期限：141天。经查，被告黄永树为肇事车辆的驾驶员、车辆所有人及被保险人，该车已在被告保险公司处购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险）。本次事故发生在保险期内，被告保险公司应对本次事故承担相应的赔偿责任，被告黄永树应对本次事故承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告保险公司在交强险和三者险责任限额内赔偿原告因本案事故导致的损失共计人民币193145.69元。其中精神损失费在交强险责任限额内优先赔付。2.判令被告黄永树对被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。3.判令本案诉讼费用由二被告承担。原告并附赔偿清单。
原告林伟才对其主张向法庭提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书原件1份，证明交通事故发生的经过及各方责任。
2.原告身份证原件1份、驾驶证盖章复印件1份、行驶证盖章复印件1份，证明原被告的身份及被告黄永树是肇事车辆的驾驶员、车主。
3.保险单复印件1份、工商登记信息打印件1份，证明本次事故发生在保险期内及被告保险公司是肇事车辆的被保险人。其中三者险赔偿限额为30万元，并投保了不计免赔。
4.诊断证明书原件1份、住院病案首页原件1份、住院病历复印件1份、出院记录原件1份、手术记录原件1份，证明原告本次事故的住院治疗情况。
5.医疗费发票原件2张，证明原告因此次交通事故花费的医疗费为31818.31元。
6.广东榕江鉴定所鉴定意见书原件1份，证明原告因此次交通事故受伤后的伤残鉴定情况。
7.鉴定费发票原件1份，证明原告鉴定费的支出数额。
8.出生证明原件2份、身份证原件1份、户口本原件1份、家庭关系证明原件1份，证明被扶养人人数及身份情况，原告是城镇居民户口。
被告黄永树没有答辩，也没有提交证据。
公司辩称：一、涉案车辆在我司投保交强险和三者险30万及不计免赔，超过交强险部分，应按事故责任比例划分，涉案车辆承担主要责任。答辩人已垫付10000元医疗费，请法院依法核实其他被告垫付情况，并在总额中予以扣除。请法院依法核实涉案车辆的有效行驶证、驾驶员的驾驶证和车架钢印号，如相关信息无效，我司不承担赔偿责任。二、针对原告的各项具体诉求，答辩人意见如下：1.医疗费：依条款约定，我司按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用及无关费用不承担赔偿责任。2.后续治疗费、康复费：此费用并非必然产生，因以实际产生的费用后再主张，且后续治疗费与二期手术费用属于重复请求，请求法院驳回原告的诉求请求。3.营养费：未见医嘱原告存在加强营养的需要，请法院依法驳回。4.住院伙食费：原告实际住院43天，原告诉求43天+15天的伙食费缺乏事实和依据，因按43天计算，请法院依法认定43天。5.误工费：首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……原告未举证任何误工损失证明，其怠于举证应承担举证不能的不利法律后果，即未举证存在误工的事实，诉请无依据，请法院依法驳回。其怠于举证直接按照37684.3元／年标准作为误工费标准明显依据不足，请法院不予采纳。6.护理费：临床医嘱未见存在两人护理需要，鉴定护理意见答辩人不予认可，该鉴定意见不足以作为定案依据。且未有护工费票据或家属因护工而产生误工损失，护理期的鉴定意见不能作为实际产生的事实，仅为参考文件，应遵循损失填补原则。答辩人认为，仅因按照一人护理需要计算住院期间，护理费标准应按照100元／天计算。7.残疾赔偿金：原告伤残不合理，我方不认可两次鉴定结论，首先、第一根据鉴定报告材料，鉴定时原告内固定尚未取出，对关节活动造成一定影响，未达到活动度测量时机，且测量活动度非被动活动度。第二.根据原告病历材料以及住院情况记载，原告右锁骨中段骨折，行切开复位内固定术；出院记录提示原告肩关节活动正常，鉴定机构所测活动度与之矛盾。请求法院依法让鉴定人员及原告出庭做证。其次、原告并未提供非农户籍加以佐证，原告为农村户口，且原告并未提供劳动合同，工作收入流水账进行佐证，因此原告诉求按城镇标准诉求计算伤残赔偿金缺乏事实和依据。故原告的伤残赔偿金应当按农村标准计算。8.被抚养人生活费：原告伤残不合理，待伤残计算后再予以确认，且原告计算抚养年限有误，其女儿已年满1岁4个月，应计算抚养16年8个月，计算被抚养人应分段计算，请法院依法驳回原告的诉求。9.交通费：原告未举证实际交通费支出的票据，因为原告诉求无依据，请法院依法驳回。10.精神损害抚慰金：答辩人并非侵权人，此费用应由侵权人承担。且原告的主张不合理，结案原告的伤情及案件情况，精损损害抚慰金应以2000元为宜，请法院审核。11.鉴定费：该费用属于原告的举证成本，应由原告自行承担。12.二期手术：应以实际产生的费用再主张。三、依据交强险及商业险第三者条款条款明确约定保险公司不负责赔偿诉诉讼费。被告保险被告保险公司对其主张向法庭提交了以下证据：
中信行业的电子凭证盖章复印件一份，证明被告保险公司在原告发生事故后垫付了10000元。
被告保险公司对原告提交的证据提出下列质证意见：
对证据1没有异议，对证据2中行驶证没有复印有效年审页，对本案肇事车辆的年审情况请法院依法审查。对证据3没有异议，对证据4真实性没有异议，从出院记录中显示原告实际住院天数为43天，且医嘱中没有要求加强营养，对证据5没有异议，请法院依法审查，对证据6中鉴定意见书的伤残等级均不认可这两次的鉴定结果，具体事实与理由见重新鉴定的申请及伤残赔偿金的意见，证据6中的后续治疗费，二期手术费，康复费均未实际产生，均已实际产生后再诉求。护理期、配备人员，营养期及营养费的评定均没有医嘱加以佐证，均为鉴定人员的主观意见，不能作为定案的意见。对证据7，为原告举证成本，我方不承担。对证据8的户口本户籍为家庭户口，并非非农户籍，且原告未提供劳动合同，工资收入证明加以佐证，因此原告诉求按城镇标准计算各项赔偿，没有事实依据的。社区居委会证明，未到当地派出所加盖印章，且未提供共同扶养人的身份证明，我方不认可。
原告林伟才对被告保险公司提交的证据没有异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对原、被告方当事人的证据作如下分析认定：
被告保险公司提交的证据1、3、5没有异议，本院对上述三份证据予以认定。原告提交的证据2能相互印证，本院予以认定。原告提交的证据4系医疗机构出具，符合有效证据的形式要求，本院对该证据予以认定。原告提交的证据6、7是司法鉴定机构在结合原告的病历、诊断证明及对原告现场鉴定作出的，符合原告的病情，被告保险公司对鉴定意见中的伤残等级有异议，但经被告保险公司申请本院依法另行委托鉴定机构对原告的伤残等级作出重新鉴定结果仍旧相同，故本院对原告提交的证据6、7予以认定。原告提交的证据8符合有效证据的形式要求，且根据揭府[2016]1号文件《揭阳人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2016年1月1日起，在揭阳完成第一阶段户籍制度改革的基础上，全面取消农业、非农业户口性质划分，统一登记为广东省居民户口，实现户籍“一元化”登记管理，原告户籍所在地在揭东区域内，原告的户口性质为城镇居民户口，故该证据的三性本院予以认定。
原告对被告保险公司提交的证据没有异议，本院对该证据予以认定。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2017年9月4日，被告黄永树驾驶粤Ｖ×××××号小型越野客车在乔西村村道“娇娃宝贝”店前路段逆向停车，起步时与原告林伟才驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往揭阳市人民医院住院治疗，经医生诊断，原告的伤情为：1.右锁骨骨折；2.右第4肋骨不全骨折；3.头部外伤；4.颅脑损伤术后。原告住院至2017年10月17日出院，共住院43天，花费医疗费2单31818.31元。出院处理意见：1.出院后继续休息治疗2个月；2.适度患肢功能锻炼；3.定期复查X线，骨折愈合后返院取除骨折内固定。2017年9月19日，揭阳市交通警察支队市区二大队作出揭（公）交[市区二]认字[2017]第4452012017B00250号《道路交通事故认定书》，被告黄永树负事故的主要责任，原告林伟才负事故的次要责任。2017年12月19日，原告委托广东榕江法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2018年1月24日作出粤榕江司鉴所[2018]临鉴字第06037号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告因本次车祸外伤评定为伤残等级十级。2.建议给予出院后继续治疗费3000元，二期手术费7000元。3.康复费评定为1500元。4.护理期评定为75天，其中伤后前期30天配备护理人员2名；其余护理期限45天配备护理人员1名。5.营养期评定为105天，建议给予营养费2100元。6.误工期限评定为141天。原告为此支付鉴定费2810元。2018年5月2日，原告林伟才诉至本院。2018年5月15日，被告保险公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院经申请认为被告保险公司的理由成立，同意其申请，并依法委托广东正理法医临床司法鉴定所对上原告的伤残等级进行重新鉴定。2018年6月6日，该所作出正理司鉴所[2018]临鉴字第222号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因本案交通事故受伤评定构成十级伤残。
另查明：原告林伟才为城镇居民户口。原告的扶养人有：母亲黄雪华，1950年11月17日出生，被扶养时间是13年，原告兄弟姐妹共3人，扶养份额是1/3。女儿林琪涵，2016年9月23日出生，被扶养时间是16年又8个月；儿子林睿彪，2018年3月26日出生，被扶养时间是18年，原告的扶养份额是1/2。原告住院期间，被告保险公司为原告垫付医疗费1万元。粤Ｖ×××××号小型越野客车车主及驾驶人均为被告黄永树，发生本案事故时，该车在被告保险公司处投保了交强险和三者险，其中交强险的责任限额为122000元，三者险的赔偿限额为30万元，并投保了不计免赔。
本院认为：本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。2017年9月4日，被告黄永树驾驶粤Ｖ×××××号小型越野客车在乔西村村道“娇娃宝贝”店前路段逆向停车，起步时与原告林伟才驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。2017年9月19日，揭阳市交通警察支队市区二大队作出揭（公）交[市区二]认字[2017]第4452012017B00250号《道路交通事故认定书》，被告黄永树负事故的主要责任，原告林伟才负事故的次要责任。原、被告均没有异议，本院对上述《道路交通事故认定书》予以确认。依照有关法律的规定，被告黄永树应对原告因本次交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任。因发生本案交通事故时，被告黄永树驾驶的粤Ｖ×××××号小型越野客车在被告保险公司处投保交强险和三者险，依照有关法律的规定，结合原告的诉讼请求，被告黄永树应对原告的损失承担的赔偿责任，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交强险责任限额部分的损失，由被告保险公司在三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告黄永树赔偿责任。原告的各项损失可按城镇居民的标准，并按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的有效证据进行计算。原告林伟才因本次交通事故造成的损失，本院作如下确定:（一）关于医疗费：原告林伟才住院治疗期间的医疗费收据2单31818.31元,有相应的病历、诊断证明书、医疗费发票予以佐证，依法应予认定。被告保险公司认为原告的医疗费应剔除非医保用药,依法无据，本院不予采纳。（二）关于住院伙食补助费：应按原告实际住院天数43天+二期手术住院15天=58天，并按100元/天计,即58天×100元/天=5800元。（三）关于营养费：鉴定机构评定为2100元，可予采信。（四）关于后续治疗费，鉴定机构评定继续治疗费用3000元，二期手术费用7000元，合计10000元，可予采信。（五）关于康复费，鉴定意见评定康复费是1500元，可予采信。（六）关于护理费：因原告林伟才未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工报酬标准，故住院期间及二期手术住院的护理费应按其他服务业在岗职工平均工资78888元/年；出院后的护理费可以按照城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算；鉴定机构评定护理期限为75天，其中伤后前期30天配备护理人员2名，其余护理期限45天建议配备护理人员1名，可予采信。故护理费为：78888元/年÷365天/年×（30天×2人/天+28×1人/天）+37684.3元/年÷365天/年×17天×1人/天＝20774.73元。（七）关于误工费，鉴定机构评定为141天，即受伤至定残前一天，可予采信。原告没有提交证据证明其因本案事故实际减少的收入，故其误工费应照城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，故误工费为：37684.3元/年÷365天/年×141天＝14557.50元。（八）关于残疾赔偿金：原告林伟才的伤残等级经两次鉴定意见均为十级伤残，故原告林伟才构成十级伤残可予采信。定残时原告30周岁，应按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算20年,并按伤残系数10%进行计算,即残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。（九）关于被扶养人生活费：应按城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准，并根据原告的扶养人数、扶养时间、扶养份额和伤残系数计算，故被扶养人生活费为：28613.3元/年×[13年÷3+（16年又8个月＋18年）÷2]×10%=61995.48元。(十)关于精神损害抚慰金：本院认为，本次交通事故确实给原告林伟才造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，但原告请求8000元过高，本院酌定为4000元。（十一）关于交通费：原告没有提供任何票据证明原告的交通费损失,但交通费系必然发生的费用,结合原告在揭阳市蓝城区人民医院住院及住院天数的实际情况,原告请求1500元符合客观实际，本院予以支持。（十二）鉴定费：2810元。综上，原告林伟才因本次交通事故造成的损失有：医疗费31818.31元，住院伙食补助费5800元，后续治疗费10000元，营养费2100元，康复费1500元，护理费20774.73元，误工费14557.50元，残疾赔偿金75368.6元，被扶养人生活费61995.48元，交通费1500元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费2810元，十二项合共232224.62元。
综上，根据有关法律规定，结合原告林伟才的诉讼请求，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告林伟才10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告林伟才110000元，即被告保险公司应在交强险责任限额122000元内赔偿原告林伟才120000元。因被告保险公司已为原告支付医疗费10000元，应予抵除，故被告保险公司现应在交强险责任限额内赔偿原告林伟才110000元（120000元-10000元）。对于原告林伟才超出交强险责任限额、须由被告赔偿部分的损失为78557.23元[（232224.62元－120000元）×70%]，由被告保险公司在三者险赔偿限额300000元内按赔偿原告78557.23元。因原告的损失没有超出交强险及三者险的赔偿限额，故被告黄永树无需再承担赔偿责任。被告黄永树经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告林伟才110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告林伟才78557.23元。
三、驳回原告林伟才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告林伟才的赔偿款由被告直接汇入原告指定的下列银行账户：户名：林伟才，开户行：中国建设银行玉都支行，账号：62×××01。
本案受理费2081元，由原告林伟才负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担2031元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 杨锦潮
二〇一八年八月十四日
书记员 陈佳如
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人','2018-11-13
11:54:28',0,'web',NULL),(107005,'c0071cc7-eb56-4629-b443-a95b00ceb081','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2489\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）渝0110民初5681号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c0071cc7-eb56-4629-b443-a95b00ceb081\",\"案件名称\":\"重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与欧征强信用卡纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"重庆市綦江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"綦江区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉欧征强信用卡纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2018年8月1日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537113600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与欧征强信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与欧征强信用卡纠纷一审民事裁定书
（2018）渝0110民初5681号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c0071cc7-eb56-4629-b443-a95b00ceb081\");$(\"#hidCaseName\").val(\"重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与欧征强信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）渝0110民初5681号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市綦江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2489\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市綦江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-08-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行,欧征强\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与欧征强信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-17\\\\\",\\\\\