wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1679号之一
申请执行人常州市星光减速机厂。
投资人鲁迅雷，该厂厂长。
委托代理人盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。
被执行人苏州市夏氏食品机械有限公司。
法定代表人夏征寒，该公司总经理。
申请人常州市星光减速机厂与被执行人苏州市夏氏食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1151号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告苏州市夏氏食品机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常州市星光减速机厂货款178615元及逾期付款利息损失（以178615元为基数，自2015年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费3874元，减半收取1937元，保全费1445元，合计3382元，由被告苏州市夏氏食品机械有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理，申请执行标的184627元（其中本案执行费2630元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州市夏氏食品机械有限公司名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行；另查明，被执行人苏州市夏氏食品机械有限公司有位于苏州市某处的集体土地使用权，本院遂于2016年9月8日将上述集体土地使用权查封，查封期限为三年，但因上述集体土地没有拆迁，故暂时无法处置。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2016）苏0505民初1151号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505民初1151号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十二月十九日
书记员 范力群
第页共3页
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7196号
原告:杜进华。
委托诉讼代理人：朱从华，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告:郭雷同。
被告：石晓萍。
原告杜进华与被告郭雷同、石晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜进华及其特别授权委托诉讼代理人朱从华到庭参加了诉讼。被告郭雷同、石晓萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜进华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款250000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郭雷同于2014年11月经张建林介绍相识，相识后，被告郭雷同自称从事医药器械等行业，因资金周转量大要求向原告借款，原告没有现金，只有银行承兑，被告郭雷同表示同意，并自愿同意贴息。截止2015年12月20日，被告郭雷同尚欠原告借款250000元，并立书面借条一份，保证于2016年元月1日前还100000元，余款2016年春节前还清。被告至今未自觉履行。被告郭雷同与被告石晓萍系夫妻关系，该债务应由两被告共同清偿。被告拖欠原告借款的事实存在，因至今未偿还造成违约，故依法起诉，请求判如所请。
被告郭雷同、石晓萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告2014年元月10日开始发生借款往来，截止2015年12月20日，被告共欠原告借款250000元，被告郭雷同在原告的记账本中书写借条，载明：“借条截止2015年12月20日结欠杜进华人民币贰拾伍万整2016年元月1日前还10万元，余款2016年春节前结清.郭雷同2015.12.20.”。被告郭雷同与石晓萍于2003年11月登记结婚，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本案审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求保全被告名下250000元银行存款或者等额财产，并已提供担保。本院经审查后依法作出(2016)苏0682民初7196号民事裁定书，裁定：冻结被告郭雷同、石晓萍名下银行存款250000元或查封其等额财产。本院于2016年7月29日在上海市杨浦区房地产登记处轮候查封了被告石晓萍名下位于上海市邯郸路98号甲1501、1502、1503、1504的房产（期间自2016年7月29日至2019年7月28日）。
本院认为，债务应当清偿。被告郭雷同结欠原告借款250000元的事实有原告提供的记账明细、记账本上的借条原件在卷佐证，本院予以认可。被告郭雷同未按约定的期限偿还借款，构成违约。原告要求被告郭雷同履行偿还借款的义务，于法有据，本院予以支持。本案的借款发生于被告郭雷同与被告石晓萍婚姻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻二人均有偿还的义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭雷同、石晓萍于本判决生效后立即偿还原告杜进华借款人民币250000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告郭雷同、石晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 杨益非
二〇一六年九月九日
见习书记员 施 璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3742号
罪犯谭某，男，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年7月14日作出(2014)清城法刑初字第278号刑事判决，以被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月17日作出(2014)清中法刑二终字第171号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年11月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某在本次考核期间（2014年11月5日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年12月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)侯民初字第160号
原告：郑伟，男，汉族，1981年12月14日出生。
委托代理人：杜遵廷，山西墨法世家律师事务所律师。
被告：稷山县小神龙微型车销售服务部，住所地：稷山县108国道西。
代表人：贺红俊，该服务部经理。
委托代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
原告郑伟与被告稷山县小神龙微型车销售服务部服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑伟及其委托代理人杜遵廷与被告稷山县小神龙微型车销售服务部代表人贺红俊及其委托代理人吴建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称：1、要求被告履行合同，支付服务报酬27万元及利息；2、要求被告支付双倍违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告稷山县小神龙微型车销售服务部辩称：双方签订的《融资顾问服务合同》属实，但被告未履行合同义务，因此不能支付服务报酬；双方约定的违约金过分高于原告的损失，严重显失公平，不应支持其主张违约金的请求。
经审理查明：2014年8月13日，原被告双方签订《融资顾问服务合同》，合同约定：原告给被告提供融资顾问服务，原告负责与银行或国家正规金融机构沟通融资事宜，由被告提供融资担保，为被告融资400万元，并约定融资利率为月息1.6%；融资成功后，以该约定利率与被告和银行等金融机构签订的贷款合同中约定的贷款期限为月的月利率差额作为原告的融资顾问服务报酬；如被告不按协议约定期限和数额支付原告融资顾问报酬，则按日另行支付原告应得报酬的10%为迟延履行金，如逾期七日，被告应承担相当于融资顾问报酬两倍的违约金；合同期限为2014年8月13日至2015年8月12日。合同签订后，被告为原告出具了授权委托书委托原告为被告的融资顾问，处理本次融资事宜，原告按约与有关银行沟通融资事宜，2014年12月23日，被告从晋商银行运城分行的400万元贷款到位。2014年12月25日，被告代表人贺红俊为原告出具了保证书，保证在2014年12月31日前付清融资顾问服务费用269600元，如在此期间未付清全款，余款在2015年1月5日前付完，否则按协议承担相应法律责任。该款项至今未付。
本院认为：原、被告签订《融资顾问服务合同》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律，应为有效合同，双方应按约履行。合同签订以后，原告即进行了与金融机构的融资实务沟通，这点可以从被告为原告提供贷款相关资料和为原告提供授权委托书委托原告为被告的融资顾问等事实得以印证。尽管被告称原告并未从事与金融机构的接洽，但被告为原告出具的保证书对融资顾问服务费用的数额和给付时间都作出了承诺，该保证书也从另外一个角度印证了原告履行了合同约定的义务。庭审中，被告称保证书是原告逼迫其所写但未提供任何证据，故对其辩解不予认定。被告既然已经承诺了给付原告相关费用，就应按照保证书的数额和期限按约履行，其违反约定理应承担相应民事责任。关于违约金的约定由于过分高于给原告做成的损失，故应结合损失、利息等综合因素予以适当减少。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告稷山县小神龙微型车销售服务部于本判决生效后10日内给付原告郑伟融资顾问服务费用269600元，并给付原告违约金40000元，以上合计309600元。
二、驳回原告郑伟其余之诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5360元由被告稷山县小神龙微型车销售服务部承担。
如不服本判决，可在接到判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾中级人民法院。
审 判 长 成晓军
审 判 员 郭李平
人民陪审员 孙 健
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杜亭青
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初5022号
起诉人:李安军，男，汉族，1982年11月28日出生，住四川省中江县。
2018年6月29日，本院收到起诉人李安军的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人四川海顿建材有限公司支付起诉人2016年6月至2017年10月的工资总计92993元、支付从2014年2月起欠交的社保费、支付经济补偿金15000元。
事实与理由:起诉人于2009年9月到被起诉人处工作（成都市成华区龙潭工业园区、成都市龙泉驿区），并签订《劳动合同》，任项目经理，接受被起诉人管理，按约完成工作。由于被起诉人自身原因，从2016年6月开始不能按时发工资，截止2017年10月30日，所欠工资费用达107993元。被起诉人于2017年10月30日签发了《欠发工资、报销费用明细确认单》，列明了所欠工资费用明细及金额。故起诉人提起诉讼。
本院经审查查明，四川海顿建材有限公司已未在成都市成华区龙潭都市集中发展区厂房的注册登记地办公，其主要办事机构所在地位于成都市龙泉驿区。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”四川海顿建材有限公司的主要办事机构所在地在成都市龙泉驿区辖区内，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李安军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一八年七月二日
书记员 杨凤兰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)启开民初字第01666号
原告施赛。
委托代理人陈涛涛、江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
被告高辉。
被告施晶晶。
被告黄圣德。
原告施赛与被告高辉、施晶晶、黄圣德民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施赛的委托代理人江苓华、被告黄圣德到庭参加诉讼，被告高辉、施晶晶经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施赛诉称，被告高辉于2014年3月14日、7月16日分两次向原告借款合计50万元，原告按照约定向被告高辉支付了50万元。被告黄圣德为本案所涉2014年3月14日借款25万元的担保人，应当承担连带担保责任。被告高辉与被告施晶晶系夫妻关系，应对本案所涉借款承担连带责任。借款到期后，原告向三被告催要借款未果，故诉至法院，要求：1、依法判令被告高辉、施晶晶归还借款50万元及逾期利息（以25万元为基数，自2014年4月13日起至款清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。以25万元为基数，自2014年8月13日起至款清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的计算利息）；2、被告黄圣德对所担保借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告黄圣德辩称，其为被告高辉于2014年3月14日向原告借款25万元提供担保属实，当天原告向被告高辉支付了20万元，当天钱款不足，余款说是转账支付的。
被告高辉、施晶晶未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2014年3月14日、7月16日，被告高辉因为工程周转缺乏资金向原告施赛分两次各借款25万元，共计50万元并出具借据，约定“今借人民币25万元，于2014年4月13日前归还，如逾期，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，担保人与借款人对还款承担连带清偿责任，并担保至借款人将借款本息及罚金全部还清为止”、“今借到施赛人民币25万元，于2014年8月13日归还”。被告黄圣德作为本案所涉2014年3月14日借款的担保人，在借条上签字担保，并约定保证责任为连带责任保证。被告高辉与被告施晶晶于2003年11月6日登记结婚。借款到期后，原告向三被告催要借款未果，故诉至法院，提出如上所请。
上述事实，有原告提供的被告高辉出具的借据、取款凭证、结婚证、原告及被告黄圣德的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高辉因缺乏资金向原告借款并出具借据，原告向被告高辉支付了50万元，原、被告之间债权债务关系成立。现原告要求被告高辉偿还借款50万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高辉与被告施晶晶系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，应确定为夫妻共同债务，故被告施晶晶应当承担连带清偿责任。被告黄圣德作为本案所涉2014年3月14日借款25万元的担保人并在借据上载明“担保人与借款人对还款承担连带清偿责任，并担保至借款人将借款本息及罚金全部还清为止”，应当视为对保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，故原告要求被告黄圣德承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄圣德承担连带保证责任后，有权向被告高辉追偿。被告高辉、施晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，对本案判决如下：
一、被告高辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告施赛借款50万元及逾期利息（以25万元为基数，自2014年4月13日起至款清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以25万元为基数，自2014年8月13日起至款清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的计算）；
二、被告施晶晶对前款确定的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告黄圣德对本案所涉2014年3月14日借款25万元及利息（以25万元为基数，自2014年4月13日起至款清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）承担连带还款责任，其在承担还款责任后，有权向被告高辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元(原告已预交)，由被告高辉、施晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 毛才华
人民陪审员 顾凯贤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈中兵
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4816号
原告：梁仕国，男，汉族，1981年12月3日出生，住四川省剑阁县。
被告：四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园1号厂房，实际经营地成都市龙泉驿区经开区南二路56号。
法定代表人：邹开林。
本院在审理原告梁仕国与被告四川海顿建材有限公司（以下简称海顿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。
本院经审查认为，2015年5月5日，海顿公司（甲方）与四川港宏盛丰汽车销售服务有限公司（乙方，以下简称港宏公司）签订《租赁合同》，约定如下内容：甲方将位于成都市成华区厂房园区的土地及其地上建筑物出租给港宏公司。租赁期限为2010年12月26日至2020年12月25日，本次协商确定该租赁满后再续租5年，即租赁期限为2020年12月26日至2025年12月25日。经查，海顿公司已未在成都市成华区厂房的注册登记地办公，其主要办事机构所在地位于成都市龙泉驿区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”海顿公司的主要办事机构所在地于成都市龙泉驿区辖区内，本院对本案无管辖权，本案应移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 吕凌飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 琦
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初458号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人徐某乙。因本案，于2018年6月21日被泰兴市公安局取保候审，7月19日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]443号起诉书指控被告人徐某乙犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年9月25日7时25分许，被告人徐某乙驾驶电动三轮车，沿泰兴市黄桥镇致富路由北向南行驶至新四军纪念馆东大门南侧地段时，撞上前方同向步行的陈某1、陈某2，致陈某1死亡、陈某2轻微受伤。被告人徐某乙负事故的主要责任。
案发后，被告人徐某乙主动拨打110报警，在现场等待民警处理，并如实供述了上述事实。被告人徐某乙与陈某1的近亲属达成赔偿协议并已履行、已赔偿陈某2的损失，且得到被害方的谅解。
上述事实，被告人徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述，证人何某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，制作的现场勘验检查工作笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某乙在道路上驾驶车辆，违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人徐某乙犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人徐某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某乙积极赔偿被害方损失，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某乙犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 端学锋
二〇一八年八月七日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1103民初2860号
原告：刘军章，男，1973年6月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：边森林，男，1988年2月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：詹玲，女，1989年3月19日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码9134110074861199N。
本院在审理原告刘军章诉被告边森林、詹玲、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘军章于2016年9月19日以原被告双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘军章的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘军章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘军章负担。
代理审判员 侯 玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈姗姗
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722���初1849号
原告邵某。
被告丁某。
本院在审理原告邵某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告邵某于2016年5月17日以被告丁某分娩不足一年为由向本院申请撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告邵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某承担。
代理审判员 黄 超
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋书豪
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1821号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，身份证号码2390041971********，男，1971年11月11日出生，汉族，系该信用社主任。
委托代理人于杰，该信用社副主任。
被告邹福彦，居民身份证号码2390041971********，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇育林村。
被告魏振库，居民身份证号码2390041961********，男，1961年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇育林村。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告邹福彦、魏振库金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴及委托代理人于杰与被告邹福彦、魏振库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2014年9月11日，原告与被告邹福彦、魏振库签订了农户互保借款合同，被告邹福彦向原告借款290000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限为2014年9月11日起至2015年11月20日止，二被告互负连带保证责任。借款后，被告邹福彦于2014年12月30日偿还借款利息6980.6元，于2015年1月2日偿还利息3964.58元，于2015年11月20日偿还利息550.85元，于2015年12月21日偿还利息0.32元，于2015年12月24日偿还借款本金80000元、利息9632.81元。现原告要求被告邹福彦偿还借款本金210000元及相应利息，被告魏振库承担连带保证责任。
被告邹福彦辩称：贷款290000元属实，被告邹福彦自己用了80000元，另外210000元是村书记张秉权用了。被告邹福彦没申请贷款，信用社小额不给贷款，还要好处费，信用社和张秉权做的假合同，欺骗我们。贷款的钱打到我的粮补折里了，张秉权在我处借的折自己取的钱，我没告诉密码。被告邹福彦自己用的80000元及利息已经偿还完毕，剩下的210000元不是我用的，不同意偿还。
被告魏振库辩称：担保属实，未偿还的210000元不同意承担保证责任，因为我没花着钱。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2014年9月11日，原告与二被告签订了农户互保借款合同，被告邹福彦向原告借款290000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限为2014年9月11日起至2015年11月20日止，二被告互为连带责任保证人。
证据二、农户借款凭证。意在证明被告邹福彦于2014年9月11日在原告处领取借款290000元。
证据三、交易记录一份。意在证明被告邹福彦在原告处还款情况。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据的真实性均未提出异议。
本院经审查认为，二被告对原告提供的证据的真实性无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告被告邹福彦、魏振库未向本院提供证据：
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年9月11日，原告与二被告签订了农户互保借款合同，被告邹福彦向原告借款290000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限为2014年9月11日起至2015年11月20日止，二被告互负连带保证责任。同日，被告邹福彦在原告处领取借款290000。借款后，被告邹福彦于2014年12月30日偿还借款利息6980.6元，于2015年1月2日偿还利息3964.58元，于2015年11月20日偿还利息550.85元，于2015年12月21日偿还利息0.32元，于2015年12月24日偿还借款本金80000元、利息9632.81元。
本院认为：原告与二被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应
承担逾期利息，故原告要求被告邹福彦偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告魏振库是连带责任保证人，应对被告邹福彦的借款承担连带保证责任。被告邹福彦辩称其在原告处的部分借款被张秉权使用，不应由其偿还，因被告邹福彦与张秉权的借贷行为属另一法律关系，应另案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告邹福彦于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金210000元及相应利息（利息从借款之日起以290000元为基数按合同约定的利率计算至2015年12月24日，扣除已偿还利息21129.16元；从2015年12月25日起以210000元为基数按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；
被告魏振库对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆 宽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初3005号
原告：马鞍山市大观市政工程有限公司。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市银杏湖花卉有限责任公司。
委托代理人：钱忠田，该公司员工。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：谢宗兵。
本院在审理原告马鞍山市大观市政工程有限公司与被告马鞍山市银杏湖花卉有限责任公司、谢宗兵执行异议之诉一案中，原告马鞍山市大观市政工程有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市大观市政工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市大观市政工程有限公司撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告马鞍山市大观市政工程有限公司负担。
审 判 长 郭 庆
审 判 员 陶家平
人民陪审员 张志立
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初702号
原告：彭德勇，男，1987年4月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：许传平，女，1985年9月28日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告彭德勇与被告许传平民间借贷纠纷一案中，原告彭德勇于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭德勇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告彭德勇负担。
审判员 肖云涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭 勇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更562号
罪犯黄老虎，男，1975年1月13日出生，汉族，安徽省安庆市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年5月20日作出（2009）东开刑初字第51号刑事判决，认定黄老虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄老虎的刑罚，经本院于2011年8月至2016年4月，共减刑4次，减去有期徒刑三年九个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄老虎减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄老虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄老虎在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2017年2季度获得季度表扬4次、记功1次、监狱改造积极分子1次，折合表扬4个，2017年10月获得表扬1个，共计获得表扬5个。同时查明，罪犯黄老虎财产刑已经履行完毕。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表、财产申报说明表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄老虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄老虎减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初258号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张某某，男，1955年12月19日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。2016年7月27日经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院决定，由内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控：2015年8月1日15时40分许，被告人张某某酒后驾驶蒙K5X8**号力帆牌小型轿车由西向东行驶至准格尔旗边府线32km+800m处时，与相向行驶至此处的驾驶人李某某驾驶的蒙K577**蒙AJ5**挂号解放牌重型全挂大货车相撞，造成被告人张某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人张某某在该起事故中承担主要责任。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液酒精含量检验结果为149.1mg/100ml，属醉酒状态。针对上述事实公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某醉酒状态下驾驶机动车辆上道路行使，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月1日15时40分许，被告人张某某酒后驾驶蒙K5X8**号力帆牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗边府线32km+800m处时，与相向行驶至此处的驾驶人李某某驾驶的蒙K577**蒙AJ5**挂号解放牌重型全挂大货车相撞，造成被告人张某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人张某某在该起事故中承担主要责任。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液酒精含量检验结果为149.1mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实有经过举证、质证，并经过本院确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案发的时间、地点。
2、常住人口基本信息，证实被告人张某某的主体身份，具有完全刑事责任能力。
3、血样提取登记表，证实用于检验被告人张某某血液酒精含量的血液样本提取于2015年8月1日18时49分，提取地点为鄂尔多斯市中心医院急诊部。
4、机动车驾驶证查询结果，证实被告人张某某取得C1型机动车驾驶证的事实。
5、归案经过,证实鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警在鄂尔多斯市中心医院将被告人张某某查获的事实。
6、诊断证明书，证实被告人张某某在该起交通事故中的伤情。
7、道路交通事故勘验笔录附现场图，证实被告人张某某驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故的时间、地点。
8、车体痕迹勘验笔录附照片，证实被告人张某某驾驶的蒙K5X8**号力帆牌小型轿车，驾驶人李某某驾驶的蒙K577**蒙AJ5**挂号解放牌重型全挂大货车受损的情况。
9、血液酒精含量检验报告，证实被告人张某某血液酒精含量检验结果为149.1mg/100ml，属醉酒状态。
10、道路交通故事故认定书，证实被告人张某某在该起交通事故中承担主要责任。
11、证人李某某证言，证实驾驶人李某某驾驶蒙K577**蒙AJ5**挂号解放牌重型全挂大货车与一辆小车发生交通事故的时间、地点及案件经过。
12、被告人张某某供述与辩解，证实被告人张某某酒后驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故的时间、地点及经过。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，并在该起事故中承担主要责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月27日起至2016年9月15日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李谊珍
代理审判员 张 敏
人民陪审员 安鹏飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初7008号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该行行长。
被告：连云港东南物流有限公司，住所地江苏省灌云县圩丰镇玉丰路8号（支中居委会）。
法定代表人：伏开花，总经理。
被告：连云港鸿发二手车交易市场有限公司，住所地连云港市赣榆区罗阳镇朱庄村六组。
法定代表人：冯世华，总经理。
被告：连云港市连宝运输有限公司，住所地江苏省东海县黄川镇驻地黄川路北侧。
法定代表人：孙宜柏，总经理。
委托代理人：傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。
被告：连云港ＸＸ来物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳新县街7-1号。
法定代表人：花开祥，总经理。
被告：花开祥，男，1959年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：孙宜柏，男，1961年5月28日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：冯世华，男，1955年11月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：伏开花，女1964年1月10日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：冯明州，男，1985年10月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：宋忠平，男，1977年2月7日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告连云港东南物流有限公司（以下简称东南公司）、连云港鸿发二手车交易市场有限公司（以下简称鸿发公司）、连云港市连宝运输有限公司（以下简称连宝公司）、连云港ＸＸ来物流有限公司（以下简称ＸＸ来公司）、花开祥、孙宜柏、冯世华、伏开花、冯明州、宋忠平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜如明独任审判，公开开庭进行了审理。
原告东方银行诉称，2012年11月27日，原告下属新浦支行与被告东南公司签订《流动资金借款合同》，约定东南公司向原告借款150万元整，期限至2013年9月10日，合同约定了利息、罚息等。另外，其余被告与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为上述借款本金、利息、罚息及实现债权费用等承担连带担保责任。原告下属新浦支行按约支付了贷款。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求依法判令被告东南公司偿还借款本金1183547.99元及利息、罚息、复利（截止2014年7月21日欠息为249081.11元），合计1432629.1元。被告鸿发公司、连宝公司、ＸＸ来公司、花开祥、孙宜柏、冯世华、伏开花、冯明州、宋忠平承担连带清偿责任，并判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告冯世华因涉嫌贷款诈骗犯罪，已被连云港市公安局海州分局立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉至连云港市中级人民法院。
审判员 姜如明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 洪田田
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1326刑初233号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人魏拖，曾用名魏托，男，1987年8月8日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，个体工商户,中共党员，住平邑县。2018年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]194号起诉书指控被告人魏拖犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人魏拖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月4日21时许，被告人魏拖在平邑县华北购物中心就餐时，因嫌邻桌就餐的魏某骂人，起身离开时，顺手将酒瓶扔向魏某的脸上，魏某的脸部被砸伤。经鉴定，外伤致魏某右侧鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折，其伤情构成轻伤二级。
被告人魏拖到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人魏拖与被害人魏某就民事赔偿部分达成了调解协议，由魏拖赔偿魏某经济损失5万元（已支付），魏拖的犯罪行为取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人魏某的陈述，证人王某的证言，平邑县公安局出具的人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明，调解协议及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人魏拖因在餐厅就餐时，与邻桌就餐的魏某发生误解，用酒瓶将魏某打致轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人魏拖到案后，如实供述了其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏拖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 时圣宏
审判员 刘作元
审判员 田德运
二〇一八年七月三十日
书记员 张正武
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初527号
原告寸凡锁，男，汉族，生于1952年12月14日，住宝鸡市凤翔县田家庄镇新增务村。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，一般代理（法律援助）。
被告董天兵，男，汉族，生于1968年6月3日，住四川省江油市二郎庙镇商业北巷。
被告陕西广铸建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街。
法定代表人阮家平，该公司总经理。
委托代理人蔡荣洁，该公司法律顾问，特别授权代理。
本院立案受理原告寸凡锁诉被告董天兵、被告陕西广铸建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寸凡锁及其委托代理人党佳维、被告陕西广铸建筑工程有限公司的委托代理人蔡荣洁到庭参加诉讼。被告董天兵经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告寸凡锁诉称，2014年原告到被告董天兵承包的被告陕西广铸建筑工程有限公司发包的宝鸡市金台区新东岭进新村建筑工地干活，从事打磨工种，被告董天兵承诺工钱为每天170元。截止2015年2月，被告共计拖欠原告劳务费21010元。2015年7月9日被告董天兵出具欠条一张，承诺7月底付清劳务费。后被告到期未付款。原告向本院起诉，因被告董天兵未出面，原告与被告陕西广铸建筑工程有限公司达成和解协议，原告撤诉。时至今日，被告陕西广铸建筑工程有限公司除按照和解协议向原告支付10000元外，总以被告董天兵与该公司未结算为由推拖不付钱。现原告无奈诉至本院请求两被告向原告连带清偿劳务费11010元，并要求两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、欠条一张。证明被告拖欠原告劳动报酬21010元。
2、和解协议。证明被告陕西广铸建筑工程有限公司预付给原告10000元，约定剩余劳务费要与董天兵三方确认原告才能拿到钱。两被告之间是挂靠关系或者分包关系。
被告董天兵未到庭，未答辩。
被告陕西广铸建筑工程有限公司辩称，原告所诉与事实不符。被告董天兵是挂靠在被告陕西广铸建筑工程有限公司谭永成工队从事打磨工作的人员。该工地打磨工作最早2014年9月才能进行，原告称其2014年7月在该工地从事打磨工作与事实不符。原告的劳务报酬不应由被告陕西广铸建筑工程有限公司承担，因原告并非该公司聘请人员，与该公司也没有劳务合同，原告的欠条是董天兵出具的，不应该由陕西广铸建筑工程有限公司承担付款责任。
被告陕西广铸建筑工程有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、欠条与原告第一次起诉的起诉状。证明原告第一次起诉称于2014年2月至2015年2月进工地干活，与本案诉状陈述的时间不一致。
2、施工日志。证明被告该工地打磨工作最早是2014年9月进行的，原告称2014年7月在该工地从事打磨工作，与事实不符。
对原、被告的证据分析、认定如下：
对原告证据1，能够证明被告董天兵当时拖欠原告劳动报酬21010元的事实，本院予以采信。证据2，能够证明被告陕西广铸建筑工程有限公司预付给原告10000元，约定剩余劳务费要与董天兵三方确认原告才能拿到。本院予以采信。
对被告陕西广铸建筑工程有限公司证据1，能够证明原告第一次起诉称于2014年2月至2015年2月进工地干活，与本案诉状陈述的时间不一致。本院予以采信。证据2，因施工日志系被告陕西广铸建筑工程有限公司单方制作，无法确定其真实性，本院不予采信。
通过对证据的分析认定及双方当事人当庭陈述，本院确定以下事实：
2014年2月原告寸凡锁跟随被告董天兵开始在宝鸡市渭滨区工地从事打磨工作，该工地不是被告陕西广铸建筑工程有限公司的工地。2014年7月原告寸凡锁跟随被告董天兵开始在被告陕西广铸建筑工程有限公司位于宝鸡市金台区新东岭进新村建筑工地从事打磨工作。2015年7月10日，被告董天兵向原告出具欠条一张，内容为：“今欠寸凡锁打磨人工费21001元大写（贰万壹仟零壹拾元）。干活日其：2014年2月28日-2015年2月10日。经人:董天兵2015年7月十号此款项我承诺七月底前还清。”后被告董天兵未付款。原告寸凡锁持欠条将本案两被告诉至本院，被告董天兵未到庭应诉，原告与被告陕西广铸建筑工程有限公司于2015年10月9日在本院达成和解协议，约定:一、由被告陕西广铸建筑工程有限公司先预付给原告寸凡锁劳务费10000元，限2015年12月9日前一次性付清。二、双方对剩余劳务费（董天兵给寸凡锁于2015年7月9日书写的金额为21010元）等双方与董天兵三方共同确认金额后，再由陕西广铸建筑工程有限公司支付剩余劳务费。三、此协议在双方当事人或者委托代理人签名、捺印之日当即生效，双方均不得反悔。原告寸凡锁及被告陕西广铸建筑工程有限公司的委托代理人吕继文在该和解协议尾部签名并捺印。协议签订后陕西广铸建筑工程有限公司向原告支付了10000元。现原告未能找见董天兵本人，持该欠条将两被告诉至本院请求两被告支付劳务报酬11010元。
本院认为，债务应当清偿。原告寸凡锁以被告董天兵书写的欠条起诉董天兵支付剩余劳务费11010元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉被告陕西广铸建筑工程有限公司对上述劳务费11010元承担连带清偿责任，但原告未能证明该劳务费系在被告陕西广铸建筑工程有限公司的工地产生，故对原告该部分诉讼请求因证据不足本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董天兵于判决生效后十日内向原告寸凡锁支付拖欠的劳务费11010元。
二、驳回原告寸凡锁对被告陕西广铸建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果被告董天兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费76元及公告费600元，由被告董天兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 凤
审 判 员 樊龙华
人民陪审员 郭明科
二〇一六年九月六日
书 记 员 容源萍
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执715号
申请执行人谢明远，男，1987年7月9日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人吴克平，男，1980年9月29日生，汉族，住贵州省普安县。
谢明远申请执行吴克平装饰装修合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3528号民事判决书判决，由被执行人吴克平支付申请人谢明远工程款16
122元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费203元。该判决书发生法律效力后，被执行人吴克平未自动履行义务，谢明远向本院申请执行，产生执行费142元，以上款项共计16
467元及相应利息。
在执行过程中经查，被执行人吴克平现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3528号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 李祥祥
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初5654号
原告：沈统玉，男，1956年2月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会，住所地睢宁县魏集镇戴庄村。
负责人：戴计彪，该村副主任。
原告沈统玉与被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告沈统玉到庭参加诉讼，被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈统玉向本院提出诉讼请求：1.被告给付餐饮招待费827.2元及逾期付款损失（以827.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自1998年4月17日起计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年4月16日，被告就之前的餐饮招待费和我结算，欠款827.2元，由当时的村会计给我书写了欠条，并加盖丁李村村民委员会公章。经多次催要未果，后因乡村行政区域调整，丁李村合并至戴庄村，再次催要仍未果，故我诉至法院，请求判如前请。
被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：1998年4月16日，睢宁县浦棠乡丁李村村民委员会就1994年至1998年4月餐饮招待费和原告沈统玉进行结算，经结算，欠原告餐饮费827.2元，并给原告出具欠据一张。该款项一直未付，后因行政区划调整，睢宁县浦棠乡丁李村合并至睢宁县魏集镇戴庄村。原告遂向被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告沈统玉与睢宁县浦棠乡丁李村村民委员会之间的餐饮服务合同合法、有效。结算后，睢宁县浦棠乡丁李村村民委员会所欠餐饮费827.2元一直未给付，后睢宁县浦棠乡花庄村合并至睢宁县魏集镇戴庄村，故被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会应承担继续履行给付餐饮费的义务。原告要求被告给付餐饮费的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。因双方结算时没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据有关法律规定，原告关于逾期付款损失的主张可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准计算。被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈统玉餐饮费827.2元及逾期付款损失（以827.2元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自1998年4月17日起计算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保23号
申请人梁芸娜，女，1992年4月27日出生，住石家庄市桥西区。
被申请人于晓杰，女，1984年10月3日出生，住石家庄市裕华区。
申请人梁芸娜于二零一七年二月八日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人于晓杰名下位于石家庄市裕华区方郄路178号金碧雅苑7-1-1201号房产一套（保全标的30万元），申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函一份（保险金额30万元）作为担保。二零一七年二月十三日石家庄仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人于晓杰名下位于石家庄市裕华区方郄路178号金碧雅苑7-1-1201号房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪莉
二〇一七年二月十三日
书记员 白梦凡
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执1005号
申请执行人敦化市易融小额贷款有限公司。
法定代表人周文誉，系总经理
被执行人姜培焱，男，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化市易融小额贷款有限公司与被执行人姜培焱（2016）吉2403民初2397号调解书小额借款合同纠纷执行一案中，在本院执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人姜培焱的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2403民初2397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 李震宇
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初62号
解除保全申请人：杨润芹，女，1972年9月10日出生，汉族，云南省芒市人，本科文化，住云南省德宏州芒市。
被申请人：李卫华，男，1972年12月31日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，高中文化，住云南省德宏州芒市。
被申请人：朗恩红，女，1983年1月25日出生，傣族，云南省芒市人，本科文化，住云南省德宏州芒市。
申请人杨润芹与被申请人李卫华、朗恩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出(2016)云3103财保40号民事裁定，对被申请人朗恩红所有的丰田牌轿车一辆、申请人杨润芹提供的担保财产即杨润芹名下位于芒市营水路5-81号房地产一宗予以查封。申请人杨润芹于2017年3月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人杨润芹自愿撤回保全申请，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人朗恩红所有的丰田牌轿车一辆的查封；
二、解除对申请人杨润芹名下位于芒市营水路5-81号房地产一宗的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尚 欢
二〇一七年三月十六日
书记员 金道诺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执226号
申请执行人孙喜忠，女，1965年8月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
委托代理人马忠贵，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人范伟东，男，1964年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X门市X。
法定代表人范伟东，男，总经理。
本院在执行孙喜忠申请执行鸡西市永兴典当有限责任公司、范伟东借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 翟至宇
执行员 葛新妹
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋金茹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初5663号
原告:吴某某，男，1961年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所。
被告：吴某某，男，1996年11月25日出生，汉族，住址安徽省肥东县。
原告吴某某诉被告吴某某健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人韦建国到庭参加诉讼；被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费7540.77元、误工费18180元(180元/天×101天)、护理费1256.2元(114.2元/天×11天)、住院伙食补助费330元(30元/天×11天)、营养费330元(30元/天×11天)、精神抚慰金5000元、交通费500元、自行车损失200元，合计33336.97元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年7月5日6时40分，吴某某驾驶电动自行车沿金阳路由北向南行驶至凤凰城水区附近时，与吴某某驾驶的自行车发生碰撞，造成吴某某受伤、自行车损坏的道路交通事故。肥东县公安局交警大队认定，吴某某负事故全部责任，原告无责任。原告被诊断为：左第二跖骨开放性骨折。住院治疗11天，至今仍在休息中，故原告具状人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴某某未答辩应诉。
原告吴某某向本院提交证据1、道路事故认定书，证明原告在本次事故中受伤的事实。
住院记录、医疗费发票、清单，证明原告的医疗费损失。
误工证明、工资表、务工企业营业执照，证明原告的误工损失事实。
交通费发票，证明原告的交通费损失。
被告吴某某未到庭，对原告吴某某提供的证据未能质证。
本院对原告吴某某的证据1－2的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对证据3不予认定，对证据4酌情认定。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告因本起交通事故所遭受的实际损失有：医疗费7540.77元、误工费应参照农、林、牧渔业的标准计算，其费用为8080元(80元/天×101天)、住院伙食补助费330元(30元/天×11天)、营养费330元(30元/天×11天)、护理费1256.2元(114.2元/天×11天)；原告主张的精神抚慰金赔偿，因损害较轻，本院不予支持，交通费要求过高，应酌定为200元为宜；自行车损失未经公估，本院亦不予支持。原告在治疗过程中，被告已为其垫付医疗费2200元，原告予以认可，应在被告的赔偿款项中予以扣除。综上，原告在本起交通事故中遭受的损失为17736.29元－2200元=15536.29元。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内赔偿原告吴某某医疗费等各项经济损失15536.29元；
二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633元，减半收取为316.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一七年二月十三日
书记员 胡晓云
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执138号
申请执行人：恽元兵，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2634号恽元兵与安徽安兴杰成房地产开发公合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币12159元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执691号之一
申请执行人陈明华，男，1964年7月26日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人林建海，男，1964年6月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人张小珍，女，1966年4月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人陈明华与被执行人林建海、张小珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1649号民事判决书已于2017年01月03日发生法律效力。因被执行人林建海、张小珍没有自动履行义务，申请执行人陈明华于2017年03月01日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付货款106830元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林建海、张小珍发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人林建海、张小珍有可供执行的财产。申请执行人陈明华也未能向本院提供被执行人林建海、张小珍其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并向其发送了限制高消费令。综上，本案目前无可供执行的财产，难以继续执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人林建海、张小珍有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执691号申请执行人陈明华与被执行人林建海、张小珍买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年八月二十一日
代书记员 孙蒙蒙
`
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执1921号
被执行人朱长玉，男，1996年4月8日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，务工，住所地天津市蓟县。
本院在执行被执行人朱长玉刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年10月9日作出的（2016）闽0304刑初559号刑事判决书，其中判决被执行人朱长玉处罚金人民币二千元，并追缴赃款人民币三百元，归还被害人马某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 黄 震
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执11622号
申请执行人王建，男，1987年11月1日出生。
被执行人包之（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号7层725号。
法定代表人崔文辉。
本院在执行王建与包之（北京）网络科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人包之（北京）网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人包之（北京）网络科技有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员
张瀚文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 魏海涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1204行审6号
申请执行人：阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘某甲，该委员会主任。
被执行人：刘某某乙.
被执行人：王某某。
申请执行人阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月31日作出的征决[2016]07079号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2016年09月20日作出的征决[2016]07079号社会抚养费征收决定，认定被执行人刘某某乙、王某某夫妇于2016年9月违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条规定，应征收社会抚养费91510元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人现申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]07079号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行，符合有关法律、法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会2016年10月31日作出的征决[2016]07079号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一七年五月十七日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条:公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执85号
移送执行人陕西省武功县人民法院刑事审判庭
被执行人王建锋，男。
陕西省武功县人民法院刑事审判庭移送执行王建锋刑事判决罚金一案，执行标的为5000元。在执行过程中,被执行人王建锋尚在监狱服刑无履行能力，经查询其名下亦无可供执行财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431刑初40号刑事判决书关于对王建锋罚金的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李进锋
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5219号之一
申请执行人孙勇华,男,1980年11月5日出生,汉族,住上海市长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人戴强，男，1965年6月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行申请执行人孙勇华与被执行人戴强民间借贷纠纷一案中，经执行，轮候预查封了被执行人戴强(开发商为上海中怡房地产开发有限公司)名下的本市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限2017年5月18日至2020年5月17日)，另查明被执行人戴强名下无银行帐户、证券、其它房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年六月××日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年六月八日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12682号之一
申请执行人贾益锋与被执行人丁金涛、倪东权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）杭萧临商初字第849号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贾益锋于2015年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12682号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱剑英
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1177号之一
申请执行人：余果,男,1987年8月17日出生,汉族,住武穴市。
被执行人：张元炎，男，1966年1月5日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人余果与被执行人张元炎民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月10日作出（2017）鄂1182民初541号民事调解书发生法律后,申请执行人余果向本院申请执行,本院于2017年9月28日立案执行,并依（2017）鄂1182执1177号执行通知书责令被执行人张元炎(1)偿还申请执行人余果借款20万元及利息（自2015年11月1日起至还清之日止按月利率20‰支付利息）；（2）向余果加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费3500元及申请执行费3313元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2017）鄂1182民初541号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭校娟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初942号
原告：刘益智，男，汉族，1975年11月4日出生，住陕西省安康市汉滨区新城办。
被告：蔡月勤，住安康市汉滨区阳光城小区。
被告：岚皋县岚铺电力开发有限责任公司,住所在陕西省安康市岚皋县。
法定代表人：蔡月勤。
本院受理原告刘益智诉被告蔡月勤、岚皋县岚铺电力开发有限责任公司借款合同纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘益智撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一七年三月十六日
书记员 张 弛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0403民初670号
原告西安某某光伏科技股份有限公司。
住所地；西安市某某路。
法定代表人韩某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司法务部部长。
被告陕西杨凌某某生物科技有限责任公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人忤某某，该公司总经理。
本院在审理原告原告西安某某光伏科技股份有限公司诉被告陕西杨凌某某生物科技有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告西安某某光伏科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15120元（原告已预交），予以退还。
审判员 孙国萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐泽华
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1140号之二
申请执行人：吴玉光，男，1958年12月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：谢平华，男，1958年5月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的吴玉光与谢平华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初1757号民事调解书，申请执行标的为人民币200000.00元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人谢平华名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人吴玉光，申请执行人吴玉光认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人谢平华应履行的人民币200000.00元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王联春
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1464号
原告：绵阳市涪城区恒升建筑设备租赁站，住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇青羊村*组。
经营者：李波。
委托诉讼代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：文斌（曾用名文德银），男，汉族，生于1974年4月6日。
原告绵阳市涪城区恒升建筑设备租赁站（以下简称“恒升租赁站”）诉被告文斌租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区恒升建筑设备租赁站之委托诉讼代理人米莎莎到庭参加诉讼，被告文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市涪城区恒升建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款5000元及从2014年6月25日按照银行同期贷款利率计算的资金利息；2.判令被告向原告支付违约金500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年11月24日签订租赁合同一份，约定被告在原告处租赁钢架等材料，被告每月26日到月底按时到原告处支付租金，以及逾期支付租金的违约责任。事后，原告依约履行了出借义务，但被告却未按时支付租金，双方于2014年6月25日进行结算，被告尚欠原告资金5000元，并于同日向原告出具欠条一份，后经原告多次催收无果，现请求判如所请。
被告文斌未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月24日，原告恒升租赁站与被告文斌签订《租赁合同》，约定恒升租赁站向文斌租赁钢架管、钢管扣等，租用数量以出库量为准，并约定乙方文斌每月二十六日至月底按时到甲方结付当月租金，违者增收10%滞纳金。乙方使用物资全部返回甲方入库后，必须在三日内结清所有未付款项，超过三日，按双倍于银行贷款利率计收利息。租用期间：自2009年11月24日起至2010年11月23日止。2014年6月25日，被告文斌出具欠条一张，载明：“今欠到租赁费：小写5000元整，大写伍仟元整。欠款人文斌。”。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、营业执照、租赁合同、欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：从原告举出的租赁合同、欠条等证据能够证明原、被告签订租赁合同，被告下欠原告租赁费5000元的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求从被告书写欠条之日起支付利息，应予支持，即从2014年6月25日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算利息。
关于违约金，根据《租赁合同》约定，对原告主张的违约金500元，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告文斌于本判决生效后五日内向原告绵阳市涪城区恒升建筑设备租赁站支付欠付的租赁费5000元及利息，利息计算方法：以本金5000元为基数，从2014年6月25日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算，至若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告文斌于本判决生效后五日内向原告绵阳市涪城区恒升建筑设备租赁站支付违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告文斌承担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈慧芳
审 判 员 杨秋艳
人民陪审员 金小平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邱 曦
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宿豫大民初字第0038号
原告丁后齐，男，1950年2月4日生，汉族，居民。
原告李琼芬，女，1971年3月24日生，汉族，居民。
原告丁某某，女，2000年8月6日生，汉族，居民。
被告张同林，男，1965年6月17日生，汉族，居民。
被告刘志玲，女，1966年7月18日生，汉族，居民。
本院在审理原告丁后齐、李琼芬、丁某某诉被告张同林、刘志玲民间借贷纠纷一案中，三原告于2014年1月14日向本院自愿申请撤回对被告张同林、刘志玲的起诉。
本院认为，原告丁后齐等三人申请撤回对被告张同林、刘志玲的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁后齐、李琼芬、丁某某撤回对被告张同林、刘志玲的诉讼。
案件受理费减半收取853元，由原告丁后齐、李琼芬、丁艳负担（三原告已缴纳）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈院伟
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执1501号
申请执行人：江宝跃，男，1974年11月12日出生，汉族，住所地福州市仓山区，
被执行人：王春霖，男，1966年1月12日出生，汉族，住所地福州市台江区，
本院在执行江宝跃与王春霖民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈思千
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5039号之一
申请执行人泉州市鲤城区大吉电子商店，住所地福建省泉州市鲤城区小商品街3-259号店。
经营者黄培华，女，1973年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人洪灿辉，男，1966年9月21日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6698号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人洪灿辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人洪灿辉立即支付给申请执行人泉州市鲤城区大吉电子商店货款人民币200000元及逾期付款违约金（自2016年8月11日起至判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人洪灿辉名下没有房产和土地等财产。查明被执行人洪灿辉名下有银行存款，但被本院其他执行案件冻结，正在扣划中，尚不足支付执行费和受理费。本院于2016年12月5日作出决定将被执行人洪灿辉纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒，并对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人以被执行人没有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 林志源
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终2247号
上诉人（原审被告）：赵光辽，男，住重庆市合川区。
上诉人（原审被告）：林利，女，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
上诉人赵光辽、林利因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月14日向上诉人赵光辽、林利送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人赵光辽、林利收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵光辽、林利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张丽娜
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1783号
申请执行人孙亚飞，男，1972年11月2日生，汉族。
申请执行人周召红，女，1977年1月11日生，汉族。
申请执行人孙某。
委托代理人聂从刚，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
孙亚飞、周召红、孙某与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出(2014)建民初字第2553号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付孙亚飞、周召红、孙某租金53841.38元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1146元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，孙亚飞、周召红、孙某遂于2016年5月27日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，并依法扣押；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年9月26日，海峡公司在各家银行存款余额共计为80.35元。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十一月十日
见习书记员 张 薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1550号
罪犯张辉，男，1982年9月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化程度，住安徽省宿州市泗县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年四月二十四日作出(2009)浙杭刑初字第86号刑事附带民事判决，以罪犯张辉犯抢劫罪、抢夺罪、职务侵占罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币十万元。张辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月十六日作出(2009)浙刑二终字第119号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一四年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月四日
书记员戴皖涢
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4732号
原告：刘其明，男，1972年12月20日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：余隆恒，男，1968年5月25日出生，住重庆市奉节县。
原告刘其明与被告余隆恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，2016年12月13日转为普通程序，2017年3月13日依法由审判员程政清担任审判长，与人民陪审员刘正学、陈志慧组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘其明到庭参加诉讼，被告余隆恒无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘其明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元，并按月利率2％计付自2015年1月1日起至还清借款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告余隆恒以资金周转为由向原告借款100000元，并约定月息2％，被告支付利息至2014年12月31日，后未再还本付息。
被告余隆恒未出庭，也未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告刘其明通过重庆农村商业银行向被告余隆恒转款100000元，被告余隆恒出具借条一份，该借条上载明：“今借到刘其明现金100000元（大写：壹拾万元正），月息2％，借款人：余隆恒，2014.9.13日。利息付起2014.12.31日。”2016年10月19日，原告刘其明诉至本院，请求判决：1.被告偿还原告借款本金100000元，并按月利率2％计付自2015年1月1日起至还清借款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、借条以及当事人陈述等予以在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。本案中，原告举示借条等证据，要求被告余隆恒偿还所欠借款本息，原、被告双方的借贷关系合法有效，被告余隆恒作为债务人应当履行还本付息义务。故，对原告刘其明的诉讼请求，本院予以支持。被告余隆恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告余隆恒于本判决生效后十日内偿还原告刘其明借款本金100000元，并按月利率2％计付自2015年1月1日起至还清借款之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），由被告余隆恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 程政清
人民陪审员 刘正学
人民陪审员 陈志慧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 旷 兆
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2158号
罪犯傅旭平，男，汉族，1967年11月5日生，初中文化，浙江省磐安县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2009年9月23日作出（2009）徽刑初字第28号刑事判决，以被告人傅旭平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年06月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯傅旭平在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅旭平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
磐安县民政局确认该犯家庭经济生活确实困难。
本院认为，罪犯傅旭平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其提交的家庭困难证明因无相关联的具体材料印证，无法达到该犯证明目的，减刑幅度依法应从严掌握。鉴于其刑期止于2018年5月3日，故可对该犯减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅旭平减去自本裁定送达之日起至2018年5月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1110号
罪犯艾则孜·热合曼，男，1965年6月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区哈密市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。2009年3月11日因贩卖毒品罪经北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年9月9日刑满释放。
北京市丰台区人民法院于2014年12月19日作出(2014)号丰刑初字第2439号刑事判决，认定被告人艾则孜·热合曼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。现刑期止日为2022年12月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯艾则孜·热合曼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯艾则孜·热合曼在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯艾则孜·热合曼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2016年1月、6月、10月、2017年2月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾则孜·热合曼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾则孜·热合曼予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 艾 克 丹
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0105行初36号
起诉人阎金华.
2016年4月11日，本院收到阎金华的起诉状，起诉人阎金华起诉天津市河北区教育局，要求：天津市河北区教育局作为原告主体起诉市教委解决“市教委与原河北区水梯子大街小学”教辅材料销售问题，按规定恢复98年市教委与原河北区水梯子大街小学制定的发行计划和法规文件。
经审查，本院认为，起诉人阎金华起诉天津市河北区教育局要求天津市河北区教育局作为原告主体起诉市教委解决“市教委与原河北区水梯子大街小学”教辅材料销售问题，按规定恢复98年市教委与原河北区水梯子大街小学制定的发行计划和法规文件一案，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对阎金华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 全 水
审判员 包秀英
审判员 苏 毅
二〇一六年四月十五日
书记员 王 萃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申730号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）马睿怡，女，2012年8月6日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）暨申请再审人马睿怡法定代理人马坤鹏，女，1986年4月28日出生。
申请再审人马坤鹏、马睿怡共同委托代理人孙继国，北京市勤道律师事务所律师。
申请再审人马坤鹏、马睿怡因要求履行腾退安置职责一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受案范围。不符合行政诉讼受案范围的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，马睿怡、马坤鹏诉请事项涉及本市绿化隔离地区的腾退安置问题，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回马坤鹏、马睿怡的起诉正确，马坤鹏、马睿怡申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，马坤鹏、马睿怡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初6053号
原告：石洪莲，女，1980年6月17日生，汉族，现住南京市六合区。
被告：胡荣荣，男，1984年10月15日生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告石洪莲诉被告胡荣荣民间借贷纠纷一案时，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石洪莲撤回起诉。
案件受理费1550元，收取775元，由原告石洪莲负担。
审判员 徐成琼
二〇一七年九月五日
书记员 李晓莉
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初52号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈小锋，男，1978年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省渠县，现住厦门市海沧区。2016年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人陈小锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月11日7时许，被告人陈小锋酒后无证驾驶无牌普通摩托车沿厦门市海沧区马某路行驶至马某路新阳大桥桥头路段时，与一部沿马某路同向行驶的小型汽车碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人陈小锋血液中乙醇含量为204.03mg/dl，已达醉酒驾驶标准。经事故责任认定，被告人陈小锋未取得机动车驾驶证醉酒驾驶车辆，负本事故同等责任。
事故发生后，肇事小车汽车离开现场，被告人陈小锋报警。民警到场对被告人陈小锋进行调查时，其冒用刘志文的名字接受调查，并自行离开医院未及时到案。2016年6月22日，民警在厦门市海沧区鳌冠村西片31号将其抓获归案，其又冒用陈金凤的名字接受调查。
公诉机关认为被告人陈小锋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈小锋拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人陈小锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈小锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈小锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年6月5日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一七年二月十四日
书记员 王 欣
书记员 陈冬荣
PAGE
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保338号
申请人：常庆喜，男，1965年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：山东鑫通建设集团有限公司。住所地济宁经济开发区私营园区（安居）,统一社会信用代码913708117591671131。
法定代表人：徐程程，执行董事。
被申请人：徐程程，女，1974年11月8日出生，汉族，山东鑫通建设集团有限公司股东，住济宁市。
申请人常庆喜与被申请人山东鑫通建设集团有限公司、徐程程股东知情权纠纷一案，申请人常庆喜于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东鑫通建设集团有限公司、徐程程名下银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产。山东泰石非融资性担保有限公司出具诉讼财产保全责任担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人常庆喜的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初4852号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鑫通建设集团有限公司、徐程程名下银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡婷婷