湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5552号
原告：际华三五一七橡胶制品有限公司。
法定代表人：容三友，执行董事
委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
被告：东营森泰橡胶有限公司。
法定代表人;周国全，公司总经理。
被告：周国全，男，汉族，1979年11月25日。
两被告委托诉讼代理人：冯春霞，山东春水律师事务所律师。
原告际华三五一七橡胶制品有限公司（以下简称“三五一七公司”）与被告东营森泰橡胶有限公司（以下简称“森泰公司”）、周国全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三五一七公司委托诉讼代理人姚小波、两被告委托诉讼代理人冯春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付货款4109024.8元，逾期付款利息计算至2017年8月22日止为64843.27元，以后利息按同期贷款利率计算至实际清偿之日止；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日，原被告签订橡胶胶料产品加工供应合同，合同第五条约定，原告（乙方）每批次货物到被告（甲方）仓库后三天内进行抽检、称重，检查质量、核对数量，被告（甲方）统计上月23至本月22日货物总量，并与原告（乙方）进行核对，被告（甲方）在下月22前支付乙方上月度所有货款。至2017年6月22日经被告与原告核对，共欠原告货款4109024.8元。经原告多次催讨未果。
被告森泰公司辩称：一.双方发生买卖关系属实，但原告产品存在严重质量问题。截止到2017年11月1日因原告产品质量问题造成的损失为733247元。原告的产品主要问题如下：混炼胶主要问题是防胶剂过多造成流速变慢硫化性能下降，流动性变差严重影响胶料之间粘接，造成轮胎硫化后有白色粉末溢出影响外观。由于上述原因造成硫化时间不足造成轮胎爆胎、脱层等后果。二.原告起诉的欠款数款不对，截止到2017年11月1日共欠原告货款数额为4039024.80元。减去上述原告应承担的现有损失733247元，此后因原告原料不合格的损失被告继续承担。因此现在欠原告不足3305777.8元。原告应预留今后的损失1300000元，因原告质量问题造成被告许多客户的流失，造成产品质量声誉不好，影响了被告产品的销售。因此欠原告的货款不足200万元。三、原告主张要求支付欠货款的利息没有约定也没有依据，请法院驳回其要求支付利息的请求。
被告周国全的答辩意见与被告森泰公司一致，另外辩称合同是其代表被告森泰公司签订，是代表行为，不应承担本案民事责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了供应合同、对账单、产品物理检验报告、被告森泰公司银行账户流水及至2017年11月仍在生产和对外销售轮胎照片、不动产产权登记情况及失信人情况。两被告对证据进行了质证，两被告认为合同是周国全代表公司签订，对账后另向原告支付了7万元，合同约定的检验期仅能从外观、数量上进行核对，被告森泰公司将公司账户转给周顺江是为偿还其借款而不能认定为转移公司财产，失信人是因为担保而产生的债务而不能证明原告的证明目的。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以认定，对原告欲证明的事实综合予以认定。
被告森泰公司为支持其答辩意见，向本院提交了银行承兑汇票两份、相片一组、索赔清单一份。原告对银行承兑汇票没有异议，对相片的真实性没有异议但认为不能证明原告向被告供应的橡胶有质量问题，因为生产的轮胎质量受多种因素影响，不能仅归责于原告提供的橡胶。对索赔清单的第一款48条轮胎数量认可，被告可以将轮胎退给原告处理，但对其他损失不予认可。
被告周国全为证明其答辩意见，向本院提交了被告森泰公司营业执照、供应合同、法人代表证明书。原告质证认为对证据三性无异议，但不能达到原告的证明目的，被告周国全在公司经营过程中滥用法人的独立地位，应当对公司债务承担连带责任。
根据庭审查明的事实和经审查确认的证据，确认本案事实如下：
2016年12月9日，被告森泰公司（甲方）与原告三五一七公司（乙方）在原告处就橡胶胶料产品加工供应签订《供应合同》，约定：“一、交付时间：对于成熟产品，乙方按约定的时间交货；对于应急产品，甲方必须提前通知乙方研制配方或提供成熟配方，并提前10天下达计划通知。五、结算方式按月结算，乙方每批次货物到甲方仓库后，甲方在三天之内进行抽检、称重，检查质量、核对数量，甲方统计上月23日至本月22日的货物总量，并与乙方进行核对，甲方在下个月22日前支付乙方上月度所有货款，甲方需向乙方支付20万元的预付款。”签订合同后，被告自2016年12月17日起至2017年5月22日期间向被告供应胶料13批次共381690千克价值5154838元。被告森泰公司于2016年12月28日付预付款100000元，于2017年6月14日承兑汇票付款100000元。2017年6月22日，被告森泰公司向原告出具对账单，减去退回混炼胶后，被告森泰公司尚欠原告货款4109024元。出具结算单后，被告森泰公司于2017年8月22日付承兑汇票50000元，于2017年10月3日付承兑汇票20000元，现尚欠货款4039024元。
另查明，被告森泰公司成立于2013年5月3日，系被告周国全经营的广饶县森泰橡胶厂转型升级而来，被告周国全占股90%，另一股东西文超占股10%。经查询被告森泰公司开设在中国农业银行广饶稻庄分理处基本存款账户2017年流水，每笔货款额进入该账户后当日就全额通过网上银行转至周顺江个人账户。
本院认为，原告向被告供应胶料，被告应当依约向原告支付价款。原告向被告供应胶料并按约送货至被告森泰公司，被告森泰公司现尚欠原告三五一七公司货款4039024元，有原、被告的对账单和当庭陈述予以证实，故本院对原告要求被告支付货款4039024元的诉讼请求予以支持。原告主张被告向原告支付以未付货款自被告迟延付款日起至清偿日按同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告合同约定在下月22日前支付上月全部货款，被告供应关系至迟为2017年5月22日，故被告至迟应当在2017年6月22日付清全部货款，故被告森泰公司应按上述标准支付自2017年6月22日起计算逾期付款违约金。被告辩称原告所供的胶料质量不合格并造成损失，本院认为首先原、被告合同约定质检期为收到货物后三天内提出，被告在收到货物后在质量异议期内未提出异议；其次，供应的胶料为同一胶料，而被告在半年时间内一直在生产使用而连续供应，现辩称不合格不符合交易习惯；再次，原告在被告未按时支付货款后，提出可以退回未生产的胶料而扣除货款，但被告森泰公司并未退回其所称的不合格产品，且被告主张其生产的不合格轮胎也有可能基于生产工艺产生残次产品。综上所述，本院对被告森泰公司的该答辩意见不予采信。公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任，经本院查明，被告森泰公司在经营过程中将经营款转入个人账户，该行为已构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务，且损害债权人利益，被告周国全作为被告森泰公司的控股股东，应当对被告森泰公司对原告的债务承担连带清偿责任。被告辩称公司资金转账给周顺江是偿还欠其借款的质证意见，基于该流水发生的实际情况，不符合偿还借款的交易习惯，本院对其质证意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东营森泰橡胶有限公司在本判决生效起十日内向原告际华三五一七橡胶制品有限公司支付货款4039024元，并以中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月22日至清偿日止的逾期付款违约金；
二、被告周国全对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40190元，财产保全申请费5000元，由被告东营森泰橡胶有限公司、周国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 姜 李
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第一百七十一条公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。
对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。