wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终686号
原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛强，男，1983年3月30日出生，汉族，务工，重庆市铜梁县人，初中文化，住重庆市铜梁县。2016年8月11日因犯容留他人吸毒罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月2日刑满释放。2017年1月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人夏玉芳，女，1995年12月3日出生，汉族，务工，四川省华蓥市人，初中文化，住四川省华蓥市。2017年1月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
云南省昆明市官渡区人民法院审理云南省昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人牛强、夏玉芳犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月8日作出（2017）云0111刑初678号刑事判决。宣判后，原审被告人牛强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明：2017年1月15日21时许，被告人牛强邀约龚玉林、陶超、廖红兵到被告人夏玉芳租住处的昆明市官渡区宝澜苑32栋5号房屋内一起吸食毒品“小马”、“冰毒”。次日凌晨，民警在侦查其他案件过程中发现该案，查获在此处吸食毒品的被告人牛强、夏玉芳以及龚某、陶某、廖某（已行政处罚）、欧某（已行政处罚），并将二被告人抓获归案。
原审法院认为，被告人牛强、夏玉芳无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已经触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。牛强前罪刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人牛强、夏玉芳归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人牛强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人夏玉芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人牛强以“原审量刑偏重”为由提出上诉，请求本院改判较轻刑罚。
经本院审理查明，2017年1月15日21时许，上诉人牛强邀约龚玉林、陶超、廖红兵到其女友被告人夏玉芳租住的昆明市官渡区宝澜苑32栋5号房屋内一起吸食毒品，夏玉芳亦积极参加吸食，后被公安机关当场查获的事实与原审认定一致。
上述事实，有经原审庭审质证的书证、物证照片、证人证言、辨认笔录等证据证实，上诉人牛强及原审被告人夏玉芳亦供认不讳，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人牛强、原审被告人夏玉芳无视国法，为多人吸食毒品提供场所的行为已经触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。在本案共同犯罪中，牛强、夏玉芳作用相当，不分主从犯，均应承担相应的刑事责任。上诉人牛强在前罪有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。牛强、夏玉芳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于牛强上诉称原审量刑偏重的辩解，原审在有期徒刑三年以下法定量刑幅度内判处其有期徒刑一年零二个月已经充分考虑了牛强的犯罪事实、累犯情节及对于社会的危害程度，其再予从轻改判的上诉辩解缺少事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 张发海
审判员 刘 静
二〇一七年九月二十日
书记员 汪熙然
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00592-1号
申请人：当涂县添富小额贷款有限责任公司。
被执行人：杨婷婷。
被执行人：喻世庭。
被执行人：奚国强。
申请人当涂县添富小额贷款有限责任公司与被执行人杨婷婷、喻世庭、奚国强金借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00243号民事判决书已经发生法律效力。权利人当涂县添富小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人杨婷婷、喻世庭、奚国强履行法律文书确定的义务，即杨婷婷向申请人当涂县添富小额贷款有限责任公司支付借款本息232406.2元、律师费6000元，被执行人喻世庭对上述欠款承担连带清偿责任，被告奚国强在本金40000元、利息6394.16元，并以本金40000元为基数按月利率18.66‰自2015年5月12日起至借款还清之日止的逾期利息及相应律师代理费损失1200元{6000元×（40000元÷200000元）}的范围内对原告当涂县添富小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任。由杨婷婷承担本案的执行费3422元。本院于2015年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 灿
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执276号
申请执行人回增明，男，1969年8月7日出生，住所地石家庄市长安区。
被执行人钱连东，男，1973年2月6日出生，住所地青县。
被执行人钱文艺，汉族，1977年1月5日出生，住所地青县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初1870号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人钱连东、钱文艺发出执行通知书，责令被执行人钱连东、钱文艺，但被执行人钱连东、钱文艺至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人钱文艺在银行存款的元到法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 建
二〇一八年二月五日
书记员 白海龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初568号
原告崔某某，男，汉族，1970年1月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告李某某，男，汉族，1977年1月15日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告崔某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，经本院向原告崔某某催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一六年二月二日
书记员 高英豪
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执异306号
异议人：新野县农��信用合作联社。住所地：新野县人民路北段。
法定代表人：段士群，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师。
原告：田玉泉，男，1960年3月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：新野龙翔房地产开发有限公司，住所地新野县城文化路东段北侧。
法定代表人：樊雪超，该公司董事长。
本院在审理原告田玉泉与被告新野龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）为建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告申请，本院对被告龙翔公司价值7700万元的财产进行了保全，并向房管部门送达了协助执行通知书。异议人：新野县农村信用合作联社（以下简称新野农信社）对协助执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新野农信社称：1、南阳市中级人民法院（2016）民初54-1号民事裁定书对龙翔公司价值7700万元的财产予以保全，而（2016）南中执（保）字第011-1号协助执行通知书查封的财产价值远超7700万元，且保全财产不属于在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的不动产。2、龙翔公司的四个股东以龙翔公司的部分在建工程为抵押，并办理了抵押登记。该工程的实际施工人田玉泉已放弃优先受偿权。法院的保全行为侵犯了新野农信社的合法权益，致使无法行使诉讼和展期-
重新办理抵押登记。故请求：依法裁定中止执行南阳市中级人民法院（2016）民初54-1号民事裁定书、（2016）南中执（保）字第011-1号协助执行通知书，对保全范围予以变更；依法解除已办理抵押登记及房产占用土地部分的保全措施。
本院查明：原告田玉泉诉被告龙翔公司建设工程施工合同纠纷一案中，在��讼过程中，根据原告申请，本院于2016年4月11日作出（2016）民初54-1号民事裁定书，对被告龙翔公司价值7700万元的财产进行了保全，并向房管部门送达了（2016）南中执（保）字第011-1号协助执行通知书。内容为：“1、预查封龙翔公司位于新野县城区中兴路与书院路交汇处的创意生活区在建合法工程，该项目商品房预售许可证号：新房预售证第140179号，证载面积为74012.7平方米，对该建筑面积预查封，预查封限额为7700万元。2、预查封的效力等同于正式查封，查封期限为三年，自2016年4月14日至2019年4月13日。”2015年10月28日，新野农信社与龙翔公司签订了编号为16864150020150928的最高额抵押合同，合同最高金额4000万元。龙翔公司以在建建筑面积25635.01平方米，土地面积46681.6平方米的房地产为抵押物办理了抵押登记。2017年月日，龙翔公司以本院保全财产超标的为由，另案提��异议。
本院认为，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第40条规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人有限受偿后，其余部分用于清偿申请执行人的债权。据此，本院对龙翔公司已设定抵押的财产采取查封措施并无不当。关于是否超标的查封及变更保全范围问题，并不涉及新野农信社的利益，应当由相应的利害关系人提出，且龙翔公司已另案提出异议，故本案对此不予处理。综上，异议人新野农信社的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请异议人新野县农村信用合作联社的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 辉
审判员 王 全
审判员 李进军
二〇一七年十月十一日
书记员 党闯闯
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4129号
原告黄帮珍，女，1953年9月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告刘来仲，男，1946年11月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院2017年7月6日立案受理原告黄帮珍诉被告刘来仲机动车交通事故责任纠纷一案中后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘来仲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄帮珍诉称，2016年9月28日被告刘来仲驾驶无号牌二轮电动车从渝东火炮厂方向经屏锦村村公路往省道102线屏锦镇后街方向行驶，车行至屏锦村村公路与省道102线189公里+300米路段时交叉路口时，在实施左转弯往屏锦镇后街方向行驶的过程中与从屏锦镇后街方向经省道102线往屏锦镇七桥转盘方向直行的由蒋志兴驾驶并搭载黄帮珍的渝FDW8**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、蒋志兴及摩托车搭乘人员黄帮珍受伤的交通事故。梁平区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告刘来仲承担事故主要责任，蒋志兴承担事故次要责任，黄帮珍不承担事故责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告医疗费27018.03元、护理费10800元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金19633.30元、误工费8640元、后续医疗费9000元、交通费200元，营养费2000元、鉴定费1300元，共计79491.33元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告刘来仲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月28日，被告刘来仲驾驶无号牌二轮电动车从渝东火炮厂方向经屏锦村村公路往省道102线屏锦镇后街方向行驶，当日10时30分许，刘来仲驾驶该车行至屏锦村村公路与省道102线189公路+300米路段交叉路口处时，在实施左转弯往屏锦镇后街方向行驶的过程中与从屏锦镇后街方向经省道102线往屏锦镇七桥转盘方向直行的由蒋志兴驾驶并搭载黄帮珍的渝FDW8**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、蒋志兴及摩托车搭乘人员原告黄帮珍受伤的交通事故。被告刘来仲驾驶的二轮电动车经鉴定属于机动车范畴的摩托车。2016年11月8日经梁平区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告刘来仲承担事故主要责任；蒋志兴承担事故次要责任；摩托车搭乘人员黄帮珍不承担事故责任。原告黄帮珍受伤后在梁平区第二人民医院住院治疗18天，用去医疗费27014.53元，出院医嘱要求：加强营养等。原告经梁平司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费评估为9000元、护理期评定为90日，营养期评定为90日。现原告诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的交通事故责任认定、常住人口登记卡、梁平区第二人民医院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票在案证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告刘来仲驾驶二轮电动车(经鉴定属于机动车范畴的摩托车)与蒋志兴驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、蒋志兴及摩托车搭乘人黄帮珍受伤的交通事故。梁平区公安局交通巡逻警察大队对本案交通事故作出的被告刘来仲承担事故主要责任、蒋志兴承担事故次要责任、黄帮珍不承担事故责任的责任认定，事实清楚、程序合法，本院予以确认。根据被告刘来仲的具体过错，本院综合认定被告刘来仲承担事故70%的责任。原告请求的护理费，护理期限90日，其中住院期间18天应按完全护理依赖每天100元计算护理费为1800元，原告未提供证据证明其院外护理为完全护理依赖，故本院对院外72天按部分护理依赖计算护理费为3600元。原告年满60周岁以上，未提供证据证明其有误工损失，对于原告请求的误工费，本院不予以支持。营养费酌情确定为900元。综上所述，原告请求的医疗费27014.53元、护理费5400元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金19633.30元、后续医疗费9000元、交通费200元、营养费900元、鉴定费1300元，共计64347.83元，以上列入本案的赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘来仲赔偿原告黄帮珍各项损失共计45043.48元。限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告黄帮珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694.00元，减半收取347.00元，由原告负担209.00元，由被告负担138.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘笃滢
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第737号
罪犯庞小科，男，1985年7月30日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）吴刑初字第77号刑事附带民事判决书，认定罪犯庞小科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事人经济损失7100元（已赔付），附带民事人不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2003年3月25日作出（2003）宁刑终字第24号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2005年6月17日经宁夏高级人民法院以（2005）宁刑执字第78号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年4月22日经宁夏银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第267号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2012年3月13日经宁夏银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第319号刑事裁定书裁定减刑一年八个月十五天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年6月17日至2021年11月1日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯庞小科予以减去有期徒刑一年零十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，在皮具大面组装岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2015年二季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分122分。
本院认为，罪犯庞小科在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞小科减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年6月17日至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 琳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1838号
申请执行人：陈国胜,男,1960年2月4日生,汉族,住大冶市。
被执行人：陈招兵，男，1972年10月10日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人陈国胜与被执行人陈招兵装饰装修合同纠纷一案中，被执行人陈招兵主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0281民初2045号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年八月十七日
书记员 叶志鹏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7378号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司宁波市江东支行(组织机构代码为844069593)。住所地:宁波市鄞州区百丈路178号。
代表人：张建培。
委托诉讼代理人：刘建永、张文奎，浙江大衡律师事务所律师。
被执行人：徐嘉土，男，1965年5月15日出生汉族，住余姚市。
被执行人：闻玲华，女，1966年11月25日出生汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人徐嘉土、闻玲华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐嘉土、闻玲华应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行执行款50355.64元及利息。执行中，已查封被执行人徐嘉土名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月六日
代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1175号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。
被执行人：宁波星光欢乐迪娱乐有限公司住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路138号明晨大厦4楼。
法定代表人：谢琳，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波星光欢乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，查明被执行人宁波星光欢乐迪娱乐有限公司应支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会执行款4000元及利息。本案在执行中，申请执行人于2018年8月1日向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0212执1175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月六日
代书记员 顾柯娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20687号
原告：黄健，男，汉族，1983年6月5日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告黄健与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金5482元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月9日，原告黄健（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号xxxxxx房屋出售给乙方，总成交金额644961元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年10月18日，被告将房屋交付给原告。原告在接房前付清了房款、税费和大修基金。2015年3月12日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、物业专业维修基金收据、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告在房屋交付前已经付清房款，即原告在被告的办证义务开始之前就付清了房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，而被告逾期取得登记受理单，实际逾期了85天，故被告应当支付的逾期办证违约金为5482.17元，原告自愿按照5482元主张权利，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄健支付逾期办理房屋权属登记违约金5482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 刘香军
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹丽娟
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）盱刑初字第0113号＼n公诉机关盱眙县人民检察院。＼n被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月26日被盱眙县公安局取保候审，2014年2月18日经盱眙县人民检察院决定取保候审，2014年2月21日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。＼n盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n盱眙县人民检察院指控，2013年12月20日，被告人张某某酒后驾驶苏HXQ9**普通二轮摩托车，沿盱眙县盱城镇世纪大道行驶，当日14时许行驶至盱眙县第三中学附近路段时，与一辆三轮车相撞。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某某被查获时血液中乙醇浓度为132mg／100ml。＼n案发后，被告人张某某经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、梁某的证言，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证、当事人血样提取登记表、金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员蒋莹莹＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员董蒙
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终756号
上诉人（原审被告）李述清，男，生于1955年6月25日，汉族。
被上诉人（原审原告）曲别阿沙，男，生于1976年4月8日，彝族。
委托代理人罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。
上诉人李述清因与被上诉人曲别阿沙土地经营权承包合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李述清于2016年8月30日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人李述清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李述清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李述清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓梅
审判员 罗卫平
审判员 蒋 毅
二〇一六年八月三十日
书记员 喻 静
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执517号
申请执行人方小兵，男，汉族，1978年6月8日出生，身份证住址：云南省曲靖市沾益县。
被执行人郑绍奇，男，汉族，1980年2月23日出生，住云南省昆明市官渡区。
关于申请执行人方小兵与被执行人郑绍奇机动车交通事故纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2017年7月7日作出的（2017云01民终6435号民事判决书已经发生法律效力。
被执行人郑绍奇到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年4月2日申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人郑绍奇已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，全案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执517号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年八月十五日
法官助理 李 骁
书 记 员 施 敏
＼n山东省沂源县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）源法执字第1081号＼n申请执行人：沂源华联小额贷款有限公司。＼n被执行人：程恒中，男，1966年1月15日生，汉族，现住沂源县南麻镇范子峪村88号。＼n被执行人：高新，男，1972年8月19日生，汉族，现住沂源县南麻镇范子峪村55号。＼n被执行人：许福进，男，1959年4月17日生，汉族，现住沂源县北麻路3号楼4单元101号。＼n被执行人：江秀成，男，1963年3月2日生，汉族，现住沂源县城温泉家园。＼n本院在执行申请执行人沂源华联小额借款有限公司与被执行人程恒中、高新、许福进、江秀成借款合同纠纷一案中，被执行人程恒中、高新、许福进、江秀成已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第560号民事判决书确定的内容执行完毕。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员杨本成＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员王蓝璋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初467号
原告：刘怀平，男，1961年11月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张洪波，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告：徐州市铜山区铜山街道办事处，住所地徐州市铜山区凤凰山安置小区内。
法定代表人：ＸＸ同，该办事处主任。
委托诉讼代理人：宋洪成，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：ＸＸ帮，该办事处工作人员。
原告刘怀平诉被告铜山区铜山街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法进行审理。
原告刘怀平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告门面房一间20㎡（折价36万元）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2001年购买的位于同昌街南门面房一间20㎡，被告（前身为铜山镇政府）于2012年7月将该房屋以无主房给予拆除。因为当时原告被限制人身自由，不知情，无法提供购房手续及主张权利。现原告数次找当时负责拆除的城管工作人员及现在的被告相关负责人，都没有给予解决，故诉至法院。
本院经审查认为，原告从同昌集团有限公司购买的20㎡涉案房屋，于2012年被被告（前身为铜山镇政府）以违反城市建设的名义拆除。原告要求被告就拆除其房屋造成的损失予以赔偿，系对被告作出的具体行政行为不服，认为被告侵犯了原告的财产权，故不属于民事案件收案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘怀平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 姚成梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘玫竹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4799号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人郭增同，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03729号，依法向被执行人郭增同发出执行通知书，责令被执行人郭增同履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭增同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭增同（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 谢智慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初576号
原告：杨娇，女，汉族，1977年4月4日生。
委托诉讼代理人：周立，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：江苏鼎银股权投资基金管理有限公司，组织机构代码30241696-8，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路217号803室。
法定代表人：钱忠余。
被告：钱忠余，男，汉族，1968年4月7日生。
被告：问旭，男，汉族，1986年9月17日生。
被告：张虎，男，汉族，1989年4月10日生。
被告：周春明，男，汉族，1986年6月15日生。
被告：赵波，男，汉族，1986年1月16日生。
被告：周丽华，女，汉族，1970年10月7日生。
被告：祁圣，男，汉族，1981年10月18日生。
原告杨娇与被告江苏鼎银股权投资基金管理有限公司、钱忠余、问旭、张虎、周春明、赵波、周丽华、祁圣合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨娇撤回起诉处理。
审判员 陈欣
二〇一七年一月二十日
书记员 朱可
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第321号＼n原告西安市向阳水泥机械附机厂（个人独资企业）。住所：西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村。＼n负责人贾耀芳，女，厂长。＼n委托代理人王建军，男，1968年8月1日出生，汉族。＼n委托代理人郭留柱，男。＼n被告毕元博，原西安市向阳水泥机械附机厂职工。＼n委托代理人党小伟，陕西维恩律师事务所律师。＼n委托代理人陆薇，陕西维恩律师事务所律师。＼n原告西安市向阳水泥机械附机厂诉被告毕元博劳动争议纠纷一案，本院于2010年11月18日受理，于2011年1月12日、2011年3月25日公开开庭进行了审理。＼n经审查，本院认为本案与（2011）灞民初字第325号毕元博诉西安市向阳水泥机械附机厂劳动争议一案属于双方当事人对同一份劳动争议仲裁裁决书不服向本院提起诉讼的案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，本案与（2011）灞民初字第325号案件并案审理，双方互为原被告。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n本案终结诉讼。＼n本案诉讼费10元，原告已预交，由原告承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘爱芳＼n代理审判员田雷＼n代理审判员王德宁＼n二〇一一年四月二十一日＼n书记员胡振兴
＼n浙江省平湖市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉平商初字第633号＼n原告：桐乡市某某化工有限公司。＼n法定代表人：陈某某。＼n委托代理人：魏子铭、鲍琴利。＼n被告：平湖某某染整有限公司。＼n法定代表人：徐某。＼n委托代理人：侯平、陈海平。＼n被告：屠某某。＼n被告：陶某某。＼n原告桐乡市某某化工有限公司（以下简称某某公司）为与被告平湖某某染整有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判。同年7月1日，本院根据被告某某公司申请依法追加屠某某、陶某某为本案被告。因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人魏子铭、被告某某公司的委托代理人侯平到庭参加了诉讼，被告屠某某、陶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告某某公司起诉称：2010年2月起，被告向原告购买渗透消泡剂等化工染料和助剂，至2012年7月10日，共计货款447595元。双方约定逾期付款按月利率25‰计算逾期利息，期间被告已支付告货款350000元，尚欠货款95795元。故请求判令：1、被告支付货款95795元、逾期付款利息19159元（自2012年9月21日起至2013年5月20日止，以本金95795元按月利率25‰计算，应计算至实际支付日）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款95795元及逾期利息（自起诉日起至法律文书确定的履行日止，按银行同期贷款利率计算）。＼n被告某某公司答辩称：其与原告之间没有发生过买卖关系；由于被告屠某某、陶某某租赁被告某某公司的厂房从事经营活动，故原告某某公司实际是与被告屠某某、陶某某发生买卖关系；原告某某公司要求被告支付逾期利息的诉讼请求，没有事实依据。＼n被告屠某某、陶某某未提出答辩。＼n为了证明自己的主张，原告某某公司提供了如下证据：＼n证据一、增值税专用发票5份，证明被告某某公司向原告购买化工原料合计货款445795元。＼n证据二、送货单39份，证明原告向被告某某公司送货合计货款445795元。＼n证据三、收款收据4份，证明原告已收到被告某某公司货款350000元。＼n被告某某公司质证意见：对证据一、证据三，真实性无异议。对证据二，收货人均不是被告某某公司的员工，被告某某公司没有直接与原告发生买卖关系。＼n为了证明自己的主张，被告某某公司提供了如下证据：＼n证据一、租赁合同1份，证明被告屠某某向被告某某公司租赁厂房用于自己经营。＼n证据二、承诺书、证明各1份，证明被告屠某某、陶某某以被告某某公司的名义对外经营，根据约定，经营期间的债权、债务与被告某某公司无关。＼n原告某某公司质证意见：对证据一，系案外人徐中华与被告屠某某签订，原告不清楚，也无法确认其真实性，该份合同的内容对签约方有约束力，与原告无关；对证据二，真实性无法确认，且被告某某公司与被告屠某某、陶某某之间就债权债务的约定，与原告无关。＼n被告屠某某、陶某某未到庭质证，亦未提供证据。＼n本院认证意见：对原告某某公司提供的证据一、证据三，被告某某公司对其真实性无异议，本院予以认定。原告某某公司提供的证据二，被告某某公司虽有异议，但该证据真实合法，且与证据一能相互印证，本院予以认定。对于被告某某公司提供的证据，真实性本院予以确认。＼n综上，现查明：2007年1月10日，徐中华以被告某某公司名义与被告屠某某签订《散毛染色生产厂房租赁合同》一份，约定被告某某公司自愿将坐落于平湖经济开发区的散毛染色生产厂房出租给被告屠某某，双方并对租赁期限、费用等作了约定，同时约定被告某某公司提供给被告屠某某相应的生产条件，包括工商注册、税务注册等。合同签订后，实际由被告屠某某、陶某某合伙租赁经营某某公司。2010年2月至2012年7月，被告屠某某、陶某某以被告某某公司名义向原告某某公司购买化工产品，共计货款445795元。期间，已支付货款350000元，至今尚欠原告某某公司货款95795元。＼n本院认为：被告某某公司与被告屠某某、陶某某除了厂房租赁以外，同时被告某某公司将公司营业执照等交给被告屠某某、陶某某，并同意以其名义对外发生业务。故被告某某公司与被告屠某某、陶某某之间为企业租赁经营合同关系。被告屠某某、陶某某对外以被告某某公司名义发生买卖关系，被告某某公司理应承担相应的民事责任。本案所涉货款系被告屠某某、陶某某在租赁经营某某公司期间产生，故被告屠某某、陶某某应承担支付货款的责任，同时被告某某公司应承担连带清偿责任。双方虽没有签订书面合同，现原告某某公司要求被告自起诉日起支付逾期利息，符合法律规定，故该诉讼请求本院予以支持。被告屠某某、陶某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告屠某某、陶某某于本判决生效后十日内支付原告桐乡市某某化工有限公司货款95795元并支付逾期利息（自2013年5月9日起至本判决确定的履行日止，以本金95795元按银行同期贷款利率计算）；＼n二、被告平湖某某染整有限公司对被告屠某某、陶某某上述第一项付款义务承担连带清偿责任；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2600元，由被告平湖某某染整有限公司、陶某某、屠某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。＼n审判长万卫忠＼n审判员陈志芳＼n人民陪审员张惠芳＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员冯春妹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2119号
申请执行人江枫
被执行人童贵亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第00129号，依法向被执行人童贵亮发出执行通知书，责令被执行人童贵亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童贵亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童贵亮(证件号码:)在省农信社的10×××50的存款人民币67396.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一五年十一月十八日
书记员 方 芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第08209号
上诉人（原审原告）丁奇，男，1994年2月10日出生。
上诉人（原审原告）张金飞，女，1969年11月18日出生。
委托代理人张志辉，男，1977年11月13日出生。
二上诉人之共同委托代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李广新，男，1966年9月7日出生。
上诉人丁奇、张金飞因排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第01834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。丁奇、张金飞依据丁迎军与延庆镇玉泉营村委会签订的《租地协议》，主张李广新腾退诉争土地，李广新辩称其亦是合伙承租人，因租赁合同涉及到与合同当事人延庆镇玉泉营村委会的权利义务关系，延庆镇玉泉营村委会应当作为第三人参加诉讼，故本案遗漏了诉讼参加人，本院依法发回一审法院重新审理。另，丁奇、张金飞在二审提交了新的证人证言等相关证据，一审对此应进一步予以查明。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第01834号民事判决；
二、发回北京市延庆县人民法院重审。
审 判 长 张 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 夏根辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 舒 妍
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初4208号之一
原告：刘艳，女，1983年11月7日出生，汉族，包头市。
被告：李宏升，男，1953年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告刘艳与被告李宏升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。本院于2018年1月15日通知原告刘艳交纳公告费，原告刘艳在本院指定的期限内无正当理由未交纳公告费，应当按撤诉处理。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘艳撤回起诉处理。
案件受理费25元，由刘艳负担。
审判员石新栋
二〇一八年一月二十九日
书记员朱婧婷
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
**第二十二条** ****原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起
7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 ****
《中华人民共和国民事诉讼法》
****第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
****
＼n湖南省长沙市天心区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）天刑初字第11号＼n公诉机关长沙市天心区人民检察院。＼n被告人申寒某，男，1995年9月6日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。2013年9月25日被抓获，同日因涉嫌妨害公务罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2013年10月25日被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。＼n长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2013）616号起诉书指控被告人申寒某犯妨害公务罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人申寒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n长沙市天心区人民检察院指控：2013年9月25日凌晨，被告人申寒某与同事在步行街歌乐迪KTV唱歌醉酒被送回宿舍，凌晨2时许，被告人申寒某窜至本市天心区南墙湾巷子，见女孩蔡某某独自一人行走，被告人申寒某遂上前抱住蔡某某，蔡某某大声呼救，被告人申寒某用手捂其嘴巴并对其进行殴打，蔡某某奋力反抗，被告人申寒某逃离现场，蔡某某的父亲即追赶、抓住被告人申寒某并报警。长沙市公安局天心分局学院街派出所民警王占某、蒋某某接警后立即赶至南墙湾61号处警。被告人申寒某拒不服从民警调查，用拳头殴打民警王占某脸部。后在增援的民警赶至现场才将被告人申寒某制服。＼n经法医鉴定，被害人王占某左面颊部软组织挫伤，其损伤程度评定为一般性损伤。＼n被告人申寒某归案后如实供述自己的罪行。＼n该院认为，被告人申寒某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人申寒某犯妨害公务罪在有期徒刑一年以下予以量刑。＼n上述事实，被告人申寒某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、出警经过、处警登记单、公安行政处罚决定书等书证，证人申某、蒋某某、蔡某某、蔡绍某、邓小某、周建某的证言，被害人王占某的陈述，法医损伤检验报告书，辨认笔录，被告人申寒某的户籍证明，被告人申寒某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人申寒某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人申寒某妨害公务的事实及罪名成立。被告人申寒某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人申寒某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止。）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员刘煜＼n二〇一四年一月九日＼n书记员贺锦颖＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。＼n以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。＼n在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。＼n故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1164号
原告：沈亚红。
被告：鲁宝琴。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：徐兴刚。
原告沈亚红诉被告鲁宝琴、徐兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告沈亚红及被告鲁宝琴的委托诉讼代理人申铁旗到庭参加诉讼。被告徐兴刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚红向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款5万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告鲁宝琴于2017年5月15日因资金周转不灵向陆圆圆借款5万元，2018年1月17日，陆圆圆将债权转让给原告，该款经原告催讨未果。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告鲁宝琴辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求并无异议，请求法院依法判决。
被告徐兴刚未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条、债权转让协议书、微信聊天记录各一份，欲证明原告对被告鲁宝琴依法享有案涉债权的事实；2、结婚登记审查处理表一份，欲证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告鲁宝琴对上述证据无异议。本院经审查认为，原告上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告徐兴刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告鲁宝琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：由两被告共同署名写给亲戚朋友的信件、由被告徐兴刚署名写给亲戚朋友的信件以及杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初13403号民事判决书各一份，欲共同证明被告徐兴刚自认其与被告鲁宝琴共同欠下包括本案借款在内的600万元外债并用于购买时时彩，且应为夫妻共同债务的事实。经质证，原告对被告鲁宝琴上述证据的真实性无异议，并认为该证据可以印证案涉借款系两被告夫妻共同债务的事实。本院经审查认为，被告鲁宝琴上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告徐兴刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2017年5月15日，被告鲁宝琴向案外人陆圆圆出具借条一份，记载：今借到陆圆圆人民币伍万元整，为期一年。
又查明，案外人陆圆圆于2018年1月17日与原告签订债权转让协议书一份，约定陆圆圆将其对被告鲁宝琴享有的上述5万元债权转让给原告。同年1月24日，原告以手机微信的方式将上述债权转让事宜告知被告鲁宝琴。
再查明，两被告于2016年10月31日登记结婚，现未离婚。
另查明，两被告于2017年6月份写给“双方父母所有亲戚朋友”的信中载明：“一起买卖股票和时时彩”、“我也知道所有钱的用处与来源”、“我们夫妻背下的陆佰万债我们夫妻共同承担我无怨无悔生死与共”、“这一切都是我们夫妻俩的错”；被告徐兴刚在同年7月16日写给“各位亲戚朋友”的信中亦载明：“请你们给我们夫妻时间我们会慢慢还你们的”、“这一切我都是有参与的”、“资金的进出情况我都是知道的”、“婚前婚后都一样我们共同有参与我会一同承担”等内容。
本院认为：案外人陆圆圆与被告鲁宝琴之间的民间借贷关系合法、有效，被告鲁宝琴尚欠陆圆圆5万元借款属实，现案外人陆圆圆已将其对被告鲁宝琴享有的上述债权有效地转让给了原告，被告鲁宝琴对该债权转让事实亦无异议，且案涉借款虽然尚未到期，但被告鲁宝琴对原告要求其归还借款的诉讼请求亦无异议，故原告有权向被告鲁宝琴主张相应还款责任。现原告要求被告鲁宝琴返还其上述5万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。又因案涉借款发生在被告鲁宝琴、徐兴刚夫妻关系存续期间，被告鲁宝琴对案涉借款的性质并无异议，且依据被告徐兴刚向其亲戚朋友书写的信件，被告徐兴刚对被告鲁宝琴对外欠下的包括案涉借款在内的累计金额为600万元的债务予以追认并自愿承担，故案涉借款应按被告鲁宝琴、徐兴刚夫妻共同债务处理。现原告要求被告徐兴刚共同承担上述确认由被告鲁宝琴应负担款项的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐兴刚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，对原告主张的事实和诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
鲁宝琴、徐兴刚于本判决生效之日起十日内返还沈亚红借款5万元。
如鲁宝琴、徐兴刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由鲁宝琴、徐兴刚负担。
原告沈亚红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁宝琴、徐兴刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 葛红卫
二〇一八年二月六日
法官助理 许璘哲
书 记 员 徐雅旦
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0502执99号
申请人：张某，女，1973年11月9日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
被执行人：范某，男，1960年3月18日出生，居民身份证号码：，汉族，山东省滕县人，本溪市森林公安局警察，现住本溪市平山区。
此案无裁判文书。
审判长 潘英智
审判员 李玉玺
审判员 郑 丹
二〇一七年三月九日
书记员 朱文涛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终112号
上诉人（原审被告）：高中坦，男，1957年9月7日出生，汉族，教师，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：宋安堂，男，1971年5月27日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：郗金庆，山东祥城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾倩倩，山东祥城律师事务所律师。
原审被告：贾海福，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
上诉人高中坦因与被上诉人宋安堂、原审被告贾海福民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高中坦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人高中坦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人高中坦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一七年三月二日
书 记 员 金广洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2586号
申请执行人李培东。
被执行人邱晓红、宝城物业管理（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邱晓红、宝城物业管理（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十一月十五日
书记员 方思元
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0211刑初130号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某某，男，****年**月**日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址山东省青岛市黄岛区。2011年8月25日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月。2013年4月17日因吸毒被行政拘留十五日。2013年7月26日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2013年10月9日刑满释放。2015年6月25日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审于居住地，因违反取保候审规定，同年12月28日被刑事拘留。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]84号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2013年11月份左右的一天中午，被告人孙某某在与其女友李某共同居住的黄岛区珠海街道租房处容留其朋友王某（已被强制戒毒）吸食冰毒一次；
2013年11月份左右的一天上午，被告人孙某某在与其女友李某共同居住的黄岛区珠海街道办事处租房处容留其朋友王某吸食冰毒一次；
2013年10月份的一天，被告人孙某某在黄岛区珠海街道办事处某宾馆201房间容留王某吸食冰毒一次。
综上，被告人孙某某涉嫌容留他人吸毒3次3人次。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成容留他人吸毒罪。并向本院提交了受案登记表，查获经过，抓获经过，户籍信息，住宿信息查询，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、办案说明，证人王某1、李某、王某2、丁某的证言，辨认笔录及照片，被告人孙某某的供述等证据证实。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人孙某某为他人吸食冰毒提供场所，二年内多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人孙某某有前科及吸毒劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人孙某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年3月23日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 郑璐川
＼n河北省滦南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）倴民初字第92号＼n原告睢艳巧，农民。＼n被告孙颖慧，农民。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。＼n负责人张建广，该公司经理。＼n委托代理人齐燕民，河北正一律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。＼n本院在审理原告睢艳巧与被告孙颖慧、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告睢艳巧提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告睢艳巧撤回起诉。＼n案件受理费75元，由原告睢艳巧负担。＼n审判员邢宝华＼n二〇一四年一月七日＼n书记员张俊杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍商初字第43号
原告：平湖市意尔玛服饰有限公司。
法定代表人：顾剑锋。
委托代理人：陆慰军。
被告：闫松林。
本院在审理原告平湖市意尔玛服饰有限公司与被告闫松林承揽合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，经本院通知，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱苏妹
二〇一四年一月十八日
书 记 员 朱 珺
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0512执83号之三
移送单位:本院刑事审判庭。
被执行人:何国辉，男，汉族，1968年8月28日出生，户籍登记地址广东省汕头市濠江区。
本院于2017年12月29日作出的（2017）粤0512刑初120号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人何国辉未履行上述生效判决确定的缴交罚金101000元的义务，本院刑事审判庭于2018年2月28日将该案移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人何国辉送达执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内向本院缴交罚金101000元。期届，被执行人何国辉没有履行该项义务。本院依法对被执行人何国辉的财产进行查证，经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及法院执行业务系统查询，除被执行人何国辉在中国银行汕头濠城支行账户有存款1321.65元外，未发现被执行人何国辉有可供执行的财产。本院依法冻结并划拨了被执行人何国辉上述银行存款，该款已转入账政专用账户。本院依法决定将被执行人何国辉纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
本院认为，鉴于被执行人何国辉目前没有财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一八年八月九日
书记员 林伟超
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1549号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人田家峰。
被执行人高凤霞。
被执行人高中华。
被执行人田家保。
本院执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与田家峰、高中华、田家保、高凤霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为199930元及利息。案件执行过程中,未能查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2015)广商初字第196号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年八月三十一日
书记员 燕 群
山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）沂南商初字第431号＼n＼n原告：沂南县农村信用合作联社湖头信用社（以下简称湖头信用社）。＼n代表人：刘金峰，该社主任。＼n被告：赵振芹，女，1955年2月22日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n被告：陈晓晓，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n被告：白廷进，男，1970年6月1日出生，汉族，住沂南县。＼n被告：杜美忠，男，1984年5月22日出生，汉族，住沂南县。＼n原告湖头信用社诉被告赵振芹、陈晓晓、白廷进、杜美忠借款担保合同纠纷一案，于2012年7月10日向本院起诉。本院受理后依法由审判员张玉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖头信用社代表人刘金峰、被告赵振芹到庭参加诉讼，被告陈晓晓、白廷进、杜美忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告湖头信用社诉称：2007年2月12日，被告赵振芹向原告借款15万元，期限12个月，月利率11.73‰。被告陈晓晓、白廷进、杜美忠为该借款作连带担保。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。请求法院判令被告偿还借款15万元及利息，诉讼费由被告负担。＼n被告赵振芹辩称：被告借款担保均是事实，此款被他人使用了，我暂时没钱付款，有钱即还。＼n被告陈晓晓、白廷进、杜美忠未作答辩。＼n经审理查明：2007年2月12日，被告赵振芹向原告借款15万元，2008年2月12日到期，月利率11.73‰。该借款合同第一条第4款第（2）项约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准┄┄,该合同第五条第3款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按合同约定利率水平上加收50%的逾期利息；同日，原告与被告陈晓晓、白廷进、杜美忠签订保证合同一份，约定被告陈晓晓、白廷进、杜美忠对被告赵振芹的借款15万元及利息承担连带责任保证，担保期限为主债务期满后两年；借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。＼n上述事实，主要根据原告提供的证据材料、庭审调查材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。＼n本院认为：被告赵振芹向原告借款，被告陈晓晓、白廷进、杜美忠对被告赵振芹的借款本金及利息作连带责任保证，事实清楚，证据充分，原告起诉被告付款，被告应予偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告赵振芹于本判决生效后十日内偿还原告湖头信用社借款本金15万元，并自2007年2月13日至2008年2月12日按双方约定月利率10.1775‰计算、自2008年2月13日至结清之日止按双方约定月利率10.1775‰的150％计算支付给原告利息；＼n二、被告陈晓晓、白廷进、杜美忠对被告赵振芹的上述一项给付内容承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n本案受理费3300元，财产保全费2000元，共计5300元，由被告赵振芹、陈晓晓、白廷进、杜美忠负担。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员张玉栋＼n＼n＼n＼n＼n二0一二年八月二十日＼n＼n代理书记员孙庆礼＼n＼n
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2592号
原告:唐俊，男，1988年12月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：浙江智远装饰工程有限公司，住所地：衢州市亭川东路296号。
法定代表人：胡忠南，执行董事。
被告：胡首杰，男，1981年10月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告唐俊与被告浙江智远装饰工程有限公司、胡首杰买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令两被告支付套装门材料款37140元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，原依法适用简易程序审理此案，后因被告下落不明，本院裁定转换适用普通程序于2016年10月28日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系套装门供应商。2016年期间，被告先后五次从原告处购买套装门等产品。胡首杰出具凭条一份，言明“凭此条于2016年3月30日前至浙江智远装饰工程有限公司领取人民币31000元”并签字确认。2016年4月15日，经结算，被告浙江智远装饰工程有限公司出具欠条一份，言明其“欠唐俊套装门材料款人民币共计37140元”。因被告未支付上述款项，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告浙江智远装饰工程有限公司从原告处购买门套等材料，原告要求被告浙江智远装饰工程有限公司支付货款，于法有据，本院予以支持。被告胡首杰出具凭条的行为不能认定其认可对上述浙江智远装饰工程有限公司所欠货款承担还款义务，原告要求被告胡首杰支付货款，依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江智远装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐俊货款37140元；
二、被告浙江智远装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐俊公告费损失650元；
三、驳回原告唐俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，公告费650元，由被告浙江智远装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 郑昌富
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈之农
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3234号
申请执行人：付玉波。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
本院（2015）开民初字第1897号等民事判决书已经发生律效力。申请人陈德龙等于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴月文（代）
结案报告
（2016）辽0291执418、529-531、743-747、801、953、1455、1497、1501、1502、1738、2151、2340、2469、2470-2472、2499、2799、2902、2906、2908、3057、3058、3059、3073、3078、3080、3229-3235、3255-3262、3330、3434-3450、3468、3469、3498、3499号、（2016）辽0291执恢154号
一、当事人基本情况
申请执行人：陈德龙等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
二、案件的由来
本院（2015）开民初字第1897号等民事判决书已经发生律效力。申请人陈德龙等于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
三、执行工作情况
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。
四、执行结果
终结本次执行程序。
审判员：
合议庭笔录
评议时间：2016年11月28日
评议地点：执行局三楼
评议案件：（2016）辽0291执418、529-531、743-747、801、953、1455、1497、1501、1502、1738、2151、2340、2469、2470-2472、2499、2799、2902、2906、2908、3057、3058、3059、3073、3078、3080、3229-3235、3255-3262、3330、3434-3450、3468、3469、3498、3499号、（2016）辽0291执恢154号
参加人员：审判员孙阳、张泉、姜晓旭
书记员：裴月文
评议内容：
张泉：在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。
孙阳：同意上述意见。
姜晓旭：同意上述意见。
决议：
终结本次执行程序
大连经济技术开发区人民法院
法律文书审批表
发文字号（2016）辽0291执418、529-531、743-747、801、953、1455、1497、1501、1502、1738、2151、2340、2469、2470-2472、2499、2799、2902、2906、2908、3057、3058、3059、3073、3078、3080、3229-3235、3255-3262、3330、3434-3450、3468、3469、3498、3499号、（2016）辽0291执恢154号
|
份数：
---|---
拟稿部门：集团案件执行团队
|
拟稿人：
签发人：
|
审核人：
标题：
执 行 裁 定 书
拟裁决意见：
终结本次执行程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第1919���
原告黄某铭。
被告深圳市XX电子有限公司。
法定代表人徐某华。
上述原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄某铭、被告的法定代表人徐某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月26日进入被告处工作，职务为员工，双方当时未签订劳动合同，原告每天工作13至14小时，休息日无休息，工作至3月25日的时候，被告与原告解除劳动关系。解除的原因是3月25日10点钟的时候，组长找到我，对我说，黄某铭，去装壳，我说，不装，组长说，你装不装，我说，不装，组长说，不装你下班，被告与我解除劳动关系之后，没有依法结清我的工资。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告10个月工资的经济补偿金110000元；2、被告支付原告一个月工资的代通知金11000元；3、被告支付原告第13个月工资11000元；4、被告支付第1至3项请求总和的50%的额外经济补偿金66000元；5、被告支付第1至4项请求总和的5倍赔偿金990000元；6、被告支付原告2012年2月26日至3月25日的工资3000元，支付200%的经济补偿金6000元，支付加班工资8000元，支付25%的经济补偿金2000元，支付第6项请求总和的5倍赔偿金95000元；7、被告支付原告劳动仲裁期间三个月的工资33000元，支付25%的经济补偿金8250元；8、被告支付原告法院立案至结案时共三个月的工资33000元，支付25%的经济补偿金8250元。
被告辩称，1、原告自动离职，但被告同意支付其在职期间的工资，是原告不到被告处领取。2、原告诉讼请求均无事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。
经审理查明：原告黄某铭于2012年2月26日入职被告公司，任职普工。原、被告双方未签订书面劳动合同。原告的月工资构成为：原告主张底薪1300元，平时周一至周六加班8元／小时，周日加班9.5元／小时；被告主张底薪1500元，平时周一至周六加班8元／小时，周日加班9.5元／小时。关于工作时间，原告主张其上班28天中每天都在上班，且工作时间为上午8点-12点、下午13点30分-17点30分、晚上加班时间为18点30分-23点30分。按原告所述其每天加班时间为5小时。被告向法庭提交了被告上下班的打卡记录，但原告对该打卡记录不予认可。2012年3月25日，原告离职。原告主张当日被告的组长要求原告装版，原告不服从，组长要原告下班，故认为是被告的组长将其辞退。被告对此不予认可，认为是原告自行离职。庭审中原、被告双方确认原告的工资发放形式为原告自行至被告财务处领取，但原告没有去领取过工资。
另查，2012年3月27日，原告就本案纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申诉。同日，仲裁委员会作出深宝劳��仲西乡庭不（2012）27号不予受理通知书，决定因原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系而不予受理。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的不予受理通知书、快递详情单、被告提供的打卡记录等证据为证，并经庭审举证，可以认定。
本院认为：原、被告对于双方存在劳动关系的事实没有争议，本院予以确认，双方均应当受到劳动法律制度的约束。
关于原告主张的工资、加班费及经济补偿金。被告陈述原告基本工资为1500元／月，结合深圳市最低工资标准，本院认定原告的基本工资应为1500元／月。对于加班费原告主张其上班的28天每天晚上18点30分至23点30分都有加班，被告虽提供了打卡记录证明原告每天22点30分左右即已下班，但原告对该打卡记录不予认可，被告无其他证据对该份打卡记录予以佐证，故本院采纳原告对加班时间的主张，认定原告每��加班5小时。原告的基本工资为1500元，依据相关法律规定，其工作日加班工资每小时最低应为13元，休息日加班工资每小时最低应为18元。原告在被告公司工作的28天中有8天为休息日，故原告应得的加班费为8天×18元×5小时＋20天×13元×5小时=2020元。综上，被告应支付原告基本工资及加班费共计人民币3520元（1500元＋2020元）。另，原、被告确认支付工资的方式为原告到被告公司财务处自行领取，原告没有去领取，故被告不应当承担未支付工资的惩罚性处罚，故被告不应支付经济补偿金。
对于原告主张的未签订劳动合同的补偿金要求。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告从入职到离职共计工作了28天，被告未与原告签订书面劳动合同，不属于���律规定的应当向劳动者支付双倍工资的情况，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
对于原告的其他诉讼请求，因无事实与法律依据，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告黄某铭支付工资及加班费共计人民币3520元；
二、驳回原告黄某铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 雪
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 艳 岭
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应���自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书为准，其他网站不得转载！
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执异51号
异议人(案外人)：新野县恒辉油脂有限公司，住所地：新野大桥路东段。
法定代表人：王军伟，任公司经理。
申请执行人：于川，男，1983年12月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被执行人:张云兰,女，1963年9月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被执行人：刁大力，男，1964年10月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被执行人:新野县锦隆织造有限公司，住所地：新野县城商品街西段。
法定代表人：张云兰。
本院在执行于川与张云兰、刁大力、新野县锦隆织造有限公司借款纠纷一案中，冻结了新野县锦隆织造有限公司持有的新野县农村信用合作联社股金521083元及红利。��野县恒辉油脂有限公司提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经查，新野县农村信用合作联社向新野县锦隆织造有限公司签发有股金证，股金证登记记载的股东为新野县锦隆织造有限公司。经本院向新野县工商局查询，新野县锦隆织造有限公司是新野县农村信用合作联社的登记股东之一。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）、股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）、其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……”现争议财产权登记在被执行人��野县锦隆织造有限公司名下，本院予以查封并无不当。新野县恒辉油脂有限公司所提的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼〉法若干问题的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人新野县恒辉油脂有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一七年十月十二日
书记员 于俊平
＼n湖南省长沙市天心区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）天执字第1161-1号＼n申请执行人蒋稳洲，男，1995年7月7日出生，汉族，住长沙市天心区大托镇兴隆村蒋家茅屋组。＼n申请执行人蒋建明，男，1970年10月27日出生，汉族，住址同上。＼n申请执行人刘季纯，女，1971年4月9日出生，汉族，住址同上。＼n被执行人长沙市天心区大托镇兴隆村蒋家茅屋组，住所地长沙市天心区大托镇兴隆村蒋家茅屋组。＼n负责人蒋燕辉，组长。＼n被执行人长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会，住所地长沙市天心区大托镇新隆村。＼n法定代表人刘云峰，村长。＼n上述申请人蒋稳洲、蒋建明、刘季纯与被执行人长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会、长沙市天心区大托镇兴隆村蒋家茅屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2013年8月13日经本院审结，该案（2013）天民初字第3001号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会、长沙市天心区大托镇兴隆村蒋家茅屋组的银行存款14560元或查封、扣押其价值相当的财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长周辉跃＼n审判员袁勇＼n审判员聂洪祥＼n二〇一四年一月七日＼n代理书记员沈文锋
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1691号
原告冯美娟冯某某,女，生于1984年3月25日，汉族，初中文化，住韩城市新城街道办事处河渎村4组，村民。身份证号：610402198403253905。
被告：丁争光丁某某,男，生于1981年7月13日，汉族，初中文化，住韩城市新城街道办事处河渎村4组，村民。身份证号：610581198107130012。
本院在审理(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）
……（写明当事人及案由）原告冯美娟冯某某诉被告丁争光丁某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月11日日立案。原告冯美娟冯某某于XXXX2016年8月29年XX月XX日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯美娟冯某某撤回起诉。
案件受理费300费……元，减半收取计……150元，由原告冯美娟冯某某负担。
审判长员 王萍大
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14748号
原告上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钟臻，董事长。
委托代理人颜少军。
委托代理人陈艳。
被告王桂庭，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告王桂庭物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执486号
申请执行人肖海珠，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××0828。
被执行人曾小玲，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：曾小玲，该公司总经理。
申请执行人肖海珠与被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾小玲退还位于茂名市光华南路163号10层01号商品房的房款145678元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月30日起计算至房款退清之日止）；被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0902执486号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱日华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终501号
上诉人（原审被告）：泉州森派家具有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇红宫山工业区。统一社会信用代码：91350583569298278A。
法定代表人：戴生活，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：泉州市天辰纸品包装有限公司，住所地福建省泉州市洛江经济开发区三期园区。统一社会信用代码：91350500691938312K。
法定代表人:林成林，该公司总经理。
上诉人泉州森派家具有限公司因与被上诉人泉州市天辰纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初836号之一民事裁定，向本院提起上诉。
泉州森派家具有限公司上诉称，其住所地在南安市，故本案应由南安市人民法院管辖。且泉州市天辰纸品包装有限公司生产的纸品存在质量问题，为此泉州森派家具有限公司遭受罚款，泉州森派家具有限公司欲提起反诉，故本案争议标的不仅仅是货币的支付。请求撤销原审裁定，将本案移送南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据证明双方有约定履行地点，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，泉州市天辰纸品包装有限公司作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地泉州市洛江区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人泉州森派家具有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年六月十五日
法官助理 吴悦明
书 记 员 ＸＸ龙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
-3-
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1430号
原告黄楗军，男，汉族。
被告龚祖坚，男，汉族。
原告黄楗军与被告龚祖坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄楗军到庭参加诉讼。被告龚祖坚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄楗军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日起，被告以急需用钱为由向原告借款54000元，同日，被告向原告各出具等额借条一张。之后，原告多次要求被告还款，被告均未还款。
龚祖坚未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
黄楗军围绕诉讼请求依法提交了二份借条，龚祖坚未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对证据异议的权利。本院认为原告所举的二份证据，来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，依法予以确认。该借贷系合法的借贷关系，受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚祖坚于本判决生效之日起十日内归还原告黄楗军借款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告龚祖坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴明跃
人民陪审员 周友胜
人民陪审员 章建姬
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴雯琳
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执183号
申请执行人周永波，男，1970年1月21日生，汉族，住云南省宣武市。
被执行人吴中华，男，1978年6月25日生，汉族，住昆明市呈贡区。
关于申请执行人周永波与被执行人吴中华民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2017年12月26日作出的（2017）云0114民初1757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴中华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人吴中华银行账户暂无存款且余额不足已被冻结，无车辆、房产等相关信息，现申请人暂时提供不了其它财产线索，故申请执行人申请执行的案款1018800.00元现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年八月十五日
法官助理 何明华
书 记 员 毛晟艺
＼n湖南省宁乡县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宁民初字第01345号＼n原告蔡某某，男，1980年4月2日出生。＼n被告陶某，女，1982年3月22日出生。＼n原告蔡某某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员李洋担任审判长与人民陪审员张元英、万素平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告陶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告蔡某某诉称：原告与被告陶某于2002年4月15日在宁乡县玉潭镇人民政府登记结婚。2003年8月5日双方共同生育一女孩取名蔡甲某，现随原告一起生活。婚后，原、被告因性格不和，被告长期不回家生活导致夫妻感情破裂，2012年原告向法院提起离婚诉讼，后撤诉，现原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好可能且分居生活已满四年。为维护原告合法权益，特向人民法院提起如下诉讼请求：1、判决原告蔡某某与被告陶某离婚；2、判决婚生女儿蔡甲某由原告蔡某某抚养，被告承担相应抚养费用。＼n被告陶某未向本院提交书面答辩状。＼n原告蔡某某为支持其诉讼请求向法院提交了下列证据：＼n证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；＼n证据2、宁乡县某某社区居民委员会证明，拟证明被告陶某自2010年8月份起至今下落不明的事实；＼n证据3、宁乡县某某社区居民委员会证明，拟证明原、被告结婚证遗失的事实；＼n证据4、结婚登记申请书，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；＼n证据5、QQ留言，拟证明被告于2010年8月9日离家外出的事实；＼n证据6、（2012）宁民初字第2647号民事裁定书及送达回证，拟证明原告曾起诉要求离婚的事实；＼n证据7、EMS特快专递详情单及中国邮政速递物流，拟证明第一次起诉离婚的撤诉裁定书送达情况。＼n被告陶某未向本院提交证据。＼n为查明案件事实，本院依法向原、被告所在的宁乡县玉潭镇某某社区居委会妇女主任进行询问、向原、被告婚生女儿蔡甲某询问并分别制作了两份调查笔录。原告对两份调查笔录无异议。＼n原告提交的证据本院综合认证如下：原告方提交证据5，因本院无法核实其真实性，本院不予采信。原告提交的其他证据以及本院的两份调查笔录内容真实，来源合法，与本案相关联，予以采信。＼n根据采信的证据、调查笔录及庭审笔录和原告方的陈述，本院确定如下案件事实：2001年原告蔡某某与被告陶某经人介绍相识，2002年4月15日，原、被告在宁乡县玉潭镇人民政府登记结婚。2003年8月5日，双方共同生育一女孩，取名蔡甲某（在学校读书时名字为蔡甲某），系宁乡县玉潭中学读小学五年级学生。原、被告因性格不合，婚后夫妻关系紧张。2010年8月，被告陶某离家未归。2012年9月19日，原告蔡某某向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。原告蔡某某称撤诉后与被告协议离婚，因被告一直不见面，未协议成功。2014年4月2日，原告蔡某某再次提起离婚诉讼。被告陶某离家外出期间，蔡甲某一直随原告生活。如原、被告离婚，经征询蔡甲某意见，其愿随原告蔡某某生活。因目前无法找到被告陶某，原告蔡某某暂时不要求处理夫妻共同财产，不要求被告陶某支付女儿的抚养费用。＼n本院认为，被告陶某自2010年8月离家后至今不归且与原告蔡某某无任何联系，其夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情已经破裂。原、被告婚生女儿蔡甲某一直随原告生活，根据目前家庭状况，只能由原告蔡某某抚养。原告暂时不要求被告支付小孩抚养费，不要求处理夫妻共同财产系当事人对其权利的处分，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准许原告蔡某某与被告陶某离婚；＼n二、原、被告婚生女儿蔡甲某由原告蔡某某抚养。＼n案件受理费200元，由原告蔡某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判长李洋＼n人民陪审员张元英＼n人民陪审员万素平＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员何叶娟＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1126刑初179号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人葛多训，男，1978年11月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，个体运输，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月8日被南京市公安局玄武分局抓获，同年5月14日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）163号起诉书指控被告人葛多训犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某1、被告人葛多训到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月30日11时许，被告人葛多训与被害人伏某在安徽省凤阳县境内的蚌淮高速官塘服务区北区加油站，两人因排队加油一事发生争执，继而，葛多训、闻某夫妻与伏某相互厮打，在厮打过程中，葛多训用拳头巴掌将伏某鼻部、眼部打伤。经鉴定，伏某的鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折为轻伤二级；左眼睑瘀血青紫为轻微伤。案发后，双方当事人已刑事和解，并由公安机关主持制作了和解协议书。
上述事实，被告人葛多训在开庭审理过程中亦无异议，并有治安调解协议书、刑事和解协议书、收条、抓获经过、南京市公安局提押证、户籍证明、无违法犯罪记录证明、调取证据清单、受案登记表、定远县总医院疾病诊断证明、入院记录、CT报告单、证人闻某、李某2证言、被害人伏某陈述、凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字（2018）0016号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、检查笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛多训因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人葛多训归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人葛多训与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人葛多训符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人葛多训犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一八年八月十六日
代理书记员 晏丽平
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1171号
原告：沈亚红。
被告：鲁宝琴。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：徐兴刚。
原告沈亚红诉被告鲁宝琴、徐兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告沈亚红及被告鲁宝琴的委托诉讼代理人申铁旗到庭参加诉讼。被告徐兴刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚红向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款2万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告鲁宝琴于2017年3月18日因资金周转不灵向寿惠芳借款2万元，2018年1月17日，寿惠芳将债权转让给原告，该款经原告催讨未果。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告鲁宝琴辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求并无异议，请求法院依法判决。
被告徐兴刚未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条、债权转让协议书、微信聊天记录各一份，欲证明原告对被告鲁宝琴依法享有案涉债权的事实；2、结婚登记审查处理表一份，欲证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告鲁宝琴对上述证据无异议。本院经审查认为，原告上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告徐兴刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告鲁宝琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：由两被告共同署名写给亲戚朋友的信件、由被告徐兴刚署名写给亲戚朋友的信件以及杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初13403号民事判决书各一份，欲共同证明被告徐兴刚自认其与被告鲁宝琴共同欠下包括本案借款在内的600万元外债并用于购买时时彩，且应为夫妻共同债务的事实。经质证，原告对被告鲁宝琴上述证据的真实性无异议，并认为该证据可以印证案涉借款系两被告夫妻共同债务的事实。本院经审查认为，被告鲁宝琴上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告徐兴刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2017年3月18日，被告鲁宝琴向案外人寿惠芳出具借条一份，记载：今借到寿惠芳人民币贰万元整。
又查明，案外人寿惠芳于2018年1月17日与原告签订债权转让协议书一份，约定案外人寿惠芳将其对被告鲁宝琴享有的上述2万元债权转让给原告。同年1月24日，原告以手机微信的方式将上述债权转让事宜告知被告鲁宝琴。
再查明，两被告于2016年10月31日登记结婚，现未离婚。
另查明，两被告于2017年6月份写给“双方父母所有亲戚朋友”的信中载明：“一起买卖股票和时时彩”、“我也知道所有钱的用处与来源”、“我们夫妻背下的陆佰万债我们夫妻共同承担我无怨无悔生死与共”、“这一切都是我们夫妻俩的错”；被告徐兴刚在同年7月16日写给“各位亲戚朋友”的信中亦载明：“请你们给我们夫妻时间我们会慢慢还你们的”、“这一切我都是有参与的”、“资金的进出情况我都是知道的”、“婚前婚后都一样我们共同有参与我会一同承担”等内容。
本院认为：案外人寿惠芳与被告鲁宝琴之间的民间借贷关系合法、有效，被告鲁宝琴尚欠案外人寿惠芳2万元借款属实，现案外人寿惠芳已将其对被告鲁宝琴享有的上述债权有效地转让给了原告，且被告鲁宝琴对该债权转让事实亦无异议，故原告有权向被告鲁宝琴主张相应还款责任。现原告要求被告鲁宝琴返还其上述2万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。又因案涉借款发生在被告鲁宝琴、徐兴刚夫妻关系存续期间，被告鲁宝琴对案涉借款的性质并无异议，且依据被告徐兴刚向其亲戚朋友书写的信件，被告徐兴刚对被告鲁宝琴对外欠下的包括案涉借款在内的累计金额为600万元的债务予以追认并自愿承担，故案涉借款应按被告鲁宝琴、徐兴刚夫妻共同债务处理。现原告要求被告徐兴刚共同承担上述确认由被告鲁宝琴应负担款项的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐兴刚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，对原告主张的事实和诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
鲁宝琴、徐兴刚于本判决生效之日起十日内返还沈亚红借款2万元。
如鲁宝琴、徐兴刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由鲁宝琴、徐兴刚负担。
原告沈亚红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁宝琴、徐兴刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 葛红卫
二〇一八年二月六日
法官助理 许璘哲
书 记 员 徐雅旦
河南省柘城县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1424执173号
申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，系该队队长。
被执行人：李景洋，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南柘城县。
本院执行的河南省柘城县公安交通警察大队与李景洋行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人李景洋主动履行了生效法律文书确定的义务，本院（2017）豫1424执173号案件执行完毕。
柘城县人民法院
二〇一八年一月十九日