四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4567号
原告：陈兴明，男，汉族，生于1947年3月19日，户籍地四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王玉梅，广安区大众法律服务所法律工作者。
被告：龚海，男，汉族，生于1977年7月3日，住四川省广安。
委托诉讼代理人：贾伟、李钱华，四川亚美律师事务所律师。
被告：李兰珍，女，汉族，生于1947年2月4日，现住四川省广安市广安区。
原告陈兴明与被告龚海、李兰珍不当得利纠纷一案，本院曾于2015年11月13日作出民事判决，被告龚海对该判决不服向广安市中级人民法院提起上诉，广安市中级人民法院于2016年6月21日作出民事裁定书，裁定撤销四川省广安市广安区人民法院民事判决，发回广安市广安区人民法院重审。本院于2017年7月31日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈兴明的委托诉讼代理人王玉梅、被告龚海及其委托诉讼代理人贾伟、李钱华到庭参加了诉讼，李兰珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兴明向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告返还购房款200000元及利息，利息从收到���房款至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2009年9月，原告欲以200000元的价格从一个名为汪某某的人手中购置一套房屋，由于原告常年在北京务工，无法回广安办理购房相关事宜，遂通过中国银行北京樱花东街支行的帐户打款200000元到其女婿龚海的帐户上，委托其女儿陈某某和女婿龚海帮其购置房屋并办理相关手续，但该二人并没有完成原告的委托，而是在原告不知情的情况下，擅自将原告的200000元购房款通过银行打到了原告李兰珍的帐户上，原告知道此事后，曾多次向龚海以及李兰珍索要此200000元，该二人都以各种理由推脱，一直拒不返还。二被告的行为已经严重侵害了原告的权益。现向法院起诉。
被告龚海辩称，第一、本案原告陈兴明与他之间并没有构成不当得利基础性法律关系，当时陈兴明将购房款200000元转账至他的账户上，是因为当时李兰珍没有中国银行的卡，经过陈兴明与李兰珍的商量将购房款转至他的帐户上的；第二、他也从未接受陈兴明委托购房，从始至终都是陈兴明委托其妻子李兰珍处理广安购买二手房的事宜；第三、他已经将200000元的购房款按照原告陈兴明的授意和同意下转至李兰珍的银行账户，其返还义务已经完成。而且将这一情况立即告知了原告，故他不存在返还200000元的法定义务；第四、本案诉讼时效已过，本案中原告陈兴明于2009年10月左右将购房款转至龚海账户，原告特别授权代理人在庭上主张的利息从2009年10月起开始计算，也是他收到购房款之日予以计算，原告应当在2009年就知道他所谓的权利被侵害了，其诉讼时效以超过法定诉讼时效2年的规定，因此请求法院依法驳回原告陈兴明对他的诉讼请求。
��告李兰珍书面答辩称，她与原告于1966年10月16日登记结婚。于1986年离婚，但离婚后仍居住在一起，于1992年3月份办理了复婚手续。2009年原告为了出国帮儿子陈某带小孩，就和她一起办理出国护照和手续等，期间在广安她们一起看了一套二手房，打算买下来。后来原告回北京准备通过中国银行转款给她（她们的积蓄大部都由原告保管），当时她没有办中国银行的卡，就商量说将购房款200000元转到女婿龚海的中国银行卡上。转款后几天原告就到美国去帮儿子带人去了。当她去找二手房的房主谈交易的时候，房主说已经卖给别人了，就没有买成。然后她将这情况告诉了原告，原告给她说短时间不会回国，叫她先把钱存起，分几笔存，存到她的名下。2009年11月左右龚海就将这200000元分三次转至了她的银行卡上。她与原告是夫妻关系，这200000元属于夫妻共同财产，由于购房不成功，这200000元现在由她保管，原告诉称的不当得利的理由显然与事实不符。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对原、被告提供的证据再结合庭审中原、被告的陈述，本院综合认定如下
原告陈兴明与被告李兰珍于1966年10月16日登记结婚，婚后生子陈某、生女陈某某。陈某某与龚海系夫妻关系。1986年4月2日，陈兴明与李兰珍因感情不和经人民法院调解离婚。2009年9月，原告陈兴明欲在广安城区购买房屋，因当时陈兴明在北京居住，为此陈兴明于2009年10月12日通过中国银行北京樱花东街支行向女婿龚海转款200000元，几天后，陈兴明即到美国随其子陈栋梁生活。后购房未成，龚海于2009年11月13日将该购房款中的199999元转存于李兰珍在中国建设银行的账户上。2012年7月，陈兴明回国，向龚海及李兰珍索要此款未果，遂于2013年8月23日以龚海、陈某某为被告向本院提起诉讼，后又撤回起诉，之后又于2013年12月25日以龚海、李兰珍为被告向本院提起诉讼。本院于2015年11月13日判决：由被告龚海、李兰珍向原告陈兴明返还购房款200000元，并按中国人民银行同期一年期基准贷款利率支付从2013年8月24日起至还清购房款时止的利息。被告龚海对本判决不服，向广安市中级人民法院提起上诉，广安市中级人民法院裁定：撤销广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第……号民事判决，发回广安市广安区人民法院重审。
诉讼中，李兰珍认为她与陈兴明离婚后，又于1992年3月办理了复婚手续，她与陈兴明系夫妻关系。但其未向本院提供复婚后的结婚证，本院亦未在该民政所查到陈兴明与李兰珍于1992年办理结婚登记的有关材料。
以上事实有原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、原告的中国银行存折、录音光盘、调查笔录、结婚公证书、撤销公证书、民事裁定书、民事判决书、个人活期明细信息等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。不当得利是指：没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告陈兴明将200000元转到被告龚海的中国银行卡上，被告陈兴明未提供龚海取得这200000元是不合法取得的相关依据，并且龚海在取得这200000元后已将该200000元转给了李兰珍，因此对原告要求被告龚海返还200000元购房款的诉讼请求，本院不予支持；
被告李兰珍与原告陈兴明原系夫妻关系，但在1986年4月双方已经离婚了，被告李兰珍虽然陈述在1992年双方又去补办了结婚证，但因其未提供证据加以证明，不能认定被告李兰珍与陈兴明系夫妻关系，故被告李兰珍取得这200000元无法律依据，应属不当得利，被告李兰珍应该向原告陈兴明返还该购房款200000元；并向原告支付资金占用期间的利息，利息从原告陈兴明起诉之日即从2013年8月24日起至购房款付清之日止按中国人民银行一年期存款利率计算。
对被告龚海称本案已过了诉讼时效的问题，因原告陈兴明将购房款转给被告龚海后即到美国生活居住，并且居住到2012年7月才回国，其客观上不能向被告主张权利，原告陈兴明于2013年8月向本院提起过诉讼，故原告陈兴明向本院提起诉讼要求二被告返还购房款未过诉讼时效，对被告龚海的该辩称��见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李兰珍在本判决生效后十五日内向原告陈兴明返还该购房款200000元并支付资金占用利息，利息从2013年8月24日起至该款付清之日止按中国人民银行一年期存款利率计算；
二、驳回原告陈兴明的其他诉讼请求。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院��请执行。
案件受理费4300元，由原告陈兴明负担300元，被告李兰珍负担4000元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 兰宗禹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡彬文
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。