wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1693号
上诉人（原审被告）：江苏贵族老烟斗服饰有限公司，住所地常熟市尚湖镇冶塘工业园区1幢。
法定代表人：林爱琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会，住所地冷水江市湖南金鹰服饰集团有限公司展厅二楼。
法定代表人：李继光，该会会长。
委托诉讼代理人：刘小华，湖南湘都律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：湖南金鹰男装有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪村。
法定代表人：陈晓荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠坚，该公司法务部副部长。
上诉人江苏贵族老烟斗服饰有限公司因与被上诉人冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会、湖南金鹰男装有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初942号民事判决；
二、本案发回湖南省冷水江市人民法院重审。
上诉人江苏贵族老烟斗服饰有限公司预交的二审案件受理费3905元，予以退回。
审 判 长 王芝芝
代理审判员 俞永清
代理审判员 周雯静
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 刘 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1053号
罪犯刘文彬，男，1981年6月10日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即广东省珠海市香洲区人民法院于2011年9月5日作出的（2011）珠香法刑初字第1210号刑事判决，以被告人刘文彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，并已交付执行。2015年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第950号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬3次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯刘文彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯、毒品再犯，且又未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文彬减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月二十一日
代书记员 柯慧兰
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉民一（民）初字第6198号＼n原告李荣根。＼n委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。＼n被告刘允龙。＼n被告吴腊香。＼n原告李荣根与被告刘允龙、吴腊香民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李荣根委托代理人黄耀勇到庭参加诉讼，被告刘允龙、吴腊香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告李荣根诉称，两被告系夫妻关系。2011年8月30日、12月6日及2012年1月9日，刘允龙分三次向原告借款共计人民币23.3万元（以下币种均为人民币），并书写借条三张，允诺于一个月后归还。期满后，刘允龙未履约。为此，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院要求刘允龙返还借款23.3万元，并按中国人民银行贷款利率支付逾期利息；要求吴腊香对刘允龙承担的债务承担连带清偿责任。＼n被告刘允龙未作答辩。＼n被告吴腊香未作答辩。＼n经审理查明，原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。＼n2011年8月30日，刘允龙向原告借款10万元，其书写借条一张，约定2011年9月30日还款；2011年12月6日，刘允龙向原告借款10万元，再次书写借条一张，约定2012年1月6日还款；2011年12月底至2012年1月初，刘允龙陆续向原告借款共计3.3万元，并于2012年1月9日补写了3.3万元的借条。上述三张借条共计23.3万元。因刘允龙未按约返还借款，原告遂诉至法院。＼n以上事实，有借条及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。＼n本院认为，李荣根与刘允龙间民间借贷法律关系明确，李荣根依约向刘允龙提供了借款，刘允龙未按约返还借款，故应承担返还李荣根借款本金并支付逾期利息的民事责任。＼n最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。判断是否属于夫妻共同债务的标准是夫妻是否有共同举债的合意以及债务是否用于夫妻共同生活。上述借款，虽由刘允龙向李荣根所借，但借款发生在刘允龙、吴腊香夫妻关系存续期间，且吴腊香也未提供证据证明该借款属于刘允龙的个人债务，故该借款属于夫妻共同债务，吴腊香应对刘允龙上述债务承担连带清偿责任。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。＼n据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘允龙应于本判决生效之日起十日内返还原告李荣根借款本金人民币23.3万元；＼n二、被告刘允龙应于本判决生效之日起十日内支付原告李荣根利息损失（以欠款本金人民币10万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2011年10月1日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止；以欠款本金人民币10万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2012年1月7日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止；以欠款本金人民币3.3万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2013年8月8日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）；＼n三、被告吴腊香应对上述第一、二项承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5180.17元，公告费560元，合计人民币5740.17元，由被告刘允龙负担。被告刘允龙负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。被告吴腊香应对被告刘允龙负担的上述诉讼费用承担连带清偿责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长秦征＼n人民陪审员施云清＼n人民陪审员凌璟＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员周晓琼＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1888号
罪犯吴��。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年5月22日作出（2012）甬象刑初字第324号刑事判决，以罪犯吴猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元；违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴猛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴猛于2007年3月22日因吸毒被强制戒毒六个月，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年���监狱年度改造积极分子、2014年4月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吴猛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴猛提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴猛减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年1月9日起至2014年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十九日
代书 记员 张文雯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执202号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁县桓仁镇
法定代表人：郭新
被执行人：黄云浦，��，汉族，1967年4月2日出生，住桓仁县。
被执行人：黄玉坤，男，汉族，1981年11月28日出生，住桓仁县。
被执行人：任雪，女，汉族，1976年3月25日出生，住桓仁县。
被执行人：李晓琪，男，汉族，1983年7月25日出生，住桓仁县。
被执行人：孙海霞，女，汉族，1985年10月15日出生，住桓仁县。
被执行人：王明华，女，汉族，1987年6月19日出生，住桓仁县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与被执行人黄云浦、黄玉坤、任雪、李晓琪、孙海霞、王明华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄云浦、黄玉坤、任雪、李晓琪、孙海霞、王明华暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它执行能够条件时，可以向桓仁满族自治县人民法院再次申请执行剩余债权��申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 勇
审判员 何 彦
审判员 高 峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 付小峰
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督203号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人陈洪伟，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被申请人李凤娟，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年3月14日被申请人在我行申请个人贷款人民币50,000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年3月14日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。因此要求被申请人陈洪伟、李凤娟给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币17,596.13元，利息9,475.51元，截止到2017年10月16日，本息合计人民币27,071.64元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈洪伟、李凤娟应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币17,596.13元，利息9，475.51元，本息合计人民币,27,071.64元，自2017年10月16日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费181.00元，由被申请陈洪伟、李凤娟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 岩
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初628号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘红江，男，1985年8月24日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县酉港镇某社区某组；因犯抢劫罪于2012年3月5日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年3月3日被减刑释放；因涉嫌犯抢劫罪，2018年4月11日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年5月16日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
被告人刘伟，男，1991年7月17日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县酉港镇某村某组；因涉嫌犯抢劫罪，2018年4月11日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年5月16日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
被告人刘杰，男，1990年7月14日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中肄业，无业，住湖南省汉寿县酉港镇某村某组；因涉嫌犯抢劫罪，2018年4月11日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年5月16日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]714号起诉书指控被告人刘红江、刘伟、刘杰犯敲诈勒索罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人刘红江、刘伟、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2018年4月，被告人刘红江提议通过“碰瓷”的方式，利用酒驾司机出交通事故不敢报警寻求私了的心理勒索钱财，被告人刘伟、刘杰表示同意。
2018年4月10日2时许，被告人刘红江、刘伟分别驾驶牌号为湘A0BX**、湘JW3X**的白色名爵轿车在长沙市解放路西路太平街酒吧附近守候并寻找作案目标。当日4时许，被告人刘红江、刘伟、刘杰选择从酒吧出发驾驶牌号为湘AY5X**本田车的被害人邓某某为作案目标，并分别驾车前后跟随至长沙市开福区湘江路与湘雅路交接处附近时，采取由刘伟驾驶的湘JW3X**轿车作为前车故意急刹车，迫使邓某某驾驶的湘AY5X**本田车压实线紧急变道的方法，制造刘红江驾驶的湘A0BX**轿车作为后车与邓某某驾驶的湘AY5X**本田车发生两车刮擦的交通事故。随后，刘红江、刘伟、刘杰向邓某某提供私了未果后，将邓某某强行拖至湘A0BX**白色名爵轿车上进行控制，采取恐吓、要挟等方法索要车损赔偿费，并强行使用邓某某的手机通过支付宝“借呗”和微信扫二维码转账付款的方式，索要财物共计7600元。事后，刘红江分得赃款3000元，刘伟、刘杰各分得赃款2300元。
2018年4月11日2时许，被告人刘红江、刘伟、刘杰在长沙市芙蓉区港岛附近被公安民警抓获。案发后，三名被告人均如实供述了犯罪事实，其亲属已代为退缴赃款7600元。赃款已由长沙市公安局开福分局暂扣。
上述事实，被告人刘红江、刘伟、刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、常住人口信息、户籍证明及现实表现材料、到案经过、扣押经过、扣押决定书、病历资料、犯罪信息查询材料、刑事判决书、释放证明书、情况说明、银行现金存款凭证、上缴赃款经过、微信转账记录截图照片、指认现场照片、视频截图照片、被害人邓某某的陈述、被告人刘红江、刘伟、刘杰的供述及辩解、法医检验意见书、提取笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红江、刘伟、刘杰以非法占有为目的，采用恐吓、要挟等手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人刘红江、刘伟、刘杰共同商议、相互配合，共同实施主要犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘红江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，三名被告人如实供述全部罪行，可以从轻处罚；已主动退赔全部赃款，可对三名被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘红江判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，不适用缓刑；对被告人刘伟、刘杰判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘红江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年4月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人刘伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年11月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
三、被告人刘杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年11月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
四、扣押在案的赃款人民币七千六百元返还被害人邓某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱丹
二〇一八年八月十五日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第724号＼n罪犯阿布力克.努尔买买提，新疆人，现在天津市西青监狱服刑。＼n天津市第一中级人民法院于1996年12月17日作出（1996）一中刑初字字第264号刑事判决，以被告人阿布力克.努尔买买提犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，刑期自1996年4月26日起。2001年1月10日，天津市高级人民法院以（2001）津高刑一执字第34号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，2005年5月30日本院以（2005）一中刑执字第1563号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；2008年9月本院以（2008）一中刑执字第3956号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；2012年2月本院以（2012）一中刑执字第1052号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，现刑期自2001年1月10日起至2015年5月9日止。＼n天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯阿布力克.努尔买买提在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯阿布力克.努尔买买提在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。＼n本院认为，罪犯阿布力克.努尔买买提在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯阿布力克.努尔买买提减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2001年1月10日起至2014年5月9日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员张岩＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年四月四日＼n书记员史军锋
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1541-1号
申请执行人刘立谋，男，1964年8月25日出生，汉族，广西藤县人，教师，住广西藤县。
被执行人刘小兰，女，1980年11月25日出生，汉族，广西藤县人，教师，住广西藤县。
被执行人吴奕满，男，1978年5月15日出生，汉族，广西藤县人，教师，住广西藤县。
本院作出的（2014）藤民初1441号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴奕满、刘小兰一直未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘立谋于2016年12月14日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金5万元及利息。本院于同日受理。
现查明，被执行人吴奕满在梧州市住房公积金管理中心藤县管理部个人账号62×××77有住房公积金5478.03元、被执行人刘小兰在梧州市住房公积金管理中心藤县管理部个人账号62×××75有住房公积金12002.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴奕满在梧州市住房公积金管理中心藤县管理部个人账号62×××77的住房公积金5300元、被执行人刘小兰在梧州市住房公积金管理中心藤县管理部个人账号62×××75有住房公积金11900元。到本院代管款帐户，以偿还本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一七年一月三日
书 记 员 姚海敏
＼n云南省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）云高刑执字第1327号＼n罪犯段汝龙，男，汉族，1984年2月26日出生于云南省澄江县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。＼n云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00八年十二月二十日作出（2008）西刑初字第246号刑事判决，以被告人段汝龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人段汝龙不服，提出上诉。本院于二00九年六月九日作出（2009）云高刑终字第266号刑事判决，以被告人段汝龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，改判合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年七月二十一日作出（2011）云高刑执字第2020号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯系主犯、累犯，数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n将罪犯段汝龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年6月6日起至2034年6月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨煜＼n审判员李栎＼n代理审判员何丽萍＼n二〇一四年六月六日＼n书记员王嘉
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初179号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人郝某某，男，1962年12月18日出生，家住成都市武侯区。2016年5月5日因涉嫌诈骗罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人郝某某犯诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员胡怡出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日��告人郝某某冒充自己是××局后勤保障工作人员，向南昌××公司订购了100箱金龙鱼食用调和油和50箱金龙鱼精炼一级大豆油（经物价部门鉴定，价值人民币27600元）。双方谈好价钱并约定电话联系送货地点、时间。后被告人郝某某又冒用同样身份在南昌市新建区××××店找到该店店主熊某某，称有150箱金龙鱼油要出售，价格比市场低，双方谈好价格和送货的时间、地点。2016年3月22日下午2时许，金龙鱼公司的张某在被告人郝某某的带领下将货送到熊某某的××××店。在下货过程中，被告人郝某某以卖货方的名义骗得熊某某18500元货款后逃离。
公诉机关对上述事实提供了相关书证，被害人熊某某的陈述，证人张某等人的证言，被告人郝某某的供述与辩解，被告人的抓获经过材料,鉴定意见，常住人口信息,并指控被告人郝某某犯诈骗罪，请本��依法判处。
被告人郝某某辩称：对诈骗事实无异议，但对指控的诈骗金额有异议，其骗取了8750元。
经审理查明，2016年3月21日被告人郝某某冒充自己是××局后勤保障工作人员，打电话向南昌××公司订购了100箱金龙鱼食用调和油和50箱金龙鱼精炼一级大豆油（经物价部门鉴定，价值人民币27600元）。之后被告人郝某某同××公司的销售人员见面并谈好了价格。然后被告人郝某某又冒用同样身份在南昌市新建区××××店找到该店店主熊某某，双方谈好100箱金龙鱼食用调和油价格（比市场低），并谈好送货的时间、地点。2016年3月22日下午2时许，××公司的销售人员张某汽车拖运100箱金龙鱼食用调和油和50箱金龙鱼精炼一级大豆油到南昌市新建区长麦路段后，电话联系上被告人郝某某后一并上车送货。在被告人郝��某的带领下将货送到熊某某的××××店。熊某某看到货后，向被告人郝某某要了出库单和发票，出库单上还有50箱金龙鱼大豆油，发票上是100箱金龙鱼食用调和油，被告人郝某某对熊某某说“50箱金龙鱼大豆油是单位的福利油，先放在熊某某店仓库，过几天再来拿。”在卸完100箱金龙鱼食用调和油后，被告人郝某某找熊某某要货款。被告人郝某某因担心卸完货后自己的身份被曝光，就要熊某某先付50箱的货款，熊某某就先给了被告人郝某某50箱（每箱175元）的货款8750元。被告人郝某某拿到钱后乘机溜走逃离。2016年5月5日昆山市公安局花桥派出所民警在花桥镇海友宾馆将被告人郝某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郝某某的��述，供认2016年3月21日，其冒充××局的后勤工作人员向××公司订购了150箱金龙鱼食用油，后其又冒用同样身份在新建区××××店找到该店老板熊某某，称有150箱金龙鱼油要出售，价格比市场上低，双方谈好了价钱，次日下午2时许，××公司的销售员在其的带领下将100件金龙鱼食用调和油和50箱金龙鱼大豆油送到了熊某某的××××店，在卸货过程中，其向老板熊某某结账，因为其怕点完后穿帮，其就要熊某某先付50件的货钱给其，熊某某就先给了其8750元，其拿到钱后乘机溜走的事实。
2、被害人熊某某的陈述，证实2016年3月21日，一男子（被告人郝某某）到其店内自称是××局工程处的工作人员，称手中有一批福利油问其收不收，其说只要是真货就要，其与该男子谈好价钱送100箱金龙鱼食用调和油，每箱油的价格低于市场批发价8元。2016年3月22日下午2点钟左右，该男子坐金龙鱼公司的送货车到其店内，其看到货后，向该男子要了出库单和发票，给其出库单上还有50箱金龙鱼大豆油，发票上是100箱金龙鱼食用调和油，该男子说50箱金龙鱼大豆油是单位的福利油，先放在熊某某店仓库，过几天再来拿。在卸完100箱金龙鱼食用调和油后，该男子找其要货款，其给了该男子18500元的事实。
3、证人张某的证言，证实其接到××公司的指派下送100箱金龙鱼食用调和油和50箱金龙鱼大豆油到新建区，并叫其联系××这个号码，说有人会到路上接我们去卸货，其打电话给这个号码，男子与其碰面后上了其车。后在该男子的指挥下开到新建区长堎镇文化大道的××××店，在下货的过程中，店老板问其要出库单，其将150箱的出库单和发票给了惠信店老板，过了几分钟其看到惠信店老板和那名男子一���从上面下来，货点完之后，其叫惠信店老板点货付钱，老板说钱已经付给了那名男子，后其发现男子已经不在了的事实。
4、张某的辨认笔录，证实指认出10号郝某某就是在2016年3月22日诈骗其公司金龙鱼油共150箱的人。
5、熊某某的辨认笔录，证实指认出10号郝某某就是以100箱金龙鱼油诈骗其18500元的人。
6、涉案财物价格鉴定结论书，证实涉案财物金龙鱼二代食用调和油价值人民币20000元，金龙鱼精炼一级大豆油价值人民币7600元。
7、销售出库单和发票，证实100箱金龙鱼食用调和油和50箱金出库送往新建区××××店的事实。
8、扣押清单，证实公安民警扣押了金龙鱼食用调和油100箱、金龙鱼大豆油50箱。
9、抓获经过，证实被告人郝某某系被抓获归案。
10、常住人口信息及前科材料，证实被告人郝某某犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力；于1998年6月8日因犯诈骗罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年3月23日因犯诈骗罪、职务侵占罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十一年六个月；2015年10月27日因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月15日刑满释放。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，冒充自己是××局后勤保障工作人员的身份，骗取被害人熊某某100箱金龙鱼油货款17500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人辩称其仅骗取了8750元，诈骗金额应为8750元的意见，经查，仅有被害人的陈述证实被骗了100箱金龙鱼油货款18500元，没有其他证据与其相印证。根据有利于被告人的原则，应认定被告人实骗得50箱金龙鱼油货款8750元（单价175元），但不影响对100箱金龙鱼油货款，价值人民币17500元的犯罪金额的认定，故对被告人的辩称不予采纳，对公诉机关指控的犯罪金额予以纠正。对被告人郝某某未骗得手的50箱金龙鱼油货款因意志以外的原因未得逞，应认定为犯罪未遂。对该未遂部分依法从轻处罚。被告人郝某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计��，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨涛桂
审 判 员 卢 芬
人民陪审员 杜 璇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 余 婧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初445号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张孝迪，男，1987年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年7月9日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同年8月12日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，次日由大庆市公安局龙凤分局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人刘会丽，黑龙江远东律师集团（大庆）事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人张孝迪犯非法持有毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员熊洋、穆青松出庭支持公诉，被告人张孝迪及其辩护人刘会丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月9日10时许，大庆公安局龙凤分局经事前侦查，在大庆市让胡路区明湖花园C20号楼1单元1楼楼道内，将刚从附近快递处收取藏有毒品邮包的被告人张孝迪抓获，并从涉案邮包内查获了大量疑似毒品的晶状物品。经鉴定，该晶状物品含有甲卡西酮成分，重量为97.74克。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张孝迪明知邮包内藏有毒品而非法持有，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人张孝迪不认同公安机关的指控，其辩解并不确定邮包内是毒品,只让对方邮寄2、3克。其辩护人辩护意见：1、本案应当考虑特情介入因素；2、被告人对本案毒品数量并不知情；3、本案毒品纯度不足10%，明显低于同类毒品的正常纯度，综合以上应从轻量刑。
经审理查明：2016年7月9日10时许，大庆公安局龙凤分局经事前侦查，在大庆市让胡路区明湖花园C20号楼1单元1楼楼道内，将刚从附近快递处收取藏有毒品邮包的被告人张孝迪抓获，并从涉案邮包内查获了大量疑似毒品的晶状物品。经鉴定，该晶状物品含有甲卡西酮成分，重量为97.74克。
上述事实，有公诉机关提交了下列主要证据材料：
1、物证侦查机关查获的涉案毒品，证实本案涉案毒品的种类及数量。
2、书证案件来源、抓获经过，证实本案案发及被告人到案经过。
3、快递邮寄单，证实毒品是通过快递邮寄给被告人。
4、大庆市公安局龙凤分局扣押物品、文件清单，证实扣押及返还物品。
5、大庆公安局龙凤分局现场检验报告，证实送检毒品中含甲卡西酮成分。
6、大庆市公安局刑事技术支队出具的说明，证实留取1.21克进行化验，其中使用检材0.16克，剩余检材1.05克送上一级鉴定部门检验。
7、户籍证明，证实被告人的身份信息。
8、证人杨某的证言：我负责明湖花园小区内投递邮件，2016年7月9日张宇（本案被告人：张孝迪）联系我，问我在哪，说自己来取快递，他取完快递并签字。投递的快递物品上写的是音响，寄件人是李龙，地址在辽宁。
9、被告人张孝迪的供述与辩解：2016年7月9日我在让胡路区四新回迁楼内，在一个男邮递员处领取了一个邮件。邮件是QQ群内，一个叫冰岛的群友给我邮寄的，我并不清楚冰岛的真实姓名，他说他在别人手中骗来一些像冰毒的东西，他不知道是什么毒品，想让我帮看一下，他说他给我邮寄了2、3克。
10、鉴定意见，黑龙江省公安厅刑事技术总队出具（黑）公（刑技）鉴（化）字【2016】118号检验报告、中华人民共和国公安部物证检验报告（公物证鉴字【2016】3476号）、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（电）字【2016】66号鉴定文书、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（法物）字【2016】431号鉴定文书，证实毒品种类及数量，被告人张孝迪语音聊天内容及照片等。
本院认为，被告人张孝迪明知邮包内藏有毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控张孝迪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本案是民警经工作所获情报，从而抓获被告人，故对辩护人关于特情介入的辩护意见不予采纳；关于毒品纯度，本院认为毒品犯罪无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，故对辩护人关于毒品纯度低从轻处罚的辩护意见不予采纳；通过提取张孝迪手机内存卡所获证据，关于辩护人及被告人毒品数量的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张孝迪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏文斌
人民陪审员 付 媛
人民陪审员 王荣平
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 江小彤
书 记 员 杨 雪
判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初164号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人李某，男，1982年11月13日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月27日被栾城区公安局刑事拘留。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经栾城区公安局决定，于2016年7月1日被栾城区公安局取保候审。
被告人马某，男，1989年8月23日生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月11日被栾城区公安局刑事拘留。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经栾城区公安局决定，于2016年8月30日被栾城区公安局取保候审。
被告人孙某，男，1976年2月22日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月23日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李某、马某、孙某犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李某、马某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称:2016年5月1日18时许，被告人李某、马某、孙某等人酒后在栾城区楼底镇樊家屯村东鑫鑫超市内因购买东西与女店主金某1发生口角，三人无故殴打女店主金某1及其父亲金某2。经法医鉴定，金某1、金某2的伤情为轻微伤。应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
经审理查明:2016年5月1日18时许，被告人李某、马某、孙某等人酒后在栾城区楼底镇樊家屯村东鑫鑫超市内因购买东西与女店主金某1发生口角，三人无故殴打女店主金某1及其父亲金某2。经法医鉴定，金某1、金某2的伤情为轻微伤。
案发后被告人李某、马某、孙某赔偿了二被害人的损失，得到了二被害人的谅解。
上述事实，被告人李某、马某、孙某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：赔偿谅解协议、户籍证明信等书证；证人证言；被害人金某1、金某2的陈述；被告人李某、马某、孙某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；监控视频等证据。
本院认为，被告人李某、马某、孙某在公共场所酒后随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某、马某、孙某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在审理过程中，被告人李某、马某、孙某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。案发后被告人李某、马某、孙某赔偿了二被害人且得到了谅解，酌定可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、的规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闫乐朝
二〇一六年十月二十八日
书记员 聂文净
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1023行审12号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人李新锋，住河南省许昌县。
申请执行人许昌县公安局交通管理大队于2017年2月23日向本院申请强制执行《简易程序处罚决定书》（编号：411023—100504071）。
2017年2月24日，许昌县公安局交通管理大队以被执行人已将罚款交齐为由撤销对被执行人李新锋的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
不准予强制执行《简易程序处罚决定书》（编号：411023—100504071）。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年二月二十八日
书记员 卜 小
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初2427号
原告温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人于琨，董事兼总经理。
委托代理人陈伏初，男。
委托代理人徐维，男。
被告上海琏海投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人沈坚。
本院在审理原告温州市玖玖旅馆管理有限公司与被告上海琏海投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告温州市玖玖旅馆管理有限公司因已与对方和解而自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市玖玖旅馆管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年五月六日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)黔0602执82号
陈天平：
你申请执行贵州大容房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市中级人民法院(2017)黔06民终1202号民事判决书明确，由被执行人贵州大容房地产开发有限公司支付你逾期交房违约金人民币15476元、案件受理费93元，合计15702元。经本院执行，贵州大容房地产开发有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）黔0602执82号执行案件执行完毕。
二〇一八年一月三十一日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初172号
原告：何涛涛，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：王华明，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：吴兵青，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告何涛涛与被告王华明、吴兵青劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告何涛涛向本院提出诉讼请求：被告吴兵青、王华明共同赔偿原告各项损失458186元(其中医疗费4200元，误工费14200元，护理费8520元，伙食补助费1050元，伤残赔偿金405216元，交通费1000元，营养费1800元，鉴定费2200元，精神抚慰金20000元)。事实和理由：两被告在东城××××村合伙开办了“塑料厂”加工点，因生产需要，于2015年4月份聘请原告为其机修工，未签订劳动合同，月工资为3000元。同年12月4日原告在机修工作时，被注塑机内部的高温塑料烫伤脸部。原告受伤后，被送往台州市第一人民医院住院35天治疗后好转出院，住院期间的医疗费已全部由被告支付。之后，原告继续门诊购买疤痕舒治疗，在上海等地治疗。原告于2016年3月15日被鉴定为五级伤残，误工100日，护理60日，营养60日。原告认为被告雇佣原告工作，虽未签订劳动合同，但原告在工作时受伤，被告应对其伤残进行赔偿。
本院经审查认为，原告主张其与两被告具有劳动用工关系，以劳动争议纠纷为由，并按工伤赔偿标准要求两被告偿付原告各项损失458186元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议纠纷应先经过劳动仲裁前置程序，才可向法院提起诉讼，现原告未经劳动仲裁，直接向本院提出本案诉讼，于法不符。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何涛涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年一月二十二日
代书记员 卢 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初8号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人陈真，男，1995年5月22日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，原武汉经济技术开发区厨娘当家酒店员工（自报），户籍所在地湖北省钟祥市。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月19日被刑事拘留，同月23日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武某公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人陈真犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人陈真到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日11时许，被告人陈真在本辖区厨娘当家酒店上班时因琐事与被害人唐某发生口角，继而引发打斗，陈真挥拳击打唐某面部左侧部位致其摔倒在地，造成唐某左侧颧弓粉碎性骨折、左侧上颌窦前外侧壁多发骨折伴上颌窦积液（血）及颈部软组织挫伤。案发后，经他人报警，被告人陈真被当场抓获。经鉴定，被害人唐某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈真家属积极代为赔偿，被害人唐某亦表示谅解。
2016年9月9日，被告人陈真因上述故意伤害他人身体的行为，经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局给予行政拘留十日并处500元罚款。
上述事实，被告人陈真在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表及被害人陈述、查某及破案经过、指认笔录及指认作案现场照片、证人证言、辨认笔录及照片、法医临床学鉴定意见书、行政处罚决定书及解除拘留证明书、收条及谅解书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈真故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈真明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为且在归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈真家属积极代为赔偿，被告人陈真亦获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈真犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年一月十八日
书记员 杨贝贝
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第3625号
（2015）杭萧执民字第5054号之一
申请执行人俞亦根，男，1954年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司，组织机构代码59663696-5，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区加贸路9、11、13、15号一、二层。
被执行人陶才志，男，1962年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人张国平，男，1957年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人吴永海，男，1959年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人徐亚，女，1979年10月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人杭州路路达交通工程有限公司，组织机构代码73451802-8，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇利二村。
法定代表人陶明学。
被执行人杭州萧山江南汽车修理有限公司，组织机构代码14344986-8，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇二桥村（宁北）。
法定代表人陶才志。
被执行人杭州路路达交通集团有限公司，组织机构代码78828557-3，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇二桥村（宁北）。
法定代表人陶学明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第1295、4501号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司对被执行人杭州路路达交通工程有限公司所有的位于杭州市萧山区宁围街道新安村，总建筑面积5735.4平方米的房屋、面积5234平方米的国有土地使用权、附属物及案外人浙江上平公路工程有限公司所有的变压器一套进行评估；对被执行人杭州萧山江南汽车修理有限公司所有的位于杭州市萧山区宁围街道新安村，总建筑面积3824.81平方米的房屋、面积6127平方米的国有土地使用权及附属物进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人杭州路路达交通工程有限公司所有的位于杭州市萧山区宁围街道新安村，总建筑面积5735.4平方米的房屋、面积5234平方米的国有土地使用权、附属物及案外人浙江上平公路工程有限公司所有的变压器一套[未办理房产证，国有土地使用权证号：杭萧国用（2007）第0800028号，内容详见浙众诚所评（2016）萧字第F11002号房地产估价报告]。
二、拍卖被执行人杭州萧山江南汽车修理有限公司所有的位于杭州市萧山区宁围街道新安村，总建筑面积3824.81平方米的房屋、面积6127平方米的国有土地使用权及附属物[未办理房产证，国有土地使用权证号：杭萧国用（2007）第0800029号，内容详见浙众诚所评（2016）萧字第F11001号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱剑英
山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）新民初字第5123号＼n原告冯某某，女。＼n委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。＼n被告杨某某，男。＼n本院在审理原告冯某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2013年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告冯某某撤回对被告杨某某的起诉。＼n诉讼费150元，由原告负担。＼n审判员仉咏＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员徐蕾
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初577号
原告：蒋启龙，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：蒋隆旭，男，湖南省双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：潘光顺，男，汉族，居民。
原告蒋启龙与被告潘光顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋启龙因事未到庭，其委托诉讼代理人蒋隆旭到庭参加诉讼。被告潘光顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋启龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款422400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2008年3月3日向原告借款60000元，2008年9月19日又向原告借款362400元，两次共向原告借款422400元。借款后，经原告多次要求被告偿还，被告均以无钱为由推拖不还。据此，原告诉至法院。
潘光顺未作答辩。
蒋启龙向本院提交了借条原件1张、欠条原件1张，证明潘光顺向蒋启龙借款并出具凭证，合计借款金额为422400元。潘光顺未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，但在开庭审理后，经主审法官电话联系询问，其认可向原告借款，对借款向原告出具了借条及欠条。蒋启龙提供的借条及欠条，两份书证均系原件，其上有潘光顺的签名，来源合法，真实有效，本院予以采信,可以作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：潘光顺因修建潘家漯水电站需要，于2007年至2008年9月19日期间多次向蒋启龙借款，共计借款422400元，并于2008年3月3日出具借条1张、2008年9月19日出具欠条1张。内容分别为：“今借到蒋启龙人民币陆万元正。（￥60000.00）借款人潘光顺2008.3.30”、“今欠到蒋启龙人民币叁拾陆万贰仟肆佰元正。（￥362400。00）欠款人潘光顺2008年9月19日”。金额共计422400元。借款未约定利息及借款期限。借款后，潘光顺至今分文未还，经蒋启龙多次催要未果，故蒋启龙诉至本院。
本院认为，潘光顺多次向蒋启龙借款，蒋启龙均向潘光顺提供了借款，潘光顺亦向蒋启龙出具了借条、欠条作为借款凭据，系双方真实意思表达，不违反法律法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的借款合同关系。虽然双方未对借款约定借款期限，但出借人可以随时向借款人催告在合理期限内偿还。蒋启龙多次向潘光顺催收，现又于2018年7月5日向法院提起诉讼，应认定蒋启龙向潘光顺主张权利，并给予了合理的还款期限，在诉讼期间，潘光顺仍未履行偿还义务，已构成违约，其应当向蒋启龙偿还借款。
综上所述，对原告蒋启龙诉请被告潘光顺偿还借款422400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘光顺于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋启龙借款422400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7636元，减半收取计3818元，由被告潘光顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何 潘
二〇一八年八月十七日
书记员 刘翼鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浦民初字第0142号＼n＼n原告王殿柱。＼n委托代理人肖玉宝、方梅珍。＼n被告淮安盛徽投资发展有限公司。＼n法定代表人张善波。＼n委托代理人徐跃进。＼n原告王殿柱诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王殿柱诉称:原告王殿柱于2008年3月到被告盛徽公司位于清河区北京北路店工作，后于2010年10月份盛徽公司安排原告到其位于清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为男桑服务员，月工资为1600元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。被告公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资1013元。＼n被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。＼n经审理查明：原告王殿柱于2008年3月到被告盛徽公司位于清河区北京北路店工作，后于2010年10月份盛徽公司安排原告到其位于清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为男桑服务员，月工资为1600元。被告盛徽公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。＼n上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的盛徽公司工商登记情况1页，及金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告1013元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。＼n在案件审理过程中,虽经本院主持调解,终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资,致调解未果。＼n本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，本案中因原告王殿柱已达法定退休年龄，被告盛徽公司在庭审中对原告陈述的原、被告之间劳务关系，及被告盛徽公司拖欠原告1013元工资均无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告王殿柱劳务报酬1013元负有清偿责任,依法应予以支付。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:＼n被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告王殿柱劳务报酬1013元。＼n案件受理费25元（已减半收取），由被告淮安盛徽投资发展有限公司负担。＼n(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032)。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本判决为终审判决。＼n本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n＼n＼n＼n代理审判员卢开旭＼n＼n＼n二〇一四年一月九日＼n＼n书记员金苗＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n判决所依据的法律条款：＼n《中华人民共和国劳动法》＼n第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。＼n法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。＼n调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n＼n＼n＼n
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第514号
原告赵学长，男，汉族，1964年9月16日出生。
被告鲁小兴，男，汉族，1986年9月25日出生。
原告赵学长与被告鲁小兴健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员兰晶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵学长和被告鲁小兴均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告赵学长诉称：2015年8月7日中午，原告到被告经营的胡辣汤店就餐。期间，被告的员工不慎将刚烧开的开水倒在原告的手上，导致原告左手严重烫伤，给其本人身体和心灵造成巨大伤害，也给其家人带来了深深地伤害。截至2015年8月24日，原告因伤一直未能上工，其妻子原本随其在工地打工，也只能在家照顾原告。原告受伤期间，被告支付了部分医疗费用，现起诉要求被告赔付原告误工费等各项费用共计8000元。
被告鲁小兴书面答辩称：原告诉讼与事实不符，原告系建筑工地施工人员，带一个大茶杯，他在被告店里就餐后，要求被告另烧开水让其带走，被告出于好心，无偿给原告烧了开水，在倒开水时，原告被开水烫住。后被告带原告去治疗，医生给原告手上涂了三十元的药。第三天原告找到被告，说起泡了，被告带原告到第一人民医院进行治疗，医生诊断后开了339.6元的外涂药。后原告两天到医院换一次药，换了三次，连挂号费110元。在治疗期间，医疗费都是被告支付，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月7日，原告到被告胡辣汤店就餐，后被告胡辣汤店员工给原告倒开水时不慎将原告手烫伤，被告带原告到诊所治疗。事后第三天，原告烫伤处起泡，被告带原告到第一人民医院治疗，后原告每2天到医院换药一次，换药三次，治疗费用由被告承担。治疗期间，原告花费换药费用331元，被告对该换药费用无异议。原、被告均认可原告为建筑工人。
2014年河南省建筑业平均工资为34311元／年。
本院认为，2015年8月7日，原告到被告胡辣汤店就餐，后被告胡辣汤店员工给原告倒开水时不慎将原告手烫伤。因本次事故，原告遭受的损失有：1、医疗费331元；2、误工费，事故发生第三天原告才到第一人民医院治疗，之后每2天到医院换药一次，换药三次，误工时间应为8天，原告从事建筑业，故误工费应为752元（34311元／年÷365天／年×8天）；3、护理费，原告虽然请求护理费，但未提供护理人员以及护理人员因护理误工减少收入的证据，故对原告该请求本院不予支持；4、营养费80元（10元／天×8天）；5、交通费，原告请求100元交通费过高，本院酌定交通费为50元；6、精神损害抚慰金，原告请求1300元精神损害抚慰金，但其未提供给其造成严重后果的证据，故对原告该主张，本院不予支持；原告因此次事故遭受的损失合计为1213元。原告所受伤害系由被告雇员造成，原告遭受的损失应由被告承担赔偿责任，故被告应赔付原告各项损失1213元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告鲁小兴于本判决生效后十日内赔付原告赵学长各项损失1213元；
二、驳回原告赵学长的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告鲁小兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰晶
二〇一五年十一月六日
书记员 邵帅
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初696号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人刘宏，男，生于1984年10月1日，汉族，该行职工，住济南市。
委托代理人王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行职工，住济南市。
被告邵恩忠，男，生于1968年7月19日，汉族，农民，住济南市。
被告潘玉永，男，生于1968年9月12日，汉族，农民，住济南市。
被告邵恩常，男，生于1980年4月1日，汉族农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告邵恩忠、潘玉永、邵恩常金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌及被告邵恩忠、潘玉永、邵恩常均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告邵恩忠在信用社申请贷款9.5万元，双方签订个人借款合同。2013年2月17日，信用社与被告邵恩忠签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年2月17日至2014年2月16日，并向对方发放贷款95000元。同时济南市长清区农村信用合作联社（济南市长清区农村信用合作联社于2015年5月5日更名为济南农村商业银行股份有限公司长清支行，以下简称长清支行）与被告潘玉永、邵恩常签订保证合同，由被告潘玉永、邵恩常为被告邵恩忠在信用社的上述贷款承担连带责任保证。截至目前该笔借款已经逾期，现仍欠贷款本金82000元及相应利息51291.14元未归还，经多次催收未果。综上，被告在借款到期后拒不偿还，为维护长清支行的合法利益，根据法律规定现原告诉至法院，请求1、判决被告邵恩忠偿还原告贷款本金82000元、利息51291.14元（截止2015年12月21日）及自2015年12月22日至付清欠款之日止的利息、逾期利息；2、判决被告潘玉永、邵恩常对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
被告邵恩忠辩称，借款属实，同意偿还，但暂无能力偿还。
被告潘玉永辩称，对担保事实无异议。
被告邵恩常辩称，对担保事实无异议。
经审理本院认定，2013年2月17日原济南市长清区农村信用合作联社万德信用社（下称农信社）与被告邵恩忠签订《个人借款合同》一份，合同编号（长农信联万）个借字（2013）年第0302056号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为95000元整，借款期限自2013年2月17日至2014年2月16日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告潘玉永、邵恩常与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长农信联万）保字（2013）年第0302056号，该保证合同约定：由被告潘玉永、邵恩常为被告邵恩忠的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币95000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2013年2月17日向被告邵恩忠发放贷款95000元，借款凭证记载的借款月利率为11.0000‰，到期日为2014年2月16日。2013年5月13日，被告向农信社偿还贷款本金13000元。借款到期后，农信社分两次通过银行系统从被告邵恩忠银行账户扣划贷款利息467.39元。现原告为要求被告偿还剩余借款本金及利息诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起了设立具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细、鲁银监准（2015）37号批复及原、被告的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告邵恩忠与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告邵恩忠发放贷95000元，现该借款已逾期，截止2016年1月21日，被告尚欠农信社借款本金82000元及相应利息未能偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告邵恩忠偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告农商行要求被告支付2015年12月21日前利息及逾期利息51291.14元及2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘玉永、邵恩常自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定。且至原告起诉之日，涉案贷款未超出保证期限，故原告农商行要求被告潘玉永、邵恩常承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告邵恩忠于本判决生效后十日内，偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金82000元；
二、由被告邵恩忠于本判决生效后十日内，向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年12月21日前的利息51291.14元；
三、由被告邵恩忠于本判决生效后十日内，向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款逾期利息（自2015年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金82000元为基数，按月利率11.0000‰加收50%计算）；
四、由被告潘玉永、邵恩常对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元减半收取1483元，由被告邵恩忠、潘玉永、邵恩常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯建
二〇一六年四月七日
书记员 葛浩
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1006号
申请执行人：王治宏，1973年2月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区，。
被执行人：范五星，男，1962年9月20日出生，汉族，住伊川县，。
被执行人：向光军，男，1972年9月27日生，汉族，住四川省资阳市乐至县，。
被执行人：洛阳盛辉建筑劳务有限公司，住所地伊川县城关镇豫港大道南侧（未来家园小区），注册号：410329000019321。
法定代表人：范俊祥。
申请执行人王治宏与被执行人范五星、向光军、洛阳盛辉建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，法院依法审理，该案作出的(2016）豫0329民初248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王治宏于2017年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人支付373000元及利息，并承担诉讼费、执行费。
在执行过程中，1、本院于2017年8月26日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书、限高令。
2、本院分别于2017年8月17日、2018年7月13日二次通过执行网络查控系统查询，发现被执行人范五星名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆及被执行人向光军名下有冀Ｈ×××××号车辆，本院将该四辆车查封，但未实际扣押该车辆，除此之外未发现被执行人名下有证劵、存款及其他可供执行的财产。通过在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，亦未发现可供执行财产。
3、于2017年10月24日将被执行人范五星、向光军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。于2018年7月11日对盛辉公司及其法定代理人限制高消费。
4、于2018年6月20日作出拘留决定书，决定将被执行人拘留十五日，因未寻找到被执行人，未实施拘留措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月15日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016）豫0329民初248号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李佳楠
审 判 员 赵孟欣
人民陪审员 白小灵
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王永伊
＼n湖南省株洲市芦淞区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）芦法刑初字第321号＼n公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。＼n被告人朱某，男，1978年3月18日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无业；2011年2月3日因吸毒被湘潭市公安局决定强制戒毒二年。因盗窃，于2012年11月27日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留十日；因盗窃，于2012年12月9日被株洲市石峰分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月24日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2013年8月1日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。＼n株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年3月6日7时许，被告人朱某至株洲市芦淞区江天宾馆对面的大金行前，将被害人袁某停放在黄线内的一辆未上锁的黑色立马牌电动车盗走，并以500元的价格在湘潭市金塘湾予以销赃。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗的立马电动车价值人民币2480元。公安民警通过监控锁定了被告人朱某，并于2013年7月23日在金都市场附近将其抓获到案。＼n上述事实，被告人朱某在开庭审理中并无异议，并有被害人袁某的报案及陈述、对案记录、监控视频及截图、破案经过、照片、扣押、物品、文件清单、人口信息材料、公安行政处罚决定书、价格鉴定结论书、被告人朱某的供述等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人朱某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：＼n一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；＼n（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年3月23日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）＼n二、对被告人朱某盗窃的黑色立马电动车一台依法继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李叶舟＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员齐玲俐＼n附：判决书引用的法条全文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83618号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津市经济技术开发区恂园北里6号20门2017室，统一社会信用代码911201166688469709。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人吴立秀，该公司职员。
被告张建明，住天津市经济技术开发区。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告张建明物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年十二月五日
书记员 周 颀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1916号
罪犯王新。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年10月22日作出（2012）甬东刑初字第655号刑事判决，以罪犯王新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；赃款予以追缴并返还受害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯王新提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王新予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月十九日
代书 记员 何锦霞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第536号
原告周宝正，男，1954年12月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人刘腾凤，山东文景律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人孙君乐，总经理。
委托代理人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告周宝正与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宝正的委托代理人刘腾凤，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人武怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日原告通过网络在被告处投保短期健康保险和意外伤害保险，其中意外伤害医疗保险金额5万元、意外伤害住院收入保障保险（误工津贴）保险金额4500元、意外伤害住院收入保障保险（护理津贴）保险金额4500元、个人意外伤害保险金额10万元，保险期限1年，自2012年5月7日零时起至2013年5月6日二十四时止，原告按约定向被告交纳了保险费。
2012年11月21日17时左右，原告在帮助打井工人抬设备时，不慎被设备砸伤，造成无明指粉碎性骨折，致左手中指和无名指末端切除。治疗结束后，原告依据保险合同约定要求被告承担保险责任，被告拒赔。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告承担原告因意外伤害造成的经济损失共计10798.40元（其中医疗费9398.40元、误工费700元、护理费700元），诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在我公司投保短期健康险和意外伤害保险是事实，被告同意按合同条款约定进行核实后给予理赔。
经审理查明，2012年4月23日，周伟光作为投保人在被告处为原告周宝正投保短期健康保险和意外伤害保险一份，保险期限1年，自2012年5月7日零时起至2013年5月6日二十四时止。双方订立的保险合同约定：平安附加意外伤害医疗险保险金额5万元、意外伤害住院收入保障保险（误工津贴）每日50元，最多赔偿90天，保险金额4500元、意外伤害住院收入保障保险（住院护理津贴）每日50元，最多赔偿90天，保险金额4500元、平安个人意外伤害保险10万元。
2012年11月21日，原告因意外不慎被砸伤左手。事故发生后原告到莱州市中医医院住院治疗14天，花费医药9398.40元，原告的伤情经莱州市中医院诊断为：左手环指末节不全离断，左手中指末节碾轧伤。原告要求被告依据保险合同约定赔付医疗费9398.40元、误工费700元（14天×50元=700元）、护理费700元（14天×50元=700元），共计10798.40元。
原告为证实自己的主张，提供了保险单、保险缴费发票、莱州市中医医院出具的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费收据。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。
本院认为，原告作为被保险人与被告之间存在人身保险合同关系事实清楚，该人身保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告在保险期间发生意外事故，根据保险合同约定被告应承担保险责任。原告依据保险合同要求被告赔偿医疗费费9398.40元、误工费700元、护理费700元，共计10798.40元，理由正当，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告周宝正保险金10798.40元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担。此款原告已全额交纳，被告于判决书生效后七日内将应负担的70元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
审 判 员 提国琴
人民陪审员 林德堂
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王鹏斐
他——
——的
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第823号
再审申请人(一审原告、反诉被告，女，汉族，1969年7月20日出生，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)YANFENGXIE(解延风)，男，1943年4月29日出生，奥地利国籍，护照号：PXXXXXXX，现住上海市浦东新区花木路***弄***号***室。
再审申请人朱某某因与被申请人YANFENGXIE(解延风)离婚后财产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱某某申请再审称：根据双方于2009年4月29日签署的《协议书》第4条约定，三年内的235.5万元人民币(以下币种同)房款利息对应了维也纳房屋的租金，原审法院认定无关系认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，申请再审。
本院认为，原审法院根据查明的事实，认定朱某某与YANFENGXIE(解延风)于2009年4月29日签订的协议书约定朱某某应在3年内归还YANFENGXIE(解延风)款项235.5万元，并且无需支付此笔钱款的利息；从2009年4月29日起维也纳租金由YANFENGXIE(解延风)收取，上述约定不能确认维也纳房屋租金是冲抵朱某某给付YANFENGXIE(解延风)钱款利息。由于双方约定的期限为3年，现朱某某未能按时履行还款义务，朱某某理应承担逾期付款的双倍利息。该认定本院予以认同。原审法院据此所作的判决是正确的，应予维持。故再审申请人朱某某的再审请求和理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱某某的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7382号
原告曼可顿食品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人WUJIN，执行董事。
委托代理人宋亦群，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人汪志华，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海易崴迅环境艺术设计有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人刘贻勇。
本院在审理原告曼可顿食品(上海)有限公司诉被告上海易崴迅环境艺术设计有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年4月25日收到原告曼可顿食品(上海)有限公司以双方当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告曼可顿食品(上海)有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曼可顿食品(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告曼可顿食品(上海)有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3880号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司.
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：苏明亮。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告苏明亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4日6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年四月六日
书记员 张莹宏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢361号
彭鹏：
怀化市金瑞达房地产开发有限公司：
我院于2018年8月9日受理你们商品房预售合同纠纷恢复执行一案。在执行过程中，怀化市金瑞达房地产开发有限公司已向彭鹏退还定金50000元及支付利息5000元，彭鹏同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2016）湘1202民初855号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月九日
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1690号
原告：马章成，男，1949年11月10日出生，汉族，农民。
被告：浚县伾山水泥厂。
法定代表人：申庆山，该公司经理。
原告马章成与被告浚县伾山水泥厂（以下简称伾山水泥厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员刘爱华独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告马章成、被告伾山水泥厂的法定代表人申庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马章成诉称：原、被告有业务往来。2015年3月26日对账，被告欠原告1458192.24元，2015年9月5日对账欠原告352029.8元，2016年1月对账欠原告80135元，2016年3月25日对账欠原告74466.7元，2016年5月4日对账欠原告89992.62元。期间经原告催要，被告偿还原告541900元，下欠1512916.66元未付。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告归还欠款1512916元及利息。
被告伾山水泥厂辩称：马章成是我方的供货商，根据手续签署情况，凭证据给对方钱。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告马章成要求被告伾山水泥厂给付欠款1512916元及利息有无事实及法律依据。
（一）原告马章成向本院提交的证据、被告伾山水泥厂质证意见及本院认证意见如下：
1、2015年3月26日对账单一份。载明：截止2015年3月26日共欠原材料款1458192.24元。
被告无异议。
2、2015年6月27日收据一份，载明收到马章成水渣票，金额660185.5元；2015年9月5日收据一份，载明收到马章成水渣票，金额352029.8元；2016年1月31日收据一份，载明收到马章成水渣票12张，金额80135元；2016年3月25日收据一份，载明收到马章成水渣票13张，金额74466.7元；2016年5月4日单据一份，载明收到马章成水渣入库单，金额89992.62元。
被告称自己对财务状况不了解，没有办法确认，需要向财务结合。
本院认为，被告对原告提供的对账单无异议，本院予以采信。被告对于原告提供的收据称不清楚财务状况，但原告提交的以上收据均加盖被告单位印章，且有被告单位财务人员签字，对以上证据的真实性，本院予以采信。
（二）被告伾山水泥厂未向本院提供证据。
经庭审调查，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告马章成与被告伾山水泥厂系供销关系，原告马章成向被告伾山水泥厂供应水渣。2015年3月26日，经原、被告对账，截止2015年3月26日，被告伾山水泥厂共欠原告马章成原材料款1458192.24元。之后，马章成继续向被告伾山水泥厂供应水渣，2015年6月27日伾山水泥厂欠马章成水渣款660185.5元；2015年9月5日欠马章成水渣款352029.8元；2016年1月31日欠马章成水渣款80135元；2016年3月25日欠马章成水渣款74466.7元；2016年5月4日欠马章成水渣款89992.62元。
经原告催要，被告伾山水泥厂偿还原告马章成欠款541900元。至2016年8月8日原告提起诉讼前，被告伾山水泥厂共欠原告马章成货款2173101.86元。
本院认为：买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，原告马章成向被告伾山水泥厂供应水渣，被告接受货物后为原告出具了对账单及收据，注明了货物总量总价款，在给付部分货款后，被告未按时结算剩余货款，原告持被告书写的相关手续要求被告给付欠款1512916元，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浚县伾山水泥厂于判决生效后十日内给付原告马章成欠款1512916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18416元，减半收取9208元，由被告浚县伾山水泥厂负担。暂由原告马章成垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一六年八月三十一日
书记员 王彦利
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初536号
原告江苏银茂宾馆有限公司，住南京市栖霞区经五路壹城西区55幢。
法定代表人侯祥松，经理。
委托代理人陈玉双,江苏金正达律师事务所律师。
被告南京市人力资源和社会保障局，住所地在南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人顾成瑶，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人傅强，性别××年××月××日，××族。
原告江苏银茂宾馆有限公司（以下简称银茂宾馆）诉被告南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人傅强工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：原告的前员工傅强于2014年9月6日上班时突然离岗，数日后提交病历材料称被路对面饭店庆典时燃放的烟花爆竹“炸伤”眼睛，要求休病假和事假，其后就未再到单位上班，直到2015年5月31日劳动合同到期时办理离职手续。在此期间，其从未向单位反映过任何工伤问题。2016年6月13日，原告收到南京市劳动人事争议仲裁委员会的应诉通知等，方得知被告已于2015年8月3日作出宁人社工认字（2015）2251号认定工伤决定书，认定傅强受到的伤害为工伤。原告知悉后随即与被告联系未果。原告认为傅强在自己的工作岗位和工作场所是不可能受到一百多米之外的马路对面的烟花爆竹的伤害，被告未向原告了解过傅强的受伤事实，也未了解过现场状况，在未对事故伤害核实的情况下仅凭傅强的单方陈述就作出认定，违反了法律规定，且该工伤认定书从未送达给被告。原告认为该认定与事实不符，故诉至法院，请求撤销被告市人社局作出的宁人社工认字（2015）2251号《认定工伤决定书》，并承担本案的诉讼费用。
被告市人社局辩称：1、《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。被告根据银茂公司出具的《收入证明》、监控录像光盘、南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第693号《民事调解书》及相关医疗资料等证据，证实傅强系银茂公司安保部员工。2014年9月6日18时30分左右，傅强在银茂公司停车场门口安保值班时，被马路对面饭店燃放的烟花残留物炸伤右眼，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤，银茂公司应承担其工伤保险责任。在工伤认定中，银茂公司未在规定期限内提交证据材料证明其观点，应当承担举证不能的法律后果。2、原告的起诉已经超过《行政诉讼法》规定的诉讼时效。该案认定期间，原告经办人张慧于2015年4月20日到本局直接签收了《工伤认定举证通知书》及相关材料。2015年6月1日，因张慧一直未提交该单位的授权委托书，在多次催交无果的情况下，被告按照原告单位的工商公示信息地址，向其法定代表人候祥松邮寄送达了《工伤认定举证通知书》及相关材料，并中止审理傅强的工伤认定申请，等待原告的答辩意见，但原告始终未向被告提交书面答辩材料。被告作出工伤认定决定后，按照该单位的工商公示信息地址，于2015年8月4日向其法定代表人候祥松邮寄送达了《认定工伤决定书》，2015年8月6日由原告单位前台收发人员签收。现原告于2016年7月提起诉讼，已超过起诉期限。
第三人傅强述称，第三人是通过合法手续办理工伤的，不应该撤销。
经审理查明，2015年4月14日，第三人傅强向被告市人社局提出工伤认定申请，称其于2014年9月6日18时30分左右，在原告停车场门口安保值班时，被马路对面饭店燃放的烟花残留物炸伤右眼。傅强向被告提交了《工伤认定申请表》、事故发生经过的自述、《情况说明》、原告的工商公示信息、《收入证明》、监控录像光盘、南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第693号《民事调解书》、（2015）栖委鉴字第25号《委托鉴定结案函》、疾病诊断书、病历等材料，被告市人社局当日予以受理，并向第三人出具《工伤认定申请受理决定书》，2015年4月20日，原告的工作人员张慧到被告处直接签收了《工伤认定举证通知书》及相关材料，后因张慧一直未提交授权委托书，被告于2015年6月3日中止了工伤认定程序，作出《工伤认定中止通知书》并送达第三人。同日被告向原告邮寄送达《工伤认定举证通知书》及相关申报材料、《工伤认定中止通知书》。邮寄地址为南京市栖霞区经五路壹城西区55幢，收件人为候祥松。挂号信号码XB58802041732，挂号信回执显示为2015年6月6日已经妥收。后第三人申请恢复工伤认定程序，被告于2015年7月30日恢复该程序。2015年8月3日被告作出宁人社工认字（2015）2251号《认定工伤决定书》，于2015年8月4日邮寄送达原告，邮寄地址为南京市栖霞区经五路壹城西区55幢，收件人为候祥松。挂号信号码XB58802190832，挂号信回执显示为2015年8月6日已经妥收。
以上事实，有《工伤认定申请表》、事故发生经过的自述、《情况说明》、原告的工商公示信息、《收入证明》、监控录像光盘、南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第693号《民事调解书》、疾病诊断书、病历、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定中止通知书》、《工伤认定举证通知书》、《认定工伤决定书》、挂号信回执单等证据在卷佐证。
本院认为，原告应在法定的起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《工伤认定办法》第二十二条第二款规定，《认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。本案中，被告市人社局向原告银茂公司的注册地址和法定代表人邮寄送达《工伤认定决定书》符合法律规定，挂号信回执上显示的2015年8月6日应视为送达日期，原告银茂公司自此应当知道被诉行政行为的内容和起诉期限。原告于2016年7月7日才向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏银茂宾馆有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 骆菊杰
审 判 员 吴 霞
人民陪审员 毛小林
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 曹凯莉
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1592号
原告：何垒，男，1988年4月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：郭改香，女，1965年7月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：杨平海，男，1954年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告何垒与被告郭改香、杨平海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。2017年1月20日，原告何垒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告何垒负担。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 孙 攀
二〇一七年二月二十八日
书记员 王丽君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3978号
原告宋阳，男，汉族，1972年8月17日出生，住郑州市金水区。
被告尚美兰，女，汉族，1968年3月9日出生，住郑州市金水区。
被告王涛，男，汉族，1971年4月14日出生，住河南省长葛市。
被告河南科瑞置业有限公司，住所地河南省许昌市长葛市东城开发区外一路。
法定代表人王涛。
原告宋阳诉被告尚美兰、王涛、河南科瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋阳到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在长葛市开发瑞景新城住宅项目需要资金周转，故向原告借款，自2013年7月份开始，原告多次借款给被告，后经双方对账核实，被告向原告借款共计700万元本金，被告并于2015年2月4日（借款100万元），2015年4月10日（借款600万元），分别向原告出具借据，签字盖章确认，借据标明利息按法定利息计算。双方对账核实后，原告多次和被告协商还款事宜未果，故诉至法院，要求依法判决被告归还原告借款本金700万元整及利息355万元（从借条出具之日起暂计至起诉之日，实际利息计算至被告借款偿还完毕之日止）；被告承担本案诉讼费。
三被告未答辩。
经审理查明：2015年2月4日三被告向原告出具借条一份，载明：“今借宋阳人民币（大写）壹佰万元整（小写）100，0000元，此款已确认收到，利息按银行同类利率四倍计算。”该借条上有被告尚美兰、王涛的签名及被告河南科瑞置业有限公司的公章。
2015年4月10日三被告向原告出具借条一份，载明：“经共同核实，借款方共借宋阳人民币（大写）陆佰万元整（小写）6000000.00元整，此款借款方确认已收到，利息按银行同类利率四倍计算。”该借条上有被告尚美兰、王涛的签名及被告河南科瑞置业有限公司的公章。
原告提交银行交易明细单显示2013年7月10日原告向被告转账320万元；2013年8月10日原告向被告转账192万元；2013年8月30日原告向被告转账480万元；2014年2月24日原告向被告转账550万元；2014年4月18日原告向被告转账154万元；2014年7月10日原告向被告转账134.1万元；2014年8月6日原告向被告转账91万元。2015年2月4日原告向被告转账80万元。
本院认为：债务应当清偿。三被告向原告借款，有三被告为原告出具的借条及原告向被告转款的银行转款明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款的数额，从原告提交的银行明细显示，原、被告之间存在多笔借款，2015年4月10日经双方核算，三被告为原告出具总借条一份，借条中明确载明“经共同核实，借款方共借宋阳人民币陆佰万元”。2015年2月4日三被告出具的借款100万元的借条，出具时间在总借条出具时间之前，借款人也为三被告，对原告称该100万元不包含在600万元的借条中的诉讼意见，本院不予采信，本院确认原、被告双方的借款数额为600万元。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不仅未对原告的起诉提出抗辩意见，也未举证证明履行了还款义务，故对原告要求三被告偿还借款本金600万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，过高部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚美兰、王涛、河南科瑞置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋阳借款本金600万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年4月10日计算至实际清偿之日止）；
案件受理费85100元，原告宋阳负担12157元，被告尚美兰、王涛、河南科瑞置业有限公司共同负担72943元。保全费5000元，由被告尚美兰、王涛、河南科瑞置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 程 倩
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执异31号
异议人（被执行人）：刘文芳，女，1961年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市。
申请执行人：叶家莲，女，1957年1月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：冯建新，男，1963年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行申请执行人叶家莲与被执行人冯建新、刘文芳返还原物纠纷一案中，于2017年11月1日作出（2017）川0121执1179号之一执行裁定书，冻结了被执行冯建新、刘文芳名下的银行存款。现被执行人刘文芳以家庭生活困难为由，向本院提出书面异议，请求中止对该存款的执行措施，并解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭对其进行了审查。本案现已审查终结。
异议人刘文芳称，其与申请执行人叶家莲返还原物纠纷一案（2017）川01民终2012号民事判决书已生效。后金堂法院裁定冻结刘文芳在中国工商银行（帐号为62xxxxxxxx9）的存款。而该笔资金是刘文芳及家庭抚养人口的保障基本生活费来源和基本养老金，此资金被冻结后，其一家人生活费无来源。故请求法院中止对该存款的执行，并解除冻结。
异议人刘文芳向本院提交了眉山市东坡区悦兴镇金光村委会及眉山市东坡区悦兴镇人民政府出具的证明，拟证明刘文芳靠领取社保作为经济来源。
本院查明：申请执行人叶家莲与被执行人冯建新、刘文芳返还原物纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）川0121民初1953号民事判决，判决冯建新、刘文芳于该判决生效后十日内退还原告叶家莲所有的川A5xx**小型客车。因冯建新、刘文芳不服该判决，上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）川01民终2012号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。因冯建新、刘文芳未履行生效法律文书确定的义务，叶家莲向法院申请强制执行。因本院在执行过程中未查找到被执行人冯建新、刘文芳应当返还的川A5xx**号小型客车，不具备执行条件。后本院于2017年11月1日作出（2017）川0121执1179号之一执行裁定，裁定冻结被执行人冯建新、刘文芳在银行的存款120000元，期限为一年。
异议人刘文芳以生活困难为由向本院提出执行异议，其提交的眉山市东坡区悦兴镇金光村委会及眉山市东坡区悦兴镇人民政府出具的证明载明刘文芳靠领取社保作为生活来源。
本院认为，因异议人刘文芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶家莲向本院申请强制执行符合法律规定。当本案执行标的无法返还的情况下，本院作出（2017）川0121执1790号之一执行裁定冻结被执行人刘文芳银行账户存款的执行行为，于法有据。根据我国针对农村老年人口的保障制度，刘文芳的养老应由家庭保障、土地保障和社会养老保险等共同保障。虽异议人刘文芳向本院提交了眉山市东坡区悦兴镇金光村委会及眉山市东坡区悦兴镇人民政府出具的证明的眉山市东坡区悦兴镇金光村委会出具的证明载明其靠领取社保作为生活来源，但社保金不是低保金，因该证明不足以证明刘文芳无其他生活保障且生活困难，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，异议人刘文芳的异议请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人们法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人刘文芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 苏彤昱
审判员 彭育萍
审判员 金奕汐
二〇一八年一月三十日
书记员 周 霞