wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）承民终字第00196号＼n上诉人（原审原告）宋淑兰。＼n委托代理人计春伟，河北德律律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）杨振伟。＼n被上诉人（原审被告）张亚莲。＼n二被上诉人的共同委托代理人许昆，光大法律服务所法律工作者。＼n上诉人宋淑兰因与二被上诉人杨振伟、张亚莲之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2013）承民初字第1690号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人宋淑兰向本院提出申请，因双方当事人已自行和解，要求撤回上诉。＼n本院经审理认为，上诉人宋淑兰要求撤回上诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人宋淑兰撤回上诉。＼n二审案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由上诉人宋淑兰负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长常淑英＼n审判员张甫＼n代理审判员张晓婧＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员薛飞
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第226号
申请执行人陈宏智。
申请执行人朱显武。
申请执行人程竹清。
被执行人廖少兵。
陈宏智、朱显武、程竹清与廖少兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2012）鄂赤壁民初字第03929号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人廖少兵支付赔偿款100000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、工商、车管、房产协助调查，被执行人目前没有可供执行的财产。查明申请执行人未受偿债权为100000.00元。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一被执行人目前没有可供执行的财产十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂赤壁民初字第03929号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一六年二月二日
书记员 石小明
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初28598号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：樊时清，男，1965年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告樊时清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告樊时清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告樊时清归还截至2018年1月10日尚欠的透支本金37653.79元及利息2378.24元、违约金2583.43元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。
被告樊时清申领信用卡及欠款事实：
申请日期
|
2012年9月28日
|
卡号
|
625966210001XXXX
截至日期
|
2018年1月10日
|
合计欠款
|
40032.03元
欠款金额
|
本金
|
37653.79元
|
利息
|
2378.24元
违约金
|
费用
|
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告樊时清申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告樊时清偿还透支本金，并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求樊时清支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊时清于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金37653.79元，并支付截至2018年1月10日的利息2378.24元以及从2018年1月11日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取432.70元，由被告樊时清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 肖明明
二○一八年五月三十日
法 官 助 理 李 画
书 记 员 潘 利
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第00009号
申请执行人唐迎波。
被执行人任孝虎。
申请执行人唐迎波与被执行人任孝虎刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）荆刑初字第090号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐迎波向本院申请执行，要求被执行人任孝虎赔偿经济损失78085.02元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下；
冻结、扣划被执行人任孝虎在金融部门的存款或其它部门的收入79156.02元（含赔偿金，执行费），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年九月二十五日
书记员 周海燕
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执260号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市元洪路金融区建行大楼，统一社会信用代码91350181854911682H。
主要负责人：刘长松，行长。
被执行人：皇家客食品工业（福建）有限公司，住所地福建省福清市新厝镇经11路（出口加工区围网外），组织机构代码57927060-7。
法定代表人：张洪。
被执行人：福建金康进出口贸易有限公司，住所地福建省福清市新厝镇新江路9号出口加工区员工宿舍楼3号楼201室，组织机构代码55509820-8。
法定代表人：赵海舰。
被执行人：福清市世纪阳光绿藻有限公司，住所地福建省福清市海口镇塘头工业园区，组织机构代码76618509-6。
法定代表人：俞明。
被执行人：吴雄平，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：陈莺玉，女，1974年7月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行与皇家客食品工业（福建）有限公司、福建金康进出口贸易有限公司、福清市世纪阳光绿藻有限公司、吴雄平、陈莺玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽01民初789号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币84528490.37元及利息等。本院依法立案执行。
经查，本案的查封物在福清市。为便于执行，提高执行效率，根据执行工作的需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的意见》第八条第一款规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽01民初789号民事判决由福清市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱灿明
审判员 林榕生
审判员 高德辉
二〇一八年八月十日
书记员 钟 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初292号
原告刘星。
委托代理人刘乃民，系原告之父。
被告西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会。
法定代表人王毅，系该村委会主任。
被告西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村第二村民小组。
诉讼代表人刘建勋，系该组组长。
原告刘星诉被告西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会（以下简称北堀垛村）、西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会第二村民小组（以下简称北堀垛村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星之委托代理人刘乃民到庭参加了诉讼，被告北堀垛村之法定代表人王毅、被告北堀垛村二组诉讼代表人刘建勋经传票传唤均未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：她系被告村组合法村民，自幼在被告村组生活，但被告村组在发放租地款和征地款时未给她发放，多次协商未果后她起诉至本院，请求判令被告给付她集体经济收益分配款共计18500元且本案诉讼费用由被告负担。
被告北堀垛村经传票传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
被告北堀垛村二组经传票传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
经审理查明：原告刘星于1989年7月14日出生于被告村组，户籍亦登记在该村组184号，系该村组合法村民。2010年1月20日，原告刘星与陕西省宝鸡市眉县金渠镇宁渠村村民宋某登记结婚，婚后未迁转户口，亦因此无法享受宁渠村的一切村民待遇。现被告村组部分土地被征用，并于2012年、2013年分两次为每位村民发放征地款共计16800元，2014年、2015年分两次为每位村民发放租地款共计1781元，以上款项二被告均以原告已出嫁为由不予分配。原告多次索要未果，遂诉至本院要求依法分得该款，因被告北堀垛村、北堀垛村二组未到庭，故法庭调解不立。上述事实有庭审笔录、身份证明、户口本、结婚证、合作医疗证、陕西省宝鸡市眉县金渠镇宁渠村村民委员会证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：二被告制定征地款、租地款分配方案系村民自治行为，应予保护和支持。但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中原告刘星虽已婚，其户籍未迁转仍登记在被告村组，因此具有被告村组合法的村民资格，理应享受同等村民待遇，与其他村民一样分得征地款。二被告决定不给出嫁女分配集体经济收益款项与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告要求分得该款依法应予支持。庭审中经调查，二被告所发款项共计为18581元，原告现请求18500元系其私权自处，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会第二村民小组于本判决生效后三十日内给付原告刘星征地款、租地款共计人民币18500元，被告西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，原告已预交，由本院退回，被告西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会第二村民小组负担263元，于本判决生效后十日内直接向本院缴纳。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张倩
二〇一六年二月四日
书 记 员 李涵
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8412号
原告：韩孝海，男，1964年10月26日生，住江苏省徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，该公司员工，住徐州市铜山县。
原告韩孝海与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩孝海于2016年11月15日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月28日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩孝海当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩孝海位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXXX室房屋的逾期办证违约金1294元结清，原告韩孝海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩孝海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 杨瑞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵静
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)茂化法民初字第1014号
原告中国电信股份有限公司化州市合江营销服务中心。
诉讼代表人：黄盛东，该中心经理。
被告周海盛，男，成年，汉族，化州市人，住。
本院在审理原告中国电信股份有限公司化州市合江营销服务中心诉被告周海盛电信服务合同纠纷一案中，纠纷已经双方协商解决，原告申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为二十五元，由原告负担。
审判员 李 东
二〇一二年六月十九日
书记员 黄剑伟
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榕执行字第67号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行,住所地福州市五四路157号新天地大厦,组织机构代码85443687-9。
负责人：欧阳财文。
被执行人:福建公正拍卖有限公司,住所地福州市鼓楼区杨桥东路宏扬新城2座5层,统一社会信用代码91350100154384617B。
法定代表人：游克龙。
被执行人:重庆万州九洲龙酒业有限公司,住所地重庆市万州区周家坝福建大街49号1-1201,组织机构代码77175291-3。
法定代表人：魏燊。
被执行人:游克龙,男,汉族,1955年6月5日出生,住福州市鼓楼区。
被执行人:马丹,女,汉族,1958年7月11日出生,住福州市鼓楼区。
本院于2014年1月14日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人福建公正拍卖有限公司、重庆万州九洲龙酒业有限公司、游克龙、马丹债权一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人福建公正拍卖有限公司、重庆万州九洲龙酒业有限公司、游克龙、马丹纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的(2012)榕民初字第395号民事判决书及福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年八月十一日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4638号
申请执行人:刘华。
被执行人:周山云。
执行申请执行人刘华之父周山和与被执行人周山云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5946号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：被执行人周云山偿还申请执行人周山和（申请执行人刘华之父）借款本金150000元及利息，承担案件受理费减半收取1650元及申请执行费2175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证
据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初5946号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 翟元圣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 鹏
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初550号
原告李某。
委托诉讼代理人王志强,富平县148法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托诉讼代理人樊胜利，陕西法安律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案过程中,原告李某于2018年3月15日向本院提出申请,要求撤回起诉。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取由原告负担。
审判员 文晓红
二〇一八年三月十五日
书记员 豆海刚
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0195号
原告张红娟。
委托代理人丁玉萍，金博大（上海）律师事务所律师。
被告胡志昌。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，公司总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告张红娟与被告胡志昌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员陆涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回了对被告胡志昌的起诉，本院审核后依法照准。原告张红娟的委托代理人丁玉萍、被告平安保险公司上海分公司的委托代理人陆颂煦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红娟诉称，原告与胡志昌发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。胡志昌负事故的同等责任，其所驾肇事车辆向被告平安保险公司上海分公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。故现请求判令被告平安保险公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币120830元。本案鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司上海分公司辩称，对事故的发生、责任认定、本案所涉肇事车辆在我司投保交强险的事实无异议；愿在交强险限额内赔偿原告合理损失；对原告的部分赔偿诉请有异议；不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年2月19日6时40分左右，胡志昌驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市寅阳镇兴和街由北向南行驶通过与和寅路交叉路口时，与沿和寅路由东向西行驶通过上述路口由原告张红娟驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后启东市公安局交通巡逻警察大队就本起事故作出道路交通事故认定书，认定本起事故中胡志昌、张红娟承担同等责任。当日原即被送往启东市第四人民医院治疗，住院8天，花去医疗费13078.82元。2013年12月17日，经本院委托，南通三院司法鉴定所对原告张红娟伤残程度等进行了鉴定并出具如下鉴定意见：张红娟交通事故致右胫骨中段骨折、右腓骨上端粉碎性骨折；其双下肢长度相差2CM以上评定为交通事故十级伤残。后续治疗拆除内固定的医药费用为7000元。（后续治疗前）休息期限为6个月；住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理2个月；营养期限为1个月，后续治疗期间相关休息期限为1个月，需1人护理半个月，营养期限为半个月。
另查明，原告张红娟伤前系启东市兴盛制衣厂员工，与该厂订有劳动合同，其受伤前一年度日均工资为103.63元，其伤后由丈夫施杨兵进行护理，施杨兵系上海启洪建筑装饰有限公司员工。原告婚育一子杨博程，出生于2001年4月11日；尚有母亲范本琴（1952年2月9日生）需原告及其妹妹张金娟扶养。
还查明，胡志昌驾驶的苏F×××××号小型轿车参加了被告平安财产保险公司上海分公司司交通事故责任强制保险（保险单号为10220021980000711215）。本案所涉事故发生在有效保险期内。被告平安保险公司上海分公司对原告车辆损失定损为830元。事故发生后，胡志昌已预付原告人民币10000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告张红娟就医治疗的医院门诊病历、出院记录、住院费票据、门诊收据、病人费用清单、用药明细、原告张红娟及其丈夫所在单位的营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明、南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、原、被告庭审陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故发生的事实及启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。胡志昌所驾事故车辆向被告平安保险公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告平安财产保险公司南通中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内向本案原告承担相应的赔偿责任。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，对相关损失依法核定如下：医疗费，依票据、病历及用药明细、司法鉴定意见书等有效证据可认定已实际发生费用已超过一万元，故原告主张由被告保险公司在保险限额内承担一万元的诉请，符合法律规定，本院依法照准；原告主张误工费以其从事工作的实际日均收入及鉴定意见确定的误工期限计算的请求，依法有据，本院予以采纳。交通费，本院根据原告进院、出院、鉴定等实际需要，酌定为500元。南通三院司法鉴定所作出的鉴定结论，鉴定主体有相应的鉴定资格，鉴定程序合法，该鉴定意见，可作为确定本案相关事实的依据，故对被告平安保险公司上海分公司庭审中提出的鉴定意见中误工、护理期限过长的质证意见，因无证据予以证实，本院不予采纳。
据上，本院核定原告的合理损失为：1、医疗费13078.82元；2、住院伙食补助费144元（18元／天＊8天）；3、营养费450元（45天＊10元／天）；4、误工费21762.30元（103.63元／天×210天）；5、护理费9962.23元（113.33元／天×80天＋69.48元／天×8天）；6、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）；7、被抚养人生活费13869.75元（18825元／年×6年×10%／2＋8655元／年×19年×10%／2）；8、交通费500元；9、车辆损失费830元；10、精神抚慰金2000元；鉴定费2280元，纳入诉讼费一并处理。上列1-10项损失合计人民币121951.10元。由被告平安保险公司上海分公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元、残疾赔偿金项下赔偿107448.28元、财产损失赔偿项下赔偿830元。胡志昌已预付原告张红娟的10000元，原告主张待其就超出交强险部分的损失处理时再行处理，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起一个月内在交强险限额内赔偿原告张红娟因交通事故造成的损失合计人民币118278.28元。
二、驳回原告张红娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1052元，减半收取526元、鉴定费2280元，合计2806元（原告已预交），由原告张红娟负担100元、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1052元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 陆 涛
二○一四年月二月十八日
书记员 莫晴晴
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1964号
申请执行人：武兴波，男，1979年3月11日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：苏州中海物流有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人：吕磊。
申请执行人武兴波与被执行人苏州中海物流有限公司货物运输合同纠纷一案，该案（2016）苏05民终5203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州中海物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州中海物流有限公司银行存款人民币191552.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年六月九日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）温瑞商初字第1610号＼n原告：黄建新，（公民身份证号码330321196907206317）。＼n被告：周炜，（公民身份号码：330325197205266710）。＼n被告：张光顺，（公民身份号码：330325690529471）。＼n被告：陈式章，（公民身份号码：330325197507055935）。＼n原告黄建新为与被告周炜、张光顺、陈式章民间借贷纠纷一案，于2011年9月26日向本院起诉，本院于同日受理，以简易程序立案后转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄建新到庭参加诉讼。被告周炜、张光顺、陈式章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告黄建新起诉称：2010年4月30日，周炜向黄建新借款80万元，口头约定随时归还，由张光顺、陈式章承担连带责任保证。2011年8月18日结算余欠55万元，周炜出具承诺书一份，承诺8月27日偿还。后经多次催讨未果，请求：1、判令被告周炜偿还借款55万元及赔偿利息损失（从起诉之日起至偿还完毕止，按月利率2.5%计算）；2、判令被告张光顺、陈式章承担连带保证责任。＼n在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证复印件三份，证明原、被告主体资格；2、借条、银行汇款凭证、承诺书各一张，证明借款、担保的事实。＼n被告周炜、张光顺、陈式章未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。＼n上述原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告无故缺席，视为放弃质证权和抗辩权。＼n经审理本院认定事实如下：2010年4月30日，周炜向黄建新借款80万元，约定月利率6.5%，张光顺、陈式章作为担保人在借据上签字，借据上未约定偿还时间、担保方式、担保期限。当日，黄建新给周炜汇款748000元，预先扣除利息52000元。后原告陆续支付本息至2011年8月18日，双方结算余欠55万元，由周炜出具承诺书，承诺8月27日偿还。嗣后，周炜未按期偿还。＼n本院认为：被告周炜向原告黄建新借款80万元，其实际出借金额为748000元，预先扣除利息的52000元应在借款余额中减除，余欠款认定为498000元。借据中没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任；主债务没有约定履行期限、又没有约定担保期限，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，该借款确定宽限期为2011年8月27日，故未超过保证时效期间，被告张光顺、陈式章对上述借款承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，享有追偿权。借款结算后没有约定利率，原告请求按月利率2.5%赔偿损失，没有法律依据，可按银行同期贷款基准利率即年利率5.85%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：＼n一、被告周炜于本判决生效后十日内偿付原告黄建新借款498000元并赔偿利息损失（从2011年9月26日起至判决确定履行之日止，按年利率5.85%计算）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；＼n二、被告张光顺、陈式章对上述借款本息承担连带偿还责任；张光顺、陈式章承担保证责任后，有权向周炜追偿；＼n本案受理费9300元，公告费300元，合计9600元，由被告周炜、张光顺、陈式章负担，定于本判决生效后十日内交纳；黄建新自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9300元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。＼n审判员胡爱华＼n人民陪审员何玉英＼n人民陪审员杨协敏＼n二〇一二年三月七日＼n书记员戴俊贤
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执890号
申请执行人:昝菊仙，女，生于1964年7月16日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人:张发芝，女，生于1959年9月2日，汉族，农民，住泸西县。
被执行人:陈礼权，男，生于1955年10月17日，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人昝菊仙与被执行人张发芝、陈礼权民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为人民币10.4万元。在执行过程中经查，二被执行人下落不明，无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福清
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦 飞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2429号
申请执行人吴崇艺。
被执行人梁军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南市民一终字第2557号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将梁军名下位于南宁市良庆区金象四区415号地块（地号：450108001012GB00302，土地证号：南宁国用（2013）第6020**号），即原广西邕宁沿海经济走廊开发区金象商住四区1044号土地使用权过户至吴崇艺（身份证号码：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年一月四日
书记员 徐 腾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保516号
申请人:裘晓霞,女,汉族,1971年10月11日出生,住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：周婵，重庆乾健律师事务所律师。
被申请人:四川能汇投资（集团）有限公司,住所地四川省成都市高新区紫荆东路84号附2号、附3号，统一社会信用代码510000000292917。
法定代表人：吴波，职务不详。
申请人裘晓霞与被申请人四川能汇投资（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人裘晓霞于2018年7月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人四川能汇投资（集团）有限公司名下价值171万元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案��供担保。
本院认为，申请人裘晓霞的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人裘晓霞的保全申请。
案件申请费5000元，由申请人裘晓霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施之日起三十日内，若申请人未依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全措施。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年七月十三日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审294号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、韩瑞云，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：辛集市欢乐谷生态农业开发有限公司，组织机构代码:xxxxxxxxx，地址：辛集市和睦井乡双柳树村。
法定代表人：焦尚朋，该公司负责人。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]319号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]319号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人辛集市欢乐谷生态农业开发有限公司于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款13350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十一月一日
书记员 呼万恒
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00169号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1978年12月22日生，满族，初中文化，无业，住���宾满族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月14日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年9月16日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员武春福、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，被告人马某某于2015年9月14日18时18分，酒后无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车从新宾满族自治县新宾镇尹家村去往新宾镇内，由北向南行驶至尹家村口公路处时将行人金某某撞倒，造成金某某死亡的交通事故。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，金某某系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重���伤而死亡。经交通事故责任认定，被告人马某某承担此次事故的全部责任，金某某无责任。
案发后，被告人马某某在现场主动要求路人邱明山报警，并拨打120急救电话将金某某送往医院，后被公安民警带走接受讯问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源，抓捕经过，办案说明、驾驶人信息查询结果单、交通事故民事赔偿协议书、谅解书、收据、常住人口基本信息表、前科查询表；证人邱某某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，犯罪事实清��，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某某委托他人报案，并积极抢救伤者，到案后能如实供述犯罪事实，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对被告人马某某从轻处罚。被告人马某某能够赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽薪
二〇一五年十一月六日
书记员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初2617号
原告：鲁子建，男，1987年7月29日生，汉族，住江苏省。
被告：杨惠明，男，1983年5月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告鲁子建与被告杨惠明民间借贷纠纷一案，原告鲁子建于2018年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告杨惠明6500元银行存款或等值财产，并提供现金作为担保。
本院认为，原告鲁子建的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告杨惠明6500元银行存款或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗晓文
二〇一八年八月十六日
法官助理 邰利明
书 记 员 陶 红
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认607号
申请人：全某，男，1966年4月8日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被申请人：郑某，女，1959年4月8日出生，大韩民国公民，住大韩民国全南丽水市。
申请人全某承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年12月13日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人全某申请称：全某与郑某离婚一案,大韩民国光州地方法院顺川分院丽水市法院作出2015第150号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国光州地方法院顺川分院丽水市法院对全某与郑某离婚一案，于2015年7月14日作出2015第150号确认书，主要内容为全某与郑某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国光州地方法院顺川分院丽水市法院对上述案件的2015第150号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国光州地方法院顺川分院丽水市法院2015第150号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人全某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 丹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1169号
申请执行人北京市通州区XX村民委员会，住所地北京市通州区西集镇石上村。
法定代表人石春元，主任。
被执行人北京XX有限公司，住所地北京市通州区西集镇岳上村委会北600米。
法定代表人路俊生，总经理。
本院在执行北京市通州区XX村民委员会与北京XX有限公司民间借贷纠纷（2013）通民初字第08618号民事判决书一案中，经查，被执行人北京XX有限公司无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2013）通民初字第08618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年七月二十八日
书记员 李春雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40966号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙崇军，男，1971年6月13日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙崇军信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币43,410.13元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙崇军系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,410.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平度市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）平商初字第553号＼n原告尉永斌,城镇居民。＼n被告王世浩,农村居民。＼n被告刘少杰,农村居民，系被告王世浩之妻。＼n本院在审理原告尉永斌与被告王世浩、刘少杰民间借贷纠纷一案中，原告尉永斌于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤回对被告王世浩、刘少杰的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告尉永斌撤回对被告王世浩、刘少杰的起诉。＼n案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告尉永斌负担。保全费2520元，退还原告尉永斌。＼n＼n＼n＼n＼n审判员尚丰文＼n代理审判员李培亮＼n人民陪审员孙寿信＼n＼n＼n二〇一四年七月四日＼n＼n书记员毛鹏＼n＼n
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5000号
原告：耿瑞芳，女，汉族，1970年4月26日生，住安阳县。
被告：戚金忠，男，汉族，1968年2月16日生，住灯塔路239号院康乐花园西区。
被告：田青秀，女，汉族，1970年2月16日生，住灯塔路239号院康乐花园西区。
原告耿瑞芳与被告戚金忠、田青秀民间借贷纠纷一案中，被告戚金忠、田青秀已足额履行原告耿瑞芳借款，原告耿瑞芳于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿瑞芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿瑞芳撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告耿瑞芳负担。
审判员 王文林
二〇一七年十一月八日
书记员 郭羚雪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1904号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
委托代理人陈震，男,1990年9月1日出生，汉族，大学文化，职业桦南县农村信用合作联社职员，现住桦南县。
被告赵文明，男，1957年10月22日出生，汉族，职业农民，住桦南县（现下落不明）。
原告桦南县农村信用合作联社与被告赵文明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈震到庭参加诉讼，被告赵文明经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告赵文明于2012年3月5日在原告处贷款50000元，约定2013年3月5日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息17766元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告赵文明未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告赵文明身份证(复印件)1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局土龙山派出所和桦南县土龙山镇战生村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县土龙山镇战生村村民，于2014年6月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告赵文明未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月5日，被告赵文明与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年3月5日。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及利息17766元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告赵文明签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告赵文明经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵文明于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）；
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1494元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋佳楠
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2411号
原告胡某，女，1962年5月2日出生，汉族，四川省人，住福建省福清市。
被告王某，男，1953年7月3日出生，台湾地区居民，原住台湾地区。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2013年7月16日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告王某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告胡某与被告王某经人介绍认识后，于2013年7月16日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系，无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告胡某提供的结婚证、被告王某身份证及户籍謄本复印件，以及原告胡某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告胡某与被告王某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告王某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 余海玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周博雅
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初698号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄先发，男，1953年10月23日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2018年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被普宁市公安局取保候审，同年6月13日被普宁市人民检察院取保候审，同年6月22日被普宁市人民法院取保候审，同年7月27日经普宁市人民法院决定被逮捕。现押于普宁市看守所。
指定辩护人张伟娜，广东南山律师事务所律师。
被告人巫光雄，男，1978年6月17日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2018年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被普宁市公安局取保候审，同年6月13日被普宁市人民检察院取保候审，同年6月22日被普宁市人民法院取保候审，同年7月27日经普宁市人民法院决定被逮捕。现押于普宁市看守所。
指定辩护人郑海武，广东德万律师事务所律师。
指定辩护人洪志鑫，广东德万律师事务所实习律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]563号起诉书指控被告人黄先发、巫光雄犯赌博罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员孙晓群出庭支持公诉，被告人黄先发、巫光雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年3月30日22时开始，被告人黄先发、巫光雄合伙在同案人巫汉成（另案处理）位于普宁市XXX镇XX村的居民厝内开设的赌场做庄，以扑克牌作为赌具，以“三公”的方式聚集赌博人员进行赌博，现场20多人参与赌博，至当日23时多被查获，黄先发、巫光雄及参赌人员巫某8、巫某7、黄某、余某等被现场抓获。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、赌资相片，证据保全清单，证人证言，被告人供述及破案经过等证据，认为被告人黄先发、巫光雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，已构成赌博罪。
被告人黄先发、巫光雄均辩称当晚只有10多人参赌。
被告人黄先发的指定辩护人辩称黄先发系初犯、有自首情节，请求对黄先发免除处罚或适用缓刑。
被告人巫光雄的指定辩护人辩称巫光雄系初犯、有坦白情节，请求给予从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年3月30日22时开始，被告人黄先发、巫光雄合伙在同案人巫汉成（另案处理）位于普宁市XXX镇XX村的居民厝内开设的赌场做庄，以扑克牌作为赌具，以赌“三公”的方式聚集赌博人员进行赌博，现场20多人参与赌博。当天23时多，公安机关查处该赌场，现场抓获黄先发、巫光雄及参赌人员巫某7、黄某、余某等人。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.作案地点、赌资相片。
2.证据保全清单、收缴物品清单，证明：公安机关在现场提取到赌具扑克牌1副、赌资2860元。
3.行政处罚决定书，证明：巫某7、巫某6等人因本案被行政处罚。
4.证人巫某1的证言，证明：2018年3月30日22时许，他到巫汉成位于普宁市XXX镇XX村家中赌“三公”，该赌场是巫某9开设的，巫某9有抽水。当晚是黄先发、巫光雄合伙做庄，有20多人参与赌博。当天23时多，公安机关到场查处。
5.证人黄某、余某、吴某、巫某2、巫某3、巫某4、巫某5、巫某6、巫某7的证言及辨认笔录，证明：2018年3月30日晚，他们到巫汉成位于普宁市XXX镇XX村家中赌“三公”后被抓，当晚有20多人参与赌博。上述证人分别在公安机关提供的多人相片中辨认出做庄的被告人黄先发、巫光雄。
6.证人巫某8的证言，证明：2018年3月30日23时多，他到巫某9家中找其儿子，当时巫光雄在做庄赌“三公”，有20多人参与赌博。该赌场是巫某9开设的。
7.被告人黄先发、巫光雄原在公安机关的供述，证明：2018年3月30日22时许，他们合伙在巫汉成位于普宁市XXX镇XX村的厝内赌场做庄，以扑克牌为赌具，以赌“三公”的方式聚集人员进行赌博，现场有20多人参与赌博，巫某9有抽水。当天23时多，公安机关到场查处。
8．破案经过，证明：2018年3月30日23时多，普宁市公安局XXX派出所在普宁市XXX镇XX村一居民厝内查处一赌摊，现场抓获做庄的黄先发、巫光雄及参赌人员巫某7、黄某、余某等共14人，其余部分人员逃离现场。
9.被告人黄先发、巫光雄的户籍证明。
关于被告人黄先发、巫光雄辩称当晚只有10多人参赌的问题。经查，认定当晚有20多人参赌，有多名证人证言证实，证人黄某、余某、吴某等在场参赌的证人均证实当晚有20多人参赌；且2名被告人原在公安机关供述当晚有20多人参赌。上述证据能相互印证，足以认定。故2名被告人辩称当晚只有10多人参赌的意见，不予采纳。
本院认为，被告人黄先发、巫光雄以营利为目的聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄先发、巫光雄所犯罪名成立。指定辩护人分别提出黄先发、巫光雄系初犯，请求给予从轻处罚的意见，可予采纳；提出黄先发有自首情节、巫光雄有坦白情节的意见，没有事实和法律依据，不予采纳；提出对黄先发免除处罚或适用缓刑以及对巫光雄适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关建议对黄先发、巫光雄分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人黄先发犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年12月19日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
二、被告人巫光雄犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年12月19日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一八年八月九日
书 记 员 黄欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022财保33号
申请人：何朝霞。
被申请人：李红燕，商人。
被申请人：李伟峰，商人。
申请人何朝霞因与被申请人李红燕、李伟峰民间借贷纠纷于2016年1月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人李红燕、李伟峰的银行存款84万元或者查封其车辆、房产等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李红燕、李伟峰银行存款84万元或查封其房产、扣押其车辆等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一六年一月二十一日
书记员 阳 梅
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1702民初1081号
原告：陈华生，男，1962年7月7日生，汉族，户籍地：广东省化州市，现住广东省阳江市江城区。
委托代理人：张炳毅，江城区城东街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：谭权，江城区城东街道法律服务所法律工作者。
被告：叶植班，男，1979年8月20日生，汉族，住广东省阳西县，
原告陈华生诉被告叶植班买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华生的委托代理人谭权到庭参加诉讼，被告叶植班经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈华生向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付尚欠原告的钢材款190000元及利息(利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告销售钢材，被告因承建位于江城区城南新区工程于2016年7月1日向原告赊购钢材，价值190000元，没有约定还款期限和利息，由被告签写《欠据》一份交给原告收执，原告将上述钢材送至城南恒大工地交付被告。以上事实有被告签名的《欠据》一份为证。因被告拖欠货款，经原告多次催收无果，为此，特诉至你院，望判如所求。
被告叶植班无应诉，亦无答辩。
经审理查明：2016年7月1日，被告叶植班向原告购买钢材共190000元，被告立下《欠据》一份给原告收执，载明：“2016:7月1日，欠陈华生钢材款一共壹拾玖万元正（190000元）。”叶植班在欠款人一栏签名并盖指模确认。2018年2月28日，原告以催收无果为由，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、《欠据》等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告因需向原告购买钢材，双方已形成买卖合同关系。被告尚欠原告钢材款190000元，有被告出具给原告收执的《欠据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于货款的利息，原告请求从2018年2月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有超出法律的规定，本院予以支持。被告叶植班经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶植班尚欠原告陈华生钢材款190000元及利息（从2018年2月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（该款原告已预交），由被告叶植班负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 姚水椋
二〇一八年五月二十八日
书记员 蔡定娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第303号
申请执行人秦念余，男，住所地通榆。
被执行人张红伟，地址通榆。
被执行人肖海亮，地址通榆。
被执行人韩立杰，地址通榆。
秦念余与张红伟、肖海亮、韩立杰买卖合同纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人张红伟、肖海亮、韩立杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦念余于2015年3月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张红伟、肖海亮、韩立杰的财产进行了查证：（经查暂无可供财产）。
本院认为，本案被执行人张红伟、肖海亮、韩立杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦念余在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张红伟、肖海亮、韩立杰新的财产线索，申请执行人秦念余可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付文杰
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执275号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路177号，组织机构代码85440469-0。
负责人：林圣祥。
委托诉讼代理人：颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福州隆信天成贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼（2号楼）12层612房，组织机构代码75939631-1。
法定代表人：鲍东。
被执行人：福建百利宝经济发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦4层A座02室，组织机构代码15816381-1。
法定代表人：王美蓉。
被执行人：鲍东，男，汉族，1985年12月28日出生，住山东省邹平县。
被执行人：林建国，男，汉族，1967年11月3日出生，住福建省福州市仓山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州华林支行与被执行人福州隆信天成贸易有限公司、福建百利宝经济发展有限公司、鲍东、林建国金融借款合同纠纷一案，本院（2015）榕民初字第135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还承兑汇票垫款本金11378974.97元及利息，本院于2016年3月1日依法立案执行。经查，被执行人有相关联执行案件在福建省连江县法院。为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省福州市中级人民作出的（2015）榕民初字第135号民事判决书由福建省连江县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 严菊生
审判员 王 强
审判员 孙军挺
二〇一八年八月六日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1888号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。地址：临朐县龙泉南路**号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人：孟庆国，该单位客户经理。
被告：临朐利升商贸有限公司，地址：临朐县城关街道文化路4055号。
法定代表人：陈德升，董事长。
被告：陈德升。
被告：陈德国。
被告：临朐县永泰装饰艺术有限公司，地址：临朐县临九路33号。
法定代表人：陈德胜，董事长。
四被告委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告临朐利升商贸有限公司、陈德升、陈德国、临朐县永泰装饰艺术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海霞、孟庆国，四被告委托代理人张泮赫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2015年4月从原告处借款500万元，期限至2016年4月，但被告大部分商场停业，经营发生严重困难，符合提前收回贷款条件。请求判令被告归还借款本金500万元及利息，并确认抵押合同有效、原告对抵押物有优先受偿权。
四被告称辩：借款合同正常履行，利息正常支付，原告的起诉不符合法律规定和合同约定，应当继续履行原合同。
经审理查明：2014年4月30日，原、被告签订小企业“一抵通”借款合同一份，约定原告为被告提供贷款额度500万元，期限至2017年4月25日，每月的20日结息，执行浮动利率，被告经营发生影响贷款偿还行为时，原告有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的全部或部分借款。2014年4月30日，原告与被告陈德升、陈德国、临朐县永泰装饰艺术有限公司签订最高额抵押合同一份，被告临朐县永泰装饰艺术有限公司以位于临朐县冶源镇冶泉路1002号1、2、3、4幢房地产（房屋所有权证号：临朐房权证临朐县字第××号，土地证号：LQ国用（2004）第080914号）、被告陈德升以位于临朐县文化路4055号7幢**号房地产（房屋所有权证号：临朐房权证临朐县字第××号，土地证号：临国用（2011）第1351号）、被告陈德国以临朐县龙泉路4451号1幢**号房地产（房屋所有权证号：临朐房权证临朐县字第××号，土地证号：临国用（2007）第10**号）作抵押，并作了抵押登记。上述合同签订后，被告临朐利升商贸有限公司于2015年4月13日借款450万元，月利率6.0671‰，到期日为2016年4月10日；被告临朐利升商贸有限公司于2015年4月21日借款50万元，月利率6.0671‰，到期日为2016年4月20日。上述借款共计500万元，被告按约定支付了自借款之日至2015年11月20日的利息，此后，被告未支付利息。2015年12月份，被告经营发生困难，所属商场停业，还款能力受到影响。
以上事实，有借款合同、抵押合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按约定向被告发放贷款后，被告经营中发生困难、商场部分停业，还款能力受到影响的情况下，原告要求被告提前归还借款本息，并确认抵押合同有效和对抵押财产享有优先受偿权，符合合同约定，应予支持。被告关于原告的起诉不符合法律规定和合同约定的辩解，与事实不符，该理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告临朐利升商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（按合同约定的利率，分段计算至付清借款之日止）；
二、原告与被告临朐县永泰装饰艺术有限公司、陈德升、陈德国签订的抵押合同有效，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司对被告临朐县永泰装饰艺术有限公司的位于临朐县冶源镇冶泉路1002号1、2、3、4幢房地产（房屋所有权证号：临朐房权证临朐县字第××号，土地证号：LQ国用（2004）第080914号）、被告陈德升的位于临朐县文化路4055号7幢**号房地产（房屋所有权证号：临朐房权证临朐县字第××号，土地证号：临国用（2011）第1351号）、被告陈德国的位于临朐县龙泉路4451号1幢**号房地产（房屋所有权证号：临朐房权证临朐县字第××号，土地证号：临国用（2007）第10**号）享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46933元，减半收取23467元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年四月七日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初3001号
原告：杨全辉，男，汉族，1986年10月29日生，户籍地镇江市，现住镇江市。
被告：谢静，女，汉族，1989年2月21日生，住江苏省。
原告杨全辉与被告谢静民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全辉、被告谢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全辉向本院提出诉讼请求，判令被告归还原告借款15000元，并按照24%的年利率承担自2018年1月23日起至实际归还之日止的利息。事实和理由：2018年1月23日，被告谢静向原告杨全辉借款，原告实际给付被告现金15000元。被告未在约定的还款日归还借款，故诉讼来院，请求法院判如所请。
被告谢静辩称，原告实际给付被告借款12500元，该借款系高息贷款，被告已经归还了利息4000余元，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告本不相识，经人介绍由原告杨全辉贷款给被告谢静使用。
2018年1月23日，谢静出具借条和现金收条，确认借到好友杨全辉人民币40000元用于资金周转，承诺于2018年1月29日前归还本金。谢静并在借条上备注了自己的居住地、身份证号码以及配偶姓名、联系方式等信息。
就借款本金，杨全辉在起诉状和庭审中最初陈述系以现金方式给付原告40000元。经本庭询问，后变更为15000元。被告谢静辩称借款本金实际为12500元。就利息约定，双方均陈述按周计息，周利息为1000余元。
就还款事实，在本院指定的举证期限内谢静未提供收据、转账记录等凭证以证明还款4000余元的事实。
以上事实，有借条、收条以及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，杨全辉持借条主张债权，被告谢静对借款本金持有异议，杨全辉在诉状、庭审中对本金的陈述存在矛盾，本金数额由借条记载的40000元变更为15000元，考虑到杨全辉在本院有多起民间借贷案件，杨全辉与谢静素不相识、借款存在高额利息等事实，杨全辉作为出借人应当对借贷本金的真实性承担举证责任。现杨全辉无法提供款项来源、实际支付的证据，故本院依照被告自认的12500元确定借款本金。至于利息计算，双方约定的利率明显超过年利率24%，故本院支持以年利率24%计算利息。被告谢静辩称归还了部分借款，应承担举证责任，但未提供收据等还款凭证予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢静于本判决生效后十日内归还原告杨全辉借款12500元并承担利息（以125000元为基数，按照年利率24%自2018年1月23日起计算利息至实际归还之日止）。
二、驳回原告杨全辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由原告杨全辉负担344元，被告谢静负担56元（此款原告已预付，被告应当于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 张小兵
二〇一八年八月十六日
法官助理 何莉婷
书 记 员 周 阳
须知要求作判决书附件发送
上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同卷宗移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
年月日
附财产案件诉讼费用计算公式
标的范围（万元）诉讼费（元）0＜X≤1501≤X≤102.5%-20010≤X≤202%+30020≤X≤501.5%+130050≤X≤1001%+3800
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5116号
原告：吴永兵，男，汉族，1978年4月25日生，住安阳县。
被告：武红卫，男，汉族，1984年2月9日生，住鹤壁市山城区。
原告吴永兵与被告武红卫运输合同纠纷一案中，原告吴永兵与被告武红卫自行达成和解协议，原告吴永兵于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永兵撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告吴永兵负担。
审判员 王文林
二〇一七年十一月九日
书记员 郭羚雪
山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）潍城望民初字第319号＼n原告郑某。＼n被告刘某。＼n原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告系再婚，经人介绍与被告认识，于某年某月某日登记结婚，双方婚后未生育子女，原告带着的女儿郑某系与前夫所生育的子女。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起实质性的夫妻感情，经常因家庭琐事及孩子发生争执，被告经常殴打原告的女儿，并经常与原告发生争吵、厮打。现双方感情已完全破裂，已无和好可能。要求与被告离婚，女儿郑某由原告抚养，依法分割财产。＼n被告未作答辩。＼n经审理查明，原、被告于某年某月份经人介绍认识，某年某月某日登记结婚，双方婚后无子女。原告婚前有一女郑某，与原、被告一块生活。双方婚后时因家庭琐事发生争执。2012年5月27日，双方分居至今。2013年10月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚，女儿郑晓燕由原告抚养，依法分割财产。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告郑某与被告刘某离婚。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长李迎辉＼n代理审判员路晓莉＼n人民陪审员王伟山＼n＼n＼n二0一四年元月十七日＼n＼n代书记员赵成友＼n＼n＼n
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执250号
申请执行人王亚君，女，汉族，住齐市铁锋区。
被执行人赵亚峰，男，汉族，住齐市龙沙区。
被执行人那良育，男，汉族，住齐市龙沙区。
本院在执行人王亚君诉被执行人赵亚峰、那良育(2016)黑0202民初528号民间借贷纠纷一案中,被执行人赵亚峰、那良育已给付申请执行人王亚君欠款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0202民初528号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张立国
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽1760号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市东山路2号，统一社会信用代码91350700856987885P。
负责人：张庆文，行长。
被执行人：张文炜，男，1971年4月8日出生，汉族，住南平市延平区。
关于中国建设银行股份有限公司南平分行与张文炜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）闽0702民初3585号民事判决书，已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司南平分行向本院申请执行，要求张文炜支付欠款本金71116.98元及利息、滞纳金、消费费用（截止2017年8月17日利息为15881.49元、滞纳金及手续费用为9798.84元）。
本院在执行过程中，中国建设银行股份有限公司南平分行于2018年8月2日向本院申请撤回执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 胡 鑫
执行员 严旭明
二〇一八年八月六日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第852号
原告丁某某，女，汉族，1971年5月2日生，农民，小学文化，住云南省鲁甸县。
被告王某某，男，汉族，1969年7月8日生，农民，文盲，住云南省鲁甸县。
委托代理人马倩，鲁甸县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告丁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告丁某某、被告王某某及其委托代理人马倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：我与被告1993年经人介绍认识，于1994年4月5日办理结婚证，并按农村风俗举行了婚礼。婚后生育有三个子女，长女王某甲（1994年9月20日生）现已出嫁，二女王某乙（1999年7月21日生）现在外打工，长子王某丙（未落户）。由于婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事吵闹，被告不管家庭，不管小孩，常年在外，稍不如意就对我进行毒打，于2005年正月被告把我赶出家门，现分居已达到10年之久。特向法院起诉请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生子女王某乙、王某丙由我抚养，不要求被告支付抚养费；3、夫妻共同财产房屋约60平方米归被告所有；4、诉讼费用由被告承担；
被告王某某辩称：我不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案主要争议焦点是：原被告双方夫妻感情是否已完全破裂？
针对以上争议，原告围绕自己的主张提交了以下证据：
第一组：身份证，欲证明其诉讼主体资格。
第二组：结婚证，欲证明双方系合法夫妻关系。
第三组：常住人口登记卡，欲证明家庭成员关系。
经质证，被告王某某对原告提交的三组证据均无异议。
被告王某某在规定的期限内没有提交书面答辩状，但向法庭提交了以下证据：
第一组：身份证，欲证明其诉讼主体资格。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的三组证据及被告提交的一组证据客观真实、与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。
综上所述，本院认定事实如下：1994年2月原被告经人介绍认识。1994年4月5日登记结婚，婚后生育三个子女长女王某甲（1994年9月20日生）现已出嫁，二女王某乙（1999年7月21日生），长子王某丙（未落户），婚后财产仅有恢复重建砖混结构平房一间。
本院认为，原被告双方经人介绍认识，后依法补办了结婚登记手续，双方的婚姻关系受法律保护。夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原被告共同生活多年，且生育有三个小孩，足见双方婚姻基础是有的，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，有争吵是正常的，也是在所难免的。故原被告应本着珍惜家庭的原则，多注意夫妻间的交流、理解信任对方。只要双方在今后的家庭生活中加强沟通，多做自我批评，改正自己的不足之处，本着对自己和家庭负责的态度，多换位思考，原被告的夫妻感情是可以和好的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。原告未提供相应证据予以证明夫妻感情确已完全破裂，故原告请求准许其离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 兰正崇
二〇一五年十一月十九日
书记员 马 恒
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初526号之一
申请人：张玉芹，女，汉族。
委托诉讼代理人:徐同诚,山东众成清泰(东营)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李华萍,山东众成清泰(东营)律师事务所律师。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
法定代表人：孙金山，总经理。
原告张玉芹诉被告山东恒丰实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告张玉芹于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在广饶滨海新区ⅹ处的工程款188000元，并以诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告张玉芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东恒丰实业有限公司在广饶滨海新区ⅹ处的工程款188000元。
冻结期限为二年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续，未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
案件申请费1460元,由原告张玉芹负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙东平
二〇一七年三月二日
书记员 李娜娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初11678号之一
原告：东莞市航进塑胶有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇横塘上园街6号B栋。
法定代表人：陈梅燕，执行董事。
委托诉讼代理人：方智艺，广东出右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏家弘，广东出右律师事务所实习律师。
被告：东莞市创华塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇朗厦村东升街470号B区。
法定代表人：何宝常。
原告东莞市航进塑胶有限公司诉被告东莞市创华塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告东莞市航进塑胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市航进塑胶有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市航进塑胶有限公司撤诉。
案件受理费858.99元，由原告东莞市航进塑胶有限公司负担。
审判员 杨潮源
二〇一八年七月二十三日
书记员 周文娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）新执字第3192-1号＼n申请执行人王洪波。＼n被执行人邱法仁。＼n申请执行人王洪波与被执行人邱法仁机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院于2013年8月26日作出的（2013）新民初字第739号民事判决书已于2013年12月4日发生法律效力，申请执行人于2013年12月17日向本院申请执行。＼n本案执行标的43000元、案件受理费4051元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结新泰市人民法院（2013）新执字第3192号案件的执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长王士勤＼n审判员季承＼n审判员刘虎＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员刘峰
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞商初字第410号＼n原告叶慧。＼n被告王明皓。＼n被告王文虎。＼n原告叶慧为与被告王明皓、王文虎民间借贷纠纷一案，于2012年2月14日向本院起诉。本院于同月20日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加审理的合议庭，于2012年7月5日公开开庭进行了审理。原告叶慧到庭参加诉讼；被告王明皓、王文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告叶慧诉称：1997年间，两被告陆续向原告借款，口头约定利息按月利率1.5%计算。1999年10月5日，原、被告进行结算。结算后，两被告共同出具借条及欠条，确认结欠原告借款55000元和利息9375元。后两被告下落不明，一直没有归还该款。原告诉至本院，请求判令：被告王明皓、王文虎共同偿还借款55000元、利息9375元，并赔偿损失（按银行同期贷款利率，以64375元为基数，从起诉之日起，计算至实际履行之日止）。＼n原告叶慧在举证期限内，提供了：＼n证据1，原告的身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份。＼n证据2，借条和欠条各一份，以证明被告王明皓、王文虎结欠原告叶慧借款55000元和利息9375元的事实。＼n证据3，工商调查材料一份，以证明“城西电子组件厂”已经于2002年被吊销营业执照，但至今没有清算。＼n被告王明皓、王文虎均没有答辩，也没有举证。＼n上述证据，经庭审出示，被告王明皓、王文虎均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。证据1、3，均符合证据的合法性、真实性、关联性，均予以采信。证据2，从形式上看，记载的借款人是“城西电子组件厂”，两被告仅是“城西电子组件厂”的经办人。但是，由于：1、没有加盖“城西电子组件厂”公章；2、“城西电子组件厂”在长达十余年的时间里，没有进行清算；3、“城西电子组件厂”的注册资本仅为4.2万元，原告与其他人的借款已经远超出注册资本。因此，本院确认“城西电子组件厂”是被两被告擅自套用的，不应对此承担责任，而应当由两被告作为真实的借款人，对原告的债务承担责任。因此，对于证据2，本院排除“城西电子组件厂”作为借款人主体，确认两被告是借款主体，并对记载的债务予以采信。＼n据上，本院认定：1999年10月5日，原告与被告王明皓、王文虎就此前的民间借贷进行结算。结算后，被告王文皓、王文虎出具借条和欠条，确认结欠原告借款55000元，利息9375元。结算的本息，至今没有偿还。＼n本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实存在。被告王明皓、王文虎在原告主张权利后，应及时履行偿还借款本息的义务。被告王明皓、王文虎没有及时偿还借款和利息，给原告造成了一定的利息损失，应当予以赔偿。赔偿利息损失的起算基数，应当包括已经结算的利息；赔偿的利息损失的利率，宜按原告起诉之日，中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率，即年利率6.10%，予以确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：＼n被告王明皓、王文虎于本判决生效后十日内共同偿还原告叶慧借款55000元、已经结算的利息9375元，并赔偿利息损失（以64375元为基数，按年利率6.10%，从2012年2月14日起，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1409元，公告费300元，共计1709元，由被告王明皓、王文虎共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1409元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1409元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。＼n审判长朱李江＼n人民陪审员南瑞咸＼n人民陪审员陈康雄＼n二〇一二年七月六日＼n代书记员鲍仁雷
六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔02行初54号
原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区钟山中路24号。
负责人贺岩，系该分行行长。
一般授权委托诉讼代理人冯华巍，系该分行职工，男，汉族，1981年8月1日生，住贵州省六盘水市钟山区，
一般授权委托诉讼代理人陈洪，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202200410368653。
被告六盘水市政府，住所地：六盘水市钟山区钟山西路47号。
法定代表人：李刚，系该市市长。
特别授权委托诉讼代理人赵洋，女，系六盘水市国土资源局工作人员，
一般授权委托诉讼代理人吴洋，系贵州盾辉律师事务所律师，执业证号：15201201210258905。
被告六盘水市国土资源局，所地：六盘水市钟山区钟山中路16号。
法定代表人曾晓芳，系该局局长。
特别授权委托诉讼代理人赵洋，女，系六盘水市国土资源局工作人员，公民身份证号码：520201197301180027。
一般授权委托诉讼代理人吴洋，系贵州盾辉律师事务所律师，执业证号：15201201210258905。
第三人郭忠惠，女，汉族，1964年1月24日生，住贵州省六盘水市钟山区，
一般授权委托诉讼代理人王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202200411476078。
一般授权委托诉讼代理人吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201411575895。
第三人中国工商银行股份有限公司六盘水分行。
一般授权委托代理人蒋寿桃，系该分行职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行诉被告六盘水市政府、被告六盘水市国土资源局及第三人郭忠惠、第三人中国工商银行股份有限公司六盘水分行土地行政登记一案中，被告六盘水市国土资源局于2017年9月4日公告注销了本案所涉《国有土地使用证》（市土国用[籍]第20050685号），原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行的撤诉申请系其对诉讼权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判长 张 嘉
审判员 宋景伟
审判员 何与芹
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 英
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执保32号
申请人崔晓磊，男，1984年4月29日出生，汉族，住乳山市城区。
申请人冷翠英，女，1931年9月8日出生，汉族，住乳山市城区。
被申请人荣成崖头东正装卸队。
本院在受理申请人崔晓磊、冷翠英与被申请人荣成崖头东正装卸队机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并由申请人崔晓磊以自有汽车提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人荣成崖头东正装卸队在威海恒邦化工有限公司的工程款7万元。
二、查封申请人崔晓磊所有的鲁Ｋ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋 芳
年二○一六年一月十九日
书记员 王力存在
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1302民初576号
原告：潘雪平，男，1988年2月1日出生，汉族，户籍住址：广东省紫金县。
委托诉讼代理人：彭阳俊，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
被告：骆绍明，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。
原告潘雪平与被告骆绍明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭阳俊到庭参加了诉讼，被告骆绍明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告潘雪平向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金250000元及逾期还款利息(利息自2017年12月14日起按月利率2%计算至付清日止）；二、判令被告向原告支付因实现债权而支出的律师费20000元及担保费3500元；三、本案诉讼费用、保全费、公告费（若有）由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年7月24日签订《借款合同》，约定由原告向其提供借款100000元，月利率为3%，逾期还款应按0.5%每日承担违约责任并承担出借方实现债权而支出的律师费及担保权利费用。7月26日及8月10日，被告再向原告借到借款35万元。上述借款支付后，被告仅偿还部分借款本金，且未按约定支付利息，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》等相关规定诉至贵院，请求法院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。
被告骆绍明未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2017年7月24日，原告与被告签订了一份《借款合同》，合同约定，被告（承借人，乙方）向原告（出借人，甲方）借款人民币1000000元；借款期限自2017年7月24日起至2017年12月23日止；借款利息按月息3%计算，借款期间每月的23号前向支付利息；由被告承担原告为实现债权而支付的律师费用及担保权利的费用；合同签订地为惠州仲恺。原告在甲方处签名并捺印，被告在乙方处签名并捺印。同日，被告向原告出具一份《借据》，写明“兹收到出借人潘雪平依据与本人于2017年7月24日签订的借的款项人民币1000000.00元（大写）壹佰万元。此据。”被告在收款人处签名并捺印。原告于借款合同签订后通过银行转账形式向被告提供了借款1000000元。2017年7月26日，被告又向原告出具一份《借据》，写明“兹收到出借人潘雪平依据与本人于2017年7月26日签订的借的款项人民币300000.00元（大写）叁拾万元。此据。”被告在收款人处签名并捺印。同日，原告通过银行转账形式向被告提供了借款300000元。此外，在2017年8月10日，原告再次通过银行转账形式向被告支付了50000元，双方未针对此笔借款作书面约定。上述三笔款项共计1350000元，其中，双方仅对第一笔1000000元的借款约定借款利息为月利率3%，其余两笔借款没有约定利息。2017年8月14日，被告通过银行转账方式向原告还款1105250元。
2018年1月10日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查一，根据原告的申请，本院于2017年11月10日作出（2017）粤1302财保880号民事裁定书，裁定对被告骆绍明名下价值30万元的财产予以查封，查封房产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
另查二，庭审中，对于被告的还款，原告称先扣除没有约定利息的借款共350000元，再扣除1000000元借款中的本金750000元，另外的还款5250元视为1000000元借款中的部分利息，故被告尚欠原告借款本金250000元，现原告只要求被告从2017年12月14日起按月利率2%计算利息。
另查三，原告为证明其为实现债权支付的相关费用，提交了《委托代理合同》一份，显示原告委托广东卓凡（仲恺）律师事务所代理本案诉讼，合同约定律师费为20000元；提交了加盖有“阳光担保投资有限公司”印章的《收据》一份，显示保全费用为3000元。
裁判的理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
首先，关于借款本金问题，原告主张要求被告偿还借款本金250000元，根据原告向法庭提交的银行转账记录显示，原告通过银行转账形式向被告支付借款共计1350000元，后被告通过银行转账形式向原告还款1105250元，原告主张被告的还款系偿还借款本金共1100000元及借款利息5250元，现仅要求被告向其偿还尚欠的借款本金250000元，被告骆绍明放弃答辩、举证、质证的权利，原告主张的事实有《借款合同》一份、《借据》两份及银行转账记录四份为证，故本院对原告主张的被告骆绍明尚欠原告借款250000元的事实依法予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款已经到期，被告理应向原告偿还借款本金250000元。
其次，关于借款利息问题，双方在《借款合同》中约定借款自2017年7月24日起按照月利率3%计算利息，原告起诉时要求将利息计算标准调整为月利率2%，并主张自2017年12月14日起计算至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告此项诉求未超出法律规定范围，本院依法予以支持。
最后，原告主张由被告承担律师费及担保费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，本院已经支持原告提出的借款按照年利率24%计算利息的诉求，故对原告所主张实现债权而产生的律师费及担保费用本院不再支持。被告骆绍明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告骆绍明应于本判决生效之日起七日内向原告潘雪平偿还借款人民币250000元及利息（自2017年12月14日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
驳回原告潘雪平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5403元、保全费2020元，合计7423元，由被告骆绍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 张淦如
人民陪审员 雷 超
二〇一八年六月五日
法官 助理 刘 瑜
书 记 员 王聪敏
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)茂化法合民初字第13号
原告化州市康宏饲料有限公司。
法定代表人：黄业。
被告黄永海，男，51岁，汉族，广东省化州市人。
本院在审理原告化州市康宏饲料有限公司与被告黄永海买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市康宏饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告化州市康宏饲料有限公司承担。
审判员 李 东
二〇一二年十月十九日
书记员 黄剑伟