＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民一（民）初字第375号＼n嘉定区人民法院民事判决书＼n（2014）嘉民一（民）初字第375号＼n原告秦金芳。＼n委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。＼n委托代理人李灵芝，上海福湾律师事务所律师。＼n被告鲁文彩。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人吴军。＼n委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。＼n委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。＼n原告秦金芳诉被告鲁文彩、邓某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓珍独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程仿远、被告鲁文彩、被告平保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告邓某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。＼n原告秦金芳诉称，2012年11月3日16时35分许，被告鲁文彩驾驶牌号为沪CXXX**的小型轿车在曹安路嘉松路处，与骑电瓶车的原告相撞，至原告受伤车辆受损。原告的伤情被评定为十级伤残。经交警部门认定，被告鲁文彩承担本起事故的次要责任，原告负主要责任。牌号为沪CXXX**的小型轿车在被告平保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告起诉要求赔偿因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）9578.51元、住院伙食补助费250元、营养费2400元、误工费8000元、护理费2900元、残疾赔偿金80376元、精神损害抚慰金5000元（交强险优先赔付）、住院日用品费44.9元、交通费500元、车辆维修费250元、衣物损失费500元、手表300元、手机维修费469元。上述款项，要求被告平保上海分公司在交强险限额内先行赔付108339.90元，余款的40%及鉴定费1800元、律师费3000元由被告鲁文彩赔偿。＼n被告鲁文彩辩称，对事故经过及责任认定均无异议，由被告平保上海分公司承担相应责任。＼n被告平保上海分公司辩称，对交通事故经过、责任认定和伤残鉴定结论均无异议。原告在本公司投保属实，同意在交强险限额内承担赔付责任。医疗费金额无异议，但要扣除伙食费112元，同意在医保范围内承担；住院日用品费关联性不予认可，也不属于保险理赔范围；住院伙食补助费认可；营养费、护理费均认可900元／月；误工费不认可；残疾赔偿金认可城镇标准；交通费无票据不认可；精神损害抚慰金由法院结合伤残鉴定结论酌定；车辆修理费、衣物损失费不予认可；手表和手机维修费发票均没有客户名称，关联性不予认可；鉴定费、律师代理费不属于交强险理赔范围。＼n经审理查明，2012年11月3日16时35分，于上海市嘉定区曹安公路嘉松路路口，原告骑电瓶车由东向西行驶，被告鲁文彩驾驶牌号为沪CXXX**的小客车由南向西行驶，由于原告逆向行驶且违反信号灯规定，与黄灯出停车线的被告车辆相撞，造成交通事故。2012年11月12日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），原告承担本起事故的主要责任，被告鲁文彩承担次要责任。2013年6月13日，复旦大学上海医学会司法鉴定中心出具复医（2013）残字第1702号鉴定意见书，对原告的伤情评定为：被鉴定人秦金芳因交通事故致左侧5-8肋骨骨折构成十级伤残。伤后可予以休息四个月，营养二个月，护理二个月。为此，原告共支付鉴定费1800元。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。＼n另查明，1、原告系本市非农业户籍人员，事发时，原告已达56周岁。2、原告提供其与上海维宏真空制品有限公司签订的劳动合同，合同期限为2012年6月1日至2013年5月31日，约定安排其从事后勤工作，月工资2000元。该单位出具证明一份，主要内容为原告从事后勤工作，每月工资2000元，事故发生后停发工资待遇。原告自述工资以现金形式发放且没有工资签收凭证。3、牌号为沪CXXX**的小客车在被告平保上海分公司处投保了交强险，事故发生在交强险的有效期间。4、邓某系牌号为沪CXXX**的小客车的实际所有人。5、原告受伤后住院治疗12.5天，产生医疗费9466.51元。6、原告车辆在事故中受损，产生一定数量的车辆修理费。7、本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3000元。＼n以上事实有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳务协议、误工证明、电动车维修费发票、律师费发票等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。＼n本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，牌号为沪CXXX**的小客车已向被告平保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告平保上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，本案交通事故相关部门已作出责任认定，原告承担本起事故的主要责任，被告鲁文彩承担次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告据此要求被告鲁文彩承担超过交强险部分40%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。至于原告的具体赔偿请求：1、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，经本院审查，并无不当，本院予以支持。2、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，具体以票据金额为准，但其中的伙食费因原告另行主张住院伙食补助费而应予扣除。3、营养费、护理费，原告诉请过高，应根据相关标准结合鉴定意见书确定的营养、护理期限确定。根据原告的伤势情况，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1200元／月。4、误工费，应根据原告受伤后收入的实际减少情况确定。原告已提供证据证明其事发前月平均工资为2000元，但未能提供充分的证据证明其事发后的工资发放情况，结合其误工期限内上海市最低工资标准及鉴定意见书确定的休息期，对原告的该项损失本院酌定为6480元。5、交通费，原告就医、处理交通事故等确实需要花费一定数额的交通费，结合本案实际，对该项费用本院酌定为200元。6、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，故本院予以支持。结合双方的过错程度、司法实践及本案的实际情况，对该项费用本院酌定为2000元。7、衣物损失费，酌定支持100元。8、车辆修理费，为证明其主张，原告提供客户名称一栏为空白的金额为250元的电动车维修费发票，对此，两被告均不予认可，但原告车辆在本次事故中确实发生碰撞，产生车辆修理费具有合理性，现原告主张金额亦在合理范围内，故本院予以照准。9、住院日用品费、手表及手机维修费，因原告提供的发票和收据并无本人姓名，其未能证实上述费用的发生与本案具有关联性，故本院不予支持。10、律师代理费，酌情支持2000元。据此，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔付原告秦金芳人民币101806元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金80376元、误工费6480元、护理费2400元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元；在财产赔偿限额项下赔偿车辆修理费250元、衣物损失费100元；＼n二、原告秦金芳因交通事故造成的经济损失：医疗费9466.51元、住院伙食补助费250元、营养费1800元、残疾赔偿金80376元、误工费6480元、护理费2400元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费250元、衣物损失费100元、鉴定费1800元，合计105122.51元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应先行赔付的101806元，被告鲁文彩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦金芳余款的40%及律师代理费2000元，即人民币3326.61元；＼n三、原告秦金芳的其余诉讼请求不予支持。＼n负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2580.63元，减半收取1290.32元，由原告秦金芳负担90.32元，由被告鲁文彩负担1200元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员邓珍＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员董春凯＼n书记员邓珍＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员董春凯＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。＼n……＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n……＼n第十五条承担侵权责任的方式主要有：＼n……＼n（六）赔偿损失；＼n……＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部＼n分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n三、《机动车交通事故责任强制保险条例》＼n第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。＼n……＼n第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。＼n……＼n四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n……＼n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。＼n……＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。＼n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。