wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1632号
原告：周于森，
市太平街道石景路16号。
委托代理人：丁雪琴，温岭市城东法律服务所法律工作者
。
被告：潘节增，
市坞根镇花坞大道158号。
被告：程赛球，
市坞根镇花坞大道158号。
原告周于森与被告潘节增、程赛球民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月24日立案受理。依法由审判员蔡焱适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告周于森的特别授权委托代理人丁
雪琴到庭参加诉讼，被告潘节增、程赛球经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周于森起诉称：两被告原系夫妻关系。2008年11月8
日，被告潘节增因家庭经营所需向原告借款30万元，并出具借
条一份。2009年2月10日，两被告办理了离婚登记手续。现起
诉要求两被告共同偿还借款30万元，并支付自起诉之日起至实
际偿付之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的
利率计算的利息。
原告周于森为了证明其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、协助查询户籍函、离婚登记审查处理表各一份，用以
证明两被告原系夫妻关系，于2009年2月10日办理了离婚登记
手续。2、被告潘节增于2008年11月8日出具的借条一份，用以证
明被告潘节增向原告借款30万元。
被告潘节增、程赛球未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答辩
状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权
利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为
认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告陈述
的事实一致。
本院认为，原告与被告潘节增之间的民间借贷关系，系双
方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告未约定还款期
限的，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。在原告催
告后，被告仍未返还，应赔偿原告自起诉之日（即2009年8月2
4日）起按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的
标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。两被告原系
夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告潘节增以个人名义所负的
债务，应按夫妻共同债务处理。被告程赛球对涉讼债务应当承
担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定
，判决如下：
被告潘节增、程赛球在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告周于森借款30万元，并赔偿自2009年8月24日
起按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计
算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息损失。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告潘节增、程
赛球共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡焱
二〇〇九年九月二十七日
代书记员 陈丹
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终120号
上诉人（原审被告）:李岱原，男，1974年3月31日出生，汉族，现住海南省海口市。
上诉人（原审被告）:海口量子网络科技有限公司，住所地：海南省海口市南海大道266号海口国家高新区创业孵化中心A楼5层B3室。
法定代表人：李岱原，总经理。
被上诉人（原审原告）:王新，男，1977年2月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
上诉人李岱原、海口量子网络科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2036号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李岱原、海口量子网络科技有限公司上诉称，1.一审裁定认定本案为民间借贷纠纷是错误的。被上诉人王新并不是民间借贷的出借人，上诉人李岱原、海口量子网络科技有限公司也不是被上诉人的相对借款人。2.与本案相关的民间借贷形式上所签订的借款合同约定管辖法院为海南省海口市有管辖权的法院。3.被上诉人受让借款债权是虚假的，其通过虚假受让债权到借贷双方的远方异地起诉是恶意规避法律。4.一审裁定违反法定程序并适用法律错误。本案根据民间借贷纠纷法律规定驳回上诉人管辖权异议，明显是适用法律错误。
上诉人李岱原、海口量子网络科技有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送海南省海口市秀英区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王新受让对上诉人李岱原、海口量子网络科技有限公司的债权后，双方当事人于2017年2月24日签订还款协议，在该协议中两上诉人认可被上诉人王新受让的债权并承诺分期、分批偿还，否则承担违约责任。后两上诉人未履行还款协议，上诉人王新遂诉至法院。本案系双方当事人因履行还款协议所产生的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案还款协议对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，根据当事人诉讼请求和结合还款协议履行义务内容，本案还款协议接收货币一方为被上诉人王新，其所在地山东省枣庄市薛城区为合同履行地，原审法院据此管辖本案并无不当。上诉人李岱原、海口量子网络科技有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一七年十一月三日
书记员 李 晶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终11100号
上诉人（原审被告）崔列侠，女，汉族，1970年7月2日出生，住西安市户县。
委托代理人高平地，男，汉族，1971年6月23日出生，住西安市户县，系崔列侠丈夫。
被上诉人（原审原告）西安百姓厨房大馄饨餐饮有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区草滩生态产业园尚稷路4789号。
法定代表人王乐，该公司总经理。
委托代理人赵思卓，该公司员工。
上诉人崔列侠因与被上诉人西安百姓厨房大馄饨餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2018年9月28日，上诉人崔列侠以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔列侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔列侠撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人崔列侠承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一八年九月三十日
书 记 员 王 萌
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执320号
申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：施朝明，理事长。
特别授权代理人：温航、王少云，云南玉源律师事务所律师。
被执行人：方白定，男，1990年12月15日生。
被执行人：白兰，女，1989年3月15日生。
本院在执行申请执行人元江县农村信用合作联社与被执行人方白定、白兰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议：被执行人方白定、白兰于2019年2月底之前一次性偿还申请执行人元江农村信用合作联社的借款本金50000元及利息（利息按合同约定逾期利率计算，自2014年9月22日起至本金还清之日止），案件受理费644元、申请执行费793元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0428执320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金况卢
审判员 张建飞
审判员 廖和民
二〇一八年七月二十四日
书记员 何 跃
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执517号
申请执行人：谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人：张某。
被执行人：曹某。
被执行人：邓某。
本院在执行谷城县卫生和计划生育局与曹某、邓某征收社会抚养费决定一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625行审71号裁定书，责令二被执行人向申请执行人谷城县卫生和计划生育局交纳社会抚养费55554.54元及滞纳金，但二被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹某、邓某价值57000元的财产（含银行存款、房产、车辆、到期债权、有价证券及合法收益等）。
本裁定立即执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年九月十八日
书记员 周书江
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执863号
申请执行人：邓永森，汉族，男，1956年3月29日出生，住广州市番禺区。
委托代理人：孔春业，系广东星凯律师事务所律师。
委托代理人：何嘉敏，系广东星凯律师事务所实习律师
被执行人：黄荣标，汉族，男，1957年10月3日出生，住广州市南沙区。
关于邓永森与黄荣标民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法岗民初字第374号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄荣标应向邓永森清偿借款10万元及利息，并承担案件受理费1150元。由于被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人黄荣标送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行部门调查，发现被执行人黄荣标有可供执行的银行存款；本院依法向房管等财产登记部门调查，发现被执行人黄荣标与梁丽珍名下共同共有的位于广州市南沙区房屋一套及广州市南沙区的设备。上述财产本院已另案【（2016）粤0115执1482号】处理:1、依法划拨被执行人银行存款18762元；2、房屋及设备已进入评估变现阶段。故本案在（2016）粤0115执1482号案的执行案款中参与分配。除此之外，未发现被执行人黄荣标有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人本案暂无其他财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法岗民初字第374号民事判决已经发生法律效力。被执行人黄荣标应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执863号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初1139号
原告：马维凯，男，1976年6月1日生，回族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：姚学元，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：纳敢，男，约35岁，回族，农民，住通海县。
被告：纳玉发，男，约60岁，回族，农民，住通海县。
本院在审理原告马维凯诉被告纳敢、纳玉发民间借贷纠纷一案中，原告马维凯于2018年7月24日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告马维凯在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马维凯撤回起诉。
案件受理费30080元，减半交纳15040元，由原告马维凯负担。
审判员 杨 婷
二〇一八年七月二十四日
书记员 朱红艳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执185号
原告：吴志富，男，汉族。
被告：韦福友，男，汉族。
申请执行人吴志富与被韦福友买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初1862号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人归还欠款本金89647.00元及代垫诉讼费1155.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人韦福友截至2017年3月28日尚欠申请执行人本金89647.00元、诉讼费1155.00元。被执行人韦福友定于2017年4月30日前偿还20000.00元、2017年10月31日前偿还20000.00元，余款申请执行人自愿放弃；2、本案征收执行费1262.00元由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执185号案的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年三月二十八日
书记员 马明亮
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执恢110号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘烈光，男，1977年11月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
刘烈光盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403刑初17号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定刘烈光应于判决生效后一个月内缴纳罚金两千元。本院根据该移送执行事项，于2018年6月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403刑初17号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
审 判 员 李研材
审 判 员 梁海锋
二〇一八年七月十六日
法官助理 李晓锋
书 记 员 石盈盈
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第254号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人柳某。2013年12月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月19日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人张灵花。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人柳某及其辩护人张灵花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日19时许，被告人柳某驾驶浙J·A27**三菱牌轿车沿325省道自东往西行驶，以时速不低于96千米／小时（该路段限速90千米／小时）途径台州市椒江区葭芷街道乌石村路段，遇前方道路有一块泡沫板，柳某便向左避让，因操作不当，致该车失控撞向中央隔离花坛，后冲至对向车道，与自西往东由方某戊驾驶的浙J·YX1**东风牌小型普通客车发生剧烈碰撞，造成浙J·YX1**客车的乘客方阿浦、李某当场死亡，驾驶员方某戊、乘客张某经医院抢救无效分别于同月29日、30日死亡，乘客方某戊致外伤性蛛网膜下腔出血，外伤性脾破裂（脾已切除），被致重伤及两车严重损毁的事故，后柳某在台州市中医院被传唤到案。柳某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人柳某的家属已预付被害人及其家属赔偿款31万元（包括交强险11万元）；在审理过程中，被告人柳某的家属向本院预交赔偿款2.1万元。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、证人余某、方某甲、方某乙、方某丙的证言、死亡证明书、火化证明书、病历及医疗诊断证明书、接警单、到案经过、预交、预付款收据、收条、现场勘验笔录及现场照片、车辆技术检验鉴定书、交通事故认定意见书、司法鉴定意见书、尸体检验意见书、活体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某超速驾驶机动车在避让时操作不当，因而发生重大事故，负此事故的全部责任，造成死亡4人，重伤1人的后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人柳某认罪态度好，有部分赔偿情节，酌情予以从轻处罚。被告人柳某的辩护人辩称被告人柳某系自首，有部分赔偿情节，请求从宽处理。审理认为，被告人柳某案发后无自动投案的行为，不是自首，其他所辩属实，故对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十二月五日起至二O一九年六月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 於中元
二〇一四年四月四日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审93号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人孙倩。
申请执行人襄阳市国土资源局于9月1向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月8日作出的襄土资监罚（襄）字（2012）092号行政处罚决定书。
本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2012）092号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局未在规定时间内向本院申请，且被处罚人缺少公民身份证信息。申请执行人襄阳市国土资源局提出的执行申请，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回襄阳市国土资源局于2016年9月1日对孙倩提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一六年九月十八日
书记员 王婷婷
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执恢703号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行
被执行人泮其仙、邬彩芳、汪高锋
本院在执行申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行与被执行人泮其仙等案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0821行审105号
申请执行人承德县国土资源局，住所地承德县文化中心6楼。统一社会信用代码证号11130821738728006T。
法定代表人张如孝，局长。
被执行人承德县甲山镇建材厂，住所地承德县甲山镇石洞子村。统一社会信用代码：9113082110657757X1。
法定的代表人刘建民，总经理。
申请执行人承德县国土资源局向本院申请强制执行承县国土资罚字〔2017〕第12号行政处罚决定书一案，申请执行人于2018年11月28日以被执行人主动履行为由申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人承德县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 辛 蕊
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执366号
张某某：
延津县金桥农资有限公司诉你买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1774号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年三月十五日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更298号
罪犯李某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省费县人民法院于2014年4月23日作出了（2014）费刑初字第126号刑事判决，以被告人李某犯交通肇事罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2016年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执904号
申请执行人:柯国辉，男，1970年9月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：陈世川，男，1970年12月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄雪霞，女，1972年10月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人柯国辉与被执行人陈世川、黄雪霞民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽05民终3067号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项295500元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月二十五日
书记员 王志谦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第11111号
原告华盛同泰（北京）环境模拟技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号328室。
代表代表人张振，经理。
委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告保定欣达制冷空调工程有限公司，住所地保定市隆兴中路133号。
法定代表人王英辉，经理。
委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告华盛同泰（北京）环境模拟技术有限公司诉被告保定欣达制冷空调工程有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盛同泰（北京）环境模拟技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华盛同泰（北京）环境模拟技术有限公司负担，已交纳。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 李启忠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执576号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
被执行人张宝军，男，汉族，农民，住大庆市大同区同南路277号。
本院在执行申请执行人大庆市大同区交通运输局与张宝军行政非诉执行纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘雪松
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15043号
上诉人（原审原告）孙霞，女，1985年8月4日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人孙霞因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第8829号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，孙霞起诉至原审法院称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称：孙霞起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。孙霞不符合领取生活补助的条件，就是否发放孙霞等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意孙霞的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理属于本村集体所有的土地和其他财产。本案中，孙霞与吴家营村委会所发生的要求支付生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回孙霞的起诉。
裁定后，孙霞不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故孙霞应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人孙霞的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 李 丹
代理审判员 郑吉喆
代理审判员 楚 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 衡珊珊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执127号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
被执行人：钟佃明，男，1956年11月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：祝金侠，女，1960年7月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：钟建成，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：翁学标，男，1959年1月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：钟建国，男，1965年10月28日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初6577号民事判决书，钟佃明、祝金侠应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司198964.43元及利息，并承担案件受理费2150元；钟建成、翁学标、钟建国对上述款项承担连带偿还责任，其承担后，有权向钟佃明、祝金侠追偿。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月04日,本院立案执行，2018年1月7日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议：被执行人于2018年10月30日前偿还5万元，2018年12月30日偿还10万元，剩余案款在2019年4月30日前偿还完毕。双方达成一致还款协议，且期限较长，故本案先予终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1324执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年七月二十日
书 记 员 卢瑶
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）桂04刑终176号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某1，男，出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，住岑溪市。
原审附带民事诉讼原告人林某2，男，出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，住岑溪市。
原审附带民事诉讼原告人蒋某，男，出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，住岑溪市。
原审被告人何志强（绰号“鸡叔”），男，1994年7月28日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
原审被告人钟拾运（绰号“阿拾”），男，1997年1月30日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
原审被告人钟关运（绰号“老关”），男，1998年5月20日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于被刑事拘留，同年被逮捕。2018年6月26日被岑溪市人民法院取保候审。
原审被告人甘汉强（绰号“猪二”），男，1999年8月28日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月18日、10月17日被取保候审，2018年5月15日被监视居住，同年6月5日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人何志强、甘汉强、钟拾运、钟关运犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年六月一日作出（2017）桂0481刑初233号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人何志强、钟拾运、钟关运、甘汉强未提出上诉，公诉机关也没有提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人林某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，并讯问原审被告人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2016年9月22日23时许，被告人何志强为了报复林某3，纠集被告人钟关运、钟拾运以及陈石林(另案处理)等人，驾驶两辆越野车去到岑溪市糯垌镇新塘村永兴夜宵城，用事先准备好的柴刀、霰弹枪等工具对正在该处吃夜宵的林某3、黄某、林某2等人进行殴打，后逃离现场。经鉴定，林某3的损伤程度构成轻微伤，林某2、黄某的损伤程度均构成轻伤二级。被害人林某2受伤住院7天，共花费医疗费7338.18元。
（二）时许，被告人何志强、甘汉强等十多个人驾驶车辆途经岑溪市糯垌镇龙樟村古龙组岭嘴塘的村道时，遇见驾乘车辆经过此处的与其等人有私怨的被害蒋某平梁某3华等人时，遂持刀具蒋某平梁某3华等人员及车辆进行追砍，蒋某平的手部、腿部多处受伤。经鉴定蒋某平的损伤程度构成轻伤一级。被害蒋某平受伤住院治疗19天，共花费医疗费28631.67元。
原判认定上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、病历资料、提取痕迹、物证登记表、发还清单、行驶证、说明、身份证明、住院费用明细清单、医疗费发票，证何某1坚杨某兰刘某连甘某1海吴某涛何某2南甘某2森梁某1聪梁某2强梁某3华的证言，被害黄某兴林某2龙林某3勇蒋某平的陈述，同案人陈石林的供述、被告人何志强、钟关运的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实。
原判根据上述事实和证据，认为四名被告人的行为均构成寻衅滋事罪。原判以犯寻衅滋事罪，分别判处被告人何志强、钟拾运、钟关运、甘汉强三年七个月至一年一个月不等有期徒刑，并判令被告人何志强、钟拾运、钟关运共同赔偿附带民事诉讼原告林某2龙的各项经济损失人民币9794.18元及被告人何志强、甘汉强共同赔偿附带民事诉讼原告人蒋某的各项经济损失人民币34483.67元；驳回附带民事诉讼原告人林某1的诉讼请求及附带民事诉讼原告人林某2、蒋某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人林某1以原判未认定其系被何志强、甘汉强等人砍伤，属于认定事实错误，量刑不当，原审法院驳回其诉讼请求不当，请求二审法院撤销原判并依法改判。
原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人何志强、钟拾运、钟关运、甘汉强随意殴打他人，致三人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判根据四原审被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，在法定刑幅内对其科以刑罚，符合罪、责、刑相适应的刑法原则，并无不当。对于原审附带民事诉讼原告人林某1提出原判未认定其系被何志强、甘汉强等人砍伤属于认定事实错误等意见，经查，仅有林某1本人的陈述指证何志强、甘汉强等人砍伤林某1的事实,且是传来证据，何志强、甘汉强等人对此予以否认，没有其他证据予以印证，未能形成闭合的证据链条。原审判决以事实不清，证据不足为由不予认定并驳回附带民事诉讼原告人林某1的相关诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院予以认同。对上诉人所提上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判赔得当。原审附带民事诉讼原告人林某1的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
维持原判，驳回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭巧华
审 判 员 洪超登
审 判 员 钟康安
二〇一八年七月十六日
法官助理 庾兰艳
书 记 员 布辉莉
附裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百一十三条:刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初2143号
申请人：谢小红，男，1968年1月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王侯臣，四川泰仁律师事务所律师。
被申请人：税琪忠，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
谢小红与税琪忠、ＸＸ勇、唐华、永城财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司、牟尧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢小红于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的银行账户90，000元或相当于90，000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人在起诉期间申请财产保全，并提供了担保，不违反法律规定，本院依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人税琪忠的90，000元的财物，期限为六个月。
案件申请费920元，由被申请人税琪忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡光勇
二〇一八年七月十九日
书记员 徐 权
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终4757号
上诉人（原审原告）：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道。
法定代表人：许德成，董事长。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许章，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。
上诉人安徽德成电力工程有限公司因与被上诉人许章劳动争议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽德成电力工程有限公司于2018年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽德成电力工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽德成电力工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽德成电力工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一八年八月二十七日
书记员 罗 晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2670号
罪犯鄢治洲。现押湖南省德山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于二○○八年十二月二十二日作出（2008）田刑初字第348号刑事判决，以被告人鄢治洲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于二〇〇九年二月十六日作出（2009）淮刑终字第025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年3月31日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年十二月二十一日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○一六年十月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯鄢治洲自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年全年无违规扣分获奖励分3分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2013年参加高等教育自学考试获一科单科合格证获奖励分4分。踊跃参加监狱组织的各类文体活动。2013年参加新春优秀文艺节目汇演获三等奖，同年在第十六届监区文化艺术节中获文艺汇演三等奖共获奖励分2分。积极参加劳动，现从事钻工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次共获奖励分11分。考核截止2014年5月共获考核分166.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯鄢治洲悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鄢治洲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢治洲减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一四年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）浙0212执恢621号
浙江汇能海富实业有限公司：
你（单位）与毛超杰劳动争议仲裁一案，现已发生法律效力。毛超杰向本院申请强制执行，本院于2018年07月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额26767.65元及利息；
（2）负担申请执行费301.51元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
浙江汇能海富实业有限公司（缴款账号：62×××84）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执恢621号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一八年七月二十五日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2018）浙0212执恢621号
浙江汇能海富实业有限公司：
本院于2018年07月25日立案执行的你与毛超杰劳动争议仲裁一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年七月二十五日
本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院
送达回证
（2018）浙0212执恢621号
案由劳动争议仲裁送达文书
名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人浙江汇能海富实业有限公司送达地址邮寄受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日
备考
填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初6720号
原告：宁波市鄞州德全纺织工贸有限公司（统一社会信用代码为913302125874619720）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区。法律文书送达地址：宁波市海曙区环城西路南段95弄21号（文苑风荷内）。
法定代表人：程晓龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张飞虎，浙江君为律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州日成针织服装有限公司（统一社会信用代码为9133021279952527XH）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路旁沈家村。
法定代表人：马桢信，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波市鄞州德全纺织工贸有限公司为与被告宁波市鄞州日成针织服装有限公司加工合同纠纷一案，于2018年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州德全纺织工贸有限公司委托代理人张飞虎到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州日成针织服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州德全纺织工贸有限公司以被告宁波市鄞州日成针织服装有限公司未支付加工款为由，要求法院判令：被告支付原告加工款22757.4元，并赔偿原告自2018年5月28日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。审理中，原告将逾期付款利息的起算点变更为自起诉之日起。
被告宁波市鄞州日成针织服装有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2017年，原告为被告提供布料的加工织造，加工费用合计52757.4元，为此原告为被告开具了发票代码分别为3302163130、3302164130，发票号码为09767005、03194040的增值税专用发票二张，金额合计52757.4元，两张发票均已认证。2017年9月19日、9月30日、11月7日，被告共支付原告加工款合计30000元，余款至今未付。
以上事实由原告提交的宁波增值税专用发票二张、收据二份、中国建设银行单位客户专用回单一份、国家税务总局宁波市鄞州区税务局出具的证明一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：根据原告提供增值税专用发票及国家税务总局宁波市鄞州区税务局出具的认证证明，且被告未提出相反抗辩，可以认定原告与被告之间存在加工合同关系，且原告已履行合同义务，被告理应履行付款义务，故原告要求被告支付加工款22757.4元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告拖欠不付加工款，原告有权要求被告支付以未付加工款为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州日成针织服装有限公司在本判决生效后三日内支付原告宁波市鄞州德全纺织工贸有限公司加工款22757.4元，并支付以该款为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的自2018年5月31日起至实际履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告宁波市鄞州日成针织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 卢 宁
二〇一八年七月二十五日
代书记员 史朦朦
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执592号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地。
大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
被执行人李俊军，男,汉族，农民，住大庆市大同区民强村9-1-402室。
本院在执行申请执行人大庆市大同区交通运输局与李俊军行政非诉执行纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘雪松
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初6号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，男，1987年3月21日出生，汉族，中专文化，无业。住贵州省修文县。2015年12月23日因犯危险驾驶罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年12月14日被贵州省贵阳市南明区人民检察院继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1544号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日2时许，被告人王某无证酒后驾驶渝Ｂ×××××号小轿车，从本市贵州大学工学院校区出发，经本市蔡家关、西二环、五里冲路行驶至本市南明区五里冲加油站时与周某驾驶的渝Ｂ×××××重型货车发生交通事故，造成两车受损、三人受伤的后果。经贵阳市公安交通管理局交警支队认定，被告人王某与周某承担此次事故的同等责任，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人王某案发时血液里的乙醇含量达118.6mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过；证人证言；行政处罚决定书；行政处罚告知笔录；被告人王某的户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录和照片；病历材料；筑公交理化字[2017]314号酒精含量鉴定文书；检验、鉴定意见告知书；道路交通事故责任认定书；抽血照片；血样提取登记表；（2016）黔01刑终8号刑事裁定书；被告人王某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶机动车并造成交通事故，经检验血液内酒精含量为118.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役一个月至四个月期间判处刑罚的量刑幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、第（七）项之规定，判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 赵 钧
审判员 翟 涛
二〇一八年一月十七日
书记员 杨继维
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初330号
原告李某。
委托代理人包世恩，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，反驳对方诉讼请求，代签法律文书。
被告周某。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经协商，已自愿调解离婚，原告李某向本院申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 沈 杰
二〇一六年三月八日
书记员 章亚平
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1334号
申请执行人彭银者，男，1966年10月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王永国，男，1969年10月12日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人缪晓平，女，1973年1月18日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
申请执行人彭银者与被执行人王永国、缪晓平民间借贷纠纷一案,本院于2013年11月7号作出（2013）温瑞执民字第3964号裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款10000元，剩余部分利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1334号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年八月十日
（代）书记员 张仲浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行初91号
原告沙长城，男，1952年12月4日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告陈志娥，女，1955年8月27日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告宁波市鄞州区塘溪镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区塘溪镇人民路6号。
法定代表人陈勇，镇长。
委托代理人高燕，浙江红邦律师事务所律师。
原告沙长城、陈志娥诉被告宁波市鄞州区塘溪镇人民政府（以下简称塘溪镇政府）不履行法定职责一案，于2018年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月8日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告沙长城、陈志娥起诉称，童村新勇点不执行上级政令，不履行自己的职责，被告塘溪镇政府没督促履行好调处结果给原告做好宅基地使用权证的事实有《关于沙长城信访件调处结果的报告》、宁波市镇海区人民法院的（2017）浙0211行初33号《行政裁定书》等证据为证，已构成行政不作为，请求法院判决被告塘溪镇政府履行督促给原告办理抽签抽到的在塘盛路建造的二间房屋（85.4平方米）的宅基地使用权证的法定职责。
被告塘溪镇政府答辩称，一、对于原告宅基地使用权证被错登记在周信山名下一事，被告于2008年1月24日已经与宁波市国土资源局鄞州分局、咸祥国土所、童村新勇点负责人进行协商，并于2008年1月25日，与童村村委会一起向宁波市国土资源局鄞州分局递交了《关于要求注销周信山宅基地批文的报告》，解决原告土地使用权证问题。因此，不存在原告所述的没有督促履行的问题。二、原告至今未取得土地使用权证是由其自身原因造成的。根据宅基地“一户一宅”政策，在新审批宅基地之前必须注销原有宅基地。据被告所知，原告原有倒塌房屋宅基地使用权证在2016年底才完成注销，该注销手续由原告委托童中民代为办理，但在办理新的宅基地审批手续时，原告以宁波市国土资源局鄞州分局擅自注销其原有宅基地为由，拒绝在相关审批手续上签字，导致其塘盛路两间房屋的土地使用权证至今未能办理完毕。三、本案已经超过法定起诉期限。退一步讲，依据原告请求事项所写，其认为被告在2008年1月25日有不履行法定职责的行为，即使被告确有不履行法定职责的行为，原告现在起诉也超过法定起诉期限。综上，被告认为原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告沙长城、陈志娥系夫妻关系，为宁波市鄞州区塘溪镇童村村民。原告沙长城于2001年向村申请建房地基2间，经批准，原告沙长城在接到通知后分别缴纳地基预付款19000元、地基费11000元，共计30000元。经抽签，原告沙长城抽到7号地基，面积3.8×9.8平方米，并于2005年12月建房完毕。在原告沙长城、陈志娥不知情的情况下，在宅基地使用权审批时，审批机关错误将该宅基地使用权审批给同村村民周信山（已死亡）。经原告沙长城、陈志娥信访后，甬鄞土收字（2008）8号《宁波市鄞州区农业建设用地收回审批表》中载明，2002年两原告经抽签抽到了7号宅基地，2005年12月房屋建造完毕，但期间在两原告不知情的情况下，村委会将确定给原告沙长城使用的宅基地给了周信山使用。2008年2月4日，经童村村民委员会通过，塘溪镇政府提出申请，注销审批给周信山使用的宅基地72.77平方米，将宅基地使用权退回给童村经济合作社。甬鄞土收字（2008）8号《宁波市鄞州区建设用地呈报表》中载明，宁波市鄞州区人民政府于2008年2月4日同意收回该土地72.77平方米。
另查明，两原告在案涉地基上所建房屋面积为85.4平方米。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，除了被告应当依职权主动履行法定职责以及原告因正当理由不能提供证据的情形之外，原告应当提供其向被告提出履职申请的证据。本案中，原告沙长城、陈志娥主张被告塘溪镇政府不履行督促童村经济合作社为其办理宅基地使用权证的职责，但两原告并未提交证据证明其曾向被告提出过要求被告督促童村经济合作社为其办理案涉宅基地使用权证的申请，亦未提交证据证明其曾向童村经济合作社或被告申请办理案涉宅基地使用权证，而本案又不属于塘溪镇政府应当依职权主动履行法定职责的情形，故两原告提起本案诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告沙长城、陈志娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汪佳娜
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 施 雨
附：本案适用的法律、法规等
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条?……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第九十三条?原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终6797号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：王贤武,男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，董事长。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人王贤武、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年八月二十七日
书记员 姚瑞芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1144号
原告韩宗逊。
被告陈德明。
被告ＸＸ。
原告韩宗逊诉被告陈德明、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宗逊到庭参加诉讼，被告陈德明、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩宗逊诉称，2014年5月22日被告陈德明、ＸＸ从原告处借现金20000元，口头约定月利息5分。后经催要，被告拒不偿还，现起诉要求法院判决被告陈德明、ＸＸ偿还借款20000元及利息。
被告陈德明未答辩。
被告ＸＸ未答辩。
原告韩宗逊向法庭提交借条一份，证明被告陈德明、ＸＸ向原告韩宗逊借款20000元。申请证人王某出庭作证，证明双方口头约定利息5分。
被告陈德明未提交证据。
被告ＸＸ未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的借条真实有效，可以作为认定案件事实的依据。对于证人王某证言系孤证，无法形成完整证据链条，不予认定。
经审理查明，2014年5月22日被告陈德明、ＸＸ向原告韩宗逊借款20000元，未书面约定借款期限及利息。后经催要，被告陈德明、ＸＸ拒不偿还，现原告韩宗逊起诉要求判决被告陈德明、ＸＸ偿还借款20000元及逾期利息。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈德明、ＸＸ向原告韩宗逊借款20000元事实清楚，证据确凿，被告陈德明、ＸＸ应当依约偿还；因双方未书面约定利息，原告韩宗逊要求被告陈德明、ＸＸ支付20000元借款的逾期利息（自起诉之日2015年7月1日起按年利率6％计算逾期利息），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告陈德明、ＸＸ偿还原告韩宗逊借款20000元及逾期利息（自起诉之日2015年7月1日起按年利率6％计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告陈德明、ＸＸ负担。原告韩宗逊已预交，履行时被告陈德明、ＸＸ增付300元给原告韩宗逊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 卞 伟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）隆民保字1第24号
申请人王维丽，女，1962年12月30日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
被申请人麻晓峰，男，1977年3月24日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。
申请人王维玲因与被申请人麻晓峰民间借贷纠纷一案，于2012年2月16日向本院提出申请，要求依法对被申请人麻晓峰所有的座落于隆化县农行家属楼房产证号为01××47号楼房一处予以查封。案外人郭向军自愿以其所有的车牌号为冀Ｈ×××××号别克牌轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被申请人麻晓峰所有的座落于隆化县农行家属楼房产证号为01××47号楼房一处予以查封。查封期间指定被申请人麻晓峰保管，允许使用，但不得进行毁损、变卖、出租、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 杨
二〇一二年二月十六日
书 记 员 周安岩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民小字第3209号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：李正良。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告李正良物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王任凭
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第907号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人曲明辉，男，1983年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人安春平，男，1964年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年10月23日向本院申请执行莱国土资罚字（2015）484号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲明辉自2014年5月始，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道仓西村一般耕地180平方米（0.27亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2015年7月30日对被执行人作出莱国土资罚字（2015）484号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市金仓街道仓西村居民曲明辉退还非法占用的180平方米土地；2、限莱州市金仓街道仓西村居民曲明辉六十日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年10月9日催告被执行人履行处罚决定确定的拆除新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，对申请执行人认定的事实及执法程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除新建房屋的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚字（2015）484号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人曲明辉于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市金仓街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 任春燕
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终146号
上诉人（原审被告）靖江市马桥镇人民政府，住所地靖江市马桥镇振兴南路136号。
法定代表人吴文彬，该镇镇长。
参与诉讼负责人刘晓林，该镇副镇长。
委托代理人季冬、袁钰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴国平，男，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审原告）高桂秋（又名高金坤），男，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审原告）高海秋，男，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审原告）吴金城，男，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审原告）高奇灿，男，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审原告）陈建兰，女，汉族，住靖江市。
委托代理人陈海钟，男，汉族，住靖江市，系陈建兰之弟。
六被上诉人共同委托代理人朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）靖江市规划局，住所地靖江市人民南路180号。
法定代表人刘振东，该局局长。
参与诉讼负责人商桐，该局副局长。
委托代理人李静、羊铮，江苏骥江律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）江苏迪奥景观装饰工程有限公司，住所地靖江市马桥镇江平路四圩港西侧200米。
法定代表人徐炳君，该公司经理。
委托代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
上诉人靖江市马桥镇人民政府因不履行城乡规划法定职责一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初249号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人靖江市马桥镇人民政府，原审原告戴国平、高桂秋、高海秋、吴金城、高奇灿、陈建兰以各方当事人达成和解为由，于2017年9月28日分别向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院认为，上诉人靖江市马桥镇人民政府撤回上诉，原审原告戴国平、高桂秋、高海秋、吴金城、高奇灿、陈建兰撤回起诉均系其真实意思表示，且不损害他人及公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人靖江市马桥镇人民政府撤回上诉；
二、准许原审原告戴国平、高桂秋、高海秋、吴金城、高奇灿、陈建兰撤回起诉；
三、泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初249号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元，由原审原告戴国平、高桂秋、高海秋、吴金城、高奇灿、陈建兰负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人靖江市马桥镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 曹海霞
审判员 苏媛媛
二〇一七年九月二十八日
书记员 王振宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第4043号
原告韩某。
被告李某成。
委托代理人沈某辉，广东国X律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某，被告李某成及其委托代理人沈某辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2009年6月因被告做生意需资金周转，遂向原告借款10万元，原告从银行取出了10万元的现金借给了被告，被告给原告出具借据一张。当时被告承诺2009年6月17日至2009年7月17日还清上述借款，但此款经原告多次催要，至今仍未偿还上述借款。为此，为维护原告之合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，诚望贵院依法判如所请。诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款本金人民币100000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率自起诉之日起计至实际清偿之日止）；二、判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、答辩人无需给被答辩人支付本金10万元及利息。被答辩人只借给答辩人9.5万元。2009年6月17日，被答辩人在南山区中兴路工业城X栋418借款给答辩人10万元，约定一个月还款，被答辩人预收利息5千元，实际交付给李金成9.5万元，被答辩人与答辩人的朋友雷某、杨某、龚某等在现场。如有需要，答辩人将申请证人出庭作证。依据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。二、答辩人已分三次还款共计48800元给被答辩人。三、答辩人无需支付本案的诉讼费。
经审理查明，2009年6月17日，被告李某成向原告韩某借款人民币100000元，并于当日出具借据一张。2009年8月25日，被告李某成通过深圳市鑫X程物流有限公司（李某成系该公司法定代表人）转到深圳安X巨融担保有限公司帐户人民币8800元，庭审中，原告认可该帐户系其买房时的担保公司帐号，并认可收到被告该款项。庭审后，被告对庭审中陈述的已支付原告48800元的事实予以否认，其重新确认的事实为2009年7月18日在吉林省松原市将30000元现金汇入原告韩某深圳市建设银行卡内。韩某也确认其建行卡内2009年7月18日的现金存入30000元系被告所支付。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借据、理财卡帐户明细、业务收费凭证等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某成向原告出具了借据，双方债权、债务关系明确，被告应及时给付原告欠款。其仅偿还原告借款38800元，对剩余的61200元借款应及时偿还。2009年7月17日借款到期，被告支付给原告30000元，对超期支付的款项被告应按银行同期同类贷款利率支付利息，因2009年8月25日，被告又偿还原告8800元，故逾期支付的利息分段计算。被告在庭审中辩称当时借款是95000元，而不是100000元，并由证人沈某、雷某对相关事实予以证明，两位证人均证实当时收到的借款是95000元，沈某还证实已偿还原告48800元，该证明与庭审后被告自己确认的事实明显相悖，足见两位证人并非足够诚信，故对其二人的证言本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、124条之规定，判决如下：
一、被告李某成于本判决生效之日起三日内偿还欠原告借款61200元及相应利息（2009年7月19日至2009年8月24日利息按中国人民银行同期同类贷款利息、本金70000元计算，2009年8月26日起至借款清偿之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利息、本金61200元计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元由被告李某成承担。此款原告已预交，被告承担之数随上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张力英
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 熊 侃
书记员 黄粤宝
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3462号
罪犯宋祖鹏。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○○年三月八日作出（1999）怀中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人宋祖鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48920元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇〇年十二月一日作出（2000）湘刑终字第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年12月28日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇二年十二月十四日和二〇〇五年八月四日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇八年一月十一日、二〇一〇年十二月二十二日和二〇一二年十二月二十一日经本院三次裁定共减刑五年四个月。服刑期至二○一八年十月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯宋祖鹏自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现突出先后五次获奖励分共16分。截止2014年7月共获考核分113分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯宋祖鹏悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋祖鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋祖鹏减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一七年七月三日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执恢120号之三
申请执行人：吴桥县佛刘一村农业服务专业合作社，住所地吴桥县安陵镇佛刘一村，社会统一信用代码68137144-7。
法定代表人：刘立新，职位理事长。
被执行人：赵洪绪，男，1979年10月25日出生，汉族，现住吴桥县。
被执行人：赵齐宁，男，1982年10月30日出生，汉族，现住吴桥县。
本院在执行吴桥县佛刘一村农业服务专业合作社与赵洪绪、赵齐宁合同、无因管理、不当得利一案中，申请人执行标的为100000元，执行过程中查封到被执行人赵红绪名下冀Ｊ×××××号凯马汽车、冀Ｊ×××××号长安汽车的登记手续后，穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志洲
二〇一八年十一月二十四日
书记员 王中合
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6143号
原告：东湖物业管理二分公司，所在地大庆市让胡路区东湖
法定代表人：张良智，该公司经理。
被告：王庆文，男,1949年1月出生，汉族，住东湖。
原告东湖物业管理二分公司与被告王庆文服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 张 君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘凤霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初684号
原告：岳某，女，1985年2月12日出生，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：周洋，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑娟，湖北瑞通天元律师事务所实习律师。
被告：王某，男，1982年2月25日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
原告岳某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托诉讼代理人周洋、郑娟到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年1月6日签订的《自愿离婚协议》和2015年1月27日签订的《协议书》合法有效；2、判令被告王某将武汉东湖新技术开发区雄楚大道908号金地·中心城西1栋1单元8层01室的房屋（以下简称：801室房屋）过户登记给原告岳某，并偿还该房屋的银行按揭贷款；3、确认位于武汉东湖新技术开发区关山一路以东长城坐标城F区第F1幢1单元18层03号房屋（以下简称：1803室房屋）归原告岳某所有。事实和理由：原、被告因感情不和于2015年1月6日登记离婚，当日签订了《自愿离婚协议书》，对孩子抚养问题和财产分割问题进行了约定。2015年1月27日，原、被告签订《协议书》，就《自愿离婚协议书》中涉及的两套房产重新进行约定，并于2015年2月12日经湖北省武汉市洪兴公证处就《协议书》出具了公证书。根据上述《协议书》的约定，被告王某应将801室房屋过户登记给原告岳某，并偿还该房屋的银行按揭贷款；1803室房屋归原告岳某所有。
被告王某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告岳某与被告王某于××××年××月××日结婚，2015年1月6日自愿离婚，签订《自愿离婚协议书》，约定与本案相关的内容如下：1、夫妻双方婚后共有801室房屋，面积为116平方米，归岳某所有，该房产现登记在王某名下，离婚后王某应无条件配合岳某办理房产变更登记手续，所产生的一切费用由王某负担；2、岳某婚前的1803室房屋，面积为50平方米，归岳某所有。
原、被告签订上述《自愿离婚协议书》后，于2015年1月27日签订《协议书》，确认被告婚前贷款购买801室房屋，原、被告婚内购买了1803室房屋，离婚时商定上述房屋归原告所有，但未到房地部门办理分割手续。并对上述房屋分割问题重新达成协议：一、上述二套房屋归岳某一人所有，与王某无关，801室房屋银行按揭余款由王某偿还；二、双方应到房产部门办理相关的登记手续。
上述《协议书》签订后，原、被告向武汉市洪兴公证处申请公证。2015年2月12日，武汉市洪兴公证处出具（2015）鄂洪兴内证字第887号《公证书》，证明协议双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，《协议书》内容符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，《协议书》上双方当事人的签名均属实。
另查明，案涉801室房屋由被告王某于2009年4月17日以按揭方式购买。2012年3月2日，被告王某将上述房屋所有权登记于其名下（证号为：武房权证湖字第××号）。同时，案外人招商银行股份有限公司武汉分行对上述房屋办理他项权证（证号为：湖2012000940号），抵押期限从2009年4月21日至2039年4月21日止。
案涉1803室房屋由原告岳某于2012年7月31日与开发商签订合同购买，并于2012年8月14日进行合同备案。目前，原告岳某仅领取《武汉市商品房权属证明书》，未办理不动产权登记手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原、被告于2015年1月6日签订的《自愿离婚协议书》和2015年1月27日签订《协议书》合法有效；《协议书》关于涉案房屋处理的条款对原、被告双方均具有法律约束力，上述801室房屋和1803室房屋按协议约定均应归原告岳某所有；《协议书》同时明确约定双方应到房产部门办理涉案房屋登记手续，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告岳某关于要求被告王某将801室房屋过户登记给原告岳某的请求，理由充足，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告岳某、被告王某于2015年1月6日签订的《自愿离婚协议书》和2015年1月27日签订的《协议书》合法有效；
二、位于武汉东湖新技术开发区雄楚大道908号金地·中心城西1栋1单元8层01室的房屋归原告岳某所有，被告王某于本判决生效之日起三十日内协助将上述房屋过户登记至原告岳某名下，该房屋的银行按揭贷款由被告王某继续偿还；
三、位于武汉东湖新技术开发区关山一路以东长城坐标城F区第F1幢1单元18层03号房屋归原告岳某所有。
本案案件受理费2887元（已减半收取）、财产保全费5000元，共计7887元，由被告王某负担（此款原告岳某已经垫付，被告王某于本判决生效之日起十日内支付给原告岳某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一七年四月十九日
书记员 高 影
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4397号
上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛国顺，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
原审被告：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：徐振奇，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社因与被上诉人牛国军、原审被告内黄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）浙0212执恢622号
浙江汇能海富实业有限公司：
你（单位）与朱蕾妙劳动争议仲裁一案，现已发生法律效力。朱蕾妙向本院申请强制执行，本院于2018年07月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额16200元及利息；
（2）负担申请执行费143元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
浙江汇能海富实业有限公司（缴款账号：62×××83）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执恢622号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一八年七月二十五日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2018）浙0212执恢622号
浙江汇能海富实业有限公司：
本院于2018年07月25日立案执行的你与朱蕾妙劳动争议仲裁一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年七月二十五日
本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院
送达回证
（2018）浙0212执恢622号
案由劳动争议仲裁送达文书
名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人浙江汇能海富实业有限公司送达地址邮寄受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日
备考
填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕01执异536号
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
委托代理人：秦涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心1楼。
法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。
委托代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：陶国喜，陕西合恒律师事务所实习律师。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅，该公司董事长。
委托代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：陶国喜，陕西合恒律师事务所实习律师。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。
委托代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：陶国喜，陕西合恒律师事务所实习律师。
被执行人：宋玉庆，男，汉族，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
委托代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。
被执行人：徐秀英，女，汉族，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
委托代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。
被执行人：宋宽，男，汉族，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
委托代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。
第三人：陕西中登投资有限公司，住所地西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心1楼
法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。
委托代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：陶国喜，陕西合恒律师事务所实习律师。
中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称长城资产管理陕西分公司）与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登房地产公司）、陕西中登实业（集团）有限公司（以下简称中登实业集团）、西安中登油气田化学有限公司（以下简称中登油气田公司）、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款合同纠纷一案，因被执行人中登房地产公司、中登实业集团、中登油气田公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英未履行生效法律文书所确定义务，权利人长城资产管理陕西分公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案执行过程中，申请执行人长城资产管理陕西分公司向本院提出追加第三人陕西中登投资有限公司（以下简称中登投资公司）为本案被执行人的申请并提供相应证据。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
申请执行人长城资产管理陕西分公司称,其与中登房地产公司、中登实业集团、中登油气田公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款合同纠纷一案，在法院强制执行期间，第三人中登投资公司同意为中登房地产公司欠付其本金人民币7亿元及利息提供连带保证担保并签订了《连带保证合同》，自愿向申请人提供执行担保，自愿接受人民法院强制执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第231条及相关司法解释的规定，请求依法追加中登投资公司为本案被执行人。
第三人中登投资公司辩称，其签订《连带保证合同》、提供执行担保情况属实，执行法院可以直接裁定执行其名下财产，但不应将其追加为被执行人。
被执行人中登房地产公司、中登实业集团、中登油气田公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英辩称意见同中登投资公司。
经查，长城资产管理陕西分公司与中登房地产公司、中登实业集团、中登油气田公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书内容如下：执行标的为本金人民币柒亿元整，资金占用费人民币壹亿肆仟柒佰陆拾万陆仟陆佰陆拾陆元陆角陆分，逾期资金占用费的利息人民币壹仟贰佰捌拾捌万壹仟贰佰肆拾肆元肆角叁分（本金、资金占用费、逾期资金占用费的利息共计人民币捌亿陆仟零肆拾捌万柒仟玖佰壹拾壹元零角玖分，截止二〇一六年三月二十日）至本金结清之日产生的资金占用费、逾期资金占用费的利息、违约金（资金占用费、逾期资金占用费的利息、违约金总计不得超过未偿还本金年利率24%），以及根据各方合同约定实现债权的相关费用。本案执行过程中，2017年6月28日，中登投资公司向本院出具《执行担保申请书》，其中申请事项载明：“为中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司对西安中登房地产开发有限公司享有的本金人民币7亿元及利息等债权以执行程序中担保方式承担连带责任”，事实与理由载明：“中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司申请执行西安中登房地产开发有限公司等本金7亿元及利息等债权一案，现在西安市中级人民法院强制执行程序中。现申请人作为被执行人西安中登房地产开发有限公司关联单位，同意为西安中登房地产开发有限公司欠付的本金7亿元及利息等债务向中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司提供连带保证担保。若西安中登房地产开发有限公司在本申请书作出后7日内未全额清偿完毕欠付的7亿元本金及利息，申请人自愿按照《民事诉讼法》第231条及相关司法解释的规定作为执行程序中的担保人，由西安市中级人民法院直接对申请人（中登投资公司）名下财产进行强制执行”。2017年6月27日，长城资产管理陕西分公司与中登投资公司签订《连带保证合同》，约定由中登投资公司为本案所涉债务提供担保，保证方式为不可撤销的连带责任保证担保。
以上事实有执行证书、执行担保申请书、《连带保证合同》等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人中登投资公司向本院出具执行担保申请书，明确表示自愿为长城资产管理陕西分公司与中登房地产公司等所涉债务提供连带保证责任，故申请执行人之追加申请符合法律规定，应予支持。此外，中登投资公司虽在申请书中陈述“由执行法院直接对申请人名下财产进行强制执行”，但其并未提供具体财产范围，且其明确的责任方式为连带保证责任，因此中登投资公司对本案债务的承诺范围应为全部借款本金及利息。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十二条之规定裁定如下：
追加陕西中登投资有限公司为本案被执行人，对本案借款本金及利息债务承担连带给付责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 邓 琳
审判员 童 超
审判员 王 炜
二〇一八年九月三十日
书记员 张玲玲
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初7554号
原告谭某，女，生于1970年5月15日,汉族,四川省安岳县人，户籍地四川省资阳市，住重庆市梁平区。
原告吴某1，男，生于2003年11月13日,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
法定代理人谭某，女，生于1970年5月15日,汉族,四川省安岳县人，户籍地四川省资阳市，住重庆市梁平区。系原告吴某1之母。
原告吴某2，男，生于2005年6月8日,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
法定代理人谭某，女，生于1970年5月15日,汉族,四川省安岳县人，户籍地四川省资阳市，住重庆市梁平区。系原告吴某2之母。
原告郑某，女，生于2010年6月4日,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
法定代理人谭某，女，生于1970年5月15日,汉族,四川省安岳县人，户籍地四川省资阳市，住重庆市梁平区。系原告郑某之母。
被告曾某，女，生于1977年8月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理谭某、吴某1、吴某2、郑某与曾某法定继承纠纷一案中，原告谭某、吴某1、吴某2、郑某于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告谭某、吴某1、吴某2、郑某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由四原告负担。
审判员 田安琴
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈飞宏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初10608号
原告：张竹军，男，1970年3月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：刘金东，男，1985年11月29日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告张竹军与被告刘金东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款7000元及利息（以7000元基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2017年8月25日向原告借款7000元，至今未还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月25日，被告刘金东向原告借款7000元，并出具借据一张给原告。现原告因向被告刘金东索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告刘金东欠原告借款7000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告刘金东归还借款7000元及利息（以7000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告刘金东于本判决生效之日起十日内归还原告张竹军借款7000元及利息（以7000元为基数，自2018年6月22日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李军辉
二〇一八年七月二十日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执189号
申请执行人：吕喜明，男，朝鲜族，1982年4月27日生，住平度市。
被执行人：青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：代书财。
申请执行人吕喜明与被执行人青岛志源汽车销售有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2016）第906号裁决书]，申请执行人于2018年1月2日向法院提出执行申请，本院已向被执行人送达传票及执行通知，但被执行人未履行法律义务。经查询,被执行人无可供执行财产,申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，亦不能提供被执行人的下落。本院依法将被执行人青岛志源汽车销售有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0281执189号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年七月十三日
书记员 李旭日
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终2544号
上诉人(原审被告)：张秀玲，女，1962年5月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：高佩周，河南若澍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迭学英，女，1966年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：吴楠，河南尊严律师事务所律师。
原审被告：冯宁，男，1965年11月19日出生，汉族，住址同上。
上诉人张秀玲与被上诉人迭学英，原审被告冯宁民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销华龙区人民法院（2016）豫0902民初4505号民事判决；
二、本案发回华龙区人民法院重审。
上诉人张秀玲预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 王瑞峰
审判员 郭 海
审判员 田 宇
二〇一六年十二月九日
书记员 裴少豪
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执668号
申请执行人：山东华元融资租赁有限公司，住所地东营市东营区北一路726号。
法定代表人：刘东广，董事长。
委托诉讼代理人：窦鹏，男，1988年7月29日出生，汉族，山东华元融资租赁有限公司员工，住。
委托诉讼代理人：王增涛，男，1979年8月8日出生，汉族，山东华元融资租赁有限公司员工，住。
被执行人：山东芮米节能科技股份有限公司，住所地潍坊经济开发区友谊路中段。
法定代表人：李永，董事长。
被执行人：李永，男，1972年7月8日出生，汉族，住潍坊高新区。
被执行人：王继伟，女，1984年7月7日出生，汉族，住潍坊高新区。
申请执行人山东华元融资租赁有限公司与被执行人山东芮米节能科技股份有限公司、李永、王继伟融资租赁合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高商初字第113号民事调解书已经发生法律效力。被执行人山东芮米节能科技股份有限公司、李永、王继伟未按照判决书确定的期限履行义务，申请执行人山东华元融资租赁有限公司于2016年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人山东芮米节能科技股份有限公司、李永、王继伟邮寄送达执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人名下有多辆车辆，已被多家法院查封，本案在审理过程中，保全了被执行人王继伟名下坐落于潍坊市奎文区鸢飞路1078号3号楼06室房产一套。另经调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行人的财产。本院依法将被执行人山东芮米节能科技股份有限公司、李永、王继伟纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能向本院提供其它关于被执行人的财产线索和证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一七年二月二十日
书记员 邱明帅