山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1940号
原告杨洲，男，1989年8月8日出生，汉族，市民。
委托代理人贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告游禄军，男，1972年11月18日出生，汉族。
被告潍坊交运汽车运输有限公司。
负责人孙晓波，董事长。
委托代理人王孝刚，系该公司法律顾问。
委托代理人刘新栋，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告杨洲与被告游禄军、潍坊交运汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张海领适用简易程序独任审理（原告杨洲于2013年8月1日申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，本院于同年8月5日委托本院技术科对外进行鉴定，技术科于2013年9月13日委托菏泽巨野人民医院司法鉴定所，该所于2013年11月14日作出菏巨司鉴所（2013）临鉴字第342号司法鉴定意见书。）。本院于2013年11月29日公开开庭审理了本案。原告杨洲的委托代理人贾水岭、被告潍坊交运汽车运输有限公司的委托代理人王孝刚、刘新栋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人马晓亮均到庭参加了诉讼。被告游禄军经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告杨洲诉称：2013年2月18日0时10分，被告游禄军驾驶被告“运输公司”所有的鲁AAAA**号大型普通客车，在单县白云路96号灯杆处和原告发生交通事故，导致原告受伤致残和其所有的鲁BBBB**小型普通客车损坏。此事故经单县交警大队处理认定，原告和被告游禄军均负同等责任。鉴于被告“保险公司”为被告“运输公司”所有的涉案车辆承保了“交强险”和“商强险”，故其亦应在“两险”赔付限额内承担相应的赔偿责任。有鉴于此，请求依法判令：1、被告游禄军和被告“运输公司”共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、车损费、营养费和其它各项经济损失共计110000元，扣除被告方己支付的60000元，请求判决再行赔偿50000元；2、依法判令被告“保险公司”在“交强险”和“商强险”赔付限额内承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费用均由被告承担。2013年11月27日原告诉讼请求变更为，判令被告再行赔偿200000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司庭审时辩称：如经查证本案肇事车辆在我公司投保属实，事故发生时，车辆及驾驶员法定证件齐全有效，且不存在保险公司免责情形，我公司愿意对原告合理合法损失在保险责任限额内予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予赔偿。其他意见在质证时发表。
被告潍坊交运汽车运输有限公司庭审时辩称：事故发生属实，具体赔偿数额在审查相关证据以后予以认定，我公司投有交强险及商业三者险，应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分我公司依责任承担。请法庭对原告诉求依法审查、认定。
被告游禄军未答辩。
经审理查明：2013年2月18日0时10分，被告游禄军驾驶其鲁AAAA**号大型普通客车沿白云路自北向南行驶至单县白云路96号灯杆处，与自南向北行驶的被告杨洲驾驶的鲁BBBB**小型普通客车相撞发生交通事故，造成被告杨洲受伤，车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定：“游禄军驾驶机动车上路行驶，判断情况失误的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。之规定。杨洲酒后驾驶机动车上路行驶的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定作如下认定：游禄军应承担此事故的同等责任；杨洲应承担此事故的同等责任。”。事故发生后，原告杨洲被送入住单县中心医院治疗，住院31天，支医疗费39300.04元，2013年3月22日，转入单县人民医院治疗，住院22天，支医疗费1843.80元（其中含2013年7月20日放射费240元）。山东省单县中心医院对原告杨洲伤情出具病员诊疗证明，其内容为：“杨洲同志于2013年2月18日在本院骨科诊疗结果如下：左股骨骨折，右胫骨平台骨折，右内外踝骨折，在我院手术治疗。住院期间确需陪人2名。特此证明，山东省单县中心医院诊疗专章.2013年8月1日。单县人民医院出具的门诊病员检查证明未填写入院和落款年月日。原告杨洲驾驶的鲁BBBB**三菱格蓝迪小客车，于2013年4月9日经单县价格认证中心认定，并出具单认交字（2013）第00100099号交通事故财产损失价格认证结论书，车辆损失价格为171921.25元。原告杨洲住院期间由其父亲杨绪祥（个体工商户）和母亲齐福玲（非农业户口），二人护理，出院后由其父亲杨绪祥护理。
另查明：该肇事车辆的实际车主为游禄军，游禄军将其鲁AAAA**号大型普通客车挂靠在被告潍坊交运汽车运输有限公司经营。游禄军驾驶鲁AAAA**号大型普通客车于2012年4月25日零时起至2013年4月24日24时止，在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保有交强险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。该车于2012年4月25日零时起至2013年4月24日24时止，在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保有第三者责任险。保险金额1000000元。承保险别为：责任不计免赔。原告杨洲于2013年8月1日申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，本院于同年8月5日委托本院技术科对外进行鉴定，技术科于2013年9月13日委托菏泽巨野人民医院司法鉴定所，该所于2013年11月14日作出菏巨司鉴所（2013）临鉴字第342号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人杨洲其伤残程度属IX级伤残。2、被鉴定人杨洲其护理期限为住院期间护理（2人），出院后护理90日，为1人。3、被鉴定人杨洲其后续治疗费需人民币壹万玖仟元。支鉴定费2100元。诉前被告潍坊交运汽车运输有限公司已支付原告60000元。
2012年山东省居民服务和其他服务业收入52621元，批发和零售业为41088元，城镇居民家庭人均可支配收入25755元。
原告为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
1、菏泽市公安局交警支队单县大队交通事故责任认定书1份。2、单县中心医院及单县人民医院住院病案各一份；3、单县中心医院及单县人民医院诊疗证明各一份；4、单县中心医院检查报告单二份、单县人民医院报告单一份、单县人民医院检查证明一份。5、单县中心医院住院收费专用收据一份，计款39300.04元；单县人民医院住院收费专用收据一份，计款1603.80元；单县人民医院门诊收费单据一张，计款240元，以上医疗费总计款41143.84元；6、单县中心医院病人费用清单；单县人民医院住院病人费用明细单一份；7、护理人员原告父亲杨绪祥及原告母亲齐福玲身份证各一份、原告与其父母家庭户口本一份；8、原告个体工商户营业执照正本、副本各一份；护理人员杨绪祥个体工商户营业执照正副本各一份（附原告换证前旧证复印件，原件在工商局）；9、单县价格认证中心财产损失价格认证结论书一份，原告车辆因本次事故造成损失为171921.25元；10、司法鉴定意见书一份及鉴定费单据一份计款2100元；11、潍坊交运集团安全统筹交运单一份，证明肇事车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险；12、杨洲驾驶证、车辆行驶证；游禄军驾驶证、车辆行驶证。原告赔偿清单：医疗费41143.84元；住院伙食补助费1590元；车损171921.25元；鉴定费2100元；伤残赔偿金103020元；护理费19835.76元，住院期间需两人陪护，父亲和母亲护理，出院后由其父亲护理；误工费29265.6元，112.56元×260天；精神损害抚慰金2000元；后续治疗费19000元。总损失389876.45元。交强险应赔偿122000元，剩余267876.45元，根据同等责任计算，原告和被告方各自133938.22元，三被告总赔偿255938.22元，扣除被告方已支付的60000元，还应赔偿原告195938.22元。
被告潍坊交运汽车运输有限公司为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
1、鉴定费单据一份；施救费单据一张，吊车费单据一张，现场勘察费、照相费单据一张。以上共计29614元，按照责任比例要求原告方赔偿14807元。2、我方已支付原告医疗费10000元，在交警队又支付50000元，共计已支付原告60000元。要求在理赔时进行扣除。3、客车承包经营合同一份。4、交强险及商业险保单。
经庭审质证：被告对原告证据1、2、3、单县中心医院诊疗证明一份、5、7、8、10、11、12、司法鉴定意见书均无异议。原告对被告潍坊交运汽车运输有限公司证据2、3、4均无异议。
上述事实，由当事人陈述、书证、庭审笔录在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告游禄军的鲁AAAA**号大型普通客车于2012年4月25日零时起至2013年4月24日24时止，在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保有交强险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。该车于2012年4月25日零时起至2013年4月24日24时止，在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保有第三者责任险。保险金额1000000元。承保险别为：责任不计免赔。该事故发生系在游禄军车辆投保期间，原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿的请求，于法有据，应予支持。2013年2月18日0时10分，被告游禄军驾驶其鲁AAAA**号大型普通客车沿白云路自北向南行驶至单县白云路96号灯杆处，与自南向北行驶的被告杨洲驾驶其鲁BBBB**小型普通客车相撞发生交通事故，造成被告杨洲受伤，车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定：游禄军、杨洲分别承担此事故的同等责任。原、被告对菏泽市公安局交警支队单县大队交通事故责任认定书均无异议，应予认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。据此规定，原告超出交强险范围内的损失应按照各自过错的比例分担责任。原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司根据保险合同在第三者责任险限额范围内赔偿的请求，于法有据，应予支持。到庭的被告对原告提供的单县中心医院及单县人民医院住院病案、单县中心医院及诊疗证明、单县中心医院住院收费专用收据计款39300.04元、单县人民医院住院收费专用收据计款1603.80元、护理人员原告父亲杨绪祥及原告母亲齐福玲身份证、原告与其父母家庭户口本、原告个体工商户营业执照正本、副本、护理人员杨绪祥个体工商户营业执照正副本（附原告换证前旧证复印件，原件在工商局）、司法鉴定意见书一份及鉴定费单据、潍坊交运集团安全统筹交运单各一份、杨洲驾驶证、车辆行驶证、游禄军驾驶证、车辆行驶证均无异议，被告游禄军未到庭质证，视为对其权利的放弃，对以上证据，应予认定。原告对被告提供的证据：已支付原告60000元、客车承包经营合同一份、交强险及商业险保单均无异议，认予认定。被告对原告车损鉴定有异议，但庭审时征求被告方意见，是否要求重新鉴定，但到庭的被告均不要求重新鉴定，应视为对其权利的放弃，对单认交字（2013）第00100099号交通事故财产损失价格认证结论书，应予认定。原告主张误工费按批发和零售业收入计算的请求，应予准许。原告提供的单县人民医院门诊病员检查证明，因该证明无入院和落款年月日，该证据不符合相关规定的形式要件，被告异议成立，对该证据，不予认定。单县中心医院检查报告单二份、单县人民医院报告单一份被告虽提出异议，但未提供相应证据，且检查报告单确系记录原告伤情，对该证据，应予认定。原、被告提供的上述证据来源真实、合法，且于本案具有关联性，应予认定。参照《山东省高级人民法院全省民事审判工作会议纪要》六、（九）关于精神损害抚慰金的赔偿标准问题之规定，精神损害抚慰金以2000元为宜。因原告之父系个体工商户，出院后护理人员以原告之母为宜.原告以出院后护理人员为其父的主张，不予采信。被告对原告2013年7月20日NO218689945388号门诊收费票据有异议，因该票据系出院后支付，被告异议成立，应予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”。被告潍坊交运汽车运输有限公司要求原告返还诉前支付的60000元及其车辆损失、鉴定费、施救费、吊车费、现场勘察费、照相费按照责任比例原告还赔偿14807元，共计74807元。因原告所诉被告赔偿各项经济损失195938.22元，已扣除被告潍坊交运汽车运输有限公司诉前已支付原告60000元，对14807元被告潍坊交运汽车运输有限公司在举证期限届满前未提起反诉，以上该款应由被告潍坊交运汽车运输有限公司另行主张权利。因此事故给原告造成各项经济损失385859.78元，其中医疗费40903.84元，住院伙食补助费53天×30元=1590元，后续治疗费19000元，误工费41088÷365×260=29268.16元，护理费（其父）41088÷365×53=5966.20元，护理费（其母）25755÷365×53=3739.77元，出院后护理费25755÷365×90=6350.55元，残疾赔偿金25755×20×20﹪=103020元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金以2000元，车辆损失费171921.26。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金110000元，车辆损失费2000元。按其责任（50%）被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、鉴定费、后续治疗费共计131929.89元，扣除诉前被告潍坊交运汽车运输有限公司己支付的60000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司还应赔偿原告71929.89元。原告所诉超出部份，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨洲医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计122000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告杨洲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、鉴定费、后续治疗费共计71929.89元。
三、驳回原告杨洲要求被告游禄军、潍坊交运汽车运输有限公司赔偿的诉讼请求。
上列一、二项所列被告应向原告给付款项，应在判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨洲负担61元，被告游禄军负担2089元（被告负担部份，原告已垫付，待被告履行上述赔偿款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张海领
二〇一三年十二月四日
书记员 赵京晶