河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1980号
原告：王慧英，女，1968年7月17日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被告：付红英，女，1971年5月25日出生，汉族，住汤阴县。
被告：李国华，男，1971年5月14日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：付红英（被告李国华妻子），住汤阴县城关政通东路**号*排*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县人民路70号。
负责人靳玉生，该公司经理。
委托代理人李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
原告王慧英与被告付红英、李国华、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称人保财险汤阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马国庆、被告付红英（被告李国华代理人）、被告人保财险汤阴支公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费22892.93元、住院伙食补助费1830元、营养费1220元、误工费6811.26元、护理费5094.11元、手镯损失10000元、电动车损失1500元、手机损失650元、鉴定费3000元、交通费1000元，共计53998.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日8时10分，付红英驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在汤阴县人民路人事局西侧开关车门时，与沿人民路由西向东行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤及其物品损坏的交通事故。经汤阴县交警大队认定，付红英负事故全部过错责任、原告无过错责任。原告就医治疗产生各项费用。被告付红英所驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司安阳支公司（以下简称阳光财险安阳支公司）投保交强险，并在人保财险汤阴支公司投保商业第三者责任险。原告现诉至法院，要求被告承担事故理赔责任。
被告付红英、李国华辩称，对本案事故发生的事实及汤阴县交警大队事故责任划分无异议，对于原告损失由法院依法判决。
被告人保财险汤阴支公司辩称，对本案事故发生的事实及汤阴县交警大队事故责任划分无异议。被告付红英所驾驶车辆在其公司投保30万元商业第三者责任险，对于原告合理损失，应先由交强险承担，超出部分，按照事故责任比例在保险限额内承担。诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年5月26日8时10分，付红英驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在汤阴县人民路人事局西侧开关车门时，与沿人民路由西向东行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤及其物品损坏的交通事故。2016年6月8日，汤阴县交警大队出具汤公交认字【2016】第123号事故认定书，认定付红英负事故全部过错责任、王慧英无过错责任。原告受伤后，到汤阴县人民医院住院治疗61天，伤情经诊断为多次软组织损伤、脑震荡、××，共支出医疗费22892.93元。原告主张其手机、玉镯在事故中受损，三被告对此不予认可。诉讼中，原告申请对其玉镯事发前价值进行鉴定，经本院委托，河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所于2016年12月14日出具豫珍艺司鉴所【2016】文鉴字第38号司法鉴定意见书，评估该手镯按目前市场行情价值人民币10000元左右，现已断为四截，无法修复佩戴，损坏后价值人民币100元左右。原告为此支出鉴定费3000元。
另查明，被告付红英所驾驶车辆车主是李国华，在阳光财险安阳支公司投保交强险，在人保财险汤阴支公司投保30万元商业第三者责任险，本次事故发生于保险期间内。2016年12月23日，原告与阳光财险安阳支公司达成一致调解协议，由该保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计22200元。
关于原告损失，对当事人有争议的证据及费用，本院认定如下：
1.医疗费22892.93元，有病历及医疗费票据为证，本院予以确认。被告人保财险汤阴支公司辩称原告部分用药不合理，并申请鉴定，但未提交证据证实，本院不予采纳，对其鉴定申请本院不予准许；
2.住院伙食补助费，按每天30元计算住院期间61天，计1830元；
3.营养费，按每天20元计算61天，计1220元；
4.玉镯、手机损失，原告提交玉镯及手机购买票据、日常佩戴玉镯的照片及玉镯实物佐证断裂玉镯及损坏手机归其所有，被告保险公司对此不予认可，辩称购买票据不显示购买人，不足以证实原告为所有人。本院认为，原告持有玉镯实物，且据照片显示原告所佩戴玉镯外形与其提交的断裂实物一致，可证明原告长期佩戴有该玉镯，结合本地此类商品销售方销售商品时出具票据并不显示购买人的交易习惯，本院对原告的主张予以认定。原告提交交通事故认定书及汤阴县交警大队当事人陈述材料佐证其玉镯及手机在事故中受损，被告保险公司对此不予认可，提交事故现场照片佐证事故现场不存在玉镯及手机。本院认为，本案交通事故认定书中显示原告有物品损失，事发后，民警首次向原告询问时，原告亦陈述有玉镯及手机损失，被告人保财险汤阴支公司出险后，原告已被送至医院就医治疗，人保财险汤阴支公司所持事故现场照片并不能证明原告不存在玉镯及手机损失，且玉镯属易碎物品，而普遍人有随身携带手机的生活习惯，本次交通事故导致原告所驾驶电动自行车及其本人侧翻在地时，并不能排除原告玉镯及其携带的手机在事故中受损的可能。根据优势证据规则，在被告人保财险汤阴支公司无充分证据证明原告所持断裂玉镯及损坏手机非本次交通事故所致的情况下，本院对原告的主张予以采纳。原告为证明其玉镯事发前的价值提交有鉴定意见书佐证，该鉴定意见书系有效证据，本院予以采信，原告玉镯损失为玉镯的市场价值10000元扣减残值100元，即9900元。原告所持手机维修清单无单位经办人及负责人签名，证据形式不合法，本院不予采信，按照手机受损情况，本院酌定原告手机损失500元；
6.车损，被告人保财险汤阴支公司对原告电动自行车因本次交通事故受损的事实不持异议，本院予以确认，原告所持收据证据形式不合法，本院不予采信，根据原告电动自行车受损程度，本院酌定800元。
7.鉴定费3000元，系原告为查明其损失程度支出的必要、合理费用，保险公司应予承担。
本院认为，被告付红英所驾驶车辆在被告人保财险汤阴支公司投保商业第三者责任险，对于原告损失，超出交强险部分应由该保险公司在保险限额内承担。经本院依法认定，原告损失为医疗费22892.93元、住院伙食补助费1830元、营养费1220元、玉镯损失9900元、手机损失500元、车损800元、鉴定费3000元。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25942.93元，扣除交强险理赔10000元后，超出15942.93元由被告人保财险汤阴支公司承担；原告玉镯、手机损失、车损、鉴定费共计14200元，扣除交强险理赔2000元后，超出12200元由被告人保财险汤阴支公司承担。被告人保财险汤阴支公司总计应给付原告赔偿款28142.93元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王慧英赔偿款28142.93元；
二、驳回原告王慧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告付红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 楠
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 川