＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）泰山商初字第224号＼n原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街。＼n法定代表人冯汝海，理事长。＼n委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。＼n委托代理人李斐，山东宇惠律师事务所实习律师。＼n被告李继华，女，1980年出生，汉族，住泰安市岱岳区黄前镇。＼n被告薛彬，男，1979年出生，汉族，住泰安市岱岳区黄前镇。＼n被告霍振红，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区金桥小区。＼n被告韩常梅，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区杆石桥。＼n被告刘杰，男，1954年出生，汉族，住泰安市泰山区泰山大街。＼n被告曹永忠，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区东岳大街。＼n被告张明菊，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区财源大街。＼n被告朱兆杰，男，1988年出生，汉族，住泰安市岱岳区黄前镇。＼n被告陆盼，女，1987年出生，汉族，住泰安市泰前办事处。＼n原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告李继华、薛彬、霍振红、韩常梅、刘杰、曹永忠、张明菊、朱兆杰、陆盼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡士慧、李斐到庭参加了诉讼，被告李继华、薛彬、霍振红、韩常梅、刘杰、曹永忠、张明菊、朱兆杰、陆盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，被告李继华与韩常梅、霍振红、曹永忠、朱兆杰为向原告贷款资源组成联保小组，2011年12月30日联保小组成员与原告签订个人最高额联合保证借款合同，借款合同期限为2011年12月30日至2013年12月29日，联保小组成员每人向原告借款30万元，其中包括本案被告李继华向原告借款30万元用于购灯具五金。该借款合同约定了借款期限、利率及相关的权利义务。合同签订后，原告按约定向被告李继华发放贷款30万元，该笔借款贷出日为2013年1月5日，到期日为2013年12月10日，合同约定了联保小组成员共同承诺，在小组成员借款不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款到期后，被告李继华未按约定偿还借款本金及利息，被告韩常梅、刘杰、霍振红、张明菊、朱兆杰、陆盼、薛彬亦未按约定履行担保义务，已构成违约。为此，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告李继华立即偿还原告借款本金300000元并支付借款利息（截至2014年2月20日利息为8430.73元）及判决还清日为止的利息、复利、罚息；2、被告薛彬、霍振红、韩常梅、刘杰、曹永忠、张明菊、朱兆杰、陆盼对上述借款本息承担连带还款责任；3、被告承担实现债权的费用；4、诉讼费用由被告承担。＼n被告李继华、薛彬、霍振红、韩常梅、刘杰、曹永忠、张明菊、朱兆杰、陆盼均未到庭亦未答辩。＼n经审理查明，2011年12月30日，被告韩常梅、曹永忠、李继华、朱兆杰、霍振红作为借款人，自愿组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：借款人韩常梅、曹永忠、李继华、朱兆杰、霍振红自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月30日起至2013年12月29日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）贰佰贰拾伍万元整，提供最高额担保，借款人李继华，借款用途为购五金灯具，授信额度为叁拾万元整；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间自本合同约定的还款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年1月5日，原告向被告李继华发放贷款300000元，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额叁拾万元整，贷出日2013年1月5日，到期日2013年12月10日，利率为9.00000‰。借款到期后，被告李继华借款本金、利息均未偿还，联保小组其他成员亦未履行担保责任。＼n另查明，被告薛彬系被告李继华之夫，薛彬出具夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。被告刘杰系被告韩常梅之夫，被告张明菊系被告曹永忠之妻，被告陆盼系被告朱兆杰之妻。被告刘杰、张明菊、陆盼均出具夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同所有财产和本人所有财产为联保小组其他成员在原告处的借款提供保证担保，承担连带清偿责任。＼n还查明，原告因向被告主张权利，委托山东宇慧律师事务所具体承办，支付办案手续费14500元，该费用未超《山东省律师服务收费标准》。＼n因被告未到庭，致使本案无法调解。＼n上述事实有个人《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、欠息证明、夫妻共同责任承诺书、结婚证复印件、委托代理合同、山东宇慧律师事务所收费发票、《山东省律师服务收费标准》以及庭审笔录等证据在卷予以证实。＼n本院认为，原告与被告签订的《最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，应认定为有效合同，本院依法确认原告与被告的借款合同关系以及保证合同关系。原告依约履行了放款义务，被告李继华作为借款人理应按照合同约定偿还借款本息，其未按期偿还借款本息的行为，已构成违约，故原告要求被告李继华偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告薛彬系被告李继华之夫，且出具夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，故该笔借款应当认定为被告李继华与被告薛彬的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告李继华、薛彬到期未还款，其他联保小组成员即被告霍振红、韩常梅、曹永忠、朱兆杰亦应按照合同约定承担连带保证责任。被告刘杰、张明菊、陆盼均出具夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同所有财产和本人所有财产为联保小组其他成员的借款提供保证担保，承担连带清偿责任，故被告刘杰、张明菊、陆盼亦应在最高额范围内承担连带保证责任。被告霍振红、韩常梅、曹永忠、朱兆杰、刘杰、张明菊、陆盼在承担保证义务后可向债务人追偿。因被告迟延履行债务，致使原告在主张权利时向律师事务所支付办案手续费，该笔费用属于原告实现债权的费用，对此项费用理应按照合同约定由被告负担，故对于原告主张由被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告李继华、薛彬于本判决书生效后十日内共同偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金300000元。＼n二、被告李继华、薛彬于本判决书生效后十日内共同偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款利息、罚息（按照前项所述借款本金及合同约定的利率，自2013年1月5日起计算至本判决书确定的还款之日止）。＼n三、被告李继华、薛彬于本判决书生效后十日内共同支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社律师代理费14500元。＼n四、被告霍振红、韩常梅、刘杰、曹永忠、张明菊、朱兆杰、陆盼对上述债务在2250000元限额内承担连带保证责任。被告霍振红、韩常梅、刘杰、曹永忠、张明菊、朱兆杰、陆盼承担保证责任后对被告李继华、薛彬享有追偿权。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5928元由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长王翠萍＼n审判员文蕊＼n人民陪审员葛峰＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员王荩