重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初1880号
原告：袁学文，男，1947年8月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈自卫，重庆春意律师事务所实习律师。
被告：王光友，男，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
第三人：李科，男，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告袁学文与被告王光友、第三人李科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告袁学文及其委托诉讼代理人谭众、谈自卫，被告王光友，第三人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁学文诉称，2017年7月2日，王光友雇请原告到乾丰乡九台村搅拌场卸载水泥，双方约定工资为12元/吨。当日晚，李科驾驶渝xxx**号重型货车，装载水泥55吨，打电话联系原告等三人前往南川区乾丰乡九台村搅拌厂卸水泥。原告在货箱内卸载水泥，其余二人车下转运。当水泥卸载约一半时，因原有堆放场地不能堆放水泥，李科就启动车辆前移重新选择堆放水泥的场地，当车停下后，李科在将货箱升高过程中导致货车侧翻造成原告左右腿受伤。原告受伤后，李科租车将原告送至南川区人民医院住院治疗。入院经诊断为：右胫骨开放性骨折，右胫前皮撕脱伤，左大腿皮肤裂伤，额部皮肤裂伤，右膝半月板损伤，关节腔积液，右膝关节外侧副韧带损伤。原告住院44天，王光友请人护理并支付了全部护理费和医疗费。2018年3月5日，经南川司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。诉讼过程中，袁学文陈述称，空闲时在南川袁小兵家居住，工作时回到村里，无固定收入，打零工。原被告因赔偿事项不能协商一致，特提起本案诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告因提供劳务受到的人身损害造成的住院伙食补助费2200元（44天×50元/天）、误工费19360元（242天×80元/天）、营养费2200元（44天×50元/天）、残疾赔偿金29610元（29610元/年×10年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、共计57070元。二、被告负担本案全部诉讼费用。
被告王光友辨称，原告系其雇请，劳务费根据卸载水泥数量按照12元/吨计算，李科系帮其运输水泥，运费按照35元/吨计算，李科也系渝XXX**号事故车辆车主。事故当晚，原告卸水泥时，要求驾驶员升斗，在此过程中车辆侧翻，原告在跳车时受伤。被告愿意承担原告所受损失，但不应当承担全部责任。关于损失金额被告不清楚，愿意同原告协商赔偿事宜。
第三人李科辩称，渝XXXX**的事故车辆系我与王光友、谢学泽、李万林合伙购买，其系该车辆驾驶员，其个人工资按照运费10%计算，车辆挂靠于重庆市骓驰物流有限责任公司名下。2017年7月，王光友电话联系其运输水泥到乾丰乡九台村搅拌场。当晚11时左右，卸载水泥过程中，其听到有人叫升斗，在不知道货箱中是否有人的情况下，其操作车辆举升货箱，由于停车地势不平导致车辆侧翻，原告具体怎么受伤其不清楚。其打电话报警，同时拨打南川区人民医院急救电话，将原告送至南川区人民医院就诊。
经审理查明，2017年7月2日，王光友雇请袁学文、袁述云、袁学明等前往南川区乾丰乡九台村搅拌场为其从渝XXXXXX**号货车上卸载水泥，双方约定劳动报酬根据卸货数量按照12元/吨计算。是日晚23时，在听到升斗要求后，车辆驾驶员李科操作车辆举升货箱。货箱举升过程中，货箱内搬运水泥的袁学文察觉到车辆可能发生侧翻，遂往车头方向避让，当沿着货车左侧扶梯向下爬行时，货车发生右侧侧翻，致使袁学文受伤。事故发生后，袁学文被送至重庆市南川区人民医院入院治疗，经诊断为：1.右胫骨开放性骨折；2.右胫前皮肤撕脱伤；3.左大腿皮肤裂伤；4.额部皮肤裂伤；5.右膝半月板损伤；6.关节腔积液；7.右膝关节外侧副韧带损伤。2017年8月16日，袁学文出院。出院医嘱：1.休息壹月；2.右下肢暂勿下地负重及剧烈运动，每月来院复查，根据复查结果指导功能锻炼；3.加强营养，加强护理，注意防跌及再损伤；4.如有不适，立来就诊。袁学文住院期间，王光友垫付了全部医疗费和护理费。经袁学文申请，重庆市南川司法鉴定所于2018年3月5日作出渝南川司法鉴定所〔2018〕法医临鉴字第091号《司法鉴定意见》，认定：袁学文车祸致右膝部损伤遗留右膝关节功能障碍属十级伤残。袁学文为此支付鉴定费700元。此次事故《报警案件登记表》记载：“2017年7月2日23时左右，李科驾驶车牌为渝XXXX**的货车在乾丰乡九台村搅拌场卸载水泥时发生侧翻，民警到场发现一卸载工人腿部被伤到，伤者已送医院”。
还查明，袁学文系重庆市南川区XXXX镇XX村X组村民，其三子袁小兵夫妇名下有位于南川城区的房屋一套。
以上事实有原告提交的《报警案件登记表》、住院病历、出院记录、《司法鉴定意见书》及发票、房屋产权证、户口页、证人袁某某证人证言，以及原被告及第三人当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，王光友与袁学文形成劳务关系，王光友系接受劳务方，袁学文系提供劳务方。作为完全行为能力的成年人，袁学文应当预测到货箱举升过程中继续在货箱内卸载水泥可能存在的危险，客观上放任了损害后果的发生，未尽到应有注意义务，对其自身损害存在一定过错。王光友未提供安全作业环境、疏于现场安全管理，对袁学文的损害亦存有过错。第三人李科未按照规定操作车辆系造成袁学文受损的直接原因，作为雇主的王光友，应当就第三人的侵权行为承担责任，王光友承担责任后，可以就第三人侵权造成的损失部分向有关责任人追偿。综合考量上述因素，本院认定由王光友承担袁学文损失比例的90%，其余损失由袁学文自行承担。
对于袁学文因本案事故遭受的损失，认定如下：1.住院伙食补助费。原告主张2200元（50元/天×44天），由医疗病历佐证，结合重庆市南川区实际消费水平情况，予以确认。2.误工费。原告虽然受伤时已年满60周岁，但其提供劳务受伤，可以证明其具有劳动能力，结合原告住院时间及出院医嘱，原告误工天数应为74天（44天+30天），但现有证明不能证明误工实际减少收入，酌定误工费按80元/天计算，故本院确认误工费为5920元（80元/天×74天）。3.营养费。根据出院医嘱，本院酌定营养费800元。4.伤残赔偿金。原告系农村居民，现有证据不能证明原告在城镇居住满一年且在城镇具有相对稳定收入，原告的伤残赔偿金应按照农村标准计算，结合原告受伤伤情经鉴定机构评为十级伤残且伤残确定时原告已年满70周岁，本院确定伤残赔偿金损失为11549元（11549元/年×（20年-10年）×10%）。5.精神抚慰金。此次事故致原告遭受伤残，承受了严重的肉体损伤与精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。综上，原告因本案事故遭受的人身伤害总损失为22469元（2200元+5920+800元+11549元+2000元）。被告应当承担20222.1元（22469元×90%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告王光友自本判决生效之日起十日内赔偿原告袁学文住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等各项人身伤害损失共计20222.1元；
二、驳回原告袁学文其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半缴纳案件受理费615元（原告已预交），由原告袁学文负担398元，被告王光友负担217元。鉴定费700元（原告已垫付），由原告袁学文负担70元，由被告王光友负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 唐运
法官助理 杨帅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杜敏