江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湾刑初字第25号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人汤道鹏，男，1968年12月29日出生，汉族，大学学历，中共党员，江西省萍乡市人，曾任江西萍乡经济开发区财政局局长，家住萍乡市建设东路。2013年5月10日因涉嫌受贿罪被南昌市公安局执行刑事拘留,同年5月23日经江西省人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人李建辉，江西建辉律师事务所律师。
辩护人李海燕，江西建辉律师事务所律师。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉[2014]6号起诉书指控被告人汤道鹏犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，发现该案不属本院管辖，于当日就管辖问题向江西省高级人民法院提出报告。江西省高人民法院于2014年6月20日指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人汤道鹏及其辩护人李建辉、李海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市湾里区人民检察院指控：
被告人汤道鹏在担任萍乡经济开发区财政局局长期间，利用职务之便，为他人谋取利益，共计收受他人贿赂23.6万元人民币。具体事实如下：
1、汤道鹏收受登岸管理处党支部书记胡某某、处长姚某甲共计人民币8.2万元的受贿事实
（1）2012年，登岸管理处辖区内的王朝大酒店拍卖产生了一笔2000余万元的税款，登岸管理处以属地原则为由要求财政局将该笔税款计入登岸管理处的完成税收任务数，而联洪管理处以跟踪了该笔拍卖交易为由要求财政局将该笔税款计入联洪管理处的完成税收任务数。为确保该笔税款计入登岸管理处的完成税收任务数，2012年下半年，胡某某、姚某甲找到汤道鹏，请求汤道鹏帮忙将登岸管理处辖区内王朝大酒店拍卖产生的税款计入登岸管理处税收任务完成数，汤道鹏表示同意，并收受了胡某某和姚某甲代表登岸管理处所送的1万元人民币。事后汤道鹏明确告知联洪管理处党支部书记彭某某、处长喻某某，王朝大酒店拍卖税款应按找属地原则算登岸管理处的税收完成数，彭某某和喻某某表示认可。
（2）2012年底，因登岸管理处未完成税收任务，胡某某、姚某甲找到汤道鹏，请汤道鹏帮忙调节税收，帮助登岸管理处完成2012年的税收任务。为此，汤道鹏收受了姚某甲代表登岸管理处所送的3万元人民币，并为登岸管理处调高了2012年的税收任务完成数。
（3）登岸管理处为感谢时任财政局局长的汤道鹏，及时拨付登岸管理处资金，并通过调税、安排创税公司创税等方式在完成税收任务方面为登岸管理处提供支持与关照，在2010年至2012年的每年年底以及一年三节由胡某某和姚某甲送给汤道鹏共计4.2万元人民币。
被告人汤道鹏将上述收受的共计8.2万元人民币均用于个人开支。
2、汤道鹏以报销发票的方式，索取萍乡市群利畜禽屠宰有限公司（以下简称“群利公司”）5万元人民币的事实
2009年12月底，萍乡市财政局拨付农贸市场改造省财政补助资金20万元至萍乡市经济开发区财政局。2010年1月中旬，汤道鹏及时将该20万元资金拨付给群利公司。2011年年初，汤道鹏私自找到时任群利公司总经理黄某某，提出在该公司报销5万元发票，黄某某考虑到其公司在财政补助资金拨付方面得到过汤道鹏的关照，以后也需要汤道鹏继续给予公司支持，遂答应报销发票。后汤道鹏虚开了5万元礼品发票交给其司机张某某，由张某某将5万元发票拿给了黄某某，黄某某以及副总经理谢某某、林某某、财务科长杨某某以走访商务部、商务厅的名义，从群利公司报销出5万元人民币，黄某某将5万元人民币交给了张某某。张某某按照汤道鹏的要求保管该5万元人民币，后该5万元人民币被汤道鹏陆续用于个人开支。
3、汤道鹏以报销发票的方式，索取萍乡经济开发区光丰管理处3万元人民币。
2012年下半年，汤道鹏考虑到其好友袁某某和司机张某某经济困难，于是向萍乡经济开发区光丰管理处副处长何某某提出在光丰管理处报销3万元发票，因汤道鹏任财政局局长期间，对光丰管理处的资金拨付、完成税收任务等工作均给予了支持和关照，何某某遂答应报销。之后，汤道鹏交待张某某拿3万元发票给何某某用于报销，因张某某提供的发票无法在光丰管理处报销，何某某遂自己准备了3.2万元发票（包括实际支出的2000元发票）在光丰管理处报销，并从报销所得款中拿出3万元人民币交给了张某某。张某某在拿到该3万元人民币后，根据汤道鹏的安排，交给袁某某1.5元人民币，剩余1.5元人民币交给张某某。
4、汤道鹏收受鹅湖管理处党支部书记姚某乙共计4.3万元人民币的受贿事实
鹅湖管理处党支部书记姚某乙为了感谢汤道鹏在任财政局局长期间，及时拨付鹅湖管理处资金，并通过财政局的创税公司帮助鹅湖管理处完成创税任务，并且希望继续获得关照，从2010年至2013年借过春节之际送给汤道鹏共计4.3万元人民币，汤道鹏均予收受并用于个人开支。
5、汤道鹏收受江西萍乡市经济开发区汇通小额贷款股份有限公司（以下简称“汇通公司”）法人代表刘某共计1万元人民币的受贿事实
2011年11月，萍乡经济开发区管委会下达抄告单，同意汇通公司成立三年内对该公司进行税收奖励返还，返还的资金在次年结算拨付。2012年9月，汤道鹏及时拨付了汇通小额贷款股份有限公司2011年的税收奖励返还资金。汇通公司法人代表刘某为了得到汤道鹏在资金拨付上的关照，在2012年至2013年期间，借春节、端午、中秋过节之际，送给汤道鹏共计1万元人民币，汤道鹏均予以收受并用于个人开支。
6、汤道鹏收受江西科帕克环保化工有限公司（以下简称“科帕克公司”）法人代表易某某1万元人民币的受贿事实。
科帕克公司属高能耗企业，享受国家在技术创新、节能减排方面的专项资金扶持和奖励。2010年春节，科帕克公司法人代表易某某到汤道鹏办公室，请汤道鹏在给科帕克公司拨付节能减排资金过程中给予支持和关照，汤道鹏答应关照，并收受了易某某送的1万元人民币用于个人开支。2010年和2012年，科帕克公司三次以节能减排改造申请国家专项资金，在申请获批后，汤道鹏均及时拨付资金。
7、汤道鹏收受华顺环保化工填料有限公司（以下简称“华顺公司”）法人代表段某某共计0.6万元人民币的受贿事实
华顺公司属高耗能企业，在2011年和2012年，华顺环保化工填料有限公司多次申请国家技术创新、节能减排专项资金扶持和奖励，在申请获批后，汤道鹏均及时拨付资金。为得到汤道鹏在专项资金拨付方面的关照，在2009年至2012年期间，华顺公司法人代表段某某借过春节之际，送给汤道鹏共计0.6万元人民币，汤道鹏均予以收受并用于个人开支。
8、汤道鹏收受萍乡市新科环保陶瓷有限公司（以下简称“新科公司”）法人代表朱某某共计0.5万元人民币的受贿事实。
2011年，新科公司经改造符合了国家节能减排要求，并多次申请国家节能减排技术改造奖励资金，在申请获批后，汤道鹏均及时拨付资金。新科公司法人代表朱某某为得到汤道鹏在资金拨付方面的关照，借2011年、2012年春节之际，送给汤道鹏共计0.5万元人民币，汤道鹏收受后答应关照，将所收财物用于个人开支。
认定上述犯罪事实的证据如下：
任职文件、收款收据、发票等相关书证；
2.证人胡某某、姚某甲、张某某等人的证言；
3.被告人汤道鹏的供述。
公诉机关认为，被告人汤道鹏身为国家工作人员，利用职务便利，在担任萍乡经济开发区财政局局长期间，为他人谋取利益，非法收受及向他人索取财物共计二十三万元零六千元人民币，其中八万元属于向他人索取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
在庭审过程中，被告人汤道鹏提出（1）登岸管理处胡某某、姚某甲在2010年至2012年的每年年底以及一年三节给其送过钱，但金额不是起诉书指控的4.2万元，其没有收受这么多，具体金额其记不清楚。（2）群利屠宰场曾给其送过钱，被其当场退还，而光丰管理处亦多次主动向其提及若有不方便报销的发票可以去光丰管理处报销，说明其在群利屠宰场和光丰管理处报销发票的行为不是索贿行为，是群利屠宰场和光丰管理处主动提出的。（3）其未经手从群利屠宰场报销出来的5万元，这些钱都用在一些不方便做账的非正常开支中，比如给市里领导买渔具等，其行为违法违纪，但不构成犯罪。（4）落户在鹅湖管理处的嘉鹏公司是其实际控制的公司，该公司为鹅湖管理处创税几千万，鹅湖管理处书记姚某乙为了感谢他，给其送钱，送的钱其都用于给嘉鹏公司员工发放福利了。（5）其和科帕克公司法人代表易某某是邻居，关系很好，其二人之间属于人情往来。（6）汇通公司刘某、华顺公司段某某、新科公司朱某某有给其送过钱，但具体金额其记不清楚了。
被告人汤道鹏的辩护人同意汤道鹏的辩解意见，并提出（1）起诉书指控汤道鹏在2010年至2012年的每年年底以及一年三节收受登岸管理处胡某某、姚某甲共计4.2万元的犯罪事实证据不足。（2）汤道鹏在群利屠宰场报销5万元、在光丰管理处报销3万元，并不构成索贿。（3）起诉书指控汤道鹏将在群利公司报销出来的5万元用于个人开支证据不足，应予以扣除。（4）落户在鹅湖管理处的嘉鹏公司不是起诉书所指控的“财政局的创税公司”，而是独立的公司，实际为汤道鹏所控制，该公司创税几千万，使得鹅湖管理处完成税收任务，并没有利用汤道鹏的职务便利。（5）汤道鹏对于起诉书指控的收受汇通公司刘某1万元的供述前后不一致。（6）汤道鹏主观恶性小，在光丰管理处报销的3万元是为了帮助经济困难的袁某某和张某某。（7）汤道鹏主动向萍乡市纪委交待其犯罪事实，应构成自首。
被告人汤道鹏的辩护人当庭提供四组证据：第一组证据是袁某某出具的说明一份，拟证明袁某某经济困难，汤道鹏出于关心和帮助，让其准备些发票到光丰管理处报销。第二组证据是三份复印件，分别2013年9月13日萍乡经济技术开发区委员会“关于汤道鹏同志免职的通知”一份；萍乡市纪委对汤道鹏违纪案的立案审批表一份；以及中共江西省纪委一室给萍乡市纪委的一份文件，主要内容是“我室在案件调查过程中，发现萍乡市经济开发区财政局局长汤道鹏涉嫌严重违纪，建议由你委对其进行立案调查并采取‘两规’措施”，上述证据拟证明汤道鹏涉嫌严重违纪，没有违法。第三组证据是萍乡市嘉鹏有限公司的企业信息及企业变更信息，缴税证明以及鹅湖管理处出具的证明，拟证明嘉鹏公司具有独立法人资格。第四组证据是盖有江西萍乡经济开发区财政局财物专用章的收款收据一张，时间是2010年9月28日，款项由来是退回礼金2万元整，拟证明汤道鹏曾退赃2万元。
经审理查明：
被告人汤道鹏于2009年2月被任命为江西萍乡经济开发区财政局局长，在任该职期间，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受及向他人索取财物共计人民币23.6万元。具体犯罪事实如下：
（一）被告人汤道鹏收受江西萍乡经济开发区登岸管理处（以下简称登岸管理处）党支部书记胡某某、处长姚某甲共计人民币8.2万元的犯罪事实。
1.2012年9月，登岸管理处辖区内的王朝大酒店被拍卖，产生了一笔2000余万元的税款，关于该笔税款的归属，登岸管理处与江西萍乡经济开发区联洪管理处（以下简称联洪管理处）发生了争执，登岸管理处欲以属地原则为由要求财政局将该笔税款计入登岸管理处的税收任务完成数，而联洪管理处以跟踪了该笔拍卖交易为由要求财政局将该笔税款计入联洪管理处的税收任务完成数。为确保该笔税款计入登岸管理处的税收任务完成数，胡某某、姚某甲找到汤道鹏，请求汤道鹏帮忙将登岸管理处辖区内王朝大酒店拍卖产生的税款计入登岸管理处的税收任务完成数，汤道鹏表示同意，并收受了胡某某和姚某甲代表登岸管理处所送的1万元人民币。事后在召开的萍乡市经济开发区2012年第四季度税收工作会议上，汤道鹏明确提出王朝大酒店拍卖税款应按照属地原则算作登岸管理处的税收完成数，让联洪管理处党支部书记彭某某、处长喻某某不要去和登岸管理处争。
2.2012年底，因登岸管理处未完成全年税收目标任务，胡某某、姚某甲找到汤道鹏，请汤道鹏帮忙调节税收，帮助登岸管理处完成2012年的税收任务。为此，汤道鹏收受了姚某甲代表登岸管理处所送的3万元人民币，并帮登岸管理处调高了2012年的税收任务完成数，让登岸管理处顺利完成了2012年全年的税收任务。
3.为感谢汤道鹏及时拨付资金，通过调剂税收、协调创税公司落户登岸管理处等方式帮助登岸管理处完成税收任务以及在其他方面给予登岸管理处的支持与关照，在2010年至2012年的每年年底以及一年三节（春节、端午、中秋），由胡某某或姚某甲代表登岸管理处送给汤道鹏共计4.2万元人民币。
被告人汤道鹏将上述收受的共计8.2万元人民币均用于个人开支。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并经法庭确认的证据予以证实：
1.证人胡某某的证言，胡某某系登岸管理处党支部书记，其证实因为登岸管理处的资金拨付和使用都要得到时任财政局局长汤道鹏的同意后才能支配；在年终财政目标考评的时候，汤道鹏也起决定性的作用；当与其他管理处存在税源争执的时候，税源的归属由汤道鹏确定；管理处每年需要完成税收任务，当完不成税收任务时也要请汤道鹏帮忙调剂税收（调剂税收指汤道鹏可以将经开区本级完成的税收数调节给经开区下辖的没有完成税收任务的管理处，因为经开区本级有一块税收，但没有定任务，所以可以调节到下面的管理处，作为管理处的税收任务，这样从统计上看，管理处就完成了税收任务，而这个税收调剂只是直接由汤道鹏在表上改个数字，不需要将经开区本级的钱转到管理处，再由管理处上交到税务），基于上述这些原因，为了感谢汤道鹏对登岸管理处在资金拨付、税收任务的完成等方面的关照，同时也为了和汤道鹏搞好关系，继续获得支持，胡某某单独以及和姚某甲一起代表登岸管理处向汤道鹏送过财物，分别有（1）大概在2012年8、9月份的时候，胡某某和姚某甲为王朝大酒店拍卖所产生税款的归属问题找过汤道鹏帮忙，希望汤道鹏将该笔税款作为登岸管理处的税收任务完成数。为了得到汤道鹏的关照，当时胡某某和姚某甲商量好送1万元人民币给汤道鹏。之后，胡某某从登岸管理处财务周某某处借出了1万元现金，并用信封装好，在汤道鹏办公室与姚某甲一起将该1万元钱送给了汤道鹏，并提出请汤道鹏在王朝大酒店的税收归属上给予关照。汤道鹏答应帮忙，同意把这个税款作为登岸管理处2013年的税收任务数，并在开发区2012年第四季度税收工作会上，汤道鹏明确说王朝大酒店拍卖税款应当划到归属地登岸管理处，让联洪管理处不要去和登岸管理处争。（2）2012年年底，由于登岸管理处还没有完成开发区下达的全年税收任务，为了请汤道鹏帮忙调剂税收，胡某某和姚某甲到汤道鹏办公室找汤道鹏帮忙，请求给予关照。在交谈中得知汤道鹏要出差，姚某甲就提出拿些钱给汤道鹏出差用，汤道鹏默认同意。后来，胡某某和姚某甲商量决定送3万元给汤道鹏，并由姚某甲从财务上借出了3万元于当天下午送给了汤道鹏。后来，汤道鹏帮登岸管理处调节了税收，让登岸管理处顺利完成了2012年全年税收任务。（3）从2010年至2012年年底，在汤道鹏的帮助下，登岸管理处每年都完成了全年税收目标任务，为此，连续3年都得到了区管委会的年终目标考核奖，因此在2010年至2012年，每年年底都由胡某某或姚某甲从考核奖中拿出5000元送给汤道鹏，共计1.5万元。（4）2010年至2012年的一年三节（春节、端午、中秋）期间，每个节登岸管理处都从财务中支出3000元由胡某某或姚某甲送给汤道鹏，共计2.7万元。
2.证人姚某甲的证言，姚某甲系登岸管理处处长（从2011年6月开始担任），其证实登岸管理处的资金拨付、税收任务的完成都需要得到财政局局长汤道鹏的支持，为了和汤道鹏搞好关系，获得他的关照，也为了感谢汤道鹏在拨付登岸管理处资金上都很及时，不会为难，使得资金的快速拨付为登岸管理处的工作提供了很大的便利，以及汤道鹏还会把一些引税放在登岸管理处，帮助登岸管理处完成税收任务，出于这些原因，姚某甲单独或和胡某某一起代表登岸管理处向汤道鹏送过财物：（1）大概在2012年8、9月份的时候，胡某某和姚某甲为王朝大酒店拍卖所产生税款的归属问题找过汤道鹏帮忙，希望汤道鹏将该笔税款作为登岸管理处的税收任务完成数。为了得到汤道鹏的关照，当时胡某某和姚某甲商量好送1万元人民币给汤道鹏。之后，胡某某从登岸管理处财务周某某处借出了1万元现金，并用信封装好，在汤道鹏办公室与姚某甲一起将该1万元钱送给了汤道鹏，并提出请汤道鹏在王朝大酒店的税收归属上给予关照。汤道鹏答应帮忙，同意把这个税款作为登岸管理处2013年的税收任务数，并在开发区2012年第四季度税收工作会上，汤道鹏明确说王朝大酒店拍卖税款应当划到归属地登岸管理处，让联洪管理处不要去和登岸管理处争。（2）2012年年底，由于登岸管理处还没有完成开发区下达的全年税收任务，为了请汤道鹏帮忙调剂税收，胡某某和姚某甲到汤道鹏办公室找汤道鹏帮忙，请求给予关照。在交谈中得知汤道鹏要出差，姚某甲就提出拿些钱给汤道鹏出差用，汤道鹏默认同意。后来，胡某某和姚某甲商量决定送3万元给汤道鹏，并由姚某甲从财务上借出了3万元于当天下午送给了汤道鹏。后来，汤道鹏帮登岸管理处调节了税收，让登岸管理处顺利完成了2012年全年税收任务。（3）2011年底，胡某某从区里发放的目标考核奖金中拿出5000元，让姚某甲送给汤道鹏，2012年年底胡某某同样从考核奖金中拿出5000元送给了汤道鹏。（4）2011年6月姚某甲任登岸管理处处长以来至2012年的一年三节（春节、端午、中秋）登岸管理处都从财务中支出3000元由胡某某或姚某甲送给汤道鹏，共计1.5万元。
3.证人余某某的证言，余某某系登岸管理处副处长，其证实“2051219980110003408账户2012年底费用支出明细表“第九项内容是姚某甲从财务周某某处拿了3万元并送给时任开发区财政局局长汤道鹏，书记胡某某、处长姚某甲、副书记曾某某以及余某某都予以了签字确认，另外每年过节的时候姚某甲或胡某某都会到财务周某某处拿钱走访相关领导，2010年至2012年每年年底胡某某或姚某甲都会从区管委会发放给登岸管理处的年终考核奖里拿出5000元送给汤道鹏，2012年下半年的时候，登岸管理处为了协调辖区内王朝大酒店税款的归属问题，由胡某某和姚某甲经办，从财务周某某处拿了钱送给汤道鹏，但具体送了多少钱怎么送的，其不清楚。
4.证人周某某的证言，周某某系登岸管理处财务出纳，其证实“2051219980110003408账户2012年底费用支出明细表“是其制作并报登岸管理处主要领导签字确认的，其中第九项内容中所记录的”3万元“是姚某甲找其要的，是给经开区财政局长汤道鹏用于出差的费用，另外，每年逢年过节的时候，胡某某、姚某甲等人都会从周某某处拿钱走访相关领导，大概2012年9月份的时候，胡某某从周某某处支取了1万元人民币送给汤道鹏。
5.证人曾某某的证言，曾某某系登岸管理处副书记，其证实“2051219980110003408账户2012年底费用支出明细表“第九项内容是姚某甲找财务周某某支取的，是送给时任开发区财政局局长汤道鹏的，姚某甲说为了年底完成税收，送钱给汤道鹏，希望汤道鹏帮忙在年底调税给予登岸管理处关照。另外，姚某甲、胡某某在逢年过节的时候都会从财务周某某处拿钱送给汤道鹏，每次每笔3000元左右，另外在2012年9月份的时候，胡某某从周某某处支取了1万元钱送给汤道鹏，2010年到2012年每年年底胡某某或姚某甲都会从区管委会发放给登岸管理处的年终考核奖里拿出5000元送给汤道鹏。
6.证人喻某某的证言，喻某某系联洪管理处书记，其证实管理处有一块任务就是完成区里下达的税收任务，因此比较关注税收的收缴。大概2012年的时候，王朝大酒店要对外拍卖，因为担心买卖双方通过私下股权转让的方式回避正常拍卖交易需要交纳的税款，因此联洪管理处就一直在跟踪这个事情，后来，王朝大酒店顺利拍卖，产生了2000余万元的税款，但王朝大酒店的位置在登岸管理处，故联洪管理处与登岸管理处就这笔税款应算作哪个管理处完成的税收任务产生了分歧。联洪管理处主张一直在跟踪这笔交易，税款应该算作联洪管理处的税收任务。在2012年第四季度税收工作会议上，经开区财政局局长汤道鹏主动提到了王朝大酒店这笔税款的归属问题，说让联洪管理处不要去和登岸管理处争，这笔税款应按照属地原则划归登岸管理处完成的税收任务。喻某某向汤道鹏表示不同意这样划分，但汤道鹏坚持要给登岸管理处。至今该笔税款归属问题都没解决。
7.证人彭某某的证言，彭某某系联洪管理处处长，其证实2012年上半年的时候，经开区辖区内王朝大酒店要拍卖，因为拍卖会产生一笔税款，联洪管理得知后就一直跟踪王朝大酒店拍卖的事情，目的是为了得到王朝大酒店拍卖产生的税款，作为联洪管理处的税收任务。在2012年下半年，王朝大酒店拍卖完成，产生了一笔2000多万元的税款，关于王朝大酒店拍卖产生税款的归属问题联洪管理处多次跟区财政局沟通，希望能够分得部分，但在经开区召开的2012年第四季度税收工作会议上，时任经开区财政局局长的汤道鹏提出关于王朝大酒店税款归属问题要按照属地原则，即把这笔税款作为登岸管理处的税收完成任务，联洪管理处不要去争。至今该笔税款归属问题都没解决。
8.证人吴某某的证言，吴某某系萍乡市经开区财政局下属财政监督局局长，其证实王朝大酒店是登岸管理处辖区内的一家酒店，大概2012年的时候，王朝大酒店拍卖，联洪管理处跟踪了拍卖事宜，在王朝大酒店顺利拍卖后，产生了一笔税款，对于该笔税款应算作联洪管理处还是登岸管理处的税收任务，两个管理处产生了分歧，其曾听到汤道鹏对联洪管理处、登岸管理处的书记、处长说过这个事情，提出要按照属地原则算作登岸管理处的税收任务完成数，让联洪管理处不要去争。目前王朝大酒店拍卖产生的税款归属问题还没有结果。
9.江西萍乡经济开发区财政局出具的2012年登岸管理处完成税收情况的证明及登岸管理处创税公司名单，证实登岸管理处2012年实际完成税款3735.33万元，调整后为6266.33万元以及落户在登岸管理处的创税公司名单，证明汤道鹏为登岸管理处完成税收任务方面谋取利益。
10.经汤道鹏签字的财政局支付资金到登岸管理处的收据11份，证实由汤道鹏签字拨付给登岸管理处的具体款项，对登岸管理处在资金拨付方面给予关照。
11.登岸管理处“2051219980110003408账户”2012年底费用支出明细，主要内容为“经办人姚某甲，2013.1.18，金额3万元，备注用于年终财税结算（汤局长）-出差“，证实登岸管理处行贿的资金来源。
12.萍开管办抄字[2013]2号文件，证实2013年2月4日，登岸管理处获达标奖10万元、先进单位奖2万元、综合目标考评奖3万元。
13.被告人汤道鹏的供述，证实（1）2012年快年底的时候，胡某某、姚某甲到我办公室来找我，说感谢我平时对他们登岸管理处的关心，然后说到他们管理处年底税收调税的事情，请我多帮忙。当时我说过几天要出差，有什么事等回来之后再说，这时胡某某和姚某甲就说拿点费用给我出差用，我客气了下，之后他们就离开了。当天下午上班的时候，姚某甲到我办公室来，放了一包用黑色塑料袋包好的东西在我办公室的沙发上，然后和我打了个招呼就离开了，姚某甲走后，我打开看了下，里面是3万元。因登岸管理处当时还差大概1000万元的税收任务，胡某某和姚某甲找了我之后，我就从经开区本级完成的税收数中分了1000余万元到登岸管理处。收受的3万元我放在办公室的保险柜里。（2）我在王朝大酒店拍卖税收的归属上也帮登岸管理处说过话，2012年9月份的一天，胡某某和姚某甲到我办公室来找我，说到了他们辖区内王朝大酒店拍卖交易产生的税款的问题，希望我能帮忙，将这笔税款作为登岸管理处的任务数。我说这笔税款可以算作登岸管理处的任务数，胡某某听后就拿出一个信封给我，说请我多帮忙，我答应并收下了信封，胡某某和姚某甲走后，我打开信封看了一下，里面是1万元钱。后来在召开2012年经开区税收工作会议讨论到王朝大酒店拍卖税款归属问题的时候，我明确说辖区管理原则不能动，这个税收应算作登岸管理处的任务数，这样我帮登岸管理处说了话。该1万元我用于个人开支。（3）因为在拨付资金的时候，登岸管理处和我关系好，我都会及时拨付，没有为难他们；还有如果有税收引进过来，我会考虑放一些到他们登岸管理处，帮他们完成一些税收任务，所以2010年、2011年、2012年三年，登岸管理处在每年的春节、端午节和中秋节，都会到我这里拜访，每次都会拿一个红包给我，每个节都是3000元，直到2012年的中秋节，共计2.7万元，基本上都是胡某某到我办公室来送给我的，偶尔有几次是姚某甲来送的。还有在2010年、2011年、2012年三年的年底，登岸管理处都会拿5000元给我，共计1.5万元，为了感谢我对登岸管理处的支持，希望我以后继续关照，其中2010年和2012年都是胡某某到我办公室来送给我的，2011年是姚某甲送给我的。该4.2万元我都用于个人的日常消费了。
（二）被告人汤道鹏以报销发票的方式，索取萍乡市群利畜禽屠宰有限公司（以下简称群利公司）5万元人民币的犯罪事实。
2009年12月底，萍乡市财政局拨付了一笔“农贸市场升级改造省财政补助资金”共20万元至萍乡市经济开发区财政局。群利公司要获得该笔改造资金需要通过经济开发区财政局拨付，在群利公司总经理黄某某与汤道鹏商量后，2010年1月中旬，汤道鹏及时将该20万元资金拨付给了群利公司。2011年年初，汤道鹏私自找到黄某某，提出在该公司报销5万元发票，黄某某表示答应。后汤道鹏虚开了5万元礼品发票交给其司机张某某，由张某某将5万元发票拿给了黄某某，黄某某将此事告知了公司副总经理谢某某、林某某以及财务科长杨某某。为感谢汤道鹏在财政补助资金拨付方面给予的关照，也为了和汤道鹏搞好关系，继续得到汤道鹏的支持，黄某某、谢某某、林某某、杨某某等人均答应报销发票，且均在发票上签了字，并以“屠宰场升级改造走访商务部、省商务厅的名义”，从群利公司报销出5万元人民币，由黄某某将5万元人民币交给张某某。张某某按照汤道鹏的要求保管该5万元人民币，后该5万元人民币被汤道鹏陆续支用。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并经法庭确认的证据予以证实：
1.证人张某某的证言，张某某系萍乡经济开发区财政局司机，专门为局长汤道鹏开车。其证实大概2011年的一天，汤道鹏说他准备在一个企业报销5万元发票，让张某某拿着发票去找这个企业的人（黄某某），并拿了一个电话给张某某，还说报销出来的钱由张某某先保管。后来汤道鹏拿了5万元发票给张某某，张某某便找到汤道鹏让其联系的那个人，说是汤道鹏让其拿发票过来，那个人收下发票说报好后再联系张某某。过了一段时间，黄某某联系张某某说发票已经报好了，并拿了5万元给张某某，张某某就把钱已经报好的事情告诉汤道鹏，汤道鹏说钱先由张某某保管，他需要用的时候再问张某某拿。之后当汤道鹏自己在外面有些消费的时候，张某某就会从这5万元钱中拿钱去买单，因为次数较多，具体在哪些地方买单其记不清楚。后来这5万元陆续用掉了，钱用完后张某某告诉了汤道鹏，汤道鹏没有说什么。张某某证实其找那个企业的人报销发票是汤道鹏已经联系好了的，其只是按照汤道鹏的指示办一下这个事情，其不清楚为什么那家企业会给汤道鹏报销发票。其没有将5万元退还那个企业。
2.证人黄某某的证言，黄某某系群利公司总经理，该公司一般也叫屠宰场。黄某某证实屠宰场落户在萍乡经开区，税收要上交到经开区，也享受经开区的税收奖励政策，市里给屠宰场拨付资金的时候，需要通过区财政局拨付。大概2010年的时候，萍乡市给屠宰场拨付了20万元左右的资金用于屠宰场改造。这笔钱是由市里拨付到了经开区财政局，当时汤道鹏说这笔钱没有明确应拨付给屠宰场，就拖延没有办理。于是黄某某找到汤道鹏希望他尽快办理，汤道鹏就提出财政局要从中留5万元，黄某某表示屠宰场资金比较紧张，要等钱到位完成改造后，才能拿钱出来，汤道鹏同意。之后，经开区财政局将20万元补助资金拨付给了屠宰场。到了2011年，一天汤道鹏打电话给黄某某，说他要在屠宰场报销5万元发票，并说会让他的司机来办理，黄某某说好。过了几天，一个自称汤道鹏司机的人找到黄某某，拿了些发票给黄某某，说是汤道鹏让他拿发票过来的，于是黄某某就给汤道鹏打电话确认这个司机的身份，汤道鹏说这个人就是他的司机，报销的5万元钱拿给这个人就可以了。之后，黄某某将汤道鹏要报销5万元发票的事告诉了副厂长谢某某、副厂长林某某、财务科长杨某某，他们都同意报销，4个人均在发票上签了字，因为是礼品发票，为了能够报销，所以在上面写的是屠宰场升级改造走访商务部、省商务厅的开支，然后黄某某从财务上拿出了5万元现金，交给了汤道鹏的司机。黄某某证实因为之前在财政局拨付改造资金给屠宰场的时候，尽管汤道鹏开始不同意拨付，但最后还是拨付了，其觉得有必要向汤道鹏表示下感谢，同时也为了和汤道鹏搞好关系，这样有利于以后类似资金的拨付，另外，屠宰场要享受税收奖励返还政策，需要得到经开区财政局的支持，这也要和汤道鹏搞好关系，所以屠宰场同意给汤道鹏报销5万元的发票。汤道鹏至今没有将5万元退还。
3.证人谢某某的证言，谢某某系群利公司（一般也叫屠宰场）副总经理，其证实2011年的时候，厂长黄某某拿来了5万元发票，说是经开区财政局局长汤道鹏要在屠宰场报销这5万元发票，当时黄某某跟其、副厂长林某某、财务科长杨某某一起讨论的这个事情，因为汤道鹏是经开区财政局的局长，屠宰场落户在经开区，在资金拨付和税收奖励返还上屠宰场需要得到汤道鹏的支持和关照，还有大概2010年的时候，上级拨付了一笔改造资金给屠宰场，这笔资金需要经开区财政局拨付给我们，开始的时候汤道鹏不同意拨付，还说要留5万元下来，经过厂长黄某某和汤道鹏商量，汤道鹏才同意5万元以后再说，并把资金全部拨付给了屠宰场，为了感谢他，也为了和汤道鹏搞好关系，希望他支持和关照屠宰场，所以大家都同意给汤道鹏报销，其也在发票上签了字。因为汤道鹏拿过来的发票都是礼品发票，不太好做账，所以就写了是屠宰场升级改造走访商务部、省商务厅的开支，方便报销。
4.证人杨某某的证言，杨某某系群利公司（一般称屠宰场）的财务科长，2012年任副总经理，其证实2011年的时候，黄某某跟其以及副厂长林某某、谢某某讨论，说是经开区财政局局长汤道鹏拿了5万元发票来，要在屠宰场报销，因为是汤道鹏主动提出来要在屠宰场报销发票，而他又是经开区财政局的局长，屠宰场又落户在经开区，在资金拨付和税收奖励返还上屠宰场需要得到汤道鹏的支持和关照，还有大概2010年的时候，上级拨付的一笔改造资金要通过经开区财政局拨付给屠宰场，在资金拨付过程中，开始汤道鹏提出要留5万元，因为屠宰场资金不足，就不同意，提出等改造完成后再说，后来汤道鹏就同意了并把资金全部拨付给屠宰场，为了表示感谢，也为了和汤道鹏搞好关系，不得罪汤道鹏，所以大家都同意给汤道鹏报销，其也在发票上签了字。因为汤道鹏拿过来的发票都是礼品发票，不太好做账，所以就写了是屠宰场升级改造走访商务部、省商务厅的开支，方便报销。
5.经汤道鹏签字的财政局支付补助资金到群利公司的收据一张、萍财预[2009]192号《萍乡市财政局关于下达农贸市场升级改造省财政补助资金的通知》，证实开发区财政局拨付给农贸市场改造资金20万元，汤道鹏为群利公司谋取利益。
6.群利公司报销发票六张，证实群利公司以“升级改造走访商务部、省商务厅”的事由，为汤道鹏报销5万元发票的事实。
7.被告人汤道鹏的供述，证实我为了放一些钱在身边给我私人备用，好像是2009年的时候，也好像是2011年的时候（屠宰场报销发票应该有记录，以书面时间为准），于是打电话给萍乡市屠宰场的负责人黄某某，说我想到他那里报销点费用，大概有5万元钱，黄某某说可以。因为屠宰场是国有企业，落户在我们经开区，可以享受经开区如税收奖励返还等一些优惠政策，而这些资金需要我们财政局拨付给他们，且有一些资金属于可给可不给，我帮他们拨付了资金，我觉得自己出了力，而且我知道屠宰场效益还可以，所以我自己要用钱的时候就想到在他们那里通过报销发票用一点，而屠宰场为了获得财政局对他们工作的支持，也同意我提出报销5万元发票的要求。在跟黄某某说好后，我就跟我的司机张某某说让他到黄某某那里报销5万元发票，报销出来的钱先放在他那里保管，等我用钱的时候再从里面拿钱，后来张某某告诉我钱已经报好了，我让张某某先保管，我有时候出去吃饭或者唱歌等，会让张某某为我的一些个人消费买单。后来张某某说钱用完了，我也没有认真问过张某某这5万元具体是怎么用的。
（三）被告人汤道鹏以报销发票的方式，索取萍乡经济开发区光丰管理处（以下简称光丰管理处）3万元人民币的犯罪事实。
2012年下半年，被告人汤道鹏考虑到其好友袁某某和司机张某某经济困难，于是向萍乡市经济开发区光丰管理处副处长何某某提出在光丰管理处报销3万元发票。因汤道鹏任财政局局长期间，对光丰管理处的资金拨付、完成税收任务等工作均给予了支持和关照，为了表示感谢也为了继续得到支持，何某某遂答应报销。之后，汤道鹏交待张某某拿3万元发票给何某某用于报销，因张某某提供的发票无法在光丰管理处报销，何某某向光丰管理处党支部书记姚某丙和处长刘某某汇报此事后，二人均同意给汤道鹏报销，并让何某某另外准备可以报销的发票。何某某遂自己准备了3.2万元发票（其中2000元为光丰管理处实际支出的费用发票）在光丰管理处报销，并从报销所得款中拿出3万元人民币交给了张某某。张某某在拿到该3万元人民币后，根据汤道鹏的安排，交给袁某某1.5元人民币，剩余1.5元人民币自己保留。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并经法庭确认的证据予以证实：
1.证人张某某的证言，证实大概2012年下半年的时候，汤道鹏拿了一个人（何某某）的电话给他，让他拿3万元的发票去一个管理处找这个人报销3万元，发票报销出来的钱，让张某某拿1.5万元，然后给汤道鹏的一个朋友（袁某某）1.5万元。之后，袁某某给了张某某一些发票，加上张某某自己准备的，一共是2.7万元的发票，张某某将2.7万元发票拿给了汤道鹏让其联系的何某某，说是汤道鹏让其拿发票过来，那个人收下发票说过段时间再联系张某某。过了一段时间，管理处的那个人拿了3万元给张某某，并说张某某给他的发票没有用，但还是按照和汤道鹏说好的，拿3万元钱交给张某某，2.7万元发票也还给了张某某。之后，张某某告诉汤道鹏3万元钱已经拿到了，并按照汤道鹏的要求，给了袁某某1.5万元，剩下的1.5万元张某某自己留着。张某某证实其找管理处的人报销发票是汤道鹏已经联系好了的，其只是按照汤道鹏的指示办一下这个事情，其不清楚为什么那个管理处会给汤道鹏报销发票。其没有将1.5万元退还给那个管理处。
2.证人何某某的证言，何某某系萍乡市经济开发区光丰管理处的副处长，证实大概2012下半年的一天，汤道鹏打电话给其，说想要在光丰管理处报销3万元的发票，其表示同意，让汤道鹏拿发票过来。过了一段时间，汤道鹏的司法张某某找到何某某，说是汤道鹏让他来的，并拿了一些发票给何某某，何某某收下后说报销好再联系他。之后，何某某仔细看了张某某拿来的发票，发现都是餐饮发票，不好报销，于是就想自己来准备发票，报销后再拿3万元给汤道鹏。何某某向光丰管理处的书记姚某丙和处长刘某某汇报了此事，说汤道鹏要在光丰管理处报销3万元发票，但拿来的发票不行，便想自己准备发票报销钱给汤道鹏，姚某丙和刘某某都同意了。之后何某某陆续找了3万多元发票，经过姚某丙和刘某某及何某某在发票上签字同意，分两次把钱报销了出来，然后何某某联系张某某，将3万元钱拿给了张某某，并将之前张某某给他的不能报销的发票还给了张某某。何某某证实其分两次在光丰管理处报销的发票金额共计3.2万元，但是其中2000元是管理处实际发生的费用，交给汤道鹏司机的就是3万元整。光丰管理处之所以同意给汤道鹏报销发票，是因为汤道鹏是财政局局长，管理处在资金拨付、完成税收任务等工作上需要得到汤道鹏的关照，为了感谢汤道鹏之前对光丰管理处的关照（在资金拨付上都及时拨付了，没有拖延，保证了光丰管理处的正常运作等），也为了和他搞好关系，希望继续得到他的关照，在汤道鹏提出要报销发票后，所以都同意了。汤道鹏至今没有将3万元退还。
3.证人姚某丙的证言，姚某丙系萍乡市经济开发区光丰管理处党支部书记，证实2012年下半年的时候，管理处副处长何某某向其、处长刘某某汇报工作，说财政局局长汤道鹏拿了3万元发票要在光丰管理处报销，其和刘某某都表示同意。何某某还说汤道鹏拿来的发票不能报销，他要另外找一些发票来报销，其同意了。之后，何某某陆续分两次报销了一些发票，其都在发票上签了字，然后何某某从报销出来的3.2万元钱中拿了3万元给汤道鹏，另外2000元是管理处实际发生的费用。同意给汤道鹏报销发票是因为管理处在资金拨付、完成税收任务等工作上需要继续得到汤道鹏的关照，为了感谢汤道鹏之前对光丰管理处的关照（在资金拨付上都及时拨付了，没有拖延，保证了光丰管理处的正常运作等），也为了和他搞好关系，希望继续得到他的关照，所以大家都同意了此事。汤道鹏至今没有将3万元退还。
4.证人刘某某的证言，刘某某系萍乡市经济开发区光丰管理处处长，证实大概2012年下半年的时候，管理处的副处长何某某找到其，说财政局局长汤道鹏拿了3万元发票要在光丰管理处报销，并说汤道鹏拿来的发票不能报销，如果要给汤道鹏报销的话，需要另外找一些发票来报销。当时姚某丙书记也在场，姚某丙书记和其都同意给汤道鹏报销，并让何某某去准备发票。之后，何某某陆续分两次报销了一些发票，其都在发票上签字同意了，然后何某某从报销出来的3.2万元钱中拿了3万元给汤道鹏，另外2000元是管理处实际发生的费用。同意给汤道鹏报销发票是因为管理处在资金拨付、完成税收任务等工作上需要继续得到汤道鹏的关照，为了感谢汤道鹏之前对光丰管理处的关照（在资金拨付上都及时拨付了，没有拖延，保证了光丰管理处的正常运作等），也为了和他搞好关系，希望继续得到他的关照，所以大家都同意了此事。汤道鹏至今没有将3万元退还。
5.证人袁某某的证言，证实其和汤道鹏的私交很好，是要好的朋友，大概2012年下半年的时候，汤道鹏通过报销发票的方式给过其1.5万元。具体是在2012年的一天，其和汤道鹏一起吃饭，聊天说到自己因为经济上的原因，在乡下建房子建了三年还没有完工，汤道鹏听到后，就说他想帮忙，让其准备1.5万元的发票交给他的司机，他会想办法帮其报销。过了几天，其准备好1.5万元的发票拿给了汤道鹏的司机，又过了段时间，汤道鹏的司机拿了1.5万元现金给其，说是发票报销出来的钱。其收下该1.5万元后，向汤道鹏表示了感谢。袁某某证实汤道鹏好像是找了经开区的一个管理处报销的，具体哪个管理处其不清楚。袁某某证实其和汤道鹏之间没有借贷关系，因为二人是很好的朋友，汤道鹏见袁某某经济困难，想要通过这种方式帮帮自己。
6.光丰管理处报销发票8张，证实何某某为汤道鹏在光丰管理处报销3万元发票的事实。
7.经汤道鹏签字的财政局支付资金到光丰管理处的结算票据、收款收据共9份，证实汤道鹏签字同意拨付给光丰管理处的各种具体款项。
8.光丰管理处创税名单一份，证实落户在光丰管理处的创税公司名单。
9.被告人汤道鹏的供述，证实因为张某某和袁某某和我的关系比较好，他们生活比较困难，我想帮助他们，于是大概2012年的时候，我让张某某在光丰管理处找何某某报销了3万元发票，因为光丰管理处在资金拨付、完成税收任务等工作上要通过我，我也关照过他们，我提出报销发票，他们为了跟我搞好关系，肯定会同意，后来报销出来的3万元人民币由张某某和袁某某每人各分得1.5万元。
（四）被告人汤道鹏收受江西萍乡经济开发区鹅湖管理处（以下简称鹅湖管理处）党支部书记姚某乙共计4.3万元人民币的犯罪事实。
鹅湖管理处党支部书记姚某乙为了感谢汤道鹏在任财政局局长期间，及时给鹅湖管理处拨付资金，并积极协调创税公司落户鹅湖管理处从而帮助鹅湖管理处完成创税任务，也为了和汤道鹏搞好关系，希望继续获得关照和支持，从2010年至2013年每年春节，姚某乙都会送钱给汤道鹏，共计4.3万元人民币，汤道鹏均予以收受并用于个人开支。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并经法庭确认的证据予以证实：
1.证人姚某乙的证言，姚某乙系萍乡市经济开发区鹅湖管理处党支部书记。证实开发区规定每个管理处都有税收任务，如果不能完成税收任务，其作为管理处的书记在政绩考评上要受影响，各方面的奖金也要少很多，管理处的可支配资金也会减少，管理处的工作就不好开展，因此为了和汤道鹏搞好关系，希望鹅湖管理处在完成税收、拨付资金等方面能够得到汤道鹏的关照与支持，也为了对他的关照表示感谢（主要体现在财政局拨付资金给鹅湖管理处时，汤道鹏都及时同意拨付，从来没有为难过，在帮助鹅湖管理处完成税收任务方面，汤道鹏更是给予了大力支持，特意先后协调了萍乡市嘉鹏贸易有限公司和萍乡市兴业矿业有限公司落户到鹅湖管理处，这两个公司这几年共计为鹅湖管理处创税三、四千万，对鹅湖管理处完成税收任务帮助很大，可以说鹅湖管理处能够完成税收任务是和汤道鹏的大力支持密不可分的，其作为管理处的书记也因此得到了很多表彰和考评奖金），其多次送钱给汤道鹏：2010年春节送了5000元人民币、2011年春节送了2万元人民币、2012年春节送了1万元人民币、2013年春节送了8000元人民币，共4.3万元人民币给汤道鹏，其中在2013年春节，姚某乙到汤道鹏的办公室拜访，将事先准备好的装有1万元现金的信封送给汤道鹏，汤道鹏看了下信封说现在风声比较紧，不要一股一股的送（意思是不要上万的送），于是姚某乙就从信封里抽出了2000元人民币，将余下的8000元人民币送给了汤道鹏，汤道鹏手收下了。行贿的这些钱都是姚某乙个人的钱，其和汤道鹏之间不存在借贷关系，汤道鹏也没有将钱退还给姚某乙。
2.经汤道鹏签字的财政局支付资金到鹅','2018-09-26
02:36:53',0,'web',NULL),(18975790,'e3c4748c-f347-4434-a6a0-f6fcd05e3d6d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"936\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2012）浦刑初字第411号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"南京市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"e3c4748c-f347-4434-a6a0-f6fcd05e3d6d\",\"案件名称\":\"被告人卞某某盗窃罪一案的刑事判决书\",\"法院名称\":\"南京市浦口区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"浦口区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2012）457号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派检察员姜宏宁出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1438746877000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"被告人卞某某盗窃罪一案的刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"被告人卞某某盗窃罪一案的刑事判决书
（2012）浦刑初字第411号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e3c4748c-f347-4434-a6a0-f6fcd05e3d6d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"被告人卞某某盗窃罪一案的刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2012）浦刑初字第411号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南京市浦口区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"936\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南京市浦口区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2012-10-30\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"南京市浦口区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"卞某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。[ly]\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：[ly]
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；[ly] （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人卞某某盗窃罪一案的刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-05\\\\\",\\\\\