wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初42号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人严飞，男，1991年9月23日出生，汉族，户籍在江苏省如皋市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)47号起诉书指控被告人严飞犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人严飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2016年9月25日15时许，被告人严飞至上海市宝山区长江西路XXX号易买得超市门口处，采用提起前轮推行的方式，将被害人赵某某停放在该处的一辆小龟王牌电动自行车推离停放地，准备携车逃逸时，被赵某某发现并抓获。经鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币1,560元。
被告人严飞到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严飞在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述；上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、《到案经过》；被告人严飞的户籍信息、前科资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严飞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人严飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严飞到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年4月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一七年一月十一日
书记员 曹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初6104号
原告：霍达，男，1993年10月10日出生，汉族，住江苏常州市钟楼区。被告：黄海祥，男，1981年6月3日出生，汉族，住江苏涟水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司徐汇支公司，住所地上海市静安区常熟路8号8楼。
原告霍达与被告黄海祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告霍达于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍达撤诉。
审判员 王婷玉
二〇一七年八月二十三日
书记员 闵 鹭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初4849号
原告：冯兆秋，男，1991年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁少珊，广东海顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟琪，广东海顺律师事务所律师。
被告：周妙英，女，1983年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告冯兆秋诉被告周妙英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯兆秋的委托诉讼代理人何伟琪到庭参加诉讼，被告周妙英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还借款本金40000元给原告；2．被告支付逾期违约金4892.05元（逾期违约金从2017年10月30日起按月利率2%计算，暂计至2018年3月2日，之后按此标准计算至还清借款日止）；3．被告向原告支付律师费6000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月29日向原告借款40000元。原告通过银行转账向被告出借40000元后，被告出具借款借条给原告。该借款借条约定了借款金额、还款期、利率、被告逾期还款将承担原告因实现债权而支付的律师费。被告收到借款后未偿还过本息。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借条、银行交易明细清单、委托代理人合同、律师费发票原件各一份，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，真实有效，予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告于2017年9月29日向原告借款40000元，并于当日立下借条确认借到原告40000元，约定借款期限为2017年9月29日起至2017年10月29日止，逾期未还款，需每日按未还款金额的3%向出借人支付违约金，原告实际发生的债权（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）全部由被告承担。原告于当日通过银行转账方式向被告支付借款40000元。被告在借款到期后一直未偿还款项，原告催收未果，遂提起诉讼，因委托律师代理诉讼支付律师费6000元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后未履行还款义务，已构成违约，原告主张要求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。关于逾期违约金，因双方在借款借据中约定的违约金过高，现原告诉请要求违约金按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费，根据双方约定，因被告未按约定归还借款，导致原告为实现债权产生的律师费应由被告承担，本案中原告已支付律师费6000元，故该费用应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周妙英于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告冯兆秋借款本金40000元及逾期违约金（逾期违约金以本金40000元为基数，从2017年10月30日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；
二、被告周妙英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯兆秋支付律师费损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072.3元（原告已预交），由被告周妙英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 周兆文
人民陪审员 杨绮祺
二〇一八年八月十七日
书 记 员 黄 筠
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第673号
原告杨某，女。
委托代理人腾东伟，系雷山县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男。
委托代理人李德祥，男。
原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员董慧芳独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人腾东伟，被告李某某及其诉讼代理人李德祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2001年5月我与被告李某某认识，于同年11月按农村风俗举办婚礼。2002年11月18日生育长子李某忠。2013年4月18日，原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2014年12月24日生育次子李某仪。结婚后，被告不照顾家庭，经常去赌博，并多次打骂原告。被告分别于2008年6月1日、2008年6月15日写了保证书给原告。被告写保证书后，仍屡教不改。原告于2015年11月20日找村委会调解未果，被告把原告赶出家门。现根据法律的规定提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、大儿子由被告抚养，小儿子由原告抚养；3、共同财产房屋一间半和一个冒角平均分配。4、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，我与原告自认识，恋爱、结婚，至今已有14年之久，总的来讲夫妻恩爱，夫妻之间的小吵小闹不可避免，但是尚达不到夫妻感情确实破裂，非要离婚的地步。请求法庭依法驳回原告的诉求，本案诉讼费由杨某承担。
经审理查明，原告杨某与被告李某某于2001年5月认识，于同年11月按农村风俗举办婚礼，2002年11月18日生育长子李某忠，2013年4月18日，原、被告到婚姻登记机关补办结婚登记手续，2014年12月24日生育次子李某仪。由于家庭矛盾，被告于2008年6月1日向原告写过保证书，婚后原被告与被告父母分家居住，分得木房一间半和一个冒角，现有共同财产彩色电视机1台，布沙发一套。共同债务为2013年9月在雷山县大十字信用社贷款50000元用于被告到湖南搞工程，无共同债权。
上述事实，有原告提交并经庭审质证的起诉状、居民身份证、结婚证和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨某与被告李某某经自由恋爱后办理结婚登记，其婚姻属合法有效婚姻，受法律保护。从双方的婚姻基础来看，原、被告双方是自由恋爱，半年后按照当地农村风俗结婚并同居生活，其婚姻基础较好。从婚后的婚姻生活来看，双方婚后生育两个儿子，而且还到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后感情较好。原告提出离婚是因为被告喜欢打牌玩钱，对家庭不负责任，不关心原告和子女。只要被告在以后的生活中纠正不良生活习惯，充分关心原告和两个儿子，以及夫妻双方互相尊重和理解，夫妻关系还是有和好的可能。因此，双方的感情并未确已破裂，原告请求判决离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
代理审判员 董慧芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 乐
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执162号
申请执行人:周莉娟。
被执行人：罗雪兵。
被执行人：陈金艳。
申请执行人周莉娟与被执行人罗雪兵、陈金艳民间借贷纠纷一案，申请执行人周莉娟依据已发生法律效力（2016）赣0925民初49号民事判决书，于2016年6月3日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人罗雪兵、陈金艳归还借款本金96000元及利息（从2015年11月22日起按月息2%计算至还清借款之日止），并承担本案的案件受理费1230元、财产保全费1070元及执行费1374.5元。本院立案受理后，执行人员依法向被执行人罗雪兵、陈金艳送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗雪兵、陈金艳一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗雪兵、陈金艳的银行存款、车辆、房屋等情况进行了调查，未查明被执行人罗雪兵、陈金艳有可供执行的财产。2016年8月15日，申请人周莉娟与被执行人罗雪兵、陈金艳达成分期执行和解协议，并向法院交纳执行款10000元。除此之外，并未发现被执行人罗雪兵、陈金艳有其他可供执行的财产。申请人周莉娟在本院指定的期限内也未提供被执行人罗雪兵、陈金艳有可供执行的财产线索。2016年8月16日，申请人周莉娟在本院领取执行标的款8625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人周莉娟依据（2016）赣0925民初49号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人周莉娟今后若发现被执行人罗雪兵、陈金艳有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅国芳
审判员 舒小晖
审判员 吴鹏辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 敏
＼n广西壮族自治区平乐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民初字第103号＼n原告：覃国光。＼n委托代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所律师。＼n被告：莫文玄。＼n原告覃国光与被告莫文玄买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员陶双军适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告覃国光及其委托代理人覃凡树到庭参加诉讼，被告莫文玄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告覃国光诉称：2011年6月份，被告向原告购买价值人民币34213元的木材，未向原告支付相应的货款，被告于同年12月19日立写欠原告木材款34213元的欠款凭据，后经原告多次催收未果。依据相关法律规定，被告应当依约定全面履行义务，承担向原告支付所欠木材货款的责任，同时对原告的损失承担违约赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求判令被告向原告支付木材款34213元及逾期利息4013元（利息暂计至2013年11月19日），由被告承担本案诉讼费用。＼n被告莫文玄辩称：原告诉状中所诉的被告是莫文玄，而其向人民法院提供的2011年12月19日的欠花山松木款34213元的经手人（即欠款人）是莫老板、吴老板两人，显然该案的被告应是莫老板、吴老板，而不应是莫文玄，欠款字据并不能证明莫老板、吴老板就是莫文玄，该字据中也没有注明莫老板、吴老板是欠谁的货款，字据中所写的欠款大小写金额不一致。被告莫文玄认为本案的被告应该是欠条中所讲的莫老板、吴老板两人，而不应该是莫文玄，请人民法院依法公正判决。＼n经审理查明：2011年6月份，原告与莫老板、吴老板发生一笔价值34213元的松木买卖生意，莫老板、吴老板未当即支付货款，而是于2011年12月19日出具一欠款凭据，凭据载明：“欠花山松木款34213元（叁万肆贰佰壹拾叁元正），经手人：莫老板、吴老板。”原告主张该欠款凭据经手人是被告莫文玄，被告莫文玄未予认可。原告未提供其他证据证实欠款凭据中的莫老板、吴老板就是被告莫文玄，不清楚欠款凭据中的吴老板是谁。被告主张本案的被告应是欠款凭据中的莫老板、吴老板而不应是其本人，且凭据中没有注明莫老板、吴老板是欠谁的货款，所写的欠款大小写金额不一致。＼n以上事实，有原、被告陈述，2011年12月19日欠款凭据及庭审笔录等证据证实。＼n本院认为：原告诉请要求被告莫文玄支付其木材货款34213元，未能提供有效证据证实欠款凭据中的莫老板、吴老板就是被告莫文玄，被告对此亦未予认可，且欠款凭据中的莫老板、吴老板仅为经手人而非欠款人，凭据中亦未明确是欠谁的款项，原告所提供的证据不足以证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果，故原告的诉请不符合法律规定，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告覃国光的诉讼请求。＼n案件受理费人民币756元，适用简易程序减半收取378元，由被告覃国光负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费756元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判员陶双军＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员严宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2477号
原告徐桂贞，女，1934年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告沈玉国，男，1970年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
原告徐桂贞与被告沈玉国所有权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告及原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母子关系，原告的丈夫沈长清于1985年去世后，因原告居住的房屋被修道征占，村委会又另拨给原告一处宅基地，原告及几个成年子女共同出资出力于1986年建造房屋四间，被告结婚后也一直与原告共同居住至2016年正月，在共同居住期间，原、被告经家人协商，口头约定：东面两间归原告所有，西面两间归被告所有，可是在2016年正月，被告夫妇将原告赶出，不允许原告继续居住，故原告起诉到法院，要求确认喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村十四组的四间房屋中的东面两间归原告所有，原告享有永久居住权。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：
1、证人沈玉强、沈秀霞、沈秀荣出庭作证证言，证明分家时原告对东面两间房屋有所有权，被告对西面两间房屋有所有权。
被告辩称，本案是所有权纠纷，被告持有合法有效的房屋所有权证书，明确记载被告是唯一的房屋所有权人，原告对被告的房屋没有产权。根据现行的物权法，原告所说的永久居住权，并不是法律赋予原告的诉讼权利，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈玉国为支持自己的辩解意见，向本院提交以下证据：
2、证号为喀集建（94）字第34787号集体土地建设用地使用权证及证号为蒙D**—0200436号村镇房屋所有权证，证明被告持有政府颁发的争议房屋的所有权证及土地使用权证。
庭审中，针对原告递交的1号证据，被告质证认为有异议，三个证人都是原告的子女，与原告有利害关系。盖房子的时间不对，几个子女均出资的说法也不正确。原告对被告提交的2号证据，质证认为有异议，不能证明被告对房屋有所有权，登记的所有者是沈玉国有改动，对房屋所有权有异议，不能证明争议房屋是被告单独所有。发证机关不是国家指定的房地产发证机关发放，而是由喀喇沁旗政府颁发，所有权证不具有法律效力。
经本院审查，原、被告提交的证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
经审理查明，原告徐桂贞与被告沈玉国系母子关系，被告沈玉国系原告徐桂贞的小儿子，原告徐桂贞的丈夫沈长清于1985年去世。因村委会修道占用了原告房院，村委会又批给了一处宅基地，原、被告一直居住在此宅院内，原告徐桂贞居住在东面两间房屋，被告沈玉国居住在西面两间房屋，直到2016年年初。另查明，1994年喀喇沁旗人民政府为该宅基地办理了集体土地建设用地使用证，土地使用者为被告沈玉国，后又办理了村镇房屋所有权证，房屋所有权人为被告沈玉国。现原告徐桂贞诉至法院，要求确认牛家营子镇仓窖村十四组的四间房屋中东面两间归原告所有，原告享有永居居住权。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。被告沈玉国作为原告的儿子，在原告年老多病时，理应依法尽孝，照顾好老人的饮食起居，让老人安享晚年。原告徐桂贞已在该房屋东面两间居住多年，东面两间房屋就是原告颐养天年的地方，故原告徐桂贞要求确认其在东面两间房屋有永久居住权的请求本院予以支持。原告要求确认东面两间房屋归其所有，因为行政机关已为该房屋办理了房屋所有权证，所有权人为被告沈玉国，原告及其他权利人对此有异议可以向行政机关主张权利。待行政机关重新确权后再进行诉讼，本案暂不予处理。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告徐桂贞享有喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村十四组与被告沈玉国共同居住的四间房屋中东面两间的居住权。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。此款原告已预缴，被告于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一六年八月十日
书记员 李建伟
广东省普宁市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤5281执恢94号
黄嘉川、林贵彬：
本院立案执行的申请执行人黄嘉川与被执行人林贵彬民间借贷纠纷一案，申请执行人黄嘉川与被执行人林贵彬达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行还款义务，本案执结。
特此通知
二〇一八年八月九日
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）荣恢执字第21-1号＼n申请执行人夏元陶，男，1957年9月5日生，汉族。＼n被执行人袁连渤，男，1970年9月5日生，汉族。＼n被执行人张海霞，女，1969年3月24日生，汉族。＼n本院在执行申请执行人夏元陶与被执行人袁连渤、张海霞劳务合同纠纷一案中，被执行人履行付款义务，申请人放弃其他请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结荣成市人民法院（2013）荣民三初字第25号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邹国强＼n审判员于海明＼n审判员于浩志＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员刘静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���桂05**执恢131号
申请执行人邹佐才。
被执行人广西平正拍卖有限责任公司，住所地北海市。
法定代表人黄山，经理。
申请执行人邹佐才依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2013）海民二初字第9号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄山、广西平正拍卖有限责任公司，执行标的为36万元及利息，在执行过程中，已执行到位16万元，余款20万元及利息，因本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2015年12月28日作出（2013）海执字第510-1号执行裁定书，终结（2013）海民二初字第9号民事判决书的本次执行程序，终本后，本院发现被执行人有可供执行的财产，于2016年6月14日以被执行人有可供执行的财产为由依职权恢复执行，2016年6月15日立案。
在执行过程中，双方当事人在本院的主持下，达成了执行和解协���，被执行人已经按协议履行完毕，（即支付170000元给申请执行人邹佐才）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民二初字第9号民事判决书的执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年七月二十八日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1733号之二
申请执行人：连云港信融普惠社会经济咨询有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘雷，该公司员工。
被执行人：孙永鹏，男，1978年6月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人连云港信融普惠社会经济咨询有限公司与被执行人孙永鹏民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一八年八月十六日
书记员 朱飞飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执4658号
申请执行人：佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区，组织机构代码72245049-2。
法定代表人：罗伟雄。
被执行人：林锐光，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：周俏，女，1976年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司与被告林锐光、周俏买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初9511号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告林锐光、周俏于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司支付货款3158109.5元及利息（以3158109.5元为基数，自2016年11月21日起按月利率2%计至付清款之日止）。两被告并应负担案件受理费35568.27元，保全费5000元，合计40568.27元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年4月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
4.查询到被执行人林锐光名下登记有粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号小汽车各一部，本院已对上述车辆档案进行查封，但因未实际扣押，暂无法进行处置。
5.查封被执行人周俏名下位于中山市××镇兆龙社区“新丰围”[土地证号：国（2012）易09015**]、位于中山市××镇同乐大街××朝阳花××花园××居××单元××室（房产证号：02××63）、位于中山市××镇同乐大街××朝阳花××花园××居××号小车位（房产证号：02××60）、位于中山市××镇同乐大街××朝阳花××花园紫荆街××号[土地证号：国（2014）易09008**]。因该上述土地、房产均由江西省芦溪县人民法院首先查封并处置，本院已向该法院发函请求参与分配。
6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本院已书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。
本院认为，除上述财产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。在参与江西省芦溪县人民法院另案的款项分配后，申请执行人的债权尚未足额实现的，待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执4658号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年八月十七日
书记员 苏 敏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初12231号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：候国鹏。
被告：北京城建燕远物业管理有限责任公司曹妃甸区分公司，住所地河北省唐山市。
负责人：于广鹏。
被告：北京城建燕远物业管理有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：薛国钦。
本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告北京城建燕远物业管理有限责任公司曹妃甸区分公司、北京城建燕远物业管理有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费1,533元、减半收取766.50元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一八年八月六日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄执字第339号
申请执行人：崔健，女，汉族，山西省襄垣县。
被执行人：李宁，男，汉族，山西省襄垣县。
申请执行人崔健与被执行人李宁借款纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）襄民初字第632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔健依法向本院申请执行，要求被执行人李宁给付借款5000元，承担执行费50元。本院于2015年11月4日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未履行。2.多次通过网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，未发现有可供执行的财产，也未能查询到车辆信息、证券信息等。3.到襄垣县不动产登记中心和襄垣县市场和质量监督管理局对被执行人不动产、工商信息进行查询，未查到可供执行财产信息。4.对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵静睿
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3387号
申请执行人陶保福
被执行人张红玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02643号，依法向被执行人张红玲发出执行通知书，责令被执行人张红玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 陈伟科
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第370号
上诉人（原审被告）：邹鑫，男。
委托代理人：于芳，系辽宁生生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温殿君，男。
委托代理人：关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。
上诉人邹鑫与被上诉人温殿君因买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2013）金民初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员吴巍立担任审判长，与代理审判员卢宏翔（主审）、王迪组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人邹鑫的委托代理人于芳，被上诉人温殿君及其委托代理人关业彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月12日，原、被告签订了《卖车协议》，被告将登记车主为案外人李钟秀的辽B×××××号轿车以人民币5万元的价格卖给了原告，当日双方交付了价款及车辆。原告在办理车辆转籍过户手续时，发现该车有瑕疵，无法办理转籍过户手续。原告要求解除双方签订的《卖车协议》，退还车辆及价款。原审法院另查明，案涉车辆的状态为海关监管。
原审法院认为，买卖合同标的物有瑕疵，致使不能实现合同目的的，买受人可以解除合同。2012年3月12日，原、被告签订的《卖车协议》所买卖的标的物是辽B×××××号轿车，而该车现在尚处于海关监管状态，被告在卖车时未向原告提供《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》，原告不能办理该车辆的转籍过户手续，应认定为买卖标的物有瑕疵，致使原告不能实现合同的目的，原告可以要求解除该买卖合同。原告要求解除与被告于2012年3月12日签订的《卖车协议》之诉请合法，该院予以支持。关于被告抗辩的双方当事人在合同签订当日即已履行了各自的权利及义务，该合同已履行完结。因机动车辆的买卖于法律及行政法规有特别的规定，不经登记不能实现原告的合同目的，故对被告此项抗辩该院不予采信。《卖车协议》解除后，原告有权要求退还标的车辆，返还价款，对原告上述之诉请，该院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告温殿君与被告邹鑫于2012年3月12日签订的《卖车协议》；二、原告温殿君于本判决生效后十日内将辽B×××××号轿车返给被告邹鑫，同时被告邹鑫返给原告温殿君购车款人民币50，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.00元（原告已预交），由被告邹鑫负担。
原审法院宣判后，邹鑫不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请。其依据的主要理由是：案涉卖车协议已经明确被上诉人对车况、外观及手续认可。所谓手续就是指车辆的登记所有权人是韩国人李钟秀，该车处于海关监管状态，上诉人已对被上诉人说明了该车的上述情况，在此情况下，被上诉人自愿与上诉人签订卖车协议，并使用该车，该协议已履行完毕，故被上诉人请求解除合同无理，被上诉人要求上诉人返还5万元亦无依据，且即便解除合同也应该扣除案涉车辆的相应折旧费。
被上诉人温殿君答辩称服从原判，不同意上诉人的上诉请求及理由。其主要观点为：双方在签订车辆买卖协议时，上诉人并未向被上诉人说明案涉车辆属于海关监管状态以及车辆所有权人为韩国人李钟秀的事实，被上诉人购买车辆后在进行过户时才发现车辆所有权人为韩国人，而且属于海关监管车辆，且该车辆的发动机号与双方所签协议中注明的发动机号不符，上述原因导致无法办理该车辆的过户手续，被上诉人的合同目的无法实现，故原审判决正确。
本院经审理查明的事实除原审法院认定的事实外，另查明，案涉车辆为进境的境外车辆，自双方签订卖车协议时至今案涉车辆登记车主为韩国人李钟秀。
本院认为，案涉车辆系进境的境外车辆，属海关监管车辆，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条的规定“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定”；另根据《中华人民共和国海关法》第十九条的规定“进境的境外运输工具和出境的境内运输工具，未向海关办理手续并缴纳关税，不得转让或者移作他用”，上诉人作为案涉车辆出卖方其向被上诉人出卖案涉车辆应符合上述法律规定，现上诉人作为该车的出卖人无据证明其在与被上诉人签订案涉卖车协议时该车已向海关办理相关手续及缴纳关税，则其将案涉车辆出售给被上诉人的行为违反了前述法律规定，致使案涉车辆无法过户，故原审法院认定双方签订的该卖车协议目的无法实现并据此支持被上诉人解除双方签订的卖车协议对的诉请于法有据、并无不当，本院予以确认。协议解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故原审判决上诉人将购车款返还给被上诉人、被上诉人将案涉车辆退还给上诉人于法有据，原审法院对此所作处理并无不当，本院予以确认。至于上诉人上诉主张解除合同应扣除案涉车辆的相应折旧费的观点，因案涉协议的解除并非被上诉人原因所致，而系上诉人原因所致，故其主张扣除车辆折旧费无理，本院不予采纳。综上，原审法院所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元（上诉人已预交），由上诉人邹鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 卢宏翔
代理审判员 王 迪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第659号
原告：叶瑞龙。
委托代理人：周晨。
被告：董直清。
委托代理人：陈金卫。
被告：郑云。
原告叶瑞龙诉被告董直清、郑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶瑞龙的委托代理人周晨到庭参加诉讼。被告董直清、郑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶瑞龙起诉称：2011年2月26日，被告董直清因资金周转需要，向原告借款100万元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为1年。借款后，被告董直清未还款，原告多次催讨未果。本案借款发生在被告董直清、郑云夫妻关系存续期间，被告郑云应承担共同还款责任。现要求判令被告董直清、郑云共同偿付原告借款本金100万元及利息（利息按月利率2%，从2011年2月26日起计算至实际履行之日止）。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、婚姻记录查询证明1张，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；
2、借条、银行汇款凭证各1张，证明被告董直清向原告借款100万元，原告依约提供借款的事实。
被告董直清、郑云未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以采用。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年2月26日，被告董直清向原告借款100万元，双方约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为1年。借款到期后，被告董直未按约还本付息，原告催讨无果诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告董直清之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告董直清向原告借款后未还，已构成违约。现原告要求被告董直清偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求利息按月利率2%计算过高，本院酌情调整为按月利率1.8%计算。
本案借款发生在被告董直清、郑云夫妻关系存续期间，被告郑云依法应承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告董直清、郑云于本判决生效之日起十日内共同偿付原告叶瑞龙借款本金100万元及利息（利息按月利率1.8%，从2011年2月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19974元，财产保全费5000元，合计24974元，由被告董直清、郑云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 胡盈盈
人民陪审员 詹 维
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王贝贝
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更502号
罪犯石栓宏，男，1973年12月27日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年4月16日作出2009蚌刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人石栓宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失216718.4元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）皖刑执字第0438号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00191号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯石栓宏在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石栓宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，因违纪被扣分一次，财产刑未履行，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石栓宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯石栓宏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年6月27日起至2029年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月十日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2669号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴深飞。
被告人王连军。
被告人叶占朋。
被告人易青花。
被告人卜庆辉。
被告人李杨。
被告人古敬全。
上列七名被告人均涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月19日被羁押，次日被拘留，同年10月25日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2478号起诉书指控被告人吴深飞、王连军、叶占朋、易青花、卜庆辉、李杨、古敬全犯开设赌场罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军、林品俊出庭支持公诉，被告人吴深飞、王连军、叶占朋、易青花、卜庆辉、李杨、古敬全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月中旬开始，被告人吴深飞陆续纠集被告人王连军、叶占朋、易青花、卜庆辉、李杨共同入股在东莞市大岭山镇开设赌场十余次，以“赌三公”的形式组织他人参赌抽水渔利。赌场支付300元/天的工资雇佣“阿良”担任荷手，支付200元/天的工资雇佣邹六英（行政处罚）担任服务员，支付200元/天的工资雇佣刘潘（行政处罚）及“小伟”（另案处理）为赌场看风。赌场支付800元/天至1000元/天不等的场地费用，先后在大岭山镇大片美村美丽住宿301房、大岭山镇龙山村出租屋028号201房及被告人古敬全位于大岭山镇大沙村丹阳街12号的家中四楼大厅开设，其中在古家中开设共4次。赌博抽取的渔利在支付工作人员工资及场地费后，由吴深飞、王连军、叶占朋和易青花（二人共占一份）、卜庆辉、李杨平分。2017年9月19日1时许，公安人员巡逻至大岭山镇大沙村丹阳街12号古敬全住处4楼查获上述赌场，当场抓获吴深飞、王连军、叶占朋、易青花、卜庆辉、李杨、古敬全及参赌人员李某1、范某、殷某、黄某、李某2、张某1、李某3、程某、王某、肖某、柳某、田某1、张某2、侯某、田某2（以上十五人均行政处罚），在现场缴获赌博用扑克牌7副及赌资20200元，在违法人员处缴获现金共计40245.5元。
以上事实，被告人吴深飞、王连军、叶占朋、易青花、卜庆辉、李杨、古敬全在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
另查明，被告人古敬全的家属在本案审理过程中主动代其退出违法所得3000元。
本院认为，被告人吴深飞、王连军、叶占朋、易青花、卜庆辉、李杨、古敬全结伙开设赌场牟利，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控七被告人犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在本案涉赌共同犯罪中，吴深飞出面组织，并先后与王连军、叶占朋、易青花、卜庆辉、李杨共同参股抽水渔利，主要成员基本固定，在一定区域、时间内经常性连续实施开设赌场犯罪活动，严重扰乱社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，形成了开设赌场犯罪集团。吴深飞是首要分子，与王连军、叶占朋、易青花、卜庆辉、李杨均是起主要作用的主犯，依法应当按照集团所犯的全部罪行及各自所参与的全部犯罪处罚；被告人古敬全提供赌博场所牟利，起辅助作用，是从犯，且主动退出违法所得，依法应当从轻处罚。被告人卜庆辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴深飞、王连军、易青花、卜庆辉、李杨、古敬全归案后及庭审中均能如实供述罪行，有坦白情节，均可依法从轻处罚；被告人叶占朋有前科，且归案后拒不认罪，直至审查起诉阶段才表示认罪，但又避重就轻，鉴于其庭审中能认罪服法，对其区别于其他同案人酌情从轻处罚。
综合考虑各被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴深飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月19日起至2018年9月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王连军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月19日起至2018年6月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人叶占朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月19日起至2018年7月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人易青花犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月19日起至2018年5月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
五、被告人卜庆辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月19日起至2018年9月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
六、被告人李杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月19日起至2018年4月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
七、被告人古敬全犯开设赌场罪，判处拘役四个月二十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月19日起至2018年2月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
八、随案移送的人民币60445.5元及被告人古敬全家属向本院退出的3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈意祥
**江西省余江县人民法院**
**民事判决书**
**(2017)** **赣06**民初89号**
**原告:桂缘梅，女，1964年6月13日出生，汉族，农民， **身份证号码36062219##28，** 住江西省鹰潭市余江县广场路83号。**
**被告:黄供和，男，1956年8月8日出生，汉族，退休职工， **身份证号码** 36062219##38住江西省鹰潭市余江县站前南路17号。**
**被告:刘先亮，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，身份证号码36062219##13，住江西省鹰潭市余** 江县平定乡井刘村后房组**号。
被告:江小岭，女，1988年5月23日出生，汉族，个体户，身份证号码36062219##22，住江西省鹰潭市余江县邓埠镇中洲13区**号。
原告桂缘梅与被告黄供和、刘先亮、江小岭租赁合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂缘梅及被告黄供和、刘先亮、江小岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂缘梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁协议；2、判令被告立即返还租赁的房屋；3、判令被告支付原告租金32444元（暂计至2017年1月8日，实际租金以被告返还房屋日为准）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月15日将自有房屋一至三楼出租给被告，供被告经营“天使之城养生馆”之用。被告与原告约定：每季度租金为10000元，每季度前预支付下一季度租金。原告与被告达成一致后，原告依约履行约定义务，向被告提供符合要求的房屋供被告使用，但被告并未依约履行相应的义务，被告总共只支付了10000元，共拖欠原告租金32444元。原告曾多次上门催收被告所欠租金，但被告均以资金紧张为由拒绝支付租金。原告认为，双方关于房屋租赁系双方真实意思表示，合法有效。被告拒不支付租金又不返还房屋的行为已严重违反了约定及法律的规定，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告黄供和当庭辩称：原告桂缘梅诉称属实，是被告黄供和、刘先亮、江小岭合伙承租开办天使之城养生馆。
被告刘先亮当庭辩称：是被告黄供和、刘先亮、江小岭合伙承租原告的房屋，认可委托被告黄供和与原告租房子和交房租。
被告江小岭当庭辩称：原告要我给付所拖欠的房租我不会给，因为付房租这个事情我都不清楚，不只是三个被告为合伙租房人，共有七个合伙人。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告双方之间签订了房屋租赁协议；2、房屋租赁协议的主体情况如何；3、双方协议的主体之间是否存在违约的行为，应当承担何种民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告桂缘梅为支持其诉讼请求，提供的证据有：A1、原告的身份证复印件、被告黄供和、刘先亮、江小岭的身份信息查询表各一份，证明原、被告身份、诉讼主体资格；A2、2015年12月15日黄供和与桂缘梅签订的协议一份、2016年12月16日桂缘梅就出租房屋的房租结算单，证明：被告黄供和、刘先亮、江小岭租了原告的房子，支付了2015年12月15日至2016年3月15日的房租，剩下的3个季度的房租这三位被告一直到现在都没有支付房租给原告。A3、结婚证和房产证各一份，证明：被告黄供和、刘先亮、江小岭所租的房子是原告的房子。A4、江西省余江县公安局邓埠派出所出具的证明一份，证明：房产证上的江西省余江县邓埠镇白塔东路新巷30号和江西省余江县邓埠镇广场路D83号这二处处所系同一地址。
被告黄供和、刘先亮、江小岭在法定期间均没有提供相关的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄供和、刘先亮对原告提供的证据A1、A2、A3、A4均不持异议，被告江小岭对原告提供的证据A1、A4不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告江小岭对原告提供的证据A2的真实性与关联性有异议，质证意见为“我对这个房租费的情况不清楚，这个钱不是我交的，这个收据我之前也没有见过。”对证据A3中的房产证的关联性有异议，质证意见“房产证上的名称和我所承租的房屋的名称不符。”；
本院认定如下：1、被告江小岭对证据A2提出的异议，由于没有提供证据予以佐证因此对证据A2的异议不成立。2、被告江小岭对证据A3提出的异议，由于结合证据A4足以推翻被告江小岭的异议因此对证据A3的异议不成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桂缘梅与叶永清系夫妻关系，出租房屋的房产证（余房权证2003私字第D-4**号）房屋所有权人是叶永清。2015年12月15日，原告桂缘梅与被告黄供和签订了一份书面协议，主要内容为“2015年12月15号由刘先亮：黄供和：江小玲：危燕玲：汪丽华：吴涛梅：童地生租桂缘梅家一至三楼:屋租从2015年12月15号至2016年12月25号为一年，分四个季度、每季度壹万元、第1季度已付壹万元整”。落款有付房租经手人黄供和的签名。2016年12月16日原告桂缘梅就出租房屋的房租进行过一次结算，截止到2016年3月15日被告黄供和、江小岭、刘先亮尚欠原告房租叁万元。被告刘先亮、黄供和、江小岭当庭陈述承租房屋是七个人合伙承租原告房子。
本院认为，原告桂缘梅与被告黄供和签订房屋租赁协议约定了房屋租赁的基本事项，有承租标的、租赁期限、租金数额及支付方法，符合房屋租赁合同构成要件。上述房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。结合被告黄供和、刘先亮、江小岭的陈述被告黄供和承租原告的房子是与刘先亮、江小岭、危燕玲、汪丽华、吴涛梅、童地生合伙经营天使之城养生馆。而被告黄供和、刘先亮、江小岭均提供不出其余四位合伙人的合法证据，导致法院依法难以追加被告，就追加不能的法律后果因由三位被告予以承担。该案中房屋租赁协议主体出租人为原告桂缘梅，承租人为被告黄供和、刘先亮、江小岭。被告不按合同约定支付租金，原告提出解除合同理由成立。当合同予以解除，承租方就有义务把租赁房屋返还给出租方。
综上所述，原告桂缘梅的诉讼请求全部予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告桂缘梅与被告黄供和、刘先亮、江小岭于2015年12月15日签订的房屋租赁协议自本判决生效之日起终止履行。
被告黄供和、刘先亮、江小岭应在本判决生效之日起十五日内腾退邓埠镇广场路D83号房给原告桂缘梅。
被告黄供和、刘先亮、江小岭于本判决生效后十五日内向原告桂缘梅支付合同约定期限内租金30000元及后期租金（后期租金从2016年12月16日计算到实际返还腾退房屋日为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611.10元，由被告黄供和、刘先亮、江小岭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 王炎超
人民陪审员 周活香
人民陪审员 刘仁凤
二0一七年六月二十二日
书记员刘梦英
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初167号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人高敦义，男，1964年4月16日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2017年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月31日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人高敦义犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉、被告人高敦义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日6时，被告人高敦义驾驶川Ｋ×××××号大众牌小型轿车，从资中县资甘公路驶往资中县县城方向，行至国道G247线1334KM+500M处时，撞上行人刘某3玉，造成刘某3玉当场死亡的重大道路交通事故，被告人高敦义肇事后为逃避法律责任而逃离事故现场。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，刘某3玉系生前遭受外力（如车辆类等）撞跌（挤压）头部、胸部及四肢多器官损伤、出血创伤性休克死亡。经公安交警部门认定，被告人高敦义担此次事故全部责任。
2017年3月25日，被告人高敦义到资中县公安机关投案，如实供述其犯罪事实。高敦义赔偿了刘某3玉近亲属经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人高敦义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、事故责任认定书、证人刘某1、高某、黄某、刘某2等的证言、鉴定意见书、事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高敦义违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后为逃避法律责任而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。高敦义犯罪后自动投案，如实供述了主要的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。高敦义赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人高敦义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余忠
人民陪审员
人民部审员
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 叶宇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；……
**山西省宁武县人民法院**
**刑事判决书**
（2018）晋0925刑初7号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
被告人赵某，男，1985年10月29日生，居民身份证号码142231198510294219，汉族，小学文化，群众，山西省岢岚县宋家沟乡石盘村人，无业，捕前住山西省太原市××区。2011年9月28因犯盗窃罪被山西省五寨县人民法院判处有期徒刑7年4个月。2017年6月22日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。
被告人郝某，男，1980年3月4日生，居民身份证
号码×××，汉族，小学文化，群众，山西省宁武县东寨镇二马营村人，无业，捕前住二马营村。2011年12月6日因犯敲诈勒索罪被山西省宁武县人民法院判处有期徒刑7年；2017年5月28日因吸食毒品罪被宁武县公安局行政拘留5日。2017年6月22日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。
山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉(2018）2号起诉书指控被告人赵某、郝某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、郭晓宏出庭支持公诉，被告人赵某、郝某到庭参加诉讼,现已审理终结。
山西省宁武县人民检察院指控，被告人赵某、郝某以非法占有为目的，采取破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。赵某、郝某系共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第25条。赵某、郝某均在上一次刑罚执行完毕5年之内又犯新罪，均系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第65条。被告人赵某、郝某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人郝某打电话将被告人赵某约到宁武。2017年6月20日晚上，郝某提议去砸车玻璃盗窃，赵某同意，二人商定由郝某负责开车，赵某负责砸车玻璃。
6月21日凌晨1时许，被告人郝某驾驶其自养的白色晋APQ963奇瑞瑞虎车，载着被告人赵某来到宁武豪德园区附近，二人看到宗管军停放在豪德园区2号楼36号店铺门前的晋HWN848启辰T70白色越野车,郝某负责望风，赵某用自备绿色改锥撬烂越野车副驾驶玻璃，打开车辆后备箱，盗得一套仁恒牌智能电动车衣，二人驾车离开现场。
被告人赵某、郝某驾车行驶至宁武县凤凰镇外环路水上公园附近，看到马路边邬存林停放的晋HYU778棕色新款途胜轿车，赵某用T型内六角砸烂副驾驶的车玻璃，盗得一张身份证，后二人驾车离开现场。
被告人赵某、郝某驾车行驶至宁武县希望路门市旁，看到门市前苗心旺停放的晋F95815比亚迪S6轿车，赵某用T型内六角砸烂右后门车窗玻璃，盗得雷威8265B型电锤一台、索利得190型混凝土钻孔取芯机一台、活动扳手一个。赵某在盗窃完比亚迪小轿车后，看到吉志霞停放在希望路佳帝涂料门市对面的晋AG675K橙色北汽威旺S50越野车，赵某用T型内六角砸烂驾驶室后排玻璃，撬开车门，盗得杏花村原酿白酒一瓶，后二人驾车离开现场。
被告人赵某、郝某驾车沿外环路行驶至宁武县万佛洞街，看到郭志鹏停放在宁武县职业技术中学对面马路上的晋HGC585长城哈弗H6白色越野车，赵某用T型内六角砸烂右后门车窗玻璃，从副驾驶储物箱内盗得一块老式机械手表，一枚硬币，两枚铜钱和六十五张粮票，后二人离开现场。
被告人赵某、郝某沿路行驶至东寨镇大同食府宾馆门口，看到邸锐锐停放在宾馆门口的冀F40920路虎神行越野车，赵某用T型内六角砸烂右后门车窗玻璃，盗得一个棕色钱包，一张身份证、一张驾驶证、礼品、零食等若干及一个飞利浦牌刮胡刀和部分衣物（内装有现金数不详）。后二被告人又将停放在大同食府宾馆门口李亚峰的晋MVE863北京现代越野车车玻璃砸烂，盗得好猫香烟三条及食品若干，后二人驾车离开现场。
经忻州市价格认证中心价格认定，涉案上述7辆轿车车玻璃损失价格认定为2099元，涉案财物认定价格为2931.16元。
2011年9月28日，被告人赵某因犯盗窃罪被山西省五寨县人民法院判处有期徒刑七年零四个月。
2011年12月6日，被告人郝某因犯敲诈勒索罪被山西省宁武县人民法院判处有期徒刑七年。
上述事实，被告人赵某、郝某在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的宁武县公安局刑事警察大队受案登记表7份、立案决定书7份、抓获经过、破案经过，宁武县公安局对郝某的白色奇瑞轿车、张桂平在凤凰镇新起点KTV后面租住房屋的搜查笔录，宁武县公安局重案中队检查笔录，宁武县公安局对郝某、赵某的现场检测报告书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场方位概貌，车辆、玻璃、被撬痕迹车内概貌，受害人指认现场及被砸车玻璃等照片，宁武县公安局扣押决定书、扣押清单，忻州市价格认证中心忻价认字（2017）59号价格认定结论书，常住人口基本信息，山西省宁武县人民法院（2011）宁刑初字第117号刑事判决书，山西省五寨县人民法院（2011)五刑初字第60号刑事判决书，嫌疑人员前科劣迹调查表，李亚峰、邸锐锐、吉志霞、宗管军、邬存林、苗心旺、郭志鹏的报案材料及询问笔录，被告人赵某、郝某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某、郝某以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，系共同犯罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。赵某、郝某均在上一次刑罚执行完毕五年之内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。赵某、郝某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长贾胜君
审判员宗彦东
人民陪审员贾爱英
二0一八年一月二十九日
书记员安宁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初6160号
原告：刘京提，女，1972年9月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚楠，该公司职员。
原告刘京提与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京提，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘京提向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告已付款利息276702.84元；2．判令被告立即给付原告逾期交房违约金149292.73元（截止到2018年6月30日）合计为：425995.57；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘京提诉称，原、被告于2010年7月23日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区，原告依约履行了付款义务，付款744231元，被告未能按照合同约定于2011年10月30日前将房屋交付给原告，就逾期交房事宜，原告曾诉至法院，经判决被告给付原告截止2012年12月5日的逾期交房违约金，但至今，被告仍未能交付房屋，故呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，只认可原告主张的2015年10月2日至2018年6月30日的已付款利息及违约金，2015年10月2日前的已付款利息及违约金已经过诉讼时效，且违约金过高，应予调整。
本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．原告提交的通知函复印件，被告对其真实性予以认可，该证据符合民事证据规则相关规定，本院对其上载明的情况予以确认。
2．原告提交的2018年7月19日上午拍摄的照片，被告对其真实性予以确认，但该证据与本案没有关联性，本院对其证明效力不予确认。
3．原告提交的业主入伙流程表，被告对其真实性不予认可，该证据上未加盖被告处公章且经办人身份无法核实，不符合民事证据规则相关规定，本院对其证明效力不予确认。
4．原告提交的网页截屏，该证据不符合民事证据规则相关规定，本院对其证明效力不予确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年7月23日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区，原告依约履行了付款义务，付款744231元，合同约定被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告，但被告至今未履行向原告交付房屋的义务，故呈讼。另查明，原、被告双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行的，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日至，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。
本院认为，按照《中华人民共和国民法通则》和《民法总则》规定，原告请求被告支付2012年12月5日至2015年10月1日已付款利息及违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
另，自被告违约之日即2011年10月31日至2018年6月30日已超过五年，故被告应承担的已付款利息的计算标准应当按照中国人民银行同期贷款利率5年期以上利率计算，故被告应给付的已付款利息为101614.41元，关于违约金，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订《商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应当按照约定履行合同，原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，由于被告未按合同约定向原告履行交房义务，应当按照《商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任，但被告主张违约金过高，根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金为30484.32元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告刘京提自2015年10月2日至2018年6月30日已付款利息101614.41元。
二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告刘京提自2015年10月2日至2018年6月30日逾期交房违约金30484.32元。
三、驳回原告刘京提的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3845元，由原告刘京提承担2374元，由被告天津星耀投资有限公司承担1471元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴石玉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3654号
原告严天明。
委托代理人蓝忠平，广西横原律师事务所律师。
委托代理人张珑耀，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。
被告莫丽莹。
委托代理人何丽红，广西尚盟律师事务所律师。
原告严天明与被告莫丽莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告严天明的委托代理人蓝忠平、被告莫丽莹的委托代理人何丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严天明诉称：黎钦坚、莫丽莹夫妇2009年6月2日登记结婚，2011年9月13日以黎钦坚出面向原告借款200000元。以上借款原告已向人民法院起诉，经南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第285号判决、南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第300号判决，确认黎钦坚向原告偿还借款，判决已经生效。在执行期间，因黎钦坚没有足够的财产执行，借款又发生于婚姻关系存续期间，因此应确认其妻子莫丽莹承担还款责任。为此原告诉至法院，请求判令：1、确认被告对南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第285号判决、南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第300号判决的债务承担给付责任；2、确认被告对南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第285号判决、南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第300号判决的案件受理费承担给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告莫丽莹辩称：原告主张的债务已经南宁市西乡塘区人民法院、南宁市中级人民法院处理完毕并生效，且已进入执行阶段，原告再次向法院起诉同一债权，违反了“一事不再理”原则。原告向被告主张的债权已经超过两年的诉讼时效。原告主张的债权是黎钦坚的个人债务，与被告无关，该债务不属于被告与黎钦坚的夫妻共同债务。综上，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：被告与黎钦坚为夫妻关系，两人于2009年6月2日登记结婚，黎钦坚因借款200000元于2011年9月13日向原告出具借条。
2014年1月24日，原告与被告的丈夫黎钦坚因借贷纠纷诉至南宁市西乡塘区人民法院，经法院审理后作出（2014）西民一初字第285号民事判决书，判决黎钦坚向原告归还借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，自2012年1月31日至该生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算），案件受理费4482元由黎钦坚负担。黎钦坚不服一审判决，上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院审理后作出（2014）南市民四终字第300号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判，二审案件受理费4482元由黎钦坚负担。（2014）南市民四终字第300号民事判决书于2015年1月7日发生法律效力。2015年1月21日，原告向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，执行过程中被告莫丽莹提出执行异议。
本院认为：原告与黎钦坚之间200000元借贷纠纷，经南宁市西乡塘区人民法院一审、南宁市中级人民法院二审，判决确认黎钦坚向原告归还借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，自2012年1月31日至该生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算），一审受理费4482元、二审受理费4482元均由黎钦坚承担。上述判决已经生效，对该判决内容本院予以确认。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉黎钦坚债务发生在被告与黎钦坚婚姻关系存续期间，而被告未提交证据证明黎钦坚与原告已就本案债务明确约定为个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定之情形的，根据上述法律规定，本案所涉黎钦坚债务应为夫妻共同债务，原告要求被告对本案所涉黎钦坚债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告莫丽莹对南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第285号民事判决书、南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第300号判决书确定的黎钦坚还款义务承担共同清偿责任；
二、被告莫丽莹对南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第285号民事判决书、南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第300号民事判决书确定的黎钦坚负担诉讼费义务承担共同偿付责任。
案件受理费5117.2元、保全费1770元，合计6887.2元（原告已预交），由被告莫丽莹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
审 判 员 梁萃华
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 靖
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初1197号
原告：郑州盛达建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区机场路91号8号楼1单元31号。
法定代表人黄红生，总经理。
委托诉讼代理人：文健，律师。
委托诉讼代理人：赵增良，律师。
被告：咸阳古建集团有限公司河南分公司，住所地：郑州市中原区建设西路118号1号楼2单元5层501号。
法定代表人张保平，总经理。
被告：咸阳古建集团有限公司，住所地：咸阳市迎宾路1号。
法定代表人李清楠，董事长。
原告郑州盛达建筑劳务有限公司诉被告咸阳古建集团有限公司河南分公司、咸阳古建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 田 伟
审 判 员 吕 敬
代理审判员 赵书佳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李东飞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖14号
原告：翁尔兴，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：林妙菊，女，1982年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：厦门兴鼎龙建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路161号观音山商务区1号楼303室。
法定代表人：翁尔兴，执行董事兼总经理。
原告：厦门宁博新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区翔安东路11466号一号厂房。
法定代表人：翁尔兴，执行董事兼总经理。
被告：洪文宁，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
第三人：龚河山，男，1964年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告翁尔兴、林妙菊、厦门兴鼎龙建筑工程有限公司、厦门宁博新材料科技有限公司与被告洪文宁、第三人龚河山民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2018年5月24日立案。
四原告诉称，请求判令被告返达四原告出具给被告的《借款借据》，诉讼费用由被告承担。
厦门市湖里区人民法院经审查认为，因被告洪文宁、第三人龚河山系其法院干警的近亲属，原告林妙菊提出异议，第三人龚河山认为本案不宜由湖里区人民法院审理，故报请指定管辖。
本院认为，原审厦门市湖里区人民法院报请指定管辖的事实清楚、理由充分，予以准许。鉴于除被告住所地在湖里外，其余当事人住所地均在厦门市思明区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由厦门市思明区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘辉煌
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年六月十五日
代书记员 王 鹭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0425刑初18号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人秦赟慧，男,1992年12月1日出生于，汉族，初中文化，2018年1月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪，经平顺县公安局决定，由壶关县公安局执行取保候审，2018年6月27日被本院决定取保候审。
平顺县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人秦赟慧犯过失致人死亡罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员秦宏德出庭支持公诉，被告人秦赟慧到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平顺县人民检察院指控：2017年10月至11月期间，被告人秦赟慧在永骏公司工作。同年11月27日14时许，秦赟慧在“长安高速杜公岭隧道”的封闭路段（永骏公司在该路段承包维修工程）驾驶“斯达一斯太尔”重型货车倒车时，因疏忽大意，将前往工地上班的被害人李某碾压致死。经鉴定：李某系开放性颅脑损伤死亡。
案发后，永骏公司已赔偿被害人家属并取得谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证明。认为被告人秦赟慧在公共交通管理的范围以外无证驾驶机动车时，因疏忽大意，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。并建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人秦赟慧对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2017年10月至11月期间，被告人秦赟慧在永骏公司工作。同年11月27日14时许，秦赟慧在“长安高速杜公岭隧道”的封闭路段（永骏公司在该路段承包维修工程）驾驶“斯达一斯太尔”重型货车倒车时，因疏忽大意，将前往工地上班的被害人李某碾压致死。经鉴定：李某系开放性颅脑损伤死亡。
案发后，永骏公司已赔偿被害人家属,赔偿后得到了被害人家属对被告人秦赟慧的谅解。
认定上述事实由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）受案登记表、立案决定书证明：2017年11月27日14时24分许，李莲贵称在××县洞口，有一辆运渣车撞死了一个人。经查，秦赟慧涉嫌犯过失致人死亡罪，对其立案侦查。
（2）李某某、马某某、刘某某、郭某某、李某1、李某2、卞某某、王某某的询问笔录证明：同年11月27日14时许，秦赟慧在“长安高速杜公岭隧道”的封闭路段（永骏公司在该路段承包维修工程）驾驶“斯达一斯太尔”重型货车倒车时，因疏忽大意，将前往工地上班的被害人李某碾压致死。
（3）秦赟慧的讯问笔录及当庭供述证明：被告人如实供述自己的犯罪事实。
（4）现场勘验笔录、现场示意图及现场照片证明：事发现场状况等情况。
（5）平顺县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证明：被害人李某系开放性颅脑损伤死亡。
（6）长治市公安司法鉴定中心鉴定书证明：在送检的被害人李某耳道的可疑斑迹、现场地面提取的可疑斑迹及车左侧后轮提取的可疑斑迹均检出人类DNA基因型，为同一个体所留的似然比率为1.95×1018。
（7）山西永鼎司法鉴定中心无牌斯达一斯太尔道路交通事故机动车技术鉴定意见书证明:被告人秦赟慧驾驶的无牌斯达一斯太尔后八轮拉渣车制动、转向系统合格。
（8）死亡赔偿协议书及谅解书证明：永骏公司已赔偿被害人家属，赔偿后得到了被害人家属对被告人秦赟慧的谅解。
（9）辨认笔录证明：工程负责人马某某辨认出被告人秦赟慧就是事故车辆的司机。
（10）秦赟慧的户籍证明，证明被告人的基本情况。
本院认为：被告人秦赟慧在封闭的施工路段无证驾驶机动车时，因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯过失致人死亡罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人秦赟慧如实供述自己的犯罪事实，且得到了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人秦赟慧的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦赟慧犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘晓平
审 判 员 武振峰
人民陪审员 郭宇霞
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 力
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执653号
申请执行人：朱宁勇，男，1965年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人：嵇雪芹，女，1968年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人：朱婧，女，1992年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：泰州名流物业管理有限公司,统一社会信用代码91321291564274285R，住所地泰州市永定东路998号502室。
法定代表人：茅建新。
本院在执行申请执行人朱宁勇、嵇雪芹、朱婧与被执行人泰州名流物业管理有限公司（以下简称名流物业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）苏1291民初234号民事判决，于2017年9月18日向本院申请执行：由被执行人名流物业公司回购申请执行人所有的位于泰州市永定东路998号10181号商铺，支付申请执行人回购款462348元及利息（以462348元为本金，自2017年2月9日到2017年8月25日按中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费4118元。
本院于2017年9月18日立案执行，经审查查明：
一、执行依据。本院于2017年5月9日作出（2017）苏1291民初234号民事判决：“一、名流物业公司履行《商铺回购书》于判决生效后十日内对朱宁勇、嵇雪芹、朱婧所有的泰州市××室商铺进行回购，并向朱宁勇、嵇雪芹、朱婧支付回购款462348元及利息（以462348元为本金，自2017年2月9日起至实际支付回购款止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回朱宁勇、嵇雪芹、朱婧的其他诉讼请求；案件受理费4118元，由名流公司负担”。其中，《商铺回购书》正文第2条约定：“买受人承诺本公司所回购的商铺应无查封、无抵押、无转让等情形，即不存在第三方有权处置该商铺的情况”。
二、标的房屋状况。经查，申请执行人朱宁勇、嵇雪芹、朱婧于2018年4月17日与案外人王玉祥、徐慧娟签订泰州市存量房（二手房）交易合同，将执行标的房屋即坐落于泰州市××室的商铺售予二案外人，取得相应价款并于2018年5月24日完成不动产转移登记。
三、当事人的意思表示。标的房屋经申请执行人处置后，申请执行人坚持要求本院继续执行申请事项。被执行人自行给付申请执行人案件受理费4118元后，考虑因申请执行人自行处置标的房屋，明确表示不给付价款以回购标的房屋。
本院认为，本案执行依据虽确定被执行人负有依照《商铺回购书》的房屋回购义务，对申请执行人与被执行人而言，判决第一项内容本质为双务性权利与义务关系。易言之，被执行人负有给付回购价款等义务，申请执行人则负有维持标的房屋所有权及在条件成就时将该房屋交付并转移登记等义务。仅是依照交易习惯，申请执行人所负义务不易使人关注；但必须明确的是，回购义务履行之基础恰在于申请执行人必须保有标的房屋之所有权。
本案执行中，申请执行人、被执行人均未向本院提交书面执行和解协议，亦未向本院反映和解意向。在判决确定的权利与义务关系未发生变更的情况下，申请执行人违反《商铺回购书》自行处置标的房屋，导致被执行人回购标的房屋之义务客观履行不能，申请执行人进而丧失要求被执行人给付回购价款的基础，执行依据中有关被执行人回购义务的执行力发生嗣后障碍，现被执行人因此亦明示不再回购标的房屋。因此，本案申请执行人基于执行依据第一项有关房屋回购的内容所提执行申请，应终结执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1291民初234号民事判决主文第一项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 江茂广
二〇一八年八月十六日
法官 助理 王国栋
书 记 员 葛 斌
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执175号
申请执行人：罗延娟，女，汉族，生于1981年8月10日。
被执行人：董世珍，男，汉族，生于1960年11月6日。
申请执行人罗延娟与被执行人董世珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）乐民商初字第217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董世珍未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人董世珍给付借款170000元、利息38080元，案件受理费4420元、公告费300元，合计212800元。本院于2017年2月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人董世珍发出执行通知书，责令被执行人董世珍在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人董世珍下落不明且无财产可供执行，申请执行人罗延娟亦不能提供被执行人董世珍的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人董世珍下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 谢国德
二〇一七年六月二十九日
书记员 李海娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执211号
申请执行人李凌海，男，1978年12月19日出生，住广西隆安县。
被执行人许海艳，女，1983年12月3日出生，住广西大新县。
被执行人黄小丽，女，1986年11月29日出生，住南宁市。
本院在执行李凌海申请执行许海艳、黄小丽民间借贷纠纷一案中，于2016年2月18日向被执行人许海艳、黄小丽发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李凌海归还执行款68622元及利息，负担案件申请执行费930元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人许海艳、黄小丽均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人许海艳、黄小丽也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）西民一初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年七月二十五日
书记员 卢丽芳
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1443号
申请执行人崔光辉，男，1978年8月27日出生，汉族，住巩义市。
被执行人王现会，男，1959年4月9日出生，汉族，住偃师市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王现会在银行的存款10195元或查封被执行人王现会相当于10195元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王现会负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰李敬宾
二〇一六年六月二十日
书记员 方瑞君王二现
山东省东平县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）东刑初字第305号＼n公诉机关东平县人民检察院。＼n被告人常某。＼n东平县人民检察院以东检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年9月5日16时许，在东平县东平街道办事处某小区售楼中心，因售楼中心装修喷漆问题，被告人常某与被害人陈某发生口角，陈某骂常某，常某朝陈某身上打了两拳，致其左胸部受伤。陈某左胸部损伤构成轻伤。常某被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。＼n2013年9月13日，被告人常某与被害人陈某达成和解协议，由常某赔偿陈某各项经济损失共计11000元（已履行），陈某对常某的行为予以谅解。＼n上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人陈某的陈述，证人黄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证立案决定书、和解协议、收条等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。常某具有坦白情节，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被害人陈某在本案起因上负有一定过错，对被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人常某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员井长生＼n＼n＼n二〇一三年十二月十日＼n＼n书记员武士梅＼n＼n＼n
＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）安民初字第51号＼n原告罗某，性别：××，××年××月××日出生，××族，农民。＼n委托代理人吕泉城，安丘××法律服务所法律工作者。＼n被告王某，性别：××，××年××月××日出生，××族，农民。＼n原告罗某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员于德江担任审判长，与人民陪审员吴忠利、臧永运组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人吕泉城、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告罗某诉称，1999年6月份她在广州打工期间，在一朋友家与被告相识，后确定恋爱关系。2003年3月24日，双方在安丘市民政局办理结婚登记，未举行婚礼。婚后于2004年9月14日生一女儿王鑫甜，现为安丘市凌河镇慈埠小学三年级学生。她与被告在婚前缺乏了解就仓促结婚，结婚之初感情还好，共同生活期间发现被告好吃懒做，不爱干活，并且性情粗暴。日常生活中双方经常发生矛盾，也常因被告不干活发生吵架甚至动手，后被告又在外说她与别人相好，并多次扬言让她滚蛋，也曾威胁要杀她及她的家人。特别是在2013年11月4日下午，被告又将她打骂一顿并赶出家门，使她有家不能归。为了照顾孩子，她与被告一直在安丘市凌河镇申明村同住，但她与被告的感情已经完全破裂，无和好可能，为此诉至本院要求离婚，女儿由她抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。＼n被告王某辩称，原告所述与事实不符。他与原告婚后感情开始一直很好，虽然有过吵嘴，但他从未动手打过原告。他对原告还有感情，因此不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于1999年6月份在广州打工期间相识后确定恋爱关系，2003年3月24日，在安丘市民政局办理结婚登记，未举行婚礼。婚后于2004年9月14日生一女儿王鑫甜，现为安丘市凌河镇慈埠小学三年级学生，与原、被告共同居住。原、被告婚后感情尚可，也曾因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。2013年11月4日下午，双方再次发生争执，致双方矛盾加深。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。＼n以上事实，有结婚证一份，以及原、被告双方的法庭陈述记录在案予以证实。＼n本院认为，原、被告同在广州打工期间相识，经自由恋爱多年后结婚，双方的婚姻基础较好。婚后共同生活期间生育一女，已建立了一定的夫妻感情。日常生活中，双方虽因家庭琐事产生过矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到完全破裂的程度。原、被告应本着互敬互让、互帮互助的家庭生活理念，多理解、常沟通，齐心协力共建和谐美好家庭，而不应轻言离婚。原告主张夫妻感情彻底破裂的证据不足，为了原、被告的婚姻前途，也为了让孩子有一个健康成长的家庭环境，对原告的离婚请求，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告罗某与被告王某离婚。＼n案件受理费300元，由原告罗某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长于德江＼n人民陪审员吴忠利＼n人民陪审员臧永运＼n二〇一四年一月八日＼n书记员孙希龙
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）大民三终字第480号＼n上诉人（原审原告）：曹日高，男，系农民。＼n被上诉人（原审被告）：大连市旅顺口区铁山街道北牙户咀村民委员会。住所地：大连市旅顺口区铁山街道北牙户咀村。＼n法定代表人：李溪湖，系该村委会主任。＼n委托代理人：孙玉祥，男，系该村委会工作人员。＼n上诉人曹日高因与被上诉人大连市旅顺口区铁山街道北牙户咀村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹日高、被上诉人村委会的法定代表人李溪湖及委托代理人孙玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，原、被告于1997年2月10日签订土地承包合同，由原告承包5.5亩土地（菜旱田3.98亩、菜园1.52亩），期限自1997年1月1日至2010年12月31日。2011年5月6日，双方签订辽宁省农村土地家庭承包合同，原告家庭承包3.21亩土地（其中鸭湾地块大田1.08亩、西炮台地块大田1.11亩、河沟边地块水浇田1.02亩），承包期为17年，自2011年1月1日至2027年12月31日止。2011年5月25日，双方签订辽宁省农村土地承包经营权流转合同，原告通过转包的流转方式承包4.19亩农业用地（其中3号园菜旱田2.7亩、河沟边水浇田1.49亩），流转期限自2011年1月1日至2027年12月31日止，共17年。2012年1月12日，双方签订辽宁省农村土地专业承包合同，原告承包王任德房西地块菜园3.4亩土地，期限3年，自2011年1月1日至2013年12月31日止，承包金每年每亩500元，合同第七条第2项约定：承包期结束时，乙方（原告）自行处置地上物。如有继续承包的条件，同等条件下乙方享有优先承包权。2010年12月31日，大连市旅顺口区人民政府下发关于印发《旅顺口区二轮土地延包工作指导意见》的通知，旅政发（2010）121号文件，该指导意见关于土地延包办法第（五）其他规定第2项规定：家庭承包以外，以果树作价形式取得承包权的承包者，须与发包方重新签订《辽宁省农村土地专业承包合同》，以实际承包面积按年度向发包方上交承包金，承包金参照本指导意见的土地流转指导价格格。……第5项规定：开垦荒地的耕种者，自2011年1月1日起与所在集体经济组织签订《辽宁省农村土地专业承包合同》，并依照合同约定按时交纳承包金。另查，案涉土地在第一轮承包时，就由被告村民于学正耕种并建盖大棚，90年代初于学正以5200元价格将该案涉土地上附属大棚转让给了原告。＼n原审法院认为，承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。原告在1997年2月10日签订土地承包合同到期后，与被告于2011年5月6日签订辽宁省农村土地家庭承包合同，承包期限已予以延长，本案争议的土地与前述合同项下的土地不是同一地块，是原告以作价形式取得的承包权，2012年1月12日被告按旅顺口区二轮土地延包工作指导意见的精神与原告签订辽宁省农村土地专业承包合同，是双方自愿签订，不违反法律法规的规定，且合同约定了原告优先承包权，故应认定该合同合法有效。原告诉称该合同系胁迫所签，无据佐证，不予支持。故对原告要求判令被告撤销专业承包合同将原告的3.4亩承包地的承包期续订到土地二轮延包的原《土地承包合同》的剩余期限的请求不予采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：驳回原告曹日高的诉讼请求。案件受理费100元，其他诉讼费用50元，合计150元，由原告曹日高负担。＼n原审法院宣判后，曹日高不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其诉请，即撤销案涉3.4亩土地专业承包合同3年的承包期限条款，将承包期限变更为自2011年1月1日至2027年12月31日。其依据的主要理由是：《中华人民共和国农村土地承包法》规定的土地承包期限是30年，被上诉人村委会与上诉人签订的案涉3.4亩土地专业承包合同约定的承包期为3年违反法律规定，该协议系上诉人被迫所签。＼n被上诉人村委会答辩称服从原判，不同意上诉人的上诉请求及理由。其主要观点为：案涉3.4亩土地属于上诉人家庭承包份额以外的土地，被上诉人就该3.4亩土地与上诉人签订承包期限为3年的案涉专业承包合同是根据旅顺口区（2010）121号文件精神，上诉人认为3年承包期限违法无理，其要求变更承包期限也无理。＼n本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。＼n本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”，据此，因案涉3.4亩土地属于被上诉人所在的村农民集体所有，故被上诉人村委会有权行使发包权，村委会与上诉人就该3.4亩土地签订的案涉专业承包合同系其双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行，上诉人主张该合同系被迫所签，无据证明，原审法院对此不予认定并无不当，本院予以确认。至于上诉人主张该专业承包合同约定的3年承包期限违法的观点，其主要理由是《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定“耕地的承包期为三十年”，但《中华人民共和国农村土地承包法》并未限制发包方与承包方可以协商签订低于三十年承包期的土地承包合同，且根据被上诉人举证的当地政府文件，被上诉人按照旅顺口区（2010）121号文件的精神就该3.4亩土地与上诉人签订承包期为3年的专业承包合同系双方自愿签订，且该专业承包合同赋予了上诉人优先承包权，至于上诉人主张该合同系被迫所签无据认定，故上诉人请求撤销案涉3.4亩土地专业承包合同3年的承包期限条款、将承包期限变更为自2011年1月1日至2027年12月31日无事实及法律依据，原审法院对上诉人的诉请不予支持并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费150元（上诉人已预交），由上诉人曹日高负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长吴巍立＼n代理审判员林荣峰＼n代理审判员何川＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员李波
河北省曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3542号
原告：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区垦丰大街68号。
法定代表人：王振东，该公司董事长。
被告：张聪军，男，1972年11月6日生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告:唐山市曹妃甸区奥晨农业生态园有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇综合贸易市场108号。
本院在审理原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司与被告张聪军、唐山市曹妃甸区奥晨农业生态园有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于原告无法提供被告张聪军准确的送达地址，本院无法送达传票，现驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郝苗苗