wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初4269号
原告:李某1,女,1978年3月18日出生,汉族,住安徽省肥西县,
委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
被告:李某2,男,1976年12月19日出生,汉族，住安徽省肥西县,
委托诉讼代理人：於华顺，男，1968年4月7日出生，汉族，住合肥市包河区,
原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案,本院于2016年11月23日立案后,依法适用简易程序，分别于2016年12月6日和2017年4月12日，公开开庭审理了本案。原告李某1及其委托诉讼代理人张善君、被告李某2及其委托诉讼代理人於华顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告共有的不动产房屋一套（房地权证肥西字第××号，坐落于肥西县上派镇包公路好运楼3幢206室）房屋价值以鉴定结论为准；2、诉讼费由双方分担。
事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1998年举行结婚仪式，并生育一子李某3，××××年××月××日补办了结婚证。2015年9月30日，被告向安徽省肥西县人民法院提起离婚诉讼，同年11月4日肥西县人民法院判决原、被告离婚。但对原、被告在婚姻存续期间购置的坐落于肥西县上派镇包公路3幢206室的一套房产未作分割处理。因原告与被告商议房产分割一事未果，特诉至贵院，请求法院依法判决。
被告李某2辩称：第一，被告同意原告分割涉案房产部分价值，但对以当前的鉴定结论确认该房产价值不予认可，房屋价值应当以原、被告离婚时的价值加以确认；第二，涉案房屋并非全部属于夫妻共同财产，仅首付款以及婚姻关系存续期间所交的按揭款属于夫妻共同财产，且应先行扣除夫妻共同债权债务80000元后，才属于夫妻共同财产，其他部分应属被告个人财产。
原告进行了如下举证，证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；证据二、被告户籍信息一份，证明被告主体资格；证据三、结婚证复印件和房产登记信息，证明原、被告婚姻关系及共有房产信息；证据四、民事判决书，证明原、被告于2015年11月离婚及未对该房产进行分割的事实。
被告李某2举证：证据一、派出所接处警登记表一份，证明李某1对于离婚存在一定的过错，对涉案房产应当少分；证据二、房屋首付款票据、售房合同、契税发票，证明涉案房产购买价格、首付款、税费等数额。
审理过程中，经本院委托安徽中建世纪兴房地产土地评估有限公司对涉案房产价值进行评估，结果为该房产市场价值单价为8479元/㎡，总价713423元（价值时点取定为2017年1月18日）。
经审理查明，原、被告于1998年举行结婚仪式，当年生育一子李某3，××××年××月××日补办结婚登记。2015年9月30日，被告向本案提起诉讼，诉求与原告离婚，2015年11月4日本院作出（2015）肥西民一初字第02854号民事判决，判决原、被告离婚，该判决于2015年11月生效。离婚诉讼期间，因当事人未能有效举证，对原、被告在婚姻存续期间所购置的坐落于肥西县上派镇包公路3幢206室的一套房产未作分割处理。
现查明，涉案的位于肥西县上派镇包公路3幢206室房产系原、被告婚姻关系存续期间于2012年10月27日购买，合同价345000元，其中首付款115000元，按揭款230000元，按揭年限10年。另为办理产权证，2012年2月，缴纳税费等7582元。自2013年3月起，该房每月给付按揭贷款约2000元（取整），据此计算，至2015年12月1日，计33个月，计款66000元。原、被告离婚后，自2015年12月1日以后，涉案房屋按揭款均由被告实际交付。
又查明，原、被告婚姻关系存续期间，尚欠共同债务约七、八万元。
本院认为，涉案房产确属原、被告夫妻关系存续期间所购置的共同财产，该房产经评估，现市场价值为71.3万元（取整），其购买价为34.5万元，据此计算，该房升值35.8万元，其溢价比为1:1.04（35.8万÷34.5万），即投入1元，获得升值价值1.04元。本案首付款115000元，标准税费款7582元，2015年12月以前所付按揭款66000元，计188000元（取整）应属原、被告共同财产，原、被告应各半享有，据此原告李某1应分得94000元，该94000元均投入在涉案房产中，依据前述溢价比，李某1应获得该房屋升值价值97760元（94000元×1.04），故李某1应获得的涉案房屋补偿总款额为190000元（取整）。
被告李某2提出，应以2015年11月期间，即原、被告离婚当时的市场价值确定涉案房产价值，鉴于本案纠纷为离婚后财产纠纷，应以该财产实际处理时的实际价值加以确认，更为公平合理，故对被告该主张不予支持。被告另提出，原、被告购买涉案房屋时欠有共同债务约8万元，尚未清偿完毕，鉴于被告未能对此有效举证，且原告对此不予认可，本案对此不作认定。原、被告可自行协商解决或待完善证据后另行诉讼。
原告为确定涉案房产价值申请评估鉴定行为，应属原告的举证行为，故原告因此所交纳的鉴定费，也应属其举证范畴，该费用应由原告自行承担。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告共有的位于肥西县上派镇包公路3幢206室房产归被告李某2所有，由被告李某2补偿原告李某1该房产应得补偿款190000元，此款于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原、被告各半负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初13085号
原告：梁素玲，女，1979年4月15日出生，汉族，住中山市，
原告:方何林，男，1978年4月16日出生，汉族，住中山市，
被告：中山市锋凌五金制品厂，住所地中山市民众镇浪网第一工业区一区中山佳骏漂染厂有限公司厂房首层第二卡，统一社会信用代码91442000MA4UMXFP1D。
投资人：王健锋。
委托诉讼代理人：高辉,广东尚宽律师事务所律师。
原告梁素玲、方何林诉被告中山市锋凌五金制品厂票据追索权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因原告梁素玲、方何林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按梁素玲、方何林撤回起诉处理。
案件受理费2600元，减半收取为1300元，由原告梁素玲、方何林负担。
审判员 李 芳
二〇一七年八月三十日
书记员 郑诗琳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复31号
复议申请人（申请执行人）：李国均，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：周茂梅，四川蓉信律师事务所律师。
被执行人：刘光基，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人：李胜秀，女，1966年1月1日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人：四川种都种业有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋1152-1156号。
法定代表人：刘光基，职务不详。
复议申请人李国均不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0105执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2015年李国均起诉刘光基、李胜秀、四川种都种业有限公司（以下简称种都公司）民间借贷纠纷一案，各方于2015年10月20日在该院主持下达成了调解协议，（2015）青羊民初字第8175、8176、8344号号民事调解书现已生效，并已立案执行。该院于2016年12月26日对（2015）青羊执字第2466、2467、2468、2596、2597号案件作出了执行分配方案，将该院已查封并经评估、变卖的被执行人种都公司存放于四川国储物流股份有限公司资中分公司仓库内除品种及编号为小籽种都100的种子之外的其他货物作价321.784125万元抵偿给本案申请执行人李国均，以清偿本案部分债务。以物抵债裁定书该院将另行制作。
执行法院认为，被执行人刘光基、李胜秀、种都公司对申请执行人李国均负有债务，且各方已经在该院主持下达成调解协议，该院于2015年10月20日作出（2015）青羊民初字第8175、8176、8344号号民事调解书予以确认并生效，该案已立案执行。2016年12月，该院就上述案件作出（2015）青羊执字第2466、2467、2468、2596、2597号执行分配方案。将该院已查封并经评估、变卖的被执行人种都公司存放于四川国储物流股份有限公司资中分公司仓库内除品种及编号为小籽种都100的种子之外的其他货物作价321.784125万元抵偿给本案申请执行人李国均，以清偿本案部分债务。现李国均对分配方案不服而提出异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十一条、第五百一十二条之规定，债权人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。故该案不符合执行异议案件的受案条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回李国均要求撤销（2015）青羊执字第2466、2467、2468、2596、2597号执行分配方案的执行异议申请。
李国均申请复议称，执行法院于2016年12月26日对（2015）青羊执字第2466、2467、2468、2596、2597号案件作出的执行分配方案错误，要求撤销（2015）青羊执字第2466、2467、2468、2596、2597号执行分配方案，对本案涉案财产直接裁定抵债。理由如下：1.因案外人舒鸿琪不是本案适格的分配主体；2.案外人舒鸿琪提交虚假证据，而法院未进行必要审查；3.案外人无权代表其他债权人向法院申请参与分配；4.本案具备直接裁定抵债的条件。本案已完全具备直接裁定抵债的条件。据此，请求撤销执行法院（2017）川0105执异9号执行裁定，裁定执行法院重新作出裁定。
本院审查查明，执行法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，执行法院已立案受理舒鸿琪诉李国均执行分配方案异议之诉一案，案号为（2017）川0105民初字第1805号。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定，“……债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”第五百一十二条规定，“……未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”本案中，舒鸿琪对执行分配方案不服，以李国均为被告提起了执行分配异议之诉，执行法院已经受理该案。复议申请人李国均对执行分配方案不服，依法应通过执行分配异议之诉提出主张，其提出执行异议于法无据，故其复议的理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回李国均的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2017）川0105执异9号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年四月五日
书记员 谢 欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1914号
申请执行人:天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人于游,董事长。
被执行人:孟宪石,男,1983年10月4日生,汉族,住天津市静海县。
本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与孟宪石担保追偿权纠纷一案中,申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张钦耕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初41号
原告：孟庆贺，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地：吉林省吉林市，
代表人：白永广，系经理。
本院在审理原告孟庆贺诉中国人民财产保险股份有限公司吉林市吉林丰满支公司保险纠纷一案中，原告孟庆贺于二〇一七年三月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟庆贺撤回起诉。
案件受理费全额175.00元，减半收取87.50元，由原告孟庆贺负担。
审判员 姜金华
二〇一七年三月十四日
书记员 林 楠
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京03行终392号
上诉人（一审原告）杜宝生，男，1978年10月15日出生。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人孙奎亮，主任。
委托代理人赵峰杰，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人杜宝生因其他行政行为一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112行初234号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
杜宝生向一审法院提起诉讼，请求法院判令撤销被上诉人于2017年9月14日对杜宝生作出的《回复》并责令被上诉人重新作出答复。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。”本案中，杜宝生申请的《查处违法拆迁申请书》中请求的查处违法拆迁事项所涉及内容，已经法院生效判决作出认定，并经依法拆除，不存在杜宝生所谓的违法拆迁行为，故对于杜宝生的诉讼请求，缺乏事实依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回杜宝生的起诉。
杜宝生不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由为：一、一审法院基本事实认定不清，其未对北京市通州区高楼金村420号院下登记的宅基地作出实际调查和认定而直接作出裁定，应当重新审理；二、一审法院适用法律错误。现上诉请求判令撤销一审裁定，将本案发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。”本案中，上诉人向被上诉人提交的《查处违法拆迁申请书》中所请求的要求查处违法拆迁行为所涉及的内容，已经由法院作出的生效判决所羁束，也已经依法实施了拆除，并不存在上诉人所述之违法违规拆迁行为。故上诉人请求事项缺乏事实根据，对其起诉，应当裁定驳回。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
审 判 员 韩 勇
审 判 员 王 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李 崇
法官助理 宋 凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第4548号
原告赵会芳，女，汉族，1985年12月生，住山东省临沂市河东区。
委托代理人张奇，山东平澜律师事务所律师。
被告胡继强，男，汉族，1987年8月生，住江苏省灌云县。
委托代理人胡继娜，女，1986年7月12日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海滨五路8号。
负责人曹向东，经理。
委托代理人邱怀安，男，1977年11月7日生，汉族，该公司职工。
原告赵会芳诉被告胡继强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵会芳的委托代理人张奇、被告胡继强的委托代理人胡继娜、被告保险公司的委托代理人邱怀安友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会芳诉称，2015年5月28日11时，被告胡继强驾驶鲁Q×××××大众牌小客车在砚池街小学门前西向东路南侧停车，原告赵会芳驾驶电动车沿洗砚池路由西向东行驶至鲁Ｌ×××××车前时驾驶员胡继强突然开车门致使赵会芳倒地受伤。经公安交警部门认定，被告负事故的全部责任，事故发生后双方未就具体赔偿事宜达成一致意见，为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计83000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡继强辩称，交通事故属实，愿意依据法律规定赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，在我公司投保的交强险属实，在核实驾驶员驾驶证和行驶证合法有效的情况下同意在交强险限额内，承担合理损失，不承担诉讼费、保全费等程序性费用。
经审理查明，2015年5月28日11时30分左右，被告胡继强驾驶鲁Q×××××大众牌小客车在砚池街小学门前西向东路南侧停车，原告赵会芳驾驶电动车沿洗砚池路由西向东行驶至鲁Ｌ×××××车前时驾驶员胡继强突然开车门致使赵会芳倒地受伤。经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告胡继强负事故的全部责任，原告赵会芳无事故责任。原告受伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗2天，花费医疗费共计6379.54元。其中被告胡继强为其垫付2188.2元。原告住院期间由其亲属尤作传护理。山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人赵会芳的损伤构成十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。原告支出鉴定费1210元。被告保险公司对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见：赵会芳的伤情构不成伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。
另查明查明，被告胡继强系其驾驶车辆的实际车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告胡继强开车门时与骑电动自行车的原告赵会芳相撞，造成原告赵会芳受伤的道路交通事故，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故造成原告人身损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告胡继强进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告的伤情不构成伤残，对原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金，本院不予支持。原告主张的交通费，本院酌情支持100元。被告胡继强为原告垫付费用2118.2元，为避免讼累，本案可一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告赵会芳因交通事故受伤造成的医疗费6379.54元、住院伙食补助费60元、营养费1800元，计8239.54元，由被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告赵会芳因交通事故造成的护理费4803.6元、误工费11604元、交通费100元，计16507.6元，由被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告赵会芳因交通事故支出的鉴定费1210元，由被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业险限额范围内赔偿；
四、原告赵会芳返还被告胡继强为其垫付的医疗费用2118.2元；
五、驳回原告赵会芳的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告胡继强负担449元，由原告赵会芳负担1426元。保全费220元，由被告胡继强负担。重新鉴定费1000元，由原告赵会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一六年一月十五日
代书 记员 张婷婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第09027号
原告：郭爱荣，女，汉族，1956年5月13日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：贺东利，陕西济维律师事务所律师。
委托代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。
被告：陕西冶金医院。住所地：西安市西影路东段*户村。
法定代表人：韩继祖，该院院长。
原告郭爱荣与被告陕西冶金医院劳动争议纠纷一案，郭爱荣向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，雁塔区劳动争议仲裁委员会作出市雁劳仲不字[2015]第108号不予受理通知书，郭爱荣对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭爱荣诉称，1977年原告与陕西钢厂建立劳动关系，工作至2002年陕西钢厂因政策性破产。根据陕钢厂破产安置办法的规定，陕西钢厂职工医院94名职工（包含原告），每人按2001年西安市在岗职工平均工资8370元／年标准向原告支付3年工资作为安置费（或叫经济补偿金）25110元，同时该安置办法还规定陕西钢厂破产后其资产和企业破产变现中应支付给陕西钢厂职工医院的94名职工安置费成建制移交给地方政府管理，移交未落实前，由新组建的物业资产管理公司代管（即陕西陕钢物业资产管理有限公司），但陕西钢厂物业资产管理公司在代管原告25110元安置费期间，将原告及原陕西钢厂职工医院94名职工的安置费分数次转入被告用于集资建设经营，原告至2014年被告决定改制重组时才知道该事实，原告多次找被告要求返还陕西钢厂破产应支付给原告的安置费未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金25110元并支付原告逾期付款利息21148.9元，合计46258.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
经查明，原告郭爱荣原系陕西钢厂职工医院职工。陕西钢厂因政策性破产，在制定破产实施方案同时，陕西钢厂制定了《陕西钢厂破产职工安置办法》。该安置办法中载明：按陕政发（2000）6号文件规定，厂办学校、医院的职工，同资产和由企业破产资产变现中拨付的每人3年平均工资成建制地移交当地政府管理。移交未落实前，由新组建的物业资产管理公司代管。上海东华会计师事务所负责编制的陕西钢厂破产清算组东会陕审[2005]5137号审计报告载明，医院94人成建制移交地方，按2001年西安市社会平均工资8,370.00元/年，计算三年应支付费用2,360,340.00元。
另查明，原告郭爱荣2015年10月22日西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，雁塔区仲裁委以原告超过法定退休年龄，已不属于劳动法调整的适格主体为由，作出市雁劳仲不字[2015]第108号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系发生的争议；因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；法律、法规规定的其他劳动争议。用人单位与劳动者发生上述的劳动争议，适用本法。本案中，原告要求被告支付经济补偿金（安置费）及逾期付款利息的诉请，不受劳动法律法规调整，不属于人民法院劳动争议的受案范围,本院依法不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告郭爱荣的起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达后起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 谭月华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李兴梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初10743号
原告：林敏，女，1984年12月16日出生，汉族，长安福特马自达发动机有限公司职员，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人刘奎，江苏佳民律师事务所律师。
被告：张生玥，男，1983年12月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人孟春梅，江苏天豪律师事务所律师。
原告林敏与被告张生玥民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林敏及诉讼代理人刘奎、被告张生玥及诉讼代理人孟春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敏的诉讼请求为：1、请求判令被告归还原告借款73500元整。2、请求判令被告归还原告借款44000元整。事实和理由：从2015年4月23日到2015年5月13日原告共计向被告转账73500元，原告分批次将该笔借款打至被告账户，因有被告账户的密码，随即转入被告股票账户。后被告将股票账户密码改掉，将全部款项转出，并告知原告作为借款做生意使用。2016年2月19日至2016年2月27日原告共计向被告转账44000元，用于借给被告做项目投资。
被告张生玥辩称：两笔款确实是转到本人的账户，被告认为七万三千五百元整是离婚协商的共同存款十六万元中，原告应归还被告的捌万元里面的一部分，既然是共同财产的分割，就不存在借，该款项又用于投资，原告也是知道的；原告所谓借款四万肆仟元整是原告主动给其去从事项目投资的，当时原告还说就这么一点钱，亏了就亏了，这也不属于借款。
经审理查明：2015年4月23日到2015年5月13日原告共计向被告银行账户转账73500元，2016年2月19日至2016年2月27日原告共计向被告转账44000元。
另查2015年3月21日，原、被告双方在民政局办理离婚。双方离婚后仍然生活在一起，直到2016年3月份分开。
审理中，原、被告双方的争议焦点为：上述73500元和44000元是否属借款。原告提供2016年12月20日短信记录和2016年9月10日原、被告之间电话录音证据。原告认为：证据通篇看下来，被告已经认可了两笔借款。离婚协议中约定的十六万存款不在原告处，且原告分批次用几个月的时间把73500打给被告，如果该笔款项系离婚后共同存款的分割，那么就应该汇款捌万元整，何必分如此多的次数和如此长的时间，其次款项打至被告账户后，被告也认可该笔款项转至股票账户内，所以综合其他证据，能够证明该笔款项实际属于借款。44000元原告分五次打至被告处，被告表示认可，被告所述该笔借款是投资款，但无任何证据予以证明，原告不知道投资内容，原告只是出于相信被告，认为被告能够拿此笔借款更好地发展。被告认为：被告根本没有承认向原告借钱。录音证据中林敏一方的问话和陈述有故意和诱导性质，故意把话串联在一起，让别人缺乏思考考虑的时间。双方在录音中的语言表示并不严谨，无法确定是否是真实意思表示，一方蓄意为之，另一方不知情，不能作为证据使用，对合法性不认可。关于73500元的钱款，原告没有提供借贷合意的证明，而根据离婚协议，证明双方存有十六万存款在原告处，双方各分捌万元，现被告主张该笔款项是原告给付的离婚分割款是有依据的；关于分期付款的问题，当时双方在离婚协议中没有约定如何付款，分期付款是有可能的，并且双方都承认当时还居住在一起的；从离婚协议内容来看，房产份额属于原告，而所有债务以及孩子抚养都是由被告承担，如果还要向被告要捌万元，不合情理；至于44000元的转账，被告认为属于投资使用，原告对于项目的投资情况是清楚的，这份录音证据虽被告不认可，录音证据中双方是否要共同投资有说明，也能够证明被告方的意见。
本院认为，合同成立的条件是合同双方意思表示一致。借贷行为也应有双方借与贷的合意。原告林敏未向本院提交被告张生玥分别借73500元和44000元的债权凭证，且上述转款均发生在双方离婚后共同生活期间，原告林敏提交的短信记录和未经对方同意的电话录音证据显示，双方对话内容含混，包含离婚前后多笔经济往来，无一处双方明确表示该两笔款为借贷关系的记录，现有证据不能证明双方就此两笔款有借与贷的合意，不能证明双方此两笔款借贷法律关系存在。原告林敏诉被告张生玥借73500元和44000元证据不足，故对原告林敏要求被告张生玥返还借款的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林敏要求被告张生玥返还借款73500元和借款44000元的诉讼请求。
案件受理费2650元，因适用简易程序减半收取1325元，由原告林敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何蓉
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 陈欣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字第1173号之三
申请执行人南通信达建筑安装工程有限公司，住所地启东市。
法定代表人胡家豪，该总经理。
委托代理人杨中伟，扬子江事务所律师。
委托代理人袁亚飞，该员工。
被执行人蔡建辉。
申请执行人南通信达建筑安装工程有限公司与被执行人蔡建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）启商初字第0740号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人蔡建辉应于判决生效之日起十日内支付申请执行人南通信达建筑安装工程有限公司借款本金1800000.00元及利息，并承担受理费10919.00元，财产保全费5000.00元。因被执行人蔡建辉未能履行上述义务，申请执行人南通信达建筑安装工程有限公司于2016年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为1815919.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。
执行过程中，本院经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，发现蔡建辉名下分别位于人民中路669-1号2506室以及位于启东市汇龙镇明珠新村150幢303室的房产共两套，均设有抵押并有查封信息，除外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将蔡建辉名下分别位于人民中路669-1号2506室以及位于启东市汇龙镇明珠新村150幢303室的房产予以轮候查封，并将被执行人蔡建辉纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人常年在外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现蔡建辉名下分别位于人民中路669-1号2506室以及位于启东市汇龙镇明珠新村150幢303室的房产共两套，均设有抵押并有查封信息，除外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第0740号民事判决书的本次执行程序。
待今后找到被执行人或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钱 晖
执行员 金 辉
执行员 韩 松
二〇一六年十月九日
书记员 施海荣
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初5995号
原告：张库，男，汉族，农民，住址辽宁省兴城市。
被告：花涛，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
本院在审理原告张库诉被告花涛承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张库到庭参加诉讼，被告花涛经本院传票依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张库诉称，我和被告花涛系朋友关系，2016年6月18日被告花涛找我去做盘锦市的胡家镇胡家中储局粮库安装钢结构的工程，当时我和花涛口头协议每吨钢结构承包费500元，一共84吨，另外还有彩板安装等工作，工期一个月。我和花涛约定工程安装结束后，工程款全部结清，安装设备和工人由我自己负责。当时我手下干活的工人都是金玉麟给我找的，我把工人的工资直接交给金玉麟，金玉麟再发给工人，金玉麟本人也在工地上干活。工程结束后，花涛给付我工程款5.5万元，还欠3.3万元没给我，为此花涛给我出具欠条一张。花涛写这张欠条时我看到了他写的“5,000元（张东亮付）”，当时花涛告诉我说给我补这5,000元安装费，他补完以后他去找张东亮要，张东亮是花涛工程的供料方，我和张东亮之间没有关系。此款经我多次找花涛催要，花涛总是借口推托，现在我只要求花涛给付我2.8万元工程款，其余5,000元我不要了，我不想和花涛扯了，另外我要求花涛承担本案的诉讼费用。
被告花涛没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明,原告张库与被告花涛于2016年6月达成口头承揽协议，被告花涛将盘锦胡家粮库的钢结构等工程分包给原告张库安装，原告张库自己提供安装设备和工人。工程结束后，被告花涛给付原告张库5.5万元工程款，剩余工程款花涛因无钱给付给原告张库出具欠条一张。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条1张、证人金玉麟证言，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告花涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间达成的口头承揽协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。原、被告均应按约定履行各自的义务。原告已按约定完成承揽工程，被告给付部分款项后尚欠2.8万元未给付属于违约行为，现原告要求被告给付剩余工程款2.8万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花涛于本判决生效后立即给付原告张库工程款2.8万元。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取312元，由被告花涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一七年二月二十日
书 记 员 井月
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第2765号
原告中国农业银行股份有限公司通江县支行。
代表人屈天强，行长。
委托代理人蔡明学，男，汉族，中国农业银行股份有限公司通江县支行职工。
委托代理人赵树平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司通江县支行职工。
被告袁明成，男，汉族，四川省通江县人，个体工商户。
被告冯秀兰，女，汉族，四川省通江县人，个体工商户。（系被告袁明成之妻）
原告中国农业银行股份有限公司通江县支行与被告袁明成、冯秀兰“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通江县支行委托代理人蔡明学、赵树平到庭参加了诉讼，被告袁明成、冯秀兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通江县支行诉称：被告袁明成于2013年1月16日与我行签订《最高额担保个人借款合同》，约定可以在人民币1000000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，约定单笔借款期限最长不超过12个月，利息每月20日结付。同时约定借款人违约，贷款人可以提前收回已发放贷款。借款时被告袁明成、冯秀兰自愿以通江县诺江镇熊家街31号私有房产提供抵押担保。借款后被告袁明成连续数月未结息，已构成违约，我行于2015年11月10日以书面通知被告提前偿还全部借款本息，被告仍未履行还款义务。请求判令袁明���立即偿还借款本金1000000元及利息，被告冯秀兰承担连带清偿责任。
被告袁明成、冯秀兰未予答辩。
经审理查明：2013年1月16日，被告袁明成与原告中国农业银行股份有限公司通江县支行签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2013年1月16日起至2016年1月16日止，借款人可以在人民币1000000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，同时约定按月结息，结息日为每月20日，借款人违约，贷款人可以提前收回已发放贷款。借款时被告袁明成、冯秀兰自愿以通江县诺江镇熊家街31号私有房产提供抵押担保。合同签订后，被告袁明成因购货需要分别于2015年1月7日、2015年1月13日向原告中国农业银行股份有限公司通江县支行申请借款600000元、400000元，原告中国农业银行股份有限公司通江县支行分别于2015年1月12日、2015年1月16日向其发放贷款600000元、400000元，2015年2月、3月，被告袁明成均按期结息。自2015年4月，被告袁明成未如期结付息。2015年11月10日，原告中国农业银行股份有限公司通江县支行书面通知被告袁明成，要求被告袁明成提前偿还全部借款本息，被告袁明成未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司通江县支行遂起诉来院。
本院认为：被告袁明成与原告中国农业银行股份有限公司通江县支行签订《最高额担保个人借款合同》合法有效，原被告均应严格按照合同约定履行义务。被告袁明成在借款后未按合同约定按期结息，原告中国农业银行股份有限公司通江县支行可以提前收回已发放贷款，原告中国农业银行股份有限公司通江县支行书面通知被告袁明成，要求被告袁明成提前偿还全部借款本息，被告袁明成仍未履行还款义务是引起本案纠纷的原因，被告袁明成应当承担偿还借款本息的民事责任。被告袁明成在借款时，被告袁明成、冯秀兰自愿以通江县诺江镇熊家街31号私有房产提供抵押担保，原告中国农业银行股份有限公司通江县支行有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告冯秀兰应当对被告袁明成的民事责任承担连带责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条的规定，判决如下：
被告袁明成在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通江县支行借款本金1000000元，并按约定支付利息，被告冯秀兰承担连带清偿责任。
当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告袁明成、冯秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄海波
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 渊
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初4008号
原告李某，男，1959年6月15日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古赤峰市。
被告松山区乡村部落美食城。住所地：赤峰市松山区银河路乡村部落美食城。
经营者董立志，男，个体工商户，民族、出生年月���身份证号码、住址均不详。
被告王某，男，1987年3月22日出生，满族，个体工商户。
本院在审理原告李某诉被告松山区乡村部落美食城、王某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月30日向本院提出申请，请求撤回对被告松山区乡村部落美食城、王某的诉讼。
本院经审查认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告松山区乡村部落美食城、王某、郝英娣、赤峰维ＸＸ化制药有限公司、杨凤玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取20元，由原告李某负担。
审判长何滨
审判员郝文杰
审判员张莹莹
二〇一七年八月三十日
书记员任抒冉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执114、115、116、177号之二
申请执行人：惠州市某某实业有限公司，地址：惠州市大亚湾西区。
法定代表人：徐某。
被执行人：吴某某，女，汉族，1985年9月28日出生，户籍住址：安徽省阜南县。
一、关于惠州市某某实业有限公司与吴某某商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2014）惠湾法民一初字第1244号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、吴某某应向惠州市某某实业有限公司支付购房款120000元、违约金20718元；二、案件受理费2700元，由吴某某负担。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人应负担申请执行费2010元。
二、关于惠州市某某实业有限公司与吴某某商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2014）惠湾法民一初字第1246号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、吴某某应向惠州市某某实业有限公司支付购房款120000元、违约金20718元；二、案件受理费2700元，由吴某某负担。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人应负担申请执行费2010元。
三、关于惠州市某某实业有限公司与吴某某商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2014）惠湾法民一初字第1245号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、吴某某应向惠州市某某实业有限公司支付购房款100000元、违约金17265元；二、案件受理费2300元，由吴某某负担。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人应负担申请执行费1659元。
四、关于惠州市某某实业有限公司与吴某某商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2014）惠湾法民一初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、吴某某应向惠州市某某实业有限公司支付购房款80000元；二、案件受理费1800元，由吴某某负担。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人应负担申请执行费1100元。
因上述四个案件申请执行人和被执行人同为惠州市某某实业有限公司与吴某某，故将上述四个案件合并执行。
本案在执行过程中，因被执行人吴某某下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书，因被执行人未在期限内履行义务，本院作出（2016）粤1391执114、115、116、117号之一执行裁定书：拍卖被执行人吴某某名下位于惠州市大亚湾西区晨曦大地花园两套房产（房地产权证号：33××71）、（房地产权证号：33××70）。为保障案件顺利执行，本院依法对被执行人吴某某名下位于惠州市大亚湾西区晨曦大地花园两套房产进行评估，经依法摇珠确认，确定惠州市博邦土地房地产评估有限公司为评估机构。该评估机分别作出构博邦房估字（2016）第BB20160956号房地产估价报告、博邦房估字（2016）第BB20161171号房地产估价报告，该两套房产两套房产评估价格分别为289800元和289800元。本院将执行裁定书及评估报告送达申请执行人惠州市某某实业有限公司后，因被执行人吴某某下落不明，本院在2016年7月14日的《人民法院报》G69版向被执行人吴某某公告送达执行裁定书及评估报告(公告费600元由被执行人吴某某负担)，双方当事人均未在期限内提出异议。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭讨论后，决定在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人吴某某名下位于惠州市大亚湾西区晨曦大地花园两套房产进行拍卖，如成交，该涉案财产的过户税费由买受人承担。本院于2016年11月12日在淘宝网司法拍卖网络平台上举行第一次拍卖会，邹某某分别以高于评估价及全场最高价289800元和289800元竞得上述两套房产两套房产，并在期限内交清了成交款。
本院认为，被执行人无正当理由不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人名下的两套房产，并依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，竞买人以全场最高价竞得，且在期限内交清了竞买款项，该拍卖程序合法，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴某某名下位于惠州市大亚湾西区晨曦大地花园房产的所有权及相应的其他权利归买受人邹某某所有；
二、将被执行人吴某某名下位于惠州市大亚湾西区晨曦大地花园房产的所有权及相应的其他权利归买受人邹某某所有
三、买受人邹某某可持本裁定书到两套房产管理部门办理产权过户登记手续，过户税费等所有费用由买受人邹某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 徐少雄
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘震南
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1697号
原告南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业），住所地在本市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，总经理。
委托代理人刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。
被告葛九鹏，男，1962年11月23日生，汉族。
原告紫竹物业与被告葛九鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫竹物业的委托代理人刘仁杰、被告葛九鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫竹物业诉称，2010年2月，原告与明发集团南京房地产开发有限公司签订《明发城市广场前期物业服务合同》，约定由原告对明发城市广场提供前期物业服务，物业费为1.26元/月/平方米。合同签订后，原告进驻小区按合同约定提供物业管理服务。被告葛九鹏系明发城市广场3幢2单元1705室业主，拖欠2012年7月至2014年12月物业管理费3965元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费3965元，承担诉讼费。
被告葛九鹏辩称，1、拖欠物业费是事实，但原告的服务不到位，收费人员态度不好，所以其不愿付上述物业费。2、其房屋是空置房。
经审理查明，被告葛九鹏系明发城市广场3幢2单元1705室业主，房屋面积104.96平方米。2010年2月，原告紫竹物业与明发集团南京房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，委托原告对明发城市广场提供物业管理服务。高层、小高层住宅收费标准为1.26元/月/平方米。购房业主房屋连续六个月以上空置的，须向原告进行书面备案，原告应向业主按70%收取空置期间的物业服务费和代收代交的分摊公共能耗费。物业服务费按半年交纳，业主应在每半年的第1月第10日履行交纳义务。物业公共区域能耗由全体业主按户平均分摊。单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户平均分摊。电梯运行电费由有电梯楼房内业主按楼层系数（二层及二层以上）分摊。二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊。本合同期限自《前期物业服务合同》签订日至小区成立业主大会，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订新的物业服务合同止。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务。被告葛九鹏拖欠2012年7月至2014年12月共计30个月的物业管理费3965元。
上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、物价局批复等证据在卷证实。
本院认为，原告紫竹物业为被告葛九鹏提供了相应的物业服务，被告葛九鹏应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费3965元符合法律规定，予以支持。被告辩称自己是空置房，未提供证据，不予支持。依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛九鹏于本判决生效之日起五日内给付原告紫竹物业物业管理费3965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛九鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一五年七月二十一日
书记员 钦一航
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3875号
罪犯贾俊先，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年3月24日作出（2011）城刑初字第147号刑事判决，认定被告人贾俊先犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳），剥夺政治权利三年。2014年5月减刑八个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯贾俊先减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯贾俊先的悔改表现，有罪犯贾俊先的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾俊先在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯贾俊先减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
2016津01**民初36号
原告广州市君临文化传播有限公司，住所地广州市白云区三元里大道850号远景商务楼403室。
法定代表人胡军，总经理。
委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，注册地天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
负责人张成波，总经理。
委托代理人杨欣，天津天正律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人常小兵。
本院受理原告广州市君临文化传播有限公司（以下简称“君临文化公司”）诉被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称“联通天津分公司”）、中国联合网络通信有限公司（以下简称“联通公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告联通天津分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告联通天津分公司营业执照上的注册地虽为天津自贸区（空港经济区）西七道6号，但其主要办事机构所在地位于天津市和平区新兴路27号，故根据相关法律规定，被告联通天津分公司的住所地应为天津市和平区新兴路27号，因此本案应由天津市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案被告联通天津公司虽于天津自贸区（空港经济区）西七道6号登记注册，但根据被告联通天津公司提交的房产证、房屋坐落图及网站截图等证据，均能证实其主要办事机构位于天津市和平区新兴路27号。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，本案中原告住所地及被告联通公司住所地均不在天津市滨海新区，且原告亦未能提供其他证据证明本案侵权行为地发生在天津市滨海新区，故被告联通天津分公司提出的管辖异议成立。依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告联通天津分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙长华
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 张永芝
二〇一六年二月一日
法官 助理 胡仁忠
书 记 员 路 征
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初10750号
原告：义乌市睿翔化纤有限公司，住所地：义乌市上溪镇新潘路。
法定代表人：楼旭林。
被告：余健锋，男，1976年12月27日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：郑显红，女，1974年12月31日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告义乌市睿翔化纤有限公司诉被告余健锋、郑显红买卖合同纠纷一案中，原告义乌市睿翔化纤有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费400元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年七月二十日
代书记员 经 君
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初2937号
原告彭某甲，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告易某某，女，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者，执业证号32201081100032，一般代理。
原告彭某甲诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年3月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告易某某的委托代理人付顺万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告经他人介绍相识，双方相处不满一年，于1999年11月25日登记结婚。婚后于2000年12月27日共同生育一女儿，取名彭某乙。因原告长期在外务工，被告在家带女儿，夫妻聚少离多，没有感情。被告在女儿未满十岁时离家出走，后被告再不回家看望女儿，也不关心女儿，即使被告有时回到离原告住处不远的娘家探亲，也不回家看望女儿，未尽到妻子和母亲之职责。女儿一直是由原告抚养照顾。被告的冷漠无情让原告彻底失望伤心。被告的行为导致原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告诉至贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告自离婚后每月支付女儿抚养费200元至其独立生活时为止；3、案件受理费由原告负担。
被告易某某辩称，1、原告诉称双方的认识经过，结婚登记时间、婚后共同生育女儿彭某乙的情况均属实，其他内容不属实；2、被告的婚前财产不要求法院处理，被告与原告在婚姻关系存续期间内无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务；3、被告与原告因夫妻感情不和已分居6年，被告同意原告的离婚请求；4、被告与原告离婚后，被告同意婚生女彭某乙由原告抚养，被告自愿从法院判决离婚之后每月支付女儿抚养费200元直至其独立生活时为止。
经审理查明，原告彭某甲与被告易某某经他人介绍相识，1999年11月25日，原、被告登记结婚。2000年12月27日，原、被告共同生育一女，取名彭某乙，现在中学读书。原、被告因感情不和分居至今已满两年。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，望判如所请。
上述事实，有原告彭某甲提交的原告的身份证、原告及婚生女的户籍信息、结婚证，被告易某某提交的被告的身份证、书面答辩状及庭审中当事人的陈述记录在卷佐证，经原、被告质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，并请求双方之婚生女由原告抚养，被告自离婚后每月支付女儿抚养费200元至其独立生活时为止，被告辩称予以全部同意，系双方对解除婚姻关系及抚养女儿达成的一致协议，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告易某某离婚；
二、原告彭某甲与被告易某某之婚生女彭某乙由原告彭某甲抚养，被告易某某自2016年6月起每月支付彭某乙抚养费200元至其独立生活时为止。
案件受理费240元，因适用简易程序结案减半收取120元，由原告彭某甲负担120元，原告彭某甲已预交240元，应退还原告彭某甲120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
无人民法院生效证明书，双方当事人不能以本判决书作为另行结婚的依据。
代理审判员 黄 华
二〇一六年六月二日
书 记 员 熊蓝婷
附：本判决适用的法律
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初73号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人段XX，男，生于1978年10月20日，居民身份证编码：532526197810202615，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市西三镇凤凰村民委员会土木基村民小组***号。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉［2016］60号起诉书指控被告人段XX犯非法制造枪支罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、饶艳艳出庭支持公诉，被告人段XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2013年5月的一天，被告人段XX在弥勒市佛城农贸市场购买了一把射钉器和一根钢管，回家后让同村的段X1（另案处理）使用电焊机和切割机将射钉器和钢管改装成一支射钉枪放置在家中。2015年9月10日，弥勒市公安局民警在被告人段XX家中查获该射钉枪。经鉴定，该疑似改制射钉枪，是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过说明、证人证言、辨认笔录及物证照片、鉴定意见、扣押决定书、扣押笔录及清单、被告人段XX的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人段XX无视国法，违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人段XX辩称：是段X1喊我买射钉器和钢管回来给他帮我造枪的，现在我知道错了，希望法庭从轻处理。
经审理查明：2013年5月的一天，被告人段XX在弥勒市佛城农贸市场购买了一把射钉器和一根钢管，回家后让同村的段X1（另案处理）使用电焊机和切割机将射钉器和钢管改装成一支射钉枪放置在家中。2015年9月10日，弥勒市公安局民警在被告人段XX家中查获该射钉枪。经鉴定，该疑似改制射钉枪，是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
2015年9月10日，被告人段XX在家中被公安民警书面传唤到案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表。证实案件的来源是公安民警在办理其他案件的过程中发现的。
2.立案决定书。证实弥勒市公安局于2015年9月10日对段XX涉嫌非法制造枪支案进行立案侦查。
3.到案经过说明。证实被告人段XX被公安民警从家中书面传唤到案的经过情况。
4.户口证明。证实被告人段XX的自然情况。
5.物证照片。证实涉案枪支的外观情况。
6.辨认笔录及照片。证实被告人段XX对自己请人制造的枪支进行辨认的情况。
7.另案处理的段X1的供述。证实被告人段XX曾拿着一根钢管和一个射钉器来其拖拉机修理店，要求自己帮其焊接成射钉枪，自己就用电焊机帮段XX制造了一支射钉枪并收取了制造枪支费30元的经过情况。
8.证人曾XX、毕XX的证言。证实被告人段XX持有一支射钉枪的事实。
9.扣押决定书、扣押清单。证实公安民警依法扣押了涉案的一支射钉枪，后委托红河州公安局刑事技术室对涉案枪支进行鉴定的情况。
10.鉴定意见书。证实涉案枪支为以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力
11.财物收缴收据。证实涉案枪支已被公安机关依法收缴。
12.被告人段XX对案件事实所作的供述和辩解与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段XX无视国法，违反枪支管理规定，非法制造枪支危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控其犯非法制造枪支罪罪名成立。鉴于被告人段XX犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人段XX的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人段XX犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年6月4日起至2019年6月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 敏
审判员 田凤慧
审判员 王志平
二〇一六年五月十九日
书记员 谈红杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初6131号
原告徐会广，男，汉族，1984年8月25日出生，住濮阳市华龙区。
被告孔志刚，男，汉族，1982年4月11日出生，住河南省南乐县。
被告肖宪忠，男，汉族，1971年3月27日出生，住河南省南乐县。
被告李占海，男，汉族，1974年3月10日出生，住河南省南乐县。
被告孔付海，男，汉族，1975年10月17日出生，住河南省南乐县。
原告徐会广诉被告孔志刚、肖宪忠、李占海、孔付海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，因原告徐会广未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 凡
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2545号
原告陈某某，男。
被告米某，男。
原告陈某某诉被告米某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某与被告米某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年1月8日，被告米某向原告借款51000元，约定月利率为1.5%，并立有借据一支。后原告多次向被告索要，被告均以种种理由推托不予偿还，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款51000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、借据一支，证明2014年1月8日，被告米某借原告51000元及约定月利率为1.5%的事实。
被告米某辩称，借据上的时间错误，被告并没有向原告借款，是被告借刘世财的30000元，清了一部分利息，后来原告和刘世财找到被告，将我的债务转到了原告的身上。
被告未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，时间上差了一年，被告也没有向原告拿过钱。
本院对原告提供的证据作如下认证，对原告提供的第一组证据，因被告无异议，且改证据系国家职能部门颁发的合法有效证件，依法予以确认。对第二组证据，被告对其真实性无异议，故依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
被告米某在刘世财处本有的债务，2014年1月8日，原告陈某某及刘世财找到被告，经计算，被告共欠刘世财本金及利息51000元，后刘世财将债权转移到原告处，并由被告向原告重新出具借据一支，该债权经原告多次向被告主张，被告均借故不予偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，本案中原告所主张的债权属债权转让行为，但该债权转让通知了被告，且被告亦同意和认可了该转让行为。庭审中，被告虽对借据上的时间有异议，但其未在规定的时间内申请鉴定，应视为对其民事权利的放弃。故原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持，被告应承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《合同法》第七十九条、第八十条，《民法通则》第第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告米某于判决生效后三日内向原告陈某某偿还借款51000元及利息。（利息以1.5%的月利率从借款之日起计算至偿还完毕之日止）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马永财
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)晋1081刑初31号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人秦某，男，1978年6月10日出生，汉族，高中文化，住侯马市新田路某小区。2016年5月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被侯马市公安局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人秦某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人秦某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2013年7月17日，被告人秦某在中国银行侯马支行申请办理了一张卡号为xxxxxx的信用卡，授信额度11000元。当月30日、31日，秦某分两次从POS机上套现11000元后，因无力还款便以出200元费用为条件让朋友侯某某代还，达到继续透支的目的。2014年9月份，秦某临时提高授信额度至20000元，当月10日至15日，秦某分三次从POS机上套现20000元后，又以同样方法委托侯某某代还。至2015年5月11日还款1000元后不再归还透支款项。后经银行工作人员两次书面催收、多次电话催收，秦某于2016年2月2日还款6000元后再未还款。截止2016年4月5日，共恶意透支23917.06元，其中本金14999.17元，应收利息3789.18元，应收费用5128.17元。2016年5月23日银行报案，同年6月3日，秦某家属代其归还银行24800元。
公诉人当庭出示并宣读了被害单位报案材料及情况说明、信用卡透支对账单、银行催收通知书、信用卡欠款明细、证人徐某某的证言、被告人到案经过及还款凭证、被告人供述等证据予以证实，指控认为，被告人秦某的行为已构成信用卡诈骗罪，提起依法惩处。
被告人秦某对指控的犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明：2013年7月17日，被告人秦某在中国银行侯马支行申请办理了一张卡号为xxxxxx的信用卡，授信额度11000元，秦某于当月30日、31日非法套现11000元后，因无力还款便以每月支付侯某某100元费用为条件让其代还，2014年9月份，秦某在明知自己无还款能力的情况下，又以每月支付200元费用为条件继续委托侯某某代还，并将授信额度申请至20000元，直至2015年5月11日，因秦某无力支付侯某某费用，侯便不再帮其归还透支款；后中国银行侯马支行分别于2015年11月16日、2016年1月29日两次对被告人秦某进行了书面催收，秦某于2016年2月2日还款6000元后再未还款，截止2016年4月5日，共恶意透支23917.06元，其中本金14999.17元，应收利息3789.18元，应收费用5128.17元，逾期10期以上；2016年6月3日，秦某家属代其归还银行24800元。
另查明：2016年5月30日，被告人秦某经侯马市公安局经侦大队电话通知，主动到案并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:
1.被告人秦某常住人口基本信息。
2.报案材料、对账单、交易明细清单结合证人徐某某（中国银行侯马支行员工）证言证实，2013年7月17日，被告人秦某在中国银行侯马支行申请办理了一张卡号为xxxxxx的信用卡，透支额度为11000元，2014年9月，被告人申请提升额度为20000元，从2015年5月11日起开始拖欠账款，截止2016年4月5日共透支23917.06元，其中本金14999.17元，应收利息3789.18，应收费用5128.71元，逾期10期以上。
3.信用卡透支通知书证明：中国银行侯马支行分别于2015年11月16日、2016年1月29日两次对被告人秦某进行了书面催收。
4.到案经过证明：2016年5月30日，被告人秦某经侯马市公安局经侦大队侦查人员的电话通知，主动到案并接受讯问。
5.中国银行侯马支行出具的情况说明及银行还款凭证证实，被告人秦某亲属于2016年6月3日将全部欠款归还银行。
6.被告人秦某的供述：“卡号为xxxxxx的中行信用卡是我2013年申请办理的，2013年7月30日、7月31日在董某某服装店刷卡消费11000元的是我一个叫侯某某的朋友刷的，我和董某某服装店没有什么交易，侯某某扣去100元手续费，其余10900元就给了我，我家里4口人，妻子没有工作，两个女儿都还年幼，我每月也就一、二千元，……当时确实不能按期归还，我就委托侯某某每月帮我代还，每月我都支付给侯某某100元费用，后来我就临时把额度提升到20000元，每个月给侯某某200元费用就可以了，2015年5月份，我没有能力按月支付侯某某200元代还费，侯某某就不帮我还钱了。……2015年11月16日、2016年1月29日中国银行侯马支行工作人员两次给我下催收通知书，上面的签收人是我亲笔签的”。
本院认为，被告人秦某身为信用卡的持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人秦某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动到公安机关投案，又能如实供述自己主要犯罪事实，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可依法从轻处罚；为严厉打击刑事犯罪，维护国家金融管理制度，确保公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人秦某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鹿 涛
人民陪审员 苏 婷
人民陪审员 周 斐
二〇一七年四月十七日
书 记 员 尉志强
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0733执416号
申请执行人：会昌鑫盛小额贷款股份有限公司。地址：会昌县文武坝镇红旗大道财富广场B座。组织机构代码证：08710058-0
法定代表人黄兴辉，董事长。
被执行人：罗建明，男，1963年11月17日出生，汉族，住会昌县文武坝镇.
被执行人：丰德英，女，1964年8月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人会昌鑫盛小额贷款股份有限公司与被执行人罗建明、丰德英民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人罗建明、丰德英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 翼
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执451号之一
申请执行人邓向辉，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人潘华金，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人邓向辉与被执行人潘华金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）鲤民初字第2307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆、工商行政管理等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第2307号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月二十九日
书记员 林晓锋
本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)河民初字第2924号
原告王某某，女，1974年9月7日生，汉族，农民，临沂市河东区人。
被告杨某某，男，1973年5月22日生，汉族，农民，临沂市河东区人。
本院在受理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案后，根据原告提供的被告住址无法送达与该案件相关的法律文书，且本院无法联系原告送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张腾飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初2628号
原告河北泓光建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区铝材市场28-30号。
法定代表人党国志，总经理。
委托代理人樊永利，该公司员工。
被告河北通实房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路汇景国际5-318。
法定代表人李玉安，董事长。
原告河北泓光建筑装饰工程有限公司（以下简称泓光公司）诉被告河北通实房地产开发有限公司（以下简称通实公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泓光公司委托代理人樊永利到庭参加诉讼，被告通实公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓光公司诉称，原、被告于2013年10月16日奠定内丘县孔雀城1号楼综合办公楼门窗施工合同，按照合同约定，原告包工包料、被告不付预付款，但可按工程进度给付工程款。原告于2014年8月按质按期施工完毕，但被告却分文未付。2014年10月，被告给原告出具一张工程结算单（复印件），工程造价共计973239.22元，此后，原告对此向被告催要工程款，被告均不予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告通实公司向原告给付工程款973239.22元及利息97324元。
被告通实公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月16日，原告泓光公司与被告通实公司签订《1﹟综合办公楼门窗施工合同》，原告为被告位于内丘县的内丘项目--
1﹟综合办公楼进行铝合金门窗制作、安装、交验等施工，承包方式为包工包料。该施工合同显示工期为空；综合单价及合同价款显示断桥隔热铝合金门窗综合单价为645元/㎡，玻璃幕墙（含下部6扇门）综合单价为1800元/㎡；付款节点为本合同无预付款，所有窗的断桥铝门窗框全部安装完成，经被告及监理单位验收合格后，被告向原告支付工程价款的20%，所有固定玻璃安装完毕，经被告及监理单位验收合格后，被告向原告支付至总价款的40%，所有窗扇安装完毕后，经验收合格支付至合同价款的80%，工程完工竣工验收合格后支付至结算价款的95%，并进入保修期；余款5%作为质保金，保修期一年期满后30日内支付原告，质保金不计利息。庭审中，关于合同价款，原告提交《1﹟综合楼门窗表》复印件显示总价款为973239.22元，该表显示有“预算员：谷英红2014.10”的签字，原告称谷英红系被告公司预算员，该工程2014年10月已完工，谷英红签字就代表验收了，现已过质保期，在谷英红签字后十天左右被告以结账的名义拿走了该门窗表的原件，原件在被告处。原告提交的与被告原法定代表人高会钢的短信记录显示其于2014年11月至2016年1月原告多次向被告催要工程款。另，被告通实公司原法定代表人为高会钢，2016年1月17日，被告法定代表人变更为李玉安。以上事实有原告提交的施工合同、综合楼门窗表、短信记录、工商登记信息及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订有《1﹟综合办公楼门窗施工合同》，被告通实公司应当按照合同约定向原告支付工程款。关于工程款的数额，原告提交的《1﹟综合楼门窗表》复印件显示工程总价款为973239.22元，并有“预算员：谷英红2014.10”的签字，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故本院予以认定，被告通实公司应当向原告支付工程款973239.22元。原告关于被告按照年息5%支付2014年10月至给付之日止的利息97324元的诉请，因施工合同明确约定余款5%作为质保金、保修期一年期满后30日内支付原告、质保金不计利息，同时门窗表注明了“2014.10”故本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，其中924577.22元的计算期间为2014年11月1日至判决履行之日止；剩余的5%即质保金部分48662元的计算期间为2015年11月1日至判决履行之日止。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北通实房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北泓光建筑装饰工程有限公司支付工程款973239.22元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，其中924577.22元的计算期间为2014年11月1日至判决履行之日止；48662元的计算期间为2015年11月1日至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费14435元，减半收取7217.5元，由被告河北通实房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘继丰
二〇一六年六月二十八日
书记员 姚云飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2016）豫0105民初15242号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：否
原告黄桂红。
被告王冉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称保险公司）。
诉讼请求
1、被告赔偿赔偿原告住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计38668.39元；2、被告保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由
2016年3月5日18时40分，被告王冉驾驶豫A×××××号轿车在玉凤路郑汴路南200米处开车门时，与原告黄桂红驾驶电动自行车相撞发生事故，致原告黄桂红受伤。郑州市交警四大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王冉负事故全部责任，原告黄桂红无责任。
被告王冉所有的豫A×××××号车在被告保险公司投有交强险及商业险三责险，上述交通事故发生时，涉案事故车辆在保险期间内。
事故发生后，原告黄桂红于事故当日在黄河中心医院就诊，并住院治疗。住，为期34天，期间共发生医疗费用6050.39元。出院后在郑州同安骨科医院就医，花费中药费323元，共他25元。
原告黄桂红就职于郑州市二七区鑫苑化妆品店，事故前三个月平均工资为3433元。原告黄桂红认可被告王冉已垫付了5000元医疗费用。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
6050.39＋323＋25
医疗费发票、门诊票据
住院伙食补助费
1700
34天×50元／天
住院病历、诊断证明
营养费
1920
（34＋30）天×30元／天
门诊病历、住院病历、诊断证明
护理费
5344.64
（34＋30）天×83.51元／天
门诊病历、住院病历、诊断证明
误工费
14190
3433元／30天×（34＋90）天
前三个月平均工资、诊断证明
交通费
200
本院酌定
合计
（29753.03-5000）=24753.03元
依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付原告黄桂红24753.03元；
二、驳回原告黄桂红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取383元，由原告黄桂红承担138元，由被告王冉承担245元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 候 琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初5007号之一
原告：王明明，男，汉族，1976年11月2日出生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诚，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：胡有恒，男，汉族，1989年8月15日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。
被告：安徽成就传媒有限公司，住所地合肥市蜀山区安徽国际金融中心B座2303室。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
本院在审理原告王明明与被告胡有恒、安徽成就传媒有限公司股权转让纠纷一案后，被告胡有恒在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因股权转让协议约定产生或与本协议有关的任何争议，应有各方友好协商解决，协商不成时，由中国国际经济贸易仲裁委员会（“贸仲委”）按照申请仲裁时适用的贸仲委仲裁规则裁决，故合肥市蜀山区人民法院对该案并无管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的股权转让协议明确约定因本协议产生或与本协议有关的任何争议，应由各方友好协商解决，协商不成时，双方均可向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，该约定不违反法律的规定；因此，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告胡有恒对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由被告胡有恒负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 何 妨
二〇一六年十月十六日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特312号
申请人：李春生，女1939年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：朱绍东，山东文景律师事务所律师。
申请人：李振志，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：李振岩，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李春生、李振志、李振岩申请确认人民调解协议效力一案，本院于2017年6月2日立案。申请人李春生于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李春生在确认调解协议的裁定作出前，向本院申请撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李春生撤回申请。
审判员 李朝霞
二〇一七年六月七日
书记员 候玥超
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋商初字第95号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，男，汉族，职业清收员，住肇东市二道街民政局家属楼。
被告姚振生，男，汉族，职业农民，住肇东市安民乡胜安村王货郎屯**号。
被告于金玲，女，汉族，职业农民，住肇东市安民乡胜安村王货郎屯**号。
被告张国林，男，汉族，职业农民，住肇东市安民乡胜安村王货郎屯**号。
被告禇秀芝，女，，汉族，职业农民，住肇东市安民乡胜安村王货郎屯**号。
被告姜义德，男，，汉族，职业农民，住肇东市安民乡大榆村东大榆树屯*号。
被告毛桂娟，女，，汉族，职业农民，住肇东市安民乡大榆村东大榆树屯*号。
被告刘福贵，男，，汉族，职业农民，住肇东市安民乡双发村太平屯**号。
被告李金凤，女，汉族，职业农民，住肇东市安民乡双发村太平屯**号。
被告李影，女，汉族，职业农民，住肇东市利民北路**号生产资料家属楼*单元***室。
被告周振东，男，汉族，职业经管帐会计，住肇东市福民南路11号孝育四号楼2单元401室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告姚振生、于金玲、张国林、禇秀芝、姜义德、毛桂娟、刘福贵、李金凤、李影、周振东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加了诉讼，十被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，被告姚振生、于金玲、张国林、禇秀芝、姜义德、毛桂娟、刘福贵、李金凤与原告签订小额农户联保贷款合同，每户贷款40，000.00元，年利息14.58%，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，然而八被告到期后，贷款本金及利息合计61，150.37元至今未付，故原告诉至法院，要求法院判决被告姜义德、毛桂娟偿还贷款本金20，120.77元，及利息7，7055.72元，被告刘福贵、李金凤偿还贷款本金23，702.44元，及利息9，621.4元，被告姚振生、于金玲、张国林、禇秀芝、姜义德、毛桂娟、刘福贵、李金凤对上述债务承担连带给付责任，被告李影、周振东对上述债务承担担保责任，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，案件受理费由十被告承担。
被告姚振民、于金玲、张国林、褚秀芝、姜义德、毛桂娟、刘福贵、李金凤、李影、周振东未提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
被告身份证、户口、小额农户联保贷款合同4份，小额农户联保贷款协议书1份，贷款借据4份，放款单4份，小额保证贷款及第三方担保书2份，以上均为复印件，证明八被告从原告处借款并应承担连带保证责任，被告李影、周振东自愿为原告向八被告提供担保，亦未到庭参加诉讼，十被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为自愿放弃认定有效进行质证的权利，本院对原告所举的证据认定有效，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告当庭陈述查明案件的事实如下
被告姚振生、于金玲系夫妻关系，被告张国林、禇秀芝系夫妻关系，被告姜义德、毛桂娟系夫妻关系，被告刘福贵、李金凤系夫妻关系，被告李影、周振东自愿为原告向八被告提供担保，八被告分四户，共同组成联保组，于2012年9月1日与原告签订小额农户联保贷款合同，小额农户贷款协议，贷款借据，贷款借据，每户分别贷款40，000.00元，年利息14.58%，贷款期限为12个月，前10个月还息，后两个月偿还贷款本金及利息，贷款到期后，被告姚振生、于金玲按时偿还了贷款本金及利息，被告张国林、禇秀芝偿还了贷款本金及利息，截止到2015年8月13日被告姜义德、毛春娟尚欠贷款本金20，120.77元，利息7，705.72元，被告刘福贵、李金凤尚欠贷款本金23，702.44元，利息9，621.44元，经原告多次索要，故原告诉至本院，要求被告姜义德、毛春娟偿还贷款本金20，120.77元，利息7，705.72元，被告刘福贵、李金凤偿还贷款本金23，702.44元，利息9，621.44元，八被告对上述债务承担互负连带给责任，被告李影、周振东对上述债务承担保证给付责任，并支付逾期产生的利息及罚息，案件受理费由十被告承担。
本院认为，原、被告签订的的小额农户联保贷款合同，小额农户联保贷款协议书，贷款借据，小额保证贷款第三方担保书，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间借款合同合法有效，原告履行借款义务后，被告应按双方约定履行还款义务，逾期后拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜义德、毛桂娟欠原告贷款本金人民币20，120.77元，利息7，705.72元（202年9月1日至2015年8月13日），本息合计27，826.49元。
被告刘福贵、李金凤欠原告贷款本金23，702.44元，利息9，621.44元（2012年9月1日至2015年8月13日），本息合计33，323.88元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
二、被告姚振生、于金玲、张国林、禇秀芝、姜义德、毛桂娟、刘福贵、李金凤、李影、周振东对上述款项承担互负连带给付责任。
三、被告李影、周振东为原告向八被告提供担保，承担连带给付责任。
案件受理费1，329.00元，由十被告承担，并互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第941号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孟某元，农民，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月15日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）851号起诉书指控被告人孟某元犯盗窃罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孟某元到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月12日11时30分左右，被告人孟某元至慈溪市观海卫镇湖滨村楼家路56号，用钥匙开锁进入其姨妈陆某2的租房内，窃得陆某2的存折一本、身份证一张，后至观海卫镇罗鸣北路邮政储蓄银行，从该存折内取款人民币3000元。案发后，赃款人民币2900元已被追回并发还被害人。
被告人孟某元到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孟某元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某2的陈述、证人刘某、陆某1的证言、搜查笔录及照片、监控视频资料、暂扣款票据及发还清单、活期明细、抓获经过及被告人孟某元的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某元以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某元到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月15日起至2012年6月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年五月九日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审297号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：陆军雷，男，汉族，生于1973年12月17日，住址。
镇平县国土资源局于2017年3月1日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月2日对陆军雷作出的编号（2016）007号行政处罚决定书，即立即停止一切非法采矿生产活动；以无证采矿处以20000元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年6月2日向被执行人陆军雷送达了编号（2016）007号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人陆军雷既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对陆军雷作出的关于“立即停止一切非法采矿生产活动”及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对陆军雷作出“立即停止一切非法采矿生产活动”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对陆军雷作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制陆军雷立即停止一切非法采矿生产活动，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
二、准予对陆军雷强制执行罚款20000元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 李政韬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)天民初字第2547-2号
原告：湖南金长润科技实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼三楼。
法定代表人：甘剑，董事长。
原告：湖南兴嘉置业发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼西单元四楼。
法定代表人：蔡先勇，总经理。
被告：深圳泰邦地产有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层E2-5、G区。
法定代表人：龚子鉴，董事长。
被告：湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇政府办公楼东单元四楼。
法定代表人：卢铿。
本院在审理原告湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司诉被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司合同纠纷一案中，本院于2013年9月9日作出(2013)天民初字第2547-1号民事裁定书，裁定：限额冻结被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司公司银行存款307600元，或查封、扣押价值相当的财产。现本案经湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第01248号民事裁定书裁定：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2547号民事判决书；二、驳回湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司本案起诉。本案继续对两被告采取保全措施已无必要，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司公司的保全措施。
案件申请费2060元，由原告湖南兴嘉置业发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 廖龙芝
人民陪审员 郑少芳
二〇一七年六月十九日
代理书记员 蒋文龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13312号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：何惠芳，女，1981年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告何惠芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告何惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.何惠芳向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币10290.27元（暂计至2017年3月17日）：其中本金199170.96元、利息130589.54元、滞纳金319267.20元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.何惠芳承担本案诉讼费用。事实和理由：何惠芳在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：62×××88，开户时间：2012年8月6日。何惠芳在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
何惠芳书面辩称，广发银行诉请的利息、滞纳金明显违法中国人民银行的规定，不应得到支持。
广发银行对其诉请提交了有何惠芳签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2012年8月6日。
二、卡号：62×××88。
三、信用额度：250000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金199170.96元、利息130589.54元、滞纳金319267.20元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。何惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中明确约定了利息、滞纳金的计算标准，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，何惠芳应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何惠芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金199170.96元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息130589.54元、滞纳金319267.20元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10290.27元，由被告何惠芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0428民督3号
申请人：惠德云，男，1959年出生，住元江。
被申请人：吕云峰，男，成年人，住元江县。
申请人于2018年1月29日向本院提出支付令申请，本院于2018年1月29日立案受理。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交支付令申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人惠德云撤回支付令申请处理。
审判员 王晓三
二〇一八年二月七日
书记员 白罗大