wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终385号
上诉人（原审原告）：董林堡，男，汉族，1994年8月25日生，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）：泸州市圣智印务有限公司，住所地龙马潭区罗汉镇建设村第四村民小组（锁江楼）。
法定代表人：罗思杰，总经理。
委托代理人：陈苓，四川盛树律师事务所律师。
上诉人董林堡因与被上诉人泸州市圣智印务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初3082号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案，现已审理终结。
上诉人董林堡上诉请求：请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理，其理由是本案是劳务关系而不是承揽关系。
被上诉人泸州市圣智印务有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
董林堡向一审法院提出诉讼请求：1、要求泸州市圣智印务有限公司赔偿误工费17147.6元（54425元/年÷365天/年×115天）、住院期间的护理费3750元（150元/天×25天）、出院后的护理费5400元（60元/天×90天）、交通费512元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、住院期间的营养费750元（30元/天×25天）、出院后的营养费1350元（15元/天×90天）、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%）、鉴定费1100元，合计90429.6元；2、本案诉讼费由泸州市圣智印务有限公司负担。
本院查明：泸州市圣智印务有限公司雇请董林堡从事烫金机械设备的操作工作，按计件支付工资，按每完成合格烫金包装纸1000张以30元左右计算工资，并在完成工作任务后，及时结清报酬。2017年4月13日上午9时许，董林堡在泸州市圣智印务有限公司车间操作烫金机械设备过程中，右手第2、3、4、5指受伤。董林堡受伤后被送往泸州市中医医院住院治疗25天后出院，住院期间的医疗费由泸州市圣智印务有限公司全部支付。董林堡的损伤经西南医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支付鉴定费1100元。董林堡认为与泸州市圣智印务有限公司之间存在劳务关系，泸州市圣智印务有限公司对董林堡的损害后果应当承担全部赔偿责任，双方就赔偿事宜协商未果，则引起诉争。
本院经审查认为，泸州市圣智印务有限公司出设备、场地、材料，董林堡提供烫金技术劳务，双方按件计算报酬。双方形成劳务关系，人民法院应当受理。一审法院认为双方之间是承揽关系缺乏事实和法律依据，且董林堡在一审中并没有主张与泸州市圣智印务有限公司之间是劳动关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初3082号民事裁定；
二、本案指令四川省泸州市龙马潭区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 剑
审判员 李 野
审判员 王志红
二〇一八年四月八日
书记员 郑建雄
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1397号
申请执行人袁伟琴。
申请执行人潘建玉。
申请执行人卜雪琴。
被执行人江苏禄隆毛衫有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门。
申请执行人袁伟琴、潘建玉、卜雪琴与被执行人江苏禄隆毛衫有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第975号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：被申请人江苏禄隆毛衫有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人终止劳动关系经济补偿分别为袁伟琴21873元、潘建玉21758元、卜雪琴20160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理，本案立案标的计人民币63791元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，其土地厂房由本院另案评估拍卖，暂未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币63791元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第975号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 施俊杰
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1229号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人王桂民，该公司董事长。
被执行人袁志强。
被执行人刘芸芸。
被执行人袁志双，农民。
被执行人袁士会。
被执行人张霞。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人袁志强、刘芸芸、袁志双、袁士会、张霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）坊黄商初字第1102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行（2015）坊黄商初字第1102号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见的规定（试行）》第38条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人袁志强、刘芸芸、袁志双、袁士会、张霞在金融机构的存款530000元或查封价值相当的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；逾期，查封、冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定立即执行。
审判员 郭 亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李树香
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执2号
申请执行人孙俊峰
被执行人许安民
本院在执行孙俊峰与许安民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务。本案在执行过程中查明，被执行人无可执行财产，申请执行人撤回该案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈彬彬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终616号
上诉人（原审被告）：烟台市盛润轻纺有限公司，住所地：烟台市芝罘区珠玑村西。
法定代表人：盛乐通，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘淑琴。
上诉人烟台市盛润轻纺有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初3841号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案应当由“接收货币一方所在地”即被上诉人所在地人民法院管辖，请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至有管辖权的济南市历下区人民法院审理。
被上诉人答辩称，本案应当以约定管辖或者被告住所地作为确定管辖权的依据。在借款合同中双方约定了如发生争议以交通银行所在地法院作为管辖法院，该约定合法有效。尽管本案债权经过转让，依照相关规定，该约定仍然及于债权受让人。退一步讲，以被告所在地作为管辖法院地没有问题。上诉人主张以接收货币一方所在地为合同履行地，以此作为法院管辖地没有根据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条只是对合同履行地作出了细化的解释，但不能作为本案管辖的唯一依据：第一，本案管辖有约定，第二，以被告所在地确定法院的管辖没有任何问题，第三，依据本案借款合同，接收货币一方为交通银行，所以，上诉人的上述主张是不正确的。综上，上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，被上诉人向原审法院提交的1999年12月30日山东省烟台针织器材厂与交通银行烟台分行签订的《人民币资金借款合同》中双方约定了发生争议后的管辖法院为交通银行烟台分行住所地法院，因交通银行烟台分行的住所地在烟台市，被上诉人向原审法院起诉符合当事人之间的约定和法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。虽然本案债权经过转让，但是山东省烟台针织器材厂与交通银行烟台分行之间关于发生争议后管辖法院的约定的法律效力仍然及于本案的上诉人与被上诉人。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 滕竺珍
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初458号
原告程某，男，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告周某，女，1977年12月4日出生，汉族，住址同上。
以上二原告委托代理人吕春钢，北京盈科（宁波）律师事务所律师（特别授权）。
被告乐平市某地产开发有限公司，地址：乐平市大连路。
法定代表人张某，系该公司董事长。
委托代理人张文良，浙江秀洲律师事务所律师（特别授权）。
原告程某、周某诉被告乐平市某地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某及其诉讼代理人吕春钢、被告诉讼代理人张文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某、周某诉称，2014年3月10日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，双方约定商品房价款为600242元，并于2014年12月30日之前交付该商品房；若逾期90天未交付的，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。原告已经依约履行，但被告至今未交付该商品房。同时原告还与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订《某广场商铺委托经营管理协议》，约定从房屋全款到账后第二日即2014年5月9日起计算委托期，第一年为有利于培育市场受托方不予支付委托方租金，第二年的租金为37910元，租金以季度为支付周期，并于每个新的支付季度开始前10个工作日内支付完毕。由于商品房至今未交付，故乐平市万尚广场经营管理有限公司无法进行受托经营，原告预期的租金也无法实现。原告认为，原告与被告之间商品房买卖合同关系依法成立并生效，被告未交付合同约定的商品房已经构成违约，原告有权要求被告交付商品房及支付违约金。同时原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订《某广场商铺委托经营管理协议》成立生效，因被告无法交付房屋使得原告的租金利益受到损失。为此，原告请求人民法院依法判令：1、被告支付原告延期交房违约金(按每日以房价款600242元的万分之一计算，目前至2016年元月31日已产生违约金23769.6元)；2、被告支付原告可得利益损失28432.53元（自2015年5月9日至实际交付之日止按照约定租金计算可得利益损失，目前至2016年2月8日已产生可得利益损失28432.53元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐平市某地产开发有限公司辩称，原告即要求被告支付违约金，又要求被告支付可得利益损失，属于重复计算；原告交了多少房款被告不清楚。建议法院依法判决。
经审理查明，2014年3月10日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市某地产开发有限公司，买受人为程某、周某，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名万尚广场，双方同时约定：1、买受人所购商品房为迎宾路房，该商品房的用途为商业营业用房，建筑面积24.73平方米，其中套内建筑面积13.352平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.38平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米24271.82元，总金额人民币600242元整；3、付款方式及期限：买受人付清首付款计人民币300242元，余款计人民币30万元办理银行按揭，买受人应当于本合同签订后7日内，提供所有应买受人提供的办理按揭贷款手续的材料，并签发银行按揭贷款合同；4、交付期限：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的0.05%支付违约金……。同日，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订了一份《某广场商铺委托经营管理协议》，双方约定：1、委托期限为10年，自2014年3月11日至2024年3月10日；2、委托期内的租金及经营收益：⑴租金以房屋全款到帐后第二日即2014年5月9日起算，委托期前五年，由受托方即经营方按照商铺约定价格631834元计算，第一年的租金经双方协商，受托方不予支付委托方，从而有利于培育市场；第二年的租金按照约定价格的6%即37910元，第三年的租金按照约定价格的7%即44228元；第四年的租金按照约定价格的8%即50547元；第五年的租金按照约定价格的9%即56865元；每年的租金以季度为支付周期，在每个新的支付季度开始前10个工作日内支付完毕……上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款项，但至今被告未按约定将原告购买的商品房交付原告使用。另查明，原告特别授权诉讼代理人在其代理词中要求，因违约金条款不能弥补原告损失，故应按原告实际损失赔偿（即可得利益损失）。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、银行流水、某广场商铺委托经营管理协议以及双方当事人的陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用，被告的行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任(即可得利益损失)。原告要求被告支付违约金，又要求被告租房损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告乐平市某地产开发有限公司一次性支付原告程某、周某延期交房造成的可得利益损失（暂算至2016年5月8日）计人民币37910元。
二、驳回原告程某、周某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，决定由被告乐平市某地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 邵海寿
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一六年六月一日
书 记 员 钱麓宇
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第04028号
原告陈德全，男，1952年11月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告陈本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告陈德全与被告陈本伦健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德全及其代理人邓梦龙、被告陈本伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德全诉称，2015年6月21日，被告陈本伦误以为原告砍了自家的竹笋，双方由此发生纠纷，被告将原告打伤，致使其在潼南区柏梓中心卫生院住院治疗6天。请求法院判决被告陈本伦赔偿原告陈德全医疗费、误工费、护理费、医药费、交通费、住院伙食补助费等损失共10602.7元。
被告陈本伦辩称，原告所述不实，被告不应该承担赔偿责任。
经审理查明，原告陈德全与被告陈本伦系邻居，2015年6月21日下午，因陈本伦家所有的靠近陈德全家围墙的竹笋折断，双方为此发生纠纷，由争吵发展为抓扯，致陈德全受伤。陈德全于2015年6月23日入潼南区柏梓中心卫生院住院治疗6天，诊断为右眼球结膜下出血，软组织挫伤。陈德全用去住院医药费1424.5元，门诊医药费558.2元。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、住院病历、医药费专用收据等证据在案为凭，这些证据经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告陈本伦在与原告陈德全发生矛盾时，未保持冷静和克制，妥善处理双方的纠纷，由争吵发展为抓扯，致陈德全受伤，其行为有过错，依法应对陈德全的损失承担赔偿责任。陈德全与陈本伦争吵，对其自身的损害的发生也有过错，依法可减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，双方对案件的发生均有过错，以各自承担原告合法经济损失赔偿责任的50%为宜。
陈德全的合法经济损失如下：
1.医疗费用1982.7元（住院医药费1424.5元，门诊医药费558.2元）。被告在庭审中辩解医药费不真实，但未提供相应的证据支持其主张，故对其辩解本院不予采纳。
2.护理费480元（80元/天×6天）。
3.住院伙食补助费180元（30元/天×6天）。
4.误工费480元［80元/天×6天］。陈德全主张其出院后应有误工费，但未举证证明其出院后误工的事实，故对此主张本院不予以支持。
5、交通费50元。本院根据本地交通状况、陈德全住院治疗需往返等因素酌定。
以上损失合计3172.7元。如上所述，应由陈本伦赔偿50%即1586.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告陈本伦于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告陈德全1586.35元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陈德全负担100元，被告陈本伦负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院缴纳上诉案件受理费400元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 夏 雪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王巧思
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0523刑初704号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人周锡平，曾用名周夕平，男，1964年1月3日出生，汉族，初中文化程度，江苏省宜兴市人，家住江苏省宜兴市。1985年6月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；1998年8月因犯脱逃罪被湖州市中级人民法院决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，于2014年2月14日刑满释放；2015年9月23日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年2月12日刑满释放。因本案，于2016年7月21日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。
指定辩护人魏郭，浙江振源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）660号起诉书指控被告人周锡平犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人周锡平及其辩护人魏郭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月7日18时许，被告人周锡平驾驶号牌为苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车沿本县康山大道由北往南方向行驶，途经康山大道与306省道交叉口处时违反道路交通信号灯通行，与范某驾驶的皖09546**变形拖拉机发生碰撞，造成被告人周锡平及其车上乘坐人员周某2（系周锡平姐姐）受伤的重大道路交通事故。经查，被告人周锡平未取得机动车驾驶证。经鉴定，被害人周某2的损伤达到重伤一级程度。
安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，以安公交认字（2014）第00067号《道路交通事故认定书》认定：周锡平在该事故中应负主要责任。
另查明，案发后，被告人周锡平取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周锡平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述，证人范某、周某1、卢某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书，《交通事故车辆鉴定报告》，调取证据清单及病历资料、视频监控资料，相关民事调解书，相关前科信息、人口信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周锡平违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人周锡平能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人周锡平能自愿认罪，且获得被害人近亲属的书面谅解，酌情从轻处罚。关于指定辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，本院予以采信。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周锡平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 方偲萦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执64号之一
申请执行人李春宝，男，1989年2月15日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人陈明，男，1986年4月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市双羊镇。
申请执行人李春宝与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）辽0702民初828号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李春宝于2018年1月18日立案申请执行。
在执行过程中查明，本院于2018年1月25日裁定冻结了被执行人陈明的银行存款账户。现申请执行人李春宝与被执行人陈明达成和解协议，并且已即时履行完毕，故应解除对被执行人陈明银行存款账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈明银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
，审判员董万平
二〇一八年二月二十二日
书记员 马悦
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执836号之一
申请执行人张雨，男，1980年7月25日出生，汉族，住景县。
被执行人李国柱，男，1979年10月10日出生，汉族，现住景县。
申请执行人张雨与被执行人李国柱民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初1001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为150795元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1127民初1001号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
执行员 林成龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑琳琳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保177号
申请人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。
法定代表人：张伟中。
被申请人：喀左丛元号水泥有限责任公司，住所地：辽宁喀左县中山家镇丛元号村。
法定代表人：丛慈志。
申请人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司于2017年8月16日因买卖合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人喀左丛元号水泥有限责任公司名下银行存款16万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人喀左丛元号水泥有限责任公司名下银行存款16万元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一七年八月十六日
书记员 王国拓
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢532号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：李可文，男，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：徐好荣，女，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：赵新学，男，汉族，东营市东营区。
被执行人：蒋娥，女，汉族，东营市东营区。
被执行人：王荣希，男，汉族，东营市东营区。
被执行人：金红地，女，汉族，东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李可文、徐好荣、赵新学、蒋娥、王荣希、金红地金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月三十日
书记员 刘俊俊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1129号之一
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该行董事长。
委托代理人：周谷，该行员工。
被执行人：张芹，女，1987年4月5日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与张芹金融借款合同纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人有苏Ｅ×××××车辆并委托查封，但未能实际扣押，除上述财产外暂未发现被执行人张芹有其他可供执行财产。申请执行人亦不提供被执行人可供执行的财产线索及下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本案目前尚未执行到位标的为13509.55元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 雷书生
二〇一七年九月十九日
（）
书记员 蒋秉霏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更642号
罪犯张伟，男，1983年6月21日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2008年7月8日作出(2008)城刑初字第438号刑事判决，对被告人张伟犯抢劫罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年2月1日起至2028年1月31日止），剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。
本院于2011年5月30日将罪犯张伟的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年2月1日起至2026年10月31日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年2月1日起至2025年5月31日止）；本院于2016年6月17日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月1日起至2024年5月31日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张伟确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月1日起至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第652号之一
申请执行人：福州金鼎建材有限公司，住所地福州市晋安区长乐中路296号集友名居20层1610单元。
法定代表人陈铭栋，董事长。
被执行人：陈琴，女，1968年11月3日出生，汉族，住南安市。
申请执行人福州金鼎建材有限公司与被执行人陈琴知识产权纠纷一案，本院作出的(2014)泉民初字第661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在南安市人民法院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的(2014)泉民初字第661号民事判决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月十四日
书记员 杨雅楠
PAGE
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽阳白民一初字第01198号
原告：刘海云，男，1970年2月3日出生，汉族
委托代理人：杨东平，辽宁冠信律师事务所律师。
被告：张志金，男，1956年1月15日出生，汉族
原告刘海云为与被告张志金生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海云的委托代理人杨东平到庭参加诉讼，被告张志金经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘海云诉称：2014年9月2日17时左右，在白塔区四处舞厅二楼，被告等三人对原告进行殴打，造成原告头部面部受伤。原告于当日入院治疗，住院21天，9月23日出院。出院诊断休息二周，门诊复查。经白塔公安分局处理，对被告张志金、于万臣分别处罚1000.00元、行政拘留15日。依据法律规定，原告诉至法院，要求判决被告赔偿医疗费3354.94元、误工费4840.50元、护理费1471.68元、伙食补助费1050.00元、复印费9.50元、交通费500.00元，合计11428.15元，要求按2016年标准计算。
被告张志金未答辩，亦未出庭。
本院经审理查明：2014年9月2日17时左右，在白塔区四处舞厅二楼，被告等三人对原告进行殴打，造成原告头部面部受伤。原告于当日入院治疗，住院21天，9月23日出院。出院诊断休息二周，门诊复查。经白塔公安分局处理，对张志金、于万臣分别处罚1000.00元、行政拘留15日。原告的各项损失有医疗费3354.94元、误工费4840.50元（原告平均工资3613.00元，病假期间工资502.00元）、护理费1899.84元（住院21天，33021.00/365*21天）、伙食补助费1050.00元（每天50.00元，住院21天）、复印费9.50元、交通费150.00元，合计11304.78元。诉讼中，原告撤回对于万臣的起诉。
本院认定的上述事实，有原告提供的医药费收据三张、病志、出院证、行政处罚决定书、复印费收据、单位证明、工资明细二份、护理人员身份证、交通费票据及原告当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告与他人将原告打伤，公安机关给予行政处罚，原告的损伤由被告过错造成，原告因此遭受的损失应由被告承担。原告主张的医疗等各项损失中有证据证明及法律依据的，本院予以支持。原告主张的交通费过高，酌定150.00元。原告系被告与案外人于万臣共同侵权造成，原告撤回对于万臣的诉讼，故原告主张的全部损失的百分之五十由被告承担，其余部分原告可另行主张。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志金给付原告刘海云各项损失包括医疗费3354.94元、误工费4840.50元、护理费1899.84元、伙食补助费1050.00元、复印费9.50元、交通费150.00元，合计11304.78元的50%即5652.39元。
上述款项于本判决生效后10日履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费81.00元，由原告刘海云承担40.50元，被告张志金承担40.50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 凯
审 判 员 孙 晔
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 霍冬雪
浙江省杭州市中���人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1965号
罪犯黄成松，男，1988年5月13日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中文化程度，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一五年十月二十日作出(2015)金浦刑初字第280号刑事附带民事判决，以罪犯黄成松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发��法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄成松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现，报请假释。
经审理查明，罪犯黄成松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄成松在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄成松提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成松准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年六月五日
书记员 王 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执保436号
申请人：唐庆利，女，1979年12月31日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被申请人：罗国栋，男，1949年8月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
申请人唐庆利与被申请人罗国栋所有权确认纠纷一案，申请人唐庆利于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗国栋的银行存款1400000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，担保人熊科美自愿以其名下位于湘潭市岳塘区五里堆街道的房屋、担保人李清自愿以其名下位于湘潭市雨湖区中山路街道的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请及其担保符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗国栋的银行存款1400000元，或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封担保人熊科美名下位于湘潭市岳塘区五里堆街道的房屋；
三、查封担保人李清名下位于湘潭市雨湖区中山路街道的房屋。
案件申请费5000元，由被申请人罗国栋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 龙 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1317号
原告：申龙涛。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。
法定代表人：宋厚先。
原告申龙涛与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员郑友杰、李炳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申龙涛，被告宾城公司法定代表人宋厚先均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月28日签订车辆买卖协议，原告以35万元购买被告车牌号为辽AC32**金龙牌白色大客车一辆，合同约定该车可以转出或过户，如不转出按被告规定运营。原告买车同时与被告达成口头协议：车辆在被告处经营，每月按照实际天数，每天400元，一月一结清。被告一直按照约定一直履行，但在2014年3、4、5月期间，原告为被告运营了48天，被告没有向原告支付运营费用19200元，原告多次找被告要求支付运营费用，被告以公司暂时无钱，下个月一起支付拖延至今，原告无奈故起诉至法院，请求法院：判令被告给付运营费用19200元及到实际支付时的利息；诉讼费用由被告承担。
被告宾城公司辩称：欠款属实，同意原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2009年9月28日签订了《车辆买卖协议》，合同约定，原告以35万元购买被告车牌号为辽AC32**金龙牌白色大客车一辆，合同约定该车可以转出或过户，如转不出必须按被告公司车辆规定运营。原告买车同时与被告达成口头协议：车辆在被告处经营，每月按照实际天数，每天400元，一月一结清。合同签订后，被告一直按约定履行协议，但在2014年3月至2014年5月期间被告累计营运48天，运费19200元未给付原告。
以上事实有原告提交的车辆买卖协议、证明等证据在卷，本院予以确认。
本院认为：原告购买的车牌号为辽AC32**金龙牌白色大客车挂靠在被告处经营，双方建立的挂靠经营关系，应予确认。被告应按照合同约定履行义务，现被告未按照合同约定给付运营费用，应承担违约责任，故对原告要求给付运营费19200元及利息的诉讼请求本院应予支持。利息自2014年6月起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决生效后十日内给付原告申龙涛运营费用19200元；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决生效后十日内给付原告申龙涛利息（以19200元为基数，自2014年6月起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费280元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 郑友杰
审判员 李炳玲
二〇一六年九月十三日
书记员 吕晨曦
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执525号之一
申请执行人：福建省南安市第二建设有限公司，住所地南安市水头镇，统一社会信用代码：91350583156300018R。
法定代表人：许奋勇。
被执行人：安溪新华都置业发展有限公司，住所地泉州市安溪县金融行政服务中心5号楼B幢710室，统一社会信用代码：91350524577028526U。
法定代表人：陈瑞珠。
被执行人：张信哲，男，1982年10月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福建省南安市第二建设有限公司与被执行人安溪新华都置业发展有限公司、张信哲建设工程合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2401号裁决书已经发生法律效力。因本案被执行人住所地及主要财产均在安溪县辖区，应将本案移送安溪县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2401号裁决书指定安溪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨雅楠
PAGE
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执字第1067号
申请执行人：赵炳国，男，1957年11月1日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛森逸国际船舶服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：金明钟，董事长。
本院在执行(2017)鲁0211执1067号申请执行人赵炳国与被执行人青岛森逸国际船舶服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人青岛森逸国际船舶服务有限公司现已停业，无履行能力。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执1067号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月十一日
书记员 宋德建
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1862号
原告：代兰兰，女，1986年6月1日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：高永坤，男，1980年12月18日出生，住蠡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地：保定市北市区凤栖街***号华中炫彩*****座写字楼**层。
负责人：王乾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文志，该公司员工。
原告代兰兰与被告高永坤、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代兰兰的委托诉讼代理人董国江，被告保险公司的委托诉讼代理人李文志到庭参加诉讼，被告高永坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代兰兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损等损失共计27950元；2.一切费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，张威驾驶被告所有的冀Ｆ×××××、冀F8Y**挂重型货车，沿蠡野线由北向南行驶至蠡县林堡村南路段，与前方顺行孙战雄驾驶的冀Ｆ×××××小型客车发生交通事故，后冀Ｆ×××××小型客车又与前方顺行的张小杰驾驶的冀Ａ×××××、冀AHX**挂重型货车相撞，致三车损坏。经蠡县交警大队认定，张威负此事故的全部责任，原告无责任。被告高永坤事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司处投有交强险和商业三者险，现依法起诉，要求被告赔偿上述损失。
保险公司辩称，对事故事实、投保事实无意见。同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理合法损失，该事故中其余两车无责，应扣减原告部分诉求。对公估报告及公估费发票真实性无意见，对公估报告的计算方法和结论不认可，对施救费不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月13日，张威驾驶被告所有的冀Ｆ×××××、冀F8Y**挂重型货车，沿蠡野线由北向南行驶至蠡县林堡村南路段，与前方顺行孙战雄驾驶的冀Ｆ×××××小型客车发生交通事故，后冀Ｆ×××××小型客车又与前方顺行的张小杰驾驶的冀Ａ×××××、冀AHX**挂重型货车相撞，致三车损坏。经蠡县交警大队认定，张威负此事故的全部责任，原告无责任。被告高永坤事故车辆在被告保险公司处投有交强险和500000元商业三者险。
当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告车辆损失经河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告，为24950元，产生鉴定费3000元，该鉴定机构具有合法资质，被告未提供推翻公估报告的证据，对其不认可该公估报告的计算方法和结论的答辩意见，本院不予支持，对该公估报告，本院予以采信。《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告提供有公估费发票，故公估费3000元，应由被告承担。原告未提供施救费证据，对其主张的施救费，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故被告应按赔偿数额承担诉讼费用。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失未超出保险赔偿限额，故应由被告保险公司全部赔偿。关于本案事故中其他车辆在交强险中应承担的部分，被告保险公司可行使追偿权。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告代兰兰27950元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取计249.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐旭光
二〇一七年四月十日
书记员 崔玉静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初465号
原告王秋芳。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告王秋芳诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且其具有销售商铺的意思表示。同时河南广元置业公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往河南广元置业有限公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书，委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），随后，河南广元置业有限公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年河南广元置业有限公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，河南广元置业有限公司变更为河南广鸿实业有限公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月4日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为xxxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告王秋芳租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执1446号之一
申请执行人：林海燕，男，汉族，1974年6月11日出生，住所地福州市台江区。
委托诉讼代理人：萨自勇，福建创元律师事务所律师。
被执行人：黄志坤，男，汉族，1976年3月27日出生，住所地漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人林海燕与被执行人黄志坤民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人黄志坤可供执行的财产线索，申请执行人林海燕亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年七月十四日
书记员 陈俊潇
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初892号
原告:药彩霞,女,1955年5月6日出生，汉族,小学文化。
被告:韩宝宝,男,1982年5月20日出生，汉族。
被告:郝阳阳,女,1970年2月8日出生，汉族。
本院在审理药彩霞与韩宝宝、郝阳阳民间借贷纠纷一案中，原告药彩霞于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告药彩霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告药彩霞负担。
审判员 贺军宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨军莉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执保469号
申请人：吴华君，男，1983年9月14日出生，汉族，住永安市，
被申请人：朱小平，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省宁化县，
被申请人：张明华，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省宁化县，
申请申请人吴华君与被申请人朱小平、张明华等人民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2017年6月21日作出的(2017)闽0481民初1901号民事判决书已经发生法律效力。被申请人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告朱小平、张明华价值201600元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范韶勇
二〇一七年九月四日
书记员 吴海燕
附相关法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被申请人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被申请人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被申请人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被申请人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被申请人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被申请人应当履行义务部分的收入。但应当保留被申请人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被申请人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被申请人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被申请人应当履行义务部分的财产。但应当保留被申请人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永安市人民法院
协助执行通知书
(2017)闽0481执保469号
宁化县住建局：
关于申请人吴华君与被申请人张明华等人民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）闽0481执保469号裁定书已经发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
收到本通知之日起扣留被申请人张明华在宁化县住建局的工资,每月支付给被申请人张明华生活费人民币1000元，其余的工资、奖金、津贴、补贴、伙食补助、绩效奖、文明奖、加班费、电话费等各种收入全部扣留、提取，至扣满人民币201600元时止，并于每年12月将扣留、提取的款项全部汇入永安市人民法院的以下账户。
户名：永安市人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司永安支行
账号：35×××77。
联系人：范韶勇1800698****
二○一七年九月四日
附（1）保全裁定书一份；（2）协助执行须知：
人民法院依法执行，是国家强制力的体现，有义务协助调查、执行的单位收到人民法院协助执行通知书后，应当积极协助执行，拒不协助，有下列行为之一的人民法院可视情节轻重对其主要负责人或直接责任人依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
1有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
2银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、冻结或是划拨存款的；
3有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被申请人的收入，办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其它财产的；
4有关单位擅自转移已被人民法院冻结的存款或擅自解冻；
5以暴力威胁或其它方法阻碍司法工作人员查询冻结、划拨银行存款的；
6接到人民法院协助执行通知书后，给当事人通风报信、协助其转移隐藏财产的；
福建省永安市人民法院
协助执行通知书
(2017)闽0481执保469号
宁化县住建局：
关于申请人吴华君与被申请人张明华民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）闽0481执保469号裁定书已经发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
收到本通知之日起扣留被申请人张明华在宁化县住建局的工资,每月支付给被申请人张明华生活费人民币1000元，其余的工资、奖金、津贴、补贴、伙食补助、绩效奖、文明奖、加班费、电话费等各种收入全部扣留、提取，至扣满人民币201600元时止，并于每年12月将扣留、提取的款项全部汇入永安市人民法院的以下账户。
户名：永安市人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司永安支行
账号：35×××77。
联系人：范韶勇1800698****
二○一七年九月四日
附（1）保全裁定书一份；（2）协助执行须知：
人民法院依法执行，是国家强制力的体现，有义务协助调查、执行的单位收到人民法院协助执行通知书后，应当积极协助执行，拒不协助，有下列行为之一的人民法院可视情节轻重对其主要负责人或直接责任人依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
7有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
8银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、冻结或是划拨存款的；
9有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被申请人的收入，办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其它财产的；
10有关单位擅自转移已被人民法院冻结的存款或擅自解冻；
11以暴力威胁或其它方法阻碍司法工作人员查询冻结、划拨银行存款的；
12接到人民法院协助执行通知书后，给当事人通风报信、协助其转移隐藏财产的；
永安市人民法院
送达回证
案由民间借贷案号(2017)闽0481执保469号
送达文书
名称和件数(2017)闽0481执保469号裁定书一份
协助执行通知书一份
受达人宁化县住建局
送达地址宁化县住建局
受送达人签
名或盖章年月日
代收人及
代收理由年月日
备考
填表人：范韶勇送达人：范韶勇、苏少香
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，
按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送人的关系及代收理由。
永安市人民法院执行实施工作流程表
案号(2017)闽0481执保469号执行法官范韶勇（苏）
申请申请人吴华君被申请人朱小平、张明华
需办理事项扣留被申请人张明华在宁化县住建局的工资,每月支付给被申请人张明华生活费人民币1000元，其余的工资、奖金、津贴、补贴、伙食补助、绩效奖、文明奖、加班费、电话费等各种收入全部扣留、提取，至扣满人民币201600元时止
办理地点宁化县住建局交办时间2017.9
实施组意见本件交由、办理日内办理完毕
承办人书记员前往现场处置。执行车辆签名：
办理情况
完成时间执行材料接收
备注
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4937号
被执行人吴仲恒，男，1980年6月5日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，无业，住常熟市碧溪新区。
吴仲恒犯盗窃罪一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0581刑初1021号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：吴仲恒应交纳罚金人民币1000元并退赔尚未退出的赃款，发还被害人钱某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查被执行人目前寻找无着，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581刑初1021号刑事判决书罚金及退还赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月三日
书记员 薄明亮
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2134号之一
申请执行人：吕程，男，1989年8月7日生，汉族，会计，住徐州市泉山区。
被执行人：李贝贝，男，1991年11月11日生，汉族，农民，住丰县。
吕程与李贝贝民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年05月20日作出(2016)苏0321民初1410号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李贝贝于本判决生效后十日内归还原告吕程借款3500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李贝贝银行存款、车辆、房产等财产信息，已执行到位金额1000元，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年三月三日
书记员 赵 伟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初247号
原告韩国林，农民。
委托代理人徐学通，河北东方伟业律师事务所律师。
被告王二合，农民。
原告韩国林与被告王二合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国林及其委托代理人徐学通，被告王二合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国林诉称，自农历2013年12月29日(公历2014年1月29日)至农历2014年7月23日，被告王二合分三次向原告借款70000元，并分别给原告书写了欠条，双方约定了利息。被告借款后，一直按约定支付利息，直到农历2014年年底，被告停止支付利息。经原告多次催要，被告拒不再支付利息，也不偿还借款本金。原告特起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元，利息20000元，共计90000元，案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、农历2013年12月29日出具证明一份，其内容为：王二合拿国林现金一万伍仟元，利一分叁，王二合，13年农历12月29日；证据2、2014年正月初一出具的欠条一份，其内容为：王二合拿现金叁万元整，利贰分陆个月清利息一次，王二合；证据3、农历2014年7月23日出具的欠条一份，其内容：王二合拿现金贰万伍仟元整，利贰分六个月清利一次。
被告王二合辩称，不知道有没有欠钱，对原告提交的证据未提出质证意见。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。
综合本院采信的证据并结合当事人陈述，对本案事实认定如下：农历2013年12月29日被告王二合借原告韩国林现金15000元，约定月利息1.3%，有王二合出具的借条为证。2014年正月初一被告王二合借原告韩国林现金30000元，约定月利息2%，6个月清利息一次，有王二合出具的借条为证，2015年1月被告王二合偿还原告韩国林六个月的利息3600元，本金未还。农历2014年7月23日被告王二合借原告韩国林现金25000元，约定月利息2%，6个月清利一次。有被告王二合出具的欠条为证。
本院认为，原告韩国林与被告王二合之间的借款合同系双方真实意思表示，应确认有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。双方有关借款利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告王二合欠原告韩国林款70000元及其利息事实清楚，证据充分，原告韩国林要求被告王二合偿还欠款70000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王二合于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩国林欠款70000元及利息（其中：本金15000元，月利息1.3%，自农历2013年12月29日起至清偿之日止；本金30000元，月利息2%，自农历2014年正月初一至清偿之日止，扣除已偿还的利息3600元；本金25000元，月利息2%，自农历2014年7月23日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元由被告王二合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张雪芹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初763号
原告吕育销。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告吕育销诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)阿法执字第08号
申请执行人张永平，男，汉族。
被执行人薛应珍，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的我院于2012年11月1日作出的（2012）阿民初字第47号民事调解书，于2013年10月26旧向被执行人薛应珍发出执行通知书，责令被执行人薛应珍在限定的期限内给付生效法律文书确定的义务但被执行人薛应祥至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结薛应珍的担保人薛应祥在中国建设银行阿克塞支行帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXX4的存款XXXX元，请暂停支付6个月（从201311月1日起至2014年4月30日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
审判员 徐文波
二〇一三年十一月一日
书记员 秦文斌
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执921号
申请人尹啸。
被执行人刘洋。
被执行人尹英花。
本院在执行尹啸与被执行人刘洋、尹英花房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第3027号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 宝
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执恢142号
申请执行人：泰州市罡杨科技工业园区发展有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇工业园。
法定代表人江杰，经理。
委托代理人（特别授权）杨华，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。
被执行人：周红祥，男，1976年9月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人泰州市罡杨科技工业园区发展有限公司与被执行人周红祥房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人泰州市罡杨科技工业园区发展有限公司表示被执行人周红祥已主动将租赁的厂房交付给申请执行人，但因目前被执行人名下无可供执行的财产，暂无力支付租金，故于2017年9月19日向本院撤回执行申请。
本院认为，本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第0229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一七年十月二日
书记员 栾 卉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1382号
罪犯李玉衡，男，1987年8月26日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年6月16日作出（2015）东刑初字第141号刑事判决，以被告人李玉衡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年12月12日起至2021年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李玉衡在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李玉衡符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李玉衡在服刑期间能够认罪���罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励二次。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉衡在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉衡减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月12日起至2021年4月11日止）,并处罚金人民币5000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初676号
原告窦志峰。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告窦志峰诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执761号之一
被执行人被执行人朱岳伟，男，1992年1月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
朱岳伟盗窃罪一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0506刑初689号刑事判决已生效。依该判决，一、判处朱岳伟拘役三个月，并处罚金1000元；二、责令朱岳伟退赔未退赔的赃物折价款及赃款2454元给被害人陈某。因朱岳伟未履行缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，于2017年2月9日立案，执行标的3454元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院已扣划朱岳伟名下银行存款400.63元，并退赔被害人。除此以外，至相关银行及职能部门查询，被执行人无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息等可供执行的财产。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金及退赔应予缴纳。但经查明，被执行人现下落不明，无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初689号刑事判决中有关罚金及退赔的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十月十七日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1610号
申请执行人：郑国信，男，1976年11月3日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：黄丽平，女，1969年4月6日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：黄丽芳，女，1973年9月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：陈盛华，男，1972年6月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人郑国信与被执行人黄丽平、黄丽芳、陈盛华民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1587号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年10月9日依法立案执行。本案执行标的为248400元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄丽平、黄丽芳长期外出、下落不明，被执行人陈盛华电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人黄丽平、黄丽芳、陈盛华名下有大额存款；被执行人陈盛华名下的罗源县罗源湾滨海新城罗锦苑12#楼1001单元及被执行人黄丽芳名下的罗源县凤山镇妈祖新村39#楼106单元均已被本院拍卖，被执行人黄丽平所有的罗源县罗源湾滨海新城罗祥苑51#楼1501单元已被本院查封正在评估拍卖中，但由于系列案件申请人众多，无法足额受偿。鉴于执行期限已过长且暂无其他可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年七月十七日
书记员 孔晓萍
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1733号
申请执行人于兴会。
被执行人杨春光。
本院在执行于兴会与杨春光借款合同纠纷一案中，经查杨春光无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2882号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 宝
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执861号
申请人：范洪伟，男，1990年2月13日出生，汉族，住四川省米易县。
被申请人：杨在合，女，1945年1月13日出生，汉族，，户籍所在地四川省会理县，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初907号民事判决书，现被执行人杨在合已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初907号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐永华
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 淋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异99号
申请人（申请执行人）张春艳，女，1972年2月14日生，汉族，住张家港市。
被执行人吉钟，男，1979年2月21日生，汉族，户籍地淮安市楚州区，现住苏州市吴中区。
被申请人洪泽区高良涧港城酒楼，住所地淮安市洪泽区。
负责人吉钟，该酒楼业主。
本院在执行申请执行人张春艳与被执行人吉钟民间借贷纠纷一案中，申请人张春艳向本院申请追加洪泽区高良涧港城酒楼为本案的被执行人。2017年10月26日，张春艳向本院申请撤回对洪泽区高良涧港城酒楼的追加申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人张春艳自愿申请撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许张春艳撤回追加申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余爱华
审判员 赵 晖
审判员 陈晓红
二〇一七年十一月二日
书记员 戴 燕
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初3105号
原告：刘彪，男，1995年7月8日生，汉族，住。
原告：关艳欣，男，1993年3月3日生，汉族，住。
被告：赵飞翔，男，1992年10月28日生，汉族，住县。
被告：王小虎，男，成年，汉族，住县。
原告刘彪、原告关艳欣与被告赵飞翔、被告王小虎民间借贷纠纷一案。原告刘彪、原告关艳欣于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彪、原告关艳欣有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘彪、原告关艳欣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘彪、原告关艳欣负担。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 康中亚
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初3927号
原告：蒿志勤，男，1995年6月28日生，汉族，现住。
被告：孙亚超，男，成年，汉族，住。
原告蒿志勤与被告孙亚超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告蒿志勤于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒿志勤有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒿志勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒿志勤负担。
审判员 邵希军
二〇一七年十���三十日
书记员 康中亚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2626号
原告李某甲。
委托代理人吕洲、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吕洲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告双方经他人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一女。由于被告婚后经常发病，经检查原告才得知被告患有××。被告在得知原告已经知道其隐瞒病史的事情后，即被娘家人接回而置女儿于不顾，原告看在女儿需要母亲的份上，多次去被告娘家欲带其回来，但是其娘家人强行阻挠。无奈之下，原告只好起诉离婚。请求判令原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某乙未到庭亦未作答辩。
经审理查明:2014年夏天原被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2015年生育一女取名李某丙（音）。
以上事实，有原告陈述、结婚证书等证据在案佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终410号
上诉人（一审原告）北京中首物流有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区双河大街北。
法定代表人朱振财，董事长。
委托代理人吴昊男，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王文娇，北京市京师律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人李中权，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人李红洋，北京顺东律师事务所律师。
上诉人北京中首物流有限公司（以下简称中首物流公司）因诉被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）其他行为一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
中首物流公司向一审法院提起行政诉讼，请求撤销北京市国土资源局顺义分局（以下简称顺义国土分局，因职能调整和机构合并，其相应工作职责现由市规土委承担）于2016年11月23日作出的《关于“京顺国用（2001出）字第0044号”国有土地使用证有关情况说明》（以下简称《情况说明》）。
一审法院经审理查明，2016年11月18日，一审法院针对北京万佳高科科贸发展有限责任公司（以下简称万佳高科公司）与中首物流公司排除妨害纠纷一案，向顺义国土分局发出（2016）京0113民初14002号《调查令》，调取京顺国用（2001出）字第0044号《国有土地使用证》中土地使用权的四至范围，或对四至分别为东至××1路、南至×××大街、西至××2路、北至××南街的土地使用权人予以确认。2016年11月23日，顺义国土分局向一审法院作出《情况说明》，主要内容是：我区××1路以西、×××大街以北、××2路以东、××南街以南范围内土地在“京顺国用（2001出）字第0044号”国有土地使用证所示范围内。
一审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的《情况说明》系顺义国土分局根据一审法院《调查令》的要求和京顺国用（2001出）字第0044号《国有土地使用证》及其档案的记载情况，向一审法院出具的对上述0044号《国有土地使用证》土地现状的客观描述，该行为并未对中首物流公司设置权利、义务，故对中首物流公司的合法权益不产生实际影响。因此，中首物流公司提起本案诉讼不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回中首物流公司的起诉。
中首物流公司不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：《情况说明》并不是对京顺国用（2001出）字第0044号《国有土地使用证》及档案记载情况的客观描述，而属于顺义国土分局依职权作出的行政行为。京顺国用（2001出）字第0044号《国有土地使用证》和档案号为0580的《北京市国土资源和房屋管理局房地权属档案》中均没有任何证据能够证明《情况说明》中的认定。《情况说明》系顺义国土分局依职权进行实地勘察后对涉诉土地四至范围进行的认定，而非简单按照一审法院调查令的要求提供证据的行为。《情况说明》损害了上诉人的合法权益。上诉人与万佳高科公司排除妨害纠纷一案中，万佳高科公司要求上诉人排除妨害，顺义国土分局在没有任何证据的情况下出具《情况说明》，对涉诉土地范围进行认定，必将对上述民事诉讼的结果产生重大影响，进而影响上诉人的合法权益。上诉人认为《情况说明》属于顺义国土分局依职权作出的行政行为，且损害了上诉人的合法权益，根据相关法律规定，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，且应当依法撤销该《情况说明》。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，中首物流公司请求法院撤销《情况说明》，但该情况说明系顺义国土分局根据一审法院《调查令》的要求，结合京顺国用（2001出）字第0044号《国有土地使用证》及其档案的记载情况，向一审法院出具的对上述0044号《国有土地使用证》土地现状的客观描述，该行为对中首物流公司的合法权益不产生实际影响。一审法院裁定驳回中首物流公司的起诉正确，本院予以维持。中首物流公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 崇
书 记 员 高 原
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初708号之四
原告：山西春雷铜材有限责任公司。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
被告：江苏太阳集团有限公司。
法定代表人：冷某某。
被告：江苏太阳科技股份有限公司。
法定代表人：冷某某。
原告山西春雷铜材有限责任公司与被告江苏太阳集团有限公司、江苏太阳科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告山西春雷铜材有限责任公司于2016年11月28日以与被告达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告山西春雷铜材有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西春雷铜材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费78275元，减半收取39137.5元，由原告山西春雷铜材有限责任公司负担。
审 判 长 吕吉霞
审 判 员 张冶亮
人民陪审员 郑东雷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘壮壮
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1390号之一
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。
负责人倪伟刚，该行行长。
被执行人赵红军，男，汉族，1975年4月14日生，住金湖县。
被执行人柏广芳，女，汉族，1978年7月25日生，住址同上。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行申请执行赵红军、柏广芳实现担保物权纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）苏0831民特9号民事裁定书，裁定：（一）依法拍卖或者变卖被申请人赵红军、柏广芳抵押给申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行的房产（房屋所有权证号为：房权证金房字第××号）。（二）申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行对被申请人赵红军、柏广芳上述房产拍卖或者变卖后所得的价款在70万元范围内享有优先受偿权。裁定书书生效后，因义务人赵红军、柏广芳未主动履行，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人赵红军、柏广芳列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，本案在执行过程中于2016年11月23日查封了被执行人赵红军、柏广芳所有的位于金湖县北园路47-1A号房产，并于同日启动评估程序，后申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行于2016年11月25日向本院递交申请，要求暂停涉案房地产的评估拍卖程序。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，其名下无银行存款。
经查，赵红军、柏广芳目前除上述财产外无可供执行的其他财产，申请人也无法提供其他财产执行线索。
通过本次执行程序，未执行标的为700000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民特9号民事裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年四月七日
书 记 员 谢 君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初8707号
原告：黄国强，男，汉族，1966年11月9日生，住郑州市金水区。
被告：王红英，女，汉族，1967年2月15日生，现住郑州市。
原告黄国强诉被告王红英委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国强到庭参加诉讼。被告王红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令王红英退还原告黄国强160000元本金及利息64000元（利息自2015年9月26日起至2017年5月15日止，按月利息2分计算）、请客送礼12000元、苹果5手机一部5000元，合计241000元；2、本案诉讼费用由被告王红英承担。事实和理由：被告借用给原告儿子黄晨安排工作为目的，经原告的战友闫保华介绍认识，被告以同意给原告的儿子安排工作为由，收取黄国强160000元不当得利，2015年9月26日原告在交通银行给被告打款160000元。至到目前为止，被告也没有给原告儿子安排工作，原告多次打电话，被告也没给个说法，被告还把原告的电话拉黑。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王红英未到庭未提交证据，其提交书面答辩状称原告诉讼与事实不符，原告违约在先存在过错，原告所诉的手机已与酒款抵销。
本院经审理查明事实如下：原被告经原告战友介绍认识，原告委托被告给其儿子找工作，于2015年9月26日原告通过交通银行账户向被告转款160000元，同日，被告分别出具收条载明：今收到黄国强现金160000元；出具借条载明：今天从黄国强那里取到160000元，给孩子找工作，有阎保华担保不用怕。后被告未按原告要求找工作，亦未退还款项，原告故诉至法院。原告认可其诉称的手机已与被告就酒款相抵。
本院认为，当事人双方可以约定一方委托另一方处理委托事务。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告委托被告通过不正当手段为其儿子找工作，该委托合同应为无效合同。原告向被告支付费用160000元，应予以返还。原告要求支付的利息，于法无据，本院不予支持。原告要求被告返还请客送礼费12000元，证据不力，本院不予支持；原告要求赔偿手机款5000元，原告亦认可与被告酒款相抵，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红英于本判决生效之日起十日内返还原告黄国强160000元；
三、驳回原告黄国强的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，减半收取2457.5元，原告黄国强826.5元，被告王红英负担1631元（案件受理费原告已垫付，被告应将该费用连同判决主文确定的给付金钱一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 李 娇
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈伟霞
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2637号
申请执行人：董国兰，女，1970年10月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：刘栩瑶，女，1998年10月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
法定代理人：董国兰，刘栩瑶之母。
被执行人：罗德鑫，男，1982年8月13日出生，汉族，住天津市大港区。
本院在执行申请执行人董国兰、刘栩瑶与被执行人罗德鑫民间借贷纠纷一案中，经执行，现被执行人名下财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人罗德鑫纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年五月九日
书记员 吴 杰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初647号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人滚井松，男，1991年11月24日出生于贵州省从江县，苗族，初中文化，家住贵州省从江县。因本案于2017年7月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕678号起诉书指控被告人滚井松犯危险驾驶罪，于2017年7月17日���本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人滚井松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月12日22时许至13日0时30分许，被告人滚井松与几个朋友在金华市区聚会喝酒。结束后，滚井松驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车上路行驶准备送朋友回家。13日0时50分许，当滚井松驾驶该车沿着金华市区回溪街由北往南行驶至回溪街与五一路交叉口地方时被执勤交警查获。经现场口腔呼气式测试酒精含量为177mg/100ml，民警遂将其带至金华市广福医院抽血。当日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，滚井松体内的血液酒精含量为198mg/100mL，达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人滚井松归案后如实供述了罪行。
上述事实，有证人陈某,4的证言，视频光盘一张，血样提取登记表，鉴定委托书，行政强制措施凭证，物证检验报告，鉴定意见通知书，呼气时酒精检测单，驾驶证，机动车行驶证复印件，车辆信息查询结果，违法记录查询结果，查获经过，户籍信息，被告人滚井松的供述与辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人滚井松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人滚井松归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滚井松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限���判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月13日至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年七月十九日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初8153号
原告：李拥霞，女，1984年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：程琳琳，女，1980年7月6日，汉族，住河南省。
原告李拥霞与被告程琳琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李拥霞在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李拥霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李拥霞负担。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 何保险
人民陪审员 陈予兰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陶婷婷