wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1630号
上诉人（原审原告）：高万顺，男，1947年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵书进，男，1963年2月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
上诉人高万顺因与被上诉人赵书进财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初6632号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高万顺及其委托诉讼代理人闫晓丽、位永辉，被上诉人赵书进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：上诉人高万顺提交的相关证据能够证明被上诉人赵书进未经上诉人高万顺同意，便将上诉人高万顺在自家承包土地上的树木、房屋、养殖房等附属物予以损毁，并给上诉人高万顺造成巨大经济损失，而被上诉人赵书进在本案原审中对该事实也予以认可。因此对事实清楚、证据确实充分的本案，法院应当依法作出判决，判决被上诉人赵书进对上诉人高万顺的财产损害进行赔偿，而不应该是驳回原告的起诉。请求撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理，维护上诉人合法的财产权利。
赵书进辩称，本案属于人民政府处理的范围，不应由人民法院受理。一审裁定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。对于原告所诉被损毁财物占用土地问题，原告主张系宅基地及其承包土地，而被告主张系集体土地（道路），故本案的争议土地的使用权应由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围。同时，在人民政府对本案所涉土地使用权处理前，原告不能证明其所诉财产占地的合法性。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告高万顺的起诉。
本院认为，引发本次诉讼的根源即是上诉人高万顺所诉被侵害财产占用土地的合法性问题，而关于上诉人高万顺对其所诉被侵害财产占用土地是否具有合法的使用权，双方当事人存在争议，上诉人高万顺也不能证明其所诉财产占地的合法性。只有在解决了该土地使用权争端的基础上，才能判断地上附着物的合法性。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定,“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故本案应由人民政府对争议土地的使用权进行处理，而不应有人民法院直接受理。综上，上诉人高万顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年二月十四日
书记员 杜 晓
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜执字第2096号
申请执行人朱宝江。
被执行人陈亮。
被执行人王达龙。
申请执行人朱宝江与被执行人陈亮、王达龙其他合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜城商初字第0028号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈亮、王达龙还申请执行人朱宝江人民币5万元及利息。
本案在执行过程中查明：被执行人陈亮、王达龙下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人同意对该案作终结执行。
本院认为：被执行人陈亮、王达龙下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人又不能提供执行财产的线索。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜城商初字第0028号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书经送达后立即生效。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年三月十五日
书记员 王建恩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初247号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人喜金，男，1989年1月1日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，农民。因涉嫌犯有盗窃罪，经科尔沁左翼中旗公安局决定，于2017年5月12日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有盗窃罪，经科尔沁左翼中旗人民检察院决定，于2018年4月23日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有盗窃罪，经科尔沁左翼中旗人民法院决定，于2018年7月24日被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人喜金犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张玉明出庭支持公诉，被告人喜金到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年3月28日7时50分许，被告人喜金来到科尔沁左翼中旗舍伯吐镇申通快递公司取快递，并趁快递公司员工被害人李某查找邮件不注意时，将货架上的一部OPPO-R9SM牌手机揣入自己衣服兜内，在被害人李某告知没有其要取的邮件后离开。涉案手机为被害人李某于2016年11月5日以人民币2499元的价格购买。
案发后，被告人喜金所盗窃的手机被公安机关收缴退还被害人李某，被害人李某对被告人喜金的行为表示谅解。
上述事实,被告人喜金在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，户籍信息、证明，抓捕经过，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，东升通讯手机销售保修单，被害人李某的陈述，被告人喜金的供述，关于手机的价格认定结论书、办案说明、不予认定通知书，监控录像光盘，科尔沁左翼中旗公安局视听资料、电子证据制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喜金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喜金犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人喜金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后赃物被依法追缴并退还被害人李某，并得到被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喜金犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2018年9月23日止。罚金于本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄福林
二〇一八年七月三十一日
书记员 张子扬
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初4780号
原告：杨玉光，男，1982年8月2日出生汉族，职工，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨启兴，男，1956年11月17日出生汉族，农民，住宁海县，系原告杨玉光父亲。
被告：胡广成，男，1980年12月2日出生汉族，职工，住宁海县。
原告杨玉光为与被告胡广成追偿权纠纷一案，于2018年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨玉光的委托诉讼代理人杨启兴，被告胡广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉光诉请：1.请求判令被告胡广成归还原告担保垫付款150000元，并支付从起诉之日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2009年12月2日向杨建波借款100000元，于2009年12月9日向杨建波借款50000元，并出具借条两份。原告杨玉光为上述两笔借款担保。被告借款后下落不明，2014年6月16日，原告杨玉光代为偿还借款本金150000元。经原告多次催讨，被告均不予理睬，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡广成答辩称：两份借条落款处借款人的签字是其本人所签。2009年12月2日的100000元是应杨建波、杨玉光的邀请所参加的一个对赌，因为当时没有钱，在杨建波等人的胁迫下出具的一份借条，故借款人落款处的签名故意写成“胡成”，款项实际并未交付，当时约定每10000元付300元/天的费用。2009年12月9日的50000元，实际交付仅38000元，12000元系借款的费用，杨建波并未实际交付。
本院经审理认定：2009年12月2日，被告胡广成以“胡成”的名义向杨建波出具借条一份，载明：今向杨建波借到人民币壹拾万元整（100000.00）。原告杨玉光作为担保人在借条落款处签字。2009年12月9日，被告胡广成再次向杨建波出具借条一份，载明：今向杨建波借到人民币伍万元整（50000.00）。原告杨玉光亦作为担保人在借条落款处签字。2014年6月16日，杨建波向原告杨玉光出具收条一份，载明：今收到杨玉光代还胡广成借款人民币壹拾伍万元整（150000.00）。
以上事实，由原告提供的借条原件2份、杨建波出具的收条1份及当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告认可在两份借条落款处上签字，其作为完全民事行为能力人，应知晓自身对外签署相关文书合同产生的法律后果。被告胡广成抗辩100000元的借条是受胁迫的情形下出具，50000元的借款实际仅收到38000元，杨建波与原告杨玉光存在串通损害被告利益的情形，但未提供确凿的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告胡广成作为主债务人向案外人杨建波借款后，未能按期偿还借款本息，致担保人原告杨玉光承担了担保代偿义务，原告现行使追偿权并主张归还本金的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起按照月利率2%支付利息至款项实际履行之日止，因借条中并未明确约定利息，原告亦未提供证据证明杨建波与原、被告之间曾就利息达成口头约定，也未提供证据证明其替被告支付过利息。故本院难以支持。但原告可以主张从起诉之日起按照年利率6%计算至款项实际履行之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡广成于判决生效后十日内归还原告杨玉光担保垫付款150000元，并支付逾期利息损失（以150000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至债务实际履行之日止）；
二、驳回原告杨玉光的其他诉讼请求。
如果被告胡广成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，减半收取1150元，由被告胡广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 赵银芝
二〇一八年七月二十五日
代书记员 蒋婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终5373号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖晓明，女，1958年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，董事长。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人肖晓明、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年八月二十七日
书记员 姚瑞芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建商初字第0014号
原告：江苏宿迁益民电源有限公司。
法定代表人：柴培义，该公司经理。
委托代理人：梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：胥加建。
原告江苏宿迁益民电源有限公司（以下简称益民公司）与被告胥加建买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月1日公开开庭进行了审理。原告益民公司的委托代理人梁军到庭参加诉讼。被告胥加建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益民公司诉称：2009年4月7日，被告胥加建到我公司购买电池，计货款595元，请求法院依法判令被告立即给付货款595元并承担本案的诉讼费用。
被告胥加建未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年4月7日，被告胥加建向原告益民公司建湖办事处购买笨牛牌电池2组，计货款595元，并于当日出具收款收据一份给原告，注明款未付。后被告一直未给付该笔货款，原告多次追索无着，遂向法院提起诉讼。
以上事实，有被告向原告出具的收款收据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告益民公司与被告胥加建之间设立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚，有被告出具的收款收据为证，应负清偿责任。故本院对原告益民公司要求被告胥加建偿还货款595元的诉讼请求予以支持。被告胥加建未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告胥加建向原告江苏宿迁益民电源有限公司偿还货款人民币595元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胥加建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
代理审判员 刘兴培
二〇一一年四月六日
书 记 员 金 铭
广东省深圳市南山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）粤0305执1909号
被拘留人：张婉文，女，汉族，1991年2月27日出生，住址广东省普宁市。
被拘留人：王宇，男，汉族，1979年8月4日出生，住址广东省惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人缪志安与被执行人张婉文、王宇民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不履行本院（2017）粤0305民初9428号民事判决确定的义务，拒不向申请人偿还借款85万元及利息等，且拒不申报财产，严重妨害执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对张婉文、王宇拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十九日
承办人：毛艳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第545号
上诉人（一审被告）开封市丰基建筑工程有限公司
法定代表人白建泉，该公司董事长。
委托代理人郭庆，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）王富兰。
委托代理人张铁山，开封市禹王台区繁塔法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
一审被告开封市丰基建筑工程有限公司一分公司。
负责人吴亮，该公司经理。
开封市丰基建筑工程有限公司因与王富兰、开封市丰基建筑工程有限公司一分公司劳务合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第494号民事判决。
二、发回开封市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 邓 强
审 判 员 任晓飞
代审判员 厉学献
二〇〇九年八月十日
书 记 员 葛瑞萍
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2572号
申请执行人陈美珠，女，1951年2月21日出生，汉族，住址：福建省福清市。
被执行人林爱敏，男，1982年12月26日出生汉族，福建省福清市。
申请执行人陈美珠与被执行人林爱敏追偿权纠纷一案，福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初1333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈美珠向本院申请强制执行，要求被执行人林爱敏偿还人民币2万元及利息。
本院依申请于2016年8月15日立案执行后，依法向被执行人林爱敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人林爱敏与本院（2016）闽0181执2571号民间借贷一案被执行人林爱敏相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初1333号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 繁 金
审 判 员 林 华 龙
代理审判员 郑学品二○一六年九月十四日
书 记 员 薛 正 坤
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审115号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人袁毅，男，1972年8月1日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2010〕55号行政处罚决定。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2010年12月31日对被执行人作出了新土资罚字〔2010〕55号行政处罚决定，认定当事人袁毅未经依法批准，于2010年9月起在大市聚镇西山村马公湾，擅自占用村集体土地（茶园126平方米、原建设用地880.80平方米）1006.80平方米新建厂房，现已建成建筑占地1006.80平方米、建筑面积2013.60平方米的地上建筑物。该地块属建设用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，已构成非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：1、责令当事人退还位于大市聚镇西山村马公湾非法占用的1006.80平方米的村集体土地；2、没收非法占用土地上新建的建筑面积2013.60平方米的建筑物，并处以10824元罚款。现申请强制执行除罚款以外的其他行政处罚内容。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2010〕55号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人袁毅退还位于大市聚镇西山村马公湾非法占用的1006.80平方米的村集体土地、没收非法占用土地上新建的建筑面积2013.60平方米的建筑物的申请，准予强制执行，由新昌县大市聚镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年二月十五日
书记员 盛 瑛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07942号
原告郭素玲，女，1963年3月31日出生。
被告杨广，男，1947年2月3日出生。
委托代理人杨士壮，男，1978年6月18日出生，系杨广之子。
原告郭素玲诉被告杨广返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥担任审判长，与人民陪审员高建新、苑焕春组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭素玲、被告杨广及其委托代理人杨士状到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭素玲诉称：1995年1月22日，我与被告签订了房屋买卖合同，我将我位于北京市房山区琉璃河镇×村中街×号房屋、院落及13棵成材树木卖予被告，被告给付我价款7000元。现该房屋由被告使用，13课树已被砍伐。2011年6月，我起诉房屋买卖无效，房山区人民法院（2011）房民初字第10274号民事判决书，判决我与被告之间的房屋买卖行为无效。现起诉要求被告返还位于北京市房山区琉璃河镇×村中街×号房屋等地上物。
被告杨广辩称：我购买原告的房子，是为我儿子杨建立购买的，我有村委会及村镇建设科的证明，因此我没有权利返还该房屋。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年1月22日，原、被告签订了房屋买卖合同，该协议规定，原告将位于北京市房山区琉璃河镇×村中街×号院内的北房3间、东房2间、树木以及其它地上物卖予被告，被告给付原告价款7000元。现该房屋由被告夫妇及其子杨建立使用。2011年6月，原告曾起诉房屋买卖无效，房山区人民法院（2011）房民初字第10274号民事判决书判决原告与被告之间的房屋买卖合同无效，该判决书已发生法律效力。现原告起诉被告返还位于北京市房山区琉璃河镇×村中街×号房屋等地上物要求。
另本案审理中，本院释明原告如果本院判决其返还该房屋等地上物，可要求赔偿经济损失。但原告已该房屋系杨建立所有为由，未要求赔偿经济损失。
上述事实，有庭审笔录；原告提交（2011）房民初字第10274号民事判决书；被告提交杨建立身份证、残疾证、房屋买卖协议书、收款条、杨广户口本、杨建立户口本、村委会证明等证据在案佐证。
本院认为，合同无效后，因合同取得的财产应予返还。本院已生效的（2011）房民初字第10274号民事判决书确认原被告签订的房屋买卖《协议书》无效。现原告要求返还房屋等要求本院应予支持。被告所称该宅院属于杨建立所有，因缺乏政府批示等证据，本院不予确认。本院考虑到被告搬出后需另择住处，需要一定的时间，故应酌情给被告一定的搬迁时间。另因被告未向本院提出赔偿经济损失要求，故本案中原告的经济损失本案不作处理。如被告以后要求赔偿经济损失，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨广于本判决书生效后一百五十日内将位于北京市房山区琉璃河镇×村中街×号院内的北房三间、东房二间，棚子等地上物返还给原告郭素玲。
案件受理费三十五元，由被告杨广负担（于本判决书生效后七日交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 连春祥
人民陪审员 苑焕春
人民陪审员 高建新
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王亚莲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1103号
罪犯刘超芳，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二0一0年三月三十一日，经山东省胶州市人民法院以（2010）胶刑初字第195号刑事判决书，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金人民币五千元（罚金未缴纳）。现已执行刑期三年七个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘超芳在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超芳准予假释（假释考验期限二0一四年四月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 候可超
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11842号
原告马国平，女，1959年6月27日出生。
被告中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人蒋纯，男，该公司副总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
原告马国平与被告中昂地产（集团）有限公司（以下简称“中昂公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告马国平，被告中昂公司的委托代理人蒋纯、王欣一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马国平诉称：原告与被告于2010年4月25日签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于房山区xx街道xx村x侧“xxxx”住宅楼的房屋一套，房屋总价款1222464元（原告已按合同约定实际支付完毕），约定交房日期为2011年12月31日前。然而，被告未能如期按照合同约定向原告交付达到交付条件的房屋，该行为已构成违约。根据合同约定，被告应按照原告已付购房款万分之三的标准向原告支付延期交房期间的违约金，现向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金44008.7元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中昂公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告在商品房预售合同中约定了房屋的交付时间和条件。涉案建设工程及配套设施完全符合法定程序且已按期取得了相应的证明文件，我公司亦按期向原告发出入住通知，履行了相应义务，不存在违约行为。我公司于2012年4月返修道路等行为属于修缮行为，不是建设工程施工内容，建设工程内容在2011年12月31日前已经施工完毕。2012年3月间的绿化施工行为是绿化施工单位进行的正常养护行为。2012年北京市第一中级人民法院对小区在2012年3月至4月进行修缮的行为进行了认定。即使法院认为我公司存在违约行为，我公司只是进行人行道的返修等的正常行为不影响原告收房，原告按照日万分之三标准要求违约金，数额过高，请求法院予以调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月25日，原告与北京昂内房地产开发有限公司（现名称变更为中昂地产（集团）有限公司）签订北京市商品房预售合同。约定原告购买被告开发的位于房山区xx街道xx村x侧“xxxx”x#住宅楼x层x单元x号房屋；按照套内建筑面积计价，房屋总价款1222464元；合同约定被告应该在2011年12月31日前向原告交付该商品房，被告交付时应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，并应当符合以下条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同约定的市政基础设施和其他设施的承诺包括：上水、下水，市政双路供电，供暖，燃气，电话通信线，有线电视线，以上均应于2011年12月31日达到交付使用条件或敷设到户。其他设施包括：公共绿地、小区非市政道路、公共停车场均应于2011年12月31日达到交付使用条件。关于逾期交房责任，合同约定：除不可抗力外，被告未按合同约定的期限和条件向原告交付商品房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。该商品房预售合同还对双方其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告于2011年12月31日前向被告交纳了购房款1222464元。中昂公司于2011年12月21日取得建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书），于2011年12月29日取得涉案房屋的工程竣工验收备案表，于2011年12月31日前取得了商品房实测面积报告并制作了住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程质量分户验收表。2011年12月15日该商品房壁挂炉安装完毕，达到交付使用条件；2011年12月25日该小区的自来水，内外雨、污水管线，电力供应，天燃气供应，网络通讯设施，有线电视达到交付使用条件。因原、被告对房屋是否符合交付条件产生争议，原告未在合同约定的交付期限届满之时接收房屋。
另查明，“xxxx”、“xxxx”、“xxxx”均为同一小区的名称。2013年7月，北京市第一中级人民法院作出终审判决，认定涉案房屋所在小区的道路返修和绿化补种修复等工作在2012年4月30日均已完成，并确认中昂公司逾期交房违约金计算的截止日期应当为2012年4月30日。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、房款发票、北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、北京市规划委员会建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）、住宅质量保证书、房屋建筑使用说明书、（2013）一中民终字第4540号民事判决书及双方当事人陈述等在案作证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。合同双方均应按约定履行各自义务。本案争议的关键问题是被告是否按期交付符合合同约定的房屋及违约金计算的截止时间问题。关于是否逾期交房的问题，本院认为北京市第一中级人民法院的生效判决已经认定中昂公司存在逾期交房的违约行为，而中昂公司在本案中未能提交相反证据推翻上述判决，故应当认定被告未能按期交付符合合同约定的房屋，因此应当承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金；关于违约金的截止时间问题，鉴于北京市第一中级人民法院已经在生效的民事判决中确认2012年4月30日为逾期交房违约金计算的截止日期，而本案中，原、被告双方均未能提交新的证据来否定上述生效判决所认定的事实，故本院亦认定被告应当支付逾期交房违约金的截止日期为2012年4月30日。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，理由正当，本院予以支持。违约金的具体数额，本院据实计算确认。被告主张其并未违约，不同意支付违约金，以及认为原告要求的违约金数额过高，请求予以调整的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告中昂地产（集团）有限公司于判决生效后十日内给付原告马国平逾期交房违约金四万四千零八元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由被告中昂地产（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖金良
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵静怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第387号
原告：张明伟，男，汉族，1965年1月6日出生，住址沈阳市苏家屯。
被告：沈阳市苏家屯区人民政府。机关所在地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：蹇骞，男，系该区区长。
委托代理人；李昕，女，系该政府法制办工作人员。
委托代理人：高莹，女，系北京大成律师事务所律师。
原告张明伟诉被告沈阳市苏家屯区人民政府履行作出复议决定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张明伟向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张明伟的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张明伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王继东
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 舒
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初740号
原告：张国伟。
被告：王玉来。
本院在审理原告张国伟与被告王玉来身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国伟撤回起诉。
案件受理90.00元，简易程序，减半收取45.00元，由原告负担。
审判员 郝雪梅
二〇一八年七月十七日
书记员 张慧明
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0305执4557号
被执行人刘艳萍犯盗窃罪刑事罚金执行一案，本院（2017）粤0305刑初1609号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行。执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。
本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年七月十九日
执行员 ：周钟涛
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第629号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人廖玉山。
被执行人王丽。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第272号征收社会抚养费决定。本院于2014年11月4日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月25日作出慈计生征字（2014）第272号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对廖玉山征收社会抚养费82508元，对王丽征收社会抚养费82508元，共计征收抚养费165016元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月4日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行征收社会抚养费30000元，尚未履行135016元，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2014年9月9日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人廖玉山、王丽未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月25日作出的慈计生征字（2014）第272号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年十一月四日
书 记 员 岑瑜（代）
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1160号
申请人常清畅，住所地河南省沁阳市，联系方式。
被执行人崔实富，所在地河南省博爱县，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初731号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔实富在银行的存款50525.0万元或查封被执行人崔实富相当于50525.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人崔实富负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1517号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛。
委托代理人：石碧蕾。
被告：吴勇刚。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告吴勇刚信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司浙江省分行的委托代理人徐涛、石碧蕾到庭参加诉讼。被告吴勇刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行起诉称：被告向原告申领了卡号为×××7680的交通银行太平洋信用卡，于2008年4月5日开户。截止2010年6月12日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为8000元、利息为3549.09元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款8000元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际还清之日止（至2010年6月12日的利息为3549.09元）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表、信用卡领用合约各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实。
2、信用卡账户交易明细一份1页，拟证明：被告未偿还的金额。
被告吴勇刚未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴勇刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金8000元。
二、被告吴勇刚于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行信用卡利息3549.09元（计算至2010年6月12日，之后的利息按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费89元、公告费221元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费89元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 程佳佳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终5154号
上诉人（一审起诉人）：黄宗圣，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人黄宗圣因买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄宗圣上诉请求：撤销厦原审裁定，并指令原审法院依法受理本案。事实和理由：一、原审以黄宗圣诉求厦门源利达环保科技股份有限公司（以下简称源利达公司）开具增值税发票不属于民事诉讼受理范围为由，裁定不予受理，属于明显的法律适用错误。首先，开具发票问题不仅属于税法规定的当事人的法定义务，也是当事人双方签订合同中明确约定的合同义务，因开具发票产生的纠纷理应属于人民法院民商事案件受案范围；其次，最高人民法院近年来诸多案例均表明开具发票的诉求属于民事诉讼的受理范围，理应参照适用。二、原审裁定书关于黄宗圣的身份证号码记载存在笔误，应予以修正。
本院认为，依据国家税务总局《增值税专用发票使用规定》，一般纳税人销售货物，应通过增值税防伪税控系统开具纸质专用发票，因此开具发票属于法定义务。同时，《中华人民共和国发票管理办法》规定，发票的印制、领购、开具、取得和保管等活动均由国家税务机关统一管理，销售方未开具发票的行为系违反发票管理法规的行为，不属于民事诉讼法律关系。黄宗圣单独起诉要求源利达公司开具增值税发票，不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，对黄宗圣的起诉依法进行审查并作出不予受理裁定并无不当。黄宗圣的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年九月××日
法官助理 余晓璐
代书记员 周 涵
附：本案所涉及的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2346号
原告夏励国，男，1953年5月19日出生，汉族。
被告邬建刚，男，1977年1月9日出生，汉族。
原告夏励国与被告邬建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏励国到庭参加诉讼，被告邬建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告夏励国诉称：2014年9月12日，被告邬建刚因资金周转需要向我借款100000元，并约定月息3分，借期2个月，我当天向被告账户转账100000元。但被告一直未返还借款，亦未支付利息。我多次催讨未果，故起诉要求被告返还借款100000元并按月利率2%支付自2014年11月12日起至还清之日止的逾期利息。
原告夏励国为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条1份，以证明双方借贷合同的内容；
3.中国工商银行转账凭证1份，以证明原告于2014年9月12日向被告转账汇款100000元。
被告邬建刚未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年9月12日，被告邬建刚因资金周转需要向原告夏励国借款100000元，原告于当日以银行转账方式向被告支付借款100000元，被告向原告出具内容为“今借到夏励国人民币壹拾万元正（￥100000元），借期二个月（2014.9.12-2014.11.11）。今借人：邬建刚，2014.9.12”的借条。借款期满后，被告未返还借款。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告邬建刚与原告夏励国签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，原告夏励国将借款100000元汇入被告邬建刚的银行账户，被告应按约定时间返还借款，故原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告未提供证据证实双方关于借款利息及逾期利息有约定，应视为借款期间内不支付利息，故原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院按年利率6%自原告起诉之日起至借款还请之日止予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百零一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告邬建刚于本判决生效后七日内向原告夏励国返还借款本金100000元，并按年利率6%支付自2014年11月12日起至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、保全费1270元，共计3570元，由被告邬建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年九月十二日
书记员 肖 亮
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1513号
原告周文渊。
被告刘晓云，现下落不明。
被告马文辉。
原告周文渊诉被告刘晓云、马文辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员王向前适用简易程序进行了审理。2014年2月19日，本案变更由代理审判员马磊适用简易程序进行审理。因被告刘晓云、马文辉下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告周文渊到庭参加诉讼，被告刘晓云、马文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文渊诉称：其与刘晓云通过朋友介绍相识。2013年11月初，刘晓云多次以电话或当面形式向其提出借款要求，其于同年11月8日以网银转帐方式向刘晓云账户汇款10万元，刘晓云、马文辉向其出具借条，约定刘晓云、马文辉向其借款10万元用于公司经营需要，刘晓云、马文辉于2013年11月10日前归还上述借款，借款利率为年利率18％等内容。借款到期后，刘晓云、马文辉未能按约还款，其多次向二人催讨借款未果，现请求判令：1、刘晓云、马文辉立即归还其借款本金10万元及利息、逾期罚息（截止2013年11月10日为100元；自2013年11月11日起至判决给付之日止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由刘晓云、马文辉共同负担。
被告刘晓云、马文辉均未作答辩。
经审理查明：2013年11月8日，刘晓云、马文辉向周文渊出具借条，约定刘晓云、马文辉向周文渊借款10万元用于公司的流动资金，于同年11月10前归还，借款利息为年利率18％等内容。同日，周文渊以网银转帐方式向刘晓云账户汇款10万元。借款到期后，刘晓云、马文辉未能按约还款。2013年11月8日，周文渊诉至本院。
以上事实，有借条、网银转帐记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：刘晓云、马文辉向周文渊出具的借款协议系其真实意思表示，周文渊按约履行了出借款项义务，故双方当事人的借款合同合法有效，本院予以确认。刘晓云、马文辉应当按约还本付息。刘晓云、马文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果应由其自行承担。对周文渊的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
刘晓云、马文辉于本判决发生法律效力起三日内立即归还周文渊借款本金10万元及利息、逾期罚息（截止2013年11月10日为100元；自2013年11月11日起至判决给付之日止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4120元（含保全费1020元、公告费800元），由刘晓云、马文辉负担。该款已由周文渊预交，刘晓云、马文辉于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付周文渊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年九月四日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）甬宁执民字第3247号
本院在执行申请执行人金立峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司、宁波市诚运物流有限公司、章华刚为机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司、宁波市诚运物流有限公司、章华刚拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款22377.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将章华刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初432号
原告徐浩林，男，1948年3月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
原告徐永红，女，1966年11月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
原告徐小庆，男，1970年6月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
原告徐卫红，女，1972年9月21日出生，汉族，江西生湖口县人，住所为湖口县。
原告徐国红，女，1976年9月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
原告徐清红，女，1978年4月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
原告徐浩林、徐永红、徐小庆、徐卫红、徐国红、徐清红的委托代理人宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。特别代理。
被告何先桥，男，1959年12月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为九江市庐山区。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所为江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。统一社会信用代码：91360100781494428A。
负责人周小平。
委托代理人江玉芬，安邦财产保险股份有限公司江西分公司员工。特别代理。
委托代理人曹占妮，江西惟民律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告徐浩林、徐永红、徐小庆、徐卫红、徐国红、徐清红与被告何先桥、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐浩林、徐永红、徐小庆、徐卫红、徐国红、徐清红于2016年9月26日以与被告有协商的可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐浩林、徐永红、徐小庆、徐卫红、徐国红、徐清红的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐浩林、徐永红、徐小庆、徐卫红、徐国红、徐清红撤回对被告何先桥、安邦财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。
本案受理费减半收取3300元，由原告徐浩林、徐永红、徐小庆、徐卫红、徐国红、徐清红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 张海云
审判员 吕 颖
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 蕊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初24322号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN。
委托代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：肖云品，广东星辰律师事务所律师。
被告：柳龙，男，1982年2月23日出生，汉族，住湖北省监利县，
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告柳龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹传服到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金60464.26元；2.被告支付原告逾期应付租金的滞纳金（以欠付租金为基数，按照每日1.2‰，从2016年6月24日计至清偿之日止）；3.被告支付原告律师费3000元；4.原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“租赁合同”）及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称“抵押合同”），双方完成了车辆交付手续，并就涉案车辆办理了抵押登记。原告依约履行了合同义务，但被告没有依约支付租金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订了租赁合同和抵押合同。其中租赁合同约定：承租人承租吉利美日牌汽车一台（发动机号FBCB07380、车架号L6T7824SXFN217986）；租赁期限为36个月，每期还款租金1950.46元；承租人未按合同约定连续二期未向出租人支付租金或者累计十期未按时向出租人支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若承租人在出租人规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则出租人有权自行处理租赁汽车，承租人无权对租赁车辆提出任何权利主张。同时出租人还有权按应付租金1.2‰/天的标准向承租人收取滞纳金，直至出租人向承租人付清全部逾期租金及滞纳金为止；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费用等。租赁合同附件一《付款时间表》约定每期租金支付日同第一期租金支付日；支付租金频率是月付；第一期租金支付日是出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日、31日的，以次月28日为第一期租金支付日）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、抵押权所发生的律师费等。
被告在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已登记到被告名下。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告支付购车款的时间是2015年12月25日。
原告主张被告支付了5期租金，剩余租金逾期未付。原告委托广东星辰律师事务所将被告诉至本院，原告向广东星辰律师事务所支付了律师费3000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政性法规的强制性规定，合同合法有效。
被告已连续两期以上未向原告支付租金，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余租金1950.46元×31=60464.26元、律师费3000元。
关于滞纳金。根据原告支付购车款的时间和《付款时间表》的约定，可以认定第1期租金支付时间是2016年1月25日，第6期租金支付时间为2016年6月25日，第7期租金支付时间为2016年7月25日。租赁合同约定被告连续两期未向原告支付租金，被告应同时即刻付清租金余额，现被告已连续两期以上未付租金，即原告自2016年7月26日起可要求被告支付第8期至第36期租金。租赁合同约定被告未按合同约定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。因此滞纳金的计算方式为：以1950.46元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2016年6月26日计至实际清偿之日止；以1950.46元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2016年7月26日计至实际清偿之日止；以1950.46元×29=56563.34元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2016年7月27日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以尚欠租金60464.26元为限。对于原告第二项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。
被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告柳龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金60464.26元；
二、限被告柳龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
三、限被告柳龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金（以1950.46元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2016年6月26日计至实际清偿之日止；以1950.46元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2016年7月26日计至实际清偿之日止；以56563.34元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2016年7月27日计至实际清偿之日止。滞纳金总额以60464.26元为限）；
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告柳龙名下的吉利美日牌汽车（发动机号FBCB07380、车架号L6T7824SXFN217986）享有抵押权，若被告柳龙到期不能履行上述债务，则原告上海易鑫融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；
五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费829.34元（原告已预交），由原告负担9.34元，由被告负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴 勇 洲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 莫绮莉（代）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执591号
申请执行人：周家飞，男,汉族，私营业主，住宁海县。
被执行人：宁波捷美电器有限公司（组织机构代码:780424225），住所地宁海县力洋镇前宅村。
法定代表人：尤常绵
申请执行人周家飞与被执行人宁波捷美电器有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）甬宁力商初字第26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周家飞向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行，执行标的为被执行人宁波捷美电器有限公司返还申请执行人周家飞借款本金2000000元，律师费用10000元，并支付利息（以2000000元为本金自2008年12月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费22880元，公告费400元，支付执行申请费22500元。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1．本院于2018年1月23日向被执行人宁波捷美电器有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波捷美电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波捷美电器有限公司逾期未履行且未报结财产情况。
2．通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款，冻结的银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划
3．通过网络执行查控系统对被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4．被执行人宁波捷美电器有限公司已不在经营，其机器设备已经被法院拍卖，因为申请执行人在我院有执行案件，故未将执行款划拨给申请执行人。
5．于2018年6月19日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6．于2018年6月19日传唤被执行人宁波捷美电器有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
7．鉴于被执行人宁波捷美电器有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本次执行过程中，本院暂未发现被执行人宁波捷美电器有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在有限期限内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人宁波捷美电器有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执591号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年七月十三日
代书记员 王耀德
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执90号
申请执行人：黄铿凌，男，1964年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：广西天地和音文化传媒股份有限公司，住所地：广西桂林市象山区翠竹路23号86栋1号。
法定代表人：汪成勋，董事长。
本院已立案执行申请执行人黄铿凌与广西天地和音文化传媒股份有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决内容，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过网络执行查控系统或传统查控手段对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，同时走访周边群众，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无履行能力，申请执行人为维护自己权益实现最大利益，依法向本院申请撤销执行申请。本院考虑民事案件当事人意思自治，同时也为保护申请执行人合法权益，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟开俭
审 判 员 谭 健
审 判 员 梁建平
二〇一八年七月二十七日
法官助理 陈 智
书 记 员 郑诗莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初7501号
原告：邓士鹏，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。现住浙江省余姚市。
被告：周海波，男，1985年4月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告邓士鹏为与被告周海波民间借贷纠纷一案，于2018年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邵银银适用小额诉讼程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告邓士鹏到庭参加诉讼，被告周海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓士鹏向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，被告向原告借款10000元，约定于两个月后归还，并出具借条一份，但至今经原告催讨被告仍不愿归还。为证明自己的主张成立，原告向本院提交借条一份、收条一份、电子回单一份。被告周海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
被告周海波未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，被告周海波向原告借款10000元，原告通过银行转账交付借款10000元。被告向原告出具借条及收条各一份。被告周海波至今未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周海波向原告借款后应当履行还款义务。现原告起诉要求被告归还借款，合法合理，本院予以支持。被告周海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海波归还原告邓士鹏借款10000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海波负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
本判决为终审判决。
审 判 员 邵银银
二〇一八年七月二十五日
代书记员 史炜嫣
?PAGE??
?PAGE?1?
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2496号
申请人济南柴油机股份有限公司河北分公司。
被执行人天津市星涛石油钻采技术开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第00638号民事判决书，向被执行人天津市星涛石油钻采技术开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人天津市星涛石油钻采技术开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天津市星涛石油钻采技术开发有限公司存款人民币910163元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周亚迪
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）潭执行字第286-2号
申请执行人谢雨珠，女，1953年1月2日出生，汉族，住建阳市。
被执行人谢堂勇，男，1968年11月4日出生，汉族，住建阳市。
被执行人刘木生，男，1959年6月3日出生，汉族，住建阳市。
本院于2011年6月28日作出的行人谢堂勇的银行存款41310元，现因当事人双方自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢堂勇存在银行的存款41310元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 杨仕俤
审判员 阮丽琴
二〇一一年七月十一日
书记员 苏 燕
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1006号
申请执行人林东，男，1963年7月4日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人林芳，男，1966年2月9日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人林红，女，1968年7月25日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人任海军，男，1973年7月19日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
申请执行人林东、林芳、林红与任海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民再533号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长兴县城市建设发展中心（长兴县城市建设发展总公司），住所地浙江省长兴县雉城街道金陵中路257号。
法定代表人：应汉东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘珂，浙江六和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：倪律，女，1989年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：倪雪平，男，1961年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县，系倪律父亲。
再审申请人长兴县城市建设发展中心因与被申请人倪律房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月12日作出（2018）浙民申130号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，一审原告倪律于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，倪律撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许倪律撤回起诉；
二、撤销浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民终1008号民事判决及浙江省长兴县人民法院（2015）湖长民初字第492号民事判决。
一审案件受理费160798元，鉴定费20300元，合计181098元，由倪律负担63598元（免交），长兴县城市建设发展中心（长兴县城市建设发展总公司）负担117500元；二审案件受理费92073元，由倪律负担65733元（免交），长兴县城市建设发展中心（长兴县城市建设发展总公司）负担26340元。
（此页无正文）
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年十月十七日
书记员 徐 丹
·3·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申3079号
再审申请人（一审第三人）：中国银行股份有限公司宁波市分行。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街***号。
代表人：姚华明，该分行行长。
被申请人（一审原告):宁波满洋船舶有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰镇新峰村屺峙。
法定代表人：王新满，该公司总经理。
委托代理人：谢静，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人：张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。
一审被告:宁波市福安机电实业发展有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区世纪大道北段***号（名汇东方）***幢*****室。
法定代表人：单明忠，该公司经理。
再审申请人中国银行股份有限公司宁波市分行(以下简称宁波中行)与被申请人宁波满洋船舶有限公司（以下简称满洋公司）、一审被告宁波市福安机电实业发展有限公司（以下简称福安公司）海事债权确权纠纷一案，不服宁波海事法院（2017）浙72民初1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁波中行申请再审称：宁波中行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、九项的规定提起再审。一、原判认定事实不清。（一）原判未查清满洋公司是否修理了“凌子一号”并产生修理费129956.56元。1.满洋公司在一审中提交的证据不足以证明上述事实，其应当补充提供相关证据，但其有条件提供而不提供案涉船舶修理前后的照片、修理完工检验书、施工图、完工图、船检批文、上海有客诚工贸有限公司（以下简称有客诚公司）发货、派员修理、收货验收等证据。原审法院在其未补证的情况下直接认定相关事实错误。2.满洋公司一审中提供的有客诚公司出具的“凌子一号”维修费耗材清单、收条、业务回单存在证据瑕疵。首先，原审法院未查清有客诚公司维修案涉船舶的时间，因此无法确认“凌子一号”维修费耗材清单系报价单还是结算单；其次，收条不符合企业财务往来的制度；第三，业务回单中的5万元载明用途为借款，另2.8万元系在收条出具之后，存在矛盾。最后，剩余修理费24328元如何支付不明。3.满洋公司制作的“催讨及结算单”、“留置通知”真实性存疑。自2016年8月2日，福安公司处于歇业状态，满洋公司的催讨及结算单、留置通知系交付给谁，由谁加盖福安公司的公章均未查清，福安公司亦未到庭应诉。满洋公司提供的委托函，委托人系福安公司但加盖的系满洋公司的公章，故宁波中行有理由怀疑满洋公司私刻公章，伪造证据。4.福安公司将“凌子一号”从宁波外滩莱悦游艇码头开往满洋公司，该船当时能正常航行中，没有必要进行修理。且福安公司明知该船舶处于司法扣押下而未经法院允许进行修理，不合常理。5.福安公司法定代表人单明忠曾向宁波中行表示，将“凌子一号”开往满洋公司处停泊系免费。（二）原审法院对于满洋公司是否享有“凌子一号”25万元看护费未予查清。1.如前述，委托函、催讨及结算单据存在证据瑕疵，真实性无法确认，因此看护费的计算不能以此为标准。2.根据原审法院2016年1月22日作出的民事裁定，“凌子一号”被司法扣押，福安公司不能在未经法院准许的情况下对该船进行维修、保养，满洋公司诉称截止起诉日2017年10月9日一直对“凌子一号”进行保养维修明显系捏造事实。二、原判诉讼程序不合法。1.本案满洋公司有两项诉请，一是债权确权；二是确认船舶留置优先权。原审法院将留置优先权归入债权确权范围，并判决不得上诉，程序不当。2.原审法院在追加第三人后，未再次开庭审理而径行判决，违反了民事诉讼法的相关规定。三、满洋公司提起诉讼超过了法定期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定：“债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。”在庭审中满洋公司从未举证其已进行债权登记，及在债权登记后7天内提起本案诉讼。因此其起诉时间已经超期。
宁波中行、福安公司在再审中均未陈述意见。
本院认为：宁波中行再审中对留置权的范围应否包含看护费用以及修理费的金额提出异议，但其并未提供相应的证据予以证明，本院对其再审理由不予支持。对于宁波中行提出原审法院未经开庭审理的问题，经查阅原审案卷，原审法院在追加第三人后，组织满洋公司与宁波中行进行了调查质证，宁波中行陈述了意见并对证据进行了质证。在该调查笔录中，双方均明确表示可不再开庭，故原审程序合法。宁波中行作为无独立请求权第三人，原审法院并未判决其承担本案实体权利义务，其无再审利益，不享有申请再审权利，其再审申请应予驳回。
综上，宁波中行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司宁波市分行的再审申请。
（此页无正文）
审判长 裘剑锋
审判员 黄 青
审判员 姜裕峰
二〇一八年十月十七日
书记员 游利平
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第215号
申请执行人王桂东，个体户。
委托代理人宁学义，广西海狮律师事务所律师。
被执行人曾全礼，个体户。
被执行人项有葵，个体户。
申请执行人王桂东与被执行人曾全礼、项有葵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）防民初字第143号民事判决书，依法向被执行人曾全礼、项有葵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在期限满后仍不履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人曾全礼通过拍卖取得防城港市防城区扶隆乡粮食管理所名下位于防城港市防城区扶隆乡扶隆路南侧的国有划拨用地一宗［国有土地使用权证号：防港国用（2013）第B2013-0215号］及地上建筑物。2015年11月19日，各方当事人就上述土地及地上建筑物达成了和解协议并履行完毕。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 叶青青
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初7846号
原告朱伟峰，男，汉族，1983年7月2日出生，住址：湖南省华容县。
被告岳健，男，1972年9月16日，汉族，住址：湖南省安乡县。
原告朱伟峰诉被告岳健买卖合同纠纷一案，因被告已向原告履行大部分支付义务，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告岳健的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱伟峰撤回对被告岳健的起诉。
本案受理费216元，减半收取108元，由原告朱伟峰承担。
审 判 员 左 登
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 左 亚 平
书 记 员 左亚平（兼）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4087号
原告：丽水市环南建材有限公司。住所地：丽水市莲都区碧湖镇环南路*号。统一社会信用代码：913311027731318466
法定代表人：魏海铭。
委托代理人(特别授权)：方洪彩，浙江法和律师事务所律师。
被告：叶益俊，男，1974年12月21日出生，汉族，住青田县。
原告丽水市环南建材有限公司为与被告叶益俊买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。诉请：1、判令被告支付原告货款人民币446428元并支付利息（利息从2014年7月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止,扣除已支付利息100000元）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，分别于2016年8月26日依法适用简易程序、2016年11月9日依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告丽水市环南建材有限公司的委托代理人方洪彩到庭参加诉讼，被告叶益俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告曾从原告处购买各种规格的钢材。2014年7月15日，原、被告经结算后由被告出具了《付款承诺书》一份，载明：承诺人尚欠原告货款人民币567000元，承诺于2014年8月10日前付清全部货款，若逾期，承诺人同意按未付部分每日1%的标准支付违约金，纠纷由莲都区人民法院管辖等内容。原告当庭陈述：承诺书上载明的款项人民币567000元包括货款人民币446428元及利息120572元。承诺书出具后，被告支付了款项100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶益俊于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市环南建材有限公司货款446428元并支付利息（利息从2014年7月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止,扣除已支付利息100000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十一月九日
代书 记员 谢建苏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执440号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人：王立贵，男，汉族，住费县朱田镇明石堂村。
身份证号码：371325198705284010。
被执行人：王丹，女，汉族，住费县朱田镇明石堂村。
身份证号码：371325199203284023。
被执行人：张乃兴，男，汉族，住费县朱田镇宁家沟村。
身份证号码：371325198706094016。
被执行人：王洪亮，男，汉族，住费县朱田镇明石堂村。
身份证号码：372831196512104016。
被执行人：王广平，男，汉族，住费县朱田镇明石堂村。
身份证号码：372831196304184015。
本院已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初2804号民事判决书判决：王立贵于本判决生效后5日内偿付山东费县农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息。王丹、王广平、张乃兴、王洪亮承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王立贵、王丹、王广平、张乃兴、王洪亮负担。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王立贵、王丹、王广平、张乃兴、王洪亮借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：
（一）本院于2018年3月3日至3月12日向被执行人王立贵、王丹、王广平、张乃兴、王洪亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人均未依法申报财产，依法对被执行人王立贵、王丹、王广平、张乃兴、王洪亮采取限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
（二）于2018年3月4日、6月6日、7月13日通过全国网络查控系统对被执行人王立贵、王丹、王广平、张乃兴、王洪亮的财产状况进行了调查。被执行人的银行存款数额较少，无执行必要；各被执行人均无证券、车辆和公司登记信息。同年7月11日，通过对费县市场监督管理局、费县不动产管理机关的查询，未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。
（三）2018年5月8日分别对被执行人王立贵、王丹、王广平、张乃兴、王洪亮罚款2000元，未缴纳。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 笑
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执594号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人王宽。
本院刑事审判庭移送王宽罚金一案，执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人王宽没有可供执行的财产，本案终结本次执行程序，待发现财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
本院受理的（2018）黑0202执594号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵钟山
审判员 彭喜臣
审判员 王晓海
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵旭楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5467号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告鲁毅。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告鲁毅物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2463号
原告：刘某1，男，1977年11月25日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘某2，女，1973年7月5日生，住舞钢市。
原告刘某1诉被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。因被告刘某2长期无法直接送达，原告刘某1在本院指定时间内未缴纳相关诉讼费用，也未提出减免缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张英黎
二〇一六年十二月二十日
书记员 苗 萌
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执345号
申请执行人陈礼全，男，1977年7月3日生，侗族，邦洞镇政府干部，住贵州省天柱县。
被执行人袁仁锦，男，1972年11月15日生，侗族，住天柱县。
陈礼全与袁仁锦民间借贷纠纷一案，天柱县人民法院于2014年10月17日制作的（2014）天民商初字第163号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁仁锦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈礼金于2016年10月12日向本院申请执行，本院2016年10月12日依法立案执行。
在执行过程中查明：被执行人袁仁锦下落不明，银行无存款记录，申请执行人陈礼金亦不能提供被执行人的财产状况，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）黔2627执345号案终结本次执行程序。
若申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1785号
上诉人（原审原告）：王海东，男，汉族，1968年3月27日生，住登封市。
委托诉讼代理人：吴万杰，登封市少林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邵运来，男，汉族，1949年4月5日生，住登封市阳城开发区。
委托诉讼代理人：邵二峰，河南班固律师事务所律师。
上诉人王海东因与被上诉人邵运来租赁合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2557号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海东及其委托诉讼代理人吴万杰，被上诉人邵运来的委托代理人邵二峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海东上诉请求：请求撤销一审裁定，作出实体判决或发回重审。事实和理由：上诉人所举的证据均由被上诉人邵运来以个人名义实施并签名，华豫公司也只是由被上诉人邵运来个人书写而未经华豫公司同意，被上诉人邵运来提交的证据超过举证期限，且与本案不存在实体法律关系。被上诉人邵运来应当承担本案民事责任。
被上诉人邵运来辩称，其并不是本案适格主体，一审裁定认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原裁定。
王海东向一审法院起诉请求：1、判令被告如数归还租用原告的钢管扣件并向原告支付租赁费193600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告邵运来系登封市华豫建筑安装有限公司聘请人员，在其公司承建郑州新登企业集团有限公司的工程任现场负责人。在工程施工期间，与原告签订租赁合同，租用原告的建筑材料。现原告主张本案被告邵运来本人承担民事责任，因被告邵运来是在履行职务期间发生民事法律行为，其行为应由其代表的公司承担责任，故被告邵运来不是本案适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王海东的起诉。本案受理费4172元，予以退还。
本院认为，本案双方当事人于2011年6月17日签订的《设备租赁合同》中明确显示，承租人为焦河新登集团工地。被上诉人邵运来作为承租方代表在该合同上签字。2011年6月24日委托书也载明：今后使用钢管扣件等全权委托朱勇等负责，包括规格型号、提供数量多少，全权负责。邵运来华预公司。上诉人王海东提交的材料出库单显示项目名称、使用工程部位为焦河工地、电热瓷厂。从以上三组由上诉人王海东提交的证据分析，不能证实租赁合同的性对方为被上诉人邵运来个人。一审法院结合本案实际情况，认定被上诉人邵运来不是本案适格当事人，并裁定驳回上诉人王海东的起诉并无不当。故上诉人王海东的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年二月十六日
书记员 黄奕潇
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津01刑终795号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张楠，男，1989年7月22日出生于天津市，汉族，大专文化，原系天津市鑫捷盛鑫汽车维修有限公司员工，住天津市河西区。系本案被害人。
原审被告人马越，男，1985年7月2日出生于天津市，汉族，大专文化，原系天津安泰保险公估有限公司职员，住天津市南开区宜川北里73702号（户籍地为天津市南开区）。2016年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人马越犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张楠提起附带民事诉讼一案，于2016年10月26日作出（2016）津0104刑初383号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，天津市南开区人民检察院未提出抗诉，原审被告人马越未提出上诉，原审判决刑事部分业已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张楠提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人马越与被害人张楠原系同事。2016年4月19日，被告人马越约被害人张楠及朋友王某、陈某到天津市南开区长江道酷爱KTV娱乐饮酒。翌日凌晨2时许，被告人马越在KTV内因琐事与被害人张楠发生口角，并持酒杯将张楠面部砍伤，后双方离开现场。经鉴定，被害人张楠面部累计7.0cm缝合创口已构成轻伤二级。2016年4月21日，被告人马越到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经依法核定，附带民事诉讼原告人张楠受伤后产生医疗费56580.64元、误工费酌定为12000元、护理费酌定为4500元、营养费酌定为2000元、交通费257.2元，上述经济损失共计人民币75337.84元。附带民事部分经调解未果。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被害人张楠的陈述，证人王某、陈某的证言，视听资料，医院诊断证明、司法鉴定意见书，案件来源及抓获经过，被害人张楠提供的经济损失材料及被告人马越的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人马越因琐事与被害人发生争执，致被害人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并应赔偿附带民事诉讼原告人张楠的经济损失。被告人马越案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，依法属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人马越无前科劣迹，系初犯，能认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，当事人双方原系同事关系，案件发生系民间琐事纠纷引发。综合以上法定及酌定情节，依法对被告人马越予以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人马越犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；被告人马越赔偿附带民事诉讼原告人张楠各项经济损失共计人民币75337.84元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人张楠提出上诉。其上诉理由为：1、一审判决对马越量刑过轻，应从重判处马越，不应适用缓刑；2、民事赔偿数额过低，应判决马越赔偿其医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计136064.84元。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，原审被告人马越因其故意伤害行为给上诉人张楠造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。关于上诉人张楠所提应判决马越赔偿其医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计136064.84元的上诉理由，经查，原审法院根据张楠所提民事赔偿请求及相关证据，依法认定原审被告人马越赔偿张楠医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费等经济损失共计75337.84元，民事赔偿合理有据，并无不当。上诉人张楠后续治疗费等，可在损失实际发生后另行起诉。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，民事赔偿合理，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初3704号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人：黄建龙，该公司董事长。
被告：郑兴元，男，1966年3月3日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。
被告：马忠孝，男，1975年6月10日出生，汉族，住青海省民和县。
被告：马莫言，女，1972年5月22日出生，汉族，住青海省民和县，系被告马忠孝之妻。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告郑兴元、马忠孝、马莫言融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周纳
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1711号
申请执行人潘磊。
被执行人王广明。
申请人潘磊与被执行人王广明运输合同纠纷一案，本院（2014）泰山商初字第990号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查封被执行人王广明名下车辆两辆，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第990号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年二月二十五日
书记员 贾鲁波
长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0121执2499号
刘华佑、长沙优租客房地产经纪有限公司
本院执行的刘华佑申请长沙优租客房地产经纪有限公司合
同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完
毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》
第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年十一月二十八日
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民督19号
申请人：青海某公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区。
法定代表人：徐某，男，公司经理。
被申请人：李某，男，藏族，住贵南县大众小区。
本庭在审理原、被告支付令一案中，原告青海某公司贵南分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定裁定如下：
准许原告青海某公司贵南分公司撤回起诉。
本案案件受理费17元由原告青海某公司贵南分公司承担。
、
审判员 杨 正 元
二〇一七年三月二十八日
书记员 岗昂卓玛
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执167号
申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司，住所地甘泉县城关镇西台区。
法定代表人杜埃均，董事长。
被执行人陕西江维实业有限公司，住所地富县城内正街。
法定代表人李晓江，经理。
被执行人李晓江，男，1979年11月19日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：612628197911190519。
被执行人李昌祥，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：610628195603160018。
被执行人杜茹，女，1959年1月22日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：612628195901221327。
被执行人李明，男，1986年6月14日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：610628198606140534。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初462号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人陕西江维实业有限公司、李晓江、李昌祥、李明、杜茹发出执行通知书，责令被执行人陕西江维实业有限公司、李晓江、李昌祥、李明、杜茹支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款本金5000000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年4月14日起至借款还清时止），由陕西江维实业有限公司承担本案案件受理费23400元、执行费52400元，但被执行人陕西江维实业有限公司、李昌祥、李晓江、李明、杜茹至今未履行生效法律文书确定的义务。
现申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司与被执行人陕西江维实业有限公司、李晓江、李昌祥、李明、杜茹于2016年8月31日达成以物抵债和解协议并已兑现，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初462号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年九月八日
书记员 李 星
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1380号之一
申请执行人厉陈福，男，1970年9月3日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李忠贤，男，1981年10月27日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈海燕，女，1983年7月30日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1737号民事判决书，于2016年7月5日立案执行申请执行人厉陈福与被执行人李忠贤、陈海燕民间借贷纠纷一案。2016年7月13日本院向被执行人李忠贤、陈海燕发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年11月28日本院依法查封了被执行人李忠贤名下的位于永嘉县南城街道仁堂村的土地使用权【土地证书号：（2003）0100182】，但该房产无房产证，本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。经实地调查，被执行人无固定收入，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年11月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年10月18日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年11月29日，被执行人尚有借款本金110000元及利息、受理费1260元、执行费1550元未履行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1380号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶升驹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1833号
申请人郝新全，男，1963年12月13日生，汉族，住辉县。
被执行人李海水，男，1965年8月11日生，汉族，住辉县。
郝新全申请执行李海水劳务合同纠纷一案，申请人郝新全依据生效的（2017）豫0782民初1109号民事判决书，于2017年7月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人李海水送达了执行通知书，责令其限期给付申请人劳务报酬1856元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李海水可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初1109号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一八年一月十日
书 记 员 裴 铎
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4330号
原告：方旭东，男，1983年5月1日出生，汉族，自由职业，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。
被告：尚鹏军，男，1984年11月15日出生，汉族，职业不明，住陕西省洋县。
原告方旭东与被告尚鹏军民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金朱品到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，并当庭宣告判决。
原告以被告未归还借款为由，请求判令：被告偿还原告借款本金55000元、并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年5月12日起付清日止的利息。
经审理，本院查明事实如下：原告分别于2014年4月11日、同年的7月21日、8月11日向被告出借款项20000元、20000元、15000元，合计55000元。被告并出具借条一份，约定在2015年5月11日前还清。然被告至今未还款。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证以及原告的庭审陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚鹏军归还原告方旭东借款本金55000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年5月12日起至实际清偿日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1240元，减半收取620元，由被告尚鹏军负担，于本判决生效之日起十日内缴付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一六年九月二十三日
代书记员 陈剑妃
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初2605号
原告：刘扬艳，女，1982年10月20日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住六安市。
被告：戴晓萍，女，1959年11月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2018年3月7日立案受理了原告刘扬艳诉被告戴晓萍民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员卢继宏于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘扬艳到庭参加了诉讼，被告戴晓萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘扬艳诉称，请求依法判令被告立即偿还50000元借款及按银行同期贷款利率承担利息；由被告承担诉讼费用。
戴晓萍未作答辩。
刘扬艳提供的证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
2、被告的房产证及营业执照，证明被告借款用途是经营需要，资金周转；
3、借条，证明被告向原告借款50000元的事实；
4、录音资料，证明向被告催要欠款的事实。
戴晓萍未到庭发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，约定一个月归还，借款到期后经原告多次催要，被告未予支付，引起纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款50000元，事实清楚，证据确实，原告请求被告返还借款本金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付借款利息，由于双方没有约定，应当自双方约定的还款之日即2015年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款返还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴晓萍于本判决生效之日起十日内向原告刘扬艳返还借款本金50000元；
二、被告戴晓萍于本判决生效之日起十日内向原告刘扬艳支付借款本金50000元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款返还之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戴晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一八年七月二十日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。