wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0207民初401号
原告宋X，男，2003年9月30日出生，汉族，现住齐齐哈尔市碾子山区。
法定代理人宋某，男，1974年12月14日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市碾子山区。
被告印XX，女，1981年5月8日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告宋X诉被告印XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告宋X及其法定代理人宋某到庭参加了诉讼，被告印XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告宋X诉称，原告父母未办理结婚登记手续，原告宋X于2003年9月30日出生。出生后，其与父母一直在天津生活。在原告六岁后，被告离家出走。原告与其父亲一直生活在一起，靠其父亲打工维持家庭生活。2013年，原告与其父亲从天津回碾子山区生活至今。原告父母已分开生活近10年，现无法联系其母亲。故诉至法院要求被告给付抚养费。
被告印XX经公告传唤未到庭参加诉讼且未提交书面答辩意见。
原告宋X提供的证据有：1、户口复印件一份，证明原告宋X的身份信息；2、出生医学证明一份，证明宋X于2003年9月30日在天津市出生。
被告未提供证据。
经对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提交的证据1、证据2均系有关部门依法制作并出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父母于××××年××月份相识，二人未办理结婚登记手续，原告宋洋于2003年9月30日出生。出生后，其与父母一直在天津生活。在原告六岁后，被告离家出走。原告与其父亲一直生活在一起，靠其父亲打工维持家庭生活。2013年原告与其父亲从天津回碾子山区生活至今。故起诉至法院要求被告给付抚养费。
本院认为，抚养费的给付是基于身为父母的法定义务，子女无论与谁共同生活，仍是双方的子女，与子女共同生活的一方应该切实履行自己的义务，未与子女共同生活的一方也应积极协助另一方对子女进行抚养照顾，故对原告要求被告给付抚养费的请求，应予支持。对于原告诉请每月抚养费800元的请求，考虑到当地生活水平及被告的实际给付能力，被告每月给付500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告印XX每月给付原告宋X抚养费500元，从2017年12月起至宋X有独立生活能力时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告印XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李在女
审 判 员 马 华
人民陪审员 王秀华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐 建
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初6164号之一
申请人:张自广，男，1971年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:赵炳富，男，1970年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张自广与被申请人赵炳富民间借贷纠纷一案，张自广于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵炳富价值45000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人赵炳富价值45000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6471号之一
申请人：山东金海丰经贸有限公司，住所地临沂市兰山区金坛路与八一路交汇处阳光高第B号楼中区1903室。
法定代表人：刘海波，执行董事兼总经理。
被申请人：王一滨，男，1969年9月16日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：刘恨恨，女，1973年11月1日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：朱秀文，男，1975年3月23日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：高洪美，女，1975年1月8日生，汉族，住山东省费县。
申请人山东金海丰经贸有限公司与被申请人王一滨、刘恨恨、朱秀文、高洪美追偿权纠纷一案，山东金海丰经贸有限公司于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王一滨所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额83300元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王一滨所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额83300元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费853元，由申请人山东金海丰经贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月十二日
书记员 李美君
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初1060号
原告：陈瑞发（曾用名韦有平），居民。
委托诉讼代理人：陈延彩，居民。
委托诉讼代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：韦有春，居民。
委托诉讼代理人：刘传翠，居民。
委托诉讼代理人：王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
原告陈瑞发与被告韦有春共有纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞发向本院提出诉讼请求：1.判决原告应分得因亲属韦有秋死亡所赔付的死亡赔偿金、丧葬费1/2赔偿份额6.5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟关系，父母韦兴宝、王艾玲先后于2002年农历11月和2016年农历2月份去世，原告的哥哥、被告的弟弟韦有秋生前未娶妻生子，也未过继、收养子女，2017年11月16日晚韦有秋在临沭县常森墙材有限公司院内被案外人陈德迎驾驶的机动车碾压致其胸腔脏器损伤死亡，事故发生后经协商，临沭县常森墙材有限公司一次性赔偿韦有秋的亲属即本案原、被告死亡赔偿金10万元，另陈德迎以过失致人死亡罪被提起公诉，经另案审理完毕，由陈德迎附带民事赔偿本案原、被告丧葬费3万元。原告作为受害人韦有秋的亲属，有权分得韦有秋死亡所赔付的赔偿款份额，被告无权独自享有和支配，此赔偿款应作为原、被告的共有财产予以分��，故诉至法院。
韦有春辩称，原告所诉与部分事实不符，其主张共有不能成立。一、原告的哥哥，被告的弟弟韦有秋于2017年11月16日晚，在临沭县常森墙材有限公司被他人机动车碾压致死亡，是被告的一双子女披麻戴孝，按民俗也过继了韦晓森，并尽了安葬义务，原告没有权利去享有继承分割权。二、在原告的哥哥死亡后，答辩人积极组织近亲属去临沭县常森墙材有限公司处理善后工作，并雇人租车前去，支出了费用，应在赔偿款中扣除。三、亲属韦有秋死亡后，原告既没有出钱又未出力情况下，仍念念不忘13万元的赔偿款，该赔偿款虽是韦有秋死亡而赔偿，但也是经过答辩人的努力才得到的，而原告不顾这一事实，仍强词夺理要求分割65000元，是不劳而获，且已改姓换名，对其亲属韦有秋未尽义务，主张分割该共有财产不能成立，且韦有秋过继了韦晓森，对其进行安葬义务，其财产应归韦晓森所有。请查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：韦兴保、王艾玲（分别于2002年、2016年去世）原系夫妻关系，育有韦有春、韦有夏（2009年去世）、韦有秋、陈瑞发（曾用名韦有平）四人，韦有秋于2017年11月16日在临沭县常森墙材有限公司院内被陈德迎驾驶的机动车碾压致死。事故发生后，韦有春、陈瑞发作为韦有秋的亲属分别与临沭县常森墙材有限公司、陈德迎达成赔偿协议，共得到死亡赔偿款130000元（其中临沭县常森墙材有限公司赔偿100000元，陈德迎在[2018]鲁13**刑初30号案中赔偿30000元）。
庭审中，韦有春、陈瑞发均认可双方因韦有秋死亡向临沭县常森墙材有限公司主张赔偿权利时平均负担法律服务费用5000元，得到的100000元赔偿款现由被告的委托诉讼代理人王占军暂为保管。韦有春、陈瑞发均主张在争取本案赔偿款时还因带人去公司而各自支出误工费、交通费等其他费用，但均未能提供充分证据证实该部分主张费用的真实、合理性。
另查明，韦有秋生前未结婚，未生育子女，去世时由韦有春之子韦晓森按照习俗为韦有秋送葬。韦有春、陈瑞发因韦有秋丧葬事宜的支出费用已在本院(2018)鲁1329民初1059号民事判决中得到处理，该判决现已生效。在该案中韦有春提交《赔偿协议书》一份，主张其因韦有夏2009年在南昌打工身亡而与朱绍美在《赔偿协议书》中签字，协议载明韦小宝系韦有夏与朱绍美之子。对此韦有春、陈瑞发均表示不能确定属实，即便属实韦有夏之子也未在本地生活，无法联系。
本院认为，死亡赔偿金是受害人死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属的财产损失，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源减少、丧失的补偿，而不是对死者自身的补偿。因而，死亡赔偿金的分配不是死者遗产的继承，而是死者近亲属共有财产的分配，在分配时，首先应由死者的近亲属协商分配，协商不成的可以比照公民死亡后遗产的分配方法结合当事人的具体情况酌情处理，应重点考虑与死者关系的亲疏远近、共同生活的紧密程度等因素进行合理分配，而不能简单套用遗产分配原则或者由全体赔偿权利人平均分配。本案中，韦有秋死亡时没有第一顺序继承人，有兄弟韦有春、陈瑞发作为第二顺序继承人。现有证据显示韦有秋的二哥韦有夏生前可能在外地育有一子，对此韦有春、陈瑞发均表示不能确定属实，即便属实韦有夏之子也未在本地生活，无法联系。本���难以确定韦有夏是否有代位继承人，为避免遗漏赔偿权利人的情况，可预留相应份额暂不予分配，由韦有春、陈瑞发分别保管。关于韦有秋死亡赔偿款130000元，应先用于支付韦有春、陈瑞发为主张赔偿权利而平均支出的法律服务费用5000元（即由韦有春、陈瑞发先各自分得2500元），对于剩余赔偿款125000元的分配，综合考虑韦有秋生前没有家室、与兄弟韦有春、陈瑞发同在当地生活、韦有春之子按习俗为韦有秋送葬等因素，由韦有春分得55000元，陈瑞发分得50000元，并保留20000元份额由韦有春、陈瑞发分别保管为宜。庭审中韦有春、陈瑞发均主张在争取本案赔偿款时还有其他支出费用，但均未能提供充分证据证实该部分主张费用的真实、合理性，本院不予采信。
综上，参照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第44条规定，判决如下：
韦有秋死亡赔偿款130000元（其中100000元赔偿款在王占军处，陈德迎赔偿款30000元在[2018]鲁13**刑初30号案中交纳），由韦有春分得57500元，陈瑞发分得52500元，下余20000元保留份额由韦有春、陈瑞发分别保管10000元。
案件受理费1425元，由陈瑞发负担712.5元，韦有春负担712.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 许子娇
人民陪审员 石 晶
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘滨硕
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0282民初5045号
原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
负责人黄渭，总经理。
委托诉讼代理人曹昕、刘海亮，山东问文律师事务所律师。
被告宋大鹏，男，1980年9月20日出生，汉族，住即墨市。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区小港二路**号*号楼*楼*******室。
负责人赵传忠，总经理。
委托诉讼代理人于鹏飞，该公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告宋大鹏、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司追偿权纠纷一案，于2018年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人曹昕、被告宋大鹏、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人于鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月1日，被告宋大鹏驾驶车牌号码为鲁Ｂ×××××号车行驶至即墨区移风店镇村路由西向东行驶，与原告被保险人王飞所驾驶的鲁Ｎ×××××号车发生交通事故，致双方车辆损坏。被保险人在原告处投保商业险。2017年12月1日，即墨区交警部门对事故责任作出划分，认定被告宋大鹏承担事故同等责任。
事故发生后，被保险人王飞向原告申请理赔，其投保的鲁Ｎ×××××号车经原告定损，定损数额为37979元，其中被告应赔偿19989.5元，现被告已赔付2000元，尚有17989.5元未赔付。2018年1月18日，原告依王飞申请向其支付理赔款37979元。王飞向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，授权原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿的权利。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。我公司被保险人宋大鹏将2000元支付给对方王飞，我公司在2017年12月4日向宋大鹏支付2000元。我公司在交强险财产限额内已赔付完毕，平安保险公司不应向我公司追偿。
被告宋大鹏辩称，依法处理。我是鲁Ｂ×××××号车发生交通事故时的驾驶员，也是该车车主，该车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司支付给我方2000元，我已支付给对方王飞。
经审理查明，王飞向原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对其所有的鲁Ｎ×××××号车投保了机动车商业险，保险期间自2017年4月11日至2018年4月10日。其中车辆损失险159297.6元，并投保了不计免赔险。
2017年12月1日15时，宋大鹏驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至即墨区移风店镇村路由西向东行驶，与王飞驾驶的鲁Ｎ×××××号车由南向北行驶相撞发生交通事故，致双方车辆损坏。即墨区交警部门对事故责任作出划分，认定宋大鹏负事故同等责任，王飞负事故同等责任。
鲁Ｎ×××××号车经原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司定损为37297元，鲁Ｎ×××××号车施救费682元，共计37979元。原告于2018年1月12日取得王飞签署的权益转让书，于2018年1月19日向被保险人王飞账户转账35979元。
另查明，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司已向被告宋大鹏支付2000元，且被告宋大鹏将2000元支付给对方王飞，原告对此予以认可，并表示已在诉讼请求中扣除该2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、保险单抄件、定损单、银行支付凭证等在案为凭，经开庭审核，足以采信。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，宋大鹏负事故同等责任，王飞负事故同等责任，本院予以确认。原告向被保险人王飞支付保险赔偿金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人王飞对第三者请求赔偿，符合法律规定。原告所诉各项经济损失共计17989.5元，本院予以支持，应由被告宋大鹏承担。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司已在交强险范围内赔偿完毕，故不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告宋大鹏于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计17989.5元，直接汇入原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在平安银行青岛分行开户的账户（11×××01）。
二、驳回原告对被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告宋大鹏承担，直接汇至原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提交的银行账户（同判决主文）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一八年八月十六日
书记员 杨莎莎
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2226号之一
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行，住所地：封丘县振兴路中段。
负责人：李树果，任该行行长。
委托代理人：贾康宁，男，中国农业银行股份有限公司封丘县支行工作人员。
被告：萧存德，男，1963年10月22日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：柴祖峰，男，1978年6月12日生，汉族，中国移动通信集团河南有限公司新乡市封丘分公司工作人员，住河南省封丘县。
委托代理人：薛红涛，河南黄池律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行与被告萧存德、柴祖峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行自愿撤回对被告萧存德、柴祖峰的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行撤诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 程朋举
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执430号
申请执行人彭亮，男，生于1980年4月27日，汉族。
被执行人徐文明，男，生于1966年6月17日，汉族。
被执行人刘四介，男，生于1964年11月15日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初42号彭亮与徐文明、刘四介民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人徐文明偿还借款300000元并负担诉讼费1450元、被执行人刘四介承担连带清偿责任的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初42号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年六月十七日
书记员 李松
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终268号
上诉人（原审被告）:福建南安市集晖工贸有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处东大路，组织机构代码：61191457-3。
法定代表人：许春晖，执行董事。
被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，组织机构代码：59787186-0。
负责人：郑珊红，该支行行长。
原审被告：南安市泛华投资发展有限公司，住所地南安市美林江北大道6号，组织机构代码：78217917-1。
法定代表人：陈景红。
原审被告：许春晖，男，1963年5月13日出生，汉族，住南安市。
原审被告：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住南安市。
上诉人福建南安市集晖工贸有限公司因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行、原审被告南安市泛华投资发展有限公司、许春晖、陈景红金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1886号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年12月20日向上诉人福建南安市集晖工贸有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人福建南安市集晖工贸有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建南安市集晖工贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 吴慧铭
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)醴法执字第1402号
申请执行人苏书全，住贵州省水城县。
被执行人黄辉平，住湖南省醴陵市。
申请执行人苏远现与被执行人黄辉平劳务合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第65号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资款16498元，案件受理费212元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄望梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09768号
上诉人（原审被告）江苏鲁人建设发展有限公司，住所地金坛市朱林镇晨风路88号。
法定代表人李新国，董事长。
委托代理人贾春华，男，1969年4月4日出生，江苏鲁人建设发展有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司，住所地北京市朝阳区闽龙陶瓷总部基地C区18号。
法定代表人李枝娥，总经理。
委托代理人王宁，男，1987年9月24日出生。
上诉人江苏鲁人建设��展有限公司因与被上诉人北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第4650号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕、代理审判员李妮参加的合议庭审理本案。本院于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人江苏鲁人建设发展有限公司之委托代理人贾春华，被上诉人北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司之委托代理人王宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司在一审起诉称：2012年8月31日，双方签订《材料设备购销合同》，约定原告向被告城建的”宏福集团老年国际公寓”项目（地址昌平区北七家湖湾酒店北侧），供应瓷砖，现原告已依约履行，但被告尚欠410377.83元未付。故诉至法院，要求��令被告支付原告材料款及违约金共计624595.03元，并承担诉讼费。
一审法院向被告送达起诉状后，被告江苏鲁人建设发展有限公司在收到起诉状副本后对管辖权提出异议，认为一、被告从未就”宏福集团老年国际公寓”工程材料买卖事项与原告进行过任何协商，未与原告签订过《材料设备购销合同》；二、退一步说，依据原告提交的《材料设备购销合同》中的约定，”协商或调解不成的，依法向丰台区人民法院起诉”。因此原告向一审法院起诉没有事实依据。综上，被告认为本案应依照”原告就被告”原则确定管辖，而被告的住所地为江苏省金坛市。退一步说，即使依据原告提交的《材料设备购销合同》，本案也应当由丰台区人民法院管辖。故请求将本案移送至申请人住所地的金坛市人民法院或北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案中原告以买卖合同纠纷为案由对被告提起诉讼，被告认为其未与原告签订过《材料设备购销合同》，也未就材料买卖事项与原告进行过任何协商。但双方是否存在买卖合同关系，属于案件实体审理阶段所应审查的内容。本案现处于程序审查阶段，对管辖权异议的审查仅限于形式审查。原告向一审法院提交了加盖有双方公章的《材料设备购销合同》，从形式上可以认定双方存在买卖合同关系。依据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的当事人也可以协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《材料设备购销合同》中虽然约定：”协商或调解不成的，依法向丰台区人民法院起诉。”但被告没有提供证据表明丰台区与本案争议有实际联系，故不能依据该约定确定本案的管辖。而《材料设备购销合同》中约定交货地点为昌平区北七家湖湾酒店北侧宏福集团老年国际公寓。据此可知该合同的履行地在北京市昌平区，属于一审法院管辖范围，故对该案具有管辖权，被告的管辖权异议没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第二项之规定，裁定驳回被告江苏鲁人建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏鲁人建设发展有限公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：被上诉人提交的《材料设备购销合同》，并非上诉人所签，亦未实际履行，上诉人的注册地在江苏省金坛市，驻京办事机构在北京市丰台区小井村甲36号，本案应由被告住所地法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送至江苏省金坛市人民法院或北京市丰台区人民法院审理。
庭���中，被上诉人北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，其表示不仅在《材料设备购销合同》中，在结算清单及上诉人出具的委托付款函上均加盖有上诉人的公章；此外，被上诉人为上诉人将瓷砖运至北京市昌平区，故合同履行地在昌平区，一审法院对此案具有管辖权，请求维持一审法院裁定。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，双方在签订的《材料设备购销合同》中约定交货地点为昌平区北七家湖湾酒店北侧宏福集团老年国际公寓，该地址可以视为本案合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由，因无事实依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由江苏鲁人建设发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 李 妮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 贾文爽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(201８)黑0804民初３０１号
原告：秦习秋，男，汉族，1964年8月14日出生，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：杨艳秋，女，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。
被告：于春生，男，汉族，1973年7月24日出生,现住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1985年2月6日出生。住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：李淑霞，女，汉族，1977年3月4日出生。现住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：佳木斯市淘然运输有限公司。
法定代表人：李淑霞。
住所地，黑龙江省佳木斯市前进区永安社区。
原告秦习秋诉被告于春生、ＸＸ、李淑霞、佳木斯市淘然运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于201８年３月1日立案。原告秦习秋于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦习秋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦习秋撤诉。
案件受理费17940元，减半收取计8970元，由原告秦习秋负担。
审判员 张庆伟
二〇一八年四月四日
书记员 周涵彬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第897号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告胡志慧，男，1981年2月28日出生，住内蒙古呼和浩特市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告胡志慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年六月十二日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初6680号之一
申请人:张天宝，男，1977年9月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人:颜惠劭（曾用名：颜惠邵），男，1981年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:颜惠恺，男，1979年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张天宝与被申请人颜惠劭、颜惠恺买卖合同纠纷一案，张天宝于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人颜惠劭、颜惠恺价值29万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人颜惠劭、颜惠恺价值29万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请1970元，由申请人张天宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月十二日
书记员 刘丽娟
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0282民初1936号
原告李宁，女，1966年10月31日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人江佩佩，女，1983年11月23日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告王建国，男，1981年7月29日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托诉讼代理人韩民、江顺，山东海卓律师事务所律师。
被告马鹏山，男，1987年1月29日出生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人单鹏，山东勇华律师事务所律师。
原告李宁与被告王建国、被告马鹏山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人江佩佩、被告王建国的委托诉讼代理人江顺、被告马鹏山的委托诉讼代理人单鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月29日18时10分许，王建国驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿龙山路由北向南行驶至即东汽修厂处超车时，驶入对行车道，遇对行江佩佩驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车载孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁相撞，致两车损，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁受伤的道路交通事故。事故发生后，王建国弃车逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定，王建国负事故的全部责任，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁不负事故责任。原告要求被告赔偿损失：医疗费183.03元、误工费4200元（150元/天×28天）、交通费200元，共计4583.03元。
被告王建国辩称，依法处理。鲁Ｂ×××××号车发生交通事故时的驾驶员是被告王建国，该车登记车主是被告马鹏山。王建国与马鹏山是朋友关系，王建国是借用马鹏山的车辆发生的交通事故。鲁Ｂ×××××号车未投保交强险。
被告马鹏山辩称，王建国与马鹏山不是朋友关系，双方并不认识，不存在借用车辆情形，鲁Ｂ×××××号小型车辆是如何登记到被告马鹏山名下的，被告马鹏山并不知情。马鹏山于2017年9月25日以青岛市公安局交通警察支队为被告，向青岛市市南区人民法院提起行政诉讼，现在行政诉讼处于二审审理阶段，请求对本案中止审理，待行政诉讼案件二审终结后再恢复本案审理，另外根据原告诉状及事故认定书可以看出，马鹏山并没有实际占有、控制车辆，是被告王建国独自驾车肇事，应由其承担赔偿责任。
经审理查明，2016年11月29日18时10分许，王建国驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿龙山路由北向南行驶至即东汽修厂处超车时，驶入对行车道，遇对行江佩佩驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车载孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁相撞，致两车损，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁受伤的道路交通事故。事故发生后，王建国弃车逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定，王建国负事故的全部责任，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁不负事故责任。
被告王建国是鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故时的驾驶员，被告马鹏山是鲁Ｂ×××××号小型轿车的登记车主。事故发生时，鲁Ｂ×××××号车辆未投保交强险。
原告李宁受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，共花费医疗费183.03元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，王建国负事故的全部责任，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁不负事故责任，本院予以确认。原告诉请的医疗费183.03元，未超出法律规定，本院予以认定；原告诉请的误工费，证据不足，本院酌情支持442.5元（88.5元/天×5天）；交通费，本院酌情支持50元。以上本院支持原告的医疗费、误工费、交通费共计675.53元，应由被告王建国承担。被告马鹏山未依法给鲁Ｂ×××××号小型轿车投保交强险，应在交强险范围内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效后十日内赔偿原告李宁各项经济损失共计675.53元。
二、被告马鹏山在交强险范围内承担连带赔偿责任。
以上应由被告承担的案款，直接汇入原告李宁在青岛农商银行开户的账户（62×××58）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李宁承担42元，由被告王建国承担8元，直接汇至原告李宁提交的银行账户（同判决主文）。于履行义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王明光
审 判 员 姜永收
人民陪审员 孙立家
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 杨莎莎
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(201８)黑0804民初419号
原告:龙江银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路72号。
负责人：魏铭。
委托诉讼代理人：刘伯峰，该行营业部副主任。
被告：李欣睿，女，1977年3月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：李博，男，汉族，1974年8月29日出生,工作单位：佳木斯大学体育学院，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：孙力力，女，汉族，1978年9月5日出生。工作单位：佳木斯市道路运输管理处，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：张忠军，女，汉族，1975年6月9日出生。住黑龙江省桦川县。
被告：魏长春，男，汉族，1971年1月10日出生。住黑龙江省桦川县。
原告龙江银行股份有限公司佳木斯分行诉被告李欣睿、李博、孙力力、张忠军、魏长春借款合同纠纷一案，本院于201８年4月2日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江银行股份有限公司佳木斯分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙江银行股份有限公司佳木斯分行撤诉。
案件受理费2019元，由原告龙江银行股份有限公司佳木斯分行负担。
审判员 张庆伟
二〇一八年六月十九日
书记员 周涵彬
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第165号
申请人赤峰裕民商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人武中学，董事长。
委托代理人：杨占岭，男，1960年12月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人王桂芹，董事长。
申请人赤峰裕民商贸有限责任公司与被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人赤峰裕民商贸有限责任公司于2015年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司开发建设的位于赤峰市红山区的在建楼房予以查封。保全金额2600万元。申请人赤峰裕民商贸有限责任公司以其自有的位于赤峰市红山区某小区房屋提供担保。担保人刘连庆以其自有的位于赤峰市红山区的商厅三处提供担保。
经审查，本院认为：申请人赤峰裕民商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司开发建设的位于赤峰市红山区的在建楼房予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。
二、对申请人赤峰裕民商贸有限责任公司名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。
三、对担保人刘连庆名下的位于赤峰市红山区的商厅三处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵冬梅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更262号
罪犯陆定飞，男，1993年9月30日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2012年9月10日作出（2012）黔金刑初字第183号刑事判决，认定罪犯陆定飞犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月11日经本院裁定减去有期徒刑五个月，刑期自2012年1月16日起至2018年8月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆定飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2014年5月至2015年7月考核周期累计积分152分，获改造积极分子一次；2015年8月至2016年8月考核周期累计积分150分，获改造积极分子一次；另查明，该犯已履行罚金6000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励决定书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆定飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陆定飞减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周子轩
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804民初410号
原告：大连哈尼文化发展有限公司佳木斯分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光华社区。
法定代表人：李庆源，经理。
委托诉讼代理人：李德兴，该公司法律顾问。
被告：哈尔滨泽龙伟业科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街400号2单元23层3号。
法定代表人：陈学，经理。
委托诉讼代理人：徐平，该公司东北办事处经理。
被告：浙江国祥股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道高新路18号。
法定代表人：陈根伟，经理。
原告大连哈尼文化发展有限公司佳木斯分公司诉被告哈尔滨泽龙伟业科技发展有限公司、浙江国祥空调股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告大连哈尼文化发展有限公司佳木斯分公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连哈尼文化发展有限公司佳木斯分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连哈尼文化发展有限公司佳木斯分公司撤诉。
案件受理费4676元，减半收取计2338元，由原告大连哈尼文化发展有限公司佳木斯分公司负担。
审 判 长 张庆伟
人民陪审员 杨文玉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一八年五月十四日
书 记 员 周涵彬
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0282民初1938号
原告高祝花，女，1970年8月3日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人江佩佩，女，1983年11月23日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告王建国，男，1981年7月29日出生，汉族，即墨市经济开发区。
委托诉讼代理人韩民、江顺，山东海卓律师事务所律师。
被告马鹏山，男，1987年1月29日出生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人单鹏，山东勇华律师事务所律师。
原告高祝花与被告王建国、被告马鹏山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高祝花的委托诉讼代理人江佩佩、被告王建国的委托诉讼代理人江顺、被告马鹏山的委托诉讼代理人单鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月29日18时10分许，王建国驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿龙山路由北向南行驶至即东汽修厂处超车时，驶入对行车道，遇对行江佩佩驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车载孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁相撞，致两车损，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁受伤的道路交通事故。事故发生后，王建国弃车逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定，王建国负事故的全部责任，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁不负事故责任。原告要求被告赔偿损失：医疗费106.8元、误工费2100元（150元/天×14天）、交通费200元，共计2406.8元。
被告王建国辩称，依法处理。鲁Ｂ×××××号车发生交通事故时的驾驶员是被告王建国，该车登记车主是被告马鹏山。王建国与马鹏山是朋友关系，王建国是借用马鹏山的车辆发生的交通事故。鲁Ｂ×××××号车未投保交强险。
被告马鹏山辩称，王建国与马鹏山不是朋友关系，双方并不认识，不存在借用车辆情形，鲁Ｂ×××××号小型车辆是如何登记到被告马鹏山名下的，被告马鹏山并不知情。马鹏山于2017年9月25日以青岛市公安局交通警察支队为被告，向青岛市市南区人民法院提起行政诉讼，现在行政诉讼处于二审审理阶段，请求对本案中止审理，待行政诉讼案件二审终结后再恢复本案审理，另外根据原告诉状及事故认定书可以看出，马鹏山并没有实际占有、控制车辆，是被告王建国独自驾车肇事，应由其承担赔偿责任。
经审理查明，2016年11月29日18时10分许，王建国驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿龙山路由北向南行驶至即东汽修厂处超车时，驶入对行车道，遇对行江佩佩驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车载孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁相撞，致两车损，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁受伤的道路交通事故。事故发生后，王建国弃车逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定，王建国负事故的全部责任，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁不负事故责任。
被告王建国是鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故时的驾驶员，被告马鹏山是鲁Ｂ×××××号小型轿车的登记车主。事故发生时，鲁Ｂ×××××号车辆未投保交强险。
原告高祝花受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，共花费医疗费106.08元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，王建国负事故的全部责任，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁不负事故责任，本院予以确认。原告诉请的医疗费106.08元，未超出法律规定，本院予以认定；原告按照150元/天主张误工费，证据不足，本院酌情支持442.5元（88.5元/天×5天）；交通费，本院酌情支持50元。以上本院支持原告的医疗费、误工费、交通费共计598.58元，应由被告王建国承担。被告马鹏山未依法给鲁Ｂ×××××号小型轿车投保交强险，应在交强险范围内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效后十日内赔偿原告高祝花各项经济损失共计598.58元。
二、被告马鹏山在交强险范围内承担连带赔偿责任。
以上应由被告承担的案款，直接汇入原告高祝花在青岛农商银行开户的账户（902060600010102991226）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高祝花承担37元，由被告王建国承担13元，直接汇至原告高祝花提交的银行账户（同判决主文）。于履行义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王明光
审 判 员 姜永收
人民陪审员 孙立家
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 杨莎莎
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初2233号之二
解除保全申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地：通许县城文卫路75号，统一社会信用代码：91410222706536552L。
法定代表人：李道洋，职务董事长。
被申请人：罗满仓，男，汉族，1971年9月19日生，住河南省通许县，。
被申请人：李红，女，汉族，1972年1月13日生，住河南省通许县，。
被申请人：河南豫沪投资有限公司，住所地通许县产业集聚区，统一社会信用代码：914102225569443570。
法定代表人：娄和均。
原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告罗满仓、李红、河南豫沪投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）豫0222民初2233号之一民事裁定书，对被申请人罗满仓（河南省农村信用社联合社银行账户：62×××01）的银行账户进行了冻结。现申请人河南通许农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人罗满仓、李红、河南豫沪投资有限公司采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人罗满仓（河南省农村信用社联合社银行账户：62×××01）的银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 厉 东
二〇一八年八月二十九日
书记员 胡盼利
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1517号-1
本院在执行王中波与徐维金借款合同纠纷一案中查明并认定，徐维金其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐维金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14458号之一
解除保全申请人：王新荣，女，1962年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵秀才，男，1955年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵秀安，男，1965年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人王新荣与被申请人赵秀才、赵秀安民间借贷纠纷一案，王新荣于2017年9月25日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初14458号民事裁定书，已查封了被申请人赵秀才所有的位于临沂市兰山区北城新区三和里花园F01区（警察花园）××、××、××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）房产一套。2018年3月27日，王新荣向本院申请解除对赵秀才上述房产的查封，提供本院作出的（2017）鲁1302民初14458号民事调解书，主张双方已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年9月26日,本院作出的（2017）鲁1302民初14458号民事调解书，能够证明王新荣与赵秀才、赵秀安已达成调解协议。现王新荣申请解除对被申请人赵秀才房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵秀才所有的位于临沂市兰山区北城新区三和里花园F01区（警察花园）××、××、××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初12989号
原告：孙建勋，男，1979年8月1日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告：山东祥泰园林建设集团有限公司，统一社会信用代码：913713007292808955，住所地临沂市兰山区通达路184号。
法定代表人：张景前，经理。
本院在审理原告孙建勋与被告山东祥泰园林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告孙建勋于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建勋申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙建勋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一八年八月二十一日
代书记员 王春阳
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保220号
申请人：宋伟杰，男，1977年11月19日出生，汉族，现住青岛市即墨区。系担保车鲁Ｂ×××××号车辆登记车主。
被申请人：徐永勤，男，1971年8月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。系鲁Ｂ×××××号车辆驾驶人及所有人。
申请人宋伟杰于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐永勤所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆。申请人宋伟杰自愿以其所有的车牌号鲁Ｂ×××××号车辆为作为担保。
本院经审��认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐永勤所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆。
二、查封申请人宋伟杰所有的车牌号鲁Ｂ×××××号轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年八月二十八日
书记员 姜明道
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执8号
申请执行人：王丽，女，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：单卫平，男，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
王丽与单卫平民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初1070号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月04日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人虽达成和解协议，但被执行人单卫平未按计划履行还款义务，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经当事人同意,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年六月十六日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初4039号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司（以下简称兴广物业公司），住所：本市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托诉讼代理人：朱彬彬，兴广物业公司员工。代理权限：特别授权。
被告：刘满江，男，1983年10月15日出生，汉族，住本市涧西区。
原告兴广物业公司诉被告刘满江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告兴广物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兴广物业公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年八月二十九日
书记员 李翔
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13760号
原告：邓会全，男，汉族，1978年4月20日出生，户籍所在地重庆市忠县。
委托代理人：许某某，重庆重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所。
被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人：杨光余，董事长。
被告：谢术波，男，汉族，1989年8月1日出生，户籍所在地重庆市忠县。
本院在审理原告邓会全与被告重庆建工第九建设有限公司、谢术波追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓会全2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓会全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓会全撤回起诉。
案件受理费收取3328元，由原告邓会全负担。
代理审判员 彭 璟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 袁秋香
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081执保165号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：陈光华，男，1965年3月3日出生，汉族，住湖南省资兴市三都镇。
被申请人：唐金花，女，1967年7月12日出生，汉族，住湖南省资兴市三都。
申请人湖南资兴农村商业银行股份��限公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈光华、唐金花在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款130000元予以冻结；对被申请人陈光华、唐金花位于资兴市市区晋兴文明新村的房产（房产证号：资房权证私字第1号）予以查封。以上保全总金额为130000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈光华、唐金花在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款130000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人陈光华、唐金花位于资兴市市区晋兴文明新村的房产（房产证号：资房权证私字第4号），期限为采取保全措施之日起三年。
以上保全金额以130000元为限。
案件申请费1170元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三��日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 罗俊杰
二〇一七年八月一十六日
书记员 王志刚
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初2256号之二
解除保全申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地：通许县城文卫路75号，统一社会信用代码：91410222706536552L。
法定代表人：李道洋，职务董事长。
被申请人：库丽，女，汉族，1980年12月22日生，住河南省通许县，。
被申请人：于红磊，男，汉族，1981年11月3日生，住河南省通许县，。
被申请人：河南豫沪投资有限公司，住所地通许县产业集聚区，统一社会信用代码：914102225569443570。
法定代理人：娄和均。
关于原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告库丽、于红磊、河南豫沪投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）豫0222民初2256号之一民事裁定书，对被申请人于红磊（中国邮政储蓄银行账号：62×××14）的银行账户进行了冻结，对被申请人于红磊所有的豫Ｂ×××××号机动车进行了查封。现申请人河南通许农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人库丽、于红磊、河南豫沪投资有限公司采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人于红磊（中国邮政储蓄银行账号：62×××14）的银行账户的冻结；
二、解除对被申请人于红磊所有的豫Ｂ×××××号机动车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 厉 东
二〇一八年八月二十九日
书记员 唐欢欢
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初198号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郭丹，出生于辽宁省营口市，住长春市绿园区，因本案于2017年2月28日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】158号起诉书指控被告人郭丹犯信用卡诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员宋可、被告人郭丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控，被告人郭丹于2012年11月22日，在中国兴业银行长春分行办理信用卡一张，卡号：×××。后在无偿还能力情况下，利用该卡进行透支消费，并于2015年1月23日后不再还款。银行工作人员多次电话催收，郭丹仍未还款。银行于2016年2月15日报案，截至报案之日，郭丹共拖欠银行本金人民币12969.09元。案发后。被告人郭丹将上述欠款全部还清。
上述事实，被告人郭丹在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、身份证复印件、兴业银行卡白金信用卡申请单、信用卡交易明细、兴业银行信用卡催收记录、报案材料、情况说明、结清证明、证人王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭丹利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控郭丹犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭丹犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。且郭丹在案发后能够积极归还被害单位全部欠款，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人郭丹犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王姝舒
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3556号
原告施某某
被告聂某某
被告段某某
原告施某某与被告聂某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告施某某、被告聂某某到庭参加了诉讼，被告段某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，被告聂某某向原告借款30000元，口头约定两个月还清，超过两个月从2015年7月15日起以月利率15‰支付借款利息，由被告段某某担保。后经原告多次催要，被告均推诿拒付，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告本金3万元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，证明于2015年7月15日被告聂某某向原告施某某借款人民币3万元，由被告段某某担保的事实。
被告聂某某辩称，这3万元是2013年贷的款产生的利息打的条据，之前借款月利率为20‰，3万元这笔借款口头上说过利息，但没明确说具体利率是多少，原告现在起诉要利息希望依法判决。
经庭审质证：被告聂某某对原告提供的证据无异议。
被告段某某经传票传唤未到庭、未答辩、未质证亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供证据系借据，能证明被告向原告借款的事实且被告聂某某无异议，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证，现查明以下事实：
2015年7月15日，被告聂某某就之前与原告借款结算后对下欠的利息向原告出具3万元的借据1支，由被告段某某担保，该借据中未明确约定利率。经原告多次催要，被告均推诿拒付，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其前列之诉求。
本院认为，原告施某某与被告聂某某、段某某之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，故原告请求被告偿还该笔借款，本院依法应予支持。原、被告双方在借据中未约定利息，口头约定利率不明，故原告请求被告按月利率15‰支付借款利息，本院不予支持。被告段某某在借据上只署名担保人但没有约定保证形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告段某某应当承担连带保证责任。被告段某某经合法传唤拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂某某于本判决生效后十日内偿还原告施某某借款3万元；
二、被告段某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张怀荣
二〇一六年十月九日
书记员 李树玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初4506号
原告：曹国鑫。
委托诉讼代理人：徐清冬。
被告：刘少玲。
委托诉讼代理人：解如利。
委托诉讼代理人：李裕常，山东坤都律师事务所律师。
原告曹国鑫与被告刘少玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国鑫及委托诉讼代理人徐清冬，被告刘少玲的委托诉讼代理人解如利、李裕常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹国鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、评估费等共计10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月21日13时10分许，原告曹国鑫驾驶鲁QF98**号大型汽车，沿临沭县沭赣线由东向西行驶至西盘村路口，与沿路由北向南上路右转弯的被告刘少玲驾驶的电动三轮车相撞，造成原告车辆受损并停运。该车辆登记车主为临沭县蒂武运输有限公司，实际所有人为原告曹国鑫。后经交警部门认定，原、被告均负事��同等责任。经评估，原告车辆损失5885元、停运损失9600元，支出评估费。被告刘少玲未取得机动车驾驶资格，其驾驶的电动三轮车为机动车，应在交强险限额内先行赔付，不足部分再按照责任比例由双方分担。
刘少玲辩称：原告所诉没有事实和法律依据，应依法予以驳回。1、事故发生属实，但事故认定书并没有认定原告的车辆受损。2、事故发生之后，被告也没有保全原告的车辆。3、停运损失是指营运车辆在道路交通事故中发生车辆的损害，被损车辆在修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输，或者旅客运输经营而造成经济收入的减少，或日停运损失，由相关事故责任人对该损失进行赔偿。在该起交通事故中，原告的车辆并没有受到损坏，因此并没有停运损失。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2018年1月21日13时10分许，曹国鑫驾驶的鲁QF98**号仓栅式货车，沿临沭县沭赣线由东向西行驶至西盘村路口，与沿路由北向南上路右转弯的刘少玲驾驶的电动三轮车相撞，致刘少玲受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队临公沭认字[2018]第201801210301号《道路交通事故认定书》载明，道路交通事故成因：曹国鑫在此次事故的发生中实施了未确保安全车速的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用相对相同，其违法行为是此次事故发生的同等原因。刘少玲在此次事故的发生中实施了行经交叉路口未按规定行车的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用相对相同，其违法行为是此次事故发生的同等原因。事故发生后，经山东天诺价格评估有限公司评估，原告所有的解放牌重型仓栅式货车的停运损失为9600元、车辆损失为5885元。原告共支出鉴定费900元。庭审中，原告主张双方系同等责任，只要求被告支付其损失8000元。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。依照临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具的道路交通事故认定书，双方均实施了违法行为，负事故的同等责任。在本次事故中，原、被告车辆相撞，原告的车辆造成损失，被告应按事故责任予以赔偿。被告主张原告车辆没有损失，未提供证据。
综上所述，原告曹国鑫要求被告刘少玲赔偿车辆损失、停运��失、评估费的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告刘少玲于本判决生效后十日内支付原告曹国鑫车辆损失、停运损失、评估费共计8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘少玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一八年七月二十七日
书记员 沈洁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0832民初2676号
原告：王万蒙，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别代理）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律工作者。
被告：韩盛悦，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：赵桂芹，女，1957年4月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：赵圣桂，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告王万蒙与被告韩盛悦、赵桂芹、赵圣桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告王万蒙于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万蒙撤回对被告韩盛悦、赵桂芹、赵圣桂的起诉，是其真实的意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王万蒙撤诉。
案件受理费280元，由原告王万蒙负担。
审判员 陆彤
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6793号之一
申请人：宋元美，女，1974年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王春刚，男，1982年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘西英，女，1984年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人宋元美与被申请人王春刚、刘西英民间借贷纠纷一案，宋元美于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王春刚所有的位于临沂市兰山区军星家园××室、××、××配房[不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第××、××号]房产一套，保全金额20万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王春刚所有的位于临沂市兰山区军星家园××室、××、××配房[不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第××、××号]房产一套，限额20万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1520元，由申请人宋元美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月十三日
书记员 李美君
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第788号
原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司。法定代表人张蕴，董事长。委托代理人潘徐欣，男，上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司工作。委托代理人王峰，男，上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司工作。被告叶秀美。原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司（以下简称绿地公司）与被告叶秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告叶秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿地公司诉称，2014年1月16日，原、被告签订编号为（2014）奉绿贷字第300002号的《贷款合同》，约定被告向原告借款人民币150,000元（以下币种同），借款期限2014年1月17日至2015年1月16日，贷款年利率为11.97%，每月15日定额还本付息，还约定若被告未能按期偿还任何一期借款本金、利息，则按中国人民银行同期贷款利率四倍的150%计算逾期利息。次日，原告依约向被告发放贷款150,000元，被告归还了借款本金25,000元和前两个月的利息，然自2014年4月16日起，被告未支付本金及利息。故原告诉讼来院，请求判令：一、被告立即归还原告贷款本金125,000元；二、被告支付上述款项自2014年4月15日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。原告绿地公司为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、贷款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系；3、贷款借据一份，证明原告向被告发放贷款150,000元。被告叶秀美未作书面答辩也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。现原告已按约履行放贷义务，被告却未能按约履行还款义务，显属违约，理应承担向原告归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、被告叶秀美于本判决生效之日起十日内归还原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司借款125,000元；二、被告叶秀美支付原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司上述款项自2014年4月15日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，公告费690元，均由被告叶秀美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 任新海
二〇一五年七月四日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执恢883号
申请执行人石天云，男，1948年1月17日出生，汉族，北京朝阳大方针织厂退休职工，住所地北京市朝阳区。
被执行人石天雨，男，1949年10月5日出生，汉族，北京朝阳大方针织厂退休职工，住所地北京市。
被执行人高桂琴，女，1948年6月11日出生，汉族，无业，户籍地北京市顺义区北石槽镇二张营村西路*号内*号。
石天云、石天雨依据已经发生法律效力的（2015）二中民终字第09789号民事调解书，申请执行高桂琴所有权确认纠纷一案，我院已受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
登记在高桂琴名下的位于北京市西城区鼓楼西大街206号房屋，现由石天云、石天雨以及高桂琴共同共有。其中，石天云享有该房产的三分之一产权份额，石天雨享有该房产的三分之一产权份额，高桂琴享有该房产的三分之一产权份额。
审判员 凌翥
二〇一七年四月十二日
书记员 邱凯
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1425民初1110号
原告：山东聊建第八建设有限公司，住所地：聊城市开发区东昌路53号。
法定代表人：张圣山，董事长。
委托诉讼代理人：赵兴超，山东聊建第八建设有限公司职工。
委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。
被告：齐河县人民政府，住所地齐河县齐晏大街187号。
法定代表人：滕双兴，县长。
委托诉讼代理人：杨茂峰，齐河县人民政府法制办工作人员。
委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
第三人：山东深视音电子技术有限公司，住所地：齐河县晏北街道办事处开泰社区14号。
法定代表人：荣涛，经理。
原告山东聊建第八建设有限公司与被告齐河县人民政府、第三人山东深视音电子技术有限公司侵权一案，于2018年4月23日立案受理后，依法进行了审理。
原告山东聊建第八建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告工程款3237991.32元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人山东深视音电子技术有限公司于2012年7月10日签订了《深圳深视音（山东）高科园1#、3#厂房建设工程施工合同》，约定由原告承建第三人建设的深圳深视音(山东)高科园1#、3#厂房工程。该工程项下土地使用权，由第三人于2013年3月4日和齐河县国土资源局签订国有建设用地使用权成交确认书。原告承揽该工程后，按约完全工程施工并于2014年1月13日竣工验收。该工程总造价11475827.32元，截止2014年5月6日已付8237836元，尚欠原告工程款3237991.32元。2014年6月24日，原告向泰安市中级人民法院起诉第三人，泰安市中级人民法院作出了（2014）泰民一初字第61号民事判决，认定第三人欠原告工程款3237991.23元的事实，扣除质保金后(注：判决时质保期未满)判决第三人偿还原告工程款2664199.954元及支付违约金，并确认原告对该工程享有建设工程价款优先受偿权。
泰安市中级人民法院在前述案件执行过程中查询得知，由于第三人未签订正式土地使用权出让合同和交纳剩余土地出让金，齐河县国土资源局于2013年8月19日下发文件欲收回案涉工程下国有建设用地使用权，第三人当日回函将案涉工程下国有建设用地使用权和包括原告施工的厂房工程等底上已有建筑物、附着物无偿交给了政府处理。后被告将该宗地的地上已有建筑物、附着物作为国有资产共计评估作价1697.52万元（其中原告承建的1#、3#厂房车间工程评估作价1094.16万元），于2013年12月11日下发了齐政字【2013】111号《关于同意将部分国有建设用地使用权与国有资产整体挂牌出让的批复》，又将该土地使用权及地上附属物以2693万元（其中地上附属物价值1698万元）整体出让给齐河荣信电子科技有限公司，齐河荣信电子科技有限公司于2014年1月15日签订成交确认书，并随后向被告下属财政局交纳了2693万元款项。
第三人在尚欠原告工程款3237991.32元的情况下，将原告所建1#、3#车间工程无偿交给被告处理，被告又将该工程评估作价1094.16万元进行了处置并获得处置款项。根据《合同法》第二百八十六条和泰安市中级人民法院（2014）泰民一初字第61号民事判决，原告对该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。因此，对于该工程的折价处置款1094.16万元中，原告依法享有剩余工程欠款3237991.32元的优先受偿法定权利。现第三人名下已无任何可供执行财产，案涉厂房工程执行过程中也被齐河荣信电子科技有限公司提出执行异议，而被告并未将涉案工程的处置款项优先偿付给原告。原告为维护自己的合法权益，今不得不提起诉讼，请求人民法院依法判如所诉。
本院经审查认为，2013年8月19日被告齐河县人民政府收回涉案工程下第三人山东深视音电子技术有限公司的国有土地使用权后，于2013年12月11日将该土地使用权及地上附着物以26930000元整体出让给齐河荣信电子科技有限公司的行为，属于行政行为不是民事行为，原告对其提起民事诉讼，不属于民事案件受案范围，应予驳回起诉。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东聊建第八建设有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取16352元，退还原告山东聊建第八建设有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 李超
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6043号之一
申请人：刘涛，男，1983年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：倪建刚，男，1971年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘涛与被申请人倪建刚买卖合同纠纷一案，刘涛于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人倪建刚价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人倪建刚价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月三十日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2276号之一
解除保全申请人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：魏全法，男，1990年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵钦彩，女，1989年2月26日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人李昌运与被申请人魏全法、赵钦彩民间借贷纠纷一案，李昌运于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302财保2276号民事裁定书，已查封了被申请人魏全法所有的位于临沂市兰山区龙盛幸福里××室房产一套。李昌运于2018年3月29日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初18058号民事调解书，主张其与魏全法、赵钦彩达成调解协议后，魏全法、赵钦彩已履行完毕还款义务。
本院经审查认为，2017年12月22日,本院作出的（2017）鲁1302民初18058号民事调解书，能够证明李昌运与魏全法、赵钦彩已达成调解协议。现李昌运申请解除对被申请人魏全法房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人魏全法所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 邹新华
审判员 孙晓梅
二〇一八年四月二日
书记员 刘丽娟
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2018)鲁0830财保336号
申请人：李珍，女，1985年6月5日出生，汉族，现住汶上县，户籍所在地汶上县。
被申请人：王凤春，女，1963年1月5日出生，住汶上县。
被申请人：赵宪东，男，成年，住汶上县。
申请人李珍于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凤春驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人李珍提供相应担保。
本院经审查认为，申请人李珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王凤春驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年8月31日至2020年8月30日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年八月三十一日
书记员 王翠平
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执325号之一
申请执行人皇甫浩然。
被执行人邵永明。
申请执行人皇甫浩然与被执行人邵永明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年10月20日作出的(2017)苏0505民初1993号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告邵永明于本判决生效之日起十日内归还原告皇甫浩然借款15万元。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告邵永明负担。因被告邵永明未按生效法律文书确定的义务履行，原告皇甫浩然于2018年1月25日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币153900元，执行费2209元。
在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人邵永明邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心相城分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人邵永明名下座落于苏州市相城区元和街道玉成路X号金域隆华庭X幢X室【权证号：苏（X）苏州市不动产权第X号】不动产一套，因本案系轮候查封无处置权，故本院于2018年4月24日致函苏州市姑苏区人民法院对上述不动产参与分配；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2018年3月7日将被执行人邵永明纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2018年4月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、苏州市不动产登记中心相城分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初1993号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕子峰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4896号
原告：乳山市华润物流有限公司，住所地山东省威海市乳山市北外环路西端（夏北村）。
法定代表人：韩明华，经理。
委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告：刘再民。
本院于2017年12月13日立案受理了原告乳山市华润物流有限公司诉被告刘再民合同纠纷一案，在审理过程中，原告乳山市华润物流有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳山市华润物流有限公司自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市华润物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费120元，由原告乳山市华润物流有限公司负担。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 周建华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 徐 佳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初2284号
原告：乳山海渊地质工程咨询有限公司，住所地山东省威海市乳山市府前路6号。
法定代表人：李琪，总经理。
委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被告：威海华百置业有限公司，住所地山东省威海市乳山市城区街道办事处商业街66号。
法定代表人：张育铭，执行董事。
委托诉讼代理人：董萍亚，公司法务。
本院于2018年4月27日立案受理了原告乳山海渊地质工程咨询有限公司诉被告威海华百置业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，在审理过程中，原告乳山海渊地质工程咨询有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳山海渊地质工程咨询有限公司自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山海渊地质工程咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取820元，由原告乳山海渊地质工程咨询有限公司负担。
审判员 侯现章
二〇一八年七月十九日
书记员 徐 佳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0785民初3465号
原告：张玉平。
被告：郑��刚，
被告：高密市保赢纺织有限公司。
原告张玉平与被告郑宝刚、高密市保赢纺织有限公司（下简称保赢纺织公司）借款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平、被告保赢纺织公司法定代表人李克英到庭参加诉讼。被告郑宝刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还借款118万元及利息损失（按月息2分计算，自2012年10月25日开始随本金清偿，直至付清为止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年8月30日开始，二被告多次以资金紧张为由向原告借款，2012年9月24日，双方进行结算，两被告尚欠原告借款本金100万元��约定月息3分，利息预付1个月，二被告书写借条一份。同年10月25日，二被告以同样理由再次向原告借款18万元，约定月息3分。上述借款经原告多次追要，二被告一直未予偿还。
被告保赢纺织公司辩称，公章是后来在借条上盖的，加盖公章是同意与郑宝刚共同偿还欠原告的借款本金及利息，但现在经济困难，要求原告放弃部分利息。
本院经审理认定事实如下：自2011年8月30日起，被告多次向原告借款，原告先后通过原告、原告之妻赵淑玲、高密市鑫丰纺织有限公司账户向被告郑宝刚账户转账。2012年9月24日，原、被告双方经过结算，被告郑宝刚尚欠原告100万元，被告郑宝刚于当日为原告出具借条一份，被告保赢纺织公司在借条上加盖公章，同意共同偿还借款。原、被告未约定还款时间，原告称口头���定月利率为3%，原、被告在庭审中均同意月利率按1%计算。
2012年10月25日，被告再次向原告借款18万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到张玉平人民币壹拾捌万元正￥：180000郑宝刚2012.10.25号”，被告保赢纺织公司在借条上加盖公章，同意共同还款。原告于2012年10月24日通过原告之妻赵淑玲的账户向被告郑宝刚账户转账99000元，于2012年10月25日通过高密市鑫丰纺织有限公司账户向被告郑宝刚账户转账81000元。原、被告未约定还款时间，原告称口头约定月利率为3%，原、被告在庭审中均同意月利率按1%计算。
被告于2012年12月27日偿还原告利息3万元，后经原告催要，被告再未偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间��借款行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告履行了借款义务，被告应当在原告催要后及时偿还借款本金及约定利息。
被告郑宝刚未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宝刚、高密市保赢纺织有限公司偿还原告张玉平借款118万元及利息（以100万元为基数，自2012年9月24日起至实际给付之日止；以18万元为基数，自2012年10月25日起至实际给付之日止，均按月利率1%计算。扣除已支付利息3万元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，减半收取计7710元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一八年八月八日
书记员 单 蕾
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初1066号
原告肖某，女，1986年11月1日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。
委托代理人张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。
被告杨某1，男，1989年11月25日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
委托代理人仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。
原告肖某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖某及委托代理人张志武，被告杨某1及委托代理人仉玺钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某向本院提出诉讼请求，请求判令原、被告离婚；婚生女孩杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；家庭共同财产、共同债务依法分割；被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告于2011年8月份因工作相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩杨某2。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现双方性格等方面差异较大，被告不尽家庭义务，对家庭极不负责任，双方经常因此发生争吵。现双方无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。
杨某1辩称，原告所述与事实不符，原、被告双方感情很好，并没有破裂，被告不同意离婚，应判决不准予离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人开庭进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证.对有争议的证据和事实,本院认定如下:1、肖某提交的照片4张、纸质微信聊天记录4页、光碟1张，用以证明双方感情破裂，被告长时间对原告进行辱骂，并有婚外情、家庭暴力；经庭审质证，被告对此份证据有异议，提出该组证据不是在举证期限内提交，是当庭提交的证据，被告不予质证；2、房屋产权证（复印件与原件核对无异）。用以证明该房产原告在婚前付的首付，婚后取得所有权证，要求依法分割，判令该房产归原告所有。经庭审质证，被告对此证据真实性无异议，证明问题有异议，提出该房屋的首付款是被告��他人处借款，并且至今没有偿还完毕，该房产属于双方共同财产。本院经审查认为，经本院当庭核实，被告对原告当庭陈述聊天记录中的聊天人为张春阳和原告不予认可，提出张春阳是双方的同事，已经被被告开除，其没有张春阳的微信，无法确认是否为张春阳。本院认为，原告提交的照片属单一证据，只有小臂损伤局部记载，无法确定是否为肖某本人，又无其他证据佐证，且该组证据系原告当庭提交，被告提出超出举证期限，故对肖某提供的第一组证据中的微信聊天记录、照片，本院不予采信。原告提交的光碟虽然杨某1未予质证，但从记录内容中可以推断系肖某与杨某1的电话录音，录音记载了双方就家庭矛盾及婚姻感情方面的争论，但因超出举证期限提交，被告不同意质证，故对此证据本院不予采信；关于证据2，原、被告双方均主张首付系其单方交纳，但都未能提交证据证实，经当庭核实，该房屋总价款为340832元，首付140832元，贷款已经偿还4年110400元还差6年165600元没有还。对该事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩杨某2（××××年××月××日出生）。原告以性格不合，被告不尽家庭义务，不负责任为由主张离婚，应提交足够证据证实其主张观点，其提交的电话录音光碟虽然记录了双方就家庭琐事及婚姻关系的争吵内容，但肖某即未在举证期限内提交，又没有其他符合证据规定的证据加以佐证，故肖某提交的超出举证期限的未予质证的单一证据不足以证实其感情确已破裂。本院综合考虑双方结婚时间较短，处于婚姻感情的磨合期，而且婚生子女尚小，应给予子女一个良好的生活和成长环境，给双方一个挽回婚姻的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告肖某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 牛红菊
人民陪审员 张晓英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李姝凝
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)海民初字第04717号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人张鹏（出庭），男，日立建机租赁（中国）有限公司法务部职员。
委托代理人王唯公（未出庭），男，日立建机租赁（中国）有限公司法务部经理。
被告张敬霞，女，1967年7月2日出生。
被告沧州荣胜交通工程有限公司，住所地沧县姚官屯乡姜庄子。
法定代表人朱国胜。
被告陈玉胜，男，1969年2月10日出生。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告张敬霞、沧州荣胜交通工程有限公司（以下简称荣胜公司）、陈玉胜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王锰担任审判长，与人民陪审员郑东涛、王叔洁共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立建机公司之委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告张敬霞、荣胜公司、陈玉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告日立建机公司诉称：2011年8月2日经双方协商，日立建机公司与张敬霞签订了融资租赁合同，合同约定张敬霞以融资租赁方式向日立建机公司承租ZX450H型液压挖掘机一台，租赁期间为24个月，并按照租金支付计划表以自动扣款形式按月向日立建机公司支付租金，由荣胜公司、陈玉胜承担不可撤销的连带保证责任。合同签订后，日立建机公司按照约定向张敬霞交付了租赁物，但张敬霞多次迟延及不履行支付租金的义务，截至2013年8月5日已拖欠租金共1102260.99元。根据融资租赁合同的约定：“承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项……”，张敬霞应立即向日立建机公司支付拖欠的租金。日立建机公司依据合同约定决定解除与张敬霞的融资租赁合同。日立建机公司现起诉要求解除与张敬霞签订的融资租赁合同，并要求张敬霞、荣胜公司、陈玉胜共同支付租金1102260.99元。
被告张敬霞、荣胜公司、陈玉胜未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月2日，出租人日立建机公司（甲方）与承租人张敬霞（乙方）签订融资租赁合同，约定租赁物为液压挖掘机，型号ZX450H，机号AXME101443，租赁期24个月，租金金额详见租金支付计划表，租赁期满承租人承诺以500元价格留购，合同约定：“租赁物之所有权归出租人，……承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；（2）收回和处置租赁物；……（5）解除本合同……”。合同另约定在承租人违约的情况下，出租人无需提前通知承租人，出租人有权直接收回租赁物，租赁物处分所得费��冲抵承租人所有债务后，如有剩余，出租人归还承租人；承租人租赁期间未违约或承担违约责任且得到出租人书面同意时，承租人有权在租赁期满前60日书面通知出租人选择：（1）留购租赁物；（2）退还租赁物；（3）继续租赁；如承租人未选择则租赁期间自动展期。该合同所附租金支付计划表载明首期月租金82285元，以后月租金80400元，租金总额1931485元，最后一期租金应于2013年8月5日支付。
同日，张敬霞向日立建机公司出具融资租赁申请及购买指示书，要求日立建机公司向出卖人北京骏马机械有限公司购买ZX450H型液压挖掘机一台。
同日，荣胜公司、陈玉胜分别作为担保人向日立建机公司出具担保函，载明担保人愿意为被担保人张敬霞融资租赁事宜承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为被担保人在融资租赁合同项下的全部义务及其他相关费用。
2011年8月5���，张敬霞向日立建机公司出具验收暨承租证，载明承租人已验收完租赁物，融资租赁合同项下租赁物验收合格，自验收合格日开始起租。
庭审中，日立建机公司主张截至融资租赁合同约定的租期届满之日，张敬霞尚欠租金1102260.99元，张敬霞未提交相反证据。
以上事实，有日立建机公司提供的融资租赁合同、租金支付计划表、融资租赁申请及购买指示书、两份担保函、验收暨承租证等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，张敬霞、荣胜公司、陈玉胜对日立建机公司的起诉享有答辩的权利，张敬霞、荣胜公司、陈玉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法审理并作出裁判。
日立建机公司与张敬霞签订的融资租赁合同及荣胜公司、陈玉胜分别出具担保函反映了各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，均属有效。张敬霞应当按照融资租赁合同的约定履行债务。
诉讼中，日立建机公司主张截至融资租赁合同约定的租期届满之日，张敬霞尚欠租金1102260.99元，张敬霞未提交相反证据，故对日立建机公司的上述主张本院予以采纳。日立建机公司要求张敬霞给付租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。荣胜公司、陈玉胜亦应当按照其出具的担保函对张敬霞上述债务承担连带保证责任。日立建机公司要求荣胜公司、陈玉胜连带清偿债务的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。荣胜公司、陈玉胜在承担保证责任后，依法有权向张敬霞追偿。鉴于融资租赁合同约定的租期已经届满且因张敬霞违约而不符合自动展期条件，在本院判决要求张敬霞补缴租金后，再行解除该合同已无必要，故对日立建机公司要求解除融资租赁合同的诉讼请求本院不予支持��张敬霞既未足额缴纳租金，亦未支付租赁物留购价款，故日立建机公司要求收回租赁物的诉讼请求符合合同约定，本院仍予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张敬霞给付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金一百一十万二千二百六十元九角九分；
二、如被告张敬霞未按本判决第一项履行，被告沧州荣胜交通工程有限公司、陈玉胜在被告张敬霞上述债务范围内向原告日立建机租赁（中国）有限公司承担连带责任保证；
三、被告沧州荣胜交通工程有限公司、陈玉胜有权在其承担保证责任的范围内向被告张敬霞追偿；
四、本判决生效之日起十日内，被告张敬霞向原告日立建机租赁（中国）有限公司返还ZX450H型液压挖掘机一台（机号AXME101443）
五、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千七百二十元（原告日立建机租赁（中国）有限公司已预交），由被告张敬霞、沧州荣胜交通工程有限公司、陈玉胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 锰
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 王叔洁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 敏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O1**民初3818号
原告金庆芬，女，1964年4月5日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。
委托代理人邓世刚、王寸绿，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南三哥弟家具有限公司。
住所地昆明市官渡区大板桥街道办事处上李其村**号。
法定代表人李德华,系公司执行董事兼总经理。
被告云南业兴融资担保有限公司。
住所地昆明经开区信息产业基地海归创业园*栋*楼******号。
法定代表人王登明。
第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司。住所地昆明市昌宏路**号。
法定代表人王清民。
委托代理人杨利华，男，1993年3月8日生，汉族，住昆明市，系公司员工，特别授权代理。
原告金庆芬诉被告云南三哥弟家具有限公司、云南业兴融资担保有限公司,第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，经审查后，本院认为该系列案件存在人数众多，案情复杂，案件须定性等具体情况。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 李雪丽
人民陪审员 张海燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邹 雄
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初6357号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，董事长。
委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托代理人周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告杨春峰，男，1971年11月15日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告杨春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年八月十五日
书记员 孙虹
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0282民初5250号
原告纪淑珍，女，1954年4月7日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告孙允龙，男，1988年8月6日出生，汉族，住即墨市。
原告纪淑珍与被告孙允龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告纪淑珍的委托诉讼代理人王林林到庭参加诉讼。被告孙允龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月22日8时10分许，孙允龙驾驶银灰色福田驭菱牌轻型普通货车（挪用鲁Ｂ×××××号机动车号牌），沿仇家沟岔村中心大街由西向东行驶至仇家卫生室门前时，遇顺向在前的纪淑珍驾驶的红色中德速贝特电动自行车相刮擦，造成车辆损坏及纪淑珍受伤的道路交通事故。事故后孙允龙驾车驶离现场。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，孙允龙负事故全部责任，纪淑珍无事故责任。原告要求被告赔偿医疗费2242.6元、误工费11571元（133元×87天）、护理费1500元（100元×15天）、车辆维修费300元、看车费130元、施救费120元、交通费200元，共计16063.6元。
被告孙允龙未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年1月22日8时10分许，孙允龙驾驶银灰色福田驭菱牌轻型普通货车（挪用鲁Ｂ×××××号机动车号牌），沿仇家沟岔村中心大街由西向东行驶至仇家卫生室门前时，遇顺向在前的纪淑珍驾驶的红色中德速贝特电动自行车相刮擦，造成车辆损坏及纪淑珍受伤的道路交通事故。事故后孙允龙驾车驶离现场。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，孙允龙负事故全部责任，纪淑珍无事故责任。
原告纪淑珍受伤后即被送往青岛市城阳区人民医院治疗，共支付医疗费2242.6元。
庭审中，原告提交青岛龙盛捷运快递有限公司城阳分公司聘用合同、工资证明，拟证明其虽然达到退休年龄，但仍有自己的收入，事故发生前月工资为4000元，因发生交通事故致收入减少。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，孙允龙负事故全部责任，纪淑珍无事故责任，本院予以确认。原告诉请的医疗费2242.6元，不超过法律规定，本院予以支持；误工费过高，本院酌情支持3990元（133元×30天）；原告诉请的护理费，因原告并未住院，本院不予支持。原告诉请的维修费，没有定损证明和维修明细，本院不予支持；原告诉请的看车费、施救费，没有发票证明，不符合法律规定，本院不予支持；原告诉请的交通费，本院酌情支持100元。以上本院支持原告的医疗费、误工费、交通费共计6332.6元，应由被告孙允龙承担。被告孙允龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下：
一、被告孙允龙于本判决生效后十日内赔偿原告纪淑珍各项经济损失共计6332.6元，直接汇入原告纪淑珍在中国农业银行即墨支行开户的账户（62×××78）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告负担61元，由被告孙允龙负担40元。以上应由被告负担的案件受理费直接汇至原告纪淑珍提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一八年七月三十日
书记员 杨莎莎
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执721-1号
申请执行人:李党纪,男性,汉族,1969年08月12日出生,住金台区。
被执行人:张秀梅,女性,汉族,1975年12月22日出生,住金台区。
本院执行的李党纪与张秀梅婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人李党纪以双方已私下和解且已履行完毕为由撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执721号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯虎勤
二〇一七年八月十六日
书记员 段 强