wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8246号
原告刘鹄然，男，汉族，1953年11月1日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被告李渊，男，汉族，1977年3月27日出生，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告刘鹄然诉被告李渊房屋租赁合同纠纷一案，原告刘鹄然于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹄然的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鹄然撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告刘鹄然自愿负担。
审判员 许炯
二〇一七年二月九日
书记员 姚璐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申3014号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):韩立臣，男，汉族，住营口市老边区。
委托代理人：徐丽，女，住营口市老边区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):营口市营丰农业生产资料有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人：赵锋，该公司经理。
委托代理人：赵惊涛，该公司职员。
再审申请人韩立臣因与被申请人营口市营丰农业生产资料有限公司劳动争议一案，不服营口市中级人民法院（2016）辽08民再20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩立臣申请再审称：原判认定事实有误，适用法律错误，申请人与被申请人之间存在劳动关系。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形，请求再审本案。
本院认为，劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身，即行政隶属关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理、服从其安排，遵守其规章制度等。从本案证据审查，韩立臣向营口市营丰农业生产资料有限公司提供的是一次性劳动服务，韩立臣无确凿有效的证据证明本案双方之间存在劳动关系，原判认定事实、适用法律并无不当。
综上，韩立臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩立臣的再审申请。
审 判 长 娄秀娟
代理审判员 张维和
代理审判员 刘 荔
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 侯立文
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第391号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人周某，文登海康水产养殖技术服务部经营者。因涉嫌犯非法经营罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
辩护人王蕾蕾，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）474号起诉书指控被告人周某犯非法经营罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人周某及辩护人王蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月至2014年5月，被告人周某在明知其经营的“海康水产养殖技术服务部”无兽药经营许可证的情况下，擅自进购并对外销售盐酸土霉素、诺氟沙星等兽用原料药，其中向孙某、王某销售的金额共计人民币68695元。另外，威海市公安局文登分局于2014年5月4日在“海康水产养殖技术服务部”经依法搜查查获尚未销售的兽用原料药一宗。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲、林某乙、刘某、王某、孙某、王某甲的陈述、受案登记表、抓获经过、身份证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片一宗、发货单列表、个体工商户设立登记情况、证明、收款收据复印件、账本、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家规定，在无兽药经营许可证的情况下经营兽药，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某当庭自愿认罪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人辩解的“被告人周某主观恶意较小、认罪态度较好”等意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 毕建义
二〇一五年一月七日
书 记 员 侯美琴
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终667号
上诉人（一审起诉人）张玉新，女，1940年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人张玉新因诉太和县人民政府行政批准一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初138号行政裁定，向本院提起上诉。
张玉新向一审法院起诉称，2010年7月12日，太和县国土资源局与安徽栖霞置业有限责任公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，将坐落于太和县复兴路71号的土地及张玉新依法使用的部分土地出让给安徽栖霞置业有限责任公司，出让宗地编号为212304220157。该合同第四十一条记载宗地出让方案业经太和县人民政府批准。在太和县国土资源局未依法收回土地使用权的情况下，太和县人民政府不应批准其出让土地。太和县人民政府批准出让方案未依法告知张玉新，听取其陈述和意见，未依法告知、组织听证，严重侵害了张玉新的合法权益。太和县人民政府未依法进行合法性审查，未依法经集体讨论决定，未依法履行招拍挂程序，违反法律规定。请求撤销太和县人民政府作出的批准212304220157号宗地出让方案的行政行为。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。太和县人民政府不是发生法律效力文书上的署名机关，不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对张玉新的起诉不予立案。
张玉新上诉称，原裁定认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法。其不服的是太和县人民政府对宗地出让方案的批准行为，非宗地出让方案。请求依法撤销原裁定，支持张玉新的一审诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十条规定，土地使用权出让的地块、用途、年限和其他条件，由市、县人民政府土地管理部门会同城市规划和建设管理部门、房产管理部门共同拟定方案，按照国务院规定的批准权限报经批准后，由土地管理部门实施。故太和县人民政府批准宗地出让方案的行为属内部行政行为，对外并不发生法律效力，不具有可诉性。对当事人权利义务真正产生影响的应是政府批准后土地管理部门实施的国有土地使用权出让行为。故一审裁定不予立案理由虽欠妥，但结果并无不当。张玉新的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鑫
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执4015号
申请执行人：王永立，男，汉族，1974年5月1I日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人：深圳市英威腾电气股份有限公司，住所地：深圳市南山区龙井高发科技工业园4号厂房，统一社会信用代码：914403007362836219。
法定代表人：黄申力。
申请执行人王永立与被执行人深圳市英威腾电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终888号、本院（2016）粤0305民初2836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市英威腾电气股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王永立于2018年6月29日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市英威腾电气股份有限公司向申请执行人王永立履行以下内容：1、支付违法解除劳动合同赔偿金差额41293元（人民币，下同）；2、支付工资差额330481.6元；3、支付律师费2278.69元。本院依法受理，案号（2018）粤0305执4015号。
执行过程中，被执行人深圳市英威腾电气股份有限公司收到本院发出的执行通知书后，主动将本案执行款项付给本院指定的执行款专户，申请执行人已办理领款手续并申请结案。
本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费人民币5511元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
本院（2018）粤0305执4015号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹振海
二〇一八年七月十六日
书记员 廖智聪
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0703执保5号
申请人：王桂芬，女，1966年3月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
委托代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
被申请人：满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区中央街36号。
法定代表人：王怀远，经理。
申请人王桂芬因买卖合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703民初392-1号民事裁定书，于2018年7月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区1号楼的1-18、1-21、1-22、1-23、1-24、7号楼的7-2、7-3七个门市，7号楼7-11、6号楼6-32、6-46、6-48、6-52、6-53、6-54、6-55、6-1九个车库予以查封。
本院受理后，依法审查执行。本院于2018年7月17日向扎赉诺尔区住房和城乡建设局送达协助执行通知书及民事裁定书，查封被申请人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区1号楼的1-18、1-21、1-22、1-23、1-24、7号楼的7-2、7-3七个门市，7号楼7-11、6号楼6-32、6-46、6-48、6-52、6-53、6-54、6-55、6-1九个车库，查封期限为三年，在查封期间不得买卖、变更及办理过户手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703民初392-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 汪 伟
审 判 员 马崇镇
人民陪审员 邢 棣
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘言发
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2529号
上诉人（原审原告）：苏州德利洋五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖工业开发区新浪北路10号。
法定代表人：张桐。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1990年8月10日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
上诉人苏州德利洋五金制品有限公司因与被上诉人ＸＸ经济补偿金纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初5798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年3月29日提出撤回上诉。
本院认为，苏州德利洋五金制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州德利洋五金制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州德利洋五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一八年五月二十八日
法官助理 俞 渊
书 记 员 江 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0703执保36号
申请人：赵敏，女，1980年6月21日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
委托代理人：敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。
被申请人：满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区中央街36号。
法定代表人：王怀远，经理。
申请人赵敏因买卖合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703财保6号民事裁定书，于2018年7月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区的3-1-1-602房产予以查封。
本院受理后，依法审查执行。本院于2018年7月17日向扎赉诺尔区住房和城乡建设局送达协助执行通知书及民事裁定书，查封被申请人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区的3-1-1-602房产，查封期限为三年，在查封期间不得买卖、变更及办理过户手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703财保6号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张洪波
审 判 员 杨俊生
人民陪审员 邢 棣
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘言发
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2221刑初123号
因吴某某犯强奸罪一案涉及个人隐私,裁判文书不予上网。
审 判 长 史 春 凤
审 判 员 王 菲
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 洲
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0703执保43号
申请人：冯秀伟，女，1993年11月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人：敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。
被申请人：满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区中央街36号。
法定代表人：王怀远，经理。
申请人冯秀伟因买卖合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703财保15号民事裁定书，于2018年7月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区5-2-2-601室住宅予以查封。
本院受理后，依法审查执行。本院于2018年7月17日向扎赉诺尔区住房和城乡建设局送达协助执行通知书及民事裁定书，查封被申请人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区5-2-2-601室住宅，查封期限为三年，在查封期间不得买卖、变更及办理过户手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703财保15号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 马崇镇
审 判 员 杨俊生
人民陪审员 邢 棣
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘言发
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0703执保26号
申请人：张印贵，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
委托代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
被申请人：满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区中央街36号。
法定代表人：王怀远，经理。
申请人张印贵因买卖合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703民初389-1号民事裁定书，于2018年7月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区1号楼的1-18、1-21、1-22、1-23、1-24、7号楼的7-2、7-3七个门市，7号楼7-11、6号楼6-32、6-46、6-48、6-52、6-53、6-54、6-55、6-1九个车库予以查封。
本院受理后，依法审查执行。本院于2018年7月17日向扎赉诺尔区住房和城乡建设局送达协助执行通知书及民事裁定书，查封被申请人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区1号楼的1-18、1-21、1-22、1-23、1-24、7号楼的7-2、7-3七个门市，7号楼7-11、6号楼6-32、6-46、6-48、6-52、6-53、6-54、6-55、6-1九个车库，查封期限为三年，在查封期间不得买卖、变更及办理过户手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703民初389-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 伟
审 判 员 马崇镇
人民陪审员 邢 棣
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘言发
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初15号
原告南京甘汁园糖业有限公司，住所地南京市江宁滨江开发区。
法定代表人蔡铁华，公司总经理。
委托代理人何晓银，公司人事经理。
被告赵海军，1978年10月15日生，汉族。
本院于2016年1月4日受理原告南京甘汁园糖业有限公司（以下简称甘汁园公司）诉被告赵海军劳动争议一案，本案依法由审判员孟维独任审查，现已审查终结。
原告甘汁园公司诉称，被告赵海军于2014年8月2日入职其公司，其公司与赵海军签订期限自2014年8月2日起至2017年8月2日止的劳动合同1份，双方约定赵海军担任业务主管，工资为5000元／月。2015年，赵海军向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）申请仲裁，同年11月10日朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）13667号裁决书，其不服仲裁裁决，现其起诉要求法院判定：1、不返还被告2015年5月1日至2015年6月16日期间的工资差额3358.6元。2、其公司不是违法解聘被告，不支付赔偿金10000元。
本院审查查明，就本案原告甘汁园公司与被告赵海军之间的劳动争议，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）13667号裁决书，原被告双方均不服仲裁裁决，分别向北京市朝阳区人民法院和本院提起诉讼，北京市朝阳区人民法院已于2015年12月18日立案受理了赵海军诉甘汁园公司的劳动争议案，本院于2016年1月4日立案受理了甘汁园公司诉赵海军劳动争议案。
本院认为，依据法律规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，故本案应移送给先受理的北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题﹥的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
审判员 孟维
二〇一六年三月三日
书记员 陈玲
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执455号之二
申请执行人南靖县农村信用合作联社。住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。
法定代表人：庄德南，理事长。
委托代理人：刘伟，男，1987年2月1日出生，汉族，该社员工，住福建省南靖县。
被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。
法定代表人：庄火成，总经理。
被执行人庄火成，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人黄滨虾，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人福建永行车轮科技股份有限公司、庄火成、黄滨虾金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人福建永行车轮科技股份有限公司、庄火成、黄滨虾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人福建永行车轮科技股份有限公司、庄火成、黄滨虾的财产状况进行调查，被执行人位于南靖县龙山镇奎山村的不动产，已被其他法院查封，待处置后参与分配，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人福建永行车轮科技股份有限公司、庄火成、黄滨虾发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币900万元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月九日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第618号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林支行。
法定代表人夏伟东，职务行长。
被执行人罗显峰，现住绥化市北林区秦家镇富贵村
被执行人王洪彬，现住绥化市北林区秦家镇富贵村。
被执行人刘春艳，现住绥化市.
被执行人王志刚，现住绥化市北林区秦家镇富贵村
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林支行与被执行人罗显峰、王洪彬、刘春艳、王志刚借据合同纠纷执行一案，执行过程中，申请人于2015年12月17日向本院提出撤回申请执行的申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）绥北民督字第66号支付令的执行。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 于志刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 猛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第155号之一
原告姚炳学，男，1963年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告张东东，女，1983年12月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出申请，要求依法查封被告张东东名下位于聊城市东昌府区利民东路萃苑小区综合楼3102室房产一套或相应价值财产，并提供陈萌名下鲁Ｐ×××××号东风日产牌轿车一辆及交纳保证金13900元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张东东名下位于聊城市东昌府区利民东路萃苑小区综合楼3102室房产一套或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邢炳兰
审判员 张 焱
审判员 向国秀
二〇一五年一月七日
书记员 肖 慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1731号之二
申请执行人孟凡奇，住开鲁县。
被执行人赵宏杰、康洪凤，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1610号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵宏杰、康洪凤在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武笑蕾
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈艳琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初178号
原告：李旭，男，汉族，1972年12月8日出生无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：高雁，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春，北京市泽文律师事务所律师。
被告：王显忠，男，汉族，1970年11月26日出生中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行职工，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江拓达律师事务所律师。
被告：李莉，女，汉族，1972年7月5日出生无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：吕家麟，哈尔滨市道外区滨江法律服务所哈尔滨市司法局法律工作者。
委托诉讼代理人：王喜龙，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
原告李旭与被告王显忠、李莉民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。李旭及其委托诉讼代理人高雁、王显忠委托诉讼代理人ＸＸ、李莉委托诉讼代理人王喜龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李旭向本院提出诉讼请求：依法判令王显忠、李莉共同偿还李旭借款人民币40万元及利息（自2014年11月1日起至给付之日止，按年利率24%）。事实与理由：李旭与王显忠是同学关系，2013年7月王显忠找到李旭称姐姐要做生意需要资金，向李旭借款30万元，约定每月给付利息贰分利。2014年6月又向李旭借款10万元约定每月给付利息贰分利，并于2014年10月7日出具欠条两份。王显忠自出具欠条后至今共计给付李旭利息2.2万元，尚欠李旭本金40万元及利息。李旭多次向王显忠索要，王显忠均以各种理由推托。
王显忠辩称：不同意李旭的诉讼请求，2012年7月李旭没有向王显忠出借30万元，2014年6月李旭也没有向王显忠出借10万元。2014年10月7日，李旭跟王显忠说，可以借给王显忠40万元，转账付给王显忠，王显忠向李旭出具两张欠条，但李旭没有转账支付借款，李旭应向法院提交转账记录，如不能提交应驳回起诉。
李莉辩称：不同意李旭的诉讼请求，李莉不应该承担还款责任。王显忠借款没有用于夫妻共同生活，李旭应举证借款用于夫妻共同生活，借条上也没有李莉的签字，2014年10月24日，王显忠、李莉已经离婚，王显忠借款李莉不知情，借款时间晚于离婚协议时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李旭举示的证据一与证据五能够相互佐证证明2014年10月7日王显忠出具借条的事实，证据二能够李旭于2013年7月2日、2014年6月6日分别向王显忠借款294000元、98000元的事实，证据三与证据五能够证明2017年李旭向王显忠主张偿还借款的事实，证据四能够证明2017年10月7日王显忠承认欠李旭40万借款的事实，但无法证明李莉知晓借款的事实；王显忠举示的证据能够证明其与李旭之间存在多次转账的事实；李莉举示的证据能够证明李莉与王显忠于2014年10月22日协议离婚的事实，故本院对双方举示的证据均予以确认。
通过对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：自2011年起，王显忠与李旭之间存在多次账目往来。2013年7月2日，李旭通过银行汇款向王显忠提供借款294000元，2014年6月16日，李旭通过银行汇款向王显忠提供借款98000元。双方约定这两笔借款的利息为月利息2分。2014年10月7日，王显忠向李旭出具欠条两张，欠条的内容分别为：“欠李旭人民币叁拾万元整，每月利息贰分，以付利息贰年，利息以付到7月30日”；“欠李旭人民币壹拾万元整，每月利息贰分，以付贰月，利息付到8月20日。”2014年10月7日后，王显忠陆续向李旭还款22000元。
本院认为，李旭与王显忠均承认双方之间存在民间借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点为王显忠欠款数额的认定问题。王显忠与李旭自2011年以来账目往来频繁，并不足以明确双方借款与还款的对应关系，但王显忠出具确认欠款金额的欠条，均是王显忠与李旭双方对之前债权债务清算之后确认的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因李旭主张2014年10月7日欠条上的借款是于2013年7月2日、2014年6月16日分别转账支付294000元以及98000元，故本院认定王显忠的欠款数额为392000元。王显忠出具的欠条证明双方借款利息为月利息2分，王显忠偿还的22000元应当先扣除利息。经本院计算，294000元每月的利息为5880元，98000元每月的利息为1960元，故22000元为2014年8、9、10月份的利息，11月份的利息仅支付440元。故本院对李旭主张利息的诉讼请求部分予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”李旭未提供证据证明借款用于夫妻共同生活，且未提供证据证明李莉知晓借款事实，故本院对李旭主张李莉承担还款责任的诉讼请求不予支持。
关于王显忠的抗辩理由是否应当支持的问题。一、王显忠主张2014年10月7日出具的欠条是新的借款，王显忠出具欠条后李旭未实际给付借款的问题。本院认为，王显忠出具的两张欠条中分别写明“利息以付到7月30日”“每月利息贰分，以付贰月，利息付到8月20日”字样，可以判断欠条显示的借款并非新发生借款，而是对之前借款的结算，且与李旭提供的流水一致，故本院对王显忠的该抗辩理由不予支持。二、王显忠主张李旭在起诉书中主张的借款时间与当庭陈述的借款时间不一致的问题。本院认为，李旭提供的银行流水明细证明的借款时间与其当庭主张的借款时间一致，法院不应仅以起诉书认定李旭的主张，且借款时间不影响借款数额的认定，故本院对王显忠的抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王显忠自本判决发生法律效力之日起立即偿还原告李旭392000元及利息（2014年11月利息为7400元，之后的利息从2014年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告李旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由原告李旭负担120元，由被告王显忠负担7180元，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告李旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 庞志莹
审 判 员 孟祥秋
人民陪审员 朱良超
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张雪微
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0703执保16号
申请人：孙宝利，男，1980年2月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
委托代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
被申请人：满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区中央街36号。
法定代表人：王怀远，经理。
申请人孙宝利因买卖合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703民初398-1号民事裁定书，于2018年7月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区1号楼的1-18、1-21、1-22、1-23、1-24、7号楼的7-2、7-3七个门市，7号楼7-11、6号楼6-32、6-46、6-48、6-52、6-53、6-54、6-55、6-1九个车库予以查封。
本院受理后，依法审查执行。本院于2018年7月17日向扎赉诺尔区住房和城乡建设局送达协助执行通知书及民事裁定书，查封被申请人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区1号楼的1-18、1-21、1-22、1-23、1-24、7号楼的7-2、7-3七个门市，7号楼7-11、6号楼6-32、6-46、6-48、6-52、6-53、6-54、6-55、6-1九个车库，查封期限为三年，在查封期间不得买卖、变更及办理过户手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703民初398-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 伟
审 判 员 马崇镇
人民陪审员 邢 棣
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘言发
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙10行初180号
原告沈美柳，女，1965年6月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告周福寿，男，1961年2月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告周谊，男，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告周加金，男，1961年10月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告周慧，男，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告周福寿，男，1950年6月29日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告朱六妹，女，1954年10月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告周建平，男，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告周国平，男，1975年6月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告周长红，男，1964年7月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告周加令，男，1965年5月31日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告周道情，男，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告周道友，男，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告周慧华，男，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告周长志，男，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告何婷，女，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告周华志，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告周业胜，男，1948年1月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告华银香，女，1954年3月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告谢秀英，女，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告周玉省，男，1961年12月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告周加司，男，1965年5月31日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告吴丽苹，女，1957年8月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告董细娟，女，1945年4月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告周金土，男，1955年11月10日出生，汉族，住玉环市。
众原告共同委托代理人黄正伟，浙江新台州律师事务所律师。
被告玉环市人民政府，住所地玉环市东城路6号。
法定代表人吴才平，市长。
本院在审理原告沈美柳等25人诉被告玉环市人民政府不履行裁决法定职责一案中，原告沈美柳等25人于2018年11月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈美柳等25人撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由众原告共同负担。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 谢继红
审 判 员 张 燕
二〇一八年十一月二十八日
代书记员 金秋吟
-2-
-1-
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0703执保35号
申请人：张雅兰，女，1963年2月16日出生，汉族，扎赉诺尔铁路退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔扎赉诺尔区。
委托诉讼代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
被申请人：满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区中央街36号。
法定代表人：王怀远，经理。
申请人张雅兰因买卖合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703民初391-1号民事裁定书，于2018年7月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区1号楼的1-18、1-21、1-22、1-23、1-24、7号楼的7-2、7-3七个门市，7号楼7-11、6号楼6-32、6-46、6-48、6-52、6-53、6-54、6-55、6-1九个车库予以查封。
本院受理后，依法审查执行。本院于2018年7月17日向扎赉诺尔区住房和城乡建设局送达协助执行通知书及民事裁定书，查封被申请人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区1号楼的1-18、1-21、1-22、1-23、1-24、7号楼的7-2、7-3七个门市，7号楼7-11、6号楼6-32、6-46、6-48、6-52、6-53、6-54、6-55、6-1九个车库，查封期限为三年，在查封期间不得买卖、变更及办理过户手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703民初391-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 马崇镇
人民陪审员 邢 棣
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘言发
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民一终字第129号
上诉人（原审原告）吴＊＊。
被上诉人（原审被告）邹＊＊。
上诉人吴＊＊因与被上诉人邹＊＊离婚纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2014）栗民一初字第208号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，吴＊＊与邹＊＊于1982年7月相识，于同年9月19日登记结婚，婚后感情尚可。婚后，双方共同建造了一幢二层半房屋，并生育了二个子女，现已成年。由于双方性格不合，二人脾气都非常犟，经常吵闹，邹＊＊曾打过吴＊＊。为此，吴＊＊曾几次到法院起诉离婚，被判决不准予离婚。2012年7月31日，原审法院以（2012）栗民一初字第766号民事判决，判决双方不准离婚后，双方一直分居至今。2014年3月4日，吴＊＊再次诉至法院。庭审中，二个子女坚决要求吴＊＊回家，希望吴＊＊以家庭为重，不要轻易离婚。
原审判决认为，吴＊＊与邹＊＊系自愿结婚，双方应珍惜婚姻，做到互爱互谅。结婚初期，双方感情较好，共同添置了一些财产，并生育子女。此后，由于双方性格不合，经常吵闹，邹＊＊脾气不好，甚至还打过吴＊＊，导致吴＊＊离家出走，双方均有过错。邹＊＊脾气暴躁，应收敛一点，特别是打人的行为是不对的，吴＊＊遇到问题，应和家人一起商量解决，多和家人沟通，以家庭为重。双方夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的余地，子女也非常希望母亲回家。故吴＊＊申请离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决不准予吴＊＊与邹＊＊离婚。
原审判决宣判后，上诉人吴＊＊不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，判令双方离婚，并对共同的房屋享有50%产权。理由是，双方婚前缺乏了解，无感情基础。婚后因性格不合经常吵闹，被上诉人还多次打伤上诉人。上诉人先后五次向法院起诉离婚，均因被上诉人强行不离，致使法院五次判决不准离婚，但双方夫妻感情已经完全破裂。一栋二层半的房屋是又方共同建造的，因上诉人年纪大，没有地方居住，请求将房屋50%产权归上诉人所有。
被上诉人邹＊＊未发表答辩意见。
在二审指定的举证期限内，双方均未提供新的证据。本院以经原审庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好希望等方面综合分析。
本案中，双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后共同添置财产，并生育了子女，共同生活时间较长，应该说建立起了真正的夫妻感情。后因双方性格不合，沟通不够，导致时有争吵，邹＊＊甚至殴打过吴＊＊，吴＊＊离家出走。对此，双方均有责任。邹＊＊殴打吴＊＊是不对的，吴＊＊遇到问题应多沟通，商量解决，不能离家出走。邹＊＊应吸取教训，体谅对方，与吴＊＊及其家人和睦相处。庭审中，子女非常希望吴＊＊回家，以家庭为重，故双方仍有和好希望。况且从证据的角度分析，吴＊＊所提交的证据不能达到其证明目的，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，吴＊＊要求离婚的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由吴＊＊与邹＊＊共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 曾东林
代理审判员 袁进平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邓 寒
第3页（共3页）
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6823号
原告:魏良钊，男，1957年3月7日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人：袁山东。
被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，住重庆市南岸区。
原告魏良钊与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告魏良钊的委托诉讼代理人刘小青、被告杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏良钊向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付劳务费2300元。2、二被告从2014年9月1日起以2300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实和理由：2014年，原告在被告承包重庆交通大学运动场西面土建改造工程做工。被告尚欠原告2014年8月工资2300元。经海棠街道办事处调解，被告愿意支付所欠公司，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如上所请。
被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告杨长寿辩称，1、工人是班组长姚长勇找来的，工资表、出勤记录等原始记录都是姚长勇在做。2、工人的工资已经全部支付给了姚长勇，不拖欠任何人工资。3、海棠溪街道的调解书是被逼签字的，不是真实意愿。请求法院驳回原告诉请。
本院认为，2014年8月8日，重庆交通大学与被告鑫格公司签订施工合同约定，重庆交通大学将其运动场西面土建改造工程发包给被告鑫格公司。被告鑫格公司将上述工程内部承包给被告杨长寿，由后者雇佣工人，包工包料。被告鑫格公司与被告杨长寿未签订书面劳动合同，亦未为其参加社会保险，未向其发放工资，双方并无劳动关系。被告杨长寿为自然人，不具有涉案工程施工资质，故双方内部承包关系实为被告鑫格公司将涉案工程违法转包给被告杨长寿。被告杨长寿委托班组长姚长勇招聘工人，2014年7月至9月期间，原告魏良钊受姚长勇聘请，在涉案工程中做平工；2016年1月20日，被告杨长寿出具重庆鑫格建筑工程有限公司承建重庆交通大学运动场西侧道路工程2014年7月-9月拖欠员工工资表，签字确认未支付原告魏良钊8月劳务费合计2300元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被告杨长寿违法招用原告魏良钊，现拖欠原告魏良钊2014年8月劳务费2300元，应与被告鑫格公司承担连带赔偿责任。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以2300元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏良钊2014年8月劳务费2300元。
二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏良钊自2016年1月20日起至本息清偿之日止的利息（利息以2300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告杨长寿对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告魏良钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆鑫格建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年六月二十日
书记员 赵芳源
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2144号
罪犯马菊明，女，1973年6月8日出生于甘肃省永昌县，汉族，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年6月28日作出（2010）甘刑一终字第54号刑事裁定，对被告人马菊明犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2013年8月19日裁定将其的刑罚减为十九年六个月（刑期自2013年8月19日起至2033年2月18日止），剥夺政治权利七年。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯马菊明确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马菊明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马菊明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月19日起至2032年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
福建省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽刑终426号
原公诉机关福建省泉州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方某，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省岳池县。系本案被害人方扬之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1972年10月1日出生，汉族，住址同上。系本案被害人方扬之母。
上述二上诉人的共同委托代理人李银煌，福建瀛莱律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）泉州台商投资区张坂溢利娱乐城，住所地泉州市台商投资区张坂镇黄岭村南山路。
投资人曾志河，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
被上诉人（原审被告人）杨仁志，男，1996年2月28日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，无业，住平坝县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年2月5日又因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现已送监服刑。
被上诉人（原审被告人）刘兴，男，1995年5月28日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现已送监服刑。
被上诉人（原审被告人）陈阳，男，1995年3月11日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现已送监服刑。
泉州市中级人民法院审理泉州市人民检察院指控被告人杨仁志、刘兴、陈阳犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人方某、杨某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月17日作出（2016）闽05刑初50号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人方某、杨某不服，提出上诉。刑事判决部分没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。本案审理过程中，上诉人方某、杨某于201７年２月７日以其已与被上诉人泉州台商投资区张坂溢利娱乐城协商，赔偿和兑现了赔偿费用为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人方某、杨某撤回上诉申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方某、杨某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李风林
审 判 员 何文燕
代理审判员 张雄和
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈惠珠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6530号
罪犯杨林，男，1987年5月21日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2010年6月8日作出（2010）乐至刑初字第36号刑事判决，以被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元（已执行），宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）资刑终字第53号刑事判决：驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年12月30日止于2013年6月29日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分113分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一二年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执3563号
申请执行人:隋某，男，汉族，1965年11月28日出生，身份证住址北京市朝阳区。
被执行人:陈某，女，汉族，1981年9月21日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。
申请执行人隋某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初9609号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项4000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院强制执行到4141元，支付给申请执行人4091元后，申请执行人向本院申请结案。本院收取执行费50元。
本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2018）粤0305执3563号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 璟
二〇一八年七月十六日
书记员 庄炳东
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1961号
原告：广西柳城农村合作银行。住所地：广西柳城县大埔镇河东大道***号。组织机构代码：19883130-0。
法定代表人：陈毓斌，该行董事长。
委托诉讼代理人：覃陆肆，该行资产风险部经理。
委托诉讼代理人：张广程，该行西安分理处副主任。
被告：张柳军，户籍地广西柳州市柳北区。
被告：左桂香，户籍地湖南省醴陵市。
原告广西柳城农村合作银行（下称柳城农合行）与被告张柳军、左桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松和人民陪审员庄隆超参加的合议庭，书记员韦贵法担任法庭记录，于2017年3月28日公开开庭审理了本案，原告柳城农合行的诉讼代理人覃陆肆，被告张柳军、左桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张柳军、左桂香立即归还贷款本金20000元及利息5986.9元（该利息计至2016年7月7日，此后利息按借款合同的约定计至本息还清时止）。
事实与理由：2011年8月24日，原告分支机构西安分理处与被告张柳军签订《农户小额信用借款合同》，约定被告张柳军向原告分支机构借款20000元用于生产投资，借款期限自2011年8月24日至2014年8月23日止。被告左桂香与被告张柳军系夫妻关系，因该笔借款用于家庭共同投资，被告左桂香自愿作为该笔借款的共担债务人。借款合同签订后，原告分支机构依约向被告张柳军发放了借款，但被告张柳军、左桂香未按时归还借款。原告多次催收未果，诉至法院。
被告张柳军辩称，贷款是事实，但目前没有能力还款，希望原告同意被告以新贷偿还旧贷。
被告左桂香辩称，贷款是事实，但本被告与被告张柳军已经协议离婚，离婚协议约定各自承担名下的债务，故本案债务应由被告张柳军承担，与本被告无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，本院认定如下：
原告提交了如下证据：借款申请书、广西农村合作金融机构个人贷款面谈记录、《农户小额信用借款合同》、共担债务承诺书、结婚证、借款借据、划款授权书。被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告张柳军没有提交证据。
被告左桂香提交证据离婚协议书及离婚证（字号×××），以证明被告左桂香与被告张柳军于2014年8月28日登记离婚，离婚协议约定各自承担名下的债务，故本案债务与被告左桂香无关，应由被告张柳军个人承担。原告对该份证据真实性无异议，但认为不能证明被告左桂香的证明目的。本院认为，该份证据对二被告具有法律约束力，但并不影响债权人就夫妻共同债务向二被告主张权利，故本院对原告的质证意见予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月24日，被告张柳军与广西柳城农村合作银行西安分理处（系原告的分支机构，不具独立法人资格，其债权债务由原告广西柳城农村合作银行全部承担）签订《农户小额信用借款合同》，约定被告张柳军向原告分支机构西安分理处借款20000元用于生产投资，借款期限自2011年8月24日至2014年8月23日止。同时约定借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.65﹪上浮60﹪，执行年利率10.64﹪；还款方式为按半年结息，到期一次性归还本金；对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复息。并约定借款到期后，借款人逾期归还的，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50﹪的利率计收罚息。贷款发生时，被告左桂香与被告张柳军系夫妻关系，因该笔借款用于家庭共同投资（消费），被告左桂香出具“共担债务承诺书”，承诺与被告张柳军共同承担该笔借款的偿还责任。借款合同签订后，原告分支机构西安分理处依约向被告张柳军发放了贷款。还款期限届满后，被告张柳军、左桂香未按时归还借款，现尚欠借款本金20000元及利息5986.9元（该利息计至2016年7月7日）。原告多次催收未果，诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告分支机构西安分理处与被告张柳军签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合我国现行法律的规定，从签订之日起即发生法律效力，当事人应按照约定全面履行义务。借款合同签订后，原告分支机构西安分理处依约向被告张柳军发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告张柳军没有按约定归还借款，现尚欠借款本金20000元及利息5986.9元（该利息计至2016年7月7日），被告张柳军违反了合同的约定，应当承担还款的义务及支付利息的责任。原告柳城农合行作为具有独立法人资格的机构，为维护其分支机构的权益而代表所管辖的分支机构进行诉讼符合法律的规定。故对原告柳城农合行要求被告张柳军归还借款本金20000元及利息5986.9元（该利息计至2016年7月7日，此后利息按借款合同的约定计至本息还清时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告柳城农合行要求被告左桂香承担共同还款责任是否应当支持的问题。本案贷款发生时被告左桂香与被告张柳军系夫妻关系，本案借款用于二被告家庭共同投资（消费）且被告左桂香签有共担债务承诺书，故本案债务应为被告左桂香与被告张柳军婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十五条第一款规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，原告要求被告左桂香与被告张柳军共同偿还本案借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告左桂香就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议可以向被告张柳军主张追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
被告张柳军、左桂香于本案判决生效之日起七日内归还借款本金20000元及利息5986.9元（该利息计至2016年7月7日，此后利息以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行同类同期贷款基准利率上浮60﹪后加收50﹪的利率计至本金还清时止）给原告广西柳城农村合作银行。
案件受理费450元，由被告张柳军、左桂香负担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 庄隆超
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韦贵法
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执970号之十
申请执行人张荣庆。
被执行人张晓茹。
关于申请执行借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张晓茹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币302900.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晶
二〇一八年七月十七日
书记员 刘武
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初5412号
原告：张玲，男，汉族，1978年2月3日出生。
被告：刘雪蘅，女，汉族，1985年11月4日出生。
原告张玲与被告刘雪蘅合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告张玲于2018年7月30日以与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲与被告刘雪蘅合伙协议纠纷一案，因原告与被告私下协商处理，原告向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玲撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告张玲承担。
审判员 梁 红
二〇一八年七月三十日
书记员 任向华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终18769号
上诉人（原审起诉人）：广州蓝翔建筑劳务分包有限公司,住所地：广州市白云区同泰路85号801房。
法定代表人：吴秋后，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：洪绍武，广东昀升律师事务所律师。
上诉人广州蓝翔建筑劳务分包有限公司因合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初32627号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，从起诉人向该院提交的《民事起诉状》及证据材料显示，被起诉人以将装修工程分包给起诉人为由收取起诉人工程履约保证金，但起诉人自认并没有签订或实际履行工程分包合同，故本案并非因建设工程合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，起诉人、被起诉人均不在该院辖区，故该院对本案没有管辖权，遂裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人广州蓝翔建筑劳务分包有限公司上诉称，1、其虽未签订正式的书面合同，但提交的《收款证明》、《承诺书》可以证实本案是装饰装修合同纠纷，工程施工地在广州市越秀区淘金路。2、根据（2017）最高法民再13号《民事裁定书》，本案应认定为装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下的案由，应适用法律关于不动产专属管辖的规定，由不动产所在地法院即越秀区人民法院管辖，故请求二审法院指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，根据上诉人提交的诉状及证据显示，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被起诉人深圳中壹建设工程有限公司的住所地在广东省××福田区，另一被起诉人万宗富的身份证地址在江西省××××县，均不在原审法院辖区内。另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，案涉双方均未约定合同履行地，现上诉人要求被起诉人返还履约保证金，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。上诉人的住所地在广州市白云区同泰路85号801房，该址也不在原审法院辖区内。故被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的起诉不属于受诉人民法院管辖。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年九月三十日
书 记 员 刘 侃
周卓盈
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙10行初164号
原告陈富长，男，1959年7月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告陈海勇，男，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告陈海剑，男，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告苏金保，男，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告周伟民，男，1985年1月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告周贵保，男，1963年11月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告周贵明，男，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告毛从昌，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告陈永青，男，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告陈正德，男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告周达友，男，1983年5月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告周云友，男，1967年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告唐根利，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告叶友妹，女，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告苏根才，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告苏根田，男，1967年3月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告唐继顺，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告毛官友，男，1988年1月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
上述原告共同委托代理人李达淼、郑超，浙江海贸律师事务所律师。
被告台州市椒江区人民政府，住所地浙江省台州市椒江区青年路404号。
法定代表人杨玲玲，区长。
本院在审理原告陈富长等十八人诉被告台州市椒江区人民政府履行法定职责一案中，原告陈富长等十八人于2018年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告陈富长、陈海勇、陈海剑、苏金保、周伟民、周贵保、周贵明、毛从昌、陈永青、陈正德、周达友、周云友、唐根利、叶友妹、苏根才、苏根田、唐继顺、毛官友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈富长、陈海勇、陈海剑、苏金保、周伟民、周贵保、周贵明、毛从昌、陈永青、陈正德、周达友、周云友、唐根利、叶友妹、苏根才、苏根田、唐继顺、毛官友共同负担。
审判长 郭晓明
审判员 徐后利
审判员 吴鸿滨
二〇一八年十一月二十八日
书记员 王丽萍
-2-
-1-
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更631号
罪犯黄东建，男，1976年11月17日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2015年3月3日作出(2015)遂刑初字第64号刑事判决,以被告人黄东建犯盗窃罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2014年8月1日起至2018年9月30日止。判决发生法律效力后，2015年4月3日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯黄东建确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄东建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察闫小光、王朝平及同监区罪犯王亚伟、张高生的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯黄东建在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯黄东建的改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄东建的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2014年8月1日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡江涛
审判员 曹纪峰
人员陪审员张昆
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢小玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1744号
原告杭州杭德担保有限公司。
法定代表人杨坚军。
委托代理人陆波。
委托代理人吴文佳。
被告严年有。
被告吴建华。
原告杭州杭德担保有限公司诉被告严年有、吴建华追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年4月24日，本案依法裁定转入普通程序审理，并组成合议庭。2015年8月3日，公开开庭进行了审理。原告杭州杭德担保有限公司的委托代理人吴文佳到庭参加诉讼。被告严年有、吴建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州杭德担保有限公司诉称：2013年4月12日，两被告因家居装修所需，与原告签订委托担保协议书1份，约定由原告为两被告向案外人中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行(以下简称工行萧山支行)办理的家居装修消费贷款提供连带责任保证担保，如两被告未按约履行还款义务而使原告向债权人承担代偿担保责任的，则两被告应当偿还全部代偿款项，并按照银行同期贷款利率向原告支付上述代偿款项自代偿之日起至实际偿还之日止的利息及按每日千分之二计算的违约金等责任。
同日，被告严年有与工行萧山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款合同1份，约定：被告严年有通过向工行萧山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为20万元；本合同项下的透支分期还款期数为36期，以一月为一期，每期应偿还额=透支金额/还款基数，被告应自透支次月(含)起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，透支利息、复利等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定执行；本合同项下被告向工行萧山支行支付手续费20860元，支付方式与上述透支资金的偿还方式相同等内容。另原告向工行萧山支行出具共同偿债人承诺书1份，承诺对被告在上述牡丹信用卡透支分期付款合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，且该责任属于债务加入而非保证担保。上述合同生效后，被告严年有按约取得透支资金20万元。嗣后，被告严年有陆续归还了部分透支资金，但从2013年9月份起，被告严年有未按约履行还款义务，经工行萧山支行催讨，原告于2014年6月24日、12月30日分别替被告严年有归还借款61099.42元、9089.95元，合计70189.37元，但被告至今未归还上述代偿款项。故起诉请求法院依法判令：1.被告严年有返还代偿款70189.37元，支付利息38463.77元及其他损失3000元；2.被告吴建华对述款项承担共同还款责任；3.合同终止，并提前结清余款。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还代偿款70189.37元，并支付自代偿之日起至2015年3月25日止按每天千分之二计算的利息38463.77元。
被告严年有、吴建华未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于1988年11月4日登记结婚。
上述事实，由原告提供的委托担保协议书、牡丹信用卡透支分期付款合同、共同还款承诺书、共同偿债人承诺书、还款明细、结婚证（复印件）各1份、垫款清单、照片2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：两被告分别与原告、工行萧山支行之间签订委托担保协议书、牡丹信用卡透支分期付款合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告严年有未按约履行还款义务，应承担逾期还款的民事责任。原告自愿作为被告严年有的债务共同偿债人，也应按约承担相应的民事责任。现原告已替被告严年有归还了相应的借款本金、利息等合计70189.37元，为此，原告按约享有向两被告追偿的权利。由于原告主张的利息过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严年有、吴建华在本判决生效后十日内返还杭州杭德担保有限公司代偿款70189.37元，并赔偿自代偿之日起至2015年3月25日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息11260.78元（其中61099.42元自2014年6月24日起算计10786.08元、其中9089.95元自2014年12月30日起算计474.7元），合计81450.15元；
二、驳回杭州杭德担保有限公司的其他诉讼请求。
如严年有、吴建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，由杭州杭德担保有限公司负担698元，严年有、吴建华负担1836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2534元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 童栎丞
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1121财保200号
申请人：姚永红，男，汉族，1976年3月19日生，农民，住甘肃省通渭县。
被申请人：许新亮，男，汉族，1995年2月28日生，农民，住甘肃省通渭县。
申请人姚永红于2018年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许新亮的财产进行查封、扣押、冻结。申请人姚永红以自己的甘Ｊ×××××东风日产牌小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押许新亮的财产，期限一年。
案件申请费30元，由姚永红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹 晟
二〇一八年十一月二十八日
书记员 陈国胜
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执86号
被执行人：四郎旺加，男，藏族，系西藏昌都市察雅县人，捕前住西藏昌都市察雅县吉塘镇亚许村。
本院在执行四郎旺加罚金一案中，因被执行人四郎旺加无银行存款、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结（2017）藏0302执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 措仁群培
审 判 员 黄 勇
代理审判员 洛松登增
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卓玛央宗
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1121财保197号
申请人：姚永红，男，汉族，1976年3月19日生，农民，住甘肃省通渭县。
被申请人：范仲良，男，汉族，1984年5月25日生，农民，住甘肃省通渭县。
申请人姚永红于2018年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范仲良的财产进行查封、扣押、冻结。申请人姚永红以自己的甘Ｊ×××××的东风日产牌小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押范仲良的财产，期限一年。
案件申请费30元，由姚永红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹 晟
二〇一八年十一月二十八日
书记员 陈国胜
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1121财保196号
申请人:王胜胜，男，1991年6月14日生，汉族，住甘肃省通渭县。
被申请人：王文斌，男，1961年12月14日生，汉族,住甘肃省通渭县。
被申请人：崔月英（系王文斌妻子），1962年12月8日生，汉族,住甘肃省通渭县。
申请人王胜胜于2018年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人在通渭县国土资源局的征收补偿款8.6万元。申请人以自己名下位于通渭县平襄镇亿联商贸城第22幢2单元204号房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王文斌、崔月英在通渭县国土资源局的征收补偿款86000元，期限一年。
案件申请费880元，由申请人王胜胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 林
二〇一八年十一月二十八日
书记员 雷晓明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第586号
申请人深圳市××电子有限公司。
法定代表人龙某某，总经理。
委托代理人周某某，广东××律师事务所律师。
被申请人袁某某，男。
申请人深圳市××电子有限公司（以下简称××公司）于2011年9月5日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月17日作出的深宝劳仲福永庭（案）字（2011）451-1号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人××公司申请称：一、本案不属于法律规定的一裁终局案件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定”劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，被申请人的仲裁请求第一项超过了深圳市月最低工资标准。因此，本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条《劳动争议调解仲裁法》第四十七条终局裁决的规定，不属于一裁终局案件。二、本案裁决剥夺申请人上诉权违反法定程序。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定”劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”据此，被申请人在同一仲裁请求中既有终局事项又有非终局事项的，仲裁委员会应统一按照非一裁终局的原则处理，不能按终局事项和非终局事项分别处理。当事人（不论是劳动者还是用人单位）如不服本裁决，均可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。综上所述，申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条等有关规定，向贵院提起撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲福永庭（案）字（2011）451-1号仲裁裁决的申请，请贵院依法审理。
本院审理认为：袁某某于2011年6月30日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉请求为：1、2010年12月2日至2011年6月21日未签劳动合同二倍工资；2、法定节假日有薪工资共七天350元；3、加班费差额1320元；4、补交社会保险；5、支付2011年5月1日至2011年6月21日工资5100元整。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会针对袁某某第一项请求作出深宝劳仲福永庭（案）字（2011）451-2号仲裁裁决，裁令××公司支付袁某某未签劳动合同二倍工资差额16500元，该仲裁裁决为非终局裁决。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会又针对袁某某第2至第5项请求作出深宝劳仲福永庭（案）字（2011）451-1号仲裁裁决，裁令××公司补交养老保险，支付法定节假日加班工资350元，支付加班工资差额1320元，支付工资5100元，该仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十四条的规定，如果同一裁决同时包含终局事项和非终局事项，应当全部按非终局事项处理。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会同时作出终局和非终局裁决违反了以上规定，对于深宝劳仲福永庭（案）字（2011）451-1号仲裁裁决，亦应当作非终局处理。综上，××公司申请撤销仲裁裁决理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十四条、第十六条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
撤销广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳仲福永庭（案）字（2011）451-1号仲裁裁决。
本案申请费人民币400元，由被申请人袁某某承担（本院予以减免）。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市宝安区人民法院提起诉讼。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 黄 振 东
二〇一一年十月十九日
书记员 徐雪莹（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
第十四条劳动人事争议仲裁委员会出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十四条第（五）项申请费分别按照下列标准交纳：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条第四款本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保531号
申请人：陇西县城投国有资产经营有限责任公司。统一社会信用代码：916211226815268165。住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇西大街145号。
法定代表人：张亚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律服务工作者。
被申请人：王彩军，男，汉族，1972年11月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人陇西县城投国有资产经营有限责任公司于2018年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王彩军名下银行存款50000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人王彩军名下总价值相当于50000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人陇西县城投国有资产经营有限责任公司以其公司所有全部资产提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人陇西县城投国有资产经营有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王彩军名下银行存款50000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人王彩军名下总价值相当于50000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费520元，由申请人陇西县城投国有资产经营有限责任公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年十一月二十八日
书记员 洪博
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法民二初字第489号
原告陈卫。
委托代理人罗振辉，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人张正友，广东诚公律师事务所实习律师。
被告深圳市中微泽电子有限公司。
法定代表人郭丽农。
被告郭丽农。
被告深圳市泰英通信工程有限公司。
法定代表人戴予平。
第三人陆虹。
原告陈卫诉被告深圳市中微泽电子有限公司、郭丽农、深圳市泰英通信工程有限公司、第三人陆虹公司决议效力确认纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈卫撤回起诉。
本案受理费100元，本院本院减半收取为50元，由原告陈卫支行负担。
审 判 员 程胜亮
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 朱 冰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初3174号
原告：璧山区众鑫建筑工程设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区正兴镇街道，统一社会信用代码92500227MA5UDNU16Q。
经营者：周光义，男，生于1962年11月04日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：中伟西北建设工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园商业大厦五楼5032，统一社会信用代码914403005977758012。
法定代表人：赵振海，总经理。
被告：中伟西北建设工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区建新北路三村8号9-2，统一社会信用代码9150010505323592XY。
负责人：何林富，总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陶继蓉，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告：覃祖火，男，生于1980年09月22日，汉族，住重庆市永川区。
原告璧山区众鑫建筑工程设备租赁站(以下简称璧山众鑫租赁站)与被告中伟西北建设工程有限公司（以下简称中伟西北建司）、中伟西北建设工程有限公司重庆分公司（以下简称中伟西北建司重庆分公司）、覃祖火租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告璧山众鑫租赁站的委托诉讼代理人方全丽，被告中伟西北建司及中伟西北建司重庆分公司的委托诉讼代理人陶继蓉到庭参加诉讼。被告覃祖火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告璧山众鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年9月1日签订的《租赁合同》。2.判令被告立即支付原告截止2016年7月31日尚欠的租金、维修费、上下车费等费用共计86222.80元，并判令被告承担逾期支付租金等的违约金18000元。3.本案的诉讼费用由被告承担，诉讼费原告不垫付。事实和理由：被告因承建“重庆荣隆台湾工业园区”工程需要钢管、扣件、顶托等物资，为此，被告与原告于2013年9月1日签订了《租赁合同》，合同约定了租赁物的单价、付款时间、方式及违约责任等。经结算，截止2016年7月31日，被告应付原告租金101222.80元，扣除被告已支付的15000元后，被告尚欠原告租金等费共计86222.80元。
被告中伟西北建司、中伟西北建司重庆分公司辩称，我方并非本案的适格主体，二被告并未与原告签订合同，也未收到原告的租赁材料，故原告要求二被告支付租金等费用无事实依据。虽然是我方承建的工程，但并非由重庆分公司承建。在该项目中，我公司没有项目部印章，更不可能存在以重庆分公司的名义所雕刻的项目部印章。本案中涉及的廖、覃二人，并非我公司工作人员，我公司也未给二人授权，二人与原告签订租赁合同的行为系个人行为，不能代表我公司。原告提供的合同中，原告并未加盖公章，该合同并未生效属于无效合同。原告要求按照合同约定支付违约金无事实和法律依据。对于结算单系原告单方制作，我方不予认可。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告覃祖火未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告中伟西北建司在承建“荣隆台湾工业园”项目工程时，被告覃祖火以及案外人廖大学以被告中伟西北建司重庆分公司(乙方)的名义与原告（甲方）签订《租赁合同》。合同约定，由原告向被告出租钢管、扣件等建筑物资。合同约定的租金标准：钢管0.012元/米/天（套租：钢管1.5米搭配扣件1套），顶托0.015元/天/套；维修费标准：扣件0.10元/套，顶托0.30元/套；上下车费12元/吨（钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托200套/吨），由乙方负责，运输费由乙方负责。租金结算及支付：乙方应在租用之日起，在次月三日内向甲方缴纳上月租金，货退时即日结清一切费用，逾期则乙方以所欠租金为基数按每日3%支付甲方违约金至付清之日止。合同尾部乙方处加盖了“中伟西北建司重庆分公司荣隆台湾工业园项目部”印章，案外人廖大学、被告覃祖火在经办人处签字。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，但被告未按约定支付租金。后经双方结算，截止2016年7月31日，被告尚欠原告租金等费用共计86222.80元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告中伟西北建司在承建“荣隆台湾工业园”项目工程时，在该工地施工的覃祖火、廖大学以被告中伟西北建司重庆分公司的名义与原告签订《租赁合同》，合同加盖了中伟西北建司重庆分公司荣隆台湾工业园项目部印章，且租赁物实际用于被告所承建的项目。原告作为善意相对方(出租方)在签订案涉租赁合同及履行过程中已对合同相对方的身份尽到了合理的审查及注意义务，该租赁合同合法有效，对双方当事人具有拘束力。被告中伟西北建司、中伟西北建司重庆分公司虽辩称合同上项目部印章为私刻，但未提供相应证据予以佐证，本院对该辩称意见不予采信。被告中伟西北建司重庆分公司作为被告中伟西北建司的分公司，不具有独立的法人资格，其对外开展经营活动所产生的法律后果应由设立该分公司的法人即被告中伟西北建司承担。覃祖火作为合同经办人并非合同相对方，不应承担责任。因此，在原告依照合同约定向被告中伟西北建司提供了租赁物资后，被告中伟西北建司理应支付租金，被告中伟西北建司不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，并支付违约金的民事责任。原告自愿降低违约金，系对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告璧山区众鑫建筑工程设备租赁站与被告中伟西北建设工程有限公司重庆分公司于2013年9月1日签订的《租赁合同》于2018年6月20日解除；
二、被告中伟西北建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告璧山区众鑫建筑工程设备租赁站截止2016年7月31日的租金等费用共计86222.80元；
三、被告中伟西北建设工程有限公司在上述期限内支付原告璧山区众鑫建筑工程设备租赁站违约金18000元；
四、驳回原告璧山区众鑫建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1192元，由被告中伟西北建设工程有限公司负担(此款由被告中伟西北建设工程有限公司在本判决生效后十日内自行到本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费在本判决生效后全额预以退还)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周会明
二〇一八年七月十八日
法官助理 袁 园
书 记 员 喻 月
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9650号
上诉人（原审原告）：王淑荣，女，1955年10月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
上诉人王淑荣与上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初4061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王淑荣上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4061号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人属于上诉人人民医专的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4061号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人王淑荣属于上诉人的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括上诉人王淑荣在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，上诉人人民医专向包括上诉人王淑荣在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人王淑荣、上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀华
审判员 张国顺
审判员 史亚宁
二〇一八年八月二十日
书记员 谷云丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2169号
申请执行人：柏方济，男，1951年04月21日生，汉族，住址济阳县。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：粟玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
本院在执行申请执行人柏方济被执行人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，发现：自2015年以来，经淄博市中级人民法院指定淄博市张店区人民法院受理，或由高青县人民法院移送，或由淄博市张店区人民法院直接受理，与申请执行人情况类似、性质相同、标的一致，且被执行人相同的商铺租赁合同纠纷系列执行案件多达780余案（截止2018年4月30日），标的额近9000万元（每案标的平均约为11万元）。后经淄博市张店区人民法院多方努力与协调，于2017年先后执行回案款1700余万元，并已陆续过付。但因种种原因，其余案款至今未能执行清结。另发现，被执行人淄博国际会展中心有限公司名下虽有多处房屋或地产，但均已被其他法院查封、扣押，或设有抵押权，根本无法处置变现。
在执行过程中，被执行人淄博国际会展中心有限公司于2018年3月29日作出书面保证，承诺自2018年4月10日起，分期分批偿还所有欠款（其中2018年4月10日前支付100万元、4月15日前支付240万元，并从2018年5月开始，每月15日前支付300万元，直至全部款项付清时为止），并由淄博市张店区人民法院执行局按各申请人申请执行立案的先后顺序一一发放，并已实际部分履行（已于2018年7月15日前，分四批实际履行1000万元）。对该承诺，申请执行人已明确表示同意。
本院认为，被执行人淄博国际会展中心有限公司承诺作出的《还款计划书》，符合客观实际，申请执行人表示理解并同意，该情形可以视为双方当事人已达成执行和解协议。因该执行和解协议需要长期履行，符合终结执行的情形之一，故本案可以终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议或《还款计划书》，申请执行人可以随时申请恢复执行原生效法律文书，并以恢复执行立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0303执2169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 耿佳玉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114执保49号
申请人成都万友贸易有限公司，住所地成都市新都区新都镇新东村5社，统一社会信用代码915101147203577960。
法定代表人郑敏达。
被申请人四川东风四通车辆制造有限公司，住所地资阳市高速公路入口处汽车工业园区。
法定代表人王富虎。
本院在审理申请人成都万友贸易有限公司与被申请人四川东风四通车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都万友贸易有限公司于2018年1月11日向本院提出保全申请，请求对被申请人四川东风四通车辆制造有限公司名下在工商银行资阳娇子大道支行400万元采取财产保全措施,申请人已提供担保。
本院认为，申请人成都万友贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人四川东风四通车辆制造有限公司在工商银行资阳娇子大道支行账号为23×××75的资金予以冻结。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文 昊
二〇一八年一月十六日
书记员 周冬艺
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）兴中法刑执字第246号
罪犯孟祥彬，男，1987年2月2日出生，汉族，呼伦贝尔盟人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2006年4月5日以（2006）大刑初字第155号刑事判决，以孟祥彬犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元。2008年12月19日减刑8个月，刑期自2005年6月30日至2016年10月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2010年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在2009年4季度和2010年1、2季度连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孟祥彬在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥彬的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后应执行的刑期自2005年6月30日至2016年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一一年一月十日
书记员 刘紫新
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1237号
原告:戚海滨,男,1990年1月18日出生，汉族，住山东��郯城县。
原告:刘备,男,1989年1月25日出生，汉族，住新沂市。
二原告共同委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。
被告：马佩，女，1986年3月7日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：张超，江苏彭城律师事务所律师。
原告戚海滨、刘备与被告马佩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日、2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘备、戚海滨及其委托诉讼代理人陆成、被告马佩及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘备、戚海滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让费6万元及逾期付款利息1087.5元（按照同期银行贷款利��暂计算至起诉之日时，其余利息在开庭时主张至付清时为止），共计61087.5元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中自愿放弃主张逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：2015年10月份，两原告共同投资20余万元合伙经营一家位于新沂市新港小区商住楼第3号楼商业幢一单元114号的饭店，该饭店于2015年12月1日在新沂市工商局注册登记，名称为“新沂市老锅屋饭店”，经营者为原告戚海滨。2016年6月份，被告向两原告表示想要接手该饭店，双方协商约定转让费为62000元，被告支付2000元定金，同时约定即日起，该饭店的房租由乙方承担。被告接手该饭店约一星期之后，经过简单装修并更名为农家味饭店开始营业。在经营期间，被告向原告诉说空调、油烟机不好用，原告便为其联系维修工人进行维修相应的电器及电路。
由于被告没有及时支付剩余6万元转让费，经原告催要，双方补签一份定金协议，并约定被告应于2016年8月20日之前将剩余6万元付清。后因当初对于房租的约定是原告、被告及房东三方在场，在被告经营一段时间后房租到期，房东向被告催要，而被告拖欠不给，后将饭店关闭，不知所踪。其欠原告的转让费至今没有支付，现诉至法院，请求依法判决。
被告马佩辩称，第一，刘备和马佩所签订的定金协议是无效的，因为刘备主体不适格，他不是饭店的经营者，原告也承认经营者是戚海滨不是刘备，因为协议是刘备与马佩签订的，所以其主体不适格，协议无效；第二，刘备采用欺诈的手段将房屋转租给原告，其实也就是转嫁风险，被告马佩如果得不到法庭对第一点合同无效的支持，将提出撤销协议的请求；第三，该协议从整体看是房屋转租协议，只是附带将屋内的餐具转让���被告，但其实价格远远低于他们所谓的原来价格，所谓原本价格包括房租和饭店的可期待利润，故不同意给付原告该转让费用。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告戚海滨、刘备共同出资，受让新沂市新港小区商住楼3号楼商业幢1单元114号的房屋，经营一家名为老锅屋的饭店。2016年6月，原告戚海滨、刘备与被告马佩达成口头协议，原告将该饭店以62000元的价格转让给被告经营，转让财产包括饭店内的装修、桌椅板凳、空调、餐具、厨具、灶台、灶具等，被告马佩向原告支付了2000元定金。2016年7月，原告刘备与被告马佩补充签订了一份协议，内容为“定金协议，今收到市府西路老锅屋饭店转让订金2000元整，余款60000元将于2016年8月20日之前补齐给甲方，即日起，该饭店房租由乙方承担”，被告马佩在协议乙方处签字，原告刘备在协议甲方处签字，双方落款日期均为2016年6月28日（实为2016年7月15日左右）。2016年7月20日，被告马佩将店名变更为农家味，并进店打扫卫生，邀请朋友来饭店试菜，准备开业经营。在此期间，被告马佩发现饭店的抽油烟机、排水管道均存在问题，无法正常经营，便于2016年7月26日搬离饭店。在该饭店房屋租期届满后，原房东又将该房屋出租给他人。此后，原告戚海滨、刘备向被告马佩催要转让费用未果，引起诉讼。上述事实，有原被告庭审陈述、原告刘备和被告马佩签订的定金协议、原告刘备拍摄的一组照片及庭审证人证言在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告刘备与被告马佩签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。被告马佩向原告支付订金��原告向被告交付了饭店钥匙，交付了所转让的财产，房屋转让合同成立，合同成立后，被告理应按照协议约定给付转让费用，拖延给付的，应承担违约责任，故对原告要求被告支付转让费的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主体资格问题。二原告共同出资成立老锅屋饭店，虽然营业执照中经营者为原告戚海滨，但庭审中原告戚海滨对刘备的合伙人身份予以认可，被告亦未提供相反证据，故二原告主体适格。关于被告马佩辩称原被告之间的协议为无效合同的问题。本院认为原被告之间的协议并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，因此应认为有效合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告马佩于本判决生效后十日内向原告戚海滨、刘备给��转让费6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告马佩负担（原告已预缴，由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒瀚
二〇一七年五月十七日
书记员 张旺
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初1818号
原告：重庆市璧山区珍程鞋材有限公司，住所地：重庆市璧山区八塘镇智灯路37号，统一社会信用代码：91500227683908949Y。
法定代表人：周俊锟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋海，男，1965年5月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市璧山区珍程鞋材有限公司（以下简称珍程公司）与被告蒋海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珍程公司的诉讼代理人方全丽到庭参加诉讼，被告蒋海经本院公告传唤未到庭应诉,本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告珍程公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款59400元，并从2018年3月1日起至支付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计付逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担，原告不垫付诉讼费。
事实和理由：被告在原告处购买鞋材料。在2015年11月5日经原告与被告结算，双方确认被告欠原告货款59400元。经原告多次催收未果，为此，原告根据我国相关法律法规的规定，特诉如上请求事项。
被告蒋海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、欠条一张、被告的身份信息表；2、公司营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人的身份证明。
以上证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，予以确认并在卷佐证，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告系生产销售鞋材的企业，被告在原告处购买鞋底用于加工生产皮鞋。2015年11月5日，被告蒋海向原告珍程公司出具欠条一份，载明：今欠珍程材料款票据2015年7月至2015年10月票据已核对，尚欠金额￥59400.00（大写：伍万玖仟肆佰元整），蒋海（签名），2015年11月5日。此款，经原告催收，被告至今未支付原告，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，被告出具给原告欠条，载明欠原告材料款59400元，双方形成了买卖合同关系。被告本应及时支付原告货款，但在原告催收后，至今未支付，已构成违约，被告应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款59400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2018年3月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计付逾期付款损失，对此双方没有明确约定，也没有法律依据，本院不予支持。但被告占用了原告的资金，客观上给原告造成了损失，应当承担违约责任。被告蒋海未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据比较充分，对于原告提出的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋海于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市璧山区珍程鞋材有限公司材料款59400元，并从2018年3月1日起至付清之日止，以59400元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息给付原告；
二、驳回原告重庆市璧山区珍程鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告蒋海承担，限被告蒋海于本判决生效之日起七日内向本院立案庭交纳；原告预交的案件受理费1284元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄大全
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 李 丁
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张世川