wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初13643号
原告：潘璟，女，1984年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杭州久科贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇金蓬街366号2幢617室。
法定代表人：黄正，经理。
被告：杭州鼎柱网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路203号1601室。
法定代表人：楼俊，经理。
被告：上海莱乾股权投资基金管理有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16299弄11号3层321室。
法定代表人：阚积珍，经理。
原告潘璟与被告杭州久科贸易有限公司、杭州鼎柱网络科技有限公司、上海莱乾股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告潘璟于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘璟的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘璟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘璟负担。
审 判 员 李世军
二〇一八年八月三日
法官助理 梁 蜜
书 记 员 饶师萄
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4262号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。住所地：石家庄桥西区中华南大街***号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）张主隋，男，汉族，1992年4月18日出生，住。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营场所：石家庄市长安区石纺路3号北辰广场六楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、张主隋娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨根山
代审判员 刘云峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 站
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1508号
罪犯任小良，男，1969年5月6日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2005年3月21日作出（2005）陕刑一复字第12号刑事裁定，认定罪犯任小良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人6000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年10月18日经本院裁定减刑二年；2015年7月9日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯任小良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯任小良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯任小良的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月20日至2023年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初817号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年2月4日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月28日被取保候审，经本院决定于2018年7月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕807号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院经审查后于2018年7月6日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。李某作为证人出庭作证。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2017年8月9日20时许，被告人黄某与被害人李某在重庆市江北区百年佳苑小区1栋1-7的茶馆内看他人打牌时发生争执，黄某手持塑料凳欲砸向李某。被周围群众劝阻后，黄某又用塑料垃圾桶将李某右眼部砸伤，并逃离现场。之后，黄某返回茶馆并拨打电话报警，被赶至现场的民警查获。经诊断，李某的伤情为右眼钝挫伤、右眼晶状体脱位、右眼视网膜震荡伤、右眼外伤性瞳孔散大。经鉴定，李某的损伤程度属轻伤一级。案发后，黄某赔偿了李某医药费1500元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，提请对黄某依法判处。
庭审中，被告人黄某对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人黄某到案后如实供述了上述事实。审理过程中，黄某的亲友代其赔偿了李某经济损失50000元，李某对黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人黄某的供述、证人段前科、卢利、卢加云、吴安芳的证言、被害人李某的陈述及病历资料、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定书、调解笔录、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因琐事殴打他人并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于黄某有自首情节，已赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 乔 芳
二〇一八年八月三日
书 记 员 乔宇飞
汪琳琳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3965号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李君，男，汉族，1962年生，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：李春晓，男，汉族，1978年生，住辽宁省沈阳市和平区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓英，女，汉族，1959年生，住辽宁省沈阳铁西区。
委托代理人：李春晓，男，汉族，1978年生，住辽宁省沈阳市和平区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳万客来仓储配货有限公司。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：李文贵，该公司经理。
委托代理人：肇铁军，男，满族，1984年生，住辽宁省新民市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝赪毅，男，汉族，1980年生，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：王长峥，辽宁隆丰律师事务所律师。
再审申请人李君、李晓英、沈阳万客来仓储配货有限公司（以下简称万客来公司）因与被申请人郝赪毅借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终6715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李君、李晓英、万客来公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 王华迪
二〇一七年一月六日
书 记 员 于海华
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0011号
原告皇甫丽华
委托代理人房登峰
被告张胜利
原告皇甫丽华诉被告张胜利非机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿6957.14元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2013年10月17日14时20分许，被告张胜利驾驶电动自行车沿本市港口路由南向北行驶至与前进路交叉路口时，与步行的原告皇甫丽华发生碰撞，造成原告受伤。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定张胜利的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项“在道路上驾驶电动自行车应当遵守下列规定：不得醉酒驾驶”之规定，负事故全部责任。
二、事故后果：事发后，原告被送至淮安市第二人民医院住院治疗，2013年10月22日出院，住院5天。出院诊断：右侧顶部头皮下血肿、左侧前臂内侧皮下血肿。出院医嘱：休息2周，勿劳累。
三、本案责任划分及责任承担主体。被告张胜利作为肇事车辆驾驶人，负事故全部责任，应当承担赔偿责任。
四、医疗费。原告住院治疗，共支付医疗费3174.24元。
五、营养费。原告伤情无需营养补助，故对其主张营养费600元，本院不予支持。
六、住院伙食补助费。原告住院5天，住院伙食补助费应为100元（20元/天×5天）。
七、护理费。原告伤情无需专人护理，故对其主张护理费300元，本院不予支持。
八、误工费。事发前，原告系淮安市清浦区宜家超市营业员。原告2013年8月工资为2490元，9月工资为2580元，12月工资为2430元。原告自2013年10月17日事故发生后至11月25日未到超市上班，超市除发放其生活补贴700元外，扣发了全部工资。参照疾病证明书以及原告的扣发工资情况，本院酌情认定误工费为2500元。
九、交通费。原告在就诊过程中必然产生交通费用，但原告请求过高，本院酌情认定50元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张胜利于本判决生效后5日内一次性赔偿原告皇甫丽华各项损失合计5824.24元。
二、驳回原告皇甫丽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费25元（已减半收取），由被告张胜利负担。
本判决为终审判决。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程军
二〇一四年一月十七日书记员芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民初字第829号＼n原告：杨军，居民。＼n委托代理人：安杨滨。＼n被告：赵福山。＼n被告：赵则红。＼n原告杨军诉被告赵福山、赵则红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人安杨滨、被告赵福山到庭参加了诉讼，被告赵则红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告杨军起诉称，二〇一一年七月十日，被告赵福山以个人经营为由从原告处借款10万元整，约定借款利息为月息3%，借款期限为30天，还款方式为一次性归还本金及利息。被告赵则红自愿为该笔借款承担连带担保责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权方实现债权的费用。上述款项经催要，借款人至今未还，各被告依法应当承担还款责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告借款10万元本金及利息。＼n被告赵福山答辩称，我确实从原告处拿钱了，但其间已还了4.9万元，2011年11月至2012年初，经赵则红的手一共还款1.5万元。2012年5月3日在南鲁信用社用刘化景的名贷款5万元，赵则红将其中1.5万元扣除，用剩余的3.5万元，到杨军门市上还给杨军3.4万元，一共还给原告4.9万元。＼n被告赵则红未答辩。＼n经审理查明，二〇一一年七月十日，被告赵福山向原告借款10万元，被告赵则红为该债务提供连带责任保证，原、被告双方签订了《担保借款合同书》，同时，被告赵福山针对《担保借款合同书》项下的10万借款又向原告出具借据一份，赵则红出具了《担保书》。《担保借款合同书》约定：借款期限30天，还款日期为二〇一一年八月十日，借款利息为月息3%。合同约定的保证期间为还款之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及原告实现债权的费用。原告已将该借款以现金方式一次性支付给被告赵福山。被告支付利息至二〇一一年八月十日，之后的利息及本金至今未归还。＼n上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。＼n本院认为，原告与二被告签订的《担保借款合同书》及被告赵福山针对该笔借款向原告出具的借据，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告赵福山应当向原告偿还10万元借款。被告赵则红自愿为该债务提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。《担保借款合同书》约定了月息3%的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告赵福山辩称已经偿还了原告4.9万元，因未提供充分证据予以证明，该辩解理由依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：＼n一、限判决生效后五日内，被告赵福山偿还原告杨军本金10万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从二〇一一年八月十日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。＼n二、被告赵则红承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告赵福山追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元由被告赵福山、赵则红负担。原告已预交，被告在履行时增加2300元给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员李霞＼n二〇一三年九月十三日＼n书记员田媛媛
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执异30号
异议人:熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
异议人:舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
异议人:饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
异议人:蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
委托代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号：15001200910749334，系四位异议人共同代理人。
在本院执行高玉容与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人熊杰、舒全、绕孟、蒲立宏对本院作出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人不是高玉容与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司执行案件当事人，不是该案适格的被执行人。异议人并非被执行人公司股东，追加为被执行人属于适用法律错误，即使法院认定异议人是适格的被执行人，也应通过诉讼程序确认异议人的清偿借款义务后才能追究异议人的责任，存在以裁代审的嫌疑。请求撤销异议人在（2018）川1523执52-82、84-88号为被执行人并解除异议人失信人员名单及对异议人财产采取的司法查封、冻结行为。
本院查明，本院于2018年2月8日以被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司的法定代表人郑湘阳、股东胡华向本院陈述股东未实际出资为由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该执行案件被执行人并与被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司共同向申请执行人清偿债务。
本院认为，本院于2018年2月8日做出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定，追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该的被执行人所适用的法律依据是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条。关于被人民法院追加为被执行人的救济途径，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，是通过向上一级人民法院申请复议或者通过异议之诉予以解决。异议人提出解除其失信人名单的请求，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条，属于向人民法院申请纠正事项；异议人提出解除针对异议人财产的强制措施的请求，由于其撤销异议人为被执行人的请求在本次程序中都不能予以解决，故依其所作出的强制措施当然在本次程序中已不能予以处理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏的异议请求不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 胡宽洪
审判员 薛 亮
审判员 叶俊林
二〇一八年八月十四日
书记员 何秋梦
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异79号
案外人舒向亭。
委托代理人张学艳。
申请执行人郁有顺。
被执行人吴涛。
被执行人滨州海华道路运输有限公司。住所地：滨州市滨城区。
法定代表人吴涛，公司董事长。
被执行人聊城世纪捷宇物流有限公司。住所地：聊城市莘县。
法定代表人吴涛，公司董事长。
被执行人临沂世纪捷宇物流有限公司。住所地：临沂市蒙阴县。
法定代表人吴涛，公司董事长。
被执行人成振荣。
被执行人王娟，居民。
本院在执行郁有顺诉吴涛、滨州海华道路运输有限公司（以下简称海华公司）、聊城世纪捷宇物流有限公司、临沂世纪捷宇物流有限公司、成振荣、王娟民间借贷纠纷一案中，案外人舒向亭于2016年7月14日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人舒向亭异议称，郁有顺与海华公司之间的债权债务纠纷，与案外人没有任何关系，案外人不是执行案件的当事人，对涉案债务没有承担责任的法律义务。滨州中院查封的鲁M×××××号汽车，案外人是所有人，对车辆享有物权。该车辆是案外人于2015年6月17日在山东滨州东远汽车贸易有限公司出资购买的，为了支付购车款，与北京复昌融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，案外人每月向北京复昌融资租赁有限公司支付租赁款项。案外人为该车辆支付了车辆购买首付款，并办理了车辆的融资租赁手续。案外人是车辆的所有人，滨州中院查封案外人的车辆是错误的。综上，案外人请求解除对鲁M×××××号车辆的查封。
案外人为证明其主张，向本院提交了以下材料复印件：1、案外人与海华公司签订的租赁协议书；2、机动车行驶证、机动车辆登记证书；3、融资租赁合同。
经审查查明，郁有顺诉吴涛、滨州海华道路运输有限公司、聊城世纪捷宇物流有限公司、临沂世纪捷宇物流有限公司、成振荣、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2013）滨中民四初字第53号民事判决:一、吴涛、王娟于本判决生效后十日内偿还原告郁有顺借款本金1475879元；二、滨州海华道路运输有限公司、聊城世纪捷宇物流有限公司、临沂世纪捷宇物流有限公司对上述借款本金负连带清偿责任，其承担保证责任后可向吴涛、王娟追偿；三、驳回郁有顺对无棣县渤海物流有限公司、无棣县宏捷运输有限公司、吴敏、张树峰、成振荣的诉讼请求。郁有顺、临沂世纪捷宇物流有限公司不服该判决提起上诉，山东省高级人民法院于2015年9月11日作出（2015）鲁民一终字第248号民事判决书:一、撤销滨州中院的（2013）滨中民四初字第53号民事判决；二、吴涛、王娟于本判决生效后十日内偿还郁有顺借款本金2096453元；三、滨州海华道路运输有限公司、聊城世纪捷宇物流有限公司、临沂世纪捷宇物流有限公司对上述借款本金负连带清偿责任，其承担保证责任后可向吴涛、王娟追偿；四、成振荣对上述借款本金在其提供的抵押担保财产范围内承担抵押担保责任。2015年10月21日，郁有顺向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行，案号为（2015）滨中执字第455号。
另查明，2015年11月9日，本院作出（2015）滨中执字第455-1号裁定，内容为：查封被执行人滨州海华道路运输有限公司名下车号为鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××汽车十九辆。
同时查明，案外人向本院提交的材料显示：1、2015年6月17日，案外人与北京复昌融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，在合同专用条款中，约定北京复昌融资租赁有限公司为出租人，案外人为承租人，租赁本金320000元，标的物为双达牌加油车，租赁期限24个月，合同同时对租赁利率、管理费及其保证金等进行了约定。其中承租人特别声明，承租人确认租赁物的所有权完全归属于出租人所有。但是为了经营使用，租赁物可以登记至承租人或者承租人指定的挂靠公司、联营公司名下。在该合同通用条款中，第9条约定本合同项下的租赁物所有权自交付日起归出租人所有。为了保障出租人的利益，承租人应在出租人支付后期车款前，将租赁物抵押给出租人。承租人确认：抵押行为不影响出租人对租赁物的所有权，出租人是租赁物的唯一合法所有权人。2、2015年7月2日，案外人与海华公司签订《租赁协议书》，约定案外人租赁海华公司车辆一部，车号鲁M×××××号，该车即以上融资租赁合同而来的车辆，车辆所有权、独立经营权约定归案外人所有。车辆具体有海华公司办理运营、保养、保险、年检等手续。案外人对车辆独立经营，并负担由车辆产生的一切费用，这些费用由海华公司代为交付。案外人每月或者每半年、一年等应向海华公司缴纳租赁费，合同租赁期限8年。3、案外人提交的机动车行驶证、机动车辆登记证书，均显示该车辆所有人为海华公司。
本院认为，本案争议的焦点问题是，案外人对本院查封的财产提出实体权利的请求，能否阻止本案对执行标的的强制执行。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，对权利人的判断标准是，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案外人对租赁的车辆提出其已购买、经营使用并取得所有权，系主张车辆的实体权利。但在其融资租赁合同中已明确约定、声明车辆所有权应归出租人（北京复昌融资租赁有限公司）所有，该约定与《合同法》第二百三十七条、第二百四十二条的规定相符，即融资租赁合同的出租人享有租赁物的所有权。该约定同时又和案外人与海华公司的租赁合同内容前后约定不一，两份合同内容的真实、合法性无法确认。执行过程中，车辆已经登记在海华公司名下，符合以上判断动产登记权利人的标准。本院从车辆登记形式上作为被执行人名下的财产予以查封并无过错。对于涉案车辆的真正权属，执行机构对其所有权无权径行确认，案外人应通过诉讼程序予以确定。综上，案外人的异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人舒向亭的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭颖颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7474号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告陈继珍，女，汉族，1968年7月28日出生，住福建省罗源县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈继珍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告陈继珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈继珍向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈继珍从其信用卡账户中透支，截至2017年1月26日共拖欠透支本金85065元、透支利息6461.66元、分期余额195867元、滞纳金3083.31元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈继珍立即偿还截至2017年1月26日的透支本金85065元、透支利息6461.66元、分期余额195867元、滞纳金3083.31元；并支付自2017年1月27日起至欠款付清时止，以透支本金85065元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈继珍承担。
被告陈继珍未答辩。
经审理查明，2015年8月17日，陈继珍向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈继珍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈继珍发放了信用卡。陈继珍从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈继珍开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年1月26日，陈继珍尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金85065元、透支利息6461.66元、分期余额195867元、滞纳金3083.31元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈继珍与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈继珍发放了信用卡，陈继珍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈继珍应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告陈继珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继珍在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月26日的信用卡透支本金85065元、透支利息6461.66元、分期余额195867元、滞纳金3083.31元;并支付自2017年1月27日起至欠款付清时止，以透支本金85065元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2832元，由被告陈继珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7299号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告柯美玲，女，汉族，1993年10月10日出生，住重庆市璧山区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告柯美玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告柯美玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，柯美玲向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。柯美玲从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日共拖欠透支本金19216.3元、透支利息1645.21元、滞纳金883.92元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、柯美玲立即支付截止2017年1月17日的透支本金19216.3元、透支利息1645.21元、滞纳金883.92元；并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金19216.3元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由柯美玲承担。
被告柯美玲未答辩。
经审理查明，2016年3月27日，柯美玲向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。柯美玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向柯美玲发放了信用卡。柯美玲从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日，柯美玲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19216.3元、透支利息1645.21元、滞纳金883.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，柯美玲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向柯美玲发放了信用卡，柯美玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。柯美玲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告柯美玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯美玲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月17日的信用卡透支本金19216.3元、透支利息1645.21元、滞纳金883.92元;并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金19216.3元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费178元，由被告柯美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2524执4号之一
申请执行人：陈曦，男，1984年10月25日出生，汉族，
现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。
被执行人：高剑辉，男，1974年6月10日出生，汉族，现住苏尼特右旗赛汉镇。
被执行人：陈智萍（系高剑辉妻子），女，1976年2月24日出生，汉族，现住苏尼特右旗赛汉镇。
本院在执行陈曦与高剑辉、陈智萍民间借贷纠纷一案，苏尼特右旗人民法院于2016年9月7日作出的（2016）内2524民初191号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人陈曦撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）内2524执4号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 建 臻
审判员 王 洋 海
审判员 张 利 兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴苏日古拉
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第29号
原告王永革，男，1965年11月11日出生，汉族，绥滨县联通公司员工。
被告姜元君，男，1964年8月10日出生，汉族，农民。
原告王永革诉被告姜元君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月4日立案。依法由代理审判员舒欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永革、被告姜元君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永革诉称：2014年3月10日被告找我借钱，我没有，就到单位同事赵广义处借一万八仟元，又在朋友朱光处借款一万五仟元，赵广义说王永革的朋友用十来天就不要利息，如用时间长就按二分钱算利息，我作担保人。2014年7月份这笔钱没有还上，我连本带利共2万元还给了赵广义，将欠条要回给了姜元君，姜元君重新做条，现在我要姜元君还钱，他就是不还，因此诉至法院请求判令姜元君还我二万元钱。
被告姜元君未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：我已经偿还了13，000.00元，原告在我这里拿了270斤酒，还带别人到我那里拿348斤酒，一斤50元，现在该我还原告的钱我就还，原告欠我的钱，原告也得还。
原告王永革为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、欠据一枚，证明被告欠原告20，000.00元钱，月利率为3分。
证据二、证人赵广义出庭作证，证明原告王永革带着被告姜元君向其借款18，000.00元，原告王永革作为担保人。后来原告王永革连本带利偿还赵广义20，000.00元钱，赵广义将欠据给了原告王永革。
证据三、证人崔金鹏出庭作证，证明此借据是他执笔，当时是原告和被告共同商量后打的这个欠条。
被告姜元君对原告提供的证据质证认为：
对证据一有异议，此借据不是给原告打的，而是给朱光打的。
对证据二没有异议。
对证据三的真实性没有异议，被告认为当时还有朱光在场。
被告姜元君为反驳原告的诉讼主张向本院提供了如下证据：
收据一枚，证明被告姜元君当时是在朱光处借的钱，被告向朱光还钱时，朱光打了这张收条。
原告王永革对被告提供的证据质证认为：
有异议，被告提供的这个收条与我提供的欠据上的时间不符合，而且与我欠据上的债务没有一点关系，被告与朱光之间原来就存在债务关系。
分析双方以上证据及质证情况，因被告对原告提供的证据二、三没有异议，本院予以采信。对证据一，被告对此份证据的真实性无异议，但对债权人主体有异议，本院认为此份证据因与证据二具有关联性，本院予以采信。原告对被告提供的证据有异议，认为此份证据与本案无关。本院认为证人朱光未出庭，此份证据没有其它证据相互佐证，与本案是否相关存在疑点，因此本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年3月份，被告姜元君找原告王永革借钱，原告当时没有钱，带着被告找到同事赵广义，在赵广义处借款18，000.00元，当时约定短期内不要利息，长期借款按月利率2分计算，原告王永革作为担保人并出具欠据一枚。数月后，赵广义找被告姜元君要求其偿还借款，未果，于是找到原告王永革要求其偿还此借款，原告王永革连本带利付给赵广义20，000.00元，将欠据收回。此后，原告王永革将此欠据交还给被告姜元君，被告姜元君于2014年7月30日在联通公司重新出具欠据一枚，本金20，000.00元，月利率2分，由原告王永革的同事崔金鹏执笔，被告姜元君在借款人处签字。
本院认为，原告王永革以民间借贷纠纷起诉被告姜元君，实际上是其以担保人身份向原债务人姜元君行使追偿权，此借据与证人赵广义的证言具有关联性，因此，原告王永革要求被告姜元君归还借款并放弃索要利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜元君向本院出示的收条，因收款人不是原告王永革，且无其它证据佐证，被告主张其已向原告还款的主张，本院不予支持。被告姜元君以原告在其处拿酒为由，认为应抵消部分欠款，本院认为，原告行使追偿权与被告要求以酒钱顶债不是同一性质种类，不能抵消，被告的抗辩理由本院不予支持，建议被告姜元君另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第31条，《中华人民共和国合同法》第99条之规定，判决如下：
被告姜元君于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王永革人民币20，000.00元。
如被告姜元君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的职务利息。
案件受理费150.00元，由被告姜元君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 舒 欢
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘欣阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40555号
申请执行人天津经济技术开发区汉沽现代产业区总公司。
被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司。
申请执行人天津经济技术开发区汉沽现代产业区总公司与被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第3575号民事判决书已发生法律效力。权利人天津经济技术开发区汉沽现代产业区总公司于2016年2月24日向本院申请执行。
执行中本案已扣划被执行人银行存款,另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第3575号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李合权
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1825-2号
申请执行人徐朝茂，男，1976年4月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人青岛齐海货运代理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道夏家庄3号楼111号。
法定代表人秦泗腾，该公司总经理。
申请执行人徐朝茂与被执行人青岛齐海货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1825号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 磊
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执异40号
异议人:熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
异议人:舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
异议人:饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
异议人:蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
委托代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号：15001200910749334，系四位异议人共同代理人。
在本院执行钟英、冯克燎与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人熊杰、舒全、绕孟、蒲立宏对本院作出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人不是钟英、冯克燎与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司执行案件当事人，不是该案适格的被执行人。异议人并非被执行人公司股东，追加为被执行人属于适用法律错误，即使法院认定异议人是适格的被执行人，也应通过诉讼程序确认异议人的清偿借款义务后才能追究异议人的责任，存在以裁代审的嫌疑。请求撤销异议人在（2018）川1523执52-82、84-88号为被执行人并解除异议人失信人员名单及对异议人财产采取的司法查封、冻结行为。
本院查明，本院于2018年2月8日以被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司的法定代表人郑湘阳、股东胡华向本院陈述股东未实际出资为由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该执行案件被执行人并与被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司共同向申请执行人清偿债务。
本院认为，本院于2018年2月8日做出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定，追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该的被执行人所适用的法律依据是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条。关于被人民法院追加为被执行人的救济途径，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，是通过向上一级人民法院申请复议或者通过异议之诉予以解决。异议人提出解除其失信人名单的请求，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条，属于向人民法院申请纠正事项；异议人提出解除针对异议人财产的强制措施的请求，由于其撤销异议人为被执行人的请求在本次程序中都不能予以解决，故依其所作出的强制措施当然在本次程序中已不能予以处理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏的异议请求不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 胡宽洪
审判员 薛 亮
审判员 叶俊林
二〇一八年八月十四日
书记员 何秋梦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5109号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁天，男，1988年1月13日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人梁天商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秦生
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
＼n四川省内江市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）内中民初第572号＼n原告内江市市中区农村信用合作联社。＼n法定代表人谭郁川，理事长。＼n委托代理人张义荣，1969年8月22日出生，汉族，内江市市中区人，内江市市中区农村信用合作联社乐贤信用社主任。＼n被告钟国强，男，1959年6月2日出生，汉族，内江市市中区人，村民。＼n本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告钟国强金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。＼n审判员曾克宇＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员颜杰
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂03执47号
申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号，组织机构代码55393965-9。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人：尹敬虎，男，1982年5月26日出生，汉族，住十堰市郧阳区，
被执行人：曾玉梅，女，1982年11月28日出生，汉族，住十堰市郧阳区，
十堰市龙翔物业管理有限公司与尹敬虎、曾玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行。现因被执行人尹敬虎、曾玉梅在本市郧阳区辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第0124号仲裁裁决由十堰市郧阳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李晋鄂
审判员 胡 琼
审判员 殷 涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 汤 洁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6874号
申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司，住所地鄞州区民惠西路88号，组织机构代码:14441723-5。
法定代表人周建斌。
委托诉讼代理人：朱海峰，员工
被执行人冯建军，男，1978年8月31日出生，住宁波市江北区。
被执行人毛佩春，女，1980年3月14日出生，住宁波市江北区。
被执行人陈立江，男，1974年5月24日出生，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建军、毛佩春、陈立江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执6874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月六日
代书记员 陈哲浩
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初3806号
原告：罗志华，女，1967年11月26日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。
被告：张家利，女，1981年8月28日出生，汉族，住成都市双流区。
原告罗志华与被告张家利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志华的委托诉讼代理人郑召行到庭参加诉讼，被告张家利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
罗志华向本院提出诉讼请求：判令张家利归还借款60000元。事实和理由：张家利于2014年7月3日向罗志华借款60000元，后由于张家利在约定时间不能还钱，遂于2015年1月19日向罗志华出具一份借条。但张家利在约定时间内还是没有还款，2017年1月2日张家利向罗志华出具第三份借条，约定从2017年3月15日起每月还款2000元，但是，张家利擅自更换电话，没有偿还借款的意思。罗志华为维护自己的合法权益，故提出上述诉请。
张家利未作答辩，也未提交证据。
罗志华围绕诉讼请求依法提供了证据，因张家利未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对罗志华提供的借条、承诺书、罗志华的银行账户历史明细清单及当事人的当庭陈述等证据，本院认为，上述证据形成证据锁链，能够证明案件事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月3日，张家利向罗志华出具借条一份，载明：今借罗志华现金60000元正，大写陆万元正，10月30日之前归还。借款人：张家利。借条出具后，罗志华将现金60000元交付给张家利。
由于张家利未偿还借款，张家利于2015年1月19日再次向罗志华出具借条一份，载明：今借罗志华现金60000元正，大写陆万元正，2015年12月底之前还清。注：房子抵押。借款人：张家利。张家利同时将《拆迁安置协议书》复印件提供给罗志华。
2017年1月2日，张家利向罗志华出具一份《承诺书》，载明：本人张家利510122198108283920因2014年借罗志华现金60000元大写（陆万圆整）至今未还，为此本人（张家利）向罗志华承诺从2017年3月15日起向罗志华每月还款2000元大写（贰仟圆整）至所有借款还清为止。承诺人：张家利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗志华向本院提交的张家利签名的借条、承诺书以及罗志华的银行账户明细清单，能够证明罗志华与张家利建立了合法有效的民间借贷关系。罗志华已向张家利出借借款，张家利应依法履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，罗志华要求张家利返还借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。张家利未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张家利于本判决发生法律效力之日起十日内向罗志华返还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元由张家利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 彭秀清
二〇一八年八月七日
法官 助理 江 明
书 记 员 黄 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29444号
原告：刘鑫盛，男，汉族，1987年11月24日生，户籍地上海市杨浦区。
被告：杭丽萍，女，汉族，1962年8月12日生，住上海市徐汇区。
原告刘鑫盛与被告杭丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告刘鑫盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按刘鑫盛撤回起诉处理。
审判员 晏 莹
二〇一六年十一月十七日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31471号
原告：许颢铧，男，汉族，1994年8月17日出生，住上海市长宁区。
被告：北京新界传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路XXX号院401号楼(劲松孵化器3121号)。
法定代表人：陈广龙。
被告：北京新界传媒广告有限公司上海分公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路XXX号XXX幢XXX室。
负责人：陈照奎。
原告许颢铧与被告北京新界传媒广告有限公司、北京新界传媒广告有限公司上海分公司委托创作合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。许颢铧于2016年11月14日以北京新界传媒广告有限公司、北京新界传媒广告有限公司上海分公司已履行了付款义务由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。许颢铧向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许颢铧撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由许颢铧负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2590号
申请执行人林志峰。
被执行人冯喜玲。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冯喜玲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十一月十五日
书记员 方思元
资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1081执恢75号
申请执行人：李清山、李进山
被执行人：曹安堂,李昌海,李桂明,黄存夫
申请执行人李清山与被执行人：曹安堂,李昌海,李桂明,黄存夫合同纠纷本院于2016年8月29日决定立案恢复执行，现已执行完毕，该案现已结案。
执行员 ：曾永雄2016年8月29日
书记员 ： 王 志 刚
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初2261号
原告：盛远清。
被告：朱金涛。
原告盛远清诉被告朱金涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛远清到庭参加诉讼、被告朱金涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛远清向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱金涛立即偿还原告盛远清借款本金640000元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率四倍计算）。2、本案诉讼费用由被告朱金涛承担。事实与理由：被告朱金涛于2016年3月16日因建筑工程资金紧张向原告盛远清借款640000元，并出具了借条，后原告盛远清多次向被告朱金涛催要无果。原告盛远清为了维护自己的合法权益不受损失，特诉至法院，望法院依法支持诉讼请求。
被告朱金涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
本案被告未向法庭提交证据，本案原告盛远清围绕诉讼请求提交了以下证据：
2016年3月16日被告朱金涛出具的借条一份，证明被告借款属实。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告朱金涛未到庭参加诉讼，视为承认原告盛远清提出的全部诉讼请求，本院对原告盛远清提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月16日，被告朱金涛因建筑工程资金紧张向原告盛远清借款640000元，并出具了借条，后原告盛远清多次向被告朱金涛催要无果，导致纠纷发生。
本院认为，被告朱金涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为承认原告盛远清在本案所主张的全部事实。被告朱金涛向原告盛远清出具的借条是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效民事行为。由于原、被告双方未约定还款时间，原告盛远清履行了出借义务后，被告朱金涛未还款，原告盛远清可随时向被告朱金涛主张权利。
综上所述，原告盛远清要求被告朱金涛偿还借款本金640000元的请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方未约定利率标准，故原告盛远清要求被告朱金涛从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息的请求，本院不予支持。但其可以要求被告朱金涛从起诉之日起按年利率6%承担资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱金涛于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告盛远清借款本金640000元及利息（利息从2016年9月21日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告盛远清的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，公告费460元，共计10660元，由被告朱金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈向东
审判员 胡宗清
审判员 何成华
二〇一七年三月十四日
书记员 谢红云
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执388号
申请执行人：李华清，女，汉族，1972年6月21日生，住广西桂林市七星区。
被执行人：广西立天人力资源服务有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路102号。
法定代表人席宁，该公司总经理。
本院在执行李华清申请执行广西立天人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人广西立天人力资源服务有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2015]682号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 庄海
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5776号
原告滨海县东明建材有限公司。
法定代表人张步桥，该公司经理。
委托代理人张秀海，江苏海悦律师事务所律师。
被告朱蓓蕾，女，53岁。
本院在审理原告滨海县东明建材有限公司与被告朱蓓蕾商品房销售合同纠纷一案过程中，原告滨海县东明建材有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨海县东明建材有限公司申请撤回对被告朱蓓蕾的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滨海县东明建材有限公司撤回对被告朱蓓蕾的起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告滨海县东明建材有限公司负担。
审 判 长 李章爱
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 王建军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王黎蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7484号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告黄玉平，女，汉族，1988年2月10日出生，住福建省霞浦县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄玉平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告黄玉平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄玉平向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄玉平从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日共拖欠透支本金36289.77元、透支利息2798.62元、分期余额2382元、滞纳金1296.85元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄玉平立即偿还截至2017年2月1日的透支本金36289.77元、透支利息2798.62元、分期余额2382元、滞纳金1296.85元；并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以透支本金36289.77元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄玉平承担。
被告黄玉平未答辩。
经审理查明，2007年11月2日，黄玉平向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄玉平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄玉平发放了信用卡。黄玉平从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，黄玉平开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。嗣后，黄玉平办理的信用卡丢失，黄玉平向工行重庆市分行申请补卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡。截至2017年2月1日，黄玉平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金36289.77元、透支利息2798.62元、分期余额2382元、滞纳金1296.85元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄玉平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄玉平发放了信用卡，黄玉平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄玉平应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告黄玉平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月1日的信用卡透支本金36289.77元、透支利息2798.62元、分期余额2382元、滞纳金1296.85元;并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以透支本金36289.77元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费441元，由被告黄玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第740号
原告陈淑华，女，1953年12月24日出生，汉族。
被告都兰天源矿业有限公司。
法定代表人：杨天瑶。
本院于2015年12月1日立案受理了原告陈淑华诉被告都兰天源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈淑华于2016年1月12日以经法院送达开庭传票后被告已给付了欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准予撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈淑华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收���25元由原告承担（已交）。
代理审判员 邢昌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 兰措
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42174ee4-791f-4a60-b677-a959000e38bf&imgId=NDIxNzRlZTQtNzkxZi00YTYwLWI2NzctYTk1OTAwMGUzOGJmMC5qcGVn01lydyh01)
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9003执恢47号
海南省儋州市人民法院
执行裁定书
(2018)琼9003执恢47号
申请执行人：符某国，男，1976年10月3日出生，苗族，海南省儋州市人，住海南省xx市xx镇xx村民x区xx村。公民身份号码：46002919761003xxxx。
申请执行人：符某，男，2009年1月31日出生，苗族，海南省儋州市人，住海南省xx市xx镇xx村民x区xx村。公民身份号码：46900320090131xxxx。
申请执行人：符某女，女，1943年8月3日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省xx市xx镇xx村委会xx村。公民身份号码：46002919430803xxxx。
被执行人：陈某南，男，1988年10月27日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省xx市xx镇xx村。公民身份号码：46000319881027xxxx。
被执行人：王某占，男，1992年6月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省xx市xx镇xx村委会xx村。公民身份号码：46000319920617xxxx。
本院执行申请执行人符某国、符某、符某女与被执行人陈某南、王某占交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已生效的本院（2015）儋民初字第496号刑事附带民事判决书向被执行人陈某南、王某占发出执行通知书，责令其向申请执行人符某国、符某、符某女赔偿医药费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费共计人民币167417.9元，负担执行费2411.27元。
执行过程中，申请执行人符某国、符某、符某女与被执行人陈某南、王某占于2018年6月12日达成如下执行和解协议：一、被执行人陈某南应赔偿申请执行人符某国、符某、符某女医药费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费共计人民币167417.9元，被执行人王某占在交强险人身伤害赔偿限额人民币10000元及死亡赔偿限额人民币110000元范围内承担连带责任。被执行人陈某南、王某占于2018年6月12日支付申请执行人符某国、符某、符某女50000元，余款10000元于2019年6月12日一次性支付完毕，被执行人履行完60000元后，申请执行人符某国、符某、符某女不得再就本案主张权利。若被执行人陈某南、王某占未按本协议履行，将由申请执行人符某国、符某、符某女申请恢复强制执行并追究被执行人陈某南、王某占的相应责任；二、案件执行费2411.27元，由被执行人陈某南、王某占负担。签订和解协议后，申请执行人符某国等三人向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第496号刑事附带民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
dc⺁k33ooowkcmu1k1ri
案件唯一码
审 判 长 杜建正
审 判 员 蔡玉谷
审 判 员 张 彬
二○一八年七月十八日
书 记 员 许秀元
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
审核：陈永光撰稿：杜建正校对：许秀元印制：谢淑雅
海南省儋州市人民法院2018年7月18日印制
（共印6份）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初787号
原告：王香莲，女，1968年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：贾兰花，女，1970年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告王香莲诉被告贾兰花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹伦齐到庭参加诉讼，被告贾兰花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王香莲诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，于2015年2月向原告借款人民币46000元，并立下借条一份。被告至今未归还。现诉请判令被告立即归还原告借款本金人民币46000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告贾兰花未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月被告贾兰花向原告王香莲亲笔出具借条一份，载明“上溪镇贾兰花向王香莲借人民币46000元（肆万陆仟元正）”。被告至今未归还该借款。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告贾兰花向原告王香莲借款人民币46000元，但至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告贾兰花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾兰花于本判决生效后十日内归还原告王香莲借款人民币46000元并支付逾期利息（从2017年1月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告贾兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一七年二月二十日
书记员 贝康婷
＼n淮安市清浦区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）浦执字第0791号＼n申请执行人许大虎，农民。＼n被执行人周敦清，江苏玉棒钢棒厂车床工。＼n申请执行人许大虎与被执行人周敦清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第0422号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周敦清于本判决生效后即一次性偿还原告许大虎117972元。并由被执行人周敦清负担案件受理费1295元。根据申请执行人的请求，本院于2013年07月29日立案执行。本案在执行过程中，查被执行人银行无存款，也没有发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案本次执行程序终结。＼n本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结，符合终结执行的条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）浦民初字第0422号民事判决本次执行程序终结。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长王其贵＼n执行员姚向东＼n执行员刘姚根＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员陈瑞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5312号
原告成都林莉物业服务有限公司。
法定代表人肖莉，总经理。
委托代理人聂荣。
委托代理人李根堂。
被告颜利平。
委托代理人瞿远华。
委托代理人马西渝。
原告成都林莉物业服务有限公司（以下简称林莉公司）与被告颜利平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告林莉公司的委托代理人聂荣、李根堂，被告颜利平的委托代理人瞿远华、马西渝到庭参加了诉讼。庭审后，当事人申请庭外和解无果。本案现已审理终结。
原告林莉公司诉称，原告于2009年1月1日开始对武侯区龙腾东路的“华馨名屋”小区提供物业服务，该小区至今未成立业主委员会。在此期间，被告无故拖欠、拒付物业服务费。故诉请人民法院判令被告支付2009年1月1日至2013年8月31日之间欠交的物业服务费2580.8元，资金占用利息356.04元，合计2936.84元，本案诉讼费用由被告承担。
被告颜利平辩称，原、被告之间没有签订物业服务合同。原告制定、提高物业服务费标准，均没有征得业主同意，属于擅自行为。原告在物业服务期间没有尽到相应责任，损害了业主利益。原告没有向被告催交过物业费，其诉请已超过诉讼时效期间。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年取得物业管理资质证书，资质等级为三级。被告系武侯区龙腾东路的“华馨名屋”小区业主，其房屋建筑面积为87.16平方米。该小区住宅无电梯，至今没有成立业主委员会。2008年底，因“华馨名屋”小区原有物业服务公司退出管理，原告于2009年1月1日进入该小区提供物业管理服务，但未与原告业主签订物业服务合同。原告在2012年12月31日之前，按业主房屋建筑面积每平方米0.5元收取物业服务费，2013年1月1日之后，按业主房屋建筑面积每平方米0.7元收取物业服务费。双方在庭审中均确认每月物业费均应当月交纳。
另查明，根据相关政府职能部门制定的物业服务费政府指导价基准价和浮动幅度，物业服务等级为三级的对无电梯物业服务收费标准，在2007年至2012年12月10日期间的基准价为0.55元／平方米·月，浮动幅度为±20%，2012年12月10日之后基准价为0.6元／平方米·月，浮动幅度为±15%。
上述事实，有原告营业执照、物业管理资质证书、收费发票、欠费表、《五城区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度》（2007年）、《成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准》（2012年），以及当事人的陈述笔录在案证实。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面物业服务合同，但原告于2009年1月1日进入“华馨名屋”小区，实际为小区业主提供了物业管理服务，因此双方当事人之间建立了事实物业服务合同关系。原告主张按月收取当月物业服务费，被告无异议，本院予以确认。由于双方未签订书面合同，有关物业服务期限无明确约定，被告每月应向原告交纳的服务费应属相对独立的债务。被告在2011年11月1日之前欠付的物业服务费，至原告2013年11月1日提起本案诉讼，原告并无相应证据证明向被告进行了催收，超过了法律规定的2年诉讼时效期间，因此原告在本案诉讼中就2011年11月1日之前发生的物业服务费对被告提出的该部分诉讼请求已经超过了2年诉讼时效期间，本院依法不予支持。
根据政府相关部门制定的收费标准，2012年12月10日之后基准价为0.6元／平方米·月，浮动幅度为±20%，即最高不应超过0.69元／平方米·月收取物业服务费，原告在未与被告协商一致的情况下，将收费标准提高至0.7元／平方米·月实属不当，为此本院根据本案的实际情况，酌定按基准价0.6元／平方米·月计算物业服务费。2011年11月1日至2012年12月31日期间共计14个月，按0.5元／平方米·月计费，被告应付物业服务费为610元（87.16平方米×0.5元／平方米·月×14月），2013年1月1日至2013年8月31日期间共计8个月，按0.6元／平方米·月计费，被告应付物业服务费为418元（87.16平方米×0.6元／平方米·月×8月），因此被告共计欠费1028元。被告拖欠原告物业服务费的行为实属违约，应当承担因拖欠物业服务费给原告造成的资金利息损失。故，原告诉请被告支付物业服务费及资金利息的诉讼请求，本院在欠费金额1028元的范围内予以支持，欠费资金利息按照银行贷款利率分段计算至2013年8月31日，其诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告颜利平于本判决生效之日起五日内向原告成都林莉物业服务有限公司支付物业服务费1028元及欠费期间资金占用利息（利息从2011年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率分段计算至2013年8月31日）；
二、驳回原告成都林莉物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告颜利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一四年二月二十一日
书记员 蒲 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执异2号
申请执行人：张增国，男，1968年8月5日出生，汉族。
被执行人：青岛思创达包装设备有限公司，住所地XXXX。
法定代表人：陈思，职务董事长。
第三人：于明明，男，1980年7月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张增国与被执行人青岛思创达包装设备有限公司（以下简称“思创达公司”）确认合同无效纠纷一案中，第三人于明明于2016年12月21日向本院提出变更第三人于明明为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第三人于明明称，申请执行人张增国与被执行人思创达公司确认合同无效纠纷一案，现已进入执行程序，第三人与申请执行人于2016年12月9日签订债权转让协议，申请执行人将其对被执行人享有的全部到期债权转让给第三人，并已于同日将债权转让的情况书面通知被执行人。第三人现提出申请，请求法院将第三人变更为（2016）鲁0211执3470号案件的申请执行人。
本院查明，2013年2月25日，思创达公司以确认合同无效案由起诉张增国、丁仁喜。2014年8月25日，本院作出（2013）黄民初字第1918号民事判决书，判令，双方签订的借款及租赁协议无效，思创达公司于判决生效之日起返还张增国2387055.49元，张增国收到上述款项后三十日内向思创达公司交付厂房及场地，思创达公司不服提出上诉。2015年12月7日，青岛市中级人民法院作出（2015）青民二商终字第88号民事判决书，判令，驳回上诉维持原判。2016年7月19日，张增国向本院申请强制执行，案号为（2016）鲁0211执3470号。2016年12月9日，张增国与于明明签订债权转让协议，约定张增国将（2016）鲁0211执3470号案件所享有的债权转让给于明明，并于同日向思创达公司发出债权转让通知。2016年12月10日，思创达公司签收。2016年12月16日，思创达公司签收本院送达的债权转让通知。2016年12月21日，于明明向本院提出书面申请，要求变更其为申请执行人，本院予以受理。2017年1月11日，张增国向本院出具债权转让情况说明，书面认可债权转让的事实，并认可于明明取得该债权。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更第三人于明明为本案的申请执行人。被执行人青岛思创达包装设备有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人于明明履行（2013）黄民初字第1918号民事判决书所确定的义务。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 卿
审 判 员 张犀剑
人民陪审员 冷玉玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 卢 萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13172号
原告姜明福，男，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆江北区长安产业有限公司沙坪坝分公司，营业场所重庆市江北区复盛正街政府大楼1层2间。
负责人彭永秋，其他基本情况不详。
本院在审理原告姜明福诉被告重庆江北区长安产业有限公司沙坪坝分公司经济补偿金纠纷一案中，因原告姜明福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告姜明福负担。
审判员 张 敬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈俊囡
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2780号
原告：曹建。
被告：常泰建设集团有限公司。
法定代表人：钱志祥。
被告：广发银行股份有限公司南京分行。
法定代表人：李兴智。
原告曹建与被告常泰建设集团有限公司、广发银行股份有限公司南京分行装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告曹建在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹建撤回起诉处理。
审判员 尹建军
二〇一七年四月十九日
书记员 钱 霜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初7943号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系原告职工。
被告：廖勇，男，1992年2月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告廖勇追偿权纠纷一案，本院立案后，深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 徐海英
二〇一八年八月十四日
法官助理 江 明
书 记 员 毛玉梅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执4300号
申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码:799663533），住所地：浙江省宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华。
被执行人;奉化市环山食品有限公司（组织机构代码:713380891），住所地：浙江省宁波市奉化市萧王庙街道大埠。
法定代表人:王国跃。
被执行人：王国跃，男，1961年2月20日出生住浙江省奉化市。
被执行人：范敏，女，1963年10月1日出生住浙江省奉化市。
被执行人：ＸＸ，女，1986年7月21日出生住浙江省奉化市。
被执行人：郑胜，男，1983年11月19日出生住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人奉化市环山食品有限公司、王国跃、范敏、ＸＸ、郑胜追偿权纠纷一案中，因申请人于2018年8月6日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0212执4300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月六日
代书记员 励陈忠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初187号
原告：李永军，男，1970年10月16日出生，汉族,住克拉玛依市克拉玛依区。
被告：陈刚，男，1964年2月5日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。
原告李永军诉被告陈刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永军到庭参加诉讼，被告陈刚经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永军向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付车辆使用费（租赁费）2700元，汽油费600元，车辆维修费6700元，共计10000元。事实与理由：2016年10月12日，原告通过朋友赵某将新J×××××号自卸货车出租给被告使用，被告同意按每天300元计算车辆使用费，并在归还车辆时将油箱加满（约600元）。被告使用原告车辆至10月29日归还，并通过原告朋友赵某1向原告支付一半使用费2700元（18天×300元=5400元），剩余使用费未支付。被告归还车辆时并未将油箱加满油且原告发现车辆的空气滤管丢失、发动机出现烧机油的情况需要维修。原告多次通过赵某1向被告提出支付剩余使用费并将原告车辆修好，被告始终推托耍赖，原告只好诉至人民法院，请求依法裁判。
被告陈刚未答辩。
经审理查明，2016年10月12日，原告通过案外人赵某1介绍将新J×××××号自卸货车出租给被告使用，被告同意按每天300元计算车辆使用费，被告使用原告车辆至10月29日归还，并通过赵某1向原告支付使用费2700元，由于双方对于车辆使用费、油费及维修费出生纠纷，故原告诉至法院。
上述事实，有当庭出示的克拉玛依市农业综合开发区管委会人民调解委员会谈话笔录及证人赵某2及原告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用，由承租人支付租赁费用的合同。原告为被告提供租赁车辆，被告应当按约定支付相应的租赁费用。被告认可租用原告车辆并约定按300元/天（加高车厢）支付租赁费的事实，原告车辆于2016年10月12日交付与被告使用，被告于2016年10月29日向原告归还车辆，被告其后向原告支付租赁费2700元，被告在车辆占有期间是否使用由其自行支配，不能作为拒付或少付使用费的理由，被告应当向原告支付剩余租赁费2700元（300元/天×18天-2700元）。关于加油费600元及维修费6700元，原告并未提交证据予以证实，原告应当承担举证不利的责任。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚向原告李永军支付车辆使用费2700元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王鸿飞
二〇一七年三月八日
书记员 刘海峰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执304号
申请执行人孙萍。
被执行人赵芝。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年6月5日作出的（2014）北民初字第4805号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金24000元、案件受理费及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4805号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶政
审判员 张伟
审判员 赵嵩
二〇一六年六月二十日
书记员 袁旭
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执451号
申请执行人向秋阳，男，1940年9月23日出生，汉族，住衡东县。
被执行人李海清，男，1956年7月1日出生，汉族，住衡东县。
申请执行人向秋阳与被执行人李海清民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人李海清偿还申请执行人本金6万元及其利息。本案在执行过程中查明，被执行人李海清有退休工资且被本院依法冻结，目前暂无其他可供财产执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初1269号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李翔
二〇一七年一月十二日
书记员 郭莉
校对责任人：李翔打印责任人：郭莉

广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2073号
申请执行人黄贵，男，1985年6月19日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人韦正璐，男，1988年10月6日出生，壮族，户籍所在地广西横县，现住南宁市青秀区。
被执行人叶翠萍，女，1989年10月13日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市港北区，现住南宁市青秀区。
被执行人韦加顺，男，1957年1月26日出生，壮族，户籍所在地广西横县，现住南宁市青秀区。
被执行人林星李，女，1962年5月4日出生，壮族，户籍所在地广西横县，现住南宁市青秀区。
本院在执行黄贵申请执行韦正璐、叶翠萍、韦加顺、林星李民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人韦正璐、叶翠萍、韦加顺、林星李发出执行通知书，责令被执行人韦正璐、叶翠萍、韦加顺、林星李在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦正璐、叶翠萍、韦加顺、林星李目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初4562号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一七年三月十五日
书记员 肖 遥
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n淮安市清浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浦民初字第0011号＼n原告皇甫丽华＼n委托代理人房登峰＼n被告张胜利＼n原告皇甫丽华诉被告张胜利非机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿6957.14元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。＼n本案相关情况＼n一、事故经过：2013年10月17日14时20分许，被告张胜利驾驶电动自行车沿本市港口路由南向北行驶至与前进路交叉路口时，与步行的原告皇甫丽华发生碰撞，造成原告受伤。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定张胜利的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项“在道路上驾驶电动自行车应当遵守下列规定：不得醉酒驾驶”之规定，负事故全部责任。＼n二、事故后果：事发后，原告被送至淮安市第二人民医院住院治疗，2013年10月22日出院，住院5天。出院诊断：右侧顶部头皮下血肿、左侧前臂内侧皮下血肿。出院医嘱：休息2周，勿劳累。＼n三、本案责任划分及责任承担主体。被告张胜利作为肇事车辆驾驶人，负事故全部责任，应当承担赔偿责任。＼n四、医疗费。原告住院治疗，共支付医疗费3174.24元。＼n五、营养费。原告伤情无需营养补助，故对其主张营养费600元，本院不予支持。＼n六、住院伙食补助费。原告住院5天，住院伙食补助费应为100元（20元／天×5天）。＼n七、护理费。原告伤情无需专人护理，故对其主张护理费300元，本院不予支持。＼n八、误工费。事发前，原告系淮安市清浦区宜家超市营业员。原告2013年8月工资为2490元，9月工资为2580元，12月工资为2430元。原告自2013年10月17日事故发生后至11月25日未到超市上班，超市除发放其生活补贴700元外，扣发了全部工资。参照疾病证明书以及原告的扣发工资情况，本院酌情认定误工费为2500元。＼n九、交通费。原告在就诊过程中必然产生交通费用，但原告请求过高，本院酌情认定50元。＼n判决结果＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：＼n一、被告张胜利于本判决生效后5日内一次性赔偿原告皇甫丽华各项损失合计5824.24元。＼n二、驳回原告皇甫丽华其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费25元（已减半收取），由被告张胜利负担。＼n本判决为终审判决。＼n如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n审判员程军＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员芮行花＼n附：相关法律条文及司法解释＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。＼n
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）河执字第1111号＼n申请执行人陈宏。＼n被执行人刘学忠。＼n陈宏与刘学忠租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月2日作出的（2010）河开民初字第0171号民事调解书，已经发生法律效力，权利人陈宏于2013年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人银行无存款，名下无车辆，无房产，且无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：＼n本院作出的（2010）河开民初字第0171号民事调解书终结执行。＼n终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员ＸＸ＼n执行员薛兆＼n执行员刘淼＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员朱锋
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3720号＼n罪犯宋安宁，男，1992年7月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n云南省镇雄县人民法院于二○○八年十一月四日作出（2008）镇刑初字第157号刑事判决，以被告人宋安宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一二年一月九日、二○一三年二月四日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯宋安宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯宋安宁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改选积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯宋安宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯宋安宁减去有期徒刑十个月（刑期自2008年4月4日起至2017年6月3日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执691号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
委托代理人张德超，住木兰县。
被执行人王洪彦，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行木兰县农村信用合作联社申请执行王洪彦金融借款合同纠纷一案中，因被执行人经常外出，其抵押的财产，暂时无法处置，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王春峰
执行员 韩 伟
执行员 冯连军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晓东
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2669号
申请执行人宿州市子贵木业有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区桃园镇206国道西1000米处。法定代表人周子贵，总经理。被执行人上海满星包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李瑞洁，经理。原告宿州市子贵木业有限公司诉被告上海满星包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年3月7日作出的(2015)松民二(商)初字第3225号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海满星包装材料有限公司未按该民事调解书的规定履行给付义务，原告宿州市子贵木业有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，要求被告偿付货款179,185元、诉讼费1,992元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2016年4月1日向被执行人上海满星包装材料有限公司发出执行通知，限期被执行人2016年4月8日前履行生效民事调解书规定的给付义务，并缴付本院执行费2,480元，但被执行人逾期仍未履行。为此,本院经赴被执行人的经营场所上海市松江区石湖荡镇古松路XXX号实地执行查明，被执行人实际已停止经营，职工全部解散，企业名存实亡,且被执行人于本案之前已在本院涉涉职工工资的被执行案件一百多起，被执行标的达500多万元,其在上海市松江区石湖荡镇古松路XXX号内的所有机器设备等资产均已被江苏省淮安市淮安区法院查封。执行中，经向房地产、车辆、银行、证券等管理部门调查查实，被执行人名下既无房地产、车辆登记，亦无银行存款和证券开户,故本院未查实被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人在规定的期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人的所有机器设备等资产均已被江苏省淮安市淮安区法院查封，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的(2015)松民二(商)初字第3225号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执110号
申请人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号。
负责人杨克伦，行长。
委托代理人欧又宁，四川康维律师事务所律师。
被执行人攀枝花市展铭贸易有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区橄榄坪南山工业园区。
法定代表人蒋方军，总经理。
被执行人都江堰市市场开发有限公司。住所地：四川省都江堰市建设路115号。
法定代表人邹晓宇，总经理。
被告蒋方军，男，汉族，1972年11月3日出生，户籍地：四川省简阳市新星乡。
被执行人卿芷均，女，汉族，1989年3月13日出生，户籍地：四川省简阳市三星镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2015)攀民初字第149号民事判决书，于2016年7月20日立案执行申请人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行与被执行人攀枝花市展铭贸易有限公司、都江堰市市场开发有限公司、蒋方军、卿芷均借款合同纠纷一案。根据申请人提交财产线索，对被执行人都江堰市市场开发有限公司抵押给申请人的位于都江堰市灌口镇幸福路的房屋，本院于2016年10月18日给财产首查封的成都市中级人民法院发商请移送执行函，请成都市中级人民法院将首查封的财产移送本院执行。成都市中级人民法院于2017年6月22日给本院回函，将抵押房屋移交给本院处置。本院于2017年6月30日将房屋委托评估，并通知申请人按规定缴纳评估费，但申请人未在规定时间内缴纳评估费，经本院多次催促后，申请人仍不缴纳评估费，财产评估无法进行被退回。经本院查控系统查询，被执行人无其他可供执行财产，申请人也无其他财产线索提交。鉴于申请人未按规定缴纳评估费，导致财产无法进行评估处置。对本案依法终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请人可以依申请或人民法院依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2015)攀民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘益宏
审判员 杨 光
审判员 樊俊辰
二〇一七年九月十九日
书记员 苏 颖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0206民初4432号
原告：曹敏，男，1993年5月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：山东宝双商贸有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处北关街3号。
法定代表人：
原告曹敏与被告山东宝双商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告曹敏于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曹敏向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许曹敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹敏负担。
代理审判员 刘惠斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人���法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302财保7号
申请人：遵义新渝贵建材有限责任公司。住所地，遵义市播州区石板镇。
法定代表人：潘万清。
被申请人：重庆佳宇建设（集团）有限公司。住所地，重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人：潘崇明。
申请人遵义新渝贵建材有限责任公司于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司名下价值2500000.00元的财产采取查封（冻结）措施。中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院出具“保单保函”为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人遵义新渝贵建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）、扣押被申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司的银行存款2500000.00元或相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 琦
二〇一八年一月三十一日
书记员 夏子捷
＼n河北省昌黎县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）昌刑初字第37号＼n公诉机关昌黎县人民检察院。＼n被告人张某某，男，1962年3月10日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。因犯抢劫罪、盗窃罪于1981年2月16日被卢龙县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，因犯盗窃罪于1990年9月12日被卢龙县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪于2013年2月26日被昌黎县公安局取保候审，2013年11月20日经昌黎县人民检察院批准被逮捕，现羁押于昌黎县看守所。＼n被告人马某某，男，1974年2月9日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。因涉嫌盗窃罪于2013年2月26日被昌黎县公安局取保候审。＼n昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2013）第384号起诉书指控被告人张某某、马某某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人张某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n昌黎县人民检察院指控：2013年2月24日22时许，被告人张某某、马某某驾驶冀CGJ0**号面包车至昌黎县大蒲河码头南岸，从陆某某养殖场盗窃价值5250元的貉子10只。并提供了相关证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定处罚。＼n二被告人对昌黎县人民检察院的指控均无异议。＼n经审理查明：2013年2月24日22时许，在被告人张某某提议下，被告人马某某驾驶杨某某的冀CGJ0**号五菱面包车拉着张某某一起来到昌黎县大蒲河码头南岸，二人跳墙进入陆某某养殖场，盗走貉子10只。当二被告人驾车返回时，被开车追赶来的陆某某等人抓获。经昌黎县价格认证中心鉴定，该被盗貉子共价值人民币5250元。案发后，二被告人赔偿了受害人陆某某的经济损失，得到了谅解。＼n上述事实，昌黎县人民检察院提供有被告人张某某供述、被告人马某某供述、受害人陆某某陈述，证人邵某某、陆某甲、陆某乙、刘某、杨某某的证言，昌黎县价格认证中心（2013）昌价（刑）字（16）号《涉案资产价格鉴证结论书》，昌黎县公安局勘验笔录及照片、扣押发还清单、办案说明、出警及抓获经过材料，卢龙县人民法院（81）法刑字第1号《刑事判决书》、（1990）刑初字第56号《刑事判决书》，受害人谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人张某某、马某某犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对二被告人指控的罪名成立。被告人张某某在有犯罪前科的情况下，仍伙同被告人马某某秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。但二被告人认罪态度较好，且已赔偿了受害人的经济损失，得到了谅解，可对二被告人从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年7月19日止；罚金于判决生效之日起缴纳。）＼n二、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判长李延安＼n审判员魏永立＼n人民陪审员陈广奇＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员何记超