＼n广西壮族自治区永福县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）永民初字第651号＼n原告唐祥举，学龄前儿童。＼n法定代理人唐恩林，农民。＼n法定代理人滚老应，农民。＼n原告的委托代理人蒋新权。＼n被告刘春。＼n被告陆丽秋。＼n被告华泰财产保险股份有限公司广州营业部。住所地：广州市越秀区东风中路515号东照大厦811。＼n负责人陈军，总经理。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市和平路44号。＼n负责人蓝友诚，总经理。＼n原告唐祥举与被告刘春、陆丽秋、华泰财产保险股份有限公司广州营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成由审判员潘小成担任审判长，审判员陈刚、人民陪审员何常参加的合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。代理书记员黄伟师担任记录。原告的委托代理人蒋新权、法定代理人唐恩林，被告刘春到庭参加诉讼，被告陆丽秋、华泰财产保险股份有限公司广州营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年8月17日10时30分，原告搭乘唐恩林驾驶桂H×××××号摩托车，在306国道百寿镇段与被告刘春驾驶的粤A×××××号轿车（该车登记车主为被告陆丽秋）相撞，造成原告受伤、桂H×××××号摩托车损坏的交通事故。该事故经永福县交警大队认定：被告刘春负事故全部责任，原告无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告即被送入永福县人民医院治疗，诊断为左股骨开放性骨折，住院治疗至2012年10月13日出院，住院70天，住院期间由原告父母两人护理。医院的建议：住院期间2人护理，加强营养休息，出院后全休3个月，后期取内固定需7000元，不适随诊。原告于2013年5月10日到永福县人民医院复诊取内固定，住院至2013年7月8日，住院共59天。医院建议：住院期间有陪人一名，加强营养休息，出院后全休3个月。该事故造成原告的损失有：医药费23956.32元、住院伙食补助费5160元、住院期间护理费20459.59元、交通费400元、营养费4380元、出院后护理费15421.8元，合计69777.71元。事故发生后，被告刘春已垫付原告医药费17692.18元，还垫付原告其他费用4000元，因此，尚有48085.53元未进行赔偿。原告认为，由于被告刘春的过错导致原告损失，被告刘春应予以赔偿，被告陆丽秋与被告刘春应负连带责任。被告华泰财产保险股份有限公司广州营业部应对原告的损失在交强险限额内进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。为维护原告的合法权益，特此诉状，请求：一、判令被告刘春、陆丽秋赔偿原告各项损失48085.53元；二、被告华泰财产保险股份有限公司广州营业部对上述损失在交强险限额内承担赔偿责任；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。＼n原告在举证期限内提供的证据有：＼n原告的户口本复印件，拟证明原告的诉讼主体资格、原告监护人及护理人员身份情况。＼n2、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的时间、地点，被告刘春负事故全部责任，原告不负事故责任。＼n3永福县人民医院病历，拟证明原告于2012年8月17日至2012年10月26日、2013年5月10日至2013年7月8日住院治疗的事实。＼n4、永福县人民医院疾病诊断证明书，拟证明原告第一次住院70天，需2人护理，加强营养，出院后全休3个月，需留陪人一名；第二次住院59天，需1人护理，加强营养，出院后全休3个月，需留陪人一名；原告护理费、医药费的依据。＼n5、住院治疗发票，拟证明原告开支医疗费24078.32元。＼n6、村委会证明，拟证明原告住院期间及出院后护理人员护理情况。＼n7、复诊检查费发票，拟证明原告复诊检查开支298.5元。＼n8、交通费发票及桂林市吉丰物业服务有限公司出具的陪人床费用收据，拟证明原告支出的交通费用292元及陪人床费用322元。＼n被告华泰财产保险股份有限公司广州营业部书面辩称，肇事车辆仅在本保险公司投保了交强险，本次交通事故中共有两位伤者受伤，且两位伤者均向贵院提起了诉讼，根据相关法律的规定，本保险公司只在交强险分项限额内对两位伤者合理部分按比例进行赔偿，超出部分由侵权人赔偿；原告的医疗费按其提供的正式票据确认，护理费按医院的入院记录、疾病诊断证明书、医嘱等实际住院时间，40元／天计算，交通费，未见原告提交证据材料，不予认可；被告刘春已经垫付的医疗费，应当在原告主张的诉讼请求中予以扣减。＼n被告华泰财产保险股份有限公司广州营业部在举证期限内提供证据有：保险单、组织机构代码证。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司书面辩称，原告未向本公司提供以下证据：原告出院证明、医疗发票、诊断证明书、用药清单等以证明在事故中受到损害及损害是否与本案有关联；被告刘春身份证、驾驶证及保险单以证明该车辆是否为本公司所承保及被告刘春是否具有驾驶资格。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在举证期限内没有提供证据。＼n被告刘春的答辩意见与被告华泰财产保险股份有限公司广州营业部的答辩意见一致。＼n被告刘春在举证期限内提供的证据有：1、刘春的驾驶证及粤A×××××号轿车行驶证，拟证明其具有合法的驾驶资格；2、粤A×××××号轿车的交强险和第三者责任商业保险保险单及发票，拟证明该车投保了交强险和第三者责任商业保险。＼n被告陆丽秋未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。＼n根据《中人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆丽秋、华泰财产保险股份有限公司广州营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。＼n经开庭质证，被告刘春对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7无异议，对证据8中的陪人床费用有异议，认为不是医院出具的，不认可。原告、被告刘春对被告华泰财产保险股份有限公司广州营业部提交的证据无异议。原告对被告刘春提交的证据无异议。＼n本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认其证据效力。对原告提交的证据8中的陪人床费用322元的收据，因不是相关医院出具的，不能证明其在住院期间开支了陪人床费用。＼n综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2012年8月17日10时30分，被告刘春驾驶的粤A×××××号轿车（该车登记车主为被告陆丽秋）由桂林沿306省道往百寿镇方向行驶，至306省道59公里＋700米处会车时，与唐恩林驾驶的桂H×××××号摩托车相撞，造成搭乘人龚世英、唐祥举受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经永福县交警大队认定：被告刘春负事故全部责任。事故发生后，原告即被送入永福县人民医院治疗，诊断为左股骨开放性骨折，住院治疗至2012年10月26日出院。医院的疾病诊断证明书记载：住院期间2人护理，加强营养休息，出院后全休3个月，后期取内固定需7000元，不适随诊。原告于2013年5月10日到永福县人民医院复诊取内固定，住院至2013年7月8日出院。医院的疾病诊断证明书记载：住院期间有陪人一名，建议出院后全休3个月，加强营养，留陪人一名。事故发生后，被告刘春已垫付原告医药费17692.18元，还垫付原告伙食费4000元。＼n另查明，被告刘春驾驶的粤A×××××号轿车行驶证上登记的所有人为陆丽秋，该车在被告华泰财产保险股份有限公司广州营业部投保交强险时，投保人、被保险人和车主为钟立军，号牌号码为粤A×××××，后该车出让给被告陆丽秋，被告华泰财产保险股份有限公司广州营业部出具的保险批单批文载明：由于车辆已过户，根据投保人申请，保险人同意，自2012年3月2日零时起，至2013年1月19日24时止，对保险单号为6075210022012004239的保单作如下批改：投保人、被保险人和车主为钟立军变更为陆丽秋；车牌号码由粤A×××××变更为粤A×××××。2012年3月2日，粤A×××××号轿车以吴方平为被保险人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了神行车保系列产品保险，其中第三者责任商业保险的保险金额为300000元，并购买了不计免赔，保险单号：AGUZL00DX912X001155E。保险期间自2012年3月3日0时起至2013年3月2日24时止。＼n再查明，本次交通事故的另一受害人龚世英已向本院起诉，本院已受理并与本案合并审理。＼n本院认为，本案的争议焦点是：1、原告的请求是否有事实和法律依据；2、被告保险公司是否在保险限额内对原告的损失进行全额赔偿。＼n一、关于原告的请求是否有事实和法律依据的问题＼n本院认为，本案中，原告的损失有：1、医疗费，根据医疗机构出具的收费收据，原告在第一次住院的医疗费为17692.18元，第二次住院的医疗费为6064.15元，三次门诊收费298.5元，合计24054.83元，减去被告刘春已垫付的医药费17692.18元，余额为6362.65元；2、住院伙食补助费，原告于2012年8月17日至2012年10月26日、2013年5月10日至2013年7月8日住院治疗，其住院时间为129天，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（下同），原告的住院伙食补助费为129天×40元／天=5160元，减去被告刘春已垫付的伙食费4000元，余额为1160元；3、护理费，原告第一次住院期间为70天，医疗机构出具的意见是：住院期间需2人护理，加强营养，出院后全休3个月，需留陪人一名。第二次住院期间为59天，医疗机构出具的意见是：需1人护理，加强营养，出院后全休3个月，需留陪人一名。因原告是学龄前儿童，其父母承担护理的义务，而原告的父母系农村人口，其护理费为20534元／年÷365天×2人×70天＋20534元／年÷365天×1人×90天＋20534元／年÷365天×1人×149天=21321元；4、营养费，因医疗机构出具的意见是住院期间要加强营养，每天按20元计算，其营养费为20元／天×129天=2580元；5、交通费，从百寿到永福县车票价为12元／人，结合原告两次住院及三次到医院复查，还有处理交通事故的事宜，本院酌情支持原告的交通费为200元。原告的上述损失为31623.65元。＼n二、关于被告保险公司是否在保险限额内对原告的损失进行全额赔偿问题＼n本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，又依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任；双方有过错的按照各自过错的比例分担责任。因被告刘春驾驶的粤A×××××号轿车在被告华泰财产保险股份有限公司广州营业部投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了神行车保系列产品保险，其中第三者责任商业保险的保险金额为300000元，并购买了不计免赔，故被告华泰财产保险股份有限公司广州营业部应先在交强险死亡、伤残赔偿110000元的限额内和医疗费用10000元的限额内赔偿原告及本事故其他受害人（龚世英）的损失。在医疗费用10000元的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7063元［（6362.65元＋1160元＋2580元=10102.65元）÷（10102.65元＋龚世英的住院伙食补助费、营养费合计4200元）×10000元］；在死亡、伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、交通费21521元（21321元＋200元），合计28584元；不足部分3039.65元（31623.65元－7063元－21521元=3039.65元），应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业三者险300000元限额内根据保险合同予以赔偿。因原告在起诉的请求项目中未包括被告刘春在事故发生后已垫付给原告的医疗费和伙食费合计21692.18元，而被告刘春在诉讼中既没有提起反诉，也未在答辩中要求被告保险公司赔偿给原告后，再由原告予以返还。故其垫付的21692.18元，其可向投保商业三者险的保险公司理赔或者起诉。＼n因原告无证据证明被告陆丽秋在本次交通事故中有过错，故被告陆丽秋不需在本案中承担赔偿责任。＼n关于华泰财产保险股份有限公司广州营业部和中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司是否应承担本案诉讼费用问题。保险公司主张在保险合同条款中约定诉讼费不属于赔偿项目，指的是投保人向承保人索赔时，保险公司理赔时不赔偿诉讼费。而在保险公司作为当事人参加诉讼的案件中，保险公司是否承担诉讼费，则应当按照民诉法的相关规定处理，即根据保险公司是否因拒赔或部分拒赔而败诉及败诉的程度来确定其应否承担诉讼费。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告华泰财产保险股份有限公司广州营业部在机动车第三者责任强制保险责任分项范围内赔偿原告唐祥举经济损失人民币28584元。＼n二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业三者险300000元限额内赔偿原告唐祥举经济损失人民币3039.65元。＼n三、驳回原告唐祥举的其他诉讼请求。＼n本案受理费1002元，由被告华泰财产保险股份有限公司广州营业部负担596元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担63元，原告唐祥举负担343元。＼n上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1002元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判长潘小成＼n审判员陈刚＼n人民陪审员何常＼n二〇一三年十一月二十日＼n代理书记员黄伟师