wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岫执字第00802号
申请执行人：鞠永伟，男，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：冯军，男，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：姜洪芳，男，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人鞠永伟与被执行人冯军、姜洪芳民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）鞍岫民镇初字第42号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)岫执字第00802号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 明
二〇一六年二月二日
书记员 程邵辉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1071号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）890号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。经征得被告人刘某甲的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年9月15日21时许，被告人刘某甲酒后驾驶车牌号为苏N×××××小型轿车，沿苏2**线由南向北行驶至沭阳县贤官镇贤官街时与他人发生纠纷，后被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某甲的血样中的酒精含量为132mg／100ml。
案发后，被告人刘某甲经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某甲供认其酒后驾车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人刘某乙、张某等人证言、理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“归案说明”证明了本案案发及被告人刘某甲的归案情况。
本院认为，被告人刘某甲明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人刘某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月二十六日起至二〇一六年一月四日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1468号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘荣忠，男，1975年6月29号出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐恒通瑞达机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太原南路188号亚中机电市场350号。
法定代表人：朱春艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱敦隆，男，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊远建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县胜利路3号。
法定代表人：李玉朝，该公司董事长。
再审申请人潘荣忠因与被申请人乌鲁木齐恒通瑞达机械设备有限公司（以下简称恒通瑞达公司）、新疆昊远建设有限责任公司（以下简称昊远公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘荣忠申请再审称，2013年9月16日，我代表昊远公司与恒通瑞达公司签订了一份《工矿产品购销合同》。合同签订后，恒通瑞达公司在昊远公司的建筑工地交付标的物，由我签收。最后交付标的物的时间为2013年10月11日，之后再未与恒通瑞达公司有过联系。我是代表昊远公司签订涉案合同、接收标的物。昊远公司虽否认该事实，但新疆维吾尔自治区拜城县人民法院作出的（2016）新2926民初694号民事判决已认定我为昊远公司的工地负责人。在原审中，双方均承认恒通瑞达公司曾要求我在涉案合同上加盖昊远公司印章的事实，这表明恒通瑞达公司承认昊远公司系涉案合同当事人的事实。涉案标的物均被送到昊远公司的施工工地，我仅为该工地的负责人，我接收标的物的行为是代表昊远公司履行职务的行为。恒通瑞达公司要求昊远公司与我共同承担本案的民事责任，但原审人民法院却未判决昊远公司承担本案的民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条之规定，本案的民事责任不应由我承担。我请求对本案予以再审。
恒通瑞达公司提交意见称，潘荣忠承包昊远公司承建的拜城县嘉居绿城小区的工程。涉案《工矿产品购销合同》是其与我公司签订，我公司提供的出库单也可以证实所有标的物均由潘荣忠个人进行签收的事实。潘荣忠不是昊远公司的员工，其行为不属于职务行为。潘荣忠主张其系代表昊远公司签订涉案合同、其行为属于职务行为，但其并不能提供昊远公司向其委托、授权的相关证据。昊远公司不承认潘荣忠代表其签订涉案合同的事实，故原审人民法院判令潘荣忠承担本案的民事责任正确。我公司认为应当驳回潘荣忠的再审申请。
本院经审查认为，潘荣忠虽以昊远公司名义与恒通瑞达公司签订涉案《工矿产品购销合同》，但其并不能提供证据证明其行为属于代理行为，昊远公司对其行为也未予以追认，同时恒通瑞达公司在原审中也未主张潘荣忠的行为构成表见代理行为的事实，故原审人民法院认定潘荣忠是涉案《工矿产品购销合同》当事人、昊远公司不是涉案《工矿产品购销合同》当事人的事实并无不当。故，潘荣忠认为其行为属于代理行为、应当由昊远公司承担本案民事责任的理由不能成立。潘荣忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘荣忠的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 薛根富
审判员 玛依拉
二〇一八年十一月二十三日
书记员 张露露
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执63号
申请执行人：朱世泉,男,1968年4月13日生,汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：向欢欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。
申请执行人：ＸＸ林,男,1993年6月8日生,汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：向欢欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：颜永发,男,1964年7月30日生,汉族，住南京市浦口区。
朱世泉、ＸＸ林与颜永发房屋买卖合同纠纷一案，马鞍山仲裁委员会于2017年1月13日作出的（2017）马仲案调字第012号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的陈晓钧与杜茂金房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：马鞍山仲裁委员会（2017）马仲案调字第012号调解书]，指定南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张可山
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕1025刑初98号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人班道兵，男，1962年9月27日出生于陕西省镇安县，汉族，小学二年级肄业，住镇安县，农民。2011年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年3月6日刑满释放；2014年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年4月27日刑满释放；2015年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月14日刑满释放。2017年1月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月22日转行政拘留，执行期限至1月25日止。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人班道兵犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人班道兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月20日14时许，被告人班道兵窜至镇安县青铜关镇东坪村四组，见被害人朱立霞住宅大门未上锁，便入室行窃，正当在被害人朱立霞卧室大衣柜内翻找财物时，被被害人朱立霞及其邻居张进成当场抓获并报警，盗窃未遂，当日被刑事拘留，后因其盗窃行为情节显著轻微转为行政处罚，执行至2017年1月25日被释放。
2017年5月25日8时许，被告人班道兵窜至镇安县云盖寺镇西华村二组，见被害人江世德一家人在灶房内吃饭，趁住房内无人之机进入江世德卧室内，盗窃卧室六门柜抽屉里4000元现金，慌乱中遗失一张100元人民币于卧室地面。逃离时见被害人江世德在灶房吃饭，遂谎称“收枸树皮”与被害人江世德搭讪后逃离现场。逃至云盖寺镇西华村二组大磨沟孙春旺家门前时，被随后追来的被害人江世德抓住并报警，后被告人班道兵将盗窃所得的3900元现金返还被害人江世德。
上述事实，被告人班道兵在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人朱立霞、江世德陈述，有证人樊得良、杨启芳、张英进、张进成证言，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书，有现场勘验检查、辨认笔录及照片、到案经过，有书证被告人班道兵户籍信息、（2015）镇安刑初字第00077号刑事判决书、镇公（米）行罚决字[2017]38号行政处罚决定书等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人班道兵以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人班道兵盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人班道兵入户实施盗窃犯罪，且因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应从重处罚，但被告人班道兵到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，可从轻处罚。被告人班道兵因盗窃行为被公安机关决定行政拘留，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，违法行为构成犯罪，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。故对被告人班道兵已被行政拘留的天数，在刑罚执行中依法予以折抵刑期。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人班道兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一七年九月十八日
书记员 龙 柱
＼n拟稿：核稿：签发：＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸枫商初字第10号＼n原告：陈国平。＼n委托代理人：何云明。＼n被告：卓铭。＼n被告：浙江诸暨益源投资有限公司。＼n法定代表人：蔡萍。＼n两被告委托代理人：孙海光。＼n原告陈国平为与被告卓铭、浙江诸暨益源投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告周国平的财产保全申请，依法作出民事裁定，对登记在被告卓铭名下的坐落于诸暨市暨阳街道苎萝一村3幢305室的房屋及被告卓铭所有的登记在石飞平名下的坐落于诸暨市店口镇盾安路62号的商住房在价值280万元范围内进行查封。本案依法由代理审判员荣文华独任审判，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告陈国平的委托代理人何云明、被告卓铭、被告浙江诸暨益源投资有限公司的共同委托代理人孙海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈国平诉称，2012年4月，被告卓铭因经营所需，急需资金周转，与原告协商要求借款。原告答应了被告卓铭的要求，于2012年4月5日通过银行转账的形式，合计交付借款人民币480万元，被告收到款项后出具借据一份。借据约定借款期限为30天，约定月利息为4%，逾期违约金按借款总额每天千分之五偿付，由此发生诉讼，借款人应承担所有费用，担保人同时对上述全部款项承担担保责任，担保期为借款到期日起二年。被告浙江诸暨益源投资有限公司作为担保人对该借款进行了担保。过了借款期限，被告除归还2012年4月5日另行发生的借款20万元外，前后合计归还借款本息240万元，尚欠原告借款本金254.1995万元，利息自2012年9月10日起尚未支付。原告多次催讨，两被告总是拖延搪塞。现原告起诉要求判令被告卓铭支付原告借款本金254.1995万元，并支付该借款自2012年9月10日起至判决确定归还日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，承担律师代理费2万元；被告浙江诸暨益源投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。＼n被告卓铭庭审时辩称，借贷的总额为480万元，后来的20万元没有发生过，合计已归还借款270万元，尚欠210万元。＼n被告浙江诸暨益源投资有限公司庭审时辩称，在核实的债务范围内承担连带责任。＼n经审理查明，2012年4月5日，被告卓铭向原告陈国平借款4800000元，双方约定利息按月利率4%计算，借款期限为30天，并约定如逾期不还，违约金按借款总额每天5‰偿付，由此而发生诉讼，借款人应承担所有费用，浙江诸暨益源担保有限公司为上述款项提供连带责任担保。同日，原告陈国平通过银行转账向被告卓铭交付借款4800000元。同日，被告卓铭还向原告陈国平借款现金200000元，并出具借条一份，约定借期为30天。2012年5月16日被告卓铭归还原告借款2000000元，同年6月10日归还500000元，同年9月30日归还100000元。＼n另查明，浙江诸暨益源担保有限公司于2012年6月26日变更名称为浙江诸暨益源投资有限公司。＼n上述事实由原、被告的庭审陈述，原告提供的变更登记情况、借据、借条、银行转账凭证、律师代理费发票，被告卓铭提供的银行卡交易明细等证据可供证实，本院予以确认。＼n本院认为，原告陈国平与被告卓铭之间的借款合同及与浙江诸暨益源担保有限公司之间的担保合同，均系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容除利息及逾期还款违约金部分约定过高外，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。浙江诸暨益源担保有限公司的名称已变更为浙江诸暨益源投资有限公司，其相应的民事责任应由被告浙江诸暨益源投资有限公司承继。被告卓铭辩称实际借款金额为480万元，但该辩称金额与其出具的借据、借条载明的总额不符，且对辩称事实未提供有效证据予以佐证，故本院依法不予采纳；被告卓铭又辩称已归还借款270万元，但原告仅认可其中的260万元，对于另外10万元还款其未提供有效证据予以佐证，故本院亦不予采纳。被告卓铭已归还借款260万元，但未明确具体归还何种债务，故应优先抵充对债权人缺乏担保的债务，并按照实现债权的费用、利息或违约金、借款本金的顺序抵充。虽然双方在借款金额为480万元的借据中约定利息按月利率4%计算、逾期还款违约金按借款总额每天5‰偿付，但庭审中均表示自愿调整为按月利率2%计算利息，且原告表示对逾期还款违约金不再另行主张，本院予以准许。经核算，2012年5月16日还款200万元，其中抵充本金20万元，支付本金480万元自2012年4月5日起至该还款日止的利息134400元，抵充本金480万元中的1665600元；2012年6月10日还款50万元，其中支付本金3134400元自2012年5月17日起至该还款日止的利息52240元，抵充本金447760元；2012年9月30日还款10万元，可抵充本金2686640元自2012年6月11日起至2012年8月5日止的利息。现原告主张由被告卓铭归还借款2541995元，并支付该借款自2012年9月10日起至判决确定履行之日止的利息，显属合理，本院予以支持。原告主张的律师代理费请求合理，并提供证据证明代理费已实际支出，本院亦予以支持。原告主张由被告浙江诸暨益源投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告卓铭归还原告陈国平借款本金人民币2541995元，支付该借款自2012年9月10日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，并承担代理费人民币20000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；＼n二、被告浙江诸暨益源投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案应收案件受理费27136元，依法减半收取13568元，财产保全费5000元，合计18568元，由被告卓铭负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费27136元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员荣文华＼n二〇一三年二月二十五日＼n书记员袁芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1046号
原告：丁桂英,女，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人:杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告:宿州市莲都房地产开发有限公司，住所地宿州市淮海路108号。组织机构代码75854941-9。
法定代表人：单竸，该公司董事长。
原告丁桂英诉被告宿州市莲都房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张萍担任审判长与人民陪审员曹凤侠、代理审判员袁琳琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨育林到庭参加诉讼；被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桂英向本院提出诉讼请求：请人民法院判令被告履行房租补偿协议，支付给原告2014年2月1日至2015年2月1日的房租通风采光补偿金12000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：经宿州市政府部门批准，被告对宿州市2003年8号地块分两期进行开发建设，原告的住房位于被告二期开发的地块。由于被告一期项目的建设，对原告的房屋的通风采光影响极大，导致原告无法正常居住生活，原被告双方于2010年1月21日签订了房租补偿协议，约定被告二期项目如不能实施拆迁开发，被告每年向原告支付12000元房租通风采光补偿金。目前被告仅支付了2年的房租通风采光补偿金，第三年补偿金己逾期数月被告仍不支付。被告也未支付2014年2月1日至2015年2月1日的房租补偿金12000元。现原告为维护其合法权利，现依法具状起诉。
被告经传票传唤未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：经宿州市政府部门批准，被告对宿州市2003年8号地块分两期进行开发建设，原告的住房位于被告二期开发的地块。由于被告一期项目的建设，对原告的房屋的通风采光影响极大，导致原告无法正常居住生活，原被告双方于2010年1月21日签订了房租补偿协议，约定被告二期项目如不能实施拆迁开发，被告每年向原告支12000元房租通风采光补偿金。同日，被告支付给原告（2010年2月1日至2011年2月1日）房租补偿金12000元，2011年1月3��，原、被告又签订房租补偿协议，约定现由于一期项目的建设，对相邻北面四层共七户人家产生影响，现经双方友好协商甲方对此七户每年每户给予房租补偿壹万贰仟元整，此补偿费用甲方一次性付清，乙方收到此房租补偿费后，应积极支持甲方的一期建设，不得产生任何干扰行为。如2012年2月1日本协议到期二期项目如不能实施拆迁，房租补偿仍按此协议继续履行。2011年北面居民房开始拆迁则返回房租。注:（房租通风采光补偿每户每年12000元为每户每月1000元)。协议签订当日，被告支付给原告（2011年2月1日至2012年2月1日）房租补偿金12000元。被告二期项目至今未能如期实施拆迁开发，2012年2月1日至2013年2月1日房租补偿金被告未支付。原告丁桂英起诉请求判令被告支付2012年2月1日至2013年2月1日房租补偿金12000元。2013年3月22日宿州市埇桥区人民法院作出(2013)埇民一初字���00450号民事判决书，判决被告宿州市莲都房地产开发有限公司于判决书生效后十日内给付原告丁桂英房租补偿费12000元。被告不服上诉，宿州市中级人民法院于2013年6月13日作出宿中民一终字第00206号民事判决书驳回上诉，维持原判。2014年2月1日至2015年2月1日房租补偿金被告至今仍未支付。原告丁桂英2016年1月25日，起诉来院请求判令被告支付2014年2月1日至2015年2月1日房租补偿金12000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：综合原告举证以及陈述意见，本案争议的焦点为：被告是否应支付房租补偿金12000元。原被告2011年1月3日签订了房租补偿协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效协议。该协议约定被告二期项目如不能实施拆迁开发，房租补偿仍按此协议继续履行，被告每年向原告支付12000元房租通风采光补偿金，现被告二��项目未能如期实施拆迁开发。2014年2月1日至2015年2月1日房租补偿金被告至今未付，故被告应支付其房租补偿金12000元。原告的诉讼请求有房租补偿协议两份、两审法院的判决书等在卷佐证。
综上所述，原告要求被告支付2014年2月1日至2015年2月1日房租通风采光补偿金12000元，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定,判决如下:
被告宿州市莲都房地产开发有限公司于判决书生效后十日内给付原告丁桂英2014年2月1日至2015年2月1日的房租补偿费12000元。
如果未按本���决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。被告宿州市莲都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，并在汇款用途中注明编码05301-053101。并将回执交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 曹 凤 侠
代理审判员 袁���琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 岩 岩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《���华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14022号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：许长生，该公司职员。
委托诉讼代理人：纪华友，该公司职员
被告：余果南，男，1985年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告余果南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以被告已交清所欠的物业管理费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初5号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人杨松凯，男，1965年1月13日出生于辽宁省鞍山市，回族，高中文化，个体经营者，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区荣誉街***栋*单元*层**号10，捕前住鞍山市铁西区九道街西正园饭店。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日���取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2015]360号起诉书指控被告人杨松凯犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院经审查于2016年1月5日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月2日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、于长伟出庭支持公诉。被告人杨松凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年8月25日20时许，被告人杨松凯醉酒后驾驶辽C178**号风神牌小型轿车，沿鞍山市铁西区民生路由西向东行驶至建国南路路口西侧路段时被执勤民警查获。经对其进行酒精呼气检测，其检测结果为117mg/100ml，民警将杨松凯带至鞍山市中心医院对其提取血样并送检。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，杨松凯血中检出乙醇成分，含量为115.6mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨松凯醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨松凯在庭审过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2015年8月25日20时许，被告人杨松凯醉酒后驾驶辽C178**号风神牌小型轿车，沿鞍山市铁西区民生路由西向东行驶至建国南路路口西侧路段时被执勤民警查获。经对其进行酒精呼气检测，其检测结果为117mg/100ml，民警将杨松凯带至鞍山市中心医院对其提取血样并送检。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，杨松凯血中检出乙醇成分，含量为115.6mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人杨松凯的供述证明：2015年8月25日20时10分，我驾驶辽C178**号风神牌小型轿车，沿民生路由西向东行驶，当行驶至建国大道路口西侧路段时，被在此路段执勤的交警抓获。抓获时铁东大队的民警对我进行了酒精呼气式测试，测试结果为117mg/100ml，随后将我带到鞍山市中心医院对我抽取了血样，经过鉴定，我血样中检出乙醇成分为115.6mg/100ml。我是当天晚上18时至19时喝的酒，喝了不到一个小时，我是在铁西区九道街我自己开的饭店喝的酒，喝了两杯啤酒。
2.机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单证明:被告人杨松凯驾驶的辽C178**号风神牌小型轿车的基本情况及保险情况。
3.醉酒驾驶机动车现场查获照片证明：被告人杨松凯被查获时现场情况。
4.酒精呼气式测试单证明：被告人杨松凯呼出气体中酒精含量为117mg/100ml，属醉酒状态。
5.当事人血样提取登记表、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告证明：被告人杨松凯的血液中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml。
6.案件来源及到案经过证明：本案系交警在执勤时发现被告人杨松凯有醉酒驾驶机动车嫌疑，将其现场抓获。
上述证据，经当庭举示，并经质证，各证据之间可以相互认证，应认定为本案的定案证据。
本院认为，被告人杨松凯醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人杨松凯醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为103.7mg/100ml，本应对其在拘役三个月至五个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨松凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李雨绘
人民陪审员 张晓复
人民陪审员 徐德辉
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 丹
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邹民初字第3471号＼n原告张利丽，女，1987年7月19日出生，汉族，农民，住禹城市。＼n被告赵全国，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住邹城市。＼n原告张利丽与被告赵全国离婚纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利丽到庭参加诉讼，被告赵全国经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。＼n原告张利丽诉称，2006年5月原、被告认识，2010年5月25日登记结婚，2009年6月23日生男孩赵某某。婚后感情尚可，从2012年下半年开始，被告经常殴打原告，2012年农历12月原告回娘家生活至今，致使夫妻感情破裂，故请求判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。＼n被告赵全国未到庭，庭后答辩称不同意离婚，希望与原告和好。＼n经审理本院认定，原、被告于2006年5月在天津打工时认识并自由恋爱，2010年5月25日在禹城市民政局登记结婚，2011年腊月十六婚娶。2009年6月23日生男孩赵某某，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，从2012年10月双方常因生活琐事吵闹。2012年腊月十四，双方再次因家庭琐事产生矛盾，两天后原告回娘家生活至今，期间双方一直未和好，致使原告诉至本院，请求与被告离婚。＼n上述事实，主要是根据原告提供的婚姻登记证明以及原告的陈述经庭审查证认定的，庭审笔录及证据已收存、记录入卷。＼n本院认为，原、被告婚姻基础较好，系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，且已生育一子，现双方虽因琐事产生矛盾，分居生活一段时间，但双方感情尚未达到破裂的程度，且被告要求和好，如原告珍惜多年来建立的夫妻感情，顾念子女的利益，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告张利丽与被告赵全国离婚。＼n诉讼费300元，由原告张利丽承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长张亚光＼n审判员陈曦＼n审判员李涛＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员孙祥敏
＼n山东省潍坊市寒亭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）寒刑初字第181号＼n公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。＼n被告人孙某，男。2013年4月19日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局经济开发区分局取保候审。＼n潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员杨宁、郑希盈出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。＼n经审理查明，2013年3月，被害人丁某通过报纸招工信息到潍坊市经济开发区三娘庙村潍坊某公司工作，自2013年3月15日工作至2013年4月16日，期间被告人孙某经营该公司，负责工人工资发放。2013年4月16日下午三点左右，被害人丁某向被告人孙某提出提前支取工资，被告人孙某以未到每月的工资发放时间、工资没有计算出来为由予以拒绝。当晚22时许，被害人丁某酒后又打电话向被告人孙某要求支取工资，被告人孙某也喝了酒，二人因言语不和在电话中发生争吵。当晚23时许，被害人丁某来到该公司门口让孙某开门，孙某为防备丁某带人同来，就从办公室找出一把砍刀放在公司大门西面门垛子后面备用，从门缝中发现丁某一人前来时，就没拿刀去开了公司大门，但阻止丁某进入公司院内。二人见面后在公司院门口又因工资问题发生争吵，孙某见丁某手放在裤兜里，以为他带了刀子前来，就上前去抓丁某的手，二人发生撕扯。期间被告人孙某将丁某摔倒在地，上前先用拳头击打了其脸部三四拳，接着用脚踢了其上半身两三脚。打完后，丁某坐起来找手机要打电话说要找人来，被告人气极之下，就进门拿出提前放在门后的砍刀，用刀面拍打了被害人丁某面部一下，并用手扇了其脸部几巴掌，后又踢了其腿部一脚。致使被害人丁某面部、眼部及鼻部受伤。2013年5月16日，经法医鉴定，被害人丁某右眼眶内侧壁骨折、鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，伤情构成轻伤。＼n另查明，案发后，双方当事人已自行和解，由被告人一次性赔偿被害人各项损失共计40000元，被害人对被告人表示谅解，请求对被告人依法从轻或免予刑事处罚。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人曾某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，物证及照片，视听资料光盘，被告人的人口信息查询结果单，发破案经过，办案说明，抓获经过，前科记录查询结果单，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n二、作案工具刀具一把予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长郑清＼n审判员尹凌＼n人民陪审员杜同贵＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员张爱峰＼n第2页＼n第1页
＼n山东省潍坊市寒亭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寒滨商初字第51号＼n原告孙玉泉。＼n委托代理人孙俊杰，男，1975年1月26日生，汉族。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。组织机构代码：77528130-3。＼n负责人郭超，总经理。＼n委托代理人李华秋，男，1982年12月4日生，汉族。＼n原告孙玉泉与被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“中华联合保险潍坊支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊杰，被告委托代理人李华秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告所有的鲁V×××××小型普通客车于2010年9月21日在被告投保第三者责任险和车损损失险，保险期限自2010年9月22日至2011年9月21日止。2011年3月21日，原告所有的鲁V×××××号小型普通客车与鲁G×××××号轿车发生交通事故，致两车受损及鲁G×××××号轿车的乘车人员齐立章受伤。该事故经交警部门认定，原告承担事故的同等责任。原告因该事故造成了包括赔付鲁G×××××号轿车的车辆损失35258元、原告自付鲁V×××××号小型普通客车的车辆损失59923元、赔付齐立章的损失7282元在内的各项损失102463元。要求被告依据保险合同对原告的上述损失予以赔付。＼n被告辩称，根据保险合同约定，原、被告之间的纠纷应提交济南仲裁委员会仲裁。＼n经审理查明，2010年9月21日，原告与被告签订保险合同一份，合同约定原告在被告处为其所有的鲁V×××××号小型普通客车投保第三者责任险及不计免赔险（赔偿限额300000元）和车辆损失险及不计免赔险（赔偿限额189800元），保险期限自2010年9月22日零时起至2011年9月21日24时。同时，被告于当日向原告出具机动车保险单一份。＼n2011年3月21日11时15分，王同乐驾驶鲁G×××××号轿车（车主李良英，车载齐立章）沿港营路由西向东行驶至疏港路路口处时，与沿疏路由南向北行驶至此的王辉驾驶的鲁V×××××号小型普通客车（车主孙玉泉）相撞，至两车受损，王同乐、齐立章受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，王辉与王同乐承担事故的同等责任，齐立章无违法行为，确定其不承担事故责任。经核实认定，原告孙玉泉所有的鲁V×××××号小型普通客车的车辆损失119234元、施救费320元、价格鉴证费2292元。＼n事故发生后孙玉泉、李良英、齐立章分别向法院起诉，本院于2011年9月28日作出（2011）寒洼民初字第114号民事判决书，判决孙玉泉赔偿齐立章因交通事故造成的损失7282元，孙玉泉于2012年2月17日向齐立章支付该项赔偿款；本院于2012年6月11日作出（2012）寒洼民初字第167号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿孙玉泉车辆损失2000元，李良英赔偿孙玉泉损失59923元；本院于2012年8月14日作出（2012）寒洼民初字第245号民事判决书，判决孙玉泉赔偿李良英损失35258元。＼n本案中，原、被告对于双方的保险合同及合同约定的原告在被告处投保商业险的险种、赔偿限额、被告向原告出具保单的事实均无异议。本案争议的焦点在于原告主张的各项损失是否合理，被告是否应按保险合同约定予以赔付。针对上述争议焦点，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：＼n1、（2011）寒洼民初字第114号民事判决书一份、（2012）寒洼民初字第167号民事判决书一份、（2012）寒洼民初字第245号民事判决书一份，证明原告自负鲁V×××××号小型普通客车的车辆损失59923元，给李良英造成的车辆损失35528元，给齐立章造成人身损害7282元，根据保险合同的约定，被告应予赔付。＼n被告质证后对该项证据的真实性无异议，但是认为原告应证明原告已实际赔偿上述损失，另外，李良英的车辆损失已由阳光保险公司赔付2000元，应从原告主张的损失中扣除。被告也已赔付李良英车辆损失2000元，也应从原告主张的损失中扣除。＼n2、鲁V×××××号小型普通客车的价格鉴定结论书和鲁G×××××号轿车的价格鉴定结论书一份，证明鲁V×××××号小型普通客车的车损为119234元，鲁G×××××号轿车的车辆损失为70800元。＼n被告质证后对该项证据的真实性无异议，但是认为鉴定结论中的数额过高。＼n3、齐立章出的证明一份，证明原告已通过法院支付给齐立章赔偿款7282元。＼n被告质证后对该项证据的真实性无异议，但是认为原告支付的赔偿款中所包括的精神抚慰金1000元，不属于保险公司赔付范围。＼n被告未向本院提交证据。＼n本院认为，原、被告签订保险合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行义务。被告于2010年9月21日向原告出具机动车保险单，可以认定，原告已依约向被告交纳了车辆损失险及不计免赔险和第三者责任险及不计免赔险的保险费。被告应按保险合同的约定在保险事件发生后对原告的相关损失进行赔付。原告的鲁V×××××号小型普通客车与李良英的鲁G×××××号轿车在原、被告约定的保险期内发生交通事故致两车受损，鲁G×××××号轿车的乘客齐立章受伤。对于原告因交通事故造成的车辆损失、施救费和原告车辆因交通事故给李良英、齐立章造成的人身财产损失，被告应依保险合同予以赔付。对于原告要求被告赔付损失的诉讼请求，本院予以支持。事故发生后，孙玉泉、李良英、齐立章分别向法院起诉，本院作出（2011）寒洼民初字第114号民事判决书、（2012）寒洼民初字第167号民事判决书、（2012）寒洼民初字第245号民事判决书，对孙玉泉、李良英、齐立章的损失和赔偿责任进行了认定。综合上述三份已发生法律效力的民事判决书可以认定，原告孙玉泉因交通事故造成除交强险赔偿限额之外的如下损失：1、原告孙玉泉需自行承担的鲁V×××××号小型普通客车的车辆损失和施救费共计58777元［（孙玉泉车辆损失119234元＋320-2000元）×50%］；2、已支付齐立章的赔偿款7282元；3、应赔偿李良英的财产损失35258元［（李良英车辆损失70800元＋价格评估费1516元-2000元）×50%］。对于上述损失中的原告支付齐立章的赔偿款7282元和赔偿李良英的财产损失35258元应由被告在第三者责任险限额内予以赔偿；对于孙玉泉自行承担的鲁V×××××号小型普通客车的车辆损失58777元应由被告在车辆损失险中予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告因交通事故造成的各项损失共计101317元，限于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2180元，由被告中华联华合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2130元，由原告负担50元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长左希君＼n审判员马俊＼n代理审判员刘磊磊＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员李慧玲1
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2499号
原告：丰宁星火物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91130826667715717X，公司住所地丰宁满族自治县大阁镇庆丰街，法定代表人赵占岐。
被告：张欣，男，1983年7月9日出生,住丰宁满族自治县。
原告丰宁星火物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）与被告张欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法由审判员李沈适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告法定代表人、被告张欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费4866.00元、垃圾费（代收）225.00元，计5091.00元。2、诉讼费由被告承担。原告起诉的理由是：自2012年10月10日开始至2018年12月31日我公司进入被告居住的小区为其进行物业服务，自2012年开始被告就没有缴纳物业费和垃圾费，经过我公司上门催要，被告以种种理由推脱至今，为此，诉至法院。
被告辩称：原告不是2012年去我们小区做物业工作的，原告要求缴纳的物业费过高，服务跟不上；还有我的车辆停放在小区内他们说是僵尸车，后来物业说我的车碍事了就把我的车拖走了；再有，我不知道我们的业主委员会是谁。
经审理查明的事实：2008年丰宁满族自治县大阁镇天鸿小区主体施工完毕，建筑商与原告签订了《物业服务合同》被告张欣是首批入驻丰宁满族自治县大阁镇天鸿家园小区的业主；开始建筑商与物业公司之间因为小区收尾工作产生矛盾，物业公司撤出天鸿小区的服务，于2012年小区产生了业主委员会，物业公司又与业主委员会签订了《物业服务合同》开始进行服务，合同约定：“…第二条在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理2、物业共用设施设备的运行、维修、养护3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；第三条提放提供的物业管理服务应达到国家规定的物业等级标准第四条单个业主可委托乙方对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定。第五条物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳：多层住宅0.48元／月平米，高层住宅0.48元／月平米，电梯维护费…商业物业、办公楼物业服务费0.5元／平米、电梯维护费…第六条业主应于每年的7月1日至7月31日缴纳本年度物业服务费用。
2、卫生费：36元每户每年（代城管局收取）；3、管道疏通费45元每户每年（代城管局收取）第八条业主和物业使用人房屋自用部位、自用设备及设备的维修、养护在当事人提出委托时，乙方可以接受委托并合理收费。第九条委托管理期间为3年，自2015年12月1日时起至2018年12月1日止…。”
被告张欣为丰宁满族自治县大阁镇天鸿小区3号楼1单元301室业主，入住该小区后，2012年10月10日以前的物业费已经交付，2012年10月18日至2013年12月31日期间的物业费950元、卫生费45元；2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业费每年776元、卫生费36元以上物业费共计4830.00元，卫生费225.00元。被告一直未交付，原告诉至法院。
本院认为：原告与丰宁满族自治县大阁镇天鸿小区业委会签订了《物业管理服务合同》是合法有效的合同；被告张欣为大阁镇天鸿小区3号楼2单元102室业主，入住该小区后，有义务按照业委会与原告签订的《物业管理服务合同》缴纳物业费和卫生费；故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张欣于本判决生效后十日内给付原告丰宁星火物业服务有限责任公司物业费4830.00元、卫生费225.00元，共计5055.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一八年八月十三日
书记员 怀玉冰
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学，女，汉族，l983年9月18日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托代理人：曹文斌，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市东环路**号。
代表人：欧长平，该公司总经理。
再审申请人杨学因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称联合财险公司）借款保证合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第144号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨学申请再审称：（一）事实部分存在错误。1、二审法院依据杨学与联合财险公司签订的保险合同认定中行石市分行为受益人是错误的。2、杨学作为张宏的法定继承人有权向被保险人提出赔偿要求的权利。（二）法律适用错误。1、一审法院依据最高人民法院对湖南省高级人民法院《关于中国工商银行郴州巾苏灿区支行与中保财产保险有限公司湖南郴州市苏灿区支公司保证保险合同纠纷一案的请示报告》的复函作为裁判根据是错误的。2、原二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条认为杨学不具有诉讼主体资格，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院认为：在还贷保证保险项下，保险公司以被保险人因意外伤害事故所致死亡或伤残，并因此而丧失全部或部分还贷能力，作为该保险公司承担保险责任的条件。保险单所记载的还贷保证保险的受益人，为借款合同的债权人中行石市分行。《中华人民共和国保险法》并未禁止在财产保险公司所经营的险种中由当事人指定收益人。而本案中，在个人贷款抵押房屋综合保险单中“特别约定，第一受益人：中国银行股份有限公司石河子市分行”是当事人真实意思表示，且当事人签订该保险合同的订约目的，在于保障中行石市分行实现收回贷款的权利。故在保险事故发生后，有权自保险公司领取保险金的主体是中行石市分行，而不是张宏或其遗产继承人。张宏遗产是其使用贷款所购买的房屋，而不是在保险事故发生后，联合财险公司应当代张宏偿还的贷款余额。在保险合同条款中，有关被保险人向保险公司申请赔偿时，应当提交相关单证的约定，赋予了被保险人向保险公司申请赔偿的权利，结合该保险合同的订约目的，在保险事故发生后，被保险人有权要求保险公司承担向收益人偿还贷款余额的保险责任，而非直接向保险公司请求支付保证金。杨学以被保险人张宏之遗产继承人的身份提起诉讼，要求联合财险公司向中行石市分行给付保证金，属于诉讼主体不适格。本院再审审查的范围是针对生效的裁判，故二审法院维持了一审法院驳回杨学的起诉，维持原裁定，并无不当。
综上，杨学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨学的再审申请。
审 判 长 党新安
审 判 员 郭 毅
代理审判员 丁卫军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴瑞玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2739号
罪犯汤玉林，男，1968年12月21日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2014年11月13日作出（2014）孟刑初字第0203号刑事判决，认定被告人汤玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年8月至9月，伙同他人在孟州市等处，先后将被害人薛某、李某、陈某的木门盗走，价值46800元。
罪犯汤玉林在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：2／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤玉林自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汤玉林减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月11日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥
＼n湖北省天门市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂天门刑初字第00094号＼n公诉机关湖北省天门市人民检察院。＼n被告人李某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月28日被深圳铁路公安处深圳车站派出所抓获并寄押，同年2月13日被天门市公安局取保候审，同年3月18日经本院决定对其取保候审。＼n辩护人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。＼n天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人胡妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2002年4月27日10时许，在天门市竟陵高级中学就读的被告人李某下课后上厕所时与同班同学曾某发生冲突，继而双方发生打斗，在打斗过程中，被告人李某用匕首将曾某的腹部捅伤。经天门市公安局法医鉴定中心活体损伤检验鉴定书认定，曾某腹部开放性损伤并胃、肠、肝破裂，已构成重伤程度。＼n2014年2月11日，被告人李某与被害人曾某达成和解协议，并按协议赔偿了被害人曾某医疗费等经济损失共计人民币57000元。被害人曾某对被告人李某表示谅解。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的身份证复印件、户籍证明、常住人口登记表，深圳铁路公安处深圳车站派出所出具的抓获经过，刑事和解书、收条及谅解书；证人范某的证言；被害人曾某的陈述；天门市公安局法医鉴定中心活体损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李某犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：＼n被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长敖于＼n人民陪审员肖以智＼n人民陪审员李环清＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员叶楠＼n
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2268号
申请执行人鲁继坤，男，汉族，1976年9月15日出生，住威海市环翠区。
被执行人裴迎海，男，汉族，1970年10月14日出生，住威海经济技术开发区。
被执行人钟亚秋，女，汉族，1975年3月21日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人鲁继坤与被执行人裴迎海、钟亚秋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年6月25日查封了被执行人名下的位于威海经济技术开发区新都花园二区38号309室房产。因上述房产已被另案查封，本案属于轮候查封。经查，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初3138号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 成
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1373号
上诉人（原审原告)：郭海峰，身份号码×××，男，汉族，1963年2月5日出生，个体，住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告)：青海九洲富强房地产开发有限公司,统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人:张生东，该公司董事长。
委托诉讼代理人:许宁，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人郭海峰与被上诉人青海九洲富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中,上诉人郭海峰以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。并于2017年3月13日提交了撤诉申请。
本院认为，郭海峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郭海峰撤回上诉。
二审案件受理费3810元，减半收取1905元，由郭海峰负担，剩余1905元退还郭海峰。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵甲宁
审判员 纳 敏
审判员 王 鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 杨家俊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执5359号
申请执行人：厦门国际银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路288号1-2层。
负责人：李沁，总经理。
委托诉讼代理人：林勤，福建博世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄津钟，福建博世律师事务所律师。
被执行人：苏端来，男，1961年5月4日出生，香港特别行政区居民，住厦门市思明区。
被执行人：苏林安，女，1964年12月15日出生，香港特别行政区居民，住厦门市思明区。
被执行人：泉州先创贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路阳泉花苑C幢602室，统一社会信用代码91350503058424201J。
法定代表人：林华珺。
本案在执行申请执行人厦门国际银行股份有限公司泉州分行与被执行人苏端来、苏林安、泉州先创贸易有限公司公证债权文书纠纷一案中，厦门国际银行股份有限公司泉州分行于2018年8月6日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执5359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年八月六日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4101号
原告：刘玉宝，男，1956年10月28日出生，汉族，中国体育彩票代销者，住济南市。
被告：林剑彬，男，1987年6月15日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市莆田县。
原告刘玉宝与被告林剑彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘玉宝到庭参加诉讼。被告林剑彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉宝向本院提出诉讼请求：判令林剑彬偿还我欠款本金2万元及相应利息；诉讼费用由林剑彬承担。事实和理由：2016年7月，林剑彬欠我彩票款2万元，其在欠条中承诺一周内结清。后我多次催要上述欠款，其均未履行还款责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
林剑彬未作答辩。
刘玉宝向本院提交如下证据：
1.2016年7月22日的欠条一张，拟证明林剑彬欠其彩票款2万元并承诺一星期内还清的事实；
2．中国体育彩票代销证一份，拟证明刘玉宝具备销售体育彩票资格的事实；
林剑彬未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2014年7月，刘玉宝取得中国体育彩票代销证书，其遂在本市槐荫区经六路延长线经营体育彩票的销售工作。因林剑彬当时就职的单位与刘玉宝的彩票经销点相距很近，林剑彬遂多次从刘玉宝处购买体育彩票。2016年7月22日，经双方结算，林剑彬尚欠刘玉宝2万元彩票款未付，林剑彬遂为刘玉宝出具了2万元的欠条一张，言明一星期内付清。其承诺的还款期限届满后，林剑彬仍未还款，刘玉宝遂诉至本院，要求依法处理。诉讼过程中，刘玉宝将其要求林剑彬支付的利息明确为：自2016年7月30日起至还清欠款之日止，以2万元为基数，按年利率6%标准计算。
本院认为，林剑彬从刘玉宝处购买体育彩票，其理应按照约定的数额支付相应价款。刘玉宝主张林剑彬尚欠其2万元购买彩票价款未付，有林剑彬为其出具的欠条为证，故刘玉宝要求林剑彬偿还其2万元彩票欠款的请求合法有据，本院予以支持。其主张的利息，因双方对此并无约定，故根据有关规定，应按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率标准计算。超出部分，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林剑彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉宝之彩票欠款2万元；
二、被告林剑彬于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉宝2万元欠款2016年7月30日起至还清欠款本金之日止的利息（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款的基准利率标准计算）；
三、驳回原告刘玉宝对被告林剑彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林剑彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 于明河
人民陪审员 张 嬿
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙晓松
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1816号
上诉人（原审被告）：刘联国，男，1971年10月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：杨丽芳，女，1963年3月3日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
上诉人刘联国因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初9631号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘联国上诉称：一、要求被上诉人当庭一次性收取上诉人人民币30000元。二、上诉人仅需支付一审诉讼费的50%，另外50%一审诉讼费是被上诉人不同意调解造成的故由被上诉人承担；二审诉讼费全部由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据本案被上诉人提供的由广州市特种证件制作中心出具的《广东省广州市公安常住人口资料》显示，上诉人户籍地址为广东省广州市白云区西槎路，在原审法院辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年七月十日
书记员 李文琪
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1897号
原告向从进。
原告向上。
委托代理人向从进。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。
法定代表人吴绍祥。
原告向从进、向上与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（下称禧徕乐公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告向从进、向上的委托代理人向从进到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向从进、向上诉称：两原告系父子关系。2011年10月10日，两原告购买了位于淮安禧徕乐国际商贸城西A1117号商铺，同时原告又与被告签订《统一经营管理合同》1份。合同约定原告将该商铺租赁给被告经营管理，期限5年。合同还约定被告应在商城开业第4年和第5年每年支付原告租金22992元，于每年3月1日至15日付清。然被告不守信用而违约，根据合同约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金，被告仅于2015年4月27日支付了租金4598元，剩余的房租一直未支付，现诉至法院，请求判令被告支付原告所欠租金41386元、违约金12415元，并承担诉讼费。
被告禧徕乐公司书面答辩如下：被告对原告主张的签订《统一经营管理合同》的事实、欠付租金无异议，但对欠付租金的金额有待核实。由于出现了订立合同时无法预见的经济下行等客观情况，被告虽投入巨资招商，但商城仍经营惨淡，此是被告无力支付租金的真正原因。合同法规定，违约金约定过分高于造成的损失，当事人可以要求降低违约金，故请求人民法院按租金30%的标准降低违约金。
经审理查明：2011年10月10日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于淮安禧徕乐国际商贸城西A1117号商铺，房屋价款为218422元。同日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，委托管理期限自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金22992元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。在合同履行期间，被告仅支付了租金4598元，剩余的房租一直未支付原告遂诉至法院。
庭审中，原告陈述因考虑被告处于困难时期，故违约金是按剩余未支付租金的30%计算的。
以上事实，有原告当庭陈述，有原告提供的《商品房买卖合同》、《统一经营管理合同》、房屋所有权证予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。依照《统一经营管理合同》约定，被告应于2015年、2016年的3月1日至15日各支付原告租金22992元，原告认可已收到被告租金4598元，经折抵，被告仍应支付原告租金41386元(45984元－4598元)。被告辩称对欠付原告租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，应对此承担不利后果。因被告违约，故其应支付原告违约金。原告要求本案违约金按欠付租金的30%计算，应为12415元（34286.4元＊30%），不违反法律规定，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告向从进、向上租金41386元、违约金12415元，合计53801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费1145元（原告申请缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 任玉虹
代理审判员 李 思
人民陪审员 周 利
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初102号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人涂小武，男性，1982年10月10日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，现租住。2013年9月24日因吸毒被南昌市公安局处以行政拘留5日。2015年12月16日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年12月29日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。2017年1月17日由本院变更强制措施为取保候审，
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人涂小武犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员罗颖、被告人涂小武到庭参加了诉讼。期间退回补充侦查二次。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年11月16日17时许，被告人涂小武在青云谱区楞上花园门岗处与被害人徐某因金钱纠纷发生争吵，后被告人涂小武伙同另外一名男子（身份不明）对徐某进行殴打，致使徐某骨折，经鉴定，其伤情为轻伤二级。
被告人涂小武系被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人涂小武故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明,2015年11月16日17时许，被告人涂小武在青云谱区楞上花园门岗处与被害人徐某因金钱纠纷发生争吵，后被告人涂小武伙同另外一名男子（身份不明）对徐某进行殴打，致使徐某骨折，经鉴定，其伤情为轻伤二级。
上述事实，有110警情信息;申请书；吸毒人员动态管控信息；证人叶某的陈述；辨认笔录；证人熊某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂小武伙同另外一名男子（身份不明）对徐向文进行殴打，致使徐向文骨折。经鉴定，被害人徐向文其伤情为轻伤二级，被告人涂小武的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人涂小武在法庭审理中，虽认为部分证人证言不是事实，但经审查，其供述与证人证言等证据能相互印证，形成完整的证据锁链，故其辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下
被告人涂小武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年1月15日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 熊晓珠
人民陪审员 孙 杰
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 熊丽青
＼n浙江省温州市鹿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿刑初字第71号＼n公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。＼n被告人王某。曾因犯流氓罪于1982年11月30日被温州市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪、绑架罪分别于2001年4月26日、2002年3月11日被本院判处有期徒刑二年、五年六个月，并罚执行有期徒刑六年六个月；因犯贩卖毒品罪于2007年11月5日被本院判处有期徒刑八年，2012年7月29日刑满释放。因本案于2013年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。＼n温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2135号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月8日晚8时30分许，被告人王某经电话联系，在本区信河街华侨饭店名品广场南侧通道处，将一包毒品以人民币400元的价格出售给段某某后，被公安人员当场抓获。公安人员另在被告人王某身上查获三小包毒品。经鉴定，交易的毒品重0.82克，查获的毒品重2.48克，均检出甲基苯丙胺成分。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某、刘某的证言、辨认笔录、缴获的毒品、毒资、作案工具手机照片、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、中国移动通信客户详单、刑事判决书、罪犯档案资料、搜查笔录、理化检验报告、尿液检验报告、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺3.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应依法从重处罚。但考虑其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑的意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2016年1月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈直生＼n二〇一四年一月七日＼n书记员李怀祖＼n附：＼n本判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初10号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人沈鹏，男，1996年1月4日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月7日被抓获；于2016年9月8日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2016年10月13日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人沈鹏犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人沈鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年8月12日，沈鹏在鹤壁市山城区汤河街福盛小区9号楼2单元楼下盗窃张某的雅迪牌电动车电瓶一组（价值120元）。
二、2016年8月12日，沈鹏在鹤壁市山城区汤河街福盛小区3号楼3单元楼下盗窃王某2的立马牌电动车电瓶一组（价值120元）。
三、2016年8月20日，沈鹏在鹤壁市山城区山城路枫岭苑小区7号楼2单元楼下盗窃原某的雅迪牌电动车电瓶一组（价值120元）。
四、2016年8月23日，沈鹏在鹤壁市山城区汤河街福祥小区15号楼1单元楼下盗窃赵某的英克莱牌电动车电瓶一组（价值672元）。
五、2016年8月23日，沈鹏在鹤壁市山城区汤河街福祥小区15号楼4单元楼下盗窃王某3的裕马牌电动车电瓶一组（价值406元）。
六、2016年8月28日，沈鹏在鹤壁市山城区汤河街祥瑞小区1号楼2单元楼下盗窃徐某的领头羊牌电动车电瓶一组（价值184元）。
七、2016年8月28日，沈鹏在鹤壁市山城区汤河街祥瑞小区3号楼1单元楼下盗窃姚某的三枪牌电动车电瓶一组（价值200元）。
八、2016年9月2日，沈鹏在鹤壁市山城区奔流街老重型厂家属院五层楼东二单元楼道口盗窃李某的雅迪牌电动车一辆（价值1199元）。
上述被盗物品经鹤壁市价格认证中心认定价值3021元。
被告人沈鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭供认不讳。且有被告人沈鹏的供述和辩解，被害人张某、王某2、原某、赵某、王某3、徐某、姚某、李某的陈述，证人王某1的证言，常住人口基本信息,鉴定意见,照片,抓获证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人沈鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈鹏违法所得应予以追缴返还受害人。被告人沈鹏到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月7日起至2017年3月6日止。)
二、被告人沈鹏违法所得3021元，予以追缴返还受害人。
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一七年元月十二日
书记员 申丽春
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执393号
移送执行人仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人林美芳，女，1977年7月9日，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人福建省源发融资担保有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人蔡云华，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司福建省分行与被告林美芳、福建省源发融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第787号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下房产因他案已被我院查封，但暂不具备处置条件，其他均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第787号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年八月一日
书记员 倪欣雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1034-1号
申请执行人沈玉国，男，1963年3月4日生，住盐城市亭湖区。
被执行人彭川勋，男，1966年11月22日生，住盐城市亭湖区。
本院受理的申请执行人沈玉国与被执行人彭川勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）亭东民初字第00881号民事调解书。调解书载明：被告彭川勋于2016年3月30日前一次性偿还原告沈玉国借款本金2万元，并承担从2012年12月10日起按年利率14%计算的利息，直至偿清之日止。案件受理费依法减半收取1950元，由原告沈玉国负担（已交纳）。
文书生效后，被告未履行文书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1034号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 闯
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第1431号＼n罪犯徐刚。＼n天津市南开区人民法院于2010年4月16日作出（2010）南刑初字第103号刑事判决，以被告人徐刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯徐刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。＼n经审理查明，罪犯徐刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得监狱级改造积极分子3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯徐刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯徐刚减去有期徒刑十一个月。＼n（刑期自2009年9月22日起至2018年9月21日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员郭婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8878号
原告：姜亚旺，男，1973年3月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：马丁，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：姜亚洋，男，1964年4月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郁全胜，江苏德沛律师事务所律师。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员仲超独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋广圣、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费11029.51元、住院伙食补助费216元、营养费260元、误工费5342元、护理费2465元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计29812.51元。事实和理由：2018年4月4日，被告打伤原告面部，致原告鼻面部受伤，住院治疗12天。
被告辩称，是原告主动挑起事端，辱骂、殴打被告在先。被告被逼无奈就与其抓捂起来造成双方受伤，原告应承担主要责任，医疗费应以正规发票为准，鉴定时的检查费不应在内，营养期限应为住院12天，误工费、护理费应按农村标准计算，交通费应按住院时间每天10元计算。原告伤情不构成伤残，主张精神抚慰金无依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告及姜某系胞兄弟关系，2018年4月4日8时许，三兄弟在沭阳县××街道城市茗园小区物业处门前协商为其母亲迁坟事宜，在协商过程中发生口角，而后原、被告双方发生厮打，各自用拳头捣对方的头、面部，原告还用脚踢被告，厮打中被告致原告的面部受伤，原告于当日入住沭阳县中心医院住院治疗12天，诊断为鼻部裂伤、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔偏曲等。进行鼻部裂伤清创缝合术、鼻内镜下左侧上颌骨额突骨折复位术治疗，出院医嘱为建议休息两周等。支出医疗费9939.21元。出院后原告二次到沭阳县中心医院门诊分别支出医疗费120元、60.3元。2018年4月10日原告到沭阳县公安局物证鉴定室对损伤程度进行鉴定，因鉴定需要，原告到沭阳协和医院进行CT与MRI检查，支出检查费910元。鉴定为构成轻微伤。经沭阳县公安局调处未果，原告现诉来本院，要求被告赔偿。
原告系城镇居民，2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为43622元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、证人姜某证言、原告的病历、费用清单、医疗费收据、损伤程度鉴定书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人身体的，应当承担侵权赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的可减轻侵权人的赔偿责任。本案原、被告因协商母亲迁坟之事发生口角后，相互用拳头对打，对打中被告致原告面部受伤治疗，被告对原告受伤而产生的损失应承担民事赔偿责任；原告系在相互对打中受伤，对造成伤害也有责任。综合原被告行为对造成原告损害原因大小，原告损失应由被告赔偿60%。原告系城镇居民，相关损失应按城镇居民标准计算，原告主张自己及妻子每年每人收入为75000元，证据不足，本院不予支持。原告的营养期应以住院12天为准，交通费根据住院时间酌定，原告不构成伤残，对其精神损害抚慰金的主张本院不予支持。综上，本院对原告的损失确认如下：医疗费10119.51元、鉴定时检查费910元、住院伙食补助费216元、营养费120元、误工费3107元、护理费1434元、交通费120元，合计16026.51元，由被告赔偿60%即9615.91元。调解不成，依照《中华人民共和国债权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告姜亚洋于本判决生效十日内赔偿原告损失9615.91元，此款直接汇入原告姜亚旺在中国银行沭阳北京路支行的账户，账号为62×××84。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告姜亚洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 仲 超
二〇一八年八月十六日
书记员 赵丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1209号
申请执行人ＸＸ湛，男，1975年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人李永俊，男，1970年6月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人吴艳仙，女，1973年10月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
关于申请执行人ＸＸ湛与被执行人李永俊、吴艳仙民间借贷纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2011）佛顺法民一初字第15178号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，两被执行人应向申请执行人偿还借款1800000元和相应利息，并承担案件受理费用15500元。但被执行人履行了66000元后至今仍未履行上述生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向有关部门查询，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1209号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 李毅明
代理审判员 陈晓建
二〇一六年九月一日
书 记 员 汤爱华
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）通中刑执字第0646号＼n罪犯刘涛。＼n苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2012年3月31日作出（2012）吴江刑初字第0220号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年。2012年4月12日交付执行。＼n执行机关江苏省通州监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。＼n本院认为，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘涛减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴汉军＼n审判员刘萍＼n审判员张敏＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员徐世平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14074号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：许长生，该公司职员。
委托诉讼代理人：纪华友，该公司职员。
被告：谢玉琴，女，1966年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈扬帆，男，1992年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告谢玉琴、陈扬帆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限���司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年八月六日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠东法民一初字第500-1号
原告：欧阳观生，男，1955年10月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托代理人：欧阳应光，男，1951年1月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：李世歌，男，1981年5月6日出生，壮族，广西壮族自治区人，住广西壮族自治区百色市田阳县，
被告：中国再生资源开发有限公司深圳分公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城C区第41、44、45、46、47、48栋。
负责人：王慧。
委托代理人：陈海成，男，1972年5月17日出生，广东省湛江市人，住广东省湛江市霞山区，系该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，Ш区6002-6018室。
负责人：张端书，总经理。
委托代理人：宗沭均，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司职员。
原告欧阳观生诉被告李世歌、中国再生资源开发有限公司深圳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出申请，请求撤回对被告李世歌的起诉。
本院认为：原告欧阳观生申请撤回对被告李世歌的起诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百���十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳观生撤回对李世歌的起诉。
代理审判员 王俏玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 郑秋敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初238号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行（统一社会信用代码：91330212711164730B）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路***********************号。
代表人：郭佳佳，该支行行长。
委托诉讼代理人：殷鸣，该支行员工。
被告：柯国芬，女，1960年10月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。法律文书送达地址：宁波市海曙区长安巷53号106。
被告：陈旭明，男，1960年9月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。法律文书送达地址：宁波市海曙区长安巷53号106。
被告：柯国伟，男，1957年12月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行与被告柯国芬、陈旭明、柯国伟金融借款合同纠纷一案,原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告柯国芬、陈旭明归还原告借款本金204437.07元，支付利息4145.74元、罚息26593.86元、复息539.29元（罚息、复息均为自2017年4月22日计算至2017年12月1日），合计235715.96元，并按照合同约定支付自2017年12月2日起以本金204437.07元、利息4145.74元为基数计算至实际清偿日的罚息和复息；2.被告柯国伟对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年4月22日至2017年4月21日。
二、借款金额：被告柯国芬向原告借款250000元。
三、约定利息：固定利率，年利率为14%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，原告有权按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2016年4月22日。
五、借款用途：支付费用。
六、还款方式和期限：采用等额本息还款方式，按月共分12期偿还，贷款到期日2017年4月21日。
七、担保情况：被告陈旭明系上述借款的共同还款人，同意对上述贷款项下所有债务承担连带共同还款责任；被告柯国伟系上述借款的连带责任保证人，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他其他合理费用）和借款人所有其他应付费用。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2017年12月1日，尚欠借款本金
204437.07元、利息4145.74元、罚息26593.86元、复息539.29元。
上述法律事实，有原告提供的《最高额保证借款合同》及其补充合同、借款借据、共同还款承诺书和利息清单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。被告柯国芬未能按期履行还款义务，原告有权主张尚欠的借款本金以及按借款合同约定计算的利息、罚息、复息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯国芬、陈旭明归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行借款本金204437.07元，支付利息4145.74元、罚息26593.86元、复息539.29元，并支付自2017年12月2日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复息（对罚息或复息不得再计收复息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告柯国伟对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告柯国芬追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4836元、减半收取2418元，由被告柯国芬、陈旭明、柯国伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 丹
二〇一八年一月二十六日
代书记员 许玲燕
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东商初字第0421号＼n原告江苏中天科技股份有限公司，住所地江苏省如东县河口镇中天村。＼n法定代表人薛济萍，董事长。＼n委托代理人黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。＼n被告山西常平钢铁轧钢有限公司，住所地山西省长治市壶关县常平经济开发区闫家河村。＼n法定代表人陈阳，董事长。＼n委托代理人何贵才，北京市京泽律师事务所律师。＼n本院在审理原告江苏中天科技股份有限公司与被告山西常平钢铁轧钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏中天科技股份有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告江苏中天科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许江苏中天科技股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费人民币6472元，减半收取人民币3236元，由原告江苏中天科技股份有限公司负担。＼n审判长吴宝泉＼n审判员陈兵＼n人民陪审员张小云＼n二〇一四年一月六日＼n书记员杨华
＼n四川省德阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）德刑执字第76号＼n罪犯何坤鲁，男，生于1954年2月1日，汉族，四川省射洪县人。现在四川省阿坝监狱服刑。＼n四川省绵阳市中级人民法院于2008年9月11日以（2008）绵刑初字第54号刑事判决书判处认定被告人何坤鲁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第207号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关四川省阿坝监狱以罪犯何坤鲁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯何坤鲁在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯何坤鲁在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯何坤鲁减去有期徒刑一年十个月。刑期至2028年8月4日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长庞涛＼n审判员王婧＼n审判员朱保华＼n二〇一四年一月三日＼n书记员龚锐
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岫执字第00830号
申请执行人：车曙红，男，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：张玉利，男，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人车曙红与被执行人张玉利民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）鞍岫民杨初字第252号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年8月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)岫执字第00830号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 明
二〇一六年二月二日
书记员 程邵辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602执保766号
申请人：范焕玲。
被申请人：陈辉。
被申请人：平江县马头岭小水电有限公司。
法定代表人：陈辉。
担保人：彭建波。
担保人：李曼花。
申请人范焕玲与被申请人陈辉、平江县马头岭小水电有限公司民间借贷纠纷一案，申请人范焕玲于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人平江县马头岭小水电有限公司开设于湖南平江农村商业银行股份有限公司加义支行的账号为82****的账户内存款35万元。担保人彭建波、李曼花自愿以其共同共有的坐落于岳阳楼区三眼桥办事处鲤鱼嘴社区的权证号为岳房权证岳阳楼区字第0**号房屋产权为申请人范焕玲申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人范焕玲的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人平江县马头岭小水电有限公司开设于湖南平江农村商业银行股份有限公司加义支行的账号为82****的账户内存款35万元；
二、查封担保人彭建波、李曼花共同共有的坐落于岳阳楼区三眼桥办事处鲤鱼嘴社区的权证号为岳房权证岳阳楼区字第0**号房屋产权。
案件申请费2270元，由申请人范焕玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 樱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第03735号
申请执行人杜歆熠，女，2012年3月3日出生。
法定代理人张园园，女，1982年2月8日出生。
委托代理人侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。
被执行人杜默，男，1984年10月6日出生。
关于杜歆熠诉杜默抚养费纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西少民初字20353号法律文书已经发生法律效力，杜歆熠申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：自2014年2月至2014年10月，杜默每月给付杜歆熠抚养费一千一百元（已支付四千八百元，余款五千一百元）。本案执行中已通过司法专邮方式向被执行人杜默送达执行通知书及风险提示，依照申请人申请，本院决定将被执行人杜默纳入失信被执行人名单。在执行期间内到杜默下落不明且未查找到杜默名下财产，杜歆熠亦不能提供杜默的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张 巍
审判员 林力军
二〇一六年十二月一日
书记员 唐 萌
-2-
-3-
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特119号
申请人：董升(曾用名董昇)，男，1952年7月17日生，汉族，住上海市闵行区西环路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：董书林，女，1930年3月3日生，汉族，户籍地上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室，暂住上海市黄浦区大众养老院。代理人：董薇红(系被申请人之女)，女，1950年11月1日生，汉族，住上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室。申请人董升申请宣告董书林无民事行为能力一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有阿尔茨海默症，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有阿尔茨海默症，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人董书林患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人董书林为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年八月三日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。