wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3808号
原告：刘子玉，女，1964年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人林盛，福建中亚海天律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人施文飞，福建中亚海天律师事务所执业律师。
被告：林高亮，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：李加凤，女，1965年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告刘子玉与被告林高亮、李加凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子玉的委托诉讼代理人林盛到庭参加诉讼，被告林高亮、李加凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘子玉向本院提出诉讼请求：判令林高亮、李加凤共同偿还刘子玉借款本金14万元及相应利息（按月利率1.8%从2015年12月8日起计至实际还清借款之日，另已结算的利息款34240元应一并偿还）。事实和理由：2012年12月8日，林高亮、李加凤以投资缺乏资金为由向刘子玉借款20万元，约定月利率1.8%。2015年12月8日，经结算，林高亮、李加凤尚欠刘子玉借款本金14万元，以及利息款34240元，并重新出具借条为凭，期限为2016年12月30日还清。虽现在约定的还款期限未至，但林高亮、李加凤已销声匿迹，负债累累，唯一住所已被法院查封，丧失还款能力。
林高亮、李加凤未作答辩。
刘子玉围绕诉讼请求依法提交了证据，林高亮、李加凤经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对刘子玉提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年12月8日，经结算，林高亮、李加凤向刘子玉出具借条确认尚欠借款本金14万元（月利率1.8%），以及利息款34240元，借款期限：2016年12月30日止还清。
本院认为，刘子玉请求林高亮、李加凤偿还其借款14万元和按月利率1.8%计算的利息，以及已结算未归还的利息款34240元。根据认定的事实和相关法律规定，现约定的还款期限亦已届至，上述请求并无不当。
综上所述，刘子玉在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林高亮、李加凤应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还刘子玉借款本金14万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年12月8日起计至实际还清借款之日，另已结算的利息款34240元应一并予以偿还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4331元，减半收取计2165.5元，由林高亮、李加凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一七年一月三日
书记员 卢 健
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1835-1号
申请执行人黎初盛，男，汉族，住开平市。
被执行人梁伟朝，男，1980年12月27日出生，汉族，住开平市大沙镇府劳动站，身份证号码：4407831980********。
申请执行人黎初盛与被执行人梁伟朝其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法马民初字第74号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应：（1）偿还30000元给申请执行人；（2）承担诉讼费275元；（3）承担本案执行费354元。但梁伟朝未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月9日向被执行人发出执行通知限其履行判决义务，但其逾期没有履行。双方当事人于2016年1月19日已达成执行和解协议，梁伟朝欠黎初盛款项3万元，此款定于2016年2月7日支付1万元，余款在2016年5月1日前还清，如被执行人逾期不履行，按原判决强制执行。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1834号案终结本次执行。
如被执行人不按协议履行的，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张永健
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2832-1号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。
负责人韩立光。
被执行人徐维超，男，1990年10月2日出生，住浙江省淳安县。
被执行人姜水娥，女，1968年1月26日出生，住浙江省淳安县。
被执行人徐早法，男，1967年9月7日出生，住浙江省淳安县。
被执行人杭州千岛湖祥发贸易有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇千岛湖玫瑰园22幢101室，组织机构代码:725855444。
法定代表人徐维超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00703号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明各被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐维超、姜水娥、徐早法、杭州千岛湖祥发贸易有限公司的存款、收入15304714.46元或查封、扣押、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 胜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5487号
申请执行人颜珍环
被执行人楼楹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第04366号，依法向被执行人楼楹发出执行通知书，责令被执行人楼楹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼楹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼楹（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 金建辉
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）高民初字第43号＼n原告唐某甲，居民。＼n被告唐某乙，居民。＼n被告唐某丙（燕），居民。＼n被告唐某丁（刚），居民。＼n原告唐某甲与被告唐某乙、唐某丙、唐某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告唐某乙、唐某丙、唐某丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告唐某乙月工资8000多元，被告唐某丙月工资6000多元，被告唐某丁月工资6000多元。请求法院依法判令按三被告工资的12.5％自2013年下半年起分别支付原告的养老费唐某乙支付500元，唐某丙支付400元，唐某丁支付400元；诉讼费由被告承担。＼n被告唐某乙辩称，因本人年满五十岁，患有腰椎突出，要求按2011年8月25日的判决履行赡养义务。（2011）高民初字第1893号民事判决书到目前为止，生效时间短，原告的生活水平无重大变化，贵院短期内再次受理案件与“一事不二审原则”相悖。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。＼n被告唐某丙辩称，我一直赡养着我的母亲，我现在有病，要求按上次判决书履行赡养义务。＼n被告唐某丁辩称，答辩意见同唐某丙。＼n经审理查明，被告唐某乙、唐某丙、唐某丁分别为原告唐某甲的长子、次子、三子，现三人均已成年。被告唐某乙陈述从事工程监理工作。被告唐某丙陈述从事个体企业的门卫工作。被告唐某丁陈述从事司机工作。＼n2011年7月3日，原告唐某甲起诉被告唐某乙、唐某丙、唐某丁赡养纠纷一案，本院受理后，于2011年8月25日作出（2011）高民初字第1893号民事判决书，该判决中查明：“1991年3月21日在高密市司法局高密司法所的主持调解下，原告唐某甲及其妻栾秀花与被告唐某乙、唐绍燕（岩）达成赡养协议书，约定被赡养人所分得的口粮田、责任田2.16亩，由赡养人协商，每个赡养人1.08亩，耕种管理其收入归赡养人。每个赡养人每年付给被赡养人口粮360市斤，生活费240元，柴草360市斤。该协议在高密市公证处公证。＼n因被告唐某乙未按约定履行赡养义务，原告唐某甲及其妻栾秀花遂将其诉至法院，在我院主持调解下，双方当事人达成以下协议：一、被告以分家所得的永安村东二间房屋折抵94年、95年上半年及今后应付给原告的赡养费；二、215号西二间居住权及东二间所有权归原告，1995年9月8日前被告将此房内归其所有的财产倒清交付原告。我院下发（1995）高密民初字第138号民事调解书。协议达成后，被告唐某乙未再支付赡养费用。被告唐绍燕、唐某丁每月支付原告赡养费40元至2010年底。庭审中，原告唐某甲称唐某乙在广安一建从事技术员工作、唐某丁自已开办超市、唐绍燕（岩）从事司机工作，原告唐某甲认为支付的赡养费难以维持基本生活，遂诉至法院要求增加赡养费。”根据查明的以上事实，根据有关法律规定，该案判决内容：“一、被告唐某乙、唐某丁、唐绍燕（岩）自2011年7月1日起每人每月支付给原告唐某甲赡养费200元，每半年支付一次，分别于当年的12月30日前、次年的6月30日前付清；二、被告唐某乙、唐某丁、唐绍燕（岩）分别支付原告唐某甲自2011年1月1日起至2011年6月30日止的赡养费1200元，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1096元，减半收取548元，三被告各负担183元。（2011）高民初字第1893号已＼n发生法律效力。被告唐某乙按上述判决履行至2012年12月30日。被告唐某丙、唐某丁按上述判决履行至2013年6月30日。＼n2012年山东省城镇居民人均消费支出15778元。＼n上述事实，有原告提交的户籍证明、（2011）高民初字第1893号民事判决书及当事人庭审陈述等证据予以证实。＼n本院认为，尊老爱幼是中华民族的优良传统，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定“子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，原告现年72周岁，已丧失了劳动能力，有要求子女付给赡养费的权利。被告唐某乙辩称，（2011）高民初字第1893号民事判决生效至今时间尚短，原告的生活水平无重大变化，贵院短期内再次受理案件与“一事不二审原则”相悖，请求依法驳回原告的诉讼请求。据统计山东省城镇居民2012年人均消费支出15778元，原告主张增加赡养费并无不当。原告主张被告唐某乙月工资8000元余元，被告唐某丙、唐某丁月工资6000余元，未提供证据证明，本院认为三被告具有同等的赡养义务，结合原告的实际居住情况及三被告的工作情况宜认定原告的赡养费以三被告每人每月支付给原告400元为宜。＼n综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告唐某乙、唐某丁、唐绍燕自2014年1月1日起每人每月支付给原告唐某甲赡养费400元，每半年支付一次，分别于当年的6月30日前、12月30日前付清；＼n二、被告唐某乙支付原告唐某甲自2013年1月1日起至2013年12月30日止的赡养费2400元，于判决生效后十日内付清；＼n三、被告唐某丙、唐某丁分别支付原告唐某甲自2013年7月1日起至2013年12月30日止的赡养费1200元，于判决生效后十日内付清；＼n如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员张莉＼n二〇一四年一月八日＼n书记员邱丽1
＼n广东省河源市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）河中法刑执字第679号＼n罪犯农勇猛，男，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。＼n广西壮族自治区崇左市大新县人民法院于2010年4月1日作出（2010）安刑初字第164号刑事判决，以被告人农勇猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯农勇猛在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年12月1日。＼n执行机关广东省河源监狱因罪犯农勇猛在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯农勇猛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯农勇猛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯农勇猛予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月1日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽梅＼n审判员雷志平＼n代理审判员谢雄伟＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员李斯蔚
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2756号
原告：王某，女。
委托代理人李某，律师。
被告：贾某，男。
原告王某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告与2012年年初经人介绍认识，同年5月7日仓促登记结婚。由于婚前缺乏了解，且原告系再婚，婚后矛盾重重，常因琐事发生争吵，被告经常对原告辱骂，无法共同生活。要求与被告离婚，返还原告嫁妆。
被告贾某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年年初经人介绍订婚，同年5月7日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后双方未生育子女。夫妻感情一般。
上述事实由当事人陈述、结婚登记证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，难免发生矛盾，如果双方都能真正改正缺点，取得谅解，互敬互爱，担当起家庭责任，还有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告贾某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一三年十二月十日
书记员 李西顺
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执413号
申请执行人耿飞，男
被执行人王卜，男
申请执行人耿飞与被执行人王卜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）豫1303民初4807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人耿飞向本院申请强制执行，执行标的：527800元。于2018年2月1日立案执行。
在执行过程中，于2018年3月6日向被执行人王卜邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行，已将被执行人王卜纳入限制消费令、失信被执行人名单；并对被执行人的银行存款、不动产及有价证券等财产进行网络查控，本院已委托洛阳市洛龙区人民法院对被执行人王卜所有的车牌号为豫X**、豫X**两台车辆进行了查封，但未实际控制。申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。于2018年7月30日约谈申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人书面申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初4807号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 姚林涛
二〇一八年八月八日
书记员 郭 伟
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初34号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人田娟，女，系聋哑人，1994年6月20日出生于湖南省永顺县，土家族，文盲，无业，家住湖南省永顺县。2013年7月29日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役四个月零十五天。因本案于2016年11月11日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
指定辩护人冯树敏，系江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人田娟犯盗窃罪。于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人田娟及其辩护人冯树敏到庭参加诉讼。朱依群出庭担任翻译人。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月10日18时许，被告人田娟在本市221路公交车上（洪城大市场至丰和立交站），秘密窃取被害人刘某随身携带的挎包内的钱包一个，内有人民币15元、身份证、医保卡等物。得手后，田娟欲下车逃离被刘某拦住。后公安民警赶到现场将田娟抓获。被盗物品被扣押并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人田娟在公共场所扒窃他人人民币15元及银行卡等财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时其为聋哑人，诉请依法判处。
公诉机关为支持上述指控，提交了抓获经过等书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述；鉴定意见等证据。
被告人田娟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的意见是：被告人田娟系又聋又哑人犯罪，且具有坦白情节，赃物已发还，未给被害人造成损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月10日18时许，被告人田娟在本市221路公交车上（洪城大市场至丰和立交站），趁被害人刘某不备，从其随身携带的挎包盗得钱包一个，内有人民币15元、身份证、医保卡等物。得手后，田娟欲下车逃离被刘某拦住。后公安民警赶到现场将田娟抓获。被盗物品被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人田娟在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人刘某的报案笔录及陈述；涉案物品照片；扣押、发还物品清单；归案情况说明；刑事判决书；被告人田娟身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田娟曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币15元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田娟具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 熊志红
人民陪审员 刘 云
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民二初字第00023号
原告李晓明，男，1972年8月18日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告中外建华诚城市建设有限公司。住所地北京市。
法定代表人孙柏辉，董事长。
被告焦作市宏基置业有限公司。住所地博爱县。
法定代表人刘小国，总经理。
本院在审理原告李晓明与被告中外建华诚城市建设有限公司、被告焦作市宏基置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，因李晓明在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 崔新新
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执348号
申请执行人：钟春晓，男，汉族。
被执行人：张恒新，男，汉族。
钟春晓与张恒新健康权纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初3469号民事判决书已经发生法律效力。张恒新未按生效法律文书履行义务，权利人钟春晓向本院申请执行，要求被执行人张恒新支付医疗费167.5元、精神损害抚慰金1元，案件受理费50元，本案执行费50元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张恒新未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划张恒新银行存款268.5元或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 田东升
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 月
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19846号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,878.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,878.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2830-1号
申请执行人杭州中鑫典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区流水北苑６幢底层及二层４号、５号，组织机构代码:796662551。
法定代表人郑序进。
被执行人长兴华辰大酒店有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城陆汇头村104国道北侧，组织机构代码:684502203。
法定代表人佘满红。
被执行人长兴楚天大酒店有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇城南路商苑北区6幢503室，组织机构代码:731530451。
法定代表人佘满红。
被执行人佘满红，女，1966年6月15日出生，住长兴县。
被执行人陈盘勤，男，1965年6月5日出生，住长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00569号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明各被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人长兴华辰大酒店有限公司、长兴楚天大酒店有限公司、佘满红、陈盘勤的存款、收入451711.56元或查封、扣押、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 胜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5656号
申请执行人张允磊。
被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园超前路9号B座251号。
法定代表人宫俊林。
本院在执行申请执行人张允磊与被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司劳动合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵园丽
山东省东平县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）东刑初字第306号＼n公诉机关东平县人民检察院。＼n被告人戴某甲。＼n东平县人民检察院以东检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人戴某甲犯滥伐林木罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年9月4日至6日，被告人戴某甲超过《林木采伐许可证》规定的时间（采伐期限：2013年7月4日至2013年8月2日），在未重新办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自在东平县接山镇某处滥伐杨树92株。经东平县林业局检尺，被伐林木立木蓄积25.2106立方米。＼n2013年9月23日，被告人戴某甲到东平县公安局投案自首。＼n上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人戴某乙、李某、戴某丙、杜某、张某、于某的证言，林木采伐地点示意图、每尺检查记录、现场照片等勘验、检查笔录，书证案件移交书、林木采伐许可证及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人戴某甲违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。戴某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：＼n被告人戴某甲犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金四千元。＼n（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员井长生＼n＼n＼n二〇一三年十二月十日＼n＼n书记员武士梅＼n＼n＼n
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5774号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区长安路长鑫领先国际B座1311室。
负责人：高亚军，该公司总经理。
委托代理人：贾智华，男。
被告：徐华，男，1982年2月19日出生，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司（以下简称赢时通西安分公司）诉被告徐华车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赢时通西安分公司的委托代理人贾智华到庭参加诉讼，被告徐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赢时通西安分公司诉称，2015年3月26日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为陕A2CP**车辆一台，合同期为2015年3月26日起36个月，被告每月10日之前须付租金4700元，同时约定若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，但被告自2015年6月起在未付租金的情况下一直实际占有使用车辆，原告多次催要无果，现起诉要求：1、判令被告支付原告车辆租赁费28200元，以及车辆占有租赁费的滞纳金1410元，合计29610元（暂计至2015年12月，之后的车辆使用费按照4700元/月计算至被告实际还车之日）；2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同；3、判令被告返还所租赁的车牌号为陕A2CP**的车辆一台；4、诉讼费由被告承担。
被告徐华未答辩。
经审理查明，2015年3月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，附件有《车辆销售协议》、《甲乙双方相关责任条款》、《车辆交接清单》、《告知函》。《汽车租赁合同》约定被告承租原告车牌号为陕A2CP**（车型为C52.0T尊悦）汽车一辆，月租金4700元，租期自2015年4月1日至2018年4月1日,当月10日前支付该周期租金。《车辆销售协议》约定，若乙方拖欠甲方任何款项，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回；乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金30000元。《甲乙双方相关责任条款》约定，若乙方未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租车辆，已收取的押金等全部款项不予退回；若乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金。合同签订后，原告向被告交付车辆，当日被告向原告交纳了30000元保证金及4700元租金。被告自2015年6月后一直未付租金且一直占有承租车辆。
上述事实有《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《车辆交接清单》、《甲乙双方相关责任条款》、委托银行代收费协议书、告知函及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应严格按照合同约定履行各自的合同义务，被告承租原告公司的汽车，应按期向原告支付汽车租金，其未经原告书面许可推迟支付汽车租金显属违约，现原告依据合同要求解除汽车租赁合同，并要求被告返还承租车辆、支付租赁费及滞纳金的请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司与被告徐华签订的《汽车租赁合同》。
二、本判决生效后十日内被告徐华返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司车牌号为陕A2CP**,车型为C52.0T尊悦汽车一辆。
三、本判决生效后十日内被告徐华支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司汽车租金28200元、滞纳金1410元及自2016年1月起至实际返还车辆之日的租金、滞纳金（租金标准为月租金4700元，滞纳金为应付款的5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告徐华负担（此款原告已预交，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一七年一月九日
书 记 员 冯亚楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31666号
原告：李云霞，女，1982年5月21日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海婴嘉文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：魏建军。
原告李云霞与被告上海婴嘉文化传播有限公司(以下简称婴嘉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
李云霞向本院提出诉讼请求：判决婴嘉公司返还预付款1,102元。事实与理由：2014年1月12日，上海番茄花园儿童摄影为李云霞之女提供摄影服务。李云霞在取片时办理妈妈嗨卡并充值2,000元。银行卡账单显示预付款收款单位为上海市黄浦区宝贝映像摄影工作室。2015年1月3日、7月31日，李云霞使用该卡分别消费200元、698元。2016年7月，李云霞发现妈妈嗨网站旗下13家摄影门店全部关闭。截止起诉时，卡内余额为1,102元。因投诉无果，李云霞诉至法院，要求婴嘉公司返还预付款1,102元。
本案在审理过程中，本院先后受理以婴嘉公司为被告的多起相同事由服务合同纠纷。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现结合李云霞的陈述及提供的相应证据，本院有理由认为本案纠纷涉嫌合同诈骗罪。应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回李云霞的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00090号
申请执行人李双元，男，汉族，千阳县双元轮胎部业主。
被执行人惠维刚，男，汉族，农民。
李双元申请执行惠维刚买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年1月22日作出的（2015）千民初字第00061号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定惠维刚于2015年3月9日前给付李双元轮胎款4800元。因在限定期限内惠维刚未自觉履行，李双元于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行。
本案在执行中，于2015年4月24日向被执行人惠维刚送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书，限其在接到通知之日履行案件款4800元，负担执行费50元，共计4850元。后经本院主持和解，申请人李双元自愿放弃案件款800元，惠维刚交付案件款4000元、执行费50元，交付的案件款申请人已领取，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00061号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人惠维刚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年十一月三十日
书记员 张维华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初19751号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
负责人：余光辉，该行行长。
被告：徐柳珠，女，1963年6月21日出生，汉族。
本院受理原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告徐柳珠信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告徐柳珠的起诉。
案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 迎
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保170号
申请人：郭桂高，男，1964年9月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师
被申请人：严宝军，男，1972年12月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：周转珍，女，1973年4月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人郭桂高与被申请人严宝军、周转珍民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月16日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币125000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人严宝军、周转珍所有的银行存款合计人民币125000元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年八月十六日
书记员 厉爱琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14265号
原告：重庆轩烽建材有限公司，住所重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社（慈竹湾），统一社会信用代码915001077842271570。
法定代表人：张洪礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。
被告：夏秋，女，汉族，1986年7月23日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆轩烽建材有限公司（以下简称轩烽公司）与被告夏秋借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,于2016年9月20日裁定转换为普通程序,于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告轩烽公司委托诉讼代理人周悦生到庭参加了诉讼，被告夏秋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告轩烽公司向本院提出诉讼请求：判令被告夏秋偿还原告轩烽公司借款322000元，并支付违约金（每日千分之一计算至还款之日止）。事实及理由：2014年8月13日，夏秋为购买第三人重庆远域房地产开发有限公司开发的商品房而向轩烽公司借款。夏秋、轩烽公司和第三人签订了《借款合同》。合同约定轩烽公司向夏秋提供借款322000元，夏秋在收款后于2015年8月12日向轩烽公司归还全部借款。并且约定夏秋有未按期偿还借款的情形，则轩烽公司可要求夏秋一次性全部归还，且夏秋需按银行贷款利率支付利息，并按每月千分之一支付迟延款项的违约金。《借款合同》签订后轩烽公司已向夏秋提供借款，但夏秋未按《借款合同》约定向轩烽公司还款，已构成违约。轩烽公司遂提起本次诉讼。
被告夏秋未作答辩。
经审理查明，2014年8月13日，夏秋作为借款人与出借人轩烽公司、重庆远域房地产开发有限公司签订《借款合同》，约定：2014年8月13日，夏秋和重庆远域房地产开发有限公司签署《重庆市商品房买卖合同》，夏秋向重庆远域房地产开发有限公司购买商品房，夏秋有意向轩烽公司申请借款；轩烽公司同意向夏秋提供借款322000元；借款期限自实际提供借款之日起12个月，即夏秋应于2015年8月12日前归还轩烽公司全部借款；如夏秋未按时还款，应按中国人民银行同期贷款利率向轩烽公司支付利息；轩烽公司将借款支付至夏秋指定账户之日，视为轩烽公司已向夏秋支付借款；夏秋未按本合同约定期限归还借款的，自借款逾期之日起至借款全部清偿之日止，每日按迟延支付款项的千分之一向轩烽公司支付逾期付款违约金，夏秋任意一期迟延付款超过7日的，轩烽公司有权要求夏秋一次性提前归还全部借款，并有权解除本借款合同等。同日，轩烽公司向夏秋指定的付款账户支付借款322000元。
嗣后，夏秋并未按约向轩烽公司偿还借款本息，轩烽公司遂于2016年7月28日提起本次诉讼。
庭审中，轩烽公司陈述，夏秋从未偿还任何借款；《借款合同》中约定了违约金和利息，违约金和利息过高，现轩烽公司进行自行调整。由于夏秋应于2015年8月12日前归还全部借款，故轩烽公司要求夏秋从2015年8月13日起至还清之日止，按照年利率24%计算的违约金。
上述事实，有《借款合同》、交通银行重庆市分行记账回执等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，轩烽公司与夏秋签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，轩烽公司按约向夏秋指定的账户支付借款322000元，其已履行出借款项的义务。夏秋在收到轩烽公司支付的借款后，并未按约还款，其已构成违约，根据《借款合同》约定，夏秋应在2015年8月12日前向轩烽公司归还全部借款，故轩烽公司有权要求夏秋偿还全部借款322000元。至于违约金，《借款合同》约定夏秋未按本合同约定期限归还借款的，自借款逾期之日起至借款全部清偿之日止，每日按迟延支付款项的千分之一向轩烽公司支付逾期付款违约金，现轩烽公司只要求夏秋支付以322000元为基数，从2015年8月13日起至款项还清之日止，按照年利率24%计算的违约金，轩烽公司自行降低违约金标准符合法律规定，且未违反双方约定，本院依法予以支持。
夏秋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏秋在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆轩烽建材有限公司借款本金322000元，并支付以322000元为基数，从2015年8月13日起至款项还清之日止，按照年利率24%计算的违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，由被告夏秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张大庆
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柯 彧
＼n河南省焦作市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）焦民劳终字第00083号＼n上诉人（原审被告）杜晓峰，男，1973年9月13日生，汉族，住博爱县。＼n委托代理人陈立新，河南天然律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）杜建伟，男，1979年7月1日生，汉族，住博爱县。＼n委托代理人陈立新，河南天然律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）许建平，男，1977年7月27日生，汉族，住博爱县。＼n委托代理人王存高，男，1951年3月23日生，汉族，住博爱县。＼n委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。＼n上诉人杜晓峰、杜建伟与被上诉人许建平提供劳务者责任纠纷一案，许建平于2013年1月15日向博爱县人民法院提起诉讼，博爱县人民法院于2013年12月31日作出（2013）博界民初字第20号民事判决，杜晓峰、杜建伟不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人杜晓峰、杜建伟以及委托代理人陈立新，被上诉人许建平的委托代理人王存高、王清喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，许建平受雇于杜晓峰、杜建伟。2012年3月11日，许建平开车到山西省兴县被他人用石头砸碎车窗玻璃，玻璃渣击伤许建平左眼。同月12日，许建平住焦作市第二人民医院治疗，经该院诊断为，左眼球结膜裂伤、左眼睑撕裂伤、左眼球钝挫伤。该住院费用杜晓峰、杜建伟已负担。后许建平又两次在武警河南总队医院住院治疗。经该院诊断为左眼球破裂伤术后，交感性眼炎。许建平住院期间及在其他医疗部门治疗和购药共花去医疗费24086.2元、交通费1974.5元、住宿费330元。在许建平治疗期间，杜晓峰、杜建伟支付许建平现金2500元。2013年7月25日，许建平经焦作龙源法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残。许建平及其子许淇盛、其妻王会贤均为非农业家庭户口。其子卢淇盛2009年2月21日出生，其父亲许利元1951年1月16日出生，其母亲卢有荣1952年10月23日出生，均为农业家庭户口。许建平兄妹三人。河南省2012年农村居民人均年生活消费支出为5032.14元。城镇居民人均消费支出为13732.96元。可支配收入为20442.62元。＼n原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。许建平受雇于杜晓峰、杜建伟，与杜晓峰、杜建伟之间已形成雇佣关系。法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。根据此规定，许建平在从事雇佣活动中，虽被他人伤害，仍有要求杜晓峰、杜建伟赔偿的权利，故杜晓峰、杜建伟应对原告由此遭受的损失给予赔偿。虽许建平伤残等级较轻，但其眼睛受伤，且对许建平的劳动就业会造成一定的影响，故应适当增加伤残赔偿金的数额。要求赔偿鉴定费900元，因未向本院提交证据，不予支持。许建平诉请合理部分，应予支持。＼n原审法院判决：一、被告杜晓峰、杜建伟应赔偿原告许建平医疗费24086.2元、护理费2128元（38天×56元）、住院伙食补助费1140元（38天×30元）、交通费1974.5元、营养费380元（38天×10元）、误工费28056元（501天×56元）、残疾赔偿金50000元，被抚养人许利元生活费2851.54元（18年×5032.14元÷3人×10％）、被抚养人卢有荣生活费3019.28元（18年×5032.14元÷3人×10％）、被抚养人许淇盛生活费9613.07元（14年×13732.96元÷2人×10％）、精神损害抚慰金5000元，合计128248.59元。扣除已付2500元，共计赔偿125748.59元在判决生效后付清。二、驳回原告许建平其他诉讼请求。＼n杜晓峰、杜建伟不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，依法应当裁定中止审理，上诉费由许建平负担。理由为：1、许建平虽然是在受雇活动中受到伤害，但据向当地警方了解，许建平受到的伤害是因为第三人的刑事犯罪所致，而该刑事案件至今没有处理，那么在该刑事案件未置可否的情况下，许建平迳行起诉不符合法律规定，违背了先刑后民的审判原则。原判确认案件基本事实即“2012年3月11日，许建平开车到山西省兴县被他人用石头砸碎车窗玻璃，玻璃渣击伤许建平左眼。”成为无源之水，无本之木，原判缺乏最基本的事实依据。2、经过了解，许建平也将第三人的眼睛致伤，同时也构成刑事责任，不排除第三人提起民事诉讼，因而杜晓峰、杜建伟仍然有被起诉的可能，从而导致杜晓峰、杜建伟向第三人追偿不能的后果，原审在没有查清事实的基础上做出的判决明显违背公平原则。3、根据《侵权责任法》第35条规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。该条规定与《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第11条在适用上有冲突，本案适用法律存在明显错误。4、许建平的医疗过程存在主观过错，延误病情，擅自到高一级医院治疗，增加了杜晓峰、杜建伟的义务负担，应当减轻杜晓峰、杜建伟的义务负担。＼n许建平辩称，一审判决正确，应当予以维持。＼n根据上诉人杜晓峰、杜建伟的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案现是否应当中止审理。＼n杜晓峰、杜建伟在二审庭审中提交了一份山西省兴县公安局康宁派出所出具的关于2012年3月11日许建平在我辖区发生打架一案的情况说明，该证据证明许建平受害原因、基本事实尚未定论。许建平对该证据的质证意见为对该证据的真实性没有异议，但该证据与本案无关。本院认为杜晓峰、杜建伟提交的该证明与本案无关，本院对该证据在本案不予采信。＼n针对本案的争议焦点，杜晓峰、杜建伟认为本案应当中止审理，理由为许建平受到损害的地点是在山西省兴县，同时许建平还将第三人致伤，许建平如何受伤在派出所的证明没有得到结论，说明一审判决认定的事实没有依据，本案事实应该经过公安机关作出认定后才能确认。许建平认为本案不应当中止审理，理由为中止审理的情况必须以另一个案件的结果来定案的，才能中止；本案基本事实清楚，许建平在雇佣活动中受伤的事实清楚，不需要中止审理；派出所的证明不能说明已经刑事立案，也不能说明证明中的许建平就是本案的许建平；根据法律规定，雇员可以起诉雇主也可以起诉第三人，许建平起诉雇主就不用考虑第三人的情况。＼n本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。＼n本院认为，许建平受雇于杜晓峰、杜建伟，双方之间形成雇佣关系。许建平在从事雇佣活动中被雇佣关系以外的第三人损害，许建平可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求杜晓峰、杜建伟承担赔偿责任，许建平作为雇员请求雇主杜晓峰、杜建伟承担赔偿责任符合法律规定。本案如果需要中止诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条所规定的六种情形，然而本案没有出现《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条所规定的六种情形，因此杜晓峰、杜建伟要求本案应当中止审理的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2810元，由杜晓峰、杜建伟负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王晓武＼n审判员毛富中＼n审判员陈金刚＼n二〇一四年四月二十四日＼n书记员张冬
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）石民三初字第00153号＼n原告徐州中铁物资有限公司。住所地江苏徐州市建国西路锦绣嘉园8-2-1307室。＼n法定代表人王平，该公司总经理。＼n委托代理人吴超。＼n被告中铁物资集团华北有限公司。住所地石家庄市桥东区工人街22号。＼n法定代表人踪敬民，该公司董事长。＼n委托代理人赵家伟。＼n原告徐州中铁物资有限公司与被告中铁物资集团华北有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州中铁物资有限公司委托代理人吴超，被告中铁物资集团华北有限公司委托代理人赵家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年12月5日，原告与被告签订销售合同，约定被告向原告供应钢材。合同签订后，原告按照约定向被告支付了货款32589538.28元，但被告未按合同约定交付钢材。为维护原告的合法权益，诉至法院请求贵院判令被告交付价值32589538.28元的钢材8667吨。诉讼费由被告承担。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：＼n1、2012年12月5日，原告与被告签订销售合同；＼n2、原告向被告付款记账回执；＼n3、被告与易钢（天津）储运有限公司签订的仓储合同；＼n4、易钢（天津）储运有限公司的过户验收单（六页）。＼n被告辩称，我方承认原告起诉的事实，对原告起诉的数额无异议。只是在易钢（天津）储运有限公司那边出现了问题未能履行义务，没有证据向法庭提交。＼n经审理查明，2012年12月5日，原告徐州中铁物资有限公司与被告中铁物资集团华北有限公司签订销售合同，约定被告向原告供应螺纹钢，即规格为HRB33512-20和HRB40020-32的牌号商标为国际，生产厂家为敬业，价格每吨3760元的螺纹钢11000吨。被告将存放于天津市滨海新区开发区环泰街89号易钢（天津）储运有限公司的钢材卖给原告。具体证明资料见被告提供的仓储合同以及钢材的过户验收单。合同签订后，原告向被告支付了货款32589538.28元，被告向原告提供了仓储合同以及钢材的过户验收单。被告应向原告交付螺纹钢8667吨。但被告至今未交付钢材。该部分钢材存放在易钢（天津）储运有限公司的库房中。＼n上述事实由庭审证据、庭审笔录为证。＼n本院认为，原告徐州中铁物资有限公司与被告中铁物资集团华北有限公司签订销售合同，是当事人真实意思表示，符合国家法律法规，合法有效，依法对各方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己义务。原告依约向被告支付了货款，被告就应按照约定价款向原告交付相应数量的钢材。不履行交付钢材的行为是违约行为，因此原告向法院主张被告交付价值32589538.28元的钢材8667吨，合法有据本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：＼n被告中铁物资集团华北有限公司在本判决生效后十日内向原告徐州中铁物资有限公司交付（按照合同标准要求的）螺纹钢8667吨。＼n案件受理费204748元、财产保全费5000元，由被告中铁物资集团华北有限公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。＼n审判长蔡惠芳＼n审判员韩兴振＼n审判员胡丽苹＼n二〇一三年九月十八日＼n书记员哈媛媛
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第01802号＼n罪犯阎某。＼n广东省惠州市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）惠中法刑二初字第51号刑事判决，以被告人阎某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。＼n江西省高级人民法院于2008年3月3日作出（2008）赣监刑执字第149号刑事裁定，将罪犯阎某由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。＼n湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月24日（2011）长中刑执字第3852号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。＼n执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯阎某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯阎某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯阎某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年5月2日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈利文＼n审判员黄仲奇＼n审判员王波＼n二〇一四年五月八日＼n书记员黄勤勇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初3778号
原告：石远兵，男，1973年9月6日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：成伟，江苏石立律师事务所律师。
被告：刘高兵，男，1975年4月7日出生，汉族，住仪征市。
被告：王武平，男，1974年10月16日出生，汉族，住仪征市。
被告：孙红梅，女，1977年4月18日出生，汉族，住仪征市。
原告石远兵与被告刘高兵、王武平、孙红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告石远兵于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石远兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石远兵负担。
审 判 员 张 慧
二〇一八年八月十六日
法官助理 糜 萍
书 记 员 吴青恩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19896号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告卢耀华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢耀华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢耀华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,916.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,916.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7424号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告霍东，男，汉族，1979年8月6日出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告霍东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告霍东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，霍东向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。霍东从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日共拖欠透支本金1000元、透支利息169.23元、滞纳金302.38元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、霍东立即支付截止2016年12月17日的透支本金1000元、透支利息169.23元、滞纳金302.38元；并支付自2016年12月18日起至欠款付清时止，以本金1000元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由霍东承担。
被告霍东未答辩。
经审理查明，2016年1月16日，霍东向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。霍东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向霍东发放了信用卡。霍东从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，霍东尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1000元、透支利息169.23元、滞纳金302.38元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，霍东与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向霍东发放了信用卡，霍东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。霍东应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告霍东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍东在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月17日的信用卡透支本金1000元、透支利息169.23元、滞纳金302.38元;并支付自2016年12月18日起至欠款付清时止，以本金1000元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告霍东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审518号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈敬寿，男，汉族，公民身份号码×××0013，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月3日作出的斗征决字（2015）第0103203号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币102000（大写：壹拾万零贰仟元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月5日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0103203号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴悦媚
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3416号
申请执行人：西安市第四十中学。
被执行人：西安高陵计算机研究院。
申请执行人西安市第四十中学与被执行人西安高陵计算机研究院租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3181号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安市第四十中学向本院申请执行，要求被执行人西安高陵计算机研究院支付申请人房屋租金135000元、违约金18000元、水、电费共计113962.9元、案件受理费5266元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安市第四十中学向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执3416号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一八年一月二十五日
书记员 柯 栋
＼n广东省东莞市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东二法岭民一初字第348号＼n原告：叶志成，男，汉族，1985年8月3日出生，住广东省东莞市。＼n原告叶志成的委托代理人：叶志平，系本案另一原告。＼n原告：叶志平，男，汉族，1984年1月6日出生，住广东省东莞市。＼n被告：东莞市大岭山陈兴木器制品厂。住所地：广东省东莞市。＼n投资人：陈鹏。＼n被告：陈鹏，男，汉族，1980年11月26日出生，住贵州省普定县。＼n原告叶志成、叶志平诉被告东莞市大岭山陈兴木器制品厂（以下简称陈兴厂）、陈鹏无因管理一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由代理审判员邝小敏适用简易程序独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告叶志平到庭，被告陈兴厂、陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告叶志成、叶志平诉称：陈鹏作为投资人的陈兴厂因经营不善拖欠12名员工的工资。陈鹏于2013年8月12日逃匿，陈兴厂的员工面临工资无着、生活困难的处境。叶志成、叶志平于2013年8月15日共同垫付了该厂员工的工资。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈兴厂、陈鹏向原告叶志成、叶志平支付垫付的2013年5、6、7、8月份员工工资共40500元；2.被告陈兴厂、陈鹏承担本案诉讼费。＼n被告陈兴厂、陈鹏没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。＼n经审理查明：被告陈兴厂在东莞市大岭山镇矮岭冚村背底岭＊＊＊号经营。2013年8月12日，被告陈兴厂拖欠其工人2013年5月至同年8月期间的工资。同年8月15日，原告叶志平、叶志成在东莞市人力资源局大岭山分局的见证下，为被告陈兴厂垫付了12名员工2013年5月至同年8月期间的工资总额的70%，为40357元。两原告为此提供了上述部门出具的见证书以及工人签领工资的工资签收表为据。两原告主张其垫付的工人工资的数额应为40500元，对超出40357元的部分，两原告未能提供证据予以证明。两原告向被告陈兴厂、陈鹏追索上述垫付工资未果，遂诉至本院，请求判如所请。＼n以上事实，有原告叶志成、叶志平提供的见证书、工资债权转让协议书、工资签收表及原告叶志平的陈述附卷为证。＼n本院认为：被告陈兴厂、陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃质证和抗辩的权利。对于两原告提供的证据，经本院核对原件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据见证书和工资签收表，两原告为被告陈兴厂垫付工人工资40357元事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第132条的规定，两原告的垫付行为属于无因管理，被告陈兴厂作为受益人，应当向两原告返还垫付工资40357元。两原告主张其垫付的工人工资的数额应为40500元，但两原告对超出40357元的部分未能提供证据予以证明，故本院不予采信。对两原告诉请超出上述数额的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，被告陈兴厂不足以清偿涉案债务的，被告陈鹏应当以其个人的其他财产予以清偿。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第132条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、限被告东莞市大岭山陈兴木器制品厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶志成、叶志平返还垫付的工资40357元；＼n二、被告东莞市大岭山陈兴木器制品厂不足以清偿本判决第一判项确定的债务的，被告陈鹏应当以其个人的其他财产予以清偿；＼n三、驳回原告叶志成、叶志平的其他诉讼请求。＼n如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费减半收取为406元，由被告东莞市大岭山陈兴木器制品厂、陈鹏承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n代理审判员邝小敏＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员陈婉华
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1923号
本院在执行申请人薄胜彪与被执行人岳崇号、徐绍、袁迎春借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁迎春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将袁迎春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执262号之十三
被执行人：禹州珠峰钢结构工程有限公司，住所地：禹州市。
法定代表人：朱彦锋。
本院在执行禹州珠峰钢结构工程有限公司财产刑一案中，对被执行人禹州珠峰钢结构工程有限公司财产情况进行了调查，发现被执行人禹州珠峰钢结构工程有限公司在中国银行股份有限公司禹州支行有存款4万元，未发现被执行人在其他银行，以及房地产、股权、车辆登记部门有财产可供执行的线索。现本院已对被执行人在中国银行股份有限公司4万元存款予以划拨执行完毕，剩余未执行的标的罚金35.5万元未能执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 王武庆
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2243号
申请执行人温州星河物业管理有限公司
被执行人姜爱花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00885号，依法向被执行人姜爱花发出执行通知书，责令被执行人姜爱花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜爱花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜爱花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币9967.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨卓成
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1494号
申请执行人南阳市华威电器有限公司。
被执行人南阳中润商务咨询有限公司。
申请执行人南阳市华威电器有限公司依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初170号民事判决书，于2018年04月26日向本院申请执行南阳中润商务咨询有限公司合同买卖纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且内容履行时间较长，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初170号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵 琪
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审57号
申请执行人义乌市环境保护局。住所地：义乌市宾王路***号*座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人吴福中、吴庆华，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人义乌市迪雅印花有限公司，住所地:义乌市廿三里街道甬金高速北519号。
法定代表人刘培培。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出义环罚字[2016]072号行政处罚决定。认定：2016年4月9日，申请执行人前往被执行人进行现场检查。经查，发现被执行人投资额约10万元，从2015年4月开始生产，经营设备有：晒版机1台、烘版机1台、拉网机1台、丝网印刷机5组、空压机1台。被执行人未经环保审批，且建设项目无配套的污染治理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目保护环境条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目保护环境条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币21000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年6月2日向被执行人送达处罚决定书。2016年6月21日，被执行人缴纳罚款人民币21000元。对于行政处罚决定第（1）项，被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年1月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人停止生产。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出的义环罚字[2016]072号行政处罚决定书第（1）项,准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 朱阿楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）兴刑初字第43号＼n公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。＼n被告人俞某某（聋哑人），男，1988年11月3日出生，汉族，无业，小学文化，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，2012年4月21日因盗窃被银川市公安局公共交通治安分局行政处罚十日。2013年9月25日因涉嫌犯盗窃罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年10月31日经银川市兴庆区人民检察院批准，次日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。＼n辩护人杨燕，宁夏兴庆区法律援助中心律师。＼n手语翻译李玲，宁夏自治区残联翻译。＼n银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人俞某某及指定辩护人杨燕、翻译人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n银川市兴庆区人民检察院指控，2013年9月24日19时许，被告人俞某某至银川市兴庆区市场巷，趁被害人孙某不备之机，盗得其随身携带的背包内的白色直板VLOVE（薇乐）手机一部，价值340元。后被民警抓获。＼n公诉机关认为，被告人俞某某的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，公诉机关建议对被告人俞某某在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。公诉机关同时提交了证实被告人俞某某犯罪的相关证据。＼n被告人俞某某对公诉机关指控犯罪事实无异议，表示自愿认罪。＼n经审理查明，2013年9月24日19时许，被告人俞某某至银川市兴庆区市场巷内，趁孙某不备之机，盗得孙某随身携带的背包内的白色直板“VLOVE（薇乐）”手机一部（价值340元）。被告人俞某某被民警当场抓获。被告人俞某某归案后如实供述犯罪事实。＼n上述事实，被告人俞某某在开庭审理中无异议，并有经法庭质证的受案登记表、到案经过、接受证据材料清单、鉴定意见书、价格认定书、证明、被害人孙某的陈述、被害人孙某的辨认笔录、证人杜某某的证言、被告人俞某某的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人俞某某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人俞某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人俞某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护他人的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人俞某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。＼n＼n＼n＼n审判长ＸＸ程＼n代理审判员孙锋＼n代理审判员郭鹏＼n＼n＼n二〇一四年二月二十日＼n＼n书记员王鹤＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n湖北省枣阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂枣阳民二初字第00355-1号＼n原告张丽，1972年年3月18日出生。＼n被告王远军。＼n被告刘紫琪。＼n被告董定涛。＼n本院在审理原告张丽与被告王远军、刘紫琪和董定涛民间借贷纠纷一案中，原告张丽向本院申请财产保全，要求将登记在王远军名下位于枣阳市西城开发区靳庄居委会三组证号为枣房字第××号的房屋予以查封或对王远军、刘紫琪和董定涛的银行存款冻结60万元。罗正斌为张丽提供位于枣阳市书院街94号登记在其名下证号为枣房字第××号字的房屋作担保。＼n本院认为，原告张丽的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：＼n将王远军、刘紫琪和董定涛的银行存款60万元予以冻结；＼n将登记在王远军名下位于枣阳市西城开发区靳庄居委会三组证号枣房字第××号的房屋予以查封；＼n三、将张丽提供担保的登记罗正斌名下位于枣阳市书院街94号证号为枣房字第××号的房屋予以查封。＼n本裁定立即执行＼n如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员彭金宏＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员薛璐
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2840号
原告丁蓉。
原告丁蕊。
被告丁运富。
被告王腊珍。
原告丁蓉、丁蕊诉被告丁运富、王腊珍分家析产纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁蓉、丁蕊诉称，被告王腊珍是二原告继母，被告丁运富是二原告之父亲。现位于新都区斑竹园镇雷家村3社6号的房屋系原、被告四人共同共有，现因二原告无房屋居住，二被告又不为其提供其他房屋居住，要求对该房屋进行分割，请求人民法院对位于成都市新都区斑竹园镇雷家村3社6号的一栋（226.74平方米）的房屋在原、被之间进行平均分割。
被告丁运富辩称，对二原告所述无异议。同意二原告的要求。
被告王腊珍辩称，不同意二原告的意见。二原告诉称的房屋是自己和被告丁运富结婚后于2006年建的，当时二原告还未成年，只享有土地的使用权。修房时自己和被告丁运富也没什么钱，是由自家兄弟出资合伙修建的，该房中有自己兄弟的份额，如二原告要分割该房屋，应按市场价格对房屋进行折价，并补偿被告及房屋出资人。
经审理查明，被告王腊珍是二原告继母，被告丁运富是二原告之父亲。现位于成都市新都区斑竹园镇雷家村3社6号的房屋于2006年修建，于2010年4月16日办理权属登记，并确认该房共两栋，其中，1栋为226.74平方米，2栋为23.41平方米，系本案当事人王腊珍、丁运富、丁蓉、丁蕊四人共同共有。诉讼中，被告王腊珍向法庭提交《建房协议书》一份，主张诉争房屋中有其他人的份额。
以上事实有原、被告各方的陈述，有二原告提交的房屋信息和被告王腊珍提交的《房屋产权凭证》予以证明。
本院认为，房屋权属凭证是确认所有权人的合法凭证，其他任何对房屋的处分的协议均不能对抗其效力。本案中，原告及被告提交的房产信息和《房屋产权证》已经确认了原、被告双方诉争房屋的共有权人为王腊珍、丁运富、丁蓉、丁蕊，故本案诉争房屋的共有权人为王腊珍、丁运富、丁蓉、丁蕊。因本案诉争房屋登记为共同共有，在双方当事人办理房屋权属登记后又没有对该房屋的份额进行新的约定，故在对该房屋分割时依法应平均分割，二原告对位于成都市新都区斑竹园镇雷家村3社6号的一栋（226.74平方米）的房屋享有二分之一的权利，即应分得113.37平方米。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第88第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告丁蓉、丁蕊分得位于成都市新都区斑竹园镇雷家村3社6号的一栋（226.74平方米）房屋中二分之一份额，即113.37平方米。
案件受理费1034元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判长 胡先彬
二〇一三年九月三日
书记员 骆 冰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第160号
原告李青彦，男，汉族，退休工人，。
委托代理人刘伟，男，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告王德福，男，汉族，退休工人，。
原告李青彦诉被告王德福买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）富商初字第316号民事判决，被告王德福不服提出上诉，佳木斯市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）佳商终字第99号民事裁定，将该案发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青彦及其委托代理人刘伟、被告王德福到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李青彦诉称：2012年10月，王德福在沾河林场给李青彦打电话，欲购买李青彦的挖掘机，并且让李青彦把挖掘机运到沾河林场先干活，看看挖掘机性能。李青彦将挖掘机运到沾河林场干了一个月的活，到封冻时王德福说过了年还有活干，不让李青彦把挖掘机拉走，李青彦按王德福的要求，把挖掘机存放王德福处。2013年4月，王德福再次给李青彦打电话欲购买李青彦的挖掘机，经协商，李青彦同意包括干一个月活的工钱在内总共180000元将挖掘机转卖给王德福。当时王德福让李青彦提供一个账号，说要把钱打过来，并称富锦与沾河相距较远，就不用李青彦去送挖掘机钥匙了，他找人把挖掘机驾驶室打开直接开走去干活。这期间李青彦还在富锦帮王德福雇了一个司机，司机工资也是王德福给的。2013年7月14日，王德福给李青彦出具欠挖掘机款180000元的欠据，约定2014年元旦前一次性付清。到期经李青彦多次索要，王德福一直推拖不付，宜000085X。现原告李青彦要求被告王德福给付挖掘机款180000元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
欠据一份。意在证明被告王德福以180000元的价格购买了原告的挖掘机，并约定2014年元旦前付清价款的事实。
经庭审质证，被告认为欠据中的名字是其所签的，但原告欺诈被告，承诺的事情一点都没办。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，被告虽持有异议，但未提供相关证据予以佐证，故予以采信。
被告王德福辩称：2012年10月，沾河林业局的郝忠勋让王德福帮着联系购买或者雇一台挖掘机，王德福给其朋友李青彦打电话，让李青彦把挖掘机运到沾河林业局让郝忠勋看看，如果郝忠勋不买就在沾河干活，李青彦把挖掘机运到沾河给郝忠勋干了一个月的活。2013年4月，王德福找郝忠勋给李青彦结算干一个月活的工钱，并劝说郝忠勋购买李青彦的挖掘机，最终郝忠勋同意以包括干一个月活的30000元工钱在内总共180000元的价格购买这台挖掘机。当时钥匙不在挖掘机上，王德福让郝忠勋找人把驾驶室门弄开把挖掘机拉到沾河林业局。郝忠勋找人检查发现这台挖掘机有故障，王德福给李青彦打电话说明此事，让李青彦在富锦找个师傅来沾河林业局帮着修挖掘机，李青彦同意后在富锦给郝忠勋雇了一名司机，每月工资6000元。雇佣的司机到沾河没把挖掘机修好，李青彦也一直没有去沾河。后来郝忠勋说不买了，让雇佣的司机把挖掘机钥匙带回富锦交给李青彦。2013年7月，王德福从沾河回到富锦见到李青彦，商量把挖掘机退还给李青彦，称如果李青彦同意退还挖掘机可以把自己在沾河林业局10多万元的挖掘机活给李青彦干，要不行就再适当给一点赔偿。李青彦不同意退还挖掘机，但同意王德福年末给付挖掘机款，并承诺帮助王德福干挖掘机活，在这种情况下王德福为李青彦出具了欠据。现王德福认为李青彦没有履行帮助其干挖掘机活的承诺，没有交付挖掘机原始发票等相关手续，挖掘机停放在沾河林业局郝忠勋处，没有交给王德福，买卖关系无效。
被告王德福未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2012年10月，王德福在沾河林场给李青彦打电话，欲购买李青彦的挖掘机，并且让李青彦把挖掘机运到沾河林场先干活，看看挖掘机性能。李青彦将挖掘机从富锦市运到沾河林场干了一个月的活，到封冻时李青彦把挖掘机存放在王德福处。2013年4月，王德福在沾河再次给在富锦市的李青彦打电话欲购买李青彦的挖掘机，经协商，李青彦同意包括之前干一个月活的工钱在内总共180000元将挖掘机卖给王德福。挖掘机钥匙在李青彦手里，富锦与沾河林业局相距较远，双方通过电话协商后，李青彦同意王德福找人把挖掘机驾驶室打开直接开走去干活。2013年7月14日，王德福回到富锦，给李青彦出具欠挖掘机款180000元的欠据，约定2014年元旦前一次性付清。到期经李青彦多次索要，王德福一直没能给付，宜000085X。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告购买原告的挖掘机，原告将挖掘机交付被告后，被告应当按约定期限支付价款。本案中，被告王德福于2013年4月份通过电话与原告李青彦协商购买挖掘机事宜后，便找人打开挖掘机驾驶室开始使用挖掘机。王德福于2013年7月份回到富锦市给原告李青彦出具欠购买挖掘机款的欠据。从上述情形来看，被告王德福所述李青彦没有交付挖掘机，并称挖掘机的购买人是郝忠勋均不具备客观性。原告是否向被告提供挖掘机原始发票也不影响买卖合同的效力。被告辩解被告留下原告挖掘机的条件是原告帮忙修车及帮助干活，但其未提供证据予以证实，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王德福于本判决生效后10日内给付原告李青彦购买挖掘机款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，由被告王德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
人民陪审员 方 珍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孟振宇
＼n广东省佛山市高明区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛明法民一初字第36号＼n原告区焕兴，男，汉族，1968年11月20日出生。＼n被告区淑芳，女，汉族，1962年10月2日出生。＼n原告区焕兴诉被告区淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区焕兴到庭参加诉讼，被告区淑芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告于2013年8月2日，以支付其本人房屋改造及孙子入户罚款为理由，向原告借款人民币230000元，上述借款归还时间为两个月。经原告多次催收，被告一直未能归还上述借款，被告欠款不还的行为已经侵害了原告的合法权益。现请求法院判令：1.被告归还借款人民币230000元；2.被告承担本案诉讼费用。＼n在诉讼过程中，原告举证如下：＼n1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；＼n2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；＼n3.借据1份，证明被告向原告借款230000元。＼n被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃质证权利。＼n被告没有提供证据。＼n结合当事人的举证、质证，本院对当事人所举证据作如下认证：＼n对于原告所举证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的3份证据予以确认。＼n经过庭审，根据当事人的举证、质证，结合本院的认证，对本案事实确认如下：2013年8月2日，被告写下借据，确认向原告借款230000元，借款归还时间为两个月。被告借款后一直没有偿还给原告。＼n本院认为，被告向原告借款事实清楚，原、被告之间的借贷关系没有违反法律的规定，本院予以确认。现借款已到期，原告请求被告归还借款230000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告区淑芳应于本判决生效之日起十日内偿还借款230000元给原告区焕兴。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告区淑芳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n代理审判员伍跃华＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员区君萍
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1100号
原告：皮金平，男，1970年1月20日生，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。
委托代理人：兰义，1951年7月1日生，汉族，前郭县人，退休干部，住松原市宁江区。
被告：班荣，男，1962年10月18日生，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。
委托代理人：王庆龙，吉林信维律师事务所律师。
原告皮金平与被告班荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮金平及其委托代理人兰义、被告班荣及其委托代理人王庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮金平诉称，1999年前郭县宝甸乡孤店村民委员会将20公顷土地承包给班荣，2016年2月22日班荣将20公顷转包给皮金平，约定四年承包期限，自2016年2月22日至2019年末，约定前三年每年交租金8万元，最后一年交6万元，约定由班荣出资安装三项电将电线拉到井旁边。合同签订后，被告没有按照合同的约定安装三项电，导致原告购买塑料管、水泵等抽水设备。由于被告没有按照履行安装三项电，致使合同无法继续履行，原告本来按照使用四年投资的，结果导致无法继续履行合同，现依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决解除土地转包协议书，判决将20公顷承包土地退还给被告班荣；判决被告班荣退还给原告2019年承包费2万元；判决班荣赔偿原告打井投资款3.5万元、水泵款2500元、抽水带子5760元、水管2250元、零配件3339元、柴油机损失3万元，合计98849元。
被告班荣辩称，一、被告与原告与2016年2月22日签订了土地转包合同，合同约定承包期四年，每年旧历正月十五交本年承包费。合同第四条约定：被告将三相电拉到井旁，费用由被告出，第一年即2016年，电力部门不同意拉电，被告与原告协商，由被告出资购买发电机组，交给原告使用，以解决种地用电问题，双方同意，并且已经实施。从法律层面讲该行为是补充条款，是对原合同第四条的补充修改，原协议约定拉三相电，新协议口头约定用发电机组，新协议履行了一年，原告反悔，合同法77条规定：当事人协商一致可以变更合同，依法变更的合同受法律保护。现原告反悔请求法院解除合同违反法律规定，不能得到法律的支持。二、合同约定：原告应于正月十五交2017年包地费，现已超时，如果现在原告按约定交付包地费，被告马上安装变压器通三项电、原告不按约定交包地费，导致三项电到不了井边，因此被告不违约。三、被告未违约，不同意解除合同，赔偿包地损失更无从谈起，原告去年种甜菜，第二年种什么都减产，加之玉米掉价，继续包地风险极大，所有产生了毁约的想法。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月22日，经前郭县宝甸乡孤店村民委员会同意，皮金平与班荣签订了《土地转包协议书》，班荣将其从宝甸乡孤店村民委员会承包的20公顷土地转包给皮金平。该协议书约定承包期限四年（2016年-2019年），每年承包费8万元，交款形式为2016年交10万元、2017年、2018年各交8万元、2019年交6万元。协议书第四条约定“班荣将三项电拉到井旁，费用班荣出”。协议书签订后，班荣将承包土地20公顷交付给皮金平，皮金平于2016年6月19日给付班荣承包费10万元，班荣为皮金平出具收据一枚，收据上载明“人民币壹拾万元整，￥100000元，上款系2016年承包费捌万元，2019年承包费贰万元。收款人：班荣”。皮金平还在地里打深水井6眼，2016年因供电部门的原因班荣未将三项电拉到井旁，双方协议2016年用发电机组供电提水。2016年秋后，皮金平要求班荣上电未果。
认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述、皮金平提供的《土地承包合同书》公证文书、《土地转包协议书》、电话录音资料、班荣收承包费收据，班荣提供的《土地转包协议书》、照片8张等。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，皮金平与班荣签订《土地转包协议书》，符合法律规定，是双方当事人真实意思的表示，为有效合同。2016年双方在履行协议书时达成了承包地用电协议，2016年秋后皮金平继续要求班荣上电，班荣亦称交承包费即拉电，故2016年用发电机组发电的协议不属于变更合同。班荣在本案庭审时仍未按照协议书约定将三项电拉到井旁，已构成违约，皮金平要求解除《土地转包协议书》及退还20公顷土地的主张，符合法律规定，应当予以支持。对班荣关于“变更合同”、“未违约”的辩解，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。基于此皮金平支付的2019年承包费2万元，班荣应当予以返还。另皮金平主张的打井投资款、水泵款等，因皮金平未向法庭提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除皮金平与班荣间的《土地转包协议书》。
二、皮金平于本判决生效后退还班荣承包土地20公顷。
三、班荣于本判决生效后立即返还皮金平承包费2万元。
四、驳回皮金平其它诉讼请求。
案件受理费4540元，本院已减半收取2270元，由班荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺子桐
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初13号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人李某，男，1970年12月11日出生于辽宁省XX市，朝鲜族，小学文化，无业，住XX市XX区XX街XXXX小区*号楼*单元***室.因犯故意伤害罪于2000年3月28日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；因犯盗窃罪于2014年4月21日被铁岭市银州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年4月8日被铁岭市银州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月3日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被刑事拘留，2015年9月29日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月4向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日12时30分许，被告人李某来到铁岭市银州区龙首市场四楼升降电梯处，趁被害人李某某不备将其挎包拉链打开，将其挎包内的一个黑色钱包盗走。李某某被盗钱包内有人民币300元以及银行卡、身份证等物品。被告人李某在逃离犯罪现场时被李某某发现，李某某在周围群众的帮助下将李某控制，后由公安民警赶到现场将被告人李某抓获。赃物现已返还被害人李某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铜钟分局案件来源、抓捕经过、被害人李某某陈述、李某盗窃财物照片、扣押清单及收条、铜钟分局情况说明、铁岭市银州区人民法院（2000）银刑初字第45号、（2014）铁银刑初字第00111号、（2015）铁银刑初字第00084号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人李某的供述、李某户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃犯罪，应予处罚。被告人李某已着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2016年1月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲
二〇一六年一月十二日
书记员 ：汪妍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1157号之一
申请执行人：谢双福，男，1983年5月18日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：林庚德，男，1979年2月19日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行谢双福与林庚德民间借贷纠纷一案中，被执行人林庚德应偿还借款人民币10000元及利息。执行中，本院向被执行人林庚德发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人林庚德不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人林庚德有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人谢双福至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月二十二日
书记员 陈伟南
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初89号
原告：西安领军教育培训中心。住所地：西安市碑林区兴庆南路**号。
法定代表人：吕鹏程，该中心校长。
委托诉讼代理人：刘永利，男，该培训中心校办主任
委托诉讼代理人：连娜，女，该培训中心人力主管
被告：任广东，男，1982年12月4日出生，汉族，
原告西安领军教育培训中心与被告任广东劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告西安领军教育培训中心向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告任广东2016年3月份课时费2400元；2、判令原告无需支付被告任广东2016年2月11日至2016年2月28日期间专职教学督导工资（基本工资）差额735元；3、判令原告无需为被告补缴社保；4、因被告任广东恶意甩课造成家长退费51469.20元，要求被告赔偿原告损失51469.20元。事实和理由：原告诉称，被告任广东的工资及课时费于2016年3月21日结清，且各项社保已由其原单位缴纳，原告并给予被告补偿。被告任广东恶意甩课，造成原告损失，现要求被告赔偿损失。原告现不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2016）第211号仲裁裁决，提起诉讼。
经查，原、被告因工资发生争议，被告向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年9月26日作出碑劳仲案字（2016）第211号仲裁裁决，裁决：1、西安领军教育培训中心自本裁决生效后十日内向任广东支付2016年3月份课时费2400元。2、西安领军教育培训中心自本裁决生效后十日内向任广东支付2016年2月11日至2016年2月28日期间专职教学督导工资（基本工资）差额735元。3、西安领军教育培训中心自本裁决生效后十日内为任广东补缴2016年1月11日至2016年2月28日期间的社会保险费用。对该仲裁裁决，劳动者和用人单位均向本院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，碑劳仲案字（2016）第211号仲裁裁决书的裁决结果确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。终局裁决用人单位仅具有申请撤销的权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安领军教育培训中心的起诉。
案件受理费10元，退回原告西安领军教育培训中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙东燕
二〇一七年一月九日
书记员 徐雅琳
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初463号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人孙玉山，男，1977年12月10日出生，汉族，小学肄业，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月24日被取保候审。经本院决定，2016年8月29日对其依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人孙玉山犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人孙玉山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年1月22日17时10分许，被告人孙玉山酒后驾驶鲁Ｖ×××××小型汽车沿安楚路由东向西行驶至安阳县永和集路段时，被安阳县公安局民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人孙玉山的血液中乙醇含量为124mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人孙玉山于2009年2月17日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2。
上述事实，被告人孙玉山在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人孙玉山供述、证人杨某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉山酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为124mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙玉山认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙玉山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年9月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年八月二十九日
书记员 申 岩
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4861号
申请执行人李国宝
被执行人陈勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初1703号，依法向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人陈勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈勇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××81的存款人民币156100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 金建辉
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）莲民一初字第623号＼n原告张某。＼n被告李某。＼n本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2011年2月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告张某撤回起诉。＼n案件受理费300元，由原告减半负担150元。＼n审判员段军＼n二〇一一年二月十二日＼n书记员张静
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初444号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人唐寅，男，1986年6月13日生，居民身份证号码
，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，无业，暂住高邮市高沙园出租屋，户籍所在地高邮市。曾因吸毒，2013年12月20日被扬州市公安局邗江分局念四桥派出所罚款五百元；2015年7月17日被高邮市公安局行政拘留十日，责令其社区戒毒三年；2018年6月8日被高邮市公安局行政拘留十二日；2018年6月19日被高邮市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年7月3日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）437号起诉书指控被告人唐寅犯容留他人吸毒罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王力出庭支持公诉，被告人唐寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至5月，被告人唐寅在高邮市高沙园花园新村小区6幢305室其暂住地以及一楼车库，多次容留蒋某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2017年2月份的一天，被告人唐寅在其暂住地客厅，容留蒋某吸食甲基苯丙胺。
2、2017年3月13日，被告人唐寅在其暂住地客厅，容留蒋某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3、4月份的一天，被告人唐寅在其暂住地一楼车库，容留许某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年3、4月份的一天，被告人唐寅在其暂住地客厅，容留许某吸食甲基苯丙胺。
5、2017年4、5月份的一天，被告人唐寅在其暂住地客厅，容留杨某吸食甲基苯丙胺。
2018年6月7日，被告人唐寅因吸毒被公安机关查获后主动供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐寅在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人蒋某、许某、杨某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、受案登记表、发破案经过、强制隔离戒毒决定书，被告人照片及人口基本信息打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐寅为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人唐寅主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；有吸毒劣迹，酌情从重处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐寅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年1月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 嵘
二〇一八年八月十六日
书记员 陈海云
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭刑初字第00038号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人王某。2015年10月9日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同月22日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师。
宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人胡俊涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日，被告人王某因在试用期被宜昌市猇亭区博奥口腔诊所解聘，索要双方口头约定的全额工资未果，于当日下午来到宜昌市猇亭区人力资源和社会保障局咨询相关政策，也未获支持。约16时许，被告人王某携带一块石头，再次来到博奥口腔诊所索要工资被拒绝后，采取用石头打砸、徒手损毁等方式，毁坏诊所内的电视、电脑、牙科治疗仪器等物品。经鉴定，其毁坏的物品价值49296元。
另查明，被害人辛某报警后，由宜昌市公安局猇亭区分局古老背水陆派出所民警将被告人王某抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某的陈述，证人李某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、照片，涉案物品价格鉴定意见书，现场提取的石头，进货单据，情况说明，到案经过、身份材料，博奥口腔诊所监控视频资料以及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出王某系自首的辩护意见，经查，被告人王某系被害人辛某报警后，由宜昌市公安局猇亭区分局古老背水陆派出所民警将被告人王某抓获归案，辩护人未提交被告人王某自首的相关证据且其辩护意见与事实不符，本院不予采信。被告人王某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2015年10月9日至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 冯海涛
人民陪审员 杨 爽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王芹芹