wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终37号
上诉人(一审被告)：安徽徽皇建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区宿固北路义乌商贸城南50米，统一社会信用代码91341302740875929Q(1-1)。
法定代表人：胡正强，该公司经理。
委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：窦杨红，男，1988年1月8日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宿州市埇桥区芦岭镇窦盛村窦庄组**号，现住宿州市天下第一石城院内，公民身份号码3422011988********。
委托诉讼代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽徽皇建筑装饰工程有限公司（以下简称安徽徽皇公司）因与被上诉人窦杨红加工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽徽皇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、本案案由应为建筑工程施工合同纠纷，而非加工合同纠纷，双方的合同并非单纯的石材加工，约定了石材加工、安装、工期及工程款支付等具体事项，应为建筑工程施工合同纠纷；2、窦杨红并未按约定完成工程，且存在严重质量问题，给其公司造成巨大经济损失，导致发包方长期未能给付工程款，应由窦杨红赔偿；3、其公司于2014年确认工程款为13万元，但应当经过结算后扣除已经给付的款项才能作为支付的依据，其已经付款78000元，但窦杨红并未完工，双方因此产生争议。窦杨红一审提供的票据并不能作为认定欠款事实的依据，且2011年的票据与本案不具有关联性，双方之后并未进行结算，一审仅以窦杨红持有的票据判决证据不足；4、本案窦杨红的起诉已经超过诉讼时效期间，也不存在诉讼时效中断的情形，应当判决驳回窦杨红的诉讼请求。
窦杨红答辩称：一审认定事实正确，应当按照安徽徽皇公司出具的欠款票据和结算单进行判决，本案亦不超过诉讼时效期间，请求二审维持原判。
窦杨红向一审法院起诉请求：判令安徽徽皇公司偿还剩余工程款99000元。
一审法院认定事实：窦杨红系宿州市埇桥区帝豪石材加工厂（个体工商户）经营者。陈急稳系安徽徽皇公司的前任法定代表人。双方系长期合作关系。2011年9月，安徽徽皇公司向窦杨红出具总价为45605元“收据”5张，陈急稳又确认了200元的销货单一张，合计货款为45805元。2012年12月31日，双方签订石材加工协议书。2014年12月4日，双方结算，陈急稳确认总工程款为13万元，承诺2016年7月付款。期间，安徽徽皇公司共付款78000元，尚欠窦杨红货款97805元。
一审法院认为：窦杨红提供的收据能够证明其将销货单交付给安徽徽皇公司后，该公司将销货单入账，并由陈急稳签字确认。陈急稳于2014年确认工程总价款，并承诺付款日期，现承诺付款期限已至，安徽徽皇公司应依照约定给付余下货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决安徽徽皇公司于判决生效之日起10日内给付窦杨红货款97805元；案件受理费2275元，减半收取1138元，由安徽徽皇公司负担。
二审中，安徽徽皇公司提供如下证据：1、收条两张，以证明其公司已经给付货款12000元；2、账本一份，证明在2012年之前，其公司共欠窦杨红18605元。窦杨红对证据1的真实性无异议，但12000元在结算时已经扣除，对证据2的真实性有异议，认为系安徽徽皇公司单方证据。
本院对证据1的真实性予以确认，对证据2认为系安徽徽皇公司的单方证据，未得到相对方的确认，其证明效力本院不予确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：安徽徽皇公司于2012年1月21日给付窦杨红货款2000元。2012年11月5日给窦杨红货款1万元。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：1.安徽徽皇公司拖欠窦杨红的货款应如何计算；2、窦杨红的起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：关于焦点1，本案窦杨红起诉的货款包括两个部分，2012年之前双方合作的货款及2012年之后，双方关于“新安公馆”装修工程的石材款。
关于双方2012年之前的货款，安徽徽皇公司认为仅拖欠18605元，但其提供的账册系其单方制作的账册，相对方窦杨红并不认可。窦杨红提供的收据均系原件，加盖了安徽徽皇公司的印章，且时任安徽徽皇公司法定代表人的陈急稳签字予以确认，应当视为双方结算的凭据，故本院对窦杨红提供的收据的证明效力予以确认，安徽徽皇公司称仅拖欠18605元的上诉理由，因无证据证明，本院不予采信。
关于“新安公馆”装修工程的石材款。窦杨红提供了时任安徽徽皇公司法定代表人的陈急稳签字的结算单证明总货款为13万元。安徽徽皇公司虽上诉称工程质量不合格，但不能提供证据予以证明。双方就工程量进行了结算，且陈急稳在结算单注明2016年7月份还清所有欠款，说明双方已经就工程进行了验收，陈急稳认可了工程质量并就还款期限作出了承诺，故安徽徽皇公司的该节上诉意见，本院亦不予采信。
关于焦点2，双方的石材交易持续进行，时任安徽徽皇公司法定代表人的陈急稳承诺2016年7月还清欠款，且窦杨红就欠款持续向安徽徽皇公司索要，故本案窦杨红的起诉并不超过诉讼时效期间，安徽徽皇公司的该节上诉意见，本院亦不予采信。
关于安徽徽皇公司上诉称本案案由应为建设工程施工合同，审理认为，本案双方签订的系石材加工装修合同，并不能等同于建设工程施工合同，一审将案由确定为加工合同纠纷并无不当。因安徽徽皇公司二审提供新的证据，证明其给付了窦杨红部分货款12000元，本院予以扣除。
综上，一审判决认定事实基本清楚，因当事人二审提供了新的证据，本院对判决结果予以变更，但并不属于一审裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第二项之规定，判决如下：
一、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9431号民事判决为：安徽徽皇建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付窦杨红货款85805元；
二、驳回窦杨红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决承担，二审案件受理费2275元，由安徽徽皇建筑装饰工程有限公司承担2175元，窦杨红承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第0248号
原告苏州建通光电端子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇（原东桥镇）。
法定代表人苏敦礼，总经理。
委托代理人张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
被告柳洪富。
委托代理人王东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告苏州建通光电端子有限公司（以下简称原告苏州建通光电公司）与被告柳洪富工伤保险待遇纠纷一案，本院2015年2月10日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告苏州建通光电公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告柳洪富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州建通光电公司诉称，原告已经按照法律规定标准向被告足额支付了停工留薪期工资，仲裁裁决原告应向被告补发7760.85元系认定事实错误，故原告诉至法院，请求判令原告无需向被告支付停工留薪期工资人民币7760.85元。
被告柳洪富辩称，仲裁裁决书认定的事实、适用的法律并没有错误，原告对仲裁裁决认定的三个月停工留薪期工资人民币7760.85元，一次性伤残就业补助金20472元、劳动能力鉴定费400元无异议。
经审理查明，被告柳洪富在原告苏州建通光电公司处从事装卸工作，双方签订的最近一期劳动合同期限至2015年12月31日。2014年4月18日，被告柳洪富在工作中受伤，经诊断为右足第一跖骨骨折。苏州市人力资源和社会保障局于2014年6月24日作出苏（相）工伤认字[2014]第00730号工伤认定决定书，认定被告柳洪富的右足第一跖骨骨折属于工伤。同年11月14日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2014）工（相）第00877号劳动能力鉴定结论通知，核准被告柳洪富的伤残等级为拾级，劳动能力鉴定费400元由被告柳洪富垫付。被告柳洪富就工伤保险待遇等作为申请人向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏州建通光电公司支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金43154.9元、一次性伤残就业补助金20472元、停工留薪期工资差额16333元。苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月23日作出相劳人仲案字[2015]第32号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人一次性伤残就业补助金20472元、停工留薪期工资7760.85元、劳动能力鉴定费400元，上述金额合计人民币28632.85元，由申请人签领。二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。”。现原告苏州建通光电公司认为不应支付被告柳洪富停工留薪期工资7760.85元，故诉至本院。
另查，被告柳洪富在职期间，原告苏州建通光电公司为被告柳洪富缴纳了社会保险。被告柳洪富受伤后遵医嘱休养，自2014年8月起恢复上班，工作至2014年11月30日后自动离职，双方劳动关系解除。被告柳洪富受伤前的平均每月实发工资为4091元，被告2014年5月、6月、7月的实发工资分别为1434.2元、1252.76元、1825.19元。
审理中，原、被告一致确认：1、原告苏州建通光电端子有限公司为被告柳洪富办理了工伤保险。2、原告苏州建通光电端子有限公司应支付被告柳洪富一次性伤残就业补助金20472元、劳动能力鉴定费400元。
上述事实，由原告苏州建通光电公司提供的劳动合同复印件、相劳人仲案字[2015]第32号仲裁裁决书、工伤认定决定书复印件、苏州市劳动能力鉴定结论通知复印件、苏州市区用人单位职工退工停保申请表复印件等材料以及当事人的陈述附卷佐证。
原告苏州建通光电公司认为，被告柳洪富于2014年4月份受伤，5月到7月没有到公司上班，原告苏州建通光电公司已按最低工资标准足额发放了工资，被告柳洪富自2014年8月起上班到同年11月份离职。不应按照被告受伤前每月实发工资4091元标准计算停工留薪期工资。
本院认为，原告遭受工伤，应享受相应工伤待遇。因被告已为原告参加工伤保险，故原告可享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费应由工伤保险基金支付，由被告配合原告办理有关申领手续。关于一次性伤残就业补助金，原、被告双方均认可仲裁裁决，故本院认定一次性伤残就业补助金为20472元。关于停工留薪期工资，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告苏州建通光电公司认可停工留薪期自2014年4月18日至2014年7月31日，而被告柳洪富主张停工留薪期为2014年5月1日至2014年7月31日，在此期间，被告柳洪富的工资福利待遇不变，被告柳洪富受伤前的月平均工资为4091元，结合被告方主张，以该金额计算停工留薪期工资为7760.85元（4091元/月×3个月-1434.2元-1252.76元-1825.19元）。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律法规的规定，判决如下：
一、原告苏州建通光电端子有限公司于本判决生效之日起十日内向被告柳洪富支付一次性伤残就业补助金20472元、停工留薪期工资7760.85元，合计人民币28232.85元。
二、原告苏州建通光电端子有限公司、被告柳洪富自本判决书生效之日起十日内按照相关规定备齐各自应当提供的资料，共同至苏州市相城区社会保险中心办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费的相关手续，原告苏州建通光电端子有限公司收到上述款项后三日内全部支付被告柳洪富。
上述原告苏州建通光电端子有限公司支付款项如采用转账方式支付，请汇入被告柳洪富指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州建通光电端子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年六月十八日
书记员 张璐娴
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁11刑终28号
原公诉机关山东省五莲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，女。
山东省五莲县人民法院审理五莲县人民检察院指控原审被告人韩某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年十二月十六日作出（2016）鲁1121刑初206号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年10月3日14时40分许，被告人韩某酒后驾驶鲁L****0号牌小型普通客车沿五莲县城区长青路由北向南行驶至与罗山路交叉路口北侧路段处时，与前方顺向行驶的被害人刘某所骑载有其女儿毛某的二轮电动车发生道路交通事故，致被害人刘某和毛某受伤，两车损坏。事故发生后，被害人刘某与毛某被送至五莲县人民医院治疗，被告人韩某遂驾车至五莲县人民医院。经连云港正达司法鉴定中心乙醇检验鉴定，事故发生时被告人韩某血液中乙醇浓度为342mg/100ml，达到醉酒标准，被告人韩某系在道路上醉酒驾驶机动车。日照市公安局交警支队五莲大队经现场勘验及调查取证，认定被告人韩某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人韩某已赔偿被害人刘某、毛某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述、证人陈某的证言、视听资料监控视频、现场勘查笔录及照片、乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、受案登记表、接警记录、抓获经过、谅解书、身份证复印件等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。被告人韩某在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韩某醉酒后驾车造成交通事故并负事故的全部责任，事发时血液中乙醇浓度逾200mg/100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一、二项的规定,以被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
一审宣判后，原审被告人韩某不服，提出上诉。其上诉称：1、其案发后自动投案、如实供述犯罪事实，构成自首。2、上诉人系初犯、偶犯，案发后积极抢救被害人、认罪悔罪，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为：上诉人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定性准确。上诉人关于“其案发后自动投案、如实供述犯罪事实，构成自首”的上诉理由，经查，上诉人韩某到案后于2016年10月10日所作的第一次询问笔录中供述事故发生时是陈某在开车，其坐在副驾驶座上；10月11日所作的第二次询问笔录中供述事故发生时是其在开车，但是其案发当晚没有喝酒。这两次均未如实供述相关犯罪事实，一直到10月28日所作的讯问笔录中才如实供述了其醉酒驾车的犯罪事实。因此，上诉人韩某到案后前两次询问时均否认其醉酒驾车发生事故的事实，蓄意逃避法律制裁，不能体现自动投案的主动性和自愿性，不能认定为自首，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人关于“其系初犯、偶犯，案发后积极抢救被害人、认罪悔罪，一审量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑到韩某具有如实供述、自愿认罪、积极赔偿并取得谅解等情节，对其从轻处罚并判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当，本院不再予以调整。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 胡凤霞
代理审判员 王学文
二〇一七年二月九日
书 记 员 佟楠楠
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执4850号
宿迁恒诚物业管理有限公司：
本院于2016年12月19日立案受理的你公司申请执行王庆峰物业服务合同纠纷一案，被执行人已全部执行完毕，现已结案。
特此证明
二〇一七年一月二十五日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3454号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人：成思，公司经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司
委托诉讼代理人：董振秋，女,汉族,1991年5月15日出生,重庆经纬资产清算有限公司员工,住重庆市垫江县。
被告:重庆市顺亚金属制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村6社，统一社会信用代码91500107784236707D。
法定代表人：王顺亚，公司经理。
第三人：烟台海州机械有限公司，住所地莱山区莱山工业园同和路17号，统一社会信用代码91370613737237598W。
法定代表人：周学志，职务不详。
第三人：方圆集团有限公司，住所地山东省烟台市海阳市海阳路243号，统一社会信用代码913706871653058810.
法定代表人：高秀，该公司董事长。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人与被告重庆市顺亚金属制造有限公司、第三人烟台海州机械有限公司、方圆集团有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人负担。
审 判 长 雷 阳
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 田 静
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3941号
申请执行人：唐仪康，男，1971年12月5日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：孟庆永，男，1978年12月11日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据(2017）苏1324民初913号民事调解书，被执行人孟庆永应给付给申请执行人唐仪康工资23400元，并承担案件受理费194元。经申请执行人唐仪康申请，2017年7月20日，本院立案执行，2017年7月23日，本院向被执行人孟庆永发出执行通知书、报告财产令、制限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月22日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人孟庆永的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，20167年9月1日轮候查封孟庆永名下位于泗洪县富园天郡6幢1-402的房产及6幢1-29#储藏室，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 王成红
第2页/共22页
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鲁0785民初4493号
原告：孙桂英。
委托诉讼代理人：聂传军。
委托诉讼代理人：张伟。
被告：唐成华。
原告孙桂英与被告唐成华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告与鞠好敏系夫妻关系。2008年3月份，被告向原告借款81032元，约定月利率1%，截止2010年3月12日结算时，被告共欠本息101645元，出具借条一份，该款被告于2011年3月13日付4000元；2008年9月18日，被告向原告借款41000元，约定月利率1%，截止2009年9月18日结算时，被告共欠本息45920元，由被告出具借条一份，约定月利率1%，该款被告于2010年11月14日付4000元，2012年11月18日付2000元，2013年2月8日付3000元；2008年12月26日，被告向原告借款29000元，截止2009年12月26日，被告共欠本息32480元，由被告出具借条一份，约定月利率1%，该款被告于2011年12月28日付6000元；2009年1月份，被告又向原告借款22197元，约定月利率1%，截止2010年1月24日结算时，被告共欠本息24860元，由被告出具借条一份。剩余本息经原告多次索要，被告以无款为由拒不支付。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款204905元并承担约定利息（月利率1%，45920元本金的利息自2009年9月18日始到起诉之日止；32480元本金的利息自2009年12月26日始到起诉之日止，扣除已付利息19000元，自起诉之日起借款本金均按月利率2%计息）。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告唐成华欠原告孙桂英借款204905元，于2016年12月30日前付款2000元，2017年10月30日前付款10000元，2018年10月30日前付款40000元，2019年10月30日前付款40000元，2020年10月30日前付款40000元，2021年10月30日前付款40000元，2022年10月30日前付款28505元，共计200505元；
二、如被告按期履行上述第一项，则原告放弃剩余本金及利息；如被告逾期不履行上述每一期付款，则原告有权按起诉数额204905元一并申请执行，剩余本金及利息（本金204905元，按月利率1%自借款之日起计算）；
三、案件受理费4374元，减半收取2187元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李纪武
二〇一六年十一月四日
书记员 韩雪2
湖北省武汉��中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更567号
罪犯罗晓清，男，1979年9月21日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省大冶市人民法院于2014年11月13日作出(2014)鄂大冶刑初字第00366号刑事附带民事判决，认定被告人罗晓清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。被告人罗晓清不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2014年12月16日作出(2014)鄂黄石中刑终字第00219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗晓清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终���。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯罗晓清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗晓清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗晓清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗晓清的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年5月22日起至2018年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢588号之三
申请执行人邹容,女，汉族，1990年5月15日出生，身份证住址湖南省衡阳县。
申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局，住所地深圳市光明新区光明大道391号。
法定代表人刘晓鹏。
被执行人说深圳市十方光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃德蒙托工业园B栋1-5层。
法定代表人邓俊国。
申请执行人邹容、深圳市光明新区统战和社会建设局与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2013]1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4890元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月二十七日
书记员 何孝剑
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0402民初1644号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市八一广场西南角。
法定代表人范麦义，职务行长。
委托代理人孙晓飞，系山西静庭律师事务所律师。
委托代理人孙俐俐，系山西静庭律师事务所实习律师。
被告刘某，男，1970年10月28日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿还信用卡透支款本金12576.83元；2、请法院依法判决被告支付信用卡透支款利息和逾期罚息，直至归还完毕止；3诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，被告向原告申请信用卡办理，申请卡种为金卡。被告同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程等内容。经核准，原告向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但其未按约定偿还信用卡透支款及相应的利息、逾期罚息。虽经原告多次催要，被告始终不予清偿。为维护自身合法权益，原告诉至本院。
本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。
案件受理费206元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申玉青
二〇一六年十月二十日
书记员 郭育潞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初1981号
原告XXXX制管有限公司。
法定代表人孙XX，该公司董事长。
委托代理人印XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人孙X，该公司职员。
被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司。
负责人蒋X，该公司总经理。
委托代理人姚XX，该公司职员。
原告XXXX制管有限公司（以下简称制管公司）诉被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告制管公司委托代理人印XX、被告保险公司委托代理人姚XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告制管公司诉称，原告在被告处投保的苏DXXX**号小型轿车追尾苏DXXZ**号小型轿车，致原告及三者车辆损失。因双方就赔偿事宜协商达不成一致，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失14180元；本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对交通事故发生经过、责任认定及投保事实均没有异议；本车损失9980元，三者车损4200元，由我司定损并予以认可，因该车发生事故之时未按规定年检，属商业险责��免除，省高院《关于保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》第十四条交通事故发生后公安机关未对车辆进行检测，或虽进行检测但无法确定事故发生前车辆是否存在安全隐患的，对于保险人免除保险责任的人民法院予以支持。涉案车辆不属于六年免检车辆，需经过检测线检测才能够确定是否能上路，因此无法确定发生事故时是否存在安全隐患，且我司已履行了明确告知义务，我司仅在交强险项下承担2000元，其余部分不予承担。
经审理查明，2015年8月24日，孙X驾驶苏DXXX**号小型轿车在本市和平南路到兰陵路高架上与陈XX驾驶的苏D092**号车辆发生追尾事故。嗣后，常州市公安局交通警察支队高架道路大队作出第3204110060929号道路交通事故认定书，认定孙X负事故全部责任。事故发生后，原告当即向被告保险公司报案，人保险公司对两车进��了定损，其中苏D092**号轿车定损金额为4200元，苏DXXX**号轿车定损金额为9980元，两车均以保险公司定损金额进行了修理，其中苏D092**号车辆修理费由原告垫付。此后，原告于2015年9月8日向保险公司索赔被拒，故诉至法院请求判如所请。
另查明，苏DXXX**号轿车于2009年7月3日注册登记，登记车主为原告制管公司，制管公司为该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元）、车辆损失险（以下简称车损险）（保险金额为199300），并约定不计免赔。其中商业险、车损险保险期限自2015年3月12日至2016年3月11日，交强险保险期限自2015年2月1日至2016年1月31日。事故发生时，原告车辆行驶证检验有效期至2015年7月，事故发生后，原告为该车辆进行了年审，检验有效期至2016年7月。
上述事实由双方当事人庭审陈述、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、维修费发票、机动车保险索赔申请表、机动车保险报案记录等证据予以证实。
审理中，制管公司提供以下证据：
保险公司确认的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单1份，以证实保险公司确认的零部件更换项目中并不涉及车辆安全隐患的制动系统。
常州市XX汽车维修服务有限公司出具的证明1份，载明：孙X驾驶的苏DXXX**的丰田小型轿车于2015年8月30日与苏D092**号车辆在长虹路高驾追尾发生交通事故，在本店维修，经维修期间未发现制动系统故障，车辆制动系统一切正常。
保险公司对上述证据的质证意见为：上述证据���本案缺乏关联性，只有公安机关才有权力出具车辆被允许上路的相关证明。
保险公司提供下列证据：
三者险及车损险条款各1份，上述保险条款第六条第（十）项均约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”。
保险公司提供交通事故责任强制保险投保单1份，该投保单中投保人声明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”制管公司在投保人声明处盖章确认。保险公司提供上述证据为证实车辆未按规定检验或检验不合格的属责任免除，公司已履行明确告知义务。
制管公司对上述证据质证意见为：我司仅仅知晓有该声明，但是对声明的相关具体内容，保险公司并没有详细介绍说明，且相关投保人声明及其他条款均为被告所提供的格式条款，根据《合同法》相关规定，应当由提供格式条款方对相关的条款进行书面的或者口头的说明。对于被告所称责任免除第十条，被告并未向原告进行过解释或任何说明，因此不存在约束力。
本院认为，原��与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告对原告主张的本车车损9980元及三者车损4200元金额均没有异议，本院予以确认。对于被告提出的按保险条款约定未进行年检的车辆发生事故，仅在交强险项下承担2000元，其余损失应自行承担的抗辩意见，本院不予采纳，理由如下：1、保险合同中特别约定的“责任免除”、“不负责赔偿”应属于免责条款范畴，根据我国保险法的相关规定，保险条款中的免责条款应当由保险人向投保人进行明确说明，保险人未作明确说明的，该条款对保险人不发生法律效力。本案中保险公司提供的投保单、投保险种仅为交强险，肇事车辆投保交强险与投保商业险、车损险时间不一致，保险公司未提供证据证明原告投保的商业险、车损险保险合同在特别约定中有投保人签字盖章，也未能举证证明就该条款向制管公司作出明确说明，故该条款对制管公司不生效。2、保险公司制订的该格式免责条款的内容，真实意思应为被保险机动车辆未按规定进行检验，导致被保险机动车的车辆状况不合格，在不宜上路行驶的情况下导致交通事故，且车辆未按规定检验与交通事故发生间应当存在因果关系。就本案而言，肇事车辆虽未经检测，但制管公司提供了汽车修理厂的证明以证明事故发生时未发现制动系统故障，制动系统一切正常，该证明与保险公司出具并确认的零件更换清单相互印证，不能认定事故的发生与机动车未按时进行检验存在直接的因果关系，且保险公司也未能提供证据证明发生事故当时保险车辆处于不合格的状况，故保险公司要求免除其保险理赔责任依据不足，本院对其抗辩意见不予采纳，并对原告的主张予以支持。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司于本判决生效之日起十日内向原告XXXX制管有限公司支付理赔款14180元。
本案案件受理费减半收取为78元（原告已预交），由中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内将其负担部分直接向原告支付。）
本判决为终审判决。
代理审判员 马晗珺
二〇一六年七���二十日
书 记 员 耿丽君
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢482号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：张某1，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：张某2，女，1976年4月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某1、张某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 蒋军明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初71号
原告科左中旗李长顺农机配件商店。
经营者苏仁其木格，女，1970年2月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律服务工作者。
被告韩根柱，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告科左中旗李长顺农机配件商店诉被告韩根柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员孟庆东适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告科左中旗李长顺农机配件商店经营者苏仁其木格及委托代理人姜东海到庭参加诉讼,被告韩根柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗李长顺农机配件商店诉称，被告韩根柱在原告科左中旗李长顺农机配件商店赊购农机及配件共计欠款9580元，由被告韩根柱为原告科左中旗李长顺农机配件商店出具欠据三枚，其中于2011年11月23日欠款3700元、2012年5月30日欠款5710元，此两笔欠款均约定从欠款之日按月利率0.03元计息，分别约定于2011年12月30日、2012年12月30日偿还；2012年6月9日欠款170元，未约定偿还期限及利息。后经原告科左中旗李长顺农机配件商店多次索要，被告韩根柱未给付。故原告科左中旗李长顺农机配件商店诉至法院要求被告韩根柱偿还欠款9580元，支付利息8160元（3700元×0.02元×47个月，从2011年11月23日至2015年10月23日；5710元×0.02元×41个月，从2012年5月30日至2015年10月30日）合计17740元。案件受理费由被告韩根柱负担。
被告韩根柱未答辩。
经审理查明，被告韩根柱在原告科左中旗李长顺农机配件商店赊购农机及配件共计欠款9580元，由被告韩根柱为原告科左中旗李长顺农机配件商店出具欠据三枚，其中于2011年11月23日欠款3700元、2012年5月30日欠款5710元，此两笔欠款均约定从欠款之日按月利率0.03元计息，分别约定于2011年12月30日、2012年12月30日偿还；2012年6月9日欠款170元，未约定偿还期限及利息，后经原告科左中旗李长顺农机配件商店多次索要，被告韩根柱未给付。故原告科左中旗李长顺农机配件商店诉至法院。
在举证期限内，原告科左中旗李长顺农机配件商店向法庭举出证据：欠据三枚，金额分别为3700元、5710元、170元，证明被告韩根柱赊购农资欠款未还的事实。
被告韩根柱无证据向法庭提交。
经本院审查，原告科左中旗李长顺农机配件商店出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，被告韩根柱与原告科左中旗李长顺农机配件商店买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚，原告科左中旗李长顺农机配件商店要求被告韩根柱偿还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告韩根柱经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩根柱于本判决生效后立即偿还原告科左中旗李长顺农机配件商店欠款9580元，支付利息8160元（3700元×0.02元×47个月，从2011年11月23日至2015年10月23日；5710元×0.02元×41个月，从2012年5月30日至2015年10月30日），合计17740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取127元，由被告韩根柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一六年二月十八日
书记员 李祥瑞
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云09民申15号
再审申请人(原审被告)临沧市暨阳商贸有限责任公司。住所地:临沧市临翔区南塘街***号。
法定代表人:程晓伟，该公司总经理。
被申请人(原审原告)临沧市林业投资经营有限公司。住所地:临沧市临翔区世纪路***号。
法定代表人:单孟祥,该公司总经理。
委托代理人马骋，云南博川律师事务所律师，执业证号:15309201310140081。代理权限:特别授权委托代理。
委托代理人张学好，云南博川律师事务所律师，执业证号:15309201610799578。代理权限:特别授权委托代理。
再审申请人临沧市暨阳商贸有限责任公司因与被申请人临沧市林业投资经营有限公司合同纠纷一案，不服临沧市临翔区人民法院（2017）云0902民初918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人临沧市暨阳商贸有限责任公司申请再审称:申请人在征得临沧市林业局领导的同意的基础上，出资对房屋进行了改造和装修。临沧市临翔区人民法院(2017)云0902民初918号《民事判决书》对房屋的装修部分如何处理没有明确，属于明显漏判，提出再审申请。
申请人未提交新证据。
被申请人临沧市林业投资经营有限公司答辩称：原审判决事实认定及法律适用正确，依法应当维持原判。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案再审审查的争议焦点在于:原判决是否遗漏诉讼请求。
本案系由原告临沧市林业投资经营有限公司以临沧市暨阳商贸有限责任公司为被告提起的合同纠纷。经查阅本案一审诉讼的在卷材料，诉讼中，被告临沧市暨阳商贸有限责任公司并没有对房屋的装修投资问题提起反诉请求，原审诉讼遵循不告不理的民事诉讼原则，依法对原告提出的诉讼请求及理由进行了公开审理，在诉讼中充分保障了双方当事人的出诉讼权利，经公开举证、质证及辩论，针对原告的诉讼请求依法作出了判决，并不存在遗漏诉讼请求的情形。再审申请人临沧市暨阳商贸有限责任公司以原判决未对房屋的装修部分作出判决，属于漏判为由提出再审申请，本院不予支持。
综上，临沧市暨阳商贸有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回临沧市暨阳商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 周 俊
审判员 饶钦相
审判员 刘敬媛
二〇一八年六月二十五日
书记员 施朝陈
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0111民初7731号
原告：天津市骏盈企业管理服务有限公司，住天津市西青区。
统一社会信用代码：91120111061212218Q。
法定代表人：胡卫兵，总经理。
委托代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所。
委托代理人：曹智舒，天津四方君汇律师事务所。
被告：宋春娇，女，1979年12月11日出生，汉族，住所，天津市西青区。
公民身份号码：。
案由：房屋租赁合同纠纷。
原告天津市骏盈企业管理服务有限公司诉被告宋春娇房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告庭外达成和解协议，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1173元，由原告负担。
审判员 孙纪清
二〇一七年一月三日
书记员 张 倩
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1121号
原告：刘辉，男，1989年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：汪忠全，男，1963年12月18日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
原告刘辉与被告汪忠全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告刘辉于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘辉撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由刘辉负担。
审 判 长 何世华
人民陪审员 朱道斌
人民陪审员 邓方清
二〇一八年七月九日
书 记 员 唐红梅
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初1265号
原告：谢维，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：遂宁市安居区安居镇新村超市，住所地遂宁市安居区安居镇休闲广场负*楼，注册号：510902600150790。
经营者：陈强，男，1977年12月2日出生，住重庆市南岸区。
被告：唐奎，男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告谢维诉被告遂宁市安居区安居镇新村超市（以下简称新村超市）、唐奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告谢维及其委托诉讼代理人赖乾高，被告新村超市、唐奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢维向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告的货款人民币13879元；2、请求判令被告承担欠款本金13879的利息，从2018年4月25日起按银行贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告新村超市的供货商。2018年1月24日,原、被告共同结算，被告已把原告的供货价值人民币13879元的货物全部销售，现欠原告货款人民币13879元，由经办人唐奎亲手书写的欠条一张，并约定在2018年4月24日前归还所欠货款。被告新村超市作为欠款人加盖了被告新村超市公章确认。被告逾期未还所欠货款，遂起诉至法院请求依法判决。
被告新村超市辩称：所欠货款情况属实，但该超市是多个股东合伙经营，因大股东及其他股东均未到庭，无法代表其他股东决定。
被告唐奎辩称：所欠货款情况属实,但出具欠条不是我个人行为，我代表的是新村超市。
经审理查明，原告谢维系被告新村超市的供货商，被告唐奎系被告新村超市的员工。2018年1月24日，经原告与被告新村超市结算后，被告新村超市尚欠原告货款13879元未付。被告新村超市于2018年1月24日出具欠条一份，载明：“今欠到谢记商贸（谢维）货款人民币13879.00元。大写：壹万叁仟捌佰柒拾玖元整。还款日期：2018年4月24日。欠款人：遂宁市安居区安居镇新村超市。经办人：唐奎。2018年1月24日。”该欠条约定被告新村超市在2018年4月24日归还全部货款，并加盖了被告新村超市的公章。逾期后，原告多次催收未果。庭审中，原告坚持诉讼请求，原告谢维当庭自愿口头申请撤回对被告唐奎的起诉，被告坚持其辩称意见。双方分歧意见较大，致使本案调解不能。
上述事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的如下证据：原告谢维的民事起诉状，原告的身份信息，欠条原件一份，被告的个体工商户登记信息以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告谢维与被告新村超市形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，其买卖合同合法有效。原告依约向被告履行了供货义务，而被告未按约定向原告履行给付货款的义务，属违约行为。应承担履行给付货款义务的民事责任，并承担相应的资金占用利息，利率按中国人民银行对商业银行同期同档贷款基准利率计算。原告谢维当庭撤回对唐奎的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十条的规定，判决如下：
遂宁市安居区安居镇新村超市在本判决生效之日立即向谢维支付所欠货款13879元，并承担资金占用利息，利率按中国人民银行对商业银行同期同档贷款基准利率计算。从2018年4月23日起至本判决确定给付义务之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。谢维可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费减半收取73元，由遂宁市安居区安居镇新村超市负担。
如不服本判决的，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 侯根平
二〇一八年五月三十日
书记员 唐红梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执保4001号
申请执行人：深圳市汇德鑫五金电器有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道汇业路8号，统一社会信用代码91440300349689672E。
法定代表人：王锐。
委托代理人:杨树强，男，汉族，1977年7月21日出生，户籍地址四川省营山县。
被执行人：深圳市森派新能源科技有限公司，住所地深圳市光明新区高科技产业园区邦凯路9号邦凯科技工业园厂房C栋，统一社会代码914403003263164941。
法定代表人：唐南阳。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2017）粤0306民初18433号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人深圳市森派新能源科技有限公司价值人民币122000元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供等额担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人深圳市森派新能源科技有限公司价值
人民币122000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年二月二十七日
书记员 何孝剑
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初568号
原告黄某某，女，1993年5月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告何某某，男，1983年3月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告黄某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员陈长周独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理，原告黄某某及其委托代理人熊绍文、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2009经人介绍认识后一起生活，2010年农历5月28日生育长子何某乙、2012年农历正月26日生育次子何某甲，2014年在酉阳民政局补办结婚登记。原告是随养父长大，因养父的原因才和被告一起生活，与被告一起生活时才16岁，而被告比原告大十岁，双方之间没有感情基础，缺乏共同语言，经常发生争吵。2014年办理结婚证时双方的感情就已经出现了严重的问题，特别是养父去世后，双方就没有在一起生活。原、被告也曾经协商过离婚，但被告以种种理由刁难，原告无奈，只好起诉至贵院，请求法院判令原、被告离婚。
被告何某某辩称，我不同意离婚，我一家对被告甚好，对其父亲也照顾有佳，两个孩子尚小，离婚后对孩子伤害很大。若法院判决离婚，原告需将其父亲的坟墓搬走，两个小孩也不能判给原告。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，同年开始同居生活。2010年农历5月28日生育长子何某乙、2012年农历1月26日生育次子何某甲。2014年2月11日，原、被告在酉阳民政局办理结婚登记。双方婚前感情较好，结婚后偶因家庭琐事发生争吵，婚后感情一般。2016年2月，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，长子何某乙由原告抚养。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权，有欠黄双花500元的婚后共同债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证、结婚证复印件，被告方提交的身份证复印件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，确定婚姻关系是否应该解除，关键看夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告虽系经人介绍认识，但从认识到领取结婚证有5年多的时间用以相互了解，有一定的感情基础，且双方共同育有两子，建立了一定的夫妻感情。就目前双方的婚姻状况来看，原、被告虽因家庭琐事吵闹，但婚后感情尚可，原告作为妻子应在婚姻生活中多一份理解。对待婚姻所存在的不和谐因素，双方应当从自身存在的不足进行检视并加以改正，努力把家庭关系搞好，而不应轻言放弃。综上，原告无充分证据证明双方的感情已彻底破裂，且原、被告之间还有和好可能，故原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取，由原告黄某某承担，退回原告120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈长周
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱 胤
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4497号
原告：成都麦克电子工业有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：雷文贤。
委托诉讼代理人：雷朝模，男，1950年12月12日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工，一般授权。
被告：廖春玲，女，1960年11月10日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都麦克电子工业有限公司与被告廖春玲民间借贷纠纷一案，本院2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，原告成都麦克电子工业有限公司于2018年6月5日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都麦克电子工业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都麦克电子工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都麦克电子工业有限公司负担。（此页无正文）
审判员 赵 静
二〇一八年六月五日
书记员 范明雪
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初3204号
原告：耿文学，男，1941年7月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告：李秀真，女，1940年8月9日出生，汉族，住沈丘县。
二原告共同委托诉讼代理人：李杰，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201611808849。
被告：毛春花，女，1959年6月16日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告耿文学、李秀真与被告毛春花健康权纠纷一案中，因原告耿文学、李秀真无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许士华
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘晓静
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初1697号
原告：朱元梅，女，1970年1月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。
被告：高七照，又名高攀，男，1997年2月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王文友，女，1977年2月25日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师。
原告朱元梅诉被告高七照、王文友健康权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，在诉讼中，原告朱元梅于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱元梅申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱元梅撤诉。
案件受理费400元（原告朱元梅已预交200元），减半收取200元，由原告朱元梅负担。
审判员 庹华安
二〇一八年八月九日
书记员 张 滔
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西昌执字第875号之一
申请执行人刘长海，男，生于1963年12月14日，现住北京市大兴区榆垈镇。
被执行人四川省金地源实业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张勇。
申请执行人刘长海与被执行人四川省金地源实业有限公司借款合同一案中，刘长海与四川省金地源实业有限公司在办理赋予强制强行效力的公证借款合同中，于2014年10月28日在凉山州工商行政管理局依法办理了四川省金地源实业有限公司持有的西昌天喜园艺有限责任公司16.308%股权质押登记，作为借款845万元的担保。后因四川省金地源实业有限公司未按约定还款，刘长海向本院申请强制执行。在执行中，本院经依法评估，于2016年8月17日委托四川省嘉士利拍卖有限公司拍卖被执行人四川省金地源实业有限公司在西昌天喜园艺有限责任公司持有的16.308%股权。2016年9月13日买受人李雅维以386万元的最高价竞得。该拍卖款已用于支付申请执行人刘长海的借款，实现质押担保优先受偿权。现因四川省金地源实业有限公司持有的西昌天喜园艺有限责任公司16.308%股权已经依法拍卖，由案外人李雅维合法取得。故在拍卖前，该股权上设置的权利瑕疵应当依法予以解除。依照《中华人民共和国担保法》第七十五条第一款第二项、第七十八条第三款、第八十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”规定，裁定如下：
一、解除西昌市人法院（2015）西昌民保字第319号民事裁定、（2016）川3401执180号执行裁定、（2016）川3401民初1829号民事裁定、（2016）川3401民初1832号民事裁定、（2016）川3401民初2872号民事裁定项下对四川省金地源实业有限公司持有的西昌天喜园艺有限责任公司16.308%股权的查封。
二、其他司法机关的查封依法解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 金 雳
审判员 罗 玉
二〇一六年九月三十日
书记员 王维林
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民辖终376号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地在江苏省邳州市青年东路19-2号。
负责人：贺志敏，该支行行长。
被上诉人（原审原告）：吴旭锋。
原审被告：张威，现在江苏省高淳监狱服刑。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行邳州支行）因与被上诉人吴旭锋、原审被告张威企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3600号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邮储银行邳州支行上诉称：本案系借款合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，本案的货币给付发生在邳州市，被告的住所地也位于，因此本案应由邳州市人民法院管辖。一审裁定与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定相抵触。请求二审人民法院依法裁定撤销一审裁定，并将本案移送江苏省邳州市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，吴旭锋诉讼要求邮储银行邳州支行、张威共同偿还借款本息，本案争议标的为给付货币，吴旭锋作为接收货币一方，其所在地属于一审法院辖区，故江苏省盐城市大丰区人民法院对本案具有管辖权。综上，邮储银行邳州支行的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈 娴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吉元昌
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）甘2921民初743号
原告：孙某某，女，汉族，初中文化，农民，娘家住临夏县。
被告：顾某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告孙某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告的婚姻关系；2、要求男孩顾XX甲由被告抚养，女孩顾XX乙由原告抚养；3、要求分割家庭共同财产20万元；4、要求被告给予经济补偿20万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2009年腊月24日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2010年农历11月24日生育男孩顾XX甲，现随被告一起生活，2014年农历4月5日生育女孩顾XX乙，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告经常因琐事发生矛盾。2018年农历正月15日，原、被告又因家庭琐事发生矛盾后，被告将原告和女儿顾XX乙送回娘家后居住至今。
被告顾某某辩称：原、被告婚后夫妻感情尚好，在共同生活期间虽因生活琐事曾发生过矛盾，但并不严重，表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2010年10月18日登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育两个孩子，男孩顾XX甲，现年8岁，与被告一起生活；女孩顾XX乙，现年4岁，与原告一起生活。在共同生活期间，原、被告因琐事发生矛盾。2018年3月2日，原、被告再次发生矛盾后，被告将原告和女儿顾XX乙送回娘家居住至今。
本院认为，原、被告登记结婚多年，且生育了两个孩子，在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，正确处理家庭矛盾，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告顾某某离婚；
案件受理费100元，减半收取计50元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 黄万胜
二〇一八年八月十五日
书记员 王正芳
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0525民初1611号
原告：龙某，男，1965年1月4日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙治宇，威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1977年8月30日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张清发，贵州如松律师事务所律师。
被告：陈某华，男，1971年11月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
第三人：龙某群，男，1947年4月4日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
原告龙某与被告黄某、陈某华、第三人龙某群排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人龙治宇、被告黄某及其委托诉讼代理人张清发、被告陈某华、第三人龙某群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉求：1、判决被告共同停止侵害属于原告承包的0.9亩土地、拆除丢面建筑物、排除妨碍，并将该0.9亩土地全部交付给原告经营管理；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年，我父亲龙某涛在纳雍县××乡××村凉水井组承包了0.9亩土地经营，我父亲于2003年去世。我父亲死亡后，我将该土地出租第三人龙某群进行耕种管理。其虽已实际耕种多年，但并未取得该地的承包经营权。2017年，龙某群未经我同意，擅自将该土地送给两被告建起了住房。我的户籍虽不在纳雍县××乡××村，我也不是以我父亲名义承包土地的承包人口之一，但罗嘎村村委会已经确认该土地由我继续承包，且我父亲虽已死亡，但讼争土地仍在承包期内，我是龙某涛的儿子，我有权继承我父亲的承包土地。我多次与两被告和第三人交涉、制止，要求停止侵权、排除妨碍，但两被告仍置之不理继续建房，其行为严重侵害了我的合法权益。
被告黄某辩称：第一轮土地承包时，讼争土地是由被告陈某华祖母龙某香承包耕种，龙某香死后该土地由其侄子龙某涛管理收益，实际上由龙某涛居住在××乡××村的亲人帮种帮收。龙某涛在世时，是由我的妻子龙某照顾其日常生活。1994年始，龙某涛的户口下只有龙某涛、龙某二人，原告并没有在这个户口上。1998年第二轮土地承包时，××乡××村村委会将该土地承包给龙某涛耕种，原告并非承包人口之一，后来，龙某涛表示将该土地送给龙某做地基，龙某凭心意给了龙某涛3800元养老，龙某涛死后，该土地由龙某管理。龙某外出打工期间，将该土地交由第三人龙某群耕种管理。2003年，我在该土地上建房，十多年以来，无任何人提出过异议。原告是威宁县人，不属于纳雍县××乡××村集体的村民，原告若属农业户口，则其承包土地应由其所在村集体分配发包。至于继承问题，按照法律规定，承包地不适用继承。综上，原告诉求无事实依据和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告陈某华辩称：我的答辩意见与黄某一致。另外，我于2007年在讼争土地上修建现有住房，并于2008年7月5日办理了《集体土地使用证》，我的房屋系合法建造。
第三人龙某群陈述：我的意见与黄某一致。
本院经审理认定如下事实：原告与案外人龙某涛（已死亡）是父子关系。龙某涛生前系贵州省纳雍县××乡××村村民，1998年第二轮土地承包时，龙某涛承包了位于该村××组的4块土地，其中地块名称为门口大田的土地系本案争议土地，土地面积0.9亩，类别为“水田”，二被告现已各自在争议土地上建房居住，被告陈某华所建房屋已于2008年7月5日办理了《集体土地使用证》，被告黄某所建房屋至今未办理相关审批手续。龙某涛去世后，纳雍县××乡××村村民委员会未将其承包的土地收回，也未将该土地另行发包给原告及其他任何人。第一轮土地承包之前，原告已将其户籍迁入贵州省××自治县××镇，属于当地城镇居民户口且曾属于国企职工，第一轮土地承包时，未参与土地承包。
本案争议焦点：原告是否是与二被告使用争议土地的行为有直接利害关系。
本院认为，原告请求停止侵权、排除妨碍，应以其对争议土地享有承包经营权为前提。首先，原告父亲龙某涛生前属贵州省纳雍县××乡××村村民，1998年第二轮土地承包时，以龙某涛为户主的承包户内承包人口仅龙某涛一人，并未包含原告，且原告户籍地系贵州省××自治县××镇，属于当地城镇居民，非争议土地所在村的集体组织成员，故原告不能通过家庭承包方式获得争议土地的承包经营权；其次，龙某涛死亡后，纳雍县董XX乡XX村未将龙某涛承包的土地收回另行发包给原告，说明原告未通过其他承包方式取得争议土地的承包经营权；最后，本案争议土地类别为“水田”，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，除林地外的家庭承包当中，承包经营权不发生继承，故本案争议土地在承包人龙某涛死亡后，土地承包经营权不发生继承，原告虽系龙某涛之子，但其不能够通过继承方式获得争议土地的承包经营权。综上，原告对争议土地不享有土地承包经营权，二被告使用争议土地的行为与原告无利害关系，原告不是适格诉讼主体，故对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙某的起诉。
案件受理费50元（已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一八年八月九日
书记员 ＸＸ
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0926民初649号
原告宋永珍，女，汉族，农村居民。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告熊汉雷，男，汉族，农村居民。
被告张纯海，男，汉族，农村居民。
原告宋永珍与被告熊汉雷、张纯海民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日起诉，本院受理后，依法由审判员邹戬适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告宋永珍、被告熊汉雷到庭参加了诉讼，被告张纯海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永珍诉称，2014年10月29日，被告熊汉雷的挖掘机在平利县药妇沟石料场承包开采石料。因资金周转困难，被告熊汉雷向原告借款10万元，月息2%，并且用其所有的厦工牌XG822挖掘机和位于城关镇药妇沟村一组四间门面房作抵押，同时由平利县药妇沟石料场场长张纯海提供连带责任保证担保。借款期限一年，双方签订了《借款合同》，出具了借条。在借款期间，二被告共给付了36000元利息。但是，在借款到期后，被告熊汉雷拒不偿还本金及下余利息，被告张纯海也拒不承担保证责任。为此，请求判令被告偿还借款10万元，利息8000元（截止2016年8月30日）及截止还清之日止的利息。
被告熊汉雷辩称，借款属实，但已偿还借款本金30000元、利息6000元。
被告张纯海未提供答辩意见。
经审理查明，2014年10月29日，被告熊汉雷给原告出具借条一张载明：“今借到宋永珍现金（拾万元整，￥100000.00），借期1年，如无法偿还将名下（挖机XG822厦工、门面4个面积380m2）作为抵押。借款日（2014年10月29到2015年10月29号）。借款人：熊汉雷。2014年10月29号。”在此借条左下方批注有：“熊汉雷此挖机在药妇沟石料场包月（1月43000元），无法偿还借款由石料厂包月款中扣付。药妇沟石料厂张纯海。10月29日。”2014年10月30日，原告宋永珍与被告熊汉雷签订借款合同，约定：原告给被告熊汉雷借款100000元，利息每月2000元，借款期限至2015年10月30日；被告张纯海在连带保证人处签名并按捺手印，并约定保证责任自合同生效至被告熊汉雷还清借款止。同日原告将借款100000元交给被告熊汉雷。借款后的3个月被告熊汉雷清偿利息6000元；2015年8月30日被告熊汉雷给付原告10000元；2016年2月4日（2015年腊月二十六）被告熊汉雷给付原告20000元。该借款经原告催要，被告至今未予偿还，原告遂诉请法院判令被告偿还借款100000元，利息8000元（截止2016年8月30日）及截止还清之日止的利息。
上述事实有借款合同、借条、租赁物件所有权转移证书、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熊汉雷向原告借款100000元，被告张纯海提供担保，有借条、借款合同佐证，双方的借贷关系明确，原告主张被告熊汉雷偿还借款及利息，被告张纯海承担连带偿还责任，本院予以支持。被告熊汉雷辩称偿还原告的36000元，6000元是利息，另外30000元是借款本金，因原告称36000元均是利息，被告熊汉雷亦未提供证据证实30000元是借款本金，故对被告熊汉雷的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告熊汉雷偿还原告宋永珍借款100000元及利息（利息自2016年5月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止），限于本判决生效后30日内付清。被告张纯海承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1230元，由被告熊汉雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹戬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保246号
申请人：涂永明，男，1963年2月15日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。
被申请人：王小敏，女，1982年12月3日出生，汉族，住址湖北省英山县。
申请人涂永明于2018年8月27日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王小敏名下价值人民币65万元的财产予以查封、冻结。为此，安邦财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人涂永明向本院提供担保。2018年8月28日武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，如不对被申请人王小敏名下的财产采取保全措施，将可能使申请人涂永明的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王小敏名下价值人民币65万元的财产。
具体为：查封、冻结被申请人王小敏名下坐落于武汉市江汉区前进一巷65号2单元4层4室房屋[鄂（2017）武汉市江汉区不动产权第0014812号]，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止。
案件申请费3770元，由申请人涂永明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一八年八月二十八日
书记员 肖 莉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1236号之一
申请执行人马凤聪，男，1985年4月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人许维印，男，1987年10月25日出生，汉族，现住衡水市武强县。
被执行人许维进，男，1993年10月10日出生，汉族，现住衡水市武强县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初5156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权查封了被执行人许维印名下工资账户，另未能查找到被执行人名下证券、房产、土地等其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产及财产线索，造成本案暂不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5156号民事判决书内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔 诤
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2508号
原告:宁江，女，汉族，1965年5月14日出生，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201210397680。
被告：四川众合太平洋投资经营管理有限责任公司（以下简称：众合太平洋投资公司），住所地：成都市青羊区西御街77号7楼号。统一社会信用代码：915100005534857493。
法定代表人：代有明，经理。
被告：四川众合太平洋投资经营管理有限责任公司攀枝花分公司（以下简称：众合太平洋投资公司攀分司），住所地：攀枝花市东区曼哈顿社区3号楼4-6号，统一社会信用代码：91510402588390889L。
负责人：洪亮，经理。
原告宁江诉被告众合太平洋投资公司、被告众合太平洋投资公司攀分司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宁江、委托诉讼代理人雷光明到庭参加了诉讼，被告众合太平洋投资公司、被告众合太平洋投资公司攀分司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：一、判令二被告共同连带支付原告租金224200元，并按年利率6%计算支付逾期付款利息至付清之日止（其中112100元自2014年11月3日开始计息，另112100元自2015年11月3日开始计息）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月3日，被告众合太平洋投资公司与原告签订《曼哈顿广场商铺租赁合同》，合同约定,原告将其购买的位于攀枝花市商铺出租给被告众合太平洋投资公司，租赁期限是2010年11月3日起至2015年11月2日止。合同约定，原告的商铺每年租金共112100元，同时约定不按期支付租金，逾期部分按月息5‰计算。合同签订后，二被告实际租赁了原告的商铺至2015年11月2日，拖欠了2014年至2015年二年的租金，共计224200元。故向法院起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：证据一、房产证，证据二、《曼哈顿广场商铺租赁合同》，证据三、众合太平洋投资公司攀分司负责人洪亮签字的欠款凭条，证据四、新华街社区居委会《证明》一份，拟证明，原、被告之间的合同关系，以及二被告尚欠原告租金224200元，并且按照合同约定逾期支付租金应当按照年息6%支付利息的事实。本院认为，原告的上述证据真实合法，能够证明原告与被告众合太平洋投资公司的合同关系，被告逾期未支付原告租金224200元，以及按照合同约定逾期支付租金应当按照年息6%支付利息的事实，本院予以认定。
综上所述，本院认为：原告与被告众合太平洋投资公司租赁合同关系成立，且合法有效。被告应当按约及时支付租金，逾期支付应当承担双方合同约定的逾期支付利息。故对原告对被告众合太平洋投资公司的上述的诉讼请求，本院予以支持。本案系房屋租赁合同纠纷，依据合同相对性原则，原告要求被告众合太平洋投资公司攀分司承担连带责任于法无据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川众合太平洋投资经营管理有限责任公司于本判决书生效后十日内支付宁江租赁费224200元，并按年利率6%计算支付逾期付款利息至付清之日止（其中112100元自2014年8月16日开始计息，另112100元自2015年8月16日开始计息）。
二、驳回宁江对四川众合太平洋投资经营管理有限责任公司攀枝花分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5083元，公告费600元，共计5683元，由四川众合太平洋投资经营管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 贾幼蔓
人民陪审员 石应昌
人民陪审员 钟翠英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 叙
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1219号
原告陕西鑫达物资租赁有限公司。
法定代表人石增，系该公司总经理。
被告湖北省大冶市楚风园林古建有限公司。
法定代表人徐新伟，系该公司董事长。
被告郑建伟，男，1972年2月26日生，汉族，居民。
本院在审理原告陕西鑫达物资租赁有限公司与被告湖北省大冶市楚风园林古建有限公司、郑建伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陕西鑫达物资租赁有限公司于2016年4月27日以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西鑫达物资租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费690元，减半收取345元，由原告负担。
代理审判员 张 云
二〇一六年五月三日
书 记 员 王亚萍
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执334号
申请执行人:丁明雨
被执行人:吕世昌
被执行人:吕世营
被执行人:张卫林
被执行人:曲阜双营铝业制品有限公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第204号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔令剑
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1333号
申请执行人：姜维东,男，住敖汉旗。
被执行人：孟海林，男，住敖汉旗。
被执行人：夏洪涛，男，住敖汉旗。
本院在执行姜维东与孟海林、夏洪涛民间借贷纠纷一案,申请执行人姜维东依据（2016）内0430民初1518号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现孟海林、夏洪涛下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十一月二日
书记员 王 刚
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青2722民初72号
原告阿沙罗周，男，1992年10月10日出生，藏族，户籍地青海省杂多县扎青乡某地，牧民，现住杂多县扎青乡某地。
被告求生，男，1979年3月5日出生，藏族，户籍地青海省囊谦县白扎乡某地，牧民，现住囊谦县香达镇。
原告阿沙罗周诉被告求生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告尕牙于2018年8月28日以原被告间已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿沙罗周申请撤回起诉，确属自愿，且达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阿沙罗周撤回起诉。
案件受理费787.50元，减半收取393.75元，由原告负担。
审 判 员 刘 文 骥
二〇一八年八月二十八日
法官助理 尕玛永忠
书 记 员 索南多丁
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2695号之二
申请执行人舒玉波，男，1949年1月6日出生，住浙江省青田县。
申请执行人叶月红，女，1956年7月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人项翠媚，女，1948年9月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶侠江，男，1988年7月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人蒋海英，女，1969年8月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人舒玉波、叶月红与被执行人项翠媚、叶侠江、蒋海英民间借贷纠纷一案中，被执行人项翠媚所有的坐落于青田县鹤城镇上店街外52号303室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年5月9日领取到本院转交的执行款30万元及退回公告费600元、评估费2000元。另项翠媚自行向申请执行人支付了1200元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2695号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月十一日
代书记员 孙肖丽
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1886号
原告成都新图新材料股份有限公司，住所地成都市新都区工业开发区炬光路，组织机构代码：78812498-0。
法定代表人黄山，董事长。
委托代理人田道彬（该公司员工），女，1969年1月15日出生，汉族，住成都市新都区，代理权限：特别授权。
被告吉安景福彩印有限公司，住所地江西省吉安市吉安县凤凰工业园，组织机构代码：79948721-8。
法定代表人胡兵。
原告成都新图新材料股份有限公司（以下简称新图公司）诉被告吉安景福彩印有限公司（以下简称吉安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员孙丰适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告新图公司的委托代理人田道彬到庭参加诉讼，被告吉安公司的法定代表人胡兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新图公司诉称，2013年3月至2015年12月期间，原告新图公司向被告吉安公司供应CTP印刷材料。双方于2015年10月31日签署对账单确认，被告吉安公司共欠原告新图公司货款175068元。现因多次催收未果，原告新图公司诉至本院，请求依法判令：1.被告吉安公司支付原告新图公司货款175068元、按合同约定暂计至2016年3月28日止的逾期付款利息20446.95元及款项付清之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告吉安公司承担。
被告吉安公司未答辩。
经审理查明，2015年7月31日，原告新图公司作为甲方（卖方）与被告吉安公司作为乙方（买方）签订《成都新图新材料股份有限公司2015年度版材销售合同》（合同编号：成都新图华南×××年第××号），合同约定了产品名称（FIT-X、显影液）、质量标准（甲方向乙方销售符合行业标准的CTP热敏版和CTP热敏版辅助材料及其它产品）、交货方式（产品在甲方所在地交付。甲方负责将乙方当次订购单所列明的产品代办托运至指定的收货地，运费由甲方支付。乙方授权收货人需在甲方发货单上签字、盖章确认收货，否则，因此导致的相关损失由乙方承担）、产品验收（乙方授权收货人员按甲方当次发货单列明的品种、名称、规格、型号及数量进行验收，验收无误后在甲方发货单上签字或加盖收货章）、货款结算方式（1.付款时间为月结60天，月结是当月发货从次月1日开始记账，账期内付款，如“月结30日”为：1月份内的发货，从2月1日起30日内付清1月份内发货的所有货款。2.付款方式：乙方应以银行转账支票/银行电汇/银行承兑汇票的方式将货款支付至甲方本合同指定的银行账户内。收款人：成都新图新材料股份有限公司账号：44×××44开户行：中国工商银行成都分行新都支行。）、违约责任（2.乙方若违反上述货款结算方式的约定，未能按期支付甲方货款在30日以上。甲方有权要求乙方按逾期货款金额的每日0.5‰计算并支付逾期付款违约金，同时要求乙方就剩余全部未到期货款予以提前清偿。3.乙方违约时，守约方在追索违约方的违约责任时，同时还有权要求违约方承担为实现债权而支付的合理费用，包括但不限于差旅费、调查费、公证费、评估拍卖费、诉讼费、律师费等）、合同期限（2015年7月31日至2016年7月30日，自双方签字、盖章之日起生效。合同期满前一个月内，任何一方如有续约意向，均可提出续约申请。双方经协商达成一致后，应另行签署正式合同。）、争议解决方式（协商解决，协商不成可向人民法院提请诉讼，由原告住所地人民法院管辖）等合同内容进行了约定。合同签订后，原告新图公司按照合同约定向被告吉安公司送货并开具增值税发票，被告吉安公司依约向原告新图公司支付货款。经双方对账确认，截止2015年10月31日，被告吉安公司欠原告新图公司货款175068元。现因多次催收未果，原告新图公司诉至本院，请求本院依法支持其上述诉讼请求。
上述事实，有当事人身份信息、《成都新图新材料股份有限公司×××年度版材销售合同》（合同编号：成都新图华南×××年第×××号）、四川省增值税专用发票、送货签收单、对账单等证据及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告新图公司所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告新图公司与被告吉安公司之间签订的《成都新图新材料股份有限公司×××年度版材销售合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应遵循诚实信用的原则享有权利、履行义务。原告新图公司依约向被告吉安公司供应货物，并由被告吉安公司在对账单上盖章确认截止2015年10月31日，被告吉安公司未向原告新图公司支付货款金额为175068元的事实，而被告吉安公司未到庭抗辩及质证的行为视为对原告新图公司所举证据的认可，结合双方对账单上已确认的欠款金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告新图公司诉请被告吉安公司支付货款175068元的主张，本院予以支持；原告新图公司诉请被告吉安公司按合同约定支付款项付清之日止的逾期付款利息（暂计至2016年3月28日止的逾期付款利息20446.95元及款项付清之日止的违约金）的主张，其主张的依据是双方合同中已约定的被告吉安公司未能按期支付货款在30日以上，原告新图公司有权要求被告吉安公司每日按逾期货款金额的0.5‰计算逾期付款违约金的合同内容，而逾期付款利息属违约金范畴，被告吉安公司未依约支付货款的行为已构成违约，原告新图公司有权要求被告吉安公司支付违约金，双方对违约金的计算标准符合法律规定，结合被告吉安公司的违约事实、违约造成的损失、违约支付货款的时间等综合因素考虑，本院酌情支持违约金按未支付货款175068元为基数，按每日千分之零点五自2015年11月1日起至款项付清之日止计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉安景福彩印有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都新图新材料股份有限公司货款175068元及违约金（违约金以175068元为基数，从2015年11月1日起至款项付清之日止，按每日千分之零点五计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，财产保全费1520元，合计3625元，由被告吉安景福彩印有限公司负担（此款原告成都新图新材料股份有限公司已预付，被告吉安景福彩印有限公司在支付上述款项时一并支付给原告成都新图新材料股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一六年六月十三日
书记员 黄丽君
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑柴商初字第65号
原告:康俊(公民身份号码:330206197006252311)，男，1970年6月25日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：郑国尧，男，1970年12月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡航杰（公民身份号码：330206197110050613），男，1971年10月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告康俊与被告郑国尧、胡航杰民间借贷纠纷一案中，原告以原被告已庭外和解为由于2010年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康俊撤回对被告郑国尧、胡航杰的起诉。
本案受理费2334元，减半收取1167元���由原告康俊负担。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年五月十八日
代书记员 王何平
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2371号
申请执行人：潘小玉,女,1968年2月5日出生,住安徽省巢湖市无为县
被执行人：卢山,男,1973年10月5日出生,住天津市南开区
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司,住天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201
本院依据已生效的(2017)津0111民初4407号民事判决书，在执行申请执行人潘小玉与被执行人卢山、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)津0111民初4407号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 饶炎锰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执410号之一
申请执行人：天津市滨海新区投资担保有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）汇津街62号燕赵大厦写字楼1801室。
法定代表人：米溢，董事长兼总经理。
被执行人：天津滨海新区大港华新染整厂，住所地天津大港油田二矿。
法定代表人：刘洪新。
被执行人：刘洪新，男，1968年1��16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：刘振武，男，1957年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：张世平，女，1955年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：窦广敏，女，1967年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：刘洪梦，男，1973年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：刘汇丽，女，1973年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：刘洪利，男，1971年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：刘玉新，女，1971年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人于2017年6月8日申请强制执行本院（2016）津0116民初1982号民事判决书确定的，被执行人履行偿还申请执行人代偿的贷款本息共计218214.44元，并向申请执行人支付自2016年8月5日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金合计以218214.44元为基数，按照年利率24%计算），并负担案件受理费4960元、公告费260元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵瑞东
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执102号
被执行人陈友，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人陈友犯危险驾驶罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初834号刑事判决，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈友即日缴纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈友的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初834号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 郑微微
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1083号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101/102室。
主要负责人：徐传文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张岩，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张月红，男，该支行员工。
被告：慈英楠，女，1996年9月12日出生，汉族，住吉林省辉南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告慈英楠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行撤回起诉处理。
审 判 员 魏晓飞
二〇一七年五月八日
法官助理 张欣娣
书 记 员 李天怡
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢51号
申请执行人严召堂,男,汉族，住凤翔县,农民。
被执行人闫胜利,男,汉族,住凤翔县,教师。
本院依据应经发生法律效力的（2016）陕0322民初616号民事调解书在执行申请执行人严召堂与被执行人闫胜利借款纠纷一案中，该案执行标的10000元，在执行过程中，法院强制扣划了被执行人闫胜利的银行存款10050元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0322民初616号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高 婷
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2163号
原告：王立波，男，1973年5月18日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：张杰，女，1972年8月10日生，汉族，住河北省南宫市。
被告：张庆伟，男，1973年8月18日生，汉族，住址同上。
原告王立波与被告张杰、张庆伟买卖合同纠纷一案，我院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告张杰、张庆伟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款59009元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告为被告送泡沫板，被告共计欠原告货款59009元，原告一直索要，被告总是推脱。二被告系夫妻。原告无奈，只好诉至法院。
被告张杰、张庆伟均未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月份被告张杰共计欠原告泡沫板货款59009元，有原告提交的被告张杰所打4张欠条为证。
原告主张，被告张杰、张庆伟系夫妻关系，二人应共同偿还借款。原告申请法院在河北省南宫市公安局十里派出所调取的二被告户籍证明显示被告张杰、张庆伟系夫妻关系。
本院认为，被告张杰共计欠原告王立波泡沫板货款59009元，有4张欠条为证，事实清楚，证据充分，被告张杰未到庭参加诉讼视为放弃自己举证质证的权利。故原告要求被告张杰给付货款59009元的请求，本院予以支持。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所欠，故被告张庆伟应对该债务负共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰、张庆伟于本判决生效后三日内给付原告王立波货款59009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，公告费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李士录
审 判 员 赵旺京
人民陪审员 李 家
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 贝
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5685号
移送执行人：本院少年审判庭。
被执行人：马应栋，男，1997年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县（以上身份情况均为自报）。
被告人马应栋抢劫一案，本院作出的(2016)粤0105刑初717号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月14日就被告人马应栋刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人马应栋罚金1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人马应栋身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5685号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年三月十六日
书记员 谭淑芬
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1371号
申请执行人刘永云，男，生于1963年1月29日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。
法定代表人钱荣林，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘永云与被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的4150元。在执行过程中，被执行人的存款账户已依法冻结，并将被执行人纳入失信执行人员名单。经查，被执行人涉案较多，在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十二月二日
书记员 王永赛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初515号
原告吴雪曼,女,1972年9月2日出生，汉族住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人李峰，陕西江桦律师事务所律师。
被告安康中心城市建设投资开发有限公司。
住所地安康市高新区安康大道创业大厦A座15楼。
法定代表人柯玉富，公司董事长。
被告安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司。
住所地安康市高新区秦岭大道6号。
法定代表人熊绍田，公司董事长。
本院在审理原告吴雪曼与被告安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司、安康中心城市建设投资开发有限公司合同纠纷一案中，原告吴雪曼于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雪曼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）
款的规定，裁定如下：
准许原告吴雪曼撤回起诉。
案件受理费750元免予收取。
审判员 郑安宁
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 莎
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更175号
罪犯姜付中，男，汉族，1969年2月15日出生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）亳刑初字第091号刑事附带民事判决，以被告人姜付中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80252.2元。在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2007年1月31日作出（2007）皖刑复字第4号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月31日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2011年10月31日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯姜付中在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜付中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜付中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜付中减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年10月31日起至2029年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执59号之一
申请执行人：田宏春，男，汉族，1963年1月13日出生，住涞水县。
被执行人：勾少英，男，汉族，1964年10月24日出生，住涞水县。
本院在执行申请执行人田宏春与被执行人勾少英借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日冻结了被执行人勾少英同住成年家属勾亚飞（勾少英女儿）的存款，勾亚飞（勾少英女儿）于2017年2月20日提出执行异议申请书。经审查，本院于2017年2月27日作出（2017）冀0623执异5号执行裁定书，裁定内容为：“中止本院于2017年2月9日作出的（2017）冀0623执59号执行裁定第二项（冻结被执行人勾少英同住成年家属勾亚飞（勾少英女儿）在中国邮政储蓄银行北京昌平区沙河支行账号***的存款36300元。冻结期限为十二个月）的执行”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人勾少英同住成年家属勾亚飞（勾少英女儿）在中国邮政储蓄银行北京昌平区沙河支行账号***的存款36300元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李泽田
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 超
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高民初字第01452号
原告西安佳盛源实业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭二路。
法定代表人吴春平，该公司董事长。
委托代理人吴建平，该公司总经理。
被告西安翼天汽车服务有限公司，住所地：西安市泾河工业园长庆西路。
法定代表人张石头，该公司经理。
本院在审理原告西安佳盛源实业有限公司诉被告西安翼天汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安佳盛源实业有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳盛源实业有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西安佳盛源实业有限公司撤回起诉。
本案免收案件受理费，原告西安佳盛源实业有限公司已预交的920元，由本院予以退付。
代理审判员 王锋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2720号
申请执行人蒋永平，男，生于1980年4月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人周彬学，男，生于1977年7月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初2237号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入21539.4元。（执行费223.09元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐 丹
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初746号
自诉人李公智，男，1963年9月8日出生，汉族，住武陟县。
被告人李艳，女，1979年10月19日出生，汉族，住武陟县。
自诉人李公智以被告人李艳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李公智与李艳达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李公智申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李公智撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年八月七日
书记员 周 鑫
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执恢9号
申请执行人：郑逢明。
被执行人：林海。
被执行人：李惠英。
本院在执行申请执行人郑逢明与被执行人林海、李惠英民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑逢明撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第384号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一七年一月二十四日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。