江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二（池）初字第508号
原告王际勇，男，。
委托代理人刘训辉，系大余县为民法律服务所法律工作者（特别授权）
被告黄小庆，男。
委托代理人郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司大余支公司。
法定代表人刘光春，系该公司经理。
委托代理人蔡余山，系该公司法律顾问（特别授权）。
原告王际勇诉被告黄小庆、中国人民财产保险股份有限公司大余支公司（以下简称“大余人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王际勇的委托代理人刘训辉、被告黄小庆的委托代理人郭明忠、被告大余人民财保公司的委托代理人蔡余山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王际勇诉称：2013年12月7日14时05分许，被告黄小庆驾驶赣BR25**号二轮摩托车从家中出发前往青龙街上，在其经过双联村寨下垅路口右转弯时，与相对方向行驶由原告驾驶的助力车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经大余县公安交管大队认定，原告和被告黄小庆负本起事故的同等责任。原告受伤后入大余县人民医院住院治疗，共住院78天。原告在此事故中造成智商和记忆力明显下降，双耳也聋，2014年9月3日经赣州市第三人民医院检查所示：原告智力低于平常范围；2014年10月15日经赣州市人民医院检查所示：原告为双耳重度听觉障碍。后经司法鉴定中心鉴定，原告损伤为八级伤残。经了解，被告黄小庆驾驶的赣BR25**号二轮摩托车在被告大余人民财保公司处投保了交强险。后原、被告就本起交通事故赔偿事宜未达成赔偿协议，为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告尚应赔偿原告各项损失合计人民币104491.93元（法庭调查时变更）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王际勇为支持其主张，向本院提供的证据材料有：
1、道路交通事故认定书一份，证明本起事故发生的经过及责任认定情况。
2、王际勇在医院住院的病历一份，证明原告住院期间住院治疗、交通事故损害情况。
3、大余县正兴司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故损伤为八级伤残。
4、医疗费发票8张，证明原告共花费医疗费31000.65元。
5、大余县正兴司法鉴定中心鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费700元。
6、车票两张，证明花费车费52元。
7、青龙镇双联村村委会证明一份，证明原告在交通事故前是有劳动能力和经济收入，原告在交通事故后有误工损失。
8、赣州市第三人民医院成人智力测验报告单、医学心理测验报告单各一份，证明原告在本次交通事故中造成智力和记忆力低下。
被告黄小庆辩称：原告变更诉请不符合法律规定；原告自行在医院检查，再依据检查所做的鉴定不符合规定，请求重新鉴定。
被告黄小庆为支持其主张，向本院提供的证据材料有：
1、交通事故认定书一份，证明原、被告在本次事故中承担同等责任，被告驾驶车辆在大余人民财保公司处投保了交强险。
2、行驶证、保险单各一份，证明被告驾驶车辆在大余人民财保公司处投保了交强险。
3、收条八张，证明被告支付原告医疗费共计人民币11000元。
4、鉴定费发票一张，证明被告为重新鉴定所花费的鉴定费。
被告大余人民财保公司辩称：对本起事故事实无异议；对事故摩托车的保险，我方愿意在保险责任范围内赔偿；驾驶人黄小庆是无证驾驶，我方只承担垫付责任；本案不是我方拒赔造成的，我方不承担本案的诉讼费用。
被告大余人民财保公司在法定期限未提交相关证据证明其主张。
经质证，被告黄小庆对原告提交证据材料的质证意见为：对证据1的关联性有异议；对证据3的关联性有异议，对真实性、合法性无异议；对证据2、4、5、6、7、8的三性均有异议。
被告大余人民财保公司对原告提交证据材料的质证意见为：对证据1无异议；对证据2、5、7、8有异议；对证据3的真实性、合法性有异议；对证据4中记账联有异议，对其他无异议；对证据6的关联性有异议。
原告王际勇对被告黄小庆提交证据材料的质证意见为：对证据1、23、5均无异议。
被告大余人民财保公司对被告黄小庆提交证据材料的质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议。
经审理查明：2013年12月7日，被告黄小庆无证驾驶赣BR25**号二轮摩托车由大余县青龙镇双联村寨下垅家中出发前往青龙街上，14时05分许，经双联村寨下垅路口路段时，在右转弯往青龙街上方向行驶时，与相对方向由原告驾驶的长达牌48CC燃油助力车发生碰撞，造成原、被告不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告王际勇于当日被送往大余县人民医院住院治疗，住院71天，花去医疗费30350.15元。原告王际勇在大余县人民医院住院期间，入院诊断及出院诊断均为：1、双侧颞叶多发脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧颞骨骨折；4、颅底骨折；5、右膝皮肤撕脱伤。出院后，原告王际勇因检查需要，在赣州市人民医院及赣州市第三人民医院门诊治疗，花去医疗费655.5元。2013年12月20日，大余县公安局交通管理大队对该起交通事故依法作出余公交认字第S2013095号《道路交通事故认定书》，认定原告王际勇和被告黄小庆对该起事故负同等责任。2014年10月20日，大余正兴司法鉴定中心接受原告委托，对原告的伤残等级进行鉴定，并依法作出余正司（2014）活检鉴字第125号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王际勇颅脑损伤致双耳聋构成八级伤残，此次鉴定，花去原告鉴定费700元。另查明，被告黄小庆驾驶赣BR25**号二轮摩托车在被告大余人民财保公司投保了交强险，事故发生时尚在保险有效期内。事故发生后，被告黄小庆向原告王际勇先行赔付了11000元医疗费。再查明，原告王际勇出生于1949年9月9日，其住院期间由其三子女轮流护理，原告王际勇和其子女均系农村户口。
本案审理过程中，被告黄小庆申请要求对原告王际勇的伤残等级进行重新鉴定，对原告王际勇双耳中重度感音神经性耳聋是否与本案交通事故存在因果关系进行鉴定。经审查，被告黄小庆的申请符合法律规定，本院依法委托江西济源司法鉴定中心对原告王际勇的伤残等级进行重新鉴定，对原告王际勇双耳中重度感音神经性耳聋是否与本案交通事故存在因果关系进行鉴定。2015年5月20日，江西济源司法鉴定中心在接受本院委托后，依法作出赣济司鉴中心（2015）检字第335号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王际勇因车祸外伤致双耳听力下降，构成八级伤残；2、王际勇双耳感音神经性耳聋与车祸外伤有因果关系。此次鉴定，花去被告黄小庆鉴定费700元。经质证，原、被告三方对江西济源司法鉴定中心出具的该司法鉴定意见书均无异议。但被告黄小庆要求申请鉴定人出庭作证，经审查，被告黄小庆的申请符合法律规定，本院依法通知作出赣济司鉴中心（2015）检字第335号司法鉴定意见书的鉴定人出庭作证，江西济源司法鉴定中心在收到本院通知后，于开庭前向本院说明因鉴定人因故无法前来出庭，可要求申请人将申请意见函至鉴定中心，鉴定人将予以书面答复。本院依法向申请人黄小庆释明后，黄小庆未在合理时间内提交书面意见。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原告王际勇、被告黄小庆忽视行车安全无证驾驶、未按规定安全驾驶是引发本案事故的原因，大余县公安局交通管理大队作出的余公交认字第S2013095号《道路交通事故认定书》，认定原告王际勇和被告黄小庆负本起事故的同等责任，责任划分恰当，本院予以认定。黄小庆的侵权行为，导致王际勇人身伤害，理应承担相应的赔偿责任。原告赔偿清单中各项目计算标准符合法律规定，本院予以认定。被告黄小庆的侵权行为造成王际勇残疾，，给其造成了一定的精神伤害，对原告要求被告赔付精神抚慰金的诉请，本院予以支持，本院根据本案实际情况及当地生活水平，酌定精神抚慰金为8000元。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，可以确认原告王际勇在本案中的赔偿项目为：1、医疗费：31000.65元；2、住院伙食补助费：20元／天×71天=1420元；3、营养费：20元／天×71天=1420元；4、误工费：78元／天×316天（计算至评残前一日）=24648元；5、护理费：119元／天（参照2014年江西省居民服务业在岗职工年平平均工资42746元／年计算）×71天=8449元；6、残疾赔偿金：10117元／年×15年×30%=45526.5元；7、鉴定费：700元；8、精神抚慰金：8000元；以上合计人民币121164.15元，其中1-3项合计33840.65元，4-8项合计87323.5元。因被告黄小庆驾驶的肇事车辆在被告大余人民财保公司处投保了交强险，因此，应先由保险公司在交强险赔付限额内赔偿，剩余部分再根据原、被告的责任划分计算黄小庆应承担的赔偿部分。综上，被告大余人民财保公司应赔付1-3项中的10000元，4-8项87323.5元应全额赔付。则被告黄小庆应赔偿的部分为：（33840.65元-10000元）×50%=11920.33元，剔除被告黄小庆先行赔付的11000元，被告黄小庆尚应赔偿原告920.33元。被告黄小庆因不服大余正兴司法鉴定中心出具的鉴定意见，申请重新鉴定后，江西济源司法鉴定中心出具的鉴定意见与大余正兴司法鉴定中心出具的鉴定意见一致，因此，该鉴定费由黄小庆自行承担。关于被告黄小庆申请鉴定人出庭作证，因鉴定人因故无法出庭作证，但表示其原意书面答复，但被告黄小庆在本院释明后未提交书面的询问申请，其应对其该行为承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大余支公司应赔偿原告王际勇各项损失等合计人民币97323.5元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告黄小庆尚应赔偿原告王际勇各项损失合计人民币920.33元，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王际勇的其它诉讼请求。
案件受理费2390元，由黄小庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴余春
助理审判员 许良峰
人民陪审员 刘友远
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱圣辉