wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执217号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司,住所地睢宁县。
法定代表人赵国才，该××董事长。
被执行人江苏徐航科技有限公司,住所地徐州经济开发区。
法定代表人姜峰，该××董事长。
被执行人江苏宁航建筑工程有限公司,住所地徐州铜山区。
法定代表人丁仕兵，该××董事长。
被执行人徐州饭店集团有限公司,住所地徐州。
法定代表人姜丽娜，该××董事长。
被执行人姜峰。
被执行人姜莉莉。
被执行人丁仕兵。
被执行人郭其职。
被执行人王响。
被执行人姜丽娜。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏徐航科技有限公司、江苏宁航建筑工程有限公司、徐州饭店集团有限公司、姜峰、姜莉莉、丁仕兵、郭其职、王响、姜丽娜借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第771号执行证书已经发生法律效力。因被执行人江苏徐航科技有限公司、江苏宁航建筑工程有限公司、徐州饭店集团有限公司、姜峰、姜莉莉、丁仕兵、郭其职、王响、姜丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年01月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第771号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田 丰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民监13号
监督机关：重庆市沙坪坝区人民检察院。
原审原告：郑晓斌，男，1980年10月28日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人江浪，重庆中柱律师事务所律师。
原审被告：彭弘，女，1970年5月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原审原告郑晓斌与原审被告彭弘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沙法民初字第03837号民事判决书，已经发生法律效力。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检民监[2016]50010600003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因出现新的证据，该判决有可能存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 姚 欣
代理审判员 李显为
代理审判员 杭安华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 娄 钰
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0107刑初294号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘×1，男，1982年12月26日出生；因涉嫌故意伤害罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
辩护人ＸＸ，北京市亚东律师事务所律师。
被告人刘×2，男，1955年10月3日出生；因涉嫌故意伤害罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]276号起诉书，指控被告人刘×1、刘×2犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人ＸＸ、被告人刘×2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年5月26日10时许，被告人刘×1在北京市石景山区京原路68号院北京依科达工贸有限责任公司饮用水厂门前，与因生意纠纷驾驶机动车封堵水厂大门的被害人周×1进行交涉，其间周×1用头撞击刘×1面部，刘×1与被告人刘×2先后用拳击打周×1面部并使其倒地，致周×1创伤性蛛网膜下腔出血，面部软组织挫伤、唇挫伤，经鉴定为轻伤二级。
2016年7月1日，刘×1经民警通知主动到公安机关接受调查，2016年7月7日，刘×2经民警通知主动到公安机关接受调查。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、到案经过等证据，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘×1、刘×2对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均表示自愿认罪。被告人刘×1的辩护人的主要辩护意见为：被害人具有过错，刘×1系自首、初犯，积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2016年5月26日10时许，被告人刘×1在北京市石景山区京原路68号院北京依科达工贸有限责任公司饮用水厂门前，与因生意纠纷驾驶机动车封堵水厂大门的被害人周×1进行交涉，其间周×1用头撞击刘×1面部（周×1因此伤害行为被行政拘留五日），刘×1与被告人刘×2先后用拳击打周×1面部并使其倒地，致周×1创伤性蛛网膜下腔出血，面部软组织挫伤、唇挫伤，经鉴定为轻伤二级。2016年7月1日，刘×1经民警通知主动到公安机关接受调查，2016年7月7日，刘×2经民警通知主动到公安机关接受调查。
在诉讼过程中，在法庭主持下，被告人刘×1、刘×2与被害人周×1达成和解，二被告人赔偿周×1各项损失共计人民币五万五千元，周×1表示谅解。
上述事实，被告人刘×1及其辩护人ＸＸ、被告人刘×2在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的医院诊断证明书，证人周丽萍、田有宝、郑磊、路锁柱、李志林、黄昌放的证言，被害人周×1的陈述，被告人刘×1、刘×2的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场监控录像，和解协议书，公安机关出具的到案经过、户籍材料、行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1、刘×2故意伤害他人身体并致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘×1、刘×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于刘×1、刘×2接公安机关电话通知后主动到案，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；被害人对矛盾激化具有一定过错；二被告人积极赔偿被害人经×达成和解，根据二被告人犯罪情节、悔罪表现，可对二人均从轻处罚并依法适用缓刑。被告人刘×1的辩护人关于被害人具有过错、被告人系自首、积极赔偿并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人刘×1、刘×2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人刘×1、刘×2依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘×2犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 婧
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 孙 军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘艳炜
河北省饶阳县人民法院
支 付 令
(2017)冀1124民督1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行
法定代表人：李二良，行长
被申请人：李彦朝，男，1967年11月9日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。
被申请人：邢英霞，女，1968年5月6日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。
被申请人：王志刚，男，1969年5月1日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。
被申请人：李彦培，女，1973年9月25日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。
被申请人：蒲文波，男，1969年9月7日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。
被申请人：庞杏汝，女，1970年3月2日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行于2016年11月1日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行称被申请人李彦朝、邢英霞于2015年1月4日在申请人处贷款48000元用于温室建设，按照借款合同2016年1月4日到期，采用阶段性等额本息还款法还款，联保小组成员王志刚、李彦培、蒲文波、庞杏汝共同承担连带担保责任。2015年12月4日被申请人以温室目前无收入为由不按期还款，截止到目前，仍有本金48000元和相关利息未偿还。要求被申请人给付申请人借款本金48000元及按照借款合同约定的相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李彦朝、邢英霞、王志刚、李彦培、蒲文波、庞杏汝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行借款本金48000元及按照借款合同约定的相应利息。
申请费333元，由被申请人李彦朝、邢英霞、王志刚、李彦培、蒲文波、庞杏汝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭永超
二〇一七年四月十八日
书记员 李甜甜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1289号
罪犯李春凤，女，1965年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年4月9日作出(2012)甘刑初字第605号刑事判决，以被告人李春凤犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月。辽宁省大连市中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)大刑二终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李春凤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李春凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯李春凤获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李春凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春凤减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月13日起至2020年3月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年五月十日
书记员 王 娜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2505号
原告尹守美，住址黑龙江省讷河市。
被告李帮全，住址黑龙江省讷河市。
本院在审理原告尹守美诉被告李帮全农村土地承包合同纠纷一案中，原告尹守美于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹守美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹守美撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告尹守美负担。
代理审判员 隋成文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 沙晓旭
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第593号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行（企业注册号：330206000022147）。住所地：宁波市北仑区新矸街道明州路***号。
诉讼代表人：徐文金，该行行长。
委托代理人：戴东辉，该行职员。
委托代理人：曹恒，该行职员。
被告：乐红光（公民身份号码：3302061969********），男，1969年2月21日��生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺炎敏（公民身份号码：3302061963********），男，1963年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张素珍（公民身份号码：3302061962********），女，1962年8月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告乐红光、贺炎敏、张素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月7日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴东辉、曹恒到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行起诉称：2007年9月29日，原告与被告乐红光、贺炎敏签订最高额担保个人借款合同1份，约定自2007年9月29日至2010年9月28日期间，被告乐红光可在350000元的额度内向原��借款，借款利率以借款凭证记载为准。被告贺炎敏、张素珍同意作为该合同项下借款的共同还款人，并以位于宁波市北仑区霞浦街道锦港佳园7幢301室的房产为原告的借款提供抵押担保。同年9月30日，原告向被告乐红光发放了贷款350000元，借款到期日为2008年9月28日，利率8.019%。借款到期后，被告乐红光未按约还本付息，被告贺炎敏、张素珍也未履行共同还款义务。现原告诉至本院，请求判令：一、被告乐红光立即归还借款本金350000元并支付利息86521.08元（计算至2010年6月2日，以后利息按合同约定的利率计算）；二、被告贺炎敏、张素珍承担共同还款责任；三、原告有权对被告贺炎敏、张素珍抵押的位于宁波市北仑区霞浦街道锦港佳园7幢301室的房产行使抵押权，就该房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
原告提供了最高额担保个人借款合同、借款凭证、同意共同还款、抵押承诺书、甬房仑开他字第2007808698号他项权证各1份，用以证明原告对三被告及相关房产分别享有债权及抵押权的事实。
被告乐红光、贺炎敏、张素珍均未到庭答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，三被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告乐红光间借款关系合法有效。原告依约放贷后，被告乐红光理应按时归还借款本息，现拖欠不付，应承担相应民事责任。被告贺炎敏、张素珍作为共同还款义务人，理应按照承诺对被告乐红光的借款承担共同还款义务。原告诉请三被告共同归还借款本息并就被告贺炎敏、张素珍抵押的房产行使抵押权，正当合法，应予支持。被告乐红光、贺炎敏、张��珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告乐红光、贺炎敏、张素珍于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金350000元并支付利息86521.08元（计算至2010年6月2日，以后利息按照合同约定算至判决确定履行之日止）；
二、若被告乐红光、贺炎敏、张素珍未按期支付上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行有权就被告贺炎敏、张素珍抵押的坐落于宁波市北仑区霞浦街道锦港佳园7幢301室的房产行使抵押权，就该房产拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7848元，减半收取3924元，由被告乐红光、贺炎敏、张素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一〇年七月九日
代书记员 江南春
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8305号之一
申请执行人王瀞忆，女，汉族，1973年4月22日出生，住郑州市金水区。
被执行人ＸＸ辉，男，汉族，1972年4月9日出生，住郑州市金水区。
被执行人张爱琴，女，汉族，1972年4月9日出生，住郑州市金水区。
王瀞忆申请执行ＸＸ辉、张爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1861号民事判决书已经发生法律效力。被执行人ＸＸ辉、张爱琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人王瀞忆向本院申请强制执行。执行过程中，本院委托河南丰源房地产评估咨询有限公司对被执行人张爱琴名下位于郑东新区商鼎路1号院1号楼1单元11层1101号房产进行了评估，确定评估价格为244.77万元。后本院在淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，2017年9月4日，竞买人刘智以197万元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张爱琴名下位于郑东新区商鼎路1号院1号楼1单元11层1101号房产的查封。
二、前项所述房产解除查封后所有权及其他相应从权利归买受人刘智所有；
三、买受人刘智可持本裁定书自收到之日起30日内到有关部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=475660a5-70b0-4914-862d-a81500954e32&imgId=NDc1NjYwYTUtNzBiMC00OTE0LTg2MmQtYTgxNTAwOTU0ZTMyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十日
书记员 王 刚
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初6829号
原告:徐晓静,女,1969年4月27日出生,汉族,住扬州市。
被告:陆宁,男,1979年8月16日出生,汉族，住扬州市广陵区。
原告徐晓静与被告陆宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐晓静到庭参加诉讼，被告陆宁经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓静向本院提出诉讼请求：判令被告陆宁立即偿还借款50000元并支付利息24000元（利息计算截止2014年8月4日，其后利息以5万元为基数按1.8%每月计算至实际给付之日止）。事实和理由：2010年12月22日，被告向原告借款6万元并出具借条，后被告在2012年8月13日还本金1万元，余款一直未付，2014年8月4日被告向原告出具承诺书一份，注明尚欠本金5万，利息24000元，并承诺该款本息于2015年8月3日付清，并承诺从2014年8月4日起按每月1.8%（900元）标准支付利息直至付清本金，但被告一直未按约偿还，且下落不明，故诉至法院。
被告陆宁未答辩。
本院经审理查明：2010年12月22日，被告陆宁向原告徐晓静出具借条一份，载明被告向原告借款6万元，期限从2010年12月22日至2011年12月21日。2012年8月13日被告陆宁向徐晓静还款壹万元。2014年8月4日，被告陆宁就上述借款向原告徐晓静出具承诺书，载明截止2014年8月4日尚欠本金5万元，利息24000元，2014年8月4日起利息按每月900元计算（经折算为月息1.8%）至本息付清之日，并承诺于2015年8月3日前清偿本金。
上述事实，有原告徐晓静的当庭陈述及其提供的借条、承诺书在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐晓静主张被告陆宁还款，有借条及承诺书为证，现被告陆宁未按约定履行还款义务，双方约定的利息未超过年利率24%，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告陆宁经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆宁于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓静借款5万元及利息24000元（利息计算截止至2014年8月4日，其后利息以5万元为本金按月利率1.8%从2014年8月5日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元由被告陆宁负担（原告徐晓静已预交，并同意由被告陆宁在履行判决义务时直接向其给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张田辉
人民陪审员 李万春
人民陪审员 韩学琳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴 静
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初520号
原告：邹宗六，男，1974年11月12日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：遂宁驭胜汽车销售有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港世强汽车城内，统一社会信用代码：91510903309326455T。
法定代表人：胡涛。
原告邹宗六与被告遂宁驭胜汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理。原告邹宗六于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告邹宗六撤诉。
案件受理费人民币1450元，减半收取人民币725元，由原告邹宗六负担。
审判员 许 娟
二〇一八年一月十九日
书记员 王嫚铃
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1789-1号
申请执行人:史保红，男
被执行人：蔡建华，男
本院在执行史保红与蔡建华买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律生效的山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初6268号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。本院（2017）晋0802执保67号协助冻结存款通知书已冻结被执行人蔡建华银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡建华银行账户存款31243元。
本裁定立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一七年九月四日
书记员 冯金娇
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初346号
原告张某，女，住澄城县城关镇。
被告严某某，男，汉族，住本县。
原告张某与被告严某某离婚纠纷一案，在向被告严某某送达诉状副本之前，原告张某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 龚 剑
二〇一八年四月十六日
书记员 郑亚楠
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二���字第323号
原告吴文权，男。
原告赖莉贞，女，系原告吴文权妻子。
委托代理人（特别授权）廖兴强，江西海青律师事务所律师。
被告张伟忠，男。
被告廖映春，男。
原告吴文权、赖莉贞与被告张伟忠、廖映春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告（特别授权）委托代理人廖兴强到庭参加诉讼，被告张伟忠、廖映春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日，被告张伟忠以资金周转需要等为由向原告借款计人民币20000元整，约定月利息按3%计算，为担保债务的履行，被告廖映春作为担保人自愿承担清偿所有借款人民币的全部清偿义务和法律责任。2010年12月20日，被告张伟忠又以付运费需要为由再次向原告借款人民币6000元整，约定月利息按3%计算，每月支付利息，被���于当日向原告出具了借款协议和借条。但借款至今，两被告既未支付利息，也未归还本金，鉴于被告的违约行为，原告现要求被告张伟忠立即偿还原告的借款本金及利息，被告廖映春在保证范围内承担连带偿还责任。故此，为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告张伟忠归还原告借款本金人民币26000元，并自2010年12月20日起按银行同期贷款利率四倍计付利息给原告，利随本清；2、判令被告廖映春在保证范围内承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了原告身份证复印件、《借条》、《借款协议》，用以证明被告张伟忠向原告借款以及被告廖映春自愿为该笔借款提供担保的事实。
被告张伟忠、廖映春均未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告吴文权和原告赖莉贞系夫妻关系。2010年10月15日，被告张伟忠以做生意急需资金为由向原告借款人民币20000元，并于同日出具了《借款协议》和《借条》各一份交原告收执，其中《借款协议》载明：“兹借到甲方吴文权、赖莉贞现金计人民币贰万仟佰元整（￥20000.00元）。双方约定借款利息按3%计算，借款期限自借款之日起即：二0年月日至二0年月日止，借款时间为月、日，如逾期未归还则按现银行贷款利息的三至五倍利率计算及交纳借款总额每天30%违约滞纳金，如乙方张伟忠借款人没有按时归还上述借款本息，我廖映春担保人愿承担负连带借款责任，并由我担保人承担清偿所有借款本息的全部清偿义务和法律责任……”，《借条》载明：“兹借到吴文权、赖莉贞现金计人民币贰万仟佰元整（￥20000.00元整。）”，被告张伟忠在上述《借款协议》和《借条》中的借款人栏进行了签名确认，被告廖映春在���述《借款协议》和《借条》中的担保人栏进行了签名确认。时隔不久，被告张伟忠又以需支付他人运费急需资金周转为由，于2010年12月20日再次向原告借款人民币6000元，并同样于当日出具了《借款协议》和《借条》各一份交原告收执，其中《借款协议》载明内容为：“借款人张伟忠因付运费需要，向借现金计人民币计万陆仟佰元整，（小写：6000.00元整）。双方约定利息按3%计算，由借款人每十日之前付清当月利息，借款期限为十日，即：二0一0年十二月二十日至二0一0年十二月三十日止，如约定期内未按时支付利息或归还借款的全部本息，则按现银行贷款利息的三至五倍利率计算及另行交纳借款总额每天30%违约金”，《借条》载明：“今借到现金人民币计万陆仟佰元整（￥6000.00元整）”，被告张伟忠在上述《借款协议》和《借条》中的借款人栏���行了签名确认。
尔后，经原告多次向被告催取，被告一直未归还借款本金，也未按约支付利息，原告遂起诉至法院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《借款协议》、《借条》，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告张伟忠、廖映春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，被告张伟忠分两次共计向原告借款26000元并均约定了按月利率3%计付利息的事实，有原告提供的《借款协议》和《借条》在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，被告张伟忠借款后至今既没有归还原告借款本金，也未按约支付利息，故原告主张由被告张伟忠归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款时，原、被告约定的月利率过高，原告主张将月利率调整为按中国人民银行同期同类贷款利率���四倍计付利息，不违反法律规定，本院予以许可。被告张伟忠第一次向原告借款20000元时，被告廖映春自愿为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任，此系当事人真实意思表示，合法有效，故原告主张由被告廖映春对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张伟忠于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币20000元给原告吴文权和原告赖莉贞，并自2010年12月20日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，利随本清。
二、由被告廖映春对第一项���被告张伟忠须承担的责任承担连带清偿责任。
三、限被告张伟忠于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币6000元给原告吴文权和原告赖莉贞，并自2010年12月20日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，利随本清。
三、驳回原告吴文权和原告赖莉贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告张伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 ：胡杰辉
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 ：胡鸣雷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第433号
原告泉州新世纪轻工有限责任公司，住所地福建省泉州市。法定代表人陈建新，总经理。委托代理人李居鹏，上海市嘉华律师事务所律师。被告上海龙华乐购生活购物有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李方杰，董事长。委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人张磊，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告泉州新世纪轻工有限责任公司与被告上海龙华乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告泉州新世纪轻工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加2014年5月23日下午16时的开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告泉州新世纪轻工有限责任公司负担。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初2526号
原告：刘根奇，男，1965年5月21日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘会章，男，1966年4月12日生，汉族，住尉氏县。
被告：李守伟，男，1972年11月11日生，汉族，住杞县。
委托代理人：朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘根奇诉被告刘会章、李守伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款108819元。事实与理由：2016年5月26日，原被告达成口头供货协议，原告向二被告承包的郑州某工地供应电缆线，货到付款。当原告把货物送到工地并卸下货物后，被告以暂时货款无法给付为由，没有付款，而是由被告工作人员吕展涛向原告出具收货清单一份。该款经原告多次催要，二被告于2016年5月28日给付货款30000元，余款108819元二被告相互推诿，不予偿还。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告李守伟给付货款108819元。
被告刘会章辩称，我原来与原告是合伙，后来原告说不挣钱，我就退出了，并把被告李守伟给的30000元给了原告，这事已经与我没有关系了，我不应承担给付货款的责任。
被告李守伟辩称，自己与原告并不认识，自己与原告不存在买卖合同关系，应驳回原告对自己的诉讼请求；自己只跟被告刘会章之间存在买卖合同关系，并给付了刘会章30000元货款，只收到被告刘会章共计是100800元的货。
围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交出货清单原件及复印件、张卜调查笔录一份、电缆批发清单复印件一份、署有原告刘根奇的协议复印件一份、企业信用信息公示报告一份、录音光盘一份，被告李守伟提交收到条一份、当庭播放录音一段（未提交录音光盘），本院组织双方进行了质证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告刘会章合伙做电缆生意，原告刘根奇以105022.4元的价格从郑州六缆电缆有限公司购买电缆。经刘会章介绍，原告以138819元价格将郑州六缆电缆有限公司的电缆卖至被告李守伟的工地。2016年5月27日，被告李守伟给付被告刘会章货款30000元，刘会章将该30000元货款转交原告刘根奇后，刘会章退出与原告刘根奇的合伙。因后续货款108819元的给付问题，双方产生纠纷。
本院认为，本案的关键在于原告与被告李守伟之间是否存在买卖合同关系。从双方的举证及陈述看，原告刘根奇与被告刘会章均承认系合伙向被告李守伟销售电缆，原告举证证明向李守伟的工地上送货并向其催要货款，被告刘会章虽后期退伙，但明确证实货物送至李守伟工地并因货款给付产生纠纷的事实，被告李守伟辩称不认识原告，收到是被告刘会章的货物，这显然与刘会章的陈述不符，刘会章并不认可与李守伟之间存在买卖行为，故综合本案相关事实，可以认定被告李守伟购买的是原告刘根奇的货物。关于货款的数额问题，原告提供证据证明从郑州六缆电缆有限公司以105022.4元的价格购买电缆，以138819元的价格卖至被告李守伟处，后只收到刘会章转交的30000元货款，被告李守伟辩称收到100800元的货，未提交任何证据证明存在货款变动的情形，故从交易习惯看，显然原告刘根奇的主张符合客观实际，被告李守伟应将剩余货款108819元给付原告。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告李守伟于本判决生效后五日内给付原告刘根奇货款108819元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告李守伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 四
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初4621号
原告：六安市皋鑫汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道（金安区交通局二楼）。统一社会信用代码91341500750987748L（1-1）。
法定代表人：李瑞，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾兆林，男，1954年7月10日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。系该公司员工。
被告：余以怀，男，1969年12月20日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司与被告余以怀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告的合同履行期满为由向本院申请撤回对被告余以怀的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司撤回对被告余以怀的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司负担。
审判员 李梅
二〇一七年八月十七日
书记员 王琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4484号
罪犯张伟明，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年10月15日作出(2013)金义刑初字第1485号刑事判决，以被告人张伟明犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
执行机关认为，罪犯张伟明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。实际已执行刑期1年8个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张伟明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月27日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱勤超
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0981民初1691号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。
主要负责人：徐璇颖，该行行长。
委托诉讼代理人：李林发，该行经理。
被告：丰海兵，男，1977年8月27日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告丰海兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 陈文平
二〇一七年七月十日
书记员 丁 蕾
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执字第703号
申请执行人：崔云东，男，汉族，现住山东省平邑县。
被执行人：山东德弘石油装备有限公司。住东营港经济开发区。
法定代表人：李效海，总经理。
本院在执行崔云东申请执行山东德弘石油装备有限公司劳动报酬争议纠纷一案，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月17日作出的东劳人仲裁字[2015]第266号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 牟传良
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初4075号之一
原告：马千军，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：张川生，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。
代表人：毛新龙，总经理。
委托代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告马千军与被告张川生、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马千军撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，保全费520元，共计989元，由原告马千军负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 蒋锦阳
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执恢347号
申请执行人：杨文芹。
申请执行人：薛建。
被执行人：刘旋。
本院在执行杨文芹、薛建与被执行人刘旋人身损害赔偿纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2004）新民初字第616号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执796号之一
申请执行人：罗正华，女，汉族，1961年12月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4521号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值369184元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初564号
原告张某甲，女，汉族，1981年3月17日出生。
委托代理人李广俊，太康县法律援助中心律师。代理权限一般代理。
被告张某乙，男，汉族，1978年10月20日出生。
原告张某甲诉被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人李广俊、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于农历××××年××月××日按农村习俗举行仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。同居后于××××年××月××日生育长子张晨阳、××××年××月××日生育次子张申阳、××××年××月××日生育长女张五月。原、被告同居前缺乏了解，同居后因性格不和经常生气吵架，被告经常辱骂、殴打原告。被告的行为严重的伤害了原告，要求：1、解除原被告之间的同居关系，2、长子、次子由被告抚养，长女由原告抚养，互不承担抚养费，3、同居后财产平均分割，4、诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，原告起诉的不是事实，根本没有打过原告，不同意解除同居关系。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于农历××××年××月××日开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方同居后于××××年××月××日生育长子张晨阳、于××××年××月××日生育次子张申阳、于××××年××月××日生育长女张五月。三个孩子从小至今一直跟随被告父母生活。原、被告同居前无个人财产、同居后有共同财产：老年三轮车一辆、洗衣机一台、冰箱一台、电动车一辆。以上财产在被告处。双方无共同债权及债务。另查明，原被告的长子张晨阳愿意跟随被告张某乙生活，并表示不希望和弟弟妹妹分开生活。次子张申阳愿意跟随被告张某乙生活，并表示不希望和哥哥妹妹分开生活。原告张某甲自从农历2015年2月2日外出后一直未归。
以上事实有庭审笔录、调查笔录等在卷为证。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，原、被告双方按农村风俗举行仪式后即同居生活，至今未办理结婚登记手续，并生育三个子女。现原、被告双方因家庭琐事分居，而其三个子女从小至今一直跟随被告张某乙父母生活，原告张某甲从农历2015年2月2日外出后一直未归，亦未尽抚养义务，从有利于孩子的健康成长出发，三个子女应跟随被告张某乙生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费，对于支付的数额应当结合当地的生活水平等综合考虑，本院酌定原告应当给付的抚养费数额是每人每月200元。原、被告同居后的财产共同分割，原告张某甲在庭审中提出的共同债务因未提供充分证据加以证明，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙所生长子张晨阳、次子张申阳、长女张五月由被告张某乙抚养，原告张某甲自本判决生效之日起每年的12月30日前给付张晨阳、张申阳、张五月当年的抚养费各2400元，分别至张晨阳、张申阳、张五月各满十八周岁止；
原告张某甲与被告张某乙同居后财产电动车一辆、冰箱一台归原告张某甲所有，老年三轮车一辆、洗衣机一台归被告张某乙所有，以上财产在被告家，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告负担75元、被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵峰
二〇一六年四月六日
书记员 苏静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第4006号之一
原告：郭艳，女，1974年9月9日出生，汉族，原住杭州市上城区，现住杭州市下城区。
委托代理人：邹松文，男，1972年8月20日出生，汉族，住址同上，系原告配偶。
委托代理人：沈志峰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州邦鑫投资咨询有限公司，住所地：杭州市拱墅区红石中央大厦802室。
法定代表人：郑红君。
被告：郑红君，男，1975年3月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
以上两被告委托代理人：蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师。
原告郭艳诉被告杭州邦鑫投资咨询有限公司、郑红君合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴雪飞独任审判。后因案情需要，本案由审判员俞瑛与代理审判员楼芝兰、人民陪审员董勤敏共同组成合议庭进行审理。审理中，原告郭艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭艳撤回对被告杭州邦鑫投资咨询有限公司、郑红君的起诉。
本案预收案件受理费14474元，根据原告郭艳减少诉讼请求后的金额计算2300元，减半收取1150元，由原告郭艳负担。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 董勤敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王仕林
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初1500号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，系富锦市农村信用合作联社理事长。
委托代理人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。
被告：潘兵兵,男，汉族，农民。
被告：潘文亮，男,汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告潘兵兵、潘文亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出对被告潘兵兵、潘文亮的撤���申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告潘兵兵、潘文亮的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告潘兵兵、潘文亮的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月五日
书 记 员 陆 宽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0302民初870号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区檀木林街75号。
负责人罗勇，该支行行长。
委托代理人甘静兰，女，1987年9月2日出生，该支行工作人员。
被告张莉，女，1982年8月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告李怀刚，男，1977年5月16日出生，住四川省自贡市大安区。
被告林秀梅，女，1974年11月20日出生，住四川省自贡市大安区。
被告王平，男，1970年7月1日出生，住四川省自贡市大安区。
被告郭瑞珍，女，1968年3月27日出生，住四川省自贡市大安区。
被告钟朝坤，男，1965年12月10日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告张莉、李怀刚、林秀梅、王平、郭瑞珍、钟朝坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对被告张莉、李怀刚、林秀梅、王平、郭瑞珍、钟朝坤的财产进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告张莉、李怀刚、林秀梅、王平、郭瑞珍、钟朝坤的银行存款200,000.00元予以冻结一年。
本裁定冻结期限为一年，届满如需申请延长冻结期限，应在裁定冻结届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 漆杏梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 周冰聪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1572号
原告邹平旺源建筑设备租赁有限公司。住所地邹平。
法定代表人刘立民。
被告陕西强宇建设工程集团有限公司。住所地西安。
被告北京中瑞诚联合会计师事务所。住所地北京。
本院在审理原告邹平旺源建筑设备租赁有限公司与被告陕西强宇建设工程集团有限公司、北京中瑞诚联合会计师事务所建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1550000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告陕西强宇建设工程集团有限公司、北京中瑞诚联合会计师事务所在银行的存款1550000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月二十六日
书记员 谭杰中
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢142号
申请执行人：左恩喜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：董斌，男，汉族，住齐河县。
被执行人：，张孝梅，女，汉族，住址同上。身份证号：372425197804020020.
被执行人：贾桂芳，女，汉族，住址同上。
被执行人：董树祥，男，汉族，住址同上。
本院在执行（2016）鲁1425执10号申请执行人左恩喜申请执行被执行人董斌、张孝梅、贾桂芳、董树祥买卖合同纠纷一案过程中，由于未查到被执行人财产，对案件终结本次执行程序。今年本院查到被执行人董斌、张孝梅有住房公积金可供执行，因此于2017年6月13日恢复执行，通过强制执行被执行人的住房公积金，履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第1126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年六月十九日
书记员 季晓彤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初961号
原告王某，男，汉族，1994年2月出生，住湖北省十堰经济开发区。
委托代理人朱延桢、徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领执行款项，退领案件受理费等特别授权。
被告十堰市某房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人黄某。
委托代理人张南辉，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：包括但不限于承认、放弃、变更实体权利，代为调解、和解等特别授权。
原告王某诉被告十堰市某房地产开发有限公司（下称某房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法组成由审判员王建涛担任审判长，审判员张京郧、代理审判员朱敏敏参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人朱延桢、徐博，被告某房地产公司的委托代理人张南辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年2月24日，我和某房地产公司签订《商品房预售合同》，购买了某房地产公司开发的某公馆住宅1套，合同价款39万元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。我按约付清全部房款，并交纳了房屋维修基金。某房地产公司于2014年6月17日将我购买的商品房交付使用，但一直未为我办理房屋产权手续，我与某房地产公司多次就此协商未果。请求判令某房地产公司为我办理不动产权属证书，支付逾期办证违约金3900元，并承担本案诉讼费。
原告王某为支持起诉主张，向本院提供以下证据：
证据一：商品房买卖合同。证明王某从某房地产公司处购买商品房，某房地产公司应在商品房交付之日起90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致王某不能办理产权登记证书的，某房地产公司按已付房款的1%向王某支付违约金。
证据二：收据、个人借款凭证。证明王某付清房款。
证据三：某公馆房屋交接清单。证明某房地产公司交付商品房的时间。
证据四：收据。证明某房地产公司向王某收取维修基金，符合商品房买卖交易习惯。
被告某房地产公司辩称：延期办理房屋权属证书是因为部分业主没有交清房款和维修基金，我公司没有违约行为。
被告某房地产公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据:
证据一：不动产权属登记申请资料。证明某房地产公司依据合同约定向房管部门提交了应由出卖人提交的权属登记资料。
证据二:协助执行通知书。证明因某公馆的部分房屋被人民法院查封，导致房屋不能进行买卖等活动。
经庭审质证，某房地产公司对王某提交的证据三提出异议，指出房屋交接清单不是该公司出具的。王某对某房地产公司的证据提出异议，指出证据一是某房地产公司应提交的材料，但不能证明该材料已交给房管局，且该证据是办理商业用房权属登记的材料，与本案无关；认为证据二不包含自己购买的房屋，自己购买的房屋没有被查封。对以上有争议的证据，本院认为：某房地产公司已经认可房屋是通过物业公司与王某办理了交接，在没有证据反驳的情况下，王某主张房屋是在2014年6月17日办理的交接应予采信；某房地产公司提交的证据一是该公司的申请材料，不能证明以上材料已交产权登记机关备案，某房地产公司主张已将为王某办理产权的材料提交登记机关备案不应采信；证据二中被查封的房产不包含王某购买的房屋，某房地产公司关于不能为王某办理权属登记是因人民法院查封的主张不应采信。
经审理查明：2014年2月24日，某房地产公司和王某签订《商品房买卖合同》。合同约定：王某购买某房地产公司开发的“某公馆”2栋2-20-1号房屋1套，建筑面积预测88.75平方米，单价每平方米4394.37元，总价39万元；王某于2014年2月24日首付20万元，余款19万元办理银行按揭，须于2014年3月3日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，王某按约支付了房款39万元。某房地产公司代收了维修资金，在2014年6月17日将房屋交付王某使用。在约定办理权属登记的时限内，某房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因某房地产公司的其他债务纠纷，某公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含王某购买的房屋）。某房地产公司至今未为王某办理房屋权属证书，王某向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：某房地产公司和王某签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。某房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，王某要求某房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。王某向某房地产公司支付的房款为39万元，根据合同约定，某房地产公司应当支付该金额1%的违约金，王某主张的3900元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告十堰市某房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告王某办理不动产权属证书。
二、被告十堰市某房地产开发有限公司支付原告王某违约金3900元。
案件受理费100元，由被告十堰市某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王建涛
审 判 员 张京郧
代理审判员 朱敏敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 芳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2373号
申请执行人沈某、被执行人倪某：
关于沈某与倪某赡养费纠纷一案，申请执行标的人民币6250.00元。执行中，申请执行人向本院说明：被执行人已通过村书记转交2015年4月至2017年5月的生活费人民币6250元。至此，沈某向本院申请执行的(2013)门开民初字第0217号民事执行案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月十九日
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执393号
申请执行人：王付清，男，彝族，1951年6月5日生，住开远市碑格乡鲁姑母村委会鲁姑母村民小组。
申请执行人：王呢才，女，彝族，1949年8月9日生，住址同上。
被执行人：王呢左，女，彝族，1975年4鱼儿8日生，住址同上。
被执行人：杨阿金，男，彝族，1968年6月10日生，住址同上。
本院在执行王付清、王呢才与被执行人王呢左、杨阿金分家析产纠纷一案中，依据生效的（2017）云2502民初266号民事判决书，申请执行人王付清、王呢才于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币22912.42元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人王呢左、杨阿金欠申请人王付清、王呢才财产所得款22295元及案件受理费283元共计22578元，由王呢左、杨阿金于2017年12月30日前支付5000元给申请人，2018年12月30日前支付17578元给申请人。二、执行费244元由被执行人王呢左、杨阿金承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2502执393号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年八月十五日
书记员 李初晨
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1505号
刘俊喜：
你（或你单位）与曹海成买卖合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）农民初字第4541号判决，已发生法律效力。申请执行人曹海成于二Ｏ一六年十一月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向原告曹海成支付饲料款31300元。
（2）向原告曹海成支付迟延期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费582元，申请执行费370元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十一月二日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初2502号
原告：陈祝，女，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：詹胡兵，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：程华，女，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告陈祝与被告詹胡兵、被告程华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，按简易程序审理。在审理过程中，查明被告詹胡兵外出，通信地址不明，致使诉讼文书无法向其直接送达。
本院认为：因本案被告詹胡兵下落不明，故本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本裁定立即生效。
审 判 长 方金才
代理审判员 汪 娜
人民陪审员 余青海
二〇一六年十二月二日
书 记 员 叶 芬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂06**民初3708号
原告：王修军，男，1974年12月6日出生，汉族，住枣阳市。
被告：周辉，男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省太康县。
原告王修军与被告周辉买卖合同纠纷一案，于2016年11月2日受理。原告王修军于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王修军申请撤诉系其自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王修军撤诉。
案件受理费145元，减半收取计72.50元，由王修军负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邱小康
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执4354号
申请执行人：刘进福，男，1960年12月27日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：田海叶，北京瀛和律师事务所律师。
被执行人：北京奥海康体俱乐部有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号。
法定代表人：刘秀华。
被执行人：北京奥海康体俱乐部有限公司朝阳分部，住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村。
负责人：袁开来。
本院在执行刘进福与北京奥海康体俱乐部有限公司、北京奥海康体俱乐部有限公司朝阳分部民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京奥海康体俱乐部有限公司、北京奥海康体俱乐部有限公司朝阳分部的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的车辆、房屋，本院已经扣划被执行人北京奥海康体俱乐部有限公司名下存款226000元（未发还）。现北京市第一中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）京01民申44号民事裁定书，裁定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零三条规定，裁定如下：
中止（2014）海民（商）初字第25851号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙明慧
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初288号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年1月10日出生于贵州省普定县。2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年12月15日凌晨4时许,被告人王某甲在安顺经济技术开发区“浪人网络新生活店”上网期间，趁被害人吴某某熟睡之际，将被害人吴某某放置于电脑桌面上的价值人民币2600元的“三星A8000”手机一部盗走。案发后查获被盗手机已发还被害人。
认定的证据有：人口信息表，报案材料，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，价格认定意见书，中国联通营业厅销售单据及合格证，被害人吴某某的陈述，被告人王某甲的供述。认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，具有如下量刑情节：1、盗窃数额2600元；2、赃物追回发还被害人；3、如实供述犯罪事实。建议以盗窃罪判处被告人王某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年12月28日起至2016年6月27日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 虹 生
二〇一六年五月十日
书记员 刘志刚（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执5503号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗彬，男，1976年1月2日出生，汉族，初中文化，住四川省郫县。
罗彬被控抢劫罪一案，本院（2014）高新刑初字第430号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令罗彬罚金2000元。因罗彬未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）高新刑初字第430号刑事判决书中关罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年九月六日
书记员 唐蜜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1123民初1996号
原告：李樟土，男，1958年5月7日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被告：包彩萍，女，1983年8月20日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）胡志栋，男，汉族，1977年10月1日出生，住遂昌县。
原告李樟土诉被告包彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年8月22日以被告已履行支付租金的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李樟土撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由李樟土负担。
审判员 周香琴
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢563号之一
申请执行人：宁夏中银新型建材制品有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李兴年，该公司董事长。
被执行人：田学峰，男，1967年3月3日生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院作出的（2013）金民商初字第181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏中银新型建材制品有限责任公司于2016年9月1日向本院申请执行。本案应执行标261326元（其中含执行费3763元），未执行标的263126元。执行过程中查明，被执行人田学峰下落不明且名下无银行存款、无车辆、房产登记信息亦无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第181号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 白 欣
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2670号
原告员杰，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍住址辽宁省大连市甘井子区，现住址天津市南开区。
被告北京一点网聚科技有限公司，住所北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦D座西楼7层。
法定代表人李亚。
本院在审理原告员杰诉被告北京一点网聚科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由原告负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 刘 静
人民陪审员 朱 斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 解菁娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6556号
原告:马荣江。
委托诉讼代理人:安宁,天津思盈律师事务所律师。
被告:天津市飞鹏工贸有限公司,住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人:ＸＸ,总经理。
本院在审理原告马荣江与被告天津市飞鹏工贸有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准予原告马荣江撤回起诉。
案件受理费655元,由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 韩朋志
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉;
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初449号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人吕某。2016年4月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月19日受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年4月15日凌晨1时许，被告人吕某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车沿本市三香路行驶至西环路狮山路东公交站台处，后在车内睡觉，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人吕某血液中的乙醇浓度为173毫克/100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人吕某到案后如实供述，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。
被告人吕某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求宽大处理给其重新做人的机会。
庭审中，公诉人宣读了被告人本人的供述笔录，证人高某的证言笔录，公安机关出具的“扭获经过”、“查获经过”、“发、破案经过”，现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关摘录的常住人口详细信息、被告人吕某的驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息、常住人口基本信息等证据。以上证据经当庭质证，被告人吕某无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人吕某危险驾驶犯罪的事实成立，本案审理中，被告人吕某已缴纳人民币2000元，暂存于本院财政专户。
本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人吕某醉酒程度及其系主动靠边停车休息被查获，未造成严重后果，对其适用缓刑不致再危害社会，其要求宽大处理的意见可予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一六年八月三日
书记员 吕娜
＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）市执字第1741-2号＼n申请执行人中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。＼n被执行人济南皓邦基础工程有限公司，住所地天桥区。＼n中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与济南皓邦基础工程有限公司电信服务合同纠纷一案，我院于2012年11月29日作出的（2012）市商初字第1062号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日申请执行，本院于当日立案执行。＼n本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n济南市市中区人民法院（2012）市商初字第1062号民事调解书本次执行程序终结执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长秦贞民＼n执行员郝振龙＼n执行员田农＼n二〇一四年二月十日＼n书记员周晓燕＼n＼n
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1356号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行。
负责人王元忠、支行行长。
被执行人王法平，农民。
被执行人李英，农民。
被执行人王法安，农民。
被执行人张玉朋，农民。
被执行人张立伦，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人王法平、李英、王法安、张玉明、张立伦借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）鲁1328民初字第2496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的101972元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务101972元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人王法平、李英、王法安、张玉明、张立伦借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第2496号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初254号
原告李万生。
身份证号×××
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会。
代表人李国军，系村委会主任。
原告李万生诉被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：原告系被告村村民，2013年1月1日，被告在原告处借款1875.00元，当时口头协商被告两年后给付利息500.00元。借款到期后经原、被告协商，原告同意用借款本金抵缴土地承包费，但借款利息500.00元经原告多次索要被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款利息500.00元。本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘福新独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李万生，被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会代表人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月1日，被告在原告处借款1875.00元，并为原告出具借据一份，当时口头协商被告两年后给付利息500.00元。以上事实被告方均认可，并同意给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会于本判决生效后立即偿还原告借款利息500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘福新
二〇一六年一月十二日
书记员 王瑞冰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初257号
原告郭艳东。
身份证号×××
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会。
代表人李国军，系村委会主任。
原告郭艳东诉被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：原告系被告村村民，2013年1月5日，被告在原告处借款13500.00元，当时口头协商被告两年后给付利息3600.00元。借款到期后经原、被告协商，原告同意用借款本金抵缴土地承包费，但借款利息3600.00元经原告多次索要被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款利息3600.00元。本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘福新独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告郭艳东，被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会代表人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月5日，被告在原告处借款13500.00元，并为原告出具借据一份，当时口头协商被告两年后给付利息3600.00元。以上事实被告方均认可，并同意给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会于本判决生效后立即偿还原告借款利息3600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘福新
二〇一六年一月十二日
书记员 王瑞冰
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡民初字第871号＼n原告：菏泽市第三建筑工程公司。＼n法定代表人：李现华，经理。＼n委托代理人：李斌。＼n被告：菏泽市锦阳房地产开发有限公司。＼n法定代表人：黄付朋，董事长。＼n原告菏泽市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）与被告菏泽市锦阳房地产开发有限公司（以下简称锦阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三建公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告锦阳公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告三建筑公司诉称：2007年3月19日，我单位与被告锦阳公司就锦绣花城住宅小区13﹟楼签订《建设工程施工合同》，并对合同工期、合同价款、质量标准等进行了约定。合同签订后，我公司按时保质保量地完成了施工任务。购房户也于2007年底开始入住。该合同约定的合同价款采用固定价格合同，金额为3572225.35元。被告迄今为止实际支付原告工程款300万元，尚欠工程款572225.35元。虽经反复多次催要，被告始终以各种理由推诿不办。要求被告锦阳公司支付工程款572225.35元及利息，并承担涉案的一切费用。＼n被告菏泽市锦阳房地产开发有限公司未答辩。＼n经审理查明：2007年3月19日锦阳公司（发包人）与三建公司（承包人）签订建设工程合同一份，合同约定，锦阳公司将位于菏泽市高平路中段锦绣花城住宅小区13#楼土建、水、电、暖安装及其它约定范围的工程承包给三建公司，开工日期为2007年3月23日，竣工日期为2007年11月25日，三建公司自筹资金，该合同专用条款第六条第23款约定本合同采用固定价格合同，合同第五条约定合同价款为3572225.35元。工程完工后，被告锦阳公司于2007年7月10日至2008年5月5日先后六次支付原告三建公司工程款3036450元。＼n另查明：被告锦阳公司成立于2003年3月5日，2012年1月13日公司被吊销。＼n原告三建公司为证明自己的主张，提供承包合同一份，民事判决书一份，证明涉案工程为原告承建，并按合同约定的竣工日期竣工并交付使用，住户早已入住。提供2007年7月10日至2008年5月5日被告锦阳公司交付三建公司工程款收据六份，证明被告锦阳公司共计支付工程款3036450元。＼n以上事实，由当事人的陈述、承包合同及其它书证记录在卷。＼n本院认为：被告锦阳公司未参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自身承担。被告锦阳公司作为发包人将其锦绣花城住宅小区13#楼土建、水、电、暖等工程承包给原告三建公司承建，双方签订了建设工程施工合同，合同约定采用固定价格，其合同价款为3572225.35元。被告锦阳公司先后支付原告工程款3036450元。三建公司按合同约定完成了涉案工程，被告锦阳公司就应严格按照合同约定支付原告工程款。原告要求被告支付下欠工程款及利息的诉讼请求，本院应予支持。其过高部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求利息，因合同未约定，利息应自原告主张权利之日（即：2013年4月30日）按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决书规定的履行日期的最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，经审判委员会研究，判决如下：＼n一、被告菏泽市锦阳房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告菏泽市第三建筑工程公司工程款＼n535775.35元及利息（自2013年4月3日按中国人民银行规定的同期贷款利息计算至本判决书规定的履行日期的最后一日止）。＼n二、驳回原告菏泽市第三建筑工程公司过高部分的诉讼请求。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9520元，原告菏泽市第三建筑工程公司负担362元，被告菏泽市锦阳房地产开发有限公司负担9158元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长陈军亭＼n代理审判员尘军梅＼n代理审判员张静＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员王丽亚＼n
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执559号
申请执行人涂在国，男，1957年1月4日出生，汉族，住黄石市铁山区。
被执行人黄石工矿（集团）有限责任公司，住所地黄石市湖滨大道569号。
法定代表人李碧，系该公司董事长。
被执行人黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司，住所地大冶市还地桥镇秀山村（原秀山煤矿）。
负责人李芳停。
本院依据已经发生法律效力的黄石市中级人民法院（2018）鄂02民终578号民事判决书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石工矿（集团）有限责任公司、黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司在金融机构的存款人民币31698.40元(含社会保险费28722.40元、一次性伤残补助金差额2596元、一审案件受理费10元、执行费370元)及利息（以28722.40元为基数，按同期银行贷款利率支付自2009年11月起至实际付款之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年八月十七日
书 记 员 胡 炜
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第519号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。
法定代表人胡XX，系该支行行长。
委托代理人王XX，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行职工。
被执行人张XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。身份证号：23022819XXXXXXXXXX
被执行人岳XX，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。身份证号：23062319XXXXXXXXXX
被执行人岳XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。
被执行人孙XX，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。
被执行人岳XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XXX镇XX村X屯。身份证号：23022819XXXXXXXXXX
被执行人刘XX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。身份证号：23022819XXXXXXXXXX
被执行人何XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。身份证号：23062319XXXXXXXXXX
被执行人张XX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。身份证号：23062319XXXXXXXXXX
在执行过程中，本院依法对被执行人张XX、岳XX、岳XX、孙XX、岳XX、刘XX、何XX、张XX的财产进行了查证，无财产可供执行，申请执行人同意。
本院认为，本案被执行人张XX、岳XX、岳XX、孙XX、岳XX、刘XX、何XX、张XX目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人张XX、岳XX、岳XX、孙XX、岳XX、刘XX、何XX、张XX新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 马彦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3239号
原告漯河建联地产有限公司，住所地漯河市公安街双汇商务酒店十楼，统一社会信用代码91411100568608465G。
法定代表人王运生，该公司董事长。
委托诉讼代理人韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告潘亚冰，女，汉族，1977年1月3日出生，住河南省临颍县。
本院在审理原告漯河建联地产有限公司诉被告于秀荣借款合同纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告漯河建联地产有限公司的起诉。
案件受理费480元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王华芳
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执129号
申请执行人晋城市世纪恒远工贸有限公司，住所地为山西省泽州县巴公镇。
法定代表人：申永，该公司总经理。
被执行人牛晋鹏，男，汉族，1983年8月5日生，泽州县人。
申请执行人晋城市世纪恒远工贸有限公司与被执行人牛晋鹏不当得利纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）泽民初字第99号民事判决书。内容为：被告牛晋鹏于本判决生效后十日内返还原告晋城市世纪恒远工贸有限公司14985元。案件受理费174元（原告已预交），由被告牛晋鹏承担87元，另87元由本院退还原告。原被告都不服一审判决，均向晋城市中级人民法院提出上诉。晋城市中院于2015年12月10日作出(2015)晋市法民终字第989号民事判决书。内容为：维持原判。本案鉴定费4000元由上诉人牛晋鹏负担。上诉费174元由上诉人牛晋鹏负担。申请执行人晋城市世纪恒远工贸有限公司于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年5月25日向被执行人牛晋鹏送达执行通知书。被执行人先后四次共向法院履行了14800元债务。对余款4661元不在履行。经查，被执行人银行无存款，申请执行人也无法提供被执行人其它执行财产线索。对被执行人牛晋鹏尚未履行的4661元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0525执129号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 段 鹏
执行员 张富生
执行员 靳利方
二〇一六年八月二十四日
书记员 许晓燕
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色执字第20号
申请执行人李承贵，男，汉族，1971年9出生，现住四川省色达县。
被执行人四川宏鑫建筑有限公司，公司地址：四川省大竹县。
法人代表陈维政，男，汉族，1962年1月出生，四川宏鑫建筑有限公司经理。
2015年9月16日我院民事审判庭作出的（2015）色民初字第70号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李承贵于2015年11月13日向我院执行局申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2015）色民初字第70号民事调解书的第一项内容中83000元的欠款。我院于2015年11月17日向被执行人四川宏鑫建筑有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书10日内自动履行义务。2015年11月15日经本院主持双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成了和解协议，被执行人四川宏鑫建筑有限公司并履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2015）色民初字第70号民事调解书的执行。
本案执行费1145元，由申请执行人李承贵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伯 乐
审 判 员 赖晓霞
代理审判员 杨小花
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 友 则
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）九法刑初字第01021号＼n公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。＼n被告人谢某，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于1997年9月被判处有期徒刑12年6个月，附加剥夺政治权利3年，2005年10月21日刑满释放。因吸毒于2012年10月被强制隔离戒毒2年。因犯盗窃罪于2013年7月5日被判处拘役6个月，2013年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被捉获，因吸毒于次日被公安机关行政拘留20日，4月5日被刑事拘留，4月25日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。＼n重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月的一天，被告人谢某来到本区杨家坪404车站旁的劲霸男装店内，趁营业员不注意，将店内一条价值275.20元的劲霸牌蓝色皮带盗走后自用。＼n2014年1月的一天，被告人谢某来到本区杨家坪新胜一村荣州大厦三福服饰店内，趁营业员不注意，将店内一件价值275元的三福LCQ-203D毛领CLK棉衣盗走，销赃获款200元。＼n2014年1月的一天，被告人谢某来到本区杨家坪团结路4号三福百货店内，趁营业员不注意，将店内的一件价值161元的三福牌SATTACHERA男装盗走，销赃获款100元。＼n2014年1月的一天，被告人谢某来到本区杨家坪正街13号重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司龙康药店内，趁营业员不注意，将店内的一瓶价值310元的莎普蒂尔罗纳谷优选干红葡萄酒和一瓶价值76元的珍珠丸干红葡萄酒盗走。＼n2014年1月和2月的一天，被告人谢某先后二次来到本区前进支路6栋1层的重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛哈健国医馆杨馨店内，趁营业员不注意，将店内的2瓶好人堂牌天麻盗走，共计价值384.48元，销赃获款200元。＼n2014年3月14日11时许，被告人谢某来到本区杨家坪西城天街一楼李维斯专卖店内，趁营业员不注意，将店内的一个价值349元的黑色李维斯牌钱包盗走。被告人谢某离开现场后被群众发现并扭送公安机关。＼n案发后，公安机关追回并发还了被盗的劲霸牌蓝色皮带、李维斯牌钱包。＼n综上，被告人谢某盗窃七次，财物价值1800余元，＼n上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，报案材料，扭送经过，到案经过，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，确认记录，扣押清单，发还清单，入库单，盘点记录，估价鉴定材料，情况说明，户口信息，强制措施材料，前科刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，证人江某某、熊某某、刘某、蒋某某、熊某、魏某、郑某、陈某、黄某的证言，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人谢某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2014年4月5日起至2014年11月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）＼n二、责令被告人谢某退赔被盗的三福服饰店经济损失人民币二百七十五元，退赔被盗的三福百货店经济损失人民币一百六十一元，退赔被盗的重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司龙康药店经济损失三百八十六元，退赔被盗的重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛哈健国医馆杨馨店经济损失人民币三百八十四元四角八分。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员青雪梅＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员李雪敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0107民初6422号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人：池田孝美，董事长。
委托诉讼代理人：王宇，四川言鼎律师事务所律师。
被告：李过，男，1994年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：李贤崇，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：袁兰英，女，1967年11月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告李过、李贤崇、袁兰英融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告李过、李贤崇、袁兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立建机公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一向原告支付损失58920.62元，设备收回前的逾期付款违约金2673.13元；2.被告二、三对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担原告实现债权的律师费4000元。事实与理由：2016年9月13日原告与被告一签订《融资租赁合同（个人版）》一份，约定由原告出资购买日立牌挖掘机一台出租给被告一，被告一应支付原告首期租赁费、租金及留购金共计1149636元。为保证合同履行，被告二为被告一上述合同项下的欠款向原告提供管理连带责任保证担保。租赁合同签订后，被告一于签订合同当时提走了租赁合同约定的日立牌挖掘机，至此原告已履行了租赁合同向下的全部义务。截止2017年4月20日，被告一已经支付租金310315.38元，尚欠原告租金839320.62元（其中逾期84920.62元，共逾期4期），经原告多次催收无果，第二被告也未承担代偿责任。合同履行过程中，因被告逾期支付租金，原告于2017年4月20日将日立挖掘机收回，设备收回后原告通知被告一限期解决，但被告一置之不理，在此情况下，原告通知被告一解除合同，同时通过第三方委托评估机构对设备进行评估，设备评估价格为78万元。原告认为，由于被告一违约，根据合同约定，原告直接损失58920.62元（应付款1149636元-已付款310315.38元-设备评估78万元-
留购金400元）应由被告承担，同时应承担原告实现债权费用及逾期付款违约金，被告二、三应承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。
被告李过、李贤崇、袁兰英未作答辩。
经审理查明，原告诉称事实属实。且双方签订的《融资租赁合同》约定，租赁设备价格为1050000元，首期租赁费210000元，租赁期36个月，首期月租金29236元，其余每月租金26000元，留购价格400元。租金支付日期以租金支付计划表为准。《融资租赁合同》第十二条第1款约定，承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金。第十三条第1款约定，承租人在本合同有效期内未能按时足额支付任何到期款项，出租人有权向承租人追索因行使或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费等。
2016年9月13日，被告李贤崇、袁兰英签署《第三方担保函》对被告李过签署的上述租赁合同项下的义务承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。根据原告陈述，原告已经支付租金310315.38元，之后未再支付过租金。案涉租赁设备已经于2017年4月20日收回。2017年5月18日，原告向被告发出解除合同通知书。2017年5月20日，原告委托四川天平资产评估事务所对案涉租赁设备价值进行评估，评估价格为78万元。
2018年3月26日，原告与四川言鼎律师事务所签订《委托代理合同》，就本案诉讼约定代理费4000元，在一审判决之日起5日内付清。
上述事实有《融资租赁合同》、《第三方担保函》、解除合同通知书、邮寄单、《委托代理合同》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告李过、李贤崇、袁兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告李过之间形成的融资租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为承租人未按约支付租金，且经原告催告后仍未支付，故原告依照合同约定解除合同并收回租赁设备符合合同约定，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”现原告向被告主张以全部未付租金及其他费用与租赁设备价值的差额作为损失赔偿符合法律规定，根据原告陈述，被告的未付租金及其他费用总额为839320.62元，而租赁设备的残值部分，根据评估报告该设备剩余价格为78万元，故对原告主张的损失58920.62元及相应违约金予以支持。对原告主张的律师费，协议中虽约定了被告应承担实现债权费用，但因原告未提供支付凭证以证明该费用实际产生，故本院暂不予处理，原告可待该费用实际产生后再行主张。因被告李贤崇、袁兰英签订担保函承诺对被告李过在合同项下的义务承担连带责任，故原告要求二被告承担连带支付义务符合约定和法律规定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李过于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付损失58920.62元，违约金2673.13元，共计61593.75元；
二、被告李贤崇、袁兰英对被告李过的上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担44元，由被告李过、李贤崇、袁兰英共同负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一八年八月十四日
书记员 潘姗姗
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2214号之一
申请执行人：张玉中，男，1951年12月16日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：魏广风，女，1969年8月2日生，汉族，居民，住沛县。
张玉中与魏广风追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏0322民初1851号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告魏广风于本判决生效后十五日内支付原告张玉中劳动报酬15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告魏广风承担。因被执行人魏广风未履行义务，申请执行人张玉中向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付劳动报酬15000元及案件受理费88元，合计15088元。本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人魏广风送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人张玉中未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人魏广风的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人魏广风有苏Ｃ×××××小汽车一辆，本院已查封，但该车下落不明，暂无法处置，除上述车辆外被执行人无其他财产登记信息。2016年12月16日，本院去被执行人魏广风家中寻找被执行人，被执行人魏广风未在家，经询问该村村干部，村干部陈述被执行人魏广风外出打工，暂不在家中，申请执行人表示亦提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人张玉中告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张玉中申请执行魏广风追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
代理审判员 董再京
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱思南
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0407执232号
申请执行人：游xx，女，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人：衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。
法定代表人：谷凤，该公司执行董事。
申请执行人游xx与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）湘0407民初427号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游xx于2017年7月25日向本院提出执行申请，本院于2017年7月28日立案执行。
2017年8月4日，本院向被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。2017年8月1日、2018年8月9日，本院通过网络财产查控体系查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、金融类理财产品、股息红利和车辆。2017年9月19日，本院通过衡阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息。2017年10月9日，本院通过现场临柜查询，未发现被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司在中国银行股份有限公司衡阳分行、中国农业银行衡阳市分行有开户信息。2017年10月20日，本院通过现场临柜查询，未发现被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行、衡阳市农村信用社有开户信息。2018年6月21日，本院通过现场调查，发现被执行人经营的商场租金营业收入拟准备移交给全体业主。2018年7月，本院通过向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司和衡阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有收益类保险产品和住房公积金收入。2018年8月15日，本院对被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，截至2018年8月15日，本院应当执行的标的金额为xx元（违约金另行计算），案件受理费xx元，执行费xx元，上述金额总计xx元，被执行人衡阳共创商业管理有限公司已自动履行xx元（2个月的租金）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人游xx亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建明
审判员 罗年福
审判员 蒋志成
二〇一八年八月十五日
书记员 阳玉娟
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第468号
申请执行人：王新平，居民。
被执行人：王均利，居民。
申请执行人王新平与王均利民间借贷纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015月4月9日作出的（2015）岚民一初字第316号判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月29日向被执行人王均利发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第316号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 孙元礼