wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3523号
原告高某某
委托代理人李某某
被告樊某某
原告高某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2008年3月8日双方自由恋爱，在家按习俗结婚，于2011年3月21日在定边县民政局登记结婚。2009年2月28日原告生一男孩，取名樊帅，2010年11月16日又生一男孩，取名樊升。近年来，被告无事可做，游手好闲，仅靠其父补贴度日，随着孩子越来越大，开销不断增加，家庭生活极度困难，然而被告仍然如故，好吃懒做，分文挣不来。为此双方经常争吵，被告无视原告人格，时不时无故大打原告，致原告身心健康受到打击，这样的生活实在不能维持下去，双方感情确已破裂，原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法判决婚生儿子樊帅由被告抚养，小儿子樊升由原告，抚养费各自承担。3、新居廉租房归原告居住。4、本案诉讼费用由被告承担。5、由被告归还原告手机一部。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据结婚登记审查处理表，证明原、被告于2011年3月21日登记结婚，系合法夫妻，原告诉讼主体适格。
第二组证据照片14张及视频，证明被告有暴力倾向，对原告实施暴力，原、被告感情彻底破裂，该离婚主张符合《婚姻法》第三十二条第三项规定。
被告樊某某辩称，1、原告提出离婚被告不同意，双方感情并未破裂，为了孩子健康成长不宜离婚。2、被告没有殴打原告，只是争吵两句。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举第一组证据，被告无异议。对原告所举第二组证据被告有异议，认为不是被告打的，在原创商城被告只是将原告搂着，没有打。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法，且被告无异议，本院予以确认。对原告所举第二组证据被告认可没有殴打原告，照片也未看到实施暴力，故不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2008年3月8日双方自由恋爱，按当地习俗举行结婚仪式，于2009年2月28日原告生一男孩，取名樊帅，2010年11月16日又生一男孩，取名樊升。于2011年3月21日在定边县民政局补办结婚证。原、被告因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原、被告生有两个孩子，从有利于子女的身心健康、成长教育及维护家庭关系的稳定角度来看，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告樊某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43671号
原告：张凯凯，男，1990年11月6日出生，住山东省滕州市。
被告：西安天未然茶业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区兴善寺东街8号7幢1单元10105室。
张凯凯与西安天未然茶业有限公司（以下简称西安天未然公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李增辉担任审判长、人民陪审员张杰、郭兴军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯凯到庭参加诉讼。被告西安天未然公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凯凯向本院提出诉讼请求：1、要求西安天未然公司退还货款2506元；2、要求西安天未然公司赔偿7518元；3、诉讼费用由西安天未然公司承担。事实和理由：2016年5月13日，张凯凯在西安天未然公司在天猫网站上开设的“平利绞股蓝旗舰店”购买“平利绞股蓝正品龙须绞股蓝特级绞股蓝富硒龙须茶礼盒250g绿色”14盒，单价为179元，商品总价为2506元，订单编号为×××。张凯凯认为上述商品中含有绞股蓝，而绞股蓝不能作为普通食品销售，故起诉来院。
被告西安天未然公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月13日，张凯凯在西安天未然公司在天猫网站上开设的“平利绞股蓝旗舰店”购买“平利绞股蓝正品龙须绞股蓝特级绞股蓝富硒龙须茶礼盒250g绿色”14盒，单价为179元，商品总价为2506元，订单编号为×××。2016年5月19日，西安天未然公司开具相应金额发票。
该商品外包装标明：公司简介女娲故里——平利县位于陕西南部，巴山北麓，汉水南岸。境内峰峦叠嶂，溪流密布，气候温和，雨量充沛，土壤富含锌硒，无任何污染，具有“山高谷深云如海，小溪纵横雾缭绕”的仙境之势。是开发绿色饮品的一方净土，是绞股蓝原产地。绞股蓝（第二人参）其名始于1525年明嘉靖四年朱棣著《救荒本草》一书，本绞股蓝龙须茶系多年生草质藤本植物，无化工合成，无任何污染，属真正的天然绿色饮品。古药典亦有记载：具有降血脂、调血压、抗动脉硬化，抑制血栓形成，养心安神，促睡眠、延缓衰老、减肥胖、健脾胃、除胸闷、解疲劳、调节人体生理机能之功效。绞股蓝含有83种皂甙，是当今人们紧张学习、繁忙工作迅速恢复体力和大脑疲劳的真正绿色保健饮品。本产品属平利县兴强富硒茶业专业合作社自产自销产品，严格按照DB61/T931.1-2014《平利绞股蓝标准综合体》陕西省地方标准生产加工，敬请放心品饮。此外，外包装上还载明：品名为平利绞股蓝、净含量为62.5克x4盒、食品流通许可证×××等。
另查，国家质量监督检验检疫总局于二〇一〇年十月八日发布国质检食监函〔2010〕716号文规定：根据《中华人民共和国食品安全法》和《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发〔2002〕51号）的规定，罗布麻、苦丁茶、绞股蓝、银杏叶属仅用于保健食品的物品。即日起，含上述成分的代用茶，不做为普通食品管理。各省局不再受理企业的此类申请。对已取得生产许可证的企业，许可证到期前要提前通知企业，生产含上述物质的食品应向其他有关管理部门申请。
2002年2月28日，卫计委发布《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，该通知后附《既是食品又是药品的物品名单》、《可用于保健食品的物品名单》和《保健食品禁用物品名单》，其中，绞股蓝在《可用于保健食品的物品名单》中。
上述事实，有张凯凯提交的购物发票、产品实物和照片、订单截图及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，张凯凯在西安天未然公司开办的天猫店铺中购买涉案产品，西安天未然公司收款后向张凯凯开具发票，双方成立合法有效的买卖合同关系。涉案商品上并无保健品批准文号，该款产品为茶叶，故涉案产品为普通食品。根据卫计委发布的通知，争议的绞股蓝并不属于既是食品又是药品的物品，绞股蓝在可用于保健食品的物品名单中，因此绞股蓝不得作为普通食品的原料，西安天未然公司作为食品销售方应当对各食品原料予以审查。综上，西安天未然公司属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，张凯凯除要求赔偿损失外，还可以要求惩罚性赔偿金。现张凯凯要求西安天未然公司退还货款，并按照货款金额的三倍支付赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，但张凯凯应将涉案产品退还西安天未然公司。经本院合法传唤，西安天未然公司无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安天未然茶业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告张凯凯货款二千五百零六元；
二、原告张凯凯于本判决书生效之日起十日内返还被告西安天未然茶业有限公司“平利绞股蓝正品龙须绞股蓝特级绞股蓝富硒龙须茶礼盒250g绿色”十四盒（如不能退还则按单价一百七十九元折价赔偿）；
三、被告西安天未然茶业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凯凯七千五百一十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告西安天未然茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 郭兴军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨月英
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04490号
原告彭某某，女，1984年10月22日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
委托代理人马发根，奉节县法律援助中心法律援助工作者。
被告刘某某，男，1967年5月12日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
彭某某诉刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员刘邓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其代理人马发根、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，与刘某某同居并于2001年6月21日生一女名刘某甲，2005年2月17日办理结婚登记。婚前缺乏了解，年龄差距大，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2013年1月双方发生激烈冲突后分居。刘某甲自双方分居后随彭某某一起生活。原告认为双方因感情不和分居两年以上，感情已经破裂，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；老家房产赠与刘某甲；诉讼费依法承担。
被告刘某某辩称，夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，彭某某与刘某某于2001年6月21日生一女名刘某甲，2005年2月17日办理结婚登记。刘某甲现就读于湖北省宜昌市某中学。
上述事实，有户口证明、结婚登记信息材料、学校证明材料等证据予以证明，这些证据经开庭质证和本院审查，具有关联性合法性真实性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，双方当事人具有合法的婚姻关系，本案应适用《婚姻法》处理。原告彭某某对感情破裂的事实承担举证证明责任，但原告除本人陈述外没有出示夫妻感情破裂的相关证据，应承担于己不利的法律后果，故原告的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 刘邓
二〇一五年十一月十日
书记员 邓敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2493号
原告田为洋，居民。
委托代理人吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告秦正国，居民。
被告陈建兰，居民。
被告秦海东，居民。
被告钱玲，居民。
原告田为洋与被告秦正国、陈建兰、秦海东、钱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员王正涛适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告田为洋的委托代理人吴金良到庭参加诉讼，被告秦正国、陈建兰、秦海东、钱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田为洋诉称：被告秦正国、秦海东以经营需要为由，于2015年1月31日立据向原告借款5万元，借期三个月。后原告多次向被告催要，被告秦正国、秦海东未能履行偿还义务，被告秦正国与陈建兰系夫妻关系，被告秦海东在借款期间和被告钱玲系夫妻关系，应承担共同清偿责任。故具状请求判令四被告偿还原告借款本金5万元，并承担借款自约定还款之日起至还清之日止按月息2分计算的利息；诉讼费用由四被告承担。
被告秦正国未作答辩。
被告陈建兰未作答辩。
被告秦海东未作答辩。
被告钱玲未作答辩。
经审理查明：被告秦正国、陈建兰系夫妻关系；被告秦海东、钱玲原系夫妻关系，两人于2015年5月22日登记离婚。2015年1月31日，被告秦正国、秦海东共同向原告田为洋借款5万元，并出具了借据，借据载明“借条，今借到田为洋人民币伍万元整〈50000元〉，今借人：秦正国、秦海东，2015.1.31，至2015.4.30，187××××9893”。后四被告未能履行还款义务，原告田为洋遂于2016年5月24日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、婚姻登记审查表、离婚登记审查表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告田为洋与被告秦正国、秦海东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告秦正国与陈建兰系夫妻关系，被告秦海东与钱玲原系夫妻关系，被告秦正国、秦海东向原告田为洋借款发生在被告秦正国与陈建兰、被告秦海东与钱玲婚姻关系存续期间，且被告陈建兰、钱玲未举证证明该债务系被告秦正国、秦海东的个人债务，因此，该债务认定为夫妻共同债务，应由被告秦正国与被告陈建兰、被告秦海东与被告钱玲共同偿还。因双方在借条中对借款利息未作明确约定，因此，原告田为洋要求被告秦正国、陈建兰、秦海东、钱玲偿还借款本金5万元及承担借款自逾期还款之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息，本院予以支持，对超出的部分，无事实与法律依据，本院不予支持。被告秦正国、陈建兰、秦海东、钱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦正国、陈建兰、秦海东、钱玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告田为洋支付借款5万元及利息（自2015年5月1日起至还清之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告田为洋其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦正国、陈建兰、秦海东、钱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审判员 王正涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴梦雨
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初15059号之二
原告：杨红利，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：钟广源，男，1990年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告杨红利与被告钟广源民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨红利撤诉。
案件受理费减半收取计559.15元，财产保全费420元，共计979.15元，原告杨红利已预交，由原告杨红利负担。
审判员 王小东
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄 瑞
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）湖民初字第1168号＼n原告厦门狄耐克电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码76928783-X。＼n法定代表人缪国栋，该公司总经理。＼n委托代理人陈雪理、陈启辉，福建炼海律师事务所律师。＼n被告合肥永信科翔智能技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。＼n法定代表人仝克琪。＼n本院在审理原告厦门狄耐克电子科技有限公司与被告合肥永信科翔智能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回对被告的起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告厦门狄耐克电子科技有限公司撤回起诉。＼n（原告未在法定期限内缴纳案件受理费）＼n审判员ＸＸ＼n二〇一四年二月二十六日＼n代书记员刘林芝＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n广西壮族自治区永福县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）永法执字第82号＼n申请执行人：李清利＼n被执行人：南丹县宏源水电开发有限责任公司＼n法定代表人：ＸＸ军，董事长＼n申请执行人李清利与被执行人南丹县宏源水电开发有限责任公司股东出资纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）永民初字第162号民事调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，本院依法受理。＼n本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人南丹县宏源水电开发有限公司于2014年8月至12月分五期返还申请人李清利的投资款共13.3万元，每月的21日前分别付清26600元（该款不再计算利息）。被执行人在付清申请人李清利的每期投资款26600元时，第三人陈求忠在该公司名下的股份作相应的减少，共减少13.3万元股份。如被执行人不按以上协议履行，只要迟延履行一期债务，申请人将有权要求被执行人一次性履行全部债务。＼n本院认为，双方当事人在自愿合法的基础上达成的分期履行协议，系双方意思的真实表示，且未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予以支持。为此本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结永福县人民法院（2013）永民初字第162号民事调解书的本次执行程序（和解）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长陈寿忠＼n审判员莫奇云＼n审判员韦芳＼n二〇一三年十二月二十日＼n代理书记员黄海平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2215号
罪犯李贵绍，男，1975年3月3日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）宁刑初字第83号刑事判决，以被告人李贵绍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月21日以（2015）榕刑执字第3973号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵绍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李贵绍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李贵绍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李贵绍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贵绍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月31日起至2021年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2231号
罪犯邰文学，男，1989年11月8日出生于贵州省剑河县，苗族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年2月14日作出（2013）融刑初字第1571号刑事判决，以被告人邰文学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邰文学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邰文学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邰文学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邰文学减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邰文学减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月4日起至2022年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第926-1号
申请执行人：吴江瑞锦纺织有限公司。
被执行人：潍坊博发国际贸易有限公司。
本院（2012）潍城商初字第238号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊博发国际贸易有限公司银行存款350000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人潍坊博发国际贸易有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一三年十一月十一日
书记员 张志友
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1472号
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址榆次龙湖大街886号。
法定代表人赵长英，系董事长。
被告侯润红，男，汉族，1975年1月29日生，现住址山西省晋中市榆次区。
被告张磊，女，汉族，1979年12月31日生，现住榆次区。
被告晋中开发区明高实业有限公司，地址晋中市开发区迎宾西街晋商国际D座2单元7层A户。
法定代表人张媛，系公司经理。
本院在审理原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被告侯润红、张磊、晋中开发区明高实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告侯润红、张磊、晋中开发区明高实业有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司撤回对被告侯润红、张磊、晋中开发区明高实业有限公司的起诉。
案件受理费用14210元，减半收取7105元，其他诉讼费240元，共计7345元，由原告负担。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 任宪铭
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 李明洋
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00593号
原告杨俊刚，男，1963年12月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告王玉凤，女，1964年1月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告杨俊刚、王玉凤与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊刚、王玉凤及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月31日签订了《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款374954元。合同约定房屋于2012年8月30日交付使用，并约定2014年9月10日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年9月10日至2015年10月27日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：原告杨俊刚、王玉凤系夫妻关系。2011年5月31日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以374954元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段15-3号1单元701室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月6日付清总房款374954元。被告于2012年9月15日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年9月10日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为412日，违约金为15448.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨俊刚、王玉凤支付延迟办理房屋权属证书违约金15448.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月六日
书记员 张 慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1303号之三
申请执行人：王欣荣，男，1954年12月10日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人：彭志辉，男，1967年8月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：邓华，女，1969年10月15日出生，汉族，住住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人王欣荣与被执行人彭志辉、邓华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）湘1202民初258号民事调解书，于2017年10月9日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，因扣留被执行人工资需时较长，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202民初28号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵振华
审判员 孙跃斌
审判员 沈玉权
二〇一八年八月十五日
书记员 向宏叶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第851号
罪犯王雨。
河北省任丘市人民法院于2011年4月21日作出（2011）任刑初字第142号刑事判决，以被告人王雨犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币67万元，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）沧刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，以及困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王雨在刑罚执行期间，���罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地泊头市洼里王镇政府出具的困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王雨减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币67万元不变。
（刑期自2009年5月22日起至2028年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 一 虹
审 判 员 ��王自力
代理审判员 周 吉 成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44660号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙滔，男，1991年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙滔信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币131,195.54元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙滔系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,195.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保360号
申请人潘荣华，男，1963年1月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王云江，男，1976年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
申请人潘荣华为与被申请人王云江民间借贷纠纷，于2018年8月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王云江的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人王云江价值1200000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李永福
二〇一八年八月三日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初828号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杜庆夫，男，1992年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省砀山县。2018年3月24日因本案被昆山市公安局刑事拘留（3月23日被羁押），2018年4月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕846号起诉书指控被告人杜庆夫犯强制猥亵罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2018年5月30日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人杜庆夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2018年3月23日18时许，被告人杜庆夫至昆山市经济技术开发区中航城小区XX栋XXXX室被害人毛某暂住处，在被害人洗澡后，采用暴力手段，通过亲吻被害人阴茎等方式强制猥亵被害人毛某。被告人杜庆夫归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜庆夫采用暴力手段强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人杜庆夫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杜庆夫对被指控的强制猥亵犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年3月23日18时许，被告人杜庆夫至昆山市经济技术开发区中航城小区XX栋XXXX室被害人毛某暂住处，在被害人洗澡后，采用暴力手段，通过亲吻被害人阴茎等方式强制猥亵被害人毛某。被告人杜庆夫归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜庆夫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述，证据保全决定书、证据保全清单、手机（照片），调取证据通知书、调取证据清单、转账截屏照片，检查笔录，提取笔录、提取清单，鉴定书，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜庆夫以暴力方法猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人杜庆夫归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜庆夫犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜庆夫犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日至2019年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 陈玉萍
二〇一八年八月十七日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00413号
申请执行人黄福荣，个体工商户。
被执行人江西江锂科技有限公司。住所地：江西省分宜县。
法定代表人张芃，该公司董事长。
本院在执行黄福荣与江西江锂科技有限公司修理合同纠纷一案中，查明被执行人江西江锂科技有限公司于2015年10月29日被本院受理重整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）分民一初字第190号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁 宇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初1434号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴朋朋，男，1993年3月21日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省武功县。2018年1月4日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十三日。2018年3月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月17日被羁押）,同月29日被该局取保候审。2018年6月15日因违反取保候审规定被该局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1468号起诉书指控被告人吴朋朋犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2018年7月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人吴朋朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2018年3月14日下午，被告人吴朋朋至昆山市新乐村晨风网吧15号机处盗窃被害人朱某的OPPOR7st（32G）手机1部，价值人民币150元。
2018年3月16日上午，被告人吴朋朋至昆山市新乐村283号一无名网吧29号盗窃被害人李某的OPPOR9sPlust（全网通64G）手机1部，价值人民币1739元。被告人吴朋朋归案后如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴朋朋以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1889余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴朋朋归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴朋朋对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。
经审理查明，2018年3月14日下午，被告人吴朋朋至昆山市新乐村晨风网吧15号机处盗窃被害人朱某的OPPOR7st（32G）手机1部，价值人民币150元。
2018年3月16日上午，被告人吴朋朋至昆山市新乐村283号一无名网吧29号盗窃被害人李某的OPPOR9sPlust（全网通64G）手机1部，价值人民币1739元。被告人吴朋朋归案后如实供述了主要犯罪事实。
本院另查明，被告人吴朋朋将OPPOR9sPlust手机1部销赃得款人民币1000元。公安机关已将涉案的OPPOR7st（32G）手机1部发还至被害人朱某、OPPOR9sPlust（全网通64G）手机1部发还至被害人李某。
上述事实，被告人吴朋朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、李某的陈述，证人闫某、熊某的证言，行政处罚决定书，抓获经过，辨认笔录，接受证据材料清单，调取证据通知书、清单及便签，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定结论书，常住人口基本信息查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朋朋以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1889余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴朋朋归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴朋朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第二项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴朋朋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2018年10月1日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人吴朋朋违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建明
人民陪审员 金 琰
人民陪审员 孙邦贤
二〇一八年八月十七日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00577号
原告王朝东，男，1971年12月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告唐丽红，女，1975年2月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人王朝东，男，1971年12月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告王朝东、唐丽红与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐丽红的委托代理人王朝东、原告王朝东及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月31日签订了《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款365457元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2014年6月9日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年6月9日至2015年10月27日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：原告王朝东、唐丽红系夫妻关系。2011年5月31日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以365457元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-2号1单元1602室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月23日付清总房款365457元。被告于2012年6月14日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年6月9日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为503日，违约金为18382.49元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王朝东、唐丽红支付延迟办理房屋权属证书违约金18382.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月六日
书记员 张 慧
＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宝民初字第718号＼n原告潘学章。＼n被告徐学行。＼n原告潘学章诉被告徐学行民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘学章到庭参加了诉讼。被告徐学行经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告潘学章诉称，原、被告系朋友关系，2012年4月1日被告找到原告说急需拆借一些钱，后原告借给被告30000元，当时被告向原告口头承诺，年底还清，同时被告向原告出具借条一张（即：今向潘学章借款三万元整，30000元，2012年底还壹万元整，剩余的2013年底还清，借款人，徐学行，2012年4月1日）。到期后，此款经原告多次讨要，被告至今分文未付。原告认为被告未按约定履行给付借款义务，严重侵犯了其合法权益。故起诉要求：1、被告给付原告借款30000元；2、诉讼费用由被告负担。＼n原告提交如下证据：＼n借条1份，以证明被告徐学行欠原告借款30000元的事实。＼n被告徐学行未提交书面答辩材料。＼n经审理查明，原、被告系朋友关系。被告徐学行因缺钱分两次共向原告借款30000元，此款经原告催要，被告于2012年4月1日为原告出具了借条1份，主要内容为：借条，今向潘学章借款叁万元整，30000元，2012年底还壹万元整，剩余2013年底还清，借款人徐学行，2012年4月1日。被告向原告出具借条后，该借款经原告催要，被告一直拖欠未还。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐学行向原告潘学章借款并为原告出具借据后，双方即已形成民间借贷关系，双方的民间借贷行为，不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告提供的借条能够证明被告徐学行欠其借款30000元的事实存在，在原告要求被告徐学行偿还借款30000元时被告徐学行理应及时足额偿还所欠原告借款，但其至今对所欠原告30000元的借款未偿还，违反了双方的约定，从而引起此纠纷的发生，故被告徐学行应承担此纠纷的全部责任，并应偿还所欠原告借款30000元。综上，本院对原告要求被告徐学行偿还借款30000元之诉讼请求予以支持。被告徐学行经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对由此产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告徐学行于判决生效后十日内偿还原告潘学章借款30000元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，已减半收取275元（原告已交纳），由被告徐学行负担，交纳时间同上。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。＼n审判员郝福龙＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员李彬＼n法律依据：＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀05执复103号
复议申请人（申请执行人）：武建格，女，1969年12月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：刘平波，男，1979年8月5日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
被执行人：王琳琳，女，1980年10月18日出生，汉族，住河北省任县。系刘平波之妻。
被执行人：河北广茂祥农业开发有限公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街123号。组织机构代码：67416561-0。
法定代表人，刘平波，该公司总经理。
被执行人：范平广，男，1982年4月16日出生，汉族，住河北省隆尧县。
利害关系人：张忠棉，女，1981年6月18日出生，汉族，住河北省巨鹿县。系范平广之妻。
复议申请人武建格不服河北省邢台市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）作出的（2016）冀0503执异85号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桥西法院在执行申请执行人武建格与被执行人刘平波、王琳琳、范平广、河北广茂祥农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依照（2015）西民初字第1916号民事裁定书，分别查封了被执行人及利害关系人刘平波、王琳琳、范平广、张忠棉名下的四套房产，刘平波、王琳琳、张忠棉以超标的查封为由，提出异议，请求解除对刘平波、王琳琳、张忠棉名下房产的查封。桥西法院经审查，认为其异议理由部分成立，做出（2016）冀0503执异85号执行裁定，解除了对王琳琳、张忠棉名下房产的查封。
桥西法院查明，原告武建格与被告刘平波、王琳琳、范平广、河北广茂祥农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼期间桥西法院于2015年7月6日作出（2015）西民初字第1916号民事裁定书，冻结被告刘平波、王琳琳、范平广、河北广茂祥农业开发有限公司账户存款45万元或查封价值相当的财产。依据该裁定查封了王琳琳名下位于石家庄市裕华区富强西区清馨苑6-3-701房产（证号：530068679）、刘平波名下位于石家庄市裕华区育才街燕港新村35-5-701房产（证号：530006395）、范平广名下位于石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达书香园一区16-1-502房产（证号：530038238）、张忠棉名下位于石家庄市桥西区开发区第二生活区西区11-2-602房产（证号：430012028），查封期限三年。（2015）西民初字第1916号民事判决生效后，原告申请强制执行，诉讼保全查封的房产转入执行程序。另查明，诉讼保全查封的房产中，范平广名下的房产为该院首封，该房产在银行抵押贷款130万元及利息未偿还。查封的刘平波、王琳琳、张忠棉房产属于轮候查封。再查明，本案已执行到位20万元，被执行人尚未履行本金20万元及利息和应当承担的诉讼费、执行费。
桥西法院认为，本案被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，应继续执行借款20万元本金和利息及被执行人应承担的诉讼费和执行费。查封被执行人四套房产，应认定超标的查封。根据本案的实际情况，法院查封的范平广房产是本院首封，本院有优先处置权，虽然该房产在银行设定抵押贷款130万元及利息，法院处置该房产按石家庄市现有房产市场价格，银行享有优先受偿权后仍有余款。查封范平广、刘平波二人名下房产，解除查封王琳琳、张忠棉名下房产为宜。因此，异议申请人提出的执行异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）之规定，裁定：一、驳回异议人对刘平波名下坐落于裕华区育才街燕港新村35-5-701（证号：530006395）房产解除查封申请；二、解除查封王琳琳名下位于石家庄市裕华区富强西区清馨苑6-3-701（证号：530068679）房产、张忠棉名下位于石家庄市开发区第二生活区西区11-2-602（证号：430012028）房产。
武建格不服该裁定提出复议，请求撤销桥西法院作出的（2016）冀0503执异85号执行裁定第二项，继续执行（2015）西民初字第1916号民事判决内容。事实和理由为：桥西法院作出（2016）冀0503执异85号执行裁定第二项内容，解除对王琳琳和张忠棉二人名下的两处房产的查封是错误的，如解除两处房产的查封措施，将直接导致申请人的合法债权失去充分、有效和足额的保障。首先，法院虽依我方申请查封了被执行人的四套房产，但由于被执行人涉及多起经济纠纷，其中三套房产已被多家法院查封，我方处于轮候查封状态。即便把查封的全部房产拍卖，也由于存在多个其他执行案件和多轮查封，且其他案件的执行标的数额巨大，能够留给我方可供执行的余额无法确定，甚至没有剩余，这会直接导致我方的债权仍然难于实现。其次，被查封的范广平名下房产虽然是首轮查封，但该房产存在抵押权登记，尚余130万元的贷款本金及相应利息未还，抵押权人享有该房产的优先受偿权。且被执行人关于该房产价值的计算方法完全系其单方预估，该房产价格未经过依法评估，实际可变现的价值无法确定。由于该房产存在纠纷，且近期房地产市场价格波动剧烈，房价不可能只涨不降，因此，其拍卖价格很可能远低于评估价格或现在预估的市场价，其变现后的资金是否足以归还130万元的贷款本息尚处于悬而未决状态，也就更不能确定是否足以履行判决书确定的债权数额。综上，在本案中对被执行人房产采取的查封措施，并未明显超过执行标的的额度，甚至还很可能价值不足。
本院查明，首先对桥西法院查明的事实予以确认。另查明，原告武建格与被告刘平波、王琳琳、范平广、河北广茂祥农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，2015年9月26日桥西法院作出（2015）西民初字第1916号民事判决书，判令被告刘平波、王琳琳偿还原告武建格借款本金40万元，并按照银行贷款基准利率的四倍支付逾期付款的利息；被告河北广茂祥农业开发有限公司、范平广对以上借款及利息承担连带担保责任。
本院认为，本案的焦点问题为桥西法院是否存在超标的查封的情形。判定执行实施案件是否存在超标的查封的情形，首先应明确执行标的的数额和所查封财产的价值。就本案而言，执行标的为被执行人尚未履行的20万元欠款本金和利息及其应当承担的诉讼费、执行费，所查封房产的价值应经过有资质的评估部门评定后确定，经过比对两项数额的差来确定是否存在超标的查封的情形。桥西法院在尚未对所查封房产进行评估的情况下，就认定查封被执行人四套房产属于超标的查封缺乏事实依据，构成认定事实不清。综上，桥西法院异议裁定对案件重要事实未经查证，就认定本案存在超标的查封的情形有所不妥，应当重新审查后作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503执异85号执行裁定。
二、发回邢台市桥西区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 程东湘
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 晴
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13732号
原告：喜悦，女，1991年1月26日生，汉族，住江苏省。
被告：上海汉得信息技术股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈迪清，董事长。
委托诉讼代理人：汪婷轶。
原告喜悦与被告上海汉得信息技术股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。原告喜悦于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许喜悦撤回起诉。
审判员 鲁祥云
二〇一七年一月十一日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10250号
原告：薛翠环，女，1958年3月23日出生，回族，退休职工，住北京市东城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告薛翠环与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰商贸公司）劳动争议一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛翠环到庭参加了诉讼，被告三辰商贸公司经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告薛翠环向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年春节过节费300元、国庆节过节费300元，2017年春节过节费300元。事实与理由如下：原告系被告单位退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠原告的过节费。
被告三辰商贸公司经依法传唤未出庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据查明事实如下：原告系被告单位退休职工，2012年，被告进行股权改制，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
原告提交了退休证、承诺书、工资打卡明细证明其主张，本院依法予以确认。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告单位经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩权利，本案依法缺席审理。
三辰商贸公司在改制后，由受让股权方于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销供暖费用，并且三辰商贸公司的退休职工福利待遇纠纷也已经生效判决确认了劳动者的权利。现原告要求被告支付过节费，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十六条第二款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起七日内，被告北京三辰商贸有限责任公司支付原告薛翠环2016年春节过节费300元、国庆节过节费300元，2017年春节过节费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦宏
二〇一七年七月十日
书记员 李可心
福建省龙岩市新罗区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4849号之二
申请执行人：邱碧娟，女，1952年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：张笑琴，女，1969年12月24日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人：张益深，男，1965年10月16日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
本院2017年11月6日立案受理的申请执行人邱碧娟与被执行人张笑琴、张益深民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7915号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限���消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁��送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一八年八月十一日
书记员 张爱珠（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初7179号
原告：昆山阿基米德五金制品有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇立基路398号5号房,统一社会信用代码913205833309872740。
法定代表人：李军伟,该公司总经理。
被告：昆山瑞锦达电子有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北城北路1111号2号,统一社会信用代码91320583091509354A。
原告昆山阿基米德五金制品有限公司与被告昆山瑞锦达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月20日立案后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。因被告下落不明，本院采取公告方式送达诉讼材料，本案由简易程序转为普通程序审理。在本案审理过程中，本院定于2018年08月16日公开开庭，原告经本院��票传唤，无正当理由拒不到庭。
本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告昆山阿基米德五金制品有限公司撤诉处理。
案件受理费2816元，减半收取1408元，公告费690元，由原告负担。案件受理费的一半为1408元，本院予以退还，其余部分本院不再退还。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 龚玲花
人民陪审员 杨培芬
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初697号
原告：陈素莲，女，1979年7月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘国平，董事长。
原告陈素莲与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告陈素莲于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素莲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈素莲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈素莲负担。
审判员 裴秋红
二〇一八年二月一日
书记员 王欣阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第56号
原告上海和济房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈懋松。委托代理人钱葳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告章浩锋，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省。被告方芳，女，1982年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在审理原告上海和济房地产有限公司诉被告章浩锋、方芳商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海和济房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4000元，减半收取计人民币2000元，由原告上海和济房地产有限公司负担。
代理审判员 吴 预
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2670号
罪犯王振宁，男，1983年5月8日出生于福建省泰宁县，汉族，大专文化，现在福建省清流监狱四监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2013年7月19日作出（2013）泰刑初字第62号刑事判决，以被告人王振宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年11月9日起至2019年5月8日止），并处罚金人民币30000元（已缴7200元），继续追缴违法所得人民币5900元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月12日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月2日以（2015）三刑执字第2501号刑事裁定，将罪犯王振宁的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月8日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振宁系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年被评为监狱改造积极分子。2015年7月至2016年9月经考核评定累计12分。本次减刑缴纳罚金7200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王振宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振宁减去有期徒刑五个月，刑期自2012年11月9日起至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪燕琴（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00436号
申请执行人张坡。
被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂，住所地江苏省常熟市古里镇元通路安贞秀服饰公司内。
经营者王亮星。
张坡与常熟市古里镇兴旺佳制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第73号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解书：被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂尚应支付申请执行人张坡工资9650元。因常熟市古里镇兴旺佳制衣厂未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂已歇业，经本院查找未发现其可供执行的财产。至此，本案未执行到位9650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第73号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴皆与
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初723号
原告刘安志。
被告庞士涛。
被告河北佳尚装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91130100585406996Q。
住所地石家庄市天山大街36号冶建大厦
法定代表人张飞，公司经理
被告河北阳光慈善基金会
住所地石家庄市体育大街6号金隅公寓1号楼3层。
法定代表人刘广谦，基金会会长。
本院在审理原告刘安志与被告庞士涛、河北佳尚装饰工程有限责任公司、河北阳光慈善基金会劳务合同纠纷一案中，原告刘安志于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告刘安志申请撤回起诉，其申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘安志撤回起诉。
案件受理费1239元，减半收取为619.5元，由原告负担。
审 判 长 尹艳丽
人民陪审员 张 玉
人民陪审员 孙梦佳
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 张 明
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初225号
原告王凤莲，女，1957年9月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告胡松慧，男，1972年2月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告嘉祥县汇通中小企事业服务有限公司。驻嘉祥县建设北路国际商贸城C10栋5单元101号
法定代表人胡松慧，经理。
本院在审理原告王凤莲与被告胡松慧、嘉祥县汇通中小企事业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王凤莲依法申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王凤莲撤诉。
案件受理费1750元，由原告王凤莲负担。
审 判 长 何颖华
人民陪审员 高振玲
人民陪审员 范庆军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张丽华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20339号
原告杜红星。
被告郑州楷林置业有限公司。
法定代表人彭根正。
原告杜红星诉被告郑州楷林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜红星撤回起诉。
案件受理费1587元，减半收取793.5元，由原告负担。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 凯
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执160号
申请执行人：杨海和，男，1944年4月29日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县
申请执行人：吴满云，女，1946年2月9日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县
申请执行人：凌英，女，1966年8月26日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县
申请执行人：杨景现，男，1989年3月3日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县
申请执行人：杨景芳，女，1994年10月22日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县
被执行人：丁盛莲，女，1967年1月1日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县
本院（2016）湘12刑初22号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨海和、吴满云、凌英、杨景现、杨景芳于2018年6月25日向本院申请执行，本院于2018年6月26日立案执行，并于2018年07月01日向被执行人丁盛莲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。同时发起总对总网络财产查控，向不动产登记中心、公积金管理中心等相关部门查询了被执行人不动产、公积金等财产状况。经本院采取充分调查措施，确认被执行人丁盛莲无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
因被执行人丁盛莲正在监狱服刑，且无可供执行的财产，申请执行人于2018年8月3日向本院行政庭递交了司法救助申请书等相关材料，同时向本院申请撤回对被执行人丁盛莲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人杨海和、吴满云、凌英、杨景现、杨景芳与被执行人丁盛莲刑事附带民事赔偿一案，即（2018）湘12执160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 杨 慧
审 判 员 姚 健
二〇一八年八月十五日
法官 助理 蒋珊珊
代理书记员 文 亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2253号
原告：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区格林花园37栋102室，统一社会信用代码913405005872351238（1-1）
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：陈刚，男，1970年11月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市均宜物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤回对陈刚起诉的申请。
本院认为：马鞍山市均宜物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市均宜物业管理有限公司撤回对被告陈刚的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市均宜物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一八年八月十日
书记员 江 滢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44570号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵小新，男，1975年1月12日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵小新信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币134,748.40元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵小新系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,748.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初863号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东城区。
负责人：杨松柏。
委托诉讼代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：刘龙彬，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省合江。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司与被告刘龙彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
审判员 何霈锋
二〇一八年三月二日
书记员 张丽华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2909号
上诉人（原审被告）：镇江星岛酒店管理有限公司。
法定代表人：李中岸，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：柳如焯。
上诉人镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）因与被上诉人柳如焯委托经营合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
星岛公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人购房是用于投资，被上诉人委托上诉人经营的房屋没有产生收益，该投资风险应当由双方共同承担，民事判决除了适用合同法，还应当符合基本规律。
柳如焯二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
柳如焯向一审法院起诉请求：星岛公司支付2015年的酒店收益27516元及违约金(自2015年11月1日起以27516元按银行同期固定存款利率计算至实际付款之日)，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年12月7日，柳如焯（甲方）与星岛公司（乙方）签订委托经营管理合同，合同约定：甲方将购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都(简称酒店)房号为6号楼207号房委托给乙方统一经营管理。经营期限为十年，第一阶段，2011年10月30日起至2014年10月29日止；第二阶段2014年10月30日起至2021年10月29日止。委托的第四年度起，乙方每年按343950元的8%向甲方支付酒店经营收益，具体的支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付。
另查明，2014年12月9日，双方又签订委托经营管理合同续约协议，确定继续委托经营期限为一年，自2014年10月30日至2015年10月29日。在委托经营期限内，乙方按合同总价343950元的8%向甲方支付酒店经营收益，具体的支付时间为本委托经营年度最后一个月内一次性支付。违约责任中第2条约定，在委托经营期限内，若乙方拖欠甲方酒店收益，则视为乙方违约，乙方应根据甲方收益额，按中国人民银行同期固定存款利息，向甲方支付逾期违约金。该合同中的收益款27516元，星岛公司未支付。
一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未能履行应按照合同约定承担相应的违约责任。本案中根据双方签订的委托经营管理合同续约协议，自2014年10月30日至2015年10月29日的收益27516元，星岛公司最迟应在2015年10月31日前给付，逾期应继续履行并按照约定支付违约金。现柳如焯主张收益27516元并自2015年11月1日起按中国人民银行同期固定存款利率计算违约金的诉讼请求，符合合同及法律规定，应予支持。判决：星岛公司于判决生效后十日内给付柳如焯房屋经营收益27516元及违约金（以27516元为基数，自2015年11月1日起按中国人民银行同期固定存款利率计算至星岛公司实际付款之日）；案件受理费490元，由星岛公司负担。
双方当事人在二审期间未主张新的事实，未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人签订的委托经营管理合同，在委托经营期内，被上诉人将案涉房屋交由上诉人经营收益，被上诉人自上诉人处收取固定金额的收益，使用该房屋对外经营收益的风险已经转由上诉人承担，被上诉人承担的是能否自上诉人处取得约定固定收益的风险。上诉人以未能从使用该房屋对外经营中获得收益为由，要求被上诉人共同承担该收益风险，不符合合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉意见不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由镇江星岛酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩蓉蓉
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00998-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人刘小兵，系该支行行长。
委托代理人陶洪松，系该支行工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告罗安科，男，1963年7月5日出生，汉族。
被告田大元，女，1964年12月4日出生，汉族。
被告田孝明，男，1968年11月14日出生，汉族。
被告胡宜平，女，1972年10月5日出生，汉族。
被告夏常锋，男，1979年12月24日出生，汉族。
被告田方新，男，1970年3月14日出生，汉族。
被告夏常锋、田方新的共同委托代理人徐砚清，系湖北子龙律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告石首市田园饲料有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人田孝明，系该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行石首市支行与被告罗安科、田大元、田孝明、胡宜平、夏常锋、田方新、石首市田园饲料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司石首市支行于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏常锋、田方新的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回对被告夏常锋、田方新的起诉。
审判员 陈丽
二〇一五年十一月六日
书记员 刘佳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初65号
原告：李福祥，男，1946年5月25日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：王秀峰，男，1967年1月4日出生，汉族，现住磁县。
原告李福祥与被告王秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福祥、被告王秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款57200元;2.要求被告给付自2012年8月14日至现在利息（截止2017年11月17日,利息75072元,月息按2分计算）;3.要求被告赔付原告5年来追要欠款时的车费和误工费2000元和精神损失费1000元。事实与理由:被告由于跑运输向原告借款57200元，截止2017年11月17日，已经5年零3个月了，共还原告2400元，按照这种速度还下去。再有24年才能还清。被告在这五年时间里，盖了一座四合院，装修后给二儿子娶了媳妇、第二年又给小孩做了满月，办这三件事没有30万元是办不成的，而这30万元里其中就有借原告57200元和利息。五年来，原告多次向被告催要借款。被告至今未还。
王秀峰辩称，借原告款系事实。原告借被告60000元，已还了被告30000多元。加上利息还欠被告57200元。我现在没有能力偿还借款。我可以分期还被告款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王秀峰曾向原告李福祥借款60000余元,双方约定利息为2分。2012年8月14日,原、被告对账时，被告尚欠原告借款本金57200元，并向原告出具了借据，双方重新约定借款利息为2.5分。2016年4月29日，双方再次对账时，经双方协商，原告同意被告自2016年4月29日起，借款利息按照银行利息计算。被告王秀峰向原告重新出具了57200元借据。2016年4月29日以后，被告向原告支付利息1200元。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告对借款事实和借款数额予以认可，本院予以认定。被告应向原告偿还借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条的规定，判决如下：
一、被告王秀峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告李福祥借款本金57200元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2016年4月29日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由原告李福祥负担1230元，被告王秀峰承担1715元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永贵
二〇一八年二月一日
书记员 朱贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00995-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人刘小兵，系该支行行长。
委托代理人陶洪松，系该支行工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告喻长和，男，1957年5月2日出生，汉族。
被告郑文玉，女，1968年12月20日出生，汉族。
被告田孝明，男，1968年11月14日出生，汉族。
被告胡宜平，女，1972年10月5日出生，汉族。
被告夏常锋，男，1979年12月24日出生，汉族。
被告田方新，男，1970年3月14日出生，汉族。
被告夏常锋、田方新的共同委托代理人徐砚清，系湖北子龙律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告石首市田园饲料有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人田孝明，系该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行石首市支行与被告喻长和、郑文玉、田孝明、胡宜平、夏常锋、田方新、石首市田园饲料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司石首市支行于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏常锋、田方新的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回对被告夏常锋、田方新的起诉。
审判员 陈丽
二〇一五年十一月六日
书记员 刘佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初13074号之二
解除保全申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇河北大道10号，统一社会信用代码：914406066650192674。
法定代表人：郭耀朋，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈光宁，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎杏懿，女，系该公司员工。
被申请人：吴爵滔，男，1965年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
解除保全申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行与被申请人吴爵滔金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人广东顺德农村商业银行股份有��公司杏坛支行的财产保全申请，于2018年7月13日作出（2018）粤0606民初13074号民事裁定书，查封了被申请人吴爵滔所有的位于广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗村委会工业区的房产证号为粤房地证字第××号的房屋所有权；冻结了被申请人吴爵滔在广东顺德农村商业银行股份有限公司开户的账号分别为08×××60、01×××95、08×××54、08×××68、13×××16的存款（冻结额度均为4550000元）。申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行于2018年8月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人提出解除保全措施，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，��定如下：
一、解除对被申请人吴爵滔所有的位于广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗村委会工业区的房产（房产证号：粤房地证字第××号）的查封；
二、解除对被申请人吴爵滔在广东顺德农村商业银行股份有限公司开户，账号分别为08×××60、01×××95、08×××54、08×××68、13×××16的银行存款的冻结（额度为4550000元）；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何霈锋
二〇一八年八月十三日
书记员 黄安琪
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终1014号
上诉人（一审原告）郑朝娟，女，1965年12月6日出生，汉族，住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市石景山区八角西街66号方地大厦。
法定代表人杨旭东，主任。
委托代理人于娜，北京市石景山区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师。
上诉人郑朝娟因房屋征收补偿行政协议纠纷一案，不服北京石景山区人民法院（2018）京0107行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2018年9月11日，一审法院裁定认为，根���《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据该法第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合具有原告主体资格等法定条件。本案中郑朝娟虽然主张其对涉案房屋享有权利，但并未对此提供充分证据予以证实，故对于郑朝娟据此提出的有关其具有本案原告主体资格的诉讼意见，法院不予采纳。法院对于郑朝娟提起的本案行政诉讼不予支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回郑朝娟的起诉。
上诉人郑朝娟不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.上诉人从北京市国土资源局石景山分局调取的《土地房��所有证存根》能够证明上诉人为房屋所有权人，且上诉人亲生父亲将房屋买卖字据原件交给了上诉人，上诉人具有处分家庭房产的权利，因此上诉人具有原告主体资格。2.王志清、王志芳、王志芬、王秀云、王秀兰向被上诉人提供了虚假的协议书并进行了虚假的陈述，被上诉人没有尽到合理的注意义务，错误认定被拆迁人。3.被上诉人没有按照《北京市城市房屋拆迁管理办法》的相关规定认定被拆迁人，侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人北京市石景山区人民政府房屋征收办公室表示同意一审裁定并请求予以维持。
经查：2016年11月29日，北京市石景山区人民政府作出石政决〔2016〕3号房屋征收决定。同年12月28日，被征收人王秀兰与北京市石景山区房屋征收事务中心就北京市石景山区北辛安南岔1号房屋（以下简称涉案房屋）签订编号BXA-
NS2-0048DH的《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》（以下简称被诉补偿协议）。因认为被上诉人未依法认定被征收人，上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求确认该征收补偿协议无效。
另查：郑朝娟曾起诉王志清、王志芳、王志芬、王秀云、王秀兰，要求判令位于北京市石景山区北辛安南岔1号院(原22号)房屋拆迁利益中六分之一的份额归其所有。对此，一审法院作出（2017）京0107民初1332号民事判决，认定郑朝娟并不享有上述房屋的拆迁利益，并据此判决驳回其诉讼请求。郑朝娟不服该一审判决，上诉至本院。对此，本院作出（2018）京01民终365号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人主张其对涉案房屋享有权利，但其并未提供充分的证据予以证明，且相关的生效民事判决对此问题亦作出相反认定，一审法院以郑朝娟不具备针对被诉补偿协议提起诉讼的原告主体资格为由裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人提出的撤销一审裁定等上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持���审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱一峰
审 判 员 赵 锋
审 判 员 王春光
二〇一八年十一月二十日
法官助理 齐伟娟
书 记 员 李 静
湖南省怀化市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）湘12刑辖33号
关于犯罪嫌疑人周小彬、李华军、范战民、尹剑、祝鑫、龙明、许国平、叶榕、黄政、周小奇等十人涉嫌虚开增值税专用发票一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定会同县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年八月十五日
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初8号
原告：李增乾，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇顾贤村小顾贤村*组。
被告：杜琳琅，男，约40岁，汉族，干部，现住陕西省合阳县文化街纪元小区东单元六楼东户。
原告李增乾与被告杜琳琅合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李增乾于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增乾申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李增乾撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李增乾负担。
审判员 张 莉
二〇一七年一月九日
书记员 孙晓艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初10077号
原告：孙支华，男，1969年4月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人ＸＸ，重庆中钦国彦律师事务所律师。
被告：沙坪坝区鑫诚有色金属厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷村黄泥堡组29号，统一社会信用代码92500106MA5UJ3FF3L。
经营者黄跃，其余信息不详。
原告孙支华与被告沙坪坝区鑫诚有色金属厂劳动争议一案，本院于2018年7月4日立案。原告孙支华于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙支华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙支华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙支华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 刘海曦
二〇一八年八月三日
书记员 张 钰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0305民初11720号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许云均，广东华埠律师事务所律师。
被告：深圳市万联亿通科技有限公司。
法定代表人：梁志山。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市万联亿通科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。
审判员 王 媛
二〇一八年七月十日
书记员 黄宇鑫
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第148号＼n罪犯苏某某，男，1987年10月29日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，高中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○一二年十月三十一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第419号刑事判决，以被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯苏某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯苏某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明：罪犯苏某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯苏某某予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2014年5月25日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈淑梅＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王森
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5459号
罪犯崔保才，男，1966年2月18日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2010年1月12日作出（2010）涞刑初字第01—022号刑事判决，以被告人崔保才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。同案被告人赵立等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）保刑二终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2014年1月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔保才在服刑期间，于2014年4月16日至2016年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔保才减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年8月8日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6309号
原告河北华瑞线缆集团有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区石厦村众孚新村3栋219，组织机构代码70856027-3。
法定代表人李继朋，公司总经理。
委托代理人王瑞兵，公司员工。
被告厦门天壹重工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路398号818室之二，组织机构代码78417409-1。
法定代表人陈金枝。
委托代理人王津杭，公司员工。
原告河北华瑞线缆集团有限公司深圳分公司与被告厦门天壹重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员李艳斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑞兵，被告的委托代理人王津杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北华瑞线缆集团有限公司深圳分公司诉称，被告自2012年起从原告处采购电缆线、电源线等货物，以月结方式付款，交货方式为供方免费送货上门或者采用供方付费快递方式。2012年6月6日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告购买电缆线合计140760元。2014年6月20日，原告将上述货物送至被告指定仓库，对账单经被告负责人签字确认，原告亦按被告要求开具了发票，但被告至今仅于2014年1月29日支付50000元，并退回货物26880元，尚余63880元未予支付。我方曾多次与被告电话沟通付款事宜，否则将采取法律途径予以解决，但被告仍拒不支付上述货款。为此，原告请求判令被告支付原告货款63880元。
被告厦门天壹重工有限公司辩称，根据《购销合同》和对账单的约定，被告的采购金额合计140760元，退货29680元，实际应付111080元，被告已经支付50000元，尚欠货款61080元。但原告提供的货物不符合质量要求，且未尽到保修义务，未能及时提供换退货处理，导致工程施工延误。被告因此被使用单位罚款40000元。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月12日，被告向原告采购电缆线17600元。2012年6月6日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购电缆线120000元。2012年6月20日，原告实际向被告交付金额合计123160元的电缆线。之后，被告退还原告金额合计26880元的电缆线。2013年5月18日，双方对上述往来进行对账确认，对账单中体现另有一笔2800元的退货，扣除该笔退货之后，欠款合计111080元。2013年8月5日，被告再次在上述对账单中签名确认尚欠原告货款111080元，并承诺于2013年8月、9月、10月三月内付清。然被告仅于2014年1月29日支付原告货款50000元。
本案审理过程中，原告陈述2013年5月18日双方对账时，被告称有一笔2800元的退货，要求先行在对账单中加以体现，并承诺之后会将实物退回。但是直到2013年8月5日双方再次对账时，被告都没有退还该部分货物。被告称货还在外地，到货之后就马上退货，因此2013年8月5日的对账单中依然确认货款为111080元。之后，被告仍然没有退还该部分货物，因此该2800元不应从货款中扣除。被告不予确认，称其已经实际退货，相应的欠款应以对账单的金额为准。
以上事实有经庭审质证的《购销合同》、对账单、交通银行记账回执以及双方当事人的陈述和法庭审理笔录为证。
本案审理过程中，本院依法执行（2015）湖民初字第6309号民事裁定，冻结被告开立于中国建设银行股份有限公司厦门金尚路支行35101519001052501518的账户存款63880元（该账户余额58813.77元，轮候冻结）。
本院认为，原告提供的《购销合同》和对账单相互印证，本院依法予以采信，并据此认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告应当依约支付货款。2013年8月5日，双方最后一次对账确认被告尚欠原告货款111080元，扣除之后被告支付的50000元，被告仍欠原告货款61880元。原告不予认可，否认有收到2800元的退货，与对账单的记载明显不符，而且原告在2013年5月18日对账之后没有实际收到退货的情况下，仍然在2013年8月5日轻信被告的说法，继续在对账单中扣除该2800元，事后也未及时提出异议，亦与常理不符，本院依法不予采纳。综上，原告请求被告支付货款63880元，本院予以部分支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，并导致其被使用单位扣款40000元，但其未能在法定期限内提出反诉，本院不予一并处理，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定判决如下：
一、被告厦门天壹重工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告河北华瑞线缆集团有限公司深圳分公司货款61080元。
二、驳回原告河北华瑞线缆集团有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果被告厦门天壹重工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费699元，由原告河北华瑞线缆集团有限公司深圳分公司负担35元，被告厦门天壹重工有限公司负担664元。诉讼保全费659元，由原告河北华瑞线缆集团有限公司深圳分公司负担28元，被告厦门天壹重工有限公司负担631元
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李艳斐
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）中区法民初字第06117号＼n原告重庆乾源爆破有限责任公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号E栋2单元5-4，组织机构代码77848576-6。＼n法定代表人罗巧灵，经理。＼n委托代理人蔡皓江，该公司员工。＼n被告重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。＼n法定代表人杨帆，经理。＼n被告杨溢，女，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。＼n委托代理人李小平，重庆索通律师事务所律师。＼n委托代理人陈卓，重庆索通律师事务所律师。＼n本院在审理原告重庆乾源爆破有限责任公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司、被告杨溢建设工程合同纠纷一案中，原告重庆乾源爆破有限责任公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆乾源爆破有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆乾源爆破有限责任公司撤回起诉。＼n本案案件受理费减半收取2000元，由原告重庆乾源爆破有限责任公司负担。＼n审判长罗静＼n人民陪审员姚天玲＼n人民陪审员许培英＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员彭小强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初623号之一
原告：陈东发，男，1992年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇跃进路新丰楼首层。
经营者：刘永泉，即本案被告之一。
被告：刘永泉，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：杨翠联，女，1975年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：杨翠珍，女，1965年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：麦时耀，男，1965年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈东发与被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心、刘永泉、杨翠联、杨翠珍、麦时耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 容盛枝
二〇一八年一月十日
书 记 员 宋小静