wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初430号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张江峰，男，1988年3月30日出生，汉族，高中毕业，无业，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
被告人陈国伟，男，1989年6月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住灵宝市。因犯盗窃罪于2010年12月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2011年5月26日刑满释放；因吸食毒品于2015年12月12日被灵宝市公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
被告人袁鹏伟，男，1989年3月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人张江峰、陈国伟、袁鹏伟犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员胡东平、康晓燕出庭支持公诉，被告人张江峰、陈国伟、袁鹏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，1、2016年10月20日中午，被告人张江峰伙同被告人陈国伟窜至灵宝市黄河路西华小区，利用开锁工具进入被害人王某1室内，将被害人王某1放在卧室床垫下的1000元现金盗走，二被告人均分挥霍。
2、2016年11月7日下午，被告人张江峰伙同被告人陈国伟窜至灵宝市城市之星东区，利用开锁工具进入被害人郭某室内，盗取金戒指一枚，销赃得款1200元，二被告人均分挥霍。
3、2016年11月15日上午，被告人张江峰伙同被告人陈国伟窜至灵宝市焦村半坡锦绣园小区，利用开锁工具进入被害人刘某室内，盗取现金1900元，二被告人共同挥霍。
4、2016年12月11日中午，被告人张江峰伙同被告人陈国伟窜至灵宝市焦村半坡好运佳苑小区南楼，利用开锁工具进入被害人王某2室内，盗取金首饰若干，销赃得款5500元，二被告人共同挥霍。
5、2017年1月17日晚，被告人张江峰伙同被告人袁鹏伟窜至灵宝市黄河路康河小区，被告人袁鹏伟望风，被告人张江峰利用开锁工具进入被害人梁某室内，盗走现金2000元，二被告人共同挥霍。
6、2017年2月27日下午15时许，被告人张江峰伙同被告人袁鹏伟窜至灵宝市大王镇，被告人袁鹏伟望风，被告人张江峰利用开锁工具进入被害人何某室内，盗走现金4000元，二被告人共同挥霍。
7、2017年3月8日下午4时许，被告人张江峰伙同被告人袁鹏伟窜至灵宝市振兴路富田小区，被告人袁鹏伟望风，被告人张江峰利用开锁工具进入被害人任某2室内，盗走现金800元，二被告人共同挥霍。
综上，被告人张江峰入户盗窃7次，金额16400元；被告人陈国伟入户盗窃4次，金额9600元；被告人袁鹏伟入户盗窃3次，金额6800元。
上述事实，被告人张江峰、陈国伟、袁鹏伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、郭某、刘某、王某2、梁某、何某、任某2的陈述，证人任某1、余某的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、前科证明、抓获证明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张江峰、陈国伟、袁鹏伟以非法占有为目的，分别结伙，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张江峰、陈国伟、袁鹏伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈国伟有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张江峰、陈国伟、袁鹏伟均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张江峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币25000元；
二、被告人陈国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；
三、被告人袁鹏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张江峰的刑期自2017年3月28日起至2018年6月27日止；被告人陈国伟的刑期自2017年2月23日起至2018年2月22日止；被告人袁鹏伟的刑期自2017年3月9日起至2017年11月8日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）
四、被告人张江峰、陈国伟共同违法所得9600元，追退被害人王某某1000元、郭某某1200元、刘某某1900元、王某25500元，被告人张江峰、袁鹏伟共同违法所得6800元，追退被害人梁某2000元、何某某4000元、任某某800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李振宇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韩 莹
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1009号
申请人焦作中小企业担保投资有限公司。
被执行人王同凯，地址武陟县。
被执行人郭丽霞，地址武陟县。
被执行人焦作市虹桥重工科技发展股份有限公司，地址焦作市武陟县云台大道东侧2号。
法定代表人荆韬。
被执行人河南鑫凯新能源有限公司，地址武陟县大虹桥乡郭下村东。
法定代表人王同凯。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周中全
二〇一六年十二月五日
书记员 梁光亮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执130号
申请执行人:徐冬萍,女,1977年11月5日出生,汉族,住江苏省泰州市高港区。
被执行人:邓俊,男,1983年10月27日出生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。
被执行人:孙年花,女,1972年9月23日出生,汉族,住江苏省泰州市医药高新区。
本院在执行徐冬萍与邓俊、孙年花民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓俊、孙年花未主动履行本院(2017)苏1291民初961号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓俊、孙年花的银行存款345750元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋旻
二〇一八年一月二十四日
书记员 李璐
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）津法民初字第04824号＼n原告：周先珍，女，汉族，1939年8月3日出生，住重庆市江津区。＼n委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。＼n被告：赖维江，男，汉族，1970年8月30日出生，住重庆市江津区。＼n委托代理人：赖维邦（被告赖维江之兄），汉族，1966年2月17日出生，住重庆市江津区。＼n被告：肖文兰，女，汉族，1974年6月28日出生，住址同被告赖维江。＼n本院在审理原告周先珍与被告赖维江、肖文兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告周先珍于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告周先珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告周先珍撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告周先珍负担。＼n审判员周思远＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员周寒
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2611号
申请执行人：哏小三，男，1965年2月1日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行哏小三与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨保强
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2443号
上诉人（原审被告）河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地平顶山市建设路东段19号。统一社会信用代码：91410400171774887P。
法定代表人任启龙，经理。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平顶山市禾森泉商贸有限公司，住所地平顶山市新华区和平路商贸南苑小区4号楼西单元一层西户。统一社会信用代码：9141040231724162XW。
法定代表人闫玉荣，总经理。
委托代理人李润涛，河南旭宏然律师事务所律师。
上诉人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（以下简称九头崖集团）与被上诉人平顶山市禾森泉商贸有限公司（以下简称禾森泉公司）买卖合同纠纷一案，禾森泉公司原审请求判令九头崖集团支付其销售货款2285587元，本案诉讼费由九头崖集团承担。庭审过程中，禾森泉公司的诉讼请求变更为2259988元。经平顶山市卫东区人民法院审理，于2016年7月19日作出（2016）豫0403民初1439号民事判决，九头崖集团不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人九头崖集团的委托代理人万彬彬，被上诉人禾森泉公司的委托代理人李润涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，禾森泉公司向九头崖集团供应小家电。九头崖集团出具的自2015年至2016年5月27日出具的销单73张和九头崖宝丰店员工马旭源出具的挂账证明，货款金额共计2259988元。其中九头崖宝丰店挂账证明金额为62413元，九头崖新华国际店（即平顶山市九头崖商贸有限公司）货款共三笔25931元。庭审中九头崖集团认可欠禾森泉公司货款2006340元，但未提供对账单或支付凭证。另查明，2016年5月6日九头崖集团给禾森泉公司出具一张金额为40万元的支票，但九头崖集团账户被冻结，禾森泉公司无法支取。
原审认为，禾森泉公司与九头崖集团之间存在买卖合同关系，双方当事人对此均无异议。禾森泉公司供货给九头崖集团后，九头崖集团给禾森泉公司出具销货单，禾森泉公司提供的销货单和挂账证明，其中九头崖集团货款销单2171644元，九头崖集团于2016年5月6日给禾森泉公司出具一张金额为40万元的支票，因该支票无法支取，不能认定作为已经支付的货款。故九头崖集团应当支付禾森泉公司货款2171644元，禾森泉公司主张的九头崖新华国际店货款25931元、九头崖宝丰店挂账证明金额为62413元可另行主张权利，禾森泉公司过高的诉讼请求，不予支持。九头崖集团辩称的只欠禾森泉公司货款2006340元以及该货款为未到期债权，因其未提供证据，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司于本判决生效后十日内偿还平顶山市禾森泉商贸有限公司货款2171644元；驳回平顶山市禾森泉商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24880元，由平顶山市禾森泉商贸有限公司负担973元，河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司负担23907元。保全费5000元，由河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司负担。
九头崖集团不服原审判决向本院提起上诉，其主要上诉请求为，撤销原审判决，改判九头崖集团支付禾森泉公司货款2006340元（即比一审法院减少165304元）；禾森泉公司承担本案诉讼费。其主要上诉理由为，一审法院事实认定和适用法律有错误。九头崖集团与禾森泉公司之间存在买卖合同关系，但是双方货款账目没有核对，一审法院认定九头崖集团欠禾森泉公司2171644元货款的事实有错误。九头崖集团核对后确认尚有2006340元货款没有支付给禾森泉公司。
禾森泉公司答辩称，一审判决认定事实清楚，使用法律正确，判决公正合理，请求二审法院驳回上诉维持原判。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，债权人的合法权利应当受到法律保护，债权人的债务应当得到及时清偿。禾森泉公司与九头崖集团之间存在买卖合同关系没有争议。本案中禾森泉公司提供的销货单和挂账证明，其中九头崖集团货款销单2171644元。九头崖集团主张尚有2006340元货款未支付禾森泉公司，但其未提供对账单或支付凭证及证据，无法证明此数额。故原审法院确认九头崖集团应当支付禾森泉公司货款2171644元，并无错误。综上，九头崖集团因未提供证据证明其主张，本院对其上诉理由不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3607元，由河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 尚少辉
代理审判员 高媛媛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张占雷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行初43号
原告昆山安迪门业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路299号4号房。
法定代表人邵永叶，该公司总经理。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人沈世同，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人张雷。
委托代理人胡永华，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
原告昆山安迪门业有限公司不服被告昆山市人力资源和社会保障局作出的昆工伤认字（2015）第06946号工伤认定决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月24日立案后，于2016年2月29日向被告昆山市人力资源和社会保障局、第三人张雷邮寄了起诉状副本及应诉通知书。2016年4月1日，原告昆山安迪门业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告昆山安迪门业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 洁
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执233号
申请执行人：周勇，男，汉族，1972年9月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：田金华，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：高红，女，汉族，1975年12月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
申请执行人周勇与被执行人田金华、高红民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币170188.85元。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的公积金进行了冻结、扣划，在(2018)云0112执231号案件中已处理完毕。本院还冻结了被执行人名下的工资账户。同时对被执行人田金华、高红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人书面确认同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下没有其它可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月八日
法官助理 程士兴
书 记 员 阮姣姣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执523号之一
申请执行人：孙桂兰，女。
申请执行人：郭玮，女。
被执行人：刘桂良，男。
被执行人：孙荣华，女。
申请执行人孙桂兰、郭玮与被执行人刘桂良、孙荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初7418号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，刘桂良、孙荣华赔偿孙桂兰、郭玮10万元，于2017年12月31日前给付孙桂兰、郭玮5万元，2018年12月31日前给付孙桂兰、郭玮5万元。案件受理费2188元，减半收取1094元，由刘桂良、孙荣华负担，于2017年12月31日前给付郭玮。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0706执523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十六日
书 记 员 袁 静
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8604号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号；统一社会信用代码×××。
法定代表人韩宝建。
委托诉讼代理人：池崔颖，女，1988年2月5日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：李昕玥，男，1992年4月2日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住公司宿舍。
被告：刘玉春，男，60岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告刘玉春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 鑫
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2019号
原告毕仕顺，男，1953年12月15日出生，汉族，退休工人。
委托代理人于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告毕春，女，1982年1月31日出生，汉族，工人。
第三人梁军，男，1975年1月23日出生，汉族，公务员。
委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
原告毕仕顺与被告毕春及第三人梁军合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告毕仕顺于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告毕仕顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕仕顺撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取33950元，鉴定费38560元，共计72510元，由原告毕仕顺负担。
审 判 长 任天保
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 陈语智
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 蔚
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更1107号
罪犯王浩，男，1990年5月21日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2014年7月30日作出[2014]鄂公安刑初字第00061号刑事判决，认定被告人王浩犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪、赌博罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王浩的刑罚经本院于2016年12月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王浩减刑建议，于2018年7月26日报送本院审理。本院立案后，于2018年8月2日将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2018年8月9日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑七个月。
荆州市江北地区人民检察院认为，罪犯王浩符合减刑条件，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，于2017年1月至2018年3月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯且犯有数罪。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王浩系参加黑社会性质组织犯罪罪犯且犯有数罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年八月九日
书记员 杨如舫
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7120号
原告：江雪峰，女，1978年12月26日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：上海心茗金融信息服务有限公司（统一社会信用代码91310114301355796Q），住所地上海市嘉定区陈翔路768号6幢B区1299室。
法定代表人：于剑。
被告：中合商业保理有限公司（统一社会信用代码914403003587405802），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黄圣嘉。
被告：中新房东方控股有限公司（统一社会信用代码91330102397205011K），住所地浙江省杭州市上城区六部桥直街28号。
法定代表人：葛锋。
原告江雪峰与被告上海心茗金融信息服务有限公司（以下简称心茗公司）、中合商业保理有限公司（以下简称中合公司）、中新房东方控股有限公司（以下简称中新房公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告江雪峰向本院提出诉讼请求：要求三被告归还借款6万元及利息（自2016年10月20日起至实际还款之日，按年利率7%计算）。事实和理由：2016年10月20日，我与被告心茗公司、中合公司签订《出借咨询与服务协议》、《补充协议》、《债权匹配协议》，被告中新房公司出具《投资本金及收益担保承诺书》，承诺其承担连带责任。同日，我将款项汇入被告中合公司账户，三被告出具《收款确认书》。现借款期限届满，经多次催要未果，故诉讼来院。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，三被告未经有关部门批准，通过在社会上公开宣传并承诺在一定期限内还本付息，向社会公众即不特定对象吸收资金，涉嫌非法集资犯罪，在此基础上提出的民事主张，本院暂不予受理。据此，原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告江雪峰的起诉。
案件受理费原告江雪峰预交650元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审判员 孙建玉
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐 铭
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初25972号
原告：齐莉莉，女，1981年1月12日出生，回族，无业，住北京市丰台区。
被告：北京宝辰伯乐汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路20号。
法定代表人：韩冬华，执行董事。
原告齐莉莉与被告北京宝辰伯乐汽车销售服务有限公司（以下简称宝辰伯乐公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐莉莉到庭参加诉讼。本案被告宝辰伯乐公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐莉莉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年10月工资及奖金，按照10月份全月病假计算，应为北京市最低工资2000元；2.被告支付原告经济补偿金9089.53元。事实和理由：原告于2017年10月还服务于被告公司，虽然10月份没有整月全勤，但原告当时已经出示医院病假条给当时公司负责人，并得到同意。由于被告拖欠原告工资，并且原告多次与被告协商无果的前提下，被告应依法支付原告经济补偿9089.53元。
被告宝辰伯乐公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：齐莉莉主张其于2015年6月8日入职宝辰伯乐公司，宝辰伯乐公司与其签订了劳动合同，但未将劳动合同文本给其本人；月工资为3635.81元，宝辰伯乐公司每月10日、20日分别通过银行转账方式支付其上一自然月工资，宝辰伯乐公司未支付其2017年9月1日至2017年10月31日的工资及奖金；2017年10月12日交了假条，之后其未再到公司上班，但依然有工作交给其做；2017年11月3日双方解除劳动关系；2018年5月18日，宝辰伯乐公司按照仲裁裁决结果支付了齐莉莉2017年9月工资3635.81元，并为其开具了离职证明。齐莉莉就其上述主张出具了离职证明、社保缴费记录、微信聊天记录截图、银行交易流水加以佐证。宝辰伯乐公司未到庭亦未质证。2017年北京市最低工资标准为每月2000元。
另查明，2017年11月1日，齐莉莉以宝辰伯乐公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1.支付2017年9月1日至2017年10月31日期间拖欠工资及奖金共计9515.6元；2.支付解除劳动合同经济补偿金19294.3元；3.出具离职证明。2018年5月14日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2018]第127号裁决书，裁决：1.宝辰伯乐公司支付齐莉莉2017年9月1日至2017年9月30日工资3635.81元；2.宝辰伯乐公司为齐莉莉出具离职证明；3.驳回齐莉莉的其他仲裁请求。
本院认为：宝辰伯乐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。齐莉莉主张2017年10月应按病假工资计算，本院予以采信，根据《北京市工资支付规定》第二十一条“劳动者患病或者非因工负伤的，在病休期间，用人单位应当根据劳动合同或集体合同的约定支付病假工资。用人单位支付病假工资不得低于本市最低工资标准的80％”的规定，宝辰伯乐公司应支付齐莉莉2017年10月病假工资1600元。齐莉莉主张因宝辰伯乐公司拖欠其工资而解除劳动合同，宝辰伯乐公司未到庭亦未举证，故此本院对齐莉莉的主张予以采信，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，宝辰伯乐公司应支付齐莉莉解除劳动合同的经济补偿9089.53元。宝辰伯乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《北京市工资支付规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京宝辰伯乐汽车销售服务有限公司于本判决生效后7日内支付齐莉莉2017年10月工资1600元；
二、北京宝辰伯乐汽车销售服务有限公司于本判决生效后7日内支付齐莉莉解除劳动合同的经济补偿9089.53元；
三、驳回齐莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由北京宝辰伯乐汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张海玲
二〇一八年八月二日
书记员 王吟元
书记员 吕鑫坤
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初417号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，出生地广东省汕头市，身份证号码：×××4832，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月28日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人庄某甲，男，汉族，出生地广东省汕头市，身份证号码：×××4816，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。2012年7月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2012年10月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月11日被刑事拘留，2016年4月10日被监视居住。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）370号起诉书指控被告人蔡某某、庄某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于2016年8月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人蔡某某、庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蔡某某于2016年2月29日凌晨1时许，驾驶同案人罗某甲（取保候审）牌号为粤V×××××的银色丰田牌小汽车载着同案人罗某甲、罗某乙（取保候审）途经汕头市金平区鮀中路“蓝图”书店门口时，因被害人陈某丙驾驶的大货车正横在路上将沙土倾倒在“蓝图”书店门口，致使其无法驾车通过，遂驾驶小汽车逼近大货车并随意对被害人陈某丙进行谩骂并打电话纠集被告人庄某甲等人到场。后来被害人陈某丙驾驶大货车往右侧挪动过程中大货车右侧中部割擦到同案人罗某甲的小汽车头右前侧。被告人蔡某某为耍威风，伙同被告人庄某甲及同案人陈仁顺、蔡瑞杰、沈灿然（均在逃）等人借故对被害人陈某丙实施殴打，致其鼻骨、鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人陈某丙的伤情构成轻伤二级。
2016年3月28日，被告人蔡某某自动到公安机关投案。
案发后，被告人庄某甲赔偿了被害人陈某丙人民币20000元，取得被害人陈某丙的谅解。
另查明：被告人庄某甲于2012年7月28日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，2012南10月8日刑满释放。
上述事实，被告人蔡某某、庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丙的陈述，证人罗某甲、罗某乙、吴某甲、翁某、陈某甲、庄某乙、陈某乙、唐某、吴某乙、庄某丙的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人蔡某某、庄某甲的户籍证明，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，车辆痕迹检验报告，视频资料，本院刑事判决书、刑满释放证明书，收据、谅解书，蓬洲南社区居委会的证明以及被告人蔡某某、庄某甲的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡某某、庄某甲寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人蔡某某、庄某甲伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
在共同犯罪中，被告人蔡某某挑起事端、招引同伙积极实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人庄某甲积极参与实施犯罪行为，也是主犯之一，但其系受被告人蔡某某招引而参加，所起作用稍次，可以酌情从轻处罚。
被告人蔡某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人庄某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人庄某甲已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚予以判处拘役，根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年12月27日止。）
二、被告人庄某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年九月一日
书记员 林 瑾
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初47号
原告林耀华，男，1971年1月7日生，汉族。
委托代理人徐雅倩，江苏佳民律师事务所律师。
被告茆维燕，男，1974年8月12日生，汉族。
被告南京市江宁区自来水总公司（以下简称自来水公司），住所地在南京市江宁区东山街道河滨路38号。
法定代表人葛胜利，自来水公司总经理。
上述二被告委托代理人汤小玲，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。
代表人朱长宏，保险公司经理。
委托代理人张昊。
原告林耀华与被告茆维燕、自来水公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林耀华的委托代理人徐雅倩，被告茆维燕及被告自来水公司的委托代理人汤小玲，被告保险公司的委托代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林耀华诉称，2015年3月13日11时11分许，被告茆维燕驾驶被告自来水公司的苏A×××××号货车致其受伤、财产损坏。现要求被告茆维燕、自来水公司、保险公司共同赔偿其各项损失中的66103.8元。
被告茆维燕、自来水公司辩称，茆维燕系自来水公司的工作人员，系在行使职务行为时，驾驶车辆发生交通事故，愿意依法赔偿原告林耀华伤后的合理损失责任。
被告保险公司辩称，其只能赔偿原告林耀华的合理损失。
经审理查明，2015年3月13日11时11分许，被告茆维燕驾驶被告自来水公司的苏A×××××号货车与原告林耀华驾驶的苏A×××××号小客车相撞，致林耀华及小客车乘坐人林家林受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，茆维燕负事故的主要责任、林耀华负事故的次要责任。审理中，林耀华、茆维燕、自来水公司、保险公司一致确认林耀华在本案中除诉讼费及鉴定费外应当获得赔偿金额为46831元，保险公司认为其中的1837元系林耀华治疗费用中的非医保用药费用，应由自来水公司承担，其余费用由其承担，自来水公司则不同意。
另查明，茆维燕系自来水公司的工作人员，系在行使职务行为时驾驶车辆发生交通事故；苏A×××××号货车车主为自来水公司，该车于2014年6月23日在被告保险公司投保了期限为一年的机动车交通事故责任强制保险（以下简称强制险）及500000元的不计免赔率的商业第三者责任保险（以下简称三责险）。2016年1月4日，原告林耀华向本院提起诉讼。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、车辆维修费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告茆维燕驾驶被告自来水公司的车辆致原告林耀华受伤、车辆损坏，林耀华有权主张由此产生的各项损失。茆维燕系自来水公司的工作人员，系在行使职务行为时，驾驶车辆发生交通事故，故其侵权的民事责任应由其法人自来水公司承担。苏A×××××号货车于于2014年6月23日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及500000元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告自来水公司的合同约定，在三责险内按茆维燕的事故责任予以赔偿，剩余部分由被告自来水公司赔偿。林耀华、茆维燕、自来水公司、保险公司一致确认林耀华在本案中除诉讼费及鉴定费外应当获得赔偿金额为46831元，不违反法律规定，本院予以确认。保险公司认为其中的1837元系林耀华治疗费用中的非医保用药费用，应由自来水公司承担，未能提供相应证据证实，对其辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告林耀华各项损失46831元。
二、驳回原告林耀华在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费561元，减半收取为281元，由原告林耀华负担84元，被告自来水公司负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一六年二月十八日
书记员 芮其洲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2184号
原告：扬州中房物业发展有限公司天长分公司，住所地：安徽省天长市新河南路长泰紫薇苑小区C栋，统一社会信用代码91341181059709073R。
法定代表人：卜林，该公司负责人。
委托代理人：刘连梅，该公司公司员工。
被告：张丙存，男，1975年1月30日生，汉族，住安徽省天长市。
原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司诉被告张丙存物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案审理。本案在审理过程中，原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司于2018年8月16日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州中房物业发展有限公司天长分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由扬州中房物业发展有限公司天长分公司负担。
审判员 李贻明
二〇一八年八月十六日
书记员 李亚文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第58号
罪犯王加宝，男，1961年8月21日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）保中刑初字第28号刑事判决，以被告人王加宝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年11月29日，经本院裁定减刑一年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王加宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王加宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王加宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王加宝减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2028年1月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第273号
原告北京新唐建筑装饰工程有限责任公司，住所地，北京市东城区东中街58号美惠大厦一层。
法定代表人张兴龙，董事长。
委托代理人霍春霞，北京宏健仁和律师事务所律师。
委托代理人王建武，公司项目经理。
被告北京光辉伟业房地产开发有限公司，住所地，北京市延庆县经济技术开发区投资服务中心340室。
法定代表人高晓伟，总经理。
委托代理人冯桂花，河北博远律师事务所律师。
委托代理人毛新芳，系公司开发项目负责人。
原告北京新唐建筑装饰工程有限责任公司与被告北京光辉伟业房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍春霞、王建武，被告委托代理人冯桂花、毛新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年3月15日签订《原乡美利坚二期16组团室内外装饰装修施工合同》（合同编号为：2011-D1-SG3-001）。合同约定由原告为被告对其位于河北省怀来县北辛堡镇的原乡美利坚二期工程16组团别墅进行室内外装修（具体内容见施工图纸及变更图纸）。工期为：2011年8月1日至2011年10月30日。工程造价为：4070700元。关于工程价款及结算双方在合同第7.5条约定：“工程竣工验收后，乙方（原告）应及时提交工程结算书及有关决算资料，并填写工程相关移交单，甲方（被告）应在其后的三个月内确定工程最终造价。双方办理决算手续后二十八天内甲方（被告）支付乙方（原告）工程款至97%，其余3%为质保金，质保期从竣工验收完开始计算，质保期（两年）满后无质量问题可无息结算支付。”合同签订后，原告即积极按照合同的约定及被告的要求进行施工。被告于2012年6月30日完成该工程的竣工验收。双方于2013年4月22日完成工程结算，工程结算价格为：4592800元，被告暂扣137800元工程款作为工程质量保修金。截止至2014年7月1日该工程质量保修期满，且在保修期内未发生应由原告承担保修责任的任何事由。根据合同规定，被告应将暂扣的137800元工程质量保修金返还给原告。原告曾多次就质保金一事与被告沟通，被告一直推托至今。因原告负责施工的四项工程均已到质保期，被告到期不返还工程质量保修金的行为给原告造成了巨大的经济压力。为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
被告辩称，一、被答辩人承包的“原乡美利坚16组团室内外装饰装修工程”存在严重质量问题。2012年9月15日，双方对B16-20号房屋进行验收交接，同日，我方向业主交房。我方与业主进行相关房屋交接验收时，业主提出了若干质量问题；我方立即将《房屋交接验收表》复印同时发给原告施工负责人，多次要求维修，但原告一直未予维修。致使相关业主拒交物业费，给我们造成经济损失。二、我方有理由对原告的质保金不予支付。双方签订的《原乡美利坚16组团装饰装修工程合同》第十一条11.1条约定：“本工程验收合格后，保修期按照国家及相关规定计算。保修期内，乙方自接到甲方通知后24小时必须赶到现场进行免费维修，特别情况需在3小时内到场。如乙方不按约定维修，甲方有权自行维修，所发生的费用双倍从质保金中扣除，如有其他损失，甲方有权要求乙方进行赔偿”。第17页“质量服务承诺”地条约定：“本工程装饰装修的质量保修期：2年。”原告对被告的维修通知置若罔闻，并且构成严重违约，客观上等于已经放弃了质保金的主张，被告有理由对被原告的质保金不予支付，同时也在客观上负担了建筑物的维修工作。综上所述，原告拒绝履行保修义务的行为，实质上是放弃对质保金的领取。请求法院对其诉讼请求依法驳回。
原告提供证据如下：1、《建设工程施工合同》一份；2、《工程（房屋）验收记录》一份；3、《工程结算报告书》一份；4、建筑业统一发票10张和银行收款回单11张。5、质保金支付申请表一份。
被告提供证据如下：1、《维修记录表》一张；证明B16-20业主的报维修情况。2、B16-20号《房屋交接验收表》一张、现场照片2张、原乡美利坚维修情况统计表一张，证明该房屋的质量问题及要求原告维修情况。3、《建设工程（装饰）施工合同》，证明房屋质量问题在保修期内。
经审理查明，原、被告于2011年3月15日签订《原乡美利坚二期16组团室内外装饰装修施工合同》。工程名称为：原乡美利坚二期16组团室内外装饰装修工程。约定由原告为被告对其位于河北省怀来县北辛堡镇的原乡美利坚社区16组团部分房屋进行室内外装饰装修；其中还约定：“决算完成经双方认可后，甲方（被告）支付乙方（原告）工程款到已验收合格工程决算总价款的97%，余3%为质保金”“质量保修期自竣工验收合格之日起计算，质保期（两年）满后无质量问题可无息结算支付”等内容。合同签订后，原告进行了施工，被告于2012年6月30日完成该工程的竣工验收。双方于2013年4月22日完成工程结算，工程结算价格为：4592800元，被告已支付原告4455000元，暂扣137800元工程款作为质保金。截止至2014年7月1日该工程质保期满后，原告多次找被告要求返还质保金，被告以该工程有关质量问题原告未予维修为由拒付。双方发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告返还质保金137800元。二、支付自2014年7月1日至实际给付之日的利息。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》真实有效，双方应依约履行合同义务。工程质保期满，被告应返还原告质保金。被告所提证据，不能证明其质量维修通知到达原告，因此，对于被告以原告工程质量存在问题、未能及时维修，拒付质保金的抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告北京光辉伟业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京新唐建筑装饰工程有限责任公司质保金137800元，并支付从2014年7月1日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范怀成
二〇一五年十一月二十日
书记员 陶铸军
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）新都执字第842号＼n申请执行人贾先群。＼n被执行人王礼刚。＼n被执行人钟小燕。＼n申请执行人贾先群与被执行人王礼刚、钟小燕民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2012）新都民初字第1614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王礼刚、钟小燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人贾先群于2013年8月28日向本院申请执行，本院于2013年8月28日依法受理。＼n本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行处置变现，申请执行人依法受偿，余款现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：＼n成都市新都区人民法院作出的（2012）新都民初字第1614号民事判决书的本次执行程序予以终结。＼n在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。＼n执行员曾滔＼n执行员刘汉国＼n执行员周代富＼n二〇一三年九月二日＼n书记员王太峰
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执386号
申请执行人：孙立军，男，1974年10月17日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人：翟莹，女，1986年2月13日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
本院执行申请人孙立军与被执行人翟莹民间借贷纠纷执行一案。本院于2018年1月23日作出的（2018）辽0782民初66号民事判决书已经发生法律效力。判决被告翟莹于
本判决生效后十日内偿还原告借款本金及利息人民币122000元。申请人于2018年3月26日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2018年4月24日查封了被执行人丈夫刘亮亮位于北镇市万紫山社区中兴街运政小区4号楼3单元602室，现在没有发现被执行人有其他可供执行的
财产，申请执行人表示先撤回执行，等被执行人回来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0782执386号民间借贷纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二0一八年八月十日
书记员胡冬雪
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执856号之一
申请执行人：甘刚，男，汉族，住四川省资中县双龙镇。
被执行人：胡运寿，男，汉族，住四川省三台县古井镇。
申请执行人甘刚依据本院2016年9月26日作出的（2016)川0722民初2494号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人胡运寿给付劳务费26500元及利息3000和垫支诉讼费275元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2016)川0722民初2494号民事判决书确定申请执行人甘刚债权金额29775元，现已执行到位金额0元，未执行金额29775元。经财产调查未发现被执行人胡运寿有可供执行财产，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈烈
审 判 员 ＸＸ
代理审判员 曾波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张苗
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4600号
罪犯赵宝(保)军，男，1970年3月14日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）保刑初字第1190号刑事判决，以被告人赵宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宝军在服刑期间，于2014年1月14日至2016年10月14日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵宝军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年12月19日起至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
＼n陕西省韩城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）韩民初字第00391号＼n原告张某某，女，生于1975年5月10日，汉族，小学文化，农民。＼n被告高某甲，男，生于1973年2月2日，汉族，小学文化，农民。＼n原告张某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称：我和被告经人介绍认识，于1995年12月登记结婚，婚后于1996年1月11日生大女儿，取名高某乙，于2001年1月11日生二女儿，取名高某丙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，双方经常发生矛盾。2011年9月我向韩城法院提起诉讼，判决不准离婚。现已两年过去了，双方依旧无法共同生活，故再次起诉，请求依法判令：1、原被告离婚；2、大女儿高某乙由被告抚养，二女儿高某丙由原告抚养，抚养费均自理；3、二女儿生活用品由原告带走；4、被告承担本案诉讼费用。＼n审理过程中，原告为了支持自己的诉请向法庭提交了如下证据：＼n结婚证一份，以证明原告张某某与被告高某甲夫妻关系合法。＼n2、（2011）韩民初字第00892号民事判决书，以证明原告于2011年向法院起诉离婚，及原被告婚后于1996年1月11日生大女儿，取名高某乙，于2001年1月11日生二女儿，取名高某丙。＼n被告高某甲未进行答辩，亦未提供证据。＼n经审理查明：原告张某某与被告高某甲于经人介绍认识，于1995年12月20日办理结婚登记。婚后于1996年1月11日生长女，取名高某乙，于2001年1月11日生次女，取名高某丙。原告于2011年9月向本院起诉要求离婚，但经本院审理后判决不准离婚，原告张某某于2013年3月19日再次起诉要求离婚。＼n以上事实有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，予以认定。＼n本院认为：原告张某某与被告高某甲结婚时间较长，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，依据本案实际情况，原告要求离婚的诉请不能成立。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告张某某的诉讼请求。＼n案件受理费300元，由原告张某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。＼n审判长田建林＼n审判员陈智英＼n代理审判员杨柳＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员牛西峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00750号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张涛，行长。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：王立强，男，1993年4月18日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：蚌埠恒通置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王瑞宽。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告王立强、蚌埠恒通置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 仇光杰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初5868号
原告：乙书红，男，1960年2月12日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：江苏建艺装饰设计工程有限公司，住所地连云港市海州区龙河广场新银双厦西塔楼九楼。
原告乙书红与被告江苏建艺装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告乙书红撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告乙书红负担。
审判员 王守富
二〇一八年八月十六日
书记员 韦 玲
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执1039号
原告赵社。
被告李淑芝。
被叶树兴。
申请执行人赵社于2017年10月9日依据昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122民初460号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为支付156700元及利息。在执行过程中，因暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519之规定,裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执1039号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现可供执行的财产时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 宋庭彬
审判员 普永云
审判员 刘东明
二〇一八年八月三日
书记员 李俊年
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2413-13号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人��红英。
被执行人浙江林逸天贸易有限公司。
法定代表人林竹波，该公司总经理。
被执行人宁波市镇海创越进出口有限公司。
法定代表人罗统勇，该公司总经理。
被执行人林竹波。
被执行人张海娜。
被执行人罗统勇。
被执行人卓赟燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第277号民事调解书，于2015年6月29日依法裁定变卖被执行人胡明娜所有的位于宁波市北仑区新碶黄山路857号3幢257室房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2011）第098**号】。2015年7月28日，买受人李型侃（身份证：××）以655400元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市北仑区新碶黄山路857号3幢257室房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2011）第098**号】的所有权及相应的其他权利归买受人李型侃（身份证：××）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人李型侃（身份证：××）时起转移。
二、买受人李型侃（身份证：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年八月七日
书记员 杨玮玮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执917号
申请执行人:陈春芳，女，1974年1月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人:苏尚孟，男，1975年11月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人:陈霞，女，1972年1月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人:陈祥文，男，1975年4月23日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人陈春芳依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初4084号民事判决，于2018年01月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月31日向被执行人苏尚孟、陈霞、陈祥文发出执行通知书、报告财产令。被执行人苏尚孟、陈霞、陈祥文未向本院报告财产情况，申请执行人陈春芳也未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人苏尚孟、陈霞、陈祥文的财产情况，查明被执行人苏尚孟、陈霞、陈祥文的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，2、坐落于灵溪镇时代都市××室房产登记在被执行人苏尚孟、陈霞名下；坐落于灵溪镇时代都市××室房产登记在被执行人陈祥文（共有人：许乐洁）名下。
本院查封、扣押、冻结、处置了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人苏尚孟、陈霞名下的坐落于苍南县××时代都市××室房产已被本院依法查封，上述房产已在本院（2017）浙0327执4404号案件处置中，待处置完毕本案可参与分配。2、登记在被执行人陈祥文（共有人：许乐洁）名下的坐落于苍南县××时代都市××室房产已被本院依法查封，上述房产已在本院（2017）浙0327执4405号案件处置中，待处置完毕本案可参与分配。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人苏尚孟、陈霞、陈祥文主动履行0元。截止2018年8月9日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案诉讼费6100元、执行费2900元。
因被执行人苏尚孟、陈霞、陈祥文在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏尚孟、陈霞、陈祥文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执917号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一八年八月十日
书记员 黄璐青
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初293号
原告：彭世军，男，1953年03月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭镇法律服务所法律工作者。
被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码代码：75623086-9），住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区1228号。
法定代表人：苏爱娥，董事长。
本院在审理原告彭世军诉被告重庆劲雄机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭世军于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭世军的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭世军撤回对被告重庆劲雄机电有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告彭世军负担。
审 判 员 杨爽
二〇一八年一月二十三日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭秦
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5998号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：徐本树，男，1971年5月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告徐本树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5193号
原告:曹日萍,女,1977年9月4日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:钱志明,男,1964年6月3日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:许晓梅,女,1966年11月23日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:钱泽亚,男,1964年4月29日生，汉族,住泰州市姜堰区。
原告曹日萍与被告钱志明、许晓梅、钱泽亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告钱志明、许晓梅、钱泽亚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告共同偿还原告借款本金50000元及从2017年1月11日起按照年利率6%计算的利息。事实和理由：钱志明、许晓梅因家庭经营服装厂的需要，于2016年1月10日向原告借款50000元，约定借期一年。钱泽亚及豆佰祥提供连带责任担保。原告多次催要，被告均未还款。
被告钱志明、许晓梅、钱泽亚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核证据后对案件事实认定如下：钱志明、许晓梅于2016年1月10日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到曹日萍人民币50000元整，期限一年。钱泽亚、豆佰祥在该借条上签名，对该笔借款提供保证担保。原告追要上列借款未果，引起诉讼。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告钱志明、许晓梅、钱泽亚的借贷关系及保证关系不违反我国法律或行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求钱志明、许晓梅偿还借款本金50000元及从2017年1月11日起按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。钱泽亚为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证责任方式，保证人应承担连带责任。钱泽亚承担保证责任后有权向钱志明、许晓梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱志明、许晓梅于本判决生效之日起五日内返还原告曹日萍借款50000元，并支付该款从2017年1月11日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息。
二、被告钱泽亚对上列第一项确定的还款义务承担连带责任，被告钱泽亚承担保证责任后，有权向被告钱志明、许晓梅追偿。
被告钱志明、许晓梅、钱泽亚如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钱志明、许晓梅、钱泽亚共同负担（原告已预交，本院不再退还，被告钱志明、许晓梅、钱泽亚于本判决生效之日起五日内向原告支付1050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 钱振华
人民陪审员 顾 伟
人民陪审员 黄小燕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟廷履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟廷履行金。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5994号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：李继美，女，1980年10月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告李继美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 丹
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1513号
原告杨津，男，汉族，住广东省汕头市金平区金厦街道东兴，公民身份号码：×××1013。
被告佘绍春，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××0716。
原告杨津诉被告佘绍春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员陈琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨津到庭参加诉讼。被告佘绍春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经济紧张向原告借款4万元，借款期限为2个月，并于2015年3月12日向原告出具借条确认。借款期限届满后，被告没有依约还款，此后原告多次向被告催讨，但被告一直采用躲避的方式没有偿还。为了维护原告的合法权益。据此请求法院判令：1、请依法判令被告偿还原告借款人民币4万元及支付该款从起诉始计至全款还清止的利息（月利率2%）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《人口信息查询表》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借条》，证明被告于2015年3月12日向原告借款4万元的事实。
被告佘绍春在答辩期限内没有书面答辩，在举证期限内没有举证。被告佘绍春无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年3月12日，被告佘绍春以经济紧张为由向原告借款4万元，借款期限为2个月，并向原告出具《借条》确认。借款期限届满后，被告没有依约还款，此后原告多次向被告催讨，但被告一直采用躲避的方式没有偿还。为了维护原告的合法权益。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告佘绍春向原告杨津借款4万元的事实清楚，证据充分，且逾期未偿还，依法应承担还款付息的民事责任；但原告主张被告应支付该借款从起诉之日起计至全款还清止的利息（按月利率2%计算），缺乏依据，应予驳回，可自逾期还款之日起按年利率6%支付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佘绍春应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告杨津借款本金4万元。
二、被告佘绍春应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告杨津借款利息（自2015年5月13日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告佘绍春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈 琦
二〇一六年九月一日
书记员 陈小凯
＼n湖南省长沙市芙蓉区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）芙民初字第3804-1号＼n原告田伟。＼n被告谭君乐。＼n委托代理人谢广军。＼n委托代理人颜小娟。＼n本院受理原告田伟与被告谭君乐民间借贷纠纷一案后，被告谭君乐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案名为借款合同纠纷，实为房屋买卖合同纠纷，该案应由不动产房屋所在地的长沙市望城区人民法院管辖；即使该案为民间借贷纠纷，被告住所地在望城区人民法院管辖范围，且接受货币一方所在地也在望城区人民法院，因此，该案应由望城区人民法院管辖。＼n经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告居所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告谭君乐的住所地在长沙市望城区，且合同履行地也在望城区。因此，被告谭君乐对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：＼n被告谭君乐对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市望城区人民法院处理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判长卢祎＼n人民陪审员王桂枝＼n人民陪审员余桃广＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员刘丹＼n附：裁定书引用法律条文原文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5321号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，组织机构代码75009092-2。
法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。
委托代理人彭晓容，重庆世恒物业管理有限公司员工。
委托代理人车朝友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告尹华秀，女，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告尹华秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由重庆世恒物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年九月一日
书记员 王佳艺
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3166号
原告:徐白根，男，1980年3月26日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：曹光兰，女，1967年10月25日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告徐白根与被告曹光兰民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月17日立案后,依法由代理审判员师伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐白根到庭参加诉讼。被告曹光兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐白根向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30万元及利息（以14万元为基数，自2015年11月10日起按照月利率2%计算利息至实际给付之日止；以16万元为基数自2015年11月12日起按照月利率2%计算利息至实际给付之日止）。事实和理由：2015年11月10日及2015年11月12日，被告曹光兰向原告先后借款合计30万元，借期两个月。被告至今未还款，现诉至法院请求法院依法判决。
被告曹光兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条。2、银行取款明细。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月10日及11月12日，被告曹光兰向原告徐白根分别借款14万元、16万元，共计30万元，并出具借条两张，两张借条均约定于2016年1月10日归还，利息按月息两分计算。被告至今未归还上述借款。
本院认为，被告曹光兰向原告徐白根出具的两张借条表明原、被告双方之间的债权债务关系成立并有效。原告向被告提供借款之后，被告应当按约及时履行还款义务。被告至今未能归还借款，已构成违约。故原告主张被告归还借款及利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，本院支持原告的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹光兰应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告徐白根借款本金30万元及利息（以14万元为基数，自2015年11月10日起按照月利率2%计算利息至实际给付之日止；以16万元为基数自2015年11月12日起按照月利率2%计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2420元，合计5320元，由被告曹光兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 师伟
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 朱莉
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执297号
申请执行人陈忠义，男，汉族，住平阴县。
被执行人马永庆，男，汉族，住平阴县。
被执行人周秀芳，女，汉族，现住平阴县。
本院在执行陈忠义申请执行马永庆、周秀芳民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，轮候扣留被执行人周秀芳在平阴县中医院发放的工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金105570元及利息，申请执行人如发现并提供了被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 薛 冰
二〇一六年四月八日
书记员 张晓妹
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1703执180号
唐任秀：
肖和勇、胡伟君：
关于申请执行人唐任秀与被执行人肖和勇、胡伟君民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13500元。经本院立案执行，现已强制执行到位13500元。本院已于2018年1月31日将该款转付给申请执行人唐任秀。至此，申请执行人唐任秀向本院申请执行的标的额已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第665号＼n申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京世纪鸿展装饰有限公司，住所地北京市通州区梨园镇高楼金村。＼n法定代表人纪延美，总经理。＼n委托代理人刘欣，北京市荣德律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州铁防汽车修理厂，住所地北京市通州区梨园地区高楼金村。＼n法定代表人巩春莲，经理。＼n委托代理人江学平，北京市地石律师事务所律师。＼n委托代理人黄立强，男，1972年11月9日出生。＼n北京世纪鸿展装饰有限公司（以下简称世纪鸿展公司）因与北京市通州铁防汽车修理厂（以下简称铁防修理厂）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2013年5月20日作出的（2013）二中民终字第00754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。＼n世纪鸿展公司申请再审称：其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审民事判决；2、依法改判撤销申请再审人与被申请人于2011年10月8日签订的《和解协议书》；3、依法判令被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。＼n被申请人铁防修理厂答辩称，申请再审人的再审申请不符合民事诉讼法相关规定，其申请再审事由不成立，请求依法驳回其再审申请。＼n本院经审查认为，申请再审人世纪鸿展公司的申请再审事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n一、本案指令北京市第二中级人民法院再审；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长刘珊＼n审判员李宝刚＼n审判员杨咏梅＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员吴莎莎
＼n湖南省长沙市芙蓉区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）芙刑初字第21号＼n公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。＼n被告人余某某，男，1972年2月6日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，10月23日被长沙市公安局芙蓉分局监视居住，2014年1月7日由本院决定被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。＼n长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2013）711号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年10月20日11时许，被告人余某某在长沙市芙蓉区马王堆万盛大酒店三楼电梯口，以200元的价格，贩卖毒品半粒麻古和少量的冰毒给聂某。在双方毒品交易后，余某某被公安干警抓获，当场从余某某身上收缴赌资200元、白色晶体状物1包、红色药丸6粒。从聂某处扣押半粒红色药丸、少量白色晶体状物。经鉴定，从余某某处扣押的红色药丸、白色晶体状物均系毒品甲基苯丙胺，重7.36克；从聂晶处扣押的红色药丸、白色晶体状物均系毒品甲基苯丙胺，重2.08克。＼n被告人余某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。＼n上述事实，有长沙市公安局芙蓉区分局马王堆派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，证人聂某的证言，扣押经过、扣押物品清单，搜缴毒品的照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2013）3065号物证鉴定书，被告人余某某的供述、户籍材料等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为：被告人余某某违反国家毒品管理相关规定，明知是毒品甲基苯丙胺，仍贩卖毒品9.44克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效后十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的2天一并折抵。即自2014年1月7日起至2017年7月4日止）。＼n二、扣押余某某的毒品甲基苯丙胺9.44克予以没收，由扣押机关长沙市公安局芙蓉分局负责处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长纪斌＼n人民陪审员曹建棋＼n人民陪审员崔文珊＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员龙木兰＼n附刑法相关条文＼n第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初7368号
原告袁敏，女，1969年6月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人康元超，贵州听君律师事务所律师。
被告陶力，男，1976年3月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人张瑞鉴、王俊，贵州文福律师事务所律师。
原告袁敏诉被告陶力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁敏的委托代理人康元超，被告陶力的委托代理人张瑞鉴、王俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁敏诉称，原、被告系朋友关系，截止2014年11月2日，被告共计向原告借款146000元，并向原告出具了146000元《借条》一张，载明：“今借到袁敏现金壹拾肆万陆仟元整”，后被告先后于2014年12月23日、2015年1月11日、2015年2月3日、2015年2月16日、2015年5月10日向原告共计偿还了24000元，尚欠122000元。2016年1月19日，被告再次向原告借款10000元，该笔借款仍以现金方式支付。现请求：1、判令被告向原告支付欠款本金132000元；2、被告自原告起诉之日起以132000元为基按照每年24%的标准向原告支付欠款利息直至本息付清之日为止。
被告陶力辩称，原告的诉请与客观情况不符，缺少事实与法律依据，对原、被告之间发生的借贷关系，原告没有客观真实的陈述，借款起始时间没有明确，没有反映被告已向原告还本付息的事实。被告自2012年3月至2014年7月陆续向原告共计支付人民币累计达250100元，被告向原告支付的金额已远远超被告应向原告支付的本金和利息，被告不应该再归还原告借款和利息，对被告向原告支付超过的法定利率，被告将向原告保留诉请的权利。
经审理查明，2014年11月2日被告向原告出具借条一份，载明“今借到袁敏现金壹拾肆万陆仟元整（146000），借款人：陶力，2014年11月2日，身份证号：，已还袁敏5000元，欠壹拾肆万元整，2014年12月23日；已还袁敏6000元整。欠壹拾叁万伍仟元整，2015年元月11日；已还袁敏5000元整，欠壹拾叁万整，2015年2月3日；已还袁敏5000元整，欠壹拾贰万伍仟元整，2015年2月16日；已还袁敏叁仟元（3000）整，还欠壹拾壹万贰仟元整，2015年5月10日”。2016年1月19日被告向原告又出具借条一份，载明“今借到袁敏人民币壹万元整（10000）现金”。因被告未归还原告剩余借款132000元，原告遂诉至本院请求如前。
本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。原、被告之间的债权债务关系事实清楚明确，对于原告请求被告向原告支付欠款本金132000元的诉请，有被告出具的借条为凭，本院予以支持。对于原告请求被告自原告起诉之日起以132000元为基按照每年24%的标准向原告支付欠款利息直至本息付清之日为止的诉请，原告称双方约定借款月息为3%，并提供银行流水为凭，被告否认，表示双方约定月息为6%，并提供银行流水，原、被告向本院提供的原、被告之间往来帐目的银行流水未能对借款利率的标准予以证实其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告的该项请求，本院按年利率6%计算利息，超出部分本院不予支持。对被告辩称被告已归还原告250100元，被告不再欠原告本息的辩称，被告提供的银行流水表明被告向原告支付的款项均在2014年11月2日被告向原告出具借条之前，故对被告的辩称本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
陶力于本判决生效后十日内一次性归还袁敏借款本金132000元，利息支付从2016年8月5日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止，利随本清。
案件受理费2940元，减半收取1470元，诉讼保全费1180元，合计2650元，由陶力承担（该款原告已预交，被告陶力在履行上述判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王凤英
二〇一七年一月九日
书记员 王林久
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2784号
上诉人（原审原告）：张跃，女，1957年12月22日出生，汉族，住镇江市。
委托代理人黄友定，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金丹，女，1984年2月22日出生，汉族，住址镇江市。
委托代理人任天生，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄志斌，男，1983年6月18日出生，汉族，住址镇江市。
上诉人张跃因与被上诉人金丹、黄志斌民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初357号判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭。合议庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
张跃上诉请求：撤销一审判决，改判金丹、黄志斌共同承担还款责任。事实和理由：金丹没有证据证实借款没有用于夫妻共同生活；金丹没有证据证实黄志斌有赌博的不良嗜好，澳门、柬埔寨作为旅游胜地，黄志斌于2012年来往其间并不能证明其有赌博不良嗜好；黄志斌借款并没有超出日常生活及生产经营所需，黄志斌夫妻家境较好，且黄志斌当时仍为华都建材有限公司法定代表人，黄志斌借款100万元，不能排除生意周转，属合情合理。
金丹辩称，一审判决正确，请求予以维持。金丹所提交可以证明金丹家庭生活富裕，不需要借钱，且两个月内借款200万，从数额及时间来看，都不能认定为家庭生活必需，且黄志斌痴迷赌博，其出入境时间与本案借款时间相吻合，故借款实际是用于黄志斌赌博，而非家庭生活，借条上并无金丹签字，借款应当认定为黄志斌个人借款、
黄志斌未参加二审询问，亦未提交书面答辩意见。
张跃向一审法院起诉请求：金丹、黄志斌归还借款100万元，并承担利息（计算方法为以100万元为基数从2012年11月24日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：2012年8月15日，黄志斌向张跃出具借条一张，载明：向张跃借款100万元，借款期限为2个月，月利率为4%。2012年8月15日，张跃通过6222081104000180238账户向黄志斌6222081104000426250账户汇款100万元。同年9月25日，张跃通过6210801300000522账户向黄志斌6222081104000426250账户汇款100万元。对于以上事实，张跃陈述，黄志斌在2012年8月15日出具借条时，张跃将借款100万元汇给了黄志斌，该借款黄志斌已经归还，其又于2012年9月25日向张跃借款100万元，双方约定仍然用原来的借条，借条原件一直保存在张跃处。一审法院根据金丹的申请，调取了黄志斌的出入境和被拘留的记录，该记录显示：2012年4月到10月，黄志斌两次来往澳门、六次来往柬埔寨。2012年11月26日，黄志斌因参赌，被公安部门处理。张跃提供镇江市华都建材有限公司出具的变更登记申请书复印件，载明法定代表人由黄志斌变更为赵芳伢。黄志斌、金丹于2006年登记结婚，2013年4月登记离婚。在一审庭审过程中，张跃陈述，黄志斌与张跃的家人特别是张跃的儿子关系特别好，且两家原来就互有走动。一审法院认为，第一、黄志斌向张跃借款，有其向张跃出具的借条、张跃银行账户的两次汇款凭证及当事人的陈述所证实，借款双方的借款行为是事实，黄志斌应归还借款并承担法律许可的利息，借款双方约定的利率超过法律许可的范围，超过部分不予保护。对张跃要求黄志斌归还借款、承担利息的请求予以支持。二、根据张跃陈述，其家人与黄志斌、金丹之间互有走动，可以认为张跃与金丹并非素不相识，黄志斌在婚姻关系存续期间在两个月内连续借款200万元且年利息达到48%，该款项金额较大已经超过了本地正常家庭的日常生活消费，张跃应谨慎其行为并询问黄志斌配偶是否有共同借款的合意。三、判断婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务是否按夫妻共同债务处理,应查明借款是否用于夫妻共同生活或为夫妻共同利益。本案中，金丹递交证据证明其房产、车辆均购置于借款行为发生之前，在黄志斌向张跃借款后夫妻双方没有购置大额资产也未有超出常人的消费。同时，结合黄志斌在借款前后频繁往来于澳门、柬埔寨两地以及因赌博被公安机关处理的事实，一审法院认为该证据已经形成锁链，可以证实黄志斌向张跃借款100万元并非用于其夫妻共同生活，该借款系黄志斌的个人借款，应由借款人自行偿还。对张跃要求金丹承担共同偿还责任的请求，不予支持。一审法院判决：黄志斌于判决生效后十日内偿还给张跃借款100万元，并承担利息（以100万元为基数，从2012年11月26日起按年利率24%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回张跃对金丹的诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，黄志斌向张跃借款100万元，有借条、转账凭证及当事人陈述等予以证实，本院予以确认，黄志斌应当承担还款责任。至于借款发生于黄志斌与金丹夫妻关系存续期间，是否应认定为夫妻共同债务，本院认为，案涉借款金额较大，与前笔借款之间间隔较近，而黄志斌、金丹家境较为殷实，期间也并无大项资金支出，同时张跃未能提出充分证据证明借款系用于家庭共同生活或为家庭共同利益，故本院认为，本案借款不宜认定为夫妻共同债务，金丹不应承担还款责任。
综上所述，张跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人张跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张伟兰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申1399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金泽，男，1956年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市天元朗泰物业服务有限公司，住所地天津市河西区解放南路282号。
法定代表人：葛建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王扶民，男，该公司员工。
再审申请人张金泽因与被申请人天津市天元朗泰物业服务有限公司（以下简称天元朗泰公司）劳务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张金泽申请再审称，天元朗泰公司只和张金泽签订了两个月的劳务合同，该公司提交的自2016年1月1日至2017年4月8日止的劳务合同是伪造的。天元朗泰公司对于比张金泽工作时间短的同岗位保安进行了较高数额的赔偿，而对于工作时间长的张金泽仅同意赔付很少的数额，明显不公。综上，张金泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。
天元朗泰公司提交意见称，张金泽的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。张金泽主张其与天元朗泰公司仅签订了为期两个月的劳务合同，并未与其签订其他劳务合同，故天元朗泰公司提交的合同期限为2016年1月1日至2017年4月8日的劳务合同系伪造。张金泽虽主张该劳务合同系伪造，但不能提交充分证据予以证明。张金泽与天元朗泰公司签订的劳务合同系双方真实意思表示，双方当事人应当依据该合同履行各自的义务。该劳务合同中并未对加班费、夜班费、防暑降温费等内容进行约定，张金泽向天元朗泰公司主张上述费用，缺乏依据。一、二审法院未支持张金泽的请求，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张金泽的再审申请。
审 判 长 郝 艳
代理审判员 杨建军
代理审判员 丁 琪
二〇一八年六月十二日
书 记 员 曹 淳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第566号
上诉人（原审被告）周耀宾，男，1975年12月14日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）马雄，男，1955年1月11日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
委托代理人高东，宁夏马家明律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人周耀宾因与被上诉人马雄民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周耀宾、被上诉人马雄及其委托代理人高东到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人周耀宾自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周耀宾的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周耀宾撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费318元，减半收取159元，由上诉人周耀宾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏 玮
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01182号
原告张某某。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告戴某。
被告许某甲。
被告许某乙。
原告张某某与被告戴某、许某甲、许某乙名誉权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员田晶杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人、被告戴某、许某甲、许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告戴某系夫妻关系，2015年4月14日下午2点左右三被告到原告上班的单位中航工业一飞院南门口，手持大字报并向公众扬言，原告道德败坏，出国留学抛弃妻子等贬低人格的言语，更为甚者，被告在公众面前辱骂原告言辞不堪入耳。被告的侵权对原告造成极大地精神痛苦，也影响了原告在单位的形象，影响了原告的工作。为此，原告诉至法院，请求判令：1、请求被告立即停止侵害，消除影响、恢复名誉，赔礼道歉；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴某辩称，被告所持启事内容均为事实，并未有任何不实之言，原告出国归来仅四个月，便突然提出离婚，可谓抛妻，偷偷摸摸挂失工资卡，拒付孩子抚养费，可谓弃子；被告多次以各种途径试图与原告沟通对话，希望尽早解决问题，让双方及孩子都恢复正常生活，无意贬低原告人格、损毁原告名誉；被告及家人的行为是为了帮助建立原、被告夫妻之间的直接对话渠道，尽快化解矛盾，处理好双方及孩子的感情及生活，原告诉状中所诉纯属诬告；此事发生之后，再未出现过类似事情，何来停止继续侵害一说，综上所述，被告不存在侵害原告名誉的事实，请求法院驳回原告的全部诉请。
被告许某甲答辩意见与被告戴某一致。
被告许某乙答辩意见与被告戴某一致。
经审理查明，原告张某某与被告戴某系夫妻关系，被告许某乙系被告戴某之母亲，被告许某甲系被告戴某之舅父。2015年3月，原告张某某将被告戴某所持有的张某某本人的工资卡予以注销后提出离婚，双方协商未果。2015年4月14日下午，被告戴某与被告许某乙、许某甲至中航工业第一飞机设计研究院南门，手持写有“一所张某某回国后抛妻弃子，对儿子不闻不问，电话不接，短信不回，躲在单位不露面，什么原因，为何不敢面对妻儿，请给个说法”的纸张。庭审中，原告认为被告的行为已造成名誉侵权，自己并无抛妻弃子的行为，被告应当赔礼道歉；被告认为自己所持有的只是寻人启事，其内容符合事实，并未名誉侵权。因双方各执己见，致调解无果。
上述事实，有当事人陈述、照片、证人证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告戴某与原告张某某发生离婚纠纷，原告张某某如不抚养孩子，被告戴某可向法院另行主张，而不应在公共场所手持纸张使用“抛妻弃子”等侮辱性、人身攻击性的语言，并载明原告张某某的姓名、工作单位。上述语言势必使一定范围内的公众对原告张某某的道德品质产生质疑，在一定程度上降低了公众对原告张某某的社会评价，且对原告张某某的精神造成一定程度的伤害。综上，可以认定，被告戴某、许某乙、许某甲的行为已经侵害了原告张某某的名誉权，应就此承担相应的民事责任。
公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。因被告的行为在事件发生后并未持续，故对原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的请求，本院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴某、许某乙、许某甲于本判决书生效之日起五日内为原告张某某赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；
二、驳回原告张某某其余诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取，由被告戴某、许某乙、许某甲负担50元，因原告张某某已预交，由被告戴某、许某乙、许某甲在本判决书生效之日起五日内向原告张某某返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田晶杰
二〇一五年十一月十日
书记员 谷晓妮
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执826号
申请执��人李莉，女，1975年2月14日出生，不便分类的其他劳动者，住所地郑州市，证件号码410103197502140621。
被执行人漯河东城置业有限公司，地址漯河市召陵区人民路与阳山路交叉口。
法定代表人李磊强。
被执行人河南诚友置业有限公司，地址修武县竹林大道86号。
法定代表人李虎林。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周中全
二〇一六年十二月五日
书记员 梁光亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1606号
申请执行人：邵性其，男，1968年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：戴春，男，1975年10月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人邵性其与被执行人戴春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7396号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴春于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人邵性其支付借款40000元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年4月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人戴春有苏Ｇ×××××小型汽车一辆，本院已经进行查封，未实际控制。其他未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月27日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2018年8月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院查封了被执行人戴春小型汽车一辆，但因未能实际控制，在本次执行程序中不能处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年八月十六日
书记员 李 洋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申1160号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘维满，男，1959年7月28日出生，汉族，住天津市蓟县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马国安，男，1972年9月10日出生，汉族，住天津市蓟县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜绍富，男，1976年4月16日出生，汉族，住天津市蓟县。
一审原告、二审被上诉人：刘庆华，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
一审原告、二审被上诉人：刘军政，男，1982年12月8日出生，汉族，住天津市蓟县。
再审申请人刘维满、马国安因与被申请人杜绍富，一审原告、二审被上诉人刘庆华、刘军政建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘维满、马国安申请再审称，二审判决在认定申请人部分履行了施工协议的情况下，对其主张的工程款数额未予支持，自相矛盾。申请人提交的天津市蓟县价格认证中心出具的《关于楼房基础坑的价格评估结论书》及有关人工费、挖掘机工时费和场地租赁费等费用的证据，可以证明申请人实际支付的费用。被申请人杜绍富虽然不认可申请人提交的证据，但并未提交相反证据予以否定。且，被申请人杜绍富领取的480万元拆迁补偿款中包含有申请人施工的工程补偿款。综上，刘维满、马国安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
杜绍富提交意见称，刘维满、马国安的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。申请人提交的资产价格评估结论书系其在诉前单方委托天津市蓟县价格认证中心依据其提交的施工图纸出具的，并未进行现场勘验，该评估结论缺乏客观性，不能据以认定申请人应取得的楼房基础坑造价。申请人提交的用以证明其发生了相应人工费、挖掘机工时费和场地租赁费等费用的证据，均不能证明其主张。申请人虽主张杜绍富领取的拆迁补偿费中包含其施工工程的补偿款，但不能提交证据予以证明。因杜绍富在二审审理中自愿向申请人支付50000元款项，二审法院予以准许并判令杜绍富向申请人支付50000元，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘维满、马国安的再审申请。
审 判 长 郝艳
代理审判员 张悦
代理审判员 丁琪
二〇一八年六月十二日
书 记 员 曹淳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第491-3号
申请执行人刘朝全，男，汉族。
被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司。
住所：重庆市大足区龙岗街道办事处家荫路9号。
被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司云南分公司。
住所：昆明市官渡关上中心宏兴大厦B区8层。
被执行人邓竣，男，汉族。
被执行人曾宪朝，男，汉族。
被执行人曾庆虹，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2013年12月9日作出的（2013）昆民四初字第383号民事调解书和2015年8月3日（2014）昆民执字第00491-2号执行裁定书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。
本案在执行过程中，因被执行人的暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）昆民执字第491号执行裁定书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年十月十九日
书记员 乔政辉