wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执异33号
案外人：李英，女，汉族，1976年7月26日生，住松溪县。
申请执行人：林财金，男，1954年10月8日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人：张进科，男，1961年10月14日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人：李红，女，1963年3月11日出生，汉族，住武夷山市，证件号码P861996(8)。
被执行人：武夷山宝龙实业有限责任公司（原武夷山宝龙娱乐有限公司），住所地武夷山市迎宾路，统一社会信用代码91350782751369124L。
法定代表人：张进科，总经理。
被执行人：武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司，住所地武夷山市迎宾路，统一社会信用代码91350782757362636T。
法定代表人：张进科，总经理。
本院在执行申请执行人林财金与被执行人张进科、李红、武夷山宝龙实业有限责任公司（以下简称宝龙公司）和武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司（以下简称侨鑫公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李英于2018年5月28日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李英向本院提出执行异议请求：解除对侨鑫公司的位于武夷山市度假区大王峰路98号4幢101、102、201、202、301、302、401、402住宅的查封、拍卖等执行程序。事实和理由：2013年8月5日，其向侨鑫公司购买上述房产。侨鑫公司收到全额房款后，为其办理预售商品房预告登记。因侨鑫公司的过错未将上述房产办理至购房人名下。法院为执行案件而将上述房产查封不合法，遂提出异议。
本院查明，2015年以来，本院审理了包括以林财金等为原告的若干宗与以张进科、李红、宝龙公司、侨鑫公司为被告的民事案件。从法院已经审结的案件情况看，张进科和李红系夫妻关系，他们与宝龙公司和侨鑫公司相关联，所涉案件大部分未履行，原告林财金等申请执行人向本院申请执行。执行中，本院于2016年10月27日、2016年11月7日及2017年3月17日先后制作执行裁定书，查封了宝龙公司和侨鑫公司名下位于武夷山市的相关房产，其中（2015）武执字第186号之七执行裁定书，裁定查封侨鑫公司的位于武夷山市度假区大王××、××、××、××、××、××、××、××房产与案外人李英有关，李英于2018年5月28日以该房产属其2013年8月5日向侨鑫公司购买为由，向本院书面提出执行异议，请求本院中止对该房产的执行。
另查明，2013年8月5日，李英就购买前述房产与侨鑫公司订立编号为201300939的《商品房买卖合同》，房价款1400万元。李英于2013年8月至2014年10月间分7笔支付购房款700万元，另外700万向福建省武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）贷款支付，并于2014年初向武夷山市房产管理处办理了预售商品房预告登记手续，登记号武房预字第201300939号，房权证号为20××65、20××66、20××67、20××68、20××69、20××70、20××71、20××72号。
上述事实有李英提供的购房合同、销售不动产统一发票和房产买卖备案信息表等证据证明。上述证据虽然均为复印件，但结合武夷山农商行同时向本院主张包括李英在内的若干购房人购买侨鑫公司在武夷山市度假区大王××号房产因贷款人未还清贷款而请求解除查封，并主张优先权的执行异议材料，经综合分析认定，以上证据可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案房屋买卖合同订立在先，且办理预售商品房预告登记也先于上述本院裁定制作时间，故李英的异议主张符合该条法律规定，但其要求解除查封的请求，需待当事人是否提起确权的诉讼及其诉讼结果确定之后另行作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司位于武夷山市度假区大王峰路98号4幢101、102、201、202、301、302、401、402房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审判长 栗志华
审判员 陈秋萍
审判员 姚志勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
--1--
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执848号
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司
。
被执行人杨雨涛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）西证执字第40号执行证书，已向被执行人杨雨涛发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人杨雨涛至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第1款及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
扣押被执行人杨雨涛名下住友挖掘机一辆（型号：SH80-5;发动机号：604647；车架号：80C6-1146）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年五月九日
书记员 马 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1265号之一
原告深圳市海某有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人黄某胜，总经理。
委托代理人韦某文，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人林某珊，广东卓建律师事务所实习律师。
被告深圳市大某械有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人唐某彬。
本院受理原告深圳市海某有限公司诉被告深圳市大某有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年3月25日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海某有限公司撤回起诉。
案件受理费3098元，减半收取1549元，财产保全费1219.27元，合计2768.27元（原告已预交），由原告深圳市海某有限公司负担。
审判员 刘国欢
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 慧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第866号
罪犯谢仲群，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年10月12日作出(2012)汕龙法少刑初字第40号刑事判决，以被告人谢仲群犯强奸罪，��处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出(2012)汕中法少刑终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢仲群在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年2月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢仲群在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢仲群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月被评为���造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢仲群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢仲群予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)成郫民初字第1808号
原告肖光友。
委托人代理人陈仕建，四川公生明律师事务所律师，系特别授权。
被告彭震。
被告罗丽娜。
原告肖光友与被告彭震、罗丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22受理后，依法由审判员周椿担任审判长，与人民陪审员张天福、王冬梅组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告肖光友及其委托代理人陈仕建到庭参加诉讼，被告彭震、罗丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖光友诉称，被告于2011年11月25日向原告借款123000元，并出具借条一张，同时约定被告2012年1月1日，每月百分之一的利息。被告借款后，至今未偿还。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款本金人民币123000元；2、被告向原告支付从借款实际付清日止的利息，截止2013年7月，为22140元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭震、罗丽娜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年11月25日，被告彭震向原告借得现金，并出具借条一张，载明“借条今借到肖光友现金123000元（大写壹拾贰万参仟元）从2012年元月份开始每个月按百分之一的利息结算借款人：彭震身份证号码：513025197502216816此据彭震2011年11月25日注肖光友身份证号码为：51060219771026739X”。原告提供借款后，被告至今未按照约定偿还所欠本息，故原告诉至本院。因被告彭震、罗丽娜系夫妻关系，原告主张以夫妻共同债务为由要求二被告共同偿还。
上述事实，有双方身份信息，借条原件一张等证据在案为证,本院予以确认。
本院认为，被告彭震从原告处借款后，向原告出具了借条，应视为借款合同成立，其借贷事实清楚。双方均应按照借条的约定履行各自义务。原告向被告彭震给付了借款，被告彭震也应履行支付本息的义务，但其至今未偿还，损害了原告的利益，应承担相应责任。原告要求被告彭震支付借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。其约定的利息，不违反法律规定，予以支持。被告彭震、罗丽娜系夫妻关系，被告彭震在夫妻存续期间个人所欠债务，因二被告并未提供证据证明该债务属于婚姻法规定个人债务或债权人与债务人明确约定为个人债务的情形，因此，被告彭震所负债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求二被告共同偿还的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
被告彭震、罗丽娜在本判决生效后十日内支付原告肖光友借款本金123000元及从2012年1月起至实际付清月份止每月百分之一的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，征收案件受理费3202元，诉讼保全费1135元，公告费600元,由被告彭震、罗丽娜承担，该款已由原告肖光友预交，被告彭震、罗丽娜在支付上述款项时一并付给原告肖光友。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 椿
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 张天福
二〇一四年一月九日
书 记 员 周 珮
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初4344号
原告：惠东县黄埠吉康发鞋厂，经营场所惠东县黄埠霞坑村。
经营者：贾建康，男，1974年8月20日出生，汉族
原告：贾少平，男，1948年8月4日出生，汉族
委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告：王平，男，1970年11月19日出生，汉族
原告惠东县黄埠吉康发鞋厂、贾少平与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。二原告于2016年10月19日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠东县黄埠吉康发鞋厂撤回起诉。
案件受理费1227.00元，免收。
审判员 蒲海波
二〇一六年十月十九日
书记员 胡 倩
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民一初字第1880号
原告：陈慧玲，住广州市荔湾区。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被告：陈卫民，住广州市越秀区。
委托代理人：潘丙兰，住广州市越秀区。
原告陈慧玲诉被告陈卫民健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员梁伟芳独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈慧玲，被告陈卫民及其委托代理人潘丙兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是姐弟关系。2015年7月18日13时15分许，原告到广州市西村探望母亲，无端遭到被告殴打。为此，起诉请求：1、被告在广州日报上登报赔礼道歉；2、被告赔偿医药费80元、检查费20元、交通费250元；3、被告赔偿原告精神损害赔偿5000元。
被告陈卫民辩称：一、事实经过。原告所述不属实，不存在被告殴打原告的事实。当日原告与被告在母亲家不期而遇，双方因原告是否拖欠母亲借款不还等问题发生争执。在场的侄女陈某进行劝解，双方转至门外梯间平台，其间侄女劝被告“她好像有病的，不要打了”被告：“打一巴，不会有事呗。”侄女：“这我就不理了。”被告：“应该承受得起。”，被告举右手一巴朝原告脸面打过去，原告条件反射用手臂隔挡消解，那一巴掌只打到原告的手臂上，并没有打到脸颊。原告即高声大喊“打人啊”后下楼报警。二、原告早年患有神经衰弱症、高血压等心脑血管疾病，其听力早存在病灶或旧患，年岁增大也会听力衰减，原告提供的医院诊断结果无前后对比。在派出所期间原告并无耳聋，走路稳当，站坐正常，没有被殴打迹象。综上，被告并没有殴打原告，其听力受损及身上伤痕与被告无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告是姐弟关系。2015年7月18日13时许，原告与被告在母亲住所相遇，双方因原告是否曾向母亲借款不还等问题发生口头争执。其后双方转至门外梯间平台继续理论，13时21分许，原告向公安部门报案称受到被告殴打。
当日16时20分许，原告到中山大学附属第一医院就诊，诉外伤后左某听力下降，医生在病历标注“左某聋？”当日原告个人自付了医疗费26.68元。2015年8月9日，原告再次前往医院复诊，诉左某耳鸣、听力下降，当天个人自付了医疗费3.82元。
为证明其左手手臂也被被告打了一拳有瘀伤，原告提供手臂照片四张。被告对照片的形成时间不予确认，否认是被告殴打形成。
为证实被告并无实际殴打并致原告听力受损，被告申请证人陈某出庭作证。证人陈某到庭述称，当时原告与被告在门外发生争执，其在场看到被告先伸出手有要打原告巴掌的动作，原告有下意识遮挡动作，但因证人站的位置和方向，看不清楚被告有无实际打到原告及程度如何。原告对证人证言质证认为其有部分陈述不真实。被告对证人所述没有异议。
在本案庭审中，被告承认曾打原告一巴掌，并当庭向原告表示道歉。
本院认为：原告与被告作为姐弟，理应珍惜和维护兄弟姐妹间的血亲情谊，互敬互让、团结互助，以理智、平和、宽容的心态沟通家庭事务问题，协商解决家庭矛盾纠纷。因不能理智处理争执，侵害他人人身的，应当承担侵权责任。本案中被告承认曾有举起巴掌打原告的行为，但否认有实际殴打到原告脸颊并致原告听力受损。经综合审查双方当事人陈述、证人证言、报警回执、原告的病历材料，本院对被告有举手掌打原告、原告因此前往医院进行检查诊疗的事实予以确认。对于原告要求被告支付医疗费30.5元的诉请，本院予以支持，并酌定交通费为20元。至于原告主张超过该部分金额的医疗费、交通费，缺乏依据，本院不予支持。从双方争执的情况，并结合本案情节轻重程度，原告要求被告登报赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定,判决如下:
一、被告陈卫民自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈慧玲赔偿医疗费30.5元。
二、被告陈卫民自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈慧玲赔偿交通费20元。
三、驳回原告陈慧玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告陈慧玲负担10元，由被告陈卫民负担15元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁伟芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 付 瑾
潘林泉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1714号
罪犯罗华刚，男，1971年1月1日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年8月10日作出（2012）都江刑初字第344号刑事判决，以被告人罗华刚犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2012年3月27日止于2018年3月26日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）成刑执字第3813号对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2017年4月26日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗华刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152.5分。另查明，罪犯罗华刚被判处罚金人民币5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗华刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗华刚减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4977号
罪犯张成荣，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年11月14日作出(2012)温永刑初字第1293号刑事判决，以被告人张成荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张成荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张成荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张成荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成荣准予减刑十个月（刑期自2012年6月28日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2432号之一
申请执行人马世节，男，汉族，1989年9月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司，住所地深圳市宝安区创业路72区K#二层A。组织机构代码05275341-8。
法定代表人郑旭。
马世节与深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司仲裁纠纷案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲非终字[2016]581号仲裁裁决已经发生法律效力。因深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司未按照该生效法律文书履行义务，本院依申请于2016年8月31日立案执行。在案件执行过程中，本院经向有关单位查询，查明被执行人深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司名下除有号牌为粤Ｂ×××××的长城牌汽车及部分银行存款外，暂无其他财产。2016年9月9日，本院依法对被执行人在中国工商银行股份有限公司深圳市弘雅支行账号为40×××16的账户存款实施冻结，但因该账户已由江西省抚州市中级人民法院及本院另案在先查封，本院无法采取进一步执行措施。对于上述号牌为粤Ｂ×××××的长城牌汽车，因该车现下落不明，本院暂未能采取扣押、处置措施。另，本院向与被执行人存在合同关系的案外人中建四局第六建筑工程有限公司进行调查，查明其与被执行人公司尚未就工程款完成结算，且因代被执行人垫付农民工工资和涉及其他纠纷等原因，该案外人暂无法协助本院扣留、提取被执行人的收入。本院将上述执行过程及拟终结本次执行等情况书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。
本院认为，被执行人深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在本院告知相关执行情况后未提出异议，本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2432号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜建华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初898号
原告：茅昌红，男，1974年2月24日出生，汉族，住天台县。
被告：陈晓晓，男，1986年7月21日出生，汉族，住天台县。
原告茅昌红与被告陈晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告茅昌红到庭参加诉讼，被告陈晓晓经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告茅昌红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款60万元。2、判令被告按月利率15‰自2013年1月1日起支付利息至本金付清之日止。本案在审理过程中，原告明确本案的利息起算点为2014年1月1日。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告因办企业急需资金，自2012年12月5日开始至2013年7月24日止，陆续向原告借款合计60万元，约定月息按1.5分计算，并约定在2016年春节前付一半，然而被告仅在2016年1月份支付过利息2万元，此后，经原告多次催讨，被告均未给付。
被告陈晓晓未答辩。
为证明诉称的事实，原告茅昌红向本院提供了借条一份。
被告陈晓晓经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明借款的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的本案的主要事实如下：2012年12月份至2013年12月份之间，被告陆续向原告借款，2015年9月28日，双方经结算，被告出具借条一份，借条中载明借款金额为人民币60万元，借款利率按月利率15‰计算，并在2016年春节前支付一半。借条中还载明“2013年至2015年两年利息未付”。之后，被告于2016年1月份支付原告利息2万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告陈晓晓向原告茅昌红借款事实清楚，被告陈晓晓应在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告陈晓晓归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告系陆续向原告借款，全部款项在2013年12月底前交付完毕，但原告自愿将利息起算点调整为自2014年1月1日开始计算，系其自由处分权利行为且不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈晓晓在本判决生效之日起10日内偿还原告茅昌红借款本金人民币60万元及利息（利息按月利率15‰自2014年1月1日起算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除原告已收到的利息2万元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取7085元，由被告陈晓晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币14170元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一七年三月十四日
代书记员 凌 秀
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2864号
原告林爱金，女，1974年11月6日出生，汉族，住所地仙游县榜头镇。
委托代理人陈松（特��代理），男，1948年3月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区三江口镇。
被告吴金树，男，1964年12月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告方美玉，女，1964年11月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告林爱金诉被告吴金树、方美玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员王洪应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林爱金和其委托代理人陈松、被告方美玉均到庭参加诉讼。被告吴金树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林爱金诉称，被告吴金树与被告方美玉系夫妻关系。2012年8月28日，被告吴金树向原告借款3万元（人民币，下同），有被告吴金树出具的借条为据。后经原告催讨，二被告均没有偿还。请求判令：被告吴金树、方美玉共同归还给原告借款3万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告方美玉辩称，其没有经手该笔借款，其不清楚被告吴金树如何向原告借款，也没有使用该笔借款，与其无关，认为应由被告吴金树负责偿还.
被告吴金树未作答辩。
在本院审理过程中，原告林爱金在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、借条一份。欲证明：被告吴金树向原告借款3万元的事实；
2、常住人口基本信息三份。欲证明：被告吴金树、方美玉系夫妻关系。
对原告提供的上述证据，被告方美玉质证认为，对证据1，其不清楚借条是谁书写的，没见过吴金树平时写字的字体；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。
对本院依职权向涵江区档案馆调取的被告吴金树、方美玉结婚申请书，原告与被告方美玉质证均认为没有异议。
本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据和本院调取的证据，能够证明被告吴金树、方美玉于1988年10月8日办理结婚登记，系夫妻关系；被告吴金树于2012年8月28日向原告借款3万元的事实，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴金树、方美玉于1988年10月8日办理结婚登记，系夫妻关系。被告吴金树于2012年8月28日向原告借款3万元，并由被告吴金树出具借条一份交原告收执。尔后，原告向二被告催讨未果，遂于2014年7月1日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告吴金树之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告吴金树向原告借款时，双方虽没有约定还款期限，但原告有权随时向被告主张权利。因本案讼争债务发生在被告吴金树、方美玉夫妻关系存续期间，且被告方美玉没有举证证明上述债���属于被告吴金树的个人债务，故上述债务属于被告吴金树、方美玉夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告方美玉抗辩主张其不清楚该笔借款，应由被告吴金树负责偿还，没有事实和法律依据，不予采纳。综上，原告要求二被告归还借款3万元并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。被告吴金树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金树、方美玉应在本判决生效之日起五日内归还给原告林爱金借款人民币三万元，并支付该款自二〇一��年七月一日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告吴金树、方美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一四年七月三十一日
书记员 詹云卿
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人��共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈��刑初字第22号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人何ⅹⅹ，男，1989年8月3日出生于甘肃省山丹县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地甘肃省山丹县霍城镇ⅹⅹ社，现住哈密市八一路新西村出租屋。因涉嫌危险驾驶罪2014年10月29日被哈密市公安局取保候审，经本院决定，同年12月30日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）676号起诉书指控被告人何ⅹⅹ犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人何ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年10月1日1时许，被告人何ⅹⅹ酒后驾驶甘GEⅹⅹⅹⅹ号车行驶至八一路与前进西路红绿灯处时，与肖ⅹⅹ驾驶的新LTⅹⅹⅹⅹ号车发生��尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，经鉴定，被告人何ⅹⅹ每一百毫升血液中含酒精93毫克，属醉酒驾车。
上述事实，被告人何ⅹⅹ在法庭审理过程中无异议，并有被害人肖ⅹⅹ的陈述，证人杨ⅹⅹ、朱ⅹⅹ的证言，道路交通事故认定书，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料、归案情况说明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何ⅹⅹ醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人何ⅹⅹ当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，赔偿受损车主经济损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人何ⅹⅹ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人���币3000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀群
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐熙豪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1429号
罪犯陈勇军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年11月23日作出(2009)甬余刑初字第1206号刑事判决，以被告人陈勇军犯盗窃罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币35000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2010年1月18日以(2009)浙甬刑二终字第424号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年6月28日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯陈勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勇军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈勇军对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈勇军在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈勇军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇军准予减刑七个月（刑期自2007年11月14日至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年四月十一日
代书 记员 钱 佩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初2700号
原告：朱新哲，男，汉族，个体，住开鲁县。
被告：张丽丽（曾用名张婧），女，汉族，无业，住开鲁县。
原告朱新哲与被告张丽丽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案受理后，依据原告提供的被告送达地址，无法对被告进行送达，且原告不能提供被告其他的具体住址。
本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱新哲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一六年九月十三日
书记员 郑立佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初24870号
原告王某，女，满族，1973年9月18日出生，户籍地址吉林省伊通满族自治县。
被告一于某1，男，汉族，1971年5月1日出生，户籍地址吉林省伊通满族自治县。
被告二于某2，男，汉族，1966年7月26日出生，户籍地址吉林省伊通满族自治县。
被告三于某3，男，汉族，1967年9月19日出生，户籍地址吉林省伊通满族自治县。
本院在审理上列当事人离婚后财产纠纷一案中，原告王某向本院申请撤回对被告于某1、于某2、于某3的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
审判员 马秀萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡佩珏
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初749号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人方某某。2006年12月因犯敲诈勒索罪被黑龙江省伊春市中级人民法院二审改判有期徒刑五年。2013年8月5日因殴打他人被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日。2016年7月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审,2016年11月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
辩护人沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕682号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月2日受理后，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人接云、沈薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3月26日3时许，因王某在人民路“生存方式”KTV饮酒期间不慎摔伤头部，被告人方某某在醉酒后驾驶牌号为浙J×××××的轿车送其去医院，车辆在人民路由北向南行驶至因果巷地追尾前方车辆，被告人方某某与对方车辆私了后准备离开时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人方某某血液中乙醇浓度为212毫克/100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人方某某的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定予以处罚。
被告人方某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人犯罪主观目的是为救治他人，亦未有严重的后果，有坦白、认罪的情节，请求对被告人从轻处罚。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人本人的供述，证人司某、王某的证言笔录，公安机关出具的“发、破案经过”、“查获经过”，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及凭证、现场笔录、当事人血样提取登记表及抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关摘录的常住人口详细信息、被告人方某某的驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果及刑事判决书、行政处罚决定书复印件等证据。以上证据经当庭质证，被告人方某某及其辩护人均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人方某某危险驾驶并发生事故的犯罪事实成立。另查明，被告人方某某系2016年3月26日8时左右实施危险驾驶犯罪。本院审理中，被告人方某某缴纳了人民币3000元，暂存于本院财政专户。
本院认为，被告人方某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，其本人及辩护人要求从轻处罚的意见可予采纳。被告人方某某危险驾驶犯罪虽为他人及时获得救治，但其醉酒程度较高，且有前科劣迹，又发生事故，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年1月29日止；已缴纳的暂扣款人民币三千元中的二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 勤
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵曰栋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第6391号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：朱哲，男
本院于2016年6月28日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告朱哲物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告朱哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告支付拖欠2015年1月1日至2016年12月31日期间物业费2463元；2、要求被告承担诉讼费用。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX路X号XXX室，建筑面积102.63平方米。原告系为XX小区提供物业服务的企业，其于2014年7月26日原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告于2014年6月1日至2017年5月31日期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅1元/月/平方米，由业主按年度预交，被告未交纳2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务却不履行交纳物业服务费的义务，其行为显属不当，故原告要求其支付拖欠物业服务费的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱哲于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2463元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年八月四日
书记员 宋 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执2714号
申请执行人:宋小东,男,1974年9月23日出生,汉族,甘肃省庆阳市人,小学文化,无业,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨义，男，1978年9月23日出生，汉族，宁夏银川市人，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初2099号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资28350元，违约金567元，负担案件受理费491.5元，承担案件执行费341元，合计29749.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人杨义的银行存款29749.5元。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 樊欣莉
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0323民初673号
原告：彭某，男。
原告：林某，男。
二原告共同委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。
被告：江西鑫海地产有限公司，住所地：江西省芦溪县芦溪镇凌云路，组织机构代码：70563586-6。
法定代表人：易少夫，该公司董事长。
原告彭某、林某与被告江西鑫海地产有限公司（以下简称鑫海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及二原告共同委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告鑫海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某、林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫海公司偿还原告彭某借款3972000元及按借款本金3000000元、月息1.3%、自2016年3月15日起计算至还清之日止的利息；2、判令被告鑫海公司偿还原告林某借款3000000元及该款按月息1.8%自2016年2月3日起计算至还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。林某在诉讼过程中，变更诉讼请求为：判令鑫海公司偿还其借款3000000元及该款自2016年3月10日起按月息1.8%计算至还清之日止的利息。事实和理由：被告鑫海公司因资金周转困难，于2012年9月3日、2013年1月10日向原告彭某、林某借款6000000元。被告于2013年1月10日、2013年3月8日向原告出具了两份收款收据，并在收据上注明借款按1.8%计算月息，三月结息。2012年2月2日，被告向原告林某开具借款3000000元的收款收据（注明彭某9月3日款项转入，借款月息1.8%计算）。2016年3月9日，被告向原告彭某开具以上借款利息的收款收具972000元。2016年3月14日，被告向原告彭某开具借款3000000元的收款收据（注明2013年1月10日转，借款按月息1.3%计算）。因被告不能按原告要求归还借款，故起诉至法院。
鑫海公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鑫海公司因资金周转困难，分别于2012年9月3日、2013年1月10日向原告彭某、林某借款共计6000000元。鑫海公司于2013年1月10日、2013年3月8日向彭某出具了两份收款收据，并在收据上注明借款按1.8%计算月息。2016年2月2日，鑫海公司就上述借款中的3000000元向林某出具一份收款收据，并注明彭某9月3日款项转入，借款月息1.8%计算。2016年3月14日，鑫海公司就上述借款中的另3000000元向彭某重新出具一份收款收据，并注明2013年1月10日转，借款按月息1.3%计算。另鑫海公司与原告于2016年3月9日就总借款6000000元的利息进行结算，截止至结算日鑫海公司尚欠原告利息972000元。鑫海公司于当日就上述利息向彭某出具一份收款收据，注明利息转借款。鑫海公司已将其于2013年1月10日、2013年3月8日出具给彭某的两份收款收据原件收回。因二原告向被告催讨所欠借款本息未果，故起诉至本院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭某、林某向被告鑫海公司提供借款，被告向原告出具收款收据，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的借贷关系应受法律保护。因双方未约定借款期限，故原告可以随时要求被告在合理期限内归还借款。被告出具的收款收据中已对利息作出明确约定，且双方约定的利率不违反法律规定，故被告应按约向二原告支付利息。对二原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告鑫海公司应向原告彭某偿还借款3972000元，并支付按借款本金3000000元从2016年3月15日起按月息1.3%计算至还清之日止的利息；被告鑫海公司应向原告林某偿还借款3000000元，并支付该款从2016年3月10日起按月息1.8%计算至还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西鑫海地产有限公司向原告彭某偿还借款3972000元，并支付按借款本金3000000元从2016年3月15日起按月息1.3%计算至还清之日止的利息。限在本判决生效之日起十日内付清。
被告江西鑫海地产有限公司向原告林某偿还借款3000000元，并支付按借款本金3000000元从2016年3月10日起按月息1.8%计算至还清之日止的利息。限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60604元，减半收取为30302元，由被告江西鑫海地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一六年十一月十五日
书记员 贺志军
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初441号
原告杨兆林，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
被告王中周，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孔德秋，女，1971年8月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告杨兆林与被告王中周、孔德秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆林的委托代理人梁延行到庭参加诉讼，被告王中周、孔德秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兆林诉称，2014年10月14日，二被告向原告借款150000元，借款期限一个月，借款到期后，二被告没有按期偿还借款。借款是二被告共同借款，二被告应共同偿还。故请求法院依法判令二被告共同偿还借款150000元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告王中周未答辩。
被告孔德秋未答辩。
经审理查明，2014年10月14日，二被告向原告借款150000元，借款期限1个月，自2014年10月14日起至2014年11月14日止，未约定借款利率，二被告向原告出具借款收据，载明：“借条今借杨兆林现金壹拾伍万元正（150000.00正）用期1月借款人王中周孔德秋201411月14号前还清”，二被告在借条上签名并捺印。后经原告催要，二被告至今未偿还借款。2016年1月14日，原告诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金150000元及利息，利息按���利率6%为标准，自2014年11月15日起计付至全部债务清偿完毕之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，由原告提供的借条、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本金150000元的请求，本院应予支持。借条中未载明利息的约定，庭审中，原告主张自2014年11月15日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至全部债务清偿完毕之日止，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问��的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中周、孔德秋于本判决生效后十日内偿还原告杨兆林借款本金150000元及相应利息，利息自2014年11月15日起按年利率6%为标准，计算至判决书指定的履行期限届满之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王中周、孔德秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ��振
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭 晨
第1页共3页
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终545号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴明彬，男，1990年7月8日出生，汉族，遵义市播州区人，初中文化，无业，住遵义市播州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人吴明彬犯盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017)黔0302刑初441号刑事判决，认定被告人吴明彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人吴明彬不服，以其所盗手机鉴定价值过高、原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员刘练、书记员何芳出庭履行职务，上诉人吴明彬到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人吴明彬向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴明彬撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴明彬撤回上诉。
遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302刑初441号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐文骥
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0118执171号
申请执行人：李继华，男，1954年2月13日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：董培勇，男，1958年7月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：杨秋红，女，1960年10月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
李继华与董培勇、杨秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）苏0118民初1630号民事判决书。依该判决：一、被告董培勇、杨秋红应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李继华借款本金112000元及利息（以112000元为基数自2015年5月28日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）。二、被告杨秋红以其与董培勇的夫妻共同财产为限，对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李继华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告董培勇、杨秋红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的150158元，本院于2018年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效的法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并发出限制消费令。
经查，本案无诉讼保全财产在案可供执行。本院依职权对被执行人董培勇、杨秋红名下的财产进行调查，未发现被执行人其名下有其他财产可供执行。
本院将上述执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人董培勇、杨秋红其他可供执行的财产线索，对本院执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。
以上执行情况，有调查反馈材料、谈话笔录、执行裁定书和协助执行通知书等在卷为证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，或者本案是否具备执行条件。当事人在法律规定的范围内，依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行，被执行人董培勇、杨秋红名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未持异议，并同意终结本案本次执行程序，不悖法律规定。经本院执行局局长批准，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 李基平
二〇一八年七月十日
书记员 李至林
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1229号
罪犯龙桂良，男，1978年8月14日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，住湖南省涟源市。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2016年10月13日作出(2016)湘1382刑初311号刑事判决，认定被告人龙桂良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2016年10月28日交付执行，服刑期至2018年9月29日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯龙桂良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月共获2个表扬余410分，其中2017年获专项加分45分，劳动改造加分35分，如完成劳动任务，本月互监组无扣分等，2018年获专项加分20分，劳动改造加分20分，如完成劳动定额任务等。已执行财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，罪犯龙桂良原审判决追缴人民币98700元，原审判决时已追缴人民币14000元，刑罚执行期间对剩余部分未予履行。
本院认为，罪犯龙桂良虽在原审判决时履行罚金和部分追缴款项，但在刑罚执行期间，没有履行剩余追缴款项，不具有悔改表现，可不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
对罪犯龙桂良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 李 雪
审 判 员 黄兴茂
二〇一八年五月三十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执707号
申请执行人：申得全
被执行人：马金龙
本院执行的申得全申请马金龙借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人马金龙已自动履行，履行金额为25724元，申请人已认领。申请人自愿放弃利息6700元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年十月十七日
书记员 李占红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1872号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：冉小刚,男,1975年12月10日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告冉小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对冉小刚的起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，予以免收。
审判员 邱世秋
二〇一六年十二月十九日
书记员 龙 东
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2125号
原告：朱杰，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省南部县，经常居住地四川省成都市新都区大丰花都大道638号7栋2单元1楼2号。
委托诉讼代理人：袁铭悦，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：黄军，男，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告朱杰诉被告黄军买卖合同纠纷一案，本院2018年3月1日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2018年3月29日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告朱杰及其委托诉讼代理人袁铭悦，被告黄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠货款161141元及垫资费（第一次供货按39.433吨，每吨每天5元自2016年11月30日开始计算至付清之日止；第二次供货按31.398吨，每吨每天5元自2016年12月26日开始计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年10月28日签订《钢材购销合同》，约定由朱杰向黄军提供钢材，合同签订后，朱杰按约向黄军履行了供货义务，但黄军仍有部分货款未支付，朱杰多次催收未果，现朱杰为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。
被告黄军辩称，黄军2016年就职于海南中水路桥工程有限公司成都分公司彩虹*渡二项目部，受公司项目部指派，黄军负责联系钢材及收货，朱杰供应的钢材使用在海南中水路桥工程有限公司成都分公司彩虹*渡二项目部的项目上，应当是由海南中水路桥工程有限公司成都分公司承担货款，不应由黄军个人承担。
本院经审理认定事实如下，2016年10月28日，朱杰作为供方与黄军作为需方签订了《钢材购销合同》，约定由朱杰向黄军提供钢材，合同第一条对产品名称、数量、金额进了约定并备注“如表格不够详见送货单”，合同并对质量要求、技术标准，交（提）货地点，运输方式，包装标准，验收标准等事宜进行了约定。《钢材购销合同》第九条约定：“供方保证在需方规定的时间内供齐该批钢材，按协商价格为准。每吨实际供应数量结算、材料费、运费及垫子费不含税，货到工地需方自卸、每批次按货到工地计算，每次货款不超过30天，如未按时付清，每吨每天5元计算。”；第十一条约定：“违约责任甲方未按本合同规定期限付款，且超过合同规定期限7天的，乙方有权停供货，（需方不能用现金或其他方式在其他地方购买）如期不付，需方按总货款每天每吨加收5元。”海南中水路桥工程有限公司成都分公司作为证明方在《钢材购销合同》落款处的证明方上加盖了海南中水路桥工程有限公司成都分公司彩虹*渡二项目部的印章。《钢材购销合同》签订后，朱杰分别于2016年10月30日、2016年11月26日两次向黄军送货，黄军在两张《送货单》上签字确认，2016年10月30日的《送货单》显示总货款为128857.30元，应付货款为71857元；2016年11月26日的《送货单》显示未付款为104284.8元。2018年3月1日，朱杰以黄军欠其货款为由诉至本院请求依法解决。
本院认为，朱杰与黄军签订的《钢材购销合同》系双方的真实意思表示、主体适格、内容合法，系合法成立并生效的合同，各方当事人应当按照约定履行合同义务，合同签订后，朱杰按约向黄军提供了钢材，黄军却未按约支付货款，属于违约，两张《送货单》显示黄军应付货款为176141.8元，朱杰自认黄军已向其支付了第一张送货单中的货款15000元，故第一笔供货黄军尚欠朱杰56857元，第二笔供货黄军尚欠朱杰104284.8元，合计欠款161141.8元货款未支付，其中朱杰放弃主张0.8元，故对于朱杰要求黄军支付货款161141元的诉讼请求，本院予以支持；关于朱杰要求黄军支付垫资费的诉讼请求，朱杰系根据《钢材购销合同》第十一条的约定提出的诉请，本院认为《钢材购销合同》第十一条系关于违约责任的约定，其按总货款每天每吨加收5元的约定明显过高，且朱杰亦未提交其具体损失的证据，本院依法予以调整为自每笔货款到期之日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算违约金。即第一笔违约金为以56857元为基数，自2016年11月30日起计算至2016年12月26日，第二笔违约金为以161141元（56857元+104284元）为基数，自2016年12月27日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告朱杰支付161141元及违约金（以56857元为基数，自2016年11月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至2016年12月26日止；以161141元为基数，自2016年12月27日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算付清之日止）；
二、驳回原告朱杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，由被告黄军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一八年四月二十日
书记员 邱雯涔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16602号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告陈福有，男，30岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告陈福有供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告陈福有的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈翠微
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异591号
案外人：杜大明，男，1942年12月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
案外人：杜大兴，男，1944年7月10日出生，汉族，住成都市成华区。
案外人：杜大富，男，1950年7月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
案外人：李玉芳，女，1956年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
案外人：梁跃强，男，1960年2月20日出生，汉族，住拉萨市城关区。
案外人：梁跃民，男，1963年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
案外人：梁春蓉，女，1970年3月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
上列七名案外人共同委托四川乐伯乐律师事务所律师李树俊、江珊为其诉讼代理人。
申请执行人：张梅，女，1982年8月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都市楠辉商���有限公司，住所地成都市武侯区逸都路6号。
法定代表人：王长春，职务不详。
在本院执行张梅与成都市楠辉商贸有限公司（以下简称楠辉公司）公证债权文书一案中，案外人杜大明、杜大兴、杜大富、李玉芳、梁跃强、梁跃民、梁春蓉（以下简称杜大明等7人）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜大明等7人异议称，1996年8月19日，原成都市府南河综合整治工程指挥部（以下简称府南河指挥部）购买成都市武侯区双楠化工公司（以下简称双楠化工公司）双楠皮革市场的房屋C宗地1、2、3栋部分房源用于安置新南路拆迁项目被拆迁户。李素清因新南路拆迁项目与府南河指挥部签订《非住宅拆迁产权调换协议》，取得位于武侯区××楠皮革市场××号房屋（以下简称争议房屋）所有权。因李素清已故，现由杜大明等7人合法继承争议房屋，并一直使用至今。在办理产权过户手续期间，双楠化工公司改制为楠辉公司，以欺诈手段将争议房屋登记于楠辉公司名下并用于贷款抵押。请求法院解除对争议房屋的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第96号公证书，于2015年3月17日立案受理申请执行人张梅申请执行被执行人楠辉公司一案。执行标的借款本金10000000元，利息819419元。本院于2015年12月21日作出（2015）成执字第555号执行裁定，查封楠辉公司所有的位于成都市××环路西××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（权××）、��×（权××）全部房屋。查封期限自2015年12月21日至2018年12月20日。
另查明，1996年8月19日，府南河指挥部与双楠化工公司签订《房屋售购协议》，约定双楠化工公司将二环路与武侯大道交叉口处双楠综合市场内新建营业及办公用房，一层底框、二层砖混结构，共计3564平方米建筑面积以总房款9266400元出售给府南河指挥部，并于1996年9月15日交付，由府南河指挥部安置拆迁户，双楠化工公司在完成安置后三个月内办完房屋产权证。此后，府南河指挥部依约向双楠化工公司履行了付款义务。1996年10月16日，成都市府南河综合整治工程指挥部新南门拆迁办公室（以下简称新南门拆迁办）与李素清签订《非住宅拆迁产权调换协议》，约定新南门拆迁办拆除李素清新南路街53号房屋，建筑面积14平方米，新南门拆迁办以双楠街综合市场三幢二号房屋建筑面积26.91平方米与李素清进行产权调换。1996年12月2日，府南河指挥部与双楠化工公司签订《补充协议》，就《房屋售购协议》达成补充协议，约定：1996年10月25日前双楠化工公司必须完成未交付的一切工序包括3564平方米建筑的水、电、路、污、雨水及环境平整和绿化，交付府南河指挥部用于对拆迁户安置。2017年1月12日，成都市武侯区房产管理局出具证明：成都市楠辉商贸有限公司名下位于武侯区二环路西一段41号3栋房屋（权0420768）系原成都市府南河综合整治工程指挥部（现成都市府南河管理处）新南路拆迁项目的安置房屋。经该局查证，其中3栋1层2号房屋用于安置李素清（李素清已故，其合法继承人为杜大明，身份证号码：；杜大兴，身份证号码：；杜大富，身份证号码：；李玉芳，身份证号码：；梁跃强，身份证号码：；梁跃民，身份证号码：；梁春蓉，身份证号��：）。
再查明，2009年2月19日，成都市工商行政管理局同意预先核准成都市武侯区双楠化工工程公司的企业名称变更为成都市楠辉商贸有限公司。
以上事实有《房屋售购协议》《补充协议》《非住宅拆迁产权调换协议》、证明等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非��买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李素清在法院查封之前与府南河指挥部签订《非住宅拆迁产权调换协议》，以产权调换方式取得争议房屋，李素清已故，其合法继承人杜大明等7人占有使用该房屋至今，未办理过户登记非自身原因所致。故其要求中止对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市武侯区二环路西一段41号3栋1层（权0420768）2号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一七年四月六日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
���二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初1039号
原告李某，无业。
委托代理人李景娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告翟某，河北人民广播电台司机。
原告李某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某之委托代理人李景娜到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告2012年12月29日通过银行转款至被告账户20000元，被告于2013年6月13日向原告出具借款20000元的借条并载明定于2013年12月21日前归还。后由于被告未能还款，被告应原告的要求又向原告重新出具借款20000元的借条一份，载明借款期限2014年1月1日到2016年1月1日，到期后被告翟某仍未能还，原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款本金2万元并支付逾期还款利息（自2016年1月1日起计至给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭、未答辩，亦未提交证据。
裁判结果
本院认为，原告提供了借条及银行转款凭证，可以证实被告向原告借款20000元的事实。借款到期后，被告应当偿还原告借款。原告诉请被告按年利率6%支付自2016年1月2日至付清之日止的利息，符合规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告翟某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款本金20000元及利息（自2016年1月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
被告翟某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 仇 蕾
人民陪审员 韩 风
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭丽霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执744号之一
申请执行人:王宣忠，男，1969年12月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人:兴化市盛泰建筑工程有限公司，组织机构代码66381148-8，住所地兴化市经济开发区经一路2号。
法定代表人：袁付春，该公司董事长。
被执行人:兴化市盛泰建筑工程有限公司大丰分公司，组织机构代码05516654-2，住所地大丰市剧院对面“重庆烧鸡公”酒店四楼。
负责人：苏长青，该分公司经理。
被执行人:苏长青，男，1970年1月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人王宣忠与被执行人兴化市盛泰建筑工程有限公司、兴化市盛泰建筑工程有限公司大丰分公司、苏长青企业借贷纠纷一案，因申请人无法提供可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 琪
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初1346号
原告范某某，女，198Ｘ年4月1日生，汉族。
委托代理人张建委，山东方洲律师事务所律师。
被告程某甲，男，198Ｘ年7月25日生，汉族。
委托代理人商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
原告范某某与被告程某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年1月8日经政府登记结婚，2007年12月25日生一男孩，取名“程某乙”。因原、被告脾气性格不和，婚后常因家族琐事发生矛盾，被告对原告和孩子不管不问，造成原、被告夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费用由被告承担；个人财产归个人所有，共同财产共同分割。
被告程某甲辩称，原、被告婚后感情很好，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于2007年1月8日经政府登记结婚，2007年12月26日生一男孩，取名“程某乙”，现跟随被告生活。原告于2016年5月5日诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已共同生活九年多的时间，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中二人虽发生过矛盾，但都是因一些家庭琐事，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方本着互谅、互让的原则，多做自我批评，相互理解、体谅，相信原、被告能够重归于好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 史群
二〇一六年六月七日
书记员 盖颖
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522财保3号
原告双某，男。
委托代理人廉勇新，贵州省黔西县律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告李某某，男。
被告贵州省黔西县某某矿产贸易有限公司。
法定代表人钟某某，系该公司董事长。
本院在审理原告双某诉被告李某某、贵州省黔西县某某矿产贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告贵州省黔西县某某矿产贸易有限公司在中铁十八局集团某某工程有限公司的砂石材料款585000元予以查封冻结。中国某某财产保险股份有限公司出具保函为原告双某的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：
一、对被告贵州省黔西县某某矿产贸易有限公司在中铁十八局集团某某工程有限公司的砂石材料款585000元予以保全；
二、保全期间为一年（从2016年9月7日至2017年9月6日止）。保全期间，中铁十八局集团某某工程有限公司不得向被告贵州省黔西县某某矿产贸易有限公司支付砂石材料款585000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 可
二〇一六年九月七日
书 记 员 张利鹃
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国新电梯科技有限公司〔原奥克斯快速电梯（苏州）有限公司，2015年6月10日变更登记为现名称〕，住所地：江苏省苏州市吴江区七都镇桔园路北。
法定代表人：沈利国，该公司总经理。
委托代理人：袁春其，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：白某。
法定代理人：白龙恩，男，1983年7月20日生，汉族，贵州省独山县人，系白某之父，住独山县。
法定代理人：覃继炼，女，1985年10月8日生，布依族，贵州省荔波县人，系白某之母，住独山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州港苑物业服务有限公司，住所地：都匀市斗篷山路23号西苑大厦13层1305号。
法定代表人：熊好农，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀华盛房地产开发有限责任公司，住所地：黔南州农资大厦九楼。
法定代表人：张文雁，该公司总经理。
再审申请人国新电梯科技有限公司因与被申请人白某、贵州港苑物业服务有限公司、都匀华盛房地产开发有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国新电梯科技有限公司申请再审称：根据国家质检总局《电梯监督检验和定期检验规则—自动扶梯与自动人行道》规定，对梳齿板保护功能的检验要求是：当异物卡入，梳齿板与梯级或踏板发生碰撞时，自动扶梯应立即停止。国新电梯科技有限公司提供新证据——江苏省苏州市同样事故视频，中央电视台记者就本案同样问题采访国家质检总局，其答复认为梳齿板保护功能在受多大作用力下发挥作用，目前无国家标准。因此，本案调查报告关于“自动扶梯梳齿板下和周边沟槽内的粉尘、水泥块等杂物及梳齿板保护开关撞杆有锈蚀，造成梳齿板后移阻力增大，在自动扶梯有异物卡入时，未能带动撞杆后移撞击梳齿板保护开关，致使梳齿板保护功能未发挥作用，自动扶梯未停止运行”的认定，仅为推测，没有依据。奥克斯电梯公司的维修属于维护保养和一般维修，不需要报开工和报验，二审判决以此认定其有过错错误。小孩的衣物及手臂卡住，梳齿板保护功能应否发挥作用，由于没有阻力标准，不能认定必须发生作用，二审判决奥克斯电梯公司未按规范要求履行职责错误。本案白某的母亲覃继炼有主要责任，贵州港苑物业服务有限公司有次要责任，因此，二审判决奥克斯电梯公司承担70%的赔偿责任错误。二审未开庭审理，剥夺了奥克斯电梯公司的辩论权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（九）项的规定申请对本案再审。
本院认为：国新电梯科技有限公司提供的江苏省苏州市的事故视频不属于新证据，本案中白某的衣物及手臂卡入自动扶梯，梳齿板功能未发挥作用导致安全事故，国新电梯科技有限公司申请再审称阻力标准不明确，但不能证明本案事故不是其产品原因所致，不能推翻调查报告的原因认定，故其理由不能成立。奥克斯电梯公司不能证明其维修不需要报开工和报验，国新电梯科技有限公司申请再审称维修无需报开工和报验理由不能成立。本案事故中因自动扶梯保护功能未启动导致白某受伤，二审判决认定奥克斯电梯公司承担70%的赔偿责任并无不当，国新电梯科技有限公司申请再审称二审判决责任认定错误的理由不能成立。二审并非必须开庭，国新电梯科技有限公司申请再审称二审未开庭剥夺其的辩论权的理由不能成立。
综上，国新电梯科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（九）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国新电梯科技有限公司的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 周 旋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 洪
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初1786号
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人：倪晓伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：马丹妮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王偲怡，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：王超，男，1979年12月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。
被告：徐丽云，女，1978年8月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告王超、徐丽云信用卡纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行镇江分行的委托诉讼代理人马丹妮、王偲怡到庭参加诉讼，被告王超、徐丽云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建行镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款130952.58元（截止到2017年2月28日止，其中本金84772.9元，利息37703.92元，费用8475.76元），并承担自2017年3月1日起至实际还款日止的利息及费用。事实与理由：被告王超自2012年12月14日始向原告申请办理信用卡，卡号为48×××75，并申请办理安居分期付款业务，分期额度为20万元，分期期限为36个月。被告王超自2015年2月25日起未按期还款，截止2017年2月28日，被告王超欠原告本息共计130952.58元，至今未还。被告徐丽云曾签订共同还款承诺书，承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告王超、徐丽云在审理期间未答辩亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对中国建设银行苏通龙卡IC信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、共同还款承诺书、结婚证复印件、上门催收记录、账户迟缴情况明细查询及交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，被告王超与原告签订苏通龙卡IC信用卡申请表，向原告申领信用卡，原告对被告的信用程度进行审查后向其发放信用卡，卡号为48×××75。被告王超与原告建行镇江分行就苏通龙卡IC信用卡达成的领用协议中约定：被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任；被告在到期还款日或之前偿还了全部欠款的，可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
被告王超向原告申办龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度20万元，分期期限36个月。申请表背面所附的龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款载明：被告在原告指定安居商户购买商品或服务，经原告核准后，通过专用分期POS机具支付款项，相应交易金额平均分成若干期，由被告在约定期限内按月还款，并支付一定手续费；被告在到期还款日未按账单列示全额还款的，当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息，未归还最低还款额的，另计收滞纳金；若被告不履行债务，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款（包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项）；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。
同日，被告徐丽云向原告出具共同还款承诺书，承诺：被告徐丽云与被告王超系夫妻关系，一旦被告王超未按合同约定履行还款业务，被告徐丽云无条件按原告要求履行偿还义务，直至该分期业务本息全部清偿为止。
被告王超开卡使用后，未能按期还本付息。截止2017年2月28日，被告王超欠原告信用卡透支本金84772.9元、利息37703.92元、费用8475.76元，共计130952.58元。
另查明：被告王超与徐丽云系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王超之间的苏通龙卡IC信用卡申领协议及安居分期付款业务约定条款合法有效。原告向被告提供了款项，被告进行了使用，双方间形成了合法的借款合同关系。在双方协议约定的范围内，被告王超应按约定按期如数还款，被告未按期履行还款义务，已构成违约，依约应承担一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金等的违约责任。被告徐丽云作为共同还款人，应对被告王超所负原告债务承担共同还款责任。故原告要求两被告归还信用卡欠款本金并按约支付利息及费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超、徐丽云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金84772.9元、利息37703.92元、费用8475.76元，合计130952.58元（截止2017年2月28日），及自2017年3月1日至实际还款之日止的利息（按照信用卡领用协议约定的利率标准计算）。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，保全费1270元，合计4239元，由被告王超、徐丽云负担（此款原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵洪勤
代理审判员 李燕汝
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王智怡
（附：上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6077号
原告：宜宾县柏溪镇永源鑫钢材经营部，住所地宜宾县柏溪镇柏溪花园9-13号门面。组织机构代码：L3606934-4。
负责人：张屏。
委托代理人：彭宏伟，四川培欣律师事务所律师。
被告：文芳，女，1976年9月14日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈辉，男，1979年5月16日出生，汉族，户籍地河南省拓城县。
原告宜宾县柏溪镇永源鑫钢材经营部（以下简称：永源鑫钢材）诉被告文芳、陈辉民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永源鑫钢材的委托代理人彭宏伟到庭参加了诉讼，被告文芳、陈辉经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告永源鑫钢材诉称：2014年4月29日，被告文芳（与被告陈辉系夫妻关系）向原告借款110万元，并出具借条（赵敏系原告经营部的员工），载明了借款期限及利息、违约金、实现债权的费用等。被告文芳丈夫陈辉自愿承担连带责任担保。被告文芳在2014年12月30日承诺于2015年2月18日偿还本金50%。被告利息付至2014年12月29日止。现原告多次催收，被告仍未归还借款本息，被告已经违约且损害了原告的合法利息。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1.被告立即归还原告借款本金110万元，利息22万元（截止2015年8月29日，请求计算截止借款本息付清之日止）；2.判令被告支付原告实现债权的费用共计6万元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告文芳未答辩。
被告陈辉未答辩。
经审理查明：被告文芳于2014年4月29日向原告永源鑫钢材借款110万元，并出具《借条》一张，载明月息按照5%计算并当月支付，还款时间为2014年8月29日。文芳在借款人处签字。陈辉在连带责任担保人处签字，连带责任担保人处载明“担保人自愿对上述借款本金、利息、违约金及实现债权费用承担连带保证担保。担保期限为债权到期之日起两年。”2014年4月29日原告向文芳账户转账支付1045000元。被告利息支付至2014年12月29日后未再支付利息和本金。此后原告多次催促被告要求归还借款，被告一直未予归还。原告于2015年9月23日诉至本院要求判如所请。
以上事实有身份证明、借条、情况说明、宜宾市商业银行进账单等以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告永源鑫钢材提供的证据以及原告的当庭陈述，可以证明被告文芳向原告借款且原告已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。原告未提供充分的证据证明向被告文芳支付了55000元现金，故本院确认该笔借款本金为1045000元。现还款期限届满，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。被告利息支付至2014年12月29日后未再支付利息和本金。原被告约定的月利率5%已超出法律规定，本院确认法从2014年12月30日起按照月利率2%计算逾期利息。原告未提供实现债权所需费用的证据，故本院对原告诉请的实现债权的费用6万元不予支持。被告陈辉在与被告文芳婚姻存续期间向原告张绍林借款，虽然陈辉在保证人处签字，但并不能免除其作为配偶应承担的夫妻共同债务的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告文芳、陈辉于本判决生效之日起15日内偿还原告宜宾县柏溪镇永源鑫钢材经营部借款本金1045000元。
二、被告文芳、陈辉于本判决生效之日起15日内向原告宜宾县柏溪镇永源鑫钢材经营部支付逾期还款利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年12月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告宜宾县柏溪镇永源鑫钢材经营部的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，由被告文芳、陈辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄婉
审 判 员 刘琳
人民陪审员 赵丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗红
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执1025号
申请执行人：宁国市泓祥河道清淤有限公司霞西分公司，社会统一信用代码91341881355211093A，住所地安徽省宁国市霞西镇霞西街道。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，组织机构代码12345678-9，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。
法定代表人：陶银。
本院在执行申请执行人宁国市泓祥河道清淤有限公司霞西分公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1881民初302号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（原件）
(2016)湘0602民初950号
原告***，男，汉族，身份证号***，住***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，住所地***。
法定代表人***，该公司董事长。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
委托代理人***，***法律服务所法律工作者。
原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***，被告的委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2010年11月18日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告也向被告支付全部购房款。2012年3月26日，被告同意支付逾期交房违约金15549元，被告向原告收取房屋办证费用10605元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证的违约金686元及逾期交房违约金4944元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担迟延办证的违约责任。原告拖欠物业费3403.33元，须抵扣被告应承担的办证费用。请求人民法院公断。
经审理查明，2010年11月18日，原告***和被告***签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以219000元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。诉讼中，被告认可原告已支付了全部购房款。2012年3月26日，原、被告签订《关于***延期交房赔偿问题的协议书》，约定：被告延期交房355天，被告同意承担违约责任15549元，扣抵原告办理房屋权属证书的费用为10605元，剩余部分即用物业费赔偿，即被告承担原告自2012年1月18日至2013年7月17日的物业费。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费3403.33元未交纳。
本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《关于***延期交房赔偿问题的协议书》、收款收据、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。依据双方协议书的约定，逾期交房违约金多于办理房屋权属证书费用的部分，已由被告承担物业费的方式赔偿，故原告要求被告支付逾期交房违约金4944元的诉讼请求，本院不予支持。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，被告应为原告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金438元。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金438元；
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 陈道红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初950号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年8月16日
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、由被告***为原告***办理***·城上城第001幢28层2805号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金438元；
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
审判员意见：清冯庭长审批。 方益 2016年8月16日
庭长意见：清廖院长审批。 2016年8月16日
主管院长审批意见：印发。 2016年8月16日
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初894号
原告：郭秀明，男，1981年3月18日出生，现住原平市。
被告：田永红，男，1988年3月3日出生，现住原平市。
原告郭秀明与被告田永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀明到庭参加诉讼。被告田永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀明向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款26000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从本案起诉之日起算至借款还清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月12日，被告田永红向原告郭秀明借款26000元，并出具借条一张，口头约定2016年2月15日前给付借款，原告向被告多次催要还款无果，故提起诉讼。
田永红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭秀明与被告田永红系朋友关系。2015年11月，被告田永红以生活需要为由，向原告郭秀明借现金26000元，双方口头约定2016年2月15日前还清。2016年1月12日，被告田永红补写下借条一条，内容为：“今借到郭秀明人民币贰万陆仟元整（26000元整），借款人：田永红。2016年1月12日。”。借款到期后，被告田永红至今未还欠款。
2017年1月23日，本院依法向被告田永红询问，并制作询问笔录，被告田永红对原告郭秀明起诉状所诉事实予以认可。
本院认为，被告田永红向原告郭秀明借款的事实，有借据、询问笔录予以证明，该民事行为系双方真实意思表示，不违反法律、社会公共利益，合法、有效，本院予以确认。故原告郭秀明要求被告田永红偿还借款并按照国家同期银行贷款利率计算从起诉之日起到借款还清之日止的逾期利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田永红于本判决生效后10日内给付原告郭秀明借款26000元，并从2016年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告田永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 冀东青
审判员 赵春慧
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 鑫
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执恢105号之一
申请执行人张智勇，男，1972年2月23日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人乐陵市乐润肉类加工有限公司。
住所地：山东省乐陵市西环中小企业园。
法定代表人朱贵山，经理。
本院在执行申请执行人张智勇与被执行人乐陵市乐润肉类加工有限公司为借款纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第200号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，被执行人乐陵市乐润肉类加工有限公司未履行义务，2014年2月12日本院依法查封了被执行人乐陵市乐润肉类加工有限公司位于乐陵市西外环西侧的土地使用权（证号2011第×××号、地号15-××，）及建设中房产地面附属物。2015年12月28日本院委托山东正邦房地产土地评估有限公司对被执行人乐陵市乐润肉类加工有限公司的查封物进行了评估，评估价格为：房产及地面附属物（警卫室三处，建筑面积分别为66.13㎡、56.00㎡、128.00㎡，混合结构。北门牌墙共11米，变压器室建筑面积为28.00㎡，混合结构。冷库框架建筑面积为44.8㎡，混合结构。车间框架带顶板建筑面积7820.00㎡，不带顶板建筑面积1996.00㎡，均为钢筋混凝土结构，院墙705米）价值1090110元、国有土地使用权面积34353㎡，价值5892570元。2016年3月9日本院依法委托金诺国际拍卖有限公司进行拍卖，2017年3月3日买受人张智勇以4470000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于山东省乐陵市西外环西侧的被执行人乐陵市乐润肉类加工有限公司名下的土地使用权（证号2011第×××号、地号15-××，面积为34353㎡）及建设中房产地面附属物（警卫室三处，北门牌墙共11米，变压器室建筑面积为28.00㎡，混合结构。冷库框架建筑面积为44.8㎡，混合结构。车间框架带顶板建筑面积7820.00㎡，不带顶板建筑面积1996.00㎡，均为钢筋混凝土结构，院墙705米）的所有权归买受人张智勇所有，所有权自本裁定送达买受人张智勇时起转移。
二、买受人张智勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一七年四月十日
书记员 何德龙
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
豫05**民初5898号
原告王生辉，男，1982年6月9日生。
委托代理人程攀、段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告王盼盼，女，1991年12月23日生。
原告王生辉诉被告王盼盼劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王生辉及其代理人段朝辉到庭参加诉讼，被告王盼盼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王盼盼支付原告王生辉工资款人民币3360元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年冬天，原告王生辉受雇于被告王盼盼，在其开发的工地上干杂活，约定每天工资120元，工程完工后，被告王盼盼支付��原告王生辉部分工资，仍欠原告王生辉工资款3360元未支付，被告王盼盼为原告王生辉出具欠条一份，后经原告王生辉多次催要，被告王盼盼一直拒绝支付。
被告王盼盼缺席未答辩。
本院认为：原告王生辉为被告王盼盼提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条为证，被告为原告出具欠条，依法负有清偿债务的责任。原告要求被告支付劳务费3360元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王盼盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决���下：
被告王盼盼于收到判决之日起三日内支付原告王生辉劳务款人民币3360元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月18日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王盼盼负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一六年十二月七日
书记员 逯瑞云
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0981民初3089号
原告：谷瑞干，女，1967年9月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。
被告：高州市华赋橡胶有限公司，住所地高州市金山经济开发区竖三路。
法定代表人：邝月辉，该公司经理。
本院在审理原告谷瑞干诉被告高州市华赋橡胶有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告谷瑞干于2017年11月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷瑞干撤回起诉。
案件受理费10元，由原告谷瑞干负担。
审 判 长 ：黄陈方兴
人民陪审员 ：廖 少林
人民陪审员 ：张 武坤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ： 邓 宁
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1523民初1538号
原告:李东月，女，汉族。
委托诉讼代理人：郝桂平（原告之母）。
委托诉讼代理人：李红生（原告之父）。
被告：茌平县振兴街道办事处李孝堂村民委员会。
住所地：茌平县振兴街道办事处李孝堂村。
法定代表人：李成栓，村主任。
委托诉讼代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。
原告李东月与被告茌平县振兴街道办事处李孝堂村民委员会土地补偿款纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。
原告李东月向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告补发应得2015年租地费715元，误工费680元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系茌平县振兴办事处李孝堂村村民，于2012年结婚外嫁至温陈刁楼村居住，但户口并未迁出，在婆家也未分得承包地。2014年原告曾因土地补偿之事，多次到各级上访，最后在上级领导的支持下，振兴办事处作出决定，在温陈刁楼村没有给李东月分配承包地之前，李某甲五组应保留现有承包地与本组村民同等待遇。现原告在温陈刁楼并未取得承包地，原告仍应与被告村民享有同等待遇，可是2015年租地款不给了，别的村民都又得到了715元，2016年4月11日直接打到小麦补贴本上，唯独不给原告，多次找被告未果，现诉至法院。
本院经审查认为，原告李东月主张原告虽外嫁至温陈刁楼，但户籍在振兴李某甲村，在温陈刁楼村没有给李东月分配承包地之前，被告应保留原告与本组村民同等待遇，现原告在温陈刁楼并未取得承包地，应该享有同等待遇。庭审中，被告明确辩称之所以没有给原告发放租赁款是因为原告李东月外嫁后虽户籍在本村，但并不是本集体经济组织的成员，不履行相关的义务，也就不享有本集体经济组织的权利。原、被告争议的焦点在于本案的原告是否属于振兴办事处李某甲村集体经济组织的成员，对于集体经济组织成员资格的确认问题，该问题属于立法解决问题，依法不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李东月的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 邢 成
二〇一六年九月五日
书记员 于锡增