wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1336号
上诉人（一审原告）北京维力家具有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路6号。
法定代表人肖卫立，总经理。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区观音寺街道办事处，住所地北京市大兴区清源路东南口。
法定代表人尚建刚，主任。
委托代理人宋帅，男，北京市大兴区观音寺街道办事处干部。
委托代理人魏金明，北京市中孚律师事务所律师。
上诉人北京维力家具有限公司（以下简称维力家具公司）因诉北京市大兴区观音寺街道办事处（以下简称观音寺街道办）要求确认以设置限高、堆放垃圾逼迫搬迁行为违法一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
维力家具公司向一审法院诉称，该公司自2002年开始租用土地自建厂房，经营家具加工、进出口等业务，多年来一直合法经营、纳税。因“三场一基地”团河地区土地腾退项目建设，该公司房屋被列入腾退范围，因补偿安置不合理，该公司与腾退人尚未达成补偿协议。观音寺街道办频频骚扰、威胁，以此逼迫公司搬迁。2016年6月4日，观音寺街道办在厂房的西侧道路设置限高栏、堆放垃圾，6月6日又在厂房的东侧道路堆放垃圾，导致无法出行，工厂被迫停工，造成重大经济损失。维力家具公司认为，任何单位、组织及个人均不得以非法形式强制逼迁，观音寺街道办实施的非法断路行为既违反了相关拆迁法律法规，同时也给该公司造成较为重大的经济损失，严重侵犯了该公司的合法财产权益。综上，维力家具公司请求：1、确认观音寺街道办2016年6月4日以设置限高栏、堆放垃圾的行为，逼迫维力家具公司搬迁行为违法；2、诉讼费由观音寺街道办承担。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，维力家具公司自述其经营场所的东、西道路被堆放垃圾及安置限高栏，并认为该行为系观音寺街道办所为，但其提交的证据既无法证明该垃圾堆放及设置限高与维力家具公司有利害关系，亦不能证明该行为系观音寺街道办所为，故维力家具公司要求确认观音寺街道办设置限高、堆放垃圾逼迫其搬迁行为违法的起诉，因没有事实依据，不符合行政诉讼起诉条件。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回维力家具公司的起诉。
维力家具公司不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，维力家具公司提起的诉讼符合起诉条件，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。
观音寺街道办同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料,证明被诉行政行为存在以及该行为由被诉行政主体作出等基本事实。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，维力家具公司虽自述其经营场所的东、西道路被堆放垃圾及安置限高栏，但并不能证明上述行为系观音寺街道办实施，亦不能证明该行为与维力家具公司有利害关系。故维力家具公司要求确认观音寺街道办设置限高、堆放垃圾逼迫其搬迁行为违法的起诉，没有事实依据，不符合法定起诉条件。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回维力家具公司的起诉是正确的，本院应予维持。维力家具公司的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李智涛
审判员 徐 宁
审判员 杨 波
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 正
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执565号
申请执行人某有限公司。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 高 昆
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0733���初1471号
原告：饶卫斌，男，1973年10月31日出生，汉族，江西省会昌县人，现住会昌县，
被告：李炎明，男，1991年3月30日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
被告：曾申娇，女，1990年11月17日出生，汉族，江西省会昌县人，住，
原告饶卫斌与被告李炎明、曾申娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶卫斌到庭参加诉讼，被告李炎明、曾申娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶卫斌向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2016年1月5日起至还清之日止，按月���率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告李炎明因做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，约定借款月息按30‰计算，并约定于2016年5月1日前归还，被告曾申娇担保。两被告系夫妻关系，此债务应由两被告共同承担。如今借款期限已过，经原告多次催讨无果。
被告李炎明、曾申娇未作答辩。
原告为其主张向法庭提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告李炎明的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；3、借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。上述证据被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5��，被告李炎明以做生意需要资金周转为由向原告饶卫斌借款40000元，双方约定借款月利率为2%，被告保证在2016年5月1日前归还。被告李炎明出具借条一张给原告，被告曾申娇作为担保人在借条上签字，注明担保期2年。借款到期后，经原告饶卫斌多次催取，两被告一直未还借款本金及利息。原告为维护合法权益，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告李炎明向原告饶卫斌借款40000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，在原告催收后及时还款。
关于利息。双方在借条中约定月利率为2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人���求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于担保。被告曾申娇作为担保人自愿在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”之规定，被告曾申娇对借款及利息承担连带责任保证，符合法律规定且在担保期限内，故被告曾申娇对该债务应当承担连带清偿责任。
被告李炎明、曾申娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炎明偿还原告饶卫斌借款40000元及利息（自2016年1月5日起至还清之日止按月利率2%计算），限本判决生效之日起五日内付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；
二、被告曾申娇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元,由被告李炎明、曾申娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周 群 勇
二〇一七年十一月二日
法官助理 董淑璇书记员蔡江美
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初4227号
原告：赵胜，男，1991年8月14日出生，汉族，居民，住河南省南阳市卧龙区。
被告：鞠荣，男，汉族，居民，住荣成市青山南区。
本院在审理原告赵胜与被告鞠荣劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵胜撤回起诉。
案件受理费53元，由原告赵胜负担。
审判员 常晓庆
二０一七年八月二日
书记员 于丽萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14544号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，住四川省。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告李军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告李军于2015年5月20日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告李军以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李军发放了一张卡号为的信用卡，被告李军遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月11日，被告李军尚欠透支借款本金8704.44元、透支利息1293.06元、滞纳金2450.03元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告李军归还透支借款本金8704.44元以及截至2016年4月11日的透支利息1293.06元、滞纳金2450.03元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金8704.44元为基数，按日万分之五计算）；二、被告李军向原告工行重庆分行支付自2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金2383.13元；三、本案全部诉讼费用由被告李军承担。
被告李军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告李军于2015年5月20日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》。
拟证明被告李军向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月11日被告李军尚欠原告工行重庆分行透支借款本金8704.44元、透支利息1293.06元、滞纳金2450.03元。
被告李军未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告李军未举证。
本院经审理查明：被告李军于2015年5月20日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李军）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李军在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李军发放了一张卡号为的信用卡。被告李军从其信用卡账户中透支，截止2016年4月11日被告李军尚欠透支借款本金8704.44元、透支利息1293.06元、滞纳金2450.03元未归还。2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2383.13元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告李军之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李军向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李军发放了信用卡后，被告李军亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李军未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告李军归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告李军归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告李军经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金8704.44元以及截至2016年4月11日的透支利息1293.06元、滞纳金2450.03元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金8704.44元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告李军于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金2383.13元。
如果被告李军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元减半收取85元由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭雄艳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辛民初字第1986号
原告：张鹏。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：王儒玉。
被告：尚倩。
被告：肖齐。
原告张鹏与被告王儒玉、尚倩、肖齐借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鹏及委托代理人冯青涛、被告肖齐到庭参加诉讼。被告王儒玉、尚倩经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：被告王儒玉和尚倩系夫妻关系，被告王儒玉分两次向原告借款45万元，由被告肖齐作为保证人，借款后被告王儒玉偿还了10万元，对于剩余的35万元经原告催要，被告不能偿还。为此，原告提出诉请，请法院查明事实，公正判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告王儒玉、尚倩偿还原告借款35万元及利息；2、请求判令被告肖齐对本案诉请承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王儒玉、尚倩经传唤，未到庭，未提交答辩意见。
被告肖齐辩称：2014年8月13日被告王儒玉借的20万元，2014年9月份被告王儒玉给我说已经还清了这笔款，2015年6月1日，原告张鹏告诉我说没有还清，只还了10万元。另外一笔是2015年4月28日借的25万元，这两笔都是我作的担保。
经审理查明：被告王儒玉和尚倩原系夫妻关系，王儒玉和尚倩于2015年6月9日办理了离婚手续。在被告王儒玉和尚倩夫妻关系存续期间，被告王儒玉分两次向原告借款45万元，被告肖齐为保证人，借款后被告王儒玉偿还了10万元，对于剩余的35万元经原告催要，被告未能偿还。为此，原告提出诉请，要求被告王儒玉、尚倩偿还原告借款35万元及利息，并要求被告肖齐对本案诉请承担连带保证责，原告提供了被告王儒玉打的借条二张，被告肖齐为保证人，对借款事实被告肖齐没有异议。被告尚倩提交了离婚登记审查处理表，证明被告尚倩与被告王儒玉在2015年6月9日已离婚。以上有开庭笔录为证。
本院认为，被告王儒玉借原告款35万元，事实清楚，证据充分，被告王儒玉应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，被告王儒玉和尚倩原系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同偿还，对原告张鹏请求被告王儒玉和被告尚倩偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告肖齐为保证人，对上述借款应承担连带偿还责任。被告王儒玉和尚倩未到庭，未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王儒玉、尚倩于本判决生效后五日内偿还原告张鹏借款35万元及利息（利息从2015年9月28日起至本判决指定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告肖齐对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王儒玉和尚倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾 楠
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初4144号
---
原
告
|
泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市。
负责人：李清茎，该支行行长。
委托诉讼代理人：王艺，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴贻向，男，泉州银行股份有限公司工作人员。
被
告
|
庄维秋，男，1969年7月25日出生，汉族，住晋江市。
诉
讼
请
求
|
1.被告庄维秋立即偿还原告借款本金210833.35元及暂计至2017年3月9日的利息10312.92元，并支付自2017年3月10日起至实际还款日止按合同约定的利息、罚息、复利；2.原告有权以被告庄维秋提供抵押的房产【址于晋江市梅岭街道，房屋所有权证号：晋房权证梅岭字第×××××号，房屋他项权证号：晋房他证×××××字第×××××号】折价、拍卖或变卖所得价款有限偿还其上述债务。
审理过程中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：被告庄维秋立即偿还原告借款本金210833.35元及暂计至2017年3月9日的利息9436.32元、复利269.66元、罚息348.22元，并支付自2017年3月10日起至实际还款日止按合同约定的利息、罚息、复利。
本院按照庄维秋在我院审理的(2017)闽0582民初765号一案中向我院提供的送达地址确认书中的地址以司法专递形式向其送达传票及应诉材料，但邮件被退回；且在庭前向其提供的联系号码发送短信、拨打电话，其本人接听电话后称人在外地、无法到庭。根据庄维秋在本院签署确认的送达地址确认书，文书退回之日视为送达之日。本院于2017年6月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄维秋立即偿还原告借款本金210833.35元及已拖欠的利息9436.32元、罚息348.22元、复利269.66元，并支付自2017年3月10日起至实际还款日止按合同约定的利息、罚息、复利；
二、被告庄维秋不履行前述债务时，原告泉州银行股份有限公司晋江支行有权以被告庄维秋提供的抵押物即址于晋江市的房产【房屋所有权证号：晋房权证梅岭字第×××××号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4613元，减半收取计2306.5元，由被告庄维秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈俊萍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3711号
原告：范艳松，女，1986年8月24日出生，汉族，西贝莜面村爱琴海店经理，住天津市河东区。
被告：闫鹏飞，男，1994年11月3日出生，汉族，户籍地山西省代县。
原告范艳松与被告闫鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员杨桂军独任审判，并于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘彦均到庭参加诉讼，被告闫鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
范艳松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1.3万元；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告原系西贝莜面村饭店同事关系，2016年至2017年期间被告以各种理由向原告借款，每次1000-2000元不等。累计到2017年7月份共向原告借款1.3万元。后原告多次催要，被告均未偿还。2018年1月12日原告曾起诉，被告父亲协调说正月十五还钱，但至今没有兑现。为维护原告合法权益特此诉至贵院，望判如所请。
闫鹏飞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告范艳松围绕诉讼请求向本院提交证据：1.闫鹏飞身份证照片打印件；2.与闫鹏飞微信聊天记录截屏打印件；3.与闫鹏飞父亲微信聊天记录截屏打印件。被告未提供证据。经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述证据及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告陆续向原告借款，原告多次通过微信转账方式给付被告，截止至2017年6月累计金额1.3万元。
本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方借贷关系成立。双方未约定还款期限，现原告起诉要求被告返还借款1.3万元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告闫鹏飞偿还原告范艳松借款1.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告闫鹏飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 硕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更143号
罪犯王心灵，男，1993年1月1日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，彝族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省临沧市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）临中刑初字第269号刑事判决，以被告人王心灵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五千元。刑期自2013年12月25日起至2028年12月24日止。于2014年8月7日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王心灵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯王心灵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区刺绣班组58名罪犯第14名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王心灵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王心灵减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年12月25日起至2028年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终720号
上诉人（原审被告）：北京东方华太建筑设计工程有限责任公司，住所地北京市海淀区八里庄街道五孔桥35号院21号平房。
法定代表人：徐建伟。
被上诉人（原审原告）：李玲，女，1945年4月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉支路62号金业大厦4层。
主要负责人：马志敏,该公司经理。
上诉人北京东方华太建筑设计工程有限责任公司因与被上诉人李玲、原审被告北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初676号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京东方华太建筑设计工程有限责任公司上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织是指由一定组织机构和财产的组织，可以独立作为被告。北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司仅仅是上诉人的分支机构，其经营地址不能作为本案管辖的依据。一审法院以北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司登记地址作为管辖依据是错误的。
被上诉人李玲未答辩。
本院经审查认为，北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司虽然是北京东方华太建筑设计工程有限责任公司的分支机构，但已取得福州市工商行政管理局颁发的营业执照，属于法人依法设立并领取营业执照的分支机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，可以作为民事诉讼的主体。本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司的住所地位于福建省福州市鼓楼区温泉支路62号金业大厦4层。一审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏坤贵
PAGE
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初4682号
原告陕西某有限公司。
法定代表人汪某。
委托代理人王某。
委托代理人张某。
被告何某。
被告刘某。
被告何某甲。
被告屈某。
被告折某，男，生于1970年11月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区西沙幸福巷区划办家属院，公民身份号码3604021970********。
原告陕西某有限公司与被告何某、刘某、何某甲、屈某、折某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘庆勃独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陕西某有限公司委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告何某、刘某、何某甲、屈某、折某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某有限公司诉称：2014年9月3日，被告何某、刘某共同向原告所属的分支机构长城北路支行借款300000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告何某甲、屈某、折某提供连带责任担保，保证期间二年。借款后被告何某、刘某如约支付利息至2015年3月21日，借款到期后再未能清偿借款本金，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1.判令被告何某、刘某立即向原告偿还借款本金300000元及利息（从2015年3月22日起至2015年9月2日，月利率以11.4‰计算；从2015年9月3日起至执行兑付之日止，以逾期月利率14.82‰计算）；2.判令被告何某甲、屈某、折某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1、个人借款合同一份、借款借据一支，证明被告何某、刘某于2014年9月3日向原告所属分支机构长城北路支行借款300000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年9月3日至2015年9月2日的事实。
证据2、保证担保合同一份，证明被告何某甲、屈某、折某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。
被告何某、刘某、何某甲、屈某、折某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2，个人借款合同、借款借据均有被告何某、刘某的签字按印，保证担保合同、借款借据均有何某甲、屈某、折某的签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年9月3日，被告何某、刘某共同向原告所属的分支机构长城北路支行借款300000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限为2014年9月3日至2015年9月2日。上述借款由被告何某甲、屈某、折某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告何某、刘某如约支付利息至2015年3月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求
本院认为，原告陕西某有限公司与被告何某、刘某于2014年9月3日签订的借款合同，与被告何某甲、屈某、折某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告何某、刘某形成明确的借款合同关系，与被告何某甲、屈某、折某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款300000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2015年3月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告何某、刘某偿还本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告何某、刘某按照约定的月利率11.4‰和逾期利率14.82‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告何某甲、屈某、折某承担300000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告何某甲、屈某、折某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告何某甲、屈某、折某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告何某甲、屈某、折某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人何某甲、屈某、折某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告何某、刘某偿还原告陕西某有限公司借款本金300000元及利息（从2015年3月22日至2015年9月2日，月利率以11.4‰计算；从2015年9月3日起至款付清之日止逾期月利率以14.82‰计算。）
二、被告何某甲、屈某、折某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告何某、刘某、何某甲、屈某、折某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 浩
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5727号之一
申请执行人黄德山，男，1957年1月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人刘五南，男，1971年3月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人黄德山与被执行人刘五南民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金250000元。在执行中，本院2016年11月18日，向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，但被执行人至今未能履行义务，经司法查控系统多次查询和反馈，均未查到被执行人有可供执行的银行存款，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取强制措施，但因被执行人下落不明而不能采取。此外，本院(2015)晋执字第1096号案件已对被执行人刘五南名下房产进行了查封并移��拍卖。现因被执行人去向不明，无可供执行的银行财产和其他财产，其名下房产正在拍卖中，但拍卖所需时间较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 陈瑜滨
二〇一七年九月二十五日
书记员 庄晖煌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2930号
罪犯吴世川，男,1987年8月25日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一���二月二十五日作出(2011)德刑三初字第10号刑事判决，以被告人吴世川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年五月十二日以（2011)云高刑终字第511号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴世川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴世川在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴世川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴世川减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月13日至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4223号
罪犯杨俊，男，汉族，1993年1月2日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年5月13日作出（2014）花刑初字第00074号刑事判决，以被告人杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3945号之一
申请执行人:陈晓敏，男，1972年3月9日出生，住瑞安市。
申请执行人:谢丽华，女，1979年11月2日出生，住瑞安市。
被执行人:温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层，组织机构代码913303265669922487。
法定代表人：倪津荣。
本院在执行申请执行人陈晓敏、谢丽华与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈晓敏、谢丽华以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0326执3945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年九月二十日
书记员 孔苗苗
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731民初556号
原告孙稳。
委托代理人孙克（系被告堂兄），。
被告宋杰。
本院受理原告孙稳诉被告宋杰排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙稳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙稳撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取为50元，由原告负担。
审判长 郝悦民
审判员 殷向晖
审判员 王恕德
二〇一六年九月十八日
书记员 申 杰
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)磐刑初字第37号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人李某于2014年12月27日4时许，在磐石市东宁街如奕宾馆213房间，趁房间无人之际，产生盗窃之念，遂将被害人刘某放在房间内电视柜上的金色苹果6代手机盗走，后将手机变卖，得款人民币4250元。经鉴定：被盗的金色苹果6代手机价值人民币4200元。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月27日凌晨，被告人李某与朋友秦某等人在磐石市东宁街如奕宾馆213房间打麻将，准备参加刘某婚礼。当日4时许，其见秦某等人离开到其他房间休息，将刘某放在房间内电视柜上的一部iphone6牌手机盗走，销赃得款4250元（价值人民币4200元）。当日，公安机关将其抓获，并将扣押犯罪所得赃款4120元发还被害人刘某。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、户籍信息证明、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、收购登记表、银行卡详单证人李某甲、李某乙、王某某、孔某某、秦某证言，被害人刘某陈述，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某能当庭自愿认罪，退缴违法所得，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年4月26日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年三月十三日
代理书记员 尹鹤绮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8718号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，职务经理。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：王廷富，男，住重庆市大足区（被告身份信息由原告提供，其他身份信息不详）。
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告王廷富物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王廷富的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告王廷富的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾相强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李兴益
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬江刑初字第00397号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人韦某，原扬州市江都区鹏兴皮革制品厂负责人。被告人韦某因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月8日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人韦某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：江都鹏兴皮革制品厂（以下简称鹏兴皮革厂）在生产经营过程中，拖欠黄某、刘某等38名工人从2014年7月至11月的工资合计人民币16.55172万元，该厂分别于2014年11月3日、11月17日收到扬州市江都区对外贸易有限公司支付的货款3.719207万元和14.014851万元后，上述款项被该厂负责人即被告人韦某用于偿还个人债务，并未向工人发放工资。后被告人韦某于2014年11月19日逃匿，工人无法与其取得联系。
2014年11月21日，黄某、刘某等工人向扬州市江都区人力资源和社会保障局投诉，该局于2014年12月1日依法向“鹏兴皮革厂”送达了限期改正指令书，责令“鹏兴皮革厂”于2014年12月10日前依法支付上述38名工人工资人民币16.55172万元，但被告人韦某一直未露面，亦未在指令期限内发放工人工资。
2015年1月7日，被告人韦某主动到公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实，并将拖欠的工人工资全部发放完毕。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人张某甲、张某乙、袁某、阚某等人的证言；被害人黄某、刘某、毛某等人的陈述；被告人韦某的供述与辩解；扬州市江都区人力资源和社会保障局监察限期改正指令书；职工工资表、收条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬合计人民币16.55172万元，数额较大，经扬州市江都区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人韦某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人韦某系自首提请对被告人韦某从轻的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2015)扬江刑初字第00397号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六之一【拒不支付劳动报酬罪】以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初272号
原告：马银桥，男，1990年3月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：吴娜，女，1987年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
第三人：艾力·依米提，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
第三人：古丽皮艳木·阿西木江，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告马银桥与被告吴娜、艾力.依米提、古丽皮艳木.阿西木江民间借贷纠纷一案过程中，原告马银桥于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马银桥撤回起诉。
案件受理费2580元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余2555元本院退还给原告。
审 判 员 古里美热
代理审判员 伊尔扎提
人民陪审员 努 日 曼
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 阿力米热
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00736号
原告朱纪芳，女，汉族，1958年12月20日生，住江苏省镇江市。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告庄冬生，男，汉族，1951年12月5日生，住江苏省镇江市。
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号2楼。
负责人单培春，该公司总经理。
委托代理人陆子谦，该公司职员。
原告朱纪芳诉被告庄冬生，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员凌鸿波独任审理，后转为普通程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱纪芳及其委托代理人陈荣富、被告保险公司的委托代理人陆子谦到庭参加诉讼。被告庄冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱纪芳诉称，2012年9月1日8时10分许，被告庄冬生驾驶苏11102**手扶拖拉机沿122省道由东往西行驶至该道53KM＋750M处左转弯出道路时，与原告朱纪芳驾驶的沿122省道由西往东行驶的苏LEG9**普通二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车损坏，原告受伤。该事故经丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，庄冬生负此事故主要责任，朱纪芳负此事故次要责任。经核查，苏11102**手扶拖拉机为被告庄冬生所有，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计166480元，并承担本案诉讼费用。
被告庄冬生经本院依法送达开庭传票、起诉状副本、举��通知书、应诉通知书后未答辩，也未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在本公司投保了交强险，我公司愿意在交强险合理范围内进行赔偿，诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2012年9月1日8时10分许，被告庄冬生驾驶苏11102**手扶拖拉机沿122省道由东往西行驶至该道53KM＋750M处左转弯出道路时，与原告朱纪芳驾驶的沿122省道由西往东行驶的苏LEG9**普通二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车损坏，原告受伤。该事故经丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，庄冬生负此事故主要责任，朱纪芳负此事故次要责任。苏11102**手扶拖拉机为被告庄冬生所有，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，原告在镇江市第一人民医院检查治疗，共住院24天，去出医疗费67541元。2014年7月14日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致其左侧尺桡骨远端粉碎性骨折导致左腕关节活动受限，已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为150天，护理期限为75天，营养期限为75天，用去鉴定费2360元。
还查明，原告朱纪芳生于1958年12月，事发前与其丈夫庄兆平共同经营丹徒区上党镇东会预制厂，该厂组成形式为个人经营，其一般经营范围为小型预制构件、建筑材料、石灰膏的销售。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单、镇江市第一人民医院病历、出院记录及医疗费票据、个体工商户营业执照、结婚证、镇江市丹徒区上党镇东方村村民委员会和扬中市油坊镇鸣凤村民委员会出具的证明、江苏大学司法鉴定意见书及鉴定费票据、车辆维修费票据以及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院���为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，苏11102**手扶拖拉机为被告庄冬生所有，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。公安交警部门认定庄冬生负此事故主要责任，朱纪芳负此事故次要责任，符合本案事实，本院予以确认。故原告因本起交通事故造成的损失依法应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分根据事故责任认定，由被告庄冬生承担70%的责任，由原告朱纪芳自行承担30%的责任。
原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费67541元。经本院审核，原告个人支付医疗费67541元，有病历、医疗费票据等证据证明，本院予以认定。
2、住院伙食补助费432元。以每天18元计算24天；
3、营养费1125元。以每天15元计算75天；
4、护理费3990元。原告住院24天，其护理期限司法鉴定为75天，住院期间以每天60元计算24天，出院以后以每天50元计算51天，共计3990元；
5、误工费7500元。原告事发前与其丈夫庄兆平共同经营丹徒区上党镇东会预制厂，其误工期限司法鉴定为150天，主张以每天100元计算误工费，被告保险公司对原告误工费不予认可，但未提供证据。故本院结合原告年龄等实际及证据情况，参照2013年度镇江市最低工资标准，酌定原告误工费以每天50元计算150天；
6、伤残赔偿金65076元。原告生于1958年12月，事发前与其丈���庄兆平共同经营丹徒区上党镇东会预制厂，收入来源为非农业，主张以城镇标准计算，不违反法律，本院予以认定。被告保险公司辩称应按农村标准计算，但未提供证据，本院不予采纳。故对原告的伤残赔偿金依法核定为32538元／年＊20年＊10%=65076元；
7、精神抚慰金3500元。根据原告伤残等级及责任认定等综合确定；
8、交通费300元。根据原告就诊实际情况酌定；
9、财产损失1180元。原告摩托车维修费用1180元，有维修票据为证，本院予以认定。原告主张衣物损失820元，但未提供证据，本院不予支持。
原告主张被扶养人生活费2400元，但未提供证据证明丧失劳动能力程度，本院不予支持。
以上损失合计150644元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付91546元［医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内80366元（护理费3990元＋误工费7500元＋伤残赔偿金65076元＋���神抚慰金3500元＋交通费300元）、财产损失1180元］，余款59098元根据事故责任，由被告庄冬生承担70%即41369元（59098元＊70%），由原告自行承担30%即17729（59098元＊30%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告朱纪芳事故赔偿款91546元；
二、被告庄冬生于本判决生效后十日内给付原告朱纪芳事故赔偿款41369元；
三、驳回原告朱纪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，鉴定费2360元，合计3595元，由原告朱纪芳承担650元，被告庄冬生负担1445元，被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 刘 杨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 尤 玲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初740号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头；
负责人：伍家荣；
委托代理人：涂坤生，该分社客户经理。
被告：李会元，男，生于1965年12月11日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院于2018年2月5日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告李会元金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回对被告李会元的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社承担。
审判员 赵东青
二〇一八年二月二十三日
书记员 封立蓉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811民初4167号
原告：林海滨，男，1970年10月15日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：张强，男，1981年11月7日出生，汉族，住济宁市。
被告：林雪风，女，1981年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告林海滨与被告张强、林雪风民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告林海滨于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林海滨撤诉。
案件受理费11300元，减半交纳计5650元，由原告林海滨负担。
审判员 董志刚
二〇一八年五月十六日
书记员 徐泽锦
山西省娄烦县人民法院
民事判决��
（2015）娄民初字第159号
原告刘某。
委托代理人王维平，山西新维宪律师事务所律师。
被告郝某。
原告刘某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人王维平、被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年7月双方经人介绍认识，××××年××月按乡俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记，2010年12月24日生长女郝某甲，2013年正月19日生次女郝某乙。婚前感情还很好，婚后慢慢就出现了问题，经常因为一些小事吵架。2014年10月2日离��外出打工，被告不闻不问，为家庭我付出了很多，被告却我行我素，这种行为严重伤害了我的感情，为此特向法院提起诉讼，请求判决离婚，长女随被告生活，次女随原告生活，诉讼费被告承担。
被告郝某辩称，2009年7月我们认识，××××年××月结婚，婚后感情很好，吵架也是因为一些鸡毛蒜皮的小事，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2009年原告刘某与被告郝某经人介绍认识，××××年××月双方按乡俗举行婚礼，××××年××月××日，双方办理结婚登记，2010年12月24日生长女郝某甲，2013年正月19日生次女郝某乙。婚后双方一直在一起生活，2014年10月原告离家出走，至今分居。
上述事实有结婚登记表以及当事人开庭笔录在案佐证。
本院认为，夫妻离婚应以感情是否破裂为依据，本案中，原告刘某虽因琐事离家但是双方感情并未破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 郝丽军
审判员 韩 姣
陪审员 段占武
二〇一五年八月二十九日
书记员 郝田贵
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执420号
申请执行人刘智馨，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人王河伟，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人刘智馨与被执行人王河伟借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执420号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月十八日
书记员 尹继国
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第664号
申请执行人董高翔,1970年12月18日出生，住所地长春市绿园区城西镇杨家粉房村小身屯，证件号码220103197012183519。
被执行人长春市南关区大鹅岛绿色生态美食园，地址幸福乡光明村一队。
申请执行人董高翔与被执行人长春市南关区大鹅岛绿色生态美食园合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市南关区大鹅岛绿色生态美食园没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董高翔于2015年8月27日向本院申请强执行，请求被执行人长春市南关区大鹅岛绿色生态美食园偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款140,067.51元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款140,067.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月十四日书记员马世钧
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00305号
罪犯伍成志。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）常刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人伍成志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对伍成志限制减刑。2013年2月17日，本院作出（2013）苏刑三复字第0003号刑事裁定,对伍成志的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年3月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年4月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年4月27日报送本院审理。本院于2015年4月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯伍成志在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯伍成志于2013年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有执行机关提交的悔过书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍成志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯伍成志的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 孟 刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张海娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初3839号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告昆山开发区唛乐迪量贩式歌城。
经营者马奋民。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山开发区唛乐迪量贩式歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐 华
二〇一六年四月二十一日
书记员 顾鸣娟
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）东民一初字第351号
原告陈立华，女，63岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告通化俊业房地产开发有限责任公司。
法定代表人王卫洁，董事长。
原告陈立华诉被告通化俊业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈立华撤回起诉。
案件受理费475.00元，返给原告陈立华237.50元，余款237.50由原告陈立华负担。
审判员 陈炳杰
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 毓
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02420号-2
原告：谢法英，女，1948年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱胜军，安徽法汇律师事务所律师。
被告：杨利琴，女，1943年2月19日出生，汉族，农民。
被告：王有珍，女，1978年8月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢法英诉被告杨利琴、王有珍健康权纠纷一案中，被告王有珍于2014年11月25日对阜南县公安局、第三人谢法英治安行政处罚提起行政诉讼，阜南县人民法院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项和第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 颉金顺
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蒋成庆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4859号
罪犯曾鑫鑫，男，汉族，1983年3月11日生，初中文化，湖南省双峰县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2014年8月15日作出（2014）六金刑初字第00139号刑事判决，以被告人曾鑫鑫犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯曾鑫鑫在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾鑫鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾鑫鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾鑫鑫减去自本裁定送达之日起至2016年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初1130号
原告：六安市东宁缝纫设备销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东城路与312国道交叉口，组织机构代码68499586-1。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。
被告：六安市诚源无纺布袋厂，住所地安徽省六安市金安区东三十铺镇皋城东路凤凰路口，组织机构代码06249266-1。
负责人：马兆鉴。
被告：马兆鉴，男，1985年6月7日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告六安市东宁缝纫设备销售有限公司诉被告六安市诚源无纺布袋厂、马兆鉴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六安市东宁缝纫设备销售有限公司的委托诉讼代理人赵皞志到庭参加诉讼。被告六安市诚源无纺布袋厂、马兆鉴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市东宁缝纫设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款50852元；2、本案诉讼费用、执行费用由被告承担。事实与理由：2014年3月10日被告六安市诚源无纺布袋厂与原告六安市东宁缝纫设备销售有限公司签订《供货合同》,被告向原告订购电脑平车20台共计54000元。原告于当天将货物送至被告处，被告收货后负责人马兆鉴在原告提供的送货单上写明50000元货款未支付。2014年4月13日应被告要求,原告再次供货，由被告负责人孟飞签字收货，货款852元未支付。经原告多次催要货款，被告均以各种理由拒不支付，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请依法公正判决。
被告六安市诚源无纺布袋厂、马兆鉴未作答辩。
原告六安市东宁缝纫设备销售有限公司针对其诉讼请求向本院提交的证据本院均予以认定，对其陈述的事实本院亦予以确认。经审理，另查明，被告六安市诚源无纺布袋厂现在相关部门已办理了注销登记。
本院认为，本案债权债务关系明确，被告长期拖欠货款，应承担继续给付的民事责任。由于被告六安市诚源无纺布袋厂现已在相关部门已办理了注销登记，该私营企业已依法终止，其负责人马兆鉴仍以其名义进行民事活动，故应以马兆鉴为被告，并由马兆鉴承担继续给付的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兆鉴于本判决生效之日起三十日内给付原告六安市东宁缝纫设备销售有限公司货款50852元；
二、驳回原告六安市东宁缝纫设备销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告马兆鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 马 利
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 鲍丙辉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十二条下列情形，以行为人为当事人：
（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；
（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；
（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初4194号
原告李勇，男，1967年8月28日生，住南京市江宁区。
委托代理人张颖，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被告吴代林，男，1971年11月21日生，汉族，住南京市江宁区，现羁押于南京市溧水区看守所。
被告夏明凤，女，住址同上。
委托代理人夏正喜，系夏明凤父亲，住南京市江宁区。
原告李勇与被告吴代林、夏明凤返还财产纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法进行了审理。
经审查，原告李勇主张返还财产基于被告吴代林出具的收条，该事实已被南京市溧水区人民法院以刑事判决书予以确认，该判决已责令吴代林退赔涉案案款。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，本案所涉款项已被南京市溧水区人民法院确认，且已责令退赔。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李勇的起诉。
审判员 孙大强
二〇一六年十月八日
书记员 魏甜甜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终3728号
上诉人（原审被告）赵某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）曹某某，男，1980年5月18日出生，汉族，住横山县。
委托代理人李保君，陕西纳智律师事务所律师。
原审被告杜某某，男。
原审原告曹某某与原审被告杜某某、赵某某民间借贷纠纷一案，横山县人民法院于2016年9月5日作出（2016）陕1269号民事判决。宣判后，被告赵某某不服，提出上诉。本院受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵某某上诉认为，其不应当承担保证责任，原借款合同已变更，并且重新书写了贷款条，故其不应当承担保证责任。
被上诉人曹某某答辩认为，本案仅有一张借条，在这张借条中，降低了利息，减少了本金，保证人应当承担保证责任。
原审原告曹某某诉请：1.请求人民法院依法判令被告杜某某清偿100万元贷款本金及利息；2.判令被告赵某某对该笔贷款承担连带责任；3、被告承担因此造成的其他费用及诉讼费。事实和理由：原告被告系朋友关系，杜某某因急需资金，于2011年9月13日向原告无息借款200万元，后因及时还不上，于2012年3月13日转为贷款，约定月利率为3%，并由被告赵某某担保；2014年12月1日前杜某某已还本金100万元及其利息，之后被告杜某某拒不履行还款义务，被告赵某某也不履行担保义务，经原告多次催收未果，为保障原告利益，避免贷款流失，根据法律规定，请求人民法院判决支持前列之诉求。
原审判决认定，在原审庭审中，原告出具了有借款人杜某某和担保人赵某某签名的借款日期为2012年3月13日、借款金额为200万元、月利率为3%的填充式贷款凭证一支，约定“贷款以月为周期，月末到期3日前付清当月利息；…续约贷款或提前还款应提前7日告知对方借贷事宜，如顺延借贷，借贷凭据不更换，继续生效，直至贷方还款”，又借据下方附手书“以上贰佰万元以还壹佰万元，下贷壹佰万元，利息贰分陆厘（月利）、2014年12月1日起始，此凭据作为证明，后付贷款条”，同时出具了日期为2011年9月13日的银行打款回单两支，用以证明原被告之间借贷关系的存在，且被告杜某某于2014年12月1日结清之前应付利息并还本金100万元的事实；到庭的被告赵某某对该借据的真实性及所附内容没有异议，但表示何时实际出借该款他不知情，认为该打款单的日期在借据日期之前，与本案无关，且据贷款凭据手书载明的内容看，该借款合同发生变更，赵某某并未签字书面认可，故认为他不再承担保证责任，赵某某未提供证据支持其辩驳理由；因该贷款凭据双方均认可，对该证据的证明力予以认可，打款单虽与贷款凭据日期不符，但与凭据手书载明“以还壹佰万元，下贷壹佰万元”相关联，应予以确认，证明该借贷的事实客观存在，原200万元借款已实际兑现并已偿还了其中的100万元及部分利息。据此，原审判决认为，被告承认原告的第1、3项诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，但其约定的月利率超出法律保护的范围，对超出2%月利率的部分不予保护；对原告的第2项诉讼请求被告赵某某虽认为本案讼争借款已发生变更，他已脱保，但无证据证明，且借据就中还款期限及担保方式的约定不明确，也无其他补充协议说明，根据《中华人民共和国合同法》就“借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国担保法》就“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告的诉求3应予支持，被告赵某某对其辩驳意见承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告杜某某于本判决生效后一个月内偿还原告曹某某借款本金100万元及利息（利息以2%月利率计算，从2014年12月2日起至执行完毕之日止）；二、被告赵某某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6900元，公告费560元，由被告杜某某负担。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某与被上诉人曹某某所签订的借款担保合同系双方真实意思表示，且已生效履行，应依法认定为合法有效。上诉人赵某某上诉认为，其不应当承担保证责任，原借款合同已变更，并且重新书写了贷款条，故其不应当承担保证责任之理由，经查，本案借据下方附手书“以上贰佰万元以还壹佰万元，下贷壹佰万元，利息贰分陆厘（月利）、2014年12月1日起始，此凭据作为证明，后付贷款条”，系减少原借款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条规定，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任，且上诉人又不能提供新的贷款条据，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，正确。审��程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17760元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马皓贇
代理审判员 冯太琦
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张斯婷
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保68号
申请人：徐德友，男，1959年2月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被申请人：陈桂林，男，1974年11月25日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。
申请人徐德友于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈桂林价值600,000.00元的财产采取保全措施。申请人徐德友提供徐永金所有的坐落于四川省隆昌县的房产一套作担保。
本院经审查认为，申请人徐德友的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、对被申请人陈桂林的银行存款、房产、车辆予以查封、冻结。金额以600,000.00元为限。
二、对申请人徐德友提供的担保财产，徐永金所有的坐落于四川省隆昌县的房产一套予以查封。
案件申请费2,500.00元，由申请人徐德友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾建军
二〇一七年四月六日
书记员 李 莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4119号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告袁秋生。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁秋生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币2027.55元、滞纳金489.81元。本院于2014年6月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一四年六月十七日
书记员 潘存芳
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1102刑初160号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年11月3日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被日照市公安局取保候审。
被告人陈某，汉族，初中文化，无业，住青岛市四方区。2015年11月3日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被日照市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2016】132号起诉书指控被告人刘某犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，指控被告人陈某犯伪造国家机关印章罪，伪造公司印章罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2016年4月28日本院依法转为普通程序，并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪、刘冉出庭支持公诉。被告人刘某、被告人陈某及其辩护人韩念壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年以来，被告人刘某以营利为目的，在日照市东港区从事办理假证的活动；被告人陈某以营利为目的，在其经营的青岛永兴印章材料公司内，从事刻假章的活动，被告人刘某联系被告人陈某刻假章，具体事实如下：
1、2015年5月，被告人刘某联系他人，伪造姓名为王某、秦某的《结婚证》两本、户名为王某的《居民户口簿》一本。
2、2015年6月，被告人刘某联系他人，为张善忠（另案处理）伪造《营业执照》一套。
3、2015年6、7月份，被告人刘某联系他人，为崔高峰（另案处理）伪造《房屋所有权证》一本。
4、2015年7、8月份，被告人刘某联系被告人陈某，伪造“日照市东港区民政局婚姻登记专用章2”一枚。
5、2015年7、8月份，被告人刘某联系他人，伪造名称为丽人服装店的《营业执照（副本）》一本。
6、2015年8月，被告人刘某联系他人，伪造户主名为郑重的《居民户口薄》户籍信息单页一张。
7、2015年9月，被告人刘某联系他人，为李树伟（另案处理）伪造《建筑业企业资质证书》一��。
8、2015年10月，被告人刘某联系他人，为李继超（另案处理）伪造《普通高等学校毕业证书》一本。
9、2015年10月，被告人刘某联系他人，为尹爱玲（另案处理）伪造《普通高等学校毕业证书》一本。
10、2015年10月，被告人刘某联系他人，为苗为超和陈庆超（均另案处理）伪造《建筑施工特种作业操作资格证书》两本。
11、2015年11月，被告人刘某联系他人，为刘发忠（另案处理）伪造《普通高等学校毕业证书》一本。
12、2015年11月，被告人陈某在其经营的青岛永兴印章材料公司内，为他人伪造“青岛日日顺物流有限公司”印章和“海尔集团公司人力资源本部”��章各一枚。
2015年11月3日，被告人刘某在日照市东港区北京路中断交易时被当场查获；被告人陈某在其经营的青岛永兴印章材料公司内被抓获归案。
上述事实被告人刘某、被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人陈某的辩护人提出“被告人陈某一贯表现良好，系初犯，自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白”的辩护意见。上述事实还有涉案物品照片，
婚姻登记处出具的证明，五莲县市场监督管理局出具的证明，山东省建筑工程管理局出具的证明，山东水利职业学院出具的证明，济南工程技术学院出具的证明，户籍证明，抓获经过，扣押清单等书证；证人王某、秦某、冯某等人的证言；被告人刘某、陈某的供述和辩解，同案犯张善���、崔高峰、吴加青、李树伟、李继超、苗为超等人的供述和辩解；印章印文检验鉴定书；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伪造国家机关证件、印章，伪造事业单位印章，侵犯了国家机关和事业单位的正常管理活动、声誉和社会管理秩序，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪和伪造事业单位印章罪。被告人陈某伪造国家机关印章，伪造公司印章，侵犯了国家机关和公司的正常管理活动、声誉和社会管理秩序，其行为构成伪造国家机关印章罪和伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、陈某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘某、陈某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的“被告人陈某系初犯、有坦白情节”的辩护意见正确，本院���以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人陈某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先��羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 张 咏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首��对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审249号
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人陈展华，该局科长。
委托代理人利志文，该局副科长。
被执行人佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇绀现工业区佛陈路南20号。
法定代表人周乐辉。
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2017年4月27日向本院申请强制执行该局于2016年7月25日作出的顺民政人社监字〔2016〕第295号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定“行政机关根据行政诉讼法第六十六条申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……”本案申请执行人申请执行顺民政人社监字〔2016〕第295号《劳动保障监察行政处理决定书》，执行标的为责令被执行人为赵东江向社会保险经办机构办理2005年6月至2016年5月在职期间的社会保险登记、申报，因该申请没有可执行内容，故申请执行人的执行申请不符合上述司法解释的规定。鉴于本案已受理，应裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局提出的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 林晓春
审判员 许海霞
二〇一七年五月十七日
书记员 吴孙谋
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1325民初5267号
原告：王小龙，男，1989年1月23日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被告：赵东，男，1989年5月23日出生，汉族，居民，住费县
本院在审理原告王小龙与被告赵东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小龙撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小龙负担。
审判员 刘怀进
二〇一七年十二月八日
书记员 李传才
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初2997号
原告：察布查尔锡伯自治县伊香兔业养殖场。
法定代表人：周立新，该公司总经理。
委托代理人：窦方云，新疆盛业律师事务所律师。
委托代理人：洪霞，新疆盛业律师事务所律师。
被告：刘圣民。
原告察布查尔锡伯自治县伊香兔业养殖场诉被告刘圣民返还原物纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员陈思思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告察布查尔锡伯自治县伊香兔业养殖场的委托代理人洪霞，被告刘圣民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月25日，被告因工作需要从我处借用跃进货车一辆（牌号：新xxx**，发动机号：Bxxxxxx），后经多次索要，被告拒绝归还，诉至法院。现请求判令：1、被告返还原告跃进货车一辆；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我媳妇蒋灵菊是给原告养兔子的养殖户。2015年因原告的兔子在我媳妇的兔舍代养，我从原告处借车是用来运输���告的代养兔。因原告欠我媳妇回收兔子款，我媳妇为索要养兔回收款已经在察布查尔锡伯自治县人民法院将原告起诉，案件正在审理中。原告如果将回收兔款支付给我，我就还车。并且原告的法定代表人周立新口头承诺将车抵账给我，故我没有归还车辆。
经审理查明：2015年9月25日，被告因工作需要从原告处借用跃进货车（车牌号：新xxx**，发动机号：Bxxxxxx）一辆。后经原告多次索要，被告至今未还。
以上事实双方当事人均认可，并有机动车信息查询结果单、收条在案印证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。新xxx**号跃进牌小型汽车系原告合法所有，被告占有该车辆没有法律依据，原告要求被告返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告��其媳妇兔子回收款系另一法律关系，与本案无关。被告辩称原告法定代表人周立新口头承诺将该车抵账给被告，原告不予认可，被告亦没有其他证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘圣民于本判决生效后十日内归还原告察布查尔锡伯自治县伊香兔业养殖场跃进货车一辆（牌号：新xxx**,发动机号：Bxxxxxx）；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘圣民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈思思
二〇一六年五月十八日
书记���娜尔盖孜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民二初字第461号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路5号金茂园9栋1-11号门面，组织机构代码：56677054-9。
负责人：李忠诚，深圳市赢时通汽车服务公司广西区经理。
委托代理人：覃义琛，柳州分公司销售经理。
委托代理人：韦勇奎，柳州分公司车辆管理员。
被告：韦云荣，男，1985年2月24日生，壮族，住所地广西壮族自治区金秀瑶族自治县，
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年6月10日
开庭时间：2015年8月3日
被告韦云荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法认定被告韦云荣放弃答辩和质证的权利，从而认定被告韦云荣承认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司柳州分公司全部诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条的规定，判决如下：
被告韦云荣支付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司柳州分公司11235元。
案件受理费81元（原告已预交）减半收取，由被告韦云荣负担40.5元，退回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司柳州分公司40.5元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 吴勇智
二〇一五年八月十七日
书记员 于 柳
附：
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十七条【定义】融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条【承租人拒付租金责任】承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民撤1号
原告：杨成军，男，1963年6月15日出生，回族，住商丘市睢阳区。
原告：王世明，男，1960年5月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
以上两原告共同委托代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被告：王明胜，男，1965年6月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：闫东亮，男，1971年4月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：商丘市九源统一制麦有限责任公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：王明胜，该公司经理。
原告杨成军、王世明诉被告王明胜、闫东亮、商丘市九源统一制麦有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了公开审理，现已审理终结。
原告杨成军、王世明向本院提出诉讼请求：1、依法撤销商丘市睢阳区人民法院作出的（2015）商睢民初字第01759号民事调解书中由商丘市九源统一制麦有限责任公司承担的支付责任；2、本院所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月12日，被告闫东亮以借款为由起诉被告王明胜、商丘市九源统一制麦有限责任公司，要求被告王明胜、商丘市九源统一制麦有限责任公司共同偿还2300000元人民币借款本金及利息。2015年5月14日，贵院作出（2015）商睢民初字第01759号民事调解书，王明胜、商丘市九源统一制麦有限责任公司自愿于2015年6月15日之前归还闫东亮借款本息并承担诉讼费用。原告作为商丘市九源统一制麦有限责任公司的股东认为，该调解书所依据的2014年10月10日商丘市九源统一制麦有限责任公司出具的借条显示系王明胜向杨孟奇借款，仅仅是在借款人落款处加盖有商丘市九源统一制麦有限责任公司的印章而已，该笔费用九源公司并没有收到，更没有用到九源公司的生产经营上，即使借款存在，出借人也是杨孟奇而非闫东亮，对于2015年4月30日王明胜向闫东亮出具的借条并没有加盖九源公司的任何印章，更没有杨孟奇的任何债权转让手续，因此无论该借条真假均不应由九源公司承担。故该调解书要求九源公司向闫东亮承担支付责任没有任何事实依据和法律依据，严重侵犯了原告的合法权益，且该案在诉讼过程中贵院没有通知原告参加诉讼，现调解书已经进入执行阶段，原告才得知自己的合法权益受到了严重侵害，故依法起诉，要求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王明胜辩称，被告王明胜作为被告商丘市九源统一制麦有限责任公司的法定代表人在2014年向被告杨孟奇借款后转移给闫东亮的借款用于了商丘市九源统一制麦有限责任公司的经营，2015年闫东亮起诉后，王明胜作为商丘市九源统一制麦有限责任公司的法定代表人在双方自愿的情况下，在法院主持下达成的调解协议是合法的。
被告闫东亮辩称，本案中的原告杨成军、王世明不具有第三人撤销之诉的原告资格，因为民诉法及相关司法解释规定第三人系涉案标的之外的第三方，而本案中的两原告是原案件中商丘市九源统一制麦有限责任公司的股东，即是法人的组成部分，不具有法律上第三人的身份，不是本案适格的原告，应依法驳回起诉。
本院经审查认为：原告杨成军、王世明，被告王明胜均为被告商丘市九源统一制麦有限责任公司的股东。其中被告王明胜为该公司控股股东及法定代表人。公司章程对全体股东具有法律约束力。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利、处理公司事务。在原审中，涉案公司的法定代表人王明胜代表公司依法处置公司事务，符合《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定。公司股东杨成军、王世明在原审中不具有第三人的诉讼地位，在本案中不具有主体资格，故其无权提起第三人撤销之诉。若原告杨成军、王世明有证据认为公司控股股东及法定代表人王明胜滥用股东权利，损害了其股东利益，可依据《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定进行办理，不属于本案审理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨成军、王世明的起诉。
一审案件受理费原告预交25200元，退还原告杨成军、王世明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 林
审判员 李艳梅
审判员 金士军
二〇一七年四月十七日
书记员 孙雪敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易志立，男，1997年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宏声大酒店有限责任公司，住所地重庆市南岸区南兴路1号，统一社会信用代码：91500108203187303L。
法定代表人：姜雯，该公司经理。
再审申请人易志立因与被申请人重庆宏声大酒店有限责任公司（以下简称宏声大酒店）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易志立申请再审称：易志立不清楚熊成与宏声大酒店之间形成的是劳动关系或者其他关系，易志立是经熊成推荐到宏声大酒店上班，并非给熊成打工。虽然易志立每月均是从熊成处领取固定的工资，但熊成及酒店的管理人员均向易志立陈述过厨房工作人员的工资是由厨师长代发，并非熊成给易志立发放工资。易志立与宏声大酒店签订有《目标责任书》，规定易志立在菜品出现质量问题，要接受宏声大酒店的处罚。因此，易志立与宏声大酒店形成了事实上的劳动关系，易志立的诉讼请求应当予以支持，一、二审判决驳回了易志立的诉讼请求，属于事实认定不清，从而导致错误判决。综上，易志立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为易志立与宏声大酒店之间是否形成了劳动关系。根据熊成与宏声大酒店之间签订的《重庆宏声大酒店厨师聘用合同》及熊成在诉讼中的陈述，可以证实宏声大酒店每月将固定的68400元以工资的名义转入熊成所持有并指定的二十多个银行账户内，熊成再以现金形式分配发放给包括易志立在内的由熊成招用的厨房工作人员。对易志立等厨房人员的招聘、录用、定岗、工资发放、劳动纪律考勤等事宜均由熊成一人决定并实施，宏声大酒店不干涉包括易志立在内的厨房工作人员的工资及岗位安排。虽然宏声大酒店对熊成所承包的厨房卫生、菜品质量有一定的要求和监督，但该监督和要求不等同于劳动法上的用人单位对劳动者的直接管理和监督，宏声大酒店对熊成招用的易志立等厨房工作人员不具有劳动法上的管理及人身隶属关系，易志立与宏声大酒店之间不存在劳动关系。因此，易志立要求由宏声大酒店支付未休年假工资及经济补偿金的诉讼请求不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回易志立的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈媛雪
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初161号
原告：吴兴合,男,汉族，1971年6月3日出生。
被告：杨文勇，男，汉族，1981年8月1日出生。
原告吴兴合诉被告杨文勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告吴兴合于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兴合的撤诉申请，其理由符合相关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴兴合撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴兴合负担。
审判长 刘兴源
二〇一七年二月十五日
书记员 黄 玲
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2635民初144号
原告朱X林，男，1966年4月5日生，布依族，住XXX，现住XXX，系XXX供电所职工，初中文化，身份证号码：XXX。
委托代理人���X飞敏，贵州原正律师事务所律师。
被告罗X飞桥，女，1968年4月7日生，布依族，住XXX，现住XXX，农民，身份证号码：XXX。
委托代理人朱X江，男，1991年6月28日生，布依族，住XXX，农民，初中文化，身份证号码：XXX。系原、被告之子。
本院于2016年3月14日立案受理了原告朱X林诉与被告罗X飞桥离婚纠纷一案，依法由审判员田蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱X林及其委托代理人罗X飞敏、被告罗X飞桥及其委托代理人朱X江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱X林诉称：原、被告于1988年农历正月经人介绍认识，1989年正月按照地方风俗举行结婚仪式，原、被告遂一起在被告家居住生活，1990年1月1日生育长子朱X彬、1991年6月生育次子朱X��、1993年1月5日生育长女朱X云。夫妻共同财产有：位于XXX一层三间砖混结构，一层三间砖混瓦房，存款5.5万元，一辆长安越野车。共同债务有2万元。原、被告结婚以来感情一般，在2012年修建沪昆高铁以来，被告与他人有不正当往来，引发矛盾，双方遂为此经常发生争吵，导致夫妻感情不和，无法继续共同生活，而且被告常到原告单位吵闹，影响了原告的工作，以致夫妻感情破裂，为此，特诉至法院，请求判令原、被告离婚、财产依法分割、债务共同承担，诉讼费用由被告承担。
被告罗X飞桥答辩称：原、被告经人介绍认识于1989年正月在被告家中举行结婚仪式，并于1990年10月13日办理结婚登记，领取第309号结婚证；原、被告系自由恋爱结为夫妻长达26年之久，感情很和睦，生育有三个子女：长子、次子均已完婚、生儿育女；长女朱X云现在凯里炉山医院实习。位于XXX的房屋，系拆被告父母的老产业，由原、被告及被告母亲共同修建，应为三人共同财产，且原、被告及长子、长媳、次子、二儿媳、长女及3个孙子等10人共同生活在该房中，故该房产不应予以分割；位于荷花池的房屋，系以17万元向朱凤先购买，该费用系以被告家责任地高铁征地补偿款支付。5.5万元存款亦为征地补偿款，其中1万元为原告还账、1万元借给罗X飞元，剩余部分用于支付子女读书，办酒及人亲客往；债务2万元：买长安越野车长子支付1万元、次子支付8000元，尚欠2万元贷款未还，应由原告支付；原告所述感情不和不是事实，而且无证据，至于被告到原告单位是由于原告近两年来除上班时间外常去向不明，被告与两个儿子及罗X飞、罗X虎、罗X刚就曾在2015年12月21日抓到原告同一女人同居，发生不正当关系，后原告及那个女人还对��告等人进行威胁。原告自参加工作以来工资分文未交给被告，且近两年很少返家共同生活，有时在外喝酒回家就找被告闹事，为此，被告才到原告单位找其领导咨询反映，并非原告所说的去闹事。综上，请求法院组织双方调解，不准予离婚，让原告回心转意，与家人共同生活，创建美好家园，欢度晚年。
经审理查明：原、被告1988年农历正月经人介绍认识。1989年正月按照地方风俗举行婚礼结为夫妻，1990年10月13日到麻江县原大粮田乡政府补办结婚登记。原、被告婚后共育有二子一女：1990年1月1日生育长子朱X彬、1991年6月生育次子朱X江、1993年1月5日生育长女朱X云。1993年，原、被告与被告母亲在拆除被告父母老房后共同在该地基处修建了砖木结构房屋一层三间，2007年又与长子、次子共同在该房右边修建了砖混结构房屋一层三间。2011年12���，原、被告家庭共同出资152000.00元购买了位于XXX商品房一套，并于2012年8月23日办理房屋产权证书，证号为房权证麻江县字第201200248-1/2号，登记为原、被告共同所有。原、被告还购买了车牌号为贵HBC8**的家庭自用客车一辆及贵HQ95**摩托车一辆。共同债权有原告大哥朱X明所欠300.00元、朱X明女婿罗X飞元所欠10000.00元、次子朱X江的岳父付正贵所欠6000.00元。共同债务有为购买贵HBC8**号车在麻江县信用社贷款余额22000.00元。长女朱X云在黔南医专读书时所申请的两年助学贷款共计9000.00元。原告怀疑被告与他人有不正当关系，双方为此发生争吵，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已进行结婚登记，属合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活的26年间，生育了二子一女，并一起将子女抚养成人，且修建置办了房屋、��辆等财产，双方已建立起稳固的夫妻感情。因被告经常怀疑原告，导致夫妻产生矛盾，夫妻间本应相互信任和尊重，婚姻方能持久维系，只要双方能够加强沟通，互解互谅，多为子女着想，共同为营造和谐家庭而努力，仍然能够维持一个幸福美满的家庭，故原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱X林提出与被告罗X飞桥离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告朱X林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田 蓉
二〇一六年四月十一日
书记员 吴长莲（代）
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁清，男，1964年5月13日生，汉族，住江西省宁都县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁觉明，男，1976年12月23日生，汉族，住江西省宁都县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁淮，男，1969年6月13日生，汉族，住江西省宁都县。
宁清、宁觉明、宁淮共同委托诉讼代理人：徐煌，江西赣和律师事务所律师。
宁清、宁觉明、宁淮共同委托诉讼代理人：凌远鹏，江西赣和律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁小平，男，1975年12月17日生，汉族，住江西省宁都县。
委托诉讼代理人：徐煌，江西赣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌远鹏，江西赣和律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾克科，男，1962年3月15日生，汉族，住江西省宁都县。
再审申请人宁清、宁觉明、宁淮、宁小平因与被申请人曾克科民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终2444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁清、宁觉明、宁淮申请再审称，被申请人曾克科的诉讼请求主张按月利率2.5%计算利息，但一审法院却判决按月利率3%计算利息。一审判决超出了诉讼请求，违反了不告不理原则。一审法院对未支付的利息期间却判决按月利率3%计算利息，明显属于认定事实错误，适用法律错误。一审法院对再审申请人已偿还的借款本金、已支付的利息、尚欠借款本金和利息等事实认定错误，适用法律错误。为此，宁清、宁觉明、宁淮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。
宁小平申请再审称，一审法院判决认定申请再审人系借款人，认定事实和适用法律明显错误，二审法院维持一审判决仍属错误。为此，宁小平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
曾克科就宁小平的申请再审提交意见称，宁小平是借款人，一审判决后，宁小平等人提起上诉，宁小平只是对一审判决的利息提出异议，根本没有提出其不是借款人而是见证人的意见，宁小平已经认可其是借款人，从程序上已经放弃对该事实的异议抗辩权利。宁小平申请再审没有事实依据和法律依据，原判决认定的基本事实正确，适用法律正确，请驳回宁小平的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人宁清、宁觉明、宁淮、宁小平与被申请人曾克科的借贷关系合法有效，宁小平系借款人之一，宁小平认为其不是借款人没有证据证明，且宁小平在民事上诉状及二审审理过程中并未提出其不是借款人。曾克科在一审时的诉讼请求为“请求法院判决四被告连带偿还原告借款本金柒拾万元及利息（其中壹佰贰拾万元本金并从2015年5月29日起按月利息2.5%计算利息至2015年10月30日止，其中柒拾万本金从2015年10月30日起按月利息2.5%计算至清偿之日止）；四被告连带清偿原告从2014年1月30日起至清偿之日止的逾期日迟延金1%”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，故一审判决按3%计算2015年5月29日起至2016年2月29日的利息，未超出曾克科的诉讼请求，并无不当。
宁清、宁觉明、宁淮、宁小平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁清、宁觉明、宁淮、宁小平的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 慧
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘恒芬
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保101号
原告：徐某，女，1983年10月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：王某2，男，1967年11月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：王某1。
本院在审理原告徐某与被告王某2、王某1继承纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被继承人王新军的银行存款3000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被继承人王新军的银行存款3000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 青