福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初274号
原告：吴松柏，男，1966年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章龙，福建联合信实律师事务所律师。
被告：福建天沐温泉旅游发展有限公司，住所地福建省泉州市永春县蓬壶镇汤城观山路372号，统一社会信用代码91350525091380909T。
法定代表人：邱火平。
被告：珠海天沐伟业商务服务有限公司，住所地珠海市前山兰埔路156号（钰泰山庄）3栋1单元305房，统一社会信用代码91440400090174097T。
法定代表人：施鸿瑜。
原告吴松柏与被告福建天沐温泉旅游发展有限公司、珠海天沐伟业商务服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
吴松柏向本院提出诉讼请求：1.判令福建天沐温泉旅游发展有限公司、珠海天沐伟业商务服务有限公司立即共同向吴松柏支付款项5000000元；2.判令福建天沐温泉旅游发展有限公司、珠海天沐伟业商务服务有限公司立即共同向吴松柏支付利息529687.5元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年1月3日，应计至实际付款之日）；3.判令福建天沐温泉旅游发展有限公司、珠海天沐伟业商务服务有限公司承担本案保全费及全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，吴松柏与珠海天沐伟业商务服务有限公司签订《福建天沐温泉旅游发展有限公司股权转让协议书》（以下简称协议书），受让其所持有的福建天沐温泉旅游发展有限公司30%股权，成为福建天沐温泉旅游发展有限公司的股东。根据协议书第五条第3款约定：“因乙方（即吴松柏）运作该项目前期费用投入巨大，项目公司“福建天沐温泉旅游发展有限公司”交给政府的项目保证金500万元退还后转入乙方指定账号作为乙方的前期投入费用”。福建天沐温泉旅游发展有限公司于2014年向永春县蓬壶镇政府下属企业永春蓬壶创业园区开发有限公司（以下简称开发公司）支付项目保证金5000000元（即协议书第五条第3款所述保证金）。2017年10月吴松柏知悉开发公司分别于2015年7月21日和2016年2月1日合计向福建天沐温泉旅游发展有限公司返还上述支付的项目保证金5000000元。福建天沐温泉旅游发展有限公司之股东及实际控制人邱国炳明知且确认福建天沐温泉旅游发展有限公司应向吴松柏支付5000000元款项；珠海天沐伟业商务服务有限公司作为协议书签约主体（股权转让方），为了促成本次股权交易，承诺吴松柏能够根据协议书约定获得该笔款项。故福建天沐温泉旅游发展有限公司、珠海天沐伟业商务服务有限公司应共同向吴松柏支付5000000元款项。
福建天沐温泉旅游发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不应由本院管辖，请求依法裁定驳回吴松柏针对福建天沐温泉旅游发展有限公司的起诉。理由如下：依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：‥‥‥（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，吴松柏提起本案诉讼系基于其与珠海天沐伟业商务服务有限公司之间签订的《股权转让协议书》。而福建天沐温泉旅游发展有限公司并非该协议书的当事人，依据合同相对性原则，吴松柏无权基于此向福建天沐温泉旅游发展有限公司提起诉讼。根据前述《股权转让协议书》有关争议管辖约定之条款，相关股权转让纠纷应由厦门仲裁委员会受理，因此本案不应由本院管辖。
珠海天沐伟业商务服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不应由本院管辖，请求依法裁定驳回吴松柏针对珠海天沐伟业商务服务有限公司的起诉。理由如下：依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：‥‥‥（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，吴松柏提起本案诉讼系基于其与珠海天沐伟业商务服务有限公司之间签订的《股权转让协议书》。根据前述《股权转让协议书》有关争议管辖约定之条款，相关股权转让纠纷应由厦门仲裁委员会受理，因此本案不应由本院管辖。
本院经审查认为，吴松柏提起本案诉讼系基于吴松柏与珠海天沐伟业商务服务有限公司于2015年6月24日签订的《福建天沐温泉旅游发展有限公司股权转让协议书》（以下简称《股权转让协议书》），吴松柏与珠海天沐伟业商务服务有限公司在《股权转让协议书》第九条对双方之间的争议解决订立了仲裁条款，而福建天沐温泉旅游发展有限公司不是《股权转让协议书》的签约方，故吴松柏与珠海天沐伟业商务服务有限公司在《股权转让协议书》中订立的仲裁条款对福建天沐温泉旅游发展有限公司不具有法律约束力。因《股权转让协议书》的协议内容涉及到福建天沐温泉旅游发展有限公司，吴松柏与福建天沐温泉旅游发展有限公司在纠纷发生前后没有达成仲裁协议，且福建天沐温泉旅游发展有限公司的住所地在永春县，虽然对该案的实体处理有待查明事实后才能作出裁决，但吴松柏对福建天沐温泉旅游发展有限公司具有程序意义上的诉权。故福建天沐温泉旅游发展有限公司提出的本案吴松柏针对其的起诉不应由本院管辖的管辖权异议，理由不能成立，本院不予采纳。因吴松柏与珠海天沐伟业商务服务有限公司是《股权转让协议书》的签约方，双方在《股权转让协议书》第九条对双方之间的争议解决订立了仲裁条款，且吴松柏于2016年10月31日就其与珠海天沐伟业商务服务有限公司签订的《股权转让协议书》履行引起的股权转让过户争议已向厦门仲裁委员会申请仲裁，厦门仲裁委员会就该争议于2017年9月20日作出裁决书，吴松柏与珠海天沐伟业商务服务有限公司之间因《股权转让协议书》履行引起的其他争议同样也应依双方在《股权转让协议书》订立的仲裁条款向厦门仲裁委员会申请仲裁，本院无权管辖。故珠海天沐伟业商务服务有限公司对本案吴松柏针对其的起诉提出的管辖权异议，理由成立，本院予以采纳。本案中吴松柏针对珠海天沐伟业商务服务有限公司的起诉不符合起诉条件，依法应予裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第二项，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二、三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回福建天沐温泉旅游发展有限公司对本案管辖权提出的异议；
二、驳回吴松柏在本案中对珠海天沐伟业商务服务有限公司的起诉。
案件受理费100元，由福建天沐温泉旅游发展有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
审 判 员 杨德时
代理审判员 陈艳虹
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈志坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
‥‥‥
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
‥‥‥
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
-6-
-5-