wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0722民初352号
原告王素琼，女，生于1970年8月6日，汉族，小学文化，重庆市合川市人，个体工商户，住重庆市合川市，
委托代理人李振业、周芳，云南义合律师事务所律师（均特别授权代理）。
被告丽江瀚辰房地产开发有限公司。
住所：丽江市古城区民主路。
法定代表人刘桂兰，该公司执行董事。
被告丽江瀚辰房地产开发有限公司永胜分公司。
住所：永胜县永北镇凤鸣南路，负责人刘发贵。
原告王素琼诉被告丽江瀚辰房地产开发有限公司（以下简称瀚辰房地产公司）诉被告丽江瀚辰房地产开发有限公司永胜分公司（以下简称瀚辰房地产永胜分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李振业、周芳到庭参加了诉讼，二被告的法定代表人及负责人经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告瀚辰房地产永胜分公司是被告瀚辰房地产公司设立的分支机构。2014年9月29日，原告与瀚辰房地产永胜分公司签订《商品房购销合同》，约定：1、原告购买由瀚辰房地产永胜分公司开发的801号商品房，合同��款为310460元，原告应于2014年10月29日前一次性支付；2、被告瀚辰房地产永胜分公司应于2015年12月31日前将合同约定的商品房交付给原告，若迟延交房超过60日，则应按照已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。原告于2014年10月13日以银行转账方式向被告瀚辰房地产永胜分公司支付了购房款，被告瀚辰房地产永胜分公司收款后向原告出具了收据。因合同约定的交房期限届满至2016年6月10日，逾期已达162天，被告仍未向原告交房，原告遂诉至法院。诉讼请求：判令二被告立即向原告交付位于永胜县商品房，并支付自2016年1月1日至2016年6月10的逾期交房违约金5029.45元，自2016年6月11日至实际交房日的违约金按每日31.05元支付，并由二被告承担本案诉讼费。
二被告的法定代表人及负责人经本院合法传唤未到庭应诉，未在举证期限内向本院提交证据及书面答辩材料。
原告对其事实主张及诉讼请求向本院提交下列书证：1、二被告的工商登记信息(2页)；2、《商品房购销合同》一份;3、王素琼《个人活期存款交易明细》一份；4、收款收据一份。
本院依原告申请向中国建设银行永胜支行调取瀚辰房地产永胜分公司在该行的账户信息及交易明细，该行提供的书面调查信息记载：王素琼账号62×××72于2014年10月13日转账存入瀚辰房地产永胜分公司账号53×××12人民币1778720.00元。
经审查，以上证据来源、形式、内容均符合证据的法定要件，本院予以采信，对其所证明的原告与被告瀚辰房地产永胜分公司之间存在商品房购销合同关系以及原告已如期将交付购房款的合同义务履行完毕之事实，本院予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
被告瀚辰房地产永胜分公司��被告瀚辰房地产公司所设立的持有营业执照的分支机构。2014年9月29日，原告与被告瀚辰房地产永胜分公司签订《商品房购销合同》，约定：原告向被告瀚辰房地产永胜分公司购买永胜锦天花苑南组团第11幢801号商品房，房价310460元，原告应于2014年10月29日前全额支付，被告瀚辰房地产永胜分公司应于2015年12月31日前交房，逾期交房违约责任：逾期60天以内，按每天15元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，按原告已付房款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。原告于2014年10月13日通过银行转账向被告瀚辰房地产永胜分公司全额支付了购房款，被告瀚辰房地产永胜分公司至今未向原告交房，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务。原告与被告签订的商品房购销合同，形式、内容未违反法律规定，并经房地产管理机关登记备案，系合法有效。原告已如约履行了支付房款的义务，则被告应如约履行交房义务（2015年12月31日前向原告交房）。因被告至今未履行，原告要求交付商品房的诉讼请求依法应予支持。对于原告主张的逾期交房违约金，因合同有明确约定，应予支持。虽然被告在庭审后向本院提交书面意见（情况说明），主张原告与被告签订商品房购销合同的目的是为玉龙县富利小额贷款有限公司实现对被告的债权（2000万元贷款）作抵押担保，原、被告间不存在真正的商品房购销合同关系，但被告未能提供充分有效的证据足以证明，对该主张本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一��零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项、第九十条之规定，判决如下：
一、由被告丽江瀚辰房地产开发有限公司、丽江瀚辰房地产开发有限公司永胜分公司于本判决生效后15日内向原告王素琼交付位于永胜县商品房。
二、由被告丽江瀚辰房地产开发有限公司、丽江瀚辰房地产开发有限公司永胜分公司于本判决生效后15日内向原告王素琼支付从2016年1月1日起计算至2016年11月30日的逾期交房违约金人民币10400.41元（日利息按原告已付房款310460元的0.01%计算），2016年11月30日以后的逾期交房违约金按照上述计算方式，如在履行期届满前支付，按实际期限计算，如在履行期届满后未履行，计算至履行期限届满之日。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币6032.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵华清
审判员 欧国卿
审判员 陈正芳
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 燕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初5008号
原告：成都市日月鑫家具有限责任公司。
法定代表人：王俊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被告：王铃。
被告：成都尚雅宜居家具有限公司。
法定代表人：王铃。
本院在审理原告成都市日月鑫家具有限责任公司诉被告王铃、成都尚雅宜居家具有限公司执行异议之诉纠纷一案，原告成都市日月鑫家具有限责任公司于2018年8月24日向本院提出申请，撤回对被告王铃、成都尚雅宜居家具有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都市日月鑫家具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告成都市日月鑫家具有限责任公司承担。
审 判 长 蒲 黎
人民陪审员 刘晓蓉
人民陪审员 简必科
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 朱 书
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初5467号
原告：谢江，男，1988年9月28日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：杨金波，男，1978年8月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务部，住所地成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
负责人：白晓松。
本院在审理原告谢江与被告杨金波、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月10日立案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢江撤诉。
（此页无正文）
审判员 赵依拉克
二〇一八年七月十日
书记员 李 明 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7540号
原告：肖强，男，1969年12月3日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：曾德英，女，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告肖强与被告曾德英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告肖强于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖强在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖强撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元(原告已预交)，由原告肖强负担。
审判员 何 叶
二〇一六年八月三日
书记员 张尚校
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1875号
原告：岑某某，男，1965年6月7日生，布依族，住贵阳市南明区，
委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师，一般受理。
委托诉讼代理人：张时凤，贵州典正律师事务所实习律师，一般受理。
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司，地址：惠水县好花红镇人民政府办公楼；
统一社会信用代码：91522731590764253R；
负责人：任奎宇。
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司，地址：惠水县涟江街道上马南路；
统一社会信用代码：91522731569222660F;
法定代表人：任奎宇。
二被告共同委托诉讼代理人：易炳松，男，1972年7月28日生，汉族，系贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司员工，户籍地：重庆市云阳县，现住惠水县，特别授权。
本院在审理原告岑某某诉被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中。在诉讼期间，原告自愿于2018年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告岑某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告岑某某承担。
审 判 员 周彰良
二〇一八年九月十三日
法官助理 郝 清
书 记 员 鲁世婕
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初88号
原告：德江县金盛贷款有限公司，住所地德江县复兴镇群兴路。
法定代表人：项江友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项明昌，男，1952年12月21日出生，苗族，居民，住贵州省德江县。
被告：冉超，男，1987年9月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，现住德江县。
原告德江县金盛贷款有限公司与被告冉超借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告德江县金盛贷款有限公司的委托诉讼代理人项明昌到庭参加了诉讼，被告冉超经公告传唤，届时无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告德江县金盛贷款有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告冉超立即归还原告借款本金80000.00元及利息，利息按照月利率2%支付利息，计息时间从2015年11月28日起至清偿借款本金之日止；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月28日，被告以生产经营为由，向原告申请贷款80000.00元，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限为2015年11月28日至2016年2月28日，借款月利率为1.2%，违约责任约定：未按约定期归还借款金，在执行利率1.2%基础上上浮33%计收罚息，违约金仍在执行利率基础上上浮33%计收罚息，原告于当日向被告发放了该款贷款80000.00元。被告得款后，未按照借款合同约定利息义务，且被告从借款之日起至今未支付过利息，期限届满后，该款经原告多次催未果。故现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨冉超未作答辩。
原告德江县金盛贷款有限公司围绕其诉讼请求提供了“借款申请表”、“借款合同”、“借款凭证”佐证原告于2015年11月28日出借80000.0元给被告冉超用于经营生产，并约定利息按月利率1.2计息的事实，因该三份证据能形成一条证据链，加之，被告又不到庭质证，是对其质证权利的放弃，故本院根据证据的合法性、客观性、关联性综合分析，对原告提供的证据予以采信，对原告所主张的上列借款事实，予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷合同没有违背法律的规定，合法有效，应受法律保护，但考虑到被告的实际状况，利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，不得超过年利率的24%计算，故利息应按照双方合同约定以月利率1.2%计付较为合适。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一佰四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
由被告冉超在本判决生效后十五日内一次性清偿原告德江县金盛贷款有限公司借款本金80000.00元及利息，利息按照月利率1.2%从2015年11月29日起计息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告冉超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨秀海
人民陪审员 全兴华
人民陪审员 邓和明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴旭芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1938号
罪犯甘沛坤，男，1981年8月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年11月10日作出(2010)新刑一终字第184号刑事裁定，认定甘沛坤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产的50%。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日为2023年5月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯甘沛坤的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯甘沛坤在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯甘沛坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年7月获得监狱改造积极分子共二次；2015年12月、2016年6月、10月，2017年2月、6月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘沛坤在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘沛坤予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 庆 艳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞富民初字第452号
原告吴忠义，男，1970年11月24日出生，汉族，齐齐哈尔医学院第一附属医院医生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被告李玉涛，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告吴忠义与被告李玉涛追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2015年2月6日、2015年3月30日公开开庭进行了审理，吴忠义、李玉涛到庭参���诉讼。现本案已审理终结。
原告吴忠义诉称，吴忠义与被告李玉涛是朋友关系，李玉涛因拖欠周秀华合伙投资款，被富区法院执行。吴忠义在富区法院执行过程中为李玉涛担保，替李玉涛偿还执行款共计31600.00元，2013年7月份，李玉涛哥哥去龙江市场头那给吴忠义2000.00元，剩余29600.00元没有偿还，故诉至法院，要求李玉涛立即偿还吴忠义代为偿还的执行款29600.00元，并承担案件受理费。
原告吴忠义提交的证据有：富区法院执行局出具的代清偿证明1份。
被告李玉涛辩称，李玉涛与原告吴忠义是朋友关系，因李玉涛拖欠周秀华合伙投资款，被富区法院执行，吴忠义在富区法院执行过程中，为李玉涛担保，替其偿还31600.00元。但，李玉涛已经陆续偿还40900.00元，李玉涛已经不欠吴忠义钱，当时因为双方是要好的朋友关系，所以就没细算账，李玉涛就多给吴忠义钱了���当时还钱也都没出过手续，李玉涛有银行转账凭单、存款业务回单及银行卡存取明细予以证实，没有其他证据。
被告李玉涛提供的证据有：中国邮政储蓄银行转账凭单、中国农业银行银行卡存款业务回单各1份、银行卡交易明细1份2页。
经审理查明，原告吴忠义与被告李玉涛系朋友关系，李玉涛因拖欠周秀华合伙投资款一案，被富区法院执行，在执行过程中，吴忠义为李玉涛担保，至2014年12月25日止，替其偿还执行款31600.00元。后李玉涛于2013年7月经其哥哥偿还吴忠义2000.00元，2012年10月26日吴忠义委托李玉涛在银行为其账户存款1500.00元，合计还款3500.00元，剩余欠款28100.00元，拖欠至今未付。
上述事实有原告吴忠义提交的富区法院执行局出具的代清偿证明1份，李玉涛提交的中国邮政储蓄银行转账凭单、中国农业银行银行卡存款业务回单各1份、银行卡交易明细1��2页及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告吴忠义为被告李玉涛担保，并替其偿还执行款31600.00元，后李玉涛偿还给吴忠义合计3500.00元，余款至今未付，事实清楚、证据充分，吴忠义要求偿还的请求，本院应予支持。关于李玉涛主张该款已偿还完毕的抗辩意见，因其未能提供证据，故不予采信。因吴忠义未主张利息，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李玉涛偿还原告吴忠义欠款28100.00元。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元，减半收取295.00元，由被告李玉涛负担（原告吴忠义已垫付，��玉涛随同欠款一并给付吴忠义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙大伟
二〇一五年四月七日
书记员 吴 昊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3360号
罪犯李森林，男，1987年12月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市信宜市人民法院于2009年9月27日作出(2009)信刑初字第112号刑事判决，以被告人李森林犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、以危险方法���害公共安全罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月26日作出(2009)茂中法刑二终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李森林在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑九个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李森林在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李森林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得表扬；2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批��、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李森林确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但李森林共犯五罪，系有组织犯罪的领导者，属于累犯，应从严减刑。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李森林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018云03**民初2527号
原告：云南畅恩医药有限公司，住云南省昆明螺蛳湾国际商贸城仓储二期43幢1层，统一社会信用代码证号码91530000770477163P。
法定代表人：徐远生，公司总经理。
委托诉讼代理人：李娜敏，公司员工。（特别授权代理)
被告：彭鑫泉，男，1988年06月12日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。
被告：李彦秋，女，1989年09月07日出生，汉族，公
民身份号码,住云南省昆明市嵩明县滇源镇菜子地村委会龙潭脑村**号。
原告云南畅恩医药有限公司与被告彭鑫泉、李彦秋不当得利纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告云南畅恩医药有限公司于2018年9月13日以遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求，其申请撤诉的理由不违反法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南畅恩医药有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由云南畅恩医药有限公司负担。
审判员 秦 文
二〇一八年九月十三日
书记员 郭文雪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕08民初330号
原告：郭振荣，男，1955年2月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告：刘利，男，1983年5月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。
原告郭振荣与被告刘利股权转让纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告郭振荣依法申请办理了缓交诉讼费手续。后缓交期限届满，经本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，原告仍不予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭振荣撤回起诉处理。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 张 瑜
代理审判员 魏 霞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郝宇华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初9300号
原告：陈春艳，女，1981年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：单毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：彭伟晟，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，一般授权代理人。
原告陈春艳诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈春艳的委托诉讼代理人单毅，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春艳向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金36366.74元。事实与理由：陈春艳于2013年4月2日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德*英伦世邦B区22幢（现为6幢）1单元15层1504号房屋，总款为822777元，合同约定出卖人应当于2016年3月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：按已付房款每日万分之一计算）。陈春艳向中德世纪支付了全部房款，中德世纪于2017年6月16日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：陈春艳起诉的事实属实，但是原告要求的违约金过高，超过实际损失的30％。根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，陈春艳要求的违约金远远超过实际损失，请求予以调整违约金。所在楼栋的权属证明是否取得并未给陈春艳造成直接的可确定可预计的损失。中德世纪也不是恶意违约，一直在积极办理中，经努力中德世纪于2017年6月16日取得陈春艳所购房屋所在楼栋的初始产权。
鉴于中德世纪认可陈春艳在本案中所主张的事实，并且陈春艳提供了相应证据，故对陈春艳起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈春艳支付逾期办理初始产权登记违约金36367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取355元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付355元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月十九日
书记员 李媛媛
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)剑民初字第34号
原告:杨珍梅，女，白族，1991年6月25日生，农民，云南省剑川县人，初中文化，住云南省剑川县象图乡沽泥盆村白石登社**号。身份证号码：532931199106251722
被告:李春亮，男，白族，1984年5月5日生，农民，云南省剑川县人，中专文化，住云南省剑川县象图乡下登村红光村民小组。身份证号码：532931198405051718
原告杨珍梅被告李春亮离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，同年2月3日依法由审判员杨龙璋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨珍梅、被告李春亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨珍梅诉称：我与被告2012年3月经父母介绍后恋爱谈婚。同年11月5日登记结婚，婚后被告懒惰且性格暴躁，导致我们经常吵闹，有时一个月要吵闹几次，被告将我家电视机、沙发、衣柜等家具也砸烂了不少，期间被告曾提出过离婚，但考虑到我们孩子还小当时我没有同意。现在我儿子将近两岁了，在其成长期间，被告没有承担起抚养孩子的责任。现夫妻感情已经破裂，夫妻关系已名存实亡。为此特提起诉讼，1、判决解除原告杨珍梅与被告李春亮的婚姻关系。2、婚生男孩杨吉宁由原告杨珍梅自行抚养。
被告李春亮辩称：1、我不同意离婚。2、婚生儿子杨吉宁还小需要双方进行抚养，不同意由原告自行抚养。理由：原告所说的都不是事实。我们的感情很好，结婚前原告和其家人对我都很认同，小孩出生后我一直在家里照顾小孩，后来我去外地打工也寄过钱给原告。2013年12月小孩生病我回家看小孩，当时是原告家人带小孩去医院看病，我也进行了照顾。我从未提出过离婚，我们双方的矛盾是双方家庭所致，我愿意给予原告更多的宽容和理解，通过交流和沟通消除我们间的误会。我不同意离婚是因为小孩还小，离婚对小孩不好，我们平时吵架也只是是家庭琐事。希望法庭能化解我们的矛盾。综上所述请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告杨珍梅为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份关系；2、结婚证一本，以证明原、被告合法的夫妻关系。3、户口簿复印件一份，以证明婚生小孩身份情况。4、象图乡人民调解委员会调解证明一份，以证明原、被告经司法所调解成功后再次发生矛盾。
经庭审质证，被告李春亮对上述证据无异议，本院确认其证明效力，作为有效证据使用。
被告李春亮为证明其诉讼主张向本院提供了身份证复印件一份，以证明被告的身份关系。
经庭审质证，原告杨珍梅对上述证据无异议，本院确认其证明效力，作为有效证据使用。
依据本案有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告杨珍梅与被告于2012年3月经父母介绍认识后谈婚。同年11月5日办理了结婚登记，2013年4月3日生育男孩杨吉宁。婚初，原、被告夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。2015年1月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解达不成协议。
本院认为：原、被告双方于2012年3月经人介绍认识后谈婚，同年11月5日办理了结婚登记，其间有一定的时间进行了解沟通，双方有一定的夫妻感情基础。2013年4月3日生育男孩杨吉宁，双方婚后也已建立了应有的夫妻感情，现双方产生矛盾，是由于夫妻对家庭生活琐事处理不当所致，夫妻感情并未破裂，只要双方相互信任，加强沟通与交流，多为对方及子女着想，夫妻和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨珍梅与被告李春亮离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告杨珍梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨龙璋
二〇一五年二月四日
书记员 孟自成
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保125号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：陈光华，男。
被申请人：唐金花，女。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈光华、唐金花的银行存款130000元予以冻结；对被申请人陈光华、唐金花的房产予以查封。以上保全总金额为130000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈光华、唐金花的银行存款130000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人陈光华、唐金花的房产，期限为采取保全措施之日起三年。
以上保全金额以130000元为限。
案件申请费1170元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年八月八日
书记员 王晶晶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1108号
罪犯张艳华，男，1983年9月10日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年9月19日作出(2014)湖浔刑初字第59号刑事判决，以被告人张艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年10月21日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张艳华在服刑期间（考核期2014年11月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张艳华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张艳华在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳华准予减刑七个月（刑期至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 欣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初1477号
原告：周富良，男，汉族，1977年3月5日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：颜永刚、刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。
被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司。所在地：成都市金牛区。
法定代表人：杨德兵。
第三人：成都市金牛区金泉街道清水河社区集体经济合作社。住所地：成都市金牛区。
负责人：邓超，社长。
本院在审理原告周富良诉被告成都金清农贸市场经营管理有限公司、第三人成都市金牛区金泉街道清水河社区集体经济合作社房屋租赁合同纠纷一案中，原告周富良于2018年6月28日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告周富良申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周富良撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周富良负担。
审 判 长 蒲均
人民陪审员 王丽
人民陪审员 刘平
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初1410号
原告：张淑霞，女，1973年5月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。
被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。
法定代表人：杨德兵，该公司总经理。
原告张淑霞与被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张淑霞于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑霞自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张淑霞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张淑霞负担。
审 判 长 蒲均
人民陪审员 王丽
人民陪审员 刘平
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王婷
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保329号
解除保全申请人：李华敏，女，汉族，生于1973年1月10日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张军，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
被申请人：陈明志，男，汉族，生于1963年7月23日，住重庆市开州区。
被申请人：罗安碧，女，汉族，生于1961年12月21日，住重庆市开州区。
关于申请人李华敏与被申请人陈明志、罗安碧之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年1月11日作出(2018)渝0154财保18号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保26号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人陈明志所有的车牌号为渝FAXX**的车辆。保全完毕之后，双方当事人达成调解协议，本院于2017年7月5日作出（2018）渝0154民初980号民事调解书。申请人李华敏于2018年7月30日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人的上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李华敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 彬
二〇一八年七月三十一日
法官助理 骆红兵
书 记 员 陈雪梅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民特271号
申请人：肖定军，男，汉族，1978年2月23日出生，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：李星历，四川星历律师事务所律师，特别授权。申请人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏。
委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。
特别授权。
本院于2018年6月8日受理了申请人肖定军与申请人王善刚、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，关于司法确认协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人肖定军与申请人王善刚、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2018年5月23日经成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2018年6月23日前一次性赔付肖定军12000元，王善刚赔付肖定军767.51元（已当场结清）；
二、肖定军电动车损失由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司定损后由王善刚支付维修费，王善刚自行向中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司索赔；
三、各方共同向成华区人民法院对本协议申请司法确认，人民法院通过司法确认程序后，本协议将赋予强制执行力;
四、本协议经各方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人肖定军与申请人王善刚、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2018年5月23日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵依拉克
二〇一八年六月八日
书记员 李 明 慧
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0322民初1827号
原告：许红丽，女，1991年2月1日生，汉族，住陆良县。
被告：高林，男，1978年10月13日生，汉族，住陆良县。
被告：孙海燕，女，现年28岁左右，汉族，住陆良县。
原告许红丽与被告高林、孙海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年7月4日，原告以双方已经协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，亦不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许红丽撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告许红丽负担。
审判员 高吉林
二〇一八年七月四日
书记员 沈春芬
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0102民初4365号
原告：贵州卓信物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路2号，统一社会信用代码：91520100736644378R。
法定代表人：龙钢。
委托诉讼代理人：罗燕，贵州贵达(毕节)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁正霞，贵州贵达律师事务所律师。
被告：张连芬，女，1974年9月17日出生，住贵阳市南明区。
原告贵州卓信物业管理有限公司与被告张连芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁正霞、被告张连芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州卓信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业服务费15807.78元及利息（按银行同期贷款利率计算自2011年1月1日起至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年,贵州卓信房地产开发有限公司��原告签订《经典时代*花园广场物业管理合同》，2008年、2014年贵州卓信房地产开发有限公司又与原告续签了《经典时代*花园广场物业管理合同》，将经典时代花园广场住宅小区2003年9月30日至2018年9月30日期间的前期物业服务合同委托给原告实施。依据合同约定和贵阳市物价局许可的价格标准，原告收取物业服务费1.3元/月/㎡，经物价局备案许可2014年1月1日后，收取物业服务费1.7元/月/㎡。被告居住的经典时代小区18-4-26-1号房屋建筑面积115.96平方米，被告自2011年1月1日起未再支付物业服务费，截止至2018年3月31日止被告欠物业服务费15807.78元。被告逾期不缴纳物业服务费，应按银行同期贷款利率标准赔偿原告利息损失。故诉至法院。
被告张连芬辩称，2009年3月入住后，房屋卧室就开始漏水，物管不给维修��物管公司好久给我维修好，我就好久交物管费。
本院经审理认定事实如下：原告卓信物管公司与案外人贵州卓信房地产开发有限公司（以下简称卓信房开公司）签订《经典时代*花园广场物业管理合同》，约定卓信房开公司委托卓信物管公司对经典时代小区进行物业管理，合同期限至2018年9月30日日止。在2014年之前原告按每平方米1.3元/每月收取物业管理费，2014年后按每平方米1.7元/每月收取物业管理费。被告李欣系经典时代小区业主，居住在该小区18-4-26-1号房屋（建筑面积115.96平方米），并向原告交纳了2011年1月1日前的物业服务费。自2011年1月1日起，张连芬未再交纳物管费，截止2018年3月31日，尚欠原告物业管理费15480.66元。原告遂诉至本院，提出诉请如前。
以上事实，有原告陈述，《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《经典时代*花园广场物业管理合同》、催缴通知书、照片、缴费发票等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。
本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。本案中，原告卓信物管公司与卓信房开公司签订的《经典时代*花园广场物业管理合同》，意思表示真实，内容合乎法律规定，属有效合同，具有法律约束力。合同签订后，原告卓信物管公司按照合同约定提供了物业管理服务，对被告居住的经典时代小区进行物业管理，被告张连芬作为业主，亦应按时交纳物业管理费，原告主张被告欠缴2011年1月1日至2018年3月31日期间的物业管理费的请求，本院按15480.66元予以支持。被告未按时交纳物业管理费，已构成违约，应承担违约责任，因原告房屋漏水的情���确实存在，一直未得到修缮，被告管理服务质量存在瑕疵，对原告主张的利息，以15480.66元，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、张连芬于本判决生效后三日内支付贵州卓信物业管理有限公司物业管理费15480.66元；
二、张连芬于本判决生效后三日内支付贵州卓信物业管理有限公司利息（以15480.66元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算利息，自2018年4月13日起至本判决确定的履行期限届满时止）；
三、驳回贵州卓信物业管理有限���司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由张连芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谭晓劲
二〇一八年七月十日
书记员 钦 倩
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初2980号
原告：王光吉，男，1968年8月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：谢雨洁，女，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。代理权限，一般代理。
委托诉讼代理人：令狐昕，男，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。代理权限，一般代理。
被告：桐梓县筑胜建筑桐梓有限公司。
住所地：贵州省桐梓县燎原镇大关村艾高坪**号。
法定代表人：陈君，该公司负责人。
本院在审理原告王光吉与被告桐梓县筑胜建筑桐梓有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王光吉于2018年6月27日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王光吉申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对民事权利和诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光吉撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王光吉负担。
审判员 张海翔
二〇一八年六月二十八日
书记员 倪远丽
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1861号
原告：岑朝培，男，1952年6月21日生，布依族，住贵阳市南明区，
委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师，一般受理。
委托诉讼代理人：张时凤，贵州典正律师事务所实习律师，一般受理。
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司，地址：惠水县好花红镇人民政府办公楼；
统一社会信用代码：91522731590764253R；
负责人：任奎宇。
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司，地址：惠水县涟江街道上马南路；
统一社会信用代码：91522731569222660F;
法定代表人：任奎宇。
二被告共同委托诉讼代理人：易炳松，男，1972年7月28日生，汉族，系贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司员工，户籍地：重庆市云阳县，现住惠水县，特别授权。
本院在审理原告岑朝培诉被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中。在诉讼期间，原告自愿于2018年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告岑朝培申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑朝培撤回起诉。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告岑朝培承担。
审 判 员 周彰良
二〇一八年九月十四日
法官助理 郝 清
书 记 员 鲁世婕
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1384号
原告：胡建国，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：陈文斌，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：钟祖凤，女，1969年11月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈文斌，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县，系钟祖凤之夫。
原告胡建国与被告陈文斌、钟祖凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，由审判员张小川适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡建国的委托诉讼代理人李隆春、被告陈文斌（亦为被告钟祖凤的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金100000元，并自2016年10月1日起按照约定月利率0.5%计付利息至付清之日止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，陈文斌、钟祖凤因经营生意，资金周转困难向原告借款100000元，并约定按月息0.5%计算，但被告一直未支付利息，现原告要求被告归还借款并支付利息。两被告系夫妻关系，对夫妻共同债务应共同承担责任。
被告陈文斌辩称，其与胡建国系朋友关系，自己系从事工程安装行业，因用于工程安装的资金周转向胡建国借款100000元，借款时是约定了利息，但当时口头约定若自己资金状况好就支付利息，资金困难就不付利息。其与钟祖凤系夫妻关系。
被告钟祖凤辩称，与陈文斌系夫妻关系，与陈文斌答辩意见一致。
胡建国围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借条》等证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：胡建国与陈文斌系朋友关系，陈文斌主要从事安装工程业，因资金周转所需于2016年10月1日向胡建国借款100000元，双方当天签订了《借款合同》，该合同约定：“借款金额（大写）：人民币壹拾万元整；借款利率：按月息0.5%计算，年息不超过6%，…；借款交付方式：现金（人民币壹拾万元整现金当场一次性付清）。”，未约定还款期限。陈文斌于当日出具了《借条》，载明“今借到胡建国人民币现金（大写：壹拾万元整），按月息0.5%计息”。胡建国于当天交付了现金100000元给陈文斌。现陈文斌尚欠本金100000元及利息未付。
另查明，陈文斌与钟祖凤系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文斌向胡建国借款并出具《借条》、签订《借条合同》，双方之间的《借款合同》，内容合法有效。借款后，陈文斌未返还借款，应承担逾期还款的违约责任。故对胡建国要求陈文斌偿还借款本金的主张，本院予以支持。胡建国对该笔借款主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持，故陈文斌应从2016年10月1日起按月利率0.5%支付利息。因借款时陈文斌与钟祖凤是夫妻，该借款用于共同生产经营，且陈文斌与钟祖凤均未对该债务系夫妻共同债务提出异议，也未提供证据证明该借款为陈文斌的个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务。故对胡建国要求钟祖凤与陈文斌共同偿还本案借款本息的请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告陈文斌、钟祖凤于本判决生效之日起二十日内向原告胡建国偿还借款本金100000元及利息，利息的计算方法为：以本金100000元为基数从2016年10月1日起按月利率0.5%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈文斌、钟祖凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张小川
二〇一八年六月十八日
书记员 胡艳梅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初6354号
原告:邹国明。
委托诉讼代理人李星历,四川星历律师事务所律师。特别授权。
被告:成都悦享锦城酒店有限公司。
法定代表人：黄恒。
第三人:锦江区和记本味菜餐馆。
经营者：张均。
本院在审理原告邹国明与被告成都悦享锦城酒店有限公司，第三人锦江区和记本味菜餐馆餐饮服务合同纠纷一案中，原告邹国明于2018年8月27日向本院提出书面申请，撤回对被告成都悦享锦城酒店有限公司，第三人锦江区和记本味菜餐馆的起诉。
本院认为，原告邹国明的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告邹国明撤回起诉。
审判员 蒲黎
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱书
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0521民初9号
原告：王必元，男，1945年6月17日出生，汉族，农民，住施甸县。
委托诉讼代理人：徐光，住施甸县,系原告外甥。
被告：张德蛟，男，1976年9月14日出生，汉族，云南石星商贸有限公司总经理，住施甸县。
原告王必元与被告张德蛟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王必元及其委托诉讼代理人徐光到庭参加诉讼，被告张德蛟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王必元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1200000元；2.判令支付银行贷款同期利息；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告因建水厂所需分别于2016年3月18日、2016年5月15日、2016年12月10日三次向原告借款1200000元，被告向原告出具两份《借款借据》及一份《借条》，均载明借款金额、借款时间及借款人，没有载明借款期限及借款利率。之后原告多次催要未果，原告为主张债权，故诉至本院。
被告张德蛟未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：两份《借款借据》及一份《借条》，欲证实被告张德蛟向原告王必元借款1200000元。其中，被告张德蛟2016年12月10日出具的《借条》中载明的500000元借款，系案外人向利荣转移到被告张德蛟名下的债务。原告提交的证据系书证，有被告的签名及捺印，能够证实上述事实，被告经传票传唤未到庭应诉及对上述证据质证或提出相反证据予以反驳，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告提交的上述证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张德蛟分别于2016年3月18日、2016年5月15日两次向原告借款700000元。案外人向利荣将其与原告的借款500000元转移给被告张德蛟，张德蛟于2016年12月10日出具该500000元的《借条》，《借条》中对债务转移情况进行了相应的备注，该债务转移也取得了原告的同意。被告向原告出具的两份《借款借据》及一份《借条》中，均没有载明借款期限及借款利率。之后被告一直未履行还款义务，原告为主张债权，故诉至本院。
本院认为，第一、对于被告是否偿还原告借款1200000元的问题。原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方应当依照约定全面履行义务，原告履行了交付借款的义务，被告使用借款后，应当履行还款义务未履行，已经违约。其中2016年12月10日的500000元的债务转移取得了原告的同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条”债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意”的规定，该债务转移合法有效。被告张德蛟应偿还原告的三笔借款合计为1200000元。三笔款项虽均未约定还款期限，但三笔款项均发生在2016年，至今均已一年多的时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告主张被告返还借款1200000元的请求依法予以支持。第二，关于借款利息是否支持的问题。三份借款凭证中均未载明借款利息，原告称为口头约定为月利率2%，但并未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”的规定，本院对原告主张被告支付银行同期贷款利息的诉讼请求依法不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告张德蛟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告张德蛟于本判决生效之日起30日内一次性返还给原告王必元借款1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告王必元负担1800元，被告张德蛟负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 张菲菲
二〇一八年三月九日
书记员 杨相斌
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初3144号
原告：袁宏易，男，汉族，1993年3月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：王才波，男，住贵州省桐梓县。
原告袁宏易与被告王才波合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告袁宏易于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告袁宏易的撤诉申请是对自己权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁宏易撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁宏易负担。
审判员 李智
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈梅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初8832号
原告：成都雅蓉堂小超超市有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路51号。
法定代表人：曾祥科，总经理。
被告：刘辉，男，1992年3月23日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。
原告成都雅蓉堂小超超市有限公司与被告刘辉劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告成都雅蓉堂小超超市有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都雅蓉堂小超超市有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏颜
二〇一八年八月二十九日
书记员 胥凤
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初8840号
原告：四川雅堂小超超市股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路48号。
法定代表人：杨定平，董事长。
委托诉讼代理人：代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。
被告：刘莉，女，1992年9月23日出生，汉族，住成都市双流区。
原告四川雅堂小超超市股份有限公司与被告刘莉劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告四川雅堂小超超市股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川雅堂小超超市股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏颜
二〇一八年八月十三日
书记员 胥凤
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初5009号
原告：成都市日月鑫家具有限责任公司。
法定代表人：王俊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被告：王铃。
被告：成都尚雅宜居家具有限公司。
法定代表人：王铃。
本院在审理原告成都市日月鑫家具有限责任公司诉被告王铃、成都尚雅宜居家具有��公司执行异议之诉纠纷一案，原告成都市日月鑫家具有限责任公司于2018年8月24日向本院提出申请，撤回对被告王铃、成都尚雅宜居家具有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都市日月鑫家具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告成都市日月鑫家具有限责任公司承担。
审 判 长 蒲 黎
人民陪审员 刘晓蓉
人民陪审员 简必科
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 朱 书
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保322号
解除保全申请人（被保全人）:ＸＸ清，女，汉族，生于1973年5月20日，住重庆市开州区。
被申请人（申请保全人）:朱宏树，男，汉族，生于1956年8月10日，住重庆市南岸区。
关于申请人朱宏树与被申请人ＸＸ清之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年9月12日作出(2017)渝0154财保502号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保752号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人ＸＸ清所有的车牌号为渝F1XX**的车辆。保全完毕之后，被保全人于2018年7月26日向本院提交了解除财产保全申请书及民事裁定书，以（2017）渝0154民初6668号民事裁定书准许申请人撤回对被申请人ＸＸ清的起诉为由，请求解除对上述财产的保全。
经审查本院认为，解除保全申请人ＸＸ清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 彬
二〇一八年七月二十七日
法官助理 骆红兵
书 记 员 陈雪梅
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保303号
解除保全申请人：邓阳城，男，汉族，生于1963年4月11日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭术才，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：段吉清，男，汉族，生于1969年5月5日，住重庆市开州区。
关于申请人邓阳城与被申请人段吉清申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人段吉清之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人段吉清的银行存款共计10万元予以冻结。本院于2018年4月25日作出(2018)渝0154财保255号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2018)渝0154执保328号执行案件予以执行财产保全。本院于2018年4月26日分别以20000.00元和5000.00元限额的方式冻结了被申请人段吉清在中国建设银行的账户。本院又以6000.00元限额的方式冻结了被申请人段吉清在中国工商银行的账户。上述账户冻结期限均为1年。申请人于2018年5月23日向本院起诉，本院于2018年5月24日作出（2018）渝0154民初4591号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人邓阳城于2018年5月28日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人段吉清在中国建设银行的账户存款25000.00元、中国工商银行的账户存款6000.00元的冻结。
本院经审查认为，申请人邓阳城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年五月三十日
书记员 廖清艳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初2990号
原告：周明亮，男，1971年11月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：曾祥美，女，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。代理权限，一般代理。
委托诉讼代理人：王文钰，男，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。代理权限，一般代理。
被告：桐梓县筑胜建筑桐梓有限公司。
住所地：贵州省桐梓县燎原镇大关村艾高坪**号。
法定代表人：陈君，该公司负责人。
本院在审理原告周明亮与被告桐梓县筑胜建筑桐梓有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告周明亮于2018年6月29日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告周明亮申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对民事权利和诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明亮撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告周明亮负担。
审判员 张海翔
二〇一八年六月二十九日
书记员 倪远丽
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初1558号
原告:贵州高品物业发展有限公司,住址：天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人：舒晓强，总经理。
委托诉讼（特别授权）代理人：杨天焯，男，现住天柱县凤城镇北门路56号，系该公司原锦绣花园物业员工。
被告：潘绍杰，男，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告潘绍杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以被告已交清物业费为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 杨仁泉
二〇一八年九月十四日
书记员 田锡斌
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4658号
原告：彭军文，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：周良美，四川川蓉律师事务所律师。
被告：四川海顿建材有限公司，住成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园1号厂房。
法定代表人：邹开林。
本院受理原告彭军文与被告四川海顿建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告诉称，原、被告双方长期存在劳务承包关系，原告于2015年-2017年期间先后承接被告负责的和顺小区项目、中交旅游学院项目部分劳务工作，并签订了相应的劳务承包合同，原告按照合同约定完成了相应的工程，但被告支付款项屡次逾期。经与被告核对，被告在上述三项目中共欠付原告工程劳务款人民币267286元，原告多次催收无效。被告逾期支付合同款的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，给原告造成重大损失。原告遂要求被告支付劳务费及逾期支付利息起诉来院。
本院经审查认为，原告彭军文与被告四川海顿建材有限公司签订的《海顿门窗工程安装劳务承包合同》中第九条约定，由被告四川海顿建材有限公司所在地人民法院管辖。经查，被告四川海顿建材有限公司营业执照信息上显示其住所地为成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园1号厂房，但被告四川海顿建材有限公司的实际在成都市龙泉驿区经开区南二路56号经营至今，且长达五年之久。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定,被告四川海顿建材有限公司住所地在成都市龙泉驿区,本案应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定裁定如下：
本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵依拉克
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 明 慧
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初929号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，女，汉族，1974年8月21日生，系德宏汇合物业管理有限公司执行董事，住云南省德宏州芒市。
被告：何雪峰，男，汉族，1963年10月20日生，住云南省德宏州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告何雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈慧转
二〇一七年七月二十五日
书记员 金 静
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0722民初619号
原告：海某，女，彝族，1990年8月20日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被告：谷某1，男，傈僳族，1981年3月16日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
原告海某与被告谷某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭。2017年2月22公开开庭进行了审理，原告海某到庭参加诉讼，被告谷某1经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原、被告离婚，婚生子谷某2由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币1000元至婚生子年满18周岁止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子谷某2。由于原、被告婚前相处较短，婚姻基础较弱。婚后，双方性格不合，2013年起被告脾气性格变得越发暴躁，常对原告实施家庭暴力。一有不顺心的事，就殴打原告。而且，被告还沾染上赌博、酗酒恶习，常年在外，根本不顾家庭，夫妻感情名存实亡。为维护婚姻家庭，多次劝说被告无效。2016年被告回家找原告要钱未果，双方发生争执，被告便殴打原告，致原告住院治疗，后经仁和派出所出面也未调解好。原、被告从2015年5月即分居至今，夫妻感情完全破裂。为此，特诉至贵院，请求支持原告诉请。
被告谷某1经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。
原告向本院提交了户口本、《结婚证》，拟证明原、被告身份情况，及双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谷某2的事实。本院经审查认为，原告提交的证据，真实、合法，能证明待证事实，予以采信。
综上，根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谷某2，婚生子现跟随原告生活。另查明，2016年3月，原告曾诉至本院要求离婚，4月14日开庭审理时，被告不同意离婚，要求婚生子由其抚养，无夫妻共同财产及共同债务，后经本院调解和好。现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在婚姻关系存续期间未能建立良好的夫妻感情，原告两次诉至本院要求离婚，经本院劝解，原告仍坚持其诉请，本院在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。关于婚生子谷某2的抚养问题。在原告第一次诉请离婚时，被告要求婚生子由自己抚养，其愿望是好的。但鉴于婚生子一直跟随其母亲生活，且年龄尚小，由原告抚养较为适宜。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的，另一方应负担必要的生活费和教育费，庭审中，原告变更抚养费数额，要求每月给付200元，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告海某与被告谷某1离婚。（离婚生效时间以本院另行出具的《离婚判决生效证明书》所确定的为准）。
婚生子谷某2由原告海某抚养，被告谷某1每月给付抚养费200元（抚养费从2018年3月起给付至婚生子年满十八周岁止）。
案件受理费300元，由原告海某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。
审判长 黎 勇
审判员 杨永合
审判员 谭志璇
二〇一八年三月十六日
书记员 焦建成
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初408号
原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘莉，行长。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。
被告：阳文，男，1978年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：李珍发。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告阳文、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行于2018年6月15日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告阳文、都江堰市大发实业有限责任公司的起诉，本院认为，中国农业银行股份有限公司成都成华支行自愿申请撤回对被告阳文、都江堰市大发实业有限责任公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行撤回对被告阳文、都江堰市大发实业有限责任公司的起诉。
案件受理费9111元，减半收取4555.5元，保全费3175.5元，共计7731元。由中国农业银行股份有限公司成都成华支行承担。
（本页无正文）
审 判 长 周廉书
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 杨 琳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 玲
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚���初字第741号
原告文山通用机械制造有限责任公司。
地址：云南省文山州文山市蚂蝗塘暮底河新村。
法定代表人郑洪翠董事长。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂。
地址：云南省砚山县江那镇羊街三星坝工业园区。
法定代表人黄昱，厂长。
原告文山通用机械制造有限责任公司与被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。��告文山通用机械制造有限责任公司委托代理人王树全到庭参加诉讼。被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂的法定代表人黄昱经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告文山通用机械制造有限责任公司诉称，被告于2013年4月24日与原告签订《铁合金炉壳改造协议》，约定原告按被告提供的施工图纸拆除、生产、制作、安装钢结构冶炼炉壳，钢结构造价128975元；合同还约定了工期、验收、付款方式、质量、双方责任等内容。工作完成后双方于2013年6月3日进行了验收，但工程款未支付完。随后，被告于2013年10月14日又与原告签订《起重机购销合同》，约定由原告按被告要求的型号、技术参数设计、生产、制造、安装监检起重机一台，造价53000元；合同还约定了工期、付款方式、质量、安装监检、双方责任等内容。上述两项合同签订后，原告按合同约定按期完成制作加工，并将工作成果交付被告使用，被告先后向原告支付141922.50元，尚欠原告工程款91787.50元。被告截止2014年4月30日支付原告工程款3000元后，因资金原因再未向原告支付款项，原告为此提起诉讼，请求判决被告支付工程款91787.50元，并承担本案诉讼费用。
被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
原告针对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、铁合金炉壳改造协议，证明原、被告于2013年4月24日与原告签订协议，合同约定了承揽工作内容、价款、支付方式、工期、质量、双方责任等内容；2、铁合金炉壳改造验收报告，证明原告承揽的炉壳改造2013年6月3日验收合格交付被告使用的事实；3、起重机购销合同，证明原、被告于2013年10月14日与原告签订合同，合同约定了承揽工作内容、价款、支付方式、工期、质量、双方责任等内容；4、明细分类帐，证明被告自2013年4月25日至2014年4月25日支付原告工程款141922.50元；5、合同履行情况说明，证明被告尚欠原告款项91787.50元的事实。
被告未到庭进行质证，也未提交证据。
经举证、质证，本院认为原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
2013年4月24日原告与被告签订了砚山县阿舍鹏呈冶炼厂《铁合金炉壳改造协议》，工程项目为铁合金炉壳改造，工程地点为砚山县阿舍鹏呈冶炼厂内，施工内容为根据甲方提供壳体钢结构件的施工图纸，对钢���构件进行拆除、运输、安装；工程造价为128975元，付款方式为协议双方签字后甲方支付乙方工程款的50%为人民币64487.50元，工程完工验收三日内支付64487.50元；同时还约定了质量标准、双方责任等内容。合同签订后，原告按合同约定进行了履行。2013年6月13日，双方对“铁合金炉壳改造”工程进行结算，工程总价款为180710元，已支付88922.50元，未付尾款为91787.50元，双方代表签字进行了确认。2013年10月14日，原、被告双方又签订《起重机购销合同》，约定由原告按被告要求的型号、技术参数设计、生产、制造、安装监检起重机一台，造价53000元。合同签订后，双方按照合同约定进行了履行，原告完成工作任务后，被告于2013年10月31日支付50000元，2014年4月30日支付3000元。因被告至今未能支付工程尾款91787.50元而导致本案诉讼。被告砚山县阿舍��呈冶炼厂经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”根据上述法律规定，原、被告在签订合同后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告也履行了部分付款义务，且经过双方结算签字确认未支付的工程尾款为91787.50元，被告应当支付给原告。被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂的法定代表人黄昱虽然经本院传票传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂支付原告文山通用机械制造有限责任公司工程款91787.50元，限本判决书生效后五日内履行完毕。
案件受理费2095元，公告费500.00元，共计2595元，由被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 强
审 判 员 吴金林
人民陪审员 孙国明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 娜
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2628民初272号
原告：向如文，男，1964年3月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
委托诉讼代理人：向水秀（特别授权），女，1987年2月1日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍地：锦屏县。现住锦屏县，系原告向如文女儿。
被告:罗永强，男，1978年7月30日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。现下落不明。
原告向如文诉被告罗永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向如文的委托诉讼代理人向水秀到庭参加诉讼，被告罗永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向如文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款200000元；2、判决被告立即支付原告（2016年9月至2018年3月）利息80000元。上述两项合计共280000元，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告罗永强因经营汽车配件缺少流动资金周转，便向原告提出借款200000元，原告同意。当日，被告即向原告开具借条一份，约定借款200000元，借款期从2016年9月1日至2016年10月30日，月率6%计息。之后，原告将款转入罗永强锦屏信用联社账户：62×××77。然而，借款到期后，被告并未如期还款，也未支付利息。原告对被告拥有合法债权200000元，且欠付原告利息80000元（200000元×2%×19个月）。现被告已构成违约，原告有权履行债权，要求被告偿还本金及利息。
被告罗永强未作书面答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告罗永强以经营汽车配件缺少流动资金周转为由，向原告提出借款请求，原告同意借款后，于2016年8月24日将200000.00元借款转入被告罗永强在锦屏县农村信用合作联社的信合卡，被告罗永强收到原告的借款后于2016年9月1日向原告向如文出具借条一张，约定借款利率执行月利率6%,利息以月为单位计算，借款期限为两个月，时间从2016年公历9月1日到10月30日止。付款方式为以银行转帐方式支付指定汇入借款人罗永强信用社帐户，帐号为：62×××77。还款方式为按月结息，借款到期利随本清。借款到期后，被告罗永强未按约定偿还原告借款及利息，原告经催收未果后，遂于2018年3月20日诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗永强向原告借款200000.00元，并向原告出具借条一张,双方已形成合法的借贷关系，被告罗永强应依照约定履行偿还原告借款的义务。经原告催收，被告罗永强拒不偿还原告的借款，被告罗永强的行为已构成违约，依法应承担偿还原告借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金200000.00元及利息，本院予以支持。关于被告支付原告利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告罗永强在出具给原告向如文的借条上承诺每月按月利率6%支付原告利息，双方约定的利率已超出了法律规定，对超出法律规的利息部分，本院不予支持。原告要求被告按月利率2%支付19个月的利息，符合法律规定，但原告计算数额错误，应以实际核算的数额为准，即被告应支付原告的利息为200000.00元×2%×19个月＝76000.00元（从2016年9月1日起至2018年3月31日止）。为此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永强限于本判决生效后十日内一次性支付原告向如文借款本金人民币200000.00元及利息76000.00元（利率按月利率2%计算，从2016年9月1日起计算至2018年3月31日止，共计19个月）；
二、驳回原告向如文的其他诉讼请求。
被告若不履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500.00元，由被告罗永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费5500.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
义务人若不履行上述义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，逾期申请，本院不再执行。
审 判 长 姜以煌
人民陪审员 杨先德
人民陪审员 杨建屏
二〇一八年七月九日
书 记 员 宗惠丹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502财保2号
申请人：潘阳洋，男，生于1983年10月16日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人何正斌（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。
委托代理人王军（一般代理），贵州圣谋律师事务所律师。
被申请人：王愿，男，生于1982年3月19日，汉族，住贵州省毕节市。
申请人潘阳洋于2018年3月27日向本院申请诉前保全，请求禁止被申请人王愿转让七星关区红黄蓝幼儿园。申请人向本院提交保函进行担保。
本院经审查认为，申请人潘阳洋的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
禁止被申请人王愿转让七星关区红黄蓝幼儿园。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 琦
二〇一八年三月二十七日
书记员 詹婧婧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4824号
原告：成都与时俱进物流有限公司。
法定代表人赖志刚，总经理。
委托诉讼代理人：王彬。
被告：阳帅。
原告成都与时俱进物流有限公司诉被告阳帅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告成都与时俱进物流有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都与时俱进物流有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告成都与时俱进物流有限公司撤诉。
审判员 蒲 黎
二〇一八年八月六日
书记员 冯丹婷
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保304号
解除保全申请人：重庆市开州区民丰互助合作会，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街116号，统一社会信用代码515002347980169912。
法定代表人：杨兴明。
委托诉讼代理人：廖家勇，男，汉族，生于1972年2月2日，住重庆市开州区。
被申请人:冉隆梅，女，汉族，生于1977年3月5日，住重庆市开州区。
被申请人:谭维健，男，汉族，生于1975年8月26日，住重庆市开州区。
被申请人:谭维清，男，汉族，生于1973年11月2日，住重庆市开州区。
关于申请人重庆市开州区民丰互助合作会与被申请人冉隆梅、谭维健、谭维清之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院申请诉中财产保全，同日本院作出(2018)渝0154民初4344号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保391号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院于2018年5月21日以141523.2元限额的方式冻结了被申请人冉隆梅在重庆农村商业银行的账户，以69398.68元限额的方式冻结了被申请人谭维清在重庆农村商业银行的账户。保全完毕之后，本院于2018年6月4日作出（2018）渝0154民初4344号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人重庆市开州区民丰互助合作会于2018年6月6日向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人冉隆梅、谭维健、谭维清的银行存款共计141523.2元的冻结。
本院经审查认为，申请人重庆市开州区民丰互助合作会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年六月六日
书记员 田欢欢
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0322民初1689号
原告：满永良，男，汉族，1979年6月15日生，初中文化，个体户，住陆良县。
委托诉讼代理人：覃家银，云南东风律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：肖梅珍，女，汉族，1950年4月10日生，农民，住陆良县。
委托诉讼代理人：朱总岗，云南创铭律师事务所律师（特别授权代理）
原告满永良与被告肖梅珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年7月3日，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满永良撤回起诉。
案件受理费3396元，减半收取计1698元，由原告满永良负担。
审判员 高吉林
二〇一八年七月三日
书记员 念 江
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0325民初5号
原告：游朝安，男，1984年1月28日出生，汉族，住云南省富源县。
被告：赵怡，曾用名赵飞，男，1990年12月5日出生，汉族，住云南省宣威市，现住曲靖。
被告：魏兆糠，男，1981年6月29日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：太平财产保险股份有限公司四川分公司青羊支公司（以下简称太平保险青羊支公司），统一社会信用代码证915100006674120622，住所四川省成都市青羊区顺城大街269号1栋8层7号。
负责人：张私明，该公司总经理。
原告游朝安诉被告赵怡、魏兆糠、太平保险青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游朝安、被告赵怡到庭参加诉讼，被告魏兆糠、太平保险青羊支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游朝安向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿其因交通事故造成的车辆损失费14710元及承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月7日，被告赵怡驾驶被告魏兆糠所有的川Ａ×××××号小型普通客车沿富源县后所镇往宣威市方向行驶，12时40分，当行驶至富源县迤拖公路K3+300米路段时，因未按规定会车，与原告妻子陈树琼驾驶的原告所有的云Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致使两车受损，发生交通事故。经富源县公安局交通警察大队认定，被告赵怡承担事故的全部责任，原告妻子陈树琼不承担责任。事故发生后，原告所有的车辆维修开支施救费用1000元、材料及工时费13710元，合计14710元，因三被告未予支付，为此，其诉至法院，状如所请。
被告赵怡承认原告在本案中所主张的事实，但认为施救费用不应由他出，因为他已经出过该笔费用了。另外，他认为车辆是他找魏兆糠借的，魏兆糠对损害没有过错，事故是他造成的，是他的全部责任，原告方的损失会由保险公司替他赔偿。
被告魏兆糠未出庭应诉及答辩，视为放弃有关诉讼权利。
被告太平保险青羊支公司未出庭应诉及答辩，视为放弃有关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦依职权调取了相应证据，并当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合质证及庭审情况，本院认定如下：对原告提交的富源县后所镇宇涵汽车修理厂出具的施救费发票及被告提交的收据、微信手机截图，符合客观事实，本院均予采信。前述证据证明了以下法律事实：涉案车辆云Ｄ×××××号小型普通客车2017年5月7日发生事故后，先由被告赵怡联系富源县后所镇宇涵汽车修理厂拖车拖至该厂修理，被告赵怡开支施救费1000元，后原告游朝安叫该厂拖车将云Ｄ×××××号车辆重新拖至富源九源经贸有限公司修理，原告游朝安开支施救费1000元、材料及工时费13710元。
另查明，被告魏兆糠所有的川Ａ×××××号小型普通客车在被告太平保险青羊支公司投保了第三者责任强制保险和50万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，川Ａ×××××号小型普通客车号牌发生了变更，变更为川Ａ×××××。
本院认为，被告赵怡承认原告游朝安在本案中主张的事实，对原告主张的事实以及本院查明的事实一并予以确认。机动车交通事故责任是指因机动车交通事故导致他人人身伤亡或者财产损失，机动车一方所应承担的侵权责任。本案中，被告赵怡驾驶被告魏兆糠所有的川Ａ×××××号小型普通��车在富源县迤拖公路K3+300米路段处，因未按规定会车，与原告妻子陈树琼驾驶的原告所有的云Ｄ×××××号小型普通客车相撞，引发交通事故，被告赵怡承担事故的全部责任，原告妻子陈树琼不承担责任。对于本案的赔偿责任，本院分析如下：
（1）作为车辆所有人的被告魏兆糠不承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告赵怡借用被告魏兆糠的车辆驾驶发生事故，车辆所有人魏兆糠对损害的发生没有过错，不承担民事赔偿责任��
（1）本案应由保险人太平保险青羊支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由太平保险青羊支公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赵怡予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通��故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，以上规定明确了本案的民事责任承担规则，即由被告太平保险青羊支公司在交强险和商业三责险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赵怡予以赔偿。本案中，原告方车辆损失计14710元，由被告太平保险青羊支公司在交强险和商业三责险范围内予以赔偿即可，被告赵怡不再承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《���高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司四川分公司青羊支公司于本判决生效后五日内赔偿原告游朝安车辆维修等损失14710元。
案件受理费168元，退回原告游朝安84元，其余84元，由被告太平财产保险股份有限公司四川分公司青羊支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 刘光金
二〇一八年三月十二日
书记员 李 婷
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初843号
原告：梁河县友华饲料店，经营场所云南省德宏州梁河县遮岛镇振兴路71-1号（州医药公司梁河大药房对面），注册号5331226000264801/1。
经营者：钟正君，男，汉族，1983年9月26日出生，重庆市荣昌县人，初中文化，住云南省德宏州梁河县。
委托诉讼代理人：钟家益，男，汉族，1954年10月28日出生，重庆市荣昌县人，初中文化，住云南省德宏州梁河县，系钟正君之父，代理权限为特别授权。
被告：晏祥国，男，汉族，住云南省德宏州芒市。
原告梁河县友华饲料店（以下简称友华饲料店）与被告晏祥国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟家益到庭参加诉讼，被告晏祥国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告友华饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款7200元；2.由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日，被告向原告购买818S浓缩饲料40千克20包共计5200元，购买3000S颗粒饲料40千克10包共计2000元，总价款为7200元。原告将货物送至被告位于帕底的养猪地点，被告向原告出具欠条一份，承诺3个月内付清货款。付款期限届满后，被告一直以各种理由拖欠货款，至今未付货款7200元，故原告诉至本院。
被告晏祥国未到庭答辩。
综合原告的诉讼主张，本案需查明及解决的问题为：1.原告友华饲料店与被告晏祥国之间是否存在合法有效的买卖合同关系？2.被告是否应当立即支付原告饲料款7200元？
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条复印件一份。被告晏祥国未到庭发表质证意见。原告因欠条原件遗失而向本院提交复印件，本院结合案件具体情况，认为该证据来源及形式合法、能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，本院予以采信。
根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：
2015年4月22日，被告晏祥国向原告友华饲料店购买总价款为7200元的饲料。当日，原告按约定向被告交付了所购饲料，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告饲料款7200元，承诺于3个月内付清货款。付款期限届满后，被告未按约定支付原告货款，截止法庭辩论终结前，被告尚欠原告货款7200元。因原告多次催要未果，故诉至本院请求判令被告立即支付其货款7200元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。一、关于原告与被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系的问题。原告为证实其主张向本院提交欠条复印件一份，该证据能够证明原、被告间存在买卖合同关系及被告尚欠原告7200元货款的事实，该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。二、关于被告是否应当立即支付原告饲料款7200元的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，经双方结算确认被告晏祥国尚欠原告货款7200元，截止法庭辩论终结前，被告未向本院提交相关证据证明其已支付原告货款，故被告晏祥国应当支付原告友华饲料店货款7200元。
综上所述，本院对原告要求被告支付其货款7200元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告晏祥国于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告梁河县友华饲料店货款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告晏祥国负担（未付），限收到本判决书之日一次性交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 尚 欢
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 段绍英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 金道诺
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保309号
解除保全申请人：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号，统一社会信用代码91110114600000717X。
法定代表人：符剑平。
委托诉讼代理人：赵春旺，男，汉族，生于1990年3月5日，住北京市延庆县。
被申请人：重庆市开州区金科大酒店有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道中原村，统一社会信用代码91500234078833950H，组织机构代码078833950。
法定代表人：聂明林。
关于申请人北京港源建筑装饰工程有限公司与被申请人重庆市开州区金科大酒店有限公司之间的装饰装修施工合同纠纷一案，申请人于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年4月20日作出(2018)渝0154财保250号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保319号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院以400万元限额的方式冻结了被申请人重庆市开州区金科大酒店有限公司在中国银行的账户和以1859539.30元限额的方式冻结了被申请人重庆市开州区金科大酒店有限公司在中国工商银行的账户。保全完毕之后，申请人于2018年4月19日向本院起诉，本院于2018年5月9日作出了（2018）渝0154民初3884号民事调解书，双方当事人达成调解协议。2018年6月11日申请人北京港源建筑装饰工程有限公司向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人重庆市开州区金科大酒店有限公司的银行存款共计5859539.30元的冻结。
本院经审查认为，申请人北京港源建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年六月十二日
书记员 田欢欢
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1889号
原告：赵海涛。
委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵维军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司。
负责人：刘志辉。
委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告赵海涛与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告赵海涛于2018年6月4日向本院提出申请，撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司的起诉。
本院认为，原告赵海涛的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告赵海涛撤回起诉。
审 判 长 蒲 黎
人民陪审员 白俊茹
人民陪审员 张建浦
二〇一八年六月四日
书 记 员 冯丹婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初5811号
原告：中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区通街34号。
法定代表人：陈林。
被告：李小玲，女，1982年11月30日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
原告中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司与被告李小玲电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司负担。
审 判 长 谭晓劲
审 判 员 赵 雪
人民陪审员 张 莉
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 钦 倩
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0325民初1439号
原告：奠琪，男，1998年2月22日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司，统一社会信用代码91530325690891030K，住所云南省曲靖市富源县中安街道王家屯社区交通局侧楼。
负责人：张应伟，该公司经理。
被告：王坤，男，1984年1月22日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：富源县富村镇继全汽车修理厂（个体工商户，经营者雷跃会），注册号530325600882795，住所云南省曲靖市富源县富村镇西环路。
被告：段小龙，男，1990年9月8日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
原告奠琪与被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司、王坤、富源县富村镇继全汽车修理厂、段小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告奠琪于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奠琪以被告主体错误为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奠琪撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告奠琪负担。
审判员 刘光金
二〇一八年七月十九日
书记员 李 婷
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2623民初623号
原告：冯光贵，男，1989年11月17日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。
被告：普学金，男，1981年2月24日出生，汉族，农村居民，住云南省西畴县。
原告冯光贵与被告普学金公路运输合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告冯光贵于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，冯光贵与普学金经私下协商达成一致调解意见，并已履行完毕。现冯光贵基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯光贵撤诉。
案件受理费256元，减半收取计128元，由冯光贵负担。
审判员 李文师
二〇一八年九月五日
书记员 张定丹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初8752号
原告：成都雅堂控股集团股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道成都科学城天府菁蓉中心D区A3号楼。
法定代表人：杨定平，董事长。
委托诉讼代理人：代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。
被告：黄伟才，男，1994年7月23日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告成都雅堂控股集团股份有限公司（以下简称雅堂控股公司）与被告黄伟才劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告雅堂控股公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都雅堂控股集团股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏颜
二〇一八年八月十三日
书记员 胥凤
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3103民初5771号
原告杨艳萍，女，白族，1979年9月22日生，初中文化，无业，云南省大理州大理市人。
被告多华勋，男，傣族，经商，1970年6月2日生。云南省德宏州芒市人。
委托代理人杨海军，云南春晖律师事务所律师，特别授权。
原告杨艳萍诉被告多华勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员李同法、代理审判员莫静、人民陪审员李广组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告杨艳萍及被告的委托代理人杨海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨艳萍诉称：2014年5月7日原告与被告签订《借款合同》（以下简称合同），合同约定被告向原告借款人民币700000元，每月利率为2%，利息每月为人民币14000元，借款期限为活期，每月7日支付利息。合同签订后原告将人民币700000元通过银行转账给被告。2015年初被告还给原告人民币250000元，现在被告还未还原告人民币450000元。原告已经履行了合同义务，被告却违反合同约定，于2015年7月支付利息9000元后再未支付过利息。合同约定被告未按时付清利息，原告要求被告支付20%的违约金。现原告急需资金，已通知被告还款，2014年底至今被告以各种借口拒绝偿还。现被告尚欠原告借款本金人民币450000元及利息81000元，违约金90000元，共计人民币621000元。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还本金450000元，利息计算至实际清偿之日止。2、判令被告支付欠款利息81000元（自2015年8月1日至2016年4月30日止）。3、判令被告支付原告违约金90000元（按借款本息的20%算）。
被告多华勋辩称：第一，被告认可偿还借款本金人民币450000元；第二，利息81000元被告也认可；第三，违约金90000元被告不认可，理由是它违背了法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条，利息超过年利率24%的不予支持。第四，诉讼费由被告承担不合理，因为诉讼费是连90000元的违约金的部分计算的，被告不认可。
综合双方当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点如下：被告是否应当承担违约金？还款期限是什么时候？
原告针对争议焦点及其主张，向本院提交了如下证据：
第一组，《借款合同》原件，欲证明被告向原告借款的事实。
第二组，借据和中国建设银行转账凭条原件各一份，欲证明原告汇款70万元给被告多华勋的事实。
第三组，2015年4月16日签的还款承诺书原件一份，欲证明被告承诺如果2015年4月底不能按合同约定归还利息，则承担本金及利息20%的违约金；2016年5月6日承诺书原件一份，欲证明被告承诺2016年5月15日前先偿还给原告20万元。
经质证，被告多华勋对原告提交的第一、二组证据认可，对第三组证据不认可，称：不清楚承诺书的真实性，就承诺书的内容讲，如果两份都是真实的，后面一份承诺书的内容就覆盖了前面一份的内容。
本院认为，对原告提交的第一、二组证据予以采信，对第三组证据的真实性与关联性予以采信，对其证明内容不予采信。
被告多华勋无证据向本院提交。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：
2014年5月7日原、被告双方签订《借款合同》，合同约定月息为2%，利息为每月人民币14000元，每月7日支付利息，同日，原告通过中国建设银行将人民币700000元转账给被告多华勋，被告多华勋在2015年初偿还原告借款本金人民币250000元，2015年7月支付利息人民币9000元，后再未支付过借款本息，原告多次催收无果，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告偿还本金450000元，利息计算至实际清偿之日止。2、判令被告支付欠款利息81000元（自2015年8月1日至2016年4月30日止）。3、判令被告支付原告违约金90000元（按借款本息的20%算）。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告作为完全民事行为能力人，向原告提交借款合同，借款合同系被告自愿签订，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应如约履行，原告已履行出借义务，被告应按期还款，
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，被告多华勋应偿还原告杨艳萍借款本金人民币450000元及支付自2015年8月1日到借款清偿之日的利息，利息按月息2%算。对于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持”，故对原告主张的人民币90000元的违约金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、限被告多华勋于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告杨艳萍借款本金人民币450000元及自2015年8月1日到借款清偿之日的利息，利息按月息2%计算。
二、驳回原告杨艳萍的其他诉讼请求。
依法收取案件受理费人民币10010元，原告杨艳萍已预交，由被告多华勋承担，限被告于本判决发生法律效力之日向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李同法
代理审判员 莫 静
人民陪审员 李 广
二〇一六年六月三十日
书 记 员 晏照磊