上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初15331号
原告：上海和德混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：俞超，董事长。
委托诉讼代理人：佘雪晴，上海领港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾盈，上海领港律师事务所律师。
被告：李龙明，男，1961年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海杭湾企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：庄晓明，董事长。
委托诉讼代理人：朱丹士，男。
被告：上海海岛服饰辅料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李建兵，执行董事。
原告上海和德混凝土制品有限公司(以下至判决主文前简称和德公司)与被告李龙明、上海杭湾企业发展有限公司(以下至判决主文前简称杭湾公司)、上海海岛服饰辅料有限公司(以下至判决主文前简称海岛公司)追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘雪晴、顾盈到庭参加诉讼，被告李龙明、杭湾公司、海岛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告和德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李龙明偿付代偿款人民币152万元；2.判令被告李龙明支付利息(以152万元为基数，自2017年7月18日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；3.本案的案件受理费、保全费、为保全出具保函的保险费等原告实现债权的费用由被告李龙明承担；4.被告杭湾公司对上述第1、2、3项中被告李龙明不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任；5.被告海岛公司对上述第1、2、3项中被告李龙明不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任。事实与理由：2016年1月18日被告李龙明和案外人钱某某签订《借款合同》，约定被告李龙明向钱某某借款150万元。同日，钱某某与原告及被告杭湾公司、海岛公司签订《保证合同》，约定原告及被告杭湾公司、海岛公司共同对被告李龙明的上述借款承担连带责任。《借款合同》约定的还款期限届满后，被告李龙明未能按约偿还本金和部分利息，在钱某某多次催讨下，原告于2017年7月17日分两笔转账给钱某某，一笔100万元，一笔52万元，代被告李龙明向债权人钱某某偿付本息共计152万元。至此，原告已经实际履行了在《保证合同》中的连带保证责任，但至今为止被告李龙明仍未向原告清偿相关代偿款。原告认为，原告作为保证人清偿债务后，有权向债务人追偿；被告杭湾公司、海岛公司作为共同连带保证人，应对债务人不能清偿的部分各承担三分之一的清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告当庭变更诉讼请求，对诉请3中财产保全保险费不再主张。
被告李龙明未到庭，亦未具答辩意见。
被告杭湾公司未到庭，亦未具答辩意见。
被告海岛公司未到庭，亦未具答辩意见。
本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，认定如下事实：2016年1月18日，案外人钱某某(出借人)、被告李龙明(借款人)签订《借款合同》，约定如下：借款用途为流动资金周转，借款金额为150万元，借款期限自2016年1月19日至2016年4月18日止；借款利率执行月利率2.5%，直至借款到期日；按月结息，付息日为每月的20日；借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按每天应归还本金千分之二承担违约金；借款人未按本合同约定支付利息的，从逾期之日起按每天应付利息的百分之二承担违约金；因借款人违约致使出借人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)及实现债权的其他一切费用；本合同项下借款担保方式为保证人连带担保责任。
同日，案外人钱某某作为债权人，被告李龙明作为债务人，原告与被告杭湾公司、海岛公司作为保证人签订《保证合同》，约定如下：为了确保债务人与债权人于2016年1月18日签订的标的合计为150万元整的《借款合同》(以下称主合同)的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权本金数额为150万元；本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等)和实现债权的其他一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。上述保证人落款处，有原告的签章，并有被告杭湾公司、海岛公司的签章。
2016年1月19日，案外人钱某某通过银行转账向被告李龙明支付150万元。
2016年4月18日，案外人钱某某作为贷款人，被告李龙明作为借款人，原告与被告杭湾公司、海岛公司作为保证人签订《借款展期协议》，约定如下：借款人就于2016年4月18日到期的借款向贷款人申请展期，贷款人同意对于2016年1月19日双方签订的《借款合同》项下的借款展期，保证人同意为借款人继续提供担保；原《借款合同》借款金额为150万元整，原约定借款到期日为2016年4月18日；展期后借款金额为150万元整，展期后到期日期为2017年1月17日；展期期间的月利率为2.5%；展期期间利息按月支付，支付日为每月的18日；原《保证合同》的保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期为借款展期到期日起二年，若发生法律法规规定或者借款合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；本协议是对签订于2016年1月19日的《借款合同》及签订于2016年1月19日的《保证合同》部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原《借款合同》及《保证合同》规定的其他各项条款仍然有效。
上述展期协议到期后，李龙明仍未向钱某某归还150万元本金及相应利息。钱某某多次催讨无果后于2017年6月26日向浦东新区人民法院提起诉讼，要求：1.李龙明向钱某某归还借款150万元；2.李龙明向钱某某支付自2016年1月18日起至付清借款之日止的利息(按月利率为2.5%计算)，利息暂计1万元；3.李龙明向钱某某支付实现债权支出的案件诉讼费、保全费、律师费；4.三个保证人承担连带清偿责任。在钱某某向法院提起诉讼的同时，向浦东新区人民法院提交了财产保全申请。2017年6月28日浦东新区人民法院出具48288号案民事裁定书，裁定冻结李龙明、杭湾公司、海岛公司、和德公司的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
因钱某某与和德公司协商债务清偿事宜有了进展，且未保全到四名被告有价值的财产，2017年7月5日，钱某某向浦东新区人民法院提交解除财产保全申请书，请求法院撤销财产保全。2017年7月6日，浦东新区人民法院出具48288号案之一民事裁定书，同意解除钱某某提出的财产保全事项。考虑到李龙明、杭湾公司、海岛公司实际已经没有任何偿付能力，钱某某与和德公司协商同意以合计152万元清偿债务，包括诉讼产生的费用、利息、律师费、保全费等。
2017年7月17日，原告通过银行转账向案外人钱某某分两笔支付，一笔为100万元，一笔为52万元，共计152万元，附言均为还款，替李龙明向钱某某承担了清偿责任。
2017年7月18日，钱某某向浦东新区人民法院提交了撤诉申请。2017年7月19日，浦东新区人民法院出具了(2017)沪0115民初48288号案之二民事裁定书，准许钱某某撤诉。
上述事实，由原告提供的《借款合同》、《保证合同》、银行转账凭证、《借款展期协议》、案外人钱某某出具的《情况说明》、民事裁定书(2017)沪0115民初48288号之一、民事裁定书(2017)沪0115民初48288号之二以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。根据被告李龙明与案外人钱某某签订的《借款合同》的约定，原告及被告杭湾公司、海岛公司与钱某某签订的《保证合同》的约定，被告李龙明向钱某某借款，原告及被告杭湾公司、海岛公司为被告李龙明的贷款提供连带责任担保。原告向钱某某清偿债务后，有权向被告李龙明追偿。原告已协商达成同案外人钱某某合计152万元的清偿数额，未超过主债权范围，本院对此予以确认。原告要求被告李龙明支付代偿款152万元，合法有据，本院予以支持。原告代偿借款本金、利息后，被告李龙明未向原告支付代偿款，给原告造成资金占用的利息损失，原告主张被告李龙明支付按中国人民银行贷款利率计算的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告杭湾公司、海岛公司对于原告向被告李龙明不能追偿的部分各承担三分之一的清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。被告李龙明、杭湾公司、海岛公司经本院合法传唤未到庭应诉，应自负放弃行使诉讼权利可能产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李龙明于本判决生效之日起十日内向原告上海和德混凝土制品有限公司支付代偿款152万元；
二、被告李龙明于本判决生效之日起十日内向原告上海和德混凝土制品有限公司偿付利息损失(以152万元为基数，自2017年7月18日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；
三、被告李龙明对上述第一项、第二项确定的付款义务不能履行的部分，由被告上海杭湾企业发展有限公司承担三分之一的清偿责任；
四、被告李龙明对上述第一项、第二项确定的付款义务不能履行的部分，由被告上海海岛服饰辅料有限公司承担三分之一的清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,480元，财产保全费5,000元，合计23,480元，由被告李龙明、上海杭湾企业发展有限公司、上海海岛服饰辅料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚学勇
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王萍娟
二〇一八年八月二日
书 记 员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。