wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终433号
上诉人（原审被告）：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李久旭，系该公司董事长。
委托代理人胡艳龙，男，1987年7月13日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：于宁，女，1957年3月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
身份证号码：21010319570328****。
被上诉人（原审被告）：沈阳市达美馨医疗器械有限公司，住所地沈阳市铁西区）。
法定代表人张朋，系该公司经理。
委托代理人齐维贵，系辽宁华禹律师事务所律师。
原审第三人：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人王志刚，系该公司总经理。
委托代理人：王楠，男，1985年3月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人沈阳惠天热电股份有限公司与被上诉人于宁、沈阳市达美馨医疗器械有限公司、原审第三人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法（2016）辽0106民初1735号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。
沈阳惠天热电股份有限公司上诉称：请求撤销原审判决并依法改判。认为漏水管道在被上诉人沈阳市达美馨医疗器械有限公司室内，造成上诉人无法按时维修，故被上诉人沈阳市达美馨医疗器械有限公司应当承担过错责任。
于宁答辩认为：同意一审判决，同意维持原判。
沈阳市达美馨医疗器械有限公司答辩认为：同意一审判决，同意维持原判。
原审第三人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司答辩认为：同意一审判决。
于宁原审诉称：2016年1月10日凌晨3时30分，其所经营的诚宁宾馆被楼上的沈阳市达美馨医疗器械有限公司室内暖气主管线爆裂所淹，此次事故给其造成了很大的经济损失，双方多次协商未果，故诉至法院，请求法院维护其合法权益，要求赔偿财产损失共计164，540元；要求承担本案的诉讼费及相关费用，要求赔偿精神损失费6000元。
一审法院认定事实：于宁系沈阳市铁西区艳璐街1号14门的业主，与沈阳市达美馨医疗器械有限公司系楼下楼上邻居关系，于宁以及沈阳市达美馨医疗器械有限公司的供暖单位为被告沈阳惠天热电股份有限公司。2016年1月10日，位于沈阳市达美馨医疗器械有限公司房屋内的供暖主管线发生爆裂造成漏水，从而导致于宁家房屋漏水，给于宁财产造成损失。
另查明，经于宁委托，原审法院委托沈阳市中级人民法院摇号选择辽宁中正资产评估有限公司对于宁处的财产损失进行了评估，评估结论为人民币42,828元，于宁为此支付评估费人民币2000元。
一审法院认为：公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于宁的房屋遭水淹是由于供暖主管道破裂跑水所致。该供暖主管道应由沈阳惠天热电股份有限公司负责管理维护，沈阳惠天热电股份有限公司应当在平时负责对该部位的检查、管理、维护和修缮。本次水淹事故的发生应系其忽略了平时的检查和管理维护所致，故应由沈阳惠天热电股份有限公司对于宁的财产损失承担赔偿责任。至于沈阳惠天热电股份有限公司辩称应由第三人负责赔付的抗辩意见，沈阳惠天热电股份有限公司系供暖主管道的负责人，应由其承担赔偿责任，至于其与第三人签订的保险合同，与本案不属同一事实法律关系，故对该抗辩意见不予采纳。
关于于宁主张被告经济损失的问题，根据辽宁中正资产评估有限公司所出具的评估报告，原审法院支持于宁财产损失人民币42,828元。关于于宁主张的间接损失人民币74，500元，由于该损失尚未实际发生，不予支持。关于于宁主张的评估费人民币2，000元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告沈阳惠天热电股份有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于宁房屋财产损失人民币42,828元；二、被告沈阳惠天热电股份有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告于宁评估费人民币2，000元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费人民币3，711元，由被沈阳惠天热电股份有限公司承担。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案上诉人沈阳惠天热电股份有限公司作为供暖企业，应对供暖设施未尽到完全的管理责任和谨慎注意义务而造成的他人的财产损失负赔偿责任。虽然其主张漏水管道在被上诉人沈阳市达美馨医疗器械有限公司室内，造成上诉人无法按时维修，要求被上诉人沈阳市达美馨医疗器械有限公司承担过错责任，但被上诉人沈阳市达美馨医疗器械有限公司对此次事故发生没有过错，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3711元，由上诉人沈阳惠天热电股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年一月二十日
书记员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）二中民终字第15944号＼n上诉人（原审原告）刘×1，男，1977年11月10日出生。＼n被上诉人（原审被告）刘×2，女，1970年9月13日出生。＼n被上诉人（原审被告）庆×6，女，1951年6月29日出生。＼n被上诉人（原审被告）兼被上诉人庆×8之委托代理人张×，女，1961年11月22日出生。＼n被上诉人（原审被告）庆×8，女，1985年7月3日出生。＼n被上诉人（原审被告）庆×7，男，1962年7月9日出生。＼n被上诉人（原审被告）兼被上诉人盛×2之委托代理人盛×1，男，1954年1月4日出生。＼n被上诉人（原审被告）盛×2，女，1981年8月22日出生。＼n上诉人刘×1因与被上诉人刘×2、庆×6、张×、庆×8、庆×7、盛×1、盛×2物权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n2013年8月，刘×1向原审法院起诉称：我与刘×2是同胞姐弟关系。父亲刘×3于1996年10月22日去世，母亲庆×2于2001年4月25日去世。庆×2的父亲庆×1于1980年11月8日去世，母亲王×于2002年3月27日去世。庆×1与王×共有六名子女，分别是庆×3、庆×2、庆×6、庆×4、庆×5、庆×7。庆×3于1967年11月去世，庆×4、庆×5已去世。位于北京市西城区××小区20楼1门102号房屋（以下简称诉争房屋）的产权登记在庆×2名下，该房屋是由我与母亲共同出资购买并共同居住的，现由我实际占有使用。因该房屋是我一家的保障住房，故要求占有该房屋的产权。现诉请法院判令确认我对位于北京市西城区××小区20楼1门102室房屋依法享有70％的房屋所有权。＼n刘×2辩称：刘×1起诉的被告为本案不适格的当事人。诉争房屋是我母亲购买的，如是刘×1出资，也属于债权范畴。诉争房屋在1997年交付后，我也在房屋内居住，并照顾到母亲去世，刘×1所说其与母亲共住不是事实。诉争房屋是母亲的遗产，应该按照法定继承进行分割。故不同意刘×1的诉讼请求，＼n庆×6、张×、庆×8、庆×7辩称：诉争房屋登记的房屋所有权人是庆×2。我们不参与刘×1与刘×2之间的纠纷，只要他们姐弟和好就行。＼n盛×1辩称：请法院依法公正处理。＼n盛×2辩称：我当时还小，不了解具体情况。我尊重长辈们的意见。＼n原审法院确认：在诉争房屋登记的所有权人庆×2去世后，庆×2之子刘×1就所有权争议以庆×2之女刘×2等亲属为本案被告的诉讼不违背法律规定，刘×2对诉讼主体所作抗辩，依据不足，本院不予采纳。刘×1提交的3张收据中，记载内容均体现北京市电信管理局（以下简称电信局）收到了庆×2的购房款，一笔记载的交款人为庆×2，另有二笔记载的交款人均为刘×1，且其中一笔的交款行为发生于庆×2去世以后，故本院作出刘×1向电信局支付购房款项29304元的事实认定。刘×2对刘×1支付购房款项虽提出异议，但未出示证据证明，本院不予采信。产权单位房改售房具有福利性质，故相对的买房人具有较强的针对性，电信局依据房改售房政策销售诉争房屋只针对庆×2，刘×1无权向电信局购买依据房改售房政策销售的诉争房屋，房改售房确定的房屋价格包含了对庆×2的工龄等因素的优惠价格，与商品房市场价格存在差距，体现了对职工的福利性质，刘×1亦无权享受此优惠，因此，刘×1向电信局支付购房款项的行为并非购房行为，属代庆×2付款行为。另现无证据证明庆×2与刘×1对诉争房屋的所有权另有约定。综上，对刘×1要求确认对诉争房屋享有70％所有权的诉讼请求，本院不予支持。＼n据此，原审法院于2013年8月26日判决：驳回刘×1的诉讼请求。＼n判决后，刘×1不服，持原诉理由向本院提起上诉，请求二审法院依法改判，确认其对诉争房屋享有50%的房屋所有权。刘×2、庆×6、张×、庆×8、庆×7、盛×1、盛×2同意原判决。＼n经审理查明：刘×2与刘×1系姐弟关系。二人之父刘×3于1996年10月22日去世，之母庆×2于2001年4月25日去世。二人之外祖父庆×1与外祖母王×（分别于1980年11月8日、2002年3月27日去世）共有六名子女，分别是：庆×3、庆×2、庆×6、庆×4、庆×5、庆×7。庆×3、庆×4、庆×5已去世。盛×1系庆×4之夫，盛×2系庆×4与盛×1之女。张×系庆×5之妻，庆×8系张×与庆×5之女。＼n诉争房屋原系庆×2承租的公房。2000年3月10日，为落实房改售房工作，房屋产权单位电信局（甲方）与庆×2（乙方）签订房屋买卖合同，约定甲方将坐落于本市宣武区××20号楼1单元1层102号3居室一套，建筑面积（包括阳台面积）75.58平方米，按每平方米1485元成本价出售给乙方，乙方以现金支付。购房时乙方先交纳首付款25000元。按照房改售房的有关规定，乙方交纳立契价52231元（含各项优惠），维修基金1965元，印花税5元，测绘费103元。乙方合计交纳54304元。＼n合同签订前，庆×2向电信局交纳了购房预付款25000元。合同签订后，电信局于2000年11月26日、2005年1月21日分别收取了庆×2的购房款28500元及购房尾款804元。收据显示，2000年11月26日、2005年1月21日的交款人为刘×1。＼n2004年11月11日，诉争房屋完成了房屋所有权登记，房屋所有权证载明的房屋所有权人为庆×2。＼n经查，诉争房屋原由刘×1与其母亲庆×2共同居住。庆爱荣死亡后，由刘×1一家独自使用。刘×2现未在房屋内居住。＼n上述事实，有双方当事人陈述、收据及房屋所有权证等证据在案佐证。＼n本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉争房屋原系庆×2承租的公房，电信局依据房改售房政策销售诉争房屋只针对庆爱荣。刘×1非诉争房屋的销售对象，其无权向电信局购买依据房改售房政策销售的诉争房屋。刘×1向电信局支付购房款项的行为并非购房行为，属代庆×2付款行为。现刘×1请求确认其对诉争房屋享有50%的所有权，缺乏相应证据及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。刘×1的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费35元，二审案件受理费70元，均由刘×1负担（均已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长高宝钟＼n代理审判员马潇＼n代理审判员林文彪＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员常乐
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执1413号之一
申请执行人：韩振华，男，1947年1月8日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住内蒙古自治区包头市。
被执行人：三亚市地方公路管理站，住所地海南省三亚市。
法定代表人：郭少华，该站站长。
本院依据已发生法律效力的三亚市中级人民法院（2018）琼02民终74号民事判决，对申请执行人韩振华与被执行人三亚市地方公路管理站健康权纠纷一案，于2018年5月21日立案执行。
依据生效判决，三亚市地方公路管理站应于本判决生效之日起十日内向韩振华赔偿医疗费、护理费、交通费共计17332.47元，并承担一审案件受理费23元、二审案件受理费103元和迟延履行期间的债务利息。
经计算，截止至2018年7月12日，本案执行标的总额为17864.77元（赔偿款17332.47元、迟延履行期间的债务利息242.7元、执行费163.6元、一审案件受理费23元、二审案件受理费103元）。
执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款17864.77元。
本院认为，应将已执行到位的款项支付给申请执行人，本案确定的内容即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
一、从本院扣划被执行人三亚市地方公路管理站的银行存款17864.77元中支付17701.17元给申请执行人韩振华，余款163.6元交纳本案执行费；
二、三亚市中级人民法院（2018）琼02民终74号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董红谦
二〇一八年七月十八日
书记员 苏亚礼
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2148号
罪犯邓长军，男，1974年6月3日出生于青海省湟中县，藏族，小学二年级文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2011年4月2日作出(2011)湟刑初字第46号刑事判决，认定被告人邓长军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯邓长军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓长军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓长军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓长军减刑一年（刑期至2022年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00795号
原告陆伯林，男，汉族，住合川区。
委托代理人左清富，男，汉族，住合川区。
被告肖光琴，女，汉族，住合川区。
本院在审理原告陆伯林与被告肖光琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆伯林于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆伯林在本案审理期间申请撤回对被告肖光琴的起诉是其真实意思表示，其撤回理由正当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆伯林撤回对被告肖光琴的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陆伯林负担（已交纳）。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 彭 忠
人民陪审员 邓春林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 银 华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2433号
原告：徐林森，男，1953年4月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。
被告：张华，女，1959年1月15日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。
被告：褚永春，男，1959年3月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：褚驾明，男，1983年12月1日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。
被告：张锋，女，1958年2月9日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。
原告徐林森与被告张华、褚永春、褚驾明、张锋共有纠纷一案本院于2017年1月18日受理后，依法进行审理。
徐林森向本院提出诉讼请求：依法分割上海市黄浦区盛泽路XXX弄XXX号房屋的征收补偿利益，原告要求获得1,028,874元对应的安置利益。审理中，徐林森明确诉讼请求为：依法分割上海市黄浦区盛泽路XXX弄XXX号房屋的征收补偿利益，原告要求分得1,164,769.93元，其中包括上海市奉贤区奉贤南桥沿港河路350弄5栋/幢16号1701室房屋(价值761,694.80元)一套，以及剩余补偿款403,075.133元。
经查，2016年12月23日，被告张华与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定上海市黄浦区住房保障和房屋管理局提供给被告张华3套产权调换房屋，其中，上海市松江区泗泾25-05地块2栋/幢东单元1801室房屋目前尚属期房。
本院认为，涉讼的上海市松江区泗泾25-05地块2栋/幢东单元1801室产权调换房系期房，鉴于上述房屋尚未实际取得，而设计面积、位置等可能与实际交房有差异，属于不确定状态，致使被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现不宜进行确权、分割，当事人可在该房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收利益的分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回徐林森的起诉。
案件受理费14,060元，退还徐林森。
公告费560元，由徐林森负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
审 判 员 冯歆蕊
人民陪审员 肖 阳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 周 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
＼n山西省阳泉市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）阳商终字第20号＼n上诉人（一审原告）张国华，男，1972年5月27日生，汉族，现住盂县。＼n委托代理人崔小虎，山西钟振律师事务所律师。＼n委托代理人马成云，山西钟振律师事务所律师。＼n被上诉人（一审被告）赵亮和，男，1955年9月20日生，汉族，现住山西省忻州市忻府区。＼n上诉人张国华因与被上诉人赵亮和建筑工程施工合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2012）盂商初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国华的委托代理人崔小虎、马成云，被上诉人赵亮和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n一审法院经审理查明：2010年5月10日原告张国华与被告赵亮和签订了阳泉市盂县××××××住宅小区的施工合同，该合同约定，被告为原告建设二层住宅楼，建筑面积5100平方米，承建范围包括土地、水电、通道、避雷、室内消防及化粪系统，每条巷内安装上下水、硬化所有通道、室内地暖、有线电视、网络电缆、锅炉房一次性包干，承包造价866.66元／平方米，总价442万元。原告负责做好拆迁处理现场内公房和障碍物。工程期限为150天，自2010年5月20日开工至同年10月20日竣工验收，完成一层主体后被告支付总价30%，二层主体完工后付总价70%，工程竣工验收后30天内付总价90%，被告将钥匙、竣工资料交给原告时付总价97%，其余3%为质量保证金，待土建、水电、屋面保修期满时一次性付清，设计变更引起的工程量增减，其结算按94定额直接费进行结算。2010年5月20日被告进入工地施工，同年5月29日赵亮和给张国华出具了收到1053966元的收据。2011年5月7日双方在施工中发生矛盾，被告遂停工。2011年6月20日，张国华与吕某某签订了该小区地面返修工程协议。2011年9月被告诉至一审法院，同年11月14日被告申请对其已完成的工程量进行司法鉴定，一审法院委托阳泉市万信房地产评估事务所有限公司对赵亮和已完工程量进行司法鉴定，经鉴定，被告完工量为5442.60平方米，价值为360万元。原告提出工程质量有问题，一审法院通知其在限定的期限内缴纳鉴定费用，原告未缴纳。2012年1月4日一审法院作出（2011）盂商初字第240号民事判决，判决：1、张国华于本判决生效之日起十日内给付赵亮和工程款649900元。2、驳回赵亮和的其他诉讼请求。赵亮和不服上诉至阳泉市中级人民法院，2012年6月14日阳泉市中级人民法院作出（2012）阳商终字第23号民事裁定，认定一审事实不清，撤销一审法院（2011）盂商初字第240号民事判决发回一审法院重新审理，一审法院于2013年1月7日作出（2012）盂民初字第183号民事判决，该判决认定，张国华与赵亮和签订的施工合同由于赵亮和未取得建筑施工资质，应认定无效，双方在施工过程中发生争议后，张国华又组织人员施工，应视为对工程的验收。.........根据相关法律规定判决：1、赵亮和与张国华签订的《××××××住宅小区》建筑施工合同书无效，2、张国华于判决生效后十五日内一次性给付赵亮和工程款669355.65元。赵亮和不服上诉至阳泉市中级人民法院，2013年6月17日阳泉市中级人民法院作出（2013）阳民终字第151号民事判决，驳回上诉，维持原判。＼n一审法院又查明，×××住宅小区已售出。＼n上述事实，有原、被告当庭陈述、《××××××住宅小区》合同书、（2012）盂民初字第183号民事判决书、（2013）阳民终字第151号民事判决书为据。＼n一审法院认为：原、被告签订的建房合同系无效合同，被告停工后，原告在未通知被告承建房屋存在质量问题的情况下又组织人员施工且一审法院及阳泉市中级人民法院在审理赵亮和诉张国华建筑工程施工合同纠纷一案中，张国华在一审法院指定期限内未缴纳工程质量鉴定费用，该案判决采信的工程造价评估中亦未提到工程质量存在质量问题，现原告向一审法院提供的返修工程费用的材料系单方证据，一审法院不予采信，原告的诉讼请求一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张国华的诉讼请求。案件受理费6592元，由原告负担。＼n一审宣判后，原告张国华不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，理由是：1、一审判决未查清工程存在质量缺陷需要进行维修的事实，是认定事实错误。2、一审判决未对被上诉人拖延工期给上诉人造成的经济损失进行判定，是认定事实错误。3、一审判决未就被上诉人工程缺陷和拖延工期之过错导致的合同无效予以认定，是适用法律错误。4、一审法院未对维修的事实进行查证，就以工程没有缺陷为由驳回上诉人诉求，是适用法律错误。＼n经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。＼n本院认为，上诉人张国华与被上诉人赵亮和签订的施工合同由于被上诉人未取得建筑施工资质，属于无效合同。被上诉人停工后，上诉人在未通知被上诉人承建房屋存在质量问题的情况下又另行组织人员施工。盂县人民法院与本院在审理赵亮和诉张国华建筑工程施工合同纠纷一案中，曾就工程质量问题要求上诉人张国华在指定期限内缴纳工程质量鉴定费用，但张国华并未交纳鉴定费，盂县人民法院据此没有支持其主张，且该案判决采信的工程造价评估意见中亦未提到工程质量存在问题，现上诉人又以工程存在质量问题再行提起诉讼，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，本院不予支持。上诉人在庭审中提供的返修工程费用的材料系上诉人单方证据，不能充分证明被上诉人工程质量存在问题，原判决对该证据不予采信并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费6592元，由上诉人张国华承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长吴怡东＼n审判员谷守乾＼n审判员王保才＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员王俊英
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5879号
原告：张超，男，1986年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：戴建明，男，1982年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张超为与被告戴建明民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院起诉，诉请：判令被告戴建明归还借款40000元并支付自2011年12月16日起至2018年8月7日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告戴建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年12月11日，被告戴建明向原告借款20000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。同年12月16日，被告又向原告借款20000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。之后，被告戴建明未归还上述借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴建明于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张超借款本金40000元，并支付自2011年12月16日起至2018年8月7日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，减半收取1188.50元，由被告戴建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年八月十六日
代书记员 王旭奎
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异80号
案外人常岩磊。
委托代理人张学艳。
申请执行人郁有顺。
被执行人吴涛。
被执行人滨州海华道路运输有限公司。住所地：滨州市滨城区。
法定代表人吴涛，公司董事长。
被执行人聊城世纪捷宇物流有限公司。住所地：聊城市莘县。
法定代表人吴涛，公司董事长。
被执行人临沂世纪捷宇物流有限公司。住所地：临沂市蒙阴县。
法定代表人吴涛，公司董事长。
被执行人成振荣。
被执行人王娟，居民。
本院在执行郁有顺诉吴涛、滨州海华道路运输有限公司（以下简称海华公司）、聊城世纪捷宇物流有限公司、临沂世纪捷宇物流有限公司、成振荣、王娟民间借贷纠纷一案中，案外人常岩磊于2016年7月14日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人常岩磊异议称，郁有顺与海华公司之间的债权债务纠纷，与案外人没有任何关系，案外人不是执行案件的当事人，对涉案债务没有承担责任的法律义务。滨州中院查封的鲁M×××××号汽车，案外人是所有人，对车辆享有物权。该车辆是案外人于2015年7月21日在山东滨州东远汽车贸易有限公司出资购买的，为了支付购车款，与德银融资租赁有限公司签订了《租赁物买卖合同》，案外人每月向德银融资租赁有限公司支付租赁款项。案外人为该车辆支付了车辆购买首付款，并办理了车辆的融资租赁手续。案外人是车辆的所有人，滨州中院查封案外人的车辆是错误的。综上，案外人请求解除对鲁M×××××号车辆的查封。
案外人为证明其主张，向本院提交了以下材料复印件：1、案外人与海华公司签订的租赁协议书；2、涉案车辆的机动车行驶证、机动车辆登记证书；3、租赁物买卖合同；4、车辆所有权确认协议；5、抵押合同。
经审查查明，郁有顺诉吴涛、滨州海华道路运输有限公司、聊城世纪捷宇物流有限公司、临沂世纪捷宇物流有限公司、成振荣、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2013）滨中民四初字第53号民事判决:一、吴涛、王娟于本判决生效后十日内偿还原告郁有顺借款本金1475879元；二、滨州海华道路运输有限公司、聊城世纪捷宇物流有限公司、临沂世纪捷宇物流有限公司对上述借款本金负连带清偿责任，其承担保证责任后可向吴涛、王娟追偿；三、驳回郁有顺对无棣县渤海物流有限公司、无棣县宏捷运输有限公司、吴敏、张树峰、成振荣的诉讼请求。郁有顺、临沂世纪捷宇物流有限公司不服该判决提起上诉，山东省高级人民法院于2015年9月11日作出（2015）鲁民一终字第248号民事判决书:一、撤销滨州中院的（2013）滨中民四初字第53号民事判决；二、吴涛、王娟于本判决生效后十日内偿还郁有顺借款本金2096453元；三、滨州海华道路运输有限公司、聊城世纪捷宇物流有限公司、临沂世纪捷宇物流有限公司对上述借款本金负连带清偿责任，其承担保证责任后可向吴涛、王娟追偿；四、成振荣对上述借款本金在其提供的抵押担保财产范围内承担抵押担保责任。2015年10月21日，郁有顺向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行，案号为（2015）滨中执字第455号。
另查明，2015年11月9日，本院作出（2015）滨中执字第455-1号裁定，内容为：查封被执行人滨州海华道路运输有限公司名下车号为鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××汽车十九辆。
同时查明,案外人常岩磊向本院提交的材料显示：1、2015年7月21日，案外人与德银融资租赁有限公司签订《租赁物买卖合同》，约定德银融资租赁有限公司同意将案外人所有的车辆购买后出租给案外人使用。同时约定车辆所有权自该合同生效之日起转移给德银融资租赁有限公司。德银融资租赁有限公司按照案外人的不可撤销的指定付款方式为：将租赁物购买款直接支付给山东滨州东远汽车贸易有限公司。山东滨州东远汽车贸易有限公司后出具付款义务履行证明：德银融资租赁有限公司的支付义务已经履行完毕。具体支付多少款项不清。该证明无落款日期。同日，德银融资租赁有限公司、案外人、海华公司三方签订《车辆所有权确认协议》，协议约定了案外人向德银融资租赁有限公司以售后回租方式租用车辆，案外人为方便使用车辆，将车辆挂靠在海华公司名下，以海华公司的名义办理车辆登记。同时明确约定了车辆的所有权、处分权归德银融资租赁有限公司所有。海华公司只是名义上的车主。2、2015年7月21日，海华公司与德银融资租赁有限公司签订《抵押合同》，将鲁M×××××车辆予以抵押、办理抵押登记。3、2015年7月13日，案外人与海华公司签订《租赁协议书》，约定案外人租赁海华公司鲁M×××××车辆一部，车辆所有权归案外人所有。车辆具体有海华公司办理运营、保养、保险、年检等手续。案外人对车辆独立经营，案外人负担由车辆产生的一切费用，这些费用由海华公司代为交付。案外人每月应向海华公司缴纳租赁费，合同租赁期限8年。4、案外人提交的机动车行驶证、机动车辆登记证书，均显示该车辆所有人为海华公司。
本院认为，本案争议的焦点问题是，案外人对本院查封的财产提出实体权利请求，能否阻止本案对执行标的的强制执行。一、现有证据不足以支持案外人对涉案车辆享有所有权的主张。本案中，案外人与出租人德银融资租赁有限公司采用了售后回租的形式租用车辆经营运输。在《租赁物买卖合同》、《车辆所有权确认协议》中均明确了涉案车辆所有权属于出租人德银融资租赁有限公司所有，之后，被执行人海华公司为了保障以上《租赁物买卖合同》中的债权实现，以涉案车辆又向出租人德银融资租赁有限公司进行了抵押登记。以上融资约定和抵押登记均符合合同法及其有关融资租赁合同相关司法解释规定。但在案外人与海华公司的租赁合同中却约定了车辆属于案外人所有，该合同中对车辆的权属约定前后不一、主体不明，执行程序中无法确认融资租赁合同的关系及其内容的真实意思。二、案外人是否属于涉案车辆的真正权利人，应通过案外人异议诉讼处理。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，对权利人的判断应根据已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，从涉案车辆的登记状况看，车辆登记在被执行人海华公司名下，本院根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定（人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权）查封被执行人海华公司名下的车辆并无不当。涉案车辆的权属，执行异议审查程序中只能从形式上按照车辆管理部门的登记来确认权利人，即依据物权的登记原则来进行初步判断。综上，案外人的异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人常岩磊的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭颖颖
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1408号
罪犯文俊杰，男，1991年1月2日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年6月14日，陕西省西安市中级人民法院作出(2012)西刑一初字第00173号刑事判决，认定罪犯孙飞强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产6万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日经本院裁定减刑十一个月；2016年2月18日经本院裁定减刑十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯文俊杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯文俊杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯文俊杰的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月2日至2024年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武催字第129号
申请人常州共特贸易有限公司，住所地常州市新北区黄山路558号农机机电市场D708。
法定代表人张培强，该公司总经理。
申报人嵊州市申红包装有限公司，住所地嵊州市经济开发区经三路198号。
法定代表人赵红娅，该公司执行董事。
申请人常州共特贸易有限公司因其所持中国农业银行常州市武进支行营业部承兑汇票遗失（号码为1030005224867569，票面金额为30000元，出票人为常州市武进天源机械有限公司，收款人为常州天工粉末冶金有限公司，最后持票人为申请人），向本院申请公示催告，本院受理后于2015年11月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人嵊州市申红包装有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本院受理费100元，由申请人常州共特贸易有限公司负担。
审判长 张居一
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 磊
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初154号
原告：谭土元。
委托诉讼代理人：宋顺生。
被告：刘瑞兵。
被告：马宝俤。
原告谭土元诉被告刘瑞兵、马宝俤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，因被告刘瑞兵、马宝俤外出下落不明，本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票等法律文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭土元及委托诉讼代理人宋顺生到庭参加诉讼，被告刘瑞兵、马宝俤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭土元向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同给付原告煤款46404元人民币;2、诉讼费由二被告承担。事实及理由:二被告是翁婿关系，2015前后在宁远县保安乡保安村开办兴安砖厂，原告一直给二被告的砖厂供原煤送货到砖厂。2015年6月5号，二被告与原告进行了结算，除去以前己给付的煤款，欠付原告原煤款3万元人民币，由被告马宝俤在欠条上签下名。2015年下半年，被告方除继续要原告供原煤外还安排司机周都到原告煤厂拉夹子煤，共欠下原告煤款28404元。2015年8月，二被告抛弃砖厂携款逃回福建，后被宁远县公安局立案追逃抓回清偿了欠付的工人工资，但对二被告欠付的货款及其他债务公安局未追回便放回了二被告。至今砖厂已荒芜、厂房倒塌、厂区长满杂草。2015年10月1日原告与其他债权人追到二被告家里，经原告反复缠要讨回12000元欠款。迄今为止二被告欠付原告货款46404元。
被告刘瑞兵、马宝俤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院依法审查了原告提交的证据，原告提交的1号证据系欠条二张，2号证据系收货单据十二张，3号证据系证人李宜恒、周都的证言，4号证据系常住人口登记卡，5号证据系红网回复，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性且能相互印证，本院均予以采信并在卷佐证；但原告提交的3号、4号证据并不能证明马宝俤与刘瑞兵合伙经营砖厂的事实，故本院认定宁远县兴安砖厂的经营者为刘瑞兵的事实。
经审理，本院依据认定的证据及原告的陈述，确认如下事实：被告刘瑞兵于2010年4月在宁远县保安镇保安村经营宁远县兴安砖厂，被告马宝俤具体负责该砖厂的日常管理。宁远县兴安砖厂经常在原告处买煤，2015年6月5日经结算，宁远县兴安砖厂下欠原告煤款30000元，为此马宝俤向原告出具了一张欠条；2015年6月6日至2015年7月30日，宁远县兴安砖厂继续要原告供应原煤并还安排司机周都到原告煤厂拉夹子煤，期间共欠原告煤款28404元。经原告催讨，被告刘瑞兵于2015年10月给付煤款12000元后，尚欠原告煤款46404元至今未给付。
另查明，宁远县兴安砖厂的工商登记信息中载明经营者为被告刘瑞兵，执照类别为个人经营；宁远县兴安砖厂已于2015年8月停产至今。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘瑞兵经营的宁远县兴安砖厂在原告处买煤，原告向其交付煤后，被告刘瑞兵应支付原告价款。现被告刘瑞兵下欠原告煤款46404元未支付，系构成违约。因此，对原告谭土元要求被告刘瑞兵支付煤款46404元的诉请，本院予以支持。原告未提供相应证据证实被告马宝俤与刘瑞兵合伙经营砖厂，故被告马宝俤出具欠条的行为是职务行为，其法律后果由被告刘瑞兵承担，被告马宝俤在本案中不承担责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘瑞兵给付原告谭土元煤款46404元，限在判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告刘瑞兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧明春
人民陪审员 黄万清
人民陪审员 谢国平
二〇一八年八月十七日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终610号
上诉人（原审原告）：赵长锁，男，1949年9月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：代继革、ＸＸ，河北平川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵国庆，男，1963年7月7日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：张利军（系赵国庆之妻），女，1967年11月19日出生，汉族，住保定市满城区。
上诉人赵长锁因与被上诉人赵国庆排除妨害纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初1847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵长锁上诉请求：1、请求二审法院依据事实与法律作出裁定，撤销一审保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初1847号民事裁定书；2、请求二审法院在裁定撤销一审裁定的基础上支持上诉人一审诉讼请求；3、本案费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，裁定驳回上诉人起诉没有事实与法律依据。一、上诉人父亲赵元禄是本案房屋的所有权人及宅基地使用权人，对此不存在任何争议。二、一审中被上诉人称赵国风过继给上诉人父亲且房屋归赵国风，该说法完全不能成立。三、本案案由系排除妨害纠纷，上诉人的一审诉求是责令被上诉人拆除影响通行的围墙，且被上诉人在一审庭审中亦认可了砌墙的行为，即被上诉人的妨害行为是存在和成立的。根据《物权法》第35条规定，被上诉人这种妨害通行的行为应依法被制止。
赵国庆辩称，请求驳回上诉人的请求，赵长锁的户籍在保定市，不在被上诉人所在的村，依照法律政策的规定，其对被上诉人村的宅基地没有使用权。2013年赵国风委托被上诉人将其院落和危房进行改造，被上诉人是施工人，一切跟被上诉人无关。
赵长锁向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告将砌堵在原告家大门口的砖墙拆除，制止被告这种妨害原告通行的违法侵权行为；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认为：原告赵长锁提供其父亲赵元路（与赵元禄为同一人，已去世）宅基地使用证，要求被告拆除砌堵在原告家大门口的砖墙，从原告提供的赵元禄履历登记表上证明原告父母生有四个子女，且被告赵国庆称赵国风（已去世）系赵元禄过继的儿子，该房子分给了赵国风，被告砌墙系赵国风让其弄的，与被告没有关系。该房屋所有权人不明确，存在争议，待明确房屋所有权后，可再行主张相应权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵长锁的起诉。
本院认为，本案中的涉案老宅为上诉人父亲赵元禄所有，而本案系排除妨害纠纷，上诉人作为赵元禄的法定继承人，属于与本案有直接利害关系的公民，其起诉符合法律规定的起诉条件，故一审法院裁定驳回其起诉显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初1847号民事裁定；
二、本案指令河北省保定市满城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 娟
审判员 刘克伟
审判员 王明生
二〇一八年二月一日
书记员 卢灏辰
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终886号
上诉人（原审被告）：王俊超，男，1985年7月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）：杨蒎，女，1993年6月29日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。
上诉人王俊超因与被上诉人杨蒎健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中出现的新证据，致使一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1494号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。
上诉人王俊超预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 龚卫东
审判员 黄 雷
审判员 王 前
二〇一七年九月二十日
书记员 丁海然
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执986号
申请执行人李国营，男，1967年1月13日出生，汉族，住金乡县。
被执行人山东蒜都弄潮物流园有限公司，住所地山东省金乡县鱼山镇肖庄村，组织机构代码××。
法定代表人王淑岩，董事长。
院在执行申请执行人李国营与被执行人山东蒜都农产品物流园有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对济宁市中级人民法院作出的（2014）济民初字第137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月十三日
书记员 闫静华
＼n广东省江门市蓬江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）江蓬法刑初字第831号＼n公诉机关江门市蓬江区人民检察院。＼n被告人马某某。2013年7月13日因本案被拘传和羁押，同月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于江门市看守所。＼n江门市蓬江区人民检察院以江蓬检刑诉（2013）756号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月3日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年11月20日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年7月12日22时10分许，被告人马某某在本区荷塘镇某某路某某百货门前遇到被害人梁某，并将自己被辞退的原因归咎于梁某，于是上前与梁某争吵并互相殴打，在打斗过程中被告人马某某用随身携带的小刀将梁某的左肩部、左胸部、左腹部、右项部等多处部位刺伤，经法医鉴定，被害人梁某的损伤已达重伤。＼n检察院认为，被告人马某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致使一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。＼n被告人马某某辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，但我认为是对方打我，我是正当防卫。＼n经审理查明，2013年7月12日22时10分许，被告人马某某在本区荷塘镇某某路某某百货门前遇到被害人梁某，并将自己被辞退的原因归咎于梁某，于是上前与梁某争吵并互相殴打，在打斗过程中被告人马某某用随身携带的小刀将梁某的左肩部、左胸部、左腹部、右项部等多处部位刺伤，经法医鉴定，被害人梁某的损伤已达重伤。＼n上述事实，有被告人马某某的供述材料及辨认笔录，被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人周某军、刘某平、郭某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，搜查证，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实。以上证据均经庭审质证，且能互相印证，本院予以确认。＼n关于被告人马某某称其正当防卫的辩解意见。经查，被告人马某某将自己被辞退的原因归咎于梁某，并用随身携带的小刀将梁某刺伤的事实，有被告人马某某的供述材料及辨认笔录，被害人梁彬的陈述及辨认笔录，证人周某军、刘某平、郭某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，搜查证，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，抓获经过等证据证实，足以认定，因此，被告人马某某上述的辩解意见，依据不足，本院不以支持。＼n本院认为，被告人马某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人马某某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长谭宜欣＼n人民陪审员赵翠玲＼n人民陪审员邓连弟＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员李艳斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18749号
上诉人（原审原告）：谢洪伟，住湖南省新邵县。
被上诉人（原审被告）：广州市众心达汽车租赁服务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：戚志武。
原审原告：谢红初，住湖南省新邵县。
原审被告：邓伟坚，住广东省广州市越秀区。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：江炳忠，总经理。
委托代理人：张丽娟，公司员工。
上诉人谢洪伟与被上诉人广州市众心达汽车租赁服务有限公司，原审原告谢红初、原审被告邓伟坚、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初972号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，本院依法委托原审法院于2016年8月4日向上诉人谢洪伟送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢洪伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘海杰
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0991刑初9号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，木工。因本案，于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审；于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]8号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚、代理检察员陈红出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2015年10月至2016年4月期间，被告人孙某在盐城市城南新区高成金水湾小区、徐州市鼓楼区月星公馆小区等处，以拉车门手段盗窃作案3起，窃得笔记本电脑、手机、香烟等财物，合计价值人民币10797元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月的一天晚上，被告人孙某在盐城市城南新区明鼎装饰公司北侧，采取拉车门的手段，窃得被害人林某停放在该处的汽车内中华香烟2条，价值人民币860元。
2、2015年11月6日凌晨，被告人孙某在盐城市城南新区优购超市门前路段，采取拉车门的手段，窃得被害人金某停放在该处的汽车内三星NOTE5手机1部及电脑包1个，包内有戴尔笔记本电脑1台、三星S5手机电池1只、悦达起亚K3汽车电子钥匙1把、移动硬盘1个，价值人民币8210元。
3、2016年4月20日凌晨，被告人孙某至徐州市鼓楼区月星公馆东门处，采取拉车门的手段，窃得被害人张某时停放在该处的汽车后备箱内苏烟39包、雨花石香烟1包，价值人民币1727元。
案发后，公安机关追回笔记本电脑等部分赃物，未能追回的赃物，被告人孙某已全部退赔，并由公安机关发还给相关被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录，证人黄某的证言，被害人林某、金某、张某时的陈述，盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某归案后，如实供述了犯罪事实，并全部退赃，可对其从轻处罚。但被告人孙某多次盗窃且在取保候审期间再盗窃，酌情从重处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人孙某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的二十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月七日起至二○一六年十月十五日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 施 悦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执533号
申请执行人许文爱，女，42岁，1972年3月18日出生，汉族，地址涉县
被执行人李翠红，女，45岁，1972年2月16日出生，汉族，地址涉县
被执行人刘志江，男，45岁，1972年2月27日出生，汉族，地址涉县
在执行过程中扣留了被执行人在崇利制钢有限公司的工资，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘志江在崇利制钢有限公司工资的扣留。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳勋
二〇一八年八月十日
书记员 王东方
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第252号＼n申请人田鲁日。＼n被申请人张斐文。＼n申请人因与被申请人于2014年2月3日发生道路交通事故，于2014年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人所有的鲁Lxxx**号牌车辆（保全金额55000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：＼n将鲁Lxxx**号牌车辆予以扣押。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员秦国栋＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员曹丽娜＼n
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执91号
申请执行人：张训鹏，男。
被执行人：尹静，女。
申请执行人张训鹏与被执行人尹静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）桂阳法民初字第00379号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桂阳法民初字第00379号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张金来
二〇一六年八月二十九日
代书记员 何凯龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初3916号
原告：岳阳市某厂，住所地：岳阳市。
法定代理人：赵某，总经理。
委托诉讼代理人：熊某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被告：柳某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。
原告岳阳市某厂诉被告柳某占有排除妨害纠纷一案，原告于2018年8月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告岳阳市某厂的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市某厂撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告岳阳市某厂负担。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 王永旺
二〇一八年八月九日
法官 助理 沈 忱
书 记 员 方 向
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第150号
申请执行人孟宪云。
被执行人李文亮、姜艳艳。
本院在执行上列当事人身体权纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2012）曲民初字第482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 刘 明
审判员 王俊通
二〇一四年二月二十八日
书记员 钱国中
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初141号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人赵子龙，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月3日被临时寄押，同年7月7日被刑事拘留，同年7月12日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人赵子龙犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月16日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人赵子龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，赵子龙妻子与马洪斌在网上聊天，赵子龙与马洪斌产生矛盾。2014年1月5日11时许，赵子龙找被告人苏晓宇（已判刑）等人和其去找马洪斌打仗，马洪斌找到被害人刘某某等人帮其打仗。在木兰县东兴镇西南街向阳小学西十字路口处，双方发生厮打，在厮打过程中，赵子龙用镐把、苏晓宇用刀、打扎刘某某头面部及肢体数刀，将刘某某扎致肝脏破裂，膈肌损伤，左眼视神经损伤的重伤二级后果。赵子龙于2016年7月3日被大连市公安局保税区分局亮甲派出所抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、情况说明、刑事判决书，证人李某某、柴某某、张某某等的证言，被害人刘某某的陈述，黑龙江省木兰县公安局法医鉴定所鉴定意见以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵子龙因琐事伙同他人故意持械伤害他人身体，致1人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。赵子龙到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的充分谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵子龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳红
审 判 员 史晓伟
人民陪审员 严青山
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3766号
原告艾书见，男，汉族，1957年8月10日出生，住成都市双流县。
委托代理人霍向军，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区蜀金路*号金沙万瑞中心*栋**楼。
法定代表人郭小龙，总经理。
委托代理人胡科汉，男，汉族，1988年6月13日出生，住雅安市雨城区。一般授权。
原告艾书见与被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商保险四川分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾书见的委托代理人霍向军、被告浙商保险四川分公司的委托代理人胡科汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾书见诉称，2013年6月13日10时20分许，原告的司机钟芳洋驾驶原告私有的“川AX**”轻型普通货车，在双流九江元瑞家俱城材料市场倒车时，不慎将刘勇驾驶的“川AX**”奥迪Q7撞损。双流县公安局交警大队九中队作出交通事故认定书，认定由钟芳洋承担事故全责，双方就赔偿事宜达成一致。同日，原告前往被告公司办理了机动车辆保险查勘报告和机动车辆保险损失确认书。但当刘勇的受损车辆修好后，被告拒不支付维修费用，原告向维修方四川华兴名仕汽车销售服务有限公司支付了18221元维修款。此后，原告多次凭在被告公司购买的交强险保单及商业财产险保单要求被告理赔，被告以钟苏祥无货运证为由拒赔。故原告请求法院判令：1.被告立即支付原告保险金18221元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告浙商保险四川分公司辩称，对该道路交通事故发生的基本事实和责任划分无异议，但本事故驾驶员钟芳洋未取得货物运输从业资格，根据《浙商财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称《条款》）责任免除（用加粗黑体字标明）第六条第（七）款第5点“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿”之约定、《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款“经营性道路客货运驾驶员和道路为限货物运输业从业人员必须取得相应从业资格方可从事相应的道路运输活动”之规定，被告不应对事故造成的的损失承担赔偿责任。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年10月9日，艾书见为其所有的轻型普通货车“川AX**”向浙商保险四川分公司投保了机动车交通事故强制保险（简称交强险）及机动车辆保险，保险期间自2012年10月11日至2013年10月10日止，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险责任限额为38000元（不计免赔），商业第三者责任险（简称三责险）的责任限额为200000元（不计免赔）。
2013年6月13日，艾书见所允许的驾驶员钟芳洋驾驶“川AX**”号车，在双流九江元瑞家俱城材料市场倒车时，与停在路边的刘勇的“川AX**”相撞，致“川AX**”前部、“川AX**”尾部受损，双流县公安局交警大队九中队认定钟芳洋对本事故负全部责任。同日，驾驶人钟芳洋向浙商保险四川分公司报案，浙商保险四川分公司派员查勘后作出《机动车辆保险查勘报告》及《机动车辆保险损失确认书》，对上述事故发生的经过的原因予以认可，对事故损失金额估算为7000元（其中强制险损失金额为2000元，商业险损失金额为5000元），对“川AX**”减残值后的最终定损金额确认为“3400元+更换的零部件材料报价（以浙商保险四川分公司报价为准）”。2013年6月16日，艾书见向四川华兴名仕汽车销售服务有限公司支付“川AX**”修理费合计18221元。
另查明，艾书见与浙商保险四川分公司签订的保险合同附带的《机动车交通事故责任强制保险条款》和《浙商财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中，交强险保险责任载明“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤氓或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：。。。（三）财产损失赔偿限额为2000元；”三者险第四条“保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中产生意外事故，致使第三人遭受人身伤记或者财产直接损坏，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部份负责赔偿”；第六条第（七）款第5点载明责任免除：“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。”
上述事实有原告身份证件、原告的机动车行驶证及道路运输证、钟芳洋的机动车驾驶证、浙商保险四川分公司企业法人营业执照及组织机构代码证、机动车交通事故强制保险单、机动车辆保险单、交通事故责任认定书、机动车辆保险查勘报告、机动车辆保险损失确认书、四川增值税普通发票、银行转账凭证及庭审笔录等证据在案为证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，艾书见与浙商保险四川分公司订立的保险合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定予以履行。在保险期限内，本案所涉保险车辆发生交通事故，驾驶员钟芳洋系艾书见允许的合法驾驶驾驶人，而“川AX**”系轻型普通货车而非从事营运的客车，亦取得相应的营运牌照，故本案所涉事故符合保险合同约定的保险责任范围，对浙商财保公司四川分公司以责任免除第六条第（七）款“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿”之规定所作出的免责抗辩，因缺乏事实基础，本院不予认可。事故后，艾书见、浙商保险四川分公司、修理方共同进行了定损，并在修理后，艾书见支付了全部修理费18221元，该费用亦未超过交强险及三者险的责任限额，故其要求浙商保险四川分公司按照保险合同约定支付修理费用18221元的诉讼主张，本院予以支持。浙商保险四川分公司应在交强险项下向艾书见赔付保险金2000元，在三者险项下向艾书见赔付保险金16221元，两项合计18221元。
综上，本院对艾书见的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告艾书见保险金18221元。
如被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一三年九月十七日
书记员 吴逢皋
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初672号
原告李某，女，汉族，应县南泉乡西窑村人。
被告岳某某1，男，汉族，应县南泉乡东贾庄村人。
原告李某诉被告岳某某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年农历正月十九，原、被告经人介绍按照当地乡俗举行了结婚典礼仪式同居生活。2009年6月25日补办结婚登记手续。婚后生育一女，取名岳某某2，2008年正月初三出生。原、被告因婚前了解不深，草率结合，婚后双方因性格不合，经常为家中琐事吵闹，一直未能建立起感情，从结婚到现在被告很少给原告生活费用，而且被告还经常不回家，对原告不管不顾。原告为了孩子一直忍气吞声，原告认为只要被告能悔改，就和被告继续生活。但经过几年的生活，被告仍没有悔改，仍然不尽做丈夫和父亲的责任和义务，还经常对原告大打出手。原告认为夫妻感情已名存实亡，根本没有和好的可能。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉请求人民法院判决原、被告离婚。婚生女岳某某2随被告生活，抚养费由法院判决。共同财产有以分期购买的位于应县畅和园5号楼1单元8层803室楼房一套，分期购买的瑞丰S3（晋FY51**）轿车一辆及债权10万元要求分割。
被告未作答辩。
经审理查明：2007年农历正月十九，原、被告经人介绍典礼同居，2008年正月初三，双方生育一女，取名岳某某2，现随被告一起生活，2009年6月25日，原、被告补办结婚登记手续。原告对夫妻共同财产未提供相应证据。2016年6月，原、被告开始分居至今。
上述事实，有原告陈述以及结婚证书在案为凭，并经庭审核实，足以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情较好，双方无实质性影响夫妻感情的矛盾。因家庭琐事引发矛盾，双方应互相包容、体谅，解决家庭矛盾。且原、被告生活时间较长，育有一女，双方应建立起了一定的夫妻感情，夫妻感情未彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告李某与被告岳某某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周 慧
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）即执字第2095号＼n申请执行人青岛振翔物流有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处后北葛村。＼n法定代表人黄雪梅，经理。＼n被执行人梁如会。＼n本院在执行申请执行人青岛振翔物流有限公司与被执行人梁如会债权纠纷一案中，因该案已委托济宁市鱼台县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n本院（2012）即商初字第564号民事判决书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长曹瑞亮＼n审判员隋兆忠＼n人民陪审员邢鹏飞＼n二〇一四年七月六日＼n书记员兰恭岩
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执134号
被执行人：马田，男，1987年11月22日生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省驻马店市遂平县。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初28号刑事判决书，立案执行马田罚金一案。本案在执行过程中，经查，被执行人马田因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，现于四川省攀西监狱服刑，经本院穷尽调查手段均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初28号刑事判决书关于马田罚金二万元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘益宏
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 鸣
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初685号
申请人：沧州敖硕机电设备有限公司，住所地：河北省青县马厂镇杨官店二村，统一社会信用代码证号：91130922593581006K。
法定代表人：杜玉，系公司法人。
被申请人：北京通力盛达节能设备股份有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十四街，统一社会信用代码证号：911103026766005087。
法定代表人：郑小勇，系公司总经理。
原告沧州敖硕机电设备有限公司诉被告北京通力盛达节能设备股份有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2018年02月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京通力盛达节能设备股份有限公司账户存款240万元予以冻结或同等价值财产予以扣押、查封。杜立山愿意以其名下所有的车牌号京Ｑ×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆和车牌号京Ｑ×××××宝马轿车一辆为申请人沧州精通电子机箱有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州敖硕机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京通力盛达节能设备股份有限公司的银行存款240万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国徽
二〇一八年二月五日
（）
书记员 郑智鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22375号
原告李××。
被告戴××。
本院在审理原告李××与被告戴××离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李××负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宗少凯
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2468号
原告李应林。
委托代理人税远平，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告湄潭华湄房地产开发有限公司。
法定代表人罗卫东，负责人。
被告佘万根。
本院在审理原告李应林诉被告湄潭华湄房地产开发有限公司、佘万根民间借贷纠纷一案中，原告李应林于2015年11月30日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李应林向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李应林撤回起诉。
本案案件受理费5170.00元，依法减半收取2585.00元，由原告李应林负担。
审判员 黄胜全
二〇一五年十一月三十日
书记员 舒晓莉
＼n广东省江门市蓬江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）江蓬法刑初字第861号＼n公诉机关江门市蓬江区人民检察院。＼n被告人陈某华，男，1981年9月6日出生于广东省中山市，汉族，文化程度初中，是江门市蓬江区某纸品厂经营者。2013年10月23日因本案被江门市公安局取保候审，2013年11月22日被本院取保候审。＼n江门市蓬江区人民检察院以江蓬刑检诉（2013）878号起诉书指控被告人陈某华犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院经审查后于2013年11月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人陈某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年10月17日0时许，被告人陈某华醉酒后驾驶小型客车，在本区荷塘镇南华东路车站前路段被交通民警查获。经鉴定，被告人陈某华案发时血液酒精浓度为97.74mg／100ml，属醉酒状态。＼n上述事实，被告人陈某华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，交通违法现场照片，被告人陈某华的个人身份资料，检验报告书，被告人陈某华的供述材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某华无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人陈某华判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某华犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某华已预缴罚金人民币5000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币5000元，剩余罚金人民币3000元限判决生效后十日内予以缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王恩山＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员黄桂花
＼n湖南省长沙市望城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）望执字第867号＼n申请执行人张明霞。＼n被执行人郭文平。＼n本院依据已生效的（2013）望民初字第588号民事判决书立案执行，于2013年11月13日向被执行人郭文平送达执行通知书，责令被执行人郭文平自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务，但被执行人郭文平至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人郭文平的银行存款8.6万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n（本页无正文）＼n审判员周健成＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员谭泽武＼n
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初505号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人郭某某，男，住济南市天桥区。1990年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1992年1月28日被假释，假释考验期至1992年7月15日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）496号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人郭某某，被害人赵某某及其诉讼代理人武玉玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年6月18日21时许，被害人赵某某与彭某某（另案处理）等人在济南市天桥区某饭店吃饭时，彭某某与被告人郭某某的朋友孙某甲发生口角冲突，后彭某某将孙某甲打伤，郭某某与赵某某因协商孙某甲的医药费问题，发生纠纷，郭某某用菜刀将赵某某的左颌面部、左手小指砍伤。经法医鉴定，被害人左面部两处皮肤裂创，愈后留有皮肤瘢痕，累计长度14.7cm，损伤程度为轻伤一级；肢体部单条皮肤裂创，愈后留有皮肤瘢痕长度为1.1cm，损伤程度为轻微伤。2016年7月27日，被告人郭某某被公安机关抓获到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录和被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人郭某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人郭某某未提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2014年6月18日晚上，被告人郭某某的朋友孙某甲在济南市天桥区其经营的五金店内与妻子程某某发生口角，被害人赵某某及其朋友彭某某、王某某、曹某某、李某乙等人在五金店隔壁“某饭店”就餐。彭某某观看孙某甲夫妇吵架时与孙某甲发生争执，彭某某及其朋友将孙某甲打伤。被告人郭某某闻讯后，与朋友马某某、张某某赶至现场。马某某持铁棍、张某某持木棍殴打彭某某，郭某某持菜刀将赵某某的左颌面部、左手小指砍伤。经法医鉴定，被害人赵某某左面部两处皮肤裂伤，愈后留有皮肤瘢痕，累计长度14.7cm，损伤程度为轻伤一级；肢体部单条皮肤裂创，愈后留有皮肤瘢痕长度为1.1cm，损伤程度为轻微伤。2016年7月27日，被告人郭某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人赵某某当庭陈述和辨认笔录证明：2014年6月18日晚，他和王某某、彭某某、曹某某、李某甲、李某乙在天桥区某饭店吃饭。当日21时30分左右，旁边一家五金店一男一女吵架，彭某某跟五金店的男子发生争执。后来该男子家人打电话叫人，有两人坐电动巡逻车来的，有一男子（经辨认，系被告人郭某某）拿着菜刀步行过来，其他人手里拿着镐把、铁棍，拿镐把、铁棍的人把彭某某打伤，郭某某来到他面前，用刀砍伤他腮部、脖子下面，他用手挡，被砍伤了左手小拇指。
2、证人王某某、彭某某、曹某某、李某甲、李某乙的证言和辨认笔录证明：2014年6月18日晚上，他们跟赵某某一起在天桥区“某饭店”吃饭，旁边五金店的老板与其妻子发生争吵。后五金店老板因他们看了对方便骂他们，彭某某因此与五金店老板发生口角，五金店老板叫人来后，有两名二十多岁年轻男子持木棍、铁棍打彭某某和王某某，一名三十多岁的男子（经辨认，系被告人郭某某）持菜刀将赵某某面部砍伤。
3、证人马某某、张某某证言和辨认笔录证明：2014年6月18日21时许，他们和孟某某在某某居委会值班室值班时，郭某某给马某某打电话说在居委会旁边烤鱼店干仗了，让他们抓紧过去。他们便开着巡逻车来到某饭店，巡逻车上有一根镐把和一根铁棍。马某某手里拿着铁棍，张某某手里拿着镐把先打一名穿黑衣服的男子（经辨认，系彭某某），又打一名穿白衣服的男子。郭某某跟一名30多岁的男子（经辨认，系被害人赵某某）打起来，他们离开时，发现赵某某左脸受伤。
4、证人程某某的证言和辨认笔录证明：2014年6月18日21时20分许，她丈夫孙某甲在五金店门口与隔壁某饭店的一桌客人发生争执，对方有两个人把孙某甲摔倒，又拿马扎砸孙某甲身上。后郭某某来了，又来了一辆电动巡逻车，车上下来两个人拿着木棍追打对方四五个人，在撕打的过程中，看到有一个男子受伤（经辨认，系被害人赵某某），脖子有血。
5、证人孙某甲证言证明：2014年6月18日晚，他在五金店门前被一群在某饭店吃饭的人打伤，他不认识对方。
6、证人孙某乙的证言和辨认笔录证明：2014年6月18日21时许，有两帮人在他开的“某饭店”门口打架。一方是在店门口吃饭的客人。另一方有三个人，其中两名年轻人持镐把打一名客人，另外一人（经辨认，系被告人郭某某）与一名30多岁的男子（经辨认，系被害人赵某某）打起来。他去拉架，发现赵某某脖子或脸上受伤流血了。
7、证人孟某某的证言和辨认笔录证明：2014年6月18日21时许，他跟马某某、张某某在济南市天桥区某某村（小区）南门值班室上班，他出门上厕所，听到值班室内说：“居委会附近出事了，赶快帮忙”。马某某和张某某开着电动巡逻车离开。郭某某平时在居委会值班室值夜班。
8、书证案发地点照片证明：案发地点位于济南市天桥区某饭店门前。
9、法医学人体损伤程度鉴定书和书证被害人病历、被害人伤情照片证明：被害人赵某某左面部两处皮肤裂伤，治愈后留有皮肤瘢痕，累计长度为14.7cm，符合《人体损失程度鉴定标准》5.2.3a)之规定，赵某某面部损伤程度应评为轻伤一级。赵某某肢体部单条皮肤裂伤，治愈后留有皮肤瘢痕，长度为1.1cm，符合《人体损失程度鉴定标准》5.10.5b)之规定，赵某某肢体部损伤程度应评为轻微伤。
10、书证公安机关出具的受案登记表、抓获材料、发破案经过证明：本案案发及被告人的到案经过。
11、书证户籍证明信、表现材料、刑事判决书、刑事案件执行通知、释放证明书证实：被告人郭某某的自然身份情况及前科情况。
12、被告人郭某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控故意伤害罪罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2018年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
审 判 员 满汝蔷
人民陪审员 吕允香
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙慧敏
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑终63号
原公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张子民（别名张国生），男，1952年6月4日出生，汉族，小学文化，中共党员，河北省保定市莲池区、原保定市北市区八方建筑材料厂厂长、法定代表人，户籍所在地河北省保定市莲池区，被捕前住该处。2017年3月20日因涉嫌犯非法转让土地使用权罪被取保候审。2017年11月30日经保定市莲池区人民法院决定被逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人耿震，河北颂和安达律师事务所律师。
辩护人王笑娟,河北王笑娟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁凯英，男，1958年12月1日出生，汉族，小学文化，中共党员，河北省保定市莲池区，户籍所在地河北省保定市莲池区，被捕前住该处。2016年9月13日因涉嫌犯非法转让土地使用权罪被刑事拘留，2016年9月27日被执行逮捕，2016年11月15日被取保候审。2017年3月20日被取保候审。2017年12月5日经保定市莲池区人民法院决定被逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人刘丽云、杨彦兵，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）段伍，男，1958年2月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，原河北省保定市杨庄乡下闸村支部委员会书记，户籍所在地河北省保定市莲池区，被捕前住河北省保定市莲池区。2015年2月16日涉嫌犯非法转让土地使用权罪被刑事拘留，2015年3月21日被执行逮捕，2015年5月20日被取保候审，2016年5月20日被监视居住，2017年3月18日被取保候审。2017年11月30日经保定市莲池区人民法院决定被逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。
辩护人金晓光，北京市京伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高双喜，男，1955年3月7日出生，汉族，小学文化，中共党员，原河北省保定市杨庄乡大阳西街支部委员会书记，户籍所在地河北省保定市莲池区，被捕前住该处。2015年2月17日因涉嫌犯非法转让土地使用权罪被保刑事拘留，2015年3月21日被执行逮捕，2015年5月20日被取保候审，2016年5月20日被监视居住，2017年3月18日被取保候审，2017年11月30日经保定市莲池区人民法院决定被逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市莲池区人民法院审理保定市莲池区人民检察院指控原审被告人张子民、梁凯英、段伍、高双喜犯非法转让土地使用权罪一案，于二〇一七年十二月七日作出（2017）冀0606刑初483号刑事判决，以被告人张子民犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万六千元；二、被告人梁凯英犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十四万元；三、被告人段伍犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万七千元；四、被告人高双喜犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万七千元；五、扣押在案未随案移送的涉案款项，由扣押机关负责处理。一审宣判后，原审被告人张子民、梁凯英、段伍、高双喜不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人张子民、梁凯英、段伍、高双喜犯非法转让土地使用权罪的部分事实尚未查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606刑初483号刑事判决；
三、发回河北省保定市莲池区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田银娇
审判员 齐金谦
审判员 郭 洁
二〇一八年二月一日
书记员 赵欣园
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第342号
申请执行人：吉林市振东模具制造有限责任公司，住所地：吉林省吉林市。
被执行人：舒兰市永和食品有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
申请执行人吉林市振东模具制造有限责任公司与被执行人舒兰市永和食品有限公司承揽合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年2月24日作出了（2014）舒民二初字第8号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市永和食品有限公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第8号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2592号
原告许冰峰，男，1965年10月11日生，汉族。
委托代理人邢彩香，女，1966年10月8日生，汉族。
被告高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人朱信群，该公司总经理。
原告许冰峰与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告许冰峰的委托代理人邢彩香到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许冰峰诉称，2014年12月6日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年7月1日至2015年12月21日的违约金10499.04元，赔偿误工、交通费用共计2000元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年12月6日，许冰峰与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给许冰峰，该商品房面积为127.34平方米，单价为4500元/平方米，房屋总价为573030元，许冰峰应在2014年12月6日前支付173030元，余款400000元应在2014年12月16日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前向许冰峰交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，许冰峰按约履行了付款义务，经许冰峰催要，天信置业于2015年11月3日交付房屋,并退还许冰峰面积差2430元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，许冰峰和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。许冰峰已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。许冰峰要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，其未提供证据证明其因此造成误工、交通损失2000元，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿许冰峰违约金9970.72元（以573030元为基数，自2015年7月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回许冰峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，减半收取56元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年八月十日
书记员 万莹萍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3310号
原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司。住所地：上海市静安区。
法定代表人：林祐宇（PHILIPLIN），该公司董事长。
委托代理人：吴雯，该公司工作人员。
被告：中成国际运输有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区。
在本院审理原告沛华运通国际物流（中国）有限公司与被告中成国际运输有限公司上海分公司海上货物运输合同纠纷案中，原告于2016年12月21日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告沛华运通国际物流（中国）有限公司撤回对被告中成国际运输有限公司上海分公司起诉处理。
审判员 朱夏玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5317号
原告：李杨，男，汉族，1982年6月23日生，住重庆市江北区。
委托代理人：刘海波，重庆市嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆市嘉豪律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告李杨与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁鹏，被告的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金14049元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月5日，原告李杨（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡科城路129号xxxxxx房屋出售给乙方，总成交金额720444元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年11月17日，被告将房屋交付给原告。原告在接房前付清了房款、税费和大修基金。2015年4月18日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、物业专业维修基金收据、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告在房屋交付前已经付清房款，即原告在被告的办证义务开始之前就付清了房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，而被告逾期取得登记受理单，实际逾期了92天，故被告应当支付的逾期办证违约金为6628.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李杨支付逾期办理房屋权属登记违约金6628.08元；
二、驳回原告李杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 刘香军
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹丽娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0302执214号
申请执行人朱振兴。
被执行人马静泊。
被执行人佟运伟。
被执行人赵坤。
本院在执行朱振兴与马静泊、佟运伟、赵坤民间借贷纠纷一案中，依据(2016)冀0302民初1424号民事判决书确定的义务，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今无正当理由拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马静泊、佟运伟、赵坤银行存款2050478元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、扣留、提取等值的财产（收入）。
本裁定立即执行。
审判员 李恒晓
二〇一八年一月二十九日
书记员 孟 杰
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）菏刑执字第1110号＼n罪犯王松。现在山东省郓州监狱服刑。＼n二○一二年九月十九日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第161号刑事判决，以被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。＼n执行机关山东省郓州监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王松在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯王松在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯王松在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王松减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年3月6日起，至2017年9月5日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长侯圣春＼n代理审判员秦迅＼n人民陪审员牛银姣＼n二〇一五年八月六日＼n书记员张静
＼n重庆市合川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）合法民初字第03775号＼n原告郑祥春，男，汉族，住重庆市合川区。＼n委托代理人曹正顺，重庆格林威律师事务所律师。＼n被告重庆市合川区鑫发建筑装饰有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处什字街32号，组织机构代码68146562-X。＼n法定代表人赖生福，公司经理。＼n原告郑祥春与被告重庆市合川区鑫发建筑装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑祥春及其委托代理人曹正顺到庭参加诉讼，被告重庆市合川区鑫发建筑装饰有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告郑祥春诉称，2011年2月，被告与中冶建工集团有限公司签订了《重庆保税港区生活配套区（一期）1号、2号楼金属栏杆工程合同》及补充协议，被告聘请我作为现场施工负责人。2012年3月，被告突然单方毁约，于是中冶建工集团有限公司找到我，希望我单独继续履行合同。为了信守承诺遵守合同，我独自继续履行合同，成为实际施工人。合同履行完毕后于2013年1月验收合格。但被告在领取了大部分工程款后无法联系，由我单独完成的工程款中冶建工集团有限公司也不同意支付给我，而是扣住未付，要求我与被告协商处理，但我多次找被告协商未果，故起诉要求被告支付给我单独完成的装饰工程的工程款513994.50元。后在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付单独完成的装饰工程的工程款297727.74元。＼n原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向法院提交了以下证据：＼n1、送货单、购货清单、欠条及收据，证明原告欠工人工资及材料款共计513994.50元。＼n2、《重庆保税港区生活配套区（一期）1号楼、2号楼金属栏杆工程分包合同》及《补充协议》。证明被告与中冶建工集团有限公司存在装饰装修合同关系。＼n3、1号楼、2号楼金属栏杆制作安装工程表。证明被告找不到人后，系原告安排工人完成的后续工程。＼n4、中冶建工集团重庆两路寸滩保税港区空港生活配套区1号、2号楼栏杆工程结算书。证明被告与中冶建工集团有限公司的装饰工程已进行结算。＼n5、证人罗小强、梁勇、宋名福的证言。证人罗小强、梁勇证实他们在被告承建的重庆两路寸滩保税港区空港生活配套区1号、2号楼金属栏杆工程工地做工，至今尚未结算工资，原告系该工地的现场负责人。宋名福证实其系不锈钢材供应商，其向原告提供不锈钢，原告尚欠其材料款的情况。＼n6、中冶建工集团有限公司重庆两路寸滩保税港区空港生活配套区1号、2号楼项目经理部出具的证明。证明被告在与中冶建工集团有限公司签订合同后，其法定代表人在领取46.3万元装修工程款后就无法联系继续完成合同约定工程。后经中冶建工集团有限公司与原告协商，由原告单独组织人力和资金独立完善了被告未完成的工程。经结算，目前尚有工程款297727.74元未付。＼n上述证据已经庭审质证，本院予以确认。＼n被告重庆市合川区鑫发建筑装饰有限责任公司未作答辩。＼n经审理查明，2011年10月18日，被告与中冶建工集团有限公司签订了《重庆保税港区生活配套区（一期）1号楼、2号楼金属栏杆工程分包合同》，由被告承包了重庆两路寸滩保税港区生活配套区（一期）1号楼、2号楼金属栏杆制作安装工程。该合同第三条约定的合同价款为325500元；合同第四条约定的单价为固定综合单价包干，铁制楼梯按217元／米计算。2012年2月10日，被告又与中冶建工集团有限公司签订了《重庆保税港区生活配套区（一期）1号楼、2号楼金属栏杆工程分包合同补充协议》，即在原有合同基础上增加了一项续标项目为：1-2号楼、2-2号楼中楼梯栏杆、车库楼梯栏杆、车库挡墙上的栏杆、无障碍坡道栏杆采用不锈钢栏杆。协商综合单价为无障碍坡道不锈钢栏杆单价为216元／米，其他不锈钢栏杆单价为230元／米。合同签订后，被告即组织人员进场施工，并由原告任施工现场负责人。被告在完成46.3万元的工程量并由其法定代表人赖生福领取46.3万元工程款后就无法联系。后经中冶建工集团有限公司与原告协商，由原告组织资金和人力独立完善了被告未完合同以及补充协议的全部内容，且该工程已经验收并投入使用。经中冶建工集团有限公司与被告现场负责人即原告结算，按照双方签订的合同及补充协议计算规则其结算总价为760727.74元，还有297727.74元工程款未予支付。原告要求中冶建工集团有限公司支付给其剩余工程款，中冶建工集团有限公司考虑其与被告签订的合同，遂要求原告与被告协商一同到中冶建工集团有限公司领取剩余的工程款。经原告要求被告配合其到中冶建工集团有限公司领取由其单独完善的工程款，但被告未予配合。2013年6月25日，原告起诉来院，诉请如前。本院受理后，因被告下落不明，本院依法向其发出公告，限其在60日内前来本院应诉，并指定了答辩、举证和开庭审理期限，现已逾期，被告仍未到庭。＼n本院认为，被告与中冶建工集团有限公司签订的合同及补充协议，均系当事人的真实意思表示，其内容并不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的权利与义务。可被告在按照合同约定完成部分工程并领取部分工程款后就无法联系，未按合同约定履行完应尽的合同义务。原告作为被告施工现场的负责人，应中冶建工集团有限公司的要求，独自组织人力和资金替被告完成了与中冶建工集团有限公司签订的合同及补充协议约定的合同义务，并将所做工程经验收合格后交付了使用，原告事实上成为了完成被告与中冶建工集团有限公司签订的合同及补充协议的实际施工人。经原告与中冶建工集团有限公司按合同约定的计价标准结算，被告所承建的工程总价款为760727.74元。被告完成的工程价款为46.3万元，已由被告法定代表人赖生福领取。原告独立组织人力资金完成的工程价款为297727.74元。原告单独替被告完成了与中冶建工集团有限公司签订的合同及补充协议约定的合同义务，应当由被告依照诚实信用的原则向原告支付由原告单独完成的工程部分的工程价款，被告拒不支付的行为是错误的，应当承担本案的民事责任。因原告自行组织资金和人力独立完成的工程已经验收合格并交付使用，故原告要求被告支付该部分工程款297727.74元的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：＼n由被告重庆市合川区鑫发建筑装饰有限责任公司在本判决生效后五日内支付给原告郑祥春独自完成的装饰装修工程的工程款297727.74元。＼n本案受理费5766元，由被告重庆市合川区鑫发建筑装饰有限责任公司负担5766元。应由被告负担的诉讼费用已由原告郑祥春垫付，限被告重庆市合川区鑫发建筑装饰有限责任公司在本判决生效后五日内将原告垫付的诉讼费用支付给原告郑祥春。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5766元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。＼n审判长李必建＼n代理审判员张霜＼n人民陪审员侯受敏＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员孙波
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1065号
申请执行人马晓红。
被执行人张青。
本院在执行上列申请执行人马晓红与被执行人张青机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石民初字第288号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静