wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0833民初115号
原告抚远县农村信用合作联社。
法定代表人：孟庆伟，该社理事长。
委托代理人：邢海瑞，男，汉族，大学文化，该社职工。
被告李友，男，汉族，农民。
被告刘春莲，女，汉族，农民。
被告尚雪东，男，汉族，农民。
被告李晓威，女，汉族，农民。
原告抚远县农村信用合作联社与被告李友、刘春莲、尚雪东、李晓威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告抚远县农村信用合作联社委托代理人邢海瑞到庭参加诉讼，被告李友、刘春莲、尚雪东、李晓威经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚远县农村信用合作联社诉称，2013年5月20日被告李友、刘春莲夫妇以家庭种植业生产经营缺少生产资金为由向原告申请借款30万元。2013年5月20日原告向被告李友发放借款30万元，该笔贷款由被告尚雪东、李晓威，及案外人王清山作为担保，约定还款时间为2014年4月20日。贷款到期后，原告多次向被告李友、刘春莲夫妇提出还款要求，被告李友、刘春莲以资金周转困难暂时无力偿还为由，拒不偿还贷款本金及利息。为避免信贷资金遭受损失，请求法院依据有关法律规定，依法判令被告李友、刘春莲夫妇偿还贷款本金人民币30万元，利息83707.86元；2015年10月28日起至还清本金为止的利息，按合同约定月利率11.466‰执行；被告尚雪东、李晓威承担连带清偿责任，被告李友、刘春莲承担诉讼费用。
被告李友、刘春莲、尚雪东、李晓威在答辩期内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、个人借款申请审批表一份，证实借款人、担保人向贷款人提供基本信息资料、经济状况、担保类型的真实情况。
证据二、借款人及财产共有人身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，单身证明复印件三份，证实借款人向贷款人提供真实有效的个人身份信息的证明。
证据三、农户贷款借款人面谈记录一份，证明借款人及其财产共有人自愿申请本次贷款。
证据四、担保人身份证复印件二份；单身证明复印件二份；户口本复印件二份，证实担保人及财产共有人向贷款人提供真实有效的个人身份信息及合法婚姻关系及状况证明。
证据五、担保人面谈记录二份，证实担保人自愿为借款人担保。
证据六、保证人资信情况调查二份，证实保证人具备担保能力的证明。
证据七、担保人承诺书复印件一份，证实保证人虽然未在合同中签字，但同样有偿还贷款义务。
证据八、个人担保借款合同一份，证实贷款人与债务人及担保人在平等、自愿、公平、诚实信用的原则基础上约定担保责任。并约定贷款人与债务人、担保人三方的权利、义务、责任。
证据九、借款凭证一份，证实贷款人向借款人发放贷款及借款人本人领取的证明。
以上证据被告李友、刘春莲、尚雪东、李晓威未出庭质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，对原告提供的上述证据，本院予以确认。
被告李友、刘春莲、尚雪东、李晓威在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年5月20日被告李友、刘春莲夫妇以家庭种植业生产经营缺少生产资金为由向原告申请借款30万元。原告于2013年5月20日向被告徐洪军李友发放保证贷款，贷款金额为30万元，约定月利率8.55‰，逾期罚息月利率11.115‰，借款期限为2013年5月20日至2014年4月20日止，合同约定该笔借款还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，并由被告尚雪东、李晓威及案外人王清山提供保证，保证期间为自2013年5月20日起至还清贷款本息为止。借款到期后，被告李友未履行还款义务。截止至2015年10月28日被告李友拖欠原告贷款本金30万元，利息83707.86元。另查，被告李友与被告刘春莲系夫妻关系。
本院认为：原告与被告李友签定的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按借款合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务。被告李友未按照约定的期限偿还借款本息，其行为构成违约。被告李友、刘春莲系夫妻关系，被告刘春莲在借款合同中签字，该债务发生在被告李友、刘春莲婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告李友、刘春莲偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告尚雪东、李晓威承担连带保证责任的请求，被告尚雪东、李晓威应按照保证人承诺书约定，对被告李友的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友、刘春莲于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县农村信用合作联社借款本金30���元，给付截止至2015年10月28日的利息83707.86元，合计383707.86元（2015年10月29日起至付清之日止的利息，按照借款合同约定的11.115‰计息标准计算）；
二、被告尚雪东、李晓威对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7056.00元，由被告李友、刘春莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴利���
人民陪审员 赵 广 智
人民陪审员 丛 云 生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邹 德 永
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)内2221刑初168号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人张某，男，1974年5月29日出生于内蒙古科右前旗，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古阿尔山市，捕前住科右前旗。现因涉嫌交通肇事一案，于2016年5月14日被科右前旗公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年5月14日10时许，被告人张某驾驶东风牌重型半挂牵引车由东向西行驶至科右前旗好仁苏木西侧2公里处时，与相对方向包某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，造成摩托车驾驶人包某甲及其车上乘车人韩某某当场死亡，吴某某受伤的道路交通事故。经法医鉴定，死者包某甲、韩某某系由于严重颅脑损伤而亡，吴某某的伤为重伤二级（挤压综合症Ⅱ级）。经交警认定，张某负此事故的主要责任。张某于2016年5月14日到公安机关投案。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、驾驶证信息查询结果单等书证，证人陈某某等人的证言，被告人张某的供述，法医尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人供述等相关证据。公诉机关认为被告人张某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆并造成二人死亡一人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人张某判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月14日10时许，被告人张某驾驶东风牌重型半挂牵引车由东向西行驶至科右前旗好仁苏木西侧2公里处时，与相对方向包某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，造成摩托车驾驶人包某甲及其车上乘车人韩某某当场死亡，吴某某受伤的道路交通事故。经科右前旗公安局法医鉴定所尸体检验报告结论，死者包某甲、韩某某均系由于严重颅脑损伤而亡，吴某某的创伤性休克，属重伤二级。经科右前旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，张某负此事故的主要责任，当事人包某甲负事故的次要责任，二轮摩托车乘车人韩某某、吴某某无责任。
另查明，在诉讼过程中，被告人张某近亲属与被害人包某甲、韩某某、吴某某近亲属均达成和解协议，除中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司理赔700000元外，被告人张某近亲属又赔偿上述被害人及被害人近亲属经济损失共计人民币380000元，各被害方均对被告人张某予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人张某身份情况及其已达到刑事责任年龄。
2、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实此事故中被告人张某所驾车辆情况及其准驾车型为A2，摩托车驾驶者包某甲系无证驾驶。
3、科右前旗公安局交通警察大队出具的办案说明二份，证实被告人张某案发后报案至公安机关请求民警处理事故；被害人吴某某因受伤后一直处于昏迷状态无法形成笔录。
4、证人陈某某（被告人张某妻子）的证言，证实2016年5月14日上午，被告人张某驾驶的东风牌货车和一辆二轮摩托车相撞，案发时其坐在被告人张某所驾车辆的副驾驶位置，事故造成对方车辆两人死亡、一人受伤的后果，事发后被告人张某打电话报案了等事实。
5、证人包某乙（被害人包某甲的父亲）的证言，证实派出所给其打电话得知孩子包某甲出车祸了，被害人包某甲所驾驶的摩托车是自己的等事实。
6、证人包某丙（被害人包某甲的姐姐）的证言，证实2016年5月14日上午九点三十分，弟弟包某甲骑着父亲的摩托车拉着自己去理发，到理发店后包某甲接到信息说，同学让他送一趟去好仁，从理发店走后一小时左右给包某甲打电话怎么都打不通，后听父亲说他死了。
7、证人崔某某（某某镇中学化学课老师）的证言，证实2016年5月14日上午九点左右，吴某某、韩某某、谢某某他们三个人来学校看我，在宿舍呆了大概一个小时左右走的，后听班级学生说他们发生交通事故了。
8、证人谢某某的证言，证实2015年5月14日上午与吴某某、韩某某到到某某中学看化学老师，在老师宿舍呆了一个小时左右三个人离开的，自己先骑摩托车回家的等事实。
9、被告人张某供述，证实被告人张某在案发后主动拨打110和120，对犯罪事实供认不讳。
10、当事人血样提取登记表及酒精检测报告，证实案发时被告人张某与当事人包某甲血夜中酒精含量分别为1.157mg/100ml和1.455mg/100ml。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片，证实肇事后现场及车辆情况。
12、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，证实被害人包某甲、包某甲均系严重颅脑损伤而死亡及吴文静伤情。
13、科右前旗公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴文静的创伤性休克，鉴定为重伤二级。
14、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书及鉴定人员资质证明，证实蒙F228**号东风牌半挂牵引车和蒙F42**号半挂汽车列车与无号牌雅奇牌两轮摩托车事故时制动、转向装置检视及检测、碰撞地点、两车速度及确定事故时摩托车驾驶人为包某甲。
15、科右前旗公安局出具的道路交通事故认定书，证实当事人张某负事故的主要责任，当事人包某甲负事故的次要责任，二轮摩托车乘车人包某甲、吴文静无责任。
16、和解协议书、谅解书、收到条、中国大地财产保险股份有限公司理赔款网上银行电子回单，证实民事部分赔偿情况，各方被害人近亲属对被告人张某均予以谅解。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶机动车，并造成二人死亡、一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于案发后被告人张某近亲属积极赔偿各被害人及被害人近亲属的经济损失，与各被害方达成和解协议，得到各被害方谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人可判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人肇事后主动打电话报警，积极抢救伤者，如实供述所犯罪行，应认定自首，可对其从轻处罚，但根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，结合本案被告人张某犯罪后的表现，对其自首从宽处罚的幅度应从严掌握。经司法机关调查评估，同意对其社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菲
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 侯 媛 媛
**黑龙江省勃利县人民法院**
**民事** **裁定** **书**
**（** **2017** **）黑** **0921** **民初** **1433号**
原告：勃利县大志鹏程农机商店，住所黑龙江省七台河市勃利县农机大市场院内。
负责人：马志斌，男，1981年7月2日出生，汉族，住所地黑龙江省勃利县城西街十三委*组。
被告：蔡玉学，男，40岁，汉族，农民，住所地七台河市新兴区长兴乡长兴村。
被告：宋小刚，男，40岁，汉族，农民，住所地七台河市新兴区长兴乡长兴村。
原告勃利县大志鹏程农机商店与被告蔡玉学、宋小刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告勃利县大志鹏程农机商店于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供被告的准确地址为由，自动申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五套第一款规定，裁定如下：
准许原告勃利县大志鹏程农机商店撤诉。
案件受理费763.00元，减半收取381.50元，由原告负担。
审判员 赵丽华
二0一七年十一月三日
书记员候春光
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初903号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周明华（自报），男，1963年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市合江县。因本案于2017年3月21日被羁押，同日因无证驾驶被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，2017年4月5日转为刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]967号起诉书指控被告人周明华犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人周明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月21日1时许，被告人周明华醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区均安镇建安路均安大桥路段时，与刘某1驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。
案发后，被告人周明华对刘某1进行赔偿，刘某1对被告人表示谅解。
后经鉴定，被告人周明华的血液中检出乙醇成份，含量为170.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人周明华承担事故的全部责任。经查，被告人周明华未取得驾驶资格。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；证人刘某1的证言及对被告人周明华的辨认笔录；被告人周明华的供述；化验检验报告；车辆技术检验报告；驾驶人信息查询结果单；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；机动车整车公告产品详细信息；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认书；申请书、协议书、收据、谅解书；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人周明华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人周明华判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周明华对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周明华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人周明华于案发后，看见证人刘某1报警后，仍留在现场等候处理，案发后，向刘某1赔偿了人民币3200元，取得刘某1的谅解；案发当日，被告人周明华无证驾驶，公安机关对其作出行政拘留十五日的处罚。以上事实，有证人证言、被告人的供述、协议、收据、谅解书、行政处罚决定书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周明华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周明华犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人周明华于事故发生后，明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人已向因事故受损一方作出经济赔偿，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶，依法应从重处罚，鉴于公安机关已就此作出处罚，本院不再重复评价。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周明华犯危险驾驶罪,判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年5月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年四月十七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执810号
申请执行人：李宗元。
被执行人：周芙蓉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初989号民事判决书确定的义务，向被执行人周芙蓉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周芙蓉银行存款183900.00元；或扣留、提取被执行人周芙蓉未支取的收入183900.00元；或查封、扣押被执行人周芙蓉所有的价值183900.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初9316号
原告陈双喜,男,汉族,1966年11月15日出生,住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。
被告商丘宏展饲料有限公司,住所地:商丘市商开高速与商柘公路交叉口向南100米路东,统一社会信用代码:9141140076780635XT.
法定代表人:刘虎,职务:总经理.
委托代理人:张轲轲,系该公司员工。
原告陈双喜诉被告商丘宏展饲料有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告陈双喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告为原告足额补交2007年3月至2017年8月的养老、医疗、失业保险费、工伤保险等基本社会保险，或依法判决被告赔偿原告上述期间同等的保险费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年3月开始至今一直在被告处工作，系公司的普通职工，双方系实际的劳动关系，被告从未给原告缴纳过任何的保险，直到2017年9月份才开始飞原告缴纳养老保险，原告认为根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当为劳动者交纳各类法律规定的保险，而被告却一直未给原告交纳各类保险，原告为维护自身的合法权益，于2017年11月21日向商丘市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而该委于2017年11月27日向原告送达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
本院经审查认为，该案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈双喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一七年十二月十八日
书记员 王月圆
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初43号
原告陈立明，男，1960年2月20日生，汉族，住长春市杨浦大街凯利中心。
委托代理人纪洪玲，吉林鹏信律师事务所律师。
被告张希红，男，1965年9月14日生，汉族，住德惠市胜利街万兴花园*栋*单元***室。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
原告陈立明与被告张希红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭审理了本案，原告陈立明委托代理人纪洪玲、被告张希红及其委托代理人李广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立明诉称，2010年���告承建长春兴隆山一工地工程，原告为被告提供水电材料，被告给付部分工程款，尚欠23500元，经原告催要后，被告于2013年7月29日给原告出具了欠据一枚，欠据出完后，被告仍不给付拖欠的材料款，此后原告多次催要，至今未果，故依法诉至法院，要求被告给付拖欠的材料款23500元，并自2015年12月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告辩称，一、原告的告诉已超过诉讼时效，自借款时间至原告起诉时，原告从未向被告主张过诉权。为此原告的告诉超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，原告应承担超过诉讼时效的不利后果。二、请求人民法院依法追加长春经开国资控股集团有限公司为本案被告，材料款是用于该公司建楼所用，被告履行的是公司的职务行为，此款应由长春经开国资控股集团有限公司给��。
经审理查明，2010年被告在长春兴隆山一工地施工，原告为被告提供水电材料，经结算被告尚欠原告材料款23500元。被告于2013年7月29日给原告出具了欠据一枚。欠据内容如下“欠据、2013年7月29日、人民币贰万叁仟伍佰元整、￥23500元、上记款项系欠陈立明给长春兴隆山工地水电材料款，共计23500元整。欠款人张希红”。此款原告多次索要，被告一直未给付。证明上述事实的证据有原告向法庭提供欠据及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原告已将水电材料交付给被告，被告应依法履行给付原告货款的义务，故原告要求被告给付货款人民币23500元的诉讼请求依法应予支持；原告主张被告给付货款的利息，但因原、被告双方关于货款的利息没有约定，原告又没有提交其他证据证明其主张，故原告此项诉讼请求不予支持。被告主张原告的债权已过诉讼时效，并应追加长春经开国资控股集团有限公司为本案被告，但其没有提交充分证据证明其主张，故其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张希红于本判决生效后立即给付原告陈立明人民币23500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.00元，减半收取194.00元；邮寄费112.00元均由被告张希红负担，返还原告案件受理费194.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 魏丹爽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初1127号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人何士（外号：狼子），男，1994年12月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省仙桃市。2012年9月因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月，2012年12月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1316号起诉书指控被告人何士犯非法拘禁罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人何士到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年4月20日12时许，袁某（已判刑）受被告人何士指使，将被害人武某1从本市江岸区谌家矶天兴花园小区209栋1902室其家中带至本市汉阳区，随后被告人何士伙同“唐某”（另案处理）、袁某以索要债务为名，将被害人武某1带至湖北省仙桃市。索要债务未果后，被告人何士又邀约沈某、向某、冯某和曾某（均已判刑）帮忙。随后，袁某、沈某、向某、冯某和曾某带被害人武某1返回武汉，在被害人武某1家中将其非法拘禁，当晚袁某先行离开。2015年4月21日18时许，被害人的朋友叶某报警，公安人员至本市江岸区谌家矶天行花园小区209栋1902室将被害人武某1解救，并将沈某、向某、冯某、曾某抓获归案。同日，公安人员将前来派出所打探消息的袁某抓获归案。
2017年7月5日，被告人何士因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获。2017年7月5日，被告人何士因吸食毒品、持有毒品，被仙桃市公安局决定行政拘留二十日并处罚款壹仟玖百元。
上述事实，被告人何士在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明；被害人武某1的陈述；证人叶某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；检查笔录、辨认笔录；通话记录截图；借条；刑事判决书、刑满释放证明；非同案共犯袁某、沈某、向某、冯某、曾某的供述；被告人何士在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何士及其同伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何士有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人何士归案后如实交代犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；且在本院审理期间，被告人何士能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何士犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐正武
二〇一七年九月二十日
书记员 祝先豪
速录员 王 舸
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2460号之一
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：宁波神鱼轻工机械厂。住所地：象山县爵溪街道新瀛路3号。
法定代表人：周能永，该厂厂长。
被告：宁波宏丹机械制造有限公司。住所地：象山县爵溪街道振瀛路11号。
法定代表人：谢爱平，该公司总经理。
被告：周能永，经商。
被告：周国敏，无固定职业。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告宁波神鱼轻工机械厂、宁波宏丹机械制造有限公司、周能永、周国敏为金融借款合同纠纷中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费14902元，减半收取7451元，公告费650元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
审 判 长 于水强
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 陈其家
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 郑 宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第67-1号
申请执行人闵香英。
被执行人济南亿通物流有限公司。
申请执行人闵香英与被执行人济南亿通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院（2013）张商初字第527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月30日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第527号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年四月十五日
书记员 耿佳玉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2154号之一
申请执行人：何桂华
被执行人：德阳市腾飞商贸有限公司
本院在执行何桂华与德阳市腾飞商贸有限公司提供劳务者损害责任纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初2122号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初2122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年九月二十日
书记员 覃 勇
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初187号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人刘军，男，1967年7月19日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月12日被金堂县公安局刑事拘留，2018年3月22日被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕173号起诉书，指控被告人刘军犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年11月2日傍晚，被告人刘军驾驶川Ａ×××××号二轮摩托车从金堂县赵镇沿金乐路向淮口方向行驶，18时30分许，该车行驶至金乐路20KM+600M路段处驶出公路右边白实线外，与陈某1全停放在路肩上的电动三轮车发生碰撞，后又与在此装货到三轮车上的陈某1全发生碰撞，造成被害人陈某1全当场死亡（经120医生确诊），车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘军在现场等候处理。经鉴定，未发现二轮摩托车事故前存在安全隐患，陈某1全的死亡原因符合道路交通事故所致重型颅脑损伤。金堂县公安局交通警察大队依法确定：由刘军承担事故的全部责任，陈某1全不承担事故责任。公诉机关认为被告人刘军的行为构成了交通肇事罪，应依法判处。
被告人刘军在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。
另查明：2018年1月4日，被告人刘军与被害人陈某1全家属达成调解协议，被害人陈某1全家属出具谅解书。
上述事实，有金堂县公安局受案、立案登记表，接处警综合记录单，金堂县公安局制作的被告人刘军到案经过、光碟制作说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘查照片，血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0111167号血液乙醇浓度检验报告书及结论告知书，四川旭日司法鉴定所川旭鉴[2017]病鉴字第153号法医病理学鉴定意见书及鉴定结论告知书，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2017]交鉴字第3714号司法鉴定意见书记鉴定结论通知书，道路交通事故责任认定书及送达回执，交通事故当事人现场死亡确认记录、被害人陈某1全死亡医学证明书、火化证明，被告人刘军驾驶证信息、身份信息，川Ａ×××××号二轮摩托车车辆信息及保单，金堂县淮口镇五星社区居民委员会出具的证明，金堂县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、驾驶员查询信息，被害人陈某1全身份信息，调解协议及被害人家属出具的收条、谅解书，证人李某1、房某的证词，被告人刘军的供述与辩解，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘军交通肇事犯罪成立，本院予以支持。被告人刘军案发后在现场等候民警，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘军在案发后积极赔偿，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘军犯罪事实，社会危害性，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月,宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一八年五月十四日
书记员 罗雯雯
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初402号之一
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市城头吓彬洁具店，经营场所福建省福清市城头镇新街。
经营者：林定彬。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与福清市城头吓彬洁具店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终7853号
上诉人（原审原告）：于连贵，男，1963年12月24日出生。
委托诉讼代理人：杨亮，北京君佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和，董事长。
委托诉讼代理人：孙卫东，男，北京庄胜房地产开发有限公司职员。
上诉人于连贵因与被上诉人北京庄胜房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第36437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于连贵于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，于连贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许于连贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6531元，减半收取3265.5元，由上诉人于连贵负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 周梦峰
代理审判员 王继玉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张邵青
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2909号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1-3层，组织机构代码G34777324。
负责人钟某，行长。
委托代理人康某某、汪某某，广东嘉得信律师事务所律师、律师助理。
被执行人陈某，男，1973年4月6日出生，居民身份证住址四川省南充市高坪区阙家镇学府街95号，号码某号。
被执行人彭某某，女，1983年4月20日出生，居民身份证住址广东省丰顺县黄金镇龙山村铜锣坪，号码某号。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人陈某、彭某某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1313号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币495597.11元及利息、滞纳金、仲裁费人民币20186元、律师费人民币18040.61元、保全费人民币3037元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并依法轮候查封了被执行人陈某名下位于深圳市南山区桃园路田厦金牛广场A座某号的房产，轮候查封被执行人彭某某名下位于深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心3号楼某号、深南大道车公庙绿景广场绿景广场副楼某号，福田区梅林工业区汇龙花园1栋卧龙某号、南山区铜鼓路城市山谷花园1-2a栋某号。另外，深圳市福田区人民法院在本案仲裁阶段以（2015）深福法立保字第145号案号轮候查封了被执行人陈某名下位于福田区车公庙天安创新科技广场B栋某号、被执行人彭某某名下位于福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心3号楼某号房产。除上述房产外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将本案财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
杨 伟 军
---|---
审 判 员
|
黄 铎 斌
代理审判员
|
杨 雁 楷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员
|
麦 权 坤
本件与原本核对无异
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初1137号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人张金玉，男，1991年12月28日生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫山县。因犯盗窃罪，于2010年12月被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元，2012年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月30日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2015年8月5日起至2016年11月4日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]1020号起诉书指控被告人张金玉犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷出庭支持公诉，被告人张金玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月至7月期间，被告人张金玉先后两次在重庆市万州区北山桥头工棚房内，采取翻窗入室及溜门的方式，盗走香烟50包、现金500余元及联想笔记本电脑一台。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值1852元、联想Y400-1F1笔记本电脑一台价值2852元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月29日凌晨，被告人张金玉翻窗进入重庆市万州区万达广场擂神老火锅店内，盗走现金500余元、天子香烟16包、玉溪香烟26包、软中华香烟8包。
2、2015年6月，被告人张金玉到万州大桥下工棚房，趁没锁门进入房内盗窃联想Y400N-1F1（T）笔记本电脑一台。
2016年8月8日，万州区公安局刑警支队民警在重庆市三峡监狱将正在服刑的被告人张金玉抓获。
上述事实，被告人张金玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，被害人陈某、龚某的陈述，被告人张金玉的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、重庆市万州区公安局万州公鉴（痕）[2016]0023号手印鉴定书、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2016]268、303号号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金玉犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现张金玉在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚；张金玉犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；张金玉到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张金玉一年六个月以下有期徒刑并处罚金，与前罪数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人张金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，前犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月5日起至2017年8月4日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张金玉分别退赔被害人陈某经济损失人民币2352元、龚某经济损失人民币2852元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 张 波
人民陪审员 杨翔雁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 向均旭
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1969号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，统一社会信用代码913301097517271207，住所地杭州市萧山区金城路419-425号。
法定代表人金旭旻。
被执行人杭州中耀实业有限公司，统一社会信用代码9133019751722143E，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村636号。
法定代���人蒋助英。
被执行人杭州华泰纺织有限公司，统一社会信用代码91330109143477826N，住所地杭州市萧山区靖江镇甘露村。
法定代表人陆幼凤。
被执行人杭州高盛新能源科技有限公司，统一社会信用代码9133010956079328Q，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村636号。
法定代表人王加马。
被执行人皋源，男，1988年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人皋曙鹏，男，1960年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人管雅珍，女，1959年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初11598号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州正大房地产评��有限公司对被执行人皋源所有的位于杭州市萧山区城厢街道龙发花园8幢2单元501室，建筑面积141.49平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积32.1平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人皋源所有的位于杭州市萧山区城厢街道龙发花园8幢2单元501室，建筑面积141.49平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积32.1平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2015）第008561号，内容详见杭正大房估[2017]A037号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十八日
书��记员谢雨彤
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执161-1号
申请执行人温忠辉，男，汉族，住本城区，村民。
申请执行人温转芳，女，汉族，住址同上。系温忠辉之妻。
申请执行人温杰文，男，汉族，住址同上，系温忠辉之子。
被执行人程军，男，汉族，住大荔县韦林镇，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年9月6日作出的(2017)陕0502民初4512号民事判决解书已发生法律效力。因程军未按生效调解履行义务，申请执行人温忠辉、温转芳、温杰文依法向本院申请执行，执行标的为：11748.92元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人程军发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程军未自觉履行。本院自被执行人程军处执行回案款11744元，并已全部兑付申请执行人，其余部分申请执行人温忠辉、温转芳、温杰文均表示放弃。该案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0502民初4512号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟 洁
审判员 ���鹏涛
审判员 马 妍
二〇一八年二月十二日
书记员 秦 妮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初6658号
原告：于政委，男，1982年7月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：陈文剑，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：王剑，男，1983年6月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告于政委与被告王剑租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告于政委的委托诉讼代理人陈文剑到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告于政委向本院提起诉讼，请求：1、判令被告王剑立即支付原告挖机租金60600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因工程需要向原告租用挖机，并签订360力士德控掘机租赁合同。双方约定每月租金为4万元，驾驶员工资由被告支付，租金每月月底支付，租期从2015年8月30日开始。合同签订后，原告将挖机交付给被告使用。2015年11月19日，原、被告双方确认租用挖机三个月，尚欠挖机租金60600元。上述款项，经原告多次催讨，被告至今未支付，故原告诉至法院解决。
原告于政委为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
2015年9月1日的租赁合同一份、2015年11月19日的欠条一份，证明被告尚欠原告挖机租金60600元的事实。
被告王剑未答辩，未提供证据。
经审查，原告提供的证据，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间的租赁合同关系成立且合法有效，被告租用挖机后，负有按约支付租金之义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑于本判决生效之日起十日内支付原告于政委挖机租金60600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由被告王剑负担。
原告于政委于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钱红梅
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2624刑初26号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人韦某，因本案于2015年11月6日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2015年12月4日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日由麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2016年3月15日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员邓富万、代理检察员吴雨出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：1、2014年9月8日21时许，因杨某（已判决）与被害人沈某女朋友刘某的矛盾，杨某邀约胡某（已判决）、被告人韦某等人到麻栗坡县老兵烧烤找沈某理论，与沈某发生争执，韦某在胡某的指使下，使用随身携带的砍刀将沈某左手臂砍伤，经鉴定，沈某的伤情为轻伤一级。
2、2015年9月20日22时许，被告人韦某在麻栗坡县天元ktv门口与被害人王某发生争执，韦某使用随身携带的匕首将王某右腹股沟区和右臀部刺伤，经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据在案为证。
公诉机关认为，被告人韦某故意伤害他人，致人轻伤其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究刑事责任，数罪并罚。建议对被告人韦某在二年至四年有期徒刑的幅度内予以量刑。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭例举的证据均无异议。
经审理查明，1、2014年9月8日21时许，因杨某（已判刑）与被害人沈某女朋友刘某的矛盾，杨某邀约胡某（已判刑）、被告人韦某等人到麻栗坡县老兵烧烤店找沈某理论，与沈某发生争执，韦某在胡某的指使下，使用随身携带的砍刀将沈某左手臂砍伤。经鉴定，沈某的伤情为轻伤一级。
2、2015年9月20日22时许，被告人韦某在麻栗坡县天元ktv门口与被害人王某发生争执，韦某使用随身携带的匕首将王某右腹股沟区和右臀部刺伤，经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人韦某已赔偿被害人沈某医疗等费用20000元，赔偿被害人王某医疗等费用15000元，取得被害人沈某、王某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实沈某被故意伤害案以及王某被故意伤害案由麻栗坡县公安局分别于2014年9月8日和2015年9月20日受理立案的事实。
（2）抓获经过、入所健康检查表、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人韦某于2015年11月6日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2015年12月4日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日由麻栗坡县公安局执行逮捕，入所时体表检查一切正常。
（3）户口证明、前科查询记录、网上在逃人员比对查询记录，证实被告人韦某的身份情况，系完全刑事责任年龄人，无犯罪前科。
（4）（2015）麻刑初字第75-2号刑事判决书，证实同案犯胡某、杨某已被判刑。
（5）杨某与胡某的qq聊天记录，证实本案起因系杨某与刘某发生矛盾引起。
（6）赔偿协议书以及谅解书，证实被告人韦某已赔偿被害人王某相关费用，取得被害人的谅解。
（7）关于本案中复印件的情况说明，证实本案复印件，来源于本院档案。
2、证人证言
（1）何某的证言，证实2015年9月8日晚，沈某被人殴打，其中一人用刀砍伤沈某左手的事实。
（2）刘某的证言，证实2014年9月8日晚，在麻栗坡县老兵烧烤店，因其与杨某的矛盾，沈某被人殴打，其中一人用刀砍伤沈某手臂的事实。
（3）韦某甲的证言，证实2014年9月8日晚，在麻栗坡县老兵烧烤店沈某因女朋友与她人发生矛盾，被人殴打，其中一人用刀砍沈某的事实。
（4）周某的证言，证实2014年9月8日晚，在麻栗坡县老兵烧烤店，“小卫”用刀将人砍伤的事实。
（5）王某甲的证言，证实2015年9月20日晚，王某被人捅伤的事实。
（6）廖某的证言，证实2015年9月20日晚23时左右，王某在天元ktv门口被人捅伤的事实。
（7）李某的证言，证实2015年9月20日晚，在麻栗坡县天元ktv王某与韦某因为点烟问题发生争吵，韦某用刀将王某捅伤的事实。
（8）冷某的证言，证实2015年9月20日晚，在麻栗坡县天元ktv王某与韦某因为点烟问题发生争吵，韦某用刀将王某捅伤的事实。
（9）王某乙证言，证实2015年9月20日晚，在麻栗坡县天元ktv王某被韦某捅伤的事实。
3、被害人的陈述
（1）沈某的陈述，证实2014年9月8日晚10时左右，其与女友刘某、韦某甲在麻栗坡县老兵烧烤处喝酒，喝酒过程中，刘某与杨某有矛盾在打电话时发生了争吵，后杨某带着10几个男子到老兵烧烤处，其被一男子用刀砍伤的事实。
（2）王某的陈述，证实2015年9月22日23时左右，其在麻栗坡县天元ktv楼下与韦某发生争吵，被韦某用跳刀捅伤下腹部和右侧殿部的事实。
4、被告人及同案人的供述与辩解
（1）韦某的供述，证实2014年9月8日晚，其与胡某在老兵烧烤店，因看不惯沈某的言行，用随身携带的砍刀砍伤沈某胳膊，2015年9月20日22时许，因酒后与王某发生争执，在麻栗坡县天元ktv楼下用随身携带的匕首将王某右腹股沟区和右臀部刺伤的事实。
（2）同案人胡某的供述，证实2014年9月8日晚，杨某叫其帮出头，教训沈某，找到沈某后，看不惯沈某的言行，叫韦某等人动手打沈某的事实。
（3）同案人杨某的供述，证实其与沈某存在矛盾，便邀约胡某帮其出头，教训沈某和刘某，韦某用刀砍伤沈某的事实。
5、鉴定意见
（1）（麻）公（法）鉴（伤）字[2014]110号，证实沈某的损伤评定为轻伤一级。
（2）（麻）公（法）鉴（伤）字[2015]120号，证实王某的损伤评定为轻伤二级。
6、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实被告人韦某砍伤沈某的现场位于麻栗坡县老兵烧烤摊前；刺伤王某的现场位于麻栗坡县创业路天元ktv门前。被告人韦某对案发现场、丢弃砍刀、弹簧刀的地点进行辨认；证人周某对砍伤沈某的韦某照片进行辨认时，侦查人员以照片和笔录的形式对证据进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某使用随身携带的砍刀将沈某左手臂砍伤，在逃期间又使用随身携带的弹簧刀将王某右腹股沟区和右臀部刺伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人韦某应依法惩罚。庭审中被告人韦某认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人沈某、王某的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人持砍刀、弹簧跳刀伤害他人，具有从重处罚情节。公诉机关建议对被告人韦某在二年至四年有期徒刑的幅度内予以量刑恰当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的健康权不受侵犯。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2018年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 李有林
审判员 谌素荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 王正艳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3627号
原告：蒲城县大家乐彩色印制品有限公司。
住所地：蒲城县X乡X街道。
法定代表人：刘振华，系该公司经理。
委托代理人王明远，陕西辰玮律师事务所律师。
委托代理人白云，陕西辰玮律师事务所实习律师。
被告：蒲城县孙镇人民政府。
住所地：蒲城县X街道。
法定代表人：刘越，系该镇镇长。
委托代理人姚晓莎，陕西奉先律师事务所律师。
原告蒲城县大家乐彩色印制品有限公司（以下简称大家乐公司）诉被告蒲城县孙镇人民政府（以下简称孙镇政府）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2017年9月22日、2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告大家乐公司的法定代表人刘振华及委托代理人王明远、白云，被告孙镇政府的委托代理人姚晓莎到庭参加诉讼。被告孙镇政府的法定代表人刘越经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大家乐公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿货款60675元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告于2013年12月18日签订了《包装印制合同书》，合同约定：产品名称《孙镇志》；产品数量2000本；交货日期为2014年元月15日；成品尺寸；按书样；装订为线装；包装要求30本/包；价格35元/本；总金额柒万元；结算方式：合同签订后预交50%的货款35000元，余额提货时一并付清。后原告应被告要求增加了印制书籍数量，并向被告提交了全部货物。原、被告于2016年6月28日进行了结算，总价款为95675元，被告仅向原告支付了35000元，剩余60675元至今未付。
被告孙镇政府辩称，被告与原告签订的承揽合同没有异议，原告主张增加印制书的数量双方没有确定实际的数额。依据合同的约定，被告支付了35000元，下欠35000元未能支付，并非原告主张的60675元。原告主张的债权的时效已超过法律保护，应属自然权利，不受法律保护。被告的法定代表人对合同的履行情况不清楚，需要落实书面协议方能确定。
原告为支持其诉讼请求，向法庭递交了以下证据：1、《包装印制合同书》一份，证明原告与被告的承揽合同成立。2、陕西增值税普通发票一份，证明印制书结算的数量及价款为95675元，且有被告工作人员吴会民、何东宏的签名；3、证人吴会民的证言，证明合同的履行过程，变更合同的过程及被告付款的情况。被告孙镇政府未提交证据。
经开庭举证、质证，对原告及被告提交的证据认定如下：被告对证据1无异议，予以认定。对证据2，对真实性没有异议，但认为结算的金额与合同上约定的数额不符。原、被告在第一次印制书籍时，按合同约定的价款结算。第二次印制书籍时，原、被告对合同内容作了补充约定，确定了印制书籍的数量及单价，对此事实，予以认定。3、吴会民的证言，被告认为该证人于2016年底没有在单位上班，不能说明合同的情况。该证人系被告方合同的实施人，能够说明合同的变更过程及支付价款的过程，予以认定。
根据上述认定的证据，原、被告的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：2013年12月18日，原、被告签订了《包装印制合同书》，合同约定：产品名称《孙镇志》；产品数量2000本；交货日期为2014年元月15日；成品尺寸；按书样；装订为线装；包装要求30本/包；价格35元/本；总金额柒万元；结算方式：合同签订后预交50%的货款35000元，余额提货时一并付清。被告向原告支付35000元，原告将印制书交予被告。被告下欠35000元未支付。原告将该合同履行完毕后，被告孙镇政府对书样作了变更，加装彩印，变更了书中人名等内容，重新与原告约定了印制每本书的价格及印刷数量。后原告按被告的要求为被告印制220本书，每本100元。原、被告于2016年6月28日进行了结算，原告为被告开了一份陕西增值税普通发票，票面显示两次印刷书的加工费及税收为95675元。2016年7月12日，被告工作人员吴会民作为经手人签名，2016年7月13日，何东宏作为被告主管领导签名。但下欠款未能给付。
本院认为，原、被告签订了《包装印制合同书》，双方意思表示真实，内容合法有效，予以认定。原告为被告首次印制书2105本，原告将印制书交予被告。被告支付35000元，按合同约定的价格，剩余38675元未能给付。之后，原告为被告又印制了220本书，价款为22000元，被告未能给付。被告共欠原告印制书费用60675元，应予继续履行。被告辩称，该欠款已超过法律规定的诉讼时效，因原、被告在合同履行完毕后，于2016年6月28日进行结算，至起诉之日，并未超过两年，故被告的辩称意见依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十八条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告蒲城县孙镇人民政府向原告蒲城县大家乐彩色印制品有限公司支付60675元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告蒲城县孙镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷红艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2954号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人张秀花,女,1958年3月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人张秀花盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0389号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人张秀花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人张秀花退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案各被害人。”因被告张秀花未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日移送强制执行。申请执行标的为3635.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年8月4日向被执行人户籍地河南省中牟县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0389号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月七日
书 记 员 王国华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3070号
上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张远方。
委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黎元英，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：王美舟、张丽，广东广之洲律师事务所律师、实习律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2539号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项的规定：“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件”，本案虽然属于系列案，但不属于《民事诉讼法》中在本辖区内有重大影响的案件，属于一般的民事纠纷，故不符合法律规定的由中级人民法院管辖的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市增城区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 妍
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1074号
申请执行人:宫胜利,男,1969年1月21日生,汉族,住天津市河东区。
申请执行人:徐哲,男,1979年6月2日生,汉族,住天津市河东区。
申请执行人:杨玉敏,女,1977年11月26日生,住天津市河东区
本院在执行宫胜利与徐哲、杨玉敏民间借贷纠纷一案中,申请执行人宫胜利向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 张钦耕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1755号
侯东社、韩前侠：
你（单位）与程海强债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4075号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执543号
申请执行人：陈兴全，男，生于1968年11月2日，小学文化,户籍所在地永登县，现住天祝县。
被执行人：胡发门，男，生于1961年8月16日，户籍所在地江苏省，现住天祝县。
被执行人：胡进才，男，生于1992年2月21日，户籍所在地江苏省，现住天祝县。
被执行人：王生福，男，生于1971年7月17日，地址天祝县。
被执行人：李永福，男，生于1969年1月27日，地址天祝县。
被执行人：祁学文，男，生于1970年3月25日，，地址天祝县。
本院执行的申请执行人陈兴全与被执行人胡发门、胡进才、王生福、李永福、祁学文民间借贷纠纷一案，申请执行人陈兴全依据已经发生法律效力(2016)甘0623民初701号民事判决书，于2016年11月28日向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人胡发门、胡进才、王生福、李永福、祁学文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡发门、胡进才、王生福、李永福、祁学文于2016年12月15日前交纳应给付申请执行人陈兴全的借款144.82万元，负担案件受理费17834元、申请执行费16882元，共计148.2916万元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人胡发门、胡进才、王生福、李永福、祁学文无银行存款、无车辆登记信息，经房产管理部门查询被执行人胡发门、胡进才、王生福、李永福无房产登记信息。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016)甘0623民初701号民事判决书的本次执行程序。待被执行人胡发门、胡进才、王生福、李永福、祁学文有履行能力时，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜有婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初37号之三
原告：江苏华宏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1118号。
法定代表人：胡士勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周焕润，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符杰，男，该公司员工。
被告：山东惠民惠祥废旧物资回收站，住所地山东省惠民县辛店乡前王营村。
投资人：赵树岗。
被告：胡和荣，男，1977年5月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：江阴市双和机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周西村龙潭村。
法定代表人：胡和安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵臻淞、周晓东，江苏漫修律师事务所律师。
原告江苏华宏科技股份有限公司（以下简称华宏公司）与被告山东惠民惠祥废旧物资回收站、胡和荣、江阴市双和机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告华宏公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华宏公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏华宏科技股份有限公司撤诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1420元，合计3070元，由江苏华宏科技股份有限公司负担。
审判长 陆 超
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一八年一月四日
书记员 周一心
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初179号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘勇，男，1968年9月20日出生于四川省江油市，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省江油市，现租住四川省江油市。2006年3月、2010年8月因吸毒分别被江油市公安局决定行政拘留15日、15日；2006年3月、2010年8月因吸毒分别被江油市公安局决定强制戒毒3个月、2年；2008年4月因吸毒被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年；2013年11月因犯容留他人吸毒罪被江油市人民法院判处有期徒刑7个月；2017年6月因犯贩卖毒品罪被江油市人民法院判处有期徒刑1年，2017年10月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年3月15日被江油市公安局刑事拘留，同年3月23日由该局决定监视居住。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人刘勇犯非法持有毒品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员邓彦文任审判长，与审判员谢静、人民陪审员饶志斌组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2018年3月14日16时许，民警在被告人刘勇位于江油市太平镇某租房的卧室内，当场查获其非法持有的甲基苯丙胺（俗称冰毒）15.71克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.33克，刘勇亦被当场抓获。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验、辨认、搜查等笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘勇明知是毒品而非法持有，数量较大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘勇曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条之规定，对被告人刘勇予以惩处。
被告人刘勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2018年3月14日16时许，公安机关在江油市太平镇开展工作时，在被告人刘勇位于江油市太平镇某租房的卧室内，当场查获其非法持有的甲基苯丙胺（俗称冰毒）15.71克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.33克，被告人刘勇亦被当场抓获。
公安机关依法扣押的甲基苯丙胺（俗称冰毒）15.71克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.33克，已随案移送至本院，物品暂存于江油市涉案财物保管中心。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人刘勇的归案情况；2、搜查证、搜查笔录、称量笔录、现场称重照片、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明2018年3月14日16时许，公安机关对刘勇租房内进行搜查，并对其租房内物品进行扣押、称重、取样；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明刘勇租住住房内情况；4、手机证物检查工作记录和情况说明，证明公安机关对刘勇处扣押的银白色优购牌手机进行检查，扣押的黑色白合牌手机属非智能手机，无法进行手机证物检查；5、发还清单，证明扣押的二部手机已发还被告人刘勇；6、鉴定事项确认书、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（理）字[2018]84号检验报告、鉴定意见通知书，证明经理化检验，从送检的白色晶体、红色颗粒物中均检出甲基苯丙胺、咖啡因；7、证人苏某某的证言及辨认笔录，证明刘勇在其处租住住房的情况，辨认出被告人刘勇是在其处租房的人；8、刘勇的供述及讯问视频，证明其在“黑哥”处购买毒品，用于自己吸食的经过；9、情况说明，证明刘勇交待的“黑哥”暂未查实的情况；10、刑事判决书、刑满释放证明书、社会危险性情况说明表，证明刘勇的前科及刑满释放时间；11、刘勇的人口信息、拘留证、监视居住决定书等，证明刘勇的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘勇明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘勇因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，且系毒品再犯，从重处罚。刘勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的甲基苯丙胺15.71克、甲基苯丙胺片剂0.33克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 谢 静
人民陪审员 饶志斌
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 欧阳未
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初288号
原告孙家凤，男，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，生于1963年8月11日，住石柱土家族自治县。
委托代理人谭千富，石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告谭生洪，男，土家族，生于1970年10月24日，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
原告孙家凤诉被告谭生洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法由代理审判员马建适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序（小额诉讼）对案件独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙家凤及委托代理人谭千富，被告谭生洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家凤诉称：2015年3月份，被告谭生洪请原告孙家凤到石柱土家族自治县黄鹤镇汪龙村团结组驮运木料，约定工资为320.00元／天。后经双方结算，除去已支付的费用，被告还应支付原告劳务工资3785.00元。经原告多次催收无果，因此，请求人民法院判令被告清偿原告的劳务报酬3785.00元。
被告谭生洪辨称其不欠原告孙家凤的劳务报酬，原告的劳务报酬已由他人进行了结算，原告应该找向原告结算的人主张权利。
经审理查明，原告孙家凤受被告谭生洪的雇请，到黄鹤镇汪龙村团结组驮运木料，双方约定工资为320.00元／天，每五天支付一次。原告工作一段时间后，被告孙家凤支付原告工资1200.00元，并约定此后的工资于木料驮运工作完成后一并结算。后经双方结算，被告谭生洪尚欠原告孙家凤工资3785.00元。
上述事实，有原告的身份证复印件、调查笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，本案被告谭生洪雇请原告孙家凤驮运木料，被告谭生洪尚欠原告孙家凤工资3785.00元，有调查笔录为证。本案事实清楚，证据确实充分，对于原告孙家凤要求被告谭生洪支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告谭生洪辩称原告的工资应由他人支付的理由，无相应证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭生洪于本判决生效之日起十日内支付原告孙家凤劳务报酬3785.00元。
如果被告谭生洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭生洪负担（此款已由原告预付，被告迳付原告）。
本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱邹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初5812号
原告：北京万丰达耐磨材料厂,住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北。
法定代表人：赵建军。
被告：吴维维，男，1980年05月26日出生，住湖北省遂州市。
原告北京万丰达耐磨材料厂与被告吴维维承揽合同纠纷一案，本院于2016年03月28日立案。原告北京万丰达耐磨材料厂于二〇一七年七月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京万丰达耐磨材料厂撤诉。
案件受理费393元，由原告北京万丰达耐磨材料厂负担。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 韩玉林
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 莹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初1687号
原告：康彩彩，女，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：张小军，又名张军，男，1968年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘国霞，女，1970年11月出生，汉族，籍贯。
原告康彩彩与被告张小军、刘国霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康彩彩，被告张小军到庭参加诉讼，被告刘国霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康彩彩向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年9月18日起按月利率2.5%计算至本金偿还完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月17日，二被告向原告借款50万元，并出具借据一张。被告张小军给付三个月的利息共计3.75万元。因二被告系夫妻关系，应共同偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张小军认可借款50万元,利息支付情况记不清楚。二被告系夫妻关系，现依然在婚姻存续期间。原告将借款转至刘国霞的账户，但卡系被告持有，且款项由被告使用。
被告刘国霞未答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年6月17日，被告张小军向原告康彩彩借款50万元，并出具借据一张，约定借款月利率为2.5%，原告的丈夫罗玉怀当日将款项50万元转入被告刘国霞账号内。被告张小军给付三个月的利息共计3.75万元。
另查明，被告张小军、刘国霞系夫妻关系。
本院认为，原告及被告张小军均认可在本案中的借款数额、利息约定、款项支付事实，原告康彩彩与被告张小军之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故对原告要求被告张小军偿还借款本金50万元的请求予以支持。原告要求被告按月利率2.5%计算支付所欠利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对原告超出年利率24%的请求不予支持。被告刘国霞未向本院提供其不承担还款责任的相关证据，故对二被告婚姻关系存续期间的共同债务被告刘国霞应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张小军、刘国霞于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告康彩彩借款本金50万元及利息（利息从2012年9月18日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。
二、驳回原告康彩彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张小军、刘国霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一七年六月一日
书记员 高艳芳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第7660号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，实际经营地上海市长宁区。负责人高剑峰，经理。委托代理人喻峰，男。委托代理人刘顺，男。被告赵晓龙，男，1988年5月20日生，汉族，户籍地山东省。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司诉被告赵晓龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司委托代理人刘顺到庭参加了诉讼，被告赵晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司诉称：2015年2月15日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将牌照号为粤B6XX**的东风雪铁龙世嘉1.6AT型轿车出租给被告使用，双方约定租期三年，自2015年2月15日至2018年2月15日，月租金为人民币3,660元。签订协议当日，原告按约向被告交付了租赁车辆。但自2015年6月16日起，被告拖欠车辆租金，亦不返还车辆，后人亦不知所踪，车辆GPS也无信号。根据双方合同约定，若被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权解除合同，且若被告在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，截止原告起诉之日，被告实际已拖欠租金五个月。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《汽车租赁合同》；2、被告返还原告车牌号为粤B6XX**的雪铁龙世嘉1.6AT型小型轿车(车辆识别代号LDCC13T35EXXXXXXX、发动机号为XXXXXXX)及车辆钥匙一把、行驶证一本；3、被告支付原告车辆使用费(自2015年6月16日起，按每月3,660元计算至实际还车之日止)；4、被告支付原告违约金2,745元。被告赵晓龙未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。经审理查明：2015年2月15日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁粤B6XX**的雪铁龙世嘉1.6AT型小型轿车一辆(车辆识别代号为LDCC13T35EXXXXXXX、发动机号为XXXXXXX)，租期自2015年2月15日起至2018年2月15日止，共计36个月，合同约定月租金为3,660元，每月15日前被告向原告支付。该合同的附件1《甲乙双方相关责任条款》中有以下条款：“一、甲方的权利和义务……2、在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回……(4)未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时。……五、违约责任……2、乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。……”合同订立当日，原告按约将租赁车辆及相关证件和备用工具交付被告，被告在《车辆交接清单》上签字，并向原告支付车辆押金20,000元。但自2015年6月16日起，被告未再向原告支付租金，亦未将涉案车辆返还原告。审理中，原告表示，被告支付的车辆押金暂存于原告处，本案不请求处理，待被告返还涉案车辆后再另行处理。上述事实，有汽车租赁合同、车辆交接单、车辆注册登记信息等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。原告将租赁车辆交付被告使用，被告应按约向原告支付租金，但被告自2015年6月16日起未再按约支付租金，根据双方约定，在此情形下，原告享有合同单方解除权，故原告请求解除《汽车租赁合同》并返还车辆的诉请，本院予以支持，被告返还车辆时应将原告向被告交付的车辆钥匙及行驶证一并返还。被告未返还涉案车辆，原告请求被告按合同约定的租金标准支付其实际占用车辆期间的车辆使用费，亦具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约履行合同义务，应当承担违约责任，现原告请求被告支付的违约金数额，低于按照双方合同约定的违约金计算方式所计算得出的违约金数额，且不违反法律规定，对于原告关于违约金的诉请，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告赵晓龙于2015年2月15日签订的《汽车租赁合同》；二、被告赵晓龙于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司牌照号为粤B6XX**东风雪铁龙牌小型轿车一辆(车辆识别代号为LDCC13T35EXXXXXXX、发动机号为XXXXXXX)及车辆钥匙一把、行驶证一本；三、被告赵晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司前述东风雪铁龙轿车的车辆使用费(自2015年6月16日起，按每月人民币3,660元计算至实际还车之日止)；四、被告赵晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司违约金人民币2,745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币560元，由被告赵晓龙负担。案件受理费人民币326.10元，由被告赵晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 田万明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丁 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0606民初482号
原告赵守洪。
被告赵志。
被告侯义军。
原告赵守洪诉被告赵志、侯义军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员王彦文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵守洪，被告侯义军到庭参加诉讼。被告赵志经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵守洪诉称，被告赵志于2015年4月12日在原告处借款40000元，被告侯义军为该借款做的担保。约定还款期限为2016年2月12日。现经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付本金40000元，利息7800元。诉讼费由被告承担。
被告赵志经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
被告侯义军辩称，借款的事情是存在的。担保时是我和李军一起担保的，起诉状没有体现出李军的名字，是李军找的我做的担保，我不认识被告赵志。
原告赵守洪为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借据一份，欲证明赵志借款40000元，利息7800元。担保人是侯义军。被告侯义军称该借据属实，担保名字是我写的。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
被告侯义军未向本院提交证据。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
被告赵志于2015年4月12日在原告处借款40000元，被告侯义军为该借款做的担保。约定还款期限为2016年2月12日。借据到期后二被告未偿还借款。2016年5月17日原告赵守洪向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息合计47800元。
本院认为，该案中民间借贷的前置条件是，原告赵守洪与被告之间的借贷关系是否存在。庭审中，原告赵守洪向法庭出示了借据一份，被告侯义军称借款事实存在。可以确认该借贷关系的真实性。作为担保人被告侯义军应在保证责任范围内承担连带偿还责任。双方约定月利息千分之十五，本金40000元，每月利息为600元。自2015年4月12日借款至庭审结束时止，共计13个月利息为7800元。故本院对原告赵守洪要求二被告偿还债务的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志在本判决生效后10日内偿还原告借款人民币47800元（本金40000元，利息7800元）；
二、被告侯义军承担连带给付责任。
案件受理费498元，由被告赵志、侯义军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱立刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终3590号
上诉人（原审原告）：广州市萨雅乐器有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：季元木，职务：经理。
委托代理人：罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵佳，住湖北省公安县。
上诉人广州市萨雅乐器有限公司（以下简称“萨雅公司”）因与被上诉人赵佳劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市萨雅乐器有限公司在本判决生效之日起3日内一次性支付2015年5月工资1325元、2015年4月和5月提成工资共3800元、2014年6月4日至2015年5月15日因未订立书面劳动合同的工资44918元、经济补偿5975.27元给赵佳。二、驳回广州市萨雅乐器有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州市萨雅乐器有限公司负担。
萨雅公司上诉请求：撤销原审判决，改判萨雅公司无需向赵佳支付2015年5月工资1325元、2015年4月和5月提成工资3800元、未订立劳动合同的工资44918元、经济补偿金5975.27元。一、二审诉讼费由赵佳承担。
赵佳未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点在于赵佳与萨雅公司之间是否存在劳动关系。萨雅公司虽上诉称其与赵佳之间不存在劳动关系，但本案仲裁审理期间，经仲裁委员会调查，萨雅公司曾因赵佳投诉工资等问题向海珠区劳动保障监察大队提交了《关于赵佳的情况说明》，该说明中确认赵佳在萨雅公司从事销售跟单工作等。对于其出具的该说明，萨雅公司无法作出合理解释，应视为萨雅公司在劳动监察部门介入调查时，已自认其与赵佳之间的劳动关系。同时，结合赵佳一审提交的银行明细对账单以及网银转账付款方明细，可以证实萨雅公司的原股东洪银山及现任股东汪农均分别按月向赵佳转账款项，且金额较为稳定，符合发放劳动报酬的特征。综上，本案双方之间存在劳动关系的事实清楚，证据充分。萨雅公司上诉主张双方之间不存在劳动关系及无需向赵佳支付工资、提成、未签劳动合同的双倍工资及经济补偿金等，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市萨雅乐器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初2436号
原告：织金县人民政府绮陌街道办事处，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道陡岩村。
负责人：朱天林，男，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：周嘉红，女，该办事处法律顾问。
被告：付杰，男，1982年10月30日生，汉族，农民，住织金县。
原告织金县人民政府绮陌街道办事处与被告付杰确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告织金县人民政府绮陌街道办事处于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金县人民政府绮陌街道办事处自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告织金县人民政府绮陌街道办事处撤回起诉。
案件受理费3178元，减半收取计1589元，由原告织金县人民政府绮陌街道办事处负担。
审 判 长 龙永红
人民陪审员 龚贵芬
人民陪审员 吉学艳
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄雁翎
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1408号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人范兴钢，农民。2013年6月14日、2014年7月23日均因盗窃被苏州市公安局工业园区分局各处行政拘留十日；2014年12月10日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日。2014年2月26日因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月12日刑满释放；2015年12月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月20日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1142号起诉书指控被告人范兴钢犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人范兴钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月12日下午，被告人范兴钢采用溜门入户的方式进入位于昆山市玉山镇美华西村XX幢XXX室的被害人赵某的住处行窃未窃得财物。后进入美华西村XX幢XXX室，通过撬房门锁的方式分别进入被害人魏某和被害人范某租住的房间行窃，并在被害人范某的房间内窃得华硕牌K43E342TK-
SL型笔记本电脑1台，价值人民币600元。被告人范兴钢归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，公安机关已将涉案的笔记本电脑1台发还给了被害人范某。
上述事实，被告人范兴钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、赵某、魏某的陈述，证人张某、曾某的证言，辨认笔录，刑事照片，调取证据清单，发还清单，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范兴钢以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币600元，其行为已构成盗窃罪。被告人范兴钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人范兴钢归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范兴钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人范兴钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一六年九月五日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00857-1号
申请执行人唐才根。
委托代理人许人元，上海钟颖律师事务所律师。
被执行人陆金康。
申请执行人唐才根与被执行人陆金康民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的(2014)虎民初字第0826号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“被告陆金康于本判决生效之日起十日内归还原告唐才根借款本金850000元并支付利息（计算方式：本金500000元，自2011年3月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算利息；本金200000元，自2011年4月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息；本金150000元，自2013年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。”因被执行人陆金康拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人唐才根于2015年5月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计1499609.83元。
在执行过程中，本院根据被执行人陆金康的身份信息向各大商业银行查询，除扣划了62872.18元存款外，未发现有其他存款。在车辆管理所查询到被执行人名下拥有的牌照为苏E7JA**、苏E30R**、苏E77L**汽车三辆已被我院查封，因上述车辆未能扣押，故本院未能处理。在房产登记部门查询到被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区新毛家花园31幢XXX室房屋一套（房屋共有人为：陆金康、陆钰成、朱小燕、陆茜言、陆思言、朱玉珍）已被我院查封，因该房屋系动迁安置房涉及第三人财产，故本院未能处理。本院遂将被执行人陆金康纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位1436737.65元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎民初字第0826号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 弛
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年五月二十六日
书记员 王嘉懿
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初993号
原告：黄和峰，男，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律服务工作者。
被告：陈丙用，男，1957年9月2日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告黄和峰与被告陈丙用劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄和峰及其委托诉讼代理人杨清军到庭参加诉讼，被告陈丙用下落不明，本院于2017年3月6日在《重庆法制报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，经本院合法传唤，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄和峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款11000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠阳兴祥、黄和丰等人工资22000元（大写：贰万贰仟元整），身份证号码X，欠款人：陈丙用，该欠款22000元由陈丙用欠阳兴祥、黄和丰各11000元。逾期后，被告仍未支付。
被告陈丙用未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至9月，被告陈丙用承包了永川协信世外桃源一期项目劳务，原告在其手下从事木工工作。工程完工后，被告未支付工资给原告。2015年11月8日，被告出具了欠条一张，欠条上载明：“今欠阳兴祥、黄和峰等人工资22000元（大写：贰万贰仟元整），身份证号码X，欠款人：陈丙用。2015年11月8日”。逾期后，被告至今仍未支付。经原告多次催收未果，遂起诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，被告陈丙用出具的欠条，重庆市人民政府公开信箱邮件查询，证人肖功云、罗昌富的证人证言等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告在被告陈丙用承包的永川协信世外桃源一期项目务工，工程完工后，被告陈丙用尚欠原告劳务费11000元未付，有被告陈丙用出具的欠条为据，故原告要求被告陈丙用立即偿付所欠劳务费11000元的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
由被告陈丙用于本判决生效后三十日内偿付所欠原告黄和峰劳务费11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，公告费300元，合计338元，由被告陈丙用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费76元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
（此页无正文）
审 判 长 颜朋
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 王琼
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李璨