wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘行申160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）兰州市公安局城关分局，住所地：兰州市城关区大沙坪666号。
法定代表人张鹏程，该局局长。
委托代理人李伟，该局法制大队民警。
委托代理人郭龙，甘肃同人行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）城关区小沟头流年灯火餐吧，住所地：兰州市城关区小沟头*******号。
经营者魏宏滨。
再审申请人兰州市公安局城关分局因城关区小沟头流年灯火餐吧诉其行政强制措施一案，不服兰州铁路运输法院作出的（2016）甘7101行初412号行政判决书和兰州铁路运输中级法院作出的（2017）甘71行终100号行政判决书，向本院申请再审。在本院审查期间，再审申请人兰州市公安局城关分局向本院递交了撤回再审申请的书面请求。
本院认为，再审申请人兰州市公安局城关分局申请撤回再审申请的请求是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许再审申请人兰州市公安局城关分局撤回再审申请；
二、本案终结再审程序。
审判长刘晶
审判员姚振勇
审判员朵利民
二〇一八年十月三十一日
书记员邓姣姣
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民申字第0014号
再审申请人（原审被告）于某某1，男，汉族，1971年1月20日生，甘肃省临洮县人，农民。
被申请人（原审原告）于某某2，男，汉族，1948年9月15日生，甘肃省临洮县人，工人。
再审申请人于某某1与被申请人于某某2承包经营权纠纷一案，于某某1不服临洮县人民法院作出的（2013）临辛民初字第98号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于某某1认为：原审判决越权审理案件，被申请人20年前农转非，没有资格耕种该地，应依法收回，原审法院不顾事实偏袒一方，作出草率判决应予纠正，请求撤销原审判决，由人民法院依法再审。
本院认为，原判决认定事实清楚，被告所建菜棚系原告祖业所栽白杨树的范围内，本村也认可该地系原告农转非后所留的菜园地，故原审认定被告无条件拆除菜棚并返还该地并无不当。再审申请人的申请理由不能成立，对其请求不予支持。
综上，于某某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回于某某1的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 丁瑞林
审判员 郭戍斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈育慧
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2039号
原告：关艳军。
委托代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：扈东怀，现下落不明。
被告：马洪翠，无职业，现下落不明。
原告关艳军与被告扈东怀、马洪翠买卖纠纷一案，于2015年9月2日起诉。本院受理后，因公告送达开庭传票，于2015年10月23日中止审理，2016年2月19日恢复审理。依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告关艳军及委托代理人樊保民到庭参加诉讼，被告扈东怀、马洪翠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告关艳军诉称，原告是养牛专业户，2013年5月，原告与被告扈东怀经协商，达成买卖协议，被告扈东怀购买原告的12头肉牛，每头10000元，共计120000元，被告扈东怀还向原告购买牛饲料价值6420元。之后被告扈东怀分多次付款63000元，尚欠63420元。请求二被告偿还欠款63420元，并自2015年9月2日至还款之日，按银行同期贷款利率的四计算支付利息。
被告扈东怀、马洪翠未答辩。
经审理查明，2010年2月，原告与被告扈东怀因做运输生意认识。2012年8月原告开始养肉牛，2013年5月初，原告与被告扈东怀经协商达成口头买卖协议，由被告扈东怀购买原告的12头肉牛，每头价格10000元，共计120000元。同时，原告将价值6420元牛饲料一并卖给了被告扈东怀。2013年6月，被告扈东怀支付牛款40000元，原告再次找被告扈东怀索要下欠的牛款及饲料款时，被告扈东怀于2014年1月20日向原告出具了欠条，内容是：“今欠关艳军现金86420元”。之后，原告多次找被告扈东怀索要欠款，两被告自2014年4月至10月分六次付款23000元。自2014年10月之后，原告与被告扈东怀只有电话联系，两被告原来住的济宁市兖州区太阳二区的房屋也锁了门。原告无法找到两被告。两被告系夫妻关系。
上述事实，主要根据原告提供的2014年1月20日由被告扈东怀出具欠条及庭审中原告的陈述认定的，其证据已记录在卷。
本院认为，原告与被告扈东怀虽未签订书面买卖合同，但从被告扈东怀于2014年1月20日出具的欠条判断，双方存在买卖法律关系。被告扈东怀向原告出具的欠条中，未承诺支付日期，原告有权随时追索。原告自认在被告扈东怀出具欠条后又支付了23000元，应从欠条中的数额减去。两被告系夫妻关系，被告扈东怀的债务，属夫妻共同债务，被告马洪翠应负共同偿还责任。原告请求两被告支付欠款64320元，应予支持。原告请求的利息，应自立案之日（2015年9月2日）至本判决偿还之日，按银行同期贷款利率计算支付。原告请求按银行同期贷款利率的四倍计算不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告扈东怀、被告马洪翠欠原告关艳军货款64320元，于本判决生效后十日内给付。并自2015年9月2日起至本判决还款之日止，按同期银行贷款利率计算支付利息。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱发祥
人民陪审员 房 勇
人民陪审员 李 顺
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 齐 蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2529号
原告：宁波中梁华城置业有限公司（统一社会信用代码：91330212MA282F608M）。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：何伟华，该公司董事长。
委托代理人：张莹，该公司员工。
被告：章洁，男，1981年9月21日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告宁波中梁华城置业有限公司为与被告章洁不当得利纠纷一案，于2018年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡雯晴适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2018年4月19日依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张莹到庭参加诉讼，被告章洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波中梁华城置业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告返还不当得利款项20000元并按银行同期贷款利率支付占有期间利息（2016年9月18日起至实际返还之日止）。事实和理由：被告于2016年9月1日入职原告公司，担任开发报建经理一职，2017年5月23日，被告因其个人原因离职，离职后原告结清被告全部工资。2016年9月20日，被告向原告申请集士港项目“前期三通一平的零星付款”备用金借款30000元，同日，原告财务通过转账将30000元备用金打进被告账户。后被告分别于2016年9月21日、11月18日共归还1450元，2016年11月16日冲抵报销费用8550元。2016年9月18日，被告向原告申请集市港祝家桥村7号地块项目临时施工用水道路开口押金，需现金支付20000元。通过审批后，剩余备用金20000元被告声称已经作为押金支付给宁波市集士港镇环境卫生管理站，并将集士港环卫站出具的收款收据交至原告财务。2017年11月7日，原告收到集士港镇环境卫生管理站正式函件，告知被告并未向环卫站支付20000元押金。事发后，原告曾多次联系被告催讨该笔款项，但被告至今无返还。
被告章洁未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原、被告签订劳动合同，被告在原告处担任开发报建经理一职。同年9月18日，被告向原告申报鄞州集士港镇祝家桥村7号地块施工临时用水接口破除道路所需押金20000元。被告于2016年9月20日审批通过并以“前期三通一平的零星付款”备用金的名义向被告支付30000元，由被告前去缴纳相应费用。2016年9月29日，被告向原告上交了由宁波市鄞州区集士港镇环境卫生管理局开具的20000元路面施工押金收据。截至2016年11月18日，被告以现金、汇款、冲销等方式向被告返还备用金10000元。2017年5月23日，被告因个人原因向原告提出辞职，双方于同日解除了劳动合同。2017年11月7日，宁波市海曙区集士港镇环境卫生管理站（原宁波市鄞州区集士港镇环境卫生管理站）向原告发函，函告：该站于2016年9月29日向原告开具了项目名称为“路面施工押金”金额为20000元的通用票据，但该款至今未到账，发票也未收回，多次催讨无果，请原告予以配合。原告收函后于2017年11月13日向被告发函，要求被告立即返还其非法占用的20000元。被告收函后未作回复。原告于2017年12月26日向宁波市海曙区集士港镇环境卫生管理站支付了押金20000元。
以上事实由原告提供的劳动合同、辞职申请书、离职（解除/终止）劳动合同通知书、审批单、银行汇款凭证、发票、收据、函、《关于要求归还公司资金的函件》及邮寄凭证予以证明。
本院认为：被告原系原告员工，其根据原告公司内部审批流程取得了公司备用金30000元，其中20000元用于支付原告的道路施工押金，被告系合法取得上述款项。后因被告取得上述款项后未按原告指示支付道路施工押金，原告于2017年12月26日另行向相关部门支付了押金20000元，致使被告持有的20000元丧失了合法依据，被告取得了该20000元利益，并造成了原告损失20000元，被告的行为构成不当得利，原告要求被告返还20000元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2016年9月18日起至返还之日止的利息的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，返还的不当得利应当包括原物和原物所生的孳息，被告所持有的20000元于2017年12月26日转化为不当得利，故孳息应自2017年12月26日起按银行同期存款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章洁于本判决生效之日起五日内向原告宁波中梁华城置业有限公司返还不当得利款20000元及自2017年12月26日起至实际返还之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告章洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 蔡雯晴
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 孙建华
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 汪思颖
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2390号
原告：孔繁荣，男，1951年5月14日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇老莱村8组。
被告：讷河市博龙建筑工程有限责任公司。
法定代表人王洪生，职务经理。
被告：刘庆君，男，汉族，个体，住讷河市东北街。
被告：李淑杰，，女，年龄不祥，住讷河市东北街。
本院在审理原告孔繁荣被告讷河市博龙建筑工程有限责任公司、刘庆君、李淑杰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告讷河市大伟汽车美容中心的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔繁荣撤回起诉。
案件受理费2900.00元，由原告负担。
审判员 孙宏英
二〇一七年六月三十日
书记员 刘养斌
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初232号
原告侯顺强，男，生于1966年12月25日，住苍溪县九曲溪北街。
被告张斌安，男，生于1981年10月7日，住苍溪县八庙镇。
本院在审理原告侯顺强诉被告张斌安民间借贷纠纷一案过程中，原告侯顺强于2016年3月1日以被告承诺定期给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯顺强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯顺强负担。
审判员 刘宁
二〇一六年三月一日
书记员 张静
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1081民初3732号
原告：张瑶瑶，女，汉族，1994年9月15，住文安县。。
被告：宋利伟，男，汉族，30岁左右。、。
原告张瑶瑶与被告宋利伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告张瑶瑶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告房屋租金及水泵费共计4000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月份，原告通过58同城广告网站看到被告出租房屋信息，后于1月17日与被告签订了房屋租赁合同，约定800元/月，押金500元，并向被告交付了租房押金及房屋租金。租住期间，原告出资300元购买了水泵一个。2018年3月份，原告因家中有事无法继续租住被告房屋，双方经过协商，被告同意返还原告租房押金500元及剩余1个月房租3200元，300元水泵款。原告于3月25日搬离。在2018年4月5日，被告将房屋对外出租给了第三人。现原告多次要求被告返还上述款项。但被告一拖再拖，严重损害了原告合法权益。
本院经审查认为，原告张瑶瑶诉状中未明确被告的具体身份信息，按照诉状中提供的被告情况，无法对被告的具体身份进行核实。诉状中提供的被告住址是原告租赁房屋的地址，该房屋所有权人并不是被告宋利伟，被告宋利伟不在此地址居住，现也不负责房屋的租赁事项。诉状中提供的被告联系电话均已停机。综上所述，原告起诉的被告宋利伟不足以与他人相区别。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张瑶瑶的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一八年十一月二十八日
书记员 肖姗姗
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执658号
申请执行人：石荣领，男，汉族，1974年8月10日出生，住郑州市高新技术开发区石佛镇南流村南街**号附**号。
被申请执行人：张志豪，男，汉族，1977年10月25日出生，住平顶山市叶县遵化店屈庄村。
被申请执行人：太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地：平顶山市新华区兴明路与联盟路交叉口东50米路北。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
关于申请执行人石荣领申请执行被执行人张志豪、太平财产保险有限公司平顶山分公司机动车事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初6030号民事判决书，于2015年3月2日依法立案执行。在执行过程中，责令被申请执行人张志豪、太平财产保险有限公司平顶山分公司履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人张志豪、太平财产保险有限公司平顶山分公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人张志豪、太平财产保险有限公司平顶山分公司的银行存款62979.01元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年三月二十五日
书记员 闫记坤
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3552号
申请执行人：海宁市金鑫混凝土有限公司。住所地：海宁市袁花镇袁尖公路镇东桥，统一社会信用代码：91330481789697123K。
法定代表人：韩建良，公司董事长。
被执行人：浙江嘉荣新型材料有限公司。住所地：海宁市黄湾镇黄山村，统一社会信用代码：91330481704433285M。
法定代表人：姚新良，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙0481民初993号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人浙江嘉荣新型材料有限公司所有的银行存款人民币1480000元。
二、立即划扣被执行人浙江嘉荣新型材料有限公司所有的银行存款人民币1480000元至海宁市人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐天元
二〇一六年十一月十七日
书记员 甘永浩
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初821号
原告：李树旺，男，1976年6月13日出生，汉族，现住山东省平度市。
委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。
负责人：武长奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。
原告李树旺与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树旺的委托诉讼代理人左晓娜及被告保险公司的委托诉讼代理人胡晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树旺提出诉讼请求：1.被告支付保险金60900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，沿乡村道路X022线由西向东行驶至事故地点时，因原告操作不当，车辆翻到路南沟，车辆受损。此事故经莱西市公安交警认定原告承担全部责任。原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车车损险。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保机动车损失险，保险标的为74900元，事故发生在保险期间内，我公司愿在合理范围内赔偿原告损失，施救费、鉴定费、诉讼费系间接损失，不予承担。
经审理查明，2018年1月8日，原告与被告签订了机动车保险合同，合同约定：被保险人李树旺，车辆车架号LSVNY4BRXHN279471，承保险种及赔偿限额为：不计免赔的机动车损失保险保险金额/赔偿限额74900元。保险期间自2018年1月9日0时起至2019年1月8日24时止。
2018年1月11日，原告李树旺驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，沿乡村道路X022线由西向东行驶至莱西市院上镇北上泊村前时，因操作不当，车辆翻到路南沟，车辆受损。此事故经莱西市交警大队认定李树旺承担事故的全部责任。原告为处理事故支出施救费3000元。后原告向被告索赔，双方就理赔事宜协商未果，原告诉至本院。
本案诉讼期间，原告申请对鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值进行鉴定。合议庭进行了合议，对原告的鉴定申请予以准许，依法委托青岛海沣源保险公估有限公司进行鉴定。经鉴定，鲁Ｂ×××××车辆的损失价值为54000元，原告为此支出鉴定费3900元。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的事实，有道路交通事故认定书、保险单、车辆损失评估报告、评估费收据、施救费发票及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内，原告车辆因交通事故发生损失，原告向被告提出理赔，被告依法应当按约给予赔付。原告的车损经鉴定为54000元，因该鉴定系本院依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认。原告支出评估费3900元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告所支出的施救费3000元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。综上所述，原告的合理损失为60900元（54000元+3900元+3000）。综上，被告应赔付原告60900元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内支付原告李树旺保险金60900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 张 珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初第5355号
原告娄业朋，男，1989年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
被告栗建刚，男，1979年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告娄业朋诉被告栗建刚建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告娄业朋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨卫卫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1112号
上诉人（原审被告）：党新海，男，1970年5月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人(原审原告)：张顺利，男，1975年6月16日出生，汉族，住河北省衡水桃城区。
原审被告：张长青，男，1969年5月2日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
原审被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号。
法定代表人：耿建春，职务经理。
上诉人党新海与被上诉人张顺利因劳务合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2289号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
党新海上诉称，其与张顺利之间不存在劳务合同关系，本案管辖应适用一般地域管辖，应由上诉人住所地法院管辖即应由石家庄市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审各被告以及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。诉涉劳务合同履行地点系石家庄市鹿泉区抱犊寨阿尔卡迪亚项目工地，此地址属于原审石家庄市鹿泉区人民法院管辖范围。从而，原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。原审原告起诉提供了原审被告党新海、张长青向其书写的核对清单以及欠条，证明诉涉劳务合同的存在，原审法院经形式审查后，以劳务合同纠纷确定本案的管辖权应属无误。至于上诉人与原审原告之间是否存在合同关系应属于实体审查内容，应在实体审理中予以认定，上诉人以此理由否认原审法院的管辖权，本院不予支持。综上所述，在原审法院对本案具有管辖权的情形下，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 王晓娅
审判员 陈 博
二〇一八年八月二十日
书记员 王 歌
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2936号
原告：王广勇。
被告：李部广。
原告王广勇与被告李部广民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员李琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广勇到庭参加诉讼，被告李部广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广勇诉称：原、被告系朋友关系，2015年2月13日，被告李部广称做生意资金紧张，提出向原告借款100000元，约定月息1分，借款期限为6个月，被告为原告出具欠条一份。借款期限届满后，我多次找原告催要款项，被告以无款为理由一拖再拖，至今未还本息。为此，原告诉至法院要求被告偿还原告借款100000元及约定利息。
被告李部广未提供答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告李部广以做安利需要资金进货为由向原告王广勇借款，原告王广勇借给被告现金100000元。被告李部广为原告出具借条一张，内容为：今借王广勇人民币10万元，大写拾万元整，利息1分，期限六个月归还，借款人李部广，身份证号：372833197203163319，2015年2月13日。后被告李部广未还款，原告诉至本院要求被告李部广归还借款100000元及约定利息。
另，本院根据原告王广勇的申请依法裁定冻结被告李部广的银行存款10万元。
上述事实由原告陈述及原告提交的身份证、借条原件一份等证据予以证明，均已收录在卷。
本院认为，被告李广部向原告王广勇借款100000元由被告李广部出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告李广部应予返还。原、被告对于利息的约定并不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李部广于本判决生效后十日内返还原告王广勇借款本金100000元及利息（利息按月利率1分自2015年2月13日起算至判决付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2170元（案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元），由被告李部广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一五年十二月二日
书记员 刘金玉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝执字第00769号
申请执行人顾建林，男，汉族，江西省新余市人。
被执行人顾国辉，男，汉族，湖南省南县人。
被执行人丁晨辉，男，汉族，江西省新余市人。
新余市渝水区人民法院作出的（2013）渝民初字第475号民事判决已发生法律效力，被执行人顾国辉、丁晨辉未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或提取）被执行人顾国辉、丁晨辉银行、金融储蓄机构存款（或单位收入）1531368元或者查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简谊莲
二〇一三年七月二十四日
书记员 洪家强
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初835号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省邻水县，公民身份号码×××2198。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月26日被惠东县公安局刑事拘留。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）679号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年8月10日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤02／612**号牌方向盘式拖拉机行至大岭镇洪湖卫生院路段时，与前方行驶的一辆两轮摩托车发生碰撞，后刘某驾车逃离，当逃至距离现场400米左右时被警察拦停并抓获。经检测，刘某的血液中乙醇浓度为212.0mg／100ml。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年8月10日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤02／612**号牌方向盘式拖拉机行至大岭镇洪湖卫生院路段时，与前方行驶的一辆两轮摩托车发生碰撞，后刘某驾车逃离，当逃至距离现场400米左右时被警察拦停并抓获。经检测，刘某的血液中乙醇浓度为212.0mg／100ml。
另查明：案发后，被告人刘某家属已赔偿被害方经济损失共人民币12916元。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过及拘留证，证实2016年8月10日21时许，惠东县交警大队大岭中队接110指挥中心指令，在大岭镇洪湖卫生院有一起拖拉机碰撞摩托车逃逸，有人受伤的交通事故，要求中队出警处理。中队值班民警立即赶赴现场，肇事司机驾车逃离事故现场400米左右被群众截停，并将逃逸司机刘某抓获。2016年8月26日刘某被公安机关刑事拘留。
3、现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人刘某的供述，证实他对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
5、司法鉴定检验报告书，证实被告人刘某血液样本中检出乙醇成份，含量为212毫克／100毫升。
6、被告人的驾驶证信息，证实被告人刘某具备准驾车型G驾驶资格。
7、被告人的户籍资料，证实被告人刘某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有医院住院发票、通话记录、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，有悔罪表现，且在案发后积极赔偿被害方部分经济损失，本可酌情从轻处罚，但由于被告人在案发时有逃离情节，在量刑时予以酌定考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年1月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一六年九月七日
书记员 黄纪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9683号
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
上诉人（原审原告）：史亚丽，女，1980年4月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）因与上诉人史亚丽民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3674号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民医专上诉请求：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3674号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。事实与理由：人民医专与史亚丽因民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院审查认为“人民医专向包括史亚丽在内的社会公众的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定驳回史亚丽的起诉。”人民医专认为，史亚丽属于人民医专的内部职工，人民医专因资金紧张而向人民医专的内部职工借款并将借款用于学校建设的行为本身不应属于犯罪的范畴，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民医专未通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。据人民医专了解，目前没有任何出借人以涉嫌犯罪向公安机关报案。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定人民医专向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回史亚丽的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。故此，人民医专依法提起上诉，请求上级人民法院依法查明事实，裁定撒销石家庄市桥西区人民法院(2018)冀0104民初3674号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。
上诉人史亚丽上诉请求：依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3674号民事裁定书；依法指令该案由石家庄市桥西区人民法院继续审理。事实与理由：史亚丽与人民医专民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院经审查认为“人民医专向包括史亚丽在内的社会公众的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定驳回史亚丽的起诉。”史亚丽认为，史亚丽属于人民医专的内部职工，人民医专因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民医专未通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。一审法院未经审理、听证，便轻易认定人民医专向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回史亚丽的起诉，属认定事实错误，适用法律错误。且一审法院并未依照民间借贷司法解释第五条的规定将该案移送公安机关，违反法定程序。我校原部分离职职工依据相同的证据和事实在一审法院起诉人民医专，已经获得了胜诉判决，一审法院同案不同判，令人费解。故此，史亚丽认为，一审法院的裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法，故史亚丽请求二审法院依法支持其上诉请求。
史亚丽向一审法院起诉请求：判决人民医专支付史亚丽借款本金201991元及所欠息款29279元及自2017年对账日始至付清借款之日的利息（按年息12%计算）；本案诉讼费用及保全费等由人民医专承担。
一审法院经审查认为，人民医专向包括史亚丽在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回史亚丽的起诉。
本院审理查明：人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，人民医专向包括史亚丽在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人人民医专、上诉人史亚丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史亚宁
审判员 张国顺
审判员 孟维山
二〇一八年八月二十日
书记员 王婷婷
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执15号
申请执行人杨海平，男，1957年12月4日出生。
被执行人岑强，男，1988年9月19日出生。
本院于2016年1月4日受理申请执行人杨海平与被执行人岑强买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2010号民事判决书，向申请执行人杨海平送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人岑强财产状况的线索。逾期，申请执行人杨海平未能提供被执行人岑强可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨海平如发现被执行人岑强可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 刘光辉
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初673号
原告：李春染。
委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所，律师。
被告：赵志明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。
委托诉讼代理人：吕维东，该公司职工。
原告李春染与被告赵志明、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告李春染于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李春染自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春染撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李春染负担。
审判员 房宝敏
二〇一六年九月二十日
书记员 王 燕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1400号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，男，1988年8月12日。曾因盗窃，于2014年11月12日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被羁押，同年7月16日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1200号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员申志国出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人杨×利用其与被害人王×（男，27岁）、任×（男，32岁）的朋友关系，事先配好二人居住的出租房房门及屋内保险柜钥匙，并于2015年5月21日3时许，在本市海淀区清河四街西洼村6号岗亭南侧，趁二被害人不在之机，用事先配好的钥匙开锁进入二人居住的出租房内，窃取人民币18000元及冬虫夏草（无法作价）。
被告人杨×于2015年6月17日到公安机关自动投案。涉案款物已退还。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨×的供述和辩解，被害人王×、任×的陈述，证人田×、李×、张×的证言，受案登记表，辨认作案地点照片，涉案款物照片，价格鉴定不予受理通知书，谅解书，到案经过，被告人杨×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨×案发后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，涉案款物已退还，故依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 静
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢思凡
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双商初字第00093号
原告李国明，农民。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告鲁文章，农民。
原告李国明与被告鲁文章分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李国明的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告鲁文章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国明诉称，2009年被告在原告处用饲料立下欠条为：壹万零伍佰叁拾叁元整，以利息一分五计算，有欠条为证。经原告多次催要，被告拒不给付欠款。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还欠款10533元及利息。
被告鲁文章在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年，被告鲁文章因养猪多次向原告李国明赊购猪饲料。2009年11月9日，双方经结算被告鲁文章共计欠款为人民币10533元，被告鲁文章向原告李国明出具欠条一份，欠条载明：“欠条山左口镇马庄村鲁文章今欠三铺村李国明饲料款壹万零伍佰叁拾叁元正（小写10533.00），以利息壹分伍计算。欠款人鲁文章2009年11月9日”。该欠款，经原告李国明催要，因被告鲁文章未能给付，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的欠条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李国明、被告鲁文章之间存在合法的买卖合同关系。被告鲁文章在赊购原告的猪饲料后应按约及时付款。因此，被告鲁文章经原告李国明催要后仍拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。故原告李国明诉求被告鲁文章给付拖欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告主张的利息，本院认为双方已明确约定利息为月息1.5分，不违背法律规定，本院依法予以支持。
被告鲁文章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁文章于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李国明货款人民币10533元及利息（利息自2009年11月9日起至实际付款之日止，按月息1.5分计算）。
案件受理费62元，由被告鲁文章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费62元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年五月二十六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
重庆市黔江区人民法院
民 � � � 判 决 书
(2016)渝0114民初5866号
原告：谭向梅，女，1969年2月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：熊立，男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：刘朝海，男，1974年10月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：刘海滨，男，1988年5月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告谭向梅诉被告刘朝海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日、2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告谭向梅及其委托代理人熊立到庭参加了诉讼，被告刘朝海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金90万元及利息（从2012年3月25日起按一季度9.5万元的标准计算至清偿之日为止）、违约金（按每天1000元的标准从2015年1月1日起计算至支付之日为止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告分三次向原告借款，共计金额90万元，均有转账记录。2011年4月30日，被告向原告出具借条一张，证明被告欠原告130万元（90万本金+利息每月34000元*12月再减去零头8000元），约定借款期限一年。之后，被告仅支付了一部分，2012年3月25日，双方又商定达成《融资协议书》，约定：原告将所借的90万元融资给被告，原告每年参与分取红利，方式按季度分红，每年的3、6、9、12月的25日-30日分给原告9.5万元，协议签订之后，被告未向原告支付红利及本金，已严重违约。双方在协议中约定了违约金，现被告违约，应向原告支付违约金（按每天1000元的标准从2015年1月1日起计算至支付之日为止）。该份协议虽然名为融资协议，实际为民间借贷，现按相关法律规定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告刘朝海未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘朝海在从事经营活动中因需资金周转，分别于2010年5月1日、2010年12月25日、2011年4月29日三次向原告借款，共计借款金额90万元。因被告未按约还款，2012年3月25日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订《融资协议书》一份，约定：原告将所借的90万元融资给被告，原告每年参与分取红利，方式按季度分红，每年的3、6、9、12月的25日-30日分给原告税后9.5万元。双方还在协议中约定了违约金：如乙方不按时分红，乙方自其违约之日起向甲方支付违约金1000元/日。合同签订后，被告一直未按此约定支付红利及本金。
本院认为，原、被告之间虽签订的是《融资合同》，但从合同内容分析，实为民间借贷��现原告谭向梅持融资合同主张被告刘朝海偿还借款本金900000元之请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告一并主张支付以本金900000元为基数按一季度9.5万元的标准计算资金利息、按1000元/日的标准计算违约金的请求，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定的年利率24%，故本院支持原告主张的以本金900000元为基数从2012年3月30日起按照年利率24%的标准计算资金利息、违约金，超出部分本院不予支持。被告刘朝海未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，应承担举证不力的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘朝海于本判决生效之日起立即向原告谭向梅偿还借款本金900000元及资金利息、违约金（利息、违约金共计：以本金900000元为基数按年利率24%的标准从2012年3月30日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告谭向梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告刘朝海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐 曼
二〇一六年九月三十日
书记员 龙春艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22244号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告孔德伟，男，1965年出生，住江苏高淳漆桥镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告孔德伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年02月10日，被告孔德伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526002200XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24667.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24667.42元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告孔德伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孔德伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟俊瑶
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初651号
原告：曹某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍登记住址：陕西省某市某区某路。
被告：范某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍登记住址：陕西省咸阳市某县某乡某村某号。
被告：某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，营业场所：陕西省咸阳市某区某路某号。
负责人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍登记住址：陕西省咸阳市某区某路某楼，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：某财产保险股份有限公司宝鸡支公司，营业场所：陕西省某市某区某路。
负责人：樊某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某，女，汉族，某年某月某日出生，住址：咸阳市某区某路某号内，代理权限：一般授权。
原告曹某与被告范某某、被告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称某某保险公司）、被告某财产保险股份有限公司宝鸡支公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，因原告原起诉某财产保险股份有限公司咸阳支公司并非商业险承包公司，经查，原告依法更改商业险承包公司为某财产保险股份有限公司宝鸡支公司，经核实属实，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告曹某、被告范某某、��告某某保险公司的委托诉讼代理人、被告某保险公司的委托诉讼代理人均已到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求范某某承担原告车辆修理费20000元，被告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内予以理赔，被告某财产保险股份有限公司宝鸡支公司在商业险范围内予以理赔；2、诉讼费用由被告承担。
被告均对事故发生的真实性和责任划分不持异议。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
1、原告与范某某的电话录音一份，欲证明我去4S店修车定损时通知了范某某，范某某没去。
2、范某某的驾驶证，张某的驾驶证及身份证、渭城大队交警大队事故认定书机动车行驶证、机动车行驶证，修车发票及保险结算单，欲证明事故发生及责任划分情况。
各被告对上述证据不持异议。
被告范某某向法庭提交了交强险及商业险的保险单，欲证明范某某在某某保险公司投保有交强险，在某保险公司投保有商业险。
原告对该证据不持异议，被告某某保险公司对该证据不持异议，被告某保险公司认为范某某投保的商业险要求驾驶营运车辆应该持有相应的驾驶营运车辆许可证，但范某某在事发时没有该证件，所以商业险不应理赔。
被告某某保险公司未向法庭提交任何证据。
被告某保险公司向法庭提交了投保人声明及机动车商业保险投保单，欲证明就免责条款对范某某特别提示。
范某某对该证据予以认可。
独任审判员 经审理认为，原被告提交的证据来源合法、客观真实，且其余各方对其真实性均不持异议，本院予以确认。
经审理查明：2018年1月15日10时40分许，范某某驾驶车行驶时，与行驶的张某驾驶轿车发生碰撞，造成车辆受损，无人受伤。经咸阳市渭城交警大队认定，范某某驾驶机动车违反道路安全法实施条例第五十二条第三项，负事故全部责任，张某无责任。张某驾驶车辆所有权人为原告曹某，事发时，该车辆由曹某借给张某使用。范某某驾驶车辆所有权人为范某某，该车辆在某某保险公司投保有交强险，在某保险公司投保有商业险第三者责任保险，保险限额为100万元。车辆系福田厢式运输车，在某保险公司投保商业险时，机动车使用性质为营业性货运，适用机动车商业综合条款，对于机动车综合商业保险免责事项中包括“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该免责条款经特别提示，范某某已明确，并就特别条款范某某特别签字。另查明，事故发生时，范某某未取得驾驶营运车辆许可证。
本院认为，原告曹某所有的车辆与被告范某某驾驶车辆发生事故，造成车辆受损，范某某对此次事故负全部责任，曹某修理车辆造成20000元损失，各被告均予以认可，对于损失金额，本院予以确认。范某某驾驶车辆投保有交强险，在交强险财产损失限额内，由交强险承包公司某某保险公司予以理赔，超出交强险的部分，因为范某某驾驶营运车辆未取得营运车辆许可证，而范某某投保的商业险对于未取得营运车辆许可证发生事故的不予理赔，该免责条款已经特别提示，故对于超出交强险的部分18000元由被告范某某承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付原告曹某2000元。
二、被告范某某赔偿原告曹某18000元。
三、驳回原告曹某对被告某保险公司的诉讼请求。
案件受理费150元，由被告范某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员张智华
二〇一八年三月七日
书记员余焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4013号
罪犯杨标，男，1986年9月17日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年5月22日作出(2009)浙温刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人杨标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2009年9月22日以（2009）浙刑三终字第158号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判并核准对被告人杨标的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月10日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度表扬,2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨标在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨标准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年6月10日至2032年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 何晓慧
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1840-1号
申请执行人孙建武。
被执行人王良富。
被执行人王大宝。
被执行人铜陵东市建设有限责任公司。住所地：铜陵市狮子山经济开发区。
法定代表人王良富，经理。
被执行人铜陵东宇城市投资开发有限责任公司。住所地：铜陵市狮子山经济开发区（三层办公）。
法定代表人王大宝，董事长。
孙建武与王良富等民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖0705民初1417号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王良富、王大宝、铜陵东市建设有限责任公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司银行存款90万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年八月二十二日
书记员 钱军霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初727号
原告侍某。
委托代理人高惠元，太仓市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告薛某。
原告侍某与被告薛某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告侍某及其委托代理人高惠元到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍某诉称，原、被告于2010年相识后同居怀孕，××××年××月××日生育一女侍孟然。孩子一直由原告抚养至今，被告从未尽过抚养义务，2015年1月被告出走不知去向，至今无法联系。故诉至法院要求：1、判令原、被告非婚生女侍孟然由原告抚养，被告不承担抚养费。2、本案诉讼费由原告承担。
被告薛某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年在太仓相识后同居，××××年××月××日在连云港××板浦镇中心卫生院生育一女侍孟然。现侍孟然跟随原告生活，原告自述被告于2015年1月出走不知去向。2016年5月19日苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：“依据DNA分析结果，原告与侍孟然之间存在亲生血缘关系”。2016年5月9日太仓市娄东街道横沥村村民委员会出具证明：“侍孟然长期跟随其父侍某生活”。
上述事实，有出生医学证明、太仓市娄东街道横沥村村民委员会出具的证明、苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及原告的陈述予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。侍孟然是原、被告的非婚生女，现跟随原告一起生活，被告经本院公告查找确无下落。鉴于被告下落不明无法履行抚养义务，侍孟然由原告抚养有利于其健康成长，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告的非婚生女侍孟然由原告抚养。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陆红一
审 判 员 屈 芳
人民陪审员 吴明珠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 瑛
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初282号
原告：徐大友，男，汉族，1952年11月11日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：徐加银，男，汉族，1980年5月9日出生，住四川省沐川县。
被告：悦祖洪，男，汉族，1960年6月10日出生，住四川省沐川县。
被告：乐山市华西建筑有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4楼。
法定代表人：徐跃军，该公司总经理。
原告徐大友与被告徐加银、悦祖洪、乐山市华西建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告徐大友于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐大友撤回起诉。
本案案件受理费125.00元（已减半），由原告徐大友负担。
审判员 陈劲松
二〇一八年三月六日
书记员 何 川
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初782号
原告李光，男，汉族，1968年8月25日出生，住正阳县。
被告史春光，男，汉族，1977年8月9日出生，住正阳县。
关于原告李光诉被告史春光合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日提出撤诉申请，要求撤回对被告史春光的起诉。
本院认为：原告李光的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光撤回对被告史春光的起诉。
诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一七年五月十六日
书记员 杨秋生
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2004号
原告官忠，男，生于1972年，现居住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）彭述华，女，汉族，生于1956年，住巴中市蓝湾国际。
被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。住所地：巴中市江北新区。
法定代表人侯朝友，该公司董事长。
委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。
原告官忠与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后,适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告官忠及其委托代理人彭述华，被告东兴房产公司之委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官忠诉称：原、被告于2009年2月27日签订《商品房买卖合同》，房屋建筑面积128.22㎡，总价224385元（交接终测面积为128.47㎡、总房款224822元。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，属于违约，被告于2010年10月7日，将该商品房交付于原告。但从该房交付360日（2011年10月2日）起，截止今日，被告未能办取并交付房屋权属证书于原告，给原告造成极大的经济损失。经原告多次催告被告，要求协商解决，并自愿减免被告部分违约金，但被告拒绝协商赔偿违约金,并让原告向法院起诉。根据《合同法》和最高人民法院《关干审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，特诉请人民法院依法判令：一、要求被告迅速为原告办理并发给“房屋权属证”；二、要求被告赔偿违约金50000.00元；三、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告东兴房产公司辩称：1、原告所属楼栋的房产证已办，土地使用证也于2016年办理，因实行不动产登记制度，要将两证合一，现正在办理之中，有部分人已经领取，包括原告也已经领取；2、针对违约金，迟延办理土地使用证的原因不能归责于被告，是因为涉及到案外人诉讼，国土资源局不予办证，等案外人诉讼案件审结后再予以办理土地使用权证，而本案是因为行政机关的因素才导致没有办理，属于被告公司认知范围外的因素，因此不应该承担过错责任，也不应该承担违约责任；三、我方与原告签订的《商品房买卖合同》，虽约定了办理房屋权属证的时间，但明确约定如一方违约，按第（2）种方法，即由双方协商解决处理。现双方尚未协商，原告提起诉讼不当，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年2月27日，原告官忠与被告东兴房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际住房一套，合同价款224385元（1750元/㎡×建筑面积128.22㎡）。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理，即：双方另行协商约定。被告于2010年10月7日将该商品房交付于原告，2012年7月办理结算，其房屋实测面积为128.47㎡、总房价款为224822元，原告已实际交纳购房款224822元。后被告已为原告办理了房屋所有权证，原告已于2013年领取，其土地使用权证经被告向相关行政机关申报后，因该宗土地涉案外人诉讼，导致行政机关直至2016年才将蓝湾国际宗地土地使权用权证办理结束（土地使用权证载明时间为2013年12月27日）。后因改“两证”为不动产登记证，被告将原已办房产证收回，为原告办理不动产登记证，但至今原告仍未领取到被告为其办理的不动产登记证。审理中，原告称起诉前曾多次向被告要求协商解决，但被告拒绝协商赔偿违约金,并让原告向法院起诉。原告同意按每日万分之一的标准主张违约金。
另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告于2009年2月27日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致土地使用权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。对于违约责任的承担方式，虽然双方约定了按第（2）种方法，即由双方协商解决，鉴于被告的违约行为客观存在，违约索赔在“蓝湾国际”已成为众多业主的共同诉求，个案“协商处理”已不可能实现，在原告不能与被告达成协商结果的情况下，原告要求按照相同楼盘同类诉求的最低标准主张违约金，符合公平原则，应当予以支持，本院酌定对被告应给付的违约金按已付购房款224822元的3.33%计算。原告起诉要求判令被告为其办理并发给房屋权属证，因原告交回原房产证后至今没有领取到不动产登记证，故原告起诉要求判令被告为其办理并发给房屋权属证的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内为原告官忠办理并发放房屋权属证，原告官忠有协助的义务。
被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告官忠支付未按期办理房屋权属证书的违约金7486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，适用简易程序减半应收118元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 雍强
二〇一七年八月十一日
书记员 张恺
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0202执52号
林钢：
你与吕贻廷买卖合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）豫0202民初61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕贻廷于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
林钢支付申请人吕贻廷货款702995.02元及利息
特此通知。
二〇一七年一月十二日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执563号
自贡市不动产登记中心：
关于王泳与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年3月7日作出的(2017)川0302民初173号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人王泳申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东丹桂大街房屋（套内建筑面积共计31.5平方米）的权属登记到申请执行人王泳名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院2017年3月7日作出的(2017)川0302民初173号民事调解书一份。
联系人：黄龙、林玉，联系电话：0813-470****
申请执行人：王泳联系电话：1800815****。
二〇一八年五月七日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3187号
申请执行人：傅建伟，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人：傅忠伟，男，1977年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：周晓亮，女，1985年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人傅建伟、傅忠伟与被执行人周晓亮民间借贷纠纷一案，原重庆市万盛区人民法院作出的（2010）盛法民初字第1012号民事判决书已发生法律效力。被执行人周晓亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人傅建伟于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人周晓亮暂无财产可执行，申请执行人傅建伟、傅忠伟尚有债权655250元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱丽华
审判员 赵俊杰
审判员 魏永康
二〇一八年一月十一日
书记员 罗宇杰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初788号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈亮，男，1968年3月7日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省三门县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]802号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月21日2时15分许，被告人陈亮饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车行经温州市瓯海区新桥街道国鼎路铁路桥南侧地段，碰撞道路中央护栏，造成护栏和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，陈亮驾车驶离现场，后在温州市瓯海区六虹桥路梦多多小镇前地段被民警查获。经认定，陈亮承担事故的全部责任。经鉴定，陈亮血液中的乙醇含量为102毫克/100毫升。
案发后，被告人陈亮已赔偿隔离护栏维修费人民币6123元。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，现场照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、说明、理化检验报告，驾驶证、行驶证、车辆信息，到案经过，发票、隔离护栏维修结算清单、谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达102毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人陈亮醉酒驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，在事故发生后逃离事故现场，应酌情从重处罚；鉴于其归案后能如实供述罪行，且已赔偿事故受害方的经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 辉
二〇一七年八月十四日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢327之二
申请执行人周红利，男，1969年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人党红宁，男，汉族，1969年10月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人邵建林，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第1306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月26日向本院申请立案执行，本案应执行标的373760.67元，未执行标的373760.67元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人党红宁、邵建林纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第1306号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 哈志刚
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初56号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：江都区佰佬汇百货超市，经营场所在扬州市江都区仙女镇张纲外滩路**号。
经营者：ＸＸ明，个人身份信息不详。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江都区佰佬汇百货超市侵害商��权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担(已交)。
审 判 长 杨 林
审 判 员 黄宝生
代理审判员 高济宁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵灿灿
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执179号
申请执行人卢婕文，住广州市越秀区。
被执行人谢宁，住广州市荔湾区。
申请执行人卢婕文与被执行人谢宁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2015)穗荔法民二初字第1978号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人谢宁履行支付款项本金10000元及利息、迟延履行期间债务利息，并负担本案执行费50元的义务。本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询各大银行、房管部门及车管所，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院对被执行人谢宁位于广州市荔湾区经纶大街16号地下住所地进行搜查，发现被执行人已去向不明。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执179号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宁宁
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年六月二十日
书记员 吴海丰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1686号
罪犯许金安，男，1979年1月30日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年8月2日作出(2010)武刑初字第177号刑事判决，以被告人许金安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人和同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2010年9月10日作出(2010)一中刑终字第237号刑事裁���，准许二被告人撤回上诉。判决生效后，交付执行。2013年3月6日减去有期徒刑一年；2015年2月2日减去有期徒刑十个月；2016年9月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年10月23日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯许金安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯许金安符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯许金安在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律��规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯许金安在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许金安减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币30000元不变。（刑期��2009年12月24日起至2018年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十五日
书记员 敖 翔
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执916号之一
申请执行人吴秀芹，女，1963年10月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人贾立峰，男，1979年5月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人石莹，女，1981年10月4日出生，汉族，住邢台煤矿生活区，
吴秀芹与贾立峰、石莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）冀0503民初890号民事判决书（判决石莹、贾立峰于判决生效之日起十日内偿还吴秀芹借款本金9万元及利息），已经发生法律效力。申请人吴秀芹于2016年8月5日依法立案执行。
在执行过程中，冻结了被执行人名下的工资账户，经“四查两报”，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503民初890号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 刘良旭
代理审判员 张金湘
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王小莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）瑶刑初字第00902号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，1990年6月7日出生，汉族，湖南＊＊食品有限公司合肥办事处业务员，户籍地江西省九江市彭泽县，租住合肥市瑶海区。2015年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日晚上11时许，被告人王某至���肥市瑶海区嘉山路元一名城C区西门处“智慧便利店”，用钢筋撬坏后窗进入店内，将店内收银台内的人民币14000余元及两条黄鹤楼1916香烟盗走，经估价价值人民币2000元。
公诉机关认为，被告人王某的上述行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年10月14日16时许，被告人王某被公安机关抓获归案。公安人员从被告人王某处扣押现金人民币7945元及黄鹤楼1916香烟一条零八盒，均已返还被害人。案发后，被告人王某的近亲属代为赔偿被害人经济损失人民币15000元。被害人对被告人王某表示谅解，建议司法机关对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书、扣押清单、发还物品清单、搜��笔录、领条、谅解书、指认现场、赃物照片、户籍信息、归案经过、被害人刘某的陈述、证人疏岑的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用撬窗手段进入店内，窃取被害人财物，共计价值人民币16000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。被告人王某的近亲属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币三万二千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻���
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7368号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王俊山，总经理。
委托诉讼代理人：王惠民，女，1971年1月2日出生，汉族，该公司收费员，住北京市延庆区。
被告：赵秋利，女，54岁，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告赵秋利物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张凤华
二〇一七年八月二十五日
书记员 石 菲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第159号之一
原告广东宏尚律师事务所，住所地为广东省东莞市南城区。
负责人曾小伟，主任。
委托代理人蔡芳，广东宏尚律师事务所律师。
被告东莞市中天广场建造有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人李晓平。
原告东莞市宏尚律师事务所诉被告东莞市中天广场建造有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法适用简易程序审理。本院于2015年1月16日向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告在收到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交诉讼费25元，原告于2015年1月16日签收。至今，原告仍然没有预交该笔诉讼费。
因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯金玲
二〇一五年三月九日
书记员 陈俊锋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初789号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨某某，女，1987年3月16日生于重庆市巫溪县汉族，小学文化，无业。因卖淫，于2010年12月29日被重庆市万州区公安局行政拘留5日；因拉客招嫖，于2012年3月20日被重庆市万州区公安局行政拘留5日；因吸毒，于2014年4月22日被重庆市万州区公安局行政拘留12日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年5月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。2016年7月5日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]666号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月中旬至21日，被告人杨某某因无经济来源，遂与卖淫女赵某某商量，由其提供房间和拉客放哨，赵某某卖淫，按比例抽成获利。具体犯罪事实如下：
1、5月21日凌晨，被告人杨某某将租住的万州区国本路72号401室提供给卖淫女赵某某和嫖客杨某某进行卖淫嫖娼活动，从500元嫖资中抽成150元。
2、5月21日凌晨，被告人杨某某将租住的被告人杨某某将租住的万州区国本路72号401室提供给卖淫女赵某某和嫖客王某某进行卖淫嫖娼活动，从150元嫖资中抽成50元。而后，被告人杨某某被公安民警当场抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、房屋租赁合同、指认现场照片、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，证人赵某某、杨某某、王某某的证言，被告人杨某某的供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，在量刑时可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 冉振平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 向均旭
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第3111号
原告何美华。
委托代理人(特别授权)王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被告兴化市荣欣机械有限公司，住所地兴化市昭阳镇工业园三园。
法定代表人陈久荣。
被告陈久荣。
被告金小妹。
原告何美华诉被告兴化市荣欣机械有限公司、陈久荣、金小妹债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何美华及其委托代理人王必武到庭参加诉讼，被告兴化市荣欣机械有限公司、陈久荣、金小妹经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何美华诉称，2013年7月19日，案外人王秀兰将被告陈久荣向其所借144.5万元的债权转让给原告及侯永桂所有，2015年10月10日，侯永桂又将其转让得来的债权转让给了原告，后原告将转让得来的144.5万元的债权书面通知了被告陈久荣。被告至今未向原告履行还款义务。被告陈久荣与被告金小妹系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。请求判令被告立即偿还借款及从起诉之日起按年利率6%支付利息，承担本案的诉讼费。
被告兴化市荣欣机械有限公司、陈久荣、金小妹未答辩。
经审理查明，2013年7月19日，案外人王秀兰将被告陈久荣向其所借144.5万元的债权转让给原告及侯永桂所有，2015年10月10日，侯永桂又将其转让得来的债权转让给了原告，后原告将转让得来的144.5万元的债权书面通知了被告陈久荣。被告至今未向原告履行还款义务。
另查，被告陈久荣与被告金小妹系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的由被告陈久荣出具的借条、银行打款凭条、债权转让协议书、通知书、债权转让邮寄送达凭条、民事判决书及原告的陈述等证据为证。
本院认为，被告陈久荣欠他人借款144.5万元，原告何美华通过债权转让取得该债权的事实清楚，证据充分，应予认定。被告金小妹未提供相关证据证明借款时被告陈久荣明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求被告陈久荣、金小妹共同偿还此款，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告兴化市荣欣机械有限公司偿还该借款，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈久荣、金小妹于本判决生效后立即向原告何美华偿还借款144.5万元及其利息（利息从2015年12月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告对被告兴化市荣欣机械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17805元，公告费200元，合计18005元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费17805元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 周君秋
二〇一六年五月三日
书 记 员 蒋 玉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初3414号
原告：沈秋立，男，1956年9月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：赵永刚，男，其他情况不详。
原告沈秋立与被告赵永刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秋立到庭参加诉讼，被告赵永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秋立向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告拖欠的房屋租金6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系房屋租赁合同关系。被告租赁原告所有的坐落于河北区昆宏里×××偏单1间，于2016年11月搬走，共欠原告房屋租金11000元。原告同意少给5000元，被告只需要给原告6000元。但至今被告仍然没有给付原告。故起诉来院，要求被告给付原告拖欠的租金6000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告返还原告拖欠的房屋租金4000元，并表示该租金为被告拖欠的2016年7月和2016年8月的租金。
被告赵永刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《房屋租赁协议书》一份，主要约定被告承租天津市河北区昆宏里×××房屋，租用期限为一年，自2014年9月7日起至2015年9月7日止，租金按年交纳，每年为25000元。
庭审中，原告表示天津市河北区昆宏里×××房屋为公有住房，由其母亲朱玉珍承租，但其母亲已于2012年11月去世，现该房屋的承租人仍登记在其母亲名下。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告给付其2016年7月和2016年8月的房屋租金，但原告并未提供证据证明上述期间内被告租赁天津市河北区昆宏里×××房屋，且原告不是该房屋登记的承租人，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告沈秋立的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈秋立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨静恬
二〇一八年六月一日
法官 助理 江 冰
书 记 员 龙 菲
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第06246号
罪犯刘莉，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年7月19日作出（2013）沙法刑初字第00741号刑事判决，以被告人刘莉犯信用卡诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5万，没收财产5000元，责令退赔88920.85元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年7月24日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员王方方、阳杰出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员万娟到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘莉能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯刘莉减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯刘莉在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘莉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何燕芸
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执恢26号之二
申请执行人:陈吉民,男,汉族,住平利县。
被执行人:朱永平,男,汉族,住平利县。
被执行人:朱旭,男,汉族,住平利县。
本院在执行申请执行人陈吉民与被执行人朱旭,朱永平借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2010）平民初字第202号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人朱旭,朱永平发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款48694元，交纳诉讼费2500元、公告费600元、申请费630元。本案在执行中，依法扣划了被执行人朱永平银行存款9622.11元，申请执行人已领取；下余欠款，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0926执恢26号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一七年七月一日
书 记 员 汪 靖
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1121执636号
申请执行人:奉某某，男，汉族，住祁阳县。
被执行人:柏某某，男，汉族，住祁阳县。
申请执行人奉某某与被执行人柏某某民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初1823号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人柏某某偿还申请执行人奉某某借款50000元，判决生效后被执行人未履行义务，经查，被执行人系祁阳县教师，有固定收入，本院依法冻结其工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初1823号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一七年三月六日
书记员 雷秋华
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执恢273号
申请人胡永杰，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区大同镇。
被执行人张本远，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区大同镇。
胡永杰与张本远提供劳务受害者责任纠纷一案，本院做出了（2013）安汉民初字第00144号民事判决书，张本远不服提出上诉，安康市中院做出了（2013）安中民终字第00421号民事调解书，由张本远给付15000.00元，张本远未按期履行，胡永杰向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张本远已经将所有案件款给付完毕，申请人胡永杰已领取该款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
对安康市中级人民院做出了（2013）安中民终字第00421号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐炜
代理审判员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 方文
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终389号
上诉人(原审被告)：烟台双益节电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路32号内1号楼515室。
法定代表人马玉清，总经理。
被上诉人(原审原告)：李传波。
原审被告：李玉有。
原审被告：烟台振铭工程机械设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区牡丹江路10号。
法定代表人刘振妮，总经理。
原审被告：烟台鹏源精密机械设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路52号友谊宾馆801室。
法定代表人李玉有，总经理。
上诉人烟台双益节电设备有限公司不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初25号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案，因双方重新签订了补充协议，对争议解决方式约定了由芝罘区人民法院管辖，因此应当将本案移送至芝罘区人民法院审理，原审法院认定事实不清，采信证据不足。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。
被上诉人答辩称，原被告之间没有签署任何关于合同发生纠纷由芝罘区人民法院管辖的协议，也未承诺其他管辖地。被告在管辖权异议听证中也没有证据证明原被告之间有管辖权约定的协议。涉案借款合同第八条明确规定，协商不成可以在甲方（甲方为原告）所在地人民法院起诉。请求人民法院依据借款合同的管辖约定，查明事实，驳回上诉人管辖权异议申请。
本院经审查认为，2014年8月6日被上诉人李传波作为出借人即甲方与原审被告李玉有作为借款人即乙方签订编号为SDJH-
JD140806-02《借款合同》，上诉人烟台双益节电设备有限公司、原审被告烟台振铭工程机械设备有限公司、原审被告烟台鹏源精密机械设备有限公司对原审被告李玉有的债务承担连带保证责任。《借款合同》第八条约定，“双方如有争议，可协商解决，协商不成，可以在甲方所在地人民法院起诉”。现被上诉人以原审被告李玉有借款至今未还为由诉至原审法院，诉请判令上诉人及原审被告向其支付借款及利息，上诉人烟台双益节电设备有限公司、原审被告烟台振铭工程机械设备有限公司、原审被告烟台鹏源精密机械设备有限公司承担连带保证责任，本案系民间借贷纠纷。上诉人对《借款合同》中管辖条款的真实性没有异议，但称其与被上诉人之间重新签订了补充协议，对争议解决方式约定了由芝罘区人民法院管辖。被上诉人对此不予认可，上诉人对其该主张未提供任何证据加以证实，故本院对上诉人的主张不予采信，本案应当依照《借款合同》中的管辖协议确定管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，当事人在涉案合同中约定的管辖法院能够确定为被上诉人（甲方）住所地的烟台经济技术开发区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年八月十六日
书记员 李清玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六(商)初字第215号
原告刘海先。委托代理人吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告协鑫集成科技股份有限公司。法定代表人***。本院审理的原告刘海先诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理��券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六(商)初字第209号原告丁渡明诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告刘海先诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六(商)初字第209号原告丁渡明诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5422号
原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元,统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，该公司总经理。
委托代理人王毅，男，该公司工作人员。
被告赵春生,出生年月不详,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告赵春生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 骆云伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 娟
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执564号
申请执行人：李伟，男，汉族，1988年4月生，住河北省南皮县。
被执行人：李占坡，男，汉族，1983年9月生，住河北省献县。
李伟诉李占坡买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3515号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2016）冀0929民初3515号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭 冲