wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初144号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人王友安，男，1974年1月8日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学肄业，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2014年7月17日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑1年8个月，2016年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月23日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年9月9日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉(2016)127号起诉书指控被告人王友安犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。靖州县人民检察院检察员戈亚敏及书记员储紫瑶、被告人王友安到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月7日3时许，被告人王友安窜至靖州县永平路新剧院，潜入靖州县生活圈网络科技有限公司办公区，将被害人刘某放在办公桌上的一台MacBookAir（苹果）A1466EMC2632型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本价值人民币2690元。
2016年8月13日，被告人王友安被公安民警抓获，到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实，2016年8月14日被靖州县公安局行政拘留。
公诉机关认为，被告人王友安具有如实供述自己犯罪事实、累犯的量刑情节，建议在有期徒刑7个月以上10个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王友安在开庭审理过程中无异议，并有被告人王友安的供述与辩解；被盗苹果笔记本物证（照片）；报警案件登记表、提取经过说明、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放报到证、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、抓获经过、户籍证明；证人陈某、王某、龙某的证言；被害人刘某的陈述；价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、现场图及照片、指认笔录及现场图；视频光碟及视频截图、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王友安以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王友安被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王友安被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案被告人王友安被判处刑罚的犯罪行为和2016年8月13日被行政拘留的行为系同一行为，故其被拘留的日期应折抵刑期。公诉机关认为被告人王友安具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王友安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2017年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏文强
二〇一六年十一月十五日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执912号之一
申请执行人：梅腊红，女，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：张志群，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1344号民事判决书，向被执行人张志群发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志群在中国建设银行6236681630001971427_156_1账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐喆
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2889号
原告：王正安，男，1954年8月13日出生，汉族，住陕西省宁陕县城关镇。
原告：周荣桂，女，1960年7月15日出生，汉族，住陕西省宁陕县城关镇。
原告：周子琪，女，2012年9月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
法定代理人：陆丽娜，女，1988年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。系周子琪之母。
委托诉讼代理人：张桦、朱波，陕西江桦律师事务所律师。
被告：王厚田，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
本院受理原告王正安、周荣桂、周子琪与被告王厚田劳动争议一案后，在审理过程中，王正安、周荣桂、周子琪于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正安、周荣桂、周子琪申请撤诉是其自行对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王正安、周荣桂、周子琪撤诉。
案件受理费10元，本院决定免交。
审判员 张运康
二〇一八年七月二十四日
书记员 李璐瑶
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执104号之一
申请执行人王鑫，女，住所地盘锦市兴隆台区。
被执行人杨万福，男，住所地辽宁省大洼县。
被执行人贾仕中，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人张春林，男，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）盘县民一初字第00990号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王鑫据此向本院申请强制执行被执行人杨万福、贾仕中、张春林民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币53000元及利息、案件受理费562.5元、执行费700元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行发现被执行人贾仕中在中国农业银行有存款53000元人民币，我院于2016年5月10日依法对被执行人贾仕中在银行的53000元存款进行扣划。又经房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00990号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 孙普新
执行员 王 松
二〇一六年十二月二日
书记员 董原铭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3208号
原告：陆建强，男，汉族，1965年8月19日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：于聚财，男，汉族，奇台县人，居住地：奇台县。
被告：秦玉岭，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告陆建强与被告于聚财、秦玉岭买卖合同纠纷一案中，原告陆建强于2016年12月13日以被告于聚财去向不明，无法送达诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆建强撤回对被告于聚财、秦玉岭的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取436元，由原告陆建强负担。
审判员 刘贝贝
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏燕燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初2964号
原告：李芳，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：胡必武，男，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李芳与被告胡必武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李芳负担。
审判员 戴刚
二〇一八年六月八日
书记员 袁媛
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0108刑初26号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吕某某。
辩护人江某。
被告人吕某某。
被告人梁某某。
被告人杨某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年9月26日20时许，被告人吕某某在成都市成华区某巷因琐事与一烧烤摊主发生争执，随即返回附近工地住处，并以摊主辱骂他为由，邀约被告人吕某某、梁某某、杨某某等数名工友，前往烧烤摊对摊主夫妇进行殴打，期间吕某某用事先准备好的半截啤酒瓶将摊主右脸部戳伤，造成摊主右脸部、腮腺、头部等部位多处受伤，后送至四川省人民医院治疗。经四川福森特司法鉴定所鉴定，摊主面部多处瘢痕为轻伤一级；腮腺损伤为轻伤二级；头皮损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人吕某某、吕某某、梁某某、杨某某为泄愤而任意殴打他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人吕某某、吕某某、梁某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
被告人吕某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦不持异议，并提出被告人吕某某系初犯、偶犯；如实供述；已部分赔偿，并愿意继续赔偿，有悔罪表现；主观恶性较小；具有立功情节等辩护意见，建议法庭从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：案发后，被告人吕某某与被害人吐某某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。被告人梁某某、杨某某已向被害人吐某某进行赔偿，并取得被害人谅解。
还查明：被告人吕某某被挡获后，带领公安机关在成都市成华区某巷某工地仓库内将同案犯梁某某、杨某某抓获归案。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某、吕某某、梁某某、杨某某为泄愤而随意殴打他人并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人吕某某、吕某某、梁某某、杨某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，四被告人应当按照各自在共同犯罪中的地位和作用承担相应的刑事责任。本案中吕某某作为犯意的发起者和邀约人，吕某某作为伤害后果的直接实施者，作用相对较大，而梁某某、杨某某跟随作案，作用相对较小，相比吕某某、吕某某可酌定从轻处罚。四被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕某某协助公安机关抓捕同案犯，构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吕某某、梁某某、杨某某主动赔偿并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。吕某某的辩护人所提，吕某某系初犯、偶犯；如实供述；已部分赔偿，并愿意继续赔偿，有悔罪表现；主观恶性较小；具有立功情节等辩护意见成立，本院予以采纳。四被告人此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。
据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
二、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月；
三、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月；
四、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长张焱彬
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 雷代华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 江 雪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更548号
罪犯陈平力，男，1976年8月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市松江区人民法院于2011年9月8日作出(2011)松刑初字第00757号刑事判决，认定被告人陈平力犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年8月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈平力减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈平力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈平力在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈平力在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈平力的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年3月3日起至2021年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初1646号
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，组织机构代码83807172-6。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
被告张金伟，男，1982年2月24日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉被告张金伟信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告张金伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉称：2007年6月4日，被告向原告申领中国农业银行金穗本外币合一卡普卡，并签署文件声明其已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），自愿依约履行该协议。被告申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为00×××07金穗贷记卡。被告领取该卡后进行了消费、取现，截至2016年1月10日，该卡累计透支本金20855.10元，欠利息3444.83元、滞纳金1232.10元、管理类费用100元、消费手续费1142元，合计26774.03元。期间原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿付信用透支款26774.03元（截止2016年1月10日账单日），并自2016年1月11日起按相关章程和领用合约的约定支付逾期利息、滞纳金等；2、案件受理费由被告承担。
被告张金伟未作答辩。
经审理查明：2007年6月4日，被告张金伟向原告出具贷记卡申请表申领信用卡（卡种为本外币合一卡普卡）。申领人签署文件处注明“本人已阅读和了解‘信用卡章程’和‘领用合约’的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……”被告在申领人签名处签名确认。贷记卡申请表中另附有“信用卡章程”、“领用合约”及“收费标准”的具体内容。“收费标准”载明个人本外币合一普卡，年费100元/年。
被告申领的信用卡“领用合约”、“信用卡章程”中均约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告审核后向被告发放了卡号为00×××07的信用卡，被告持该卡自2007年6月至2015年4月期间多次消费、取现。被告未按约按期还款，原告依照“领用合约”和“收费标准”的规定持续计息、计费。依据原告出具的2016年1月27日被告账户信息显示，截至2016年1月10日，被告结欠本金20855.1元、利息3444.83元、滞纳金1232.1元、管理类费用100元、消费手续费1142元，合计26774.03元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、收费标准及章程、账户信息明细、交易明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告激活后使用，双方信用卡合同关系成立并生效。“领用合约”、“信用卡章程”的内容在原告提供的申请资料中予以告知，原告亦签字确认，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受“领用合约”、“信用卡章程”的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任；截至2016年1月10日被告信用卡欠款合计26774.03元，本院对原告要求被告支付相应款项的诉请予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金伟于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款26774.03元（利息、滞纳金暂算至2016年1月10日，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际给付之日止）。
上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，公告费690元，合计1159元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费1159元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 范培亚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄云斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第00001号之一
申请人：李永志，男，1983年02月21日出生，汉族，住合肥市包河区太湖路49号万振逍遥四期14幢2106室。身份证号码34010219830221151X
被申请人：葛川宝，男，1989年01月15日出生，汉族，住安徽省长丰县下塘镇上杨村葛户村民组。身份证号码34012119890115611X
本院经审查认为，申请人李永志与被申请人葛川宝民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，现要求对被申请人葛川宝所有的皖AUP9**凯迪拉克轿车或者银行存款10.5万元采取保全措施，担保人钟蕾蕾提供其所有的房地权证合包字第81500511**号位于合肥市包河区巢湖路88号元一柏庄2幢3402室房产作为担保，现
判决书已经生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人钟蕾蕾所有的房地权证合包字第81500511**号位于合肥市包河区巢湖路88号元一柏庄2幢3402室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 胡守珍
二〇一七年一月十一日
书记员 郑玉龙
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2015）长民保字第00001-3号
合肥市国土局不动产管理中心：
关于申请人李永志申请对被申请人葛川宝所有的皖AUP9**凯迪拉克轿车或者银行存款10.5万元进行保全的请求，本院已作出（2015）长民保字第00001-1号民事裁定书，已经发生法律效力。现根据本案案情的需要，请协助以下事项：
请贵局解除担保人钟蕾蕾所有的房地权证合包字第81500511**号位于合肥市包河区���湖路88号元一柏庄2幢3402室房屋的查封。
附：（2015）长民保字第00001-1号民事裁定书一份
二0一七年一月十一日
民事裁定书
（解除证据保全用）
××××人民法院
民事裁定书
（××××）……证保……号
申请人：×××，……。
……
（以上写明申请人及其代理人的姓名或者名称等基本信息）
……（写明当事人及案由）一案，××××法院于××××年××月××日作出（××××）
……号民事裁定：……（写明裁定主文）。
本院经审查认为，……（写明解除证据保全措施的事实和理由）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第×项规定，裁定如下：
解除对被保全人×××的……（写明保全对象名称）的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判长×××
审判员×××
审判员×××
××××年××月××日
（院印）
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第00749号
上诉人（原审被告）昌陆建筑工程集团有限公司第九分公司。
负责人赵辅鸿，经理。
委托代理人李荣国，山西诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尉丰文，男，1966年3月22日出生，汉族。
原审被告杨淑娟，女，1966年3月16日出生，汉族。
原审被告齐国锋，男，1986年10月5日出生，汉族。
上诉人昌陆建筑工程集团有限公司第九分公司（以下简称昌陆建筑集团第九分公司）因民间借贷纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2014）襄民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人昌陆建筑第九分公司的委托代理人李荣国、被上诉人尉丰文到庭参加诉讼，原审被告杨淑娟、齐国锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月11日山西陆通建筑有限公司第九分公司与尉丰文签订借款协议，约定山西陆通建筑有限公司第九分公司向尉丰文借款150万元，借款期限两个月（2013年1月11日至2013年3月11日），月息2.5%。同时约定杨淑娟以自己的房产、齐国锋以其经营的襄汾县新城德厚元建筑设备租赁站的设备为该笔借款作担保。山西陆通建筑有限公司第九分公司于2012年6月28日经太原市工商行政管理局万柏林分局核准，名称已变更为昌陆建筑工程集团有限公司第九分公司。协议签订后，尉丰文依约将150万元款项打入昌陆建筑集团第九分公司负责人赵辅鸿指定的帐户。借款到期后昌陆建筑集团第九分公司陆续支付尉丰文截止2013年9月11日的利息300000元，并于2014年4月1日又支付利息50000元，共计支付350000元。
现尉丰文提起诉讼，请求判令昌陆建筑集团第九分公司归还借款本金及相应利息，并由杨淑娟、齐国锋承担连带责任。一审庭审时误将昌陆建筑集团第九分公司于2013年7月7日支付给尉丰文的75000元计算为7500元。
原判认为，原告尉丰文与被告昌陆集团第九分公司订立的借贷合同是双方真实意思的表示，被告昌陆集团第九分公司主张借款是赵辅鸿的个人行为，与公司无关，但借款协议书载明：“甲方（借款方）山西陆通建筑有限公司第九分公司，负责人赵辅鸿、财务负责人王东霞”，并加盖山西陆通建筑有限公司第九分公司公章，且该协议订立后，原告将该款打入了财务负责人王东霞的账户，综合以上情况，本院认定借款是公司行为而不是个人行为，故对被告的主张本院不予采信。双方约定的利率月息2.5%违反了法律规定，应按同期同类银行利率的四倍计付利息，超出部分本院不予支持，被告已支付的利息282500元应予以扣减。被告杨淑娟、齐国峰以自己所有的房产、建筑设备提供担保，应当办理抵押物登记而未登记，该条款未生效，且双方对保证方式约定不明确，亦未约定保证期间，故对原告要求被告杨淑娟、齐国峰承担连带责任保证的请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告昌陆建筑工程集团有限公司第九分公司于本判决生效后三十日内返还原告尉丰文借款1500000元，并自2013年1月11日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（已支付利息282500元）。二、驳回原告尉丰文要求被告杨淑娟、齐国峰承担连带责任的诉讼请求。案件受理费18300元，由被告昌陆建筑工程集团有限公司第九分公司负担。
上诉人昌陆建筑第九分公司对此不服向本院提起上诉称，上诉人累计支付利息为35万元，一审由于送达时不规范，致使上诉人未能提供付款凭证，上诉人负责人也因未能及时了解付款情况就此答辩。但均不能否定已付款项35万元的事实，而非一审认定的282500元；一审在判决四倍利息的同时又作出加倍支付迟延履行期间的债务利息之判，可能造成高息重复计算的结果。一审判决认定事实错误，请求依法改判，支持上诉请求。
被上诉人尉丰文称，一审法院判决在利息给付上没有计算清楚，上诉人请求的67500元的利息确实支付了，一审法院对此部分漏算也是事实，一审法院判决上诉人按同期银行利率4倍计算利息也是合理的，同时判决上诉人未在规定时效内归还款项及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息是有法律依据的，上诉人以此上诉没有任何法律依据。
原审被告杨淑娟、齐国锋经本院合法未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院认为，上诉人昌陆建筑第九分公司与被上诉人尉丰文之间签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效协议，双方对权利义务的约定明确，据此被上诉人尉丰文依约履行了出借义务，上诉人昌陆建筑第九分公司理应承担150万元借款及利息的偿还责任。现双方当事人对于上诉人昌陆建筑第九分公司已支付350000元利息的事实无异议，对此本院予以确认。如上诉人未在规定时间内归还借款本息，判令其加倍支付迟延履行期间的债务利息是有法律依据的，上诉人的该项上诉理由依法不能成立。一审判决在计算时漏算了67500元的款项，对此应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山西省襄汾县人民法院（2014）襄民初字第1234号民事判决第二项。
二、变更山西省襄汾县人民法院（2014）襄民初字第1234号民事判决第一项为：上诉人昌陆建筑工程集团有限公司第九分公司于本判决生效后三十日内支付被上诉人尉丰文借款1500000元及相应利息（自2013年1月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已支付的350000元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18300元，二审案件受理费1488元，均由上诉人昌陆建筑工程集团有限公司第九分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 倩
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3800号
原告：吴和容，女，1971年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：张文虎，曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：林建聪，男，1970年10月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：谷海青，浙江攀远律师事务所律师。
被告：黄显丹，女，1970年9月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：陈峰，浙江诚鼎律师事务所律师。
原告吴和容与被告林建聪、黄显丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告向本院申请财产保全，要求查封被告林建聪所有的房屋。本院已依法作出裁定，予以保全。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴和容及委托代理人张文虎、被告林建聪的委托代理人谷海青、被告黄显丹的委托代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴和容向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同偿还原告借款50万元及利息（利息从2010年6月8日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。庭审后，原告向本院申请变更诉请，要求二被告偿还借款本金35万元及利息（利息从2011年9月10日起，按月利率2%计算至实际履行之日）。事实与理由：原告与被告林建聪系朋友关系，被告林建聪于2010年6月初以资金紧张为由，向原告提出借款50万元，原告于2010年6月8日将50万元通过银行转账给被告林建聪，被告于当日出具一份借条。之后经原告多次催讨未果。被告林建聪与黄显丹系夫妻关系，对婚姻关系存续期间产生的借款应承担共同偿还责任。
被告林建聪辩称：该笔借款系用于赌博，合同无效。被告已支付原告40万元，无效后需返还的款项，也仅剩余10万元。借条是后补的，不是当场出具的。
被告黄显丹辩称：本案借款系用于赌场倒款，不能认定为夫妻共同债务，黄显丹不用承担责任。借条上的利率是后加上去的。
庭审中原告提供的证据：1、身份信息、户籍、婚姻信息，以证明主体资格。被告没有异议，予以确认。2、借条、银行转账记录，以证明借款的事实。二被告对借条真实性有异议，认为利率是后补的，但被告林建聪认可款项确实有收到。本院认为，对于借款的事实，双方没有异议，本院予以认定。至于双方约定的月利率，结合其他证据一并认证。
被告林建聪当庭提供的证据：1、银行交易明细单，以证明被告向���告付款40万元的事实。2、申请证人凡玉峰出庭作证，以证明借款用途系赌博。证据1，原告对于银行单据的真实性无异议，认可每月利息款为25000元，但具体数额需庭后核对。证据2，被告林建聪汇款给案外人凡玉锋的款项，原告认为自己不清楚。证人陈述的款项用于“场子”的事实，原告也予以否认。本院认为，从证据来看，双方确认月利率为5分，本院予以认定。至于被告已支付的款项具体数额，庭审后原告也进行了确认，从2010年8月8日至2011年9月9日共收到利息12笔，计30万元。被告提供的证据与该内容一致，予以确认。被告林建聪另提出还有三笔款项申请本院调取，但银行转帐记录属当事人可以自行取得的证据，不属法院调查取证的范围，故对该申请本院不予准许。另，对借款用于赌博的事实，证人凡玉锋陈述已告知原告借款用于场子，但原告庭审中予以否认，��在一对一的情况下，对被告待证的内容尚需结合其他证据及事实综合认定。
被告黄显丹当庭提供的证据：前科查询材料，以证明被告林建聪2010年因赌博被行政拘留的事实。原告对该份证明的真实性有异议，印章看不清楚。本院认为，从证据形式上来看，出具材料的蒲州派出所的印章模糊，不能认定。即便印章为真实，其内容仅陈述2010年被告林建聪因赌博被行政拘留的事实，而本案借款时间为2010年6月，与赌博拘留的时间是否契合也不能确认。且被告庭审陈述本案借款已转给凡玉锋用于赌场，则林建聪自己的赌博行为也与款项无关，故对该份证据不予认定。
经审理查明：俩被告系夫妻关系，2010年6月被告林建聪以资金周转为由向原告借款50万元，并出具一份欠条，双方约定月利率为5%。自2010年8月8日至2011年9月9日期间，被告林建聪通过案外人��玉锋及陈爱林向原告支付利息款共计30万元，其余款项至今未还。
本院认为，对于双方争议的借款是否用于赌博的事实。从被告举证来看，除证人凡玉锋的证言外，尚没有其他证据相印证。而证言又具有相对不稳定性，证明力较弱。而原告陈述因被告林建聪与原告系小学同学，林建聪当时的财产状况尚属可以，再加上林建聪承诺的较高利息，故原告出借款项也符合常理。至于原告借给别人的利息为2分，本案出借的利息为5分，结合2010年左右温州出现大量高利借贷行为的背景，债权人以此作为融资的手段普遍存在，不能由此直接推定原告知晓借款用途为赌博。故相较于原、被告双方的庭审陈述及举证，对借款用于赌博的事实，本院不予认定。现原告主张债权，被告应当予以偿还。双方口头约定月利率5分，超出法律规定的范围，原告主张对被告支付的超出2分的部分在本金扣减，现按本金35万元计，本院予以准许。此后的利率按月利息2%计算，本院予以支持。二被告答辩称涉案借款用于赌博，借款合同无效，但其提供的证据尚不足以证明其主张，本院不予采信。本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，俩被告负有共同清偿的责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林建聪、黄显丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴和容借款350000元及利息（利息按月利率2%，从2011年9月10日起计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元，保全费5000元，共计16550元，由被告林建聪、黄显丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 华
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张濠博
二〇一七年十二月四日
代书 记员 张蓓蓓
-?PAGE?5?-
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2100号之一
申请执行人：大连考拉租车有限公司。
被执行人：王义勇。
申请执行人大连考拉租车有限公司与被执行人王义勇租赁合同纠纷刘毅711231X
12293514一案，执行的标的额为10050元，本案于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结被执行人名下银行账户，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币10050元及利息未执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初324号
原告东营区六户镇粮苑饭店。经营场所：东营市东营区六户镇友谊路**号。
经营者马秀花。
委托代理人郭力菡，山东地义律师事务所律师。
委托代理人赵忠生，山东地义律师事务所律师。
被告东营市东营区六户镇大许村村民委员会。住所地：东营市东营区六户镇南4公里。
法定代表人张小波，村主任。
原告东营区六户镇粮苑饭店（以下简称东营粮苑饭店）与被告东营市东营区六户镇大许村村民委员会（以下简称东营区大许村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理,依法由代理审判员胡杰适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告东营粮苑饭店经营者马秀花及委托代理人郭力菡到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告东营粮苑饭店经营者马秀花及委托代理人赵忠生到庭参加诉讼，被告东营区大许村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营粮苑饭店诉称，原告在六户镇经营饭店期间，被告多次至原告处消费，被告村领导张XX、张XX、张XX签字认可，并加盖公章确认自2001年10月31日至2004年12月13日欠原告餐费共计8325元。原告数次不间断地索要，被告拒不给付。原告诉请判令：被告支付原告餐费8325元；被告负担案件受理费用。
被告东营区大许村委会未作答辩。
经审理查明，自2001年10月31日至2004年12月31日，被告多次到原告处消费。被告于2001年10月31日、2002年8月20日、2002年10月10日、2002年11月27日，2003月9月19日出具收条，金额分别为3704元、284元、162元、671元、1578元，共计6399元，并加盖被告的公章。原告提供收条一份，载明粮苑饭店餐费9张，计款1926元，落款时间为2004年12月13日，张XX、张XX、张XX签字，原告主张出具欠条时张XX系被告支部书记，张XX系被告村主任，张XX系被告报账员，该三人出具欠条系代表被告的职务行为。另，原告主张被告还欠原告餐费1327元，但未提供证据予以证实。
另查明，2003年1月29日，被告支付原告餐费2000元。
再查明，原告申请人民法院到东营市东营区六户镇核算中心调查被告的挂账记录，本院依法到该核算中心调查，该核算中心挂账记录中仅显示被告的挂账金额。
以上事实，有原告陈述、原告提供的证明2份、欠条1份、收条3份等证据在案佐证。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告存在餐饮服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。关于被告欠原告餐费的金额，本院认为，原告提供的经被告确认的收条，能够证实被告欠原告餐费6399元，扣除被告已支付原告的餐费2000元，被告尚欠原告餐费4399元，被告应当支付给原告，原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。原告提供2004年12月13日的收条，未经被告确认，且原告主张张XX、张XX、张XX出具收条系代表被告的职务行为，证据不足，原告主张被告欠原告餐费1926元，本院依法不予支持。原告主张被告还欠餐费1327元，未提供证据予以证实，本院依法不予支持。被告东营区大许村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市东营区六户镇大许村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告东营区六户镇粮苑饭店餐费4399元；
二、驳回原告东营区六户镇粮苑饭店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12元，被告负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 胡 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 薛文文
云南省昭通市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)云06行终73号
上诉人（原审原告）成都军通通信股份有限公司（以下简称军通公司）。
住所地：成都市成华区东虹路**号。
法定代表人张志强，董事长。
委托代理人雷永贤、孔德燚，云南大韬律师事务所昭通分所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）昭通市人力资源和社会保障局（以下简称昭通市人社局）。
住所地：昭通市昭阳区崇义街**号。
法定代表人保卫华，局长。
第三人吴长庚，男，汉族，1980年2月7日生云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住昭通市镇雄县。
上诉人军通公司因与被上诉人昭通市人社局、第三人吴长庚工伤认定纠纷一案，不服经昭阳区人民法院（2016）云0602行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人军通公司的委托代理人雷永贤、孔德燚向本院递交了书面代理意见，本案现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：第三人吴长庚在原告军通公司从事线路维护工作。2014年6月20日，军通公司与第三人吴长庚签订《用工协议》，期限自2014年2月7日至2016年2月6日。2015年5月9日下午3时许，第三人吴长庚受原告公司安排在镇雄县杉树乡两河口维护电缆过程中，因电线杆突然断裂，致使其同电线杆一起从几十米高的悬崖上坠落到公路上，导致头部、胸部、腹部、四肢等多处受伤。经毕节市第一人民医院诊断为：一、重型颅脑损伤；二、闭合性胸部损伤；三、胸5-7右侧横突骨折、颈7右侧横突骨折。2016年3月29日，第三人吴长庚以原告军通公司作为用人单位向镇雄县人社局申请工伤认定。镇雄县人社局于2016年4月12日受理，于2016年5月6日向原告军通公司送达了《举证告知书》，军通公司在举证期限内未提交任何证据。2016年5月30日，被告昭通市人社局根据镇雄县人社局调查上报的材料作出昭人社工[2016]562号《认定工伤决定书》（以下简称562号工伤决定）。军通公司对该决定不服，提起行政诉讼，要求撤销562号工伤决定，并判令被告承担诉讼费用。
原审法院认为：第三人吴长庚与原告军通公司具有劳动关系。第三人受原告安排在镇雄县杉树乡两河口维修电缆时，因电线杆断裂导致受伤，系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）款（一）项之规定，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。由于原告军通公司未提供第三人吴长庚不是工伤的有效证据，应承担举证不能的后果。被告昭通市人社局作出的562号工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告军通公司的诉讼请求。
上诉人军通公司上诉称：第三人与上诉人签订的用工协议书明确了双方是劳务关系而不是劳动关系，不应该适用劳动法对双方关系进行调整，被上诉人昭通市人社局作出的工伤认定错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人昭通市人社局未作上诉答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院另查明：上诉人军通公司与第三人吴长庚签订的《用工协议书》载明：“鉴于乙方（吴长庚）与其他公司建立劳动关系，且自愿为甲方提供劳务，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和有关规定，甲乙双方协商一致，自愿签订本协议：……乙方提供工作的方式为：专职；乙方的工作岗位：线路维护员……”
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于实施<工伤保险条例>若干问题的意见》第一条规定，“职工在两个或两个以上用人单位同时就业的，各用人单位应当分别为职工缴纳工伤保险费。职工发生工伤，由职工受到伤害时其工作的单位依法承担工伤保险责任”。上诉人军通公司以第三人与其他单位存在劳动关系为由，诉称其与第三人系劳务关系而非劳动关系，该主张没有法律依据，依法不能成立。第三人吴长庚作为军通公司的专职线路维护员，在维护电缆中因电杆断裂而摔伤，实属在工作时间、工作场所因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项的规定，应该认定为工伤。被上诉人昭通市人社局对第三人吴长庚作出的562号工伤决定认定事实清楚，证据确认充分，适用法律正确，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持；上诉人要求撤销昭通市人社局562号工伤决定的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都军通通信股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王金山
审判员 吴蔚秋
审判员 李 韬
二〇一七年六月一日
书记员 吕国蓉
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执146号
申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司，住所地，福海县。
法定代表人渠颖，系该公司董事长。
被执行人毛永玲，女，汉族，1973年8月出生，住福海县。
被执行人薛智强，男，汉族，1981年7月出生，住福海县。
本院在执行申请人福海县信泰小额贷款有限公司与被执行人毛永玲、薛智强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛永玲、薛智强确无财产可供执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第二项的规定，裁定如下：
中止福海县人民法院作出的（2015）福民初字第664号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛力别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一六年九月十八日
书记员 董 庆 芬
宝鸡市金台区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0303民初1720号
原告宝鸡市顺泰金属材料有限公司，住所地宝鸡市金台区枢纽路金属材料公司院内，统一社会信用代码916103036679659949。
法定代表人张凤霞，执行董事。
委托代理人李文绪，公司员工,特别授权。
被告孟金香，女，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人朱峰，男，住宝鸡市渭滨区，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新开发区火炬路东段13号宝鸡公路管理局七楼。
负责人窦静，公司总经理。
委托代理人张林，公司员工，特别授权。
原告宝鸡市顺泰金属材料有限公司（以下简称顺泰公司）诉被告孟金香、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员王国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2016年12月27日11时40分许，第一被告员工许双喜驾驶陕C5xx**号重型普通货车在宏文南路东岭皇冠酒店丁字路口处由南向西左转弯时，与由北向南行驶原告司机李文绪驾驶的陕CLxx**号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队第2016（1156）号《道路交通事故认定书》认定，许双喜负事故主要责任，李文绪负次要责任。本起事故造成原告的车辆损失，经宝鸡市金台区价格认证中心宝金价鉴字（2017）第2号《价格鉴定结论书》认定车辆损失为17914元。陕C5xx**号重型普通货车属第一被告孟金香所有，在第二被告太平洋保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，事故发生后太平洋保险公司已向孟金香在交强险财产损失赔偿限额内支付赔偿款2000元。因原、被告对赔偿金额分歧较大，协商未果，致使原告诉至本院，要求被告赔偿车辆维修费17914元，鉴定费300元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议
一、被告孟金香给付原告宝鸡市顺泰金属材料有限公司车辆维修费2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告车辆维修费9100元，以上合计11100元。
二、鉴定费300元，案件受理费256元减半收取178元，由原告承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王国胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 李芝怡
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初263号
原告：程涛，男，汉族，1980年1月22日生，住淮滨县。
被告：金新，男，汉族，1982年10月16日生，住淮滨县。
委托代理人：郭祥东，系河南文开律师事务所律师，一般代理。
被告：张猛，男，汉族，1982年2月5日生，住淮滨县。
被告：张峰，男，汉族，1982年1月27日生，住淮滨县。
原告程涛与被告金新、张猛、张峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹勇独任审理，公开开庭审理了本案，原告程涛，委托代理人郭祥东，被告金新、张猛、张峰到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告程涛诉称，2014年12月29日，被告金新向原告借款50320元，被告向原告打了借条，被告张猛、张峰担保金新到期不还由担保人偿还，约定2015年12月29日到期，原告向被告催款，被告至今未还，为此起诉法院。
被告金新辩称：2013年8月份金新从程涛处借了30000元，中间还了4000元，到2014年底程涛拿30000元欠条找金新清算，说还欠款50320元，就有了现在这个欠条，所以当时并没有现金借款，只是对前期金额的结算。这个借条打过之后还还了6000元。也就是说金新已经共还款10000元。这个欠条是因30000元借款而来，当时还了4000元，这个借款的50320元中间含了2万多元的利息钱
被告张猛辩称：签字时我们都在场，钱我们没见到，程涛没拿钱，我们也没见到钱
被告张峰辩称：我也没见到钱，他们就喊我和张猛吃饭，吃完后把这个单子拿出来，说让我们签字做个见证，我都没看内容
经审理查明，2014年12月29日，被告金新向原告借款50320元，被告金新向原告打了欠条，被告张猛、张峰作为第一、第二担保人在欠条上签名，欠条载明金新借程现金伍万零叁百贰拾元，约定2015年12月29日到期还清，若金新到期无法偿还，由二担保人共同偿还，逾期按银行利息6倍计息。原告到期后向被告催款，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告金新对欠款无异议，虽对数额有异议，但没有证据证明，本院不予采信。被告张猛、张峰的答辨意见不能自圆其说，也没有约定保证期间，应为连带担保。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
限被告金新于本判决生效十日内偿还原告程涛欠款人民币30000元。被告张猛、张峰负连带清偿责任。
案件受理费1058元由金新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一七年四月六日
书记员 刘慧慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民申29号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)何作品,男,1970年8月23日出生,汉族,四川省会东县人,村民,初中文化,住四川省会东县。
委托代理人李自强，四川攀法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)何光贵,男,1944年2月2日出生,汉族,四川省会东县人,退休职工,初中文化，住四川省会东县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)何光兴,男,1941年7月13日出生,汉族,四川省会东县人,村民,文盲，住四川省会东县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)何光礼,男,1957年3月19日出生,汉族,四川省会东县人,村民,小学文化，住四川省会东县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)何光有,男,1964年2月17日出生,汉族,四川省会东县人,村民,小学文化，住四川省会东县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)何光品,男,1965年7月24日出生,汉族,四川省会东县人,村民,小学文化，住四川省会东县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)何光万,男,1966年5月13日出生,汉族,四川省会东县人,村民,文盲，住四川省会东县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)湛正美,女,1957年8月2日出生,汉族,四川省会东县人,村民,小学文化，住四川省会东县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)何作福,男,1972年2月22日出生,汉族,四川省会东县人,村民,小学文化，住四川省会东县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)何作兵,男,1983年10月26日出生,汉族,四川省会东县人,村民,初中文化，住四川省会东县。
上列九被申请人委托代理人苟丽君，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
再审申请人何作品因与被申请人何光贵、何光兴、何光礼、何光有、何光品、何光万、湛正美、何作福、何作兵排除妨害纠纷一案,不服本院(2015)川凉中民终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何作品再审申请称：一、原判认定事实不清，证据不足，判决给被申请人留路不当。申请人在自家承包田里修建鱼塘、堆放弃土是事实，但并没有阻碍被申请人通行。申请人的承包田内原本没有路，是被申请人之一何作尚改变大门方向后，为了出现方便，私自在申请人的承包田里踩出了一条小路。后申请人子女长大，便将一部分承包田改回种农作物而将这条小路恢复到农田使用合理合法。申请人承包田里的源头水并非是腰路村一组唯一的水源，被申请人争用申请人承包田里的水，是因为被申请人将他们自家承包田里的水卖给他人使用，而从中渔利，并非原判认定的“被告修建鱼塘，堆放弃土，导致原告何作兵等9人取水困难”。二、原判程序违法。二审法庭申请人没有收到法院正式传票传唤而到庭，不能算是正式开庭，二审没有开庭却在判决中叙述申请人到庭参加诉讼，程序违法。请求撤销（2015）东民初字第164号民事判决和（2015）川凉中民终字第411号民事判决，重新审理，公正判决；依法驳回被申请人的原诉讼请求，改判申请人不需要恢复何作兵等9名被申请人的生活用水；不需要平整因弃土并没有阻断的道路和没有堵塞的排水沟堰；由被申请人承担本案全部诉讼费。申请人向本院提交了何作品的承包土地基本情况登记表、宅基地证、四川省会东县文箐乡人民政府2014年9月**日的调解意见书，并通知了杨世云、王开元、王天海、卢家才等多位证人到申诉听证会作证，证实该村有多条路可走，只是走申请人承包田内的这条路比较近，这条路形成于上世纪八十年代。
何光贵等九人提交意见称：双方当事人所居住的腰路村位于山坡上，房屋从高到低依次修建。申请人的鱼塘修建于比较高的位置，阻断了被申请人的水源、道路。纠纷发生后，四川省会东县文箐乡人民政府于2014年9月22日作出“关于腰路村一社何作品与何光礼等11户农民生产、生活用水及安全隐患矛盾的调解意见”载明：“何光礼等农户现在的饮水点水源属集体所有，任何人不得擅自改变使用现状。何作品未经相关部门批准，私自在自家荒地内挖建鱼塘，属违法建设活动，应立即停止建设活动。”同年10月1日四川省会东县文箐乡腰路村村民委员会作出“关于何光礼等11家水井吃用水情况说明”载明：“兹有会东县文箐乡腰路村一组何光礼等11家人在何家水井吃用水及人行过路时间是在何光礼的曾祖辈来到此地至今，一直就吃此水井的水大约一百二十年以上，公路修建时间是2006年至今已通车8年。”均证实原判认定事实清楚。二审开庭传票是通过会东县人民法院送达的。申请人按时到庭后，二审法官明确告知了申请人是否重新选择新的开庭时间，申请人明确表示不需要，法官才当庭送达了书面开庭通知并开庭审理了本案，没有违反法定程序。申请人的申请理由不能成立，请求驳回申请，维持原判。被申请人向本院提交了四川省蜀通岩土工程公司2015年6月12日《关于凉山州会东县文箐乡腰路村何家田坝不稳定斜坡隐患点地质调查报告》，证实申请人修建鱼塘处属不稳定斜坡隐患点，鱼塘建立的基础是阻断地下水作为鱼塘水源，该鱼塘的水源原本流向下游出露点被村民饮用灌溉，水源被挖断后使得村民用水困难等。
本院认为，根据本案现有证据，本案案涉水源虽在申请人何作品的承包地内，但水源系自然形成，申请人对该案涉水源不享有所有权和专有使用权。被申请人何光贵等人自1997年起一直将该水源点作为生产、生活之用。案涉道路雏形自上世纪八十年代就已形成，2006年成为村民通行的必经之路。2014年8月因申请人挖建鱼塘，将挖出的土倾倒在下面的地里，将水源、排水沟堰、道路阻断。导致何光贵等九被申请人无法取水，同时阻断了九被申请人的通行道路和排水沟堰。侵犯了九被申请人享有的生产、生活用水的基本权利及通行权利。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，申请人何作品应当对堵塞的水源和阻断的道路予以排除妨害，并恢复水源原有的状态和案涉道路、排水沟堰的原有状态。因此，申请人何作品的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，何作品的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何作品的再审申请。
审 判 长 邱 跃 山
审 判 员 阿硕布格苏日
代理审判员 张 萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 贺 文 婧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3307号
罪犯毕金茂，男，1982年1月9日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年12月12日作出(2010)杭余刑初字第924号刑事判决，以被告人毕金茂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕金茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯毕金茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毕金茂在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕金茂准予减刑一年四个月（刑期至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初1623号
原告：梁林坤，男，1957年11月27日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：黄炳友，男，1970年5月14日出生，汉族，住广东省中山市，
原告梁林坤与被告黄炳友民间借贷纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁林坤的委托诉讼代理人陈炎辉到庭参加诉讼，被告黄炳友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁林坤向本院提出诉讼请求：被告黄炳友偿还原告借款本金10000元及利息（自2015年4月1日起至清偿之日止，按年利率24％计算）。事实和理由：2015年2月28日，被告因生意周转向原告借款10000元，期限为一个月，逾期还款每天罚款200元。借款期限届满后，原告多次催收，被告仍未偿还。
被告黄炳友未到庭应诉，答辩，亦未提交证据。
本院认定事实如下，2015年2月28日，被告黄炳友向原告借款10000元，原告以现金交付该笔借款，被告黄炳友向原告出具一份《借据》，载明今黄炳友因生意周转急用资金，特向梁林坤借现金10000元，借款期为一个月归还，如超期每天罚款200元。借款到期后，被告未偿还借款。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。
本院认为，原告梁林坤与被告黄炳友形成合法有效的借贷关系。原告梁林坤主张黄炳友借款10000元的事实，提供《借据》为证，被告黄炳友未出庭提出异议，本院予以确认。被告黄炳友在借款到期后仍未还款已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告梁林坤要求被告黄炳友偿还借款本金10000元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算标准，借据约定如超期每天罚款200元，原告主张按年利率24％计算，符合双方约定，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告黄炳友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄炳友于判决发生法律效力之日起七日内向原告梁林坤偿还借款本金10000元及利息（自2015年4月1日起至清偿之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄炳友负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年九月十四日
书记员 陈少颜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2636号
原告李郁梅。
委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。
被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地：成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。
法定代表人唐慧中，该公司总经理。
委托代理人曾玮。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。
法定代表人曾玮，该公司总经理。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。
法定代表人杨燕，该公司董事长。
委托代理人陈共荣。
委托代理人张延年。
本院在审理原告李郁梅与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告李郁梅于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李郁梅自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李郁梅撤回起诉。
审判员 王雪梅
二〇〇九年十二月四日
书记员 肖 健
附本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6057号
原告王元珍，女，1972年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区.
被告王永木，男，1974年2月10日出生，汉族，重庆市南川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，组织机构代码71162015-0。
负责人邹远远，职务总经理。
原告王元珍与被告王永木、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日12时40分，被告王永木驾驶小型客车，在西大街时代商都路段，车辆起步过程中，与同向行驶的原告王元珍驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车局部受损的交通事故。2014年7月17日，该交通事故经重庆市南川区公安局交通警察巡逻支队《道路交通事故认定书》认定：由王永木承担本次交通事故的全部责任，王元珍不承担本次交通事故的责任。原告王元珍受伤后在重庆市南川区人民医院门诊医治16天，住院医治180天，期间被告王永木垫付门诊费3438.09元，并预付原告王元珍现金900元。事故发生时，被告王永木驾驶小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
嗣后，因双方协商赔偿无果，原告王元珍曾于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员高敏适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司对原告王元珍在重庆市南川区人民医院的治疗过程有异议，申请对王元珍在人民医院治疗的费用是否属于本次机动车交通事故的必要费用、王元珍的误工时限、护理时限、住院伙食补助时限进行鉴定，本院依法予以准许，并于2015年7月30日组织原告和二被告共同选定了重庆市八益交通事故司法鉴定中心进行鉴定。重庆市八益交通事故司法鉴定中心于2015年8月22日作出重庆八益【2015】法临鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王元珍2014年7月28日后的住院费均为不合理医疗费；2、王元珍误工时限为7天，无需护理，营养时限为1天。被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司自愿承担本次鉴定的鉴定费2500元。
一审辩论终结后，本院于2015年10月20日作出（2015）南川法民初字第03401号民事判决书，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王元珍受伤后的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费，共计4240.22元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司在本判决生效后十日内赔偿被告王永木4338.09元；三、驳回原告王元珍的其他诉讼请求。原告王元珍对（2015）南川法民初字第03401号民事判决书不服，上诉至重庆市第三中级人民法院，重庆市第三中级人民法院经二审审理后于2016年4月18日作出（2016）渝03民终141号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告王元珍再次以侵权责任纠纷为由向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告王元珍就其在本次交通事故中受伤应得的赔偿问题，已由本院依法作出的（2015）南川法民初字第03401号民事判决书处理，并经重庆市第三中级人民法院二审作出的（2016）渝03民终141号民事判决书维持原判，已经发生法律效力，因此原告王元珍再次向本院起诉要求二被告按侵权责任纠纷赔偿，根据一事不再理原则，应当裁定予以驳回，原告可向本院依法申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王元珍的起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告王元珍已交纳），本院予以退回。
审判员 李 雄
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘雨桥
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执恢186号
被执行人王满喜，住内蒙古自治区，现在在镇赉监狱服刑。
本院受理的被执行人王满喜犯绑架罪罚金一案，被执行人王满喜已经向本院缴纳罚金2000元，并负担执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）东刑公初字第23号刑事判决书第（二）项中“并处罚金人民币2000.00元”的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一七年十二月七日
书记员 崔世军
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初291号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人李婉婉，女，1992年8月2日出生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，无业，住江苏省丰县。因本案于2016年9月29日被镇江市公安局京口分局取保候审，2017年4月28日经镇江市京口区人民检察院决定，由镇江市公安局京口分局执行取保候审。
辩护人殷秋涛，江苏瀛镇仑律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人李婉婉犯容留他人吸毒罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人李婉婉其及辩护人殷秋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至9月间，被告人李婉婉在其租住的本市京口区古通巷某号某室内，先后容留叶某、罗某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。分述如下：
1、2016年8月中旬的一天，被告人李婉婉在其租住的本市京口区古通巷某号某室内，容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2016年8月底9月初的一天，被告人李婉婉在其租住的本市京口区古通巷某号某室内，容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2016年9月21日晚至22日凌晨，被告人李婉婉在其租住的本市京口区古通巷某号某室内，容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2016年9月23日，被告人李婉婉被公安机关抓获。
上述事实，被告人李婉婉在开庭审理过程中无异议，并有证人贺某、叶某、罗某、王某、杨某的证言，辨认笔录，租赁合同，通话记录，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李婉婉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李婉婉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李婉婉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢116号
申请执行人杨昌明，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行杨昌明申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
西安市鄠邑区��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢440号
申请执行人西安市户县终南软木加工厂,住所地西安市鄠邑区草堂镇上草村南街190号。
经营者杨选社，男1960年4月26日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人西安市山远高压电瓷制造有限公司,住所地西安市高陵区泾渭镇10路15号。
法定代表人王主锁，系该公司经理。
本院在执行申请执行人西安市户县终南软木加工厂与被执行人西安市山远高压电瓷制造有限公司买卖合同一案中，申请执行人西安市户县终南软木加工厂依据本院业已生效的(2016)陕0125民初3159号民事调解书及(2017)陕0125执436号执行裁定书于2017年8月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安市山远高压电瓷制造有限公司支付下欠案件款140122.8元，负担本案诉讼费1920元、执行费2480元。本院于2017年12月1日立案。执行立案审查期间，被执行人西安市山远高压电瓷制造有限公司通过其前任法定代表人杨庄超向本院于2017年6月12、2017年8月8日、2017年8月16日转账支付该案案件款25000元，余款暂无支付能力致本案不能执结，申请执行人已同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 龙
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4297号
原告：明某1，女，1961年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：明某2，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：明某3，女，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：明某2，身份信息同原告明某2。
以上三原告共同委托代理人：程安杰，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告：明某4，女，1955年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：曾某1（限制行为能力人），女，1937年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人：明某1，身份信息同原告明某1。
被告明某5，女，1973年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告明某1、明某2、明某3、明某4、曾某1与被告眀幸琼分家析产纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，原由代理审判员蔡鹏飞适用简易程序审理，后由审判员张兴军担任审判长与代理审判员蔡鹏飞、人民陪审员王琼组成合议庭公开开庭对案件进行了审理。原告明某1、明某2、明某3及其委托代理人程安杰，原告曾某1的法定代理人明某1，原告明某4及被告明某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告依法继承分割已故的明某6的房屋；诉讼费由被告承担。事实和理由：明某6和原告曾某1系夫妻关系，其他原被告均系明某6与曾某1所生育的子女。明某6与曾某1婚后于1996年与原合川市丝绸总厂签订了房屋买卖协议购买了位于原合川市盐溪桥28号12栋1单元3层11号的房屋，并于1997年取得产权证。2006年7月，明某6因病去世，之后该房屋一直由原告曾某1独自居住。2011年11月，曾某1跌倒住院，出院后就由原告明某4、明某1轮流将曾某1接到各自家中照顾，其余的子女（包括当月没轮值照顾的）给予经济支持，这种照顾、赡养老人的方式一直延续到2015年8月份。2015年9月份，曾某1住在二女原告明某1家至今。同年9月正值合川北城旧城改造，上述房屋处于拆迁范围，当时五兄妹中有四个都同意让母亲在拆迁安置后拥有自己的新房居住，但被告明某5执意要将父母的房屋占为己有，阻拦拆迁办对房屋进行安置，致使母亲的安置房问题至今无法解决。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告明某5辩称，本案诉争的房产是1996年父亲明某6借钱购买的职工优惠住房，应属父亲明某6和母亲曾某1的共同财产；该房产是由被告出资购买，被告对该房产拥有处置权，当年被告在外打工，父母当时也无积蓄，考虑到是父母借钱买房，被告就将钱借给父母购买了上述房屋；其他原告是打着让母亲曾某1住上新房屋之名的幌子，实现非法占有以明某6名义由被告出资购买的所遗留下来的房屋之实的私心，被告不予认可；其他原告要求继承、分割上述房屋的诉求是非法占有的诉求，无法律依据支撑，为无理诉求；被告对该房屋的处置意见为：上述房屋归被告所有，原告曾某1由被告赡养并为其养老送终。
经审理查明，原告曾某1与明某6（已故）原系夫妻关系，婚后先后生育了原告明某4、原告明某1、原告明某2、原告明某3及被告明某5。明某6与原告曾某1婚后于1996年与原合川市丝绸总厂签订了房屋买卖协议购买了位于原合川市盐溪桥28号12栋1单元3层11号的房屋，并于1997年取得产权证，该房屋一直登记在明某6名下。2006年明某6因病去世，后原、被告对该房屋的继承分割未达成一致意见，现原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告、被告陈述，死亡注销户口证明，房屋买卖协议、房屋登记信息，国用土地使用证、房屋所有权证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，继承权男女平等且受法律保护。本案中明某6死亡后，其妻子曾某1和五子女均有继承其财产的权利。而本案的主要争议焦点是登记在明某6名下的位于原合川市盐溪桥28号12栋1单元3层11号的房屋的权属。被告明某5答辩中陈述此房屋系明某6和曾某1借其钱购买，并申请了证人出庭拟证明其出资购买额该房屋，但本院认为，不动产的权属应以登记为准，该房屋系明某6和原告曾某1婚后与原合川市丝绸总厂签订房屋买卖协议购买，且该房屋一直登记在明某6名下，因此该房屋应当认定为明某6与原告曾某1的夫妻共同财产，即便被告明某5有充分证据证明明某6和曾某1购买上述房屋时曾向其借钱，明某5和明某6、曾某1之间也只是借贷关系，并不影响该房屋的登记权属。被告明某5虽陈述父母之前承诺房屋日后归其所有，原告均予以否认，被告也未向本院提交充分证据证明，因此，明某5只能对明某6的遗产享有继承权。该房屋属于明某6和原告曾某1共同财产，各占二分之一，明某6死亡后（其父母早已去世），该房屋的二分之一为明某6的遗产，由原告曾某1、明某1、明某2、明某3、明某4和被告明某5依法继承，各继承明某6遗产即该房屋的十二分之一。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
登记在明某6名下的位于原合川市盐溪桥28号12栋1单元3层11号的房屋，由原告曾某1享有十二分之七的份额，由原告明某1、明某2、明某3、明某4和被告明某5各享有十二分之一的份额。
案件受理费450元，由原告曾某1、明某1、明某2、明某3、明某4和被告明某5各承担75元（限在本判决生效后10日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费450元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张兴军
代理审判员 蔡鹏飞
人民陪审员 王 琼
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 露
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初4293号
原告：湖州中石房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道绿洲新城7幢四楼。
法定代表人：江雪平。
委托代理人：周晓锋、费立峰，浙江六和律师事务所律师。
被告：金勤贵，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告湖州中石房地产开发有限公司与被告金勤贵商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖州中石房地产开发有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州中石房地产开发有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州中石房地产开发有限公司撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币40元，由原告湖州中石房地产开发有限公司承担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8101财保46号
申请人鹤岗市向阳典当有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区18委区政府楼。
法定代表人钱志东，职务经理。
被申请人王某：男，1977年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市新华农垦社区。
申请人鹤岗市向阳典当有限责任公司因被申请人王某侵害了申请人的权利，为了防止被申请人逃避责任，于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王某银行存款在10000元以内予以冻结，冻结期限1年。
二、案件申请费120元，由被申请人王某承担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逄 英
二〇一八年六月八日
书记员 郭卫民
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初426号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：徐某，无业。被告人徐某因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月16日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪、交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
抢劫
被告人徐某于2016年6月16日9时许，遇被害人吴某进入停放在如东县掘港镇日晖西路盛唐足浴店门口路边的苏F×××××号红色保时捷汽车。因未能筹款清偿债务，被告人徐某遂产生劫持被害人吴某至偏僻处抢劫财物的想法。后被告人徐某进入上述汽车后排座位，从后面抓住被害人吴某的头发，并拿出随身携带的水果刀对被害人吴某进行胁迫，索要财物。后被害人吴某用双手夺下水果刀，挣脱控制摔倒至车外。被告人徐某立即下车，抱住被害人吴某的腰向车内拖曳，在此过程中，被害人吴某将水果刀掰断，奋力挣脱控制跑开，并向路人求救。但被告人徐某仍威胁被害人吴某，并劫得被害人吴某的上述汽车逃离现场。车内有现金、LV牌女士拎包，梦特娇牌女士钱包、苹果6PLUS手机、购物卡等财物。
经鉴定，涉案保时捷汽车价值494000元、LV牌女士拎包价值6350元、梦特娇牌女士钱包价值143元、苹果6PLUS手机价值3550元、购物卡价值共计9500元。另有现金7645元，涉案财物价值共计521188元。经鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻微伤。
被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，如东县公安局从被告人徐某处扣押作案工具水果刀一把，现暂存于本院；从被告人徐某处扣押苏F×××××号红色保时捷汽车一辆、LV牌女士拎包一只，梦特娇牌女士钱包一只、苹果6PLUS手机一部、现金7195元，现已发还给被害人吴某。
交通肇事
被告人徐某于2016年6月16日11时许，驾驶劫得的苏F×××××号红色保时捷汽车，由北向南行驶至南通市通州区二甲镇宝云山村二十二组路口时，与由西向东行驶的被害人曹某（女，居民身份证号码××，住海门市四甲镇头桥村三十八组17号）驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故，致被害人曹某受伤，被告人徐某驾车逃逸。经鉴定，被害人曹某的损失程度属重伤二级。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人徐某承担事故的全部责任。
被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
关于被害人曹某经济损失的赔偿问题，本院已告知其近亲属张卫忠可另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录；证人石某、莫某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、如东县价格认定中心出具的价格鉴证结论书；南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故痕迹检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局制作的抢劫案现场勘验检查工作记录、扣押发还清单、发破案及抓获经过；被告人徐某的户籍证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，数额巨大；被告人徐某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，且驾车逃逸，其行为已分别构成抢劫罪、交通肇事罪。被告人徐某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人徐某归案后如实供述了自己抢劫和交通肇事的全部罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐某犯抢劫罪、交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某在庭审中自愿认罪，并已退出部分赃款赃物，可酌定从轻处罚。对被告人徐某尚未退出的赃款应当予以追缴，并发还给被害人。对已扣押的作案工具应当予以没收，并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第一百三十三条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十五万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金二十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2028年12月15日止。）
二、对被告人徐某尚未退出的赃款450元予以追缴，并发还给被害人吴锡红。
三、对已扣押的作案工具水果刀一把予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王政红
代理审判员 朱天晔
人民陪审员 管永颢
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初1400号
原告：钟水华，男，1980年1月29日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告：钟瑞华，男，1974年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告：赖抡平，男，1978年2月23日生，汉族，江西省瑞金市人。
三原告委托诉讼代理人：钟子健、赖卫平，江西赣律律师事务所律师。
被告：杨明，男，1979年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告钟水华、钟瑞华、赖抡平与被告杨明承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付搭建钢棚报酬12448元及利息损失（利息自起诉日起至款清日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告杨明找到原告钟水华为其搭建钢棚，双方约定原告方包工不包料，按每平方米18元计酬。此后，原告钟水华找来原告钟瑞华、赖抡平共同合伙承揽施工，并雇请朱冬林、胡建荣等几名小工参与做事，约5天时间，原告方将被告的钢棚搭建好，经原告方列写施工数据与被告口头结算，施工面积共691.57平方米，按每平方18元计算，施工报酬计12448元，被告杨明对此表示认可，但声称资金紧张，报酬日后会付。然而，被告此后一直未向原告方支付报酬。2017年4月9日。三原告来到被告杨明家索要报酬，被告杨明却无中生有，声称早已付清工资，无奈之下，原告方只得报警求助，经黄柏派出所民警出警调解，被告杨明始终不同意调解并拒不支付报酬。
被告杨明辩称，与原告钟水华构成合同关系，不认识其他两位原告，工程完工后，已经支付了8000元给钟水华，且工程存在漏水问题。
被告杨明未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月，原告钟水华、钟瑞华、赖抡平合伙以包工不包料的方式承揽了被告杨明的钢棚搭建工程，双方约定按每平方米18元计算报酬。工程完工后，经三原告测量，工程面积共计691.57平方米，被告应付款项共计12448元。三原告向被告催讨报酬，被告以已经向原告钟水华支付了8000元且工程存在漏水情况为由拒绝支付报酬，双方于2017年4月9日发生冲突，并报警处理，但未协商好，故而成讼。
以上事实，有三原告身份证复印件各1份、被告杨明的常住人口登记表1份、结算清单1份、黄柏派出所出警执法记录仪视频及文字材料各1份及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告钟水华、钟瑞华、赖抡平与被告杨明之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告在庭审中对三原告测量的工程面积及单价均予以认可，故本院认定本案工程款项共计12448元。关于利息问题，因原、被告之间未进行结算，也未约定支付承揽报酬的期限，故对三原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。至于被告辩称已经向原告钟水华支付了款项8000元及三原告搭建的钢棚存在漏水情况,因除被告的陈述外，被告并未提供证据予以证明，而原告又不予认可，故对被告的上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第八条第一款，判决如下：
一、被告杨明应于本判决生效后三十日内给付原告钟水华、钟瑞华、赖抡平款项12448元；
二、驳回原告钟水华、钟瑞华、赖抡平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告杨明负担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后三十日内返还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 温庆先
人民陪审员 张祖茂
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗艳云
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执12号
申请执行人曹琴，女,汉族，1972年6月2日出生,住四川省枝花市西区。
被执行人李淑军，男，汉族，1973年5月28日出生,住四川省岳池县。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县。
法定代表人古昭平，公司总经理。
本院在执行(2017)川0411执12号曹琴申请执行李淑军、四川乾亨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院保全的被执行人四川乾亨建设工程有限公司的工程款现在还未办理结算，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查结果，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执12号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年六月三十日
书记员 朱世军
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3538号
原告：胡周珍，女，生于1977年10月5日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：邱德宏，重庆四方律师事务所律师。
被告：黎佑英，女，生于1973年7月8日，汉族，住重庆市开州区。
原告胡周珍诉被告黎佑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员雷洪担任审判长，与代理审判员黄腾、人民陪审员林作超组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡周珍及其委托诉讼代理人邱德宏到庭参加了诉讼，因被告黎佑英下落不明，本院于2016年7月3日通过《法制日报》向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，现公告期满，被告黎佑英无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡周珍诉称：2014年11月19日，被告黎佑英向原告借款人民币100000元，口头约定按月息2%计算利息，按月付息。被告按约定将利息支付至2015年8月19日后就再未支付本息，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故请求判令：1.由被告偿还原告借款100000元及利息（利息从2015年8月20日起按月利率2%计算至还清本金为止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告黎佑英未作答辩。
经审理查明，2014年11月19日，原告通过中国工商银行转账支付被告黎佑英100000元，被告黎佑英向原告胡周珍出具《借条》一份，载明：借到胡周珍现金100000.00元，（大写：壹拾万元正）。借款人黎佑英签字确认。此后，被告黎佑英按照月利率2%的标准将利息支付至2015年8月19日。
上述事实，有原告的庭审陈述、《借条》、中国工商银行转账凭证等载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎佑英于2014年11月19日向原告胡周珍借款100000元，并向原告出具了《借条》，该《借条》内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，应予保护；且对双方当事人均具有法律约束力，被告黎佑英应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黎佑英未按照约定履行还款义务，存在违约行为，原告有权向其主张返还借款及利息。
本案中，原、被告双方虽然对利息没有书面约定，但被告黎佑英已每月将利息按照月利率2%的标准支付至2015年8月19日，原告胡周珍也每月收取利息，且被告黎佑英未主张双方未约定利息，则本院认为原告胡周珍与被告黎佑英对于利息有口头约定，双方约定的利率为月利率2%，该利息约定未超过年利率36%，符合法律规定，对于原告要求支付利息的请求应予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告黎佑英在本判决书生效后十五日内偿还原告胡周珍借款本金100000元及利息（利息从2015年8月20日起以借款本金100000元为基数按照月利率2%计算至还清本金为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2300，公告费460元，共计2760元，由被告黎佑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷 洪
代理审判员 黄 腾
人民陪审员 林作超
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈子萱
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初153号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人石庆，男，1989年10月8日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，中专文化，工人，住江苏省扬州市江都区。被告人石庆因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人石庆犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王某、被告人石庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年5月11日19时50分左右，被告人石庆酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由北向南行驶至扬州市江都区宜陵镇宜陵宁达快速理赔中心门口处，与同方向在前害人常某驾驶的久保田收割机相撞，发生交通事故，致石庆、常某受伤，两车受损。经认定，被告人石庆负交通事故的全部责任。经鉴定，被告人石庆血液中乙醇含量为172.8mg/100ml。
被告人石庆自动投案并如实供述了上述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失并获其谅解。
上述事实，被告人石庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人赵某的证言笔录；被害人常某的陈述笔录；被告人石庆的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；驾驶证、行驶证复印件；协议书；查验机动车情况登记表；抓获经过、情况说明、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石庆自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人石庆赔偿被害人损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人石庆自首、赔偿，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人石庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人石庆是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年三月十四日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2018)苏1012刑初153号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初2112号
原告：杨某某。
原告：王某某。
委托诉讼代理人：杨某某，系原告王某某之夫。
被告：杨某甲。
原告杨某某、原告王某某与被告杨某甲赡养纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、原告王某某的委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼。被告杨某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
两原告诉称：其与被告杨某甲系养父母与养子关系。被告杨某甲常年在外打工不回家，不关心两原告生活起居，不给钱用，不履行赡养义务。现两原告已年迈，无劳动能力，故诉请：1、要求被告杨某甲支付两原告赡养费每月1000元；2、本案诉讼费由被告杨某甲承担。
被告杨某甲经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。但被告杨某甲在本院庭审前谈话中表示：其系两原告养子属实，但其身单力薄缺乏挣钱能力，经济困难至今也未婚娶，两原告要求的每月1000元赡养费数额过高自己无力承担。现表示同意每月支付两原告赡养费合计300元。
经审理查明：原告杨某某与原告王某某婚后未能生育。1970年抱养一女杨某丁，早已出嫁。1976年11月，两原告又抱养被告杨某甲，抚养成人，至今一直共同生活。生活中，因两原告身体年迈多病，而被告杨某甲身体瘦弱，缺乏收入来源，双方经常因经济问题发生争执。自2017年春节后，被告杨某甲极少向两原告支付生活费，引发两原告不满。2017年10月中旬，两原告曾诉至本院要求被告杨某甲支付赡养费，后又撤诉。现两原告复诉本院。庭审中，两原告表示放弃要求女儿杨某丁支付赡养费，同时表示同意被告杨某甲每月支付其两人赡养费300元，但拒绝调解。被告杨某甲经本院传票传唤未到庭应诉。因两原告拒绝调解，故本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、本院（2017）陕0116民初8587号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，两原告将被告杨某甲自幼抱养，后又抚养成人，双方之间已经形成事实上的收养关系。养父母与养子女之间的权利义务关系，依法适用婚姻法中相关父母与子女关系的法律规定。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。现两原告年迈无劳动能力，经济生活困难，故其依法享有向被告杨某甲要求给付赡养费的权利，而被告杨某甲亦负有支付相应赡养费的法定义务。现两原告诉请要求被告杨某甲每月支付赡养费300元，且被告杨某甲亦表示同意，故本院依法予以准许。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告杨某甲在本判决生效后次月起，每月支付原告杨某某、原告王某某赡养费300元（限于当月第5日前支付）。
本案诉讼费，本院立案庭已免收，不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 来新维
人民陪审员 郗平宗
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 姚抒含
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初2146号
申请人：安徽华海特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人:沈志海,公司董事长。
被申请人：刘忠发，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：刘娟，女，汉族，住安徽省无为县。
申请人安徽华海特种电缆集团有限公司与被申请人刘忠发、刘娟民间借贷纠纷一案，申请人安徽华海特种电缆集团有限公司于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人的价值1010万元的财产采取保全措施，并已用其所有的坐落在无为县XX镇的房产（权证字号：房地权无房字第XX61**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许对被申请人刘忠发、刘娟的财产在价值1010万元范围内采取财产保全措施；
二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；
三、查封申请人安徽华海特种电缆集团有限公司所有的坐落在无为县XX镇的房产（权证字号：房地权无房字第XX61**号）。
案件申请费5000元，由申请人安徽华海特种电缆集团有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 涛
二〇一八年五月四日
书记员 王思伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威环民初字第2200-1号
原告XXX，住威海市环翠区。
委托代理人林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告XXX，住址同上。
本院在审理原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的位于威海市经济技术开发区XXX室房屋采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供连带责任保证担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按照原告申请的标的额400000元，查封被告XXX名下的位于威海市经济技术开发区XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 芳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执591号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县郭旗街**号。
法定代表人贺大宽。理事长。
委托代理人高鹏，男，1973年11月7日生，满族，前郭县信用合作联社清资大队大队长，住前宁江区文化街。
被执行人吕胜南，男，1982年12月25日生，汉族，现住前郭县蒙古艾里乡米占村。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人吕胜南金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年9月6日作出（2015）前民督字第70号支付令，该文书生效后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年7月20日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民督字第70号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 关 心
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3414号
罪犯林庆炎，男，1975年12月24日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年11月17日作出(2014)杭刑初字第310号刑事判决，以被告人林庆炎犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币600000元。判决生效后，于2014年12月9日交付执行。刑期执行至2022年3月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林庆炎在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林庆炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年一月至二O一六年十二月累计获达标分十五点八分，获得二O一六年监狱改造积极分子。考核分经折算为2470分，表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币5000元。
本院认为，罪犯林庆炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。原审判决认定其罚没款数额巨大，但其缴交罚没款不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林庆炎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷