江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初字2055号
原告：周干英(系死者王某妻子),女,1970年7月26日出生，住盐城市大丰区。
原告：王杰(系死者王某儿子),男,1995年9月7日出生，住盐城市大丰区。
原告：王元臣(系死者王某父亲),男,1939年1月29日出生，住盐城市大丰区。
原告：陈兰英(系死者王某母亲),女,1941年2月9日出生，住盐城市大丰区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告：薛朝平,男,1967年5月26日出生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人钱红,该公司总经理
委托诉讼代理人：刘发斌、王梅，江苏择善律师事务所律师。
原告周干英、王杰、王元臣、陈兰英与被告薛朝平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称太平洋财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告周干英及原告周干英、王杰、王元臣、陈兰英的共同委托诉讼代理人任进勇，被告薛朝平的委托诉讼代理人吉静明，被告太平洋财险苏州公司的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周干英、王杰、王元臣、陈兰英共同诉称：2015年6月21日，被告薛朝平驾驶苏Ｊ×××××号中型货车沿东环路由东向西行驶至中河路交叉路口时突然左转弯，与在薛朝平左侧同方向王某驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤的交通事故。经盐城市公安交通警察大队认定，被告薛朝平负此事故的主要责任，王某负此事故次要责任。事故发生后，王某被送往盐城市第三人民医院治疗，出院后王某一直在家休养康复，此事故给原告家庭造成数万元的经济损失。2016年2月l0日，王某在家中再次跌倒不幸去世。被告违章驾驶车辆是导致原告亲属王某受伤的直接原因，应当承担赔偿责任，被告驾驶的苏Ｊ×××××号中型货车在被告保险公司投了交强险。现诉请判决两被告赔偿原告各项损失计79568.78元。
被告薛朝平辩称：对事故的发生及责任认定无异议。我垫付了14000元，请求一并处理。
被告太平洋财险苏州公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险。误工期限过长，我公司认可120天，我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年6月21日（天气：晴），被告薛朝平驾驶苏Ｊ×××××号中型货车沿东环路由东向南行驶至中河路交叉路口时左转弯，与王某由东向西行驶驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致王某受伤。
后原告被送往盐城市第三人民医院治疗，伤情被诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折，右小腿皮肤挫裂伤。同日，经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定：薛朝平负上述事故的主要责任，王某负事故的次要责任。同年7月11日，原告出院（医嘱休息6个月），2016年1月30日，盐城市第三人民医院出具诊断证明，载明：“休息1月”。2016年2月10日，王某因窒息死亡。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致，遂诉至本院。
另查明，死者王某生前收入来源地为盐城市亭湖区（非农业生产）。
被告薛朝平系苏Ｊ×××××号中型货车实际使用人，该车在被告太平洋财险苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险金额为12.2万元，保险期限自2015年1月17日起至2016年1月16日止，案涉交通事故发生在保险期限内。
还查明，庭审中，双方确认，被告薛朝平为王某垫付1.4万元。
又查明，王某第一顺序继承人为周干英、王杰、王元臣、陈兰英。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的的生命健康权及财产权受法律保护。原告周干英、王杰、王元臣、陈兰英作为王某第一顺序继承人，依法应得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书均符合法律规定，且均对责任认定无异议，故此认定书可作为处理本案的证据，具有证明力，即：薛朝平负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
（二）关于损失的审核确定。案涉赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。
1、医疗费用：（1）医疗费。根据两原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合死亡记录和死亡医学证明书等相关证据审核，确定医疗费为36199.59元（2）营养费。由于原告未申请对营养期进行鉴定，根据医疗机构出具的出院记录，原告住院20日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为180元。（3）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载及医疗票据，原告的住院时间为20天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为360元。
上述医疗费用为36739.59元。
2、伤残损失费用：（4）护理费。根据鉴定意见，由于原告未申请对护理期进行鉴定，根据医疗机构出具的出院记录，原告住院20日，按照80元/日的标准计算，确定护理费为1600元；（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元；（6）误工费。由于原告未申请对误工期进行鉴定，根据医疗机构出具的出院记录，原告住院20日，医嘱休息6个月，根据原告的工作及收入来源情况，确定误工费为20400元。原告虽提交2016年1月30日诊断证明载明休息1月，但该诊断证明无门诊病历相印证，本院不予采信。
以上伤残损失费用合计22500元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、被告太平洋财险苏州公司及其应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由太平洋财险苏州公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告太平洋财险苏州公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任32500元（医疗费1万元，伤残损失22500元）。
2、被告薛朝平应承担的赔偿责任。告薛朝平驾车与王某驾驶非机动车发生交通事故致王某死亡，对该损害后果的发生负有主要责任，其依法应当对交强险赔偿额超出部分26739.59元承担70%的赔偿责任即18717.71元，扣除其垫付款1.4万元，被告薛朝平还应赔偿4717.71元。并应按责承担诉讼费。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周干英、王杰、王元臣、陈兰英各项损失32500元。
二、被告薛朝平应在保险限额外赔偿原告周干英、王杰、王元臣、陈兰英各项损失4717.71元。
上述第一至二项所涉款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、被告薛朝平应于本判决生效之日起十日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由原告负担351元，由被告薛朝平负担345元（案件受理费原告已预交，被告薛朝平应于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、本判决生效后，保险公司可根据该生效判决确定的各项给付和本案诉讼费的负担情况，将赔偿款直接汇至当事人，应给付原告周干英、王杰、王元臣、陈兰英32500元（原告共同确定的收款人：户名：周干英，开户行：中国农业银行大丰支行，帐号：62×××78）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及给付数额准确性的复核；
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高 璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）9号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故赔偿案件,应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）7号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。