wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘3001民初174号
原告：石某某，女，藏族。
委托诉讼代理人：李珍，甘肃诚信律师事务所律师。
被告：肖某某，男，汉族。
被告：肖某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。
原告石某某与被告肖某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告石某某于2018年8月10日以本案被告肖某某下落不明，主债务人是肖某某，法院判决后原告的债权不能得到落实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某要求撤回对被告肖某某、肖某某诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某某撤诉。
案件受理费9740元，减半收取4870元，由原告石某某负担。
审判长 马国尔
审判员 王雪梅
审判员 杨树琴
二〇一八年八月十日
书记员 扎 西
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执208号之一
申请执行人程娟，女，1973年7月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴关明，男，1961年2月22日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人程娟与被执行人吴关明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）杭桐横商初字第415号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴关明未按判决履行义务，权利人程娟于2016年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款200000元及违约金18262元、案件受理费4670元、执行费3173.93元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴关明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人吴关明去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人程娟亦查找不到被执行人吴关明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执208号案终结执行。
申请执行人程娟如发现被执行人吴关明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郑燕华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5257号
罪犯于金涛，男，1980年2月26日出生，汉族，出生地吉林省集安市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2010年7月30日作出(2010)振安刑初字第43号刑事判决，以被告人于金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。辽宁省丹东市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）丹刑二终字第00151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于金涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月3日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯于金涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯于金涛获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于金涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于金涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年10月27日起至2016年10月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0527民特25号
申请人：赵某1，女，1984年1月11日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被申请人：赵某2，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
申请人赵某1申请宣告赵某2死亡一案，本院于2018年7月30日立案受理后，审理过程中申请人赵某1申请撤回宣告赵某2死亡申请。
本院经审查认为，被告的申请符合法律对于诉讼终结的规定，本案依法终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 熊英寿
二〇一八年八月一日
书记员 李 毅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巴法民初字第05390号
原告重庆驰丰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207室，组织机构代码76265489-5。
法定代表人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，土家族，1962年9月11日出生，住四川省宣汉县。
被告：刘兴福，男，1972年6月16日出生，汉族，重庆市黔江区。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司（以下简称驰丰公司）与被告刘兴福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，适用普通程序，并于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告驰丰公司委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼。被告刘兴福经本院开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰丰公司诉称，诉讼请求：1、解除与被告签订的《汽车代管合同》；2、被告给付所欠管理费5950元、给付违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。具体事实和理由：2006年11月20日，原、被告双方签订《汽车代管合同》约定，被告将自己所购的渝B763**号车辆挂靠在原告公司自主经营，同时约定了双方的权利和义务；被告每月25日前向原告缴纳下月管理费350元；违约责任，违约方给付守约方违约金10000元。被告从2011年11月起至2013年3月止，未按照合同约定履行向原告缴纳管理费5950元，并经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘兴福未作答辩。
经审理查明，原告驰丰公司与被告刘兴福于2006年11月20日双方签订《汽车代管合同》约定，被告刘兴福将渝B763**号汽车一辆挂靠在原告驰丰公司进行经营；在合同期内，被告刘兴福每月25日前向原告驰丰公司缴纳下月管理费350元；违约责任，双方必须全面履行合同，如不履行或履行合同不完全的视为违约，由违约方承担违约金10000元等相关约定。双方在履行合同中，被告刘兴福从2011年11月起至2013年3月止的管理费5950元未缴纳。经法庭审理查明，被告刘兴福在履行双方签订的合同过程中，未按照合同约定的内容向原告驰丰公司缴纳管理费，已存在违约行为，应承担违约责任。现原告驰丰公司要求与被告刘兴福解除《汽车代管合同》、给付管理费5950元、承担违约金9000元，其余诉讼请求放弃。被告刘兴福经本院开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席裁判。
原告驰丰公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、《汽车代管合同》，证明双方挂靠经营关系、管理费收取标准以及违约责任的承担；2、情况说明，证明被告欠款的具体时间和金额。
被告刘兴福未向法庭提供证据。
开庭审理中，经法庭对原告驰丰公司提供的证据核实后，确认其证据的效力。
上述事实，有原告提交的书面证据、庭审笔录为证，结合本案事实，本院认为：
原告驰丰公司与被告刘兴福于2006年11月20日双方签订的《汽车代管合同》，实际上是汽车挂靠合同约定的内容，是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思的表示，不违背法律法规的禁止性规定，当属有效，由此双方形成了车辆挂靠关系。被告刘兴福在履行合同中，至今尚欠原告驰丰公司管理费5950元未缴纳，实属违背诚实信用原则，且在履行合同中具有违约行为，依法应当承担违约责任。现原告驰丰公司要求与被告刘兴福解除《汽车代管合同》、给付管理费5950元、支付违约金9000元，其余诉讼请求放弃，其理由正当，本院予以主张。被告刘兴福经本院开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四项）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司与被告刘兴福于2006年11月20日双方签订的《汽车代管合同》，限本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告刘兴福支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司管理费5950元，限本判决发生法律效力五日内付清。
三、被告刘兴福支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司违约金9000元，限本判决发生法律效力后五日内付清。
四、驳回原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由被告刘兴福承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告），本案补交案件受理费140元，由被告刘兴福承担，限本判决发生法律效力后五日内缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 何朝霞
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋10民终1075号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地临汾市尧都区解放东路64号。
负责人：乔建宾，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：邵铁城，男，1947年4月18日出生，汉族，户籍住址临汾市。
被上诉人(原审原告)：邵俊峰，男，1975年11月6日出生，汉族，户籍住址临汾市。
被上诉人(原审原告)：邵珊，女，1981年12月22日出生，汉族，户籍住址临汾市。
被上诉人（原审被告）：马军营，男，1984年4月10日出生，汉族，现住临汾市。
被上诉人（原审被告）：史珂，女，1993年5月28日出生，汉族，户籍住址临汾市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司因与被上诉人邵铁城、邵俊峰、邵珊、马军营、史珂因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院(2017)晋1002民初1882号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于2018年4月25日向本院提起撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费812元，减半收取406元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长王斌斌
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二○一八年四月二十八日
书记员韩民慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更374号
罪犯地丽努尔·苏力旦，女，1982年7月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2008年12月19日作出(2008)常刑一初第39号刑事判决，认定被告人地丽努尔·苏力旦犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年、2013年二次裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2031年6月1日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2018年4月3日提出对罪犯地丽努尔·苏力旦的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯地丽努尔·苏力旦在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯地丽努尔·苏力旦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月，2017年8月获得改造积极分子二次；2016年1月、5月、9月，2017年1月、4月、8月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯地丽努尔·苏力旦在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯地丽努尔·苏力旦予以减刑七个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十八日
书记员 艾 克 丹
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执191号之三
申请执行人詹乾武，男，1962年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人四川凯基化工集团有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人毕相超，总经理。
被执行人毕相超，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人余越男，女，1990年12月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
本院（2017）川0303民初480号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余越男银行存款110041.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 壮
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1528号之一
申请执行人浙江智新泽地科技发展有限公司，住所地杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦B幢17楼1701室。
法定代表人郑洁瑜，董事长。
被执行人杭州嘉诚装饰材料有限公司，住所地杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦B幢1909室。
法定代表人金静。
申请执行人浙江智新泽地科技发展有限公司申请执行杭州嘉诚装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江民初字第1170号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币72348.13元，执行费为人民币985元。
执行过程中，1、本院于2016年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年4月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、股权、房产等登记信息，另在本案执行过程中，扣划了被执行人名下银行存款3300元，无其他可供执行财产。
3、执行过程中，本院将被执行人杭州嘉诚装饰材料有限公司纳入全国被执行人失信名单限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人杭州嘉诚装饰材料有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈丽丹、包必辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江智新泽地科技发展有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并以书面形式向本院申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为70033.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 吴宗铭
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执763号
申请执行人：合肥振华制冷设备工程有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场A1区1栋，2栋1-902室，统一社会信用代码91340100798107252X。
法定代表人：张行安，总经理。
委托代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：董军，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：安徽省振亚药业有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区宿松路2888号海通产业大厦1101室，统一社会信用代码91340100771146745R（1-1）。
法定代表人：郭志军，总经理。
本院在执行申请执行人合肥振华制冷设备工程有限公司与被执行人安徽省振亚药业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人合肥振华制冷设备工程有限公司书面申请撤销对合肥仲裁裁委员会（2017）合仲字第0705号仲裁裁决书的执行，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结合肥仲裁委员会作出的(2017)合仲字第0705号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年九月三日
书记员 王 昊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0103民初8160号
原告：李某某，男，1983年5月29日出生，汉族，无业。
被告：西安财锦餐饮管理有限公司，住所地：西安市临潼区栎阳办栎阳村三组。
法定代表人：王某，总经理。
本院在审理原告李某某与被告西安财锦餐饮管理有限公司提供劳务受害纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。因被告西安财锦餐饮管理有限公司当庭支付原告李某某2500元，原告李某某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 马利群
二〇一八年六月二十六日
书记员 霍晓川
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0103民初11053号
原告：西安润基物业管理有限公司，住所地：西安市高新区新型工业园西部大道2号企业壹号公园J18号一层。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：王海，陕西观厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严璐蓉，陕西观厚律师事务所实习律师。
被告：霍某某，男，1987年7月17日出生，汉族，无业。
本院在审理原告西安润基物业管理有限公司与被告霍某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告西安润基物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安润基物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安润基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取60.50元，由原告西安润基物业管理有限公司负担。
审判员 马利群
二〇一八年八月十日
书记员 霍晓川
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执50号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路553号，组织机构代码71175911-X。
负责人：胡惠莉，行长。
被执行人：仇军，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：徐晓艳，女，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行与仇军、徐晓艳金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今尚未履行本院（2014）合民二初字第00318号民事调解书所确定的义务，本院于2016年1月25日立案执行。
本案执行标的727777元，在执行过程中，本院于2016年3月28日通过网络司法扣划被执行人徐晓艳名下银行存款35000元，扣除本案执行费9678元后，余款25322元已转给申请执行人，余款尚未执行到位。
在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书。续行查封了被执行人仇军、徐晓艳名下位于南京市鼓楼区宝燕南路8号03幢2单元101室房产。因南京市鼓楼区人民法院受理的南京泰鑫金属材料实业有限公司申请执行仇军、徐晓艳民间借贷纠纷一案，对该房产享有优先受偿权。发函商请移送处置权，本院回函将其处置权移交该院处置；待抵押权人受偿完毕后将余款转至本院执行款专户，但至今尚未处置。
此外，本院向金融机构、工商、不动产中心、车辆管理部门发送协助查询通知书均未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案自立案之日起，已经超过三个月。2018年8月22日，本院通知申请执行人进行终本约谈，征询其对终结本次执行程序的意见；告知其：本案执行情况，采取的财产调查控制措施，被执行人无财产可供执行的情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利。
本院认为，申请执行人与仇军、徐晓艳金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00318号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年八月二十六日
书记员 王 昊
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执279号之四
申请执行人：华富嘉业投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路528号S1904室A1，现住所地安徽省合肥市政务区天鹅湖路198号，组织机构代码05589482-2。
法定代表人：吴高潮，董事长。
被执行人：安徽骐骥生物质能科技有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠经济开发区，组织机构代码59266534-7。
法定代表人：陈金永，副董事长。
被执行人：郑忠勋，男，汉族，住合肥市。
被执行人：冯平，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽国风生物能源有限公司，安徽省合肥市包河工业区纬五路18号，组织机构代码73002515-4。
法定代表人：陈金永，董事长。
华富嘉业投资管理有限公司与安徽骐骥生物质能科技有限公司、郑忠勋、冯平、安徽国风生物能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案执行。
本案执行标的为：48618988.00及其延期付款利息等、执行费116019.00元；自立案之日起已经超过三个月，至今债权尚未实现。
在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书。
2017年8月7日，本院查封了被执行人郑忠勋、冯平名下住宅；嗣后，冻结了被执行人安徽国风生物能源有限公司持有的舒城县天禾油脂有限责任公司50%股权及其他投资权益。经核实，郑忠勋、冯平名下的住宅系唯一住房，且存在他人抵押权，对此，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条规定：被执行人及其所抚养家属生活所必须的住宅房屋，一般不得拍卖、变卖；至于冻结的股权为无益处置，舒城县天禾油脂有限责任公司名下无土地、房产等财产，有未了解的民事案件，早已歇业。
此外，本院通过网络与传统查控，向金融机构、工商、不动产中心、车辆管理部门发送协助查询通知书，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 学 飞
审判员 吕爱来审判员赵俊山
二〇一八年九月十三日
书记员 王 昊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第66号
罪犯邝家勤，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年9月27日作出(2012)江台法刑初字第396号刑事判决，以被告人邝家勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月4日作出（2012）江中法少刑终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邝家勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邝家勤获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝家勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邝家勤减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执586号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波,行长。
被执行人：宗志文，男，1964年5月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：许照云，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人宗志文、许照云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)合民二初字第00224号民事判决书已经发生法律效力，2018年5月29日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行，立案执行标的为本金5000000元、利息19166.67元（利息暂计至2014年4月30日，2014年5月1日起，按照判决书确定标准计算至实际清偿之日止）、案件受理费48453元、保全费5000、律师费217000元及迟延履行期间的债务利息。
立案后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人宗志文、许照云的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地、车辆、公积金等进行了调查，经查，被执行人宗志文名下位于舒城县城关镇龙舒路三旭塘综合市场F区1至2层7号、8号（皖舒字第00012905号）、舒城县经济技术开发区梅山装饰城东6幢1至2层15号、16号（皖舒字第00005258号）、舒城县城关镇广厦路七星（皖舒房权证城关字第××号）房产，本院于2018年9月11日，轮候查封了上述房产，并向首轮查封的安徽省舒城县人民法院发出参与分配函。除此，被执行人现无其他可供执行的财产。现本案申请执行人的受偿额为零。2018年9月11日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2018年9月11日，本院依法作出限制消费令，限制宗志文、许照云的消费措施。据此，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沐方斌
审判员 鄢隆伟
审判员 张 勇
二〇一八年九月十二日
书记员 高小亮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初8360号
原告：宁国芳，女，1978年12月19日出生，汉族，无业，住陕西省汉中市城固县南关镇。
委托代理人：郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安博盛汽车租赁有限责任公司，住所地:西安市雁塔区太白南路与电子二路十字云图大厦。
法定代表人：付超，总经理。
被告：陕西博盛汇通汽车租赁有限公司，住所地:西安市雁塔区太白南路与电子二路十字云图大厦。
法定代表人：曹明华，总经理。
被告：深圳市博盛汇通实业有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋。
法定代表人：宋波锋，经理。
原告宁国芳与被告西安博盛汽车租赁有限责任公司、陕西博盛汇通汽车租赁有限公司、深圳市博盛汇通实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。
宁国芳诉称，原告、被告于2014年12月8日签订了《汽车托管经营合同书》，约定：由原告将其所有的陕AＸJV**号车辆交于西安博盛汽车租赁有限责任公司，委托其进行管理运营，托管期限为三年，自2014年12月8日至2017年12月7日（36期）。在托管期限内，西安博盛汽车租赁有限责任公司于每月6号向原告支付租金2764元。托管期限届满后，按照汽车裸车价格的85%回购该车，所有权归西安博盛汽车租赁有限责任公司所有，交易过户双方各承担50%。
被告陕西博盛汇通汽车租赁有限公司自成立后承接西安博盛汽车租赁有限责任公司汽车托管经营业务，并于2016年1月起向原告按月支付租金。2017年7月6日，被告陕西博盛汇通汽车租赁有限公司不能如期支付原告租金。2017年9月25日，被告深圳市博盛汇通实业有限公司向客户发出通知，统一解决客户车款问题。现在委托已经届满，被告西安博盛汽车租赁有限责任公司及陕西博盛汇通汽车租赁有限公司共支付原告32期租金，至今尚欠4期租金没有支付，其也未按照合同约定支付原告车辆回购款。而被告深圳市博盛汇通实业有限公司也未按照通知内容，解决原告的车款给付问题。合同签订后，被告未履行合同，出现违约，原告多次索要无果，诉至法院，请求：1、被告西安博盛汽车租赁有限责任公司支付原告拖欠租金11056元、车辆回购款84575元、违约金1105.6计、利息2224.44元，合计98961.04元；2、被告陕西博盛汇通汽车租赁有限公司和深圳市博盛汇通实业有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。由于上述《汽车买卖合同》未明确约定履行地点，故根据上述规定，合同履行地应确定为被告住所地。综上，被告住所地现位于西安市雁塔区太白南路与电子二路十字云图大厦，属于西安市雁塔区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权，西安市雁塔区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张红
二〇一八年七月二十日
书记员 雷梦
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初851号之一
原告：什邡市联谊饰家建材经营部（经营者：赵波，男，汉族，生于1976年7月5日，住什邡市）住所地什邡市皂角凯信.恒瑞装饰建材城。
被告：四川保瑞置业有限公司，住所地什邡市方亭文华南街42号，组织机构代码证号：75234194-0。
法定代表人：余章云，该公司经理。
原告什邡市联谊饰家建材经营部与被告四川保瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月23日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告什邡市联谊饰家建材经营部撤回起诉处理。
原告已交纳的案件受理费3703元，减半收取为1851.50元,由原告什邡市联谊饰家建材经营部负担。
审 判 长 石 娜
审 判 员 尹翠萍
人民陪审员 阳 林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 唯
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执693号
执行机关：安徽省合肥市中级人民法院
被执行人：余国勤，男，1966年12月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
依据本院（2016）皖01刑初8号刑事附带民事判决书，立案受理追缴所得。因执行案件立案管理登记、审判流程管理信息表案由为追缴违法所得，而本院刑一庭移送执行书的移送执行事项为附带民事赔偿款。鉴于执行案件立案案由与移送执行事项不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖01刑初8号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年八月二十四日
书记员 邓星雨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初11944号
原告：常文荣，男，1962年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨军，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪景红，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：李玉珠，女，1937年10月7日出生，汉族。
第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。
原告常文荣与被告李玉珠、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告常文荣于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告常文荣撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告常文荣负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 惠海光
二〇一八年八月十三日
书记员 关玉玲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3920-1号
申请执行人张春海，男，1958年3月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人ＸＸ丰，男，1977年3月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人ＸＸ丰故意伤害罪一案，本院于2015年11月12日作出（2015）杭桐刑初字第480号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因义务人ＸＸ丰未按判决履行民事赔偿义务，权利人张春海于2015年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为赔偿款50000元、案件执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人ＸＸ丰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人ＸＸ丰正在服刑中（服刑期自2015年6月19日起至2016年2月18日止），未发现被执行人ＸＸ丰有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人张春海亦查找不到被执行人ＸＸ丰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3920号案终结执行。
申请执行人张春海如发现被执行人ＸＸ丰有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郑燕华
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘3022民申1号
申请再审人（原审原告）王续良，男，1955年10月23日出生，汉族，卓尼县广播电视局退休职工，住卓尼县。
被申请人（原审被告）段平，男，1962年2月9日出生，汉族，卓尼县卫计局退休职工，现住甘肃省兰州市。
被申请人（原审被告）杨刀加，男，1974年2月17日出生，藏族，农民，住卓尼县。
王续良与段平、杨刀加土地使用权纠纷一案，不服卓尼县人民法院于2018年3月29日作出的（2018）甘3022民初75号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王续良申请再审称：原审裁定事实不清、证据不足、处理失当。理由是申请再审人取得该宅基地的合法使用权土地使用证：卓国有（城镇）字第0451号。土地来源清楚，四至明确，手续齐全，应当受到法律的保护。本案应重新进行公正的处理。
被申请人段平提交意见认为，此宅基地是外公、外婆留给其母亲的财产，与其兄弟姊妹无任何关系。申请再审人起诉被申请人主体不适格。并申请再审人与被申请人两家宅基地叶儿村中几百村民都清楚是两个门牌号，王续良家是7号，段平母亲是9号，是王续良未征得其母亲同意把属于自己胞姐的宅基地偷偷办理在王续良的名下。当时土地局办证人员并没有到实地核查，违规给办了证。现王续良仅凭此证欲霸占其母亲的宅基地只是王续良一厢情愿，请求法院查清事实，驳回申请再审人的再审申请。
被申请人杨刀加提交意见认为，依据法律和事实，对其所买的房址进行土地使用权确认，保护其合法权益。
本院审查查明：一审审理时在2018年1月23日、2018年1月30日法院已分别给段平、杨刀加送达了民事起诉状副本、举证通知书等相关法律文书，有送达回证签字为证。2018年3月21日上午9时进行了开庭审理，申请再审人王续良，被申请人段平、杨刀加均参加了庭审。一审以：一、本案系土地权属争议纠纷，不属人民法院受理范围；二、诉讼主体不适格裁定驳回王续良的起诉结案。2018年3月29日14时40分至15时10分送达笔录及送达回证证明王续良在卓尼县人民法院领取了民事裁定书，但未在法定上诉期限内提出上诉，故该裁定已生效。审查时申请再审人在原审中提交的证据1、中华人民共和国国有土地使用证1份。经审查此证证明申请再审人在与被申请人共同居住地上办理了申请再审人一人名下的面积561.1平方米土地使用证；2、中华人民共和国房屋所有权证1份，证明申请再审人一人名下的土地使用面积561.1平方米，建筑面积96平方米；3、兑换宅基地合同1份。证明在1990年11月2日申请再审人与同村村民李都肉兑换了宅基地，并在公证机关进行了公证；4、土地登记申请书1份，证明申请再审人去土地登记机关申请土地登记，但土地登记申请书最后一栏注明：申请者提供的权属证明材料及申请理由。申请再审人填写为：本人用地权属来源有合法依据，土地面积准确、合法、无争议予以登记，与事实不符；5、关于1999年土地证书年检及换证事项的紧急通知；6、遗嘱复印件1份，证明申请再审人之父对此土地及宅基留有处理意见。被申请人段平、杨刀加在原审中提交的证据1、王爱菊向县直领导书写的关于所争议宅基地的上访材料1份；2、转让协议书复印件1份，证明王爱菊将其宅基地转给杨刀加；3、2016年4月1日甘肃省农村信用社回单复印件1份，证明宅基地转让后已付清转让费；4、2016年4月1日段平书写的领条复印件1份；被申请人段平在原审庭后提交的证据有2018年3月22日、2018年3月23日王爱菊的申请书2份，证明对宅基地的祥细说明；2016年7月12日安下道曼与2016年7月14日高神道的证明2份，证明二人在王爱菊对换土地后去其家中修建房屋。法院依法调取证据2017年11月27日询问笔录复印件3份，证明法院办案人员去土地管理部门了解当时土地证办理情况。
本院认为，申请再审人以原审裁定事实不清、证据不足、处理失当为由申请再审的请求不能成立。并且在提出再审时未向法院提交新的证据证明原裁定认定的事实有误。经查原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原裁定并无不当。故申请再审人王续良的再审申请理由不能成立。
综上所述，王续良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王续良的再审申请。
审 判 长 张 涛
审 判 员 郑月琴
审 判 员 卢世英
二〇一八年七月十日
法官助理 牛永芳
书 记 员 李玲梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初1676号
原告：袁伯良,男，1943年8月20日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：关世臣，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：金全龙,男，1960年9月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：柴铃枝,女，1960年1月14日出生，汉族，住四川省红油市。
原告袁伯良诉被告金全龙、柴铃枝民间借贷纠纷一案，原告袁伯良于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁伯良撤回起诉。
案件受理费已减半预收取16,569元、保全费5,000元，由原告袁伯良负担。
审判员 马 利
二○二○一七年五月三日
书记员 万又源
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执180号
申请人陈华昌,男，生于1965年11月，汉族，巴中市恩阳区。
申请人唐蓉华，女，生于1970年6月，汉族，巴中市恩阳区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
法定代表人薛成龙，系该公司总经理。
本院在执行陈华昌、唐蓉华申请执行中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司已全部履行（2016）川1902民初1898号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1898号民事判决书的内容执行完毕。本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年二月二十日
书记员 张太选
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初3293号
原告董荣娜
被告渭南市广天物业发展有限公司,住所地渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。
法定代表人宁露露，系该公司经理。
本院在审理原告董荣娜与被告渭南市广天物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告已向原告履行了支付款项义务。原告董荣娜于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董荣娜的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告董荣娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董荣娜承担。
审判员 申晓娜
二〇一八年八月七日
书记员 程 聪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5309号
罪犯程金根，男，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，江西省德兴市人，原住江西省德兴市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年4月9日作出(2014)金义刑初字第724号刑事判决，以被告人程金根犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人程金根不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年5月15日以(2014)浙金刑一终字第168号刑事裁定书，准许上诉人程金根撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程金根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯程金根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期二年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯程金根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程金根准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月13日起至2018年12月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 菁
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更425号
罪犯李秉政。现在江苏省徐州监狱服刑。
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院于2013年11月18日作出（2012）连刑二初字第0012号刑事判决，认定被告人李秉政犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判以被告人李秉政犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人孙明杰等不服，提出上诉。2014年5月8日，本院以（2013）苏刑二终字第0039号刑事判决维持一审对被告人李秉政的定罪量刑。2014年6月26日，交付执行。2016年7月13日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案并依法组成合议庭。2016年9月23日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官董兆年、戚玺坤出庭履行职务，罪犯李秉政到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李秉政的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李秉政在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕334号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯李秉政向法庭陈述，经过教育其认识到自己对法律认识不足，价值观扭曲，以后一定好好改造，争取早日回归社会。
出庭警官当庭出示了罪犯李秉政参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯李秉政于2014年6月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年6月、2016年1月受到监狱表扬。上述事实，有罪犯李秉政的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯李秉政本人悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李秉政在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李秉政的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年9月30日起至2037年3月29日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 洁
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执278号之一
申请执行人：安徽华地金融投资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼9层，组织机构代码39917223-3。
法定代表人：肖国庆，董事长。
被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203-3。
法定代表人：黄学松，经理。
被执行人：黄林，男，汉族，1969年8月21日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：王方艮，女，汉族，1969年8月4日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇丰国际城御府70幢，组织机构代码79187995-4。
法定代表人：黄林，董事长。
被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码75683506-7。
法定代表人：黄林，董事长。
被执行人：赵卓华，男，汉族，1965年5月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路中段，组织机构代码14923514-X。
法定代表人：赵卓华，董事长。
被执行人：北京海汇汇金资产投资有限公司，住所地北京市西城区金融大街15号鑫茂大厦605室，组织机构代码68510459-X。
法定代表人：黄林，总经理。
本院执行的申请执行人安徽华地金融投资有限责任公司与被执行人合肥海汇假日酒店有限公司等合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）合民二初字第00359号民事判决，执行中查明，本院在案件审理中查封了合肥海汇假日酒店有限公司名下所有而位于合肥市瑶海区明光路6号海汇大厦（执行中予以续封），但该房产抵押于中国工商银行合肥长江东路支行，现该行将其对合肥海汇假日酒店有限公司等享有的本金2.78亿元债权全部转让于中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司；被执行人黄林实际控制的凤阳县信源房地产开发有限公司在凤阳县城开发房地产，并存有一定量的房产将予销售。为此，经本院协调，当事人间达成了以凤阳县信源房地产开发有限公司所开发房产作为必要担保的执行和解协议，约定了被执行人解决债务的时间和方式。按该协议，本案现无法执行完毕结案。为此，根据最高人民法院对和解长期履行案件报结问题的相关规定，本案现可作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖01执278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年九月十一日
书记员 胡 超
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执101号
吴建英、杭州大都会家居博览园基调家居用品经营部：
吴建英申请执行杭州大都会家居博览园基调家居用品经营部劳动争议仲裁一案，原审案号杭滨劳人仲案字（2016）第305号，执行案号(2017)浙0108执101号，本案执行完毕，法院已结案。
特此通知
二〇一七年四月十四日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：陈明雷联系电话：8653****
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)浙0108执1770号
杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行、龙凤：
杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行申请执行龙凤金融借款合同纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初917号，执行案号(2016)浙0108执1770号，本案执行完毕，法院已结案。
特此通知
二〇一七年五月十八日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：陈明雷联系电话：8653****
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初11654号
原告：王华,女，1980年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：朱嘉英，女，汉族，1954年1月27日出生。
第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。
原告王华与被告朱嘉英、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告王华于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王华撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王华负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张 萍
二〇一八年八月七日
书记员 关玉玲
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波奉化区支行与被执行人张幼儿、陈葵杰关于金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0213执3288号，现已全案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行与被执行人冯志怀、冯健民、奉��市波导置业有限公司关于金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）浙0213执810号，现已全案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘3001民初105号
原告：牟某某，女，藏族。
委托诉讼代理人：牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。
被告：杨某某，男，藏族。
委托诉讼代理人：李平，甘肃羚城律师事务所律师。
原告牟某某诉杨某某借用合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告牟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借用的合房（私）产字第5940号《房屋所有权证》2、判决被告赔偿支付违约金人民币3万元。3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告的丈夫杨龙与被告系朋友关系，2015年3月12日，被告因急需资金准备向信用社贷款，找到原告的丈夫借用房产证用于贷款的抵押担保。原告的丈夫鉴于与被告是多年的朋友关系同意出借，被告书写借用房产证的“借条”后，原告的丈夫将合房（私）产字第5940号《房屋所有权证》交给被告。被告在借条中承诺借期为一年，即2015年3月18日至2016年3月17日止，如果到期不还，支付每天三元的违约金。2016年3月20日，原告的丈夫因突发疾病经抢救无效而去世，原告的丈夫去世后，被告向原告多次答应在偿还信用社的贷款之后，尽快将借用的房产证归还，但直至现在，被告却一再推脱不予归还。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。
本院经审理认为，本案中牟某某与涉案房屋产权人结婚证不合适，牟某某在本案中作为原告，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告牟某某的起诉。
案件受理费550元，退还给原告牟某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马国尔
二〇一八年五月八日
书记员 朵得毛
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执375号
申请执行人:合肥江汽置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园，统一社会信用代码：91340123704960050T(1-1)。
法定代表人：赵炳政，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范丽君，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被执行人：安徽阳光投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场首座1207室，统一社会信用代码：9134010077280421XF。
法定代表人：谢庆宾，该公司总经理。
本院在执行申请执行人合肥江汽置业有限责任公司与被执行人安徽阳光投资有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人安徽阳光投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽阳光投资有限公司银行存款4650万元或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 沐方斌
二〇一八年四月十六日
书记员 高小亮
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3599-1号
申请执行人马小明，男，1960年5月10日出生，住桐庐县。
被执行人钟本科，男，1969年6月19日出生，住桐庐县。
申请执行人马小明与被执行人钟本科民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）杭桐商初字第786号民事判决，已经发生法律效力。因义务人钟本科未按判决履行义务，权利人马小明于2015年11月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为423000元、案件受理费8280元、执行费6245元。
在本案执行过程中，本院对被执行人钟本科下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人钟本科去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人钟本科。现申请执行人马小明亦查找不到被执行人钟本科有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3599号案终结执行。
申请执行人马小明如发现被执行人钟本科有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑燕华
安徽省合肥市中级人民院
执 行 裁 定 书
(2017)皖01执473号之一
申请执行人：柳波,女,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司,住所地安徽省合肥市阜阳北路14号,统一社会信用代码：91340100148974987X。
法定代表人：王迎春,总经理。
被执行人:喀什银瑞林国际大酒店有限公司,住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号,统一社会信用代码：91653100556496662W。
法定代表人：白中杰,总经理。
被执行人:石林银瑞林国际大酒店有限责任公司,住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林中路悠然墅旁,统一社会信用代码：91530126563179948X。
法定代表人：朱捷,总经理。
柳波与安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司借款合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0535号裁决书所确定的义务，柳波申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
本案执行标的为：236170.00元，至今未能执行到位。
在执行程序中，在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书。轮侯查封了石林银瑞林国际大酒店有限责任公司名下的土地使用权【土地证号：石国用（2012）第0024**号】，该轮侯查封房地产，本院（2016）皖01执437号案件正在拍卖，等待变现后参与分配。
此外，因被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪，申请执行人就其申请执行标的也向合肥市公安局庐阳分局报案，目前进入审理程序。
鉴于上述情形，本院认为应当终结执行，待执行条件成就时，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结合肥市仲裁委员会（2016）合仲字第0535号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 学 飞
审判员 吕爱来审判员赵俊山
二〇一八年九月四日
书记员 王 昊
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执535号之二
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号，统一社会信用代码91340000711775638A。
负责人：鲁振宇，总经理。
被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203-3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
被执行人：北京海汇汇金资产投资有限公司，住所地北京市西城区金融大街15号鑫茂大厦605室，组织机构代码68510459-X。
法定代表人：黄林，总经理。
被执行人：黄林，男，汉族，1969年8月21日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：王方艮，女，汉族，1969年8月4日出生，住安徽省舒城县。
本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司（原为瑞华国银投资管理有限公司）与被执行人合肥海汇假日酒店有限公司、北京海汇汇金资产投资有限公司、黄林、王方艮金融借款合同纠纷一案，依据安徽省高级人民法院（2015）皖民二初字第00028号民事调解书，执行中，原申请执行人瑞华国银投资管理有限公司已受偿执行款644700元，且根据该公司的申请，本院已委托评估机构对被执行人合肥海汇假日酒店有限公司抵押于申请执行人的财产进行评估。
执行期间，瑞华国银投资管理有限公司将其根据上述民事调解书对合肥海汇假日酒店有限公司等享有的全部债权转让给中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，本院已作（2016）皖01执535号之二号执行裁定予以确认。现因上述本院正对其评估的财产存有租赁等实际，被执行人则同意以另外资产清场债务，基于上述情况，当事人双方达成和解协议，明确了被执行人的付款义务，并确定了履行义务的时间和方式。根据该协议，本案现无法执行完毕结案，为此，根据最高人民法院对和解长期履行案件报结问��的相关规定，本案现可作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）皖01执535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年八月二十九日
书记员 胡 超
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执760号
杨锡忠、卢菊芬、王伟：
杨锡忠、卢菊芬申请执行王伟委托合同纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初3996号，执行案号(2017)浙0108执760号，本案执行完毕，法院已结案。
特此通知
二〇一七年七月十二日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：陈明雷联系电话：8653****
＼n贵州省安顺市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）安市刑终字第28号＼n原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）冉茂华，男，1983年12月2日出生，汉族，高中文化，农民。2012年11月7日因涉嫌犯非法经营罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月14日被安顺市公安局经济技术开发区分局取保候审，2013年5月3日又因涉嫌犯非法经营罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月4日因涉嫌犯非法经营罪被安顺市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。＼n辩护人徐勇，贵州虹湖律师事务所律师。＼n贵州省西秀区人民法院审理贵州省西秀区人民检察院指控原审被告人冉茂华犯非法经营罪一案，于2013年11月27日作出（2013）西刑初字第399号刑事判决。宣判后，原审被告人冉茂华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员贾道凯出庭履行职务，上诉人冉茂华及其辩护人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判认定：被告人冉茂华为获取高额的非法利润，在无任何烟草运输合法手续的情况下，于2012年11月3日23时许，驾驶渝XXXX**大货车伙同雇用的驾驶员吴某从云南省曲靖市东山镇小戈息村装载李某宝、李某良（另案处理）收购的一车烤烟从云南省曲靖市上沪昆高速公路，途经安顺市开发区准备运输至贵州省长顺县时在安顺市经济技术开发区路段被查获，经安顺市烟草专卖局评估，该车烤烟共计472担，净重47200斤，价值人民币665992元。＼n原审法院认为，被告人冉茂华违反国家烟草管理法规，未经许可运输国家限制买卖的烟草，非法运输货值价值665990元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人冉茂华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。＼n宣判后，原审被告人冉茂华不服，以不是货主，仅帮助运输获取13000元运费，按货物价值665992元认定导致量刑过重为由提起上诉。辩护人以相同理由进行辩护。＼n经审理查明事实与原审认定事实一致。据以认定的证据，已经原审庭审举证、质证，查证属实，予以确认。二审中，上诉人冉茂华及其辩护人未提出新的证据。＼n本院认为，上诉人冉茂华明知他人违反国家烟草专卖管理法律法规，非法买卖烟草专卖品，为获取高额运输报酬，仍为他人提供运输，其行为构成非法经营罪的共犯。本案非法经营烟草价值665992元，应按总额认定犯罪金额。故上诉人冉茂华所提犯罪数额仅为运费13000元而非货物价值的上诉理由，不能成立，不予采纳。但鉴于上诉人冉茂华在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，且积极缴纳罚金，依法减轻处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，但未根据被告人在犯罪中的地位和作用认定从犯不当，予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：＼n一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2013）西刑初字第399号刑事判决。＼n二、上诉人（原审被告人）冉茂华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2016年3月25日止。）＼n本判决为终审判决。＼n审判长吴红群＼n审判员秦兴智＼n审判员付立新＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员何林
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初8515号
原告:四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。
法定代表人：姚敏，总经理。
委托诉讼代理人：聂珊，女，1987年9月5日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：代星，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省大英县。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告代星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 苏建兵
二〇一八年八月八日
法官助理 邓黎霞
书 记 员 杨盈盈
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01231号
申请执行人昌图县XXXXXX社。
法定代表人：王X，系该联社理事长。
被执行人史XX。
本院在执行（2015）昌民一初字第01614号申请执行人昌图县XXXXXX社与被执行人史X金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01614号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王阿娉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第378号
原告晋中市宏昌建筑装饰有限公司，地址榆次区东外环建国桥北路西。
法定代表人张晋红，董事长。
委托代理人李於晖，山西晋正律师事务所律师。
委托代理人侯小萍，女，1979年5月27日出生，汉族，晋中市宏昌建筑装饰有限公司职工，住榆次区。
被告王德恒，男，1965年5月26日出生，汉族，原平市子干乡西南贾村村民，住。
委托代理人韩茹，晋中市法律援助中心律师。
原告晋中市宏昌建筑装饰有限公司与被告王德恒劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晋中市宏昌建筑装饰有限公司委托代理人李於晖、侯小萍与被告王德恒委托代理人韩茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋中市宏昌建筑装饰有限公司诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告自称是受韩晋履指挥在晋中学院工地干活，如果有的话，也是受韩晋履雇佣。如果被告认为韩晋履拖欠其劳务费，应依法直接向人民法院起诉，故本案不属于劳动争议仲裁委员会受案范围。退一步讲，韩晋履分包原告的晋中学院图书馆玻璃幕墙工程是按平米计价，一次性包死价格，原告仅有67534.15元未付韩晋履，原告仅应在未付韩晋履67534.15元范围内承担责任。因此，榆次区劳动争议仲裁委的裁决书损害了原告合法权益，请求驳回被告的劳动仲裁请求。
被告王德恒辩称，被告就原告拖欠工资向仲裁委申请仲裁依法有据，被告是在原告工地干活，并未称是受韩晋履雇佣。虽然原告在工地干活受韩晋履安排，但韩晋履系原告单位员工（技术员），被告认为是原告拖欠其工资，而不是韩晋履拖欠劳务费。原告诉称有人在工地受伤死亡，停工期应为2014年5月17日至同年5月30日，工程量为247534.15元，工程已在2013年结束，被告要求的是2013年7月之后的工资，请求维持榆次区劳动争议仲裁委的裁决。
经审理查明，案外人韩晋履系原告晋中市宏昌建筑装饰有限公司职工。2013年7月20日，原告与韩晋履签订《建筑施工劳务承包合同》一份，约定由韩晋履承包晋中学院新校区图书馆玻璃幕墙制作和安装工程，工期45天，单价每平方米130元。被告系韩晋履招用的工人，日工资200元。2015年，被告向榆次区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求原告支付其2014年3月24日至2014年7月21日的工资21000元。同年8月19日，该仲裁委作出榆劳仲裁字（2015）45号-10裁决书，裁决原告支付被告2014年3月24日至2014年7月21日的工资21000元。原告不服，于2015年9月10日诉来本院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、建筑施工劳务承包合同等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，原告与其职工韩晋履签订的《建筑施工劳务承包合同》系企业内部承包合同，不具有对外抗辩力。被告系原告职工韩晋履招用的施工人员，且在原告承揽的工程中实际工作，故双方已形成事实劳动关系。作为用工单位，原告应及时足额发放被告工资。原告以其将相关工程分包给韩晋履为由不履行其义务，于法无据，本院不予支持。关于原告所欠被告工资数额，根据相关规定，应由原告举证，原告未提供相应证据反驳被告主张，依法应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
限原告晋中市宏昌建筑装饰有限公司在本判决生效后10日内支付被告王德恒2014年3月24日至2014年7月21日的工资21000元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，专递费140元，共计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一六年一月十二日
代理书记员 董 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执恢92号
申请执行人：佛山市中建投房地产服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号首层B13号。
法定代表人：梁玉芳。
委托诉讼代理人：李坤豪，男，该公司员工。
被执行人：梁永堂，男，1947年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄蝶娥，女，1948年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁业滔，男，1994年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告梁永堂、黄蝶娥、梁业滔金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁永堂、黄蝶娥、梁业滔应于法律文书生效之日起十日内在继承梁泽铭遗产范围内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清还合同编号为ZF0561201000692的《购房担保借款合同》项下的贷款本金939509.22元及利息；二、被告梁永堂、黄蝶娥、梁业滔不能清偿上述债务时，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行对梁泽铭用于抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居民委员会金瑞一路3号金威郦都5座104房的房产享有优先受偿权；三、被告梁永堂、黄蝶娥、梁业滔承担案件受理费6659.02元。因债务人梁永堂、黄蝶娥、梁业滔未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案受理，其后本院作出（2017）粤0606执986号裁定书终结本次执行程序。因广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行将债务转让给佛山市中建投房地产服务有限公司，并申请恢复执行梁泽铭名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区金威郦都5座104房的房产，立案号为（2018）粤0606执恢92号。
因（2015）佛顺法乐民初字第853号民事判决书判决确定，梁永堂、黄蝶娥、梁业滔在继承梁泽铭遗产范围内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行承担法律责任，故三被执行人名下的财产本案无需执行，且上述房产由本院（2017）粤0606执1121号案处理，待处理完毕后本案将依法参与分配。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因梁永堂、黄蝶娥、梁业滔在继承梁泽铭遗产范围内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行承担法律责任，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执恢92号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍雨峰
审判员 许 润
审判员 李强升
二〇一八年八月九日
书记员 罗晓彤
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初514号
原告：孙某1，女，1987年7月19日生，汉族，住尉氏县。
法定代理人：孙某2（原告父亲），男，1949年7月15日生，汉族，住尉氏县。
被告：刘某1，男，1980年9月28日生，汉族，住尉氏县。
原告孙某1诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告婚姻关系；2.婚生女刘某2、刘某3由原告抚养，婚生女刘某4由被告抚养，并要求被告支付刘某2、刘某3的抚养费。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后先后生育三个女儿。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，致使婚后矛盾重重，无法共同生活。
被告刘某1辩称，不同意离婚，要求抚养三个女儿，原告支付抚养费。
围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交结婚证复印件一份、婚生女刘某4、刘某2、刘某3常住人口登记卡复印件各一份及蔡庄镇湾孙村村委会证明一份，被告向本院提交蔡庄镇泥张村村委会证明一份，本院组织双方进行了质证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，先后于××××年××月××日生育长女刘某4，于××××年××月××日生育次女刘某2、于××××年××月××日生育幼女刘某3。在共同生活期间，原被告产生矛盾。
本院认为，原被告结婚时间较长，并先后生育三个女儿，双方应珍惜来之不易的婚姻生活，各自查找缺点和不足，共同肩负起抚育女儿的重任。且在本案审理过程中，原告并未提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 四
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6847号
原告临安市志诚物业服务有限公司，住临安市锦城街道临安人家12幢（12幢营49号），统一社会信用代码91330185574372874T。
法定代表人钱建强，系该公司总经理。
委托代理人洪金潮、陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告童红卫，男，1966年4月14日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告临安市志诚物业服务有限公司诉被告童红卫物业服务合同纠纷一案过程中，原告临安市志诚物业服务有限公司于2017年1月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安市志诚物业服务有限公司以被告已履行义务为由，撤回对被告童红卫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市志诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安市志诚物业服务有限公司负担。
审判员 张晓颖
二〇一七年一月三日
书记员 汪若男
＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）烟民知初字第146号＼n原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。＼n法定代表人：谢文坚，董事长。＼n委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。＼n被告：王世军，蓬莱市登州祥云超市业主。＼n案由：注册商标专用权纠纷。＼n本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告王世军侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。＼n审判长鲁晓辉＼n人民陪审员王新利＼n人员陪审员王国庆＼n二〇一四年六月五日＼n书记员任静静
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2219号
原告江苏昂彼特堡散热器有限公司，住所地启东市经济开发区滨海工业园江天路99号。
法定代表人宋春决，该公司董事长。
委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
委托代理人陈惠涛，该公司职员。
被告甘肃第三建设集团公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路486号。
法定代表人冯勇慧，该公司董事长。
委托代理人王国栋，该公司经理。
本院在审理原告江苏昂彼特堡散热器有限公司与被告甘肃第三建设集团公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏昂彼特堡散热器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏昂彼特堡散热器有限公司撤回起诉。
受理费9542元，依法减半收取4771元（原告已预交），由原告江苏昂彼特堡散热器有限公司负担。
审 判 员 徐施宏
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄钰霞
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终26号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建华，男，1969年9月5日出生于安徽省郎溪县，汉族，小学文化，住郎溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被郎溪县公安局刑事拘留，同年8月31日被郎溪县人民检察院批准逮捕，当日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人陈建华犯盗窃罪一案，于2016年12月5日作出（2016）皖1821刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人陈建华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告人陈建华在网上购买了能够开启轿车车门锁的解码器和开锁工具。之后，陈建华使用该解码器在郎溪县建平镇、江苏省溧阳市社渚镇实施盗窃多次，盗取现金共计21100元及香烟、笔记本电脑等物品。具体事实如下：
1、2016年6月的一天下午，陈建华来到郎溪县建平镇汉庭宾馆地下停车场内，使用车门锁解码器，将马某的黑色本田雅阁轿车车门打开，从车内窃取现金2700元、皮夹、身份证、社保卡、加油卡、银行卡等物品。
2、2016年7月25日中午，陈建华在建平镇汉庭宾馆地下停车场内，采取上述同样的方法，将李某1停放的黑色奥迪Q5轿车车门打开，窃取车内现金5000元。
3、2016年7月25日12时许，陈建华在建平镇汉庭宾馆地下停车场内，采取同样的方法，将高某的黑色大众朗逸轿车车门打开，窃取车内现金13400元、皮夹、手包、中华香烟2包、软红利群香烟4包。经鉴定，6包香烟价值178元。
4、2016年7月26日中午，陈建华在建平镇汉庭宾馆地下停车场内，采取同样的方法，将陈某停放的黑色大众帕萨特轿车车门打开，未窃得财物。陈建华接着又使用车门锁解码器，将沈某停放的白色奥迪A4轿车车门打开，在车内拿了一瓶牛奶。
5、2016年5月底的一天，陈建华在江苏省溧阳市社渚镇邮电局旁边的马路边，使用车门锁解码器，将一辆白色大众轿车车门打开，盗走一台白色苹果牌笔记本电脑（无法鉴定其价值）。
案发后，公安机关依法追回陈建华窃取的财物，并发还给各被害人，犯罪工具车门解码器扣押在案。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、到案情况说明，扣押、发还物品清单，现场勘查、搜查笔录及照片，价格认定结论书，证人汤某、李某2等人的证言，被害人马某、李某1、高某、陈某的陈述，被告人陈建华的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人陈建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈建华归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。陈建华具有多次盗窃情节，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四万元；二、犯罪工具车门解码器，予以没收。
陈建华上诉称：其归案后如实供述自己的罪行，且所窃取的财物均已退赃，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人陈建华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈建华归案后能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。本案中，陈建华所窃取的财物均已经被公安机关追回并发还各被害人，可以酌情对其从轻处罚。原判决综合陈建华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其已予以从轻处罚，所作量刑适当。陈建华关于一审量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由及请求均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 曹 沂
代理审判员 郭 威
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1628号
上诉人（原审原告）闪玉，女，1964年9月16日出生，回族。
委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人蒋自立，河南豫龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南大鹏汇东石业有限公司。
法定代表人邵军，董事长。
委托代理人杨娟，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人张晓静，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人闪玉因与被上诉人河南大鹏汇东石业有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2004）金民一初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人闪玉于2014年3月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闪玉申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闪玉撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人闪玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳梅
审判员 郑宗红
审判员 张向军
二〇一四年三月十三日
书记员 周园园
＼n江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁民终字第2209号＼n上诉人（原审被告）姜传敏，男，汉族，1984年8月4日生，正投科技有限公司职员。＼n被上诉人（原审原告）杨浩丰，男，1952年8月17日出生，南京莫愁客运股份有限公司董事长。＼n上诉人姜传敏与被上诉人杨浩丰机动车交通事故责任纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年3月17日作出（2014）秦民初字第1130号民事判决，姜传敏不服该判决，向本院提起上诉。因上诉人姜传敏自愿撤诉，并明确表示不补交二审案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人姜传敏自动撤诉处理，双方均按原审判决执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长於小璞＼n审判员赵鸣＼n代理审判员张燕＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员沈廉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执590号
申请执行人魏溶辉，男，1963年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人郑坤，男，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆市幻影户外运动用品有限公司,住所地重庆市万州区。
法定代表人郑坤，董事长。
魏溶辉与郑坤、重庆市幻影户外运动用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第10195号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的45万元及利息。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第10195号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人魏溶辉的债权45万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张家荣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20079号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心）,住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强，董事长。
委托诉讼代理人：王为民、曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：曾育良，男，汉族，1965年7月15日出生，身份证住址广州市荔湾区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司与被告曾育良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾育良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行合同过程中存在违约行为，遂请求法院判令：1、被告偿还原告代偿债务101279.39元及利息（按人民银行同期贷款利率从2015年9月26日起计算至债务清偿日止，暂计至2017年8月29日为9440.78元）；2、被告承担本案案件受理费。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2012年6月1日，被告（借款人）与广州银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定借款用途为个人经营；借款金额为100000元；借款期限为24个月，起止日期以借据记载为准；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分按本合同规定的利率水平加收50%的罚息利率计收利息；借款人于本合同项下的全部债务由原告提供保证担保，并另行签订《个人贷款保证合同》等。
同日，原告（原名广州市融资担保中心，保证人、甲方）与广州银行（贷款人、乙方）签订《小额担保贷款保证合同》，约定为确保被告（借款人）与乙方所签订的前述借款合同（主合同）的履行，甲方愿意为主合同项下的债务提供连带责任保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；根据主合同，借款人向乙方借用的贷款本金为100000元，贷款期限为两年；甲方仅承担以下范围的连带责任保证：借款人向乙方借用的贷款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用。上述合同签订后，广州银行依约向被告划付借款100000元。
2014年5月20日，原告（担保人）与广州银行（债权人）、被告（债务人）签订《债务展期协议》，约定债务人因资金周转原因，不能按期归还上述借款合同项下贷款，申请贷款展期，债权人及担保人经审查，同意债务人申请。上述借款合同项下贷款100000元展期后到期日为2015年6月29日，展期内利率6.3345%。
2014年5月20日，原告（甲方、保证人）与广州银行（乙方、贷款人）签订《小额担保贷款展期保证合同》，约定为确保被告（借款人）与乙方所签订的展期借款合同（主合同）的切实履行，甲方愿意为主合同项下的债务提供连带责任保证担保。
借款期限届满后，被告未还款。2015年7月17日，广州银行向被告发出《信贷业务催款通知书》，要求被告立即归还逾期本息及滞纳金。2015年9月8日，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，申请其代偿上述借款合同项下被告拖欠的本金和利息合计101279.39元（其中本金为99738.43元；利息按年利率6.18%，从2015年6月29日计至2015年9月29日，为1540.96元）。原告在收到上述申请书后，于2015年9月25日为被告代偿借款本息101279.39元。
原告现向被告主张的代偿债务为101279.39元及该款利息（按人民银行同期同档次贷款利率从2015年9月26日计至债务清偿日之日止）。
本院认为：各方自愿订立《个人贷款合同》、《小额担保贷款保证合同》、《债务展期协议》、《小额担保贷款展期保证合同》，上述合同依法成立生效。广州银行依据贷款合同履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款及利息收益的权利。原告依据保证合同履行了连带担保责任后，依法取得向被告追偿的权利。被告未向原告清偿代偿款，给原告造成了资金占有的实际损失。原告要求从代偿次日2015年9月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾育良向原告广州市融资担保中心有限责任公司偿还101279.39元及该款利息（利息从2015年9月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2514.4元，由被告曾育良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 易美红
二〇一八年一月三十日
书 记 员 罗嘉丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初211号
原告张某。
被告周某。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月4日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张建新
人民陪审员 孙来顺
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘建行
＼n贵州省安顺市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）安市刑执字第318号＼n罪犯刘光奇，男，1967年5月15出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。＼n贵州省黔西县人民法院于2008年12月12日作出（2008）黔刑初字第281号刑事判决，认定被告人刘光奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2008年8月1日起至2016年7月31日止。于2008年12月26日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次、被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。＼n经审理查明，罪犯刘光奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月获得综合记功、2013年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。＼n本院认为，罪犯刘光奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘光奇减去有期徒刑十个月。＼n（减刑后刑期应执行至2015年9月30日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨波＼n审判员严开英＼n审判员王明芹＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员孙闯（代）
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法民终字第376号
上诉人（原审被告）张道清，男，1949年4月生，汉族，。
上诉人（原审被告）ＸＸ勤，女，1950年2月生。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。
委托代理人张锐，系上诉人张道清、ＸＸ勤之子。
被上诉人（原审原告）崔永安，男，1956年7月生。
被上诉人（原审原告）王军节，女，1956年6月生。
委托代理人阮祥忠，河南捷达律师事务所律师。
上诉人张道清、ＸＸ勤与被上诉人崔永安、王军节房屋买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2011）潢民初字第378民事判决，向本院提起上诉，2012年2月23日本院受理后，依法组成合议庭于2012年4月18日公开开庭审理了本案，上诉人张道清、ＸＸ勤及委托代理人张祥魁、张锐，被上诉人崔永安、王军节的委托代理人阮祥忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2011）潢民初字第378号民事判决；
二、本案发回潢川县人民法院重审。
上诉费500元，退还上诉人张道清、ＸＸ勤。
审判长 朱 峰
审判员 林照友
审判员 崔仁海
二〇一二年五月九日
书记员 彭 晨
—1—
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初3251号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杜望斌。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告杜望斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢及被告杜望斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行因被告杜望斌拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告杜望斌向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金7999.96元；2、被告杜望斌向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2017年12月11日的欠款利息2980.65元,被告杜望斌向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金、违约金及其他费用合计1906.37元；此后的利息、滞纳金、违约金及其他费用按照信用卡《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费用由被告杜望斌承担。
庭审中，原告当庭变更第2项诉讼请求为：判令被告杜望斌向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2017年12月11日的欠款利息2980.65元，被告杜望斌向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金及其他费用合计1906.37元；2017年12月11日之后的利息，按照信用卡《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
被告杜望斌辩称：对于原告所主张的本金、利息的金额均没有异议，但现在经济能力不足，无力还款。
经审理查明：
持卡人：杜望斌
信用卡卡号：62×××92
发卡日期：2014年11月19日
利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％
欠款情况：截至2017年12月11日，被告杜望斌尚欠本金7999.96元，利息2980.65元，滞纳金及其他费用合计1906.37元，其中滞纳金收取截至2016年12月31日。
本院认为，被告杜望斌在原告处办理信用卡后，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告杜望斌持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杜望斌于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金7999.96元；
二、被告杜望斌于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截至2017年12月11日的欠款利息2980.65元，此后的利息按照信用卡《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；
三、被告杜望斌于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截至2017年12月11日的滞纳金及其他费用1906.37元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告杜望斌负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告杜望斌随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月八日
书 记 员 王李夫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2585号
原告：倪某某，男，蒙古族，住辽宁省喀左县南哨镇。
原告：喀左县南哨街道永达采石场（个人独资企业），住所地喀左县南哨镇南窑村。
投资人：倪某，场长。
二原告委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
被告：凌源市隆基水泥厂，住所地凌源市红山路西段（八里堡）。
法定代表人：赵玉洲，厂长。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
原告倪某某、原告喀左县南哨街道永达采石场与被告凌源市隆基水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，由代理审判员孟斯毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某、原告喀左县南哨街道永达采石场委托代理人王宗仁、被告凌源市隆基水泥厂委托代理人周铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某、喀左县南哨街道永达采石场诉称，自2012年喀左县南哨镇南窑村采石场与被告建立起碎石买卖合同关系。在2013年4月21日，喀左县南哨镇南窑村采石场开具增值税发票后，根据被告从喀左县南哨镇南窑村采石场处赊购碎石的数量，喀左县南哨镇南窑村采石场将截止到2014年5月31日前赊欠的碎石款尚未开票的部分，于2014年6月23日再次为被告开具了增值税发票，金额为人民币73134.3元，被告已挂账。此挂账款被告尚未给付。喀左县南哨镇南窑村采石场于2016年7月18日变更为喀左县南哨街道永达采石场，变更前的债权债务均由原告倪某某承担。此款经催要未果，特提起诉讼，请求判令被告给付尾欠原告碎石款人民币73134.3元，被告承担本案诉讼费用。
被告凌源市隆基水泥厂辩称，被告欠原告货款属实，但是金额需双方对账后核实。
经审理查明，喀左县南哨镇南窑村采石场于2016年7月18日更名为喀左县南哨街道永达采石场，企业性质仍为个人独资企业。投资人倪某某变更为倪某。双方约定企业变更前的债权债务关系由原告倪某某负担。
2012年，原告方与被告凌源市隆基水泥厂经口头协商，由原告方为其供应碎石。2014年6月23日，原告方为被告凌源市隆基水泥厂开具了辽宁增值税专用发票一张，该发票载明了碎石规格型号、数量、单价、金额等内容、价税合计73134.30元。该发票已在被告方挂账。此笔欠款，截至原告方起诉之日，被告凌源市隆基水泥厂未给付，故原告诉讼来院。
上述事实有原告方、被告方的陈述，原告方提交的增值税专用发票一枚、（2016）辽1324民初1187号卷宗询问笔录一份、企业变更档案一份、（2016）辽1324民初1187号民事判决书一份在卷佐证并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告方与被告方虽未签订书面买卖合同，但原告方已依约履行交付义务，并为被告方开具了增值税专用发票，双方的买卖合同关系依法成立并生效。被告方应当按照约定履行给付货款的义务。因原、被告双方的买卖合同关系发生在喀左县南哨镇南窑村采石场（个人独资企业）变更为喀左县南哨街道永达采石场（个人独资企业）之前，且原告双方已作出约定，由原告倪某某负担企业变更前的债权、债务，故原告喀左县南哨街道永达采石场作为本案原告主体不适格。综上，原告倪某某请求被告凌源市隆基水泥厂给付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告凌源市隆基水泥厂的副总经理刘桂利在（2016）辽1324民初1187号卷宗询问笔录中表示双方对账后收到本案原告方为其开具的增值税专用发票，且被告方在法定期限内未向本院提交相应对账材料，故对被告方的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告凌源市隆基水泥厂于本判决生效后十日内给付原告倪某某货款人民币73134.3元。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告喀左县南哨街道永达采石场的诉讼请求。
案件受理费1628元，减半收取814元，由被告凌源市隆基水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟斯毓
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈隆熙
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民特11号
申请人：上蔡县人民医院。
法定代表人李留群，该院院长。
委托代理人冀冲，该院工作人员。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
申请人：杨红飞，男，生于1987年9月16日，汉族，住上蔡县。
本院于2017年4月6日立案受理申请人上蔡县人民医院和杨红飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗纠纷，于2017年3月31日经上蔡县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、上蔡县人民医院愿一次性补偿杨红飞医疗费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、精神抚慰金共计人民币23737.48元；
二、杨红飞自收到补偿款后不得以任何理由、方式追究上蔡县人民医院的任何责任与过错，并把尸体立即运回家中；
三、此协议自双方签字之日起生效；
四、协议履行方式：转账；
五、协议履行地点：县人民医院九楼；
六、协议履行期限：当天。
本院经审查认为，二申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人上蔡县人民医院与杨红飞于2017年3月31日经上蔡县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张 敏
二〇一七年四月七日
书记员 肖春浩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第39号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：练森林，经商。
委托代理人：刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚巧英，经商。
委托代理人：裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。
一审被告：陈津明，经商。
一审被告：吴桂庆，经商。
再审申请人练森林因与被申请人龚巧英、一审被告陈津明、吴桂庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙金商终字第1794号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
练森林申请再审称：涉案《商位转让协议》明确约定转让价格为57万元，二审认定被申请人龚巧英以2228000元的价格受让商位使用权依据不足；被申请人龚巧英陈述是为了少缴税款而在《商位转让协议》中约定转让价格为57万元，若其陈述真实，那么上述协议已经严重损害国家利益，应为无效合同，涉案商位应恢复登记至吴桂庆名下；二审庭审只有一名法官组织开庭，程序违法；二审变更一审诉讼费用错误。综上，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）之规定，请求对本案再审。
被申请人龚巧英提交意见称：被申请人受让商位使用权的价格是2228000元，其中172.8万元系转账，另外50万元系现金支付，二审认定事实清楚；二审程序合法，组织当事人询问并不需要合议庭成员均在场；二审对诉讼费用作出调整并无不当。综上，请求驳回练森林的再审申请。
本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，争议焦点是吴桂庆、陈津明是否以不合理低价将商位使用权转让给龚巧英。涉案商位使用权的市场价值经鉴定为210万元。被申请人龚巧英在原审中主张其系以222.8万元的价格受让涉案商位使用权，并提供了相应的银行转账凭证，证明其通过丈夫陈福平的账户分两次共计向陈津明转账172.8万元，另外50万元龚巧英主张系以现金支付。原审认为转账时间与商位使用权转让时间相吻合，龚巧英对于《商位转让协议》约定价格为57万元的解释亦较为合理，因此认定龚巧英系以合理价格受让涉案商位使用权并无不当。关于再审申请人所提二审程序问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审主审法官组织当事人进行询问，程序合法。关于诉讼费用问题，二审更改一审诉讼费并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。练森林的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回练森林的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 李 敏
代理审判员 吴苗苗
二〇一五年七月七日
代书 记员 范华芳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执第1545号
申请执行人毛根余，男，1978年11月26日出生，汉族，住长沙县。
被执行人刘益安，男，1974年8月9日出生，汉族，住长沙县。
被执行人袁艳红，女，1979年5月29日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人毛根余与被执行人刘益安、袁艳红民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2016）湘0121民初3528号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月6日立案执行。2016年9月7日，本院向被执行人刘益安、袁艳红发出执行通知书，责令被执行人刘益安、袁艳红支付给申请执行人毛根余借款本金1000000元、利息102000元及律师费35000元；并按月利率2%的标准支付尚欠借款本金的利息从2016年7月28日起算；由被执行人刘益安、袁艳红负担案件受理费7517元、财产保全费5000元及申请执行费用13895元。
本院在执行过程中查明：被执行人刘益安、袁艳红暂无可供执行的财产，申请执行人毛根余也不能提供有关被执行人的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一七年一月十二日
书记员 郑敏敏