重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初12241号
原告：罗浩，男，1995年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：罗海山，男，1969年12月15日出生，汉族，系原告的父亲，住重庆市忠县，现住重庆市渝中区。
被告：朱保宏，男，1978年5月16日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
被告：平凉市昌通运输有限责任公司，住所地平凉市崆峒西路51号，统一社会信用代码91620802225892986T。
法定代表人：王炳棠，职务不详。
被告：甘肃亨星汽车贸易有限公司白银分公司，住所地白银市白银区王岘西路37号，统一社会信用代码9162040076770429XD。
法定代表人：徐庆增，职务不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路298号，统一社会信用代码91620100675910379X。
法定代表人：罗成有，总经理。
委托诉讼代理人：王博，男，1991年2月5日出生，汉族，系该单位员工，住甘肃省兰州市安宁区。
原告罗浩与被告朱保宏、平凉市昌通运输有限责任公司（以下简称昌通公司）、甘肃亨星汽车贸易有限公司白银分公司（以下简称亨星公司白银分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称人寿财险兰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗浩的委托诉讼代理人罗海山到庭参加诉讼，被告朱保宏、昌通公司、亨星公司白银分公司下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，人寿财险兰州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗浩向本院提出诉讼请求：请求判决四被告连带赔偿我车辆修理损失5957元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日21时35分，朱保宏驾驶甘L5XX**重型货车，沿重庆市江北区黄花园大桥向重庆市江北区海尔路行驶，在江北区渝鲁大道中国电信处向右变更车道时，与罗海山驾驶的渝BSXX**小型客车发生擦挂，致甘L5XX**重型货车右侧和渝BSXX**小型客车左侧两车损失待估的交通事故。经交警部门认定，朱保宏负全部责任，罗海山无责任。事故发生后，我将车辆送去维修，产生维修费7957元。朱保宏向我支付了2000元修理费，其余费用因与四被告协商未果，故起诉至法院。
被告朱保宏、亨星公司白银分公司未到庭答辩。
被告昌通公司未到庭答辩，其向本院提交保险单及挂靠服务协议书复印件一份，载明甘L5XX**车在永诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称永诚财险平凉支公司）投保交强险，该车登记在昌通公司名下，但朱保宏系该车的实际车主并将该车挂靠在昌通公司处。
被告人寿财险兰州支公司未到庭答辩，其于庭前提交书面答辩状辩称，1、事故车辆的被保险人为亨星公司白银分公司，我司应被保险人的书面申请，将该赔款全部支付给甘肃解放汽车销售有限公司（以下简称甘肃解放公司），我司依照保险合同的约定支付赔款并无过错；2、诉讼费用不属于保险责任，我司不应承担赔偿责任。
本案经审理认定事实如下：2016年5月3日21时35分，朱保宏驾驶甘L5XX**重型货车，沿重庆市江北区黄花园大桥向重庆市江北区海尔路行驶，在江北区渝鲁大道中国电信处向右变更车道时，与罗海山驾驶的渝BSXX**小型客车发生擦挂，致甘L5XX**重型货车右侧和渝BSXX**小型客车左侧两车损失待估的交通事故。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序）：朱保宏负全部责任，罗海山无责任。2016年5月24日，重庆美冠汽车销售服务有限公司出具发票，证明渝BSXX**车经维修产生维修费7957元。人寿财险兰州支公司于2016年6月3日对事故损失进行确认，确定渝BSXX**车的损失包括：材料费5557元，工时费（换件工时费和各项修理工时费）合计2400元，合计7957元。
渝BSXX**车登记在罗浩名下，罗海山与罗浩系父子关系；甘L5XX**车登记在昌通公司名下，被保险人为亨星公司白银分公司，该车在人寿财险兰州支公司投保商业三者险（不计免赔）B30万元，购买不计免赔附加险。其中机动车第三者责任保险条款第七条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用……；第九条规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%……。2016年9月20日，中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司（以下简称人寿财险甘肃省分公司）通过账号向甘肃解放公司（开户行：中国农业银行股份有限公司兰州东方广场支行）转款6457元
人寿财险兰州支公司未到庭应诉，其庭前向本院邮寄提交了亨星公司白银分公司向其出具的说明一份，说明的主要内容为“亨星公司白银分公司的财务由甘肃解放公司统一集中管理，我单位在贵公司投保所有车辆发生的赔款请打入甘肃解放公司账户，户名为甘肃解放公司，开户行为农业东方红支行”，欲证明向甘肃解放公司打款6457元系接受亨星公司白银分公司的委托，罗浩质证认为对证据的真实性无异议，但是人寿财险兰州支公司应该直接向其进行赔偿。人寿财险兰州支公司还向本院邮寄提交了其出具的《商业保险赔款计算书》一份，主要内容为：本次实付赔款为6457元，包括赔付罗浩车辆的维修费5957元及甘L5XX**车维修费500元。罗浩质证认为对证据的真实性无异议。
庭审中，罗浩陈述，事发后，昌通公司让我把维修费发票原件邮递给他，昌通公司再联系人寿财险兰州支公司把钱赔给我，人寿财险兰州支公司应将钱赔给我，人寿财险兰州支公司将钱赔偿给他人并未经过我的同意。事故发生后，朱保宏已向我赔偿了2000元车辆维修费。
以上事实，有道路交通事故认定书、维修费发票复印件、机动车保险代抄单、损失情况确认书、业务回单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。永诚财险平凉支公司承保的甘L5XX**车发生致本车以外财产损失的，其应当在交强险财产损失范围内承担赔偿责任，不足部分，由人寿财险兰州支公司在商业三者险范围内依照保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定，由侵权人承担赔偿责任。
对于事故产生的车辆损失，罗浩虽未举示修车费的发票，但结合人寿财险兰州支公司提交的《商业保险赔款计算书》，可以确认渝BSXX**车辆在本次事故中的损失为7957元。罗浩因已获得朱保宏支付的2000元，其自愿放弃要求永诚财险平凉支公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，系其对自身权利的处分，也未侵害其他被告的合法权益，本院予以确认。人寿财险兰州支公司在《商业保险赔款计算书》中确认应当在商业三者险范围内赔偿5957元，本院予以确认。人寿财险甘肃分公司将车辆维修费5957元直接支付给甘肃解放公司于法无据，即使人寿财险甘肃分公司是接受人寿财险兰州支公司委托而打款，人寿财险兰州支公司也未举证证明罗浩同意其将赔偿款支付给亨星公司白银分公司指定的甘肃解放公司。因此，人寿财险兰州支公司仍需根据法律规定及商业保险合同的约定赔偿罗浩车辆维修费，至于支付给甘肃解放公司的款项，人寿财险兰州支公司可另案起诉解决。罗浩要求朱保宏、昌通公司、亨星公司白银分公司与人寿财险兰州支公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗浩5957元。
二、驳回原告罗浩的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱保宏负担。上述费用已由原告罗浩预缴，被告朱保宏于本判决生效之日起十日内将应负担的50元直接支付给原告罗浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一八年二月五日
书 记 员 余 倩