wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛登胜，男，1957年2月22日出生，汉族，新疆伊犁农四师七十团经销公司职工，住新疆生产建设兵团第四师七十团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆伊犁农四师七十团经销公司，组织机构代码：23058000-4。住所地：新疆生产建设兵团第四师。
法定代表人：林勇，该公司经理。
再审申请人牛登胜因与被申请人新疆伊犁农四师七十团经销公司（以下简称经销公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2016）兵04民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛登胜申请再审称，1、一、二审法院依据（2005）农四民终字第16号民事调解书和农四劳仲字[2004]13号仲裁裁决书，不支持牛登胜要求支付诉讼费1807元和2002年的调资权利以及因未调资而未获得补发的劳动工资62400余元错误。2、经销公司提交的《关于牛登胜信访问题处理的请示》，与牛登胜持有的请示内容完全不相符，且牛登胜同意将挂账的2622元冲抵个人支出的车费、出差费，而不是冲抵所有6243元的差旅费。3、一、二审法院认定自2005年以来，牛登胜自谋职业，未向经销公司提供劳动，所以不支持牛登胜主张96000余元的工资请求错误。经销公司没有任何证据证实与牛登胜之间办理过自谋职业的手续，且因经销公司于2005年3月向牛登胜发出《关于牛登胜同志往年欠款停职追款的决定》，导致牛登胜未能按经销公司所规定的时间内收回欠款，失去了合法的劳动权利。4、（2013）伊垦民初字第148号民事判决书确认牛登胜与经销公司之间不存在债权债务关系，牛登胜向经销公司提交报告请求解决经济赔偿等事项，都是该判决之前未能解决的诉求。牛登胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于是否支付1807元诉讼费的问题。牛登胜曾就该主张诉讼至人民法院，经新疆生产建设兵团农四师中级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，该院于2005年2月24日作出（2005）农四民终字第16号民事调解书，牛登胜个人垫付的1807元诉讼费用，由经销公司承担，冲减牛登胜在第一经销部工作期间所欠的大米款。现牛登胜再次主张支付诉讼费的请求，一、二审法院予以驳回并无不当。
2、关于是否补发62400余元调资的问题。牛登胜在2004年向农四师劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，即提出了补调工资的请求，仲裁委于2006年8月12日作出农四劳仲字[2004]l3号仲裁裁决书，认定牛登胜在任七十团经销公司经营部经理期间，由于经营不善，造成货款没有收回，给公司的利益造成重大损失，对此负有不可推卸的责任，理应承担相应的行政和经济责任。鉴于此，对牛登胜要求经销公司调整2002年工资的请求不予支持。该仲裁裁决书已经发生法律效力。现牛登胜再次提出补发调资的请求，一、二审法院予以驳回并无不当。
3、关于是否支付6243元差旅费的问题。牛登胜在2015年9月15日第四师七十团司法所所作的谈话笔录中明确表示，再没有因追索大米欠款而产生的任何纠纷，并在谈话笔录上签字认可。七十团司法所和信访办根据上述谈话内容，共同向七十团党委呈报《关于牛登胜信访问题处理的请示》，明确写明经与牛登胜本人沟通，牛登胜本人同意将此挂账2622元冲抵其个人支出的车费、出差费，牛登胜就同意不再为此事上访。牛登胜在该请示上签字并注明“同意上述处理意见”。一审庭审中，牛登胜对该请示发表质证意见时明确表示无异议，现牛登胜在申请再审期间提出该请示与其持有的请示内容不一致，本院不予采纳。根据上述谈话笔录及请示，双方就差旅费已经自行协商解决，一、二审法院未予支持牛登胜关于差旅费的主张并无不当。
4、关于是否补发96000余元工资的问题。牛登胜自认从2004年5月即开始从事个体车辆营运，因此一、二审法院认定牛登胜自2005年以来自谋职业，未向经销公司提供劳动并无不当，据此驳回牛登胜要求支付96000余元劳动报酬的请求正确。
5、关于牛登胜与经销公司之间是否存在债权债务关系的问题。牛登胜曾就该请求向伊宁垦区人民法院提起诉讼，要求法院判令牛登胜不承担1997年至1998年间销售大米所欠3万元的债务，该院于2013年8月27日作出（2013）伊垦民初字第148号民事判决，驳回牛登胜的诉讼请求。牛登胜不服上诉至新疆生产建设兵团第四师中级人民法院，该院于2013年10月30日作出（2013）兵四民终字第97号民事判决，驳回上诉，维持原判。牛登胜在本案中再次提出要求经销公司出具与牛登胜之间是否存在债权债务的书面答复，一、二审法院予以驳回亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛登胜的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年一月十二日
书 记 员 马 婷
1
河北省内邱县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0523民初155号
原告：段红霞，女，1970年12月11日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。
原告：朱梦金，女，1993年2月3日出生，汉族，职员，大学文化，住邢台市内丘县。
原告：朱准世，男，2004年1月26日出生，汉族，职员，大学文化，住邢台市内丘县。
委托代理人：文延军，男，系原告村委会推荐代理。
被告：赵志丙，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。
法定代理人：张某，该公司经理。
委托代理人白永学，男，该公司员工。
原告段红霞、朱梦金、朱准世与被告赵志丙、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序由审判员刘磊婧公开进行了审理。
原告段红霞、朱梦金、朱准世诉称，要求：1、二被告赔偿原告损失共计263239.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日18时40分许，被告赵志丙驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车由南向北行驶至内邱县××前××电杆××北侧××米处，与前方同方向行驶的朱青合驾驶无号牌拖拉机（载段红霞）发生交通事故，造成段红霞受伤，朱青合抢救无效死亡，两车不同程度损坏，该事故经内丘县交警大队认定，被告赵志丙与朱青合负事故同等责任，段红霞无责任，此事故造成原告段红霞各项经济损失9217.65元，因朱青合死亡造成三原告经济损失395766.42元，因双方调解未果，诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵志丙赔偿三原告各项经济损失共计180000元，本赔偿款被告赵志丙已经支付给原告段红霞；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自收到本调解书之日起二十日内赔偿原告段红霞、朱梦金、朱准世各项经济损失共计220000元。本赔偿款由该被告将该款汇入法院指定的账号上，户名内邱县人民法院，开户行中国农业银行，账号21×××08；
三、本次事故一切皆清，双方互不再究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1616元，减半收取808元，由原告段红霞负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘磊婧
二〇一七年二月二十三日
书记员 张志国
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2192号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。
被执行人：王丽粉，女，1980年9月10日出生，汉族，住成武县。
被执行人：毕德科，男，1970年2月28日出生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽粉、毕德科金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦保华
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执147号
申请执行人邯郸市嘉鑫建筑劳务分包工程有限公司北京分公司，营业场所北京市房山区青龙湖镇水峪村村委会东100米。
负责人李顺庆，总经理。
被执行人建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人苏建权，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0095号裁决，于2017年3月1日向被执行人建元装饰股份有限公司发出执行通知，责令被执行人建元装饰股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人建元装饰股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人建元装饰股份有限公司的银行存款人民币九万四千一百五十五元九角七分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人建元装饰股份有限公司应负担的仲裁费的相应银行存款人民币九千四百七十二元。
三、冻结、划拨被执行人建元装饰股份有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人建元装饰股份有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一七年三月七日
书记员 朱之莹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申244号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈巍巍。
委托诉讼代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，分行行长。
委托诉讼代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：时建三。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：候秀萍。
再审申请人陈巍巍因与被申请人招商银行股份有限公司西安分行(以下简称招商银行西安分行)、时建三、侯秀萍借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终8649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
陈巍巍申请再审称：2013年1月6日，被申请人招商银行股份有限公司与被申请人时建三签订个人授信协议约定，由被申请人招商银行股份有限公司向被申请人时建三提供总额为110万元的授信额度，为确保授信履行，被申请人招商银行股份有限公司与申请人陈巍巍以个人住房提供担保，并签订《个人授信最高额抵押合同》，在2014年1月16至2015年1月16日期间，为保证被申请人时建三正常还款，申请人陈巍巍多次替被申请人时建三还款（高达10多万元），此事实被申请人均知悉，因此申请人陈巍巍不应承担罚息61575.56元。同时，申请人提供的担保也仅包括借款本金及正常利息，应不包括罚息61575.56元。
招商银行西安分行提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，从招商银行西安分行与陈巍巍签订的《个人授信最高额抵押合同》看，该合同约定抵押担保的范围包括罚息。虽然双方为办理抵押登记而签订的格式《西安市房地产抵押合同》中关于抵押担保的债权范围未明确约定罚息，但并不能说明双方对担保范围进行了变更。原一、二审判决依据《个人授信最高额抵押合同》的约定，由申请人陈巍巍对罚息和诉讼费承担保证责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈巍巍的再审申请。
审 判 长 王存才
审 判 员 杨亮亮
代理审判员 王 卉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王宏亮
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执489号
被执行人：王杰
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405刑初79号刑事判决书，于2017年08月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王杰银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月九日
书记员 徐辑宽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初3694号
原告河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路。
法定代表人桂涛。
委托代理人茹美远,男，汉族，1991年8月24日出生，住河南省郏县，系该公司员工。
委托代理��铁鹏，男，回族，1987年10月18日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。
被告河南轶兴粮油有限公司，住所地郑州市金水区民航路。
法定代表人，宋电兴。
被告宋电兴，男，汉族，1971年1月29日出生，住河南省滑县。
被告孙小云，女，汉族，1971年7月15日出生，住河南省滑县。
被告李新战，男，汉族，1969年11月3日出生，住郑州市管城回族区。
被告尚海涛，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省新密市。
被告赵风月，女，汉族，1971年9月23日出生，住郑州市金水区。
被告郑州瑞阳粮食有限公司，住所地新密市新华路办事处。
法定代表人，刘晓辉。
原告河南邦成资产管理有限公司（以下简称“邦成公司”）诉被告河南轶兴粮油有限公司（以下简称“轶兴公司”）、宋电兴、孙小云、李新战、尚海涛、赵风月、郑州瑞阳粮食有限公司（以下简称“瑞阳公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邦成公司委托代理人茹美远到庭参加诉讼，被告轶兴公司、宋电兴、孙小云、李新战、尚海涛、赵风月、瑞阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南轶兴粮油有限公司与出借人孙琳签订编号为2015第YBOO2-2号借款合同，向出借人孙琳借款人民币计590000元，期限自2015年10月23日起至2015年12月22日止，借款利率为月息1.02%。被告宋电兴、孙小云、李新战、尚海涛、赵风月、瑞阳公司为上述借款向出借人提供了连带责任担保。借款合同签订后，出借人按合同约定将借款合同项下款项支付于被告河南轶兴粮油有限公司，被告应在借款合同���期后，向出借人支付利息并归还本金，但借款合同到期后，被告拒不归还借款。2015年12月23日出借人孙琳与原告签订编号为2015第YBOO2-2号《债权转让协议》，把对被告河南轶兴粮油有限公司所享有的债权及借款合同附属的从权利一并转让给原告，本协议签订后，原告向出借人孙琳支付了债权转让款，并通知被告河南轶兴粮油有限公司债权转让的事实。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、请求被告河南轶兴粮油有限公司依法偿还原告欠款共计654416元，其中包括借款本金590000元，逾期利息5416元（利息计算至自2015年11月11日计算至2016年1月7日期间，其后利息按照合同约定利率及实际占用天数算至欠款结清之日止），违约金59000元，（延付期间利息及违约金之和超出年利率24%的部分不予计付）；2、请求被告宋电兴、孙小云、李新战、尚海涛、���风月、郑州瑞阳粮食有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告宋电兴、孙小云、李新战、尚海涛、赵风月、郑州瑞阳粮食有限公司未出庭，亦未答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：案外人孙琳作为出借人，被告轶兴公司作为借款人，宋电兴、孙小云、赵风月、李新战、尚海涛、瑞阳公司作为保证人签订编号为2015第YB002-2号《借款合同》一份，合同主要约定，孙琳向轶兴公司提供借款59万元，期限自2015年10月23日起至2015年12月22日，利率为月息1.02%，利息自借款期限起始日起算；还款方式为按月付息，按约定还本金；保证人为本合同项下的借款向孙琳提供连带责任保证。
2015年10月23日，孙琳通过网银转让向被告轶兴公司支付借款59万元。同日，被告宋电兴���具《收据》一份。
2015年12月22日，原告邦成公司通过光大银行向孙琳支付598425元。
2015年12月23日，原告邦成公司与孙琳签订合同编号为2015第BY002-2《债权转让协议》一份，主要载明，孙琳将其对借款人被告轶兴公司59万元借款及利息8425元的债权转让给原告邦成公司；债权转让后，债权上设定的担保权利随之转让。
同日，孙琳向原告邦成分别出具《收据》、《债权转让证明》、《利息债权转让证明》各一份；另孙琳向原告邦成公司出具《本息逾期证明》一份，主要载明，被告轶兴公司未按约定履行还本付息义务，在借款合同期间本息逾期1次，为2015年12月本息逾期；孙琳出具《债权转让声明》一份；孙琳向被告轶兴公司出具《债权转让通知》一份，并通过顺丰速运向被告轶兴公司邮寄；孙琳向被告宋电兴、孙小云、赵风月、李新战、尚海���、瑞阳公司出具《履行担保责任通知书》各一份，并通过顺丰速运邮寄。
庭审中，原告称2015年11月10日被告轶兴公司偿还一个月的利息3611元，剩余本金及利息均未偿还。
本院认为：债务应当清偿，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案虽无明确证据显示被告已经实际收到《债权转让通知》或《履行担保责任通知书》，但本院向被告送达起诉书及相关应诉手续，应视为孙琳、原告邦成公司通过诉讼方式向被告履行通知义务。本案中，原债权人孙琳将债权转让给原告邦成公司，且债权转让已支付了对价，故债权转让成立。原告邦成公司请求被告轶兴公司偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。故被告轶兴公司应偿还原告邦成公司借款本金59万元及利息（利息以本金59万元为基数，按合同约定的月利率1.02%计算自2015年11月11日至本判决确定还款之日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告轶兴公司应按年利率24%向原告支付利息，对原告邦成公司要求的违约金不再支持。被告宋电兴、孙小云、赵风月、李新战、尚海涛、瑞阳公司在借款合同中明确约定对本案借款及利息等在保证期内承担连带保证责任，故对原告要求其承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九、第八十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理���间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南轶兴粮油有限公司于判决生效后十日内给付原告河南邦成资产管理有限公司借款本金590000元及利息（利息以本金590000元为基数，按年利率24%计算自2015年11月11日至本判决确定还款之日止）。
二、被告宋电兴、孙小云、赵风月、李新战、尚海涛、郑州瑞阳粮食有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南邦成资产管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3792元，公告费560元，共计4352元，由原告河南邦成资产管理有限公司负担396元，被告河南轶兴粮油有限公司、宋电兴、孙小云、赵风月、李新战、尚海涛、郑州瑞阳粮食有限公司负担3956元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳诉讼费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曹春丽
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 邹锋礼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑君丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民特9号
申请人于某，男。
法定代理人于某，男。
被申请人郭某，女。
本院在审理申请人于某与被申请人郭某申请宣告失踪一案中，申请人于某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人于某撤回起诉。
审 判 长 王立文
人民陪审员 王长军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年九月十三日
本案与原本核对无异议
书 记 员 于海亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9802号
原告张望成，男，1986年出生，汉族，职业不详，住湖南省常宁市。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，组织机构代码不详。
负责人李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。
本院在审理原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，因原告张望成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告张望成撤诉处理。
代理审判员 金歆
二〇一六年八月五日
书 记 员 王蕾
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执602号
申请执行人：曾敏聪，男，1957年12月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：陈祖盛，男，1969年4月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人曾敏聪与被执行人陈祖盛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年八月十八日
书记员 徐君鸿
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2947号之一
申请执行人：顾建德，男，1970年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：刘吉顺，男，1973年10月28日出生，布依族，住贵州省黔西市布依族苗族自治州兴仁县。
顾建德与刘吉顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初93号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2947号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杜亚钦
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初168号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人曲某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月14日被仪征市公安局取保候审，于2016年5月4日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日21时15分许，被告人曲某在本市仪化生活区醉酒后驾驶苏K号二轮摩托车由南向北行驶至白沙三村西门门口路段时，与相向而行骑行电动自行车的周某发生碰撞。
经鉴定：被告人曲某血液中乙醇含量为296.6mg/100mL。
案发后，被告人曲某主动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人周某、夏某等人的证言、当事人血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶证、交通事故赔偿协议书及被害人谅解书、查获经过说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人曲某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人曲某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许仪萍
二○一六年五月五日
书记员 周 瑾 
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0403民初858号
原告方某，男，1953年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人陈春明，浙江商苑律师事务所律师，执业证号13307200810979912。
被告龙某，女，1968年9月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告方某与被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人陈春明到庭参加诉讼、被告龙某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告均是二婚。2014年年初，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在浙江省义乌市民政局婚姻登记处办理了结婚登记。当年农历十二月初八，被告离开义乌回江西老家过年后一直未归，原告多方找寻都无果。原告认为双方接触时间短就仓促结婚，原、被告之间根本就没有建立夫妻感情，完全没有和好可能。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。
原告方某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、结婚证一份，以证明原、被告间合法婚姻关系；2、被告常住人口信息表一份，以证明被告的户籍地位于江西省九江市浔阳区；3、义乌市后宅街道塘下村村委会证明一份，以证明被告于2014年农历十二月初八回江西过年后一直未归，现已下落不明；4、被告离婚证一份，以证明被告于2014年2月14日与前夫王小华离婚。
被告龙某未作答辩，亦未向本庭提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2014年年初经人介绍相识恋爱，于2014年9月15日在义乌市民政局办理婚姻登记手续。双方均系再婚，婚后至今未生育孩子。2015年年初被告回江西老家过年后就一直未归，原告多方寻找均无果。故原告诉来本院。
本院认为：原、被告经人相识恋爱，且婚前接触时间较短，未能建立起深厚的夫妻感情，婚后被告回江西老家后一直未归，导致夫妻双方并未共同生活，无法培养夫妻感情，其夫妻感情已破裂。故对原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告方某与被告龙某离婚。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年十月十日
代书记员 姜 雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13137号之一
原告魏汉德，男，汉族，1965年1月15日出生，住河南省项城市。
委托代理人李成，广东领路律师事务所律师。
被告辜著洲，男，汉族，1987年2月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告宫永恒，男，1986年12月24日出生，住广东省广州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码：91440000890350458F。
负责人石合群。
本院在审理原告魏汉德诉被告辜著洲、宫永恒、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告辜著洲为由向本院申请撤回对被告宫永恒、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏汉德撤回对被告宫永恒、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。
本案继续审理。
审判员 钟 力
二〇一七年一月二十二日
书记员 张珠萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2017)渝0113民初1197号
原告：张红，女，1989年8月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。
原告张红与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年2月8日，张红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张红撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张红负担，本院决定予以免收。
审判员 史春亚
二〇一七年二月八日
书记员 王 倩
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1423号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人山东邹平锦华纺织有限公司。住所地邹平县。
法定代表人聂圣林，公司经理。
被执行人山东玉玺炉料有限公司。住所地邹平县。
法定代表人宋经圣，公司经理。
被执行人张维东，居民。
被执行人聂建美，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东邹平锦华纺织有限公司、山东玉玺炉料有限公司、张维东、聂建美金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年四月十五日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初956号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款
11461950.90元，已执行／元，尚欠11461950.90元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初956号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月十八日
书记员 刘亚伟
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执138号
申请执行人：杨永芝,女性,1958年12月9日出生。
被执行人：河南赛尔车轮有限公司,住博爱县工业集聚区
本院在执行杨永芝与河南赛尔车轮有限公司借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛琳琳
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0826执184号
申请执行人胡庆龙，男，汉族，1978年1月26日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人泰和县金荣墙体轻型材料厂。统一社会信用代码：91360826MA35FMAN0D。
法定代表人：钟炳荣。
申请执行人胡庆龙与泰和县金荣墙体轻型材料厂承揽合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1880民事调解书已经发生法律效力，被执行人泰和县金荣墙体轻型材料厂未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款90000元及利息，承担执行费1285元，本院于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款51285元及利息。经查明被执行人泰和县金荣墙体轻型材料厂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝军
审判员 陈 娟
审判员 陈荣暖
二〇一七年八月十八日
书记员 匡敦苹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5665号之二
原告：束庆伍。
委托诉讼代理人：王峰，浙江永联律师事务所律师。
被告：陈辉。
被告：张敏洁。
原告束庆伍与被告陈辉、张敏洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告束庆伍于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告束庆伍撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1645元，合计3870元，由原告束庆伍负担。
审 判 员 张伟波
二〇一六年九月十三日
代书记员 胡珂珂
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执830号
申请执行人陈磊，男，1990年9月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王珂，江苏文通律师事务所律师。
被执行人淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
陈磊与淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）苏0812民初7616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案受理。
执行过程中，申请执行人陈磊于2018年5月23日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申��的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初7616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡传永
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执175号
申请执行人殷丽芬，女，汉族，1970年7月4日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人彭大辉，男，汉族，1956年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行申请执行人殷丽芬与被执行人彭大辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人殷丽芬同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭��敏
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马 晓 伟
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4616号之四
申请执行人：李浩，男，1978年1月15日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：孙银虎，男，1984年2月12日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：张小艳，女，1984年7月19日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人李浩与被执行人孙银虎、张小艳民间借贷纠纷一案，申请执行人李浩向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）苏1323执4616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 田 露
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执493号之三
申请执行人高留柱，男，汉族，1968年5月8日出生，无职业，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人锡林郭勒盟蓝天伟业环境工程有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市桃林塔拉街。
法定代表人李润栓，该公司董事长。
被执行人锡林浩特市鼎华资源开发有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市桃林塔拉街。
法定代表人李永春，该公司经理。
被执行人王俊福，男，汉族，1962年12月12日出生，锡林郭勒蓝天伟业环境工程有限公司职工，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人李润栓，男，汉族，1969年7月19日出生，锡林郭勒蓝天伟业环境工程有限公司法定代表人，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人李永春，男，汉族，1970年11月5日出生，锡林郭勒鼎华资源开发有限责任公司法定代表人，现住内蒙古准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0622民初327号民事调解书，于2016年3月3日受理了申请执行人高留柱申请执行被执行人锡林郭勒盟蓝天伟业环境工程有限公司、锡林浩特市鼎华资源开发有限责任公司、王俊福、李润栓、李永春民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院拍卖了被执行人锡林浩特市鼎华资源开发有限责任公司位于锡林浩特市宝办桥西街锡湖世家Z-6#01-112号（建筑面积：11.29平方米；房权证号：蒙房权证锡林浩特市第1160210067**号）、Z-6#01-113号（建筑面积：20.77平方米；房权证号：蒙房权证锡林浩特市第1160210067**号）、Z-6#01-114号（建筑面积：29.19平方米；房权证号：蒙房权证锡林浩特市第1160210067**号）、Z-6#01-115号（建筑面积：29.83平方米；房权证号：蒙房权证锡林浩特市第1160210067**号）、Z-6#01-117号（建筑面积：37.80平方米；房权证号：蒙房权证锡林浩特市第1160210067**号）、Z-6#01-118号（建筑面积：19.07平方米；房权证号：蒙房权证锡林浩特市第1160210067**号）、Z-6#01-119号（建筑面积：22.51平方米；房权证号：蒙房权证锡林浩特市第1160210067**号）、Z-6#01-120号（建筑面积：9.54平方米；房权证号：蒙房权证锡林浩特市第1160210067**号）、Z-6#01-121号（建筑面积：14.50平方米；房权证号：蒙房权证锡林浩特市第1160210067**号）九套房产；拍卖了被执行人锡林郭勒盟蓝天伟业环境工程有限公司位于锡林郭勒盟锡林浩特市额办桃林塔拉街01027即7号商铺（建筑面积：157.4平方米；房权证号：蒙房权证锡林浩特市字第1160315009**号）、010210即10号商铺（建筑面积：157.4平方米；房权证号：蒙房权证锡林浩特市字第1160315009**号）、010211即11号商铺（建筑面积：157.4平方米；房权证号：蒙房权证锡林浩特市字第1160315009**号）、010212即12号商铺（建筑面积：157.4平方米；房权证号：蒙房权证锡林浩特市字第1160315009**号）、010213即13号商铺（建筑面积：157.4平方米；房权证号：蒙房权证锡林浩特市字第1160315009**号）、010214即14号商铺（建筑面积：160.42平方米；房权证号：蒙房权证锡林浩特市字第1160315009**号）、010215即15号商铺（建筑面积：160.42平方米；房权证号：蒙房权证锡林浩特市字第1160315009**号）、01031即16号商铺（建筑面积：276.8平方米；房权证号：蒙房权证锡林浩特市字第1160315009**号）、01033即办公楼环评部1-3层房产（建筑面积399.54平方米；蒙房权证锡林浩特市字第1160315009**号）9套房产。2017年10月8日，申请执行人高留柱与被执行人锡林郭勒盟蓝天伟业环境工程有限公司、锡林郭勒盟蓝天伟业环境工程有限公司签订《以物抵债协议书》，自愿以被执行人锡林郭勒盟蓝天伟业环境工程有限公司位于锡林浩特市循环经济园区的房产及土地使用权、经营权以协商价220万元抵偿债务；自愿以锡林郭勒盟蓝天伟业环境工程有限公司所有的尾气检测站设备及经营资质以协商价1227917元抵偿债务；自愿以锡林浩特市鼎华资源开发有限责任公司所有的消防器材及经营资质抵偿80万元债务。2017年12月8日，申请执行人高留柱向本院递交了撤回强制执行申请书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
一、准许申请执行人高留柱撤回本院（2016）内0622民初327号民事调解书的执行申请。
二、终结本院（2016）内0622民初327号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年十二月十日
书记员 侯 建
本案援引法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)讷河民初字第394号
原告李某某，男，46岁，1969年1月5日，地址：讷河市东北街，
被告齐齐哈尔市阳光农业保险公司，地址：齐市龙沙区民意路3号，
原告魏某某，男，地址：讷河市学田镇，
本院在审理李某某齐齐哈尔市阳光农业保险公司、魏某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李双杰于向本院提出撤诉申请。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 常玉刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵大伟
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督60号
申请人：冯满昌，男，1958年9月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：陈永远，男，1977年4月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：丁庆芳，女，1976年8月9日出生，汉族，住址同上。
申请人冯满昌于2017年3月13日向本院申请支付令。申请人冯满昌称，2012年1月20日被申请人陈永远、丁庆芳向申请人冯满昌借款60000元，2016年1月21日换条后，被申请人陈永远、丁庆芳欠申请人冯满昌借款60000元及利息。并有借条一份为凭。现申请人冯满昌要求被申请人陈永远、丁庆芳给付借款60000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申���符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈永远、丁庆芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯满昌借款60000元及利息（按月息1分3厘从2016年1月21日起至履行完毕之日止）。并承担本案支付令费用433元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十三日
书记员 孙理侠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申497号
再审申请人（一审被告）：南京世界村物业管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区湖滨路15号。
法定代表人：徐业果，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：许金保，男，1968年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
法定代理人：陶某（许金保之母），住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
再审申请人南京世界村物业管理有限公司（以下简称世界村公司）因与被申请人许金保确认劳动关系一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初6016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
世界村公司申请再审称，一、2017年7月8日我公司发现2015年9月许金保考勤表，作为新证据提交给法院，印证许金保于2015年8月31日正式辞职。二、2012年4月3日许金保上班时间下午6点至晚上10点，工资标准为13元/小时，合计1300元/月。2015年9月8日许金保来公司将自己工资全部结清，我公司一次性补贴2600元，并承诺辞职后发生的任何事情与我公司无关。三、一审判决认定许金保不具备完全民事行为能力，辞职行为已超出其辨认范围，其法定代理人也不予追认。对此我公司不予认可，因为许金保在我公司上班以及生活一切正常，未发生精神异常。综上，申请法院再审，撤销原判，以求司法公正。
许金保提交意见称，一审法院事实认定清楚，判决公正，请求驳回世界村公司的再审申请。
本院经审查认为，2012年4月3日世界村公司与许金保签订的《劳务协议书》已经实际履行。世界村公司主张许金保2015年8月31日辞职，并办结手续结清工资，但世界村公司在《情况说明》中记载许金保于2015年9月8日辞职，并领取一次性补贴2600元。2015年9月8日又出具《证明》，证明许金保在其公司任保安队长等。申请再审审查期间，世界村公司又提供许金保2016年9月份只有一小时上班记录的考勤表。上述一系列相互矛盾的证据不足以证明2015年8月31日许金保已在世界村公司辞职。现有证据证明许金保系贰级精神残疾证持有人，对其辞职签名超出其辨认能力范围，故一审确认许金保与世界村公司存在劳动关系并无不当。因此世界村公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南京世界村物业管理有限公司的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年八月十八日
书记员 袁丽娜
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1356号之一
申请执行人苏州市豪风蕾丝服饰有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区名墅花园88幢201室。
法定代表人石剑，该公司总经理。
被执行人沈会康。
申请执行人苏州市豪风蕾丝服饰有限公司与被执行人沈会康买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0505民初439号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：沈会康支付苏州市豪风蕾丝服饰有限公司货款16656元；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费216元，减半收取计108元，由沈会康负担。因沈会康未按民事判决书规定履行义务，苏州市豪风蕾丝服饰有限公司已于2016年5月30日向本院申请执行，立案执行标的16764元，本案执行费用152元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下有存款2997.51元，已扣划至本院。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为安徽省六安市裕安区，本院已委托六安市裕安区人民法院对被执行人沈会康名下房产、车辆等财产信息进行调查。本院扣划的2997.51元，扣除执行费152元，实际执行到位2845.51元。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，除已扣划款项外，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，申请人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505民初439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶 倩
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝02民终1502号
上诉人(原审被告)：重庆市梁平区梁山街道东山村8组。
负责人：向世建，该组组长。
委托诉讼代理人：谢忠诚，重庆鼎谋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：罗代云，男，生于1970年8月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：牟方权，梁平区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人(特别授权)：李世莲，女，生于1973年2月25日，汉族，住重庆市梁平区梁山街道东山村*组。
上诉人重庆市梁平区梁山街道东山村8组(以下简称东山村8组)因与被上诉人罗代云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2018)渝0155民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
重庆市梁平区梁山街道东山村8组上诉请求：撤销重庆市梁平区人民法院(2018)渝0155民初893号民事判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审不当采信罗世忠、钱世兵证言，导致本案认定事实错误；2、罗世忠在张家湾没有承包地，被上诉人应分得的款项已被被上诉人之父领取，其父的行为构成表见代理，上诉人不应重复给付，且被上诉人之妻李世莲领取了2040元的补偿；3、原判决错误适用法律，处理结果错误。
罗代云辩称，一审认定事实清楚，证人证言客观真实，上诉人之父领取的款项是其本人应分得的款项，上诉人未支付被上诉人应分得的款项。一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗代云向一审法院起诉请求：请求判决东山村8组支付罗代云的土地占用补偿租金5834.40元；东山村8组支付罗代云20**年高铁渣场占用补偿款利息14.30元；支付罗代云土地复垦费31179.22元。
一审法院认定事实：2013年修建渝万高铁，占用了罗代云梁平区梁山街道东山村8组的土地。罗代云系梁平区梁山街道东山村8组的村民，罗代云承包经营的土也被占用。2014年6月22日形成了决议，决议内容为该次占地面积下户按被损土地户按耕种习惯性面积自报，报出面积后经参会人员自评，互评后，再进行票决测评，按得票数通过方可认可该户面积。如某户不同意该实际方案，要求实地丈量，但丈量误工费由要求实地丈量户负责支付，费用在该户土地租金中划拨。丈量人员每人每天误工200元，以实际丈量面积为准。罗代云父亲罗世忠认可占土地1亩，东山村8组按1亩的基数给罗世忠发放了土地占用租金、利息等费用。罗代云土地承包经营权证载明罗代云在张家湾的承包地确认面积为1.43亩。现罗代云诉讼来院，请求判决支持其诉讼请求。
一审法院认为，2013年修建渝万高铁，占用梁平区梁山街道东山村8组的土地，梁平区梁山街道东山村8组享有相应的土地占用租金及复垦费。罗代云系梁平区梁山街道东山村8组的村民，罗代云的土地被占用，罗代云享有东山村8组的村民的同等权利。2014年6月22日形成的决议，罗代云的父亲罗世忠认可占地1亩，罗代云并未在上面签字认可其被占用了多少土地，也未注明罗代云被占用了多少土地。罗代云与其父罗世忠已分家立户，不能认为罗世忠签字认可的面积就包含罗代云被占用的土地。东山村8组也未提供充分证据证明罗代云被占用了多少土地。现场查看时，东山村8组亦指不出罗代云被占用了多少土地。罗代云提供的土地承包经营权证载明其在张家湾的承包地确认面积为1.43亩，在东山村8组没有提供充分证据证明罗代云被占用了多少面积土地的情况下，应当认定罗代云承包经营的土被占用了1.43亩。东山村8组应当支付罗代云由此产生的土地占用租金、利息及复垦费。判决：一、由梁平区梁山街道东山村8组支付罗代云土地占用租金5834.40元；二、由梁平区梁山街道东山村8组支付罗代云利息14.30元；三、由梁平区梁山街道东山村8组支付罗代云复垦费31179.22元。
本院二审查明，罗代云在提起本案诉讼前，已领取相关损失补偿款2040元。
本院二审查明的其他案件事实与原审查明的一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：罗代云之父罗世忠是否代罗代云领取了补偿款；罗代云是否应按承包证上记载的面积领取占地补偿款。现简要评述如下：
其一、关于罗代云之父罗世忠是否存在代罗代云领取补偿款的问题。本院经审查，一审庭审中，东山村8组对罗代云提供的关于罗代云及其父亲罗世忠《承包土地及附属物台帐》的真实性是认可的，该台帐形成于2002年5月，台帐记载：罗世忠在张家湾有0.941亩承包地，四至为邹发中土边，东明土边，曹远秀土边，刘继华土边。罗代云在张家湾有0.5亩承包地，四至为杨召全土边，曹远秀土，东明土，罗世中土。该台帐表明，至少从2002年起，罗世忠与罗代云的承包地是分立的，是两块不同的地块，分属于不同的两个承包主体。罗世忠与罗代云的户籍也是各自独立的。虽然，罗世忠的土地承包经营权证上没有张家湾的土地，但其证上所登记的徐家湾的土地四至界址与2002年《承包土地及附属物台帐》上张家湾的四至界址是一致的，上诉人也无相关证据证实罗世忠在张家湾的土地被调整或收回，一审法院现场勘查时，被上诉人称罗世忠土地承包经营权证上记载的徐家湾的承包地是农委误填了，实际上是在张家湾，上诉方对此予以认可，同时认可罗世忠在张家湾的土地被占完了。因此，上诉人称罗世忠在张家湾没有承包地的理由不能成立。在上诉人认可罗世忠在张家湾有承包地且被占用的情况下，罗世忠就应当享有获得补偿的权利，罗世忠也是以自己的名义领取的补偿款，而不是代罗代云领取，因此，上诉人称被上诉人应分得的款项已被被上诉人之父领取缺乏事实依据。因上诉人无证据证明罗世忠的行为系代理行为，当然不能构成表见代理。
其二、关于罗代云是否应按承包证上记载的面积领取占地补偿款的问题。上诉人称罗世忠与罗代云在张家湾总共只有1.43亩土地，且罗世忠已领取补偿款，不应再向罗代云支付补偿款。经审查，罗代云土地承包经营权证上记载，罗代云在张家湾享有1.43亩土地的承包经营权，且注明该块土地的原面积为0.5亩，现确认面积为1.43亩。如前所述，罗世忠在张家湾的承包地与罗代云的承包地是独立的，虽然，根据2002年《承包土地及附属物台帐》，罗家父子在张家湾的承包地总数与1.43亩相近，但不能就此证明罗代云的1.43亩承包地包括了罗世忠的承包地。原估算的面积与实测面积存在差异系正常现象。一审法院现场勘查时，东山村8组称高铁征地已经将现场地貌破坏了，看不出罗代云的哪些承包地被占了。地貌被破坏非罗代云的过错，在界限无法区分的情况下，原判按照罗代云承包经营权证记载的面积认定罗代云承包经营的土被占用了1.43亩、东山村8组应当支付罗代云由此产生的土地占用租金、利息及复垦费并无不当，但因罗代云在此之前已领取2040元补偿款，应予扣除。
综上，上诉人上诉请求部分成立。因二审出现新证据，本院对原审判决部分予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持重庆市梁平区人民法院(2018)渝0155民初893号民事判决第二项、第三项；
二、变更重庆市梁平区人民法院(2018)渝0155民初893号民事判决第一项为：由重庆市梁平区梁山街道东山村8组支付罗代云土地占用租金3794.40元。
一审案件受理费的分担维持；二审案件受理费725.7元，由梁平区梁山街道东山村8组负担685.7元，由罗代云负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 超
审判员 冯 波
审判员 朱晓丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 蹇佳莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2236号
申请执行人：朱容林,男,1967年10月1日生,汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人：张俭,男,1963年3月7日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
石丽梅,女,1963年3月15日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人朱容林与被执行人张俭、石丽梅房屋买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初692号，已经发生法律效力。申请执行人朱容林于2017年12月26日向本院申请执行，要求被执行人张俭、石丽梅给付执行款15400.00元及利息，案件受理费15400元。经审查符合立案条件，本院于2017年12月26日立案执行。
本院于2017年12月26日向被执行人张俭、石丽梅送达执行通知书及报告财产令，于2017年12月27日对被执行人张俭、石丽梅进行拘留及罚款，被执行人张俭、石丽梅在拘留期间与朱容林履行义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初692号的民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 中 奎
审判员 范 伟 旭
审判员 王���
二〇一八年六月十三日
书记员 孙 恒 军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4578号
上诉人（原审被告）重庆蜀光保温工程有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。
法定代表人柳卫民，总经理。
委托代理人王伟，重庆言定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜元春，男，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师。
上诉人重庆蜀光保温工程有限公司与被上诉人姜元春工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第04839号民事判决，向本院提起上诉。案件审理中，上诉人重庆蜀光保温工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆蜀光保温工程有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆蜀光保温工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆蜀光保温工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 封 蜜
华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执71号之一
申请执行人陕西同力重工股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业1号都市之门*座第*栋*单元**层*****室。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
委托代理人刘博，男，1988年8月18日出生，汉族，系该公司员工。
被执行人乔奋虎，男，1963年12月25日出生。
陕西同力重工股份有限公司与乔奋虎、乌海市同曜机械设备有限公司、王志强追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0582民初1037号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西同力重工股份有限公司于2017年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人乔奋虎支付申请人的垫付款242765.05元及利息39000元，共计2817650.5元，承担案件受理费5526元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，已经对被执行人乔奋虎名下存款295287元予以扣划，并已交付申请执行人。经申请执行人确认，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0582民初1037号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱文倩
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执735号之一
申请执行人：彭杰，男，生于1986年11月11日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。
被执行人：罗朝非，男，生于1990年10月12日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人：王娟，女，生于1993年1月7日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县，农民。
本院在执行彭杰申请执行罗朝非、王娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭杰应受偿债权为：①欠款51370.56元及相应利息；②案件受理费1084元；③执行费670元。在执行过程中，本院依法对其动产、不动产及银行存款进行查询，未查找到可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1072号
上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋燕飞，男，1981年10月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：周维静，女，1979年7月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：蒋某。
上诉人无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）因与被上诉人蒋燕飞、周维静、蒋某商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5583号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人无锡嘉阳置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人无锡嘉阳置业有限公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许无锡嘉阳置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿植峰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执946号之二
申请执行人段杰，男，汉族。
被执行人西安市户县东升有色平板玻璃厂，法定代表人贺旭林。
被执行人贺旭林，男，汉族。
本院在执行申请执行人段杰与被执行人西安市户县东升有色平板玻璃厂、贺旭林承包合同纠纷一案中，执行人西安市户县东升有色平板玻璃厂、贺旭林已完全履行了判决规定的义务，给付案件款、诉讼费、执行费共19985元，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执946号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一六年十月十九日
书记员 刘放民
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执251号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行，地址正蓝旗。
被执行人特木尔苏和，现住正蓝旗。
被执行人额日登朝克图，现住正蓝旗。
被执行人额和宝力格，现住正蓝旗。
我院执行中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行申请执行特木尔苏和、额日登朝克图、额和宝力格非诉执行一案，正蓝旗公证处作出的（2013）蓝证字农贷第33号强制执行公证书已发生法律效力，但被执行���特木尔苏和、额日登朝克图、额和宝力格未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年7月21日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人特木尔苏和、额日登朝克图、额和宝力格的存款或其他款项人民币伍万零陆佰伍拾元（借款50,000.00元、执行费650.00元，合计50,650.00元）、利息及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年七月二十一日
书记员 格希 格 都仁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执恢43号之一
申请执行人盐城市永旭建筑工程有限公司，住所地江苏省建湖县。
法定代表人徐国泰，该××董事长。
被执行人江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人王群，该××董事长。
被执行人叶福平。
申请执行人盐城市永旭建筑工程有限公司（以下简称“永旭公司”）与被执行人江苏中厦集团有限公司（以下简称“中厦公司）、叶福平保证合同纠纷一案，本院于2010年11月8日作出的（2009）园民二初字第0576号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：叶福平应于本判决生效之日起十日内支付永旭公司欠款人民币910000元，并偿付按此金额为标的计算的自2006年11月22日起至判决生效之日止依中国人民银行按同期同档贷款利率的130%计付的逾期付款利息；二、中厦公司对上述债务叶福平不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人永旭公司于2012年7月6日已向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人中厦公司应承担的清偿义务，该案的执行标的为人民币698020元（本金455000元、逾期利息243020元）及迟延履行期间的利息。由于被执行人中厦公司在苏州无可供执行财产，本院于2012年7月11日，依法将该案委托至被执行人财产所在地大丰市人民法院执行。大丰市人民法院收案后，于2012年12月21日向第三人江苏方强农场集团有限公司（以下简称“方强农场”）发出协助执行通知书，要求其协助扣留中厦公司在该公司的工程款85万元。但第三人方强农场未履行上述协助义务。2014年12月1日，大丰市人民法院向第三人方强农场发出履行到期债务通知书，通知该农场在收到通知之日起15日内向申请执行人履行对被执行人中厦公司所负的到期债务人民币85万元；第三人方强农场于2014年12月12日复函大丰市人民法院，称与中厦公司工程款已于2014年5月27日结清，并在2014年4月向中厦公司支付工程款2048079.5元。2014年12月23日，大丰市人民法院向第三人方强农场发出责令协助单位追款通知书，责令其于7日内追回擅自支付的款项85万元，但方强农场届期未能追回。大丰市人民法院遂于2015年5月18日作出（2013）大执字第0022-5号执行裁定书，依法裁定第三人方强农场赔偿因拒不履行协助义务，擅自向中厦公司支付工程款给申请执行人永旭公司造成的损失85万元，并于2015年5月19日扣划了第三人方强农场银行存款85万元。后，大丰市人民法院于2016年2月3日作出（2013）大执字第0022-7号执行裁定书，以没有证据证实叶福平对应当清偿的款项不能清偿为由，决定将本案退回我院执行，并裁定退回已经扣划的第三人方强农场在银行账户上的存款85万元。申请执行人永旭公司已于2016年2月1日向大丰市人民法院提出异议函。后申请执行人永旭公司向本院恢复申请执行，并追加叶福平为本案被执行人，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人中厦公司、叶福平房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：未发现有可供执行的财产，本院委托被执行人住所地湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院调查叶福平名下财产，亦未反馈有可供执行财产；委托被执行人住所地盐城市亭湖区人民法院调查中厦公司名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。关于申请执行人向本院提出被执行人中厦公司在第三人方强公司有到期债权85万元，经审查，本院在执行中向方强农场发出责令协助单位追缴通知书，要求其如数追回擅自支付的款项85万元，方强农场回函明确2016年3月18日根据大执字第22-7号协助执行通知书已将工程款85万元支付中厦公司，现与中厦公司已无任何债权债务关系。经核实，现未有该笔第三方债权，本院暂无法执行。因被执行人中厦公司、叶福平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的85万元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 舟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2217号
罪犯陶廷伟，男，1973年10月18日出生，汉族，小学文化，重庆市大足县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年4月10日作出(2003)温刑初字第69号刑事判决，以被告人陶廷伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2003年6月13日以（2003）浙刑一复字第70号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年11月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院经三次裁定，对该犯减去有期徒刑共计四年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶廷伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陶廷伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶廷伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶廷伟准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2007年11月26日至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十六日
代书记员 姚 晖
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初48号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人司野，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。曾因犯诈骗罪，于2012年12月28日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日被舒兰市公安局刑事拘留，于2015年12月18日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人司野犯容留他人吸毒罪，于2016年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派助检员孙颖出庭支持公诉，书记员代彬清担任检察记录。被告人司野到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年八、九月份，被告人司野在其女朋友租住的舒兰市某甲住宅楼内容留冯某某吸食毒品一次；2015年11月10日左右，被告人司野在舒兰市某乙招待所205房间内，容留康某某吸食毒品一次；2015年11月10日左右，被告人司野在舒兰市某乙招待所205房间内，容留冯某某吸食毒品两次；2015年11月20日左右，被告人司野在舒兰市某乙招待所205房间内，容留冯某某、康某某、张某某三人吸食毒品一次。
并认为：被告人司野多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。
上述事实，被告人司野在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人司野在侦查机关的供述，证人冯某某、康某某、黄某某的证言，辨认笔录，舒兰市公安局收缴物品清单、证据保全清单、舒兰市公安局行政处罚决定书、被告人司野所在的某某招待所房间内照片、办案说明、山东省威海市环翠区人民法院刑事判决书、释放证明，案件提起、侦查终结、到案经过等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人司野多次容留他人吸毒之行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人司野犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人司野刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚，对公诉机关关于被告人系累犯，应从重处罚的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人司野犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月11日起2016年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 张警月
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1522民初2618号
原告：李磊，男，1988年9月4日生，汉族，住光山县。
被告：董波，男，1995年1月16日生，汉族，住光山县。
原告李磊诉被告董波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李磊到庭参加诉讼，被告董波经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，2018年4月1日，被告以资金周转困难为由，向其借款4万元，约定用期三个月归还，并出具借条一张。到期后经原告多次催要无果，请求判令被告董波偿还借款4万元。
被告董波未提交书面答辩意见。
经审理查明，2018年4月1日，经朋友介绍，被告董波以收购抵押车资金周转困难为由，向原告李磊借款4万元，并出具借条一张，载明：“今借到李磊现金肆万元整（40000.00），用期三个月，7月1日还款。”借款期间被告董波偿还2400元。到期后余款经原告多次催要无果引起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告董波向原告李磊借款4万元，并出具借条一张，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。对于原告庭审中诉称，其与被告口头约定有利息，且在借款期间被告偿还2400元利息，根据原告提供的借条原件显示，双方并未书面约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第211条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，综上，被告董波借款期间支付的2400元应作为偿还本金在借款本金40000元中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董波于本判决生效后十日内偿还原告李磊借款本金37600元（40000元－2400元），款交本院转付原告。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告董波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一八年八月十六日
书记员 杨婷婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3450号
原告：张某，女，1986年10月17日出生，汉族，现住涿州市开发区，。
委托代理人：李春月，河北精耘律师事务所律师。
被告：韩某1，男，1981年8月14日出生，汉族，现住涿州市，。
原告张某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李春月和被告韩某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女韩某2归原告抚养，被告按月给付抚养费；3.被告承担婚姻存续期间出轨过错，赔偿原告精神损害和实际损失；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年7月份在上海同乡会认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩叫韩某2。结婚后夫妻感情较好。2015年3月被告与第三者赵春玲相识发生婚外情。自2015年7月被告弃嗷嗷代乳的女儿及产后的妻子不顾，开着与原告的共买有现代小轿车借贷高息款二十余万元，离家与第三者赵春玲开始同居同住的游山玩水旅居生活。自2015年7月8日起于游玩天津、哈尔滨、济南、上海、长沙、重庆、西安、齐齐哈尔市几十个城市。2016年5月2日被告与赵春玲在涿经营天堂雨伞开业，2016年7月17日赵春玲的儿子改口叫被告爸爸。2015年7月起至2017年被告与赵春玲共同租房以夫妻名义居住生活。综上所述，被告对婚姻不忠实，是难以容忍的不诚信，它不仅破坏了夫妻关系，拆散了家族，也伤及无辜的子女，而且败坏了社会风气，是法律所禁止的行为。因此，原告发现被告在婚姻存续期间的出轨行为，请求精神损害赔偿，人民法院依法予以支持，以彰显法律的公正和道德力量。原告请求人民法院根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（一）第28条规定：“婚姻法第46条规定的损害赔偿，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。判决原、被告离婚，依法支持原告的全部诉讼请求。
被告韩某1辩称，原告所诉不是事实，在2016年7月份我与原告在涿州法院起诉过离婚，我同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张某与被告韩某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女叫韩某2，现年三周岁。原、被告婚后无共同债权、债务。庭审中，原告以原被告常因家庭生活琐事争吵，且被告有婚外情为由，要求与被告离婚，被告同意离婚。原告要求婚生女韩某2归原告抚养，被告支付抚养费用，并要求被告给付一次性生活补偿，被告对此无异议。原告主张：位于涿州市开发区××路××小区××楼××单元××室房产属于夫妻共同财产，应依法分割，被告对此不予认可，并表示该房产没有办理产权登记，不应当属于夫妻共同财产。原告主张:被告在婚姻存续期间有出轨行为，要求被告赔偿原告精神损失和实际损失，并提供了光盘一张，予以证明被告与案外人赵春玲有婚外情，被告对此予以否认，并表示原告提供的光盘内的照片及视频都是社交行为，不能证明被告与赵春玲有不正当关系。
本院认为，原告张某与被告韩某1婚后常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以支持。原告要求抚养婚生女韩某2（××××年××月××日出生），被告每月支付抚养费800元，符合法律规定，本院予以采信。原告要求被告给付抚养孩子的一次性生活补偿，因原告抚养子女付出的义务较多，根据照顾子女和女方权益的原则，离婚时有权向被告请求补偿，被告应当予以补偿，对原告的该主张，本院酌情予以生活补偿。原告主张的位于涿州市开发区××路××小区××楼××单元××室房屋一套属于夫妻共同财产，因该房屋未办理产权登记，本院对此不宜处理，可另案起诉。原告要求被告赔偿原告精神损失和实际损失，证据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告韩某1离婚。
二、原、被告婚生女韩某2（2014年11月8日出生）归原告张某抚养，被告韩某1每月支付婚生女抚养费800元，从2017年12月15日起至婚生女独立生活时止。
三、被告韩某1于本判决生效后十日内一次性给付原告张某抚养婚生女生活补偿费10000元。
四、原、被告无共同债权债务纠纷。
案件受理费200.0元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 苏建秋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初4718号
原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。
法定代表人蒙昌平，该公司董事长。
委托代理人叶扬骥，男，汉族，1991年7月4日出生，重庆泰吉物业管理有限公司公司职工，住重庆市大渡口区。
委托代理人祝丽，女，汉族，1984年1月16日出生，重庆泰吉物业管理有限公司职工，住重庆市渝中区。
被告杨晓红，女，民族不详，1964年7月12日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告杨晓红物业服务合同纠纷一案，原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年七月六日
书记员 樊怡伶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初5961号
原告：丹阳市人民医院，住所地丹阳市新民西路*号。
法定代表人：林翼金，院长。
委托诉讼代理人：王颖，丹阳市人民医院医务科干事。
委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。
被告:刘连英，女，1970年9月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：刘银娣，女，1968年1月28日生，住丹阳市，系刘连英的姐姐。
本院于2016年07月14日立案受理了原告丹阳市人民医院与被告刘连英医疗服务合同纠纷一案，依法由审判员蒋玲芳适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈波、被告刘连英及其委托诉讼代理人刘银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市人民医院向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付医疗费用197800.97元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月21日，郝明元因“头枕部外伤一小时伴头昏头痛”入住我院治疗，于2012年11月6日出院，医药费用共74479.93元，已缴纳了54000元，欠款20479.93元。2015年11月26日，郝明元因“头部外伤3小时伴神志昏迷”被他人发现跌倒在路边，经120急送我院，虽经手术及后期治疗，但遗憾的于2016年5月11日因抢救无效死亡。住院期间共欠交医疗费用177321.04元。郝明元家属经多次联系，一直未来院履行护理、监护等义务。郝明元上述两次住院共欠医疗费用197800.97元。被告刘连英与郝明元系夫妻关系，医疗费用属夫妻共同债务，刘连英应承担还款责任。请求支持原告的诉讼请求。
被告刘连英承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示家庭经济困难无力给付。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。医疗机构以救死扶伤，为公民的健康服务为宗旨，××人应当立即抢救。郝明元因病被急救送至医院后，原告为其积极救治，在通知郝明元家属到医院监护而家属未到场情况下，为郝明元治疗疾病所实际支出的医疗费用，是合理和必需的支出。被告刘连英与郝明元是夫妻关系，夫妻间有相互抚养的义务，被告刘连英在郝明元患病后应积极支持其就医治疗，郝明元在婚姻关系存续期间因治病所欠的费用是正当开支，属夫妻共同债务。原告要求被告给付郝明元治病产生的医疗费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘连英表示家庭经济困难，但并不能以此免除其承担债务的责任和义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘连英于本判决发生法律效力后十日内给付原告丹阳市人民医院医疗费197800.97元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2128元由被告刘连英负担(该款原告已预付，被告应连同上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年十月十九日
书记员 徐芳芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7215号
申请执行人国库。
被执行人巩瑞明，男，1989年4月1日出生。
国库与被执行人巩瑞明罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初372号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定巩瑞明缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7215号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2032号
罪犯张冬宝，男，1992年12月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年12月11日作出(2015)苏少刑初字第20号刑事判决，以被告人张冬宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张冬宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯张冬宝获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张冬宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬宝减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年6月10日起至2018年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初1105号
原告张克明，男，汉族。
被告陈晓凯，男，汉族。
原告张克明诉被告陈晓凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克明到庭参加了诉讼。被告陈晓凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期60日不计入审限内。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金5万元。判决被告支付原告资金利息，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率计算至借款还清之日止。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈晓凯于2014年9月19日向原告借款5万元，当天上午，我从银行取款然后在内江市中医院旁边的壹壶春茶楼直接给他的5万元现金，被告出具了借条，当时想着是亲戚，关系近，就没有书面写还款时间，就口头说借一个月归还。没有书面约定借款利息。借款几个月之后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种借口拖延不还，2015年9月份的时候我又找被告催收，被告没有钱还我，之后就找不到被告了。故向法院起诉。
被告陈晓凯未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，被告陈晓凯于2014年9月19日向原告借款5万元现金，被告向原告出具了借条一张。双方没有书面约定还款时间，也没有书面约定借款利息。借款几个月之后，原告多次找到被告，要求偿还借款本金和利息，被告均以资金紧张为由推脱。遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的身份证、被告向原告出具的借条、原告的银行卡交易明细清单等有效证据及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还原告借款5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告支付原告资金利息（从借款之日起按照同期银行贷款利率计算至借款还清之日止）的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓凯于本判决生效后5日内偿还原告张克明借款5万元。
二、驳回原告张克明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈晓凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 黎 勇
人民陪审员 凌元芬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许文超
”
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第256号
原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人崔春。
被告钱卫东，住上海市金山区蓝色收获小区***弄**号***室。
原告上海临源物业有限公司诉被告钱卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告钱卫东的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1555号
原告：洪军，男，1972年10月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：白强，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈科，四川明炬律师事务所律师。
原告：梁智联，男，1962年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：白强，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈科，四川明炬律师事务所律师。
被告：黄居华，男，1972年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：中铁中基投资股份有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办南熏大道***号*幢*楼***号。
法定代表人：谢礼方，总经理。
原告洪军、梁智联与被告黄居华、中铁中基投资股份有限公司（以下简称中铁中基公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪军、梁智联的委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼。被告中铁中基公司、黄居华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪军、梁智联向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还二原告投资款本息1200万元，并以此为基数从2014年11月25日起按月息2%计算至还清之日止的资金利息；2.判令黄居华对上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：洪军和梁智联于2013年2月与中铁中基公司（原成都尚信投资股份有限公司）签订投资协议，向其投资900万元。原告按约投入资金后，由于被告原因导致双方终止投资关系。双方在2014年11月24日进行结算，截止当日被告应按约定返还原告投资本息共计1200万元，并承诺在被告开发的温江区南熏大道“柳城印象”小区办理完产权后3个月内付清原告的投资款本息，同时承诺用南熏大道“柳城印象”小区1号内临街铺面和地下车库做担保。如逾期则按月息2%计息，并承担剩余未付款总额10%的违约金。黄居华为中铁中基公司的上述全部债务承担连带保证责任。双方签订上述协议和承诺后，二被告至今分文未付。
被告中铁中基公司、黄居华未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月6日，洪军、梁智联（乙方）与成都尚信投资股份有限公司（以下简称尚信公司，甲方）签订《投资入股协议书》，约定双方对位于龙泉驿区北干道粮食局旧址的一宗土地竞拍并进行房地产开发。协议第三条约定：项目总投资暂定为2亿元，乙方以每200万元为1股向甲方投入资金参与该项目投资开发。乙方出资额为总投资10%-20%，按实际投入为准。第一次出资为300万元，剩余出资按实际投入比例出资。第四条约定：若该项目未能竞拍到土地，则由甲方负责退还乙方出资。同日，黄居华（甲方）与洪军、梁智联（乙方）签订《担保协议》，约定甲方保证尚信公司及时足额向乙方退还出资并支付月息2%（从乙方实际出资之日起计算）。若尚信公司未能及时足额向乙方退还出资和支付利息，剩余款项由甲方支付给乙方。
洪军、梁智联于2013年2月6日向尚信公司支付了300万元，于2013年6月9日支付了300万元，于2013年10月25日支付了300万元，共计支付900万元。
2014年8月26日，尚信公司更名为中铁中基公司。
2014年11月，中铁中基公司与洪军对投资款进行了财务对账，截至2014年11月25日，尚欠本金900万元，利息300万元（年利率24%）。中铁中基公司出具《承诺书》，载明：截止2014年11月，中铁中基公司欠洪军投资款本息合计1200万元（附清单）。公司承诺在柳城印象大产权办理完毕后3个月内（不超过2015年3月31日）前归还本金及利息（利息按照约定算至实际归还日）。如未能在最后还款日前归还投资款，公司承担10%违约责任金。但之后，中铁中基公司并未归还投资款本息。
上述事实，有洪军、梁智联及证人蔡某的陈述，洪军、梁智联提交的当事人身份信息、企业信息查询通知单、公司设立登记申请书、企业名称变更核准通知书、《投资入股协议书》、《担保协议》、投资款债务明细、《承诺书》、收据三份、个人业务凭证二份等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，对于洪军、梁智联支付的投资款900万元，中铁中基公司承诺最迟不超过2015年3月31日归还本金并支付利息，理应信守承诺。现中铁中基公司未支付投资款本息，洪军、梁智联主张其继续履行支付义务，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。同时，因中铁中基公司未在约定期间内履行支付义务，黄居华承担担保责任的条件已经成就。双方虽未就保证方式进行约定，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，黄居华应承担连带责任。故对洪军、梁智联主张黄居华对中铁中基公司的上述债务承担连带责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中铁中基投资股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向洪军、梁智联退还投资款900万元，并承担资金利息（利息计算方式：以300万元为本金，自2013年2月6日始至本金实际付清之日止；以300万元为本金，自2013年6月9日始至本金实际付清之日止；以300万元为本金，自2013年10月25日始至本金实际付清之日止；利率均按年利率24%计算）；
二、黄居华对中铁中基投资股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。黄居华承担保证责任后，有权向中铁中基投资股份有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117800元、保全费5000元，由中铁中基投资股份有限公司、黄居华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 汪仁可
人民陪审员 姜培林
人民陪审员 刘 文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李凯敏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初560号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱某，无业。因无证驾驶于2016年5月17日被宜兴市公安局决定行政拘留十五日，2016年6月1日决定撤销该裁决。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，6月8日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年5月16日晚9时许，被告人朱某无证酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿本市宜城街道广汇路由北往南行驶至金城花园门口处时，与对向行驶至该处正左转弯邢某驾驶的牌号为苏B×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告人朱某负事故的同等责任。事故发生后，被告人朱某明知他人报警并留在事故现场等候处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获，归案后如实供述了上述事实。经检测，被告人朱某血液中乙醇含量为117mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人邢某、水某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及制作的道路事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于朱某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人信息查询结果单，江苏省无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人朱某在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年6月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年六月十六日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终4870号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市西大街187号。
负责人：陈艳玲，经理。
委托诉讼代理人：范娜，中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘鲜丽，女，1976年5月3日出生，汉族，个体，住山西省潞城市。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司因与被上诉人刘鲜丽财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2018)鲁1328民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司上诉请求：改判一审判决中154800元不应由上诉人承担赔偿责任。事实和理由：一、本次事故发生后，一审法院通知上诉人就标的车辆晋Ｄ×××××在本次事故中的损失选择评估机构，上诉人因为路途遥远故电话告知一审法院可以通过抽签的方式选择评估机构，上诉人不再到场选择，评估机构选择完毕后，评估公司在评估车辆损失时未通知上诉人到场参与评估见证，故该评估报告书做出的程序不合法，该证据不应被采信。一审开庭时，标的车辆晋Ｄ×××××已实际维修完毕，但一审法院没有要求被上诉人提供修理厂出具的维修发票及清单，仅以程序不合法的评估报告为依据认定原告损失，属于对损失情况查明不清。二、施救费计算方式错误，晋Ｄ×××××在发生事故时拖挂晋Ｄ×××××车，故本次事故中产生的施救费9600系主、挂车共同产生，分摊后应当各自承担4800的施救费用，晋Ｄ×××××车未在上诉人处购买任何保险，故上诉人只需承担晋Ｄ×××××车的施救费4800元，一审判决上诉人承担9600元属于计算错误。
刘鲜丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘鲜丽向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告支付车辆损失、施救费等保险赔偿金266050元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月份，原告刘鲜丽为其所有的晋Ｄ×××××号重型牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投保机动车交强险和机动车商业险各一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，保险金额为330000元，第三者责任保险1000000元，并对上述险种投保了不计免赔特约险，保险期间自2016年12月20日11时起至2017年12月20日24时止。2017年11月5日5时30分许，原告驾驶员马宁驾驶上述保险车辆行驶至蒙阴县××路段××与顺行的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型货车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验，并作出第3713282201701489号交通事故认定书，认定马宁未保持安全车距的交通道路安全违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，负事故的全部责任。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型货车驾驶员迟刚无事故责任。经原告申请法院委托山东天诺价格评估有限公司鉴定，原告车辆损失为249080元，原告支付评估费4000元。原告为施救保险车辆还支出施救费9600元。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型货车损失3370元，该损失已由原告赔付。
同时查明，晋Ｄ×××××/晋Ｄ×××××重型半挂车车主为原告，马宁系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告合理合法的诉讼请求部分予以支持。对于评估报告系原告申请，一审法院委托评估机构评估，被告庭审中请求重新鉴定，但未提供该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，对此，不予采纳，因评估报告数额客观公允，程序合法，予以确认，其产生的评估费亦系必要、合理的支出，该费用予以确认。对于原告要求的施救费，系对事故车辆进行施救产生的必要支出，该支出的数额具有合理性，予以确认。对于原告赔付的案外人损失，该损失具有真实性、合法性、关联性，予以确认。一审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于判决生效后十日内赔付给原告刘鲜丽车辆损失249080元、评估费4000元、施救费9600元、第三者损失3370元，共计266050元。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有山东天诺价格评估有限公司作出的评估结论书为证，该评估结论书系由一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张该评估结论不能作为证据使用的理由不成立，本院不予支持。
关于施救费数额的认定问题。被上诉人为证明在事故发生后其支付施救费9600元，提交了蒙阴县西祥道路救援服务中心出具的晋Ｄ×××××施救费发票，该费用系被上诉人的实际损失。上诉人主张9600元施救费包括挂车施救费，未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5290元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年七月十三日
书记员 张书毓
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢276号
申请执行人方明益，男，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人杨丰城，山东卓润律师事务所律师。
被执行人青岛华外实业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人陈芸芳，职务董事长。
申请执行人方明益与被执行人青岛华外实业有限公司合同纠纷一案于2015年11月4日审结。该案（2015）李商初字第668号民事调解书已立案执行。执行过程中,被执行人青岛华外实业有限公司共向申请人支付案款人民币315239元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。执行费2454元由被执行人承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第668号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年八月二十七日
书记员 曲峻峰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第4173号
申请执行人蔡刚锋，男，1981年9月16日出生，住台州市路桥区。
被执行人周建平，男，1960年3月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王彩琴，女，1961年7月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人蔡刚锋与被执行人周建平、王彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）台椒椒南商初字第48号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡刚锋于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人周建平、王彩琴支付借款本金人民币50000元、违约金3000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周建平、王彩琴共同所有的坐落于台州市椒江区洪家街道集资路9号的房屋一时无法腾退，被执行人周建平所有的浙Ｊ×××××思迪牌小型轿车及被执行人王彩琴所有的浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车均已被我院查封，但上述车辆无法查找，未查控在案。本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人周建平、王彩琴有其他可供执行财产。本院于2015年12月16日通知申请执行人蔡刚锋在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院于2016年2月19日通过12368短信平台告知申请人将对本案终结执行。
本院认为，被执行人周建平、王彩琴所有的房产一时无法腾退、车辆一时无法查找、未查控在案，且无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2015)台椒执民字第4173号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月十九日
代书 记员 郭健谦