＼n广东省惠东县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）惠东法民二初字第131号＼n原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行。＼n负责人：钟雁蓉，行长。＼n委托代理人：杨跃春、张锦愉，广东力臣律师事务所律师。＼n被告：刘永强，男，汉族。＼n被告：邱春喜，女，汉族。＼n被告：刘小玲，女，汉族。＼n被告：刘彩虹，女，汉族。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行诉被告刘永强、邱春喜、刘小玲、刘彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员王雪良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨跃春到庭参加诉讼，被告刘永强、邱春喜、刘小玲、刘彩虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行诉称：2012年8月2日原告与被告刘永强、刘小玲、刘彩虹签订了小额借款及担保合同（合同编号：441323112089057781）。合同约定：第二条，贷款金额为10万元，年利率l5.3％，期限12个月（自2012年8月2日至2013年8月2日）；第三条，贷款用途为进原材料；第十二条，乙方选择第（一）种担保方式为甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、……等费用）和乙方所有其他应付费用提供担保：（一）丙方刘小玲和丁方刘彩虹作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证；（三）担保期问从借款之日起至借款到期后二年；第十五条第（一）项第l款，乙方不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；第十五条第（一）项第3款，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；第十五条第（一）项第4款，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费……等费用）和乙方所有其他应付费用。＼n合同签订后，原告依约于2012年8月2日向被告刘永强发放了l0万元贷款，被告刘永强却不按时偿还借款本息。截止到2014年3月14日，被告刘永强拖欠借款本息合计9073．90元（其中：本金7914．39元，罚息1159．51元）。原告为实现本案债权，己委托广东力臣律师事务所代理本案，根据原告与广东力臣律师事务所2014年4月18日签订的（2014）力臣律诉代字第021—025号《委托代理合同》的约定及粤价（2006）298号《广东省物价局、司法厅律师收费管理实施办法》的规定，原告向广东力臣律师事务所支付一审律师费4500元；若本案需经过二审，原告还应支付二审律师费2250元；若本案还需经过执行，原告还应支付执行律师费4500元。被告刘永强与被告邱春喜系夫妻关系，上述贷款全部用于惠东县梁化镇泳丰鞋面加工厂的生产经营，该借款应属夫妻共同债务。被告刘永强至今未偿还借款本息己构成严重违约，依约应承担违约责任，被告刘永强、被告邱春喜依约应共同偿还借款本息，并赔偿原告为实现债权所支付的律师费；被告刘小玲、刘彩虹对被告刘永强、邱春喜的上述债务承担连带清偿责任。＼n原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告至今未能偿还借款本息己构成严重违约，依约应承担相应的违约责任。由于原告与被告协商未果，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告刘永强、邱春喜偿还原告借款本金7914．39元及其罚息1159．51元［暂计至2014年3月14日，按年利率22．95％（15．3％正常利率＋15．3％／2加收利率）计算，直至还清借款本息为止；二、被告刘永强、邱春喜赔偿原告一审律师费4500元，暂计至一审；若本案需经过二审，被告刘永强、邱春喜还应赔偿原告二审律师费2250元；若本案需经过执行，被告刘永强、邱春喜还应赔偿原告执行律师费4500元；三、被告刘小玲、刘彩虹对被告刘永强、邱春喜的上述债务承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。＼n被告刘永强、邱春喜、刘小玲、刘彩虹未作答辩及向本院提交证据。＼n经审理查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行系经批准登记成立的可办理吸收公众存款、办理小额贷款等业务的金融企业。被告刘永强与邱春喜为夫妻关系，于1987年1月17日登记结婚。＼n2012年7月30日，被告刘永强在原告提供的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表上作为申请人以进原材料为由向原告申请借款100000元，并以被告刘小玲、刘彩虹作保证，被告邱春喜作为申请人配偶在上述申请表上签名确认。2012年8月2日，原告（甲方，贷款人）与被告刘永强（乙方，借款人）、刘小玲（丙方，保证人）、刘彩虹（丁方，保证人）签订了一份编号为441323112089057781的小额借款及担保合同。合同约定被告刘永强向原告借款100000元，借款利率为年利率l5.3％，借款期限12个月，自2012年8月起至2013年8月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力。贷款用途为进原材料，还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日。贷款担保方式为被告刘小玲、刘彩虹作为保证人对担保范围内的债权提供连带责任保证，担保范围：债权本金、利息、罚利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼、或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其它应付费用。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。合同第十五条违约责任第（一）款乙方违约第1、3、4项约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼、或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其它应付费用。＼n2012年8月2日，原告将借款100000元发放至被告刘永强的银行账户，并向被告刘永强发出贷款（手工）借据，约定借款期限自2012年8月2日至2013年8月2日，年利率为15.3％，被告刘永强在上述贷款（手工）借据上签名确认。借款期间，被告刘永强未按合同约定向原告偿付借款本息。截止至2014年3月14日，被告刘永强欠款逾期224天，拖欠原告借款本金7914.39元，罚息1159.51元。经原告多次催讨，被告刘永强仍未能履行合同约定的还本付息义务。2014年5月22日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。＼n另查明：2014年4月18日，原告（甲方）与广东力臣律师事务所（乙方）签订一份委托代理合同，乙方委派杨跃春、张锦愉律师为本案进行诉讼。合同约定：本案一审律师费4500元；若本案需经过二审，二审律师费2250元；若本案需经过执行，执行律师费4500元。原告提交惠州市物价局、惠州市司法局《关于贯彻律师费管理实施实办法的通知》和粤价（2006）298号《广东省物价局、司法厅律师收费管理实施办法》以证实本案律师费的具体计算方式，但未能提供发票及其它相关证据以证实该律师费已实际支出。庭审中，原告亦自认本案的律师代理费没有实际支付。＼n以上事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行提交的民事诉状、营业执照、身份证复印件、结婚证复印件、小额贷款申请表、小额借款及担保合同、贷款放款单、贷款（手工）借据、欠款情况说明、委托代理合同和本院开庭笔录等材料在卷为据。＼n本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行与被告刘永强、刘小玲、刘彩虹签订的小额借款及担保合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。被告刘永强向原告借款100000元，但未能按合同约定偿付借款本息，属违约行为，应承担逾期还款的法律责任。故此，原告依据合同约定向本院起诉诉请被告刘永强偿付拖欠的借款本金7914.39元、截止至2014年3月14日的罚息1159.51元及截止日后按合同约定继续计算利息和罚息的请求，依据充足、理由充分，应予支持。＼n本案中，原告与被告刘永强虽在合同中约定了借款人逾期还款应赔偿贷款人包括律师费在内的损失，原告在本案中亦委托了律师参加诉讼，但原告未能向本院提供发票及其它相关证据证实上述律师费已实际支出，并且原告庭审中已自认本案的律师费尚未实际支付。故原告诉请被告刘永强支付4500元律师费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。＼n被告邱春喜与刘永强为夫妻关系，本案借款发生于婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告邱春喜没有提供证据证明该笔债务为被告刘永强的个人债务，故该债务应认定为被告邱春喜与刘永强夫妻间的共同债务，被告邱春喜应与被告刘永强对上述债务承担共同偿还的责任。被告刘小玲、刘彩虹作为保证人为被告刘永强的上述债务提供连带责任保证，依法应对被告刘永强的上述债务承担连带清偿责任。＼n被告刘永强、邱春喜、刘小玲、刘彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：＼n一、被告刘永强、邱春喜应于本判决生效之日起7日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行一次性偿还借款本金7914.39元、截止至2014年3月14日的罚息1159.51元和按合同约定的逾期贷款利率（年利率15.3%加收50%，即22.95%）从2014年3月15日起计至本判决确定的给付之日止的利息。＼n二、被告刘小玲、刘彩虹对被告刘永强的上述债务承担连带清偿责任。＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费140元减半收取即70元，由被告刘永强、邱春喜、刘小玲、刘彩虹共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。＼n审判员王雪良＼n二〇一四年七月六日＼n书记员黄燕燕＼n第1页，共7页