上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初32691号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：肖盈，女。
委托诉讼代理人：王桂学，男。
被告：上海旺舜钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：叶俊宝，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。
被告：上海闽桂钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：叶丽霞，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。
被告：叶丽霞，女，1977年4月20日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。
被告：上海丰连实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘招祥，董事长。
委托诉讼代理人：徐洁，上海理帅律师事务所律师。
被告：刘招祥，男，1979年10月10日生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：徐洁，上海理帅律师事务所律师。
被告：王颖，女，1984年7月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：徐洁，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海龙翊工贸有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：吴宁海，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。
被告：吴宁海，男，1985年9月18日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
被告：上海璟合实业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：叶罗彬，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。
被告：河南海峡铸造有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人：叶俊筹，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。
被告：叶罗彬，男，1980年10月27日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。
被告：叶俊宝，男，1963年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。
被告：上海祝源企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：叶俊筹，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海旺舜钢铁有限公司(以下至判决主文前简称旺舜公司)、被告上海闽桂钢铁有限公司(以下至判决主文前简称闽桂公司)、被告叶丽霞、被告上海丰连实业有限公司(以下至判决主文前简称丰连公司)、被告刘招祥、被告王颖、被告上海龙翊工贸有限公司(以下至判决主文前简称龙翊公司)、被告吴宁海、被告上海璟合实业有限公司(以下至判决主文前简称璟合公司)、被告河南海峡铸造有限公司(以下至判决主文前简称海峡公司)、被告叶罗彬、被告叶俊宝、被告上海祝源企业发展有限公司(以下至判决主文前简称祝源公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖盈；被告旺舜公司、闽桂公司、叶丽霞、龙翊公司、吴宁海、璟合公司、海峡公司、叶罗彬、叶俊宝、祝源公司共同委托诉讼代理人谢锦春；被告丰连公司、刘招祥、王颖共同委托诉讼代理人徐洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告旺舜公司向原告支付截至2018年4月11日的利息人民币2,753,165.31元、逾期利息25,492.50元、复利965,471.47元，合计3,744,129.28元，以及自2018年4月12日起至实际清偿之日止的复利(复利以利息2,753,165.31元为基数，利率按《贷款合同》约定的方式计算)；2、判令被告闽桂公司、叶丽霞对被告旺舜公司应付原告截至2018年4月11日欠息中的利息1,122,649.93元，逾期利息10,395元，复利393,687.39元，以及自2018年4月12日起至实际清偿之日止的复利(复利以利息1,122,649.93元为基数，利率按《贷款合同》约定的方式计算)承担连带清偿责任；3、判令被告丰连公司、刘招祥、王颖对被告旺舜公司应付原告截至2018年4月11日欠息中的利息739,523.36元，逾期利息6,847.49元，复利259,333.76元，以及自2018年4月12日起至实际清偿之日止的复利(复利以利息739,523.36元为基数，利率按《贷款合同》约定的方式计算)承担连带清偿责任；4、判令被告龙翊公司、吴宁海对被告旺舜公司应付原告截至2018年4月11日欠息中的利息890,992元，逾期利息8,250元，复利312,450.31元，以及自2018年4月12日起至实际清偿之日止的复利(复利以利息890,992元为基数，利率按《贷款合同》约定的方式计算)承担连带清偿责任；5、判令被告璟合公司、海峡公司、叶罗彬、叶俊宝、祝源公司对被告旺舜公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；6、判令本案诉讼费、公告费由上述十三名被告承担。审理中，原告申请变更第一至四项诉讼请求为：1、判令被告旺舜公司向原告支付截至2018年4月11日的利息人民币2,753,165.31元、逾期利息25,492.50元、复利957,224.15元，以及自2018年4月12日起至实际清偿之日止的复利(复利以利息2,753,165.31元为基数，利率按《贷款合同》约定的方式计算)；2、判令被告闽桂公司、叶丽霞对被告旺舜公司应付原告截至2018年4月11日欠息中的利息1,122,649.93元，逾期利息10,395元，复利390,324.41元，以及自2018年4月12日起至实际清偿之日止的复利(复利以利息1,122,649.93元为基数，利率按《贷款合同》约定的方式计算)承担连带清偿责任；3、判令被告丰连公司、刘招祥、王颖对被告旺舜公司应付原告截至2018年4月11日欠息中的利息739,523.36元，逾期利息6,847.49元，复利257,118.46元，以及自2018年4月12日起至实际清偿之日止的复利(复利以利息739,523.36元为基数，利率按《贷款合同》约定的方式计算)承担连带清偿责任；4、判令被告龙翊公司、吴宁海对被告旺舜公司应付原告截至2018年4月11日欠息中的利息890,992元，逾期利息8,250元，复利309,781.27元，以及自2018年4月12日起至实际清偿之日止的复利(复利以利息890,992元为基数，利率按《贷款合同》约定的方式计算)承担连带清偿责任。
事实与理由：2014年6月18日，被告旺舜公司与原告签订了编号为平银沪陆贷字XXXXXXXX第005号《贷款合同》，该合同第一条等条款约定：贷款9,270万元，贷款期限为6个月，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准；贷款执行固定利率；根据《贷款合同》第七条第二款第7项的约定，被告旺舜公司未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年6月18日，为担保旺舜公司债务的履行，被告闽桂公司、叶丽霞、丰连公司、刘招祥、王颖、龙翊公司、吴宁海、璟合公司、海峡公司、叶罗彬、叶俊宝分别与原告签订《保证担保合同》，保证方式均为连带责任保证，其中，被告闽桂公司、叶丽霞担保平银沪陆贷字XXXXXXXX第005号《贷款合同》项下被告旺舜公司所应承担的债务本金9,270万元中的3,780万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；被告丰连公司、刘招祥、王颖担保平银沪陆贷字XXXXXXXX第005号《贷款合同》项下被告旺舜公司所应承担的债务本金9,270万元中的2,490万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；被告龙翊公司、吴宁海担保平银沪陆贷字XXXXXXXX第005号《贷款合同》项下旺舜公司所应承担的债务本金9,270万元中的3,000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；被告璟合公司、海峡公司、叶罗彬、叶俊宝担保平银沪陆贷字XXXXXXXX第005号《贷款合同》项下被告旺舜公司所应承担的债务本金9,270万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。2014年6月30日，原告依约向被告旺舜公司发放了贷款9,270万元，并签发《借款借据》，载明借款金额9,270万元，借款期限为2014年6月30日至2014年12月30日，贷款利率为年利率6.6%。2014年10月1日，为担保被告旺舜公司债务的履行，被告祝源公司与原告签订《最高额保证担保合同》，保证方式均为连带责任保证，担保范围均为编号平银沪陆贷字XXXXXXXX第005号《贷款合同》项下被告旺舜公司所应承担的债务本金9,270万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。2014年12月30日上述贷款到期，2014年12月31日，被告旺舜公司贷款本金平移到被告祝源公司，截至2018年4月11日，旺舜公司尚欠原告利息、逾期利息、复利合计3,744,129.28元。借款人未履行全部还款义务，前述所有保证人亦未承担保证担保责任。故原告诉至本院。
被告旺舜公司、闽桂公司、叶丽霞、龙翊公司、吴宁海、璟合公司、海峡公司、叶罗彬、叶俊宝、祝源公司共同辩称，原告主张的利息以及逾期利息均已超过诉讼时效，本案项下借款是自2014年6月30至12月30日，根据法律规定，诉讼时效在2016年12月29日到期，在此期间，原告未向本案被告进行催款，被告旺舜公司也未在此期间履行支付利息的义务。被告闽桂公司、叶丽霞、龙翊公司、吴宁海、璟合公司、海峡公司、叶罗彬、叶俊宝、祝源公司作为连带责任担保人，根据合同约定担保期间是贷款到期之日两年，同样，保证期间在2016年12月29日到期，现未在保证期间内主张权利，其保证责任应予免除，原告要求被告闽桂公司、叶丽霞、龙翊公司、吴宁海、璟合公司、海峡公司、叶罗彬、叶俊宝、祝源公司承担保证责任，已经过了期限，应予驳回。就本案债务于2014年12月31日转移给被告祝源公司事宜，当时被告旺舜公司、祝源公司与原告进行协商，被告祝源公司同意为被告旺舜公司承担归还本金的义务是基于原告免除被告旺舜公司利息、逾期利息的前提。事实上，最后三方达成了债务转移的协议，原告向被告祝源公司发放了新的贷款用于归还被告旺舜公司的本金。
被告丰连公司、刘招祥、王颖的答辩意见与被告旺舜公司、闽桂公司、叶丽霞、龙翊公司、吴宁海、璟合公司、海峡公司、叶罗彬、叶俊宝、祝源公司的答辩意见相同。
为证明其诉请，原告提交如下证据：
证据1、合同编号：平银沪陆贷字XXXXXXXX第005号《贷款合同》、借款借据，证明合同约定原告向被告旺舜公司贷款9,270万元，原告于2014年6月30日向被告旺舜公司放款9,270万元，贷款期限为2014年6月30日至2014年12月30日，贷款利率为年息6.6%；
证据2、编号为平银沪陆保字XXXXXXXX第005-1号至第005-11号的《保证担保合同》，证明为担保上述《贷款合同》项下被告旺舜公司债务的履行，被告闽桂公司、叶丽霞、丰连公司、刘招祥、王颖、龙翊公司、吴宁海、璟合公司、海峡公司、叶罗彬、叶俊宝为被告旺舜公司在原告的债务在各自担保合同约定范围内提供连带保证担保责任；
证据3、编号为平银沪陆额保字XXXXXXXX第027号《最高额保证担保合同》，证明为担保上述《贷款合同》项下被告旺舜公司债务的履行，被告祝源公司为被告旺舜公司在原告的债务提供连带保证担保责任，担保范围为上述《贷款合同》项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权费用；
证据4、《结清查询》，证明被告旺舜公司在贷款到期后未履行全部还本付息义务。截至2018年4月11日，被告旺舜公司尚欠原告借款利息2,753,165.31元，逾期利息25,492.5元、复利957,224.15元；
证据5、受理通知书和诉状，证明原告已经行使请求权，诉讼时效已经中断。
被告旺舜公司、闽桂公司、叶丽霞、丰连公司、刘招祥、王颖、龙翊公司、吴宁海、璟合公司、海峡公司、叶罗彬、叶俊宝、祝源公司共同发表如下质证意见：对证据1-3均无异议；对证据4，认为本案贷款2014年12月31日发生转贷，2014年12月30日至同年12月31日的利息应按正常利率计算，不应加收罚息和复利。对证据5真实性无异议，但原告仅提起诉讼，起诉状等未送达被告，因此不发生诉讼时效中断的效力。保证期间是除斥期间，且原告未缴纳诉讼费，实质上原告放弃了实体权利。
被告旺舜公司、闽桂公司、叶丽霞、丰连公司、刘招祥、王颖、龙翊公司、吴宁海、璟合公司、海峡公司、叶罗彬、叶俊宝、祝源公司未提供证据。
经审理查明，2014年6月18日，被告旺舜公司与原告签订了编号为平银沪陆贷字XXXXXXXX第005号《贷款合同》，约定：贷款金额为9,270万元，贷款期限为6个月，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准；贷款期内本合同执行固定利率；被告旺舜公司未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2014年6月18日，为担保被告旺舜公司债务的履行，闽桂公司、叶丽霞、丰连公司、刘招祥、王颖、龙翊公司、吴宁海、璟合公司、海峡公司、叶罗彬、叶俊宝分别与原告签订《保证担保合同》，保证方式均为连带责任保证，其中，被告闽桂公司、叶丽霞担保平银沪陆贷字XXXXXXXX第005号《贷款合同》项下被告旺舜公司所应承担的债务本金9,270万元中的3,780万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；被告丰连公司、刘招祥、王颖担保平银沪陆贷字XXXXXXXX第005号《贷款合同》项下被告旺舜公司所应承担的债务本金9,270万元中的2,490万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；被告龙翊公司、吴宁海担保平银沪陆贷字XXXXXXXX第005号《贷款合同》项下旺舜公司所应承担的债务本金9,270万元中的3,000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；被告璟合公司、海峡公司、叶罗彬、叶俊宝担保平银沪陆贷字XXXXXXXX第005号《贷款合同》项下旺舜公司所应承担的债务本金9,270万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。上述《保证担保合同》的保证范围为利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；保证期间为从本合同生效日起来至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。授信展期的，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。
2014年6月30日，原告依约向被告旺舜公司发放了贷款9,270万元，《借款借据》载明借款金额9,270万元，借款期限为2014年6月30日至2014年12月30日，贷款利率为年利率6.6%。
2014年10月1日，为担保被告旺舜公司债务的履行，被告祝源公司与原告签订《最高额保证担保合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围均为编号平银沪陆贷字XXXXXXXX第005号《贷款合同》项下被告旺舜公司所应承担的债务本金9,270万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；保证期间为从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年；每一具体授信的保证期间单独计算，任意具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。
2014年12月30日上述贷款到期，2014年12月31日，被告旺舜公司贷款本金得以清偿，截至2018年4月11日，被告旺舜公司尚欠原告利息2,753,165.31元、逾期利息982,716.65元。
另查明，原告曾至本院起诉十三名被告金融借款合同纠纷一案，立案时间为2016年11月15日，该案案号为(2016)沪0115民初81390号。后该案以按撤诉处理结案。
本院认为，涉案的《贷款合同》、《保证担保合同》、《最高额保证担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。原告已依约发放了贷款，但被告旺舜公司未能按约如数还款，已经构成违约，应承担违约责任。被告旺舜公司未提供证据证明双方协议被告旺舜公司清偿本金后可不偿还相关利息，应承担举证不利的后果。关于被告旺舜公司、闽桂公司、叶丽霞、丰连公司、刘招祥、王颖、龙翊公司、吴宁海、璟合公司、海峡公司、叶罗彬、叶俊宝、祝源公司提出的原告起诉超过诉讼时效的辩称，本院认为，诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中系争贷款到期日为2014年12月30日，就同样事实，原告曾于2016年11月15日起诉过被告旺舜公司、闽桂公司、叶丽霞、丰连公司、刘招祥、王颖、龙翊公司、吴宁海、璟合公司、海峡公司、叶罗彬、叶俊宝、祝源公司，因此，原告的诉讼时效从该日起重新计算，原告本次诉讼并未超过诉讼时效，原告要求被告旺舜公司归还借款利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于被告闽桂公司、叶丽霞、丰连公司、刘招祥、王颖、龙翊公司、吴宁海、璟合公司、海峡公司、叶罗彬、叶俊宝、祝源公司提出的超过保证期间的辩称，原告曾于保证期间届满前起诉至本院要求本案全部保证人承担保证责任，故从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，原告本次起诉主张保证责任并未超出保证合同的诉讼时效，故被告闽桂公司、叶丽霞、丰连公司、刘招祥、王颖、龙翊公司、吴宁海、璟合公司、海峡公司、叶罗彬、叶俊宝、祝源公司作为保证人，依法应当对被告旺舜公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海旺舜钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2018年4月11日的利息2,753,165.31元、逾期利息982,716.65元以及自2018年4月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以利息2,753,165.31元为基数，利率按本案《贷款合同》约定的方式计算)；
二、被告上海闽桂钢铁有限公司、叶丽霞对被告上海旺舜钢铁有限公司应付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2018年4月11日的利息1,122,649.93元，逾期利息400,719.41元，以及自2018年4月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以利息1,122,649.93元为基数，利率按本案《贷款合同》约定的方式计算)承担连带清偿责任，被告闽桂公司、叶丽霞承担连带清偿责任后有权向被告上海旺舜钢铁有限公司追偿；
三、被告上海丰连实业有限公司、刘招祥、王颖对被告上海旺舜钢铁有限公司应付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2018年4月11日的利息739,523.36元，逾期利息263,965.95元，以及自2018年4月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(利息739,523.36元为基数，利率按本案《贷款合同》约定的方式计算)承担连带清偿责任，被告上海丰连实业有限公司、刘招祥、王颖承担连带清偿责任后有权向被告上海旺舜钢铁有限公司追偿；
四、被告上海龙翊工贸有限公司、吴宁海对被告上海旺舜钢铁有限公司应付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2018年4月11日的利息890,992元，逾期利息318,031.27元，以及自2018年4月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以利息890,992元为基数，利率按本案《贷款合同》约定的方式计算)承担连带清偿责任，被告上海龙翊工贸有限公司、吴宁海承担连带清偿责任后有权向被告上海旺舜钢铁有限公司追偿；
五、被告上海璟合实业有限公司、河南海峡铸造有限公司、叶罗彬、叶俊宝、上海祝源企业发展有限公司对被告上海旺舜钢铁有限公司上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告上海璟合实业有限公司、河南海峡铸造有限公司、叶罗彬、叶俊宝、上海祝源企业发展有限公司承担连带清偿责任后有权向被告上海旺舜钢铁有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36,753元，减半收取计18,376.50元(原告已预付)，由被告上海旺舜钢铁有限公司、上海闽桂钢铁有限公司、叶丽霞、上海丰连实业有限公司、刘招祥、王颖、上海龙翊工贸有限公司、吴宁海、上海璟合实业有限公司、河南海峡铸造有限公司、叶罗彬、叶俊宝、上海祝源企业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张巍巍
二〇一八年八月二日
书记员 杨 璞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
四、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。