＼n山东省烟台经济技术开发区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）开刑初字第230号＼n公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。＼n被告人梁晓霞（聋哑人），男，1986年8月13日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化程度，无业，居住地及户籍地均为山东省莱阳市。2008年7月11日因犯抢劫罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2010年2月10日裁定假释释放，考验期至2011年4月20日止。2013年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。＼n辩护人徐涛，山东旌旗律师事务所律师。＼n被告人郭明超（聋哑人），男，1991年6月19日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化程度，无业，居住地及户籍地均为山东省德州市夏津县。2013年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。＼n指定辩护人燕云娇，山东一和律师事务所律师。＼n被告人荆甫来（聋哑人），男，1971年9月21日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化程度，住烟台市芝罘区，户籍地山东省海阳市。2013年4月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。＼n指定辩护人栾松山，山东鲁石律师事务所律师。＼n指定辩护人王旭新，山东鲁石律师事务所律师。＼n烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人梁晓霞、郭明超犯盗窃罪，被告人荆甫来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员骆凯出庭支持公诉，被告人梁晓霞及其辩护人徐涛，被告人郭明超及其辩护人燕云娇，被告人荆甫来及其辩护人栾松山、王旭新，以及三被告人的翻译宿乐凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：＼n（一）盗窃罪＼n自2012年11月份以来，被告人梁晓霞单独或与郭明超结伙，多次在烟台大学公交站点、烟台职业学校公交站点、烟台三中公交站点、黄务果蔬批发市场公交站点、烟台开发区德胜商城公交站点，采用以双肩背包掩护的方式，趁乘客上公交车时扒窃财物。梁晓霞共实施13起盗窃，涉案总价值人民币7164元；郭明超作案3起，涉案总价值人民币1875元。案发后，赃物大部分被变卖挥霍。＼n1、梁晓霞于2012年11月11日，在烟台大学西门一公交站点，扒窃季东湉白色0PP0手机一部。经鉴定，价值人民币500元。＼n2、梁晓霞于2012年11月份的一个周末，在烟台职业学院公交站点，扒窃曲珊珊白色LG-E405f手机一部。经鉴定，价值人民币180元。＼n3、梁晓霞于2012年12月份一个周末，在烟台大学公交站点扒窃秦敏白色三星GT-S5830I手机一部。经鉴定，价值人民币450元。＼n4、梁晓霞于2013年3月9日，在烟台三中公交站点，扒窃姜瑞华黑色LG-E730手机一部。经鉴定，价值人民币350元。＼n5、梁晓霞于2013年3月份的一个周末，在烟台职业学院西门公交站点，扒窃陈慧颖黑色c00lpad-8020手机一部。经鉴定，价值人民币100元。＼n6、梁晓霞于2013年3月份的一个周末，在烟台大学西门公交站点，扒窃张庆云白色AUX-V926手机一部。经鉴定，价值人民币200元。＼n7、梁晓霞于2013年3月中旬一天早晨，在黄务果蔬批发市场公交站点，扒窃徐少美黑色联想A288t手机一部。经鉴定，价值人民币180元。＼n8、梁晓霞于2013年3月底一天下午15时许，在烟台大学西门公交站点，扒窃马程程白色大显I9220手机一部。经鉴定，价值人民币250元。＼n9、梁晓霞于2013年3月31日，在烟台大学文经学院公交站点，扒窃赵洪宇白色Iph0ne4手机一部。经鉴定，价值人民币1700元。＼n10、梁晓霞于2013年4月21日，在烟台开发区德胜北侧公交站点扒窃梁某仿Iph0ne手机一部，价值人民币588元。＼n11、梁晓霞于2013年4月21日，在烟台开发区德胜北侧公交站点扒窃刘某乙白色AUX-V929手机一部，价值人民币1100元。＼n12、梁晓霞于2013年4月21日，在烟台开发区德胜北侧公交站点扒窃范某黄色Et0ngsen-E22手机一部，价值人民币466元。＼n13、梁晓霞于2013年4月21日，在烟台开发区德胜北侧公交站点扒窃蒙某红色钱包一个，钱包内有人民币1100元、蒙某本人居民身份证及银行卡、会员卡等物品。＼n14、郭明超于2013年4月21日，在烟台开发区德胜北侧公交站点扒窃王新令白色蓝博兴牌L8028手机一部，价值人民币501元。＼n15、郭明超于2013年4月21日，在烟台开发区德胜北侧公交站点扒窃常青白色欧博信C15手机一部，价值人民币100元。＼n16、郭明超于2013年4月21日，在烟台开发区德胜北侧公交站点扒窃杨雯雯viv0-E5手机一部，价值人民币1274元。＼n（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪＼n被告人荆甫来明知赃物系梁晓霞盗窃所得，仍予以收购、销售，涉案总价值人民币4640元。案发后，赃物被追回发还被害人。＼n就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁晓霞、郭明超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人荆甫来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。＼n被告人梁晓霞对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人梁晓霞系聋哑人，认罪、悔罪，协助公安机关抓捕同案犯，同时其是在同伙的诱导下实施的犯罪，主观恶性和社会危害性较小为由请求合议庭对其从轻或减轻处罚。＼n被告人郭明超对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人郭明超系聋哑人，有立功表现，且系初犯、偶犯，同时认罪、悔罪，涉案数额较小，主观恶性和社会危害性不大，不应认定为共同犯罪为由请求对其从轻、减轻或免除处罚。＼n被告人荆甫来对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人荆甫来系聋哑人，表现良好无犯罪记录，同时认罪、悔罪为由请求对其从轻处罚。＼n经审理查明，＼n（一）盗窃罪＼n自2012年11月份以来，被告人梁晓霞与被告人郭明超分别多次在烟台大学公交站点、烟台职业学校公交站点、烟台三中公交站点、黄务果蔬批发市场公交站点、烟台经济技术开发区德胜商城北侧公交站点，采用以双肩背包掩护的方式，趁乘客上公交车时扒窃财物。被告人梁晓霞实施十三次盗窃，涉案总价值人民币7164元；被告人郭明超实施三次盗窃，涉案总价值人民币1875元。案发后，赃物大部分被变卖挥霍，后赃款赃物全部被追回发还被害人。具体犯罪事实分述如下：＼n1、2012年11月11日，被告人梁晓霞在烟台大学西门公交站点，扒窃季东湉白色0PP0手机一部。价值人民币500元。＼n2、2012年11月份的一个周末，被告人梁晓霞在烟台职业学院公交站点，扒窃曲珊珊白色LG-E405f手机一部。价值人民币180元。＼n3、2012年12月份一个周末，被告人梁晓霞在烟台大学公交站点扒窃秦敏白色三星GT-S5830I手机一部。价值人民币450元。＼n4、2013年3月9日，被告人梁晓霞在烟台三中公交站点，扒窃姜瑞华黑色LG-E730手机一部。价值人民币350元。＼n5、2013年3月份的一个周末，被告人梁晓霞在烟台职业学院西门公交站点，扒窃陈慧颖黑色c00lpad-8020手机一部。价值人民币100元。＼n6、2013年3月份的一个周末，被告人梁晓霞在烟台大学西门公交站点，扒窃张庆云白色AUX-V926手机一部。价值人民币200元。＼n7、2013年3月中旬一天早晨，被告人梁晓霞在黄务果蔬批发市场公交站点，扒窃徐少美黑色联想A288t手机一部。价值人民币180元。＼n8、2013年3月底一天下午15时许，被告人梁晓霞在烟台大学西门公交站点，扒窃马程程白色大显I9220手机一部。价值人民币250元。＼n9、2013年3月31日，被告人梁晓霞在烟台大学文经学院公交站点，扒窃赵洪宇白色Iph0ne4手机一部。价值人民币1700元。＼n10、2013年4月21日，被告人梁晓霞在烟台经济技术开发区德胜北侧公交站点扒窃梁某仿Iph0ne手机一部。价值人民币588元。＼n11、2013年4月21日，被告人梁晓霞在烟台经济技术开发区德胜北侧公交站点扒窃刘某乙白色AUX-V929手机一部。价值人民币1100元。＼n12、2013年4月21日，被告人梁晓霞在烟台经济技术开发区德胜北侧公交站点扒窃范某黄色Et0ngsen-E22手机一部。价值人民币466元。＼n13、2013年4月21日，被告人梁晓霞在烟台经济技术开发区德胜北侧公交站点扒窃蒙某红色钱包一个，内有人民币1100元、蒙某居民身份证及银行卡、会员卡等物品。＼n14、2013年4月21日，被告人郭明超在烟台经济技术开发区德胜北侧公交站点扒窃王新令白色蓝博兴牌L8028手机一部。价值人民币501元。＼n15、2013年4月21日，被告人郭明超在烟台经济技术开发区德胜北侧公交站点扒窃常青白色欧博信C15手机一部。价值人民币100元。＼n16、2013年4月21日，被告人郭明超在烟台经济技术开发区德胜北侧公交站点扒窃杨雯雯viv0-E5手机一部。价值人民币1274元。＼n（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪＼n被告人荆甫来明知赃物系被告人梁晓霞盗窃所得，仍予以收购、销售，涉案总价值人民币4640元。案发后，赃物全部被追回发还被害人。＼n上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、刘某乙、蒙某、范某等人的陈述，证人王某、刘某甲、周某、李某等人的证言，刑事判决书、残疾人证、照片、扣押返还物品清单、抓获经过、涉案物品价格鉴定结论书、办案说明、身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人梁晓霞、郭明超以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人荆甫来明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁晓霞、郭明超犯盗窃罪、被告人荆甫来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立。被告人梁晓霞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭明超揭发他人犯罪，且查证属实，属立功，可以从轻或减轻处罚。被告人梁晓霞的辩护人关于被告人梁晓霞协助抓捕同案犯，且其是在同伙的诱导下实施犯罪的辩护意见，与查明的事实和证据不符，本院不予支持。被告人梁晓霞和郭明超犯罪前虽有共同的犯意，但在实施犯罪的具体行为中，相互配合、共同实施犯罪的证据不足，且在公诉机关的指控中，亦未将二被告人盗窃的价值共同计算在内。故被告人郭明超的辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。考虑到三被告人系聋哑人，且归案后均能如实交代其犯罪事实，认罪、悔罪，赃物赃款均被追回发还被害人，故决定对三被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第十九条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人梁晓霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月22日起至2014年3月21日止。）＼n（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）＼n被告人郭明超犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。＼n被告人荆甫来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长李丽＼n人民陪审员王宝林＼n人民陪审员吕桂芬＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员戴立赟