四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)剑阁民初字第1779号
原告何希刚，男，生于1970年4月13日，汉族，个体工商户，初中文化，住四川省剑阁县。
委托代理人吴仕燕，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告四川欣宇建筑劳务有限公司。住所地剑阁县下寺镇汉德街*号。
法定代表人田小强，职务经理。
委托代理人姜春城，男，生于1977年9月10日，汉族，中专文化，该公司副总经理，住四川省广元市利州区（特别授权）。
被告田小强，男，生于1976年9月21日，汉族，个体工商户，中专文化，住四川省剑阁县。
委托代理人伏永祥，四川剑州律师事务所律师（特别授权）。
原告何希刚诉被告四川欣宇建筑劳务有限公司（以下简称欣宇公司）、田小强民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员罗晓莉独任审判,于2015年9月28日、2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告何希刚及其委托代理人吴仕燕，被告欣宇公司委托代理人姜春城，被告田小强委托代理人伏永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何希刚诉称,2014年1月27日，田小强邀约原告与宋某某、章某某在剑阁县下寺镇皇都茶楼喝茶。因田小强急需用钱提出向章某某借款100万元，章某某要求月息3分和拿房产作担保抵押。田小强同意,并用宋某某的房产和宋某某女儿宋某甲的房产作担保抵押。他们谈妥后，原告随即也向章某某提出借200万元用于和四川子义房地产开发有限公司（以下简称子义公司）在剑阁县普安镇“龙海楠亭”房地产开发使用，章某某提出月息3分，用公司的捌套住房作抵押，面积大约一千米左右，并到房管所办理网迁手续。原告与章某某谈妥后，章某某于2014年1月28日上午与原告在剑阁县政务大厅签订借款合同，同时原告将八套住迁网签给了章某某，并办理了网签手续。当日下午，章某某就将200万元转账至子义公司的账户。同天，田小强向章某某借款时，章某某突然不认可田小强，要原告出面，经过宋某某、田小强长时间的请求、原告没有时间休息和考虑的情况下同意帮忙。于是田小强就和章某某一起去写合同，在未向原告宣读内容的情况下就让原告在合同上签字，事后章某某就将借款100万元转到田小强信用社卡上。事后章某某多次要求原告偿还100万元本金及利息，原告就找二被告偿还，被告以种种理由推诿。于是章某某于2015年5月7日将原告起诉至广元市利州区人民法院，2015年6月15日该院作出（2015年）广利州民初字第1691号民事调解书。现请求依法判令1.二被告立即偿还原告借款100万元及资金利息（月利率按2%计算，2014年1月29日至付清日止）；2.二被告承担章某某起诉原告的诉讼费7125元和律师费2万元及这次起诉的诉讼费和律师费50000.00元。
被告欣宇公司辩称，当初过年时发民工工资、子义公司协商给我们拨款200万元，但只拨了100万元，具体这个钱是啥不清楚，是入股还是啥不清楚；我公司在给子义公司做劳务，转钱是子义公司给我们转，原告起诉不属实。2014年1月28日100万元只是劳务款不是借款，也不存在资金利息。
被告田小强辩称，1.原告起诉系虚假诉讼，本来不存在借贷关系；2.事实和理由中，仅提到田小强一个人，看不出田小强是因公还是因私，因公田小强不能作为被告，因私欣宇公司应退出诉讼。
审理查明，2014年1月28日，何希刚为乙方与案外人章某某为甲方，宋某某、宋某甲为丙方签订《借款抵押担保合同》一份，合同内容为：因乙方剑阁普安“龙海楠亭”房地产开发项目支付民工工资缺乏资金，需向欣宇公司支付民工工资，经甲方章某某、乙方何希刚、丙方宋某某三方协商一致，现就乙方向甲方借款、丙方为乙方借款担保事宜达成以下协议，三方共同信守：一、甲方将人民币壹佰万元（1000000.00元）借给乙方用于支付民工工资，借款期限从2014年1月28日起至2014年3月27日止，计60天。月资金利息按借款总额的2.4%计算，月资金协调费按借款金额的0.6%计算，每月27日支付，到期一次性归还本金。二、至本协议签订后，甲方于2014年1月28日将此款转至乙方指定账户，即收款人欣宇公司，法定代表人田小强。三、丙方宋某某、宋某甲自愿用其位于剑阁县下寺镇修城坝住宅146.50平方米，车库29.18平方米，营业用房66.25平方米，营业用房35.09平方米。以上四处房产协议作价100万元人民币作为乙方向甲方借款抵押担保。四、若乙方逾期不能按时偿还借款本息和资金协调费或擅自处置抵押担保物即为违约，甲方则每天加收违约金人民币2000元，对此，乙、丙方同意并承诺对此不提任何异议。五、丙方对上述借款承诺承担担保责任，担保内涵为若乙方不能按期偿还借款本息及资金协调费，则由丙方向甲方支付借款本金、资金使用费、利息及本协议第四条约定的违约金。担保期限为从乙方违约之日起两周年以内，对此丙方知晓同意并承诺不提出任何异议。六、如乙方不能按约定偿还借款本息及资金协调费引起诉讼，甲、乙、丙三方约定在甲方所在地人民法院诉讼。甲方为此聘请的律师费、诉讼费、执行费、鉴定评估费等均由乙、丙方承担，对此，乙方、丙方明白并承诺不提任何异议。合同签订后，章某某于2014年1月29日按约定内容向田小强四川省农村信用社卡存入现金97.5万元，同日田小强向章某某出具《说明》一份内容为，“何希刚在章某某处借款壹佰万元，用于支付我处民工工资，因我本人欠章某某2.5万元（贰万伍仟元），故章某某转入我处款为玖拾柒万伍仟元整”。
借款到期后，何希刚未能在约定期限内偿还章某某借款。章某某于2015年5月7日以民间借贷纠纷将何希刚、宋某某、宋某甲起诉至广元市利州区人民法院，2015年6月15日何希刚与章某某、宋某某达成调解协议，广元市利州区人民法院以（2015）广利州民初字第1691号民事调解书予以确认。其内容为，一、何希刚定于2015年10月30日前支付章某某借款本金100万元及利息（利息从2014年1月29日起按月利率2%计算至付清日止）。二、何希刚定于2015年10月30日前支付章某某律师费2万元。三、宋某某、宋某甲承担连带偿还责任。四、案件受理费14250.00元，减半收取7125.00元，何希刚自愿承担。
在该案的审理过程中，宋某某于2015年5月24日向何希刚出具《情况说明》一份，内容为：“我就章某某借给何希刚壹佰万元人民币，我用我女儿宋某甲和我本人的房产证和土地证明在剑阁县下寺镇宝龙玉景做抵押当保贷款做一下说明，房产证于2013年12月20日借给何希刚用于做抵押贷款，但何希刚未找到合适的贷款方，于2013年12月22日将房产证和土地证明归还于我，然后田小强于2013年12月26日提出向我借用房产证和土地使用证用于贷款使用，就找到章某某提出用房产证做为抵押贷款壹佰万，章某某当时就答应了，说好月息三分，当时何希刚公司也需要钱，何希刚就找到田小强找章某某提出用公司商品房（龙海楠亭）捌套、面积一千平方米做为抵押贷款贰佰万，章某某当时就同意了（月息三分）。于2013年12月28日上午将何希刚公司的捌套商品房网迁给章某某，当时下午章某某就将贰佰万转入何希刚公司账户，另外壹佰万田小强也急需钱，可章某某不认可田小强，要何希刚出面，当时何希刚不愿意，我就和田小强一起找到何希刚叫他帮个忙，最后何希刚也同意了帮忙，然后田小强就和章某某拟好合同，就让何希刚和我还有我女儿签字，签好字后章某某就将壹佰万转账给了田小强私人账户。”
另查明，何希刚与子义公司的徐刚于2010年11月9日签订《房地产共同开发合同》，约定合伙开发卧龙新区项目。2013年2月18日，欣宇公司与子义公司签订《建筑工程劳务合同》，约定子义公司开发的“龙海楠亭”工程项目所有房建主体人工及所需设备和辅材（人工及周转材料、辅材、设备、砼、钢筋、模板、砌体、内外架、粘贴、内外粉水、安全文明施工）承包给欣宇公司，劳务承包费按建筑面积370元/平方米的价格包干，付款方式为高层部分：主体修建至7层15日内付款100万元人民币，修建至14层15日内付款100万元人民币，主体封顶15日内付款280万元人民币。砌砖完成至7层15日内付款40万元人民币，砌砖完成至14层15日内付款40万元人民币，完成整个砌砖15日内付款40万元人民币。室内抹灰完成至7层15日内付款30万元人民币，完成至14层15日内付款30万元人民币，全部完成15日内付款30万元人民币。室外抹灰全部完成15日内付款30万元人民币，整个工程粘贴及地坪全部完成15日内付款80万元人民币，整个工程经主管部门全部验收合格，双方结算完成留30万元保证金后1个月内付清全部剩余款项，30万元保证金2年后无质量问题无息退还。施工期限为2013年3月至2015年3月。2015年1月31日，子义公司与欣宇公司对龙海楠庭农民工欠薪一事形成决议：经子义公司代表与欣宇公司代表对双方财务进行清算，双方共同初步认定子义公司大约欠欣宇公司劳务费248万元（贰佰肆拾捌万元），有原始票证。同天，何希刚以证明人身份出具《证明》一份，其内容为“今未全部决算，暂欠欣宇公司2482010.00元（贰佰肆拾捌万贰仟零拾元）。”旁注：龙海楠亭项目（1#楼），并加盖子义公司剑阁分公司印章。截止本案诉讼期间，子义公司与欣宇公司未对劳务费用形成最终决算。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，依据何希刚的诉讼主张，其应举证证明与田小强形成民间借贷的法律关系，但通过本案的审理，其提供的证据中无直接证据能够证实其主张。其提供的宋某某的一份《情况说明》，因该证人未能到庭接受双方及法庭的质询，加之该份证言中有关借款时间的陈述与本案借款时间不一致，该份证据在无其他证据相互印证的情况下，其真实性本院不能认定；其提供的子义公司与欣宇公司因劳务承包关系而形成的经济往来账目，因该项目至今未形成最终的决算，导致本院不能锁定在2014年1月28日这一特定时间点，子义公司应该支付欣宇公司工程款的数额，故而不能进一步证实何希刚所述在借款这天子义公司并不欠欣宇公司劳务费用这一论点。综上，何希刚关于其代田小强向章某某借款100万元的诉讼主张，因证据不足本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
驳回原告何希刚的诉讼请求。
案件受理费7248.00元，由原告何希刚承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 罗晓莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 婷