四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初42号
原告曹启会，女，1967年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告张德旭，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告张晓庆，女，2002年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人曹启会，女，1967年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
上述三原告委托代理人黄重斌，四川重泰律师事务所律师。
被告袁鹏，男，1996年5月19日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人陈显刚，四川金援律师事务所律师。
被告何安华，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告曹启会、张德旭、张晓庆诉被告袁鹏、何安华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员唐何适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张德旭及三原告的特别授权委托代理人黄重斌、被告袁鹏的特别授权委托代理人陈显刚到庭参加了诉讼。被告何安华经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹启会、张德旭、张晓庆诉称，2015年10月20日下午，张祖金驾驶川*号嘉陵牌普通二轮摩托车与被告袁鹏驾驶的超标电动车发生碰撞，造成张祖金经医院抢救无效死亡的交通事故。金堂县公安局交警大队认定此次事故由张祖金、袁鹏承担事故同等责任。三原告系死者张祖金的近亲属，被告袁鹏所驾驶的电动车登记车主为被告何安华。现诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告各项费用共计370208.5元；被告承担本案诉讼费。
被告袁鹏答辩称，对本次交通事故的基本事实无异议，但认为此次事故系因原告近亲属张祖金驾驶机动车超速行驶所致而应该由原告方承担主要责任；被告袁鹏已垫付现金23000元一并处理；肇事电动车的登记车主是被告何安华，系被告袁鹏借用该车；对抢救费用、抢救天数均无异议，但认为死者张祖金的误工费计算标准、护理费计算标准、营养费计算标准、住院伙食补助标准均过高；死者张祖金的死亡赔偿金应当按照农村标准计算；精神抚慰金15000元适宜；对原告诉请的各项费用以原告举示的证据为准。
被告何安华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年10月20日下午，张祖金驾驶川*号嘉陵牌普通二轮摩托车由淮口镇九龙大桥方向沿洲城大道向金乐路方向行驶，途径事发地前路口未遵守交通信号灯指示（闯红灯）继续行驶，17时11分，张祖金驾驶该车行至金堂县淮口镇洲城大道淮口中学外道路段处（此路段限速20公里/小时），所驾车与相对逆向行驶由袁鹏驾驶搭乘谢鑫的川*号超标电动自行车发生碰撞，造成张祖金、袁鹏、谢鑫受伤，张祖金经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。事后经四川西华机动车司法鉴定所鉴定：1、未发现川*号电动自行车事故前存在安全隐患；未能计算出该车在事故发生时的行驶速度。经四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定：张祖金的死亡原因为交通事故所致机械性颅脑损伤而死亡。事故发生后，张祖金在医院抢救3天，产生抢救费用11255.98元。2015年11月27日，金堂县公安局交通警察大队出具金公交认字[2015]第00238号道路交通事故认定书，确定由张祖金、袁鹏各承担事故的同等责任，谢鑫不承担责任。
另查明，1、原告曹启会系死者的妻子、原告张德旭、张晓庆系死者张祖金的子女，张祖金系四川省金堂县淮口镇团结社区16居民，全家自2009年10月均居住于金堂县淮口镇银履街团结新春安置小区，原有土地已作流转租赁；2、肇事电动车川*号户主系被告何安华；3、2014年四川省有关统计数据为：全部单位就业人员平均工资45697元；城镇居民人均可支配收入24381元；城镇居民人均消费型支出18027元；城镇私营单位就业人员平均工资32671元。
上述事实，有原告身份信息、被告身份信息、道路交通事故认定书、医疗费票据、金堂县淮口镇团结社区居委会出具的证明以及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案道路交通事故发生后，金堂县公安局交通警察大队依据现场勘察笔录、现场图、现场照片、询问材料、血液乙醇检验、车辆鉴定等证据作出了责任认定，原被告双方均对事故的基本事实无异议，均认为应该由对方承担事故的主要责任，但均未提交证据予以证明，故此，本院对交警队的事故认定书予以确认，对原被告双方的关于认为对方承担主要责任的主张不予支持，本次事故应由原被告双方负事故同等责任，又因为原告近亲属张祖金所驾驶车辆为机动车，被告袁鹏所驾驶车辆为非机动车，确定本案民事赔偿责任由被告袁鹏承担40%，剩余60%由原告方自行承担。被告何安华虽然是肇事电动自行车的登记车主，但在此次事故中并无过错，故其不承担民事赔偿责任。
关于张祖金的死亡赔偿金计算标准问题。本院认为，死亡赔偿金是死者因他人侵权致死后由侵权人给被侵权人近亲属所造成的物质性收入损失的一种赔偿，该赔偿金不是对死者生命的赔偿，故该赔偿金的计算标准应结合死者的收入来源及生活居住情况来计算，而不能简单的依据户籍登记性质来确定计算标准。根据最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准”。张祖金的户籍登记地为四川省金堂县淮口镇团结社区x组，但其全家已于2009年就集中居住于淮口镇银履街团结新春安置点，该安置点位于金堂县淮口镇场镇，其全家土地已作土地租赁流转，家庭收入主要来源为张祖金打零工收入。据此，原告主张死亡赔偿金以四川省2014年度城镇居民人均可支配收入计算，有事实及法律依据，本院予以支持。
根据本院认定的事实和有关规定，原告的各项损失认定如下：
1、抢救费11255.98元；
2、住院期间伙食补助费90元（30元/天×3天）
3、营养费90元（30元/天×3天）；
4、护理费210元（70元/天×3天）；
5、张祖金误工费269元（32671元/年÷365天×3天）；
6、死亡赔偿金532687.5元（24381元/年×20年+18027元/年×5年÷2人）；
7、丧葬费22848.5元（45697元÷2）；
8、办理丧葬人员误工费1125元；
9、交通费300元；
10、精神损害抚慰金，根据双方过错程度、损害后果及当地经济情况，酌定20000元。
以上费用合计588875.98元，由被告袁鹏承担235550.39元（588875.98元×40%），其余损失353325.59元（588875.98元×60%）由原告方自行承担，将各方垫付费用进行品迭，由被告袁鹏赔付原告212550.39元（235550.39元-23000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁鹏于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹启会、张德旭、张晓庆212550.39元；
二、驳回原告曹启会、张德旭、张晓庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3427元，由原告曹启会、张德旭、张晓庆承担2056元，由被告袁鹏承担1371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 何
二〇一六年二月五日
书记员 汪霓雯