wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更380号
罪犯张卡，男，1988年2月15日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）淮刑初字第00026号刑事判决，以被告人张卡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年,决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张卡不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月30日作出（2013）皖刑终字第00468号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。��行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯张卡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张卡在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张卡受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张卡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题��规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张卡无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年10月12日起至2038年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f03c5067-67fa-4d99-a4ea-a6fd008c3180&imgId=ZjAzYzUwNjctNjdmYS00ZDk5LWE0ZWEtYTZmZDAwOGMzMTgwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑��假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21946号
原告许某1，女，1955年4月10日出生，��族，住上海市虹口区。
委托代理人顾積伟、张辉，上海福一律师事务所律师。
被告许某2，男，1947年7月22日出生，汉族，住上海市。
被告许某3，女，1950年3月27日出生，汉族，住上海市。
被告许某4，男，1958年2月8日出生，汉族，住上海市。
被告许某5，女，1961年5月25日出生，汉族，住上海市。
被告许某6，女，1963年11月27日出生，汉族，住上海市。
被告许7，女，1980年11月24日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告许某1与被告许某2、许某3、许某4、许某5、许某6、许7分家析产、法定继承纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一四年十二月四日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执170号之一
申请执行人陈宽腾，男，1975年3月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈炎生，男，1973年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴水玉，女，1974年3月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈宽腾与被执行人陈炎生、吴水玉（2015）汀民初字第3469号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人吴水玉有房屋一套、陈炎生有小车一部，现已均被本院查封［小车查封见（2016）闽0821执11号案）］，现正在处置变现。本院在执行过程中，扣划了被执行人的存款14596.17元，本案按比例分得6410元。申请人申请执行的标的272020元及利息，已执行到位6410元，尚差265610元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执170号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年六月二十三日
代书记员 邹 芸
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7478号
原告吴江市盛泽镇建仁纺配经营部。
经营者舒建忠。
委托代理人罗昆建，律师。
委托代理人刘青林，律师。
被告吴江市佳虹利纺织科技有限公司。
法定代表人陈利忠，执行董事。
被告陈利忠。
原告吴江市盛泽镇建仁纺配经营部（以下简称建仁经营部）与被告吴江市佳虹利纺织科技有限公司（以下简称佳虹利公司）、陈利忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，并依法由审判员王坚适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告建仁经营部的经营者舒建忠及其委托代理人刘青林到庭参加诉讼，被告佳虹利公司、陈利忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建仁经营部诉称：原告自2015年1月20日起开始给二被告提供喷气织机配件。截止2015年12月22日，被告佳虹利公司、陈利忠共计拖欠原告货款44302元。2017年6月14日，二被告向原告出具欠条一份。现原告诉至法院，要求判令：1、二被告支付原告货款44302元；2、案件受理费、保全费由被告承担。
被告佳虹利公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告陈利忠未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：
2017年6月14日，佳虹利公司与陈利忠共同向建仁经营部出具欠条一份，载明：“结此2017年6月14日共欠吴江市盛泽镇建仁纺配经营部共计配件款肆万肆仟叁佰零贰元整（44302元整）。”该欠条的欠款人处有陈利忠的签字和佳虹利公司的签章。
以上事实，由当事人陈述，营业执照复印件、组织机构代码证、负责人身份证明、工商登记信息、欠条原件等证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告建仁经营部与被告佳虹利公司、陈利忠之间关于喷气织机配件的买卖合同依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告建仁经营部按约将相应的货物交付至被告佳虹利公司和陈利忠，被告佳虹利公司和陈利忠通过欠条确认结欠原告建仁经营部货款44302元。故被告佳虹利公司和陈利忠理应按照约定支付该货款，但其拒绝按照约定支付货款，已经构成违约，依法应当承担继续支付该货款的违约责任。原告建仁经营部的诉请具有事实依据各法律依据，本院予以支持。被告佳虹利公司、陈利忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市佳虹利纺织科技有限公司、陈利忠于判决生效之日起十日内共同支付原告吴江市盛泽镇建仁纺配经营部货款44302元（如采用转账方式支付，直接支付至吴江市盛泽镇建仁纺配经营部指定账户，或支付至本院账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）
案件受理费减半收取454元，保全费463元，合计917元，由被告吴江市佳虹利纺织科技有限公司、陈利忠共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市盛泽镇建仁纺配经营部。原告吴江市盛泽镇建仁纺配经营部已预缴的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 坚
二〇一七年七月二十五日
书记员 李睿莹
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1960号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长
被执行人潘玉功，男，汉族，居民。
被执行人任清兰，女，汉族，居民。
被执行人赵其方，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人潘玉功等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 付文明
审判员 刘明涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 张天翔
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1532号
申请执行人沈常义，男，汉族，1988年12月12日出生，住湖北省孝昌县，
申请执行人沈华桥，男，汉族，1958年10月12日出生，住湖北省孝昌县，
申请执行人梅志刚，男，汉族，1981年4月30日出生，住湖北省孝昌县。
被执行人刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区，
本院依据（2017）鄂0902民初183号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月十日
书记员 程国清
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终638号
上诉人（原审被告）:陕西众林工程机械有限公司,住所地在陕西省西安市三桥天台路93号。
法定代表人：闫松年，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐州徐工基础工程机械有限公司,住所地在江苏省徐州经济开发区驮蓝山路36号。
法定代表人：李锁云,该公司董事长。
被上诉人（原审被告）刘小庞,男,1964年1月18日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
被上诉人（原审被告）付伟,男,1971年8月3日生，汉族，住陕西省西安市长安区。
上诉人陕西众林工程机械有限公司(以下简称陕西众林公司）因与被上诉人徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工基础公司）、刘小庞、付伟融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西众林公司上诉称，首先，陕西众林公司与徐工基础公司并不存在合同关系，双方亦未对管辖法院进行过约定；其次，涉案融资租赁合同第16.6条约定合同在履行过程中发生争议的，由三方当事人友好协商解决，协商不成依法向甲方（江苏徐工工程机械租赁有限公司）住所地的人民法院起诉，若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地人民法院管辖。根据合同相对性原则，合同各方无权给合同以外的第三方设定任何权利义务，因此，该约定为无效约定。且本案在未经法院审理查明的情形下，直接确定徐工基础公司为涉案合同权利受让人，显属不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即陕西省西安市未央区或长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，徐工基础公司以其已替付伟向江苏徐工工程机械租赁有限公司垫付租金为由，主张偿还已垫付的款项，遂成本案诉争。涉案融资租赁合同约定当乙方（付伟）逾期未还款时，如第三人替其垫付租金以补偿甲方（江苏徐工工程机械租赁有限公司）的损失，第三人在代乙方履行上述付款义务后，有权向乙方追偿已垫付的款项，且诉讼地设在第三人住所地人民法院。根据该管辖协议，结合徐工基础公司诉请理由及主张，能够确定徐工基础公司住所地人民法院即为本案管辖法院。徐工基础公司住所地位于江苏省徐州市徐州经济技术开发区东环工业园，属江苏省徐州经济技术开发区人民法院管辖。故，江苏省徐州经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 徐海清
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 璟
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初3669号
原告：王承龙，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：崔洪敏，女，1959年7月8日出生，汉族，退休工人，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张超(被告崔洪敏之子)，男,1989年1月10日出生，汉族，工人，住宁阳县。
原告王承龙与被告崔洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承龙、被告崔洪敏的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王承龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元及借款利息（本金80000元，自2017年7月26日至实际付清之日,按照年利率6%计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告两家是朋友关系，被告为××，分别于2015年3月、2015年5月向原告借款50000元、40000元，共计借款90000元，约定年利率为6%，被告并向原告出具借条两张。上述借款双方口头约定借款期限为一年。借款期限到期后，原告向被告催要，被告仅于2016年7月偿还借款10000元，剩余80000元及利息经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告依法起诉，请求法院判如所诉。
被告崔洪敏辩称，向原告借款90000元属实，已偿还10000元本金，尚欠原告80000元本金未偿还。借款利息已经支付至2017年7月25日。被告现暂无能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：原告递交了被告分别于2015年3月2日、2015年5月26日书写并签字的借条两份。2015年3月2日的借条内容为：“借条今借到王承龙现金五万元整借款人：崔洪敏,2015年3月2日。”2015年5月26日的借条内容为：“借条今借到王承龙现金四万元整，连同3月份借款五万元，共九万元，利息按年利率6%计算。借款人：崔洪敏2015年5月26日。”证明被告分两次向原告借款共计90000元，并约定利息年利率按6%计算，自2015年5月26日开始计算。被告对原告上述两份借条的真实性、关联性及证明目的均无异议。经被告质证，本院对该证据的真实性及与本案的关联性，依法予以确认。
被告崔洪敏向本院递交了原告出具的收条一份，收条内容为：“今收到崔洪敏还借款壹万元整。王承龙2016.7.25。”证明被告已偿还原告借款10000元。原告对该证据真实性无异议，认可被告已于2016年7月25日偿还原告借款10000元。经被告质证，本院对该证据的真实性及与本案的关联性，依法予以确认。被告递交的中国农业银行回单一份，证明被告于2017年11月24日通过银行转账形式支付给原告2016年7月25日至2017年7月25日的借款利息4800元，连同之前支付的利息5400元，截止到2017年7月25日的借款利息已付清。原告对该证据真实性无异议，认可被告利息已支付至2017年7月25日。经被告质证，本院对该证据的真实性及与本案的关联性，依法予以确认。
本院认为，被告崔洪敏向原告王承龙借款90000元，已偿还10000元，尚欠80000元未偿还，事实清楚、证据充分，本院依法确认。当事人约定的借款年利率6%，未超出相关法律关于民间借贷利率的最高标准（年利率24%），合法、有效。本案被告未依照约定履行还款付息的义务，原告要求被告偿还借款80000元，按照年利率6%，自2017年7月26日起支付借款利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告崔洪敏于本判决生效后七日内偿还原告王承龙借款本金80000元，并支付利息（本金80000元，自2017年7月26日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费820元，共计1720元，由被告崔洪敏负担。被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告崔洪敏一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一八年一月九日
书记员 李志勇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1338号
罪犯张令，男，1986年8月29日出生，汉族，重庆市万州区人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年2月3日作出(2012)湖浔刑初字第23号刑事判决，以被告人张令犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张令在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张令在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张令准予减刑一年（刑期至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年五月八日
书 记 员 鲍 俊
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初744号之一
原告蔡开展，男，汉族，1974年8月28日出生。
委托代理人李少仁，福建银江律师事务所律师。
委托代理人王雪华，福建银江律师事务所实习律师。
被告周方平，男，汉族，1980年10月20日出生。
被告吴伟顺，男，汉族，1982年12月9日出生。
被告蔡建槟，女，汉族，1982年1月18日出生。
本院在审理原告蔡开展与被告周方平、吴伟顺、蔡建槟民间借贷纠纷一案中，原告蔡开展向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告周方平、吴伟顺、蔡建槟价值10万元的财产。原告提供闽D5X9**号雷克萨斯越野车作为担保。本院于2016年5月19日作出（2016）闽0205民初744号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。2016年6月16日，原告申请解除对担保财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告蔡开展名下闽D5X9**号雷克萨斯越野车的查封、冻结。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年六月十六日
代书记员 杜志荣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执第540号之一
申请执行人刘书荣，江苏省××盐场工人。
被执行人刘海，个体户。
被执行人霍长梅，个体户，
申请执行人刘书荣与执行人刘海、霍长梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）射民初字第00317号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘海、霍长梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人刘书荣借款本金1098300元及利息。另被执行人尚应支付本案受理费7342.5元，执行费13456元合计1119098.5元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人银行无存款（账户已被冻结），房产在其他案件中已被查封，无车辆。暂不宜执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款（账户已被冻结），房产在其他案件中已被查封，暂不宜执行，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐庆美
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1391-2号
本院在执行莒南县鑫源民间融资服务有限公司与季友英债权纠纷一案中查明，被执行人季友英拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将季友英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1605-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路51号。
负责人史为群，该行行长。
委托代理人张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
托代理人胡波���江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人张雨波。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与张雨波信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）虎商初字第0610号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告张雨波于2015年6月30日前支付原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行194188.38元，利息23208.5元、滞纳金3500元（暂算至2015年6月23日，此后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、案件受理费4492元，减半收取2246元，保全费1600元，合计3846元，由被告张雨波负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理，申请执行标的224742.88元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人张雨波名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款可供执行。被执行人张雨波名下有位于苏州工业园区都市花园20幢XXX室的房产（其他共同共有人为杜瑾），因设定了较大金额的抵押债权，且被其他法院首封，本院轮候查封无处置权；被执行人张雨波名下另有位于苏州市张家浜6幢XXX室的房产，亦被其他法院在先查封，本院轮候查封无处置权。另查明，被执行人张雨波在苏州市范围内所涉案件较多且数额巨大。因被执行人未能履行生效法律文书所确定义务，本院依法将被执行人张雨波纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事���有本院（2015）虎商初字第0610号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、被执行人关联案件信息表和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第0610号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立��生效。
执行长 蒋征宇
执行员 嵇建平
执行员 师永义
二〇一六年一月二十六日
书记员 毛立未
第页共3页
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425财保28号
申请人礼泉正通小额贷款有限责任公司,住所地礼泉县烟霞镇袁家村16号。组织机构代码证30534910-7。
法定代表人张荣辉,该公司执行董事。
委托代理人郭昌武，男，1969年5月8日出生，汉族，
被申请人陕西大唐农机股份有限公司,住所地礼泉县城东礼泉县职教中心一层103室。
被申请人陶富祺，男，1966年11月11日出生，汉族
被申请人陶央林，男，1969年1月1日出生，汉族，
被申请人陶富福，男，1964年7月3日出生，汉族，
被申请人陶渊，男，1992年5月20日出生，汉族，
本院在审理申请人礼泉正通小额贷款有限责任公司与被申请人陕西大唐农机股份有限公司、陶富祺、陶央林、陶富福、陶渊诉前财产保全一案中，申请人礼泉正通小额贷款有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人礼泉正通小额贷款有限责任公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许申请人礼泉正通小额贷款有限责任公司撤回保全申请。
案件受理5000元，退还申请人礼泉正通小额贷款有限责任公司。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 ：臧晓亮
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初3686号
原告：成都钰淇琳水泥预制构件有限公司，住所地成都市新都区新都镇城守村7社。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。
被告：陈平，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都钰淇琳水泥预制构件有限公司（简称钰淇琳公司）与被告陈平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，于2018年6月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都钰淇琳水泥预制构件有限公司的委托诉讼代理人邓道娟到庭参加诉讼，被告陈平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钰淇琳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付欠款198240元，并承担从2017年2月12日至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是从事水泥预制构件生产企业，被告从2016年到2017年2月12日一直在原告处购买水泥预制构件。2017年2月12日双方对账时被告累计欠原告224240元欠款。并对付款期限做了相应的约定，之后被告向原告支付了货款25000元，还余下198240元货款未支付。后原告向被告多次主张支付货款，而被告以各种理由进行拖延和推塘。现在为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告钰淇琳公司从事水泥预制构件生产企业，被告陈平在双流县华阳承包由四川丰业电力公司所承租的双流电视台高压电网改造工程。陈平从2016年起在钰淇琳公司购买水泥预制构件，根据双方口头约定，陈平通知原告订货后，原告方送货至工地。2017年2月12日，经双方对账后，陈平出具欠条一份载明欠钰淇琳公司货款224240元并承诺在2017年6月30日之前付清。2018年3月5日，陈平出具向原告出具自愿书载明欠原告货款200000元未支付，经原告多次催收未果，原告诉至法院要求其支付欠款198240元。
以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格证明，欠条，自愿书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,根据原告当庭陈述、原告提交的欠条、被告签字的书证（自愿书）能证明原告成都钰淇琳水泥预制构件有限公司与被告陈平之间存在事实买卖合同关系，该合同关系出自双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应按合同履行相应的义务。原告钰淇琳公司依约履行了货物交付义务，被告应依约履行付款义务，对原告诉请被告支付货款198240元，予以支持；被告逾期未付款，已构成违约，应自逾期付款之日起向原告支付资金占用利息，即从2017年7月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档货款基准利率标准计算利息至本判决确定的货款本金给付之日止。被告陈平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平于本判决书生效之日起十日之内向原告成都钰淇琳水泥预制构件有限公司支付欠款本金198240元，并以此为基数支付逾期付款资金占用利息损失（自2017年7月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计算至生效判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元（适用简易程序，减半收取），保全费1020元，合计3152元,由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一八年七月十日
书记员 陈珊珊
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1908号之一
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，组织机构代码某号。
法定代表人陈德棉。
被执行人姚某，女，1985年4月3日出生，住河南省新蔡县砖店镇砖店村姚庄，居民身份证号码某号。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人姚某贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2456号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币209242.76元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人姚某在招商银行深圳分行开立6226097805494961账户，账户内余额为人民币1233.83元，扣除执行费人民币50元，剩余金额为人民币1183.83元已划付给申请执行人。被执行人姚某持有深圳市炎黄天兔实业有限公司50%股权，本院已依法冻结，由于申请执行人未提交书面处分申请及有关证据，本院暂不予处分。被执行人姚某名下有宝马牌BMW7200AF车一辆（车牌号码粤某号），本院已依法查封，并进行布控。另申请执行人在仲裁过程中保全查封了被执行人名下粤B某号小型轿车一辆，均未实际控制，暂无法处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 邓 婕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初18661号
原告：但康，男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：杨豫川，重庆慎言律师事务所律师，执业证号15001201510718727。
被告：何先友，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告但康与被告何先友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告但康的委托诉讼代理人杨豫川到庭参加了诉讼，被告何先友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告但康向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款30万元，支付利息（自2014年7月13日起，以30万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2014年7月，被告因缺少周转资金向原告借款30万元，约定2014年9月份偿还，资金利息按月息3%计算。2014年7月12日，原告支付被告30万元，被告向原告出具借条。原告多次要求被告付款未果，遂起诉。
被告何先友未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.借条，2.缴费发票，3.短信对话记录，4.重庆友财养老产业发展有限公司法定代表人信息、被告建筑劳务有限公司登记申请书。5.原告与被告的电话录音和视频。根据该证据本院认定事实如下：
2014年7月12日，被告向原告出具了《借条》主要载明，今借但康人民币叁拾万元整（300000元），两月还。
另查明，何先友名下电话号码有ＸＸＸＸ××××ＸXX。2014年7月10日，ＸＸＸＸ××××ＸXX向原告发送短信“兄弟我借点钱工地用4个月3分息行吗”、“30万我工地开工帮我下非常感谢”、“进场分包后两个月就行了”，之后至2015年10月16日双方就借款的交付（2014年7月12日），借款偿还、催收进行了短信交流。2016年8月15日，原告与ＸＸＸＸ××××ＸXX电话通话，主要内容为，原告向ＸＸＸＸ××××ＸXX的机主催收30万元款项和利息（月利息3分），ＸＸＸＸ××××ＸXX机主表示一定还款、利息要补齐的。
庭审中，原告陈述，本案30万元系现金支付给被告，在双方的短信中有提及交付方式，故原告的出借义务已经完成；另外，被告在出具借条之前承诺为月息3分，且在原告短信和电话催收过程中，原告向被告主张本金和3分利息被告表示要补齐利息，故双方约定了利息，被告应当支付原告利息。
本院认为，被告何先友不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案被告向原告称出具了《借条》，虽借条中并未直接称“借到”但康款项，但原告提交的短信显示原告与何先友ＸＸＸＸ××××ＸXX之间对款项的交付，以及到期后原告对款项的催收都很明确与本案借款相关；另原告提交的其与何先友ＸＸＸＸ××××ＸXX之间的通话录音显示，被告对差欠原告30万元本金并应支付利息予以认可；综上，本院认为原被告之间形成了30万元的借款关系，且口头约定了借款利息。被告无证据证明其向原告偿还了本金或支付过利息，故以原告主张的为准，原告主张被告偿还借款本金30万元并支付利息（自2014年7月13日起，以30万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何先友于本判决生效之日起十日内偿还原告但康借款本金30万元、支付原告借款利息（自2014年7月13日起，以30万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、财产保全费3250元，合计9050元，由被告何先友负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周 寰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1611号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处，住所地：莱西市石岛东路92号。组织机构代码：76363561-0
负责人田培高，该银行行长。
被执行人王俊英，女，1974年6月22日出生，汉族，现住莱西市。
被告于飞，男，1983年9月11日出生，汉族，现住莱西市。
被告赵冬梅，女，1980年11月20日出生，汉族，现住莱西市。
被告李慎玉，男，1970年2月22日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处与被告王俊英、于飞、赵冬梅、李慎玉金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院于2016年3月25日以（2016）鲁0285民初606号民事判决书审结。申请执行人于2017年7月5日向我院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知。申请执行人于2017年11月1日提交撤诉申请书。至此，(2017)鲁0285执1611号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执1611号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十一月一日
书记员 盖宏伟
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执100-2号
申请执行人骆少志，男，汉族，1976年1月26日出生，住广东省和平县。
被执行人黄潘，男，汉族，1983年5月10日出生，住广东省和平县。
申请执行人骆少志与被执行人黄潘民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）粤1624民初45号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄潘应于本判决生效后十日内归还申请执行人骆少志借款本金人民币110000元。被执行人黄潘还应负担案件受理费人民币1350元。被执行人黄潘未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人骆少志便于2017年4月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人骆少志与被执行人黄潘自愿达成执行和解协议。协议约定：一、除和平县人民法院依法扣划被执行人黄潘银行存款共人民币19200元（其中：中国工商银行股份有限公司和平支行扣划人民币7000元；中国建设银行股份有限公司和平支行扣划人民币9700；中国建设银行股份有限公司和平支行扣划人民币2500元）及被执行人黄潘已直接给付人民币20000元共人民币39200元外，现被执行人黄潘仍欠申请执行人骆少志借款本金人民币70800元，被执行人黄潘承诺于2017年8月起的其全部工资收入用于归还仍欠申请执行人骆少志借款本金人民币70800元与缴纳受理费人民币1350元、执行费人民币1650元之日止。申请执行人骆少志同意被执行人黄潘上述承诺，并表示对被执行人黄潘应加倍支付其迟延履行期间的债务利息自愿放弃追偿。二、申请执行人骆少志同意被执行人黄潘于2017年8月起的全部工资收入直接扣划到和平县人民法院帐户，用于归还仍欠申请执行人骆少志借款本金人民币70800元与缴纳受理费人民币1350元、执行费人民币1650元。三、申请执行人骆少志同意双方签订执行和解协议后，应立即申请和平县人民法院删除被执行人黄潘失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人骆少志与被执行人黄潘自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人骆少志与被执行人黄潘自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年九月五日
书记员 杨 平
书记员 曹海岸
德州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1491刑初28号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人李明明，男，汉族，1986年3月18日出生于山东省平原县，初中肄业，个体经商，户籍地系山东省德州市平原县，住山东省德州市平原县。2017年12月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月25日被公安机关取保候审，2018年1月8日被检察机关取保候审，同年2月5日被本院取保候审。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2018]28号起诉书指控被告人李明明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院指派检察员李林麟出庭支持公诉，被告人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月13日7时许，吴某（2002年2月13日出生，另案处理）、宋某（2002年5月5日出生，另案处理）在德州经济技术开发区商贸城飞速网吧一楼，将被害人李某放在电脑桌上的黑色三星S8+手机盗走。同日11时许，二人到德州市平原县十号路李明通信手机店，将所盗手机以1500元的价格出售给被告人李明明。被告人李明明在明知该手机系盗窃所得的情况下予以收购，并将该手机以3200元价格在网上售出。经鉴定，被盗手机价值5052元。2017年12月18日民警在平原县十号路李明通信手机店将被告人李明明抓获归案。
另查明，2018年1月5日公安机关将被盗手机发还被害人李某。同年2月5日被告人赔偿被害人李某1000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李明明在开庭审理过程中无异议，且当庭自愿认罪。并有物证三星S8+手机（照片）；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、微信交易记录及个人信息截图、QQ聊天记录截图、闲鱼网交易记录截图、物流信息截图、追缴物品清单、德州银行现金交款单、谅解书、发还清单、办案说明、行政处罚决定书；证人吴某、宋某的证言；被害人李某的陈述；被告人李明明的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明明在明知被盗手机是犯罪所得的情况下而予以收购、出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李明明到案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且被盗手机已被追回并发还被害人，结合其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人李明明的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑，可不致危害社会，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李明明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，
缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确
定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一八年二月十一日
书记员 张冬羽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初398号
原告闫晓慧。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告闫晓慧诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且其具有销售商铺的意思表示。同时河南广元置业公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往河南广元置业有限公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书，委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），随后，河南广元置业有限公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年河南广元置业有限公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，河南广元置业有限公司变更为河南广鸿实业有限公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月27日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xxx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告严海冬租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢391号
申请执行人：陈孔兵，男,1972年11月28日生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：王运锋，男,1962年2月26日生，汉族，住苏州。
申请执行人陈孔兵与被执行人王运锋建筑设备租赁合同纠纷一案，该案(2014)园执字第0818号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王运锋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王运锋银行存款人民币787634.35元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 乐晓川
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执异22号
案外人：周娟，女，1978年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请人：沈家祥，男，1963年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人：沈自海，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人：瞿晓梅，女，1974年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在办理周娟与申请人沈家祥、被申请人沈自海、瞿晓梅保全异议纠纷一案中，案外人周娟2017年6月27日向本院提出书面异议。本院依法组成���议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人周娟于2017年7月3日书面向本院申请撤回异议申请，符合相关法律规定，本院依法予以准予。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准予案外人周娟撤回异议申请。
审判长 李 铸
审判员 汪 波
审判员 周家平
二〇一七年七月三日
书记员 廖智磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫1402民初4799号
原告常慧，女，1976年7月15日出生，汉族，住商丘市。
被告吴冠强，男，1964年6月24日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人张大桥，河南栗城律师事务所律师。
本院于2016年8月3日立案受理了原告常慧诉被告吴冠强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员丁国华适用简易程序审理。原告常慧于2016年10月9日自愿撤回对被告吴冠强的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告吴冠强的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常慧撤回对被告吴冠强的起诉。
一审案件受理费650元，由原告常慧负担。
审判员 丁国华
二〇一六年十月十二日
书记员 蔡锦恒
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初982号
蚌埠海亮投资有限公司
本院已受理杨坤诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年三月十三日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执1207号
申请执行人：杜启俸，男，1970年10月21日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：崔丙抗，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被执行人：熊奉英，女，1968年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
本院在执行申请执行人杜启俸申请执行被执行人崔丙抗、熊奉英借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）渝0240民初452号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借26000.00元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书所确定的义务，同时依托网络查控系统，穷经执行举措查询被执行人财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0240执1207号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 马玉琴
审判员 谭新权
二〇一七年十二月十日
书记员 吉 辉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1641号
原告
原告冯志若，男，汉族，1957年10月27日出生，住登封市。
委托代理人景俊娜，登封市法律援助中心指派律师。
被告
被告刘建功，男，汉族，1955年5月12日出生，住登封市。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付劳务报酬20760元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。经审查原告提交的相关证据，本院认为原告所诉刘建功与原告并无直接劳务关系，并非本案适合被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵洪印
二〇一七年三月十六日
书记员 胡书丰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8450号
原告：刘涛，男，汉族，住胶州市。
被告：胶州市宜明佳超市胶北店，住所地胶州市。
原告刘涛与被告胶州市宜明佳超市胶北店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告刘涛于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。
审判员 周妍
二〇一六年十月十四日
书记员 薛冰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执616号
申请人姚二虎
被执行人河南鹏钰集团有限公司
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南鹏钰集团有限公司的银行存款6385.37元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
行行员李锋
二〇一八年二月六日
书记员 孙少杰
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执恢419号
河南省群英机械制造有限责任公司：
你与王扎根劳动争议一案，申请执行人王扎根于2017年09月07日向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：
特此通知
二〇一七年九月二十九日
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执543号之一
申请执行人周某，女，1973年9月2日出生，汉族，职工，住金溪县。
被执行人蔡某，男，1965年2月27日出生，汉族，务工，住金溪县。
被执行人刘某，女，1964年3月26日出生，汉族，务工，住金溪县。
本院在执行申请执行人周某与被执行人蔡某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人周某于2017年10月27日，书面撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结金溪人民法院2016赣10**执543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 赵小燕
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡 伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4064号
罪犯李森健，男，汉族，1968年8月31日出生于四川省郫县，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年六月十二日作出(2014)临中刑初字第204号刑事判决，以被告人李森健犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李森健的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年12月20日起至2038年11月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭颖
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0521民特62号
申请人：林庆福，男，1968年7月7日出生，汉族，住惠安县。
申请人：潘淑芬，女，1971年10月15日出生，汉族，住惠安县。
申请人：福建金钳投资有限公司，住所地惠安县东桥镇西坑村新美港综合楼二层，统一社会信用代码913505005673436886。
法定代表人：陈成龙，总经理。
委托代理人：柯庆梅，女，1981年9月9日出生，汉族，住惠安县。
申请人：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县世纪大道西侧县体育中心旁广海•新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房，统一社会信用代码91350521856235819Q。
代表人：欧阳岗，行长。
委托代理人：张秋平、林敬同，公司员工。
本院于2016年12月1日受理了申请人林庆福、潘淑芬与申请人福建金钳投资有限公司、中国建设银行股份有限公司惠安支行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人林庆福、潘淑芬与申请人福建金钳投资有限公司、中国建设银行股份有限公司惠安支行因商品房预售合同纠纷，于2016年12月1日经惠安县司法局驻法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、福建金钳投资有限公司同意于本调解协议经人民法院确认生效后5个工作日内，以林庆福、潘淑芬交付的按揭贷款，偿还中国建设银行股份有限公司惠安支行借款本息（应还数额以中国建设银行股份有限公司惠安支行开具的还款之日的还款凭证为准）。
二、福建金钳投资有限公司、中国建设银行股份有限公司惠安支行、林庆福、潘淑芬在福建金钳投资有限公司还清中国建设银行股份有限公司惠安支行的借款本息后5个工作日内解除《个人住房借款合同》（合同编号350656102-1112-20160828789）；中国建设银行股份有限公司惠安支行在上述合同解除后的5个工作日办理林庆福、潘淑芬提供的抵押物即位于惠安县世纪大道金钳“世纪峻园一期”第7#幢二十五层2501号商品房解除抵押登记证明相关手续。
三、福建金钳投资有限公司与林庆福、潘淑芬双方同意在惠安县世纪大道金钳“世纪峻园一期”第7#幢二十五层2501号商品房解除抵押后的10个工作日内解除于2015年4月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号201504100013）。
四、林庆福、潘淑芬应于商品房买卖合同解除后的5个工作日内配合福建金钳投资有限公司办理注销商品房买卖合同备案登记手续。
五、福建金钳投资有限公司应于办理注销商品房买卖合同备案登记手续后10个工作日返还林庆福、潘淑芬首付款290914元；林庆福、潘淑芬之前已还中国建设银行股份有限公司惠安支行贷款本息由林庆福、潘淑芬与福建金钳投资有限公司另行协商解决。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人林庆福、潘淑芬与申请人福建金钳投资有限公司、中国建设银行股份有限公司惠安支行于2016年12月1日经惠安县司法局驻法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本案申请费100元，由申请人林庆福、潘淑芬负担。
代理审判员 吴燕芬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郑榕玲
速 录 员 张云潇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初865号
原告吴小明。
被告吴雪平。
原告吴小明诉被告吴雪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员刘伟叙、代理审判员周生卫、人民陪审员顾益波组成合议庭审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告吴小明到庭参加诉讼，被告吴雪平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小明诉称，原、被告都是做纺纱的同行。2011年7月，因被告需至常州市黑牡丹集团购买设备而向原告借款300000元，借款利率按月息1%计算，第一年借期满后，被告向原告支付了利息36000元，并于2012年8月11日重新向原告出具了借条。借款至2014年8月11日，经双方结算，连本带息合计376000元，并由被告重新向原告出具了借条，该借条上还约定由被告于2015年2月前分期连本带息归还原告。同日，因被告于2012年度尚结欠原告棉纱款139700元，经双方协商，转为借款，并由被告于同日向原告出具借条一份，载明借款139700元，到期不还按年息10%计算。上述两笔款项发生后，被告始终未能偿还原告借款，经催要无果，现向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款、欠款合计515700元，并承担借款376000元自2014年8月12日起至实际付清之日按年息12%计算的利息及欠款139700元自2015年1月1日起至实际付清之日止按年息10%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告吴雪平在公告期限内未到庭应诉，未提交书面答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，原、被告都是做纺纱的同行，相互间有往来。2011年7月，被告以需至常州市黑牡丹集团购买设备为由，向原告借款300000元。同日，原告将现金交付被告，并由被告向原告出具了借条，约定借款利率按月息1%计算。借款至第一年借期满后，被告向原告支付了借款利息36000元，并于2012年8月11日由被告重新向原告出具了借条。该借条约定：“今借吴小明现金300000元整，借期一年，到期本息共计336000元整。借款人吴雪平”。上述借款发生后至2014年8月11日，经原、被告双方结算，连本带息合计376000元，并由被告向原告出具了借条，该借条载明：“今借吴小明现金376000元整，具体还款计划如下：2014年9月10日还本金10000元整及利息3700元；2014年10月10日还本金10000元及利息3600元
-----
至2015年2月10日前还本金320000元整及同期利息3260元整，以上款项打入中国农业银行褚文英的62×××13银行卡上。本人如不还款，债权人有权拆卖博邦纺织厂内汽流纺E9两台。借款人、承诺人吴雪平”。
同日，因被告于2012年度尚结欠原告棉纱款139700元，经双方协商，转为借款，并由被告于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借吴小明现金139700元，还款期限2014年12月30日还清，如到期不还将按年息10%计算。
上述两张借条出具后，被告吴雪平仅于2014年9月给付原告借款本金10000元及利息2000元，合计12000元。其余款项本息均未能给付。原告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。
以上事实，由原告向本院提交的2012年8月11日由吴雪平向原告出具的借条一份、2014年8月11日出具的借条各一份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告自2012年8月11日重新向原告出借条载明借款300000元及利息按月息1%计算后，时至2014年8月11日，双方经结算后，连本带息计376000元由被告重新向原告出具了借条，并约定了分期归还的方式。该借条载明的借款数额、利息约定均不违反我国法律规定。扣除被告已还本金10000元外，其余本、息应由被告继续偿还。对于被告于2012年度结欠原告的棉纱货款139700元，虽经双方结算协商，转为被告向原告的借款，并约定的借款利息，但实质系被告结欠原告的货款并非事实上的借贷关系，但并不影响原告要求被告归还欠款139700元及约定的利息，原告该项请求，也符合法律规定，本院依法法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雪平于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴小明借款本金366000元，并承担该款自2014年8月12日起至判决确定履行之日止按年息12%计算的利息（计算所得利息还应扣除被告已付2000元之后的利息）。
二、被告吴雪平于本判决生效之日起二十日内支付原告吴小明欠款本金139700元，并承担该款自2015年1月1日起至判决确定履行之日止按年息10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8957元、诉讼保全费3270元，合计12227元由被告吴雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 刘伟叙
代理审判员 周生卫
人民陪审员 顾益波
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 石嫦娥
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4089号
原告翁牛特旗富鸿热力有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人包文志，系该公司经理。
被告张杰，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告翁牛特旗富鸿热力有限公司与被告张杰供热合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告取暖费费1735.16元；诉讼费由被告承担。本院于2014年8月3日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告翁牛特旗富鸿热力有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗富鸿热力有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗富鸿热力有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵春秀
二〇一五年八月十二日
书记员 杜 龙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0203民初665号
原告：王慧芳，女，1987年7月25日生，苗族，农民，住惠水县（现住六枝特区鸿铭大厦），
委托诉讼代理人：肖祥华，贵州拓新律师事务所律师，执业证号15202199410299695。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，地址六枝特区那平路16号，组织机构代码不详。
法定代表人：杨福，系中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司经理。
委托诉讼代理人：白晶，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100722。
原告王慧芳与被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司（以下简称“六枝财产保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧芳委托诉讼代理人肖祥华、被告六枝财产保险公司委托诉讼代理人白晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王慧芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔付原告机动车辆损失险保险赔偿金60万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月29日，原告将其价值100余万元的贵Ｂ×××××号宝马汽车向被告六枝财产保险公司投保了交强险、第三者责任险、自燃损失险、不计免赔险。保险期间自2015年12月29日起至2016年12月28日，2016年1月12日，原告之夫李园明驾驶该车在六枝特区新场乡仓脚村木弄岩上路段时翻下路坎肇事，造成投保车辆损毁，给原告造成经济损失100余万元。六枝特区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，李园明负事故的全部责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔付事宜，但被告仅同意赔付20万元，并至今未对原告的车进行施救。原告认为，此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在车损险的责任限额内向原告足额赔付保险金。
六枝财产保险公司辩称，原告起诉事实属实，被告无异议。但赔偿应按“中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽损失保险条款”第十条第二项规定“被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6％，10座以上客车月折旧率为0.9％”进行折旧赔偿。
本院经审理查明如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月29日，原告将其价值810625元的贵Ｂ×××××号宝马小轿车向被告六枝财产保险公司投保了交强险及机动车辆损失保险，其中机动车辆保险单约定承保险种为：1、机动车损失保险金额为600000元，2、第三者责任保险金额为300000元，3、自燃损失险条款保险金额为229200元，4、不计免赔险。保险期间自2015年12月29日起至2016年12月28日。2016年1月12日，原告之夫李园明驾驶贵Ｂ×××××号小型客车由新场乡仓脚村高卢寨沿木弄至新场通村公路往新场乡仓脚村木弄方向行驶，16时左右行驶至木弄岩上路段时，由于操作不当，致该车翻下路坎肇事，造成贵Ｂ×××××号轿车严重变形受损。2016年1月12日，六枝特区公安局交通警察大队出具的第5202035201600039号《道路交通事故认定书》认定，李园明负事故的全部责任。审理中，被告六枝财产保公司申请对贵Ｂ×××××号轿车肇事时该车“转向系、制动系、照明信号装置，车辆跌落停止后，行车制动及驻车制动是否处于制动状态，事故发生时车辆所在的是什么档位”及事故车辆进行痕迹鉴定，本院对外委托办公室分别委托“平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所”、“贵州警官职业学院司法鉴定中心”鉴定。2016年8月10日，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所【2016】交鉴字第1838号司法鉴定报告书的鉴定意见为：“该车制动系：安全技术状况合格，转向系：安全技术状况合格，拆检自动变速器各部件齐全、完好，机械拉索换挡杆为D档位置”。2016年8月29日，贵州警官职业学院司法鉴定中心【2016】交通痕检鉴字第89号司法鉴定意见书的鉴定意见为：“1、本次事故检验的痕迹与贵Ｂ×××××号小型轿车运行形成的痕迹特征相符。2、贵Ｂ×××××号小型轿车运行到事发处由于摩擦力不能满足下坡左转弯的向心力需要，导致车子抛离路缘，引发该次事故”。事故发生后，因车辆严重变形受损，并不能修复。原告多次找被告协商赔付事宜，被告至今未对原告车辆损失进行赔付。
本院认为，贵Ｂ×××××号小型轿车发生交通肇事的原因，经鉴定是该车运行到事发处由于摩擦力不能满足下坡左转弯的向心力需要，导致车子抛离路缘而引发该次事故。原、被告双方签订的保险合同明确约定车辆损失保险的保险金额为600000元，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在车损险的责任限额内向原告足额赔付保险金。故对原告请求被告赔付原告车辆损失险保险赔偿金600000元，本院予以支持。对于被告辩称应赔偿额应按折旧赔偿的主张，其在保险合同中未进行约定，本院不予支持。
综上所述，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司于本判决生效后十日内支付原告王慧芳赔偿款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 付 尚 伟
二〇一六年十月八日
书记员 肖兴洪（代）
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执609号之一
申请执行人：江苏英，女，汉族，住吉水县，
被执行人：刘小兵，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
申请执行人江苏英与被执行人刘小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初339号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘小兵未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人刘小兵支付借款15万元及利息、诉讼费3575元，本院于2017年5月10日立案执行。
执行过程中，被执行人刘小兵自动履行8万元，经查，本院再查找到被执行人刘小兵可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822民初339号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的借款15万元及利息（品除已执行的8万元）、诉讼费3575元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月六日
书记员 罗青华
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民特字第00002号
申请人：司有龙，男，1946年7月11日出生，汉族，务农，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：郑贤陆，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省含山县，系申请人司有龙的妹夫。
申请人司有龙申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
司有龙称，申请人司有龙系司友涛（曾用名：司有清）的同胞哥哥。司友涛于1975年6月招工至含山县原棉针织厂工作，1979年2月患精神分裂症，经常离家出走，后其家人将其接至林头镇双井行政村胡庄村照看。2008年，司友涛再次离家出走，经多方寻找均无音讯。申请人请求法院宣告司友涛死亡。
经审理查明：下落不明人司友涛（曾用名：司有清），男，1951年7月2日出生，汉族，未婚，原户籍地安徽省含山县环峰镇望梅社区科协462号，原住安徽省含山县林头镇双井行政村胡庄村，系申请人司有龙的弟弟。司友涛于1975年6月招工进入含山县原棉针织厂工作，1979年左右患精神疾病，经常离家出走，家人多次将其找回，后接回林头镇双井行政村胡庄村居住。2008年，司友涛再次离家出走，后一直未归。经司友涛所在单位、家人以及公安机关多方找寻，均无音讯。申请人司有龙申请宣告司友涛死亡后，本院于2016年4月29日在人民法院报发出寻找司友涛的公告。法定公告期间为一年，现已届满，司友涛仍然下落不明。
本院认为，司友涛自离家出走之日至今近九年时间没有音讯，虽然经被申请人的家人、被申请人所在单位以及公安机关等多方查找直至本院发出寻找公告，至今仍下落不明，应推定其死亡。申请人司有龙作为司友涛的哥哥，现申请宣告司友涛死亡，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告司友涛（曾用名：司有清）死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王礼芳
二〇一七年五月九日
书记员 许 彤
附：本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告���亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初733号
原告：康平县农村信用合作联社东关屯信用社，住所地康平县。
负责人：何佳纹，该信用社主任。
委托诉讼代理人：符秀凤，女，康平县农村信用合作联社职工。
被告：李元付，男，1966年5月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告康平县农村信用合作联社东关屯信用社与被告李元付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告康平县农村信用合作联社东关屯信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金38万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年4月29日与被告签订了借款合同、自然人房地产抵押贷款档案、最高额抵押贷款合同，借款金额共计38万元。由抵押人李元付提供本人商业用房一处，位于康平县康平镇建设街930幢号，房号东-2层1-2，房屋产权建筑面积共计139.24平方米，借款用途为购货。被告于2013年4月26日办理抵押登记手续（房屋坐落及位置等相关事宜见他项权证），借款于2016年4月20日到期。借款合同对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定。合同约定期满后，被告未能按约定偿还借款本金及利息，经多次催要，被告拒不还款。故依法起诉，请求依法判决被告偿还借款本金及相应利息。
本院经审查认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案涉借款合同、抵押合同均系康平县农村信用合作联社与被告李元付签订，而非原告康平县农村信用合作联社东关屯信用社与被告李元付签订。因此，本案以康平县农村信用合作联社东关屯信用社作为原告起诉属于主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告康平县农村信用合作联社东关屯信用社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一七年六月十九日
书记员 李怡墨
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢272号
申请人陈笑冬。
被执行人杨绪龙。
本院在执行陈笑冬与被执行人杨绪龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2014）庆商终字第176号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 帆
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0104刑初159号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人马力，男，回族，1988年5月27日出生。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2017年1月26日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人马力犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月6时许，被告人马力因琐事与被害人陈某发生口角，并用拳头击打陈某面部，被其妻子刘恋拉开。当被告人马力转身离开时，后脑被陈某用砖头砸中流血，被告人马力遂再次上前用拳头击打陈某面部，致陈某双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。
当日，被告人马力得知民警出警后，主动接受调查，后如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人马力赔偿被害人陈某经济损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人马力具有自首的法定从轻处罚情节，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议以故意伤害罪判处被告人马力有期徒刑六个月至八个月。
被告人马力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马力犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马力犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年三月十六日
见习书记员 丁曼妮
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初637号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年10月18日因盗窃、冒用他人居民身份证被处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]648号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：被告人徐某于2016年4月13日5时许，在杭州市江干区彭埠街道六堡蓝天网吧内，趁被害人周某熟睡之际，扒窃其放在电脑桌上的iphone5手机1部（价值人民币500元）。后将该手机以人民币100元的价格销赃。案发后追回赃物。公诉机关认为被告人徐某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人徐某拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年8月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年七月五日
书记员 项 骏
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初7号
原告：马秀华，性别：××，市民，住湖北省房县。
被告：肖琼华，性别：××，住湖北省房县。
被告：雷根善，性别：××，住湖北省房县（系被告肖琼华丈夫）。
两被告共同委托诉讼代理人雷宝善，房县大木法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解，进行辩论、代收法律文书。
原告马秀华与被告肖琼华、雷根善民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因被告肖琼华、雷根善下落不明，同年1月4日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长、审判员王传华主审本案与审判员周明组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告马秀华、被告肖琼华、雷根善的委托诉讼代理人雷宝善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马秀华向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还我借款本金5万元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月16日，被告肖琼华因生意周转急需资金，向原告马秀华借款5万元，由于当时马秀华手头没有现金。便向案外人许静借款5万元，因许静不认识肖琼华，由原告马秀华向许静出具借条一份，随后，原告马秀华便把从许静处借款5万元转手交给了肖琼华，肖琼华给原告马秀华出具借条一份，后因许静多次向原告马秀华索要借款5万元及利息。原告马秀华于2016年4月19日偿还了许静借款5万元及利息35000元。许静给马秀华出具收款条据一份。后因被告一直未还本付息。为此，引起诉讼。
被告肖琼华、雷根善的委托诉讼代理人雷宝善辩称：1、首先我表示歉意。因为两被告均在外地，不方便出庭参加诉讼，电话委托我出庭应诉。既然我作为两被告的代理人来了，该说的话我还是要说，我毕竟要履行我的职责。2、肖琼华向原告马秀华借款5万元，雷根善不知情。借款人是肖琼华的个人行为，不应该把雷根善列为被告。借款5万元没有异议但没有约定利息，主张利息于法无据。3、建议因两被告现在生活处境困难，请原告马秀华谅解，能不能考虑把利息放弃，把本金分期分批偿还给你。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，被告肖琼华因生意周转急需资金，向原告马秀华借款5万元，由于当时马秀华手头没有现金。便向案外人许静借款5万元，因许静不认识肖琼华，由原告马秀华向许静出具借条一份，其内容为“借到许静现金伍万元整（月息贰分），马秀华，2013年4月16日”。随后，原告马秀华便把从许静处借款5万元转手交给了肖琼华，肖琼华给原告马秀华出具借条一份，其内容为“今借到许静现金伍万元整（50000.00元），肖琼华，2013.4.16”。后因许静多次向原告马秀华索要借款5万元及利息。原告马秀华于2016年4月16日偿还了许静借款5万元及利息35000元。许静给马秀华出具证明一份，其内容为：“证明人许静，现年50岁，住湖北省房县城关镇小西关135号，收到马秀华偿还借款5万元，月息2分，给付利息35个月，共计3500元整，本息合计85000元整，证明人许静，电话155××××7808，2016.4.16号”。后经索要因被告一直未还本付息。为此，引起诉讼。
另查明，被告肖琼华、雷根善系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为：债务应该清偿。被告肖琼华向原告马秀华借款5万元，有其亲笔出具的借据予以证实，被告肖琼华、雷根善系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。故原告马秀华要求被告肖琼华、雷根善共同偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未注明约定利率，庭审中，原告马秀华要求按照月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告马秀华要求从起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖琼华、雷根善于本判决生效后15日内偿还原告马秀华借款本金5万元，并从2017年1月3日起按年利率6%支付资金占用期间利息直至偿清之日止。
二、驳回原告马秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖琼华、雷根善负担，因原告已向本院预交，故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 何 为
审判员 王传华
审判员 周 明
二〇一七年四月十四日
书记员 谢丽君
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4943号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，组织机构代码90286692-X。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人陈国森，男，1973年7月10日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与陈国森信用卡纠纷一案中，轮候查封了被执行人名下位于重庆市沙坪坝区的房屋三套，不便处置，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月21日，被执行人陈国森尚应支付申请人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本息费等139999.97元，利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费、公告费、保全费共计4770元，负担执行费2000元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4943号案件的本次执行程序。
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行若发现被执行人陈国森有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 何承燕
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执174号
申请执行人：杨金娟，女，汉族。
被执行人：周洪英，女，汉族。
被执行人:周洪信，男，汉族。
本院于2015年12月3日作出的（2015）临高新民初字第712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周洪英、周洪信未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周洪英、周洪信存款7547元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年三月十五日
书记员 李弈萌
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执230号之一
申请执行人上饶银行股份有限公司，住所地上饶市信州区五三大道107号。
法定代表人夏勤俭。
被执行人龚政，男，汉族，1984年6月11日出生，住上饶市信州区。
被执行人江翀，女，汉族，1984年2月8日出生，住上饶县。
被执行人柯晓晨，女，汉族，1990年9月22日出生，住上饶县。
本院在上饶市银行股份有限公司申请执行龚政、江翀、柯晓晨金融借款纠纷一案中，依法查封了被执行人柯晓晨名下的产权证号为饶县房权证旭日街道办字第××、12××97、12××98、12××99号的房屋所有权与饶县国用（2012）第02228号土地使用权。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人柯晓晨名下的产权证号为饶县房权证旭日街道办字第××、12××97、12××98、12××99号与饶县国用（2012）第02228号的房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
审 判 员 张文中
代理审判员 俞 鸿
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴华俐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初4381号
原告：韩某，女，汉族，1974年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：李波，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告:方某,女,汉族,2000年7月出生,住湖北省十堰市茅箭区。
法定代理人:韩某(与方某系母女关系)，女，汉族，1974年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：李波，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰市经济和信息化委员会。住所地：湖北省十堰市柳林路**号。
委托代理人：蒋先友，该单位法律顾问。代理权限：代为承认、放弃，和解，代收文书的特别授权。
被告：戢逢健，男，汉族，1954年4月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：秦巍，男，汉族，1979年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收、签署法律文书的特别授权。
原告韩某、方某诉被告十堰市经济和信息化委员会（下称经信委）、被告戢逢健房屋买卖合同纠纷一案，本院应原告韩某、方某的申请，于2016年9月21日裁定对被告戢逢健、十堰市经济和信息化委员会价值50万元的财产予以保全，同时查封韩丽用于担保的鄂Ｃ×××××号宝马牌小型越野客车和管刚图用于担保的鄂Ｃ×××××号歌诗图牌小型轿车。现韩某申请解除对韩丽的鄂Ｃ×××××号宝马牌小型越野客车的查封,改由欧骐铭所有的鄂Ｃ×××××号大众牌小型轿车担保。
本院认为：韩某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封欧骐铭所有的鄂Ｃ×××××号大众牌小型轿车；
二、解除对韩丽所有的鄂Ｃ×××××号宝马牌小型越野客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。
审 判 长 张京郧
审 判 员 张昌安
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年七月十八日
书 记 员 彭 苗
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁13民终3938号
上诉人（原审被告）：阎凤坚（又名闫丰展），男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住五莲县建设路建筑公司宿舍1号楼2单元6楼西户。
委托代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟凡文，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住莒南县朱芦镇李家彩村。
委托代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
上诉人阎凤坚因与被上诉人孟凡文定作合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2015）莒商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人的委托代理人徐文德，被上诉人的委托代理人范敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎凤坚的上诉请求为：一、请求二审法院依法撤销莒南县人民法院（2015）莒商初字第11号民事判决第一项；二、请求二审法院依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求，上诉人不承担偿付责任；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定自2012年8月23日起，被上诉人孟凡文给上诉人加工石材，拖欠被上诉人石材款与事实不符，一是被上诉人起诉要求支付“加工费”，实际判决偿还“石材款”前后矛盾；二是上诉人从来没有与被上诉人有石材加工业务。原审法院也没有查明上诉人与被上诉之间是几笔业务，每次数额是多少，一共数额是多少。二、原审法院只凭被上诉人提供的东鑫物流货运协议书及通话录音就认定上诉人欠被上诉人的石材款，实属证据不足。原审法院在开庭时，被上诉人向法庭提供了其与案外人签订的东鑫物流货运协议书，想证明与上诉人有加工合同关系，事实上，从物流公司的发货单上来看，货物都是发往内蒙古等地，上诉人在内蒙古等地没有任何的业务往来，收货单上也没有上诉人的签字认可，原审法院单凭被上诉人单方的物流货运协议书就认定形成加工合同关系，证据不足。庭审时，被上诉人还提供了电话录音一份。从对话内容上来看不能确定相互之间有欠款的事实，更不能确定相互之间欠款的数额。原审法院仅凭没有其他证据相佐证的录音对话，就认定上诉人欠被上诉人的石材款错误。
被上诉人孟凡文答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孟凡文向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告支付加工费60442元及违约金，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年8月23日起，原告孟凡文为被告阎凤坚加工石材，拖欠原告石材款。后原告以电话方式向被告催收该款，通话中，原告要求被告付还欠款6万余元，被告无异议，并表示尽快偿还。
一审法院认为，原告孟凡文为被告阎凤坚加工石材，双方是加工合同关系；现有证据能够证明被告拖欠原告石材款6万余元，对该欠款，被告应负偿还责任；但因原告不能证明超过6万元部分的欠款数额，本院仅在6万元范围内予以支持。原告未提供证据证明双方有违约金的协议条款，要求被告支付违约金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告阎凤坚偿还原告孟凡文石材款6万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，原告负担11元，被告负担1300元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。其所查明案件事实除与一审查明的事实相一致外，还查明：2014年，孟凡文以闫丰展为被告诉至原审法院，闫丰展提出了管辖权异议，要求将该案移送至五莲县人民法院管辖。莒南县人民法院于2014年4月21日作出（2014）莒商初字第153号民事裁定书，驳回了闫丰展的管辖权异议。闫丰展不服该裁定，提起上诉（在该案的送达及上诉状中，阎凤坚均以“闫丰展”的名称予以签收和提起上诉）。后孟凡文又以身份证登记的阎凤坚为被告重新起诉，阎凤坚再次提出管辖权异议，莒南县人民法院于2015月1日4日作出（2015）莒商初字第11号民事裁定书，驳回阎凤坚对本案管辖权提出的异议。
本院认为，根据上诉人阎凤坚的上诉理由、被上诉人孟凡文的答辩意见及本院查明的案件事实，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人是否存在定作合同关系。被上诉人虽然提交的货运单未有上诉人的签名，但被上诉人所提交的其与上诉人的通话录音中，上诉人认可欠款的事实，并同意尽快凑齐付给被上诉人。上诉人虽然在一审中对该录音资料提出异议，但明确表明不申请鉴定。对录音的证据效力本院予以认定，即对录音证据证明的欠款事实予以认定。因此，被上诉人虽然未与上诉人签订书面合同，但通过本院查明的事实，双方已形成事实上的定作合同关系，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条关于“当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以‘其他形式’订立的合同”的规定。
综上所述，上诉人阎凤坚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1311元，由上诉人阎凤坚负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李言涛
审判员 张念国
二〇一六年九月五日
书记员 孙 壹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执20893号之一
申请执行人：天津华众物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽吉安里23-2-401，组织机构代码05205358-5。
法定代表人：李宝禄，总经理。
被执行人：姜永生，1960年12月27日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津华众物业管理有限公司与被执行人姜永生物业服务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执20893号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 王喜玉
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终64号
上诉人(原审起诉人):王兰荣,无职业。
委托代理人:陈科蕾,天津津信达律师事务所律师。
委托代理人:王兰茹,无职业,系王兰荣之妹。
上诉人王兰荣因不服天津市第一中级人民法院作出的(2015)一中立初字第0081号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。上诉理由:王兰荣针对天津市南开区人民政府作出的南政公开[2015]56号《信息不存在告知书》提起的行政诉讼,符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定,应当予以立案。原审法院本案以不属行政案件受案范围为由不予立案错误,应予撤销。
本院经审查认为:王兰荣起诉要求天津市南开区人民政府公开2014年11月26日朱峰副区长代表中共天津市南开区委、南开区人民政府信访接待时对王兰荣全家七口人平反问题决定的信息,该诉请所涉及属于信访问题,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确。王兰荣提出的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 付 俊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2754号
申请执行人曾振宇
被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司
关于申请执行人曾振宇与被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年4月29日作出的劳园劳仲案字[2016]第690号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司银行存款人民币11409元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年八月十一日
书记员 邹剑铭
德州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1491刑初21号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人刘春海，男，汉族，1989年2月25日出生于山东省陵城区，中专文化，德州马可波罗瓷砖装修工人，户籍地及现住址系德州市陵城区。2017年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
辩护人赵伟华、王亮（实习），山东天衢律师事务所律师。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2018]21号起诉书指控被告人刘春海犯盗窃罪一案，于2018年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院指派检察员李林麟出庭支持公诉，被告人刘春海及其辩护人赵伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月28日21时许，被告人刘春海窜至德州市经济技术开发区玫瑰园小区5号楼4单元302室地下储藏室，采取用钳子剪断防盗窗的手段进入该储藏室内实施盗窃，共窃得白酒60瓶，其中，茅台酒11瓶、五粮液28瓶、古贝春百年老窖1瓶、剑南春6瓶、泸州老窖特曲7瓶、汾酒内招1瓶、西凤酒6瓶。后将盗窃的9瓶茅台、6瓶剑南春等52瓶白酒分别销赃给时某、“万兴礼品回收行”、“凤起烟酒批发”门市，共得赃款24700元。后被告人刘春海将赃款1万元给其妻子，另1万元存入其尾号2926的中国工商银行卡内。同年10月11日10时20分许，被告人刘春海在德州经济技术开发区玫瑰园小区二期5号楼4单元401室内被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗白酒总价值48071元。2017年12月21日公安机关将扣押在案的21瓶白酒发还被害人李某3。2018年1月28日，被告人刘春海之父刘跃青代其赔偿被害人李某3经济损失5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘春海在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪。并有物证汽车照片、钳子、银行卡、现金6762.6元；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、扣押发还清单、缴款条、谅解书、银行账户明细；证人时某、刘某、李某1、宫某、李某2、王某、于某的证言；被害人李某3的陈述；被告人刘春海的供述；德州市价格认证中心出具的德价认定[2017]70号认定结论书；现场勘验、辨认、搜查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。但公安机关返还给被害人李某3的现金1万元，系赃款，依法应予以追缴。被告人刘春海到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。对辩护人所提“被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极退赔并取得谅解，属确有悔罪表现”的辩护意见予以采纳。根据被告人刘春海的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘春海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移交的作案工具钳子1把，依法予以没收。
三、随案移交的尾号2926中国工商银行卡内剩余赃款5133.4元，依法予以没收，上缴国库；其余赃款9566.6元，继续予以追缴。
四、公安机关返还被害人李全祥的赃款1万元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一八年二月十二日
书记员 张冬羽
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1284号
申请执行人：孙金成,男,1978年6月17日出生,住吉林省东丰县横道河镇。
委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。
被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李东申，系该公司经理。
本院在执行申请执行人孙金成与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款3750元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人孙金成向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刁晓强