四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初23号
原告：严洪芬，女，生于1971年9月10日，汉族，居民，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）：陶涛，四川戎星律师事务所律师。
被告：高县红太阳广告部。住所地：高县庆符镇田湾头***号。
经营者：周正英。
委托代理人（特别授权）:温庭江，四川鹏宇律师事务所律师。
委托代理人：杨成彬（系周正英之子），男，生于1982年8月7日，汉族，户籍所在地：四川省高县，现住四川省高县。
原告严洪芬与被告高县红太阳广告部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严洪芬及其委托诉讼代理人陶涛；被告高县红太阳广告部的委托诉讼代理人温庭江、杨成彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严洪芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计594059.85元（其中医疗费12726.85元、死亡赔偿金524100元、精神损害赔偿金30000元、丧葬费25233元、误工费1000元、交通费1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日下午，巫某按被告高县红太阳广告部老板的要求打电话雇请原告之子罗威以及李某、王某强等人于2016年11月12日为广告部在户外安装广告牌。2016年11月12日，王某强驾驶川JEXX**号正三轮载货摩托车帮广告部老板托运广告牌和罗威等人前往安装地点的路途中，由于意外事故，造成罗威严重受伤，经送宜宾市第一人民医院救治无效死亡。死者罗威是受被告雇请在为被告安装广告牌的过程中死亡，根据相关法律规定，被告应承担相应的赔偿责任。由于双方多次就罗威死亡后的赔偿事宜协商未果，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告高县红太阳广告部辩称，原告所述罗威是在为答辩人安装广告牌过程中死亡，不是事实。事实是2016年11月11日周正英之子杨成彬电话联系巫某告知安装广告牌不锈钢架子一事，巫某提出一人干不了，要求再找两个人帮忙，杨成彬同意了，但第二天巫某找了三个工人，当时杨成彬并不认识该三人，事后才知道是罗威、李某、杨某雄。对于王某强并不是巫某帮忙雇请的，而是杨成彬直接与王某强联系请其帮广告部运送安装旅游指示牌和水泥等材料，王某强并没有与巫某等人一起安装广告牌不锈钢架，杨成彬也没有安排王某强负责接送巫某、罗威等人。答辩人与王某强之间仅是运输合同关系，货物运输完成，双方的合同也就履行完毕。罗威是在完成雇佣活动后，自行搭乘王某强驾驶的车辆在回家途中发生交通事故死亡的，不属在从事雇佣活动过程中死亡，因此答辩人不应承担雇主赔偿责任；且原告与王某强之间就罗威死亡所造成的损害已经达成了赔偿协议，原告已获得了相应赔偿，现原告向法院起诉要求答辩人承担雇主赔偿责任于法无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方围绕其诉讼请求向本院提交了相应证据，原告向本院提交的证据有:1.身份证、常驻人口登记卡及高县红太阳广告部工商登记信息复印件，用以证明原、被告及死者罗威的身份信息等情况；2.证人巫某、李某、杨某雄、王某强出具的书面证词及巫某、李某、王某强的当庭作证的证言，用以证明事故发生当天被告雇请了巫某、杨某雄、李某、罗威等人在通书村焊接安装广告牌，完工后被告又安排巫某等人搭乘王某强的正三轮摩托车前往黄沙（高县庆岭乡）干活，途中发生交通事故的事实；3.宜宾市第一人民医院住院病历资料复印件及居民死亡医学证明（推断）书、医药费票据用以证明罗威受伤送医院抢救无效死亡的事实；4.高县公安局《鉴定意见告知书》、高县公安局交通管理大队《道路交通事故尸体处理通知书》，用以证明罗威在交通事故中因重型颅脑损伤术后并发多器官功能衰竭死亡；5.高县庆符镇兴城社区证明，用以证明原告系城镇低保户的事实。经质证，被告对原告所举的第1、3、4、5组证据无异议，对组2证据提出异议，认为证人巫某与杨某雄的出具的证明材料系同一人书写，证人李某出具的证明材料与巫某、杨某雄出具的证明材料内容基本一致，因此，其对其真实性和合法性有异议；证人王某强出具的证明材料与其在公安机关的陈述不一致，且王某强与本案存在利害关系，对其证明的事实不应采信；对证人巫某、李某、王某强当庭作证的证言，只能证明事故发生当天被告雇请巫某、杨某雄、李某、罗威等人到通书村焊接安装广告牌，被告没有安排巫某、罗威等人到黄沙干活，被告仅是雇请王某强用正三轮摩托车运送材料，没有要求王某强负责接送巫某等工人。
被告高县红太阳广告部向本院提交的证据有：1.营业执照复印件及周正英身份证复印件，用以证明被告的相关信息情况；2.《道理交通事故认定书》复印件，用以证明原告之子罗威是在完成雇佣活动后搭乘王某强驾驶的正三轮摩托车在回家途中发生交通事故的事实，同时证明高县红太阳广告部不是本案的适格被告；3.杨成彬的通话记录截图及移动公司通话清单，用以证明巫某等人完成通书村广告牌架焊接工作后杨成彬没有安排巫某、罗威等人到高县黄沙干活，只是让巫某等人乘坐文某彬的接送车或者搭乘何丙华的面包车返回高县庆符镇，同时何某强是被告雇请的在黄沙安装乡村旅游指示牌的负责人，期间，被告没有电话联系告知巫某等人去黄沙干活事实；4.证人何某强、严某兵、何某华、文某彬的证言材料及何某强、何某华、文某彬当庭作证的证言，用以证明何某华等人负责通书村游客接待中心的形象牌修建工作、巫某等人负责通书村广告牌焊接安装工作，何某强负责黄沙乡村旅游指示牌安装工作，何某强没有要求被告派巫某等人去黄沙搞焊接安装，被告也没有打电话要求巫某等人乘坐王某强的正三轮摩托车去黄沙，且被告专门租用了文某彬的面包车接送巫某等人，巫某、罗威等人搭乘王某强的正三轮摩托车回家是自己的行为；5.照片，用以证明何某强负责安装的黄沙旅游指示牌不存在需焊接安装的工作；6.申请人民法院调取的交警部门对本次事故的调查取证材料卷宗，用以证明王某强在公安机关的第一次陈述是客观真实的。经质证，原告对被告所举的第1、2组证据无异议，对第3组证据认为与本案事实无关联性，对4组证据即证人证言有异议，认为证人并不知道巫某、罗威等人是否还有其他工作要做；对第6组证据，认为公安机关在事发后对王某强的第一次调查询问笔录，是王某强被吓住了，不能真实陈述事实，因此应以王某强第二次在公安机关的陈述为准。
本院综合双方当事人质证意见，对双方无异议的证据予以采信，对双方有异议的证据认定如下：对原告所举的第2组证据即证人巫某、杨某雄、李某的证言，能够证明事故发生当日被告高县红太阳广告部实际经营者杨成彬雇请了巫某、杨某雄、李某、罗威等人前往高县来复镇通书村焊接安装广告牌架，同时雇请了王某强的正三轮载货摩托车负责分别为三个施工地点运输工具和材料的事实，但不能证明巫某等人完成通书村广告牌架焊接安装工作后，接杨成彬电话指示并搭乘王某强的正三轮载货摩托车前往黄沙（高县庆岭乡）协助何某强完成乡村旅游指示牌焊接安装工作的事实，故，本院对该组证据予以部分采信；对证人王某强的当庭证言，不能证明巫某、罗威等人乘坐其正三轮载货摩托车是受杨成彬的指示安排，且事故发生后王某强在接受公安机关的调查询问时，分别于2016年11月12日和2016年12月14日所作的陈述中对巫某、罗威等人乘坐其三轮摩托车的原因、经过存在前后矛盾；因此，本院对证人王某强的证言予以部分采信。对被告所举证据的第4组证据，即证人何某强、严某兵、何某华、文某彬的证言，能够证明本案部分事实，本院予以采信。
本院结合庭审中当事人的陈述和采信的证据，认定本案事实如下：被告高县红太阳广告部系经工商行政管理部门核准登记从事设计和制作路牌、灯箱等广告的个体经营户，登记经营者为周正英，但实际经营者是周正英之子杨成彬。2016年11月11日，因高县红太阳广告部承揽了高县来复镇通书村不锈钢广告牌定作安装业务，需雇请人员前往高县来复镇通书村实施焊接安装工作，杨成彬便电话联系巫某，雇请巫某负责组织工人施工，双方约定所雇请人员工资由高县红太阳广告部直接支付；次日早上八时许，巫某、杨某雄、李某、罗威等人在高县红太阳广告部接受了杨成彬的工作安排，同时，杨成彬向王某强包租了正三轮载货摩托车一辆，用于为高县红太阳广告部所承揽的该广告牌焊接安装以及高县庆岭乡乡村旅游指示牌安装和高县来复镇通书村形象墙施工工地运输设备和材料；随后，杨某雄、罗威等人乘坐由杨成彬向文某彬包租的面包车，巫某、李某乘坐由王某强驾驶装载设备及材料的正三轮载货摩托车先后到达高县来复镇通书村，文某彬、王某强完成运输后均驾车离开。王某强返回高县庆符镇后又继续为高县红太阳广告部装载运送材料，王某强驾车沿符月路前往高县庆岭乡向何某强负责的乡村旅游指示牌安装工地运送所需材料后，由杨成彬的叔父杨某清带路又沿高县庆岭乡劳动村村道前往高县来复镇通书村向何某华负责的形象墙工地运送水泥，同日下午三时许，巫某等人负责的不锈钢广告牌焊接安装工作已经完成，巫某电话向杨成彬报告后，杨成彬即电话联系叫文某彬驾驶面包车前往通书村将巫某等人接回，但由于文某彬尚在宜宾返回高县途中，此时，巫某等人见王某强已卸下水泥，正要返回，便提出搭乘王某强驾驶的正三轮载货摩托车，王某强同意巫某等人的请求后，驾驶其正三轮载货摩托车并搭乘巫某、杨某雄、李某、罗威、杨某清从高县庆岭乡凤凰村沿高县庆岭乡劳动村村道往高县庆岭乡方向行驶，当车行驶至高县庆岭乡劳动村村道2公里+600米处时，车辆失控侧翻于道路左侧路外水沟内，造成车内人员均受伤及车辆受损的交通事故。罗威受伤后即被送往高县人民医院救治，于2016年11月14日转入宜宾市第一人民医院，2016年11月17日因重型颅脑损伤术后，脑疝形成致呼吸循环衰竭而死亡。其间，王某强支付了罗威在高县人民医院的全部医疗费用，高县公安局交通管理大队以救济方式垫付了罗威在宜宾市第一人民医院的医疗费用12223.95元，原告严洪芬支付了门诊费202.90元及120急救车出车费300元，共计502.90元。2016年12月13日，高县公安局交通管理大队作出公交认字（2016）第00508号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故由王某强承担全部责任。2016年12月19日，王某强与严洪芬就罗威在本次交通事故中死亡所造成的损失达成了书面赔偿协议，由王某强一次性赔偿罗威的近亲属严洪芬医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等共计180000元（其中已支付现金50000元，余下130000元王某强用其所有的位于高县庆符镇经典上城B区三单元9楼4号住房一套折抵归严洪芬所有。）。
本案死者罗威系原告严洪芬与其丈夫罗光金婚后共同生育的独生子，罗光金于2009年死亡。罗威生前系城镇居民户籍。
本院认为，2016年11月12日，原告严洪芬之子罗威接受被告高县红太阳广告部的雇请，并根据被告高县红太阳广告部实际经营者杨成彬的指示安排，在高县来复镇通书村为被告高县红太阳广告部所承揽的不锈钢广告牌焊接安装提供劳务，双方之间已形成雇佣关系。根据庭审查明事实，本案死者罗威为被告高县红太阳广告部提供劳务的工作场所是农村，存在交通车辆不便的客观情况，提供劳务服务者在往返工作场所期间均应当认定为从事雇佣活动期间；同时被告高县红太阳广告部作为雇主对其雇员负有提供劳动保护和安全保障的义务，由于被告高县红太阳广告部对其雇员上下班途中的交通安全未能尽到完全保障义务，致使罗威等人在完成工作任务后违规搭乘案外人王某强驾驶的正三轮载货摩托车发生交通事故，并致罗威在交通事故中受伤经抢救无效死亡的损害结果发生，虽罗威死亡损害结果的发生与案外人王某强违反我国交通安全法律法规的行为存在直接的因果关系，且经交警部门认定由王某强承担本次交通事故的全部责任，但依法不能免除被告高县红太阳广告部的雇主赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇主关系以外的第三人造成雇员人身损害的赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”。鉴于本案原告严洪芬向本院提起赔偿诉讼之前已选择向王某强提出了赔偿请求，并经双方自愿协商达成了书面赔偿协议，且已按该赔偿协议履行，属原告严洪芬对自己民事权利处分权的行使，故，本院对原告严洪芬再次要求被告高县红太阳广告部承担雇主赔偿责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告严洪芬对被告高县红太阳广告部的诉讼请求。
本案案件受理费4870元（原告未预交），由原告严洪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘毅
二〇一七年三月三日
书记员 严圣