河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初42号
原告：田慧德，男，1966年1月2日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告：张晓梅，女，1980年11月28日出生，汉族，住张家口市张北县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号，组织机构代码：80615393-8。
负责人：魏建文，总经理。
委托诉讼代理人：裴旭，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区明德南街10号，统一社会信用代码：911307006636740731。
法定代表人：李震，总经理。
委托诉讼代理人：赵振兴，该公司职员。
原告田慧德与被告张晓梅、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保财险张家口公司）、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田东升，被告中保财险张家口公司委托诉讼代理人裴旭，被告阳光财险张家口公司委托诉讼代理人赵振兴到庭参加诉讼，被告张晓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田慧德向本院提出诉讼请求，要求三被告赔偿：1、医疗费30067.55元；2、误工费25330元（57784元/年?365天×160天）；3、护理费6000元（100元/天×60天）；4、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%）；8、被扶养费人生活费4245.8元（9798元/年×13年?3人×10%）；9、精神损害抚慰金3000元；10、鉴定费及鉴定检查费2300元；11、二次手术费8000元，共计138461.35元。
事实和理由：2016年9月9日8时30分许，付志新驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××货车沿207国道由南向北行驶至膳房堡村北时，与顺行前方我驾驶的冀Ｇ×××××货车相撞，被撞失控的冀Ｇ×××××货车又与郭世财驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××货车首尾相撞，造成冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××货车及冀Ｇ×××××货车受损、我受伤的交通事故。经万全区交警大队认定，付志新承担事故的全部责任，我与郭世财无责任。我的伤情经张家口正浩法医鉴定所鉴定为：1、拾级伤残；2、壹人护理贰个月；3、营养期贰个月；4、误工期截止至鉴定日；5、择期手术取出内固定（费用约8000元）。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××货车在被告中保财险张家口公司投保了机动车交强险和第三者商业保险。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××货车在被告阳光财险张家口公司投保了机动车交强险。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告中保财险张家口公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××货车在我公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任内依法合理赔付，本案鉴定费、诉讼费我公司不承担，对原告主张的1、3、5、8、9、11项均无异议，其他的有异议。
被告阳光财险张家口公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××车辆在事故中没有责任，我公司没有接到报案，车辆在我公司投有交强险一份，我方按无责赔付，对原告主张的1、3、5、8、9、11项均无异议，其他的有异议。
被告张晓梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于到庭被告中保财险张家口公司、阳光财险张家口公司没有争议的事实，原告提供了证据，本院予以确认。被告张晓梅拒不到庭，视为放弃权利，当事人有争议的事实如下：
1、原告第2项主张误工费25330元（57784元/年÷365天×160天），提供道路运输经营许可证、道路运输证、道路运输从业人员资格证、机动车驾驶证、机动车行驶证。经质证，二被告对原告提供的证据无异议，误工标准认可，但认为原告主张的误工期限过长，认可120天。
2、原告第4项主张住院伙食补助费720元（30元/天×24天），提供张家口市万全区医院出具的住院票据、住院病历、临时医嘱、长期医嘱。经质证，二被告对证据无异议，但认为原告自2016年9月27日起至2016年10月3日止，共计7天，没有任何用药、治疗等记录，存在明显的挂床现象，认可原告实际住院17天。
3、原告第6项主张交通费500元，提供票据50张。经质证，二被告认为原告提供的票据为连号票据，由法院酌定。
4、原告第7项主张残疾赔偿金：56498元（28249元/年×20年×10%）。经质证，二被告对伤残赔偿金的年限和系数认可，但认为根据原告的户籍，应按农村标准计算。
5、原告第10项主张鉴定费、鉴定检查费2300元，提供票据2张。经质证，二被告对票据的真实性无异议，但认为该费用不属于保险理赔范围。
对当事人有争议的事实认定如下：
1、对原告的第2项主张，司法鉴定意见书载明误工期截止至鉴定日，事发日至鉴定日止共计160天，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对原告的该项主张予以认定。
2、对原告的第4项主张，原告因交通事故受伤住院24天，二被告虽对原告住院的天数有异议，但未提供证据反驳，故对原告的该项主张予以认定。
3、对原告的第6项主张，根据原告的入院、出院、复查、鉴定等情况，酌情认定交通费300元。
4、对原告的第7项主张，原告的户籍地为农村，且原告未提供证据证明其在城镇居住满一年以上，因此应按农村标准计算残疾赔偿金，故认定残疾赔偿金23838元（11919元/年×20年×10%）。
5、对原告的第10项主张，鉴定费、鉴定检查费是原告进行伤残鉴定时必然发生的实际损失，且原告已实际支付，故对原告该项主张予以认定。
本院认为，付志新驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告受伤，并承担事故的全部责任，原告要求赔偿因此而造成的损失，于法有据，对其合理部分应予支持。因冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××车辆在本次事故中无责任，故被告阳光财险张家口公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担无责赔付责任。因冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××货车在被告中保财险张家口公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，超出赔偿限额以外的损失由其在第三者责任商业保险限额范围内直接向原告赔付。因原告的损失均在保险范围内，故被告张晓梅不再承担赔偿责任。鉴定费应计入保险理赔范围。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告田慧德医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计40587.55元中的1000元，护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计65013.8元中的6501.38元，合计7501.38元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告田慧德医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计40587.55元中的10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计65013.8元中的58512.42元，合计68512.42元；在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告田慧德剩余损失29587.55元，上述赔偿款共计98099.97元。
上述赔偿款均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，减半收取计1534.5元，由原告田慧德负担364元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担767元，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担76.5元，被告张晓梅负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 李俊平
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。