wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更240号
罪犯郑娘墩，男，1990年5月12日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）汕中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人郑娘墩犯抢劫罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月3日起至2019年2月2日止。本院于2014年9月25日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑娘墩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯郑娘墩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度、第二季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第三季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区121名罪犯第3名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐汇款2400元，消费2001.5元。本次缴纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑娘墩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但该罪犯履行罚金的数额与其履行能力不符，属未积极履行罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑娘墩减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年2月3日起至2017年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执680号之一
申请执行人田凤台，男，1973年3月9日出生，汉族。
被执行人刘海军，男，1982年4月10日出生，汉族。
被执行人王秀峰，男，1970年6月8日出生，汉族。
被执行人孙贵龙，男，1988年6月20日出生，汉族。
本院在执行田凤台与刘海军、王秀峰、孙贵龙民间借贷纠纷一案中，被执行人刘海军、王秀峰、孙贵龙应给付申请执行人田凤台欠款本息合计人民币228600.00元，案件受理费2365.00元。本院已依法扣划被执行人王秀峰公积金74000.00元，扣划被执行人孙贵龙公积金57000.00元，其中包含申请执行费1865.00元，剩余欠款101830元，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1181执680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一七年五月十五日
书记员 谷世国
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执126号
申请执行人：毛巧芳。
被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。
申请执行人毛巧芳与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币10451.40元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 江福禄
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 琪
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执301号之一
申请执行人滦平华泰建筑工程有限公司。
被执行人河钢股份有限公司承德分公司。
申请执行人滦平华泰建筑工程有限公司与被执行人河钢股份有限公司承德分公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）冀0803民初1782号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人滦平华泰建筑工程有限公司于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人河钢股份有限公司承德分公司银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1782号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年四月十七日
书记员 李朝晖
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1532号之一
申请执行人：陈骅，男，1978年5月30日生，汉族，河南省清丰县人，住河南省清丰县。
被执行人：李彪，男，1964年1月4日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院于2016年11月9日作出的（2016）赣0102民初472号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人李彪承担案件受理费、公告费、鉴定费共合计为2370元，执行费50元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月21日立案执行。
执行中依法首封了被执行人李彪名下车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制车辆。经向有关部门调查后，暂未查获被执行人李彪有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人李彪短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初472号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年十二月四日
书记员 程 涛
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤1324执恢65号
广东龙门农村商业银行股份有限公司、梁群娣：
申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人梁群娣金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知！
二〇一八年四月十六日
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初00021号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1970年2月4日，住岷县。2016年1月18日因本案被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。2017年1月17日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员苟文杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年农历11月26日，被告人张某某和被害人赵某某1在闲聊中谎称自己是律师，以后有法律方面的事情需要帮忙的话尽管找他，并将自己的电话号码留给了被害人赵某某1。2014年5月份的一天上午，被害人赵某某1因邻里纠纷被人打成轻伤二级，赵某某1自诉至岷县人民法院。后赵某某1便打电话要求张某某帮忙，张某某欣然接受。被告人张某某以诉讼代理人的身份分两次从赵某某1处骗取现金人民币30000元。
另查明，案发后被告人���某某亲属已退赔骗取的上述钱财并取得被害人赵某某1谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、抓获经过、刑事和解协议书、收条、谅解书等；证人李某某、赵某某2、赵某某3的证言；被害人赵某某1的陈述；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白，且已退赔骗取的钱财，并取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款��第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 金 娟
人民陪审员 石玉明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋亚媚
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执9号
申请人田文娣,女,汉族。
被执行人郭芳琴，女，汉族。
申请人田文娣与被执行人郭芳琴民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初296号民事调解书生效后,权利人于2016年10月19日向本院申请执行,要求被执行人清付款5000元，并承担本案的执行费用。本院于2017年1月3日立案受理。
执行中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即自觉履行法律文书所确定的义务。后被执行人郭芳琴自觉履行了给付5000元义务并承担了执行费50元,本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院(2016）陕0527民初296号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭亚峰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更399号
罪犯钟安妮，女，1977年09月09日生，汉族，贵州省遵义县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2013年12月6日作出（2013）遵县法刑初字第396号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑五年。贵州省遵义市中级人民法院于2014年02月17日作出（2014）遵市法刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年07月至2015年07月、2015年08月至2016年07月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯钟安妮准予减刑七个月（刑期自2013年12月5日起至2018年5月4日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0722执260号
申请执行人：成浩，男，1994年4月12日生，汉族，山西省左权县人。
被执行人：郝慧明，男，1994年9月18日生，汉族，,山西省左权县人。
本院在执行成浩申请执行郝慧明人身损害赔偿纠纷一案中。本院依法对被执行人郝慧明的财产进行了查证：被执行人郝慧明在银行无存款，车辆管所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。被执行人郝慧明无固定收入，到处打工为生。暂无可供执行条件,且申请人表示可以延期执行，本次执行程序无法继续执行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：何国波
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初540号
原告：湖北星聚工业印刷设备有限公司。
法定代表人：周默，系该公司总经理。
被告：田拾元，女，汉族。
委托代理人：邵新村，系被告田拾元之夫。
原告湖北星聚工业印刷设备有限公司与被告田拾元劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案，定于2017年3月28日8∶30分开庭审理，原告湖北星聚工业印刷设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告湖北星聚工业印刷设备有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由原告湖北星聚工业印刷设备有限公司负担。
审判员 王韵
二〇一七年三月二十八日
书记员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执501号之一
申请执行人董兆群，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司，住所地南陵县。
本院在执行董兆群与芜湖鼎峰塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年四月二十七日
书记员 王宗森
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执31号
申请执行人：王春才。
被执行人：靖宇县大地煤业有限公司。
法定代表人：苏红民。
本院在执行王春才与靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，双方当事人已经达成分期履行执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条裁定如下：
终结靖劳人仲调字【2016】23号仲裁调解书的执行，一方不履行，另一方可以申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡 军
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2295号
原告张松枝，女，1951年5月15日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人张元通，1953年12月22日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
委托代理人张传峰，男，1979年2月16日出生，汉族，住巩义市。
被告刘高军，男，1972年5月22日出生，汉族，住巩义市。
被告吕小忠，男，1970年1月5日出生，汉族，住巩义市新市。
委托代理人崔新峰，河南巩信律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南巩信律师事务所实习律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市二七区北二七路***号金博大城商务会所*座*****层。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
原告张松枝诉被告吕小忠、刘高军、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“信达保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员李延娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松枝的法定代理人张元通及其委托代理人徐星文、张传峰，被告吕小忠的委托代理人崔新峰，被告信达保险公司委托代理人耿小娟到庭参加诉讼。被告刘高军经本院合法传唤无正当理由未到庭。���案现已审理终结。
原告张松枝诉称：2014年4月24日20时50分许，被告吕小忠驾驶豫Ａ×××××号轿车沿310国道由西向东行驶至巩义市超限站西150米处时，将原告撞伤。该事故经巩义市交警队认定被告吕小忠负事故全部责任。豫Ａ×××××号轿车在信达保险公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告各项损失5万元。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费91432.01元，护理费19094.40元，住院伙食补助费3600元，营养费2400元，其他损失待二次起诉时另行主张。
被告吕小忠辩称：对事故本身没有异议；事故车辆投有交强险，应首先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分愿意依法予以赔偿。
被告刘高军缺席未答辩。
被告信达保险公司辩称：保险公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年4月24日20时50分许，被告吕小忠驾驶豫Ａ×××××号轿车沿310国道由西向东行驶至巩义市超限站向西150米处时，与由南向北横过道路的行人原告张松枝相撞，造成车辆损坏、张松枝受伤的交通事故。2014年6月20日，巩义市公安局交通警察大队作出事故认定，认定此事故系因吕小忠驾驶机动车在没有交通信号的道路上遇行人横过道路未避让而造成的，吕小忠负事故的全部责任，张松枝无责任。
事故发生后，原告被送往巩义市中医院住院治疗，其伤情经诊断为：一、特重型颅脑损伤：1、左侧额颞部硬膜下血肿合并脑疝形成；2、脑干损伤；3、脑挫裂伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、外伤性脑梗塞；6、头皮血肿；7、面部皮肤挫裂伤；二、右肘部皮肤裂伤。原告目前仍在治疗之中。截止2014年8月22日，原告已经住院120天，花去医疗费91411.01元，门诊治疗花费21元。原告截止2014年8月22日的住院伙食补助费按照每日30元标准计算为3600元，营养费为2400元。原告住院期间需要留陪两人，故参照上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元的标准，护理费为16687.56（25379÷365×120×2）元。
同时查明：豫Ａ×××××号轿车登记车主为被告刘高军。2012年8月6日，刘高军将该车卖于被告吕小忠，双方未办理过户手续。豫Ａ×××××号轿车在信达保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生时正在保险期间内。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号轿车采取了保全措施，后被告吕小忠向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为：吕小忠驾驶机动车在没有交通信号的道路上遇行人横过道路未避让，是此事故形成的根本原因，吕小忠应承担事故全部���责任，对于因此给原告造成的损失，被告吕小忠应承担全部的民事赔偿责任。被告刘高军已将车卖于被告吕小忠，在此事故中没有过错，故原告要求被告刘高军承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。
原告的医疗费共计91432.01元，住院伙食补助费为3600元，营养费为2400元，共计97432.01元，已经超出保险公司医疗费用赔偿限额，故信达保险公司应在该项下赔偿原告10000元。
原告的护理费为16687.56元，没有超出保险公司死亡伤残赔偿限额，故信达保险公司应在该项下赔偿原告16687.56元。
综上，信达保险公司应在交强险下赔偿原告26687.56元。扣除保险公司应赔偿的费用，原告还有损失87432.01元，被告吕小忠应当全额赔偿。原告主张的合理费用，本院予以支持。被告辩称原告病历显示留陪一人，应按照一人计算护理费用，考虑到原告目前仍处于昏迷状态的实际情况，结合医院出具的二人护理证明，原告的护理人数按照两人计算较为合适。被告的辩解理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张松枝二万六千六百八十七元五角六分；
二、被告吕小忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张松枝八万七千四百三十二元零一分；
三、驳回原告张松枝的其他诉讼请求。
如果���告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百三十元，减半收取一千三百一十五元，财产保全费五百二十元，邮寄送达费四十元，共计一千八百七十五元，由被告吕小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李 延 娜
二〇一四年九月十八日
书记员 ���妮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执107号
申请执行人：章文强，汉族，男，住抚州市金溪县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2451号章文强与安徽安兴杰成房地产开发公合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币9666元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1131号
罪犯林民，男，1979年12月2日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化程度，住福建省连江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一四年十一月十日作出(2014)舟定刑初字第343号刑事判决，以罪犯林民犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。林民不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十二月十六日作出(2014)浙舟刑终字第125号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林民准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十六日
书记员戴皖涢
内蒙古自治区赤峰市红���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1178号
申请执行人赤峰同人混凝土有限责任公司。
被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司。
被执行人韩晓慧，男，汉族。
本院在执行赤峰同人混凝土有限责任公司与赤峰市中城建筑工程有限公司纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张贝贝
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初3996号
原告：广州市嘉通贸易有限公司，住所地广州市白云区金泰路183号401房。
法定代表人：郑祖雄，董事长。
委托诉讼代理人：邹利民，男，该公司员工。
被告：广州市千百十起汽车服务连锁有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号812房。
法定代表人：吴海强。
被告：吴海强，男，1979年5月25日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告广州市嘉通贸易有限公司诉被告广州市千百十汽车服务连锁有限公司（以下简称千百十公司）、吴海强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告广州市嘉通贸易有限公司的委托诉讼代理人邹利民到庭参加了诉讼。被告千百十公司、吴海强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告千百十公司支付拖欠货款97080元及逾期违约金（其中以52200元为本金，从2016年12月31日起算；剩余货款44880元从2016年10月24日起算，违约金均以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告吴海强对被告千百十公司的全部欠款本息承担连带清偿责任;三、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告千百十公司于2015年2月签订《嘉实多车辆润滑油品销售协议》，该协议约定，原告按照被告千百十公司要求供货，被告千百十公司以月结方式向原告赊购嘉实多机油。原告正常按照被告千百十公司要求供物，两被告于2016年10月12日共同签章确认回款金额，但被告千百十公司至今还拖欠97080元未付，已构成违约，应支付违约金。被告吴海强是被告千百十公司的股东，应对该债务承担连带责任。故诉至法院，请求判如所诉。
被告千百十公司、吴海强无答辩。
经审理查明：2015年2月11日，原告（甲方）与被告广州市千百十公司（乙方，更名前为广州市千百十汽车服务有限公司）签订《嘉实多车辆润滑油品销售协议》，约定：甲方同意按照本协议书条款的规定向乙方批发嘉实多产品，付款方式为月结。协议签订后，原告向被告供货，被告千百公司以欠条形式确认收到原告的货物数量及应付货款。
2016年10月12日，被告千百十公司向原告出具《回款确认书》，确认双方的货款交易明细，并承诺在2016年10月28日前回款56515元给原告，2016年11月28号前回款70143元给原告，2016年12月28号前回款52200元给原告。
庭审中，原告主张上述货款中被告千百十公司仍然欠付97080元，根据合同约定货款应在90天内偿还，违约金分段计算：2016年7月前的货款以最后一次签署欠条的时间7月23日推算90天即10月24日起算违约金；2016年9月的货款以9月30日签署的欠条时间推算90天即12月31日起算违约金。
另查，被告吴海强为被告千百十公司的法定代表人。
上述事实，嘉实多车辆润滑油品销售协议、欠条、回款确认书、营业执照、证明及原告的陈述等证据证实。
本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；两被告在收到本院送达起诉书副本及原告所提交的证据后，未在法定答辩期限内提交书面答辩意见或质证意见，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。原告与被告千百十公司成立合法有效的合同关系，双方当事人均应恪守履行。现原告已经按约向被告千百十公司交付货物，被告千百十公司应按照约定向原告支付货款。现被告千百十公司至今尚欠付原告货款97080元已构成违约，故原告要求被告偿还货款97080元的诉请合理合法，本院予以支持。
虽然双方对逾期支付货款的违约金并无约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现被告迟延付款的行为，已构成违约，原告主张被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付违约金，即实质是要求被告支付逾期付款利息，该诉请合理合法，本院予以支持。关于利息起算时间。因原告与被告千百公司约定在收到货物90天内偿还货款，故原告主张利息分别以2016年10月24日、2016年12月31日起算符合法律规定，未超合同约定，本院予以支持。
关于被告吴海强是否承担连带责任，本院认为，本案中的合同相对人为千百十公司，千百十公司是依法成立的有限责任公司，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原告未有证据证明吴海强作为公司股东，有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，故原告主张吴海强承担连带责任的理据不足，本院不予支持；原告该项诉请，应予以驳回。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市千百十起汽车服务连锁有限公司向原告广州市嘉通贸易有限公司支付货款97080元及逾期付款利息（利息以44880元和52200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准率利率，分别从2016年10月24日和2016年12月31日开始计算至上述货款实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州市嘉通贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2358元，由被告广州市千百十汽车服务连锁有限公司负担（原告广州市嘉通贸易有限公司已预缴受理费1179元，本院不予退还，被告广州市千百十汽车服务连锁有限公司在履行上述判决时直接向原告给付受理费1179元并向本院缴纳剩余受理费1179元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 苏小珍
人民陪审员 董淑琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈月明
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执246号
申请人李忠波，男，1978年10月30日出生，汉族，住临邑县城区。
申请人李忠涛，男，1985年11月3日出生，汉族，住址同上。
申请人李宪廷，男，1934年7月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人段希康，男，1991年1月19日出生，汉族，住临邑县城区。
本院在执行申请人李忠波、李忠涛、李宪廷与被执行人段希康机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成执行和解协议且双方同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1424民初882号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
审判员 张 伟
二〇一七年九月四日
书记员 范利民
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执23号
本院在执行申请执行人高某1与被执行人孙某1、高某2、魏某、孙某2、孙某3、孙某4继承人债务清偿纠纷一案中查明，被执行人孙某1、高某2、魏某、孙某2、孙某3、孙泽赟拒不履行本院(2015)庐江民一初字第04374号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人孙某1、高某2、魏某、孙某2、孙某3、孙泽赟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月七日
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2327号
原告邓学军，男，1960年10月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告邓小林，男，1979年11月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴中区。
本院在审理原告邓学军与被告邓小林买卖合同纠纷一案中，原告邓学军于2016年9月14日向本院提出撤回对被告邓小林的起诉申请。
本院认为，原告邓学军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓学军撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告邓学军承担。
审判员 张耀元
二〇一六年九月十四日
书记员 廖茂媛
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初613号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人马少威,曾用名马尚伟,男,1993年1月27日出生,汉族,初中肄业,天津市南开区恩来顺火锅店服务员,居住地天津市南开区,户籍地河北省邯郸市临漳县。2016年9月1日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,同年9月14日被取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]629号起诉书指控被告人马少威犯盗窃罪,于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明,2016年8月20日5时许,被告人马少威在本市南开区三潭路新宇网吧上网时,趁被害人姜某2熟睡之机,将其放置在肚子上并用手压着的一部乐视牌手机窃取后逃离现场。同年9月1日,公安机关在新宇网吧内,将被告人马少威抓获归案。同时,查扣了其窃取的手机,并发还了姜某2。经天津市南开区价格认证中心价格鉴定结论书认定,涉案手机价值989.1元。
上述事实,被告人马少威在开庭审理过程中亦无异议,并有其供述及户籍身份证明;公安机关案件来源、抓获经过、情况说明、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单;被盗手机照片;被害人姜某2的陈述;证人杨某的证言;案发时新宇网吧的录像光盘;天津市南开区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实,足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人马少威犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人马少威具有以下量刑情节:系初犯,归案后如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪,被盗手机已经发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条的规定,判决如下:
被告人马少威犯盗窃罪,单处罚金1000元(已交纳)。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 程 宇
二〇一六年十一月九日
书记员 李晓光
附:本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条因盗窃犯罪,依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金,没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初878号
原告：张绍英，女，1971年3月21日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人：胡显明，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告：李大敏，女，1975年1月19日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人：颜强，重庆峡郡律师事务所律师。
原告张绍英诉被告李大敏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张绍英及其委托代理人胡显明到庭参加诉讼，被告李大敏及其委托代理人颜强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张绍英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费13801.81元、误工费6541.50元、护理费2600.00元、住院伙食补助费1300.00元、营养费260.00元、交通费78.00元，共计24581.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日上午，被告李大敏在巫溪县大河乡桥东街的大桥(铁索桥)中间将原告拦住不让通行，进而双方发生扭打。路人将被告拉开后随即将原告送往大河乡卫生院治疗，因卫生院医疗条件较差，原告2015年12月6日到巫溪县人民医院住院治疗。原告为减少住院治疗成本，住院15天后办理出院手续，随后进行门诊治疗23天仍未治愈，原告于2016年1月11日再次赴巫溪县人民医院治疗11天，后因原告无法支付大额医疗费，只得勉强出院，在家养伤。因被告的行为恶劣，原、被告无协商解决纠纷的基础。
李大敏辩称，原告诉称的事发起因不属实，本次纠纷发生的原因是原、被告的子女因婚约关系发生了纠纷，期间被告还借款给原告但原告一直未偿还，上述纠纷经人多次调解未果。事发前一天，社区领导定于2015年12月5日下午组织双方进行调解，后社区领导对调解时间进行变更，改为2015年12月5日上午进行调解，并让被告去通知原告到场参加调解，被告去原告家里未找到原告，但从原告邻居口中得知，原告到河东街去了，于是被告在河东街的大桥上找到原告，并将社区领导马上进行调解的事告诉了原告。原告称其身体不适，要去医院输液，不同意返回参加调解，随即双方发生了争执、抓扯，后经旁人劝解拉开，双方各自回家。被告并未对原告造成任何伤害，原告本身患有高血压，其住院不排除是其自身疾病造成。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张绍英与李大敏在事发前素有纠纷，2015年12月5日上午李大敏在巫溪县大河乡河东街大桥上找到张绍英，要求张绍英回去参加由社区干部组织的调解，张绍英不允，进而双方由言语冲突升级为相互扭打，导致张绍英受伤。张绍英受伤当日，先到大河乡卫生院进行了治疗，次日进入巫溪县人民医院治疗，2015年12月21日办理出院手续，随后进行门诊治疗23天仍未治愈，原告于2016年1月11日再次赴巫溪县人民医院治疗，2016年1月22日好转出院。住院期间花费11581.62元，门诊治疗花费2220.19元。2、庭审中李大敏申请了因果关系鉴定、医疗费审查，重庆市万州司法鉴定所作出的鉴定意见为：张绍英患高血压病，与2015年12月5日的外伤无因果关系；张绍英的医疗费合理审查，有2255.30元的开支应属超出治疗的范围。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯，否则应当承担相应赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告相邻居住，本应互助互谅，因是否参加社区干部组织的调解问题互不相让、相互争吵、最终大打出手，实属不该。双方在处理矛盾纠纷时方式明显不当，均未能忍让和保持克制，对事情的发生和损害后果均有一定的过错，对于损害后果本院认定原告张绍英应承担40%的责任，被告李大敏应承担60%的责任。
对原告张绍英的损失本院评定如下：
1、医疗费，原告主张13801.81元，根据原告举示的证据查明原告实际花费13801.81元，其中鉴定意见认为张绍英花费的2255.30元的开支应属超出治疗的范围，故本院认定原告的医疗费损失为11546.51元；
2、误工费，误工费应当按照受害人的误工时间和收入状况确定，原告虽举示了工商营业执照复印件，但不能举证证明其最近三年平均收入状况，亦不能证明目前的经营状态，本院认为原告的误工费按80.00元/天标准计算较为适宜，原告共住院26天，误工费本院认定为2080.00元；
3、护理费，原告主张按100元/天的标准计算，未超过重庆市2015年度私营单位居民服务和其他服务业日平均工资标准，原告住院26天，护理费本院认定为2600.00元；
4、住院伙食补助费，原告主张的50.00元/天的标准计算，未超过一般工作人员出差伙食补助标准，原告住院26天，住院伙食补助费本院认定为1300.00元；
5、营养费，原告主张的营养费为260.00元，但原告的出院医嘱中并未注明需加强营养，因此对原告的该项主张，本院不予支持；
6、交通费，原告主张为78.00元，原告并未举示相关票据证实，考虑到原告实际治疗情况的需要及本地营运班车收费标准，本院酌情认定为78.00元；
综上所述，本院认定原告的损失为17604.51元，结合双方责任比例划分，原告的损失由被告承担10562.71元，原告自行承担7041.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下:
一、被告李大敏在本案生效后十日内一次性赔偿原告张绍英10562.71元；
二、驳回原告张绍英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1900.00元（被告已预交），由张绍英负担760.00，李大敏负担1140.00元。
本案案件受理费400.00元（原告已预交），由张绍英负担160.00，李大敏负担240.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 廖子怀
代理审判员 尹祖勇
人民陪审员 甘加才
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 廖建玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初2257号
原告赵XX，女，1951年11月14日出生，汉族。
委托代理人孙冬松陕西泽界律师事务所律师。
被告徐X，男。
原告赵XX诉被告徐X排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵XX承担。
审判员 徐海霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 史 悦
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更1080号
罪犯江绍，男，1976年12月25日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2009年9月18日作出(2009)赣中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人江绍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；原犯贪污罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，民事赔偿211837.17元。被告人江绍不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年12月14日作出(2009)赣刑一终字第105号刑事附带民事判决，维持对被告人江绍的定罪量刑，变更其民事赔偿数额为201376.3元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第645号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年；2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第714号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年。减刑后，刑期自2009年1月15日起至2024年8月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江绍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬2次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯江绍在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯江绍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且履行了全部民事赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯在刑罚执行期间（缓刑期间）又犯罪，应比同等条件的罪犯少减三个月以下有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯江绍减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年1月15日起至2023年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执213号之一
申请执行人邹素洁，女，1980年1月9日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人袁德军，男，1970年2月16日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
申请执行人邹素洁与被执行人袁德军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人袁德军与申请执行人邹素洁达成分期付款执行和解协议,但因为执行和解协议确定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结萍乡市湘东区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）赣0313民初276号民事调解书所确定的被执行人袁德军支付申请执行人邹素洁借款本金及利息合计人民币910000元、负担案件受理费计人民币3306.25元及申请执行费11500元的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 剑
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘0902刑初35号
自诉人徐相国，男，1968年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市。
法定代理人徐某某，男，1946年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市,系自诉人徐相国之父。
诉讼代理人彭文科，湖南公言律师事务所律师。
被告人黎蓉，女，1973年10月18日出生，汉族，益阳市某厂下岗职工，住湖南省益阳市资阳区。
自诉人徐相国以被告人黎蓉犯重婚罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。
本院经审查认为，被告人黎蓉在未与自诉人徐相国离婚的情况下，于2004年12月9日与何某登记结婚。2009年3月5日，黎蓉与何某经益阳市赫山区人民法院判决离婚。因重婚罪的法定最高刑为有期徒刑二年，追诉时效为五年。至本院受理之日止，被告人黎蓉的犯罪行为已超过追诉时效期限，不应再追究其刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 静
审 判 员 曹绍华
审 判 员 张 花
二〇一七年三月九日
代理书记员 刘 翔
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2966号之三
申请执行人：张家港富瑞重型装备有限公司，住所地江苏扬子江重型装备工业园朝东圩港路1号。
法定代表人：黄锋，董事长。
委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：南通恒力重工机械有限公司，住所地海安县胡集镇人民路7号。
法定代表人：吴桂林，董事长。
张家港富瑞重型装备有限公司与南通恒力重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）张锦商初字第00081号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、南通恒力重工机械有限公司应于判决生效后十日内返还张家港富瑞重型装备有限公司预付款255000元，并赔偿逾期交货的损失85000元及自2015年7月11日起至实际支付之日止以255000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。二、张家港富瑞重型装备有限公司对其向南通恒力重工机械有限公司借用的一台W11ST**-40*2000卷板机变价款享有优先受偿权。案件受理费6400元减半收取3200元，财产保全费2520元，合计5720元，由南通恒力重工机械有限公司负担。因南通恒力重工机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港富瑞重型装备有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案受理，立案标的345720元及利息。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院依法拍卖了被执行人被执行人南通恒力重工机械有限公司的一台W11ST**-40*2000上棍数控万能式卷板机，共获得拍卖价款210840元，扣除评估费4300元后剩余的执行案款206540元已给付申请执行人张家港富瑞重型装备有限公司。目前,被执行人名下的不动产均已被其他法院依法查封，本院对此不具备处置权。另外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能全部实现。本案现已执行到位206540元，尚未执行到位139180元及利息。
上述事实，有协助执行通知书、执行裁定书、查询回执、执行笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦商初字第00081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 杨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初6298号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527号。
负责人：何立平。
委托诉讼代理人：陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：陈胜，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告陈胜用卡纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈胜向原告偿还信用卡欠款本金27997.87元，利息2172.39元，以及滞纳金等费用9194.94元；2、被告陈胜承担原告为主张债权而支付的律师代理费1000元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的诉讼代理人陶先春、叶进健到庭参加了诉讼。被告陈胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月8日，被告陈胜向原告申领信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约，约定被告从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付利息，如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，则当期已出账单的所有余额及下期新增交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。后原告向被告发放信用卡一张，卡号62×××17，额度35000元。被告多次使用该信用卡进行消费，被告自2015年2月23日起发生违约行为，截止2016年3月25日，被告尚欠透支本金27997.87元，利息2172.39元，以及滞纳金9194.94元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行透支款本金人民币27997.87及利息2172.39元、滞纳金9194.94元（已计算至2016年3月25日止，之后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过中华人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告陈胜于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市律师代理费1000元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告陈胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 白 玲
二〇一六年十月十四日
代书 记员 黄 超
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执208号
申请执行人长春市二道区恒鼎物资经销处。
经营者郑儒方，男，1975年2月18日生，系该经销处业主，住长春市二道区。
被执行人于虎，男，1972年9月4日生，汉族，个体，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人长春市二道区恒鼎物资经销处与被执行人于虎买卖合同纠纷一案过程中，因暂时没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐 立 军
人民陪审员 李德文 人民陪审员钟文珠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 铭 元
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执760号
申请执行人：陈朝阳，男，1961年12月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑伟坚，男，1984年2月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈朝阳与被执行人郑伟坚民间借贷纠纷一案[（2015）惠民初字第1905号民事调解书]中，双方当事人自愿庭外和解，妥善解决本案纠纷，申请执行人于2017年7月24日向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 傅泽伟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更114号
罪犯王兆雨，男，汉族，1977年12月24日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）蚌刑初字第0038号刑事判决，以被告人王兆雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关以罪犯王兆雨在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兆雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兆雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆雨减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2008年6月21日起至2023年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执234号
申请执行人：蔺士禄，男，汉族，1944年10月08日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：蔺彦虎，男，汉族，1963年01月08日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行蔺士禄与蔺彦虎民间借贷纠纷一案中，申请人蔺士禄于2017年02月21日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初514号民事调解书所确定的义务，即由被执行人蔺彦虎偿还申请执行人蔺士禄借款20000元及利息26800元，共计46800元。本院于2017年02月21日立案执行，于2017年02月22日向被执行人蔺彦虎送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费602元，案件受理费485元，共计1087元。本案在执行过程中，被执行人蔺彦虎与申请执行人蔺士禄于2017年3月15日自愿协商达成了和解协议：1、被执行人蔺彦虎于2017年03月15日给付申请执行人蔺士禄案件款10000元；2、被执行人蔺彦虎于2017年12月01日前给付申请执行人蔺士禄案件款20000元整；3、下余案件款16800元申请执行人蔺士禄自愿放弃。以上协议由担保人蔺光红、蔺春荣予以担保。2017年03月15日申请人蔺士禄以其与被执行人蔺彦虎达成和解述协议为由，向吴起县人民法院提出撤回执行申请。2017年03月20日被执行人蔺彦虎缴纳了执行费602元、案件受理费485元，共计1087元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初514号民事调解书的执行。
本裁定送达立即效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马若愚
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1066号
罪犯杨泽云，男，1968年10月2日出生，汉族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2015年1月6日作出（2014）华刑初字第138号刑事判决，以被告人杨泽云犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨泽云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨泽云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨泽云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽云减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月2日起至2028年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申228号
顾太余:
你为顾植林受贿、挪用公款一案，不服盐城市大丰区人民法院(2013)大刑二初字第0077号刑事判决、江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐刑二终字第0092号刑事裁定，以“原审裁判认定顾植林收受顾振方、徐彪贿赂23万元的证据不足”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“原审裁判认定顾植林受收顾振方、徐彪23万元贿赂的证据不足”的申诉理由，经查，大丰市振泰建筑工程有限公司在承建全民健身中心大楼工程后，为谋取大丰市五环体育投资有限公司资金方面的支持，大丰市振泰建筑工程有限公司董事长顾振方、总经理徐彪先后2次送给��任大丰市五环体育投资有限公司总经理的顾植林现金人民币23万元的事实，不仅有被告人顾植林在侦查阶段的多次供述及自书供述在卷为证，且其供述得到证人顾振方、徐彪的证言及相关书证的印证。故原审裁判认定顾植林受收顾振方、徐彪23万元的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，你提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执233号
申请执行人：胡家堂，生于1932年2月1日，汉族，住枝江市。
被执行人：赵耀芳，女，生于1952年4月18日，汉族，农民，住址同上。
被执行人：胡大兵，男，生于1954年9月16日，汉族，裁缝，住枝江市。
被执行人：赵耀彩，女，生于1966年2月16日，汉族，住宜都市。
申请执行人胡家堂与被执行人赵耀芳、胡大兵、赵耀彩赡养纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1470号民事判决书，于2017年3月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5930元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年三月二十一日
书记员 熊春娥
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第5092号
申请执行人龙岩市银保汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲新南环路（区经协大楼二楼），组织机构代码7853671-8。
法定代表人倪克丹，总经理。
被执行人邱永辉，男，1959年2月19日出生，汉族，福建省龙马集团有限公司退休员工，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市银保汽车服务有限公司与被执行人邱永辉债权一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6560号民事判决书，被执行人应支付申请执行人346200元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，扣划被执行人银行存款42095.85元，同时被执行人自愿每月履行一部分，截至目前共偿还161095.85元，由于申请执行人在本院另有(2015)龙新执字第3000号等多个案件作为被执行人，因此扣除它案执行款项及本案诉讼费、执行费后，剩余89500元已转至申请执行人银行账户。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)龙新执字第5092号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年十一月三十日
书记员 张爱珠（代）
江苏省高级人民法院
通 知 书
(2018)苏民监120号
李某：
你与董某离婚纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3519号民事判决，申请再审。江苏省徐州市中级人民法院按照你确认的送达地址依法送达传票通知你参加询问，你未到庭接受询问，该院作出（2017）苏03民申375号民事裁定，按你撤回再审申请处理。你向本院申请再审，本院对你提供的材料进行了审查。
本院审查认为：关于你与董某离婚财产分割问题，根据双方原审法庭陈述，沛县大屯煤电公司龙东矿杨屯新村4号楼203室房屋价值约5万元，河北省安平县和平西街鑫城巷E度空间房屋购买价约15万元，原审法院将价值较大的河北省E度空间房屋判归你所有，并将夫妻共同财产12万元亦判归你所有（已在判决前由董某汇给李某），另判令董某再向你支付1万元生活帮助费，已经体现了董某在双方发生争执时存在暴力行为，对夫妻感情破裂负主要责任所应承担的对你的补偿，原审对你另外主张的3万元精神损失赔偿及每月给付生活帮助费2000元的诉讼请求未予支持，并无不当。关于你主张河北省E度空间房屋房屋系为儿子、儿媳购买，该主张与该房屋的产权登记情况不符，且未提供充分证据证明，原审法院未予采信正确。对于董某汇给你的12万元，原审法院认为你提交的案外人出具的证明等证据不足以证明该款项用于归还购房款等夫妻共同债务，亦无不当。此外，徐州市中级人民法院在再审审查程序中按照你签署的送达地址确认书确认的送达地址送达传票，你未到庭参加询问，该院按照撤回再审申请处理符合法律规定。
综上，原审判决结果及再审审查裁定正确，如你不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执148号
申请执行人周兴全，男，1968年3月26日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人阳光，男，1953年11月28日出生，汉族，住桂林市象山区万寿巷**号*单元4-4。
被执行人简玉芬，女，1950年12月24日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人阳一江，男，1984年21月27日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人秦常英，女，1987年11月11日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人桂林阳光木业有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。
法定代表人阳家妤，该公司总经理。
申请执行人周兴全依据本院（2016）桂0312民初947号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行被执行人阳光、简玉芬、阳一江、秦常英、桂林阳光木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的136.643933万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，虽本院在审理阶段另一案已对被执行人名下财产进行了查封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，拍卖被执行人的财产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初947号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初947号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月十日
书记员 秦雪梅
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执70号
申请执行人：王甫海，男，1957年11月22日生，汉族，
被执行人：郭卓元，男，1975年7月23日，汉族，
本院在执行王甫海、郭卓元机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2016）陕0481民958民事判决书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
本院(2016)陕0481民初958号民事判决书终结执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 庞赛利
人民陪审员 李红亚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马 震
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4406号
原告杭明雪。
委托代理人吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被告周军方。
被告秦丽华。
原告杭明雪与被告周军方、秦丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小平到庭参加诉讼，被告周军方、秦丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭明雪诉称，被告因经营所需，于2012年12月6日向原告借款200000元，至今为止，被告未能偿还分文。两被告系夫妻关系，原告现依法提起诉讼，要求被告偿还借款200000元，本案诉讼费由被告承担。
被告周军方、秦丽华未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年12月6日，被告周军方向原告杭明雪出具借条一份，言明借到原告现金200000元。因被告未能按期还款，原告于2016年5月24日诉讼来院，要求被告偿还借款200000元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告周军方与被告秦丽华于2014年1月10日登记结婚。
以上事实，由借条、结婚登记审查处理表、户口摘抄及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周军方向原告借款200000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款发生在两被告结婚���记之前，原告也未能举证证明该借款用于两被告婚后共同生活和生产，故该债务应为被告周军方的个人债务，应由被告周军方负责偿还。被告周军方、秦丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周军方于本判决生效后十日内偿还原告杭明雪借款200000元。
二、驳回原告杭明雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��件受理费减半收取2150元，由被告周军方负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一六年七月六日
书记员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法��
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执495号
申请执行人：陈静，住南京市栖霞区。
被执行人：徐海东，住南京市雨花台区。
申请执行人陈静与被执行人徐海东民间借贷纠纷一案，申请执行人陈静依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初6545号民事判决书，依照该判决书：被告徐海东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静借款本金6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐海东采取了如下措施：
1、本院于2017年3月23日向被执行人徐海东发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人徐海东在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统���对总、点对点查询功能对被执行人徐海东名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，银行账户余额过少。
3、被执行人徐海东无车辆可供执行。
4、被执行人徐海东名下无房产、土地等财产可供执行。
5、2017年3月20日，本院依法作出执行决定书，将被执行人徐海东纳入失信被执行人系统。
6、2017年4月24日，申请人陈静在谈话中表示，徐海东目前下落不明。
7、2017年4月24日，本院依法与申请人陈静做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人徐海东名下如无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人陈静同意终结本案本次执行程序。
8、2017年9月4日，本院依法对被执行人徐海东名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
综上，被执行人徐海东名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人徐海东名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结（2016）苏0114民初6545号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审���员孙捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月十二日
书记员 高 静
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执328号之一
被执行人：任光辉，男，汉族，1976年10月2日出生，住山东省临邑县。
任光辉犯破坏易燃易爆设备罪一案，本院于2016年11月25日作出（2016）鲁1424刑初50号刑事判决书，判决：撤销山东省临邑县人民法院（2014）临刑初字第60号刑事判决书对被告任光辉的缓刑部分。被告任光辉犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
判决生效后，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向任光辉送达了执行通知书和报告财产令。因任光辉拒不向本院申报财产，本院对任光辉作出罚款1000元的决定。本院依法对任光辉作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
另，本院经网络执行查控系统查询，任光辉名下有鲁Ｎ×××××号轿车一辆，据调查该车辆已停放于临邑县任楼村，闲置多年，现已自然报废。本院经在任光辉住所地调查，未发现有其他可供执行财产，且任光辉正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年九月十八日
书记员 王学范
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0621执恢74号
本院在执行陈亚与曾召华、曾广学民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人曾召华、曾广学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十三日
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)卫民初字第58号
原告彭三，男，汉族，1941年10月11日出生，住平顶山市卫东区。
委托代理人闫国贤，平顶山市卫东区法律援助中心律师。
被告王明敬，男，汉族，1975年9月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告平顶山市人民政府用水节水管理办公室，住所地平顶山市新华区启蒙路24号。
法定代表人郭贵卿，主任。
二被告委托代理人谢晓龙，男，汉族，1977年11月5日出生，汉族，平顶山市人民政府用水节水管理办公室干部，住平顶山市新华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市中帘支公司，住所地平顶山市湛南东路北101号9楼。组织机构代码：871774625。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
原告彭三诉被告王明敬、平顶山市人民政府用水节水管理办公室（以下简称节水办）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市中帘支公司（以下简称人保中帘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭三委托代理人闫国贤，被告王明敬、节水办委托代理人谢晓龙，被告人保中帘公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日19时，被告王明敬驾驶豫Ｄ×××××号面包车沿平顶山市矿工路自西向东行驶，当行驶至卫东区康馨花园门口时与过马路的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告王明敬负全部责任。原告受伤后，先以左胫骨踝间嵴骨折、右眼眶骨折为主诉在中平能化总医院治疗，因当时原告及被告均没提出全身CT检查，故腰椎骨折未明确。但在诉讼过程中，原告腰部疼痛难忍，只得贴膏药减轻痛苦，各方当事人均知情。2012年8月16日，被告进行第一次赔偿；2012年8月20日，原告被迫再次住院2个月，治疗交通事故造成的腰椎骨折，住院期间2人护理。被告王明敬是豫Ｄ×××××号面包车司机，被告节水办是车辆所有人，被告人保中帘公司是车辆承包人，故起诉要求各被告赔偿医疗费64583.86元、误工费11964元、护理费7966元、住院伙食补助费1800元、营养费600元、交通费1100元，共计88283.86元。
被告人保中帘公司辩称，1、原告彭三的损失已于2012年8月16日赔偿完毕，从原告上次住院情况上看不到任何腰椎受伤或是骨折的材料，如果原告无法证明腰椎骨折与该交通事故的因果关系关系，应当驳回其诉讼请求。2、交通事故发生时间是2010年10月29日，原告二次住院是2012年8月30日，相差时间大，如果是交通事故导致的腰椎骨折，不可能在一年零八个月后再住院；另本次住院病历情况是原告自己陈述，无法证实本次住院的伤情与交通事故的关系，故应驳回原告的诉讼请求。
被告节水办辩称，如果原告没有证据证明其腰部损伤是由于该交通事故造成，法庭应驳回原告的诉讼请求。
被告王明敬辩称，我的辩论意见同保险公司的辩论意见，如果赔偿应由保险公司理赔。
经审理查明，2010年12月19日19时45分，王明敬驾驶豫Ｄ×××××号面包车沿平顶山市矿工路自西向东行驶，当行驶至卫东区康馨花园门口时，与过马路的彭三发生交通事故，致彭三受伤。该事故经平顶山市公安交警支队卫东警察大队认定，王明敬负事故全部责任。事故发生当日，彭三被送至中平能化医疗集团总医院治疗，经诊断为1、左侧胫骨踝间嵴骨折，2、头外伤：右侧头皮下血肿，3、右侧眼眶内侧壁骨折，右侧筛窦积液，4、胸部闭合性损伤，5、腹部闭合性损伤，6、胆囊结石，7、××，8、消化道应激性溃疡。彭三因交通事故第一次住院治疗导致的损失已经本院2012年5月25日作出的（2011）卫民初字第708号判决书认定,其该次住院治疗总损失为76856.78元，该判决书已经生效；在该次诉讼中其申请对其因交通事故导致的损伤进行伤残等级鉴定，经本院委托，2012年2月24日，平顶山鹰城法医临床司法鉴定所以被鉴定人头、胸、左膝多发损伤，头面部无畸形，左膝关节功能丧失46.7%，折算左下肢功能丧失46.7%，评定为十级伤残。2012年8月30日至2012年10月30日，原告彭三到中平能化医疗集团总医院住院治疗，主要诊断为外伤性腰椎骨折并后凸畸形，其他诊断为骨质疏松、××、腰椎间盘突出，住院61天。中平能化医疗集团总医院影响MRI检查报告显示其骶1椎体腰椎化，腰1椎体新鲜压缩性骨折。本次起诉，原告彭三主张其腰椎骨折是因交通事故造成，要求其治疗腰椎骨折的各项损失。
另查明，豫Ｄ×××××号车辆在被告人保中帘公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元）、商业第三者责任保险（保险限额为50000元），以上保险合同期间均为2010年1月30日至2011年1月29日。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、住院病案、司法鉴定意见书、（2011）卫民初字第708号判决书及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案是机动车交通事故责任纠纷案件，不属于《中华人民共和国侵权责任法》规定举证责任倒置、过错推定及无过错责任类案件，故本案中应由原告彭三负责举证其所受伤害与本次机动车交通事故之间的因果关系。本案中交通事故发生于2010年12月29日，事故发生当日彭三被送至中平能化医疗集团总医院进行治疗，经诊断为1、左侧胫骨踝间嵴骨折，2、头外伤：右侧头皮下血肿，3、右侧眼眶内侧壁骨折，右侧筛窦积液，4、胸部闭合性损伤，5、腹部闭合性损伤，6、胆囊结石，7、××，8、消化道应激性溃疡；在该次诉讼中，彭三的伤情为因头、胸、左膝多发损伤，头面部无畸形，以左膝关节功能丧失46.7%，折算左下肢功能丧失46.7%，评定为十级伤残。在原告彭三第一次住院断证明、住院病案、出院证及第一次诉讼中所做司法鉴定意见书中均未显示其腰部受有损伤。2012年8月30日，原告彭三在中平能化医疗集团总医院治疗外伤性腰椎骨骨折并后凸畸形，中平能化医疗集团总医院医学影像MRI检查报告单显示其骶1椎体腰椎化，腰1椎体新鲜压缩性骨折，该腰1椎为新鲜压缩性骨折，非陈旧性骨折，而原告一直未进行其腰椎骨折与交通事故之间因果关系的鉴定，故本院对其本次治疗的外伤性腰椎骨折并后凸畸形与交通事故之间的因果关系无法认定。因此对原告彭三要求各被告赔偿其因外伤性腰椎骨折并后凸畸形的损失88283.86元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭三的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 李洪涛
代理审判员 张华民
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李向平
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20123号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告罗雍，男，1974年出生，住北京市大兴区青云店镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告罗雍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年2月13日，被告罗雍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079607XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24056.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24056.93元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告罗雍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗雍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1999号
罪犯华江，男，1976年7月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一五年九月六日作出（2015）绍诸刑初字第842号刑事判决，以罪犯华江犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。因浙江省诸暨市人民检察院提出抗诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年十一月二十四日作出(2015)浙绍刑终字第667号刑事裁定，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年四个月。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极学习，参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯华江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯华江在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯华江提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯华江准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月九日
书记员戴皖涢
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初695号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人杨文胜，男，1968年10月15日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月19日被抓获到案，1月20日被刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人朱贞雄，福建城内律师事务所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]665号起诉书指控被告人杨文胜犯开设赌场罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于2017年8月16日立案后，于同月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人杨文胜及其辩护人朱贞雄、证人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年底至2017年1月19日间，被告人杨文胜在仙游县鲤城街道田岑底纸山的三处民房开设赌场，供他人进行“三光”赌博，并雇佣吴某1负责收取堂金。该赌场共收取堂金约50000元（人民币，下同）。
另查明：2017年1月19日，仙游县公安局现场查处涉案赌场抓获被告人杨文胜、赌徒阮某等14名并收缴赌资8450元。
上述事实，被告人杨文胜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的行政处罚决定书、证据保全清单、到案经过，证人吴某1、陈某、吴某2、林某1、温某、阮某、郑某、邱某、郭某、林某2、雷某、林某3、黄某、林某4、杨某、邓某的证言，辨认笔录、检查笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文胜以营利为目的开设赌场，抽头渔利人民币50000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人朱贞雄关于被告人杨文胜抽头渔利应扣除赌场投入的工资支出、烟支费用、饮食饮水等犯罪成本的辩护意见和被告人庭审中关于其抽头渔利应扣除2万余元的犯罪成本的辩解内容，经查：其一，开设赌场犯罪侵犯的法益系社会管理秩序和社会风尚，被告人犯罪成本的投入并无减轻法益损害的结果；其二，被告人犯罪成本的投入主观上系为了获取抽头渔利，故按照抽头渔利认定犯罪数额体现了主客观相一致的原则；其三，被告人犯罪成本的投入本身就具有社会危害性，系非法行为，不应为法律所鼓励和支持。综述，本案抽头渔利数额的认定不应扣除被告人的犯罪成本，即辩护人该辩护意见和被告人该辩解内容不应予以支持。鉴于被告人案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨文胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月十九日起至二0一七年十二月十八日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人杨文胜在本判决生效后五日内退出违法所得人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
代理审判员 蔡雅妮
人民陪审员 卢实平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡梅妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
PAGE
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16870号
原告：罗锦连，女，汉族，1971年5月3日出生，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：徐彩珠，江苏昆城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文娟，江苏昆城律师事务所实习律师。
被告：昆山市大臣塑胶电子实业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇龙生路316号2号房，统一社会信用代码913205837628269338。
法定代表人：徐尧臣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。
原告罗锦连与被告昆山市大臣塑胶电子实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗锦连委托诉讼代理人徐彩珠、高文娟，被告昆山市大臣塑胶电子实业有限公司委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锦连向本院提出诉讼请求称：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金74163元。事实与理由：原告于2005年5月进入被告处工作，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2016年8月3日被告无故将原告开除。
被告昆山市大臣塑胶电子实业有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告为被告员工，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险，原告从事手工装配工作。被告《生产车间管理制度》规定，对不服从工作安排2次以上者予以开除处理。2016年4月，被告手工装配改为机器装配，部分员工自行离职，部分员工转为机器装配。原告没有离职，仍从事原手工装配工作。2016年7月底8月初，被告5次通知原告去机器上进行操作培训，原告也没有去，被告只能重新招工。2016年8月3日被告对原告作出解除劳动合同决定，理由为原告违反上述规章制度之规定。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金74163元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、被告为原告补缴社会保险；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由情况说明、视频资料、录音资料、生产车间管理制度、公示栏照片、仲裁庭审笔录、质证笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告对被告的规章制度认为没有见过，该规章制度也没有经过民主程序制订，被告提供了规章制度公告栏照片、情况说明（2011年1月通过全体员工讨论通过了规章制度，当时已在厂区张贴，员工都知道，由10名员工签字，被告没有设立工会），原告对公告栏的照片不认可，对情况说明不认可，对被告是否有工会不清楚。原告在仲裁时认为被告的规章制度并没有张贴，即认可被告处存在公告栏，原告也没有提供证据证明该公告栏内没有张贴过规章制度，且原告在仲裁时也认可被告在解除劳动合同前进行了张贴，本院认定被告公告栏张贴过规章制度，原告应当知道被告的规章制度。
被告在生产经营过程中，为提高生产效率，对生产设备进行调整，从手工生产改进为机器生产，以适应现代化生产经营需要，被告并应当对原告进行相应的机器生产的培训工作，原告应当服从被告的上岗培训之安排，并加强业务技能学习努力地工作，以适应机械化生产之需要，也是当前经济形势之要求。原告认为从服被告安排的上岗培训，但没有提供证据予以证明，而被告认为原告多次不服从上岗培训，并提供了谈话视频资料、证人证言予以证明，原告对视频资料没有异议，对证人证言不予认可，而视频资料显示了被告通知原告进行上机器培训之事实，与证人证言相互印证，应当认定原告多次不服从被告的工作安排。原告在仲裁时陈述为2016年4月厂长给机台员工开会，公司要实行机械化，引进机器后，部分员工仍做手工，部分员工转机器操作，做手工的部分员工陆续离职。2016年5月原告等三人还在手工装配，2016年7月27日被告通知原告等三人28日上机器操作，但没有告知具体什么机器，原告等三人告诉被告其不能上机操作（原因为要往机器中添加50斤左右的料，原告无法搬动），被告告诉原告不能上机就回原岗位工作，2016年7月29日被告张贴了生产车间管理制度，后被告5次通知原告等三人上机，原告等三人均没有去上机。原告又认为被告手工操作改为机器操作后三原告不能胜任工作没有提供证据证明，而手工操作改为机器操作，仅为上岗前的操作培训，与原告认为培训不是同一概念，且机器操作并不是一个复杂操作过程（部分员工已上岗操作），而是原告不愿意接受上岗前的操作培训，并不能据此认定原告不能胜任工作，故原告认为的不能胜任工作的抗辩理由不成立，本院不予认定。
根据原告上述陈述，结合被告提供的证据，应当认定被告5次通知原告进行岗位培训，原告没有去接受上岗培训，也没有回原岗位工作，出勤不出力（消极怠工），也不申请离职（原部分手工操作员工已申请离职），给被告带来严重的不良影响，应当认定原告的行为为故意行为，且原告提供的录音资料中也反映了原告不想继续做下去而要求被告给予经济补偿，原告的行为存在获得经济补偿或赔偿之嫌疑，原告的行为给被告重大损害（被告已重新招工），原告的行为符合被告规章制度规定之解除情形。
原告对被告经过民主程序制订的规章制度之证据不认可，而被告没有建立工会组织，即使被告提供的经过民主程序之证据存在暇疵，但原告的违纪行为严重，原告也知道被告的规章制度之规定，可以认定被告按规章制度之规定对原告作出解除劳动关系决定为合法。根据上述认定，原告的上述行为也符合劳动合同法规定的营私舞弊、严重失职，给用人单位（被告）重大损害之解除情形。综上所述，原告要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金理由不成立，本院不予支持。
在审理中，原告又提出被告没有事先通知工会，解除与原告的劳动关系违法，但被告没有设立工会，且原告在申请仲裁时并未以被告没有事先通知工会组织而要求被告支付违法解除劳动关系作为申请仲裁之理由。司法解释之规定，建立工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条，但事先未通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同违法，人民法院应予支持，但用人单位起诉前已补正有关程序的除外。根据司法解释之规定，本院对原告上述抗辩不予审理。在审理中，原告要求被告支付2016年7月工资，未经仲裁，本院不予理涉。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗锦连的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗锦连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁晓霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保671号
申请人：山东君天建设工程有限公司，住济宁高新区凌云路西（新华物流院内），统一社会信用代码91370800760012848A。
法定代表人：刘瑞福，董事长。
被申请人：济宁森泰房地产开发有限公司，住济宁市任城区皇营路CD座沿街综合楼，统一社会信用代码913708117563P5540W。
法定代表人：路建，董事长。
被申请人：济宁金茂房地产开发有限公司，住济宁市任城区皇营路村委，统一社会信用代码91370811740973326C。
法定代表人：时培明，董事长。
申请人山东君天建设工程有限公司与被申请人济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司银行存款241万元或查封、扣押其相应价值其他财产。安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初7713号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司银行存款241万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡婷婷
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初59号
原告周某甲。
原告周某乙。
原告周某丙。
原告周某丁。
四原告共同委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告周某戊。
被告周某己。
被告周某庚。
被告周某辛。
原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁与被告周某戊、周某己、周某庚、周某辛因继承纠纷、共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁及其四原告共同委托代理人穆治平、被告周某戊、周某己、周某庚、周某辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁诉称，原、被告父亲周某癸、母亲徐某某生前生养原、被告八人。2015年2月18日，母亲徐某某去世，所在单位支付抚恤金6.6万元；2015年11月13日父亲周某癸去世，所在单位支付抚恤金、丧葬费18万元，暂由洛南县经贸局管理。处理父亲丧事时，花用母亲抚恤金3.3万元，剩余3.3万元暂由周某己持有，父亲去世后报销所得医药费中属于父亲预付的金额为3.3万元，暂由周某丙持有。原、被告父母生前已将其座落于洛南县城北背街344号八间两层房产分配给四被告。父亲去世后原、被告八人于2015年11月21日共同对父亲遗产进行了清理，经清点：现金5900元，存单14张金额405000元，工资折一本余额5834元，邮政银行卡、工商银行卡各一张，余额不详。这些财物现由周某戊持有和管理。原、被告父母生前曾多次言明在其二老去世后遗产由八个子女平均分配，原告也对父母尽到了赡养照顾义务，但被告既不遵守父母遗言，也不顾及法律规定，企图剥夺原告平等之继承权和对父母抚恤金的分配权，就遗产分配和共有财产分割不能达成一致意见。据上列事实，原告认为：原告作为父母亲生女儿，在父母生前尽到赡养和照顾义务，父母去世后，原告享有对父母遗产平等的继承权。另外，原、被告父母去世后，所在单位发放的抚恤金属于原、被告的共有财产，原告应享有平等的分配权。现依据我国继承法第9条，民法通则第78条以及民事诉讼法第119条之规定，提起诉讼，要求：1、请求人民法院依法判决由原告、被告平等继承双方当事人父母遗产，均分遗产44.97万元（其中：邮政储蓄卡1张、工商银行卡1张数额待定）。2、请求人民法院判决原、被告均分双方当事人父母去世后的抚恤金21.3万元。3、诉讼费由原、被告共同承担。
被告周某己当庭辩称，2012年7月份左右，原、被告父亲周某癸更改了养老协议书，当时刘新民和原、被告母亲徐某某有一个口头约定，老大、老二赡养母亲徐某某，老三老四赡养父亲周某癸。其认为不应该分给原告父母的存款和抚恤金，其父在2003年还说不给四原告姐妹分钱。2003年其父亲说过这些钱用来修房子。四原告没有赡养过老人，一直都是由四被告兄弟赡养。
被告周某戊、周某庚、周某辛未提交书面答辩状，当庭也未做口头答辩。
经审理查明，原、被告父亲周某癸、母亲徐某某生前共生育原、被告兄弟姐妹共八人。2015年2月18日，原、被告母亲徐某某去世，2015年11月14日，原、被告父亲周某癸去世。2015年11月21日，原、被告八人共同对周某癸遗产进行了清点，经清点：现金5900元，存单14张共计金额405000元，周某癸工资折一本，余额5834元，邮政银行卡、工商银行卡各一张。以上现金、存单、工资折、银行卡均由周某戊持有和保管。因对徐某某、周某癸遗产和抚恤金如何分割，原、被告不能达成一致意见，四原告于2016年1月11日提起诉讼，要求：1、请求人民法院依法判决由原、被告平等继承双方当事人父母遗产，均分遗产44.97万元（其中：邮政储蓄卡1张、工商银行卡1张数额待定）。2、请求人民法院判决原、被告均分双方当事人父母去世后的抚恤金21.3万元。3、诉讼费由原、被告共同承担。
另查明，徐某某目前抚恤金余额为36210.62元（现由周某戊保管），周某癸抚恤金余额为185048元（现由洛南县经贸局保管）。截止2016年3月24日，以周某癸名义在洛南县农村信用合作联社营业部存款9笔，金额为248163.65元，截止2016年3月28日，以周某癸名义在洛南县农村信用合作联社城关信用社西街分社存款7笔，金额为205000元。2015年11月11日、2015年12月31日，周某癸个人医保存折分别进账27301.36元、32962.59元（现均由周某丙保管）。周某癸在中国邮政储蓄银行洛南县支行和中国工商银行洛南县支行均有开户，但均无存款。
上述事实有周某癸死亡证明及户籍注销证明、徐某某户籍注销证明、洛南县人力资源和社会保障局文件、财产登记表、周某癸个人医保存折、陕西省洛南县人民法院协助冻结存款通知书（回执）等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告作为周某癸、徐某某的亲生儿女，均享有对徐某某、周某癸抚恤金的分配权。庭审中，原、被告均承认，在周某癸生前原、被告八人，或多或少均对周某癸尽到了赡养和照顾的义务，故原、被告均享有对周某癸遗产的继承权。四原告要求分得父亲周某癸遗产以及父母亲抚恤金的诉讼请求，与法有据，证据确实充分。被告周某己辩称四原告未赡养父母，不应该分得周某癸遗产的辩解观点，因周某己未提供相应证据予以印证，且与其余原、被告当庭陈述相互矛盾，故对周某己的辩解观点，本院不予支持。徐某某、周某癸抚恤金目前共计221258.62元，原、被告均分每人应分得27657.33元。因周某辛在其父母周某癸、徐某某生前与二位老人共同居住时间较长，周某戊在其父周某癸住院期间对周某癸护理较多，周某丙在周某癸生前将周某癸接到其家进行了较长时间的照顾，根据权利与义务相一致的原则，在周某癸遗产的分配上，应对周某辛、周某戊、周某丙适当多分。对于原告要求原、被告八人平均分配周某癸遗产的诉讼请求，本院不予满足。根据原告所提供的证据及法庭调查的证据，周某癸遗产共计519327.6元，本院酌定应由周某辛、周某戊、周某丙每人分得70000元，周某甲、周某乙、周某丁、周某己、周某庚每人分得61865.52元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第三款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》都六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由周某戊、周某甲、周某己、周某乙、周某庚、周某辛、周某丙、周某丁每人分得周某癸、徐某某抚恤金27657.33元；
二、由周某辛、周某戊、周某丙每人分得周某癸遗产70000元，周某甲、周某乙、周某丁、周某己、周某庚每人分得周某癸遗产61865.52元。
案件受理费10400元由原、被告每人各负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 任文龙
审 判 员 丁晓丽
人民陪审员 武春玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谯 杨
厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0212刑初160号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年1月14日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省吉安市永新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被刑事拘留。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日14时30分许，被告人周某某酒后驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车沿同安区祥平街道凤岭二路由同盛北路往同莲路方向行驶，行至富邦财险路口时左转弯，与对向驾车行至该路口右转弯的由田某某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的后果。后民警将被告人周某某带至医院抽血化验。经检验，被告人周某某血液中的乙醇含量为139.87mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定，被告人周某某负事故的全部责任。
2017年2月23日，被告人周某某经电话通知自动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人周某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日至2017年4月6日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年三月一日
书记员 彭婷婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。