江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执异17号
异议人(被执行人)：无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司，住所地无锡市梁溪区上马墩路152-1号。
法定代表人：顾德元，该公司董事长。
委托代理人：李淑萍，该公司工作人员。
申请执行人：窦正满，男，1960年12月27日生，汉族，住江阴市。
委托代理人：周红霞，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人：顾芳玲，江苏泰伯律师事务所律师。
在本院执行申请执行人窦正满与被执行人无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司（以下简称广益小贷公司）执行回转一案中，异议人广益小贷公司对本院以（2016）苏0205执2724号执行通知书等责令其承担从2013年4月8日起至实际归还之日止按年利率15%的孳息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年6月20日举行了听证。广益小贷公司委托代理人李淑萍、窦正满委托代理人顾芳玲到庭参加了听证。现已审查终结。
异议人广益小贷公司称，本院在执行（2013）锡法执字第0189号执行案件中执行窦正满款项923000元，是基于窦正满受让了周国良出资3300万元持有的无锡中科惠金创业投资企业（有限合伙）14.57%出资份额的事实。窦正满提出执行异议后，本院以（2013）锡法执异字第0015号执行裁定书予以驳回。在复议过程中，无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）基于无锡市工商行政管理局因登记错误现已将原周国良出资份额变更至窦正满名下的相关登记撤销为由认定本院依据原有的工商登记材料追加窦正满承担责任的依据已经不存在，遂作出（2013）锡复执字第0039号执行裁定书，撤销本院（2013）锡法执异字第0015号执行裁定、（2013）锡法执字第189号民事裁定、（2013）锡法执字第189-1号民事裁定。对于返还窦正满已被执行的923000元，广益小贷公司表示同意，但广益小贷公司在执行过程中不存在任何过错，也无任何法律文书确定广益小贷公司应按照年利率15%支付相应孳息。综上，窦正满关于孳息的执行请求无事实和法律依据，不应得到法院支持。
申请执行人窦正满称，双方对返还本金923000元没有异议，但对应返还的孳息部分存在较大争议。窦正满认为，孳息的计算期间应从广益小贷公司收到923000元执行款之日起（即2013年4月8日）至其将上述款项归还法院账上之日止，计算标准应按照年利率24%。退一步讲，如果按照年利率24%计算被认定为缺乏法律依据，可以按照年利率6%计算。另广益小贷公司应按每日万分之一点七五的利率标准支付923000元自无锡中院（2013）锡复执字第0039号执行裁定书送达之日起至实际履行之日止的迟延履行债务利息。
本院查明，在本院执行广益小贷公司、李鈜与周仞、无锡市新金燕印染有限公司、冯燕萍、周洁借款合同三案中，本院认定窦正满在受让本案原债务人周国良（已亡故）在无锡中科惠金创业投资企业（有限合伙）14.57%股权未支付股权转让款，于2013年3月25日作出（2013）锡法执字第189号民事裁定书，裁定对周国良在窦正满处的到期债权中的1300万元予以强制执行。本院于2013年3月29日扣划窦正满银行存款923000元，并于2013年4月7日将该款项发还广益小贷公司。窦正满对上述执行行为提出执行异议，本院经审查后于2013年9月18日作出（2013）锡法执异字第0015号执行裁定书，认定：2012年12月25日，工商行政管理部门根据周国良与窦正满签订的股权转让协议依法核准并登记确认了窦正满受让周国良3300万元出资后，窦正满未支付相应对价款，而对股东合法地位以及出资事项的认定应以核准登记的内容为准，故窦正满的执行异议不能成立，本院裁定驳回窦正满的异议请求。窦正满对本院驳回异议的裁定不服，遂向无锡中院申请复议。2015年5月27日，无锡中院经审查后作出（2013）锡复执字第0039号执行裁定书，认定：根据无锡市惠山区人民法院生效判决认定的事实，工商行政管理部门认为原将周国良的股权变更到窦正满名下属于登记错误，已予撤销后恢复登记到周国良名下。由于在无锡中院审查时，原被工商行政管理部门核准登记在窦正满名下的3300万元股权恢复到周国良名下，且在办理变更手续时周国良该部分股权已被法院冻结，致使股权转让协议无法履行，故本院以当时工商行政管理部门核准登记的资料作为追加窦正满承担责任的依据已不存在，故广益小贷公司要求窦正满承担责任缺乏事实和法律依据，无锡中院遂裁定如下：一、撤销本院（2013）锡法执异字第0015号执行裁定；二、撤销本院（2013）锡法执字第189号民事裁定、（2013）锡法执字第189-1号民事裁定；三、撤销本院（2013）锡法执督字第72、74、75号民事裁定和协助执行通知书。无锡中院（2013）锡复执字第0039号执行裁定书已于2015年5月29日送达广益小贷公司。2016年12月，窦正满向本院申请执行回转，要求广益小贷公司返还执行款923000元以及该款自2013年4月8日起至实际归还之日止的相应孳息（按年利率15%计算，暂计算至2016年12月8日为507650元）。本院于2016年12月20日立案执行，并作出（2016）苏0205执2724号执行裁定书，裁定广益小贷公司应立即向窦正满返还923000元及相应孳息。本院于2016年12月26日向广益小贷公司送达了（2016）苏0205执2724号执行通知书、财产申报令等法律文书，责令广益小贷公司自执行通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向窦正满支付950110.91元及利息507650元；2、支付申请执行费16700元。广益小贷公司收到执行通知书后于2017年2月22日将923000元款项交至本院。
上述事实，由本院（2013）锡法执异字第0015号执行裁定书、本院（2013）锡法执字第189号民事裁定书、本院（2016）苏0205执2724号执行裁定书及执行通知书、无锡中院（2013）锡复执字第0039号执行裁定书、本院（2013）锡法执字第0189号案件相关执行材料、本院（2016）苏0205执2724号案件相关执行材料等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：在执行回转中，广益小贷公司除了归还执行款923000元以外是否应当支付相应孳息？如果应支付，应如何支付？《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条明确规定了执行回转过程中人民法院应当依照新的生效法律文书作出执行回转裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息；广益小贷公司领取执行款后已对上述款项实际占有使用，也造成了窦正满相应可得利益的损失，因此广益小贷公司理应支付相应孳息。从本案执行过程看，无锡中院（2013）锡复执字第0039号执行裁定书撤销本院相关执行行为的理由是在复议审查过程中工商行政管理部门自行纠正其登记错误从而导致本院责令窦正满承担责任的依据不存在，而并非广益小贷公司的主观过错造成，也非本院在作出相关裁定当时在认定事实方面存在错误所致，故对该孳息的计征应考虑补偿性为主，本院认定：从广益小贷公司领取执行款后（即从2013年4月8日起）至无锡中院（2013）锡复执字第0039号执行裁定书送达之日（即2015年5月29日）应按照中国人民银行同期定期存款利率计算相应利息为宜；广益小贷公司在收到无锡中院复议裁定后理应及时返还执行款，而其未予返还，应按照中国人民银行同期银行贷款利率计算相应利息为宜，计算至其实际履行返还执行款之日(即2017年2月22日)。因广益小贷公司在收到本院执行通知书等法律文书后未按照指定期间履行返还款项义务，已构成迟延履行，应按照有关法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院（2016）苏0205执2724号执行通知书中第一项履行内容表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第十七条第三项、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，裁定如下：
一、变更本院（2016）苏0205执2724号执行通知书中第一项履行内容为：“1、向窦正满支付923000元及该款自2013年4月8日至2015年5月29日按中国人民银行同期定期存款利率、该款自2015年5月30日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息。如未按指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
二、无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司应于本裁定送达之日起立即向窦正满支付以923000元为基数自2013年4月8日至2015年5月29日按中国人民银行同期定期存款利率、自2015年5月30日至2017年2月22日按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息以及自2016年12月27日起至2017年2月22日按每日万分之一点七五计算的迟延履行期间加倍部分债务利息。
服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘洪峰
审 判 员 吕全兴
代理审判员 吴益明
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 华 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》：
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务X日万分之一点七五X迟延履行期间。
第六条执行回转程序中，原申请执行人迟延履行金钱给付义务的，应当按照本解释的规定承担加倍部分债务利息。