wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）璧法民初字第04273号＼n原告余远兰，女，汉族，1969年10月4日出生，住重庆市璧山县。＼n委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。＼n被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。＼n法定代表人朱堂银，董事长。＼n委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。＼n被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。＼n负责人徐中禄，经理。＼n委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。＼n原告余远兰与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告于2010年3月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告赔偿原告失业保险待遇损失7875元。＼n二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年3月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。＼n经审理查明：原告系农村居民。2010年3月至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月26日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。＼n另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2296元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起，被告方未依法为原告缴纳社会保险费。＼n庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。＼n以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述，有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。＼n本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。《重庆市失业保险条例》从2004年1月1日实施，此日后用人单位未为劳动者办理失业保险或者是用人单位的原因导致劳动者未享受到失业保险待遇，用人单位均应予赔偿。因被告方欠缴社会保险费，导致原告不能依法享受失业保险待遇，应当予以赔偿。由于原告到被告公司上班的工作年限为五年三个月，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，可享受十五个月失业保险待遇。由于原告系农村居民，从解除劳动关系时应享受失业保险待遇为一次性生活补助金，本院主张的失业保险待遇为875元／月×15个月×50%×120%＝7875元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，判决如下：＼n被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内赔偿原告余远兰失业保险待遇7875元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。＼n代理审判员邹利兰＼n二〇一五年八月六日＼n书记员徐明洁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6820号
原告：谭临江。
被告：任大楷。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区山阴路128、130、132、134号的1-2楼及136、138的2楼。
代表人：刘海良，总经理。
委托代理人：吴闻博，公司员工。
本院在审理原告谭临江诉被告任大楷、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告谭临江向本院提出申请，要求撤回对被告任大楷、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告谭临江申请撤回对被告任大楷、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭临江撤回对被告任大楷、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭临江负担。
审判员 任 莹
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈玉洁
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1115号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人徐某某，男，27岁，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省乐平市，来厦暂住湖里区蔡塘古地石社一出租房。2016年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人曾霞、张晓源，福建联合信实律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。
厦门市湖里区人民检察院以湖检未检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张晓源、父亲徐大红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月29日14时许，被告人徐某某以去张某甲家上网为由，和张某甲、张某乙三人一起至张某甲与其家人位于本市湖里区蔡塘村古地石社101号1楼2号房间的暂住处。之后，被告人徐某某以让张某甲帮忙买吸管为由，将张某甲支出房间，趁机盗得张某甲的父亲即被害人张某丙放于房间铁架床上的密码箱内的现金人民币（币种下同）300元，从中分了100元给在场的张某乙并让张为其保密。
同日16时30分许，被告人徐某某再次以去张某甲家上网为由，要求张某甲带其至本市湖里区蔡塘村古地石社101号1楼2号房间内，随后以让张某甲帮忙买泡面为由，将张某甲支出房间，趁机盗得被害人张某丙放在房间铁架床上的密码箱内的现金4100元。
2016年8月30日18时许，公安民警在本市湖里区蔡塘村古地石红星驾校抓获被告人徐某某，并从其身上缴获到剩余部分赃款550元。上述赃款现已发还被害人张某丙。
上述事实，被告人徐某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述、证人张某甲、张某乙的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场照片、监控视频及截图、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的盗窃他人财物，共计4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在实施犯罪时已满十四周岁，未满十八周岁，应对其从轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人徐某某在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第十七条第三款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年12月30日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人徐某某应当于本判决发生法律效力后，退赔被害人张某丙人民币3850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年十一月三十日
代书记员 林 翰
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第944号
罪犯王旭，男，1969年7月31日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2008年6月20日作出（2008）锦江刑初字第325号刑事判决，以被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2008年8月4日作出（2008）成刑终字第332号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期止于2017年11月16日。在刑罚执行过程中，本院于2010年10月25日作出（2010）成刑执字第4940号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；2012年1月18日作出（2012）成刑执字第902号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月。减刑后刑期止于2015年5月16日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王旭在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。已缴纳罚金人民币20000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王旭，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1728号
原告：陈艳芳，女，1966年1月5日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：李磊，男，1989年6月20日出生汉族，住宁波市江北区。
原告陈艳芳与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法通过其他方式送达，故本案转为普通程序并依法组成合议庭于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈艳芳到庭参加诉讼；被告李磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
陈艳芳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金1176600元。事实与理由：被告于2016年5月至2017年7月间陆续向原告借款共计1176600元。原告多次催讨，被告未依约偿还上述债务，故本案成讼。
被告李磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，网上银行交易凭证、客户业务回单及网上银行电子回单各一组等证据。因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。经本院审查，上述证据均系原件，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月29日，被告向原告出具借条一份，载明其自2016年5月10日至2017年7月29日向原告借款1176600元，借条未写明借款期限及利息。原告分别于2016年5月10日、7月29日、8月16日、8月22日、8月23日、8月27日、9月15日、9月16日、9月20日、9月24日、10月1日、10月3日、10月12日、10月22日、11月2日、11月12日、11月28日、11月30日、12月1日、12月2日、12月21日、12月22日、12月23日、2017年1月13日、1月14日、1月20日、1月24日、1月28日、1月29日、2月1日、2月28日、3月2日、3月14日、3月15日、3月21日、4月1日、4月15日、4月24日、4月29日、4月30日、6月14日、6月28日、7月1日、7月4日、7月18日、7月29日向被告的银行卡汇款或根据被告指示向案外人的银行卡汇款代被告向他人还款共计1176600元。截至2018年8月6日，被告未归还任何借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，原告已通过网上银行向被告汇款或根据被告指示向案外人汇款代被告还款共计1176600元，每一笔汇款均有相应的银行交易凭证，且所有银行汇款凭证上均有李磊的签名，原告已交付了借款本金，双方借款关系已经生效且受法律保护。案涉借条上未载明还款期限，被告理应在原告催告后的合理期间内还款，现原告要求被告偿还所有借款本金，符合法律规定，本院予以支持。李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李磊于本判决生效后十日内偿还陈艳芳借款本金1176600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15389元，由李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郭晓寅
审 判 员 周晓钧
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年八月六日
书 记 员 鲍嫣楠
附件一：裁判履行告知书
一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
附件二：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4575号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：曹禕，董事长。
委托诉讼代理人：池勇，男，1980年4月15日出生，汉族，该公司客服主管，住济南市。
被告：钱磊，男，1981年7月30日出生，汉族，住济南市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业）与被告钱磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，因被告钱磊下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告科瑞物业的委托诉讼代理人池勇到庭参加诉讼，被告钱磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科瑞物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费5462.40元；2.判令被告支付违约金3500元；3.判令被告赔偿经济损失1000元（以227.60元为基数，自2015年1月1日起至被告实际还款之日止的同期人民银行贷款利率逐月计算）；4.判令被告承担本案诉讼费、送达费、公告费、鉴定费、拍卖费等诉讼费用。事实和理由：被告于2012年8月28日入住由原告负责管理物业的济南市物业，建筑面积为142.25平方米；按照被告签署的《业户手册》和《临时管理规约》的约定和规定，被告物业服务费应按建筑面积的1.60元/平方米*月缴纳，按合同年度每半年预缴；同时又约定违约责任，违约方应承担按每日应交费用的千分之三的违约责任。2015年1月1日至2016年12月31日共计欠24个月的物业费。原告经多次催缴，被告拒绝缴纳，损害了原告的合法权益。为此原告提起诉讼，请求依法判决。
钱磊未作答辩。
科瑞物业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。
其提交：
1.上海绿地集团山东置业有限公司（以下简称绿地置业）与上海科瑞物业管理发展有限公司（以下简称上海科瑞）签订《前期物业服务合同》一份，载明绿地置业将其开发建设的绿地新城小区（建筑面积为39.31万平方米，高层住宅、底层商业）委托给上海科瑞提供前期物业服务，服务内容包括在物业管理区域内物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生等；物业服务费用约定由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.60元/月*平方米，商业物业为2.30元/月*平方米；业主应于物业交付之日的次月起交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月五日前履行交纳义务。合同的违约责任部分还约定，业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按自逾期之日起每日应缴费用的千分之三加收滞纳金的标准向乙方支付违约金。合同中约定合同期限自2010年8月1日至2014年12月31日止；如合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。本合同期满，业主大会尚未成立的，合同自然延期。该合同还约定了其他事项。
2.《绿地卢浮公馆业主入住流转单》，载明钱磊系济南绿地新城小区xx室的业主，其于2012年8月28日办理了房屋入住手续。该房屋建筑面积142.25㎡。
3.《绿地新城业户手册》，载明了入住管理、付费（物业服务费）等内容。
4.钱磊出具的《承诺书》，载明其为绿地新城4号楼1单元116室的买受人，声明已收到科瑞物业提供的《业户手册》，已经详细阅读，同意遵守手册内容及《临时管理规约》的一切条款，且同意按照《临时管理规约》的标准按时缴纳物业服务费用等。
科瑞物业在诉讼过程中说明其诉讼请求第四项中要求判令钱磊承担的费用不再主张。
对科瑞物业提交的以上证据，因钱磊未到庭参加诉讼，亦未提供相反质证意见，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
绿地新城小区的开发建设单位绿地置业与上海科瑞签订《前期物业服务合同》，将绿地新城小区委托给上海科瑞提供前期物业服务，后由上海科瑞所属的非法人分支机构即科瑞物业为该小区实际提供前期物业服务，钱磊居住于该小区，双方之间存在着物业服务关系。因钱磊未按约定向科瑞物业交纳2015年1月至2016年12月期间的物业服务费，科瑞物业诉至本院。
本院认为，钱磊于2012年8月28日入住济南绿地新城小区xx室，成为该小区的业主。上海科瑞基于与该小区开发建设单位绿地置业签订的《前期物业服务合同》，由其所属的科瑞物业在该小区内提供物业服务，科瑞物业与钱磊之间形成了物业服务合同关系。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中所涉绿地置业与上海科瑞签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务企业和小区业主均有约束力。在科瑞物业提供物业服务过程中，钱磊作为小区业主有义务缴纳物业服务费用。但其实际未缴纳2015年1月至2016年12月间的物业服务费用，其行为已经构成违约，科瑞物业要求其支付此期间的物业服务费5462.40元并支付违约金3500元均有合同约定为依据，本院对其该两项诉讼请求予以支持。
科瑞物业的第三项诉讼请求是要求钱磊赔偿其经济损失，对此其明确按同期人民银行贷款利率计算。本院认为，《前期物业服务合同》中已就违约责任内容进行了约定，科瑞物业在本案中也提出要求钱磊支付违约金3500元的诉讼请求，并获本院支持，因其没有再提供证据证明尚有超过违约金3500元的其他损失，故其该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
科瑞物业原还要求钱磊承担鉴定费、拍卖费等费用，后其说明不再主张，此系其对自身权利的处分，本院予以准许并不再对此进行审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钱磊于本判决生效之日起十日内向上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司缴纳2015年1月至2016年12月的物业服务费用5462.40元；
二、钱磊于本判决生效之日起十日内向上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付逾期缴纳物业服务费的违约金3500元；
三、驳回上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司要求钱磊赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担10元，由钱磊负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘书宁
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初1335号
原告：厉春璠，女，1970年3月7日出生，汉族，住江西省景德镇，
被告：施冬菊，女，1964年2月2日出生，汉族，户籍地为江西省，
原告厉春璠与被告施冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告厉春璠到庭参加诉讼，被告施冬菊经依法传唤，未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉春璠向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款人民币10000元；判令被告承担本案的诉讼费和相关的邮寄费用。事实与理由：2017年8月5日，被告向原告借款人民币10000元，于当时写下借条，并用被告的户口本作抵押。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由不予支付，故原告诉至法院。
原告厉春璠围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.2017年8月5日借条及银行流水，证明被告向原告借款10000元；2.被告的户口本，证明被告借款是用户口本作抵押的。
被告施冬菊未答辩、未举证。
因被告未到庭，视为放弃质证。对原告厉春璠提交的证据，本院认定如下：对借条，因系原件，有被告施冬菊签名，本院予以采信；对银行流水，因加盖了中国建设银行股份有限公司景德镇建昌支行业务公章，本院对其真实性予以采信；对户口本，因与原件核对一致，本院对其真实性予以采信。
依据原告陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：被告施冬菊通过原告厉春璠的姐姐认识原告。2017年8月5日，被告因需要路费，向原告借款10000元，并向原告出具借条，言明“今借到厉春璠人民（币）壹万圆整（10000）”，被告施冬菊在借条上签名，且借条上写有施冬菊的身份证号码。当日原告向被告现金支付10000元。现原告以多次向被告催要未果为由，诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告施冬菊向原告出具借条，原告称已现金向被告支付借款，且原告提交的银行流水，显示其于借款当日从银行支取现金共计人民币9000元，可认定原、被告之间借贷关系成立。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告未归还借款，原告要求被告清偿借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担邮寄费，因未举证证明就催要借款实际发生了邮寄费用，故对原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限令被告施冬菊自本判决生效之日起三日内一次性偿还原告厉春璠借款人民币10000元；
二、驳回原告厉春璠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告施冬菊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 金晓猛
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 陈超群
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 群
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8836号
原告佛山市顺德区容桂利豪灯饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人胡顺良。
委托代理人，广东海迪森律师事务所律师
被告梁惠琼，女，汉族，住广西桂平市，公民身份号码：×××。
委托代理人，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人梁惠娟。
原告佛山市顺德区容桂利豪灯饰有限公司诉被告梁惠琼劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告梁惠琼及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定和裁判理由
仲裁情况、诉讼请求：
一、被告梁惠琼申请劳动仲裁，请求佛山市顺德区容桂利豪灯饰有限公司支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共41208元，支付停工留薪期工资10302元，支付拖欠的2016年1月工资2501元、2月工资1510元、3月工资640元，支付经济补偿金39748元，支付2015年6月至10月高温津贴750元。
二、劳动仲裁结果：1、由佛山市顺德区容桂利豪灯饰有限公司自裁决发生法律效力之日起5日内向梁惠琼支付经济补偿金39748元；2、由佛山市顺德区容桂利豪灯饰有限公司自裁决发生法律效力之日起5日内向梁惠琼支付2016年1-3月工资4651元；3、由佛山市顺德区容桂利豪灯饰有限公司自裁决发生法律效力之日起5日内向梁惠琼支付2015年6-10月高温津贴750元；4、驳回梁惠琼的其他仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金39748元；2、判令原告无需向被告支付2016年1-3月工资4651元；3、判令原告无需向被告支付2015年6-10月高温津贴750元。
本案争议的焦点如下：原告是否需要向被告支付经济补偿金39748元、2016年1月至3月工资4651元、2015年6月至10月高温津贴750元。
双方针对有争议的事项举证如下：
原告提供证据如下：1顺劳人仲案非终字（2016）882号仲裁裁决书1份、送达回证1份、劳动仲裁申请书1份，证明被告在仲裁申请时自己认为工资是3809元，但仲裁裁决以平均工资4184元，实际被告的月平均工资应为1753元；2、考勤表1份，证明2016年3月被告只上班8天，2016年1-2月因被告没有上班，所以没有考勤记录；3、付款委托书7份及证人覃某出庭作证，证明证人覃某欠被告款项，委托原告2015年在其工资内通过银行转账支付25161元给被告，被告收取的工资有部分是该转账构成，被告平均工资不是被告主张的数额；4、照片3张，证明原告车间有提供风扇及车间顶部的风球降温，测试温度不超过30度，原告不应支付高温补贴。
被告提供证据如下：1、银行卡交易明细清单1份，证明原告在2008年起通过银行转账形式向被告支付工资的情况；2、顺劳人仲案字（2016）882号仲裁庭审笔录，证明被告于2016年4月14日在仲裁庭审时将仲裁请求变更为39748元。
对双方争议的事项本院认定如下：
一、原告应否向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。
原告提供的证据1，被告无异议，被告提供的证据1、2，原告无异议，本院依法予以确认。原告提供的证据3，被告不予确认，经本院审查及询问证人，对于借款事项证人无法说清借款相应细节情况，与日常生活习惯经验亦明显不符，对该证据本院不予采信。综上认证，被告以原告未为其参加社会保险为由要求解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定，本院予以支持。原告应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。关于被告入职时间，原告未提出异议且未提供证据予以证实，本院采信被告主张2007年3月1日入职，至双方解除劳动关系之日2016年3月26日止，被告的工作年限为9年零1个月。关于被告离职前12个月平均工资，对被告提供证据1的工资收取情况原告对真实性无异议，原告称其中部分数额为代还款的理由不成立，本院不予采信，据此认定被告离职前12个月平均工资为4184元／月，因此原告应向被告支付的经济补偿金为4184元／月×9.5个月=39748元。
二、原告应否向被告支付2016年1月至3月工资。
原告提供的证据2，被告无异议，本院依法予以确认。从该证据能证实被告2016年1月至2月未提供劳动，且双方均确认被告的工资为计件，因此在此前提下，被告要求原告支付2016年1月至2月的工资无事实依据，本院不予支持。2016年3月双方确认被告只上班8天，对于被告提供的劳动为多少原告不能举证证实，本院采纳被告的主张，认定原告应支付该月份工资640元给被告。
三、原告应否向被告支付2015年6月至10月的高温津贴。
原告提供的证据4，被告不予认可，本院认为该证据为事后拍摄及测量，不能证实2015年6月至10月气温状况，对原告的主张不予认可，被告要求原告支付高温津贴的主张符合《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，原告应支付高温津贴750元给被告。
关于被告在仲裁时请求原告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共41208元，支付停工留薪期工资10302元，仲裁裁决结果不予支持其该请求，被告亦没有就此起诉，视为服裁，本院不予审理。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区容桂利豪灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告梁惠琼支付解除劳动关系经济补偿金39748元；
二、原告佛山市顺德区容桂利豪灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告梁惠琼支付2016年3月份工资640元；
三、原告佛山市顺德区容桂利豪灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告梁惠琼支付2015年6月至10月高温津贴750元；
四、驳回原告佛山市顺德区容桂利豪灯饰有限公司的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），由原告佛山市顺德区容桂利豪灯饰有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年九月一日
书记员 黄彩云
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01003号
原告：张某某，女，汉族，1941年2月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程宝昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：罗某甲，男，汉族，45岁，住重庆市江津区。
被告：罗某乙，男，汉族，1974年11月29日出生，住重庆市江津区。
被告：罗某丙，男，汉族，48岁，住重庆市江津区。
本院在审理原告张某某与被告罗某甲、罗某乙、罗某丙赡养纠纷一案中，原告张某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，是原告张某某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告张某某负担。
审判员 徐 驰
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘宗源
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平新民初字第71号
原告：董某。
委托代理人：张某某。
被告：徐某。
原告董某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2012年1月10
日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭适用普通程
序于同年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原
告董某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告董某起诉称：2007年上半年，原、被告经人介绍相
识并确立恋爱关系。××××年××月××日在平湖市民政局登记结婚，
同年5月举行婚礼。婚后，双方因性格不合，缺乏交流和沟通
，严重挫伤夫妻感情。2009年12月4日，原、被告双方为生活
琐事发生争吵，被告赌气离家出走，至今未还。为此，原告于
2010年7月15日起诉要求离婚，法院于同年10月21日判决驳回
原告诉讼请求，但原告至今无法与被告取得联系，夫妻关系名
存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告现起诉要求判令准予原告
与被告离婚；婚前财产归各自所有。
被告徐某未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在平湖市民政局登记结婚的事实。
2、（2010）嘉平新民初字第192号民事判决书1份，证明
原告于2010年7月15日起诉要求离婚，法院于同年10月21日判
决驳回原告诉讼请求以及查某的一些基本事实。
3、平湖市新埭镇鱼圻塘村村民委员会证明1份，证明被
告徐某自2009年12月初因家某发生矛盾离家出走至今未归。
本院认证意见：对于原告提供的结婚证、民事判决书、
村民委员会证明，内容真实合法，符合证据要件，被告未到庭
参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院
对上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年上半年，原、被告
经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日在平湖市民政局
登记结婚，同年5月举行婚礼。婚后，因性格等原因，原、被
告缺乏交流和沟通，夫妻感情受到影响。2009年12月4日，原
、被告为生活琐事发生争吵，双方开始分居。2010年7月原告
向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年10月21日判决驳回原
告的离婚诉讼请求。但之后双方仍分居生活，未能改善夫妻关
系。原、被告未生育子女。另查，原告婚前财产有：康佳29寸
彩电、美的空调各1台，床、茶几各1只，双人沙发、单人沙发
各2只。被告婚前财产有：棉被8条、铁壳热水瓶2个、脸盆4个
。上述财产均在原告处。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中产生矛盾，挫
伤了夫妻感情，原告曾向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚
后，双方仍未能和好，原、被告分居已逾两年，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原
、被告的婚前财产归各自所有。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告徐某离婚；
二、原告董某婚前财产：康佳29寸彩电、美的空调各1台
，床、茶几各1只，双人沙发、单人沙发各2只，归原告董某所
有。被告徐某婚前财产：棉被8条、铁壳热水瓶2个、脸盆4
个归被告徐某所有（上述财产均在原告处）。上述财产分割
在本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。当事人在本判决生效
前不得另行结婚。
审 判 长 杨海伦
代理审判员 陆 飞
人民陪审员 许连英
二〇一二年四月十六日
书 记 员 丁秀慧
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执265号
被执行人：郭洪卫。
本院在执行郭洪卫财产刑一案中，对被执行人郭洪卫的银行存款、车辆、股权、房产情况进行了调查，未发现财产执行线索。未执行标的罚金15，000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 王武庆
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异159号
异议人（案外人）郑欣，女，汉族，住所广东省高要市。
申请执行人冯云，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市黎明电子服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人罗永全。
被执行人罗永全，男，汉族，住所广东省高要市。
被执行人肖映雪，女，汉族，住所广东省高要市。
被执行人罗少英，女，汉族，住所广东省高要市。
被执行人罗势全，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
本院在执行冯云与佛山市黎明电子服务有限公司（下称黎明电子公司）、罗永全、肖映雪、罗少英、罗势全民间借贷纠纷一案过程中，案外人郑欣向本院提出异议。本院立案后组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，（2013）佛城法执字第3518-6号执行裁定书，无视（2014）佛城法执外异字第62号执行裁定书内容，严重违反法定程序，应予撤销。理由如下：在冯云与佛山市黎明电子服务有限公司、罗永全、肖映雪、罗少英、罗势全民间借贷纠纷一案执行罗永全等人过程中，原查封了佛山市禅城区深宁路20号四座409房及配套440号车位（下称409房及440号车位）。异议人提出执行异议后，法院经审查于2014年6月10日作出（2014）佛城法执外异字第62号执行裁定书，第一项内容为停止对异议人郑欣名下409房及440号车位的执行。申请执行人对此并未在收到裁定的十五日内提起诉讼。如申请执行人认为（2014）佛城法执外异字第62号执行裁定书认定有错误，其应当依照审判监督程序提起，不应在（2014）佛城法执外异字第62号执行裁定书未撤销的情形下，重新作出（2013）佛城法执字第3518-6号，否则，严重违反了一事不再理的民事诉讼原则。故异议人申请撤销（2013）佛城法执字第3518-6号执行裁定书，解除对异议人名下409房及440号车位的查封。
经审查查明，冯云诉黎明电子公司、罗永全、郑欣、肖映雪、罗少英、罗势全民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）佛城法民一初字第1455号《民事判决书》，查明：涉案《协议》签订时间为2003年12月8日；《担保书》签署时间为2003年12月11日；罗永全签署《欠款确认书》的时间为2006年1月4日；罗永全与郑欣于2008年11月27日办理了结婚登记手续等事实；认定：因罗永全于案中所负债务系其婚前债务，且无证据显示罗永全所负债务系用于婚后家庭共同生活，故对冯云关于郑欣的诉讼请求不予支持；判决：黎明电子公司在判决指定期限内向冯云返还借款60万元及利息；罗永全、罗势全、肖映雪对黎明电子公司上述债务承担连带保证责任；罗少英对罗势全上述债务承担连带清偿责任；驳回冯云其他诉讼请求。后罗少英、罗势全不服一审判决向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2012）佛中法民一终字第2727号《民事判决书》，判决驳回罗少英、罗势全的上诉，维持原判。二审判决于2013年10月20日生效。因相关债务人未履行金钱给付义务，冯云向本院申请立案执行，案号：（2013）佛城法执字第3518号。
本院在执行（2013）佛城法执字第3518号案过程中，于2013年11月25日作出（2013）佛城法执字第3518号-2《执行裁定书》，裁定对被执行人罗永全的配偶郑欣、罗少英的配偶唐百通名下财产采取执行措施。2014年4月28日，本院冻结郑欣在国信证券股份有限公司佛山季华六路证券营业部（下称国信证券季华六路营业部）开设的资金账户内的股票及资金；同年7月21日，国信证券季华六路营业部依据本院（2013）佛城法执字第3518号协助扣划通知书将郑欣在该营业部资金账户内的股票在扣除交易手续费、印花税及过户费等相关费用后，连同剩余资金合计211103.94元划至本院执行款账户。因（2013）佛城法执字第3518号案执行过程中还查封了郑欣名下位于佛山市禅城区深宁路20号四座409房及配套的440车位，郑欣于2014年5月27日就上述被本院采取执行措施的财产主张权利，请求解除执行措施。本院于2014年6月10日作出（2014）佛城法执外异字第62号《执行裁定书》，裁定停止对上述409房及440号车位的执行，驳回郑欣其他异议请求。郑欣签收（2014）佛城法执外异字第62号执行裁定书后，于2014年7月4日向本院提起（2015）佛城法民一初字第733号执行异议之诉，仅对郑欣名下资金账户扣划的资金211103.94元提出异议，未对位于佛山市禅城区深宁路20号四座409房及配套的440车位提出异议。本院作出（2015）佛城法民一初字第733号《民事判决书》，判决：不得对（2013）佛城法执字第3518号案中原告郑欣名下资金账户扣划的资金211103.94元中的105551.97元采取执行措施；确认（2013）佛城法执字第3518号案中原告郑欣名下资金账户扣划的资金211103.94元中的105551.97元属原告郑欣所有。
本院认为，案外人郑欣名下位于佛山市禅城区深宁路20号四座409房及配套的440车位虽为其与被执行人罗永全婚前购买，但在其二人婚姻关系存续期间的按揭还款及增值部分应属于夫妻共同财产；郑欣在明知罗永全有本院生效判决确定的债务在执行过程中，且上述房产被本院查封中，仍与罗永全办理离婚手续时就该部分共同财产协商处置，确实侵害了本案申请执行人的利益，申请执行人申请查封上述房产有法律依据。对异议人提出，申请执行人未在十五日内对（2014）佛城法执外异字第62号《执行裁定书》提出执行异议之诉，视为已经放弃主张，根据一事不再理原则，法院不应再次查封，经审查，本院作出（2015）佛城法民一初字第733号《民事判决书》，判决不得对（2013）佛城法执字第3518号案中于2014年7月21日从国信证券股份有限公司佛山季华六路证券营业部原告郑欣名下资金账户扣划的资金211103.94元中的105551.97元采取执行措施，确认（2013）佛城法执字第3518号案中于2014年7月21日从国信证券股份有限公司佛山季华六路证券营业部原告郑欣名下资金账户扣划的资金211103.94元中的105551.97元属原告郑欣所有。申请执行人原本意是在上述账户中的资金执行到位后，不再申请继续执行409房及440号车位。由于异议人提出异议，上述证券账户内资金通过法院确权方式进行了分割。现由于本案未执行到位，申请执行人基于新的事实，重新提出查封郑欣名下409房及440号车位，并分割属于被执行人罗永全对409房及440号车位享有的相应权益，并不违反法律规定，也未违反一事不再理原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人郑欣的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 丁保国
人民审判员 陈汝成
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴思颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保70号
申请人：泸州泸酒庄酒类销售有限公司，住所地:四川自贸区川南临港片区泸州九狮总部经济区九狮路1218号。
法定代表人：邬宗虎。
统一社会信用代码：91510504096584011G。
被申请人：岳根元，男，汉族，1962年5月10日出生，住河南省长葛市。
被申请人：岳明明，男，汉族，1988年12月5日出生，住河南省长葛市。
申请人泸州泸酒庄酒类销售有限公司于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人岳根元、岳明明名下价值280万元的财产。申请人以其名下所有的川Ｅ×××××号车（车辆识别号：JTEBX3FJ8EK178462）、川Ｅ×××××号（车辆识别号：WBAKB2102BDV37961）车提供担保，担保人吴某以其名下川Ｅ×××××号车、担保人钟某以其名下川Ｃ×××××号车提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人岳根元、岳明明名下价值280万元的财产。保全期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。期限为一年。
二、查封申请人泸州泸酒庄酒类销售有限公司提供的担保财产：川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号和川Ｃ×××××号车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭容兴
二〇一八年二月五日
书记员 曾 露
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民终字第219号
上诉人（原审被告，反诉原告）赫英宏，男。
被上诉人（原审原告，反诉被告）贾士鑫。
委托代理人刘涛，男。（被上诉人贾士鑫丈夫）
上诉人赫英宏与被上诉人贾士鑫因身体权纠纷一案，不服勃利县人民法院（2015）勃中民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赫英宏，被上诉人贾士鑫与其委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，贾士鑫与赫英宏是相邻关系。赫英宏是贾士鑫的西院邻居。2013年11月25日18时许赫英宏在自家院子清雪，在两家边界的杖子上磕打锹上的雪，贾士鑫听到声音后，开窗户指责赫英宏，两人发��口角，贾士鑫的丈夫刘涛闻讯从窗户跳出与赫英宏争吵对骂，贾士鑫及刘涛、赫英宏及其妻子王静互相厮打，后被邻居李洪涛等人拉开。在厮打的过程中贾士鑫左手拇指受伤，王静右腕受伤，刘涛软组织挫伤。双方被拉开后，过了一会，刘涛手持斧子站在门前喊让赫英宏出来，后被邻居李洪涛等人把刘涛推回家。贾士鑫当日20时许被送往勃利县人民医院门诊治疗花医药费427.40元。住院治疗39天，花医药费5963.17元。以上事实有双方当事人的陈述，公安机关的现场勘验照片，公安机关对证人的询问笔录，以及双方当事人庭审提供的诊断书、住院病案、医药费收据等证实。贾士鑫要求赫英宏赔偿医药费6470.57元，护理费4560.00元，伙食补助费570.00元，误工费4560.00元，合计16160.57元。赫英宏在答辩期间提出反诉要求贾士鑫承担其妻子王静误工费5000.00元，医药费1000.00元，精神抚慰金10000.00元，合计16000.00元。
原审判决认为，双方当事人在厮打过程中贾士鑫左手拇指受伤，虽然贾士鑫不能说清楚如何受伤，根据证人证言和公安机关现场勘验可以认定贾士鑫受伤是赫英宏所致，双方厮打赫英宏有一定的过错，因此赫英宏对贾士鑫的损伤后果应当承担一定的责任（即60%的责任），贾士鑫不能说清受伤的原因，且赫英宏用锹磕打杖子没有给贾士鑫造成财产损失，也不能影响其正常生活，贾士鑫指责赫英宏引起双方厮打，贾士鑫的做法有不妥之处，因此贾士鑫对自己的损伤后果也应当承担相应的责任（即40%的责任）。贾士鑫主张误工费、护理费计算标准应当参照我省平均工资标准计算即年工资4794.00元（即113.32元／天）。赫英宏要求贾士鑫赔偿王静的误工费、医药费、精神抚慰金，因赫英宏不是与本案有直接利害关系的公民，赫英��主张该权利的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决：一，贾士鑫的实际损失15813.53元【医疗费6390.57元、误工费4419.48元（113.32元×39天=4419.48元）、护理费4419.48元（113.32元×39天=
4419.48元），住院伙食补助费585.00元（15.00元×39天=585.00元）】，由赫英宏赔偿贾士鑫9488.12元（15813.53元×60%=9488.12元）；贾士鑫自负6325.41元（15813.53元×40%=6325.41元）。此款在判决书生效后一次性给付；二，驳回贾士鑫的其他诉讼请求；三，驳回赫英宏的反诉。案件受理费195.00元，由赫英宏负担117.00元，贾士鑫负担78.00元。反诉诉讼费预收200.00元返还赫英宏。
上诉人赫英宏不服原审判决，向本院提起上诉称，一，原审判决认定事实错误。上诉人与刘涛争吵时，刘涛一只脚站在自家窗台上，另一只脚站在木板杖子上，而被上诉人一直站在其丈夫身后，上诉人与妻子王静则在自家院内，不可能有近距离的接触，更不可能发生伤害。二，被上诉人出示的诊断写明“刀伤”，而上诉人当时清雪用的是大铁锹，而且在刘涛下来时也已经扔掉了，根本没有拿刀，就不可能造成“刀伤”。三，贾士鑫在原审中提供的医疗费收据上体现用药人是王士鑫，医药费不真实。四，贾士鑫仅因拇指较轻刀伤就住院39天，上诉人作为其邻居一直看到贾士鑫在家中做家务，没有实际住院，不应当按照39天支持其误工费、护理费、住院伙食补助费等。五，原审划分责任不公平，不应当由上诉人承担60%责任。六，应当对被上诉人的刀��是否与上诉人的行为具有因果关系，其用药合理性及医疗终结期进行鉴定。综上，上诉请求：一，撤销原判，改判不支持被上诉人诉求或发回重审。二，由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人贾士鑫答辩称，本案过错在上诉人，是上诉人用铁锹磕打被上诉人家的杖子在先，上诉人的妻子王静骂人在先，也是上诉人用铁锹与被上诉人手中的小煤铲拼打，造成的被上诉人左手拇指锐器伤后果。事情发生在晚上7点，因天黑，没看清上诉人的手是被什么砍的，但能确定是在与赫英宏厮打中发生的，医院诊断写锐器伤不单指刀具。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审判决确认的本案基本事实予以确认。
本院另查明，贾士鑫住院用药期间为2013年11月25日至2013年12月10日，共16日。
本院认为，原审判决认���的事实有公安卷宗中各方当事人的陈述、证人证言等佐证，上诉人赫英宏认为其没有伤害或不可能伤害贾士鑫，但其未能提供相关证据予以证明，故赫英宏对被上诉人贾士鑫造成的身体损害应当承担民事赔偿责任。但根据原审卷宗第38页“勃利县人民医院一般患者护理记录”中显示“2013年12月1日8时15分，查房时
患者不在”，“2014年1月3日10时30分，病人一直未归，家属来院办理出院手续”，能够证明贾士鑫住院治疗期间存在挂床现象，按照公平原则，本院支持贾士鑫住院用药期间（原审卷宗第36页“勃利县人民医院长期医嘱单”显示贾士鑫用药期间至2013年12月10日）的误工费、护理费、伙食补助费，并在医疗费中扣除挂床期间的床费，据此，确定贾士鑫各项损失合计9566.81元，明细如下：【医疗费5700.57元（6390.57-30.00元×23天=5700.57元）、误工费1813.12元（113.32元×16天=1813.12元）、护理费1813.12元（113.32元×16天=1813.12元），住院伙食补助费240.00元（15.00元×16天=240.00元）】原审判决在充分考虑本案事实及各方过错的情况下，确定赫英宏承担60%责任，贾士鑫自担40%责任，合乎公平原则，本院亦予认可，故应由赫英宏赔偿贾士鑫5740.09元（9566.81元×60%=5740.09元）；贾士鑫自负3826.72元（9566.81元×40%=3826.72元）。
原审判决因赫英宏反诉主体不适格，不支持其反诉主张正确，本院亦予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销勃利县人民法院（2015）勃中民初字第65号民事判决第一项；
二、维持勃利县人民法院（2015）勃中民初字第65号民事判决第二、三项；
三、由赫英宏赔偿贾士鑫各项损失共计5740.09元，于本判决生效之日起立即给付。
四、驳回上诉人赫英宏的其他上诉请求。
一审案件受理费195.00元，由上诉人赫英宏承担。二审案件受理费195.00元，由被上诉人贾士鑫承担。
反诉诉讼费预收200.00元返还赫英宏。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓英
审 判 员 迟丽杰
代理审判员 李金弟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 武文文
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0211执583号
本院在执行陈彩珍与高美玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高美玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将高美玉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月六日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2723号之一
原告:许岩元,男,1967年2月8日出生,汉族,住浙江省乐清市。
诉讼委托代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所律师。
被告:阮小光,男,1971年5月30日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
被告:阮林敏,男,1994年4月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告许岩元诉被告阮小光、阮林敏买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费1339元，减半收取669.5元，公告费200元，合计869.5元，均由原告承担。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 胡春祥
二〇一八年八月六日
代书 记员 麻洪恺
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金义知刑初字第6号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人俞某。因涉嫌侵犯著作权罪于2013年10月15日被义乌市公安局取保候审，现在家。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第348号起诉书指控被告人俞某犯侵犯著作权罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年5月份以来，被告人俞某在未取得著作权利人和录音录像制作者许可的情况下，以每张1.7元的价格购入盗版碟片，并在义乌市廿三里街道银海路夜市摊位进行非法销售。2013年10月14日晚7时许，被告人俞某在银海购物店门口摊位以每张5元的价格将3张盗版碟片卖给成某，后被公安工作人员查获。公安工作人员在被告人俞某摊位和租房内查获《决战玄武门》、《双刃孤剑》等各类盗版碟片517张。经义乌市文化广电新闻出版局鉴定查获的517张盗版碟片均为非法音像制品。＼n上述事实，被告人俞某在庭审过程中均无异议，且有扣押清单、鉴定资格证、音像制品鉴定清单、抓获经过、身份证明、被告人俞某的供述、鉴定意见书、搜查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人俞某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音乐、电影、电视等作品，及未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人俞某的犯罪行为因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人俞某犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千零五十元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。＼n二、扣押在案的非法音像制品517张，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王亚萍＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员贾晨斌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4069号
被执行人张超，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人张超开设赌场罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2287号刑事判决书，对被执行人张超判处附加刑罚金2500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人张超有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张超暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4069号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蔡培航
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）牟水民初字第86号之一
原告：蒋玉伦，农民。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
被告：张涛，居民。现下落不明。
被告：张锋锐，居民。现下落不明。
本院在审理原告蒋玉伦诉被告张涛、张锋锐财产损害赔偿纠纷一案中，因被告下落不明，本院于2016年7月20日向原告送达通知书，要求原告7日内提供被告详细住址或交纳公告费560元，逾期本案将按自动撤诉处理。但原告至今没有向本院提供被告住址，也不交纳公告费。
本院认为，公告费属于法院诉讼费的一种。原告既不能提供被告详细住址，也不交纳公告费，致使本案无法正常审理，本案应按自动撤诉处理。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元，由原告蒋玉伦交纳。
审 判 长 王世东
代理审判员 孔凡铭
人民陪审员 王成先
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐贵英
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初1714号
原告王振旺，男，1979年6月7日生，汉族，住址廊坊市安次区。
被告李丹，男，1982年7月16日生，汉族，住址廊坊市永清县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人胡庆伟，总经理。
委托代理人王斯，该公司员工。
原告王振旺与被告李丹、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振旺、被告李丹、被告人寿财险廊坊支公司委托代理人王斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振旺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修的各项损失共计58432元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年2月24日19时40分许，被告李丹驾驶冀Ｒ×××××号车在廊坊市××村口与原告王振旺停放的京Ｎ×××××号车刮碰，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李丹负事故的全部责任，原告王振旺无责任。经被告及保险公司确认后，原告前往修理厂修车，但二被告拒绝全部赔偿。故诉至法院，望判如所请。
被告李丹辩称，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财险廊坊支公司辩称，被告李丹驾驶的冀Ｒ×××××号车在我公司投保交强险、商业第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内对原告合理合法赔偿。
经审理查明，2016年12月26日，原告王振旺向陈露浓购买车架号WDDNG5EB9CA462697、发动机号27294632011508、车牌号京Ｎ×××××号车，未办理所有权变更登记。2017年2月24日19时40分许，被告李丹驾驶冀Ｒ×××××号车在廊坊市××村口与原告王振旺停放的京Ｎ×××××号车刮碰，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李丹负事故的全部责任，原告王振旺无责任。原告将车辆送往廊坊市安心无忧汽车养护有限公司修理，支付修理费58432元。
另查，被告李丹驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人寿财险廊坊支公司投保交强险、商业第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有行驶证、驾驶证、保险单、车辆买卖协议、维修清单、维修发票、支付维修费凭证及原、被告陈述可证。
本院认为，此次交通事故，经交警部门认定被告李丹负事故的全部责任。被告李丹驾驶的车辆在被告人寿财险廊坊支公司投保交强险和商业第三者责任保险，原告王振旺已实际支付修理费，被告人寿财险廊坊支公司应对其损失进行赔偿。事故发生后，原告已经通知保险公司，保险公司以未对车辆定损拒绝赔偿的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王振旺车辆修理费58432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告李丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵永福
二〇一八年一月二十九日
书记员 李朝阳
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第1851号＼n原告陈某，工人。＼n委托代理人邓光明、张霞，江苏琴海律师事务所律师。＼n被告陆某甲，自由职业。＼n原告陈某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员陈娟娟适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邓光明、张霞到庭参加诉讼。被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某诉称，原、被告于2003年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名陆某乙，现就读于如东县掘港小学。原、被告婚后不久，双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告使用家庭暴力。因被告不务正业，经常买彩票、打牌，多年来无任何经济收入归家，导致夫妻之间矛盾不断扩大。2013年5月份，因被告上网问题双方再次发生争吵，后两人分居至今。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告向法院起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告共同生活，被告每月给付生活费500元，医疗费、教育费各半负担；3、原告的婚前财产归原告所有，无共同财产分割。＼n被告陆某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见。＼n经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陆某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，近年来双方因为家庭生活琐事及经济问题时常发生矛盾，导致夫妻感情逐步疏远。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。＼n上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实，并经庭审审核，足可认定。＼n本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后生育了可爱的女儿，双方之间应当已经建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜这份感情。现双方虽有矛盾，感情有所疏远，但只要双方加强沟通与交流，互相尊重，互相信任，共同关爱婚生女的成长，夫妻和好尚有可能。原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，对其要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：＼n原告陈某要求与被告陆某甲离婚，不予准许。＼n案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交＼n上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行）。＼n代理审判员陈娟娟＼n二〇一四年一月二日＼n书记员沙丹＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第3页
广东省东莞市第一人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东一法松民二初字第266号＼n原告广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：XXX。＼n诉讼代表人陈健松，行长。＼n委托代理人饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。＼n委托代理人钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。＼n被告许巧珍，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。＼n被告甘圣芳，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。＼n被告东莞市利澳花园开发有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：XXX＼n法定代表人崔志明。＼n本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告许巧珍、甘圣芳、东莞市利澳花园开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日以被告已还清所有逾期欠款，申请人已无诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。＼n本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。＼n本案减半收取受理费为4849.00元，由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担。＼n审判员谢兆全＼n二〇一四年七月一日＼n书记员易菲菲＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n第2页共3页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初3789号
原告葛广兄，女，1956年11月9日生，住盐城市亭湖区
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被告周玉根，男，1957年9月16日生，住盐城市亭湖区。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区盐马路39号。
负责人何全，该公司总经理。
委托代理人刘红，该公司职员。
原告葛广兄诉被告周玉根、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员李林章独任审判。在审理过程中，原告葛广兄于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告葛广兄自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛广兄撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告葛广兄负担（已交纳）。
审判员 李林章
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 春
＼n甘肃省武威市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）武中刑执字第241号＼n罪犯马世祥，经名撒尔东，绰号“匠人”，男，1979年7月3日出生，回族，甘肃省康乐县人，现在甘肃省武威监狱服刑。＼n甘肃省兰州市中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）兰法刑一初字第014号刑事附带民事判决，以被告人马世祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院二审后，于2007年2月2日作出（2006）甘刑一终字第240号刑事裁定，维持原判，并核准对被告人马世祥判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，于2007年4月19日交付执行。＼n2009年7月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。＼n2012年2月18日减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年2月18日起至2030年8月17日止），剥夺政治权利改为五年。＼n执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分265分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯马世祥减去有期徒刑九个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵雪梅＼n审判员蔡立斌＼n代理审判员田杰＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员雷兴锋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初1098号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人孔令国，男，1974年6月2日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省阳新县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月16日被抓获，次日被乐清市公安局刑事拘留，2018年6月21日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）1039号起诉书指控被告人孔令国犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人孔令国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年11月下旬的一天上午，被告人孔令国来到乐清市盐盆街道樟北村樟兴东路1×号四楼一出租房外，溜门进入被害人宋某的暂住处，窃取宋某放在床头垫被下的600元现金。
2.2018年3月30日左右的一天上午，被告人孔令国来到乐清市盐盆街道樟北村樟兴东路1×号六楼一出租房外，用十字螺丝刀将该出租房房门上的不锈钢锁扣拆下并进入房间内，窃取被害人黄某、陈某放在黑色背包里的40元现金、两个金戒指、一对金耳环和放在电脑桌上盒子里的两个玉牌、一把小锁钥匙。经乐清市价格认证中心认定，上述物品价值人民币5559元。两个玉牌（其中一玉牌的挂绳串有2颗黄金转运珠、25颗玉珠）已被追回并发还被害人。
3.2018年5月4日上午，被告人孔令国再次来到乐清市盐盆街道樟北村樟兴东路1×号六楼该出租房外，用上次窃得的钥匙打开房门进入黄某的房间，窃取黄某放在房内电脑桌上的监控摄像头一个。经乐清市价格认证中心认定，该摄像头价值人民币205元。
上述事实，被告人孔令国在开庭审理过程中亦无异议，并有螺丝刀、接受证据清单、发票、收据、发货单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、前科情况核实证明、户籍证明、证人石某的证言，抓获经过、被害人黄某、陈某、宋某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令国以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔令国到案后如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回，可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孔令国判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔令国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年7月15日止）。
二、责令被告人孔令国退赔赃款人民币600元，返还被害人宋某；退赔赃款及赃物折价款人民币3599元，返还被害人黄某、陈某。款限本判决生效之日起十日内通过本院转交。
三、随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二〇一八年八月六日
代书记员 郑古月
＼n安徽省宿州市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宿中执字第00048号＼n原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。＼n受指定执行法院：宿州市埇桥区人民法院。＼n被执行人：赵永生（曾用名赵理想），男，1980年7月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月31日被抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同年2月28日经灵璧县人民检察院批准逮捕，2013年3月1日由灵璧县公安局执行逮捕。＼n被执行人：秦永（曾用名秦勇），男，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月31日被灵璧县公安局刑事拘留，同年2月28日经灵璧县人民检察院批准逮捕，2013年3月1日由灵璧县公安局执行逮捕。＼n被执行人：邹勇（曾用名邹海洋），男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月31日被灵璧县公安局刑事拘留，同年2月28日经灵璧县人民检察院批准逮捕，2013年3月1日由灵璧县公安局执行逮捕。＼n赵永生、秦永、邹勇涉嫌犯抢劫罪一案，业经本院一审、安徽省高级人民法院终审，现已审理终结。被告人赵永生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；被告人秦永犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；被告人邹勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金三十万元；追缴被告人赵永生、秦永、邹勇的违法所得。对上述财产刑的执行本院于2014年2月27日立案执行。因被执行人赵永生、秦永、邹勇住所地及其财产在安徽省宿州市埇桥区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的（2014）宿中执字第00048号被告人赵永生、秦永、邹勇财产刑执行一案，指定宿州市埇桥区人民法院执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长马晓红＼n审判员陆荣生＼n审判员孙中东＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员闫志新＼n附相关的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）财产保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或终结执行；＼n（九）不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。＼n裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初940号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，职务总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：梁小玲，女，1988年出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告梁小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 周叶翠
江苏省泗阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）泗民初字第0327号＼n原告李焕成，男。＼n委托代理人吴龙庖，男。＼n被告潘伟，男。＼n原告李焕成诉被告潘伟保证合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李焕成的委托代理人吴龙庖到庭参加了诉讼，被告潘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李焕成诉称，2013年10月23日，王科林由被告潘伟担保向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，该款经原告催要未果。现请判令被告偿还借款60000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费。＼n被告潘伟未作答辩。＼n经审理查明：2013年10月23日，王科林向原告李焕成借款60000元，并向原告李焕成出具借条一张，被告潘伟为该笔借款提供担保。借款经原告催要未果，原告遂诉至本院，要求被告潘伟归还借款及利息。＼n上述事实有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条予以证实。＼n本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款人王科林向原告李焕成借款60000元事实清楚、证据确实充分，被告潘伟为该笔借款提供担保且在担保期限内，因对保证方式没有约定，故被告潘伟应承担连带偿还责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告潘伟于本判决生效后十日内向原告李焕成偿还借款60000元及利息（利息自2014年1月24日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。＼n案件受理费已减半收取650元，由被告潘伟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费1300元。＼n代理审判员朱兴剑＼n二○一四年二月二十六日＼n书记员葛宇秋＼n＼n
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初214号
原告：袁某某。
委托代理人：袁洪强。
被告：王某某。
委托代理人：王玉超。
原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月12日起诉。本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判，公开开庭于2016年2月2日进行了审理。原告袁某某及其委托代理人袁洪强、被告王某某及其委托代理人王玉超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2013年经邻居介绍认识并建立恋爱关系，于2014年3月25日在民政局正式注册登记结婚。由于恋爱时间短，双方了解不深，婚后两人经常因为琐事发生口角，被告也因琐事对原告进行殴打发生家庭暴力，原告认为两人已经没有感情，没有继续共同生活的意义，因此，原告起诉，请求法院判决原、被告离婚，依法分割婚前婚后财产。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，原告所诉家暴不属实。
经审理查明，原、被告于2013年3月份经人介绍相识恋爱，于2014年3月25日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。原、被告自2015年12月份分居生活至今，期间，被告努力与原告和好未果。
庭审中，原告递交手机照片一张，用以证明被告对其进行殴打并致伤原告脸部。被告称不知原告的伤是如何形成的，对手机照片不认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，法院判决离婚的唯一依据是夫妻感情确已破裂，无和好的可能性。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告对原告夫妻感情彻底破裂的主张不认同，根据上述规定，原告对该主张负有举证义务，庭审中，原告递交的手机照片不能证明其脸上的伤系被告殴打所致，也不能证明所受伤害已经达到家暴的程度，故原告的证据不能证明夫妻感情彻底破裂。夫妻两人是两个独立的个体，有着各自不同的生活习惯、不同的思维方式，不可能什么事儿想的一致，做的一致，共同生活中发生矛盾具有必然性，关键是发生矛盾后如何解决，离婚是解决夫妻矛盾的一个方法，但绝对不是解决矛盾的最佳方法，因此，原、被告应珍惜夫妻感情，不应草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一六年二月二日
书记员 张晓红
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初235号
原告:秦皇岛市嘉远中天村电子有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘晓清，经理。
委托代理人：温宝忠,河北昊宇律师事务所律师,执业证号:×××。
被告：郭军，男，1977年10月5日出生。汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛市嘉远中天村电子有限公司与被告郭军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温宝忠与被告郭军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦皇岛市嘉远中天村电子有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付租金2.5万元（2016年9月21日至2017年9月20日期间）；二、被告支付租金19万元（2017年9月21日至2018年9月20日期间的租金19万元）；三、被告支付违约金0.5万元（暂定）及本案诉讼费；四、被告继续履行本租赁合同。事实与理由：原告与被告于2015年9月21日签订本租赁合同，租赁期限至2018年9月20日。合同的第3条约定第二年（2016年9月21日至2017年9月20日期间）的租金19万元，被告应于2016年9月21日前付清，但被告交纳了16.5万元，尚有2.5万元租金没有支付。第三年（2017年9月21日至2018年9年20日期间的租金19万元，被告应于2017年9月21日前付清，没有支付租金。被告共欠原告租金21.5万元。被告的违约行为给原告造成了经济损失，因此原告要求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按照年利率6%的标准，要求被告支付违约金请贵法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭军辩称，被告是2015年9月21日从张红艳手里接的房子,2015-2017年的房租都交清了。因为营业面积缩小了20多平方米，原告将割除出的面积租给了手机店，原被告商量租金变更为16.5万元，被告要求更改合同，但原告说不差这点钱，就没有改合同。2016年9月到2017年9月的租金交了16.5万元，之后原告一直没有要过2.5万元。在2017年6月份被告就告诉凌光东(原告法人的丈夫)不再租赁该房屋了,原告在9月份贴出招租的信息,并登记到网上了。被告一直按照原告的要求配合办理招租事宜,但一直没有招租成功。被告干到2017年11月7日。现在房屋店里没有被告的东西，都已经搬清了。被告认为双方经协商已经解除了房屋租赁关系，原告无权再向被告索要租金和违约金，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下，2015年9月21日原告（甲方）与被告郭军（乙方）签订《商铺租赁合同》约定乙方租赁甲方秦皇岛市嘉远电子城一层南厅大厅，面积125平方米，经营麻辣烫，租期2015年9月21日至2018年9月20日。第一年租金185000元签订合同时缴纳，第二年租金190000元于2016年9月21日缴纳，第三年租金190000元于2017年9月21日缴纳。合同第9条关于提前解除和续约，约定为如乙方要求提前终止合同，需要提前60天以书面形式通知甲方并支付相当于月8个月的租金的违约金。被告按照约定交纳了第一年的租金，第二年因为原告将被告的租赁面积划出一部分，租金改为16.5万元，被告也如期交纳了。在第二年到期前一段时间，被告提出解除合同，原告同意解除并协商招租问题，被告积极协助招租，但是一直没有招租成功。2017年11月6日被告搬出租赁房屋，并拆走了投入的设备。
以上事实，有双方当事人的陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》合法有效。被告提前解除合同，应当按照合同的约定办理。经审查，被告就提前解除合同已经向原告告知，原告也同意了被告解除合同的要求。被告于2017年11月6日搬出租赁的商铺，应当结清其占用房屋期间的租金，即2017年9月22日至2017年11月6日的租金20625元，并按照年利率6%的标准支付该租金的利息。因为合同已经解除，原告要求继续履行并索要第三年的租金的诉讼请求没有依据，本院不予支持。关于第二年度的租金，根据双方的对话录音，本院认定已经调整为16.5万元，原告索要与合同约定相差的2.5万元，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭军于本判决生效后十日内向原告秦皇岛市嘉远中天村电子有限公司支付2017年9月22日至2017年11月6日的租金20625元，并自2017年9月22日起按照年利率6%的标准支付上述租金的利息；
二、对原告秦皇岛市嘉远中天村电子有限公司其他的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担210元，于本判决生效后十日内缴纳；其余部分由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘长利
二〇一八年八月十三日
代理书记员 吴 迪
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0128民初783号
原告：张凯作，男，1998年5月26日出生，汉族，住深泽县。
委托代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。
委托代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称保险公司）。地址：正定县恒山西路***号。
负责人：崔军，保险公司经理。
委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告张凯作与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯作委托代理人周博、被告保险公司委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凯作向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等财产损失共计53118元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为冀Ａ×××××号小型载客汽车的车主。2018年2月3日19时55分许，原告驾驶该车在深泽县安新线发生交通事故。经公安交通警察大队认定原告负事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司投保机动车损失保险一份，保险金额7万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告支付施救费1000元。经深泽县交警大队委托鉴定，原告车辆损失5.06万元，原告支付公估费1518元。原、被告就赔偿问题多次协商未果。
保险公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险7万元，不计免赔，对于原告合理、合法损失，我公司同意在保险责任范围内依法赔偿，但不承担本案诉讼费、公估费。
本院经审理认定事实如下：2018年1月23日原告在被告处投保机动车损失保险，保险金额为7万元，原告交纳保费1668.18元；原告投保不计免赔险，向被告交纳保费450.48元,保险期间自2018年1月24日0时起至2019年1月23日24时止。
2018年2月3日19时55分，张凯作驾驶冀Ａ×××××号小型载客汽车在深泽县安新线发生交通事故，经深泽县交警大队认定，张凯作负事故的全部责任。事故后原告支付施救费1000元。经深泽县交警大队委托，河北盛衡保险公估有限公司对张凯作冀Ａ×××××号车辆损失进行公估，车辆损失为5.06万元，原告支付公估费1518元。
上述事实有双方当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、原告驾驶证、冀Ａ×××××号车辆行驶证、施救费发票、公估报告及公估费发票等予以证实。
本院认为，原、被告所签机动车损失保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方应全面履行自己的义务。原告在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，原告负事故的全部责任，应认定该事故系保险事故，对原告合法损失，被告应予赔偿。
原告提交的公估报告系深泽县交警队委托，被告在举证期间已知晓公估报告内容，但没有提出任何异议，应视为对公估报告的认可。原告支付公估费、施救费均有正规票据予以证实，应予认定。原告因交通事故造成经济损失共计人民币53118元（车辆损失5.06万元+公估费1518元+施救费1000元），未超出保险责任限额，被告应予全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司赔偿原告张凯作车辆损失、施救费、公估费共计人民币53118元整。判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币564元（已减半收取）原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一八年八月六日
书记员 李昭博
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1013号
原告：乐清市堡达汽车租赁有限公司，住所地：乐清市虹桥镇华二村。统一社会信用代码：91330382313627242A。
法定代表人：王寿富。
被告：谢志鹏，男，1993年12月14日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市堡达汽车租赁有限公司与被告谢志鹏车辆租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谢志鹏支付原告租金和维修费合计18600元（利息损失以18600元为基数，从2017年10月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月24日，被告谢志鹏向原告乐清市堡达汽车租赁有限公司承租宝马牌轿车（车牌号：浙Ｃ×××××）一辆并签订车辆租赁合同，约定日租金400元。原告于当天将车辆交付被告谢志鹏使用，后被告于2017年2月9日还车。因此，该宝马轿车租期15天，计租金6000元。因该车辆在租赁期间有损害，原告共支付了修理费用2100元。期间，被告曾支付租金800元。2017年10月2日，被告谢志鹏向原告承租奥迪牌轿车（车牌号：浙Ｃ×××××）一辆并签订车辆租赁合同，约定日租金400元。原告于当天将车辆交付被告谢志鹏使用，后被告于2017年10月25日还车。因此，该奥迪牌轿车租期23天，计租金9200元。因该车辆在租赁期间有损害，原告共支付了修理费用2500元。期间，被告曾支付该车租金400元。
本院认为，双方未约定租金支付日期，故自原告起诉之日视为向被告主张权利，相应的利息损失依法调整为从起诉之日即2018年1月19日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢志鹏应偿付原告乐清市堡达汽车租赁有限公司租金和维修费共计人民币18600元及利息损失（自2018年1月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，由被告谢志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 李顺进
二〇一八年八月六日
此件与原本校对无异
代书 记员 包蒙远
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3972号
原告:雷宏礼，男，1958年5月13日出生，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：魏春雷，男，1981年1月30日出生，住泗阳县。
原告雷宏礼与被告魏春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷宏礼的诉讼代理人陈逍到庭参加了诉讼，被告魏春雷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷宏礼向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款80000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告魏春雷向原告雷宏礼借款80000元，并书写借条一张。原告多次向被告索要该款，但被告一直拒绝归还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告魏春雷未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，被告魏春雷向原告雷宏礼借款80000元，并签名出具借条一张。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告魏春雷应偿还原告雷宏礼借款80000元。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏春雷于本判决生效后十日内归还原告雷宏礼80000元及利息（自2018年5月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告魏春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱兴剑
审 判 员 张瑶瑶
人民陪审员 胡殿美
二〇一八年八月十六日
书 记 员 葛宇秋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍民初字第6号
原告：陈某甲。
委托代理人：沈某某。
被告：方某。
原告陈某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2012年1月
4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审
判，于2012年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告陈某甲及委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告方某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2004年9月经人介绍相某某
爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名
陈某乙。婚后不久，原告发现被告性格固执、粗暴，且心胸狭窄
，不尽家庭义务，不体贴信任原告，常为家庭琐事与原告发生
争吵，对此，原告父母多次对其规劝，但被告不但未改，反而
致婆媳关系紧张。2011年2月下旬，原告要被告送女儿去幼儿
园，并将学费交给被告，但被告坚决不肯送女儿上幼儿园，为
此，双方又发生争吵，此后原告离家住在父母的鞋厂里与被告
分居至今。现要求：1.判令原、被告离婚。2.婚生女儿由原告
抚养，被告每月支付女儿抚养费400元，抚养至女儿独立生活
止。庭审中，原告要求女儿由原告抚养，抚养费自理。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事
实。
被告方某未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期
限内亦未提供证据。
经本院合法传唤，被告方某无正当理由拒不到庭，视
为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法
性，且与本案具有关联性，本院予以认定。作为认定本案事实
的依据。根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本
案事实如下：
原、被告于2004年9月经人介绍相某某爱，2006年11月15
日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现随被告
共同生活。婚后，原、被告因家庭琐事时有争吵。2011年2月
下旬，原、被告为女儿上幼儿园之事发生争吵，后原告离家与
被告分居至今。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可
，现双方虽为家庭琐事有所争执，夫妻感情出现隔阂，但只要
双方多为家庭、子女着想，互谅互解，互敬互爱，夫妻是可以
和好的。现原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，
判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一二年二月三日
代书记员 许珊珊
附：本案相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1955号
原告：孙某甲，个体货运。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
被告：巨某，保险业务员。
原告孙某甲诉被告巨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员孔凡铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人都军基、被告巨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孙某乙，现年近3岁。因双方性格差异较大，经常发生矛盾，感情已破裂，无法继续共同生活。要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚育费800元，依法分割共同财产。诉讼费由被告承担。
被告巨某辩称：同意与原告离婚，不同意婚生女随原告生活，同意依法分割财产，诉讼费不承担。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿孙某乙。婚后有共同存款4万元，现由被告保管，其他财产无争议，无共同债务。双方因性格不合经常发生矛盾。2016年2月份，被告带婚生女回其父母处居住至今。现原告诉来本院，要求与被告离婚。被告同意与原告离婚，不同意婚生女随原告生活，要求随自己生活，由原告支付抚养费。同意依法分割共同存款4万元。
另查明，山东省农村居民人均年生活消费支出为8748元。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据婚姻自由的原则，原、被告均同意离婚，本院予以准许。婚生女孙某乙，现未满3岁，从有利于子女的生活和成长考虑，由其母亲抚养更有利。婚后共同存款4万元，应由原、被告二人均分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告巨某离婚。
二、婚生女孙某乙由被告巨某抚养教育，自2016年8月开始原告每月付给被告子女抚养费500元。
三、被告付给原告共同存款20000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孔凡铭
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐贵英
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊县民初字第2032号
原告：伊犁西部建设有限责任公司。
法定代表人：刘平，该公司董事长
委托代理人：葛万祥，新疆盛业律师事务所律师（特别代理）。
被告：广西建工集团第五建设工程有限责任公司。
法定代表人：刘汉桥，该公司经理。
本院在审理原告伊犁西部建设有限责任公司与被告广西建工集团第五建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，宣判前，原告伊犁西部建设有限责任公司于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告伊犁西部建设有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁西部建设有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2144元，减半收取1072元，由原告伊犁西部建设有限责任公司负担。
（本页无正文）
审判员 王新安
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵海全
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观民初字第3号
原告：冯某。
委托代理人：沈某某。
被告：宓某。
本院受理原告冯某与被告宓某离婚纠纷一案后，被
告宓某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最
高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题
的意见》第12条的规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另
一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方
离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住
地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的
人民法院管辖。”的规定，本案应当由上海市闵行区人民法院
管辖。因为被告自1999年3月离开户籍所在地慈溪市观海卫镇
昌明村后，一直居住并工作在上海市至今，现居住在上海市普
陀区新村路2003弄15号楼702室。而原告于2006年10月26日将
其户籍由慈溪市观海卫镇鸣兴村迁至上海市闵行区古美西路31
6弄37号301室后一直居住至今。故本院对本案没有管辖权，本
案依法应当移送至上海市闵行区人民法院处理。
经审查，本院认为，被告向本院提供的上海华棱电器有
限公司出具的工作证明及2010年10月至2011年12月期间的工资
清单、中华人民共和国个人所得税完税证明、上海增值税专用发票、租赁协议、由上海市公安局交通警察总队颁发的驾驶证
及由上海市松江区九亭镇社保卡居住证受理网点出具的历史业
务查询和历史卡状态查询清单等证据，可以证明被告离开住所
地慈溪市观海卫镇已超过一年的事实；而又根据被告提供的原
告身份证复印件及本院谈话笔录证实原告的住所地为上海市闵
行区古美西路316弄37号301室。据此，依照《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定
如下：
被告宓某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市
闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员 孙红莲
二〇一二年二月六日
书记员 陈 晔