河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1467号
原告李怀春，男。
委托代理人周书旗，系南阳市宛城区溧河乡法律服务所工作人员，特别授权。
被告李五兴，男。
委托代理人王爽，南阳宛东律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市远达汽车运输服务有限公司
法定代表人杜思珍，任公司总经理。
委托代理人谢拉，河南通义律师事务所律师，特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人马新民，任该公司总经理。
委托代理人张桃，女。
原告李怀春与被告李五兴、南阳市远达汽车运输服务有限公司（以下简称远达运输公司）、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2013年7月1日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，原告李怀春及其委托代理人周书旗，被告李五兴的委托代理人王爽、被告远达运输公司的委托代理人谢拉、被告华安保险公司的委托代理人张桃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李怀春诉称：2012年12月20日17时50分许，被告李五兴驾驶豫R593**号重型半挂牵引车及豫RK3**号挂重型普通半挂车沿南新路由南向北行驶，当行至南新路与雪峰路交叉口南100米处，与右侧原告李怀春驾驶的两轮电动车相撞，造成李怀春受伤的道路交通事故。现请求判令：1、被告李五兴、远达运输公司赔偿原告李怀春医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计169038.21元；被告华安财产保险公司南阳中心支公司在保险限额内承担替代赔偿责任2、诉讼费用由被告承担。
原告李怀春为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、事故认定书一份，用以证明事故的发生及原、被告责任划分的情况。
2、南阳市中心医院及南阳市第三人民医院病历、诊断证、住院及出院证，用以证明1、原告的伤情及住院需两人护理；2、原告住院期间需外购药物的情况。
3、南阳市中心医院及南阳市第三人民医院医疗费票据、南阳市假肢矫形中心票据、河南东森医药有限公司新特药便民药房外购药票据，用以证明原告支出医疗费41157.73元。
4、安阳建设集团有限责任公司南阳分公司营业执照复印件一份、证明二份、工资表三份，用以证明原告李怀春及护理人员李淼淼误工损失计算标准。
5、南阳溯源法医临床司法鉴定意见书一份，用以证明原告李怀春的左下肢碾轧伤属伤残九级。
6、房屋转让协议及见证书各一份，用以证明原告李怀春在城镇居住的事实。
7、交通费发票123张，用以证明原告支出交通费1230元。
8、鉴定费发票一份，用以证明原告李怀春支出鉴定费700元。
9、被告李五兴的驾驶证、行车证及保单四份，以证明事故车辆豫R593**号重型半挂牵引车及豫RK3**号挂重型普通半挂车的基本情况和投保情况。
10、常驻人口登记卡复印件三份，用以证明护理人员李朝敏、李淼淼的基本情况。
被告李五兴辩称：1、事故发生属实，但事故车辆在华安保险公司购买的有两份交强险及商业险，应由保险公司承担替代赔偿责任；2、事故发生后被告李五兴已支付原告4.1万元医疗费，应由华安保险公司返还李五兴；3、诉讼费应按照事故责任划分由保险公司承担。
被告李五兴为支持其主张，向院提交收条三份：用以证明事故发生后李五兴支付原告4.1万元的事实。
被告远达运输公司辩称：1、被告李五兴系事故车辆的实际所有人，事故车辆挂靠在远达运输公司名下，属于挂靠关系；李五兴应承担原告合理、合法的损失；2、事故车辆在被告华安保险公司投保有四份保险，故华安保险公司应在保险范围内承担替代赔偿责任；3、本案诉讼费及鉴定费应当由原告及被告李五兴承担，远达运输公司不承担。
被告远达运输公司为支持其主张，向本院提交挂靠协议一份，用以证明远达运输公司与李五兴系挂靠关系。
被告华安保险公司辩称：1、保险公司在二份交强险限额内分项承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内按照70%的比例承担责任；2、诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
被告华安保险公司未向本院提交证据。
对原告举证，被告李五兴发表质证意见如下：
对原告举证1、2、3、5、8、9、10的真实性无异议；对原告举证3真实性无异议，但认为外购药1090元无医嘱印证，不应支持；对原告举证4的真实性有异议，认为不能证明原告的误工损失；对原告举证6有异议，该组证据无房产证加以印证，且原告的户籍所在地系农村，不能证明在城镇居住；对原告举证7有异议，认为交通费过高，由法院酌情认定。
对原告举证，被告远达运输公司发表质证意见如下：
对原告举证1、2、3、5、8、9、10的真实性无异议，但认为原告举证3中外购药1090元，因无医嘱印证，不应支持；对原告举证4，认为该组证据中营业执照复印件与加盖的印证不一致，且原告未提供劳务合同等相关证据加以印证；对原告举证6中见证书无异议，但证明不了原告在城镇居住，结合事故发生地在农村，原告应系在农村居住；对原告举证7交通费由法院酌定支持。
对原告提供的证据，被告华安保险公司发表质证意见如下：
对原告举证1、2、3、8、9、10的真实性无异议，除同被告李五兴及被告远达运输公司质证意见外，对原告举证4提出，原告应提供用人单位机构代码、劳动合同及住院期间停发工资的证明；对原告举证5有异议，原告伤残等级过高。
对被告李五兴所举证据，原告李怀春对其真实性无异议，但表示只收到被告李五兴40000元。
对被告李五兴所举证据，被告远达运输公司及被告华安保险公司均无异议。
对被告远达运输公司所举证据，原告李怀春及被告李五兴、被告华安保险公司均无异议。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证1、2、3、8、9、10，到庭三被告对其真实性均无异议，本院予以认定；对原告举证3中，河南东森医药有限公司新特药便民药房外购药1090元，与原告举证2中南阳市中心医院诊断证内容“住院期间，部分药物、支具外购”，能够相互印证，故本院予以认定；对原告举证4，经本院审查，该组证据能够相互印证，故本院予以认定；对原告举证5，被告华安保险公司对原告李怀春九级伤残的鉴定意见书申请重新鉴定，经重新鉴定后为十级伤残，故本院对该证据不予认定；对原告举证6，宛城区司法局枣林法律服务所对原告与他人签订房屋转让协议进行了见证，能够证实原告购房的事实，本院予以认定；对原告举证7，该组交通费票均系正规交通费票据，对其真实性本院予以认定，对其合理性，本院将在评理部分予以评析。
对被告李五兴提供的证据，原告李怀春及被告远达运输公司、被告华安保险公司均无异议，本院予以认定。
对被告远达运输公司提供的证据，原告李怀春及被告李五兴、被告华安保险公司均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2012年12月20日17时50分许，被告李五兴驾驶豫R593**号重型半挂牵引车、豫RK3**挂重型普通半挂车沿南新路由南向北行驶，行至南新路与雪枫路交叉口南100米处时，与右侧醉酒驾驶两轮电动车的原告李怀春相撞，造成李怀春受伤的道路交通事故。李怀春受伤后被送往南阳市第三人民医院治疗，经诊断为：1、左足碾压伤；2、左足开放性粉碎性骨折；3、左侧内外后踝骨折并半脱位；4、左足多发皮肤挫裂伤。由于伤情较重，当日原告被转往南阳市中心医院治疗，经诊断为：1、内外踝骨折；2、第一趾骨骨折；3、足背皮肤软组织挫裂伤。原告住院治疗至2013年3月2日出院，支出医疗费36390.56元。原告在南阳市第三人民医院治疗期间支出医疗费1374.17元。原告在住院期间，外购药物支出费用1090元，并在南阳市假肢矫形中心购买残疾辅助器支出850元。2013年4月18日原告李怀春在南阳市中心医院复查支出医疗费753元。在原告治疗期间，被告李五兴支付原告李怀春40000元。
2012年12月28日南阳市公安交通警察支队第六大队作出宛公交认字（2012）FD第395号道路交通事故认定书，认定李五兴承担事故的主要责任，李怀春承担事故的次要责任。
2013年5月25日，原告李怀春委托南阳溯源法医临床司法鉴定所，对其的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：李怀春的左下肢碾轧伤属伤残九级；原告李怀春支出鉴定费700元。在庭审过程中，被告华安保险公司对该鉴定提出异议，并申请重新鉴定。2013年9月26日南阳万和法医临床司法鉴定所受本院委托，对原告李怀春的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为：李怀春左下肢损伤属十级伤残。被告华安保险公司支出鉴定费700元。
另查明，被告李五兴驾驶的豫R593**号重型半挂牵引车、豫RK3**挂重型普通半挂车登记所有人为远达运输公司，实际所有人为被告李五兴。该车于2012年2月27日在被告华安保险公司投保二份机动车交通事故责任强制保险及主车5万、挂车50万元的商业第三者责任保险。
原告李怀春受伤前在安阳建设集团有限责任公司南阳分公司从事水电安装工作，月工资3000元。
本院认为：一、被告李五兴驾驶机动车在雨雪天行驶未注意降低行驶速度，观察不周，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的主要原因；原告李怀春醉酒驾驶非机动车，是造成此事故的次要原因；该事故已经南阳市公安交通警察支队第六大队作出的宛公交认字（2012）FD第395号道路交通事故认定书认定，李五兴承担事故的主要责任，李怀春承担事故的次要责任，原、被告对该交通事故认定书均无异议，故该交通事故认定书可作为划分责任比例的依据，结合本案案情，被告李五兴与原告李怀春的责任比例以7：3划分较为妥当。现原告要求被告赔偿在此交通事故中的各项损失，理由正当，本院予以支持。被告李五兴作为豫R593**号重型半挂牵引车、豫RK3**挂重型普通半挂车的实际所有人、被告远达运输公司作为被挂靠单位，应当承担连带责任。二、最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中指出，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均生活消费支出）的标准。本案中，李怀春户籍虽为农村户口，但原告提供的务工及购房证明，能够证明其在城镇务工并居住二年以上，主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当以城镇居民的相关标准计算。三、因被告华安公司承保了豫R593**号重型半挂牵引车、豫RK3**挂重型普通半挂车的机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险限额范围内予以赔偿，故被告华安保险公司应在二份机动车强制保险240000元及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。四、原告李怀春的各项损失为：1、医疗费40457.73元（含外购药），有医疗票据及医院出具的外购药物证明为证，本院予以支持；2、误工费，自2012年12月20日至2013年5月25日定残日前一天，原告误工时间154天；结合原告外出务工的收入，按每天100元，计15400元；3、护理费，参照医疗机构意见原告住院期间两人护理，原告住院72天，结合护理人员李淼淼的误工标准，按每天90元；但原告未提供护理人员李朝敏的误工标准，结合当地实际外出务工的收入，按每天50元，护理费为（90元+50元）×72天=10080元；4、交通费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。虽然原告提交了票据，但庭审中未能具体说明该费用发生的时间及人数、次数，且被告对此提出异议，结合本案实际情况，本院酌情支持600元；5、住院伙食补助费，原告住院72天，每天30元，计2160元；6、营养费，原告请求1440元，本院予以支持；7、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为：20442.62元/年×20年×10%=40885.24元，其中20442.62元为2013年度城镇居民人均可支配收入，20年为赔偿年限，10%为赔偿系数；8、精神损害抚慰金，考虑到本次事故给原告造成的伤害，结合本案事故发生的实际情况，本院酌定为5000元。五、以上各项共计116023元，由被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制险240000元限额内承担替代赔偿责任。因被告李五兴已支付原告40000元，应在赔偿款中扣减，故被告华安保险公司应赔付原告李怀春76023元；对被告李五兴支付给原告的40000元，由被告华安财产保险公司直接支付给被告李五兴。六、鉴定费，原告李怀春自行委托支出鉴定费700元，该鉴定结论未被采纳，鉴定费应由原告承担；被告华安保险公司申请重新鉴定支出鉴定费700元，属做伤残鉴定支出的必须费用，根据保险条款，不属于保险公司理赔范围，可由被告李五兴承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李怀春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等116023元（其中支付原告李怀春76023元，支付被告李五兴40000元）。
二、被告李五兴于本判决生效后十日内支付被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司鉴定费700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李怀春的其他诉讼请求。
案件受理费3680元，原告李怀春负担1100元，被告李五兴负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 王兆南
二〇一三年十一月十五日
书记员 王景怀