wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更171号
罪犯刘宗旺，男，1965年10月12日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）阜刑初字第00051号刑事判决，以被告人刘宗旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人刘宗旺等不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月18日作出（2013）皖刑终字第00403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘宗旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘宗旺在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘宗旺受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明:罪犯刘宗旺因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，于2009年7月21日刑满释放，系累犯。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘宗旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘宗旺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年9月6日起至2039年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年九月六日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执字1365号
十堰翱达房地产开发有限公司：
你与曹娟商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹娟于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、向申请执行人曹娟支付违约金3839.05元及迟延履行期间的利息。
二、案件受理费50元，执行费50元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：十堰市农行源园支行
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年七月二十七日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局黄可联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初3296号
原告梁艳军，男，1970年9月22日生，汉族，住内黄县硝东路*号。
身份证号：410527197009228016.
被告陈亮，男,1980年12月27日生，汉族，住内黄县城中央特区。
身份证号:410527198012270033.
原告梁艳军与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳军到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年5月23日从我处借款20000元，约定6个月内还清，后经催要，被告未偿还，无奈起诉。
被告陈亮未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2017年5月23日从原告处借款20000元，桑海义为担保人，约定6个月内还清，到期后经催要，被告至今未还。此有原告提供的借条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告从原告处借款20000元，至今未还，故被告应偿还原告20000元。原告仅起诉借款人陈亮，不起诉担保人桑海义，系其自由处分民事权利，亦符合法律规定。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效后十日内给付原告梁艳军本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马红建
二〇一八年七月二十一日
书记员 康中亚
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初782号
原告：日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：荣高生，经理。
委托代理人：李秀珍、张广成，山东岚杰律师事务所律师。
被告：三冶北方建筑安装总公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。
法定代表人：荆砚伟，经理。
被告：中冶长天国际工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新区。
法定代表人：易曙光，经理。
本院在审理原告日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司与被告三冶北方建筑安装总公司、中冶长天国际工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司撤回起诉。
案件受理费10894元，减半收取5447元，由原告日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司负担。
审判员 张贵秀
二〇一六年六月三日
书记员 冯莎莎
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)叙永民初字第2223号
原告张东，男，生于1978年2月17日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人胡从伟，叙永县江门法律服务所法律工作者。
被告陈越，男，生于1977年10月9日，汉族，住四川省叙永县。
原告张东诉被告陈越民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张东及其委托代理人胡从伟到庭参加了诉讼，被告陈越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日，被告向原告借款18000元，并承诺每月归还2000元，年终一次性还清。借款到期后，被告以各种理由推脱拒不还款。原告诉讼：1、请求判决被告偿还原告借款18000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈越未到庭，未作书面答辩。
经审理查明：被告陆续在原告处借款，2014年8月30日，经结算尚欠借款共计18000元，被告向原告出具了借条并承诺从9月份开始每月归还2000元，年底年终奖发后一次性还清。在此后的过程中，被告已陆续归还了4700元，现尚欠13300元。
认定上述事实有原告在法庭上的陈述，原、被告身份信息、借条等证据材料。
本院认为，原、被告双方的借款行为系双方的真实意思表示，原告已履行合同义务，被告应当依约全面履行自己的义务，现被告尚欠原告借款13300元未归还，故对原告要求被告偿还借款13300元的主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈越在本判决生效之日起十日内归还原告张东借款人民币13300元；
二、驳回原告张东的其他诉讼请求。
案件受理费元，由被告陈越承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏益艳
第3页共3页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初332号
原告柴学峰，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告吕春艳，女，现住通辽经济技术开发区。
被告唐运江，男，现住通辽经济技术开发区。
原告柴学峰诉被告吕春艳、唐运江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴学峰及其委托代理人李相志到庭参加诉讼，被告吕春艳、唐运江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴学峰诉称，二被告为夫妻关系，与原告是多年好友。二被告因欠小额贷款公司借款到期无力偿还，故向原告借款，原告替二被告偿还小额贷款三次，后二被告向原告借款两次。共为原告出具借据5枚，面值197800元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款197800元并由被告承担本案诉讼费用。后原告在开庭时变更诉讼请求，要求二被告偿还借款79500元。
被告吕春艳未作答辩。
被告唐运江未作答辩。
经审理查明，2015年11月21日，二被告向原告借款59500元，并于同日向原告出具欠据一枚；2015年11月23日，二被告向原告借款20000元，并于同日二被告向原告出具欠据一枚。此款至今未还。
上述事实，有原告柴学峰的陈述记录在卷及原告柴学峰出具的借据两枚予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告柴学峰与被告吕春艳、唐运江之间的民间借贷关系合法有效，被告吕春艳、唐运江应向原告柴学峰履行偿还借款的义务。故原告柴学峰要求被告吕春艳、唐运江偿还借款79500元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告吕春艳、唐运江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕春艳、唐运江偿还原告柴学峰借款79500元。于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2128元，1273元由原告柴学峰负担，855元由被告吕春艳、唐运江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一六年二月十八日
书记员 付俊峰
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执90号之二
申请执行人福建省建瓯市华宇竹业有限公司。
被执行人陈谋钿，男。
被执行人刘宏明，女。
被执行人福建省环雄房地产开发有限公司。
本院在执行福建省建瓯市华宇竹业有限公司与陈谋钿、刘宏明、福建省环雄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、房产、土地、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人陈谋钿、刘宏明名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息若干规定》，已将被执行人陈谋钿、刘宏明纳入失信被执行人名单库，上网公布。另向申请人了解，被执行人陈谋钿、刘宏明现已下落不明，其亦无法提供可供执行财产线索，现被执行人陈谋钿、刘宏明名下暂无财产可供执行。此外，2016年8月20日申请执行人福建省建瓯市华宇竹业有限公司与本案承担连带清偿责任的被执行人福建省环雄房地产开发有限公司达成执行和解协议，约定被执行人福建省环雄房地产开发有限公司向申请人履行250万后对其他部分不再承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 江娄骅
代理审判员 韩广泰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 倩
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)李民初2730号
原告：于洪强，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人：杨石磊，山东加舜律师事务所实习律师。
被告：尚永欣，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛圣淋源物流有限公司，住所地胶州市胶莱镇。
法定代表人：李文玉，职务经理。
委托代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋保险财产股份有限公司青岛分公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人：李丽，职务经理。
委托代理人：李龙���，山东华政律师事务所律师。
被告：刘仁祥，男，汉族，住青岛市胶州市李哥庄镇。
本院在审理原告于洪强诉被告尚永欣、青岛圣淋源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司、刘仁祥机动车交通事故责任纠纷一案，原告于洪强于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告于洪强的申请符合有关民事法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于洪强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告于洪强负担。
审判员 宗 莉
二〇一六年二月二十九日
书记员 高强丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7453号之一
原告：江阴市倪家巷纺织有限公司，统一社会信用代码913202817455668932，住所地江阴市周庄镇玉门西路25号。
法定代表人：朱敏忠，江阴市倪家巷纺织有限公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘原业，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江阴双马服饰有限公司，统一社会信用代码91320281724437232R，住所地江阴市祝塘镇文林锡文路4号。
法定代表人：唐良君，江阴双马服饰有限公司总经理。
本院在审理原告江阴市倪家巷纺织有限公司与被告江阴双马服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市倪家巷纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取495元、保全费520元，合计1015元（江阴市倪家巷纺织有限公司已预交），由江阴市倪家巷纺织有限公司负担。
下页）
代理审判员 高 勇
二〇一七年八月三日
书 记 员 王海珠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3280号
原告：张恩峰，男，1980年9月6日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。
被告：山东魏桥铝电有限公司，住所地山东省邹平县经济开发区魏纺路12号。统一社会信用代码9137160074568737ＸＱ。
法定代表人：张波，董事长。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。
原告张恩峰与被告山东魏桥铝电有限公司劳动争议纠纷一案，原告张恩峰于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恩峰申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张恩峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张恩峰负担。
审判员 刘 娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙玉颖
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初802号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张林，男，汉族，X年X月X日出生于黑龙江省宝清县，初中文化，户籍登记住址宝清县龙头镇，暂住东营市东营区。2016年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕701号起诉书指控被告人张林犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月27日21时12分许，被告人张林酒后驾驶鲁E2XX**号小型轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至与西一路交叉路口处时，被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人张林血液中的酒精含量为143.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人张林如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；被告人张林准驾车型为C1。
上述事实，被告人张林在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张林归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年十二月十三日
书记员 张沙沙
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初2974号
原告：南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段7号1层2号。
法定代表人：程律志，经理。
委托诉讼代理人：赵会明（特别授权），男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆��，系公司员工。
被告：邹开伟，男，1973年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告南充平安运业有限公司（以下简称“平安公司”）与被告邹开伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加了诉讼，被告邹开伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的挂靠合同关系；2、判令被告为川Ｒ×××××号车辆的所有人；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告购买川Ｒ×××××号货运车辆，挂靠在原告处经营。被告于2017年起未参与车辆年审。经原告多次催促但被告至今不理不睬，故为了维护正常的营运秩序和保护原告的合法权益不受侵害，原告依照法律规定，特向法院提起诉讼。
被告邹开伟未到庭应诉，未提出答辩意见。
原告平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹开伟未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：
2017年5月12日，原告平安公司作为甲方与作为乙方的被告邹开伟签订了《货运车辆服务合同书》，合同约定被告将川Ｒ×××××号货车挂靠在原告名下经营，合同内容为：“第一条：本合同车辆系乙方出资购买��该车辆行驶证和登记证所有人登记为甲方所有，但其实际所有权属于乙方。第二条：该车经营性质为乙方自主经营、独立核算、自负盈亏，是该车的实际控制人。但在合同期限内，乙方应当遵守甲方的有关规定。第三条：合同期限从签订之日起至乙方车辆报废时止。到期车辆自动报废。第四条：在合同期限内，甲方按（大写）600.00元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年的费用应在每年车辆年审时支付。第五条：甲方为乙方提供车辆年检服务，指导、协助乙方处理发生的交通事故、债权债务、违法违规产生的各种纠纷，可为其收集提供货源信息和其他运输信息。第六条：乙方的车辆在经营中发生的运输等合同纠纷或相应的侵权纠纷包括因交通事故产生的民事赔偿责任均与甲方无关，所有责任应由乙方自行承担。即使按照法律规定��决甲方承担相应责任的，甲方有权向乙方予以追偿，甲方损失由乙方全部承担。……第九条：在合同期限内，乙方合法出售、馈赠、转让等转移车辆的实际所有权时，应当事先书面通知甲方，如未经甲方同意擅自出售转让他人，该车所发生的任何纠纷由乙方承担全部责任。如以其车辆设定抵押等担保时，必须有甲方的书面同意。第十条：为了防范风险，车辆由甲方代为办理保险事宜，保险险种及限额服从甲方规定和要求，乙方应及时向甲方交纳保险费。第十一条：如乙方未及时交纳保费，甲方有权用乙方上年度应获得的保险赔偿款代为交付，如甲方垫付此保费，乙方自愿负担利息。……第十三条：该车如产生行政、民事赔偿责任应由乙方承担。乙方及其车上的驾驶人与甲方无任何劳动或雇佣等关系。驾驶员由乙方合法聘用。第十四条：如乙方有下列情形之一，均属于违约，甲方将追究乙方违约责任，同时有权单方解除本合同，因此产生的所有费用和损失均由乙方全部承担。14-1、乙方如不按规定及时对车辆进行年检。14-2、不及时提前投保和向甲方交纳保险费，或擅自对本车投保。14-3、不到运政管理部门年检道路运输许可证和从业人员资格证等。14-4、不及时向甲方缴纳本合同约定服务费用。14-5、不及时与甲方对双方往来结算，不及时归还借款或欠款（包括本合同签订前、后乙方在甲方处的借款或欠款）。……第十七条：如乙方违约或违反甲方规定，除赔偿甲方损失外还应向甲方支付违约金人民币叁万元整”。原告在《货运车辆服务合同书》上加盖公司印章，被告邹开伟在合同上签字。合同签订后，被告邹开伟将川Ｒ×××××号货运��辆挂靠在原告处运营，因被告于2017年起未按规定对车辆进行年审，故原告为维护自身合法权益诉至本院要求判决如上诉请。
本院认为，原告平安公司与被告邹开伟所签订的《货运车辆服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告邹开伟从2017年起未按约定将川Ｒ×××××号货车进行年审，依照双方所签《货运车辆服务合同书》第十四条“被告不按规定及时对车辆进行年检，属于违约，原告有权单方解除本合同”的约定，原告平安公司有权解除合同，故对原告第一项诉讼请求，本院予以支持。根据双方所签合同约定，虽案涉川Ｒ×××××号货运车辆登记在原告名下，但在合同中原、被告已确认该车系被告自己出资购买，由被告自主经营，车辆实际所有权仍属于被告，同���庭审中，原告已当庭承认该车的所有权归被告，故原告作为案涉车辆的利害关系人，其要求确认川Ｒ×××××号车辆的所有人为被告邹开伟，符合《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，本院予以支持。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南充平安运业有限公司与被告邹开伟于2017年5月12日签订的《货运车辆服务合同书》；
二、确认被告邹开伟为川Ｒ×××××号货车的所有人。
案件受理费减半收取100.00元，由被告邹开伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 蒲泽川
二〇一七年十二月八日
法官助理 吴小容
书 记 员 谭 谈
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1830号
原告：王某某，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：罗某，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告王某某与被告罗某合同纠纷一案中，原告王某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，原告王某某自愿负担。
审判员 李智
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602民初378号
原告：徐丑珩，男，xx出生，汉族，住xx
委托代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师，特别授权。
被告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地xx
负责人：任福华。
被告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地xx
负责人：杨爱军。
被告：道道全粮油股份有限公司，住所地xx
负责人：刘建军，系该公司董事长。
原告徐丑珩与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日受理。2017年5月8日，徐丑珩等58人因劳动争议，以岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司为被申请人，分别向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月20日，该委做出岳市劳人仲裁字[2017]第90号仲裁裁决书裁决：一、第二被申请人（岳阳人和劳动服务有限责任公司）、第三被申请人（岳阳如翼劳动服务有限公司）与申请人之间的劳动关系解除。二、第二被申请人支付申请人经济补偿金1170672元（附表二），第三被申请人承担连带责任。三、第二被申请人按月支付申请人失业保险金（附表三），第三被申请人承担连带责任。四、第二被申请人一次性支付申请人加班工资633220.8元（附表四），第三被申请人承担连带责任。五、驳回申请人的其他仲裁申请。
经本院审查，本案原告徐丑珩的委托诉讼代理人邓园已于2017年11月14日签收以上仲裁裁决。根据《中国人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。故原告徐丑珩的起诉已经超过法定期限，本案应依法予以驳回。
根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐丑珩的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
人民陪审员 黄花
人民陪审员 郭薇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 阮欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初6664号
原告:章静，女，1980年12月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：何鑫芳、孟斌，浙江子城律师事务所律师。
被告：周哲松，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍登记地:杭州市萧山区。
原告章静因与被告周哲松民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孟斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间有借款往来，2013年1月8日双方签订《还款协议》一份，约定由被告在2013年12月30日前还清原告60万元欠款，逾期未还，承担违约金。根据该份协议，被告已经将一套房屋作价48万元抵冲债务，并另行支付了现金2万元，但余款10万元及违约金10万元一直未付。原告多次催讨，其中于2015年12月30日特地委托律师向被告发函告催讨前述欠款及违约金，但被告至今未付。为此，诉请判令被告：1、立即归还原告尚欠借款本金10万元；2、支付原告违约金10万元；3、支付原告为实现债权而支出的费用1.5万元；4、承担本案诉讼费。
被告书面答辩称，已还清全部欠款。
针对自己的主张，原告提供了下列证据:
1、还款协议一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，被告拖欠借款未还并因此产生违约金。
2、律师函及邮寄凭证各一份，证明原告向被告催讨尚欠借款及逾期违约金。
3、委托代理协议书及律师费收据各一份，证明原告为实现本案债权支出律师费15000元。
被告未到庭质证。
被告庭前委托他人向法庭提供了收条二份、汇款凭证五份、微信记录二份，均为复印件，证明被告已还清欠款。
原告质证认为，被告提供的证据均为复印件，真实性无法确认。
本院认证认为,原告提供的上述证据1、2、3，符合证据形式要件，予以认定。被告提供的证据均为复印件，不符合证据形式要件，且原告不认可，故不予认定。
经审理,本院认定案件事实如下：
2013年1月8日，原告作为乙方、被告作为甲方达成《还款协议》一份，协议载明，经甲方双方友好协商，对甲方原应于2012年6月前支付给乙方的欠款60万元做如下还款约定：一、甲方将自己位于桐乡市河山镇滨江区花园内一套面积约110㎡的住房和一个面积约20㎡的车库作价50万元抵给乙方，该房产过户所发生的全部费用均由甲方承担。如该房产可直接更名则作价48万元。甲方应于2013年1月18日日前协助乙方办理过户手续。二、剩余部分欠款甲方于2013年12月30日前支付给乙方。三、若甲方未按上述约定的期限履行协议，则乙方可要求甲方一次性付清，甲方还应一并给付乙方违约金10万元。四、如甲方未按上述约定履行协议的，经双方协商不能达成新的还款协议的，双方均可向乙方住所地人民法院提起诉讼，因此产生的诉讼费用、律师代理费用及实现债权的费用由甲方承担。
2015年12月30日，原告委托浙江子城律师事务所向被告发出律师函，载明：根据《还款协议》约定，贵方已经作价48万元房一套折抵债务，并另行支付现金2万元，现扣除已归还部分，目前尚欠借款本金10万元及逾期违约金10万元未支付，请收到函后七天内支付前述款项，如否，将通过司法途径解决，由此造成的额外损失（包括实现债权的费用、律师代理费、违约金等）将由贵方承担。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费用15000元。
本院认为，原告主张被告尚欠10万元借款未清偿的事实，根据原告提供的还款协议及原告的当庭陈述，可予以确认。原、被告之间的还款协议合法有效，现被告未按协议归还上述欠款，构成违约，除应立即还款外，还应支付违约金并赔偿相应损失。但原告当前主张10万元违约金显然过高于被告违约给原告造成的损失，本院依据民间借贷相关司法解释，依法调整为按欠款年利率24%计算，且自被告逾期还款之日起计算至欠款实际还清之日。另外，原告主张15000元律师费，涉案还款协议虽约定如产生纠纷，被告应承担律师代理费及实现债权的一切费用，但并未约定具体金额，本院参照浙江省律师收费相关规定，结合本案案情及上述违约金处理情况，根据公平原则，酌定由被告承担10000元。被告辩称已还清借款，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周哲松于本判决生效后七日内归还原告章静借款100000元并支付相应违约金（以100000元为基数，自2013年12月31日起按年利率24%计算至借款还清之日，）。
二、被告周哲松于本判决生效后七日内支付原告章静为实现债权而支出的律师费10000元。
三、驳回原告章静其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2263元，由原告负担347元，被告负担1916元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一七年一月九日
书记员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执1401号
申请执行人：李映红，女，1963年5月生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无业，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：柴少延，男，1955年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行李映红与柴少延民间借贷纠纷一案中，申请执行人李映红要求被执行人柴少延返还借款77803元并支付利息1556元，负担申请费1090元。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨志毅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10665号之一
原告：朱延楼，男，1990年1月27日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市陆润房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭街道长山大道西侧云南路路口。
法定代表人：吴春宏。
本院在审理原告朱延楼与被告江阴市陆润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱延楼于2017年9月6日向本院提出撤回对被告江阴市陆润房地���开发有限公司的起诉。
本院认为，原告朱延楼自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱延楼撤回对被告江阴市陆润房地产开发有限公司的起诉。
费300元，减半收取150元，由原告朱延楼负担。审判
审判员 邓云
二〇一七年九月六日
书记员 相娟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执107号
申请执行人郭建华，男，1961年10月20日出生，住无棣县。
被执行人王金中，男，1981年2月22日出生，住无棣县。
本院在执行申请执行人郭建华与被执行人王金中合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的22600元，已履行0元。现因被执行人王金中在齐州监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2205号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十月九日
书记员 张玉龙
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0502民初106号
原告：天水碧桂园房地产开发有限公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫蓉，甘肃中天律师事务所律师。
被告：王利娜，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告天水碧桂园房地产开发有限公司（以下简称天水碧桂园公司）与被告王利娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天水碧桂园公司的诉讼代理人徐晨露、莫蓉，被告王利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天水碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：xxxxxx）及相关附件，并配合原告办理注销合同备案手续；2.判令被告向原告支付违约金253748.1元。事实与理由：2017年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及相关附件，约定被告购买原告位于秦州区孙家坪天水碧桂园小区凤凰郡x幢x单元x号商品房，建筑面积277.55㎡，总价款2537481元。合同约定2017年4月10日前被告应支付第二期房款421103元，2017年5月10日前支付房款202万元（银行按揭）。但被告于2017年8月23日前支付了定金、首期、第二期房款共216378元后，尚有2321103元一直未予交纳。同时，《合同》约定如被告逾期付款超过90日的，原告有权解除合同并按应付款的10%向原告支付违约金。原告多次通过电话、短信等方式要求被告履行付款义务，但被告至今仍不履行。被告拖欠房款的行为违反合同约定和相关法律规定，合同解除条件已经成就。故起诉至法院，望判如所请。
王利娜承认原告在本案中所主张的事实，希望原告能将违约金降低。
本院认为，王利娜承认天水碧桂园公司在本案中所主张的事实，故对天水碧桂园公司主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件合法有效，双方均应按约履行。根据合同及相关附件的约定，买受人逾期交纳房款超过90日的，出卖人有权解除合同并要求买受人支付违约金，王利娜未按约定期限交纳剩余房款，逾期时限已超90日，故天水碧桂园公司请求解除该合同的诉讼请求应予支持。被告未按合同约定时间交纳房款的行为已构成违约，本应依约支付天水碧桂园公司相应的违约金，但其未付款的行为给天水碧桂园公司造成的实际损失并未达到数十万元。为平衡双方当事人利益关系，综合考量被告迟延付款的期限，参照同期银行贷款利率，本院酌定被告承担违约金7万元。为减少当事人的诉累，对王利娜已交付的房款216378元，天水碧桂园公司应予退还。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第二款规定，判决如下：
一、解除原告天水碧桂园房地产开发有限公司与被告王利娜订立的《商品房买卖合同》（合同编号：xxxxxx）及相关附件；
二、被告王利娜于本判决生效之日起15日内协助原告天水碧桂园房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号：xxxxxx）的注销备案登记手续；
三、被告王利娜于本判决生效之日起15日内支付原告天水碧桂园房地产开发有限公司违约金7万元；
四、原告天水碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内退还被告王利娜已收的房款216378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由王利娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈明霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初1276号
原告：陈高强，男，汉族，1976年1月18日出生，住址浙江省永嘉县，
被告：张锦洁，男，汉族，1966年3月15日出生，住址湖北省黄冈市黄州区，
本院在受理原告陈高强与被告张锦洁民间借贷纠纷一案后，原告于2018年6月6日向本院提出撤回对被告张锦洁的起诉。
本院认为：原告陈高强的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈高强撤回对被告张锦洁的起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告陈高强负担。
审判员 龙婷
二〇一八年六月六日
书记员 陈妍
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执78号
申请执行人：徐进强，男，1990年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：邹荣生，男，1952年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在执行徐进强与邹荣生买卖合同纠纷一案中，经审查，本案申请执行的依据（2016）赣0192民初5号民事判决书因当事人已在法定期限内提起上诉而未生效。本执行案件不符合受理条件，应以驳回申请方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回徐进强对（2016）赣0192民初5号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 计银波
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何 茜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0107民初3054号
原告：刘永仙，女，1975年12月7日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人柴亚茹，山西东奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人卫帅朋，山西东奥律师事务所实习律师。
被告：王风久，男，1960年9月8日出生，汉族，住太原市。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308。
负责人李云焕，经理。
委托诉讼代理人丁妮，女，1989年8月16日出生，系华安财产保险股份有限公司山西分公司职工。
原告刘永仙与被告王风久、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永仙的委托诉讼代理人柴亚茹、卫帅朋，被告王风久及被告华安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人丁妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永仙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告刘永仙护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计35414.94元；2、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险各项赔偿限额内承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：2017年6月29日11时50分许，被告王风久驾驶×××号出租车与驾驶非机动车辆的刘永仙发生碰撞。事故发生后，原告被送往山西煤炭中心医院检查治疗，被诊断为左膝外伤、胫骨平台、腓骨、头骨损伤、左膝关节损伤、右侧第八肋骨骨折、多处软组织损伤。随后原告住院56天，于2017年8月25日出院。2017年7月12日太原市公安局交通警察支队小店二大队认定被告刘永仙负全责。原告住院期间的医疗费已由被告王风久全部垫付，其余的费用还未支付。
被告王风久辩称：尊重医生的诊断结果，对交通事故事实及责任认定无异议。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司投有交强险及商业险30万元，事故发生在保险期间，我公司在交强险和商业险责任限额内对合理损失依照保险条款承担责任，我公司不承担诉讼费及其他间接损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告对本起交通事故发生的事实没有争议，事故发生时涉案车辆×××在保险期间双方没有争议。交警队对本起事故的责任认定书符合法律规定，且原被告双方均无异议，本院予以采信。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：参照原告刘永仙住院病历中临时医嘱及长期医嘱记录，认定原告刘永仙实际住院天数为43天；原告刘永仙及其陪护人员的工资，按照上一年度山西省居民服务业平均工资标准确定。
本院认为,被告王风久驾驶出租车发生交通事故，致使原告刘永仙受伤，侵害了原告的健康权、财产权，依法应承担全部责任。原告对误工期、护理期、营养期的主张未提供证据，本院不予支持，故原告的各项损失为：住院伙食补助费4300元、营养费1290元、误工费4515元、护理费4515元、交通费300元，共计14920元。因涉案车辆分别投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故上述费用由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司承担保险责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘永仙住院伙食补助费4300元、营养费1290元、误工费4515元、护理费4515元、交通费300元，共计14920元；
二、驳回原告刘永仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告王风久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘雅楠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民终字第1148号
上诉人（一审被告）巴吐吉力根，男，1982年12月19日出生，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被上诉人（一审原告）科左后旗今日汽车贸易有限公司，住所地通辽市科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街世纪广场南侧西段。
法定代表人张立君，职务，总经理。
委托代理人李亚东，男，现住内蒙古通辽市科左后旗。
上诉人巴图吉力根因买卖合同纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2015）后民初字第1255号民事判决，于2015年7月1日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，由审判员刘娟担任审判长并主审，审判员巴根那、李雁北参加评议审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告巴吐吉力根于2013年7月15日，从原告科左后旗今日汽车贸易有限公司（以下简称今日公司）处购买一辆某牌越野车，尚欠款28800元，还款日期为2013年7月30日，并给原告出具一枚借据，约定如果逾期，则按0.02元/月计息，到期后经原告多次索要，被告巴吐吉力根总以各种理由推托，至今不还。故原告诉至法院，要求被告给付欠款28800元及18个月13天的利息，合计39418元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
原告今日公司于2015年3月23日诉至一审法院请求判令被告巴吐吉力根给付欠款28800元及利息，利息按0.02元计算。今日公司诉称，被告巴吐吉力根于2013年7月15日，从我处购买一辆某牌越野车，购车欠账28800元，还款日期为2013年7月30日，并约定逾期付款利息，被告总以各种理由推托，至今未还。
被告巴吐吉力根未答辩。
一审法院认为，依据原告委托代理人的主张和当庭陈述，能够认定被告巴吐吉力根从原告处购买车辆时所欠款的事实，被告理应积极偿还，故对原告提出的主张，予以确认，利息部分应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告巴吐吉力根自本判决生效后10日内给付原告科左后旗今日汽车贸易有限公司车款28800元，利息10618（28800元X0.02元X18个月零13天）元，本利合计：39418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.45元，减半收取392.43元，由被告负担。
宣判后，上诉人巴吐吉力根不服，向本院提出上诉称：巴吐吉力根没有向今日公司借款，没有出具借据，双方之间不存在借款关系，也不存在拖欠车款的事实。当时从今日公司买车时，付清了全部车款。现在虽然还欠点，但不多，借据上的名字不是我签的，手印也不是我按的。
被上诉人今日公司答辩称：巴吐吉力根拖欠的是车款，不是借款。巴吐吉力根给今日公司出具了借据，仍然欠今日公司车款，所以签字并按了手印，巴吐吉力根应负偿还责任。
二审期间，双方当事人均没有新证据出示。但巴吐吉力根对签字及手印均不认可。经双方当事人同意，对借据上签字及手印进行鉴定，但经多次通知，巴吐吉力根拒不接听电话，故法医室将鉴定卷宗退回。
二审认定的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人今日公司出具的借据上，有上诉人巴吐吉力根的签字及手印，巴吐吉力根虽对签字、手印予以否认，并同意鉴定，但其没有交纳鉴定费用，不接听电话，在二个多月的时间里，无法与其取得联系，故无法进行鉴定，其只能承担举证不能的法律后果。一审认定事实清楚，判决结果正确，但适用法律不当，本案应是买卖合同纠纷，而不是借款合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费758.45元由上诉人巴吐吉力根负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 雷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11880号
申请执行人:宫敬文，男，1967年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:刘凤泽，男，1971年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在执行宫敬文与刘凤泽合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘凤泽的银行存款、车辆、房产等进行调查，均未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审��员韩玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡 坚
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执144号
申请人贾秀琴，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人霍俊平，男，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
贾秀琴申请执行霍俊平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1227号民事判决书已经发生法律效力，申请人贾秀琴于2016年1月18日向本院申请执行，在执行过程中，申请人贾秀琴书面终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1227号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月十九日
书记员 高 小 波
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1338号之一
原告：张远权，男，汉族，生于1952年6月16日，住四川省江油市。
原告：张琼芳，女，汉族，生于1956年12月28日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告张远权、张琼芳诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告张远权、张琼芳于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告张远权、张琼芳撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督145号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：张秀清，女，1964年3月9日出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人张秀清申请支付令一案,本院于2017年11月13日立案后,于2017年11月23日发出(2017)晋0302民督145号支付令,限令被申请人张秀清在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费1870.58元及二次水加压费817元共2687.58元，或者向本院提出书面异议。被申请人张秀清在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司所应尽的责任为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督145号支付令自行失效。
审判员 李玫
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初2274号
原告：向荣，男，1963年6月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：刘勇，男，1980年9月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告向荣与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向荣到庭参加诉讼；被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向荣向本院提出诉讼请求：1.被告刘勇向原告向荣偿还借款本金5000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2016年12月24日至本金清偿之日的利息；2.被告刘勇承担本案诉讼费。事实和理由：原告向荣借款5000元给被告刘勇。2016年12月24日，被告刘勇向原告向荣出具借条一份。之后，被告刘勇一直未偿还借款。
被告刘勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告刘勇向原告向荣借款5000元，并出具借条一张。借条中载明借款时间为一个月，但未约定利息及逾期利息。还款期限届满后，被告刘勇未偿还过借款。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告向荣举示的证据足以证明被告刘勇向其借款5000元的事实。借款时间为2016年12月24日，借款期限为一个月，被告刘勇应于2017年1月24日前向原告向荣偿还借款。被告刘勇至今未偿还借款，还应支付从2017年1月25日至借款本金清偿之日的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”因此，被告刘勇应以5000元为基数，按年利率6%向原告向荣支付从2017年1月25日至借款本金清偿之日的逾期利息。原告向荣请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但不得超过年利率6%。
综上所述，原告向荣的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告向荣偿还借款本金5000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率(不超过年利率6%)支付从2017年1月25日至本金清偿之日的逾期利息；
二、驳回原告向荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告向荣已预交25元)，减半收取25元，由被告刘勇负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 鑫
二〇一八年六月十四日
书记员 陈红吉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第680号
申请执行人白秀峰,女,1981年12月1日出生,蒙古族,教师,现住内蒙古科右前旗。
被执行人侯克宇,男,1981年6月17日出生,汉族,无职业,现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特市。
住所地：内蒙古乌兰浩特市五一南路**号。
负责人王宇何，该公司经理。
委托代理人舒畅，该公司法律顾问。
申请执行人白秀峰申请被执行人侯克宇、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特市支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年6月22日作出的(2015)科民初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯克宇、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特市支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白秀峰于2015年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人侯克宇给付申请执行人白秀峰人民币31775.00元，中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特市支公司给付申请执行人白秀峰人民币2000.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特市支公司已将赔偿款2000.00元全部履行完毕，但被执行人侯克宇至今没有履行给付义务。申请执行人白秀峰于2016年11月4日以现侯克宇暂无可供执行财产，待侯克宇有可供执行财产或给付能力时重新申请执行为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人白秀峰已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一六年十一月八日
书记员 魏晓瑞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1102号之六
申请执行人：李勇，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：张岱银，男，1960年10月2日出生，汉族，农民。住四川省乐山市金口河区。
被执行人：王联香，女，1964年1月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市金口河区。
被执行人：罗嘉陵，男，1986年1月4日出生，汉族，居民，住四川省广元市利州区。
被执行人：张宇，女，1984年5月26日生，汉族，居民，住四川省广元市利州区。
被执行人：张超，女，1986年2月5日出生，汉族，居民。住广东省中山市石岐区。
被执行人：乐山市大峡谷农业开发有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区。
法定代表人：张岱银，总经理。
申请执行人李勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4349号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张岱银、王联香、张宇、张超、罗嘉陵、乐山市大峡谷农业开发有限公司应向李勇支付借款本金14707000元及利息,并承担案件受理费68223元。
本院在执行中，依职权对六被执行人的财产状况进行了查询，除依法强制执行了被执行人张超银行存款3192.77元、被执行人乐山市大峡谷农业开发有限公司银行存款13869.6元以及依法查封了登记在被执行人张超名下位于四川省乐山市市中区瑞云路78号3幢1单元6楼2号（跃层）（房权证号：1578**）、登记在被执行人张岱银名下川LW88**五菱牌汽车一辆外，未发现六被执行人有可供执行的其他财产信息。上述划拨款项已支付申请执行人；上述查封房屋，因设置有抵押权；上述查封车辆下落不明，未能实际扣押，故暂不具备处置条件。本院将上述执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供六被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人张岱银、王联香、张宇、张超、罗嘉陵、乐山市大峡谷农业开发有限公司纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周洛先
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执100号之一
申请执行人尤泽海，男。
被执行人福建长国石材发展有限公司。
法定代表人陈长清，董事长。
被执行人福建亿旺旅游发展有限公司。
法定代表人林本萬，董事长。
尤泽海与福建长国石材发展有限公司、福建亿旺旅游发展有限公司保证合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第885号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尤泽海向本院申请执行，本院于2016年7月25日依法立案执行，执行标的本金450万元及利息。
执行中，本院向南平市公安局交警支队送达协助执行通知书查封了被执行人福建亿旺旅游发展有限公司名下“闽H095**号”、“闽HC86**号”车辆，但上述车辆至今下落不明；还向南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部送达协助执行通知书，要求其协助冻结福建长国石材发展有限公司的征迁补偿款。本院通过“点对点”执行网络查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆等相关部门查询，未发现被执行人福建长国石材发展有限公司、福建亿旺旅游发展有限公司有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人福建亿旺旅游发展有限公司名下“闽H095**号”、“闽HC86**号”车辆均下落不明，虽在登记机关查封，但并未实际扣押；被执行人福建长国石材发展有限公司在南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部的征迁补偿款尚未补偿到位，暂无款分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本案的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐南桥
本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执144-1号
申请执行人吴跃。
被执行人金应。
申请执行人吴跃与被执行人金应民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2015）望民一初字第01441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金应在中国农业银行6271账户内存款人民币66425.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李家林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第369号
原告陈燕，女，1977年4月13日生，汉族，住上海市崇明县。
被告戚庆斌，男，1972年2月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告陈燕诉被告戚庆斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈燕于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈燕撤回起诉。
审判员 杨 利 民
二〇一四年三月六日
书记员 童翔��
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2084号
罪犯巴某。2013年10月22日因犯盗窃罪被甘肃省永登县人民法院判处罚金2000元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年12月10日作出（2014）昆刑二初字第00732号刑事判决，认定被告人巴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元，责令被告人巴某继续退赔各被害人的经济损失。刑期自2014年6月23日起至2017年4月22日止。判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯巴某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯巴某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯巴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达113分。为此，2015年12月获监狱表扬,2016年5月获监狱记奖两次，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯巴某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯巴某减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初3300号
原告：阎洋洋，女，1986年9月9日生，汉族，住赣榆县，现住张家港市。
被告：毛民军，男，1976年8月29日生，汉族，住江阴市。
原告阎洋洋与被告毛民军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告阎洋洋到庭参加诉讼，被告毛民军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令毛民军立即归还本金35800元及同期贷款利息（自2013年2月开始计算）；2、本案诉讼费由毛民军承担。诉讼审理过程中，阎洋洋变更诉讼请求为：1、判令毛民军立即归还已到期的借款本金5000元及同期贷款利息（自2017年2月1日起开始计算）；2、本案诉讼费由毛民军承担。事实与理由：她与毛民军系客户关系，毛民军曾开江阴紫云阁饭店，她常年供海鲜水产给毛民军。2012年底，毛民军以申请专利为由向她借款50000元，于2013年归还14200元，尚欠35800元未还。2016年12月26日，毛民军出具承诺书，明确了上述借款。为维护她的合法权益，特具状起诉。
被告毛民军未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明认定事实如下：2016年12月26日，毛民军向阎洋洋出具承诺书一份，确认结欠阎洋洋借款35800元，承诺于2017年1月月底归还5000元，其余30800元于2017年8月底还清。后毛民军未按约履行第一期给付义务，阎洋洋为催讨借款起诉来院。
以上事实，由借条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，毛民军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。毛民军结欠阎洋洋借款35800元事实清楚，有承诺书为凭，本院予以确认。毛民军未能按履行第一期还款义务，是引起纠纷的原因，毛民军应承担归还到期借款的民事责任。出借人与借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。阎洋洋与毛民军未约定借款利率与逾期还款利率，现阎洋洋主张按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算逾期还款利息，经查银行同期贷款利率低于年利率6%，阎洋洋自愿按照较低利率主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛民军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付阎洋洋借款本金5000元及利息（自2017年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取348元（阎洋洋已预交），由阎洋洋负担323元，由毛民军负担25元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付阎洋洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高山
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘智
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0201民初1796号
原告杨勋英，女，1966年7月17日出生。
被告张永兰，女，1968年7月11日出生。
被告张昌龙，男，1982年3月16日出生。
原告杨勋英与被告张永兰、张昌龙运输合同纠纷一案，原告杨勋英于2018年4月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冉景翔独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨勋英、被告张永兰、张昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨勋英诉称，2016年二被告找到原告运输泥夹石，地点从凤凰山北大附中运输到纸红路指定倾倒地点，费用按每车计算，全部拉完支付运费。双方达成协议后原告便组织车辆开始拉运，运输完毕后，原告找到被告支付费用，但被告一直以各种理由拒绝。2017年3月19日，原告到被告家中找到被告，双方结算，二被告应当支付原告运费10560元，并承诺三个月内支付，同时二被告写下欠条一份。后还款到期后，二被告仍然不支付运费，为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。一、判令二被告连带偿还原告欠款10560元，资金占用费2112元（按月息2%计算2017年6月至2018年4月）共计12672元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张永兰辩称，写了欠条后我们付过原告3000元运费，双方没有说过利息的事情，欠条上张昌龙和我的名字是我们双方签的。
被告张昌龙辩称，原告所诉是事实，我不同意支付资金占用费，欠款与协商的一致。
本案双方当事人争议的焦点：被告是否支付过原告运费3000元？
原告杨勋英在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、2017年3月19日欠条一张，证明两被告欠原告运泥夹石运费10560元，并定三个月内还清，到期不还，被告双倍返还。
被告张永兰对原告身份证三性无异议，对欠条三性无异议，称欠条是我们写的，但没有约定双倍返还，利息按2%计算我不同意。
被告张昌龙对原告出示的身份证三性无异议，欠条属实，利息不认可，欠条不是借条。
被告张永兰、张昌龙在举证期限内向本院提交以下证据：被告身份证各一份，证明被告的诉讼主体资格。
原告杨勋英对被告张永兰、张昌龙出示的身份证三性无异议。
经审理本院认定，被告张永兰、张昌龙于2016年找到原告杨勋英，双方约定由原告杨勋英为其运输泥夹石，地点从钟山区凤凰山北大附中运输到纸红路指定倾倒地点，费用按每车计算，全部拉完支付运费。双方达成协议后原告杨勋英便组织车辆开始拉运泥夹石。运输完毕后，经原、被告双方结算，被告张永兰、张昌龙于2017年3月19日共同向原告杨勋英出具欠条一份：“今欠到杨勋英运泥夹石人民币10560元整。在三个月内还清。欠款人：张永兰、张昌龙，2017年3月19日”。二被告未按上述承诺支付欠款，原告诉至本院。
另查明，被告张永兰、张昌龙向原告杨勋英出具欠条后，向原告杨勋英支付过欠款3000元。
本院认为，被告张永兰、张昌龙欠原告杨勋英运输款10560元，有其二人书写的欠条为依据，该欠款属实，对原告杨勋英的诉请，本院予以支持。庭审中，原告杨勋英认可二被告已向其支付欠款3000元，其陈述该款项3000元在其他案件中处理的意见无事实依据及证据证明，本院不予采信。已向其支付欠款3000元应在欠款总额中予以扣除。二被告承诺在三个月内支付原告运费，其拖欠不付构成违约，应当赔偿原告资金占用费，原告主张按月息2%计算资金占用费，无法律依据，不予支持。原被告未约定逾期付款利息，该资金占用费应按中国人民银行同期贷款年利率4.35℅计算，自2017年6月20日起算至原告起诉之日即2018年4月16日止，以本金7560元（10560元－3000元＝7560元）计，为266.69元。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告张永兰、张昌龙承担连带偿还责任，于本判决生效后五日内支付原告杨勋英运输款7560元及资金占用费266.69元（自2017年6月20日起算至原告起诉之日即2018年4月16日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取58元，由被告张永兰、张昌龙负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。原告杨勋英可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 冉景翔
二〇一八年七月十三日
书记员 谢扬江
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初922号
原告：招商银行股份有限公司泸州分行。营业场所:泸州市江阳区。
负责人：刘守平，行长。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬律师事务所律师。
被告：袁敏超，男，1983年8月27日出生，汉族，住合江县。
被告：付洁，女，1987年5月11日出生，汉族，住江阳区。
被告：泸州东晟置业集团有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：陈信芳，董事长。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司泸州分行诉被告袁敏超、付洁、泸州东晟置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司泸州分行（以下简称招商银行泸州分行）的委托诉讼代理人杨霞，被告泸州东晟置业集团有限公司（以下简称东晟置业公司）的委托诉讼代理人成晓卿到庭参加诉讼。被告袁敏超、付洁经合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《个人购房借款及担保合同》；2、被告袁敏超、付洁偿还原告借款本金227015.85元；3、被告袁敏超、付洁支付至今为止利息11518.28元、罚息350.83元、复息430.16元，并继续按年利率4.9%支付利息，按合同支付罚息、复息，至还清之日止；4、三被告支付律师费14237元；5、原告对袁敏超、付洁的按揭房屋享有抵押权，并享有优先受偿权；6、被告东晟置业公司对袁敏超、付洁所欠债务承担连带保证责任。7、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告袁敏超、付洁系夫妻关系。二人曾向原告贷款250000元按揭购房，但从2015年10月起未按月偿还贷款本息。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告袁敏超、付洁未作答辩。
被告东晟置业公司辩称：1、未偿还借款是事实；2、已偿还的借款中有32841.24元是自己代袁敏超、付洁偿还的。
本院经审理认定事实如下：被告袁敏超、付洁系夫妻关系。2012年8月29日，袁敏超、付洁二人与原告、及被告东晟置业公司签订《个人购房借款及担保合同》，其中约定：二人向原告贷款250000元，用于向被告东晟置业公司按揭购买泸州市江阳区房屋1套；贷款期240个月，从2012年8月27日至2032年8月27日，每月21日扣收贷款利息；贷款利率以国家公布的贷款基准利率为基础；如未按合同约定偿还贷款的，按合同利率加收50%罚息，未按时支付的利息按罚息利率计收复息；以所购房屋抵押给原告，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等；东晟置业公司作为保证人自愿承担连带保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等；连续3个月或累计6次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款本息，并要求支付费用；在借款人不按期还款时，原告为实现债权支付的律师费等。合同签订后，原告发放了贷款，但被告袁敏超、付洁自2015年10月起未偿还本息。且已偿还的本息中，有32841.24元是东晟置业公司代为偿还的。截止2017年2月24日，被告袁敏超、付洁共欠原告借款本金227015.85元、利息11518.28元、罚息350.83元、复息430.16元。
另查明，涉案按揭房屋仅于2013年4月12日办理了抵押权预告登记，预告时间为3个月，未办理抵押权登记。
上述法律事实有当事人陈述、《个人购房借款及担保合同》等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告袁敏超、付洁长期迟延履行主要债务，经合理催告后拒不履行，原告要求解除合同，并立即偿还借款本金227015.85元、利息11518.28元、罚息350.83元、复息430.16元，并按合同约定利率继续计算利息、罚息、复息等，符合合同约定和法律规定，予以支持。合同解除日期为向被告送达之日（2017年1月21日）。根据双方合同约定，被告东晟置业公司作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
关于抵押权问题。涉案按揭房屋未办理抵押登记，抵押物权不成立。原告主张的抵押权及优先权不能成立，不予支持。
关于律师费问题。原告所举合同不足以证明律师费损失，现不予支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
一、解除原告招商银行股份有限公司泸州分行与被告袁敏超、付洁、泸州东晟置业集团有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》。
二、被告袁敏超、付洁于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司泸州分行借款本金227015.85元、利息11518.28元、罚息350.83元、复息430.16元；并从2017年2月25日起，以借款本金227015.85为基数，按4.9%的年利率计算利息，按合同计算罚息和复息，息随本清。
三、被告泸州东晟置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告招商银行股份有限公司泸州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，保全费1695元，由被告袁敏超、付洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
审 判 员 刘利君
代理审判员 刘 密
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄 敏
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2093号
原告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市公司，住所地郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人：张林文，经理。
委托代理人，邓勇，公司职工。
被告；王小飞。
原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司诉被告王小飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓勇到庭参加了诉讼，被告王小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告王小飞向原告支付代偿款24089元。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年10月24日，湘LK67**小型轿车的所有人禹伟民为该车在原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司处投保了机动车损失保险，保险期限一年。2014年10月21日，被告王小飞驾驶湘LXF6**小型普通客车行至郴州市工交学校门前路段时，与同向行驶在前的由驾驶人何余兵驾驶的湘LK67**小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王小飞承担本次事故的全部责任，何余兵不承担责任。湘LK67**小型轿车在郴州市交通事故快处快赔中心申湘店进行了维修，花费30089元。因被告王小飞未赔偿湘LK67**小型轿车的损失，所有人禹伟民向原告申请了理赔，原告向其支付了机动车损失保险金24089元。
以上事实有原告提供的机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、机动车变更登记信息、机动车行驶证和驾驶证、车辆维修单和发票以及网银电子回单予以证实。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，享有代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王小飞对造成被保险车辆LK6789损失的交通事故负全部责任，应当对该车辆的损失进行赔偿。原告在车辆维修费范围内已对被保险人进行了赔偿，现以此向被告王小飞行使追偿权，于法有据，本院予以支持。被告王小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小飞于本判决生效之日向原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司支付保险理赔款24089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告王小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟民
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谭承强
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2971号之一
本院在执行杨甲明与李果借款合同纠纷一案中本院查明并认定，李果有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人李果纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗公民初字第841号
原告：曹飞。
委托代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人：陆飞，江苏法之泽律师事务所实习律师。
被告：俞福香。
委托代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。
委托代理人：王晶，江苏润扬律师事务所律师。
被告：耿文才。
被告：唐兆林。
原告曹飞与被告俞福香、耿文才、唐兆林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日、11月22日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告曹飞的委托代理人朱海清、被告俞福香及其委托代理人丁坤到庭参加诉讼（第一次庭审，被告俞福香的委托代理人为丁坤，第二次庭审前，被告俞福香变更委托代理人为马荣镇、王晶），第二次庭审，原告曹飞的委托代理人朱海清、被告俞福香的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告耿文才、唐兆林经本院合法传唤，无正当理由两次庭审均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款本金12万元；2、请求判令被告按银行同期贷款两倍利率给付利息；3、请求判令被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：被告俞福香、耿文才、唐兆林自愿向原告曹飞借款12万元，经原告多次催要无果。
为证明其主张，原告曹飞当庭提交了借条一份。
被告俞福香辩称：该借条签名不是我所签，借款与我无关。后又辩解钱款没有交付。
被告耿文才未答辩，也未提交证据。
被告唐兆林未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告俞福香对原告提交的借条签名的真实性虽有异议，但在本院委托鉴定后，未缴纳鉴定费用，视为其放弃鉴定，本院对证据的真实性予以认可。对本案事实本院认定如下：
2010年10月15日，被告俞福香向原告曹飞借款人民币12万元，被告耿文才、唐兆林提供担保。同日，三被告共同向原告出具借条一张，载明：“今借到曹飞人民币12万元正，借款人俞福香，担保人耿文才、唐兆林。2010年10月15号”。
另查明，2015年6月29日，原告曹飞向本院起诉三被告，后于2015年12月14日撤回诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告俞福香向原告曹飞出具的借条未约定还款时间及利息，原告有权随时主张返还，原告第一次向本院起诉，视为向被告主张权利，被告理应及时还款并向原告承担自应付之日起至实际给付之日止的利息损失，故本院对原告曹飞要求被告俞福香返还借款12万元以及利息的诉讼请求依法予以支持，但对超出法律规定部分的利息诉讼请求不予支持。对原告要求被告俞福香承担律师费的诉讼请求，因未提交证据，且借款时并未约定索款费用的承担，故对原告的该诉讼请求不予支持。对被告俞福香辩解12万元没有交付的意见，本院认为，被告俞福香对案件事实的陈述前后不一致，自相矛盾，而原告的陈述稳定，符合常理；被告俞福香出具的借条中言明：“今借到…”，一般情况下亦是表明已经收到钱款；结合借款的金额、交付方式、当事人的经济能力等综合判断，可以认定原告已经将12万元交付给被告俞福香，故对被告俞福香的该辩解意见不予采纳。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告耿文才、唐兆林提供担保时未约定担保方式，其依法应承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人俞福香追偿，故本院对原告曹飞要求被告耿文才、唐兆林承担还款责任依法予以支持。被告耿文才、唐兆林经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞福香于本判决生效之日起十日内返还原告曹飞借款人民币12万元及利息（以12万元为本金，自2015年6月29日起，至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告耿文才、唐兆林对判决第一项确定的被告俞福香的给付义务承担连带清偿责任；三、被告耿文才、唐兆林在承担保证责任后，有权向被告俞福香追偿；
四、驳回原告曹飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2700元，由被告俞福香、耿文才、唐兆林共同负担（此款原告已经垫付，三被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 房宽标
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈芳园
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0131民初994号
原告：刘金华，男，1959年7月12日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人王树明，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告：尹战国，男，1972年5月21日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
被告：张二增，男，1963年10月6日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人张利勇、李林森，河北张利勇律师事务所律师。
被告：石家庄建工集团有限公司。
法定代表人：刘洪杰，经理。
住所地：石家庄桥西区。
统一社会信用代码：911301001044001215。
委托代理人吴玉芬、李明明，河北马倍战律师事务所律师。
被告：河北敬业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周喜明，经理
住所地：平山县。
统一社会信用代码：91130131657743566G
委托代理人尤跃龙，公司法务专员。
本院在审理原告刘金华与被告尹战国、张二增、石家庄建工集团有限公司、河北敬业房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告刘金华于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金华的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张兴利
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 伟
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初290号
原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行（以下简称利川兴福村镇银行）。住所地：利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码：9142280256830906X5。
负责人顾杰，系该支行行长。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告肖才进，男，生于1988年6月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告肖银燕，女，生于1987年9月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
以上二被告委托代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李晓华，男，生于1978年2月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告利川兴福村镇银行诉被告肖才进、肖银燕、李晓华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖爱华担任审判长，审判员冉艳蓉，人民陪审员向贤琼参加的合议庭于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告利川兴福村镇银行的委托代理人朱耀普及被告肖才进、肖银燕的委托代理人董永福到庭参加诉讼，被告李晓华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利川兴福村镇银行诉称：2015年9月29日，原告与被告肖才进签订《个人借款合同》，合同约定贷款金额为300000元，贷款用途为进货，贷款期限自2015年9月29日至2016年9月20日止，贷款利率为固定利率月利率12.5‰，还款方式为按月等额。被告肖银燕作为共同借款人在上述借款合同上签字并按印。为确保上述借款合同的履行，被告李晓华作为上述借款合同的担保人，于2015年9月29日签订了生产经营贷款《保证合同》，为上述款项提供连带责任担保。同时，原告也于2015年9月29日向被告肖才进发放贷款300000元。依据原、被告签订的《个人借款合同》的约定，借款人未按合同的约定归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，要求保证人承担保证责任。截止2017年8月23日，被告欠本金130454.92元，欠利息、复利及罚息共计29850.90元，共计人民币160305.01元，现提起诉讼，请求判令1、被告肖才进、肖银燕向原告清偿借款本金以及尚欠利息、复利、罚息共计人民币160305.01元；2、被告肖才进、肖银燕支付从2017年8月24日至本金清偿之日止所欠利息及罚��；3、被告按约定承担原告实现本案债权所支出的律师费用6000元以及本案的诉讼费用；4、请求判令被告李晓华对上述债务承担连带责任。
被告肖才进、肖银燕辩称：借款属实，同意还款，虽然李晓华是担保人，但实际是肖才进与李晓华共同做生意，贷款用于生意周转，李晓华、肖才进是共同贷款共同用款，也应共同偿还贷款。
被告李晓华未到庭答辩，亦未向本院提交证明。
经审理查明，2015年9月29日，原告利川兴福村镇银行与被告肖才进、肖银燕签订《个人借款合同》（合同编号为：恩村银微贷利个借字2015第0135号），合同约定贷款金额为300000元，贷款用途为进货，贷款期限自2015年9月29日至2016年9月20日止，贷款利率为固定利率月利率12.5‰，由李晓华提供连带责任保证担保。同时约定借款人未按合同的约定归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告李晓华与原告签订《保证合同》，约定被担保主债权种类为贷款本金300000元，期限12个月，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2015年9月29日将贷款300000元发放至被告肖才进帐号为80×××02帐户内。此后，被告肖才进、肖银燕仅偿还部分借款及支付部分利息，截止2017年8月23日，被告欠原告本金130454.92元，欠利息、复利及罚息29850.90元，共计人民币160305.01元。原告向被告催收未果，于2018年1月9日起诉来院，请求判如所诉。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为要求被告偿还本金130454.92元，并自2017年8月24日起至实际清偿借款之日止按月利率12.5‰支付利息；被告按约承担原告实现债权支出的律师费及诉讼费；被告李晓华对上述债务承担连带保证责任。
本院认为，原告利川兴福村镇银行与被告肖才进、肖银燕签订的《个人借款合同》，以及其与被告李晓华签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效。原告利川兴福村镇银行履行了《个人借款合同》的义务即向被告肖才进、肖银燕发放了贷款300000元，肖才进、肖银燕应按照该借款合同约定偿还贷款。被告肖才进、肖银燕逾期未偿还借款本息，已构成违约，被告肖才进、肖银燕应当按照借款合同约定承担偿还本息及支付实现债权的律师费、诉讼费；原告庭审中明确陈述只要求被告偿还本金并支付2017年8月24日起至实际清偿借款之日止的利息以及实现债权费用，系自由处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。《保证合同》明确约定被告李晓华对被告肖才进、肖银燕的债务提供连带责任保证，故被告李晓华应对被告肖才进、肖银燕的前述债务承担连带保证责任，被告李晓华承担保证责任后有权向被告肖才进、肖银燕追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四���的规定，判决如下：
一、被告肖才进、肖银燕于本判决生效之日起15日内，共同偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行借款本金130454.92元，并支付原告自2017年8月24日起至实际清偿借款之日止，以本金130454.92元为基数按月利率12.5‰计算的利息，利随本清；
二、被告肖才进、肖银燕于本判决生效之日起15日内，共同支付原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行实现债权开支的律师费6000元；
三、被告李晓华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告肖才进、肖银燕追偿；
四、驳回原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，由被告肖才进、肖银燕、李晓华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖爱华
审 判 员 冉艳蓉
人民陪审员 向贤琼
二〇一八年七月十八日
书 记 员 黄 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初6389号
原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江昌明街28-42号。
法定代表人：叶翔。
委托诉讼代理人：杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。
被告：刘欣，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司与被告刘欣物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董巍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4349号
罪犯肖建党，男，1969年12月14日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市岳阳楼区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年8月29日作出(2014)江蓬法刑初字第345号刑事判决，以被告人肖建党犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年9月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯肖建党在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月20日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年8月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯肖建党在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖建党在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬，已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖建党确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖建党予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0323民初2630号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
被告陈茂兰，女，1966年3月12日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
被告王传文，男，1964年5月15日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
被告陈茂德，男，1964年8月7日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
被告刘成全，男，1960年10月16日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
被告靳学聪，男，1955年11月27日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告陈茂兰、王传文、陈茂德、刘成全、靳学聪金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名到庭参加诉讼。被告陈茂兰、王传文、陈茂德、刘成全、靳学聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求1、请求人民法院责令被告陈茂兰、王传文归还贷款本金1000000.00元，截止2016年9月21日利息385176.16元及以后发生的利息；2、要求其他被告陈茂德、刘成全、靳学聪承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：2014年3月20日原告与被告借款人陈茂兰签订借款合同一份，约定由原告向被告陈茂兰提供借款1000000.00元，借款期限2014年3月30日至2016年3月25日，并约定了其他权利义务，原告与被告担保人陈茂德、刘成全、靳学聪签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。同日，原告与被告王传文签订共同还款责任承诺书，对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,为此,诉至法院,请求贵院依法做出公正的判决。
被告陈茂兰、王传文、陈茂德、刘成全、靳学聪未到庭提交答辩。
经审理查明：沂源县农村信用合作联社与被告陈茂兰于2014年3月30日签订了个人中期借款合同一份，合同号为（沂源农村信用合作联社）个借字（2014）年第3011号，合同约定：借款金额1000000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年3月30日至2016年3月25日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人陈茂德、刘成全、靳学聪等分别签订了（沂源县农村信用合作联社）保字（2014）年第3011号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为中期个人借款，本金数额为1000000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年3月27日沂源县农村信用合作联社与被告陈茂兰之夫王传文签订共同还款责任承诺书，被告王传文自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2014年3月30日向陈茂兰贷款账号9030103414148080055229发放借款1000000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为中长期农户保证贷款，借款到期日为2016年3月25日，利率为10.7625‰。至2016年9月21日止，被告共计拖欠原告借款本金1000000.00元及利息385176.16元。
同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东农村商业银行股份有限公司，并由山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。
上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、改制信息及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任；被告王传文作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人陈茂德、刘成全、靳学聪的保证期限至2018年3月24日，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告陈茂德、刘成全、靳学聪履行债务后有权向被告陈茂兰、王传文追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈茂兰、王传文支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金1000000.00元。
二、被告陈茂兰、王传文支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年9月21日的利息385176.16元及以后发生的利息（自2016年9月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。
三、被告陈茂德、刘成全、靳学聪对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告陈茂德、刘成全、靳学聪履行债务后有权向被告陈茂兰、王传文追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17267.00元，减半收取8633.50元，由被告陈茂兰、王传文、陈茂德、刘成全、靳学聪等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何玉红
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初147-4号
原告杭锦大众村镇银行有限责任公司，组织机构代码55812414-1。
法定代表人赵俊良，任董事长。
委托代理人牛伟明，杭锦大众村镇银行有限责任公司职工。
被告白欣艳，女，1985年9月9日出生，汉族，杭锦旗龙子心小学职工。
本院在审理原告杭锦大众村镇银行有限责任公司诉被告杨永华、王金华、李瑞军、白欣艳金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月19日作出〔2016〕内0625民初147-2号民事裁定书冻结了被告白欣艳���个人工资账户。现因被告杨永华已将本案债务全部履行完毕，故依法解除对被告白欣艳个人工资账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、依法解除对被告白欣艳个人工资账户的冻结；
二、依法解除对登记在原告杭锦大众村镇银行有限责任公司名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇锡尼北路和美住宅小区18#101号（产权证号：1340215000**）房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏美萍
二〇一六年二月��八日
书 记 员 崔海霞