河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2451号
原告：张某1，男，1933年7月30日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
原告：张某2，女，1965年8月19日出生，汉族，退休工人，住河北省承德市承德县。
原告：张某3，女，1966年9月27日出生，汉族，退休工人，住河北省承德市承德县。
原告：张某4，男，1970年2月11日出生，汉族，职工，住河北省承德市承德县。
四原告委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告：刘某，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，现在承德第五监狱服刑。
被告：张某5，女，1977年4月15日出生，汉族，居民，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：吴军（系被告之夫），男，1980年11月30日出生，汉族，居民，住河北省承德市，现住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：陈建伟，河北德律律师事务所律师。
原告张某1、张某4、张某3、张某2与被告刘某、张某5继承纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法由审判员祝云山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1、原告张某4及四原告的委托诉讼代理人丁昱文、被告刘某、被告张某5及其委托诉讼代理人吴军、陈建伟到庭参加诉讼。原告张某2、张某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于承德县下板城镇××组农村住宅3间；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：张某1与刘金玉(2013年12月去世)系夫妻关系。张某4、张某3、张某2、张某5、刘某系张某1、刘金玉之子女。张某1、刘金玉于1991年4月在承德县下板城镇××组翻建房屋三间。刘金玉于2013年12月去世。现因上述房屋的分割问题与被告协商未果，特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，我同意我母亲把房产给张某5，我母亲确实是一直跟我妹妹在一起共同生活。我是农村户口，我将来需要有居住的地方。考虑到家庭的复杂性，2009年4月份我先后到村里和镇里要求另批宅基地，镇里及村里的领导给我的答复是‘依据农村宅基地的管理法规，说我不具备另批一处宅基地的条件’，原因是现在房院不管是祖产也好，现在是谁的也好，我母亲在是我母亲的，如果我母亲不在了，房院就是我的，因为只有我母亲刘金玉和我是农村户口，不存在继承不继承分割房院的问题，但是房屋是老人的，不属于我，将来如果不由我来继承，可以协商买下，如果协商不成，可以由法院估价进行拍卖。现在我是这户唯一的农村人，既没有退休金也没有医保，将来我怎么生活。
被告张某5辩称，1、原告诉状陈述的刘金玉的去世时间不准确，应该是2014年4月7日去世；2、被继承人刘金玉与张某1在1976年一起共同生活，结婚的时候张某1是非农业户口，所以1985年刘金玉以自己的名义盖的房子；3、被继承人长子张某4、刘金玉带一子刘某，双方生育一女张某5，张某1、张某4、张某3、张某2、张某5都属于城镇户口，刘金玉、刘某属大杖子农村户口；4、刘金玉于去世前3年一直和张某5一起共同生活，由张某5看护照料。刘金玉的生活费、医疗费等所有费用都由张某5给付，丧葬期间原告没有一个人露面；5、刘金玉生前于2013年5月26日立下遗嘱：去世后由张某5继承；原告所诉的三间房屋为刘金玉的个人合法遗产，应当由继承人张某5合法继承，原告张某1虽与刘金玉为夫妻关系，刘金玉与张某4、张某3、张某2虽然是继母女、继母子关系，但四原告作为丈夫和子女在刘金玉生前生病期间，没有尽到辅助和赡养的义务，死亡之时也没有进行丧葬，根据继承法有关规定，在分割刘金玉遗产时不分或少分；刘某作为被继承人的长子，可以依法分割刘金玉的遗产；因为刘金玉生前立有遗嘱，对自己的房产进行了处分，根据继承法第五条规定，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠，本案刘金玉已经立遗嘱，她的房产归张某5继承，故应驳回原告要求分割遗产的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告张某1与刘金玉于1975年5月共同生活。共同生活时原告已有长子张某4、长女张某2、次女张某3，刘金玉已有长子刘某，××××年××月××日双方生育一女张某5。1985年12月25日刘金玉在承德县下板城镇××组办理了宅基地使用证，证号为冀承字NO：0000375。1991年原告张某1与刘金玉在该宅基地上建瓦房三间。2013年5月26日刘金玉打印一份遗嘱，遗嘱中载明：“一、立遗嘱人刘金玉名下所有的位于承德县下板城镇××号宅基地，证号为冀（承字N0：0000375号）房屋由我女儿张某5继承；二、立遗嘱人百年后，其名下土地由立遗嘱人女儿张某5耕种、经营。如立遗嘱人名下土地及上述宅基地遇政府征占，立遗嘱人应得的各项房屋、货币补偿，均由女儿张某5继承”。见证人为王术、张某6，刘金玉签字捺指印。2012年至2014年期间张某5代替其母亲刘金玉领取土地分配款206294.55元，有一部分被刘金玉用于治病，此间刘金玉与张某5共同生活，由张某5负责照顾生活起居。2014年4月7日刘金玉病故。现原告方起诉要求分割位于承德县下板城镇××组农村住宅三间瓦房的六分之五。以上事实有大杖子村证明、宅基地使用证、火化登记证、证人证言、当事人陈述附着物及土地分配款发放表、借条、领条等予以证实。
本院认为，本案原告张某1与刘金玉于1975年5月共同生活，双方未登记，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条一款一项：××××年××月××日民政部〈婚姻登记管理条例〉公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。据此原告张某1与刘金玉形成了事实婚姻。1985年12月25日刘金玉在承德县下板城镇××组办理了宅基地使用证，1991年原告张某1与刘金玉在此宅基地上建瓦房三间,该三间瓦房为原告张某1与刘金玉二人共有，即张某1、刘金玉各拥有位于承德县下板城镇××组三间瓦房的二分之一份额。
一、关于遗嘱问题，刘金玉生前于2013年5月26日立下遗嘱，将其名下所有的位于承德县下板城镇××号宅基地，证号为冀（承字N0:0000375号）房屋由其女儿张某5继承。该遗嘱为打印而成，落款为刘金玉手写并签字捺手印，见证人为王术、张某6。在庭审过程中，见证人均表示与刘金玉相识，但王术未能识别原告方提供的刘金玉相片；张某6在出庭作证时陈述：刘金玉口述遗嘱内容时，张某6并未在场，只是看了打印之后的遗嘱内容。原告方认为该遗嘱形式上不具有法律效力，内容违法，处分了没有处分权的东西。经本院审理认为，刘金玉所立遗嘱，并非自书遗嘱；该遗嘱为打印而成，且不是见证人打印，见证人王某称认识立遗嘱人，却不能在照片中指认立遗嘱人；见证人张某6未能见证刘金玉口述遗嘱过程，故刘金玉所立遗嘱存在瑕疵，该遗嘱本院不予确认；刘金玉的个人遗产应依照法定继承，被告张某5依据遗嘱继承的主张本院不予支持。
二、关于法定继承问题，位于承德县下板城镇××组刘金玉名下三间瓦房的一半份额，为刘金玉个人遗产；刘金玉与原告张某1共同生活时，张某210岁、张某39岁、张某45岁、刘某7岁，此后刘金玉与原告张某1将几个子女抚养成人，刘金玉与原告张某2、张某3、张某4形成了继母女、继母子关系，原告张某1与被告刘某形成继父子关系。2014年4月7日刘金玉去世时，其第一顺序继承人为:丈夫张某1、儿子刘某、女儿张某5、继女张某2、张某3、继子张某4；刘金玉生前最后几年由张某5负责照顾起居，一起共同生活，张某5对刘金玉的赡养尽的义务较大，故依据对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分的法律规定，本院酌定被告张某5继承刘金玉遗产的二分之一；张某1、张某2、张某3、张某4、刘某五人各继承刘金玉遗产十分之一。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、位于承德县下板城镇大杖子村十三组刘金玉名下三间瓦房的二分之一归原告张某1所有；另外二分之一为刘金玉的遗产；
二、被告张某5继承刘金玉遗产的二分之一；原告张某1、张某2、张某3、张某4及被告刘某五人各继承刘金玉遗产的十分之一。
案件受理费减半收取计50.00元,由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 祝云山
二〇一八年八月十三日
书记员 池艳爽