福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初96号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人杨某某，男，土家族，1987年2月13日出生，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，2007年7月因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，2010年7月10日刑满释放。2011年10月8日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，2016年10月12日刑满释放。2017年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2017年7月3日，被告人杨某某与杨某1（另案处理）经预谋实施盗窃后，由杨某1驾驶一部车牌为闽Ｄ×××××的小型普通客车载杨某某、代某（另案处理）至翔安区新店镇浦边村，后被告人杨某某独自一人进入浦边南里被害人郭某1住家实施盗窃，在二楼卧室内盗走一条男式黄金项链、一条带挂件的女士黄金项链等物品及现金人民币（币种下同）800元。经依法鉴定，被盗的男式黄金项链及带挂件的女士黄金项链价值共计12539元。
2017年7月9日凌晨2时许，被告人杨某某在厦门市湖里区钟宅社被公安机关抓获，并被缴获现金1083元、银戒指1枚、VIVO牌X9L型手机1部及玉佩挂饰1个，归案后未能如实供述自己的罪行。
为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解，证人证言，被害人陈述，手机等物证，通话清单，产品销售信誉卡，质量保证书，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，现场方位图，现场平面示意图，户口证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，释放证明书，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，情况说明，辨认笔录等证据。
起诉认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户窃取他人财物，价值共计13339元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人在前罪宣告以后，附加剥夺政治权利执行完毕以前又犯罪，应把前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利和新罪判处的刑罚数罪并罚。
被告人杨某某在庭审时否认认识杨某1、代某，辩称案发当晚有进入被害人郭某1住家实施盗窃，但未盗得有价值财物。
经审理查明，2017年7月3日20时许，被告人杨某某与杨某1合谋实施盗窃后，由杨某1驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车搭载被告人杨某某及代某至翔安区新店镇浦边村，后由被告人杨某某独自进入被害人郭某1位于翔安区新店镇浦边村的住家二楼卧室内，盗得男士黄金项链、带挂件的女士黄金项链各一条及现金800元。经价格鉴定，被盗的男士黄金项链、带挂件的女士黄金项链价值共计12539元。
另查明，被告人杨某某于2011年10月8日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，2016年10月12日刑满释放，剥夺政治权利刑期应计算至2017年10月11日，在执行剥夺政治权利期间，于2017年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，前罪剥夺政治权利一年尚未执行的刑期为三个月又二日。
2017年7月9日凌晨2时许，被告人杨某某在厦门市湖里区钟宅社被公安机关抓获，并被缴获现金1083元、银戒指1枚、VIVO牌X9L型手机1部、玉佩挂饰1个等物，归案后未能如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.受案登记表，证实被害人郭某1于2017年7月3日21时39分许报警称其位于新店镇浦边南里的住家于当天19时至21时许被入室盗走一条男式黄金项链、一条带挂件的女士黄金项链及现金等物。
2.户籍证明，证实被告人的自然情况。
3.到案经过，证实被告人杨某某于2017年7月9日凌晨2时许在厦门市湖里区钟宅社被公安机关抓获。
4.违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人杨某某2007年7月因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，2010年7月10日刑满释放。2011年10月8日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，2016年10月12日刑满释放。
5.提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关于2017年7月9日向被告人杨某某提取现金1083元、银色戒指1枚、VIVO牌X9L型手机1部（号码：131××××7692、158××××3482，串号：864××××390、864××××382）、红绳吊带玉佩挂饰1个、黑色休闲鞋1双。
6.手机通话清单，证实被告人杨某某使用的158××××3482手机号码自2017年5月24日起，与同案犯杨某1使用的178××××868手机号码有频繁通联记录，在7月3日案发当天有五次通联记录，其中两次的时间分别20时36分06秒和20时39分19秒。
7.接受证据材料清单、监控视频，证实被害人郭某1住家的监控拍摄到一头戴口罩、身着浅色衬衣、脚穿黑色休闲鞋瘦高男子于2017年7月3日20时21分许出现在其住家楼梯拐角。同案犯杨某1、证人代某均辨认出视频中的男子为被告人杨某某。
8.现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、平面示意图，证实公安机关于2017年7月3日22时21分至22时55分至位于翔安区新店镇浦边南里的案发现场勘查，在二楼东北侧房间的床铺上见抽屉、被褥、行李包等物品摆放凌乱，床铺东侧地面散落衣物，东北角衣柜门呈开启状，柜内物品见明显翻动痕迹。在二楼东南侧房间东南角见一梳妆台，抽屉呈开启状，抽屉内见红包袋等物；房间北墙见一衣柜，柜门呈开启状，柜内见红包袋、盒子等物；房间西窗中段见一床铺，上见红包袋、盒子等物。现场照片可见在东北侧房间的床铺上的抽屉中有两个惯常用于装黄金饰品的红色布袋，袋口呈开启状。
9.接受证据材料清单、厦门××首饰产品销售信誉卡、香港×××翔安店质量保证书，证实被害人郭某1被盗的男士黄金项链系于2013年5月4日花费11548元在厦门××首饰店购买的，净重32.44克；带挂件的女士黄金项链系于2015年4月5日花费838元在香港×××翔安店购买的，挂件和项链净重分别为0.72克和2.41克。
10.价格鉴定意见书，证实被盗男士黄金项链、带挂件的女士黄金项链经价格鉴定，价值分别为11435元、1104元。
11.证人代某的证言及辨认笔录，证实其系杨某1女友，2016年10月从贵州老家到厦门务工，居住在杨某1所租的位于湖里区钟宅社的出租房，期间杨某1多次驾驶一部车辆载其和杨某某等人去实施盗窃，其明确告诉杨某1可以一同前往，但不会参与盗窃和分赃。2017年7月初的一天，杨某1驾车载其与杨某某至翔安区靠近翔安隧道附近的一个村子，后由杨某某独自进入村内实施盗窃，杨某某于约一个小时后返回车上称盗得800元，后杨某1便驾车返回湖里区钟宅社。其通过照片辨认出被告人杨某某。
12.证人田某的证言及辨认笔录，证实其与杨某1合谋盗窃后，于2017年7月初，由杨某1驾驶一部小车载其及代某等人先后到福建省平潭县、厦门市翔安区等处多次实施盗窃。其认识杨某某，但未与杨某某一同实施过盗窃。其通过照片辨认出被告人杨某某。
13.被害人郭某1的陈述，证实案发当晚19时许，其与妻子将住家房门锁好后外出走亲戚，21时20分许返家发现家中被人翻得很凌乱，便电话报警。其经检查后发现被盗财物有男式黄金项链一条、带挂坠的女生黄金项链一条、儿童珠状金手链一对、儿童银制脚环两对及现金约12000元。被盗首饰放置在二楼一房间柜子的抽屉内，被盗现金放置在另一房间梳妆台的抽屉内。其住家一楼门窗未被损坏，怀疑小偷是从二楼未反锁的阳台门进入屋内。
14.同案犯杨某1的供述及辨认笔录，证实其与杨某某、田某分别合谋实施盗窃，由其负责驾车载到案发现场附近接应，再由杨某某、田某等人入户实施盗窃，但杨某某未与田某一同实施过盗窃。2017年7月3日晚，其驾车载杨某某到翔安区实施盗窃，当时代某也在车上。其通过照片辨认出被告人杨某某。
15.被告人杨某某的供述，证实其在侦查阶段的前三份笔录中否认实施盗窃及认识杨某1、代某，供称被缴获的VIVO牌手机内有131××××7692、158××××3482两个号码卡，均系其本人在使用。之后，供称于2017年7月3日19时许独自雇乘摩的从岛内沿集美大桥到翔安区距离隧道口不远的一个村庄，从二楼阳台进入一户民宅内实施盗窃，但未盗得有价值财物。
关于被告人杨某某提出其不认识杨某1、代某的辩解意见。经查，手机通话清单证实被告人杨某某与杨某1自2017年5月24日起有频繁通联记录，在7月3日案发当晚20时36分、39分亦有两次通联记录。同案犯杨某1及证人代某均通过照片辨认出被告人杨某某，并通过监控视频截图辨认出案发现场头戴口罩的男子为被告人杨某某。本院认为，同案犯杨某1的供述、证人代某的证言、手机通话清单及现场监控视频等证据可以相互印证被告人杨某某与杨某1合谋实施盗窃，并由杨某1驾车负责接应，被告人杨某某入户实施盗窃的事实。被告人该辩解意见与查明事实不符，不予采信。
关于被告人杨某某提出其在被害人郭某1住家未盗得有价值财物的辩解意见。经查，现场监控视频证实被告人杨某某于当晚20时20分许进入被害人郭某1住家实施盗窃。被害人郭某1的陈述、受案登记表证实被害人郭某1外出返家发现家中财物被盗后第一时间报警，并陈述被盗财物包括男士黄金项链一条、带挂件的女士黄金项链一条及现金等，后提供有效的购买凭证佐证被盗的男士黄金项链、带挂件的女士黄金项链的购买时间、价格和净重等。现场勘查笔录显示被害人郭某1住家二楼的两个房间有明显被翻动的痕迹，东北侧房间的床铺上的抽屉中有两个惯常用于装金银饰品、袋口呈开启状的红色布袋，东南侧房间梳妆台抽屉内、床铺上均可见红包袋等物。本院认为，被害人郭某1关于其被盗男士黄金项链、带挂件的女士黄金项链各一条的陈述有相应有效购买凭证佐证，亦与现场勘验笔录、现场照片显示的情况相符，足以认定，上述两条被盗项链经价格鉴定，价值共计12539元。被害人郭某1陈述被盗儿童珠状金手链一对、儿童银制脚环两对，因未能提供有效购买凭证佐证，不予认定。被害人郭某1陈述被盗现金约12000元，被告人杨某某否认盗得现金，证人代某证实被告人杨某某实施盗窃后返回车上时称盗得现金800元，根据有利于被告人的原则予以认定本案盗得的现金为800元。被告人提出的辩解意见与查明事实不符，不予采信。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，入户盗窃他人财物，盗得财物价值共计13339元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人伙同他人实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在主刑有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人前犯盗窃罪在被执行剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当对其尚未执行完毕的刑罚与新罪所判处的刑罚实行并罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，与前犯盗窃罪所判处的剥夺政治权利一年尚未执行的刑期三个月又二日并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三个月又二日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年7月9日起至2018年12月8日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人郭某1经济损失人民币13339元。
三、被告人杨某某扣押在案的现金人民币1083元，用于执行上述第二项判决。
四、扣押在案的作案工具VIVO牌X9L型手机1部（号码：131××××692、158××××482，串号：864××××390、864××××382），予以没收。
五、扣押在案的无主赃物银色戒指1枚、红绳吊带玉佩挂饰1个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴南回
人民陪审员 黄珍美
人民陪审员 陈亚锦
二〇一八年五月七日
代书 记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。