湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00447号
原告湖北力星物流有限公司。
法定代表人李庆波，总经理。
委托代理人吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。
被告杨凤莲，女，1974年9月5日出生，汉族，湖北省枝江市人。
被告杨迎春，男，1970年6月24日出生，汉族，湖北省枝江市人。
原告湖北力星物流有限公司（以下简称力星物流公司）诉被告杨凤莲、杨迎春公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞担任审判长，与人民陪审员崔奋勤、马爱国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力星物流公司的委托代理人吴鹏飞到庭参加了诉讼，被告杨凤莲、杨迎春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力星物流公司诉称，2012年8月25日，原告与两被告签订《承运合同》一份，约定由两被告以其所有的鄂E×××××大型货车，在武汉市东西湖区舵落口大市场为原告承运自武汉发往宜昌的货物若干，其中包括原告发往宝供物流企业集团有限公司（以下简称宝供公司）的索尼电视机46件，原、被告双方还对运费金额、承运责任等作了相关约定。2012年8月30日，宝供公司收货时发现上述索尼电视机中有2台电视机液晶显示屏破损，10台电视机包装严重破损。因上述12台电视机返厂检测维修所产生的包装费及检测维修费有可能高于实际价值，且检测维修往返周期长达半年至一年不等，原告为避免损失继续扩大，则购买了上述12台残机。此外，另有2台电视机在被告运输途中已严重损坏无法返厂修复，原告为此支付14台电视机款项共计43，680元。在2012年间，原告与宝供公司签订了《公路零担货物运输合同》，约定原告按照宝供公司指定的地点及客户提供货物运输服务，双方还对结算方式、违约责任等作了相关约定。原告认为，原、被告间构成承运合同关系，被告应保证货物完好无损，但因被告行为导致原告损失应予以赔偿。请求：1、判令两被告共同赔偿原告损失43，680元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨凤莲、杨迎春经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告力星物流公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《公路零担货物运输合同》1份，证明2012年间，原告与宝供公司签订了《公路零担货物运输合同》，约定原告按照宝供公司指定的地点及客户提供货物运输服务；
2、《力星物流公司承运合同》、装车单列表、鄂E×××××车辆信息各1份，证明原告与两被告签订的《承运合同》一份，约定由两被告以其所有的鄂E×××××大型货车，在武汉市东西湖区舵落口大市场为原告承运自武汉发往宜昌的货物若干，其中包括原告发往宝供公司的索尼电视机46件，原、被告双方还对运费金额、承运责任等作了相关约定；
3、电视机发票14张、押金条、高艳华身份证、《情况说明》、《货物损坏处理意见书》及照片各1份，证明：1、2012年8月30日，宝供公司收货时发现上述索尼电视机中有2台电视机液晶显示屏破损，10台电视机包装严重破损。因上述12台电视机返厂检测维修所产生的包装费及检测维修费有可能高于实际价值，且检测维修往返周期长达半年至一年不等，原告为避免损失继续扩大，则购买了上述12台残机。此外，另有2台电视机在被告运输途中已严重损坏无法返厂修复，原告为此支付14台电视机款项共计43，680元；2、为处理该事故，被告杨迎春之妻高艳华将其身份证和现金7，700元暂押在原告处；3、原、被告间构成承运合同关系，两被告应保证货物完好无损，两被告应对原告承担违约赔偿责任；
证据4、索尼产品服务报价单、价值鉴定意见书、鉴定费票据，证明14台受损电视机修复费用7，729元，修复好目前价值20，304元以及原告支付鉴定费900元的事实。
被告杨凤莲、杨迎春未提交证据材料。
被告杨凤莲、杨迎春经本院公告传唤未到庭应诉，自动放弃举证、质证及抗辩权。经本院对原告力星物流公司提交的证据审查认为，原告力星物流公司提交的证据均来源合法，证明内容客观，能相互印证，可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
本院根据庭审中确认的证据和原告力星物流公司在庭上的陈述，综合认定本案案件事实如下：
杨凤莲系鄂E×××××大型货车的登记所有权人。
2012年6月30日，宝供公司与力星物流公司签订《公路零担货物运输合同》一份，约定力星物流公司按宝供公司要求为其承运货物，合同有效期一年。
2012年8月25日，力星物流公司与杨迎春签订一份《力星物流公司承运合同》，约定由杨迎春为力星物流公司从武汉承运一批零担货物至宜荆等地，合同载明发货方为力星物流公司，承运人单位（行车执照上所写单位）杨凤莲，车牌号为鄂E×××××，托运货物详见清单，运费2，300元。承运合同还约定承运人在运输途中如发生肇事、火灾、被盗、潮湿、少件、货物损坏等均由承运方负全部经济责任。如货物损坏数额较大，承运方不能当场一次性赔偿或双方一时不能签订赔偿协议，承运方自愿将车押给发货方，待承运方赔偿在双方约定的时间内结束后，到发货方取车。合同还约定了其他权利义务。
次日，杨迎春驾驶鄂E×××××大型货车将货物装车并发运。托运货物中包括宝供公司委托力星物流公司发往宜昌苏宁电器的46台索尼牌液晶电视机。苏宁电器提货时发现有15台电视机液晶显示屏或外包装有不同程度的损坏而拒收。
2012年8月27日，力星物流公司通知杨迎春来店协商货损赔偿事宜，双方商定杨迎春向力星物流公司交10，000元押金（含2，300元运费），将2台损坏严重的电视机存放在力星物流公司，另将其余13台损坏较轻的电视机退回宝供公司，等待宝供物流的处理结果后再议。杨迎春妻子高艳华当场向力星物流公司出具书面说明一份，载明：“因损坏货物暂压（押）现金含运费（2，300元）共计壹万元整。索尼32EX330液晶电视壹台、索尼32EX355液晶电视壹台（两台电视暂存力星物流）。外包装索尼32EX330、32EX355各壹件。当天装货下雨外包装淋湿11个。（押金多退少补）”。同时，高艳华还将其身份证原件押在力星物流公司。
同年8月30日，宝供公司收到13台电视机后，认为其中1台电视机损坏程度轻微不影响销售，便将此台收回并针对剩余12台电视机向力星物流公司出具《货物损坏处理建议书》一份，主要内容为：其收到的12台电视机中有2台型号为32EX330电视机的液晶显示屏已破损，其余10台包装严重破损，箱内包装泡沫也有破损；如返厂维修往返周期为半年至一年不等，且返厂维修产生的包装费、检测费及在返厂途中因不定因素可能造成的二次损坏等费用可能高于产品价值，故建议力星物流公司先行购下残机，自行处理降低费用。
同年9月2日，力星物流公司为避免损失扩大遂向宜昌苏宁电器购买了上述14台受损的电视机，共计付款43，680元。款付后，受损电视机归力星物流公司所有。之后，力星物流公司向杨凤莲、杨迎春索赔未果。
审理中，力星物流公司委托武汉索尼特约维修站ASS对受损电视机进行维修检测，经检测，有3台型号为32EX330的电视机及1台32EX3**的电视机屏幕破裂需修复，修理费报价为7，729元。另，力星物流公司还委托武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局对14台受损电视机的价值进行鉴定，并支付鉴定费900元。该局于2014年2月13日出具鉴定意见书，结论为修理费7，729元符合武汉市市场价值水平，14台受损电视机修复后的价值为20，304元。
2013年7月22日，原告力星物流公司诉至本院，要求如诉称。审理中，被告杨凤莲、杨迎春经本院公告传唤未到庭应诉。本案调解不成。
本院认为，原告力星物流公司与被告杨迎春签订《力星物流公司承运合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同。被告杨迎春作为承运人有义务将其承运的货物运送至约定的目的地。本案中，被告杨迎春驾驶登记车主为杨凤莲的大型货车承运宝供公司的货物至宜昌苏宁电器，因驾驶不慎至货物部分受损，根据合同中“承运人在运输途中如发生肇事、火灾、被盗、潮湿、少件、货物损坏等均由承运方负全部经济责任”的约定，杨迎春作为车辆驾驶人和运输合同的承运人，应对货物损失承担损害赔偿责任。本案中，原告力星物流公司为避免损失扩大向宜昌苏宁电器有限公司支付43，680元购买了受损货物，鉴于受损货物残值归力星物流公司所有，故在扣除杨迎春交付的押金10，000元及货物残值12，575元（现有价值20，304元-维修费7，729元）后，余款21，105元即为力星物流公司的损失，应由被告杨迎春予以赔偿。故原告力星物流公司要求被告杨迎春赔偿其损失43，680元的诉讼请求，本院在21，105元的范围内予以支持，超出的部分不予支持。
被告杨凤莲虽为鄂E×××××大型货车的登记车主，但该事实与被告杨迎春向原告力星物流公司承担赔偿责任之间并无关联性，故原告据此要求被告杨凤莲承担共同赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
被告杨凤莲、杨迎春经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依原告在庭审中的陈述及其提交的有效证据缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨迎春于本判决生效后五日内赔偿原告湖北力星物流有限公司货物损失21，105元；
二、驳回原告湖北力星物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元、公告费750元、鉴定费900元，合计2，542元，由原告湖北力星物流有限公司负担926元，被告杨迎春负担1，616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费892元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 崔奋勤
人民陪审员 马爱国
二〇一四年三月七日
书 记 员 林 琪