重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初20115号
原告：重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码9150010575925855X5。
法定代表人：敬儆，董事长。
委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被告：王秀兰，女，1960年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：林科玉，男，1959年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆锦海兰市政园林建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇钟峰村，统一社会信用代码915001077398405427。
法定代表人：林科玉。
被告：重庆市万州区华科园林景观工程有限公司，住所地重庆市万州区百安办事处百安新村18号楼门面，统一社会信用代码91500101711685720U。
法定代表人：林科玉。
被告：重庆闰兰农业综合开发有限公司，住所地重庆市渝北区松牌路96号1幢1-1。
法定代表人：王东梅。
被告：王东梅，女，1986年10月8日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被告：唐辉，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司(以下简称乡镇企业公司)与被告王秀兰、林科玉、重庆锦海兰市政园林建设有限公司（以下简称锦海兰公司）、重庆市万州区华科园林景观工程有限公司（以下简称华科公司）、重庆闰兰农业综合开发有限公司（以下简称闰兰公司）、王东梅、唐辉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乡镇企业公司的委托代理人游国熹、兰海涛到庭参加了诉讼，被告王秀兰、林科玉、锦海兰公司、华科公司、闰兰公司、王东梅、唐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乡镇企业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王秀兰立即支付乡镇企业公司代偿款5506183.74元；2.判令王秀兰从2016年12月19日起至付清代偿款之日止，以代偿款190400.93元为基数，按照人民银行同期贷款利率支付利息；从2017年9月13日起至付清代偿款之日止，以代偿款5315782.81元为基数，按照人民银行同期贷款利率支付利息；3.判令王秀兰从2016年12月19日起至付清代偿款之日止，以代偿款190400.93元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金；从2016年10月29日起至付清代偿款之日止，以5000000元为基数，按照人民银行同期贷款利率四倍支付违约金，从2017年9月13日起至付清代偿款之日止，以代偿款315782.81元为基数，按照人民银行同期贷款利率四倍支付违约金；4.判令王秀兰支付实现债权产生的担保费8000元、律师费2000元；5.判令林科玉、锦海兰公司、华科公司、闰兰公司、王东梅、唐辉对前述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由王秀兰、林科玉、锦海兰公司、华科公司、闰兰公司、王东梅、唐辉负担。事实和理由：2015年10月29日，王秀兰与成都银行股份有限公司重庆分行（以下简称成都银行重庆分行）签订成都银行个人借款合同约定，王秀兰向成都银行重庆分行贷款5000000元，贷款期限自2015年10月29日起至2016年10月29日止，贷款利率为月4.168750‰。同日，乡镇企业公司与王秀兰签订委托保证合同约定，由乡镇企业公司对成都银行重庆分行的5000000元贷款本息承担连带保证责任。随后，乡镇企业公司就王秀兰上述贷款事宜与成都银行重庆分行签订成都银行个人借款保证合同约定，乡镇企业公司对成都银行重庆分行的5000000元债权本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。同日，王秀兰、林科玉、锦海兰公司、华科公司、闰兰公司、王东梅、唐辉与乡镇企业公司签订保证反担保合同约定林科玉、锦海兰公司、华科公司、闰兰公司、王东梅、唐辉向乡镇企业公司提供连带保证反担保。成都银行重庆分行按约向王秀兰发放了贷款，王秀兰未能按约还本付息，截止2017年9月13日，乡镇企业公司代王秀兰偿还了5506183.74元。
被告王秀兰未答辩。
被告林科玉未答辩。
被告锦海兰公司未答辩。
被告华科公司未答辩。
被告闰兰公司未答辩。
被告王东梅未答辩。
被告唐辉未答辩。
经审理查明，2015年10月29日，成都银行重庆分行（贷款人）与王秀兰（借款人）签订合同成都银行个人借款合同约定，借款金额5000000元；借款期限从2015年10月29日起至2016年10月29日止；合同执行浮动利率，月利率在基准利率水平上浮15%，基准利率为4.168750‰。
同日，乡镇企业公司（甲方）与王秀兰（乙方）签订合同编号：2015年委保字第0155号委托保证合同约定，保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金及利息；主债务履行期届满，乙方债务全部或部分未清偿，有权要求甲方按照本合同承担保证责任，甲方在按照本合同的1.3约定履行了保证义务，代乙方清偿债务后，即取代债权人地位，有权向乙方追偿，乙方应收到甲方书面通知书的十五个工作日内，向甲方偿还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按照银行同期贷款利率四倍计算）、违约金以及甲方其他费用和损失等；甲方代偿后，乙方未能按照本合同将甲方垫付款支付给乙方的，从违约之日起，乙方应按日支付违约金，违约金计算公式：本金（甲方代偿给银行的全部费用）*利息（银行同期贷款利率四倍）*时间（甲方代偿之日起至乙方实际偿还之日）。
同日，成都银行重庆分行与乡镇企业公司签订合同成都银行个人借款保证合同约定担保主合同为成都银行重庆分行与王秀兰之间签订的成都银行个人借款合同，保证方式为连带保证责任。
同日，乡镇企业公司（甲方）与锦海兰公司（乙方一）、华科公司（乙方二）、闰兰公司（乙方三）、王东梅（乙方四）、唐辉（乙方五）、王秀兰（丙方）签订合同编号：（2015）年反担保字（0187）号保证反担保合同约定，乙方愿为丙方提供反担保；保证方式为无限连带责任保证；乙方、丙方或者第三方向甲方提供了物的担保的，甲方可就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担担保责任。
同日，乡镇企业公司（甲方）与林科玉（乙方）、王秀兰（丙方）签订合同编号：（2015）年反担保字（0188）号保证反担保合同约定，乙方愿为丙方提供反担保；保证方式为无限连带责任保证；乙方、丙方或者第三方向甲方提供了物的担保的，甲方可就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担担保责任。
2016年6月30日，成都银行重庆分行（债权转让人、甲方）、重庆市乡镇企业发展公司（以下简称乡镇企业发展公司、债权受让人、乙方）、乡镇企业公司（丙方、保证人）签订编号：（2016）成渝债转（009）号转让协议约定，转让标的为甲方向王秀兰发放贷款形成的债权及甲方与王秀兰2015年10月29日签订的个人借款合同、个人借款保证合同项下甲方享有的权利。王秀兰、乡镇企业公司、锦海兰公司、林科玉等在成都银行重庆分行债权转让通知回执上签字或盖章确认。
2016年12月20日，乡镇企业公司向成都银行重庆分行代偿190400.93元，2017年9月13日，乡镇企业公司向乡镇企业发展公司代偿5315782.81元。
为实现本案债权，乡镇企业公司委托重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所处理本案事务。
上述事实，有个人借款合同、委托保证合同、保证合同、保证反担保合同、转让协议、回执、支付凭证、代偿证明、委托代理合同以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，前述个人借款合同、委托保证合同、保证合同、保证反担保合同等均是各方当事人真实意思的表示，合法有效。王秀兰借款后未按约还本付息，导致乡镇企业公司承担保证责任，乡镇企业公司代偿后有权向王秀兰追偿。乡镇企业公司累计代王秀兰代偿5506183.74元，故对乡镇企业公司要求王秀兰支付代偿款5506183.74元的请求予以支持。
关于乡镇企业公司主张的利息、违约金。委托保证合同约定“甲方在按照本合同的1.3约定履行了保证义务，代乙方清偿债务后，即取代债权人地位，有权向乙方追偿，乙方应收到甲方书面通知书的十五个工作日内，向甲方偿还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按照银行同期贷款利率四倍计算）”乡镇企业公司自愿按照人民银行同期贷款利率计收利息，本院予以准许。委托保证合同约定“违约金计算公式：本金（甲方代偿给银行的全部费用）*利息（银行同期贷款利率四倍）*时间（甲方代偿之日起至乙方实际偿还之日）”故对乡镇企业公司主张的违约金予以部分支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对乡镇企业公司主张的利息和违约金之和超过以未归还代偿款为基数，按照年利率24%计算的部分不予支持。
关于乡镇企业公司主张的担保责任。保证反担保合同中约定保证方式为无限连带责任保证，林科玉、锦海兰公司、华科公司、闰兰公司、王东梅、唐辉应当对王秀兰所负债务承担连带清偿责任。
关于乡镇企业公司主张的担保费、律师费。乡镇企业公司未举证证明实际产生了担保费、律师费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀兰限于本判决生效后十日内支付原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司代偿款5506183.74元；
二、被告王秀兰限于本判决生效后十日内支付原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司利息和违约金（利息以190400.93元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年12月20日起至付清之日止，以5315782.81元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年9月13日起至付清之日止；违约金以190400.93元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2016年12月20日起至付清之日止，以5315782.81元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2017年9月13日起至付清之日止，利随本清；利息和违约金之和不能超过以未归还贷款为基数，按照年利率24%计算部分）；
三、被告林科玉、重庆锦海兰市政园林建设有限公司、重庆市万州区华科园林景观工程有限公司、重庆闰兰综合开发有限公司、王东梅、唐辉对被告王秀兰上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56595.88元，由被告王秀兰、林科玉、重庆锦海兰市政园林建设有限公司、重庆市万州区华科园林景观工程有限公司、重庆闰兰综合开发有限公司、王东梅、唐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孙小容