上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11777号
原告：江一平，男，1955年2月7日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
原告：朱玉英，女，1957年5月27日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
原告：徐天峰，男，1978年8月29日生，户籍地江苏省海门市。
原告：徐嘉俊，男，2003年8月13日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
法定代理人：徐天峰，即原告徐天峰(系原告徐嘉俊之父)。
上列四原告共同委托诉讼代理人：徐友付，上海市树声律师事务所律师。
被告：上海盛亮物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张洁，总经理。
委托诉讼代理人：张斌，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：朱克菊，上海市托普律师事务所律师。
原告江一平、朱玉英、徐天峰、徐嘉俊与被告上海盛亮物流有限公司(以下简称盛亮公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江一平及其与原告朱玉英、徐天峰、徐嘉俊的共同委托诉讼代理人徐友付、被告盛亮公司的委托诉讼代理人张斌、被告保险公司的委托诉讼代理人朱克菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江一平、朱玉英、徐天峰、徐嘉俊共同向本院提出诉讼请求：要求赔偿死亡赔偿金人民币(以下币种皆为人民币)1,059,240元(52,962元/年×20年)、被抚养人徐嘉俊生活费101,601.50元(36,946元/年×5.5年/2)、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、交通费500元、车损费2,000元、律师费10,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿，超出保险范围的项目和金额，由被告盛亮公司承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年3月9日16时05分许，案外人白某某驾驶登记在被告盛亮公司名下牌号为沪BRXX**重型半挂牵引车(后拖带沪D5X**挂半挂车)，行驶至海门市洋海线沿江公路路口处，与江子娟驾驶的电动自行车相撞，致江子娟死亡，车辆受损，造成道路交通事故。交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定白某某承担事故全部责任，江子娟无责任。四原告系江子娟的法定继承人。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。
被告盛亮公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。白某某是本被告雇佣的驾驶员，事发时系履行职务，本被告愿意承担相应赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：律师费过高，其余费用意见均同被告保险公司。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆沪BRXX**在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额为100万元，约定不计免赔)，事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意在交强险和商业三者险范围内赔付。对具体赔偿项目与金额：死亡赔偿金，按上海农村标准计算20年；被抚养人生活费，应按上海农村户口计算5年/2；丧葬费认可32,706元；精神损害抚慰金、交通费予以认可；车损费，无定损，不认可；律师费，不在保险范围。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年3月9日16时05分许，案外人白某某驾驶登记在被告盛亮公司名下牌号为沪BRXX**重型半挂牵引车(后拖带沪D5X**挂半挂车)，行驶至海门市洋海线沿江公路路口处，与江子娟驾驶的电动自行车相撞，致江子娟死亡，车辆受损，造成道路交通事故。交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定白某某承担事故全部责任，江子娟无责任。
肇事车辆沪BRXX**在被告保险公司处投有交强险和商业三者险(限额为100万元，约定不计免赔)。白某某是被告盛亮公司雇佣的驾驶员，事发时系履行职务。
二、原告与受害人江子娟的关系：原告江一平、朱玉英是其父母，原告徐天峰是其丈夫，原告徐嘉俊是其儿子。受害人江子娟生前在海门市永和药用包装材料有限公司工作。
四、受害人江子娟生前户籍地址为江苏省海门市滨江街道棉种场大队二组121号。2016年8月，海门经济技术开发区管理委员会、海门市人民政府滨江街道办事处出具证明，载明，江子娟与原告江一平、朱玉英全家原在海门市棉花原种场房屋于2008年12月由我委拆迁，安置在海门市苏州路滨江花园小区5幢503室、10幢501室。房屋安置后，江子娟居住在10幢501室。海门市滨江街道属海门城区的一部分，江子娟系海门城区居民。
审理中，原告确认被告盛亮公司先行支付原告70,000元垫付款，原告同意在本案中一并处理。
以上事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、法医学尸体检验意见书、户口注销证明、居民死亡医学证明书、个人缴费基数明细表、结婚证、户口簿、出生医学证明副页、证明、收条以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告盛亮公司予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1.死亡赔偿金、被扶养人生活费，原告提供的证据可以证明本案应按照上海城镇标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费。鉴于徐嘉俊系未成年人，应当由江子娟、原告徐天峰承担抚养义务。综上，本院酌情确定残疾赔偿金为1,059,240元、被抚养人生活费为100,062元(该被抚养人生活费计入死亡赔偿金)；
2.原告主张的精神损害抚慰金50,000元、交通费500元，被告均予以认可，且在合理范围内，本院予以确认；
3.丧葬费，本院依法确定为35,634元；
4.车损费，原告未提供具体损失依据，结合事故认定书关于车损的记载，本院酌情支持500元；
5.律师费，根据本案实际情况，酌情确定为9,000元。
上述费用，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金(含被抚养人生活费)、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金合计110,000元，车损费500元，以上合计110,500元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金(含被抚养人生活费)、丧葬费、交通费，合计100万元。超出保险部分的死亡赔偿金(含被抚养人生活费)、丧葬费、交通费合计135,436元，应由被告盛亮公司赔偿。律师费9,000元，应由被告盛亮公司赔偿。被告盛亮公司赔偿垫付的70,000元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告江一平、朱玉英、徐天峰、徐嘉俊死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、车损费，合计人民币110,500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告江一平、朱玉英、徐天峰、徐嘉俊死亡赔偿金、丧葬费、交通费，合计人民币1,000,000元；
三、被告上海盛亮物流有限公司应赔偿原告江一平、朱玉英、徐天峰、徐嘉俊死亡赔偿金、丧葬费、交通费、律师费合计144,436元，扣除被告上海盛亮物流有限公司已支付原告江一平、朱玉英、徐天峰、徐嘉俊的垫付款70,000元后，被告上海盛亮物流有限公司还应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江一平、朱玉英、徐天峰、徐嘉俊人民币74,436元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币8,007元，由被告上海盛亮物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。