wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）杭西执异字第10号＼n案外人：张建芳。＼n申请执行人：张晓东。＼n委托代理人：刘晓东。＼n被执行人：毛为农。＼n被执行人：陈彩玲。＼n本院在执行申请执行人张晓东与被执行人毛为农、陈彩玲公证债权文书一案中，案外人张建芳对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。＼n案外人张建芳称，2013年10月14日，张建芳与毛为农签订《房屋租赁合同》，约定毛为农将位于杭州市西湖区城北商贸园37幢5单元202室房屋（以下称202室房屋）出租给张建芳，并将该租赁款抵押向张建芳借款150000元；2013年10月15日之前，张建芳已向毛为农结清全部借款。根据法律规定，保护案外人张建芳的合法权益，请求中止对202室房屋的执行。＼n申请执行人张晓东称，案外人张建芳所提供的房屋租赁合同系其与毛为农恶意串通而虚构的。在签订抵押借款合同时，张晓东去过202室房屋，并不存在房屋出租等事实。张建芳与毛为农及其子一直居住在202室房屋，其说是毛为农的女朋友。现在张建芳的生活开支也是毛为农承担。同时，张建芳并没有证据证明其支付过房租，租期十年也不符合常理。请求依法裁决。＼n本院查明，2014年1月2日，张晓东与毛为农、陈彩玲签订《抵押借款合同》，并在杭州市国立公证处就该抵押借款合同办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，抵押借款合同约定：毛为农、陈彩玲向张晓东借款430000元，借期6个月；毛为农、陈彩玲同意将202室房屋抵押给张晓东作为借款的担保；双方同意若逾期未还款或利息一期未付足，则所有债权视为到期，愿就本合同本金、利息及所有实现债权的费用接受公证机构出具执行证书，并向有管辖权的人民法院申请强制执行。同日，202室房屋办理抵押登记，张晓东为抵押权人。2014年7月29日，因毛为农未按期偿还借款，张晓东向本院申请强制执行。＼n听证过程中，张建芳提供其与毛为农于2013年10月14日签订的《房屋租赁合同》，合同内容为：毛为农将202室房屋出租给张建芳，租期自2013年10月15日至2023年10月14日，共计10年；十年租金共计150000元，支付方式为一次性现金支付完毕。合同第三条特别说明：毛为农在2011年向张建芳借款150000元，由于毛为农无法归还，双方协商以毛为农的房屋租金形式归还张建芳借款。自2013年10月15日起，毛为农借张建芳的款项和利息即归还完毕，双方不存在借贷关系。对于该份《房屋租赁合同》，申请执行人张晓东质证认为有异议，没有相应支付房租的凭证，签订时间也是虚构的。＼n本院认为，案外人张建芳在2014年10月20日的本院执行笔录中自认其与毛为农之间不存在202室房屋的租赁关系，只是暂住关系。该自认行为说明，张建芳与毛为农之间就202室房屋不存在租赁关系。且张建芳也未能进一步举证证明其在案涉抵押借款关系设定之前，已享有202室房屋租赁权的情形。故案外人张建芳不享有足以排除本案强制执行的权益，其提出的执行异议，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：＼n驳回案外人张建芳的异议。＼n如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。＼n审判长肖京＼n人民陪审员沈金水＼n人民陪审员黄建社＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员凌雯雯
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭西商初字第987号＼n原告：柴苏平。＼n委托代理人：胡光春。＼n被告：王良印。＼n原告柴苏平诉被告王良印民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月30日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2011年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柴苏平的委托代理人胡光春到庭参加诉讼，被告王良印经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年5月10日，被告因需向原告借款50000元，约定10日内还清。但到期后，被告未如约还款。现诉请判令：1、被告归还原告借款50000元、支付逾期利息1000元，合计51000元；2、被告承担本案的诉讼费用。＼n原告为证明其主张成立，提供《欠条》一份，证明2010年5月10日被告向原告借款50000元并约定10日内归还的事实。＼n被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。＼n被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据的质证权。原告提供的证据系原件，经本院审查分析认为与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。＼n根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年5月10日，被告出具《欠条》一份，确认欠原告50000元，约定10天内还清。后被告未归还该借款，原告遂诉至本院，要求处理。＼n本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《欠条》证实了被告结欠原告借款50000元的事实，且欠款已到期，然被告逾期未还，故原告要求被告归还本金50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息，因《欠条》未约定期限内的利息，故逾期利息可自约定期限届满次日即2011年5月21日起按照中国人民银行公布的六个月内贷款基准利率6.10%计算至2011年6月29日止为321.94元，此后另计。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、王良印归还柴苏平借款50000元，支付利息321.94元（暂计算至2011年6月29日止，以后另计），合计50321.94元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；＼n二、驳回柴苏平的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1075元，减半收取537.50元，由王良印承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：02×××68）。＼n审判员罗忠＼n二〇一一年八月十七日＼n书记员盛敏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初2929号
原告张彦巧，女，1976年5月10日生，汉族，住石家庄市无极县。
被告吴哲，男，1960年9月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市新华路19号。
本院在审理原告张彦巧诉被告吴哲、太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦巧的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彦巧撤回对被告吴哲、太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告张彦巧负担。
（此页无正文）
审判员 耿燕广
二〇一七年八月十六日
书记员 范孝彤
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执2275号
申请执行人：顿浩军
被执行人：王社琴
申请执行人顿浩军与被执行人王社琴合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：35491元），申请执行人于2018年05月02日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马朝选
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年八月十七日
书记员 管瑞芳
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7506刑初19号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人丰云，男，1990年6月出生，捕前住黑龙江省北安市。2009年5月11日，因犯抢劫罪，被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月10日刑满释放。2017年8月2日，因涉嫌盗窃罪，被黑龙江省通北林业地区公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。2017年9月3日，因涉嫌盗窃罪，被黑龙江省北安市公安局刑事拘留，9月19日被处行政处罚行政拘留十日，9月27日，因涉嫌盗窃罪，又变更为刑事拘留，同年10月27日，被取保候审。2017年12月25日，因涉嫌犯盗窃罪，再次被黑龙江省通北林业地区公安局刑事拘留，2018年1月26日，被黑龙江省通北林区人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省通北林业地区看守所。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检诉刑诉[2018]19号起诉书，指控被告人丰云犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人丰云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年8月2日凌晨3时许，被告人丰云来到黑龙江省通北重点国有林管理局幸福家园小区，其从二期6栋某单元某室东侧阳台的窗户进入室内，在东卧室的床头柜上盗窃一部银色小米牌手机，后从东卧室南侧的窗户跳出，逃离现场。
2.2017年9月1日凌晨，被告人丰云来到黑龙江省北安市通北镇鑫豪酒店，其用砖头将该酒店厨房的窗玻璃砸碎进入室内，用吧台上的一把小刀将吧台抽屉撬开，从中盗取面值1元的人民币103元。然后丰云又从吧台内拿了一瓶果汁，喝光后逃离现场。
3.2017年9月3日凌晨，被告人丰云又来到通北镇鑫豪酒店，发现前两日砸碎的玻璃已经修好，于是又用砖头将此处的窗户玻璃砸碎进入酒店，从厨房盗取了三块肘子肉、一袋大虾和一袋牙签肉，从吧台内盗取了两瓶白酒，并喝光了一瓶果汁后逃离现场。
4.2017年9月19日凌晨2时许，被告人丰云来到黑龙江省北安市通北镇金达莱饭店，其从该饭店北侧未上锁的房门进入室内，发现卧室内有人睡觉，便对吧台的抽屉进行查翻，未发现财物。接着，其将一箱哈尔滨冰纯啤酒搬至饭店西侧一单间内，并当即喝光了四瓶。之后丰云在店内盗取了两件上衣，用厨房内的菜刀将饭店南侧的一处窗户上的纱窗纵向割开，逃离现场。离开饭店后，丰云来到饭店南侧的汇源旅店，在通过旅店一楼的窗户向内张望、准备实施盗窃时，被店主发现而未能得逞。
5.2017年10月的一天，被告人丰云在通北重点国有林管理局王成食杂店内，看见被害人孙某将港轿车停在食杂店门前，下车后进入店内，丰云趁孙某不注意，从港轿车内盗取人民币20余元。
6.2017年10月的一天，被告人丰云在通北重点国有林管理局银河KTV门前，从停放在此处的被害人张某某的港轿车内盗取人民币85元。
7.2017年11月22日19时许，被告人丰云来到通北重点国有林管理局王成食杂店，发现店内无人，便用砖块将食杂店卫生间窗玻璃砸碎进入室内，窃取了黄金叶、紫云、长白山香烟各一盒，喝光一瓶哈尔滨牌啤酒后跳出食杂店，逃离现场。
8.2017年12月15日22时许，被告人丰云在通北重点国有林管理局马玉涛麻辣烫饭店店外，发现店内关灯无人，便用手将厨房东侧的窗子推开，将随身携带用于砸玻璃的斧子随手扔到绿化带内，然后从窗户进入店内，用随身携带的手电在收银台下方找到钥匙，将收银台抽屉打开，从中盗窃人民币1000余元，后跳窗逃离现场。
综上，被告人丰云自2017年8月至2017年12月间，共实施盗窃8起，盗窃现金1208元，全部被其挥霍。盗取的财物经北安市价格认证中心、通北林区价格认证中心鉴定，价值人民币1320元，合计2528元。2017年12月25日，被告人丰云被公安机关抓获。
上述事实，被告人丰云在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案用手电一个、鸿星尔克牌运动上衣照片、黄色半袖照片各一张、书证报案材料、被告人到案经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、北安市公安局行政处罚决定书、被害人赵某、郭某某、孙某、包某某等人的陈述、被告人丰云的供述和辩解、北安市价格认证中心、通北林区价格认证中心出具的鉴定意见、黑龙江省通北林业地区公安局现场勘验、检查笔录、视听资料现场录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物合计人民币2528元，数额较大，公诉机关指控其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人丰云到案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。被告人丰云多次盗窃、入户盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人丰云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年10月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；
盗窃的银色小米手机一部，依法予以收缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭兆林
审 判 员 乔 华
人民陪审员 张宝生
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵子叶
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初3327号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。
统一社会信用代码：914403003197669486。
住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，董事长。
委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。
被告：张洋鸿，男，1977年5月19日出生，汉族，住达县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张洋鸿追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。
审判员 寇菊
二〇一八年九月十一日
书记员 王婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6965号
原告:徐民，男，1973年12月17日出生，汉族，住靖江市。
被告:王孩兵，男，1974年3月31日出生，汉族，住靖江市。
被告：贾春美，女，1974年2月27日出生，汉族，住靖江市。
被告：梅存友，男，1970年6月25日出生，汉族，住靖江市。
被告：蒋和琴，女，1971年12月14日出生，汉族，住靖江市。
原告徐民与被告王孩兵、贾春美、梅存友、蒋和琴为追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐民撤回起诉。
本案受理费5208元减半收取2604元，由原告徐民负担（已交纳）。
审 判 长 杨亚林
人民陪审员 鞠金虎
人民陪审员 马明利
二〇一七年一月十一日
书 记 员 丁文婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01597号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司。住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇镇海路**号。
负责人：王永亮，该公司经理。
委托代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人：张虎，上海恒量律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚远。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎兆兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱贵标。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴中青。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司因与被申请人姚远、郎兆兰、朱贵标、戴中青机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司撤回再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 婧
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2398号
刘某某：
你与吴某合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（本院）（2015）新民初字第1694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴某于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘某某七日内支付吴某欠款本金17000元及利息26889元，共计43889元。。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月六日
联系人：邢贺伟、杜小雨联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1685号
申请执行人刘某。
被执行人杜某。
申请执行人刘某与被执行人杜某离婚纠纷一案，本院于2010年1月26日作出(2010)滨民初0201号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年7月25日立案执行。本案申请标的为18000元，在执行过程中，本院已于2016年11月16日冻结了被执行人的银行存款人民币11000元，经本院查询未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡嘉璇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初3311号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。
统一社会信用代码：914403003197669486。
住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，董事长。
委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。
被告：张文兵，男，1989年5月2日出生，汉族，住达县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张文兵追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。
审判员 寇菊
二〇一八年九月十一日
书记员 王婷
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审58号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
法定代表人宋彦军，队长。
委托代理人李利娟，该单位交警支队民警。
被申请人毕坤阳，男，汉族，1990年1月15日出生，住河南省范县。
申请执行人2018年7月11日向本院提出申请要求执行其于2018年8月17日对毕坤阳作出的4109041000927081号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对毕坤阳的执行申请，其行为不损害国家、集团和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月十七日
书记员 李 凡
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00210号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，住石首市。2015年10月20日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年10月27日被石首市公安局取保候审，同年12月25日被本院续保。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日13时40分许，被告人徐某某饮酒后持“B2D”证驾驶轻型自卸货车沿本市保周公路由东向西行驶，当行至本市新厂镇赵家湾村十九组路段附近，遇孙某某驾驶二轮电动车从左侧小路左转弯驶上保周公路，因被告人徐某某饮酒驾驶且观察不力，致使所驾轻型自卸货车与电动车尾部相撞，致被害人孙某某当场死亡（殁年69岁）。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被告人徐某某血液中乙醇定量检测为50.0729mg／100ml。经石首市公安局交警大队认定，被告人徐某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人徐某某主动拨打电话报警，并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年10月27日经石首市公安局交警部门主持调解，被告人徐某某赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计185000元（已履行），得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某某、刘某某的证言，岳阳市华天司法鉴定所（2015）法医毒物195号法医毒物分析鉴定意见，对轻型自卸货车及星月神牌二轮电动车的痕迹检验，道路交通事故尸检报告，火化证明、户口注销单，石首市交警大队石公交认字（2015）第201550037号事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及相关交通事故照片，石首市公安局出具的被告人投案自首的证明，赔偿协议、凭证，谅解书，被告人户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车，且观察不力，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某某在事故发生后主动拨打电话报警，并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人徐某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人徐某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 吴 志
人民陪审员 周 芬
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 曦
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）曲民初字第12号＼n原告陈某，农民。＼n委托代理人姚永荣，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。＼n被告颜某，农民。＼n本院在审理原告陈某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年2月28日向本院申请撤诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告陈某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n审判员王晓彬＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员苏凡峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初84号
原告：刘淑玉，女，1969年11月2日出生，汉族，无��业，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：孙易南，男，1965年10月2日出生，汉族，开鲁县阜尔商贸服饰广场经营者，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：王治馥（系被告孙易南之妻），女，1968年3月27日出生，汉族，开鲁县阜尔商贸服饰广场经营者，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：高立忠，男，1963年1月27日出生，汉族，无职业，住开鲁县，公民身份号码××××。
原告刘淑玉与被告孙易南、王治馥、高立忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑玉、被告孙易南到庭参加诉讼。被告王治馥、高立忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结���
原告刘淑玉向本院提出诉讼请求：要求三被告给付借款本金30000.00元；并支付自2016年6月14日到实际偿还日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2016年6月14日，由被告高立忠担保，被告孙易南、王治馥向我借款30000.00元，约定月利率15‰，三被告给我出具了借据，此款到期后经我多次向三被告索要，三被告至今未给付。
被告孙易南对原告告诉的诉讼请求、事实和理由没有异议。
被告王治馥、高立忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，由被告高立忠担保，被告孙易南、王治馥向原告借款30000.00元，约定月利率15‰，三被告给原告出具了借据，约定每年付息一次，原告��用款，提前告知被告准备，到期被告未付息。
对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的借据，本院已向三被告送达了借据复印件，三被告未向本院提出异议，故对借据予以采信。
本院认为,三被告给原告出具的借据，能够证明被告孙易南、王治馥向原告借款、被告高立忠为保证人的事实成立，在借据上未约定被告高立忠的保证方式，按照《担保法》的相关规定，被告高立忠应当承担连带责任保证。借据没有载明固定的还款期限，被告高立忠的保证责任不能免除。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条规定，判决如下：
一、被告孙易南、王治馥于本判决生效十日内向原告刘淑玉偿还借款本金30000.00元；
二、被告孙易南、王治馥于本判决生效十日内向原告刘淑玉支付自2016年6月14日至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息；
三、被告高立忠对上述判令一、二项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元，减半收取计380.00元，由被告孙易南、王治馥负担，于判决生效十日内交纳。被告高立忠承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 田志民
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙 丽
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执360号
申请执行人潘秀梅。
被执行人陈志军。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初173号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，待被执行人不履行和解协议再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩广旭
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2956号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云，总经理。
被告：吴火材，男，住四川省达州市通川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告吴火材物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年8月14日，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司以被告吴火材已自觉缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。
审判员 叶燕
二〇一八年八月十四日
书记员 何垚
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3424民初601号
原告：毕铁锋，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：唐明，四川鼎仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司，住所地：德昌县德州镇川滇路段。统一社会信用代码：91513424078855703C.
负责人：刘家蓉，系公司总经理。
委托诉讼代理人:刘安贵，益兴公司员工，代理权限为特别授权。
被告:四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。统一社会信用代码：91510107060074343H.
法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。
委托诉讼代理人:刘安贵，益兴公司员工，代理权限为特别授权。
原告毕铁锋与被告四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕铁锋的委托诉讼代理人唐明、被告四川益兴房地产开发有限公司、被告四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司的委托诉讼代理人刘安贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕铁锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方于2015年11月15日签订的《商品房买卖合同》，并向原告交付房屋（房号：德泰家园2幢3层2单元2号）；2、判令被告自2016年10月2日起至实际交房之日止，每日按总购房款万分之三计算向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告及被告四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司于2015年11月15日签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的德昌县“德泰家园”房屋一套（房号：2幢3层2单元2号）。房屋建筑面积为122.68平方米，单价为4398元/㎡，总价款为539547元。该合同签订后原告一次性付清了购房款。合同约定被告应当于2016年10月1日前向原告交付房屋，但因被告原因至今未能交房。原告遂起诉来院，请求法院支持其诉请。
二被告委托诉讼代理人辩称：我方和原告确实签订了《商品房买卖合同》，但是并没有实际的商品房买卖关系，该合同的签订只是为我公司向原告的借款的保证，当时我公司向原告方借款8000000元，但实际我公司收到的借款是7300000元。我公司认为该份《商品房买卖合同》应该解除，对原告的诉请均不认可。
原告毕铁锋向本院提交了《商品房买卖合同》一份，证明原被告双方签订买卖合同的事实以及约定的相关权利义务情况。二被告对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不是真实的买卖合同关系。
被告四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司未向本院提供证据。
本院依职权调取了《民事调解书》及《补充协议书》一份，原告毕铁锋认为《补充协议书》没有加盖德昌分公司印章不具有法律效力，且该协议书不能证明所涉房产与本案所涉房产有关，《民事调解书》解决的是民间借贷纠纷，与本案商品房买卖合同不具有关联性。二被告对该组证据无异议，认为本案所涉房产已经在法院解决了，应当解除该份《商品房买卖合同》。
根据上述证据，结合本院审理查明的情况，本院认定事实如下：二被告因开发房地产需资金周转，于2014年8月14日向原告毕铁锋及邓玉芳借款8000000元，并约定了还款时间为2014年11月14日，2015年2月11日，原告毕铁锋再次借款1000000元给二被告，并未定借款期限为3个月。后因二被告未按期归还借款，原被告双方便签订了《补充协议书》，约定：“……如2015年1月30日前未能履行还款义务，甲方则将双方于2015年2月12日签订的德昌德泰广场负一层总计面积1627平方米购房合同无条件更名到乙方毕铁锋名下，并将上述合同及于2015年11月15日签订的五套商品房买卖合同的房产共计六套房产在2016年2月无条件给予乙方办理房管局更名，备案及办理产权证等一切相关事宜……”2015年11月15日，原告毕铁锋与被告四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司签订《商品房买卖合同》，该合同附件五中付款方式中写明：“已收现金，未开收据”。该《商品房买卖合同》签订后，原被告双方并未到城建部门进行备案登记。2017年12月13日，因二被告未按期还款，原告毕铁锋、邓玉芳向法院起诉，要求二被告及时偿还其借款及利息，后经双方达成一致协议，法院作出(2017)川3424民初1454号民事调解书，对该笔借款及利息已做处分，并解除了邓玉芳、毕铁锋与被告四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司于2015年11月15日签订的《补充协议书》。现该调解书已生效。
本院认为：房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中，原被告双方虽签订了《商品房买卖合同》，但合同中付款方式为“已收现金，未开收据”，合同中约定房款为539547元，该数额的房款以现金方式支付与交易习惯不符，从原告毕铁锋提交的购房合同看是与被告四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司签订，原告若支付购房款，亦应支付给四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，而不应支付给其负责人刘家蓉，更不能仅凭刘家蓉在购房合同上注明“已收现金，未开收据”，就认定原告以现金方式支付了购房款，且原被告双方均认可双方之间先前就存在借贷关系，在二被告尚欠原告借款本金9000000元及利息的情况下，原告方再支付现金向二被告买房亦与实际情况不符。该合同的签订时间为2015年11月15日，与《补充协议书》中因民间借贷所涉及的2015年11月15日签订的五套《商品房买卖合同》时间一致，故本院认定本案属于当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同担保的情形。原告在本案中要求继续履行并交付的房产与2017年12月13日本院受理的原告起诉被告四川益兴房地产开发有限公司的民间借贷纠纷一案所涉房产属同一物，而涉及该房产的协议已经本院（2017）川3424民初1454号民事调解书作出处理，该调解书同时对被告四川益兴房地产开发有限公司与邓玉芳、毕铁锋之间的民间借贷本金、利息及支付作出明确的约定，故对原告要求二被告交付房屋的诉讼请求本院不予支持。因本案原被告双方实际不是商品房买卖的关系，故本院对原告要求被告支付违约金的请求本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定判决如下：
驳回原告毕铁锋的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告毕铁锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 董康君
二〇一八年七月十六日
书记员 徐明盼
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初349号
原告：丁秀英，女，1978年7月27日生，汉族，泽州县人。
原告：赵丹妮，女，2004年5月11日生，汉族，泽州县人。
原告：赵珍妮，女，2007年4月10日生，汉族，泽州县人。
法定代理人：赵坤，男，1977年10月15日生，汉族，泽州县人。
委托代理人：冷晖，泽州县法律援助中心律师。
被告：魏永强，男，1972年12月24日生，汉族，泽州县人。
委托代理人：魏志峰，男，1976年3月27日生，系被告魏永强堂侄儿。
原告丁秀英、赵丹妮、赵珍妮与被告魏永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀英及其原告丁秀英、赵丹妮、赵珍妮的委托代理人冷晖，被告魏永强及其委托代理人魏志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀英、赵丹妮、赵珍妮诉称，2017年6月17日20时许，被告魏永强无证驾驶自己所有的无牌号五征牌三轮汽车，沿泽州县北义城镇至上城公、下城公线由北向南行驶至上城公村南路段时超速行驶，驶入道路左侧，与相对方向行驶的原告丁秀英驾驶的晋EV29**号LZX110型二轮摩托车（后乘赵丹妮、赵珍妮）相撞发生交通事故，造成丁秀英二轮摩托��损坏及丁秀英、赵丹妮、赵珍妮不同程度受伤的交通事故。经泽州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告魏永强负事故的主要责任，丁秀英负事故次要责任，赵丹妮、赵珍妮无责任。请求判令被告在交强险范围内赔偿三原告各项交通事故损失122000元，超出交强险责任范围损失113970.24元，除去被告已垫付的75000元医药费外，共计145261.1元。
被告魏永强辩称，原告所述与事实不符，事故发生后，三原告被送往晋城市人民医院进行治疗，期间被告积极配合，先后支付医药费75000元，请依法作出公正判决，维护被告的合法权益��
经审理查明，2017年6月17日20时许，被告魏永强无证驾驶自己所有的无牌号五征牌三轮汽车，沿泽州县北义城镇至上城公、下城公线由北向南行驶至上城公村南路段时超速行驶，驶入道路左侧，与相对方向行驶的原告丁秀英驾驶的晋EV29**号LZX110型二轮摩托车（后乘赵丹妮、赵珍妮）相撞发生交通事故，造成丁秀英二轮摩托车损坏及丁秀英、赵丹妮、赵珍妮不同程度受伤的交通事故。经泽州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告魏永强负事故的主要责任，丁秀英负事故次要责任，赵丹妮、赵珍妮无责任。事故发生后，三��告在晋城大医院住院治疗，原告丁秀英住院9天，支付医药费7714.87元；原告赵丹妮住院24天，支付医药费33189.32元；原告赵珍妮住院25天，支付医药费51486.91元。另外，原告丁秀英又支付医药费2687.7元，赵丹妮支付医药费2320.16元，赵珍妮支付医药费2437.2元。经山西晋科司法鉴定所鉴定，原告赵丹妮伤情构成十级伤残，护理期30-60日，营养期30-60日，护理人员1人，支付鉴定费2500元；原告赵珍妮损伤不达伤残等级，其护理期60-120日，营养期60-90日，护理人员1人，支付鉴定费2500元。被告魏永强为原告支付了75000元。被告的肇事车辆未投保机动车交强险。
以上事实由当事人的陈述，医药费收据，住院病案，事故认定书，常住人口登记卡，鉴定费收据，收款收据，司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，此次交通事故原告丁秀英负事故次要责任，被告魏永强负事故的主要责任。原告的损失应先由被告在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告按责任比例承担赔偿责任。因此次交通事故所受经济损失原告丁秀英为医药费10402.57元，住院伙食补助费900元，营养费酌情270元，参照2016年山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资标准，护理费900元，误工费酌情2个月7686.34元，计20158.91元；原告赵丹妮为医药费35509.48元，住院伙食补助费2400元，营养费酌情1350元，护理费4500元，伤残赔偿金20164元，鉴定费2500元，精神抚慰金酌情5000元，计71423.48元；原告赵珍妮为医药费53924.11元，住院伙食补助费2500元，营养费酌情2250元，护理费10000元，鉴定费2500元，计71174.11元；交通费酌情1600元，以上共计164356.5元。被告魏永强在交强险范围内赔偿三原告经济损失59850.34元，剩余损失104506.16元，由被告魏永强赔偿原告73154.31元，原告丁秀英承担31351.85元。原告诉求补课费、车辆损失费等损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告魏永强在本判决生效后三十日内赔偿原告丁秀英、赵丹妮、赵珍妮各项经济损失133004.65元（包括被告魏永强已垫付的75000元）。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，原告已预交1206元，缓交2412元，由原告负担1206元，被告负担2412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长李新国
人民陪审员凤天兴
人民陪审员陈抗政
二〇一八年六月十二日
书记员王亚东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初28913号之一
原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人：王涛，董事长。
委托诉讼代理人：庄连程，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职员。
被告：程兴君，男，1958年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告程兴君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。因被告已交费，故原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津开发区怡合物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张玉海
代理审判员 陈 静
人民陪审员 贾有余
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 孙琭雅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0723民初60号
原告乔彦军，男，1971年12月3日生，汉族，和顺县人。
被告武志斌，男，1970年10月28日生，汉族，和顺县人。
被告杨爱军，男，1976年9月2日生。
原告乔彦军诉被告武志斌、杨爱军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，原告起诉被告武志斌、杨爱军，因被告武志斌去世。本院按原告提供被告杨爱军的地址送达应诉手续，被告杨爱军下落不明无法送达，原告乔彦军不同意公告送达，经本院多次释明，原告不做变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔彦军的起诉。
案件受理费1150元依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 杨芝明
审判员 郭瑞芳
审判员 梁青聚
二〇一八年六月二十八日
书记员 毕俊青
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民特159号
申请人：王进文，男，1963年5月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人王进文申请宣告公民死亡一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王进文称，被申请人王明权，男，1937年1月13日生，现年80岁，汉族，住资阳市雁江区附12号，身份证号。申请人王进文与被申请人王明权系父子关系，因其父王明权于2012年7月17日从雁江区雁江路44号附12号离家出走，至今下落不明满5年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定。特向贵院提出申请，请求宣告王明权死亡。
经审理查明，下落不明王明权，男，1937年1月13日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区附12号。系申请人王进文之父亲。王明权于2012年7月17日从雁江区雁江路44号附12号离家出走。申请人王进文申请宣告王明权死亡后，本院于2017年8月18日作出
(2017)川2002民特159号公告，并于2017年8月30日刊登在《四川法制报》寻找王明权下落。法定公告期间为一年，现已届满，王明权仍然下落不明。
本院认为，王明权下落不明多年，本院经公告一年仍无下落。故申请人王进文申请宣告王明权死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王明权（身份证号）死亡。
本判决为终审判决。
审判员 徐光越
二〇一八年八月三十日
书记员 王亚平
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
���2018）冀0109民初2118号
原告：陈战强，男，1973年1月17日生，汉族，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：秦永建、万艳，河北子辰律师事务所律师。
被告：河北天意碳素有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城区。
法定代表人：李君君,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国宾，男，1972年4月11日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：李永广，河北文源师事务所律师。
被告：张斌，男，1991年1月19日出生，汉族，住河北省冀州市。
被告：张毅，男，1977年12月1日出生，汉族，住河北省衡水市。
原告陈战强与被告河北天意碳素有限公司（以下简称天意碳素公司）、张斌、张毅运输合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
原告陈战强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付运输费用共计611116元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月起，原告组织半挂货车为被告天意碳素公司运输货物（煅后焦）,运输路线一般为藁城天意碳素公司至兰州市中国铝业连城分公司或者中国铝业兰州分公司。被告天意碳素公司的运输款一直通过张毅、张斌支付原告，但截至到2017年8月底就停止支付运费，经过核算仍然拖欠原告611116元的运输款未予支付，运输款项的拖欠导致司机工资、汽车租金也无法支付到位，经与被告沟通未果诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告陈战强在本院指定的举证期限内提交的证据中，其提交的所谓的证人出具的材料，没有提交证人出庭作证申请，尚不能认定原告陈战强与本案有利害关系，该证据不能证明陈战强是适格原告。根据《中��人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告陈战强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈存利
二〇一八年七月十八日
书记员 马梦思
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初2040号
原告：陈家良，男，汉族，1987年7月22日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：汪胜，男，汉族，1986年10月09日生，住四川省资阳市雁江区。
原告陈家良与被告汪胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年05月04日受理后，依法由审判员伍建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家良到庭参加了诉讼。被告汪胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈家良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资23120元；2.被告支付原告2015年01月26日至还钱之日期间利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因汪胜在2015年1月26日欠原告工资23120元，被告在写下承诺前一直故意，2018年02月10日，原告遇见被告，被告写下承诺2018年05月01日前还工资，可逾期后以种种理由推迟。故提起诉讼，请求依法判决。
被告汪胜未提交答辩意见，未到庭，也未举证。
经审理查明，原告陈家良2014年10月在被告汪胜所承包的西成高铁江油段的边坡工地做木工活两个月，被告给了部分工资，尚欠部分工资未付，2018年02月10日，在资阳市雁江区城区，原告找到被告，被告出具欠条一份与原告执存，欠条载明：“工人工资2015年01月26日差陈家良个人工资共计（23120元整）大写贰万叁仟壹佰贰拾元整最迟在2018年05月01日之前给完欠款人：汪胜保证人：汪胜2018年02月10日身份证号”。后原告多次催收未果，于2018年05月04日提起诉讼。
以上查明事实有原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、欠条原件等载卷佐证。
本院认为，原告陈家良在被告汪胜承包的工地上务工，后经双方确认，被告向原告出具工资款欠条一张，可以证实双方因劳务合同所形成的债权、债务关系明确，原告在完成约定的劳务后，向被告要求支付劳务费用的诉讼请求,符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院依法予以支持；原告诉请的工资利息，因双方对此没有特别约定，本院对该请求不予支持，但原告请求被告支付延迟履行的债务利息，符合法律规定，本院予以支持，延迟履行的债务利息从原告主张权利时起即2018年05月04日起计算至被告给付终了之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告汪胜于本判决生效之日起十日内支付原告陈家良工资23120元及利息（利息以所欠工资23120元为基数，从2018年05月04日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告陈家良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告汪胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 伍建波
二〇一八年六月十四日
书记员 罗一夫
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0802民初1203号
原告：山西卓里集团凤凰岭机械铸造有限公司。
委托诉讼代理人：王永生，山西淳正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝立，山西淳正律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：张国栋，该公司员工。
本院在审理原告山西卓里集团凤凰岭机械铸造有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司保险纠纷一案中，原告山西卓里集团凤凰岭机械铸造有限公司于2018年4月3日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司的起诉。
本院认为，原告山西卓里集团凤凰岭机械铸造有限公司申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西卓里集团凤凰岭机械铸造有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司的起诉。
审判员 张军
二〇一八年四月三日
书记员 南盼
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4158号
申请人：魏某1，女，1966年6月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区法律服务所法律工作者。
被申请人：张某，女，1933年7月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：魏某2，女，1970年11月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理申请人魏某1与被申请人张某、魏某2法定继承纠纷一案中，原告魏某1于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某1提出撤诉申请的请求符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某1撤回起诉。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，由原告魏某1负担。
审判员 伍建波
二〇一八年八月十日
书记员 罗一夫
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3424民初581号
原告：德昌县昌博建材有限责任公司，住所地：德昌县德州镇西会路。统一社会信用代码：91513424MA62H2H73C.
法定代表人：周孔亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢春，四川可泉律师事务所律师。授权范围为特别授权。
被告：陈建兴，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住德昌县。
原告德昌县昌博建材有限责任公司（以下简称昌博建材公司）与被告陈建兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德昌县昌博建材有限责任公司的委托诉讼代理人谢春，被告陈建兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌博建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金530，000元，截止至2018年4月1日止的利息（按贷款利息月0.7%）91,000元，合计621,000元；2、判令被告按本金530,000元支付利息，按贷款利息月0.7%支付至本息归还完止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2015年11月18日和2015年11月18日及2015年12月28日分别向原告公司借款200,000元和300,000元及30,000元，合计借款530,000元。原告公司分别通过银行转账给被告500,000元，现金支付30,000元，至今被告却未归还，虽然我公司多次催要，被告却以种种理由推诿。迫于无奈，我公司只有提出诉讼，作为公司营运资金都有相应的利息，因此我们要求被告按银行贷款支付合理利息。望人民法院查清事实，支持原告的诉请。
被告陈建兴辩称，对借款的事实认可，但是原告要求归还借款的诉请我不认可，利息我也不认可，借款确实是事实，但是这530,000元是用来给原告办事情的，所以我认为不该归还该笔借款。2013年下半年，因昌博建材公司要建建材市场需要跑一些手续，周孔亮、陈金波就找到我，请我给他们跑建材市场的批文，给我一定的报酬。原告在2013年下半年向我出具了委托书，但现在丢失了，我同意给他们跑手续。当时他们是说事情跑下来要给我1,500,000元的报酬，他们也没有按约定给我报酬，我也去给他们办了事情，我就以借支的方式领了一些钱。当时土地也是征下来的���只是原告公司没有能力建，后来才被其他领导否定了的。按照约定他们应该给我1,500,000元的报酬，但是没有给我约定的报酬，这笔钱也算在1,500,000元的报酬里，而且这些钱也是我用来给原告跑手续的，所以我不应该归还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告陈建兴向原告昌博建材公司借款200,000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条借到昌博建材有限责任公司贰拾万元正（200,000.00元）借到人陈建兴2015年11月18号”。2015年12月28日，被告陈建兴向原告昌博建材公司借款300,000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条借到德昌县昌博建材有限公司现金（叁拾万元正）300,000元用伴证用2015年12月28日借到人：陈建兴”，2016年5月30日，被告陈建兴向原告昌��建材借款30,000元，并向被告出具借条一份，该借条载明：“借条借到昌博建材有限公司（叁万元正）借到人：陈建兴2016年5月30日”。原告昌博建材分别以转账方式向原告支付了200,000元、300,000元，以现金方式支付了30,000元，合计530,000元。借款后，被告陈建兴拒绝归还。以上事实有原告提供的经被告质证认可的借条三份、转款凭证两张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷关系的直接凭证就是借据。本案中，被告陈建兴向原告昌博建材公司借款530,000元的事实，有原告提供的借条及转款凭证予以证明。被告陈建兴在庭审中辩称该笔借款不是事实，实际是其为原告昌博建材公司跑项目产生的费用。根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，当事人对自己的主张所依据的事实，应当提供证据加以证实。被告陈建兴为证明自己的主张亦向法院提供了发改局文件《企业投资项目备案通知书》、《关于研究德昌建材市场建设用地等事宜的回忆纪要》、协议书、《德昌县第十五届人民政府第48次常务会会议纪要》、结算票据3份、文件处理笺、会议纪要、证明一份。上述证据中仅有会议纪要、证明一份能证明被告参与过昌博建材公司筹建建材市场的过程。被告提交的以上证据均是间接证据，被告并未提交有效的证明其受原告委托办理筹建建材市场的审批手续的直接证据，亦未提供被告所主张原告应付其办理筹建建材市场事务费用的证据，加之被告陈建兴所提供的以上证据不能形成证据链证明被告自己的主张，本案中，原告提交的证据的证明力明显高于被告提交的证据的证明力。故对被告陈建兴的辩称本院不予采信。对原告昌博建材要求被告陈建兴归还借款本金530,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告昌博建材要求被告陈建兴支付利息的诉讼请求，因原被告双方在借条中并未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原被告双方在借条中并未约定利息，也未约定还款期限，故对原告昌博建材要求被告陈建兴支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定判决如下：
一、由被告陈建兴在本判决生效之日起三十日内归还原告德昌县昌博建材有限责任公司借款本金530,000元；
二、驳回原告德昌县昌博建材有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费10,010元，减半收取5,005元，由被告陈建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 董康君
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐明盼
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526财保1号之一
申请人周吉祥，男，1954年4月16日出生，汉族，农民，住任县。
被申请人李建峰，女，1971年1月8日出生，汉族，住平乡县。
周吉祥与李建峰诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）财保1号民事裁定，扣押被申请人李建峰的冀Ｅ×××××日产牌小型轿车一辆。周吉祥于2018年1月15日向本院申请撤回诉前保全。
本院经审查认为，申请人周吉祥的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李建峰的冀Ｅ×××××日产牌小型轿车一辆的扣押。
案件申请费2200元，由申请人周吉祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛仁忠
二〇一八年一月十五日
书记员 周会娟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初386号
原告：李学君，男，1964年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：黄国林，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李学君与被告黄国林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学君到庭参加诉讼，被告黄国林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学君向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告李学君借款5万元及利息（庭审中明确：利息从2014年5月9日起按照月利率3%计算）；2.诉讼费用由被告黄国林全部承担。事实及理由：2014年5月9日，被告黄国林向原告李学君借现金5万元，约定于2014年7月9日归还，口头约定利息3分，到期经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院判令如诉请。
被告黄国林未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年5月，被告黄国林向原告李学君借款5万元，原告向案外人筹借到50，000元现金后，交与被告，被告于同年5月9日出具《借条》与原告执存，载明：“今借到：李学君现金50000元（大写伍万元正），此款定于2014.7.9日归还。此条借款人：黄国林（签名）2014.5.9”。
本院认为，被告黄国林向原告李学君借款50，000元并出具借条，双方形成了合法的借贷关系，依法受法律保护。故原告主张被告偿还借款本金50，000元，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告所举借条中，并未约定借款期间利息，应视为不支付借款期间利息。被告未按约定时间偿还借款，违反合同约定，应当承担违约责任，支付逾期还款之日起的资金占用利息。
综上所述，被告黄国林经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为自动放弃法律赋予其在诉讼期间享有的相关权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。原告的主张部分有理，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国林于本判决生效之日起七日内偿还原告李学君借款本金50，000元及资金占用利息（利息自2014年7月10日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果被告黄国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告黄国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 杨柳芳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 蒋雁翎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5525号
原告：宜宾合牌商贸有限公司，住所地四川省宜宾市南岸蜀南大道中段21号蜀南花园1幢23号附1-4号。
法定代表人：张松柏。
委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号15101201411941729。
被告：张乐凯，男，1979年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾合牌商贸有限公司诉被告张乐凯借款合同纠纷一案的过程中，原告宜宾合牌商贸有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡浩
二〇一七年九月十一日
书记员 杨薇
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0729民初178号
原告：燕晓启，男，1985年11月16日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住本县。
委托诉讼代理人：郭俊，男，山西彬蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:乔静，女，山西彬蔚律师事务所实习律师。
被告：杨攀峰，男，1976年10月17日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住本县。
被告：张宪忠，男，1976年4月13日生，汉族，山西省灵石县常青街居民，现住。
二被告共同委托诉讼代理人：赵浩越，男，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告：温小军，男，1979年3月5日生，汉族，山西省灵石县坛镇乡长立村004-006居民，现住本村。
原告燕晓启诉被告杨攀峰、张宪忠、温小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）晋0729民初1108号民事判决书后，被告杨攀峰提出上诉，晋中市中级人民法院作出（2017）晋07民终3009号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告燕晓启及其委托诉讼代理人郭俊、乔静和被告杨攀峰、张宪忠共同委托诉讼代理人赵浩越到庭参加诉讼，被告温小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告燕晓启向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告货物损失130000元。2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中原告变更第一项诉讼请求：判令三被告赔偿原告货物损失65205元、鉴定费10000元，共计75205元。事实与理由：2016年5月11日，原告委托从事货物运输的被告温小军为其运输一批做饮料的机器设备，同时还约定了费用和交货地址。当天23时左右，被告温小军驾驶晋Ｋ×××××福田牌轻型普通货车，行驶至灵石县夏线洗煤厂路段变更车道时，与由东向西行驶的被告杨攀峰驾驶张宪忠所有的陕Ｅ×××××别克牌小型轿车发生碰撞，造成货车上原告所有的货物全部损坏，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经灵石县交警大队作出事故认定书，认定被告杨攀峰承担此次事故主要责任，被告温小军承担次要责任。为维护原告合法权益诉至贵院，要求判如所请。
原告提供证据：交通事故认定书、评估报告、鉴定费票据、设备买卖合同复印件。
被告杨攀峰、张宪忠共同辩称：1.对事故发生及交警队的责任认定无��议。2.对评估报告不予认可。原审中，被告对该评估报告提出异议，申请鉴定人员出庭，但山西恒信资产评估有限公司仅有一名鉴定人员出庭，其程序不合法；被告提出异议后，结果仍由同一机构作出了维持其结论的复核意见书；该评估报告未考虑设备的出厂时间、设备折旧因素，根据原审时被告提供的个人拍摄的设备照片，可以看出该产品有效期至2007年7月4日，出厂达十年之久，已达到报废程度，评估报告所确定的数额过高。所以该评估报告不能作为定案依据。3.因鉴定程序违法，鉴定人出庭费用应由鉴定机构承担。
被告温小军未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，当事人对原告提供的交通事故认定书、鉴定费票据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原审中，经本院征���双方当事人意见，委托晋中市中级人民法院指定鉴定机构对原告货物价值进行鉴定，山西恒信资产评估有限公司做出了评估报告。后被告杨攀峰、张宪忠对评估报告提出异议并申请鉴定人员出庭作证，经本院通知，其中一名鉴定人员出庭作证，后该公司又做出复核意见，认为原评估报告是客观公正的。被告杨攀峰、张宪忠虽对鉴定程序和鉴定结论提出异议，但在原审诉讼和本次诉讼中二人均未申请重新鉴定，结合原告提供的《二手设备买卖合同》，本院对该评估报告予以采纳。
本院对事实认定如下：2016年5月6日，原告燕晓启向段俊杰购买成套吹瓶机设备，双方签订《二手设备买卖合同》一份，约定价款135000元。2016年5月11日23时左右，被告温小军驾驶其所有的晋Ｋ×××××福田牌轻型普通货车为原告运送上述货物，行驶至灵石县夏线洗煤厂路段变更车道时��与由东向西行驶的被告杨攀峰驾驶其借用被告张宪忠所有的陕Ｅ×××××别克牌小型轿车发生碰撞，造成货车上原告所有的半自动吹瓶设备和双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经灵石县交警大队作出事故认定书，认定被告杨攀峰承担此次事故主要责任，被告温小军承担次要责任。2016年9月22日，原告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿原告货物损失130000元。原审诉讼中经法院委托鉴定，2017年1月5日，山西恒兴资产评估有限公司作出晋恒信评报字[2016]第118号司法鉴定意见书，结论为：被评估的机器设备半自动吹瓶机外壳、线路板修复费及人工费、管理费共计65205元。原审中被告杨攀峰和被告张宪忠对该鉴定书提出异议，并申请鉴定人田某1、史某出庭作证。经本院通知二人后，鉴定人田某2庭作证，并陈述其是该次鉴定的负责人，另一鉴定人史某主要是根据其所采集的信息和所写的报告进行审核，其是根据该产品的市场价值减去折旧价值结合厂家的出产价格作出评估，由于本案所涉产品没有标牌、型号、出厂年限，因此只能经过与厂家进行联系，结合原机器材料的价值和人工费、管理费评估出修复费用，也就是本次事故的实际损失。被告杨攀峰、张宪忠则认为鉴定人仅有一人出庭，其鉴定程序不合法，且鉴定报告未进行折旧评估,产品有可能达到报废程度，认为鉴定报告所确定的损失数额过高，后山西恒信资产评估有限公司重新作出评估结果复核意见，认为其作出的[2016]第118号评估报告结论是客观、公正的。本次诉讼中，被告杨攀峰、张宪忠仍以上述理由对该评估报告提出异议，但未申请重新鉴定。
本院认为：被告温小军承运原告货物造成交通事故，致原告货物损坏，应按其过错承担赔偿责任。被告杨攀峰借用被告���宪忠车辆，被告杨攀峰系车辆使用人，造成交通事故致原告货物损坏，应按其过错承担赔偿责任。而被告张宪忠作为车辆所有人无过错，故不承担赔偿责任。原告要求被告杨攀峰、温小军承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失部分，原告要求货物损失以评估结论65205元为准，鉴定费10000元，合计75205元，本院予以支持。被告杨攀峰、张宪忠对鉴定结论提出异议，认为鉴定报告所确定的损失数额过高，但未申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果。关于鉴定机构出庭人员费用，被告杨攀峰、张宪忠已支付，因该鉴定结论被采信，故其要求返还该费用的理由不足，不予支持。据此，依据鉴定结论和责任划分及侵权责任法的规定，原告的损失应由被告杨攀峰承担70%即52643.5元，被告温小军承担30%即22561.5元。被告温小军未到庭应诉，应承��举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第六项、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨攀峰于本判决生效后十五日内赔偿原告燕晓启货物损失费52643.5元。
二、被告温小军于本判决生效后十五日赔偿原告燕晓启货物损失费22561.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告燕晓启负担1000元，被告杨攀峰负担1400元，被告温小军负担500元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 笑
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3432民初316号
原告：李斗才，男，汉族，1961年1月21日出生，四川省会理县人，住会理县。
委托代理人（特别授权）：苏晓玲，喜德县法律援助中心法律援助律师，法律援助。
被告：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔宾市道里区城安街39号。
法定代表人：栾庆志，该公司董事长。
被告：唐永兴，男，汉族，1963年4月19日出生，四川省富顺县人，住富顺县。
被告：颜苹，男，彝族，1990年5月2日出生，四川省会理县人，住会理县。
原告李斗才与被告黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司、唐永兴、颜苹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李斗才于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斗才自愿撤回起诉是其行使诉讼权利的行为，该行为没有损害他人合法权益，故其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李斗才撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李斗才承担。
审 判 长 邱远鹏
审 判 员 袁清鹏
人民陪审员 孙 杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 罗 姣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0802民初1037号
原告：原红光，男。
被告：徐根社，男。
原告原红光与被告徐根社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后���依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原红光到庭参加了诉讼，被告徐根社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告原红光向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款6480元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2016年9月30日起算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告从原告处购买川金象（22-9-9）化肥80袋，价值9600元。同时被告向原告出具欠条一张，约定2016年9月30日清。期间，被告使用54袋，剩余26袋，由原告拉回。现被告欠原告化肥款6480元，逾期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿。原告为此诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告原红光为证实其主张提交的证据有：1、欠条一份，��明被告欠原告货款6480元的事实；2、被告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的身份信息。
被告徐根社经本院传票传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
因被告徐根社未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：欠条1份、身份证及常住人口登记卡复印件各1份，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2016年5月11日，被告从原告处购买川金象（22-9-9）化肥80袋，每袋120元，价值9600元。原告妻子毕珍珠记载的纸上写有：“西翟底（5.11号）许跟社川金象（22-9-9）80袋（9600元）”，被告徐根社在记载的���容下签名书写：“欠玖仟陆佰元正徐根社9月30日青”。期间，被告使用54袋，剩余26袋，由原告拉回，尚欠化肥款6480元。逾期后，原告经多次催要未果。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告徐根社欠原告原红光货款属实，并给原告出具了欠据，其久拖不付，显属违约。现原告要求被告支付货款6480元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方未进行约定，应从起诉之日即2018年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐根社于本判决生效后十五日内支付原告货款6480元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月23日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐根社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一八年三月十五日
书记员 黄 新
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3044号
原告：宜宾市翠屏区恒大广告经营部，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜岷江北路90号附8号，注册号：511502600423106（1-1）。
经营者：吴昊，男，1989年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宜宾钰翔装饰工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北溢香园二期红坝路1幢1楼18-19号。组织机构代码：09211896-1。
法定代表人：伍江河。
原告宜宾市翠屏区恒大广告经营部与被告宜宾钰翔装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告宜宾市翠屏区恒大广告经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预缴案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区恒大广告经营部撤诉处理。
审 判 员 邹 艳
二〇一八年七月三日
法官助理 何春华
书 记 员 易 恬
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2169号
原告刘俊麟，男，1997年10月9日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周隼，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人陈松，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，社会统一信用代码9150023267336495X5。
法定代表人李习中，该公司董事长。
本院在审理原告刘俊麟与被告重庆夏宫实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘俊麟于2016年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊麟的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊麟撤回起诉。
本案案件受理费6809元（原告已预交），减半收取3405元，由原告刘俊麟负担。
审 判 长 安昌荣
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 唐朝臣
二〇一六年九月三日
书 记 员 胡陶燕
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第1003号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行，住所地:成都市温江区。
负责人何伟。
被执行人张晓婉，女，汉族，1971年6月11日出生，住成都市金牛区。
被执行人罗其林，男，汉族，1959年4月17日出生，住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川川成蜀证执字第871号执行证书，2015年8月27日立案执行成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行与张晓婉、罗其林借款合同纠纷一案。执行标的251684.94元。
执行中查明，被执行人张晓婉、罗其林所有的位于温江区光华大道房屋（权0069038）被成都市金牛区法院查封，申请人享有抵押权。
本院认为，被执行人张晓婉、罗其林财产不变处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行张晓婉、罗其林251684.94元，执行到位0元，被执行人张晓婉、罗其林尚欠申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行251684.94元。
二、终结（2014）川川成蜀证执字第871号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 肖 琴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4480号
申请执行人：胡康,男,1993年12月9日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被申请执行人：严军林，男,1978年12月21日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
申请执行人胡康与被申请执行人严军林租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案执行，执行标的为44513.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月十五日
书记员 宋飞艳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执101号
申请执行人马文新，男，回族，农民，现住宁夏泾源县。
被执行人泾源县城关清真大寺管委会。住所地：宁夏泾源县。
法定代表人马义成，该管委会主任。
申请人马文新与被执行人泾源县城关清真大寺管委会买卖合同纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2014）泾民初字第629号民事判决书，依法向被执行人泾源县城关清真大寺管委会发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人剩余房屋折价款374353元，并向本院缴纳受理费6472元，执行费11544元。执行中，被执行人于2016年6月20日自动交纳174353元，该款已向申请执行人兑付。剩余200000元，被执行人承诺2016年年底以前付清，申请执行人马文新表示同意，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭评议认为符合法律规定，据此本次执行程序结束。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2014）泾民初字第629号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨满红
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执533号之一
申请执行人：张前进，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：郑宏亮，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：俞玲，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初367民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郑宏亮、俞玲银行存款172000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年七月八日
书记员 钱涛
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执62号
申请执行人：刘金蓉，女，汉族,住四川省遂宁市船山区新桥镇高岩村。
被执行人：四川太晶微电子有限公司,住遂宁开发区德泉路微电子工业园。
法定代表人：王飞
本院在执行刘金蓉申请执行四川太晶微电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年1月11日向被执行人四川太晶微电子有限公司发出执行通知，责令被执行人立即支付申请执行人工资4402元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行义务，本院通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年六月二十日
书记员 阮佳英
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初989号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱尚益，男，1978年9月10日出生，汉族，浙江省临海市人，高中文化程度，农民，住址浙江省临海市。2005年4月11日因销售伪劣产品罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年8月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月。现因本案于2017年4月19日被湖州市公安局取保候审。2018年2月26日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人瞿丹鸣，浙江常益律师事务所律师。
辩护人徐莎莎，浙江常益律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕1021号起诉书指控被告人朱尚益犯挪用资金罪、持有伪造的发票罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源、代理检察员李先民出庭支持公诉，被告人朱尚益及辩护人瞿丹鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控：
一、挪用资金罪
2010��10月，被告人朱尚益经登记设立湖州龙马物业有限公司，2014年12月至2015年3月，被告人朱尚益因欠钱某1资金而将其名下及挂在其弟弟朱某名下股份分两次全部转让给钱某1及钱某1妻子钱某2。2015年3月至7月间，被告人朱尚益利用其在湖州龙马物业有限公司任职并负责业务款收取的职务便利，从业务单位湖州民顺物业管理有限公司收取垃圾清运费189000元后，未上交公司财务，而用于个人开支，至今未归还。
二、持有伪造的发票罪
2012年11月至2014年9月，被告人朱尚益在经营湖州龙马物业有限公司期间，为少缴税款而从销售假发票的人员处，购得十份浙江省地方税务局通用机打发票，用于向湖州经济技术开发区公用事业管理处结算业务款。经湖州市地方税务局鉴定，该十份发票均为假发票，涉及发票金额
1697776元。
为证明指控的犯罪��实，公诉机关当庭宣读了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱尚益的行为，已构成挪用资金罪、持有伪造的发票罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百一十条之一、第六十九条之规定，予以判处。
被告人朱尚益对起诉书指控其犯持有伪造的发票罪罪名、事实无异议；对指控其挪用资金的事实无异议，罪名提出异议，辩解：其向钱某1借钱后，用湖州龙马物业有限公司股份抵押给钱某1，事实上公司还是其的，故用公司的钱，不构成挪用资金罪。
辩护人对起诉书指控被告人朱尚益犯持有伪造的发票罪罪名、事实不持异议。对起诉书指控被告人朱尚益挪用资金的事实不持异议，对罪名提出异议：被告人朱尚益与钱某1有复杂的经济往来，双方账目不齐、不清，至今未清算过，��告人朱尚益是否挪用公司资金尚未查明，故被告人朱尚益不构成挪用资金罪。
经审理查明：
一、挪用资金的事实
2010年10月，被告人朱尚益经工商登记设立湖州龙马物业有限公司。2014年12月至2015年3月，被告人朱尚益因向钱某1借钱而将其名下及挂在其弟弟朱某名下的湖州龙马物业有限公司股份，经工商变更登记后，分两次全部转让给钱某1及钱某1妻子钱某2。2015年3月至7月间，被告人朱尚益利用其在湖州龙马物业有限公司担任负责收取业务款的职务便利，从业务单位湖州民顺物业管理有限公司收取垃圾清运费人民币189000元后，未上交公司财务，而用于个人开支,超过三个月未归还。
本案在审理过程中，被告人朱尚益退赔违法所得人民币189000元。
上述事实，被告人朱尚益及其辩护人瞿丹鸣在开庭审理中均无异议，并有：���取证据清单，接受证据清单，营业执照（复印件）、公司基本情况、工商变更登记情况、湖州龙马物业有限公司股东会议决议、股权转让协议、转账结果查询单（照片），浙江省国家税务局通用机打发票（复印件），支付凭证情况说明（复印件），湖州银行现金支票及支票存根（复印件），项目承包联系单，银行账户明细对账单，湖州龙马物业有限公司财物科目余额表、明细账、工资表、财务资料、现金日记账、用款申请表、银行回单、情况说明、证明、浙江省法院执行、调解款票据；证人钱某1、何某、方某、姚某、朱某的证言；被告人朱尚益的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
二、持有伪造的发票事实
2012年11月至2014年9月，被告人朱尚益在经营湖州龙马物业有限公司期间，为少缴税款而从销售假发票的人员处，购得十份浙江省地方税���局通用机打发票，用于向湖州经济技术开发区公用事业管理处结算业务款。经湖州市地方税务局鉴定，该十份发票均为假发票，涉及发票金额
1697776元。
案发后，被告人朱尚益已向税务机关退缴税款人民币
75163.66元。
上述事实，被告人朱尚益及其辩护人瞿丹鸣在开庭审理中均无异议，并有：人口信息，刑事判决书，接受证据清单，调取证据清单，湖州市地方税务局出具的发票鉴定结果证明书、假浙江省地方税务局通用机打发票，应收账款，湖州经济技术开发区公用事业管理处文件公用处（2016）22号告知函、情况说明、发票清单、浙江省地方税务局通用机打发票（复印件），银行结算业务付款通知（复印件），垃圾清运承包合同书（复印件），证明（复印件），浙江增值税普通发票，中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）、情况说明；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；被告人朱尚益的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
对于被告人朱尚益及其辩护人关于挪用资金罪罪名提出的辩解、异议，经查，2014年12月至2015年3月，被告人朱尚益已将其名下及挂在其弟弟朱某名下的湖州龙马物业有限公司股份，经工商变更登记后，分两次全部转让给钱某1及钱某1妻子钱某2。故湖州龙马物业有限公司股份法定所有者为钱某1、钱某2，被告人朱尚益不再具有公司股份法定所有者身份。据此，被告人朱尚益及其辩护人关于挪用资金罪罪名提出的辩解、异议，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱尚益身为公司企业工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪；被告人朱尚益明知是��发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的上述罪名成立，依法应予两罪并罚。被告人朱尚益对起诉书指控其犯持有伪造的发票罪能如实供述、自愿认罪，并已向税务机关退缴税款人民币75163.66元，酌情从轻处罚。被告人朱尚益曾因犯销售伪劣产品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人朱尚益犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百一十条之一第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱尚益犯挪用资金罪，判处拘役六个月；犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2019年2月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
被告人朱尚益退赔违法所得人民币十八万九千元。
发还被害单位湖州龙马物业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 越
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 陈树荣
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈可钦
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初1157号
原告：邓菊华，性别：××，市民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：刘志光，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告：冯兴运，性别：××，居民，住湖北省房县。
被告：黄春娥，性别：××，居民，住湖北省房县（系被告冯兴运之妻）。
原告邓菊华与被告冯兴运、黄春娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，因被告冯兴运、黄春娥下落不明，同年7月10日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员陶红担任审判长、审判员王传华主审本案与审判员周明组成合议庭，于2017年10月13公开开庭进行了审理。原告邓菊华及其委托诉讼代理人刘志光到庭参加了诉讼，被告冯兴运、黄春娥经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓菊华向本院提出诉讼请求：请求判令被告冯兴运、黄春娥偿还我借款本金5万元，并分别从借款之日起给付约定利率利息至偿清之日止。案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年11月18日、2011年12月28日，二被告因开发房屋资金周转的需要分二次向原告邓菊华借款本金5万元，并承诺按约定利率给付利息。并给我出具借条二份。事后，我多次向被告催要，但被告至今未向原告履行还款义务。为此，引起诉讼。
被告冯兴运、黄春娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：上列二被告系夫妻关系。2009年11月18日、2011年12月28日，二被告因开发房屋资金周转的需要二次向原告邓菊华借款本金5万元，并承诺按约定利率给付利息。并出具借条二份。其内容为：1、“借条今借到邓菊华现金壹万元整小写：10000.00元全年1000.00元利息2009年11月18日至2010年11月18日付息1000元借款人：冯兴运2009年11月18日”。2、“借条今借到邓菊华人民币肆万元整小写：40000.00元每利息600元按月支付借款人：冯兴运2011年12月28日”。此后，原告多次向被告索要借款，二被告至今未向原告履行还款义务。为此，引起诉讼。
另查明，被告冯兴运、黄春娥系夫妻关系。该笔借贷关系发生在被告冯兴运、黄春娥夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告冯兴运向原告邓菊华借款本金50000元，有被告冯兴运亲笔出具的借条予以证实，被告冯兴运应当承担偿还义务。因该借贷关系发生在被告冯兴运、黄春娥夫妻关系存续期间，由此，对原告邓菊华主张被告冯兴运、黄春娥共同承担偿还该50000元借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。借据所载明的年利率10%、月利率为15‰，均未超过法律规定的月利率20‰的上限，符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯兴运、黄春娥于本判决书生效后30日内偿还原告邓菊华借款本金5万元，其中1万元本金从2009年11月18日起按年利率10%计算利息至偿清之日止，另4万元本金从2011年12月28日起按月利率15‰计算利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯兴运、黄春娥负担。因原告已预交，故被告冯兴运、黄春娥在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 陶 红
审判员 王传华
审判员 周 明
二〇一七年十月十六日
书记员 谢丽君
附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定确定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0104执异91号
异议人（被执行人）：沈阳世博置地房产开发有限公司。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
申请执行人：卜东有。
本院在执行申请执行人卜东有与被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审理过程中，沈阳世博置地房产开发有限公司于2016年4月26日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案异议人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人沈阳世博置地房产开发有限公司撤回异议申请。
审判长 顾志军
审判员 王艳茹
审判员 刘 辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 钟薪潼
合议庭笔录
时间：2016年4月26日
合议庭成员：审判长：顾志军审判员：王艳茹、刘辉
案件主办人：王艳茹
书记员：钟薪潼
合议：(2016)辽0104执异91号
记录如下：
主办人王艳茹介绍案情
异议人（被执行人）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
申请执行人：卜东有，男，1927年6月2日出生，满族，住址：沈阳市大东区北海街4-3号3-1-1。
本院在执行申请执行人卜东有与被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审理过程中，沈阳世博置地房产开发有限公司于2016年4月26日向本院提出撤回异议的申请。
我认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案异议人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定准予异议人沈阳世博置地房产开发有限公司撤回异议申请。
请二位合议庭成员发表意见。
审判员刘辉：裁定准予异议人沈阳世博置地房产开发有限公司撤回异议申请。
审判长顾志军：同意二位审判员意见。
合议庭一致意见：裁定准予异议人沈阳世博置地房产开发有限公司撤回异议申请。
审判长
审判员
审判员
二O一六年四月二十六日
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武��中刑执字第03947号
罪犯李元菊，女，1964年6月22日出生于湖北省宜昌市，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2008年11月17日作出（2008）孝南刑初字第131号刑事判决，认定被告人李元菊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李元菊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李元菊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李元菊的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2008年3月29日起至2017年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6693号
原告重庆润多科技有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村道角寺社14号，统一社会信用代码915001065814929896。
法定代表人廖乐均，重庆润多科技有限责任公司负责人。
被告重庆上游镁业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街856号，统一社会信用代码915001077094883815。
法定代表人游学儒，重庆上游镁业有限公司董事长。
本院在审理原告重庆润多科技有限责任公司与被告重庆上游镁业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润多科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1040元，减半交纳520元（原告已预交），由原告重庆润多科技有限责任公司负担。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁守琴
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初87号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人叶艳福，男，1987年3月14日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月7日被刑事拘留、2月14日被取保候审、4月26日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
公诉机关以泰检诉刑诉[2018］81号起诉书指控被告人叶艳福犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月4日20时55分许，被告人叶艳福饮酒后驾驶闽Ｅ×××××小型轿车沿官九线自长泰县岩溪镇往长泰县城方向行驶，途经陈巷镇石室村路口时，与交会方向由林某驾驶的闽Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车局部受损。事故发生后，经呼气酒精含量检测且被抽取血样送福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，叶艳福的血液酒精含量为255.21mg/100mL。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，叶艳福负事故全部责任。被告人叶艳福到案后如实供述了上述事实；现已赔偿林某车损失人民币65000元。公诉机关认为，被告人叶艳福具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人叶艳福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人叶艳福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶艳福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 施晓娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1243号
申请执行人付锴滨，女，满族，住呼和浩特市新城区。
申请执行人张伯鑫，男，满族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，总经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，总经理。
本院在执行付锴滨与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3243号民事调解书，责令被执行人被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司51175元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月二日
书记员 李春鹭
北京市房山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)京0111刑更15号
罪犯黄志国，男，1957年4月15日出生于北京市。
2010年9月16日本院作出(2010)房刑初字第120号刑事判决书，以合同诈骗罪，判处罪犯黄志国有期徒刑十二年(刑期自2010年9月16日起至2022年9月6日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。本院于2016年9月26日决定对其暂予监外执行，暂予监外执行期限自2016年9月29日至2017年9月28日。现暂予监外执行期限即将届满，北京市房山区司法局建议对罪犯黄志国继续暂予监外执行。
经北京市房山区第一医院诊断，罪犯黄志国患有冠心病、陈旧前壁心肌梗塞、心功能Ⅲ级、肺间质病变、慢性肾功能不全等疾病，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》，对罪犯黄志国不适于收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定对罪犯黄志国暂予监外执行。
二〇一七年九月二十七日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1052号
罪犯郭惜，男，1986年2月7日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年8月18日作出(2005)兰法刑一初字第81号刑事附带民事判决，对被告人郭惜犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20000元。
甘肃省高级人民法院于2009年2月6日将罪犯郭惜的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年2月6日起至2028年8月5日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年2月6日起至2027年1月5日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年2月6日起至2025年9月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯郭惜确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郭惜在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭惜减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月6日起至2024年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏