北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第8834号
原告齐俊，男，1951年1月23日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告王立峰，男，1982年11月12日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院6号楼1001、202号。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人乔临芳，女，该单位职员，住该单位。
原告齐俊诉被告王立峰、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐俊之委托代理人白如静、被告王立峰、被告保险公司委托代理人乔临芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐俊诉称，2013年1月13日21时25分，原告驾驶电动三轮车正常行驶在房山区大窦路窦店镇政府南时驶入道路左侧路上，被告王立峰驾驶京Y126**“骐达”牌小轿车（登记车主系代秋凤）由北向南将原告撞伤，将原告车辆损毁，无法修复。事故发生后，路人通知原告家属，原告之子到场后拨打了“120”和“122”报警，“120”到场后将原告送到良乡医院治疗，经诊断原告多处粉碎性骨折、左膝外侧副韧带断裂等，于2013年1月14日到2013年3月23日期间住院治疗64天，期间由原告亲属24小时陪护。住院费由被告支出，原告支付部分费用。经交通队认定被告承担事故全部责任。出院后，原告与被告为赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3090.37元、护理费14500元、营养费6000元、住院伙食补助费3400元、交通费1130元、残疾赔偿金207873.3元、误工费28000元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费4000元，诉讼费由被告承担。
被告王立峰辩称，对原告所述发生交通事故的经过和责任认定无异议，我当时是酒后驾车。事故当天我向代秋凤借用车辆办事，事故发生后我为原告出了12万多的医疗费，对于原告合理的且超过保险限额部分的损失我同意赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额10万元，有不计免赔），且事故发生在保险期限内。由于事故认定书载明王立峰存在酒后驾车的法律禁止性行为，所以商业三者险部分我公司不予赔付，我公司同意在交强险内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2013年1月13日21时25分，王立峰驾驶“骐达”牌轿车（车号：京Y126**）由北向南行至北京市房山区大窦路窦店政府迤南时驶入道路左侧，适有齐俊驾驶“宇锋”牌电动三轮车（无号牌）由南向北驶来，轿车前部与电动三轮车前部相撞，造成齐俊受伤，两车损坏，经查证核实，王立峰体内的酒精含量为74.3mg／100ml，该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理确定王立峰为全部责任，齐俊为无责任。事故发生后，齐俊赴房山区良乡医院就诊，被诊断为右股骨髁上髁间粉碎性骨折、左膝外侧副韧带断裂、双下肢静脉血栓形成、双下肢动脉硬化症、失血性休克、右腓骨小头骨折、胸11椎体压缩性骨折、腰2左横突骨折、多发软组织损失、胸部闭合性损失等，并住院68天治疗。2013年9月10日，经北京中正司法鉴定所鉴定被鉴定人齐俊的伤残程度属Ⅷ级，累计伤残赔偿指数30%。被鉴定人齐俊伤后合理的误工期限应为自受伤之日至定残前一日止，合理的护理期限为120日，合理的营养期限为120日，为此花费鉴定费4000元。经本院依法核实，原告齐俊的经济损失为：医疗费3090.37元、住院伙食补助费3400元、营养费3600元、误工费23800元、护理费13400元、残疾赔偿金196932.6元、交通费500元、鉴定费4000元。事故发生后，被告王立峰为原告垫付了大部分医疗费，原告未在本案中主张。
另查，王立峰驾驶的事故车辆系从代秋凤处借用，该事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任商业保险（赔偿限额100000元），事故发生于保险期内。庭审中，被告保险公司提交机动车商业保险条款一份，其中第五条以加黑字体约定被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的事故认定书、户口本、收据、住院病案、证明、鉴定意见书、发票、合同书、营业执照等证据在案证实。
本院认为，齐俊与王立峰发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出王立峰负事故全部责任、齐俊无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。王立峰驾驶的事故车辆系从代秋凤处借用，由此产生的赔偿责任应由王立峰承担，该事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本案中，王立峰系酒后驾车，根据保险公司提交的机动车商业保险条款，该情形属于保险公司的免责事由，对此本院认为保险公司已经以加黑字体的形式对该条款进行了提示，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持，故保险公司关于驾驶人酒后驾车、保险人在商业险范围内免于赔偿的抗辩成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由王立峰赔偿。
原告齐俊根据因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据住院病案、诊断证明及医疗机构收费专用收据并结合原告诉求确认；住院伙食补助费，原告诉求符合法律法规的相关规定，本院予以确认；营养费，根据鉴定机构意见确认原告营养期为120日，每日营养费用根据相关标准确认为30元；护理费，根据鉴定意见确认原告护理期为120日，关于护理费用，住院10天的护理费根据原告伤情及其提供的票据确认其主张每日130元诉求合理，本院予以支持，剩余110天的护理费用，根据原告伤情及其提供的护理人员误工证明、劳动合同等证据确认其主张每月3300元为合理诉求，本院亦予以支持；误工费，根据鉴定意见确认原告误工期为自住院之日至鉴定前一日，而原告提交的证据不足以证实其每月误工损失，故本院根据原告年龄、劳动能力酌情确认为每月3000元；残疾赔偿金，根据原告年龄、参照城镇居民人均可支配收入标准并结合伤残赔偿指数确认；精神损害抚慰金，根据原告年龄、伤残程度酌情确认；交通费，根据原告伤情、就医情况酌情确认；鉴定费，根据鉴定单位发票确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计十二万元。
二、被告王立峰于本判决生效后十日内赔偿原告齐俊医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计十四万零七百二十二元九角七分。
三、驳回原告齐俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百九十五元，由原告齐俊负担一百九十元（已交纳），由被告王立峰负担二千六百零五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李亚丽
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 安 然