上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第33810号
原告严培清，男，1946年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告周菊官，男，1957年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人戴俊杰，男。原告严培清与被告周菊官、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告严培清及委托代理人伊建新、被告周菊官、被告人寿保险上海分公司的委托代理人戴俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严培清诉称，2015年4月12日10时15分许，被告周菊官驾驶牌号为沪CZXX**轻便二轮摩托车在上海市浦东新区沪南公路港西加油站处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致其受伤。事故经交警部门认定，被告周菊官负事故主要责任，肇事摩托车在被告人寿保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费34,149.90元(人民币，下同)、住院伙食补助费310元、营养费3,000元、误工费10,000元、护理费5,590元、残疾赔偿金52,481元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元，上述损失要求由被告人寿保险上海分公司先行在交强险限额范围全额赔偿，超出部分要求由被告周菊官承担80%的赔偿责任。认可被告周菊官已支付其现金10,200元。被告周菊官辩称，事发时原告电动车载人且没有刹车、没有避让，原告自己也有责任，对原告的损失其承担60%的赔偿责任，原告提出的律师代理费认可2,000元、鉴定费金额过高，衣物损失费不到300元，其余各项损失的意见均同意被告人寿保险上海分公司的意见。其已垫付原告的现金要求在本案中一并处理。被告人寿保险上海分公司辩称，对原告所述本起交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。原告提出的住院伙食补助费无异议，其余各项损失均持异议，律师代理费、非医保医疗费、鉴定费均不属于交强险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2015年4月12日10时15分许，被告周菊官驾驶牌号为沪CZXX**轻便二轮摩托车在上海市浦东新区沪南公路港西加油站处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告周菊官负事故主要责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行住院及门诊治疗，被告周菊官已支付原告现金10,200元。2015年7月29日，原告的伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人严培清因交通事故致左下肢功能部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期150日、营养期75日、护理期105日(包含后续治疗)。”另查明，沪CZXX**轻便二轮摩托车在被告人寿保险上海分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告人寿保险上海分公司对原告上述鉴定意见中伤残等级提出异议申请重新鉴定，本院予以准许，并依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年3月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人严培清因交通事故致左髌骨骨折，目前情况未达伤残等级；伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予以休息30日、营养30日、护理30日。”被告人寿保险上海分公司对上述重新鉴定意见无异议。原告对上述重新鉴定意见中三期期限无异议，其他意见有异议，要求另行委托其他鉴定机构再鉴定，并提出变更部分诉讼请求为营养费4,800元、误工费12,000元、护理费6,340元。本院认为，原告要求再行鉴定未提出充分理由，故不予采信，原告相应的损失应按照上述重新鉴定意见为准。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告负事故次要责任，机动车一方的被告周菊官负事故主要责任，被告周菊官驾驶的肇事摩托车未投保商业险。据此，原告的合理损失，由被告人寿保险上海分公司先行在交强险限额范围内全额赔偿，超出部分由被告周菊官承担80%的赔偿责任。原告提出的住院伙食补助费310元、误工费12,000元、护理费6,340元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，扣除伙食费后核实为33,897.89元。(2)营养费，根据原告的伤情，酌情支持120日的营养费为3,600元。(3)交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持300元。(4)衣物损失费，被告人寿保险上海分公司认可300元，本院予以照准。(5)鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票确认为2,000元，但因上海长兴医学交流研究所司法鉴定所的鉴定意见本院未予采信，故该项损失由原告自负。(6)律师代理费，被告周菊官认可2,000元，本院予以照准，该项损失由被告周菊官全额承担。原告提出的残疾赔偿金及精神损害抚慰金均不予支持。以上各项损失鉴定费、除律师代理费以外共计56,747.89元，由被告人寿保险上海分公司在交强险范围内赔付原告28,940元，余款27,807.89元中由被告周菊官赔付原告80%计22,246.31元。被告周菊官已支付原告的现金10,200元应在本案中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告严培清28,940元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告周菊官应赔付原告严培清各项损失共计24,246.31元(被告已支付10,200元，尚需给付14,046.31元)，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告严培清的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,452元(原告严培清已预交)，减半收取计1,226元，由原告严培清负担789元，被告周菊官负担437元；重新鉴定费3,500元由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已预交)；被告周菊官应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。