广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初13825号
原告：东莞市东方世纪投资有限公司，住所地为广东省东莞市南城区东莞大道世纪城办公楼二楼，统一社会信用代码为91441900281887006Y。
法定代表人：陈学斌。
委托代理人：欧香宝，系广东丰立律师事务所律师。
被告：东莞市柏涛广告装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东方创业大夏A区3A—6,统一社会信用代码为91441900719387816C。
法定代表人：张锦平。
委托代理人：冯润全，系被告的公司员工。
被告：冯润全，男，1962年6月6日出生，香港居民，
被告：张锦平，男，汉族，1978年9月12日出生，住广东省东莞市南城区，
委托代理人：郑榕坤，系广东同门律师事务所律师。
原告东莞市东方世纪投资有限公司与被告东莞市柏涛广告装饰工程有限公司（以下简称柏涛公司）、张锦平、冯润全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧香宝以及被告张锦平的委托代理人郑榕坤到庭参加诉讼，被告柏涛公司及被告冯润全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告柏涛公司向原告偿还借款3000000元以及利息193333.33元（顺延至偿还之日止）；2.被告柏涛公司向原告支付违约金1926559.14元（顺延至偿还之日止）；3.被告张锦平、被告冯润全对被告柏涛公司的前述债务承担连带责任。4.本案的诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式是按照月利率1%的标准，第二项诉讼请求中违约金的计算方式是按照月利率2%的标准。事实和理由：被告柏涛公司因资金周转困难而向原告请求借款，为此原告与被告柏涛公司于2015年8月6日签订了一份《合作协议书》，约定原告借款4000000元给被告柏涛公司，月利率为1%，逾期则按照未归还金额的千分之二每日向原告支付违约金，该协议书还约定了其他事项。该协议书签订后，原告依约提供了借款4000000元给被告柏涛公司，被告柏涛公司向原告出具了《借据》。同时，被告张锦平、冯润全作为被告柏涛公司的保证人，为被告柏涛公司向原告的借款提供连带责任担保。被告柏涛公司于2016年4月5日和12月27日分别向原告偿还了本金250000元和750000元，合计1000000元。后经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告柏涛公司及冯润全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告张锦平辩称，确认借款的事实，但是对于保证的范围被告张锦平仅对借款本金承担保证责任。
根据原告及被告张锦平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告与被告柏涛公司于2015年8月6日签订了《合作协议》约定原告借给被告柏涛公司4000000元；被告承诺于2015年12月31日前还清；借款期限内的利率标准为月利率1%，逾期若未归还本金及支付利息，则按未归还金额的每日千分之二的标准支付违约金；协议中并明确该款项的用途系用于支付给世纪城中央公园大宅住宅户内交楼标准装修工程项目的分包单位或材料供应商。该协议的落款处除了有原告及被告柏涛公司的盖章确认外，被告张锦平还有在被告柏涛公司的负责人处签名确认。
2、原告于2015年8月6日、8月7日向被告柏涛公司转账共计4000000元（其中2015年8月7日转账250000元，其余款项均系2015年8月6日转账），存款账户回单中有附言为往来款。
3、被告柏涛公司于2015年8月6日向原告出具借据，确认借款4000000元的事实，并保证于2015年12月31日前归还该笔款项，如未及时归还，则按未归还款项的每日千分之二的标准支付违约金。该借据的落款处除了有被告柏涛公司的盖章确认外，被告张锦平还有在被告柏涛公司的负责人处签名确认。另外，在借据的下方是被告张锦平及冯润全出具的保证承诺，内容为“我本人同意为以上借款人民币4000000元提供连带责任保证担保，担保期限为二年。”
4、被告柏涛公司作为还款人，被告冯润全、张锦平作为还款人的保证人于2017年9月20日出具《还款计划书》，确认仅于2016年4月5日、12月27日分别向原告还款本金250000元和750000元，其余本金及利息至今未归还，故承诺2017年12月底前清偿全部借款本金及利息（自借款之日计至实际归还完毕时止），被告张锦平、冯润全作为连带责任保证人，连带责任保证期限自上述还款期限届满之日起两年。
庭审中，原告主张被告出具《还款计划书》后至今分文未归还。被告张锦平亦确认被告未向原告还款。
本院认为，被告柏涛公司及冯润全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告柏涛公司及冯润全自行承担。由于被告柏涛公司及冯润全没有质证及抗辩，且被告张锦平确认借款的事实，故本院依法采信原告提交证据的真实性，并依法认定被告柏涛公司尚欠原告借款3000000元，并由被告张锦平及冯润全提供连带责任担保的事实。
原告确认被告已还款本金1000000元，该主张对被告有利，本院予以采信。结合原告向被告柏涛公司转账的时间，本院依法认定该1000000元系归还2015年8月6日的部分借款本金。债务应当清偿，被告柏涛公司至今没有偿还剩余本金及利息的行为，已构成违约。原告诉请利息的主张，合法有据，本院依法予以支持。结合原告诉状中所主张的利息起算时间，利息应分额分段计算为：以4000000元为本金，按照月利率1%的标准，从2015年8月8日计至2015年12月31日，利息为190666.67元；以4000000元为本金，按照月利率2%的标准，从2016年1月1日计至2016年4月5日，违约金为250666.67元；以3750000元为本金，按照月利率2%的标准，从2016年4月6日计至2016年12月27日，违约金为652500元；之后的违约金以3000000元为本金，按照月利率2%的标准，从2016年12月28日计至实际清偿之日止。原告超过前述范围的诉求，本院不予支持。
关于被告张锦平及冯润全的保证责任范围。根据《还款计划书》的承诺，被告张锦平及冯润全作为连带责任担保人，应对案涉债务承担连带清偿责任。保证人履行完保证责任后，可向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市柏涛广告装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东方世纪投资有限公司归还借款3000000元；
二、被告东莞市柏涛广告装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东方世纪投资有限公司支付利息190666.67元；
三、被告东莞市柏涛广告装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东方世纪投资有限公司支付违约金（其中2016年12月27年之前的违约金合计903166.67元，之后的违约金以3000000元为本金，按照月利率2%的标准，从2016年12月28日计至实际清偿之日止）；
四、被告张锦平、冯润全对被告东莞市柏涛广告装饰工程有限公司前述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告东莞市东方世纪投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23819.62元（已由原告东莞市东方世纪投资有限公司预交），由被告东莞市柏涛广告装饰工程有限公司、被告张锦平及冯润全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郭 芹
二〇一八年八月九日
书记员 霍汝君（代）