wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1274号
原告：杨金兰，女，1963年10月26日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄金星，系原告杨金兰丈夫，男，1964年8月13日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
被告：黄玉坤，男，1962年5月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄玉美，女，1963年10月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告杨金兰与被告黄玉坤、黄玉美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金兰及其委托诉讼代理人黄金星到庭参加诉讼。被告黄玉坤、被告黄玉美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金兰向本院提出诉讼请求：判令黄玉坤、黄玉美归还借款140000元及该款自2015年3月3日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：黄玉坤、黄玉美系夫妻关系。2014年间，黄玉坤以经营生意急需资金为由分两笔向杨金兰借款140000元，其中一笔借款80000元，一笔借款60000元，均约定月利率2%。2015年3月3日，黄玉坤付清上述两笔借款利息后，重新向杨金兰出具两份金额共计140000元《借条》，并约定月利率2%。上债务发生在黄玉坤、黄玉美夫妻关系存续期间，系夫妻间共同债务。
黄玉坤、被告黄玉美未到庭，亦未作书面答辩。
在本院审理过程中，杨金兰对其主张向本院提供以下证据：
1.《借条》两份，欲证明2014年间黄玉坤以经营生意急需资金为由分二笔向杨金兰借款140000元，其中一笔借款80000元，一笔借款60000元，均约定月利率2%。2015年3月3日，黄玉坤付清上述两笔借款利息后，重新向杨金兰出具两份金额共计140000元《借据》，并约定月利率2%；
2.杨金兰申请调取的黄玉坤、黄玉美的《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》，欲证明本案借款关系发生在黄玉坤、黄玉美夫妻关系存续期间。
黄玉坤、黄玉美未到庭质证。
本院审查认为，杨金兰提供的证据，客观真实，内容符合法律规定，予以认定。黄玉坤、黄玉美经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄玉坤、黄玉美系夫妻关系。2014年间，黄玉坤以经营生意急需资金为由分二笔向杨金兰借款140000元，其中一笔借款80000元，一笔借款60000元，均约定月利率2%。2015年3月3日，黄玉坤付清上述两笔借款利息后，重新向杨金兰出具两份金额共计140000元《借据》，并约定月利率2%。涉案借贷关系发生在黄玉坤、黄玉美夫妻关系存续期间。2016年4月13日，杨金兰向本院起诉，要求黄玉坤、黄玉美还款付息。
综上所述，本院认为，杨金兰与黄玉坤之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。黄玉坤向杨金兰借款后应该承担返还借款的民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案债务发生于黄玉坤、黄玉美夫妻关系存续期间，属黄玉坤、黄玉美夫妻共同债务，黄玉坤、黄玉美应共同偿还。现杨金兰要求黄玉坤、黄玉美返还借款本金利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄玉坤、黄玉美应在本判决生效之日起五日内归还杨金兰借款本金140000元及利息，利息自2015年3月3日起按月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，由黄玉坤、黄玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 薛章辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑丹丹
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西民初字第2096号＼n原告：管某。＼n委托代理人：李雄伟、张娟。＼n被告：吴某甲。＼n被告：吴某乙。＼n两被告共同委托代理人：杜斌。＼n本院在审理原告管某诉被告吴某甲、吴某乙法定继承纠纷一案中，原告管某于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告管某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告管某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。＼n审判长陈晶＼n人民陪审员范皖生＼n人民陪审员王皓＼n二〇一二年十二月十二日＼n书记员陆菲
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初492号
原告雷某某，男。
被告姚某，女。
被告施某某，女。
二被告委托代理人黎俊，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
原告雷某某诉被告姚某、施某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员何珍独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告雷某某、被告姚某、施某某及其二被告共同委托代理人黎俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原告与被告姚某系邻居关系，2017年2月11日16时许，原、被告两家因为被告姚某家乱停乱放摩托车和电动车发生纠纷，二被告便不分青红皂白对原告进行殴打，被告姚某用拳头打了原告的头上一拳；被告姚建英拉着原告的腿。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：一、由二被告赔偿原告医疗费124.40元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告施某某、姚某及其委托代理人黎俊辩称，原告起诉的事实不属实，虽然发生过口角纠纷，但是事出有因，原告在自己家门外、公共排水沟上修建了一个水泥长台，影响被告及其他邻居家的进出，还把装满污物的粪桶置放于被告家门口，一场唇枪舌剑的对骂正是这只粪桶引发，原告具有过错。本案中原告没有提供证据证实其受过伤害，也没有证据证实其针对受伤支出过治疗费，故我方不愿意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
针对原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、原告是否受伤？二、原告要求赔偿124.40元是否应当得到支持？
针对上述争议，原告雷某某向本院提交了下列证据:
一、病历本一份原件，欲证实其于2017年2月12日到晋宁县人民医院检查治疗；
二、医疗费门诊票据2份原件，金额分别为挂号费4.40元，CT检查费120元。上述金额共计人民币124.40元，欲证明原告受到伤害支出的费用；
三、录音一份，欲证明是被告姚某先打原告，用撮箕敲原告家大门之后原告才拿刀出来的，但未伤着人。
经质证，被告姚某、施某某及其委托代理人对原告提交的证据均不认可其真实性、合法性、关联性，认为原告事发次日才去医院就诊，不能证实是否系同一纠纷产生；原告提交的门诊费发票仅能证实其到医院检查身体，不能证实其受到过伤害；录音内容不清楚，角色不明确，不能证实被告打过原告。
本院对上述证据的分析：对证据一、二的真实性本院予以采信，对其关联性，将结合其他案件事实综合予以评判。对证据三不予采信。
针对上述争议，被告姚某、施某某向本院提交现场照片12张，欲证实原、被告产生纠纷的起因是因为原告在被告家门口堆放粪堆及粪桶，还在房子门口公共地点砌了一个长斜坡及水泥台阶。
经质证，原告雷某某对被告提交的上述证据真实性、合法性无异议，但不认可关联性及被告的证明目的，认为自己没有弄粪堆；置放粪桶就是因为被告经常停放摩托车；斜坡对被告没有影响；水泥台阶是与邻居商量，邻居同意放的。
本院对上述证据的分析：本院对双方无异议的上述证据真实性、合法性予以采信，对其关联性及欲证明的内容，将结合其他案件事实综合予以评判。
本院当庭宣读依职权调取的晋宁区公安局昆阳派出所对本案相关人员姚某、雷某某、施某某、陈玉芬、王平所做的调查询问笔录。经质证，原告对自己及陈玉芬的询问笔录无异议，不认可姚某、施某某、王平的询问笔录，认为姚某、施某某的陈述不属实，不是其先拿刀，而是被告方先打人。被告方对笔录的真实性、合法性无异议，至于关联性，对姚某、施某某、王平的笔录无异议，对原告的笔录有异议，笔录第三页原告陈述“被告施某某拉着我的裤脚”，第四页陈述“被告施某某拉着我的腿导致我左膝盖磨破了一小层皮”，其陈述相互矛盾，故不能证明被告施某某伤害了原告。
本院对原、被告双方均无异议的笔录的真实性、合法性予以确认，对其关联性本院将结合其他案件事实综合予以评判。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认下列法律事实：
原告雷某某与被告施某某、姚某系邻居关系，被告施某某系被告姚某的兄弟媳妇。双方因相邻土地、排水沟的使用等纠纷一直存在矛盾，2017年2月11日16时许，因为在相邻地点原告摆放粪桶、被告停放摩托车，原、被告发生纠纷并争吵。原告雷某某于纠纷次日到晋宁县第一人民医院进行检查，支出门诊挂号费4.40元，CT检查费120元，共计124.40元。原告认为二被告侵害了自己的合法权益，遂诉至本院。
本院认为，一般侵权责任的构成要件包括行为、过错、损害事实和因果关系。作为侵权责任构成要件的损害事实必须是侵害合法权益的结果，具有可确定性，且权益受侵害与损害之间具有因果关系。
针对本案争议焦点，原告在争吵中是否受伤？庭审中查明原、被告系邻居关系，在日常生活中因相邻关系产生矛盾，双方未能正确对待，并因此产生争吵。庭审中原告未向本院举证证实其身体受到伤害，也未提交证据证实进行过治疗，仅向本院提交两份门诊收据证实其到医院对身体进行过检查，但未向本院提交检查结论证实其身体受到过损伤，本院无法确认该项检查是否与本案存在关联，根据原告提交的两份收据及本院向公安机关调取的询问笔录，均不能证实原告诉称的损伤与二被告有关，也不能证实二被告对原告的身体造成过损害，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告雷某某未向本院提交证据证实其身体受到伤害及诉称的伤害与二被告有关，故本院对原告主张要求二被告赔偿124.40元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何 珍
二〇一七年四月六日
书记员 王云芳
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执550号
申请执行人：熊德萍，男，1960年8月21日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人：黄圣亮，男，1972年10月19日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院在执行申请执行人熊德萍与被执行人黄圣亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人熊德萍、被执行人黄圣亮于2018年8月17日就本案的还款计划达成一致意见，申请执行人于同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0323民初506号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗利华
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一八年八月十七日
书记员 廖 波
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1676号
罪犯任继保，男，1976年8月29日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年10月19日，陕西省延安市中级人民法院作出（2007）延中刑初字第50号刑事判决，认定罪犯任继保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月27日经本院裁定减刑二年；2015年3月25日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯任继保确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十五个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十五个积极。2016年12月30日缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯任继保确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯任继保的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2007年4月28日起至2018年1月27日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 柳 阳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执2615号
申请执行人：朱华杰，男，1977年3月6日出生，住象山县。
被执行人：邵波，男，1990年9月16日出生，住象山县。
申请执行人朱��杰与被执行人邵波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4519号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邵波未按民事判决确定的期限履行，申请执行人朱华杰向本院申请强制执行，要求被执行人邵波支付执行款15000元及利息。本院于2018年06月19日立案执行。
本院在执行该案过程中，于2018年06月19日向被执行人邵波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邵波逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人朱华杰执行款15000元及利息，并承担执行费125元。2018年7月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。协定：被执行人尚应支付给申请人本金15000元及利息，2018年7月27日支付5000元，余款每月支付1000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0225执2615号案的执行。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年八月六日
书记员 徐蓉盈
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第591号
原告：沙建芬，女，1962年12月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：劳建生，男，1953年7月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告沙建芬为与被告劳建生民间借贷纠纷一案，于2012年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告沙建芬到庭参加诉讼，被告劳建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙建芬起诉称：被告劳建生于2011年10月15日向原告借款410000元，并出具借条1份。2012年2月20日，被告再次向原告借款170000元，并出具借条1份。两笔借款共计580000元，经原告多次催讨，被告至今未予归还。现要求被告及时归还借款580000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，证明被告劳建生于2011年10月15日向原告借款410000元、于2012年2月20日向原告借款170000元的事实。
被告劳建生未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告劳建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间有多次资金借贷往来。至2011年10月15日，被告劳建生共向原告借款410000元。被告于同日向原告出具借条1份，双方未约定借款利率及借款期限。截止2012年2月20日，被告劳建生又向原告借款共计170000元，并于同日出具借条1份，双方亦未约定借款利率及期限。上述共计580000元借款，被告劳建生至今未予归还。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方对借款期限没有明确的约定，故原告有权要求被告即时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款580000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告劳建生于本判决生效之日起十日内归还原告沙建芬借款人民币580000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元，本院依法收取4800元，由被告劳建生负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一二年十月十五日
代书 记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执1144号之一
申请执行人：曹爱珠，女，1976年12月10日出生汉族，个体工商户，住象山县。
被执行人：蔡鸣，男，1984年9月8日出生汉族，住象山县。
被执行人：冯圆圆，女，1987年4月12日出生汉族，住象山县。
被执行人：潘秀英，女，1963年3月10日出生汉族，住象山县。
申请执行人曹爱珠与被执行人蔡��、冯圆圆、潘秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡鸣、冯圆圆、潘秀英未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹爱珠向本院申请强制执行。本院于2018年03月01日立案执行。执行标的为被执行人蔡鸣、冯圆圆、潘秀英向申请执行人曹爱珠支付194800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年03月01日向被执行人蔡鸣、冯圆圆、潘秀英发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蔡鸣、冯圆圆、潘秀英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡鸣、冯圆圆、潘秀英逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡鸣、冯圆圆、潘秀英的��款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2018年08月06日，被执行人蔡鸣、冯圆圆、潘秀英尚应履行执行款194800元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人蔡鸣、冯圆圆、潘秀英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡鸣、冯圆圆、潘秀英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡鸣、冯圆圆、潘秀英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年8月3日，本院约谈了申请执行人曹爱珠并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并��意终结本次执行程序。
综上，被执行人蔡鸣、冯圆圆、潘秀英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0225执1144号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜平平
二〇一八年八月六日
书记员 徐蓉盈
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2292号
申请执行人：王全新，农民。
被执行人：王俊义，市民。
本院在执行申请执行人王全新与被执行人王俊义民间借贷纠纷一案中，依据（2015）菏牡民初字第3739号民事判决书执行标的额为25万元及利息，申请执行人王全新于2015年12月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人王俊义的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）菏牡民初字第3739号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一六年一月十九日
书记员 马亚丽
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第286号
原告李某某，女，1984年2月9日出生，汉族，山西省广灵县人。
被告张某某，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，山西省广灵县人。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年8月26日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年6月，其与被告张某某开始共同生活，后于2005年8月24日补办结婚登记手续。婚后两人于2004年6月2日生有一个儿子张某甲，现就读广灵一小，随原告一起生活。2013年原、被告双方共同在秀水佳苑购买了一套廉租房，婚后由于双方经常吵架闹矛盾，原告认为买房以后，双方能够好好生活，但是没有想到还经常被被告打骂，2015年8月6日晚被告又大打出手，变本加厉，打的原告身上遍体鳞伤，原告回娘家居住至今。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故请求判令与被告张某某离婚；由被告抚养婚生子张某甲，原告愿承担抚养费；廉租房居住权归被告所有，债务也由被告偿还。
为支持其主张，原告李某某提供了结婚证复印件及照片，用以证明原、被告系夫妻关系，登记结婚日期为2005年8月24日及原告伤势情况。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2005年8月24日，原告李某某与被告张某某登记结婚。婚后双方共同生育一个儿子，取名张某甲，就读于广灵一小。
以上事实，有原告李某某的庭审陈述及结婚证复印件在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，男女能够结为夫妻是一种缘分，夫妻双方都应珍惜这份缘分和感情，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭和睦。本案原、被告共同生活十余年，且育有一个儿子，双方理应在家庭生活中，相互理解，相互包容，共同承担起抚养教育孩子等家庭责任和义务；另原告李某某在庭审过程中亦未提供相互关联证据证实双方夫妻感情确已破裂，且依原告庭审陈述，双方分居时间尚短，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 白宏萍
人民陪审员 王香莲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王雪君
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2095号
申请执行人卓爽，男，1995年8月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人四川佛光置业有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人何忠林。
本院在执行卓爽与四川佛光置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人四川佛光置业有限责任公司所有的房屋。因申请执行人卓爽未提供被执行人四川佛光置业有限责任公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十一月三十日
书记员 廖 燕
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1665号
罪犯陈东生，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一一年四月十一日作出（2010）临刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人陈东生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年四月一日作出（2011）鲁刑四终字第115号刑事附带民事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯陈东生在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈东生的悔改表现，有罪犯陈东生的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈东生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑期间的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈东生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月2日起，至2034年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宗芳如
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初431号
原告：冯某，农民。
委托诉讼代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被告：谷某，农民。
被告：李某，农民。
委托诉讼代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。
原告冯某与被告谷某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人寇国顺、王磊，被告谷某、李某及其委托诉讼代理人张春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.要求被告谷某偿还借款22万元，自借款之日起至还清之日按月息2分支付利息。2.要求被告李某承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月25日被告谷某向原告冯某借款22万元，约定借款期限3个月，月息2分，当日原告冯某将22万元转入被告谷某的账户。借款期限届满后，被告谷某没有偿还借款，经原告多次催要，被告谷某、李某以资金困难为由，未偿还借款本息。该借款系二被告的夫妻共同债务，应共同偿还，互负连带责任。
被告谷某辩称，丈夫李某做生意，用谷某的银行卡进行资金运转。李某与原告冯某有业务来往，原告冯某向谷某的银行卡转款22万元，是返还李某的货款。原告冯某虚构事实、隐瞒真相、以非法占有为目的，要求原告出庭。根据法律规定，银行流水凭证不可以作为民间借贷证据，谷某与原告冯某不存在借贷关系，不承担民事责任。
被告李某辩称，原、被告存在生意往来，2015年4月原告冯某说，广东佛山有一纺织厂面临破产有面纱出售，每吨16164元，李某觉得价格便宜便和冯某联系，定了10吨。2015年4月24日李某通过谷某的银行卡将货款161640元汇入冯某银行卡，2015年7月8日李某再次通过谷某的账户将货款20万元汇入冯某的账户。此后多次催促冯某交付货物，冯某均未交付。2015年8月18日李某按照冯某的要求将运费11300元通过谷某的银行卡汇入冯某银行卡，但原告冯某一直未交付货物。2015年9月25日冯某将22万元货款归还被告，通过银行账户汇入谷某的银行卡，因此该款是原告返还被告的货款。原、被告之间不存在借贷关系。原告冯某仅仅依据转账记录起诉，没有事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：被告谷某、李某系夫妻关系。2015年9月25日原告冯某通过帐号62×××17的银行卡将现金22万元转入被告谷某账号62×××32的银行卡。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月24日被告谷某通过帐号62×××32的银行卡将现金161460元转入原告冯某账号62×××92的银行卡；2015年7月8日、8月18日被告谷某通过帐号62×××70的银行卡分别将将现金20万元、11300元转入原告冯某账号62×××17的银行卡；以上款项共计372760元。以上事实有被告提供的借记卡账户历史明细清单、资金往来信息结果表证实，原告冯某无异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方对相互之间的转账均无异议，但被告谷某、李某抗辩原告转账的22万元系偿还双方之前的债务，并提供了证据。原告冯某主张被告转账的372760元系偿还自己的货款，其提供的阜城县棉花公司的证明、出库单、记账凭证，以及证人冯某甲、冯某乙、王某出庭证言，但证明单位及证人与原告冯某存在利害关系，且无交付货物的相关证据，故对其主张不予采信。
综上所述，原告冯某要求被告谷某、李某偿还借款22万元及利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏文升
二〇一六年八月十五日
书记员 倪晶晶
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初895号
原告富荣志，男，汉族，1971年9月17日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人俞从蓉，辽宁金佳策律师事务所律师。
被告殷长亮，男，1982年4月6日生，现住辽宁省黑山县。
委托代理人吴振，辽宁紫剑律师事务所律师。
被告刘钢，男，汉族，1966年12月21日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告富荣志与被告殷长亮、刘钢提供劳务者受害责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富荣志及委托代理人俞从蓉、被告殷长亮及委托代理人吴振、被告刘钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富荣志向本院提出诉讼请求,请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告各项经济损失84546.22元，其中，1、医疗费15525.02元；2、误工费107.56元/天×222天（评残前日）=23878.32元；3护理费107.56元／天×8天（住院期间）×2（人）＋107.56元／天×82天=10540.88元；4、交通费10元／天×8天=80元；5、住院伙食补助费50元／天×8天（住院期间）=400元；6、残疾赔偿金12881元／年×10%×20年=25762元；7、营养费50元／天×120天=6000.00元；8、精神抚慰金5000.00元；9、鉴定费2440.00元；10、衣服损失500.00元；50元／年×120天=6000.0011、复印费20元。事实和理由：2016年11月16日12时40分，富荣志经人介绍由被告殷长亮雇佣以2元／袋的价格向车上装花生。在车装至三米多高时，被告殷长亮需要装车人员站在车厢上往上拽袋子，就叫原告到车上工作。后原告富荣志与被告殷长亮在车上装车过程中发生碰撞，造成原告从车上摔倒地上受伤。
被告殷长亮辩称,1、原告诉状所述与事实不符，被告殷长亮去刘钢家收花生，被告刘钢提出的每袋加2元费用，原告是被告刘钢找的，被告殷长亮与被告刘钢形成承揽关系，原告与被告殷长亮没有法律关系；2、被告刘钢要原告上车装花生时被告殷长亮看原告喝了酒曾提醒过被告刘钢，但被告刘钢还是让原告上车装花生了，所以被告殷长亮不负赔偿责任；3、原告与被告刘钢形成雇佣关系。
被告刘钢辩称，卖花生被告刘钢没有直接跟被告殷长亮谈价，是中间人跟被告刘钢谈的，原告装花生是被告殷长亮直接跟原告谈的价格。
经审理查明，2016年11月16日，经中间人联系，被告刘钢与被告殷长亮两人商定被告殷长亮以每市斤2.72元的价格收购被告刘钢的花生，被告刘钢联系装车工，被告殷长亮以每袋2元的价格支付装车工工钱。接近中午，刘钢介绍跟车打玉米的原告以及刘钟、刘中钢三人装车，被告刘钢便也加入帮忙装车，其明确表示自家卖花生不要装车工钱。装车过程中，原告从车上摔下受伤。2016年11月17日至2016年11月25日，原告在阜新市中医医院住院治疗8天，期间支付医疗费15525.02元，该院出院中医诊断为左跟骨粉碎性骨折、血淤气滞症，该院出院西医诊断为跟骨骨折。2017男6月28日，阜新诚信法医司法鉴定所对原告的伤情出具如下鉴定意见，（一）、左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合：十级；（二）、营养期120题、护理期90日；（三）、二次手术费预估为陆千元，原告支付鉴定费2440元。原告护理期内由其妻子张秀华（农业人口）护理。
原告受到涉案伤害引发的赔偿范围（参照原告请求的2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准），1、医疗费15525元；2、误工费15540元/365天（农业标准）×222天（受伤日至评残日）=9390.90元；3、护理费15540元/365天（农业标准）×90天（受伤日至评残日）=3807.12元；4交通费（酌定）80元；5、住院伙食补助费50元／天×8天（住院期间）=400元；6、残疾赔偿金12881元／年×10%×20年=25762元；7、伤残鉴定费2440元；8、营养费30元／天×120天=3600元，合计61005.04元。
本院所认定的上述事实，有原、被告陈述，证人刘忠、刘中钢、郑志强的证人证言，被告殷长亮提供的电话录音，原告提供的住院病志、诊断书、用药明细、医疗费收据、护理人员身份证明等在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和本院的审查可以采信。
本院认为，公民享有健康权，原告受到涉案伤害，应当得到相应赔偿。本案争议焦点为赔偿义务主体如何确定，或者说二被告谁与原告形成雇佣关系。本院认定的事实是，在花生买卖价格已经确定的情况下，被告殷长亮与被告刘钢九装车事宜又另行单独约定刘钢找人、殷长亮按袋支付报酬，据此，应当认定被告殷长亮与原告形成雇佣关系，对于原告受到的涉案伤害，被告殷长亮承担雇主责任。原告酒后登高工作，未尽安全防护注意义务，对自己受到涉案伤害存在过错，应当减轻雇主殷长亮的赔偿责任。作为当地人的被告刘钢找人方便，其找装车工是为被告殷长亮找的，其只是联系人，不能据此认定被告殷长亮与被告刘钢之间形成承揽关系，对于被告殷长亮与被告刘钢之间形成承揽关系、被告刘钢与原告之间形成雇佣关系的辩解意见，本院不予采纳，对于原告要求被告刘钢与被告殷长亮连带赔偿原告各项经济损失的诉讼请求，本院不予支持。原告的衣物损失请求、精神抚慰金请求依据不足，本院不予支持。原告的复印费请求非人身损害项目，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告富荣志医疗费15525.02元、误工费9390.90元、护理费3807.12元、交通费80.00元、住院伙食补助费400.00元、残疾赔偿金25762.00元、伤残鉴定费2440.00元、营养费3600.00元合计61005.04元、被告殷长亮赔偿40000.00元，本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告富荣志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元，被告殷长亮负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于英凯
审 判 员 陈 垠
人民陪审员 孙晓艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 迪
＼n成都市锦江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）锦江民初字第2752号＼n原告成都棋安汽车租赁有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段1号。＼n法定代表人陈善其。＼n被告张小煜。＼n原告成都棋安汽车租赁有限公司（以下简称棋安汽车公司）与被告张小煜租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告棋安汽车公司的法定代表人陈其善到庭参加诉讼。因被告张小煜下落不明，本院依法于2013年8月17日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知书及开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，被告张小煜未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。＼n原告棋安汽车公司诉称，2012年7月30日，棋安汽车公司与张小煜签订《汽车租赁合同》，约定：棋安汽车公司将其所有的川A087**奥迪牌小轿车租赁给张小煜使用。每日租金为700元。租赁时间自2012年7月30日起至张小煜交付车辆之日止。合同订立当日，张小煜将车开走并交付保证金2000元。租赁期间，张小煜将车辆交由其子张维使用时造成交通事故，棋安汽车公司至2013年1月5日才收回车辆。棋安汽车公司多次找张小煜催收拖欠的租金及违章罚款，张小煜一直躲避不见，至今分文未付。据此，请求判令：1、张小煜赔偿棋安汽车公司车辆租金损失100500元（庭审中放弃部分诉讼请求为张小煜赔偿棋安汽车公司车辆租金损失89600元）；2、张小煜赔偿棋安汽车公司违章造成的损失10000元（庭审中放弃该项诉讼请求）。本案诉讼费用由张小煜承担。＼n原告棋安汽车公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：＼n1、棋安汽车公司营业执照副本、组织机构代码证、张小煜的身份证复印件，证明棋安汽车公司、张小煜的主体身份。＼n2、《汽车租赁（零租）合同书》，证明棋安汽车公司与张小煜之间签订了汽车租赁合同，合同约定了租金计算方式，同时，合同尾部载明了收车时间为2013年1月5日，并标明租金未付。＼n被告张小煜未作答辩，也未向本院提交证据。＼n上述证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告张小煜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告棋安汽车公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故本院予以采信，作为本案的证据使用。根据上述有效证据，本院认定以下事实：＼n2012年7月30日，棋安汽车公司作为出租方（甲方），张小煜作为承租方（乙方）签订《汽车租赁（零租）合同书》，约定：甲方将车牌号为川A08**的奥迪牌车辆一辆交付给乙方使用，租赁期自2012年7月30日11：25时起至收车为止。租金标准700元／天，计算时间24小时为一天，超过3小时按半天收费，超过6小时按全天收费。乙方向甲方交保证定金，即2000元；于接收车辆时付清，合同期满经验收车辆计算费用后退还。承租方不得将押金抵做租金使用，拖欠三日不支付租金出租方有权利在任何情况下无条件收回被租车辆并收取乙方违约金。车辆发生交通事故，甲方不承担事故责任，不承担保险范围之外的连带责任，乙方应赔付给甲方车辆保险公司免赔的份额，另需支付加速折旧费，加速折旧费相当于本次事故总维修费用的40%，2年以外的车辆加速折旧费相当于本次事故总维修费用的20%。承租方应在交通事故发生的4小时内通知出租方，事故车辆需在其制定修理厂修理，承租方提供了有效的全部保险证明手续，由出租方进行保险理赔。修理期间的租金由承租方按实际维修天数支付给出租方。在该合同尾部，载明收车时间为2013年1月5日。＼n本院认为，棋安汽车公司与张小煜签订的《汽车租赁（零租）合同书》是当事人真实意思的表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，棋安汽车公司按约履行了交付案涉车辆的合同义务。张小煜租赁该车辆后，未按约支付车辆租金，酿成纠纷，张小煜应承担相应的民事责任。根据合同约定，案涉车辆租金标准为700元／天，张小煜租赁案涉车辆自2012年7月30日至2013年1月5日，共计160天，现棋安汽车公司自愿放弃部分诉讼请求，仅主张128天的租金，并在租金中抵扣张小煜已缴纳的保证金2000元，系对其权利的处分，本院予以准许。故张小煜欠棋安汽车公司车辆租金87600元尚未清偿，事实清楚，证据充分、确实，本院予以确认。棋安汽车公司自愿放弃因张小煜违章造成的损失10000元的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：＼n被告张小煜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都棋安汽车租赁有限公司支付尚欠的车辆租金87600元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2510元，公告费600元，由被告张小煜负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长张韵＼n代理审判员王涛＼n人民陪审员邓立强＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员夏爽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第25号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：卞文军，该行职员。
委托代理人：袁春永，该行职员。
被告：王存现
被告：闰廷英
被告：张立龙
被告：张立俭
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告王存现、闰廷英、张立龙、张立俭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告王存现、闰廷英、张立龙、张立俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，王存现、闰廷英于2011年9月6日在我行贷款5万元，于2012年9月5日到期，贷款用途为购猪饲料，由张立龙、张立俭提供担保，现结欠借款本金38475.82元及其利息，贷款逾期后，我行多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。为尽快收回贷款本息，维护我行债权，特诉至法院，请求依法判令被告王存现、闰廷英偿还我行贷款本金38475.82元及利息以及实现债权的费用；被告张立龙、张立俭对该贷款负连带清偿责任。
被告王存现、闰廷英、张立龙、张立俭未提供书面答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告与被告王存现、张立龙、张立俭签订农户贷款借款合同一份，约定被告王存现向原告借款5万元，用于购猪饲料；期限自2011年9月6日至2012年9月5日；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；被告张立龙、张立俭在该借款合同担保人栏处签字为该借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同另对其他事项做了相关约定。
2011年9月6日，原告付给被告王存现贷款5万元，办理了个人借款凭证，约定正常利率9.84%，超期利率为14.76%。
贷款逾期后，被告王存现偿还部分借款本金，现尚欠借款本金38475.82元，利息付至2012年12月20日。
另查明，2011年8月30日，被告王存现、闰廷英向原告申请小额贷款业务，贷款5万元，用于购猪饲料，承诺借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
以上事实，有原告陈述及原告向法庭提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、农户小额贷款申请表等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告王存现、张立龙、张立俭签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告按合同约定将借款5万元交付给被告王存现后，被告王存现应当按照合同约定及时还本付息。被告王存现贷款用于家庭生产经营，且经过其妻闰廷英的同意，故被告闰廷英应同被告王存现共同承担偿还责任。被告张立龙、张立俭为保证人，自愿为被告王存现的借款本息提供担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王存现、闰廷英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金38457.82元，并按合同约定支付利息（利息自2012年12月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张立龙、张立俭对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告王存现、闰廷英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费761元减半收取381元，由被告王存现、闰廷英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一四年二月十七日
书记员 杜金香
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字1081号
申请执行人于宗显，男，1972年5月13日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
申请执行人吴仁冬，男，1969年5月1日出生，汉族，自由职业，住福建省厦门市海仓区。
申请执行人罗观炜，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
被执行人张是年，男，1977年3月28日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县，现住福建省三明市梅列区。
申请执行人于宗显、吴仁冬、罗观炜与被执行人张是年民间借贷纠纷系列案件，申请执行人于宗显依据已发生法律效力的（2014）尤民初字第1626、1627、1628号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4000000元及利息和代垫案件受理费36500元；申请执行人吴仁冬依据已发生法律效力的（2015）尤民初字第1064号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1500000元及利息和代垫案件受理费11560元；申请执行人罗观炜依据已发生法律效力的（2015）尤民初字第1953号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息150000元和代垫案件受理费1650元。
本院在执行过程中，申请执行人于宗显、吴仁冬、罗观炜与被执行人张是年民间借贷纠纷系列案件及申请执行人尤溪县农村信用合作联社中仙信用社与张是年等人金融借款合同纠纷、申请执行人福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司与被执行人张是年小额借款合同纠纷案依法参与首封法院福建省三明市三元区人民法院对被执行人张是年所有的位于湖南省临湘市长安中路世纪商城ABCD栋001幢二至六层房产拍卖款物分配，上述房产经三次拍卖，均因无人竞买而流拍。依据福建省三明市三元区人民法院于2015年7月6日制作的执行财产分配笔录，申请执行人福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司、尤溪县农村信用合作联社中仙信用社、吴仁冬、于宗显同意将湖南省临湘市长安中路世纪商城ABCD栋001幢二层201房产作价745.7万元抵偿债务，现申请执行人尤溪县农村信用合作联社中仙信用社、福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司放弃参与该财产的以物抵债权利，并放弃参与该财产的分配。经申请执行人于宗显、吴仁冬、罗观炜协商达成一致协议，申请执行人于宗显、吴仁冬、罗观炜同意以上房产作价745.7万元交申请执行人罗观炜抵偿债务，申请执行人于宗显、吴仁冬按债权比例应分得的份额，由申请执行人罗观炜与申请执行人于宗显、吴仁冬自行协商支付。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张是年所有的位于湖南省临湘市长安中路世纪商城ABCD栋001幢二层201房产作价745.7万交付申请执行人罗观炜抵偿债务。湖南省临湘市长安中路世纪商城ABCD栋001幢二层201房产的财产权自本裁定送达申请执行人罗观炜时起转移。
二、申请执行人罗观炜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年二月五日
书记员 周广臣
附本案适用的法律、法规及司法解释条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成效裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执1256号
申请执行人陈汉忠，男，汉族，1970年10月23日出生，住广东省博罗县。
被执行人惠州市信尚实业有限公司，住所地：惠州市博罗县园洲镇上南村20米工业大道。
法定代表人胡惠咏。
申请执行人陈汉忠与被执行人惠州市信尚实业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字[2018]229号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年6月11日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1322执1256号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
审 判 员 李敏娴
二〇一八年八月十七日
法官助理 张树秋
书 记 员 黄志荣
＼n山东省临沭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沭商初字第15号＼n原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。＼n住所地：临沭县沭新西街8号。＼n负责人：韩廷华，行长。＼n委托代理人：卞文军，该行职员。＼n委托代理人：袁春永，该行职员。＼n被告：李家柏＼n被告：井俊叶＼n被告：王秀军＼n被告：张宝员＼n被告：王庆峰＼n原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告李家柏、井俊叶、王秀军、张宝员、王庆峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告李家柏、井俊叶、王秀军、张宝员、王庆峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，李家柏、井俊叶于2012年7月4日在我行贷款3万元，于2013年7月3日到期，贷款用途为购仔猪、饲料，由提供王秀军、张宝员、王庆峰担保，现结欠借款本金30000元及其利息，贷款逾期后，我行多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。特诉至法院，请求判令被告李家柏、井俊叶偿还贷款本金30000元及利息以及实现债权的费用；被告王秀军、张宝员、王庆峰对该贷款负连带清偿责任。＼n被告李家柏、井俊叶、王秀军、张宝员、王庆峰未提供书面答辩。＼n经审理查明，2012年7月4日，原告与被告签订农户贷款借款合同一份，约定被告李家柏、井俊叶向原告借款3万元，用于购仔猪、饲料；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期自2012年7月4日至2013年7月3日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过3万元可循环借款额度。单笔借期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；被告王秀军、张宝员、王庆峰在该借款合同担保人栏处签字为该借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同另对其他事项做了相关约定。＼n2012年7月4日，原告付给被告李家柏、井俊叶贷款3万元，并办理了个人借款凭证，约定正常利率为9.465%，超期利率为14.1975%。＼n贷款逾期后，被告李家柏、井俊叶未偿还借款本金，至今仍欠借款本金3万元，利息付至2013年6月20日。＼n以上事实，有原告陈述及原告向法庭提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据在卷予以佐证。＼n本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告按合同约定将借款交付给被告李家柏、井俊叶后，被告李家柏、井俊叶应当按照合同约定及时还本付息。被告王秀军、张宝员、王庆峰为保证人，自愿为被告李家柏、井俊叶的借款本息提供担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告李家柏、井俊叶于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金3万元，并按合同约定支付利息（利息自2013年6月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。＼n二、被告王秀军、张宝员、王庆峰对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李家柏、井俊叶追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费550元减半收取275元，由被告李家柏、井俊叶负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员张永青＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员杜金香
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）镇民终字第0386号＼n上诉人（原审原告）潘志萍，女，1975年2月16日生，汉族。＼n委托代理人包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）江苏银佳企业集团有限公司。＼n法定代表人姚建明，该公司董事长。＼n委托代理人唐娉婷，该公司职员。＼n委托代理人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。＼n上诉人潘志萍因劳动争议纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人潘志萍委托代理人包向阳，被上诉人江苏银佳企业集团有限公司（以下简称银佳公司）委托代理人唐娉婷、张晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审经审理查明，潘志萍与银佳公司签订有期限自2011年2月21日起至2014年6月30日止的劳动合同。合同约定，潘志萍在银佳公司从事人力资源管理工作，实行年薪制，年薪45000元，每月支付一次基本工资2000元，余额根据年终考核情况结算。银佳公司支付给潘志萍2011年3月至同年6月的月工资均为2000元，2011年7月至同年10月均为2500元（其中500元系每月固定加班工资），2011年11月至同年12月均为2600元（其中600元系每月固定加班工资），另支付潘志萍2011年度工资、奖金、加班工资等15200元。银佳公司支付潘志萍2012年1月至同年12月月工资均为2800元（其中600元系每月固定加班工资）。银佳公司支付潘志萍2013年1月至同年2月工资合计4469元。潘志萍2011年3月至12月分别出勤27天、25天、26.5天、24.5天、24.5天、27天、25天、25天、25天、26天，2012年1月至2013年1月分别出勤19.5天、25天、27天、24天、26天、25天、27天、26天、25天、22天、26天、23天、23.5天。银佳公司的《印章管理标准》规定：文件盖章由用印人填写公章使用报批单，按文件审批程序审核，经集团公司分管经理批准。《财务管理制度》规定：非出纳人员不能办理现金业务，企业发生的一切收支由财务统一收支，任何部门不得擅自收付，特殊情况个人代收现金，须在2个工作日内上缴财务入账。＼n潘志萍于2012年1月在相关部门领取给予银佳公司的博士生生活补贴15000元，至开庭时未交给银佳公司。2012年7月，潘志萍为银佳公司人力资源部经理许文松办理解除劳动合同决定书。潘志萍后离开银佳公司。＼n2013年4月17日，潘志萍以银佳公司未支付其2012年工资余额11400元，未支付2011年3月至2013年1月期间的加班加点工资金等为由，向扬中市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2013年6月20日作出了扬劳人仲案字（2013）第123号仲裁裁决书，裁决：潘志萍的仲裁请求事项均不予支持。＼n上述事实，有当事人的当庭陈述，及相关书证等证据予以证实，足以认定。＼n原审法院认为，潘志萍在银佳公司工作期间，其基于工作原因领取的财物应按照用人单位的相关管理制度予以交接。潘志萍于2012年1月在相关部门领取给予银佳公司的博士生生活补贴款15000元，至今未归还，且潘志萍不能提供证据证明该款经过银佳公司同意予以处分，故银佳公司提出的将该款与其所欠潘志萍的工资相抵销的主张，予以认可。双方在劳动合同中约定实行年薪制，且相关经潘志萍复核的工资表中均载明包含固定加班费，结合潘志萍自2011年3月至2013年1月的出勤情况进行合理折算，银佳公司发放给潘志萍的正常工作时间内的工资不低于当地最低工资标准，可以认定银佳公司支付给潘志萍的工资中已包含全部加班加点工资，潘志萍要求银佳公司另支付加班工资的主张，不予支持。潘志萍应归还银佳公司的15000元，足以抵销按照劳动合同约定银佳公司所欠潘志萍2012年工资余额11400元，银佳公司虽提出其欠潘志萍2012年实际工资余额应按照绩效考核情况计算，但并未就可抵销的债权余额提出相应主张，故本案不予处理。潘志萍提出补交社会保险的主张，应由相关劳动行政部门先行处理，亦不予理涉。＼n据此判决：驳回潘志萍的诉讼请求。＼n宣判后，上诉人潘志萍不服上述判决，向本院提起上诉称：2011年2月11日上诉人与银佳公司签订了一份劳动合同，约定期限为3年，合同期间上诉人可依法享受国家规定的休息休假制度，年薪为45000元，每月预发部分工资，其他部分年终发放。但至今银佳公司一直拖欠上诉人工资11400元。银佳公司每月发放的固定加班费不能算在总年薪里，且根据劳动法相关规定，银佳公司未按上诉人的实际工资标准足额发放加班费，只是按照当月预发工资的基数计算加班费，自2011年3月至2012年12月，银佳公司应支付上诉人加班费为33758元，实际仅支付了10400元，上诉人请求支付不足加班工资23358元。至2013年7月，上诉人诉至一审法院，一审法院仅仅根据银佳公司内部规定就简单地认为应该在上诉人工资中扣除其在部门经理的要求下代为收取并已经交付给部门经理的博士生生活补贴款15000元，且此款部门经理已经认可收到并愿意视频作证。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。＼n被上诉人银佳公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。＼n本院查明的事实与原审相同。＼n本院认为，关于加班工资，劳动者首先应当对加班的基本事实承担举证责任。本案中潘志萍未提交其加班的相关证据，且潘志萍的工资中也已包含加班工资，故对潘志萍主张加班工资的上诉请求，本院不予支持。＼n关于博士生生活补贴款，根据银佳公司的财务管理制度，潘志萍在领取博士生生活补贴款后应当将该款缴纳公司财务，潘志萍虽提出其已将该款交付部门主管许文松，并在原审时提供一份证明，但上诉人对此不认可，且尚无法证实该份证明确系许文松本人所书写，故潘志萍仍应向银佳公司返还博士生生活补贴款，该款可与银佳公司所欠潘志萍的工资11400元相抵销，因此，原审判决并无不当，潘志萍可待证据充分后另行向许文松主张权利。＼n综上，上诉人潘志萍的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人潘志萍负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李守斌＼n代理审判员仓勇＼n代理审判员邰利明＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员任奕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初42006号
原告：南木(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。
法定代表人：李佳，董事长。
委托诉讼代理人：霍艳伟，女。
被告：曹海龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告南木(上海)融资租赁有限公司诉被告曹海龙融资租赁合同纠纷一案，本院2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍艳伟到庭参加诉讼。被告曹海龙经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南木(上海)融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金共计人民币241,837.32元；2、判令被告向原告支付截至2018年6月28日止的逾期利息(以每期到期未付的租金为基数，按年利率24％，以实际逾期天数计算)元及自2018年6月29日起至实际支付日止的逾期利息(以到期应付未付租金18,628.11元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2018年3月5日，原告南木(上海)融资租赁有限公司与被告曹海龙签订编号为ORXXXXXXXXXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆(车牌号：蒙G5XX**，车架号：LFV2B28U3FXXXXXXX，发动机号：N15598)。车辆融资总额为人民币183,000元,租赁期限为36个月,被告应按月向原告支付每期租金7,869.21元。租赁期内,如被告逾期支付任一期租金、或本合同中规定的其他款项的，应向原告按日支付当期应付款额百分之零点4的逾期利息，原告有权选择不退还被告保证金(如有)，并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、逾期利息及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。
合同签订后，原告按约履行了全部合同义务。但自2018年4月起，被告即不再向原告付款。期间，原告通过多种方式向被告催告履行付款义务，被告不予理会。故原告诉至本院，诉请如前。
原告为证明其诉称，向本院提交了以下证据：
证据1、《车辆融资租赁合同》、《购销合同》、《机动车登记证书》，证明原、被告系融资租赁关系；
证据2、电子转帐凭证、GPS卫星定位系统安装协议、服务费三方代收协议、购买车险承诺书、保证金协议，证明原告已履行完全部合同义务；
证据3、应收债权明细表，证明被告未按期支付租金，构成违约，原告主张诉请的计算依据。
被告曹海龙未应诉答辩，亦未提供证据。
鉴于被告曹海龙未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示系争《车辆融资租赁合同》未到期，原告主张提前到期，被告租金一期都未支付过。要求以被告收到法院送达的诉状及传票等应诉材料之日，即2018年6月28日为提前到期日。服务费18,300元及购买车险押金2,000元，原告在放款时直接扣除了，现在主张的租金是以扣除保证金、服务费及车险押金后的金额为基数计算的，因为被告没有偿还过租金，故保证金在诉请1中抵扣了，服务费18,300元是原告直接支付给经销商的。
另查明，2018年3月15日，原、被告签署《GPS卫星定位系统安装协议》一份，约定涉案租赁车辆加装GPS防盗系统，被告曹海龙承担安装GPS的设备费用，并向原告缴纳使用费3,000元，从融资总额中扣除。在被告还清该车辆的融资款项及原告的各种费用后，该GPS的所有权归被告所有，各种费用由被告承担。同日，被告向原告出具《购买车险承诺书》一份，承诺为涉案融资租赁合同项下的车辆购买机动车商业险种，且第一受益人为原告，并同意《车辆融资租赁合同》第三条涉及原告支付的购车款中的2,000元直接转为承诺购买上述保险的押金，从融资总额中一次性扣除。
本院认为，原告与被告曹海龙签订的《车辆融资租赁合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告曹海龙未按《车辆融资租赁合同》的约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权主张涉案《车辆融资租赁合同》加速到期并要求被告曹海龙立即付清全部剩余租金及逾期利息。原告主张的租金及逾期利息计算方式不违反法律强制性规定，本院予以支持。关于加速到期日，应确定为原告关于合同加速到期的声明实际到达被告曹海龙之日，现原告以被告收到法院送达的诉状及传票等应诉材料之日，即2018年6月28日为提前到期日，于法无悖，本院予以确认。
被告曹海龙经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃其庭审中的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海龙应于本判决生效之日起十日内给付原告南木(上海)融资租赁有限公司剩余租金241,837.32元(扣除保证金13,800元、保险押金2,000元)；
二、被告曹海龙应于本判决生效之日起十日内向原告南木(上海)融资租赁有限公司偿付至2018年6月28日止的逾期利息706.34元(分别以各期到期未付租金为基数按照年利率24%的标准，以实际逾期天数分段计算)；
三、被告曹海龙应于本判决生效之日起十日内向原告南木(上海)融资租赁有限公司偿付自2018年6月29日起至款项实际清偿日止的逾期利息(以到期未付租金18,628.11元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,550元，减半收取计2,775元(原告已预缴)，由被告曹海龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚倩
二〇一八年八月二日
书记员 舒轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执776号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区后巷街276号，组织机构代码XXXXXXX。
负责人肖文埜，行长。
被执行人：福建省中科嘉世树脂有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区，组织机构代码XXXXXXXX。
法定代表人林笠。
被执行人：福建泰盛进发实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区城涵西大道198号，组织机构代码xxxxxx-X。
法定代表人吴明武。
被执行人：林玉世，男，1964年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：林笠，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人福建省中科嘉世树脂有限公司、福建泰盛进发实业有限公司、林世玉、林笠金融借款合同纠纷一案，福建省莆田市中级人民法院立案后于2018年1月22日作出裁定，指定本院执行。本院于2018年2月6日立案执行。执行过程中，发现本院（2018）闽0304执776号案件的被执行人福建省中科嘉世树脂有限公司、林世玉、林笠与本案的被执行人系同一主体，两案的执行标的均为金钱债务，被执行人中科嘉世树脂有限公司的主要财产系（2018）闽0304执624号案件的涉案债务抵押物，为提高执行效率，本案可合并到（2018）闽0304执624号一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2018）闽0304执776号案件合并到（2018）闽0304执624号案件中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年八月六日
执行员 林 帅
书记员 林仙芳
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执386号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）孙浩，男，奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人何守华，男，住安徽省临泉县。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局与被执行人何守华因卫生行政处罚一案，于2015年12月7日作出奉卫医罚[2015]026号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年10月10日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审532号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。截止2017年4月6日被执行人尚欠罚款7900元、加处罚款7900元及执行费137元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0213执386号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年四月六日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01101号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人奉某甲，农民。被告人奉某甲曾因明知赃物而收购，于2000年6月14日经江苏省吴县公安局决定处行政拘留十五日。被告人奉某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1710号起诉书指控被告人奉某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人奉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人奉某甲于2015年8月4日20时50分许，在常熟市辛庄镇辛西（1）东张港泾繁荣桥杂货店旁，醉酒后寻衅滋事，持菜刀将被害人张某、梁某某、陈某三人砍伤。经法医鉴定，被害人张某、梁某某、陈某之损伤均已构成人体轻微伤。被告人奉某甲归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人奉某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人奉某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人奉某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年8月4日晚上，被告人奉某甲在常熟市辛庄镇东张港泾繁荣桥杂货店旁，酒后无故滋事，持菜刀将被害人张某、梁某某、陈某砍伤。经法医学鉴定，被害人张某、梁某某、陈某之损伤已构成人体轻微伤。
案发当晚，常熟市公安局辛庄派出所接警后至现场将被告人奉某甲带至派出所接受询问，于同年8月11日立案侦查，并于当日将被告人奉某甲书面传唤至派出所。被告人奉某甲到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人张某因被告人奉某甲的犯罪行为对其造成损害为由向本院提出刑事附带民事诉讼。后被告人奉某甲亲属代其对被害人张某、梁某某作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。被害人张某向本院申请撤回民事诉讼，本院已裁定予以准许。
上述事实，被告人奉某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、梁某某、张某的陈述及辨认笔录，证人沈某、唐某、奉某乙的证言笔录，被告人奉某甲的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单、发还清单、菜刀照片，调解协议书、收条、谅解书，撤诉申请书、口头裁定笔录，治安管理处罚裁决书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奉某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人奉某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人奉某甲对部分被害人作了经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人奉某甲有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人奉某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奉某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 赵 英
人民陪审员 王小丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苏 敏
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第1985号＼n罪犯李继军，男，1972年4月1日出生，汉族，辽宁省盘山县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。＼n四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑终字第610号刑事判决，以被告人李继军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金50万元（已缴纳2000元）。刑期起于2006年7月8日止于2018年7月7日。判决生效后交付执行。于2007年11月15日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2010年7月13日、2012年3月22日做出（2010）宜中刑二执字第906号、（2012）宜中审监执字第514号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年4个月，减刑后刑期止于2015年10月7日。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯李继军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯李继军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李继军减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一四年十月七日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨桓＼n审判员任华芬＼n代理审判员谭默娜＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员曹巍
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0102民初7507号
原告：张继政，学生，住呼和浩特市。
法定代理人：张有昌（原告父亲），住呼和浩特市。
被告：李飞，住呼和浩特市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
负责人：何巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩占云，该公司员工。
原告张继政与被告李飞、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继政的法定代理人张有昌、被告李飞及被告平安公司的委托诉讼代理人韩占云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继政向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计35650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告李飞驾驶XXX号小客车与原告张继政发生交通事故，造成原告受伤，原告当时被送到内蒙古国际蒙医院治疗，3月28日又到内蒙古中国人民解放军第253号医院治疗，花费医疗费共计2200元。经呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队认定，被告李飞承担此次事故的全部责任。原告尚年幼，接收治疗期间不能上课，并且需要护理、营养，治疗期间往返医院共花费交通费500元，故被告应当支付原告治疗期间交通费、护理费、营养费、补课费。此次交通事故对原告造成了精神损害，故应当赔偿原告精神抚慰金。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交强险、第三者商业责任险，故应当在保险责任限额内承担先行赔付义务。
被告李飞辩称：对事故真实性认可，但对诉讼请求与事故的关联性有异议，事故发生后，我为原告垫付了医疗费及现金1900元。
被告平安公司辩称:对事故真实性认可，对原告诉讼请求的关联性不予认可，事故发生在2017年3月25日，但原告未提供事故当天的诊断证明，故对后期所做的鉴定不予认可，对原告主张的医疗费按实际票据的金额按社保标准赔付。事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险（30万不计免赔）。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日12时05分许，李飞驾驶XXX号小客车沿迎新西路由北向南行驶至菜市场西门时，与由东向西的行人张继政发生碰撞，造成道路交通事故，致张继政受伤。呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队作出2017第183号道路交通事故认定书，认定李飞负此次事故的全部责任，张继政无责任。
事故发生后，原告张继政至内蒙古自治区国际蒙医医院及中国人民解放军第二五三医院进行治疗，被告李飞主张其共为原告垫付医疗费2250.34元，原告及被告平安公司予以认可。被告另支付原告现金1900元。
原告申请对营养期、护理期及后期治疗费用进行鉴定，经本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心于2017年12月11日作出内中司法鉴定中心[2017]临鉴字第629号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、后期治疗费约需20000元；2、三期：护理7日，营养15日。原告支出鉴定费1760元。
另查明，XXX号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险。事故发生在保险期内。
本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告李飞驾驶车辆致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。
关于具体赔偿数额的认定，结合鉴定结论及原告实际情况，酌情确定原告精神损害抚慰金500元、护理7日、营养15日、后续治疗费20000元。关于原告医疗费、交通费、补课费的诉讼请求，原告未提交证据证明其主张，本院不予支持。关于护理费，由于原告未提供证据证明其护理人员的实际损失或其所从事的行业，故按照居民服务、修理和其他服务业的标准计算。结合鉴定结论及原告张继政的实际诉请金额，原告张继政因事故产生的合理费用为：医疗费2250.34元、营养费1500元、护理费744.49元、后续治疗费20000元、鉴定费1760元、精神损害抚慰金500元，合计26754.83元。上述费用，由被告平安公司赔偿原告22744.49元。鉴定费1760元由被告李飞赔偿，从被告李飞已向原告垫付的金额内扣减。被告平安公司另应返还被告李飞垫付的2250.34元。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张继政22744.49元；
二、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告李飞2250.34元；
三、驳回原告张继政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计346元（原告已预交），由原告张继政负担126元，由被告李飞负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员高飞宇
二〇一八年一月二十九日
书记员李龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2920号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人高某（自报），男，汉族，初中文化，户籍地广东省封开县。因本案于2016年8月17日被羁押，同日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2984号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月16日21时30分许，被告人高某饮酒后驾驶粤H×××××号二轮摩托车上路行驶，行驶至佛山市顺德区容桂街道桥西路桥西公园对开路段时被交警查获。
经鉴定，被告人高某血液中乙醇成份含量为113.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人高某的供述；鉴定委托书、鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人高某酒精呼气测试和抽血照片；酒精呼气测试结果单；行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；发还物品清单。
公诉机关据此认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人高某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人高某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人高某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年9月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一六年九月一日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初3658号
原告：黄世荣,男,1958年10月17日出生,汉族，住隆昌市。
被告：张景超，男，1968年10月27日，汉族，住山东省鄄城县。
本院在审理黄世荣与张景超买卖合同纠纷一案中，原告黄世荣于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄世荣撤回起诉。
本案受理费2525元，由原告负担。
审判员 徐平
二〇一八年一月二十三日
书记员 牛敏
＼n山东省临沭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沭商初字第195号＼n原告：孟宪华，男，汉族，居民。＼n委托代理人：房孔林，临沭沭新法律服务所工作人员。＼n被告：高金奎，男，汉族，居民。＼n原告孟宪华诉被告高金奎买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宪华的委托代理人房孔林到庭参加诉讼，被告高金奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孟宪华诉称：2005年2月19日，被告赊欠我黄沙而为我出具欠条一份，用以证实欠我沙款8490元，后经多次催要，被告分两次给付我5000元，下欠款3490元被告至今未清偿。请求判令被告付清欠原告黄沙款3490元并支付约定违约金。＼n被告高金奎未提供答辩。＼n经审理查明：被告在原告处购买黄沙，共欠原告黄沙款8490元，被告于2005年2月19日为原告出具欠款条一张，后被告于2006年春天给付4000元，2013年2月给付1000元，下欠3490元被告未付。原告诉至本院，请求被告归所欠沙款，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。＼n上述事实，由原告方陈述及原告提供的欠款条在卷予以证实。＼n本院认为：被告欠原告黄沙款3490元，分两次已给付5000元，尚欠3490元未付，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计息符合法律规定，被告高金奎应当支付欠款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：＼n被告高金奎于本判决生效后十日内清偿欠原告孟宪华货款3490元，并自2005年2月19日起至判决付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告高金奎负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员凌宗香＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员柏红伟
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杨刑（知）初字第1号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人XX，因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪于2013年5月15日被上海市公安局黄浦分局取保候审，同年12月13日被上海市虹口区人民检察院继续取保候审，2014年1月6日被本院继续取保候审。＼n被告人XX，因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪于2013年5月15日被上海市公安局黄浦分局取保候审，同年12月13日被上海市虹口区人民检察院继续取保候审，2014年1月6日被本院继续取保候审。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1448号起诉书指控被告人XX、XX犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市虹口区人民法院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人XX、XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，自2012年10月起，被告人XX、XX在本市大卖场和绿地广场等处以特卖促销的形式对外销售假冒NIKE、ADIDAS、CONVERSE等品牌的鞋子、服装，并租用本市虹口区某路366弄某小区地下停车场一仓库存放上述商品。2013年5月15日，上海市公安局黄浦分局民警在上述地点抓获被告人XX、XX，并查获大量待销售的上述品牌运动鞋1293双、T恤101件。经权利人授权的单位确认，均系假冒注册商标的商品。经鉴定，上述查获的假冒NIKE、ADIDAS、CONVERSE品牌商品的货值金额为人民币925，331元。＼n上述事实，被告人XX、XX在开庭审理过程中亦均无异议，并有上海市公安局黄浦分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及拍摄的照片，NIKE、ADIDAS、CONVERSE品牌的《商标注册证》、《核准续展注册证明》等，相关商标权利人及受托单位提供和出具的《授权委托书》、《鉴定书》、《价格证明》等，上海市黄浦区发展和改革委员会出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局黄浦分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。＼n公诉机关根据上述证据指控被告人XX、XX的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人XX、XX到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。＼n审理中，被告人XX、XX分别向本院缴纳人民币4，000元。＼n本院认为，被告人XX、XX结伙销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人XX、XX依法应予惩处。被告人XX、XX已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市黄浦区发展和改革委员会对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认。但在量刑时结合同类侵权产品的市场销售情况予以综合考虑。被告人XX、XX到案后如实供述自己的罪行，并预缴了部分罚金，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人XX、XX的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：＼n一、被告人XX犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币一万元；＼n二、被告人XX犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币一万元；＼n（上述二名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）＼nXX、XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n三、查获的假冒注册商标的商品均予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长陈蔓莉＼n人民陪审员吴奎丽＼n人民陪审员施一蒙＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员张呈＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国刑法》＼n第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条……＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第二条……＼n销售金额在二十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5624号
罪犯章友权，男，1986年1月1日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）珠中法刑初字第61号刑事判决，以被告人章友权犯走私毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年9月5日起至2025年9月4日止。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付广东省乐昌监狱执行，2015年11月1日转入锦江监狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯章友权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分127���。另查明，罪犯章友权被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯章友权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯章友权减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初35017号
原告：袁春宝，女，1949年3月14日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：林联红，上海慧赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永琪，上海慧赢律师事务所律师。
被告：季ＸＸ，女，1975年1月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：潘文琴，女，1953年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：郏永兴，男，1953年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：郏怡佳，女，2013年3月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
法定代理人：郏晓瑜(系郏怡佳母亲)，住同被告郏怡佳。
被告潘文琴、郏永兴、郏怡佳共同委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。
被告潘文琴、郏永兴、郏怡佳共同委托诉讼代理人：丁榕，上海明伦律师事务所律师。
原告袁春宝与被告季ＸＸ、郏永兴、潘文琴、郏怡佳确认合同无效纠纷一案审理过程中，原告袁春宝于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁春宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁春宝撤回起诉。
案件受理费人民币12,800元，减半收取计6,400元，由原告袁春宝负担(已交纳)。
审判员 凌琳
二〇一八年八月二日
书记员 邱杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3146号
原告:郑志忠，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理.
被告:郑建华，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告:郑海香，女，1984年10月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑志忠与被告郑建华、郑海香因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志忠的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告郑建华、郑海香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志忠向本院提出诉讼请求：1、郑建华、郑海香返还郑志忠借款本金40000元，并自2013年7月15日起至还清借款之日止按月利率15‰计息(扣减已支付的利息14400元)；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年7月15日，郑建华因经营生意缺乏资金向郑志忠借款40000元，约定借款月利率15‰，期限1年。期限届满后，被告借故拒还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。
郑建华、郑海香未作答辩。
郑志忠围绕其诉讼请求，向本院提供借条1份及结婚登记审查处理表1份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月2日，郑建华与郑海香登记结婚。2013年7月15日，郑建华因资金周转需要向郑志忠借款40000元。当日，郑建华向郑志忠出具借条1份，双方约定：借款月利率15‰，借款期限1年。之后，郑建华仅支付借款利息至2015年7月14日止计14400元，借款本金及其余利息至今未付，致讼。
本院认为，郑建华因资金周转需要向郑志忠借款40000元，并约定借款月利率及期限，借款事实清楚，债权债务关系明确。之后，郑建华虽支付借款利息至2015年7月14日止计14400元，但借款本金及其余利息至今未付，已侵犯郑志忠的合法权益。郑建华与郑海香系夫妻关系，郑建华与郑志忠之间的借贷行为发生在郑建华与郑海香婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故郑建华、郑海香应共同清偿上述债务。现郑志忠请求郑建华、郑海香共同返还借款合理合法，本院予以支持。郑建华、郑海香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑建华、郑海香应在判决生效之日起10日内返还给原告郑志忠借款40000元，并自2015年7月15日起至还清借款之日止按月利率15‰计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由郑建华、郑海香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 刘金水
人民陪审员 李 伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐素红
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE