四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初91号
原告：拜城县兴农工贸有限责任公司，住所为新疆阿克苏地区拜城县米吉克乡阿尔其格。
法定代表人：万家春，系该公司负责人。
特别授权委托诉讼代理人：赵宏斌，系四川天府风律师事务所律师。
被告：杨衍兵，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告拜城县兴农工贸有限责任公司与被告杨衍兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜城县兴农工贸有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人赵宏斌、被告杨衍兵经本院依法传唤，均到庭应诉。原告法定代表人万家春经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告拜城县兴农工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨衍兵支付原告货款332667.5元；2.请求判决被告从2014年1月1日起至付清之日止按日万分之五支付下欠货款的利息；3.本案诉讼费由被告承担。在本案诉讼过程中，原告变更上述第2项请求为：请求判决被告从起诉之日起起至付清之日止按年利息6%支付下欠货款的迟延利息期间利息；事实和理由：被告杨衍兵从2012年起在新疆阿克苏地区拜城县从事渔业养殖及销售经营，因经营需要向原告购买饲料，付款方式采用先货后款方式，同时约定如超过2013年12月31日付款，则按日万分之五支付欠款利息，被告收货后向原告出具欠条，在2012年7月1日起至2014年1月1日期间原告共向被告送货1240067.5元，被告向原告出具共计1240067.5元的欠条若干份。2014年1月1日后，因被告所卖鱼未收到鱼款，在征得原告同意后，被告委托鱼贩将应收鱼款直接支付原告抵应支付原告的饲料款，截至2016年1月15日，原告共收到各鱼贩代被告支付的饲料款907400元，现在尚有332667.5元未能得到支付，原告虽多次向被告催讨，但至今未付。为了维护自身合法权益，诉至射洪县人民法院，请求法院支持原告上述请求。
被告杨衍兵辩称，2012年至2013年我在原告处购买鱼饲料属实，但我原告称我下欠332667元饲料款不属实，原告让鱼贩在我这里拉了价值112万元的鱼来抵饲料款，这个钱是原告的业务经理在收，至于钱是否交到公司，我就不知道了。如果我还欠原告的钱，我2013年底就没有用原告的饲料了，原告从来没有找我说要钱，这也超过了诉讼时效。
原告拜城县兴农工贸有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照复印件及法定代表人身份证复印件、被告身份信息各一份，鱼饲料销售合同两份，被告向原告出具的欠条53张，原告收款收据7份，原告业务经理李志明与被告通话录音一份；被告杨衍兵依法提交了原告业务经理李志明与被告通话录音两份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，经合议庭评议认证如下：原告所举鱼饲料销售合同两份，被告认可合同是其本人所签，同时也认可双方合同中手写的关于饲料款折扣的内容，但称关于付款期限和违约利息的内容系原告私自添加，被告该主张与事实不符，本院对上述鱼饲料销售合同予以采信；原告所举收款收据7份，系原告对收到被告支付饲料款907400元的自认，被告虽称不知情，但该证据所证实内容对原告不利，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告杨衍兵又名杨兵，因在拜城县从事渔业养殖需要，从2012年4月起向原告拜城县兴农工贸有限责任公司购买鱼饲料。原、被告于2012年7月23日签订了鱼饲料《销售合同》一份，该合同第九条约定“1.全年用料100T；2.2012年饲料款必须在2012年12月31日付清，则折扣为600元/T；3.如饲料款在规定时间内不能付清，则不享受折扣，并承担银行利息（2倍）；4.饲料款付清同时，折扣一并折扣”。2013年4月1日，原、被告再次签订鱼饲料《购销合同》一份，双方在合同中约定了“1.全年用料130T;2.货款时间：2013年4月1日-2014年3月30日；3.货款利息：每月2万元饲料款利息为100元，折扣为1100元/T；4.违约条例：如在规定时间内不能付清饲料款，则不能享受折扣并承担利息”等内容。在合同履行中，被告杨衍兵每次收到原告鱼饲料后当场向原告出具书面欠条一张，欠条记载了每次收货数量及所欠货款金额等内容，欠款人签名为“杨兵”。原告拜城县兴农工贸有限责任公司于2012年6月20日至2012年10月16日向被告杨衍兵提供鱼饲料合计29批共计123.4吨，饲料款共计578020元，被告向原告出具欠条29张，金额共计578020元。2013年3月29日至2013年10月23日原告向被告杨衍兵提供鱼饲料合计24批共计118.5吨，饲料款共计662047.5元，被告向原告出具欠条24张，金额共计662047.5元。2012年、2013年欠条合计53张，欠款金额共计1240067.5元。
原、被告在履行合同过程中约定，被告杨衍兵将成鱼出售给原告指定的鱼贩后，由鱼贩代被告向原告支付下欠饲料款。原告拜城县兴农工贸有限责任公司于2012年12月11日收到鱼贩代原告支付的饲料款100000元，于2013年1月28日收到鱼贩代付饲料款两笔合计270600元，2013年2月27日收到鱼贩代付饲料款49000元，2014年2月10日收到鱼贩代付饲料款377800元，2014年2月27日收到鱼贩代付饲料款100000元，2016年1月15日收到鱼贩代付饲料款20000元，以上7笔饲料款共计计907400元。因被告杨衍兵至今未支付下欠饲料款，原告拜城县兴农工贸有限责任公司于2018年1月4日诉至本院，请求判准其诉讼请求。在本案诉讼过程中，被告杨衍兵电话联系原告拜城县兴农工贸有限责任公司业务经理李志明，承认扣除合同约定的饲料款折扣，还下欠被告饲料款约130000元，并同意分期偿还。
本院认为，本案焦点在于：1.被告杨衍兵下欠原告拜城县兴农工贸有限责任公司饲料款332667.5元是否属实；2.被告杨衍兵是否应当享受合同约定的饲料款折扣；3.被告主张原告拜城县兴农工贸有限责任公司诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由是否成立。
第一，关于被告杨衍兵下欠原告饲料款的具体金额，被告于2012年至2013年期间合计向原告出具了欠条53张，载明欠款金额共计1240067.5元，原告拜城县兴农工贸有限责任公司出示的收据7份载明收到鱼贩代杨衍兵支付了饲料款907400元，被告杨衍兵未向本院提交其支付饲料款的证据，也无证据证实其出售给鱼贩鱼的数量和价格等。结合李志明承认扣除应按合同享受2012年600元/吨（123.4吨×600元=74040元）、2013年1100元/吨（118.5吨×1100元=130350元）的折扣款后，下欠饲料款约130000元的陈述，如不扣除饲料款折扣，则原、被告所述欠款金额基本一致，故本院确认被告杨衍兵下欠原告拜城县兴农工贸有限责任公司饲料款332667.5元属实。
第二，原、被告在2012年7月23日签订的《销售合同》中明确约定，被告享受2012年饲料款折扣的前提是于2012年12月31日前付清全年下欠饲料款；双方2013年4月1日签订的《购销合同》也明确约定，享受2013年饲料款折扣的前提是于2014年3月31日前付清全年下欠的饲料款。但被告杨衍兵未在双方合同约定的期间内付清当年的饲料款欠款，不满足约定的享受饲料款折扣的条件，故对于被告杨衍兵要求在下欠饲料款中扣减其应享受的饲料款折扣的主张，本院不予确认。
第三，被告杨衍兵在本案开庭前与原告拜城县兴农工贸有限责任公司负责催收饲料款的业务经理李志明的通话中承认了下欠原告饲料款的事实，并同意分期进行偿还，根据法律规定，被告杨衍兵不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，故被告主张原告超过诉讼时效的抗辩理由不成立，其应当履行支付下欠饲料款的义务。同时，原告请求被告从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算支付下欠饲料款的利息，该请求低于双方合同约定的迟延履行利息，系原告对其权利的自由处分，且不违反相关法律规定，本院应予以支持。
综上所述，对原告拜城县兴农工贸有限责任公司要求被告杨衍兵支付下欠饲料款332667.5元，并从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算支付下欠饲料款的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条的规定，判决如下：
限被告杨衍兵于本判决生效后三十日内支付原告拜城县兴农工贸有限责任公司下欠饲料款332667.5元，并从2018年1月4日起至付清之日止按年利率6%计算支付下欠饲料款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案收案件受理费6550元、公告费300元，由被告杨衍兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 徐堂富
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 陈黄英
二〇一八年四月十六日
书 记 员 梁冬梅