上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6271号
原告周汉明。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
被告陆丽萍。
被告胡征宇。
两被告委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
原告周汉明与被告陆丽萍、胡征宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告周汉明及其委托代理人丁美红，被告陆丽萍及两被告的委托代理人张白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉明诉称，被告陆丽萍、胡征宇分别系死者孙某某的妻子、儿子。2013年3月20日7时20分许，原告周汉明驾驶牌号为沪CCXX**轻便摩托车沿崇明县长江堤坝由西向东行驶至里程碑30.9公里附近处，遇孙某某驾驶无号牌普通二轮摩托车对向驶来，在道路中间偏南位置两车发生相撞，致孙某某死亡、原告受伤。崇明县公安局交通警察大队作出的沪公崇交证字（2013）第00320号道路交通事故证明，认为本起事故无法认定。原告伤后经崇明县中心医院诊断为：左胸部、左手软组织损伤，左足第二趾近节趾骨近端骨折，气胸；经上海浦东新区公利医院诊断为：左侧第2、3、4肋骨骨折，左侧创伤性血胸、左侧肺挫伤。2013年10月18日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定原告构成XXX伤残。崇明县人民法院作出的（2013）崇民一（民）初字第2741号民事判决书确认原告承担本起事故的次要责任，两被告并未放弃对死者孙某某的财产继承权，理应在孙某某的遗产范围内承担民事赔偿责任。为此，原告请求：1、判令两被告在死者孙某某的遗产范围及交强险限额范围内赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）23077.65元、住院伙食补助费430元、护理费4100元、鉴定费1800元、残疾赔偿金34802元、误工费12000元、营养费1800元、交通费1228元、车辆修理费2000元、停车费700元；2、判令两被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元、律师费3000元。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故证明、（2013）崇民一（民）初字第2741号民事判决书；2、病史资料、出院小结、医疗费发票及费用明细；3、护理费发票；4、交通费票据；5、车辆修理费票据及修理清单；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票；7、律师费发票；8、停车费发票；9、华东政法大学司法鉴定中心检验报告书。
被告陆丽萍、胡征宇对本起事故发生的事实无异议，对崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第2741号民事判决书确认的责任比例有异议，要求法院依法认定事故责任，同意赔偿原告的合理损失，但认为原告主张的部分费用不合理。
经审理查明，两被告系死者孙某某的法定继承人。2013年3月20日7时20分许，孙某某持A2驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车在崇明县长江堤坝（南）里程碑30.9公里附近处与原告周汉明驾驶的牌号为沪CCXX**轻便摩托车发生相撞，致车辆损坏、孙某某死亡、原告受伤的交通事故。事故发生后，崇明县公安局交通警察大队对本起事故未作出认定。原告受伤后，先后入上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院及上海市浦东新区公利医院接受治疗，诊断为：左侧第2、3、4肋骨骨折、创伤性血胸、肺挫伤等。2013年10月18日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人周汉明胸部交通伤，致左胸膜增厚粘连已构成XXX伤残；损伤后休息120天、护理45天、营养45天。2013年7月5日，崇明县人民法院就原告陆丽萍、胡征宇与被告周汉明、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2013）崇民一（民）初字第2741号民事判决，该判决确认周汉明承担本起事故20%的责任，在本案审理之前，该判决已发生法律效力。
审理中，两被告表示已领取到（2013）崇民一（民）初字第2741号民事判决中中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司支付的赔偿款119094.08元。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费23077.65元。对此，两被告表示对原告在崇明新华医院发生的医疗费3667.78元予以认可；治疗期间，因原告擅自转院去上海公利医院做进一步治疗，故对原告在上海公利医院发生的医疗费均不予认可；原告在公利医院治疗过程中，共计购买磁卡6次，每次1.5元，不符合常理。本院认为，原告有权根据自己的病情选择认为合适的医院进行治疗，根据原告的病史资料、医疗费发票及被告的辩解，本院确认原告的医疗费为23070.15元（不含原告购买5次磁卡的费用7.50元）。
2、原告主张住院伙食补助费430元、鉴定费1800元、停车费700元。对此，两被告对原告在上海公利医院的住院天数不予认可，认为停车费不应由被告承担。经本院审查，原告主张的上述费用，并无不当，本院予以确认。
3、原告主张护理费4600元。本院根据原告的受伤程度、护理费发票及本地区护工市场行业标准，将原告的护理费调整为2250元【500元（10天）＋50元／天×35天】。
4、原告主张残疾赔偿金34802元。对此，被告认为司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的鉴定意见系依据浦东新区公利医院的病史资料作出的，不具有科学性。本院认为，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采纳。被告虽认为该鉴定意见不科学，但在庭审中表示对该鉴定意见确认的休息、营养、护理天数无异议，因两被告提出的理由并不充分且未提供相反的证据推翻该鉴定意见，故对被告的该辩解，本院不予采信，本院据此对原告主张的残疾赔偿金予以确认。
5、原告主张误工费12000元。本院认为，原告系农民，其部分收入来源于农业劳动，部分收入来源于平时做泥水匠工作，但原告的收入并不稳定，且原告就其主张的误工费未向本院提供相应的证据，但原告受伤后确实需休息，本院根据本案的实际情况，酌定原告的误工费为7200元（1800元／月×4个月）。
6、原告主张营养费1800元。本院根据原告的受伤程度及司法鉴定意见书，酌定原告的营养费为1350元（30元／天×45天）。
7、原告主张交通费1228元。对此，被告酌情认可原告的交通费200元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为800元。
8、原告主张车辆修理费2000元。对此，被告认为原告提供的车辆修理费票据上加盖的印章是“快驹贸易商行”，并非车辆修理公司，故对该票据不予认可；原告车辆损坏是事实，但车辆的具体损坏部位无法确定，故不同意赔偿原告的车辆修理费。本院认为，原告车辆因本起事故受损严重，原告就其主张的车辆修理费向本院提供了车辆修理清单及修理费票据予以佐证，能够证明原告的实际损失，被告虽提出了反驳意见，但未提供相反的证据推翻原告的主张，故本院对被告的抗辩意见不予采信，据此，确认原告的车辆修理费为2000元。
9、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据死者孙某某的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。
10、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额，酌定原告的律师费为2500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本院根据崇明县人民法院作出的（2013）崇民一（民）初字第2741号民事判决书，确认死者孙某某承担本起事故80%的责任。两被告系死者孙某某的法定继承人，孙某某生前驾驶的车辆未投保交强险，故原告要求两被告在死者孙某某的遗产范围于交强险限额内赔偿原告的损失，本院予以支持，交强险限额外的损失，由两被告在死者孙某某的遗产范围内对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆丽萍、胡征宇在死者孙某某的遗产范围内就交强险限额赔偿原告周汉明医疗费人民币10000元、护理费人民币2250元、残疾赔偿金人民币34802元、误工费人民币7200元、交通费人民币800元、车辆修理费人民币2000元，共计人民币57052元。
二、被告陆丽萍、胡征宇在死者孙某某的遗产范围内赔偿原告周汉明医疗费人民币13070.15元、住院伙食补助费人民币430元、营养费人民币1350元、鉴定费人民币1800元、停车费人民币700元，计人民币17350.15元中的80%即人民币13880.12元及精神损害抚慰金人民币4000元、律师费人民币2500元，共计人民币20380.12元。
三、以上两项相加，被告陆丽萍、胡征宇于本判决生效之日起十日内在死者孙某某的遗产范围内赔偿原告周汉明人民币77432.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2061元，减半收取计人民币1030.50元，由原告周汉明负担人民币162.50元，被告陆丽萍、胡征宇负担人民币868元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年一月七日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……；
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
……