某市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）某鹿商初字第677号
原告：A银行
负责人：陈A。
委托代理人：吴A。
被告：A公司
法定代表人：翁A。
被告：张A。
委托代理人：张B。
被告：陈B。
被告：赵A。
被告：池A。
被告：陈C。
被告：姜A。
被告：赵B。
被告：翁B。
被告：宋A。
被告：宋B。
被告：杜A。
被告：翁C。
被告：朱A。
被告：B公司
法定代表人：尤A。
被告：C公司。
法定代表人：翁B。
委托代理人：刘A。
被告：D公司
法定代表人：涂A。
被告：池B。
被告：林A。
原告A银行为与被告A公司、张A、陈B、赵A、池A、陈C、姜A、赵B、翁B、宋A、宋B、杜A、翁C、朱A、B公司、C公司、D公司、池B、林A金融借款合同纠纷一案，于2013年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理，后依原告的申请，于2013年7月24日裁定查封了被告张A、陈B、赵A、陈C、赵B、翁B、宋B、翁C名下的房产，并依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告A银行的委托代理人吴A，被告张A及其委托代理人张B，被告陈B、赵A、翁B暨被告C公司的法定代表人、翁C，被告C公司的委托代理人刘A及被告D公司的法定代表人涂A均到庭参加诉讼，被告A公司、池A、陈C、姜A、赵B、宋A、宋B、杜A、朱A、B公司、池B、林A经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告A银行诉称：2009年10月16日，原告与被告张A签订了一份编号为某交银09年15最抵字598号《最高额抵押合同》，约定：被告张A提供其名下的坐落于某市某街道某广场A幢1207室房产（所有权证号：某市房权证某字第××号）为被告A公司与原告在2009年10月16日至2012年10月16日期间签订的全部主合同提供300万元的最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。
2010年5月12日，原告与被告陈B签订了一份编号为某交银10年15最抵字200号《最高额抵押合同》，约定：被告陈B提供其单独所有的坐落于某市某街道某小区21幢二单元201室房产［所有权证号：某市房权证某（房）字第××号］为被告A公司与原告在2010年5月12日至2015年5月12日期间签订的全部主合同提供215万元的最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。
2010年5月12日，原告分别与被告B公司、C公司、D公司签订了编号为某交银10年15最保字199号、编号为某交银10年15最保字200号、编号为某交银10年15最保字198号的《最高额保证合同》，约定：被告B公司、C公司、D公司分别为被告A公司在2010年5月12日至2012年5月12日期间签订的全部主合同提供1300万元、1300万元、660万元的最高额保证担保。
2010年5月14日，原告与被告赵A签订了一份编号为某交银10年15最抵字202号《最高额抵押合同》，约定：被告赵A提供其名下与被告池A共有的坐落于某市某镇某村某大楼房产（所有权证号：某市房权证某镇字第××号）为被告A公司与原告在2010年5月14日至2015年5月14日期间签订的全部主合同提供550万元的最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告池A在共有人声明条款中签字，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。
2010年9月7日，原告与被告陈C签订了一份编号为某交银10年15最抵字527号《最高额抵押合同》，约定：被告陈C提供其名下与被告姜A共有的坐落于某市某区某街道某组团3幢501室房产（所有权证号：某房权证某区字第××号）为被告A公司与原告在2010年9月7日至2015年9月7日期间签订的全部主合同提供120万元的最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告姜A在共有人声明条款中签字，知悉并同意以抵押物向抵押权人提供担保。
2010年9月8日，原告与被告赵B签订了一份编号为某交银10年15最抵字530号《最高额抵押合同》，约定：被告赵B提供其名下的坐落于某市某街道某花苑15幢1单元301室房产（所有权证号：某市房权证某镇字第××号）为被告A公司与原告在2010年9月8日至2015年9月8日期间签订的全部主合同提供460万元的最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。
2010年9月9日，原告与被告翁B签订了一份编号为某交银10年15最抵字529号《最高额抵押合同》，约定：被告翁B提供其名下与被告宋A共有的坐落于某市某区某镇某中路185号房产（所有权证号：某房权证某区字第××号）及国有土地使用权［土地使用证号：某国用（2006）第3-176号］为被告A公司与原告在2010年9月9日至2015年9月9日期间签订的全部主合同提供80万元的最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告宋A在共有人声明条款中签字，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。
2010年9月9日，原告与被告宋B签订了一份编号为某交银10年15最抵字528号《最高额抵押合同》，约定：被告宋B提供其名下与被告杜A共有的坐落于某市某区某镇某村房产（所有权证号：某市房权证某镇字第××号）、坐落于某市某区某镇某村某中路191号房产（所有权证号：某市房权证某镇字第××号）、坐落于某市某区某镇某村某中路的国有土地使用权［土地使用证号：某国用（2005）第3-9986号］为被告A公司与原告在2010年9月9日至2015年9月9日期间签订的全部主合同提供85万元的最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告杜A在共有人声明条款中签字，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。
2010年9月9日，原告与被告池B签订了一份编号为某交银10年15最保字536号《最高额保证合同》，约定：被告池B为被告A公司在2010年9月9日至2012年9月9日期间签订的全部主合同提供4000万元的最高额保证担保。被告林A作为配偶在合同上签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2010年9月13日，原告与被告翁C签订了一份编号为某交银10年15最抵字531号《最高额抵押合同》，约定：被告翁C提供其名下与被告朱A共有的坐落于某市某区某大道某商厦2幢2002室房产（所有权证号：某房权证某区字第××号）为被告A公司与原告在2010年9月13日至2015年9月13日期间签订的全部主合同提供261万元的最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告朱A在共有人声明条款中签字，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。
在前述最高额抵押合同及最高额保证合同项下，原告与被告A公司于2012年1月4日签订了一份编号为某交银12年15贷字002号《流动资金借款合同》，约定：原告向被告A公司发放贷款160万元，贷款期限6个月，利率按同期中国人民银行公布的贷款基准利率即年利率6.1%基础上上浮11%确定，即执行年利率6.771%；按月结息，每期末月的20日结息，逾期贷款的，罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定，即执行年利率10.1565%，贷款到期后利随本清；合同期内遇中国人民银行调整基准利率的，自贷款实际发放每满月的当日根据相应利率档次进行调整。
上述合同签订后，原告于2012年1月4日按约发放贷款，约定贷款期限为2012年1月4日至2012年7月4日。上述贷款发放后，被告A公司支付利息至2012年5月21日，此后被告A公司未依约付息，违反了合同约定。原告为维护自身合法权益，请求：1.判令被告A公司归还原告借款本金160万元并支付利息10317.64元、逾期利息及复利（截止2014年4月22日，利息的复利为1760.02元、逾期利息为272834.3元，逾期利息的复利为22197.42元，之后的逾期利息、复利均按中国人民银行公布的基准利率上浮11%后在上浮50%计算至被告实际清偿之日止）。2.若被告A公司未能履行上述债务，则依法拍卖、变卖被告张A所有的、原告依法享有抵押权的坐落于某市某街道某广场A幢1207室房产，所得价款由原告优先受偿；依法拍卖、变卖被告陈B所有的、原告依法享有抵押权的坐落于某市某街道某小区21幢二单元201室房产，所得价款由原告优先受偿；依法拍卖、变卖被告赵A、池A所有的、原告依法享有抵押权的坐落于某市某镇某村某大楼房产，所得价款由原告优先受偿；依法拍卖、变卖被告陈C、姜A所有的、原告依法享有抵押权的坐落于某市某区某街道某组团3幢501室房产，所得价款由原告优先受偿；依法拍卖、变卖被告赵B所有的、原告依法享有抵押权的坐落于某市某街道某花苑15幢1单元301室房产，所得价款由原告优先受偿；依法拍卖、变卖被告翁B、宋A所有的、原告依法享有抵押权的坐落于某市某区某镇某中路185号房产及土地使用权，所得价款由原告优先受偿；依法拍卖、变卖被告宋B、杜A所有的、原告依法享有抵押权的坐落于某市某区某镇某村的两套房产及坐落于某市某区某镇某村某中路的土地使用权，所得价款由原告优先受偿；依法拍卖、变卖翁C、朱A被告所有的、原告依法享有抵押权的坐落于某市某区某大道某商厦2幢2002室房产，所得价款由原告优先受偿。3.判令被告B公司、C公司、D公司、池B、林A对被告A公司的上述债务承担连带保证责任。4.本案诉讼费用、保全费由被告承担。
为证明上述事实，原告A银行在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告营业执照复印件一份、负责人身份证明书原件一份、2.组织机构代码证复印件一份，证明原告身份和主体资格。3.被告营业执照、组织机构代码证复印件各四份，身份证复印件十五份，被告赵A与池A、被告陈C与姜A、被告翁B与宋A、被告宋B与杜A、被告翁C与朱A、被告池B与林A的结婚证复印件各一份，证明各被告的身份和主体资格。4.编号为某交银12年15贷字002号《流动资金借款合同》复印件一份，证明借款事实成立。5.借款凭证复印件一份，证明原告依约放贷的事实。6.《最高额抵押合同》复印件八份、7.房产证复印件九份，8.土地使用证复印件二份，9.他项权证明复印件十一份，证明抵押事实成立。10.《最高额保证合同》复印件四份，证明保证事实成立。11.本金及欠息清单复印件一份，证明被告A公司未偿还借款本息的事实。12.还息清单复印件一份，证明被告A公司已还息和欠息情况。13.公证书复印件一份，证明被告张A委托被告池B代为签订抵押合同。14.工商变更登记证明材料原件一份，证明被告A公司的法定代表人变更登记情况，现任法定代表人为翁A。15.情况说明及银行业务凭证原件十五份，证明被告C公司于2012年6月14日出具的310万元转账支票（收款人：A公司）中有3088478.45元系代为被告A公司支付其签订的最高额保证合同项下另外已结清的垫款，有471.55元系代为被告A公司支付本案逾期贷款的部分利息，有11050元已经转回至被告C公司账户。
被告张A辩称：一、被告张A与其妻子王A已于2006年3月27日登记结婚，但被告池A帮其出具了一份虚假的未婚证明，并于2009年9月10日仅让被告张A一人在委托书上签字，授权委托被告池B代为签订《最高额抵押合同》及办理相关抵押事项，并对签订委托书进行了公证。因此，在没有取得被告张A及其妻子共同委托的情况下，被告池B无权代为签订合同及办理相关抵押事宜，涉案《最高额抵押合同》签订不合法。二、本案借款人为被告A公司，但实际借款人为被告池A和被告赵A，因此应先对被告池A、赵A的财产及其儿子被告赵B的房屋予以拍卖抵债。三、被告池A诉案外人陈D民间借贷纠纷案件，某安法院一审判决陈D应支付池A7834.2万元，现二审程序已经结束，池A已申请强制执行陈D的财产，因此被告池A有能力偿还本案借款。四、被告A公司的法定代表人为被告池B，其为本案提供了4000万元的连带责任保证，因此还应先追究被告池B的还款责任。
被告张A未在举证期限内向本院提供证据。
被告陈B辩称：原告A银行的诉讼请求与事实和法律相违背。一、当时原告员工让被告陈B签订的《最高额抵押合同》系空白合同，原告对合同条款也未尽到解释和告知义务，被告签订该《最高额抵押合同》并非其真实意思表示。二、关于被告陈B名下房产的抵押登记问题，系原告银行员工在骗取被告陈B签订空白的最高额抵押合同和授权委托书的情形下，私自去房产管理部门办理了抵押登记，故该最高额抵押登记无效。三、被告陈B名下的房产系旧村改造房，由于涉及村民超面积建筑，因此国有土地使用证至今无法办理，其土地权属无法确定，故该房产的交易应受到限制，不得设定抵押。四、原告对被告A公司的经营状况、贷款额度、贷款用途、偿还能力均审核不严，导致在2011年12月至2012年4月期间连续向被告A公司发放的巨额贷款无法收回。综上，被告陈B无需承担抵押担保责任。
被告陈B在举证期限内向本院提供如下证据：1.来源于某市房管局的编号为某交银10年15最抵字200号《最高额抵押合同》和编号为某交银10年15贷字200号《借款合同》复印件各一份，证明原告对被告陈B所有的房产办理抵押登记时，使用了空白的借款合同和最高额抵押合同，该抵押登记不是被告陈B的真实意思表示。2.来源于某市房管局的委托书复印件一份，证明被告陈B未委托原告工作人员办理抵押登记手续，原告出具的证明书也是虚假的，当时是在被告陈B家里签订了空白的委托书。3.来源于某市房管局的房产抵押评估报告、被告池A出具的借条复印件各一份，证明原告工作人员隐瞒被告陈B已将其房产私自委托评估的事实。4.顺丰速运签收单复印件一份，证明被告于2012年7月13日才收到涉案最高额抵押合同，被告陈B未在签订当日收到该合同。5.交行某州城东支行授信重报章节资料复印件一份，证明被告陈B不是A公司股东，原告存在欺骗上级行为的事实。
被告赵A辩称：本案被告A公司向原告借款属实，但被告无需承担抵押担保责任。
被告赵A未在举证期限内向本院提供证据。
被告翁B辩称：一、被告池A系被告赵A的夫人，被告赵A系被告C公司的董事长，当初被告池A称可以低息贷款，故让被告翁B提供抵押担保，被告翁B对具体的贷款流程及款项用途均不清楚。二、当初原告员工让被告翁B签订的最高额抵押合同也是空白合同。三、原告对被告A公司的贷款审核不严，该公司系空壳公司，原告发放巨额贷款也应承担相应的责任。四、被告翁B和被告宋B提供抵押的房产总市值约为160万元，当时被告池A表示会给被告翁B个人80万元，但后来仅体现在被告C公司的账册上，本案借款并未由被告翁B实际使用，与被告无关，所以被告无需承担抵押担保责任。
被告翁B未在举证期限内向本院提供证据。
被告翁C辩称：一、被告翁C是被告C公司的股东，当初原告员工让被告翁C签订的最高额抵押合同是空白合同，被告对合同的具体内容不清楚。二、被告池A当初表示贷款会用于C公司的经营，让被告翁C提供房屋作为抵押担保，基于信任，被告翁C签订了最高额抵押合同。三、被告池A当时也表示会给被告翁C181万元，但该181万元也仅从被告C公司的账册上反映，被告翁C个人并未实际使用。
被告被告翁C未在举证期限内向本院提供证据。
被告C公司辩称：一、因被告A公司的借款及申请银行开具承兑汇票存在主观恶意，被告C公司对被告A公司向原告的借款及其他金融借款行为不承担保证责任。二、原告提供的证据从形式上看被告C公司提供担保，但原告在明知被告C公司注册资本为1600万元的情况下，却让被告C公司为被告A公司的债务提供1300万元担保，该对外担保并非被告C公司的真实意思表示，也未经被告C公司的股东会决议同意，因此原告与被告A公司之间恶意串通，骗取被告C公司的担保。三、2012年6月14日，被告C公司将310万元款项作为保证金转入被告A公司的账户，但被原告的计算机系统自动冻结，原告应当对该笔款项是否已用于偿还借款作出说明。四、退一步讲，即使被告C公司需要承担责任，也应先行处置涉案抵押物清偿债务，不足部分再由被告C公司承担担保责任。
被告C公司在举证期限内向本院提供如下证据：1.交通银行转账支票复印件一份，2.补发入账证明书复印件一份，证据1-2证明2012年6月14日，被告C公司按照银行的要求已将310万元款项转入了被告A公司的账户，但后来该笔款项既未抵充被告A公司的所负债务，也未退回被告C公司的账户。
被告D公司辩称：一、被告D公司签订最高额保证合同时系空白合同，原告未对合同条款进行说明，被告D公司原以为是为被告C公司借款提供担保，现却变成为被告A公司提供担保，对此原告存在过错责任。二、当初被告D公司提供担保时，双方协商的最高额为160万元，现最高额保证合同却约定最高额为660万元与事实不符，如若最高额为660万元，被告D公司就不会签订合同。三、被告D公司签订的最高额保证合同应仅针对一份借款合同提供担保，而非对一系列的借款合同提供担保。
被告D公司未在举证期限内向本院提供证据。
被告A公司、池A、陈C、姜A、赵B、宋A、宋B、杜A、朱A、B公司、池B、林A未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告A银行、被告陈B、被告C公司提供的证据，因被告A公司、池A、陈C、姜A、赵B、宋A、宋B、杜A、朱A、B公司、池B、林A未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
一、原告A银行提供的证据1-3，被告张A、陈B、赵A、翁B、翁C、C公司、D公司经质证，对真实性、合法性与关联性均无异议，本院予以认定。
二、原告A银行提供的证据4-5，被告张A、陈B、赵A、翁C、翁B、C公司、D公司经质证，均表示不清楚。本院认为，原告A银行提供的证据4-5具有合法性、真实性，并与本案事实具有关联性，符合有效证据的证明条件，本院依法均予以认定。
三、原告A银行提供的证据6-10、证据13，被告张A经质证，对证据6-10中编号为某交银09年15最抵字598号《最高额抵押合同》不清楚，因为其没有在该合同上签字；对证据13委托书的真实性没有异议，认为签字是其本人所签，但对内容不清楚；对其他证据均不清楚。被告陈B经质证，对证据6-10中编号为某交银10年15最抵字200号《最高额抵押合同》的真实性、合法性、关联性均有异议，认为其当时仅为一笔借款提供担保，而且原告员工让被告签订空白的合同和授权委托书，且未取得被告同意，私自将被告名下房产进行评估并办理了抵押登记，被告对该最高额抵押合同不予认可；对其他证据均不清楚。被告赵A经质证，对证据6-10中编号为某交银10年15最抵字202号《最高额抵押合同》的签字无异议，认为系其本人所签；对其他证据均不清楚。被告翁B经质证，对证据6-10中编号为某交银10年15最抵字202号《最高额抵押合同》的签字无异议，认为系其本人所签，但当时签订的是空白合同；对其他证据均不清楚。被告翁C经质证，对证据6-10中编号为某交银10年15最抵字531号《最高额抵押合同》的签字无异议，认为系其本人所签，但其本意是为自己借款提供担保，并非为被告A公司提供担保；对其他证据不清楚。被告C公司经质证，对证据6-10中编号为某交银10年15最保字200号《最高额保证合同》的形式真实性没有异议，但认为其签订该保证合同时没有经过股东会的决议同意，故该最高额保证合同应当无效。被告D公司经质证，对证据6-10中编号为某交银10年15最保字198号《最高额保证合同》的真实性没有异议，对合法性有异议，认为被告D公司签订该合同时内容空白，且合同约定的最高担保数额660万元远大于公司注册资本218万元，明显超出了被告D公司的承受能力，应为无效合同。本院认为，原告A银行提供的证据6-10、证据13均具有合法性、真实性，并与本案事实具有关联性，依法均予以认定；至于各被告是否需要承担相应的责任，由本院待判决说理部分一并予以阐述。
四、原告A银行提供的证据11-12，被告张A、陈B、赵A、翁B、翁C、C公司、D公司经质证，均表示不清楚。本院认为，原告A银行提供的证据11-12具有合法性、真实性，并与本案事实具有关联性，依法均予以认定。
五、原告A银行提供的证据14，被告张A经质证，认为其对被告A公司的法定代表人变更情况不清楚，系原法定代表人池B为了逃避债务而私自变更，池B仍应承担还款责任。被告陈B经质证，认为原告从未告知被告A公司历任法定代表人的变更情况，原告存在过错，也要承担责任。被告赵A、D公司未发表意见。被告翁B、翁C、C公司经质证，对真实性、合法性、关联性均无异议，但被告C公司认为被告A公司的注册资本均为500万元，原告在短期内向其发放巨额贷款，存在一定过错责任。本院认为，被告A公司的法定代表人变更情况经工商行政管理部门登记确认，具有公示与公信效力，本院对证据14予以认定
六、被告C公司提供的证据1-2，被告张A、陈B、赵A、翁C、翁B、D公司经质证，对该证据均予以认可；原告A银行经质证，对真实性无异议，对关联性有异议，认为被告C公司确实有310万元转入被告A公司的账户，但代为被告A公司清偿了另一笔已经结清的所欠原告银行承兑汇票垫款并退回了部分款项，与本案无关。原告为证明自己的主张，同时提供证据15予以反驳。原告提供的证据15，被告张A、陈B经质证，认为系被告A公司与被告C公司之间的款项往来，其并不清楚，与本案无关。被告赵A、D公司未发表意见。被告翁B、翁C、C公司经质证，认为其与原告约定转入被告A公司账户的310万元系为被告A公司转贷提供保证金，转贷成功后应退回该保证金，且在转账支票上也明确记载用途为贷款担保押金，但原告却在被告A公司无法转贷的情形下直接将该保证金扣收，与约定不符，应当将该310万元退还给被告C公司。本院认为，原告提供的证据15具有真实性与合法性，反映了被告C公司代为被告A公司偿还所欠原告A银行的债务，且属于涉案被告C公司签订的最高额保证合同项下担保的主债务，因此与本案具有关联性，本院依法予以认定。
七、被告陈B提供的证据1-5，原告A银行经质证，对证据1的真实性、合法性、关联性请求由法院审查，来源于某市房管局的抵押合同已填写完整，至于借款合同是应其要求而未填写完整，但原告向法院提交的合同是完整的，应以此为准；对证据2不予认可，认为委托书的签订地在何处及是否已约定委托事项不影响被告陈B应承担的抵押担保责任；对证据3，认为该房产评估报告只能证明该房产当时的价值，至于何时评估与本案无关；对证据4快递回单的真实性有异议，认为无法证明原告曾向被告陈B邮寄过材料；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。被告张A、赵A、翁B、翁C、C公司经质证，对真实性、合法性、关联性均没有异议。被告D公司经质证，表示不清楚。本院认为，证据1-3中的借款合同、最高额抵押合同及房地产抵押估计报告来源于某市房管局，本院对其真实性予以确认，但由于涉案被告陈B名下的房产已经在某市房管局办理了抵押登记手续且登记了最高额债权数额，故无法证明被告的待证事实，本院对证据1-3在本案中不予认定；关于证据4-5，均与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：本案编号为某交银10年15最抵字528号《最高额抵押合同》约定抵押物为被告宋B名下与被告杜A共有的坐落于某市某区某镇某村房产、坐落于某市某区某镇某村某中路191号的房产和国有土地使用权，其中两套房产均于2010年9月10日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告A银行，债权数额分别为60万元、25万元；其中坐落于某市某区某镇某村某中路的国有土地使用权于2010年9月14日办理了抵押登记，抵押权人为A银行。
本案所涉《最高额抵押合同》约定抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案所涉《最高额保证合同》约定保证的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。本案所涉《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均另行担保了其他债务。
截止2014年4月22日，被告A公司尚欠原告A银行借款本金160万元、利息10317.64元、利息的复利1760.02元及逾期利息272834.3元。
另查明，被告陈B单独所有的坐落于某市某街道某小区21幢二单元201室房产的房屋所有权上记载其土地使用权取得方式为国有出让，但至今未办理国有土地使用证。被告张A所有的坐落于某市某街道某广场A幢1207室房产已于2005年12月29日办理了房屋所有权证。被告张A与其妻子王A于2006年3月27日在某市民政局登记结婚。2009年9月10日，被告张A出具一份委托书，委托被告池B代为其与原告A银行签订抵押合同，代为其办理上述某广场A幢1207室房产的价值评估、抵押登记、注销手续等。同日，浙江省某市公证处出具了（2009）浙某证内字第5132号公证书，对上述委托书进行了公证。被告A公司的法定代表人于2012年5月15日由池B变更为李A，又于2012年9月28日由李A变更为翁A。被告B公司、C公司、D公司均经股东会决议，同意对被告A公司向原告A银行申请的贷款、银行承兑汇票等业务提供担保。
本案审理过程中，原告确认包括本案主债务在内，在涉案各被告签订的最高额抵押合同和最高额保证合同项下，共产生八笔被告A公司所欠原告A银行的主债务。原告确认被告C公司于2012年6月14日转入被告A公司账户310万元，后其扣收被告C公司合计3088950元，用于清偿2012年6月13日到期的被告A公司所欠原告的银行承兑汇票垫款387.5万元及其利息1543.45元（合同编号为某交银11年15承字597号《银行承兑汇票合同》项下的主债务，现已结清），并支付手续费30元；另用于支付被告A公司所欠原告本案贷款所产生的利息471.55元（合同编号为某交银12年15贷字002号《流动资金借款合同》项下的主债务，另案处理），剩余11050元退还至被告C公司的账户。原告A银行自认被告C公司应承担的保证责任以原最高保证限额1300万元相应减少3088950元为准，现请求被告C公司对A公司的所负债务承担连带清偿责任，但包括本案主债务在内，被告C公司对其签订的编号为某交银10年15最保字200号最高额保证合同项下的所有主债务，承担连带偿还责任的总额以9911050元为限。
本院查明的其他事实与原告A银行诉称的一致，依法予以认定。
本院认为：原告A银行与被告A公司签订的《流动资金借款合同》，与被告张A、陈B、赵A、池A、陈C、姜A、赵B、翁B、宋A、宋B、杜A、翁C、朱A签订的《最高额抵押合同》，与被告B公司、C公司、D公司、池B、林A签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。原告A银行发放贷款160万元后，被告A公司未在约定的借款期限内履行债务构成违约，原告请求被告A公司偿还借款本金、利息、利息的复利及逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张对逾期利息按罚息利率计收复利，因逾期利息已属于追究违约责任的性质，如再计收复利无法律依据，本院不予支持。
关于本案最高额抵押问题。被告张A提供其名下的坐落于某市某街道某广场A幢1207室房产（所有权证号：某市房权证某字第××号，建筑面积：180.03平方米）、被告陈B提供其单独所有的坐落于某市某街道某小区21幢二单元201室房产［所有权证号：某市房权证某（房）字第××号，建筑面积：149.43平方米］、被告赵A提供其名下与被告池A共有的坐落于某市某镇某村某大楼房产（所有权证号：某市房权证某镇字第××号，建筑面积：103.53平方米）、被告陈C提供其名下与被告姜A共有的坐落于某市某区某街道某组团3幢501室房产（所有权证号：某房权证某区字第××号，建筑面积：105.88平方米）、被告赵B提供其名下的坐落于某市某街道某花苑15幢1单元301室房产（所有权证号：某市房权证某镇字第××号，建筑面积：258.07平方米）、被告翁B提供其名下与被告宋A共有的坐落于某市某区某镇某中路185号房产（所有权证号：某房权证某区字第××号）及国有土地使用权［土地使用证号：某国用（2006）第3-176号］、被告宋B提供其名下与被告杜A共有的坐落于某市某区某镇某村房产（所有权证号：某市房权证某镇字第××号，建筑面积：141.17平方米）以及坐落于某镇某村某中路191号房产（所有权证号：某市房权证某镇字第××号，建筑面积：55.22平方米）和国有土地使用权［使用权证号：某国用（2005第3-9986）号，使用权面积：54.35平方米］，均为被告A公司的上述借款提供最高额抵押担保，并均已办理抵押登记手续，抵押权依法设立；且本案借款合同、展期合同的签订时间及主债权均发生于涉案《最高额抵押合同》约定的期间内，故在被告A公司不履行到期债务的情形下，原告有权就依法拍卖、变卖上述抵押物后的所得价款在各自最高债权额限度内优先受偿。
关于各被告辩称的签订涉案最高额抵押合同时为空白合同且非其真实意思表示，以及各被告辩称的原告因审核不严发放贷款故应承担相应责任的意见，由于各被告均未提供充分、有效的证据予以证明其反驳对方的事实，且各被告作为完全民事行为能力人，其在最高额抵押合同上签字表明其已经理解和确认该最高额抵押合同的内容，该最高额抵押合同对其产生法律约束力，本院对各被告的上述抗辩意见不予采纳。关于被告张A辩称的婚后仅其一人在委托书上签字故涉案《最高额抵押合同》签订不合法的意见，本院认为，被告张A提供抵押的房产在其登记结婚之前已办理了房屋所有权证且仅登记在其一人名下，因此被告张A一人委托他人办理相关抵押担保手续并不违反法律规定，且客观上被告张A名下的房产已在某市房产管理部门办理了抵押登记手续，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于被告陈B辩称的原告员工将其单独所有的房产私自办理抵押登记故而抵押登记无效，以及该房产尚未办理国有土地使用证故不得设立抵押的意见，本院认为被告陈B单独所有的房产属于其有权处分的财产，该建筑物占用范围内的土地使用权取得方式系国有出让，属于法律规定的可以作为抵押财产的范围，且房产管理部门办理的抵押登记具有公示与公信效力，本院予以确认，被告陈B应承担最高额抵押担保责任。关于被告翁B、翁C辩称的其个人未实际使用借款故无需承担责任的意见，本院认为由于其与原告签订的系最高额抵押合同，故其是否使用借款并不影响其应承担的最高额抵押担保责任，本院对其抗辩意见不予采纳。
关于本案最高额保证问题。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案《流动资金借款合同》签订的时间均发生于被告B公司、C公司、D公司、池B签订的《最高额保证合同》约定的主债权确定期间内，因此原告A银行在约定的保证期间内分别请求被告B公司、C公司、D公司、池B对被告A公司的上述所负债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，但被告B公司、D公司、池B承担的保证责任分别以最高额1300万元、660万元、4000万元为限，且被告林A以其与被告池B的夫妻共同财产对被告池B所负的保证债务承担共同还款责任；被告C公司本应承担的保证责任以1300万元为限，但其代为被告A公司偿还了同一最高额保证合同项下产生的被告A公司所欠原告债务金额3088950元，且原告予以认可并请求其在余下最高保证金额9911050元的范围内对被告A公司的所负主债务承担连带清偿责任，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。关于被告C公司辩称的应先行处置涉案抵押物以清偿债务，以及被告C公司未经股东会决议同意，对外担保并非其真实意思表示的意见，均无事实与法律依据，本院不予采纳。关于被告D公司辩称的涉案最高额保证合同签订时为空白合同及双方协商的最高保证金额为160万元的意见，均未提供充分、有效的证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。
被告A公司、池A、陈C、姜A、赵B、宋A、宋B、杜A、朱A、B公司、池B、林A经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告A公司于本判决生效之日起十日内偿还原告A银行借款本金160万元、利息、复利及逾期利息（截止2014年4月22日，利息为10317.64元、复利为1760.02元、逾期利息为272834.3元；自2014年4月23日起，复利以所欠利息10317.64元为基数，逾期利息以所欠本金160万元为基数，均依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮11%后再上浮50%计算至本判决确定的履行之日止，并依照编号为某交银12年15贷字002号《流动资金借款合同》约定的方式进行调整）。
二、若被告A公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告张A名下的坐落于某市某街道某广场A幢1207室房产（所有权证号：某市房权证某字第001076**号，建筑面积：180.03平方米），所得价款由原告A银行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为某交银09年15最抵字598号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过300万元。
三、若被告A公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告陈B单独所有的坐落于某市某街道某小区21幢二单元201室房产［所有权证号：某市房权证某（房）字第001958**号，建筑面积：149.43平方米］，所得价款由原告A银行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为某交银10年15最抵字200号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过215万元。
四、若被告A公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告赵A名下与被告池A共有的坐落于某市某镇某村某大楼房产（所有权证号：某市房权证某镇字第00062**号，建筑面积：103.53平方米），所得价款由原告A银行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为某交银10年15最抵字202号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过550万元。
五、若被告A公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告陈C名下与被告姜A共有的坐落于某市某区某街道某组团3幢501室房产（所有权证号：某房权证某区字第0283**号，建筑面积：105.88平方米），所得价款由原告A银行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为某交银10年15最抵字527号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过120万元。
六、若被告A公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告赵B名下的坐落于某市某街道某花苑15幢1单元301室房产（所有权证号：某市房权证某镇字第001601**号，建筑面积：258.07平方米），所得价款由原告A银行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为某交银10年15最抵字530号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过460万元。
七、若被告A公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告翁B名下与被告宋A共有的坐落于某市某区某镇某中路185号房产（所有权证号：某房权证某区字第0897**号，建筑面积：287.82平方米）及国有土地使用权［土地使用证号：某国用（2006）第3-176号，使用权面积：53.81平方米］，所得价款由原告A银行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为某交银10年15最抵字529号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过80万元。
八、若被告A公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告宋B名下与被告杜A共有的坐落于某市某区某镇某村房产（所有权证号：某市房权证某镇字第00014**号，建筑面积：141.17平方米），所得价款由原告A银行优先受偿；拍卖、变卖被告宋B名下与被告杜A共有的坐落于某市某区某镇某村某中路191号房产（所有权证号：某市房权证某镇字第00014**号，建筑面积：55.22平方米）和国有土地使用权［土地使用证号：某国用（2005）第3-9986号，使用权面积：54.35平方米］，所得价款由原告A银行优先受偿；但原告分别对上述抵押物拍卖、变卖后的所得价款优先受偿的范围与编号为某交银10年15最抵字528号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过60万元和25万元。
九、若被告A公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告翁C名下与被告朱A共有的坐落于某市某区某大道某商厦2幢2002室房产（所有权证号：某房权证某区字第3200**号，建筑面积：153.55平方米），所得价款由原告A银行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为某交银10年15最抵字531号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过261万元。
十、被告B公司、D公司均对被告A公司的上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述主债务在内，被告B公司对其签订的编号为某交银10年15最保字199号《最高额保证合同》项下担保的所有主债务、被告D公司对其签订的编号为某交银10年15最保字198号《最高额保证合同》项下担保的所有主债务','2018-09-26
02:46:58',0,'web',NULL),(19003232,'c4c47a9c-829a-47d5-9461-c309fd0a5571','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：38次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-26
02:46:58',0,'web',NULL),(19003233,'bfce4b50-57e8-47cb-b0d8-35dbb02f6cec','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"赣榆区\",\"补正文书\":\"2\",\"法院ID\":\"959\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）赣民初字第2302号\",\"法院地市\":\"连云港市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418008475000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"bfce4b50-57e8-47cb-b0d8-35dbb02f6cec\",\"案件名称\":\"樊海升与姜涛、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"连云港市赣榆区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"不公开理由\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告樊海升与被告姜涛、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告樊海升的委托代理人王小明、被告姜涛及被告平安保险公司的委托代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"樊海升与姜涛、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"樊海升与姜涛、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2013）赣民初字第2302号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bfce4b50-57e8-47cb-b0d8-35dbb02f6cec\");$(\"#hidCaseName\").val(\"樊海升与姜涛、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）赣民初字第2302号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"连云港市赣榆区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"959\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"连云港市赣榆区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-08-06\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"樊海升,姜涛,中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\' 第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： [ly]
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。[ly]
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。[ly]\'},{法条名称:\'第三条\',法条内容:\'
第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。[ly]\'},{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。[ly]
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。[ly]\'},{法条名称:\'第十五条第一款\',法条内容:\' 第十五条
承担侵权责任的方式主要有： [ly] （一）停止侵害；[ly] （二）排除妨碍；[ly] （三）消除危险；[ly] （四）返还财产；[ly]
（五）恢复原状；[ly] （六）赔偿损失；[ly] （七）赔礼道歉；[ly] （八）消除影响、恢复名誉。[ly]
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。[ly]\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第一条第一款\',法条内容:\'
第一条 因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。[ly]
本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。[ly]
本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。[ly]\'},{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。[ly]
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。[ly]
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。[ly]\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。[ly]
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。[ly]
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。[ly]
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。[ly]
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。[ly]
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。[ly]
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。[ly]\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。[ly]\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。[ly]
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'
第一条
机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：[ly][ly]
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；[ly] （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；[ly]
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；[ly]
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。[ly]\'},{法条名称:\'第十六条第一款\',法条内容:\' 第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：[ly][ly]
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；[ly] （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；[ly]
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。[ly]
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"樊海升与姜涛、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-08\\\\\",\\\\\