wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执358号
王件牛、徐波涛：
本院执行的王件牛申请徐波涛民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月九日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2040号
原告：龚理学，男，生于1976年2月1日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
委托代理人：龚小龙，男，生于1992年8月29日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告：刘俊周，男，生于1987年8月13日，汉族，住河南省汝南县。
原告龚理学诉被告刘俊周民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告龚理学于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘俊周的起诉。
本院认为，原告龚理学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚理学撤回对被告刘俊周的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 雄
二〇一八年八月八日
书记员 刘建锋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更18号
罪犯王进华，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年7月4日作出（2014）即刑初字第483号刑事判决，以被告人王进华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月11日向本院提请对罪犯王进华假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王进华确有悔改表现，有罪犯王进华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王进华服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进华准予假释（假释考验期限至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张鲁滨
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3408号
原告：刘志奎，男，汉族。
被告：祝青海，男，汉族。
被告：高海燕，女，汉族。
原告刘志奎与被告祝青海、高海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志奎到庭参加诉讼。被告祝青海、高海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金100000元；2.判令被告赔偿原告违约金10000元及相应利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告祝青海因资金周转困难为由，分两次向原告刘志奎借款总共100000元，第一次于2011年10月14日向原告借款50000元，第二次于2011年10月18日向原告借款50000元。被告祝青海出具两张借据。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推迟，2015年2月24日日，被告祝青海、高海燕给原告出具分期还款计划书一份。双方约定还款计划如下：两被告保证自2015年2月24日开始，每月至少还款人民币1000元，原告不收取被告利息，直至还清欠款为止。如被告不按上述期限付清应付款项，则视为所有款项一并到期，被告需赔付原告违约金10000元及相应利息。而在被告偿还了两三个月后就不再还款了。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推托。
被告祝青海、高海燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告祝青海于2011年10月14日在原告处借款50000元，借款时被告给原告出具借条一份，载明了借款金额为50000元，于2011年10月18日在原告处借款50000元，借款时被告给原告出具借条一份，载明了借款金额为50000元，期限二月。借款后，被告未偿还过借款本金及利息。2015年2月24日，被告祝青海、高海燕给原告出具分期还款计划书一份，载明：被告祝青海、高海燕保证自2015年2月24日开始每月至少还款人民币一千元，直至还清欠款为止，如不按上述期限付清应付款项，则视为所有款项一并到期，被告需另付违约金一万元及相应利息。上述协议签订后，被告支付了借款本金3000元，此后再无还款。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，借款人应按约定偿还借款本金及利息。两被告在原告处借款100000元，事实清楚，证据确实充分，两被告在与原告签订还款计划书偿还借款本金3000元后，对剩余借款本金拒不偿还实属不当，故本院对原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以部分支持。两被告在与原告签订还款计划书中明确约定了违约事项及违约金额，两被告再偿还了部分本金后，对剩余本金不予偿还构成了违约，故对原告要求两被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。原告在庭审中未提交相应证据证明上述借款时利息约定，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求不予支持。被告祝青海、高海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝青海、高海燕于判决生效后十日内偿还原告刘志奎借款本金97000元。
被告祝青海、高海燕于判决生效后十日内向原告刘志奎支付违约金10000元。
三、驳回原告刘志奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告祝青海、高海燕负担1100元，由原告刘志奎负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 静
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初667号
原告：冯建勇，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：冯德文，男，1968年9月29出生，汉族，住福建省明溪县。
被告:黄美招，女，1971年2月22日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告冯建勇与被告冯德文、黄美招民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建勇到庭参加诉讼，被告冯德文、黄美招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯建勇向本院提出诉讼请求：判令冯德文、黄美招立即偿还冯建勇借款本金45000元、到期利息115500元及后期利息（按照约定的每月利息两分计算，利息自起诉时起至全部本息还清为止）。事实与理由：2006年1月27日，冯德文以妻子黄美招出国打工路费不够为由，向冯建勇借款45000元，当时约定待黄美招赚钱回国后利息和本金一起还清，利息按每月2%的利率计算，后冯德文以妻子黄美招没有打钱回国为由，要求延期。为此，冯建勇多次向二人催讨欠款，二人均以种种理由推托。因借款期间，冯德文与黄美招是夫妻关系，所以应承担共同还款责任。现冯建勇为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法第119条的规定特具状起诉，请求法院依法裁判。
冯德文、黄美招未作答辩。
本案在审理过程中，冯建勇对其主张提供了“借条”一张，证实冯德文向其借款的事实。本院依法调取了冯德文家庭成员“户籍登记证明”，证实冯德文、黄美招至今系夫妻关系。冯德文、黄美招经本院合法传唤，无故未到庭，视作放弃质证权利。本院认为，冯建勇提供的上述证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，冯德文向冯建勇借款本金45000元，有“借条”为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效。冯建勇要求冯德文立即归还借款本金45000元的主张，予以支持。冯建勇要求冯德文按约定的月息2%的利率支付自借款之日起至还清借款之日止的利息的主张，不违反相关规定，该主张予以支持。冯德文与黄美招系夫妻关系，二人对上述款项应承担共同偿还的责任。冯德文、黄美招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)”第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯德文、黄美招欠冯建勇借款本金45000元、到期利息114300元（自2006年1月27日起至起诉前的2016年8月26日止共计127个月）及后期利息（自2016年8月27日起至还清欠款时止，按月利率2%计算），该款于本判决生效之日一次性清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，公告费600元，合计4110元，由冯德文、黄美招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈立晖
人民陪审员 邓秋嫒
人民陪审员 冯淑英
二〇一七年一月三日
书 记 员 阮美清
附：本民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3623号
原告：李海超，男，1989年2月10日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告：赵海波，男，1962年2月25日出生，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
被告：郝庆君，男，1967年4月5日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详
被告：于光远，男，1965年12月25日出生，住赤峰市松山区，其他自然情况不详
原告李海超与被告赵海波、郝庆君、于光远民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海超的委托诉讼代理人窦连鹏到庭参加诉讼。被告赵海波、郝庆君、于光远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵海波偿还借款10万元,并自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息。2、请求判令被告郝庆君、于光远承担连带担保责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月11日被告赵海波向原告借款10万元，被告郝庆君、于光远为上述借款提供担保，同日原告将借款交付给被告赵海波，被告赵海波为原告出具借据一枚、收款确认书一枚。因被告拒不还款，现原告诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告赵海波偿还借款10万元并按照年息6%的标准支付自起诉之日起至本金付清之日止的利息。
被告赵海波未答辩
被告郝庆君未答辩
被告于光远未答辩
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日被告赵海波向原告借款10万元，被告郝庆君、于光远做为借款担保人为上述借款提供担保，同日原告将借款交付给被告赵海波，被告赵海波为原告出具借据一枚、收款确认书一枚被告郝庆君、于光远作为担保人在借据上签字。因被告拒不还款，现原告诉至法院。原告为支持其主张向本院提供借据一枚、收款确认书一枚。
本院认为，合法的债权受法律保护并应依法清偿。原告所提供的证据能够证明被告赵海波与原告之间存在自然人之间的民间借贷的法律关系。本案中，原告作为出借方履行了资金交付义务，被告赵海波应依约履行偿还借款义务。被告赵海波未履行还款义务，属违约行为，应依照约定偿还原告借款本金及利息。据此，本院对原告要求被告赵海波偿还借款10万元并按照年息6%的标准支付自起诉之日其至本金付清之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告郝庆君、于光远自愿为该借款提供保证，应承担连带清偿责任，故对原告主张的要求被告郝庆君、于光远承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告郝庆君、于光远承担连带清偿责任后有权向被告赵海波追偿。被告赵海波、郝庆君、于光远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未举证，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海波于本判决生效后十日内偿还原告李海超借款10万元，并支付按照年息6%的标准计算自2016年7月20日起至本金付清之日止的利息；
二、被告郝庆君、于光远对上述借款承担连带清偿责任。被告郝庆君、于光远承担连带清偿责任后，有权向被告赵海波追偿。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、邮寄送达费80元，合计1230元（原告已预交），由被告赵海波、郝庆君、于光远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年九月五日
书记员 谭美波
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于文英，女，1950年8月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区民主路109号。
法定代表人赵秀海，该分局局长。
再审申请人于文英因诉沈阳市公安局和平分局公安行政处罚一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终字第259号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于文英申请再审称，申请人的行为均未发生在被申请人和平分局负责的区域，被申请人无职权作出处罚。北京市公安机关对申请人的上访行为未进行处罚也未制作移交地方处罚的移交手续，申请人上访行为合法，被诉行政处罚决定认定事实不清、适用法律不当。故请求撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的处罚决定。
本院认为，根据公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。被申请人沈阳市公安局和平分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被申请人具有做出被诉公安行政处罚决定的法定职权。现有证据可以证明，再审申请人于文英于2014年6月12日、2014年7月15日、2014年8月7日三次到北京上访。2014年8月8日，因其在中南海地区非正常上访由沈阳市驻京维稳工作组移交至沈阳市公安局和平分局，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项的规定，对其作出治安管理处罚决定并无不当。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于文英的再审申请。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
代理审判员 邢 丹
二〇一七年一月六日
书 记 员 尹慧慧
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404财保44号
申请人：刘某，男，汉族，1979年9月10日出生，住某某市某某区某某巷某号。
委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，1969年11月9日出生，现住某某市某某区某某巷某号。系刘某之堂姐。
被申请人：梁某，男，汉族，1981年10月31日出生，住某某市某某区某某路某某小区某号楼某单元某层某号。
申请人刘某于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人梁某名下位于陕西省某某市某某区某某路某某.星苑某号住宅楼某单元某层某号（产权号为：某某市房权证某某区第S某某号）的房屋一套。中国人民财产保险股份有限公司某某市某某支公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人梁某名下位于陕西省某某市某某区某某路某某.星苑某号住宅楼某单元某层某号（产权号为：某某市房权证某某区第S某某号）。查封期限为：三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卢睿
二〇一八年八月十六日
书记员 余焕
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执222号
申请执行人徐晓英，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人尚井发，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人徐晓英与被执行人尚井发身体权纠纷执行一案中，双方已自行和解并已实际履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年三月十四日
书 记 员 白云生
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0622执43号
申请执行人：唐志强，男，汉族，住湖南省邵东县大禾塘街道办事处百富路。
被执行人：刘孝明，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区舞水路。
被执行人：雷英莲，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区舞水路。
被执行人：吴海平，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区河西舞阳大道。
本院在执行申请执行人唐志强与被执行人刘孝明、雷英莲、吴海平民间借贷纠纷一案中，被执行人吴海平于立案前主动向本院交纳了案款120万元，申请执行人唐志强与被执行人吴海平、担保人段绍元于2018年1月31日自愿达成执行和解协议，本院已向申请执行人发放了120万元案款，同日，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0622执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋楷
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴波
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0626刑初381号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人蒋贻发，男，1978年8月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县。2005年3月24日因犯盗窃罪，被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，2007年11月18日刑满释放；2012年11月7日是因犯盗窃罪，被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2014年1月23日刑满释放。2016年8月30日因涉嫌盗窃罪，被德江县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人蒋贻发犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人蒋贻发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人蒋贻发与在逃的绰号叫“强某1（强某2）”、“云某”三人，于2016年6月23日9时许驾驶湘Ｅ×××××黑色丰田轿车行驶至贵州省德江县青龙街道温州商贸城C区，同伙“云某”驾车在街边等候，被告人蒋贻发进入“德标管业”店内，以购买东西为名，分散、引开店主王某的注意力，同伙“强某1”趁机进入店内，将规格为四平方、六平方的玉蝶牌电线各2圈盗出，抱至“云某”所驾的车上。被告人蒋贻发见得手，即以小额交易支付价款后，与“强某1”、“云某”二人驾车逃离现场。
2、被告人蒋贻发与“强某1”、“云某”三人，又于2016年8月29日12时许驾驶湘Ｅ×××××黑色尼桑轿车行驶至贵州省德江县青龙街道温州商贸城C区，同伙“云某”驾车靠边等候，被告人蒋贻发进入21栋101-103号“日丰管”五金店内，以购买东西为名，分散、引开店主刘某的注意力，同伙“强某1”趁机进入店内，将规格为四平方名鸽牌电线2圈盗出，抱至“云某”所驾的车上。被告人蒋贻发见得手，即以小额交易支付价款后，与“强某1”、“云某”二人驾车离开。
3、当日，被告人蒋贻发与“强某1”、“云某”三人，又驾车来到德江县青龙街道温州商贸城B区，采取同样方式，从16栋103-104号黎某家“公牛装饰开关”门市部，盗得规格为六平方汉光牌电线4圈。在盗窃过程中，被“德标管业”店主认出并报警。13时许，当被告人蒋贻发与“强毛”、“云美”三人驾车行驶至青龙街道三十二米大街转盘处时，被德江县公安局特巡警拦截，被告人蒋贻发被当场抓获，“强某1”下车逃跑，“云某”驾车逃至德江县共和镇白果村大沟组被派出所民警拦截时，弃车逃跑。湘Ｅ×××××黑色尼桑轿车被公安机关当场扣押，从车上搜缴电线15圈，其中规定为四平方名鸽牌电线2圈、玉蝶牌电线4圈；规格为六平方汉光牌电线4圈、玉蝶牌电线5圈。
经鉴定，规格为四平方名鸽牌电线2圈价值420元，规格为六平方汉光牌电线4圈，价值1160元，“德标管业”被盗玉蝶牌电线4圈价值1212元，共计价值2792元。2016年11月21日，公安机关将所扣押的规格为四平方名鸽牌电线2圈、规格为六平方汉光牌电线4圈分别发还被害人刘某、黎某，并从扣押销赃款中，退赔被害人王某财物损失1212元。
上述事实，被告人蒋贻发在开庭审理中亦无异议。并有公诉机关出示的经庭审质证各方均不持异议的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人的户籍信息，海门市人民法院（2012）门刑初字第0587号刑事判决书，江苏省龙潭监狱释放证明，被害人王某、刘某、黎某的陈述，被告人蒋贻发的供述及其指认现场照片，证人吕某1、吕某2、付某的证言及个人银行卡、交易明细清单，搜查照片，抓获经过说明，辩认监控照片，车辆照片，进货单，监控视频，湖南省邵阳市神州租赁公司租车合同，车辆扣押发还清单，价格鉴定意见书，侦查终结财物清单、文件处理清单，领条，公安机关情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人蒋贻发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，对被告人蒋贻发应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人蒋贻发因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又继续实施盗窃犯罪，是累犯，且流窜盗窃，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人蒋贻发与同伙分工协作，其地位和作用相当，可不区分主从犯。归案后，被告人蒋贻发如实交待犯罪事实并自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人蒋贻发的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条、第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋贻发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2019年2月28日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 飞
二〇一七年一月九日
书记员 欧阳文
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第17号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人陈乙。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1440号起诉书指控被告人陈乙犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市虹口区人民检察院指控，被告人陈乙于2013年10月11日1时许，经事先电话约定，在本市安国路XXX号某房间，以人民币400元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给陈甲，双方成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检陈甲的0.64克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。＼n上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中无异议，并有证人陈甲、钱某某、金某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈乙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈乙犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈乙曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯该罪，依法应从重处罚。到案后，被告人陈乙能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年2月10日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）＼n二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员凌琳＼n二〇一四年一月十日＼n书记员李莺华＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）莱州执字第1499-3号
申请执行人于昌礼，男，1967年2月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人刘书成，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人马峰珍，女，1968年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2013年8月27日作出（2013）莱州执字第1499-1执行裁定，查封了被执行人刘书成、马峰珍所有的位于莱州市的原盐500吨；作出（2013）莱州执字第1499-2号执行裁定，查封了被执行人刘书成、马峰珍所有的位于莱州市的原盐600吨。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人刘书成、马峰珍所有原盐500吨、原盐600吨的查封。
审判员 邓惠军
二〇一三年九月十三日
书记员 李洪舜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482财保12号
申请人:党延歌,男,成年,汉族,住汝州市。
被申请人：随俊阳,男,成年,汉族,住汝州市。
被申请人：于俊平（系孙俊阳之妻），女，成年，汉族，住汝州市。
申请人党延歌于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人随俊阳、于俊平的银行存款予以冻结，或对其他等额财产予以查封或冻结（限额15万元）。申请人党延歌提供中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司出具保单保函一份予以担保。
本院经审查认为，申请人党延歌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人随俊阳、于俊平的银行存款予以冻结，或对其他等额财产予以查封或冻结（限额15万元）。
案件申请费1270元，由申请人党延歌负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张应马
二〇一八年二月八日
书记员 张艳艳
宁波市海曙区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0203执3141号
本院在执行申请执行人刘金成与被执行人舒翔民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人舒翔有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人舒翔（公民身份号码3302271988××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十五日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初100号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人宋显文，男，出生于陕西省平利县，汉族。因涉嫌盗窃罪于2016年12月16日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人张勇，陕西理衡律师事务所律师。
辩护人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人宋显文犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人宋显文及其辩护人张勇、王晓雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日凌晨2时许，被告人宋显文驾驶×××号黑色”斯巴鲁”牌轿车从嘉峪关市红柳沟矿业公司生活区来到办公区，后进入财务室盗得张某放在办公桌抽屉内的保险柜钥匙，窃取保险柜内现金14万元和重量为8938克、含金量为833.3‰及重量为6611克、含金量为875.2‰的金条两根。经鉴定，涉案被盗金条价值共计3500249元。盗窃现金和物品价值共计3640249元。12月16日被告人宋显文到公安机关投案，并将赃款赃物退回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某的证言笔录，证明其是红柳沟矿业公司的出纳，案发前该公司财务室保险柜放有14万元现金和2根金条。12月7日8时许，发现保险柜钥匙不在其经常放的位置，然后打开保险柜发现现金和金条被盗。
2、证人赵某的证言笔录，证明其是红柳沟金矿的投资人之一，案件发生后，其积极给被告人宋显文做思想工作，宋显文想通后，其又陪宋显文到”新选厂”库房取赃款赃物并到公安机关投案的经过。
3、证人刘某的证言笔录，证明12月16日早上，被告人宋显文说他错了，愿意承担自己所犯的错，然后陪宋显文将赃款赃物取出后到公安机关投案的经过。
4、证人别某的证言笔录，证明涉案金条是红柳沟公司从金粉和废料中提炼出来的，制成三角柱形放在了财务室保险柜内。
5、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
6、辨认笔录及照片，证明被告人宋显文对盗窃地点、藏匿赃物的地点等进行了指认。
7、法医物证检验鉴定意见书，证明现场提取三把保险柜钥匙、保险柜旋钮左侧擦拭棉签中均检出DNA分型，系被告人宋显文所留。
8、检测报告书，证明涉案2根金条，其中一根重8938克、含金量为833.3‰的,另一根重6611克，含金量为875.2‰。
9、价格鉴定结论书，证明被盗金条价值共计3500249元。
10、扣押物品文件清单及谅解书，证明被盗财物已退回，并取得失主谅解。
11、被告人宋显文的供述笔录，证明其因对红柳沟公司部分领导心存怨恨，为报复公司，遂盗窃财务室保险柜内现金和黄金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋显文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人宋显文犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人宋显文构成职务侵占罪，且因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂的辩护意见，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于案发后被告人宋显文自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，积极退还涉案赃款赃物并取得谅解，予以减轻判处。根据被告人宋显文的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人宋显文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元，于判决生效后10日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2024年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张淑清
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张焕雯
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初143-1号
原告付某某。
被告王某。
被告姬某某。
本院在审理原告付某某与被告王某、姬某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某的工资账户予以冻结，并提供了付某某所有的长安牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告付某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告王某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对登记在原告付某某名下的长安牌小轿车一辆予以查封。在查封期间，付某某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 元
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初1804号
原告张蕾，女，汉族，1971年1月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。
委托代理人李卫兵，河南君洁律师事务所律师，联系。
被告陈天科，男，汉族，1972年7月11日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告刘丽平，女，汉族，1972年11月15日出生，住址同上，联系。
二被告委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师，联系。
原告张蕾与被告陈天科、刘丽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾及其委托代理人李卫兵，被告陈天科、刘丽平及二被告的委托代理人张守彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金44万元，支付利息（其中：本金为30万元的利息自2013年1月1日起至付清日止，按月利率1.5%计算；本金为7万元的利息自2013年7月29日起至付清日止，按月利率1.5%计算；本金为7万元的利息自2014年1月20日起至付清日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年以来，二被告夫妇称家中急需向原告借款，双方约定借款利息每月150元/万元，原告陆续给付被告44万元。后原告向二被告催还借款本息，二被告借故推诿拒不偿还。
被告陈天科辩称，向原告借款44万元情况属实，借款用在平时赌博了，向原告借款时，被告刘丽平不知情。陈天科向6、7个人借过款。给原告出具的3份借条是后补的，借款时双方没有约定利息，补签借条时把利息补上了。同意向原告偿还借款本息，但现在没有偿还能力。
被告刘丽平辨称，被告陈天科向原告借款，刘丽平均不知情，借款也没有用到家庭生活中，刘丽平是近期才知道陈天科向原告借款的事，不同意向原告偿还借款本息。二被告之间未建立合法的婚姻关系，原告诉请刘丽平共同承担该债务没有事实及法律依据。陈天科以个人名义借款已超出日常生活需要，不应认定为共同债务，刘丽平不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日、7月29日、2014年1月20日，被告陈天科从原告处借款共计44万元，双方约定借款月利息为150元/万。被告陈天科为原告出具了3份借条，内容分别为：借款条，本人陈天科，身份证号码为于2013年元月1日借到张蕾，身份证号为个人现金叁拾万元整，利息为每月150元/万（人民币），借款人陈天科，2013年元月1日；借款条，本人陈天科，身份证号码为，于2013年7月29日借到张蕾，身份证号为个人现金柒万元整，利息为每月150元/万（人民币），借款人陈天科，2013年7月29日；借款条，本人陈天科，身份证号码为，于2014年元月20日借到张蕾，身份证号为个人现金柒万元整，利息为每月150元/万（人民币），借款人陈天科，2014年元月20日。上述借款本息经原告向被告陈天科催还，被告陈天科拒不偿还，双方形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与被告陈天科之间存在借贷法律关系。虽上述借款未约定还款期限，但自原告向被告陈天科主张偿还后，被告陈天科应按照借条上约定的利息及时向原告偿还借款本息，故原告要求被告陈天科偿还借款本金44万元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本金为30万元的利息，应自2013年1月1日起至付清日止，按月利率1.5%计算；本金为7万元的利息，应自2013年7月29日起至付清日止，按月利率1.5%计算；本金为7万元的利息，应自2014年1月20日起至付清日止，按月利率1.5%计算。原告称二被告是夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同向原告承担还本付息的民事责任。但原告未提供证据证明以被告陈天科个人名义所负的债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告刘丽平事后对该债务不予追认，故原告要求被告刘丽平向其承担还本付息义务，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈天科于本判决生效后10日内向原告张蕾偿还借款本金440000元，支付利息（其中：本金为30万元的利息，应自2013年1月1日起至付清日止，按月利率1.5%计算；本金为7万元的利息，应自2013年7月29日起至付清日止，按月利率1.5%计算；本金为7万元的利息，应自2014年1月20日起至付清日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告张蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元、财产保全费2720元，均由被告陈天科负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年四月十九日
书记员 焦 倩
＼n海南省海口市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）海中法保字第15号＼n申请人：中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部。＼n负责人：张波，总经理。＼n委托代理人：吴小奇，职员。＼n被申请人：海南鼎益实业有限公司。＼n法定代表人：陈敏，总经理。＼n被申请人：安吉嘉鸿房地产开发有限公司。（怡然公寓）。＼n法定代表人：郑瑞明，董事长。＼n申请人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部因与被申请人海南鼎益实业有限公司、安吉嘉鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结或者查封被申请人安吉嘉鸿房地产开发有限公司名下价值人民币3020万元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部提供其所有的位于海口市大同路6号办公楼一层至七层面积约为5000平方米的房屋所有权作为担保。＼n经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前申请财产保全，并提供了相应的担保财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条之规定，裁定如下：＼n一、冻结被申请人安吉嘉鸿房地产开发有限公司名下银行存款人民币3020万元或查封其等值财产；＼n二、查封申请人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部所有的位于海口市大同路6号办公楼一层至七层面积为5000平方米的房屋所有权（房权证号：海口市房权证海房字第178**号）。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判长欧丽珍＼n代理审判员吴清川＼n代理审判员邓云飞＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员吴崇广
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初471号
原告：李来成，男，1966年2月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人:杨红生,湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：唐茂成，男，1970年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告李来成诉被告唐茂成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李来成及其委托诉讼代理人杨红生到庭参加诉讼，被告唐茂成经本院公告传唤,公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金95000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系兄弟关系，平时关系尚好，相互信任，被告自2010年起至2012年先后三次向原告借款共计95000元，双方未约定还款期限。被告于2012年11月30日向原告出具了借条，后来原告向被告追偿借款时，被告一直以无钱偿还为由拒不偿还，且拒接原告电话。据此，原告特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告唐茂成未作答辩。
原告李来成围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，拟证明借款事实；2、证人李范清、于成仔、李来旺、李国忠的证言，拟证明被告唐茂成向原告李来成借款95000元的情况。
被告唐茂成未到庭参加质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。
本院对原告李来成提供的证据认证如下：原告李来成提供的1号、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告自2010年起至2012年先后三次向原告借款共计95000元，被告于2012年11月30日向原告出具了借条，双方约定年利率1.2%，未约定还款期限。被告借款后未依约支付借款利息，经原告催讨后亦未还本付息，原告遂于2018年3月12日向本院提起诉讼。
本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，被告唐茂成向原告李来成借款95000元,被告唐茂成应当依约支付借款合法的利息，并在原告李来成催告其返回借款本金后，在合理期限内返还。但被告唐茂成未依约履行还本付息的义务，故对原告要求被告唐茂成返还借款本金95000元并支付借款的利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐茂成于本判决发生法律效力后六十日内偿还原告李来成借款本金人民币95000元并支付借款的利息和逾期利息（借款利息和逾期利息以借款本金人民币95000为基数，按年利率1.2%从2012年11月30日开始计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告唐茂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 欧春慧
人民陪审员 江国胜
二〇一八年八月九日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0203执3138号
本院在执行申请执行人董正鸣与被执行人黄佩芬民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人黄佩芬有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人黄佩芬（公民身份号码3302221962××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十五日
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2382号
原告吴晖，男，1981年9月14日出生，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市。
被告黄山青，男，1985年9月29日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。
被告阳丹丹，女，1983年4月8日出生，苗族，城镇居民，住湖南省长沙市。
原告吴晖与被告黄山青、阳丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晖到庭参加诉讼，被告黄山青、阳丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告吴晖请求判令：1、被告黄山青、阳丹丹偿还原告借款本金40000元及相应利息，其中10000元的借款本金按年利率6%自2014年12月1日计算至清偿之日止，30000元的借款本金按年利率24%自2014年3月11日计算至清偿之日止（截至2016年9月8日，两笔借款本金的利息共计19143.33元）；2、被告黄山青、阳丹丹承担本案诉讼费用。
被告黄山青、阳丹丹未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告黄山青因承包村里的河道改造工程需要资金，分别于2013年3月11日、2014年3月11日在原告吴晖处借款1万元、3万元，共计借款4万元，并分别出具借条，内容为“今借到吴晖人币壹万元整，分两次还清，第一次还款为2014年7月1日，第二次还款为12月1日，43250319850929085借款人黄山青20**年3月11日”、“今借到吴晖人币叁万元整，分两次还清，还款在2014年7月30日还壹万伍仟元，第二次为12月30日还壹万伍仟元，月息3%借款人：黄山青4325031985092908512014年3月11日”。借款后原告吴晖多次催讨未果。
判决的理由与结果
本院认为，被告黄山青在原告吴晖处借款，应对本案借款承担清偿责任，故对原告要求被告黄山青偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告黄山青支付相应利息（其中10000元的借款本金按年利率6%自2014年12月1日计算至清偿之日止，30000元的借款本金按年利率24%自2014年3月11日计算至清偿之日止，截至2016年9月8日，两笔借款本金的利息共计19143.33元）的诉讼请求，对于2013年3月11日的借款本金10000元，由于双方未约定借款利息，但约定了最终还款时间为2014年12月1日，根据相关法律规定，债权人可主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，故该笔借款本金的利息自2014年12月2日计算至2016年9月8日（共21月零7天），为1062元，对于2014年3月11日的借款本金30000元，双方约定按月息3%（年利率36%）计息，根据相关法律规定，本院仅支持按月利率2%（年利率24%）计算的部分利息，故该笔借款本金的利息自2014年3月11日计算至2016年9月8日（共29月零28天），为17960元，两笔借款利息共计19022元，故对原告该诉讼请求，本院仅支持19022元，此后利息按法律规定计算至清偿之日止；本案债务发生在被告黄山青与被告阳丹丹夫妻关系存续期间，且被告阳丹丹未提交证据证明该借款系被告黄山青的个人债务，依法应认定为其夫妻的共同债务，故本院对原告吴晖要求被告黄山青、阳丹丹共同偿还借款本金40000元及合法利息的诉讼请求予以支持；被告黄山青、阳丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄山青、阳丹丹于本判决生效之日起七日内共同偿还原告吴晖借款本金人民币40000元，利息19022元（已计算至2016年9月8日），合计59022元，并支付实欠本金自2016年9月9日起至实际清偿之日止的相应利息（其中2013年3月11日的借款本金10000元按年利率6%计算，2014年3月11日的借款本金30000元按年利率24%计算）；
二、驳回原告吴晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278元，由被告黄山青、阳丹丹负担1275元，其余部分由原告吴晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龚 娜
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 陈楚文
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保52-1号
解除保全申请人：杨金荣
被申请人：于洋
财产保全申请人杨金荣与被申请人于洋诉前财产保全案，本院于2016年6月30日作出（2016）吉0723财保52号民事裁定对于洋驾驶的轻型厢式货车予以扣押。本院采取保全措施后申请人在法定期限内提起诉讼，本院以（2016）吉0723民初1765号民事案件受理了财产保全申请人杨金荣的起诉。审理中杨金荣撤回起诉，现杨金荣申请解除本案的保全措施。号
本院经审查认为，杨金荣在撤诉后申请解除对吉J6W5**轻型厢式货车的扣押符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对轻型厢式货车的扣押。
诉前财产保全申请费人民币620元由财产保全申请人杨金荣负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈丹丹
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1908号
申请执行人夏汝雨，男，生于1996年5月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙启亮，男，生于1973年11月11日，汉族，居民，住章丘市
被执行人李素英，女，生于1973年5月3日，汉族，住章丘市
本院在执行申请执行人夏汝雨与被执行人孙启亮、李素英机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，申请执行人保全的被执行人车辆，双方协商处理，申请人暂不要求处理事故车，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人其他可供执行的财产，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第2926号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人夏汝雨发现被执行人孙启亮、李素英可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶秀媛
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0131民初2523号
原告王方方，男，汉族，1952年9月18日生，住平山县。
被告杨振龙，男，汉族，1975年1月3日生，住平山县。
本院在审理原告王方方与被告杨振龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王方方的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王方方撤回起诉。
案件受理费270元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张兴利
二〇一六年十月十八日
书记员 马 钊
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00947号
申请执行人绥中县安途汽车租赁有限公司。地址绥中县中亚小区。
法定代表人梁岩，系该公司经理。
被执行人赵红旗，农民。
申请执行人绥中县安途汽车租赁有限公司与赵红旗租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）绥沙民初字第00083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案。
依据法院调解，被执行人赵红旗应给付申请执行人绥中县安途汽车租赁有限公司租赁费人民币15000.00元，并承担诉讼费等170.00元。
本院在执行过程中查明，现在被执行人赵红旗身患××，无劳动能力。
另查明，被执行人赵红旗夫妇银行无存款，家庭经济困难，无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00947号本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李云强
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初128号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王敏磊，男，1975年1月3日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2016年2月6日被取保候审，2017年5月9日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王敏磊犯伪造事业单位印章罪一案，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人王敏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年11月至12月间，被告人王敏磊作为供货商在给郓城县郭屯镇中心学校供应白条鸡时，为应付餐饮公司检查，使用网络下载的“印章生成器”，伪造“山东省郓城县动物检疫站检疫（验）专用”电子印章一枚，先后八次将该印证用于其制作的八份“动物检疫合格证明”上，随货物提供给郓城县郭屯镇中心学校食堂。
2016年2月6日，被告人王敏磊到郓城县公安局自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、扣押物品清单等相关书证，证人武某、王某等人的证言，被告人王敏磊的供述及辩解，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王敏磊伪造国家机关证件、印章，其行为构成伪造事业单位印章罪，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定处罚。
被告人王敏磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月至12月期间，被告人王敏磊作为供应商给郓城县郭屯中心学校食堂供应白条鸡，因其不具备开具动物检疫合格证明的资格，为应付餐饮公司的检查，被告人王敏磊使用网络找到动物检疫合格证明的样本，伪造编号分别为1474401152、14744005、147440101、1474401118、1474401125、1474401136、1474401141、1474401211八份动物检疫合格证明，然后又通过网络下载“印章生成器”，伪造“山东省郓城县动物检疫站检疫（验）专用”电子印章一枚，将该印章加盖于伪造的动物检疫合格证明上，随货物提供给郓城县郭屯中心学校食堂。
案发后，公安机关将被告人王敏磊伪造的八份动物检疫合格证明予以扣押。
2016年2月6日，被告人王敏磊到郓城县公安局自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证据予以证实。
一、书证
1、户籍证明，证实被告人王敏磊犯罪时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、归案情况说明，证实被告人王敏磊于2016年2月6日到郓城县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
3、郓城县郭屯镇中心学校食堂台帐，证实被告人王敏磊分8次向郭屯镇中心学校食堂供应白条鸡，并分别提供8张动物检疫合格证明（均加盖“山东省郓城县动物检疫站/检疫（验）专用”印章）的事实。
4、郓城县畜牧兽医局证明，证实郓城县郭屯镇中学食堂提供的《动物检疫合格证明》为伪造的《动物检疫合格证明》，上面使用的“山东省郓城县动物检疫站/检疫（验）专用”印章为伪造的单位印章。该单位于2010年接农业部通知，将检疫专用章由“山东省郓城县动物检疫站/检疫专用”印章改为“郓城县动物卫生监督所检疫专用”印章，原印章已销毁的事实。证实《动物检疫合格证明》为《中华人民共和国动物防疫法》法定的全国统一的动物防疫证照，郓城县畜牧兽医局的官方兽医是法定的动物检疫人员，郓城县动物卫生监督所是法定的行政执法单位。
5、扣押清单，证实郓城县公安局2016年1月13日自郭屯中学食堂扣押八份动物检疫合格证明的事实。
二、证人证言
1、证人张某证言，证实郭屯中学的人曾到其屠宰场买过白条鸡，并曾让其在动物检疫合格证上签字的事实。
2、证人武某证言，证实其系郭屯中学食堂经理，其从王敏磊处购买白条鸡，王敏磊随货提供《动物检疫合格证明》二十余张，后郓城县市场监管局对该食堂检查时将食堂的台帐拿走检查的事实。
3、证人王某证言，证实其系郓城县畜牧兽医局丁里长动物卫生监督所检疫员，其从未开具过涉案虚假动物检疫合格证明，亦未在上述证明上签名，上述证明中使用的公章与其单位使用的公章不符的事实。
三、被告人供述及辩解
被告人王敏磊供述，证实其在给郭屯中学食堂供应白条鸡的过程中，伪造动物检疫合格证明及上面的检疫专用印章的事实。
四、辨认笔录
1、郓城县公安局制作的武某的辨认笔录，证实王敏磊系向其提供《动物检疫合格证》的人。
2、郓城县公安局制作的张某的辨认笔录，证实王敏磊系让其在《动物检疫合格证明》上签字的人。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王敏磊无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人王敏磊伪造事业单位印章，其行为构成伪造事业单位印章罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王敏磊自动投案，如实供述伪造伪造事业单位印章的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王敏磊犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金三千元。
二、扣押于公安机关的动物检疫合格证明，由公安机关依法处理。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟凡惠
审 判 员 范梅君
人民陪审员 明 静
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐 晓
＼n海南省海口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）海中法刑执字第435号＼n罪犯邢育良，别名邢学良、邢亚公、邢亚贡，男，1972年4月1日出生，黎族，海南省乐东县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。＼n海南省海南中级人民法院于2004年6月28日作出（2004）海南刑初字第86号刑事判决，以被告人邢育良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。该判决已发生法律效力，刑期自2003年11月22日起至2016年11月21日止。罪犯邢育良于2004年8月5日入监服刑，服刑期间，该犯减刑三次，累计减刑二年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2014年11月21日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。＼n执行机关海南省美兰监狱以罪犯邢育良在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。＼n海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。＼n经审理查明，罪犯邢育良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢育良自2012年3月至2013年10月，该犯共考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。＼n上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯邢育良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯剩余时间不足八个月，故应减去其剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯邢育良减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长傅萍＼n审判员唐平＼n代理审判员王法坚＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员黄杰梅
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初2745号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住内黄县。
被告：申艳红，住址不详。
被告：马博凯，住址不详。
被告：程风巧，住址不详。
被告：程石，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告申艳红、马博凯、程风巧、程石金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告申艳红、马博凯、程风巧、程石的信息，本院无法通知被告申艳红、马博凯、程风巧、程石应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告申艳红、马博凯、程风巧、程石准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告申艳红、马博凯、程风巧、程石明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回清丰县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一八年八月十七日
书记员 李攀攀
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初3335号
原告：张振兴，男。
被告：马彦祥，男。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
法定代表人：白广安。
原告张振兴与被告马彦祥、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张振兴于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张振兴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振兴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张振兴负担。
审判员 郭 路
二〇一八年八月九日
书记员 董丽媛
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1638号之一
原告：丁显宗，男，1963出生，汉族，住新野县。
委托代理人：王俊友，河南宛新律师事务所，律师。
委托代理人：郑天印，河南宛新律师事务所，法律服务工作者。
被告：乔荣泽，男，1957年出生，汉族，住新野县城。
原告丁显宗与被告乔荣泽为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告丁显宗于2018年5月18日以被告乔荣泽已向其偿还借款本息双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁显宗申请撤回对被告乔荣泽的起诉，意思表达真实，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁显宗撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告丁显宗负担。
审判员 赵会平
二〇一八年五月十八日
书记员 王 云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初3895号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司（以下简称兴广物业公司），住所：本市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托诉讼代理人：朱彬彬，兴广物业公司员工。代理权限：特别授权。
被告：冯国栋，男，1978年11月15日出生，汉族，住本市涧西区。
原告兴广物业公司诉被告冯国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告兴广物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兴广物业公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年八月二十二日
书记员 李翔
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初3083号
原告：陆海良,男,1957年6月6日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被告：张胜桦,男,1962年8月15日出生,汉族,住桐庐县。
原告陆海良与被告张胜桦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陆海良的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告张胜桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆海良起诉称：2011年12月4日，被告张胜桦向陆海良借款36000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限至2018年4月底。借款到期后，经原告陆海良多次催讨，被告张胜桦未履行还款付息义务。为此，原告陆海良向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告张胜桦归还借款36000元并支付自2011年12月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告陆海良为支���其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告张胜桦向原告陆海良借款36000元的事实。
被告张胜桦未作答辩，亦未提交证据。
对原告陆海良提交的证据，被告张胜桦未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告陆海良提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2008年1月31日，被告张胜桦向陆海良借款36000元，并出具借条一份，约定借款期限至2008年12月4日。2009年1月25日，被告张胜桦在该份借条上备注“借款利息按日期结算”。2018年1月4日，被告张胜桦就上述借款重新向陆海良出具借条一份，约定该款项在2018年4月底前还清，并约定逾期未还的，利息自2011年12月4日起算，按月利率2%计息。到期后，被告张胜桦未履行还款义务。
本院认为：原告陆海良与被告张胜桦之间的民间借贷关系成立。原告陆海良已向被告张胜桦提供借款，被告张胜桦应按约归还借款，并按约定向原告陆海良支付按月利率2%计算的利息。综上，本院对原告陆海良的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜桦归还原告陆海良借款36000元并支付自2011年12月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如���未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告张胜桦负担。
原告陆海良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张胜桦于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初11371号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，系原告员工。
被告：汪君良，男，1972年10月26日出生，住杭州市富阳区。
被告：周秋萍，女，1988年10月12日出生，住桐庐县。
被告：吴烈佳，男，1987年12月23日出生，住桐庐县。
被告：季小琴，女，1976年12月3日出生，住临安市。
被告：华芳娟，女，1978年9月22日出生，住杭州市富阳区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告汪君良、周秋萍、吴烈佳、季小琴、华芳娟合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告汪君良返还原告垫付款163089.30元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2017年11月7日起至款清之日止的利息；2、被告周秋萍、吴烈佳、季小琴、华芳娟对被告汪君良的上述债务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案所有的诉讼费用，包括案件受理费、公告费等。本院受理后，依法适用普通程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，五被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月25日，原告与五被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：汪君良因购买路虎汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为汪君良提供担保。如汪君良未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。周秋萍、吴烈佳、季小琴、华芳娟作为连带责任保证人，对汪君良的上述债务偿还承担连带保证责任。保证范围包括但不限于：原告因汪君良违约而向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。2014年4月11日，汪君良与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因截至2015年5月25日，汪君良已累计5个还款期未按时归还透支债务，银行于2016年7月18日宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，要求原告于2016年7月28日前承担共同偿债责任。原告于2015年5月26日为被告汪君良垫款61385.09元，于2015年10月26日垫款51847.76元，于2016年3月25日垫款51084.83元，于2016年7月21日垫款112004.47元，共计垫付276322.15元。其中2015年5月26日垫付的61385.09元、2015年10月26日垫付的51847.76元，原告已在（2016）浙0105民初1405号案件中另行主张过了。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪君良于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金163089.30元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年11月7日起至款清之日止的利息。
二、被告周秋萍、吴烈佳、季小琴、华芳娟对被告汪君良的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3562元，由被告汪君良负担，被告周秋萍、吴烈佳、季小琴、华芳娟连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告汪君良、周秋萍、吴烈佳、季小琴、华芳娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张 明
人民陪审员 周丽娟
二〇一八年五月三十日
代书 记员 杨 瑜
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882民监6号
原告李国与被告大安市大赉乡林业村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2007年1月9日作出（2007）大郊民初字第293号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立秋
审 判 员 刘伟光
人民陪审员 于亚春
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨汇铭
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1511号
本院在执行正阳县文化馆与曹金双租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人曹金双有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将曹金双纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初144号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人刘秀朝，男，1965年6月2日出生于四川省米易县，汉族，住四川省米易县（户籍所在地四川省米易县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日经米易县公安局取保候审。同年9月20日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017］143号起诉书指控被告人刘秀朝犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员朱正富出庭支持公诉，被告人刘秀朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年8月22日2时许，被告人刘秀朝饮酒后无证驾驶无牌万虎牌正三轮载货摩托车搭乘左某、李某，从米易县城方向往米易县丙谷方向行驶。当车行驶至省道S214甸渡路37KM+210M处时，与相对方向行驶的由王某驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成王某受伤、两车受损的道路交通事故。经民警在现场对被告人刘秀朝进行呼气式酒精含量检测，结果为155.0mg/100ml。后米易县公安局交警大队民警将刘秀朝带至米易县人民医院提取其人体血样送检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人刘秀朝血液中酒精含量为163mg/100ml。
另查明，经米易县公安局交通警察大队认定，被告人刘秀朝承担此次交通事故全部责任。案发后，被告人刘秀朝一次性赔偿了被害人王某各项损失共计1200元。
上述事实，被告人刘秀朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人刘某、代某、左某、李某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车销售统一发票、机动车驾驶证、机动车行驶证、收条，米易县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、酒精含量测试报告、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、视听光碟及视听资料情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人刘秀朝合理量刑。
本院认为，被告人刘秀朝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘秀朝的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人刘秀朝如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘秀朝无驾驶资格证驾驶无牌机动车；且造成道路交通事故，负事故全部责任，均应依法从重处罚。被告人刘秀朝赔偿了被害人王某的损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第(一)、（五）项的规定，判决如下：
被告人刘秀朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2017年11月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民申732号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王松森，男，汉族，1969年2月8日出生，住河南省登封市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈国杰，男，汉族，1959年1月9日出生，住河南省登封市。
再审申请人王松森因与被申请人屈国杰侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终12637号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王松森申请再审称：原审适用法律错误，认定事实不清，请求撤销原一、二审民事裁定。
本院经审查认为，原审对被申请人屈国杰的身份、职务行为进行了详尽审查，认定事实清楚，适用法律正确，王松森的再审申请缺乏证据支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王松森的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年八月十一日
书记员 王 露
德阳市罗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0626刑初29号
公诉机关德阳市罗江区人民检察院。
被告人谢某，女，生于1989年4月24日，汉族，初中文化，四川省德阳市罗江区人，务农，住德阳市罗江区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日被刑事拘留，2018年3月14日被依法逮捕。现羁押于德阳市看守所。
德阳市罗江区人民检察院以罗检公刑诉（2018）32号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员周世勇出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市罗江区人民检察院指控：
1、2016年3、4月的一天晚上，被告人谢某与胡某、周某2在罗江县城一起吃饭后，由被告人谢某出资，胡某购买甲基苯丙胺（即冰毒）。后三人乘车到罗江区鄢家镇某村1组28号谢某家中，被告人谢某容留胡某、周某2在自己家中二楼客厅内轮流吸食甲基苯丙胺。
2、2016年4月的一天晚上，被告人谢某给胡某打电话，让其帮忙从罗江县城带夜宵，胡某答应后与周某3坐车到罗江区鄢家镇某村1组28号被告人谢某家中。被告人谢某容留胡某、周林二人在其家中二楼客厅内共同吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月的一天，袁某给被告人谢某打电话，提出到被告人谢某家中吸食冰毒，被告人谢某答应后，袁亮、周某2二人开车到罗江区鄢家镇某村1组28号被告人谢某家中，被告人谢某容留袁某、周某2在其家中二楼客厅内共同吸食甲基苯丙胺。
2018年2月7日19时52分许，被告人谢某在内江北火车站被公安机关抓获，其在被公安机关抓获后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白。
综上，被告人谢某共三次容留他人吸食毒品。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口登记表、归案情况说明、被告人谢某的供述和辩认笔录及照片、证人胡某的证言和辩认笔录及照片、证人周某3的证言和辩认笔录及照片、证人周某2的证言和辩认笔录及照片、证人杨某的证言、被告人谢某的尿液检测报告及行政处罚决定书、现场勘验检查工作记录和现场图及现场照片、被告人无违法犯罪前科证明、情况说明、被告人举报未查实的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某被公安机关抓获后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人谢某辩称“其有立功情节”的辩解意见，经查证不属实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年8月7日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王皓
二〇一八年五月十一日
书记员 袁文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初203号
原告刘晓庚，男，1990年5月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告阿拉木斯，男，1987年10月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告刘晓庚与被告阿拉木斯劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款8334.00元及利息。本院于2016年1月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员呼仓独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘晓庚到庭参加诉讼，被告阿拉木斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2014年11月30日，原告为被告安装门窗，被告当时没给付现金，为原告出具一枚8334.00元的欠据，双方约定月利率2分，如逾期月利率为5分，并约定还款时间为2015年5月1日。原告多次向被告索要被告始终以各种理由推脱至今未付，故原告向人民法院提起诉讼请求判令被告偿还欠款8334.00元及利息，并承担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阿拉木斯于判决生效后十日内给付原告刘晓庚欠款8334.00元及利息（利息计算方式为：自2014年12月1日起以本金8334.00元为基数按年利率24%计算利息至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费40.00元由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 呼仓
二〇一六年一月十四日
书记员代 钦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5679号
原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号。
法定代表人陈宇，职务行长。
委托代理人栗天得，男，1988年6月9日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人夏宁，女，1981年11月9日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市南岗区。
被告李井荣，男，1963年3月12日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告冯淑云，女，1961年5月3日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称中行南岗支行）诉被告李井荣、冯淑云合同纠纷一案，原告中行南岗支行于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告中行南岗支行委托代理人栗天得、夏宁到庭参加诉讼，被告李井荣、冯淑云经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南岗支行向本院提出诉讼请求：1.被告李井荣和冯淑云共同偿还原告贷款本金69963.15元、利息23991.65元、费用5655.90元（截至2016年4月6日）合计99610.70元及至还清全部贷款本金时止的利息；2.依法判令若被告不能足额偿还上述借款及利息，以其抵押的所购买车辆（车牌号：黑AXJ2**）承担抵押担保责任，由原告优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费等各种费用。事实和理由：2012年9月26日，原告与被告李井荣签订《中国银行信用卡购车分期付款借款合同》（合同号：2012年194号）。合同约定，原告向被告李井荣提供借款13万元人民币，用于购车，借款期限为36个月，自2012年9月26日至2015年9月26日。购车分期手续费为16250元，手续费为12.5%。当日被告与原告签订《中国银行信用卡购车分期付款抵押合同》（合同号：2012年194号），原被告约定将被告所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，并于2012年9月14日办理了机动车抵押登记（证号编号为：230003196706），原告已于2012年9月26日原告向被告李井荣发放了该笔借款，履行了放款的义务。二被告在贷款时系夫妻关系，贷款购车用于夫妻共同生活，该笔贷款属于夫妻共同债务。截至2016年4月6日，二被告拖欠贷款本金69963.15元、利息23991.65元、费用5655.90元，合计99610.70元。
被告李井荣、冯淑云经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告中行南岗支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《中国银行信用卡车贷通业务申请表》一份；2.《中国银行信用卡购车分期付款借款合同》（合同号：2012年194号）一份；3.《借款凭证》一份；4《中国银行信用卡购车分期付款抵押合同》（合同号：2012年194号）一份；5.《机动车登记证》一份；6.《欠款明细》一份；7.《申请办理信用卡卡件》一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告李井荣签订的《中国银行信用卡车贷通业务申请表》及《中国银行信用卡购车分期付款借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告李井荣未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息，费用应按照合同的约定。因诉争车辆已办理了抵押登记手续，故被告李井荣应当依法承担抵押担保责任。被告冯淑云与被告李井荣系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务共同承担。
综上所述，原告请求被告李井荣和冯淑云共同偿还原告贷款本金69963.15元、利息23991.65元、费用5655.90元（截至2016年4月6日）合计99610.70元及至还清全部贷款本金时止的利息，判令被告不能足额偿还上述借款及利息，以其抵押的所购买车辆承担抵押担保责任，承担本案的诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李井荣与被告冯淑云于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行借款本金69963.15元；
被告李井荣与被告冯淑云于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行截至2016年4月6日利息23991.65元、费用5655.90元；
被告李井荣到期不履行本判决第一项至第二项确定的付款义务，原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行可以申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 文莉荣
代理审判员 王庆峰
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭丽梅
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4560号之二
满丽
江苏阳江建设集团有限公司：
满丽申请执行江苏阳江建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷，养老保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初7527号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月九日
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4295号
原告苏某，女，汉族，居民。
被告陈某甲，男，汉族，居民。
原告苏某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员杨夫彬独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告苏某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于××××年经人介绍认识，××××年登记结婚，婚后于××××��××月××日生育一子陈某乙。由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常发生争吵，被告时常对原告进行殴打、辱骂，双方感情确已破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割（20万元）。
被告陈某甲辩称，原、被告年龄已经大了，双方子女也已成人，夫妻之间发生纠纷很正常。原、被告之间感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年12月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙，现已成年。原、被告均系再婚，双方婚前感情较好，婚后感情一般。
以上事实有原、被告的庭审陈述，结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1991年认识，××××年登记结婚，婚后生育一子，双方婚��关系存续二十余年，说明双方婚前感情较好，婚姻基础较为牢固。原、被告均系再婚，双方重组家庭，应更加珍惜彼此感情，当夫妻双方出现矛盾时，应本着互谅互让的态度处理危机和矛盾，携手共度夫妻生活。原告因家庭琐事发生纠纷，向本院提起诉讼要求与被告离婚，诉讼中被告不同意离婚，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨夫彬
二〇一六年七月二十八日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5598号
罪犯梁日林，男，1973年2月7日出生，汉族，小学毕业，浙江省文成县人，原住浙江省文成县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年4月15日作出(2015)温鹿刑初字第227号刑事判决，以被告人梁日林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。被告人梁日林不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月2日以(2015)浙温刑终字第787号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁日林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梁日林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬，实际服刑三年二个月
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯梁日林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁日林准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月1日起至2020年4月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 菁
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执异13号
异议人（被执行人）杨美婷，村民。
申请人西安市高陵区信用合作联社，住所地西安市高陵区南新街。
法定代表人蒋国锋，联社理事长。
委托代理人李金相，联社法律顾问。
委托代理人古亚莉，联社工作人员。
本院在执行西安市高陵区信用合作联社（以下简称信用联社）与杨美婷、张宝军金融借款纠纷一案中，杨美婷于2016年5月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨美婷称，其与张宝军于2011年9月6日向信用联社通过高陵区公证处公证贷款80万元，但张宝军于2015年3月19日死亡，根据民法通则规定，张宝军死亡后就没有民事权利及承担义务的责任，该笔贷款应由信用联社另诉后由张宝军的遗产继承人按照继承法的顺序承担债务责任，请求法院驳回信用联社申请执行杨美婷的执行申请。
本院查明，杨美婷与张宝军系夫妻关系，2013年8月23日二人与信用联社签订借款合同，借款金额为人民币80万元，借款期限为2年即2015年8月22日到期。同日双方签订抵押担保合同，张宝军与杨美婷二人自愿以其具有处分权的位于高陵区鹿苑镇北街八组的房地产（产权证号：西房权证高字第××号）进行抵押以确保信用联社的债权，该抵押已向相关部门办理登记并公证。2015年3月19日张宝军死亡。借款合同到期后，权利人信用联社向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。
本院认为，抵押权为法定担保物权。该案中抵押人张宝军与杨美婷自愿以其具有处分权的房地产设定为抵押物，并就抵押物向有关部门进行登记且公证，抵押权生效。抵押人到期未偿还借款本息，抵押权人依据生效债权文书向法院申请执行上述抵押财产用于清偿贷款本息并无不妥。虽抵押人张宝军死亡，但并不能当然排查对抵押财产的执行。故异议人杨美婷的异议于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:
驳回异议人杨美婷的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 奇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2106号之二
申请执行人张玉庆。
被执行人临朐县寺头供销社，住所地：临朐县寺头镇。
法定代表人曾光生，主任。
本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2015）临法（冶）民初字第1597号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务。在审理过程中，本院查封了被执行人临朐县寺头供销社位于临朐县寺头镇寺头村的沿街房两层共四间（现寺头评价超市）。在执行过程中本院依法委托山东弘裕土地房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，评估价值为244258.00元。并委托山东潍坊拍卖行有限公司进行了拍卖，第一次拍卖因无人竞拍而流拍。申请执行人同意以第一次流拍价接受该房产，以抵偿被执行人所欠其债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第492条、第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第23条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、讲被执行人临朐县寺头供销社所有的位于临朐县寺头镇寺头村的沿街房两层共四间（现寺头平价超市）作价244258.00元交付申请执行人张玉庆，以抵偿其所欠申请执行人债务244258.00元，该房产所有权自本裁定送达申请执行人张玉庆时起转移。
二、申请执行人张玉庆可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈文利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7020号
罪犯石华新，男，汉族，1961年1月1日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1998年12月11日作出（1998）阜中刑初字第185号刑事判决，以被告人石华新犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。案经安徽省高级人民法院二审，于1999年3月17日作出（1999）皖刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年06月20日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2003年12月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2007年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯石华新确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯石华新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯石华新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石华新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石华新减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2003年12月30日起至2017年5月29日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执257号之一
申请执行人王林。
被执行人李军。
被执行人李兵。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2016）宜仲调字第8号调解书，在执行申请执行人王林与被执行人李军、李兵民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2016）宜仲调字第8号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 郦 薇