wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）江新法刑初字第519号＼n公诉机关江门市新会区人民检察院。＼n被告人赵崇洋。2010年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年1月31日刑满释放；2011年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年10月30日刑满释放。因本案于2013年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。＼n江门市新会区人民检察院以新检刑诉字（2013）524号起诉书指控被告人赵崇洋犯抢劫罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李伟新出庭支持公诉，被告人赵崇洋到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人赵崇洋于2013年8月6日20时许，在江门市新会区会城大窝底篮球场，盗窃得黄某某、林某甲的HTCG10手机各1台，共价值人民币900元。后被告人赵崇洋在逃离现场时因被黄某某等人发现，而采取用拳头殴打、抓头发等方式抗拒抓捕。＼n上述事实，被告人赵崇洋在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，身份资料，前科材料，证人李某某、胡某某、林某乙的证言，被害人黄某某、林某甲的陈述，被告人赵崇洋的供述，公安机关的现场勘验笔录和涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵崇洋在盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵崇洋在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚，但鉴于其在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人赵崇洋在法定量刑幅度内判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人赵崇洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1500元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年8月6日起至2017年2月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长彭炳均＼n人民陪审员陈秋月＼n人民陪审员柯润明＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员黄雯清
＼n河南省焦作市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）焦审监一刑执字第209号＼n罪犯尹和平，男，1964年2月23日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。＼n河南省鹤壁市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）鹤刑终字第11号刑事裁定，认定被告人尹和平盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2006年11月14日起至2017年11月13日止。宣判后，2008年2月29日交付执行。该犯历经减刑两次，共减去有期徒刑二年九个月。最近一次减刑是2012年1月13日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2006年11月14日起至2015年2月13日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯尹和平减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，原判认定被告人尹和平于2006年7月至10月，伙同他人在浚县、长垣县等地参与盗窃变压器17次，涉案价值115132.80元。＼n罪犯尹和平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯尹和平减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、最近一次减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯尹和平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯尹和平准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。＼n减刑后刑期自2006年11月14日起至2014年2月13日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵彩霞＼n代理审判员员娜娜＼n代理审判员梁晓辉＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员靳艳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4486号
原告：佟国良，男，1965年5月28日出生，汉族，北京市平谷区居民，现住北京市。
被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托诉讼代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
原告佟国良与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟国良到庭参加了诉讼。乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟国良向本院提出诉讼请求：要求被告支付迟延办理转移登记违约金96063.66元。事实和理由：2006年2月23日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发建设的平谷区×住宅小区×号楼（现×号楼）×单元×号商品房一套。合同签订后，我支付了购房款574202元，并入住了该房屋。合同第二十条第二款第二项约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋私有产权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算项买受人支付全部已付款万分之一的违约金。被告直至2016年4月21日才取得涉案房屋的转移登记。现被告未予赔偿，故诉至法院。
被告乾元公司辩称：一、对于没有合同原件的原告，其主张没有合同依据。对于没有购房发票原件以及购房款没有依合同约定足额缴纳的原告，其未完全履行合同，存在违约行为。对于原告不是合同签订人的，不认可其为合同当事人，也不认可其为本案当事人。二、原告所在楼栋迟延交付存在不可抗力及被告过错原因，应予扣除。1、因奥运会、残奥会，政府部门要求施工单位自2008年5月起至年底停工。2、2010年5月施工单位施工时遇到小区部分楼栋居民阻扰，造成施工迟延。三、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已经超过诉讼时效。我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告未在该时间后两年期间内主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。四、原告起诉要求赔偿转移登记违约金超过诉讼时效。出卖人应于买受人入住后一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，但买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。五、北京市商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。初始登记与转移登记违约金的计算期间，有一部分时间段是重合的，合同的一个违约行为被分成两个违约行为，明显不合理、有悖于公平原则。六、由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理产权证，计算违约金赔偿应对该段时间予以扣除。对于私自扩建小院的住户，不同意对其进行初始登记与转移登记的赔偿，在其将小院恢复原状前，不同意为其办理产权证。七、关于转移登记：1、对于没有产权代办费收据原件的原告，其要求办理转移登记的请求没有依据。2、原告至今尚未签订委托人出卖人为其办理转移登记的委托书，也没有及时缴纳契税，致使无法为其办理转移登记。3、根据合同第二十条（二）的规定，买受人住房尚未完成转移登记，无法计算具体的赔偿期间。且依照约定，赔偿应在买受人实际取得房屋产权证以后，出卖人的赔偿有30天的履行期。因此不同意对转移登记进行赔偿。八、违约金数额过高。原告的赔偿请求已远远高于其实际损失，而且其请求赔偿的违约金数额已经占购房款很大比例，明显有违公平原则，因此请求对违约金适当予以减少。
本院经审理认定事实如下：2005年12月28日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的坐落于北京市平谷区×住宅小区×号楼×层×单元×号（现房屋楼号变更为北京市平谷区×号楼×层×单元×）商品房一套。合同第二十条约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元人民币；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向出卖人支付等。
合同签订后，原告于2007年1月25日交纳购房款共计574202元，同日被告向原告交付房屋。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2016年4月6日，原告补交房款18916元。2016年4月21日，原告取得涉案房屋的转移登记。
另查，本院于2013年12月13日作出（2014）平民初字第03918号民事判决书，其中判决被告北京乾元房地产开发有限公司向原告佟国良支付逾期办理房屋权属初始登记的违约金40550元。该判决已经生效。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告未在双方约定的期限内协助原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理产权证系因他人原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理转移登记的违约行为，但原告已在另案中主张了逾期办理初始登记违约金，故对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告佟国良支付逾期办理转移登记违约金五万七千六百三十八元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零一元，由原告佟国良负担四百八十元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担六百二十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王宏
＼n浙江省临海市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）台临商初字第3599号＼n原告：赵文明。＼n委托代理人：蔡继龙。＼n被告：临海市江南水乡酒店。＼n负责人：林立先。＼n原告赵文明与被告临海市江南水乡酒店为买卖合同纠纷一案，原告起诉要求被告偿付原告豆油款11400元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告自起诉之日至履行完毕之日的利息损失。本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由助理审判员李月娇独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵文明的委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告临海市江南水乡酒店的负责人林立先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本院查明，被告向原告购买豆油，计货款11400元，未支付，事实清楚。本院认为，被告未按约支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n被告临海市江南水乡酒店于本判决生效后十日内支付原告赵文明货款11400元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年12月20日计算至判决确定的履行之日）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费85元，减半收取42.50元，由被告临海市江南水乡酒店负担。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员李月娇＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员卢蔚蔚
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初965号
原告：刘福江，男，汉族，1970年5月24日生，辽宁省东港市人，住址辽宁省东港市，公民身份号码：×××。
被告：李志强，男，满族，1981年12月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
原告刘福江诉被告李志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福江到庭参加诉讼，被告李志强经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福江向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，被告李志强因生意资金周转不开向原告借款45000元。经原、被告商议，限期三个月还清借款。在借款期间被告曾偿还给原告15000元。剩余30000元，原告多次催要无果，故原告提起诉讼，请求法院判决被告付清剩余借款30000元。
被告李志强未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月25日，被告李志强给原告刘福江出具借条一份，借条载明：”借条今借刘福江人民币肆万伍仟元整（￥45000-）限期三个月内还清借款，逾期不还愿承担相应的法律责任借款人：李志强（有捺印）2015.3月25日×××”。
诉讼中，原告自认被告曾偿还15000元。
本院认为，原告刘福江与被告李志强成立借款合同关系，有原告提供的借条为证。根据借条内容，原告主张借款数额为45000元，本院予以认定。被告李志强作为借款人未能按期偿还借款，系违约行为，应承担继续履行的义务。诉讼中，原告自认被告偿还15000元，本院予以确认。故被告李志强尚欠原告刘福江借款30000元。原告请求被告立即偿还尚欠借款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志强偿还原告刘福江借款30000元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 颜廷锐
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 李 惠
二〇一八年一月三日
书 记 员 王岩岩
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初314号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄志姣，女，1987年8月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被蓝山县公安局刑事拘留，同年1月31日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
辩护人宋顺生，湖南恳业律师事务所律师。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]333号起诉书指控被告人黄志姣犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起诉讼。本院于2018年7月26日受理后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员黄长鹤独任审判，于2018年8月15日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员田喜菊担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员蒋竑出庭支持公诉，被告人黄志姣及其辩护人宋顺生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年11月8日20时许，被告人黄志姣搭乘被害人骆某1驾驶的牌号为湘Ｌ×××××的小型汽车从郴州市出发前往蓝山县与朋友聚会。在上车后，黄志姣趁骆某2在加油站下车给车辆加油之际，将骆某2放在车辆驾驶室储物盒内的一台先科牌手机、一根黄金项链以及1400余元现金盗走。经蓝山县价格认证中心鉴定，骆某2被盗的手机和黄金项链价值共计人民币2168元。
2017年12月1日，被害人骆某2到蓝山县公安局报案。2018年1月17日，蓝山县公安局将正在株洲市白马垅强制隔离戒毒所进行戒毒的被告人黄志姣抓获。
另查明，被告人黄志姣亲属与受害人达成了赔偿协议，对受害人的损失进行了赔偿，取得了受害人的谅解。
辩护人宋顺生辩称，被告人黄志姣如实供述，当庭表示认罪，认罪态度好，主观恶性小，又是初犯、偶犯。被告人黄志姣丈夫赔偿了受害人，并取得了受害人的谅解，请求从轻处罚。
上述事实被告人黄志姣当庭无异议，并有被告人黄志姣的供述；被盗物品的照片；证人甘某、厉某某的证言；被害人骆某2的陈述；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；现场指认笔录；价格认定结论书；扣押、发放物品清单；户籍证明、到案经过；赔偿协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄志姣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人黄志姣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄志姣到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人黄志姣赔偿了受害人损失，并取得了受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄志姣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年1月17日起至2018年8月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄长鹤
二〇一八年八月十五日
书记员 田喜菊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01913号
原告杨向红，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托代理人周金枝、邵波，河南禹铭律师事务所律师。
被告刘贵杰，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
本院在审理原告杨向红与被告刘贵杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨向红于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨向红因个人意愿提出撤诉申请，原告杨向红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨向红撤回对被告刘贵杰的起诉。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 申振宇
人民陪审员 程鹏飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 乔艳君
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1307号
原告：彭某，女，1975年9月24日出生，土家族，住杭州市西湖区。
原告：严某1，女，1996年12月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
两原告共同委托代理人：殷晋予，浙江文颂律师事务所律师。
被告：严某2，男，1960年1月19日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。
被告：严某3，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。
原告彭某、严某1诉被告严某2、严某3分家析产纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员陈琪独任审理，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，2016年7月25日本案第二次公开开庭进行了审理。两原告及委托代理人殷晋予两次开庭均到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告彭某与被告严某2于××××年××月××日登记结婚，后于2015年离婚。2007年，双方共同居住的房屋拆迁，两原告及两被告均为被拆迁安置人员。根据被告严某2签订的征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书，两原告及两被告共四人可获得安置建筑面积200平方米。现安置房均已建设完成，但被告严某2一直怠于行使选房权利，导致两原告无法入住安置房，故诉请判令：1、确认两原告享有拆迁安置合同中的房屋权利份额100平方米；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明：原告彭某与被告严某2于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。原告严某1系彭某与前夫的女儿，被告严某3系严某2与前妻的儿子。2007年2月5日，由杭州市蒋村乡人民政府作为甲方，户主严某2作为乙方，双方签订了《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定：严友林户位于龙章村六组的房屋属拆迁范围；房屋安置人口为严某2、彭某、严某3、严某1；安置建筑面积200平方米，其中：每人40平方米的安置面积160平方米，乙方按每平方米为910元进行产权调换，计产权调换价145600元；每人10平方米成本价购买面积40平方米，乙方按每平方米1643元金额购买，计购买价65720元。2011年，蒋村街道回迁安置工作领导小组办公室曾以书面形式通知被告严某2进行选房抽签，但被告严某2至今未参加选房。2015年，原告诉至本院，请求离婚。2015年3月18日，本院作出民事判决书，判决准予严某2、彭某离婚。2016年2月19日，两原告因被告严某2迟迟未选房，造成两原告亦无法入住回迁房，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实有《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》、民事判决书、证明、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案中，彭某、严某1、严某2、严某3四人在原有房屋拆迁安置过程中实际享有安置面积共计200平方米。因原告彭某与被告严某2已离婚，共有的基础丧失。鉴于安置房屋尚未确定，根据协议约定，两原告享有每人40平方米的安置面积，按每平方米为910元进行产权调换；并享有每人10平方米成本价购买面积，按每平方米1643元金额购买。故两原告有权确认两人共享有被拆迁房屋的权利份额即安置面积共计100平方米。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条之规定，判决如下：
确认彭某、严某1享有严某2户与杭州市蒋村乡人民政府签订的《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》中拆迁安置面积100平方米的权利份额。
案件受理费6900元，由彭某、严某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 蒋卫芳
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱旭莉
＼n吉林省扶余市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）扶民初字第420号＼n原告冯某某，男，汉族，农民，现住扶余市。＼n被告刘某某，男，汉族，农民，现住扶余市。＼n被告李某某，女，汉族，农民，现住扶余市。＼n原告冯某某诉被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告刘某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告诉称，二被告于2013年2月10日在原告处借款23600元及年利息1.5分，用于家庭生活，有借据一枚，约定于2013年年末偿还。到期后经原告多次催要，此款至今未付。故原告诉至本院，要求二被告给付本金23600元及利息。＼n被告刘某某、李某某未到庭、未答辩、未举证。＼n经审理查明，二被告系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，二被告于2013年2月10在原告处借款23600元及年利息1.5分，出示借据一枚，约定2013年12月30日给付本利。到期后，经原告多次催要，此款至今未付。故原告诉至本院，要求二被告给付借款本金23600元及自2013年2月11日起按年利1.5分计息至给付之日止。＼n本院认为，二被告向原告借款23600元及利息未还的事实，有借条为凭，足以认定，二被告应负偿还之责，由于原告与二被告双方在借贷时约定年利息1.5分不违背法律规定，原告要求二被告按约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某、李某某经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：＼n被告刘某某、李某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告冯某某借款本息23600元及自2013年2月11日起按年利1.5分计息至给付之日止；二被告互负连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费500元、减半收取250元，由二被告承担；余款250元由本院返还给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。＼n审判员刘巨龙＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员孙泓博
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04842号
原告赵世云，男，汉族，生于1964年2月26日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）罗孝贵，女，汉族，生于1966年8月12日，住重庆市开县，系原告之妻。
被告邹溪，男，汉族，生于1995年10月3日，住重庆市开县。
被告邹振和，男，汉族，生于1968年3月21日，住重庆市开县。
原告赵世云与被告邹溪、邹振和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。本案在审理过程中，原告赵世云于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵世云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵世云负担。
代理审判员 李 华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王焕焕
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第391号
罪犯张亮，男，生于1988年11月21日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省达州��狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年4月25日作出了（2011）广法刑初字第22号刑事判决，以被告人张亮犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2010年7月7日起至2019年7月6日止。该犯于2011年6月14日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年10月22日作出了（2013）达中刑执字第1203号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年。刑期至2018年7月6日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分140分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习���在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分140分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5021号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人高剑峰，经理。
委托代理人刘顺，男。
被告贺斌，男，1989年5月17日生，汉族，户籍地吉林省。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司诉被告贺斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司的委托代理人刘顺到庭参加诉讼。被告贺斌经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司诉称，2014年10月27日，原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，约定原告将牌号为津RGXX**的车辆出租给被告使用，租赁期限为2014年10月27日起至2016年10月27日止，并约定被告每月27日前须交付月租金为4,750元，若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权解除合同，同时约定若被告逾期一个月未缴纳租金，被告需承担5%的应付款作为滞纳金。合同签订后，原告将安全状况良好、证件齐全的车辆交付给被告使用。被告自2015年4月份开始拖欠租金至今，并一直占用上述车辆，故原告诉至法院，要求法院判令：一、解除原、被告于2014年10月27日签订的《汽车租赁合同》；二、被告返还牌号为津RGXX**车辆一台；三、被告支付原告车辆租赁费(按每月4,750元计算，自2015年4月起至判决生效之日止)；四、被告支付原告车辆占用费(按每月4,750元计算，自判决生效之日起至实际返还之日止)；五、被告支付原告滞纳金1,662.50元；六、案件受理费和公告费由被告负担。
被告贺斌未作答辩。
经审理查明，2014年10月27日，原、被告签订了一份《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租赁牌号为津RGXX**世嘉1.6AT品尚车辆一辆，租期自2014年10月27日起至2016年10月27日止。该合同的附件1约定：未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时的，原告有权随时单方解除合同，并有权向被告方要求赔偿因被告行为导致的直接和间接损失；被告在租期内不及时交纳租金，逾期一个月被告则需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。合同签订后原告按约交付上述约定的车辆给被告，但被告却自2015年4月起未按约交付租金，原告遂诉讼至法院要求判如所请。
另查明，2014年10月27日，原、被告分别作为甲乙双方签订《补充协议》一份，言明：因乙方提供身份证、驾驶证(非本人驾驶证)，在此作出补充协议。乙方保证，车辆车牌号为津RGXX**，车架号为LDCCBT34EXXXXXXX,发动机号为XXXXXXX，此车在租期内发生的一切事故与费用由乙方全权承担，与深圳市赢时通汽车服务有限公司无关。
以上事实，有原告提供的《汽车租赁合同》(含附件)、委托银行代收费协议书、补充协议、行驶证、驾驶证、身份证、中国建设银行卡复印件、照片复印件等证据以及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行。原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。自2015年4月起，被告未向原告支付租金，原告有权根据该合同的附件1的约定，解除合同、归还车辆及要求被告支付拖欠的租金、滞纳金。另被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，理应视其对自身诉讼权利的放弃，并应自行承担由此引起的法律后果。同时本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告贺斌于2014年10月27日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告贺斌于本判决生效之日起十五日内将牌号为津RGXX**轿车一辆返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司；
三、被告贺斌于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司车辆租赁费(按每月4,750元计算，自2015年4月起至判决生效之日止)；
四、被告贺斌于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司车辆占用费(按每月4,750元计算，自判决生效之日起至实际返还之日止)；
五、被告贺斌于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司滞纳金1,662.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672.81元，公告费560元，合计1,232.81元；由被告贺斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
代理审判员 葛蓓菁
人民陪审员 方文华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执335号
申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。
被执行人孙朋暖，女，1971年4月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金晖花园。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人孙朋暖金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 伟
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 行 政 执 行 裁 定 书
＼n（2014）中一法行非诉审字第385号＼n申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号。＼n法定代表人：余锡盆，局长。＼n委托代理人：郑凌、马富妍，该局工作人员。＼n被执行人：孔四才，男，1967年8月19日出生，住湖北省嘉鱼县。＼n申请执行人中山市交通运输局于2014年7月4日向本院申请强制执行粤中交罚（2014）00098号行政处罚决定。本院经审查认为，2014年1月14日10时0分，申请执行人的执法人员在中山市中山港检查站治超点进行日常稽查，发现被执行人孔四才使用擅自改装已取得道路运输证的赣D**×××重型货车，该车加长950毫米，加宽160毫米，加高1040毫米，焊点明显。被执行人的上述行为违反了《道路货物运输及站场管理规定》第二十三条的规定。申请执行人根据《道路货物运输及站场管理规定》第六十九条的规定，于2014年2月19日对被执行人作出粤中交罚（2014）00098号行政处罚决定：罚款5000元。申请执行人已依法将粤中交罚（2014）00098号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款5000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：＼n申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚（2014）00098号行政处罚决定，本院准予强制执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王梅＼n审判员陈立平＼n代理审判员刘彩虹＼n二〇一四年七月十日＼n书记员杨雪军＼n
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3135号之一
申请执行人南安市恒盛钢材经营部，住所地柳城街道帽山工业小区，注册号：350583600046680。
经营者许继思。
委托诉讼代理人许愉快，该经营部员工。
被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司，住所地南安市石井镇田东村东头（成业新型建材公司办公楼二楼），统一社会信用代码：91350583768577923Y。
法定代表人：黄军军。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9307号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司立即支付给申请执行人南安市恒盛钢材经营部货款人民币1310117元及及逾期付款资金占用费（资金占用费自2015年5月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍计算），同时缴纳案件受理费人民币8970元、执行费人民币15501元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月19日、2017年9月11日先后对被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有闽Ｃ×××××号车辆及少量银行存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，上述查明的车辆由本院（2016）闽0583执1734号案于2016年6月24日首先查封，目前正在处置中。
3.2017年7月17日，本院向被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司的法定代表人黄军军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司的法定代表人黄军军采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9307号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈为金
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初4742号
原告蔡正军，男，1970年9月24日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告江苏三帝光电科技有限公司，统一社会信用代码91320902559310368M，住所地在江苏省盐城市建军东路180号618室。
法定代表人杜红顺，该公司董事长。
本院在审理原告蔡正军与被告江苏三帝光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，现原告于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡正军撤回起诉。
案件受理费8100元，依法减半收取4050元，由原告蔡正军负担。
审判员 方玲玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 江红艳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初2522号
原告陈勇，男，汉族，生于1969年9月14日，住四川省西充县。
委托代理人刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者。
被告四川主龙布艺有限公司，地址四川省西充县橡胶坝工业园区。
法定代表人李建祖，生于1961年9月12日，住浙江省海宁市，现羁押于西充县看守所。
原告陈勇诉被告四川主龙布艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院公开开庭审理后，原告陈勇于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告陈勇承担。
审判员 张大明
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵宏洲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5615号
申请人李某,男,2007年7月21日出生,9岁,汉族，住昆山市。
被执行人叶某,男,1982年10月20日出生,33岁,汉族，住昆山市。
申请人与被执行人抚养费纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆少民初字第378号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付31100元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，申请人提供书面申请，要求撤销本案执行申请。
上述事实，有撤销申请书证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人提供书面申请，要求撤销本案执行申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆少民初字第378号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 强
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3891号
申请执行人：李贵,男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘长庆，男，1954年4月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人李贵与被执行人刘长庆（2016）津0225民初3317号健康权纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书赔偿申请人经济损失款800.75元。经查被执行人无存款、车辆、不动产及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 曹旭东
代理审判员 李冠男
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈卫东
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初2000号
原告：宋春艳，住长春市双阳区。
被告：鲁铁成，，住长春市双阳区。
本院在审理原告宋春艳诉被告鲁铁成买卖合同纠纷一案中，原告宋春艳于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋春艳撤回起诉。
案件受理费1110元，由原告宋春艳自行负担。
审判员 封贵科
二〇一八年一月二十六日
书记员 李宛欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第120号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人王××犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月7日作出（2014）宝刑初字第11号刑事判决，认定被告人王××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；公安机关查获并收缴的“冰毒”予以没收。被告人犯罪所用黑色直板“中兴”手机一部、冰壶二个、玻璃锅一个、人民币381元予以没收。被告人王××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王××申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王××撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2014）宝刑初字第11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张亚玲
代理审判员 左树芳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）安民初字第1373号＼n原告刘学所，农民。＼n被告江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市。＼n法定代表人陈正华，该公司董事长。＼n本院于2013年6月14日作出（2013）安民初字第1373号财产保全的裁定，现因原被告双方和解，江苏省建筑工程集团有限公司履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：＼n解除对江苏省建筑工程集团有限公司在唐山燕山钢铁有限公司300万元到期债权的查封。＼n审判长冯光磊＼n代理审判员郭新＼n代理审判员王志刚＼n二〇一四年一月三日＼n书记员刘东洋＼n
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初965号
原告：刘玉峰，男，1949年2月28日出生，汉族，住南皮县。
原告：刘长英，女，1960年8月6日出生，汉族，住南皮县。
二原告委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师
被告：阎帅，男，1995年11月26日出生，汉族，住南皮县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
负责人：李彦君，该公司经理
委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师
原告刘玉峰、刘长英与被告阎帅、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉峰与原告刘长英委托诉讼代理人及被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告阎帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉峰、刘长英向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿各项损失128850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日18时10分，在302省道251KM+37.7M处，被告阎帅驾驶冀Ｊ×××××车辆沿302省道由西向东行驶与由东向南左转弯的原告刘玉峰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经南皮县公安交通警察大队责任认定被告阎帅承担事故的主要责任，被告阎帅车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司市分公司处缴纳有保险，原告的损失被告应当承担，为此原告向南皮县人民法院提起诉讼要求被告赔偿原告的各项损失。
被告阎帅未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，不计免赔，请核实事故情况，我方驾驶人的驾驶证行驶证，在上述材料真实有效且没有责任免除的情况下，我方交强险各限额对原告损失进行赔偿，超出交强险限额部分由我方在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。本次事故中我方承保车辆负主要责任，我方商业三者险的赔偿比例主张不超过70%，我方不承担诉讼费鉴定费等间接损失。请法院依法确认我方车主或驾驶人对原告的垫付数额。本次事故我方车主产生了车辆维修费用，由于原告在本次事故中承担次要责任，我方主张对原告的赔偿数额中扣除原告应该向我方车主赔偿的30%的维修费用，由我方直接交付给车主。
本院经审理认定事实如下：1.2017年9月19日18时10分，在302省道251KM+37.7M处，被告阎帅驾驶冀Ｊ×××××车辆沿302省道由西向东行驶与由东向南左转弯的原告刘玉25803.46峰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘玉峰及乘车人刘长英受伤的交通事故，该事故经南皮县公安交通警察大队责任认定被告阎帅负此次事故的主要责任，被告阎帅车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司市分公司处缴纳有交强险及限额20万商业第三者险。2.审理中，经原告申请，本院委托，沧州科技事务司法鉴定中心对原告刘玉峰伤情鉴定结论为误工期限30-60日。护理期限30-45日，营养期限30-45日，一人护理；原告刘长英伤情鉴定结论为损伤为十级伤残，误工期限90-150日。护理期限45-60日。营养期限60-90日。护理人数一人。二原告鉴定结论，被告虽有异议，但未提交证据，本院对上述鉴定结论予以认定；3.事故发生后，被告闫帅为原告垫付医药费8000元。4.原告所花医药费经本院核实票据共计25803.46元，有医药费票据为证，本院予以认定；原告住院27天，有二原告住院病历为证，原告住院伙食补助本院认定2700元；5.二原告营养期有鉴定为据，本院认定刘玉峰37天、刘长英75天，共计112天，二原告营养费共计3360元；6.依据鉴定结论，本院认定原告刘长英误工期120日，刘玉峰误工期45日，误工期共计165日，依据原告提交工资表、停发工资证明等证据证实，二原告事发前日平均工资为60元，二原告误工费共计9900元。7.依据鉴定结论，本院认定原告刘玉峰护理期限38日，原告刘长英护理期限53日，二原告护理期共计91日，本院认定依据2018年居民服务业标准102元每天，原告护理费共计9282元。8.原告刘长英伤情构成十级伤残，原告所提交证据不能证明其长期在城镇居住，本院认定原告伤残赔偿金依据农村居民收入标准计算为25762元；9.原告因伤残造成一定的精神损害，本院认定其精神损害赔偿金为6000元；10.原告车辆因本次事故造成损失，本院酌定车损为500元；11.二原告住院原时间较长，本院酌定其交通费1000元；12.二原告所花费鉴定费2200元，是为了查明案件事实所花费的必要费用，本院予以认定。
本院认为，本案为机动车与非机动车交通事故案件，原告电动三轮车与被告闫帅机动车相撞，经南皮县公安交通警察大队责任认定被告阎帅负此次事故的主要责任，被告阎帅车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司市分公司处缴纳有交强险及限额20万商业第三者险。原告方损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业险项下承担85%的赔偿责任。原告医疗费项下损失共计31863.46元，由保险公司在交强险项下承担10000元，超出的部分21863.46元赔偿85%即18584元，原告伤残项下损失共计54644元，由被告保险公司在交强险项下赔偿。被告闫帅所垫付8000元，应予以返还，在保险公司赔偿范围内予以扣除。
综上所述，被告保险公司应赔付原告损失共计83228元，扣除应返还被告闫帅部分，再给付75228元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四、六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告刘玉峰、刘长英各项损失共计75228元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司返还被告阎帅垫付款8000元。
以上一、二项判决生效后五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一八年八月十日
书记员 毕盛菊
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）即民初字第1677号＼n原告青岛宇泰顺通工程项目代理咨询有限公司。＼n法定代表人闫连先，公司经理。＼n委托代理人刘振波，男，1978年2月21日出生，汉族。＼n委托代理人孙公东，山东文鼎律师事务所律师。＼n被告蓝春燕。＼n被告李学勇。＼n二被告委托代理人王津章，山东颐衡律师事务所律师。＼n二被告委托代理人王进辰，山东颐衡律师事务所律师。＼n原告青岛宇泰顺通工程项目代理咨询有限公司与被告蓝春燕、被告李学勇房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告青岛宇泰顺通工程项目代理咨询有限公司诉称，原告与被告于2013年12月6日签订《房屋买卖合同》，被告将名下位于即墨市城西二路308号甲的房产转让给原告，证号为即房私转字第203941号（建筑面积230.04平方米），原告已按协议约定将转让款全部支付，但被告至今不给办理转让房产过户手续。为此原告起诉被告，要求被告履行义务，请求依法判令：1、被告将合同约定转让的即房私转字第203941号房产过户给原告；2、诉讼费用及其他费用由被告负担。＼n被告蓝春燕、被告李学勇未予书面答辩，在庭审中口头辩称，1、原告的诉请不是事实，原、被告双方从未达成房屋买卖合同的合意，更没有共同签署所谓的买卖合同，被告根本不认识原告，也从没有与原告签订买卖合同，也没有打过交道；2、原告所起诉的主要依据是变造的，其目的是非法占有被告的房屋；3、被告从未收到过原告的购房款150万元，也从未指定原告将款打入青岛中豪达汽车销售有限公司；4、鉴于原、被告双方所提供的主要证据均牵扯到青岛中豪达汽车销售有限公司，为查明案件事实，被告向法院提出申请，申请追加青岛中豪达汽车销售有限公司作为本案第三人参加诉讼。综上，原告的诉请缺乏法律依据，请求法庭查明事实，驳回原告的诉请。＼n本院经审理认为，原、被告双方争议的涉案房屋位于即墨市城西二路308号甲，其产权人为被告蓝春燕，产权证号为即房私转字第203941号。本院于2014年1月26日受理本案，涉案房屋因被告其他案件，在本案受理前于2014年1月24日被青岛市市北区人民法院查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，原告应向查封法院提出书面异议，由相关查封法院作出民事裁定，异议人对裁定不服可按照上述规定提起异议之诉，因此对原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：＼n驳回原告青岛宇泰顺通工程项目代理咨询有限公司的起诉。＼n案件受理费100元（原告预缴），退还原告青岛宇泰顺通工程项目代理咨询有限公司；保全费5000元（原告预缴），由原告青岛宇泰顺通工程项目代理咨询有限公司负担。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长兰振福＼n代理审判员刘平平＼n人民陪审员王文萃＼n二〇一四年七月八日＼n书记员张丽＼n附法律条文：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”存在
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2149号
原告赤峰市家兴物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人张释元，总经理。
委托代理人王晓磊，内蒙古义德律师事务所律师。
被告刘雅静，女，1971年8月8日出生，蒙古族，农民。
原告赤峰市家兴物业管理有限责任公司（以下简称家兴物业）与被告刘雅静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宝燕燕公开开庭进行了审理。原告家兴物业的委托代理人王晓磊、被告刘雅静到庭���加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的物业管理费516元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告自2011年入住原告公司管理的银都花园小区，2014年以来无故拒缴两年的物业服务费合计516元。
被告辩称，自己的电动车在小区里充电时候被人把胎给扎了，物业公司不管；当时买房时安装的太阳能温度盒和太阳能品牌不匹配，导致使用过程中出现问题；楼上跑水把家里院子的门泡走形了，打不开；小区内的监控不好用，导致我丢东西也无法调取监控视频；垃圾桶放在我家前面，要求物业公司拿走。综上，不同意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的物业服务公司，自2011年至今为被告居住的喀喇沁旗河南街道银都花园小区提供物业管理服务。自2014年至2016年被告拖欠���告物业服务费516元。
本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，并按0.3元/m2收取物业服务费并无不当，被告拖欠的物业服务费应当给付。原告的诉讼请求本院予以支持。被告的辩解意见无法律依据和证据支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
被告刘雅静于本判决生效后立即给付原告赤峰市家兴物业管理有限责任公司2014至2016年的物业服务费516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交）由被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝 燕 燕
二〇一六年八月十日
书记员 韩萨日娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初896号
原告：肖学俭，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：阳谷县西湖乡辛庄村村民委员会，住所地：阳谷县西湖乡辛庄村。
负责人：李贵阳。
原告肖学俭与被告阳谷县西湖乡辛庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告肖学俭向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告承包经营的土地2.7亩并支付原告自2003年至2017年的承包费5184元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：1998年开始原告承包经营阳谷县西湖乡辛庄村费庄村东南地每人0.3亩，共计2.7亩。2009年10月2日阳谷县人民政府，颁发《农村土地承包经营权证》予以确认。2003年4月18日被告原任村主任孔凡娥将原告承包经营的费庄村东南地发包给燕广雪、薛根生、王汉东、宋来柱四人，承包期限自2003年4月25日至2008年10月30日，并且未将承包费支付给原告。承包期满后，经原告多次找被告催要，被告以种种理由至今没有将诉争的土地返还给原告。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法判决。
本院认为：土地承包经营权是指农村集体经济组织、农户或个人对国家或集体所有的土地、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等，依照承包合同所享有的长期承包经营的权利。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。农村土地采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，由村��体经济组织或者村民委员会发包。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面合同”；第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”由此可见，土地承包经营权的取得须有生效的承包合同。农村土地承包经营权证仅是一种权利的记载和法定的登记、公式方式，而非赋权行为，登记机关对其登记内容是否与客观实际相符，不尽真实性审查义务。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”
本案中，原告肖学俭起诉时虽提供了2009年的土地承包经营权证，但原告在接受本院调查询问时，自认就涉案土地其并未与村委会签订过承包合同，且其现持有的土地承包经营权证颁发时，并未进行实地测量以确定地界，土地承包经营权证中载明的土地亩数是村委会根据土地总量和人头平均分的，2015年新一轮土地确权时，因实际耕种涉案土地的同村村民燕广雪等人主张涉案土地系村委会发包的口粮地，土地承包权有争议就没有确认，至今未获得新的���包经营权证，其自2003年起至今也一直未实际耕种涉案土地。故本院认定，原告并未实际取得涉案2.7亩土地的承包经营权，其起诉属于因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼。原告现在要求被告返还土地，实质上是因土地使用权发生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决纠纷，协商不成的，由人民政府处理”；第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，故本案亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖学俭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一七年四月十七日
书记员 冯丽霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初491号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人郭国鹏，男，1989年10月28日出生，身份证号码：汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地及户籍所在地：青海省海东市互助土族自治县丹麻镇哇麻村公麻台89号附1号。2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人郭国鹏犯盗窃罪，���2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人郭国鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，1、2016年9月中旬，被告人郭国鹏在库尔勒市火车站东站铁路39区4栋4单元101室自建房门前，将被害人石某停放在该处的一辆绿色DTFLY牌悍马F22自行车盗走，后将该车锁在梨乡路醉美辣子鸡店门前，经鉴定，涉案自行车的价值为420元。案发后赃物已追回并发还被害人。
2、2017年6月27日22时许，被告人郭国鹏在库尔勒市铜锣湾凤凰影城旁，将被害人秦某停放在该处的一辆橙色捷安特OCR5700自行车盗走，后将该车藏匿于水利大厦楼旁巷道内。经鉴定，涉案自行车价值为3582元。案发后赃物已追���并发还被害人。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人郭国鹏以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，涉案价值4002元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表量刑建议：1、自愿认罪且同意适用简易程序审理，2、赃款已追回并发还被害人，可从轻处罚。3、第一起案件认定为坦白，可以从轻处罚，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭国鹏对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
上述事实，被告人郭国鹏在开庭审理过程��亦无异议，并有书证，被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭国鹏以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值4002元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭国鹏在第二起盗窃犯罪被抓获后，如实供述了第1起盗窃犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人郭国鹏自愿认罪，且案发后赃款全部追回并已发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下:
被告人郭国鹏犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑��从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵楠楠
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保79号
申请人：蒋祖英，女，1968年3月26日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。
被申请人：田连福，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖南省澧县王家厂镇。
申请人蒋祖英于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人所有的松花江牌小型客车予以扣押，担保人蒋祖军自愿用自己所有的别克牌小型轿车为申请人蒋祖英提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人田连福所有的的松花江牌小型客车一辆；
二、扣押担保人蒋祖军所有的别克牌小型轿车一辆。
案件申请费120元，由蒋祖英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 涛
二〇一八年八月九日
书记员
刘霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43c7feb4-fcb6-4312-8400-a95f00bd126a&imgId=NDNjN2ZlYjQtZmNiNi00MzEyLTg0MDAtYTk1ZjAwYmQxMjZhMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁商终字第191号＼n上诉人（原审被告）江门市可易达塑料制品有限公司。＼n法定代表人周亮宽。＼n被上诉人（原审原告）南京诚盟机械有限公司。＼n法定代表人马宏，该公司董事长。＼n委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。＼n委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。＼n上诉人江门市可易达塑料制品有限公司因与被上诉人南京诚盟机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦商初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人江门市可易达塑料制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人江门市可易达塑料制品有限公司撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。＼n二审案件受理费578元、减半收取289元，由上诉人江门市可易达塑料制品有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长荣艳＼n审判员张广永＼n代理审判员张静＼n二〇一四年三月三日＼n书记员蒋伟＼n速录员叶红＼n
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初350号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘效安，男，汉族，1984年9月14日出生，初中文化，农民，住蒙城县。被告人刘效安因无证驾驶，于2018年6月22日被行政拘留15日，因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月3日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2018]301号起诉书指控被告人刘效安犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人刘效安到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2018年6月8日21时许，刘效安酒后无证驾驶皖Ｓ×××××小型汽车，行驶至蒙城县宝塔路老汽车站路段时，被公安民警查获。后经鉴定，被告人刘效安血液中酒精含量为128.6682mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据，认为被告人刘效安醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘效安在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通安全违法行为处理通知书、到案经过、安徽庄子司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘效安醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人刘效安如实供述，当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。根据被告人刘效安的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘效安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 丽
二〇一八年八月十六日
书 记 员 姜卉茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5933号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告顾海涛，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告顾海涛金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏丹爽
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0411号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人黄某，打零工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月13日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）90号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2015年9月21日决定本案不适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，分别于2015年10月10日、11月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日6时10分左右，被告人黄某驾驶电动自行车搭载女儿季某，由西向东行驶至南通市通州区二甲镇余西居十二组地段时，该车右前部与由西向东的行人被害人周某身体发生碰撞，造成被害人周某受伤于当月23日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人黄某承担事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证；证人瞿某、曹某等人的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定意见书；被告人黄某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人黄某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月21日6时10分左右，被告人黄某驾驶通州区399953电动自行车搭载女儿季某，由西向东行驶至南通市通州区二甲镇余西居十二组地段时，因驾驶电动自行车不按规定载人，未能在确保安全的原则下通行，致使该车右前部与由西向东的行人被害人周某身体发生碰撞，造成被害人周某受伤于当月23日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人黄某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄某主动让他人打电话报警，在现场等候，到案后如实供述了交通肇事的事实，与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，并取得谅解。
认定上述事实的主要证据有：1.南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、双方签订的协议书、被害人近亲属出具的谅解书等书证；2.证人瞿某、曹某的证言；3.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定意见书；4.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；5.被告人黄某的供述和辩解。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人黄某也无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成和解协议，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及他人生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 沈秉洪
人民陪审员 印汉平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7144号
原告陈某某，男
被告贺某某，男
被告黄某，男
本院在审理陈某某黄某,贺某某健康权纠纷一案中，原告陈某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费予以免交。”
审判员 李 明
二〇一六年十一月八日
书记员 贺旺军
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2045-1号
原告庄勇芳，女，1982年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告余孔进，男，1968年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院于2016年4月5日受理了原告庄勇芳与被告余孔进合同纠纷一案，依法由代理审判员闫春适用简易程序进行了审理。现因案情较为复杂，双方争议大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 闫 春
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 薛全金
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣06刑终1号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹磊，男，1989年12月8日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，家住江西省余江县。2013年9月30日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月23日刑满释放。2016年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控原审被告人詹磊犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）赣0622刑初182号刑事判决。原审被告人詹磊对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年8月份，被告人詹磊多次窜至被害人吴某2经营的余江县福明汽车修理厂内实施盗窃，盗走八个电瓶。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月1日上午，被告人詹磊窜至余江县福明汽车修理厂，盗走修理车间角落处的两个电瓶。
2、2016年8月4日上午，被告人詹磊窜至余江县福明汽车修理厂，在修理车间存放电瓶处盗走一个电瓶，又盗走赣Ｌ×××××号白色轿车内的一个电瓶。
3、2016年8月5日晚上，被告人詹磊窜至余江县福明汽车修理厂，将一辆蓝色旧货车的两个电瓶拆下来。8月6日上午，詹磊返回修理厂将其中一个电瓶盗走；同日下午，詹磊又将另一个电瓶盗走。
4、2016年8月8日上午，被告人詹磊窜至余江县福明汽车修理厂，盗走赣Ｃ×××××红色货车上的一个电瓶。
5、2016年8月9日上午，被告人詹磊窜至余江县福明汽车修理厂，盗走赣Ｃ×××××货车上的一个电瓶。
2016年8月11日上午，被告人詹磊窜至余江县皇鼎绿洲工地上偷电线，詹磊在割电线时被吴某1发现，吴某1将其控制在现场并报警，后民警赶至现场将詹磊抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有被告人詹磊的供述、被害人吴某2的陈述、证人李某、吴某1的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押物品、文件清单、扣押物品照片、出警经过、余江县价格认证中心关于盗窃案涉案电瓶价格认定不予受理通知书、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口登记表等。
原判认为，被告人詹磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人詹磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人詹磊所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。根据被告人詹磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人詹磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
原审被告人詹磊上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人詹磊未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人詹磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。关于上诉人詹磊提出原判量刑过重并请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判依据詹磊的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所判处的刑罚并无不当，因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵登波
审 判 员 喻巧平
代理审判员 黄文杰
二〇一七年三月二日
书 记 员 戴 妮
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初6596号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。
主要负责人：陈冲，行长。
委托诉讼代理人：罗丹雅静，女。
被告：朱永青，男，1972年6月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行)与被告朱永青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丹雅静到庭参加诉讼。被告朱永青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行向本院提出诉讼请求：1.朱永青归还稠州银行借款本金291,980.05元及其截至2018年4月1日的利息1，459.90元、罚息15,236.53元、复利74.73元；2.朱永青支付稠州银行以291,980.05元为基数，按年利率15%的标准，计自2018年4月2日起至实际清偿日止的罚息。
事实和理由：2016年11月7日，朱永青向稠州银行提交《个人消费借款申请书》，申请个人消费借款300,000元，申请期限为36期，还款方式为按月付息，任意还本。次日，稠州银行批准了朱永青的申请。同日，借款人朱永青与贷款人稠州银行签订《个人自助循环贷款授信协议》(编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3)，载明：授信额度为300,000元，额度期限自2016年11月8日至2019年11月6日止；贷款用途为装修；该协议项下贷款利息采用固定利率，年利率为10%；借款人未按期还款，即贷款逾期的，贷款人有权对逾期的贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；罚息和复利的计结息及偿还方式与贷款偿还和计结息方式相同；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按该协议约定的贷款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息(含正常利息、罚息及复利)止；贷款按月计息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日向贷款人支付当期贷款利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和剩余利息；贷款逾期时，贷款本息及费用的偿还顺序为：(1)费用，(2)利息(含罚息、复利)，(3)本金；该协议项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金等均视为借款人违约；借款人违约，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金等措施；在履行该协议过程中所发生的争议，由双方协议解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼；等等。
2016年11月8日，稠州银行向朱永青发放涉案贷款300,000元。自2017年12月21日起，朱永青未按约支付利息。截至2018年4月1日，该笔贷款尚剩余本金291,980.05元、利息1，459.90元、罚息15,236.53元、复利74.73元。故稠州银行依据《个人自助循环贷款授信协议》约定，向本院提起诉讼并宣布涉案贷款提前到期，请求判如所请。
朱永青未作答辩。
稠州银行围绕其诉称向本院提交了《个人消费借款申请书》个人自助循环贷款额度信息表、《个人自助循环贷款授信协议》、稠州银行客户欠息单、存款分户明细账等证据，上述证据原件均当庭出示，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对稠州银行陈述的事实予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。本案当事人之间签订的《个人额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，朱永青向稠州银行借款300,000元，事实清楚，证据充分。然自2017年12月21日起，朱永青未按约支付利息，已构成违约，稠州银行宣布涉案贷款提前到期，并要求朱永青归还借款本金、偿付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。朱永青经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱永青于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金291,980.05元及其截至2018年4月1日的利息1,459.90元、罚息15,236.53元、复利74.73元；
二、朱永青于本判决生效之日起十日内偿付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行以借款本金291,980.05元为基数，按照年利率15%的标准，计自2018年4月2日起至实际清偿日止的罚息。
案件受理费5,680元，由朱永青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 林 英
人民陪审员 陆新星
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执11045号
申请执行人上海程项包装材料厂，住所地上海市闵行区。
法定代表人庄振祥，厂长。
被执行人上海昶信墙体材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人宋银花，经理。
本院在执行(2016)沪0115民初6406号原告上海程项包装材料厂诉被告上海昶信墙体材料有限公司土地租赁合同纠纷一案中，向相关部门查询了被执行人上海昶信墙体材料有限公司的银行存款、房地产、证券、车辆等，未发现有可供执行的财产，申请执行人上海程项包装材料厂也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人上海昶信墙体材料有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0115民初6406号民事判决书确定的由被执行人上海昶信墙体材料有限公司支付74,644元，并承担案件受理费833元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人上海程项包装材料厂可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初6096号
原告：平安银行股份有限公司杭州杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：丁蕾、俞成。
被告：鲍凌君。
原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告鲍凌君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人俞成到庭参加诉讼，被告鲍凌君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月27日，原告与被告签订《个人信用借款合同》（合同编号：平银（杭州）个贷字（2011）第RL20111109000182号）。合同约定由原告向被告发放10万元，期限为36个月的个人贷款，年利率为8.645%，（根据人民银行同期基准利率上浮30%，贷款时基准利率为6.65%），被告每月需向原告支付贷款金额的0.59%的账户管理费，还款方式为按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期的罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金72238.67元，利息加罚息30296.77元，复利6516.64元，共计109052.08元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还贷款本金72238.67元，利息加罚息30296.77元，复利6516.64元，共计109052.08元（利息、罚息、复利暂计算至2015年11月20日，此后按合同约定条款计收利息、罚息、复利至清偿日止）及本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告未答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、个人信用借款合同（合同编号：平银（杭州）个贷字（2011）第RL20111109000182号），
2、信用贷款申请表一份，
3、个人贷款出账凭证一份，
以上证据证明原告与被告签订《个人信用借款合同》及合同约定的双方权利义务，原告按合同约定向被告足额发放贷款的事实；
4、个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金72238.67元，利息加罚息30296.77元，复利6516.64元，共计109052.08元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据系原件，与本案有关联，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》应当系当事人自愿签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定归还原告贷款本息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲍凌君于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金72238.67元，利息加罚息30296.77元，复利6516.64元，共计109052.08元（利息、罚息、复利暂计算至2015年11月20日，此后按合同约定条款计收利息、罚息、复利至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1241元，由鲍凌君负担，于本判决生效之日起十内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱让发
二〇一六年八月三日
书记员 凌雯雯
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0208民初788号
原告：杭州和泰机电工业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：徐青，董事长。
委托代理人：沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清。
本院在审理原告杭州和泰机电工业有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州和泰机电工业有限公司公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州和泰机电工业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州和泰机电工业有限公司撤回起诉。
案件受理费9354元，减半收取4677元，由原告杭州和泰机电工业有限公司负担。
审判员 王颖
二〇一六年三月十四日
书记员 马敬
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0103恢字第92号
申请执行人：刘莹
被执行人：宋在雍
被执行人：王雅茹
被执行人：长春市天可酒店管理有限公司，法定代表人：李亮。
申请执行人刘莹与被执行人宋在雍、被执行人王雅茹、被执行人长春市天可酒店管理有限公司欠款纠纷一案，本院（2015）吉长信维证字第7123号已发生法律效力，申请执行人刘莹于2016年11月19日向本院申请执行，现因申请执行人与被执行人双方自行和解并已自行履行，现申请执行人向本院申请予以结案故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条1款的规定，通知如下：
（2015）吉长信维证字第7123号执行完毕，（2016）吉0103恢字第92号。
执行案件执行结案。
特此通知
执行员 任向新
二〇一六年十一月二十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初1917号
原告：常德成丰家禽饲养专业合作社，住所地湖南省常德经济技术开发区有德路37号。
法定代表人：温兴国，系合作社总经理。
委托诉讼代理人：曾德勇，常德经开区善德法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：彭万正，男，1972年5月21日出生，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇朱洛铺村7村民组。
常德成丰家禽饲养专业合作社（以下简称成丰合作社）诉彭万正买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成丰合作社法定代表人温兴国及其委托诉讼代理人曾德勇到庭参加了诉讼，彭万正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成丰合作社提出诉讼请求：1、请求判决彭万正立即支付所欠货款43454元；2、判令彭万正承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月至2017年6月期间彭万正到成丰合作社处赊购了价值216765元的家禽饲料，此后，彭万正陆续偿付了173311元（包括回收鸡蛋抵扣110986元、偿付饲料款抵扣62325元），尚欠饲料款43454元。后经多次催讨，彭万正均拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
成丰合作社为支持其主张，在举证期限内向本院提交欠条一份，欲证明彭万正欠成丰合作社饲料款43454元的事实。
彭万正未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，具有证明力，本院当庭予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月至2017年6月期间彭万正到成丰合作社处赊购了总价值216765元的家禽饲料，此后，彭万正陆续偿付了173311元（包括回收鸡蛋抵扣110986元、偿付饲料款抵扣62325元）。2017年8月13日，经双方结算，彭万正向成丰合作社出具尚欠饲料款43454元的欠条。
本院认为本案焦点为：彭万正是否应当清偿常德成丰家禽饲养专业合作社饲料款43454元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。彭万正因养殖需要，与成丰合作社达成了赊购饲料款的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，彭万正应当支付成丰合作社饲料款，故对成丰合作社要求彭万正支付饲料款43454元的诉讼请求，本院予以支持。彭万正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告彭万正在本判决生效之日起十日内支付原告常德成丰家禽饲养专业合作社饲料款43454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，减半收取443.5元，由被告彭万正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 彭友
二〇一八年八月九日
代理书记员 熊诚
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执183号
申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。
代表人夏维淳，该行行长。
被执行人方崇元。
被执行人冯玉珠。
关于兴业银行股份有限公司石家庄分行与方崇元、冯玉珠金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第01115号民事判决书已发生法律效力，被执行人方崇元、冯玉珠未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人方崇元、冯玉珠有可供执行的财产，申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第01115号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行发现被执行人方崇元、冯玉珠有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨海军
执行员 付红涛
执行员 梁慧君
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜亚楠
＼n河南省邓州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邓法民一初字第214号＼n原告：何记阳，男，生于1973年8月，汉族。＼n委托代理人：沙玉甫。＼n被告：王世庆，男，生于1969年9月，汉族。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。＼n负责人：杨俊，该公司经理。＼n委托代理人：刘华伟，湖北思杨律师事务所律师。＼n原告何记阳与被告王世庆、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何记阳的委托代理人沙玉甫，被告王世庆、被告平安财险襄阳中心支公司的委托代理人刘华伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告何记阳诉称：2013年7月26日4时40分许，被告王世庆的雇佣司机席华驾驶的鄂F788**号货车，行至邓州市快速通道桑庄镇官路营村处时，与任赛锁驾驶的豫A618**号轻型厢式货车相撞，致使乘车人何记阳受伤，车辆损坏，造成交通事故。该肇事车辆在被告平安财险襄阳中心支公司购买有交强险，要求被告赔偿其各种损失100000元，精神抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿。在诉讼中原告变更诉讼请求数额为155000元，余额部分待实际发生后，另案处理。＼n原告何记阳为证明其主张，向本院提交下列证据：＼n身份证、户口簿，以证明原告的身份及被抚养人情况；＼n道路交通事故认定书，以证明此次事故发生的经过及双方的责任；＼n病历，入、出院证，诊断证，医疗费票据等一组，以证明原告住院治疗过程及支出医疗费情况；＼n南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及票据，以证明原告分别构成伤残九级和十级，二次医疗费用需12500元左右，并支出鉴定费700元；＼n5、交通费票据，计款1000元；＼n6、驾驶证、行驶证、保险单等一组，以证明被告席华具备驾驶资格，肇事车辆购买有交强险。＼n被告王世庆辩称：发生交通事故属实，其为实际车主，但其所有的车辆购买有交强险，应由保险公司对原告进行赔偿，不足部分按责任比例承担。＼n被告王世庆未向本院提交证据。＼n被告平安财险襄阳中心支公司辩称：此次交通事故属实，肇事车辆在其公司购买有交强险，其同意在交强险责任限额范围内分项赔偿，其不是侵权人，本案的诉讼费、鉴定费，保险公司不应承担。＼n被告平安财险襄阳中心支公司未向本院提交证据。＼n以上原告提交的第1、2、3组证据，二被告均不持异议，本院予以认定；原告提交的第4组证据，二被告有异议，认为伤残等级过高，但在限定期间内未向本院提交重新鉴定申请，并交纳鉴定费，本院予以认定；原告提交的第5组证据，二被告有异议，认为数额过高，本院将酌情认定；原告提交的第6组证据，被告保险公司有异议，认为肇事车辆没有进行年检，但此次交通事故属实，保险公司不能依此作为免赔的理由，其异议不能成立，本院予以认定。＼n经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年7月26日4时40分许，被告王世庆的雇佣司机席华驾驶的鄂F788**号货车，行至邓州市快速通道桑庄镇官路营村处时，与案外人任赛锁驾驶的豫A618**号轻型厢式货车相撞，致使豫A618**乘车人何记阳受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告何记阳即被送往南阳市中心医院救治，住院54天，支出医疗费138753.41元。该事故经邓州市公安交警大队认定，任赛锁负此事故的主要责任，席华负次要责任，何记阳无责任。2013年10月16日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为：a、何记阳右下肢复合损伤程度构成伤残九级；b、何记阳左下肢复合损伤程度构成伤残十级；c、何记阳二次医疗费用应当在壹万贰仟伍佰元左右。＼n另查明：肇事车辆在被告平安财险襄阳中心支公司购买有交强险，事故发生时处于保险期间。＼n本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告王世庆的雇佣司机席华驾驶的鄂F788**号厢式货车与任赛锁驾驶的豫A618**号轻型厢式货车相撞，致使原告何记阳受伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议，原告何记阳要求被告王世庆赔偿，理由正当，但该肇事车辆在被告平安财险襄阳中心支公司购买有交强险，保险公司应首先在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿，不足部分由任赛锁、被告王世庆按责任比例分担。原告何记阳所诉的损失数额为：1、医疗费48626元（原告医疗费128753.4元，原告暂诉其中30%即48626元，并要求其中10000元由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担，另38626元由被告王世庆承担）；2、误工费4050元（自原告受伤住院至定残前一天计81天，每天50元）；3、护理费2700元（住院54天，按1人护理，每天50元）；4、营养费1080元（住院54天，每天20元）；5、住院伙食补助费1620元（住院54天，每天30元）；6、交通费800元；7、残疾赔偿金85859元（按照河南省2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元计算20年的20%）；8、精神抚慰金5000元。上述1-8项共计149735元。应由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方120000元，另29735元由被告王世庆负责赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告何记阳120000元；＼n二、被告王世庆于本判决生效后五日内赔偿原告何记阳29735元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3300元，原告何记阳负担1000元，被告王世庆负担2300元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。＼n审判长王明军＼n审判员常新＼n人民陪审员马成伟＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员孙培青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4900号
罪犯姚辉，男，汉族，小学文化，1990年9月4日出生于陕西省淳化县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年6月26日作出(2013)通刑初字第0198号刑事判决，以被告人姚辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015���5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯姚辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姚辉在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚辉减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1767号
申请执行人：丁伟武。
被执行人：三门祥和房地产开发有限公司。
法定代表人：王胜利。
本院在执行丁伟武与三门祥和房地产开发有限公司（2015）台三执民字第1767号商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）台三民初字第673号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人三门祥和房地产开发有限公司无其他财产可供执行，法定代表人王胜利外出下落不明，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1767号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月四日
书记员 范锦康