wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终11242号
上诉人（原审被告）：沈阳常春台商务酒店有限公司，住所地：中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：李成熙，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，系辽宁事成律师事务所律师。
委托代理人：王宽，系辽宁事成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨丽，女，中国国籍，1962年1月18日出生，住址：中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：高孟非，系辽宁沃丰律师事务所律师。
原审被告：吕泰根（YEOTAIGFJN），男，1957年1月5日出生，韩国国籍，现住址：中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：刘伟，系辽宁事成律师事务所律师。
上诉人沈阳常春台商务酒店有限公司因与被上诉人杨丽、原审被告吕泰根企业承包经营合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院(2015)经开民外字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员王时钰参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：
2009年2月5日，沈阳常春台商务酒店有限公司作为甲方与杨丽、吕泰根作为乙方签订一份《承包合同书》，约定吕泰根和杨丽共同承包沈阳常春台商务酒店有限公司的桑拿浴和宾馆，承包期5年，自2009年2月5日至2014年2月4日，年承包费130万元，按月均摊缴纳，吕泰根、杨丽向沈阳常春台商务酒店有限公司缴纳承包保证金20万元，合同终止时，沈阳常春台商务酒店有限公司将保证金返还。同日，杨丽与吕泰根又签订一份《合作协议》，约定双方每人投资30万元用于经营沈阳常春台商务酒店有限公司的桑拿浴和宾馆，杨丽所付保证金一年内出现亏损不再经营时，吕泰根偿还杨丽全部投资。2009年3月10日，杨丽分两笔向沈阳常春台商务酒店有限公司支付30万元，沈阳常春台商务酒店有限公司为杨丽出具专用收款收据，收款事由为收保证金。
2011年2月16日，沈阳常春台商务酒店有限公司与杨丽签订《承包合同书》，约定杨丽承包经营沈阳常春台商务酒店有限公司的桑拿浴和宾馆，期限3年，自2011年2月17日至2014年2月16日止，年承包费120万元，按月均摊缴纳。双方约定杨丽向沈阳常春台商务酒店有限公司缴纳保证金20万元，双方合同终止时，沈阳常春台商务酒店有限公司返还保证金。承包期内，工商、税务、劳动、水、电等各方面费用由杨丽承担，政府相关部门的罚款，由杨丽承担。杨丽加强企业内部的安全管理，防止人为的火灾，因火灾造成的损失，杨丽向沈阳常春台商务酒店有限公司赔偿。双方同时约定，原承包合同同时废止。同日，吕泰根签署一份《桑拿浴宾馆承包明细表》，该明细表为沈阳常春台商务酒店有限公司会计制作，该表主要内容包括甲方应向杨丽支付30万元，杨丽应向沈阳常春台商务酒店有限公司支付20万元保证金及其他物品费用，共计409643.18元。该表未标注甲方应为沈阳常春台商务酒店有限公司还是吕泰根。合同签订后，杨丽向沈阳常春台商务酒店有限公司支付了409643.18元，30万元一直未付。
2013年3月29日，沈阳常春台商务酒店有限公司、杨丽、吕泰根签订一份《借款协议》约定吕泰根向杨丽借款，沈阳常春台商务酒店有限公司提供担保，三方在协议最后一条约定，抵押金共伍拾万元人民币到期还本。审理中，原告表示上述50万元抵押金系由2011年2月17日其支付的20万元保证金和2009年3月10日其支付的30万元保证金组成，其中20万元保证金已处理完毕。
2014年沈阳常春台商务酒店有限公司以企业经营合同纠纷为由向沈阳市铁西区人民法院起诉杨丽，后杨丽提起反诉，沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁西三初字第502号民事判决，对杨丽主张的2009年3月10日的30万元以该款项与该案无关且涉及吕泰根为由未予处理，其可另行处理。
另查明，被告吕泰根（YEOTAIGFJN）系韩国国籍。
一审法院认为，被告吕泰根是境外人员，本案属涉外案件。因涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律，本案原、被告均同意适用中华人民共和国法律，故本案应适用中华人民共和国法律。原告主张的2009年3月10日打到被告沈阳常春台商务酒店有限公司的30万元无论是保证金还是投资款，二被告均应予以返还，且在2013年3月29日原告与二被告签订借款协议书时，各方将该款定义为“抵押金”，在该借款协议书中约定抵押金50万元到期还本，现原、被告之间的无论是借款合同还是承包协议均已终止，故被告吕泰根及沈阳常春台商务酒店有限公司应依约履行返还义务，其拖欠至今实属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求二被告返还30万元的诉讼请求，予以支持。
一审法院判决：被告吕泰根、沈阳常春台商务酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨丽30万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告吕泰根、沈阳常春台商务酒店有限公司共同负担。
宣判后，沈阳常春台商务酒店有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：上诉人所收30万元抵押金开具的时间为2009年，2011年2月16日，原告与被告签订合同约定原承包合同作废，因此被上诉人的诉讼请求从2011年2月16日起至今已5年之久，已超过诉讼时效，而一审法院对此重要事实没有查明。
被上诉人杨丽答辩称:没有超过诉讼时效，原判正确，应予以维持。
原审被告吕泰根答辩称：一审认定2013年3月29日抵押金为本案保证金错误，此款与吕泰根个人无关，不应判令吕泰根承担责任。
本院审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为：吕泰根是境外人员，本案属涉外案件。因涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律，本案各方当事人均同意适用中华人民共和国法律，故本案应适用中华人民共和国法律。关于上诉人提出被上诉人的诉讼请求从2011年2月16日起至今已5年之久，已超过诉讼时效的上诉主张，因杨丽主张的2009年3月10日打到沈阳常春台商务酒店有限公司的30万元无论是保证金还是投资款，均应予以返还，且在2013年3月29日杨丽与吕泰根及沈阳常春台商务酒店有限公司签订借款协议书时，各方将该款定义为“抵押金”，在该借款协议书中约定抵押金50万元到期还本。2014年沈阳常春台商务酒店有限公司以企业经营合同纠纷为由向沈阳市铁西区人民法院起诉杨丽，后杨丽提起反诉，沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁西三初字第502号民事判决，对杨丽主张的2009年3月10日的30万元以该款项与该案无关且涉及吕泰根为由未予处理，其可另行处理。综上可以认定杨丽对30万元的保证金从未放弃过行使权利，杨丽本案的起诉未超过诉讼时效，该项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人沈阳常春台商务酒店有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 王时钰
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁枫钠
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0781刑初100号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人王某平，男，绰号“胖子”，1982年5月2日出生于湖南省津市市，汉族，高中文化，无业，住津市市药山镇文昌阁居委会。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日被津市市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉[2016]102号起诉书指控被告人王某平犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员李辰辰担任审判长，和人民陪审员甘文达、周栗参加的合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派检察员周伟出庭支持公诉，被告人王某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2016年5月23日下午，被告人王某平在其位于津市市药山镇的家中，容留吸毒人员陈某林、马某、陈某平用自制的吸毒水壶，采取烤吸的方式共同吸食了由陈某林提供的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日下午，津市市公安局渡口派出所民警接到群众举报后，在王某平家中将王某平、陈某林、陈某平、马某当场抓获。
指控的证据有：1、被告人王某平的户籍材料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，手机通话详单、行政处罚决定书等书证；2、证人陈某林、陈某平、马某的证言；3、被告人王某平的供述与辩解；4、尿样检测报告。
津市市人民检察院认为：被告人王某平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人王某平对公诉机关的指控供认属实，没有提出异议。
经审理查明：2016年5月23日下午，被告人王某平在其位于津市市药山镇新民村的家中，与吸毒人员陈某林、马某、陈某平用自制的吸毒水壶，采取烤吸的方式共同吸食由陈某林提供的毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，后被津市市公安局民警当场抓获。经对4人尿样现场检测，冰毒（麻古）检测结果均呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证：
（1）津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，证明本案案发及被告人王某平被抓获归案的情况。
（2）被告人王某平的户籍资料，证明被告人王某平的个人基本情况。
（3）手机通话详单，证明2016年5月22日、23日，被告人王某平与陈某林、陈某平通话的情况。
（4）津市市公安局津公（渡）决字[2016]第0105、0106、0107、0108号行政处罚决定书，证明陈某平、马某、王某平因吸食毒品，陈某林因向他人提供毒品、吸食毒品分别被津市市公安局行政处罚。
2、证人证言
（1）证人陈某林的证言，证明2016年5月23日下午，他和马某、王某平在王某平位于药山镇新民村的家中以烤吸的方式吸食了一点麻古和冰毒，毒品是别人给他的，吸毒工具是在王某平家中找的。期间，1个姓陈的男子也到了王某平家中，该男子有没有吸毒他没有注意。
（2）证人陈某平的证言，证明2016年5月23日下午2时许，他去王某平位于药山镇新民村的家中玩，看到王的家中还有2名陌生男子。他玩了一会电脑后，发现王某平他们3个人在一旁吸食毒品，还将毒品递到他面前，他接过来吸食了一口。后来公安局的民警来了。
（3）证人马某的证言，证明2016年5月23日下午2时许，他和陈某林开车去药山镇新民村“胖子”（王某平）家中。路上碰到1个人给了陈某林1包东西，到“胖子”家后打开看，是一点麻古和冰毒，他便与陈某林、“胖子”3人用烤吸的方式开始吸食毒品。不一会，又有1个男的进来找“胖子”玩，该男子玩了一会电脑后也把水壶拿过去吸了几口毒品，他们4人就轮流吸。之后，派出所的民警就来了。
3、被告人王某平的供述，证明2016年5月23日下午一两点左右，陈某林和马某到他家找他。不久陈某平也来到他家，并在一旁玩电脑。因陈某林身上带有麻古和冰毒，他和陈某林、马某便用他家中的吸毒工具开始吸食毒品，陈某平也用吹壶吸了几口毒品。之后，公安民警来了，将他们4人带到了公安机关。
4、津市市公安局津公禁尿检(2016)第49、50、51、52号尿样现场检测报告书，证明经对马某、陈某林、陈某平、王某平的尿样现场检测，冰毒（麻古）检测结果均呈阳性。
本院认为：被告人王某平提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某平归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某平在有期徒刑一年以下量刑的意见适当，并处罚金的建议符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月18日至2017年4月17日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辰辰
人民陪审员 甘文达
人民陪审员 周 栗
二〇一七年一月十三日
书 记 员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（一）项
容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的
规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执187号之二
申请执行人周丙山，又名周顺三，男，汉族，农民，住安新县。
申请执行人杜春生，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人陈树国，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人陈宁，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人沈春祥，男，汉族，农民，住安新县。
周丙山、杜春生与陈树国、沈春祥、陈宁买卖合同纠纷一案，河北省安新县人民法院作出的（2015）安民初字第1130号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，二申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，未发现三被执行人的银行存款及其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议该案应终结本次执行。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省安新县人民法院作出的（2015）安民初字第1130号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 恒
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更1285号
罪犯代成亮，男，汉族，小学文化，1983年9月13日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2012年3月16日作出（2011）南刑初字第00171号刑事判决，以被告人代成亮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2012年5月2日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月经本院裁定减刑十个月（刑期至2021年8月3日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯代成亮的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯代成亮在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯代成亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯代成亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯代成亮确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯代成亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代成亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2020年11月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十日
书 记 员 任 娜
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0804民初3133号
原告：刘景玉。
被告：宋振喜。
委托诉讼代理人：李衍昌，雇员。
被告李衍昌。
原告刘景玉与被告宋振喜、李衍昌劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告李衍昌（被告宋振喜的委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资6000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告应被告招聘在鲅鱼圈区乙通盛华苑工地做利工，约定为每天130元，尚欠6000元未付。
被告宋振喜承认原告提出的全部诉讼请求。
被告李衍昌辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，答辩人只是被告宋振喜雇佣的现场负责人，负责分工、记工。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告宋振喜作为雇主应及时给付原告劳务费，被告李衍昌系工长，原告与被告李衍昌并未形成雇佣关系，原告主张其给付劳务费，于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告宋振喜于本判决生效后10日内一次性给付原告刘景玉6000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋振喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一六年九月八日
书记员 孙旭
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执140号
申请执行人陈伯泉，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住诏安县。
被执行人郑南山，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住诏安县。
本院在执行申请执行人陈伯泉与被执行人郑南山买卖合同纠纷一案中，诏安县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）诏民初字第620号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产；本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2015）诏民初字第620号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年九月十三日
书记员 江晓乐
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3447号之二
申请执行人南星，女，1981年7月26日出生，汉族，住所地南京市江宁区。
委托代理人王欣，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人包双月，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人赵宏元，男，1975年3月26日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
被执行人刘娟，女，1982年1月24日出生，汉族，住所地南京市玄武区。
申请执行人南星与被执行人赵宏元、刘娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6854号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月20日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人赵宏元于判决发生法律效力之日起十日内归还南星借款本金23万元及逾期利息（自2014年12月13日起至实际给付之日止按照月息2%计算）。若赵宏元未按期履行上述第一项确定的义务，南星有权依法处置位于南京市栖霞区港尧新村x幢101室房产抵押物（宁房他证栖字第2**号房屋他项权证载明的房地产）并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款按抵押权登记顺位优先受偿（以债权数额25万元为限）。刘娟对上述确定的给付义务中未清偿的部分承担连带担保责任。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下抵押房产已经被南京市鼓楼区人民法院依法拍卖处置，本院向该法院送达了提取款项的裁定，现已经收到25万元款项，扣除执行费用3650元，余款246350元已经放给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产。对被执行人依法予以了查找，被执行人目前下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。
本院认为，本次执行中，执行到位金额为246350元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第6854号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年三月十三日
见习书记员 赵 炜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初623号
原告：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道淮安西道22号艳益家园物业办。
法定代表人：吴学弢，总经理。
委托诉讼代理人：冯斌，公司经理。
被告：张跃堂，其他情况不详。
原告天津聚泰物业服务有限公司与张跃堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，���告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津聚泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津聚泰物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督97号
申请人：何友权，男，1995年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人何友权于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人何友权称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资6191元，有工资表、承诺书为凭。现申请人何友权要求被申请人宿州市万��鞋业有限公司给付工资6191元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何友权工资6191元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0382执3958号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市世纪大道北侧。
负责人冯亚飞，该行行长。
被执行人刘成院，男1963年2月10日生，汉族，居民，住所地邳州市。
被执行人汤相玲，女，1963年3月12日生，汉族，居民，住所地邳州市。
本院在执行江苏银行股份有限公司邳州支行与刘成院、汤相玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张苗苗
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初3316号
原告：从林兵，男，1974年4月7日生，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托诉讼代理人：李想，女，1992年3月10日生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：徐恺，男，1993年6月2日生，住安徽省凤台县。
被告：王龙，男，1989年5月11日生，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告从林兵诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法由审判员刘喜乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告从林兵的委托诉讼代理人徐恺到庭参加诉讼。原告从林兵及其委托诉讼代理人李想，被告王龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
从林兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令王龙及时还款借款本金30000元，违约金8400元（违约金转化为利率按月息2分，从2016年6月7日算至2017年8月7日，以后违约金仍按此标准，算至借款还清时止），合计38400元；2、本案诉讼费由王龙承担。事实与理由：2016年3月7日，王龙因生意需要，从从林兵处借款30000元，当时签订了一份借款协议书，约定借款期限为3个月，如果逾期不还，则每日支付从林兵0.9%的违约金，借款到期后，从林兵多次催要，王龙均未还款。故诉至法院请求判令所请。
王龙未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年3月7日，王龙从从林兵处借款30000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为3个月，从2016年3月7日至2016年6月7日,如果王龙逾期不偿还借款，每日支付0.9%的违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王龙向从林兵借款30000元，有双方签订的借款协议书为证，事实清楚，证据充分。故从林兵要求王龙偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。关于违约金部分，双方约定的违约金为每日0.9%，但本案中从林兵要求违约金为8400（从2016年6月7日至2017年8月7日，按本金30000元月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。从林兵要求王龙支付违约金至本金清偿完毕之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王龙偿还原告从林兵借款本金30000元，违约金8400元，合计38400元，于本判决生效之日起十日内履行，后续违约金按月息两分从2017年8月7日开始计算至本金清偿完毕之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘喜乐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姬福钰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初128号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日0时许，被告人马某某醉酒后驾驶新****16号斯柯达牌小型轿车，沿乌鲁木齐市西外环高架（属城市快速路）行驶至奇台路出口下匝道时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人马某某血液中的酒精含量为95mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某证言、呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、抓获经过、车辆行驶照片、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人马某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到95mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人马某某醉酒驾驶机动车辆，在城市快速路上行驶，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月16日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年二月二十四日
书记员 王婉青
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初12212号
原告：江苏新天广弘投资建设有限公司，住所地常熟市通港路滨江国际大厦。
法定代表人：费战武，董事长。
委托代理人：ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
被告：张芳铭。
被告：方孝秦。
被告：张自元。
本院在审理原告江苏新天广弘投资建设有限公司与被告张芳铭、方孝秦、张自元民间借贷纠纷一案中，原告江苏新天广弘投资建设有限公司于2016年11月30日申请撤诉。经审查，原告江苏新天广弘投资建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新天广弘投资建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1425元，由原告江苏新天广弘投资建设有限公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 马晓丹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京03民终7065号
上诉人（原审被告）李延瑞，男，1973年5月1日出生。
被上诉人（原审原告）刘云峰，男，1962年7月8日出生。
上诉人李延瑞与被上诉人刘云峰合伙协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第65670号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘云峰在一审中诉称：2015年3月25日，刘云峰与李延瑞签订合作协议，约定二人合伙进行经营。之后，刘云峰交付李延瑞投资款7万元。由于李延瑞经营不善，2015年5月8日，双方解除合作协议，李延瑞承诺退还刘云峰47000元。现李延瑞尚欠刘云峰27000元未付，故刘云峰起诉，要求李延瑞退还投资款27000元。
李延瑞在一审中辩称：刘云峰所述属实，同意刘云峰的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2015年3月25日，刘云峰与李延瑞签订合作协议，约定李延瑞提供现有厂房及设备，刘云峰提供生产技术配方及管理，并提供前期运转资金5万元，共同生产经营北京天天向上食品有限公司，利益共享，风险共担；李延瑞持有生产经营利润及风险的70％，刘云峰持有生产经营利润及风险的30％；合作期限自2015年3月25日至2018年3月25日，合作期内，刘云峰除去前期投入的5万元，还要保证后续资金的投入，直到合同期满。签订协议后，刘云峰给付李延瑞7万元。
2015年5月8日，李延瑞给刘云峰出具两张欠条，其中一张欠条内容为：今欠刘云峰合同解除款17000元，于2015年5月20日以前转入刘云峰账户，合同自动中止。另一张欠条内容为：今欠刘云峰合同解除款3万元，于2015年8月15日以前转入刘云峰账户，合同自动中止。诉讼中，刘云峰与李延瑞均表示欠条上所记载的“合同自动中止”，是指合作协议终止。
一审法院认为：刘云峰与李延瑞签订的合作协议，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李延瑞未按其出具的欠条中的承诺退还刘云峰投资款，现刘云峰要求李延瑞退还投资款，合法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原审法院于二〇一六年一月判决：李延瑞于判决生效后十日内退还刘云峰二万七千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李延瑞不服一审判决，向本院提起上诉称：刘云峰违反公平公正合作协议的原则，合作月余即以爱人身体不适、经营无利润等各种理由要求解除合同，李延瑞因念及爱人与其的亲戚关系答应解除。合同解除时双方商定，刘云峰以现金及购买各种设备和生产原料等形式投入共计不到7万元，其中设备不便运走，均按采购价留归李延瑞处；双方清算出合同解除款47000元整，刘云峰答应可以慢慢清偿。至2015年11月李延瑞已还款20000元，充分体现了积极还款的意向。刘云峰因合作造成的损失却一点没承担，现又再次出尔反尔起诉李延瑞，李延瑞不得已为了维护自身合法权益上诉。综上，请求：1.二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由刘云峰承担。
刘云峰辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
上述事实，有刘云峰与李延瑞签订的合作协议、李延瑞出具的欠条以及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据双方的诉辩称意见及本案实际情况，本案的争议焦点为，李延瑞是否应按照欠条中的承诺退还刘云峰投资款。本案中李延瑞对欠条的真实性及记载的数额均予以认可，应据此承担返还刘云峰投资款的义务。李延瑞上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院判决李延瑞返还刘云峰投资款27000元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，李延瑞的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费238元，由李延瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费238元，由李延瑞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何灵灵
审 判 员 宫 淼
代理审判员 王海宁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 武文慧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508执1617号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。
法定代表人：王学武，行长。
被执行人：易辉，男，1979年8月29日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
交通银行股份有限公司苏州分行诉易辉信用卡纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0165号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告易辉应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金13849.70元，利息及滞纳金2839.50元，其他费用806.56元，合计17495.76元(计算至2008年9月15日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告负担。因易辉逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币17741.76元及相应利息。
本院立案受理后，在法定期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。
本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。
以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0165号民事判决书全项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 黄连华
审判员 顾跃华
二〇一七年六月六日
书记员 丁 睿
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1024民初245号
原告商洛市大利商贸有限公司，住所地商洛市商州区。
法定代表人李小霞，系公司经理。
被告山阳县爹地宝贝孕婴坊，住所地山阳县。
经营者张斌，男，生于1988年1月19日，汉族，住山阳县。
委托代理人田涛，系陕西宏达律师事务所律师。
原告商洛市大利商贸有限公司与被告山阳县爹地宝贝孕婴坊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告商洛市大利商贸有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向原告支付货款为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。原告商洛市大利商贸有限公司申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告商洛市大利商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告商洛市大利商贸有限公司负担。
代理审判员 伍淑丹
二〇一七年四月一日
书 记 员 耿 燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2829号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：盛云虎。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳市昕欣装饰有限公司。住所地：江苏省丹阳市开发区迎宾路**号丽苑大厦***室。
法定代表人：姜欣，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京居泰隆装饰有限公司。住所地：北京市海淀区永定路**号*座***室。
法定代表人：王中一，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何荣军。
再审申请人盛云虎因与被申请人丹阳市昕欣装饰有限公司（以下简称昕欣公司）、北京居泰隆装饰有限公司（以下简称北京居泰隆公司）、何荣军劳务合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛云虎申请再审称，（一）二审法院认定事实不清。何荣军与盛云虎进行结算，是受居泰隆集成家居丹阳有限公司（以下简称居泰隆公司）的股东姜欣委托，何荣军的付款行为也系职务行为，何荣军在本案中的民事行为完全是代表居泰隆公司的职务行为，其出具的结算单的民事责任应由居泰隆公司承担。另居泰隆公司分别与丹阳市云阳镇天上人间娱乐中心（以下简称娱乐中心）及何荣军签订合同，取得了40万元的差额，理应支付盛云虎的工程款。因居泰隆公司已注销，其股东昕欣公司和北京居泰隆公司应承担居泰隆公司的遗留债务。（二）二审法院适用法律错误。本案中，居泰隆公司完全是转包人或违法分包人的法律地位，而非发包人的法律地位。二审法院应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款的规定，而非第二款规定。由转包人、违法分包人对实际施工人主张的工程款承担连带责任。本案不管何荣军的行为是居泰隆公司的职务行为，还是违法分包的行为，昕欣公司和北京居泰隆公司均应对何荣军在本案中的民事责任承担连带责任。综上所述，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，居泰隆公司于2011年11月18日，通过签订装饰工程承包合同，从娱乐中心承包了天上人间装潢改造工程，后又于2011年12月将该工程转包给何荣军。无论劳务招聘、报酬协商、薪酬结算、工资发放，还是接受管理，均发生于盛云虎与何荣军之间，二审法院认定盛云虎与何荣军之间成立合同关系并无不当。盛云虎主张何荣军系职务行为，应由居泰隆公司承担责任的理由不能成立。另盛云虎关于居泰隆公司因转包天上人间装潢改造工程，取得了40万元的差额，就应支付盛云虎的工程款的主张，没有法律依据。由于盛云虎的合同相对方是何荣军，根据合同相对性原则，盛云虎应向何荣军主张权利，其主张由昕欣公司和北京居泰隆公司对何荣军在本案中的民事责任承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本案原判决结果并无不当。盛云虎的再审申请理由不能成立。综上，盛云虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盛云虎的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 炜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初676号
申请人：周福芹，女，1963年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：高兴库，男，1968年11月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：宓珠范，男，1970年1月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人周福芹与被申请人高兴库、宓珠范机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人宓珠范名下的鲁Ｐ×××××号五征牌三轮汽车进行扣押（申请保全金额2万元）。担保人ＸＸ以其名下的鲁Ｐ×××××号凯瑞牌小型面包车一辆及申请人交纳保证金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人ＸＸ名下的鲁Ｐ×××××号凯瑞牌小型面包车一辆。
二、扣押被申请人宓珠范名下的鲁Ｐ×××××号五征牌三轮汽车一辆。
案件申请费220元，由周福芹预交。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖云欣
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂09执104号
申请执行人九阳股份有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区美里路999号。机构代码：74244277-2
法定代表人王旭宁，该公司董事长。
委托代理人王翔，湖北兴楚律师事务所律师。
被执行人周福强，男，1962年8月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院在执行申请执行人九阳股份有限公司与被执行人周福强侵害商标权纠纷一案中，查明被执行人周福强无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效?
审判长 鲁 力
审判员 朱艳华
审判员 胡维文
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 晶
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执323号之三
申请执行人：沧州宏源建材租赁有限公司，住所地河北省献县南河头乡郑唐庄村。
被执行人：河北燕正建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街116号瀚海商务805室。
沧州宏源建材租赁有限公司诉河北燕正建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第1819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院��尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院(2015)献民初字第1819号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年五月三十日
书记员 郭 冲
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初494号
原告刘某，又名刘小燕，农民。
被告杨某甲，职工。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，年月日生育男孩杨某乙。婚后原、被告感情一般，后因性格差异太大产生纠纷，经常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂。双方于2015年3月起分居。请求判令原、被告离婚；婚生子杨某乙随原告生活，被告负担抚养费。
被告杨某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚。年月日生育儿子杨某乙，现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事产生纠纷，双方于2015年10月开始分居生活至今。
上述事实有原、被告陈述，原告提交结婚审查登记表予以证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，且育有一子，夫妻感情较为稳固，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 哲
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初888号
原告丰润建设集团有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县温泉中路8号，统一社会信用代码913609261616515098。
法定代表人陈建雄，董事长。
委托代理人任江北，江西民群律师事务所律师，执业证号13604200110559821。
被告徐某某，男，1977年11月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告丰润建设集团有限公司（以下简称丰润公司）与被告徐某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰润公司的委托代理人任江北、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰润公司诉称：原告在江西省彭泽县山南新区中标承建了彭泽县人力资源和社会保障局综合服务大楼工程，被告通过他人介绍承建了该工程的铝合金窗户工程部分。被告负责组织人员进场施工。工程结束后，双方于2014年8月23日进行结算，除质量保证金外，双方就该工程款部分全部结清。2016年2月3日，彭泽县人力资源和社会保障局向原告发出行政催告书，说有陈焰等四位彭泽籍劳动者32900元工资款被告方在结算工程后未向他们支付，彭泽县劳动监察局受理查明，认定原告违反法律规定，没有将工程款里的工资部分直接发放给工人，应承担给付责任，否则催告书生效后向法院强制执行。原告无奈只能在与被告结清工程款的情况下，通过彭泽县人力资源和社会保障局向陈焰等再支付工资32922元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告代垫的工人工资32922元。
原告丰润公司为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以证明原告主体适格；2、彭泽县人劳局综合大楼铝合金、玻璃制作安装结算单，以证明原告与被告就彭泽县人劳局综合大楼铝合金、玻璃制作安装进行了结算，经结算该工程的结算总价为353900元；3、程占锋出具的收条八份，以证明被告从原告处领取工程款八笔共计350000元，剩余3900元留作质量保证金；4、被告与陈焰签订的协议书一份，以证明2013年10月15日，被告与聘用员工代表陈焰签订的安装彭泽县人力资源和社会保障局综合服务大楼工程铝合金窗户用工协议，同时证明陈焰等工人系被告聘用人员的事实；5、被告与陈焰的结算清单一份，以证明2014年12月31日被告与聘用人员陈焰进行结算，经结算被告尚欠民工安装工资32922元工钱未付；6、彭泽县人社局劳动保障监察限期改正指导书、责令支付工资报酬决定书，行政决定催告书各一份，以证明被告聘用员工陈焰未能获取工资向劳动监察部门投诉原告单位分包违法，彭泽县劳动监察部门责令原告给付陈焰等工人32900元工资；7、委托书一份，以证明2015年11月8日被拖欠工资的员工委托陈焰作为员工代表向原告投诉追讨工资；8、收条一份，以证明2016年10月20日，员工代表陈焰在劳动部门责令下收到原告垫付的被告拖欠的32900元工资款；9、撤诉书一份，以证明2016年10月20日被拖欠工资的员工代表陈焰拿到原告垫付工资款后，向劳动部门撤回投诉。
被告徐某某辩称：原告中标承建彭泽县的人力资源和社会保障局综合服务大楼，原告并没有将铝合金玻璃工程分包给我，我与原告之间并没有签订任何分包协议。我从来没有收到原告发放给我的任何工程款。陈焰等工人确实是我聘用来的，拖欠他们工资也属实，但如我承包原告的分包工程，原告一定会在我和结算的时候，一定会把这笔钱扣掉，不会重复付这笔钱。
被告徐某某未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2013年，原告在江西省彭泽县山南新区中标承建了彭泽县人力资源和社会保障局综合服务大楼工程，并将该工程中的铝合金玻璃制作工程分包给被告及程占锋，双方并未签订正式的分包协议。被告及程占锋承接该工程后，被告组织陈焰、张显华、张干彤、张干勇进场施工，并于2013年10月15日与陈焰签订协议，由被告将该工程劳务以18元/㎡的价格再次转包给陈焰。2014年8月22日，程占锋、被告与原告就彭泽县人力资源和社会保障局综合服务大楼工程铝合金玻璃制作安装进行结算，经结算，铝合金玻璃制作安装费用共计353900元，原告、被告及程占锋均同意按此结算价格支付并在结算单上签字确认、签章。后程占锋分八次将35万元工程款全部领走。2014年12月31日，因陈焰等人未从被告处领取工程款向被告催讨，被告于当天向陈焰出具结算清单一份，认定其拖欠陈焰工资款32900元。因被告迟迟未支付陈焰等人工资款，2015年11月16日，陈焰、张显华、张干彤、张干勇到彭泽县劳动保障监察局投诉原告拖延工资。彭泽县劳动监察局经过调查认定，原告将工程发包给不具备用工资格的自然人徐某某、程占锋，由他们负责招聘工人组织施工，造成陈焰等四位劳动者工资被拖欠，原告该行为违反劳动法规定。2016年1月28日，彭泽县劳动监察局向原告下发劳动保障监察限期改正指令书，要求原告在收到决定书3日内支付陈焰8225元、张显华8225元、张干彤8225元、张干勇8225元。原告在收到劳动保障监察限期改正指令书后，于2016年10月20日替被告向陈焰等四人支付了32900元工资款。当天，陈焰向原告出具收条一份，并向彭泽县劳动监察局申请撤诉。原告为向被告追偿代付工资款，故诉来本院。
本院认为：原告将彭泽县人力资源和社会保障局综合服务大楼工程中的铝合金玻璃制作工程分包给程占锋及被告，双方虽没有签订书面分包协议，但根据原告提供的彭泽县劳动保障监察局在劳动保障监察限期改正指令书中的调查认定，原告将工程发包给不具备用工资格的被告、程占锋，由他们负责招聘工人组织施工，造成陈焰等四位劳动者工资被拖欠，对此事实本院予以确认。因被告及程占峰未具备相关安装资质，违反了《中华人民共和国建筑法》的规定，故原告与被告及程占峰间的口头分包协议无效。被告将该工程劳务转包给陈焰等人，被告与陈焰等人间的劳务合同依法成立。依据《最高人民法院关于审理建设施工工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设施工合同无效的，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案中，原告已按照双方签订的结算单，向被告全部支付完毕工程款,但被告却未按约向陈焰等人支付工资款。现原告替被告支付给陈焰等人工资款32900元,而被告占有应属于陈焰等人工资款32900元，已构成不当得利，故原告要求被告返还其垫付的32900元工资款的请求于法有据，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后七日内返还原告丰润建设集团有限公司垫付的工资款32900元。
案件受理费623元减半收取311.5元，由被告徐某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一七年四月二十一日
代书记员 姜雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6539号
罪犯陈红伟，男，汉族，中专文化，1983年3月2日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2013年3月18日作出(2013)玄刑初字第62号刑事判决，以被告人陈红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年10月13日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈红伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈红伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈红伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1110号之一
(2017)沪0113执1110号之二
申请执行人薛ＸＸ，男，1985年9月21日生，汉族，住所地上海市宝山区。
被执行人赵强，男，1973年2月22日生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被执行人上海瓦伦丁食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告薛ＸＸ与被告赵强、上海瓦伦丁食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出(2016)沪0113民初4906号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薛ＸＸ于2017年2月20日向本院申请执行，要求义务人赵强、上海瓦伦丁食品有限公司支付欠款本金人民币1,388,130.41元及利息。
本院受理后，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经本院执行查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无财产可供立即执行，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。申请执行人日后若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初4906号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督150号
申请人：张克伍，男，1974年1月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人张克伍于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人张克伍称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资3410元，有工资表、承诺书为凭。现申请人张克伍要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资3410元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张克伍工资3410元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执6号之一
申请执行人王洋，男，汉族，1984年2月26日出生。
被执行人李红军，男，汉族，1972年1月23日出生。
王洋诉李红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）豫0203民初810号民事调解书，已经发生法律效力。因李红军未履行生效法律文书确定的义务，权利人王洋于2017年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人李红军及查封车辆均下落不明,申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0203民初810号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 健
审判员 宋瑞卿
审判员 张明君
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 晴
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1383-2号
申请执行人丁波。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢，副总经理。
申请执行人丁波与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初737号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十一月十日
书记员 徐伟宏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申8078号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：佛山市顺德区申华投资有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇南涌居委会芸香围105国道边**号。
法定代表人：曾燕玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街道文锋东路*号三水恒福广场*座701。
法定代表人：林杰龙，该公司董事长。
再审申请人佛山市顺德区申华投资有限公司(以下简称申华公司)因与被申请人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2016)粤06民终7675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申华公司申请再审称：（一）本案实质是承揽合同与买卖合同的混同，二审判决将本案案由定为建设工程合同纠纷是错误的，继而在作出判决时适用法律错误。（二）恒福公司未在合同约定的期限内提出结算异议，且在收到《工程结算书》后继续履行支付工程款的义务，应视为认可申华公司的结算金额。（三）恒福公司在庭审中已经确认涉案工程依约完成，没有对工程结算进行鉴定的必要。一审法院委托鉴定机构对工程结算进行鉴定缺乏法律依据。综上，申华公司请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。根据申华公司的再审请求，本案的争议焦点为本案案由是否正确及恒福公司欠付的工程款数额。
关于案由的问题。本案中，从申华公司与恒福公司签订的《三水恒福广场空调安装工程合同书》内容来看，涉案工程为恒福广场地下一层及首层的商场所使用的整个空调系统的安装、调试，其中还包括了隐蔽工程（包括但不限于风管、水电管线等）。因此，涉案工程符合国务院《建设工程质量管理条例》第二条第二款“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”的规定，一、二审判决将本案案由定为建设工程合同纠纷正确。《三水恒福广场空调设备采购合同书》虽然为买卖合同，但与涉案空调安装工程密切相关，一审判决为避免讼累在本案中一并处理并无不当。
关于恒福公司欠付的工程款数额的问题。首先，双方签订的《三水恒福广场空调安装工程合同书》和《三水恒福广场空调设备采购合同书》均明确约定工程合同价款为3024915.27元和1057043.99元。恒福公司于2012年8月6日签收了申华公司提交的工程结算书后，并无按照《三水恒福广场空调安装工程合同书》的约定在20天内作出书面回复，且恒福公司在一审中亦确认申华公司完成了安装工程合同项下的工程量，对空调设备价款亦无异议。因此，二审判决认定工程结算书中的安装合同项下的造价为3024915.27元以及设备价款为1057043.99元并无不当。其次，关于增加工程的价款问题。因双方对此存有争议，二审判决根据鉴定公司的回函认定增加工程造价为127059.11元亦无不妥。综上，二审判决计算出恒福公司欠付的工程款为433648.59元正确。申华公司的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区申华投资有限公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹丽霞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初85号
原告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所址：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：潘裕淦，系该公司董事长。
委托代理人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：周冠斌，男，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。
委托代理人:张莹，女，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。
被告：特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：马旭平。
本院在审理原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司诉被告特变电工沈阳变压器集团有限公司纠纷一案中，于2017年2月6日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2017年2月13日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 秦滇生
审 判 员 安亚霖
代理审判员 金 鑫
二Ο一七年二月一十三
书 记 员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5122刑初101号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人黄来水(自报),男,1992年6月17日出生于广东省饶平县，汉族，文盲，无业，住饶平县。2012年5月10日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月,同年10月18日刑满释放。2014年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，同年9月26日刑满释放。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人黄来水犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人黄来水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日14时许，被告人黄来水伙同同案人驾车窜至饶平县黄冈镇屿山村，在屿山村中路北四巷，先由被告人黄来水负责望风，同案人进入中路北四巷7号被害人黄某云住家实施盗窃。后由同案人负责望风，黄来水进入中路北四巷13号被害人黄某英住家实施盗窃。因在盗窃过程中被群众发现，同案人驾车逃离现场，黄来水则被周围群众当场抓获。
上述事实，被告人黄来水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄来水合伙入户采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄来水前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人黄来水犯盗窃罪罪名成立，本院依法予以支持；建议判处黄来水一年以下有期徒刑，并处罚金，经查，被告人黄来水犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，被告人黄来水亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄来水犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁樱娜
代理审判员 林 曼
人民陪审员 黄汉松
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林 塨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初246号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人杨海举，男，1978年6月13日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化程度，陕西大厦员工，住乌鲁木齐市。2017年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）277号起诉书指控被告人杨海举犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人杨海举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日23时57分许，被告人杨海举醉酒后驾驶苏CX***L号别克牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市五星北路陕西大厦路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人杨海举血液中的酒精含量为117mg/100ml。
上述事实，被告人杨海举在开庭审理过程中无异议。且有鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，被告人杨海举在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海举违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到117mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人杨海举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨海举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年5月1日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一七年四月九日
书记员 郑梦君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9651号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姜明城，先生，1972年02月20日出生，住福建省长乐市潭头镇边兰村马潭**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜明城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜明城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120170.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币120170.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6431号之一
原告：徐州恒远交通设施有限公司,组织机构代码证68219428-6，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村。
法定代表人：张永祥，该公司经理。
委托代理人：白雪刚，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人：苏汝继，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：丹阳市金色装潢有限公司,住所地住丹阳市延陵镇芳草经济园。
被告：江苏润达交通养护有限公司,住所地丹阳市丹延路（麦溪段）。
被告：中交二航局第三工程有限公司,住所地镇江市润州区南徐大道238号。
被告：中交第二航务工程有限公司,住所地湖北省武汉市西湖区金银湖路11号。
本院在审理原告徐州恒远交通设施有限公司与被告丹阳市金色装潢有限公司、江苏润达交通养护有限公司、中交二航局第三工程有限公司、中交第二航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐州恒远交通设施有限公司于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州恒远交通设施有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告徐州恒远交通设施有限公司撤回起诉。
本案案件受理费48242元，减半收取24121元，保全费5000元，合计29121元，由原告徐州恒远交通设施有限公司负担。
审 判 长 钱晓芳
代理审判员 李 刚
人民陪审员 桂祈琴
二〇一七年一月十一日
见习书记员 俞玉琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初689号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人邓某，男，1970年6月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。2005年11月因吸毒被强制戒毒；2006年7月因吸毒被劳动教养一年；2007年6月因吸毒被劳动教养二年；2009年10月因吸毒被强制戒毒二年；2014年6月犯非法持有毒品罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月21日刑满释放。因本案于2016年8月26日被抓获，8月27日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检���院以湘长芙检刑诉［2016］704号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年8月3日下午，被告人邓某在长沙市芙蓉区车站路金苹果市场附近，以150元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）1粒和少许甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员罗某。8月25日，被告人邓某在长沙市芙蓉区二环线火星镇“田园饭店”门口，以150元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）1粒和少许甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员罗某。
2016年8月26日23时许，公安干警抓获罗某��随后罗某配合干警在金苹果大市场附近抓获邓某，并当场从邓某处收缴白色晶体2小包、红色药丸10粒。经鉴定，白色晶体、红色药丸均系毒品甲基苯丙胺，共重2.43克。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局岳麓分局天顶派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，证人罗某的证言，检查笔录，扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单，收缴毒品的照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2016）3230号物证检验报告，被告人邓某的供述、户籍资料、长沙市开福区人民法院（2014）开刑初字第240号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公��机关指控的罪名成立。被告人邓某曾因故意犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。邓某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26起至2018年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一六年十二月一日
书记员 罗秋月
附刑法条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2579号
原告：黄寿英，女，1974年3月1日生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
被告：曾银芳，女，1965年4月16日生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。(未到庭)。
被告：袁海平(系被告曾银芳之女)，女，1986年1月3日生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。(未到庭)。
本院于2017年7月24日立案受理原告黄寿英与被告曾银芳、袁海平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄寿英到庭参加诉讼，被告曾银芳、袁海平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄寿英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还原告借款30000元；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由:被告曾银芳系原告的幺姨，2015年6月，被告曾银芳找到原告称其女儿（被告袁海平）在外搞工程要求借款30000元。2015年6月3日原告带着30000元到中国农业银行内江市支行白合分理处，准备给被告袁海平打款过去，但因没带身份证，正好碰到在白合分理处取老年卡钱的张应相（系原告爱人的老师），于是就请张应相帮助打下款。当天张应相相用自己的身份证在中国农业银行内江市支行白合分理处向被告袁海平的账号（62×××13）打款30000元，打款手续费都是由原告支付的。借款后原告多次要求被告返还借款，而被告一直推拖，一直未能偿还借款，打电话也不接。借款期间原告曾找到过被告，被告承诺先还一部分，但都未履行自己的承诺。综上所述，由于二被告违背诚实、信用原则，不履行还款义务，原告特诉来内江市东兴区人民法院，请求你院依法判决二被告偿还借款。
被告曾银芳、袁海平未到庭，也未作答辩。
原告围绕自己的主张，向本院提供了中国农业银行的打款凭证、村委会证明和证人证言等证据，对原告提供的证据，本院予以确认，并记录在卷，予以佐证。
本院经审理认定事实如下：被告曾银芳系原告的姨孃。2015年6月，被告曾银芳找到原告称其女儿袁海平在外搞工程要求借款30000元。2015年6月3日原告带着30000元到中国农业银行内江市支行白合分理处，借用张应相的身份证在中国农业银行内江市支行白合分理处向被告袁海平的账号（62×××13）打款30000元。借款后原告多次要求二被告返还借款，二被告一直推拖，未能偿还借款，原告因此起诉到本院要求依法判决被告支付借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借给二被告现金30000元，已履行了借款给被告的义务，而二被告借款后未向原告履行还款义务，属违约行为。因此，原告要求二被告偿还借款30000元的主张合法有据，其理由成立，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担本院依法缺席审理的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾银芳、袁海平于本判决生效后10日内向原告黄寿英偿还借款30000元。
如未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共计550元，由被告曾银芳、袁海平负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘友良
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 张 萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈子豪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5991号
原告：陈敬华,男,1978年1月2日出生，汉族，装饰工，住南京市溧水区。
原告：陈敬福,男,1979年10月24日出生，汉族，厨师，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。
被告：孔祥林,男,1972年3月22日出生，汉族,农民，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,统一社会信用代码91500000902834995C，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：周炯，公司总经���。
委托诉讼代理人：王中伟，重庆融益律师事务所律师。
原告陈敬华、陈敬福诉被告孔祥林、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下称人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨庆适用简易程序,公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人施慧，被告孔祥林的委托代理人杭心及被告人保重庆分公司的委托代理人王中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决两被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计501610元；2、要求判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：受害人陈序峰骑电动三轮车行至溧水区××线××+600M路段时被被告孔祥林驾驶的豫16／655**变型拖拉机撞倒致受害人陈序峰车损人亡。2016年11月10日，溧水交警大队作出事故认定，认定受害人及被告孔祥林均负事故同等责任。
被告孔祥林辩称，我认为本案中受害人的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，由于受害人醉酒系事故发生原因之一，故本案中我不应承担精神损害抚慰金。另我已垫付两原告赔偿款40000元，要求本案中一并处理。由于我已在人保重庆分公司投保了交强险，故本案两原告的损失首先应在交强险限额内由保险公司赔偿，剩余部分由法院依法判决。
被告人保重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险，我司保留对被告孔祥林进行交强险赔偿部分追偿的相关权利；我司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日22时05分左右，孔祥林驾驶豫16／655**变型拖拉机沿S246线由南向北行驶至65KM+600M路口时，与由北向东左转弯陈序峰驾驶的电动三轮车在路口东侧相撞，造成陈序峰当场死亡两车损坏的道路交通事故。2016年11月10日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，受害人陈序峰与被告孔祥林均负该事故同等责任。
被告孔祥林驾驶的豫16／655**变型拖拉机在被告人保重庆分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告孔祥林已垫付赔偿费用40000元。
本案在审理过程中，双方当事人对丧葬费无异议，对两原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费和交通费，双方当事人未能协商确认。
上述事实，由交通事故认定书、村委会证明、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、被告人保重庆分公司交强险保单、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分由事故责任当事人按责分担。本案中南京市溧水公安交通警察大队认定：受害人陈序峰与被告孔祥林均负该事故同等责任，南京市公安局溧水分局交通警察大队经过现场照片、当事人陈述、现场图等，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》是合法有效的证据，并具有法律效力，事实清楚，确定责任适当，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡��财产损失的，两原告因本次交通事故所致的相关损失，首先应由被告人保重庆分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告孔祥林按事故责任即同等责任予以赔偿。
对庭审中双方当事人协商确认的丧葬费30891元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中两原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于死亡赔偿金，受害人陈序峰户籍虽系农村居民，但其工作并居住在城镇，收入主要来源于非农行业，可以参照城镇居民计算死亡赔偿金，死亡赔偿金为743460元（37173元×20年）；
2、关于精神损害抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果等综合因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为30000元；
3、关于处理事故人员误工费、交通费等，两原告虽未举证证明，但该项费用是当事人办理丧葬事宜所必须支出的费用，本院酌情认定为3000元。
综上，两原告因本次交通事故所致的损失总额为807351元，首先应由被告人保重庆分公司在交强险限额内赔偿110000元（死亡伤残限额110000元），其余697351元，由被告孔祥林依据事故责任赔偿60%即418410元，扣除其已支付的40000元，被告孔祥林还应赔偿原告378410元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民���院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈敬华、陈敬福110000元；
二、被告孔祥林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告378410元；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8816元减半收取4408元，由被告孔祥林承担4275元，由两原告承担133元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8816元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：a。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨庆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩琳
北京市通���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初12424号
原告:赵宇，男，1994年2月27日出生，汉族，学生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵世杰（原告赵宇之父），男，1966年1月22日出生，北京XX集团职员，住北京市朝阳区。
被告:董彪，男，1969年11月2日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市通州区。
第三人：王立欣，女，1969年8月16日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。
本院在审理原告赵宇诉被告董彪、第三人王立欣房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵宇自愿向本院申请撤回对被告董彪、第三人王立欣的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵宇负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年九月十三日
书记员 郑营营
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初2528号
原告：刘先怀，男，1969年2月10日生，汉族，蚌埠市人，户籍地安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：陈德品，安徽点赞律师事务所律师。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县迎宾大道333号。统一社会信用代码9134032377112671X6。
法定代表人：崔亚东，任总经理。
委托代理人：于波，女，1977年3月2日生，任安徽圣力建设集团公司财务总监。
本院在审理原告刘先怀诉被告安徽圣力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽圣力建设集团有限公司名下的银行存款84.8万元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告安徽圣力建设集团有限公司在徽商银行股份有限公司蚌埠固镇支行、账号85×××36帐户下的存款82万元或其名下的其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 野
二〇一七年十月十二日
书记员 岳露露
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初425号
原告王占可，男生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告王立元，男，汉族，驻马店市驿城区爱克首府。
被告张道成，男，汉族，住郑州市管城区。
委托代理人牛友文，河南言东方律师事务所律师。
被告郑州烁今建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区政七街15号院1号楼11号。
法定代表人余西海，该公司总经理。
委托代理人卢凯、张超越（实习），河南国基律师事务所律师。
被告中建七局第四建筑有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路68号。
法定代表人：李俊杰，系该公司董事长。
委托代理人吕少清，系该公司职工。
被告河南省爱克实业发展有限公司，住所地驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人张力、付洋威，河南华珠律师事务所律师。
本院在审理原告王占可诉被告王立元、张道成、郑州烁今建筑劳务分包有限公司、中建七局第四建筑有限公司、河南省爱克实业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年5月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王占可撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨程淏
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初123号
原告：郑国秀，女，1984年10月17日出生，汉族。
被告：甘学明，男，1975年12月26日出生，汉族。
原告郑国秀与被告甘学明离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郑国秀于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑国秀撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑国秀负担。
代理审判员 唐 娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 喻恋茸
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖16民终566号
上诉人（原审被告）：彭红清（又名澎红清），男，1971年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）:曹侠，女，1965年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
上诉人彭红清与被上诉人曹侠承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，彭红清收到一审判决书后，虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人彭红清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王时银
审判员 安翠香
审判员 马 燕
二〇一七年三月十六日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6737号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张永峰，男，1977年4月30日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张永峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张永峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43880.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43880.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第10600号
原告任德容,女,汉族,1961年12月7日生，住重庆市綦江区文。
被告重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，系该公司总经理。
本院于2015年12月30日受理了原告任德容与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日在第六审判庭公开开庭审理了本案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告任德容负担（已纳）。
审 判 长 舒 意
人民陪审员 张本会
人民陪审员 邹如维
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 颖
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执467号
被执行人：董叶平
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405刑初147号刑事判决书，于2017年08月08日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结董叶平银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月八日
书记员 徐辑宽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执996号
申请执行人:冯忠，男，1977年2月3日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：杨振忠，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人冯忠与被执行人杨振忠运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王志谦
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初1511号
原告赵珂，女，1962年9月8日生，汉族，住长春市绿园区。
被告孙良美，男，1970年2月8日生，汉族，住长春市绿园区。
被告陈战，男，1971年5月31日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告赵珂诉被告孙良美、陈战合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一六年九月十三日
书记员 石 峰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更288号
罪犯张密柱，男，汉族，1982年12月12日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）滁刑初字第20号刑事判决，以被告人张密柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；罚金一万元。；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年9月10日作出（2005）皖刑终字第375号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2010年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2012年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关以罪犯张密柱在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张密柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张密柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张密柱减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2008年1月31日起至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3590号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地睢宁县王集镇泗八路。
负责人李亮，该支行行长。
被执行人戈本省，男，1981年3月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人戈秀梅，女，1977年4月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人戈崇飞，男，1954年3月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人葛本召，男，1970年12月24日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人胡居文，男，1968年3月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人葛崇杰，男，1967年7月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行与戈本省、戈秀梅、戈崇飞、葛本召、胡居文、葛崇杰借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第627号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第627号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴 昊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8345号
原告：中国银行股份有限公司天津河北支行。
负责人：李学斌，职务行长。
委托诉讼代理人：魏金林，该行职员。
被告：刘洪林。
被告：杨振瑞。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉被告刘洪林、杨振瑞金融借款纠纷一案，本院于二〇一六年十二月六日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行于二〇一六年十二月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。
审判员 程晔
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初461号
原告：刘某，女，汉族，农民。
委托代理人：王志强，富平县148法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，汉族，农民。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某负担。
审判员 杨福涛
二〇一七年三月十日
书记员 杜加东
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6644号
上诉人（原审被告）王民生，男，1954年10月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王建欣，男，1988年10月24日出生，汉族。
共同委托代理人杨建成，陕西静远新言律师事务所律师。
共同委托代理人樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安达成实业有限责任公司，住所地西安市高新路25号。
法定代表人晁永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨孝文，该公司员工。
原审被告李建峰，男，1963年4月14日出生，汉族。
上诉人王民生、王建欣与被上诉人西安达成实业有限责任公司（以下简称“达成公司”）保证合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，2014年2月13日，出借方达成公司法人晁永强与借款方长力公司、担保人王民生、李建峰、王建欣签订《还款和解协议》，约定：2008年3月26日，长力公司借达成公司法人晁永强一千万整，借款期限约定为三个月…经三方友好协商达成如下还款协议…一、经三方协商约定，从2014年2月13日起，长力公司若在半年内还清达成公司晁永强欠款，还款总数为壹仟贰佰万元整，若在一年内还清欠款，欠款总数为壹仟贰佰伍拾万元整，若在一年半至两年内还清欠款，欠款总数为壹仟叁佰万元整。二、约定最长还款期限两年，如在约定的还款最长期限内没有还清全部欠款，约定利息为：1.两年内全部未还，按借款壹仟叁佰万元计算两年内及两年以后的利息，月利息为2分钱，两年内如果偿还部分借款，剩余未还款的月息为2分钱，两年期限内及期限外的利息均为月息2分钱，到时本息一块结算…。还款协议上达成公司法人晁永强作为出借方，长力公司法人王民生作为借款方，王民生、李建峰、王建欣作为担保人均签字，并加盖长力公司、达成公司印章。2014年3月27日，陕西省高级人民法院在审理达成公司上诉要求确认与长力公司确认协议效力纠纷一案时，除王民生、李建峰、王建欣三人的担保责任未列入外，将《还款和解协议》其余主文全部列入（2014）陕民二终字第00021号民事调解书。另查明，长力公司还款情况为：2014年2月将长力大厦二层、十一层作价6521648元抵给达成公司；2014年6月向达成公司还款1465000元；2014年12月向达成公司还款30000元。
原审法院认为，达成公司实际向长力公司出借人民币壹仟万元整。达成公司、长力公司、王民生、李建峰、王建欣签订的《还款和解协议》系各方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。王民生虽辩称《还款和解协议》系受胁迫签订，但无证据佐证，不予采信。王民生虽辩称借款纠纷已经陕西省高级人民法院调解结案，还款协议在前、民事调解书在后，本次诉讼系重复起诉、违反“一事不再理”原则，但王民生、李建峰、王建欣三人并非（2014）陕民二终字第00021号案件当事人，长力公司亦无证据证明达成公司有放弃要求三被告承担保证责任的意思表示，故该项辩称不予采信。上述王民生、李建峰、王建欣三人作为担保人在《还款和解协议》上签字，该协议未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。长力公司在两年还款期内已部分还款，不符合《还款和解协议》中欠款总数计1300万元的条件，故达成公司以1300万元为欠款总数要求王民生、李建峰、王建欣三人承担保证责任的诉请无依据。长力公司已向达成公司还款8016648元，王民生、李建峰、王建欣三人应连带向达成公司偿还借款本金1983352元。保证担保的范围包括主债权及利息，根据《还款和解协议》第二条第一项“两年内如果偿还部分借款，剩余未还款的月息为2分钱，两年期限内及期限外的利息均为月息2分钱”之约定，王民生、李建峰、王建欣三人应连带向达成公司支付利息（按24%年利率标准，以1983352元为基数，自2014年2月13日起算至2016年8月8日）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王民生、李建峰、王建欣于十五日内连带向西安达成实业有限责任公司偿还借款本金1983352元；二、王民生、李建峰、王建欣于十五日内连带向西安达成实业有限责任公司支付利息（按24%年利率标准，以1983352元为基数，自2014年2月13日起算至2016年8月8日）。一审案件受理费67970元，西安达成实业有限责任公司自行负担41134元，王民生、李建峰、王建欣三人连带负担26836元。一审诉讼保全费5000元，西安达成实业有限责任公司已预交，由王民生、李建峰、王建欣三人连带负担，三人连同上述应付之款一并给付西安达成实业有限责任公司。王民生、李建峰、王建欣三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。若未指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王民生、王建欣不服向本院提起上诉称，原审认定事实不清，一、本案所涉还款和解协议系受胁迫所出具，并非其真实意思表示；二、该协议所涉王民生、王建欣并未经陕西省高级人民法院民事调解书确认，其不应承担责任。综上，请求本院依法撤销原判，驳回西安达成实业有限责任公司一审全部诉讼请求。
西安达成实业有限责任公司答辩称，本案所涉协议系双方真实意思表示，合法有效，王民生、王建欣应依约履行支付义务。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
李建峰未陈述意见。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权予买受人，买受人支付价款的的合同。本案中，达成公司、长力公司、王民生、李建峰、王建欣签订的《还款和解协议》系各方真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按约履行各自的权利义务，否则应当承担相应的违约责任。根据上述协议长力公司已向达成公司还款8016648元，故王民生、李建峰、王建欣应对剩余借款本金1983352元及利息承担连带清偿责任。关于王民生、王建欣上诉称《还款和解协议》系受胁迫签订一节，其并未提交证据予以佐证，本院不予支持；关于王民生、王建欣上诉称本次诉讼系重复起诉、违反“一事不再理”原则一节，因王民生、李建峰、王建欣三人并非（2014）陕民二终字第00021号案件当事人，且达成公司并未作出放弃王民生、李建峰、王建欣承担保证责任的意思表示，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32187元（王建欣预交），由上诉人王建欣负担；二审案件受理费32187元（王民生预交），由上诉人王民生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年六月十二日
书记员代 珊