辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第00741号
上诉人（原审被告）：丛武，男，汉族，个体。
委托代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪文，男，汉族，个体。
委托代理人：袁力宏，辽宁汕众律师事务所律师。
上诉人丛武与被上诉人张洪文生命权、健康权、身体权纠纷一案，康平县人民法院于2013年11月28日作出（2012）康民初字第938号民事判决，丛武不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2012年7月12日，丛武向一审法院起诉称：张洪文是66名裤服装店老板，丛武系安踏专卖店老板。因丛武店内音响声音一直过大，2012年3月31日张洪文提醒丛武店员齐翠玲将音响音量调低。2012年4月1日上午10时左右，丛武的妻子韩晓靖带领其店员齐翠玲因音响之事到张洪文店内，向在店内工作的张洪文理论。随后，丛武未经张洪文允许，擅自闯入张洪文店内，不由分说无故对张洪文进行殴打。在场的还有丛武的妻子、店员和两个朋友在张洪文店内都亲眼见证了张洪文被殴打的事实。张洪文随即被送往医院并接受治疗。公安机关给予丛武行政拘留三日的行政处罚。经鉴定张洪文损伤应属轻微伤。另外因丛武打伤张洪文的部位主要是头部，造成了张洪文精神疾病复发的损害结果。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定书出具的鉴定意见，诊断为：心境障碍，躁狂症。张洪文因丛武的故意伤害行为所受损失为：医疗费50，125.07元、误工费6，276.16元、护理费10，840.64元、交通费700元、住院伙食补助费4000元、鉴定费1380元、其他财产损失10，130元、精神损失费5000元，合计为88，451.87元，要求丛武给予赔偿。
丛武辩称：张洪文之前就有精神疾病，张洪文的精神疾病不是丛武造成的，丛武依法不应该承担赔偿责任，所以张洪文所产生精神疾病的住院费用、后期治疗费用、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金以及其他财产损失均与丛武无关，请求法院驳回张洪文全部诉讼请求。
一审法院审理查明：张洪文、丛武在步行街卖服装，系邻居。2012年3月31日，张洪文与丛武商店的服务员齐翠玲因为安踏商店音响问题发生矛盾。2012年4月1日11时许，丛武、韩晓靖、齐翠玲三人到66名店找张洪文进行理论，双方在理论时发生争执，丛武将张洪文打伤，张洪文受伤后在康平县人民医院住院治疗1天（2012年4月1日，二级护理），花去医疗费575.48元；在辽宁省精神卫生中心住院治疗77天（2012年4月2日至2012年6月18日，一级护理），花去医疗费18，587.29元，经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，张洪文符合“心境障碍，躁狂症”的诊断，作案时处于缓解期，目前情绪不稳定与打架事件有关。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。张洪文与丛武产生矛盾时，本可通过协商等方法解决，以维护相互间的团结。但丛武未能克制自己的情绪，实施了伤害对方身体的行为，导致张洪文受到伤害结果的发生。对张洪文身体所受到的伤害结果，丛武应承担主要的民事责任，赔偿张洪文因此所造成的合理经济损失。
关于医药费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，张洪文要求医疗费合计为50，125.07元，其中后续治疗费30，962.3元并未实际支出，无事实依据，故对该部分损失不予支持，对其实际支付的医疗费19，162.77元，予以认定。
关于误工费应根据张洪文的误工时间及收入状况确定，张洪文的实际住院天数为78天，故其误工费应确定为6，119.26元（即28，635元／年÷365天×78天）。
关于护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。张洪文在康平县人民医院住院治疗1天，二级护理（25，196元／年÷365天×1天×1人）；在辽宁省精神卫生中心住院治疗77天，一级护理（25，196元／年÷365天×77天×2人），护理费应确定为10，699.67元。
关于张洪文的住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，确定为3900元（50元／天×78天）。
关于张洪文要求的财产损失及停业损失的证据不足，故对该诉讼请求，不予支持。
关于张洪文要求的精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，因张洪文的伤情比较轻微，故对该诉讼请求，不予支持。
关于张洪文要求的交通费700元、鉴定费1380元，不违反法律规定和相关标准，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告丛武赔偿原告张洪文医疗费19，162.77元、误工费6，119.26元、护理费10，699.67元、住院伙食补助费费3900元、交通费700元、鉴定费1380元，合计人民币41，961.7元的80%，即33，569.36元，此款于本判决生效之日起十日内一次性给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由原告刘洪文负担182元，被告丛武负担729元。
宣判后，丛武不服，向本院提出上诉称：1、原审法院对张洪文住院治疗的事实认定不清，张洪文在住院期间存在挂床现象且是否住院治疗77天也未予查清。2、原审认定的责任比例过高。张洪文本身有精神疾病，不是此次打架造成的，而且打架起因和过程双方都有过错，事后丛武也住院治疗了，所以责任应该是对等的。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人张洪文辩称：1、丛武所述的挂床现象不存在。2、丛武主张其也住院治疗了，但其在一审期间并没有提出反诉。关于责任比例问题，司法鉴定结论是张洪文的狂躁症与打架有关，所以一审认定的责任比例正确。
本院审理查明：原审认定事实属实。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、张洪文提供的沈阳市公安局康平县局物证鉴定室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、开原市精神病医院门诊病历一份、开原市精神病医院病史记录一份及出院小结、医疗费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1、一审认定责任比例是否正确；2、张洪文是否有挂床现象。
关于一审认定责任比例是否正确的问题：根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张洪文与丛武产生矛盾后，丛武与韩晓靖、齐翠玲等三人到张洪文的66名店找张洪文进行理论，并发生争执。丛武未能克制自己的情绪，实施了伤害丛武身体的行为，致张洪文受到伤害，丛武受到行政拘留三日的行政处罚。对张洪文的伤害结果，丛武应承担民事侵权责任，赔偿张洪文因此次伤害所受到的合理经济损失。考虑张洪文对双方产生纠纷有一定过错，原审酌情减轻丛武的赔偿责任，判决丛武承担80%的赔偿责任是适当的。另外，辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，张洪文符合“心境障碍，躁狂症”的诊断，作案时处于缓解期，目前情绪不稳定与打架事件有关。因此，张洪文在此次受到伤害后到辽宁省精神卫生中心住院治疗支出的相关费用，丛武应该赔偿。
关于张洪文是否有挂床现象的问题：张洪文提交了辽宁省精神卫生中心住院病志等相关证据，该病志记载张洪文实际住院77天，病志中没有关于张洪文挂床的记载。丛武在本院审理中提交辽宁省第三人民医院（辽宁省精神卫生中心）病人住院费用清单，认为有时一天开的药量可用多天，从而证明张洪文有挂床现象。因何时开药、用于何时均由医生决定，其与是否挂床没有必然的联系，故丛武的该项主张，本院无法采信。
原审判决的其他问题，上诉人丛武未提出异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费911元，由上诉人丛武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年五月七日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。