wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
appoint广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初308号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人周仕成，男，1994年3月3日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于5月18日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]277号起诉书指控被告人周仕成犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员江赞出庭支持公诉，被告人周仕成到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年4月9日中午，被告人周仕成伙同周宏付（另案处理）到来宾市兴宾区三五乡太平村民委上塔村山脚附近，将黄某1停放的一辆豪豹牌红色两轮摩托车盗走，后二人将车停放到三五乡太平村民委办公楼藏匿。因偷车一事被暴露，当晚21时许，周仕成已将摩托车返还给黄某1。经鉴定，被盗的摩托车价值为2394元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周仕成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周仕成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月9日中午，被告人周仕成窜到来宾市兴宾区三五乡太平村民委上塔村山脚附近，将被害人黄某1停放在此处的一辆豪豹牌红色两轮摩托车盗走，后将车藏匿在三五乡某村民委办公楼。因偷车一事被暴露，当晚21时许，周仕成将摩托车返还给黄某1。经来宾市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价格2394元。
另查明，被告人周仕成因犯盗窃罪，于2013年2月20日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，刑期自2012年10月24日起至2014年2月23日止。
上述事实，被告人周仕成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述、证人周某1的证言，书证受案登记表、户籍证明、辨认笔录、被盗摩托车照片、柳州市柳南区人民法院（2013）南刑初字第55号刑事判决书以及鉴定意见来宾市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周仕成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周仕成犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人周仕成犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周仕成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止。）
上述未缴纳罚金，限在判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 宋文新
二〇一六年八月二十二日
书记员 张鸿就
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执173号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇和平街71号。
负责人：田仲和，支行行长。
被执行人：吴桂萍，女，1979年12月8日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：陈斌，男，1962年8月18日出生，土家族，公务员，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人吴桂萍、陈斌金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月8日立案执行，责令被执行人吴桂萍、陈斌履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行执行款57876.44元，负担案件受理费600元，承担申请执行费768元。由于被执行人吴桂萍、陈斌暂无财产可供执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2018年8月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 翰
二〇一八年八月九日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1698号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。
负责人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪，扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司主任。
被告钟力，身份信息不详。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告钟力物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 萍
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2283-1号
申请执行人：铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市云龙区食品城内。
负责人刘宁，该社主任。
被执行人：马文娟，女，1989年1月4日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：朱洪磊，男，1978年6月19日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：左继钊，男，1986年10月24日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行与被执行人马文娟、朱洪磊、左继钊借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)云商初字第1684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月21日立案执行，立案标的额为497246.42元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年9月26日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。
2、2016年9月29日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户有存款可供执行，本院也已依法扣划，并在扣除执行费后发放给了申请人。
3、2016年9月29日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下无可供执行财产。
4、2016年12月28日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结执行程序。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙静雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7383号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告张小梅，女，汉族，1987年9月2日出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张小梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告张小梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张小梅向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张小梅从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日共拖欠透支本金2803.27元、透支利息356.12元、滞纳金670.39元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张小梅立即支付截止2017年1月17日的透支本金2803.27元、透支利息356.12元、滞纳金670.39元；并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金2803.27元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张小梅承担。
被告张小梅未答辩。
经审理查明，2016年3月16日，张小梅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张小梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张小梅发放了信用卡。张小梅从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日，张小梅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金2803.27元、透支利息356.12元、滞纳金670.39元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张小梅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张小梅发放了信用卡，张小梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张小梅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张小梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小梅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月17日的信用卡透支本金2803.27元、透支利息356.12元、滞纳金670.39元;并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金2803.27元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告张小梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初321号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人舒某，无职业。2016年4月10日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人舒某被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年7月14日以武东湖检公诉刑诉（2016）348号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，审理过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭重新进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳、蒋志刚出庭支持公诉，被告人舒某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2016年4月10日17时50分许，被告人舒某在本区流芳高中加油站附近，以人民币500元的价格向曹某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗，后民警将被告人舒某抓获，从其身上查获4个塑料袋、9支塑料管装甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），查获塑料袋装甲基苯丙胺片剂共43颗。经司法鉴定，上述物品共重9.74克，均为毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、破案及抓获经过；2、物证照片；3、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录等书证；4、武汉市公安局毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；5、证人证言；6、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人舒某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺9.74克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人舒某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月10日17时50分许，被告人舒某在本区流芳高中加油站附近，以人民币500元的价格向曹某出售用1支塑料管包装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗，后民警将被告人舒某抓获，并从其身上查获分别用4个塑料袋及9支塑料管包装的甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）、塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂共计43颗及贩毒所获的上述人民币500元。经司法鉴定，上述甲基苯丙胺，共计净重9.74克。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过及呈请控制下交付报告书，证明：2016年4月10日，公安机关接曹某举报称有人贩卖毒品，并要帮助公安机关抓住贩卖毒品的人。同日，曹某自备人民币500元用于交易毒品，公安机关实施控制下交付，将实施贩卖毒品行为终了的被告人舒某抓获归案。
2、证人证言
（1）证人曹某的证言，证实：我要举报舒某贩毒。我准备好500元，然后打电话找舒某买10颗麻果，并和他约好交易地点，我会将交易地点告诉警察，等交易完后，警察就把舒某抓起来。2016年4月10日13时许，我在派出所当着警察的面打电话给舒某，说要买500元的麻果，舒某要我到了流芳再打电话。16时30分，我和民警一起乘车往流芳方向行使，途中，我和舒某电话约定在流芳高中旁的加油站交易。我们到了加油站后，我下车站在加油站门口的路边等舒某，民警在附近守候。17时10分许，舒某骑电瓶车来到我身旁，我将准备好的500元递给了舒某，他将钱放进衣服内侧的口袋里，并从口袋内拿出来一根装有10颗麻果的吸管递给我。我接过麻果准备走的时候，民警就冲了出来把我和舒某抓住了。
（2）证人罗某的证言，证实：我是龙泉街派出所民警。2016年4月10日下午，我接到曹某举报有人贩卖毒品，领导安排我和王军辉带领几名协警对曹某实施控制下交付。16时30分，我就坐曹某的车一起朝流芳高中方向行驶，途中，曹某和舒某电话约定在流芳高中旁的加油站交易。我们开车来到加油站，等了几分钟后，舒某骑着电瓶车来到曹某身边。曹某将500元递给了舒某，舒某将麻果递给了曹某，此时，我下车将舒某控制了，并从舒某衣服口袋搜出了43颗麻果、13袋冰毒及贩卖给曹某毒品所获得的毒资500元。
3、扣押、发还清单、扣押笔录、扣押决定书及照片，证明：公安机关依法从被告人舒某处扣押用4个塑料袋及9支塑料管包装的甲基苯丙胺晶体颗粒、塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂共计43颗及贩毒所获人民币500元；从证人曹某处扣押用1支塑料管包装的甲基苯丙胺片剂10颗。后公安机关将扣押的交易毒品用人民币500元发还证人曹某。公安机关对上述扣押物品进行了拍照取证，被告人舒某及证人曹某均分别对照片进行了确认并签字捺印。
4、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第JD764号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单及鉴定意见通知书，证明：经鉴定，公安机关从证人曹某处扣押的用1支塑料管包装的甲基苯丙胺片剂10颗，净重0.93克。公安机关从被告人舒某处扣押的用4个塑料袋及9支塑料管包装的甲基苯丙胺晶体颗粒，共计净重4.78克；塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂共计43颗，共计净重4.03克。上述甲基苯丙胺，共计净重9.74克，均已上交入库。公安机关已将上述鉴定意见依法告知了被告人舒某。
5、辨认笔录及照片，证明：
（1）被告人舒某从事先准备的编号1-12号照片中，指出5号（证人曹某）就是向其购买毒品的人。
（2）证人曹某从事先准备的编号1-12号照片中，指出8号（被告人舒某）就是向其贩卖毒品的人。
6、被告人舒某的基本身份信息材料，证明：被告人舒某犯罪时已成年。
7、被告人舒某的供述：2016年4月10日16时许，建成友（证人曹某）打电话找我买500元的麻果，我们约定在流芳高中附近的加油站交易。我与建成友碰面后，建成友递给我500元，我将钱放进上衣内侧口袋内，并从口袋内将准备好的10颗麻果递给了他，麻果是用白色塑料管包装的。警察抓获我时，从我身上搜出了43颗麻果和13袋冰毒。我没有工作，也没有固定经济来源，我卖毒品为了赚点生活费。我偶尔吸食毒品。我贩卖的毒品是在佛祖岭社区E区6栋1单元302室，向一个叫“岳涛”的买的。我向“岳涛”买了50颗麻果，每颗35元；冰毒3克，每克100元，我给了他2050元。
本院认为，被告人舒某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，贩卖毒品甲基苯丙胺9.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人舒某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2019年4月9日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺9.74克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
人民陪审员 高选成
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年八月二日
书 记 员 谢凤雪
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝一中法刑执字第01007号＼n罪犯王某。＼n重庆市第四中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）渝四中法刑初字第12号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02672号刑事裁定，对罪犯王某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯王某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。＼n经审理查明，执行机关所报罪犯王某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。＼n本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯王某减去有期徒刑一年八个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长伍殊＼n审判员蔺莉＼n审判员王宗富＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员王曦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终208号
上诉人（原审原告）范庆华，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人胡振国，男，通江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）讷河市史丹利聚丰农业服务有限公司,住所地黑龙江省讷河市恒旺家园一期一号楼1层25号。
法定代表人蔡雪松,该公司经理。
委托诉讼代理人孙朝祥,男,汉族,1952年7月17日出生,该公司法律顾问，住黑龙江省讷河市。
上诉人范庆华因与被上诉人讷河市史丹利聚丰农业服务有限公司（以下简称史丹利公司）农机作业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初4204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，被告史丹利公司庭审中出示了其与翟封签订的代耕合作协议，代耕事项包括了喷药和喷叶面肥，两项金额合计81，000.00元，这与被告出庭证人丛振民、秦加文的证言内容“史丹利公司是与翟封的农机合作社签订的代耕合作协议，这两项作业史丹利公司是与翟封结算，翟封当时作业时因没有这方面的农机具，其属下顾伟才联系的原告范庆华，当时就跟原告言明费用与翟封结算”能够相互佐证，且原告的出庭证人也明确证实是顾伟找的原告，故本院认为史丹利公司不是雇佣原告进行农机作业的适格主体，原告起诉被告史丹利公司诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项的规定，裁定驳回了原告范庆华的起诉。范庆华不服，向本院提起上诉。上诉人范庆华上诉称，原审裁定认定事实错误，上诉人经顾伟联系农田作业，当时明确作业费用由被上诉人史丹利公司承担，原审中顾伟未出庭，法院认定作业费用由翟封结算，被上诉人申请出庭的两名证人均是上诉人的员工，与上诉人有利害关系，证明内容明显偏向于被上诉人，原审法院不应采信；原审庭审中被上诉人辩称与翟封签订了代耕合作协议，但被上诉人承认未给付翟封代耕合作费用，而是以顶账方式“履行”，被上诉人将作业费以债务的形式转让上诉人，上诉人不认可，被上诉人做为土地实际经营者即受益人应当承担给付作业费的义务，翟封曾向上诉人明确表示该作业与他无关，他不承担任何费用，原审认定事实错误，上诉人经他人介绍为被上诉人从事田间作业，明确要求现金结算，原审中已提供证人证实，该作业费用应由被上诉人承担，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人范庆华主张在2015年7月间为被上诉人史丹利公司承包的玉米进行田间农药、叶面肥喷施作业，被上诉人未给付农田作业机耕费81，000.00元及相应利息。一审时上诉人提供证人于某、周某出庭作证，均未明确证实上诉人是受被上诉人雇佣喷洒农药，上诉人也未提供其他证据予以佐证，被上诉人否认上诉人的主张，同时主张喷洒农药系被上诉人与勤俭农机合作社签订的玉米种植机械服务一部分，被上诉人未雇佣上诉人喷洒农药，被上诉人提供了与勤俭农机合作社翟封签订的合同书，被上诉人负责监督施肥喷药的工作人员丛振民、秦加文也证实是勤俭农机合作社顾伟找的上诉人，被上诉人与勤俭农机合作社进行结算，不与上诉人进行结算。根据上诉人现有提供的证据无法证实上诉人与被上诉人之间形成农田作业服务合同关系，上诉人无权向被上诉人提起诉讼，上诉人所诉被告主体不适格，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年一月二十四日
书记员 姜 丹
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第570号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年4月2日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月20日被曹县公安局行政拘留（2013年11月20日至2013年12月5日止），同年12月4日被曹县公安局刑事拘留，同年12月10日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）531号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日21时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车由北向南行驶至曹县闽江路与黄山路路口时，与李某驾驶的电动自行车发生交通事故，致李某受伤。由医务人员抽取刘某静脉血样，经菏泽市公安局刑事科学研究所检验，刘某血液中的乙醇含量为155.6mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，物证检验报告，道���交通事故现场图及现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、破案经过、协议书、收到条、曹县公安局行政处罚决定书及回执以及被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人刘某与被害人李某达成一次性赔偿医疗费等各项损失共计4500元的协议，已实际履行，取得了对方谅解。被告人刘某自愿预交罚金5000元。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无证驾驶无牌证机动车且血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院作为��予从重处罚的情节，鉴于其在庭审中自愿认罪，且自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人刘某二至四个月拘役，并处罚金”的量刑建议，本院酌予参考。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 谭昌麒
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤18刑终59号
原公诉机关佛冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，广东省佛冈县人，农民。因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。
佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控原审被告人李某犯滥伐林木罪一案，于2017年1月10日作出（2016）粤1821刑初191号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月，被告人李某在未向林业主管部门办理林木采伐许可证情况下，便雇请砍伐工人李某某等人在佛冈县某山场采伐其向村民黄某林购买的自留山场上的林木（林业地籍号0519500XXX),并将所砍伐的桉树销售到一板厂。经林业工程师对涉案山场鉴定，被采伐林种水源涵养林，采伐树种桉树，采伐林木蓄积21.66立方米，木材产量15.16立方米。
以上事实，有被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李某违反国家森林法的规定，未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证滥伐林木牟利，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条的规定，判决如下：被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
李某上诉提出，原判未充分考虑其归案后如实供述的情节导致量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人李某所提上诉理由，经查，上诉人李某在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐数量较大的林木，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。原判综合考虑李某的犯罪事实，情节和悔罪表现，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元量刑适当。上诉人李某请求轻判的理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人李某违反森林法的规定，滥伐数量较大的林木，其行为已构成了滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈昌武
审 判 员 罗立兵
审 判 员 胡巧玲
二〇一七年三月十日
法官助理 王 栋
书 记 员 张斯荷
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第5085号
原告陈某某，女，汉族，1979年9月20日出生，初中文化，农民，安国市人。
委托代理人石晓旺，河北祁都律师事务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，1983年11月6日出生，小学文化，农民，安国市人。
委托代理人刘金霞，河北药华律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告郭某某为变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某某负担。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘 雨
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执747号
申请执行人范忠华
被执行人潘正宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01317号，依法向被执行人潘正宏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘正宏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘正宏（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘正宏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币26000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月五日
书记员 莫生强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初410号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人蔡某，自由职业者。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月14日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年8月5日22时14分许，被告人蔡某饮酒后驾驶鄂C×××××号轻型普通货车，由十堰市白浪中路往武当大道方向行驶，当行至白浪中路茅塔河桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在蔡某的血液中检出“乙醇”成份含量为106mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、蔡某的身份证及驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人蔡某的户籍信息，证人何某的证言，被告人蔡某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第868号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆桂生
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审76号
申请执行人竹溪县公路管理局。机构代码：124203247261395973。
法定代表人李新华，该局局长。
委托代理人黄君，男，1973年9月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县公路管理局路政执法人员。
被执行人竹溪县丰溪镇丰溪村村民委员会。
代表人李作平，主任。
申请执行人竹溪县公路管理局于2016年8月22日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2015）50号行政处罚决定。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人竹溪县丰溪镇丰溪村村民委员会于2013年在兴界路K99＋750M处右侧公路建筑控制区内开山采石危及公路安全填埋边沟。申请执行人竹溪县公路管理局于2015年12月10日向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟对其作出罚款30000.00元，并责令停止违法行为、清理边沟95米、恢复公路原貌的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2015年12月16日，申请执行人向被执行人送达鄂溪路路政罚（2015）50号行政处罚决定书，决定给予被执行人：1、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款30000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令停止违法行为、清理边沟95米、恢复公路原貌。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。
本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2015）50号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对鄂溪路路政罚（2015）50号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人竹溪县丰溪镇丰溪村村民委员会承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 王 静
审判员 刘定保
二〇一六年八月三十一日
书记员 李晓华
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第01153号
申请执行人重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司，法定代表人罗刚,住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1栋24-7，证件号码06051383-6。
被执行人重庆北湖建筑工程有限公司，法定代表人陈先洪,住所地重庆市渝北区龙盛秆13号，证件号码73395633-3。
被执行人重庆华伦房地产开发有限公司，法定代表人杨俊,住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，证件号码20354217-6。
被执行人重庆协润金属材料有限公司，法定代表人朱江,住所地重庆市渝北区汉渝路一巷。
被执行人陈矫，女，1968年11月22日出生，汉族,住重庆市渝中区。
本院在执行重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司、重庆北湖建筑工程有限公司,重庆华伦房地产开发有限公司,陈矫,重庆协润金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，我院（2014）渝五中法民初字第00665号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆北湖建筑工程有限公司,重庆华伦房地产开发有限公司,陈矫,重庆协润金属材料有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司申请终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
我院(2015)渝五中法民执字第01153号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
代理审判员 刘晓全
二〇一六年四月一日
书 记 员 廉鹏飞
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民辖终84号
上诉人(原审被告)：天津市瑞合国际贸易有限公司，住所地天津市。
法定代表人：闫明钛，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：杨辉，男，土家族，居民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：杨开炎，湖南劲鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，湖南劲鸣律师事务所律师。
原审被告：天津凯撒国际贸易有限公司，住所地天津市。
法定代表人：孙德森。
上诉人天津市瑞合国际贸易有限公司因与被上诉人杨辉、原审被告天津凯撒国际贸易有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初1683号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市瑞合国际贸易有限公司上诉称，上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷成诉，上诉人在答辩期间提出管辖异议申请，本案合同的签订地、履行地均在天津市滨海新区自贸试验区内，因此本案应当由天津市滨海新区人民法院管辖；请求依法裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
杨辉、天津凯撒国际贸易有限公司均未提交书面答辩��见。
本院经审查认为，根据杨辉在向原审法院提起诉讼时提交的诉状和其与天津凯撒国际贸易有限公司于2016年5月24日签订的《订车合同》、天津市瑞合国际贸易有限公司于2016年6月13日向杨辉开具的《机动车销售统一发票》等相关证据，本案是杨辉因认为天津凯撒国际贸易有限公司向其销售的、由天津市瑞合国际贸易有限公司出具发票的冠日陆地巡洋舰763956CC越野车存在严重缺陷，销售方在提供产品时有欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定起诉请求判令天津凯撒国际贸易有限公司、天津市瑞合国际贸易有限公司退还购车款、保险费548500并按购车款的三倍赔偿损失而提起的侵权之诉，并非合同违约之诉。因此原审裁定确定本案案由为产品责任纠纷并无不当。
产品责任纠纷属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告天津凯撒国际贸易有限公司、天津市瑞合国际贸易有限公司住所地人民法院以及本案的侵权行为地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案受侵害方杨辉的住所地在湖南省常德市武陵区，杨辉购买涉案车辆后使用和发现车辆存在产品缺陷并申请对车辆进行质量鉴定等行为均发生在湖南省常德市武陵区，因此，本案的侵权结果发生地在湖南省常德市武陵区。原审法院作为本案侵权行为地人民法院，依法对本案有管辖权。故天津市瑞合国际贸易有限公司的上诉理由不成��，依法不予支持。
在原审法院受理该案后，天津市瑞合国际贸易有限公司收到原审法院向其邮寄送达的起诉状副本及相关法律文书的时间为2016年7月28日，则其提交答辩状期间应在收到起诉状副本之日起十五日内，即最迟应在2016年8月12日提交答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”的规定，天津市瑞合国际贸易有限公司就本案管辖权提出异议，最迟也应在2016年8月12日提出，而其通过邮寄的方式向原审法院提出管辖权异议申请的时间为2016年8月17日，明显超出管辖权异议的提出期间。对天津市瑞合国际贸易有限公司于该案提交答辩状期间外提出的管辖权异议，原审法院可以不予审查，不做答复，也可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，依职权审查该院是否对该案有管辖权以及决定是否采纳当事人于提交答辩状期间外提出的管辖权异议。由于原审法院对本案有管辖权，因此原审法院裁定驳回天津市瑞合国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。
综上，天津市瑞合国际贸易有限公司的上诉理由经查不成立，对其上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘 祖 军
代理审判员 王文���
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审543号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞，该局科员。
委托代理人吕达明，佛山市顺德区均安镇卫生和计划生育局办事员。
被执行人梁笑霞，女，1984年9月16日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年8月6日向本院申请强制执行该局于2017年10月19日作出的顺卫计征决字[2017]第A10008-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第A10008-2号号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年八月八日
书记员 陈 杨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更748号
罪犯袁强，男，1989年2月2日出生，汉族，小学文化，四川省高县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年1月12日作出(2015)甬仑刑初字第46号刑事判决，以被告人袁强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币15000元，责令继续退赔其余赃款。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯袁强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁强只缴纳了少部分罚金，尚有部分赃款未退缴，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁强在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯只缴纳了少部分罚金，尚有部分赃款未退缴，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁强减去有期徒刑四个月。刑期自2014年7月14日起至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 杨 军
二〇一六年四月二十日
代书记员 王 静
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0424民初767-1号
原告（被反诉人）闫保灵，男，1970年6月1日出生，汉族，屯留县人。
委托代理人朱强，山西黎蜀律师事务所律师，特别代理。
被告（反诉人）屯留县吾元镇峆嶝峪村村民委员会，地址屯留县吾元镇峆嶝峪村。
法定代表人郭明俊，职务主任。
委托代理人武超，山西耿诚律师事务所律师，一般代理。
原告（被反诉人）闫保灵与被告（反诉人）屯留县吾元镇峆嶝峪村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。
本案在审理过程中，原告（被反诉人）闫保灵因2018年7月29日突发事故在长治医学院附属和平院重症监护室抢救治疗为由，于2018年8月2日提出中止审理申请。
本院认为，原告（被反诉人）闫保灵提出的中止审理申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张先成
二〇一八年八月二日
书记员 韩 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初59622号
原告：上海先锋瑞瓷医疗器械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱梦军，执行董事。
委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：苏州圣贝嘉医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州市。
原告上海先锋瑞瓷医疗器械有限公司与被告苏州圣贝嘉医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海先锋瑞瓷医疗器械有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年八月六日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初248号
原告：陈德美，女，1960年11月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告：董熙希，男，1982年10月21日生，汉族，户籍地北京市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十一项损失共计239,523.32元(已按责)。两被告对医疗费非医保、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的承担、律师代理费等有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2016年8月3日7时10分，被告董熙希驾驶的车牌号为沪H1XX**的机动车在本市中山北路武宁路口处与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告董熙希承担次要责任，原告承担主要责任。后经鉴定，原告构成XXX伤残，休息期180天、营养期90天、护理期90天。事发后，被告董熙希垫付医疗费1,452.30元、残疾辅助器具费120元，共计1,572.30元，保险公司垫付10,000元。另被告董熙希因本案事故产生车辆修理费4,500元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担相应赔偿责任。由于被告董熙希负事故次要责任，故其应对原告的合理损失承担40%赔偿责任。审理中,双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。医疗费非医保部分，保险公司虽提出不承担该项费用，但并未提供相应证据予以佐证，故对该项意见，难予采纳。鉴定费，由于该费用发生系查明事故所致损失之必要，应属保险赔付范围。关于本案参与度，原告在自身颈椎褪变基础上，遭受颈部交通伤，造成颈部活动功能障碍，构成XXX伤残，虽原告自身颈椎退行性病变对损害后果形成客观上具有一定影响，但该体质状况的形成与损害后果之间并无法律上因果关系，亦不是法律规定的过错，不属于减轻侵权人责任的理由，故保险公司提出要求考虑参与度的相关意见，本院难予采纳。误工费12,720元，原告为此提供相应的证据，该证据能证明其主张，故本院予以支持。残疾赔偿金，考虑到原告年龄、户籍及伤残等情况，原告主张于法有据，予以支持。精神损害抚慰金，根据原告的伤残以及过错情况，本院酌定4,000元。律师代理费，根据司法实践以及本案实际情况，本院酌定4,000元(全额赔偿)。综上，上述属于保险范围内损失共计335,927.50元(不含律师代理费)，根据投保情况，保险公司在交强险范围内赔偿120,300元、在商业三者险范围内赔偿86,251元[(335,927.50-120,300)×40%]。审理中，双方当事人一致同意被告董熙希因本案事故产生车辆修理费在本案中一并处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈德美各项损失共计120,300元(该款扣除已付10,000元，实付110,300元)；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈德美各项损失共计86,251元；
三、被告董熙希应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德美律师代理费4,000元(该款扣除已付1,572.30元，实付2,427.70元)；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内赔偿被告董熙希车辆修理费1,800元；
五、原告陈德美应于本判决生效之日起十日内赔偿被告董熙希车辆修理费2,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件鉴定费6,450元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。
案件受理费4,892元，减半收取计2,446元，由被告董熙希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一八年一月二十四日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执937号之一
申请执行人：周某某，女，汉族，1963年2月5日出生。
被执行人：王某某，女，汉族，1974年2月8日出生。
本院在执行申请人周某某与被执行人王某某为民间借贷纠纷一案中，申请执行人周某某与被执行人王某某于2018年08月15日自愿达成还款协议并提交至洛阳市西工区人民法院，申请执行人周某某于2018年8月15日向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请人的撤回申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0303执937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘龙章
审判员 武 浩
审判员 刘 雷
二〇一八年八月十六日
书记员 尚 真
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00128号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人王丽玲。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人王丽玲作出东土资罚字（2015）126号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的152平方米土地；2、限期拆除在非法占用的152平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月27日向被申请人王丽玲送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）126号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）126号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）126号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市巍山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年四月七日
代书 记员 徐鹏飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保674号
申请执行人焦中毅。
被执行人苏峰。
被执行人侯华华。
被执行人李忠良。
本院执行的申请执行人焦中毅申请执行被执行人苏峰、侯华华、李忠良财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初3945号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 龙铁永
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）津法民初字第02682号＼n原告：重庆市江津区运输有限公司汽车客运分公司，住所地重庆市江津区几江街道通泰门，组织机构代码20359952-7。＼n法定代表人：彭建昌，执行董事。＼n委托代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律服务工作者，特别授权。＼n委托代理人：吴东，重庆市江津维权法律服务所法律服务工作者，特别授权。＼n被告：都邦财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道西门路143号12楼，组织机构代码68394968-7。＼n负责人：杨剑，经理。＼n委托代理人：程亮，都邦财产保险股份有限公司重庆分公司员工，男，汉族，1989年12月6日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。＼n本院在审理原告重庆市江津区运输有限公司汽车客运分公司与被告都邦财产保险股份有限公司江津支公司财产保险合同纠纷一案中，原告重庆市江津区运输有限公司汽车客运分公司于2014年7月24日向本院提出撤回起诉申请。＼n本院认为，原告重庆市江津区运输有限公司汽车客运分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆市江津区运输有限公司汽车客运分公司撤回起诉。＼n本案受理费192.00元，减半收取为96.00元，由原告重庆市江津区运输有限公司汽车客运分公司负担。＼n审判员黄平＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员黄勇＼n
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7451号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告曾令文，男，汉族，1955年6月1日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾令文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告曾令文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，曾令文向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。曾令文从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日共拖欠透支本金49783.96元、透支利息4819.56元、滞纳金1751.62元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾令文立即偿还截至2017年2月1日的透支本金49783.96元、透支利息4819.56元、滞纳金1751.62元；并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以透支本金49783.96元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曾令文承担。
被告曾令文未答辩。
经审理查明，2011年9月15日，曾令文向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾令文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曾令文发放了信用卡。曾令文从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日，曾令文尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49783.96元、透支利息4819.56元、滞纳金1751.62元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾令文与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曾令文发放了信用卡，曾令文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曾令文应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告曾令文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾令文在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月1日的信用卡透支本金49783.96元、透支利息4819.56元、滞纳金1751.62元;并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以透支本金49783.96元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费611元，由被告曾令文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年三月二十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2447号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司。
法定代表人：张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：田春香，女。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告田春香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以被告田春香已付清物业费为由撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费108元，撤诉结案减半收取54元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年八月九日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1736号之二
申请人滑县农村信用合作联社汇通信用社。
负责人：王本术职务：主任
被执行人张红彦，女，1977年3月1日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526执1736号之二裁定书，于2017年05月27日向被执行人张红彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红彦在中国邮政储蓄银行604964101203877912账户内存款人民币204300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
二〇一七年九月六日
书记员 刘 曜
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）新执字第3201-1号＼n申请执行人郭尚军。＼n被执行人付平。＼n申请执行人郭尚军与被执行人付平民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年1月24日作出的（2012）新民初字第5849号民事判决书已于2013年2月10日发生法律效力，申请执行人于2013年12月17日向本院申请执行。＼n本案执行标的2万元及利息、案件受理费500元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结新泰市人民法院（2013）新执字第3201号案件的执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长王士勤＼n审判员季承＼n审判员刘虎＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员刘峰
山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）济刑执字第1509号＼n罪犯王允磊，男，1985年1月13日出生，汉族，山东省日照市岚山区人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。＼n山东省日照市岚山区人民法院于2012年4月5日作出了（2012）岚刑初字第63号刑事判决，以被告人王允磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。＼n执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王允磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯王允磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯王允磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王允磊予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年11月12日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长秦绪启＼n审判员张鹏＼n代理审判员李静＼n＼n＼n二〇一四年一月二十四日＼n＼n书记员徐娟＼n＼n＼n
＼n广东省江门市蓬江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）江蓬法刑初字第108号＼n公诉机关江门市蓬江区人民检察院。＼n被告人谢某兵，男，1979年2月17日出生于湖南省双峰县，汉族，文化程度初中，原系江门市蓬江区嘉华石油有限公司员工。2013年9月6日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。＼n江门市蓬江区人民检察院于2013年12月26日以江蓬检诉刑诉（2013）997号起诉书指控被告人谢某兵犯伪造、买卖国家机关印章罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于2013年12月29日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人谢某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年6月份开始，被告人谢某兵在本区多处贴发印有“特快办证刻章1363182****”文字的小广告，对外招揽假证件、假印章的生意，然后将接到的办理假证件、假印章的信息、材料交给“老板”（另案处理），由其负责伪造证件、印章，最后由谢某兵将“老板”伪造好的假证件、假印章进行贩卖并从中谋利。＼n同年9月6日16时许，被告人谢某兵窜至本区建设二路新汽车站出口处人行道上，将其提供信息给“老板”伪造的一枚“江门市蓬江区堤东街道卫生和人口计划生育局”的印章卖给陈某柱时，被民警当场抓获。经鉴定，上述印章是伪造的印章。＼n上述事实，被告人谢某兵在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某柱的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、通话记录，抓获经过，江门市蓬江区堤东街道办事处出具的说明，印模纸1张，红色圆形硬塑料质地的印章1枚，鉴定报告，现场勘查笔录及照片，被告人的谢某兵供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谢某兵无视国家法律，伙同他人共同伪造并买卖伪造的国家机关印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪。公诉机关指控被告人谢某兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人谢某兵判处二年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人谢某兵犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人谢某兵犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年3月5日止。）＼n二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的黑色背包一个、白色手机一台、蓝色塑料袋一个、小广告十二张、红色印章一枚、工作证一个，是作案工具，应依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员陈文学＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员陈娇梅
＼n广东省江门市蓬江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）江蓬法棠民初字第78号＼n原告：李方龙，男，汉族，1960年7月3日出生，户籍住址四川省宜宾县。＼n被告：江门市蓬江区恒基科技发展有限公司，住所地：江门市蓬江区。＼n法定代表人：谭金源，系该公司经理。＼n委托代理人：谭门顺、林春花，系该公司员工。＼n原告李方龙诉被告江门市蓬江区恒基科技发展有限公司（以以下简称恒基公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告李方龙，被告恒基公司的委托代理人谭门顺、林春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李方龙起诉称：原告于2013年5月入职被告单位，从事打钉工作，工资以工作量为标准计算，每月工资约为7000至8000元。被告单位为完成厂房工程而招聘原告到被告公司工作，因此，原告应为被告公司的工作人员，被告在仲裁期间也承认原告曾在被告单位工作，现原告有证人证明其与被告之间存在劳动关系。因此，为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求是：依法判决确认原告与被告自2013年5月23日至2013年11月25日期间存在劳动关系。＼n原告李方龙向本院提供的证据有：1、原告身份证一份；2、工程完工证以及被告机读档案登记资料各一份；3、原告的住院证明、出院记录、病历、诊断证明。＼n被告恒基公司答辩称：我公司与原告不存在劳动关系，原告不是我公司聘用的员工，也没有办理任何入职手续，直到收到蓬江区劳动人事争议仲裁委员会的应诉通知书，我公司并没有见过原告本人。请法院以事实为依据，作出公平公正的裁决。＼n被告恒基公司提供的证据有：1、蓬江区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份；2、2013年5月至2013年11月单位参保人员明细七份；3、工程完工证一份。＼n原告李方龙为证明与被告恒基公司存在劳动关系，申请证人田茂友出庭作证。证人田茂友在庭上陈述称：其一直跟原告从事喷灰工作，曾在其他公司、厂房做过喷灰，其劳动报酬由原告支付。2013年5月23日，原告叫其去被告的2号、3号厂房喷灰。＼n案经审理查明，被告恒基公司于2006年12月15日成立，经营范围是研究开发：精密仪器；生产：五金制品；提供厂房租赁服务；销售：汽车配件。被告自认将其2号、3号厂房天棚喷白灰工程分包给蓝秋香。原告在庭审中承认，蓝秋香以个人名义聘请其在被告2号、3号厂房从事喷白灰兼打钉工作，工资约定、工资结算及日常管理均由蓝秋香个人负责。＼n原告于2013年11月4日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决确认原告与被告自2013年5月23日至2013年11月25日期间存在劳动关系。该仲裁委员会经审理后，于2013年12月3日作出了蓬江劳人仲字（2013）1904号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告李方龙的仲裁请求。上述裁决为非终局裁决，原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。＼n本院认为，本案是劳动争议纠纷，双方争议的焦点是原、被告是否存在劳动关系。＼n根据《关于确立劳动合同有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘的‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的语言等”的规定，结合本案的情况进行分析，本院认为原告与被告不存在劳动关系，具体理由如下：首先，原告在庭审中承认，其是蓝秋香以个人名义聘请在被告2号、3号厂房喷灰，工资约定、结算及日常工作管理均由蓝秋香负责，且原告在被告2号、3号厂房喷灰前，原告也曾多次受蓝秋香聘请在其他地方喷灰，由此可见，原告仅是由蓝秋香以个人名义聘请的、从事蓝秋香安排的有报酬的劳动；其次，被告的经营范围是研究开发：精密仪器，生产：五金制品，销售：汽车配件，而原告提供的劳务不是被告业务组成部分；最后，证人田茂友在庭上称其是受原告聘请在被告2号、3号厂房喷灰，劳动报酬由原告支付。证人田茂友仅能证明原告在被告2号、3号厂房喷灰，并不能证明原告与被告存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未能提供其他充分有效证据证明与被告建立劳动关系，原告应承担举证不能的不利后果，因此，原告主张与被告存在劳动关系理据不足，本院不予支持，依法予以驳回。＼n综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告李方龙的诉讼请求。＼n本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李方龙负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。＼n代理审判员吴翠青＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员王静
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第866号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：张福平。
被告：朱明潭，农民。
被告：马永强，农民。
被告：朱安杰，农民。
被告：王立海，农民。
被告：朱安彬，农民。
被告：张守民，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告朱明潭、马永强、朱安杰、朱安彬、王立海、张守民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福平到庭参加诉讼，被告朱明潭、马永强、朱安杰、朱安彬、王立海、张守民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2014年5月31日，被告朱明潭从我社借款本金22.5万元，被告马永强、朱安杰、朱安彬、王立海、张守民为保证人，借款期限至2015年5月10日。借款到期后，经我社工作人员多次上门催要，被告朱明潭及其他被告拒不偿还借款本息，严重损害了我单位的合法权益。请求人民法院依法判令被告朱明潭偿还我社借款本金22.5万元及利息56925元（含约定利息25875元和逾期利息31050元）；其他被告承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告朱明潭、马永强、朱安杰、朱安彬、王立海、张守民均未作答辩。
经审理本院认定，2014年5月22日，被告朱明潭与原告签订《个人借款合同》，合同约定了借款数额为22.5万元，借款期限为2014年5月22日至2015年5月10日。在借款期限内，借款人可以循环使用借款；借款期限内利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上加浮100%确定。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告马永强、朱安杰、朱安彬、王立海、张守民签订了《最高额保证合同》，该合同约定被告马永强、朱安杰、朱安彬、王立海、张守民为涉案债务的保证人，自愿为债务人自2014年5月22日至2015年5月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额25万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起两年。以上两份合同签订后，原告依照约定于2014年5月31日向被告朱明潭指定的存款账户上支付借款22.5万元，被告朱明潭在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名按印，该凭证记载贷款金额为22.5万元，贷出日为2014年5月31日，到期日为2015年5月10日，执行利率为10‰／月。
另查明，被告朱明潭一直未偿还过借款本金及借款期限内的利息和逾期利息。
以上事实，本院主要依据庭审调查、原告陈述及原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》和利息清单，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告朱明潭签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体及其他人的合法权益为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定将涉案借款22.5万元支付给被告朱明潭，被告朱明潭作为借款人理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。
关于涉案借款利息的问题，本院认为，应当包括借款期限内利息和逾期利息两部分，借款期限内利息应根据尚未偿还涉案借款本金数额22.5万元、被告实际拖欠的时间及涉案借款执行利率10‰／月计算，借款期限内利息为25875元（225000元×10‰／月÷30天×345天）。借款逾期利息应根据原、被告双方关于逾期利息问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额22.5万元，从被告逾期之日计算至辩论终结之日（2016年2月15日）止，逾期利息为31612.50元（225000元×10‰／月×1.5÷30天×281天）。原告主张被告朱明潭所拖欠的借款期限内的利息为25875元，合法有据，本院对于原告的该项主张予以支持；原告主张被告朱明潭所拖欠的逾期利息为31050元，该主张并未加重被告方的负担，系原告对其权利的处分，本院对于原告的该项主张予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。被告马永强、朱安杰、朱安彬、王立海、张守民与原告签订的最高额保证合同，系当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体及其他人的合法权益为有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，被告马永强、朱安杰、朱安彬、王立海、张守民自愿为债务人自2014年5月22日至2015年5月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额25万元提供担保。被告马永强、朱安杰、朱安彬、王立海、张守民担保的范围为包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。结合被告朱明潭尚未偿还借款本金22.5万元及约定利息25875元和逾期利息31050元，依据我国担保法的规定及原、被告的约定，作为保证人的被告马永强、朱安杰、朱安彬、王立海、张守民应在最高额25万元的额度内承担连带保证责任。被告马永强、朱安杰、朱安彬、王立海、张守民在偿还借款本息后有权向被告朱明潭追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明潭于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金225000元；
二、被告朱明潭于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款期限内约定利息25875元；
三、被告朱明潭于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款逾期利息31050元（计算至2016年2月15日）；
四、被告马永强、朱安杰、朱安彬、王立海、张守民对上述债务在250000元的额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5528元，由被告朱明潭、马永强、朱安杰、朱安彬、王立海、张守民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
审 判 员 徐庆慧
人民陪审员 夏理芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 腾
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8264号
原告：王婕琴，1962年10月20日。
委托代理人：李明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：朱洪朋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：陈萍，女，1959年4月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区建院街***号1-3-2，身份证号码：2101031959********。
委托代理人：王秋南。
被告：王跃。
原告王婕琴与被告陈萍、王跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平公开开庭进行了审理。原告王婕琴委托代理人朱洪朋，被告陈萍及委托代理人王秋南、被告王跃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王婕琴诉称，2015年8月24日，原告借给被告150000元，并出具借条，后原告多次向被告催要，被告均不予给付。被告行为已严重侵害了原告的合法权益，原告迫于无奈，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15万元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈萍辩称，借款事实存在，但我方不是向原告借款，事实是在2015年8月24日之前被告王跃向被告王跃母亲预借20万，被告王跃母亲陈述需与王跃妹妹即原告王婕琴商量，因王跃母亲钱在王婕琴手里，王跃母亲钱存取均是由王婕琴办理，所以王跃母亲让王婕琴把王跃母亲的钱拿出来给王跃，王婕琴晚上回来之后把事情说了，当时在场的人有王跃、王婕琴，还有王跃母亲三人，王跃母亲说要拿20万，但王婕琴说拿了20万如果老太太有病又再需要用钱时候能拿出来么，就没同意借20万，当时王婕琴也没有说具体的借款数额，大约过了几天，王婕琴给陈萍打电话说让去建设银行我给你拿钱，由王婕琴账转到陈萍账上。晚上王跃到王跃母亲家，与王跃母亲说15万转到陈萍卡上了，王跃说给其母亲打借条，王跃母亲说自己家人不用打借条，当时王婕琴在场，王婕琴也说不用打借条。关于借条，2016年6月28日晚上研究王跃母亲第三次住院事情，王跃母亲患有肺癌晚期，当时王跃，王婕琴，王福琴还有陈萍及我女儿及我母亲在场，在研究住院情况过程中王婕琴拿张纸过来让陈萍打借条，陈萍当时写借15万元整，当时王婕琴看了一下表示不同意，需要写转钱日子，陈萍说记不住哪天转钱，当时王婕琴从兜里拿出银行小票，说照银行小票日期写，并让写王婕琴名，并让王跃，陈萍签名按手印，印泥也是王婕琴提供的，我方不欠王婕琴钱，欠王跃母亲钱，而且王婕琴从来没向我方要钱，王跃母亲2016年7月14日在省人民医院去世，在王跃母亲头七时候王婕琴与我协商过让我给她15万元钱，这样房产归王跃，我没同意。
被告王跃辩称，同意被告陈萍答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告王跃与原告系兄妹关系。2015年8月24日，原告向被告陈萍银行账户转款15万元。被告陈萍、王跃为原告出具《借条》一份，内容为：今借王婕琴现金壹拾伍万元整（150000元），借款日期：2015年8月24日，借款人处陈萍、王跃签字。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的转款凭证、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。依据原告提供的证据，可以确认原告向被告转款15万元，二被告为原告出具相同金额的借条的事实。二被告对于向原告借款事实不予认可，但认可收到款项并为原告出具借条，本院认为，二被告系完全民事行为能力人，应对自己行为有清醒的认识并应承担其民事行为所带来的民事责任，二被告认为其系向其母亲借款非向原告借款，但又为原告出具了借条，其行为与其所述相矛盾，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定，确认原、被告之间存在15万元的借贷关系。关于被告提出申请对借条形成时间及协议书进行鉴定，因其申请内容不影响对于本案事实的认定，故本院对原告的鉴定申请不予组织鉴定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈萍、王跃于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王婕琴借款150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，由被告陈萍、王跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨元元
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4236号之一
原告：张某某，男，1956年8月6日生，汉族，济南铁路局济南车辆段职工，住济南市。
委托诉讼代理人：高硕，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐剑青，山东国曜律师事务所律师。
被告：王某某（曾用名王某某），女，1963年8月28日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王经振，济南市中文杰法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告张某某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 马小舒
审 判 员 于高林
人民陪审员 焦国庆
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈颜颜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00546号
上诉人（原审被告）薛XX，男，1973年10月11日出生，汉族.
上诉人（原审原告）张XX，男，1950年7月1日出生，汉族.
上诉人（原审原告）XXX，女，1950年6月8日出生，汉族.
上诉人XXXX因租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。各上诉人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，二原告在咸阳市秦都区联盟二路有门面一间。2012年11月11，原、被告口头约定被告租用原告门店用于饮食经营，租期一年，期限为2012年11月12日至2013年11月11日，一次交清租金，租金为30400元。双方约定后，被告给原告交纳了租金19000元，并在所租房屋内进行经营。2013年6月8日后未再经营。2013年5月至9月所租房屋水电费及管理费共计2070元被告未交纳。原审认为，原、被告双方约定被告租用原告房屋，被告应按双方约定向原告给付租金。被告仅给付原告部分租金，剩余部分租金未向原告给付，违反了双方约定。原、被告双方房屋租赁的约定履行已无可能，故应解除原、被告双方房屋租赁关系，被告应将所租原告房屋腾出，交还原告，并给付所欠租金及水电、管理费用。原告称被告所租房屋2013年6月13日到期因无证据证明，本院不予认定。被告称装修所租房屋装修费用折抵房屋租金及原告将所租房屋门钉死导致无法经营，亦无证据证明，本院不予认定。遂判：一、解除原、被告双方房屋租赁关系，被告将所租原告房屋腾出，交还原告。二、被告XXX给付XXX、XXX房屋租金10500元（2012年11月12日至2013年11月1日共计29500元，减去被告已支付19000元）。三、被告XXX向原告XXX支付所租房屋水电费及管理费2070元。四、驳回原告其它诉讼请求。
宣判后，薛XX、张XX、吴XX均不服提起上诉。薛XX上诉的主要理由是：房屋是我经过交纳转让费转让得来，一审认定我们的权利义务没有事实和法律依据；我的装修没有合理的解决方式；被上诉人转移了我房屋的财产；2013年11月1日的终止时间令人费解，请求依法改判。
张XX、吴XX上诉的主要理由是：合同的起点时间是7月13日，而不是11月11日。一审少判租金4个月14000元。被上诉人阻挠、威胁新租用人装修施工应赔偿误工费、房租费。被上诉人违约长达一年之久，应承担房租千分之三的违约金，请求维护上诉人的合法权益。
张XX、吴XX对薛XX的上诉辩称：租我的房子是事实，装修、财产不知道。
薛XX对张XX、吴XX的上诉辩称：我是接手别人的，合同不是我签的；我的房租应到11月1日终止合同；违约金不知从何而来，合同中也未约定。上诉人的理由不成立，应予驳回。
经审理，一审判决查明的事实基本正确。
本院认为，本案当事人双方约定薛XX租用张XX的房屋，在本院开庭审理中薛XX对租用张XX的门面房的事实并无异议，薛XX已经向张XX支付部分租赁费，故对薛XX上诉提出自己和张XX无权利义务的理由不予支持。诉讼中薛XX陈述6月8日门被钉死，但张XX对该事实不予认可，薛XX没有相应证据证实张XX钉门。本案双方因租赁发生纠纷后薛XX未依法保护自己的合法权益减少损失，并未转移走自己的财产，一审将租赁费计算至判决之日并无不当，故薛XX该上诉理由不能成立。当事人有权处分自己的民事权利，薛XX对租赁房屋装修及房屋财产一节并未在一审诉讼中提出直接主张，且未出具有关证据，该上诉理由本院不予支持。张XX、吴XX上诉称所租房屋2013年6月13日到期，但其所举于2010年6月14日和王树斌所签订的门店租赁合同约定的是其和王树斌之间的租赁有关的权利义务，张XX、吴XX无证据证明其和王树斌之间的合同内容对薛XX和自己之间发生直接的约束力，该合同并不能确定和薛XX之间的权利义务内容，故该上诉理由不能成立。张XX、吴XX上诉称薛XX阻挠、威胁新租用人装修施工应赔偿误工费、房租费一节，其在一审诉讼中并未主张，已经超出了一审诉请范围，故本院不予支持。张XX、吴XX上诉称请求薛XX承担每年总房租的千分之三的违约金一节，2012年11月11日的租赁合同中无迟延交付租金违约的具体约定，张XX虽在一审主张了利息，但在上诉状中并未再提出利息主张，民事当事人可以自由处分自己的民事权利，故对该上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费114元（薛XX预交）、150元（张XX预交），由上诉人各自承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一四年四月十一日
书记员 汤小娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初166号
原告:韩艳玲，女，1976年4月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地：临沂市罗庄区先进装备制造园。
法定代表人：吴庆龙，经理。
被告：吴庆龙，男，汉族。
原告韩艳玲与被告临沂格凌精密机械制造有限公司、吴庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告韩艳玲在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩艳玲撤回起诉处理。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 石晓慧
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初991号
原告：白景库，男，1969年4月20日出生，汉族，个体，现住逊克县。
被告：毛炳泉，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告：齐桂荣，女，1964年9月23日出生，满族，农民，现住逊克县。
被告:逊克县荣达玉米种植农民专业合作社，地址逊克县边疆镇靠山村。
法定代表人：齐桂荣，职务：总经理。
原告白景库与被告毛炳泉、齐桂荣、逊克县荣达玉米种植农民专业合作社（以下简称荣达合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告白景库到庭参加诉讼，被告毛炳泉、齐桂荣、荣达合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白景库向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令毛炳泉、齐桂荣、荣达合作社借款本金300,000.00元，三人承担连带责任；二、案件受理费由毛炳泉、齐桂荣、荣达合作社承担。
事实与理由：毛炳泉和齐桂荣系夫妻，2017年6月5日从我处借款300,000.00元，出具了借据，约定于2018年6月5日还本金。到期后，我多次催要此款，在2018年6月10日与毛炳泉、齐桂荣、荣达合作社达成协议，毛炳泉、齐桂荣同意将荣达合作社2017年至2018年的作物轮作补贴款300,000.00元经财政代扣后，由我领取，用来偿还此款。到期后，2017年至2018年的作物轮作补贴并没有到位，现诉至法院。
毛炳泉、齐桂荣、荣达合同作社未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
齐桂荣系荣达合作社的法定代表人，2017年6月5日齐桂荣向白景库借款300,000.00元，约定2018年6月5日前必须归还。齐桂荣签字盖印章，荣达合作社在借据中加盖公章。2018年6月5日齐桂荣未还款，荣达合作社亦未还款，2018年6月10日白景库与齐桂荣丈夫毛炳泉、齐桂荣协商，毛炳泉、齐桂荣同意将荣达合作社2017年至2018年的作物轮作补贴款300,000.00元经财政代扣后，由白景库领取，用于偿还借款。因毛炳泉、齐桂荣、荣达合作社依然未还款，白景库于2018年6月21日诉至本院，一、请求依法判令毛炳泉、齐桂荣、荣达合作社借款本金300,000.00元，三人承担连带责任；二、案件受理费由毛炳泉、齐桂荣、荣达合作社承担。
本院认为，白景库与齐桂荣之间的借贷关系未违反法律法规强制性规定，予以支持。在2017年6月5日借据中，虽然借款人为齐桂荣，但荣达合作社在借款人处加盖了公章，荣达合作社作为法人组织，加盖公章的行为系其对齐桂荣借款的确认，系对齐桂荣该笔借款作为共同债务人的认可，故白景库要求齐桂荣、荣达合作社偿还借款的诉讼请求予以支持。虽然在2017年6月5日的借据中没有毛炳泉签字，体现了毛炳泉没有参与借款，但是在2018年6月10日的协议书中，毛炳泉作为债务人与齐桂荣、荣达合作社一起与白景库协商还款事项，以其行为说明其自愿成为该笔借款的共同债务人，愿意履行还款义务，故白景库要求毛炳泉一起偿还借款的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛炳泉、齐桂荣、逊克县荣达玉米种植农民专业合作社于本判决生效后三日偿还原告白景库300,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元减半收取2,900.00元由被告毛炳泉、齐桂荣、逊克县荣达玉米种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一八年八月二日
书记员 孟 瑶
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0115行初502号
原告胡文庆，男，1969年9月14日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告上海市公安局黄浦分局半淞园派出所，住所地上海市黄浦区。
负责人王毅刚。
委托代理人陶嫣峰，男。
委托代理人程勤，男。
原告胡文庆诉被告上海市公安局黄浦分局半淞园派出所(以下简称：半淞园派出所)不服治安行政强制一案，于2018年6月9日向上海市黄浦区人民法院提起行政诉讼，本院于同年7月11日立案，并于7月17日向被告半淞园派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
2017年8月1日，上海市公安局黄浦分局(以下简称：公安黄浦分局)作出沪公(黄)强戒决字〔2017〕0617号强制隔离戒毒决定书(以下简称：被诉强戒决定)，查明吸毒成瘾人员胡文庆经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第(四)项、第四十七条第一款之规定，决定对胡文庆强制隔离戒毒二年(自2017年8月16日至2019年8月15日)。
原告胡文庆诉称，2017年7月31日，其因扒窃被公安机关抓获，按程序进行了尿检，甲基苯丙胺呈阳性；后在第二人民医院尿检，呈阴性；最后通过毛发鉴定，呈阳性。2017年7月31日其被抓获，但当天没被算入实际羁押日，为此，请求撤销被诉强戒决定。
被告半淞园派出所辩称，被诉强戒决定由公安黄浦分局作出，并不以被告名义作出，原告错列被告，且原告起诉超过起诉期限，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年7月31日，原告胡文庆因扒窃嫌疑被上海市公安局城市轨道和公交分局抓获，经尿检发现原告有吸毒嫌疑由该局移交半淞园派出所。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告毛发中检出甲基苯丙胺成分。原告曾因吸毒成瘾于2014年4月22日被上海市公安局虹口分局决定强制隔离戒毒二年。公安黄浦分局遂于2017年8月1日作出被诉强戒决定，向原告宣读，而原告拒绝签字。2018年6月9日，原告向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，并附有被诉强戒决定文书原件。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被诉强戒决定由公安黄浦分局作出，并非被告半淞园派出所作出，被告并不适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，直接提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，公安黄浦分局作出被诉强戒决定后向原告宣读，原告也持有法律文书，该文书上明确记载了诉权及起诉期限，原告迟至2018年6月9日起诉显然已经超过了起诉期限，且无正当理由。据此，可以认为原告提起行政诉讼不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(一)、(二)项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡庆文的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告胡文庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵忠元
人民陪审员 骆国雄
人民陪审员 戴雨珍
二〇一八年八月二日
书 记 员 朱 芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
……
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
＼n广西壮族自治区桂林市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）桂市刑执字第605号＼n罪犯陈义艺。现在广西英山监狱服刑。＼n原广西南宁地区中级人民法院于2003年5月21日作出（2003）南地刑初字第53号刑事判决，以被告人陈义艺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈义艺与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年9月4日以（2003）桂刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年9月24日交付执行。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯陈义艺曾于2007年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年2月、2012年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年四个月。刑期至2021年5月25日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关广西英山监狱以罪犯陈义艺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。＼n经审理查明：罪犯陈义艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手，2011年度获改造积极分子。自2012年1月起至2013年12月止累计获奖励分102.95分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。＼n本院认为，罪犯陈义艺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈义艺减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2019年11月25日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长文曙光＼n审判员谢国泉＼n审判员张汝辉＼n二〇一四年四月十日＼n书记员文胜昔
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1123民初787号
原告：崔中志，男，1962年2月16日出生，汉族，高中文化，现住逊克县。
委托诉讼代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，高中文化，个体，现住逊克县。
被告：徐东升，男，1959年10月25日出生，汉族，本科文化，干部，现住逊克县。
被告:逊克县电业局，所在地逊克县奇克镇。
法定代表人:郭铁军，该电业局局长。
委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。
原告崔中志与被告徐东升、逊克县电业局劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
崔中志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付翠北变电所粉刷围墙、办公室等设施工资款34，680.00元，并承担违约金17，340.00元，合计52，020.00元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年电业局下属单位翠北变电所搞工程需要粉刷办公室和围墙。于是通过施工员林华强找到了崔中志，其带着几名工人按照电业局的要求对变电所粉刷了墙壁。因为该活是电业局的，崔中志很放心也没有签订合同。可是自2012年末变电所工程结束后，电业局一直没有给崔中志结算工钱。崔中志多次找电业局，而电业局以负责此事的副局长徐东升退岗前没有向单位交代为由拒绝给付工钱。故在崔中志多次索要未果后，诉至法院，请求依法维护其合法权益。
本院经审理认为，崔中志经林华强介绍到电业局下属单位翠北变电所进行粉刷办公室和围墙的事实存在，但崔中志未与电业局签订任何书面合同。并且通过庭审可知，林华强与电业局签订了建筑承包合同，该承包合同中包括崔中志粉刷办公室和围墙的工程项目。因此，本院认为，依据合同相对性原则，崔中志并不是合同的相对方，虽经林华强介绍崔中志到翠北边电所从事粉刷办公室和围墙工程，但该工程应是林华强与崔中志之间产生的法律关系，崔中志与电业局并无法律上的权利义务关系，崔中志起诉电业局及徐东升属于被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔中志的起诉。
案件受理费1,101.00元退还原告崔中志。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张彩军
二〇一八年八月二日
书记员 迟程程
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5183号
原告刘复勇，男，汉族，住山东省定陶县。
被告王宏，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘复勇与被告王宏劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘复勇撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告负担。
审判员 周妍
二〇一六年六月二十二日
书记员 薛冰
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初802号
原告：石含兵，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。
被告：梁安旭，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告石含兵与被告梁安旭土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭贵全到庭参加诉讼，被告梁安旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石含兵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《农村土地流转合同》；2、判令被告支付土地流转租金人民币879元；3、判令被告支付流转土地复耕费及清理田、地杂草费1050元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁安旭自2012年9月5日流转原告承包田、地共3.48亩，年给付租金879元，租赁期限至2029年9月4日，双方签订了《农村土地流转合同》。合同签订后，原告按照合同约定，已将田地交给被告耕种管理至今，但被告履行了第一次付款，付至2015年8月，以后至今未付款，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益，经原告及本村村民委员会多次催收，被告仍未支付上述费用，同时将土地空置荒漠长达10月以上。因此根据相关法律规定，特诉至本院。
被告梁安旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实认定如下：1、农村土地流转合同，原、被告双方均在合同上签字，该合同的签订系原、被告的真实意思表示，真实有效，本院予以采信。2、梓潼县石台乡红溪村村民委员会出具的证明，该证明盖有梓潼县石台乡红溪村村民委员会的公章且有经办人签名，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日，原、被告签订了农村土地流转合同。合同约定：土地流转时限2012年9月5日至2029年9月4日；土地流转费用以现金方式计算，水田1.83亩，按每亩每年300元计算，旱地共计1.65亩，按每亩每年200元计算；被告有下列情况之一者，原告有权终止合同，收回流转的土地：1、不按合同规定用途使用土地的，2、不按时交纳土地流转费的。被告第一次支付土地流转费至2015年8月，此后未再向原告支付过土地流转费。原告主张复耕费，但在庭审中并未提交能够证明复耕费金额的证据。
本院认为，原、被告签订的土地流转合同明确约定，被告不按时交纳土地流转费，原告有权终止合同，收回流转的土地。现被告未按照合同约定按时交纳土地流转费，因此原告有权终止合同，收回流转的土地。被告第一次支付土地流转费至2015年8月，此后未支付土地流转费，本院经审查认为符合合同约定的解除条件。原告主张被告支付从2015年9月至2016年8月的土地流转费879元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张复耕费，该复耕费用尚未实际产生，且原告也未提交证据予以证明复耕费产生的标准和来源，本院无法确定复耕费用，因此对复耕费不予支持，原告可待该费用实际产生后另行主张。
综上所述，对原告要求解除农村土地流转合同及要求被告支付土地流转费的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付复耕费的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石含兵与被告梁安旭签订的农村土地流转合同；
二、被告梁安旭于本判决生效后十日内支付原告石含兵土地流转费879元；
三、驳回原告石含兵的其他诉讼请求。
如被告梁安旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费18.50元，由被告梁安旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
审 判 员 何小梅
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年九月一日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执560号之一
申请执行人王春红，女，1963年3月15日出生，住松阳县。
被执行人徐建华，男，1981年9月23日出生，住松阳县。
被执行人麻桂丹，女，1980年2月23日出生，住缙云县。
申请执行人王春红依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2155号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2018年03月30日向本院申请执行，2018年04月02日本院予以立案执行，本案申请执行标的13000元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。现申请执行人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宁
二〇一八年八月十日
书记员 邹笑蓉