＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滨汉民初字第364号＼n原告刘振有。＼n委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。＼n被告张志远。＼n被告武福慧。＼n委托代理人张志远（被告武福慧岳父）。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。＼n负责人黄智。＼n原告刘振有与被告张志远、武福慧、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员刘卫东适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘振有的委托代理人李忠宝，被告张志远，被告武福慧的委托代理人张志远到庭参加了诉讼。被告人寿财险天津市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告刘振有诉称，2013年9月26日，被告张志远驾驶被告武福慧所有的津××××××黑色夏利小型轿车，沿五经路由南向北行驶至四纬路交口时，遇刘振有驾驶电动自行车，沿五经路西侧机动车道由北向南行驶至四纬路交口左转弯时，轿车右前部与电动自行车右后部接触，造成刘振有受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定张志远承担事故同等责任，刘振有承担事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保“交强险”及“商业三者险”。为维护原告合法权益，起诉至贵院。诉讼请求：1.判令被告保险公司在“交强险”及“商业三者险”赔偿限额内赔偿原告医疗费5829.27元、住院伙食补助费600元，误工费12250元、护理费1560元，交通费100元，共计20392.67元；赔偿原告车辆评估费100元、电动车损失费665元、停车费70元，拖车费50元，共计885元。2.超出保险公司理赔范围的经济损失由被告张志远、武福慧赔偿原告；3.本案诉讼费由被告承担。＼n原告刘振有为证明其主张，向本院提交如下证据：＼n1.天津市公安交通管理局津公交认字（2013）第08241号道路交通事故认定书（复印件），证明此交通事故经过及责任认定；＼n2.原告居民身份证（复印件），证明原告主体资格；＼n3.肇事车辆（牌照号为津××××××黑色夏利小型轿车）保单（复印件），证明该车投保情况；＼n4.天津市滨海新区汉沽医院出具的医疗费票据、医院诊断证明、住院病案、住院费用清单和病休证明书，证明原告医疗费损失和误工时间；＼n5.原告所在单位出具的误工损失证明、营业执照（复印件），证明原告误工费损失；＼n6.护理费证明，证明原告护理费损失；＼n7.评估费票据，证明原告评估费损失；＼n8.天津市汉沽区价格认证中心出具的原告车物损失价格评估结论书及物品损失明细表（复印件），证明原告车物损失；＼n9.拖车费票据，证明原告经济损失；＼n10.停车费票据，证明原告经济损失。＼n被告张志远辩称，原告诉称的交通事故属实，对交管部门出具的交通事故认定书及责任认定没异议。肇事车辆（牌照号为津××××××黑色夏利小型轿车）所有人为被告武福慧，武福慧系张志远女婿，张志远系借用武福慧上述车辆。被告武福慧口头约定将该车给张志远，发生交通事故时该车未办理过户手续。该车在被告人寿财险天津市分公司处投保“交强险”1份，“商业三者险”（300，000元，不计免赔）。实际投保人是张志远。交通事故发生在上述保险期间。对于原告主张的经济损失首先由保险公司赔偿，不足部分合理的经济损失不同意赔偿。原告的经济损失如果超出交强险部分，同意保险公司在商业三者险赔偿范围内直接赔偿给原告。＼n被告张志远为证明其主张，向本院提交如下证据：＼n1.张志远居民身份证（复印件），证明其主体资格；＼n2.张志远驾驶证（复印件），证明其合法驾驶资格；＼n3.肇事车辆（牌照号为津××××××黑色夏利小型轿车）行驶证（复印件），证明所有人为被告武福慧。＼n被告武福慧答辩意见与被告张志远意见一致。＼n被告武福慧为证明其主张，向本院提交如下证据：＼n1.武福慧居民身份证（复印件），证明其主体资格。＼n被告人寿财险天津市分公司未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。＼n经审理查明，2013年9月26日7时20分，被告张志远驾驶被告武福慧所有的牌照号为津××××××黑色夏利牌小型轿车，沿五经路由南向北行驶至四纬路交口时，遇刘振有驾驶电动自行车，沿五经路西侧机动车道由北向南行驶至四纬路交口左转弯时，轿车右前部与电动自行车右后部接触，造成刘振有受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定张志远承担事故同等责任，刘振有承担事故同等责任。天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队出具的道路交通事故认定书载明上述事实，原、被告对此均无异议，该证据本院予以认定。肇事车辆（牌照号为津××××××黑色夏利小型轿车）所有人为被告武福慧，武福慧系张志远女婿，张志远系借用武福慧上述车辆。该车在被告人寿财险天津市分公司处投保“交强险”1份，“商业三者险”（300，000元，不计免赔）。实际投保人是张志远。此次交通事故发生在上述保险期间。被告张志远、武福慧对原告提交的证据1-4的真实性均无异议，原告对被告张志远、武福慧提交的证据均无异议，上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。本院依法从天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队调取此次交通事故案卷，原、被告对该交通事故案卷中张志远驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、张志远常住人口信息、交警部门出具原告指定医院证明信2份、肇事车辆安全性能报告、肇事车辆保险单复印件、原、被告车物损失评估结论书均无异议，上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。＼n原告受伤后，在天津市滨海新区汉沽医院住院治疗12天（2013年9月26日至2013年10月8日），于2013年10月8日出院。其伤情诊断结果为：1.右膝韧带损伤；2.右膝半月板损伤；3.右小指皮擦伤。＼n原告主张的经济损失如下：＼n1.医疗费5839.27元，原告提交医疗费票据、就诊医院诊断证明书、住院病案、用药清单。被告张志远、武福慧对上述证据的真实性均无异议，上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。经审核原告提交的医疗费票据，本院确认原告医疗费金额为5498.17元。＼n2.住院伙食补助费600元，原告主张住院12天（2013年9月26日至2013年10月8日），按每天补助50元计算。原告提交就诊医院诊断证明书和住院病案证实原告住院12天。被告张志远、武福慧对此费用均无异议。本院酌定原告住院伙食补助费参照天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元／天）予以计算，本院确认原告住院伙食补助费为600元（50元／天×12天）。＼n3.误工费12，250元，原告主张误工105天，计算标准按照原告月收入标准（3500元／月）予以计算。原告提交所在单位误工扣发工资证明和营业执照复印件。被告张志远、武福慧对上述证据不发表意见。原告提交的证明无其它相关证据予以佐证，本院对该证据的真实性不予认定，本院对上述证据不予采信。原告误工期限应就诊医院诊断证明书、住院病案为准，计算标准参照天津市居民服务业标准（25，149元／年）予以计算。因此，本院确认原告误工104天，确认原告误工费为7165.74元（25，149元／年／365天×104天）。＼n4.护理费1560元。原告主张住院期间（13天）由刘福安（原告之子）护理，按照刘福安月收入标准（3500元／月）予以计算。原告提交刘福安所在单位扣发工资证明。被告张志远、武福慧对上述证据不发表意见。原告提交的证明无其它相关证据予以佐证，本院对该证据的真实性不予认定，本院对上述证据不予采信。原告需护理期限应以就诊医院出具的住院病案为准，计算标准应按照2012年天津市居民服务业标准计算。因此，本院确认原告需护理12天，确认原告护理费为826.82元（25，149元／年／365天×12天）。＼n5.交通费100元，原告未提交交通费票据。被告张志远、武福慧对此费用不予认可。原告无相关证据证实其主张，本院对原告此项主张不予支持。＼n6.电动自行车评估费100元，原告提交评估费票据。被告张志远、武福慧对上述证据不发表意见。上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。本院确认原告评估费为100元。＼n7.电动自行车损失665元，原告提交天津市汉沽区价格认证中心出具的原告车物损失价格评估结论书及物品损失明细表（复印件）。被告张志远、武福慧对上述证据不发表意见。上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。本院确认原告电动自行车损失为665元。＼n8.拖车费50元，原告提交拖车费票据。被告张志远、武福慧对上述证据不发表意见。上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。本院确认原告拖车费为50元。＼n9.停车费70元，原告提交停车费票据。被告张志远、武福慧对上述证据不发表意见。上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。本院确认原告停车费为70元。＼n本院认为，天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队出具的事故认定书（确认张志远承担事故同等责任，刘振有承担事故同等责任），客观真实，依法有据，本院予以采信。该交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。”的规定，被告张志远对此次交通事故应承担60%的事故责任。因本次交通事故造成原告人身损害，被告张志远应当按事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因原告误工减少的收入。由于被告张志远驾驶的肇事车辆（牌照号为津××××××黑色夏利牌小型轿车）的登记车主为被告武福慧（张志远女婿），张志远系借用武福慧所有的上述车辆。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告主张被告张志远向原告赔付经济损失的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告武福慧对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告主张被告武福慧向原告赔付经济损失的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。因该肇事车辆（牌照号为津××××××黑色夏利牌小型轿车）在此次交通事故发生时已在被告人寿财险天津市分公司处投保“交强险”1份，“商业三者险”（300，000元，不计免赔）。此次交通事故发生在上述保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告主张的经济损失首先应由被告人寿财险天津市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额范围的原告经济损失，因实际投保人张志远在庭审中请求商业三者险直接赔付原告，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，为减少当事人的诉累，故超出交强险赔偿限额范围的原告经济损失应直接由被告人寿财险天津市分公司在商业三者险赔偿限额内按事故责任比例予以赔偿原告。超出保险公司理赔范围以及不属保险公司理赔范围的原告经济损失，由被告张志远按照事故责任比例予以赔偿原告。因此，被告人寿财险天津市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费合计6098.17元（5498.17元＋600元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费和护理费合计7992.56元（7165.74元＋826.82元）；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动自行车损失665元。超出交强险赔偿限额范围的原告评估费、拖车费和停车费合计220元（100元＋50元＋70元）由被告人寿财险天津市分公司在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例赔付原告评估费、拖车费和停车费合计132元【（100元＋50元＋70元）×60%】。上述款项共计14，887.73元。＼n综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司＼n在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘振有医疗费和住院伙食补助费合计人民币6098.17元；在“交强险”死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘振有误工费和护理费合计人民币7992.56元；在“交强险”财产损失赔偿限额内赔偿原告刘振有电动自行车损失人民币665元；在“商业三者险”赔偿限额内赔偿原告刘振有评估费、拖车费和停车费合计人民币132元。上述款项共计人民币14，887.73元。＼n二、驳回原告刘振有其他诉讼请求。＼n上述各给付款项被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付原告。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币165元，由原告刘振有负担人民币79元，被告张志远负担人民币86元（上述款项原告已预交，本院不再退还，被告张志远负担的费用人民币86元于本判决生效后十日内给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n审判员刘卫东＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员刘媛媛＼n附：法律释明：＼n1.《中华人民共和国侵权责任法》＼n第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。＼n本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。＼n第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。＼n第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。＼n2.jpy天《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。＼n4.《中华人民共和国保险法》＼n第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。＼n责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。＼n责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。＼n责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。＼n5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。＼n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。＼n受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。＼n6.《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。