陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终186号
上诉人（原审被告）：秦猛超（曾用名秦超），男，1988年3月9日出生，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：周霞，陕西朝扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄志录，男，1954年11月4日出生，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：王顺清，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
上诉人秦猛超因与被上诉人黄志录承揽合同纠纷一案，陕西省西乡县人民法院于2015年4月7日做出(2015)西民初字第00143号民事判决。宣判后，黄志录不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日作出(2015)汉中民一终字第00432号民事裁定，将本案发回重审。陕西省西乡县人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，于2016年11月9日作出（2016）陕0724民初178号民事判决。宣判后，秦猛超不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人秦猛超的委托诉讼代理人周霞，被上诉人黄志录及其委托诉讼代理人王顺清到庭参加诉讼，上诉人秦猛超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人秦猛超上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人按合同履行义务。事实和理由：1、原审认定双方签订的合同是有效合同，但判决解除合同，自相矛盾。原审认定双方签订的承揽合同有效，双方均应按合同履行义务，而上诉人严格按合同履行义务，及时支付工程款，但被上诉人将正在施工的工程擅自停工，导致上诉人工地存放的水泥凝固，沙石消耗殆尽，工程未验收不敢使用，企业无法运转，给上诉人造成人力财力极大浪费和巨大的精神压力。被上诉人违约却不思继续履行合同完成自己应尽的义务，反而采取诉讼的方式单方强行终止合同，得到原审法院的支持，上诉人认为原审判决不公，请求撤销原判，依法改判被上诉人继续履行合同。2、原审认为“原告不同意继续履行合同，要求立即结算，考虑到双方发生分歧大，产生矛盾的时间长，合同也无继续履行的基础，且债务的标的不适宜强制履行，故原被告签订的承揽合同应该予以解除”理解不对。有效合同对双方都有约束力，被上诉人无视合同约束力，应承担违约的法律责任，其所承揽烂尾工程至今搁置无新的施工队施工，怎么“合同无继续履行基础，不适宜强制履行”。原判让上诉人承担被上诉人违约的法律后果，破坏合同对双方的制约性。因此，一审判决不公，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，并依法改判被上诉人继续履行合同。
被上诉人黄志录辩称，被答辩人与答辩人签订的护坎承揽合同第二条明确规定：“乙方按照甲方要求修建护坎，护坎的标准为：长200米，宽1米，高2米，收顶0.5米，总工程为200立方米。在施工中，答辩人按被答辩人施工要求加宽为1.5㎡，于2012年11月3日全部完成了承揽合同工程量，并经被答辩人验收丈量支付了答辩人完成工程量的费用。工程完工验收后，被答辩人要求答辩人继续给施工并口头答应签订续加工程合同。答辩人听信了被答辩人的承诺，又组织人员砌石500余立方。但被答辩人拒不与答辩人签订续加合同，还违背砌石技术规定，要求答辩人在1.5米的基础上，砌筑8米高的护坎且不能砌踏等要求，同时拒绝支付答辩人500余立方砌石劳务费。在此情况下，答辩人将运往工地的沙石水泥用完后撤离现场。随后答辩人多次找被答辩人给付砌石劳务费均未果才无奈起诉。审理中，承办法官于2014年9月21日召集双方现场查看丈量方量并当庭查明，对被答辩人验收付款的事实做了认定。重审中，承办法官又接受被答辩人要求，于2016年9月再次组织现场查看丈量，被答辩人仍不签字，僵持中，法院又对现场高速路面丈量时原基础宽度1.5米只承认1.1米，为此，答辩人放弃了40余方砌筑工程量的劳务费。重审中，法院判决在被答辩人未提交任何证据证明答辩人砌筑护坎石方有瑕疵的情况下，确认答辩人护坎存在一定瑕疵，又扣除答辩人劳务费2000元。对这不公平判决，答辩人违心接受。答辩人认为，本案经一、二审及重审，事实清楚，劳务关系明确，被答辩人拖欠答辩人劳务费真实，答辩人与被答辩人2012年9月21日签订的承揽合同工程量已完成，被答辩人已验收付款，该合同应依法解除，法院解除合同判决书合法有据，被答辩人给付劳务费合理合法，应依法维持。被答辩人无理上诉，应依法驳回。
黄志录向一审法院起诉请求：请求判令被告秦猛超支付原告劳务费31856.6元。
一审法院认定事实：2012年9月11日，被告秦猛超与原告黄志录签订一份承揽合同（甲方秦猛超，乙方黄志录），由黄志录为秦猛超在西乡县堰口镇五星村二组毛沟茂周秦养殖场进行护坎修砌。合同约定：一、建设内容：周秦养殖场场地护坎工程；二、施工技术要求：乙方按照甲方要求修建护坎，护坎的标准为长200米，宽1米，高2米，收顶0.5米；三、工程验收及付款方式：1、乙方全部完成护坎修砌工程后，由甲方进行验收。2、护坎修砌工程采取包工不包料的方式，工程承包经费为每立方米60元。整个工程完工后，经甲方验收合格并实地丈量后，甲方一次性将总工程款付清。合同还约定了施工安全责任和双方的权利及义务。合同签订后，原告即组织人员到被告周秦养殖场场地进行施工。2012年11月9日，被告给付原告劳务费10000元、同年12月3日再次给付原告劳务费6000元。原告在施工中，被告派员现场指挥，原告也按照被告的要求进行了施工。2012年12月，因增加工程量，原告要求被告签订附加合同，与被告的母亲发生争议，原告在工程未交付验收的情况下，撤走施工设备，停止施工。后原告多次向被告索要劳务费无果，遂提起诉讼。另查明，经过现场勘验和丈量，原告已修建的护坎工程方量为726.565立方米，护坎存在一定质量瑕疵。一审法院认为，原告黄志录与被告秦猛超签订的承揽合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告黄志录按被告的施工要求完成了一定的工作量，还有少量工程没有完成。被告现在要求原告继续履行合同，待工程完工后再支付工程款，但原告不同意继续履行合同，要求立即结算。考虑到双方发生分歧大，产生矛盾的时间长，合同也无继续履行的基础，且债务的标的不适宜强制履行，故原被告签订的承揽合同应该予以解除。合同解除后，被告应向原告支付已完成的护坎工程的劳务费。考虑到原告在未通知被告验收及丈量的情况下，单方运走设备，停止施工，导致部分工程没有完成，被告也未对原告的工作量进行验收，工程质量也存在一定的瑕疵，应酌情适当减少被告向原告支付的劳务费。综上所述，对原告要求被告支付劳务费的合理的诉讼请求，依法予以支持，对被告要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，不予采纳。判决：一、原告黄志录与秦猛超于2012年9月11日签订的“承揽合同”予以解除。合同解除后，由被告秦猛超支付黄志录劳务费25593.9元，限判决书生效后30日内付清；二、驳回原告黄志录的诉讼请求。案件受理费571元，由黄志录承担121元，由秦猛超负担350元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对原审认定的基本事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦猛超与被上诉人黄志录签订的承揽合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，被上诉人黄志录在上诉人现场指挥下，按上诉人的施工要求及合同约定的护坎标准实际完成了726.565立方米的施工任务，已超过合同约定的修砌护坎工程量，表明合同约定的被上诉人黄志录应履行的修砌护坎义务已履行完毕。上诉人要增加合同之外的修砌护坎施工工程量，应与被上诉人协商变更合同或另行签订协议。但上诉人此后一致未与被上诉人达成增加工程量的协议，在此情况下，被上诉人无继续为上诉人进行施工的义务，被上诉人有权随时停止施工，故被上诉人不再进行施工并无不当。因被上诉人系按照上诉人现场指挥施工人员的指示从事修砌工作，且在无增加施工工程量协议的情况下，上诉人强行要求被上诉人继续施工而拖延对被上诉人已完成工程进行验收丈量，故上诉人理应接收被上诉人完成的护坎修砌工程并按照合同约定给付被上诉人劳务费。原判认定基本事实清楚，判处上诉人给付被上诉人劳务费符合本案事实和法律规定，本院予以维持。但因本案诉争的承揽合同中的护坎修砌义务已履行完毕，劳务费给付后合同权利义务即履行完毕，届时合同依法终止，而不属合同解除；且本案不存在法定或约定的合同解除条件，故原判认为被上诉人还有少量工程没有完成，并以双方发生分歧大，产生矛盾的时间长，合同也无继续履行的基础，且债务的标的不适宜强制履行为由判决对上诉人与被上诉人所签订的承揽合同予以解除不当，本院予以纠正。上诉人关于原判解除合同的理由及判处解除合同不符合法律规定的上诉理由成立，本院予以支持。但上诉人关于被上诉人擅自停工违约并要求判决被上诉人继续履行合同的上诉理由不符合本案事实和法律规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人秦猛超的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持陕西省西乡县人民法院(2016)陕0724民初178号民事判决第二项，即驳回被上诉人黄志录的其他诉讼请求；
二、变更陕西省西乡县人民法院(2016)陕0724民初178号民事判决第一项为：由上诉人秦猛超支付被上诉人黄志录劳务费25593.9元，限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费571元，由上诉人秦猛超负担450元，被上诉人黄志录负担121元。二审案件受理费571元，由上诉人秦猛超负担550元，被上诉人黄志录负担21元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄大鹄
审 判 员 周爱军
代理审判员 岳 媛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王洁滢