wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（一审驳回起诉用）
(2017)渝0113民初808号
原告：卢英，女，1976年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆厚煌实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-1号，组织机构代码58574151-6。
法定代表人：郭世林，董事长。
委托诉讼代理人：李江阳，男，重庆厚煌实业有限公司员工。
原告卢英与被告重庆厚煌实业有限公司（以下简称厚煌公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，由审判员史春亚适用简易程序独任审判，于同年2月21日公开开庭进行���审理。原告卢英与被告厚煌公司委托诉讼代理人李江阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢英诉称，原告于2015年7月20日进入被告厚煌公司工作，在巴南区厚煌财富广场担任厨师职务。工作期间，被告厚煌公司欠缴原告社会保险14967.44元。原告要求被告厚煌公司予其补缴社会保险未果，遂诉请被告厚煌公司补缴原告工作期间的社会保险14967.44元。
被告厚煌公司辩称，原告卢英的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，请求驳回原告卢英的诉请。
本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》规定征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，社会保险费的交纳属于行政法律法规规定强制交纳的范畴。原告卢英要求被告厚煌公司为其补缴工作期间的社会保险的起诉不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而生产争议的，人民法院应予受理”的规定，不属人民法院民事案件的受理范围。依法应当驳回原告卢英对被告厚煌公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢英对被告重庆厚煌实业有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢英承担，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内���未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 史春亚
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴强俣
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2016）湘1224执675号
舒生会、刘双喜：
关于舒生会与刘双喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1224民初1849号民事调解书，要求刘双喜支付各项费用共计26875.13元给原告舒生会（已支付），现该案已执行完毕，予以结案。
二〇一六年十二月十九日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终139号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩宏智，男，1965年1月25日出生，汉族，初中文化，无业。2013年1月因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2014年10月6日刑满释放；2015年5月13日因犯非法持有毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年2月13日刑满释放。2016年5月30日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人韩宏智犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月15日作出（2016）渝0104刑初301号刑事判决。被告人韩宏智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月30日18时30分许，被告人韩宏智在重庆市大渡口区古渡春色8栋一楼电梯旁楼梯间以1300元的价格向杨某贩卖两包甲基苯丙胺（分别净重4.85克、4.86克）和一包甲基苯丙胺片剂（净重0.99克），交易完成后，韩宏智、杨某被民警当场查获。民警另从被告人韩宏智驾驶的助力车内查获一包甲基苯丙胺（净重1.90克）。
上述事实，有一审法院庭审质证并予确认的报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、领条、人身安全检查笔录、搜查笔录、称量笔录、检材提取笔录、封存笔录、扣押笔录及物证照片、物证检验报告、辨认笔录、指认现场记录及照片、证人杨某证词、银行取款记录、前科判决书、释放证明书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人韩宏智明知是毒品而予以出售，总重量10.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。其系毒品再犯、累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人韩宏智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金10000元。二、被告人韩宏智非法贩卖的毒品10.7克、作案工具手机一部依法予以没收。
宣判后，原审被告人韩宏智提出其没有贩卖毒品，从其身上查获的1300元是其父亲所给的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩宏智贩卖毒品甲基苯丙胺9.71克和甲基苯丙胺片剂0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。韩宏智曾因非法持有毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。韩宏智提出其没有贩卖毒品，从其身查获的1300元是其父亲所给的上诉意见。经查，韩宏智以1300元的价格向杨某贩卖毒品的事实，有二人的通话清单、杨某的证词、杨某在公安机关领取1300元的领条、案发后从韩宏智处查获的该1300元、从杨某处查获的毒品等证据的相互印证，足以认定，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马成楷
审判员 江 玲
审判员 郑文健
二〇一七年二月八日
书记员 彭德军
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1036号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林市第一建筑工程股份有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：宋军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：原振东，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王明新，女，该公司职员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘帮江，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
一审被告：栾海涛，男，1967年8月9日出生，汉族，个体，住吉林省吉林市船营区。
一审被告：吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：朱昆，该公司总经理。
一审被告：孝感市澴西建筑劳务有限责任公司。住所：湖北省孝感市孝南区。
法定代表人：池圣新，该公司董事长。
再审申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）因与被申请人刘帮江及一审被告栾海涛、吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司（以下简称威恩公司）、孝感市澴西建筑劳务有限责任公司（以下简称澴西公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2016)吉02民终字2656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一建公司申请再审称，1.原审法院认定事实错误。刘帮江主张权利的依据是《木工工资明细表》和《抹灰工资明细》，两份证据上均有栾海涛签字确认，而上述证据与一建公司无关。同时，刘帮江未提供证据证明其曾在一建公司所施工的工地上从事过劳动，前述《木工工资明细表》和《抹灰工资明细》上亦无一建公司任何工作人员的签字确认，故原审法院判决一建公司对栾海涛欠刘帮江劳务费承担连带责任，系认定事实及适用法律均错误；2.一建公司于2010年9月13日与澴西公司签订合同，并于2014年3月份将涉及的工程款全部结清。原审法院对原告的身份未予认真核实，即进行判决，审理程序明显错误。请求：撤销原审判决，改判一建公司在本案中不承担连带责任。
本院经审查认为，栾海涛以澴西公司负责人身份，以澴西公司名义，于2010年9月13日与一建公司签订一份《劳务承包合同》，该合同上加盖的澴西公司公章与该公司在工商档案备案印鉴不一致。该《劳务承包合同》签订后，栾海涛雇佣刘帮江等30人从事抹灰及木工等工作，截止2011年12月栾海涛出具《木工工资明细》、《抹灰工资明细》及《管理人员工资明细》，共欠抹灰18人工资365100元，木工12人工资94430元，袁三山18000元，其中拖欠本案刘帮江工资7920元。原审法院根据上述事实及结合一建公司在履行涉案《劳务承包合同》过程中，从未直接向澴西公司支付工程款的实际情况，认定一建公司实质系与栾海涛个人签订的《劳务承包合同》。根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，本案中，由于一建公司与没有劳务作业资质的个人签订的《劳务承包合同》为无效合同，原审法院遂判决栾海涛给付刘帮江劳务费7920元，一建公司对上述款项承担连带给付责任，并不违反法律禁止性规定。二审法院已经对当事人身份进行了审查核实。故对一建公司的再审请求，本院无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市第一建筑工程股份有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 魏明远
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贾云乔
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4884号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：陈坚斌，该支行行长。
被执行人：浙江瑞昌轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：施汉章，该公司总经理。
被执行人：宁波潜龙电池有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：励如英，该××执行董事。
被执行人：施汉章。
被执行人：宁波余慈置业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐和清，该××执行董事。
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人浙江瑞昌轴承有限公司、宁波潜龙电池有限公司、施汉章、宁波余慈置业有限公司金融借款合同纠纷，本院作出的（2015）甬余商初字第1537号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的18480477.01元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下房产已评估，因数量众多，一时难以处理，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4884号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十九日
代书 记员 徐虹玒
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第7877号
原告陈百乐，男，1964年8月14日出生。
委托代理人唐鹏，北京市新开律师事务所律师。
被告崔金华，男，1971年8月25日出生，职业不详。
原告陈百乐与被告崔金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈百乐及其委托代理人唐鹏到庭参加诉讼，被告崔金华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈百乐诉称：2005年，被告因生意周转向原告借款35万元，被告向原告出具欠条承诺在2005年12月31日前还清，但期限届满后，被告未还款，后在原告的催讨下被告还款3万元。2014年8月13日，原告再次找到被告要求还款，被告向原告重新出具了借款32万元的借条，并表示会尽快还款。但被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款32万元，并承担本案诉讼费。
被告崔金华未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2005年7月10日，崔金华向陈百乐借款35万元。后崔金华向陈百乐还款3万元。2014年8月13日，崔金华向陈百乐出具借条一份，内容为：今借到陈百乐现金人民币32万元整（叁拾贰万元整）。现陈百乐称崔金华后未还款，故诉至法院形成本诉。
上述事实，有欠条、借条及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔金华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。崔金华应向陈百乐偿还借款，否则应承担相应的法律责任。现陈百乐要求崔金华还款32万元，理由正当，本院予以支持。崔金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔金华于本判决生效之日起十日内向原告陈百乐偿还借款三十二万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百元、公告费五百六十元，均由被告崔金华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许无忌
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 廉润有
二〇一六年二月十五日
书 记 员 龚 梅
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初587号
自诉人王杰，男，1989年2月3日出生，汉族，住泌阳县。
被告人张群山，男，1962年6月15日出生，汉族，住泌阳县。
自诉人王杰以被告人张群山犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张群山已履行全部义务，自诉人王杰于2017年8月21日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人王杰申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱永建
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭滨滨
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执759号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行，住所地徐州市云龙区。
负责人蒋允年，该支行行长。
被执行人李夫超。
被执行人王元英。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行与被执行人李夫超、王元英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案执行，立案标的为311964.25元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年3月25日本院依法向被执行人李夫超、王元英邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年3月25日本院依法查询了被执行人李夫超、王元英的银行存款信息，被执行人王元英名下有银行存款20525.65元，其中15946.65元返还给申请执行人，另4579元作为执行费予以交纳。
3、2016年3月25日本院依法向徐州市房产登记交易中心、徐州市车管所查询了被执行人李夫超、王元英的房产、车辆登记信息，被执行人李夫超、王元英名下无房产、无车辆登记。
4、2016年5月13日本院依法冻结了被执行人李夫超、王元英的住房公积金，目前尚不具备提取条件，本院暂时无法对住房公积金予以提取。
5、2016年5月30日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云商初字第1663号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年五月三十日
书记员 卢亚男
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执548号
被执行人周广超。
被执行人司盛禹。
本院在执行被执行人周广超、司盛禹诈骗罪纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的十八万元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执、人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 胥 璐
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更375号
罪犯杨波，男，汉族，湖南省澧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年9月7日作出（2011）相刑初字第00194号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。被告人杨波不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）淮刑终字第00157号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关以罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年8月20日起至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执579号之一
被执行人胡安，男，1996年11月17日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县。
胡安犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）京01刑初9号刑事判决书发生法律效力后，胡安未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月14日立案执行。
执行中，本院依据（2017）京01刑初9号刑事判决书判决主文第二项，已将冻结、扣押款物处理清单所列第一项涉及的钱款依法扣划并发还被害单位；已将冻结、扣押款物处理清单所列第二项涉及的扣押物品移送评估拍卖机构进行评估拍卖。经查，被执行人胡安名下无其他银行账户存款、无房屋所有权登记。被执行人胡安名下有机动车辆登记，但本院未能实际控制。目前被执行人胡安名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2017）京01刑初9号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审判长 白晓飞
审判员 刘全新
审判员 郭 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张作兴
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初915号
原告黄某
被告秦某
本院在审理黄某秦某离婚纠纷一案中，原告黄某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许黄某撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由秦某负担。
审判员 刘仁平
二〇一六年十月二十七日
书记员 耿 锐
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民特21号
申请人:庞某某,女,汉族,大专文化，
被申请人:韩某,男,汉族,住址同上,
本院在审理申请人庞某某诉被申请人韩某申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告庞某某于2017年3月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回申请。
审判员 王萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 李凯
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初509号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人宋北大，生于吉林省长春市，高中文化，住长春市南关区。因本案于2017年6月28日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人宋北大犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员牛婉宁、被告人宋北大均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋北大于2017年5月16日21时许，酒后驾驶×××号白色迈腾牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至繁荣路交汇处时被交警查获。经检验，被告人血液中乙醇含量为157.30毫克／lOO毫升,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋北大在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、证人韩某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋北大醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋北大犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋北大到案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，鉴于被告人宋北大犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人宋北大犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王姝舒
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初3390号
原告：潘登建，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区镇。
委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，经营地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告潘登建与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告潘登建于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘登建自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘登建撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告潘登建负担。
审判员 杨开建
二〇一七年三月十五日
书记员 朱俊吉
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初668号
原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地:兰州市永登县。
法定代表人：李某甲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乙，系该公司职工。
被告：高某某，女，1963年10月3日出生，汉族，系永登县中堡镇汪家湾村三社农民，住该社。
被告：潘某某，男，1963年7月23日出生，汉族，永登县中堡镇汪家湾村三社农民，住该社。
被告彭某某，男，1965年4月28日出生，汉族，住永登县。
原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司（以下简称：新华银行）与被告高某某、潘某某、彭某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李乙及被告高某某、潘某某到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华银行向本院提出诉讼请求：1、要求高某某、潘某某归还借款本金69942.28元，利息1053.28元（计算至2017年4月20日），合计70995.56元，要求彭某某承担连带给付责任，以后利息待计；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，高某某、潘某某向新华银行申请贷款80000元，借款期限至2016年12月24日，月利率9.2‰，彭某某提供连带责任担保。从贷款到期日至今，高某某、潘某某尚未还清贷款，所以要求二被告偿还贷款剩余本金69942.28元及利息1053.28元，根据约定，当借款人不履行合同约定义务时连带保证人有责任代为履行连带赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。
高某某、潘某某承认新华银行在本案中所主张的事实和提出的诉讼请求。彭某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：高某某、潘某某系夫妻关系。2015年12月25日，高某某、潘某某向新华银行申请贷款80000元，彭某某提供连带责任保证。当日，双方签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定借款期限自2015年12月25日至2016年12月24日止，月利率9.2‰，按月结息，如借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。保证人在贷款到期之日起两年内承担连带责任保证。新华银行依约向高某某、潘某某发放了全部借款，截止2017年4月21日，高某某、潘某某尚欠新华银行借款本金69942.28元及利息（含罚息）1053.28元未归还。
新华银行向本院提交了贷款借据、个人额度借款（担保）合同、贷款发放交易回单、贷款资料清单、储蓄明细清单等证据。高某某、潘某某无异议。彭某某未到庭发表质证意见。以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，新华银行与高某某、潘某某之间的借贷关系明确，借款合同真实有效，高某某、潘某某应当按照约定向新华银行归还全部借款本金及利息，逾期未归还的，应当如约承担逾期利息。彭某某作为连带保证担保人，应当对借款本息承担连带保证责任。故对于新华银行要求高某某、潘某某共同归还借款本息以及要求彭某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高某某、潘某某于本判决书生效后10日内向原兰州永登新华村镇银行股份有限公司归还剩余借款本金69942.28元和截止2017年4月21日前利息（含罚息）1053.28元，本息合计70995.56元，2017年4月21日以后利息待计。
二、被告彭某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告高某某、潘某某负担，被告彭某某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 张天宇
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)海执字第01433号之三
申请执行人青岛银泰担保投资有限公司，住所地青岛经济技术开发区五台路728号2单元401号。
法定代表人康维平，董事长。
被执行人青岛丽晶大酒店有限公司，住所地青岛市香港中路110号。
法定代表人邢志权，董事长。
关于青岛银泰担保投资有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年03月10日冻结了被执行人青岛丽晶大酒店有限公司在中国银行00000244205697480账户内存款人民币6525664.97元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人青岛丽晶大酒店有限公司在中国银行00000244205697480账户内存款人民币100000000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年三月十三日
书记员 高明俊
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执235号之一
申请执行人：周占奎，男，1969年2月12日出生，汉族，住河北省献县。
被执行人：沧州兴河铸造厂，住所地：河北省献县河城街镇冉庄河村。
法定代表人：席永占，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3777号民事判决书，已经立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人沧州兴河铸造厂在献县人民法院有（2015）献民初字第3537号民事判决书的到期债权，并申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问���的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人沧州兴河铸造厂在献县人民法院（2016）冀0929执642号的执行案款20462元用于偿还（2016）冀0929民初3777号民事判决书案款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春雷
二〇一七年五月二十二日
书记员 李洪培
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初2880号
原告：何毅，男，汉族，生于1963年2月，住四川省南充市顺庆区。
被告：深圳市鹏润达市政工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：李刚，经理。
本院在审理原告何毅与被告深圳市鹏润达市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何毅于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何毅是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何毅撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告何毅承担。
审 判 长 衡 南
审 判 员 叶腾博
人民陪审员 巨 毅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯 璐
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882民初1055号
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐茂友，职务董事长。
委托代理人李艳民，男，吉林大安农村商业银行股份有限公司四棵树支行行长。
被告赵桂英，女，汉族，现住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告赵桂英金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙宏达
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0505执269号
申请执行人宜昌市工商行政管理局猇亭分局。
法定代表人：权华，该局局长，
被执行人张浩。
本院在执行宜昌市工商行政管理局猇亭分局申请执行宜市工商猇处字（2017）1号行政处罚决定一案中，被执行人张浩应向申请执行人宜昌市工商行政管理局猇亭分局缴纳罚款68724元，并负担案件执行费932元，合计69656元，但被执行人张浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张浩在金融机构的存款69656元，或者查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 王先年
二〇一七年八月二十日
书记员 郑玉华
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民辖终3号
上诉人（原审被告）：新疆丽润房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市。
法定代表人：蓝军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆龙腾建工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市。
法定代表人：买文辉，该公司总经理。
上诉人新疆丽润房地产开发有限公司因与被上诉人新疆龙腾建工有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民初56-1号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆丽润房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方所签订的《关于共青团丽润美好超市整体抵欠款协议》中并未约定上诉人支付利息，被上诉人为达到提高案件审级的目的，故意提高案件诉讼标的额。本案的诉讼标的额减除1403917.8元利息损失，实际诉讼标的额不足1000万元，应由基层人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理。
被上诉人新疆龙腾建工有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属民事级别管辖异议案件。人民法院受理案件，依据原告的诉讼标的金额确定级别管辖权。本案被上诉人（一审原告）诉讼请求为：1、新疆丽润房地产开发有限公司履行2015年2月6日双方签订《协议》第二条第1项约定，立即将丽润美好超市及B段2-6号工程施工完毕交付给新疆龙腾建工有限公司；2、判决新疆丽润房地产开发有限公司承担930万的违约金；3、赔偿损失1403917.80元。本案被上诉人的诉讼标的金额已经超过1000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中关于“新疆生产建设兵团所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，本案属一审法院级别管辖范围。上诉人认为被上诉人故意提高案件诉讼标的额，但未提交任何证据证实被上诉人故意规避有关级别管辖的规定，上诉人的该项上诉理由不能成立，故对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈能汉
审判员 杨 青
审判员 黄 华
二〇一七年二月十六日
书记员 强丹妮
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1122刑初15号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人宋瑞会，男，1978年12月28日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地贺州市八步区，现住钟山县。因犯贩卖毒品罪，于2010年1月25日被本院判处有期徒刑四年，2012年9月23日刑满释放。因吸毒于2016年10月8日被钟山县公安局行政拘留十日，于2016年10月18日被钟山县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月20日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人宋瑞会犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人宋瑞会到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，1.2016年10月4日晚上8时许，吸毒人员龚某通过电话与被告人宋瑞会联系购买毒品，后宋瑞会在钟山县钟山镇高岭头村口卖给龚某150元的海洛因。
2.2016年10月7日晚上7时许，吸毒人员龚某再次通过电话联系宋瑞会购买300元海洛因，后宋瑞会带着毒品来到钟山县钟山镇高岭头村口，正准备接过龚某的300元钱时，被钟山县公安局民警当场抓获，并查获疑似毒品海洛因净重0.38克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：现场查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人宋瑞会明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人宋瑞会对指控的罪名无异议，对指控事实提出：指控的第二单其没有想将毒品贩卖给吸毒人员龚某。
经审理查明，1.2016年10月4日晚上8时许，吸毒人员龚某电话联系被告人宋瑞会购买毒品，后宋瑞会在钟山县钟山镇高岭头村口卖给龚某150元的海洛因。
2.2016年10月7日晚上8时许，吸毒人员龚某再次电话联系宋瑞会购买300元海洛因，后宋瑞会带着毒品来到钟山县钟山镇高岭头村口，正准备接过龚某的300元钱时，被钟山县公安局民警当场抓获，并查获疑似毒品海洛因两小包，净重0.38克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：现场查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。
为证实上述事实，公诉机关提交下列证据予以证实：
1.证人龚某的证言，证实2016年10月4日晚上8时许，他电话联系“小鬼”说要150元的海洛因，然后开摩托车到约定的钟山镇高岭头村口。“小鬼”到后他给其两张100元，“小鬼”卖了一包150元量海洛因给他并找回他50元。2016年10月7日晚上8时许，他走到钟山镇高岭头村口并打电话让“小鬼”拿两包海洛因到此给他，他还说是两个人分的，所以要两包。十五分钟后，“小鬼”骑摩托车从高岭头出到高岭头村口，经过他身边后掉头车头朝着来时的方向，他把300元钱递给“小鬼”，“小鬼”这时没有拿钱又向前开2米左右，他就走到车头前将300元给其，“小鬼”还来不及数，二人就被公安民警抓获了。
辨认笔录，证实龚某从一组照片中辨认出宋瑞会就是卖海洛因给他的“小鬼”。
2.现场勘验笔录、示意图及照片，证实案发现场方位、概貌等。
3.通话清单，证实被告人宋瑞会与吸毒人员龚某的通话情况。
4.扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，证实公安机关当场扣押疑似毒品两小包、两轮男式轻便摩托车一辆、三星GT-E1083C平板手机及苹果A1332智能手机各一台、现金人民币三百元。
5.称重、提取笔录及称重照片，证实现场查获的两包毒品，一包毛重0.40克，净重0.25克；一包毛重0.27克，净重0.13克，并已全部送检。
6.贺州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，证实从现场查获的两包疑似毒品中均检出海洛因，该鉴定意见已通知被告人。
7.现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人宋瑞会因吸毒于2016年10月8日被行政拘留十日，2016年10月18日被强制隔离戒毒二年。
8．刑事判决书、释放证明书，证实被告人宋瑞会因贩卖毒品于2010年1月25日被本院判处有期徒刑四年，2012年9月23日刑满释放。
9.抓获经过，证实被告人宋瑞会的到案情况。
10.户籍证明，证实被告人的出生年月日等基本身份信息。
11.被告人宋瑞会在侦查阶段的供述，证实2016年10月4日晚上8时许，吸毒人员龚某打电话给他说要买150元的海洛因，并约好在被抓地点交易。见面后龚某给了他200元，他将价值150元的海洛因及找补的50元给龚某后双方离开。第二次是2016年10月7日晚上8时许，龚某打电话给他说到了上次交易地点，要300元的海洛因，并说是两人要的，叫他分两包装。之后他把一包250元的海洛因拿出40到50元量的毒品自己吸完，剩余的分成两包装好就开摩托车到约定地点。他见到龚某后没有马上停车，而是调头再往下开几米才停下。龚某过来把钱递给他，当时他把毒品拿在手上，正准备接钱就看到后面来了几个人，他把两包毒品扔地上，龚某把钱洒在了地上，二人都被公安机关抓获。
辨认笔录，证实宋瑞会从一组照片中辨认出龚某就是向其购买毒品海洛因的吸毒人员。
以上证据来源合法，对证据间能够相互印证的事实，本院予以确认。
对被告人宋瑞会辩解称指控的第二单其没有想将毒品海洛因贩卖给龚某的意见，经查，被告人宋瑞会在侦查机关供述共二次贩卖毒品给龚某，其供述贩卖的时间、地点、数量等与龚某的证言相互吻合，相互印证，又有手机通话清单予以佐证，以上证据足以认定被告人宋瑞会二次贩卖毒品给龚某的事实。对被告人的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人宋瑞会明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋瑞会犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人宋瑞会曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，本院依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋瑞会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年6月19日止)；并处罚金人民币四千元(罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、作案工具苹果A1332智能手机一台，依法予以没收；违法所得人民币300元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖美兰
代理审判员 阳明华
人民陪审员 周君学
二〇一七年四月二十日
书 记 员 贝相乐
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204财保15号
申请人：窦明志，男，住吉林市船营区。
委托代理人：李实，女，住吉林市船营区。
被申请人:吉林市昂德商贸有限责任公司，住所地吉林市船营区。
被申请人：谭化，女，住吉林市船营区。
被申请人：张文华，男，住吉林市船营区。
被申请人：王雅珍，女，住吉林市船营区。
被申请人：金英，女，住吉林市船营区。
被申请人：夏铭阳，男，住吉林市船营区。
被申请人：文博，男，住吉林市船营区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人窦明志与被申请人吉林市昂德商贸有限责任公司、谭化、张文华、王雅珍、金英、夏铭阳、文博在吉仲受字（2017)第0015号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即窦明志申请查封被申请人谭化名下的坐落在船营区房屋产籍、查封被申请人张文华名下的坐落在昌邑区房屋产籍、查封被申请人金英名下的坐落在丰满区房屋产籍及坐落在丰满区房屋产籍、预查封被申请人夏铭阳名下的坐落在高新区房屋产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人窦明志的申请事项符合法律规定依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人谭化名下的坐落在船营区房屋的产籍；
2、查封被申请人张文华名下的坐落在昌邑区房屋的产籍；
3、查封被申请人金英名下的坐落在丰满区车库的产籍；
4、查封被申请人金英名下的坐落在丰满区房屋的产籍；
5、预查封被申请人夏铭阳名下的坐落在高新区房屋的产籍。
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年二月六日
书记员 宋晓晨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初第427号
原告李来友：男，1966年7月出生，汉族，巢湖市人，住本市银屏镇钓鱼村委会。身份证号码342625196607132550
被告鲁永发：男，1972年10月出生，汉族，巢湖市人，住本市秀庭景苑**栋*单元***室。公民身份证号码342601197210304012
原告李来友诉被告鲁永发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李安全到庭参加诉讼，被告鲁永发经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李安全诉称；2015年，被告聘请原告为其所承包的工程进行装修，2015年12月30日双方进行了结算，被告差欠原告工资款20800元并出具欠条。2016年2月4日，被告给付4000元，余款16800元一直没有给付。原告现诉至法院，要求被告归还原告工资款16800元。
被告鲁永发未到庭也未向法庭提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，在庭审过程中举出欠条一张，证明被告差欠工资款16800元。
本院对此证据的真实性予以认定。
经审理查明，2015年，被告鲁永发在上海从事工程承包期间，聘请原告为其所承包的工程进行装修。2015年12月30日双方进行了结算，被告差欠原告工资款20800元并出具欠条。，2016年2月4日，被告给付4000元，差欠的余款16800元拒绝给付。原告现诉至法院，要求被告归还原告工资款16800元。
本院认为，原告为被告所承包的工程提供劳务，工程完工后经双方结算，被告差欠原告工资款并出具欠条，理应及时归还欠款，长期拖欠，违反法律规定，原告诉请有理，应予以支持，据此，为维护社会正常持续，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告鲁永发于本判决生效后十日内支付原告李来友劳务款16100元。
案件受理费220元，适用简易程序减半收取110元，由被告鲁永发承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘卫权
二〇一七年三月十四日
书记员 李 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3838号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。
负责人：曾庆平，该行行长。
委托诉讼代理人：王雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王干，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：邹洪，男，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告邹洪信用卡纠纷一案中，本院于2018年5月29日向原告送达开庭传票、简转普民事裁定书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内补交案件受理费但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周燕铭
二〇一八年六月六日
书记员 蔡雨阳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2947号
原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。
法定代理人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：钟超，男，汉族，住四川省资中县。
原告资中县金恒物业服务有限公司与被告钟超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县金恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 车翠萍
二〇一七年十月十二日
书记员 江 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字3000号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2
负责人许晓京,系该行行长。
委托代理人陈芳，陕西正北律师事务所律师。
被告吕小波，男，生于1978年7月23日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。
被告李生辉，女，生于1981年11月20日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县，系吕小波之妻。
被告李生玺，男，生于1983年10月25日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。
被告张兰，女，生于1979年11月27日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县，系李生玺之妻。
被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。
法定代表人郝建军，任公司总经理。
委托代理人杨波，陕西正北律师事务所律师。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告吕小波、李生辉、李生玺、张兰、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年7月2日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13801号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。
案件受理费20967元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一六年五月二十日
书 记 员 纪雄雄
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14919号
原告：北郊建海防水材料有限公司，住所地北京市昌平区南口镇。
被告：李继宗，男，1971年9月6日出生，汉族，住河北省河间市。
北郊建海防水材料有限公司与李继宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告北郊建海防水材料有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北郊建海防水材料有限公司撤诉。
案件受理费元由北郊建海防水材料有限公司负担。
审判员 王玉民
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 淼
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执378号
吕拴全、陕西中晖建设工程有限公司、吕军云：
申请执行人吕拴全与被执行人陕西中晖建设工程有限公司、吕军云机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初918号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西中晖建设工程有限公司、吕军云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吕拴全向本院申请执行，请求被执行人赔偿医疗费等损失共计75000.00元并承担案件受理费1507元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陕西中晖建设工程有限公司、吕军云自觉履行了上述义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执378号执行案件执行完毕，于2017年4月6日结案。
二〇一七年四月六日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5308号之一
原告：张巧红，女，1974年4月8日出生，汉族，现住河北省衡水市。
被告：魏贺玉，女，1986年10月10日出生，汉族，身份证登记地址河北省衡水市武强县。
原告张巧红与被告魏贺玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。因被告魏贺玉下落不明，本院依法对其进行公告送达并将本案由简易程序转为普通程序，本院于2017年3月6日向原告张巧红邮寄送达了由简易程序转为普通程序的（2016）冀1102民初5308号裁定及补交相应诉讼费的通知，其于2017年3月13日签收后，在通知规定期间内未预交诉讼费。
本院经审查���为，原告张巧红向法院提起诉讼，应当预先交纳相应诉讼费用，其未在指定期间内交纳经本院通知后仍不交纳的，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张巧红撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张巧红负担。
审判长 扈 毅
审判员 孙瑞尊
审判员 卢伟娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 丹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2450号
原告：沂南县益达广告制作中心。住所地：沂南县县城历山路南首。
负责人：暴俊庆，经理。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：山东华商置业有限公司。住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：贾孝武，董事长。
原告沂南县益达广告制作中心与被告山东华商置业有限公司广告合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县益达广告制作中心的委托代理人姜华到庭参加诉讼，被告山东华商置业有限公司经本院传票传唤��正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县益达广告制作中心诉称：2014年9月至10月间，被告因东城华府项目需要，与原告签订广告制作合同，原告按合同约定履行完毕后，经结算，被告尚欠原告广告费31636元。现提起诉讼，请求依法判令被告支付原告广告费31636元，本案诉讼费由被告承担。
被告山东华商置业有限公司未作答辩。
原告沂南县益达广告制作中心向法庭提供如下证据：
1、2014年9月25日签订的《沂南县城小区墙体广告牌制作合同》一份；
2、2014年9月25日签订的《沂南县乡镇墙体广告制作合同》一份；
3、刘某于2014年9月30日签字的沂南县���小区墙体广告牌制作地点及制作规格“已验收，广告位置、画面正确”；
4、刘某于2014年9月30日签字的乡镇墙体广告制作地点及规格“已验收，广告位置、画面正确”；
5、证人刘某于2016年5月19日出具的书面《证明》一份，证明主要内容：“山东华商置业有限公司东城华府项目因推广需要，与沂南县益达广告制作中心合作，在2014年9月至10月期间，为东城华府项目承办制作发布广告共计31636元，收到沂南县益达广告制作中心送交发票一宗，金额31636元。此业务相关资料及发票已上报至东城华府项目财务部，至今款额31636元未支付”；
6、山东华商置业有限公司东城华府项目策划部刘某于2014年9月25日出���的《收到条》一张，“收到沂南县益达广告制作中心为我司承办的广告业务报销发票一宗，金额31636元”；
7、证人刘某出庭证言，证明主要内容：“刘某于2010年5月至2015年在山东华商置业有限公司工作，任策划经理，负责宣传推广。原告提供的两份合同是真实的，在2014年原告与被告有过广告合作。原告提供的刘某的书面证明是真实的。是我验收签字”；
8、沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字[2015]第157号《裁决书》一份。证实刘某系被告山东华商置业有限公司的职工。
被告山东华商置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。
被告山东华商置业有限公司未向法庭提供证据。
审理查明：2014年，原告为被告山东华商置业有限公司的东城华府项目承办制作发布沂南县城小区墙体广告、沂南县乡镇墙体广告，经结算，被告尚欠原告广告费31636元。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原告为被告山东华商置业有限公司的东城华府项目承办制作发布广告，双方当事人均应依约履行合同义务。被告山东华商置业有限公司尚欠原告广告费31636元，事实清楚，予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东华商置业有限公司支付原告沂南县益达广告制作中心广��费31636元。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告山东华商置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 盛海玲
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 王家轩
二〇一六年七月十二日
书记���刘松涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2374号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人陈凡。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6944号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈凡的银行存款或扣留、提取其收入人民币332508.84元（未计算2015年11月2日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月二十日
书记员 张 霖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初164号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人姚某某，男，1986年9月11日出生，甘肃省兰州人，汉族，初中文化，无业。户籍所在兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市七里河区。2017年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)122号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月8日22时35分许，被告人姚某某酒后驾驶陕AZ****号小型轿车，沿兰州市七里河区西津西路由西向东行驶至黄金大厦门前路段时，被执勤民警抓获。经司法鉴定，被告人姚某某血液酒精含量为188.68mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人姚某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人姚某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一七年三月九日
书记员 王大伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保482号
申请人樊国富，男，1958年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人李显峰，男，1979年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人白瑞冬，女，1981年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人樊国富因民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李显峰、白瑞冬的银行存款300万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李显峰、白瑞冬的银行存款300万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 张瑞玲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3222号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人：姜剑纲，行长。
被执行人：鲍岚，女，1983年5月3日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：林君，男，1984年4月19日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人鲍岚、林君借款合同纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠透支款37048.18元及利息、滞纳金，受理费786元，执行费491元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3222号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年三月十四日
书记员 杨建国
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初817号
原告:郝某某。
委托代理人：王志强，富平县148法律服务所法律工作者。
被告:邵某。
原告郝某某与被告邵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告郝某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 文晓红
二〇一七年四月十九日
书记员 豆海刚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1710号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：罗朝平，女，汉族，1967年1月25日出生，住四川省达县。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人罗朝平劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7131号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘冬梅
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑更210号
罪犯王露，男，1986年10月30日生，汉族，中专，原户籍所在地：湖北省公安县。现在湖北省孝感监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2011年2月23日作出(2011)临中刑初字第33号刑事判决，认定被告人王露犯运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。被告人王露不服上述刑事判决，向云南省高级人民法院提出上诉,该院于2011年4月21日作出(2011)云高刑终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月29日起至2025年8月28日止。于2011年5月11日送监狱服刑改造。服刑期间,2013年7月22日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑八个月；2014年10月23日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑十一月;2016年1月14日经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2022年10月28日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王露向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王露该犯在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加思想文化技术教育学习，完成劳动任务。因此获得监狱2015年4季度记功，2016年1季度表扬，2016年3季度记功，2016年4季度表扬，2017年1季度表扬，2017年2季度表扬，2015年度省级罪犯改造积极分子，其减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合提请减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公某在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯王露服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王露减去有期徒刑九个月(刑期至2022年1月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年九月十九日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
王露：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年;被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终1145号
上诉人(原审起诉人)：朱生茂，男，汉族，l949年4月30日生。
上诉人朱生茂因劳动争议一案，不服吴起县人民法院(2018)陕0626民初716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查理。
朱生茂上诉请求：撤销为陕西省吴起县人民法院(2018)陕0626民初字716号民事裁定书，指令原审法院依法受理本案。事实和理由：上诉人为吴起县建筑公司职工，l984年原告在工作中受伤鉴定为轻伤三级，无法继续工作，办理了退休手续，建筑公司按规定应当支付原告工伤补助费22540元。上诉人多次找建筑公司素要该费用，都被拒绝。上诉人于2018年4月19日，向吴起县人民法院提起诉讼，陕西省吴起县人民法院于2018年4月19日作出(2018)陕0626民初字716号民事裁定书，裁定不予受理。根据《民事诉讼法》ll9条规定，起诉应符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人认为，上诉人的起诉完全符合《民诉法》第119条规定的条件，上诉人的诉讼请求也理应由吴起县人民法院立案审理。
本院认为：上诉人朱生茂与吴起县建筑有限责任公司因工伤补助发生纠纷，系政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，朱生茂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年七月二十日
书记员 张 蕊
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初588号
原告:马文琴,女,汉族,1970年4月12日生,住铜川市新区坡头镇牛村牛上组。
被告:祁育良,男,汉族,1966年5月12日生,住铜川市新区坡头镇牛村牛上组。
原告马文琴与被告祁育良离婚纠纷一案，原告马文琴于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马文琴撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 程晓全
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1082号
法定代表人韩瑾，该公司总经理。委托代理人俞仁志。被告杨影。本院受理的原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告杨影物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费4827元；2、被告支付滞纳金1094.76元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初4362号
原告：杭州光典置业有限公司,住所地：桐庐县。
法定代表人：王水良。
委托诉讼代理人：张立新，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：杭州榜煊置业有限公司,住所地：桐庐县。
法定代表人：王光洪。
原告杭州光典置业有限公司与被告杭州榜煊置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杭州光典置业有限公司的委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。被告杭州榜煊置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州光典置业有限公司起诉称：2014年12月前，原，被告双方共同委托中程建设集团有限公司就双方的地下室共同高低配房安装进行施工，总计工程款为人民币65000元，双方各承担一半。因被告当时资金周转困难，向原告拆借32500元，并由原告为其垫付，为此，双方于2014年12月2日签订了一份补充协议。协议签订后，原告即按协议的约定为被告垫付了上述工程款。2015年1月28日，原告依据桐庐县迎春商务区管委员会于2015年1月26日出具的协调意见，就商务区四方广场合建开关站的工程款事宜，原、被告等单位签订了一份《商务区四方广场合建开关站垫资协议》，约定应由被告支付的工程款1352280元由原告为其先行垫付，垫付期至2015年4月27日止，垫付期内按银行贷款利率计息，逾期按小额贷款公司的贷款利率计息。各方在合同上签字盖章。上述垫付款到期后，原告多次向被告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告杭州榜煊置业有限公司立即返还原告垫付款共计1384780元，并支付以1352280元为基数从2015年1月28日起至2015年4月27日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息和以1352280元为基数从2015年4月28日起至垫付款还清之日止按月利率1.95%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、建设工程项目代建合同安装部分补充协议一份、光典置业、榜煊置业共用高低配房工程安装等部分付款补充协议一份、付款凭证二份及收据一份，证明2014年12月8日原告杭州光典置业有限公司为被告杭州榜煊置业有限公司垫付工程款32500元的事实；
2、商务区四方广场合建开关站垫资协议一份、付款凭证一份，证明2015年1月28日原告杭州光典置业有限公司为被告杭州榜煊置业有限公司垫资1352280元，并约定支付利息的事实。
被告杭州榜煊置业有限公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的上述证据，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告杭州榜煊置业有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年12月前，原，被告双方共同委托中程建设集团有限公司就双方的地下室共同高低配房安装进行施工，总计工程款为人民币65000元，双方各承担一半。因被告当时资金周转困难，向原告拆借32500元，并由原告为其垫付，为此，双方于2014年12月2日签订了一份补充协议。协议签订后，原告即按协议的约定为被告垫付了上述工程款。2015年1月28日，原告依据桐庐县迎春商务区管委员会于2015年1月26日出具的协调意见，就商务区四方广场合建开关站的工程款事宜，原、被告等单位签订了一份《商务区四方广场合建开关站垫资协议》，约定应由被告支付的工程款1352280元由原告为其先行垫付，垫付期至2015年4月27日止，垫付期内按银行贷款利率计息，逾期按小额贷款公司的贷款利率计息。各方在合同上签字盖章。上述二笔垫付款共计1384780元，被告杭州榜煊置业有限公司至今未履行返还义务。
本院认为：原、被告之间所签订的垫资等协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应确认合法有效，被告应按约履行偿还垫付款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州榜煊置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州光典置业有限公司垫付款1384780元，并支付以1352280元为基数从2015年1月28日起至2015年4月27日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息和以1352280元为基数从2015年4月28日起至垫付款还清之日止按月利率1.95%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17263元，减半收取8631.5元，由被告杭州榜煊置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一六年十月十三日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初675号
原告赵淑玲，女，1967年2月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人刘恩彬（赵淑玲丈夫），男，1967年5月1日出生，汉族，国电投内蒙古公司智慧能源有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告石海森，男，1985年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
赵淑玲诉石海森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。赵淑玲的委托代理人刘恩彬到庭参加诉讼，石海森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑玲诉称，2015年12月3日，石海森从赵淑玲处借款455000元，从2016年12月至今赵淑玲多次要求石海森偿还欠款，但石海森至今未还。故诉至法院，请求法院依法判决石海森偿还欠款455000元，利息145600元，合计600600元，并承担本案的诉讼费。
石海森未作答辩。
经审理查明，2015年12月3日，石海森向赵淑玲借款两笔，金额分别为39万元和65000元，并于当日为赵淑玲出具了两枚借据，载明月息分别为2分和3分。此两笔借款石海森一直未予偿还。
上述事实，有赵淑玲向本院提举的借据两枚及其委托代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护”之规定，赵淑玲与石海森之间的债权债务关系明确，因石海森至今未履行还款义务，故赵淑玲要求其偿还两笔借款本金合计人民币455000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对双方约定的两笔借款之利率应按年利率24%计算，而赵淑玲主张的利息145600元（自2015年12月3日至2017年4月3日）符合法律规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石海森于本判决生效十日内偿还原告赵淑玲借款本金人民币455000元，支付利息人民币145600元，合计人民币600600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9806元，减半收取4903元（原告赵淑玲已预交），由被告石海森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一七年五月十七日
书记员 孟 楠
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1081民初630号
原告：石首市住房和城乡建设局，住所地：石首市绣林大道121号。
法定代表人：鄢志洲，系该局局长。
委托代理人：魏慧芳，系湖北楚望律师事务所律师。
被告：毛爱香，女，1956年6月6日出生，住石首市。
原告石首市住房和城乡建设局与被告毛爱香因排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予石首市住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费1800元减半收取900元由原告负担。
审判员 徐晓鸣
二〇一七年八月二日
书记员 来香桃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2851号
罪犯杨颖，女，1976年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2014年2月20日作出(2013)辽刑初字第552号刑事判决，以被告人杨颖犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟，出庭履行职务。罪犯杨颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯杨颖获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨颖减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月7日起至2017年9月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6591号
原告张海玲,女,1964年8月12日出生，汉族，住东海县。
被告刘中廷,男,1963年1月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告刘玲，女，1963年10月30日出生，汉族，住址同上。
被告潘源浩，男，1977年5月23日出生，汉族，住东海县。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
原告张海玲与被告刘中廷、刘玲、潘源浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海玲、被告刘中廷、被告潘源浩委托代理人到庭参加诉讼。被告刘玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海玲诉称，应被告刘中廷要求，原告于2011年6月13日借给其36万元，此款是由原告从工商银行汇入被告刘中廷账号，当时口头约定月息为2.8%，36万元借款每月利息为10080元，每月付一次。被告潘源浩为被告刘中廷向原告的借款提供担保。借款后，被告刘中廷每月向原告支付利息10080元，至2012年8月。此后未再支付本金及利息。被告潘源浩也未履行保证责任。被告刘玲与被告刘中廷系夫妻关系。请求判令被告偿还原告借款36万元及利息、违约金。
被告刘中廷辩称，借款是事实，凭高公司是建筑商，当时该公司缺资金，后资金断裂，原告起诉的资金我们也起诉了凭高公司，我将492万元债权转给了王艳，其中包含原告现在起诉的钱。
被告刘玲未答辩。
被告潘源浩辩称，对签字担保没有异议，但被告认为原告起诉没有事实和法律依据，被告只是签字，对借款事实的发生不知情，即便是原告与被告刘中廷之间存在债权债务关系，原告与被告刘中廷在2012年发生债权转让，如果发生过债权转让，就放弃了被告的担保责任，即便没有发生转让，本案也超过了保证期限。
经审理查明，2011年6月13日被告刘中廷与原告以及作为担保人的被告潘源浩签订了借款合同，合同约定被告刘中廷向原告借款36万元，原告与被告刘中廷口头约定利息为月息2.8%。在该借款合同中未约定借款还款期限，约定担保责任期限从合同到期之日起二年内。三方在合同上签字后，当天原告将36万元从银行汇入被告刘中廷账号。后被告刘中廷每月向原告支付利息至2012年8月。此后未按月支付利息，仅在2014年被告刘中廷向原告支付利息8000元。2012年12月8日，原告向被告刘中廷催要借款，被告刘中廷称向原告所借的36万元，自己又借给了凭高公司，并将自己对凭高公司的债权492万元转给王艳，转让债权的本意是由王艳出面向凭高公司索要该笔款项。但原告称自己并未在债权转让协议书上签字，转让协议书中也未显示有自己借给被告刘中廷的款项。
被告刘中廷向原告借款时与刘玲在夫妻关系存续期间。
原告在诉讼中提供了原告与被告签订的借款合同及银行凭证、2012年12月8日被告刘中廷将债权转让给王艳的转让协议。
本院认为，被告向原告借款36万元系客观事实。被告后将向原告所借款项又借给了凭高公司，被告刘中廷称已将自己对凭高公司的债权转让给王艳，且其中数额中包含原告的款项，该转让与原告无关，因为该转让协议中并没有原告签字认可，也未提及被告刘中廷转让的债权中包含原告的款项，原告也未表示同意。被告刘中廷转让债权的本意是由王艳出面向凭高公司主张权利，追回自己借给凭高公司的款项。原告的起诉与被告刘中廷债权转让行为并不矛盾，被告刘中廷应向原告偿还借款，并按照与王艳的约定解决债权转让事宜。被告刘中廷向原告借款时与被告刘玲在夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，应由被告刘中廷与被告刘玲共同向原告偿还。对于利息，被告刘中廷、刘玲应按法律规定的年利率24%的标准自2012年9月起向原告支付利息至付清款止。关于被告潘源浩的担保责任问题，在借款合同中未约定借款的还款期限，担保责任期限却约定为从合同到期之日起二年内。原告于2012年12月8日向被告刘中廷催要借款，应视为主债务履行期届满，被告潘源浩的保证期限应至2014年12月7日止，而在2014年12月7日前原告未要求被告潘源浩承担保证责任，因此，被告潘源浩免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘中廷、刘玲于本判决生效后十日内共同偿还原告借款36万元及利息（利息自2012年9月起按年利率24%计算至被告付清款止，在向原告支付本息时应从付款总额中扣除8000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3650元（简易程序）由被告刘中廷、刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一六年十月十二日
书记员 王玥
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初3347号
原告：祝麦群，男，1963年5月24日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告：单现成，男，成年，汉族，住内黄县。
原告祝麦群与被告单现成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝麦群的委托诉讼代理人张海印到庭参加诉讼，被告单现成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝麦群向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告借款本金100000元及利息18000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意于2015年8月15日向原告借款100000元，约定一个月偿还原告，但被告逾期没有归还原告，经多次催要，被告拒不偿还，被告依法应当偿还原告利息18000元。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告单现成未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告单现成因承包工程需用款，向原告祝麦群借款100000元，原告祝麦群向被告履行了给付义务，被告单现成于2015年8月15日当日向原告祝麦群出具了借据，双方未约定借款利息和借款期限。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借据、汇款凭证及原告陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告单现成向原告祝麦群借款100000元，并出具了借据，系其双方真实意思表示，原告祝麦群履行了给付义务，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息18000元的请求，原告未能提供相关证据，故对其请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单现成于本判决生效后十五日内偿还原告祝麦群借款100000元；
二、驳回原告祝麦群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告祝麦群负担203元，被告单现成负担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一八年七月三十一日
书记员 李冰冰
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1204号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告冯江妮，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告冯江妮、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告冯江妮经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年9月23日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行华为G630终端合约，合约期自2014年9月起至2016年9月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达325.83元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告冯江妮未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年9月23日联通公司（乙方）与冯江妮（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟贰佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的华为G630终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年9月至2016年9月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为冯江妮办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了冯江妮借记卡银行账户1200元存款。冯江妮未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与冯江妮、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。冯江妮未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。冯江妮不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划冯江妮保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告冯江妮借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告冯江妮负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告冯江妮直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵青娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑民初字第00489号
原告丁计（继）明。
委托代理人周晓辉。
被告周士刚（又名周三孩）。
原告丁计明与被告周士刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁计明的委托代理人周晓辉到庭参加诉讼，被告周士刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁计明诉称：2010年1月3日，被告周士刚以种植需要资金为由向原告委托代理人周晓辉借款10000元，但因周晓辉当时没有现金便带被告到原告处借款10000元，双方约定月利率2%，使用期限一个月。被告并向原告出具借条一张。该款后经原告催要，被告至今未付。为此，原告起诉要求被告偿还原告借款本金10000元及利息13400元（自借款之日起至起诉之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告周士刚未予答辩。
经审理查明：2010年1月3日，被告周士刚向原告借款10000元，约定使用期限一个月，并向原告出具借条一张，载明“今借到丁继明现金壹万元￥10000.00借期一个月借款人周士刚2010年1月3日”。该款后经原告催要，被告未付，为此引发诉讼。
以上事实，有原告举证的借条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告周士刚与原告丁计明之间借款事实清楚，证据充分，被告周士刚应按约定履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。对于借款利息，因双方对借期内利率及逾期利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此核算，自借款逾期之日起至起诉之日止，被告应支付借款利息3375元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周士刚于本判决生效后十日内偿还原告丁计明借款本金10000元及利息3375元，本息合计13375元。
二、驳回原告丁计明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由原告丁计明负担165元，被告周士刚负担220元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 董 威
人民陪审员 马树松
二〇一六年三月三日
书 记 员 尚 璇
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执164号
申请执行人：湛晓玉，男，1981年10月5日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被执行人：沈耘冰，男，1979年11月11日生，汉族，房地产销售经理，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人湛晓玉与被执行人沈耘冰债权转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年七月十六日
书记员 房云洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑终870号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王森洪，男，1976年10月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人王森洪犯危险驾驶罪一案，于2016年7月21日作出(2016)浙0104刑初402号刑事判决。王森洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月21日23时许，被告人王森洪饮酒后驾驶别克牌小型轿车，在位于杭州市江干区庆春东路的浙江紫晶大酒店有限公司（以下简称紫晶大酒店）地下停车场行驶，与停车场内的北京银行杭州贴沙河支行的道闸发生碰撞，造成道闸损坏。此后，被告人王森洪不顾酒店保安人员的劝阻，仍试图驾车驶离地下停车场。保安人员在出口处放置杂物拦截了被告人王森洪驾驶的汽车，并告知已报警，被告人王森洪在现场等候处理，归案后作如实供述。经血液酒精含量检测，其血液酒精含量为224mg/100ml。案发后，被告人王森洪的家属已代为赔偿被害单位北京银行杭州贴沙河支行损失人民币300元并取得了谅解。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人王森洪拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人王森洪上诉称：（1）紫晶大酒店停车场系经交通管理部门审批的公共建筑配建的专用停车场，该停车场只能面向酒店员工及酒店客人提供停车服务，故不能认定为《道路交通安全法》中的“道路”；（2）其从紫晶大酒店地下停车场开车至地面停车位目的是等候待驾，应认定挪动车位；（3）请求本院宣告无罪或对其免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定王森洪危险驾驶的事实，有证人徐某、林某、董某、范某、倪某、秦某、林某的证言，现场酒精呼气检测单、抽血视频、血样提取登记表、乙醇检验报告，事故现场照片及道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，营业执照、设置路外停车场备案登记证，机动车停车场（道路）收费明码标价，执法记录仪录像，紫晶大酒店的说明，赔偿协议、谅解书，情况说明，身份证明等证据证实。王森洪亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定王森洪危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王森洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王森洪明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，系自首，依法予以从轻处罚。关于被告人王森洪的上诉理由，经查：（1）紫晶大酒店停车场作为交通管理部门审批合法使用的停车场，交通管理部门并未对紫晶大酒店停车场的服务对象作禁止性限定，该停车场在满足自身需求的情况下有权允许社会机动车停放，事实上，紫晶大酒店停车场在实际运营过程中除服务于酒店员工及酒店客人外亦还向其他社会机动车开放，故紫晶大酒店停车场属用于公众通行的场所，被告人王森洪提出酒店停车场不认定“道路”的上诉理由不能成立；（2）根据现有证据证实，被告人王森洪将车从紫晶大酒店地下停车场开至地面并非是为了挪动车位，被告人王森洪对此提出的上诉理由亦不能成立；（3）原判根据被告人王森洪危险驾驶事实、性质、造成的经济损失情况、归案后的态度，结合自首、赔偿损失等情节，判处刑罚并无不当，故王森洪请求本院宣告无罪或对其免予刑事处罚的理由不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 琰
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初227号
公诉机关内江市东兴区人民检察院.
被告人王兵，男，1983年4月29日出生，户籍所在地四川自贡市富顺县。2017年3月29日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2017）168起诉书指控被告人王兵犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日，被告人王兵驾驶自己所属的川Ｃ×××××号小型轿车，行驶至东兴区M处时，与行驶方向右侧护栏相撞后，又与行驶方向左侧护栏相撞，造成被害人王某（乘车人、王兵的父亲）等受伤，车辆受损的道路交通事故。王某经内江市东兴区人民医院抢救无效于当日死亡。
案发后，被告人王兵主动报警并在现场等候警察，之后到公安机关如实供述了上述事实，得到家人的谅解。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定，王某系生前遭受外力（如车辆等）撞碰致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队责任认定，驾驶人王兵未保持安全车速，驾车临危措施操作不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规程安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其过错行为是造成事故的主要原因，承担事故的全要责任。
上述事实，公诉机关庭审出示了书证，被告人王兵的供述，证人何从芝、高某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王兵违反道路交通安全法规，发生交通事故造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后被告人王兵有自首情节，依法从轻处罚；得到家人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 韩华
二〇一七年六月六日
书记员 古薇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……