重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初7797号
原告：周焕勇，男，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周建中，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周荻，重庆学苑律师事务所律师。
被告：唐万全，男，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告周焕勇与被告唐万全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合恒服务部的委托诉讼代理人周建中、周荻到庭参加诉讼，被告唐万全下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周焕勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐万全偿还原告周焕勇借款本金66万元，并从2014年1月24日起按月利率2%支付利息至本息付清时为止；2、判令被告唐万全支付原告周焕勇违约金48000元；3、判令被告唐万全承担诉讼费用。
事实和理由：2010年10月3日，唐万全先后分十七次向我借款269000元，后双方经结算，于2014年1月24日重新签订了《借款协议》，合同将借款利息计入本金，双方确认借款本金为66万元，另对利率、期限及违约责任等进行了约定。借款到期后，唐万全未偿还。
被告唐万全未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月3日至2012年3月2日期间，唐万全分十七次向周焕勇借款，周焕勇通过银行转账或现金支付方式累计向唐万全支付借款金额为269000元。借款支付情况如下：2010年10月3日支付5万元，2010年11月14日支付6万元，2010年11月19日支付2万元，2010年12月19日支付5万元，2011年2月13日支付1万元，2011年3月19日支付3万元，2011年3月24日支付3000元，2011年4月17日支付3000元，2011年8月15日支付2000元，2011年8月26日支付2000元，2011年9月19日支付2000元，2011年9月22日支付2万元，2011年11月14日支付3000元，2012年1月20日支付2000元，2012年2月24日支付2000元，2012年3月2日支付1万元。唐万全于2011年10月26日向周焕勇偿还借款本金26000元。
2014年1月24日，唐万全与周焕勇就借款情况进行结算，并制作《唐万全向周焕勇借款还款付费统计表》，其上载明：借款金额合计269000元,还款金额合计26000元,余欠借款金额合计243000元,应付借款费用（月息5%）金额合计440050元，欠付本息金额合计683050元。唐万全在表末借款人栏签字。
同日，唐万全（甲方/借款人）与周焕勇（乙方/贷款人）签订《借款协议》，约定：乙方贷给甲方66万元；借款利息及费用按月百分之四计算，每三个月结付一次；借款期限三个月，即从2014年1月24日至2014年4月24日；甲乙双方遵照协议执行，若甲方违约，另赔偿乙方损失每月贰仟元。
庭审中,周焕勇陈述其与唐万全约定于2011年10月26日支付的26000元用于偿还2011年8月15日的借款2000元、2011年8月26日的借款2000元、2011年9月19日的借款2000元及2011年9月22日的借款2万元，且上述四笔借款不支付利息。
以上事实，有《唐万全向周焕勇借款还款付费统计表》、《借款合同》、银行卡取款凭条、借款申请单及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告唐万全多次向原告周焕勇借款，周焕勇通过银行转账或现金支付方式向唐万全提供借款，双方之后对借款金额进行结算确认，并签订《借款协议》，双方达成了借贷合意，借贷关系合法有效。对于周焕勇要求唐万全支付借款本金66万元的诉讼请求，双方确定的借款本金实际包括按月利率5%计算的利息，但该利率约定过高，对于超出年利率24%的部分不能计入后期借款本金。根据双方结算确定的各笔借款的利息计算期间，按照年利率24%计算得出各笔利息如下：2010年10月3日支付的5万元从2010年10月3日计算至2014年1月3日，利息为39600元；2010年11月14日支付的6万元从2010年11月14日计算至2014年1月13日，利息为46240元；2010年11月19日支付的2万元从2010年11月19日计算至2014年1月18日，利息为15413.33元；2010年12月19日支付的5万元从2010年12月19日计算至2014年1月18日，利息为37533.33元；2011年2月13日支付的1万元从2011年2月13日计算至2014年1月12日，利息为7093.33元；2011年3月19日支付的3万元从2011年3月19日计算至2014年1月18日，利息为20720元；2011年3月24日支付的3000元从2011年3月24日计算至2014年1月24日，利息为2074元；2011年4月17日支付的3000元从2011年4月17日计算至2014年1月17日，利息为2012元；2011年11月14日支付的3000元从2011年11月14日计算至2014年1月14日，利息为1584元；2012年1月20日支付的2000元及2012年2月14日支付的2000元均从2012年2月14日计算至2014年1月14日，利息为1866.67元；2012年3月2日支付的10000元从2012年3月2日计算至2014年1月2日，利息为4473.33元，以上利息总计178609.99元。
前期本金为269000元，抵扣周万全偿还的26000元，前期本金尚欠243000元，利息计入本金金额为178609.99元，故尚欠本金总计421609.99元。
对于周焕勇以借款本金66万元为基数，从2014年1月24日起至借款本金付清时止，按月利率2%计算利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款期满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
故周焕勇主张的以后期本金从2014年1月24日起计算至本金清偿时止的本息之和不能超过各笔借款从借款之日起至最初本金清偿时止的本息之和。因出借之日起至结算日前，以及结算日起，周焕勇与王磊约定月利率分别为5%、4%，均超过法律规定，本院主张利息从借款之日起年按年利率24%计。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐万全于本判决生效之日起十日内偿还原告周焕勇借款本金421609.99元及利息（利息以421609.99元为基数，从2014年1月24日起至借款本金清偿时止，按年利率24%计算，利随本清。但总的本息金额之和不能超过以下十二笔借款本金及利息之和：1、本金5万元，利息以本金5万元为基数，从2010年10月3日起至借款本金付清时止，按年利率24%计算，利随本清；2、本金6万元，利息以本金6万元为基数，从2010年11月14日起至借款本金付清时止，按年利率24%计算，利随本清；3、本金2万元，利息以本金2万元为基数，从2010年11月19日起至借款本金付清时止，按年利率24%计算，利随本清；4、本金5万元，利息以本金5万元为基数，从2010年12月19日起至借款本金付清时止，按年利率24%计算，利随本清；5、本金1万元，利息以本金1万元为基数，从2011年2月13日起至借款本金付清时止，按年利率24%计算，利随本清；6、本金3万元，利息以本金3万元为基数，从2011年3月19日起至借款本金付清时止，按年利率24%计算，利随本清；7、本金3000元，利息以本金3000元为基数，从2011年3月24日起至借款本金付清时止，按年利率24%计算，利随本清；8、本金3000元，利息以本金3000元为基数，从2011年4月17日起至借款本金付清时止，按年利率24%计算，利随本清；9、本金3000元，利息以本金3000元为基数，从2011年11月14日起至借款本金付清时止，按年利率24%计算，利随本清；10、本金2000元，利息以本金2000元为基数，从2012年1月20日起至借款本金付清时止，按年利率24%计算，利随本清；11、本金2000元，利息以本金2000元为基数，从2012年2月14日起至借款本金付清时止，按年利率24%计算，利随本清；12、本金1万元，利息以本金1万元为基数，从2012年3月2日起至借款本金付清时止，按年利率24%计算，利随本清）；
二、驳回原告周焕勇的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10880元，由被告唐万全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何 伟