福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终2412号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1956年4月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：吴某1，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：吴某2，女，1991年5月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：林东阳、郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：苏某1，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：苏某2，女，1965年3月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：苏某3，男，1991年3月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师。
上诉人陈某、吴某1、吴某2因与被上诉人苏某1、苏某2、苏某3婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈某、吴某1、吴某2上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回苏某1、苏某2、苏某3的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由苏某1、苏某2、苏某3承担。事实和理由：1.苏某3与吴某2的微信聊天记录中，吴某2明确表示其介意男方性功能障碍，如果苏某3有这方面的问题，其不愿意与苏某3结婚，苏某3也承诺自己没有这方面的问题，上述事实，苏某3在公安机关的询问笔录中予以承认。吴某2提供的照片及视频证据，尤其是视频证据清楚记录苏某3在吴某2家中殴打吴某2，致吴某2衣服撕破，肩膀、手臂受伤。吴某2提供的手机视频光盘证据，证实苏某3因性功能障碍，新婚之夜未在洞房内过夜。同时，吴某2手上还持有其与苏某3同房时，苏某3无法进行性生活的视频证据。一审庭审时吴某2已对该证据进行说明，但该证据较为隐私，且法官、书记员和对方律师均为女性，不宜当庭播放，故吴某2未将该证据向法庭提供。吴国龙提供其体检报告，亦证实苏某3有上述问题。故一审认定事实错误。2.苏某3的体检报告以及吴某2提供的视频证据，均证实苏国性功能存在障碍，其隐瞒病史，存在骗婚行为。吴某2回家只是为了平复心情，随身带了一个小包，行李基本在苏某3家，后苏某3多次带人到吴某2家中闹事，侮辱诽谤甚至殴打，将事态严重化，损害吴某2名誉，苏某3存在严重过错。一审判决返还比例畸高。
被上诉人苏某1、苏某2、苏某3答辩称：1.本案吴某2以苏某3有性功能障碍为由骗取婚约彩礼的意图明显，一是缔约婚姻前不断地追问男方性功能行不行，又要求男方对她的询问保密，不要告诉他人。二是洞房之夜与苏某3同房十分钟后以苏某3的生殖器太短了为由中断同房，之后给其父母打电话、拍视频。在视频中苏某3熟睡，而吴某2自己在那说苏某3不能做男人。凌晨6时就提着行李偷偷跑回家。三是在苏某3家庭上门理论要求去医院检查证明清白时，其拒绝一同前往。因此，种种迹象表明吴某2是在收取彩礼后找借口而不与苏某3生活，纯粹是为了骗取彩礼。2.苏某3不存在性功能障碍，市医院检查其身体也没有问题，相反吴某2前两次结婚的对象都证实吴某2自身身体有问题，有卵泡不成熟、不容易怀孕的情况，但吴某2却以男方性功能不行为借口而不与其生活。3.吴某2与苏某3没有办理结婚证，且仅仅生活了几个小时就跑走了，却收取了26万的聘金，又以苏某3性功能不行为借口，严重伤害苏某3的自尊，纯属骗婚，性质比较恶劣，一审判决其返还23.4万元并无不当。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
苏某1、苏某2、苏某3向一审法院起诉请求：1.判令陈某、吴某1、吴某2返还其给付的聘金26万元；2.判令本案诉讼费用由陈某、吴某1、吴某2承担。
一审法院认定事实：苏某1、苏某2之子即苏某3与陈某、吴某1之女即吴某2经媒人介绍相识后，苏某1、苏某2、苏某3先后2次给付陈某、吴某1、吴某2聘金26万元及黄金戒指一枚后，苏某3与吴某2于2018年3月10日按农村习俗举行婚礼并同居生活，次日6时许，吴某2即回娘家，苏某1、苏某2、苏某3即于同月11日8时许往陈某、吴某1、吴某2家进行交涉，但吴某2以苏某3有生理缺陷为由，拒绝回苏某3家，不愿与苏某3同居生活，双方就聘礼返还事宜协商未果，致诉讼。案经审理，因到庭的当事人双方各执己见，致本案调解无效。
一审法院认为：苏某3、吴某2依法自愿订立婚姻，时陈某、吴某1、吴某2收取苏某1、苏某2、苏某3依民间习俗给付的彩礼聘金26万元，有吴某2在东庄派出所的笔录证实，可以认定。对苏某3请求吴某2返还给付的黄金戒指一枚，因属赠与性质，不予返还。一审法院考虑苏某3与吴某2仅同居一夜晚的具体情况，且双方未办理结婚登记手续，酌定陈某、吴某1、吴某2返还给苏某1、苏某2、苏某3聘金23.4万元。苏某1、苏某2、苏某3的诉讼请求合理部分，应予以支持。陈某、吴某1、吴某2的辩解意见不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：陈某、吴某1、吴某2应在本判决生效之日起五日内返还给苏某1、苏某2、苏某3聘金23.4万元。案件受理费5226元，减半收取2613元，由苏某1、苏某2、苏某3负担2351.7元，陈某、吴某1、吴某2负担261.3元。
二审中，吴某2提供两份报警回执，欲证明苏某3多次带人到上诉人家中闹事，吴某2因此报警。苏某3质证认为对该份证据真实性无异议，但不是新的证据，且不能证明吴某2要证明的事实。双方存在婚姻纠纷，正是因为吴某2存在骗婚的行为，所以苏某3一方上门主张权利，要求返还聘金，因吴某2拒不返还，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，两份报警回执的真实性双方均没有异议，本院予以采信。
经审理查明，陈某、吴某1、吴某2对一审法院认定事实中“苏某1、苏某2、苏某3先后2次给付陈某、吴某1、吴某2聘金26万元”有异议，认为实际上聘金只有25万，媒婆介绍费1万。对“苏某1、苏某2、苏某3即于同月11日8时许往陈某、吴某1、吴某2家进行交涉”有异议，认为实际上是闹事；对一审法院认定的其他事实没有异议。苏某1、苏某2、苏某3对一审法院认定的事实没有异议。双方当事人对一审法院认定事实均没有异议的部分，本院予以确认。
本院认为，陈某、吴某1、吴某2借吴某2与苏某3的缔结婚姻，按农村习俗收取苏某1、苏某2、苏某3彩礼26万元及戒指一枚，有公安机关询问笔录、六六福珠宝销售单为据，足以认定。婚姻法明确禁止借婚姻索取财物，现苏某3与吴某2已分居生活，苏某1、苏某2、苏某3要求陈某、吴某1、吴某2返还彩礼于法有据，应予以支持。一审法院根据双方同居时间、未办理结婚登记手续等情况判决返还23.4万元并无不当。陈某、吴某1、吴某2上诉称苏某3有生理缺陷，带人上门闹事，存在严重过错。经查，吴某2虽提供了光盘，但不足以证明苏某3性功能障碍；苏某3方到吴某2家要求返还彩礼，发生争吵，双方均有过错，故陈某、吴某1、吴某2的上诉理由没有事实依据，上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，陈某、吴某1、吴某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4810元，由陈某、吴某1、吴某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 林美双
审判员 陈利强
审判员 彭赵龙
二〇一八年九月十八日
书记员 林 逸
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-7-