上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民���初字第29953号
原告顾惠忠。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
委托代理人梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告李青。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。
委托代理人金勋仕，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告顾惠忠诉被告李青、上海鲁闵实业有限公司（以下简称鲁闵公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告鲁闵公司的起诉，经本院口头裁定予以准许。本案于2014年9月10日、11月3日公开开庭进行了审理，原告顾惠忠及其委托代理人季娴、被告李青、被告太平洋财险深圳分公司的委托代理人王军杰到庭���加诉讼。审理中，原、被告合意延长简易程序一个月。本案现已审理终结。
原告顾惠忠诉称，2013年4月1日22时30分许，被告李青驾驶牌号为沪BHXX**重型自卸货车在本市浦东新区龙东大道近广兰路处，与原告驾驶的牌号为沪N5XX**小型普通客车相撞，致使原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，被告李青承担事故全部责任。原告因本次事故构成十级伤残。被告太平洋财险深圳分公司系肇事机动车的第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）承保人。原告现诉请：1、判令被告太平洋财险深圳分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费人民币（以下币种相同）799.50元（审理中变更为5，249.06元）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、营养费1，200元（1，200元／月×1个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%���、误工费14，000元（3，500元／月×4个月）、护理费1，620元（1，620元／月×1个月）、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先赔付）、衣物损失费500元、鉴定费1，800元；2、诉讼费由原告自行负担。
被告李青辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议。本次事故系本人驾驶车辆变道过程中，原告车辆与本人车辆相撞而发生，交警当时划分事故责任系本人主责，原告次责。原告当时是否受伤不清楚，其曾表示胸口疼，本人亦曾让其至医院检查。之后，本人曾至交警部门签署材料，但不清楚系何材料，对交警部门重新认定本人承担事故全责的情况不清楚。本人与鲁闵公司没有关系，本人系受雇于案外人代某某（音同），只知道车辆是案外人代某某购买后挂靠在鲁闵公司。
被告太平洋财险深圳分公司辩称，鉴于原告提供的事故责任认定书与被告李青陈述的事故发生情况以及事故责任认定情况，与本公司调查的情况存在较大出入，故对原告陈述的事故发生事实不予认定。被告李青在本案中有故意揽责的嫌疑，根据原始的事故处理协议，被告李青应承担事故主要责任。对原告受伤情况与事故的关联性有异议，交警部门在事故发生当天快速处理事故时应当无人受伤，原告系在事故发生后三天才去医院就诊，故对其伤情与事故的关联性不予认可。
经审理查明，2013年4月1日22时30分许，被告李青驾驶牌号为沪BHXX**重型自卸货车沿本市浦东新区龙东大道由西向东行驶至近广兰路向左变道时，与左侧车道内由原告同向驾驶的牌号为沪N5XX**小型普通客车相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。事发当天，双方签署“机动车物损交通事故损害赔偿协议书”（以下简称物损赔偿协议书）一份，在该协议书上注明原告���次责，被告李青负主责。同年4月3日，原告因事故受伤而至上海宏康医院进行检查，经影像学诊断为：1、右侧胸部3-8肋骨骨折；2、右侧胸腔积液；3、右肺挫伤考虑。当日，原告至上海市普陀区利群医院就诊，并住院治疗7天。此后，原告因受伤事宜至交警部门要求处理，在原告及被告李青至交警部门陈述了事故发生经过后，交警部门出具交通事故认定书，认定被告李青承担事故全部责任。2013年10月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心经交警部门的委托，对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右3-8肋骨骨折，构成十级伤残；伤后可予以休息4个月，营养1个月，护理1个月。
另查明，1、牌号为沪BHXX**重型自卸货车的所有人登记为鲁闵公司。该车向被告太平洋财险深圳分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，其中商业三者险的保险金额（赔偿限额）为1，000，000元，本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。2、原告系来沪务工人员，事故发生前在上海某货运代理有限公司从事驾驶员工作，自2011年7月至事故发生时一直租住于本市嘉定区某镇房屋内。
审理中，原告明确其损失中超出交强险、商业三者险赔偿的部分，在本案中不要求被告李青予以赔偿。原告及被告李青确认本案交警部门的道路交通事故认定书系于2013年9月出具。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、出院小结、检查报告单、放射诊断报告、门急诊医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、临时居住证、居住证历史信息、误工证明、工资明细表、劳动合同、企业营业执照、基本养老保险参保缴费凭证、养老保险个人账户记账情况表、养老保险缴费情况表、车辆行驶证年检及基本信息、门急诊医疗费明细、住院医疗费明细、出院明细汇总，被告太平洋财险深圳分公司提供的调查报告、笔录、物损赔偿协议书、交警部门摘抄的陈述材料，以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任��的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原、被告提供的证据以及相关陈述，本院确认本起交通事故系因被告李青驾车变道时未尽安全驾驶义务而造成，而在本次事故中并无证据证明原告存在过错，故被告李青应承担本次事故全部责任。被告太平洋财险深圳分公司关于被告李青有故意揽责嫌疑的主张，因无相应的证据证明，故本院不予采纳。就被告太平洋财险深圳分公司对原告的伤情与本次事故之间关联性提出的异议，本院认为，根据事故当事人就原告受伤情况的表述，结合事故发生时间、事故发生后处理过程以及原告的就医情况分析，本院应可确认原告伤情系因本次事故而产生，被告太平洋财险深圳分公司的相关主张本院不予采纳。本起交通事故发生在被告太平洋财险深圳分公司承保的被告李青所驾机动车的交强险和商业三者险保险期间内，故原告要求被告太平洋财险深圳分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。至于超出交强险、商业三者险赔偿部分的损失，原告在本案中明确放弃对被告李青的诉请，于法不悖，本院应予准许。
对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、残疾赔偿金，原告因本次事故构成十级伤残，至定残日未满60周岁，且根据本院查明事实，原告系外来务工人员，其在事故发生前的经常居住地和收入来源地均属城镇地区，故原告现按本市城镇标准主张残疾赔偿金87，702元，符合法律规定和相关标准，本院予以确认。2、误工费，原告根据相关鉴定意见主张4个月的误工费14，000元，对此已提供相应的证据证明，本院予以采纳。3、护理费，相关鉴定意见给予原告伤后护理期为1个月，根据原告受伤程度等情况，本院酌情按40元／天确定护理费为1，200元。4、交通费，原告主张交通费500元，但未提供相应的交通费票据为证。本院根据原告受伤后治疗时间、地点、次数等情况，酌情确认交通费为200元。5、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，系身体健康权遭受非法侵害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。原告现主张精神损害抚慰金5，000元，本院综合本案当事人本次事故中责任承担等实际情况，酌情予以采纳。原告选择在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以准许。6、医疗费，原告主张医疗费5，249.06元，对此提供了相应的医疗记录和医疗费票据等证据为证，但其中住院医疗费中所含伙食费84元，因原告已在本案中另行主张了住院伙食补助费，故该费用应自医疗费中予以扣除，据此，本院确认医疗费金额为5，165.06元。7、住院伙食补助费，原告因���次事故住院治疗天数为7天，据此本院按照20元／天标准确认原告住院伙食补助费为140元。8、营养费，根据鉴定意见，原告受伤后给予的营养期限为1个月，根据原告伤情等实际情况，本院酌定按35元／天确认营养费为1，050元。9、衣物损失费，原告主张衣物损失费500元，对此未提供相应依据，本院不予采纳。10、鉴定费1，800元，该费用系因本次事故产生的合理损失，且原告已提供相关凭据，本院予以确认，但该费用不属保险赔偿范围，且原告已放弃对被告李青的诉请，故由原告自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告顾惠忠残疾赔偿金87，702元、误工费14，000元、护理费1，200元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、医疗费5，165.06元、住院伙食补助费140元、营养费1，050元，合计人民币114，457.06元；
二、驳回原告顾惠忠的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，625元，减半收取计1，312.50元，由原告顾惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通���故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。