杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03944号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金建康。
委托代理人：陆中骐、谢俊。
被告：赖立武。
被告：曾珍。
被告：董仁直。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）为与被告赖立武、曾珍、董仁直金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丹独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托代理人陆中骐、谢俊到庭参加诉讼，被告赖立武、曾珍、董仁直经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行杭州分行起诉称：2014年1月6日，温州银行杭州分行与曾珍签订编号温银903002014年高保字00028号《温州银行最高额保证合同》一份，约定：曾珍为温州银行杭州分行与赖立武自2014年1月6日至2016年7月6日签署的所有主合同项下各笔债权向温州银行杭州分行提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权余额为1200000元，保证的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等，保证期间为二年等内容。
2015年1月9日，温州银行杭州分行与董仁直签订编号温银903002015年高保字00023号《温州银行最高额保证合同》一份，约定：董仁直为温州银行杭州分行与赖立武自2015年1月9日至2016年7月9日签署的所有主合同项下各笔债权向温州银行杭州分行提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权余额为1200000元，保证的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等，保证期间为二年等内容。
同日，温州银行杭州分行与赖立武签订合同编号为903002015个贷字00030号《温州银行自然人借款合同》一份，约定：赖立武向温州银行杭州分行借款人民币1000000元，期限自2015年1月9日至2016年1月7日，贷款月利率为6.538‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，温州银行杭州分行于案涉《温州银行自然人借款合同》签订当日即向赖立武发放借款本金1000000元，但截至原告起诉之日，赖立武未能按时足额支付借款利息，已构成违约，曾珍、董仁直亦未履行保证担保义务。原告认为，温州银行杭州分行已依约全额发放贷款，但赖立武未能按时足额履行到期还款义务，担保人亦未承担相应的担保责任。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赖立武立即归还原告温州银行股份有限公司杭州分行借款本金1000000元、利息11291.86元、复利47.21（暂计算至2015年8月11日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002015个贷字00030号《温州银行自然人借款合同》的约定另计至生效判决确定的履行期满日为止），合计1011339.07元；2、被告曾珍对被告赖立武的上述第一项债务，在最高债权余额1200000元范围内承担连带清偿责任；3、被告董仁直对被告赖立武的上述第一项债务，在最高债权余额1200000元范围内承担连带清偿责任；4、案件受理费、财产保全申请费以及原告为实现债权的费用由被告赖立武、曾珍、董仁直负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息自2016年1月8日起按罚息利率计算利息。
原告温州银行杭州分行为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.《温州银行自然人借款合同》（903002015个贷字00030号）一份，证明原告与被告赖立武的借款法律关系。
2.借款借据一份，证明原告依约向被告赖立武发放贷款本金100万元的事实。
3.《最高额保证合同》二份，证明原告与被告曾珍、董仁直签订最高额保证合同的事实。
4.宣布贷款提前到期通知书一份；
5.履行连带偿还义务通知书二份；
6.EMS全球邮政特快专递三份；
7.EMS全球邮政特快专递查询单三份；
证据4-7共同证明原告向被告赖立武宣布贷款提前到期，向被告曾珍、董仁直要求履行连带偿还义务的事实。
8.利息清单二份，证明截止2015年8月11日，被告赖立武尚欠原告本金100万元，利息11291.86元、复利47.21元。
被告赖立武、曾珍、董仁直均未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告赖立武、曾珍、董仁直未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核后认为，原告提交的证据客观、真实，能证明其主张的待证事实，依法予以确认。
根据上述有效证据，经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明事实如下：
《自然人借款合同》第7.1（6）条款约定：借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，或发生重大交叉违约事件，即借款人在其他融资合同项下发生重大违约的，可构成7.1所列的违约事件之一。第7.2（2）条款约定：发生违约事件或根据担保合同的约定贷款人提前行使担保权利时，贷款人有权采取单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息的措施。二份《最高额保证合同》的第1.2条款均约定，合同的决算日为2016年7月9日……若债权人根据主合同的约定宣布所有主合同项下全部债权提前到期，则决算日以该提前到期日为准。
原告向赖立武发放本案贷款后，赖立武正常支付利息至2015年6月19日。截止2015年8月11日，赖立武尚欠原告本金1000000元、利息11291.86元、复利47.21元未支付。
本院认为：原告温州银行杭州分行与被告赖立武、曾珍、董仁直分别签订的《自然人借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应恪守约定，履行各自义务。赖立武未按期、足额支付2015年6月20日以后的贷款利息，已经构成违约，原告提前宣布合同到期并要求收回全部贷款本息，具有合同与法律依据。故原告主张赖立武返还贷款本金1000000元及约定利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张2016年1月7日以前的利息按合同约定的借款利率计收，不主张罚息，属其自主处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。为担保赖立武履行债务，曾珍、董仁直提供最高额连带保证，担保的最高额债权余额为1200000元。原告主张曾珍、董仁直在最高债权余额1200000元范围内承担连带清偿责任，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告赖立武、曾珍、董仁直经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖立武于判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行借款本金1000000元。
二、被告赖立武于判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息11291.86元、复利47.21元（利息、复利暂计至2015年8月11日，此后利息、复利按编号为903002015个贷字00030号《温州银行自然人借款合同》的约定继续计付至2016年1月7日，此后罚息、复利按上述合同约定继续计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告曾珍、董仁直对被告赖立武的上述第一、二项债务在最高债权余额1200000元内承担连带清偿责任。被告曾珍、董仁直承担责任后，有权向被告赖立武追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13902元，因适用简易程序减半收取6951元、财产保全费5000元，合计11951元，由被告赖立武、曾珍、董仁直共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 夏璐