wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执6129号之二
被执行人：陈红艺。
申请执行人何巧平与被执行人陈红艺民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的(2015)深龙法横民初字第3059号民事判决已发生法律效力。依据该生效判决，被执行人应承担该案件受理费301元。因被执行人未主动履行，本院依职权予以追缴。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案执行义务，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。
本院认为，本案被执行人除以上财产外目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年七月十九日
书记员 陈晴云
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3967号
申请执行人：张凯，男，1982年9月27日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人：汲黎明，男，1962年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行张凯与汲黎明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务73100元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王德鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1557号
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司，住所地靖江市泰和御水湾会所2楼。
法定代表人，韩国庆。
委托代理人黄星、钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告吴凯。
本院在原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告吴凯为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费580元减半收取290元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈强
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终887号
上诉人（原审被告）戴刚。
上诉人（原审被告）闵长芳（系戴刚之妻）。
两上诉人共同委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）居明星。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
上诉人戴刚、闵长芳因与被上诉人居明星所有权确认纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第01264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，戴刚、闵长芳原在建湖县城老城区有一套住房。2000年老城区拆迁改造时，该房按照拆迁相关政策，获得一套拆迁安置房计划。居明星通过案外人韩某（闵长芳同事）介绍，于2000年4月24日由居明星内兄葛某代居明星交纳了购房订金20033元，于2001年4月28日由居明星内嫂凌巧经征求居明星的意见，交纳尾款8052元，选房取得位于建湖县城兴湖花苑18幢304室房屋钥匙。2001年4月明星将房屋装潢后一直居住至今。2001年4月30日居明星申请房屋产权登记时向案外人建湖县住房和城乡建设局（以下简称“建湖住建局”）提交了一份署名为“代刚”的虚假报告，称“此回迁房产权让给同母异父的弟弟居明星”，后建湖县人民政府向居明星核发了房屋产权编号为09718号的产权证书。2005年居明星以房产证遗失为由申请补办房产证，建湖县人民政府于2005年10月20日向居明星补发房权证建湖字第××号房屋所有权证书。
原审法院另查明，证人韩某出庭陈述，其与闵长芳系同事，闵长芳的房屋拆迁安置计划不要了，韩某让闵长芳将拆迁计划给他，后来韩某因想买一上三的房子，无需该拆迁计划。葛某说可以将计划给他，韩某经闵长芳同意将全部手续给了葛某，葛某就相关赔偿的结算单以及钱通过韩某转交闵长芳，闵长芳收到钱后出具了收条，韩某将收条给了葛某。
原审法院再查明，戴刚、闵长芳于2013年10月24日向案外人建湖住建局申请办理房屋权属登记，建湖住建局称该房已登记在居明星名下。戴刚、闵长芳遂于2013年12月27日向一审法院提起（2014）建行初字第0002号行政诉讼，要求建湖住建局向其发放房屋登记证，2014年8月7日，一审法院判决驳回戴刚、闵长芳诉讼请求。戴刚、闵长芳不服向本院提起上诉，后又申请撤回上诉，本院于2014年11月14日作出（2014）盐行终字第00168号行政裁定书，准许戴刚、闵长芳撤回上诉。
2014年2月21日，居明星向一审法院提起所有权确认诉讼，一审法院经审理认为，讼争的位于建湖县城兴湖花苑18幢304室房屋，目前已由居明星占有使用，故居明星在本案中提起所有权确认之诉不具备起诉条件，于2014年9月19日作出（2014）建民初字第0441号民事裁定，裁定驳回居明星的起诉。居明星不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月22日作出（2014）盐民终字第02919号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
2014年5月5日，戴刚、闵长芳对建湖住建局、居明星向一审法院提起行政诉讼，请求撤销居明星名下的房屋（房权证建湖字第××号）的房屋所有权证，一审法院经审理认为，建湖住建局就案涉房屋向居明星登记发证过程中程序违法，故于2014年11月11日作出（2014）建行初字第0014号行政判决书，判决撤销建湖住建局颁发的房权证建湖字第××号房屋所有权证，后戴刚、闵长芳、居明星不服向本院提起上诉，本院于2015年4月7日作出（2015）盐行终字第00045号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，戴刚、闵长芳在2000年老城区拆迁改造时，所获得是相应的拆迁安置房计划，并非实际取得案涉房屋的所有权，且戴刚、闵长芳亦未提交证据证明其已实际取得涉案房屋所有权或将案涉房屋借给案外人韩某居住；现有证据能够证实系居明星向相关部门交纳购房订金20033元、尾款8052元，并自行选房取得案涉房屋的钥匙，装潢后一直控制使用至今。以上事实足以认定居明星对案涉房屋享有所有权。戴刚、闵长芳对其辩称没有提交证据予以证明，不予采信。据此，一审法院判决建湖县城兴湖花苑18幢304室房屋的所有权归居明星所有。案件受理费80元，由戴刚、闵长芳负担。
上诉人戴刚、闵长芳不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.20033元购房订金系上诉人缴纳，并在缴款后将收据交拆迁办取得选房卡。本案票据上的缴款人系上诉人；若票据上无缴款人的，应以取得票据人为缴款人。本案票据虽在庭审时由被上诉人出示，但不知从何而来。持有人并非当然的缴款人，上诉人缴款时并非仅取得一页收据，同时取得结算联，且均为原件。2.韩某与本案有着重大利害关系，有作虚假陈述的重大嫌疑，其证言前后矛盾不应采信。3.根据选房通知单的记载，上诉人取得了案涉房屋的所有权而非安置计划。4.根据（2014）建行初字第14号案件庭审查实，安置户缴纳购房定金后，均将收据联原件交大厅换选房号选房。据此，安置户不可能再持有购房定金收据联原件。在选定案涉房屋后，上诉人取得房屋拆迁协议书并进行拆迁补偿安置经费核算。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人居明星答辩称，上诉人与被上诉人之间关于涉案房屋的争议，经过多次诉讼，本案一审判决对事实进行了详细审查，且适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本案二审的主要争议焦点为诉争房屋所有权的归属。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，因物权的归属内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据本院查明的事实，诉争房屋的所有权应归居明星所有。理由如下：1.居明星提供了由建湖县县城老城区二期拆迁改造指挥部出具的盖有财务专用章的20033元购房订金结算凭证原件，购房尾款8052元亦由居明星缴纳。上诉人戴刚、闵长芳认为购房订金系其缴纳并提供了“拆迁补偿安置经费结算单传票”，该票据上仅加盖了“已结算”三个字的章印。两份证据从形式上看，居明星提供的证据具有较强的证明力；2.居明星自行选房并取得诉争房屋的钥匙后，装潢居住一直使用至今，时间长达十年之久，上诉人又长期未持有异议；3.根据法律规定，不动产所有权的取得以登记为准。上诉人认为其取得选房通知书即表示其取得诉争房屋的所有权，于法无据；4.证人韩某、葛某、刘某陈述取得诉争房屋的过程，包括取得拆迁安置房计划、选房、缴纳房款等程序能够与居明星提供的书证形成锁链、相互印证，进一步证明了诉争房屋的所有权人系居明星5.上诉人认为诉争房屋系其出借给韩某使用，并委托韩某办理相关手续及缴纳购房尾款，但未提供充分的证据证实，且与本院查明的事实不符。
综上，上诉人戴刚、闵长芳的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人戴刚、闵长芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 乔 羽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1370号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
原告委托代理人：任广弟，该行职工。
被告：袁明军，农民。
被告：黄秀玲（系被告袁明军之妻），农民。
被告：袁泗川，农民。
被告：袁瑞海，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告袁明军、黄秀玲、袁泗川、袁瑞海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月13日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任广弟到庭参加诉讼，被告袁明军、黄秀玲、袁泗川、袁瑞海经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年06月17日，原告与被告袁明军、袁泗川、袁瑞海签订《个人最高额联合保证借款合同》。借款期限36个月。联保小组成员：袁明军、袁泗川、袁瑞海。袁明军授信金额5万元。联保小组成员对全部授信金额均承担连带清偿责任。被告袁明军持所发贷款证于2013年06月18日向原告借款5万元，期限2013年06月18日至2014年6月10日，借款利率10.2500‰（月息），现余额5万元。借款到期后，被告袁明军、黄秀玲未按照合同约定及承诺偿还借款本金及利息，被告袁泗川、袁瑞海也未承担连带保证责任。特向人民法院起诉，依法判令被告袁明军、黄秀玲归还借款本金人民币5万元及其相应的利息；被告袁泗川、袁瑞海承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告袁明军、黄秀玲、袁泗川、袁瑞海均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同承担债务承诺书》、《联保小组联保协议》各一份，用以证明被告袁明军向原告借款人民币5万元；被告黄秀玲为共同债务人承诺共同偿还；被告袁泗川、袁瑞海作为保证人承担连带责任保证的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.043160394），用以证明被告袁明军借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
上述供证经庭审审查，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告袁明军、黄秀玲、袁泗川、袁瑞海均未提交任何证据。
经审理查明：2011年06月17日，原告与被告袁泗川、袁明军、袁瑞海签订《个人最高额联合保证借款合同》。借款期限36个月。联保小组成员为被告袁明军、袁泗川、袁瑞海。原告为被告袁明军授信金额5万元。联保小组成员对全部授信金额均承担连带清偿责任。被告袁明军持所发贷款证于2013年06月18日向原告借款5万元，期限2013年06月18日至2014年06月10日，借款利率10.2500‰（月息），现余额5万元。被告袁泗川、袁瑞海为保证人，保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期还款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告黄秀玲向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告黄秀玲为被告袁明军的共同债务人共同履行合同义务。合同签订后原告于2013年06月18日将借款人民币5万元转入被告袁明军存款账户，开户行为：原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑信用社，存款账号为：915020800010103931204。借款到期后，被告袁明军、黄秀玲未按照合同约定及承诺偿还借款本金5万元及相应的利息，被告袁泗川、袁瑞海也未承担连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告聊城农商行与被告袁明军、袁泗川、袁瑞海签订的《个人最高额联合保证借款合同》，与被告黄秀玲自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告袁明军、黄秀玲、袁泗川、袁瑞海拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告袁明军、黄秀玲归还全部借款本金及相应的利息，被告袁泗川、袁瑞海承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告袁泗川、袁瑞海承担保证责任后，有权向被告袁明军、黄秀玲追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁明军、黄秀玲于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）贷款本金人民币5万元及相应的利息（利息从2013年06月18日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告袁泗川、袁瑞海对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告袁泗川、袁瑞海承担连带责任后，有权向被告袁明军、黄秀玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年八月十二日
书记员 郭德振
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字���761号
原告孙中超，
被告刘中国。
本院受理原告孙中超与被告刘中国买卖合同纠纷一案，原告孙中超于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙中超撤回对被告刘中国的起诉。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 张 咪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 岩
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第853号
申请执行人：姜凯。
被执行人：温州市亿益源紧固件制造有限公司，住所地：温州。
法定代表人：袁银华，董事长。
被执行人：温州亿益源贸易有限公司，住所地：温州。
法定代表人：马兰芳，董事长。
申请执行人姜凯与被执行人温州市亿益源紧固件制造有限公司、温州市亿益源贸易有限公司担保追偿合同纠纷一案（标的1397559.06元本息），本院作出的（2010）温龙商初字第143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2010年9月14日立案强制执行。
本案在执行过程中，发现被执行人的法定代表人下落不明，调查发现两被执行人已无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产。本院认为，本案应当终结执行程序，若申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行时，可凭原法律文书与本程序终结裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第853号执行一案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 黎 明
审判员 俞念宁审判员李晓中
二〇一〇年十一月十八日
书记员 朱 耿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执46号之一
申请执行人：安徽省天任商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路唐桥新村枫渡苑1幢301室，统一社会信用代码91340100584570356B。
法定代表人:周凯，总经理。
被执行人:安徽双云建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦810室,统一社会信用代码913401003943703538。
法定代表人:郑风云，总经理。
本院在执行安徽省天任商贸有限公司与安徽双云建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终5171号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年六月三十日
书记员 潘 登
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执958号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：汤毅,男,1983年2月13日出生,住广东省广州市从化区，汉族，
关于广州市从化区人民法院与汤毅罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初764号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月24日立案执行，要求被执行人汤毅承担罚金2000元及责令被执行人退赔违法所得蒙牛特仑苏牛奶1箱、风行牛奶1箱、黑色垃圾袋4捆给被害人。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了属于被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院依法查封的车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆未能实际扣押，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计0元，尚欠罚金2000元及责令被执行人退赔违法所得蒙牛特仑苏牛奶1箱、风行牛奶1箱、黑色垃圾袋4捆给被害人。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未执行到的款项，发现车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆不能处理，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执958号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月七日
书记员 罗淑怡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1782号
罪犯徐恩桥，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年9月6日作出（2011）武刑初字第336号判决，以被告人徐恩桥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐恩桥减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月20日起至2015年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4614号
罪犯唐小雨，女，1989年3月16日出生,四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年5月21日作出(2012)穗云法刑初字第937号刑事判决，以被告人唐小雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。刑期自2011年12月14日起至2021年12月13日止。广州市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）穗中法刑执字第5991号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变;四川省成都市中级人民法院于2016年06月03日作出(2016)川01刑更2372号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利三年不变,减刑后刑期至2020年02月13日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐小雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯唐小雨被判处罚金人民币20000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐小雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐小雨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一九年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张菁汀
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1552号
申请执行人：袁立春，农民。
被执行人：袁立广，农民。
被执行人：史海菊，农民，系被执行人袁立广之妻。
申请执行人袁立春与被执行人袁立广、史海菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）阳民初字第1325号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告袁立广、史海菊于本判决生效之日起十日内偿还原告袁立春借款21085元及应付利息。被执行人袁立广、史海菊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁立春依法申请法院强制执行，本院于2015年9月11日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月8日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年10月9日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年10月9日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年11月4日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阳民初字第1325号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额21085元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费164元、申请执行费216元，被执行人袁立广、史海菊未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯之阳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终607号
上诉人（原审被告）：黄冈白潭湖投资发展有限公司。住所地：黄冈市黄州区路口镇路口大道***号。统一社会信用代码：914211005882261146。
法定代表人：杨名森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈锋，该公司工作人员。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：易军，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：罗田县磊艺石材厂。住所地：湖北省罗田县凤山镇栗子坳。组织机构代码：L1783691-5。
法定代表人：徐凌云，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘彩军，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号。统一社会信用代码：91110000100011401J。
法定代表人：焦志刚，该公司总裁。
上诉人黄冈白潭湖投资发展有限公司（以下简称白潭湖公司）因与被上诉人罗田县磊艺石材厂（以下简称磊艺石材厂）、原审被告中国对外建设有限公司（以下简称对外建设公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白潭湖公司上诉请求：撤销一审判决，并依法驳回磊艺石材厂对白潭湖公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决白潭湖公司对对外建设公司下欠的货款承担连带清偿责任无事实及法律依据。
针对白潭湖的上诉，磊艺石材厂、对外建设公司均未发表答辩意见。
磊艺石材厂向一审法院起诉请求：1、判令对外建设公司与白潭湖公司共同承担支付拖欠货款1123469.03元及占用资金损失（按银行同期贷款利率计算至偿清之日止）；2、由对外建设公司与白潭湖公司共同承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月2日，白潭湖公司（原名：黄冈城东新区投资发展有限公司）以业主的名义对黄冈城东新区建设项目花岗岩石材采购项目对外招标，磊艺石材厂按程序投标并中标。2014年6月20日，磊艺石材厂作为供方与业主黄冈城东新区建设指挥部和需方对外建设公司黄冈城东新区第四标段项目部签订《花岗岩石材供销合同》一份，合同对花岗岩石材名称、规格、数量、单价、金额进行了约定。磊艺石材厂自2014年6月28日至2016年5月11日依约送货金额共计5475194.03元，对外建设公司已支付4869225元，下欠605969.03元。
一审法院认为：本案争议的焦点：一、对外建设公司下欠磊艺石材厂材料款的数额？根据磊艺石材厂提交的《花岗岩石材供销合同》，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。其合同中的付款方式及期限约定：“供方按需方要求及现场签证的送货单，以50万元为结算单位需方付款80%，余款安装完毕6个月内付清”。经庭审查明，对外建设公司下欠磊艺石材厂材料款605969.03元。因此，磊艺石材厂诉请对外建设公司偿还欠款，本院予以支持。二、磊艺石材厂诉请对外建设公司按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的资金占用费。根据磊艺石材厂提交的《花岗岩石材供销合同》中的违约责任：“除不可抗力事件外，违约方应（按银行三年期贷款利率高出40%）向对方支付违约金作为处罚，利息计算的时点自违约事件发生之日起至事件终止之日”。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，对外建设公司自磊艺石材厂最后供货6个月后，即2016年11月12日起，以605969.03为本金，磊艺石材厂诉请按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的资金占用费，符合法律规定，应予支持。三、白潭湖公司是否承担责任？本案中，白潭湖公司是以业主的身份委托湖北大鹏工程咨询有限公司招标确定磊艺石材厂为材料供应商，《花岗岩石材供销合同》中，白潭湖公司是以业主的身份和需方对外建设公司与磊艺石材厂签订的。其业主的权利和义务约定：“业主在整个供货、质量要求、施工安装、结算、付款等全过程具有绝对权利。其义务是维护供、需双方应有的权利，监督、督促供、需双方严格按合同执行，协调并解决供、需双方矛盾”。因此，白潭湖公司对对外建设公司下欠磊艺石材厂材料款承担连带清偿责任。综上，遂判决：一、对外建设公司于判决生效之日起十日内偿还磊艺石材厂欠款本金605969.03元及资金占用费（以605969.03元为本金，自2016年11月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、白潭湖公司对对外建设有限公司的上述欠款及资金占用费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，2014年6月20日，黄冈城东新区建设指挥部作为业主，对外建设公司黄冈市城东新区第四标段项目部作为需方，磊艺石材厂作为供方共同签订《花岗岩石材供销合同》，合同第五条约定，供方按需方要求及现场签证的送货单，以伍拾万元为结算单位，满伍拾万元（若单项少于50万元，亦按80%结算），需方付款80%，如此类推，余款安装完毕六个月内付清。第六条第一款约定，业主的权利和义务：业主在整过供货、质量要求、施工安装、结算、付款等全面具有绝对权利。其义务是维护供、需双方应有的权利、监督、督促供、需方严格按合同执行，调解并解决供需双方矛盾。
本院经审理查明一审认定的其他事实属实。
本院认为，三方共同签订的《花岗岩石材供销合同》系三方当事人真实意思表示，且合同内容亦不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。三方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。根据《花岗岩石材供销合同》第五条约定，白潭湖公司并无支付货款的义务，故磊艺石材厂要求白潭湖公司承担支付下欠货款的诉讼请求无事实及法律依据。《花岗岩石材供销合同》第六条约定的白潭湖公司的义务仅系维护供需双方应有的权利，并监督督促供需双方按合同执行，调解和解决供需双方矛盾。该约定内容并无要求白潭湖公司提供担保的意思表示。一审法院依据该条约定，判令白潭湖公司对对外建设公司下欠的货款承担连带清偿责任，认定事实有误，本院依法予以纠正。
综上所述，白潭湖公司上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1876号民事判决第一项，即中国对外建设有限公司于判决生效之日起十日内偿还罗田县磊艺石材厂欠款本金605969.03元及资金占用费（以605969.03元为本金，自2016年11月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1876号民事判决第二项，即黄冈白潭湖投资发展有限公司对中国对外建设有限公司的上述欠款及资金占用费承担连带清偿责任。
三、驳回罗田县磊艺石材厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14910元，由中国对外建设有限公司负担。二审案件受理费14910元，由被上诉人罗田县磊艺石材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆 骥
审判员 胡美琴
审判员 樊 军
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 雄
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3637号
原告：卢光祖，
委托代理人：陈冬冬。
被告：蒋欣，
原告卢光祖为与被告蒋欣民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕美丽独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢光祖的委托代理人陈冬冬到庭参加了诉讼，被告蒋欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢光祖起诉称，2011年8月30日，被告蒋欣因资金周转需要向原告卢光祖借款人民币100000元，并出具了借条一份，约定于2011年11月30日归还。借款到期后，被告一直未归还原告借款。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款100000元，并支付逾期利息（利息自2011年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止，暂计算至起诉之日为12000元），本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求中逾期利息起算计算为2011年12月1日。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2011年8月30日的借条一份，用以证明被告向原告借款100000元，并约定了还款时间的事实。
被告蒋欣未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告蒋欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2011年8月30日，被告蒋欣向原告卢光祖出具了借条一份，借条中载明：蒋欣因资金周转向卢光祖借人民币100000元，11月30日归还等的事实。还款期限届满后，被告一直未归还借款。原告因催讨无着，诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋欣立具借条向原告卢光祖借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告蒋欣未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息损失的民事责任。被告蒋欣经本院合法传唤，无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋欣应于本判决生效后十日内归还原告卢光祖借款100000元，并支付逾期利息损失（自2011年12月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告蒋欣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕美丽
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 朱晓婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初105号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人傅某，；因犯盗窃罪于2013年11月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］79号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明、被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月4日凌晨，被告人傅某来到杭州市萧山区义蓬街道富盛公寓4幢附近，通过拉车门的方式窃得被害人王某停放的浙Ａ×××××大众朗逸轿车上的E0S600D佳能数码相机1台、Y0NGNU0闪光灯1只，共计价值2198元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，回收登记资料，价格认定结论书，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人傅某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年3月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 郑林兔
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马佳楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民三初字第00584号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：长丰县杨庙镇颜礼志商店，住所地安徽省长丰县。
经营者：颜礼志，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告长丰县杨庙镇颜礼志商店（简称颜礼志商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员马箭适用简易程序于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托代理人曹寒、程磊，被告颜礼志商店经营者颜礼志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古井贡公司诉称：古井贡商标经国家商标局注册，古井贡酒具有较高的市场知名度、客户美誉度和品牌价值。颜礼志商店未及销售40箱（4瓶／箱）假冒古井年份原浆献礼版白酒，后被依法查处。颜礼志商店的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响。请求法院判令颜礼志商店：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；2、赔偿因侵权受到的损失40000元；2、支付古井贡公司支出的合理费用3000元（包括但不限于案件调查处理费、律师代理费、交通费等）。
颜礼志商店辩称：现在和古井贡公司还有业务关系，和对方积极协商和解，愿意承担部分款项，系受人欺骗购买了假酒，没有对外销售酒被查处并罚款，请求考虑其实际困难依法处理。
经审理查明：古井贡公司注册的第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标核定使用商品为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。
2014年9月19日，长丰县市场监督管理局出具（长）市监罚字（2015）第92号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：颜礼志经营的颜礼志商店于2015年1月29日未及销售的40箱（4瓶／箱）古井年份原浆献礼版白酒，经鉴定为假冒古井贡公司产品。古井贡公司认为颜礼志商店的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
另查明，古井贡公司提供委托代理协议、代理费等发票若干以证明其为维权支出的合理开支。
上述事实，有公证书、行政处罚决定书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，结合古井贡公司提供的其他证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，颜礼志商店擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。古井贡公司要求颜礼志商店停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、涉案商品虽未实现销售，但商标专用权具有的商业价值，很大程度体现在其载有的商誉上，来自于实际使用过程中消费者对于商标的积极评价，颜礼志商店的涉案行为客观上会影响消费者对涉案商标的评价，进而对商标专用权对应的无形资产造成损害；第三、古井贡公司未能举证证明其因颜礼志商店侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明颜礼志商店因侵权行为的获得的利益，可综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素，尤其是颜礼志商店的主观过错程度以及涉案物品的数量、价值；第四、律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支，综上本院酌定颜礼志商店向古井贡公司赔偿经济损失13000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长丰县杨庙镇颜礼志商店于本判决生效之日立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告长丰县杨庙镇颜礼志商店于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失13000元（包括为制止侵权行为而产生的合理开支）；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取为438元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担138元，被告长丰县杨庙镇颜礼志商店负担300元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马箭
二〇一五年十二月二日
书记员 朱静
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2735号
原告：王丽，女，汉族。
被告：李光伟，男，汉族。
本院在审理原告王丽与被告李光伟民间借贷纠纷一案中，原告王丽未能提供被告李光伟准确地址，本院传票无法送达。原告于2015年12月8日申请撤回对被告李光伟的起诉。
本院认为，原告王丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤诉。
案件受理费719元，邮寄费44.4元（已减半收取），由原告王丽自行负担。
审判员 樊名刚
二〇一五年十二月八日
书记员 杨雅琳
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第158-1号
申请执行人李建涛，农民。
被执行人：张景学，农民。
本院依据已经发生法律效力的安平县人民法院（2011）安民一初字第560号民事判决书，于2012年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行和解并已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张景学位于安平县汉王路西、新盈街北房产证号为f-2909的住宅楼一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段立凯
二〇一二年十一月二日
书记员 李晓策
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1570号
原告穆某，居民。
被告张某，丰润铁路机务段职工。
本院在审理原告穆某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2011年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告穆某负担。
审判员 王伯秋
二〇一一年四月二十七日
书记员 白文静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3477号
原告：杨津清，男，1972年11月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：赵秀珍，山东东美富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭恒，山东东美富律师事务所实习律师。
被告：青岛安诺捷汽车租赁有限公司，住所地青岛市市北区华阳路36号A楼2023室。
法定代表人：安佰圣，执行董事。
被告：先锋国际融资租赁有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路63号2号楼2508室。
法定代表人：lvyWong。
被告：安佰圣，男，1979年11月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院受理原告杨津清与被告青岛安诺捷汽车租赁有限公司、被告先锋国际融资租赁有限公司青岛分公司、被告安佰圣合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:
准予杨津清撤诉。
案件受理费1462元，减半收取计731元，保全费685元，由杨津清负担。
审判员 招 娜
二〇一七年五月十八日
书记员 杨晓晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民三(知)初字第959号
原告广州佳华文化活动策划有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人李荣春。
委托代理人史本军，北京市亿达律师事务所律师。
被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚欣。
委托代理人修娟，女。
本院在审理原告广州佳华文化活动策划有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，发现本案纠纷与本院正在审理的(2013)浦民三(知)初字第958号案件在双方当事人、案件所涉法律关系、侵权行为方式等方面均相同。
本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2013)浦民三(知)初字第958号可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2013)浦民三(知)初字第959号案件，将该案所涉纠纷并入(2013)浦民三(知)初字第958号案件继续审理。
审 判 长 杜灵燕
代理审判员 张 毅
人民陪审员 曹 璐
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2245号
原告:滁州市开发区金武汽车服务中心，住所地安徽省滁州市蓝天小区***室。
经营者：陈锦武，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈诗雨，男，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告滁州市开发区金武汽车服务中心与被告陈诗雨租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告滁州市开发区金武汽车服务中心于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市开发区金武汽车服务中心的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市开发区金武汽车服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市开发区金武汽车服务中心负担。
审判员 毛 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初3001号
原告：闫璐璐，女，1986年1月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：魏友祥、王朝霞，山东怀禄律师事务所律师。
被告：林宁，女，1984年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：李栋，男，1981年10月21日出生，汉族，住青岛市。
被告：青岛荣辉金鼎投资有限公司，住所地青岛市市北区连云港路33号2108户。
法定代表人：林宁。
原告闫璐璐与被告林宁、被告李栋、被告青岛荣辉金鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金人民币15万元；2.三被告承担借款利息（以10万元为基数，按照年利息24%，自2014年11月26日起至实际支付之日止，至起诉时利息5.6万元；以5万元为基数，按照年利息24%，自2014年11月19日起至实际支付之日止，至起诉时利息2.8万元）；3.三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告李栋相识，但从未见过被告林宁。被告李栋称“在其处存款可以获取高息”，原告于2014年9月21日向被告李栋转款10万元，2014年9月26日，被告李栋向原告提供了被告林宁出具的借款合同及借款借据，借期六个月，月利率3%，逾期还款每日支付原借款总额千分之一的违约金，被告青岛荣辉金鼎投资有限公司提供了借款担保。之后被告李栋向原告支付了前两个月利息6000元。原告再于2014年11月12日向被告李栋转款5万元，同样，被告李栋向原告提供了被告林宁的借款合同及借款借据，借期十二个月，月利率3%，逾期还款每日支付原借款总额千分之一的违约金，被告青岛荣辉金鼎投资有限公司提供了借款担保。之后，被告李栋再未向原告支付任何款项。经原告多次催要，被告拒不支付。
本院经审查认为，被告林宁因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告闫璐璐的起诉。
案件受理费人民币4813元，于本裁定生效后予以退还原告闫璐璐。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘凤媛
二〇一七年五月二十二日
书记员 王月霄
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终124号
上诉人（原审被告）：曾卫华，男，1971年12月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：赵力国，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李映雪，湖北今天律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：武汉谦和典当有限公司。住所地武汉市汉阳区龙阳大道特*号。统一社会信用代码：914201055519753303。
法定代表人：陈强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王桂荣，湖北千清秋律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：吴超文，湖北千清秋律师事务所律师。代理权限一般代理。
原审被告：湖北长星酒店管理有限公司。住所地：黄梅县五祖镇菩提路（城五公路旁）。
法定代表人：高长军，该公司总经理。
上诉人曾卫华因与被上诉人武汉谦和典当有限公司（以下简称谦和典当公司）、原审被告湖北长星酒店管理有限公司（长星酒店公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾卫华于2018年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾卫华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾卫华撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人曾卫华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 骥
审判员 胡美琴
审判员 樊 军
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 雄
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0702民初1949号
原告陈洪启，男，1957年9月15日出生，住所地河南省。
委托代理人孟宪波，河南百苑律师事务所律师。
被告新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼四五六层。
法定代表人陈玉芝。
委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所律师。
被告新乡市易购商业管理有限公司（原名称为新乡市瑞众商场管理有限公司），住所地新乡市红旗区新中大道（中）801号。
法定代表人刘杰。
委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所律师。
原告陈洪启诉被告新乡市天安易居置业有限公司（以下简称天安易居置业公司）、被告新乡市易购商业管理有限公司（以下简称易购商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪启的委托代理人孟宪波，被告天安易居置业公司及被告易购商业管理公司的委托代理人李玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪启诉称，2012年7月15日，原告与被告天安易居置业公司签订《大学城易购商业广场物业使用权转让合同》，被告天安易居置业公司将位于“易购商业广场”二层379号建筑面积29.79平方米商铺的使用权转让给原告所有，使用权转让价款为人民币163843元，使用权期限自2014年7月1日起至2045年6月30日止。原告按合同约定一次性支付给被告使用权转让价款，被告于2014年10月1日将约定房产交付原告使用。原告取得该房产经营使用权后正常经营使用。2015年6月1日，被告天安易居置业公司聘请的第三方商业运营管理公司新乡市瑞众商场管理有限公司（后更名为新乡市易购商业管理有限公司）突然宣布将大学城易购商业广场停止对外营业，使得原告购买的房产无法正常使用，由此造成的损失应由被告承担。为此原告多次要求被告赔偿损失，被告以种种理由予以拒绝。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告新乡市天安易居置业有限公司继续履行合同，由原告使用房产；2、依法判令被告赔偿原告经济损失16709元（自2015年6月1日至2016年4月31日）。
被告天安易居置业公司辩称，1、答辩人已向原告交付房屋，履行了合同义务，故原告要求继续履行合同、赔偿损失的诉请于法无据，不应支持。根据答辩人与原告签订的《物业使用权转让合同》第二条第3、4项，第六条第1、2项的约定：在合同期限内，原告可以对物业自营、出租、转让，整体经营由第三方具有商业运营管理资质的公司统一管理，经营期间自主经营、自负盈亏，独立承担责任，由此产生的法律责任和经济纠纷均与甲方无关。根据以上约定，答辩人在向原告交付物业后，已完全履行合同义务，原告无论自营或出租、转让经营，均应自负盈亏，概与答辩人无关，这不仅有合同的明确约定，同时也是商业固有风险的承担规则。因此，在答辩人已履行交付房屋的合同义务，同时，原告转租后的损失与答辩人无关，故其诉请不应支持。2、答辩人向原告交付房屋后，原告自愿与新乡市易购商业管理公司签订《大学城易购商业广场业主协议》，聘请易购商业管理公司为其提供物业经营管理服务。故原告诉称物业商业管理公司系由答辩人聘请不符合事实。3、据悉，原告暂时不能收取转租收益是由于承租商户拒绝配合易购商业管理公司商场整改，且在租赁合同到期后仍占用房屋、拒不返还商铺钥匙致使商场整改停滞而造成。至今，已有部分业主向人民法院提起诉讼，要求承租商户赔偿合同到期后占用房屋给业主造成的损失，且该诉讼在一审中得到了部分支持。为此，答辩人建议原告理清本案法律关系，正确适用合同相对性原则，选择正确途径挽回自身的经济损失。综上，答辩人请求查清本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告易购商业管理公司辩称，1、答辩人发出整改公告系履行商业管理职责的行为。本案原告将案涉物业转租给商户，商户与答辩人签订了《运营管理协议》，根据该协议第六条、第七条和《商铺租赁合同》第三条的约定，易购商业管理公司在不损害大多数业主合法权益的情况下自主开展各项管理经营活动，商户负有协助义务。因此，易购商业管理公司发出《易购商业广场调整公告》，拟对商场业态进行调整的行为具有合同依据且不存在任何过错。2、原告损失系由于转租后的承租商户不配合商场整改，至今占有房屋拒不交还商铺钥匙而造成。因此，原告转租后的损失系由于承租人造成，原告应当向承租人主张赔偿权利。综上，原告损失并非答辩人行为造成，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月27日，原告陈洪启与被告天安易居置业公司签订大学城易购商业广场《物业使用权转让合同》，合同约定：被告天安易居置业公司将其易购商业广场的2层379号、建筑面积为29.79平方米的商铺使用权转让给原告，总价款为163843元，使用权转让期限为自本协议签订之日起至2044年6月30日止。2014年4月11日，原告与被告易购商业管理公司就案涉商铺签订《大学城易购商业广场业主协议》，后原告将案涉商铺转租他人，租赁期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止；2014年9月2日，案涉商铺的商户与被告易购商业管理公司签订《运营管理协议》。2015年10月份以后，易购商场完全停止营业。现原告要求被告天安易居置业公司继续履行合同，并要求被告赔偿损失，诉至本院。
认定上述事实的证据材料有物业使用权转让合同、租赁合同、发票、业主协议、运营管理协议以及当事人当庭陈述。
本院认为，原告陈洪启与被告天安易居置业公司2012年6月27日签订大学城易购商业广场《物业使用权转让合同》，被告天安易居置业公司已按合同约定向原告交付了案涉商铺，履行了合同义务，不存在继续履行的问题，故对原告要求被告天安易居置业公司继续履行合同的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告易购商业管理公司对易购商场停业整顿，亦是易购商业管理公司履行其与原告签订的《业主协议》及其与商户签订的《运营管理协议》的商业管理职责行为，不违反合同约定，故对原告要求被告赔偿损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈洪启的诉讼请求。
案件受理费318元，由原告陈洪启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王宝宝
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1531号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人梁金凤，女，1988年1月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人岳锋，男，1984年2月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人韦钧莹，女，1984年9月19日出生，汉族，住桂平市。
被执行人黄小琼，女，1984年11月20日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行梁金凤、岳锋、韦钧莹、黄小琼关于借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人梁金凤、岳锋、韦钧莹、黄小琼可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1812号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第1812民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年十二月六日
书记员 孔繁理
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执538号
被执行人王超琦，男，1998年5月10日生，汉族，住陕县。
被执行人王超琦罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢刑初字第130号刑事判决书立案执行。经查询被执行人王超琦暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执538号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 宋延松
二〇一六年九月十八日
书记员 徐卫江
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执258号
申请执行人：罗春建，男，汉族，住洪雅县。
被执行人：四川美莱雅陶瓷有限公司。住所地洪雅县洪川镇迎宾大道**号。
法定代表人：张仁枝,董事长。
申请执行人罗春建与被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人根据本院（2018）川1423民初290号民事调解书确定的内容，给付尚欠工资4582元并承担诉讼费5元和执行费。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。现申请执行人以被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司已进入破产程序，其将另行申报债权为由，向本院书面请求撤回执行申请。经审查,本院对其申请予以同意，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初290号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年七月二十七日
书记员 李良敏
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执308号
申请执行人：祝定斌，男，汉族，住洪雅县。
被执行人：四川美莱雅陶瓷有限公司。住所地洪雅县洪川镇迎宾大道**号。
法定代表人：张仁枝,董事长。
申请执行人祝定斌与被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人根据本院（2018）川1423民初441号民事调解书确定的内容，给付尚欠工资9182元并承担诉讼费5元和执行费。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。现申请执行人以被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司已进入破产程序，其将另行申报债权为由，向本院书面请求撤回执行申请。经审查,本院对其申请予以同意，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初441号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年七月二十七日
书记员 李良敏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异851号
案外人：郭太全，男，1961年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：候连菊，女，1970年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：郭光海，男，1990年9月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人：王秀英，女，汉族，1975年10月7日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人陈磬，女，汉族，1987年8月25日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人四川四海房地产开发有限责任公司、陈磬、孙刚、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川四海产业投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人郭太全、候连菊、郭光海于2018年7月25日对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-29-5号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭太全、候连菊、郭光海异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。该房屋所分摊的国有土地使用权被四川省成都市中级人民法院（2016）川01执798-1号执行裁定查封，请求解除对争议土地的查封。
本院查明，根据王秀英的诉前财产保全申请，本院于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封了被执行人的房产及国有土地使用权。2016年9月21日，根据王秀英的申请，本院作出（2016）川01执798-1号执行裁定，续行查封前述财产，查封了位于资阳市××路未来尚城4号楼4（f）（1-2）/3-4号4699.7平方米的房产及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，解除了前述查封措施。相关文书于2017年7月18日送达登记机构。
本院认为，案外人异议指向的查封措施早在2017年7月即已经解除，现在还要求本院解除，显然没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回郭太全、候连菊、郭光海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年九月三十日
书记员 马聪聪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1441号
原告：昌吉州环能保温材料有限公司，住所地：昌吉市绿洲南路45区3丘2栋502室。
法定代表人：艾克拜尔，经理。
委托代理人：朱彦兴，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：新疆苏豪房地产开发有限公司，住所地：昌吉市延安南路邮电局北侧。
法定代表人：丁亚军，经理。
委托代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
本院在审理原告昌吉州环能保温材料有限公司诉被告新疆苏豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告昌吉州环能保温材料有限公司以其证据不足为由，于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昌吉州环能保温材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉州环能保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3639元，邮寄送达费88.8元，合计3727.8元（己减半收取），由原告昌吉州环能保温材料有限公司自行负担。
审 判 长 庞海花
代理审判员 赵义云
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卢 超
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初333号
原告谭某某，女，陕西省汉中市。
委托代理人宁立新，城固县博望法律服务所法律工作者。委托权限为一般授权代理。
被告梁某甲，女，陕西省汉中市。
被告梁某乙，女，陕西省汉中市。（系被告姐姐）
本院在审理原告谭某某与被告梁某甲、梁某乙健康权纠纷一案中，原告谭某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告谭某某承担。
审判员 ：刘娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 ：李怡
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执575号
申请人林艳，女，1978年7月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈伟真，男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省东山县。
申请人林艳与被执行人陈伟真民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）芗民初字第4393号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执575号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李少敏
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1410号
原告杨某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 付小军
二〇一一年五月五日
书记员 佟玉明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1612号
罪犯吕凤伟，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2006年3月24日作出（2006）北刑初字第41号判决，以被告人吕凤伟犯盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币450000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年二个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕凤伟减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利一年不变，罚金人民币450000元不变。
（刑期自2005年6月25日起至2013年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00566号
原告重庆长松科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺六店村新浦社，组织机构代码75008488-0。
法定代表人刘洋。
委托代理人张华川，男，汉族，1970年10月24日生，该公司员工，住重庆市垫江县。
被告黄彦，女，汉族，1968年11月3日生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆长松科技发展有限公司诉被告黄彦劳动争议纠纷一案中，原告重庆长松科技发展有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄彦的起诉。
本院认为，原告重庆长松科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆长松科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一五年一月十三日
书记员 于春林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初567号
本院于2018年3月30日对原告曹保华诉被告莫瑞芳排除妨害纠纷一案作出的（2018）皖1302民初567号民事判决书中，案号存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第七款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）皖1302民初567号民事判决书中案号“（2016）皖1302民初567号”补正为“（2018）皖1302民初567号”。
审判员 单翠侠
二〇一八年七月二十日
书记员 王 铸
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初8455号
原告胡远萍，女，1963年6月5日生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人杨涛，山东海康律师事务所律师。
被告闫红，女，1964年6月1日生，汉族，住山东省青岛市市南区，居民身份证号码不详。
被告诸城红缨制衣有限公司，住所地诸城市昌城镇小下泊村，统一社会信用代码91370782732633903C。
法定代表人闫滨，总经理。
原告胡远萍与被告闫红、诸城红缨制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡远萍的起诉。
案件受理费8805元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 曲 坤
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第00578号
申请执行人王某某，女，1952年2月5日生，汉族，农民，住昌图县。
申请执行人吴某某，女，1973年10月15日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王某某，女，1962年11月10日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王某，男，1987年5月15日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年9月12日作出的(2014)昌民一初字第01144号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人王淑元、王帅发出执行通知书，责令被执行人王某某在2014年5月15日前履行上述生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人王某某、王某在昌图县XXXXXXXXX村三组自家院内存有玉米XXXX市斤（脱粒后玉米）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某、王某在昌图县XXXXXXX村三组自家院内存有玉米XXXX斤（脱粒后玉米）。
二、由被执行人王某某、王某负���保管被查封的上述玉米。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵债、处分被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但经昌图县人民法院允许被执行人可以变卖被查封的财产，但必须将变卖被查封的财产价款交到昌图县人民法院提存。如果未经法院允许，被执行人或其他人私自变卖、处分法院查封的上述玉米，本院将依法追究当事人的刑事法律责任。在法院查封期间内，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。
三、上述玉米查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
��行员：翟星星
二〇一六年一月十日
书记员 ：王阿娉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1910号
原告张树洪，女，1980年1月10日出生，汉族，居民。
被告李小琴，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告张树洪与被告李小琴相邻关系纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告愿意另行解决本案纠纷，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树洪撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取为75元，由原告张树洪负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年四月二十一日
书记员 高蕾（代）
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)共民一初字第160号
原告邹俊凯，男，汉族，1969年12月2日出生，住共青城南湖区。
被告汤世辉，女，汉族，1972年5月24日出生，住共青城市。
委托代理人刘芳，女，南昌市百花法律服务所法律工作者，执业证号码31401112101683。
原告邹俊凯诉被告汤世辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法由助理审判员刘清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹俊凯、被告汤世辉的委托代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告并不熟识，2013年2月17日，被告汤世辉因生意需资金周转，经原告的姐姐介绍向原告借款130000元，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告汤世辉偿还借款130000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，借条是预先写好了给原告的，双方约定以转账的方式支付借款，而原告并未按约定支付借款，故该借条属无效证据。
经审理查明，2013年2月17日，被告汤世辉因生意需资金周转，通过原告的姐姐邹某向原告借款130000元，口头约定按月息2分计息。原告通过其姐邹某支付现金127400元给被告汤世辉，2600元作为第一个月的利息予以抵扣，被告向原告出具了130000元的借条一份，内容为“今借到邹俊凯人民币壹拾叁万元整。（￥130000.00），今借人：汤世辉，2013.2.17”。后原告通过其姐多次向被告汤世辉催要借款均未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告及证人邹某的陈述，被告出具的借条一份等证据证实，且经庭审质证，可予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汤世辉向原告邹俊凯借款，并为此出具了借条一份，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告辩称双方约定以转账的方式支付借款，无证据予以证实，故本院不予采信。被告辩称其未收到借款而预先向原告出具借据，不符合民间借贷交易习惯，对该辩解意见本院不予采信。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故原告借款当日扣除的2600元利息不应计入本金，其实际借款数额应以127400元为准。因原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，现被告未及时偿还借款，原告诉请要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持，逾期利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤世辉于本判决生效之日起三日内偿还原告邹俊凯借款127400元并支付利息（以127400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年5月10日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告邹俊凯承担52元，由被告汤世辉承担2848元（此款原告已交纳，由被告汤世辉连同上述借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 刘清华
二〇一三年六月十八日
书 记 员 刘 珍
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民辖终41号
上诉人（原审被告）：滕州市建筑安装工程集团公司，住所地：山东省滕州市荆河中路105号。
法定代表人：李开防，总经理。
被上诉人（原审原告）：毛会成，男，汉族。
上诉人滕州市建筑安装工程集团公司因不服山东省高唐县人民法院作出的（2016）鲁1526民初17号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人滕州市建筑安装工程集团公司诉称，上诉人和毛会成间没有合同关系，更谈不上合同履行地在高唐县的问题，本案中没有约定管辖，被告住所地在滕州市，原审法院没有管辖权，请求将本案移送至滕州市人民法院管辖。
被上诉人毛会成未提出答辩。
本院经审查认为，上诉人承建了高唐县2012年农村公路工程建设项目，在施工过程中，上诉人的委托代理人王某租赁了被上诉人的路面冷再生机进行施工，该工程施工地在高唐县。本案双方虽然没有签订书面租赁合同，但在法律没有明确要求的情况下，合同可以采取书面和口头形式，因此不能否定双方租赁合同关系的存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据上述规定被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年四月十八日
书记员 耿秀娟
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第187号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人许某某。2010年1月26日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年。2012年10月16日刑满释放。因本案于2015年4月28日被通山县公安局决定监视居住。经本院决定，通山县公安局于2016年2月15日执行逮捕，现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2015年11月16日以通检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年10月期间，被告人许某某与阮某某（刑拘在逃）在位于通山县通羊镇“王朝宾馆”旁一门档里，摆设“1000炮”和“99炮”两部捕鱼游戏机，以用人民币互换“游戏分数”结算赌资的形式供他人进行赌博活动，从中牟利1万余元。并当庭提供了：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、辨认笔录等证据。由此认为被告人的行为已构成开设赌场罪，同时认为被告人许某某具有自动投案和积极退赃的情节，建议对被告人许某某处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许某某对起诉书指控的罪名无异议，表示认罪。但辩称“1000炮”的机子是坏的，赌博场所开了2天，第三天就被公安机关抓获了，获利1万元已全部退赃，我是投案自首的，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月期间，被告人许某某与阮某某（刑拘在逃）在位于通山县通羊镇“王朝宾馆”旁处租得二个门档后，从他人购得“1000炮”和“99炮”两部捕鱼游戏机安装于承租门档内，以用人民币互换“游戏分数”的结算方式供郑某某等人进行赌博，并从中牟取违法所得10000余元。2014年10月13日，通山县公安局西城派出所接举报后，对该赌场进行了查处。经通山县公安局电子游戏设施设备认定，送检“1000炮”捕鱼机一部为八台赌博机、“99炮”捕鱼机一部为八台赌博机。
2015年4月28日上午，被告人许某某主动到通山县公安局西城派出所投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、通山县公安局出具的户籍证明：证实了被告人许某某的年龄、身份。
2、（2009）通刑初字第126号刑事判决书，证实被告人许某某因犯故意伤害罪于2010年1月26日被本院判处有期徒刑三年，2012年10月16日刑满释放。
3、湖北省暂扣款物票据，（00162723）证实被告人在侦查机关退缴人民币10000元。
4、通山县公安局（2014）第006号电子游戏设施设备认定意见书认定：送检“1000炮”、“99炮”捕鱼机各一部各为八台赌博机。
5、到案经过，证实被告人于2015年4月28日投案自首的事实。
6、证人张某某证言证实：王朝宾馆旁“打鱼机”店我去玩过二次，一台是99分一响、一台是1000分一响，上分是一百元上一万分，都是按分结算钱的，许某某和三哥（同音）两人开设的，他们是股东，主要是三哥负责，我在店里负责收参赌人员的钱为他们在“打鱼机”上分与退分。
7、证人王某某证言附辨认笔录证实：2014年3、4月时，阿杰打电话找我联系租门档，签了租赁合同，先是给了半年6000元房租，以后有没再给了，10月9日他们开始经营打鱼机生意的，以后这个店被公安机关处理了。
8、证人郑某某证言证实：2014年10月13日6点多，我在“王朝宾馆”附近打鱼店看了一下，黄某某叫老板上分，第一次上200元，黄输光了，后又上了几次，不久，警察赶到了现场。
9、证人范某证言附辨认笔录证实：2014年10月12日晚，我在“王朝宾馆”旁叫“阿杰”老板的店里玩游戏机，十来分钟输了一百多元。10月13日上午，我又到该店玩了一个多小时，上分用了4到5百元钱左右，赌博时被民警抓获了。
10、证人黄某某证言证实：10月13日8点多，我在“王朝宾馆”附近打鱼店上了一百元的分玩时，被民警抓获了。
11、通山县公安局现场勘查笔录并附照片3张，证实了2014年10月13日9时许，侦查人员对在被告人开设的游戏机室内聚众赌博场所进行勘查的过程。
12、通山县公安局扣押决定书、并附扣押清单，证实了案发后，公安机关扣押被告人许某某人民币10000元。扣押涉案人员张某某捕鱼游戏机2台、人民币2100元。
13、通公（西）自行决字（2014）14号行政处罚决定书，证实涉案人员张某某于2014年10月13日已被行政处罚。
上述事实、证据，均经庭审质证、认证，查证属实。能相互印证。被告人许某某亦有供述在案，足可作为定案依据。
本院认为：被告人许某某伙同他人以营利为目的，利用“1000炮”和“99炮”捕鱼机提供他人进行赌博活动，从中非法获利人民币10000元，其行为已构成开设赌场罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。案发后，被告人许某某能主动投案自首，依法可从轻或减轻处罚，能配合侦查机关退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚。被告人许某某因故意犯罪被处以刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许某某被指定居所监视居住的期限应折抵刑期。对被告人许某某的辩解意见与本院查明的事实相一致部份予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，追缴违法所得10000元。
二、对涉案赌博工具“1000炮”、“99炮”捕鱼机各一部，赌资2100元予以没收，上缴国库。
［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人许某某的刑期从2016年2月15日起至2016年3月21日止。（指定监视居住期限已折抵）］。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 顾秋玲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈晓昆
陈婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执219号
申请执行人陈利民，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人集安市太王镇下解放村民委员会
法定代表人田文福，系下解放村民委员会主任。
本院在执行申请执行人陈利民与被执行人集安市太王镇下解放村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，于2017年4月25日依法扣划了被执行人集安市太王镇下解放村民委员会的银行存款6753.17元，已给付申请执行人，并收取执行费50.00元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初555号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 聂振鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 袁永飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4785号
原告：徐洪涛，现住吉林省榆树市。
被告：屈玉梅，现住吉林省榆树市。
原告徐洪涛与被告屈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪涛与被告屈玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐洪涛向本院提出诉讼请求：要求屈玉梅立即给付借款本金9600元及违约金。事实和理由：2014年12月28日，屈玉梅通过朋友介绍以承包工程为由在徐洪涛处借款9600元，并给徐洪涛出具借条一枚，约定2015年1月27日前还款，如屈玉梅不能按时偿还，自愿支付借款金额一倍作为赔偿。借款到期后，屈玉梅至今未履行还款义务。
屈玉梅辩称：徐洪涛陈述属实，借款已收到并出具借条，至今没有偿还，违约金同意按照月利率2分计算至实际给付之日止。
本院认为：徐洪涛与屈玉梅之间的借款合同合法有效，徐洪涛提供借款后，屈玉梅应当按照借款合同约定的时间履行还款义务，故对于徐洪涛要求屈玉梅给付借款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，双方在庭审中均同意按照年利率24%计算违约金，本院应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告屈玉梅于本判决生效后立即给付原告徐洪涛借款本金9600元及违约金（违约金计算方法：以9600元为基准，自2015年1月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由屈玉梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 金强微
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执724号之三
申请执行人黑龙江中维电站设备安装有限公司，所在地哈尔滨市香坊区幸福乡北柞村。
法定代表人杨忠政，该公司经理。
被执行人黑龙江省建安公路工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区阿什河街26号。
法定代表人毛贵杰，该公司经理。
被执行人周建礼，身份证号232601196307070259，男，1963年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县新建街六委55组高中3号楼1单元161室。
本院在执行黑龙江中维电站设备安装有限公司与黑龙江省建安公路工程有限公司、周建礼建设工程施工合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第394号民事判决书已发生法律效力。权利人黑龙江中维电站设备安装有限公司于2016年5月11日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 陈玲玲
二○一七年四月二十四日
书 记 员 孙丽华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9428号
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
被上诉人（原审原告）：吴书华，男，1962年8月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）因与被上诉人吴书华民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4573号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民医专上诉请求：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4573号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。事实与理由：人民医专与吴书华因民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院审查认为“人民医专向包括吴书华在内的社会公众的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定驳回吴书华的起诉。”人民医专认为，吴书华属于人民医专的内部职工，人民医专因资金紧张而向人民医专的内部职工借款并将借款用于学校建设的行为本身不应属于犯罪的范畴，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民医专未通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。据人民医专了解，目前没有任何出借人以涉嫌犯罪向公安机关报案。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定人民医专向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回吴书华的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。故此，人民医专依法提起上诉，请求上级人民法院依法查明事实，裁定撒销石家庄市桥西区人民法院(2018)冀0104民初4573号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。
吴书华向一审法院起诉请求：判决人民医专偿还欠款人民币300000元（叁拾万元整）及2016年利息人民币52710元（伍万贰仟柒佰壹拾元整），2017年利息人民币36000元（叁万陆仟元整），合计人民币388710元（叁拾捌万捌仟柒佰壹拾元整）；判决人民医专承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，人民医专向包括吴书华在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回吴书华的起诉。
本院审理查明：人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，人民医专向包括吴书华在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人人民医专的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史亚宁
审判员 张国顺
审判员 孟维山
二〇一八年八月二十日
书记员 王婷婷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初5271号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：武汉得意生活科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龟北路1号文化创意产业园9幢2楼3号。
法定代表人：汪芳，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静，北京市东卫律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告武汉得意生活科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武汉得意生活科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费4675元，减半收取计2338元，由原告负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 张和平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高 旭
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第906号
原告许某甲。
委托代理人胡某某。
被告许某乙。
原告许某甲为与被告许某乙离婚纠纷一案，于2010年8月4日
向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍独任
审判，于2010年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告许某甲及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告许某乙
经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于1982年开始未经政府登记结
婚即以夫妻名义同居生活，1983年生育女儿许某丙，现已独立
生活，××××年××月××日生育儿子许某丁，现已年满18周岁，双方至
今未补办结婚登记手续。双方在共同生活期间因性格不合产生
矛盾，原告曾于2009年8月11日向法院提起诉讼要求与被告离
婚，后原告申请撤回起诉。现原告以双方系事实婚姻关系，无
和好可能为由，再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、户口溥一份。
2、天台县泳溪乡人民政府证明一份。上述二份证据证明
原、被告系事实婚姻关系，共生育二个子女的事实。
3、（2009）台天民初929号天台县人民法院受理案件通知书一份及诉讼费发票一份。证明原告曾向法院提起诉讼要求
与被告离婚的事实。
被告许某乙未答辩。
被告许某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法
庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的
上述证据，本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的真
实性、合法性、关联性的特点，故对该三份证据的证明效力依
法予以确认。
根据上述证据的分析认定，结合原告当庭陈述，经本院
审理查明的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告于1982年开始未经政府登记结婚即
以夫妻名义同居生活至今，系事实婚姻关系。依照有关法律规
定，法院在审理事实婚姻关系的离婚案件时，应当先进行调解
，经法院调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案在审
理过程中被告经本院合法传唤未到庭，本院无法组织双方进行
调解，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（一）第五条第一项、最高人民法院《关于人民法院
审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
准予原告许某甲与被告许某乙离婚。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 洪 巍
二〇一〇年八月三十日
代理书记员 林雄文
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1899号
申请执行人孙辰，女，1989年1月12日出生，户籍地上海市黄浦区。被执行人程莺，女，1959年1月13日出生，户籍地上海市黄浦区。被执行人孙为华，男，1962年7月6日出生，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第2079号民事调解书孙辰与程莺、孙为华共有物分割纠纷一案，申请执行人孙辰要求被执行人程莺、孙为华支付人民币688,650元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院扣划被执行人程莺银行存款人民币1866元，另申请人提供被执行人在无锡市惠山区人民法院(2014)惠执字第2290号有执行款，本院已发协助执行通知书至惠山区人民法院，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务，申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第2079号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第4384号
原告：吴某。
法定代理人：罗民，女，××年××月××日出生，汉族，住中山市。
法定代理人：吴金家，男，××年××月××日出生，汉族，住中山市，身份证住址新疆石河子市。
委托代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。
被告：中山市甘露春天健康管理服务有限公司，住所地中山市石岐区。
法定代表人：甘露春，董事长。
被告：中山市雨滴教育信息咨询有限公司，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：周晓晶，主任。
被告：周晓晶，女，汉族，住中山市石岐区。
三被告委托代理人：刘通，广东卓正律师事务所律师。
本院在审理原告吴某诉被告中山市甘露春天健康管理服务有限公司、中山市雨滴教育信息咨询有限公司、周晓晶教育培训合同纠纷一案中，原告吴某以与被告中山市甘露春天健康管理服务有限公司、中山市雨滴教育信息咨询有限公司、周晓晶达成和解协议为由，于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元（该款原告吴某已付），由原告吴某负担。
审判员 贺铁斌
二〇一六年三月三日
书记员 梁赞枢
第2页共2页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2202号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师
被告：李嘉阳，女，1955年7月1日出生，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：陈为朋（系被告之夫），男，1954年5月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告李嘉阳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年4月6日、2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪松、被告李嘉阳及其委托诉讼代理人陈为朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金77841.63元；2、被告支付截至2016年12月31日的透支利息、滞纳金等各项费用合计人民币1873.75元并支付自2017年1月1日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月25日，被告向原告申请办理编号4895920323229863的龙卡信用卡一张，此后被告多次透支消费。信用卡申领初期，被告尚能依约还款，但自2016年12月18日后就未再向原告还款。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定，若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金等各项费用。被告违约后，原告多次催收未果，故诉至法院。
李嘉阳辩称，对原告起诉的数额有异议，被告持有的建设银行信用卡在沙特被盗刷了四笔，折合人民币共计85193.77元。2016年12月16日至12月18日期间，原告三天分三次从我退休金账户中扣划16335.74元，此外该四笔款项均不是被告刷卡产生的，所以不应当由被告来偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无证据的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
2012年7月25日，被告李嘉阳向原告申请办理编号4895920323229863的龙卡信用卡一张，确认已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，签署并自愿遵守该协议。根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议：甲方（××）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡只限本人使用，甲方应保管好信用卡及信用卡信息，不得转让、出租、出借或以其他方式由他人使用，否则视为违约，应向乙方支付违约金1000元人民币，乙方有权收回信用卡，甲方应承担由此带来的各种风险和损失。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的、甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
自2013年11月5日开始，被告持卡发生消费及其他交易，2016年8月4日，连续发生四笔跨镜消费，金额共计85193.77元。2016年8月5日，被告将信用卡进行挂失。2016年8月6日，被告到青岛市公安局崂山分局中韩边防派出所报案称被诈骗，该所出具受案回执。截至2017年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款本息及滞纳金等各项费用共计89595.22元。其中，2016年12月16日至18日期间，原告自被告银行账户累计扣款16335.74元。
对当事人有争议的事实：2016年8月4日发生跨境消费的四笔款项的性质及对该四笔款项的责任认定。结合原告于消费次日挂失信用卡并报案的事实，认定该四笔款项系盗刷更为合理。李嘉阳作为信用卡持卡人，有妥善保管信用卡及按领用协议约定，由其本人使用的义务。但李嘉阳将信用卡转交他人使用过程中，导致信用卡被盗刷，本身具有一定的过程。中国建设银行股份有限公司青岛市分行作为信用卡的发卡机构，应具备鉴别信用卡及交易凭证真伪的技术能力，同时银行应为客户提供安全的交易场所，及时更新技术和设备以有效应对损害信用卡持卡人资金安全的犯罪手段。本案中，李嘉阳的信用卡在境外被盗刷，造成其财产损失的后果，由中国建设银行股份有限公司青岛市分行对盗刷的费用承担主要责任，由李嘉阳承担次要责任为宜。
本院认为，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡并同意信用卡领用协议的相关内容，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并未违反法律规定，属合法有效协议，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。但因原、被告双方均存在违约行为，应当各自承担相应的责任。对原告主张的信用卡透支本金及利息、滞纳金，应由李嘉阳承担30%的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李嘉阳于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2017年6月8日信用卡透支款本息及滞纳金共计15443.5元[（89595.22元＋16335.74元）×30%-16335.74元]；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。
案件受理费1793元，由被告李嘉阳负担341元，由原告负担1452元。因原告已预交，被告李嘉阳应于本判决生效后10日内将其应负担的341元支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨晓晓
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第9号
原告：舒特，经商。
被告：洪汉高，经商。
被告：洪汉良，经商。
本院在审理原告舒特与被告洪汉高、洪汉良民间借贷纠纷一案中，因原告舒特在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年一月五日
代书 记员 詹伟燕