wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2554号
罪犯周丹琳，女，1988年3月7日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年8月20日作出(2014)兴刑初字第308号刑事判决，以被告人周丹琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)丹刑二终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周丹琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯周丹琳获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周丹琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周丹琳减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年1月22日起至2017年10月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1610号
原告：陈友林，男，1964年4月17日生，汉族。
被告：张顺钢，男，1975年3月18日生，汉族。
原告陈友林诉被告张顺钢劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友林到庭参加诉讼，被张顺钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈友林诉称：被告张顺钢欠付其劳动报酬24000元未付，现要求被告偿还。
被告张顺钢未应诉。
经审理查明：2016年2月7日，被告张顺钢向原告陈友林出具欠条一张，载明：今欠陈友林工资贰万肆仟元整（24000元），后被告张顺钢一直未付。原告陈友林向法院起诉，要求被告偿还
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：被告张顺钢欠付原告陈友林劳动报酬24000元，有其提供的欠条为据，理应偿还。被告张顺钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张顺钢偿还原告陈友林劳动报酬24000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告张顺钢负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈张明
代理审判员 王龙海
人民陪审员 李三保
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 媛
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执333号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市宁安镇中心西街。
法定代表人吴剑，行长。
被执行人关祖印，男，汉族，宁安市江南朝鲜族满族乡清泉村农民，住所地宁安市江南朝鲜族满族乡。
被执行人彭淑梅，女，汉族，宁安市江南朝鲜族满族乡清泉村农民，住所地宁安市江南朝鲜族满族乡。
被执行人栾品宏，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安农垦社区。
本院（2016）黑1084民初518号民事调解书已经发生法律效力，确定被告关祖印、彭淑梅、栾品宏于2016年5月1日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金
59888.45元，利息1560.02元，合计61448.47元；案件受理费1336元减半收取，由被告关祖印、彭淑梅、栾品宏承担。逾期被申请人关祖印、彭淑梅、栾品宏未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人关祖印、彭淑梅、栾品宏在农业生产中，农作物受灾，入不敷出，生活困难，暂时没有偿还能力，只有借款时抵押的房产，该房产不易变现，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行不能接收该房产，双方自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 林
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初7309号
原告：黄某，女，1983年1月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：郭某1，男，1983年1月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告黄某与被告郭某1探望权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某，被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许原告探望婚生子郭某2每月两次，具体方式，每月第二、第四周周五下午由原告接孩子郭某2回原告处，周一上午原告送孩子郭某2返回；寒、暑假由原、被告轮流抚养。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻。2016年7月4日原、被告因夫妻感情不和，原告黄某诉讼到法院，经法院调解离婚，婚生子郭某2随被告郭某1。离婚后，原告在被告处不能探望孩子。原告诉讼来院，起诉本案探望权纠纷。
郭某1辩称，原告起诉事实不属实。原告在四川省成都市上班，很少时间回荣昌，不存在有在被告处不能探望孩子的事实。原告从不关心孩子的情况，原告对离婚后每月应给付孩子的300元抚养费，至今一分钱都不给付。被告同意原告探望孩子，但不同意原告探望孩子的方式。因孩子太小，不能让原告以探望孩子的方式改变孩子生活、学习环境，这不利于孩子的教育和健康成长。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻。2016年7月4日原、被告因夫妻感情不和，原告黄某诉讼到法院，经法院调解离婚，婚生子郭某2（2013年11月23日出生）随被告郭某1生活。离婚后，原告在四川省成都市内上班。被告与婚生子郭某2在重庆市荣昌区一直随被告的父母居住生活在一起。原告认为在被告处不能探望孩子，于2016年12月2日原告诉讼来院，起诉本案探望权纠纷。
以上事实，有原告举示的重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初3812号民事调解书证据材料及原、被告当庭陈述可以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案原、被告原系夫妻关系，共同生育有一儿子郭某2。后因原、被告夫妻感情不和离婚，离婚后婚生子郭某2随被告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”因此，原告享有探望子女的权利，在原告行使探望权利时，被告有协助的义务。本案审理中原、被告双方对原告行使探望权利的方式、时间等未达成协议。对原告行使探望权利的方式、时间等问题。原告提起的诉讼请求是：每月第二、第四周周五下午由原告接孩子郭某2回原告处，周一上午原告送孩子郭某2返回；寒、暑假由原、被告轮流抚养。原告提起的该诉讼请求，未兼顾婚生子郭某2的现状。由于其婚生子郭某2现年三岁尚年幼，处于幼儿时期，需被告作为监护人加强照管阶段。处于幼儿时期的郭某2存在身体抗病能力弱，健康状态不稳定、适应生活环境改变能力弱等诸多不确定因素。故本院酌情确定原告每月探望婚生子郭某2的方式、时间为：每月第二、第四周周六9：00至17：00原告行使对婚生子郭某2探望，被告负有协助配合探望的义务。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告黄某在本判决生效的次月起，每月第二、第四周周六9：00至17：00行使探望权，被告郭某1予以协助配合。
案件受理费80元，减半收取计40元，此款由被告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李恭智
二〇一七年二月二十日
书记员 李 珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第221号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告尤健，男，1983年10月14日出生，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尤健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尤健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34888.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34888.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初4483号
原告谭某，男，1986年4月24日出生，汉族，住山东省荣成市。
被告于某，女，1989年4月26日出生，汉族，住乳山市。
原告谭某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名谭家豪。××××年××月××日生育次子，取名谭家欣。原、被告双方结婚后，认识观点极不相同，经常发生争执，被告对孩子又不闻不问，最终双方感情破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生二子各自抚养一个，抚养费各自承担。
被告于某辩称，我不同意与原告离婚。如果离婚的话，要求婚生二子均随原告抚养生活，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子，取名谭家豪；于××××年××月××日生育次子，取名谭家欣。原告曾于2016年2月2日起诉要求与被告离婚，本院于2016年4月13日判决不准原、被告离婚。原、被告自2015年11月份即开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
另查明，一、原告婚前有登记在谭某名下的位于山东省荣成市金帝桂都小区31号楼305室房产一套【房产证号：荣房权证崖头字第××号】，并以原告的名义在威海市商业银行荣成支行办理购房贷款。自2013年7月份至2015年1月份每月还款1839.01元，自2015年2月份至2015年12月份每月还款1801.55元，共计54758元。被告主张从2013年7月份-2015年12月份这期间的还贷部分是夫妻共同财产，原告予以否认。
二、原、被告双方争议财产包括：戒指两个、项链一条、手镯一个、耳环一个、古玩一个、洋河蓝曲白酒一瓶、蚕丝被4床，原告主张上述财产为婚后共同财产，现在被告处，被告予以否认。被告主张婚后共同财产有：项链一条、冰箱一台、鱼缸一个、安利牌的皇后锅一套，现在原告处，原告予以否认。被告主张婚后共同财产有：烤漆房一个、举升机两个，并作价4万元。原告在第一次庭审中予以认可，并同意上述财产作价4万元给被告，后又予以否认，称上述财产为其婚前个人财产。
三、原告主张婚后共同债务有：欠中信银行24136元、欠农业银行4380.33元、欠平安银行15379.17元、欠民生银行12612.82元、欠谭德春共计293685元，欠李振玲40万元，被告予以否认。被告主张婚后共同债务有：欠于晓庆6万元，原告予以否认。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、户口本复印件、房产证复印件、（2016）鲁1083民初472号民事判决书、威海市商业银行股份有限公司荣成支行明细账等证据在案为证。
本院认为，认定原、被告之间夫妻感情是否确已完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告已于2016年2月份起诉要求与被告离婚，本院于2016年4月13日判决不准原、被告离婚后，原、被告之间的夫妻感情未得到实质性的改善。现原告又诉至法院，要求与被告离婚，且原、被告自2015年11月份即开始分居至今。综上所述及结合本案案情，可以认定原告与被告之间的夫妻感情确已完全破裂且无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于婚生子谭家豪、谭家欣的抚养权归属。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中，婚生子谭家欣尚未满两周岁，故随被告抚养生活为宜，原告同意双方各自抚养一名子女，故婚生子谭家豪随原告抚养生活为宜。抚养费的给付数额，应当参照2015年度山东省农村居民人均消费性支出8748元的标准予以确定。
离婚时财产应依法进行分割。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（三）》第十条的规定，“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”本案中，原告并未证明双方婚姻关系存续期间所偿还的贷款为其个人财产，故2013年7月份-2015年12月份所还贷款部分54758元，应认定为夫妻共同财产，应由原告找给被告共同偿还贷款一半的差价款即27379元。
本案争议财产：烤漆房一个、举升机两个，原告在第一次庭审中已经认可是双方婚后共同财产，并同意上述财产作价4万元给被告。之后虽予以否认，但并未提供证据证实上述财产为其婚前个人财产，故上述财产应认定为原、被告婚后共同财产，根据第一次庭审作价，上述财产应归被告所有，被告给付原告差价款2万元。原告主张婚后共同财产有：戒指两个、项链一条、手镯一个、耳环一个、古玩一个、洋河蓝曲白酒一瓶、蚕丝被4床，但并未提供充足的证据予以证实，且被告予以否认，故本院对原告的上述主张不予认可。被告主张婚后共同财产有：项链一条、冰箱一台、鱼缸一个、安利牌皇后锅一套，但并未提供充足的证据予以证实，且原告予以否认，故本院对被告的上述主张不予认可。
原告主张婚后共同债务有：欠中信银行24136元、欠农业银行4380.33元、欠平安银行15379.17元、欠民生银行12612.82元、欠谭德春共计293685元，欠李振玲40万元，被告予以否认，因涉及案外人利益，本院对上述争议债务不予处理，当事人可另案诉讼。被告主张婚后共同债务有：欠于晓庆6万元，原告予以否认，因涉及案外人利益，本院对上述争议债务不予处理，当事人可另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告于某离婚。
二、婚生子谭家豪随原告谭某抚养生活，婚生子谭家欣随被告于某抚养生活。被告于某自本判决生效之日起每月给付婚生子谭家豪子女抚养费400元，原告谭某自本判决生效之日起每月给付婚生子谭家欣子女抚养费400元，分别至婚生子谭家豪、谭家欣独立生活时止，原、被告于每年的12月30日之前付清本年度子女抚养费。
三、原告谭某于本判决生效之日起十日内给付被告于某婚后偿还银行贷款的差价款27379元。
四、原、被告婚后共同财产：烤漆房一个、举升机两个归被告于某所有。被告于某于本判决生效之日起十日内给付原告谭某财产差价款2万元。
如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一七年二月十三日
书记员 张力丹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保70号之一
申请人车建伟,男性,汉族,住东明县；
被执行人张金太,男性,汉族,住东明县。
关于车建伟与张金太财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年3月6日生效的（2017）鲁1728财保53号裁定书，扣押被申请人张金太驾驶鲁Ｒ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张金太所有的轿车车牌号：鲁Ｒ×××××。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年三月六日
书记员 谷振峰
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初300号
原告张某。
委托代理人蔡某。
被告葛某。
原告张某诉被告葛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭担任审判长，与人民陪审员安久利、卢献军依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人蔡某到庭参加诉讼，被告葛某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，请求法院判令被告偿还我34万元及利息，请求法院支持我的诉讼请求。
被告葛某未答辩。
经审理查明，原被告系同学关系，2015年6月16日从被告处借款10万元，约定同年8月16日还款，于2015年5月27日从被告处借款5万元，约定同年6月27日还款，于2015年5月30日从被告处借款10万元，于2015年6月8日从被告处借款3万元，约定同年7月8日还款，被告使用借款未能及时偿还。原告为索要欠款诉至本院。
本院所确认的上诉事实，有原告陈述及借据凭证载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告使用借款后应当按约履行，逾期侵害了原告的合法权益，故对原告请求依法支持，原告诉称被告借车未还，抵借款证据不足，故不支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六之规定，判决如下：
被告葛某于判决生效后偿还原告人民币28万元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告葛某承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨恩旭
人民陪审员 卢献军
人民陪审员 安久利
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 烨
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初6164号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住南京市六合区园林东路55号。
法定代表人：蒋俊，总经理。
委托诉讼代理人：王纯，南京豪庭物业管理有限公司员工。
被告：刘进松,男，1978年12月6日出生，住南京市六合区。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭公司）与被告刘进松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员傅顺国独任审判，于2017年10月9日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告豪庭公司的委托诉讼代理人王纯和被告刘进松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪庭公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘进松给付物业管理费、公摊费合计1871元及滞纳金。
经审理查明，原告豪庭公司为南京市六合区XXX路XX号XXX区的物业服务企业，被告刘进松为该小区XX幢XXX室业主，房屋建筑面积80.42平方米。该小区业主委员会成立后，原告与小区业主委员会于2012年、2015年连续两次签订了《秀林水苑物业服务委托合同》。根据两份合同的约定，2015年4月前物业费应按建筑面积每月每平方0.55元的标准收取，2015年4月后应按每月每平方0.70元收取。按照上述标准计算，被告分别拖欠原告2015年1月1日至2017年6月30日期间的物业费1652.63元。原告主张被告尚欠公摊费218元，但未提供证据证明。2017年9月4日，原告向本院提起本案诉讼。庭审中，被告主张因原告未能提供图纸造成了房屋维修损失扩大，故只同意给付原告物业费等1000元。
本院认为，原告豪庭公司与秀林水苑小区业主委员会于2012年、2015年签订的《秀林水苑物业服务委托合同》合法有效。依照上述两份合同，原告已为被告提供了物业服务，被告应当支付给原告物业费1652.63元。原告主张按合同约定的千分之三给付滞纳金的标准过高，本院酌定滞纳金应按同期银行贷款利率自原告起诉之日（2017年9月4日）起计算至被告实际给付之日止。原告主张被告尚欠公摊费218元未提供证据证明，本院不予支持。被告主张因原告未能提供图纸造成其房屋维修损失扩大的理由不能成立。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
1、被告刘进松于本判决生效之日起十日内给付原告南京豪庭物业管理有限公司物业费人民币1652.63元及滞纳金（按同期银行贷款利率自2017年9月4日起计算至实际给付之日止）；
2、驳回原告南京豪庭物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘进松负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅顺国
二〇一七年十月九日
书记员 段小萍
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)宁0424执53号
申请执行人泾源县公安局。住所地：宁夏泾源县城。机构代
法定代表人麻建博，男，局长。
委托代理人马勇斌，男，泾源县公安局干警。代理权限：特别授权。
被执行人兰世兹，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
申请执行人泾源公安局与被执行人兰世兹行政处罚一案，申请执行人于2016年12月15日向我院提出申请，要求强制执行泾源县公安局（2016）第5号公安行政处罚决定的行政行为。我院审查后，于2017年作出（2016）宁0424行审12号执行裁定书，裁定对泾源县公安局（2016）第5号公安行政处罚罚款200元及加息付款200元准予强制执行。执行中，因被执行人不主动履行，现查明被执行人在银行有存��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人兰世兹在中国农业银行股份有限公司泾源县支行白面镇分理处内存款450元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年三月七日
书记员 白 岩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更31号
罪犯许航，男，1995年10月6日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年九月二十九日作出(2014)杭余刑初字第996号刑事判决，以罪犯许航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。许航不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十一月十四日作出(2014)浙杭刑终字第723号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯许航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许航提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许航准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年一月十八日
书记员华郑
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第797号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人褚宝明，男，汉族，1983.06出生，农民。
被执行人王茜，女，汉族，1984.05出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D761号、D762号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D761号、D762号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D761号、D762号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执599号之一
申请执行人陈国仁，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人刘宗林，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人林秀容，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈国仁与刘宗林、林秀容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4432号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币150000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行���名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄晨辉
窗体底端
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第3159号
申请执行人:福建省全发贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区南城登高东路55.51-1号1幢3层303室，组织机构代码07089694-9。
法定代表人:叶德金，总经理。
被执行人:汤纪照，男，1980年7月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2015年8月18日立案受理的申请执行人福建省全发贸易有限公司与被执行人汤纪照买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第5737号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人货款10292元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院经调查，被执行人汤纪照在本院共有被执行案件6件，被执行标的394721元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第3159号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十四日
书记员 石志红（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保259号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人杨琴，女，土家族，1983年8月24日出生，住所地湖北省咸丰县。
本院于2018年3月1日作出（2018）鄂0102财保181号民事裁定，查封被申请人扬琴名下位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲4栋3单元2层203号房屋。现申请人王平向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人扬琴名下位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲4栋3单元2层203号房屋查封。
二、解除对申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈丹青
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初218号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被依兰县公安局取保候审，同年10月19日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日22时许，被告人王某甲酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车，在依兰县愚公乡西安屯中心道附近将路人王某丙撞倒受伤，依兰县公安局交警大队民警接警后赶赴医院调查。经佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定：王某甲血液中乙醇含量为119mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人王某甲于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、和解协议等；证人王某丙、刘某某等人的证言笔录；被告人王某甲的供述和辩解笔录；佳木斯市泰安司法鉴定所乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年11月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐 莹
二〇一六年十一月十一日
书记员 汤梓赫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢341号
申请执行人:济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人:高民航。
被执行人：郑玉君。
被执行人：杨东春。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 田 涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14800号
原告：张军，女，1986年12月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢，统一社会信用代码91500225747497502Y。
法定代表人：曾旭，总经理。
原告张军与被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司（以下简称“博海公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告张军诉称，其自2012年2月到被告单位工作，双方签订的劳动合同于2015年2月到期。合同期限届满后，原告继续在被告处工作，双方未补签劳动合同。因被告一直拖欠工资，原告被迫于2015年10月23日离职另谋生活。现原告起诉要求人民法院判决：1.被告支付原告拖欠的工资177022元；2.被告支付拖欠工资利息74894元；3.被告支付原告离职赔偿金32400元；4.被告支付原告未签订书面劳动合同赔偿金32400元；5.本案诉讼费由被告负担。
被告博海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出意见认为，应当将本案移送重庆市大足区人民法院处理。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告张军工作期间一直担任博海公司参建位于福建省大田县多个工程项目的会计，并且其也没有提供任何能够证明被告主要办事机构在重庆市南岸区的相关证据。原告的劳动合同履行地和被告住所地均不在重庆市南岸区，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大足区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢义克
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 殷晓晓
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0630民初441号
原告：郭某某，男，汉族，住河北省涞源县。
法定代理人：郭明利（曾用名：郭有，系原告父亲），1978年5月22日出生，汉族，住河北省涞源县。
委托诉讼代理人：张春雷，河北凉城律师事务所律师。
被告：刘宏伟，男，汉族，住河北省涞源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司。
负责人：王印太，职务：经理。
委托诉讼代理人：王海涛，该公司员工。
原告郭某某与被告刘宏伟、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称人保涞源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的法定代理人郭明利及委托诉讼代理人张春雷、被告刘宏伟、被告人保涞源支公司的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计19万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日20时25分，刘宏伟驾驶冀FX**号小型轿车，沿涞源县由东向西行驶至路口时，与由南向北步行的经人行横道过公路的原告相撞，致原告受伤，发生交通事故。经涞源县公安交通警察大队勘察，认定被告刘宏伟负事故的全部责任。原告无责任。被告刘宏伟所驾驶的车辆在被告人保涞源支公司投保保险。原告因被告拒不赔偿其经济损失，提起诉讼。
被告刘宏伟辩称：对事故的发生和责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告人保涞源支公司投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保涞源支公司辩称：我公司同意在保险责任范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即：事故的经过及责任划分、被告刘宏伟所驾驶的车辆在被告人保涞源支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险、不计免赔险，本院予以确认。事故发生后，原告经涞源县医院住院105天治疗，诊断为：1、多发伤、蛛网膜下腔出血、脑干损伤、右胫腓骨开放粉碎骨折、头皮血肿、全身多处挫伤。2、继发性癫痫。建议原告需再次手术取内固定物，费用约18000元，加强营养，三个月内避免负重，每���月复查一次，后去中国人民解放军总医院诊查。共支付医疗费61514.771元。原告受伤后由母亲李某某护理，李某某系城镇居民。经本院委托，天津开平司法鉴定中心出具津开平（2018）临床鉴字第22号司法鉴定意见书，原告伤残评定为十级，原告为此支付鉴定费2100元。庭审中，被告刘宏伟主张其已给付原告的20000元，系对原告的补偿。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金等。涞源县公安交警大队对本次事故作出的道路交通事故认定书以被告刘宏伟驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通行时，未停车让行，认定其负本次事故的全部责任，原告无责任。故被告刘宏伟应承担原告因本次事故各项损失的赔偿责任，其驾驶的冀FX**号小型轿车在被告人保涞源支公司��保交强险及第三者险，原告的各项损失由被告人保涞源支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保涞源支公司在三者险限额内赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告郭某某应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费，根据涞源县医院、中国人民解放军总医院出具的医疗费票据，结合诊断证明、费用清单确定为61514.77元、二次手术费18000元。2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，原告住院105天，按每天100元计算为10500元。3、营养费、原告的住院105天，每日按50元计算为5250元。原告无证据证实其出院后还需加强营养，主张出院后三个月的营养费本院不予支持。4、护理费，原告住院期间由其母亲护理，其母亲���城镇居民，按城镇居民人均可支配收入确定护理费为（28249元÷365天×105天）8126.4元。5、交通费，原告就医、去北京复查支付的交通费本院酌情确定为600元。6、残疾赔偿金，原告伤残评定为10级，按城镇居民可支配收人标准计算20年为（28249元×20年×10%）56498元。7、精神抚慰金，本次事故致原告伤残，确给其精神造成一定损害，本院酌情确定为2000元。8、鉴定费2100元。上述费用共计164589.17元，由被告人保涞源支公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计69324.4元。其余医疗费51514.77元和二次手术费18000元、住院伙食补助费10500元、营养费5250元，共计85264.77元，由被告人保涞源支公司在三者险限额内赔偿。原告主张其支付餐费481元，因该收费发票购买方名称载���为“个人”，不能证实系原告支付，故本院不予确认。原告主张的补课费，无证据证实，本院不予支持。被告人保涞源支公司无证据证实天津开平司法鉴定中心鉴定原告伤残时鉴定程序违法，鉴定结论依据不足，鉴定机构和鉴定人员无鉴定资质，要求对原告伤残重新鉴定的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费共计164589元。
二、驳回原告郭���某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告郭某某负担255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司负担1795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张保云
二〇一八年五月十一日
书记员 孙 岩
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼97民辖终104号
上诉人(原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市琼西路东方海岸商业中心。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：付立荣，男，汉族，山东省人，现住海南省东方市东方海岸。
上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人付立荣商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初653号民事裁定，向本院提起上诉。
永丰公司上诉称，永丰公司与付立荣签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 陈海珍
审 判 员 黄心宇
二〇一七年五月十一日
法官助理 高 云
书 记 员 张潇方
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)仙执审字第397号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人李金林，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人黄丽凡，女，1990年12月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月18日以被执行人李金林、黄丽凡多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙计生征决字[2014]第104024号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月23日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字[2014]第104024号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月16日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字[2014]第104024号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人李金林、黄丽凡应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月九日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1795号
罪犯贾志刚，男，1980年9月14日出生，汉族，河南省新郑市人，初中毕业。现在河南省郑州监狱服刑
河南省郑州市二七区人民法院于2012年5月22日作出(2012)二七少刑初字第14号刑事判决，认定贾志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元。刑期自2011年11月11日起至2025年11月10日止。判决生效后，于2012年7月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对贾志刚减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯贾志刚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，抢劫罪：2001年12月22日，贾志刚伙同他人预谋后携带自制手枪等作案工具驾驶抢来的面包车到侯寨乡某加油站采用暴力手段将五名加油站职工逼进开票室内抢劫受害人现金及加油站营业款共2660元，赃款未追回。该犯系主犯。绑架罪：2002年1月，贾志刚伙同他人详细预谋绑架被害人儿子刘某（1993年3月26日出生），趁保姆骑自行车送刘某上学时进行跟踪并将其绑架至事先租房处，向其父索要赎金500万元，后案发未得逞逃匿。该犯系从犯，如实供述自己的罪行。
罪犯贾志刚服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得表扬；2016年2月、7月、12月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年3月20日缴纳罚金10000元。自2015年上半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好二次、优秀三次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾志刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾志刚减去有期徒刑六个月(刑期至2024年7月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓真
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初1469号
原告张庆祯，男，信用社主任。
被告孙红斌，男，无固定职业。
被告初红燕，女，机关干部。
被告蒋治平，男，会计。
本院在审理原告张庆祯与被告孙红斌、初红燕、蒋治平民间借贷纠纷一案中，原告张庆祯于2016年10月13日以孙红斌、初红燕提出诉讼时效无法举证，且无法联系孙红斌找不到孙红斌本人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆祯撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆祯撤回起诉。
案件受理费11200元减半收取5600元，由原告张庆祯负担。
审判员 彭 江
二〇一六年十月十三日
书记员 马利清
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙马民初字第723号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李孝君。
被告刘钢印。
被告许基群。
委托代理人乔治久，四川大山律师事务所律师。
本院立案受理原告李孝君诉被告刘钢印民间借贷纠纷一案并适用简易程序后，原告申请追加许基群为共同被告，本院已依法予以准许。在审理过程中因发现被告刘钢印下落不明而适用普通程序继续审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李孝君、被告刘钢印、被告许基群及其委托代理人乔治久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告因做生意急需资金周转向原告借款60000元并亲笔书写一张借条，借款到期后，被告没有偿还。被告刘钢印、许基群系夫妻关系。为此，原告诉至本院要求被告归还借款60000元。
被告刘钢印辩称：借款是事实，但要核对原件是否是由我书写。
被告许基群辩称：是恶意借款，是在分居期间被告刘钢印借的，与被告许基群无关。
经审理查明：被告刘钢印于2014年9月15日向原告李孝君借款60000元用于药业投资周转，借款期限一个月。被告刘钢印与许基群于1997年3月27日登记结婚，于2015年3月3日被泸州市龙马潭区人民法院判决离婚。借款到期后，被告未履行约定义务，且至今没有偿还借款。
上述事实，有借条、身份证复印件、（2014）龙马民初字第2136号民事判决书复印件等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告李孝君与被告刘钢印之间的借款是双方的真实意思表示，借款关系成立并有效。被告许基群提供的证据不能证明原告李孝君与被告刘钢印约定该笔借款为被告刘钢印的个人债务或被告刘钢印与许基群约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告李孝君知道该约定，且该笔借款属二被告在婚姻关系存续期间的借款，应当认定为夫妻共同债务。原、被告双方应当按照约定履行义务，但被告未及时还款，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘钢印、许基群于本判决生效后十日内归还原告李孝君借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，共计1920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈生权
审 判 员 姜朝勇
人民陪审员 赵建国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗 洪
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执506号之一
申请执行人董兆富，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司，住所地南陵县。
本院在执行董兆富与芜湖鼎峰塑胶制品有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年四月二十七日
书记员 王宗森
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执300号之一
申请执行人江西中盛和置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人廖少峰，执行董事。
被执行人张纯，男，1982年6月8日出生，汉族，住赣州市开发区。
本院在执行江西中盛和置业有限公司与张纯商品房销售合同纠纷一案中，查封了被执行人张纯所有的位于赣州市章贡区×大道×号×国际中心×栋×#、×栋×#房产，现因双方已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张纯所有的位于赣州市章贡区×大道×号×国际中心×栋×#（合同编号：20××60）、×栋×#（合同编号：20××63）房产的查封。
（原查封案号为：（2016）赣0702执保674号）
本裁定立即执行。
审判员 赖国海
二〇一七年九月十一日
书记员 傅 龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0103行初43号
原告：安徽绿荣亭园林景观建设有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路414号。
法定代表人：蒋长彦，总经理。
委托诉讼代理人：施杨，安徽中特律师事务所律师。
被告：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路295号。
法定代表人：肖军，该局局长。
委托诉讼代理人：王世和，该单位工作人员。
第三人：丁俊孙，男，1994年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人:孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王丹丹，安徽健友律师事务所实习人员。
本院在审理原告安徽绿荣亭园林景观建设有限公司不服被告合肥市庐阳区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案中，原告安徽绿荣亭园林景观建设有限公司以被告已撤销被诉工伤认定决定为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对合肥市庐阳区人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告安徽绿荣亭园林景观建设有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽绿荣亭园林景观建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽绿荣亭园林景观建设有限公司负担。
审 判 长 于 璞
人民陪审员 徐圣玉
人民陪审员 杨书珍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郏海虹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执88号
被执行人：刘俊，男，生于1984年4月6日，汉族，无业，住当阳市。
被执行人：尹心柱，男，生于1966年12月26日，汉族，务工，住枝江市。
被执行人盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初163号刑事判决书，于2017年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月十三日
书记员 熊春娥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20022号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告文昌武，男，1966年出生，住广东省东莞市南城。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告文昌武信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年5月25日，被告文昌武向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049684XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69697.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币69697.46元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告文昌武住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告文昌武的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖长梅
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖16刑再1号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
原审上诉人（一审被告人）王亚璞，男，汉族，1963年1月21日出生，原涡阳县青町粮食购销有限公司（原青町粮站）职工，住涡阳县。因涉嫌犯挪用公款罪于2011年3月29日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，同年12月12日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同月27日因涉嫌犯挪用公款罪被逮捕。现羁押于安徽省阜阳监狱。
辩护人蔡亚东，安徽华皖律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控被告人王亚璞犯贪污罪一案，于2013年9月18日作出（2012）涡刑初字第00420号刑事判决，认定被告人王亚璞犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产100000元。王亚璞不服，向本院提出上诉，本院于2013年12月10日作出（2013）亳刑终字第00274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。王亚璞不服，向安徽省高级人民法院提出申诉。安徽省高级人民法院于2015年11月17日作出（2015）皖刑监字第00035号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定王亚璞犯贪污罪的部分事实不清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)亳刑终字第00274号刑事裁定及涡阳县人民法院(2012)涡刑初字第00420号刑事判决；
二、发回涡阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜四新
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 杰
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执807号之一
申请执行人：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地连城县罗坊乡屋背山，统一社会信用代码91350825158103958D。
法定代表人：项广勋,主任。
被执行人：罗梅珊，男，1982年12月30日生，汉族，住连城县。
被执行人：罗美云，女，1989年1月10日生，汉族，住连城县。
被执行人：罗生太，男，1969年9月20日生，汉族，住连城县。
被执行人：罗河生，男，1958年7月16日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县农村信用合作联社罗坊信用社与被执行人罗梅珊、罗美云、罗生太、罗河生金融借款合同纠纷一案，本院（2017）闽0825民初1779号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款60000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地调查，除已发现的被执行人罗美云的银行存款5000元进行了控制，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除已发现的被执行人罗美云的银行存款外，其他被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执807号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 罗 权
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更629号
罪犯叶伟，男，汉族，1969年12月21日出生于浙江省温州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年10月15日作出(2009)温鹿刑初字第1134号刑事判决，认定罪犯叶伟犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
罪犯叶伟曾减刑二次共二年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯叶伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯叶伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次的奖励。获得2016年度“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯叶伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改一年（期限自2018年12月2日起至2019年12月1日止）。减刑后的刑期至2018年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4514号
被执行人翁温平，男，1966年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人翁温平盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1229号刑事判决书，对被执行人翁温平判处附加刑罚金8250元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人翁温平有可供执行的财产。
本院认为，被执行人翁温平暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4514号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初783号
原告：银仲华，男，1954年4月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：陈永珍(原告之妻)，女，汉族，住四川省屏山县。
被告：徐树，男，1984年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告银仲华与被告徐树民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银仲华向本院提出诉讼请求：徐树偿还原告借款30,000元及三年利息6,480元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日，被告以资金周转不灵为由向原告借款30,000元，承诺2016年12月30日前归还，同时立下借据。还款期到后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推搪，至今未归还原告的借款，故诉至法院。
徐树辩称，没有向原告借款，不同意还款付息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告银仲华举证有：1、原告居民身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条，证明被告徐树向原告银仲华借款3万元的事实。
被告徐树对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但没有借钱也没有收到该3万元。
被告徐树举证有：1、居民身份证，证明被告的基本信息；2、（2015）屏山民初字第299号民事判决书，证明原来被告欠原告14万元，法院已经判决了；3、和解执行协议，证明当时原、被告在法院达成了协议；4、收条2张、结算票据1张，证明被告已经偿还原告9万元。
原告银仲华对证据1、2、4无异议，对证据3的内容不清楚，当时约定徐树的父亲给9万元，我们让2万元，徐树打了一张3万元的条子。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告银仲华提交的证据2借条，被告徐树对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性依法予以认定。
2、被告徐树提交的证据3和解执行协议，原告银仲华称不清楚内容，本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实：
2015年1月22日，原告银仲华诉至本院，要求被告徐树与徐克和连带偿还原告银仲华借款140,000元，经徐树申请，本院追加银西敏为第三人，同年4月14日，本院作出判决“一、被告徐树、第三人银西敏在本判决生效之日起十日内分别偿还原告银仲华借款70,000元。被告徐树、银西敏对该债务承担连带责任。二、被告徐克和对上列140,000元债务承担连带责任。”同年6月4日，经本院组织和解，银仲华与徐树、徐克和达成和解执行协议，主要内容为“四川省屏山县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）屏山民初字第299号民事判决书确认的由被执行人徐树、徐克和偿还的14万元借款，协议为由徐树、徐克和当庭支付9万元，余款5万元及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃”。
本院认为：原告银仲华与被告徐树的民间借贷纠纷，原告银仲华已于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院已作出生效判决，庭审中双方当事人均认可本案诉争的30,000元系本院于2015年4月14日作出的（2015）屏山民初字第299号民事判决书中所判决的借款140,000元中的一部分，现原告银仲华就该笔债务中的一部分金额再次向本院起诉，违反了“一事不再理”原则，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回银仲华的起诉。
案件受理费356元，退还原告银仲华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郭银堂
二〇一八年六月十九日
书记员 周 雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执968号之一
申请执行人中国农业银行鄂州迎宾大道支行，住所地：鄂州市迎宾大道石山路*****号。
负责人龙海兵，该行行长。
被执行人皮国文。
关于申请执行人中国农业银行鄂州迎宾大道支行与被执行人皮国文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人皮国文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行鄂州迎宾大道支行于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人皮国文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行鄂州迎宾大道支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人皮国文新的财产线索，申请执行人中国农业银行鄂州迎宾大道支行可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第02752号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年十一月二十一日
书记员 许 俊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初6704号
原告：恒维，女，1976年10月17日出生，汉族。
被告：王锋，男，1972年1月10日出生，汉族。
委托代理人：韩江，陕西至正律师事务所律师。
原告恒维与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒维与被告王锋委托代理人韩江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒维诉称，其与被告系同学关系，2013年6月被告因做生意向其借款20万元，其将款项转账支付至被告指定张维博账户，被告向其出具了20万元欠条，约定月息2分，被告向其归还了部分本息。2015年12月31日经过双方结算，后被告向其出具了121000元的借条，后被告仅支付了利息7260元，本金经催要未予偿还。现要求被告向其归还借款本金121000元及自2016年1月1日至2016年6月1日期间未付利息7260元，并按月息2%支付2016年6月1日至实际归还之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告王锋辩称，2013年3月，其朋友张维博运营洗浴中心项目，其与原告决定共同投资，原告投资20万元，其投资10万元，由原告将30万元一并转至张维博账户。后因与张维博合作产生间隙，双方与张维博协商退还投资款。自2013年至今，张维博共向其返还投资款179000元，其中的151260元其已返还给原告。2015年12月31日，其向原告出具借条，代张维博对剩余款项的支付作出承诺，其给付原告剩余款项121000元，月息2分。该借条出具后，其已经向原告支付57260元，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年12月31日，被告王锋出具借据，载明：“今借到恒维人民币壹拾贰万壹仟元整。月息贰分。王锋，2015.12.31日”。2016年2月7日，被告向原告账户汇入50000元；2016年3月21日，被告向原告账户汇入2420元；2016年4月21日，被告向原告账户汇入2420元；2016年5月19日，被告向原告账户汇入2420元。
审理中，原告提交银行转款记录，主张其于2013年3月28日根据被告的指定，向张维博账户汇入20万元，被告向其出具了20万元借条并约定月息2%。对此，被告主张原告与张维博之间系投资关系，其并未向原告出具过20万元借条，亦未就该20万元约定过利息，其在2015年12月31日前多次向原告账户转款系代张维博返还投资款。但被告就其主张的原告与张维博之间系投资关系且其向原告账户转款系代张维博返还投资款的事实，未能提供证据予以佐证；原告就其主张的双方就该20万元约定月息2%的事实，亦未能提供证据予以佐证。就本案原告提交《借据》的形成，原告主张2013年至2015年12月，被告向其归还94000元，其中29000元抵扣本金，剩余款项抵扣利息。2016年2月7日，被告向其归还本金50000元，就剩余本金121000元被告向其出具了借据，并将日期倒签为2015年12月31日。被告对此不予认可，主张200000元扣除其已支付的94000元，再加上双方协商的利息15000元后，就剩余本金121000元其于2015年12月31日向原告出具了借据，不存在借条时间倒签的事实，2016年2月7日其向原告归还的50000元应从本金中扣除。原告就其主张借条时间倒签的事实，未能提供充分证据。
上述事实，有借据、银行卡交易明细单等及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就前期款项结算后，被告向出具了借据并承诺还本付息，原、被告双方之间的借贷关系成立。被告未足额还款，原告持该借条要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。借据形成后，被告向原告共计还款57260元，该款项优先抵扣利息后，截止2016年5月19日，被告尚欠原告本金71698.40元，此后利息应按月息2%计算至判决书确定的支付之日。原告关于借据形成时间系2016年2月7日，被告尚欠本金121000元的主张，因未能提供充分证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告王锋向原告恒维归还借款71698.40元并按年利率24%支付该款项自2016年5月19日至判决书确定的支付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2720元，由原告恒维负担220元，被告王锋负担2500元。（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 畅 欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5396号
罪犯黄仁权，男，汉族，出生地北京市通州区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年4月6日作出(2010)海刑初字第339号刑事判决，以被告人黄仁权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄仁权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄仁权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仁权在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄仁权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄仁权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0924民初167号
原告：孟思美，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。
委托诉讼代理人：明亮，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。系原告孟思美之夫。
被告：严建军，男，陕西省紫阳县人，汉族，，住紫阳县城关镇。
被告：石娟，女��陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。
原告孟思美与被告严建军、石娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟思美的委托诉讼代理人明亮、被告石娟到庭参加诉讼；被告严建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟思美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因装修房屋于2015年5月10日向原告借款50,000元。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
被告严建军未作答辩。
被告石娟辩称，原告起诉所称的借款被告并不知情，且当时被告自己个人在紫阳农商银行贷款200,000元用于房屋装修，所以借款用途为房屋装修也不是事实。该笔借款并不属于被告与严建军的夫妻共同债务，被告不应承担责任，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告严建军以房屋装修为由,于2015年5月11日向原告孟思美借款50,000元,并出具借条，约定借款月息3%。后经原告多次向被告严建军催收，被告借款至今未还。
本院另查明：被告严建军与石娟原系夫妻关系，双方于2017年4月24日登记离婚。
本院认为，原告孟思美与被告严建军之间的借款合同成立、有效，双方虽然未约定还款时间，但被告在原告催收后，应当及时偿还原告借款，被告严建军经催收后未还款，已经违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告严建军偿还借款50,000元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告石娟承担还款责任的诉讼请求，虽然本案诉争的借款发生在被告严建军与石娟婚姻存续期间，严建军在借条中也载明借款用途为房屋装修，但该借款数额超出了一般家庭日常生活需要，原告也自认借款时并不认识被告石娟，所以该借款并不属于被告夫妻双方共同意思表示，原告也未提供证据证明该借款用于被告夫妻共同生活或者共同生产经营，所以不能认定该借款属于二被告夫妻共同债务，对原告要求被告石娟偿还借款的诉讼请求，本院不予支持、予以驳回。被告石娟的辩解理由成立，本院应予以采纳。
综上所述，合法的民间借贷应受到法律保护，被告严建军应当履行偿还原告借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国���姻法》第四十一条、《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条的规定，判决如下：
一、被告严建军于本判决书生效后五日内偿还原告孟思美借款50,000元。
二、驳回原告孟思美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元减半收取计525元，由被告严建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中��人民法院。
审判员 叶作毅
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻���同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初903号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人徐博文。
委托代理人江火泉，该社职员。
委托代理人莫韶宇，该社职员。
被告周进杰，男，汉族，1986年4月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告黎艺萍，女，汉族，1989年11月16日出生，住广东省罗定市。
被告周宇华，男，汉族，1978年12月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告周进杰、黎艺萍、周宇华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫韶宇到庭参加诉讼，被告周进杰、黎艺萍、周宇华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因在种植蚕桑，被告周进杰于2010年6月27日向郁南县农村信用合作联社东坝信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款50000元，月利率为7.515‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了郁南农信（2010）借字第1801062702号《借款合同》，合同约定被告周进杰按月付息，到期还清本息。借款于2012年6月26日到期。被告黎艺萍为被告周进杰的妻子，为被告周进杰借款承担连带清偿责任。同时，借款由被告周宇华作连带保证担保。借款后，被告周进杰未能按合同约定按期归还。借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金35000元,利息35995.66元（利息计算至2016年7月28日，之后利息按合同约定的规定另计),合计本息70995.66元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告周进杰归还借款本金35000元，利息35995.66元(利息计至2016年7月28日，之后利息按合同约定另计),合计本息70995.66元。2、黎艺萍、周宇华为被告周进杰所欠原告贷款本息（利息计算至清偿日止）承担连带保证责任。3、三被告承担案件诉讼费。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证及法定代表人身份证复印件，法定代表人证明书，证明原告的主体适格。
2、被告周进杰、黎艺萍、周宇华的身份证复印件，证明三被告的身份情况。
3、结婚证复印件，证明被告周进杰、黎艺萍属夫妻关系。
4、借款申请书、自然人（农户）借款申请表、借款合同、不可撤销担保、保证合同、贷款出账及实际用途报告书、借款借据复印件，证明被告向原告借款及保证人保证的事实。
5、转账还款凭证、利息发票联各2份复印件，证明被告已归还部分款项。
6、贷款逾期未还款明细原件，证明被告尚欠原告款项情况。
7、原告债权催收公告复印件，证明原告向被告催收还款的情况。
本院于2016年8月9日依法向被告周进杰、黎艺萍、周宇华送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等。被告周进杰、黎艺萍、周宇华既未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，因在种植蚕桑，被告周进杰于2010年6月27日向郁南县农村信用合作联社东坝信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款50000元，月利率为7.515‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了郁南农信（2010）借字第1801062702号《借款合同》，合同约定被告周进杰按月付息，到期还清本息。借款于2012年6月26日到期。被告黎艺萍为被告周进杰的妻子，为被告周进杰借款承担连带清偿责任。同时，借款由被告周宇华作连带保证担保。借款后，被告周进杰未能按合同约定按期归还。借款已逾期。截至2016年7月28日被告尚结欠原告借款本金35000元,利息35995.66元（利息计算至2016年7月28日，之后利息按合同约定的规定另计)。原告因多次催还未果，遂向法院起诉请求判令被告立即返还借款本金及利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《借款合同》及《保证合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务。被告周进杰没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。该笔借款发生于被告周进杰与被告黎艺萍婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告周进杰、黎艺萍应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告周宇华作为被告周进杰的借款保证人，应对被告周进杰的借款承担保证责任。被告周进杰、黎艺萍、周宇华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周进杰、黎艺萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金35000元及利息35995.66元（利息计算至2016年7月28日，之后利息按合同约定的规定另计)。
二、被告周宇华对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告周进杰、黎艺萍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787.45元（已减半收取），由被告周进杰、黎艺萍、周宇华负担（原告已预交受理费787.45元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁玉发
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执814号之二
申请执行人：彭某某，男，1975年2月14日出生，汉族。
被执行人：肖某某，男，1982年8月2日出生，汉族。
申请执行人彭某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）湘0408民初767号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某某于2017年12月19日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中于2017年12月19日向被执行人肖某某送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月27日和2018年7月26日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆等信息。被执行人肖某某名下有一台车牌号为湘***的别克**小型汽车一辆，但本院未能对该车辆实际扣押，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。
上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。
本院在执行过程中，于2018年5月22日对其适用限制高消费措施。于2018年5月22日将被执行人肖某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年7月22日对申请执行人进行电话终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。
申请执行人债权全部未履行。
本案应当执行的标的金额为104000元，已执行到位0元，尚104000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭卫东
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年七月二十八日
代理书记员 魏芸璐
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初2545号
原告王远会，女，汉族，1979年1月14日出生，陕西省安康市汉滨区人，现住汉滨区。
被告贺成某，男，汉族，1981年4月11日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告王祥某，男，汉族，1978年10月22日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区河西镇。
原告王远会与被告贺成某、王祥某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王远会、被告王祥某到庭参加了诉讼，被告贺成某经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日被告贺成某以承包工程急需资金周转为由，由被告王祥某介绍，被告贺成某向原告借款130000元，承诺2015年7月14日还清该借款，并提出由被告王祥某对该借款提供担保，被告王祥某亦同意担保。原告将130000元出借给被告贺成某，被告王祥某以担保人身份在借条上亲笔签字。该借款到期后，原告多次催要，被告贺成某躲避不见原告，王祥某也未代贺成某向原告清偿债务。现请求法院判决被告贺成某偿还原告借款130000元及利息；被告王祥某承担连带偿还义务；诉讼费由二被告承担。
原告王远会向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借条原件一张，证明被告贺成某向原告借款13万元的事实。
被告贺成某未答辩，亦未提交证据。
被告王祥某当庭辩称，被告贺成某向原告借款属实，条子上是我先签的字，后面原告和贺成某达成的借款协议，我只能算是介绍人。既使我是担保人，担保期限也已经过了，我不承担连带偿还责任。
经本院庭审举证，对原告提交的证据，被告王祥某无异议，被告贺成某未到庭质证，视为无异议。经审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
被告王祥某与原告王远会系同学关系，与被告贺成某系朋友关系。2014年7月14日被告贺成某因承包工程急需资金周转，经被告王祥某介绍，向原告王远会借款130000元，双方约定借款于2015年7月14日还清。被告王祥某以担保人的身份在借条上签字。借款到期后，原告王远会多次向被告贺成某催要借款未果。2016年11月7日原告王远会诉至本院，请求判令被告贺成某偿还其借款130000元，并按年利率6%支付借款利息。在审理过程中，被告贺成某经本院公告传唤未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告贺成某向原告借款130000元，有借条、转账凭证在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告贺成某应及时偿还借款。故对原告要求被告贺成某偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告贺成某按年利率6%支付借款利息的请求，因原告与被告贺成某约定借款2015年7月14日还清，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，借款利息应自2015年7月15日起按年利率6%计算。原告要求被告王祥某承担连带偿还责任，被告辩解称其已过保证期间，不承担保证责任。因原告与被告王祥某未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，王祥某的保证方式为连带责任保证，原告王远会有权自债务履行期届满之日起即2015年7月15日起6个月内要求王祥某承担保证责任，在此期间未要求王祥某承担保证责任的，王祥某免除保证责任。故原告要求王祥某承担保证责任的请求，本院不予支持。被告贺成某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告贺成某在本判决生效后15日内偿还原告王远会借款人民币130000.00元整，并按年利率6%支付自2015年7月15日起至清偿之日的借款利息。
二、驳回原告王远会对被告王祥某的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告贺成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 锦 存
人民陪审员 唐 章 乾
人民陪审员 赵 莲 华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈泽一懿
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执恢81号之一
申请执行人游某清，女，1990年10月16日出生，汉族，住福建省福清市，现住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人祝林，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被执行人刘某，女，1986年3月21日出生，苗族，现住松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1013号《民事调解书》，于2016年10月9日依法受理游某清申请执行刘某民间借贷纠纷一案。2016年10月13日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人于收到通知书之日起三日内偿还申请执行人游某清借款100000.00元，并承担20000.00元的违约金（以未支付尾款为基数20%的标准）和承担诉讼费1180.00元、执行费1418.00元；以上共计为122598.00元，但被执行人刘某未按《执行通知书》规定的期限履行。在执行过程中，本院依法对其公积金账户上的35000.00元进行了提取用于支付申请执行人游某清，现仍有余款及本案诉讼费及执行费共计87598.00元未履行。同事查明，被执行人每月有固定工资收入3904.00元。据此，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
提取被执行人刘某在中国农业银行松江支行工资账户62×××73内每月工资3900.00元。提取时间从2016年11月至2018年8月共计22个月。提取至申请执行人游某清开始在中国农业银行松桃支行账户62×××70处。
提取被执行人刘某在中国农业银行松江支行社工资账户62×××73内的2018年9月份工资中1798.00元。提取至申请执行人游某清开始在中国农业银行松桃支行账户62×××70处。
三、本院作出（2016）黔0628民初1013号《民事调解书》主文事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一六年十一月十四日
书记员 田金堂
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)邢立刑监字第8号
崔海山、许素芳、赵玉珍和崔钊源：
你们因霍建东犯交通肇事罪提起附带民事诉讼一案，不服本院（2014）邢刑终字第185号刑事附带民事裁定。以本案应以城镇居民的身份为基础确定崔勇岗的交通事故赔偿金额为主要理由向本院申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，霍建东违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。你们提出的应以城镇居民的身份为基础确定崔勇岗的交通事故赔偿金额的理由，由于你们提供的证据不足，法院不予支持并无不妥。你们的申诉理由理据不足，本院难以支持。
综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你们的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月二十九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执异24号
案外人：罗某某,男,汉族。
申请执行人：李某某，男，汉族。
委托代理人：高宇，湖南湘华律师事务所律师。
被执行人：陈某某，男，汉族。
被执行人：罗某某（系被执行人陈某某之妻），女，汉族。
在本院执行申请执行人李某某与被执行人陈某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，案外人罗某某对执行坐落于衡南县冠市镇正街***室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗某某称，2008年2月14日，其以400元/平方米的价格从罗某（陈某某之岳父，当时这栋房子是陈某某委托他岳父出售）处购得衡南县冠市镇正街***室房产，暂付57000元，余款商定待房产证办到手再交清。当日，异议人支付了57000元房款，故该***室应属于异议人罗某某所有。贵院拟对该房产进行拍卖的行为是错误的，损害了异议人罗某某的合法权益。特此根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十条的规定提出执行异议，请立即停止对上述房产的执行，以维护异议人罗某某的合法权益。
申请执行人李某某称，该房屋性质不是商品房，在不具备卖房资格时进行房屋转让不合法，异议人提供的证据不能证明该房屋转让合同是与被执行人陈某某签订的，也没有证据体现实际签订人罗某与陈某某是何关系，另所提供的证明上的房屋地址与房产证上的地址不一致，且未提供购房合同与收条原件，无法核对该房屋相关信息。
本院查明，本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，于2015年4月13日依据（2013）衡蒸执字第154-1号执行裁定书，查封了被执行人陈某某所有的位于衡南县冠市镇正街**室等一至六楼共****平方米的房屋。
据案外人罗某某提供的证据显示，2008年2月14日，案外人罗某某与罗某（据称是陈某某岳父）签订了购房合同购买陈某某上述房屋中的**楼住房，面积138平方米，单价400元/平方米。罗某某于签订合同当日付房款57000元，该房款由罗某收取并出具收条。
本院认为，案外人罗某某提供的购房合同是法院查封之前所签，但该合同并不是由罗某某与房屋所有权人陈某某签订，而是与罗某签订，购房款亦由罗某收取。罗某某称罗某代陈某某出售房屋及收取房款，但未提供陈某某授权委托的证据，故罗某某不能证明其购买该房屋所签订的合同合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人罗某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 军
审 判 员 彭卫东
审 判 员 王孝杰
二〇一八年七月二十日
代理书记员 魏芸璐
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初500号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，无业，住湖南省郴州市嘉禾县。因本案于2016年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]499号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪,于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日晚上20时许，被告人陈某经事先电话联系，驾驶摩托车到广州市南沙区东涌镇太石村甲酒吧门口对出路口，以人民币300元的价格贩卖白色晶体2包（共净重0.83克，均检出甲基苯丙胺成分）给丁某乙。交易完成后，公安人员将被告人陈某当场抓获，缴获上述毒品和毒资。公诉机关建议对被告人陈某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有证人丁某乙的证言、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘查笔录和照片、相关辨认笔录、毒品化验检验报告、现场检测报告、通话清单、通话录音、被告人户籍资料、公安机关出具的机动车情况说明及被告人陈某到案后的供述与辩解等证据证实。被告人陈某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.83克予以没收、销毁；作案工具手机、手机卡、摩托车予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年十月十日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初226号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码91440000768403069E。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：南岸区千奇百货超市，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号A区负*层15A（1-10）号。
经营者：张春松，男，1975年2月4日出生，个体工商户，住浙江省浦江县。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告南岸区千奇百货超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
审 判 员 胡 进
审 判 员 严荣源
审 判 员 彭 浩
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赖 春
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执473号
申请执行人杨斌华，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人卿厚平，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第3488号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人卿厚平履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人卿厚平的银行存款5700元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一六年六月十二日
书记员 张 苗
清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0124民初217号
原告：赵海，男，汉族，退休干部，住内蒙古清水河县。
原告：赵铁小，男，汉族，农民，住内蒙古清水县。
被告：计勇，男，汉族，退休职工，住内蒙古清水河县。
被告：计文智，男，汉族，住内蒙古清水河县。系计勇之子。
原告赵海、赵铁小与计勇、计文智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告赵海、赵铁小于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海、赵铁小申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵海、赵铁小撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担900元。
审判员 李 强
二〇一七年六月九日
书记员 曹卿玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0581执3666号
申请执行人:吴奇情，男，1983年6月24日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人:黄云鹏，男，1976年3月8日出生，汉族，住山西省长治市长子县，
本院于2016年8月5日立案执行申请执行人吴奇情与被执行人黄云鹏买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4270号民事判决书，被执行人黄云鹏应支付申请执行人吴奇情款项301524元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人黄云鹏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄云鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄云鹏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发���被执行人黄云鹏有可供执行的财产。现被执行人黄云鹏尚有款项301524元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3666号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴奇情可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效���制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月四日
书 记 员 蔡海峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初17283号之一
原告:重庆庆业物业管理有限公司，住重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。
法定代表人：王中毅，董事长。
委托诉讼代理人：肖顺友，男，系公司员工。
被告：孙世明，男，1957年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：徐昌慧，女，1964年9月8日出生，汉族，住住重庆市江北区。
原告重庆庆业物业管理有限公司与被告孙世明、徐昌慧物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告重庆庆业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 黄 涛
人民陪审员 别晓玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 露