wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第194号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人粟维维，农民。因犯抢夺罪于2005年12月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年8月29日被刑满释放。因本案于2013年10月27日被抓获，2013年10月28日被刑事拘留，2013年12月3日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人肖依，湖南天地人律师事务所律师。
辩护人刘畅，湖南天地人律师事务所律师。
被告人杨俊，农民。因本案于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。
辩护人唐煌，湖南潇湘律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）174号起诉书指控被告人粟维维、杨俊犯抢劫罪，于2014年4月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序，本院于4月23日决定对该案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2014年5月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉，被告人粟维维、杨俊及辩护人肖依、全黎明、唐煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日10时许，被告人粟维维、杨俊与杨辉、“牛耳”、“小猫”、“砣皮”、“老四”（均在逃）等11人在长沙市雨花区洞井铺天华小区一超市内聚会商定去电玩城偷分换钱。
当日11时许，被告人粟维维、杨俊等11人来到长沙市岳麓区新外滩宏远电玩城内上分玩电游。至14时许，由被告人杨俊与“老四”相互配合用铜丝打开游戏机面板，偷偷的对上分卡进行充值。得手后，被告人杨俊到电玩城收银处将秘密充值的分数兑换成现金人民币6000元，即迅速下楼离开。
下楼不久，电玩城的服务员郑应芳、钟玉龙即发现不妥，遂马上追下楼拦住被告人杨俊与“老四”，要两人对情况进行说明。被告人杨俊与“老四”不予配合，双方即发生肢体冲突。与此同时，其他人均冲下楼。“牛耳”到被告人粟维维的面包车上拿取砍刀砍伤该电玩城服务员黄亨营的背部以及被害人彭平的左胳膊。被告人粟维维为阻止“牛耳”再次伤人将其手中的砍刀抢下，但随即举起该砍刀对被害人钟玉龙进行威胁。被告人杨俊徒手对被害人郑应芳进行殴打。在此过程中，被害人郑应芳腿部被砍伤，被害人钟玉龙的眼部被打伤。之后，被告人粟维维、杨俊等11人分别趁机逃离现场。当日18时许，被告人粟维维、杨俊等人就分赃事宜在上述天华小区碰面，被告人粟维维、杨俊各分得赃款人民币500元。被害人黄亨营、彭平、郑应芳、钟玉龙所受损伤经法医鉴定均为轻微伤。
案发后，被告人粟维维、杨俊已和其他人共同赔偿被害人彭平、黄亨营、郑应芳、钟玉龙人民币100000元（其中被告人粟维维的父亲代为赔偿人民币45000元，被告人杨俊赔偿人民币10000元），并取得了四被害人的谅解。
上述事实，被告人粟维维、杨俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人粟维维、杨俊的户籍证明及现实表现材料、抓获经过、广东省深圳市龙岗区（2005）深龙发刑初字3254号刑事判决书、刑满释放证明书、调解协议书、谅解书、收据、扣押物品、文件清单、长沙市岳麓区岳麓分局刑事科学技术室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2013）0810、0811、0812、0835号法医损伤检验鉴定书、被告人粟维维、杨俊的供述及同步讯问录音录像、被害人黄亨营、钟玉龙、郑应芳、彭平的陈述、证人曾琼芳、周燕燕、粟云召的证言、现场方位示意图、现场照片、作案工具照片、被害人受伤的照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人粟维维、杨俊以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人粟维维、杨俊犯抢劫罪的基本事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人的作用、地位相当，不宜区分主从犯。对被告人粟维维的辩护人提出被告人粟维维起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人粟维维、杨俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人粟维维、杨俊积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。对于公诉机关指控本案的盗窃金额为人民币19100元，虽然有被害人黄亨营、钟玉龙、郑应芳的陈述，但被害人黄亨营、郑应芳并没有参与退钱，被害人钟玉龙陈述其退了人民币19100元，但没有电脑小票或者其他的证据可以证明。现被告人杨俊供述自己退了人民币6000元，其他人退了多少钱不清楚，而被告人粟维维供述其听被告人杨俊及同乡讲一共退了人民币9000元。在其他同案没有到案的情况下，指控盗窃金额人民币19100元无法印证，从有利于被告人的角度出发，本案盗窃金额应认定为被告人杨俊供述的人民币6000元。对被告人粟维维的辩护人提出盗窃金额为人民币6000元及被告人粟维维认罪态度好，能积极赔偿被害人全部损失，并获得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。对被告人杨俊的辩护人提出的被告人杨俊在抓获后，能如实供述自己的犯罪事实、系初犯，案发后赔偿了四被害人并取得了被害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人粟维维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2016年10月26日止。罚金限在判决书生效后一个月内缴纳法院。）
二、被告人杨俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2016年11月29日止。罚金限在判决书生效后一个月内缴纳法院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 徐正清
人民陪审员 唐开智
二〇一四年七月三十日
书 记 员 贺福华
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）穆法执字第19号
申请执行人宋传刚，男，1974年2月13日出生，汉族，无业，八面通林业医院职工，现住八面通镇。
被申请执行人刘庆华，男，1959年9月9日出生，汉族，穆棱林业局退休工人，现住穆棱林业局。
被申请执行人牟忠玲，女，1959年12月10日出生，汉族，穆棱林业局退休工人，现住穆棱林业局。
被申请执行人张绍芳，女，1961年4月20日出生，汉族，穆棱林业局职工，现住穆棱镇。
被执行人穆忠胜，男，汉族，1972年4月30日出生，穆棱林业局退休工人，现住穆棱林业局。
被申请执行人刘丽，女，1984年2月24日出生，汉族，个体，现住穆棱林业局。
被执行人孙晓先，男，1984年5月13日出生，汉族，个体，现住穆棱林业局。
被执行人孙明智，男，1953年3月2日出生，汉族，穆棱林业局退休工人，现住穆棱镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）穆商初字第23号民事调解书，于2015年6月4日发出执行通知书，责令被执行人在2015年6月11日前自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘丽分期将250000元及案件受理费4865元全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省穆棱林区基层法院（2015）穆商初字第23号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄建禄
二〇一五年十一月十日
书记员 王世庆
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03820号
原告湖北中冶冶金机械制造有限公司。住所地：黄石市团城山开发区杭州西路。
法定代表人占世兵，该公司总经理。
委托代理人黄希，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告大冶市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：大冶市新冶大道1-15号。
法定代表人陈敬才，该公司总经理。
委托代理人陈希，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告湖北中冶冶金机械制造有限公司诉被告大冶市中小企业信用担保有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告湖北中冶冶金机械制造有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中冶冶金机械制造有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北中冶冶金机械制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用200元，减半收取100元，由原告湖北中冶冶金机械制造有限公司负担。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 冯加满
人民陪审员 徐 凡
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 于 婷
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执1593号之一
申请执行人：三亚海瑞龙土石方工程有限公司，住所地三亚市解放三路衍宏现代城4A08室。
法定代表人：张守生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪玲，海南琼亚律师事务所律师。
被执行人：宝森建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道588号。
法定代表人：齐放，该公司总经理。
被执行人：海南三亚湾新城开发有限公司，住所地三亚市三亚湾新城路8号。
法定代表人：杨传军，该公司总经理。
关于申请执行人三亚海瑞龙土石方工程有限公司与被执行人宝森建设有限公司、海南三亚湾新城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初6891号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚海瑞龙土石方工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日立案执行。
依据生效判决书：一、被执行人宝森建设有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚海瑞龙土石方工程有限公司支付工程款4954005.14元及利息（以4954005.14元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2014年11月27日起计算至债务付清之日止）；二、被执行人海南三亚湾新城开发有限公司在欠付工程款4954005.14元范围内向申请执行人三亚海瑞龙土石方工程有限公司承担支付责任。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51238元、财产保全费5000元（申请执行人已预缴），均由被执行人宝森建设有限公司承担。
经查，申请执行人三亚海瑞龙土石方工程有限公司向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年9月6日裁定冻结被执行人海南三亚湾新城开发有限公司在中国建设银行股份有限公司三亚分行营业部的银行存款5634067元。
2018年6月25日，本院作出（2018）琼0271执1593号执行裁定，扣划被执行人海南三亚湾新城开发有限公司在中国建设银行股份有限公司三亚分行营业部的银行存款5005945.14元（其中本金4954005.14元、执行费51940元）。同日，该款项汇入本院当事人案款账户。
2018年6月28日，申请执行人三亚海瑞龙土石方工程有限公司向本院出具承诺书，放弃本案案件受理费、财产保全费及利息的执行。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将扣划的款项支付给申请执行人，用于偿还本案的全部债务。申请执行人在案件执行期间自愿放弃剩余债务的追偿，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。本案向申请执行人支付上述款项后，生效法律文书确定的义务即全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将本院扣划被执行人海南三亚湾新城开发有限公司银行存款5005945.14元中的4954005.14元支付给申请执行人三亚海瑞龙土石方工程有限公司，用于偿还本案全部债务；将51940元用于缴纳本案执行费。
二、本院（2017）琼0271民初6891号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c11d74b5-d0e2-4f9d-b400-a95100c17a3d&imgId=YzExZDc0YjUtZDBlMi00ZjlkLWI0MDAtYTk1MTAwYzE3YTNkMC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
t2rgzrcrssrqkyq4dz二○一八年七月十八日
书记员 张莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初578号
申请人：文波，男，1976年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳羚，广西鼎颂律师事务所实习律师。
被申请人：何诚，男，1974年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
本院在审理文波与何诚民间借贷纠纷一案中，申请人文波向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人何诚名下价值67.2万元的财产。申请人文波以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人文波的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人何诚名下价值67.2万元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审第106号
申请执行人邵阳市公安局直属分局。
法定代表人康文祥。
被执行人黎妩。
申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0089号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年十二月六日
代书记员 阳 兰
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第129-1号
申请执行人乐陵市卫生和计划生育局，地址：乐陵市阜昌东路287号。
法定代表人周曰强，局长。
委托代理人席琳，系乐陵市卫生和计划生育局政法股股长。
委托代理人宋登超，系乐陵市卫生和计划生育局政法股科员。
被执行人李玉超，男，1988年1月10日出生，农民，
被执行人徐世芹，女，1987年4月18日出生，住址同上。
申请执行人乐陵市卫生和计划生育局于2015年10月30日向本院申请强制执行乐卫计征决（2015）102-S203、S204号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乐陵市卫生和计划生育局于2015年4月17日以被执行人李玉超、徐世芹违法生育为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：向被执行人李玉超、徐世芹各征收社会抚养费人民币43504元、共计87008元。逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院认为，申请执行人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人乐陵市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计87008元；并自2015年5月16日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1205元由被执行人李玉超、徐世芹承担。
审判长 李卫东
审判员 王新晖
审判员 周国勇
二〇一五年十一月三日
书记员 梁 欣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初3862号
原告现代金融控股(成都)有限公司。
被告李楠。
本院受理原告现代金融控股(成都)有限公司诉被告李楠不当得利纠纷一案，按原告提供的被告地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。
案件受理费202元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年六月二十日
书记员 林晓玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第579号
申请执行人曾冬琴，女，1981年7月4日出生，汉族，福建铭丰纸业股份有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人郑婷，女，1983年1月1日出生，福建铭丰纸业股份有限公司职工，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区东发路3号。
法定代表人连国伟，执行董事。
委托代理人陈丽娇，女，1990年1月2日出生，福建铭丰纸业股份有限公司员工，住福建省上杭县。
本院2015年2月9日受理的申请执行人郑婷与被执行人福建铭丰纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第1120号民事调解书，被执行人福建铭丰纸业股份有限公司应支付申请执行人拖欠工资8560元。经查，被执行人主要财产已由广东省梅州市梅江区人民法院查封处置，本院已向梅江区人民法院发出参与分配函，参与分配执行款。在执行过程中，申请执行人郑婷与被执行人福建铭丰纸业股份有限公司于2015年9月16日达成和解协议：申请执行人同意被执行人所欠工资8560元从2015年9月份开始，每月归还所欠工资总额的5%，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第579号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人未按约定履行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 翁溢帆（代）
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）莱阳城民初字第1176号＼n原告：吕风丽，女。＼n委托代理人：韩宗题，男，系原告丈夫。＼n被告：闫建忠，男。＼n原告吕风丽与被告闫建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩宗题、被告闫建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年4月22日，被告闫建忠向我借款26300元，并给我出具借条一张。我多次向其索要，逐步付给我9000元，尚欠17300元，被告以种种借口拖欠。请求判令被告立即付清借款17300元，并承担起诉之日至还清之日止的借款利息，诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称，欠款属实，现无现金支付。＼n经审理查明，被告闫建忠最早借原告人民币二十余万元做大理石生意，此后被告陆续还款。至2013年4月22日被告尚欠原告人民币26300元，2013年4月22日，被告之间就剩下的26300元欠款重新出具借条，至原告起诉前，被告又还款9000元，被告至今尚欠原告人民币17300元。庭审过程中，被告对欠款事实予以认可，本院进行调解，原、被告在还款日期上达不成一致的调解意见，致使调解未能成立。＼n上述事实，有当事人的陈述、欠条等在卷为凭，足以认定。＼n本院认为，债是按照约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告闫建忠向原告借款人民币26300元，并出具借条，期间被告还款9000元，尚欠原告人民币17300元，借款事实清楚，证据充分，原、被告双方形成债权债务关系，本院对该借款事实予以认定。原告主张被告承担逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：＼n被告闫建忠偿还原告吕风丽借款人民币17300元，并负担从2013年11月15日起至判决生效日止以17300元为基准按照中国银行同期同类贷款利率标准计算的利息，于本判决生效后10日内一次付清。＼n如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费233元，减半收取，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判员仲长江＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员高魁
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3291号
申请执行人：魏必琼，女，汉族，1972年12月14日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。
法定代表人：聂代云，董事长。
本院在执行申请执行人魏必琼与重庆市万州丰达物业开发有限公司借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 滏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7309号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：程义江，男，1979年1月21日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告程义江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王熙宁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第622号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人傅某，男，1972年2月8日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月27日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第505号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员邹炜出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份以来，被告人傅某至义乌市苏溪镇金三角路25号有加利超市，盗窃作案5次，价值为人民币25元。具体如下：
1、2012年10月29日，被告人傅某至义乌市苏溪镇金三角路25号有加利超市，采用顺手牵羊的方式，盗得价值人民币6元的“启力”牌饮料一瓶。
2、2012年10月31日，被告人傅某又至该超市，盗得价值人民币2元的“双汇”牌火腿肠一根。
3、2012年11月1日，被告人傅某又至该超市，盗得价值人民币3.5元的“六个核桃”饮料一瓶。
4、2012年11月24日，被告人傅某又至该超市盗得价值人民币10元的“红牛饮料两瓶”。
5、2012年11月27日，被告人傅某又至该超市，盗得价值人民币3.5元的“六个核桃”饮料一瓶，后被超市工作人员当场抓获。
2012年11月27日，被告人傅某向该超市退赔了赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人傅某在庭审过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，抓获经过，调取证据清单，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，监控光盘，谅解书，被告人傅某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅某如实供述自己罪行并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一三年三月七日
代书 记员 王康丽
＼n海南省海口市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）海中法刑初字第35号＼n公诉机关海南省海口市人民检察院。＼n被告人林壮逢，男，1991年2月10日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于海口市第一看守所。＼n辩护人张强，海南德银律师事务所律师。＼n海南省海口市人民检察院以海检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人林壮逢犯非法持有毒品罪一案，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员孙吴迪、代理检察员赵若翔出庭支持公诉。被告人林壮逢及其辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月12日15时许，海口市公安局禁毒警察支队民警依群众举报，在海口市龙华区世贸西路金银广场惠银大厦对有吸、贩毒嫌疑的被告人林壮逢进行盘查时，从其租住的惠银大厦1708房卧室内缴获“冰毒”2包及“麻古”1小包。经鉴定：从林壮逢住处提取的白色晶体状固体中检出甲基苯丙胺成份，含量为79.9%，净重678.9克；提取的红色药丸状固体中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重为2.4832克。＼n针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了查获的毒品、扣押清单、户籍证明、到案经过、证人证言、被告人林壮逢的供述、毒化鉴定书、搜查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人林壮逢无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺681.3832克，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。＼n被告人林壮逢对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案中的毒品来源是“阿安”，而“阿安”未到案，证据方面存在瑕疵；林壮逢认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。建议法院对林壮逢在有期徒刑十五年内量刑。＼n经审理查明，2013年9月12日15时许，海口市公安局禁毒警察支队民警依群众举报，在海口市龙华区世贸西路金银广场惠银大厦对有毒品犯罪嫌疑的被告人林壮逢进行盘查时，从其租住的惠银大厦1708房卧室内缴获“冰毒”2包及“麻古”1小包。经鉴定，从林壮逢住处提取的白色晶体状固体“冰毒”疑似物中检出甲基苯丙胺成份，含量为79.9%，净重678.9克；提取的红色药丸状固体“麻古”疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重为2.4832克。＼n另查明，被告人林壮逢因犯故意伤害罪于2011年8月2日被刑事拘留，2011年9月29日被取保候审，2012年10月18日被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。目前尚在缓刑考验期内。＼n上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：＼n1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明：公安机关依法接受案件线索，于2013年9月12日决定对被告人林壮逢非法持有毒品一案立案侦查的情况。＼n2、到案经过，证明：2013年9月12日15时许，海口市公安局禁毒支队民警在龙华区世贸西路金银广场惠银大厦抓获被告人林壮逢的经过。＼n3、户籍资料，证明被告人林壮逢的年龄、身份等基本情况，其在本案案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。＼n4、广东省陆丰市人民法院（2012）汕陆法刑初字第264号刑事判决书、陆丰市看守所释放证明书、陆丰市公安局城南派出所出具的证明，证明：被告人林壮逢因犯故意伤害罪于2011年8月2日被刑事拘留，2011年9月29日被取保候审，2012年10月18日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。目前尚在缓刑考验期内。＼n5、搜查证、搜查笔录、毒品照片、扣押决定书及扣押物品清单，证明：经依法搜查，公安机关从被告人林壮逢租住的海口市龙华区金银广场惠银大厦1708房查获了毒品“冰毒”疑似物2袋约700克，“麻古”疑似物1小袋3克，依法予以扣押。＼n6、证人刘某的证言及房屋租赁合同复印件，证明：其系龙华区金银广场惠银大厦1708房业主于延伟的朋友，于延伟委托其将该房出租；2013年7月，其将该房租给了一男一女两个年青人，男的姓名不详，女的叫蔡某，当时其与蔡某签订了租房合同。＼n7、证人蔡某的证言，证明：2013年9月12日下午，警察在其与丈夫林壮逢租住的海口市龙华区金银广场惠银大厦1708房搜查出冰毒，该冰毒是林壮逢的，他在家吸食过；其不知道林壮逢的毒品是从哪里来的，也不知他是否贩卖毒品。＼n8、被告人林壮逢的供述，其供认：2013年9月12日下午，公安民警在海口市龙华区金银广场惠银大厦将其抓获，并从该大厦1708房内搜出了用透明塑料袋包装的毒品，大部分是“冰毒”，还有20多粒“麻古”；这些毒品是一个叫“阿安”的朋友放在其房间的；该1708房是其与妻子蔡某承租的，租房合同上写的是蔡的名字，平时只有其与蔡住在里面，民警在该房搜查时，其与蔡均在场。＼n9、海口市公安司法鉴定中心海公司鉴（毒化）字（2013）966号毒化鉴定书、公安部公物证鉴字（2013）5393号物证检验报告及鉴定意见通知书，证明：经鉴定，公安机关从被告人林壮逢处查获的2包用白色塑料袋包装的白色晶体状“冰毒”疑似物共净重678.9克，检出甲基苯丙胺成分，含量为79.9%；查获的1小包用白色塑料袋包装的红色药丸状“麻古”疑似物净重2.4832克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；公安机关已将上述鉴定意见告知林壮逢。＼n10、辨认笔录，证明：⑴被告人林壮逢对其租住的海口市龙华区金银广场惠银大厦1708房以及从该房搜出的毒品进行了指认；⑵证人蔡某辨认出林壮逢，并对其与林壮逢共同租住的惠银大厦1708房进行了指认；⑶证人刘某辨认出向其租房的林壮逢、蔡某。＼n11、视听资料，证明公安机关对被告人林壮逢租住的海口市龙华区金银广场惠银大厦1708房进行搜查和对林壮逢进行讯问的情况。＼n本院认为，被告人林壮逢无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺681.3832克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林壮逢在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪数罪并罚。鉴于被告人林壮逢认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人林壮逢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：＼n一、被告人林壮逢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；撤销广东省陆丰市人民法院（2012）汕陆法刑初字第264号刑事判决书对林壮逢犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万元。＼n（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月12日起至2030年7月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）＼n二、查获的毒品甲基苯丙胺681.3832克，由海口市公安局龙华分局予以没收、销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长曹永明＼n代理审判员陈立夫＼n代理审判员陈震＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员张鑫
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7339号
原告：陈某，女，1970年4月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：丁某，男，1965年4月16日生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区。
原告陈某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2010年9月相识，于××××年××月××日在浦口民政局登记结婚，婚后感情一直不佳，经常争吵。因双方都是二婚，被告经常撵原告离开住处，每年春节都将前妻接回家居住。原告被迫离开，无法在家居住，双方分居已有两年之久。原告认为双方感情确已破裂，无法再共同生活，特诉至法院，要求判如所请。
被告丁某辩称，不同意离婚。被告对原告很好，原告生病、挂水，被告一直在旁照顾，比原告儿子对她都好。2014年春节，
因被告的小儿子坐牢，原、被告协商把被告前妻和孙子一起接回来，原告也同意了，说回来几天可以的。被告前妻带孙子住了一段时间过了年就走。被告让原告回来栽秧，原告不愿意。2015年6月8日，原告回家住，被告去接她回家，原告不愿意回来。
本院经审理认定事实如下：原、被告系再婚，双方于2010年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2015年6月，双方因家庭琐事发生争执，原告遂离家至今未回。现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。本院在综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状之后进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 文
二〇一七年一月十六日
书记员 宋嘉雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1398号
申请执行人许雨洁，女，住所地广西防城港市
广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路63号广西信托大厦23层；广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店，汉族，住所地南宁市青秀区桃源路63号广西信托大厦（不含22、23层）。
法定代表人黄海峰，该公司总经理。
许雨洁申请执行广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终2949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店=未履行法律文书确定的义务，申请人许雨洁于2017年4月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店在银行的存款378138.79万元或及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等财产，以清偿本案债务。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一八年一月十九日
书记员 朱佳琳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初418号
原告：姜正荣，男，1954年6月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：常山县天宇线业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区枫亭路4号。
法定代表人：林秉军，职务：执行董事。
原告姜正荣与被告常山县天宇线业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员谢祖木适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告姜正荣到庭参加诉讼，被告常山县天宇线业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜正荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告工资32400元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月30日由被告聘用，从事门卫工作，每月工资1800元。但被告因经营困难从2015年7月至2016年12月的工资未发给原告，共计32400元。原告向常山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告超过法定退休年龄不予受理。为此，原告诉至法院。
被告常山县天宇线业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃答辩权利。
原告姜正荣为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、常山县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明原告因超过法定退休年龄向劳动仲裁委申请仲裁后未被受理的事实。
2、常山县天宇线业有限公司拖欠职工工资统计表一份，证明被告欠原告自2015年7月至2016年期间的劳务报酬32400元的事实。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院对原告提供的证据经审查后认为，证据来源合法、内容清晰，能够证明被告尚欠原告姜正荣劳务报酬的事实，故本院对此予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告姜正荣在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年6月30日开始，原告在被告处从事门卫工作，月工资为1800元。自2015年7月至2016年12月被告未支付过工资。原告向常山县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2017年2月13日以原告超过法定退休年龄为由作出常劳人仲不字[2017]第4号不予受理案件通知书。2017年2月17日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告姜正荣为被告常山县天宇线业有限公司提供劳务，被告理应向其支付劳务报酬。现被告未及时支付所欠劳务报酬，已侵犯了原告姜正荣的合法权益。故原告要求被告支付32400元劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告常山县天宇线业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山县天宇线业有限公司支付原告姜正荣劳务报酬32400元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由被告常山县天宇线业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 谢祖木
二〇一七年三月十四日
代书记员 叶玲玲
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1443号
原告吴辉文，男，1969年3月14日出生，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市。
委托代理人谭志仁，湖南真理律师事务所律师。
被告刘顶题，男，1957年3月16日出生，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市。
被告李陆辉，女，1957年3月16日出生，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市。
被告谭伟华，男，1977年4月13日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。
原告吴辉文与被告刘顶题、李陆辉、谭伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴辉文及其委托代理人谭志仁、被告谭伟华到庭参加诉讼，被告刘顶题、李陆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告吴辉文请求判令：1、被告刘顶题、李陆辉共同偿还原告借款本金2万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至实际清偿之日止，被告谭伟华对上述借款承担连带清偿责任；2、被告刘顶题、李陆辉、谭伟华承担本案诉讼费用。
被告刘顶题、李陆辉未作答辩。
被告谭伟华答辩要点：借款及担保属实，但同时被告刘顶题用一辆三菱吉普车作了抵押，后来该车子以26000元的价格卖了，钱给了刘顶题，双方约定每月利息2000元，被告已支付了几个月的利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2010年4月13日，被告刘顶题、李陆辉因急需资金周转，在原告吴辉文处借款2万元，并出具借据，内容为“2010年4月13日今借到人民币贰万元整资金周转借款人：刘顶题李陆辉”，被告谭伟华作为担保人在借据上签名。后原告吴辉文多次催讨未果。
二、双方当事人有争议的事实
1、双方当事人是否就本案借款约定利息。原告吴辉文认为没有约定利息，并提供借据予以证明；被告谭伟华认为约定了每月利息2000元，已由刘顶题、李陆辉支付了几个月；本院认为，原告提供的借据上双方未约定利息，被告谭伟华亦未提交相应证据予以证明，故本院认为，原、被告双方未就本案借款约定利息。
2、本案是否存在物的担保。原告吴辉文认为本案不存在物的担保；被告谭伟华认为刘顶题以一辆三菱吉普车作为本案借款抵押物，且已经以26000元的价格卖出；本院认为，被告谭伟华未向本院提供相应证据证明本案存在物的担保，故本院认为本案不存在物的担保。
判决的理由与结果
本院认为，被告刘顶题、李陆辉在原告吴辉文处借款，应对本案借款承担清偿责任，故对原告要求被告刘顶题、李陆辉偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告刘顶题、李陆辉自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，根据相关法律规定，未约定利息的，视为不支付利息，出借人可以自借款人逾期还款之日起按年利率6%主张资金占用期间利息，但由于双方既未约定利息，亦未约定还款期限，故对原告该诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告谭伟华对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，由于双方未明确约定本案的保证方式，根据相关法律规定，应认定为连带责任保证，被告谭伟华对本案借款承担连带清偿责任，故对原告该诉讼请求，本院予以支持；被告刘顶题、李陆辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘顶题、李陆辉于本判决生效之日起七日内共同偿还原告吴辉文借款本金人民币20000元，被告谭伟华对该借款本金承担连带清偿责任；被告谭伟华偿还本案借款本金后，有权向被告刘顶题、李陆辉追偿；
二、驳回原告吴辉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告刘顶题、李陆辉、谭伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龚 娜
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以做保证人。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金义刑初字第253号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人刘某。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n被告人付某。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1003号起诉书指控被告人刘某、付某犯抢夺罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人刘某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月10日晚9时许，被告人刘某、付某因无钱给他人过生日而合谋骑乘助力车抢包。两人行至义乌市稠城街道xx路附近，见被害人夏某身背挎包骑自行车至xx路xx号附近时，遂由被告人刘某驾驶助力车靠近被害人夏某，趁被害人夏某不备之际，由被告人付某将被害人夏某身上的挎包（包内有价值人民币1890元的白色苹果手机一只、现金人民币700余元及身份证、银行卡等物）抢走，后两人驾车逃离现场。现赃物手机已追回并返还被害人。＼n被告人刘某归案后，积极协助公安机关抓获同案被告人付某。＼n上述事实，被告人刘某、付某在庭审过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，扣押决定书及照片，发还清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场示意图，价格鉴定结论书，立功表现认定意见书，到案经过，被告人刘某、付某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某、付某以非法占有为目的，驾驶助力车公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某、付某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某归案后积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回并返还被害人，可对被告人刘某、付某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人付某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王珺＼n二〇一四年一月二十三日＼n代书记员吴菁
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0125刑初310号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人保某某，男，生于1976年2月13日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2018年5月28日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年6月7日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）314号起诉书指控被告人保某某犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人保某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月26日22时许，被告人保某某在宜良县汤池街道办事处姜汤小区孟嘉快餐店门口对面的花坛边，将郭某某停放于此的一辆号牌为云Ａ×××××的黑色本田牌两轮摩托车盗走并藏匿于家中。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4745元，该车现已追缴发还失主。
上述事实，被告人保某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、抓获经过、价格鉴定意见书及告知、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、监控视频、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人保某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4745元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人保某某归案后能如实供述犯罪事实，被盗车辆已追缴发还失主，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人保某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人保某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4745元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人保某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人保某某在归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被盗车辆已追缴发还失主，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人保某某从轻处罚。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人保某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人保某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月28日起至2018年11月27日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一八年八月三日
书记员 汪丽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1617号
原告：周洪博,男，1981年9月7日出生，汉族，个体工商户，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：洪伟，四川泰仁律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐力，男，1980年10月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告与被告民间借贷纠纷一案。本案在审理中，原告于2018年4月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周洪博对被告徐力撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告周洪博负担。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一八年八月八日
书 记 员 尹 丹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初768号
原告:惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。
代表人:黄炜，主任。
委托诉讼代理人：许夏阳，男，该社职员。
委托诉讼代理人：张海滨，男，该社职员。
被告：刘德财，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：徐呈志，女，1989年1月12日出生，汉族，住湖南省津市。
被告：刘灿洪，男，1988年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：刘德杰，男，1987年1月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告刘德财、徐呈志、刘灿洪、刘德杰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。
审判员 王国梁
二〇一八年二月六日
书记员 李熹岚
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执异13号
案外人张杰，男，1964年12月14日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
案外人张丰收，男，1973年11月7日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
申请执行人李秀军,男，1972年7月14日出生，汉族，务农，高中文化，住河南省商丘市宁陵县。
申请执行人范国庆，男，1971年7月28日出生，汉族，务农，高中文化，住河南省商丘市宁陵县。
被执行人张战场，男，1966年3月10日出生，汉族，无业，高中文化，现住河南省永城市。
本院在执行李秀军、范国庆申请执行张战场、永城市怡鑫置业有限公司合伙协议纠纷一案中，案外人张杰、张丰收提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张杰、张丰收称，（2017）豫1425执1703号执行裁定查封了永房权证西城区字第××号房产，该房产属于案外人与张战场三人按份共有的财产，将上述财产全部查封错误，请求法院解除对案我外人财产的查封。
案外人张杰向本院提交的证据有：证据一第201500980号房屋所有权证存根一份。证明对象：案外人张杰与张战场对上述房产共同共有。证据二房屋他项权证存根。证明对象：上述房产设置了抵押。
案外人张丰收向本院提交的证据有：永城市城关镇南关村委会证明一份。证明对象房产201500980号房产有案外人张丰收的份额。
本院查明，李秀军、范国庆诉永城市怡鑫置业有限公司、张战场合伙协议纠纷一案，2016年4月27日商丘市梁园区人民法院作出诉前保全，商丘市中级人民法院指定虞城县人民法院审理，2017年3月2日虞城县人民法院作出（2017）豫1425民初560号民事判决，判决张战场退还李秀军、范国庆合伙投资款及补偿金5510000元，并从2016年3月2日起至清偿之日止，按月利率2%给付利息。张战场的财产经依法强制执行后仍不能清偿的部分，由永城市怡鑫置业有限公司清偿。张战场不服本判决上诉于商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）豫14民终1442号民事判决，判决：一、撤销虞城县人民法院（2017）豫1425民初560号民事判决。二、张战场退还李秀军、范国庆合伙投资款及补偿金5510000元。三、张战场的财产经依法强制执行后仍不能清偿的部分，由永城市怡鑫置业有限公司清偿。四、永城市怡鑫置业有限公司以5510000元为基数于给付李秀军、范国庆利息。五、驳回张战场其它上诉请求。六、驳回李秀军、范国庆其它诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人李秀军、范国庆向本院申请执行。本院于2017年10月31日作出（2017）豫1425执1703号执行裁定，查封被执行人张战场所有的位于永城市工业路南福源小区房产一处[权证字号：永房权证西城区字第××号]、位于永城市工业路南商业存量非住宅一处[权证字号：字第201307653号]、位于永城市健康中路路北住宅一处[权证字号：字第201205274]及张战场与张杰共同共有的位于永城市健康中路路北商住存量非住宅一处[权证字号：字第201500980号]。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本院（2017）豫1425执1703号执行裁定查封了永房证西城区字第××号房产，其房产登记在张战场、张杰名下，因此案外人张丰收不是此房产的权利人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”虽然案外人张杰对查封的房产享有份额，但根据上述法律规定法院可以查封，案外人张杰、张丰收的异议理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回案外人张杰、张丰收的异议。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 余永军
审判员 陈海彦
审判员 张积良
二〇一八年二月五日
书记员 冯 鹏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初3417号
原告：许尔峰，男，1971年12月06日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：杨俊涛，男，1990年12月04日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：杨春林，河南金誉律师事务所律师。
原告许尔峰与被告杨俊涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许尔峰的委托诉讼代理人丁中亚、被告杨俊涛的委托诉讼代理人杨春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许尔峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失19万元。2、被告承担本案诉讼费用、鉴定费用等费用。事实与理由：2017年8月18日20时40分许，被告杨俊涛驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车，沿固始县中原路由北向南，行驶至固始县金霞医院路段时，超越前方同向原告许尔峰醉酒驾驶的豫Ｓ×××××二轮摩托车，两车发生交通事故，致原告许尔峰受伤，两车不同程度受损。该事故经固始县交警大队[2017]第381号事故认定书认定，被告杨俊涛承担事故主要责任，原告许尔峰承担事故次要责任。原告许尔峰受伤后在固始县中医院、安徽省解放军105医院及安徽中医药大学第一附属医院住院治疗，被告杨俊涛未进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告杨俊涛辩称，1、我车投有保险，保险公司已经赔偿120500元。2、我垫付了45000元医疗费。3、双方责任比例应为4:6。4、被扶养人生活费按农村标准计算。5、误工费应扣除休息时间。
本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告认为被扶养人生活费应按农村标准计算，经查明，原告的居住地已纳入城镇化管理，居民现都属于城镇居民，根据法律规定，本院认为被扶养人生活费应按河南省城镇标准计算。2、至于责任划分因双方都是机动车，交通事故为主次责，根据法律规定，双方的责任应为3：7。
另查明，2018年4月27日，××医院司法鉴定所【2018】精鉴字第271号鉴定书鉴定，原告许尔峰颅脑损伤致轻度智能障碍。2018年5月10日，经安徽爱民司法鉴定所【2018】法临鉴字第117号鉴定书鉴定，原告许尔峰颅脑损伤致轻度智能障碍构成九级伤残；误工期270日，护理期90日，营养期90日。
另查明，原告有母亲张学兰，68周岁，原告共兄妹3个。原告有妻子陈新兰及三个孩子，许伦飞，10周岁，许文博，4周岁，许辰，21周岁。
另查明，被告杨俊涛垫付医疗费45000元。中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告120500元，其中120000元为人身损害赔偿，500元为财产损失。
针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：
1、医疗费208860元（小数点后忽略不计，下同），有医疗费票据，本院予以确认。
2、护理费，原告住院91天，经鉴定护理期90日，金额为90天×36848元/年÷365天=9085元，本院予以确认。
3、营养费，原告住院91天，经鉴定营养期90日，金额为90天×30元/天=2700元，本院予以确认。
4、住院伙食补助费，原告住院91天，金额为91天
×100元/天=9100元，本院予以确认。
5、交通费1000元，本院予以确认。
6、鉴定费4153元，有票据，本院予以确认。
7、残疾赔偿金，原告定残时不满47周岁，是城镇居民，构成九级伤残，金额为20年×29557.86元/年×20%=118231元，本院予以确认。
8、精神抚慰金，原告因交通事故受伤，构成九级伤残，给其本人造成较大的精神伤害，应当给予精神抚慰，原告要求10000元，合理合法，本院予以确认。
9、被扶养人生活费，其母亲的生活费为19442.27元/年×12年×20%÷3=15554元；其孩子的生活费为19442.27元/年×22年×20%÷2=42772元，本院予以确认。
10、误工费，原告住院91天，经鉴定误工期270日，金额为270天×29557.86元/年÷365天=21865元，本院予以确认。
以上损失共计443320元。
本院认为，原告许尔峰因交通事故受伤，应当获得赔偿，被告杨俊涛作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由原告与被告杨俊涛按事故责任比例承担。因被告杨俊涛承担事故主要责任，原告许尔峰承担事故次要责任，按照法律规定由被告杨俊涛承担70%的赔偿责任。
综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告的损失共计443320元，扣除交强险已经赔付120000元(原120500元中有500元系财产损失)，扣除鉴定费及精神抚慰金，余额309167元，由被告杨俊涛承担309167×70%+10000，计226417元赔偿责任，扣除其垫付的45000元费用，还应赔偿181417元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告杨俊涛赔偿原告许尔峰各项损失181417元，于本判决生效后90日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费4100元，减半收取2050元，鉴定费4153元，由被告杨俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年八月二日
书记员 柴起鑫
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初949号
原告：李胜彬，男。
被告：刘庆贺，男。
原告李胜彬与被告刘庆贺劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告李胜彬到庭参加诉讼，被告刘庆贺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李胜彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4.1万元及相应利息（自2016年10月11日起至付清之日止，按年息5％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，原告受雇于被告，在河北瞳鸣环保有限公司承包的安装除尘设备工程从事安装烟尘管道、除尘设备工作。因工作量比较大，经被告同意，原告介绍了六个从事相关工作的人员到被告工程项目处进行烟尘管道、除尘设备等安装工作，被告同意完成该工程共支付原告54379元，由原告向其他人员代付相应工资。工程完工后，原告向其他六个工人支付了相应的工资，但被告却未如约向原告支付相应款项。经原告多次催要，被告同意将尚欠款项4.1万元分期支付给原告，并于2016年10月11日与原告签订了《协议书》，被告确认尚欠原告4.1万元，承诺每个月偿还原告2000元，偿完为止，并将自己名下的邯郸市沁河小区7号楼5楼4号房屋作担保。《协议书》签订后，被告未如约支付相应款项，原告多次追索，被告拖欠至今。
李胜彬为证实其主张，提交如下证据：《协议书》1份，证明被告确认尚欠原告4.1万元，后被告分文未付。
刘庆贺未予答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告雇佣原告在河北瞳鸣环保有限公司承包的安装除尘设备工程中从事安装烟尘管道、除尘设备工作。被告陆续支付原告劳务费，2016年10月11日，原、被告签订《协议书》1份，约定：原告给被告在青岛钢铁有限公司承包的“安装除尘设备”工程，干了约三个月，除去平时支付的部分，被告尚欠原告4.1万元；被告承诺每个月还原告2000元，还完为止；被告每个月11日将2000元打到原告中国工商银行62×××39账号上；被告如期还不了原告，被告愿将自己名下邯郸市沁河小区7号楼5楼4号房屋作担保或以法律途径解决。该协议签订后，被告至今未支付原告上述劳务费，双方为此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告受被告雇佣，为被告提供了安装烟尘管道、除尘设备的劳务，双方已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应向其支付相应的劳务费。原告提交的《协议书》足以证实被告至今尚欠原告劳务费4.1万元，被告未依约履行合同义务，致使纠纷的发生，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务费4.1万元及利息（自2016年10月11日起至付清之日止，按年息5％计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃民事抗辩权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘庆贺于本判决生效之日起十日内支付原告李胜彬劳务费4.1万及利息（自2016年10月11日起至付清之日止，按年息5％计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告刘庆贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 韦
代理审判员 齐海军
人民陪审员 王雅楠
二〇一八年八月十日
书 记 员 胡 悦
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1238号
原告开封县农村信用合作联社。
组织机构代码70653810－1。
法定代表人李雷震，任理事长。
委托代理人张新，系该单位职工。代理权限为特别授权。
被告王广旭，男，汉族，1967年9月27日生，住河南省开封县。
原告开封县农村信用合作联社因与被告王广旭借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张国平独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了此案。原告开封县农村信用合作联社的委托代理人张新到庭参加了诉讼，被告王广旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告开封县农村信用合作联社诉称，2014年9月23日，被告王广旭因购货在其社贷款100000元，月利率为9.2‰，还款日期为2015年9月23日。并立有借据，此款虽经催要，至今仍未归还。特予起诉，要求被告王广旭归还贷款100000元，并按约定利率支付利息。
被告王广旭未到庭，也未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2014年9月23日，原、被告签订借款借据，约定被告王广旭因购货在原告开封县农村信用合作联社贷款100000元，月利率9.2‰，还款日期为2015年9月23日。合同签订后，原告开封县农村信用合作联社于2014年9月23日向被告王广旭转账支付了借款100000元。到期后，经原告多次催要，被告王广旭至今未归还。
以上事实有原告当庭陈述、借款合同、借款借据、转账凭证等证据相互证明，足以认定。
本院认为，原告开封县农村信用合作联社提供的证据能够证明其向被告王广旭提供借款100000元的事实存在，因此，原、被告之间存在借款合同法律关系。被告王广旭未按照原、被告双方约定的时间归还借款及其利息，其行为已构成违约，故对原告开封县农村信用合作联社要求被告王广旭按照约定归还借款100000元并按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王广旭未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不影响本院对本案事实的确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广旭于本判决生效之日起十日内归还原告开封县农村信用合作联社借款100000元本金并按照月利率9.2‰支付从借款之日至判决确定还款之日的利息。
二、驳回原告开封县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王广旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张国平
二〇一六年八月三十一日
书记员 张家棒
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初686号
原告杨慧巧，女，汉族，1954年11月2日出生，住所地北京市海淀区。
委托代理人臧小丽，北京盈科律师事务所律师。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1985年4月25日出生，住山西省介休市体育路130号，该公司职工。
委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。
本院受理原告杨慧巧与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。
经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 唯
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1049号
申请执行人:封芬，
被执行人:连云港冬宇莲新材料有限公司
案由:国内非涉外仲裁裁决
执行依据:（2016）连开苏人仲调字23号仲裁调解书
申请执行人封芬与被执行人连云港冬宇莲新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连开苏人仲调字23号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月3日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏勋海
二零一六年十一月二十九
书记员 茆 勇
＼n浙江省宁海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬宁刑初字第40号＼n公诉机关浙江省宁海县人民检察院。＼n被告人陈某甲，男，1975年11月12日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月28日变更为取保候审。＼n浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月25日零时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁海县桃源街道新桥路与时代大道交叉路口时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中，发现被告人陈某甲有酒后驾驶嫌疑，将其带至宁海县第一医院提取了血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲血样中检出乙醇成份，且浓度为103.0mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。＼n案发后，被告人陈某甲于2013年8月25日被公安机关传唤到案。＼n上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某乙的证言，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证及行驶证，录像光盘，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能如实供述其罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员赵睿利＼n二〇一四年一月六日＼n代书记员胡熙熙
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1665号之一
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：刘开光，男，1962年4月16日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
福建远东大成律师事务所与被执行人刘开光诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2645号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费6250元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄文婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1196号
申请执行人施某某。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人施某某与被执行人湖北XX有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年一月二十二日
书记员 王南江
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审18号
申请执行人兴城市环境保护局，地址兴城黎明路1号。
法定代表人张永强。
被执行人兴城市新隆嘉水果商店，地址兴城市温泉办事处与丰小区，个体经营。
负责人李柏秋。
申请执行人兴城市环境保护局于2017年2月28日向本院申请强制执行兴环罚字[2016]004号行政处罚决定书，申请执行罚款5000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，2016年5月兴城市环境保护局接到群众举报称兴城市新隆嘉水果商店制冷机噪声污染，经初步调查及现场监测后遂于2016年5月23日立案。经现场监测兴城市新隆嘉水果商店噪声超标准排放，兴城市环境保护局对其下达了《责令停止违法行为决定书》。2016年6月21日兴城市环境保护局对兴城市新隆嘉水果商店下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。2016年7月6日兴城市环境保护局对兴城市新隆嘉水果商店下达了《行政处罚决定书》，兴城市新隆嘉水果商店采取措施，改正了噪声超标，但未履行罚款义务。兴城市环境保护局于2016年12月26日进行了催告。被执行人兴城市新隆嘉水果商店在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行《行政处罚告知书》规定的罚款义务。
本院认为，兴城市环境保护局作出的兴环罚字[2016]004号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴城市环境保护局作出的兴环罚字[2016]004号行政处罚决定书中罚款5000元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李响
审判员 张茉
审判员 刘薇
二〇一七年三月九日
书记员 李谊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初228号
原告天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人马泽升，职务经理。
委托代理人潘鑫，该站职工。
被告马德才。
本院在审理原告天津市香榭热力有限公司诉被告马德才供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市香榭热力有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙准旭
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1212号
原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。
代表人：黄炜，该社主任。
委托诉讼代理人：张海滨，男，该社职员。
委托诉讼代理人：许夏阳，男，该社职员。
被告：刘锦加，男，1976年9月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴爱心，女，1982年3月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘锦法，男，1968年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘志刚，男，1979年7月2日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告刘锦加、吴爱心、刘锦法、刘志刚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉处理。
审判员 王国梁
二〇一八年二月六日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金牛民初字第5231号＼n原告（反诉被告）成都市蓉城出租汽车有限公司，住所地成都市高新区。＼n法定代表人张建，董事长。＼n委托代理人孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。＼n被告（反诉原告）陈洪刚，男，汉族，1966年4月13日出生，住所地成都市金牛区。＼n委托代理人宋文，男，汉族，1985年10月11日出生，住成都市武侯区。＼n原告（反诉被告）成都市蓉城出租汽车有限公司诉被告（反诉原告）陈洪刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟庆婷，被告陈洪刚及其委托代理人宋文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告（反诉被告）成都市蓉城出租汽车有限公司诉称，2009年9月18日被告驾驶车牌号为川ATY＊**号出租车发生交通事故，致王登金受伤。根据原、被告签订的《城市客运出租汽车单车承包合同》，被告在承包期内发生道路交通事故造成损失的，应承担保险理赔后的所有损失费用。在原告代被告向王登金支付相关费用后，被告应当承担因交通事故给原告造成的损失。故原告诉至本院，请求判令被告返还原告赔偿款638854.68元，并由被告承担本案诉讼费用。＼n被告（反诉原告）陈洪刚答辩并反诉称，1、原、被告签订的《城市客运出租汽车单车承包合同》不是被告真实意思的表示。2、签订该合同以前，原告安排被告进行了体检，体检后原告一直隐瞒被告“谷丙转氨酶偏高，胆红素偏高”的体检结论，造成被告在不知自身有病的情况下从事繁重的出租车营运工作，以致经常打盹、头昏眼花、交通违章、频遭罚款，最后终于在2009年9月18日发生了致使王登金重伤的严重交通事故，交警只认定被告违章负全责，但未查明被告是否有病。3、交通事故发生后，原告一直未派人到医院协助，仅以借款方式借给被告14.6万元用于垫付王登金医疗费，后来锦江区法院判决原告承担王登金全部医疗费用是正确的。4、原告派遣另一司机郑某与被告倒班驾驶，被告多次要求与郑某签订一份责任义务合同，但原告置之不理，2010年6月28日郑某因修车问题将被告鼻子打伤，后来原告还停了被告的社保、工资，这些事情都导致交通事故几率增大。5、《城市客运出租汽车单车承包合同》约定被告应承担保险理赔后的所有损失费用，但原告一直未明确书面告知被告保险金额，事后被告才知道原告只购买了第三者责任险20万元、强制险11万元，如果被告事先知道原告购买的保险金额低，说不定就不会与原告签订承包合同。6、原、被告之间还签订有劳动合同，被告是职务行为，不应承担赔偿责任。综上所述，故被告请求驳回原告本诉请求，反诉判令《城市客运出租汽车单车承包合同》无效，由原告返还被告垫付的王登金事故的各种费用共计198745.6元，由原告承担本案全部诉讼费用。＼n经审理查明，2009年8月13日原、被告签订了一份《驾驶员劳动合同》，约定原告聘请被告担任出租车驾驶员，报酬标准按照《承包合同》相关条款确定。＼n2009年9月4日原、被告签订了一份《城市客运出租汽车单车承包合同》，约定此合同与劳动合同同步签署、生效、解除、变更或终止。合同第10条第4项第5款约定：乙方（即被告方）发生道路交通事故造成损失的，应当承担保险理赔后的所有损失费用。＼n2009年9月18日被告驾驶车牌号为川ATY＊**号出租车违章发生交通事故，致王登金受伤，成都市公安局交通管理局第三分局《道路交通事故认定书》中认定：陈洪刚承担事故的全部责任。＼n2009年9月21日至2010年6月22日，被告以借支名义从原告处共计7次借支了14.6万元款项，7张《借条》上均明确注明系用于王登金事故医疗费用。＼n2010年8月王登金向成都市锦江区人民法院提出民事诉讼【（2010）锦江民初字第2677号案件】，法院经审理认定，原、被告之间的内部承包关系及责任承担约定不能对抗第三人，原告对外应首先承担责任，其后依据内部关系进行追偿系另一法律关系。因此，锦江法院在扣除保险赔付以后判决本案原告向王登金赔偿492854.68元，此款2010年12月31日本案原告已经实际支付王登金家属。此外，在该案中，锦江法院审理认定被告陈洪刚实际已经向王登金支出了医疗费、护理费、借款、轮椅费等共计198745.6元。＼n另查明，2009年7月20日，被告以原告职工的名义在空军成都招飞健康体检中心做过一次体检，体检结论为“谷丙转氨酶偏高，胆红素稍偏高”。＼n上述事实，有《驾驶员劳动合同》、《城市客运出租汽车单车承包合同》、《道路交通事故认定书》、《借条》、（2010）锦江民初字第2677号民事判决书、《健康体检表》等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。＼n本院认为，本案各方当事人对王登金事故的发生以及赔付的各种费用数额等事实均无异议，争议的焦点是《城市客运出租汽车单车承包合同》的效力问题，针对被告提出原告隐瞒体检结论、不知道车辆保险金额低、另有劳动合同等情况，所以承包合同无效的意见，本院认为：1、被告的体检结论为“谷丙转氨酶偏高，胆红素稍偏高”，这种体征并不是法定禁止不能从事出租车驾驶的条件，因此不论签订承包合同时被告是否知道该体检结论，对合同效力都没有影响。2、关于车辆保险金额，被告作为合同当事人之一，在签订合同时对此情况应当予以了解，而且20万的第三者责任险、11万的强制险标准按照小轿车的通常保险惯例来看，标准也没有明显偏低，被告不能因为发生了特别重大的交通事故以后用赔偿金额来衡量通常的保险金额标准。最后，车辆保险金额的高低对合同的效力也没有影响。3、被告与原告虽然签订有劳动合同，但是不影响双方的内部承包关系，劳动合同对承包合同的效力没有影响。4、至于被告提出与另一驾驶员郑某关系不好，王登金事故发生后还被其打伤鼻子等，与本案完全没有任何因果关系。＼n综上所述，本院认为《城市客运出租汽车单车承包合同》是原、被告真实意思的表示，其内容没有违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效，被告关于合同无效的意见不能成立。被告违章造成王登金严重受伤，以致原告借支14.6万元给被告垫付医疗费，并按照法院判决赔付了保险理赔款以外的492854.68元款项，此款（共计638854.68元）都是因为被告违章发生交通事故给原告造成的损失，被告应当按照承包合同的约定对原告予以赔付。至于被告提出的王登金事故中其已经支出的198745.6元款项，本院认为本来就应当被告自行承担，其要求原告予以返还没有任何事实和法律依据，本院不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告（反诉原告）陈洪刚在本判决生效之日起10日内向原告（反诉被告）成都市蓉城出租汽车有限公司支付赔偿款638854.68元。＼n二、驳回被告（反诉原告）陈洪刚的反诉请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本诉案件受理费10189元，由被告陈洪刚承担（此款成都市蓉城出租汽车有限公司已经垫付，陈洪刚于支付赔偿款时一并支付）；反诉案件受理费2187元，由陈洪刚承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长甘海涛＼n代理审判员秦溱＼n人民陪审员刘晓康＼n二〇一二年十一月十九日＼n书记员李娟
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非诉执字第97号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人徐海宁，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。代理权限一般代理。
被申请人赵满，男，回族，生于1968年7月9日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2015年11月10日向本院提出申请，申请强制执行2015年4月6日作出的海政发（2015）88号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵满土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发（2014）24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字（2015）06号批复，2015年4月6日作出了海政发（2015）88号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵满土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设中药材加工专业市场项目内赵满的土地予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人赵满拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人赵满在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人赵满的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对赵满被征用的1.73亩土地补偿19030元，附着物补偿519元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发（2015）88号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵满土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海海政发（2015）88号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵满土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发（2015）88号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵满土地征收补偿的决定》准予强制执行。
由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王宝洲
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执352号
申请执行人王永安。
委托代理人王开弟。
被执行人吴敏涛，住址白山市.。
被执行人王丽坤，住址白山市。
申请执行人王永安与被执行人吴敏涛、王丽坤民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2016年4月19日作出（2016）吉0605民初469号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执351号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年八月十九日
书记员 程 杨
＼n广东省揭阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）揭中法刑执字第551号＼n罪犯李俊虎，男，1989年4月3日出生，汉族，出生地云南省临沧市永德县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。＼n广东省汕头市澄海区人民法院于2011年5月26日作出（2011）汕澄法少刑初字第10号刑事判决，以被告人李俊虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李俊虎在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月12日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2014年9月19日。＼n执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李俊虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李俊虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖14次；2012年12月、2013年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯李俊虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李俊虎予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年5月19日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林汉葵＼n审判员吴洁东＼n审判员林晓容＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员吴满和
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初4655号
原告胡印国，现住榆树市。
被告王立江，55岁，现住榆树市。
被告史树华，55岁，现住榆树市。
原告胡印国诉被告王立江、史树华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告胡印国撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫飞飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执713号
申请执行人：王某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：苗某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人苗某某离婚纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执713号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年八月十日
书记员 张熙越
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执431号
申请执行人寇连君，男，1978年4月15日出生，汉族，个体，住同江市华龙佳苑7号楼5单元603室。
被执行人寇胜飞，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富裕村。
本院在执行申请执行人寇连君与被执行人寇胜飞保证合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第100号民事调节书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴汉龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12825号
原告:杨世成，男，汉族，1963年1月14日出生。
委托诉讼代理人田广辉，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人熊心，河南宇法律师事务所律师。
被告：郑州市华中果品商业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路中段66号郑州市农副产品交易中心3、4楼。
法定代表人李金箱，经理。
本院在审理原告杨世成诉被告郑州市华中果品商业管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告杨世成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨世成撤回起诉。
案件受理费162元减半收取81元，由原告杨世成负担。
审判员 宋 晔
二〇一七年十一月二日
书记员 张志红
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初281号
原告：李伟，男，汉族，1990年8月29日生，住四川省资阳市安岳县，现住盐边县。
被告：梅付华，男，汉族，1979年9月29日生，住四川省盐边县，现住盐边县。
被告：李兴蓉，女，汉族，1979年10月5日生，住四川省德昌县，现住盐边县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：胡万富，盐边县法律工作者。
原告李伟与被告梅付华、李兴蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告梅付华、被告梅付华、李兴蓉共同的委托诉讼代理人胡万富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告交通事故受伤产生的医疗费1189.27元、后续治疗费20560元、误工费10566.21元、护理费1080元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费570元、病历复印费14元、司法鉴定费1700元、精神损害抚慰金5000元、以及自行车财产损失600元，合计41819.48元。事实和理由：原告2016年8月25日晚23时许骑自行车从盐边新县城红果酒店往二号桥方向，被告梅付华驾驶川DCX9**号面包车突然起步掉头，原告躲闪不及与其相撞，造成原告门牙折断、身体多处受伤、自行车受损。此次事故经交警部门认定梅付华负全部责任，川DCX9**号面包车登记车主为李兴蓉，未投保交强险和商业三者险。原告受伤经盐边县人民医院门诊治疗和攀枝花市中西医结合医院住院治疗，被告支付了部分医疗费；原告治疗出院后进行了续医费鉴定和误工护理营养期鉴定。原被告就此次交通事故赔偿事宜协商未果。
被告梅付华、李兴蓉共同辩称：对发生此次事故以及川DCX9**号面包车未投保交强险和商业三者险没有异议。被告支付了原告治疗产生的大部分医疗费3700多元，承担了住院所需的交通费用，原告住院期间7天是由被告护理和提供伙食。原告工作单位正常发放了原告受伤治疗及休养期间的工资，误工费不应得到支持。原告进行误工护理营养期鉴定不符合相关法律规定，该鉴定及鉴定费不予认可。此次事故属一般交通事故，原告受伤不构成伤残等级，精神损害抚慰金不应得到支持；病历复印费不属于赔偿项目不予认可。原告主张受伤赔偿的本案，自行车损失不能一并审理；经交警多次通知，原告自己不去拿未损坏的自行车，原告主张自行车损失没有依据。
本院经审理认定法律事实如下：2016年8月25日晚上23时许，被告梅付华驾驶川DCX9**号面包车从盐边县新县城西环南路酒厂路段停车位驶出掉头时，与后方原告李伟骑行从红果酒店往二号桥方向直行的自行车相撞，造成李伟受伤，自行车和面包车受损的交通事故。此次事故经盐边县公安局交通警察大队边公交认字[2016]第090201号认定梅付华承担事故全部责任。川DCX9**号面包车未投保交强险和商业三者险，车主为梅付华之妻被告李兴蓉。原告受伤经盐边县人民医院门诊治疗和攀枝花市中西医结合医院住院治疗，诊断为头部外伤、下颌部皮肤挫伤、下唇挫伤、左肘部皮肤挫伤、左膝皮肤挫伤、左上第2门牙冠折露髓、右上第一门牙外伤性冠折、左侧耳鸣；于2016年8月26日至2016年9月3日住院治疗9天，住院期间需一人护理；出院牙齿受伤处还未修复治疗，出院医嘱口腔科随诊，休息两周。被告支付了原告医疗费3775元，其余医疗费原告自行支付。原告牙齿受伤处的修复治疗费经攀枝花法正司法鉴定中心攀法正[2016]临鉴字第2198号鉴定需20560元，原告支付鉴定费700元。原告的工作单位在原告受伤治疗及出院休息期间照常发放了原告工资。
原告提交误工护理营养期鉴定意见主张误工护理营养期计算时间，被告提出不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条规定的质证意见成立，对该证据及由被告承担该鉴定费1000元的主张本院不予支持。由于原告受伤治疗及出院休息期间其工作单位照常发放了工资，被告据此提出不应支持误工费的抗辩意见符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定本院予以采纳。被告对原告主张的护理情况作出相反事实陈述但没有证据支撑，参照四川省2015年度居民服务业平均工资33270元，对原告主张护理费1080元的证明主张本院予以支持。原告门诊费票据能够与反映治疗情况的证据相印证，对原告自行支付了医疗费1189元的证明主张本院予以支持。根据原被告陈述和本案实际情况，对原告主张的交通费本院酌情支持350元。由于原告没有其自行车损失为600元的证据，原告该主张本院依法不予支持。
本院认为：原告李伟在2016年8月25日自行车与未投保交强险的川DCX9**号面包车相撞事故中受伤，并经公安机关交通管理部门认定川DCX9**号车驾驶人被告梅付华承担事故全部责任，原告有权根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，要求川DCX9**号车使用人梅付华和车辆所有人梅付华之妻被告李兴蓉，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款二项的规定承担此次交通事故的连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对原告主张的各项赔偿，本院依法确定为：医疗费4964元、护理费1080元、住院伙食补助费270元、交通费350元、后续治疗费20560元、鉴定费700元，合计27924元。以上赔偿由被告梅付华、李兴蓉连带承担，其中已经支付的医疗费3775元在还应支付赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
由被告梅付华、李兴蓉连带赔偿原告李伟医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费合计27924元，扣除已经支付的3775元，余款24149元于本判决生效后30日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由原告李伟承担179元，由被告梅付华、李兴蓉承担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一七年三月十七日
书记员 潘红梅
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1663号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福州慧鑫商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道五四路273号高景华庭1#楼504单元，组织机构代码证代码：68939780-1。
法定代表人：陈卫堂。
被执行人：富毅（福建）实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路298号邦发新村1座四层01单元，组织机构代码证代码：66927371-3。
法定代表人：ＸＸ崇。
被执行人：缪鹏铃，男，1972年10月8日出生，汉族，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：陈贵珠，女，1970年8月20日出生，汉族，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
福建海峡银行股份有限公司福州六一支行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福州慧鑫商贸有限公司、富毅（福建）实业有限公司、缪鹏铃、陈贵珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3969民事判决已经发生法律效力，依据生效判决，本案案件受理费44549元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄文婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初3998号
原告高瑞霞，女，汉族，1972年6月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告郭丙朝，男，汉族，1967年4月17日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告陈青香，女，汉族，1967年10月7日出生，被告郭丙朝的妻子，住址同上。
原告高瑞霞与被告郭丙朝、陈青香、濮阳市伟航面粉厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞霞，被告郭丙朝到庭参加诉讼，被告陈青香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告高瑞霞向本院提出对被告濮阳市伟航面粉厂有限公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告高瑞霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金12万元，支付利息（自2016年2月15日起至付清日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付的20000元）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年2月15日，原告借给濮阳市伟航面粉厂有限公司人民币款12万元，约定利息1分5，期限1年。被告郭丙朝、陈青香是面粉厂的股东，二人也是夫妻关系。2017年5月4日，被告陈青香支付原告利息2万元，之后，原告多次向被告催还借款，被告均已种种理由拒绝偿还。
被告郭丙朝辩称，向原告借款12万元情况属实，存款条上的内容都是被告陈青香书写的。2017年5月4日，被告陈青香向原告偿还了2万元本金，同意向原告偿还借款本金10万元，但不同意支付利息。
被告陈青香未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：2016年2月15日，二被告因面粉厂经营为由向原告借款12万元，约定借款期限为1年，月利率1.5%，及2017年5月4日，二被告向原告偿还了2万元，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，二被告应当按照约定期限及利息向原告偿还借款本息，逾期应按约定利率向原告支付资金占用期间利息，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭丙朝辩称，向原告偿还的2万元是借款本金，应从借款本金12万元中扣除，原告称二被告偿还的是利息，不是本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第21条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用;2、利息;3、主债务。”故二被告于2017年5月4日向原告偿还的2万元，应认定为是向原告支付的利息。被告陈青香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭丙朝、陈青香于本判决生效后10日内向原告高瑞霞偿还借款本金120000元，支付利息（自2016年2月15日起至付清日止，按月利率1.5%计算，已支付的20000元从利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告郭丙朝、陈青香负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 焦 倩