湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第1520号
原告吕军兰。
委托代理人曹新民，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（即代为起诉立案，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉、参与鉴定等事项）。
委托代理人刘求是，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告唐凯明。
被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区纺织路7号。
法定代表人张红，系该公司董事长。
委托代理人唐忠良。系该公司职工，代理权限：特别授权（即代为起诉立案，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉、参与鉴定等事项）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省天元区珠江南路555号城市星座A栋306号。
法定代表人丁虎，系该公司总经理。
委托代理人陈涛，湖南法健律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为起诉立案，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉、参与鉴定等事项）。
委托代理人张量。系该公司职工，代理权限：一般代理。
原告吕军兰诉被告唐凯明、被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告吕军兰及其委托代理人曹新民、刘求是、被告唐凯明、被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司委托代理人唐忠良、中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司委托代理人陈涛、张量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕军兰诉称：2015年2月23日23时30分，唐凯明驾驶车牌号为湘B×××××号洒水车沿石峰大道由西往东行驶至响石广场西口岔道处，遇吕军兰驾驶无牌电动三轮车沿石峰大道南侧辅道由西往东行驶至岔道向左更车道进入车道。两车相撞，造成两车受损、吕军兰受伤的交通事故。2015年4月9日株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出交通事故认定书。认定：吕军兰应负事故主要责任。唐凯明负事故次要责任。这次事故吕军兰住院69天，株洲市湘江司法鉴定意见书鉴定结论：被鉴定人原告的伤情构成10级伤残，伤后全休4个月，陪护69天，营养60天。被告唐凯明驾驶的车归被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司投有交强险及商业险。原告由于与被告无法就赔偿达成一致意见，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿费、残疾赔偿金、被抚养人费、鉴定费、车辆损失费共计139959.16元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。精神抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告唐凯明辩称：以被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司的答辩意见为准。
被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司辩称：一、该交通事故的发生属实，但答辩人认为按照当时的情况答辩人不存在责任，只是后来在原告多次要求下才划分了唐凯明次要责任，对此答辩人有异议，请法院公正判断；二、原告要求赔偿的金额明显过高，且原告是自己承担主要责任一方；三、答辩人对出事车辆购买了交强险和商业险，如果依法进行赔偿应有保险公司在保险金额范围内承担赔偿责任；四、该事故答辩人已出资16000元，该16000元应该按照责任划分由原告分担，请求法院依法判决。
中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称：1、答辩人承担保险理赔的前提是，原告或被保险人有义务提供肇事车辆湘B×××××号机动车的行驶证、驾驶人唐凯明的合法驾驶证、机动车辆保险单等保险索赔单证资料。如查明该车在答辩人公司已投保的事实，且车辆行驶证相符，无保险免责事由，则答辩人同意按照机动车交强险条例规定，对原告的损失承担交强险赔偿责任；对原告超过交强险赔偿限额的其他合理损失（核减非医保用药和鉴定费），答辩人按照《机动车第三则责任保险条款》的约定，按照事故责任比例（不超过30%）承担保险理赔；2、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请人民法院依法予以驳回和核定；3、原告以上损失如已有被告唐凯明或仁仁洁公司承担或垫付，应当核减；被告方垫付的原告医药费应当由其提交票据原件、用药清单及病历资料并有答辩人依照保险条款约定，核减非医保用药费用后另行理赔处理，该费用不在本案审理范围内；4、按照保险条款的约定，答辩人不予承担本案诉讼费用。
原告吕军兰针对自己的主张向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原主体资格；
2、被告唐凯明身份证，拟证明被告主体资格；
3、被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司的工商资料，拟证明被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司的主体资格；
4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）和商业险复印件各一份，拟证明肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保；
5、株洲市公安局交通警察支队石峰大队出具的株公交证字（2015）第0206号道路交通事故证明复印件一份，拟证明原、被告所负的事故责任；
6、株洲市湘江司法鉴定中心（2015）临鉴字第1082号司法鉴定意见书复印件一份，拟证明原告伤情构成10级伤残；伤后全休4个月；住院陪护69天，营养60天；
7、株洲市二医院住院病案、入院和出院记录及门诊病历复印件各一份，CT、DR诊断报告单两份，拟证明原告伤后住院情况，后续治疗费24000元；
8、证明及暂住房屋出租暂住人口登记表各一份，拟证明原告2013年6月至今一直在城经商，伤残赔偿应按城镇居民标准；
9、证明复印件五份、常住人口复印件6份及居民身份证复印件3份，拟证明原告要赡养父母及抚养子女三人；
10、鉴定发票复印件一份，拟证明原告鉴定费用1315元；
11、医药费发票复印件一份，拟证明原告所花费的医药费用；
12、安达车行修车费发票原件一张，拟证明原告方修车花费850元；
13、湖南省医疗住院收费票据复印件一份，拟证明原告住院共花费35987.52元；
被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司向本院提交以下证据：
13、株洲市二医院预交款收据复印件一份，拟证明被告垫付医药费16000元。
被告唐凯明、中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院综合审查上述证据及原、被告双方的质证意见，作出如下认证：
对证据1、2、3、4、5、10、11、13、14双方当事人均无异议，且形式来源合法、内容客观真实，本院予以采信。对证据6，三被告均无异议，但建议护理费按80元／天、营养费按10元／天计算。本院认为该组证据系鉴定机构作出的鉴定意见，三被告均无异议，本院予以采信，对于护理费、营养费赔偿标准本院将综合全案证据及当事人陈述综合认定。对证据7，三被告对住院病历无异议，对门诊病历有异议，认为门诊病历无对应发票，不能证明门诊医院科室，且记录的牙齿损伤数与住院病历及鉴定意见的数量不符，记载的瓷牙费用一次约6000元，不能作为后续治疗费的主张依据，如能提供补牙的相应票据可酌情补偿。本院认为三被告对住院病历无异议，对CT、DR诊断报告单未提出异议，本院予以采信。原告2015年4月17日株洲市二医院出院情况记录为牙齿缺失已修补，且鉴定意见中无后续治疗费的记录，原告亦未提交牙齿修补的票据，本院对2015年5月11日的门诊病历及证明后续治疗费24000元不予采信。对证据8，三被告对真实性无异议，本院予以采信。对证据9，三被告对被抚养人的常住人口登记卡无异议，对吕某、陈某身份证无异议，但计算被抚养人费应核减城乡居民基本养老保险基础养老金75元／月再进行计算。对石峰区小金童幼儿园出具证明的真实性和关联性有异议，吕檄璋2011年在浙江金华出生，没有出生证明，不能证明其与原告系父子关系，且与1岁8个月在幼儿园就读不符，吕娟娟、吕绣绮需提供出生证明。本院认为结合证据8及当事人陈述，可以证明原告待证事项，予以采信。对证据12，被告唐凯明、湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司对真实性无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年2月6日23时30分，被告唐凯明驾驶湘B×××××号洒水车沿石峰区石峰大道由西往东行驶至响石广场西口岔道处，遇原告吕军兰驾驶无牌电动三轮车沿石峰大道南侧辅道由西往东行驶至岔道向左更车道进入主道，两车相撞，造成两车受损，原告吕军兰受伤的交通事故。此次交通事故经株洲市公安局交警支队石峰大队现场勘察、调查取证后，于2015年4月9日作出株公交认字（2015）第0206号交通事故认定书认定：原告吕军兰驾驶三轮电动车由辅道进入主道，欲左转弯进入建设北路往北行驶，未让主道内直行车先行，横过道路未下车推行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，应负本次事故的主要责任。被告唐凯明驾车未确保安全通过岔路口，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负本次事故的次要责任。原告吕军兰在事故发生后被送往株洲市二医院住院治疗69天后出院。株洲市湘江司法鉴定意见书鉴定结论：被鉴定人原告的伤情构成10级伤残，伤后全休4个月，陪护69天，营养60天。事故发生后，被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司为原告垫付了医疗费用16000元。
另查明，被告唐凯明驾驶的湘B×××××号洒水车所有人为湖南宏利德国际清洁科技集团有限公司石峰分公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险商业保险，第三者责任险责任限额为300000元，并投保不计免赔。本案交通事故发生在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司承保的保险期限内。湖南宏利德国际清洁科技集团有限公司石峰分公司为湖南宏利德国际清洁科技集团有限公司的分支机构，无独立法人资格。湖南宏利德国际清洁科技集团有限公司于2015年1月变更工商登记为湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司。被告唐凯明系被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司的员工，从事驾驶工作，此次事故发生在被告唐凯明上班过程中。
再查明：原告吕军兰受伤前系株洲市石峰区零售业个体工商户经营者并于2013年6月至今暂住在株洲市石峰区香樟园。原告女儿吕绣绮于2004年12月7日出生，女儿吕娟娟于2009年3月21日出生，儿子吕檄璋于2011年10月4日出生，均随原告居住在株洲市石峰区。原告父亲吕某于1938年2月16日出生，原告母亲陈某于1945年12月8日出生，户籍所在地均为湖南省邵阳县金称市镇连溪村16组14号，吕某、陈某生育二子女，需原告与长子吕晓春共同赡养。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。
一、株洲市公安局交通警察支队石峰大队对此次事故作出的道路交通事故认定书各方当事人均无异议，本院对事故认定书划定的责任予以确认，并根据事故认定书载明的双方违法违规行为，依法确认被告唐凯明事故责任比例为30%，原告吕军兰事故责任比例为70%。
二、关于本案责任主体：对于原告的损失，因被告唐凯明驾驶的湘B×××××号洒水车在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故首先应由被告保险公司根据保险合同约定在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分损失，保险公司根据三责险保险合同在保险限额内承担责任，不足部分，由原告吕军兰与被告唐凯明按照事故责任比例进行承担。本案中，湘B×××××号洒水车为被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司所有，被告唐凯明系工作过程中发生此次事故，故被告唐凯明应承担的责任部分，应由被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司承担。
三、关于本案原告吕军兰因交通事故造成的损失，经本院分析核定如下：1、医疗费36746.42元；2、住院伙食补助费：69天＊30元／天=2070元；3、营养费：营养60日，本院酌定为600元；4、护理费：69天＊100元／天=6900元；5、误工费：伤后误工120日，对于原告的误工损失标准，本院参照批发和零售业从业人员年平均工资44427元／年进行计算，误工费为44427元／年÷365日＊120日=14606元，本案中原告诉请按3300元／月计算为13200元，系其真实意思表示和对自身权益的自由处分，本院据此确定误工费为13200元；6、残疾赔偿金：原告虽为农村户口，但是长期在株洲市区务工、生活和居住，其经常居住地和主要收入来源地为城市，故对残疾赔偿金标准参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即26570元／年＊20年＊10%=53140元；7、被扶养人生活费：对原告父母的被扶养人生活费本院参照2014年度农村居民人均生活消费支出9025元进行计算，其父亲吕某所需扶养费用为9025＊5年＊10%÷2=2256.25元，母亲陈某所需扶养费用为9025＊10年＊10%÷2=4512.5元，对原告三个子女的被扶养人生活费本院参照2014年度城镇居民人均消费性支出18335元进行计算，其中女儿吕绣绮所需扶养费用为18335元＊7年＊10%÷2=6417.25元，女儿吕娟娟所需扶养费用为18335元＊12年＊10%÷2=11001元，儿子吕檄璋所需扶养费用为18335元＊14年＊10%÷2=12834.5元，合计37021.5元；8、精神损害抚慰金4000元；9、鉴定费1315元；10、交通费，本院酌定为690元；11、车辆损失850元。
以上各项损失合计156532.92元，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，死亡伤残限额内承担110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），共120000元。剩余36532.92元，原告吕军兰应自行承担36532.92元＊70%=25573.04元，被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司应在三责险限额内赔偿（36532.92元-鉴定费1315元）＊30%=10565.38元，被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司应赔偿原告1315元＊30%=394.5元，因被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司已经垫付16000元，超出其应承担部分，故无需再向原告支付赔偿款，其垫付超出应承担的部分（16000元-394.5元）=15605.5元，可在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔款中予以扣除并依据保险合同向中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司申请理赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司扣抵被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司多垫付的部分15605.5元，被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司仍多垫付（15605.5元-10565.38元）=5040.12元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司无需在三责险限额内向原告承担赔偿责任，以上多垫付款项5040.12元仍应在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司向原告赔付交强险限额内抵扣，综上被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险赔付限额内向支付原告赔偿款（120000元-5040.12）=114959.88元。
对保险公司提出的非医保用药核减，本院认为保险公司并未举证证明医疗费用中哪些属于非医保用药，并且属于明显不合理用药，故对本案中其该辩称主张本院不予支持。
综上所述，依据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告吕军兰因交通事故造成的各项损失人民币114959.88元；
二、驳回原告吕军兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告吕军兰承担277元，被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司承担1272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 吴灿林
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙紫薇
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与张宗好等金融借款合同纠纷执行实施类执行决定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-28\\\\\",\\\\\