安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第01628号
原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘健，行长。
委托代理人：翟敏，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：倪友波，安徽安天行律师事务所律师。
被告：合肥华月商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园内安徽省徽商钢材市场。
法定代表人：胡华，总经理。
被告：合肥建勋商贸有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号安徽省徽商钢材市场。
法定代表人：董勇，总经理。
被告：安徽辉煌钢铁有限公司，住所地安徽省合肥市界首路。
法定代表人：周芳，总经理。
被告：董勇，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：董晓敏，女，1972年11月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：胡华。
被告:王亚，女，1976年1月21日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：周芳。
被告：张胜，男，1978年10月10日出生，住安徽省肥西县。
被告:周宗胜，男，1972年5月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:陆培培，女，1986年8月25日出生，住安徽省凤台县。
原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告合肥华月商贸有限公司（以下简称华月公司）、合肥建勋商贸有限公司（以下简称建勋公司）、安徽辉煌钢铁有限公司（以下简称辉煌公司）、董勇、董晓敏、胡华、王亚、周芳、张胜、周宗胜、陆培培金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成由审判员李一军担任审判长，人民陪审员张际华、吴群霞参加的合议庭，适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥分行的委托代理人倪友波，被告建勋公司法定代表人董勇，被告华月公司法定代表人胡华，被告王亚到庭参加了诉讼。被告辉煌公司、董晓敏、周芳、张胜、周宗胜、陆培培经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行合肥分行诉称：2014年10月8日，九江银行合肥分行与建勋公司、辉煌公司签订《最高额保证合同》，约定建勋公司、辉煌公司在本金150万元的限额内为华月公司于2014年10月8日至2016年6月30日期间因借款、拆借、贸易融资、承兑等银行业务产生的全部债务向九江银行合肥分行提供最高额保证。同日，董勇、董晓敏、胡华、王亚、周芳、张胜、周宗胜、陆培培向九江银行合肥分行出具《不可撤销的担保函》，自愿在300万元的限额内为华月公司于2014年10月8日至2016年6月30日期间与九江银行合肥分行签订的所有授信合同的履行提供最高额连带责任保证。
2014年12月25日，九江银行合肥分行与华月公司签订《承兑协议》及《保证金协议》，华月公司在支付150万元保证金后向九江银行合肥分行申请办理银行承兑汇票，汇票金额300万元，承兑汇票的期限自2014年12月25日至2015年6月25日止，合同对权利义务及违约责任均做约定。协议签订后，九江银行合肥分行依约办理300万元承兑汇票，但汇票到期后，华月公司未按约足额支付票款。现九江银行合肥分行诉至法院，请求判令：1、华月公司立即向九江银行合肥分行支付该行垫付的银行承兑汇票票款1496377.97元及利息、罚息6234.5元（利息、罚息暂计至2015年7月3日，实际计算至付清票款之日止）；2、华月公司立即向九江银行合肥分行支付该行为实现债权而支付的律师费用59000元；3、建勋公司、辉煌公司、董勇、董晓敏、胡华、王亚、周芳、张胜、周宗胜、陆培培对辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。
被告建勋公司、华月公司、董勇、胡华、王亚共同辩称：借款情况属实，但涉案借款附有条件，即九江银行合肥分行要求被告替其他案外借款人还款，方同意涉案借款。
被告辉煌公司、董晓敏、周芳、张胜、周宗胜、陆培培未作答辩。
经审理查明：2014年10月8日，九江银行合肥分行与建勋公司、辉煌公司签订《最高额保证合同》，约定建勋公司、辉煌公司在本金150万元的限额内为华月公司于2014年10月8日至2016年6月30日期间因借款、拆借、贸易融资、承兑等银行业务产生的全部债务向九江银行合肥分行提供最高额保证，并约定在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。保证期间约定为：银行承兑汇票承兑、信用证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起两年，分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日起分别计算。同日，董勇、董晓敏、胡华、王亚、周芳、张胜、周宗胜、陆培培向九江银行合肥分行出具《不可撤销的担保函》，自愿在300万元的最高债权额度内为华月公司于2014年10月8日至2016年6月30日期间与九江银行合肥分行签订的所有授信合同的履行提供最高额连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和包括律师费在内的实现债权的费用。保证期间约定为：银行承兑汇票承兑、信用证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起两年，分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日起分别计算。
2014年12月25日，九江银行合肥分行（乙方）与华月公司（甲方）签订《承兑协议》及《保证金协议》，约定汇票金额300万元，承兑汇票期限自2014年12月25日至2015年6月25日，保证金为汇票金额50%，并约定承兑到期日，乙方凭票无条件支付票款。如到期日之前甲方不能足额交付票款，乙方有权从保证金账户及甲方在乙方所有存款账户上扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款转作甲方逾期贷款，并且按照日利率万分之五对逾期贷款及逾期利息计收罚息，在乙方垫付余额得到清偿前，不再对甲方办理新的承兑业务。
上述协议签订后，九江银行合肥分行按约履行了承兑义务，但华月公司未按期足额交付票款，截至2015年7月3日，华月公司欠付票款本金1496377.97元、利息罚息6234.5元。
另查明：九江银行合肥分行为催要涉案债权支付律师代理费59000元。
上述事实，由九江银行合肥分行提交的承兑协议、保证金协议、最高额保证合同、不可撤销的担保函、聘请律师合同、发票、转款记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。九江银行合肥分行依约履行承兑义务，华月公司未及时支付垫付款，现九江银行合肥分行诉请要求华月公司清偿承兑汇票垫付款本息符合法律规定，本院予以支持。九江银行合肥分行为诉讼聘请律师支付费用59000元，但双方在承兑协议中并未就该费用的负担作出约定，而律师费不属于实现债权必然发生的费用，故本院对九江银行合肥分行该项诉请不予支持。建勋公司、辉煌公司、董勇、董晓敏、胡华、王亚、周芳、张胜、周宗胜、陆培培自愿为涉案债务提供保证担保，应尽保证之责。关于被告辩称涉案债务附有条件，不属于本案审理范围，被告可以另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告合肥华月商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行承兑汇票垫付款1496377.97元并支付利息罚息（利息以1496377.97元为基数自2015年6月25日起按日利率万分之五的标准计算至款清之日止，罚息按承兑协议的约定计算至款清之日止）。
二、被告安徽辉煌钢铁有限公司、合肥建勋商贸有限公司、董勇、董晓敏、胡华、王亚、周芳、张胜、周宗胜、陆培培对本判决第一项中合肥华月商贸有限公司的支付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告九江银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19035元、保全费5000元、公告费400元，合计24435元由被告合肥华月商贸有限公司、合肥建勋商贸有限公司、安徽辉煌钢铁有限公司、董勇、董晓敏、胡华、王亚、周芳、张胜、周宗胜、陆培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 吴群霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。