wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更97号
罪犯特木尔朝鲁，男，1987年3月14日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2014年7月6日作出（2014）西刑初字第27号刑事判决，以被告人特木尔朝鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2014年7月28日交付执行。
2016年2月24日，经本院刑事裁定对罪犯特木尔朝鲁减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期至2017年7月5日止。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯特木尔朝鲁在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，按时完成劳动生产任务，在百��考核中共记功二次，罚金已缴纳。
上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯特木尔朝鲁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯特木尔朝鲁减去有期徒刑十五天的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月15日起至2017年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖���滔
审判员 李 永 胜
审判员 岳 峰 云
二〇一七年六月十五日
书记员 张 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3767号
罪犯张立国，男，1976年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年6月2日作出(2012)鞍刑一初字第54号刑事判决，以被告人张立国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张立国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张立国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张立国获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张立国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立国减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月1日起至2025年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终12141号
上诉人（原审被告）：郑州市恒久通水暖设备有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号33号楼2单元3-4层中户。
法定代表人：畅艳芬，经理。
委托代理人：叶献玲，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国生，男，1976年11月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人郑州市恒久通水暖设备有限公司（以下简称“恒久通公司”）因与被上诉人张国生劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人恒久通公司委托代理人叶献玲、被上诉人张国生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒久通公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判恒久通公司不向张国生支付赔偿金；2、本案诉讼费用由张国生负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，恒久通公司与张国生之间不存在违法解除劳动关系的行为，因此无需向张国生支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。张国生的工资不是恒久通公司发放的，恒久通公司无权管理张国生，因此，恒久通公司与张国生之间不存在劳动关系，也不存在恒久通公司违法解除劳动关系的行为，退一步讲，即便是张国生与恒久通公司之间存在劳动关系，张国生也不在恒久通公司工作，不能一概而论就认定是恒久通公司辞退了张国生，张国生也有辞职的权利。再者张国生在一审庭审中承认再次起诉要求恒久通公司支付赔偿金是因为恒久通公司没有支付（2016）第066号仲裁裁决书认定的2500元经济补偿金，并不是因为恒久通公司存在违法解除用工行为，仲裁裁决已经对张国生的要求做出裁决，根据一事不再理原则，应当驳回张国生的诉讼请求。
张国生辩称，恒久通公司不认可我在其上班，是不符合实际的，双方之间存在劳动关系，经济补偿金没有给付，且没有支付工资。
张国生向原审法院起诉请求：请求判令恒久通公司支付原告违法解除劳动合同的赔偿金12500元；诉讼费由恒久通公司承担。
一审法院认定事实：一、2015年8月10日至2016年5月30日，张国生在恒久通公司处从事销售工作，双方未签订劳动合同，恒久通公司未为其缴纳社保；二、2016年8月11日，郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会作出管劳人仲案字（2016）第066号仲裁，裁决恒久通公司支付张国生2016年4月及5月的工资5000元、2015年9月10日至2016年5月30日的双倍工资差额21609.2元、经济补偿金2500元。张国生、恒久通公司均不服该仲裁裁决，张国生于2016年9月2日向该院提起诉讼,案号：（2016）豫0104民初5391号，恒久通公司于2016年9月12日向该院提起诉讼,案号：（2016）豫0104民初5638号。该院依法对上述两案进行了合并审理。2016年11月25日，该院作出（2016）豫0104民初5391、5638号民事判决书，判决：1、郑州市恒久通水暖设备有限公司于该判决生效后十日内支付张国生拖欠的工资5000元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额21724元，以上共计26724元；2、驳回张国生的其他诉讼请求；3、驳回恒久通公司的其他诉讼请求。恒久通公司不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）豫01民终3927、3931号民事判决，驳回上诉，维持原判；三、2017年5月17日恒久通公司将上述案件中判决确定的款项26744元支付给了张国生，张国生给恒久通公司出具了收据；四、2017年5月17日，郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会就张国生与恒久通公司就赔偿金一案进行了公开审理，2017年6月7日作出管劳人仲案字（2017）042号仲裁，该委认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条之规定，本委已就申请人2016年6月27日提起的仲裁申请做出裁决，裁决被申请人支付申请人经济补偿金2500元。故申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金12500元的请求无事实及法律依据，本委不予支持。裁决驳回申请人张国生的仲裁请求。张国生不服该仲裁裁决，于2017年6月9日诉至该院；五、庭审中查明，恒久通公司未支付过张国生经济补偿金，也未按照劳动合同法的规定向张国生送达解除劳动合同通知书。一审法院认为，张国生与恒久通公司的劳动关系已经该院（2016）豫0104民初5391、5638号民事判决书确认，双方存在事实上的劳动关系，虽然张国生诉恒久通公司支付经济补偿金2500元的诉请在管劳人仲案字（2016）第066号仲裁中被确认，但张国生、恒久通公司双方均不服该裁决，向该院提起诉讼，该裁决不生效，该经济补偿金的争议实际上并未处理，现张国生主张恒久通公司支付经济赔偿金，且又经过了仲裁前置程序,符合法律规定，恒久通公司辩称一事不再理的陈述，该院不予采信；本案中恒久通公司没有在解除劳动合同时履行法定程序，构成违法解除劳动合同，应当向张国生支付经济赔偿金；关于经济赔偿金的数额，在该院已经生效的判决中，已经认定张国生的月工资为2500元，张国生在恒久通公司处工作的时间在六个月以上一年以内，其经济赔偿金的数额应为5000（2500×2）元，该院予以确认，张国生要求恒久通公司支付12500元经济赔偿金的诉请，要求过高，过高部分，没有法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决恒久通公司于该判决生效后十日内支付张国生经济赔偿金5000元；驳回张国生的其他诉讼请求。案件受理费10元，由恒久通公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，张国生与恒久通公���之间存在劳动关系的事实，已经本院做出的（2017）豫01民终3927、3931号民事判决予以确认，故应当认定张国生与恒久通公司之间存在劳动关系。本案的主要争议焦点是恒久通公司应否向张国生支付违法解除劳动合同经济赔偿金。恒久通公司有责任和义务提交在处理张国生离职问题上不存在违法解除的证据，而恒久通公司并未提交其解除劳动合同业已履行法定程序的证据，应当承担不利法律后果。在仲裁程序中，管劳人仲案字（2016）第066号仲裁裁决未支持张国生的经济赔偿金请求，张国生不服该裁决向人民法院提起诉讼，故该裁决并未发生法律效力，张国生的起诉并未违反一事不再理的民事诉讼原则。综上，恒久通公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州市恒久通水暖设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡保亚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初474号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:熊亮。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告熊亮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告熊亮下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告熊亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、熊亮偿还信用卡欠款本金21,776.95元，利息4,544.48元、费用等7,637.84元，共计33,959.27元（利息、费用等截止至2016年10月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、熊亮承担本案诉讼费用。事实和理由：熊亮于2007年12月24日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年10月25日，熊亮尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计33,959.27元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将熊亮诉至法院。
熊亮在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。熊亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月24日，熊亮向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，熊亮签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，熊亮在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即熊亮)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向熊亮发放了卡号为43×××00的信用卡一张。随后，熊亮激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年10月25日，熊亮尚有透支消费款本金21,776.95元、利息4,544.48元、费用7,637.84元，共计33,959.27元未还。
本院认为，熊亮在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与熊亮之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。熊亮持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张熊亮偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。熊亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊亮于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金21,776.95元；
二、被告熊亮于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4,544.48元、费用7,637.84元（截止2016年10月25日）；
三、被告熊亮自2016年10月26日起以欠款本金21,776.95元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计684.60元，由被告熊亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1027号之一
申请执行人周朝清，男，汉族，1981年6月15日出生，住福建省福清市。
被执行人陈本松，男，汉族，1983年6月13日出生，住福建省福清市。
申请执行人周朝清与被执行人陈本松民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第3064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周朝清向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陈本松发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人陈本松有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈本松没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈本松没有车辆档案信息。本院已将被执行人陈本松纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第3064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 薛秀英
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执271号
申请执行人李新堂，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住安阳县。
被执行人贾路军，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住安阳县。
申请执行人李新堂申请被执行人贾路军买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年11月21日作出（2017）豫0522民初4882号民事判决书。依该判决书：“被告贾路军于本判决生效后十日内给付原告李新堂小麦款24318.40元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并办理了拘留手续。
以上财产查控情况，本院于2018年7月3日以短信谈话形式告知了申请人，并告知终结本次执行程序及法律后果。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初4882号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李海燕
审判员 李福拴
审判员 高凤河
二〇一八年七月六日
书记员 牛志锋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第7418号
原告李名，女，汉族，1971年9月17日生。
被告涂金萍，女，汉族，1971年11月24日生。
被告徐相华，男，汉族，1976年9月8日生。
原告李名诉被告涂金萍、徐相华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李名到庭参加诉讼，被告涂金萍、徐相华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告李名诉称：被告涂金萍于2013年7月12日向原告借款，并保证一个月还款，被告徐相华对此借款进行担保，到期多次催要，未予归还。故提起诉讼，要求判令：1、被告涂金萍偿还借款50000元，并按照2%/月自2013年7月13日起支付至给付之日止的利息；2、被告徐相华承担连带清偿责任；3、本案案件诉讼费由被告负担。
被告涂金萍、徐相华未答辩。
经审理查明：2013年7月12日，被告涂金萍向原告李名出具借条一张，载明：“今借到李名人民币伍万元整，壹月还清借款，我所借款有担保无限人担保到担保还清借款日止。另外，到期不还款每月按500元付息和所有律师费。”被告徐相华在担保人处签字确认。借款到期后，被告涂金萍及徐相华未予偿还借款，原告李名遂提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原告李名当庭陈述以及提交的借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告涂金萍向原告李名出具借条一张，明确载明借款期限、逾期利息等，结合借条中载明的借款数额及原告李名的陈述，应可认定双方之间借贷关系真实明确、合法有效。因被告涂金萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为其已放弃一审期间的质证、辩论等权利，其应承担因此而产生的不利后果，故原告李名起诉要求被告涂金萍归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。另，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，涂金萍出具的借条约定借款期限为一个月，但是未约定借期内利息，应视为不支付利息。现原告李名按照2分/月主张利息，其对此未能提交证据予以证明，且借条中约定了逾期利息为500元/月，故对此主张不予支持，被告涂金萍仅只应按1分/月的利率自2013年8月12日起支付利息。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告徐相华在借条中担保人处签署姓名，且对保证方式未明确约定，应为连带责任保证。现被告涂金萍未能依约偿还借款，被告徐相华作为保证人应依约依法承担保证责任，现被告徐相华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为其已放弃一审期间的质证、辩论等权利，其应承担因此而产生的不利后果，其应对案涉借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告涂金萍追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂金萍自本判决生效之日起十日内返还原告李名借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按照月利率1%自2013年8月12日起计算至实际给付之日止）；
二、被告徐相华对上述（一）项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告涂金萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告涂金萍、徐相华负担，公告费600元，由被告徐相华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱大亮
人民陪审员 季莉萍
人民陪审员 吴丽莉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张婷婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初9号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人叶再通，曾用名叶再统，男，1965年12月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省临海市。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2016年7月21日被本院司法拘留十五日（因病于同月29日提前解除拘留）。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
辩护人吴进启，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）11号起诉书，指控被告人叶再通犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人叶再通及其辩护人吴进启到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年3月25日，被告人叶再通与苏某伟买卖合同纠纷一案，经杭州市拱墅区人民法院主持调解，双方自愿达成协议，并由法院制作（2016）浙0105民初1914号民事调解书，该调解书确认，叶再通归还苏某伟货款及逾期付款违约金合计1000000元（人民币，下同），于2016年6月10日及7月30日前各支付200000元，2016年9月30日、12月30日前各支付300000元，若未按约定支付，则苏某伟有权向法院申请强制执行并要求叶再通支付违约金。该民事调解书当日生效。
2016年6月21日，因叶再通未履行上述给付义务，经苏某伟申请，拱墅区人民法院执行局对该案立案受理并于次日作出（2016）浙0105执1976号执行裁定书。同月24日，被告人叶再通的妻子项某代其签收了法院寄送的相关执行文书。2016年6月17日，被告人叶再通及项某与郑某签订借款抵押合同，将位于杭州市余杭区余杭街道锦绣时代中心1幢1单元501室的房产（余值）抵押给郑某，为725000元债务作担保，并在法院裁定强制执行之后，于同月27日办理抵押权登记，致使法院的生效法律文书因叶再通名下房产有多轮抵押、处置意义不大而无法继续执行。
2017年8月23日，被告人叶再通被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人叶再通在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍证明、民事调解书、执行裁定书、拘留决定书、房产记载信息查询记录、借款抵押合同等书证，证人项某、郑某等的证言，以及被告人叶再通的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出叶再通与郑某之间的债权债务是真实的，叶再通与郑某在法院执行裁定书生效之前已签订借款抵押合同，办理抵押登记仅是延续行为；叶再通将其房产的余值抵押给郑某，而该房产抵押给银行后是否还有余值及余值大小并不确定；苏某伟已向法院提起诉讼，请求撤销叶再通与郑某签订的借款抵押合同，苏某伟可以通过民事途径进行救济，要求对被告人叶再通从轻处罚。
本院认为，被告人叶再通有能力执行人民法院的生效法律文书而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶再通归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。对其辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人叶再通犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董晓超
二〇一八年一月十七日
代书 记员 李 悦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3906号
罪犯唐树梅，女，1982年1月12日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2011年11月25日作出（2011）河刑初字第90号刑事判决，认定被告人唐树梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判��，同案被告人提出上诉。本院于2012年1月9日作出（2012）红中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月9日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定减刑一年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔���表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐树梅准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月17日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3429刑初147号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿黑长日，男，生于1985年9月11日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月2日被布拖县公安局刑事拘留,同年9月7日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人阿黑长日犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼，助理检察员余成出庭支持公诉，被告人阿黑长日到庭参加诉讼。现已审理终结。
布拖县人民检察院指控：2016年6月29日中午，被告人阿黑长日在布拖县地洛乡桥边过大桥附近贩卖了价值20元的毒品吸毒人员阿力某某。2016年8月2日18时许，公安民警接匿名群众举报后在布拖县地洛乡中心校附近将被告人阿黑长日抓获。民警当场从被告人阿黑长日身上挎包内查获用白色塑料纸包裹的毒品可疑物2砣、现金532元、1把小剪刀。查获的毒品可疑物经当成称量净重45克。经鉴定该白色可疑物为海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人阿黑长日犯罪的物证照片、抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、鉴定理化检验报告、辨认笔录及照片、证人证言、被告人阿黑长日的供述等证据予以佐证，认为被告人阿黑长日的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人阿黑长日对公诉机关指控的犯罪事实提出没有贩卖毒品，毒品系自己用于吸食的辩解意见。
经审理查明，2016年6月29日中午，被告人阿黑长日在布拖县地洛乡桥边过大桥附近贩卖了价值20元的毒品吸毒人员阿力某某。2016年8月2日18时许，公安民警接匿名群众举报后在布拖县地洛乡中心校背后将被告人阿黑长日抓获。民警当场从被告人阿黑长日身上挎包内查获用白色塑料纸包裹的毒品可疑物2砣、现金532元、1把小剪刀。查获的毒品可疑物经当成称量净重45克。经凉山州公安局物证鉴定所检验该白色固体可疑物检出毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书、报案记录，载明被告人阿黑长日贩卖毒品一案立案和案件的来源情况。
2、抓获经过，证实2016年8月2日18时许，布拖县公安局民警根据匿名群众举：“布拖县地洛乡村民阿黑长日长期在地洛乡桥边村大桥附近以贩养吸，现该人正准备经地洛乡街道返家。”接警后布拖县公安局民警于当日18时20分许，在布拖县地洛乡中心校背后将被告人阿黑长日抓获，民警当场从阿黑长日上衣左包内搜出2砣白色毒品可疑物、人民币532元，剪刀1把。
3、搜查笔录、扣押决定书，证实侦查人员在被告人阿黑长日身上挎包内查获用白色塑料纸包裹的2砣白色毒品可疑物、人民币532元，剪刀1把并依法扣押。
4、毒品称量记录，证实从被告人阿黑长日身上查获的毒品可疑物经当面称量，净重45克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]0872号理化检验报告，证实从被告人阿黑长日身上查获45克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色固体中检出海洛因。
6、被告人照片、现场照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人阿黑长日辨认，被告人阿黑长日均无异议。
7、户籍证明、情况说明，证实被告人阿黑长日的年龄、身份、住址等基本情况。
8、辨认笔录、照片，证实辨认人阿力某某分别从10张不同男性正面免冠照片中辨认出阿黑长日（8号）系贩卖毒品给他的人。
9、证人阿力某某的证言，证实阿力某某吸食毒品成瘾，2016年6月29日12时，阿力某某在地洛乡大桥附近向被告人阿黑长日处购买了价值20元的毒品吸食。
10、被告人阿黑长日的供述，证实被告人阿黑长日为以贩养吸，在地洛乡大桥对面从一名叫“莫亏某某”的金阳县一名男子处购买了大概40多克的毒品，只付了3000元，其余的钱是以赊账的方式等卖完了毒品再给他。在地洛乡大桥对面贩卖毒品，有三个月左右了每次贩卖价值10元、20元、50元的毒品给吸食毒品人员。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，形成锁链，并经公诉人当庭宣读、出示，质证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿黑长日为牟取非法利益，贩卖毒品45克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阿黑长日的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在庭审中，被告人阿黑长日提出毒品系自己用于吸食的，没有贩卖毒品的行为的辩解意见。经查，被告人阿黑长日贩卖毒品的事实不仅有被告人在侦查阶段连续、稳定的供述，且有相关证人证言、物证均能相互印证被告人贩卖毒品的事实，故本院对该辩解意见不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人阿黑长日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2029年2月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏呷 尔日
审判员 汪 洪
审判员 吉什么舍作
二〇一六年十一月十五日
书记员 吉伍 伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1233号
原告：鲍巴音仓，男，1976年5月2日出生，蒙古族，人，农民，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：韩鹏，男，1986年6月19日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告鲍巴音仓与被告韩鹏劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鲍巴音仓到庭参加诉讼。被告王韩鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍巴音仓向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还卸车费1502元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇员关系。2016年9月份，被告韩鹏雇佣原告鲍巴音仓在科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇卸砖75100块，每块砖应支付卸车费0.02元，欠劳务费1502元。此款经原告鲍巴音仓索要未果，故诉至法院。
被告韩鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告鲍巴音仓提交证据：出示光盘一份（当庭播放）、通话记录详单五份，证明被告韩鹏欠款及原告向被告多次索要未偿还的事实。申请证人寇某、陈某出庭作证。证人寇某证实，我给韩鹏卸砖，他没给钱呢。证人陈某证实，2016年8月份接触到韩鹏，跟他卸砖，一共两车砖没给钱，一共1500多，原告鲍巴音仓是组织卸砖的人。被告韩鹏未提交证据。经本院审查，原告鲍巴音仓出示的证据，均来源合法，内容客观真实，并形成有效的证据链条，能够证明被告韩鹏雇佣原告鲍巴音仓卸砖欠款1502元劳务费的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2016年9月份，被告韩鹏雇佣原告鲍巴音仓在科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇卸砖75100块，每块砖应支付卸车费0.02元，欠原告鲍巴音仓劳务费1502元。此款后经原告鲍巴音仓索要未果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告韩鹏雇佣原告鲍巴音仓卸砖，被告韩鹏未当场给付劳务费，原告鲍巴音仓与被告韩鹏之间债权债务关系成立。被告韩鹏本应积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。对原告鲍巴音仓要求被告韩鹏给付卸砖劳务费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩鹏经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告鲍巴音仓的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告鲍巴音仓劳务费1502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韩鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一六年三月二十八日
书记员 才美芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1889号
申请人陈亚萍，女，汉族，1995年11月12日出生，住郑州市管城区。
委托代理人王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被申请人李雪，女，汉族，1985年10月11日出生，住河南省内黄县。
申请人陈亚萍因民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李雪的银行存款106万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李雪的银行存款106万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张瑞玲
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初136号
原告刘某某，男，住永仁县。
被告永仁县某某有限公司，住所：永仁县。
法定代表人莫某某，男，该公司经理。
原告刘某某诉被告永仁县某某有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员尹绍山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告永仁县某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2006年被告公司开始建厂，我就一直为被告公司驾驶装载机，被告公司按约定向我支付报酬。然而，从2012年3月至9月间，被告公司应支付我报酬12891元，但被告公司仅支付了我1000元，剩余11891元一直未支付。经多次索要，2013年4月8日，被告公司财务夜某某向我出具工资结算单，认可欠我工资报酬11891元。特请求人民法院判令被告支付欠款11891元，并承担本案诉讼费用。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉答辩。
原告刘某某为证明其主张，向本院提交以下证据证实：1、原告刘某某的身份证复印件，欲证明原告的基本身份情况；2、《工资结算单》复印件，欲证明2012年3月至9月间被告公司欠自己工资报酬11891元的事实。
本院认为，原告提交的两份证据，被告公司经本院传票传唤未出庭应诉答辩，但庭后，被告公司法定代表人莫某某认可：原告系公司装载机工人、公司与原告签订得有劳动合同，并认可公司向原告出具的《工资结算单》真实有效，本院对原告提交的两份证据予以采信。
根据当事人陈述及庭审举证、认证，本院确认以下法律事实：原告系被告公司驾驶装载机工人，2012年3月至9月间，被告公司合计欠原告7个月的工资报酬12891元，扣除已支付的1000元，尚欠11891元。2013年4月8日，被告公司财务人员夜某某向原告出具《工资结算单》，确认欠原告工资报酬11891元的事实。
本院认为，原告刘某某为被告永仁县某某有限公司装载机工人，原告为被告驾驶装载机，原被告之间成立劳动合同关系。被告公司作为用人单位应依劳动合同的约定和国家规定，向劳动者原告刘某某及时足额支付劳动报酬。本案原告刘某某起诉请求被告公司支付尚欠的劳动报酬11891元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永仁县某某有限公司于本判决生效后十日内向原告刘某某支付欠款11891元。
案件受理费49元，由被告永仁县某某有限公司交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 尹绍山
二〇一六年三月二十八日
书记员 邹佳妤
浙江省平湖市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)浙0482民初4208号
原告：冀书俭，男，1963年11月29日出生，汉族，住河南省禹州市朱阁乡小冀庄村*组。公民身份号码：4110811963********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司城北营销服务部。住所地：山东省临沂市兰山区桃园路***号。统一社会信用代码：91371300676819171M。
主要负责人：路勇。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告冀书俭与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司城北营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，由审判员林金良独任审判。
原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费用7500元；2、被告赔偿原告物损15000元；3、被告支付原告营运损失费1500元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月9日16时45分，石振军驾驶鲁Q635**/鲁QBD**车在平湖市平湖大道由北向南行驶至钟埭街道环北二路平湖大道路口发生了追尾事故，石振军车辆追尾原告厢式货车（沪ADJ1**），并使原告车辆碰撞到张国华车辆（浙F1Q8**），平湖市公安局交通警察大队认定石振军负全部责任，原告无责任。原告的损失为车辆维修费7500元、物损15000元，营运损失1500元。
本案在审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司城北营销服务部在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告冀书俭损失22500元，定于2017年10月20日前支付原告；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告就本案再无其他纠葛；
三、案件受理费400元，减半收取200元，由原告冀书俭负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 林金良
二〇一七年九月二十日
书记员 周丹妮
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终5548号
上诉人(原审被告)：刘昌平，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘昌华，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。
原审被告：刘云厚，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
上诉人刘昌平因与被上诉人刘昌华、原审被告刘云厚民间借贷纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院(2017)黔0321民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刘昌平上诉请求：1、撤销遵义市播州区人民法院(2017)黔0321民初3551号民事判决，改判驳回刘昌华诉讼请求；2、本案一审、二审案件费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人于2014年6月29日受伤住院，上诉人垫付了医疗费147,129.00元、生活费4,000.00元、交通费800.00元、护理费19,980.00元，合计171,909.00元，其中113,970.00元是被上诉人出借给上诉人，借款用途是用于垫付被上诉人医疗费用等，该债务属于金钱给付债务、种类债务。2、上诉人对被上诉人享有171,909.00元债权，该债权也是给付金钱债权、是可以抵消的种类债权，相互抵消后，被上诉人还应当支付57,939.00给上诉人。
刘昌华二审答辩：1、2014年6月5日，上诉人因资金周转困难，在答辩人处借款，答辩人将自己的银行卡交给上诉人自行到银行取款，上诉人通过银行转账方式取得10万元。2014年7月9日，经答辩人与上诉人核对，上诉人先后在答辩人的银行卡上取款113,970.00元，随即向答辩人立下借条，载明：“今借到刘昌华现金113970.00元，限期2014年12月31日前归还，此款按借款之日起月息1分计算。此据，借款人：刘昌平、刘云厚，2014、7、9号”。以上《借据》系上诉人亲笔签字确认，债权债务关系事实清楚、合法有效。2、2014年6月29日，答辩人在上诉人承包的工地做工受伤，上诉人为其垫付医疗费是其法定责任。根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害的，雇主应当承担赔偿责任，而上诉人将自己为答辩人支付医疗费理解为是一种债权显然没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
原审被告刘云厚二审未答辩。
刘昌华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还借款113,970.00元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月5日，被告刘昌平因资金周转困难，在原告处借款100,000.00元（银行卡转账），2014年6月29日，原告在被告刘昌平承包的工地上做工受伤，2014年7月9日，经原告与被告刘昌平核对，被告刘昌平先后在原告的银行卡上取款113,970.00元。并于当日立下借条载明：“今借到刘昌华现金113970.00元，限期2014年12月31日前归还，此款按借款之日起月息1分计算。此据，借款人：刘昌平、刘云厚，2014、7、9号”。2017年2月8日原告为此向播州区法院提起诉讼，在审理过程中，被告刘昌平向原告出具了借条一份载明：“今借到刘昌华的现金壹拾壹万叁仟玖佰柒拾元整（113970元），此款限期于刘昌华的赔偿款支付时偿还。如刘昌平收到应有的款项，到期不还，按月息一分计算利息。此据，借款人：刘昌平，2017年2月8日”，原告因此撤诉，2017年4月，原告刘昌华的工伤赔偿经仁怀市劳动人事争议仲裁委作出调解书，明确由哈尔滨孝昌劳务派遣有限公司分期支付刘昌华一次性工伤长期待遇共计68万元，第一期3万元于2017年4月30日前支付。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原被告双方于2017年2月8日签订借条对此前实际出借的款项进行了确认，按照双方借条约定“此款限期于刘昌华的赔偿款支付时偿还”，原告刘昌华已于2017年4月30日前收到了第一期3万元的赔偿款，被告刘昌平偿还借款的条件成就，应依约履行还款义务。双方从2014年7月9日发生借款到2017年2月8日重新出具借条，借款人从之前的“刘昌平、刘云厚”变更为“刘昌华”，双方将刘昌平、刘云厚债务移转给刘昌平，这是双方对自己权利的处分，不违反法律规定。故被告刘昌平应履行还款义务，被告刘云厚不应当承担还款义务。对被告刘昌平称借款的原因是刘昌华因工伤住院治疗，费用是先由刘昌华自行垫付，但由刘昌平负责偿还。偿还时间为刘昌华的赔偿款到位后，由刘昌华归还刘昌平垫付的款后再抵消的辩解意见，因10万元借款发生在原告受伤之前，之后才陆续发生13970的借款，故被告的辩解意见与客观事实不符，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告刘昌平于本判决生效后十日内归还原告刘昌华借款壹拾壹万叁仟玖佰柒拾元整（￥：113970.00元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290.00元（原告已预交），由被告刘昌平负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合当事人二审诉辩主张，本案二审争议焦点是：刘昌平用刘昌华银行卡转款及取款共计113,970.00元，如何认定该款的性质。首先，从2014年7月9日及2017年2月8日两张《借条》的内容来看，此款应属于借款，且刘昌平在一审庭审中也明确为借款属实。其次，该借款第一笔10万元发生于2014年6月5日，而刘昌华受伤时间为2014年6月29日，故刘昌平所提该笔借款用途是为刘昌华垫付医疗费不符合客观事实。至于刘昌平所提为刘昌华垫付有相关医疗等费用，系另一法律关系，可另行主张。
综上所述，刘昌平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,580.00元，由上诉人刘昌平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 李宗洪
审 判 员 何 亮
二〇一七年十月十七日
法官助理 朱小燕
书 记 员 张 升
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初319号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人范坚，男，汉族，1963年8月26日出生，无业。因犯盗窃罪，于2012年4月被判处有期徒刑六个月，2012年7月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年12月被判处拘役四个月，2013年1月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年11月6日被本院判处有期徒刑一年，2015年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人范坚犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人范坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2016年10月的一天2时许，被告人范坚在重庆市九龙坡区某某镇某村何某某塑料厂大门旁一小屋，趁房门未关，采取溜门进入的方式，盗走失主张某某放在床尾的一个女士手提包，内有现金700余元、车钥匙、门禁门等物品。案发后，前述被盗的车钥匙、门禁卡等物品已被追回并发还失主。
（二）2016年11月的一天2时许，被告人范坚再次在重庆市九龙坡区某某镇某村何某某塑料厂大门旁一小屋，趁房门未关，采取溜门进入的方式，盗走失主张某某放在床尾的一个女士手提包，内有现金400余元、车钥匙、门禁门等物品。案发后，前述被盗的车钥匙、门禁卡等物品已被追回并发还失主。
（三）2016年11月15日6时许，被告人范坚在重庆市九经坡区某某镇某村，趁房门未锁，采取溜门入室的方式，盗走失主游某某的一个挎包，内有现金600余元和卡片等物品。
（四）2016年12月16日2时许，被告人范坚在重庆市九龙坡区某某镇某路，采取用小刀在门上挖洞开锁的方式进入室内，盗走失主练某某挎包及钱包各一个，内有现金1200余元及银行卡等物品。案发后，前述被盗挎包及银行卡等物品已追回并发还失主。
2016年12月19日，民警在重庆市九龙坡区某某镇某村某楼下将范坚捉获。
上述事实，被告人范坚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，户口信息，前科材料，搜查笔录、扣押清单，发还清单，现场指认笔录及照片，指认物品照片，失主练某某、游某某、张某某的陈述，被告人范坚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范坚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计现金2900元，数额较大，其中两次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人范坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人范坚到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年8月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人范坚于判决生效之日起30日内退赔失主张某某经济损失人民币1100元，退赔失主游某某经济损失人民币600元，退赔失主练某某经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 寇丽缨
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 禹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初1704号
原告徐立钧，居民。
委托代理人左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。
被告刘兆海，居民。
原告徐立钧与被告刘兆海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2016年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐立钧的委托代理人左文龙到庭参加诉讼；被告刘兆海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立钧诉称：2013年12月25日，被告因养殖之需向原告借款50000元，约定承担年息12%的利息；2014年7月21日，被告又借原告30000元，约定承担年息12%的利息。后经追要，被告以养殖亏损为由，未能偿还借款。原告无奈，请求人民法院判令被告偿还借款80000元，并承担约定的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告刘兆海未作答辩。
经审理查明：2013年12月25日，被告刘兆海因养殖经营之需借原告50000元，约定承担年利率12%的利息。2014年7月21日，被告刘兆海又借原告30000元，约定承担年利率12%的利息。均立有借据。后经追要，被告未能偿还，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告徐立钧与被告刘兆海之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定；原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护，被告应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告应负本案的还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆海在本判决生效后十日内偿还原告徐立钧80000元，并承担利息。利息的计算：其中以50000元为基数，自2013年12月25日起至偿清之日止，按年利率12%计算；其中以30000元为基数，自2014年7月21日起至偿清之日止，按年利率12%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1800元，由被告徐立钧负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费1800元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初6402号
原告：杨维。
被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。
法定代表人：刘小军，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村第一村民小组。
主要负责人：朱峰超，系该村民小组组长。
原告杨维与被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第一村民小组（以下简称新常村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨维向本院提出诉讼请求：１．二被告连带给付原告集体经济组织分配款55600元；2．二被告互负连带责任支付原告青苗补助费6000元、租地款6000元；3.二被告承担诉讼费。事实和理由：原告系新常村一组村民，户籍自出生就登记在新常村一组。2017年新常村土地被征用，二被告给新常村一组村民人均分配55600元，2013年给每位村民分配青苗补助费6000元，2013年至2016年间分配租地款6000元，但认为原告属于出嫁女，拒绝给原告分配，原告故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项请求二被告连带给付原告集体经济组织分配款55176元，撤回了第二项诉讼请求，本案诉讼费由二被告承担。
被告新常村村委会、新常村一组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告杨维系新常村一组村民，户籍登记在新常村，在新常村参加了农村合作医疗和养老保险。杨维曾与他村村民黄迁永登记结婚，但户籍并未迁转，仍登记在新常村。2016年11月23日，杨维与黄迁永办理了离婚登记。2017年3月，新常村一组部分土地被政府征用，同年6月，被告新常村一组给每位村民分配征地款55176元，但以原告系出嫁女为由未给原告分配。原告现诉至法院。审理中，原告坚持诉讼请求，二被告经本院传唤未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、户口本、身份证、离婚证、出生医学证明、农村合作医疗证、养老缴费票据、（2018）陕0116民初6406号民事判决书在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告杨维系新常村一组村民，属于新常村一组集体经济组织成员，理应在分配农村集体经济收益时与新常村一组其他村民享受同等村民待遇。现二被告以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配，于法无据，故对原告要求新常村一组向其分配集体经济组织收益款55176的诉讼请求，本院依法予以支持。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告新常村一组应给付款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第一村民小组给付原告杨维农村集体经济组织土地收益分配款55176元。
二、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，原告已预交，减半收取745元，由二被告连带负担；该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一八年八月二日
书记员 刘萌
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初111号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人李登学，男，1967年3月1日出生，重庆市合川区人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。经本院决定于2017年4月17日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人李登学犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官李常学出庭支持公诉，被告人李登学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年11月10日到12月19日期间，被告人李登学在赶集卖油后驾驶渝xxx小轿车返回永川家的途中，趁无人之机，先后多次在重庆市璧山区、永川区、铜梁区等地盗窃他人喂养的鸡。被告人李登学将盗得的部分鸡在永川区渝溪广场背后销赃获款700余无，将盗得的另一部分鸡自己食用。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定盗窃牲畜总价值2528元。具体事实如下：
1.2016年12月10日中午，被告人李登学在重庆市璧山区丁家街道凉风村3组152号附近将邓某喂养的4只黑色母鸡盗走，销赃获款140余元。
2.2016年12月份，被告人李登学先后两次在重庆市璧山区丁家街道凉风村3组59号附近将罗某1喂养的2只黄色母鸡盗走，将其中一只鸡销赃获款50余元。
3.2016年12月份，被告人李登学先后两次在重庆市璧山区丁家街道长五村2组114号附近将薛某喂养的2只黑色母鸡盗走。
4.2016年12月份，被告人李登学先后两次在重庆市璧山区丁家街道八寿村1组47号附近将范某喂养的2只黄色母鸡盗走，将其中一只销赃获款50余元。
5.2016年12月份的一天，被告人李登学在重庆市壁山区丁家街道高古村5组15号附1号附近将杨某喂养的2只黄色母鸡盗走，后销赃获款60余元。
6.2016年12月份的一天，被告人李登学在重庆市永川区三教镇云龙村叶家老院子村民小组66号附近将叶某喂养的1只公鸡盗走。
7.2016年12月份的一天，被告人李登学在重庆市永川区胜利路办事处杨家店村周家院村民小组18号附近将王某1喂养的1只黑色母鸡盗走，后销赃获款40余元。
8.2016年12月份的一天，被告人李登学在重庆市永川区胜利路办事处万寿村大桥村民小组49号附近将欧某喂养的1只黄色母鸡盗走，后销赃获款40余元。
9.2016年12月19日，被告人李登学在重庆市铜梁区西河镇龙岭村1组6号附近将蒋某喂养的3只黄色母鸡盗走，在回永川途中被公安机关抓获并查获扣押盗窃的鸡。
10.2016年12月份上旬的一天，被告人李登学窜至重庆市永川区来苏镇观音井村佛田湾村民小组65号附近将王某2喂养的1只黑色母鸡盗走，后销赃获款40余元。
11.2016年12月中旬的一天，被告人李登学在重庆市永川区南大街办事处大南村麻柳村民小组4号附近将谢某喂养的1只黑色母鸡盗走。
12.2016年11、12月份的一天，被告人李登学在重庆市永川区大安办事处铜鼓村太平村民小组18号附近将郭某喂养的1只黑色母鸡盗走。
13.2016年11、12月份的一天，被告人李登学在重庆市永川区大安办事处云雾村金鱼村民小组57号附近将刘某喂养的1只黑色母鸡盗走，后销赃获款50余元。
14.2016年11、12月份，被告人李登学先后三次在重庆市璧l山区丁家街道八寿村6组86号附1号附近将陈某喂养的2只黄色母鸡和1只黑色母鸡盗走。
15.2016年11、12月份的一天，被告人李登学在重庆市璧山区丁家街道凉风村4组65号附近将罗某2喂养的1只花色公鸡盗走。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的小刀一把、抓获经过、户口证明、指认笔录现场笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人李登学盗窃时所携带和使用的小刀被公安机关查获并扣押在案。2、被告人李登学被抓获后主动交代了公安机关尚未掌握其他盗窃事实。3、公安机关抓获李登学时扣押了被盗的3只母鸡，并于2016年12月19日发还给被害人蒋某。4.经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被害人邓某被盗的4只鸡价值340元、罗某1被盗的2只鸡价值238元、薛某被盗的2只鸡价值204元、范某被盗的2只鸡价值204元、杨某被盗的2只鸡价值170元、叶某被盗的1只鸡价值90元、王某1被盗的1只鸡价值85元、欧某被盗的1只鸡价值102元、蒋某被盗的3只鸡价值255元、王某2被盗的1只鸡价值85元、谢某被盗的1只鸡价值102元、郭某被盗的1只鸡价值102元、刘某被盗的1只鸡价值102元、陈某被盗的3只鸡价值374元及罗某2被盗的1只鸡价值75元。5.被告人李登学在庭审过程中主动将退赔被害人的经济损失款2273元。
上述事实有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的小刀一把、价格认定结论书、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李登学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李登学犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李登学在被传唤期间主动向司法机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案并如实供述罪行，构成自首；到案后能退赔被害人全部经济损失，综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人具自首的量刑情节意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李登学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被先行羁押的25日应折抵刑期，其刑期自2017年4月17日起至2017年11月21日止；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人李登学赔偿被害人经济损失2273元（详见附页赔偿清单）。
三、作案工具小刀一把予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 庆
附页：退赔清单
(2017)渝0120刑初111号刑事判决退赔清单
退赔人姓名
被害人姓名
|
应退赔数额
（单位：元）
李登学
邓某
|
340
罗某1
|
238
薛某
|
204
范某
|
204
杨某
|
170
叶某
|
90
王某1
|
85
欧某
|
102
王某2
|
85
谢某
|
102
郭某
|
102
刘某
|
102
陈某
|
374
罗某2
|
75
共计
|
2273
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执41号之一
申请执行人徐春荣，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，现在桦川县。
被执行人张玉英,女，1963年10月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2016）黑0826民初2636号民事调解书，受理申请执行人徐春荣与被执行人张玉英保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人徐春荣申请撤销执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0826民初2636号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 王 繁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王天宇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执710号之一
申请执行人费慧珠，女，1955年1月7日出生，住上海市闸北区。
被执行人陈敏岳，男，1972年3月17日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人费慧珠与被执行人陈敏岳为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03301号民事判决书一案中，于2016年02月29日向被执行人陈敏岳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈敏岳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人费慧珠借款人民币300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，保全费2065元，负担案件受理费2967.5元、申请执行费4430.97元。但被执行人陈敏岳未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈敏岳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈敏岳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、发现被执行人陈敏岳所有的位于江西省宜春市宜春南路135号附11号2层附11室房屋一套，本院另案（2015）台黄执民字第3006号案已依法进行查封，经本院三次网络拍卖均流拍，申请执行人也不愿折抵；另发现被执行人陈敏岳、ＸＸ共有的位于台州市椒江区金茂中心地下室车位041号042号二处，经本院二拍一变均未成交，申请执行人也不愿以物抵债；另发现被执行人陈敏岳所有的位于台州市椒江区芝麻园里小区15幢一单元601室的房屋一套，本院另案（2015）台黄执民字第3006号案已依法进行查封，现因但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，属无益处置，目前暂无处置必要。
3、被执行人陈敏岳在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人陈敏岳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；
5、目前，未发现被执行人陈敏岳有其他可供执行的财产；
本院因被执行人陈敏岳拒不申报财产，本院已将被执行人陈敏岳纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈敏岳采取曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈敏岳。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈敏岳的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈敏岳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人费慧珠向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈敏岳目前无财产可供执行，申请执行人费慧珠亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执710号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 赖军辉
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕10执25-2号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘兰奇，该公司总经理。
委托代理人：王新，该公司员工。
被执行人ＸＸ飞，男。
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00149250号裁决书生效后，被执行人ＸＸ飞未履行裁决义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月15日申请执行，申请执行金额人民币5303.27元、仲裁费15.91元及利息。本院于同年1月23日立案执行。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人ＸＸ飞借款合同纠纷仲裁一案中，经网络司法查询，被执行人ＸＸ飞无财产可供执行。查询结果反馈申请人后，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月10日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00149250号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈浩明
审判员 孙天峰
审判员 姜淑成
二〇一八年二月十二日
书记员 李 斌
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四(民)初字第642号
原告栾凤鸣，女，1938年2月4日出生，汉族，住上海市。原告马君，男，1963年3月25日出生，汉族，住上海市。原告马毅，男，1964年12月31日出生，汉族，住上海市。以上三名原告的共同委托代理人马杰(系原告1之子，原告2与原告3之弟)，男，1969年8月14日出生，汉族，住上海市广纪路XXX号14A。原告马杰，男，1969年8月14日出生，汉族，住上海市。被告上海建工医院，住所地上海市。法定代表人王雪英，医院院长。委托代理人童剑云，上海康正律师事务所律师。委托代理人孙再冉，上海康正律师事务所律师。原告栾凤鸣、马君、马毅、马杰诉被告上海建工医院生命权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行了审理，原告马杰暨原告栾凤鸣、马君、马毅的共同委托代理人、被告上海建工医院的委托代理人孙再冉律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，马泗山于2011年6月9日入住被告医院，2014年8月17日晚上6时许，被告未做皮试给马泗山注射头孢曲松钠，注射不久马泗山即死亡，原告认为头孢曲松钠用药说明中明确注射头孢曲松钠前必须皮试，被告未做皮试直接注射头孢曲松钠是违背用药规范的，是导致马泗山死亡的原因，尤为恶劣的是，被告事后伪造做过皮试的证明，故原告诉讼要求被告赔偿原告丧葬费30,216元、死亡赔偿金219,255元、精神损害抚慰金5万元、交通费、误工费、住宿费三项总计2,000元。被告辩称，马泗山2014年8月初已连续使用抗生素类药物，未见过敏记录，故可以使用头孢曲松钠，其注射前做过皮试，马泗山患XXX疾病，长期住院，无证据证明马泗山死亡原因为注射头孢曲松钠所引起，故不同意原告的诉请。经审理查明，栾凤鸣、马君、马毅、马杰分别系马泗山(1937年4月18日出生)的妻子、儿子，2011年6月9日，马泗山因肺炎、脑梗后遗症、高血压等入住被告处，之后未出院。2014年8月，被告根据马泗山病情长期医嘱曾先后给予左氧氟沙星、阿尔卡星等抗生素类药物静脉滴注。8月17日18时，被告临时医嘱头孢曲松钠静脉滴注，18时31分，马泗山呼吸停止。根据头孢曲松钠使用说明书，对头孢菌素类抗生素过敏者禁用。对青霉素过敏者也可能对本品过敏。给药前需进行过敏试验。因原告称未见医护人员给马泗山做过皮试，且马泗山出院费用明细中未有当日皮试的收费记录；被告称有“皮试阴性”记录，双方对马泗山头孢曲松钠静脉滴注前是否进行过过敏试验有争议，审理中，本院于2015年6月委托华东政法大学司法鉴定中心(以下简称华政司法鉴定所)对上海建工医院体温单背面(皮试章)手写字迹形成时间进行鉴定。9月2日华政司法鉴定所出具华政[2015]物证(文)鉴字第C-149号文检鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认为检材《上海建工医院体温单》背面手写字迹不是在2014年8月17日当日形成，而是在2014年8月17日之后较长一段时间形成。原告支付鉴定费6,600元。以上事实，有原告提供的头孢曲松钠使用说明书、文检鉴定意见书、临时医嘱单、护理记录单、出院病人清单、被告提供的病史资料等证据为证，本院予以确认。本院认为，病历资料应客观、真实的记录病人病程及医院诊疗的全部过程。从现有证据来看，8月17日18时被告给予马泗山头孢曲松钠静脉滴注，但没有在静脉滴注前进行过敏试验。马泗山当日死亡后，原告与被告就马泗山死亡原因进行交涉，相隔较长时间，被告在马泗山病史中体温单背面皮试章填写“皮试阴性”内容。被告如果认为临床中已使用抗生素类药物，转换使用头孢曲松钠不需进行过敏试验，或者根据马泗山长期住院资料已获取马泗山对头孢曲松钠非过敏，可以不经过敏试验直接使用，完全可以对原告进行解释说明，被告未进行过敏试验，却事后补写“皮试阴性”的行为属于伪造病历资料，有悖诊疗规范与职业道德，应该深刻反省。然而，患者马泗山的死亡是否属于损害、被告未进行过敏试验即静脉滴注头孢曲松钠与马泗山死亡之间是否存在因果关系、被告的上述行为是否属于医疗过错、被告的责任程度等问题具有高度专业性及相当复杂性，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的相关专家作出判断，本院无法迳行做出判断。原告要求对被告进行过错推定的意见，本院难以采纳。原告可在设定被告未进行过敏试验即静脉滴注头孢曲松钠的前提下，进行医疗损害责任鉴定。鉴于本案诉讼由被告不当行为引发，审理中，本院要求被告给予原告适当经济补偿，被告未予以回应。考虑原告为本次诉讼花费大量时间、精力成本，本院酌定由被告补偿原告经济损失2万元，并承担本案鉴定费、诉讼费等。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海建工医院于本判决生效之日起十日内给予原告栾凤鸣、马君、马毅、马杰经济补偿2万元；二、原告栾凤鸣、马君、马毅、马杰的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费300元，减半收取150元，由被告上海建工医院承担；鉴定费6,600元，由被告上海建工医院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：
（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；
（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；
（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初763号
原告：易文军，男，1981年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被告：吴小生，男，1974年12月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。
原告易文军（以下简称原告）与被告吴小生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易文军到庭参加诉讼，被告吴小生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还25000元借款给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告在2016年12月20日因急用钱向原告借款25000元，并向原告出示欠条一张，双方约定在同月27日还清。到期后经原告多次催讨，被告至今仍拒不归还借款，故原告诉至法院。
被告未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告称其可以帮原告租公租房，每套房屋需缴纳3000元押金，原告于2016年10月分两次向被告共计交付了15000元现金。被告以资金紧张为由向原告借款10000元，并于2016年10月11日向原告出具借条一张，内容为：“今借到借到易文军现金壹万元整（10000）今借人吴小生2016.10.11”。后由于公租房的事情未办成，被告于2016年12月20日向原告出具了一张欠条，写明：“今欠到欠到易文军现金贰万伍仟元整.12月20号-12月27号全部付清今欠人吴小生2016.12.20”。欠款到期后，被告未向原告支付欠款，故原告起诉至法院。
本院认为，被告以本应返还给原告的租房押金15000元和未偿还的10000元借款，向原告重新出具了一张金额为25000元的欠条，可视为本应返还给原告的租房押金15000元转化为被告向原告的借款。被告未在约定的还款期限内偿还借款，双方已形成债权债务关系，故本院对于原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴小生在本判决生效后7日内偿还原告易文军借款25000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计币212.5元，由被告吴小生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一七年四月十七日
书记员 李凯亮
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初2599号
原告郑某，女，1957年11月04日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人孙某（系原告长子），1977年02月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗红彦镇团结村村委会。
法定代表人王某，职务村主任，住址：莫旗红彦镇团结村。
原告郑某诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗红彦镇团结村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于简易程序的规定，依法由审判员田刚独任审判，并于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告郑某、被告莫力达瓦达斡尔族自治旗红彦镇团结村村委会法定代表人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，1996年被告莫旗红彦镇团结村村委会因办电缺钱，向原告的丈夫孙某借款4.9万元，被告陆续还款后尚欠款2.1万元。为此，原被告双方于2002年重新签订借款协议，期限从1999年4月20日至2002年7月20日，月利一分，本息合计2.8万元。欠款到期后，经原告的丈夫孙某多次索要，被告至今没有给付，孙某于2015年去世。现原告诉讼要求被告给付欠款2.8万元及利息，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告庭审答辩称，欠款属实，但没有偿还能力。
原告郑某为支持其诉讼请求提供证据为：
欠据一张，证明被告欠款28000元。原告质证意见为，属实。本院对该组证据予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，1996年被告莫旗红彦镇团结村村委会因办电缺钱，向原告的丈夫孙某借款4.9万元，陆续还款后剩余欠款2.1万元没有给付。为此，原被告双方于2002年重新签订借款协议，期限从1999年4月20日至2002年7月20日，月利一分，本息合计2.8万元。被告答辩称，欠款属实，但没有偿还能力。庭审中，双方当事人就欠款利息达成协议，被告不给付2.8万元欠款利息，原告同意。以上事实有当事人庭审陈述、自认及充分证据在卷佐证，本院对以上法律事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，原、被告债权债务关系明确，被告应当偿还所欠原告郑淑文的欠款。根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决如下：
被告莫旗红彦镇团结村村委会于判决生效后七日内给付原告郑某欠款2.8万元（含诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（减半收取为250元），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 田刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 庞亮
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更495号
罪犯李为社，男，1968年1月10日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2014年2月20日作出2013淮刑初字第00044号刑事判决，以被告人李为社犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。被告人李为社不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月22日作出（2014）皖刑终字第189号刑事判决,以被告人李为社犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李为社在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。审理期间，执行机关安徽省宿州监狱于2017年11月10日向本院递交书面对罪犯李为社撤销减刑建议。
经审理查明，罪犯李为社在服刑期间，至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，财产刑未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李为社在服刑期间不具有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十五条之规定，裁定如下：
准予安徽省宿州监狱对罪犯李为社撤回减刑的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz2
二〇一七年十一月十日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十五条减刑、假释裁定作出前，执行机关书面提请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0716民初78号
原告:杨某。
被告：程某。
原告杨某诉被告程某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原、被告婚生子杨某某随原告生活。事实和理由：2015年4月份，原告与被告因感情不和经法院调解离婚，法院调解时被告程某不同意要孩子，但孩子太小，原告母亲患病，原告无力抚养，就由被告程某把孩子抚养到2-3岁后再由原告杨某抚养，为此原告拿出了高额的抚养费。现在孩子已经3岁半了，原告请求法院判还孩子的抚养权。
被告程某答辩称，不同意变更抚养关系，原因有以下几点：1.原告没有工作，他母亲身体不好，他父亲也没有工作，原告家没有固定的生活来源；2.杨某母亲家总是聚众打麻将，总有吸烟、说脏话的人，不利于孩子身心健康成长；3.孩子从出生到现在一直都是跟被告及被告父母生活，对被告早已有了依赖；4.原告杨某探望孩子不勤，有时知道孩子生病了，原告和他母亲也不来看孩子，可见对孩子不亲；5.从离婚到现在，原告接走过孩子几次，上午接走晚上送回，几乎每次回来孩子都生病，原告家根本不懂照顾孩子，不知道孩子的生活习惯，所以，被告不可能让孩子去原告家遭罪。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。
原告出示了以下证据：
证据一、民事调解书原件，证实原、被告于2015年4月22日经法院调解离婚，婚生子杨某某随被告生活，当时调解时让被告抚养到2-3岁，原告每月给付850.00元抚养费，3岁后由原告抚养。
证据二、法庭审理笔录第3页（复印件），证实孩子让被告抚养到2-3岁，以后随原告生活。
经庭审质证，被告对证据一、二的真实性没有异议，对证实内容有异议，认为原告只是有变更抚养的权利，被告不同意变更抚养权。
本院认为，被告对原告所举的证据一、二真实性没有异议，本院予以确认，但调解书中达成的协议内容没有孩子2-3岁以后由原告杨某抚养的内容，庭审笔录第3页的内容是原告的个人意见，所以，原告所举证据不能证明自己的观点。
被告在庭审中没有证据出示。
经庭审查明和原、被告的陈述及证据的综合分析，本院确认本案法律事实是：原告杨某与被告程某于2015年4月22日经法院调解离婚，婚生子杨某某（系2014年5月10日出生）随被告生活，原告每月给付850.00元抚养费。原告离婚前后从事的工作没有变化。原告起诉要求变更杨某某的抚养关系，被告不同意变更，庭审中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，被告抚养子女不存在上述情形，被告没有不适宜抚养子女的法定情形。并且，原告本人离婚前后的工作生活情况没有明显变化，本院已生效的民事调解书是原、被告双方自愿达成的，双方应当诚实信用自觉履行。因此，对于原告要求将杨某某的抚养关系变更为由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 李清波
人民陪审员 毛淑红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚明明
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5824号之一
申请执行人：王金龙，男，1948年12月11日出生，汉族，现住上海市长宁区。
被执行人：李晓丽，女，1959年8月8日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行王金龙与李晓丽公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的(2017)沪黄证执字第43号执行证书，于2017年6月15日向被执行人李晓丽发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部交通管理局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及部分地方性银行等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人李晓丽名下位于上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房产一套，已被另案查封，本案轮侯查封，查封到期日为2020年7月3日；查得被执行人投资设立北京鑫德旺物流有限公司，本院已冻结其股权。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示不能提供并同意待条件成熟以后再执行。现由于被执行人财产已被另案查封，本院无权处置，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)沪黄证执字第43号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周青松
附：相关法律条文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3122号之一
申请执行人杨明锋，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人潘菊勇，男，1977年12月4日出生，汉族，住江西省于都县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2828号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人潘菊勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘菊勇立即支付给申请执行人杨明锋劳动报酬人民币31880元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1359.5元、执行费人民币378元，但被执行人潘菊勇未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年8月8日、2017年9月5日对被执行人潘菊勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，除登记在被执行人潘菊勇名下的车牌号为闽Ｅ×××××号长城牌汽车外，查无房产、土地使用权、工商登记、等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；本院另案（2016）闽0583执3117号案依法委托漳州市芗城区法院对登记在被执行人潘菊勇名下的车牌号为闽Ｅ×××××号长城牌汽车查封登记，但因无法查找该车下落，未能实施扣押；
3.2017年8月15日作出决定对被执行人潘菊勇采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月9日向被执行人潘菊勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年9月2日作出决定将被执行人潘菊勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2828号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈为金
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异242号
案外人：罗建荣，男，1970年10月14日出生，汉族，住所浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川经川律师事务所律师。
申请执行人：刘长水，男，1963年12月29日出生，汉族，住所四川省简阳市。
委托诉讼代理人：金琴，四川融谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶珈伊，四川融谦律师事务所律师。
被执行人：成都东创科技园投资有限公司，住所四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。
法定代表人：章琴，董事长。
被执行人：唐树，男，1976年3月2日出生，汉族，住所湖北省武汉市江汉区。
在本院执行申请执行人刘长水与被执行人成都东创科技园投资有限公司（以下简称东创公司）、唐树借款合同纠纷一案中，案外人罗建荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗建荣称，因其诉成都东创科技园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经成都市温江区人民法院调解，达成了（2015）温江民初字第2948号民事调解书，确认位于成都市温江区××东××单元××号房屋归其所有。调解书生效后，罗建荣向法院申请执行，执行过程中发现争议房屋已被查封，遂请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本院于2015年5月8日作出（2014）成民初字第2456号民事判决：“一、被告东创公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长水归还借款本金8322833元；二、被告东创公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长水支付借款利息（计算方式：以8322833元借款本金为基数，从2014年12月6日起按月利率2%）计至借款本金还清之日止；三、被告东创公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘长水为实现债权发生的律师代理费120000元；四、被告唐树对被告乐创公司的上述第一项、第二项、第三项付款义务承担连带清偿责任，并在承担了清偿责任后，有权向被告东创公司追偿；五、驳回原告刘长水的其他诉讼请求”。判决生效后，刘长水向本院申请执行。2015年9月16日，本院作出（2015）成执字第1340号执行裁定：“将被执行人东创公司所有的位于温江区××大道××、××等地房屋唯一号：594970、594969、594971、509160、673788、673786、597798、597533、597556及温江区海科路东段777号房屋唯一号：302951、303063、303049、303058、303172、303203、303276、303313、303357、303396、303407、303411、303412、303413、303415、303416、303417、303397、303398、303410的房屋共计29套予以查封。”本案争议房屋在上述被查封范围内。
另查明，2015年6月3日成都市温江区人民法院受理罗建荣诉东创公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2015年8月12日作出（2015）温江民初字第2948号民事调解书：“一、被告东创公司于2015年8月19日前向原告罗建荣交付成都市温江区××东××单元××号房屋并承担逾期交房违约金12020.4元（交房时一并支付违约金）；二、被告东创公司于2016年6月30日前为原告罗建荣办理成都市温江区××东××单元××号房屋房产证，如逾期办证，则按照合同金额（171720元）月万分之一承担违约金。”
上述事实有（2015）温江民初字第2948号民事调解书、（2015）成执字第1340号执行裁定书等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……”。本案中，罗建荣所称确定争议房屋权属的调解书系基于房屋买卖合同纠纷作出，不符合上述司法解释第一款规定的情形。因此，罗建荣主张成都市温江区人民法院已调解确认本案争议房屋归其所有能够排除执行，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：
驳回案外人罗建荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自
本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年三月十四日
书记员 汪云川
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民二(商)初字第2460号
原告徐美忠，男，1955年6月5日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。
被告上海惠锦钢材(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吕锦华。
被告郑希娇，女，1968年1月5日生，汉族，住福建省。
被告吕锦华，男，1962年6月2日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告徐美忠诉被告上海惠锦钢材(集团)有限公司、郑希娇、吕锦华借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐美忠撤回起诉。
案件受理费37,416元，减半收取计18,708元，由原告徐美忠负担。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 陈 克
人民陪审员 任新海
二〇一四年五月七日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0432民初48号
原告孙军海。
被告李建朝。
原告孙军海与被告李建朝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙军海到庭参加诉讼，被告李建朝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙军海诉称，原被告系亲戚关系，被告找到原告以资金紧张为由向原告借款，原告于2014年6月22日借给被告20万元整，被告于当日向原告出具了借款证明一份并约定借款利息为2分，现原告多次找被告要求其偿还本金及利息，被告一拖再拖不予偿还。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告李建朝偿还原告借款本金20万元整及利息（从借款之日起到法院指定的履行期限止按照月息2分计算）并承担本案诉讼费用。
被告李建朝未提出答辩。
经审理查明，2014年6月22日，被告以搞工程为由向原告借款20万元，该款项由原告妻子张素英以现金方式支付被告，被告出具欠据一份，内容显示：“证明今借款20万元.贰拾万元.2分利.李建朝2014、6、22”，该债权属于原告孙军海与其妻子张素英的共同债权。2015年4月份被告偿还利息1万元，剩余借款及利息被告未偿还。经询问，张素英同意由原告一人起诉并同意如若胜诉将本金及利息支付于原告一人。
以上事实有当事人陈述、欠据及相关证据在卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告与张素英款并出具欠据，该事实清楚，证据确实充分，被告应将欠款支付于原告夫妻。利息按照月息2分，本金20万元自借款之日起计算至判决确定的履行期限届满日止并扣除已偿还的1万元。张素英同意该夫妻共同债权由原告一人起诉并将该款项支付于原告一人不违背相关法律规定也未侵犯被告的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建朝于判决生效后十日内偿还原告孙军海20万元及利息（利息按照本金20万元，月息2分自2014年6月22日起至判决确定的履行期限届满日止并扣除已支付的1万元利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
审 判 员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6550号
原告：江秀枚，女，汉族，1953年11月10日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人:王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：王艳，女，汉族，1968年7月13日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张玉德，涟水县杨口法律服务所法律工作者。
原告江秀枚与被告王艳健康权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江秀枚及其委托诉讼代理人张海峰、被告王艳及其委托诉讼代理人张玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江秀枚向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因遭受人身损害造成的各项损失4742.2元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月8日上午9时左右，原告到自家承办地从事劳务,被告无故殴打原告,致原告全身多处受伤。原告伤后在涟水县第三人民医院住院治疗，发生医疗费1866.32元，因经济困难好转出院。双方纠纷经当地派出所调解无效，原告遂诉至法院。
被告王艳辩称，原告所诉无事实及法律依据，被告未对原告实施侵权行为，不应承担任何赔偿责任，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明:原、被告系相邻两村村民。原告家承包地与被告家宅基地相邻。原、被告两家以前即因界址问题产生矛盾。2015年7月8日上午9时左右，原告在原、被告两家地块交界处附近挖土，被告以原告所挖地段系被告家土地为由予以制止，原告未予理睬，被告即回家拿铁锹挖原告家承包地，双方为此产生争执并发生缠打，致使原告受伤。在缠打过程中，被告亦有损伤。后被告报警，当地派出所派员到场后，该起纠纷结束。纠纷发生后，原告于当日到涟水县第三人民医院住院治疗，于2015年7月15日好转出院，共住院8天，发生医疗费1866.32元。出院诊断为，全身多处软组织挫伤。本案审理中，被告对原告用药合理性持有异议，申请司法鉴定。本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对此进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见确认，原告住院清单上所列药品均是针对本次损伤的，是合理的。该起纠纷发生后，经当地派出所调解，双方未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明，该起纠纷中，王艳亦遭受人身损害，其已向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原、被告及证人在公安机关的询问笔录、涟水县第三人民医院医疗费发票、出院证，司法鉴定意见书等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，被告对原告诉讼请求的计算方法不表异议，但认为其不应当承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因土地界址问题产生争议，双方应寻求有关部门明确界址，以避免矛盾激化，该起纠纷中，原、被告未能通过合法途径解决纠纷,致使双方发生缠打,被告殴打原告，致原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告在被告制止其挖土情况下，应寻求通过合法途径解决争议，以避免矛盾激化，其不听制止，致使双方矛盾激化，其对自己损害后果的发生亦有过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。根据双方过错程度，本院确定减轻被告赔偿责任的比例为50%。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定原告因该起纠纷造成的损失为，医疗费1866.32元、误工费385.88元、护理费800元、住院伙食补助费400元、营养费240元、交通费160元，合计3852.2元。根据本院确认的责任比例，被告应承担的赔偿数额为1926.1元。被告虽不认可其对原告实施侵权行为，但该事实有当事人及相关证人在当地派出所的陈述及相应的医疗费票据予以证实，足以认定。被告未能提供其交纳的鉴定费票据，致本院无法确认鉴定费数额，但被告对原告用药合���性所持异议不能成立，其所支出的鉴定费应由其自行承担。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王艳于判决生效后十五日内赔偿原告江秀枚因人身遭受损害造成的各项损失1926.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱荣荣
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。