江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3306号
原告：高传祥，男，1940年11月8日生，汉族，农民，住沛县。
原告：高凤，女，1963年4月19日生，汉族，农民，住沛县。
原告：高海，男，1963年1月7日生，汉族，农民，住沛县。
原告：高沛，男，1968年4月20日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人（原告高传祥、高凤、高海与高沛共同委托）：饶健，沛县法律援助中心援助律师。
被告：高德生，男，1957年5月20日生，汉族，教师，住沛县。
被告：杜传英，女，1955年2月6日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人（被告高德生与杜传英共同委托）：邢文强，江苏金维律师事务所律师。
原告高传祥、高凤、高海与高沛与被告高德生、杜传英生命权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案，原告高传祥、高凤、高海、高沛及其委托诉讼代理人饶健，被告高德生、杜传英及其委托诉讼代理人邢文强到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月11日再次公开开庭审理了本案，原告高传祥、高凤、高海、高沛及其委托诉讼代理人饶健，被告高德生、杜传英及其委托诉讼代理人邢文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高传祥、高凤、高海、高沛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失，合计197544.5元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年9月13日，两被告之子高伟持铁棍将冯某打死。同日，沛县公安局对冯某被杀案立案侦查。后因两被告之子高伟死亡，沛县公安局于2015年12月15日对该刑事案件予以撤销。在该刑事案件办理的过程中，经办案机关依法委托鉴定，两被告之子高伟系××人。两被告之子将冯某打死的行为，对原告造成了重大痛苦及损失。为维护自身的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请求法院依法裁决。
被告高德生和杜传英辩称，一、本案系侵权类案件并涉嫌刑事犯罪，两被告不是侵权人，原告起诉两被告不当，另外即使侵权人高伟有××但是系已经成年，应当首先确认高伟的监护人之后才能确定本案的诉讼主体适格；
二、即使二被告诉讼主体适格原告所主张的��偿项目，本案中高伟向冯某殴打导致死亡系刑事案件，根据刑诉法解释规定，被害人近亲属提起民事诉讼的，不应当包括死亡赔偿金及精神损害抚慰金；
三、即使二被告应当承担监护责任，因二被告已经尽到监护责任，应当减轻二被告的监护责任，基于答辩意见的第一条请法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月13日上午，高伟窜至邻居冯某家，用随身携带的铁棍对冯某头部打砸，致冯某死亡。2015年9月13日13时48分，沛县公安局杨屯派出所接到辖区居民高凤报警，沛县公安局作出沛公（杨）立字【2015】3192号立案决定书，决定对冯某被杀案立案侦查。2015年9月15日，沛县公安局委托南京脑科医院司法鉴定所对高伟有无精神疾病及刑事责任能力进行鉴定，南京脑科医院司法鉴定所于2015年11月9日出具宁脑司鉴所（2015）精鉴字第738号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高伟系精神分裂症，作案时无刑事责任能力。2015年11月17日，沛县公安局委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对高伟重新进行精神状态鉴定及刑事责任能力评定，于2016年1月29日出具司鉴中心（2015）精鉴字第1072号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高伟患有偏执型精神分裂症，对本案应评定为无刑事责任能力。2015年农历十一月初二高伟自杀死亡。2015年12月15日沛县公安局作出沛公（杨）撤案字【2015】25号撤销案件决定书，决定撤销冯某被杀案。
另查明，冯某于1940年4月1日出生，死亡时75周岁。原告高传祥系冯某之夫，高凤、高海、高沛系冯某子女。高海的实际年龄为1966年1月7日生。
被告高德生和杜传英系高伟的父母。高��于2011年6月11日与何自娟办理离婚手续，未再婚，婚后生有一女高淑媛10周岁，一子高立恒7周岁，均由二被告抚养。
以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告向法庭提交的亲属关系证明一份、离婚登记审查处理表一份。本院依原告申请调取的沛公（杨）立字（2015）3192号立案决定书；沛公（杨）撤案字（2015）25号撤销案件决定书；沛县公安局刑警大队关于冯某被杀案的发破案经过；南京脑科医院司法鉴定所（2015）精鉴字第738号司法鉴定意见书；司法鉴定科学技术研究所（2015）精鉴字第1072号鉴定意见书。本院依职权调取的高伟、高传祥、高凤、高海、高沛、冯先亮、冯效更、高德红、杜维宽、杜宗元、李善香、任忠花、王来东、于慎全、高德生、孔玉兰、杜传英、何士战、杜四、高如德、高洪文、张华玉的询问笔录等证据本院予以确认��
本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
一、关于被告高德生和杜传英是否承担民事赔偿责任的问题。
根据南京脑科医院司法鉴定所出具的宁脑司鉴所（2015）精鉴字第738号鉴定意见书和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2015）精鉴字第1072号鉴定意见书，可以认定高伟杀害冯某时处于××发病状态，无刑事责任能力。《中华人民共和国刑法》第十八条规定“××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害后果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。”《中华人民共和国民法通则》第十七条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。”第一百三十三条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”
本院认为，案发时高伟无刑事责任能力，不能作为刑事案件处理，因高伟已死亡，故，原告只能通过民事诉讼要求高伟的监护人赔偿各项损失。监护人对××人的监护责任是基于法律规定而设立的，当成年人患有××丧失行为能力时，监护人应按照法律规定的监护顺序承担监护责任。
监护人责任的规则原则是无过错原则，只要被监护人损害他人民事权益，监护人就应承担民事责任，不论监护人是否有过错。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。本案中，高伟于2011年6月11日与何自娟办理离婚手续，未再婚，高德生和杜传英系高伟的父母，高伟丧失行为能力时，基于法律规定高德生和杜传英的监护责任即产生。高伟给他人造成的损害，被告高德生和杜传英应承担责任。
原、被告两家系邻里关系，本应和睦相处，但基于种种原因，均未处理好彼此的关系。二被告与高伟一直居住在一起，对其进行一定的看管，高伟也一直在吃药治疗精神方面的疾病。另外，考虑到高伟已死亡，无财产继承，尚有两名未成年子女由二被告抚养，且二被告均是年迈的老人。基于以上原因，本院认为可以适当减轻二被告的民事责任。本院酌定，被告高德生和杜传英应赔偿原告高传祥、高凤、高海、高沛70％的损失。
二、关于原告要求的各项赔偿项目是否符合法律规定的问题。
1、丧葬费30891.5元。原告的该项请求不违反法律规定，本院予以确认。
2、死亡赔偿金113799元（16257元×7年）。死亡赔偿金综合了死者未来的财产性损失、抚养人对死者的负担等因素，最重要的一点，其还包含了对生命的尊重。死亡赔偿金不是对死者本身的赔偿，生命本身不可能也不必要用金钱计算，而是抚慰死者的近亲属。故，原告关于要求被告赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
冯某于1940年4月1日出生，系农村居民，2015年9月13日死亡，死亡时75周岁。故，本院调整为81285元（16257元×5年）。
3、精神损害抚慰金5万元。精神损害抚慰金是因患者遭受损害，为弥补其本人或其家属的精神创伤而以金钱方式给与的抚慰性赔偿。故，原告的该项请求不违反法律规定，本院予以确认。
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失2854元（300元+31077元÷365天×10天×3人）。原告未提供证据证明其主张，故，本院酌定为1636元（300元+16257元÷365天×10天×3人）。
综上所述，原告要求的各项赔偿项目经计算为：丧葬费30891.5元、���亡赔偿金81285元、精神损害抚慰金5万元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失1636元，合计为163812.5元。即被告高德生和杜传英赔偿原告高传祥、高凤、高海、高沛114668.8元（163812.5元×70％）的损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第七十五条、第一百一十九条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权法》第十八条，《中华人民共和国刑法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释〉》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高德生、杜传英于本判决生���之日起十日内赔偿原告高传祥、高凤、高海、高沛各项费用合计114668.8元；
二、驳回原告高传祥、高凤、高海、高沛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由原告高传祥、高凤、高海、高沛负担510元，由被告高德生、杜传英负担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏 巍
人民陪审员 王 博
人民陪审员 梁文栋
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第七十五条���民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不��部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权法》：
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国刑法》：
第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害后果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条受害人或���死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释〉》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不��以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。