wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1631号
原告杨朝政，男,生于1977年11月14日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人胥江东，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告黄文，男，生于1971年7月17日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告重庆丰荣汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91500110596728368M。
法定代表人李聘琼。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司。统一社会信用代码：91500119908702117G。
负责人杨国纲，总经理。
委托代理人张明、肖毅，公司员工。
原告杨朝政诉被告黄文、重庆丰荣汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（简称人民财险南川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告杨朝政的委托代理人胥江东、被告人民财险南川支公司委托代理人张明、肖毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月25日，被告黄文驾驶渝Ｂ×××××号自卸货车行驶至习××县东皇镇环城路段时，与原告的贵Ｃ×××××号自卸货车（由袁兵驾驶）、罗现波驾驶的贵Ｃ×××××号自卸货车相碰撞，经习水县交警大队认定，被告黄文负事故全部责任。原告车辆受损后在习水县华益机动车检测中心有限公司（简称华益公司）修理，修理完毕后原告为减少损失，将汽车开走，华益公司向习水县人民法院起诉，法院判决原告给付修理费70208元。因黄文驾驶车辆登记所有人为重庆丰荣汽车运输有限公司，投保于被告人民财险南川支公司，故诉请被告赔偿原告汽车修理费70208元。
被告黄文、重庆丰荣汽车运输有限公司均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告人民财险南川支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。渝Ｂ×××××号自卸货车在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后我公司对车辆及时定损41501元，原告在修理过程中私自决定更换驾驶室，公司对该自行扩大损失不予认可。
经审理查明：2016年4月25日12时25分，被告黄文驾驶渝Ｂ×××××号自卸货车，行驶至习××县东皇镇环城路段时，与袁兵驾驶的贵Ｃ×××××号自卸货车及罗现波驾驶的贵Ｃ×××××号自卸货车相碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告黄文承担事故全部责任，袁兵、罗现波无责任。事故发生后经保险公司定损贵Ｃ×××××号自卸货车扣残值后定损金额41501元。原告杨朝政将该车送华益公司修复，并支付修理费70208元。
另查明：被告黄文持有B2型机动车驾驶证，其为渝Ｂ×××××号自卸货车实际所有人，该车挂靠重庆丰荣汽车运输有限公司，在被告人民财险南川支公司投保交强险和限额100万元商业三者险，（含不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、车辆损失确认书、汽车维修合同、修理费票据等证据予以证明。
本院认为，被告黄文违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，交警队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。被告黄文承担事故全部责任，其所驾驶渝Ｂ×××××号自卸货车在人民财险南川支公司投保交强险和商业三者险，故原告杨朝政在事故中所受损失应由保险公司在承保限额内赔付。对双方诉争的车辆损失，保险公司提交的车辆损失确认书无原告签名确认，原告将车辆交华益公司修理，华益公司根据车辆实际受损情况更换驾驶室，该过程并非原告无自行扩大损失，且原告已实际支付相应修理费，其因交通事故遭受损失应认定为70208元，应由被告人民财险南川支公司在交强险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效后十五日内，给付原告杨朝政汽车修理费70208元。
二、驳回原告杨朝政的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费778元，由被告黄文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆峻岭
二〇一七年五月三十日
书记员 罗 成
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4504号
原告:张金锡,男,1949年3月20日出生,汉族,住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。
被告:张桂锡,男,1954年8月20日出生,汉族,住浦江县。
被告:练涛,女,1956年8月13日出生,汉族,住浦江县。
原告张金锡与被告张桂锡、练涛排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞滨军、被告张桂锡、练涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金锡向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵害、排除妨碍、腾退搬离属于原告所有的位于浦江县浦阳街道××小区××房屋并返还原告。2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张金锡与被告张桂锡系兄弟关系，被告张桂锡、练涛系夫妻关系。1992年2月8日，原告通过分家析产取得原浦阳街道解放东路305号的房产，因原告1988年退伍转业在无锡工作，故分家时父亲约定在原告未退休之前，该房产无偿由被告张桂锡代管适用及负责维修。2000年，该房屋被列入拆迁范围，原告按规定获得东山路的街面房地基一间、东苑小区返造地基一间及拆迁补偿10800元。收入情况如下：1、拆迁补偿费10800元；2、卖掉东山路街面房地基收168000元，共178800元。支出情况如下：1、在东苑小区268号返造地基旁购买地基一间支出58000元；2.建造涉案房屋支出11万元，共支出168000元（以上数据均由被告张桂锡向原告提供）。这样收支相抵建造了现在位于东苑小区268号的二间三层半房屋（购买地基及建房资金均系原告）。之后，原告分别于2014年5月29日、2015年5月21日办理了土地证和房权证，将该房产登记于原告名下。现因原告已退休多年，想回家养老，但因房屋被二被告占用，几经协商无果，使原告至今不得入住。
被告练涛辩称，浦江县浦阳街道××小区××房屋系由二被告负责建造，代管使用的，并不存在侵害，及需排除妨碍之说。
被告张桂锡未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，浦江县浦阳街道××小区××房屋依法登记在原告名下，有房屋所有权证、国有土地使用证为证，原告张金锡在提出要求归还上述房产后，二被告理应及时搬离该房屋，履行归还的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告张金锡的诉请合法合理，本院予以支持。被告张桂锡、练涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第二百四十五第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张桂锡、练涛于本判决生效后三十日内腾空位于浦江县浦阳街道东苑小区268号房产并交付原告张金锡。
本案受理费40元，由被告张桂锡、练涛承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1407号
申请执行人孙泉梅，女，1970年3月11日出生，住淄川区。
被执行人庞军，男，1967年1月12日出生，住淄川区。
申请执行人孙泉梅与被执行人庞军机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庞军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙泉梅于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2351号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一七年一月二十四日
书记员 翟慎平
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保521号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：马仲彪，男，汉族。
被申请人：马哈力麦，女，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁���中国）有限公司与被申请人马仲彪、马哈力麦财产保全纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款50000元或查封二被申请人其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马仲彪、马哈力麦的银行存款50000元或查封二被申请人价值相当的其他财产。
财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费520元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 文国新
二〇一八年八月九日
书记员 李珂毅
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初6173号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：高乔，男，1993年2月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告高乔民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告高乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高乔偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月30日起计算至还款之日止);2.判令被告高乔承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月16日，被告高乔通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告高乔向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告高乔实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告高乔未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告高乔签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告高乔实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告高乔在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告高乔，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月30日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告高乔经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高乔在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月30日起计算至还款之日止）；
二、被告高乔承担本案律师费人民币155元。
被告高乔如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高乔负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘致和
二〇一八年八月二十三日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初119号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人原末利，男，1973年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月20日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人原末利犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人原末利到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年3月19日23时许，被告人原末利醉酒后驾驶豫HC20**/豫H87**挂重型半挂牵引车行驶至泽州县境内碗周线15公里处时，被泽州县公安局交警大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的原末利的血液中检出乙醇成份，乙醇含量为85.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人原末利的供述、证人张某、方某的证言、泽州县公安局交通警察大队出具的到案经过、查获证明、酒精测试结果、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、被告人原末利驾驶证查询结果及驾驶证复印件、机动车信息查询结果及行驶证复印件、被告人原末利的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原末利违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人原末利当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人原末利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 原林林
二〇一六年九月五日
书记员 梁聂露
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保547号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人王大胜，男，汉族，1974年1月出生，住重庆市江津区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人王大胜诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 康娅
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔燕
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第361号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人郭某，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月31日被义乌市公安局取保候审。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第226号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2011年11月20日，被告人郭某驾驶超载的浙G×××××号轻型厢式货车从义乌市经发大道到义乌市篁园路江东货运市场送货。同日l3时35分许，途径义乌市篁园路444号地段左转弯时，被告人郭某驾驶的货车与相对方向直行由未取得机动车驾驶证的被害人马某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏、被害人马某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人郭某拨打110电话报警及保护现场，并在现场等候交警处理。经义乌市公安局尸体检验，被害人马某系因车祸致颅脑损伤死亡；经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人郭某负本起事故的主要责任。＼n案发后，被告人郭某已与被害人马某的家属达成赔偿调解协议并实际履行，并取得了被害人家属表示谅解。＼n上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有接警单、交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，现场照片及说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，扣留物品发还凭证，道路交通事故调查报告书，交通事故死伤者及家庭情况登记表，过磅记录，证明、死亡注销证明，交通事故损害赔偿调解书，委托书，谅解书，领条，事故款支取单，票据，证人刘某的证言，尸体检验报告，体内酒精检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，到案经过，被告人郭某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某妥善处理民事赔偿事宜，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈珊珊＼n二〇一三年一月二十二日＼n书记员王珺＼n
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5457号
申请执行人义乌市稠城正兴不锈钢材料商行，汉族,住所地义乌市物资市场*********号。
法定代表人石美芳。
被执行人单昌良，男，1961年6月24日出生，汉族,住义乌市。
申请执行人义乌市稠城正兴不锈钢材料商行与被执行人单昌良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初15216号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市稠城正兴不锈钢材料商行向本院申请强制执行。本院于2018年5月4日立案执行。执行标的为被执行人单昌良归还申请执行人义乌市稠城正兴不锈钢材料商行货款106400元。
执行立案后，本院于2018年5月4日向被执行人单昌良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人单昌良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单昌良逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单昌良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人单昌良有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人单昌良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人单昌良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人单昌良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市稠城正兴不锈钢材料商行。
综上，被执行人单昌良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5457号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 骆婷欢
二〇一八年八月九日
代书记员 徐俊杰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初7187号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈旭飞，男，1995年10月29日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈旭飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈旭飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈旭飞偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年2月16日起计算至还款之日止);2.判令被告陈旭飞承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月2日，被告陈旭飞通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈旭飞向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈旭飞实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告陈旭飞未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈旭飞签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈旭飞实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈旭飞在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈旭飞，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月16日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈旭飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈旭飞在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年2月16日起计算至还款之日止）；
二、被告陈旭飞承担本案律师费人民币155元。
被告陈旭飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈旭飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘新文
二〇一八年八月二十八日
书记员 谭 琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执655号之一
申请人聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：聊城市。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人李洪全，男，农民。被执行人李宁，男，农民。被执行人李强，男，农民。被执行人李洪安，男，农民。被执行人于红娜，女，农民。
本院于2014年1月8日作出的（2013）聊东商初字第1695号民事判决书，已发生法律效力。聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，已另案查封被执行人车辆。但查封车辆下落不明。经执行，本案被执行人应承担40000元及利息，已执行0元，尚欠债权40000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，并经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第1695号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 崔 磊
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00035号
公诉机关荣昌县人民检察院。
被告人吕某某，男，1989年7月14日出生。2013年10月22日被荣昌县公安局以涉嫌犯容留他人吸毒罪将其抓获，2013年10月23日被荣昌公安局以吸食冰毒处以行政拘留十二日的处罚（自2013年10月23日至2013年11月4日止）。因本案于2013年10月28日被荣昌县公安局刑事拘留，2013年11月11日被荣昌县公安局执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2013）502号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣昌县人民检察院检察员王毅凯，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣昌县人民检察院指控：
2013年9月底的一天，被告人吕某某在其租住的荣昌县蓝天宾馆（又名蓝天音乐会所）内容留唐某某吸食冰毒。
2013年10月初的一天晚上8时许，被告人吕某某在其租住的荣昌县蓝天宾馆房间内容留唐某某吸食冰毒。
2013年10月22日晚9时许，被告人吕某某在其租住的荣昌县蓝天宾馆房间内容留唐某某、练某某、刘某某吸食冰毒时，被荣昌县公安局民警当场查获。经尿液检测，被告人吕某某和唐某某、练某某、刘某某尿液检测结果呈阳性。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口资料，荣昌县公安局行政处罚决定书，荣昌县公安局行政拘留执行回执，荣昌县公安局拘留证、逮捕证，证人唐某某、刘某某、练某某、林杰、李某某的证言，被告人吕某某的供述和辩解，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片和被辨认人身份情况说明，抓获经过，情况说明，住宿登记表，尿液提取笔录、荣昌县公安局现场检测报告书、尿液检测结果告知书笔录，现场勘验检查笔录、方位平面示意图、现场中心平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反国家对毒品的管理制度，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣昌县人民检察院指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪的罪名及事实成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人吕某某到案后能如实供述其本案容留他人吸食毒品的犯罪事实，在本案审理过程中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限本判决生效后三十日内向本院缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛大智
二〇一四年一月七日
书记员 谢 彬
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢46号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人罗小春，男，1971年4月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人高秀芳，女，1973年10月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
本院依据（2016）赣0502执1680号执行裁定书，于2016年12月16日依法查封了被执行人罗小春、高秀芳位于嘉禾苑10栋302室住房壹套，现因被执行人罗小春、高秀芳已履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗小春、高秀芳位于嘉禾苑10栋302室室住房壹套（产权证号为赣20**新余不动产权第0006171号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖红明
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 寅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1592号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。
代表人:张全江，该行行长。
被告：郭晶晶，男，1986年10月3日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：李永华，女，1983年9月5日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：翁保恩，男，1980年9月17日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：胡长玲，女，1980年10月24日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：吕佐锋，男，1979年1月18日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：张辉，女，1986年12月2日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被告郭晶晶、李永华、翁保恩、胡长玲、吕佐锋、张辉金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行撤回起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，保全费550元，共计1106元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行负担。
审 判 长 周勇瑞
审 判 员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王金鹏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执3724号之一
申请执行人:占柳生,男,1982年1月28日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人:洪荣杰,男,1985年6月6日出生,汉族，住福建省晋江市。
申请执行人占柳生与被执行人洪荣杰借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年6月29日作出的(2016)闽0582民初12446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪荣杰未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人占柳生于2018年4月17日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人洪荣杰偿还申请执行人占柳生借款40000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2018)闽0582执3724号执行通知书、(2018)闽0582执3724号限制消费令、(2018)闽0582执3724号失信决定书、(2018)闽0582执3724号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更376号
罪犯高军，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
广东省汕头市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）汕中法刑二初字第11号刑事判决，以高军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金35万元（刑期自2010年4月21日起至2030年4月20日）。判决生效后，于2011年7月11日交付执行。本院于2017年7月7日作出（2017）辽12刑更114号刑事裁定不予减刑。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年7月13日提出（2018）铁减字第16号提请减刑建议书，辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）376号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2018年8月7日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯高军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高军能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截2017年7月至2018年2月，获得监狱改造积极分子1次，有效减刑分102分；2017年度评审鉴定为优；月均消费609余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录和证人马特证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其因财产性判项执行因素而被本院裁定不予减刑，在没有消除不予减刑因素的情况下，再次提请减刑应当符合正常的减刑间隔时间，且考核积分亦应重新计算。故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯高军减去有期徒刑三个月。
（刑期自2010年4月21日起至2030年1月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一八年八月十日
书记员 赵 众
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第42号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区海港路*号。
法定代表人：陈国立，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：毛颜波。
原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告毛颜波为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我分行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为42×××66的牡丹信用卡1张。发卡后，被告以消费等方式透支使用。截至2013年11月13日，被告透支总额为38546.95元，其中透支本金34179.04元、利息及滞纳金4367.91元。故请求判令被告立即偿还上述款项及自2013年11月14日至判决确定的履行之日按双方约定的利率及结息方式计算的利息、滞纳金。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为42×××66的中国工商银行牡丹信用卡1张。双方在签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款之重要提示中约定，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告用卡过程中超过原告批准信用额度的，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡，截至2013年11月13日，被告共欠付原告透支款总额38546.95元，其中透支本金34179.04元、利息及滞纳金4367.91元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工银信用卡申请表（个人卡）（附背面条款）、交易明细、发卡日期明细表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年11月13日，被告欠付原告透支款本息及滞纳金共计38546.95元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息38546.95元（利息、滞纳金计算至2013年11月13日）及自2013年11月14日至判决确定的履行之日按合同约定计算利息和滞纳金的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛颜波于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行透支本金34179.04元及利息和滞纳金4367.91元（利息和滞纳金计算至2013年11月13日），合计人民币38546.95元。同时自2013年11月14日至判决确定的履行之日，仍按合同约定的利率及结息方式计收利息及滞纳金支付给原告。
如果被告毛颜波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费764元，由被告毛颜波负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其764元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 岱 松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年一月九日
书 记 员 王青（代）
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第7317号
天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行，地址天津市静海县团泊镇团泊村。
负责人邵军，支行行长。
委托代理人舒欣，公司员工。
被告于德水。
被告宋振通。
被告崔树文。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告于德水、宋振通、崔树文借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行于2016年1月12日向本院申请撤回对被告于德水、宋振通、崔树文的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行申请撤回对被告于德水、宋振通、崔树文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行撤回对被告于德水、宋振通、崔树文的起诉。
案件受理费299元，由原告承担。
代理审判员 缴 健
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王洪德
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初5444号
原告：湖南湘琳物业管理有限公司，住所地长沙市天心区万家丽南路二段1288号御邦小区85栋101房。
法定代表人：石运良。
被告：谭森林，男，1953年11月3日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司诉被告谭森林物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司于2018年8月27日向本院申请撤回对被告谭森林的起诉。
本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回对被告谭森林的起诉。
本案受理费398元，减半收取199元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司承担。
审判员 刘煜
二〇一八年八月二十九日
书记员 何幸
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1828号之一
申请执行人徐州市亿鑫纸业有限公司,住所地徐州市云龙区大巷口天成国贸中心1#-2-1005。
法定代表人李成，董事长。
被执行人安徽立阳纸业有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区迎怀路与外环路交汇处。
法定代表人欧阳心。
申请执行人徐州市亿鑫纸业有限公司与被执行人安徽立阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2003号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月2日立案执行，立案标的为311517.87元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年8月4日本院依法向被执行人安徽立阳纸业有限公司送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年8月本院依法查询了被执行人安徽立阳纸业有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年8月本院依法向徐州市不动产登记局及安徽怀远县不动产登记中心查询了被执行人安徽立阳纸业有限公司的房产信息，被执行人在安徽怀远县经济开发区迎宾路与外环路交汇处有厂房两处，本院依法对该厂房进行了查封，因该厂房有较大数额的银行贷款，申请执行人不要求对该厂房进行处置。
4、2016年8月本院依法查询了被执行人安徽立阳纸业有限公司的车辆登记信息，被执行人名下无可供执行的车辆。
5、2017年1月16日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年一月十六日
书记员 卢亚男
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0EB733BC-28BE-4BF4-93B6-39CF86B1BB47&imgId=MGViNzMzYmMtMjhiZS00YmY0LTkzYjYtMzljZjg2YjFiYjQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第65号
罪犯王久林，男，1971年9月9日出生，汉族，内蒙古克什克腾旗人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二000年九月二十七日作出（2000）赤刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王久林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。给付民事诉讼原告人共计15000元（已赔付7963.50元）。宣判后附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二000年十二月十九日作出（2000）内刑终字第377号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判决内容。刑期自2000年12月19日起。内蒙古高级人民法院于二00三年三月二十一日作出（2003）内刑执字第120号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。内蒙古高级人民法院于二00六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第216号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年1月24日起至2024年1月23日止。赤峰市中级人民法院于二00八年七月、二0一0年一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月四次作出刑事裁定，共对罪犯王久林减去有期徒刑三年六个月，刑期改为自2006年1月24日起至2020年7月23日止，剥夺政治权利六年不变。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王久林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王久林在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课91分、技术课91分；该犯在从事挡车工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2012年6月26日至2013年9月25日，累计完成产值8915.38元，获奖金570.91元，累计考核分251.5分，记功4次，结余考核分11.5分，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，属悔改表现突出。
本院认为，罪犯王久林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王久林减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年1月24日起至2019年8月23日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09D39065-F388-499A-9BF8-5E6765F774DE&imgId=MDlkMzkwNjUtZjM4OC00OTlhLTliZjgtNWU2NzY1Zjc3NGRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第463号
罪犯张伟（曾用名崔长河、别名小伟），男，1971年7月3日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇〇九年二月十二日作出（2009）松刑初字第35号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑年十二年，并处罚金三万六千元（已缴纳2000元）。判决后被告人张伟及同案犯不服判决，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二〇〇九年三月三十一日作出（2009）赤刑二初字第25号刑事判决，维持对被告人张伟的原判。刑期自2008年7月2日起至2020年7月1日止。赤峰市中级人民法院于二〇一一年四月、二〇一二年十月两次作出刑事裁定，共对罪犯张伟减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2008年7月2日起至2018年10月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。该犯在从事缝球和缝纫工劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金395元，创产值8095.16元。自2012年6月26日至2013年9月25日，累计获考核分189.4分，记功3次。二〇一二年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年7月2日起至2017年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
＼n山东省枣庄市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）市中民初字第3650号＼n原告：贾继军，女，1962年11月5日，汉族，初中文化，枣庄公安驾校职工，住枣庄市市中区。身份证号：370402196211057820.＼n被告：杜钦荣，女，48岁，汉族，住枣庄市市中区。＼n被告：杜钦英，女，汉族，住枣庄市市中区。＼n原告贾继军与被告杜钦荣、杜钦英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告贾继军到庭参加诉讼，被告杜钦荣、杜钦英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2011年8月30日，被告杜钦荣以做生意为由从原告贾继军处借款40000元，并由被告杜钦英提供担保，被告杜钦荣出具借条一份。此后，被告迟迟未归还借款，原告为此诉至本院，要求二被告偿还借款40000元。＼n上述事实，有原告的陈述，原告提交的由被告杜钦荣出具的担保人为杜钦英的借条，二被告未出庭也未答辩。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，原告贾继军与被告杜钦荣达成的借款协议依法成立有效，原告有权要求被告杜钦荣偿还借款，被告杜钦英作为借款的担保人应承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：＼n一、被告杜钦荣偿还原告贾继军借款40000元。被告于本判决生效后十日内付清。＼n二、被告杜钦英对上述款项承担连带赔偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，由被告杜钦荣、杜钦英承担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员毕春明＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员刘丹
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初8041号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：唐娅婷，女，1990年4月20日出生，汉族，住湖南省道县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告唐娅婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告唐娅婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐娅婷偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月14日起计算至还款之日止);2.判令被告唐娅婷承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月28日，被告唐娅婷通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告唐娅婷向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告唐娅婷实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告唐娅婷未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告唐娅婷签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告唐娅婷实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告唐娅婷在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告唐娅婷，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月14日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告唐娅婷经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐娅婷在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月14日起计算至还款之日止）；
二、被告唐娅婷承担本案律师费人民币155元。
被告唐娅婷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐娅婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 凯
二〇一八年八月二十九日
书记员 孟祥丽
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执935号
申请执行人：李久云，男。
被执行人:安艳霞，女。
申请执行人李久云与被执行人安艳霞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初1220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李久云于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人安艳霞：1.向申请执行人李久云给付案款50000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费625元，执行费658元。经审查符合立案条件，本院于2018年7月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年7月9日向被执行人安艳霞送达执行通知书、报告财产令。于2018年7月3日通过总对总网络查控系统对被执行人安艳霞进行了网络财产调查，安艳霞名下无车、无存款、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。经传统查控，被执行人安艳霞名下无无公积金等财产。本院向申请执行人释明财产调查结果，2018年8月17日，申请执行人李久云与被执行人安艳霞自行达成和解协议，安艳霞于2019年6月30日前将该案款付清，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉2403民初1220号民事判决的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 佟圣伟
二〇一八年八月十七日
书 记 员 孙毅超
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初233号
原告：回增明，男，回族，1969年8月7日生，住沧州市新华区。
被告：陈刚，男，汉族，1978年10月9日生，住河北省廊坊市文安县。
原告回增明与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告回增明出庭参加了诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告回增明诉称，2013年12月22日、2014年12月1日、2015年被告向原债权人徐连福借款三次共计43600元，徐连福多年来向被告讨要，被告均以没钱推诿。2016年10月31日，徐连福把该债权转让给原告，并通知了被告。原告向被告讨要被告不予偿还，为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款43600元；诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈刚未提交答辩状。
经审理查明，原告向本院提交了债权凭证三张，三张债权凭证中被告陈刚均作为借款人向徐连福借取现金分别为13600元、20000元、10000元，以上共计43600元。原告回增明与徐连福于2016年10月31日签订债权转让协议一份，双方约定：徐连福将对陈刚拥有的到期债权43600元及利息转让给原告回增明；本协议签订后，徐连福应立即通知债务人陈刚；原告可以自己的名义索要欠款，徐连福不再是债权人。2017年7月24日，徐连福在河北青年报刊登了该债权转让通知。
以上事实由当事人陈述、借条三张、债权转让协议、2017年7月24日的河北青年报等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告持有债权凭证原件，该借条载明借款为现金，因此本案债权债务关系明确，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。徐连福与原告签订债权转让协议，并在河北青年报刊登债权转让公告，本院亦通过公告的形式向被告送达了起诉状等文书将债权转让事项通知了被告，因此原告具有向被告主张债权的权利，故原告要求被告偿还43600元借款符合法律规定，本院予以支持。
被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效后十日内偿还原告回增明借款43600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费890元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 策
代理审判员 贾 芹
人民陪审员 孙宏成
二〇一八年二月六日
书 记 员 姜雯雯
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1223执60号
申请执行人贾广云，女，1964年10月14日生，汉族，农民。
被执行人孙丽，女，1971年10月8日生，满族，职员。
申请执行人贾广云依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初889号民事调解书申请执行被执行人孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人给付借款10000.00元。
本院在执行过程，于2018年1月18日向被执行人孙丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙丽于2018年1月21日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人孙丽未履行。本院通过网络查控系统对被执行人孙丽的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人孙丽有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人孙丽的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到何振宝有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初889号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年八月十日
书记员 王哲锋
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1129民初549号
原告：石均蓉,女,1974年3月11日出生,汉族，住所地四川省夹江县。
被告：李吉金，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告石均蓉与被告李吉金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告石均蓉,被告李吉金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石均蓉向本院提出诉讼请求：一、判令被告李吉金赔偿医疗费1806.95元、住院伙食补助费100元、护理费555.04元、误工费2674.62元、营养费60元、交通费80元共计5276.60元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月18日10时许，被告李吉金与案外人周成贵在吵架，原告上前劝双方不要吵，有事慢慢说。被告不听劝解，反而与原告吵架，还扇了原告脸部几耳光，原、被告随即发生抓扯。被告抢过原告从地上捡起的砖块后，用该砖块对原告的右手背施以击打，致原告左侧脸部和右手软组织损伤。原告受伤6小时后经沐川县人民医院诊断为：头面部、右手软组织挫伤。经住院治疗4天出院。医嘱：1、休息2周；2、门诊随访。原告花去医疗费1806元。2018年4月23日，沐川县公安局对被告李吉金作出罚款500元行政处罚。原、被告间纠纷经派出所调解无果。
被告李吉金辩称：原告所述事实是假的。我与大嫂周成贵因土地发生争辩并没有吵架，原告冲到我与大嫂争辩的地方用手指着我的鼻子辱骂我，我叫她不要骂，说不关她事，让她走开。她不仅不听，反而更加凶狠泼辣，骂我爹、骂我娘，反复辱骂。我忍无可忍便与她抓扯起来，她从地上捡起填公路用的半截砖头向我砸来，我便抓住她拿砖头的右手腕抢夺砖头，抢夺时砖头从她手背上滑擦下来掉在了地上，周成贵见证了抓扯过程。原告小伤大养，执意住院，所产生的费用应自行承担。
经审理查明，被告李吉金与案外人周成贵因土地边界不清有争议，2018年4月18日10时许，因被告李吉金扯了周成贵种植的玉米苗，在（李吉金屋外）被周成贵质问而发生争执。离此处不远干农活的原告石均容蓉见状，随即赶到并介入争吵之中，被告抽了原告的耳光，继而双方发生抓扯，原告则捡起地上的砖头欲击打被告，被告夺下砖头并用该砖头击打了原告的右手背。原告于当日下午到沐川县人民医院住院治疗，诊断为：头面部、右手软组织挫伤，同月22日出院，支出医疗费1806.95元。沐川县公安局于2018年4月23日对被告李吉金和原告石均蓉作出罚款的行政处罚。原告于2018年4月25日向本院起诉，诉请如前。
为查明案件事实，本院于2018年5月23日调取了沐川县公安局沐溪派出所询问周成贵的记录。周成贵陈述：因为我把包谷苗子种在了李吉金和我土地的边界上，被李吉金扯了。2018年4月18日10时许在胜利村6组的大崖上碰到李吉金，我问他为什么要扯，李吉金说土地是他的，我说就算土地是他的也应该给我说一声，（正当我们）在那里交谈的时候石均蓉就从旁边走过来了，直接说你们有什么就好好说，不要吵吗嘛，李吉金就说关你婆娘啥子事，随后就扇了石均蓉两耳屎，石均蓉弯下腰捡了一个砖头，我看到就上去把砖头抢来扔在地上了，石均蓉就把李吉金的衣领抓着，李吉金就把地上的砖头捡起来砸石均蓉的右手，砸了大概3下，石均蓉受不了了就放手坐在地上了……。
上述事实，有当事人的身份信息，沐川县人民医院出具的：疾病诊断证明书、CT诊断报告单、DR诊断报告单、住院病人出院证明书、医疗费发票、出院病人费用清单，沐川县公安局行政处罚决定书，当事人当庭陈述等在案为证。
本院认为，公民身体、健康权受法律保护，被告李吉金因纠纷侵害原告石均蓉身体造成损害，应依法承担侵权赔偿责任。诚然原告石均蓉主观上是劝架，但客观上存在方法不当，将本为纠纷局外人的自己变成纠纷当事人，进而与被告发生纠纷致自己身体受到损害也应负相应责任，并相应减轻被告的赔偿责任。现就相关问题，本院评判如下：
关于原告的请求项目。1、医疗费1806.95元，有医疗费发票和费用清单佐证，本院予以支持；2、住院生活补助费100元（4天×25元），符合最高人民法院相关司法解释规定，本院予以支持；3、护理费555.04元（4天×138.76元），基本符合本地护理实际，本院予以支持；4、误工费2674.62元[（4天＋14天）×153.59元],由于原告没有举证证明自己的职业和收入情况，故对住院期间酌情支持400元，其余期间不予支持；5关于营养费60元，无医嘱要求营养，交通费80元，无交通费票据，均不予支持。本院共支持原告的请求项目为4项，金额为2861.99元并予以确认。
关于责任划分。因发生纠纷时只有原、被告和案外人周成贵在场，而周成贵因玉米苗被扯正与被告李吉金口角纠纷，且原告石均蓉当时的行为明显是在为周成贵帮忙，因此，按正常逻辑周成贵不可能作出对原告石均蓉不利而对被告李吉金有利的陈述。加之周成贵的陈述为孤证，尤其是对被告李吉金用砖头伤害原告石均蓉右手情节的陈述，与原告自己的陈述亦相矛盾，故对案外人周成贵在沐川县公安机关的陈述本院不予采信。沐川县公安机关对被告李吉金所作的行政处罚，是根据被告的行为所造成的后果，故不能成为本案划分责任的依据，并且原告石均蓉同样也受到了行政处罚。由于原、被告双方对纠纷起因及其过程的主张，均没有提供依据予以证实，本院确认该纠纷为混合过错，双方过错相当，原、被告对损害结果各承担50%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李吉金于本判决生效后，10日内赔偿原告石均蓉因身体被侵害的损失费用1431元；
二、驳回原告石均蓉的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取25元，由原告石均蓉负担12元，被告李吉金负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 夏定华
二〇一八年六月七日
书记员 林 洪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1249号
申请执行人杨紫心，女，1982年11月8日出生，侗族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市城中区，证件号码450204198211080028。
被执行人宋社寿，男，1955年1月10日出生，汉族，广西贵港市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
申请执行人杨紫心依据本院已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第2198号民事调解书，申请执行被执行人宋社寿关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币4000元，执行费50元。
在本案执行过程中，已冻结了被执行人宋社寿位于中国农业银行柳州柳石支行的退休工资账户，因冻结期限超过执行期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人杨紫心依据已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第2198号民事调解书，申请执行被执行人宋社寿关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月二十二日
书记员 龙 琨
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1642号
申请执行人黄海善，男，1958年8月22日出生，汉族，农民，住所地福建省三明市三元区。
被执行人邱德强，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人黄庆英，女，1971年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人黄海善与被执行人邱德强、黄庆英买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2075号民事判决，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人邱德强、黄庆英即日支付给申请执行人黄海善欠款人民币十五万零五百三十元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人邱德强、黄庆英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人邱德强、黄庆英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2075号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十一月十日
书记员 陈振宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2148号
罪犯李俊，男，生于1978年1月5日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2013年11月1日作出（2013）鄂潜江刑初字第00331号刑事判决，以被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李俊在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2013年10月缴纳罚金人民币5000元，2016年5月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、潜江市人民法院出具的《证明》、湖北省人民法院代收执行案款、案件调解款专用凭证两张及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现，并积极执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚志娥
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审24号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人刘广，男，生于1987年2月3日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月13日向本院申请强制执行刘广NO：1989102行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年11月26日对被执行人刘广作出NO：1989102行政处罚决定，决定对被执行人罚款100元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人刘广收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：1989102行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：1989102行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
代理审判员 梅筱君
人民陪审员 陈世肃
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 弛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1475号
上诉人（原审原告）：靳海，男，1952年5月6日生，汉族，农民，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：ＸＸ俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大名县水利局，住所地：河北省邯郸市大名县北京路西段路北。
法定代表人：李兴涛，该局局长。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
上诉人靳海因与被上诉人大名县水利局劳动争议纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初1037号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
靳海上诉请求：1、依法撤销大名县人民法院（2016）冀0425民初1037号民事判决，发回大名县人民法院重审，或者查清事实后改判：大名县水利局给予靳海生活护理费662755.9元和营养费及医药费等，并判决大名县水利局自2016年3月6日起按照河北省统计部门公布的当年在岗职工年平均工资标准的30%给付靳海当年的护理费；2、诉讼费由大名县水利局负担。事实和理由：1、一审认定事实错误。靳海系1969年3－6月份被大名县水利局派遣参加海河治理中致伤致残。虽然不同历史阶段，但是劳务派遣的行为实质是一致的，因此劳动者因工致伤致残应享受平等的待遇。2、原判决颠倒了党和国家的政策与国家法律之间的关系，公民在法律面前的平等权未能实现。3、靳海的工伤无需从新认定，计划经济体制时代，河北省、邯郸市政府等职能部门联合以文件形式确定对民工伤残的认定和市场经济法治时代政府部门专职对工伤的认定，其结论在实质上是一致的，只是内容表现形式不同。4、应根据工伤保险条例的规定，自2016年起参照河北省最低工资标准计算当年度的伤残津贴。5、靳海的主张是在大名县水利局给付的民工伤残补助费的基础上要求增加民工伤残补助费的，故诉讼请求没有超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院查明以上事实后，依法撤销判决，发回大名县人民法院重审，或依法改判。
大名县水利局答辩，一审认定事实清楚，证据充分，应驳回靳海的上诉，维持原判。1、靳海不是水利局的职工，大名县水利局也没有以用人单位的名义安排靳海工作，靳海与大名县水利局之间不存在劳动关系。2、靳海在一审提交的证据，显示的是上级部门发放的相关的民工补助，通过大名县水利局支付给靳海，大名县水利局并不是支付该款项的主体。3、靳海的诉求超过法律的诉讼时效期间。
靳海向一审法院起诉请求：1、请求大名县水利局给予靳海生活护理费66275.9元（2012年5月6日-2016年3月6日）和营养费及医药费等，并判决大名县水利局自2016年3月6日起按照河北省统计部门公布的当年在岗职工年平均工资标准的40%给付靳海当年的护理费；2、请求大名县水利局补足靳海2014年度和2015年度伤残津贴差额25620元，并自2016年起参照河北省统计部门公布的大名县当年度最低工资标准给付当年度的伤残津贴；3、大名县水利局承担诉讼费。
院认定事实：靳海于1969年参加海河治理，在冷水中工作受伤，2016年4月5日向大名县劳动争议调解仲裁委员会主张权利：请求大名县水利局、大名县黄金堤乡人民政府支付治疗工伤费、一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金、生活护理费等。该仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由而不予受理。邯郸市水利局文件（邯水财［2010］34号）载明：“省水利厅已将2010年度水利伤残民工补助款下达我局。由各县水利（务）局先垫支资金。各县将补助费发放完毕后，凭各伤残民工领取手续到市局财务处办理转账手续。”。该文件该载明靳海的伤残情况为右腿无法行走，补助标准为660元。邯郸市水利局文件（邯水财［2015］51号）载明：“各有关县水利局：。由各县水利（务）先垫支资金。凭各伤残民工领取手续到市局财务处办理转账手续。”。该文件该载明靳海的伤残情况为右腿无法行走，补助标准为720元。一审法院认为，靳海于1969年参加海河治理，人身受到伤害，为维护自身的合法权益，向大名县劳动争议调解仲裁委员会主张权利，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由而不予受理，靳海不服诉至一审法院。在审理过程中，靳海未向一审法院提交相关证据证实其与大名县水利局之间存在劳动关系，亦无相关法律、法规规定大名县水利局对靳海主张的各项费用具有负担义务，且靳海向一审法院提交的邯水财［2010］34号、邯水财［2015］51号两份文件均载明大名县水利局给付靳海的补助系先行垫付资金，靳海由此主张大名县水利局应按照其诉讼请求、工伤的规定给付相关待遇，证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回靳海的诉讼请求。案件受理费10元，由靳海负担。经二
经二审查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于靳海请求大名县水利局给付工伤待遇的问题。靳海于1969年根据国家政策参加海河治理，其在劳动过程中受伤，2010年后靳海根据国家政策享受了相应的待遇。现靳海请求大名县水利局按现行的法律法规给付工伤待遇，因为靳海在参加海河治理及受伤时，《劳动法》、《劳动合同法》和《工伤保险条例》等法律法规均未颁布实施，靳海与当时海河治理负责单位之间的关系应由当时的法律法规和国家政策调整，所以靳海的请求属于国家政策调整的范围，不属于人民法院管辖范围，故应驳回靳海的起诉。综上所述，原审适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初1037号民事判决。
二、驳回靳海的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 温永国
审判员 王一民
审判员 刘 勇
二〇一七年五月二日
书记员 张翠英
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1057号
罪犯徐拾明，男，1983年4月5日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）珠刑初字第142号刑事判决，以被告人徐拾明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯徐拾明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系累犯，且未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐拾明减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明华
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 柯慧兰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初37号
原告：李某1，女，生于1995年11月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：李某2，女，生于1997年10月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：何雪强，四川虹永律师事务所律师。
原告：李某3，男，生于1973年7月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：胡某，男，生于1974年9月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告李某1、李某2、李某3诉被告胡某合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某1、李某2及李某3的委托诉讼代理人何雪强到庭参加诉讼。被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求:1、确认原告李某3与被告胡某之间的离婚协议有效，并判令被告胡某将位于广安市广安区门市的产权办理至原告李某2名下；2、判令被告胡小莲向原告支付已向案外人收取的119号、121号门市2016年度的租金50000元人民币；3、本安诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某3与被告胡某原系夫妻关系，婚后于1995年11月16日生育长女李某1、1997年10月1日生育次女李某2。后因感情不和，原告李某3与被告胡某于2016年1月25日在广安市广安区民政局婚姻登记中心办理了离婚登记，双方《离婚协议书》约定：夫妻关系存续期间男女双方的共同财产：位于广安市广安区门市（登记在原告李良川名下）壹个归婚生女李某1单独所有（注：出租该门市所得的租金必须用于支付婚生女李某1完成大学学业期间产生的所有相关费用）；位于广安市广安区门市（登记在被告胡某名下）壹个归婚生女李某2单独所有（注：出租该门市所得的租金必须用于支付婚生女李某2完成学业期间产生的所有相关费用）。离婚后，原告李某3愿意履行离婚协议将自己名下的门市过户到李某1名下，但被告胡某拒绝将其名下的位于广安市广安区的门市过户到原告李某2名下，并擅自收取了两个门市2016年的租金50000元，且未按照离婚协议的约定将租金用于原告李某1、李某2完成学业。
胡某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某3与被告胡某于1995年7月21日在广安市前锋区观阁镇人民政府办理结婚登记，婚后于1995年11月16日生育长女李某1、1997年10月1日生育次女李某2，后因感情不和，原告李某3与被告胡某于2016年1月25日在广安市广安区民政局婚姻登记中心办理了离婚登记，离婚时对子女抚养、财产和债权债务的处理均达成了一致意见，对夫妻共同财产的约定为：“夫妻关系存续期间男女双方的共同财产：1、位于广安市广安区的住房壹套归女方胡某单独所有。2、位于广安市广安区的住房壹套归李某3单独所有。3、位于广安市广安区的门市壹个归婚生女李某1单独所有（注：出租该门市所得的租金必须用于支付婚生女李某1完成大学学业期间产生的所有相关费用）。4、位于广安市广安区的门市壹个归婚生女李某2单独所有（注：出租该门市所得的租金必须用于支付婚生女李某2完成学业期间产生的所有相关费用）。”同时查明：登记在被告胡某名下的位于广安市广安区间产权证号为00090668号，国有土地使用证号为05895号。原告李某1、李某2虽已成年，但仍系在校大学生，无独立生活能力，被告胡某在离婚后拒绝将其名下的门市过户到原告李某2名下，并收取门市租金，且并未用于原告李某1与李某2完成学业所需，原告遂诉讼来院，要求确认原告李某3与被告胡某之间的离婚协议有效，并要求被告协助将其名下位于广安市广安区间过户到李某2名下。
庭审中，三原告放弃了要求被告胡某支付2016年门市租金50000元的诉讼请求。
上述事实，原告向本院提交了四川省人口信息（户籍证明），离婚证，离婚协议书，计算机信息查询结果单，国有土地使用证清单表，门市租赁合同，李某1、李某2学生证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某1与被告胡某签订的《离婚协议书》，系双方自愿达成，意思表示真实，合法有效，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。离婚协议中“夫妻关系存续期间男女双方的共同财产：位于广安市广安区的门市壹个归婚生女李某2单独所有”的约定，为原告李某3、被告胡某就共同财产赠与给婚生女李某2的行为，无规避法律，且系道德义务性质的赠与，因此被告应当按约履行。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需办理登记手续的，应当办理有关手续。”于此，被告负有将房屋产权证和国有土地使用权证协助办理在原告李某2名下的义务。庭审中，三原告放弃要求被告胡某支付2016年门市租金50000元的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条规定，判决如下：
一、原告李某3与被告胡某于2016年1月25日签订的《离婚协议书》有效；
二、被告胡某协助原告李某2将位于广安市广安区（产权证号为00090668号、国有土地使用证号为05895号）房屋所有权证和国有土地使用权证过户登记在原告李某2名下。
本案受理费2000元，由被告胡某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周惠明
人民陪审员 秦官明
人民陪审员 王 刚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王友勤
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百八十七条“赠与的财产依法需办理登记手续的，应当办理有关手续。”
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审21号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人郑冠军，男，生于1989年11月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月13日向本院申请强制执行郑冠军NO：1989360行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年12月8日对被执行人郑冠军作出NO：1989360行政处罚决定，决定对被执行人罚款100元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人郑冠军收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：1989360行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：1989360行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
代理审判员 梅筱君
人民陪审员 余建成
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 弛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终713号
上诉人（原审被告）：吴某甲，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：黎某，住广东省广州市增城区。
上诉人吴某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法少民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：黎某、吴某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。2008年4月7日，双方自行到民政部门办理离婚手续，并签订离婚协议书，约定双方自愿离婚，婚生女儿吴某乙归吴某甲抚养，黎某不需要承担抚养费。2008年9月16日，双方复婚。但由于性格不合，经常打骂，夫妻感情破裂，双方于2010年12月7日自行到民政部门办理离婚手续，并签订离婚协议书，约定：黎某、吴某甲自愿离婚，婚生女儿吴某乙归吴某甲抚养，黎某不需要支付任何抚养费等。离婚后，双方还一直生活至2013年初，吴某甲离开后，女儿吴某乙一直跟随吴某甲的母亲在广州市增城区新塘镇沙埔生活至今，现在某小学就读二年级。黎某现已再婚，现跟现任丈夫在增城区新塘镇居住。吴某甲现已再婚，并与现任妻子生育一男孩，三人在增城区新塘镇居住。
另查明：2013年6月9日，黎某曾向广州市公安局增城区分局沙埔派出所举报称其女儿吴某乙在2013年6月6日被吴某甲打伤，手脚有十几条青紫色皮外伤痕。
原审法院认为：本案属于变更抚养关系纠纷案。虽然黎某、吴某甲离婚协议中约定吴某乙由吴某甲抚养，但是自2013年起吴某乙实际上是跟随吴某甲的母亲在增城区新塘镇沙埔地区生活和上学，吴某甲与其现任妻子及儿子一起居住，而没有与吴某乙一起共同生活，只是周末回去探望吴某乙，因此，该情况确实不利于吴某乙亲身心健康成长。而黎某现尚无其他子女，有较好的家庭条件和较多的时间、精力来照顾女儿吴某乙，吴某乙跟随黎某生活能更好地培养父母与子女之间亲子感情，会更有利于吴某乙的身心健康成长。综上，黎某请求变更女儿吴某乙由其抚养，理据充分，予以支持。对于抚养费问题，综合考虑吴某乙的实际需要、父母的负担能力和本地生活水平，以吴某甲每月支付抚养费1000元为宜。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条的规定，于2015年11月6日作出如下判决：一、变更女儿吴某乙（××××年××月××日出生）由黎某抚养。二、吴某甲于判决发生法律效力之日起每月支付女儿吴某乙抚养费1000元，直至女儿吴某乙独立生活时止。三、驳回黎某的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由吴某甲负担。
判后，吴某甲不服，向本院提出上诉称自己实际收入每月只有3-4000元的情况，而每月还需还房贷1000元，全年还要给女儿吴某乙购买6000元的医疗保险，故其每月实际只有不到3000元的收入，负担较重。原判每月支付吴某乙抚养费1000元过高，请求二审改判每月支付600元。
被上诉人黎某答辩同意原审判决，并答辩称：一、吴某甲所称其月实际收入不足3000元，与其在一审中所述每月同时做两份工作收入总计5000多元的说法前后自相矛盾。二、关于给小孩购置的医疗商业保险，采用年缴费方式，对吴某甲而言，负担并不重。而该保险实际设定的唯一受益人为吴某甲自己，对小孩的实际保障不大。三、被上诉人取得抚养权后，将无法参加社会工作取得收入来源，所以必须有最基本的抚养费用。四、吴某甲现生活优越，足以支付女儿的抚养费。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点为上诉人吴某甲应支付女儿吴某乙的抚养费的数额。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，吴某乙在广州市增城区生活、就学，开支较大；同时，原判决定吴某甲每月支付吴某乙1000元抚养费，亦未超出吴某甲自述月收入的30%，原判综合考虑上述因素，处理并无不当。吴某甲认为抚养费过高的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琳
审判员 赵剑奕
审判员 钟淑敏
二〇一六年四月七日
书记员 邱穗珠
孙丽维
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初6406号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李佳楠，女，1999年3月6日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李佳楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李佳楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李佳楠偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月19日起计算至还款之日止);2.判令被告李佳楠承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月5日，被告李佳楠通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告李佳楠向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告李佳楠实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告李佳楠未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告李佳楠签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告李佳楠实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告李佳楠在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李佳楠，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月19日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李佳楠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李佳楠在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月19日起计算至还款之日止）；
二、被告李佳楠承担本案律师费人民币155元。
被告李佳楠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李佳楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘致和
二〇一八年八月二十四日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00527号
原告：王超，男，1986年12月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李华成，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号码31203081108574。
委托代理人：王志华。系原告王超之父。
被告：马敬标，男，1962年5月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王从友，男，汉族，1961年9月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。341281196109191011。
被告：李华标，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李树海，男，1973年4月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王超诉被告马敬标、王从友、李华标、李树海租赁合同纠纷一案，原告王超于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马敬标、王从友、李华标、李树海的起诉。
本院认为，原告王超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王超负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 苏勇军
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4356号
原告郝文起。
委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。
原告郝文亮。
委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。
原告杨士合。
委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。
原告杨绪藏。
委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。
原告郝胜伟。
委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。
被告郝金岭。
委托代理人王世红，天津朋展律师事务所律师。
原告郝文起、郝文亮、杨士和、杨绪藏、郝胜伟与被告郝金岭财产权属纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张连强、被告郝金岭及其委托代理人王世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年，原、被告共同出资成立静海县大屯村灯具电器修造厂。为生产需要，购买本村村民卢宗臣房屋作为生产厂房之用。后因经营不善，该厂注销。2013年，原、被告因上述房屋归属问题产生争议，诉至静海县人民法院，经审理，静海法院作出（2013）静民初字第5891号民事裁定书，认为法院无管辖权，裁定驳回起诉。其理由是土地使用权归属、违法建设应由政府处理，对政府处理决定不服，法院才有管辖权。依据该裁定，原告向静海县大邱庄镇政府提出请求，镇政府于2015年5月作出答复，认定本争议，不存在土地使用权争议，不属于政府管辖。
原告认为本案只涉及不动产所有权争议，即地上建筑物归属，且本案诉讼房屋不存在违法建设问题，应由法院根据事实和法律作出判决。依据（2013）静民初字第5891号民事裁定书规定的起诉的前置条件，原告已履行了相应的程序。故依法起诉请求法院判令：1、确认坐落于静海县大邱庄大屯村原静海县大屯灯具电器制造厂厂房归原、被告共同所有。2、诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称，首先，原告起诉违反民诉法规定的一事不再理的原则，应当依法裁定驳回起诉，本案原告曾经在2013年以同一诉讼主体，同一诉讼请求向本院提起过确权之诉，本院于2014年9月17日作出（2013）静民初字5891号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，后原审原告不服一审裁定，提出上诉，天津市第一中级人民法院经过审理以（2014）一中民四终字930号民事裁定书驳回上诉，现该裁定已发生法律效力，因此根据民诉法规定民事裁定书已发生法律效力，当事人应申请再审。其次，1、如果本案可以进入实体程序，本案诉讼主体根据该争议以往查明事实，本案权利主体非仅仅包括本案原被告双方，还有其他人，应是大屯村6队2组全体成员。2、即便有权利主张，也已超过诉讼时效。3、涉案房屋及房屋占用土地及院落使用权归被告所有和享有使用权利，并从1985年设立至今始由被告占有使用，享有收益，享有物权及使用权利，截至目前涉案房屋及土地没有颁发相关权利证书，（本案房屋没有所有权证，土地没有使用权证）房屋建设没有建设手续，土地使用也没有审批手续，原告诉请要求所有权，如果人民法院以判决形式支持原告主张，则是司法权力干涉行政权力，原告请求不能得到支持。
经审理查明，本案诉争的静海县大屯灯具电器制造厂厂房坐落于天津市静海县大邱庄镇大屯村。经（2013）静民初字5891号民事裁定书中认定，本案诉争厂房坐落的土地系大邱庄镇大屯村集体所有的农业用地。鉴于土地与地上建筑物是不可分割的，确认地上建筑物的所有权必然涉及土地使用权的归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因此，对本案所诉争的厂房坐落的土地的使用权的争议应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告提交2015年5月14日大邱庄镇人民政府出具的情况说明并未对本案诉争的土地使用权进行处理，因此原告应向有关政府部门主张解决，不应由法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郝文起、郝文亮、杨士合、杨绪藏、郝胜伟的起诉。
案件受理费40元，退还原告郝文起、郝文亮、杨士合、杨绪藏、郝胜伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王洪德
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更427号
罪犯邢浩，男，1995年4月1日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省昌图县人民法院于2016年6月27日作出(2016)辽1224刑初第87号刑事判决，以被告人邢浩犯拐卖儿童、聚众斗殴罪判处有期徒刑四年（自2016年1月13日起至2019年3月7日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，于2016年11月2日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年7月16日向本院提出（2018）关减字第103号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）409号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢浩能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年3月31日，获得记功1次，表扬2次，监狱改造积极分子1次，有效减刑分188分；2017年度评审鉴定为优；月均消费620元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢浩减去有期徒刑五个月。
（自2016年1月13日起至2018年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一八年八月十日
书记员 于 淼
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初6180号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：高雅，女，1995年9月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告高雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告高雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高雅偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月24日起计算至还款之日止);2.判令被告高雅承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月10日，被告高雅通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告高雅向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告高雅实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告高雅未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以��认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告高雅签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告高雅实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告高雅在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告高雅，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月24日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支��原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告高雅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高雅在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月24日起计算至还款之日止）；
二、被告高雅承担本案律师费人民币155元。
被告高雅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高雅负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘致和
二〇一八年八月二十三日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴