wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3282号
原告安炜娜，女，1982年8月26日，汉族，住天津市南开区红旗南路水上温泉花园********号，公民身份号码1201041982********。
委托代理人杨利伟，国浩律师（天津）事务所。
委托代理人李小慧，国浩律师（天津）事务所。
被告方芳，女，1983年10月9日，汉族，住天津市和平区太原道**号，公民身份号码4208211983********。
委托代理人张振海（同事关系），男，1963年3月2日出生，汉族，住天津市和平区太原道**号，公民身份号码1201011963********。
原告安炜娜与被告方芳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨利伟，被告委托代理人张振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经案外人天津市吉地祥房地产经纪有限公司居间介绍于2015年7月1日签订《天津市房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有坐落于天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心2-15A号房屋，房屋用途为非居住。租赁期限自2015年8月1日至2016年7月31日；租金为27500元/月，按季度支付，支付时间为每季末提前10天；被告承担租期内的电话费、水费、电费、煤气费、物业管理费和暖气费等全部费用；如被告逾期支付租金，原告有权终止合同，并要求被告按一个月的租金向原告支付违约金；若违约金不足弥补原告损失，被告应另行据实赔偿。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告自2015年11月起便怠于向原告支付房屋租金，并且欠付物业费用。被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失，故起诉要求依法判令解除原、被告于2015年7月1日签订的《房屋租赁合同》，并判令被告向原告腾空并交还坐落于天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心2-15A的房屋；判令被告向原告支付至合同实际解除之日的租金（暂自2015年11月1日至2016年3月31日，计137500元）；判令被告向原告支付自双方合同实际解除之日至被告腾房之日的房屋占用费，计算标注按合同约定的租金计算；判令被告向原告支付违约金27500元；判令被告承担租期内欠付的物业管理费（截至2016年2月29日为11370元）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告所述事实无异议，同意解除合同，并同意在十五天内将涉案房屋腾空交还原告。确实自2015年11月1日始欠付原告租金，自2015年10月1日起拖欠物业费，但被告现在经营困难，没有给付能力。关于原告主张违约金金额同意按照合同履行。
经审理查明，经案外人天津市吉地祥房地产经纪有限公司居间介绍原、被告于2015年7月1日签订《天津市房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有坐落于天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心2-15A号房屋，房屋用途为非居住。租赁期限自2015年8月1日至2016年7月31日；租金为27500元/月，按季度支付，支付时间为每季末提前10天；被告承担租期内的电话费、水费、电费、煤气费、物业管理费和暖气费等全部费用；如被告逾期支付租金，原告有权终止合同，并要求被告按一个月的租金向原告支付违约金；若违约金不足弥补原告损失，被告应另行据实赔偿。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告自2015年11月1日起便怠于向原告支付房屋租金，自2015年10月1日起拖欠物业费。原告认为被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失，故成讼。
庭审中，双方均同意当庭解除合同。被告同意在十五天内将涉案房屋腾空交还原告，并对欠付租金及物业费的事实表示认可，对原告按合同约定主张违约金亦无异议。
另查，涉案房屋权利人为原告，房屋面积为115.2平方米，用途为其他商服用地。
上述事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《天津市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，该合同合法有效，双方均应恪守合同约定。原告依约向被告交付了涉案房屋，然被告自2015年11月1日起便怠于向原告支付房屋租金，构成违约，故原告向被告主张自2015年11月1日起至腾房之日止的房屋租金、使用费及按合同约定违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，双方均同意解除合同，被告亦同意于十五日内将涉案房屋腾交原告，均系双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，本院依法予以确认。关于物业管理费一节，原告并未提供已代为交纳的相关证据，就尚未发生的损失原告无权向被告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告安炜娜与被告方芳于2015年7月1日签订《天津市房屋租赁合同》；
二、被告于本判决生效后十五日内将坐落于天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心2-15A号房屋腾空交还原告；
三、被告于本判决生效后十五日内给付原告自2015年11月1日至2016年6月21日（解除日）的房屋租金211750元（27500元/月*7个月+27500元/月/30日*21日）；
四、被告于本判决生效后十五日内给付原告自2016年6月22日至实际腾房之日的房屋使用费（按每月27500元计算）；
五、被告于本判决生效后十五日内给付原告违约金27500元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3827元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 陈晓梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8169号
罪犯罗城文，男，1990年7月10日出生，汉族，四川省邻水县人。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省高级人民法院于2011年12月14日作出（2010）粤高法刑一终字第371号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，认定罗城文犯故意杀人罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第235号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗城文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗城文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗城文减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2034年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2441号
原告：咸宁恒基商品混凝土有限公司（以下简称恒基公司）。
法定代表人：张线，恒基公司总经理。
委托诉讼代理人：王能发，恒基公司员工。
被告：段成钢，男，1967年7月15日出生，汉族，住嘉鱼县。
原告恒基公司与被告段成钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托诉讼代理人王能发到庭参加诉讼，被告段成钢公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒基公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告段成钢支付货款88926.50元及从2015年8月24日起按月息2.4分承担拖欠货款利息至本货款支付完毕之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年下半年，被告段成钢因承建洁丽雅公司项目工程，要求原告为其提供商品混凝土，双方达成口头协议后，原告按被告的通知要求分别多次给被告运送各种强度等级的商品混凝土约5000多立方，合计货款1576926.50元。被告收货后从2009年1月2日起至2015年8月18日止分别多次向原告支付货款1438000.50元。2015年8月24日被告向原告出具了一份承诺书，承诺将剩余货款138926.50元在2015年8月24日至同年12月24日期间全部付清，否则按月息2.4分从2015年8月24日起承担逾期利息。承诺到期后，被告又先后从2015年9月25日至2016年5月21日止分别6次支付货款5万元，至今仍拖欠货款88926.50元，此款经原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告段成钢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月24日被告段成钢出具承诺：本人段成钢欠恒基公司砼尾款计约138926元，于2015年8月24号至2015年12月24号前付清，若到期未付清愿承担月息2.4分，自2015年8月24号起。备注：2015年12月24号前付清不承担任何利息费用。后被告从2015年9月25日至2016年5月21日止分6次支付货款5万元，至今仍拖欠货款88926元。
本院认为，原告恒基公司与被告段成钢之间存在合法有效的买卖合同关系，被告段成钢应按照承诺向原告履行付款义务，原告要求被告支付货款88926.50元，因被告实际拖欠原告货款88926元，本院予以支持由被告支付货款88926元。被告未及时付款，给原告造成利益损失，对于原告要求按月息2.4分支付利息的请求，因双方约定利息过高，本院予以调整为按月利率2%计算。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告段成钢在本判决生效后10日内支付原告恒基公司货款88926元及自2015年8月24日起至还清货款之日按月利率2%计算的利息损失；
二、驳回原告恒基公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，由被告段成钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐忠清
审 判 员 梁劲松
人民陪审员 李汉华
二〇一七年三月三日
书 记 员 金 露
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执恢87号
申请执行人肖某某，男，1955年生，住所地常宁市。
被执行人袁某，女，1972年生，住所地常宁市宜阳镇。
被执行人管某某，男，1970年生，住所地常宁市。
依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04民终1633号民事判决书和权利人肖某某提出的执行申请，本院于2017年11月16日对申请执行人肖某某与被执行人袁某、管某某民间借贷纠纷一案立案执行，要求袁某、管某某偿还借款20万元及利息。
本案在执行过程中，通过强制扣划管某某银行存款五万元，分配给肖某某三万九千元整。因暂未发现袁某、管某某有其它财产可供执行，申请执行人肖某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对常宁市人民法院（2017）湘0482执恢87号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭小毛
审判员 李华林
审判员 白伟军
二〇一八年八月十五日
书记员 王 英
打印责任人：王英校对责任人：郭小毛
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新刑初字第303号＼n公诉机关新泰市人民检察院。＼n被告人王相存。因涉嫌故意伤害罪，2013年7月14日被取保候审。＼n被告人路牛（曾用名牛刚）。因涉嫌故意伤害罪，2013年7月14日被取保候审。＼n新泰市人民检察院以新检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人王相存、路牛犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2013年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕、张晶出庭支持公诉，被告人王相存、路牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013月6月25日凌晨1时许，因被告人王相存给朱某之妻王某某打电话一事，王相存与朱某在通话中发生争吵，随后双方约至新泰市汶南镇花园十字路口见面。当日凌晨2时许，被告人路牛驾车载王相存来到新泰市汶南镇花园十字路口，王相存与等候在此的朱某再次发生争吵后，王相存、路牛对朱某进行殴打，致朱某双侧第6肋骨骨折伴双侧创伤性湿肺、多部位软组织挫伤，并将朱某驾驶的东风商务车和手机损毁。被害人朱某的损伤为轻伤；被损坏的车辆和手机价值为8449元。＼n2013年7月14日，被告人王相存、路牛主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。＼n2013年9月20日被告人王相存、路牛与被害人朱某达成调解协议，共计赔偿人民币152000元，取得谅解。＼n上述事实，被告人王相存、路牛在庭审过程中均无异议，并由经当庭举证质证的被告人王相存、路牛的供述与辩解，被害人朱某的陈述，证人王某某、秦某某的证人证言，现场勘验笔录，现场照片，被损毁车辆、手机照片，指认笔录及照片，作案工作及照片，住院病例，伤情鉴定书及伤检照片，涉案物品价格鉴定书，调解协议，户籍证明，发破案经过等证据证实，本院予以认定。＼n本院认为，被告人王相存、路牛因琐事与他人发生争执后，使用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王相存、路牛主动投案，并如实供述全部犯罪事实，其行为均构成自首。且民事部他已与被害人达成调解取得谅解，可从轻处罚。二被告人在共同犯罪中，均积极参与，不分主从。二被告人犯有数罪，应当予罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第二十五条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人王相存犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。＼n被告人路牛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长万波＼n审判员白彦平＼n审判员李衍霞＼n二〇一三年十月十一日＼n书记员马宗娟＼n
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3788号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人张世华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4336号民事判决书，本院于2017年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张世华银行存款人民币48081.6元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋利
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第288号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行（以下简称讷河邮政储蓄银行），住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东。组织机构代码证号码：62790396-6.
负责人柏凌军，行长。
委托代理人刘勇，该单位职员。
被告冷洪胜，男，1979年2月3日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
被告刘会，女，1979年11月30日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
被告刘宏彪，男，1985年3月2日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
被告董梦媛，女，1986年3月13日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
被告袁宝库，男，1975年8月8日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
被告关翠，女，1975年12月4日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
原告讷河邮政储蓄银行诉被告冷洪胜、刘会、刘宏彪、董梦媛、袁宝库、关翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告讷河邮政储蓄银行委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告冷洪胜、刘会、刘宏彪、董梦媛、袁宝库、关翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河邮政储蓄银行诉称，被告冷洪胜、刘会于2013年6月18日与被告刘宏彪、董梦媛、袁宝库、关翠组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并与原告签订《小额贷款联保合同》。合同约定贷款金额为50，000.00元，年利率14.58%，期限12个月。同时签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告互相提供连带清偿责任保证，未全部还清原告贷款前不得解散和退出。合同签订后向被告冷洪胜、刘会发放贷款50，000.00元，截止2015年4月10日，被告冷洪胜、刘会拖欠借款本金、利息、罚息58，929.44元。经原告催讨，至今未归还本息。为此，原告诉至法院，请求被告冷洪胜、刘会立即偿还借款本金、利息、罚息，58，929.44元。以后利息计算至实际给付之日止。同时请求被告刘宏彪、董梦媛、袁宝库、关翠对被告冷洪胜、刘会拖欠款项承担连带清偿责任。
被告冷洪胜、刘会、刘宏彪、董梦媛、袁宝库、关翠在法定期限内未递交书面答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼故未答辩亦未提供证据。
原告讷河邮政储蓄银行为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同（合同编号：23003595113062813639）复印件一份；证明借款事实。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份；证明被告冷洪胜、刘会、刘宏彪、董梦媛、袁宝库、关翠组成联保小组的事实。
证据三、被告等人身份证、常住人口登记卡；证明被告等人身份。
证据四、中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行小额贷款结算表；证明截止2015年4月10日被告冷洪胜、刘会欠其贷款本金、利息、罚息共计58，929.44元。
庭审中，对原告讷河邮储银行所提供证据进行了审查，认为原告讷河邮储银行所提供证据内容真实、来源合法依法应予采信。
经过对原告讷河邮储银行所提供证据的认证，本院认定案件事实如下：
2013年6月18日，被告冷洪胜、刘会向原告讷河邮储银行借款50.000.00元，当日签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同（合同编号：23003595113062813639），合同载明：冷洪胜、刘会借款伍万元，借款用途：农业生产、借款年利率14.58%。当日签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，其三户为共同联保。
截止2015年4月10日被告冷洪胜、刘会欠原告贷款本金、利息、罚息共计58，929.44元。
另查明，被告冷洪胜与被告刘会、被告刘宏彪与被告董梦媛、被告袁宝库与被告关翠均为夫妻关系。
原告单位多次派员催收此款，被告冷洪胜、刘会至今未全部还清，为此原告诉至本院，请求被告冷洪胜、刘会立即偿还贷款本息及罚息共计58，929.44元，利息计算至实际给付之日止。同时请求被告刘宏彪、董梦媛、袁宝库、关翠对此笔借款承担连带清偿责任。
本院认为，原告讷河邮政储蓄银行与被告冷洪胜、刘会签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示且合同内容不违背法律强制性规定，应当认定为有效合同，有效合同对双方均有约束力，因此被告冷洪胜、刘会有义务就自己所借款及利息、罚息对原告进行清偿；被告冷洪胜、刘会、刘宏彪、董梦媛、袁宝库、关翠与原告签订了小额贷款联保协议书，即应该按照协议书的约定承担担保责任，因此被告刘宏彪、董梦媛、袁宝库、关翠有义务对被告冷洪胜、刘会所借款承担连带清偿责任；被告冷洪胜、刘会、刘宏彪、董梦媛、袁宝库、关翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应当视为对原告诉请的默认及对质证权力的放弃，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冷洪胜、刘会偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款本金、利息、罚息58，929.44元，此款于本判决生效后一个月内付清。利息计算至实际给付之日止。
被告刘宏彪、董梦媛、袁宝库、关翠对被告冷洪胜、刘会此笔借款本息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，273.00元，由被告冷洪胜、刘会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 隋成文
人民陪审员 荆凤清
人民陪审员 何若杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 沙晓旭
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执366号
星平，男，1967年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住牟定县。牟定县，
被执行人：元谋建国新型墙体材料有限公司，住所地元谋县黄瓜园镇雷弄村委会雷弄村，统一社会信用代码915323283365094250。
法定代表人：飞建国，公司董事长。
本院在执行金星平申请执行元谋建国新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷（2018）云2328民初420号民事调解书一案中，本案执行标的为21080元，支付自2017年8月1日至还清上述款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），案件受理费164元，申请执行费为219元，合计21463元。在执行过程中，经本院主持调解，申请人金星平与被执行人元谋建国新型墙体材料有限公司达成如下执行和解协议：
被执行人元谋建国新型墙体材料有限公司应于2018年10月31日前返还金星平预定砖款21080元，支付自2017年8月1日至还清上述款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），案件受理费164元，申请执行费为219元，合计21463元（利息另计）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2018）云2328执366号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月八日
书记员 段光礼
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执433号
被执行人欧xx，男。
本院（2016）湘0408刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人欧xx罚金一万元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)湘0408刑初84号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年七月十八日
代理书记员 魏芸璐
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）新执字第3263号＼n申请执行人李因常。＼n被执行人朱家迎。＼n申请执行人李因常与被执行人朱家迎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第4826号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；＼n扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；＼n查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长纪庆刚＼n审判员季承＼n审判员王维军＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员常仕会
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初9489号
原告国创控股集团有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼801-26室。
法定代表人崔凯，董事长。
被告刘楠，女，1992年2月16日出生，职业不详。
本院在审理原告国创控股集团有限公司与被告刘楠保证合同纠纷一案中，因原告国创控股集团有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一六年七月二十一日
书记员 纪 甜
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深中法行非诉审字第2093号＼n申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。＼n法定代表人黄敏，该委员会主任。＼n委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。＼n委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。＼n被执行人李秀兰，女，汉族。＼n申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0007289号行政处罚决定，要求被执行人李秀兰缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。＼n本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李秀兰的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李秀兰在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0007289号行政处罚决定。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王惠奕＼n审判员陈亮＼n代理审判员杨宝强＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员袁焘＼n
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初13822号
原告：杨碧石，男，1975年8月18日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：上海本方光电科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周振良，负责人。
原告杨碧石与被告上海本方光电科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。审理中，本院于2016年8月3日按原告杨碧石填写的送达地址向原告送达缴纳诉讼费用通知书，但原告拒收，且口头向本院表示其不同意预缴诉讼费用。另，原告杨碧石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨碧石撤回起诉处理。
审判员 方美玲
二〇一六年九月二十日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执199号之一
申请执行人：常州卡米文化传播有限公司。
被执行人：保定京府酒业有限公司。
申请执行人常州卡米文化传播有限公司与被执行人保定京府酒业有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院作出的(2016）鲁02号民初1350号民事判决书已发生法律效力并立案执行，申请执行人的执行请求为请求被执行人赔偿经济损失、利息等共计66000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统和传统查询，对被执行人名下在证券、车辆、工商部门登记信息等进行查询，未发现被执行人有可供中的财产线索。经过人民银行查询，被执行人名下仅开立一个账户，本院已于2018年5月15日冻结了该账户，但该账户仅有余额25元。本院已将被执行人列入限制高消费名单，与申请执行人联系，告知了本院的执行和查控情况，同时告知了申请执行人本案要终结本次执行程序，如果发现被执行人新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如此下：
终结青岛市中级人民法院作出的(2016）鲁02号民初1350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙 林
审判员 于江涛
审判员 邢仁涛
二〇一八年八月十五日
书记员 纪晓龙
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执355号之一
申请执行人：田智宇，男，1990年1月12日出生，民族，住。
被执行人：李新，男，1984年9月5日出生，住。
本院在执行田智宇与李新机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等信息，除已冻结了被执行人所有的车辆外，未查询到其他财产线索，查封的车辆因未实际扣押，无法处置。申请执行人也未提交财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0902民初1061号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 凤 祥
审判员 张丽华审判员沈志学
二〇一八年八月二日
书记员 于 旺
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05334号
原告：臧立亭，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘建，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：杨秀莲，女，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：田存杰，男，1971年6月28日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告臧立亭诉被告刘建、杨秀莲、田存杰民间借贷纠纷一案中，原告臧立亭于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨秀莲的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告杨秀莲的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告臧立亭撤回对被告杨秀莲的起诉。
审判员 谢晓平
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 优
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初3451号
原告：中国建设银行股份有限公司兴安盟分行，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安南路21号。
负责人：杨金龙，行长。
委托诉讼代理人：王正元，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓慧，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：塔娜，女，1979年10月出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张艳梅，内蒙古佑江律师事务所律师。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司兴安盟分行诉被告塔娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司兴安盟分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告塔娜偿还借款本金107981.87元，同时向原告支付直至偿还全部欠款之日起的利息、消费费用。暂计至2018年6月4日的利息为11538.63元，消费费用为13656.25元；2、要求被告支付律师费8363.00元，以上合计：141539.75元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告塔娜与永胜（已故）系夫妻关系。永胜于2015年4月27日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告审查同意后，予以批准发卡，卡号×××。后永胜死亡，致使该信用卡的欠款至今未能偿还。经查，永胜死亡之后留下的遗产有：位于内蒙古自治区兴安盟科右前旗索伦北侧科尔沁广场1-4-202的房产一处、车牌号为×××的大众宝来小轿车一辆。永胜的法定第一顺位继承人为本案被告塔娜，在永胜去世之后依法继承了永胜的上述财产。按照《中华人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当清偿继承人依法应当清偿的债务，经原告催要，被告塔娜拒绝偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，被告塔娜的丈夫永胜于2017年8月24日去世，但涉案信用卡于2017年9月1日之后仍有消费，永胜的配偶即本案被告塔娜称没有持卡进行消费，其儿女尚年幼，没有消费能力，且被告称没有见过此卡，不排除被他人冒用的可能。本院认为，本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司兴安盟分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员黄耀坤
二〇一八年八月二日
书记员敖乌丽罕
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执168号
申请人永保仙，女，汉族，1979年10月26日出生，大学文化，公务员，住元谋县。
申请人宁毅，男，汉族，1978年2月26日出生，高中文化，工人，住云南省楚雄市振兴路楚雄火车站住宿区。
申请人永保金，男，汉族，1977年7月24日出生，初中文化，农民，住元谋县。
申请人文学芳，女，汉族，1978年12月30日出生，高中文化，农民，住元谋县。
被执行人元谋永禾房地产经营有限公司。住所地：元谋县元马镇发祥路11号。组织机构代码67873120-2。
法定代表人张建军，系该公司总经理。
本院在执行永保仙、宁毅、永保金、文学芳申请执行元谋永禾房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷（2016）云2328民初130号民事判决书一案中，本案执行标的为122305.50元，申请执行费为1735元，合计124040.50元。在执行过程中，经采取执行措施，元谋永禾房地产经营有限公司的资产已经由元谋县政府成立资产处置领导小组进行处置，元谋永禾房地产经营有限公司与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2018）云2328执168号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或者依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月八日
书记员 张 妮
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1794号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员高伟民独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。后本案转普通程序，组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告对其不信任，经常怀疑其有外遇，并对其殴打。其与被告自2014年12月开始分居，并于2015年2月5日提起诉讼离婚，但法院判决不准离婚后，夫妻关系未见改善。其再次要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙辩称，其没有怀疑过原告有外遇，也没有与原告为生活琐事争吵，双方自2014年12月分房而居，其同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，一个月后即同居生活，××××年××月××日生育一子王某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，夫妻关系尚可。期间，被告曾怀疑原告有外遇并对原告殴打。2014年12月，原、被告开始分房而居。2015年2月15日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，本院于同年4月10日判决不准离婚，事后，夫妻关系未见改善。2015年11月4日，原告再次来院诉讼离婚。
审理中，被告改变婚姻态度，表示不同意离婚，调解未成。
以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告经短暂时间恋爱即同居、生子并在多年后结婚，婚姻基础较好。婚后，二十年的婚姻生活表明，夫妻关系尚可。现夫妻关系不和，主要是双方为经济问题争吵及长时间分居所致。如果原、被告能相互信任，原告能及时与被告同居，互谅互解，相信夫妻关系能逐步好转。原告起诉离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费人民币240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 高为民
人民陪审员 周菊芬
人民陪审员 薛月萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执367-1号
被执行人凌某某，男=。
本院（2017）湘04刑终号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人凌某某罚金五万元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有总额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0408刑初33号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 凌 云
审 判 员 农 雷
二〇一八年七月四日
代理书记员 魏芸璐
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执366号之一
申请执行人：王亚彬，男，1974年8月4日出生，住沧州市新华区。
被执行人：王洪军，男，1969年9月20日出生，住天津市北辰区。
被执行人：穆妹，女，1969年9月21日出生，住天津市北辰区。
本院在执行王亚彬与王洪军、穆妹民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，除已查封了被执行人名下车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。查封的车辆也因未实际扣押而无法执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0902民初1038号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 凤 祥
审判员 张丽华审判员沈志学二〇一八年八月二日
书记员 于 旺
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初827号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王亚磊，男，1985年10月21日出生，汉族，高中文化，无业，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月29日被濮阳县公安局取保候审，现住原址。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人王亚磊犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王振洋出庭支持公诉，被告人王亚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月29日01时许，被告人王亚磊酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××白色本田飞度牌轿车，沿濮阳县解放路由北向南行驶至铁邱路交叉口时，被执勤民警当场查获，经检验，王亚磊血液中乙醇含量为233.64mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王亚磊供认不讳，且有户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定机构资格资质证明，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王亚磊到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王亚磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚彬彬
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初1327号
原告：苏连成，男，1972年7月2日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：梅河口市宏宇建工集团有限公司。住所地梅河口市。
法定代表人：鲁业本，董事长。
委托诉讼代理人：尹德勋，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告苏连成诉被告梅河口市宏宇建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏连成撤诉。
案件受理费4180元（已减半），由原告负担。
审 判 长 高维洋
人民陪审员 赵金丹
人民陪审员 曲秀坤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 薇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执118号之一
申请执行人：肖进良，男，1965年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人:彭楚良，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人:李伯利，男，1951年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请执行人肖进良（以下简称申请执行人）与被执行人彭楚良、李伯利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）湘0111民初1568号《民事判决书》,并已发生法律效力。由于被执行人彭楚良、李伯利未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院提出执行申请，本院于2018年1月10日立案执行。
立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年1月10日，本院向被执行人彭楚良、李伯利送达了执行通知书及报告财产令，于1月29日，发起总对总网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆信息等情况，后又发起了两次查询，无可供执行的财产。之后冻结了被执行人彭楚良中国农业银行、中国邮政储蓄银行等共六个账户，冻结了被执行人李伯利中国农业银行、中国建设银行等共四个账户。4月17日，向不动产登记中心查询被执行人彭楚良、李伯利不动产情况。5月13日，本院前往被执行人李伯利的住所地查找被执行人无果，被执行人去向不明。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。8月8日，本院对被执行人彭楚良、李伯利适用了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，之后在中国执行信息公开网上公布。
2018年8月8日，本院委托湖南省涟源市人民法院和湖南省涟源市杨市镇茶亭村村委会调查被执行人彭楚良的生活居住、劳动就业及收入等情况。同日，本院分别查询了被执行人彭楚良、李伯利商业保险权益和公积金情况，均无可供执行的财产。
本院于2018年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭楚良、李伯利有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年1月23日，本案应当执行的标的额为716795.92元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为716795.92元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 王高亮
审判员 孙满平
二〇一八年八月二十九日
书记员 付慧敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5859号
原告：孙升，男，住长春市朝阳区。
被告：隋学云，女，住长春市朝阳区。
原告孙升与被告隋学云土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年12月15日孙升以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙升的申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许孙升撤诉。
案件受理费50.00元，退还原告孙升。
审判员 付忠新
二〇一七年十二月十五日
书记员 李丹娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7829号
罪犯喻浩，男，1986年11月9日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年9月24日作出（2014）金永刑初字第1356号刑事判决，认定喻浩犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯喻浩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江省考核总分49.2分和江西省豫章表扬奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯喻浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻浩减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年12月20日起至2026年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第4788号
原告黄彬，男，1973年6月9日生，汉族，户籍所在地江苏省，现住浙江省台州市椒江区轮渡路***号。
委托代理人陶伯彧，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人李玉珠，上海博拓律师事务所律师。
被告恽瑞龙，男，1974年11月14日生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市小石桥街***号。
原告黄彬与被告恽瑞龙健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彬之委托代理人李玉珠，被告恽瑞龙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告黄彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费人民币2314.40元(以下币种均为人民币)、误工费30000元、护理费1820元、营养费600元、交通费200元、鉴定费2080元、律师费5000元共计42014.40元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告是公司的裁缝，被派到上海工作，公司在上海没有设立办事处；被告是二房东，原告是其租客。原告租约到期后要求被告退还保证金被拒，故于2014年5月20日晚到上海市小石桥街XXX号找被告沟通。被告仍拒绝支付，并将原告往外推，原告把着门不走，被告使劲关门，将原告放在门缝处的左手环指夹伤。原告受伤与被告的行为有直接因果关系，公安机关虽未对被告作出刑事处罚，亦未作出行政处罚，但因被告疏忽大意放任造成原告受伤，是其间接故意或严重过失。原告将手放在门框上，被告应意识到关门会使原告受伤，因此被告应对原告进行赔偿。事发后被告已向原告支付的1500元医药费，同意在本案中予以扣除。
被告恽瑞龙辩称：原、被告都是裁缝，原告看中被告原来承租的房屋，被告将房屋转给原告后，原告直接将房租交给房东。2014年5月20日晚原告带人到上海市小石桥街XXX号来找被告，表示其不租房了，并向被告讨要900元押金。因之前原告是与房东直接接触的，被告不清楚具体经过。被告表示其不欠原告钱，原告就动手拿被告的熨斗等工具，被告妻子见状上前阻止，原告推攘被告妻子，被告本能地想把原告推到外面说话，在双方推攘过程中原告的手在门缝边被夹破，当时就流血了。被告没看到原告手放在门边，亦未关门。原告受伤后就报警，在派出所调解中被告同意赔1500元，并在第二天给了原告1500元。关于原告诉请，对医疗费金额予以认可；对误工费有异议；护理费、营养费、交通费、鉴定费、律师费等不同意赔偿。被告没有过错，出于人道主义愿意承担医疗费2314.40元，但不同意赔偿其他费用；已经支付的1500元要求扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告均系裁缝。2014年5月20日21时许，原告至被告居住的上海市小石桥街XXX号，因租房发生的经济问题，双方发生冲突，被告在关家门时夹伤原告左手无名指。事发后，原告报警，警方调解未果。2014年5月21日，被告向原告支付医疗费1500元。原告为治疗花费了医疗费2314.40元及交通费等费用。
2015年4月7日，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行法医学鉴定。经鉴定原告因故致左手环指远节指骨骨折等，尚未达到道路交通事故伤残程度；伤后休息期为60－90日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费2080元，为本案诉讼支付律师费5,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因租房事宜发生纠纷，2014年5月20日21时许，原告至被告住处发生冲突，造成原告受伤，原、被告对这一损害结果应承担相同的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。故对于原告提出的医疗费、营养费、护理费、鉴定费、误工费、交通费、律师费、鉴定费等，根据本院查明的事实，由被告根据责任程度予以赔偿。医疗费、鉴定费、律师费应按照相关发票予以计算；营养费、护理费应根据鉴定结论及本市的相关标准予以计算；关于误工费，因原告未提供确实的证据证明其实际损失，故应按其从事的其他服务业平均工资并根据鉴定结论予以计算，误工损失应为7400.75元；关于交通费，原告虽未提供相关发票，其在本案中主张200元，尚属合理，故以200元予以计算；被告关于要将其垫付的费用一并处理的辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告恽瑞龙于本判决生效之日起十日内支付原告黄彬医疗费、营养费、护理费、鉴定费、误工费、律师费、交通费等共计人民币9397.58元(除被告垫付的人民币1500元，被告应实际支付人民币7897.58元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850.50元，由原告黄彬负担人民币800.50元，被告恽瑞龙负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 周红林
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执700号
申请执行人刘敏杰。
被执行人李亮球。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第544号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付借款本金160000元（人民币，下同）、违约金16000元、利息（计算方式详见判决书）、案件受理费4002元，并承担本案执行费2540元，合计182542元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李亮球价值人民币182542元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 曾远游
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执405号
申请执行人王小梁，曾用名王朝伟，男，住河南省新安县。
被执行人杨文朝，男，住卢氏县。
关于王小梁诉杨文朝合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1224民初2078号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨文朝未按期履行支付绞车款100000元等义务，申请执行人王小梁于2018年3月16日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月19日向被执行人杨文朝送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人决定书、限制消费令，并依法将杨文朝纳入失信被执行人名单；2、2018年3月19日、2018年5月16日、2018年6月5日三次通过网络查控查询杨文朝的银行存款、证券、公司登记、车辆信息；3、向房产管理部门查询杨文朝相关房产；4、2018年7月6日，依法对杨文朝采取拘留15日惩戒措施。上述执行活动，已于2018年7月10日告知申请执行人王小梁，并要求其再次提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果表示认可，也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初2078号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段宇飞
审判员 朱金鹏
审判员 宋延松
二〇一八年七月二十日
书记员 张 龙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童涛，男，1970年12月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市好又多百货有限公司。住所地：嘉兴市建国中路华庭街地下一层。
法定代表人：SeanJohnClarke（柯俊贤）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海融氏健康产业股份有限公司。住所地：上海市金山工业区亭卫公路6505号。
法定代表人：于昌德。
再审申请人童涛为与被申请人嘉兴市好又多百货有限公司、上海融氏健康产业股份有限公司（以下简称融氏公司）买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
童涛申请再审称，（一）嘉兴市中级人民法院藐视最高人民法院60号指导性案例，断章取义、主观臆断，故意错误适用法律为被申请人的违法事实开脱。（二）嘉兴市中级人民法院故意违背法律事实，对代表法律意志的司法部国家司法考试题置若罔闻。（三）嘉兴市中级人民法院故意混淆法律概念、错误适用法律条款。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题之规定》第十五条以及最高人民法院新闻发布会等都明确规定：消费者主张食品价款十倍赔偿金不以人身权益遭受损害为前提，而是以购货金额的十倍要求赔偿。（四）嘉兴市中级人民法院故意违背客观事实为违法事实开脱责任。嘉兴市中级人民法院在判决书中主观臆断的“按通常理解食用油、油脂制品包括食用调和油”用法官的自我理解取代神圣的法律达到为被申请人开脱之目的。（五）本案不是个案，全国数十起的认定违法判决和行政处罚决定书都再次认定了诉争产品的违法事实。（六）本案诉争食品因违法事实涉及面广、危害性大而因此引起了社会的广泛关注：中央电视台、浙江卫视、法制报、新京报等社会媒体相继曝光，揭露违法事实是属于违反食品安全而非瑕疵。（七）本案同时也引起了国家司法界的高度关注。（八）在二审中童涛将嘉兴市食药局对本案诉争食品认定违反食品安全标准的事实认定递交法庭，然而嘉兴市中级人民法院依然不顾违背客观事实竭力为被申请人开脱。综上，本案在违法事实清楚、法律依据清晰、责任明确的情况下，嘉兴市中级人民法院故意违背法律事实、违背客观事实袒护被申请人，没有原则性地支持本案的生产者、经营者的违法行为，不承担对消费者的赔偿法律责任。综上，童涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查。首先，原审认定涉案产品合格有融氏公司提供的营业执照、食品生产许可证、产品检验报告等证据能够证明，故童涛的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。其次，童涛提出原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证，但未能提供相应证据，故其申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定。第三，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵被排除在消费者主张十倍价款赔偿的情形之外，原审法院不支持童涛十倍价款赔偿的诉请有相应法律依据。故童涛的申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回童涛的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 吴 芸
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王曼菁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终5号
上诉人（原审原告）：沭阳县西圩乡西圩村扶贫互助社，住所地江苏省沭阳县西圩乡西圩村村部。
法定代表人：李林之，该社负责人。
委托诉讼代理人：李泰，该社会计。
委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李玉花，女，1962年8月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：李玉洋，男，1976年6月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人沭阳县西圩乡西圩村扶贫互助社因与被上诉人李玉花、李玉洋借款合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开进行了听证审理。上诉人沭阳县西圩乡西圩村扶贫互助社的委托诉讼代理人洪沛、李泰到庭参加诉讼，被上诉人李玉花、李玉洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县西圩乡西圩村扶贫互助社上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判二被上诉人归还上诉人借款10000元及利息2160元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人已将案涉借款转账到被上诉人指定的账户，证明案涉借款已经交付给被上诉人李玉花，二被上诉人应按约定返还借款及利息。
被上诉人李玉花、李玉洋未到庭发表意见，亦未提交书面意见。
沭阳县西圩乡西圩村扶贫互助社向一审法院起诉请求：李玉花偿还沭阳县西圩乡西圩村扶贫互助社贷款本金10000元及利息2160元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月18日，李玉花与沭阳县西圩乡西圩村扶贫互助社签订借款合同书及借据，约定李玉花向沭阳县西圩乡西圩村扶贫互助社申请借款10000元，月资金使用费率为9‰，计划于2016年1月18日前偿还全部本费，如不按期归还，保证人承担连带偿还责任及沭阳县西圩乡西圩村扶贫互助社为实现债权的一切费用，借款金额、期限以沭阳县西圩乡西圩村扶贫互助社最终审批意见为准。李玉洋作为连带责任保证人在借款合同上签字确认。借据载明借款期限为壹年，借款到期日为2016年1月18日。同日，沭阳县西圩乡西圩村扶贫互助社向李玉洋的账户转账10000元，并由李玉洋在进账单上签字确认，并注明“李玉花借款已收到”。
一审法院认为：沭阳县西圩乡西圩村扶贫互助社与李玉花、李玉洋签订的借款合同书，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沭阳县西圩乡西圩村扶贫互助社主张其已通过李玉花指示交付的方式交付了借款，并提供了江苏沭阳农村商业银行进账单一份，该进账单显示沭阳县西圩乡西圩村扶贫互助社是将款项转账至李玉洋账户，但沭阳县西圩乡西圩村扶贫互助社未提供证据证明李玉花指示交付的证据，故对沭阳县西圩乡西圩村扶贫互助社主张其已将款项交付给借款人李玉花的主张，依法不予支持。担保合同系借款合同的从合同，借款合同未实际履行，故沭阳县西圩乡西圩村扶贫互助社要求李玉洋承担保证责任的请求，依法不予支持。李玉花、李玉洋经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
一审法院判决：驳回沭阳县西圩乡西圩村扶贫互助社的诉讼请求。
双方当事人对于一审法院经审理查明的案件事实均未提出异议，本院依法予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本案二审的争议焦点为：上诉人沭阳县西圩乡西圩村扶贫互助社是否已向被上诉人李玉花实际交付案涉借款。
本院认为，上诉人沭阳县西圩乡西圩村扶贫互助社并未向被上诉人李玉花实际交付案涉借款。理由在于：尽管上诉人沭阳县西圩乡西圩村扶贫互助社与李玉花之间存在借款合同，但上诉人沭阳县西圩乡西圩村扶贫互助社并无证据证明案涉借款10000元已实际交付给李玉花。上诉人沭阳县西圩乡西圩村扶贫互助社向李玉洋的个人账户转账10000元，虽然李玉洋在银行进账单上注明“李玉花借款已收到”，但上诉人沭阳县西圩乡西圩村扶贫互助社并无证据证明李玉花授权李玉洋接收案涉借款，因此不宜认定李玉花实际已收到案涉借款。
综上，上诉人沭阳县西圩乡西圩村扶贫互助社的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由上诉人沭阳县西圩乡西圩村扶贫互助社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 赵振亚
审 判 员 仲召虎
二〇一八年二月一日
法官助理 苏万龙
书 记 员 万 岩
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第2页/共6612页
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初186号
原告：三峰靖江港务物流有限责任公司。住所地：江苏省靖江市新港园区康桥路1号。
法定代表人：金自力，董事长。
被告：香港文浏国际航运有限公司（HongKongWenLiuShippingCompanyLimited）。送达地址：上海市杨浦区淞沪路161号中环国际大厦11层1104室。
被告：靖江锦浩船务代理有限公司。住所地：江苏省靖江市银厦新村（南环东路47号）。
法定代表人：戴远景。
原告三峰靖江港务物流有限责任公司因与被告香港文浏国际航运有限公司（HongKongWenLiuShippingCompanyLimited）、靖江锦浩船务代理有限公司发生港口作业纠纷，于2015年12月25日向本院提交起诉状，本院于2015年12月25日向原告发送诉讼费交费通知，要求交纳诉讼费。原告三峰靖江港务物流有限责任公司未在通知期限内交纳诉讼费，也未提交缓交、减交或者免交申请。
本院认为，三峰靖江港务物流有限责任公司未按期交纳诉讼费，也未提交缓交、减交或者免交申请，应视为自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪朝清
二〇一六年一月二十九日
书记员 冯兴远
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执482号
被执行人谢某2，男。
本院（2017）湘0408刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人谢某2罚金一千元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)湘0408刑初44号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年八月八日
代理书记员 魏芸璐
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初898号
原告：郭某，女，1970年2月25日出生，汉族，住孟村县。
委托代理人：孙孝政，男，1981年3月2日出生，汉族，住孟村县，系高寨镇流潭村委会推荐。
被告：高某，男，1971年2月20日出生，汉族，住孟村县。
原告郭某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告郭某请求法院：1、准许原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1993年农历十一月初六举行结婚仪式。婚后生育长女名叫高美凤(××××年××月××日出生），生育次女高晴(1995年8月6日出生），长子名叫高同庆(2001年8月20日出生）。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立感情基础草率结婚，婚后双方经常因生活琐事发生争吵。这些年，原告为了孩子一直忍让着，原告认为双方的感情彻底破裂。无奈原告提起诉讼，根据有关法律规定请人民法院从速判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭某与被告高某离婚；
二、婚生长子高同庆跟随原告郭某共同生活，抚养费由原告独自承担，被告高某享有对孩子的探视权，原告负有协助义务；
三、夫妻关系存续期间，确权在高同庆名下的四间新平房归高同庆所有，夫妻共同债务由被告独自承担；
四、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告郭某承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘香妹
二〇一八年八月十日
书记员 马丽娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2911号
原告：王超。
委托代理人王建军。
委托代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。
被告：邯郸市耀东商业管理有限公司。
法定代表人：张留营，该公司董事长。
委托代理人：郑坚，河北万强律师事务所律师。
原告王超诉被告邯郸市耀东商业管理有限公司（以下简称耀东公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超委托代理人王建军、刘跃勇，被告耀东公司委托代理人郑坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王超诉称，2014年10月23日，原、被告签订了《租赁合同》，约定由原告租赁被告经营管理的位于和平路253号新丹兰尚街一层1130号商铺。合同约定的租赁期限为两年。自2014年8月6日起至2016年8月5日止，合同签订后原告即开始进场装修。原告于2014年10月27日向被告指定的收款人王秀彩的账户转入187398元，其中包括押金18万元、其他费用7398元，10月28日向被告账户转款10万元，11月10日向被告账户转款138174元。2016年4月14日，经双方协商一致，原、被告解除了《租赁合同》，但在清算费用时被告拒绝返还原告押金，并按2014年8月6日为起租时间计算房租。双方签订的《租赁合同》上未约定押金的内容，更未就能够扣留押金的事项作出任何书面约定，被告扣留押金的作法不能成立。至于起租时间，因为合同是10月23日签订的，被告不可能在8月6日交付房屋，因此,原告应该支付的租金只能从10月23日起计算，8月6日至10月23日期间的租金应予返还。在与被告多次协商无果情况下，原告诉至法院，要求：1、被告返还原告房屋租赁押金18万元；2、被告退还原告预交的房租94564元；3、案件受理费由被告承担。
被告耀东公司辩称，1、我公司与原告签订的《租赁合同》合法有效，对双方具有约束力。2014年10月23日，我公司与原告在自愿、平等基础上签订的《租赁合同》，是双方的真实意思表示。2、我公司没有房屋租赁押金这一项，原告的主张无事实依据，依法不应采信。《租赁合同》第一部分释义第五项，明确了费用指乙方支付的承租商铺的租金及按照合同第五条约定应支付的各种费用。第四部分乙方缴纳经营管理费标准及办法第五条规定，乙方向甲方支付的各种费用，包括物业费、管理费、空调费，所以原告主张的押金并不存在。3、原告主张的预交房租的事实并未提供证据，于法无据，依法不应采信。根据《租赁合同》约定的各条款内容看，合同中未约定预交房租的条款。原告提交的证据中也未证实其预交房租94564元的事实。对于收取的保证金23842元，原告退场的时候，退还了原告。4、原告转款187398元，是租金，王秀彩是商铺产权人指定的收款人，因此，原告主张的187398元中的18万元不是押金，是租金。故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实确认如下：2014年10月23日，被告耀东公司作为甲方，原告王超作为乙方签订租赁合同一份，内容为：“甲方系位于邯郸市和平路X号X一层X号商铺的使用权人，受商铺产权人委托，有权对该商铺进行对外出租及提供统一经营管理、物业管理服务，并将该商铺租赁给乙方从事经营活动······二、租赁场地与经营范围第一条甲方同意把位于邯郸市中华大街和X交汇口X街一层X号、建筑面积119.21平方米的商铺及相关设施，一并租赁给乙方用于商品经营或服务······第四条本合同期限及租赁期为自2014年8月6日起至2016年8月5日止。第五条5.1.1第一年物业费31470元，商业管理费18597元，空调费18597元，合计68664元。第二年物业费42916元，商业管理费22888元，空调费24319元，合计90123元······5.3.1于本协议签订时一次性向甲方交纳本合同2014年8月6日至2015年2月5日的各项费用计人民币34332元······第二十七条乙方在签订本合同时，必须向甲方交纳合同保证金计人民币23842元······甲方邯郸市耀东商业管理有限公司盖章，乙方王超签字，2014年10月23日”。同日，被告作为甲方与原告作为乙方签订租金支付确认书一份，内容为：“一、双方确认：乙方的建筑/套内面积租金标准为262元/月/平方米，每月应按时缴纳租金为31233元。二、乙方应支付合同租赁期限自14年8月6日至16年8月5日的租金，共计749592元，此后，乙方应在每一届缴费届满前20日内支付下一阶段的租金······甲方邯郸市耀东商业管理有限公司盖章，乙方王超签字，2014年10月23日”。合同签订后，原告交纳了2014年8月6日至2015年2月5日的各项费用，其中2014年10月27日向被告指定的账户转款187398元，10月28日向被告账户转款100000元，11月10日向被告账户转款138174元。之后原告按约交纳了2015年2月6日至2015年8月5日的物业费15734元，商业管理费9294元，租金187398元，空调费9244元，合计221730元；交纳了2015年8月6日至2016年2月5日的物业费21458元，商业管理费11444元，租金187398元，空调费12159元，合计232459元；交纳了2015年11月6日至2016年2月5日的物业费10729元，商业管理费5722元，租金93699元，空调费6080元，合计116230元；交纳了2016年2月5日至2016年5月4日的物业费10729元，商业管理费5722元，租金93699元，空调费6080元，合计116230元。
对于原告2014年10月27日向被告指定的账户转款187398元，10月28日向被告账户转款100000元，11月10日向被告账户转款138174元，被告对证明目的有异议，认为其中的180000元是广告推广费。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原、被告签订的租赁合同中约定的起租日期为2014年8月6日，原告也交纳了2014年8月6日至2015年2月5日的租金，现原告主张房屋交付日期为2014年10月23日合同签订日，原告应提供证据证明被告于2014年10月23日交付的该房屋，原告未提供证据予以佐证，故对于原告要求被告返还2014年8月6日至2014年10月23日之间的租金的诉讼请求，本院不予采信。对于原告主张的返还180000元，被告不同意返还，被告应提供收取该费用的依据，被告称该费用是广告推广费，但被告未提供证据证明被告为原告做了广告推广工作，该费用如何花费，被告收取该费用没有事实与法律依据，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，被告对该18万元应当予以返还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市耀东商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王超180000元；
二、驳回原告王超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2709元，由被告邯郸市耀东商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘小芳
二〇一六年九月十八日
书记员 赵媛媛
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀06执288号
申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人：冯波，总经理。
委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。
被执行人:何佳，男，汉族，1981年10月20日出生，户籍地：河北省高碑店市。
本院在执行申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人何佳借款合同纠纷一案中,广州市仲裁委员会于2018年5月31日作出的（2018）穗仲网案字第8114号裁决书已发生法律效力，本院于2018年07月03日立案执行,因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何佳（身份证号码：）互联网银行存款，账户49×××68@qq.com存款人民币8685元。
本裁定立即执行。
审判员 吕建军
二〇一八年八月一日
书记员 李 鑫
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1931号
原告：汪志静，女，1989年8月16日出生，满族，自由职业，住河北省高碑店市。
被告：冷海军，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住隆化县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告汪志静撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告汪志静负担。
审判员 丛人杰
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 阳
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温平刑初字第70号＼n公诉机关浙江省平阳县人民检察院。＼n被告人罗某。曾因犯盗窃罪于1994年8月22日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于1997年8月25日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八年；因盗窃于2006年2月10日被决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2008年11月27日被决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年2月18日被决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年9月16日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年5月29日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年3月12日被本院判处有期徒刑八个月，2013年8月30日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被平阳县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。＼n平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）1147号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n平阳县人民检察院指控，2013年9月26日上午8时许，被告人罗某以溜门方式进入平阳县萧江镇麻步水港村水港中路92号高苏菊家的二楼前间，将该房间一女式包中的现金人民币3200元盗走，后逃离现场。＼n案发后，被告人罗某于2013年10月29日到公安机关投案。＼n上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主高苏菊陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控录像，身份证明，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人罗某的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得应责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止）。＼n二、责令被告人罗某退赔违法所得人民币3200元，返还给失主高苏菊。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐锦碧＼n二〇一四年一月十日＼n代书记员郑元昌
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4611号
原告：冯纪峰，男，1985年2月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王允海，男，1978年2月28日出生，汉族，濮阳县住建局职工。
原告冯纪峰诉被告王允海民间借贷纠纷一案，原告冯纪峰于2018年7月10日提起诉讼。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张秀林独任审判并公开开庭进行了审理。原告冯纪峰到庭参加诉讼，被告王允海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯纪峰诉称：2014年3月16日，被告王允海因资金困难向原告冯纪峰借款39000元，口头约定月息2分，借款期限自2014年3月16日至2014年4月30日。原告将39000元现金交付于被告，被告王允海向原告冯纪峰出具借据一份。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催要无果，故诉至法院要求依法判令被告偿还原告本金39000元及利息（自2014年3月16日至借款还清之日按月息2分计算）；诉讼费用由被告王允海承担。
被告王允海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月16日，被告王允海向原告冯纪峰借款39000元，并为原告冯纪峰出具借据一份，双方约定：借款期限一个半月，自2014年3月16日至2014年4月30日。借款到期后，被告未按约定还款，原告冯纪峰经多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为：被告王允海向原告冯纪峰借款，并出具借据，该借据内容明确具体，借贷关系依法成立。原告冯纪峰向被告王允海支付了借款，被告王允海未按约定偿还借款，构成违约，其应当承担清偿的民事责任。原告冯纪峰要求被告偿还借款本金39000元的诉讼请求有被告王允海为其出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告冯纪峰称借款时双方口头约定月息2分，并且被告已支付一个月利息，但未提供证据予以证明，故对原告冯纪峰要求被告王允海按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王允海未按照约定时间偿还借款，故被告应当向原告支付逾期利息。原、被告双方未约定逾期利率，故原告冯纪峰可主张自逾期还款之日即2014年4月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告王允海经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王允海于本判决生效后十日内向原告冯纪峰偿还借款本金39000元及利息（自2014年4月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告王允海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张秀林
二〇一八年八月九日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第130号＼n申请执行人：西安铁路人民警察学校，住所地西安市友谊东路12号。＼n法定代表人：熊授生，校长。＼n被执行人：陕西隆基搏击俱乐部，住所地西安市友谊东路12号。＼n法定代表人：魏韬，总经理。＼n本院在执行申请人西安铁路人民警察学校诉被执行陕西隆基搏击俱乐部租赁合同纠纷一案中，在执行中被执行人下落不明，经四查暂无可供执行的财产，申请执行人也无法向法院提供可供执行的财产线索申请。终结本次申请执行程序。本案执行标的为本金18000元及延迟履行费期间暂无利息，诉讼费300元及执行费199元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2011）碑执字第130号执行案件的执行程序。＼n本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可随时向法院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长费建国＼n审判员曹坤＼n代理审判员夏怀山＼n二〇一一年四月八日＼n书记员ＸＸ
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执515号之一
申请执行人朱建伟，男，住河南省卢氏县。
被执行人薛凤霞，女，住河南省卢氏县。
朱建伟申请执行薛凤霞离婚纠纷一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初524号民事调解书。由于被执行人薛凤霞未按期支付朱建伟14400元等义务，申请执行人朱建伟于2018年4月12日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月16日，通过邮寄向被执行人薛凤霞送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等手续。2、2018年4月19日，将被执行人薛凤霞列入失信人员名单，并限制高消费。3、2018年4月18日、2018年5月9号、2018年6月1号、2018年7月5日、2018年7月30日五次向金融机构查询薛凤霞的银行存款；向法人登记机关查询股权、有价证券。4、2018年7月10日向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，经查询，没有发现可供执行的财产线索。5、已向公安机关申请临控。上述执行活动，已于2018年8月23日告知申请执行人朱建伟，申请执行人朱建伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224民初524号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 宋延松
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 郝成龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3161号
罪犯罗杰，男，1985年4月28日生，汉族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年12月21日贵州省德江县人民法院作出（2009）德刑初字第149号刑事判决，认定罗杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年12月22日起至2021年12月21日止）。2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3101号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2014年6月23日本院作出（2014）黔南刑执字第1901号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月21日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2日两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗杰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗杰减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执238号之一
申请执行人：长沙市星版图文化传播有限公司。
被执行人：长沙佰居易装饰设计工程有限公司。
本院在执行申请执行人长沙市星版图文化传播有限公司与被执行人长沙佰居易装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人长沙市星版图文化传播有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初5782号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111民初5782号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年八月三十一日
书记员 肖 晴
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5843号
原告池某某，女，农民。
被告谢某某，男，农民。
本院在审理原告池某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告池某某于2014年02月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵 娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民三初字第01187号
原告：裴春阳，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省泌阳县马谷田镇。
委托代理人：刘勇，1967年9月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：张波，男，1975年8月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告裴春阳诉被告张波买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴春阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴春阳负担，因原告减少诉讼请求，故返还原告诉讼费4883元。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年八月十日
书 记 员 程 铭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执458号
被执行人李某某，男。
本院在执行被执行人李某某诈骗罪一案中，于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依据本院（2016）湘0408刑初219号刑事判决书履行罚金二千元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李某某的银行存款二千元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李志峰
二〇一八年八月四日
代理书记员 魏芸璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00641号
上诉人（原审被告）盐城市久盛机械有限公司，江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙东路1号。
法定代表人徐振松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州通锦精密工业有限公司，住所地江苏省苏州高新区珠江路855号狮山工业廊1号厂房。
法定代表人罗宿，该公司总经理。
上诉人盐城市久盛机械有限公司（以下简称盐城久盛公司）因与被上诉人苏州通锦精密工业有限公司（以下简称苏州通锦公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00336-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年2月28日，苏州通锦公司以盐城久盛公司为被告向原审法院起诉称：自2013年4月双方建立买卖合同关系，由苏州通锦公司向盐城久盛公司供应丝杆和螺母，双方分别订立三份《销售合同》，合同金额分别为27400元、8250元及630元，合计36280元。合同生效后苏州通锦公司根据盐城久盛公司要求加工货物并向盐城久盛公司交付了金额为28030元的货物，另2013年4月28日的合同货物苏州通锦公司已经按盐城久盛公司要求加工完毕，随时可以向盐城久盛公司交付。来往至今，盐城久盛公司仅支付苏州通锦公司10100元，尚欠26180元，苏州通锦公司多次催讨，盐城久盛公司始终不予理会，苏州通锦公司请求判令：1、盐城久盛公司支付苏州通锦公司货款26180元；2、诉讼费用由盐城久盛公司负担。
盐城久盛公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：盐城久盛公司的住所地在江苏省盐城市盐都区，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，以及按照“原告就被告”的法律原则，应当由盐城久盛公司所在地盐城市盐都区人民法院管辖，故请求本院将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。
原审法院审查查明：苏州通锦公司与盐城久盛公司签订的销货合同中第六条明确规定：“本合同如有纠纷，由买卖供需双方友好协商解决，如协商不成，可向供方当地人民法院提起诉讼。”
原审法院认为，该销货合同中，供方为苏州通锦公司，故双方当事人对合同约定了苏州通锦公司住所地法院为管辖法院，苏州通锦公司住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。盐城久盛公司关于将本案移送盐城市盐都区人民法院审理的理由不成立，对该请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回盐城久盛公司对管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元由盐城久盛公司承担。
盐城久盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：盐城久盛公司住所地在盐城市盐都区，根据“原告就被告”的原则，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
本院在审查本案过程中，于2015年10月28日以法院专递方式向盐城久盛公司邮寄送达了听证传票，经查询，该邮件于2015年10月30日妥投。2015年11月4日，本院对本案组织听证，上诉人盐城久盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，苏州通锦公司向本院提交了其与盐城久盛公司签订的《销货合同》复印件，该《销货合同》复印件载明：“本合同如有纠纷，由买卖供需双方友好协商解决，如协商不成，可向供方当地人民法院提起诉讼。”
本院认为：苏州通锦公司提供的《销货合同》为复印件，因其未能提供其他证据证明该复印件的真实性，故苏州通锦公司主张该协议中“发生纠纷由供方（苏州通锦公司方）所在地法院管辖”的约定系双方当事人真实意思表示，依据不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。苏州通锦公司在本案中诉请盐城久盛公司支付货款，因此本案争议标的为给付货币，应当以接受货币一方所在地即苏州通锦公司所在地为合同履行地，苏州通锦公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
据此，上诉人盐城久盛公司的上诉主张不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨俊生
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4236号
原告：黄庆忠，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：周启维，广东华安联合律师事务所律师。
被告：刘国辉，男，1981年4月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告黄庆忠与被告刘国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄庆忠的委托诉讼代理人周启维到庭参加诉讼，被告刘国辉经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄庆忠诉称：2014年8月12日，被告根据借款情况向原告出具了《借条》，借到5130000元，双方约定利息为月息三分息，被告保证在2014年9月8日前还清此借款。原告依约支付借款后，被告至今未归还本息。为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、被告立即给付原告借款本金5130000元及利息（利息从2014年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告刘国辉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告黄庆忠通过其平安银行广州中石化大厦支行62×××32的账号分十一笔向被告刘国辉在该支行6230583000000861858转账付款，分别为：2014年8月4日转账支付了389000元、42000元；2014年8月5日转账支付了200000元；2014年8月6日转账支付了494000元；2014年8月7日转账支付了160000元、600000元、670000元；2014年8月8日转账支付了520000元、500000元；2014年8月11日转账支付了1200000元；2014年8月12日转账支付了260000元；共计转账支付了5035000元。对此，原告提交了相关的转账记录为凭。同时，原告称称除了上述转账形式向被告支付的5035000元外，其以现金形式于2014年8月5日向被告支付了95000元，共计支付款项5130000元。
2014年8月12日，被告刘国辉向原告出具《借条》，内容：本人刘国辉向黄庆忠先生借到5130000元，利息为月息三分息，此借款保证在2014年9月8日前还清（备注：如果2014年9月8日前没还清，则在9月18日前还1800000元，余额必须在2014年10月18日前还清）。
原告称向被告支付了借款后，被告未依约还款，遂引起本诉。
庭审中，原告明确表示由于借条中约定的利息标准过高，因此要求按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算利息。
本院认为：被告刘国辉向原告黄庆忠借款的事实，有被告刘国辉向原告出具的《借条》确认借到5130000元以及原告向被告转账支付5035000元的相关转账记录为证。被告刘国辉经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告关于借款5130000元中的95000元已以现金形式足额支付的陈述放弃抗辩的权利，本院依法采信原告黄庆忠关于向被告刘国辉支付借款5130000元的陈述，认定双方之间的借款关系成立。
关于原告主张被告刘国辉偿还借款本息的问题。在原告已履行了付款义务的情况下，被告刘国辉经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告关于被告收取款项后至今未归还本息的陈述放弃抗辩的权利，本院对原告关于被告至今未还款的陈述予以采信。被告刘国辉未依约还款已构成违约，原告要求被告刘国辉向原告偿还借款本金5130000元并自还款期届满次日（2014年9月9日）起支付利息，有事实及合同依据，本院依法予以支持，借条约定利息为月息三分息，该标准明显过高，现原告将该标准调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付，合法有据，本院依法予以支持。
被告刘国辉经本院合法传唤逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘国辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄庆忠偿还借款本金5130000元及利息（以5130000元为本金，自2014年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53800元、保全费5000元，均由被告刘国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 许蔚琳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谢宜静
黄立国
本判决书于2016年月日送达
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执486号
被执行人唐某，男。
本院（2017）湘0408刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人唐某罚金二千元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)湘0408刑初5号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年八月八日
代理书记员 魏芸璐
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初326号
原告：文安县大柳河镇牛各庄村村民委员会。
负责人：牛俊志，该村村主任。
被告：牛俊翠，男，1962年11月23日出生，汉族，住文安县。
原告文安县大柳河镇牛各庄村村民委员会与被告牛俊翠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告文安县大柳河镇牛各庄村村民委员会于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文安县大柳河镇牛各庄村村民委员会撤回对被告牛俊翠的起诉。
案件受理费减半收取170元由原告文安县大柳河镇牛各庄村村民委员会负担(此款原告已预交)。
审判员 田海霞
二〇一八年二月六日
书记员 张家旺
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民三初字第00130号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市雁塔路支行，住所地：西安市友谊东路51号。
代表人：朱东红。
委托代理人：曹爱军，女。
被告：王有鹏，无业。
被告：贾鹏，无业。
被告：王晓平，无业。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市雁塔路支行（以下简称邮储银行雁塔路支行）与被告王有鹏、贾鹏及王晓平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹爱军到庭参加诉讼，被告王有鹏、贾鹏及王晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告邮储银行雁塔路支行诉称，被告王有鹏于2009年3月6日与其签订了一份《商户联保借款合同》，向其借款100000元，期限为12个月，年利率为15.3%。同日，其又与被告王有鹏、贾鹏及王晓平签订了一份《商户联保协议书》，由被告贾鹏及王晓平为被告王有鹏的上述债务承担连带保证责任。后原告按约向被告王有鹏发放了贷款，但被告王有鹏仅偿还了部分借款本息，被告贾鹏及王晓平也未承担连带保证责任。现其起诉，要求判令被告王有鹏偿还贷款本金43519.87元，并支付利息10472.16元（截止2010年11月9日）及至实际给付之日的利息；判令被告贾鹏、王晓平对上述债务承担连带清偿责任；判令三被告承担本案诉讼费。
三被告均未答辩。
经审理查明，2009年3月6日，原告邮储银行雁塔路支行与被告王有鹏签订了《商户联保借款合同》一份，约定：由被告王有鹏向原告借款100000元用于扩大店面，借款期限为12个月，从2009年3月6日至2010年3月6日；年利率为15.3%；每月按照等额本息还款法偿还贷款，每个月等额偿还贷款本息9039.99元；被告王有鹏未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%。同日，原告又与三被告签订了《商户联保协议书》一份，约定：由被告贾鹏、王晓平对被告王有鹏的上述债务承担连带保证责任。后原告按约向被告王有鹏发放贷款本金100000元，被告王有鹏仅偿还部分借款本息。截止2010年11月9日，被告王有鹏仍累计拖欠贷款本金43519.87元、利息10472.16元。经原告多次催要，三被告均未履约。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《商户联保借款合同》、《商户联保协议书》、借款凭证、还款清单、三被告身份信息等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商户联保借款合同》、《商户联保协议书》意思表示真实，不违反法律、法规规定，应属有效合同。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告王有鹏未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告贾鹏、王晓平亦未对上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市雁塔路支行与被告王有鹏及贾鹏、王晓平签订的《商户联保借款合同》、《商户联保协议书》有效。
二、被告王有鹏于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市雁塔路支行借款本金43519.87元、利息10472.16元（截止2010年11月9日）及至借款实际清偿之日的利息。
三、被告贾鹏、王晓平对被告王有鹏的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告贾鹏、王晓平承担连带清偿责任后有权向被告王有鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王有鹏负担（此款原告己预交，被告王有鹏于付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 马巧会
审判员 吴养奇
二〇一一年三月二十二日
书记员 张列秀