wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0103民初7521号
原告：李某某，男，汉族，西安市公安局碑林分局退休干部。
被告：杜某，女，汉族，西安市碑林区南院门街道办事处退休工人。
原告李某某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金5000元，并按照中国人民银行同期存款利率支付该款自2015年1月1日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，原、被告经碑林区红缘婚介所介绍相识，双方认识后互有好感。2014年9月17日中午，被告给原告打电话，称其儿子在北京部队急需用钱，故原告从银行取了5000元借给了被告，被告给原告出具了借条，承诺于2014年年底前还清，也就是2014年12月31日前还清。借款期限届满后原告多次要求被告还款，均未果，故原告现诉至法院。
被告杜某辩称，1、本案的诉讼时效已过，被告不应该再承担还款责任。2、借钱时原告给被告作过承诺，如果原、被告能够结婚，上述5000元就作为原告给被告的见面礼；如果原、被告没有结婚，上述5000元应作为债务偿还。后来原告嫌弃被告儿子没工作，被告的负担重，不愿和被告结婚了。原、被告没有结婚的责任在原告，所以被告认为上述5000元借款不应再由被告偿还给原告。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原、被告经碑林区红缘婚介所介绍相识。2014年9月17日，原告将5000元现金借给了被告，被告给原告出具了借条，承诺于2014年年底前还款。原、被告均认可2014年年底前指的是2014年12月31日前。被告认可原告于2017年6月、2017年10月1日前向其催要过借款。
被告在上述答辩意见中所述原告承诺一事，原告否认，被告亦未提交证据证明。
本院认为，原告借款给被告，被告给原告出具了借条，承诺了还款期限，原、被告之间依法形成民间借贷法律关系。现原告要求被告还本付息，被告以本案诉讼时效已过及原告给其做过承诺为由，不同意承担还款责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告承诺的还款期限为2014年12月31日前，被告认可原告于2017年6月、2017年10月1日前向其催要过借款，故本案并未超过法定的诉讼时效，原告辩称本案已过诉讼时效的理由不成立。被告在上述答辩意见中所述原告承诺一事，原告否认，被告亦未提交证据证明，故被告该辩称理由亦不成立。因此，原告要求被告偿还借款本金5000元于法有据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期存款利率计息并未超过该规定所确定的利率，但计息的截止日期应确定为判决确定给付之日为妥。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金5000元之诉讼请求，依法予以支持。被告应按照中国人民银行同期存款利率支付原告借款本金5000元自2015年1月1日至判决确定给付之日的利息，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金5000元，并按照中国人民银行同期存款利率支付该款自2015年1月1日至判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告杜某负担（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马巧会
二〇一八年七月三日
书记员 段秀莉
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执220之二
申请人郑江龙，男，汉族，1988年8月26日生，重庆市梁平县人，住梁平县。
被执行人瞿林，男，汉族，1976年9月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第24534号民事调解书作出的（2016）黔0322执220号执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明瞿林有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人瞿林所有的贵CEC8**号车辆。
二、被执行人瞿林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、毁损被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年七月六日
书记员 令狐芷君
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0721民初844号
原告：杨汉勇，男，生于1972年12月3日，汉族，住陕西省汉中市南郑区。
被告：邹义强，男，生于1983年1月6日，汉族，住陕西省汉中市南郑区。
本院在审理原告杨汉勇诉被告邹义强民间借贷纠纷一案中，原告杨汉勇于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹义强的起诉。
本院认为，原告杨汉勇申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨汉勇撤回对被告邹义强的起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告杨汉勇负担。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 黄永平
人民陪审员 叶华丽
二〇一八年八月二十日
书 记 员 熊小雨
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初5436号
原告:蒲桂贤,女,
被告:王小鹏,男,
第三人:咸阳信德房产中介有限公司,住所地：咸阳市秦都区西兰路金奎大厦3号楼1单元5层3号。
法定代表人：刘理。
本院在审理蒲桂贤与王小鹏、咸阳新德房产中介有限公司定金合同纠纷一案中，原告蒲桂贤于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲桂贤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒲桂贤负担。
审判员 李坚
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵琳
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑更75号
罪犯普林斯·治度·奥宫布（英文名PRINCECHINEDUOKONKWO），男，1976年11月9日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，护照号码：A2804800，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2009年3月10日作出（2009）二中刑初字第586号刑事判决，以被告人普林斯·治度·奥宫布犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2011年6月21日作出（2011）高刑执字第320号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，原判附加刑没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2012年11月23日作出（2012）二中刑减字第02489号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2014年6月19日作出（2014）二中刑减字第724号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯普林斯·治度·奥宫布在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑不超过九个月。
经审理查明，罪犯普林斯·治度·奥宫布在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2016年3月21日获监狱改造积极分子奖励。获得奖励时分管等级为普管级别。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯普林斯·治度·奥宫布在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，但其未执行财产刑，减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普林斯·治度·奥宫布减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月21日起至2028年8月20日止），原判附加刑并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 李 雪
审判员 申小琦
二〇一七年九月一日
书记员 贾丽雅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1296号
原告：汤五英���女，1966年5月生，，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：卢鹏，男，1980年1月生，，汉族，住镇江市。
原告汤五英与被告卢鹏欠款纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤五英的委托诉讼代理人孙华兵、被告卢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤五英向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即给付借款利息50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：在2007年至2008年间，被告以与他人合伙投资周转和买���票为由向原告多次借款，总计30万元左右，后迟迟未能归还。直到2015年9月，被告陆续归还了上述借款，同时为弥补原告利息损失，同意给付利息50000元。后原告多次索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告卢鹏辩称，原告诉称的30万元系被告在原告经营的彩票店打彩票的欠款，该款项在2015年9月15日已全部还清。后原告要求被告补偿利息50000元，否则不归还其工资卡。被告急于想取回自己的工资卡，同时原告丈夫谭猛飞称在2015年底象征性给付部分款项就算了结，故而出具了50000元利息的欠条。原、被告双方在欠款还清之前并未约定利息，同时被告在签订欠条的过程中受到了原告的胁迫，故欠条是无效的。
本院经审理认定事实如下：在2007年至2008年间，被告卢鹏在原告汤五英和丈夫谭猛飞经营的彩票店多次赊账购买彩票，总计欠款约30万元，后迟迟未能归还。直到2015年9月15日，被告还清了上述全部欠款，同时为弥补原告的利息损失，应原告的要求，被告卢鹏同意给付利息，并出具欠条一份，载明：今欠汤五英利息钱伍万元整。后原告多次索要未果，故诉至本院。以上事实双方没有争议，本院予以确认。庭审中，被告首先辩称欠条的达成受到了原告的胁迫，并非出于自愿，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。被告后又辩称因双方在2015年9月15日欠款还清之前并未约定利息，故欠条是无效的。依据法律的有关规定，民事主体进行民事活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。本案中原、被告双方订立欠条不存在合同法第五十二条规定的合同无效的情形，故对被告主张欠条无效的抗辩理由，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告汤五英作为彩票发行机构的代理商在被告卢鹏购买彩票过程中，为促进销售，增加利润，为被告垫付了彩票款。但因被告未能及时履行返还欠款的义务，应原告的要求，被告同意给付利息，并出具欠条一份。由于双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告给付利息的诉讼请求，依法应予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢鹏于本���决生效后十日内支付原告汤五英利息款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告卢鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王殿祥
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李菊琴
附本判决主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利��；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结���应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初12901号
原告：郭晓瑶，男，1998年10月15日出生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：杨军，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪景红，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：李跃勤，男，1960年1月10日出生，汉族。
第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。
原告郭晓瑶与被告李跃勤、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告郭晓瑶于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告郭晓瑶撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告郭晓瑶负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张 萍
二〇一八年八月二十日
书记员 关玉玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执811号
申请执行人：卢文强,男，1987年09月07日出生。
被执行人：董约现，男，1979年06月11日出生。
本院在执行申请执行人卢文强与被执行人董约现健康权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ： 张 雷
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邻水民初字第493号
原告赵某某，女，汉族，生于1982年10月27日.
被告汪某甲，男，汉族，生于1979年04月21日。
原告赵某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后,依法由审判员唐庆江独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告汪某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，仅向本院提交了书面答辩。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告2004年12月经人介绍相识恋爱，于2005年1月12日在邻水县鼎屏镇民政所登记结婚。婚后，二人于2005年11月9日生育长女汪某乙（10岁），于2011年10月6日生育长子汪某丙（4岁）。原、被告婚后无共同财产。原、被告婚后感情尚可，儿子出生后，被告经常在外鬼混，赌博、游手好闲、夜不归宿、不关心原告及家人，被告我行我素、一意孤行。原被告因夫妻感情不和自2012年开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女汪某乙由原告抚养成人，婚生子汪某丙由被告抚养成人；3、原、被告婚姻关系存续期间的债权债务由被告享有、偿还。
被告汪某甲书面答辩称:同意解除与原告的婚姻关系。婚生女汪某乙由被告抚养成人，因被告长期在外经商，暂随原告生活，婚生子汪某丙由原告抚养成人，被告每月给付两个孩子每个1,000元生活费，直至18岁。原、被告婚后无共同财产、无存款，被告生意所造成的一切债务及私人债务与原告无关，由被告本人偿还。
经审理查明：原告赵某某与被告汪某甲于2004年12月经人介绍相识恋爱，双方于2005年1月12日在邻水县鼎屏镇民政所登记结婚。原、被告婚后感情尚可，于2005年11月9日生育长女汪某乙，于2011年10月6日生育长子汪某丙。近年来，原、被告为家庭生活琐事产生矛盾，双方自2012年开始分居生活至今。
诉讼中，被告汪某甲向法院提交的书面答辩称，被告同意与原告离婚；同时主张因其长期在外经商，二子女暂随原告生活，由其每月给付二子女抚养费各1,000元，直至子女18岁。原、被告婚后无共同财产、无存款，被告生意所造成的一切债务及私人债务与原告无关，由被告本人偿还。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证；被告提交的书面答辩意见，以及原告在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚与否，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。本案原、被告婚姻基础尚可，双方近年来为生活琐事产生矛盾未能调和，现原告提出与被告离婚，被告同意离婚，予以准许。婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。由于被告未到庭参加诉讼，从有利于子女健康成长角度考虑，原被告离婚后，二子女随原告生活，由被告支付相应的抚养费对子女更为有利。由于原、被告均未提供证据证明其婚姻关系存续期间是否存在债权、债务，故对原告婚姻关系存续期间的债权、债务问题，本案不作处理，由双方自行协商或另寻它途解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:
一、准许原告赵某某与被告汪某甲离婚；
二、原、被告婚生子女汪某乙、汪某丙随原告赵某某生活，由被告汪某甲于本判决生效之日起每月给付汪某乙、汪某丙抚养费各1,000元，直至汪某乙、汪某丙年满十八周岁时止；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐庆江
人民陪审员 甘小素
人民陪审员 李翠竹
二〇一五年六月八日
书 记 员 姜 霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4498号
申请执行人苏州富雅达化工有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友谊路。
法定代表人徐水林，董事长。
被告吴江市福舜化纤织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人陈长午，总经理。
原告苏州富雅达化工有限公司与被告吴江市福舜化纤织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0759号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市福舜化纤织造有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州富雅达化工有限公司货款484450元并赔偿自2014年2月20日起至判决确定的给付之日止的逾期付款损失（以本金484450元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4284元、保全费3020元，合计7304元，由被告吴江市福舜化纤织造有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因吴江市福舜化纤织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州富雅达化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年12月1日立案执行，执行标的512100元，执行费7521元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，扣划被执行人名下存款36000元，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，执行中，查封被执行人吴江市福舜化纤织造有限公司名下位于吴江区盛泽镇乌桥北堍（荷花村）的房地产，该房产已抵押给中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，暂无法处置；查封被执行人名下牌号为苏E×××××汽车一辆，该车辆下落不明，亦无法处置。鉴于本案的实际情况，本院于2015年5月7日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0759号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
书记员 张喆飞
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初978号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被告：新会区会城长江电讯商行，住所地广东省江门市新会区。
经营者：曹峰浪，男，汉族，住广东省江门市新会区。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告新会区会城长江电讯商行侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20142052××××.0、名称“一种一体式自拍装置”】纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年6月8日，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与新会区会城长江电讯商行达成和解协议、双方纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请对新会区会城长江电讯商行撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
审 判 员 黎锦华
审 判 员 钟秋霞
二〇一七年六月十九日
法官助理 刘小艳
法官助理 刘合安
书 记 员 刘永媚
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初199号
原告山西正泓装饰工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西门街44号1幢西单元42号。
法定代表人童忠青，总经理。
委托代理人郭可淳，男，山西国士律师事务所律师。
被告灵石县永恒煤化有限公司，住所地灵石县两渡镇张村。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人续鹏亮，男，山西天石律师事务所律师。
委托代理人何菲，男，生于1983年3月20日，汉族，山西省灵石县人。
第三人灵石县兆丰神岭生态开发有限公司，住所地:灵石县两渡镇张村。
法定代表人王凯，董事长。
委托代理人孙伟，男，生于1972年6月1日，汉族，现住山西灵石县，系公司职工。
原告山西正泓装饰工程有限公司诉被告灵石县永恒煤化有限公司、第三人灵石县兆丰神岭生态开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭可淳及被告委托代理人续鹏亮、何菲和第三人委托代理人孙伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人支付原告工程款556811.40元。事实与理由：2015年1月，原告与第三人签订《建筑装饰工程施工合同》一份，其中约定原告承包两渡凯晟购物中心室内装修工程，包括地板砖、卫生间墙砖、独立柱等；于2015年1月26日开工至4月15日竣工；工程价款1650000元。该合同虽是与第三人签订，但第三人义务一直由被告实际履行，自材料进场、提供图纸等到验收付款均由被告一手操作。2015年4月19日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》一份，其中约定原告承包两渡凯晟购物中心地下室中厅密封工程；自2015年4月19日开工至5月20日竣工，价款180000元。2015年5月27日，原、被告又签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定原告承包两渡凯晟购物中心吊顶装潢工程及王总办公室装潢工程；自2015年5月28日开工至7月10日竣工，价款480000元。2015年5月30日，双方再次签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定原告承包两渡凯晟购物中心商场装修工程，包括二十间门面的顶面、墙面、灯具、隔断墙、推拉门等工程；自2015年5月30日开工至7月10日竣工，价款520000元。四份合同签订后，原告如期按质完成施工。2015年5月27日合同因王总办公室未设计好被口头告知不装修。2015年5月30日合同因有两间门面欲出售被口头告知不装修。合同履行中2015年6月15日被告增加了隔断和门等工程。增加或减少工程量均属口头约定，双方未对工程价款作出变更。所有工程已经验收并交被告使用。合同价款共计2830000元。被告陆续付款12次，2015年2月9日付153188.6元，3月3日付350000元，3月18日付250000元，3月26日付250000元，2015年4月13日付200000，4月28日付200000元，5月13日付50000、5月30日付200000，6月10日付200000，6月17日付120000，6月26日付200000，9月23日付100000，共计付款2273188.6元，尚欠556811.4元。原告多次催要无果，故提起诉讼。提供证据：《建筑装饰工程施工合同》四份、施工合同图、施工说明、原材料构配件进场检验记录、照片、增加清单、验收记录表、收据、视听资料。
被告辩称，原告所称2015年1月与第三人所签合同与被告没有关系。对其余三份合同无异议，合同签订后，因原告未完成工程量，质量有问题，被告未验收，原告所提供的验收记录表上被告公章之真伪性不能确定，且无被告负责人签字，不予认可。三份合同工程总价1180000元，自2015年4月28日至2015年9月23日被告共支付1090000元，系原告所陈述的后7笔款项共1070000元，以及原告法定代表人童忠青于2015年8月31日从被告处借款20000元（当时因被告法定代表人王伟不在场，借条写在了王伟助理任兴华名下）。原告所述自2015年2月9日至2015年4月13日所付的五笔款项共1203188.6元系被告代第三人支付，与原、被告间的三份合同无关。2015年5月30日合同，约定装修20间门面，原告只装修18间，还有两间未完工，经多次催促无果，我方委托案外人刘小平进行装修并支付51080元的装修费。扣除该笔费用，剩余38920元因2015年5月27日所签合同中约定的王总办公室未装修，且整个工程存在质量问题故不能支付。提供证据：收据、借条、与刘小平所签订的《装修合同》及付款收据、照片。
第三人述称，对原告与第三人间所签合同无异议。但合同签订后，原告并未按约定期限交付工程，逾期三个月有余，对第三人造成巨大损失，且在零星工程未完成情况下原告离开工地，第三人认为工程并未竣工，且未经验收。原告所提供的验收记录均系被告盖章，并无第三人盖章，未经第三人验收，且对于被告公章真伪性不能确定，无被告公司负责人签字。由于第三人与被告存在经济来往，被告于2015年4月13日及之前向原告的付款均为代第三人支付。剩余款项因上述原因第三人不同意支付。提供证据：照片。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月合同虽系原告与第三人签订，但原告所提供的施工图、材料进场检验记录、验收记录及收据均证明合同实际履行人系被告，故本院对该事实予以确认。原告所提供的验收记录表有被告盖章，证明工程均已完工并经验收，本院予以确认。被告提供的借据虽为原告法定代表人童忠青个人出具，但本案所涉工程款亦均是汇到童忠青个人账户，故本院对原告于2015年8月31日以借款方式领取工程款20000元予以确认。根据双方陈述原告确实对2015年5月30日合同中的两间门面房未装修，被告所提供的与刘小平的合同及收据证明被告因装修剩余工程花费51080元，本院予以确认。被告及第三人认为工程存在质量问题，但所提供证据不足以证明质量问题原因，不能对抗原告所提供的验收记录，故对该事实本院不予确认。
本院认为，原、被告在合同履行中增加或减少工程后并未重新议定价格，现对被告之后实际另行花费的51080元予以扣除，对于被告在合同履行中增加的工程量及原告未装修的王总办公室部分，酌情予以相互抵消。对原告所借20000元应从工程款中扣除。被告作为本案所涉四份合同的实际履行主体，应对剩余工程款485731.4元（556811.4元-51080元-20000元）予以支付。第三人作为第一份合同的签订主体，应与被告对第一份合同之剩余价款446811.4元（1650000元元-1203188.6元）承担共同付款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、的规定，判决如下：
一、被告灵石县永恒煤化有限公司与第三人灵石县兆丰神岭生态开发有限公司于本判决生效后三日内共同支付原告山西正泓装饰工程有限公司446811.4元。
二、被告灵石县永恒煤化有限公司于本判决生效后三日内支付原告山西正泓装饰工程有限公司38920元。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9368元，保全费3475元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 郝 蓓
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1480号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪。
被执行人：河南省宏天电子商务有限公司。
法定代表人：陈ＸＸ。
洛阳市人力资源和社会保障局申请执行河南省宏天电子商务有限公司罚金纠纷一案，申请人洛阳市人力资源和社会保障局撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执1480号案件的终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 岳 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳莲民初字���00035号
原告张宽。
委托代理人陈刚。
被告郑永发。
被告郑永连。
原告张宽诉被告郑永发、郑永连民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员郭庆军担任审判长，与审判员孙昤，人民陪审员唐立红组成合议庭，适用普通程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告张宽的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告郑永发、郑永连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张宽诉称：原告与二被告系朋友关系，2012年8月，二被告因承包长韶娄高速公路项目资金周转困难向原告借款400000元，原告给付款项后，被告又因拖欠民工工资要原告垫付150000民工工资，并于2014年1月11日向原告出具550000元的欠条。现原告只归还了原告帮忙垫付的民工工资150000元，所欠借款经原告多次催讨至今未还���故原告诉请法院依法判令二被告立即归还借款本金400000元以及利息39950元。
原告张宽为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告郑永发、郑永连向原告出具的欠条。证明两被告向原告借款的事实；
2、银行转账明细打印单。证明原告向两被告支付款项的事实。
被告郑永发、郑永连经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见或证据。应视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利，原告证据1、2，经审查，真实、合法，可以证明本案相关案件事实，本院予以采纳。
根据上述有效证据，结合原告方当庭陈述意见，可以确认如下案件事实：原告张宽与被告郑永连、郑永发兄弟系朋友关系。2012年4-5月期间，两被告因承揽工程需要，向原告借款400000元用于资金周转。原告张宽分三次通过银行汇款的方式向被告郑永发的个人银行账户支付了合计400000元的借款。2012年8月前后，两被告又找原告帮忙，请求原告为其垫付民工工资两人次共计150000元。2014年1月11日，两被告就上述款项向原告张宽出具欠条一张，注明欠款550000元中的150000元系民工工资；同时声明所欠款项无任何利息。双方也没有约定还款期限。此后，原告张宽多次向两被告提出还款要求，两被告仅归还了原告垫付的150000民工工资。其余欠款经原告多次催讨无果，酿成本案纠纷，致原告张宽遂诉来本院。
本院认为：被告郑永发、郑永连因工程建设施工需要，共同向原告借款，原告亦及时向被告履行了约定的借款的给付义务，双方民间借贷关系依法成立。现被告郑永发、郑永连拖欠借款不还，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担相应的法律后果。原告张宽诉请两被告共同归还借款400000元，本院予以支持。因原、被告之间就该借款没有约定利息，原告请求两被告支付借款期间利息39950元的诉请本院不予支持。但两被告仍依法应当从原告主张还款权利（即原告起诉之日起），至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款给原告造成的利息损失。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑永发、郑永连在本判决生效后5日内共同归还原告借款本金400000元，并自2014年1月20日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息损失；
二、驳回原告张宽的其他诉讼请求。
若未按本判决制定的期间旅行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，财产保全费3070元，合计10370元，由被告郑永发、郑永连承担。此费原告张宽已经垫付，由被告郑永发、郑永连在归还原告借款时一并支付给原告张宽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 唐立红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 魏 瑶
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2309号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第462号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂09执197号之一
申请执行人：黎建华，男，1967年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。
申请执行人：胡向璋，男，1987年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人：黄英，女，1966年10月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人：肖女杰，女，1991年2月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人：颜新江，男，1958年12月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人简桂凤，女，1959年7月4日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：湖北郧西恒达置业有限公司，住所地：郧西县城关镇郧西大道94号。统一组织机构代码：9142032206841295XJ。
法定代表人：颜天霞，该公司总经理。
关于申请执行人黎建华、胡向璋、黄英、肖女杰与被执行人颜新江、简桂凤、湖北郧西恒达置业有限公司借款合同纠纷一案，孝感市孝南区人民法院于2017年8月17日立案执行。本院于2018年6月5日作出（2018）鄂09执监13号执行裁定书，将本案提级执行。本院在执行过程中查明被执行人均无可供执行财产，申请执行人于2018年9月14日向本院递交了申请书，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初1352号民事调解书的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一八年九月十四日
书记员 姜凌天
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0527民初418号
原告：王德祥农村土地承包经营户。
代表人：张正芝，女1938年2月28日生，彝族，住赫章县，
委托诉讼代理人：林梅（特别授权），贵州展策律师事务所律师，执业证号15224201711361864。
委托诉讼代理人：杜浪（特别授权），贵州展策律师事务所律师，执业证号230712011110375。
被告：罗付德农村土地承包经营户。
代表人：李开翠，女，1968年2朋27日生，彝族，住赫章县，
委托诉讼代理人：王景（特别授权），赫章县律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏（特别授权），赫章县律师事务所律师，执业证号15224201310243719。
原告王德祥农村土地承包经营户与被告罗付德农村土地承包经营户土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜浪、林梅，被告罗付德农村土地承包经营户的代表人李开翠及委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德祥农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2005年10月6日签订的《土地转包协议书》，并责成被告退还原告位于河坪的承包地；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2005年10月6日，原告代表人张正芝丈夫王德祥（已去世）与被告代表人李开翠丈夫罗付德（已去世）签订土地转包协议书，约定将原告位于河坪的承包地块转包给被告耕种，被告于合同签订当日一次性支付王德祥500元土地使用费，双方没有约定土地转包期限。因原告经营户子女一直在外打工，该土地一直都由被告耕种。现原告经营户子女务工回来，没有多余的土地耕种，要求被告返还被拒，特诉至法院请求判如所请。
被告罗付德农村土地承包经营户辩称，原告诉称不实。原、被告属于同一村民委员会内的两个村民小组的承包经营户。双方签订的协议虽然未写转包期限，但基于双方当时口头协商的意思是以500元的转包费永久性转包，只要农村土地承包政策不变。该协议是时任村支部书记谭廷宇执笔，并有村干部在场。协议签订后被告已支付原告转包费500元，原告也将该土地交付给被告耕种至今，双方未曾发生过纠纷。原告要求解除转包协议没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1998年10月31日，赫章县结构乡人民政府向王德祥承包户颁发了土地承包经营权证，该证记载耕地承包期限为1994年1元至2043年12月31日，地块名称有马路（又名河坪地）、坪子等。农历二○○五年十月六，原告王德祥农村土地承包经营户以王德祥（已去世）为甲方与被告罗付德农村土地承包经营户以罗付德（已去世）为乙方签定《土地转包协议书》，该协议书载明：“一、基本情况：经甲乙双方协商并达成协议，甲方愿意并主动将其河坪地块伍佰圆转包给乙方。二、付款方式及时间：乙方将伍佰元现金一次性兑现，兑现时间二OO五年农历十月初六日。三、本协议从签定之日起生效，双方必须遵照执行，不得违约，若哪方违约，由此而造成的损失由违约方承担。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方（签字）：王德祥。乙方（签字）罗付德。在场人：谭廷宇、李普元、王付成、李国银。”协议签订后被告支付了原告500元的转包费，原告将该土地交付给了被告耕种至今，双方未曾发生过纠纷。现原告以双方签订的协议未约定转包期间，特诉至法院请求解除转包协议，并退还涉案土地。
以上事实，有原、被告双方的陈述和辩解，原告提供的《土地转包协议书》、土地承包经营权证和村委会证明，被告提供的《土地转包协议书》和关于王德祥与罗付德土地转包情况在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合同的解除分为约定解除和法定解除。约定解除需要当事协商一致或者对解除的条件提前作出约定，当该条件成就时可以要求解除合同。法定解除权的行使必须符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的五种情形。本案中，双方已按照《土地转包协议书》履行了自己的义务，虽然该协议书中未约定转包期限，但根据法律规定转包期限视为该涉案土地剩余的承包期限，即至2043年12月31日止，该情形不符合法定解除权的条件。同时，即使是双方签订的土地转包合同期限届满，也只是双方合同履行完毕后权利、义务终止的情形之一，而不是解除合同，解除合同主要系出现事由让合同提前结束。原告要求解除合同但未提供证据证实双方有协商解除合同或者法定解除合同的情形的相关证据。综上，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第93第、第94条，《中华人民共和国土地承包经营法》第32条、第33条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王德祥农村土地承包经营户的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德祥农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 杜 建 勋
二〇一八年三月二十五日
法官助理 毛绪书记员黄仁俊
西安市碑林区人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2018)陕0103民特44号
申请人：周某某，男，1943年11月13日出生，汉族。
被申请人：车某某，女，1947年6月8日出生，汉族，退休。
代理人：周鹏，男，1976年12月20日出生，汉族，西安银行职员。（系被申请人之子）
申请人周某某申请认定车某某无民事行为能力一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周某某称，请求1.宣告车某某为无民事行为能力人；2.指定周某某为车某某的监护人。事实和理由：申请人周某某与被申请人车某某系配偶关系，现因被申请人车某某无法与人正常交流，生活自理能力差，并经西安交通大学第二附属医院诊断被申请人脑萎缩，患有老年痴呆。2018年7月16日经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，被鉴定人车某某患有脑器质性疾病所致中度痴呆，其无民事行为能力。申请人依法向贵院提出申请。
代理人周鹏称，同意宣告被申请人车某某为无民事行为能力人并同意由申请人周某某作为被申请人车某某的监护人。
经审理查明：申请人周某某与被申请人车某某系夫妻关系。2018年3月13日，车某某于西安市交通大学第二附属医院住院治疗，经诊断为老年性痴呆。本案受理后，经申请人周某某申请，西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心对车某某有无民事行为能力进行鉴定，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，于2018年7月16日出具陕司精鉴字（W171）鉴定意见书，认为被鉴定人车某某患有：脑器质性疾病所致中度痴呆。其无民事行为能力。
本院认为：被申请人车某某经鉴定为无民事行为能力人，符合被人民法院宣告无民事行为能力人的法定事由。现车某某的配偶周某某作为申请人，要求宣告车某某为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。另，申请人周某某为被申请人车某某的配偶，作为车某某的监护人，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告车某某为无民事行为能力人，指定周某某为车某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 卫 珊
二〇一八年八月六日
书 记 员 蒋金瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初4469号
原告西平华园物流有限公司。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。
原告西平华园物流有限公司（以下简称华园物流）诉被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称安邦财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华园物流的委托代理人单强、被告安邦财险驻马店公司的委托代理人李红耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华园物流诉称，2016年5月8日，王飞驾驶豫Ｑ×××××-豫QE6**挂货车行驶至关兴线52公里+350米处，与前方向同向行驶的由杨忠驾驶的贵Ｅ×××××号车追尾相撞，造成车辆、车上货物及车上人员受损的交通事故发生，经交警部门认定，王飞承担事故全部责任。豫Ｑ×××××-豫QE6**挂货车在被告处投保有交强险、第三者责任险、车上人员责任险、车损险。现请求被告赔偿原告车辆损失豫Ｑ×××××-豫QE6**挂货车155300元、贵Ｅ×××××号车辆维修费11200元、两车施救费、吊车及拖车费8400元，支付给张勇成的医疗费1703.5元、误工费1144元、护理费1144元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费1000元等共计180291.5元。
被告安邦财险驻马店公司辩称,本案原告主体不适格,华园物流公司只是被挂靠公司,实际车主是王飞;实际损失应以保险公司定损结果为准;原告损失评估系单方委托,程序违法,申请重新鉴定;不承担评估费;医疗费应扣除交强险无责代赔1000元。
经审理查明，2016年5月8日，王飞驾驶QE655挂号重型普通半挂车（载张勇成）从关岭县方向沿关兴线豫Ｑ×××××QE655挂号重型普通半挂车（载张勇成）从关岭县方向沿关兴线号重型半挂牵引车牵引豫QE6**挂号重型普通半挂车（载张勇成）从关岭县方向沿关兴线52公里+350米处时，与杨忠驾驶的贵Ｅ×××××号货车追尾相撞，造成王飞、杨忠、张勇成受伤，豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车车头严重损坏，贵Ｅ×××××号货车尾部、左侧水箱及货厢内的矿泉水损坏的交通事故发生。经交警部门认定，王飞负事故全部责任，杨忠、张勇成无责任。
事故发生后，原告委托西平县价格认证中心对豫Ｑ×××××-豫QE6**挂车的损失进行评定，经评定，该中心出具价格鉴定结论：损失为155300元。庭审中，被告安邦财险驻马店公司申请重新鉴定，因被告申请，经本院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值（2017）鉴字第258号鉴定意见书一份，鉴定意见为：豫Ｑ×××××号车主维修工时费为15900元，更换配件项目费用为115150元。豫QE6**挂车辆维修工时费100元；更换配件项目费用为420元。
庭审中原告提交贵Ｅ×××××号维修费两张，金额11200元。贵Ｅ×××××号施救费发票一张，金额1000元。豫Ｑ×××××号车吊车及拖车费发票一张，金额7400元。张勇成出具收据一份，证明收到华园物流给付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5391.5元。另提交张勇成贵州省贞丰县人民医院医疗住院收费票据、住院清单、出院记录、××证明单复印件各一份，上述复印件加盖有中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司理赔业务专用章。另提交西平县柏城出租车有限公司、漯河市腾达汽车出租有限公司交通费票据560元。
2017年6月2日，王飞出具证明一份，2016年5月8日，豫Ｑ×××××-豫QE6**挂车车发生交通事故，事故发生后，维修费、施救费、吊车费、拖车费都是华园物流处理，理赔权利及诉讼权利由华园物流公司行使。
豫Ｑ×××××-豫QE6**挂车登记所有人为华园物流。事故发生时由王飞驾驶该车辆，王飞具有合法驾驶资格。豫Ｑ×××××车在安邦财险驻马店公司投保有交强险；机动车车上人员责任险乘客座位（保险限额每座100000元，不计免赔）；第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔）；车辆损失险（保险限额348000元，不计免赔）。豫QE6**挂在被告安邦财险驻马店公司投保有车辆损失险（保险限额72000元，不计免赔）；第三者责任险（保险限额5000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告华园物流与被告安邦财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，王飞驾驶豫Ｑ×××××-豫QE6**挂车发生交通事故，被告安邦财险驻马店公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。1、豫Ｑ×××××-豫QE6**挂车车损参照河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见，按131570元（15900元+115150元+100元+420元）计算。2、贵Ｅ×××××号车维修费按实际支出11200元计算。3、施救费、吊车费、拖车费按实际支出8400元（7400元+1000元）计算。对原告请求的已支付给张勇成的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费5391.5元，因原告提交张勇成相关医疗票据均系复印件，无法核实真实性，交通费票据开票单位又与张勇成住院所在地不一致，对原告的该项请求，本院不予处理。以上三项损失共计151170元，由被告安邦财险驻马店公司在交强险、第三者责任险、车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告西平华园物流有限公司各项损失共计151170元。
二、驳回原告西平华园物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由原告西平华园物流有限公司负担610元，由被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 宋 方
审判员 康 兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 樊 婷
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2702民初1695号
原告：张志兰，女，汉族，1967年3月6日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托诉讼代理人：刘小付，男，汉族，1988年2月23日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。（系原告张志兰之子）
被告：杨仕林，男，汉族，1976年2月10日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告张志兰与被告杨仕林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志兰及其委托诉讼代理人刘小付到庭参加诉讼，被告杨仕林经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨仕林赔偿所欠原告的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等等共计人民币8800元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日9时27分许，徐廷林驾驶被告杨仕林所有的贵Ｊ×××××号小型普通客车在遵马线162公里加100米处与刘福元驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车相碰，造成贵Ｊ×××××号二轮摩托车乘车人张志兰受伤，该事故经交警部门认定刘福元承担主要责任，徐廷林承担次要责任，乘车人张志兰不承担责任。2017年2月24日，在福泉市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下，原告与被告自愿达成协议，由杨仕林一次性赔偿张志兰受伤后的医药费、住院生活补助费、护理费、误工费、如残疾后导致的残疾赔偿金、后续治疗费等共计人民币8800元整，此款于2017年3月15日前付清，张志兰得到该赔偿款后，放弃所有赔偿、补偿的权利。该协议达成后，2017年2月27日被告杨仕林向原告张志兰出具欠条，欠条载明到：今欠到张志兰交通事故赔偿款8800元，定于2017年6月30日前付清。期限届满后，经原告多次催收未果，故特诉至人民法院，请求判决如前诉请。
被告杨仕林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
经审理查明：2017年2月11日，原告张志兰乘坐刘福元驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由杨家林往龙昌方向行驶，09时27分许，当车行驶至遵马线（遵义—马场坪）162公里加100米（小地名：杨家林）处交叉路口左转弯时，刘福元所驾车右后侧与对向由徐廷林驾驶被告杨仕林所有的贵Ｊ×××××号小型普通客车右前部相撞，造成两车损坏，乘车人张志兰受伤住院。2017年2月24日，经福泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（福公交认字〔2017〕第00010号）认定：驾驶人刘福元承担此次道路交通事故的主要责任，驾驶人徐廷林承担此次道路交通事故次要责任，乘车人张志兰不承担责任。2017年2月24日，在福泉市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下，原、被告双方自愿达成协议：由被告杨仕林一次性赔偿原告张志兰因该事故造成的损失即医药费、住院生活补助费、护理费、误工费、如残疾后导致的残疾赔偿金、后续治疗费等共计人民币8800元整，该赔偿款于2017年3月15日前付清，原告张志兰得到该赔偿款后，放弃所有赔偿、补偿的权利。协议达成后，2017年2月27日被告杨仕林向原告张志兰出具欠条，欠条载明到：“欠条，今欠到张志兰交通事故赔偿款8800元整，大写（捌仟捌佰整），定于2017年6月30日前付清,欠款人：杨仕林，2017年2月27日。”期限届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判决被告支付原告赔偿款8800元。
上述事实有原告提供的（2017）福交民调字第046号人民调解协议书、欠条、福公交认字[2017]第00010号道路交通事故认定书以及原告方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的民事法律行为受法律保护。本案中，原、被告因发生交通事故后就相关赔偿事宜经人民调解委员会主持调解，双方自愿达成调解协议，该调解协议系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，双方均应受其约束并按约履行。协议书明确被告杨仕林赔偿原告张志兰交通事故赔偿款共计8800.00元，该赔偿款于2017年3月15日前支付完毕。后被告又于2017年2月27日向原告出具欠条，约定该赔偿款于2017年6月30日前付清，但付款期限届满后被告仍未支付原告赔偿款，被告杨仕林已经构成违约，依法应承担违约还款责任。因此，对原告张志兰主张被告杨仕林支付赔偿款8800.00元的请求，本院予以支持。被告杨仕林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨仕林于本判决生效之日起十日内支付原告张志兰赔偿款八千八百元整（￥8800.00元）。
案件受理费300元，公告费240元，合计540元，由被告杨仕林负担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 杨光吉
人民陪审员 索绍龙
人民陪审员 刘义芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王应东
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1182号
申请执行人郑志军。
被执行人高建林。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第157号郑志军诉高建林民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑志军尚有20000元未受偿，另被执行人高建林还应交纳本案诉讼费150元、执行费200元。现查明被执行人高建林暂无可供执行的财产，申请执行人郑志军自愿申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1182号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 岑建标
二〇一〇年六月二十九日
书记员 杜 震
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初10017号
原告：西安恒信通电力科技有限公司，住所地：西安沣京工业园兴园路9号。
法定代表人：刘轶辉，总经理。
被告：西安中能控制系统有限公司，住所地：西安市碑林区庙子巷副83号4栋30202号。
法定代表人：王亚利，总经理。
原告西安恒信通电力科技有限公司与被告西安中能控制系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告西安恒信通电力科技有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告西安恒信通电力科技有限公司撤诉。
案件受理费5695元，减半收取2847.5元，由原告西安恒信通电力科技有限公司负担。
审判员 马 军
二〇一八年七月十二日
书记员 翟婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)辽0105民初1283号
原告：关振辉。
委托诉讼代理人：杨晓蓉。
被告：李海滨。
被告:沈阳视野汽车租赁有限公司。
法定代表人：李淑梅。
委托诉讼代理人：崔莹。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：杨炳师。
委托诉讼代理人：高清。
原告关振辉与被告李海滨、沈阳视野汽车租赁有限公司（以下简称“租赁公司”）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关振辉的委托诉讼代理人杨晓蓉，被告李海滨、被告租赁公司的委托诉讼代理人崔莹、被告保险公司委托诉讼代理人高清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关振辉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告医药费1325.82元、交通费1000元、残疾赔偿金105203元、误工费24933元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1000元；由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月20日1时36分，在沈阳市皇姑区明廉东路302路公交车站点路段附近，被告李海滨驾驶牌号为辽A3CB**小型轿车由西向东行驶时，与同方向行驶的关振辉驾驶的两轮电动车发生交通事故，致关振辉受伤、电动车损坏。此次事故，经沈阳市皇姑区交警大队认定被告李海滨负事故全部责任，关振辉无责任。现诉讼至法院，请依法判决。
被告李海滨辩称,交通费有异议，过高。其他无异议。
被告租赁公司辩称，同被告保险公司意见。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司已依照（2017）辽0105民初8932号判决赔偿原告关振辉17176.55元，其中包含医疗费10000元，护理费6776.55元、交通费400元，现交强险医疗费项下已满额赔偿，死亡伤残项下余额为102823.45元，原告的各项合理损失在死亡伤残项下余额内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年8月20日1时36分，被告李海滨驾驶辽A3CB**号小型轿车由西向东行驶至皇姑区明廉东路302公交车站点附近，与同向行驶的两轮电动车发生交通事故，致电动车驾驶人原告关振辉受伤，电动车损坏的后果。当日，原告被送至沈阳市第四人民医院救治，被诊断为：右锁骨骨折、创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、右侧液气胸、创伤性颅内积气，住院治疗45天。
原告于2017年9月28日提起诉讼，本院于2017年11月20日作出（2017）辽0105民初8932号民事判决书，判决原告及被告李海滨在事故中均有过错，各承担50%的责任，被告保险公司赔偿原告医疗费10000元、护理费6776.55元、交通费400元。同时判令被告租赁公司与李海滨连带赔偿原告关振辉住院伙食补助费2250元、营养费750元、医疗费39063.42元、复印费39元。被告李海滨不服提起上诉，沈阳市中级人民法院做出（2018）辽01民终106号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
原告在第一次诉讼后门诊支付医药费1325.82元。经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心对原告进行伤残等级评定，该中心于2018年3月2日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“关振辉颅脑损伤评定为十级伤残；右肩部损伤评定为十级伤残；右侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。”原告为此支付鉴定费1000元。
另查，肇事车辆的所有人为被告李海滨，该车辆在被告租赁公司挂靠经营，并在被告保险公司投保了交强险。第一次诉讼赔偿后，交强险死亡伤残项目下余额为102823.45元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告李海滨驾驶车辆与原告关振辉驾驶的两轮电动自行车碰撞后，造成原告受伤的后果，对原告的损害后果，被告保险公司应在交强险死亡伤残余额内赔偿原告的损失。已有生效判决确认原告及被告李海滨均有过错，各承担50%的赔偿责任。故超过交强险范围的部分，被告李海滨及其挂靠公司即被告租赁公司在过错范围内按照50%的比例，承担连带赔偿责任。
关于医疗费问题，经审查，原告主张的医疗费与其提交的医疗费票据及门诊、住院病历相吻合，属合理性医疗费用，本院予以确认。该费用超过交强险范围，应由被告李海滨及租赁公司按照50%的比例连带赔偿662.91元。
关于残疾赔偿金问题，关于原告主张的残疾赔偿金问题。原告提供了户口本，居住证及其儿子医保本等相关证据，可以证明原告自2014年在沈阳居住，故其应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入计算即32876元计算残疾赔偿金。所受伤害经鉴定为三处十级伤残，伤残综合评定赔偿系数应为16%，定残时未满60周岁，按照法律规定应计算20年，故原告残疾赔偿金为105203元（32876元×20年×16%）。被告保险公司在交强险范围内承担102823.45元。余额2379.55元，由被告李海滨、租赁公司按照50%的比例连带赔偿原告1190元。
关于误工费问题，原告主张误工天数136天，不超过住院及诊断书，但其提供的证据记载月工资5500元，因没有完税证明予以佐证，故参照上一年度城镇居民人均可支配收入32876元的标准计算，应为12250元（32876元÷365×136）。被告李海滨、租赁公司按照50%的比例连带赔偿6125元。
关于鉴定费问题，该费用系诉讼及主张权利所需，本院对此予以支持，被告李海滨、租赁公司按照50%的比例连带赔偿500元。
关于精神损害抚慰金问题，原告因受侵权导致伤残，身体上遭受了一定的痛苦，精神上受到一定损害，故应由赔偿义务人赔偿原告适当的精神损害抚慰金。故本院酌情认定被告李海滨、租赁公司连带赔偿5000元为宜。
关于交通费500元，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院和鉴定实际发生的费用，其主张的数额较高，本院酌定被告李海滨、租赁公司按照50%的比例连带赔偿200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告关振辉残疾赔偿金102823.45元；
二、被告李海滨赔偿原告关振辉残疾赔偿金1190元；
三、被告李海滨赔偿原告关振辉误工费6125元；
四、被告李海滨赔偿原告关振辉鉴定费500元；
五、被告李海滨赔偿原告关振辉精神损害抚慰金5000元元；
六、被告李海滨赔偿原告关振辉交通费200元；
七、被告李海滨赔偿原告关振辉医药费662.91元；
八、被告沈阳视野汽车租赁有限公司对被告李海滨的赔偿承担连带责任；
九、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告及被告李海滨各承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一八年四月二十三日
书记员 李 楠
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初11745号
原告：蔡亚莉，女，汉族，1955年5月10日出生。
被告：侯桂芳，女，汉族，1939年6月1日出生。
第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。
法定代表人：何璐，系该公司总经理。
原告蔡亚莉与被告侯桂芳、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告蔡亚莉于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告蔡亚莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡亚莉负担。
审判员 马 军
二〇一八年八月七日
书记员 翟婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执211号之一
申请执行人蒋立新，女，1972年12月6日出生，汉族。
被执行人郭剑平，男，1973年12月30日出生，汉族。
申请执行人蒋立新与被执行人郭剑平民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第3332号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 峰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0103民初1922号
原告：杨某某，女，1977年1月11日出生，汉族，新城广场便民市场个体。
被告：西安至尊凯撒酒店有限公司，住所地：西安市碑林区文艺北路190号。
法定代表人：徐某，经理。
原告杨某某与被告西安至尊凯撒酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告西安至尊凯撒酒店有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付蔬菜货款54099元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月起，被告开始向原告购买蔬菜，至2018年1月17日，被告累计拖欠原告货款54099元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。
被告西安至尊凯撒酒店有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查后认可的证据：原告提交的费用报销单、采购收货单、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2015年1月之前，被告开始多次向原告购买蔬菜,按月结算。截止本案法庭调查终结前，被告累计拖欠原告2017年8-12月货款54099元。原告经多次催要，被告仍未支付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但实际上已形成了买卖合同关系，双方均应全面履行自己的义务。被告从原告处采购货物但未支付相应价款，实属违约，依法应承担相应的违约责任。经核算，被告尚欠原告2017年8-12月的货款54099元未支付。原告主张被告支付该笔货款，事实清楚，于法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安至尊凯撒酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨某某货款54099元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元、公告费690元，由被告负担（此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 付苗苗
二〇一八年七月九日
书 记 员 黄丹妮
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2323民初579号
原告：李文文，男，白族，1996年8月27日出生，住贵州省普安县。
被告：李勇，男，汉族，1989年10月1日生，住普安县。
原告李文文与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文文到庭参加诉讼、被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文文向本院提出诉讼请求：１.判决被告归还原告借款本金20000元；２.请求判决被告从借款之日按照月息2%支付利息至还款之日；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2016年6月10日给原告借20000元做周转资金，约定借期2个月，但之后未还，并更换了手机号码，至今已有1年零7个月的利息未付。故向人民法院起诉。
李勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：李勇于2016年6月10日向李文文借20000元周转，约定借款期限为两个月。借款到期后，被告一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。原告在本案中提出了要求被告给付利息的请求，但并未举证证明双方约定了利息，故本院对原告利息部分的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一．由李勇在本判决生效后偿还李文文借款20000元；
二．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 匡奇宾
审 判 员 王永涛
人民陪审员 向 倩
二〇一八年六月一日
书 记 员 杨亚维
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00389号
申请执行人:赵玉英，女。
被执行人:赵塔娜，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 ： 尔 登
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初2178号
原告渭南市通达商贸有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街中段6号。
法定代表人：王豹子，系该公司董事长。
委托诉讼代理人吴伟，系陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人田盼，系陕西渭临律师事务所律师。
被告渭南市文化广电新闻出版局，住所地渭南市临渭区东风大街与仓程路十字西。
法定代表人：陈虎成，系该单位局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系陕西恒济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，系陕西恒济律师事务所律师。
本院在审理原告渭南市通达商贸有限公司与被告渭南市文化广电新闻出版局房地产开发经营合同纠纷一案，审理过程中，原告渭南市通达商贸有限公司将第三项诉讼请求中的150万元变更为10万元。原告渭南市通达商贸有限公司于2018年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市通达商贸有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告渭南市通达商贸有限公司撤诉。
案件受理费预收18300元，应收取2300元，减半收取1150元，已收取17150元退还给原告渭南市通达商贸有限公司。
审判长 申晓娜
审判员 王卓雅
审判员 武 航
二〇一八年七月十一日
书记员 程 聪
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初492号
原告方红红，女，1972年6月2日出生，汉族，文盲。
委托代理人常亮，男，46岁，住延安市宝塔区河庄坪镇兰家坪社区。
被告张小随，男，1964年11月8日出生，汉族，小学文化程度。
委托代理人张青生，陕西屹立律师事务所律师。
原告方红红与被告张小随离婚纠纷一案，原告方红红于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告张小随送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年，我与被告自由恋爱，同年12月10日办理了婚姻登记手续并举办了婚礼。1991年我们生育女儿张丽，1994年生育儿子张光磊。2014年10月儿子张光磊在志丹县打工时不幸身亡。被告十多年来长期酗酒成性，酒后回家就无事生非，打骂原告。2014年10月，被告两次酒后回家持刀要砍死原告。原告迫不得已只好离家出走。被告在原告离家出走时，将原告随身的首饰全部抢走。我们夫妻感情完全破裂，坚决要求离婚。儿子张光磊死亡后获得的赔偿金现在还剩余60万元，家��有两间平房，应当依法分割。
原告为证明其主张向法庭提交原、被告婚姻登记证明材料一份。
被告辩称，我和原告是自由恋爱，相互了解，感情深厚。结婚后我们相互扶持，夫妻感情一直很好。由于我比原告大8岁，因此生活中对原告体谅忍让，关爱有加，完全尽到了丈夫的责任。2014年10月儿子张光磊意外身亡，给我们带来了巨大的痛苦。尽管如此，我还是强忍悲痛，体谅忍让原告，希望能共渡生活难关。我没有酗酒持刀打骂原告，这些都是原告为了达到离婚目的编造的谎言。我们的夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
法庭对证据分析后认为原告提供的婚姻登记证明材料由相关登记管理机关出具，格式规范，内容真实经双方当事人质证无异议可以证实原、被告于1990年12月10日登记结婚���该婚姻登记证明材料可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：1990年，原告方红红与被告张小随相识后自由恋爱，同年12月10日办理了婚姻登记手续并举办了婚礼。1991年双方生育女儿张丽，1994年生育儿子张光磊。婚后双方相互扶持，生活融洽。2014年10月原、被告之子张光磊在志丹县打工时不幸身亡，双方身心遭受重大打击，由此发生争吵打闹，感情出现危机。
本院认为，原告方红红与被告张小随自由恋爱后结婚，彼此了解，有良好的感情基础。婚后共同生活二十多年，建立了深厚的夫妻感情。2014年由于爱子身亡，双方身心遭受重大打击，由此争吵打闹感情出现危机实属生活中意外不幸，非任何一方有意为之。当此情形下，夫妻双方应当相互关爱，相濡以沫，共度人生难关，离婚并非排解此等人生苦难的良方。并无证据显示被告有酗酒并实施家庭暴力的行为，被告也深刻认识到在家庭面临深重灾难时作为丈夫应负的责任和自己先前的错误，郑重承诺愿意和原告相互扶持共同生活，双方的婚姻尚有和好的希望，夫妻感情并未完全破裂。原告方红红的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方红红的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100由原告方红红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一六年七月十六日
书记员 张 英
附：本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直���向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0921民初808号
原告沈小辉,男性,汉族,1983年10月08日出生,住汉阴县蒲溪镇小街村*组。
被告王建建，男，汉族，1990年8月12日出生，住汉阴县城关镇月河村*组。
原告沈小辉与王健劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。本院定于2018年8月22日上午8点30分在本院审判庭开庭审理，原告沈小辉经本院传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已减半），由原告沈小辉负担。
审判员 刘华
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘娜
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初534号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被告谭从琼，女，1963年3月12日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告谭从琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告谭从琼的起诉。
案件受理费1448.00元，减半收取724.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。
审判员 崔彬松
二〇一七年三月六日
书记员 王忠美
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0302民初3400号
申请人：刘小斌，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被申请人：巨明君，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被申请人：苟亚莉，女，汉族，住宝鸡市高新区。
被申请人：巨宝明，男，汉族，住宝鸡市高新区。
原告刘小斌与被告巨明君、苟亚莉、巨宝明民间借贷纠纷一案，申请人刘小斌于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巨明君、苟亚莉、巨宝明的银行存款370000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人刘小斌以其所有的陕CJ67**号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人巨明君、苟亚莉、巨宝明的银行存款370000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人刘小斌所有的陕CJ67**号奔驰牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李博
二〇一八年七月二十六日
书记员 董涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第431-2号
申请执行人郭潍莉。
被执行人王兰瑞。
被执行人王海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2012）奎民一初字第705号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2014年11月24日将被执行人王兰瑞所有的位于潍坊市奎文区胜利东街4061号怡和星国际小区2号楼3-701室（潍房权证市属字第××号）房产一套依法组织变卖，刘军（身份证号码：××）以578513.00元的价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条的规定，裁定如下：
一、位于潍坊市奎文区胜利东街4061号怡和星国际小区2号楼3-701室（潍房权证市属字第××号）房产一套的所有权归买受人刘军所有。房产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
二、买受人刘军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年七月二十九日
代书记员 郭慧敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初11650号
原告：陈鹏,男，1970年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：李亚弟，男，汉族，1961年10月1日出生。
第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。
法定代表人：何璐，系该公司总经理。
原告陈鹏与被告李亚弟、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告陈鹏于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈鹏负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 马 军
二〇一八年八月八日
书记员 翟婷婷
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初634号
原告:重庆市华廷建玲物流有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人：汤良勤，该公司经理。
委托代理人：甘永东，男，汉族，1971年6月6日出生。
被告:阮中辉,女,汉族,1963年4月19日出生。
本院在原告重庆市华廷建玲物流有限公司诉被告阮中辉挂靠经营合同纠纷一案审理期间，原告重庆市华廷建玲物流有限公司以双方已达成和解为由，于2016年7月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告华廷建玲物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。
代理审判员 王凝思
二〇一六年七月二十日
书 记 员 肖 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20726号之一
原告：李振军，男，1980年3月9日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895X。
法定代表人：宋秀东。
原告李振军与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 高铭延
人民陪审员 白 萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 荔
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0103民初7474号
原告：阎某某，女，汉族，铜川市基建公司第二中学退休教师。
委托诉讼代理人：张某（系原告阎某某之女），女，西安医学院第二附属医院护士。
被告：杨某，男，汉族，无业。
原告阎某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月20日，被告因其母亲去世需要买墓地从原告处借款10000元，给原告出具了借条。2013年12月前后，被告以做生意为由从原告处借款20000元用于资金周转。2016年4月20日，被告将其从原告处的借款加在一起，给原告出具了一张30000元的欠条，并约定于2016年12月前还款。由于被告至今未偿还原告借款，故原告现诉至法院。
被告杨某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告给原告出具了借条一份，载明借款金额为10000元。后被告又从原告处转账借款20000元。2016年4月20日，被告将上述两笔借款加在一起，给原告出具了一张30000元的欠条，欠条中载明借款金额为30000元，还款日期为2016年12月前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告应及时偿还借款给原告，现被告拖欠原告借款长期不予偿还，明显违约，故被告依法应偿还原告借款本金30000元。
综上所述，对原告要求判令被告偿还借款本金30000元之诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告阎某某借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元减半收取275元，由被告杨某负担（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马巧会
二〇一八年六月二十七日
书记员 段秀莉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第1359号
申请执行人王某。
被执行人宋某。
本院在执行申请人王某与被执行人宋某离婚纠纷一案，莱西市人民法院于2011月6月22日作出（2011）西民初字第1389号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年9月18日向本院申请立案执行，请求被执行人支付2012年7月1日至2014年7月1日抚养费9600元。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第1389号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一五年七月二十四日
书记员 于华亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16763号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告胡健与被告四川徽记食品股份有限公司、重庆永辉超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告胡健于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩莎莎
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926财保27号
申请人：魏玉杰，女，1954年10月20日出生，汉族，住范县。
被申请人：王玮，男，1975年3月26日出生，汉族，住范县。
申请人魏玉杰以被申请人王玮对其负有到期债务为由，于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玮银行账户的20万元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王玮在中国农业银行股份有限公司范县支行账户（账号：62×××73）的20万元予以冻结，期限为一年。
案件申请费1520元，由魏玉杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭奇
二〇一七年十月二十五日
书记员 王妍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2260号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
被告周晓晶，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告周晓晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经审查认为，根据原告提供的被告周晓晶的地址未能送达，原告再未能提供被告周晓晶的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年三月二十九日
书记员 李雨遥
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初11653号
原告：李文斌，男，1985年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：魏宏涛，男，1975年3月15日出生，汉族。
第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。
原告李文斌与被告魏宏涛、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告李文斌于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李文斌撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李文斌负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张 萍
二〇一八年八月七日
书记员 关玉玲
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2323民初1197号
原告：鲁仁进，男，1971年9月17日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：吴登高，男，1980年9月28日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：黄亚非，女，1980年9月30日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告鲁仁进与被告吴登高、黄亚非民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁仁进到庭参加诉讼、被告吴登高、黄亚非经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁仁进向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款本金20000元及利息，现按每月2%的利息计算至今有三年零四个月（16000元）未付，合计36000元。此后利息追加到该款还清为止；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告运输资金周转不开，于2014年9月25日向原告借款20000元，双方约定利息3.5%，被告按照约定付利息至2015年2月。但后来就没有还。原告找被告偿还借款，但被告一直没有还本付息，故向人民法院起诉。
吴登高、黄亚非未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴登高、黄亚非于2014年9月25日向鲁仁进借款20000元，双方约定利息3.5%，未约定还款期限。后吴登高、黄亚非按照约定向鲁仁进给付利息至2015年2月。鲁仁进向本院起诉后，黄亚非的父亲代被告就本次诉讼涉及的借款给付了原告8000元，在给付时，其要求原告多欠被告一段时间，原告答应黄亚非父亲，该款可以到明年6月份前偿还，只要被告按时还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷关系的双方均应依法履行各自的义务，被告应在原告向其主张权利后及时偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求予以支持。对于原告关于利息的主张，双方在借条中的约定高于法律对民间借贷利息的保护范围，现原告按照月息2%主张权利，本院予以支持。被告黄亚非的父亲在原告鲁仁进起诉后自愿为吴登高、黄亚非偿还8000元，本院予以认可，但就下欠款项的还款时间，并非由原被告双约定，本院认为被告应在判决生效后及时履行义务。对诉讼期间给付的8000元，该款双方没有约定是偿还本金还是利息，一般情形下，应先付息后还本。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告吴登高、黄亚非于本判决生效后十日内偿还原告鲁仁进借款本金20000元及相应利息（利息以借款本金20000元为基数，自2015年3月1日起，按月息2%相应计息至借款清偿为止，通过上述方式计算出的借款本息，在实际给付时，应减除黄亚非父亲代为偿还的8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告吴登高、黄亚非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 匡奇宾
审 判 员 王永涛
人民陪审员 向 倩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨亚维
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1644号
原告兰州众兴彩钢结构工程有限责任公司
住所地：兰州市西固区环行中路163号
信用代码：91620XXXX90355596L
法定代表人：范立新，系该公司总经理。
委托代理人：冯国旭，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告赵奇兵，男，汉族，生于1971年5月29日，系江苏省盐城市人，现住永靖县。
身份证号：×××
原告兰州众兴彩钢结构工程有限责任公司诉被告赵���兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯国旭、和被告赵奇兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告众兴公司从2015年12月19日至2016年8月10日，向被告供货299619元。被告截止2017年8月10日共支付货款222899元，还欠货款76819元，原告多次催促被告支付，但被告均以各种理由推诿。故依法诉讼请求如下：一、请求依法判令被告向原告支付所欠货款共计76819元；二、判令被告向原告支付自2017年8月10日至实际付清本金期间的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告赵奇兵辩称，原告货款我于2017年6月份全部付清。原告起诉不属实，2015年至2017年我于原告合作，一般是先打钱再发货，这是行业一般规则。
经审理查明，原、被告于2015年11月至2016年8月16日一直互通交易，原告向被告供货，被告陆续支付货款，庭审后，于2017年9月28日原告称诉讼请求中的所欠货款（诉讼标的）76819元以计算不准确为由变更为26679元，原告于2017年9月28日提供的原、被告的对账单复印件显示于2016年4月13日被告尚欠原告货款26491.25元，被告在此单上注明”以上4月13日，账目清楚，没有疑问”，原告称2016年4月16日至2016年8月10日共欠货款90178.6元，以上两项合计欠款116669.8元。2016年4月13日以后被告付款如下：于2016年7月26日被告向原告打卡30000元，于2016年8月11日现金支付3万元，2016年10月28日打卡2万元，于2017年7月9日打卡1万元，以上共计付款9万元，欠款与付款相互折抵后，被告欠原告货款26669.8元，对此被告只对2016年8月11日这笔欠款有争议，并提供证人证言，证明���该是2016年8月21日支付的现金5万元，而不是2016年8月11日支付的3万元，综上，被告应欠原告货款6669.8元。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同，系双方真实意思表示。且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。本案中，原告诉求的欠款为26669.8元，而被告提供的证人证言证实其中于2016年8月21日支付原告现金5万元，而不是3万元，原告自认于2016年8月11日被告支付现金3万元，无其他证据证明，故被告的证人证言应予采信，被告实际尚欠原告货款6669.8元，故原告要求被告支付货款的部分诉讼请求应予支持，原告在审理中减少诉讼请求，未损害被告的利益，本院予以准许。关于原告诉求的自2017年8月10日至实际付清之日的利息的请求，无证据支持，其理由不予采纳，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告赵奇并于本判决生效之日起十日内支付原告兰州众兴彩钢结构有限责任货款6669.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由原告兰州众兴彩钢有限责任公司承担1220元，被告赵奇并承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 妙应征
审��判员姬良宏
人民陪审员 窦红英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张彦玲
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执150号
申请执行人：陈某，男。
被执行人：贵州某某有限责任公司。
陈某申请执行贵州某某有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黔西县劳动人事仲裁委员会2015年10月12日作出的黔劳（人）仲案字[2015]214号仲裁裁决书立案执行。在执行过程中查明，被执行人贵州某某有限责任公司已停产歇业。经本院网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也提供不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执150号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时持黔劳（人）仲裁字[2015]214号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 傅咏梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋明彩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3363号
被执行人黄小明，男，1989年1月29日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人黄小明危险驾驶罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1077号刑事判决书，对被执行人黄小明判处附加刑罚金8000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄小明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄小明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3363号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月一日
书 记 员 蔡培航
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初11744号
原告：邓雨佳，女，1989年7月9日出生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告:宁鹏程，男，1978年8月19日出生，汉族，职业不详。
原告邓雨佳与被告宁鹏程合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告邓雨佳于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓雨佳的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓雨佳撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告邓雨佳负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张 萍
二〇一八年八月八日
书记员 关玉玲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0103民初10041号
原告：李某某，女，1938年1月3日出生，汉族，兴平玻璃纤维厂子弟学校退休教师。
委托诉讼代理人：李某某，男，敦煌市质监局退休干部。
被告：刘某，男，1973年7月16日出生，汉族，无业。
本院在审理原告李某某与被告刘某欠款纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告李某某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 马利群
二〇一八年八月十日
书记员 霍晓川
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更652号
罪犯刘衬衬，男，汉族，1988年3月24日生，中专毕业，江苏省铜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省东至县人民法院于2012年8月21日作出（2012）东刑初字第0094号刑事附带民事判决，认定被告人刘衬衬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元；赔偿附带民事原告人损失11725元。被告人刘衬衬不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）池刑终字第00076号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘衬衬在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘衬衬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。该犯亲属代其缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘衬衬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未提交证据证明履行了民事赔偿义务，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘衬衬减刑有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年3月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执597号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。
负责人徐江波，该支行行长。
被执行人于建华。
被执行人王兰玲。
中国建设银行股份有限公司金坛支行与于建华、王兰玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）坛商初字第405号民事判决书已经发生法律效力，按该裁判：于建华、王兰玲于本判决生效之日起10日内偿还中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币288586.21元及利息，并承担律师代理费17000元。若于建华、王兰玲未履行上述还款义务，原告有权以于建华、王兰玲抵押的位于金坛区半岛花园5幢乙单元402室的房产，通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。案件受理费6030元由于建华、王兰玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人于建华、王兰玲送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人于建华、王兰玲的财产状况进行了调查。经查，被执行人于建华、王兰玲名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于金坛区半岛花园5幢乙单元402室的房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2016年10月24日，申请执行人向本院作出意思表示：双方已达成和解并订立还款计划，因履行期限较长，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 彦
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执50号之一
申请执行人刘关保。
被执行人韶山市韶山乡俊强采石场，住所地湖南省韶山市韶山乡韶西村。
法定代表人沈俊，该企业负责人。
申请执行人刘关保申请执行被执行人韶山乡俊强采石场财产损害赔偿纠纷一案，于2015年12月30日经韶山市人民��院审结，该案（2015）韶民一初字第201号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年2月29日立案执行。经本院采取执行措施，被执行人韶山市韶山乡俊强采石场履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2015）韶民一初字第201号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 赵亚军
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。