江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终4961号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河街道建设北路6号。
负责人：王丰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕红卫，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张荣礼，男，1966年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民保险邳州支公司）因与被上诉人张荣礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2015)邳民初字第2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民保险邳州支公司的委托诉讼代理人吕红卫、被上诉人张荣礼的委托诉讼代理人胡正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民保险邳州支公司上诉请求：撤销原判、改判驳回原审诉请，并承担诉讼费。事实与理由：涉案交通事故发生在2010年1月13日，虽然交通事故致上诉人张荣礼受伤，但该案诉讼发生在2015年5月，已经超过了法律规定的诉讼时效。原审仅以邳州市交巡警大队出具的证明认定未超过诉讼时效不当。
被上诉人张荣礼答辩称：1、事故发生后被上诉人一直向上诉人主张权利，主要通过邳州市公安局交巡警大队事故中队去调解。××,后死亡，其后孙常菘的家属也自杀身亡，导致事故处理处于一种延误状态，并非被上诉人主观原因导致诉讼延迟。对此邳州市公安局交巡警大队已经做出事实的认定。2、保险公司对被上诉人的赔偿是基于孙常菘对被上诉人的赔偿所产生。在孙常菘没有对被上诉人赔偿的情况下，本案的诉讼时效尚未产生。因此不存在超过诉讼时效的问题，请维持原判。
张荣礼向一审法院起诉请求：判令人民保险邳州支公司赔偿其医疗费等经济损失共计43621.33元，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年1月13日8时30分许，孙常菘驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿邳州市运河镇瑞兴路由南向北行驶至与解放路交汇“十”字路口，红灯亮时通过路口，与沿解放路由西向东行驶的张荣礼驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车相撞，致张荣礼受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，张荣礼被送往邳州市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右耳郭皮肤撕裂伤；2、右颞叶脑挫裂伤；3、右耳鼓膜穿孔；4、右腰椎横突骨折；5、脑震荡；6、右侧胸部软组织挫伤。至2010年3月3日出院，共计50天，产生检查费、医疗费合计13956.42元（其中含护理费393.8元）。出院诊断证明医嘱：1、注意脑力休息；2、加强营养；3、建议休息治疗叁月。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：孙常菘负事故的全部责任，张荣礼不负事故责任。孙常菘驾驶苏Ｃ×××××号轿车登记车主为其本人，该车在人民保险邳州支公司投保了交强险及商业险30万元，且约定不计免赔。事故发生在保险期间内。
原审庭审中查明，1、张荣礼所有的苏Ｃ×××××号小型客车的车辆损失经邳州市价格认证中心鉴定，并于2010年1月20日出具邳价证（2010）第3023号价格鉴证结论书，结论为：价格鉴证标的的价格为人民币6580元。张荣礼为此支付鉴定费300元。2、邳州市公安局交通警察大队事故处理中队于2015年4月14日出具证明一份，内容为：“2010年1月13日8时30分许，孙常菘驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿邳州市运河镇瑞兴路由南向北行驶至解放路交叉路口处，红灯亮时通过路口，与由西向东行驶的张荣礼驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车相撞，致张荣礼受伤，两车不同程度损坏。此事故发生后，张荣礼及其家属多次要求承办案件民警韩冰天予以调解，因故至今未达成调解协议，建议直接起诉至邳州市人民法院。邳州市公安局交通警察大队事故处理中队（盖章）韩冰天（签名）2015年4月14日”。张荣礼自2007年6月12日居住生活在邳州市运河街道大榆树街103-2号，应为城镇居民，赔偿标准应按城镇居民标准予以赔偿。
一审法院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在人民保险邳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于张荣礼的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项的规定，超过交强险限额外应由实际侵权人按责任承担的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于人民保险邳州支公司辩称张荣礼的起诉已经超过诉讼时效的意见，原审认为，1、张荣礼已经提供邳州市公安局交通警察大队事故处理中队于2015年4月14日出具的证明一份，证明张荣礼及其家属在事故发生后每年均多次要求承办案件民警予以调解，因故至今未达成调解协议，建议直接起诉至邳州市人民法院，予以证明张荣礼一直在主张权利；2、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，张荣礼的起诉也不超过诉讼时效，故对人民保险邳州支公司的该辩称意见不予采纳；对于人民保险邳州支公司辩称在医疗费中含有护理费合计393.80元应予扣除的意见，经审查该意见符合法律规定，予以采纳；对于张荣礼诉请的医疗费16028.7元的主张，经审查张荣礼的医疗费票据中含有二张缴款通知单，该数额应该包含在总医疗费票据中，且医疗费票据中含有护理费合计393.80元应予扣除，医疗费经核实实际为13562.62元，已提供相关医疗文正及票据予以证明，故对张荣礼诉请的医疗费16028.7元的主张不能全部支持；对于张荣礼诉请的误工费按照城镇居民的标准主张住院天数50天与医嘱建议休息三月之和为140天即14258.13元的意见，经审查在出院记录的住院经过中记载：患者在出院时仍有头痛头晕的情况出现，且张荣礼的伤情较重，故根据张荣礼的伤情及恢复情况酌情支持误工天数为110天；对于张荣礼诉请的护理费按照城镇居民的标准主张住院天数50天为4704.5元的意见，因其未提供护理人员及其工资收入的情况，按照当地护工的工资标准60元/天计算为3000元；对于张荣礼诉请的住院伙食补助费900元、营养费550元、交通费300元的意见，经审查上述诉请符合法律规定，予以确认；对于张荣礼诉请的车辆损失费6580元的意见，因其提供的修车发票金额为6400元，故应按6400元予以支持；对于张荣礼诉请的鉴定费300元的意见，因其同意自行承担，故不作处理。
原审确认张荣礼的各项损失为：1.医疗费13562.62元；2.护理费3000元；3、营养费按照550元；4、住院伙食补助费按照900元；5、误工费按照城镇居民的收入标准予以支持110天，经计算为11202.82元；6、交通费300元；7、车辆损失费6400元，以上费用合计35915.44元，由人民保险邳州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、护理费3000元、误工费11202.82元、交通费300元、车辆损失费2000元，合计26502.82元，超过交强险限额外的部分（35915.44元-26502.82元）9412.62元由人民保险邳州支公司在商业险限额内承担全部赔偿责任。遂判决：人民保险邳州支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿张荣礼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费合计35915.44元。案件受理费400元，张荣礼自愿负担。
二审查明：在一审法院2016年5月13日庭审中，案件承办人询问张荣礼：“原告（张荣礼）为什么这么久才起诉？”张荣礼：“原告受伤后脑部经常癫痫发作，头脑不清醒，该事宜交给其家属处理，其家属多次到交警队，办案民警多次联系孙常菘，孙常菘在外地长期做珠宝生意，多次答应前来调解，由于时间关系，没有来。××且抢救无效死亡，张荣礼的家属找到孙常菘的家属要孙常菘的相关手续，后孙常菘的家属因为人家逼债自杀，没有办法的情况下才起诉。”另，张荣礼在一审庭审中提供关于孙源伯（孙常菘之子）放弃继承权声明书的公证书一份，该书载明孙常菘于2011年4月12日因病死亡。人民保险邳州支公司对该公证书予以认可。
其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。涉案交通事故发生在2010年1月13日，张荣礼虽于2015年5月15日向一审法院提起诉讼，但是从邳州市公安局交通警察大队事故处理中队于2015年4月14日出具的证明看，事发后张荣礼一直要求承办民警予以调解，结合涉案肇事司机孙常菘于2011年4月12日因病死亡等事实，能够使人产生张荣礼事发后一直向孙常菘及其家人主张权利的内心确信。上诉人对虽对上述交警部门出具的证明不予认可，但其不能提供证据予以证明交警部门出具的证明虚假，故本院对其该项上诉理由不予采纳。此外，依照法律规定以及人民保险邳州支公司与孙常菘之间的保险合同约定，上诉人人民保险邳州支公司向张荣礼承担的赔偿责任，是其向孙常菘履行保险合同义务的替代行为。根据以上以事实，此时人民保险邳州支公司提起的诉讼时效抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，人民保险邳州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王俞卜