浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第3号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人于某，务工。2014年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年7月18日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人蓝某，务工。2014年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年7月18日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人吴某甲，务工。2014年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年7月18日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人于某、蓝某、吴某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人于某、蓝某、吴某甲及辩护人毛华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2013年10月3日，被告人于某、蓝某伙同他人从广东省窜至浙江省丽水市青田县，当日15时40分许，被告人于某、蓝某进入青田县老百姓大药房水南秦观路店，由被告人蓝某佯装买药与店内工作人员咨询作掩饰，由被告人于某从药架上窃取东阿阿胶、龟甲胶等物品后藏于衣裙内，盗窃成功后二人逃离现场。
2014年6月15日左右，被告人于某、蓝某、吴某甲合谋盗窃，三人商量好由被告人吴某甲驾车接应及销赃，由被告人于某、蓝某合伙进入药店内盗窃。后被告人吴某甲驾驶粤a×××××号轿车，搭载被告人于某、蓝某从广东省广州市驶经福建省驶往浙江省方向作案，其中，被告人于某、蓝某、吴某甲途经福建省宁德市、福鼎市等地期间，三人分工合作，从上述地市的药房内窃取阿源阿胶、排毒养颜胶囊等贵价药品。同年6月18日，被告人于某、蓝某、吴某甲驾车窜至浙江省青田县境内，在青田县鹤城街道老百姓大药房新大街店、龙东路店及青田县瓯南街道江南好药房店窃得东阿阿胶、排毒养颜胶囊、维仙优等贵价货品，后三人驾车逃离现场。
2014年6月19日凌晨，青田县公安局侦查人员根据预警缉控信息在浙江省永嘉县上塘镇望江旅馆内查获被告人于某、蓝某、吴某甲，并在涉案粤a×××××号轿车后备箱内查获东阿阿胶、排毒养颜胶囊等大量盗窃所得赃物，经物价部门鉴定，查获的东阿阿胶、排毒养颜胶囊等物品总价值为1.7万余元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人于某、蓝某、吴某甲的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，依法予以判处。
被告人于某、蓝某对起诉书指控的犯罪事实无异议。请求法庭从轻处罚。
被告人吴某甲辩称，其没有与被告人于某、蓝某合伙商议，也没有分工合作实施盗窃。对被告人于某、蓝某实施盗窃是不知情的。
辩护人毛华军提出的辩护意见是，一、被告人吴某甲与被告人于某、蓝某合伙盗窃的证据存在瑕疵，证明被告人吴某甲对被告人于某、蓝某合伙实施盗窃系明知的证据不足，应判决被告人吴某甲无罪。二、即使被告人吴某甲的行为构成盗窃罪，也应认定为从犯。
经审理查明，1、2013年10月3日，被告人于某、蓝某伙同他人从广东省窜至浙江省丽水市青田县，当日15时40分许，被告人于某、蓝某进入青田县老百姓大药房水南秦观路店，由被告人蓝某佯装买药与店内工作人员咨询作掩饰，由被告人于某从药架上窃取东阿阿胶、龟甲胶等物品后藏于衣裙内，盗窃成功后二人逃离现场。
2、2014年6月15日左右，被告人于某、蓝某以每日600元的报酬让被告人吴某甲提供驾车服务，被告人吴某甲明知被告人于某、蓝某实施盗窃仍驾驶粤a×××××号轿车，搭载被告人于某、蓝某从广东省广州市窜至福建省宁德市、福鼎市、浙江省青田县等地相关药店实施盗窃。其中：
（1）2014年6月17日左右，被告人于某、蓝某、吴某甲窜至福建省宁德市、福鼎市，由被告人于某、蓝某进入上述地市的药房内窃得阿源阿胶、排毒养颜胶囊等贵价药品后，乘坐被告人吴某甲驾驶的粤a×××××号轿车逃离现场。
（2）2014年6月18日20时20分许，被告人于某、蓝某、吴某甲窜至浙江省青田县鹤城街道老百姓大药房新大街店，由被告人蓝某咨询及购买少量低价药品作掩饰，由被告人于某从药架上窃取东阿阿胶、复方维生素u片等贵价货品，二人窃得财物后返回由被告人吴某甲驾驶的在药店附近等待接应的汽车内，并在汽车后排座位上将窃得的阿胶等物品从衣裙内取出放入汽车后备箱内，后三人驾车逃离现场。
（3）2014年6月18日21时10分许，被告人于某、蓝某、吴某甲窜至浙江省青田县鹤城街道老百姓大药房龙东路店，由被告人蓝某咨询及购买少量低价药品作掩饰，由被告人于某从药架上窃取东阿阿胶、排毒养颜胶囊、复方维生素u片等贵价货品，二人窃得财物后返回由被告人吴某甲驾驶的在药店附近等待接应的汽车内，并在汽车后排座位上将窃得的阿胶等物品从衣裙内取出放入汽车后备箱内，后三人驾车逃离现场。
（4）2014年6月18日21时30分许，被告人于某、蓝某、吴某甲窜至浙江省青田瓯南街道江南好药房店内，由被告人蓝某咨询及购买少量低价药品作掩饰，由被告人于某从药架上窃取东阿阿胶等贵价货品，二人窃得财物后返回由被告人吴某甲驾驶的在药店附近等待接应的汽车内，并在汽车后排座位上将窃得的阿胶等物品从衣裙内取出放入汽车后备箱内，后三人驾车逃离现场。
2014年6月19日凌晨，被告人于某、蓝某、吴某甲在浙江省永嘉县上塘镇望江旅馆内被抓获，并在粤a×××××号轿车后备箱内查获东阿阿胶、排毒养颜胶囊等大量盗窃所得赃物，经物价部门鉴定，查获的东阿阿胶、排毒养颜胶囊等物品总价值为1.7万余元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1、物证：排毒养颜胶囊、阿源阿胶、吗丁啉、意可贴等药品；2、被告人于某、蓝某、吴某甲的户籍证明、青田县公安局返还物品清单、情况说明、江南好药房药品出库单、销售清单、青田县老百姓大药房配送单、粤a×××××号车行车轨迹表；3、证人吴某乙的证言；4、被害人陈某、徐某、叶某的陈述；5、被告人于某、蓝某、吴某甲的供述与辩解；6、青田县价格认证中心青价认（2014）67号价格鉴定结论书；7、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片、现场辨认笔录、肖像辨认笔录；8、光盘制作说明1份及监控录像光盘2份。上述证据经庭审质证均合法有效，且证据之间能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某、蓝某以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取公民财物，数额较大；被告人吴某甲明知被告人于某、蓝某实施盗窃仍积极提供驾车接应，上述被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。关于被告人吴某甲辩解“其对被告人于某、蓝某实施盗窃并不知情的”的意见，与本院查明事实不符，不予采信。关于辩护人提出“被告人吴某甲构成盗窃罪证据不足，应判决无罪”的意见，因被告人吴某甲明知被告人于某、蓝某实施盗窃仍为其驾车接应的事实，有被告人于某、蓝某的供述与被告人吴某甲的客观行为表现，能相互印证，足以认定。故该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人吴某甲辩解“其没有与被告人于某、蓝某合伙商议，也没有分工合作实施盗窃”的意见，因被告人吴某甲明知被告人于某、蓝某实施盗窃仍积极提供驾车服务，且在上述两被告人实施盗窃时提供驾车接应，系盗窃罪的共犯，故该意见并不影响对其定罪。关于辩护人毛华军提出“被告人吴某甲应认定为从犯”的意见，因本案被告人于某、蓝某能在多地多次实施流窜作案，被告人吴某甲的作用明显，不宜认定为从犯，故该辩护意见不予采纳。被告人于某、蓝某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年11月18日止），并处罚金人民币8000元；
二、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年9月18日止），并处罚金人民币6000元；
三、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年6月18日止），并处罚金人民币5000元；
四、被告人于某、蓝某、吴某甲扣押在案的排毒养颜胶囊、阿源阿胶等涉案药品，予以没收，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年一月五日
代书 记员 刘静静