wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第609号
原告：吴丽丽，经商。
被告：娄顺品，经商。
被告：羊金连，经商。
原告吴丽丽与被告娄顺品、羊金连为民间借款纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序进行审理。2013年6月28日本院依法作出（2013）台仙商初字第609号民事裁定，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴丽丽到庭参加诉讼，被告娄顺品、羊金连经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告诉称：两被告系夫妻。2012年4月9日，被告娄顺品因经商缺资向原告借款300000元，约定按月利率2%计付利息，借款时间为一年，并由被告娄顺品出具借条一份，被告羊金连作为担保人签字，现在原告起诉要求被告羊金连作为夫妻承担共同还款责任。借款后，两被告支付利息至2013年2月8日，共支付利息60000元，本金及其余利息至今未还。现原告起诉要求：一、判令两被告归还原告借款本金人民币300000元及利息24000元（起诉后利息按月利率2%计算至本金付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告娄顺品、羊金连未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致，有原告的陈述以及原告提交的借条一份、本院调取的两被告结婚申请书一份、离婚登记审查处理表一份予以证实。
本院认为：2012年4月9日，原告吴丽丽与被告娄顺品之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，除了约定的利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。借款到期后，被告娄顺品未依约归还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付合理利息的民事责任。本案借款系被告娄顺品、羊金连夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，应共同偿还。现原告吴丽丽通过诉讼程序主张权利，要求被告娄顺品、羊金连归还借款合法，本院予以支持。对利息部分，根据本县实际情况调整为按照月利率1.5%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告娄顺品、羊金连在判决生效之日起十日内，归还原告吴丽丽借款本金人民币300000元及利息（从2012年4月9日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，扣除前期已付利息60000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告娄顺品、羊金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6160元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执384号
申请执行人刘学军
被执行人河北恒凯汽车贸易有限公司
本院在执行刘学军申请河北恒凯汽车贸易有限公司合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2136号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院对被执行人的银行、车辆、房产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、二百五十八条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2136号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一七年六月二十六日
书记员 李阿男
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02043号
原告：王言江，男，1953年7月19日生，汉族，江苏南京人，住江苏省南京市六合区。
委托代理人：王兴文，1979年12月10日，江苏南京人。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：钟德勇，男，1971年12月17日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：顾海，男，1978年7月14日生，汉族，住江苏省江都市。
被告：明光市龙盛混凝土加工厂，住所地：明光市。
本院在审理原告王言江诉被告钟德勇、顾海、明光市龙盛混凝土加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年1月5日向原告王言江发出交纳案件公告费通知书，通知其在七日内缴纳案件公告费180元，原告王言江未能在指定期间内缴纳案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5090元，减半收取2545元，由原告王言江负担。
审 判 长 陈夕飞
人民陪审员 薛维龙
人民陪审员 陈 俊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹 健
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6475号
罪犯冯秀梅，女，1962年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省大洼县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2014年9月15日作出(2014)大洼刑初字第8号刑事判决，以被告人冯秀梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)盘中刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯冯秀梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯冯秀梅获得记功奖励一次，表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯秀梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯秀梅减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年8月21日起至2016年12月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）安民初字第5号＼n原告刘永康，个体。＼n委托代理人李全国。＼n被告钟天子，个体。＼n被告王宁宁，个体。＼n原告刘永康与被告钟天子、王宁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永康委托代理人李全国、被告钟天子到庭参加诉讼，被告王宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告刘永康诉称，2013年10月5日被告钟天子因资金周转不灵，向他借款80000元，使用期限为2013年10月5日到2013年11月4日止，（从借款之日起计算）。一次性本息还清，如逾期不还，按银行贷款利息的四倍连本带息归还，同时担保人承担连带责任，如发生官司，由本院管辖。诉讼费、律师费、代理费等一切费用均由借款人、担保人承担（担保人担保期限为两年）。然而，借款到期后，被告拒不偿还，为此，特诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款80000元；按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年11月5日起至借款还清之日的利息；支付代理费4000元；本案的诉讼费由被告承担。＼n被告钟天子答辩称，借款属实，但他现在无力偿还。＼n被告王宁宁未答辩。＼n经审理查明，被告钟天子、王宁宁系夫妻关系。被告钟天子因资金周转困难，于2013年10月5日向原告借款80000元，约定使用期限为2013年10月5日至2013年11月4日，并为原告出具借条一份。借条内容为：“借款条我叫钟天子，1980年1月1日出生，家住新秀天成，电话186××××8557。因资金周转不灵，特向刘永康借到现金（人民币）大写捌万元正（小写￥80000.00）。使用期限为2013年10月5日到2013年11月4日止。（从借款之日起算）。一次性本息还清，如逾期不还，按银行贷款利息的四倍连本带息归还，同时担保人承担连带责任，如发生官司，由安丘市人民法院管辖。诉讼费、律师费、代理费等一切费用均由借款人、担保人承担（担保人担保期限为两年）。借款人：钟天子身份证号：××2013年10月5日”，由钟天子签字并在自己名字上摁手印。后原告向被告追要欠款未果，诉来本院，要求二被告偿还借款80000元，及诉讼代理费4000元，并支付自借款逾期之日（2013年11月4日）起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日的利息，诉讼费由被告承担。＼n审理中，原告刘永康与被告钟天子达成协议，并签订协议书一份，协议书内容为：“一、被告钟天子、王宁宁欠原告刘永康借款80000元于2014年7月30日前全部付清，并支付自2013年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止的利息；二、原告刘永康诉讼代理费4000元，由被告钟天子、王宁宁负担。”＼n上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的证据，原被告签订的协议书及本院庭审笔录在案证实，足以认定。＼n本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告钟天子向原告刘永康借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款是二被告夫妻关系存续期间所发生，应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告共同承担还款责任，符合法律规定，依法应予支持。在审理过程中，原告刘永康与被告钟天子达成一致协议，该协议符合有关法律规定，且不损害国家利益及他人的合法权益，本院予以确认。被告王宁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告钟天子、王宁宁欠原告刘永康借款80000元于2014年7月30日前付清，并支付自2013年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止的利息；＼n二、被告钟天子、王宁宁支付原告刘永康诉讼代理费4000元，于2014年7月30日前付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1900元，保全费860元，由被告钟天子、王宁宁负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长赵连明＼n审判员初立江＼n代理审判员温莉＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员马汝
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1678号
罪犯罗应才，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年10月18日作出（2012）蔚刑初字第150号刑事判决，以被告人罗应才犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯罗应才在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯罗应才在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗应才减去余刑。（现刑期为自2012年6月17日至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
广东省惠州市惠城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）惠城法水民初字第1242－1号＼n原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。＼n负责人：陈立新。＼n被告：赵建华，男，汉族。＼n本院审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告赵建华信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出申请，要求查封被告赵建华所有的位于博罗县罗阳镇小金村小罗公路山塘窝立缘小区XX号楼XX房【合同编号：121215XX号，建筑面积：89.52平方米】的房屋产权，查封价值48903.05元，原告中国农业银行股份有限公司出具担保函为本案作担保。＼n经审查，原告提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：＼n查封被告赵建华所有的位于博罗县罗阳镇小金村小罗公路山塘窝立缘小区XX号楼XX房【合同编号：121215XX号，建筑面积：89.52平方米】的房屋产权，查封价值48903.05元（查封期限为两年）。＼n上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长卜健＼n审判员张运强＼n审判员李军＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员黄丽芬
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初636号
原告：波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街***号(650MadisonAvenue,NewYork,NewYork，U.S.A.)。
代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，PRL国际公司(PRLInternational,Inc.)副总裁兼秘书。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周整，上海市方达(北京)律师事务所律师。
原告：拉夫劳伦亚太有限公司(RalphLaurenAsiaPacificLimited)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道25号海港城港威大厦1座35楼(35/F,Tower1,TheGateway,HarbourCity,25CantonRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong)。
代表人：贾斯丁·玛斯亚·皮卡卡(JustinMasciaPICICCI)，董事。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达(北京)律师事务所律师。
原告：拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区南京西路128号18室（实际楼层为15楼）。
法定代表人：吉安弗兰科·迪塔蒂(GIANFRANCODITADI)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：美国波罗公司(AmericaPoloCorporation)，住所地美利坚合众国纽约史丹顿岛硅尼大道66号(66GridleyAvenue,StatenIsland,NY10303。
代表人：李金良(JINLIANGLI)，董事。
被告：广州波罗沃皮具有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区嘉禾街望岗村第一工业区自编6号南部。
法定代表人：崔巍，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李金良，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓运宽，广东海际明律师事务所律师。
被告：上海世茂国际广场有限责任公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区南京东路829号。
法定代表人：许世坛，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张娟，女，该公司工作人员。
被告：上海索日贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区龙吴路1500号2幢B496室。
法定代表人：龙秀兰，执行董事兼总经理。
原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司与被告美国波罗公司、广州波罗沃皮具有限公司、上海世茂国际广场有限责任公司、上海索日贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司以本案将合并入另案一并审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司共同负担。
审 判 长 陈惠珍
审 判 员 吴盈喆
人民陪审员 张艳培
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执恢104号之二
申请执行人黄青川，男，1971年12月25日，汉族，住卢氏县。
被执行人高军峰，男，1978年2月27日生，汉族，住卢氏县。
被执行人王新军，男，1978年8月8日，汉族，住卢氏县。
关于黄青川申请执行王新军、高军峰民间借贷一案，本院（2016）豫1224民初1970号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王新军、高军峰未按期偿还申请执行人黄青川人民币460000元及利息迟延履行期间的债务利息以及案件受理费8200元。申请执行人黄青川于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月份，本院向被执行人王新军、高军峰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年3月14日、2018年4月1日、2018年5月2日、2018年6月1日、2018年7月3日，共计五次向金融机构查询被执行人王新军、高军峰的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示王新军名下有1995年登记的豫MN806**桑塔纳汽车一辆、少量银行存款；3、本院在2018年3月份对被执行人高军峰、的工资收入进行扣留；4、因被执行人王新军未报告财产经本院研究决定对其罚款500元，因被执行人高军峰未报告财产本院经研究决定对其罚款500元。5、因被执行人王新军、高军峰未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人王新军、高军峰拉入失信被执行人名单和限制高消费。上述执行活动已经告知申请执行人黄青川，并要求其提供被执行人王新军、高军峰的财产，其未提供财产。申请执行人黄青川申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初1970号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 段宇飞
代理审判员 宋延松
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吕 勇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5469号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行。住所地：仙居县城区西门街*号。
负责人：赵晨华，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：吴财军，男，汉族，住仙居县。
原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被告吴财军为信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行于2017年9月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴财军偿还透支欠款本金29794.52元及利息、逾期还款违约金（截止2017年8月2日利息4894.00元、逾期还款违约金1269.94元，该日后的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗贷记卡合约规定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告吴财军承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告吴财军经合法传唤未予应诉。
证据：1、营业执照；2、身份证；3、金穗贷记卡申请表；4、金穗贷记卡领用合约；5、中国农业银行金穗贷记卡章程；6、终端交易平台相关资料；7、金穗贷记卡账户历史明细。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
QQ卡（贷记卡）
卡号
6259960025340027
申领时间
二〇一三年九月二十九日
信用额度
20000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计
收。
透支事实
2013年11月5日开始透支，2016年9月2日最后一次消费29650元，截止2017年8月2日尚欠透支总额35958.46元（其中贷款本金29794.52元、利息4894.00元、逾期还款违约金1269.94元。
还款事实
2013年11月11日还款800元（之后见银行交易明细），2017年3月31日最后一次还款1.04元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
29794.52元
逾期还款违约金
按透支本金5%一次性计收为1269.94元
透支利息
截至2017年8月2日的利息为4894.00元,之后的利息以透支本金29794.52元为基数，按日利率万分之五计算。
本院认为：原、被告之间签订的金穗贷记卡合约，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告吴财军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金29794.52元及利息、逾期还款违约金、费用（利息、逾期还款违约金、费用按照金穗贷记卡合约及章程的规定计算至判决确定的履行之日止，但总额以不超过2%月利率为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取349.5元，由被告吴财军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员崔明
二○一七年十一月一日
代书记员余佳艺
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《银行卡业务管理办法》
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保384号
申请人艾万辉，男，汉族，1967年12月2日出生，住重庆市渝北区。
被申请人丁联利，女，汉族，1966年10月2日出生，住重庆市南川区。
申请人艾万辉与被申请人丁联利建设工程合同纠纷一案，重庆仲裁委员会已经受理，重庆仲裁委员会向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人丁联利的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人艾万辉提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年八月三日
书记员 张 谊
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终102号
上诉人（原审被告）：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：河南省焦作市太行路112号。
法定代表人：余固华，董事长。
被上诉人（原审原告）：巩祯保，男，汉族，1957年6月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：绵阳市水务（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市滨江西路南段22号嘉来华庭4-6层。
法定代表人：赵克雄，董事长。
上诉人焦作市政工程建设集团有限公司因与被上诉人巩祯保及原审被告绵阳市水务（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初1421号民事裁定，向本院提出上诉。
焦作市政工程建设集团有限公司上诉称，根据民诉法第二十一条规定，本案应当依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人住所地人民法院审理，请求撤销原裁定，将本案移送河南省焦作市解放区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人巩祯保诉请上诉人焦作市政工程建设集团有限公司及原审被告绵阳市水务（集团）有限公司支付劳务费及利息等，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案原审被告之一绵阳市水务（集团）有限公司住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年六月二十日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初985号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：张宇，职务：经理。
被告：张海波，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限责任公司与被告张海波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限责任公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王秀梅
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 张海琴
二〇一八年八月二日
书 记 员 艳 丹
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）龙新民初字第63号＼n原告张德华，男。＼n被告罗万和，男。＼n被告ＸＸ江，男。＼n本院在审理原告张德华诉被告罗万和、ＸＸ江返还原物纠纷一案中，原告张德华于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张德华在诉讼中自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告张德华撤回起诉。＼n本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张德华负担。＼n审判员董星＼n二〇一四年一月六日＼n书记员陈笑明（代）
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第522号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。
法定代表人胡XX，系该支行行长。
委托代理人王XX，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行职工。
被执行人丁XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯XX号。身份证号：23022819XXXXXXXXXX
被执行人赵XX，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯XX号。身份证号：23022819XXXXXXXXXX
被执行人赵XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯XXX号。身份证号：23022819XXXXXXXXXX
被执行人张XX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XXXXXX号。身份证号：23022319XXXXXXXXXX
被执行人赵XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯XXX号。身份证号：23022819XXXXXXXXXX
被执行人梁XX，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯XXX号。身份证号：23022819XXXXXXXXXX
在执行过程中，本院依法对被执行人丁XX、赵XX、赵XX张XX、赵XX、梁XX的财产进行了查证，无财产可供执行，申请执行人同意。
本院认为，本案被执行人丁XX、赵XX、赵XX、张XX、赵XX、梁XX目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁XX、赵XX、赵XX、张XX、赵XX、梁XX新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 马彦
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执922号
申请执行人：乐山文化产业投资发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：赵耀，董事长。
委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：周柯栋，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山文化产业投资发展有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初38号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人腾退位于乐山市市中区门市，并支付占用门市造成的损失12000元以及案件受理费78元。
在本案执行过程中，被执行人自动腾退了位于乐山市市中区门市。对于差欠的房屋租金，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院于2017年1月9日将被执行人周柯栋纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年一月九日
书记员 张 琴
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7092号之一
原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司,住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：袁洪兵,董事长。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：洪伟岗，男，1976年3月1日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
第三人：高文宏，男，1987年2月27日生，汉族，住山东省昌邑市。
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告洪伟岗、第三人高文宏侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 爽
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5468号
原告：韩建龙，男，1982年5月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：刘志国，男，1973年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘云，女，1970年12月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告韩建龙与被告刘志国、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建龙的委托诉讼代理人张巨坤到庭参加诉讼。被告刘志国、刘云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款11万元及利息（2014年11月21日至2015年5月20日期间利息1万元，以后利息按月息2%计算至实际还清之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月20日，在两被告婚姻关系存续期间，被告刘志国因生产经营需要向原告借款11万元，并出具借条一份。被告至今分文未还。
被告刘志国、刘云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告刘志国向原告借款11万元，并出具借条一张，内容为“借条今借到韩建龙人民币（拾壹万元正（￥110000），借款人：刘志国2014.11.20.月息为2%，到期还本金加利息一次还清，拾贰万元。还款日期2015.5.20刘志国”。借款到期后，被告刘志国未向原告归还借款本息，引起诉讼。
刘志国上述事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的借条一张等证据在卷，予以证实。
刘志国本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告韩建龙提供的由被告刘志国所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利息未超过法律规定的标准，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告刘云与被告刘志国共同偿还借款及利息的主张。本院认为，两被告是否系夫妻关系，仅有原告的陈述，原告并没有提供相关证据予以证明，故对原告的此主张，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘志国于本判决生效后十日内返还原告韩建龙借款11万元及利息（2014年11月21日至2015年5月20日期间利息1万元，以后利息按月利率2%计算至实际还清之日）；
二、驳回原告韩建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告刘志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 葛景丘
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初677号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人周志军，男，汉族，1982年10月10日出生，因本案于2016年12月25日被临安市公安局刑事拘留，于2017年1月1日被取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人周志军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人梅某出庭，指控：2016年12月24日晚，被告人周志军饮酒后驾驶浙Ａ×××××号海马牌小型普通客车，从板桥镇花戏村出发返回锦城街道安阁弄。23时25分许，被告人周志军驾车沿衣锦街由东向西行驶至衣锦街472号门前路段时被交警查获。经鉴定，被告人周志军血液中乙醇含量为111.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人周志军具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人周志军拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人周志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一七年一月三日
书记员 陈 玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初148号
原告：上海建筑防水材料(集团)防水工程有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路XXX号XXX室。
法定代表人：朱振华，董事长。
委托诉讼代理人：侯浩彦，上海市沪南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章玉山，男，公司员工。
被告：杨明亮，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：秦欣，上海大邦律师事务所律师。
被告：孔国松，男，1958年5月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告上海建筑防水材料(集团)防水工程有限公司与被告杨明亮、孔国松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告上海建筑防水材料(集团)防水工程有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海建筑防水材料(集团)防水工程有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海建筑防水材料(集团)防水工程有限公司撤诉。
案件受理费17,670元，减半收取计8,835元，由上海建筑防水材料(集团)防水工程有限公司负担。
审 判 长 樊 蕾
人民陪审员 韩建丽
人民陪审员 刘梅娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初107号
原告：孙国庆，男，1972年2月10日出生，汉族，籍贯肃宁县，住肃宁县。
委托代理人：李双双，女，河北清音律师事务所律师。
原告：孙贝贝，男，1993年4月5日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人：李双双，女，河北清音律师事务所律师。
原告：孙天天，男，2005年1月4日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人：李双双，女，河北清音律师事务所律师。
原告：张国芝，女，1938年7月10日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人：李双双，女，河北清音律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司肃宁县供电分公司
法定代表人：马占卿，男，该公司经理。
原告孙国庆、孙贝贝、孙天天、张国芝与被告国网河北省电力公司肃宁县供电分公司为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月26日，原告孙国庆、孙贝贝、孙天天、张国芝经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙国庆、孙贝贝、孙天天、张国芝撤诉处理。
案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告孙国庆、孙贝贝、孙天天、张国芝负担。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 马久利
人民审判员 黄晓娥
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张亚伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40324号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蒙正林，男，1984年04月01日出生，汉族，住贵州省凯里市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒙正林信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,407.37元。原告诉称,被告蒙正林系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,407.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
＼n福建省福清市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）融民初字第1191号＼n原告钟兆冰，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。＼n被告余祥斌，男，1983年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。＼n本院在审理原告钟兆冰与被告余祥斌民间借贷纠纷一案中，原告钟兆冰于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告钟兆冰向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告钟兆冰撤回起诉。＼n本案受理费150元，由原告钟兆冰负担。＼n审判员周芽淋＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员陈少融
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终303号
原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈丹，男，1987年3月5日生，江苏省徐州市人，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。曾因犯敲诈勒索罪于2008年10月9日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月30日刑满释放；因吸毒于2014年8月28日被徐州市公安局云龙湖风景名胜区分局行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日被指定居所监视居住，同年9月29日被刑事拘留，10月24日被取保候审，2015年1月15日被刑事拘留，2月13日被取保候审，2016年7月8日被逮捕。
江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控被告人陈丹犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月15日作出（2016）苏0321刑初215号刑事判决。宣判后，原审被告人陈丹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员王晶晶到庭履行职务，上诉人陈丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年9月间，被告人陈丹先后在徐州市泉山区倒马井附近、泉山区湖滨小区附近三鑫砂锅居饭店内，从王某1（已判刑）处购买甲基苯丙胺（冰毒）共计50克，后卖给王某2等人。具体犯罪事实如下：
（一）2014年9月初的一天晚上，被告人陈丹在徐州市泉山区倒马井附近，以6000元的价格从王某1处购买甲基苯丙胺25克，后进行贩卖；
（二）2014年9月上旬的一天，被告人陈丹在徐州市泉山区湖滨小区附近三鑫砂锅居饭店内，以5500元的价格从王某1处购买甲基苯丙胺25克，后进行贩卖。
原审人民法院认定上述事实的证据有被告人陈丹的供述，证人王圣伟、王某1、王某2、邢某等人的证言，辨认笔录，吸毒人员尿检笔录及现场检测报告书，刑事判决书，同步录音录像，入所体检表、健康检查表、健康检查笔录，发破案报告、到案经过、户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人陈丹贩卖甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人陈丹有犯罪前科及涉毒品违法劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人陈丹的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十五条第一款及第五十六条第一款之规定，判决被告人陈丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。
上诉人陈丹上诉称，公安机关在监视居住期间对其刑讯逼供，这期间的供述不具有合法性，应当作为非法证据予以排除；其两次购买甲基苯丙胺的数量应认定为40克，其没有向他人出售。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，定罪量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致，原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。
对于上诉人陈丹提出的上诉理由，结合查明的事实和证据，综合评判如下：
关于上诉人提出公安机关在监视居住期间对其刑讯逼供，这期间的供述不具有合法性，应当作为非法证据予以排除的上诉理由，经查认为，一审期间，公诉机关已经提交沛县看守所收押入所体检表、健康检查表、健康检查笔录及丰县公安局刑警大队出具的情况说明、同步录音录像等证据，证明被告人在被监视居住期间未被刑讯逼供，其右足部肿胀的情况也并非刑讯逼供所致。公安机关在对上诉人监视居住期间所取得的上诉人的供述具有合法性，应作为定案证据，不应予以排除。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出其两次购买甲基苯丙胺的数量应认定为40克，其没有向他人出售毒品的上诉理由，经查认为，上诉人陈丹两次从王某1处购买50克甲基苯丙胺，后卖给王某2等人的事实有王圣伟、王某1、王某2、邢某等证人的证言证实，与上诉人陈丹的供述一致，另有辨认笔录、王圣伟、王某1的刑事判决书等证据佐证，且以上证据来源合法，已形成完整的证据链，足以证实。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈丹违反国家毒品管制法律法规，贩卖甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈丹提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察员建议维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 徐志华
代理审判员 吴晓志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘可嘉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执2063号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。
被执行人：西安冠鼎实业有限公司。
被执行人：陕西恒宝物资有限公司。
被执行人：陕西弘旭帆工贸有限公司。
被执行人：郑常同，男，汉族。
被执行人：郑美光，女，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与西安冠鼎实业有限公司、陕西恒宝物资有限公司、陕西弘旭帆工贸有限公司、郑常同、郑美光借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第134号执行证书，已经发生法律效力。因西安冠鼎实业有限公司、陕西恒宝物资有限公司、陕西弘旭帆工贸有限公司、郑常同、郑美光未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人西安冠鼎实业有限公司、陕西恒宝物资有限公司、陕西弘旭帆工贸有限公司、郑常同、郑美光支付欠款本金2800000元、利息722949元及实际支付之日的逾期利息，执行费37629元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 郑东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十一月十一日
书记员 答军伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3984号
原告：徐友华，个体户。
被告：许中华。
原告徐友华与被告许中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐友华、被告许中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友华向本院提出诉讼请求：１．判决被告给付原告68000元；２本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告许中华做生意需要，于2013年3月18日向原告徐友华借款68000元，并出具借条一张。口头约定一年后偿还，到期后原告徐友华多次向被告许中华索要，均未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告许中华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款为案外人使用，在原告徐友华索要账款时，自己在案外人侍某某处担帐，由原告徐友华拖了价值20000元石子，抵充部分借款。
本院认为被告许中华承认原告在本案中所主张的事实，故对原告徐友华主张的事实予以确认。民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。结合本案，被告许中华作为该笔借款的借款人应负该笔借款的还款责任。虽然被告许中华辩称该笔债务借款本身为案外人侍某某所用，但借款是否是本人实际使用并不能免除借款人的还款责任及成为拒绝还款的理由。被告许中华辩称自己在案外人侍某某处担帐，由原告徐友华拖了价值20000元石子，抵充部分借款，但无其他证据证明该石子是用于抵扣借款，故对其辩称本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许中华于判决生效后十日内偿还原告徐友华借款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告许中华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一六年八月二十六日
书记员 余洪瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢354号
申请执行人：张红娟，女，1974年9月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：张艳丽，女，1973年1月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：韩红卫，男，1973年4月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行张红娟与张艳丽、韩红卫民间借贷纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执恢354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王卫东
二〇一八年八月十六日
书记员 王 宁
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)聊执字第12-14号
申请执行人：聊城友成进出口有限公司，住所地：聊城市开发区。
法定代表人：徐国鑫，总经理。
被执行人：山东七色光商贸有限公司（原山东七色光化工有限公司），住所地：莘县。
法定代表人：邵发明，总经理。
被执行人：聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司，住所地：莘县。
法定代表人：邓家明，总经理。
被执行人：邓家顺，男。
被执行人：逯文娜，女，居民，邓家顺之妻。
申请执行人聊城友成进出口有限公司与被执行人山东七色光商贸有限公司、聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司、邓家顺、逯文娜担保追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)聊商初字第86号民事调解书，于2013年12月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对上述被执行人的财产采取了查询措施，查封了三被执行人名下的土地、房产、设备等财产，依法将被执行人山东七色光商贸有限公司的房产和设备拍卖款841980元、提取的被执行人山东七色光商贸有限公司在聊城实华天然气有限公司享有的的土地租赁费70000元、被执行人邓家顺（邓晨明名下）位于聊城市湖南路奥森花园X号楼X单元X层X室拍卖款785000元扣除执行费52400元后剩余的732600万元交付申请执行人，并于2016年3月28日裁定将被执行人逯文娜位于新东方国际A座815室(房号0509004193)房产作价28.32万元（第三次拍卖保留价）交付申请执行人聊城友成进出口有限公司，抵偿本案被执行人所欠债务。至此，本案实际执行到位1927780元。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2013)聊商初字第86号民事调解书的本次执行程序。
本案(2013)聊商初字第86号民事调解书确定的内容，已执行到位1927780元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐如意
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第2269号＼n原告杭州凯悦鞋材有限公司。＼n法定代表人傅陆军。＼n委托代理人鲍克定、杨芳琴。＼n被告杭州鑫宝鞋业有限公司。＼n法定代表人周国军。＼n委托代理人周志君。＼n委托代理人俞民江。＼n原告杭州凯悦鞋材有限公司诉被告杭州鑫宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，于次日依原告申请作出冻结被告限额在23万元内的银行存款或查封扣押相应价值财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年7月31日、8月8日两次公开进行了审理。原告委托代理人鲍克定、杨芳琴、被告委托代理人周志君、俞民江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原被告之间素有业务往来，原告供应各类鞋材给被告。2011年8月经双方对帐确认，被告尚欠原告已开票货款86538.75元。2012年6月双方再次对帐确认，截至2012年2月20日被告尚欠原告已开票货款为212645.35元，此金额不含未开票金额。经核算，被告尚欠原告未开票金额为11550元，总欠款金额为224195.35元。被告自2011年3月之后未付款，虽经原告多次催讨，被告仍未付款。现起诉要求被告立即支付原告货款224195.35元，并支付自2012年2月20日起至实际付款日止按每日万分二点一计算的逾期利息。＼n被告辩称：原告所述货款属实，但被告曾按原告要求支付过80000元货款，应当予以扣减。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、对帐单2份，用以证明被告尚欠已开票货款212645.35元的事实；2、出库单3份，用以证明2012年1月至2月间原告供货未开票但被告未付款金额11550元的事实；3、增值税专用发票2份及出库单24份，用以证明双方交易的事实。经质证，被告均无异议。＼n被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、杭州银行滨江支行2011年3月5日承兑汇票和承兑合同（均系复印件）各1份，用以证明其应原告要求将80000元货款支付给杭州三仁五金有限公司的事实。经质证，原告认为该证据系复印件，故对其真实性有异议，而即使是真实的，该承兑汇票上载明收款人也并非原告，故与本案缺乏关联性；双方对帐单上对该笔款项也未显示，故对该证据不予认可。2、企业名称预先核准通知书2份（系复印件），用以证明原告与杭州三仁五金有限公司系关联企业，该80000元货款系支付给原告的事实。经质证，原告认为该证据系复印件，故对其真实性存疑，即使真实，该两家企业是不同的法人主体，并不存在混同。＼n应原告申请，本院向杭州市商业银行（原杭州银行）滨江支行调取了被告与杭州三仁五金有限公司购销合同1份，用以证明被告开具的80000元承兑汇票系支付杭州三仁五金有限公司货款的事实。经质证，被告认为对该合同不清楚，需要与经办人核实。＼n本院认为原告提交的证据1、2、3被告均无异议，故对其证据效力均予以认定；对被告提交的证据，均系复印件，不符合证据的形式要件，故对其证据效力不予认定；对原告提交的被告与杭州三仁五金有限公司购销合同，虽然被告未认可，但该证据系本院自杭州市商业银行提取，显系真实，被告也未能提交证据予以证伪，故本院对该证据的证据效力予以认定。＼n经审理，本院查明的事实如下：＼n原被告之间素有业务往来，原告供应各类鞋材给被告。2011年8月9日经双方对帐确认，被告尚欠原告已开票货款86538.75元。2012年6月10日双方再次对帐确认，截至2012年2月20日被告尚欠原告已开票货款为212645.35元，此金额不含未开票金额。2012年1月10日至2月27日，原告又向被告供货11550元，该货物尚未开票。综上，被告尚欠原告货款224195.35元未付。＼n本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。因双方未约定付款时间，故被告应当在收到货物后即时支付相应的货款，未及时支付的，应当赔偿相应的损失。鉴于双方最后一笔交易发生时间为2012年2月27日，故被告应赔偿自2012年2月28日起的逾期利息损失。原告主张的2012年2月20日起至2012年2月27日的逾期利息损失，本院不予支持。被告提出其已根据原告指示将80000元货款支付给案外人的辩解，因未能提供有效的证据予以证实，故本院对该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：＼n一、杭州鑫宝鞋业有限公司在本判决生效后十日内支付杭州凯悦鞋材有限公司货款224195.35元，并赔偿自2012年2月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失；＼n二、驳回杭州凯悦鞋材有限公司其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4744元，减半收取2372元，财产保全申请费1670元，合计4042元，由杭州鑫宝鞋业有限公司负担4000元，由杭州凯悦鞋材有限公司负担42元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】＼n审判员孔海琪＼n二〇一二年九月二十日＼n书记员高栋材
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初636号
原告：于春洋，男，1996年5月9日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城，住所地大连经济技术开发区辽河西路*号。
经营者：苏凤娥。
原告于春洋与被告大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告于2018年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于春洋撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王 雪
二〇一八年二月六日
书记员 荣微微
＼n江苏省高邮市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）邮执字第00180-2号＼n申请执行人盛德荣。＼n被执行人兴化市全发建材有限公司，住所地江苏省兴化市缸顾乡夏广村。＼n法定代表人宋春发，董事长。＼n申请执行人盛德荣与被执行人兴化市全发建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）邮界初字第0471号民事判决书已发生法律效力，依该判决：兴化市全发建材有限公司应于判决生效之日起十日内给付盛德荣人民币本金65万元及违约金5万元。案件受理费3650元，诉讼保全费5000元由兴化市全发建材有限公司负担10400元。＼n执行过程中，本院对被执行人兴化市全发建材有限公司内的石子计952.6吨进行了扣押，后经双方以单价90元／吨作价85734元抵偿给申请执行人。被执行人无银行存款，申请执行人向本院明确表示被执行人目前无其他适合财产可供执行，现申请法院终结本次执行程序。剩余款项，待被执行人兴化市全发建材有限公司有履行能力时，再申请法院恢复执行。＼n本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人林玉龙无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结高邮市人民法院（2014）邮界民初字第0471号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长郭兆斌＼n执行员毛国平＼n执行员沈双祥＼n二〇一五年三月二十四日＼n书记员ＸＸ
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初7020号
原告：沈淼，男，1986年9月12日出生，汉族，临安市人，现住临安市锦南街道市。
被告：钱飞仙，女，1965年5月29日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：任雪芳，女，1974年2月3日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告沈淼诉被告钱飞仙、任雪芳民间借贷纠纷一案中，原告沈淼以原被告双方已在庭外达成和解协议为由，于2017年1月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈淼申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈淼撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告沈淼负担。
代理审判员 杜丽云
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱夏莉
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00485号
原告武某。
被告邓某。
本院在审理原告武某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由武某负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一五年十一月六日
书记员 张 磊
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4051号
原告重庆韩惠物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道尧湾巷12号，统一社会信用代码915002285634975322。
法定代表人徐家余，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告唐书勇，男，1962年2月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告徐耀群，女，1965年11月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆韩惠物业服务有限公司与被告唐书勇、徐耀群物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆韩惠物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆韩惠物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆韩惠物业服务有限公司撤回对被告唐书勇、徐耀群的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆韩惠物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 丹
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧义商初字第476号＼n原告陈冬美。＼n委托代理人张伟。＼n被告黄国芳。＼n原告陈冬美诉被告黄国芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2012年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈冬美的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告黄国芳经合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告陈冬美诉称：2010年6月2日，被告以资金周转需要为由向原告借款32400元，并出具借据一张予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉要求：被告返还原告借款32400元。＼n原告陈冬美为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告于2010年6月2日向原告借款32400元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，鉴于原告在庭审中对其所述的事实及提供的证据的真实性已作出保证，本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，故予以采纳。＼n被告黄国芳未作答辩，也未提供证据。＼n根据以上有效证据和法庭调查，本院认定如下事实：2010年6月2日，被告向原告借款32400元，并出具借据一张予以确认。借款至今，被告未履行还款义务。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n黄国芳于本判决生效之日起十日内返还陈冬美借款32400元。＼n如黄国芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费610元，由黄国芳负担。此款陈冬美同意黄国芳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长唐伟利＼n代理审判员周娆＼n人民陪审员屠世恩＼n二〇一二年八月九日＼n书记员陈小红
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执295号
申请执行人袁学伟
被执行人章汉江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00932号，依法向被执行人章汉江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章汉江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章汉江（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章汉江（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#1的存款人民币86545.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年四月十二日
书记员 章岳龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6468号
罪犯顾婷婷，女，1989年8月26日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2009年11月10日作出(2009)立刑初字第185号刑事判决，以被告人顾婷婷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年12月28日作出(2010)鞍刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯顾婷婷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯顾婷婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯顾婷婷获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯顾婷婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾婷婷减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年5月26日起至2016年12月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初2990号
原告：张彦芳，男，1964年8月29日出生，汉族，住灵宝市。
被告：郭苏丽，女，1983年4月16日出生，汉族，住灵宝市。
原告张彦芳与被告郭苏丽相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行开了审理。原告张彦芳、被告郭苏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦芳向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即挪走安装在原告门面房外台阶上的空调主机1台；2、判决被告因拒不挪走空调主机赔偿给原告造成的装修停工损失费43200元；3、判决被告的空调主机因越界占用原告的地面台阶，向原告支付占用费22000元；4、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在豫××路中××水果街对面路东××层门面房，现租给他人经营化妆品。被告租房原告房屋南边的房屋经营手机店。2017年9月份，被告在未告知原告和同意的情况下，将其空调主机强行安装在原告门面房外的台阶上，给原告造成妨碍。2018年3月份，原告的租房人要装修门外墙壁和台阶，但被告不同意挪走空调主机，使原本由租房人承担的12000元装修费由原告承担，给原告造成了经济损失。2018年3月18日，原告让装修施工人员在台阶上贴地砖上，被告仍拒不挪走空调主机，致使原告装修长期停工。由于被告的侵权行为给原告的装修造成了多项经济损失，被告不认识道自己的错误行为，而且与原告的儿子产生激烈的冲突，并造成了严重后果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的松松请求。
被告辩称，被告租用的房屋系原告之亲弟所有，被告在租房之前，在该位置就放置有装空调架子，被告只是在该空调架上重新安装了一台新空调，至于是否越界，被告并不知情。即使越界，原告也应和其弟房主协商。但原告的儿子因此事故意伤害被告的孙子，已构成故意伤害罪。原告陈述不客观，故意夸大事实；被告并没有造成原告损失，其赔偿请求不应得到支持；原告属于恶意诉讼，浪费司法资源，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的两份证明，不符合证据的形式要件，且证人未出庭接受质证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案诉争的门面房位于灵宝市××水果街斜对面金山路中段，该门面房共三间系原告张彦芳三兄弟所有，三兄弟每人一间。被告郭苏丽租用的房屋是与原告相邻的其中一间门面房。2017年8月份左右，被告在原空调架上安装了空调主机。该空调主机占用了原告的台阶部分通道。2018年原被告因空调主机占用台阶通道发生纠纷。审理过程中，原被告各持己见，致本案调解未能成立。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规，对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案中，被告郭苏丽安装的空调主机占用了原告张彦芳的台阶部分通道，影响了原告的生活，构成妨害，应予排除。故原告要求被告移走空调主机的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的请求，因原告主张财产损失的直接原因以及损失结果无法确定，故原告的此项请求缺乏必要的证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告郭苏丽于本判决生效后十日内移走安装在原告张彦芳台阶部分通道的空调主机；
二、驳回原告张彦芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1730元，减半收取共计865元，由被告郭苏丽负担500元，原告张彦芳负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一八年八月十六日
书记员 伍晓飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526财保9号之一
申请人王朝忠，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住任县。
被申请人李少辉，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住隆尧县。
被申请人祁雪峥，女，1976年12月28日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住隆尧县。
申请人王朝忠与被申请人李少辉、祁雪峥诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）冀0526财保9号民事裁定，冻结被申请人李少辉、祁雪峥的银行存款160000元，期限为一年。因申请人提供的被申请人身份信息有误。无法采取查询、冻结保全措施。申请人王朝忠于2018年4月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王朝忠符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人李少辉、祁雪峥的银行存款160000元的冻结。
预交申请费1320元收取30元，由申请人王朝忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛仁忠
二〇一八年四月九日
书记员 周会娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法
民 事 裁 定 书
（2018）内0702财保15号
申请人：王丽丽，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：左新东，内蒙古盈飞律师事务所律师。
被申请人：呼伦贝尔市百艺装饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区加格达奇路山水国际花园3号楼6号门市。
法定代表人：刘波，职务执行董事。
申请人于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市百艺装饰有限公司在中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河东支行帐号为×××上存款20910.00元。申请人王丽丽以20910.00元现金作为保全担保（已存入法院帐户）。
本院经审查认为，申请人王丽丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人呼伦贝尔市百艺装饰有限公司在中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河东支行帐号为×××上存款20910.00元，期限为一年。
案件申请费229.10元，由申请人王丽丽负担。
本裁定立案开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李鑫
二〇一八年八月二日
书记员 单丹
附本裁定所依据的相关法律规定：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n武汉海事法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）武海法证字第00127号＼n请求人：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路55号新华大厦27层。组织机构代码：74065295-2。＼n法定代表人：林敏，董事长。＼n被请求人：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路9号。组织机构代码：77542731-7。＼n请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司（以下简称“海外公司”）因港口货物仓储合同纠纷，于2014年6月3日向本院提出海事证据保全申请称：2013年11月20日，请求人海外公司与被请求人太仓新港物流管理中心有限公司（以下简称“新港公司”）签订《报关仓储委托协议》，约定被请求人新港公司为请求人海外公司进口的高密度聚乙烯提供报关、入库、仓储等服务，被请求人新港公司应当在货物入库后及时向请求人海外公司提供加盖有被请求人新港公司印鉴的货物入库单，并应严格按照请求人海外公司的指令放货。2014年3月，请求人海外公司进口的编号为HDM0223NASL6763sH的提单项下495吨高密度聚乙烯运抵上海港，根据前述《报关仓储委托协议》的约定，该批货物其后运至被请求人新港公司仓库存放。然而，被请求人新港公司收到请求人海外公司委托其仓储保管的货物后，未按照《报关仓储委托协议》的约定向请求人海外公司提交货物入库资料，且拒不依照请求人海外公司的指示发放货物，并且未经请求人海外公司许可将部分涉案货物擅自交予他人。为避免相关入库资料灭失或难以取得，请求人海外公司请求本院对编号为HDM0223NASL6763sH的提单项下的高密度聚乙烯的货物报关单、货物入库凭证等入库资料进行保全。＼n本院经审查认为，请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：＼n一、准许请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请；＼n二、对编号为HDM0223NASL6763sH的提单项下的高密度聚乙烯的货物报关单、货物入库凭证等入库资料予以提取或复制。＼n当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年6月20日前向本院提出异议。＼n代理审判员陈林＼n二〇一四年六月六日＼n书记员江章鹏＼n
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8267号
原告林某甲，女，1975年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林某乙，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲以双方庭外协商解决由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告林某甲负担。
审判员 李 美 丰
二〇一五年十一月三日
书记员 陈叙颖（代）
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1969号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人钱某，个体收废品，；因犯拐卖妇女罪于1993年10月被判处有期徒刑五年；因犯敲诈勒索罪于1998年7月7日被判处有期徒刑七年；因本案于2012年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2124号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2、3月份，被告人钱某伙同葛雷（已判刑）经事先商量，约定由葛雷负责从杭州赵氏布艺有限公司内盗窃涤纶丝，钱某负责收购。后葛雷按照约定先后四次将盗窃所得涤纶丝出售给钱某，具体如下：
1．2012年3月20日18时许，葛雷、漆国远（均已判刑）在杭州市萧山区新街镇杭州赵氏布艺有限公司一楼仓库内，窃得涤纶丝6箱，重180公斤，价值2278元，后出售给被告人钱某。
2．2012年4月10日晚，葛雷、漆国远、郭蕊蕊（已判刑）在杭州市萧山区新街镇杭州赵氏布艺有限公司一楼仓库内，窃得涤纶丝6箱，重180公斤，价值2278元，后出售给被告人钱某。
3．2012年4月11日下午16时许，葛雷、漆国远、郭蕊蕊在杭州市萧山区新街镇杭州赵氏布艺有限公司一楼仓库内，窃得涤纶丝7箱，重210公斤，价值2658元，后出售给被告人钱某。
4．2012年4月14日下午14时许，葛雷、漆国远、郭蕊蕊在杭州市萧山区新街镇杭州赵氏布艺有限公司一楼仓库内，窃得涤纶丝13箱，重390公斤，价值4937元，后出售给被告人钱某。
综上，被告人钱某盗窃作案4起，窃得财物共计价值12151元。
案发后，葛雷、漆国远、郭蕊蕊及其家属已赔偿了被害单位的经济损失。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛雷、漆国远、郭蕊蕊的供述及辨认笔录，证人陈叶泉、陶柏青等人的证言，价格鉴定结论书，调取证据清单及照片，发还物品清单，案发经过，情况说明，刑事判决书，被告人钱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月8日起至2014年2月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 富美芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2540号
原告：钦州某某某某置业投资有限公司，住所地钦州市。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谌明明，该公司员工。
委托诉讼代理人：李青青，该公司员工。
被告：刘某，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省确山县。
原告钦州某某某某置业投资有限公司与被告刘某商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钦州某某某某置业投资有限公司委托诉讼代理人谌明明到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传票期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告在判决生效后10日内配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销《商品房买卖合同》登记备案的手续；3、被告向原告返还房屋；4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2012年11月25日签订《商品房买卖合同》。合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市子材东大街88号钦州.恒大绿洲4栋2702号商品房，该房屋合计总价为399038元，被告采取银行按揭的方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付了首期房款33270元，原告于2012年12月24日办理了商品房买卖合同登记备案证明。随后被告与华夏银行股份有限公司钦州支行签订《个人房屋抵押借款合同》，原告作为保证人。华夏银行股份有限公司钦州支行向被告发放了贷款27万元。原告按约定向被告交付了房屋。现由于被告未按《个人房屋抵押借款合同》的约定偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（华夏银行股份有限公司钦州支行直接从原告银行账户划扣267659.33元），按《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）项第5点约定，原告有权解除合同，收回商品房，被告须协同原告到房管部门办理有关解除合同手续。
被告刘某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月25日，刘某与本案原告钦州某某某某置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，向本案原告钦州某某某某置业投资有限公司位于钦州市子材东大街88号钦州.恒大绿洲4栋2702号商品房，总价款399038元，银行按揭付款，首付款129038元，余款270000元由刘某向银行申请按揭贷款，由银行转付给原告，原告为按揭提供阶段性担保。《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）项第5点约定，在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。原告于2012年12月14日办理商品房买卖合同登记备案证明。后刘某未能及时还款，导致钦州某某某某置业投资有限公司为刘某向华夏银行股份有限公司钦州支行承担了担保责任，于2017年8月14日被银行扣罚该笔贷款全部本金、利息、罚息合计267659.33元。后原告遂诉至本院。按原告提供的被告住址本院无法送达，遂采用公告送达方式。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方在《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）项第5点对解除合同的条件进行了约定，即买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》。现被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款导致原告承担了保证责任，被告构成违约，原告有权单方解除《商品房买卖合同》。
合同解除后，被告应配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销《商品房买卖合同》登记备案的手续。
由于本案系缺席审理，原告又未提供交房证据，故原告要求被告返还房屋的主张本案不作处理。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告钦州某某某某置业投资有限公司与被告刘某签订的《商品房买卖合同》（钦州.恒大绿洲4栋2702号商品房）；
二、被告刘某配合原告钦州某某某某置业投资有限公司到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销《商品房买卖合同》登记备案，限三十日内履行完毕；
三、驳回原告钦州某某某某置业投资有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费7784元，由原告钦州某某某某置业投资有限公司负担631元，被告刘某负担7153元。公告费700元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审 判 长 杨程
人民陪审员 吴钧
人民陪审员 何锋
二〇一八年一月十九日
书 记 员 梁映
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初699号
原告：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：胡玉斌，主任。
委托诉讼代理人：徐海斌，男，1973年5月22日出生，汉族，音河信用社副主任，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：付晓光，男，1986年1月20日出生，满族，住内蒙古自治区，现下落不明。
被告：李美英，女，1987年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张秀，男，1977年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张娣，女，1981年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：魏海生，男，1977年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王春霞，女，1980年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：于志强，男，1981年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区，现下落不明。
被告：付琼，女，1984年1月6日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：朱海军，男，1976年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：黄秀梅，女，1981年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王韧德，男，1992年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：程献才，男，1981年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：林强，男，1992年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区，现下落不明。
被告：孙友胜，男，1966年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区，现下落不明。
原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告付晓光、李美英、张秀、张娣、魏海生、王春霞、于志强、付琼、朱海军、黄秀梅、王韧德、程献才、林强、孙友胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社于2018年8月2日向本院提出对被告付琼撤回起诉。
本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阿荣旗农村信用合作联社音河信用社对被告付琼撤回起诉。
审 判 长 商 智
人民陪审员 宋雪峰
人民陪审员 王忠成
二〇一八年八月二日
书 记 员 巩志男
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3507号
原告：闫业富，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ利，男，其他身份信息不详。
原告闫业富与被告ＸＸ利财产损害赔偿纠纷一案，本院于二○一六年十月十三日立案。原告闫业富在本院依法通知其缴纳诉讼费后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按原告闫业富撤诉处理。
案件受理费三百元全部予以免交。
审 判 长 张 强
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 贾馥君
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
-1-
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第547号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×3，男，1967年7月3日出生，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月22日被羁押，同年12月26日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人刘×3犯开设赌场罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人刘×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年11月初至11月22日间，被告人刘×3伙同张×1、冯×、郭×1等人（均另案处理）在本市丰台区正天兴市场办公楼四层房间内开设赌场，组织多人用麻将牌以“推筒子”的方式进行赌博活动并从中获利。被告人刘×3于2013年11月22日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所查获。
上述事实，被告人刘×3在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×1、张×2、刘×1、冯×、郭×1、郭×2、徐×、胡×、杨×、张×3、李×1、李×2、周×1、李×3、姜×、张×4、薛×、龙×、殷×、潘×、张×5、李×4、朱×、郭×3、黄×、杜×、张×6、武×、范×、李×5、马×1、陈×、牛×、万×、涂×、张×7、马×2、李×6、刘×2、代×、周×2证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押物品清单，北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的工作说明、破案报告、到案经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×3无视国家法律，明知他人开设赌场，仍为赌博提供帮助和服务，妨害了正常的社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×3犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×3在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，当庭认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。根据本案的具体情节，以及被告人在共同犯罪中的作用、地位和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×3犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡洋
二〇一四年三月二十日
书记员 朱琳
＼n湖南省衡阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡中法刑执字第993号＼n罪犯谢湘阳，男，1972年9月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。＼n湖南省邵阳市中级人民法院于二00一年五月三十日作出（2001）邵中刑初字第51号刑事判决，认定罪犯谢湘阳犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对罪犯谢湘阳改判为犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原判犯故意杀人罪的量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，交付执行。二00三年十一月二十二日、二00六年七月七日经湖南省高级人民法院分别由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；二0一0年九月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。＼n执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯谢湘阳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯谢湘阳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯谢湘阳减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2022年2月6日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长申宝华＼n审判员石福轮＼n审判员何闰英＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员邱葵＼n
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民特27号
申请人：刘某。
被申请人：朱某1。
申请人刘某申请确定监护人一案，本院于2017年1月11日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某称，申请人系被申请人之母亲，因被申请人自幼智力残疾，生活不能自理，无民事行为能力，至今未婚，与申请人共同生活。请求法院指定申请人担任其监护人。
经审理查明，申请人刘某与其丈夫朱某2共生育包括被申请人朱某1在内的五名子女，朱某2于19XX年XX月XX日死亡。被申请人朱某1自幼存在智力障碍，生活不能自理，2009年7月16日被认定为智力二级残疾，至今未婚无子女，其另外四名兄弟姊妹均到庭确认该事实。2017年1月6日，青岛市市北区水清沟街道阜阳路社区居民委员会（以下简称阜阳路居委会）出具证明：“朱某1，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号：，现居住地：青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户，系我社区居民。××，已无民事行为能力，经家人协商一致，指定母亲刘某为其子朱某1的监护人。”
本院认为，阜阳路居委会出具的监护人指定书已载明朱某1无民事行为能力，并指定刘某担任朱某1的监护人，朱某1之父亲朱某2已死亡，朱某1本人未婚无子女，刘某作为朱某1之母亲，具备监护资格。因此阜阳路居委会的指定符合法律规定，本院确认刘某担任朱某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条，判决如下：
刘某担任朱某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵俊
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执279号之一
申请执行人：厦门市海沧区卫生和计划生育局，住所地厦门市海沧区海裕路198号，组织机构代码证11350207004167297T。
法定代表人：禇庭娟。
委托代理人：陈文利，该局干部。
被执行人：吴伟林，男，汉族，1983年8月24日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：林宝凤，女，汉族，1985年5月10日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区卫生和计划生育局与被执行人吴伟林、林宝凤行政非诉执行一案，本院于2017年12月13日作出的(2017)闽0205行审246号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，请求强制征收被执行人社会抚养费110050元及滞纳金。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于和解履行期限较长，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0205执279号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年八月六日
代书记员 林 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初846号
原告陈文静，女，2006年2月6日生，汉族，村民，住河南省息县。
法定代理人：陈明红，男，1968年11月12日生，汉族，村民，住河南省息县。
委托代理人：董长禄，男，系河南省息县“148”法律服务所法律工作者。
被告范雪薇，男，1993年9月7日生，汉族，村民，住河南省武陵县。
委托代理人：李科，男，1982年8月29日，汉族，村民，住河南省武陵县。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人赵春菊，男，系该公司总经理。
委托代理人：崔涛、李立（实习），系河南冠南律师事务所律师。
原告陈文静诉被告范雪薇、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文静的委托代理人董长禄、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司法定代表人的委托代理人崔涛、李立、被告范雪薇的委托代理人李科到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告陈文静诉称：2017年6月3日9时20分许，被告范雪薇驾驶豫Ｈ×××××重型货车，沿息县东岳至包信公路由西向东行驶至息县包信十字街西口右转弯时，与由西向东行驶的原告陈文静驾驶的二轮电动车碰撞，致原告陈文静受伤，当日转入华中科技大学同济医院附属协和医院抢救治疗，诊断为：“右足皮肤及软组织损伤，左足多发趾骨骨折。医院多次行植皮术。共住院48天支出医疗费155987．00元。息县公安交警大队事故责任认定，被告范雪薇负事故全部责任，原告陈文静无责任。被告驾驶的肇事车辆，在平安财产保险有限公司焦作市中心支公司投保有强制险和第三者责任险，事故发生在有效保险期内。该肇事车辆挂靠温县鑫瑞运输有限公司，事故发生原被告协商无果，特诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计254822.34元，并承担本案一切诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：根据庭审查明的事实和证据，在驾驶证、行驶证，驾驶人员从业资格证等合法有效的前提下，愿意在交强险、商业险内承担责任。
本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。村委会证明没有负责人签字，也没有证明人的联系方式，证明不属实，这个户籍显示原告生活在农村，和谐小区的合同，它具体的位置不是很清楚，只是认购意向不是正式的合同，应该提交房产证等相关手续证明在城镇居住，应按农村户口计算。对于司法鉴定意见书等公司七日内提交重新鉴定申请。原告提供的2017年8月12号的施救费100元，这是收款收据保险公司不予认可，对于医药费，要求扣除10%的非医保用药，交通费过高，伤残赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金过高应按2000元计算。住院伙食补助费过高，应按每天50元计算。营养费标准过高，应按每天20元计算。
被告范雪薇辩称，同意保险公司的质证意见。我给原告垫资2万元
经审理查明，2017年6月3日9时20分许，被告范雪薇驾驶豫Ｈ×××××重型货车，沿息县东岳至包信公路由西向东行驶至息县包信十字街西口右转弯时，与由西向东行驶的原告陈文静驾驶的二轮电动车碰撞，致原告陈文静受伤，当日转入华中科技大学同济医院附属协和医院抢救治疗，诊断为：“右足皮肤及软组织损伤，左足多发趾骨骨折。医院多次行植皮术。共住院48天支出医疗费155887.10元。该事故经息县公安交通警察大队认定为被告范雪薇负事故的全部责任，陈文静无责任。被告范雪薇驾驶豫Ｈ×××××重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司焦
作中心支公司（100万不计免赔）。湖北中真司法鉴定所作出鄂中司2017法鉴字第20390号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人陈文静因车祸致右足皮肤及软组织损伤，左足多发趾骨骨折评为十级伤残，误工期150日，营养期90日，护理期90日。原告陈文静因鉴定产生的鉴定费为3000元。
另查明被告范雪薇为原告垫资20000元。
本院认为，被告范雪薇驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，交警部门认定范雪薇承担本次事故全部责任的结论，本院予以采信。由于被告车辆豫Ｈ×××××重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险和商业险，故该被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称对湖北中真司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，但未在规定的期限内提出重新评估的申请，故本院对湖北中真鉴定所出具的鉴定意见予以采纳。原告陈文静因本次交通事故导致十级伤残，对其身心都造成了损害，故其要求的精神抚慰金，本院酌定为5000元。经查，原告自2013年起购买位于包信镇××与和平大道交叉口处××小区住房××套，其全家一直均居住在此小区。故其要求按照城镇标准计算的诉求，本院予以支持。原告诉求的交通费由本院予以酌定。综上所述，依据河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准原告陈文静合理合法损失为：1、医药费155887.10元；2、护理费92.26元/天×90天=8348.40元；
3、住院伙食补助费48天×30元=1440元；4、营养费90天×30元=2700元；5、交通费6000元；6、残疾赔偿金29557元/年×20年×10%=59114元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费3000元；9、购买辅助器具88元。以上合计241577.5元。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险范围内应赔偿原告各项损失:238577.5元。被告范雪薇应赔偿原告陈文静鉴定费共计3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈文静医疗费残疾赔偿金等各项损失共计238577.5元。
二、被告范雪薇于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文静各项损失共计3000元，该赔偿款从被告范雪薇已垫支的费用（20000元）中抵扣。剩余17000元由原告退还给被告范雪薇。
三、驳回原告陈文静的其他诉讼请求。
本案受理费5100元，由被告范雪薇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，于上诉期满前预交二审诉讼费5100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 任金洲
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘 坤