江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初536号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张谭靖，男，1988年12月26日生，汉族，中专文化，无业，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年9月27日被广西桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年10月28日经广西省桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕。次日由广西省桂林市公安局叠彩分局执行逮捕。2016年1月11日移交江苏省沛县公安局。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人张谭靖犯诈骗罪向本院提起公诉。本院2016年9月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟、江德芹出庭支持公诉，被告人张谭靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月至9月期间，被告人张谭靖同杨涛、房苏良等人（均另案处理）交叉结合，共同预谋后，先后至湖南省、湖北省等地，采取谎称租赁车辆的方式骗取他人汽车，后将骗取的租赁车辆低价卖给他人的方法，非法获利，被告人张谭靖实施作案7起，合计价值人民币88.216万元。
公诉机关提供了据以认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人张谭靖以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人张谭靖的刑事责任，被告人同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，系共同犯罪。
被告人张谭靖对公诉机关指控犯诈骗罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2015年8月至同年9月期间，被告人张谭靖伙同杨涛、房苏良、陈正杰、陈祥鹏、邵长伟、迟庆光事前共同预谋诈骗犯罪，积极参与，分工明确，由杨涛负责网上租车和低价销售“裸车”，谎称租赁车辆的目的及用途，捏造租车理由，使用真实身份信息，骗取租赁公司的租赁车辆，后将骗取的租赁车辆通过网络以“裸车”的方式明显低于市场价格销售给他人，从中非法获利。被告人张谭靖伙同杨涛、房苏良、陈正杰、邵长伟、迟庆光分别交叉结伙流窜到江苏省、湖南省、湖北省、江西省、广西省共计7个县市作案，被告人张谭靖参与诈骗作案7起，合计价值人民币882160元。具体分述如下：
1、2015年8月29日，被告人张谭靖和杨涛、房苏良、陈正杰、邵长伟、迟庆光事前共同预谋诈骗，由杨涛在网上负责订车及销赃，由被告人张谭靖持真实身份证及驾驶证到在湖南省长沙市神州租车火车站店诈骗车牌号为湘Ｃ×××××的帕萨特轿车1辆，后杨涛以明显低于市场价格销售给他人，从中非法获利。经鉴定，该车价值人民币148000元。
上述事实，有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）同案人杨涛的供述，证明付相城给其联系想租车卖，其、房苏良、付相城、陈正杰、迟庆光、邵长伟、陈祥鹏、还有两个客户一个是耿德尹，一个是张谭靖，其让付相城陪耿德尹在长沙南站神州租赁公司提一辆黑色的帕萨特轿车，下午的时候，其让房苏良陪张谭靖在长沙火车站神州租赁公司提一辆黑色的帕萨特轿车，这两辆租车的钱是陈正杰出的。第一辆车其是和中介“王强”（曹某）联系的，曹某联系的河南的客户，在长沙火车南站交易的，卖43000元，其给曹某2000元，其拿3000元，给陈正杰38000元；第二辆车子是其和微信号“路虎”的中介联系的，联系的江西南昌的买家，在高铁南站附近交易的，房苏良和付相城两个人去交易的，卖43000元，中介拿3000元，其拿2000元给房苏良，剩下的38000元全部给陈正杰。这两辆车的参与人有其、房苏良、付相城、陈正杰、迟庆光、邵长伟、陈祥鹏、耿德尹、张谭靖。
（2）同案人陈正杰的供述，证明杨涛联系长沙高铁站和火车站的两家租车行，安排付相城带耿德尹去高铁站，租车钱迟庆光出的，火车站租车行是房苏良带张谭靖去，钱是迟庆光出的，两帕萨特轿车租来开到一个开到酒店楼下一个开到岩石公园西门，是杨涛联系卖的，分钱时给其商量给其4900元。
（3）同案人邵长伟的供述，证明2015年8月下旬，客户耿德尹和张谭靖分别跟陈正杰、付相城、房苏良、迟庆光按照杨涛的安排，在长沙高铁站和长沙火车站的神州车行分别租一辆帕萨特轿车，通过杨涛把这两辆车都卖掉，两辆车都分给其钱了。
（4）同案人迟庆光的供述，证明邵长伟换个新客户，杨涛安排客户去长沙租车，其知道的是租来一辆帕萨特轿车并在长沙卖了，分给其一两千元。
（5）同案人房苏良的供述，证明其找到陈正杰，陈正杰找到枪手，在湖南长沙一个租车行租一辆黑色的帕萨特，当时杨涛安排其和张谭靖一起去长沙火车站神州租车公司租的车，付相城陪耿德尹去租的车，杨涛和对方交易的，这辆车其分2400元。
（6）被告人张谭靖的供述，证明2015年8月底的一天，其和陈正杰安排的一个人一起到长沙神州租车店，其出面签字，租出来一辆黑色的帕萨特轿车，其把车交给陈正杰卖的，事后邵长伟给其4000元。
（7）证人刘某1的证言及辨认笔录、照片、段彪的辨认笔录及照片，证明其其在神州租车公司长沙火车站店上班，其公司有一台车租出去后现至今未归还，2015年8月29日，张谭靖按照公司规定，持身份证、驾驶证及中信银行信用卡到店租车，经网上查询张谭靖定一台大众帕萨特轿车，其按照公司规定给他办理湘Ｃ×××××帕萨特轿车给张谭靖，约定9月4日下午还车，到期打电话还车，未能接通，GPS全部离线，其向公司汇报并报案，刘某1、段彪辨认出被告人张谭靖是租赁湘Ｃ×××××帕萨特轿车的人。
（8）神州租车公司提供租赁湘Ｃ×××××轿车的材料，证明被告人张谭靖湘Ｃ×××××帕萨特轿车时提供的身份证、驾驶证、信用卡、租车单、租赁合同。
（9）被告人张谭靖的辨认情况，证明张谭靖对于诈骗现场和车辆的辨认情况。
（10）沛价证刑（2015）252号价格鉴定意见，证明湘Ｃ×××××帕萨特轿车，价值人民币148000元。
2、2015年9月4日，被告人张谭靖和杨涛、陈正杰、陈祥鹏、迟庆光事前共同预谋诈骗，由杨涛在网上负责订车及销赃，由被告人张谭靖持真实身份证及驾驶证到至江西省上饶市兄弟汽车服务有限公司诈骗车牌号为赣Ｅ×××××尼桑天籁轿车1辆，后杨涛经曹某介绍以明显低于市场价格销售给他人，从中非法获利，经鉴定，该车价值人民币149000元。案发后，该车被追回。
上述事实，有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）同案人杨涛的供述，证明其和付相城一起的时候，陈正杰带客户张谭靖上饶提一辆天籁车，陈正杰让其联系买其和中介“王强”（曹某）联系的，曹某联系湖南的客户，其把电话给陈正杰，陈正杰说这辆车卖35000元，陈正杰给其4000元，其给曹某2000元。这辆车参与人有其、陈正杰、张谭靖、邵长伟、迟庆光、陈祥鹏。
（2）同案人陈正杰的供述，证明迟庆光给其打电话，让其继续干，杨涛联系江西租车行，陈祥鹏带张谭靖去提车的，其到长沙见到迟庆光，陈祥鹏、张谭靖把车开到长沙，租来一辆尼桑天籁黑色轿车，第二天，杨涛联系买家，其和迟庆光去卖的。
（3）同案人陈祥鹏的供述，证明其到江西上饶的兄弟汽车租赁公司，租赁一辆天籁轿车，其和张谭靖假扮游客，张谭靖用身份证、驾驶证租赁车辆，其给租车钱，张谭靖从租车公司将车开来，其将车开到江西南昌交给邵长伟，兄弟汽车租凭公司的人在江西南昌的宾馆内找到其，并将其交给派出所，在江西上饶骗车有其、陈正杰、迟庆光、邵长伟、张谭靖。
（4）同案人迟庆光的供述，证明杨涛带其去南昌，陈正杰让陈祥鹏带张谭靖去上饶，租来一辆天籁轿车，杨涛联系买家把这车卖了，分给其一两千元。
（5）被告人张谭靖的供述，证明2015年9月4日，其跟陈正杰、迟庆光和陈祥鹏来到江西上饶，其出面租一辆黑色的尼桑天籁车，把车开到南昌交易，陈正杰给其4000元。
（6）证人曹某的证言，证明其帮杨涛卖过一辆天籁车，江西的车，黑色的，杨涛发给其车辆照片，说的价格是35000元，其把信息发到朋友圈，一个微信叫“木禾”的给其联系，其把电话给杨涛，杨涛给其2000元。
（7）证人郭某1的证言及辨认笔录、照片，被害人郭某2的陈述，证明2015年9月4日晚上，张谭靖、陈祥鹏来到店里，先在公司租走的一辆丰田牌RAV4还给其，又将公司的尼桑天籁汽车租走，车牌号赣Ｅ×××××，张谭靖用身份证办理汽车租赁合同，一直到目前为止，该车也没有归还，失去联系，2015年9月5日早上，翻查租车记录，租出的车牌号为赣Ｅ×××××天籁汽车，发现该车已经从上饶开到南昌市，已经将这辆车辆的GPRS关闭，在南昌市东湖区的晶晶招待所找到陈祥鹏，便将他扭送至上饶市公安局信州分局，后尼桑天籁轿车在益阳市找回来，郭某1辨认出被告人陈祥鹏是租赁车牌号赣Ｅ×××××天籁轿车的人。
（8）沛价证刑（2015）252号价格鉴定意见，证明赣Ｅ×××××的东风日产天籁轿车，价值人民币149000元。
3、2015年9月5日，被告人张谭靖和杨涛、陈正杰、陈祥鹏、迟庆光事前共同预谋诈骗，由杨涛在网上负责订车及销赃，由被告人张谭靖持真实身份证及驾驶证到江西省宜春市安行汽车租赁公司诈骗车牌号为赣Ｃ×××××的白色雅阁轿车1辆，经鉴定，该车价值人民币113000元，案发后，该车被追回。
上述事实，有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）同案人杨涛的供述，证明在提天籁的同时，陈正杰等人在宜春提一辆白色的雅阁轿车，然后和其联系准备卖这辆车，在卖之前陈正杰被天籁车的车主找到，害怕丢下这辆雅阁车跑了，所以这辆车其没有出手。这辆车的参与人有其、陈正杰、迟庆光、陈祥鹏、张谭靖。
（2）同案人陈正杰的供述，证明在没卖天籁时，杨涛联系一辆本田雅阁轿车，陈祥鹏和张谭靖在江西宜春提的车，后被租车行找回去。
（3）同案人陈祥鹏的陈述，证明有一辆是在宜春租的白色雅阁车，是张谭靖租的，开车到南昌，其被租车行的给抓住，雅阁车也被人给追回去了。
（4）同案人迟庆光的供述，证明陈祥鹏带张谭靖去宜春租车，其和杨涛、陈正杰都在南昌等，这次租来一辆白色雅阁轿车，后来这车被人追回了，其没分钱。
（5）被告人张谭靖的供述，证明其跟陈祥鹏到江西宜春，其出面租一辆白色的雅阁轿车，当天把车开回南昌交给陈正杰，见到出车人“车手”（杨涛），第二天，听说当晚车主追到南昌把车开回去。
（6）证人陈某的证言及辨认笔录、照片，被害人黄某的供述，证明2015年9月初的一天，陈某将车行白色牌雅阁轿车（赣Ｃ×××××）租给张谭靖租车的时候提供身份证和驾驶证的，但是车开到南昌，后来失去联系，其带人到南昌去找车，在南昌将车给找到将车给开回来，没有找到张谭靖，陈某辨认出张谭靖是租车的人。
（7）陈某提供租赁车辆相关材料，证明张谭靖租赣Ｃ×××××雅阁轿车时提供的身份证和驾驶证、租赁合同及车辆相关信息。
（8）沛价证刑（2015）252号价格鉴定意见，证明赣Ｃ×××××白色本田雅阁轿车，价值人民币113000元。
4、2015年9月6日，被告人张谭靖和杨涛、陈正杰、迟庆光事前共同预谋诈骗，由杨涛在网上负责订车及销赃，由被告人张谭靖持真实身份证及驾驶证到湖南省邵阳市武冈县武冈租租赁车行诈骗车牌号为湘Ｅ×××××凯美瑞轿车1辆，后杨涛以明显低于市场价格销售给他人，从中非法获利，经鉴定，该车价值人民币138000元。
上述事实，有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）同案人杨涛的供述，证明2015年8月底的一天，其在网上联系一家叫武冈车行在湖南邵阳市，其安排陈正杰、张谭靖、迟庆光去租车，其联系好车行，张谭靖去租回来一辆凯美瑞轿车，车买给“王强”的客户，其让陈正杰去交易的，其没有分钱，听说张谭靖被黑了，其只给陈正杰联系的。
（2）同案人陈正杰的供述，证明杨涛定一辆凯美瑞轿车，张谭靖和迟庆光去提的，开车到长沙高铁站附近高速路口，车卖34000元，给杨涛6000元，剩下的给迟庆光了，分给张谭靖1000元。
（3）同案人迟庆光的供述，证明杨涛、陈正杰先安排张谭靖客户去湖南武冈县租车，客户自己去的，其和杨涛、陈正杰都在长沙，陈正杰安排其去武冈接车，其又去的武冈县，车是辆凯美瑞轿车，其和客户一起把车开回长沙，杨涛联系人把车卖了，分给多少钱其忘了。
（4）被告人张谭靖的供述，证明迟庆光安排其去湖南邵阳市租一辆黑色的丰田凯美瑞轿车，当晚迟庆光来武冈找到其，第二天把车开到长沙，把车交给陈正杰，这次没给其钱。
（5）证人周某1的证言及辨认笔录、照片，被害人周某2的陈述，证明2015年9月6日下午，一辆车牌为湘Ｅ×××××的黑色丰田凯美瑞轿车在周建峰的武冈租车行租给别人，后GPS被人拆除开走了，现在找不到了，是叫张谭靖租走的。周建峰辨认出张谭靖是租车的人。
（6）证人刘某2的证言，证明湘Ｅ×××××的GPS是其公司安装的，2015年9月8日其公司显示车上的GPS被拆除，最后的轨迹显示在河南省灵宝市尹庄镇。
（7）周某2、周某1提供租赁车辆相关材料，证明张谭靖在湖南武冈县武冈汽车租车行租赁汽车时提供的身份证和驾驶证复印件，以及租赁合同和车辆相关信息。
（8）沛价证刑（2015）252号价格鉴定意见，证明湘Ｅ×××××丰田凯美瑞轿车，价值人民币138000元。
5、2015年9月18日，被告人张谭靖和杨涛事前共同预谋诈骗，由杨涛在网上负责订车及销赃，由被告人张谭靖持真实身份证及驾驶证到至江苏省无锡市一嗨汽车租赁有限公司诈骗车牌号为苏Ａ×××××的朗逸轿车1辆，后杨涛将该车以明显低于市场价格销售给他人，从中非法获利，经鉴定，该车价值人民币104650元。
上述事实，有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）同案人杨涛的供述，其和和张谭靖一起租赁七辆车，第五辆是在江苏无锡，租的黑色的朗逸轿车，后被其卖了。
（2）被告人张谭靖的供述，证明第五次是其在无锡，跟着杨涛安排的人，由这个人出租车钱，其出面租来一辆朗逸轿车，把车开到南京交给杨涛，他把车卖掉，给其8000元。
（3）证人张某、秦某1的证言，证明是无锡一嗨汽车租赁公司的工作人员，张谭靖到无锡一嗨汽车租赁公司租赁一辆车牌为苏Ａ×××××的黑色朗逸汽车，按照签订的租赁协议，客户没有归还，打客户留的联系方式已经关机车上安装的GPS也无法定位。
（4）秦某1提供租赁车辆的相关材料，证明张谭靖在无锡一嗨租车行租赁汽车时其提供的身份证和驾驶证复印件，以及租车单和被租赁车辆资料。
（5）桂林市价格认证中出具的市价涉鉴字（2015）10-34号涉案物品鉴定价格结论意见，证明车牌号为苏Ａ×××××的黑色朗逸汽车，价值人民币104650元。
6、2015年9月20日，被告人张谭靖和杨涛事前共同预谋诈骗，由杨涛在网上负责订车及销赃，由被告人张谭靖持真实身份证及驾驶证到湖北省恩施市建始县鸿润汽车租赁有限责任公司诈骗车牌号为鄂Ｑ×××××的本田雅阁轿车1辆，后杨涛以明显低于市场价格销售给他人，从中非法获利，经鉴定，该车价值人民币85000元。
上述事实，有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）同案人杨涛的供述，证明张谭靖给其联系，他想自己租车干，其答应他有车帮他卖，让他去租车，张谭靖给说他在湖北恩施租一辆黑色雅阁车，其联系的买家，其联系的中介“赢煌”扬州的买家，在湖北汉口火车站附近交易的，其和张谭靖这辆车卖20000元，其留4000元，给中介2000元，给张谭靖14000元。
（2）被告人张谭靖的供述，证明其按照杨涛的安排去湖北省恩施市建始县，杨涛订好一辆黑色雅阁轿车，其出面租出来开到武汉交给杨涛，他出面卖掉，给其11000元。
（3）被害人许某的陈述及辨认笔录、照片，证明2015年9月20日下午，张谭靖拿出身份证和驾驶证租辆本田雅阁轿车，车号鄂Ｑ×××××，预付4000元，其GPS定位器发现雅阁的轨迹断联，最后的轨迹点是武汉市机场路高速收费站，数次给张谭靖打电话，电话一直处于关机状态，许某辨认出张谭靖就是租车的人。
（4）许文韬提供租赁车辆的相关资料，证明被告人张谭靖租赁鄂Ｑ×××××本田雅阁轿车时签订的租赁合同。
（5）沛价证刑（2015）252号价格鉴定意见，证明鄂Ｑ×××××本田雅阁轿车，价值人民币85000元。
7、2015年9月25日，被告人张谭靖和杨涛事前共同预谋诈骗，由杨涛在网上负责订车或销赃，由被告人张谭靖持真实身份证及驾驶证到广西省桂林市叠彩区文君车行诈骗车牌号为桂Ｃ×××××的凯美瑞轿车1辆，价值人民币144510元，案发后，该车被追回。
上述事实，有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）同案人杨涛的供述，证明其和张谭靖一起租赁七辆车，第七辆是在桂林租来一辆黑色凯美瑞，后桂林的车被追回去。
（2）被告人张谭靖的供述，证明2015年9月25日，其到桂林通过58同城找到文君车行，其联系车行，其出租车的钱6000元，租一辆黑色凯美瑞轿车，车牌是桂Ｃ×××××，出来后给杨涛联系，其把车辆照片拍照发给杨涛，他在网上去卖，到26日中午，杨涛让其到阳朔白沙高速路口等他，发现买家没来，其开车回去被文君车行的工作人员抓住。
（3）证人秦某2、廖某的证言，被害人唐某的陈述，证明2015年9月25日，张谭靖到公司租赁丰田凯美瑞轿车，车牌号是桂Ｃ×××××，秦某2看到网上二手车卖车，照片有桂C的车，唐某看车是其车行的感觉不对，看车GPS跟过去，追到阳朔公园附近，发现车，当时人不在车上，等张谭靖过来，带张谭靖到桂林报案的，张谭靖在车上承认租车是用来卖钱的。
（4）证人王某的证言，证明2015年9月25日，其跟张谭靖到桂林旅游，他说找租车行的电话，晚上他说租来一辆黑色丰田车，第二天，开车到阳朔把车停路边，其去吃饭，下午回来刚上车，来了好多人让张谭靖下车，然后跟着到桂林。
（5）唐某提供租赁车辆的材料，证明张谭靖诈骗车桂Ｃ×××××凯美瑞车辆时提供的身份证、驾驶证及车辆相关资料信息。
（6）桂林市价格认证中心出具的市价涉鉴字【2015】10-24号鉴定价格结论意见，证明桂Ｃ×××××凯美瑞轿车，价值人民币144510元。
公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的下列书证予以证实：
（1）被告人的张谭靖户籍证明、照片，证实被告人自然情况。
（2）案发经过、抓获经过，证明本案案发情况及归案临时羁押情况。
（3）辨认笔录及照片，证实被告人张谭靖及与同案人相互之间辨认的情况。
以上证据均系侦查机关合法收集，与指控的犯罪事实具有关联性，且能相互印证，足以证实被告人张谭靖的犯罪事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
庭审中，公诉人提出被告人张谭靖到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张谭靖以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张谭靖伙同他人交叉共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张谭靖犯诈骗罪依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金或者没收财产；被告人张谭靖到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对被告人张谭靖从轻处罚。
根据被告人张谭靖的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张谭靖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2026年3月26日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、涉案车辆予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐伟
审判员 王康
审判员 李魁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段梅
书记员 魏源