甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘04刑终31号
上诉人（原审被告人）雷亚军，男，生于1989年1月23日，汉族，初中文化，农民，甘肃省会宁县人，住会宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月13日被取保候审，同年10月9日被逮捕，同年10月14日被判缓刑。
原审附带民事诉讼原告人陆某1，男，生于1963年3月18日，汉族，农民，住会宁县。系被害人陆某2父亲。
原审附带民事诉讼原告人杜某，女，生于1963年9月4日，汉族，农民，住会宁县。系被害人陆某2母亲。
会宁县人民法院审理会宁县人民检察院指控原审被告人雷亚军犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人陆某1、杜某提起的附带民事诉讼一案，于2015年10月14日作出（2015）会刑初字第104号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人师某不服提起上诉，白银市中级人民法院于2016年4月8日作出（2015）白中刑一终字第87号刑事附带民事裁定，撤销会宁县人民法院（2015）会刑初字第104号刑事附带民事判决的民事部分，发回重审。会宁县人民法院于2016年6月13日作出（2016）甘0422刑初70号刑事附带民事裁定，被告人雷亚军不服提起上诉，白银市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）甘04刑终99号刑事附带民事裁定，维持会宁县人民法院（2016）甘0422刑初70号刑事附带民事裁定。2017年1月17日会宁县人民法院作出（2016）甘0422刑初70号刑事附带民事判决。原审被告人雷亚军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2015年3月7日下午4时许，被告人雷亚军无证驾驶自己的无号“五征”牌三轮车行驶至会宁县殡仪馆路口时拉上同去师某家帮工的受害人陆某2。3月8日上午，雷亚军驾驶三轮车与陆某2帮助师某将粪拉完。当天下午3时许，陆某2和师某夫妻乘坐雷亚军驾驶的三轮车沿会宁县桃花山至南十村月牙社公路由东向西行驶的途中，三轮车侧翻肇事，致乘车人陆某2、师某、范某三人受伤，造成交通事故。被害人陆某2经医院抢救无效于2015年3月19日死亡。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，陆某2主要系头面部、胸腹部受到巨大的钝性外力作用致颅脑重创和肺损伤，因颅脑损伤过重抢救无效死亡。经会宁县交警大队事故责任认定：雷亚军负事故全部责任，陆某2、师某、范某无责任。
另查明，被害人陆某2出生于1993年4月29日，其父亲陆某1出生于1963年3月18日，母亲杜某出生于1963年9月4日，均为农业户口。事故发生后，因双方民事赔偿未达成协议，陆某2的尸体在殡仪馆停放至同年4月4日，被告人雷亚军先后共支付220770元。
上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1、户籍证明，证明被告人雷亚军及被害人陆某2的出生日期等基本情况。
2、被害人陆某2家庭户口本复印件，证明被害人家庭成员情况及二附带民事诉讼原告人的出生日期等基本情况。
3、证人师某、范某的证言，证实2015年3月7日早上，雷亚军打电话叫师某一起去兰州打工，师某说家里还有一些猪粪要拉到地里，雷亚军说用他的三轮车拉，师某就同意了。3月7日下午5时许，雷亚军驾驶三轮车拉着陆某2来到了他们家。3月8日早上雷亚军驾驶三轮车帮师某拉了六车猪粪，陆某2没有干活。3月8日下午4时，雷亚军和陆某2要回去，他们夫妻二人准备去南十村，也一起乘坐雷亚军的三轮车，师某和陆某2坐在车厢内，范某坐在雷亚军旁边，雷亚军驾驶着三轮车从他们家里出来一段时间后就突然发生了侧翻，他们二人也受伤了。
4、会宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人陆某2系颅脑损伤过重抢救无效死亡。
5、道路交通事故认定书，证明被告人雷亚军负事故的全部责任，被害人陆某2、师某、范某无责任。
附带民事诉讼原告人陆某1提交医疗费票据5张，证明抢救陆某2所花费用。
被告人雷亚军提交的证据有：
1、收条2份，证明事故发生后共向被害人陆某2亲属支付70770元的事实。
2、甘肃省农村信用社转账回单1份，证明雷亚军向附带民事诉讼原告人陆某1支付赔偿金150000元的事实。
经一审审查认为，公诉机关提交的证据，被告人对师某及范某关于陆某2没有帮工的证言有异议，上述证言与查明的事实不符，不予采信；公诉机关提交的其余证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，均予采信。附带民事诉讼原告人及被告人提交的证据，对方均无异议，来源合法，客观真实，与本案相关联，均予采信。
原审认为，被告人雷亚军忽视交通安全，违反道路交通安全法律、法规的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经登记注册的三轮车违法载人并上路行驶，在乡村道路交通复杂的路段行驶时未保持安全车速，造成一人死亡、二人轻微伤的交通事故，并负事故全部责任，对附带民事诉讼原告人陆某1、杜某造成的经济损失应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼二原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、医疗费的诉讼请求符合法律规定的范围，予以支持，但赔偿数额及标准应根据核实的有效票据并参照《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》计算，对于超出赔偿标准的费用，不予支持。附带民事诉讼原告人请求的误工费20000元无计算依据和标准，被害人住院抢救12天，在殡仪馆停放16天，故误工费应为5908元（105.5元/天×28天×2）。因附带民事诉讼二原告人均未满60周岁，也未提交证据证明其无劳动能力又无其它生活来源，故对其要求赔偿赡养费的诉讼请求，不予支持。对附带民事诉讼原告人陆某1、杜某的赔偿费用作如下认定：死亡赔偿金475340元（23767元/年×20年）、丧葬费27226.50元、医疗费44582.40元、误工费5908元（105.5元×28天×2）元，共计553056.90元。鉴于被害人陆某2违规乘坐雷亚军驾驶的无牌三轮车，对其自身的死亡亦有一定的过错，依法应减轻被告人雷亚军的赔偿责任。因此，附带民事诉讼原告人陆某1、杜某的各项损失由被告人承担90%，即497751.21元；陆某2自己承担10%，即55305.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决一、附带民事诉讼被告人雷亚军于本判决生效后30内赔偿附带民事诉讼原告人陆某1、杜某死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.50元、医疗费44582.40元、误工费5908元，共计497751.21元（已付220770元）；二、驳回附带民事诉讼原告人陆某1、杜某的其它诉讼请求。
上诉人雷亚军上诉提出，原审适用法律错误，师某作为被帮工人，与上诉人承担的是连带赔偿责任。原审裁定将师某排除诉讼，无法律依据，程序错误。原审重审时，参照2016年赔偿标准错误。请求二审撤销原判，改判上诉人与师某承担连带赔偿责任，上诉人承担赔偿责任后可以向师某行使追偿权。改判上诉人承担80%责任份额，被上诉人承担20%。
二审审理查明上诉人雷亚军因交通肇事给附带民事诉讼原告人造成损失的事实与原判认定的事实一致，认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示、质证并认证，经二审审查，证据来源合法，内容客观真实，本院仍予以确认。二审期间，上诉人未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷亚军因交通肇事给附带民事诉讼原告人陆某1、杜某造成的物质损失依法应予合理赔偿。对于上诉人雷亚军上诉提出原审适用法律错误，将被帮工人师某排除诉讼之外，属程序错误，被帮工人应与上诉人承担连带赔偿责任。原审参照2016年赔偿标准不当。改判上诉人承担80%责任，被上诉人承担20%责任的上诉理由。经查,本案系交通肇事犯罪，被帮工人师某不属刑事附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人。原审参照《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》计算赔偿数额并无不当。鉴于被害人陆某2有一定的过错，原审已依法减轻上诉人雷亚军的赔偿责任。综上，上诉人雷亚军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学丽
审 判 员 李复明
代理审判员 万学恭
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王岳祯