云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2622民初1755号
原告：陈林莎，女，1992年12月24日出生，住云南省砚山县。
委托诉讼代理人：尹保斌，缘和法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：曾猛，男，1978年9月21日出生，住云南省砚山县。
被告：李映丝，女，1982年9月6日出生，住云南省砚山县。
原告陈林莎与被告曾猛、李映丝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈林莎及其委托诉讼代理人尹保斌，被告曾猛、李映丝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林莎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还拖欠原告的借款共计19500元；2.判令被告支付拖欠借款期间内的利息共计7020元；3.判令被告自逾期还款之日起按照借款期内的利息支付资金占用期间的利息共计5850元（以上三项共计32370元）。事实和理由：2016年1月份，被告“夫妇”因为建房急需资金找到原告借款，原告考虑到与被告系亲戚关系而同意借款给被告“夫妇”，经过双方协商并且达成一致意见，即由原告借款给被告“夫妇”壹万玖仟伍佰元，借款的利率按照每个月3分计算，借款期限为一年。双方达成共识后，原告把壹万玖仟伍佰元的现金借给被告“夫妇”，被告“夫妇”收到借款后向原告出具一份借条（内容详见借条）。还款期限届满时，原告多次找到被告“夫妇”追要借款本金和利息，被告“夫妇”却以各种借口拒绝偿还。2017年10月份，原告得知被告“夫妇”已经通过离婚诉讼的方式解除了婚姻关系，并且双方共同向原告所借款经过法院判决认定由第一被告负责偿还。为此，原告再次向被告“夫妇”追要借款本金和利息，被告“夫妇”却以各种借口拒绝偿还。综上所述，原告认为,原告按照被告的借款要求把现金借给被告“夫妇”，被告收到借款时双方之间就形成了债权债务关系，被告作为债务人在约定的债务期限届满时应当履行偿还义务，并且按照约定支付利息。然而，被告“夫妇”不但不偿还拖欠的债务（本金），相反也未支付相应的利息，被告“夫妇”不按时偿还本金和支付利息的行为不仅构成违约，同时也侵犯了原告的权益。为此，为维护其合法权益，原告特向法院提起诉讼，敬请法院受理并依法作出公证、合法的判决，支持原告的诉讼请求。
被告曾猛辩称，不认可原告主张的借款，之前我就给了李映丝15000元偿还陈林莎，之后的19500元我并不清楚。
被告李映丝辩称，原告主张的是事实，之前确实是向原告借款15000元，已经偿还了，但是之后又向原告借了19500元，至今还没有偿还。该笔债务应该由曾猛进行偿还。
本案各方当事人的争议焦点为：1.两被告是否向原告借款19500元，至今未偿还；2.原告主张的借款利息是否应该得到支持。
陈林莎就其主张向本院提交了如下证据：一、原、被告的身份证、户籍证明复印件，证明原、被告的身份基本情况以及在本案中主体资格适格的事实；二、借条复印件，1.证实被告向原告借款，借款金额为19500元，借款期间为：2016年1月5日起至2017年1月5日，双方约定借款期间按照每个月3分计算利息，即双方约定了借款期间具有利息的事实；2.证实借款人为被告，出借人为原告，双方之间形成了债权债务关系的事实；3.证实被告未在约定的还款时间届满时及时还款，其行为已经构成违约的事实，应当承担逾期利息的责任；三、双方欠账记录（账目）、砚山县人民法院民事判决书复印件，1.证实被告双方夫妻共同债务已经得到法院的确认，即被告差欠原告的借款属于被告双方的夫妻共同债务的事实；2.证实被告双方夫妻共同债务216500元中已经包含了差欠原告的借款19500元的事实，并且曾猛应当负责偿还原告19500元的债务。经质证，曾猛对第一组证据没有意见。对借条不予认可，借条上的签字不是其签署的。针对欠账账目，其称签下欠账账目是因为之前两人闹矛盾，后来李映丝答应回来和曾猛过日子，曾猛才同意签下欠账账目单的，并不是曾猛自己的真实意思表示。对判决书中的欠账数额不认可，没有欠下20多万元的账。李映丝对原告提交的三组证据均没有意见，认可其真实性。
曾猛、李映丝针对其主张未向法庭提交证据。
对于双方无争议的证据（原、被告身份证、户籍证明复印件）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：一、借条复印件记载：李映丝、曾猛今向陈林莎私人现金壹万玖仟伍佰元整（￥：19500元）注明：用于建房借款。赔还时间为一年期限。借款人：曾猛、李映丝。借款时间：2016年1月5日，还款时间2017年1月5日；二、双方欠账记录（账目）复印件。以上两组证据，经庭审询问，李映丝认可借条上“李映丝、曾猛”的名字为其所签的，曾猛认可账目上的签字和捺印，并表明签字时清楚账目上记载的内容。虽然借条上曾猛没有署名，但曾猛作为成年人，在意思表示真实、自愿的情况下和李映丝签署“双方欠账记录（账目）”，该欠账记录（账目）清楚地记载了欠款事实，曾猛并非是受到任何胁迫、恐吓才签字的，无论当时曾猛出于何种考虑签下账目，均不影响该账目的真实性、合法性，故此本院对以上两组证据予以采信；三、云南省砚山县人民法院民事判决书复印件，系砚山县人民法院就李映丝起诉曾猛离婚纠纷一案于2017年9月28日作出准予两人离婚和认定共同债务的民事判决书，经庭审询问，曾猛针对上述判决书未提起上诉，属于生效法律文书。该证据来源合法、客观真实，记载两被告之间的夫妻共同债务，与本案存在关联性，因此本院对上述判决书本身予以采信。
本院经审理认定事实如下：李映丝系曾猛的前妻，2017年7月3日，李映丝向砚山县人民法院起诉与曾猛离婚，砚山县人民法院经过审理后于2017年9月28日作出准予李映丝与曾猛离婚和夫妻共同债务216500元由曾猛承担的民事判决书。针对该判决书结果，曾猛、李映丝均未提起上诉，现该判决书已生效。曾猛、李映丝婚姻关系存续期间因建盖房屋筹备资金，李映丝于2016年1月5日向陈林莎借款19500元，约定还款时间为2017年1月5日。借款当天李映丝向陈林莎出具了19500元的借条一张，并在借条签署李映丝和曾猛的名字。借条内容为：李映丝、曾猛今向陈林莎私人现金壹万玖仟伍佰元整（￥：19500元）注明：用于建房借款。赔还时间为一年期限。借款人：曾猛、李映丝。借款时间：2016年1月5日，还款时间2017年1月5日。借款发生至今，被告未向原告支付任何借款本息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外……”，第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案李映丝向陈林莎借款19500元建盖房屋，并出具借条一份给陈林莎，该借款合同成立。同时李映丝认可从陈林莎处拿到借款的事实，虽然曾猛不认可该笔借款，但是李映丝、曾猛双方签订的欠账记录记载“建房时欠房债……陈林莎￥19500.00元”的内容，同时李映丝、曾猛认可记录中的“陈林莎”正是本案陈林莎。综上，借条内容与李映丝、曾猛双方自愿签订的欠账记录相互吻合，证实李映丝、曾猛因为建盖房屋向陈林莎借款19500元的事实。故此，原、被告之间的借款合同成立并生效。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”。本案李映丝在与曾猛夫妻关系存续期间，因夫妻家庭共同生活需要（建盖房屋）向陈林莎借款19500元，属于夫妻共同债务，应该共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，本案原、被告针对上述借款约定还款期限为2017年1月5日，被告未按约定期限偿还所欠原告借款，原告可以要求被告返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”。本案中，原告主张原、被告之间的借款利息经口头约定年利率为36%，除此之外，未提供其余证据证实原、被告之间就借款约定明确利息，就证据方面，原、被告之间借款合同约定利息不能得到证实，本院对该借款合同不予认定利息。故此，原告要求被告支付拖欠借款期间内的利息的主张本院不予支持。同时《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告约定还款时间为2017年1月5日，到期后被告未按约定赔还借款，根据上述规定，被告应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案中，李映丝主张两人之间的共同债务已经过人民法院生效判决判由曾猛承担，该笔债务虽然系夫妻共同债务，但是应该由曾猛一人承担。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利……”，故此李映丝主张由曾猛一人承担偿还上述债务的观点本院不予支持。综上所述，陈林莎请求人民法院判决被告立即偿还拖欠其借款本金19500元的诉讼请求本院予以支持，按照上述计算支持相应的逾期利息，其余请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由曾猛、李映丝偿还陈林莎借款19500元，并支付借款资金占用期间的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2017年1月5日起至借款实际清偿完毕为止），限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回陈林莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由曾猛、李映丝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韩红超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王洲艳