wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13679号
原告：张龙宝，男，1965年7月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张慧娴，女，1990年7月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：浦国民，男，1960年4月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：顾为英，女，1962年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：浦晨阳，男，1987年10月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告张龙宝与被告浦国民、顾为英、浦晨阳相邻关系纠纷一案中，本院于2018年6月19日立案。2018年8月2日,原告以被告已拆除防盗门为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张龙宝申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙宝撤诉。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告张龙宝负担。
审判员 崔迈科
二〇一八年八月二日
书记员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1903民初1033号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地巴中市江北大道西段27号。
法定代表人：杜代余，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，男，巴中农村商业银行股份有限公司麻石支行客户经理。
委托诉讼代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。
被告：郭俊鹏，男，生于1962年2月4日，汉族，住巴中市恩阳区。
被告：喻清德，女，生于1963年2月2日，汉族，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告郭俊鹏、喻清德金融借款合同纠纷一案中，原告巴中农村商业银行股份有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费7300元，因原告撤诉减半收取3650元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴兴元
二〇一八年七月二十五日
书记员 李林岭
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1640号
原告陈某甲，1984年10月30日出生，汉族。
被告许某，1977年5月9日出生，汉族。
原告陈某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告于2004年经人介绍与被告相识，相处一年后由于怀孕，在2005年9月11日与被告结婚（被告入赘到原告家中）。同年9月13日到六合区民政局领取结婚证，××××年××月××日生下女儿陈某丙。由于婚前相处时间较短，对对方了解不够，感情基础薄弱。婚后又由于性格不和，加上被告性格脾气古怪，难以沟通，更是因为琐事经查吵架，严重影响夫妻感情。
尤其是被告有长期酗酒的恶习，几乎每天与酒作伴，不喝道凌晨两点不睡觉，吵吵闹闹，使得原告没有一天能够正常休息。让人忍无可忍的是被告酒后总是语无伦次，恶言相对，惹是生非，经常是满脸伤痕的回家。酒后骑车撞到人，和别人发生口角等事件经常发生，甚至还出动110。
被告长期沉溺于自己的空间里，自私自利，毫无儿女心。女儿陈某丙。原告和被告长期在南京打工，女儿从小和原告父母生活。同样是在外打工，原告每周休息都会会去关注女儿的学习和生活，即使不回去也是通过电话沟通，而被告却能够长达两到三个月才回去一次，即使回去了也不会关注孩子，总是忙着自己的事情，对家庭和孩子毫无责任心。孩子从出生到现在被告就没有尽到做父亲的责任和义务，使得孩子与被告之间就像陌生人一样。原告也曾无数次的耐心劝说被告，好说歹说，苦口婆心，都是无济于事，这种长期痛苦的精神折磨，使人身心疲惫，心力憔悴，也对婚姻产生了极大的心理阴影。
现夫妻感情已完全彻底的破裂，再也没有和好的可能，这种生活再继续下去已没有任何异议，故向法院提起诉讼，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某乙，被告每月支付抚养费1200元整；3、无夫妻共同财产分割。
被告许某辩称：我不同意离婚，希望原告再给我最后一次机会，我有什么做的不对的我都可以改。
经审理查明：原、被告双方于2004年经人介绍相识，2005年9月11日按农村习俗举行了婚礼，同年9月13日领取了结婚证。××××年××月××日双方生育一女取名陈某丙。双方婚后一段时间感情尚可，并共同在南京打工。自2010年起，因被告时有酗酒行为，致双方发生矛盾。2015年12月28日，原告陈某甲诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有结婚证一份以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并登记结婚，双方共同生活了10多年时间并生育一女，应该说双方是有一定的感情基础的。现夫妻间产生了矛盾，双方均应正确对待，冷静分析，多为小孩着想。特别是被告许某，一定要改掉酗酒恶习，对自己的妻子和孩子尽到做丈夫和父亲的责任。希望原、被告双方能够同舟共济，发扬社会传统美德，共组美好家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 王 敏
二〇一六年二月十八日
书记员 戴艳蕾
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初678号
原告本溪山城特种建材有限公司，住所地本溪市溪湖区郑家路77号。
法定代表人张森艳，该公司总经理。
委托代理人张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡东民村。
法定代表人田树斌，该公司董事长。
委托代理人高世光，该公司经理。
被告辽宁煜丰混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区榆林大街83号。
法定代表人李桂英，该公司经理。
原告本溪山城特种建材有限公司诉被告辽宁煜丰混凝土有限公司、辽宁昕煜丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪山城特种建材有限公司委托代理人张志君、被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司委托代理人高世光到庭参加了诉讼，被告辽宁煜丰混凝土有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告辽宁煜丰混凝土有限公司的法定代表人刘桂英是被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司的股东，且两公司的监事都为田春红，两公司为内部关联企业。2013年5月3日被告与原告签订《工业品买卖合同》约定：原告以200/吨的价格向被告供应S95级矿渣微粉，原告承担税费及运费。货到买受人验收合格后，每年第一笔货款45天至60天结清，第一笔之后30天之内结算已发生全部货款。买受人未及时交付货款或出卖人未按时供货，须承担0.5%的违约金。如发生争议，可依法向合同签订地法院起诉。合同签订后，在2013年6月至11月期间，原告共向二被告供应矿渣微粉13098.34吨，合计价款2619668元。被告于2013年10月向原告以承兑汇票的方式支付30万元，2014年10月被告以位于沈阳市大东区东远国际12号楼1-16-1号101.24平方米住宅，以11300元/平方米的价格，作价1155432元抵顶价款。截止2016年5月30日，二被告尚欠原告1164236元货款未给付。故原告来院起诉，要求二被告给付原告欠款1164236元及违约金（按欠款的0.5%计算）。
被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司辩称：原告所诉主体错误，本案的被告不应是昕煜丰公司，因为合同上没有昕煜丰的盖章，但是不否认煜丰和昕煜丰之间的关联性，可能在某种状态下有一些交叉的业务，昕煜丰公司应煜丰公司的要求，可能代替支付过价款和资产，前提是要有证据支持，但该民事行为和合同的相对性与被告无关。2、关于违约金，虽说本案与被告无关，违约金0.5%不应为是日和月，因为原告提供的商品不是非常紧俏的货物，提及不到违约金的问题，所以设立较低0.5%的违约金是双方合作设定的友谊门槛。
被告辽宁煜丰混凝土有限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，原告与被告辽宁煜丰混凝土有限公司签订了《工业品买卖合同》，合同约定：买受人为辽宁煜丰混凝土有限公司、辽宁昕煜丰混凝土有限公司，出卖人为本溪山城特种建材有限公司；原告以200/吨的价格向被告供应S95级矿渣微粉，原告承担税费及运费，货到买受人验收合格后，每年第一笔货款45天至60天结清，第一笔之后以每30天之内结算已发生全部货款；买受人未及时交付货款或出卖人未按时供货，须承担货款05.%的违约金；如发生争议，可依法向合同签订地法院起诉；合同落款买受人单位名称：辽宁煜丰混凝土有限公司、辽宁昕煜丰混凝土有限公司。盖章单位为辽宁煜丰混凝土有限公司。合同签订后，在2013年6月至11月期间，原告共向二被告供应矿渣微粉13098.34吨，合计价款2619668元。被告辽宁煜丰混凝土有限公司于2013年10月以承兑汇票的方式支付原告货款30万元，2014年10月被告辽宁煜丰混凝土有限公司以位于沈阳市大东区东远国际12号楼1-16-1号101.24平方米住宅，以11300元/平方米的价格，作价1155432元抵顶原告货款，截止2016年5月30日，被告尚欠原告货款1164236元未给付，经原告催要无果，故来院起诉。被告辽宁煜丰混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。
另查明，被告辽宁煜丰混凝土有限公司与辽宁昕煜丰混凝土有限公司业务交叉，自2013年8月8日起，原告开始向被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司供应合同所购的矿渣微粉，并向辽宁昕煜丰混凝土有限公司提供增值税发票。
本院所确认的上述事实，有双方当事人签订的《工业品买卖合同》、提货卡片、辽宁增值税普通发票、抵账协议、应收账款明细及当事人陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年5月3日，原告与被告辽宁煜丰混凝土有限公司签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人协商一致的共同意志表示，且不违反强制性法律规定，该份合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告在收到原告提供的矿渣粉后，理应按约定即时给付货款，拖欠不付是错误的，应当承担违约责任。故对原告诉求，本院予以支持；被告辽宁煜丰混凝土有限公司与辽宁昕煜丰混凝土有限公司，虽在工商注册登记为独立的两个法人企业，但业务交叉财务混同，存在法人主体资格乱用现象，2013年8月8日起，被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司亦开始实际履行上述买卖合同，故被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司应当承担本案货款给付义务，故对被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司的辩解意见，本院不予采信；被告辽宁煜丰混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭，视为对本案诉讼权利的自行放弃，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁煜丰混凝土有限公司、辽宁昕煜丰混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内共同给付原告本溪山城特种建材有限公司货款1164236元及违约金5821.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15278元，由被告辽宁煜丰混凝土有限公司、辽宁昕煜丰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一七年九月四日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初2440号
原告：范代蝉，女，汉族，生于1942年4月5日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：黄强枝，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县。
被告：黄万枝，男，汉族，生于1967年9月21日，贵州省习水县人，住习水县。
原告范代蝉诉被告黄强枝、黄万枝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依职权追加了被告黄万枝作为被告参加诉讼，于2017年6月20日依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告范代婵到庭参加诉讼，被告黄强枝、黄万枝经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、依法判令解除与原告签订的《租房合同》，并归还原告的身份证复印件；2、请求判令被告支付原告房屋租金（暂计至2017年5月，共计24个月）、门面装修、水、电费的耗用，共计243000.00元；3、判令被告拆除原告出租房内的设备，修缮完整交还原告，并归还门面钥匙；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄强枝在帮哥哥黄万枝开发二郎庙居棚户区项目工程上，为更好地对外介绍该区域内房屋优势，做购房集资使用。2015年5月18日，全权授予其弟黄强枝与原告签订《租房合同》，处理相关事宜及后续工作，居委会主任吕毅参与《租房合同》的商议。合同签订后，被告一直未向原告支付租金，按照《租房合同》约定每年租金为120000元，从2015年5月18日至今，共24个月，租金为240000元；装修门面所耗水、电费3000元，合计243000元。原告向被告多次催交租金，被告以种种借口、理由搪塞，不予面对处理，至今没有支付一分房屋租金，也没有提出任何解决方案。这样持续下去，遥遥无期，被告已严重损害到了原告门面房及楼上住房的收益，侵害了原告合法权益，原告只好诉至法院，请求依法判决。
被告黄强枝、黄万枝经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据材料。
原告向本院提交了租房合同。
经审理查明：被告黄万枝委托黄强枝在原告处租赁房屋，约定租期为2015年5月18日至2016年5月18日，租金为120000元，每年初五日内付全年租金。合同签订后，黄万枝将租赁原告的房屋用作办公使用，购置了办公设备在该房屋内。租期满后，黄万枝未按约定支付租金给原告，也未提出继续租赁原告房屋。
本院认为：原告将自有民房租赁给被告黄万枝作办公使用，双方形成租赁合同关系，双方达成的租赁协议不违反法律法规的规定，对双方具有约束力。被告黄万枝在约定的支付租金时间到后未付租金给原告，现原告主张解除双方的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告的该项请求有理，本院予以支持。原告要求被告支付2年的租金，鉴于双方明确约定租期为1年，且原告未举证证明被告在租赁期满后仍在继续使用租赁物，因此被告黄万枝只支付原告1年租金120000元即可。被告已将原告房屋装饰后作为办公使用，在租赁屋内添置了办公设备，因此原告主张被告拆除出租房内设备有理，本院予以支持，限被告在本判决生效后立即拆除原告出租房屋内的办公设备。原告要求被告将出租房屋修缮完整交还原告，其未提交原告出租房屋之前的房屋状况，对该请求，本院不予支持。原告要求被告归还门面钥匙，也未向本院举证证明，本院不予支持。为督促当事人诚实守信，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范代蝉与被告黄万枝于2015年5月18日签订的房屋租赁合同；
二、由被告黄万枝在本判决发生法律效力之日起立即支付原告范代蝉房租120000.00元，并将租赁房屋内的办公设备立即搬离原告房屋；
三、驳回原告范代蝉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2472.00元，由被告黄万枝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄秀玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=A69B364E-3691-4619-B678-40EA5D020371&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8YTY5YjM2NGUtMzY5MS00NjE5LWI2NzgtNDBlYTVkMDIwMzcxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第515号
罪犯徐井玉，男，1962年9月1日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，高中文化。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。1990年8月31日因犯破坏电力设备罪被赤峰市郊区人民法院判处有期徒刑十年。2003年12月15日因盗窃罪被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处拘役6个月，2004年6月14日刑满释放。
赤峰市松山区人民法院于二0一一年十二月十五日作出（2011）赤松刑初字第353号刑事判决，以被告人徐井玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元（罚金未缴纳）。刑期自2011年7月19日起至2024年7月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐井玉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐井玉在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为88.8分。该犯在劳动中，从事小型开关变压器一次检测生产劳动，创产值11930.57元，获奖金814.9元。自2011年2月至2013年9月累计获考核分209.83分，记功三次。
本院认为，罪犯徐井玉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐井玉减去有期徒刑五个月，刑期改为自2011年7月19日起至2024年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02029号
原告王俊。
被告唐文。
原告王俊与被告唐文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭喜云独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告唐文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊诉称，2014年9月22日，被告在原告处购买空心水泥砖，货款共计9200元，在拖砖时双方口头协议由被告支付原告现金，但被告没有支付。之后，虽经原告多次催要被告仍拖欠不付。请求法院判令：1、被告支付原告砖款9200元整；2、被告承担本案诉讼费用。
被告唐文未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据及拟证明的事实如下：
1、王俊的居民身份证、唐文的常住人口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、唐文向王俊出具的欠条一张，拟证明被告尚欠原告货款9200元。
被告唐文未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的以上证据发表质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的以上证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据，本院均予以认定。
根据本院认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2014年，原、被告达成口头买卖协议，由被告向原告购买空心水泥砖。被告在原告处提货后，被告未按约定向原告支付货款。2015年9月24日，被告向原告出具一份欠条，内容为：今欠到王俊空心砖款9200元。虽经原告催收，但被告仍未向原告支付货款，原告遂于2015年10月诉至本院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间达成的口头买卖协议系当事人的真实意思表示，形式合法，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐文未按照约定支付原告王俊货款，原告王俊依法享有向被告唐文追偿的权利，被告唐文未提供充分证据证明已履行支付货款的义务，应承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告支付货款9200元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐文在本判决生效后十日内支付原告王俊砖款9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半后实收25元，由被告唐文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭喜云
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 王高瞻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终170号
原公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雍冬林，男，1989年4月18日出生，汉族，初中文化，个体装修，住江苏省。2015年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。2016年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，同年10月14日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
江苏省镇江市润州区人民法院审理江苏省镇江市润州区人民检察院指控原审被告人雍冬林犯盗窃罪一案，于2016年11月14日作出（2016）苏1111刑初227号刑事判决，以盗窃罪判处被告人雍冬林有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；尚未追缴的赃物折价款人民币11322元继续予以追缴。被告人雍冬林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人雍冬林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。上诉人雍冬林申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雍冬林撤回上诉。
江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 崔 啸
代理审判员 张 莹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏佳雯
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执821号
申请执行人：张凤敏，女，1963年6月16日出生，汉族，住宁河县。
被执行人：兰强，男，1975年12月13日出生，汉族，住宁河县。
被执行人：陈凤文，男，1972年8月12日出生，汉族，住宁河县。
被执行人：李小香，女，1976年11月8日出生，汉族，住宁河县。
本院在执行申请执行人张凤敏与被执行人兰强、陈凤文、李小香民间借贷纠纷执行一案中，被执行人兰强、陈凤文、李小香应偿还申请人张凤敏借款本金14万元及利息，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彬
审判员 于 江
审判员 张春合
二〇一八年八月十三日
书记员 陈少敏
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0117执1364号
申请执行人：天津市宁河县欣一制鞋厂,住宁河县东棘坨镇李城庄村
被执行人：天津南华制鞋有限公司,住天津经济技术开发区洞庭二街24号
本院在执行天津市宁河县欣一制鞋厂与天津南华制鞋有限公司合同纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕勇
审判员 姚宝山
审判员 张春合
二〇一八年八月十三日
书记员 贾立冬
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1871号之二
原告：宁德市凯力电子有限公司，住所地福建省宁德市坊兜路3号，组织机构代码15742359-7。
法定代表人：黄丽英，总经理。
委托诉讼代理人：冯少熙，福建黎民友律师事务所执业律师。
被告：莱州鹏洲电子有限公司，住所地山东省莱州市虎头崖镇工业园，组织机构代码：73469883-4。
法定代表人：张登洲，执行董事。
委托诉讼代理人：徐春光，山东莱兴律师事务所执业律师。
原告宁德市凯力电子有限公司与被告莱州鹏洲电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告宁德市凯力电子有限公司于2017年1月20日以与被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市凯力电子有限公司撤回起诉。
案件受理费7270元，减半收取3635元，财产保全费2570元，由原告宁德市凯力电子有限公司负担。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）盱刑初字第0006号＼n公诉机关盱眙县人民检察院。＼n被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月12日被盱眙县公安局取保候审，同年12月23日经本院决定逮捕，同年12月25日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。＼n盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n盱眙县人民检察院指控，2013年11月10日19时许，被告人张某某酒后驾驶鲁HST6**金福派正三轮摩托车行驶至盱眙县王店乡街道（248省道24KM＋200M）路段时，因发生交通事故被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为172mg／100ml。＼n案发后，被告人张某某明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，如实供述危险驾驶的事实。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某某陈述，证人陶某某、黄某某、郭某某的证言，抽取当事人血样登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局王店派出所出具的发破案经过，被告人基本信息查询等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某案发后明知他人报警在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年1月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员张永丽＼n二〇一四年一月三日＼n书记员严帅
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执1541号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人胡斌保险纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2016年04月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡斌已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2016）浙0225执1541号案件执行完毕。
二〇一八年二月六日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3375号
上诉人（原审被告）：河南省洛阳市新华书店有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
法定代表人：杨洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：高豫平，河南法铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢万欣，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王如景，女，汉族，1981年11月13日生，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱正辉，女，汉族，1976年12月6日生，住洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审被告）：周景祥，男，汉族，1962年5月30日生，住洛阳市瀍河回族区。
上诉人河南省洛阳市新华书店有限公司因与被上诉人王如景、周景祥租赁合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南省洛阳市新华书店有限公司于2017年1月12日以双方当事人私下达成和解协议为由，向本院自愿提交撤回上诉申请。
本院认为，河南省洛阳市新华书店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南省洛阳市新华书店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费713元，减半收取356.5元，由上诉人河南省洛阳市新华书店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵广云
审 判 员 郏文慧
代理审判员 杨献民
二〇一七年一月十二日
书 记 员 任 君
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法劳初字第1341号＼n原告黄某。＼n被告某公司。＼n法定代表人曾某，公司总经理。＼n委托代理人陈某。＼n原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。＼n本案相关情况及裁判结果如下：＼n一、入职时间：2011年12月9日。＼n二、签订的书面劳动合同期限：未签订劳动合同。＼n三、原告的工作岗位：普工。＼n四、员工实际领取的每月工资数及工资构成：原告的工资结构为正常工作时间工资1320元／月＋加班工资＋其他，2011年12月原告应发工资为2080元（正常出勤120小时），2012年1月原告应发工资166.76元（正常出勤16小时）。＼n五、解除劳动关系前十二个月的平均工资：因原告入职时间不足一个月，其2011年12月份应发工资为2080元，原告据此主张其离职前的平均工资为2080元并无不当，本院予以确认。＼n六、双方解除劳动关系的时间：2012年1月4日。＼n七、双方解除劳动关系的原因：被告违法解除双方的劳动关系。＼n原告主张：2012年1月3日与工友鲁平发生争执，后鲁某出手打人，原告出于正当防卫将其推开，并未动手打人。但2012年1月4日被告公司以原告参与打架违反公司规章制度为由将原告辞退，属于违法解除双方的劳动关系。＼n被告主张原告在工作过程中与同事打架的行为违反了公司的规章制度，后经协商原告自愿同意辞职。被告提交的证据材料有：1、辞职申请表，显示原告有在辞职申请人处签字，但未写辞职原因。该表格部门领导处理意见栏有“因违反公司规章制度，在车间打架，经公司决定，立即辞退”的内容。2、公司管理制度及照片，拟证明员工在公司打架的可立即辞退。3、员工登记表，拟证明原告的入职时间及尚在试用期内。原告对证据1、3的真实性无异议，但不认可被告的证明目的；对证据2则表示无法确认真实性。＼n本院认为，被告提交的“辞职申请表”中已明确注明“因违反公司规章制度，在车间打架，经公司决定，立即辞退”的内容，由此可知被告公司辞退原告的意思十分明确，原告填写“辞职申请表”的行为也是基于被告的该意思表示而作出的，不影响对事情本质的认定，故本案属于用人单位单方辞退员工的情形。被告作为用人单位应当对解除与原告劳动关系的理由是否成立承担举证责任。但被告并未举证证明原告确实有打架的行为及存在相应的过错，也没有证据显示其行为造成了较为严重的后果或不良影响，因此本院认为被告没有提交充分有效的证据证明其辞退原告有合法的事实依据，其单方解除劳动关系的行为不具有合理性，依法构成违法解除与原告的劳动关系。＼n八、解除劳动关系的赔偿金数额：2080元×0.5个月×2倍=2080元。＼n九、申请仲裁时间：2012年1月31日。＼n十、仲裁请求：被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金2080元。＼n十一、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。＼n十二、需要说明的其他事项：被告主张原告入职时口头约定了一个月的试用期，但没有提交书面证据予以证实。原告对此亦不予认可，并主张试用期仅为7天。＼n十三、原告的诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金2080元。＼n十四、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起五日内支付原告违法解除劳动关系的赔偿金2080元。＼n如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员黄海涛＼n二〇一二年四月十八日＼n书记员郭永青（兼）＼n书记员张培＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。＼n劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。＼n本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。＼n《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2480号
原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。
负责人：崔建晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄德庆，男，该支行工作人员。
被告：毛鹏，男，1983年10月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：张园园（系毛鹏妻子），女，1981年11月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：盐城天宇房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城街道北京路99号。
法定代表人：姜怀标，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告毛鹏、张园园、盐城天宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，保全费398.18元，合计858.18（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担。
审 判 长 崔付琴
审 判 员 梁晓婷
人民陪审员 李子云
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周静婧
山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）奎刑初字第224号＼n公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。＼n被告人张某，个体。2011年4月26日因涉嫌犯假冒注册商标罪被取保候审，2012年4月26日被再次取保候审，2013年4月26日被监视居住。＼n潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人张某犯假冒注册商标罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员杨红出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n潍坊市奎文区人民检察院指控：＼n自2004年11月份起，被告人张某先后在潍坊市奎文区鸢飞路义顺汽配城、奎文区西英村平房、潍坊北王数码港D座8号内，未经“BOSCH”（博世）、“ZEXEL”（杰克赛尔）、“WEURADIC”（欧亚）注册商标所有人罗伯特·博世有限公司、博世株式会社、博世汽车柴油系统股份有限公司的授权许可，加工销售假冒“BOSCH”（博世）、“ZEXEL”（杰克赛尔）、“WEURADIC”（欧亚）注册商标的喷油嘴、柱塞，非法经营数额达15万余元。＼n针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人供述，证人证言，书证，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，构成假冒注册商标罪。提请本院依法惩处。＼n经审理查明：＼n自2004年11月份起，被告人张某先后在潍坊市奎文区鸢飞路义顺汽配城、奎文区西英村平房、潍坊北王数码港D座8号内，未经“BOSCH”（博世）、“ZEXEL”（杰克赛尔）、“WEURADIC”（欧亚）注册商标所有人罗伯特·博世有限公司、博世株式会社、博世汽车柴油系统股份有限公司的授权许可，加工销售假冒“BOSCH”（博世）、“ZEXEL”（杰克赛尔）、“WEURADIC”（欧亚）注册商标的喷油嘴、柱塞，非法经营数额达15万余元。＼n案发后被告人张某已全部上缴其违法所得。＼n上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：＼n（一）书证＼n1、破案经过，证实本案系2011年4月20日由潍坊市工商局移送至公安机关，22日公安机关对本案立案侦查，26日民警对被告人张某进行传唤，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。＼n2、户籍证明，证实被告人张某出生于1955年11月24日。＼n3、博世贸易（上海）有限公司提供的商标注册证、续展注册证明及变更证明复印件一宗，证实本案中涉案商标及商品情况。＼n4、博世贸易（上海）有限公司提供的罗伯特·博世有限公司、博世株式会社、博世汽车柴油系统股份有限公司授权委托书、博世贸易（上海）有限公司授权委托书复印件各一份，证实罗伯特·博世有限公司、博世株式会社、博世汽车柴油系统股份有限公司委托博世贸易（上海）有限公司代为维权，博世贸易（上海）有限公司委托张某处理打假事宜。＼n5、潍坊市公安局奎文分局扣押物品清单，证实从被告人张某处扣押的物品。＼n6、博世贸易（上海）有限公司出具的鉴定书，证实在被告人张某处查扣的喷油嘴、柱塞均为假货。＼n7、从被告人张某处扣押的销货清单9张，证实2010年10月至2011年1月，被告人张某销售假冒博世牌喷油嘴的情况。＼n8、潍坊新东方柴油机配件销售有限公司提供的该公司入库清单13张，证实该公司于2008年5月至2010年2月从张某处购进喷油嘴共计542只，价值23970元。＼n9、潍坊市工商局涉嫌犯罪案件调查报告、案件来源登记表、立案审批表、行政处罚案件有关事项审批表、移送财物清单，证实该局对张某侵假冒注册商标案立案查处及移送案件情况。＼n10、房屋租赁合同复印件，证实被告人张某租赁潍坊数码港D座8号房经营门头的事实。＼n（二）证人证言＼n1、证人于某的证言，证实2008年至2010年底，天马公司从张某处购买油泵油嘴，货值共计3万元左右。＼n2、证人侯某的证言，证实2008年5月至2010年年初，我公司从张某处购进杰克赛尔、博世喷油嘴，共计23970元。＼n（三）勘验检查笔录＼n潍坊市工商局出具的现场检查笔录及扣押财物清单、现场照片一宗，证实2011年3月9日该局对张某门头进行检查及扣押财物的情况。＼n（四）被告人供述＼n被告人张某的供述，证实其犯罪事实。＼n本院认为，被告人张某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪及罪名成立。被告人张某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。＼n二、违法所得20000元赃款，依法予以没收并上缴国库。＼n如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长张敏洁＼n审判员姜浩＼n人民陪审员韩爱民＼n＼n＼n二〇一三年九月九日＼n＼n书记员马晓丽＼n＼n
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执686号之二
申请执行人：杨国福，男，生于1971年6月17日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：杨永刚，男，生于1970年10月23日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行杨国福与杨永刚民间借贷纠纷一案中
申请执行人杨国福与被执行人杨永刚民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币323011元并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年8月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年8月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。
3、本院于2018年1月30日传唤被执行人杨永刚接受询问，扣押被执行人杨永刚占有使用的登记于杨洁名下川Ｊ×××××汽车一辆。
4、本院于2018年1月30日扣押被执行人现金8000元，被执行人微信支付2000元，转账支付4000元，扣除执行费110元余款均已支付与申请执行人杨国福。
5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除已被扣押的汽车及被执行人交纳的14000元外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨博
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9403号
罪犯陈爱，女，1987年12月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）饶中刑一初字第51号刑事判决，认定陈爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈爱在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产人民币3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈爱减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2014年3月21日起至2028年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更85号
罪犯黄永红，男，一九七六年八月十八日出生，汉族，四川省仁寿县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于二〇一四年五月六日以(2014)乌中刑一初第49号刑事判决书，认定罪犯黄永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产��万元整。二〇一六年五月十九日经本院裁定，对该犯减去有期徒刑七个月（刑期至二〇二八年三月二十三日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年获积极分子三次。二〇一六年三月、二〇一六年六月、二〇一六年九月、二〇一七年五月、二〇一七年八月获得季度表扬五次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永红减去有期徒刑八个月（刑期至二〇二七年七月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第664号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
法定代表人李刚，行长。
委托代理人赵兴夫，职工。
被告王守海。
被告李莲。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告王守海、李莲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兴夫、被告李莲到庭参加了诉讼，被告王守海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月22日被告王守海与原告签订了个人购车担保借款合同，约定被告王守海向原告借款7万元购买江淮普通客车，借款期限为3年（2008年10月28日至2011年9月27日），借款利率为浮动利率，在同期同档次人民币贷款基准利率基础��上浮10%，执行年利率7.722%。被告李莲承诺为被告王守海的借款承担共同还款责任。后原告依约向被告王守海发放了借款，但被告王守海自2010年2月28日起拒不履行还款义务，原告多次上门催收未果故诉至本院要求被告王守海、李莲共同偿还原告借款本金43166.09元及利息、复利、罚息（截至2013年5月8日，利息、复利、罚息为12634.07元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。
被告李莲辩称，借款属实，但现资金困难，无力偿还。
被告王守海未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告王守海与原告签订了个人购车担保借款合同，约定借款金额为7万元，借款期限为自2008年10月28日至2011年9月27日，借款用途为购买江淮普通客车，借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，执行年利率7.722%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。2008年10月20日，被告李莲签署了共同还款承诺书，承诺其自愿作为被告王守海的共同还款人，承担偿还贷款本息及相关费用的连带清偿责任。后原告依约向被告王守海发放了借款7万元，借款到期后，被告王守海仅偿还了部分借款本息，余款未还，截至2013年5月8日，被告王守海尚欠原告借款本金43166.09元，利息、复利、罚息12634.07元（2013年5月8日之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日），被告李莲亦未承担共同还款责任。
上述事实有个人购车担保借款合同一份、共同还款承诺书一份、中国农业银行个人借款凭证一份、欠款明细一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告王守海与原告签订的个人购车担保借款合同及被告李莲签署的共同还款承诺书系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照约定履��各自义务。原告已经按照个人购车担保借款合同的约定履行了放款义务，被告王守海应当依约履行还本付息义务，但是截至2013年5月8日，被告王守海尚欠原告借款本金43166.09元，利息、复利、罚息12634.07元（2013年5月8日之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日），其行为已经构成了违约，被告王守海应当偿还上述欠款本息，被告李莲应当依照共同还款承诺书为被告王守海的上述欠款本息承担共同还款责任。
被告王守海经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守海、李莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金43166.09元及利息、复利、罚息（截至2013年5月8日利息、复利、罚息为12634.07元，2013年5月8日之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。
案件受理费1197元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年九月十日
代书 记员 李 娜
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1886号
原告吕芳华，女，1961年9月27日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告马辰晖，男，1981年7月24日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告卢俊莉，女，1978年3月5日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告吕芳华与被告马辰晖、卢俊莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕芳华、被告马辰晖到庭参加诉讼，被告卢俊莉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕芳华诉称：两被告系夫妻关系，被告因资金需要从2012年开始向原告借款计1450000元，后因被告未归还借款，经双方协商，2015年4月1日，两被告重新向原告出具两份借条，借条中均约定利息为月利率2%，未约定借款期限。被告支付利息至2015年4月30日止，后经原告多次向被告催讨本息无果，故请求判令两被告偿还原告借款1450000元及利息（利息从2015年5月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；本案诉讼费用由两被告负担。
被告马辰晖辩称：借款是事实，但现在无能力偿还。
被告卢俊莉未作答辩。
经审理查明：被告马辰晖与被告卢俊莉系夫妻关系，因生意需资金周转，于2012年向原告借款1450000元，两被告于2014年4月1日重新向原告出具了两份借条，其中一份借条中载明借款1000000元，一份借条中载明借款450000元，两份借条中均约定利息为月利率2%，未约定借款期限，两笔借款的利息已支付至2015年4月30日止。
以上事实有原告提供被告马辰晖、卢俊莉出具的借条二份及原、被告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：被告马辰晖、卢俊莉向原告吕芳华借款1450000元，有被告马辰晖、卢俊莉出具的借条为证，且被告马辰晖对借款的事实予以认可，双方之间的债权债务关系清楚明确。原告吕芳华要求被告马辰晖、卢俊莉偿还借款1450000元及利息（利息从2015年5月1日起按约定月利率2%计算至借款还清之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告卢俊莉在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马辰晖、卢俊莉应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告吕芳华借款本金1450000元及利息（利息从2015年5月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17850元，减半收取8925元，由被告马辰晖、卢俊莉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1363号
原告：姜喜俊，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。
委托诉讼代理人：姜粉梅（系姜喜俊妻子），汉族，甘肃省庆城县人，农民，特别代理。
被告：马健军，汉族，甘肃省镇原县人，农民,住庆城县。
原告姜喜俊与被告马健军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜喜俊及其委托诉讼代理人姜粉梅到庭参加了诉讼，被告马健军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
姜喜俊向本院提出诉讼请求：要求马健军清偿借款30000元及利息6200元。事实和理由：2014年12月18日，马健军向姜喜俊借款20000元，约定借款期限1年，出具借条1张。2015年8月7日，姜喜俊再次给马健军借款10000元，借款期限2个月，出具借条1张。两次借款借条上均载明了借款利息。2016年3月22日，马健军对上述两笔借款重新给姜喜俊出具借条2张，利息分别为：2014年12月18日至2016年3月22日，约定月利率1.5%，利息4800元；2015年8月7日至2016年3月22日，约定月利率2%，利息1400元。本息共计36200元，借款经多次催要未果。
被告马健军未答辩。
原告姜喜俊围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告向原告出具的30000元借条2张与马健军之妻李宝珍证言相互印证，证实被告向原告借款并出具借条的过程，上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，证实姜喜俊所主张的事实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，姜喜俊已按约定向马健军提供了借款，但马健军未按约定清偿姜喜俊借款本息，属违约行为，应承担清偿责任。姜喜俊请求马健军清偿借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
马健军清偿姜喜俊借款本金30000元、利息6200元，共计36200元。
限判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半收取438.50元，由马健军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨延承
二〇一七年六月二十二日
书记员 王晓海
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00980号
申请人：高唐来，
被执行人：汪双六。
申请人高唐来与被执行人汪双六买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2011）桐民一初字第01301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人汪双六发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪双六立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款83000.00元，诉讼费2000.00元，执行费1145.00元，合计86145.00元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现由于被执行人汪双六与申请执行人高唐来达成执行和解协议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2011）桐民一初字第01301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年一月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执290号之一
申请执行人：银川市佳伦彩钢有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜园西部建材城13号楼10号营业房，组织机构代码：76320091-6。
被执行人：万涛，男，1974年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：杨学仁，男，1979年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：余双源，男，1973年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行银川市佳伦彩钢有限公司与万涛、杨学仁、余双源买卖合同纠纷一案中，依据（2015）兴民商初字第205号民事调解书，确定三被执行人万涛、杨学仁、余双源支付申请执行人银川市佳伦彩钢有限公司货款416000元，其中被执行人万涛支付申请执行人货款152000元，被执行人杨学仁支付申请执行人货款162000元，被执行人余双源货款102000元，依法向本院缴纳执行费6140元，以上共计422140元。本案在执行过程中，被执行人万涛已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、请协助解除被执行人万涛名下位于金凤区某房屋（产权证号：房权证金凤区字第××号）的冻结。
二、请协助解除被执行人万涛名下位于金凤区某房屋（产权证号：11××27）的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 胡小多
二〇一七年三月三日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
＼n新民市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）新民民四初字第02725号＼n＼n原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。＼n负责人李旭扬，系该单位主任。＼n被告薛恩红，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住所新民市。＼n被告刘海涛，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住所新民市。＼n被告薛恩阳，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住所新民市。＼n被告薛磊，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住所新民市。＼n被告郑国华，男，1953年9月25日出生，汉族，农民，住所新民市。＼n原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告薛恩红、刘海涛、薛恩阳、薛磊、郑国华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告薛恩红经被告刘海涛、薛恩阳、薛磊、郑国华担保于2010年7月26日在我信用社借贷款本金70000元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息并承担一切诉讼费用。＼n被告薛恩红未出庭未答辩。＼n被告刘海涛未出庭未答辩。＼n被告薛恩阳未出庭未答辩。＼n被告薛磊未出庭未答辩。＼n被告郑国华未出庭未答辩。＼n经审理查明，被告薛恩红于2010年7月26日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告刘海涛、薛恩阳、薛磊、郑国华为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告薛恩红于2010年9月29日偿还利息1088.82元，2011年12月25日偿还利息2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告薛恩红未按约定全面履行还本付息的义务，被告刘海涛、薛恩阳、薛磊、郑国华未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。＼n上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。＼n本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告薛恩红不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告刘海涛、薛恩阳、薛磊、郑国华在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十一条、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告薛恩红于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；＼n二、被告薛恩红于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月26日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；＼n三、被告刘海涛、薛恩阳、薛磊、郑国华对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；＼n四、被告刘海涛、薛恩阳、薛磊、郑国华承担保证责任后，有权向债务人薛恩红追偿；＼n五、驳回原告的其它诉讼请求。＼n案件受理费2，244.00元，由五被告共同承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n??????????????审判长闫喜宏＼n代理审判员王乐＼n人民陪审员汤艳娇＼n二0一五年八月七日＼n书记员刘洋?＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4756号
上诉人（一审原告）：罗世芳，女，汉族，1968年5月6日出生，广西省贺州市人，系云南省劳动力中心市场有限公司员工。
被上诉人（一审被告）：云南省劳动力中心市场有限公司。
法定代表人：李参，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张宗清，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人罗世芳因与被上诉人云南省劳动力中心市场有限公司劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审宣判后，上诉人罗世芳不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：上诉人与另案上诉人刘庆平系夫妻，十多年来一直居住在被上诉人提供的集体宿舍。2016年4月底，被上诉人要求集体宿舍的九名职工搬出，上诉人增加500元工资后搬出，被上诉人虽然给上诉人增加了工资，但除去在外租房的支出，上诉人的工资不升反降110元。上诉人向被上诉人反映遭拒。被上诉人提供职工集体宿舍是存在十年之久的事实，其取消集体宿舍涉及劳动者的切实利益，且其取消集体宿舍的程序违反法律规定的程序。综上，请求依法改判。
被上诉人云南省劳动力中心市场有限公司答辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律的准确。上诉人要求被上诉人增加工资没有相应的法律依据，被上诉人支付上诉人的工资，已经远远超出昆明最低工资的标准，也远远超过上诉人与被上诉人在所签订的劳动合同当中所约定的工资数额。在双方签订的劳动合同中约定上诉人的薪酬调整按照被上诉人的规定来进行。被上诉人在2016年5月份调整职工薪酬的程序上不违法，具有合法性、公平性、合理性，并具有公示性，当时召开负责人会议，由工会主席及工会会员还有职工、董事、监事都参与了是公司统一意见，公司调整的程序是合法的。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
一审法院确认本案如下法律事实：原告与云南省劳动力中心市场（全民所有制企业）工作于2007年1月1日签订了书面劳动合同书，合同期限至2008年8月31日止。2008年3月1日，原、被告将合同期限变更为无固定期限。2015年12月15日，云南省劳动力中心市场改制为云南省劳动力中心市场有限公司。2016年4月29日，被告召开企业负责人办公会，讨论通过了关于职工薪酬、待遇等方面的内容，主要内容有：“一、同等条件下、同时段入职员工、做同一类工作的职工，工资标准在同一尺度下向该类最高人员工资标准靠齐。从2016年5月开始执行。二、2016年5月起，职工公积金缴费基数调整为应发工资的10%。三、绩效与服务挂钩、与工作业绩挂钩，依据公司内部管理制度合理制定可行的绩效考核办法，年终决定绩效工资。”2016年5月，被告对在职在编的73名职工中的47人的工资作了调整。原告应发工资增加了500元，为3500元，公积金比例提高。后原告作为申请人以被告为被申请人向云南省劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：“裁决被申请人自2016年6月起为申请人增加月工资1800元。”该仲裁院作出的云劳人仲案字（2016）616号仲裁裁决书裁决如下：“驳回申请人罗世芳的仲裁请求”。一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”第四十八条规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”本案中，被告给原告发放的工资远超过本市最低工资标准。另外，被告作为经营企业，有权自主确定职工工资分配方式及工资水平。且原告并无证据证明原告与单位其他职工存在“同工不同酬”的情形，至于原告认为被告取消提供宿舍，导致工资收入明增实减，本院认为，提供宿舍并非双方约定必须由被告提供的劳动条件，原告以此作为增加工资的理由无依据。综上所述，被告给原告发放的工资符合法律规定，原告要求被告加薪无事实及法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告罗世芳的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。上诉人、被上诉人对一审法院确认的事实无异议。二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为:本案二审争议焦点为被上诉人是否应为上诉人增资？《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”本案中，被上诉人向上诉人支付的工资已超过本地最低工资标准，未违反上述规定。至于上诉人认为被上诉人取消提供宿舍，应为其增资的主张，本院认为，如一审法院所述，提供宿舍并非双方约定由被上诉人必须提供的劳动保障，上诉人以此主张被上述人为其增加工资的无事实和法律依据，上诉人的该项主张本院不予采纳。
综上所述，一审法院认定事实清楚，处理结果正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人罗世芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 希
审 判 员 蔡 芸
审 判 员 李 娜
二〇一七年九月十一日
法官助理 何永伦
书 记 员 温 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=A6B7BBDA-6A05-4A74-9E3F-4A6C2A349690&imgId=YTZiN2JiZGEtNmEwNS00YTc0LTllM2YtNGE2YzJhMzQ5NjkwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第205号
罪犯巴特尔，男，1966年12月28日出生，蒙古族，内蒙古扎鲁特旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二00四年八月十七日作出（2004）锡刑二初字第14号刑事判决，以被告人巴特尔犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金20000元(未缴纳)。宣判后，原审被告人巴特尔不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二00四年十月二十二日作出（2004）内刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年11月29日起至2021年11月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一一年十二月六日作出（2011）赤刑执字第1009号刑事裁定，对罪犯巴特尔减去有期徒刑六个月，刑期改为自2003年11月29日起至2021年5月28日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯巴特尔在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯巴特尔在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均79.2分，在从事生活护理的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2011年7月至2013年9月，累计获考核分189.412分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯巴特尔在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴特尔减去有期徒刑八个月，刑期改为自2003年11月29日起至2020年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更15513号
罪犯岳二保，男,1969年6月14日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年一月十七日作出（2005）保中刑初字第35号刑事判决,以被告人岳二保犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终生。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月三十日以（2005）云高刑终字第776号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇七年六月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2645号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字3082号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权力期限改为七年；二〇一一年十月二十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年四月二十五日、二〇一五年七月八日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳二保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岳二保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岳二保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岳二保减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2022年7月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 赵 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1414号之一
申请执行人叶荷芳，女，1954年8月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏长城机床厂劳动服务公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人于才奇，该公司总经理。
被执行人宁夏巨力置业咨询有限公司，住所地宁夏银川市高新技术开发区。
法定代表人郭军龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初1928号民事调解书，责令被执行人宁夏长城机床厂劳动服务公司、宁夏巨力置业咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏长城机床厂劳动服务公司、宁夏巨力置业咨询有限公司的银行存款5000元或等额价值的其它财产。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆天龙
二〇一七年三月三日
书 记 员 马峰邦
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更115号
罪犯李桥，男，1986年04月01日出生，汉族，甘肃省金塔县人。现在新疆维吾尔自治区吐��番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二〇一四年十月十五日以(2014)哈中刑终字第88号刑事判决书，认定罪犯李桥犯容留卖淫罪，抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万五千元。二〇一六年十二月二十三日本院裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期至二〇一九年四月二十日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一六年上半年，二〇一七年上半年共获得改造积极分子���次。二〇一七年一月，二〇一七年四月，二〇一七年七月，二〇一七年十一月共获得季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桥减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木*克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达∣ dot;吐尔迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初24342号
原告：田臻祺，男，住上海市徐汇区。
被告：王坚，男，住上海市闵行区。
被告：王义香，女，住上海市闵行区。
原告田臻祺与被告王坚、王义香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告田臻祺于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田臻祺撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年八月二日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2502执437号
申请执行人：孙祚龙，男，蒙古族。
被执行人：任国友，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2016年6月30日作出的（2016）内2502民初1920号民事调解书，向被执行人任国友依法送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人任国友立即给付申请执行人孙祚龙欠款228760元、案件受理费1570元、执行费3354.95元和迟延履行期间的债务利息，现双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1920号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 峰
代理审判员 吕 炎
代理审判员 史彦彬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王玉刚
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更128号
罪犯何光亮，男，一九八六年二月七日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二〇一五年十一月十七日以(2015)哈中刑终字第00092号刑事判决书，认定罪犯何光亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（刑期至二〇三〇年四月二十二日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一七年上半年获积极分子一次；二〇一六年七月二十一日、二〇一六年十一月二十四日、二〇一七年三月二十七日、二〇一七年六月二十五日、二〇一七年九月二十六日、二〇一七年十二月二十三日共获季度表扬六次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何光亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至二〇二九年九月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第40号
原告刘红妹，女，1963年11月13日生，汉族，住本市。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。
法定代表人施家仪，主任。
委托代理人钱莹，该中心工作人员。
委托代理人沈玉蓉，该中心工作人员。
原告刘红妹诉被告上海市社会保险事业管理中心劳动和社会保障一案，本院已经依法受理。在审理过程中，原告以其找到新的证据材料，可以重新向被告提出认定工龄申请为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告有权依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请系其真实意思表示，依法可予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘红妹撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告刘红妹负担人民币25元。
审判员 洪伟
二〇一四年三月六日
书记员 钱方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执948号
申请执行人湖北三合典当有限公司，住所地武汉市江汉区香港路326号C-10。
法定代表人韩大运，董事长。
被执行人武汉新鼎锐广告装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道738号新长江国际A栋13层7号。
法定代表人李卫东。
被执行人武汉传奇时代户外传媒有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道738号新长江国际A栋1301室。
法定代表人梅双文。
被执行人武汉长和投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道566号新世界国贸大厦Ⅱ座7层702、703、705室。
法定代表人雷国华，总经理。
被执行人李卫东，男，1980年6月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人梅亮，男，1989年5月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人梅小茂，男，1954年10月20日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被执行人梅方明，男，1977年1月6日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被执行人李沛锟，男，1986年5月21日出生，汉族，住址湖南省涟源市，
被执行人梅双文，男，1977年11月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人刘金辉，男，1975年5月14日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，
申请执行人湖北三合典当有限公司依据本院（2015）鄂江汉民一初字第01422号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求上述被执行人履行上述民事判决书确定的义务。本院已依法受理申请执行人湖北三合典当有限公司的执行申请。
经查，本院在诉讼中依法对被执行人李沛锟名下的位于武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城三期17栋/单元5层2室房屋予以查封。现双方当事人达成和解协议，申请执行人湖北三合典当有限公司同意本院解除对上述房屋的查封。
本院认为，申请执行人的要求符合法律规定，本院依法予以照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人李沛锟名下的位于武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城三期17栋/单元5层2室房屋的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一七年八月十六日
书记员 黄敏勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12935号
原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富丰华南路**号。
负责人冯添和。
委托代理人李韵红，广东达声律师事务所律师。
委托代理人邓裕森，广东达声律师事务所律师。
被告蔡仲时，男。
原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社（以下简称“沙富股份社”）诉被告蔡仲时农业承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙富股份社委托代理人李韵红到庭参加诉讼，被告蔡仲时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙富股份社诉称，原、被告双方于2014年11月28日签订六份《农业承包合同》，约定被告承包原告沙富42号塘、沙富43号塘、沙富44号塘、沙富66号塘、沙富67号塘以及沙富68号塘，鱼塘面积分别为6.7亩、5.4亩、5.49亩、5.34亩、5.31亩以及3.85亩，承包期限均从2015年3月1日起至2020年2月28日止，承包按金分别为6700元、5400元、5490元、5340元、5310元以及3850元，每年的承包款分别为33000元、14900元、15080元、19500元、17500元以及10300元，合同均约定非本村户籍的承包人须于每年的3月10日前向原告一次性缴清当年的承包款。如被告不按期缴纳承包款超过15天的，按被告违约处理，原告有权解除合同，没收按金，并将涉案承包鱼塘重新公投。
上述合同签订后，原告已按约向被告交付涉案鱼塘，但截至原告起诉之日止，被告仍拖欠原告2016年的承包款。原告多次向被告催收上述承包款，被告都拒不支付。
特诉至法院，请求：1.解除原、被告双方于2014年11月28日签订的六份《农业承包合同》（编号分别为沙字第042号、沙字第043号、沙字第044号、沙字第066号、沙字第067号、沙字第068号），由原告没收承包按金人民币32090元，并责令被告立即向原告返还涉案沙富42号塘、沙富43号塘、沙富44号塘、沙富66号塘、沙富67号塘以及沙富68号塘；2.被告立即向原告支付2016年1月至7月的承包款合共人民币64330元（余下的承包款分别按每月2750元、1241.67元、1256.67元、1625元、1458.33元及每月858.33元的标准计算至被告返还涉案承包鱼塘之日止）以及逾期付款的利息暂为人民币1119.34元（以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自应付款之日起计算至实际清偿之日止，现暂计算至2016年7月31日），以上暂合共人民币97539.34元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
在审理过程中，原告认为在其起诉后，被告主动履行了案涉合同约定的义务，但是不同意承担本案诉讼费，因此原告放弃第一、二项诉讼请求，保留第三项诉讼请求即本案诉讼费由被告承担。
被告蔡仲时未提出答辩。
原告围绕自己的主张，向本院提交农业承包合同及投包细则各六份，照片六份等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利，故本院对原告提交证据予以采信，并据此对原告依据上述证据主张的双方存在农业承包合同关系以及被告存在违约的相关事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的农业承包合同合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定履行义务，原告向本院提起诉讼，以维护自己的合法权益，属依法维权，被告应承担相应的可能不利的裁判结果。虽然在审理过程中，被告主动履行了有关合同义务，但本案系因被告违约引起，因此被告应承担相应的诉讼费用。由于原告已放弃除诉讼费以外的所有诉讼请求，因此原告预交诉讼费由本院根据原告放弃诉讼请求情况计算退还。
为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
案件受理费减半收取为25元，由被告蔡仲时负担；原告多交部分，由本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年九月一日
书记员 黎晓彤
＼n四川省新津县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新津民初字第1580号＼n原告李际会。＼n委托代理人王泽。＼n被告傅强。＼n被告潘超。＼n被告安诚财产保险股份有限公司新津支公司。＼n负责人倪建超。＼n委托代理人杨焕春。＼n原告李际会与被告傅强、潘超、安诚财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称安诚财保新津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明权的委托代理人王泽，被告傅强、被告安诚财保新津支公司的委托代理人杨焕春到庭参加诉讼，被告潘超经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告李际会诉称，2013年5月1日15时30分许，傅强驾驶川AXXX**号轻型厢式货车沿新津儒林路往兴义方向行驶，当行驶至新津县兴义万和街16号门前路段时，由于傅强操作不当，与张明权驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张明权及李际会受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，李际会被送往医院住院治疗，共住院41天。2013年5月10日，新津县公安局交通警察大队出局认定事故，认定傅强承担事故的主要责任，张明权承担事故的次要责任，李际会不承担事故责任。经四川华大司法鉴定所鉴定，李际会因交通事故造成十级伤残、后期手术费8000元。川AXXX**号车的登记车主为被告潘超，该车在安诚财保新津支公司处投保。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金等各项费用共计49314元；安诚财保新津支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。＼n被告傅强辩称，对本案基本事实及责任认定无异议，请依法判决。＼n被告潘超未答辩。＼n被告安诚财保新津支公司辩称，对本案基本事实无异议，原告主张的部分费用过高，请依法判决。＼n经审理查明，2013年5月1日15时30分许，傅强驾驶川AXXX**号轻型厢式货车由新津儒林路往兴义方向行驶，当行驶至新津县兴义万和街16号门前路段左转时，与直行驾驶二轮摩托车的张明权及搭乘人员李际会发生碰撞，造成张明权、李际会受伤及两车受损。李际会于当日被送往新津县人民医院住院治疗至2013年6月12日，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折等。2013年5月10日，新津县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：傅强承担事故的主要责任，张明权承担事故的次要责任，李际会不承担事故责任。2013年8月6日，四川华大司法鉴定所对李际会因交通事故受伤作出十级伤残、后续治疗费8000元的鉴定意见，李际会垫付鉴定费1300元。＼n另查明，此次事故发生前，李际会在中石油川西公共事务中心新津站从事绿化和保洁工作，月收入2390元。潘超系川AXXX**号车的法定车主，傅强系潘超雇请的驾驶员，该车在安诚财保新津支公司投保有交强险及保险金额为50万元的第三者责任险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。＼n上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、新津县人民医院出院病情证明书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，被告安诚财保新津支公司提交的保单抄件及本院询问笔录等证据在案佐证。＼n本院认为，根据庭审质证采信的道路交通事故认定书，本院确认：傅强承担事故的主要责任，张明权承担事故次要责任，责任比例为7／3；李际会不承担事故责任。因傅强系潘超雇请的驾驶员，故傅强应承担的赔偿责任由潘超承担。列入本案的赔偿费用如下：残疾赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元、误工费（41＋54天）×80元／天=7600元、护理费60元／天×41天=2460元、住院伙食补助费20元／天×41天=820元、营养费20元／天×41天=820元、交通费300元、后续治疗费8000元、鉴定费1300元、精神抚慰金2000元，共计63914元。由安诚财保新津支公司在交强险限额内赔偿李际会62614元；不足部分即鉴定费1300元，由潘超承担910元，张明权承担390元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、在本判决生效后十日内，被告安诚财产保险股份有限公司新津支公司在交强险限额内赔偿原告李际会62614元；＼n二、在本判决生效后十日内，由被告潘超赔偿原告李际会910元；＼n三、在本判决生效后十日内，由被告张明权赔偿原告李际会390元；＼n四、驳回原告李际会的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取计340元，由被告潘超负担238元、被告张明权负担102元，此款已由原告预交，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员杜劲＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员潘巧苗
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3566号
原告：林水盆，女，1962年10月14日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
原告：周桂香，女，1983年9月7日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
原告：周国昌，男，1985年6月23日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告：周里鸿，男，1960年8月16日出生，汉族，住龙海市。
被告：钱挥炎，男，1985年11月6日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：钱挥贤（系被告钱挥炎哥哥），男，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
原告林水盆、周桂香、周国昌与被告周里鸿、钱挥炎土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告林水盆、周桂香、周国昌于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林水盆、周桂香、周国昌的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林水盆、周桂香、周国昌撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告林水盆、周桂香、周国昌负担。
审判员 姚 琼
二〇一六年九月五日
书记员 纪逸玲
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初6041号
原告山东宏达科技集团设备安装有限公司，住所地济南经济开发区。
法定代表人张德利，董事长。
委托代理人郑学武，山东济青律师事务所律师。
被告保利民爆济南科技有限公司，住所地济南市。
法定代理人杜金才，总经理。
委托代理人陈万平，该公司党委副书记兼纪委书记。
本院在审理原告山东宏达科技集团设备安装有限公司与被告保利民爆济南科技有限公司修理合同纠纷一案中，原告山东宏达科技集团设备安装有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东宏达科技集团设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费414元，由原告山东宏达科技集团设备安装有限公司负担。
审判员 陈伟
二〇一七年十一月九日
书记员 刘飞
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初109号
原告吴自然（身份证号432524197401234054），男，汉族，1974年1月23日出生，住西宁市城东区海东花园东面平房。电话：1830971****
被告马启林（身份证号630102196107131215），男，回族，住西宁市城东区南磨尔园一巷35号，电话：1559701****
本院在审理原告吴自然与被告马启林民间借贷纠纷一案中，原告吴自然于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴自然的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴自然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马德林
二〇一六年一月十八日
书记员 谭立辉
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执195号
申请执行人：燕玉田。
被执行人：李引水。
本院在执行申请执行人燕玉田与被执行人李引水民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人于2016年8月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭艳芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4754号
上诉人（一审原告）：李峰，男，汉族，1980年8月9日出生，湖南省郴州市人，系云南省劳动力中心市场有限公司员工。
被上诉人（一审被告）：云南省劳动力中心市场有限公司。
法定代表人：李参，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张宗清，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李峰因与被上诉人云南省劳动力中心市场有限公司劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审宣判后，上诉人李峰不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人制定的工资分配制度没有经过职工代表大会或者全体职工讨论，没有履行民主程序，程序违法。二、被上诉人制定的工资分配制度没有向一线岗位倾斜，同工不同酬。综上，请求依法改判。
被上诉人云南省劳动力中心市场有限公司答辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律的准确。上诉人要求被上诉人增加工资没有相应的法律依据，被上诉人支付上诉人的工资，已经远远超出昆明最低工资的标准，也远远超过上诉人与被上诉人在所签订的劳动合同当中所约定的工资数额。在双方签订的劳动合同中约定上诉人的薪酬调整按照被上诉人的规定来进行。被上诉人在2016年5月份调整职工薪酬的程序上不违法，具有合法性、公平性、合理性，并具有公示性，当时召开负责人会议，由工会主席及工会会员还有职工、董事、监事都参与了是公司统一意见，公司调整的程序是合法的。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
一审法院确认本案如下法律事实：原告2006年6月开始进入云南省劳动力中心市场（全民所有制企业）工作，双方签订了书面的劳动合同书，2010年9月1日，原、被告续订劳动合同，合同期限为无固定期限。2015年12月15日，云南省劳动力中心市场改制为云南省劳动力中心市场有限公司。2016年4月29日，被告召开企业负责人办公会，讨论通过了关于职工薪酬、待遇等方面的内容，主要内容有：“一、同等条件下、同时段入职员工、做同一类工作的职工，工资标准在同一尺度下向该类最高人员工资标准靠齐。从2016年5月开始执行。二、2016年5月起，职工公积金缴费基数调整为应发工资的10%。三、绩效与服务挂钩、与工作业绩挂钩，依据公司内部管理制度合理制定可行的绩效考核办法，年终决定绩效工资。”2016年5月，被告对在职在编的73名职工中的47人的工资作了调整。原告应发工资4500元不变，公积金比例提高。后原告作为申请人以被告为被申请人向云南省劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：“裁决被申请人自2016年6月起为申请人增加月工资1800元。”该仲裁院作出的云劳人仲案字（2016）621号仲裁裁决书裁决如下：“驳回申请人李峰的仲裁请求”。一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”第四十八条规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”本案中，被告给原告发放的工资远超过本市最低工资标准。另外，被告作为经营企业，有权自主确定职工工资分配方式及工资水平。且原告并无证据证明原告与单位其他职工存在“同工不同酬”的情形，综上所述，被告给原告发放的工资符合法律规定，原告要求被告加薪无事实及法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李峰的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。上诉人对一审法院确认2010年4月29日被上诉人召开企业负责人办公会的事实上诉人有异议，对其余事实无异议。被上诉人对一审法院确认的事实无异议。二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为:本案二审争议焦点为被上诉人是否应为上诉人增资？《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”本案中，被上诉人向上诉人支付的工资已超过本地最低工资标准，未违反上述规定。至于上诉人主张被上诉人对其发放的工资存在“同工不同酬”的情形，上诉人对其主张应承担举证责任，但上诉人提交的证据并不能有效证明该主张，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳。另外，上诉人所提被上诉人制定的工资分配制度程序违法的主张，本院认为，根据规定用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，上诉人的该项主张本院不予采纳。
综上所述，一审法院认定事实清楚，处理结果正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人李峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 希
审 判 员 蔡 芸
审 判 员 李 娜
二〇一七年九月十一日
法官助理 何永伦
书 记 员 温 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2275号
申请执行人叶方聪，男，1987年7月9日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人胡纯斌，男，1969年11月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人李桃英，女，1970年3月15日出生，汉族，住址同上，
申请执行人叶方聪与被执行人胡纯斌、李桃英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初217号民事判决书已经发生法律效力。叶方聪于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人胡纯斌、李桃英支付欠款本金672000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、支付诉讼费用11846元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理叶方聪的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初217号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年四月二十四日
书记员 王晓宇
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执347号
申请人叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
被执行人赵铁峰，男，1975年12月26日出生。
本院在执行叶县农村信用合作联社与赵铁峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵铁峰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓军
审判员 银 玲
审判员 赵中浩
二０一六年八月三十一日
书记员 郭子玺
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更119号
罪犯陈林，男，1986年10月07日出生，汉族，四川省犍为县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区铁路运输法院于二〇一〇年五月二十四日以(2010)哈刑初第7号刑事判决书，认定罪犯陈林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产共贰万元。二〇一三年五月二十八日、二〇一四年十二月三日、二〇一六年五月十九日本院裁定，对该犯共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二〇二二年三月四日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二一〇六年上半年，二一〇六年下半年，二一〇七年上半年共获得三次改造积极分子；二一〇六年三月，二一〇六年五月，二一〇六年八月，二一〇六年十一月，二一〇七年二月，二一〇七年五月，二一〇七年八月，二一〇七年十一月共获得季度表扬八次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二〇二一年七月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初570号
原告戴晓坤，男，汉族。
被告杨太峰，男，汉族。
被告杨洪滨，男，汉族。
原告戴晓坤诉被告杨太峰、被告杨洪滨债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，庭前对该案进行审查认定。
原告戴晓坤诉称：2010年6月份，被告以经济周转困难为由向李某借款4万元并约定借款月息1.8%，后李某向原告借款5万元，后经原告多次催要上述借款，李某将被告杨太峰的该笔债权转让给原告，原告多次找二被告催要上述借款，被告均以各种理由拒不偿还，故原告依法诉至法院。请求依法判令被告立即偿还借款5万元及利息，本案的一切诉讼费用由被告承担。
查明：因原告提供的被告杨太峰的住址等基本信息有误致本院无法向被告杨太峰送达民事起诉状等相关法律文书，经本院向原告告知后，原告在本院规定的时间内未向本院重新提交被告杨太峰的地址等基本信息。
本院认为：因原告不能提供被告杨太峰个人的明确的基本信息致本院不能依法向被告梁某校送达民事起诉状等相关法律文书，为维护双方双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告戴晓坤的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 刘谢军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 芳