wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川15行赔终17号
上诉人（一审原告）武汉智能华某科技开发有限公司。住所地:湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城**栋*单元*层***室。
法定代表人周秋，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1966年3月出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。系武汉智能华某科技开发有限公司经理助理。
委托代理人李明照，男，1983年11月出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。系武汉智能华某科技开发有限公司法务部主任。
被上诉人（一审被告）屏山县质量技术监督局。住所地：四川省屏山县屏山镇汇龙路**号。统一社会信用代码：115112290087401859。
法定代表人陈斌，局长。
委托代理人任震，四川远皓律师事务所律师。执业证号：15115201010709624。
委托代理人李航宇，四川远皓律师事务所律师。执业证号：15115201810057753。
上诉人武汉智能华某科技开发有限公司（以下简称华某公司）因诉屏山县质量技术监督局（以下简称屏山县质监局）行政赔偿一案，不服四川省屏山县人民法院（2018）川1529行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华某公司委托代理人ＸＸ、李明照，被上诉人屏山县质监局局长陈斌、委托代理人任震、李航宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年12月31日，华某公司与屏山县山泉供水有限责任公司（以下简称山泉供水公司）签订水表采购合同，合同主要约定：山泉供水公司购买华某公司供应的智能IC卡水表，固定单价240元/只。合同签订后，华某公司运送2560只智能水表到屏山县新县城，屏山县质监局通知山泉供水公司将该批水表送往屏山县质监局下属计量所检测，计量所将计量检定完毕的660只智能水表发放给山泉供水公司，2012年4月6日，因华某公司涉嫌存在伪造制造计量器具许可证，屏山县质监局对华某公司运送至新县城的该批智能水表中的1900只智能水表予以封存。2012年4月18日，屏山县质监局将该案移送屏山县公安局处理。2012年5月8日，屏山县公安局对华某公司涉嫌生产、销售伪劣水表案予以立案侦查。2012年5月10日，屏山县公安局扣押智能水表1900只（此扣押物为原屏山县质监局封存物品，保管于屏山县质监局）。2014年5月22日，深圳市公安局经济犯罪侦查局向屏山县公安局经侦大队来函，因深圳市公安局于2013年12月25日立案侦查华某公司实际控制人ＸＸ侵犯商业秘密案，请屏山县公安局对已经扣押的智能水表采取措施给予扣押或封存。2014年6月23日，屏山县公安局因证据不足对华某公司涉嫌生产、销售伪劣水表案作出《撤销案件决定书》。2014年8月5日，屏山县公安局向屏山县质监局发函，表明屏山县公安局对华旭公司涉嫌生产、销售伪劣水表案虽因移送起诉证据不足将该案移送屏山县质监局作行政处理，但深圳市公安局仍在侦查中，对物证1900只智能水表，请屏山县质监局协助深圳市公安局刑事侦查处理，暂缓行政处罚。2016年3月30日，广东省深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法知刑初字第173号刑事判决，载明：“所缴获的侵权产品予以没收，并由扣押机关依法处理”。
一审法院认为，本案系华某公司起诉屏山县质监局确认行政行为违法一案一并提起的赔偿诉讼。因（2018）川1529行初1号行政裁定，驳回了华某公司的起诉。故华某公司提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回华某公司的起诉。
华某公司不服，向本院上诉称，屏山县质监局扣押的2560只智能水表，其中660只违法发放给山泉供水公司，继续扣押1900只，合法持有人为华某公司。深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法知刑初字第173号刑事案件中没有扣押屏山县2560只智能水表的扣押清单，也没有屏山县质监局作出的移交清单。因此，屏山县质监局在屏山县公安局撤销华某公司涉嫌生产、销售伪劣水表一案后继续扣押华某公司智能水表的行为不属于刑事强制措施，属于违法扣押行为。因山泉供水公司未向华某公司支付水表采购合同价款，未办理入库手续，屏山县质监局在未通知华某公司的情况下，将660只智能水表发放给山泉供水公司的行为导致华某公司无法向山泉供水公司主张支付货款的权利。综上，屏山县质监局作出的扣押1900只智能水表和发放660只智能水表给山泉供水公司的行为侵犯了华某公司的合法权益，依法属于行政赔偿诉讼受案范围，请求撤销一审裁定，依法支持华某公司的诉讼请求。
屏山县质监局答辩称，屏山县质监局是根据深圳市公安局经济犯罪侦查局、屏山县公安局函件，及深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知刑初字第173号刑事判决的内容，对涉案物证予以保管，不是1900只智能水表的扣押机关，只是保管机关。屏山县质监局的保管行为是配合公安机关刑事强制措施的行为，不是行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。山泉供水公司将2560只智能水表送往屏山县质监局下属计量所检定，计量所将检定合格的660只智能水表发放给山泉供水公司的行为属于履行计量检测职能完毕后的正确行为，对华某公司的权利义务不产生实际影响。华某公司称屏山县质监局将660只智能水表发放给山泉供水公司导致其无法主张货款，因办理入库手续与支付货款是华某公司与山泉供水公司之间基于民事合同产生的权利义务，与屏山县质监局的计量检测职能无关联性。综上，华某公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，行政赔偿是指国家行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，由行政机关作为赔偿义务机关对造成的损害承担赔偿义务。因华某公司请求确认屏山县质监局行政行为违法一案，由本院二审作出（2018）川15行终142号行政裁定，对一审法院裁定驳回起诉，已驳回华某公司的上诉，维持原裁定。故华某公司诉请行政赔偿没有事实根据，其起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶薇
审 判 员 窦音
审 判 员 骆萍
二〇一八年九月三十日
法官助理 卢阳
书 记 员 万昊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终323号
抗诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
原审被告人谢国旺，男，1992年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月17日被刑事拘留；2016年5月24日被执行逮捕；2016年6月24日被取保候审。2018年5月17日被执行逮捕。现押娄底市看守所。
原审被告人彭瓒，男,1990年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月17日被刑事拘留；2016年5月24日被执行逮捕；2016年7月20日被取保候审。
原审被告人龙鹏程，男,1994年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月17日被刑事拘留；2016年5月24日被执行逮捕；2016年7月18日被取保候审。2018年5月17日被执行逮捕。现押娄底市看守所。
原审被告人陈哲，男,1991年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月17日被刑事拘留；2016年5月24日由被执行逮捕；2016年7月18日被取保候审。2018年5月17日被执行逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人谢国旺、彭瓒、龙鹏程、陈哲犯开设赌场罪一案，于2018年4月26日做出（2017）湘1302刑初608号刑事判决。判决：一、被告人谢国旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；二、被告人彭瓒犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人龙鹏程犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；四、被告人陈哲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元；五、对被告人谢国旺、彭瓒、龙鹏程、陈哲退缴至娄底市公安局娄星分局的违法所得二十八万元及被娄底市公安局娄某分局扣押的违法所得一十三万八千二百元，依法予以没收，上缴国库；六、对娄底市公安局娄某分局扣押的作案工具电脑显示器五台、组装台式电脑主机六台及手机三部，依法予以没收。宣判后，湖南省娄底市娄星区人民检察院认为该判决适用法律错误，量刑不当，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理本案中违反了法律规定的诉讼程序，依法应当裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初608号刑事判决；
二、发回湖南省娄底市娄星区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德雄
审判员 刘凯珊
审判员 贺 丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 殷满意
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0636民初650号
原告:中国农业银行股份有限公司顺平支行。地址：顺平县顺兴北路**号。
负责人：崔雅晨，该行行长。
委托代理人：张艳红，系该单位职工。
委托代理人：赵文娟，系该单位职工。
被告：王钢，男，汉族，1977年1月20日出生，住顺平县。
原告中国农业银行股份有限公司顺平支行诉被告王钢信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺平支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺平支行撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取计119元，由原告中国农业银行股份有限公司顺平支行负担。
审判
审判员 边炳有
二〇一七年九月五日
书记员 葛孟娇
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0230民初939号
原告：吴宇峰，男，1986年4月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省克东县。
被告：郭文举，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告吴宇峰与被告郭文举买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭文举所有的、位于拜泉县拜泉镇建设小区的楼房一套、车库一所申请财产保全，并已提供担保，保全金额人民币180,716.40元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告郭文举所有的、位于拜泉县拜泉镇建设小区的楼房一套、车库一所进行查封；
二、对原告提供担保的车辆：车牌号黑Ａ×××××M的别克轿车一辆进行查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 国庆富
二〇一八年七月二十三日
书记员 高靖松
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更940号
罪犯闫欢龙，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2011年9月1日做出（2011）河刑初字第318号刑事判决判书，以被告人闫欢龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。2014年7月10日本院作出（2014）邢刑执字第989号刑事裁定书，对罪犯闫欢龙减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利3年不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯闫欢龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫欢龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬4次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯闫欢龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫欢龙准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)娄中执字第223-1号
申请执行人王志明，男。
被执行人梁文平，男。
被执行人刘祖莲，女。
被执行人徐志新，男。
本院在执行申请执行人王志明与被执行人刘祖莲、梁文平、徐志新民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人梁文平、刘祖莲、徐志新名下无可供执行的财产，经征得申请执行人王志明同意，决定终结本案的本次执行程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结娄底仲裁委员会于2015年3月27日作出的娄仲裁涟字[2014]5号裁决书的本决执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 唐波
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 李锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初7562号
原告:缪勇，男。
委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。
被告:沈林军，男。
被告:中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区四川中路321号中央大厦9楼、11楼。
负责人:刘洪,总经理。
委托诉讼代理人:张海峰,男,该公司员工。
原告缪勇诉被告沈林军（下称第一被告）、中银保险有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费等各项损失65,000元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由第一被告赔偿；2、本案诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2018年1月16日14时20分许，第一被告驾驶牌号为沪CD92**的小型普通客车，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同年1月19日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。后经上海市东方医院司法鉴定中心（所）对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定，结论为原告的伤情构成十级伤残，伤后可酌情予休息120日、营养60日、护理60日。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告未向本院提交答辩状。
第二被告辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和不计免赔商业三者险，并愿意在保险范围内承担赔付责任。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。
又查明：肇事车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）和不计免赔商业三者险（责任限额为2,000,000元），事发时在保险期间内。
庭审中,原告与第二被告就赔偿事宜达成一致意见为:医疗费1,365元、营养费2,400元、护理费6,216元、误工费13,800元、残疾赔偿金33,801.80元、交通费500元、精神损害抚慰金1,500元、衣物损300元、车辆修理费500元、鉴定费1,950元，合计62,332.80元。
以上事实，由原告身份证复印件、户口本一页、第一被告驾驶证、行驶证、第二被告的营业执照、交通事故认定书、保险单、门急诊记录册、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、电瓶车修理发票、劳动合同、误工证明、用工单位工商信息、律师代理费发票和当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任，双方对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失由第二被告在保险范围内先行赔付，超过部分由第一被告承担。
关于原告的损失，原告与第二被告协商确定由第二被告赔偿原告医疗费1,365元、营养费2,400元、护理费6,216元、误工费13,800元、残疾赔偿金33,801.80元、交通费500元、精神损害抚慰金1,500元、衣物损300元、车辆修理费500元、鉴定费1,950元，合计62,332.80元，此举符合相关法律规定，本院照准。
律师代理费，系交通事故而造成的损失，可以作为损失要求进行赔偿，本院根据支持原告诉讼请求金额多寡等因素予以酌定1,860元，不属保险范围，由第一被告赔偿。
综上，原告的损失由第一被告赔偿1,860元,第二被告赔偿62,332.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈林军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪勇律师代理费1,860元；
二、被告中银保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪勇62,332.80元；
三、驳回原告缪勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取713元，由原告负担34元，由第一被告负担679元。第一被告应负之款定于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨丹芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2930执166号
申请执行人赵灿锋，男，1975年1月24日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
被执行人：大理凤头山农业科技有限公司。
统一社会信用代码：91532930083250952L。
住所：云南省大理白族自治州洱源县凤羽镇铁甲村凤头山。
法定代表人施石渠，系该公司经理。
申请人赵灿锋申请执行大理凤头山农业科技有限公司合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初627号民事判决书确定：“限被告大理凤头山农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵灿锋股金35.55万元。”法律文书生效后，大理凤头山农业科技有限公司未履行，赵灿锋于2018年5月29日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人大理凤头山农业科技有限公司依法送达了执行通知书，责令其限期履行。在执行过程中，申请人赵灿锋向本院申请撤销案件执行，赵灿锋在申请书中提出自愿与被执行人另立新协议，双方发生纠纷按新协议另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院(2018)云2930执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋文锋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1377号
原告：华泰财产保险有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路652号北侧会溪桥7组综合楼3-6层。
负责人：荣利，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。
被告：曾凡春，男，1975年6月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：黄强，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。
原告华泰财产保险有限公司自贡中心支公司（以下简称华泰财保自贡支公司）诉被告曾凡春追偿权纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，于2018年6月21日依法适用建议程序公开开庭进行了审理。原告华泰财保自贡支公司的委托诉讼代理人张伟、王科，被告曾凡春的委托诉讼代理人黄强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰财保自贡支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告在交通事故责任强制保险限额内赔偿的120000.00元及利息（利息以120000.00元为基数，自2016年11月4日起按同期银行贷款利率计算至全部付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月26日，被告曾凡春在机动车驾驶证超分、暂扣期间驾驶川Ｃ×××××普通二轮摩托车与横过道路的行人李某相撞，导致李某受伤。经交警部门认定，曾凡春承担主要责任，李某承担次要责任。被告曾凡春驾驶的川Ｃ×××××普通二轮摩托车在原告处投保交强险，事故发生在保险期内。事发后，李某向自流井区人民法院起诉，要求被告曾凡春及原告赔偿各项损失共计157681.84元，经法院审理，作出（2016）川0302民初1514号民事判决书，判决原告在交强险内向李某赔偿120000.00元。原告在2016年11月4日，通过转账方式向李某支付了120000.00元赔偿款。被告曾凡春在机动车驾驶证超分、暂扣期间驾驶机动车发生交通事故导致李某受伤，属于无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权在赔付后向被告曾凡春追偿。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告曾凡春未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：一、机动车驾驶证暂扣期间驾驶机动车属行政处罚范畴；二、有无驾驶证与有无驾驶资格是有一定区别的。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年2月26日7时20分左右，被告曾凡春在机动车驾驶证超分、暂扣的情形下驾驶川Ｃ×××××号普通二轮摩托车由西往东行驶至高峰公交车站时，与案外人李某相撞，至李某受伤。后，李某被送往自贡市第四人民医院治疗。2016年3月10日，自贡市公安局交通警察支队高新区大队作出高新公交认字[2016]第2022601号道路交通事故认定书，确定：曾凡春承担事故主要责任，李某承担次要责任。2016年7月12日，李某向我院提起诉讼，要求曾凡春赔偿其损失157681.84元，同时因川Ｃ×××××号车辆在原告华泰财保自贡支公司处投保了交强险，故要求华泰财保自贡支公司在交强险限额内承担保险责任。2016年8月31日，本院作出（2016）川0302民初1514号民事判决书，判决：“一、被告华泰财产保险有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某赔偿款120000.00元；******”。2016年11月4日，华泰财保自贡支公司向李某转账支付赔偿款120000.00元。故致原告诉至本院，提出前述请求。
以上事实，有原、被告的身份信息材料，交通事故责任认定书、（2016）川0302民初1514号民事判决书、付款凭证及当事人陈述等证据材料附卷予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者驾驶未取得相应驾驶资格的******保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持******”。本案的焦点在于驾驶证暂扣期间是否属于驾驶人未取得驾驶资格或者驾驶未取得相应驾驶资格的情形。虽然事故发生时曾凡春的驾驶证处于超分、暂扣状态，但驾驶证暂扣并不当然导致曾凡春丧失驾驶资格，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定的“未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”情形。故原告请求被告支付其已经赔偿给案外人李某的款项，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告华泰财产保险有限公司自贡中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1350元，由原告华泰财产保险有限公司自贡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 曾尚斌
二〇一八年七月十九日
法官助理 何 怡
书 记 员 刘梦娟
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2777号
被执行人谢建生，男，1974年10月19日汉族，户籍所在地福建省三明市。
本院（2016）闽0402刑初54号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谢建生根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金382746元，但被执行人谢建生未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年12月7日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2777号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项宇辉
审 判 员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林 萍
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执520-3号
申请执行人：汪洪娟，住安徽省蒙城县。
被执行人：姚双喜，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第2836号,于2017年02月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在光大银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚双喜在光大银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年二月二十八日
书记员 王振才
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执5038号之一
申请执行人:陈巧,女,1988年1月3日出生,汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人:李朗,男,1992年3月6日出生，汉族,住湖北省英山县。
申请执行人陈巧与被执行人李朗借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年4月10日作出的(2017)闽0582民初614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李朗未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈巧于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人李朗偿还借款本金244000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执5038号执行通知书、(2017)闽0582执5038号限制消费令、(2017)闽0582执5038号失信决定书、(2017)闽0582执5038号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执1617号
申请执行人张艳飞，无固定职业。
被执行人高明保，个体户。
被执行人张彩云，籍贯、、职业同上，系被告高明保前妻。
本院执行的张艳飞与高保明、张彩云民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015）榆民初字第05688号民事判决书，被执行人高保明、张彩云应向申请执行人张艳飞偿还借款本金150万元及利息（从2013年6月28日起至款付清之日止按中国人民银行同期同贷款利率的4倍计算）。负担案件受理费25040元、执行费27300元。但被执行人高保明、张彩云至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因保全的财产暂时无法变现，申请执行人于申请执行人于2016年7月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1617号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 黄小凯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初1179号
原告：张小三，男，1969年6月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被告：俞延明，男，1977年3月1日出生，汉族，福建省南平市延平区号。
被告：康秀兰，女，1981年3月3日出生，汉族，汉族，住福建省南平市延平区号。
原告张小三与被告俞延明、康秀兰民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张小三的委托诉讼代理人黄玉琴，被告康秀兰到庭参加诉讼，被告俞延明经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小三向本院提出诉讼请求：俞延明、康秀兰共同偿还张小三借款本金3万元，并支付张小三利息（自2018年3月5起至借款本金偿清之日止，按中国人民银行同期存款利率的标准计算）。事实和理由：张小三与俞延明是朋友关系。2008年11月30日，俞延明以急需用钱为由向张小三借款。张小三借与俞延明3万元款，俞延明出具一张借据给张小三。借款之后张小三碍朋友情面至今才要求俞延明还款。本案借款发生在俞延明与康秀兰夫妻关系存续期间，应属两人夫妻共同债务。俞延明、康秀兰两夫妻离家外出打工无法联系上，故提起诉讼，请求法院判如所请。
俞延明未作答辩。
康秀兰辩称，答辩人打电话问过俞延明，其称没有借过这笔钱。对本案借款的事，答辩人不清楚，也不认识张小三。
张小三为支持其主张，向本院提交以下证据：《借条》一份、《结婚登记申请书》，本院认为，俞延明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，康秀兰对张小三提供的证据亦未提供反驳证据。张小三提供的上述证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，对张小三提出的俞延明向其借款及俞延明和康秀兰系夫妻关系的事实具有证明力，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年11月30日，俞延明向张小三借款30000元，并向张小三出具《借据》一张，载明：本人俞延明向张小三借款3万元。张小三向俞延明催讨借款未果，遂于2018年3月5日诉至本院。
另查明，俞延明与康秀兰于2001年4月25日登记结婚。
再查明，2018年3月5日，中国人民银行一年以内存款基准利率为1.5%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张小三与俞延明之间的民间借贷法律关系有俞延明向张小三出具的《借据》为凭，俞延明未提出异议及反驳证据，足以认定，予以确认和保护。本案未约定借款期限，张小三有权随时主张俞延明还款。经张小三催讨还款，俞延明未能还款。张小三现主张俞延明偿还其借款本金3万元，于法有据，予以支持。本案双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，出借人与借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张小三要求俞延明按中国人民银行同期存款利率的标准支付其自2018年3月5日至借款本金偿清之日止的利息，未超出法律规定的限度，予以支持。关于康秀兰是否应承担共同还款责任的问题。本案借款虽发生在俞延明、康秀兰夫妻关系存续期间，但《借条》未有康秀兰的签字确认或追认，张小三亦未能举证证明本案借款系俞延明、康秀兰共同意思表示或者用于其家庭共同生活或共同生产经营，张小三要求康秀兰共同偿还本案借款本息，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
一、俞延明于本判决生效之日起三日内偿还张小三借款本金3万元，并支付张小三利息（自2018年3月5日起至借款本金偿清之日止，按年利率1.5%的标准计算）；
二、驳回张小三的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，均由俞延明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 詹婉秋
人民陪审员 蔡柏俤
人民陪审员 刘 青
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈 欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行初184号
原告师彦峰，男，1976年11月13日生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人张燕，河南明商律师事务所律师。
被告郑州市土地储备中心，住所地郑州市中原区桐柏南路**号。
被告中原土地储备中心，住所地郑州市兴华南街**号。
被告郑州经济技术开发区土地储备中心，住所地郑州经济技术开发区经北路**号。
第三人河南创源实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区老南岗社区北街22号。
原告师彦峰诉被告郑州市土地储备中心、中原土地储备中心、郑州经济技术开发区土地储备中心土地行政合同一案，本院于2016年9月21日受理。
本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2016）豫0122行初181号案件，系因同一行政行为发生的行政案件，且诉讼请求相同，应当合并审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第（四）项、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0122行初181号案件审理。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙丹丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初第269号
原告重庆茂兴物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街52栋2-2号。统一社会信用代码：915001086814569182。
法定代表人李国中，总经理。
被告胡吉凤，年籍不详，住重庆市南岸区。
原告重庆茂兴物业管理有限公司（以下简称“茂兴公司”）诉被告胡吉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由代理审判员何福根适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李国中到庭参加诉讼，被告胡吉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茂兴公司诉称，原告依法对被告居住的重庆市南岸区长生桥镇长祥路16号翔锦小区，实施规范的物业管理。根据重庆市前期物业管理合同、市物价局审核标准、翔锦花园小区物业管理费，按建筑面积每平方米每月0.5元收取，电梯按每月30元收取。被告系原告管理的翔锦花园4单元8楼1号业主，该房建筑面积为82.98平方米。被告拖欠2013年1月至6月的物业费、电梯费、公摊费合计468元。经原告多次发函催告，被告无正当理由拒交物业费，现原告为了维护自身的合法权益，遂起诉来院，请求判令：1、被告给付拖欠的2013年1月至2013年6月期间的物业管理费41元每月、电梯费35元每月、公摊费5元每月，合计81元每月。共计468元；2、请求被告依法支付自欠费之日起至付清之日止，以欠费金额为基数，以千分之3每日为标准的资金占用损失费；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告茂兴公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：
翔锦花园小区物业管理委托协议、三证合一的营业执照、证明、消防责任书、承诺书、值班表、巡逻表、整改通知书、图片、温馨提示，拟证实茂业公司为翔锦花园小区提供物业服务，有合法的营业资质，并按照合法约定履行了物业服务。
被告胡吉凤未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，重庆市双全房地产开发有限公司系位于重庆市南岸区长生桥镇长祥路16号翔锦花园小区建设单位。
2011年10月8日，重庆市双全房地产开发限公司作为委托方，与作为被委托方的原告茂兴公司签订《翔锦花园小区物业管理委托协议》，约定由原告于2012年1月1日起对翔锦花园小区提供物业服务；物业费收取标准为：物管费为每月建筑面积每平方米0.5元，电梯费为每户每月30元，上一层加收1元，公摊费用为每户每月5元。
2012年1月1日起，原告茂兴公司进入翔锦花园小区，对该小区提供了包括清洁、保安巡逻、维修维护等在内的相关物业管理服务。
2016年6月7日，原告茂兴公司以被告胡吉凤拖欠其物业费，并数次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
另查明，被告胡吉凤系翔锦花园小区1单元8-3号房屋业主，其房屋建筑面积为82.98平方米，其每月应缴纳的物业费（含电梯、公摊费）为81元。其拖欠原告茂兴公司2013年1月到同年6月期间的物业费（含电梯、公摊费）为468元。
审理中，原告自愿将资金占用损失请求变更为自欠费之日起至付清之日止，以欠费金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍为标准主张。
上述事实，有原告举证及陈述为证，足以认定。
本院认为，在业主委员会成立以前，小区物业管理属前期物业管理，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告茂兴公司与翔锦花园小区建设单位签订的《翔锦花园小区物业管理委托协议》，属前期物业服务合同性质，该协议对翔锦花园小区所有业主具有约束力。被告胡吉凤拖欠原告2013年1月至同年6月期间的物业费468元，事实成立，被告应予支付；原告要求被告支付资金占用损失的要求不违反法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其将承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第三条的规定，判决如下：
一、被告胡吉凤于本判决书生效之日起十日给付原告重庆茂兴物业管理有限公司2013年1月至同年6月期间的物业费（含电梯、公摊费）468元；并自2011年10月起至付清之日止，以欠费金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用损失。
二、驳回原告重庆茂兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告胡吉凤负担（此款已由原告重庆茂兴物业管理有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 何福根
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 彬
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初4056号
原告：施振仰，男，1960年9月26日出生，汉族，个体工商户,住福建省石狮市。
委托诉讼代理人:吴曙军,福建中德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:施萍萍,福建中德律师事务所律师。
被告：王守谈，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告施振仰与被告王守谈承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告施振仰于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施振仰以双方庭外自行和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施振仰撤诉。
案件受理费2470元，减半收取计1235元，由施振仰负担。
审判员 郭清漂
二○一八年七月三十无
书记员 张灿煌
附本案引用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4236号
上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人：李彦军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张某。
被上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审被告）：青县龙跃汽车运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人张某、刘某、青县龙跃汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初6183号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2018年5月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3722元，减半收取1861元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 衣 洁
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 兵
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初3567号
原告:江苏常联律师事务所，住所地常州市新北区太湖中路*号*楼。
负责人:陆刚，该所主任。
委托诉讼代理人：杨钦仲，江苏常联律师事务所律师。
被告：孙洪，男，汉族，1969年11月28日生，住启东市，现住常州市新北区，
委托诉讼代理人屠江南，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人董淑洋，江苏致达律师事务所实习律师。
原告江苏常联律师事务所（以下简称“常联所”）诉被告孙洪法律服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员包敏适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员包敏、人民陪审员夏春芳、贡山凌组成合议庭适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告常联所的委托诉讼代理人杨钦仲，被告孙洪的委托诉讼代理人屠江南、董淑洋（第一次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常联所向本院提出诉讼请求：1、被告立即向我所支付律师代理费126000元及逾期付款利息（自2015年6月28日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年11月19日签订委托代理合同一份，合同约定原告接受被告委托担任其与万鸿飞、朱文、孙红、吴秀琴装饰装修合同纠纷一案的代理人，并对其他事项作了明确约定。后被告取得了上述案件的执行款630000元，但被告至今未按照合同约定支付律师代理费，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告孙洪辩称，原被告签订的委托代理合同是真实的，但合同约定原告应负责代理案件的审理及执行环节。原告在代理案件中只履行了审理中的代理义务，代理案件执行过程原告并未参与。被告签订风险代理的原因在于该代理案件存在很大的执行难度，鉴于案件执行过程原告并未参与，而是被告本人全程跟踪才追回款项，被告对原告主张的律师费应当不予支付。
本院经审理认定事实如下：2010年11月19日原告与被告签订一份委托代理合同，约定由原告为被告与万鸿飞、朱文、孙红、吴秀琴装饰合同纠纷一案在审理和执行环节进行风险代理，代理费为执行到位金额的20%，被告应于收到执行款项后一周内付给原告。后原告进行了代理，并指派杨钦仲律师作为被告的诉讼代理人。经过常州市钟楼区人民法院一审，案号为（2011）钟民初字第0243号，常州市中级人民法院二审，案号为（2013）常民终字第270号，被告胜诉。后被告向常州市钟楼区人民法院申请执行，由原告对被执行人财产线索进行了调查，但在2014年8月21日因被执行人名下暂无财产可供执行被告申请案件程序终结。后又恢复了执行，2015年6月11日原被告及被执行人在常州市钟楼区人民法院执行局达成和解协议，约定被执行人应支付给被告的欠款本金及案件受理费、上诉费、利息共计63万元，一次性付清。原告作为被告的代理人在和解协议上进行了签字，同日被执行人将款项63万元全部支付完毕。后原告要求被告支付代理费，双方发生争议，原告遂起诉来院，要求处理。
上述事实由原告提供的委托代理合同、（2011）钟民初字第0243号民事判决书、（2013）常民终字第270号民事判决书、（2014）钟执第388号、（2015）钟执恢字第88号卷宗中的相关材料、催要律师费通知、对被执行人万鸿飞财产的调查材料等证据及被告提供的（2014）钟执字第388号案件执行卷宗中协调笔录、谈话笔录、案件终结申请、本院向常州市钟楼区人民法院调取的执行和解笔录、款物交接单及原、被告当庭的陈述予以证实。
本院认为，原被告于2010年10月19日签订的委托代理合同合法有效，原告通过代理在一审、二审中为被告取得了胜诉权，在执行中也进行了一些事实的调查，且在和解协议中也到场进行了参与，使得被告主张的全部诉讼请求得到兑现。虽然被告抗辩原告在执行过程中并未全程参与，但原告在重大事项上如签订和解协议等环节进行了参与，因此被告理应按委托代理合同支付全部费用。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，原告放弃主张利息的诉讼请求减少了被告义务的承担，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告孙洪于本判决生效之日起十日内向原告江苏常联律师事务所支付代理费126000元。
案件受理费3053元，由被告孙洪负担。（该款原告已预交，被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 敏
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 贡山凌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱金芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第229号
原告：郭金玉。
委托代理人：周锋卫、李俊玲，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕辉。
被告：洛阳金百莉珠宝有限公司。
住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：李吉，该公司执行董事。
被告：洛阳卡琳珠宝有限公司。
住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：李真真，该公司执行董事。
本院于2015年3月30日立案受理了原告郭金玉诉被告吕辉、洛阳金百莉珠宝有限公司、洛阳卡琳珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭金玉的委托代理人周锋卫、李俊玲到庭参加了诉讼，被告吕辉、洛阳金百莉珠宝有限公司、洛阳卡琳珠宝有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭金玉诉称：2014年6月5日和2014年7月3日，被告吕辉分两次向原告郭金玉借款共计400万元，期限均为三个月，利息为25‰，被告洛阳金百莉珠宝有限公司、洛阳卡琳珠宝有限公司为连带责任担保人，借款到期后被告未能将借款归还，仅将利息支付至2014年10月5日，故原告诉至法院，请求判令被告吕辉偿还原告借款400万元并按照同期人民银行贷款利率的四倍支付自2014年10月6日起至款项实际还清之日止的利息；判令被告洛阳金百莉珠宝有限公司、洛阳卡琳珠宝有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告吕辉、洛阳金百莉珠宝有限公司、洛阳卡琳珠宝有限公司均未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2014年6月5日，被告吕辉向原告郭金玉出具借据一张向原告借款人民币100万元，借款期间自2014年6月5日至2014年9月5日，借款月利率为25‰。同日，原告郭金玉通过银行以转账方式向被告吕辉交付人民币100万元；2014年7月3日，被告吕辉向原告郭金玉出具借据一张向原告借款人民币300万元，借款期间自2014年7月6日至2014年10月5日，借款月利率为25‰，同日，原告郭金玉通过银行以转账方式向被告吕辉交付人民币300万元。对该两笔借款，被告洛阳金百莉珠宝有限公司、洛阳卡琳珠宝有限公司共同提供保证担保，但各方未约定保证方式和保证期间。借款期限届满后，被告按约定偿还了三次利息共计人民币30万元。对借款本金和逾期利息各被告均未履行偿还义务，为此原告诉至本院，请求判令被告吕辉偿还原告借款400万元并按照同期人民银行贷款利率的四倍支付自2014年10月6日起至款项实际还清之日止的利息；判令被告洛阳金百莉珠宝有限公司、洛阳卡琳珠宝有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有吕辉、洛阳金百莉珠宝有限公司、洛阳卡琳珠宝有限公司出具的借据原件两张、郭金玉名下中国建设银行转账凭条两张在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告吕辉向原告郭金玉借款人民币共计400万元，事实清楚，证据确凿，原告郭金玉与被告吕辉之间的债权债务关系成立。因原、被告约定按月利率25‰计算的利息超出法律保护的范围，故原告郭金玉请求被告吕辉按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍赔偿逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。虽原告郭金玉与被告洛阳金百莉珠宝有限公司、洛阳卡琳珠宝有限公司未约定保证方式和保证期间，但根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被告洛阳金百莉珠宝有限公司、洛阳卡琳珠宝有限公司应当为原告郭金玉对被告吕辉享有的共计400万元债权及利息承担连带责任保证，保证期间为六个月。但对于产生于2014年6月5日的100万元借款，自债务履行期限届满之日起至原告郭金玉起诉之日止，已经超过6个月，保证期间经过，故原告请求被告洛阳金百莉珠宝有限公司、洛阳卡琳珠宝有限公司对该100万元债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。原告请求被告洛阳金百莉珠宝有限公司、洛阳卡琳珠宝有限公司对剩余300万元债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出法律规定的保证期间，于法有据，本院予以支持。被告吕辉、洛阳金百莉珠宝有限公司、洛阳卡琳珠宝有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭金玉借款人民币100万元，并支付自2014年10月6起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告吕辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭金玉借款人民币300万元，并支付自2014年10月6起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
三、被告洛阳金百莉珠宝有限公司、洛阳卡琳珠宝有限公司对上述第二项300万元借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告郭金玉的其他诉讼请求。
本案受理费42000元，保全费5000元，共计47000元，由被告吕辉、洛阳金百莉珠宝有限公司、洛阳卡琳珠宝有限公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 袁卓琦
人民陪审员 忽晓峰
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨静静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第1537号
原告计某某，女，1979年8月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告张1，男，1976年8月19日出生，汉族，住上海市金山区。
第三人安徽颖明农业科技有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人张1。
第三人濉溪县五铺农场，住所地安徽省淮北市。
法定代表人张某2。
立案日期：2015年4月22日。
起诉日期：2015年4月22日。
开庭审理日期：2015年7月21日。
原告计某某诉被告张1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在婚姻关系存续期间成立了上海颖明针织有限公司。原告在生育后在黄浦区专职带孩子，对公司经营及收益状况均未过问，被告也不让原告参与其中。后因聚少离多，被告与他人发生不正当男女关系，并育有一女，双方于2012年2月20日协议离婚。嗣后，原告发现被告于2012年2月1日与濉溪县五铺农场合资设立了安徽颖明农业科技有限公司，被告出资650万，占公司65%的股权。对此，离婚协议中未有提及，被告显然有转移、隐瞒、侵占夫妻共同财产的故意。故起诉来院，请求判令被告名下安徽颖明农业科技有限公司65%的股权全部归原告所有。
被告辩称，安徽颖明农业科技有限公司是在当地招商引资的过程中代办成立的，自己在该公司确实占有65%的股权，同意都给原告，但相关的权利和义务原告也要一并承担。
经审理查明，原、被告于2001年6月11日登记结婚，2012年2月20日在民政局协议离婚。2012年2月1日，被告张1与第三人濉溪县五铺农场经濉溪县市场监督管理局核准，合资设立了安徽颖明农业科技有限公司，其中被告张1占有65%的股权。对于该财产，原、被告的离婚协议中未有提及。原告认为被告故意隐瞒该财产，故起诉来院要求请求判令被告名下安徽颖明农业科技有限公司65%的股权全部归原告所有。庭审中，被告同意将65%的股权全部给原告，但双方因公司的收入及负债未能达成一致，致调解未果。
以上事实由原告提交的原、被告身份证复印件、组织机构网络身份证查询私营企业基本注册信息查询单复印件、企业法人营业执照复印件、安徽颖明农业科技有限公司公司设立登记申请、懂事、监事、经理信息、任职文件、法定代表人信息、公司章程复印件、安徽颖明农业科技有限公司设立验资报告书复印件、安徽颖明农业科技有限公司股东会决议、公司股东出资信息、住所登记表、办公室租赁协议复印件、国有土地使用证复印件、离婚证复印件、自愿离婚协议以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，婚姻关系存续期间取得的财产应为夫妻共同财产。被告张1名下安徽颖明农业科技有限公司65%的股权，取得于原、被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同财产；在离婚过程中未作处理，现原告要求分割，本院予以支持。关于具体份额，原告要求65%的股权全部归自己所有，被告亦表示同意，于法不悖，本院予以采纳。至于原、被告提及公司在经营过程中发生的盈利及债务负担，不属于本案处理的范畴，如有实际发生，原、被告可与第三人自行协商或另行主张。现《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张1名下安徽颖明农业科技有限公司65%的股权归原告计某某所有。
案件受理费减半收取1,150元，由被告负担。财产保全费5,000元由原告负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十一条在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3111号
原告梅明群。
委托代理人郭强，湖北长久律师事务所律师。
被告周红军。
委托代理人李江平，湖北联帮律师事务所律师。
被告东风雷诺汽车有限公司。
法定代表人竺延风，经理。
委托代理人李伟，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区创业道**号。
负责人王云，经理。
委托代理人余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告梅明群与被告周红军、东风雷诺汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤回对被告周红军、东风雷诺汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅明群撤回对被告周红军、东风雷诺汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司的起诉。
案件受理费减半收取519元，由原告梅明群负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十六日
书记员 邱华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3553号
上诉人（原审原告）深圳金达诚包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方蚌岗路65号满鑫叠工业区A、B栋（A栋A-02），组织机构代码553859229。
法定代表人尧光武。
委托代理人黎进军，广东时文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范远用。
委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳金达诚包装制品有限公司因与被上诉人范远用追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第75号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，范远用与深圳金达诚包装制品有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
本案的争议焦点为深圳金达诚包装制品有限公司与范远用是否存在劳动关系。
深圳金达诚包装制品有限公司主张与范远用不存在劳动关系，理由为其出具的《证明书》是应朋友要求为范远用方便而出具的证明并盖章的，并举证了公司其他员工的劳动合同及工资表，证明范远用不在其中，据此主张范远用不是其员工；深圳金达诚包装制品有限公司申请的二位证人也证明没有见过范远用。范远用对深圳金达诚包装制品有限公司的主张不予确认。本院经审理认为，《证明书》内容为：范远用从2013年3月8日至今都在深圳金达诚包装制品有限公司就职（职位：啤机师傅），落款处盖有公司公章，落款时间为2013年12月31日。深圳金达诚包装制品有限公司对《证明书》系其出具无异议。深圳金达诚包装制品有限公司主张是应朋友要求为范远用方便而出具，范远用不予确认，深圳金达诚包装制品有限公司未能进一步提供证据证明其主张。深圳金达诚包装制品有限公司虽举证了公司其他员工的劳动合同及工资表，证明范远用不在其中，但据此不足以排除范远用是公司员工的可能性；深圳金达诚包装制品有限公司申请的二位证人的证言的证明力也明显低于其出具的书证的证明力。深圳金达诚包装制品有限公司作为一个法人单位，应知晓出具《证明书》的法律后果。一审对该《证明书》予以采信并无不当。深圳金达诚包装制品有限公司未提供证据证明范远用的工资标准，一审采信范远用的主张，认定其2014年1月1日至2月19日期间工资的为5，000元，符合法律规定，本院予以维持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。深圳金达诚包装制品有限公司未依法与范远用签订劳动合同，一审判决其支付未签劳动合同的二倍工资差额并无不当。深圳金达诚包装制品有限公司以双方不存在劳动关系为由上诉主张不应向范远用支付2014年1月1日至2月19日期间工资5，000元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额34，756.33元理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由深圳金达诚包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年九月九日
书记员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0421民初1677号
原告：汪生，男，1932年9月28日生，汉族，住宝丰县。
原告：许青兰，女,1936年3月29日生，汉族，住宝丰县。
原告：宋红，女，1967年8月16日生，汉族，住宝丰县。
原告：汪爱侠，女，1971年5月5日生，汉族，住宝丰县。
原告：汪帅星，男，1988年12月12日生，汉族，住宝丰县。
原告：汪凯旋，男，1990年2月12日生，汉族，住宝丰县。
六原告委托诉讼代理人：崔占华，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：汪国忠，男，1954年1月26日生，汉族，住宝丰县。
被告：陈青玲，女，1952年2月6日生，汉族，住宝丰县。
二被告委托诉讼代理人：刘耀武，河南首位律师事务所律师。
原告汪生、许青兰、宋红、汪爱侠、汪帅星、汪凯旋与被告汪国忠、陈青玲共有纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪生、汪爱侠、宋红、汪凯旋及其四人与许青兰、汪帅星共同诉讼代理人崔占华、被告汪国忠、陈青玲及其二人共同诉讼代理人刘耀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪生、许青兰、宋红、汪爱侠、汪帅星、汪凯旋向本院提出诉讼请求：1.判令汪国忠、陈青玲归还位于宝丰县××镇南王村永祥煤矿原办公用房（租用原、被告耕地所建），北屋9间两层共18间，南屋5间两层共10间，东面一层共6间，以上共计34间，约10万元归六原告；2.判令汪国忠、陈青玲退还占用六原告的6分耕地；3.判令汪国忠、陈青玲退还汪生、许青兰、汪爱侠12年耕地租金14400元（2002年-2013年）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：宝丰县××镇南王村马庄八组于1997年将所有责任田分包给群众，政策是30年不变，其中村南的3.6亩耕地分给以下11人，汪生、许青兰、刘玉兰、汪爱侠、汪帅星、宋红、汪凯旋、汪国忠、陈青玲、汪普歌、ＸＸ萍。2002年宝丰县××镇南王村永祥煤矿扩建办公楼，租用该地块北面三亩地建造办公楼，当时协商永祥煤矿每年一亩地支付租金1000元，2009年，宝丰县××镇南王村永祥煤矿将矿转给宝丰县德源煤业有限公司经营，2002年-2013年期间，矿上支付给汪生、许青兰、刘玉兰、汪爱侠的租金14400元，汪国忠、陈青玲占有拒不归还。
汪国忠、陈青玲辩称，原告所说要求退还12年租金14400元没有法律依据及根据，租赁合同是有时效的，即使有依据，也已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：宝丰县××镇南王村马庄八组于1997年将所有责任田分包给群众，政策是30年不变，其中村南的3.6亩耕地分给以下11人：汪生、许青兰、刘玉兰、宋红、汪爱侠、汪帅星、汪凯旋、汪国忠、陈青玲、汪普歌、ＸＸ萍。2002年宝丰县××镇南王村永祥煤矿扩建办公楼，租用该地块北面三亩（实为2.96亩，按三亩计算）建造办公楼，当时协商永祥煤矿每年一亩地支付租金1000元，2004年11月-2013年2月期间，永祥煤矿支付给汪国忠租金24000元。上述3.6亩责任田除去占用的3亩，剩余0.6亩，现由汪国忠管理。
本院以为，公民的合法权益受法律保护。共有人对共有财产享有权利，承担义务。本案宝丰县××镇南王村村民委员会在1997年将涉案土地以家庭承包方式承包给汪生、许青兰、刘玉兰、宋红、汪爱侠、汪帅星、汪凯旋、汪国忠、陈青玲、汪普歌、ＸＸ萍，其11人对该涉案土地享有承包经营权。2004年开始，永祥煤矿租用了涉案的该块土地，租金应归汪生、许青兰、刘玉兰、宋红、汪爱侠、汪帅星、汪凯旋、汪国忠、陈青玲、汪普歌、ＸＸ萍共同所有。租金已向汪国忠支付，故汪生、许青兰、汪爱侠请求返还租金的诉请，本院予以支持。汪国忠共收到租金24000元，每人应得租金2181元，汪生、许青兰、汪爱侠诉请超出部分，本院不予支持。本案3.6亩责任田中的0.6亩承包经营权仍归11人所有，汪国忠、陈青玲亦享有该权利，故原告要求退还0.6亩责任田的诉请，本院不予支持。审理过程中汪生、许青兰、汪爱侠、汪帅星、宋红、汪凯旋撤回了对诉请第一项的诉请，本院予以准许。汪国忠、陈青玲的辩称意见，与本案查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
汪国忠、陈青玲于本判决生效后十日内返还汪生、许青兰、汪爱侠土地租赁费各2181元。
驳回汪生、许青兰、宋红、汪爱侠、汪帅星、汪凯旋、的其他诉讼请求。
案件受理费160元，由汪国忠、陈青玲负担73元，由汪生、许青兰、汪爱侠负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 姚向阳
人民陪审员 郜军利
人民陪审员 潘恒超
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 白少华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初8391号
原告：余国强，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：李立业，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告余国强与被告李立业买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告余国强于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余国强因已与李立业于庭外自行达成和解协议，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余国强撤诉。
本案受理费581元，减半收取计290.5元，由余国强负担。
审判员 吴景芳
二〇一八年七月二十五日
书记员 尤芳冰
－2－
－3－
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初792号
原告：翟媛林，女，1985年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。
被告：王彪，男，1986年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区。
原告翟媛林诉被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗中意独任审理本案，于2018年7月9日在本院公开开庭进行了审理。原告翟媛林到庭参加诉讼，被告王彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告翟媛林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日，被告向原告借款人民币60000元，约定2017年12月21日还清借款（每月还款3000元）。后被告没有还款，为保护原告的合法利益，现向法院提起诉讼。
被告王彪未予书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条复印件、微信记录等证据，上述证据形成完整证据链条，能证明本案客观事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月中旬被告向原告借款30000元，后原告向被告催要借款，被告一直没有偿还该款，于2016年7月21日向原告出具了借条，该借条的内容为“本人2016年7月21日向翟嫒林借人民币陆万元正（小写60000元），于2017年12月21日还清。（每月还款3000元）。借款人：王彪”。该借条中包含了借款本金30000元及该借款2016年7月21日之前的利息30000元。2016年7月21日至今，被告没有向原告还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王彪向原告翟媛林借款，原告翟媛林将30000元现金支付给被告王彪，双方债权债务关系成立。被告王彪未按照双方约定的承诺偿还借款，已构成违约。原告翟媛林要求被告按偿还借款本金的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告向原告出具的借条中约定2016年7月21日前的利息为30000元明显过高，而在开庭审理中，原告明确表示30000元本金的利息只要求按月利率2%从2014年9月16日起计算至2016年7月21日止，符合法律规定，本院予以准许。本院认定被告从2014年9月16日起至2016年7月21日止应付给原告的利息为13480元（30000元×2%×674天÷30天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王彪偿还原告翟媛林借款本金30000元及利息13480元，共计43300元。限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告翟媛林的其他诉讼法请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650元（原告翟媛林已预交650元），原告翟媛林负担150元，由被告王彪负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗中意
二〇一八年七月十三日
法官 助理 蒋中意
代理书记员 伍鸣凤
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终43号
上诉人（原审被告）：郑州银行股份有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人：王天宇，董事长。
委托代理人：梁多，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：郑州市。
委托代理人：敬鹏飞，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：河南省荥阳市。
被上诉人（原审原告）：珠海市斗门粤安实业开发公司，住所地：珠海市斗门区（企业状态为吊销）。
法定代表人：杨林军，董事长。
原审被告：上海昊森实业有限公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人：杨少裕。
上诉人郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）因与被上诉人珠海市斗门粤安实业开发公司（以下简称粤安公司）、原审被告上海昊森实业有限公司（昊森公司）合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民一初字第883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理粤安公司诉郑州银行、昊森公司民间借贷纠纷一案后，郑州银行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因本案郑州银行住所地为郑州市郑东新区，因此本案应移送河南省郑州市高新区人民法院管辖。
原审法院经审理查明：1993年6月26日，粤安公司通过银行票汇的方式向原河南省郑州市科星城市信用社转账支付了50万元，在该银行票汇委托书（存根）上载明汇款用途为往来款，在本案主持的听证过程中，粤安公司自称该笔款项是因原河南省郑州市科星城市信用社当时向淮南金融市场拆借了巨额款项，求助粤安公司帮忙偿还，拟向粤安公司借款2800万元，后来实际从粤安公司借款了2200多万元，用于偿还淮南金融市场的拆借款，但双方未签订书面的借款合同。并称本案属于民间借贷纠纷，而民间借贷属于双务合同，根据法律规定原告住所地也有管辖权，因此应当驳回郑州银行的管辖权异议。郑州银行则称本案并非借贷纠纷，银行的特性就决定了款项往来就是金融往来，若为借款应当有相应的借款合同或借据予以佐证。
另查明：本案粤安公司的法定代表人杨林军同时为原河南省郑州市科星城市信用社的法定代表人，1996年6月28日，郑州城市合作银行成立，郑州市区包括原河南省郑州市科星城市信用社在内的47家城市信用合作社于1996年8月28日自动解散，成为该行的分支，1998年5月28日，经批准郑州城市合作银行更名为郑州市商业银行股份有限公司、后经批准又更名为郑州银行股份有限公司，也即本案被告。
再查明，在向原审法院提起本案诉讼时，粤安公司一并向原审法院提交了一份借款情况说明，在该说明中粤安公司称本案争议为民间借贷纠纷，并以此向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，民事诉讼以当事人意识自治为基本原则，当事人意识自治的范畴当然也包括其选择主张权利的案件事由的自由，同时也理所当然应自行承担因案由选择不当而可能会产生的法律后果，本案中粤安公司坚称本案争议系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，出借人起诉借款人要求还本付息，争议标的为借款方负有的向出借人归还本金和利息的义务，出借人就是接收货币的一方，故出借人所在地为合同履行地，出借人可向该地法院提起诉讼。本案中出借人粤安公司住所地位于斗门，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。
当然，意思自治也包含另一层含义，即当事人应自行承担因选择不当而可能会产生的法律后果，若原审法院经实体审查确认本案确不属于民间借贷纠纷，则当然也应由粤安公司自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回郑州银行股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人郑州银行上诉称，本案粤安公司自始至终未能提供与郑州银行股份有限公司、昊森公司之间签订的借款合同及《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条所列明的证据以证明借贷关系依法成立且生效。珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民一初字第883号民事裁定书仅以当事人意识自治的原则认定该院享有管辖权于法无据。根据《合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外；《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；《民诉法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综上所述该裁定有违上述法律条款之精神。根据粤安公司提供的1993年6月26日，中国人民建设银行汇票委托书（NO.0087288号）及1993年6月30日科星信用社特种转账传票，本案应适用《民诉法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定由河南省郑州市高新区人民法院管辖。为此请求：撤销珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民一初字第883号民事裁定书，并将本案移送至河南省郑州市高新区人民法院管辖。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，粤安公司在原审中的诉讼请求：判令郑州银行、昊森公司返还欠款人民币50万元；承担本案诉讼费用。
本院认为，民事诉讼当事人有权选择诉讼的案由，并承担因案由选择不当而可能会产生的法律后果。本案中，粤安公司坚称本案纠纷系民间借贷纠纷，并以郑州银行未归还借款为由提起诉讼，故本案案由属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据粤安公司的诉请，本案属于最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第十八条所规定的争议标的为给付货币的情形，应当以“接受货币一方所在地为合同履行地”。即粤安公司所在地为合同履行地。依据上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，郑州银行将本案移送至河南省郑州市高新区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年三月八日
书记员 梁锦东
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4210号
罪犯侯琳，原住河南省尉氏县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）汴少刑初字第5号刑事判决，认定被告人侯琳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，刑期自2010年6月2日起至2015年6月1日止。原审被告人丁静、杨冰倩、姜军伟、侯琳不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年7月19日作出（2012）豫法刑三终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年9月6日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯侯琳减去有期徒刑六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯侯琳自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯侯琳自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月表扬1次，2013年10月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、汤某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯琳自入狱以来，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯侯琳准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年6月2日起至2015年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3434刑初72号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人马海某某，男，1975年4月21日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，粮农，捕前住四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2016年5月23日被越西县公安局依法执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人马海某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布、丰海睿出庭支持公诉，被告人马海某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2016年5月以来，被告人马海某某在越西县越城镇贩卖毒品给吸毒人员。2016年5月11日，被告人马海某某在越西县越城镇五十八队附近麻将馆中准备贩卖毒品时被抓获，当场从其左边裤包内搜出2个毒品海洛因零包，经称量净重0.47克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定为海洛因。
公诉机关建议对被告人马海某某判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、越西县公安局逮捕证、搜查笔录、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、证人毛洛某某、吉批某某的证言、被告人马海某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人马海某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人的量刑事实不符，量刑建议偏重，本院不予采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马海某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月12日起至2017年5月11日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 沙马小平
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01破申47号
申请人（申请执行人）：白仕彦，女，1983年7月26日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被申请人（被执行人）：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：黄殿荣，该公司总经理。
本院执行部门依据白仕彦的申请，以不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由对沈阳鑫贸大药房连锁有限公司作出执行案件移送破产审查决定书，并将执行案件移送破产审查。案件审查过程中，白仕彦于2018年7月27日向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为：申请人白仕彦提出撤回公司破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：
准许白仕彦撤回破产清算申请。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 张春韬
审 判 员 何 阳
二〇一八年八月二十日
法官助理 吉双城
书 记 员 刘俣彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8bbfabd-59cd-4803-b47e-a8800099d97c&imgId=ZDhiYmZhYmQtNTljZC00ODAzLWI0N2UtYTg4MDAwOTlkOTdjMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更271号
罪犯郭振江，男，汉族，1992年6月4日出生于黑龙江省海林市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2015年7月3日作出(2015)爱刑初字第77号刑事判决，以被告人郭振江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯郭振江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭振江减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郭振江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得3次表扬，其中当年获有效奖分1402分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金已缴纳。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭振江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭振江减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月11日起至2018年10月10日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8bbfabd-59cd-4803-b47e-a8800099d97c&imgId=ZDhiYmZhYmQtNTljZC00ODAzLWI0N2UtYTg4MDAwOTlkOTdjMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华民初字第53号
原告：伍某。
委托代理人：郑某某。
被告：周某甲。
原告伍某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2010年3月8
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员方小兵独任
审判员 ，于2010年4月14日公开开庭进行了审理。原告伍某
及其委托代理人郑某某，被告周某甲均到庭参加诉讼。
原告伍某起诉称：2005年上半年，原、被告在外打工
时相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日
生育一女，取名周某乙。由于双方性格脾气不合，婚后双方经常
争吵。在女儿6、7个月时，原告独自外出打工。在2009年10月
18日，被告向原告作出书面承诺后，与被告和好。但被告不守
诺言，仍不照顾原告及女儿生活。2010年正月初三，双方又发
生打架。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某甲辩称：被告对原告还是有感情的，去年被告买
了辆翻斗车，开始努力赚钱了，只好原告给被告机会，双方和
好还是有可能的，故不同意离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列的证据：
1、结婚证复印一份，用以证明原、被告于2006年年7月6
日在登记结婚的事实。2、2009年10月18日协议书一份，用以证明被告曾保证今
后一定对家某负责，如做不到同意与原告离婚的事实。
庭审质证时，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以
认定。对原告提供的证据2的真实性，被告没有异议，但认为
自己还是对家某负责的，本院对2009年10月18日双方曾协议过
这一事实予以认定。
被告未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2004年下半年，原、被告双方在外打工时认识，次年，
双方开始恋爱。××××年××月××日，双方在开化县婚姻登记处登记
结婚。××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现随被告方生活
。在女儿6、7个月时，原告独自外出打工。后经被告劝说回家
。在2009年10月18日，被告向原告作出书面承诺，保证会对家
某负责任后，原、被告双方和好。2010年正月初三，因原告要
外出打工被告不同意，双方发生打架。2010年3月，被告独自
外出打工生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后
育有一女，也建立了一定的夫妻感情。现双方产生矛盾的主要
原因是由于原告外出打工不在一起生活，缺乏交流造成，但夫
妻感情并未完全破裂。只要双方能互谅互让，多进行交流、沟
通，为家某和子女着想，夫妻和好还是有可能的。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某要求离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员方小兵
二〇一〇年四月十四日
书记员吴清树
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3093号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人向丹作出的深交罚决字第Z0010029号《深圳市交通运输行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年九月九日
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00389号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人成某，无业。被告人成某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月15日被原连云港市公安局新浦分局取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人成某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：2015年1月16日10时许，被告人成某在其位于连云港市海州区平高府邸二号楼二单元501室的住处，与被害人朱某因琐事发生争吵，后被告人成某将朱某打伤。经鉴定，被害人朱某鼻骨粉碎性骨折，为轻伤二级。
案发后，被告人成某主动向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人成某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人成某具有自首情节。
在本案审理期间，被告人成某赔偿了被害人朱某经济损失并取得了其谅解。
被告人成某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、到案经过、接处警工作登记表、调解协议、收条等书证；被害人朱某的陈述；被告人成某的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2015）81号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人成某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人成某具有自首情节且已赔偿被害人全部损失并取得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人成某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人成某适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人成某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 仲玲艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第796号
罪犯黄付文，男，1963年12月17日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一○年六月二十三日作出（2010）郴刑一初字第16号刑事判决，认定被告人黄付文犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。罪犯黄付文不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二○一一年十一月二十四日作出（2011）湘高法刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄付文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄付文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄付文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄付文减去至2014年5月18日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0602刑初652号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1971年3月12日出生，汉族，小学文化。2016年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉【2016】658号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年11月28日19时25分许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕JW96**号小型轿车由南向北行驶至延安市宝塔区慧泽路转盘公路时，与由西向东倒车行驶的黄某某驾驶的陕J3D8**号车相撞，后又撞于头北尾南李某停放于公路东侧的陕JJJ2**号车，致三车受损，造成交通事故。经延市公交二队认字【2016】第0200244号道路交通事故认定书认定，刘某某负此次事故的主要责任，黄某某负此事故的次要责任，李某无责任。经陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1563号血醇检验报告鉴定，刘某某血醇浓度为173.01mg/100m1，属醉酒驾驶。据此，检察机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪、悔罪，希望从轻处理。
经审理查明，2016年11月28日19时25分许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕JW96**号小型轿车由南向北行驶至延安市宝塔区慧泽路转盘公路时，与由西向东倒车行驶的黄某某驾驶的陕J3D8**号车相撞，后又撞于头北尾南李某停放于公路东侧的陕JJJ2**号车，致三车受损，造成交通事故。经延市公交二队认字【2016】第0200244号道路交通事故认定书认定，刘某某负此次事故的主要责任，黄某某负此事故的次要责任，李某无责任。经陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1563号血醇检验报告鉴定，刘某某血醇浓度为173.01mg/100m1，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后被告人刘某某家属与黄某某、李某达成赔偿协议，赔偿了各被害人的各项损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1563号血醇检验报告、身份证复印件、证人证言、被告人供述、收条、协议书、谅解书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某当庭认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月29日至2017年1月8日止）。并处罚金3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁 辛
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2923民初936号
原告：李某1，女，彝族，1985年12月28日生，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人：杨兴慧，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李某2，男，傈僳族，1977年10月17日生，云南省祥云县人，文盲，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人：张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，原告李某1于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费150元，由原告李某1负担。
审判员 史有梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 张春利
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执160号
申请执行人：吴永芝，女，汉族，职业农民，住林甸县。
被执行人：张大海，男，汉族，职业农民，住肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2015)州兴民初字第72号民事判决书受理的申请执行人吴永芝申请执行被执行人张大海劳务合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人的财产线索时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院肇州县人民法院(2015)州兴民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立彦
二〇一六年九月二十八日
书记员 马丽丽