河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1232号
原告：刘存良。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：张豪壮。
被告：刘博。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人：康洁。
地址：石家庄市长安区广安大街10号美东国际A座15层。
委托代理人：贾宏，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告刘存良与被告张豪壮、刘博、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘存良的委托代理人孙荣，被告张豪壮、被告保险公司的委托代理人贾宏到庭参加了诉讼。被告刘博经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告诉称：2015年3月13日，张豪壮驾驶冀XXXX**小型普通客车，沿横井线由东向西行驶至孤马营村村南路口时，与由南向北行驶刘存良驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成刘存良受伤及车辆损坏。此事故经辛集市交警现场勘查作出事故认定书，认定张豪壮负事故的主要责任，刘存良负事故的次要责任。要求被告赔偿各项损失共计152783元。其中1、医疗费55466.21元；2、住院伙食补助费100元／天63天=6300元；3、误工费，110元／天237天=26070元；4、护理费，3400元／月÷30天63天=7139.9元；5、营养费，50元／天63天=3150元；6、残疾赔偿金24141元／年20年18%=48282元；7、精神损害抚慰金3000元；8、伤残鉴定费800元；9、交通费800元；10、酒精检验费400元；11、车损800元，电瓶200元；12、鉴定费100元；13、车辆救援费275元。
被告张豪壮辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和20万元商业三者险有不计免赔。事故发生后给原告垫付医疗费9000元，张豪壮借用刘博的车辆。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任的认定没有异议，事故车辆在本公司投保有交强险和20万元商业三者险，有不计免赔。事故发生在保险期间内，在核实原告证据后对合理合法的损失在交强险范围内赔偿，超过部分按张豪壮在事故中所占责任70%的比例赔偿，诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2015年3月13日，张豪壮驾驶冀XXXX**小型普通客车，沿横井线由东向西行驶至孤马营村村南路口时，与由南向北行驶刘存良驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成刘存良受伤及车辆损坏。此事故经辛集市交通警察大队作出辛公交认字（2015）第1500000024号事故认定书，认定张豪壮负事故的主要责任，刘存良负事故的次要责任。关于损失原告提交了如下证据：事故认定书，医疗费票据、诊断证明、病历、用药明细、伤残鉴定意见书、伤残鉴定费票据、酒精检验鉴定费票据、护理人误工证明和工资表及营业执照复印件、本人的误工证明及工资表和营业执照复印件、房屋租赁协议、物业居委会派出所证明、户籍证明、辛集市辛集镇温家方碑村村民委员会证明、鉴定费票据、车辆救援费、交通费票据。
被告保险公司的质证意见为，对事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单、住院伙食补助费无异议。伤残鉴定有异议，保险公司保留重新鉴定的权利，如果按原告提供的伤残鉴定来定案，其标准应当按农林牧渔业标准计算，对房屋租赁的真实性不认可，其应当辅助房屋租赁的房产证复印件，对物业居委会派出所的证明真实性无异议，对村委会证明真实性无异议，但与本案没有关联性。精神损害抚慰金过高，认可1500元。酒精检验费不应当承担。对护理人的误工证明的真实性不认可。对误工证明的真实性不认可。对车辆损失鉴定结论和电瓶的鉴定结论不认可，鉴于实际发生认可600元。对车损鉴定费票据不认可。伤残鉴定费不属于保险公司赔偿范围。车辆救援费认可150元。交通费认可200元。营养费不认可，诊断证明中没有加强营养的医嘱。
被告张豪壮的质证意见为同保险的质证意见。
另查，事故发生后，张豪壮为原告垫付医疗费9000元。
本院认为，辛集市交警大队作出的辛公交认字（2015）第1500000024号，事故责任划分无不当，本院予以采信。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。关于原告的损失，原告要求的医疗费票据记载为55466.21元、原告要求的住院伙食补助费、伤残鉴定费、车辆救援费、车损及电瓶损失、财产损失鉴定费证据确实充分，本院予以支持。关于误工费比照批发零售业标准计算至评残前一天为35683元／年÷365天236天=22892元。护理费比照居民服务业标准计算住院期间为32045元／年÷365天63天=5481元。关于残疾赔偿金，因被告未在举证期限内提出重新鉴定，故本院对其庭后提出的重新鉴定不予支持，且其被告提出鉴定机构无鉴定资质，无事实依据本院不予采信，原告要求的残疾赔偿金无不当本院予以认可。营养费病历中有记载加强营养，营养费按每天30元计算住院期间为30元／天63天=1890元。精神损害抚慰金以2500元为宜。交通费以700元为宜。酒精检验费不属于赔偿项目，不予支持。综上原告的损失为1、医疗费55466元；2、住院伙食补助费6300元；3、误工费22892元；4、护理费5481元；5、交通费700元；6、车辆损失费800元＋电瓶损失200元；7、伤残鉴定费800元；8、车损鉴定费100元。9、营养费1890元；10、伤残赔偿金48282元；11、精神损害抚慰金2500元；12、车辆救援费275元以上共计145686元。
另查，事故发生后，张豪壮为原告垫付医疗费9000元。
事故车辆在被告保险公司投保有交强险和20万商业三者险及不计免赔，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计63656元中的10000元；在伤残赔偿金11万元限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计79855元，在2000元财产损失限额内赔偿原告车辆损失、电瓶损失、车辆救援费1275元，以上在交强险限额内赔偿原告共计91130元。超出交强险的部分按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿原告（145686元-91130元-100元（车损鉴定费）］70%=38119元；以上保险公司共在保险限额内赔偿原告共计91130元＋38119元=129249元。车损鉴定费由被告赔偿原告100元70%=70元；事故发生后被告为原告垫付医疗费9000元，扣除其应当负担的鉴定费70元和诉讼费1678元，保险公司给付被告张豪壮9000元-70元（鉴定费）-1678元（诉讼费）=7252元，赔偿原告刘存良129249元-7252元=121997元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘存良各项损失共计121997元，（此款由被告保险公司直接赔付给原告刘存良，银行卡号附后）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内给付被告张豪壮垫付款共计7252元，（此款由被告保险公司直接赔付给被告张豪壮，银行卡号附后）。
三、驳回原告对张博的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由被告张豪壮负担。（此款已从垫付款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一六年一月十八日
书记员 张 贝