甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天法民初字第1008号
原告刘忠，现住天祝县。
委托代理人刘世栋，户籍所在地天祝县，现住武威市凉州区。
委托代理人刘文，武威市法律援助中心律师。
被告金宏山，现住天祝县。
委托代理人李华芸，户籍所在地及住址同被告金宏山，系被告金宏山妻子。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司。
负责人胡福明，经理。
委托代理人李仕林，中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司职工，现住天祝县。
委托代理人李泳国，中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司职工，户籍所在地永登县，现住天祝县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。
负责人毛丰美，总经理。
委托代理人席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。
原告刘忠诉被告金宏山、中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世栋、刘文、被告金宏山及其委托代理人李华芸、被告中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司（以下简称人寿财险公司）委托代理人李仕林、李泳国、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人民财险公司）委托代理人席晓丽均到庭参加诉讼,本案现已于法定审限内审理终结。
原告刘忠诉称,2014年12月31日下午17时30分,被告金宏山驾驶甘H-608**越野车,由东向西行驶至天祝县华藏寺镇华干路县幼儿园门前时逆向行驶将路边站立的原告刘忠从背后撞翻,并从左腿脚踝和脚面上碾压通过,导致左脚3、4、5跖骨骨折、左侧桡骨远端骨折合并尺骨茎突骨折、左侧耻骨骨折。后经天祝县公安局交警大队认定,被告对上述事故负全部责任,原告无责任。事故发生后,经天祝县人民医院拍片检查,因原告全身多处骨折、伤情严重,当夜转往兰州大学第一医院住院治疗。在兰州大学第一医院住院治疗36天后,因年关将近,无人护理,为方便护理于2015年2月5日转往天祝县藏医院进行治疗。在天祝县藏医院住院治疗23日,期间因原告长期卧床,导致出现左下肢动脉阻塞疱疹并发症,院方建议转往上级医院进行住院治疗。后于2015年2月27日,转往武威市肿瘤医院进行住院治疗。在武威市肿瘤医院住院治疗45日,因护理不便,只能回家护理康复。后经天祝县公安局交警大队征得被告同意后,委托甘肃仁龙司法鉴定所对原告进行了伤残鉴定,分别鉴定为“八级、九级、十级伤残”。2015年10月28日,县交警大队组织调解,未能达成调解协议。现距事故发生已10个多月,但原告伤情仍未恢复,且留有严重后遗症,因耻骨骨折造成某功能障碍伤残、尿失禁,左上下肢伤残。长期卧床导致肢体肌肉萎缩,肢体麻木,移动困难,生活不能自理。长期服药导致肝肾损伤、肠胃损伤,经常失眠、头痛、头晕、精神抑郁等。给原告造成了极大的肉体和精神痛苦,给原告亲属身心也造成了极大的伤害,为此,为维护原告自身合法权益,依法提起诉讼,请求人民法院依法判令：1被告支付各类赔偿金275370元;2.被告承担因原告伤残和后遗症今后发生的继续医疗费、护理费等费用,按实际发生,随时支付;3.本案诉讼费用由被告承担。
被告金宏山辩称,事故发生经过及责任认定被告均无异议，事故发生后经家属要求转往兰大一院住院治疗36天，在天祝县藏医院治疗23天，在武威市肿瘤医院住院治疗45天。期间被告垫付医药费32309.03元。另外给原告家属现金3500元，支付住宿及房屋租赁费3864元、交通费3660元、其他费用1299元，共计44632.03元。被告驾驶的甘H608**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保交强险、在中国人寿财产保险股份有限责任公司天祝县支公司投保了商业三责险。
被告人寿财险公司辩称，被告公司对本次事故发生的事实及事故责任认定没有任何异议，请求法院依法裁判。
被告人民财险公司委托代理人席晓丽认为，1.人保财险兰州市分公司在本案中承担合同责任而非侵权责任，因此被告公司将按照交强险合同约定的赔偿项目予以赔偿，根据该合同约定，保险公司承担赔偿责任的前提是本案被告应提供驾驶证、行驶证、保险合同及司机在发生事故时车辆状况符合法律规定，如被告不能提交上述材料，保险公司将不予赔偿；2.关于原告所诉请的十二项赔偿项目，保险公司在举证质证阶段发表意见，关于医疗费用根据交强险和商业三责险条款中均约定，医疗费将按照国家基本医疗规定分甲乙丙类药赔偿，甲类药全部赔偿、乙类药按照80%赔偿，丙类药物不予赔偿，由实际侵权人赔偿；3.根据交强险和商业三责险规定，本案诉讼费用、鉴定费用不属于保险公司赔偿的项目，故不予赔偿；4.精神抚慰金应在各项费用赔付完后剩余部分中再行赔付。
原告刘忠就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
1.原告身份证及复印件一份、道路交通事故认定书一份，证明原告的主体资格和原告年龄及交通事故事实、被告金宏山承担全部责任的事实；上述证据经被告金宏山、人寿财险公司、人民财险公司质证后均无异议，上述证据内容真实、来源合法，对该证据证实的原告的主体资格、年龄及对交通事故认定的事实本院予以确认。
2.甘肃仁龙司法鉴物证鉴定所《鉴定意见书》一份，证明经鉴定原告受伤后造成八级、九级、十级等多等级伤残的事实；该证据经质证被告金宏山、人寿财险公司无异议，被告人民财险公司的意见是，鉴定系原告自行委托，形式上不予认可，报告中的阐述内容与原告在此次事故造成的伤害情形不符，且做出的级别等级依据与评定标准不符，所以对鉴定意见书不予认可，但因为公司经费紧张，暂不申请重新鉴定。经审查,该鉴定意见书系天祝县公安局交通警察大队委托做出，被告人民财险公司虽提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，又放弃重新进行鉴定请求，对其异议本院不予采信，对上述鉴定意见书评定原告因交通事故造成八级、九级、十级等多等级伤残的事实本院予以确认。
3.原告伤情照片3张、并发症照片3张、兰州大学第一医院住院病历复印件1份27页、天祝县藏医院住院病历复印件1份19页、武威肿瘤医院住院病历复印件1份18页、兰州大学第一医院出院证明书1份、天祝县藏医院出院证明书1份、武威肿瘤医院出院证明书1份、武威肿瘤医院出院诊断证明1份，证明原告受伤后的治疗过程、医院医嘱的休息时间、护理人员人数、加强营养和随诊建议等事实。上述证据经质证后，被告金宏山均无异议；被告人寿财险公司对照片的真实性有异议，即拍摄时间无法反映，再者原告受伤及出现并发症应该由医院做出相关认定，而不是仅有照片来反映，对住院病历及出院证无异议；被告人民财险公司的意见是对证据的真实性无异议，对于原告所诉左下肢动脉小腿出现疱疹的并发症有异议，在原告第二次治疗时均未产生该疾病，医疗记录中明确阐述因患者不活动，长期卧枕产生的小腿疱疹，与本次事故没有关系并请法院审查并发症时间。经审查,上述证据证实的原告因交通事故致左外踝及左足3、4、5跖骨骨折、左侧耻骨骨折、左侧桡骨远端骨折合并尺骨茎突骨折的治疗过程及医嘱的休息时间、护理人员人数、加强营养和随诊建议等事实本院予以确认。
4.武威肿瘤医院住院治疗费票据1份,金额5420.14元、武威肿瘤医院、武威市人民医院、天祝县人民医院门诊治疗费票据27张,金额1769元、购买药品发票、处方票据7张,金额1666.77元，共计票据35张，金额共计8855.91元。证明在武威肿瘤医院住院治疗的费用及原告出院后按照医生随诊的建议在武威肿瘤医院、武威市人民医院、天祝县人民医院等门诊治疗所花费用、按照医生处方购买治疗药品费用；经质证被告金宏山意见是当时住院时被告提醒患者尽量在医院用药，但是原告提交的门诊用药发票较多；被告人寿财险公司、人民财险公司的质证意见是对证据的真实性没有异议，对各类用药按照国家甲（100%）、乙（80%）计算，丙类药不赔付，门诊发票无法证明于本次事故有直接因果关系，将无法赔付。经审查,被告虽对原告门诊治疗费、自购药品提出异议，因原告治疗医院出院证有随诊的医嘱，且自购药品有兰州大学第一医院骨科的处方，故被告的异议不能成立，原告门诊治疗、自购药品的费用3435.77元本院予以确认；对武威肿瘤医院住院治疗费票据1份,金额5420.14元被告均无异议，该证据内容真实、来源合法本院予以确认。
5.刘世斌、刘世凯从事运输业、党智坚参从事批发业的从业证明证件原件及复印件4份。证明刘世斌、刘世凯、党智坚参因护理原告造成误工应按运输业、批发业计算损失的事实；经质证被告金宏山的意见是没有见过刘世斌陪护的，陪护人员只有两个人，当时人民财险公司也去医院登记过陪护人员；被告人寿财险公司对证据的真实性无异议，陪护人员有两个；被告人民财险公司的意见是对证据真实性没有异议，对证明目的有异议，根据被告金宏山所述原告并非由此其二人进行护理，此证据也无法证明原告就是以上两人进行护理的。经审查,被告提出没见过刘世斌、刘世凯对原告进行护理，又未提供其他人护理的证据，故对刘世斌、刘世凯、党智坚参对原告进行过护理以及护理费按上述行业计算的事实本院予以确认。
6.武威市司法局出具证明1份;天祝县财政局出具证明1份。
证明原告长子刘世栋因请假护理原告,被取消的2015年休假补助3759元;原告次子多杰才让因请假护理原告,被取消的2015年休假补助5005元，系护理误工损失的事实；经质证被告金宏山、人寿财险公司、人民财险公司的意见是天祝县财政局已明确规定今年不发休假补助，另外证明中应有具体出具证明的人。经审查,上述两份证据分别系武威市司法局和天祝县财政局出具的证明，被告未能提供足以推翻上述证明的证据，上述证据内容真实、来源合法对其证明的刘世栋请假40天，扣除休假补助3759元，多杰才让请假49天，扣除休假补助5005元的事实本院予以确认。
7.武威市委办公室《武威市党政机关差旅费管理办法》复印件1份。证明按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条规定,“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”我市县区均按100元/天执行；经质证被告金宏山无异议，被告人寿财险公司、人民财险公司认为本案系交通事故纠纷，住院伙食补助及营养费的标准，应该按照甘肃省交通事故赔偿标准来计算，该证据与本案无关。经审查，二被告的异议成立，该案中的伙食补助等应以甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准计算赔付，该证据与本案无关，本院不予采信。
8.住院期间转院、护理人员、诊断、鉴定等过程中产生的交通费票据79张,金额4787.50元；经质证被告均无异议，上述证据内容真实、来源合法，本院对原告住院治疗过程中产生的交通费4787.50元的事实予以确认。
9.住宿费票据46张,金额4399元；证明原告住院期间护理人员在兰州、武威住宿发生费用及原告赴兰州检查发生住宿费用；经质证被告金宏山意见是在兰州住院期间金宏山承担了住宿费3864元，其他的不清楚，被告人寿财险公司的意见是住宿发票时间和住院时间不符，不清楚是住院还是检查时住宿的，如果是出院后的合理检查被告公司没有异议，被告人民财险公司的意见是对住宿费发票真实性无异议，2015年4月13日三次住院治疗已经终结，请法庭进行核查，有无该酒店，对于武威市凉州区金鑫宾馆住宿发票证据有异议，首先刘世凯和刘世斌不是本案的伤者，住宿发票中的时间，原告已出院，不应该产生住宿发票，东岗西路盛隆招待所的发票，因现在的发票都是机打发票，该发票是手撕发票，对真实性有异议，且无法反映何人何时居住。经审查,对原告于2015年3月1日至30日在凉州区金鑫宾馆的住宿费3000元、2015年4月29日在兰州吉木酒店盘旋路店的住宿费199元能够证明系原告住院和随诊时产生的费用，本院予以确认，在东岗西路盛隆招待所的发票44张，金额1200元，被告人民财险公司提出无法反映何人何时居住的异议成立，本院予以采信，对此1200元住宿费本院不予确认。
10.购买轮椅、双拐、糜垫子、气垫等票据4张,金额1155元；证明原告住院期间和出院后购买护理和康复辅助器具发生费用；经质证被告金宏山、人寿财险公司无异议，被告人民财险公司意见是糜垫子、气垫不是正规发票。经审查以上器具系原告康复治疗中必备的器具，被告的意见本院不予采信，对上述购买康复器具1155元的事实本院予以确认。
11.鉴定费票据1份,金额2000元；证明原告在甘肃仁龙司法鉴定所做伤残鉴定发生的鉴定费；经质证被告金宏山、人寿财险公司无异议，被告人民财险公司意见是鉴定费用和诉讼费用，不属于交强险的赔付范围。该证据内容真实、来源合法，本院予以确认。
12.其他经济损失票据46张,金额1151.6元；证明原告住院期间租陪员椅、病例费、购买病人餐具等生活必需品、住院期间给病人送衣物、营养品、生活必需品等加油费、停车费等的花费；经质证被告金宏山、人寿财险公司无异议，被告人民财险公司意见是收据一张和出库单的真实有异议，不是正式发票；对复印病历费票据有异议，不符合赔偿范围，对于送营养品的过路费和加油费票据有异议，属于重复主张。经审查,被告人民财险公司的异议成立，对于该部分费用本院不予采信，其余部分471.6元的支出合理，本院予以确认。
被告金宏山就其辩解理由向法庭提供了以下证据：
1.兰大一院住院费发票1张、天祝县医院3张、藏医院1张，共计金额总计32309.03元，证明原告受伤后金宏山垫付的费用；经质证原告委托代理人、被告人寿财险公司无异议，被告人民财险公司意见是开支费用无异议，按标准赔付；经审查，上述证据内容真实，来源合法，本院予以确认。
2.兰大医院救护车费票据2张，转藏医院租车票据14张、探望、交押金往返车费票据17张，共计金额3660元；经质证原告委托代理人对救护车票据无异议，对其他票据真实性有异议，不发表意见，被告人寿财险公司意见是对救护车票据无异议，对连号票有异议，租车费用应有税务部门的租车发票，被告人民财险公司同意原告和被告人寿财险公司意见。经审查,被告金宏山主张的救护车费用780元，内容真实、来源合法，本院予以确认，其他租车费用2880元被告的异议成立，本院予以采信，对该部分费用本院不予确认。
3.宾馆住宿费发票1张住宿8天、租楼房费用收据及合同各一份租住屋住宿10天，证明原告住院期间金宏山为原告租赁房屋及宾馆的费用3864元；经质证原告委托代理人认可宾馆住了8天，楼房住了10天，费用不清楚；被告人寿财险公司意见是对真实性无异议，请法庭核查实际住宿期限及金额，被告人民财险公司同意原告和被告人寿财险公司意见。经审查，被告金宏山主张的住宿费用合理有据，本院予以确认。
4.购买生活用品、营养品及停车费票据36张，金额1299元，是事故发生后金宏山为原告够买生活用品及营养品和车辆停车费；经质证原告委托代理人没有异议，这些费用不是原告产生的，原告不清楚，被告人寿财险公司意见是购买生活用品、营养品的发票真实性没有异议，对销货清单经核实后再发表意见，被告人民财险公司意见是真实性无法核实，对于证明目的，该费用不属于交强险赔偿的费用，人民财险公司不予赔偿。经审查，被告金宏山主张的费用合法有据，本院予以确认。
5.机动车保险单及复印件二份，证明车辆投保了交强险和商业险；经质证原告委托代理人、被告人寿财险公司、人民财险公司均无异议；该保险单内容真实、来源合法，本院予以确认。
被告人寿财险公司、人民财险公司就其抗辩理由均未提供相关证据。
据原、被告陈述和本院认定的证据，查明了如下事实：2014年12月31日下午17时30分,被告金宏山驾驶甘H608**小型客车,沿华干路由东向西行驶至天祝县幼儿园门前时驶向路左，将路边站立的原告刘忠碰撞,致原告刘忠受伤的交通事故。经天祝县公安局交警大队第6223261201400417号道路交通事故认定书认定：被告金宏山负事故全部责任，原告刘忠无责任。事故发生后，经天祝县人民医院拍片检查,因伤情严重,转往兰州大学第一医院住院治疗，诊断为左外踝及左足3、4、5跖骨骨折、左侧耻骨骨折、左侧桡骨远端骨折合并尺骨茎突骨折，住院治疗36天于2015年2月5日出院时医嘱1.卧床休息6月以上，适当功能锻炼，避免患肢剧烈运动；2.需2人以上陪护人员；3.加强营养，合理膳食；4.一个月后X线复查、定期复查，于当日转往天祝县藏医院治疗，住院23天后建议转入上级医院进一步检查治疗。于2015年2月27日转往武威市肿瘤医院住院治疗45天,2015年4月13日出院时医嘱1.拄拐下地适当活动；2.建议就“尿失禁及某功能障碍”到上级医院行进一步治疗；3.加强营养，2人陪护；4.定期复查，我科随诊。治疗过程中花去医疗费用41164.94元（其中原告刘忠支付8855.91元，被告金宏山垫付32309.03元）、交通费5567.5元（其中原告刘忠支付4787.5元，被告金宏山垫付780元）、住宿费7063元（其中原告刘忠支付3199元，被告金宏山垫付3864元）、购买医疗器具等费用2925.6元（其中原告刘忠支付1626.6元，被告金宏山垫付1299元）。被告金宏山垫付给原告刘忠3500元。后经天祝县公安局交警大队委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对原告刘忠的伤情进行了伤残鉴定,鉴定意见为1.被鉴定人刘忠因交通事故致左上肢累计丧失功能28.7%，其伤残等级评定为九级伤残；2.被鉴定人刘忠因交通事故致左下肢丧失功能达12%，其伤残等级评定为十级伤残；3.被鉴定人刘忠因交通事故致某功能障碍，其伤残等级评定为八级伤残，原告刘忠支付鉴定费2000元。被告金宏山驾驶的甘H608**小型客车在被告人民财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿财险公司投保了第三者责任险责任限额300000元。
本院认为，此次交通事故的事实清楚，事故责任明确，首先应确定各类赔偿费用的数额，经庭审调查确认的费用有医疗费41164.94元、交通费5567.5元、住宿费7063元、购买医疗器具等费用2925.6元、鉴定费2000元。尚未确定的费用有护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金，上述费用应按甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准的通知（以下简称2015年赔偿标准）计算确定。1.原告刘忠的护理费，据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第21条：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，首先应确定护理期限和护理人数，根据兰州大学第一医院医嘱卧床休息6月以上，需2人以上陪护人员，原告提出护理期限6个月、兰州大学第一医院住院期间护理人数3人、其余时间2人的请求合法有据，应予支持，据上所述护理人数计算为36天3人+180天2人﹦468天，除去刘世栋护理40天、多杰才让护理49天，余379天由刘世斌、刘世凯、党智坚参三人护理，均分后刘世斌、刘世凯各护理126天、党智坚参护理127天，误工标准以刘世斌、刘世凯“交通运输业56236元/年”的标准计算，党智坚参“批发和零售业35765元/年”的标准计算，刘世斌、刘世凯的护理费为56236元/年÷365天126天2﹦38825.95元，党智坚参的护理费为35765元/年÷365天127天﹦12444.26元，原告刘忠的护理费共计为38825.95元+12444.26元+3759元+5005元﹦60034.21元，原告请求护理费中超出部分33569.79元的计算天数超出医院医嘱，该部分请求本院不予支持。2.原告刘忠的住院伙食补助费应为住院天数104天40元﹦4160元，原告请求的每天100元超出了2015年赔偿标准的规定，超出的6240元诉讼请求本院不予支持。3.原告刘忠提出营养费按住院104天20元﹦2080元的请求合理，本院予以支持。4.伤残赔偿金，原告刘忠64周岁，应为20804元/年16年35%﹦116502.4元，原告诉讼请求中207.6元超出了2015年赔偿标准的规定，本院不予支持。5.原告刘忠要求赔付精神抚慰金30000元的诉讼请求，据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，考虑到原告某功能障碍被评定为八级伤残，且系多等级伤残，此种伤残对一个人的心灵和肉体的伤害是持续的，酌情应以20000元赔付为宜。综上，原告刘忠此次交通事故的各类费用总计为261497.65元。关于赔偿费用的划分，据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，该条中的“人身伤亡”包括以上精神抚慰金在内的各类费用，故被告人民财险公司提出精神抚慰金不在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付的抗辩理由与法相勃，本院不予采信；据《中华人民共和国保险法》第六十五条一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、第六十六条“责任保险的被保险人给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，因本次交通事故产生的损失应由被告人民财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付医疗费10000元和伤残赔偿金、精神抚慰金110000元，其余134840.37元由被告人寿财险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告刘忠赔付医疗费10000元和伤残赔偿金、精神抚慰金110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司在第三者责任险限额内赔付原告刘忠医疗费用、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费等共计103245.62元，赔付被告金宏山垫付的医疗费用、交通费、住宿费、残疾辅助器具费共计38252.03元；
三、原告刘忠返还被告金宏山垫付的现金3500元；
四、驳回原告刘忠的其他诉讼请求。
上述赔偿款在本判决生效后30日内付清。
案件受理费1577元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司负担。
如果未按判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 魏小红
代理审判员 汪金钟
人民陪审员 吴之海
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 艳