wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2059号
申请执行人唐传亚，男，1969年1月6日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人江苏国耀建设工程有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。
法定代表人孙林，该公司总经理。
关于唐传亚与江苏国耀建设工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年05月25日作出的（2016）苏1283民初2900号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江苏国耀建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年08月02日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 施 敏
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘3124执保33号
申请人：刘见华。
委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被申请人：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号华侨国际大厦8楼810-1房。
法定代表人：胡志辉。
委托诉讼代理人：李可建，湖南融源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。
被申请人：徐自强。
申请人刘见华与被申请人湖南华侨建设开发集团有限公司、徐自强建设工程分包合同纠纷一案，申请人刘见华于2017年12月4日向湖南省宁乡县人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华侨建设开发集团有限公司的银行存款1900000元，并提供了担保。2017年12月7日湖南省宁乡县人民法院作出裁定，冻结了被申请人湖南华侨建设开发集团有限公司的银行存款1900000元。被申请人湖南华侨建设开发集团有限公司2017年12月26日向湖南省宁乡县人民法院提出管辖权异议，湖南省宁乡县人民法院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，应由不动产所在地法院管辖，并于2018年1月16日作出裁定将案件移送本院审理。
本院在审理过程中，被申请人湖南华侨建设开发集团有限公司向本院申请解除对其银行存款的冻结。担保人湖南轩达房地产开发有限责任公司为被申请人湖南华侨建设开发集团有限公司提供了担保。
本院经审查认为，被申请人湖南华侨建设开发集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封担保人湖南轩达房地产开发有限责任公司位于湖南省花垣县花垣镇XX门面房，查封期间由担保人管理使用，未经本院许可不得出售、赠与、抵押、损毁及设定他项权利；
二、解除对被申请人湖南华侨建设开发集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的存款900000元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人刘见华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐利军
审 判 员 朱建兰
人民陪审员 聂明清
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵纯松
附本文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款第四项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0181执1930号
申请执行人：高倩，女，1974年11月8日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人：张丽苹，女，1965年11月4日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
申请执行人高倩与被执行人张丽苹民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初2635号民事判决书，于2016年7月26日立案执行，执行标的为人民币38，825.00元，至2016年11月11日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款（工资账户已被另案冻结）、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初2635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3638号之一
申请执行人皮冠婷，女，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人陈瑶女，1989年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人皮冠婷与被执行人陈瑶借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初8160号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初8160号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年八月二十七日
书记员 许旭瑶
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0102执25号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人刘波。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4169号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘波的银行存款或扣留、提取其收入人民币40840.61元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 李丁
审判员 戴波
二〇一八年八月六日
书记员 蒋利
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执361号
被执行人王某某，男。
本院（2018）湘0408刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人王某某罚金五千元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）湘0408刑初64号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 凌 云
审 判 员 农 雷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 魏芸璐
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初344号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人赵群，男，1990年9月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省营口市西市区，住营口市西市区。因犯故意伤害罪，于2017年9月21日被辽宁省营口市西市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年6月19日被利辛县公安局刑事拘留；同年7月15日被利辛县公安局监视居住；2017年1月12日被利辛县公安局取保候审；同年5月16日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2016）684-2号起诉书指控被告人赵群犯侵犯公民个人信息罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人赵群到庭参加公诉。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：
2016年初，被告人赵群卖给刘某200万网易邮箱数据，非法获利500元。经检查，被告人赵群电脑硬盘U盘里存储邮箱账号、密码等信息约6亿条。
公诉机关向法庭出示了书证，证人证言、电子数据勘验检查笔录、搜查笔录以及被告人供述与辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，以侵犯公民个人信息罪对被告人定罪量刑。
经审理查明：2016年初，被告人赵群卖给刘某200万网易邮箱数据，从中非法获利500元。经检查，被告人赵群电脑硬盘U盘里存储邮箱账号、密码等信息约6亿条。
另查明：被告人赵群在审理期间退出违法所得500元。
上诉事实，被告人赵群在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份证明、抓获经过、前科证明、扣押决定书及清单等书证，电子数据勘查笔录、搜查笔录，证人刘某等人证言以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵群违反国家有关规定，向他人出售或提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。赵群自愿认罪、悔罪，没有再犯罪危险，对其进行社区矫正，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵群犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵群在审理期间退出的违法所得500元，由本院依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
审 判 员 张 磊
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈朋朋
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
…………
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执285号
申请执行人:青岛国际金融中心有限公司。
被执行人：青岛山珍家园商贸有限公司。
申请执行人青岛国际金融中心有限公司与被执行人青岛山珍家园商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2016）第58号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。
申请执行人青岛国际金融中心有限公司与被执行人青岛山珍家园商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2016）第58号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可执行财产。另，被执行人青岛山珍家园商贸有限公司法定代表人宋青林因涉嫌集资诈骗已被批捕，目前羁押于青岛市第一看守所。本院委托市南区人民检察院将执行通知书、报告财产令送达，宋青林本人签收。
因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年11月15日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。
2017年11月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 林
审判员 于江涛
审判员 邢仁涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸ飞
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执异40号
异议人：招商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路56号，统一社会信用代码913711006832101101。
诉讼代表人：侯海滨，行长。
委托诉讼代理人：时佰利，山东德衡（济南）律师事务所律师。
申请执行人：日照市华能信达电器设备有限公司，住所地日照市东港区迎宾路155号（华帝丽舍1-1-317号），统一社会信用代码91371102663518919L。
法定代表人：滕世会，总经理。
委托诉讼代理人：滕丽，女，1984年3月14日出生，汉族，日照市华能信达电器设备有限公司职工，住日照市东港区。
被执行人：日照海明物资有限公司，住所地日照市海滨三路15号，统一社会信用代码91371100723259921H。
法定代表人：李玉杰，总经理。
在本院执行申请执行人日照市华能信达电器设备有限公司（以下简称华能信达公司）与被执行人日照海明物资有限公司（以下简称海明物资公司）装饰装修合同纠纷一案中，异议人招商银行股份有限公司日照分行（以下简称招行日照分行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人招行日照分行称，请求不予执行华能信达公司与海明物资公司之间的（2017）日仲字第280号调解书。事实和理由：（一）经查询工商信息公示系统，华能信达公司无权经营装修，因此，虽然海明物资公司与华能信达公司签订《建筑装饰工程施工合同》，但因华能信达公司不具有施工资质，根据《合同法》第五十二条的规定，该合同属无效合同。（二）经工商登记主管部门查询，海明物资公司登记状态为存续，没有进入破产清算程序，其名下资产不属于破产财产，华能信达公司无权参与存在抵押权的财产的分配。（三）（2017）日仲字第280号调解书中，仲裁机构未对该装修合同项下工程量实际完成情况进行确认，仅凭装修合同及预算表等出具仲裁意见不妥。经现场查看，现房产整体处于毛坯状态，与华能信达公司描述的装修完成情况不符。该调解书中提及海明物资公司已对该工程支付款项112万元，但现该款项对应工程量完成情况尚不明确，且工期是否完成，质保情况是否检验合格都存在异议，故对华能信达公司提交的执行申请书及调解书中请求拖欠工程款数额提出异议。（四）根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号），华能信达公司对建设工程价款不享有优先受偿权。综上，海明物资公司将涉案房屋抵押给招行日照分行，招行日照分行对抵押物拍卖及变卖所得价款享有优先受偿权，华能信达公司在招行日照分行的债权全部受偿以前，无权参与涉案房屋拍卖价款的分配，故请求法院不执行华能信达公司的强制执行申请，保障招行日照分行的合法财产权益。
申请执行人华能信达公司称，虽然华能信达公司不具有装修资质，但不能否认涉案楼房的装修工程是由其完成的，更不能否认其优先受偿的权利。华能信达公司做的是外墙钢构、隐蔽工程。华能信达公司享有优先受偿权。异议人招行日照分行的异议依法应予驳回。
本院查明，华能信达公司因与海明物资公司装饰装修合同纠纷，依据仲裁协议，向日照仲裁委员会申请仲裁。日照仲裁委员会于2017年8月15日出具（2017）日仲字第280号调解书，对双方达成的调解协议予以确认。因海明物资公司未依法履行调解书确定的义务，华能信达公司向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行〔案号：（2017）鲁11执225号〕。
另查明，招行日照分行因与海明物资公司、山东普华能源有限公司金融借款合同纠纷，向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行〔案号：（2016）鲁11执258号〕。
本院认为，招行日照分行未提交证据证明华能信达公司与海明物资公司系恶意仲裁或者虚假仲裁，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条的规定，招行日照分行请求不予执行（2017）日仲字第280号调解书的申请，不符合案外人申请不予执行仲裁调解书的程序条件。因此，对招行日照分行请求不予执行（2017）日仲字第280号调解书的申请，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回招商银行股份有限公司日照分行的不予执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张宝华
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 武素华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2183号之一
申请执行人盐城吉麦隆贸易有限公司,住盐城市亭湖区。
法定代表人黄金堂,该公司总经理。
被执行人苏州大宁购物广场有限公司,住苏州吴中区,机构代码：59855492-0。
法定代表人仇玉兴,该公司总经理。
申请执行人盐城吉麦隆贸易有限公司与被执行人苏州大宁购物广场有限公司、苏州大宁购物广场有限公司盐城分公司、苏州大宁购物广场有限公司御窑分公司合伙协议纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第01629号法律文书载明：“一、被告苏州大宁购物广场有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告盐城吉麦隆贸易有限公司货款14611元。二、被告苏州大宁购物广场有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告盐城吉麦隆贸易有限公司房屋租金损失7000元、人员工资损失9600元。三、驳回原告盐城吉麦隆贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由盐城吉麦隆贸易有限公司负担1970元，苏州大宁购物广场有限公司负担1000元。”因被执行人苏州大宁购物广场有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城吉麦隆贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。
在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息被执行人暂无财产可供执行，后依法查封了被执行人的分支机构即苏州大宁购物广场有限公司盐城分公司在中国工商银行一账户存款，并于2018年6月7日依法执行扣划其存款6538.83元，在扣除执行费50元后，向申请执行人发放案款6488.83元。后本院依法向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，除上述执行扣划后，被执行人暂无其他可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2183号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 蔡 锦
审判员 郑春水
二〇一八年六月十一日
书记员 朱 静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执453号
被执行人曾某1，男。
本院（2016）湘0408刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人曾某1罚金三千元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)湘0408刑初202号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年八月三日
代理书记员 魏芸璐
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更683号
罪犯张占海。
本院于2014年3月10日作出（2014）张刑终字12号刑事判决书，以被告人张占海犯职务侵占、非国家工作人员受贿罪，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。��院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张占海在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张占海在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张占海减去有期徒刑一年。（现刑期为自2013年1月18日至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2878号之一
申请执行人李卫东，女，汉族，1966年3月23日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人湖南美江工程有限公司（组织机构代码29387307-4），住所地湖南省长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场906室。
代表人刘玉健，总经理。
被执行人湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司（统一社会信用代码914300007305016913），住湖南省长沙市天心区新姚南路22号御邦国际广场906室。
代表人刘开勇，总经理。
本院在执行申请执行人李卫东与被执行人湖南美江工程有限公司、湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司营业信托纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对长沙市人民法院作出的（2016）湘01民初581号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结长沙市人民法院作出的（2016）湘01民初581号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 罗 政
审判员 邹智军
二〇一八年八月二十七日
书记员 许旭瑶
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0102执22号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人李娟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4166号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李娟的银行存款或扣留、提取其收入人民币30582.18元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 李丁
审判员 戴波
二〇一八年八月六日
书记员 蒋利
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3525号之一
申请执行人：张伏南，男，1961年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人:黄强明，男，1963年9月3日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区。
申请执行人张伏南与被执行人黄强明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）湘0111民初9527号《民事调解书》,并已发生法律效力。由于被执行人黄强明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伏南于2017年11月2日向本院提出执行申请，本院于2017年11月2日立案执行。
2017年11月12日，本院向被执行人黄强明送达了执行通知书及报告财产令，于立案当天向申请执行人张伏南送达受理通知书并要求其提供财产线索。11月14日，发起总对总网络财产查控，查询了被执行人黄强明存款、工商、证券、车辆信息等情况，后又发起了两次查询，被执行人名下江铃牌湘Ａ×××××达到报废标准公告牌证作废，无可供执行的财产。11月30日，本院向长沙高新区市政园林环卫有限公司送达（2017）湘0111执3525号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求协助冻结、提取被执行人在该单位的应结工程款840700元。通过电话联系协助单位相关负责人及申请执行人陈述，协助单位与被执行人黄强明未进行工程款结算，上述债权尚处于不明确状态。
2018年1月23日，本院将被执行人黄强明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。之后又对其适用了限制高消费措施。6月27日，本院另案将被执行人黄强明移送公安临控。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月2日通过谈话告知了申请执行人张伏南，并要求其提供其他财产线索，其申请冻结被执行人的银行账户。7月2日，本院冻结了被执行人黄强明浦发银行、中信银行等共计10个账户。8月8日，分别查询了被执行人商业保险权益和公积金情况，均无可供执行的财产。8月7日，本院前往被执行人黄强明的住所地查找被执行人无果，被执行人去向不明。
本院于2018年8月15日电话约谈申请执行人张伏南，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄强明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。
本院认为，截止2017年11月29日，本案应当执行的标的额为840700元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为840700元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年八月二十二日
书记员 付慧敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执1284号之二
申请执行人孙其斌,男,1971年12月5日出生,住射阳县。
被执行人杭大桥,男,1975年11月1日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人张兰,女,1977年2月10日出生。
申请执行人孙其斌与被执行人杭大桥、张兰民间借贷纠纷一案，本院生效的(2014)亭民初字第0901号法律文书载明：“被告杭大桥、张兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙其斌借款13万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2014年3月5日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3050元，依法减半收取1525元，由被告杭大桥、张兰负担。”因被执行人杭大桥、张兰未履行上述义务，申请执行人孙其斌向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人孙其斌与被执行人杭大桥、张兰达成和解协议，申请人孙其斌向本院申请撤销本案的执行并解除所有强制措施。
本院认为，申请人撤销申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执1284号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 蔡 锦
审判员 郑春水
二〇一八年六月十三日
书记员 朱 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执424号
申请人:邢利江,男,1967年11月18日出生,住盐都区。
被执行人:陈明,男,1968年8月19日出生,住盐都区。
被执行人:秦加耕,男,1964年7月24日出生,住盐都区。
被执行人:盐城市亭湖区城北大御池沐浴休闲中心,住亭湖区,法定代表人：杨文义,机构代码：320902602219133
申请执行人邢利江与被执行人陈明、秦加耕、盐城市亭湖区城北大御池沐浴休闲中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初1107号法律文书载明：“一、被告陈明应于本判决生效后十日内赔偿原告邢利江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失费合计26834.68元。二、被告秦加耕应于本判决生效后十日内赔偿原告邢利江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失费合计22643.43元。三、被告盐城市亭湖区城北大御池沐浴休闲中心应于本判决生效后十日内赔偿原告邢利江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失费合计16095.62元。四、驳回原告邢利江其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，鉴定费1900元，合计5550元，由原告邢利江负担1951元，由被告陈明负担1708元，由被告秦加耕负担732元，由被告盐城大御池沐浴中心负担488元（原告已预交，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人邢利江向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后申请人与被执行人秦加耕、盐城市亭湖区城北大御池沐浴休闲中心自愿达成和解，向被执行人陈明发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无���供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执424号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年七月十日
书记员 陆晨宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执455号
被执行人万某1，男。
本院（2016）湘0408刑初244号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人万某1罚金一千元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)湘0408刑初244号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年八月三日
代理书记员 魏芸璐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执476号
被执行人王某2，男。
本院（2017）湘0408刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人王某2罚金一千元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)湘0408刑初59号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年八月七日
代理书记员 魏芸璐
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执42号之八
被执行人：肖亮，男，汉族，初中文化，农民，1984年7月20日出生，住河北省保定市满城区，现保定监狱服刑。
被执行人：孙小静，男，汉族，小学文化，农民，1985年10月18日出生，住河北省涞源县，现冀中监狱服刑。
河北省高级人民法院作出的(2017)冀刑终57号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人肖亮、孙小静因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案。本院刑事第一审判庭于2018年1月3日移交执行实施庭申请强制执行，于2018年1月8日依法立案执行。被执行人肖亮被判处罚金十万元、被执行人孙小静被判处罚金二万四千元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查询，发现被执行人肖亮在中国工商银行高阳支行存款26700元，依法将该存款通过网络划拨至我院账户，其中上缴国库24940元，执行费1760元；发现被执行人肖亮名下比亚迪轿车一辆（车牌号冀Ｆ×××××），依法将该车进行查封，无法查到车辆下落，现该车暂无法处置。经两次网络查询后，未发现被执行人肖亮、孙小静其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 吕建军
审判员 李伟仲
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 鑫
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执26号
申请执行人辽宁大禹防水工程有限公司。
法定代表人郑宪明。
被执行人大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人，王顺。
申请执行人辽宁大禹防水工程有限公司与被执行人大连阿尔滨集团有限公司建设工程合同纠纷一案，由本院作出的（2012）双立民初字第00001号民事判决已发生法律效力。申请执行人辽宁大禹防水工程有限公司于2017年12月25日向本院申请执行，要求被执行人大连阿尔滨集团有限公司给付欠款XX，XXX.XX元及利息。
本案在执行过程中，本院于2018年2月24日依法网络冻结被执行大连阿尔滨集团有限公司在北京银行账户XX，XXX.XX元因该款项系农民工工资保证金，暂不能扣划。申请执行人辽宁大禹防水工程有限公司同意待可以扣划该笔款项时扣划并于2018年8月26日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2012）双立民初字第00001号号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 柳 强
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执483号
被执行人杨某，男。
本院（2017）湘0408刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人杨某罚金五千元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)湘0408刑初26号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年八月八日
代理书记员 魏芸璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执178号之一
申请执行人：湖南仁源医药有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区邵阳大道财桥路口宝庆工业园。
法定代表人：彭慧松，总经理。
被执行人:湖南百年一笑堂药业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦778号。
法定代表人：方少荣。
申请执行人湖南仁源医药有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人湖南百年一笑堂药业有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）湘0111民初1281号《民事判决书》,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院提出执行申请，本院于2018年1月12日立案执行。
立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于1月29日，发起总对总网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆信息等情况，后又发起了两次查询，被执行人的多个账户已被其他案件在先冻结，本案轮候冻结了被执行人农村商业银行的账户80×××12。6月21日，向不动产登记中心查询被执行人不动产情况。8月8日，分别查询了被执行人商业保险权益和公积金情况，均无可供执行的财产。8月14日，本院前往被执行人办公场所调查，被执行人公司已关门歇业，未正常生产经营。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。8月20日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并将被其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年1月22日，本案应当执行的标的额为221628.5元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为221628.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年八月二十九日
书记员 付慧敏
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执93号之二
申请执行人：山东黄河新材料科技有限公司,住所地,山东省高青县经济开发区潍高路南侧298号，统一社会信用代码91370322MA3D5TC4XU。
法定代表人：张乐功，董事长。
被执行人：山东帝维化工科技有限公司,住所地,山东省高青县经济开发区潍高路南侧3号,统一社会信用代码9137000058717387Q。
法定代表人：蔡传勇，总经理。
被执行人：淄博泰维润滑油有限公司,住所地,山东省高青县经济开发区潍高路南侧228号，统一社会信用代码913703006781455966。
法定代表人：张志强，总经理。
被执行人：淄博帝维经贸有限公司,住所地,山东省高青县田镇镇小辛庄村,统一社会信用代码91370322684822354J。
法定代表人：许磊，总经理。
被执行人：山东盛铭集团有限公司,住所地,山东省淄博高新技术产业开发区中润大道138号,组织机构代码16720620-3。
法定代表人：张森，总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行（现山东黄河新材料科技有限公司）与山东帝维化工科技有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、淄博帝维经贸有限公司、山东盛铭集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人山东帝维化工科技有限公司名下所有的机器设备（系本案的抵押物）和位于山东省高青县经济开发区潍高路南侧3号的三宗土地使用权进行了评估拍卖，因无人竞拍而流拍。本院依法裁定将上述拍卖财产以最后一次拍卖保留价30560000.00元交申请执行人山东黄河新材料科技有限公司抵偿债务。另，通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东帝维化工科技有限公司无其他可供执行的财产；被执行人淄博泰维润滑油有限公司、淄博帝维经贸有限公司、山东盛铭集团有限公司名下已无土地、房产、车辆、银行存款、对外投资等可供执行的财产。申请执行人山东黄河新材料科技有限公司也提供不出可供执行的财产和财产线索且书面同意终结本次执行程序。2017年7月26日本院根据申请执行人山东黄河新材料科技有限公司的申请，已向被执行人山东帝维化工科技有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、淄博帝维经贸有限公司、山东盛铭集团有限公司发出限制消费令。申请执行人山东黄河新材料科技有限公司申请执行的标的33412850.30元，本次执行30560000.00元，剩余执行标的2852850.30元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 璟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1250号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：雷艳斌。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审73号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款100元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 浩
执行员 杨晓峰
行行员李锋
二〇一八年八月十五日
书记员 王飞鸿
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1146号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：王国杰。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审115号��政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款40元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 浩
执行员 杨晓峰
行行员李锋
二〇一八年八月十五日
书记员 王飞鸿
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执90号
申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司。
法定代表人张玉明。
被执行人鞠政昌。
申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司与被执行人鞠政昌买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017���辽11**民初1526号民事判决已发生法律效力。申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人鞠政昌给付欠款XX.XXX万元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司与被执行人鞠政昌自愿达成和解协议，被执行人鞠政昌于2018年12月30日前每年还款X万元至本金及利息全部还请时止。申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司同意上述还款意见并于2018年8月26日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结由本院作出的（2017）辽1102民初1526号民事判决的执行。
二、如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 柳 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3818号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人郑超。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4371号民事判决书，本院于2017年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑超银行存款人民币94003.48元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年八月二十八日
书记员 蒋利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0102执1254号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人邓海波。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初6807号民事判决书民事判决书，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓海波银行存款人民269560.8元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年八月二十八日
书记员 蒋利
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执129号之二
申请执行人：徐勤恒，男，1985年12月1日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：范志美，女，1978年7月28日出生，汉族，住济南市市中区。
本院在执行申请执行人徐勤恒与被执行人范志美借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，被执行人未向本院报告财产。本院经网络查询，除查到被执行人在招商银行、光大银行和兴业银行的三笔存款共计5857.11元外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院将上述5857.11元过付给了申请执行人。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，本院依法查封了被执行人的下列财产：1、被执行人购买的坐落于龙泉山庄8号楼，预售证号为济建开预许字第（2009）3XX号（现为历下区旅游路8号楼，证号为历238XXX）的房屋，但该房屋在本院查封前已被其他法院查封。2、被执行人名下的车牌号码分别为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××的汽车，但上述车辆在本院查封前已被其他法院查封。故本院查封的被执行人的上述房产和车辆均无法处置。申请执行人未再提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一七年八月十一日
书记员 ＸＸ恒
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3308号之一
申请执行人吴正明，男，汉族，1951年5月2日出生，住湖南省长沙市天心区。
被执行人徐伟云，男，汉族，1961年10月8日出生，住湖南省长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人吴正明与被执行人徐伟云借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初3241号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111民初3241号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年八月二十七日
书记员 许旭瑶
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0102执39号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人李银。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4186号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李银的银行存款或扣留、提取其收入人民币118856.34元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 李丁
审判员 戴波
二〇一八年七月三日
书记员 蒋利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0102执1258号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人林云顺。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初7430号民事判决书民事判决书，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内��还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林云顺银行存款人民93303.27元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年八月二十八日
书记员 蒋利
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14679号之二
申请执行人河南鸿海光电科技有限公司，住所地:河南省南阳市麒麟路88号。组织机构代码：69598037-4。
法定代表人：李源，总经理。
被执行人深圳市迪杰特电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道象雪社区上雪科技工业城东区七号C栋厂房5楼。组织机构代码：727140506。
法定代表人马玉萍。
上列申请执行人河南鸿海光电科技有限公司与被执行人深圳市迪杰特电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第121号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币20475元，支付案件受理费人民币385元，以及支付本案执行费，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产。另已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单中，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民二初字第121号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄 海
执行员 李 凯
二〇一七年五月十六日
书记员 李 玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1955号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：王志清，男，1978年4月5日出生，汉族，住惠安县螺城镇王孙村，公民身份号码350521197804056036。
被执行人：黄芙蓉，女，1981年4月28日出生，汉族，住惠安县螺城镇王孙村，公民身份号码350521198104280023。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人王志清、黄芙蓉征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月12日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执1955号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十二日
书记员 傅泽伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第469号
原告王强，男，1944年8月16日生，汉族，住本市雁塔区。
委托代理人胡创军、李平，陕西时代建功律师事务所律师。
被告陕西省新型建筑材料厂。住所地：本市雁塔区东三爻堡。
法定代表人冯榆安，厂长。
本院在审理原告王强与被告陕西省新型建筑材料厂劳动争议纠纷一案中，原告于2005年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 周庆华
人民陪审员 王 振
人民评审员刘翔宇
二〇〇五年三月二十一日
书 记 员 张 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1598号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李世龙，男，1979年12月5日生，住山东省滨州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李世龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币97,804.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97,804.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第35827号
原告李淑英，住上海市浦东新区。
被告倪红霞，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告李淑英诉被告倪红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，经原告申请，本院于2015年10月21日依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋财险上海分公司）为本案共同被告参加诉讼，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李淑英、被告倪红霞到庭参加诉讼。被告太平洋财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑英诉称，2013年9月27日22时许，被告倪红霞驾驶牌号为××小型轿车行驶至本市浦东新区杨高中路居家桥路处时，与原告驾驶的牌号为沪××小型轿车追尾，导致原告车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告倪红霞负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆××小型轿车在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险。原告车辆经维修，支出维修费人民币600元。现原告起诉要求：1、对于原告车辆维修费600元，要求被告太平洋财险上海分公司先在交强险内承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔范围部分由被告倪红霞承担赔偿责任；2、诉讼费由被告倪红霞承担。
被告倪红霞辩称，对事发经过及责任认定没有异议。××小型轿车在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险，事发时在保险期限内。事发当时，原告的车辆没有破损、凹陷或者划痕，原告主张的维修费过高。另外，原告车辆在事故发生后很久才去维修，不能证明车辆维修费与本起事故的关联性。
被告太平洋财险上海分公司书面辩称，肇事车辆××小型轿车在其处投保了交强险。对驾驶证、行驶证的有效期无异议。该起事故在其公司无报案记录及定损记录。道路交通事故认定书中未记载原告车辆有损坏的情况。原告车辆的维修时间距事发时间相隔两年之久，无法确认原告所主张损失与本案的关联性。
经审理查明，2013年9月27日22时许，被告倪红霞驾驶牌号为××小型轿车行驶至本市浦东新区杨高中路居家桥路处时，与原告驾驶的牌号为沪××小型轿车追尾，导致原告车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告倪红霞负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆××小型轿车为倪红霞所有，并在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险，事发时在保险期限内。2015年9月7日，原告车辆经维修，支出维修费600元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、上海市机动车维修结算清单、车辆维修费发票以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，该起交通事故于2013年9月27日22时发生，事故发生后，原告的车辆损坏情况及损失金额没有得到及时固定与确认，被告太平洋财险上海分公司处也没有报案及定损记录，原告的车辆损失也未由第三方进行评估定损，直至2015年9月7日即事发后近两年，原告才对涉案车辆进行维修，不符一般生活常理，无法确认该笔车辆维修费与2013年9月27日交通事故之间的因果关系，且两被告对关联性也不予认可，故对于原告要求两被告赔偿车辆维修费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李淑英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恋华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1447号
原告：张大宽。
委托代理人：汤丽平，安徽远致律师事务所律师。
被告：张军。
被告：张晓燕。
本院在审理原告张大宽诉被告张军、张晓燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请保全，要求保全被告张军、张晓燕价值40万元的财产，并提供自有房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、冻结被告张军银行存款人民币40万元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封张大宽名下深圳花园3幢603室的房产作担保。（中字032963号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱江
二〇一五年十二月十六日
书记员 周炜
江苏省丹阳市人民法院
行 政 判 决 书
(2015)丹行初字第00148号
原告朱卫琴。
委托代理人袁书龙，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告丹阳市皇塘镇人民政府，住所地丹阳市皇塘镇常溧路121号。
法定代表人蒋敏，该镇镇长。
委托代理人李忠群，该镇副镇长。
委托代理人龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
原告朱卫琴因认为被告丹阳市皇塘镇人民政府不履行政府信息公开法定职责，于2015年12月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年12月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告朱卫琴的委托代理人袁书龙、被告的委托代理人李忠群、龚一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫琴于2015年9月30日向被告提出信息公开申请，被告在原告起诉之前未作出答复。
原告朱卫琴诉称，丹阳市皇塘镇丁桥村小阳村民小组土地征用和房屋拆迁基本结束。2015年9月30日，原告作为该丁桥村小阳村民小组的集体经济组织成员，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，向被告递交了信息公开申请书，请求被告公开丹阳市皇塘镇丁桥村小阳组土地征用所依据的法律、法规，各级政府规章、规范性文件、政府批准文件、公示，土地征用款分配方案及实施等相关政府信息；并将以上信息按复印件为载体的形式邮寄给原告。被告收到申请后，在法定期限内拒不履行信息公开法定职责。现原告起诉，要求：1、判令被告拒不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2、判令被告公开征用皇塘镇丁桥村小阳组土地的法律、法规依据、政府批准文件、公示，土地征用款分配方案及实施等相关的政府信息；3、本案受理费由被告承担。
原告于立案时向本院提交了如下证据：
1、朱卫琴身份证复印件，证明原告是该村民小组的成员；
2、常住人口登记卡，证明原告已经和前夫离婚，户口没有单独分开，还和前夫的户口在一起；
3、土地征用信息公开申请书；
4、EMS快递面单，
证据3-4证明原告向被告提出了信息公开的申请。
被告丹阳市皇塘镇人民政府辩称，1、2015年9月29日，原告向被告提出申请，要求公开丹阳市皇塘镇丁桥村小阳组征用土地的法律、法规依据、政府批准文件、公示，土地征用款分配方案及实施等相关的政府信息。被告认为征用土地不属于被告职责范围。2、丹阳市国土资源局已对丹阳市皇塘镇丁桥村小阳组土地征用的相关信息进行了公示。3、被告工作人员在与原告沟通时已明确告知其可向丹阳市国土资源局查询有关土地征用信息。综上所述，原告要求被告履行公开土地征用政府信息不属于被告的职责范围，请求驳回其诉讼请求。
被告在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4均无异议，但认为被告在原告提出信息公开申请以前就已与原告进行了口头沟通，并且告知其应该向有关部门申请。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1－4与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，原告朱卫琴属丹阳市皇塘镇丁桥村杨园里村民。2015年9月30日，原告以EMS特快专递的形式向被告邮寄了信息公开申请书，要求被告向其公开丹阳市皇塘镇丁桥村小阳组土地征用所依据的法律、法规、各级政府规章、规范性文件、政府批准文件、公示，土地征用款分配方案及实施等相关政府信息，并将以上信息按复印件为载体的形式邮寄给原告。被告收到该申请后，在法定期间内没有进行答复。原告不服，诉来本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十六条的规定，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关对于属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。
依据该条例第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请后，除能够当场答复外，应当在15个工作日内予以答复，如需延长答复期限，最长不得超过15个工作日。本案中，被告收到原告的信息公开申请后在法定期限内未作出答复，不符合上述法律规定，被告应依法给予答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告丹阳市皇塘镇人民政府于本判决生效后15个工作日内对原告朱卫琴的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 徐锁坤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 盛梦楠
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第629-1号
申请人刘宗财，居民。
被申请人周建，居民。
申请人刘宗财与被申请人周建*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
*被申请人银行存款*。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑 轲
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初105号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人雷远，男，1979年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。1998年12月因犯抢劫罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八年，2006年10月因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2008年9月25日因犯故意伤害罪、盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元,2015年2月21日刑满释放。2015年10月31日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人雷远犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人雷远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人雷远为盗窃摩托车，请徐某某（另处）制造了用于盗窃摩托车的工具“扳扳”。
2015年10月21日凌晨，被告人雷远到达屏山县屏山镇21地块5栋1单元的扶梯间，用盗窃摩托车的工具“扳扳”将被害人杨某甲停放的一辆黄色雷克牌摩托车盗走后将该车停放于宜宾县柏溪镇老街肖甲住宅处。后公安机关将该车追回并发还被害人杨某甲。经屏山县价格认证中心鉴定，该车价值1350元。
2015年10月30日凌晨，被告人雷远到达屏山县屏山镇A3地块3栋2单元的楼道口，用工具“扳扳”将被害人杨某乙停放的一辆红色钱江牌摩托车盗走。经屏山县价格认证中心鉴定，该车价值3400元。
2015年10月31日19时许，被告人雷远到达屏山县屏山镇25地块15栋3单元的楼梯间，用自制工具“扳扳”将被害人杜甲停放的一辆白色本田牌摩托车盗走。被害人杜甲发现车辆被盗后，及时报警并与公安机关一道追截盗窃并驾驶该车的被告人雷远，在宜宾市翠屏区北正街将被告人雷远抓获，摩托车已发还杜甲。经屏山县价格认证中心鉴定，该车价值4046元。
上述事实，被告人雷远在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车照片、书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押、发还清单、购车发票及合格证、买卖协议、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证、情况说明、四川省宜宾市中级人民法院（2008）宜中刑一终字第108号刑事裁定书、释放证明书，被害人杨某甲、杨某乙、杜甲的陈述，证人聂某某、袁甲、林某某、肖甲、张某某、冯某某、徐某某的证言，屏山县价格认证中心屏价认鉴[2015]104号、105号、106号价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷远在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2017年3月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一六年七月二十六日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢428号
申请执行人：杜林，男，1969年4月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：刘建刚，男，1958年8月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：苏乾秀，女，1964年9月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。
杜林与刘建刚、苏乾秀借款合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年9月9日作出（2015）武法民初字第01453号民事判决书，该判决书发生法律效力后，因刘建刚、苏乾秀未履行义务，杜林于2017年10月25日向本院申请执行，要求刘建刚、苏乾秀支付借款50000元及利息、案件受理费525元。
本院受理后，于2017年10月27日向被执行人刘建刚、苏乾秀送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘建刚、苏乾秀在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第01453号民事判决书所确定的义务，但被执行人刘建刚、苏乾秀未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人刘建刚、苏乾秀的银行存款、房屋、车辆情况，被执行人刘建刚在武隆区XX镇XX村XX街有房屋一幢，但该房屋在本院执行重庆银行股份有限公司武隆支行与刘建刚、苏乾秀借款合同纠纷一案中，已抵偿给重庆银行股份有限公司武隆支行；其他未发现可供执行的财产。同时，走访了刘建刚、苏乾秀所在的社区，查明其无财产可供执行。本院依法将被执行人刘建刚、苏乾秀纳入失信被执行人名单。现被执行人刘建刚、苏乾秀尚欠申请执行人杜林案款50000元及利息、案件受理费525元。
经查，被执行人刘建刚、苏乾秀无财产可供执行，申请执行人杜林亦不能提供被执行人刘建刚、苏乾秀的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人杜林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第01453号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶 军
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1568号
申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
被申请人：王玉海，男，1971年12月25日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：田素云，女，1969年8月3日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：闫静，女，1974年7月15日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：刘玉柱，男，1963年4月1日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：李洪玲，女，1963年12月6日出生，汉族，住鱼台县。
申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人王玉海、田素云、闫静、刘玉柱、李洪玲金融借款合同纠纷一案，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人闫静、刘玉柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台支行的工资存款账户存款各85000元。
本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫静、刘玉柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台支行的工资存款账户存款各85000元。
案件申请费1370元，由申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆河
二〇一七年七月十一日
书记员 倪世玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执475号之一
申请执行人张焕明，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林焕成，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人张焕明与被执行人林焕成追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林焕成所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林焕成所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林焕成所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林焕成所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林焕成的银行存款或财产以人民币48000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十二日
书记员 张澄颖（代）
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初633号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人钟德华，男，汉族，1962年9月29日出生，户籍所在地：四川省成都市青羊区，2005年7月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月。2008年12月5日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六年。2018年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月20日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕549号起诉书指控被告人钟德华犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人钟德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2018年4月8日15时许，被告人钟德华在本市青羊区罗家碾街31号附8号“惬意生活”服装店内，趁被害人任某不备，盗走其放在服装店前台抽屉内的一部华为荣耀V10手机（经鉴定价值2400元）后逃离现场。同年4月10日，民警根据线索在本市青羊区万花一路301号将被告人钟德华抓获。
被告人钟德华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实基本一致。
另查明，被告人钟德华向被害任某丽赔偿损失3099元取得了被害任某丽的谅解。
本院认为，被告人钟德华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟德华归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人钟德华积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人钟德华在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟德华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月9日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 茂
二〇一八年五月三十日
书记员 李卓桐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1397号
方志勇：
你（单位）与陈鹏债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初117号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月十八日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初5274号
原告：俞某。
被告：赵某。
原告俞某为与被告赵某离婚后财产纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日在富阳市（现为××区）民政局办理了结婚登记手续，后因感情不和于2015年3月3日协议离婚，离婚协议约定离婚后的财产处理为：被告向原告借款40000元，由被告偿还；婚前原告为被告购买的项链和手镯归原告所有。经原告一再向被告催要借款和项链、手镯，但均已联系不上被告而无果。故起诉要求：1、判令被告履行离婚协议的义务，即立即偿还原告40000元；2、判令被告立即返还原告在婚前为其购买的项链和手镯；3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告补充陈述称：借款当初用于为被告缴纳社保，共为被告缴纳了50000元社保；首饰中除项链和手镯之外，还有戒指一枚，价值分别是项链9963元、手镯2960元、戒指858元；此外还于2015年7、8月份间为被告代偿了借款3000元。故要求将诉讼请求变更为由被告返还借款50000元、代偿款3000元、手镯一个、戒指一枚、项链一条，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据材料：
1、《离婚协议书》1份，证明双方离婚时约定被告应返还原告40000元及婚前购买的项链、手镯、戒指；
2、现金交款单1份、购物凭证3份，证明当初原告为被告缴纳了49930元的社保费用，且为被告购买了项链、手镯、戒指。
被告未作答辩，未向本院提交证据材料。
庭审结束后，就本案事实等本院向被告进行核实。被告称：原告诉称结婚、离婚及离婚时约定了相应的内容等属实，但因为被告不识字，不清楚协议的具体内容，签订离婚协议时并不存在所谓的手镯，目前也不清楚其中所指的手镯到底是怎么回事；对其中的项链，情况基本属实；对其中的戒指，则不存在；离婚后不久，原告又将被告叫到他家中与其共同生活，被告为原告买菜烧饭、操持家务，并在原告儿子的水果店中干活等，一直到当年的农历八月半；在离婚后的共同生活期间，原告的儿媳到云南旅游，确实购买了一个手镯送给被告；至于还款的事实，是在2015年7月份，原告到家对面的农行持被告的市民卡从被告的账户中取出相应的款项去归还的，不存在原告代偿的问题。现同意按离婚协议时的约定处理，即愿意分期归还40000元及项链，有关领取社保费用的市民卡，因日常生活所需目前由被告保管，但密码由原告设定；如果原告要求归还手镯等，则要求原告支付原告自离婚后至2015年农历八月半期间为原告操持家务等的工资。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告未到庭质证。在庭审结束后与被告核实过程中，被告对其中的离婚协议、社保缴款单及购买项链的凭证均无异议；对购买戒指的凭证不清楚；对购买手镯的凭证，其本身的真实性无异议，但这是双方离婚之后的事。
对前述证据材料，本身的真实性均予以确认，对其证明目的，将在下文予以阐述。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年3月3日，双方在富阳区民政局办理离婚登记手续。在离婚协议中约定：女方赵某向男方俞某借的40000元，经双方商定本借款赵某同意用自己的社会养老保险账户中逐一偿还，账户由俞某保管和领款，直到把所有款项还清；婚前俞某为赵某购买的项链和手镯归俞某所有，俞某为赵某还婚前的7000元欠债和其他款项，俞某不再向赵某索要；等等。
根据购物凭证显示，项链购买于2012年4月28日，为千足金项链，重量为21.9g（含HB吊坠，重量为4.32g），购买时的价格共9963元。原告主张的手镯购买于2015年7月13日，为翡翠手镯，购买价格2960元。
本院认为：离婚后财产纠纷主要包括双方离婚时未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对财产的分配产生纠纷；双方协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷；双方协议离婚后1年内就财产问题反悔而引发的纠纷；婚姻关系结束后，一方发现对方在婚姻关系存续期间存在的离婚时未分割的其他财产而引发的纠纷。本案原、被告双方经民政局协议离婚，根据离婚时双方达成的离婚协议约定，被告应当返还原告为其缴纳社保费用中的40000元以及婚前原告为被告购买的项链及手镯，该离婚协议系双方自愿签订，并无证据证明存在欺诈、胁迫等无效或可撤销的情形，且自签订离婚协议后至原告起诉时已超过1年，故对原告要求被告返还其中的40000元及项链的请求，合法有据，本院予以支持；对原告要求返还其余10000元的请求，本院不予支持；对其中要求返还戒指的请求，因协议中并未约定，原告虽提交了购买凭证，但并无其他证据表明相应的戒指已送给被告且应在离婚时由被告归还，本院不予支持；对其中要求返还手镯的请求，虽然离婚协议中约定应由被告返还，但原告并未进一步举证证明协议所约定手镯的具体状况，且根据其提供的购物凭证，本案中原告要求被告实际归还的应当是2015年7月13日购买的翡翠手镯，而此时双方已办理了离婚登记手续，故非本案处理范畴，本院不予支持；对原告要求返还代偿款3000元的主张，证据不足，且非本案处理范畴，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某归还原告俞某人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告赵某归还原告俞某千足金项链一条（重量为21.9g，含重量为4.32g的HB吊坠1个），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告俞某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅红盛
二〇一六年八月十日
书记员 陈水英
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1129号
原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康东路。
法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长
委托代理人许志民，男，汉族。
委托代理人孙建明，男，汉族。
被告郭城，男，汉族。
被告杨晓静，女，汉族。
被告秦金龙，男，汉族。
被告奚莎，女，汉族。
被告刘敏军，男，汉族。
被告杨妮妮，女,汉族。
原告白水县农村信用合作联社与被告郭城、杨晓静、秦金龙、奚莎、刘敏军、杨妮妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人许志民、孙建明、被告郭城到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏及被告杨晓静、秦金龙、奚莎、刘敏军、杨妮妮经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村��用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭城、杨晓静立即归还借款180000元及利息和逾期罚息；2、由被告秦金龙、奚莎、刘敏军、杨妮妮对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告郭城、杨晓静以酒店周转困难为由，从原告下属单位北井头信用社借款180000元，借款期限自2016年4月29日至2017年4月28日止，利息约定为月利率千分之九点六。借款合同约定，借款人不能按期归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按执行利率上浮30%计算，同时，由被告秦金龙、奚莎、刘敏军、杨妮妮对上述借款承担连带责任保证。现该笔借款早已到期，经原告多次催要均未果，故诉至法院。
被告郭城辩称，对原告起诉的借款及担保事实无异议，该笔债务至今因无能力未清偿，自己���积极向原告清偿该笔借款及利息，另该笔借款利息支付至2017年3月20日。
被告杨晓静、秦金龙、奚莎、刘敏军、杨妮妮均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：五被告未到庭，视为放弃质证的权利，经本院对原告提供证据的核实，本院做以下认定：对原告提供的借款申请书、借款合同、借据、放贷通知书、个人提款申请书、担保合同，能够相互印证，结合被告郭城的当庭答辩，可以证明原告起诉的事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：2016年4月29日，被告郭城、杨晓静以酒店周转困难为由，从原告下属单位北井头信用社借款180000元，借款期限自2016年4月29日至2017年4月28日止，利息约定为月利率千分之九点六。借款合同约定，借款人不能按期归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按执行利率上浮30%计算，同时，由被告秦金龙、奚莎、刘敏军、杨妮妮对上述借款承担连带责任保证。现该笔借款已到期，经原告多次催要均未果，故诉至法院。
借款期限届满后，被告郭城、杨晓静夫妇未给原告偿还借款本金，利息清偿至2017年3月20日。
本院认为，被告郭城承认原告的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。被告秦金龙、奚莎、刘敏军、杨妮妮为该笔借款提供连带责任保证，即在被告郭城、杨晓静不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违反法律规定，应予支持。
综上所述，债务应予清���。被告郭城、杨晓静从原告处借款180000元未清偿，被告郭城、杨晓静应予清偿，并应按合同约定清偿借款利息及罚息，被告秦金龙、奚莎、刘敏军、杨妮妮承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭城、杨晓静于本判决生效后十五日内给原告白水县农村信用合作联社清偿借款180000元，并按月利率9.6‰承担自2017年3月21日至实际还款之日期间的利息及约定罚息；
二、被告秦金龙、奚莎、刘敏军、杨妮妮对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后被告秦金龙、奚莎、刘敏军、杨妮妮有权向被告郭城、杨晓静追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1950元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一七年九月十五日
书记员 刘博
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5474号
原告：浙江上尚房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区北苑路***号***室一间（财富大厦）。组织机构代码：66289423-4。
法定代表人：张才，董事长。
委托代理人（特别授权）：夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：沈科佳，男，1978年1月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：金益群，女，1982年12月5日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江上尚房地产开发有限公司诉被告沈科佳、金益群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏金松到庭参加诉讼，被告沈科佳、金益群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江上尚房地产开发有限公司诉称：2012年10月29日，原、被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，合同编号为YS10004037号。被告向原告购买位于丽水市水阁工业区商贸中心区块上尚广场克拉公馆621室，建筑面积61.27平方米，每平方米6560元，总金额为401931元。付款方式为2012年10月29日前支付首付款201931元，剩余房款200000元办理银行按揭贷款。双方同时在补充协议（附件八）约定了办理按揭贷款的具体时间以达到银行按揭贷款发放要求后通知为准，买受人可以在出卖人发出书面或短信通知7天内到该楼盘提供按揭的银行办理完成贷款手续，由于买受人的原因不能办理或者逾期办理贷款手续的，视为买受人违约。合同还约定买受人逾期付款的自本合同规定的应付款项期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告因信用卡逾期无法办理按揭贷款手续，一直未能提交办理按揭的手续，2012年12月原告要求被告现金支付剩余购房款，被告口头同意但需延期两个月，但到期后，被告仍未履行交款义务。2015年8月10日，原告委托律师向被告发出律师催告函要求对方半个月内办理按揭贷款手续或补交房款。被告亦未履行。为此，请求判令：要求被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》（合同编号为YS10004037）向原告支付剩余房款人民币200000元及逾期支付购房违约金（违约金以日万分之3的标准以200000元为基数，从2013年2月1日开始计算至实际履行完毕为止）；
被告沈科佳、金益群未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告的诉称相一致。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告营业执照、组织机构代码证，待证原告诉讼主体资格；二、被告工商登记信息、户籍证明，待证被告诉讼主体资格；三、律师催告函、顺丰快递回单，待证原告已经履行通知义务；四、购房合同，待证双方之间存在商品房买卖合同关系；五、记账凭证、借款借据、中国银行股份有限公司交易明细对账单，待证其他购房户已于2013年1月份办理了按揭贷款手续。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系为双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。合同签订后，被告仅支付首付款人民币人民币201931元，剩余房款200000元一直未办理银行按揭贷款手续。被告未支付剩余房款的行为，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据买卖合同第八条的相关约定买受人逾期付款的自本合同规定的应付款项期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈科佳、金益群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告沈科佳、金益群于本判决生效后十日内支付原告浙江上尚房地产开发有限公司剩余房款200000元及逾期违约金（自2013年2月1日起以本金200000元为基数按日万分之三计算至实际履行完毕之日止）
案件受理费人民币5421元，减半收取2710.5元，由被告沈科佳、金益群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年十月二十六日
代书记员 夏金涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初592号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王诗培，女，1990年3月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。2009年4月23日因盗窃被江苏省苏州市公安局平江分局行政拘留十五日；2014年5月16日因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元；2015年11月12日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人王诗培犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人王诗培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2016年7月4日期间，被告人王诗培先后至浙江省嘉兴市、江苏省常州市、苏州市、无锡市、镇江市、扬州市邗江区等地，采用乘隙手段盗窃作案8起，窃得被害人李某2人民币1500元，被害人金某人民币850元，被害人李某3人民币1300元，被害人张某人民币500元，被害人于某苹果手机1部，被害人许某现金人民币1100元，被害人周某人民币2300元，被害人瞿某人民币700元。经估价鉴定，所窃手机价值人民币3842元，款物合计价值人民币12092元。
案发后，被告人王诗培如实供述了自己的犯罪事实，所窃手机被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人李某2、金某、李某3等人的陈述笔录，证人李某1的证言笔录，公安机关出具的辨认笔录、到案经过、现场勘验检查工作记录、检验鉴定报告、扣押、发还清单，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书，以及书证刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王诗培以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王诗培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、未退出的赃款继续予以追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年十一月三日
书记员 周红
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民初47号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告：绵阳市剑虹五金器材有限公司，住所绵阳市。
法定代表人：左平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告绵阳城区宏盛五金建材经营部侵害商标权纠纷一案，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
本案案件受理费588元，减半收取294元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 陈 江
人民陪审员 杨荫茂
人民陪审员 唐秉俊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初2954号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75－6号，统一社会信用代码915001067562011608。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告张兵，男，1987年11月18日出生，汉族，职业不详。
被告欧兰，女，1987年6月24日出生，汉族，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）与被告张兵、欧兰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员冼玉梅、沈光碧共同组成合议庭，适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告工行小龙坎支行的委托代理人张晓卿到庭参加诉讼。被告张兵、欧兰经本院于2016年4月7日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告工行小龙坎支行诉称，2013年7月23日，被告张兵、欧兰与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，原告向被告发放贷款270000元，借款期限20年，被告以其名下的1套房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款。但二被告未按约偿还借款，截止2015年12月22日已累计拖欠11期借款本息。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决两被告立即归还借款本金260588.16元及截止2015年12月22日的利息14574.73元，并支付自2015年12月23日起至款清之日止的罚息和复利（其中罚息以本金260588.16元为基数，在基准利率水平上上浮5%的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在基准利率水平上上浮5%的基础上加收50%确定）。判决原告就两被告为上述款项提供抵押的位于重庆沙坪坝区xxxxx房屋享有优先受偿权。
被告张兵、欧兰未作答辩。
经审理查明，被告张兵、欧兰于2012年3月19日登记结婚。2013年7月23日，被告张兵、欧兰与原告工行沙坪坝支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定，原告向被告发放二手房按揭贷款270000元，贷款期限240个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，罚息利率按约定利率加收50%确定。被告须按月还款，如未按合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
另查明，2013年9月6日，被告张兵与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，被告以位于重庆市沙坪坝区xxxxxx房屋向原告设定抵押。双方办理了抵押登记。2013年9月22日，原告向张兵发放了贷款270000元。此后被告张兵、欧兰未按时、足额偿还借款本息，逾期次数超过11次。截止2016年6月22日，被告差欠原告借款本金253661.78元、利息5625.48元。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、放款凭证、银行账户明细、被告结婚证明以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，原告工行沙坪坝支行与被告张兵、欧兰签订《个人借款/担保合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。两被告系夫妻，应当向原告承担共同清偿责任。被告张兵、欧兰累计超过六次逾期还款，原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求张兵、欧兰如数偿还。原告要求就本案所涉抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告张兵、欧兰经本院公告传唤，拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兵、欧兰于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行截止2016年6月22日借款本金253661.78元、利息5625.48元。并给付自2016年6月23日至借款本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金253661.78元为基数，在约定利率基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在约定利率基础上加收50%确定）。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行有权就被告张兵、欧兰提供的抵押物—位于重庆市沙坪坝区XXXXXX房屋优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5428元，公告费800元，合计6228元（原告预交），由被告张兵、欧兰负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 沈光碧
二〇一六年七月八日
书 记 员 盛 锐
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
吉05**民初534号
原告：陈淑珍，女。
被告：张成武，男。
原告陈淑珍诉被告张成武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日受理。2016年4月14日，由审判员韩春树依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑珍、被告张成武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至8月期间，被告雇佣原告在“银河郡府”工地从事钢筋工工作，欠其工资1188元，要求被告给付。
被告辩称：原告所述属实，同意给付。
经审理查明：2014年5月至8月期间，被告雇佣原告在“银河郡府”工地从事钢筋工工作，被告欠原告工资款1188元至今未给付。
认定以上事实的证据有：原告提供的欠据一份、付款工资明细表。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷，劳动者应当完成劳动任务，同时有取得劳动报酬的权利。原告受雇于被告从事钢筋工工作，被告应及时支付给原告劳动报酬，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告张成武于本判决生效后立即给付原告陈淑珍工资款1188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一六年四月十四日
书记员 包 晗