wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省桓台县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）桓商初字第690号＼n原告：淄博翔华净水产品有限公司。住所地：桓台县。＼n法定代表人：金滨，总经理。＼n委托代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。＼n被告：山东桓宝漆业股份有限公司。住所地：桓台县。＼n法定代表人：牛利，总经理。＼n原告淄博翔华净水产品有限公司（以下简称翔华公司）与被告山东桓宝漆业股份有限公司（以下简称桓宝公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翔华公司的委托代理人熊家林到庭参加了诉讼，被告桓宝公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告翔华公司诉称，2012年3月，被告向桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）贷款180万元，原告为被告的上述借款提供连带责任保证。贷款期满后被告未能偿还，该笔借款由原告及另一担保单位代被告向桓台农信偿还，原告代被告偿还贷款867637.56元。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告垫付款867637.56元，诉讼费由被告承担。＼n被告桓宝公司未提出答辩。＼n经审理查明，2013年3月，桓宝公司与桓台农信签订银行承兑汇票协议书二十二份。该协议书的主要内容：桓台农信为桓宝公司出具银行承兑汇票，总金额为600万元，桓宝公司按票面金额70%存入保证金，其余差额部分30%出票人于汇票到期日足额交付并提供保证，承兑手续费按票面金额千分之零点五计算，期限自2013年3月15日至2013年9月15日。＼n2013年3月15日，翔华公司、桓台县春光化工有限公司、牛利与桓台农信签订保证合同一份。合同约定：被担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金金额为600万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，银行承兑汇票承兑、减免保证金开证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。＼n另查明，翔华公司于2013年9月16日代桓宝公司向桓台农信归还了十三笔借款，分别为28921.25元、28921.25元、28921.25元、86763.75元、86763.75元、14460.63元、14460.63元、14460.63元、144606.26元、144606.26元、144606.26元、144606.26元、115309.05元、共计867637.56元。＼n以上事实，由银行承兑汇票协议书二十二份、原告翔华公司提供的保证合同一份、贷款还款通知单十三份、桓台农信开立银行结算账户申请书一份及原告翔华公司庭审陈述在案佐证。＼n本院认为，桓宝公司与桓台农信签订的银行承兑汇票协议书及翔华公司、桓台县春光化工有限公司、牛利与桓台农信签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。银行承兑汇票协议书签订后，桓台农信按约定向桓宝公司出具银行承兑汇票，到期后桓宝公司未按照约定履行还款义务，原告翔华公司为桓宝公司归还银行欠款867637.56元，属于履行保证义务，其在承担保证责任后，有权向被告追偿。故，原告翔华公司诉求被告桓宝公司支付垫付款867637.56元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告桓宝公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告山东桓宝漆业股份有限公司支付原告淄博翔华净水产品有限公司代其垫付的银行贷款867637.56元，于本判决生效后十日内付清。＼n如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7798元，保全费4870元，由被告山东桓宝漆业股份有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判员李锋＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员刘梅
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初603号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人董军，男，1990年9月9日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省衡阳市。2018年3月19日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经长沙市天心区人民检察院批准，于2018年4月27日被长沙市公安局天心分局逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）694号起诉书指控被告人董军犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉。被告人董军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年3月14日20时许，被告人董军窜至天心区好乐迪巷孚利购无人超市内盗走超市内多种商品；2018年3月18日，被告人董军窜至芙蓉区家乐福超市内盗走一瓶五世苏格兰标准威士忌洋酒；2018年3月19日10时、23时，被告人董军两次窜至天心区好乐迪巷孚利购无人超市内盗走零食、日用品等多种商品。公安民警当场抓获正在实施盗窃行为的被告人董军，并从其身上起获被盗商品。被告人董军归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人董军多次实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人董军归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人董军犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人董军对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人董军在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有被盗的商品照片，抓获经过，扣押及发还物品清单，指认现场照片，商品清单，户籍资料，被害单位负责人杨某、黎某、任某的陈述，被告人董军的供述和辩解，搜查笔录，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董军多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人董军归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人董军自愿认罪认罚且签字具结，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人董军提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人董军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年八月八日
法官助理 钟 真
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第0885号
原告沈金泉，男，1965年9月23日生。
委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告张根男，男，1963年4月2日生。
原告沈金泉与被告张根男民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行审理，原告沈金泉及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张根男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈金泉诉称，原告与被告在同一个公司里相识，关系不错。认识了一年之后，被告提出向原告借款，原告到被告家里看过之后，共借8万元给被告，被告当时答应一年之内归还，也出具了借条，但是后来被告并未按期归还借款，且电话关机，房子也拆迁了，原告到被告的岳父岳母家里也找不到被告，原告无奈，故诉至法院，要求判令：1、被告返还原告8万元借款本金，并支付利息8000元和5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。其后，原告当庭表示放弃对于利息的主张。
被告张根男未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告从2012年开始陆续向原告借款，截止至2013年12月29日，被告共向原告借款8万元，因此被告向原告出具了一份借条，载明“今有张根男借沈金泉现金捌万元整（￥80000元），归还日期2015年元月1日”，被告张根男在借款人项下签字确认。
被告在借款到期后，经原告催讨，拒不归还欠款，致原告诉至法院如上所请。
以上事实由借条一份、银行汇款记录及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，被告经原告催讨未按期向原告归还8万元借款是引起本案的直接原因，故被告应承担还款责任。因此对于原告要求被告立即归还8万元借款的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张根男应于本判决生效之日起十日内归还原告沈金泉借款人民币80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
案件受理费2126元，公告费600元，共计2726元，由被告张根男负担2429元，由原告沈金泉负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陆 玮
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初303号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人封明军，男，1969年1月6日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因本案于2016年3月16日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人封明军犯合同诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人封明军到庭参加诉讼。本院经延期审理后，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日，被告人封明军谎称其租住成某所有的，位于本县新安镇御龙庭小区8号楼43号车库，为自己所有，伪造发票,与被害人刘某3签订房屋买卖合同，骗取被害人刘某3购房款人民币90000元。
案发后，被告人封明军于2016年3月16日自动到公安机关投案并退赔被害人刘某3人民币40000元。
在本案审理过程中，被告人封明军又退赔被害人刘某3人民币50000，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人封明军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某3的陈述，证人韩某、成某、刘某1、刘某2的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、房屋买卖协议、伪造印章、情况说明、户口证明，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（文）[2015]3号文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封明军以非法占有为目的，在签订合同、履行过程中，骗取他人财物价值人民币90000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人封明军犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人封明军犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，且退赔了被害人的全部经济损失，依法可以减轻处罚。被告人封明军犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人封明军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人封明军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n辽宁省东港市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）东执字第2318号＼n申请执行人东港市孤山灌区管理处。＼n法定代表人卢崇军。＼n委托代理人孙泰和。＼n被执行人高起年。＼n申请执行人东港市孤山灌区管理处与被执行人高起年供用水合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年6月25日作出（2013）东民初字第2534号民事判决书，已经发生法律效力。申请人东港市孤山灌区管理处于2013年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。＼n按判决书规定，被执行人高起年应给付申请人东港市孤山灌区管理处水利费229元、案件受理费30元、执行费50元。本院在执行过程中，被执行人高起年自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）东民初字第2534号民事判决书所确定的权利、义务的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐景杰＼n二〇一四年一月七日＼n书记员孙美艳
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执3922号之一
申请执行人：王式永，男，1976年4月25日出生，住台州市三门县。
委托诉讼代理人：竺雷兴，浙江宁雷律师事务所律师。
被执行人：许高磊，男，1990年9月12日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人王式永与被执行人许高磊民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院指令本院执行，作出的（2016）浙0212民初5547号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人许高磊返还申请执行人借款本金及利息38400元。本院于2017年12月14日立案执行，并于2017年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许高磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人许高磊在集士港镇经济合作社有可分配的拆迁款，本院已委托丰成村经济合作社送达扣留。
2.被执行人许高磊未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人许高磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0203执3922号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 庄春梅
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 叶立峰
二〇一八年八月十五日
代书记员 张俊淦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2090号
申请执行人：管国芹,女,1977年1月13日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人管国芹与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）364号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人���南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 金渝杭
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1158号
原告：中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵街道九疑中路151号。
负责人：彭建平，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐小波，男，系该支行风险管理部经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓琴，女，系该支行风险管理部副经理。
被告：冯继红，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行（以下简称农行宁远支行）诉被告冯继红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁远支行的委托诉讼代理人杨晓琴、被告冯继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宁远支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯继红立即偿还原告借款本金129424.01元及按合同约定计算至实际清偿日止的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯继红于2016年11月24日以生产经营周转为由向原告申请贷款150000元，2017年1月4日双方签订了《农户贷款借款合同》（合同号：43020120170001316），借款期限一年，借款日期从2017年1月4日至2018年1月3日，约定借款年利率为4.35%，逾期利率为6.525%。贷款到期后，截止2018年4月20日，被告尚拖欠原告贷款本金129424.01元。经原告多次催收，被告拒不履行还款责任。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判处。
被告冯继红辩称，1、被告并非有意拖欠原告的借款，实属被告开办的茶叶厂因缺乏资金无力支付大量人工费，导致茶叶厂收益甚微，这才不能按时偿还借款。2、被告主张的罚息、复利具有惩罚性，属于违约金范畴，原告通过主张罚息已足够弥补其损失，再要求支付复利属于双重处罚，请求驳回复利部分诉请；3、茶叶种植是被告的主要经济收入，目前被告资金周转困难局面正在改善，希望能延期还款。4、截止2018年4月26日，已偿还借款本金111696元，实欠借款本金38304元。
原告农行宁远支行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.借款申请表，拟证明被告向原告申请贷款的事实；2.农户贷款借款合同，拟证明原、被告签订借款合同事宜；3.借款人身份证、户口本，拟证明借款人的身份信息；4.借款凭证，拟证明借款事宜；5.还贷承诺书，拟证明借款人承诺还款的情况；6.借款人账户信息、还款明细，拟证明借款人欠款、还款明细；7.债务逾期催收通知书，拟证明贷款到期后向被告催收事实。
被告冯继红对原告提交的上述证据予以认可，故本院予以采信。
被告冯继红未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告冯继红于2016年11月24日以生产经营周转为由向原告申请贷款，2017年1月4日双方签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：43020120170001316），合同中约定：原告农行宁远支行向被告冯继红提供150000元借款，借款利息按年利率4.35%执行，利息按月支付，结息日为每月的20日；借款期限从2017年1月4日至2018年1月3日，期限一年，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,即逾期利率为6.525%，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告农行宁远支行依约向被告冯继红提供借款150000元。借款到期后，被告冯继红偿还借款本金20575.99元，原告在庭审中确认案外担保人代为偿还借款本金91696.86元，实际下欠借款本金37727.15元；另截止2018年3月29日的借款利息（含利息、罚息、复利）已付清。
本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》真实、合法、有效，对双方具有约束力，现合同约定的借款期限届满，被告冯继红不按合同约定履行偿还借款义务，其行为已构成违约，依合同约定应承担偿还借款、支付逾期利息、复利的违约责任，原告诉请被告偿还借款并按约定支付逾期利息、复利于合同有据，应予支持，但原告请求偿还的借款本金有误，经查实，被告冯继红偿还借款本金20575.99元，担保人偿还借款本金91696.86元，实际下欠原告借款本金为37727.15元，故本院认定被告应偿还原告借款本金37727.15元，对原告超出部分本金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯继红于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行借款本金37727.15元及利息（利息包括逾期利息和复利两部分，其中逾期利息从2018年3月30日起按年利率6.525%计算至借款偿还完毕之日止；复利按中国人民银行的有关规定计收）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，减半收取1444元，由原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行负担1024元，被告冯继红负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一八年八月九日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1098号
原告：罗凌，女，1990年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：郭璞，系原告丈夫。
被告：ＸＸ，男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈凯，湖南湘康律师事务所律师。
第三人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。
法定代表人：袁李，总经理。
原告罗凌诉被告ＸＸ，第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（以下简称新环境公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告罗凌及其委托代理人郭璞，被告ＸＸ的委托代理人陈凯到庭参加了诉讼。第三人新环境公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗凌向本院提出诉讼请求：1.被告退还定金20000元并赔偿因违约造成房地产升值产生的房屋差价款120000元；2.被告赔偿中介服务费11000元及贷款中介损失11400元；3.被告赔偿租金损失7500元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年7月在网上得知被告要出售一套房屋，于是与第三人新环境公司联系并一起看房。原告对房屋满意但希望再便宜点，新环境公司表示可以先交诚意金，价格可以协商。原告遂交给新环境公司1万元诚意金，新环境公司与被告协商后同意以58.68万元出售。原、被告后于2016年8月13日签订房屋买卖合同并支付2万元定金及中介费和贷款服务费，合同约定在2016年11月13日前完成过户手续。新环境公司约定在10月17日办理产权过户手续，但被告一直未按约定办理产权过户手续，并表示不再履行合同。原告先后两次向被告寄出催告函，要求被告履行合同，但被告均未答复。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告ＸＸ辩称，被告不卖房屋的原因并非因原告所说的长沙房屋价格上涨，而是因为在原告办理公积金贷款期间杭州房屋价格暴涨，导致被告出售长沙房屋在杭州置换房屋的计划取消。原告曾提出违约金12.24万元作为合同终止的条件，被告未同意，可见原告并不是真正的想买房屋，而是想得到尽可能多的违约金，不符合合同约定的违约责任，也不是原告的实际损失。原告要求从2016年10月20日开始计算违约金不符合合同约定，被告也未确定过户日期一定为2016年10月20日。针对原告提出的催告函问题，被告在微信及告知函中已明确告知原告被告的想法，并表示愿意承担违约责任。
第三人新环境公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。
经审理查明，被告系长沙市开福区福城路49号水韵花都家园X栋XXXX房业主。2016年8月13日，被告（甲方、出售方）与原告（乙方、买受方）、新环境公司（丙方、居间方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将长沙市开福区福城路49号水韵花都家园X栋XXXX房出售给乙方，房屋总价款586800元。付款方式为：购房定金+购房首付款+公积金贷款或银行贷款+交房尾款。付款步骤如下：乙方于2016年8月13日支付甲方购房定金20000元，于2016年11月13日之前产权过户手续办理时支付首付款18万元；乙方通过市公积金贷款向甲方支付购房款38万元；交房时支付尾款6800元。双方委托代办机构办理银行贷款或公积金贷款、产权过户及其他手续办理。乙方应支付丙方居间服务费11000元。第八条违约责任约定：合同一方未按本合同约定条款履行其义务，每逾期一日违约方向守约方支付100元/天的违约金，如违约金行为已累计超过双方约定时间十日的，或者保证事项不真实的，守约方有权解除合同，并要求违约方向守约方支付与本合同定金数目相同的违约金。合同签订后，原告向被告支付2万元定金，并向新环境公司支付中介费11000元，按揭服务费11400元。2016年10月18日，被告告知新环境公司不想出售房屋。10月22日，原告向被告发出《催告函》，要求被告于2016年10月25日办理房屋过户手续。10月25日，被告再次告知新环境公司明确表示不出售房屋愿意承担违约责任。10月30日，被告告知原告不再出售房屋。原告要求被告赔偿损失12.24万元未果，故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述房屋租金损失系其购买涉案房屋后可以获得的租金。
以上事实有房买卖合同、收条、收据、催告函、聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告认可其违约并愿意承担违约责任。因此，本案双方争议的焦点为原告的损失如何计算？原告主张被告返还定金2万元并赔偿房屋差价款12万元。本院认为，合同法第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择使用违约金或者定金条款。第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求予以增加。因此，原告要求被告返还定金2万元及赔偿损失的诉求，本院予以支持，但其主张的损失房屋差价12万元依据不足且过高，本院不予支持。房屋作为特殊商品，其基本功能和本质特征系用于居住，而根据原告陈述，其购买涉案房屋可能用于出租，因此其购房并非刚性住房需求，故综合考虑本案实际情况及本地房地产市场行情，本院予以酌情支持损失20000元，超过部分不予支持。原告主张的房屋租金损失，并未实际发生，也不属于可期待利益，本院不予支持。原告主张中介费11000元及贷款服务费11400元，该项损失系因被告违约而造成的原告实际损失，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ自本判决生效之日起五日内返还原告罗凌定金20000元，并赔偿损失20000元；
二、被告ＸＸ自本判决生效之日起五日内赔偿原告罗凌中介服务费11000元及贷款服务费11400元；
三、驳回原告罗凌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3698元，因适用简易程序减半收取1849元，保全费1370元，共计3219元，由原告罗凌承担219元，被告ＸＸ承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄俊杰
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初311号
原告常某某。
被告姜某某。
原告常某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告常��某到庭参加了诉讼，被告姜某某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2002年3月经人介绍，4月22日就举行了结婚仪式，2002年8月5日在桥河岔乡民政办登机结婚，婚后生有两个女儿姜延瑞、常延雪。婚后双方没有感情基础，经常因为生活琐事吵吵闹闹，被告对家庭事务不闻不问，在外打工几年也不回来，对我们母女的生活和家事也是不管不顾，因此我们的生活负担就落在了娘家人身上。被告对家庭不承担一点责任，我曾与被告多次交谈，可他还是不思悔改，我对被告已经彻底失去信心，夫妻感情已经名存实亡了，2015年8月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，被告还是不管我们，现再向法院起诉，恳请判令我与被告离婚。婚后生育两个女儿由原、被告各抚养一个，抚养费各自承担。
原告常某某向法庭提���了以下证据：
身份证复印件，证明自然状况。
2、结婚证复印件，证明2002年8月5日办理结婚证。
3、常某某、姜某某及女儿常延雪、姜延瑞的户口薄复印件，
证明个人信息。
姜某某的身份证复印件，证明自然状况。
桥河岔派出所的户籍证明，证明原、被告的自然信息。
（2015）米民初字第00437号民事判决书，证明原告
起诉后法院判决不准离婚。
本案在审理过程中，依法调取了如下证据：
与姜延瑞的调查笔录，证明常某某与姜某某不在一块生活有3、4年了，也不管家里生活，如果父母离婚愿意跟随父亲生活。
被告姜某某未向法庭提交答辩状及证据。
被告姜某某向法庭提交了以下证据：
经庭审质证：
原告提交的证据1、2、3、4、5���6被告未出庭质证。
法庭调取的证据，原告质证无异议，被告未出庭质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、3、4、5被告2015年9月18日开庭时质证无异议，依法予以采信。
原告提交的证据6，系法院生效判决书，依法予以采信。
法庭调取的证据，原告无异议，该证据系孩子的真实意见，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2002年4月举行了结婚仪式，同年8月5日办理结婚证，2004年5月16日生一女孩，取名姜延瑞，2010年12月1日又生一女孩，叫常延雪。2013年原、被告因生活琐碎事发生纠纷，开始分居，分居后两个孩子随原告生活。2014年被告支付原告生活费5800元，此后再未给原告生活费。2015年8月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。法院判决后，原、被告还未在一块生活，被告也不管原告母女的生活。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，有两个孩子，近几年因生活问题发生矛盾纠纷，2015年8月原告起诉后法院认为原、被告的感情并未完全破裂，还有在一块生活的可能，故2015年9月判决不准离婚。但被告不能珍惜夫妻多年的感情，仍然不与原告和孩子在一块生活，也不管原告和孩子的生活，分居满二年以上，夫妻感情确已破裂，无在一块生活的可能，故原告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求抚养一个孩子，经法庭征求大女儿姜延瑞的意见，她愿意跟随父亲生活，原告也同意姜延瑞的意见，根据原告和姜延瑞的意见，姜延瑞跟随姜某某生活，常延雪跟随常某某生活，抚养费各自承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和���中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告常某某和被告姜某某离婚。
原、被告所生大女儿姜延瑞随被告姜某某生活，生活
费由其承担。二女儿常延雪随原告常某某生活，抚养费由其承担。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 辛向红
人民陪审员 何金成
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冯 慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2666号
上诉人（原审被告）：高伟龙。
上诉人（原审被告）：杨秀丽。
被上诉人（原审原告）：赵永刚。
委托代理人：樊玉璇。
上诉人高伟龙、杨秀丽因买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民一初字第00308号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人杨秀丽、高伟龙虽然向本院递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨秀丽、高伟龙自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年四月八日
（代）书记员 张鹏亮
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执2033号
申请执行人：张建明。
被执行人：张青旺、杨彦锋。
申请执行人张建明与被执行人张青旺、杨彦锋合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：47225元），申请执行人于2018年04月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马朝选
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年八月十七日
书记员 管瑞芳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎诉保字第00018号
申请人何运超。
被申请人苏州冠顶机械模具有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区兴贤路615号13幢。
法定代表人季强，董事长。
申请人何运超与被申请人苏州冠顶机械模具有限公司劳动争议一案，申请人于2015年11月4日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因被申请人苏州冠顶机械模具有限公司有转移财产的可能，故申请人提出财产保全申请，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会亦建议本院对被申请人的财产采取保全措施，查封被申请人价值78000元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人何运超因被申请人有可能转移资产而申请诉前保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州冠顶机械模具有限公司银行存款78000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以像本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴勇伟
二〇一五年十一月六日
书记员 陈小菁
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初486号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人徐春林。
被告人刘某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人徐春林、刘某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费某某、被告人徐春林、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年10月25日18时25分许，被告人刘某某、徐春林结伙至上海市嘉定区安亭镇墨玉南路嘉亭荟商场，途经四楼豆捞坊时见店内被害人范某某将财物放置于身旁椅子上遂起意盗窃。两人进入店内，由刘某某负责望风，徐春林窃得范某某放于椅子上的苹果牌iphone6手机1部（未缴获，经鉴定价值人民币3920元）、钱包1个（未缴获，内有现金人民币1900元）后逃逸。
被告人徐春林、刘某某分别于2015年11月16日、2015年12月2日被公安机关抓获，两人到案后分别如实供述了上述盗窃事实。公安机关从被告人徐春林处缴获人民币1350元，已发还被害人范某某。
上述事实，被告人徐春林、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某的陈述，证人张某某、陈某、唐某某、许某等的证言，有关的扣押、发还物品清单、辨认笔录、照片、监控视频及截图，公安机关出具的工作情况，相关的发票、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，被告人徐春林、刘某某的供述、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐春林、刘某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；被告人徐春林系累犯，应当从重处罚；被告人徐春林、刘某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人刘某某有盗窃劣迹，在量刑中予以体现的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人徐春林、刘某某在共同犯罪中的具体作用等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐春林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年11月15日止。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年9月1日止。）
（罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人徐春林、刘某某退赔盗窃犯罪所得人民币四千四百七十元，发还被害人范某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初136号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人李群广，男，1970年11月7日生，河北省平乡县人，汉族，大专文化，乡村医生，住平乡县。因涉嫌销售假药罪，2014年12月16日被临西县公安局刑事拘留，同年12月19日被临西县公安局取保候审。经临西县公安局决定，2015年12月16日被平乡县公安局监视居住。2016年9月8日被临西县人民检察院取保候审。
本案由邢台市中级人民法院指定管辖,河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人李群广犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人李群广到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被告人李群广的父亲经营门诊，被告人李群广在门诊帮忙。2013年经人上门推销，以13元的价格购买金刚痛痹丹，加价销售给附近患者。2014年11月10日，李群广的父亲病故。李群广接手经营门诊。至2014年12月16日，李群广把父亲剩余的金刚痛痹丹170余盒予以销售。经鉴定，金刚痛痹丹为假药。当庭出示被告人供述、证人证言、物流清单、鉴定意见等对指控的犯罪予以证实。认为被告人李群广的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究刑事责任。
被告人李群广对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，提出其父亲去世后没有再购进过金刚通痹丹。请求从轻处罚。提交平乡县卫生和计划生育局证明材料和李冯马村卫生室医疗机构执业许可证，证明该卫生室的主要负责人2015年1月15日变更为李群广。
经审理查明，被告人李群广的父亲李广进在本村经营门诊，李群广在门诊工作。2013年经人上门推销，该门诊以13元每盒的价格购买金刚痛痹丹，然后加价销售给附近患者。2014年11月10日，李群广的父亲李广进病故。李群广接手经营门诊。至2014年12月16日，李群广把父亲剩余的金刚痛痹丹170余盒予以销售。单独销售金额4250元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，金刚痛痹丹为假药。
证明上述事实的证据为：
1、证人左某、孟某证明，分别在李群广诊所购买过金刚痛痹丹，用于治疗胳膊痛、腿痛，每盒25元钱。使用后无不良反应；
2、临西县公安局调取的石家庄顺欣物流公司发送货物清单；
3、李广进乡村医师证书、户口注销证明；
4、李冯马村委会和村民李存生、李朝刚书面证明，李广进生前在本村从事的医疗卫生服务工作，因病于2014年11月10日去世。其卫生室由李群广接管；
5、河北省食品药品监督管理局关于金刚痛痹丹系假药的鉴定意见；
6、被告人李群广供述起诉书认定的事实；
7、临西县公安局出具的抓获李群广经过证明；
8、被告人李群广户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人李群广违反国家药品管理的规定，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
案发后，被告人李群广供述案件事实，退出非法所得,有悔罪表现。单独销售数量较小。予以酌情从轻处罚。经当地社区矫正机构评估，可以适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》（法释[2014]14号）第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人李群广犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、非法所得2,040元予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人李群广在缓刑考验期内从事药品的生产、销售等相关经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹向阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6685号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。
被告：李世亮，男，1979年10月21日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金3161.69元以及利息、滞纳金、超限费合计9809.95元（利息暂算至2017年5月16日为1424.82元；滞纳金5223.44元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收贷记卡
卡号
6222882810008797
申领时间
二〇一四年一月二日
信用额度
5000元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为：逾期1至90天（含），按先应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序冲还；逾期91天以上的，按分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序冲还。
透支事实
2014年1月8日开始透支，期间陆续透支并还款，2015年1月14日最后一次透支5000元后，此时形成透支本金4999.73元。
还款事实
自最后一次消费至今，共计还款3次，还款总额2306.72元，最后一次还款为2015年6月11日还款2300元，其中1838.04元用于冲抵本金，305.46元用于冲抵利息，163.22元用于冲抵滞纳金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
3161.69元
透支滞纳金
158.08元
透支利息
截至2017年9月11日的利息为1639.04元，之后的利息以透支本金3161.69元为基数按日万分之五计收。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金3161.69元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即3161.69元×5%≈158.08元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
告李世亮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金3161.69元及利息（截至2017年9月11日的利息为1639.04元，之后的利息以透支本金3161.69元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）158.08元。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李世亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员林洋如
人民陪审员吴如欧
二○一七年九月十二日
书记员陈茜茜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初5894号
原告：章井才，男，1965年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告：董祥柏，男，1968年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。
原告章井才与被告董祥柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章井才的委托代理人张君仁、被告董祥柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章井才向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款38000元及利息（利息自2016年11月10日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告董祥柏因需要资金周转于2016年11月10日向原告借款38000元，并出具借条交原告收执。借条载明：“今借到章井才现金叁万捌仟元正（38000）董祥柏2014.11.10还款日期2016年11月10日前还清”。现该款已到期，被告仍未偿还，故起诉。
被告董祥柏辩称，借条是事实，当时是我写的，但这钱不是我借的，是原告投资的。我也是受害者，我在经案大队也把原告的名字报上了。
本院经审理认定如下事实：2016年11月10日，被告向原告出具借款金额为38000元的借条，借条载明“今借到章井才现金叁万捌仟元正（38000）董祥柏2014.11.10还款日期2016年11月10日前还清”，该款到期后，被告未向原告偿还。本案在审理过程中，被告对借条的真实性及款项交付均予以认可，但主张该笔款项系原告投资，原告不予认可，被告亦未能举证证明。且即使如被告所述，但其出具借条的行为亦应视为对该款项的自愿承担，故对被告此辩解，本院依法不予采信。
本院认为，被告董祥柏向原告借款38000元未能及时偿还，现原告主张被告偿还该38000元借款，符合法律规定，本院依法予以支持；双方在出具借条时虽未约定借款利率但因约定借款使用期限至2016年11月10日，现被告逾期未偿还该借款，故被告应向原告支付逾期还款的利息，故原告主张被告自逾期之日起按照年利率6%计算并支付利息，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:
被告董祥柏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章井才借款38000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2016年11月10日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告董祥柏负担。原告已预交，被告董祥柏在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终877号
上诉人（原审被告）：鹤壁市鑫鹏煤炭运销部，住所地鹤壁市山城区汤河街东段（六矿院内）。
法定代表人：崔同贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵玉翠，系该运销部工作人员。
被上诉人（原审原告）：李自锋，男，1969年2月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。
原审被告：鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市大湖东六矿工业广场。
代表人：刘伟，该矿矿长。
委托诉讼代理人：赵玉翠，该矿工作人员。
委托诉讼代理人：杨卫山，该矿工作人员。
原审被告：邢艳君，女，1970年8月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人鹤壁市鑫鹏煤炭运销部（以下简称鑫鹏运销部）因与被上诉人李自峰、原审被告鹤壁煤电股份有限公司（以下简称鹤煤六矿）、邢艳君追偿权纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫鹏运销部委托诉讼代理人赵玉翠，被上诉人李自峰委托诉讼代理人王和平，原审被告鹤煤六矿委托诉讼代理人赵玉翠、杨卫山，原审被告邢艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫鹏运销部上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判鑫鹏运销部不应支付李自峰垫付医疗费9万元；3.本案一审、二审诉讼费用由李自峰承担。事实与理由：1.一审法院认定基本事实错误。一审中，鑫鹏运销部提交了职工签字认可的单位垫付医疗费的证明和单位为垫付医疗费借款的财务凭证，其中财务凭证和李自峰个人垫付资金的总和等于职工确认的垫付款的总额，上述证据充分证明鑫鹏运销部未曾将9万元截留或者挪作他用，全部用于垫付职工医疗费。一审法院仅认定鑫鹏运销部在交警队接受了李自峰的9万元，不予核实9万元的具体用途，在鑫鹏运销部提交用于伤员治疗的证据后不予采纳，不追加适格当事人，只认定前半部分，无视后面事实，请二审法院依法核实和纠正。2.一审法院适用法律错误。一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定予以判决，但本案中鑫鹏运销部不是交通事故中的责任主体，仅是伤员的单位，在事故发生后维护职工权益；并且鑫鹏运销部为职工申报了工伤，办理了工伤保险，在本案中不存在任何过错。事实上，根据现行的工伤政策，职工发生交通事故后，法院判决医疗费由肇事方按照过错承担，本案中由于李自锋和刘新亮没有赔付能力，鑫鹏运销部为职工垫付的60多万元医疗费没有收回。在此情况下，李自锋向鑫鹏运销部要求退还垫付款不公平。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，侵害了鑫鹏运销部的合法权益，请求二审撤销原判并依法改判。
李自峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审中鑫鹏运销部认可其单位职工邢艳君收到李自峰垫付医疗费10万元，并认可邢艳君是职务行为；且24名伤员均自认未实际收到李自峰垫付的医疗费，且李自峰已经赔偿了24名伤员医疗费，已履行赔偿义务。故一审判决鑫鹏运销部返还李自峰9万元正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鹤煤六矿述称，鹤煤六矿在本案中垫付了60多万用于伤员的医疗费，60多万元加上李自峰的9万元就等于受伤职工签字确认的单位垫付的医疗费。
邢艳君述称，李自峰将10万元交给交警队，邢艳君是从交警队取得10万元用于职工医疗费，其中有1万元用于李自峰雇佣司机的医疗费。
李自峰向一审法院起诉请求：鑫鹏运销部、鹤煤六矿、邢艳君返还其垫付的医疗费9万元。
一审法院认定事实：2014年7月21日6时36分许，案外人刘新亮驾驶豫Ｆ×××××号半挂车（挂车为豫F20**挂）沿东大线由北向南行驶，因躲避路西的坑洼路面行驶至东侧，车辆至渤海交叉口时，刘彬驾驶豫Ｆ×××××号大客车沿渤海由东向西行驶向北拐弯时两车躲避，豫F20**挂号挂车侧翻，撞在大客车右侧，致使两车损坏，豫F20**挂号挂车上的水泥熟料烫伤大客车上23名乘客和驾驶人刘彬。事故发生后，2014年7月23日，邢艳君收到李自锋垫付的医疗费10万元，其中1万元支付刘彬医疗费，刘彬系李自锋雇佣的司机，剩余9万元赔偿款并未直接交付各受伤人员。
一审法院认为，事故发生后，李自峰为受伤人员先行垫付的医疗费有权向鑫鹏运销部追偿。本案有邢艳君签名的收到条及庭审中各方当事人的自认，邢艳君为职务行为，邢艳君个人不承担民事责任。故对李自峰请求鑫鹏运销部返还垫付款9万元的诉请，本院予以支持。关于李自峰要求鹤煤六矿承担连带责任的诉请，因鹤煤六矿与李自峰之间不具关联性，故对该诉请不予支持。判决：鹤壁市鑫鹏运销部于判决生效后十日内支付李自锋垫付的医疗费9万元；二、驳回李自锋的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，李自峰在涉案事故中对24名在事故中受伤人员应承担的责任以及应承担的赔偿数额已经生效判决予以确认。生效判决中并未将李自峰支付给鑫鹏运销部的9万元作为已支付给受伤人员的医疗费在李自峰应承担的赔偿总额中予以扣除。
本院认为，李自峰在涉案事故中应承担的赔偿款数额已经生效判决认定。在已生效判决中并未将李自峰经交警部门转交鑫鹏运销部的9万元垫付款，作为李自峰已支付的款项予以确认并从其应承担的赔偿额中扣除。故李自峰有权要求鑫鹏运销部返还该9万元。一审判决鑫鹏运销部支付李自峰垫付的医疗费9万元并无不当。对于鑫鹏运销部称9万元用于垫付受伤人员医疗费，但24名受伤人员均称未收到该笔费用，鑫鹏运销部也未能提供其用于支付24名受伤人员医疗费支出的相关凭证，故其上诉理由本院不予支持。
综上所述，鑫鹏运销部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由鹤壁市鑫鹏煤炭运销部负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 贾敬科
审判员 罗惠莉
二〇一七年八月三十日
书记员 周荣冰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初20334号
原告张海群，男，1963年9月9日出生，汉族，住北京市通州区。
被告张海利，男，1970年10月27日出生，汉族，住北京市通州区。
原告张海群与被告张海利确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海群、被告张海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同胞兄弟。2003年3月15日，被告将自己所有的位于北京市通州区×镇×村北房六间卖给原告所有，房价款15000元。契约签订后双方均履行了各自的义务，房屋由原告居住至今。现诉至法院，要求：确认原、被告于2003年3月15日签订的房屋买卖契约有效。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，认可协议有效。
经审理查明，原告张海群系北京市通州区×镇×村村民，农业家庭户。涉案房屋位于北京市通州区×镇×村，登记在张海利名下。2003年3月15日，张海群与张海利签订《房屋买卖契约》，约定张海利将正房六间卖给张海群，议定价15000元。契约还约定了其他内容。契约签订后，双方均履行了各自的义务。2012年，张海群出资翻建了涉案房屋，规划许可证编号为2012规（通）建农字0673号。
上述事实，有房屋买卖契约、户口本、规划许可证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张海群与被告张海利签订的《房屋买卖契约》，系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应属合法有效合同。故对原告张海群要求确认双方签订的《房屋买卖契约》有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
原告张海群与被告张海利于二〇〇三年三月十五日签订的《房屋买卖契约》有效。
案件受理费八十八元，由原告张海群负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹 萌
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00230号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第191号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、贾丰榕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2011年8月8日在中国工商银行葫芦岛新华支行办理个人牡丹贷记卡一张，卡号为6222350002558003，2011年8月22日至案发，恶意透支本金人民币68659.76元，利息人民币4658.94元，滞纳金2313.90元，合计人民币75632.6元。经银行多次催收拒不归还。2014年9月被告人王某改变联系方式逃避催收，至今未偿还该银行欠款。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有信用卡个人申请资料复印件、交易明细、催收记录，报案材料，案件来源及抓捕经过，破案报告，被告人在公安机关的供述，被告人户籍证明及现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人王某认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币70000.00元。（此款于本判决生效后十日内缴付本院。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 孟繁星
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李洪侠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执503号
ＸＸ力根白拉：
黄太平与ＸＸ力根白拉借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初3029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄太平已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款24800.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费272.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年一月二十九日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4807号
原告李占仑，住河北省石家庄市。
被告徐力，住天津市蓟县。
原告李占仑与被告徐力建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李占仑到庭参加了诉讼，被告徐力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李占仑诉称，2011年9月25日原告与被告签订建设工程施工协议，原告负责成孔、清孔、机械桥桩，并协助灌桩的工程施工，工程总价款98400元。工程竣工后经结算，被告欠原告工程款47100元，后原告多次向被告索要，被告分两次给付欠款15500元，尚欠31600元拖欠至今拒付。故原告要求被告立即给付原告工程款31600元，诉讼费由被告负担。
被告徐力未答辩。
经审理查明，2011年9月25日原告李占仑在被告徐力承包的陕西省清水河3号大桥五盂段工程负责成孔、清孔、机械桥桩，并协助灌桩的施工，双方并签订施工协议，协议约定，工程结算及方式，设计桩长按每米500元结算，每月结当月工程量的80%，并于完工后结清。协议签订后，原告李占仑按协议进行施工，被告徐力按协议支付工程款。2012年4月6日工程竣工后，被告徐力为原告李占仑进行了工程结算，尚欠47100元。后经原告李占仑多次向被告徐力索要，被告徐力分两次共给付15500元，尚欠31600元拖欠至今拒付而成讼。
上述事实有当事人陈述、施工协议、工程结算及欠据等证据予以证实。
本院认为，原告李占仑与被告徐力签订施工协议后，按协议进行施工，被告徐力理应按协议约定给付工程款。原告李占仑主张被告徐力尚欠工程款31600元，有被告徐力出具的工程结算及欠据等证据证实，且被告徐力放弃抗辩权，本院予以确认，现原告李占仑要求被告徐力给付工程款31600元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告徐力给付原告李占仑工程款31600元，于判决生效后15日内付清。
案件受理费301元（原告已预交），由被告徐力负担，并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马海生
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵晓敬
附：（一）本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发法律律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第308号
申请执行人成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
被执行人杨绪友。
被执行人杨公会。
被执行人杨绪东。
被执行人杨公旺。
本院在执行成武县农村信用合作联社申请执行被执行人杨绪友、杨公会、杨绪东、杨公旺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第41号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周生勇
审判员 张 旭
审判员 李国华
二〇一三年九月十八日
书记员 王灿东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22294号
本院2018年7月21日对原告梁锡明与被告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司、天津中海林物业服务有限公司、天津富铭置业有限公司侵权纠纷一案，作出的（2018）津0116民初25789号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
案件受理费176元，减半收取88元（原告已缴纳）由原告负担17.6元，被告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司负担70.4元（于本判决生效后五日内给付原告）。补正为：案件受理费176元，减半收取88元、鉴定费3500元（原告已缴纳）由原告负担358.8元，被告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司负担3229.2元（于本判决生效后五日内给付原告）。
代理审判员 欧 瑛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郝金亮
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。”
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1805号
本院在执行申请执行人王仁吉与被执行人郭仁东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人郭仁东纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月八日
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1206号
原告吴强，男，汉族，生于1955年11月27日，住四川省蓬安县长梁乡蔡家渡村*组，身份证号码512926191955********。
委托代理人周洪，四川展宇律师事务所律师。
委托代理人陈鑫慧，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告四川省蓬安县长梁乡人民政府，住所地四川省蓬安县长梁乡街道。
法定代表人李贵勇，乡长。
委托代理人蒋斌，蓬安县长梁乡工作人员（系党委副书记）。
原告吴强与被告蓬安县长梁乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴强及其委托代理人周洪、陈鑫慧（第一次），被告的法定代表人李贵勇（复庭中副乡长文阳出庭）及委托代理人蒋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年12月原告从中国人民解放军81636部队炮兵团复员返乡后，原马回公社党委委员兼企业书记刘朝贵来我家邀请我到原马回公社开车，发挥专业技术特长。我到公社接车后，主要负责运输县、区分到各公社的化肥等生产物质，1982年至1983年期间我又被派到大竹县九盘石脚下碗厂煤矿转煤达半年之久。大约至1989年左右，由于没有钱发工资，我便自动离开了。2003年本人自己参加社保缴费至2015年11月。但在办理退休手续时要求提供工资表补缴以前欠缴部分。因乡镇合并造成原告档案遗失，被告至今仍未解除与原告的劳动关系。现起诉至你院请求确认与被告具有劳动关系。
被告辩称：吴强提供的材料中，只能证明吴强1981年回来曾在原马回公社农机站开车，1982年至1983年期间转了煤炭，我们对吴强的事实做了一定的调查，没有查找到相关的依据。请法院根据吴强的证据依法认定和判决。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据予以证明：
1、吴强的退伍军人证明书复印件一份，拟证明吴强1981年12月11日退伍回来的事实；
2、长梁乡人民政府出具的证明，拟证明吴强1981年退伍后曾在原马回公社农机站开车的事实；
3、蓬安县人民政府办公室出具的函（奖励通知），拟证明吴强1989年还在原马回公社开车的事实；
4、原锦屏区公所书记周永茂的证明一份；
5、原马回乡人民政府党委书记姜天贵证明一份；
6、原马回乡组织书记徐德荣的证明一份；
7、原马回乡农机站副站长兰瑞全的调查笔录一份；
上列第4、5、6、7证据拟证明吴强转业后在马回乡农机站开车的事实；
被告方对原告提交的上列证据发表了如下质证意见：对原告方提供的证据基本认可，但对证据中的被调查人、证明人的身份提出异议，请原告对证据中的被调查人、证明人的身份做进一步的调查核实。
被告未向本院提交证据。
复庭中原告补充提交了下列证据：
对原锦屏区农机站站长田华斌的调查笔录一份；
拟证明当年1990年左右吴强到锦屏办汽修厂是以马回农机站的名义办的。
被告对该份证据的质证意见是：被调查人是原锦屏区农机站站长，笔录中反映的情况年代已久，对调查笔录的真实性有异议，其中没有表达出原告在锦屏办厂的具体截止时间等情况。
本院依职权补充调取了下列二份证据：
1、宣读对兰瑞全的调查笔录；
2、吴强在蓬安县社保局的养老保险缴费明细。
原告对上列二份证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告对证据社保缴费明细的真实性、合法性、关联性无异议，对兰瑞全的询问笔录以法庭调查为准；我们也不太清楚。
原、被告提交的上列证据经合议庭审核、评议后，认定事实如下：
1981年12月原告吴强从部队退伍复员回家后，原马回乡（该乡在“撤乡并镇”中并入长梁乡）刘朝贵邀请原告到公社（乡）农机站开车，主要负责运输化肥等生产生活物质。1989年原告曾被蓬安县人民政府表彰一次。大约至1989年左右，原告称“由于单位没有钱发工资，原告便自动离开马回乡农机站，到锦屏镇以马回农机站名义开办汽修厂自谋生路”。2003年原告以自由职业之名办理了社会养老保险缴费至2015年11月。
同时查明：2000年左右蓬安县县委、政府根据当时的政策与要求对乡镇临聘人员进行过清理，在2007年左右对符合条件的临聘人员参加了社会养老保险，在清理和办理临聘人员养老保险中原告没有提出任何异议。原告只是在2016年向蓬安县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以原告超过法定退休年龄为由作出蓬劳人仲案字（2016）7号不予受理通知裁定书。现原告起诉至本院请求确认原告自1981年至2003年（庭审中变更至2003年）与被告具有劳动关系。
本院认为，对于原告的诉讼请求中要求确认1981到1989年期间与马回乡政府（原称马回公社，现称长梁乡政府）之间的劳动关系的问题：《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起正式实施，《中华人民共和国劳动合同法》是2008年1月1日起施行的。依据《中华人民共和国立法法》第九十三条“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例《中华人民共和国劳动合同法》、规章不溯及既往，……”之规定，《中华人民共和国劳动法》不具有溯及既往的效力，故原告主张确认1981到1989年期间与马回乡（现长梁乡）政府具有劳动关系不属《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整的范畴。
其次，原告吴强称1989年左右自动离职另到锦屏镇以马回农机站名义开办汽修厂自谋生路，因提交的证据不能证明所开办的汽修厂与被告具有的关联性，即不能证明该汽修厂是当时的马回农机站开办的，因此，对原告主张从1989年后仍在马回农机站工作的延续性不予采纳。
其三，2000年左右蓬安县县委、县政府对乡镇进行“临时聘用人员”清退以及在2007年左右对符合条件的临聘人员参加了社会养老保险过程中，原告亦并未提供其主张权利的相关证据。原告自1989左右离职距起诉日期已远超20年之久。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。……”之规定，原告的行为已超出诉讼时效。且原告亦未举出证据证明诉讼时效有中止、中断等事实。综上所述原告提供的证据不足以证明其诉讼主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”,及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,原告提供的证据不能支持其诉讼主张成立，故本院对原告的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴强对被告蓬安县长梁乡人民政府的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 于本浩
人民陪审员 唐国平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 叶中秋
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2663号
上诉人（原审被告）：湖南中格建设集团有限公司。住所地：长沙高新开发区欣鑫南路**号。统一社会信用代码：91430100730503419U.
法定代表人：刘包干，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宝全，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘恩秋，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：巨野耀华玻璃科技有限公司。住所地：巨野县玻璃园区（玻璃大道北段路东）。组织机构代码：579386810。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
上诉人湖南中格建设集团有限公司因与被上诉人刘恩秋、被上诉人巨野耀华玻璃科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第2405号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第2405号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重新审理。
上诉人湖南中格建设集团有限公司预交的二审案件受理费9612元予以退回。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 峰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执325号
申请执行人：仇来。
被执行人：纪传玉。
申请执行人仇来与被执行人纪传玉金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）川民初字第2790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2790号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 健
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1096号
原告王武生，男，汉族，1978年3月2日出生。
委托代理人陈琼，男。
被告张吉盛，男，汉族，1987年3月20日出生。
被告李志辉，女，汉族，1987年9月18日出生。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。
法定代表人李鸿翼。
委托代理人吕品，男。
委托代理人沙ＸＸ，男。
原告王武生诉被告张吉盛、李志辉、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王武生的委托代理人陈琼，被告保险公司的委托代理人吕品、沙ＸＸ到庭参加诉讼。被告张吉盛、被告李志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日13时30分许，王武生驾驶鲁GQL8**两轮摩托车沿东京路由西向东行驶至事故地点时，受沿益王府北路由南向北逆行向西转弯的张吉盛驾驶的鲁VD91**小型客车的影响，致王武生发生事故受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定张吉盛负事故同等责任，王武生负事故同等责任。请求依法判令被告赔偿原告损失23217.87元，诉讼费用由被告承担。
被告张吉盛未答辩。
被告李志辉未答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我公司所承保的车辆并未与原告的车辆发生实际接触，我公司不应承担赔偿责任；原告的起诉状显示出险时间为2013年7月23日，但相关材料显示原告于7月5日就已经住院，与实际情况不符，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月5日13时30分许，王武生驾驶鲁GQL8**两轮摩托车沿东京路由西向东行驶至事故地点时，受沿益王府北路由南向北逆行向西转弯的张吉盛驾驶的鲁VD91**小型客车的影响，致王武生发生事故受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定张吉盛负事故同等责任，王武生负事故同等责任。
原告受伤后入住青州市人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、多处软组织挫伤（左肘部、膝部）。经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、王武生未构成伤残等级；2、王武生误工休治时间为自受伤之日60日；3、王武生住院期间需一人护理；4、王武生无需后续治疗费；5、王武生营养期限为15日，营养费按当地生活水平确定；6、王武生无需辅助器具。
鲁GQL8**两轮摩托车的实际车主系原告王武生。鲁VD91**小型客车的实际车主系被告李志辉。被告张吉盛与被告李志辉之间系借用关系。鲁VD91**小型客车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2013年2月21日至2014年2月20日止。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元，消费性支出为6776元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费7900.31元、误工费7000元（3500元／月×2个月，按月收入3500元的标准计算）、护理费1997元（2935元／月÷30天×20天，原告受伤后由其妻王玉梅护理）、住院伙食补助费60元（3元／天×20天）、营养费300元（20元／天×15天）、交通费200元、法医鉴定费2100元、复印费22元、车损1621元、评估费200元、施救费100元、邮寄费279元，以上共计21779.31元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故证明书、医疗费单据、门诊单据、门诊病历、诊断证明、住院病历、用药明细、营业执照复印件、劳动合同、误工证明、职工缴费表、结婚证复印件、交通费票据、法医鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、车辆转让合同书、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、邮寄费收据，被告提供的保单复印件、行车证、驾驶证及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定张吉盛负事故同等责任，王武生负事故同等责任。原、被告之间的民事赔偿责任比例以5：5为宜。被告保险公司辩称鲁VD91**小型轿车未与鲁GQL8**二轮摩托车实际发生碰撞，应驳回原告对保险公司的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的误工费月收入超过个人所得税起征点，又不能提供个人所得税完税证明，对超出部分本院不予支持。被告张吉盛与李志辉系借用关系，张吉盛具有准驾该车的驾驶资格，对事故造成的损失应由张吉盛负担。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。被告张吉盛、李志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王武生医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计19078.31元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告张吉盛赔偿原告王武生鉴定费、评估费等各项损失共计2701元的50%即1350.50元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，诉讼保全费120元，由被告张吉盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费311元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一四年一月七日
书 记 员 蔡伟伟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初1510号
原告折志晟，男，1986年12月2日出生，汉族，先海航置业有限责任公司职工，住西安市。
委托代理人杨璐麟，女，1987年3月7日出生，汉族，西安民生集团有限公司职工，住西安市。
被告闫云水，男，1966年3月16日出生，汉族，陕西忆江南酒店职工，住西安市，
被告陕西安恒建筑安装工程有限公司，住所地西安市高新区电子一路西部电子社区C座1701室。
法定代表人郑小义，总经理。
委托代理人胡娟峰，女，1979年1月24日出生，汉族，该公司售后服务部主管，住西安市长安区。
被告西安风景置业有限公司，住所地西安市新城区自强东路759号40栋30702号。
法定代表人赵建，总经理。
委托代理人杨虹，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人张立峰，陕西简能律师事务所律师。
原告折志晟诉被告闫云水、被告陕西安恒建筑安装工程有限公司、被告西安风景置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告折志晟及其委托代理人杨璐麟、被告陕西安恒建筑安装工程有限公司委托代理人胡娟峰、被告西安风景置业有限公司委托代理人杨虹、张立峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告折志晟诉称，原告于2014年11月入住西安市交通运输大厦西单元×室，2014年12月3日，被告闫云水所住的×室因地辐热接口损坏发生漏水，导致大面积积水渗漏，原告房屋系装修不久，造成较大损失，要求三被告赔偿原告房屋维修、家具损失费共计10050元。
被告闫云水辩称，发生漏水时被告尚未入住，接到电话才知漏水，漏水原因也非被告闫云水造成，表示其不应承担赔偿责任。
被告陕西安恒建筑安装工程有限公司辩称，西安市交通运输大厦的地暖工程由其施工，完成后经过多次打压试水，没有出现问题，且被告闫云水在保修卡上签字认可了并无问题，漏水系分水器上一个垫片松动，不能确认有人动过该垫片没有，表示不同意原告的诉讼请求。
被告西安风景置业有限公司辩称，对损害的发生并无过错，原告不应起诉西安风景置业有限公司；漏水原因需要专业机构鉴定，原告对此负有举证责任；原告主张的损失数额过高，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告折志晟从他人购得西安市交通运输大厦×室房屋，经过装修后于2014年11月入住，被告闫云水系西安市交通运输大厦×室业主，被告陕西安恒建筑安装工程有限公司系该西安市交通运输大厦地辐热工程的施工方，该工程质保期为二年。被告西安风景置业有限公司系西安市交通运输大厦的物业管理单位。2014年12月3日，该×室的地辐热分水器垫片松动导致漏水，闫云水当时尚未入住，长时间漏水造成大面积积水并渗漏至×室，×室厨房内外、客厅的墙壁、屋顶及橱柜等处受到渗水损害，漏水后原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院，要求三被告赔偿房屋维修、家具损失费共计10050元。本案在审理过程中经原告申请，本院委托陕西锦桥昌工程造价咨询有限公司对前述渗水损害的修复费用进行鉴定，因无鉴定所需资料及未缴纳鉴定费用为由退回本院。庭审中原告折志晟提供了购买装修材料的票据，金额为10050元。
上述事实有漏水现场照片、西安风景置业有限公司证明房屋买卖合同、地辐热施工合同及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。因被告闫云水所有的×室漏水致使原告所有的西安市交通运输大厦×室房屋部分室内装修及家具损坏，漏水原因是闫云水房屋室内地热分水器垫片松动，但闫云水在事发时并未入住，对该损害结果的发生闫云水并无过错，不应承担赔偿责任；被告陕西安恒建筑安装工程有限公司系该西安市交通运输大厦地辐热工程的施工方，虽然经过打压验收，但不能排除施工质量原因引起日后漏水的可能，且该地辐热工程尚在质保期内，应当承担赔偿原告财产损失责任；被告西安风景置业有限公司作为西安市交通运输大厦的物业管理单位，没能妥善维护地辐热设施，对原告因地辐热漏水造成损失依法应承担连带责任。原告要求赔偿其财产损失10050元，并提供购物票据作为依据，因其主张的标准过高，且漏水损害并未造成其财物的使用价值全部丧失，本院酌情予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条之规定，判决如下：
被告陕西安恒建筑安装工程有限公司在判决生效后十日内赔偿原告财产损失5500元，被告西安风景置业有限公司承担连带责任；
驳回原告折志晟其余的诉讼请求。
案件受理费51元由被告陕西安恒建筑安装工程有限公司承担（鉴于原告已预付，被告在付款时一并给付原告，被告西安风景置业有限公司承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 党 明
二〇一七年一月九日
书 记 员 于继勇
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）诸执字第1130-1号＼n申请执行人湖南伟邦汽车涂料有限公司。住所地：长沙县江北镇。＼n负责人唐瑞华，该单位董事长。＼n被执行人于忠荣。＼n申请执行人湖南伟邦汽车涂料有限公司与被执行人于忠荣买卖合同纠纷一案，执行标的总额为47740.5元，尚未执行标的额为47740.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长周玲＼n二〇一三年九月十二日＼n执行员高玉亭＼n
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第2305号＼n罪犯吉尔么惹作（曾用名俄木莫史各、吉尔么史各），女，1988年12月13日出生，彝族，四川布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。＼n四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）川凉中刑初字第111号刑事判决，以被告人吉尔么惹作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2008年8月20日作出（2008）川刑终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第313号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年2个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2012年2月16日止于2030年4月15日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。＼n执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。＼n经审理查明，罪犯吉尔么惹作在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分133分。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯吉尔么惹作在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯吉尔么惹作减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年五月十五日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴伟＼n审判员牟世清＼n审判员张佩＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员张颖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1470号
罪犯连小弟，男，1988年11月20日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2016年10月26日作出（2016）闽0304刑初599号刑事判决，认定被告人连小弟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2016年6月22日起至2018年4月21日止），并处罚金人民币5000元；责令被告人连小弟等二人退出赃款人民币14000元；责令被告人连小弟退出赃款人民币50680元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日向本院提出泉监减（2017）1291号减刑建议书，建议减刑二个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯连小弟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯连小弟犯诈骗罪，对其被判处的罚金和赃款，仅缴纳人民币1000元，且消费较高，未能积极履行财产刑，不能视为确有悔改表现，应继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯连小弟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡平
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年一月三日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
-1-
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执275号
申请执行人云和县农村信用合作联社，住所地浙江省云和县。
法定代表人吴慧来，理事长。
被执行人邱裕飞。
被执行人王小玲。
被执行人叶细龙。
被执行人邱彩如。
本院在执行（2015）丽云商初671号申请执行人云和县农村信用合作联社与被执行人邱裕飞、王小玲、叶细龙、邱彩如金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的100000元，未执行到位标的100000元。执行过程中，申请执行人云和县农村信用合作联社与被执行人邱裕飞于2016年7月13日就剩余标的达成和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执275号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜晓彤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2749号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人谢荣华，该公司员工。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
被告李莉。
原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。被告李莉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：判令被告1、立即支付2012年度物业费1479元、2013年度物业费1774元合计3253元；2、承担违约金1143元；3、承担本案的诉讼费用。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的《上海新城花苑前期物业服务合同》不违反法律规定，属有效合同，对上海新城小区业主具有约束力。原告为上海新城小区提供物业服务，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，原告主张被告欠交2012年度物业费1479元、2013年度1774元合计3253元，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。鉴于原告承认其存在服务不到位现象，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故认定被告实际需交纳物业服务费2927.7元（3253＊90%=2927.7）。对于原告主张的违约金，因原告对小区服务存在不到位情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李莉于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费2927.7元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李莉负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱 瑾
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申4705号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙素兰，女，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：高长忠，男，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。系再审申请人之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市鲅鱼圈区红旗满族镇红旗堡村民委员会。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：张克义，该村委会主任。
再审申请人孙素兰因与被申请人营口市鲅鱼圈区红旗满族镇红旗堡村民委员会(以下简称红旗堡村委会)物权保护纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）08民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
孙素兰申请再审称，1、法院未对再审申请人申请调取村委会的台帐进行调取。2、1986年村委会的收据、2009年村委会出具的证实材料及高长忠实际经营的事实，证明承包果园的事实成立。2003年红旗堡村委会将本村100亩荒山承包给案外人(非本村村民)，未经公开拍卖，该承包合同无效。2010年再审申请人承包的果园及开垦的荒地被案外人设立了栅栏侵占，开垦的荒地栽植的果树被损100多棵，造成荒山。2016年1月，果园东沟及开垦的荒地被果园的邻居曲松将该地卖给开发商。3、二审判决依据的法律规定是错误的，本案系土地承包合同纠纷，应依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国土地管理法》的规定。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(五)、(九)、(十一)项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，本案中孙素兰一审诉讼请求为确认红旗堡村委会将南山山地果园区域再次发包无效，红旗堡村委会清除在地边的栅栏，将毁坏的土地恢复原状并赔偿损失5000元。孙素兰上述诉讼请求的前提是其对诉争土地享有合法的权利。孙素兰提供的证据为1986年1月13日的收据及红旗堡村委会2009年7月24日出具的证实材料，该收据显示高朋扬(高朋阳)花100元购买一队原杨永林承包的梨树，红旗堡村委会2009年7月24日出具的证实材料，仅写明高明阳在生产队解体后承包南山原王春山山顶梨树和西下坡部分梨树，对于孙素兰(高明阳)所主张承包果园的四至范围、承包期限等承包合同的基本要素均没有明确，且孙素兰在庭审中亦未对上述情况陈述清楚，亦未能提供其他相应的证据予以补充，因此，孙素兰无法证明其对诉争的土地拥有合法的权利，其诉讼请求确认红旗堡村委会与案外人签订的承包合同无效，并要求红旗堡村委会清除案外人的栅栏并恢复原状、赔偿损失5000元的主张，没有事实和法律依据，一、二审法院以孙素兰证据不足为由，驳回其诉讼请求并无不当。
综上，孙素兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(五)、(九)、(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙素兰的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 阎明章
代理审判员 李 华
二〇一七年一月六日
书 记 员 崔 涛
＼n山东省临沭县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沭刑初字第72号＼n公诉机关山东省临沭县人民检察院。＼n被告人王某甲。2013年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。＼n山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、崔红卫出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月17日13时许，被告人王某甲酒后持砍刀来到本村王某乙家中，无故辱骂、侮辱王某丙和邢某甲，后又在本村大街上继续对二人进行辱骂、殴打，持续时间长达一小时。＼n上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、邢某甲陈述，证人王某丁等人的证言，提取笔录，视听资料，抓获经过、常住人口信息等书证予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲持凶器随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲自愿认罪，到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；综合上述量刑事实，考虑到被告人王某甲系初犯且认罪、悔罪态度较好等情形，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项的规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起算至2014年6月20日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。＼n审判员王健＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员刘鹏程