wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6996号
上诉人（原审被告）：罗丰，住湖南省衡南县。
上诉人（原审被告）：罗文，住址同上。
上述两上诉人共同委托代理人：马爱芳、张小伟，均为广东安国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王小桂，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：邓小明，住湖南省洞口县。
委托代理人：肖日怀，住湖南省洞口县。
委托代理人：周银妹，住广州市荔湾区。
上诉人因与被上诉人劳务争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邓小明的一审诉讼请求为：罗丰、罗文、王小桂向邓小明支付拖欠的工资15000元，并由罗丰、罗文、王小桂承担本案受理费。
原审法院判决：一、在判决生效之日起三日内，罗丰、罗文向邓小明支付工资14890元；二、驳回邓小明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费172元，由罗丰、罗文负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：一、周某甲、卢某朗系本案的发包人，理应作为本案的当事人，对该工程款承担付款义务，与本案的审理有利害关系，不应采纳其证人证言。而且本案涉及两个不动产，应该作为两个案件处理。二、罗丰、罗文并未承包被上诉人所工作的工地工程，该工地工程系罗某甲生前承包，罗某甲死后，罗丰、罗文并未接手，而仅系结算罗某甲生前确认的款项，并代发包人支付部分款项，现被上诉人的工资已经支付完毕，上诉人不需要再向被上诉人支付工资。三、被上诉人提出的工资标准高于同行业建筑施工工资标准，上诉人与被上诉人之间对于工资标准没有明确约定，被上诉人亦无相应的证据证明其所主张的工资标准。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，罗丰、罗文在二审庭询时提交了：一、两涉案工地在2014年9月8日停工前的现场照片、发包方周某甲给上诉人发送的信息，拟证明罗丰、罗文在2014年9月8日已经离开了工地，终止了与发包方的承包合同，此后系发包方周某甲、卢某朗再召集工人开工，故罗丰、罗文仅应对2014年9月8日之前的工人工资负责。二、卢某朗房屋的施工图纸、上诉人对各项工程的单价、面积和对吊料工程的陈述、证人周某乙的证言、谭某甲在案外工程的结算清单，拟证明被上诉人主张的工程面积、单价有误。上诉人罗文系负责招投标、现场施工管理、图纸，法院应该采纳上诉人主张的单价以及面积数。
上诉人申请证人周某乙出庭作证，周某乙称贴地砖的单价是13元到14元一平米，瓷砖的价格也与地砖一样，但是单价一年比一年不同；地脚线的单价不固定，有的老板计价包括地脚线在内，有的地脚线单价另外计算，约2元至3元一米，每个老板的价格不一样；灶台、厕所、补洞一套大概200块钱一套。
对此，被上诉人认为，上诉人领取了发包方周某甲支付的36万余元工程款后跑路，并未足额发放工资给工人；双方口头约定的工程单价如其一审所陈述，面积按照实际的工程面积结算；证人周某乙系上诉人之一的岳父，与本案有利害关系，其证言不应采纳。
又查明，上诉人主张谭某甲、谭本文、谭某乙、邓小明均为吊料工人，邓小明的工种与王某、王某专重叠。被上诉人主张三人系分工合作，邓小明并未主张吊料工钱，仅主张防水补洞、地脚线、厕所灶台的工钱；王某主张的是贴瓷片的工钱；王某专主张的是贴瓷片与地砖的工钱，并未重复。
再查明，2014年4月8日，罗丰、罗文的父亲罗某甲与周某甲签订《承建房屋协议》，约定以包工不包料的方式承建周银竹于永兴村永兴中路二巷11号房屋。2014年5月14日，罗某甲因交通事故去世，罗某甲在生前领取了周某甲支付的工程款110000元，此后罗丰、罗文分15次领取工程款255800元。
罗丰、罗文在二审庭询时称，其在涉案工地中施工至2014年9月8日，但是其在离开工地时并未告知其雇佣的工人，也没有做其它交待。罗丰、罗文所雇佣的工人称罗丰、罗文离开工地时，工程已经快完工，罗丰、罗文离开时并未告知工人，工人均以为罗丰、罗文系因其父亲出车祸后，回家下葬其父亲，但后来发包方也联系不上他们，工人只有继续把活干完，工人从施工开始到工程结束，都是受罗丰、罗文雇佣，工人向发包方拿不到钱，与发包方无关。涉案工地的发包方称罗丰、罗文走了之后，其告知工人已经联系不上罗丰、罗文，但是工程要继续完成。罗丰、罗文离开时未与发包方进行结算。
本院经审理认为：关于上诉人的工资支付义务问题。上诉人虽然主张涉案工地工程系罗某甲生前承包，罗某甲死后罗丰、罗文并未接手，但是上诉人的该主张与其二审陈述罗丰、罗文在涉案工地施工至2014年9月8日以及罗文负责招投标、现场施工管理、图纸等内容矛盾，而实际上罗丰、罗文亦参与了涉案工程的施工管理，在罗某甲死后分多次领取工程款，并且未表明放弃罗某甲遗产的继承，故原审法院认定罗某甲生前与发包方签订的《承建房屋协议书》所约定的权利与义务转由罗丰、罗文承担，并无不当，本院予以维持。虽然罗丰、罗文称其在2014年9月8日已经离开了工地，与发包方终止了承包合同，但是罗丰、罗文在离开时并未告知发包方以及其所雇佣的工人，亦未做任何交待，属其单方行为，应承担相应的法律后果。现涉案工人主张其系受罗丰、罗文雇佣，完成原合同项下的工程直至基本完工，并要求罗丰、罗文支付相应的工资符合事实情况，本院予以支持。至于罗丰、罗文主张其已与发包方终止承包合同，不应再承担2014年9月8日之后的工人工资问题，这属于其与发包方另行结算的范畴，上诉人可另循法律途径解决。
关于工资数额问题。上诉人称被上诉人所主张的工程单价过高。对此，本院认为，首先，上诉人在一审时明确对《承建房屋协议书》及其领取的工程款均不予确认，存在明显不诚信的诉讼行为；其次，上诉人在一审时明确表示对于双方约定的工资标准不清楚，亦未提供证据对被上诉人提出的工资标准予以反驳；再次，被上诉人称证人周某乙系上诉人之一的岳父，虽然上诉人予以否认，但是未对周某乙的身份情况进一步举证说明，故该证人之证言证明力较弱；最后，因建筑工程市场单价存在浮动的可能性，单价因材料、工艺、工人熟练程度等因素不同可能存在差异，而且证人周某乙亦称每个老板可能约定的单价不一样，所以即使根据周某乙的证言亦不足以证明上诉人的主张。鉴于被上诉人主张的单价未明显超出合理范围，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。关于上诉人称邓小明与其他工人工种重复的问题，经审查，邓小明并未主张吊料的工钱，而且其与王某系分工合作，由邓小明负责防水补洞、地脚线、厕所灶台，由王某负责贴瓷片，二人主张的工钱亦未重复计算，故上诉人的该上诉请求不能成立。
关于上诉人上诉的其它问题，经审查亦不成立，本院依法不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由上诉人罗丰、罗文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄笑芬
庄武衡
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初752号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人张全伦，男，1973年10月10日出生，汉族，初中毕业，务工，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被濮阳县公安局取保候审，同年8月18日被本院决定取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人张全伦犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人张全伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年6月22日23时50分许，被告人张全伦酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号小型汽车，沿濮阳县城关镇解放路由南向北行驶至红旗路口时，被濮阳县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，张全伦血液中乙醇含量为83.26mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张全伦供认不讳，且有证人朱某的证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张全伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张全伦到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张全伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姚彬彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初8991号
原告李建军，男，1969年3月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告汤献国，男，1954年7月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告李建军与被告汤献国民间借贷纠纷一案，原告李建军于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院于2016年6月23日向原告李建军送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告李建军未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李建军自动撤诉处理。
代理审判员 石 文
二〇一六年八月八日
书 记 员 何行玲
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初1965号
原告：刘强，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，陕西省蒲城县人，住蒲城县。
委托诉讼代理人：李忠贤，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县。系刘强的雇用司机。
被告：包振儒，男，1947年4月18日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县。
原告刘强诉被告包振儒买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人李忠贤、被告包振儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告饲料费69700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事饲料经销的个体户，被告包振儒系生猪养殖户，期间原告为被告供应生猪饲料。截止2014年3月18日，经结算被告欠付原告饲料款69700元，被告向原告出具了69700元的欠条一张。原告多次催收，被告均推脱未付，2017年11月2日被告书面承诺于2018年12月前还清，但被告每年答应给款，一直未给，失去信任，故依法提起诉讼。
包振儒辩称:原告诉状内容属实。69700元的欠条是被告写的，以前欠原告四十多万饲料款，支付下剩69700元。被告在2018年12月底前还不上，主要是收入有限，被告只能支付数额少的债务，支付原告的饲料款还需两年。
审理中，原告向法庭提供了被告出具的欠条，被告不持异议，本院予以确认，并结合当事人陈述，认定事实如下：原告系从事饲料经销的个体户，被告包振儒系生猪养殖户，原告为被告供应生猪饲料，截止2014年3月18日，经结算被告欠付原告饲料款69700元，被告向原告出具了69700元的欠条一张。2017年11月2日被告换了欠条，并书面承诺于2018年12月前还清，但被告又称按期不能支付饲料款，两年后能支付，原告感到不安，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原被告之间因生猪饲料产生的债权债务关系明确，被告欠付原告69700元饲料款的事实清楚，原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
由包振儒在本判决生效后30日内支付刘强饲料款69700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由包振儒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李金平
二〇一八年八月十四日
书记员 高来荣
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初1000号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。社会统一信用代码：91450203745140737H。
法定代表人：马乃英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁许兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。
被告：覃思亮，男，1977年7月1日出生，现住广西象州县。
柳州市润佳物业服务有限公司诉覃思亮关于物业服务合同纠纷一案，因被告与原告已庭外和解，且履行完毕，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄小俊
二〇一八年八月三日
法官助理 黄军杰
书 记 员 林柳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执486号
申请执行人周根林。
被执行人朱壮根。
申请执行人周根林与被执行人朱壮根民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）泰姜民初字第01955号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人朱壮根应给付申请执行人借款30000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。
2016年8月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供两被执行人的其他财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第01955号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人朱壮根可供执行的财产时，申请执行人周根林可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年八月二十七日
书记员 万 杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初6030号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告刘广文，男，汉族，住德惠市边岗乡丹城村**组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告刘广文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜成龙
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初29号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人孙伟，男，1981年1月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月24日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)26号起诉书指控被告人孙伟犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年11月18日15时许，被告人孙伟酒后驾驶车牌号为辽P39X**号小型轿车，当其行驶至兴城市兴海北路复疗桥路段时，被执勤民警当场查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，送检孙伟血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇100.22毫克。
上述事实，被告人孙伟在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，葫芦岛市司法鉴定中心检验报告，被告人前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人孙伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算),并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 杨明宇
二〇一七年三月二日
书记员 邢 杨
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执622号
申请执行人：王卫平，男，1967年9月13日生，汉族，住樟树市。
被执行人：中国电信股份有限公司樟树分公司，住所地樟树市药都南大道。
法定代表人：赖军华，该公司总经理。
申请执行人王卫平与被执行人中国电信股份有限公司樟树分公司健康权纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年8月11日作出的（2016）赣0982民初67���民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人中国电信股份有限公司樟树分公司无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志���
审判员 周 玲
审判员 肖 秋 华
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 萍
湖南省宁乡县人民法院
＼n行政裁定书＼n＼n（2015）宁非诉审字第00020号＼n＼n申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。＼n法定代表人胡定平，系该局局长。＼n被申请人ＸＸ。＼n被申请人谢桂英。＼n申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行ＸＸ、谢桂英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2014）第34号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。＼n本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁城郊计生征决字（2014）第34号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2014）第34号征收社会抚养费决定书。＼n二、限被申请人ＸＸ、谢桂英接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城郊计生征决字（2014）第34号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将111796元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。＼n申请执行费1577元，由被申请人ＸＸ、谢桂英承担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n审判长高强明＼n审判员刘健＼n审判员袁绍清＼n＼n二〇一四年一月十二日＼n＼n书记员胡康＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0181刑初18号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人党某某，男，1986年8月23日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月10日被取保候审。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人党某某犯故意伤害罪于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民检察院指控：2017年9月9日12时许，在山东省济南市章丘区第二人民医院四楼透析室办公室内，被告人党某某与被害人康某某因琐事发生冲突，冲突过程中被告人党某某将康某某推倒在地，导致其右侧股骨颈骨折。经法医鉴定，被害人康某某右下肢损伤轻伤一级。
2017年11月10日，被告人党某某经电话传唤到济南市公安局章丘区分局接受讯问，归案后如实供述了犯罪事实；另查明，被告人党某某已积极赔偿被害人的损失，取得对方谅解。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，并有山东省济南市章丘区人民检察院提交并经庭审质证认证的被害人康某某的陈述、证人郭某证言，报案记录、接受刑事案件登记表、归案记录、党某某住院病历、山东大学住院病历、手术记录、检验报告单、调解协议、谅解书、收到条、法医学人体损伤程度鉴定书、无犯罪记录证明、户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人党某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。系自首，对其予以从轻处罚；自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，对其酌情予以从轻处罚；系初犯，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人党某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 尚宪锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晓琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9586号
原告上海城开商用物业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人吕嘉胜，董事长。
委托代理人王继敏。
委托代理人邵蕾。
被告黄建壮，住浙江省余姚市阳明街道芝山村邵家渡41号。
被告沈育萍，住同黄建壮。
被告黄幸颖，住同黄建壮。
本院在审理原告上海城开商用物业发展有限公司与被告黄建壮、沈育萍、黄幸颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海城开商用物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计455.55元，由原告上海城开商用物业发展有限公司承担。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民执字第124-1号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人向玉苹,女，1972年3月20日生，汉族，工人，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人向玉苹借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月12日作出（2013）宁民初字第3325号民事调解，调解如下：一、被告向玉苹于2013年11月20日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金80000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.425‰计算支付利息。二、被告向玉苹自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率10.425‰的50%计算支付违约金。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担；剩余900元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成协议并自动履行，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3325号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭玉魁
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0482民初634号
原告：陈某某，男。
被告：常宁市中兴聚富房地产开发有限公司，住所地：常宁市群英东路113号。
原告陈某某与被告常宁市中兴聚富房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某被告常宁市中兴聚富房地产开发有限公司法定代表人陈力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求:1、判决原告与被告签订的房屋认购协议无效；2、判令被告双倍返还原告定金79800元。事实和理由：2011年2月10日原告与被告签订了买房协议书，约定原告购买被告中兴大厦1楼商铺B11和B10两个商铺，价款分别是119000和230000元。2011年2月10日原告共支付定金39900元。一直以来，被告既不开工建房，又没按约赔偿损失。
庭审中，被告承诺于2018年6月15日前付齐原告39900元，嗣后，被告未按约定履行。
本院经审理认定事实如下：2011年2月10日原告与被告签订了中兴大厦协议书，原告认建购买被告中兴大厦1楼B10、B11两个商铺价款分别是230000元、119000元。2011年2月10日、2月13日原告交付给被告定金共计39900元，一直以来，被告未对主体工程开工建设，未取得商品房预售许可证。
常宁市人民法院于2015年10月对此类案件作出了判决，且已生效。原告提供了一份生效的（2015）常民一初字第466号民事判决书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈某某与被告中兴聚富房地产开发有限公司签订的《中兴大厦协议书》部分无效，并解除双方签订的《中兴大厦协议书》。
二、被告常宁市中兴聚富房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内双倍返还原告陈某某定金79800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1795元，由被告常宁市中兴聚富房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖兴友
代理审判员 曾和平
代理审判员 肖敏婧
二〇一八年八月十五日
代理书记员 肖菲剑
打印责任人: 肖菲剑 校对责任人: 廖兴友
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1293号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠，女。
被告王纯斌，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告王纯斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅楠到庭参加诉讼，被告王纯斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-3号652，建筑面积88.33平方米，原、被告于2006年11月20日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年11月20日至2015年12月31日止物业费2144元及滞纳金1072元，案件受理费由被告承担。
被告王纯斌未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-3号652房屋业主，房屋建筑面积88.33平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2012年11月20日至2015年12月31日止物业费2144元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2144元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1072元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王纯斌于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2012年11月20日至2015年12月31日止物业费2144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年四月六日
书记员 李 莹
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初1367号
原告：刘某某，男，1972年8月21日出生，汉族，甘肃省永登县柳树乡。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1970年9月11日出生，汉族，皋兰县西岔镇，现住永登县城关镇。
被告：白某某，男，生于1969年8月26日，汉族，永登县坪城乡，现住永登县城关镇。
原告刘某某与被告徐某某、白某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人张斌，被告白某某到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款3844元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告雇佣原告在其承包的永登泰华硫酸钾肥厂的永登厂区工程务工，原告主要劳务是木工活。劳务结束后，经双方核算，被告累计拖欠原告工资款3844元，经原告投诉至永登县劳动监察大队，二被告于2017年3月1日对所欠工资给予确认，并出具拖欠工资确认书。后经原告多次催要，被告未予支付。原告以为被告不尊重劳动事实，不讲诚信，不支付原告工资款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
徐某某未作答辩。
白某某辩称，其不认识刘某某，刘某某也不是他找去干活的，白某某只是徐某某代工人员，现刘某某要求其支付工资，白某某认为与其无关，该款不应由其支付。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，徐某某、白某某雇佣刘某某在二人承包的甘肃华宇硫酸钾肥劳务分包工地务工，劳务结束后欠刘某某劳务费3844元未付，后刘某某等人投诉至永登县劳动监察大队，徐某某、白某某于2017年3月1日对拖欠刘某某等人的工资做了书面确认，但二被告对拖欠刘某某的劳务费一直未予支付，故刘某某诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有刘某某递交的拖欠工资确认书、甘肃中蜀建设工程有限公司甘肃泰华硫酸钾肥有限公司建设项目拖欠工资统计确认表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，刘某某在徐某某与白某某承包的劳务分包工地提供劳务，徐某某与白某某接受劳务并支付劳务费，双方劳务合同关系成立，徐某某与白某某应按约定向刘某某支付劳务工资，但其二人未按期支付，构成违约。关于拖欠的劳务工资，徐某某已在拖欠工资确认书上签名确认，故对刘某某要求徐某某、白某某支付劳动工资3844元的诉求本院予以支持。白某某辩称其只是代工人员，拖欠刘某某的工资不应由其支付，因本案庭审中白某某认可其在该劳务分包工程中已垫付资金，徐某某承诺给其工程利润分成，白某某并在拖欠工资确认书签名确认，故对其辩解理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐某某、白某某于本判决生效后十日内向刘某某支付劳务费3844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐某某、白某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郑希云
二〇一八年八月八日
书记员 王 娟
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）唐刑执字第153号＼n罪犯王洪顺，男，1986年7月19日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。＼n本院于2010年12月18日作出（2010）唐刑初字第176号刑事判决，以被告人王洪顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年3月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王洪顺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实由冀东分局第一监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。＼n经审理查明，罪犯王洪顺在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况及表扬奖励等材料所证实。＼n本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王洪顺予以假释。考验期自二0一四年四月十一日起至二0一六年一月十日止。罚金10000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长毕作宝＼n审判员李玉琢＼n代理审判员李静伟＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员王佳
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿商初字第970号＼n原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。＼n负责人王会堂，行长。＼n委托代理人刘建军，男，1965年2月3日生。＼n被告刘绍国。＼n被告刘国伟。＼n被告刘朋。＼n原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘朋、刘国伟、刘绍国借款担保合同纠纷一案，于2013年6月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建军，被告刘国伟、刘绍国到庭参加诉讼，被告刘朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年9月15日，被告刘朋经刘国伟、刘绍国担保从原告处贷款50000元，贷款到期日为2012年9月15日，借款到期后，被告以无款为由拒不归还原告借款及利息，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告借款本金43961.41元及按合同约定支付利息至还清之日。＼n被告刘国伟辩称，对我的担保人身份没有异议，但该款应先由借款人偿还。＼n被告刘绍国辩称，同刘国伟答辩意见。＼n被告刘朋未到庭亦未提交答辩意见。＼n经审理查明，2009年9月22日，被告刘朋、刘国伟、刘绍国三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定自2009年9月22日至2012年9月21日期间，三被告可以每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2009年9月23日，被告刘朋向原告借款50000元，借款期间自2009年9月23日至2010年9月21日，借款利率为6.90300%，超期利率为10.35450%，采用利随本清的方式还款。该借款到期后，被告刘朋偿还原告借款本息。2011年9月15日，被告刘朋再次向原告借款50000元，借款到期日为2012年9月14日，借款期间正常执行利率8.52800%，超期利率11.70000%，还款方式为利随本清。该借款到期后，被告刘朋于2013年2月6日偿还本金6038.59元，剩余借款本金43961.41元及利息未还。被告刘国伟、刘绍国亦未履行担保责任。＼n上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款账户信息表及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证予以证实，本院查明的被告尚欠借款本金及利息部分，本院予以支持。被告刘朋作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告刘国伟、刘绍国作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告刘朋追偿。被告刘朋未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘朋于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金43961.41元及利息（自2011年9月15日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；＼n二、被告刘国伟、刘绍国对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告刘朋追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费899元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长王世山＼n审判员燕华＼n审判员房艳＼n二〇一三年九月二日＼n书记员李凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
湘06**民初5380号
原告张惠，女，身份证号XX，汉族，住XX。
委托代理人刘平祥，男，身份证号XX，住XX
被告岳阳钧华房地产开发有限公司，住所地XX。
法定代表人何兴龙，公司总经理。
原告张惠与被告岳阳钧华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告张惠的委托代理人ＸＸ祥、被告岳阳钧华房地产开发有限公司的法定代表人何兴龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张惠诉称：1、请求人民法院依法判令确认原告与被告签订的《购房合同》合法有效；2、判令被告办理诉争房屋的产权登记手续；3、诉讼费由被告承担，事实与理由，2014年原告与被告签订了一份购房合同，约定原告购买被告开发的土地证号为市国用**号，商品房为1栋1层103号门面，建筑面积为130.61平方米，单价为8200元/平方米，总销售价格为1071002元，一次性付款，同时对其他相关事项进行了约定。被告将房屋建成竣工后交付该原告使用，但一直未办理产权登记手续，原告多次要求被告为其办理产权网签登记手续，被告至今未办理。原告为辩护其合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判如所请。
被告岳阳钧华房地产开发有限公司口头辩称：原告所诉购房是事实，未办网签手续是该项目消防设施未达到标准，工程项目没有验收所致。
经审理查明，2014年11月1日，以被告为出售方和以原告为购麦方，签订了一份购房合同，约定，被告将位于XX号为岳市国用XX号，规划许可证号为岳规字XX号，房号为一层103号门面，建筑面积为130.61平方米，单价为8200元/平方米，总房款为1071002元的门面出售给原告。当天，被告出具了收款收据，载明、收到张惠交来房款1071002元，2014年12月30日办理网签及交付使用。合同约定的网签和交房时间届满后，原告多次找被告，要求被告办理网签手续，并将门面交付原告使用，被告以监管资金困难和消防未达标为由，拒不履行合同，导致至今未办理网签手续。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的工商登记注册资料、购房合同、收款收据及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的购房合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，其合同合法有效。购房合同签订后，原告交付了购房款履行了合同约定的义务，被告至今未办理网签手续，未按约定交付房屋，责任在被告，原告的诉讼请求应予支持，被告应为原告办理网签手续，将所购房屋交付原告，综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
限被告岳阳钧华房地产开发有限公司在本判决生效后三个月内将土地证号为**号，房号为XX号门面，建筑面积为130.61平方米的门面过户至原告张惠名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告钧华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王宇良
二〇一七年一月九日
书记员 胡 蓓
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2605号
申请执行人：王腊占，男，1963年7月18日生，云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行王腊占与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨保强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1434号
申请执行人：王世军。
被执行人：富敏。
被执行人：黄嵬。
被执行人：王晓伟。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3779号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款287530元。
本案在执行过程中，申请执行人王世军与被执行人富敏、黄嵬、王晓伟私下和解，达成长期履行和解意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3779号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 杨立民
审判员 詹志彪
审判员 陈 晶
二〇一八年八月六日
书记员 何海霞
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1324民初335号
原告陈荣华，男，瑶族，住广西柳州市城中区。
被告陈明，男，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
原告陈荣华诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于同年8月2日进行了公开开庭审理。原告陈荣华到庭参加了诉讼，被告陈明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣华诉称，原、被告系朋友，2013年至2014年期间，被告陈明以资金周车困难为由，向原告提出借款，先后借款金额共计人民币25万元，后双方于2014年6月14日进行结算，被告陈明于结算当日向原告出具《借条》，载明“今借到陈荣华人民币贰拾伍万元整（250000.00元）。”，并口头约定月利息3分。后，原告多次催促被告还款未果，遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告陈明归还原告借款本金25万元，并承担受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，被告对原告的起诉及其提供的证据，有提出抗辩和质证的权利。被告陈明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和举证质证的权利。
综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告陈荣华与被告陈明是朋友关系。2013年至2014年期间，原告通过现金借款34000.00元及2013年8月9日、8月10日、2014年4月16日分别通过银行转账88000.00元、44000.00元、84000.00元借款给被告陈明，共计人民币250000.00元。2014年6月14日，原告与被告对借款数额重新进行确认，经双方确认，被告陈明尚欠原告借款250000.00元，被告陈明当即向原告出具《借条》，重新确认双方的借贷关系及尚欠的数额。此后，被告未主动归还尚欠原告的借款，原告多次催促无果，遂向本院提起诉讼，要求本院判决被告归还借款本金250000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25万元的事实，有原告提供的银行流水及被告陈明向原告出具的《借条》在卷佐证，故被告借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间借贷关系明确。被告陈明在原告合理的催告期内，应归还原告借款，被告陈明拒不还款的行为已构成违约，应承担归还借款的民事违约责任。综上，原告要求被告偿还借款的诉请，理由充分、证据确凿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明归还原告陈荣华借款本金人民币250000.00元。
本案受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由被告陈明负担交纳本院。
上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5050.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永瑜
二〇一八年八月三日
书记员 韦群芬
附：本案裁判适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n河南省安阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）安中民二终字第263号＼n上诉人（原审被告）河南城建建设集团有限公司。＼n法定代表人高金良，董事长。＼n委托代理人邢文宏，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。＼n委托代理人刘军，男。＼n被上诉人（原审原告）河南仕事成环境艺术工程有限公司。＼n法定代表人毛飒，经理。＼n委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。＼n原审被告安阳新华富置业有限公司。＼n法定代表人张靖，董事长。＼n委托代理人王春明，男。＼n上诉人河南城建建设集团有限公司（以下简称河南城建建设集团）因与被上诉人河南仕事成环境艺术工程有限公司（以下简称河南仕事成工程公司），原审被告安阳新华富置业有限公司（以下简称安阳新华富置业公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第596号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，上诉人河南城建建设集团的委托代理人邢文宏、刘军，被上诉人河南仕事成工程公司的委托代理人陈燕民，原审被告安阳新华富置业公司的委托代理人王春明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：2012年3月26日，原告河南仕事成工程公司作为甲方，被告河南城建建设集团作为乙方，被告安阳新华富置业公司作为丙方，签订了《供货合同》一份，合同约定：“一、产品名称及金额：见附表。二、供货地点及时间：供货地点为甲方施工现场。第一批货物应在合同签订后七日内到场，第二批及以后货物应在甲方接到乙方订单七日内货到乙方施工现场。三、质量保证：公司提供国家有关技术部门出具的检测报告，无可视色差。（具体条款遵照技术协议执行）四、验收标准：以供方提供的样板及有关资料的产品标准为准。五、付款方式：每楼分三次供货。首次供货结束，下次乙方向甲方下订单时支付上次货款的80%，甲方供货结束乙方付款达80%，工程验收合格再付17%，余3%作为质保金一年后付清。六、违约责任：如因供方超期或产品不符合质量要求，或需方逾期付款，造成的违约责任，由违约方承担全部责任。七、保证措施：1、合同签订前，甲方需向丙方支付壹拾万元保证金，作为甲方报价及耗量承诺的保证，在乙方能按招标信息满足用量要求后，保证金在第二次付款时无息退还。2、为不影响工程进度，甲第一批材料进场后，丙方应按乙方所报进度计划及时支付工程款，以便于乙方向甲方支付货款。3、当乙方不能履约的情况下，丙方可以按约定直接支付甲方材料款。八、为保证甲方投标时投标材料用量能够完成秀水苑一期工程外墙涂料工程的要求，甲方安排专业施工班组现场随机抽取两面墙进行现场操作。甲、乙、丙三方现场共同监督实施，如甲方安排的施工班组能够按照招标用量完成，则甲乙丙三方按合同继续履行，同时乙方按现行市场价支付甲方施工人工费用。甲方安排专业施工班组进场后乙方应提供足够的安全防护措施，甲方安排的施工班组的食宿费用及安全由甲方负责。九、甲乙双方由于不可抗拒和确非本身原因而致使合同无法履行，不承担违约责任。十、经济合同依法签订，即具有法律约束力，当事人必须全面履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更和解除合同，如变更和解除合同的通知协议应当采取书面形式，新协议未达成前，原合同仍然有效。十一、合同纠纷解决方式：双方友好协商解决或在工程所在地诉讼。”。合同签订后，从2012年3月26日至2012年5月29日期间，原告河南仕事成工程公司共向被告河南城建建设集团供应外墙涂料价款共计352040元，被告河南城建建设集团予以接收，并将全部货物使用完毕，被告河南城建建设集团有限公司所建工程已经竣工验收完毕，并交付给被告安阳新华富置业公司。＼n原审法院认为：2012年3月26日，原告河南仕事成工程公司与被告河南城建建设集团及被告安阳新华富置业公司签订的《供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告按照合同约定，向被告河南城建建设集团提供了价值352040元货物，被告河南城建建设集团收到货物并使用完毕，就应当按照合同约定向原告支付货款，故原告要求被告河南城建建设集团支付货款352040元的诉请，依法予以支持。原告要求利息从2011年5月29日起计算，证据不足，原告的要求利息应从原告起诉之日即2013年7月29日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算。被告安阳新华富置业公司作为合同的丙方在合同上明确约定了付款义务，故被告安阳新华富置业公司应与被告河南城建建设集团承担共同向原告支付货款的责任。河南城建建设集团称原告货物存在质量问题，未能提供有效证据予以证明，且被告已将原告提供的全部货物使用完毕，被告的工程也已竣工验收使用，故对被告的辩解不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告河南城建建设集团有限公司与被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告河南仕事成环境艺术工程有限公司货款352040元及利息（利息从2013年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告河南仕事成环境艺术工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，由被告河南城建建设集团有限公司负担。＼n宣判后，河南城建建设集团不服上诉称：1、河南仕事成工程公司违反合同第二条，产品存在色差，其不应给付全额货款；2、河南仕事成工程公司出具的报价表，与其报价表不一致存在欺诈行为；3、涂布率方面施工前未按照合同的约定检验，涂布率未达到标准；4、3%的产品质量保证金不应支持。请求二审法院依法改判，不服部分87878.2元。＼n河南仕事成工程公司答辩称：1、其产品不存在质量问题，因为该工程已经验收合格；2、其提供的报价单有骑缝章，应以其提供的报价表计算；3、涂布率双方虽然未经检验，但已经施工并使用应视为对合同的变更；4、3%的质保金的给付是其基于不安抗辩权规定，符合法律的规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。＼n本院认为：关于河南城建建设集团上诉称，河南仕事成工程公司违反合同第二条，产品存在色差其不应给付全额货款的问题。因河南城建建设集团多次下订单购买河南仕事成工程公司的货物，并且该货物在实际的施工中已经使用完毕，本案涉及的楼房已经竣工并验收合格，原审及二审中河南城建建设集团亦未提供充分的证据证明，故对其诉求本院不予支持。关于本案中两份报价表的真实性问题，因河南仕事成工程公司出具的《供货合同》与报价表均加盖有骑缝章，是完整的一套，符合法律的规定，真实有效。河南城建建设集团提供的报价表未加盖骑缝章，河南仕事成工程公司对此报价表亦不认可，对其上诉理由本院不予采信。本案涂布率的问题，施工前虽未检验涂布率，但河南城建建设集团在未检验涂布率之前已经开始施工，且多次向河南仕事成工程公司下订货单，对其该诉求本院亦不支持。关于3%的质保金的问题，因河南城建建设集团并没有按照合同约定及时履行给付货款义务，导致合同双方已无法正常继续履行约定，故原审判决3%的质保金并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1997元，由河南城建建设集团负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长魏文联＼n审判员吕建伟＼n代理审判员杨晓＼n二〇一四年四月十日＼n书记员申晓兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2958号
罪犯薛海龙。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月20日作出（2012）甬余刑初字第856号刑事判决，以罪犯薛海龙犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑六年六个月；违法所得人民币102000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭。于2014年10月9日对本案进行公开开庭审理。宁波市人民检察院检察员胡艳辉出庭履行职务、执行机关宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯薛海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯薛海龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭中，罪犯薛海龙对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯薛海龙提起的减刑建议具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认薛海龙在服刑执行期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，浙江省余姚市人民法院于2012年7月20日作出（2012）甬余刑初字第856号刑事判决，以罪犯薛海龙犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑六年六个月；违法所得人民币102000元，予以追缴，上缴国库。罪犯薛海龙于2012年8月16日交宁波市黄湖监狱执行。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年分别获年度监狱改造积极分子、半年度表扬、11月单项表扬。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯薛海龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯薛海龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛海龙减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月9日起至2017年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年十月十日
代书 记员 何锦霞
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初775号
原告：上海久翊汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈惠忠，总经理。
委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海云峰小伙伴汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：何桂成，总经理。
委托诉讼代理人：藏保元，上海亚冠律师事务所律师。
原告上海久翊汽车零部件有限公司(以下简称久翊公司)诉被告上海云峰小伙伴汽车服务有限公司(以下简称云峰公司)侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
原告久翊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告云峰公司立即停止生产、销售侵害原告久翊公司享有的专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.9的实用新型专利权产品的行为；2.判令被告云峰公司销毁制作侵权产品的模具；3.判令被告云峰公司赔偿原告的经济损失及合理维权费用共计50万元。事实与理由：原告久翊公司是国内汽车遮阳帘产品的专业化生产制造企业，2014年3月18日申请一项名称为“一种汽车遮阳帘用无心轴驱动装置”的实用新型专利，2014年10月1日获得授权，专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.9。2016年3月15日，原告久翊公司在桂林客车发展有限责任公司的仓库发现并现场拍摄取证到被告云峰公司大量生产销售侵犯原告久翊公司专利侵权产品库存的照片与视频。2016年3月16日，原告久翊公司在桂林客车发展有限责任公司拍摄取证到被告云峰公司侵权产品的安装使用效果图片与视频。且原告久翊公司在全国多处发现被告云峰公司生产销售的遮阳帘中使用原告久翊公司的专利技术。经原告久翊公司查证，被告云峰公司生产销售的遮阳帘卷收驱动装置的技术特征与原告久翊公司的上述专利的必要技术特征完全一致，而原告久翊公司并未授权被告云峰公司实施该实用新型专利。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。2017年2月27日，国家知识产权局专利复审委员会作出第31390号无效宣告请求审查决定，宣告涉案“一种汽车遮阳帘用无心轴驱动装置”实用新型专利权(ZLXXXXXXXXXXXX.9)全部无效。鉴于原告久翊公司在本案中要求保护的上述实用新型专利权已经国家知识产权局专利复审委员会审查宣告全部无效，本院可依法驳回原告久翊公司基于本实用新型专利的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告上海久翊汽车零部件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 商建刚
人民陪审员 张艳培
人民陪审员 吴惠丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》
第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
……
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1381执58号
申请执行人合肥开关厂有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园双凤大道，统一社会信用代码91340100713920560T（1－1）。
法定代表人张小军，该公司董事长。
被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司，住所地广西合山市里兰，统一社会信用代码914513817997073726。
法定代表人阮东稔，该公司董事长。
申请执行人合肥开关厂有限公司与被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）桂1381民初477号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2018年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款589220.48元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费4846元、申请执行费8292元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 罗宝龙
审判员 农于宁
二〇一八年八月三日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初2134号
原告：元涛，男，1984年7月15日出生，汉族，住汤阴县。
被告：赵修锋，男，1973年11月26日出生，汉族，住浚县。
被告：赵伦，男，1992年11月10日出生，汉族，住浚县。
原告元涛与被告赵修锋、赵伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告元涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费650元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条条的规定，裁定如下：
本案按元涛撤回起诉处理。
审判员 冯小明
二〇一八年八月十六日
书记员 王世哲
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1487号之一
申请执行人浙江磐安三立建设有限公司，住所地浙江省磐安县尖山镇磐新路28号，组织机构代码:064166966。
法定代表人倪学良。
被执行人山耐斯气动液压（磐安）有限公司，住所地浙江省磐安县工业园区大兴路１号，组织机构代码:683100915。
法定代表人王庆焰。
申请执行人浙江磐安三立建设有限公司与被执行人山耐斯气动液压（磐安）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0727民初486号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工程款人民币285万元及相应利息，并负担案件受理费14800元，执行费31048元。
执行立案后，本院于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人山耐斯气动液压（磐安）有限公司所有的坐落于磐安县磐安工业园区大兴路1号的房地产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2018年08月09日，本案执行标的已执行到位0元。
鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。
综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0727执1487号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 斌
二〇一八年八月九日
代书记员 郑定邦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终4926号
上诉人（原审被告）：张新，女，汉族，1965年4月21日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：薛羽，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省开江县。
上诉人张新因与被上诉人薛羽民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7817号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张新未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按张新撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 敏
代理审判员 王晓川
代理审判员 龙小丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 磊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00277号
原告叶某。
��告刘某。
原告叶某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年9月22诉讼来院，本院同日立案受理后，因被告刘某外出下落不明，于2015年10月28日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法组成由审判员陈立华担任审判长，代理审判员吕方海、人民陪审员王魁参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告叶某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原告与被告于××××年××月××日在东桥民政部门登记结婚。××××年××月××日生育女儿，取名史某。婚后，夫妻感情一般，2007年3月20日，被告在没有与原告说明任何理由的情况下，独自离家出走已有7年之久，在此期间，原、被告没有任何往来。根据有关法律规定，夫妻之间分居二年以上应视为夫妻感情破裂，为此，原告向��院起诉，要求与被告离婚，女儿史某由原告抚养，被告承担女儿的抚养费。
原告叶某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原、被告的身份证复印件各一份、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告的身份情况。
A2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
A3、钟祥市东桥镇东桥社区居委会的证明复印件一份，证明被告于2007年外出。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。原告所述双方分居长达7年之久不属实，被告给原告及原告的母亲打过电话。
被告刘某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，原告叶某提交的证据A1、A2等证据，被告刘某无异议，上述证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）、（二）、（三）、（四���项、第六十六条的规定，证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，且双方当事人认可，本院依法予以采信。
经庭审质证，原告叶某提交的证据A3，被告刘某有异议，认为证据A3内容属实，但被告离家外出打工是与原告及原告的父母商量好后走的。本院认为，原告叶某提交的证据A3，系原、被告的基层组织出具的证明，客观真实，对被告2007年外出打工的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告叶某与被告刘某于××××年××月××日在民政部门登记结婚。××××年××月××日生育女儿，取名史某。婚后，夫妻感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，2007年被告外出打工至今，为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚，女儿史某由原告抚养，被告承担女儿的抚养费。
本院认为，原告叶某与被告刘某系合法夫妻关系，理应和睦相处，共同维护���庭稳定。由于原、被告未能正确处理婚姻家庭关系，不善于沟通、交流，从而导致夫妻关系发生变化。只要原、被告双方克服自身的缺点，遇事多沟通、交流，用正确的方式方法确处理婚姻家庭关系，夫妻关系不难维持，原告要求与被告离婚未能提交夫妻感情破裂的充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 吕方海
人民陪审员 王 魁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 党 群
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民特30号
申请人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人：杨永东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被申请人：白友明，男，1969年8月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。
申请人四川爱心木业股份有限公司与被申请人白友明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月20日立案。申请人四川爱心木业股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人四川爱心木业股份有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许申请人四川爱心木业股份有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人四川爱心木业股份有限公司负担。
审判长 倪玉君
审判员 梁 丹
审判员 罗 洁
二〇一七年三月十七日
书记员 金永霞
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初762号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人赵良宽，男，1972年7月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月27日被濮阳县公安局取保候审，同年8月18日被本院决定取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人赵良宽犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人赵良宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月27日15时许，被告人赵良宽酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××五菱面包车，沿濮阳县城关镇红旗路自东向西行驶至濮上路口时，被濮阳县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，赵良宽血液中乙醇含量为157.53mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵良宽供认不讳，且有证人张某的证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵良宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人赵良宽到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵良宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姚彬彬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民再初字第8号
再审申请人(原审被告)张祀典，男，1951年7月1日出生，汉族，大专文化程度，住新疆库尔勒市萨依巴格区。
被申请人(原审原告)胡伟，男，1968年11月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省商丘市人，无固定职业，住洛阳市涧西区。
再审申请人张祀典因与被申请人胡伟为民间借贷纠纷一案，原审被告张祀典向洛阳市中级人民法院申请再审。2014年12月1日，洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民申字第59号民事裁定书，裁定：一、指令本院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审申请人张祀典、被申请人胡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，再审申请人张祀典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案按再审申请人（原审被告）张祀典自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 赵国权
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1322民初756号
原告：甘干生，男，1972年9月11日出生，壮族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：梁明，广西钰锦律师事务所律师。
被告：覃福山，男，1990年3月7日出生，壮族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：宋嗣忠，广西象法律师事务所律师。
原告甘干生与被告覃福山追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘干生及其委托诉讼代理人梁明、被告覃福山及其委托诉讼代理人宋嗣忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘干生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还由原告垫付的装修款人民币25803.5元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告因装修欠象州县美万家装饰店瓷砖款和人工费共计人民币22，003.5元。原告与被告母亲是朋友关系，基于帮忙，原告帮被告垫付了瓷砖款和人工费共计人民币22，003.5元。象州县美万家装饰店在收到原告的款项后，出具了《证明》予以证明。2015年1月30日，原告还帮被告垫付了欠范凤强的楼梯扶手装修款人民币3，800元。范凤强向原告出具《收条》予以证明。上述装修款合计人民币25，803.5元。原告多次找被告偿还欠款，但均被拒绝。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、发货清单、证明原件各一份，证明原告帮被告支付瓷砖款和人工费共计人民币22，003.5元的情况；
3、楼梯扶手装修款《收条》原件一份，证明原告帮被告支付楼梯扶手装修款人民币3，800元的情况。
被告覃福山辩称，被告父亲早年已经去世，只有被告和被告母亲韦桂兰在家务农，其余两个兄弟覃福升、覃福广在外打工。原告从2013年2月到2018年2月期间，到被告家与其母亲以“夫妻”关系相处，并共同生活、生产、劳动，原告与被告也以“继父子”关系相处，并共同生活、生产、劳动。平时都是原告、被告和被告母亲韦桂兰三人一起在家劳动，三人共种33亩稻谷（部分为租种）、50亩甘蔗（部分为租种），卖稻谷、卖甘蔗的钱都由原告掌管。原告提交的证据上没有被告的签名，原告的付款行为与被告无关，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告覃福山在诉讼过程中向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
2、《广西农村信用社收贷收息凭证》复印件二份，证明原原告在来被告家前尚欠广西象州农村合作银行运江支行的贷款人民币20，000元和被告于2017年12月8向广西象州农村合作银行寺村支行偿还贷款人民币10，000元的情况；
3、《证明》复印件一份，证明原告从2013年2月到2018年2月期间在被告家与被告和被告母亲韦桂兰共同生活、共同生产。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2、3的真实性有异议，不认可原告的证明目的。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2、3真实性有异议，不认可被告的证明目的。
结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，本院对原告提供的证据1和被告提供的证据1予以认可；对于原告的证据2、3和被告提供的证据2、3因与本案存在一定关联性，亦作为本案定案的参考。
本院经审理认定事实如下：被告父亲早年已去世，被告和被告母亲韦桂兰在家务农，其余两个兄弟覃福升、覃福广在外打工。2013年2月至2018年2月期间，原告到被告家与其母亲韦桂兰以“夫妻”关系相处，并共同生活、生产、劳动，未登记结婚。原告与被告也以“继父子”关系相处，并共同生活、生产、劳动。平时都是原告、被告和被告母亲韦桂兰三人一起在家劳动，三人共种大约33亩稻谷和50亩甘蔗。2015年1月3日，原告向象州县美万家装饰店支付瓷砖款和人工费共计人民币22，003.5元。2015年1月30日，原告向范凤强支付了楼梯扶手装修款人民币3，800元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的《证明》、发货清单、收条中均没有被告的签字确认，原告亦未提供其他证据补充证明原告是在帮被告垫付装修款或双方存在其他约定的情况，不能证明原告是替被告支付装修款，故对于原告的要求返还装修款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。对于被告认为原告的付款行为与其无关的辩解，本院予以采信。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告甘干生的诉讼请求。
案件受理费445元，减半收取计222.5元，由原告甘干生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 陈扬军
二〇一八年八月三日
书记员 韦丽洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1114号
原告：梁汉明，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0719。
委托代理人：胡灿豪，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：李锡文，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6654。
原告梁汉明诉被告李锡文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告梁汉明委托代理人胡灿豪到庭参加诉讼。被告李锡文经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁汉明诉称：原告与被告为朋友关系。被告在经营新月和公司期间，因资金周转问题导致公司及家庭日常开支出现困难。2014年12月5日，被告向原告提出借款50000元的请求，并口头承诺借款期为1-2个月。原告遂于当日将50000元现款带去被告公司仓库借给被告，被告点算无误后出具借据一份。其后被告未按期还款。原告曾多次催讨，但被告对原告避而不见，拒不还款。为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还借款50000元；2.被告承担借款的利息（利息从2015年2月5日起按银行同期贷款利率计算至全部归还之日止）；3.被告承担本案的一切费用。
原告梁汉明为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借据；2.被告身份证复印件；3.原、被告短信记录5页。
被告李锡文未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：梁汉明主张其与李锡文是朋友关系，李锡文经营装饰材料，因资金周转需要向其借款50000元。2014年12月5日，李锡文出具《借据》，内容为：兹因本人李锡文于2014年12月5日因经营生意欠缺资金，需用资金投入运转，解决经济问题，现向梁汉明借到50000元整，用予周转并承诺还款期限为（空缺）个月，并立下字据。后因李锡文未还款，梁汉明多次追讨未果，遂向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。梁汉明借款给李锡文，李锡文出具《借据》予以确认，本院予以认定。双方之间成立合法的借贷关系，李锡文应向梁汉明履行偿还借款的义务。借据虽未明确还款期限，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，梁汉明可以随时要求李锡文偿还借款。李锡文未还款是导致本案纠纷的根本原因，依法应立即向梁汉明偿还借款本金50000元，并赔偿梁汉明的损失。梁汉明认为双方之间口头约定了利息，李锡文在2015年2月5日之后不再支付利息，故其利息请求从2015年2月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院经审查，由于借据并未约定利息，故梁汉明要求李锡文从2015年2月5日起支付利息的请求无事实和法律依据。本院将梁汉明要求李锡文支付利息的时间调整为梁汉明向李锡文主张权利之日即从梁汉明向本院起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止。李锡文经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李锡文于本判决生效之日起七日内向原告梁汉明偿还借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为计算基数，从2015年8月24日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告梁汉明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告梁汉明已预交），由被告李锡文负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告梁汉明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李志健
陈奇
第4页共4页
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0122民初697号
原告：皋兰宏业建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人：杨晓宏，该公司经理。
委托诉讼代理人:罗鹏君，该公司职员。
被告：庆阳容丰建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县庆城综合服务处第二物业部凤城园13区。
法定代表人：白永平，该公司经理。
原告皋兰宏业建筑工程有限责任公司与被告庆阳容丰建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告皋兰宏业建筑工程有限责任公司于2018年8月8日以双方协商后达成付款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告皋兰宏业建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2430元，减半收取计1215元，由原告皋兰宏业建筑工程有限责任公司负担。
审判员 张明宁
二〇一八年八月八日
书记员 王 琴
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民初字第151号
原告白某某。
被告谢某某。
原告白某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某，被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，其与被告谢某某婚后关系一般，被告不珍惜夫妻感情，与他人关系暧昧，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告谢某某辩称，其与原告白某某婚后夫妻关系较好，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年正月经他人介绍认识，双方自愿以彩礼人民币22000元、银元10枚订婚。2006年2月7日举行婚礼共同生活，2008年2月18日在镇原县城关镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，2008年7月3日生男孩白某甲，现在随原告生活。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾。2011年8月，原、被告再次发生矛盾后，原告外出打工。2012年2月7日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：土木结构房两间，席梦思双人床一张，三组合衣柜一件，21英寸彩电一台，电脑一台，洗衣机一台，电磁炉一台，豆浆机一台。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原、被告陈述，证实原、被告婚姻构成，共同生活多年且生有孩子的事实。
2、证人白某乙、白某丙及刘某某的证言，证实双方因生活琐事发生过矛盾的事实。
3、镇原县房地产管理局证明一份，证实原、被告未申请到廉租房的事实。
4、结婚证、身份证、户口簿复印件，证实原、被告系登记结婚且生有子女的事实。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定。
本院认为，原告白某某与被告谢某某婚姻基础较好，共同生活多年且生有孩子，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告白某某诉请离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告谢某某离婚。
案件受理费100元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 常永峰
审判员 杨延承
审判员 刘永正
二〇一二年四月十九日
书记员 杨亚栋
相关法律规定提示：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1392号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：陈井超。
被告：徐凯。
被告：徐赵兵。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告陈井超、徐凯、徐赵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告陈井超、徐凯、徐赵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈井超偿还原告借款本金50000元及合同约定利息19700元（利息从2014年6月26日暂计算至2017年5月23日，合计69700元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告徐凯、徐赵兵对被告陈井超的所有债务承担连带偿还责任；3、被告陈井超、徐凯、徐赵兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月4日，被告陈井超、徐凯、徐赵兵与原告签订信用一证通最高额保证担保借款合同，借款期限自2012年8月4日起至2015年7月20日止，最高借款金额为人民币50000元，被告徐凯、徐赵兵提供连带责任保证担保。2014年6月26日，被告陈井超从原告处借款50000元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还按日利率万分之三计收。2015年6月23日,借款到期后，未履行还款义务。
被告陈井超、徐凯、徐赵兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的信用一证通最高额保证担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月4日，被告陈井超、徐凯、徐赵兵与原告签订信用一证通最高额保证担保借款合同，原告为贷款人，被告陈井超为借款人，被告徐凯、徐赵兵为保证人，合同约定：从2012年8月4日至2015年7月20日止，由贷款人在最高贷款限额人民币伍万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款分次发放贷款。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之叁计收利息。2014年6月26日，被告陈井超从原告处借款50000元，年利率为11.52%,到期日结息。2015年6月23日，借款到期后，未按约还款，故引起诉讼。
本院认为，原告与被告陈井超、徐凯、徐赵兵签订的信用一证通最高额保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告陈井超未按照合同约定履行还款义务，被告徐凯、徐赵兵为被告陈井超的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。另原告主张逾期利率按合同约定日利率万分之叁计收，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈井超、徐凯、徐赵兵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈井超于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2014年6月26日起至2015年6月23日按年利率11.52%计算，自2015年6月24日至实际给付之日按日利率万分之叁计算）；
二、被告徐凯、徐赵兵对被告陈井超的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由被告陈井超、徐凯、徐赵兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 张小敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 晋 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2365号
上诉人（原审原告）：广州美之伦商贸有限公司。
法定代表人：张帆，董事长。
委托代理人：杨克泉，系该司员工。
委托代理人：古增荣，系该司员工。
被上诉人（原审被告）：黄文鑫，男，1987年5月10日出生，汉族。
委托代理人：邓学明，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州美之伦商贸有限公司因与被上诉人黄文鑫劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州美之伦商贸有限公司与黄文鑫在2012年6月11日至2013年1月28日期间存在劳动关系。二、广州美之伦商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付黄文鑫未签订书面劳动合同二倍工资差额30000元。三、广州美之伦商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付黄文鑫违法解除劳动关系赔偿金5000元。四、驳回广州美之伦商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州美之伦商贸有限公司负担。
广州美之伦商贸有限公司上诉请求：撤销原审判决第一、二、三项，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人无需支付未签合同二倍工资差额30000元，上诉人无需支付违法解除劳动关系赔偿金5000元，判令被上诉人承担全部诉讼费用。理由是原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人黄文鑫答辩表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求。
经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。黄文鑫在原审提供了银行历史明细清单、工资条、工卡、名片及联盟商合作协议等证据证明其与上诉人存在劳动关系，上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系，但其没有提供证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析认定，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人广州美之伦商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓娟闰
审 判 员 谷丰民
代理审判员 康玉衡
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林俊达
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0102民初1294号
原告李会拥，男，1982年6月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告陈永博，男，1991年4月5日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告陈影田，男，1988年1月7日出生，汉族，住石家庄市无极县。
本院在审理原告李会拥诉被告陈永博、陈影田民间借贷纠纷一案中，原告李会拥于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李会拥撤回起诉。
案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告李会拥负担。
审判员 刘继丰
二〇一六年三月二十八日
书记员 姚云飞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2267号
上诉人（原审原告）天津国美电器有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道445号。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人闫皓，该公司职员。
委托代理人张静，该公司职员。
被上诉人（原审被告）贾蕊，无职业。
上诉人天津国美电器有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第9345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2005年5月20日入职原告单位从事销售工作。双方签有书面劳动合同，自2013年开始双方续订无固定期限劳动合同。自2013年7月15日起，被告因孕后身体不适开始休病假。2014年1月15日至4月22日被告休产假。产假结束后，被告因患慢性胃炎、胃炎、高血压、高血脂症、肾功能不全、肾炎、慢性肾炎、心肌缺血、心律不齐等疾病继续休病假。
2015年1月29日，原告向被告发出《职工结束医疗期复工通知书》，其中载明“如2015年1月30日前不办理相关手续，则2015年1月29日后病休申请不予批准”，该通知被告已签收。2015年2月9日，原告向被告邮寄《职工旷工劝告通知书》，要求被告2015年2月13日前复岗工作或办理相关手续，被告已实际签收。2015年3月19日，被告向原告邮寄病假证明，原告拒收。次日，原告向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，以旷工为由与被告解除劳动合同。原告当庭称仲裁部门作出裁决后，经原告核实，被告提交的病历材料存在伪造情形。原告据此要求撤销仲裁裁决。被告因经济赔偿金等问题向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出南劳人仲案字（2015）第453号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金16800元并办理档案及社会保险转移手续。原告不服裁决，来院起诉。被告认可仲裁裁决，未提起诉讼。原告诉至法院请求判令：一、依法撤销南开区仲裁委作出的南劳人仲案字（2015）第453号仲裁裁决书；二、原告解除劳动合同合法有效，驳回被告的仲裁请求；三、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，用人单位应当依照法律规定规范对劳动者的管理行为。关于劳动关系解除问题，被告以患病为由向原告申请病假，医疗期满后仍持续请假，原告在被告医疗期满后通知被告复工并无不妥。但原告在被告明确表示尚未痊愈需继续休假的情况下拒收被告请假材料，并以旷工为由与被告解除劳动合同，此节违反法律规定，应属于违法解除劳动合同。现原告当庭称被告产假之后提供的病历材料存在伪造情形。经当庭询问，原告对被告病历材料产生疑问并进行核实系在2015年9月，2015年3月20日作出解除决定之时原告并非以此为由亦未对病历产生疑问。即使原告主张的被告伪造病历材料情况属实，亦不能回溯推定原告解除行为合法。关于病历材料真实性问题原告可向有关部门另行主张权利。仲裁裁决原告支付被告经济补偿金，被告亦未提起诉讼，一审法院确认原告应向被告支付经济补偿金，裁决计算补偿金年限及标准无误，予以采用。据上情，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、驳回原告的诉讼请求；二、本判决生效后十五日内，原告天津国美电器有限公司支付被告贾蕊经济补偿金16800元；三、本判决生效后十五日内，原告天津国美电器有限公司为被告贾蕊办理档案及社会保险关系转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，由原告天津国美电器有限公司负担。”
原审法院判决后，上诉人天津国美电器有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人休假证明和诊断证明及病历是虚假的，被上诉人的行为已构成旷工，上诉人基此解除与被上诉人的劳动关系是合法解除。请求：撤销原判，驳回被上诉人的全部请求事项；一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人贾蕊表示不再主张上诉人违法解除劳动合同，放弃违法解除劳动合同经济补偿金的请求。
本院经审理查明，因被上诉人贾蕊表示不再主张上诉人违法解除劳动合同，本案对双方间解除劳动合同属于合法抑或非法的事实已无需做出认定，故本院对一审法院关于上诉人违法解除劳动合同相关事实的认定予以撤销。原审法院认定其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人贾蕊表示不再主张上诉人违法解除劳动合同，放弃违法解除劳动合同经济补偿金的请求，系其自行处分其民事权利，本院照准。关于办理档案及社会保险关系转移手续系劳动关系双方解除劳动关系后应办理的相关手续，一审法院该项判决正确，本院予以维持。综上，鉴于被上诉人自愿放弃解除劳动合同经济补偿金的主张，本院对一审判决予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持天津市南开区人民法院(2015)南民初字第9345号民事判决第三项；
二、撤销天津市南开区人民法院(2015)南民初字第9345号民事判决第一、二项。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由被上诉人贾蕊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1300号
原告：王明铜。
委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：孟华。
被告：陈龙。
王明铜与孟华、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王明铜于2016年8月29日向本院申请撤回对被告陈龙的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明铜撤回对陈龙的起诉。
代理审判员 鲁利
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 安纯
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初1371号
原告：霍某某，男，1982年6月6日出生，汉族，甘肃省永登县坪城乡长山河村五社农民，住该社。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1970年9月11日出生，汉族，皋兰县西岔镇团庄村，现住永登县城关镇。
原告霍某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
霍某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告雇佣原告在其承包的永登泰华硫酸钾肥厂的永登厂区工程务工，原告主要工作是水暖安装。劳务结束后，经双方核算，被告累计拖欠原告工资款10000元，经原告投诉至永登县劳动监察大队，被告于2017年3月1日对所欠工资给予确认，并出具拖欠工资确认书。后经原告多次催要，被告未予支付。原告以为被告不讲诚信，不支付原告工资款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
徐某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，徐某某雇佣霍某某在其承包的甘肃华宇硫酸钾肥劳务分包工地务工，劳务结束后徐某某尚欠原告劳务费10000元未付，后霍某某等人投诉至永登县劳动监察大队，徐某某于2017年3月1日对拖欠霍某某等人的工资做了书面确认。但徐某某对拖欠霍某某的劳务费一直未予支付，故霍某某诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有霍某某递交的拖欠工资确认书、甘肃中蜀建设工程有限公司甘肃泰华硫酸钾肥有限公司建设项目拖欠工资统计确认表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向我工人支付劳动报酬的合同。本案中，霍某某在徐某某承包的劳务分包工地提供劳务，徐某某接受劳务并支付劳务费，双方劳务合同关系成立，徐某某应按约定向霍某某支付劳务工资，但其未按期支付，构成违约，故对霍某某要求徐某某支付劳务工资10000元的诉求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐某某于本判决生效后十日内向霍某某支付劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郑希云
二〇一八年八月八日
书记员 王 娟