wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初134号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人曲天元，出生于吉林省长春市，大专文化，住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
辩护人张昊，吉林和美律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人曲天元犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人曲天元及其辩护人张昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曲天元于2013年5月9日14时许，在长春市南关区田家大院胡同北朝鱼饭店包间内，与被害人刘某因纠纷发生争执，被告人曲天元使用啤酒瓶子、拳头将被害人刘某头部多处打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：刘某外伤致右侧眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级，右侧上颌窦前上壁骨折构成轻伤二级，左侧上颌骨额突骨折构成轻微伤。经吉林一诺司法鉴定中心鉴定：刘某外伤致右侧眼眶内侧壁、下壁、右侧上颌窦前上壁、左侧上颌骨额突骨折构成九级伤残。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人曲天元的刑事责任。
被告人曲天元对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人曲天元的辩护人认为，被告人系初犯，且与被害人达成和解协议，应从轻处罚。
经审理查明，被告人曲天元于2013年5月9日14时许，在长春市南关区田家大院胡同北朝鱼饭店包间内，与被害人刘某因纠纷发生争执，被告人曲天元使用啤酒瓶子、拳头将被害人刘某头部多处打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：刘某外伤致右侧眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级，右侧上颌窦前上壁骨折构成轻伤二级，左侧上颌骨额突骨折构成轻微伤。经吉林一诺司法鉴定中心鉴定：刘某外伤致右侧眼眶内侧壁、下壁、右侧上颌窦前上壁、左侧上颌骨额突骨折构成九级伤残。
上述事实，被告人曲天元在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲天元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曲天元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人曲天元自愿认罪且犯罪情节较轻，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人曲天元犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 剑 波
代理审判员 孙 振 霆
人民陪审员 李 惠 茹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王姝舒张忠国
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2825号
申请执行人马连生，男，1952年6月6日出生，汉族。
被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仁和园三街2号。
法定代表人马连生，总经理。
申请执行人马连生与被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）京0113民初2675号民事调解书已发生法律效力。因被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马连生于2017年3月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司名下无可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）京0113民初2675号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年八月十六日
书记员 王咏吉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湘0103民初1836号
原告印某。
委托代理人戴旌晶，湖南湘楚律师事务所律师。
被告张某某。
原告印某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员张永进独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘莹到庭参加了诉讼,被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告印某诉称：原被告系朋友关系。2015年11月26日至2016年2月2日期间，被告以资金周转为由陆续向原告借款。2015年11月26日，原告通过银行转账方式借给被告50000元，被告于次日向原告出具了借款50000元的《借条》。2015年12月10日，原告通过银行转账方式借给被告5000元。2015年12月23日，原告借给被告现金20000元，被告向原告出具了借款25000元的《借条》。2016年1月7日，原告借给被告现金1000元。2016年1月11日、1月27日、2月2日，原告通过银行转账方式分别借给被告4000元、5000元、45000元。2016年2月2日，原告通过微信转账借给被告5000元。上述借款共计为135000元，经原告多次催要，被告拒不还款。原告请求：1.判令被告向原告归还借款人民币135000元及从起诉之日起至全部清偿之日止的利息（按银行的同期贷款利息为标准）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张某某没有答辩，没有提供证据，没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年11月26日至2016年2月2日期间，被告分多次陆续向原告借款。2015年11月26日，原告通过银行转账方式借给被告50000元，被告于次日向原告出具了借款50000元的《借条》。2015年12月10日，原告通过银行转账方式借给被告5000元。2015年12月23日，原告借给被告现金20000元，被告向原告出具了借款25000元的《借条》。2016年1月7日，原告借给被告现金1000元。2016年1月11日、1月27日、2月2日，原告通过银行转账方式分别借给被告4000元、5000元、45000元。2016年2月2日，原告通过微信转账借给被告5000元。上述借款共计为135000元，经原告多次催要，被告拒不还款。原告遂诉至本院。
以上事实，有《借条》、转账业务回单、通话录音及当事人陈述等证据佐证，经庭审核查后，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告共计向原告借款135000元，原告要求被告返还借款本金135000元并按同期银行贷款利率支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效之日起5日内返还原告印某借款本金135000元并支付逾期利息（从2016年4月1日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张永进
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 何品菡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执244号
申请执行人张莉，女，汉族，住陕西省宝鸡市。
被执行人蔡磊，男，汉族，住西安市高陵区姬家管委会杨官寨村。
本院在执行申请人张莉与被执行人蔡磊房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人蔡磊主动履行了执行完款XX元，现申请人已将该款全部领走，权利人的权利得以实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第00673号房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高 娇
天津市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)二中刑终字第464号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵本建,男,1953年5月23日出生,住天津市南开区。因本案于2015年7月20日被取保候审,2015年9月1日被依法逮捕。
辩护人刘国庆,天津义守律师事务所律师。
辩护人赵妮,天津睿亨律师事务所律师。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人赵本建犯贪污罪一案,于二〇一五年九月一日作出(2015)西刑初字第259号刑事判决。原审被告人赵本建不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员任婧出庭履行职务。上诉人(原审被告人)赵本建及其辩护人刘国庆、赵妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定,天津新华一印刷有限公司系由天津出版总社(事业单位)出资设立的法人独资企业,后划归天津出版传媒集团有限公司(国有独资)管理。
2005年12月至2010年8月,被告人赵本建任天津新华一印刷有限公司董事长兼总经理、党委书记,主持公司全面工作。2010年8月至2012年12月,被告人赵本建任天津新华一印刷有限公司董事长兼党委书记,分管公司党务工作。
2007年11月至2009年12月,被告人赵本建与公司其他领导班子成员谢军田、宋学义、王树坤(均另案处理)研究,以虚增公司“在产品额”的手段,制造虚盈实亏或减亏的假象,骗取上级单位天津出版传媒集团有限公司下发的年度奖励额度。2010年1月间,被告人赵本建等四人从公司违规设立的“小金库”中私分奖励款共计人民币95610.3元,其中被告人赵本建获赃款人民币35324元。
2014年1月20日,经侦查机关电话通知后,被告人赵本建到天津市河西区人民检察院反贪污贿赂局接受调查。
认定上述事实的证据如下:
1、案件来源及抓获经过,证实本案案发及被告人到案情况。
2、主体身份材料,证实被告人的主体身份。
3、任职文件,证实被告人担任职务情况。
4、组织机构代码证、营业执照、公司章程、中国共产党天津出版传媒集团有限公司委员会出具的证明及说明,证实公司的相关情况。
5、天津新华一印刷有限公司结转成品成本明细、账目明细、奖励额度、奖励通知、奖励人员名单及领取记录,证实核发奖金及领取的情况。
6、证人谢某、巴某的证言,证实双方存在业务关系,以及天津新华一印刷有限公司班子成员赵本建等人采取在公司账目上虚增“在产品额”的手段,从帐外款中私分奖金的情况。
7、证人肖某、张某1某、荣某、魏某的证言,证实赵本建等人虚报“在产品额”骗取集团的奖励,私分帐外款的犯罪事实。
8、证人王某、宋某、张某1、张某2的证言,证实私分帐外款的事实。
以上证据经原审法院庭审质证,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决:一、被告人赵本建犯贪污罪,判处有期徒刑五年;二、追缴犯罪所得人民币35324元。
原审被告人赵本建以其没有贪污钱款,不构成贪污罪为由,提出上诉。其辩护人认为一审判决认定事实不清、证据不足,无法认定上诉人赵本建的贪污事实。
天津市人民检察院第二分院意见:本案事实清楚,证据确实、充分,一审判决定性准确,鉴于二审期间《刑法修正案九》的出台,请二审法院依法作出处理。
经审理查明,天津新华一印刷有限公司系由天津出版总社(事业单位)出资设立的法人独资企业,后划归天津出版传媒集团有限公司(国有独资)管理。
2005年12月至2010年8月,上诉人赵本建任天津新华一印刷有限公司董事长兼总经理、党委书记,主持公司全面工作。2010年8月至2012年12月,上诉人赵本建任天津新华一印刷有限公司董事长兼党委书记,分管公司党务工作。
2007年11月至2009年12月,上诉人赵本建与公司其他领导班子成员谢军田、宋学义、王树坤(均另案处理)研究,以虚增公司“在产品额”的手段,制造虚盈实亏或减亏的假象,骗取上级单位天津出版传媒集团有限公司下发的年度奖励额度。2010年1月间,上诉人赵本建等四人从公司违规设立的“小金库”中私分奖励款共计人民币95610.3元,其中上诉人赵本建获赃款人民币35324元。
2014年1月20日,经侦查机关电话通知后,上诉人赵本建到天津市河西区人民检察院反贪污贿赂局接受调查。
上述事实有案件来源及抓获经过,主体身份材料,任职文件,组织机构代码证、营业执照、公司章程、中国共产党天津出版传媒集团有限公司委员会出具的证明及说明,天津新华一印刷有限公司结转成品成本明细、账目明细、奖励额度、奖励通知、奖励人员名单及领取记录,证人谢某、巴某、肖某、张某1某、荣某、魏某、王某、宋某、张某1、张某2的证言等证据予以证实。
上述证据来源合法,内容客观真实,各证据之间互有关联性,能证实本案事实,本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为,上诉人赵本建身为国家工作人员,利用职务上的便利,伙同他人非法侵吞公款人民币95000余元,其中个人实得人民币35000余元,其行为已构成贪污罪,且系共同犯罪,依法应予惩处。关于上诉人赵本建所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见,经查,在案有多名证人证言、账目明细、奖励额度、奖励通知、奖励人员名单及领取记录等证据,能够形成证据锁链,证实上诉人实施了贪污的行为,虽然上诉人否认其具有贪污公款的犯罪行为,但其辩解理由与在案证据证明的事实不符。关于本案的量刑,鉴于二审期间出台新的法律及司法解释,应对上诉人赵本建的量刑作出调整。综上,原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,审判程序合法。上诉人赵本建所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见无事实及法律依据,本院不予支持。天津市人民检察院第二分院意见正确,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定,判决如下:
一、维持天津市河西区人民法院(2015)西刑初字第259号第二项,即追缴犯罪所得人民币35324元;
二、撤销天津市河西区人民法院(2015)西刑初字第259号第一项,即被告人赵本建犯贪污罪,判处有期徒刑五年;
三、上诉人赵本建犯贪污罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币100000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年9月1日起至2016年8月31日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳)
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 车怡轩
速 录 员 钟 中
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3492号之一
原告：杭州浙能绿城置业有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路471号银桂花园物业楼。
法定代表人：魏小平，董事长。
委托诉讼代理人：傅建桥，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王嘉树，男，系该公司员工。
被告：郑宏微，女，1969年11月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：项松岳，男，1970年10月19日出生汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州浙能绿城置业有限公司与被告郑宏微、项松岳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因本案案情复杂，依法转为普通程序。原告杭州浙能绿城置业有限公司无正当理由未按规定足额补交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取4720元，由杭州浙能绿城置业有限公司负担。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王亚然
二〇一七年一月三日
书 记 员 林倩如
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初345号
原告：孝感市民邦小额贷款有限责任公司。公司住所地：孝感市董永路民邦槐荫东岸。统一信用代码：9142090000905806269。
法定代表人：明琼波，该公司总经理。
被告:孝感爱莲堂农业科技有限公司。公司住所地：孝感市孝南区杨店镇柏树村。注册号：4209090000081556。
法定代表人：周惠斌，该公司经理。
被告：武汉威如贸易发展有限公司。公司住所地：武昌区中北路***号（老***号）世纪彩城E区世纪大厦10层6号��注册号：420106000053696。
法定代表人：汪玲，该公司经理。
被告：周惠斌，男，汉族，生于1973年3月18日，住武汉市武昌区。
被告：沈艳，女，汉族，生于1973年2月17日，住武汉市武昌区。
本院受理原告孝感市民邦小额贷款有限责任公司诉被告孝感爱莲堂农业科技有限公司、武汉威如贸易发展有限公司、周惠斌、沈艳借款合同纠纷一案后，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市民邦小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孝感市民邦小额贷款有限责任公司撤回起诉。
��案受理费23120元，减半收取11560元，由原告孝感市民邦小额贷款有限责任公司负担。
审判员 董洪胜
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 威
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1724号
申请执行人：胡娟，女，汉族，34岁。
被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。
法定代表人：白世洲。
申请执行人胡娟与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2124号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告胡娟土地承包费4750元；于2017年10月30日前给付原告胡娟土地承包费4750元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元、案件受理费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。
本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2124号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1454号
原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区遂州南路109号综合办公楼，统一社会信用代码9151090355897025XF。
法定代表人：吴勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，该公司经理。
被告：张均，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告四川森诚物业服务有限公司诉被告张均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告四川森诚物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告四川森诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川森诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一八年六月二十六日
书记员 唐红梅
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1453号
原告:四川森诚物业服务有限公司,住遂宁市船山区遂州南路109号综合办公室,统一社会信用代码：9151090355897025XF。
法定代表人：吴勇，该公司董事长。
特别授权委托代理人：张成彬，该公司员工。
被告:张正蓉，女，1977年8月20日出生，汉族，住遂宁市安居区。
原告四川森诚物业服务有限公司（以下简称森诚物业公司）与被告张正蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，原告森诚物业公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告森诚物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川森诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一八年七月十日
书记员 唐红梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05财保3号
申请保全人：重庆明华（建筑）集团有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号。
法定代表人：何荣国，董事长。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被保全人：北京山水雅悦酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区太平桥高楼村5号院配套商业楼S1楼。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
被保全人：李雪峰，男，1954年7月11日生，汉族，住北京市丰台区。
被保全人：王世富，男，1969年11月2日生，汉族，住重庆市南岸区。
申请保全人重庆明华（建筑）集团有限公司与被保全人北京山水雅悦酒店管理有限公司、李雪峰、王世富诉前保全一案，申请保全人重庆明华（建筑）集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被保全人北京山水雅悦酒店管理有限公司、李雪峰、王世富的财产在价值6000万元以内予以查封。申请保全人重庆明华（建筑）集团有限公司向本院提供了担保。
本院认为，申请保全人重庆明华（建筑）集团有限公司的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请保全人重庆明华（建筑）集团有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判长 胡 蓉
审判员 黄 虹
审判员 唐小平
二〇一八年一月二十九日
书记员 汤力鸥
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0602民初86号
原告李某，女，1971年11月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告孙某，男，1972年12月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。原告李某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉不违背有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张志昊
二〇一七年三月十六日
书记员 马玉凤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)德民初字第6029号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告陈树生，1952年1月19日生，住德惠市朝阳乡。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈树生借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执388号
申请执行人彭州市民生村镇银行有限责任公司，住四川省彭州市。
法定代表人邓春宏，职务董事长。
被执行人彭州九尺金洲禽业有限公司，住彭州市。
法定代表人：余勇，职务经理。
被执行人余勇，男，1963年4月1日出生，，住四川省彭州市。
被执行人罗娟，女，1963年10月12日出生，住四川省彭州市。
被执行人雷雪蓉，女，1983年10月6日出生，住四川省彭州市。
被执行人杨兴焕，女，1972年10月19日出生，住四川省彭州市。
被执行人余方俊，男，1958年6月11日出生，住四川省彭州市。
被执行人四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司，住成都市。
法定代表人朱小萍，职务经理。
申请执行人彭州市民生村镇银行有限责任公司申请执行被执行人彭州九尺金洲禽业有限公司、余勇、罗娟、雷雪蓉、杨兴焕、余方俊、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）彭州民初字第2012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭州九尺金洲禽业有限公司、余勇、罗娟、雷雪蓉、杨兴焕、余方俊、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭州市民生村镇银行有限责任公司于2016年4月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人彭州九尺金洲禽业有限公司、余勇、罗娟、雷雪蓉、杨兴焕、余方俊、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人涉嫌非法吸收公共存款，已被乐山市中区公安分局经侦大队立案侦查，所有财产已被查封，暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金4000000元、诉讼费38800元，共计4038800元;未执行款为4038800元。
二、终结彭州市人民法院作出的2015）彭州民初字第2012号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年六月二十日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2579号之一
申请执行人陈书湘，男，汉族，住址湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人罗书生，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人陈书湘与被执行人罗书生股权转让纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第3646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币73600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人罗书生无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈福星
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初628-1号
原告曾帆，男，1988年5月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告曾帆与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并用原告自有的位于德阳市区黄河西路金石苑二期6-2-3-1号房屋（产权证号:德阳市房权证市区字第01035**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记在曾帆名下的位于德阳市区黄河西路金石苑二期6-2-3-1号房屋（产权证号:德阳市房权证市区字第01035**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘雪薇
北京市昌平区人民法院
刑事判决书
(2017)京0114刑初198号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，50岁（1966年3月20日出生），出生地河北省承德市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。因涉嫌犯非法行医罪于2016年5月4日被羁押，同年5月18日被取保候审，同年9月13日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]
150号起诉书指控被告人李××犯非法行医罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人李××及辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年5月4日8时许，被告人李××在未取得医师执业资质的情况下，在北京市昌平区沙河镇××村××门诊部内，对前来就诊的张××（女，57岁）进行输液治疗，在张××输液过程中出现意识不清、呼吸微弱等症状后死亡，经鉴定，张凤清系输注庆大霉素过敏和冠状动脉粥样硬化性心脏病（前降支Ⅲ-
Ⅳ级，左旋支，右冠脉Ⅲ级）、陈旧性心肌梗死导致其出现呼吸循环功能衰竭而死亡。
后被告人李××家属赔偿张××家属人民币28万元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，已构成非法行医罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审举证、质证的证人武××、汪××、马××、耿××、陈××、王××、蒋××、王××的证言，调取证据清单、调取证据通知书、营业执照复印件、营利性医疗机构执业许可证复印件，北京市卫计委调查情况说明及河北省卫计委回复，药品抽样记录及凭证，处方笺，乡村医生证及核实材料，昌平区卫计委出具的证明，北京市政府办公厅通知，药品检验报告书，尸体鉴定意见书，照片，接报案经过、到案经过，赔偿协议书、谅解书、收条，被告人的身份证明材料，被告人李××的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李××未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人李××自愿认罪，系初犯、偶犯，已赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，具有自首情节,建议对其从轻��罚的意见，本院予以采信。根据被告人李××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李××犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年6月27日止，先行羁押十五日已扣除。罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
代 理 审 判 员 熊文超
人 民 陪 审 员 李 平
二○一七年三月十五日
书 记 员 武宙鹏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1120号之一
原告：何正兴，男，汉族，生于1971年12月17日，住四川省平武县。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
原告：刘艳会，女，汉族，生于1973年6月8日，住四川省平武县。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告何正兴、刘艳会诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告何正兴、刘艳会于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告何正兴、刘艳会撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值30万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 王翠翠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨丽梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初第9262号
原告:史某,男,汉族。
委托诉讼代理人：武宗亮，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告:孙某,女,汉族。
委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
原告史某诉被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人武宗亮、被告孙某及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。本案��已审理终结。
原告史某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告彩礼6万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年农历8月2日举办结婚仪式，但一直没有办理结婚登记手续。由于原、被告婚前了解不深，结婚草率，感情基础较差。婚后被告经常无端吵闹、摔砸手机等物品，并于2016年7月初离家出走，至今不愿回家生活。现夫妻感情已经彻底劈裂，无和好可能。且被告收取原告大额彩礼，导致原告家庭生活困难。根据我国《婚姻法》及相关解释，特提起诉讼，请依法判决。
被告孙某辩称，原被告双方感情没有破裂，不同意双方分开退还彩礼。
本院经审理认定事实如下：原告史某与被告孙某于2015年7月26日经媒人孙××介绍相识，双方均是离异后再次介绍相亲，原��史某按当地的风俗习惯给被告孙某彩礼款共计60000元。2015年农历八月初二，原告史某与被告孙某按农村风俗举行了婚礼，未办理婚姻登记，因双方感情不和生活不和谐，在2016年7月5日被告孙某离开原告史某的家，双方自行解除同居关系，在共同生活期间孙某曾怀孕，因羊水不足在宿州市立医院人工流产，后原告要求被告返还彩礼，遭被告拒绝，故原告诉讼来院，请求处理。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，原告史某与被告孙某之间虽未办��结婚登记手续，但在2015年农历八月初二按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活至2016年7月5日，因此按照习俗给付的彩礼款可适当返还，结合当地风俗习惯确定由被告孙某返还原告史某彩礼30000元为宜。
依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国婚姻法?若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告孙某于本判决生效后十日内返还原告史某彩礼30000元。
二、驳回原告史某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告史某负担325元，被告孙某负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李赛赛
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1026民初230号
原告：文飞，男。
被告：范祖曦，男。
原告文飞与被告范祖曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告文飞于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文飞以被告范祖曦已清偿债务为由自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告文飞撤诉。
案件受理费1233元，减半收取计616.50元，由原告文飞负担。
审判员 张兵伟
二〇一八年八月十日
书记员 金大为
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更339号
罪犯梅祥彩，男，1992年8月18日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学毕业，住赫章县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月十三日作出(2012)嘉桐刑初字第654号刑事判决，以罪犯梅祥彩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯梅祥彩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梅祥彩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梅祥彩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅祥彩准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年三月六日
书记员华郑
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执247号
申请执行人张某某,汉族,男,生于1962年6月11日，住城固县。
被执行人王某,汉族,男,生于1978年12月23日，住城固县桔园镇。
本院受理申请人张某某依据本院生效的（2016）陕0722民初1243号民事调解书，申请执行王某x与xxx民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元。
本院在执行中经查，已将被执行人王某x工资冻结，现被执行人暂无给付能力，也无可执行财产，申请执行人对此事实认可同意该案暂缓执行。故本案在法定期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本案（2016）陕0722民初1243号民事调解书给付内容的本次执行程序，待本案具备执行条件时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张碧敬
二〇一七年五月十三日
书记员 胡 麟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初1605号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所实习律师。
被告：王利峰，男，1978年2月14日出生，汉族，无业。
被告：贾艳娟，女，1979年11月13日出生，汉族，无业。
被告：陕西南湾房地产开发有限责任公司。
法定代表人：叶志刚，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王利峰、贾艳娟、陕西南湾房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费3979元，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，予以退还。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 牛 媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4345号之三
申请执行人刘小波,男,汉族,1986年2月9日生,住址地湖南省衡南县，。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2860号之二
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:陈文进，男，1967年2月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
本院在执行陈文进罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初404号刑事判决书所确定的被执行人陈文进应缴纳违法所得款88897元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈文进至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈文进拥有车牌号闽Ｃ×××××小轿车一辆（现该车辆已被查封，因该车辆未能实际控制，无法变现），被执行人除银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0626执574号
申请执行人孙振华，男，1965年2月3日出生，汉族，保康县人，矿山涉爆安全管理员，住保康县。
被执行人薛榜全，男，1965年9月17日出生，汉族，宜昌市人，原系保康县九里川保神磷化有限公司茅草岭矿班组安全员。住宜昌市伍家岗区。
本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0626刑初56号刑事附带民事调解书，于2016年9月27日向被执行人薛榜全发出了执行通知书，责令被执行人薛榜全按期履行法律文书确定的义务，但被执行人薛榜全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
被执行人薛榜全之妻乔京红的银行存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向国刚
二〇一七年三月七日
书记员 张再武
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521财保65号
申请人：江继明，男，汉族，1965年生，住四川省泸县。
被申请人：四川和易盈泰商贸有限公司，住所地；四川省泸州市泸县得胜镇，统一社会信用代码。
法定代表人：韦翱，该公司经理。
申请人江继明与被申请人四川和易盈泰商贸有限公司因买卖合同纠纷，于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求我院对被申请人四川和易盈泰商贸有限公司和韦翱的银行存款100万元予以保全并已提供保全担保。
本院经审查认为：申请人江继明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川和易盈泰商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州城北支行帐号51×××24和韦翱个人在中国建设银行股份有限公司帐号62×××86的银行存款共计100万元
二、将郑英秀、夏吉军共有用于为申请人江继明保全担保的住房一套[产权证号：川（2017）泸县不动产权第03]予以查封。
三、将杨树全、陈建华夫妻共有用于为申请人江继明保全担保的住房一套（产权证号：泸房权证泸县字第-1、-2）予以查封。
案件申请费5000元，由申请人江继明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 官晓林
二〇一八年八月二十一日
法官助理 朱天云
书 记 员 王 丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初2639号
原告何祖宪，女，1959年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告洪光旭，男，1970年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。
原告何祖宪与被告洪光旭交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告何祖宪委托代理人蒋礼超、被告洪光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祖宪诉称：2015年11月12日18时20分许，被告骑电动自行车由兴龙大道往动物园方向行驶至事故地点时，将其撞倒，致其受伤。其住院治疗后经鉴定为十级伤残。被告应负此次事故全部责任，故起诉要求被告赔偿以下损失：残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%），护理费800元（100元/天×8天），住院伙食补助费400元（50元/天×8天），误工费8640元（80元/天×108天），营养费2160元（20元/天×108天），鉴定费700元，交通费200元，医疗费5057.14元，精神损害抚慰金5000元，合计73251.14元。
被告洪光旭辩称：发生事故属实，但其电动自行车并未直接撞伤原告，不清楚挂到原告哪里了。原告受伤时并不严重，故对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。对原告的其他情况不清楚，只是事故发生时听说原告在电路板厂工作。此外，其为原告垫付了医疗费1500元。
经审理查明，2015年11月12日18时20分许，洪光旭骑电动自行车由永川区兴龙大道往动物园方向行驶至兴龙大道金豆大门路段时，将正在过马路的行人何祖宪撞倒，造成何祖宪受伤的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队调查认定，洪光旭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条关于“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，应负此次事故全部责任，何祖宪无责任。
何祖宪受伤后即被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，经诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折，左腕皮肤软组织挫伤。其住院8天，于2015年11月20日出院，住院医嘱：休息3月，左腕石膏托固定1月，择期改小夹板固定等。医疗费5057.14元，由洪光旭支付了1000元，其余由何祖宪自行支付。2016年3月4日，经重庆市永川司法鉴定所鉴定，何祖宪目前左上肢丧失功能10%以上，伤残评定为十级。鉴定费700元由何祖宪支付。审理中，洪光旭对何祖宪的伤残等级有异议，申请进行司法鉴定。本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定，但洪光旭逾期未交纳鉴定费，鉴定委托被该鉴定所退回。
同时查明，何祖宪户籍在农村，从2010年起与其女儿徐光容居住在永川区红河中路1111号1幢3单元5-2号。2013年10月至此次事故发生前，何祖宪先后在永川区汨扬建材经营部和航凌电路板厂打工。经庭审核定，何祖宪因此次事故造成的损失有：医疗费5057.14元，住院伙食补助费400元（50元/天×8天），护理费800元（100元/天×8天），误工费4900元（酌情计算50元/天×住院治疗加上医嘱休息天数共98天），残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费700元，交通费200元，合计65351.14元。
另查明，洪光旭驾驶的电动自行车属其所有，未购买保险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历及医药费收据、出院证、鉴定意见书及鉴定费发票、常住人口登记卡、房产证、汨扬建材经营部出具的证明、永川区卧龙居委会及天之韵·三华苑小区业委会出具的证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，按照侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告洪光旭驾驶非机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法规定造成此次事故，并因此造成原告受伤，被告应承担侵权责任。故原告要求被告赔偿因此次事故造成的相应损失，本院予以支持，但赔偿金额以本院核定金额为准，超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。原告的损失共65351.14元，扣除被告支付的医疗费1000元，还应赔偿64351.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一由被告洪光旭在本判决生效后十日内赔偿原告何祖宪因交通事故造成的损失共计64351.14元；
二、驳回原告何祖宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取815元，由被告洪光旭负担（此费原告已预交，由被告在支付上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 瑛
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初182号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，1962年12月10日出生于黑龙江省方正县，初中文化，工人，住黑龙江省方正县沙河农垦社区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月1日被依兰县公安局刑事拘留，同年6月14日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
辩护人张德东，黑龙江明正律师事务所律师。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人张德东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日16时许，被告人安某某与其儿子安某甲、亲属吕某某乘坐其儿子安某甲驾驶的QQ车沿依达公路自依兰县方向向达连河镇方向行驶，当行驶至对青山林场附近时安某甲所驾驶的车辆与对向驾车驶来的依兰县居民被害人张某某（男，52岁）驾驶的捷达轿车相刮，后安全友让安某甲掉头追上张某某驾驶的白色捷达轿车，两车停下后安某某与张某某发生口角并厮打起来。在厮打过程中安全友将张某某鼻部打伤。经法医鉴定：被鉴定人张某某鼻部损伤，损伤已构成轻伤二级，无伤残。被告人安某某于2016年6月1日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、被害人住院病案等；证人安某甲、安某乙、和某某的证言笔录；被害人张某某的陈述笔录；被告人安某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队法医鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人安某某在庭审中自愿认罪，本院审理期间，其家属与被害人达成赔偿和解协议，赔偿款履行完毕，获得被害人谅解。可依法酌情处罚。其辩护人辩护的被告人安某某自愿认罪，家属积极赔偿，获得被害人谅解，应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年9月23日至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕守方
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 王元吾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 汤梓赫
处理过的文书
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终287号
上诉人（原审原告）杨国兴。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
委托代理人王蔷，无锡市国土资源局工作人员。
委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府新区管理委员会，住所地无锡市新区和风路28号。
法定代表人魏多，该管理委员会主任。
委托代理人方浩，该管理委员会工作人员。
委托代理人柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
上诉人杨国兴因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市人民政府新区管理委员会（以下简称新区管委会）土地征收、房屋拆迁一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行初字第00095号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年3月1日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2005年5月10日，鸿山镇房屋拆迁办公室与杨国兴签订《鸿山镇房屋拆迁补偿协议书》，约定对坐落于马桥村前房桥31号杨国兴户房屋进行拆迁补偿安置。该房屋由拆迁公司拆除。2007年9月24日，杨国兴在《安置房协议书》和《马桥村前房桥杨国兴户拆迁安置结算明细表》上签字，确认安置结算完成。杨国兴认为马桥村前房桥31号房屋所在地块征地拆迁违法，于2015年8月提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。杨国兴于2005年已与拆迁人签订房屋拆迁补偿安置协议书，双方形成民事法律关系，杨国兴再行主张拆迁利益不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回杨国兴的起诉。
上诉人杨国兴上诉称：1、两被上诉人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定实施征地拆迁，侵犯上诉人合法权益，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日起施行，上诉人提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。3、原审法院未开庭审理错误。4、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并依法改判。
被上诉人无锡市政府未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人新区管委会答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人杨国兴于2005年5月10日已与有关部门签订《鸿山镇房屋拆迁补偿协议书》，并于2007年9月24日在《安置房协议书》和《马桥村前房桥杨国兴户拆迁安置结算明细表》上签字，确认补偿数额和安置方式，并已实际履行完毕，杨国兴已实际处分自己的权益。在此情况下，杨国兴主张的征地拆迁行为对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回杨国兴的起诉正确。
综上，杨国兴的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吁 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初189号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人任维振，男，1988年8月13日出生于山东省莱芜市莱城区，汉族，高中文化，司机，住山东省莱芜市莱城区。2018年4月20日因犯交通肇事罪被费县公安局刑事拘留，同年5月3日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2018］173号起诉书指控被告人任维振犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人任维振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月20日13时许，被告人任维振驾驶鲁Ｓ×××××号轻型厢式货车，沿沂蒙路由北向南行驶至费县上冶镇二村路段时，与步行顺行的该村村民王风芝相撞，致王风芝重型颅脑损伤死亡。被告人任维振负事故的全部责任。肇事后，被告人任维振打电话报警。
另查明，关于民事赔偿部分，被告人与被害人亲属自愿达成调解协议：由被告人除保险公司应当赔偿的费用以及已支付的10000元费用外，再另行一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计40000元，且已履行完毕。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有户籍证明、临沂市公安局110接处警单、交通事故认定书、调解协议书、收到条、谅解书等书证；证人任某的证言；被害王风芝的尸体检验；被告人任维振的供述；现场勘查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任维振违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人打电话报警，并如实供述自己的罪行，系自首，在庭审过程中认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得谅解，对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任维振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 进
二〇一八年六月七日
书记员 李彩彩
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1714号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人：黄勇超，行长。
委托代理人郑朝昇，男，汉族，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人徐剑波，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人徐国红，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林勤，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人肖咏，女，1983年05月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄建生，男，汉族，住所地莆田市仙游县。
被执行人福建省莆田市永盛皮业有限公司，住所地：莆田市荔城区。
负责人：黄建生。
被执行人莆田市恒泰鞋业有限公司，住所地：莆田市荔城区。
法定代表人：林强。
被执行人莆田市万通酒店管理有限公司，住所地：莆田市荔城区。
法定代表人：林勤。
被执行人莆田市万通房地产开发有限公司，住所地：莆田市荔城区。
法定代表人：林勤。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行与徐剑波、徐国红、林勤、肖咏、黄建生、莆田市万通酒店管理有限公司、福建省莆田市永盛皮业有限公司、莆田市万通房地产开发有限公司、莆田市恒泰鞋业有限公司借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3943号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币8120000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，发现几被执行人名下的房地产暂无法确定具体坐落。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0302民初3943号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑芬芬
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初1260号
原告：郭剑侠，男，1983年9月5日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：遂宁市安居区安居镇新村超市，住所地遂宁市安居区安居镇休闲广场负*楼，注册号：510902600150790。
经营者：陈强，男，1977年12月2日出生，住重庆市南岸区。
被告：唐奎，男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告郭剑侠诉被告遂宁市安居区安居镇新村超市（以下简称新村超市）、唐奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告郭剑侠及其委托诉讼代理人赖乾高，被告新村超市、唐奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭剑侠向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告的货款人民币120000元；2、请求判令被告承担欠款本金120000的利息，从2018年4月24日起按银行贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告新村超市的供货商。2018年1月22日,原、被告共同结算，被告已把原告的供货价值人民币120000元的货物全部销售，现欠原告货款人民币120000元，由经办人唐奎亲手书写的欠条一张，并约定在2018年4月23日前归还所欠货款。被告新村超市作为欠款人加盖了被告新村超市公章确认。被告逾期未还所欠货款，遂起诉至法院请求依法判决。
被告新村超市辩称：所欠货款情况属实，但该超市是多个股东合伙经营，因大股东及其他股东均未到庭，无法代表其他股东决定。
被告唐奎辩称：所欠货款情况属实,但出具欠条不是我个人行为，我代表的是新村超市。
经审理查明，原告郭剑侠系被告新村超市的供货商，被告唐奎系被告新村超市的员工。2018年1月22日，经原告与被告新村超市结算后，被告新村超市尚欠原告货款120000元未付。被告新村超市于2018年1月22日出具欠条一份，载明：“今欠到猪肉供应商郭剑侠货款人民币120000.00元。大写：壹拾贰万元整。还款日期：2018年4月23日之前。欠款人：遂宁市安居区安居镇新村超市。经办人：唐奎。2018年1月22日。”该欠条约定被告新村超市在2018年4月23日前归还全部货款，并加盖了被告新村超市的公章。逾期后，原告多次催收未果。庭审中，原告坚持诉讼请求，当庭自愿口头申请撤回对被告唐奎的起诉，被告坚持其辩称意见。双方分歧意见较大，致使本案调解不能。
上述事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的如下证据：原告郭剑侠的民事起诉状，原告的身份信息，欠条原件一份，被告的个体工商户登记信息以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告郭剑侠与被告新村超市形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，其买卖合同合法有效。原告依约向被告履行了供货义务，而被告未按约定向原告履行给付货款的义务，属违约行为。应承担履行给付货款义务的民事责任，并承担相应的资金占用利息，利率按中国人民银行对商业银行同期同档贷款基准利率计算。原告郭剑侠当庭撤回对唐奎的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十条的规定，判决如下：
遂宁市安居区安居镇新村超市在本判决生效之日立即向郭剑侠支付所欠货款120000元，并承担资金占用利息，利率按中国人民银行对商业银行同期同档贷款基准利率计算。从2018年4月23日起至本判决确定给付义务之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。郭剑侠可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费减半收取1350元，由遂宁市安居区安居镇新村超市负担。
如不服本判决的，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 侯根平
二〇一八年五月三十日
书记员 唐红梅
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2436号
原告：吴小敏，女，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告：郭明友，男，1962年9月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张敏，女，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告吴小敏与被告郭明友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴小敏的委托诉讼代理人李绍利、被告郭明友及其委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小敏向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付拖欠原告的劳动报酬2000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告郭明友，于2013年7至8月期间到福寿从事修建工作。在此期间，被告共拖欠原告工资2000元，原告多次催收无果，因被告至今未支付拖欠的工资，故原告起诉至法院。
被告郭明友辩称，原告在福寿做工的工钱是支付完毕的，原告所述被告拖欠工资的事实不成立。
经审理查明：2013年7-8月期间，被告雇佣原告到南川区福寿从事修建沟渠工作。在审理中，原告出示了一份由原告等10名工人签名确认的《郭明友拖欠工人工资登记册》，登记册上载明原告吴小敏工作地点福寿，工作天数20天，金额2000元，拟证明被告下差原告劳动报酬2000元。但被告则对此登记册不认可，同时被告陈述其聘请原告等人在福寿做工的工钱已经结清了。
以上事实有原、被告的当庭陈述证明。
本院认为，原告仅举示了一份自己签名确认的《郭明友拖欠工人工资登记册》，拟证明被告下欠原告劳动报酬，被告对此并不予认可，而仅凭一份原告自己签名确认的工资册，不能充分证明其主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于原告未能提供有效证据证明被告下欠其劳动报酬，对于原告要求被告支付拖欠的劳动报酬2000元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴小敏的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已缴纳），由原告吴小敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年六月十九日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）川凉中民破字第1号之二十三
申请人西昌永安煤焦化有限责任公司管理人。
2016年12月23日，西昌永安煤焦化有限责任公司管理人向本院提出申请，称经债权人会议通过的破产财产分配方案已经执行完毕,请求本院终结西昌永安煤焦化有限责任公司破产程序。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。”本案经债权人会议通过的破产财产分配方案已经执行完毕，破产清算工作已经基本完成。申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。”的规定，西昌永安煤焦化有限责任公司管理人应当继续执行职务至西昌永安煤焦化有限责任公司破产清算工作有关遗留问题全部处理完毕时止即终止执行职务。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款、第一百二十二条之规定，裁定如下：
终结西昌永安煤焦化有限责任公司破产程序。
本案案件受理费45677.00元，从破产财产中优先支付。
本裁定自即日起生效。
审判长 袁 荃
审判员 陈慧玲
审判员 姜奋飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马 亚
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。
管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。
人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
第一百二十二条管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梨民二初字第257号
原告四平辽河农垦管理区三元木业有限公司。
法定代表人刘洋，董事长。
委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所，律师.
被告宿大波，男，40岁，汉族。
原告四平辽河农垦管理区三元木业有限公司与被告宿大波买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提出撤回对被告宿大波起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告四平辽河农垦管理区三元木业有限公司撤回对被告宿大波的起诉。
案件受理费1906.00元，退回原告953.00元，另953.00元由
原告负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
代理审判员 刘 佳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张梦瑶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10792号
原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人：张风臣，行长。
委托诉讼代理人：唐风宇，男，原告职工。
委托诉讼代理人：邵守纲，男，原告职工。
被告：韩集强，男，1980年1月25日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告韩集强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托诉讼代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告韩集强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩集强偿还原告借款本金4930.28元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用（截止至2016年8月31日的逾期利息为2479.64元、滞纳金288.06元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩集强于2011年8月31日在原告处申请办理了卡号为62×××47的信用卡。截止至2016年8月31日被告韩集强欠原告信用卡借款本金4930.28元，利息为2479.64元、滞纳金288.06元。被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告韩集强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩集强向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理信用卡业务，填写并签订《农业银行金穗贷记卡申请表》。被告韩集强于2011年8月31日开户使用卡号为62×××47的信用卡。截止至2016年8月31日，被告韩集强欠原告信用卡借款本金4930.28元，利息为2479.64元、滞纳金288.06元。原告索要未果，诉来本院。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金4930.28元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告韩集强经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩集强于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡借款本金4930.28元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用（截止至2016年8月31日的逾期利息为2479.64元、滞纳金288.06元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元由被告韩集强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙思许
人民陪审员 宫兆刚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王晓天
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4353号
罪犯田连,男,1983年2月3日出生,汉族,初中文化,现在天津市监狱服刑。
本院于2005年8月11日作出(2005)一中刑初字第73号刑事判决,以被告人田连犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。该犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2005年12月5日作出(2005)津高刑一终字第91号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出(2008)津高刑一执字第74号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;天津市高级人民法院于2010年5月18日作出(2010)津高刑执字第107号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。本院以(2013)一中刑执字第2757号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;本院以(2015)一中刑执字第1418号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年5月18日起至2026年5月17日止。
天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯田连在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯田连在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。确有悔改表现。
本院认为,罪犯田连在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯田连减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年5月17日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付滨中
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一六年十一月十八日
书记员 史军锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑终380号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市浑南区人民检察院。
原审被告人王永刚，男，1954年1月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，原系辽宁省科学技术情报研究所所长，户籍地沈阳市和平区，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌受贿犯罪于2016年8月17日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人王永刚犯受贿罪一案，于2018年5月16日作出（2017）辽0112刑初115号刑事判决，认定被告人王永刚犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。抗诉机关即原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，沈阳市人民检察院认为抗诉不当，以沈检撤抗[2018]15号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。
本院认为，沈阳市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许沈阳市人民检察院撤回抗诉。
沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩志彤
审判员 郎 冰
审判员 李 陶
二〇一八年八月十七日
书记员 周禹辛
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521财保63号
申请人：黄春，男，汉族，1974年生，住四川省泸县。
委托代理人:徐泽英,系黄春之妻。
被申请人：唐炼，女，汉族，1981年生，住四川省泸县。
申请人黄春根据已经生效的泸县人民法院（2018）川0521民初4085号民事调解书，于2018年8月20日向本院申请保全，请求我院对被申请人唐炼在泸州市龙马潭区法院的拍卖房产所得款30万元予以保全。
本院经审查认为：申请人黄春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人唐炼在泸州市龙马潭区法院的拍卖房产所得款30万元。
案件申请费2020元，由申请人黄春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 员 官晓林
二〇一八年八月二十日
法官助理 朱天云
书 记 员 王 丽
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初753号之一
原告：杨娟，女，1974年7月12日生，汉族，住开远市。
委托诉讼代理人：陈莎莎，云南兴津律师事务所律师，特别授权代理。
被告：开远市农村信用合作联社，住所地：开远市景山路169号。
法定代表人：ＸＸ翔，联社理事长。
委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：涂永清，云南盟志律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告杨娟与被告开远市农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨娟撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告杨娟负担。
审 判 长 陆 国 论
人民陪审员 珠岚其木格
人民陪审员 谢 裕 恒
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 赵 婉 亭
书 记 员 万 雪 媚
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1138号之一
申请执行人：上杭佳和小额贷款股份有限公司，住所地:上杭县。
被执行人：福建朝阳矿业股份有限公司，住所地：上杭县。
被执行人：龚招梅���，1972年5月5日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：林春明男，1980年2月20日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：龚林彬男，1983年5月26日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人上杭佳和小额贷款股份有限公司与被执行人龚林彬、龚招梅、福建朝阳矿业股份有限公司、林春明借款合同纠纷一案，该案于2017年7月25日立案受理，申请执行标的500万元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，冻结被执行人的银行账户、冻结被执行龚招梅、福建朝阳矿业股份有限公司的股权，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭佳和小额贷款股份有限公司也无法提供被执行人龚林彬、龚招梅、福建朝阳矿业股份有限公司、林春明可供执行财产线索。据此，依照《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 静
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0522民初2038号
原告张琴，女，1965年9月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告李勇，男，1978年12月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告张琴诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日登记立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琴到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴诉称：原告与被告经贺某某介绍认识，2014年7月19日，被告因经营茶楼需要资金周转出具借条向原告借款10万元，口头约定月利率为2.5%，未约定还款期限。原告以现金方式向被告交付了借款。被告按月利率2.5%支付利息到2014年9月20日，同日，经原被告双方协商，将月利率降低至1.5%，之后被告仅向原告支付了3个月的利息。被告于2017年5月23日将该10万元借款向原告重新出具了一张借条。后原告经多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金10万元及利息6万元，并承担本案诉讼费。
原告张琴在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、借条二张、工商银行流水单，用以证明:(1)被告向原告借款的事实;(2)原告2014年7月18日通过从银行取款4万元，加上6万元现金交付给被告；(3)被告通过银行转账支付给原告利息的情况。
被告李勇未提交书面答辩意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，可作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告张琴与被告李勇经陈光明介绍认识。2014年7月19日，被告因经营茶楼需要周转资金找原告借款，双方达成协议，被告向原告借款10万元，口头约定月利率为2.5%，未约定还款期限，被告向原告出具借条后，原告以现金方式向被告交付了借款。被告按月利率2.5%支付利息至2014年9月20日，后双方协商，将月利率降低至1.5%，被告按月利率1.5%支付利息至2014年12月22日，之后被告就未再向原告偿还过借款本息。2017年5月23日应原告要求，被告重新向原告出具借条，重新出具的借条也未约定利息及借款期限。后原告因多次要求被告偿还未果，故诉至法院，请求判如所请。
另，本院在向被告送达原告的诉状副本、应诉材料及开庭传票时，对其进行了询问，被告表示向原告借款10万元属实，借款用于做生意，并称已经按约定的月利率2.5%支付原告利息至2015年初，表示只同意偿还借款本金，计划今年还3万元，明年还7万元。
本院认为，本案原告张琴与被告李勇之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条文的调整。本案被告向原告借款的事实清楚，原告已向被告实际交付了借款，双方之间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告经原告多次催要仍未履行偿还借款义务的行为，应视为逾期还款，已经构成违约，并损害了原告的合法权益。因此，对原告要求被告偿还借款本金10万元的主张本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告所提交的证据证明，双方将原月利率2.5%降为1.5%后，被告支付利息至2014年12月22日，故被告应从2014年12月23日起按月利率1.5%向原告支付利息。又因被告重新向原告出具的借条未对利息进行明确约定的情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为被告重新向原告出具借条后不再支付利息，因此，对原告所主张的利息，应从2014年12月23日起按月利率1.5%支付至被告重新出具借条之日（2017年5月23日）止共计29个月的利息43500元（1500元/月×29月），对原告所主张的利息超过部分不予支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有举证、答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证及辩论等诉讼权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。对在本院对被告的询问，被告所称已经按2.5%的月利率支付原告利息至2015年初的主张，因其未向法庭提交相应证据证明，本院不予采信。对被告只同意分期偿还原告本金的理由，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后二十日内偿还原告张琴借款本金10万元，利息4.35万元，本息共计人民币14.35万元；
二、驳回原告张琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王成龙
二〇一八年五月十八日
书记员 张利鹃
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢82号之二
申请执行人:ＸＸ明，男，1979年12月10日生，吉林省桦甸市。
被执行人:桦甸市白山粮库。住所地桦甸市。
本院在执行申请执行人ＸＸ明与被执行人桦甸市白山粮库借款合同纠纷执行一案，桦甸市人民法院作出民事判决和桦甸市人民法院作出的（2017）吉0282执恢82号执行裁定，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ明于2017年4月27日向本院申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0282执恢82号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
二〇一七年五月十五日
书记员 刘文涛
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0921执1019号
申请执行人：欧淑江。
被执行人：徐开全。
本院在执行申请执行人欧淑江与被执行人徐开全彩票、奖券纠纷一案中，被执行人已分期履行人民币15000元，尚欠人民币9436元未履行。经依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况，未发现被执行人徐开全有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一七年四月五日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉01民再93号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙震，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：齐秀娟，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏月，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙雷，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙萌，吉林路朗律师事务所律师。
再审申请人孙震因与被申请人孙雷合同纠纷一案，不服本院（2016）吉01民终3890号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2017年7月13日作出（2017）吉民申1935号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孙震及其委托诉讼代理人齐秀娟、孙鹏月，被申请人孙雷的委托诉讼代理人孙萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙震再审称，1.原审判决程序违法。一审合议庭组成人员不合法，审判长没有到庭参加庭审，但判决中出现审判长名字。同时，一审判决中认定孙媛、孙娟证言的内容与其当庭作证的内容不符。对此，孙震提交了证据，但二审未予采纳。2.原审认定事实错误。（1）关于双方口头合同的性质认定错误。原审认为孙震没有提供房屋互易合同的证据，但孙雷也没有提供房屋买卖合同关系的证据，双方都没有书面合同的情况下，原审法院认定本案系房屋买卖合同成立，属认定事实错误。孙震曾向孙雷提供了还房的证据，能间接证明双方换房的事实。孙雷没有证据证明买卖房屋的事实。孙震提供孙媛、孙娟证人证言，并未证明双方是房屋买卖合同，相反能够证明双方是房屋互易合同。原审断章取义、歪曲证人证言，致采信的证言与当庭作证的证言不符。（2）关于6万元性质认定错误。孙震主张6万元是房屋租金，孙雷主张是房屋价款，双方均无书面合同，原审法院认定6万元是房屋对价款错误，双方买卖协议没有成立。6万元是房屋租金是2002年7月交到孙震手上，并非原审认定的2000年，孙震所举6万元存折证明双方房屋租金口头协议的时间，并不能构成孙震自认收到房款。
孙雷再审辩称，原审判决正确，应维持。
本院再审认为，一审审理过程中，审判组织存在违法情形及原审部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉01民终3890号民事判决及长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初919号民事判决；
二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王艳秋
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执306号
申请执行人：王岳云，男，1970年6月4日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张元增，男，1972年3月24日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人王岳云与被执行人张元增合同纠纷一案中，申请执行标的为460000元及利息，执行期间，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1623民初919号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏金泉
二〇一七年三月二十日
书记员 张玉龙
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)鄂襄阳中行终字第00093号
上诉人（原审起诉人）朱玉莲，女，1958年12月20日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
上诉人（原审起诉人）周娟，女，1984年4月4日生，汉族，住址同上(系朱玉莲之女)。
上诉人（原审起诉人）周凯，男，1989年5月5日生，汉族，住址同上（系朱玉莲之子）。
上诉人朱玉莲、周娟、周凯不服襄阳市襄州区人民法院〔2013〕鄂襄州行初字第00053号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称，原审认定起诉超过了法定期限错误。故请求二审法院依法撤销〔2013〕鄂襄州行初字第00053号行政裁定，裁定受理本案。
本院认为，上诉人朱玉莲、周娟、周凯上诉称，上诉人之所以超过法定起诉期限，没有行使诉权，不是上诉人自身原因所造成的，而是被上诉人始终没有告诉上诉人诉权或起诉期限造成的，应该适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”的规定，上诉人的起诉没有超过法定期限，原审法院以起诉已超过法定期限为由，裁定不予受理错误。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条是关于因不可抗力、人身自由受到限制等正当理由耽误法定起诉期限的期间计算问题的规定。法律规定的不可抗力，是指当事人不能预见、不能避免并且不能克服的客观情况。本案中上诉人没有受到不可抗力、限制人身自由等情形制约。因此，上诉人以不是上诉人自身的原因超过起诉期限，其起诉没有超过法定期限的上诉理由不成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该条款规定的2年起诉期限，是指行政机关作出具体行政行为时，未告知其诉权或起诉期限的情形下，行政相对人从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过的起诉期限。本案中，被上诉人襄阳市襄州区港航管理所地方海事处2010年11月22日，收取了周运才（系上诉人朱玉莲丈夫）叁仟元现金，并对“赣九江货1019”船舶进行检测，该船舶于2010年11月24日下水后翻船沉没。2011年3月14日湖北省襄州区地方海事处作出了《中华人民共和国内河交通事故调查结论书》。上诉人若认为“赣九江货1019”船舶翻船沉没是因为被上诉人襄阳市襄州区港航管理所地方海事处收取检验费却玩忽职守不认真履行对船舶进行检验的行为导致的，其诉权就应从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起两年内向人民法院提起诉讼。上诉人朱玉莲、周娟、周凯2013年10月9日才向人民法院提起诉讼已超过法定的起诉期限。故上诉人的起诉属于最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉超过法定期限的情形。原审裁定认定上诉人朱玉莲、周娟、周凯的起诉超过了法定期限，并裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 孙俊卡
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0822刑初62号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人曾祥章，男，1975年6月25日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民，住桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月25日被桑植县公安局刑事拘留；2016年7月7日被桑植县公安局决定取保候审；2017年4月14日被桑植县人民检察院决定取保候审；2017年5月26日被本院决定取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人曾祥章犯非法持有枪支罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派代理检察员肖振兴出庭支持公诉，被告人曾祥章到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，二十多年前，被告人曾祥章在桑植县五道水镇李某某开的住宿餐馆内从一个湖北人手中花费几百元购买疑似猎枪发射器具一支、疑似猎枪弹三发。2016年6月24日18时许，吴某甲、向某甲、吴某乙、向某乙一同到桑植县五道水镇汪家坪居委会苗子溪沟寻找石蛙和“趴趴鱼”，途径曾祥章的养殖场，曾祥章误以为系来报复自己，遂拿出疑似猎枪发射器具对天鸣了一枪，吴某甲、向某甲、吴某乙、向某乙立即逃离养殖场。2016年6月25日，桑植县公安局扣押曾祥章疑似猎枪发射器具一支、疑似猎枪弹二发。经鉴定，疑似猎枪发射器具为枪支，疑似猎枪弹为自制猎枪子弹。
上述事实，被告人曾祥章在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人曾祥章的供述与辩解。2、证人吴某甲、向某甲、吴某乙、向某乙、曾某某、吴某丙的证言。3、张公物鉴（痕迹）[2016]115号物证鉴定书。4、扣押物品、文件清单、照片、户籍资料、到案经过。
本院认为，被告人曾祥章违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。曾祥章主动投案，如实供述，且交出枪支，系自首，予以从轻处罚；综合曾祥章的犯罪事实及悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾祥章犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的枪支一支、子弹两发，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 陈松武
二〇一七年六月十二日
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0181执1166号
申请执行人侯伟，男，汉族，1982年1月21日生，云南省安宁市人。
被执行人赵勤荣，男，汉族，1982年7月30日生，云南省安宁市人。关于侯伟申请执行赵勤荣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初856号民事调解书，权利人侯伟于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的508020.00元，执行费7480.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，依法查封了被执行人名下位于安宁市连然街道办事处一碗水村144号房产，但该房屋正在进行评估中，故暂无法变现；（3）通过车管所查询系统查询被执行人名下机动车辆信息。
本院认为，本案在执行过程中，本院所查封财产暂不能变现，本案在执行期限内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年十月二十日
书记员 张 弟
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执746号
申请执行人：沈声发，男，1974年12月28日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：王启兴，男，1977年8月16日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人沈声发与被执行人王启兴追偿权纠纷一案，本院于2016年12月09日作出(2016)闽0803民初2097号民事判决，判决王启兴应于本判决生效之日起十日内返还沈声发代为向龙岩市永定区农村信用合作联社偿还的贷款本息51422元并支付该款从2016年10月20日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，该判决于2017年01月06日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人沈声发于2017年05月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2017）闽0803执746号。立案后，本院于2017年05月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，经本院查明被执行人王启兴有多起民事执行案件尚未履行完毕，其本人长期外出，无法联系。本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年05月09日、2017年6月29日、2017年09月24日、2017年10月30日先后四次依法查询了被执行人王启兴的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，其名下有房产登记信息（坐落于龙岩市永××区××街道世纪××楼××室），本院于2017年05月08日作出（2017）闽0803执异7号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行；登记在被执行人王启兴名下的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆已被本院查封，因该车下落不明，暂无法扣押、拍卖；本院于2017年6月14日向福建省龙岩市永定区侨钦中学发出协助执行通知书，要求冻结并扣划被执行人王启兴的工资收入（包括工资、奖金、绩效、补偿金等全部收入），并按年度汇入本院进行分配，其名下的银行账户已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的51422元及利息暂无法执行到位，本院已将被执行人王启兴纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月三十日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第1123号
申请执行人叶敬芳，男，1945年3月1日生，XX铁路局退休工人，汉族。
被执行人夏媛，女，1971年1月24日生，南京XX贸易集团有限公司工作人员，汉族。
申请执行人叶敬芳与被执行人夏媛不当得利纠纷一案，本院(2013)玄民初字第2446号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
本案进入执行程序后，本院已经执行到位本金47万元，诉讼费8350元，延迟履行利息7439元（延迟履行利息共计52886元，余45447元尚未执行到位），另本院依法冻结被执行人夏媛名下招行二账户存款（实际冻结112.99元、2027.32元）、交行账户存款（实际冻结90.54元）、中行账户存款（实际冻结261.56元），因被执行人夏媛的工资账户已被冻结，申请执行人申请法院终结本次执行程序，待有执行可能再申请恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)玄民初字第2446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人
可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一六年十月十九日
见习书记员 刘清文