云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2926民初775号
原告：段春宇，男，1966年4月20日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。
委托代理人：李忠恒，云南昂拓律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：赵莉莹，女，1978年10月8日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。
被告：张武伟，男，1973年2月10日生，汉族，云南省南涧县人，南涧县公安局职工，住南涧县。
原告段春宇诉被告赵莉莹、张武伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴美敏独任审判,于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠恒及被告赵莉莹到庭参加诉讼，被告张武伟经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方认识，多次发生借款、还款行为，借款用途系工程资金周转、转办银行贷款，借款方式为现金支付、银行转账等，2015年9月29日前双方发生的借款被告均已还清。自2015年9月29日起经被告要求，原告分别于2015年9月29日出借28万元，2015年10月17日出借38万元（该笔借款被告于同年12月25日归还10万元），2015年11月4日出借70万元，2015年11月18日出借30万元，2016年2月27日出借25万元（该笔借款被告于同年3月21日归还20万元）,2016年3月6日出借30万元（该笔借款被告于同年3月22日归还20万元），2016年3月10日出借30万元，2016年3月28日出借70万元，2016年5月28日出借30万元，2016年6月22日出借60万元，2016年6月25日出借50万元，合计411万元。上述11笔借款，被告确认数额后均向原告出具由被告本人签名、捺印的欠条，部分欠条约定了还款期限，部分未约定，但被告均以口头形式向原告承诺待工程款结算得后一次性还款。就双方之间的借款，原被告于2016年11月17日达成还款协议，重新确定了借款数额、还款时间及还款方式，但由于被告未按照协议约定的内容履行，已构成违约，原告有权收回所有借款。达成还款协议后被告的其余案外债权人将被告家的房子卖了，但原告没有分到钱。故诉请判令二被告偿还原告借款本金411万元。
被告赵莉莹辩称：原告与被告赵莉莹长期发生多笔借贷关系属实，借款用于帮别人还信用卡或者付给向别人借款的利息。被告赵莉莹每10天按照原告的要求向原告支付一次利息，每月支付的利息最高60万元，最低30万元。2016年10月13日，经过双方结算，被告赵莉莹总共向原告借款613万元，支付利息610万元，后经双方协商达成还款协议，将双方之间借款数额重新确定为120万元，之前的欠条均作废。借款协议签订后，被告家的房子被债权人卖了，卖价是多少及原告是否分到钱被告赵莉莹不清楚，其没有直接还过给原告钱。现被告赵莉莹在南涧县城樱花广场开了一间铺子，愿意以其收入每月偿还一部分欠款，几十万元是应该还的，上百万元也无能力偿还。被告张武伟没有参与任何一笔借款，并且被告赵莉莹和被告张武伟已经离婚，张武伟不应承担还款责任。
被告张武伟未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。第二组，协议原件1份，用以证明被告欠原告的借款于2016年11月27日双方重新认定为120万元，并同时约定每月还款的金额和还款的日期。第三组，借条原件11份，用以证明原告向被告出借了11次借款的事实，被告向原告归还了一部分，现在还欠411万元。第四组，说明原件1份，用以证明2015年10月17日、11月18日原告向被告出借的借款中原告的只含30万元的一笔、38万元的一笔，其余的是徐世祥借给被告的。
经质证，被告赵莉莹对原告提供的第一组证据无异议，对第二组证据无异议，但认为重新签订了还款协议后之前的借条就不应该作数了。第三组证据中对2016年2月27日25万元的借条有异议，认为被告赵莉莹曾用名系赵建芬是事实，但该借条中“赵建芬”不是被告赵莉莹所签的，同时认为第三组证据借条所载的部分欠款被告赵莉莹已经归还，但原告没有将对应的借条销毁。对第四组证据不清楚，不知道借给被告赵莉莹的钱原告和徐世祥的各包含多少。
被告赵莉莹就其答辩主张向本院提交下列证据：第一组，被告赵莉莹与原告的短信、微信聊天记录截屏打印件1份，用以证明被告赵莉莹打给原告的利息情况，这些款项是利息，不是好处费。第二组，离婚协议书、离婚证复印件各1份，用以证明被告赵莉莹与被告张武伟于2017年1月16日办理了离婚登记。
经质证，原告对被告提供的第一组证据认为不能作为有效证据使用，因为原告和被告发生经济往来有两种方式，一种是银行转账、一种是现金交付，微信是今年才开始用的，不能证明被告支付给原告的利息情况。对第二组证据三性无异议。
被告张武伟未向本院提交证据。
本院经综合审查认为：一、原告提交的第一、二组证据，被告质证无异议，予以确认；第三组证据、第四组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认。二、被告赵莉莹提交的第一组证据无其他证据印证，不能证明待证事实，依法不予确认；第二组证据真实、合法、与本案有关联，予以确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告赵莉莹于2015年9月至2016年6月之间多次向原告借款，并出具了由其本人签名、捺印的借条，后归还了部分借款。2016年11月27日，经原被告双方协商达成协议，协议载明“甲方：段春宇（以下简称“甲方”），乙方：赵莉莹、张武伟（以下简称“乙方”），经协商达成协议如下。一、乙方欠甲方所有借款重新认定为120万元整（壹佰贰拾万元整）。二、还款方式：分期还款，每月还款定为每月28日前还款40000.00元（肆万元整），还款从2016年11月28日起至全部欠款还清为止。三、乙方不得拖欠还款金额，不隐藏家庭财产。甲方：段春宇，乙方赵莉莹、张武伟，2016年11月17日”，协议上有原告及二被告签名、捺印。协议达成后被告仍然未向原告偿还借款。
另查明，被告赵莉莹与张武伟曾系夫妻关系，双方于2002年12月31日登记结婚，2017年1月16日登记离婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告和被告赵莉莹之间属于民间借贷关系，原告已向被告赵莉莹提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告赵莉莹应承担归还借款的责任。
关于借款金额的确定。原告和被告赵莉莹之间多次发生借贷关系，原被告双方于2016年11月27日签订的协议将借款数额重新进行认定，认定为120万元，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，故被告应偿还原告借款本金确定为120万元，对原告要求被告偿还借款本金411万元的主张不予支持。协议约定为按月履行，但协议签订至今被告均未履行，其行为表明不再履行，故原告要求提前履行，本院予以支持。
关于还款责任主体的确定。虽然借条记载借款人均为被告赵莉莹，且现在被告赵莉莹与被告张武伟已经离婚，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告张武伟在双方签订的协议上签名捺印，系对被告赵莉莹所借款项的一种追认，故该借款应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同负责偿还。被告赵莉莹关于被告张武伟不应承担还款责任的辩解依法不予采信。
被告赵莉莹关于其已支付610万元利息的辩解，无证据证明，不予采信。被告张武伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵莉莹、张武伟在本判决生效之日起六十日内共同归还原告段春宇借款本金人民币120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币19840.00元，由原告段春宇负担12040元（已交纳），被告赵莉莹、张武伟负担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 吴美敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 骋