wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第4020号＼n罪犯保勒加，男，1977年出生，景颇族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月十七日作出（2003）德刑初字第373号刑事判决，以被告人保勒加犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年七月三十日以（2003）云高刑复字第616号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3642号裁定书减为无期徒刑；二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4646号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑五年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯保勒加在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯保勒加在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯保勒加在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯保勒加减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月31日起至2021年8月30日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0206民初3654号
原告：曹敏，男，1993年5月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：项勇，男，1980年5月9日出生，住浙江省临安市。
原告曹敏与被告项勇网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告曹敏于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曹敏向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许曹敏撤诉。
案件受理费50元，由曹敏负担。
审 判 长 陈婧怡
代理审判员 刘惠斌
代理审判员 李福清
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1223号
原告邓光磊。
委托代理人杨文岭，固始县法律援助中心律师。
被告许国强，农民。
被告柴运保，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称信阳人保）。
负责人彭永恒，经理。
住所地信阳市。
委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。
原告邓光磊与被告许国强、柴运保、信阳人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓光磊及其委托代理人杨文岭，被告许国强、被告信阳人保委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告柴运保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓光磊诉称，因被告违章驾车发生交通事故致我受伤，为此起诉要求被告赔偿我的损失。
被告许国强辩称，我是租柴运保的车，车子有保险，我垫付的6568元应返还给我。
被告柴运保未作答辩。
被告信阳人保辩称，我公司在法律规定的范围内赔偿，超出部分不应支持，诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2015年5月1日12时20分，被告许国强驾驶豫S×××××号轿车沿固始县凤凰大道由东向西行驶至番城办事处路段时，遇原告邓光磊骑两轮电动车由西向东行驶左拐弯掉头，发生事故致原告受伤，车辆受损，原告受伤入河南信合医院治疗，花去医疗费6568元（许国强垫付），原告为追索损失起诉来院。
另查，豫S×××××系出租车，实际车主为柴运保、被告许国强系租赁汽车，该车在信阳人保处投有交强险和商业险。
以上事实有当事人陈述、开庭笔录、鉴定结论、票据等在卷足以认定。
本院认为，原告因交通事故受伤系客观事实，其要求被告赔偿损失理由正当，被告车辆投有保险，损失可由保险公司承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决如下：
一、原告邓光磊因交通事故受伤受到如下损失：医疗费6568元、误工费3341.52元（12天＋30天）×79.56元、护理费935元（12天×78元）、住院伙食补助费360元（12×30元）、营养费240元（12天×20元）、交通费100元，电瓶车损失1989元，合计13533.52元由被告信阳人保承担，于本判决生效后五日内支付（款经法院转）。
二、被告许国强垫付6568元由原告从得款中予以返还。
三、被告许国强、柴运保不再承担责任。
案件受理费138元，由被告许国强负担60元，邓光磊负担78元。
如不服本判决，可在接判决书后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 王 丽
人民陪审员 李守福
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 婕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3984号之一
原告：徐彦，女，汉族，1987年3月9日生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：重庆成高置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路303号渝安龙都5幢1-2.2-1，统一社会信用代码91500112056474563F。
法定代表人：鲜成军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓学渊，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
第三人：重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局），住所地重庆市渝北区黄龙路12号，统一社会信用代码1150000005036450R。
负责人：罗川林，该局局长。
原告徐彦与被告重庆成高置业有限公司，第三人重庆市教育矫治局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告徐彦于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彦的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告徐彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐彦负担。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 罗世美
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 何 琴
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1400号
原告：海宁市海昌伟光灯泡厂，住所地：浙江省海宁市硖川路***号。
经营者：冯超，男，1991年9月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：朱文汇，广东韶大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓南华，广东韶大律师事务所律师。
被告：韩宝林，男，1975年7月10日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：柴润红，女，1976年10月26日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告海宁市海昌伟光灯泡厂与被告韩宝林、柴润红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告海宁市海昌伟光灯泡厂于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海宁市海昌伟光灯泡厂以本案诉争纠纷已解决，申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁市海昌伟光灯泡厂撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
审判员 刘桂全
二〇一七年七月十七日
书记员 丘美英
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民四(民)调确字第34号
申请人上海市XXXXX医院，住所地上海市。
法定代表人舒某某，院长。
委托代理人原某。
申请人石某1，男，1934年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人石2(申请人之子)，1967年6月16日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年4月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年3月27日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海市XXXXX医院免除患者石某1住院期间自费部分费用2,100元；2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海市XXXXX医院与石某1于2015年3月27日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 尹 灿
二〇一五年四月一日
书 记 员 张律涵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)调确字第6号
申请人上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市。
法定代表人张志愿，院长。
委托代理人蔡玛利，工作人员。
申请人王林真，女，1953年2月25日生，汉族，住本市。
本院于2014年1月21日受理了申请人上海交通大学医学院附属第九人民医院、王林真关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员吴建波审查此案，现已审查完毕。
申请人因医患纠纷，上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、上海交通大学医学院附属第九人民医院一次性补偿患者王映君的亲属王林真人民币32,000元；2、王林真就上述医疗纠纷不再向上海交通大学医学院附属第九人民医院追究和主张其他任何权利。今后双方再无任何纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上海交通大学医学院附属第九人民医院与王林真于2014年1月9日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴建波
二〇一四年一月二十二日
书记员 唐俊妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1327号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州杰能劳务有限公司，住所地广州市番禺区大石街东联村天渠坊仁里巷16号。
法定代表人：梁永华。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月28日送达的穗公积金中心海珠责字（2014）57号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心海珠责字（2014）57号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨嘉宝
＼n浙江省平湖市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）嘉平刑初字第48号＼n公诉机关平湖市人民检察院。＼n被告人王某，男，1982年9月26日生，出生地浙江省平湖市，汉族，大学文化，职工，户籍地平湖市当湖街道新华西村10幢1单元201室。因吸食毒品，于2011年2月12日、2012年3月2日分别被平湖市公安局行政拘留十日和十四日，2012年3月13日被责令接受社区戒毒三年。因本案，于2013年10月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。＼n平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2013年10月21日晚，被告人王某在平湖市当湖街道南苑一品7号楼702室租房内，容留吸毒人员张跃杰、陈艳、陈剑（均另处）以自制冰壶的方式吸食毒品冰毒。＼n2、同月24日晚，被告人王某在平湖市当湖街道南苑一品7号楼702室租房内，容留吸毒人员陈艳、刘燕、林闽凤（另处）以自制冰壶的方式吸食毒品冰毒。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、检查笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某在自己开设的店内先后二次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先后羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年1月24日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员马伟勤＼n二〇一四年一月二日＼n书记员沈丹宁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第48号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，男，1982年9月26日生，出生地浙江省平湖市，汉族，大学文化，职工，户籍地平湖市当湖街道新华西村10幢1单元201室。因吸食毒品，于2011年2月12日、2012年3月2日分别被平湖市公安局行政拘留十日和十四日，2012年3月13日被责令接受社区戒毒三年。因本案，于2013年10月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月21日晚，被告人王某在平湖市当湖街道南苑一品7号楼702室租房内，容留吸毒人员张跃杰、陈艳、陈剑（均另处）以自制冰壶的方式吸食毒品冰毒。
2、同月24日晚，被告人王某在平湖市当湖街道南苑一品7号楼702室租房内，容留吸毒人员陈艳、刘燕、林闽凤（另处）以自制冰壶的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、检查笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在自己开设的店内先后二次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先后羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年1月24日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一四年一月二日
书记员 沈丹宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211财保297号
申请人：史成先，男，汉族，工人，住黄岛区。
委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛圣瓦伦丁旅游有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：胡顺兴，经理。
申请人史成先与被申请人青岛圣瓦伦丁旅游有限公司劳动争议纠纷一案，申请人史成先于2018年8月3日向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请，请求其委托青岛市黄岛区人民法院冻结被申请人青岛圣瓦伦丁旅游有限公司及该公司关联企业名下的银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会依照《青岛市劳动争议处理条例》第三十七条之规定，将申请人的申请提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛圣瓦伦丁旅游有限公司的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。
案件申请费100元，由被申请人青岛圣瓦伦丁旅游有限公司负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年八月十三日
书记员 张顺顺
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第781号
罪犯李成杰，男，生于1982年10月11日，回族，宁夏同心县人，小学文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱十一监区服刑。
宁夏银川铁路运输法院于2013年9月17日作出（2013）银铁刑初字第15号刑事判决书，认定罪犯李成杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元（刑期自2013年2月28日至2016年5月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月零十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，三课成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，2015年二季度获得表扬奖励，累计得减刑分74.4分。在本院审查期间该犯缴纳罚金6000元。
本院认为，罪犯李成杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯李成杰在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成杰减去有期徒刑五个月零十天（刑期自2013年2月28日至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁莉颖
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第021号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯交通肇事罪于2010年11月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人赵X、周X，陕西博纳新律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）226号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2010年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人赵X、周X到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年10月20日上午8时许，被告人杨某驾驶川A×××××微型普通客车沿水安路由西向东行驶至公交八公司东约300米处时，将由西向东步行的王XX撞倒，后经医院抢救无效，王XX于2010年10月26日死亡，造成重大交通事故。经法医鉴定，王XX系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市交警支队灞桥大队认定，被告人杨某应承担事故主要责任，王XX承担事故次要责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、现场勘查笔录、肇事车辆痕迹检查表、肇事车辆技术鉴定书、法医学鉴定书、交通事故责任认定书及照片等证据，据此认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至二年之间量刑。诉请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认属实。
辩护人的意见是本案中被害人负次要责任，且被告人案发后能积极赔偿被害方经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2010年10月20日上午8时许，被告人杨某驾驶川A×××××号客车沿水安路由西向东行驶至公交八公司以东约300米神峪寺沟村附近时，将与其同向步行的被害人王XX撞倒。王XX经抢救无效，于2010年10月26日死亡。经法医鉴定，王XX系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经检验，川A×××××号客车技术性能不符合机动车运行安全技术条件，事故前行驶速度约为38km／h。经交警部门认定，被告人杨某承担事故主要责任，王XX承担次要责任。
本案在审理过程中，被告人杨某在亲属协助下与被害方达成协议，赔偿被害方经济损失共计165000元，本院已制作刑事附带民事调解书，被害方建议对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、证人雍XX陈述证明，2010年10月20日早上8时左右，杨某驾驶的川A×××××号面包车，沿水安路由西向东准备去海棠学院干活，他在副驾驶位置坐着，当车走到神峪寺沟村一个大弯道跟前时，车的右前角把与他们同方向行走的一个男子撞倒，当时那名男子手上提着早点，忽然从路边走向路中间，杨某来不及刹车，把人撞倒了。
2、被告人杨某供述证明，2010年10月20日早8时左右，天气大雾，能见度约为20-30米，他驾驶川A×××××号银灰色金杯面包车沿水安路由西向东准备去海棠学院，当车行驶到公交八公司门口向东约三四百米神峪寺沟村附近，遇到一个与他同方向行走的男人，突然快速走向路中间，他的车右前角将这个男人撞倒。事发后，他及时拔打“120”并报警。当时车上坐着他爱人、孩子和两个工友。
3、现场勘察情况证明，事故现场位于水安路公交八公司向东约300米处神峪寺沟村附近，事发时天气大雾，视线受限，事故现场遗留有川A×××××微型客车1辆，伤者当时所购早点均在南边机动车道内。现场照片及现场图与此能够相互印证。
4、道路交通事故车辆痕迹检验报告证明，川A×××××号客车距地面高87cm，右前大灯受撞破裂，前挡风玻璃右边沿距地面垂直高度1.48m、距挡风玻璃下边沿30cm有一明显受撞击点，挡风玻璃破裂，并在受撞击点处有发类物。事故车辆照片能够与此相互印证。
5、（2010）车鉴字第0930号交通事故车辆技术检验报告书证明，川A×××××金杯牌客车制动装置齐全，其技术性能不符合机动车运行安全技术条件；该车灯光信号装置齐全，后雾灯不能点亮，其技术性能不符合机动车运行安全技术条件。
6、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2010）车鉴字第0961号鉴定书证明，川A×××××金杯牌客车事故前的行驶速度约为38km／h。
7、西公交鉴法尸字（2010）第403号法医学尸体检验鉴定书证明，被害人王XX系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
8、西公交认字（2010A］第1020447号道路交通事故认定书证明，杨某违反：机动车驾驶人应按操作规范安全驾驶、文明驾驶；不得驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车；遇雾，能见度在50米以内时，最高行驶速度不得超过每小时30公里之规定，应该承担事故的主要责任。王XX步行时违反：行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走之规定，应该承担此事故的次要责任。
9、协议书、收条、谅解书及本院（2011）灞刑初字第021号刑事附带民事调解书证明，本案在审理过程中，被告人杨某在亲属协助下与被害方达成协议，赔偿被害方经济损失共计165000元，被害方建议对被告人从轻处罚。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，驾驶不符合机动车运行安全技术条件的车辆，在雾天超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人案发后在亲属协助下能够积极赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一一年一月二十日
书 记 员 黄小锋
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10684号
原告：厦门天壹重工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路398号818室之二。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：杜铁军，福建松筠律师事务所律师。
被告：ＸＸ国，男，汉族，1973年3月20日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告厦门天壹重工有限公司与被告ＸＸ国买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门天壹重工有限公司的委托诉讼代理人杜铁军到庭参加诉讼，被告ＸＸ国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门天壹重工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠货款130000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日）；2.本案诉讼费2900元及公告费300元由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月14日签订《结算单》，对双方的买卖关系进行结算，确认被告尚欠原告设备货款130000元整，承诺于2016年10月30日前付清。履行期限届满后，被告未如约履行，原告认为被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。
被告ＸＸ国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告持有原件的《结算单》，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖关系，原告向被告出售一台施工升降机。2016年1月14日，原、被告签订《结算单》一份，该《结算单》载明：1、ＸＸ国确认截止本单签署日，扣除已付款项后，尚欠厦门天壹重工有限公司设备款130000元，双方无其他争议；2、ＸＸ国承诺于2016年10月30日前付清欠款。原告以履行期间届满后被告未返还任何款项为由，诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告ＸＸ国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告持有《结算单》的原件，在ＸＸ国未提出抗辩意见且未提出相反证据情况下，本院对原告提交的《结算单》的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告的陈述与《结算单》的记载可以相互印证，足以证明ＸＸ国于2016年1月14日确认尚欠原告货款130000元。被告ＸＸ国未举证证明其如期如数支付货款，故原告主张被告ＸＸ国应立即返还货款130000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定违约金或违约金的计算方法，据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款的损失，故原告主张被告ＸＸ国应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2016年12月19日起计算利息，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。原告未提交证据证明其实际支付公告费300元，故其主张被告应承担公告费没有事实依据，本院不予支持。被告ＸＸ国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ国应于本判决生效之日起十日内向原告厦门天壹重工有限公司支付货款130000元及利息（利息以130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月19日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门天壹重工有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告ＸＸ国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 左言雷
二〇一七年八月二日
代书 记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民辖终2号
上诉人（原审被告）：新疆环境工程技术有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北区工业园蓝天路***号*栋办公楼*层。
法定代表人：潘洪涛。
被上诉人（原审原告）：郑召杰，男，1964年10月1日出生。
原审被告：重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路***号。
法定代表人：刘锦云。
上诉人新疆环境工程技术有限责任公司不服石河子市人民法院（2015）石民初字第2587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审石河子市人民法院受理原告郑召杰与被告新疆环境工程技术有限责任公司、重庆市渝万建设集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告新疆环境工程技术有限责任公司在提交答辩状期间，向原审法院提出管辖权异议，认为本案二被告住所地均不在石河子市，石河子市人民法院对本案无管辖权，本案应移送至被告新疆环境工程技术有限责任公司住所地的乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述法律规定，对于因合同纠纷提起的诉讼，被告所在地及合同履行地的人民法院均有管辖权。本案为租赁合同纠纷案件，原告为被告承建、施工的石河子开发区化工新材料产业园污水处理再生回用项目出租机械设备，石河子开发区应当为本案租赁合同的履行地。由于石河子开发区位于石河子市辖区内，故该院对本案具有管辖权。原告郑召杰向该院提起诉讼，符合上述法律规定。被告新疆环境工程技术有限责任公司的异议不成立。故裁定驳回被告新疆环境工程技术有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人新疆环境工程技术有限责任公司不服原审裁定上诉称：上诉人未与被上诉人签订过合同，也未见重庆市渝万建设集团有限公司与被上诉人签订的合同。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》一般管辖的规定，由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地在乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北区工业园蓝天路216号5栋办公楼1层，本案应由上诉人住所地乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。因此上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，石河子市北泉镇远景建筑设备租赁站与重庆市渝万建设集团有限公司石河子北工业园区印染污水处理及再生利用工程5000m3／d深度处理回用项目土建及钢结构厂房工程项目部签订的设备租赁合同书第五条约定：“双方如产生争执应予协商解决，协商不成，在石河子市人民法院予以诉讼解决。”根据该设备租赁合同中的协议管辖条款，石河子市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回被告新疆环境工程技术有限责任公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一六年一月十二日
书记员 曹 英
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3079号
申请执行人：周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
被执行人：王金贝，男，1990年11月5日出生汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人周平峰与被执行人王金贝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王金贝应支付申请执行人周平峰执行款7320元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月六日
代书记员 傅海根
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1500号
申请执行人：梁雪琴。
被执行人：寿剑。
被执行人：胡明月。
本院在执行申请执行人梁雪琴与被执行人寿剑、胡明月民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人名下财产在另案中评估、拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，向本院申请终结本次执行程序，并同意暂时不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1500号案件的本次执行程序。
申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月七日
代书 记员 徐虹玒
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3752号
申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢ＸＸ、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被执行人：凡纯采，男，1960年12月25日出生汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人凡纯采金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人凡纯采应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款386624.7元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月六日
代书记员 傅海根
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)相0424执450号
申请执行人向健良，男，1970年12月28日出生，汉族，住衡东县。
被执行人李海清，男，1956年7月1日出生，汉族，住衡东县。
申请执行人向健良与被执行人李海清民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人李海清偿还申请执行人本金3万元及其利息。本案在执行过程中查明，被执行人李海清有退休工资且被本院依法冻结，目前暂无其他可供财产执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初1270号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李翔
二〇一七年一月十二日
书记员 郭莉
校对责任人：稂彬淑打印责任人：郭莉

云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2424号
罪犯坡秀才，男，1992年1月24日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）怒刑初字第02号刑事附带民事判决，以被告人坡秀才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币8000元。宣判后，被告人坡秀才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）云高刑终字第875号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯坡秀才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯坡秀才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯有民政部门开具的贫困证明，证明其暂无财产刑判项履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯坡秀才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯坡秀才减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月16日起至2031年11月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年八月八日
书记员 张玉飘
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第127-4号
原告林志鹏。
被告王立峰。
原告林志鹏与被告王立峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出了（2013）龙民一初字第127、220-1号民事裁定书，查封了被告王立峰名下的位于海口市金垦路XX号X幢住宅X幢XXX房产（房产证号：海口市房权证海房字第HKXXX**号）以及担保人林岳高名下的位于海口市白水塘路XX号X幢XXX房（房产证号：海口市房权证海房改字第HKXXX**号）。现以上房产查封期限即将届满，原告向本院申请继续查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、继续查封被告王立峰名下的位于海口市金垦路XX号X幢住宅X幢XXX房产（房产证号：海口市房权证海房字第HKXXX**号）；
二、继续查封担保人林岳高名下的位于海口市白水塘路XX号X幢XXX房（房产证号：海口市房权证海房改字第HKXXX**号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 林宏业
人民陪审员 邓楚军
人民陪审员 林 录
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 麦名锋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第762号
申请执行人尹盛世
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，地址即墨市高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人尹盛世与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2012）第418号裁定书书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 继
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执141号
申请执行人：冯伟明，男，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：宋伟军，男，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人冯伟明与被执行人宋伟军民间借贷纠纷一案，韶关市浈江区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）韶浈法民一初字第739号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书确定的义务，本院经审查后于2015年2月19日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人宋伟军的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且表示同意终结本案本次执行。
经查被执行人宋伟军确无财产可供执行，在征得申请执行人冯伟明同意后，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执141号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 叶显发
审判员 何少维
审判员 甘广建
二〇一六年一月十九日
书记员 练伟杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00117号
罪犯方志文，男，1968年11月14日出生，黑龙江省哈尔滨阿城市人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）渝一中刑初字第351号刑事判决，认定方志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2007年5月8日、2008年9月1日、2009年12月25日、2011年8月19日、2012年11月1日裁定对其减去有期徒刑五年，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯方志文在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯方志文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方志文减去有期徒刑五个月，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2004年6月13日起至2014年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二日
书 记 员 阮雪生
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法刑一终字第31号＼n原公诉机关广州市白云区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）刘富荣，男，1965年8月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中。1996年12月14日因犯抢劫罪、抢夺罪，被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九年，2002年2月4日被假释，假释考验期至2003年12月29日。2008年5月25日因犯妨害公务罪，被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年5月28日刑满释放。因本案于2013年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。＼n广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人刘富荣犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月26日作出（2013）穗云法刑初字第2565号刑事判决。原审被告人刘富荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。＼n原判认定：2013年5月31日21时许，被告人刘富荣在本市白云区江高镇茅山村荔枝园路口附近，出售毒品1小包给周某青时，被公安人员人赃并获。另公安人员在刘驾驶的无号牌男装摩托车上缴获毒品共20小包。经检验，缴获的毒品21小包净重8.69克，均检出甲基苯丙胺成分。＼n原判以经庭审质证的现场勘验检查笔录及照片、物证、书证、检验报告、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人刘富荣贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘富荣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘富荣归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘富荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺8.69克，予以没收、销毁；三、缴获的作案工具无线移动电话机1台、无牌男装摩托车，予以没收。＼n宣判后，原审被告人刘富荣上诉认为：其只是贩卖一小包毒品，其余毒品是其为“捞仔”保管的。原判对其量刑过重。＼n经审理，本院二审查明上诉人刘富荣贩卖毒品甲基苯丙胺的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。＼n本院认为，上诉人刘富荣贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人刘富荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人刘富荣对贩卖毒品的数量有异议的上诉意见，经查，贩卖毒品罪是行为犯，上诉人刘富荣在贩卖毒品时被抓获，公安人员在其车上查获的未贩卖出去的毒品依法亦应认定为其贩卖毒品的数量。故该项上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长丁阳开＼n审判员伦铭健＼n代理审判员刘卫鸿＼n二〇一四年一月六日＼n书记员何福森
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）灞行执字第21号＼n申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市吉祥路181号。＼n法定代表人田党生，局长。＼n委托代理人刘涛，男。＼n被执行人王明宽。＼n申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（）＼n6-21号土地行政处罚决定书向本院申请执行王明宽未经批准非法占地一案，本院已依法受理。＼n经审查，2009年11月1日，西安市灞桥区狄寨街道办事处伍坊村村民王明宽与狄寨街道办事处夏寨村二组签订《租地合同》，有偿租用夏寨村二组土地9.69亩建家具厂，2009年12月，王明宽在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自进地施工建厂房。现地内已建有砖混彩钢瓦结构厂房三座、砖混石棉瓦结构平房15间等建筑物及水泥地面。王明宽实际占地面积8.21亩。被执行人所占土地性质为集体建设用地。西安市国土资源局对其作出市国土发（2010）6-21号土地行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。＼n本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2010）6-21号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2010）6-21＼n号土地行政处罚决定书。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长刘爱芳＼n代理审判员王德宁＼n代理审判员田雷＼n二〇一一年三月二十一日＼n书记员胡振兴＼n
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初17375号
原告：顾竹梅，女，1988年2月22日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘超，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷凤玲，山东鲁泉（青岛）律师事务所实习律师。
被告：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地XXX。
主要负责人：韩伟民，行长。
委托诉讼代理人：刘宝春，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：缪龙江，男，中国工商银行股份有限公司青岛分行工作人员。
原告顾竹梅与被告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行银行卡纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾竹梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失36718.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告持有的尾号为7410的工商银行牡丹通灵卡系在被告处开户。2016年10月29日，原告在青岛市市北区某宾馆住宿时，该银行卡在南京被他人多次用ATM机取款，原告于次日凭卡取款时才发现卡内余额都被他人取走。原告随即凭卡在ATM机上进行了存取款操作，并前往银行调取了该卡的历史交易记录。原告认为，被告作为银行卡的制作者和卡内资金的保管者，有义务保证原告的资金安全，也有义务保证储户银行卡信息在技术上不被复制、盗用等。在原告本人及真卡都在青岛的情况下，原告卡内资金被他人在异地分多次取走，被告没有及时给原告发送提示，扩大了原告的损失，对于原告的损失，被告承担全部赔偿责任。
被告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行辩称，任何人在ATM机上取款都要有取款密码，本案中自动取款机就是通过识别原告的私人密码完成交易的。根据相关银行卡的规定，银行应尽的是安全保障义务，在判断银行在合同履行过程中是否违约，也应该以银行是否尽到保障义务为标准。本案涉及的交易是通过私人正确的密码进入ATM机系统完成的，而密码的设定以及保管都是由原告来完成的，被告并没有义务去保障原告的密码不外泄。在现实生活中通过ATM取款，如果取款人使用的是真实的银行卡和正确的密码或者是原告授权他人进行使用，此时按照储蓄合同的约定及TAM自助终端机的交易原则，应当视为原告的取款行为，银行不存在辨别这种真伪的责任。而且本案原告也已经向青岛市公安局青岛经济技术开发区分局报案，开发区分局已经受理了该案，原告卡内款项被他人取走的真实原因尚未确定。经调查，本案中原告的款项是在南京的建设银行ATM自助终端机进行的交易，交易的发生是正常的，即使如原告所述卡内资金被盗用，也应该是由南京银行的终端机未能识别银行卡造成的，被告在此次交易中并不存在过错。被告与原告卡内款项被他人取走之间并不存在必然的因果关系，从现有的技术分析，要求被告去预见、克服该种不安全事件的发生过于牵强，法律也不会去刻意规定和预设某种情况。因此，本案中被告已经尽到了自己的安全保障义务，主观上没有过错，不存在违约行为，对原告的损失不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月22日，原告顾竹梅在被告处申请尾号为7410的牡丹通灵卡（借记卡）一张，开户时未开通短信认证业务。2016年10月29日19时2分许，原告在青岛进行ATM取款1200元后，该卡账户内资金余额计36732.07元。2016年10月30日，原告在青岛用卡时发现账户内资金被盗刷，遂于当日13时44分许在青岛保留了ATM存取款记录。2016年10月31日，原告向青岛市公安局青岛经济技术开发区分局报案，公安机关已经受理。2016年10月31日10时许，原告到被告处反映了情况。被告提供的银行交易记录显示，原告上述借记卡在2016年10月29日23时56分27秒至次日0时4分15秒期间，在南京连续发生9笔ATM取款交易，取款金额共计36500元，产生跨行取款费用等共计218.50元。目前该刑事案件尚未侦破。
本院认为，原告向被告申请借记卡，被告核准发卡，双方形成储蓄存款合同关系，合法有效。原告作为储户将款存入被告处后，其存款的所有权即转移给被告，原告作为借记卡的持有人享有的是对被告的金钱给付债权，而非存款的所有权。根据本案查明的事实，可以确认系争借记卡异地发生取款交易时，原告本人不在交易现场，且当时借记卡也由原告保管，所以系争的取款交易并不是通过该借记卡刷卡而成，而是由案外人通过对原告借记卡复制的伪卡进行刷卡取现，因此应认定本案交易并非原告本人或其授权之人所为。在银行卡交易密码如何泄露等事实不明的情况下，应由具有优势举证能力和存款安全保障责任的银行对持卡人是否存在泄露密码等违约使用借记卡行为的事实承担举证责任。被告不能证明本案系原告自身原因泄露交易密码等相关信息，也不能证明纠纷中有道德风险的存在，应由其承担举证不能的责任。被告基于储蓄合同关系对原告存款具有安全保障义务，原告作为持卡人享有对被告的金钱给付债权。案外人通过侵权手段损害原告的债权，导致被告无法履行储蓄合同义务，应认定为被告违约，在原告自身无过错的情况下，被告作为提供银行卡服务的专业机构，应当对借记卡技术缺陷引起的损失先行向原告承担违约赔偿责任。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾竹梅存款损失36718.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取计359元，由被告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一七年一月十八日
书记员 陈相娟
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529财保1号
申请人：姜某，男，汉族。
被申请人：张某，男，汉族。
申请人姜某于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下价值25万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人姜某以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额为25万元的保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人张某价值人民币25万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1770元，由申请人姜某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 高建爽
二〇一七年一月三日
书记员 田来锋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0381民初1799号
原告：吴某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省双峰县梓门桥镇。
委托诉讼代理人：陈苏，双峰县富厚法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告：肖某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告吴某某与被告陈某某、肖某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某、肖某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出判令两被告偿还原告材料款3万元的诉讼请求。事实和理由：原告在双峰县经开区经营一家老吴板材店，主要从事板材批发零售，两被告在湘乡市经营一家彬华板材店（现变更为兔宝宝板材店），原、被告有多年的生意往来。2015年3月22日原告给两被告店内送了一车板材，两被告清点货物后没有当场给付材料款，在店内由被告肖某某代陈某某写了一张内容为“欠条今欠到吴某某材料款叁万元（￥30000），彬华：陈某某2015.3.22”的欠条，事后原告多次向被告催讨，但被告以没有钱为由未支付。在2015年底原告再次要求被告还款时，二被告却以自己的流水账上只有一笔1万元的欠款为由只同意支付1万元，原告没有同意。被告称自己通过银行转账的形式支付给了原告，原、被告去银行核对了均未有一笔3万元的转账记录。2016年底原告再次向被告催讨该笔欠款时，被告陈某某只愿意支付1万元，便再未有结果。
被告陈某某、肖某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、常住人口登记卡2张，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
2、欠条一张，拟证明两被告欠原告3万元材料款的事实。
被告陈某某、肖某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原、被告原有多年的生意往来，是生意伙伴关系。2015年3月22日原告向被告店里送了一车板材，被告接收了货物后没有当场给付材料款，由被告肖某某代替被告陈某某向原告出具一张内容为“欠条今欠吴某某材料款叁万元整<￥30000.00>彬华：陈某某2015.3.22”的欠条。事后，原告多次向被告催讨该笔欠款，被告陈某某以自己的流水账上只有一笔1万元的欠款为由拒绝支付3万元，原告遂诉至本院要求两被告支付欠款3万元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告出卖一车板材给被告陈某某，原告与被告陈某某之间成立买卖合同关系，被告陈某某未支付相应的价款，只是出具一张3万元的材料款欠条给原告，对原告要求被告陈某某支付材料欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告肖某某与被告陈某某共同偿还本案欠款的诉讼请求，因被告肖某某并非本案买卖合同关系的当事人，且原告吴某某并未提交证据证明本案欠款系两被告的共同债务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某支付原告吴某某欠款3万元整；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 张 越
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡思尧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初00270号
原告：吴某甲。
被告：吴某乙。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲申请撤回对被告吴某乙的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回对被告吴某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一六年一月二十一日
代书记员 张静君
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2029号
申请执行人：白青松，男，生于1949年1月14日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：邢纪增，男，生于1977年9月16日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：邢国臣，男，生于1963年10月21日，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行白青松申请执行邢纪增、邢国臣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人白青松向本院提出书面撤销执行申请并请求法院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初1788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 张勇军
执行员 贾慧政
二〇一七年三月十八日
书记员 李亚洲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第776号
罪犯张广安，男，1975年11月27日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏盐池县，现住盐池县大水坑镇西街，现在吴忠监狱十监区服刑。
宁夏盐池县人民法院于2009年9月18日作出（2009）盐刑初字第70号刑事判决书，认定罪犯张广安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2009年11月19日作出（2009）吴刑终字第93号刑事判决书，维持对该犯的定罪量刑部分。2012年5月23日本院以（2012）吴刑执字第607号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2014年1月23日本院以（2014）吴刑执字第166号刑事裁定书裁定减刑一年四个月（刑期自2008年6月27日至2017年8月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张广安减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，学习成绩优秀。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在炊事员岗位上踏实肯干，空闲时主动参与清理监内垃圾。因表现突出，2013年被评为改造积极分子，2014年被评为区级改造积极分子，2015年上半年获记功奖励一次，累计得减刑分104.9分。
本院认为，罪犯张广安在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯张广安在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广安减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年6月27日至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民催521号
申请人：李晓锋，男，1978年12月24日出生，汉族，住河南省内乡县马山口镇外河街**号，公民身份号码4129261978********。
申请人李晓锋因持有号码为3060443015080125的普通支票1张(付款行广发银行中山古镇支行，出票人中山市古镇里卡多灯饰经营部，票面金额22060元，收款人李晓锋)遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人李晓锋于2016年11月3日向本院撤销上述公示催告申请，依照《最高人民法法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费800元，由申请人李晓锋负担。
审 判 员 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林翠铭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211财保325号
申请人：李金廷。
委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司。
申请人李金廷于2018年8月3日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司及该公司关联企业名下的银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。2018年8月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。
案件申请费100元，由被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年八月十三日
书记员 尹珊珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1098号
申请人（仲裁被申请人）：黄智洵，住广东省大埔县。
委托代理人：江琦，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：黄宝珠，住广州市天河区。
委托代理人：黎明，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：钟剑云，广东格林律师事务所律师。
申请人黄智洵因与被申请人黄宝珠申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人黄智洵提出申请称：黄宝珠伪造2016年9月15日《借条》一份，并在其中约定“如有争议同意提交广州仲裁委员会解决”的仲裁条款。黄宝珠依据伪造的证据及仲裁条款向广州仲裁委员会申请仲裁，案号是（2016）穗仲案字第11891号，广州仲裁委员会无权受理双方的纠纷。故黄智洵诉请：一、确认黄宝珠提交的2016年9月15日《借条》中的“有争议同意提交广州仲裁委员会解决”的仲裁条款无效。二、诉讼费用由黄宝珠承担。
被申请人黄宝珠答辩称：不同意黄智洵的申请，借条并非伪造，且有其他证据予以佐证。
本院经审理查明，黄智洵主张，其与黄宝珠之前是男女朋友关系，互有资金往来，双方分手后，黄宝珠依据借条约定“如有争议同意提交广州仲裁委员会解决”的仲裁条款申请仲裁。借条中载明：“本人黄智洵（身份证号××）向有黄宝珠（身份证号××）借款从2014年-2016年合计约200万元（贰佰万元）本人承诺在2016年10月1日之前还清。如逾期还款，则支付月利率2%的利息，直至清偿为止。如有争议同意提交广州仲裁委员会解决。”该借条的右下角署名“黄智洵”，签名上盖有指模，落款时间为2016年9月15日。黄宝珠于2016年10月31日向中国广州仲裁委员会（以下简称“广州仲裁委”）申请仲裁，请求裁决黄智洵立即偿还借款本金200万元以及利息，合计204万元。广州仲裁委受理后，案号为（2016）穗仲案字第11891号。黄智洵于2016年11月18日向本院申请确认仲裁协议效力无效。
在本院审理期间，黄智洵主张借条是对方伪造，并表示借条上的签名和指模是否为本人所签、所盖均不清楚，另申请本院对主文、签名和指纹、落款日期形成时间先后进行鉴定，并明确表示对签名和指纹的真实性不申请鉴定。黄宝珠则表示借条真实，签名和指模均是黄智洵本人所为。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款：“仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”第十七条：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，借条明确约定“如有争议同意提交广州仲裁委员会解决”，明确了双方当事人请求仲裁的意思表示及仲裁事项，并明确由广州仲裁委员会进行仲裁。该仲裁协议的形式和内容均符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议的形式和内容的规定要求，合法有效。至于黄智洵申请本院对借条的主文、签名和指纹、落款日期形成时间的先后顺序进行鉴定的问题，本案为仲裁协议效力异议纠纷案件，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条——第二十条的规定对此进行审查，借条上有“黄智洵”的签名和指模，黄智洵亦明确表示对签名和指模的真实性不申请鉴定，故其主张借条是伪造的，则必须提供初步证据证明，但其并未提供任何证据而直接在本程序中申请法院进行鉴定，依据不足，对鉴定申请，本院不予接纳。
综上所述，申请人黄智洵申请确认仲裁协议无效的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回黄智洵请求确认仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由申请人黄智洵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢 兵
邱秋梅
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执异1号
案外人：王晓朋，男，1986年8月2日生，汉族，住济南市高新区。
委托诉讼代理人：郝洪玮，北京市隆安(济南)律师事务所律师。
申请执行人：王子勇，男，1960年8月12日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1969年10月4日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：魏立春，女，1975年1月27日出生，汉族，住济南市天桥区。
在本院执行王子勇与ＸＸＸ、魏立春民间借贷纠纷一案中，案外人王晓朋对执行标的坐落于济南市高新区舜华北路179号海信慧园一区12号楼1单元1201室房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭并组织了公开听证，王晓朋及其委托诉讼代理人郝洪玮、申请执行人王子勇到庭参加听证，现已审查终结。
案外人王晓朋称，2011年3月28日，我与魏立春通过山东三宇和记房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，约定魏立春将涉案房产出售与我，房屋总价款76万元，于2011年4月8日前付款50万元，余款26万元于房屋过户当日支付。合同签订后我于2011年4月7日支付购房款50万元和中介佣金7600元，魏立春遂将房屋交付与我且已实际入住。2011年4月27日，济南市历城区人民法院向我送达协助执行通知书，要求我暂不支付魏立春剩余房款26万元，等候法院书面通知后再履行。因我一直无法与魏立春取得联系，故未能办理房屋过户手续。
济南市天桥区人民法院在执行王子勇与ＸＸＸ、魏立春民间借贷纠纷一案过程中，查封了魏立春购买的涉案房产，因该房产在查封之前即由我购买且已入住，实际产权应归我所有，依法不应被查封和执行。故此提出异议，请求中止并解除对上述涉案房产的执行和查封。
王子勇称，异议人没有购买涉案房屋的经济能力，未能提供合法有效的房产中介手续，其所称的向魏立春支付50万元购房款存疑，有互相串通逃避债务的可能，故请求依法驳回王晓朋的异议请求。
本院查明，王子勇与ＸＸＸ、魏立春民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日作出（2012）天民一初字第688号民事判决书，判决内容为：ＸＸＸ、魏立春偿还王子勇借款75万元及相应利息和其他损失。经权利人王子勇申请，本院立案执行。本院在审理过程中于2012年10月30日作出（2012）天民一初字第688号民事裁定书及协助执行通知书，预查封了魏立春购买的涉案房产,并续行查封至今。该房至今未能取得房屋所有权证。
另查明，2011年3月28日，王晓朋与魏立春通过山东三宇和记房地产经纪有限公司三方签订《房屋买卖合同》，合同约定魏立春将涉案房产出售与王晓朋，房屋总价款76万元，于2011年4月8日前付款50万元，余款26万元于房屋过户当日支付,合同还就其他事项进行了约定。合同签订当日王晓朋向山东三宇和记房地产经纪有限公司支付了购房佣金7600元,魏立春分别于2011年3月28日和2011年4月7日出具定金1万元、购房款49万元的收据，并在收据上签名捺印。之后,王晓朋遂装修入住涉案房屋，并于2011年8月24日开通有线数字电视；2011年5月1日安装了热水器；2011年11月9日缴纳物业、水电、采暖等费用；2012年3月18日安装互联网宽带。2011年4月27日，济南市历城区人民法院向王晓朋送达协助执行通知书，要求暂不支付魏立春剩余房款26万元，等候法院书面通知后再履行。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收款收据、有线电视业务受理表、中国联通业务登记单、物管服务收款收据以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，魏立春虽是涉案房产的初始购买人，但王晓朋与魏立春签订购买涉案房产合同、支付购房款及实际入住该房均在2011年，明显早于本院2012年10月30日的预查封时间。在王晓朋购买且实际居住使用涉案房产之后，本院将该房预查封缺乏事实及法律依据。王子勇虽对王晓朋的异议不予认可，但未能提供相应证据支持自己的主张。综上所述，王晓朋所提异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对济南市高新区舜华北路179号海信慧园一区12号楼1单元1201室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 袭联祥
人民陪审员 冯紫霞
人民陪审员 滕秀芝
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 建
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5602号
申请执行人骆庆富
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司,组织机构代码710964875
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初1310号，依法向被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江天堂市政景观工程有限公司(证件号码:710964875)在中国农业银行浙江省分行的00×××37的存款人民币430000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年一月十一日
书记员 朱虹
＼n河北省滦南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）倴民初字第72号＼n原告刘某某，女，1987年2月20日出生，汉族，农民。＼n委托代理人刘淑珍，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。＼n被告张某某，男，1987年6月2日出生，汉族，农民。＼n原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员田继青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘淑珍、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某某诉称，我与被告经人介绍于2010年4月12日登记结婚，婚前生一男孩，取名张珈郡，现年6周岁，婚初感情尚可，后因彼此性格不投，经常生气打架，从而导致夫妻感情破裂。故此起诉，要求与被告离婚。婚生男孩由被告抚养，共同财产依法分割。＼n被告张某某辩称，我们二人婚初感情很好，后总生气，夫妻感情现已破裂，但我不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告经人介绍于2010年4月12日登记结婚，婚前于2007年6月26日生一男孩，取名张珈郡。原、被告婚初感情尚可，后因彼此性格不投，经常生气打架。原告起诉要求离婚，被告在庭审中亦称感情破裂。原告个人物品存放在被告处的有32英寸彩电一台、组装电脑一台、冰箱一台、格力空调一台、洗衣机一台、饮水机一台、被褥俩套。庭审中被告称，因早育被计划生育部门罚款3万元。其中从其大伯张广安处借1万元，从其二伯张广顺处借2万元，并提交了本人为张广安、张广顺出具的借据及河北省政策外生育结论证。原告称计划生育罚款是从其母亲冯海静处借2万元及生育孩子亲属所给的钱所交。＼n上述事实有原、被告陈述。河北省政策外生育结论证，被告为张广安、张广顺出据的借据予以证实。＼n本院认为，原、被告婚前虽有一定的感情基础，但婚后因彼此性格不投，时常生气打架，从而导致夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。婚前生男孩始终随被告一起生活，如改变环境对孩子的生长不利，随被告生活有利于孩子的身心健康，由被告抚养原告支付抚养费为宜。原告主张的债务未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告主张的债务证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：＼n一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；＼n二、婚前生男孩张珈郡随被告生活，原告自2014年1月1日起每月给付小孩抚养费200元，每年的10月1日前给付该年度小孩抚养费2400元，至孩子十八周岁止；＼n三、被告给付原告个人财产：32英寸彩电一台、组装电脑一台、冰箱一台、格力空调一台、洗衣机一台、被褥两套。本判决生效即履行；＼n四、驳回原、被告的其他诉讼请求。＼n案件受理费100元，原、被告各负担50元，其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判员田继青＼n二〇一四年一月二日＼n书记员杨娜
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）莱州刑初字第521号＼n公诉机关莱州市人民检察院。＼n被告人栾某某，男，1979年10月21日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，无业。2013年3月27日因吸食毒品被莱州市公安局行政拘留十三日。于2013年8月23日因涉嫌非法持有毒品被莱州市公安局刑事拘留，同年9月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于莱州市看守所。＼n莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2013）35号起诉书，指控被告人栾某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n莱州市人民检察院指控，2013年8月23日0时许，莱州市公安局刑侦大队民警根据群众举报在莱州市某大厦317房间将被告人栾某某抓获，并从其随身携带的皮包内处查获毒品疑似物5包，毛重18.8克。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的毒品疑似物其中三包净重15.78克，均检出甲基苯丙胺成分，2包红色颗粒净重1.51克，均检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。＼n针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人栾某某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法予以惩处。＼n被告人栾某某对起诉书指控的事实供认不讳。＼n经审理查明，2013年8月19日下午，被告人栾某某从一李姓男子（在逃）处花4300元购买麻古10个、冰毒10余克用于个人吸食。2013年8月23日0时许，莱州市公安局刑侦大队民警根据群众举报在莱州市某大厦317房间将被告人栾某某抓获，并从其随身携带的皮包内查获毒品疑似物5包，毛重18.8克。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的毒品疑似物其中三包净重15.78克，均检出甲基苯丙胺成分，2包红色颗粒净重1.51克，均检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。＼n上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：＼n1、书证＼n（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案由匿名群众于2013年8月22日23时50分许向莱州市公安局刑侦大队举报称：在莱州市某大厦317房间内有人吸毒。接警后，民警迅速赶到某大厦317房间，在房间内将被告人栾某某抓获。经现场对栾某某尿样检测，尿样中甲基苯丙胺类成分呈阳性，并当场从栾某某皮包内查获冰毒疑似物2包（毛重16.3克）、麻古疑似物7颗（毛重2.5克）。经讯问，栾某某对其持有5包毒品的犯罪事实供认不讳。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的毒品疑似物净重17.29克，其中3包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，2包毒品疑似物中检出咖啡因成分。莱州市公安局于次日对此案立案侦查。＼n（2）毒品疑似物称量记录，证实在栾某某在场的情况下，经侦查人员称量，栾某某被缴获扣押的麻古疑似物7颗，毛重2.5克。被缴获扣押的冰毒疑似物3包，毛重16.3克。＼n（3）现场检测报告，证实经现场对栾某某尿样检测，其尿样中甲基苯丙胺类成分呈阳性。＼n（4）检查笔录、扣押物品清单、证明材料，证实民警在莱州市某大厦317房间将栾某某抓获后，从其随身携带的皮包内查获冰毒疑似物3包，麻古疑似物2包，称量器1个，缴获的毒品、冰壶、称量仪器已移交烟台市公安局禁毒支队收缴销毁。＼n（5）证明材料，证实栾某某所称向其购买冰毒的李姓男子身份无法查找。＼n（6）行政处罚决定书，证实栾某某因吸毒于2013年3月27日被莱州市公安局行政拘留十三日。＼n（7）人口信息查询，证实栾某某于1979年10月21日出生，犯罪时具备完全刑事责任能力。＼n2、鉴定意见＼n理化检验鉴定报告，证实毒品疑似物其中三包净重15.78克，检出甲基苯丙胺成分，其中2包红色颗粒净重1.51克，检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。＼n3、证人证言＼n证人陈某某的证言，证实栾某某于案发时在某大厦317房间内吸食毒品，民警将其抓获并从其背包内缴获冰毒数包，与其他证据一致。＼n4、被告人供述＼n被告人栾某某的供述，证实2013年8月19日15时许，其向一名李姓男子购买了14克冰毒，10粒麻古。2013年8月22日23时30分许，其正在莱州市某大厦317房间内吸食毒品时，民警将其抓获并从其背包内缴获3包冰毒，7粒麻古及冰壶，称量器等的情况。＼n上述证据，本院予以确认。＼n本院认为，公诉机关指控被告人栾某某非法持有毒品的事实及罪名成立。被告人栾某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成非法持有毒品罪。但被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人栾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年8月22日止，所判罚金限判决生效后十日内交纳本院。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，＼n应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判长李进林＼n人民陪审员徐建美＼n人民陪审员王云寿＼n二〇一四年一月七日＼n书记员张双红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17172号
原告：李大伟，男，汉族，1956年3月11日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张瑶。
被告：熊伟，男，汉族，1982年1月1日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：孟祥森。
被告：李格，女，汉族，1981年6月27日生，住重庆市九龙坡区。
原告李大伟与被告熊伟、被告李格民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，在审理完被告熊伟提出的管辖权异议后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李大伟及委托代理人张瑶，被告熊伟的委托代理人孟祥森，被告李格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大伟诉称：二被告系夫妻关系，与原告系亲属关系。二被告因资金紧张，于2015年8月9日向原告借款17000元用于周转资金，并向原告出具《借条》一份。后原告因急需资金，多次要求二被告返还该借款未果。现起诉至法院，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金17000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告熊伟辩称：对原告起诉的事实和理由均不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案是因为二被告离婚纠纷导致被告李格的父亲提起偿还债务，本案存在虚假诉讼行为，请求法院严格予以审查。
被告李格辩称：对原告起诉的事实和提出的诉讼请求均无异议。借款17000元被告熊伟是知情的，其中15000元用于我和被告熊伟经营的工厂的资金周转，另外2000元拿给了被告熊伟作为生活费，当时熊伟说过几天就还给我父亲，当时就没有出具借条。本案的借款实际发生时间在2014年10月左右，借条是去年出具的。
经审理查明：原告与被告李格系父女关系。二被告系夫妻关系，双方于2010年3月12日结婚，2011年4月21日离婚，后于2014年4月9日复婚，2016年10月19日本院判决准许二被告离婚。2015年8月9日，被告李格向原告出具借条，载明：今借到李大伟现金17000元（壹万柒仟元正）。2015年12月12日，二被告因感情不和共同协商离婚事宜，从被告李格提供的电话录音中可以确定当时双方均提及了本案17000元债务的存在，且被告熊伟是知情而且认可的。
上述事实，有当事人的陈述、借条、录音资料等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李格向原告借款有原告提供的借条为凭，故双方已经形成了民间借贷关系。而涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，从被告李格提供的录音证据可以证实被告熊伟对本案17000元的债务是知情和认可的，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告熊伟、被告李格于本判决生效之日起十日内共同归还原告李大伟借款本金17000元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为113元，由被告熊伟、被告李格共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 瑜
＼n湖南省长沙市天心区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）天民催字第11号＼n申请人长沙宋利机电贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五金机电市场。＼n申请人长沙宋利机电贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年9月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告票据号码为31800051／20103399、票面金额为50000元整、出票日期为2013年7月3日、出票人为湖南海利化工股份有限公司、收款人为湖南海利株洲精细化工有限公司、被背书人为湖南海利株洲精细化工有限公司、株洲市石峰区华联物资供应站、汇票到期日为2014年1月3日、最后持票人为申请人长沙宋利机电贸易有限公司、付款行为渤海银行股份有限公司长沙分行的银行承兑汇票无效；＼n二、自本判决公告之日起，申请人长沙宋利机电贸易有限公司有权向支付人请求支付。＼n本案受理费100元，由申请人长沙宋利机电贸易有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张永进＼n代理审判员舒智玲＼n人民陪审员宋国英＼n二〇一四年一月六日＼n代理书记员邓文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁×1。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁×2。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁×3。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁×4。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁×5。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁×6。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁×7。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁×8。
一审第三人：周×。
一审第三人：鲁×9。
再审申请人鲁×1、鲁×2、鲁×3、鲁×4、鲁×5、鲁×6、张×因与被申请人鲁×7、鲁×8及一审第���人周×、鲁×9法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第07206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁×1、鲁×2、鲁×3、鲁×4、鲁×5、鲁×6、张×申请再审称：鲁×7是诉争宅基地的使用权人，该宅基地应属于鲁×7与李×共有，二审认定该宅基地为家庭共有错误。村委会出具的证明是错误的，不应采纳。二审认定建筑面积时遗漏了东院的面积，认定宅院内的房屋是鲁×7、李×与鲁×8共有错误，关于李×所享有份额的计算有误。二审酌定宅院内西房的价值为20万元，根据建房的贡献酌定鲁×8享有的份额为15.671万元，没有任何依据。二审酌定部分宅基地区位补偿款共计60万元，确定鲁×8享有三分之一错误。据此，一、二审认定上事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规���申请再审。
本院认为：诉争院落内房屋几经变迁，且现已经拆迁，各方当事人对房屋建造情况各执一词。基于以上情况，一、二审根据各方当事人提交的证据，综合考虑本案的实际情况，对李×所留遗产数额的认定及处理，并无不当。鲁×1、鲁×2、鲁×3、鲁×4、鲁×5、鲁×6、张×提出的再审主张，依据不足。
综上，鲁×1、鲁×2、鲁×3、鲁×4、鲁×5、鲁×6、张×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁×1、鲁×2、鲁×3、鲁×4、鲁×5、鲁×6、张×的
再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 峥
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执2254号
申请执行人东海县农村信用合作社
法定代表人张华
被执行人:王林，
被执行人:王长利
申请执行人东海县农村信用合作社依据已发生法律效力的东海县人民法院（2011）东房商初字第0467号民事调解书，于2016年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王林、王长利确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2011）东房商初字第0467号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱 兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第808号
原告：史某某。
委托代理人：胡某。
被告：袁某某。
原告史某某为与被告袁某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普
通程序审理。审理过程中，本院根据原告的申请，依法裁定查
封被告袁某某所有的、位于慈溪市崇寿镇三洋村的房地产，并
于2011年12月2日采取了保全措施。本院于2012年3月2日公开
开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人胡某到庭参加诉
讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告史某某起诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月20
日，被告袁某某因购买钢材之需，向原告借款300000元，并向
原告出具借条一份，载明：“今借到史某某人民币叁拾万元正
（￥300000.00），于2011年8月20日归还。”当日，原告依约
将300000元现金交给被告。借款期限届满后，原告依约向被告
催要，但被告一直拖欠不还。为此，原告请求判令：1.被告即
时归还借款300000元；2.被告赔偿原告自2011年8月21日起至
实际归还日止、以300000元为本金、按银行同期贷款利率计算
的利息；3.被告承担本案诉讼费用。法庭辩论终结前，原告放
弃第二项诉讼请求。原告史某某为支持其诉讼主张成立，向本院提交借条一
份，证明2011年7月20日被告向原告借款300000元的事实。
被告袁某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性
，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予
以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认
定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告接收原告交付的借款，并向原告出具借
条一份，原、被告双方的民间借贷关系依法成立、生效。当事
人应当按照约定全面履行自己的义务，被告承诺还款日期为20
11年8月20日，但被告至今未予返还，故原告请求被告袁某某
归还借款300000元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告袁
某某无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款
、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告袁某某于本判决生效后七日内返还原告史某某借款3
00000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全申请费2070元，合计
诉讼费7870元，由被告袁某某负担，其中，案件受理费5800元于本判决生效后七日内交纳本院，财产保全申请费2070元于本
判决生效后七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局非税资金专户，账号为：81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 杨法弟
二〇一二年三月二日
代书 记员 陆潇潇
附：与判决有关的条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
另附：与执行有关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初1836号
原告殷淑芳，女，1979年3月13日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司。
法定代表人刘国平，经理。身份证号×××。
本院在审理原告殷淑芳与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因双已达成和解，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷淑芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 柴国权
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 立
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第611号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年4月14日凌晨，被告人杨某和其朋友麻某等在本区外滩酒吧喝酒后欲前往天一广场，杨某便委托麻某找代驾。后麻某在本区外滩公共停车场委托保安朱某找代驾，并告知朱某代驾车在公共停车场地下二层。随后，被告人杨某和麻某走到公共停车场地下二层等代驾，两人在该处等候未见代驾过来，被告人杨某便驾驶其浙BJS60**小型轿车从公共停车场地下二层驶往地面，欲将车交由代驾开往天一广场。在驾车过程中，与停车场电梯门发生碰撞，造成电梯和轿车车头、车身右侧受损。宁波市公安局交通警察局江北大队民警在处警过程中发现被告人杨某有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果显示杨某已达到醉酒标准。随后民警又将被告人杨某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇成份，浓度为244mg／100ml。
宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告人杨某酒后驾驶机动车，负本起事故的全部责任。案发后，杨某赔偿宁波市城市广场物业管理有限公司电梯损坏修复费人民币2900元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人麻某、朱某、曹某、张某的证言，书证照片、归案经过、身份证明、驾驶证、行驶证、提取血样登记表、执勤报告、公安行政处罚决定书等，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公共停车场系公众通行的场所，属社会机动车通行的道路，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，并已赔偿相关损失，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年十一月十七日
代书记员 孙晓琴
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0125执847号之一
申请执行人：艾贻贝,男性,1970年12月27日出生,汉族，住济阳县。
被执行人：时海洋,男性,1976年11月27日出生,汉族，住济阳县。
被执行人：唐明华,女性,1978年12月16日出生,汉族，住济阳县。
本院在执行艾贻贝与时海洋、唐明华民间借贷纠纷一案中，经依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等查询，发现并查封了被执行人时海洋名下鲁Ａ×××××轻型货车及鲁Ａ×××××轿车各一辆、被执行人唐明华名下鲁Ａ×××××轿车及鲁Ａ×××××轻型货车各一辆，现该查封车辆均下路不明，暂无法处置；被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现查封车辆处置条件满足或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 同 华
审判员 :贾传曾
审判员 :索同伟
二〇一八年一月十九日
书记员 :杨同堂
合议庭评议笔录
时间：2018年1月19日9：00时
地点：执行局
合议庭成员：审判长：殷同华
审判员：贾传曾
审判员：索同伟
书记员:杨同堂
评议：关于艾贻贝申请执行时海洋、唐明华民间借贷纠纷一案
记录如下：
贾传曾：本案在执行过程中，发现并查封了被执行人名下的车辆（查封时车辆下落不明，无法处置），被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，建议将被执行人列入失信被执行人名单并终结本案本次执行程序。
殷同华：同意
索同伟：同意
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20830号
申请执行人常建民，无职业。
被执行人天津滨海国泰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第C11号。
法定代表人阴文敏，董事长。
本院在执行常建民与天津滨海国泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第8183号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一六年四月十一日
书记员 王 猛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初297号
原告：王树，男，1961年8月30日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，。
原告：刘德利，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，。
原告：刘振海，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，。
被告：许井瑞，男，1956年11月19日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，。
被告：蔡长海，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，。
被告：唐风利，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，。
被告：孙起发，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，。
被告：孙利军，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，。
被告：戴金富，男，1951年12月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，。
被告：曹友良，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，。
被告：付国强，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，。
被告：陈永合，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，。
被告：姜海军，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，。
被告：曹友满，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，。
被告：曹义江，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，。
被告：王金荣，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，。
被告：陈志忠，男，1961年2月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，。
被告：黄自民，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，。
被告：李文合，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，。
被告：李振军，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，。
被告：卢俊青，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，。
被告：殷宏飞，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，。
被告：张福江，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，。
被告：徐振海，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，。
被告：李福明，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，。
被告：张春兰，女，1963年12月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，。
原告王树、刘德利、刘振海与被告许井瑞等23人第三人撤销之诉一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告王树、刘德利、刘振海向本院提出诉讼请求：要求撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初598号之一民事裁定书“本院认为”部分中“二十原告系接受王树、刘德利、刘振海的雇佣，在徐振海、李福明、张春兰承包的建筑工地施工。二十原告与被告徐振海、李福明、张春兰之间不存在雇佣关系，因此，二十原告起诉的被告主体不适格”的内容。
事实和理由：三原告原是上述案件的原告及诉讼代理人。在诉讼过程中，法官给三原告作工作，要求三原告撤回对徐振海、李福明、张春兰的起诉，并让三原告写下撤诉申请书，然后通知三原告退出诉讼。退出诉讼后，该案民事裁定的“本院认为”中又认定三原告为分包人，同时认定被告徐振海、李福明、张春兰与孙起发等20人不存在雇佣关系，要求20名工人向三原告索要工资。原告认为，上述案件中法院要求三原告撤诉后又在裁定中认定三原告为涉案工程的分包人，违反了相关的法律规定，侵害了三原告的合法权益，应当撤销。据此提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，第三人撤销之诉的标的应为人民法院发生法律效力判决、裁定的主文或调解书中处理当事人民事权利义务的结果。原告的起诉标的错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十三条第三款及第二百九十六条规定，裁定如下：
驳回原告王树、刘德利、刘振海的起诉。
案件受理费100.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘中如
审判员 赵 一
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙 丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初331号
原告张春洋。
被告龙文军。
原告诉称，原告从事瓷砖经营，被告多次在原告处购买瓷砖共计欠款31000元，后经原告多次索要，被告尚欠25000元瓷砖款至今未还，故原告诉至法院要求被告立即支付瓷砖款25000元。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，在合法的民事权益受到侵害时，可以诉讼的方式得以解决。本案中，因原告无法提供被告的具体送达地址，且原告拒绝公告，法院无法缺席审理，依照法律规定，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 唐吉明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王海莲