四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初2133号
原告:蓝花，女，汉族，1978年8月24日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师，特别授权。
被告：张思金，男，汉族，1971年2月11日出生，住四川省三台县。
被告：四川金祥泰农业科技有限公司。住所地：四川省三台县乐安镇黄林一村。
法定代表人：张思金。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师，特别授权。
被告：舒友琼，女，汉族，1972年6月21日出生，住四川省中江县。
原告蓝花与被告张思金、四川金祥泰农业科技有限公司（以下简称金祥泰公司）、舒友琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，原告蓝花于2018年6月10日向本院申请撤回对被告舒友琼的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告蓝花之委托诉讼代理人姚钦春，被告张思金及其与金祥泰公司共同委托诉讼代理人袁国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝花向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告向原告蓝花归还借款600000.00元及资金约定占用利息120000元（利息从2017年8月1日计算至2018年5月30日止，2018年5月30日以后的利息没有计算在内）。共计720000.00元；2、本案诉讼费用、执行费、律师费等相关费用由被告全部承担。事实和理由：被告张思金及被告张思金的公司因资金周转需要，从2015年9月20日起，向原告蓝花四次借款60万元，原告于2015年9月20日向被告转账40万元，以后分三次现金借款20万元给被告张思金。双方于2017年6月20日发生第四次借款44000元，并结算被告一共下欠原告借款60万元，并且约定在2017年7月30日付清。如果到期未还，被告向原告支付百分之二月利息，并且用公司财产和个人资产担保，被告承担诉讼费、律师费等费用。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望准予请求事项。
被告张思金辩称，请求驳回原告部分不属实的诉讼请求。2015年9月20日，原告转账40万元给被告张思金，当日张思金又马上转款32000元给原告作为利息，属于预先扣除利息，本金应认定为36.8万元。其余三张借条的借款并未实际发生，请求法院认定借款本金为36.8万元。被告通过转账和现金交付等偿还了本金20万元，请求予以扣除。
被告金祥泰公司辩称，我公司不是借款人，也不是借款的担保人，在四次借条中均无本公司的签章。
原告蓝花围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告主体资格；2、时间分别为2016年3月20日、7月21日、12月21日、2017年6月20日的借条四张、中国农业银行银行卡取款业务回单，拟证明被告张思金和金祥泰公司共同向原告借款600000元。
被告张思金、金祥泰公司共同质证称，对2016年3月20日借款400000元的借条无异议，其余三张借条虽然是张思金出具的，但原告并未按借条上载明的金额向张思金提供借款，其实是计算的利息。2017年6月20日借条上的附言，资金利息百分之二并未写明是年还是月，我们要求按年计算。违约金是7月30日未偿还后才能发生。金祥泰公司的签章并未说明该公司是担保人身份，即使是担保人，主债务履行期限六个月已经过了，也过了担保期限。
被告张思金、金祥泰公司依法向本院提交了如下证据：1、中国工商银行转账凭证，拟证明胡显柏向张思金转账400000元当天，张思金向原告转账32000元；2、支付清单，拟证明被告归还了部分借款以及原告在被告处消费金额抵扣部分借款。
原告蓝花质证称，对证据1、2均无异议，被告总共支付了209638元，支付的都是利息。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，原告蓝花通过其丈夫胡显柏账户向被告张思金账户转账400000元。当日，张思金又通过其另一账户向蓝花转账32000元。2016年3月20日，张思金向蓝花出具借条一张，载明：今借到蓝花人民币现金，大写：肆拾万元整，期限2016年3月20日至2017年1月20日借款人：张思金。该借条载明的款项即是2015年9月20日胡显柏向张思金转账的400000元。2016年7月21日，张思金再次向蓝花出具借条一张，载明：今借到蓝花现金人民币80000.00元，大写：捌万元整借款人：张思金。2016年12月21日，张思金第三次向蓝花出具借条，载明：今借到蓝花人民币76000.00元（大写：柒万陆千元整）借款人：张思金。2017年6月20日，张思金第四次向蓝花出具借条，载明：今借到蓝花人民币44000.00元（大写：肆万肆仟元整）借款人：张思金。该借条后附:①2016年3月20日借蓝花现金400000.00元（肆拾万元整），于2015年9月20日胡显柏转账到张思金，借款未还的续借款，见原件借条。②2016年7月21日借蓝花80000.00元（大写：捌万元整）见原件借条。③2016年12月21日借蓝花现金￥76000.00元（大写：柒万陆千元整）见原件借条。以上借款总计600000.00元（大写陆拾万元整），本人承诺于2017年7月30日前一次偿还，若到期未还自愿按本金600000.00（大写陆拾万元整）资金利息百分之贰计算，违约金按月百分之壹计算，以上本金及利息违约金用三台县黄金农业综合开发有限公司或个人资产作同等抵押，若因此发生的诉讼费、律师费由借款人承担。借款人：张思金。并加盖三台县黄金农业综合开发有限公司印章。
另查明，三台县黄金农业综合开发有限公司名称于2017年变更为四川金祥泰农业科技有限公司。原告蓝花与被告张思金均当庭认可第一次的借款400000元口头约定月息4%。张思金于2015年11月、12月、2016年1月、2月分别还款16000元，于2016年10月14日还款2万元。2016年10月13日至2017年10月13日，原告在被告处共消费93638元。原告同意被告用上述消费款抵扣借款利息。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行转账凭证、支付清单等证据在卷佐证。
本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。本案争议焦点有三，其一、张思金应偿还的借款本金问题；其二、资金占用利息如何支付问题；其三、被告金祥泰公司是否承担共同还款责任的问题。首先，关于张思金应偿还的借款本金问题。被告张思金对原告于2015年9月20日转账400000元无异议，张思金虽辩称2016年7月21日、12月21日和2017年6月20日这三张借条上载明的借款金额200000元并未实际发生，其实是计算的利息，但其未提供任何证据予以证明，且在2017年6月20日附言中再次对之前的借款本金进行了确认，故对被告该辩称意见，本院不予采纳，对2016年7月21日、12月21日和2017年6月20日这三次借款本金200000元予以确认。在2015年9月20日转账当日，张思金又转给原告32000元作为利息，属于预先扣除利息的情况，本次借款本金应认定为368000元。综上，张思金实际借款本金应为568000元。张思金还辩称已偿还本金20余万元应予以扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告对2015年9月20日的借款约定了月息4%，被告张思金亦按此约定支付了部分利息，张思金已支付的金额和消费款共计177638元，未超过上述年利率36%的规定，应视为支付该期间借款利息，故张思金应偿还的借款本金仍为568000元。第二、关于资金占用利息如何支付问题。虽然2017年6月20日附言中载明：承诺于2017年7月30日前一次偿还，若到期未还自愿按本金600000.00资金利息百分之贰计算，但未写明是年利率或是月利率，视为对逾期利率约定不明，按照相关法律规定，应按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告要求被告按月息2%支付资金占用利息的诉讼请求，本院部分予以支持。第三、关于被告金祥泰公司是否承担共同还款责任的问题。本案中，四次借条借款人均为被告张思金，最后一次借条附言后借款人亦是张思金，张思金虽是金祥泰公司法定代表人，但现未有证据证明所借款项系用于该公司经营，故金祥泰公司不是本案借款人。根据附言载明用三台县黄金农业综合开发有限公司（现名为金祥泰公司）或个人资产作同等抵押，且加盖了三台县黄金农业综合开发有限公司（现名为金祥泰公司）印章，可以推定其具有担保的意思表示，金祥泰公司应认定为保证人，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。附言中约定还款期限为2017年7月30日，原告应自2017年7月30日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告未在此期间要求保证人承担责任，保证人免除保证责任，故被告金祥泰公司虽是保证人，但保证责任已免除。综上，对原告要求被告金祥泰公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告张思金于本判决生效之日起十五日内向原告蓝花偿还借款本金568000元及资金占用利息（利息从2017年8月1日起按照年利率6%计算至款还清之日止）；
二、驳回原告蓝花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取计5500元，由原告负担500元，由被告张思金负担5000元（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年七月四日
书记员 何曦