呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0122刑初67号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人齐文明，男，1981年9月7日出生于托克托县，汉族，初中文化程度，农民，住托克托县。2015年9月11日因涉嫌强迫交易罪、敲诈勒索罪被托克托县公安局刑事拘留，2015年10月9日托克托县公安局决定取保候审，2016年5月24日由托克托县人民检察院决定取保候审。2016年8月22日由本院决定取保候审。
被告人齐彪，男，1981年9月17日出生于托克托县，汉族，大专文化程度，农民，住托克托县。2015年9月11日因涉嫌强迫交易罪被托克托县公安局刑事拘留，2015年10月9日托克托县公安局决定取保候审，2016年5月24日由托克托县人民检察院决定取保候审。2016年8月22日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人齐文明犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，被告人齐彪犯强迫交易罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院指派检察员白青林出庭支持公诉，被告人齐文明、齐彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，1、2015年3月6日，被告人齐文明、齐彪多次组织村民在托克托县某村铁路施工现场阻拦某建筑工程有限公司给中铁二十一局集团有限公司呼准鄂铁路项目经理部（以下简称中铁二十一局）供应石料，期间齐文明、齐彪向中铁二十一局负责人石某某提出由村民负责供应石料。石某某考虑村民阻拦会影响工程进度，便与该公司负责人王某协商。2015年5月份，王某口头答应齐文明、齐彪让其供应1/3的石料数量，齐文明、齐彪在供应544立方米石料后（价值人民币28288元）,王某以供应石料不合格为由让其停止供料，但依旧按之前约定好的供应数量进行结算，多“补偿”人民币5万元。
2、2014年夏天，被告人齐文明以耕地尚未被征收，而中铁二十一局施工车辆将混凝土倒入其耕地里为多获取补偿款临时挖的一口假水井为由，强行阻拦施工现场车辆通行。石某某为赶工程进度，被迫“赔偿”齐文明人民币5000元，齐文明才让施工车辆通行。
3、2014年夏天，被告人齐文明再次以中铁二十一局施工车辆碾压了自家耕地内的一口假水井为由，强行阻拦施工现场车辆通行。中铁二十一局工作人员施某某为赶工程进度，被迫“赔偿”齐文明人民币5000元，齐文明才让施工车辆通行。
4、2015年5月份，被告人齐文明以施工车辆经过路段未被征收为由，多次阻拦中铁二十一局施工车辆进出，2015年5月16日中铁二十一局土方劳务队负责人李某某为赶工程进度，被迫“赔偿”齐文明人民币1000元，齐文明才让施工车辆通行。
5、2015年7月9日，被告人齐文明再次以施工车辆经过路段未被征收为由，多次阻拦中铁二十一局施工车辆进出，2015年7月11日李某某为赶工程进度，被迫“赔偿”齐文明人民币1000元，齐文明才让施工车辆通行。
上述事实，公诉机关提供了报案材料、受害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场照片、估价鉴定结论书、户籍证明、退款条、收据、谅解书、书证及被告人的供述等证据，认为被告人齐文明的行为构成强迫交易罪和敲诈勒索罪，应当数罪并罚；被告人齐彪的行为构成强迫交易罪，对二被告人的行为应当追究刑事责任，且二被告人犯强迫交易罪是共同犯罪。请依法判处。
被告人齐文明以没有向施某某要过5000元赔偿款进行了辩解，但未提供证据证实。对公诉机关指控的其它事实及罪名均无异议。
被告人齐彪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2015年3月6日，被告人齐文明、齐彪多次组织村民在托克托县某村铁路施工现场阻拦陕西某建筑工程有限公司给中铁二十一局集团有限公司呼准鄂铁路项目经理部（以下简称中铁二十一局）供应石料，期间齐文明、齐彪向中铁二十一局负责人石某某提出由村民负责供应石料。石某某考虑村民阻拦会影响工程进度，便与该公司负责人王某协商。2015年5月份，王某口头答应齐文明、齐彪让其供应1/3的石料数量，齐文明、齐彪在供应544立方米石料后（价值人民币28288元）,王某以供应石料不合格为由让其停止供料，但依旧按之前约定好的供应数量进行结算，多“补偿”人民币5万元。
2、2014年夏天，被告人齐文明以耕地尚未被征收，而中铁二十一局施工车辆碾压土地为由，强行阻拦施工现场车辆通行。石某某为赶工程进度，被迫“赔偿”齐文明人民币5000元，齐文明才让施工车辆通行。
3、2014年夏天，被告人齐文明再次以中铁二十一局施工车辆碾压了自家耕地内的一口假水井为由，强行阻拦施工现场车辆通行。中铁二十一局工作人员施某某为赶工程进度，被迫“赔偿”齐文明人民币5000元，齐文明才让施工车辆通行。
4、2015年5月份，被告人齐文明以施工车辆经过路段未被征收为由，多次阻拦中铁二十一局施工车辆进出，2015年5月16日中铁二十一局土方劳务队负责人李某某为赶工程进度，被迫“赔偿”齐文明人民币1000元，齐文明才让施工车辆通行。
5、2015年7月9日，被告人齐文明再次以施工车辆经过路段未被征收为由，多次阻拦中铁二十一局施工车辆进出，2015年7月11日李某某为赶工程进度，被迫“赔偿”齐文明人民币1000元，齐文明才让施工车辆通行。
案发后，二被告人将赃款退还受害人，并得到受害人及受害单位的谅解。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场照片、估价鉴定结论书、户籍证明、退款条、收据、谅解书、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐文明、齐彪明知中铁二十一局已与某公司签订供料协议，强行阻拦某公司供料车辆并以此作为威胁手段，向中铁二十一局供料价值人民币28288元其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，构成强迫交易罪，应当追究二被告人的刑事责任。二被告人共同故意犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人齐文明以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人人民币13000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，应当追究其刑事责任。被告人齐文明一人犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。公诉机关指控二被告人罪名成立，予以支持。在法庭审理过程中，二被告人认罪态度较好，积极退赔受害人损失并得到了谅解，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人齐文明犯强迫交易罪，判处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人齐彪犯强迫交易罪，判处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贾平凤
审 判 员 张 婧
人民陪审员 高步义
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)强买强卖商品的；
(二)强迫他人提供或者接受服务的；
(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。