＼n广东省东莞市第三人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东三法民二初字第1320号＼n原告亿曼丰科技（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。＼n法定代表人向荣，总经理。＼n委托代理人蒲仕华，女，汉族，1971年3月10日出生，住所地为四川省南充市嘉陵区。系亿曼丰科技（深圳）有限公司员工。＼n委托代理人骆鸣骏，男，汉族，1978年9月24日出生，住所地为四川省资中县。系亿曼丰科技（深圳）有限公司员工。＼n被告东莞市特宝电子五金有限公司，住所地为广东省东莞市。＼n法定代表人林希哲。＼n原告亿曼丰科技（深圳）有限公司（以下简称亿曼丰公司）诉被告东莞市特宝电子五金有限公司（以下简称特宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员周妙娟、人民陪审员利见弟组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告亿曼丰公司委托代理人蒲仕华、骆鸣骏到庭参加了诉讼，被告特宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告亿曼丰公司诉称，亿曼丰公司与特宝公司订货合同约定的付款方式为对账之日起月结90天，但特宝公司在付款期限届满后一直拖欠未付款。欠款数额如下：2012年8月欠款6810.51元，2012年9月欠款8399.73元，2012年10月欠款7068.73元，2012年11月欠款5184.40元，2012年12月欠款7926.15元。亿曼丰公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.特宝公司支付亿曼丰公司货款35389.52元；2.特宝公司承担本案诉讼费用。＼n被告特宝公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。＼n经审理查明，亿曼丰公司以买卖合同纠纷为由于2013年7月1日诉至本院，请求本院判令特宝公司向其支付货款35389.52元。为证明其主张，亿曼丰公司向本院提交了订购单、送货单、对账单等证据。＼n订购单为传真件，订购单显示特宝公司从2012年7月至2012年11月向亿曼丰公司购买电容，订购单有订单号、产品名称、规格、数量、单价等内容，付款方式为结账日起月结90天。订购单上有采购员唐明娥和采购经理刘伟的签名，亿曼丰公司主张唐明娥、刘伟均系特宝公司的工作人员。＼n送货单为原件，送货单显示亿曼丰公司从2012年7月24日至2012年12月7日期间多次向特宝公司送货。送货单的收货人一栏有签名，亿曼丰公司主张在收货人一栏签名的系特宝公司一位姓陈的仓库管理员，因为字迹潦草无法辨认。送货单还包括订单号、货物名称、规格、数量等内容。＼n对账单为传真件，5张对账单显示亿曼丰公司与特宝公司分别就2012年7月24日至2012年12月7日期间的送货进行对账。2012年8月份对账单显示：2012年7月24日至8月15日期间送货的货款金额为6810.51元；2012年9月份对账单显示：2012年8月23日至2012年9月12日期间送货的货款金额为8399.73元；2012年10月份对账单显示：2012年9月22日至2012年10月15日期间送货的货款金额为7068.73元；2012年11月份对账单显示：2012年10月18日至2012年10月30日期间送货的货款金额为5184.4元；2012年12月份对账单显示：2012年11月24日至2012年12月7日期间送货的货款金额为7926.15元。付款方式为月结90天。对账单上盖有亿曼丰公司的公章，并有唐明娥的签名，亿曼丰公司主张唐明娥为特宝公司的工作人员。订购单、送货单、对账单的订单号、货物单价、品名规格均是一致的，送货单和对账单的送货数量也是一致的。＼n亿曼丰公司主张，亿曼丰公司与特宝公司从2004年开始交易，2012年8月份之前的货款已经付清，案涉货款是2012年8月至2012年12月期间的货款，双方的交易方式为特宝公司将订购单传真给亿曼丰公司，亿曼丰公司签字确认后回传给特宝公司，亿曼丰公司再按照订购单向特宝公司送货。双方约定货款的付款日期为对账之日起月结90天。亿曼丰公司从2012年7月24日至2012年12月7日期间向特宝公司送货。双方分别于2012年8月至12月每月进行一次对账，经对账显示2012年8月份货款为6810.51元，2012年9月份货款为8399.73元，2012年10月份货款为7068.73元，2012年11月份货款为5184.40元，2012年12月份货款为7926.15元，货款总金额为35389.52元。＼n以上事实，有亿曼丰公司提供的订购单、送货单、对账单以及本院一审庭审笔录附卷为证。＼n本院认为，本案为买卖合同纠纷。特宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳亿曼丰公司的诉讼请求，视为特宝公司放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由特宝公司自行承担。＼n亿曼丰公司主张特宝公司欠其货款35389.52元，为此提供了订购单、送货单、对账单为证。虽然订购单、对账单为传真件，但根据交易习惯，传真件也属于日常交易过程中一种较为常见的缔结买卖关系和结算货款的形式，不能仅以对账单为传真件就否定其真实性，且订购单、送货单、对账单在订单号、货物单价、品名规格上均是一致的，依照送货单和对账单显示的送货数量也是一致的，订购单、送货单和对账单已经形成了一条证据链条，故本院对亿曼丰公司提交的订购单、送货单、对账单的真实性均予以确认。根据亿曼丰公司提交的订购单、送货单、对账单，本院对特宝公司与亿曼丰公司于2012年8月至2012年12月期间存在买卖合同关系及特宝公司应付亿曼丰公司货款35389.52元的事实予以确认。特宝公司应对其已经支付货款承担举证责任，但特宝公司并未就其是否支付货款进行举证，应承担相应的不利后果。亿曼丰公司已经履行了交付货物的义务，特宝公司理应支付货款，订购单及对账单均显示货款月结90天，现付款期限已过，因此对于亿曼丰公司要求特宝公司支付货款35389.52元的诉讼请求，本院予以支持。＼n综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，缺席判决如下：＼n被告东莞市特宝电子五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告亿曼丰科技（深圳）有限公司支付货款35389.52元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费685元，由被告东莞市特宝电子五金有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n审判长钱开群＼n人民陪审员周妙娟＼n人民陪审员利见弟＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员周知秋＼n附相关法律法规条文：＼n1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：当事人不服地方人民法院地一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。＼n第6页共7页