成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初5010号
原告南充市商业银行股份有限公司成都世纪城支行,住所地:四川省成都市高新区天府二街138号。
负责人何泽林，该行行长。
委托代理人尤子谦，四川广力律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人刘威，四川广力律师事务所律师，一般授权代理人。
被告四川渝虹商贸有限公司,住所地:成都市青羊区下南大街2号1栋23楼2301号。
法定代表人禹华芬。
被告禹华芬,女,汉族,1970年1月16日出生，住成都市青羊区。
被告向和,男,汉族,1966年2月20日出生，住成都市青羊区。
被告向英,女,汉族,1968年6月25日出生，住成都市高新区。
被告周宇,男,汉族，1990年5月3日出生,住四川省江安县。
原告南充市商业银行股份有限公司成都世纪城支行诉被告四川渝虹商贸有限公司、禹华芬、向和、向英、周宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员钟明、杨淑芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南充市商业银行股份有限公司成都世纪城支行的委托代理人尤子谦、刘威到庭参加诉讼，被告四川渝虹商贸有限公司、禹华芬、向和、向英、周宇经本院依法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告南充市商业银行股份有限公司成都世纪城支行诉称，2013年12月6日，原告与被告四川渝虹商贸有限公司签订了《公司客户额度授信合同》（合同编号为：南商银成高新-3额信字2013年第0069），合同约定授信额度为500万元，授信有效期间为2013年12月6日起至2014年12月5日止。2013年12月6日，原告与被告四川渝虹商贸有限公司签订了《最高额质押合同》[合同编号为：南商银(成高新-3)信高质字（2013）年第（0036号）]，约定被告四川渝虹商贸有限公司以其自有的红木家具为其在2013年12月6日起至2014年12月5日止在原告处办理的各类业务而实际形成的债务在最高余额上限600万元范围内提供质押担保。2013年12月6日，南充商业银行成都高新支行与被告禹华芬、向和签订了《最高额保证合同》[合同编号为：南商银(成高新-3)信高保字（2013）年第（0137号）]，主要约定：被告禹华芬、向和自愿为被告四川渝虹商贸有限公司自2013年12月6日起至2014年12月5日止在原告处办理的各类业务而实际形成的债务在最高余额上限600万元范围内提供连带责任保证担保。2014年9月15日，原告南充商业银行成都世纪城支行与被告四川渝虹商贸有限公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》[合同编号为：南商银(成世纪城-1)流借字（2014）年第（0012）号]，约定向原告借款50万元，借款期限为12个月，从2014年9月15日起至2015年9月14日止，并约定了利息、罚息、违约金等。同日原告依约向被告四川渝虹商贸有限公司发放了借款。2014年12月15日，原告南充商业银行成都世纪城支行与被告四川渝虹商贸有限公司签订了《公司客户额度授信合同》（合同编号为：南商银成世纪城-1额信字2014年第0031号），约定授信额度为450万元，授信有效期间自2014年12月15日起至2015年12月14日止。2014年12月15日，原告南充商业银行成都世纪城支行与被告四川渝虹商贸有限公司签订《最高额质押合同》[合同编号为：南商银(成世纪城-1)信高质字（2014）年第（0017号）],主要约定：四川渝虹商贸有限公司自愿以其自有的红木家具为其自2014年12月15日起至2017年12月15日止在原告南充商业银行成都世纪城支行处办理的各类业务而实际形成的债务在最高余额上限540万元范围内提供质押担保。2014年12月15日，原告南充商业银行成都世纪城支行分别与被告禹华芬、向和、向英、周宇签订了《最高额保证合同》，主要约定：四被告自愿为被告四川渝虹商贸有限公司自2014年12月15日起至2017年12月15日止在原告南充商业银行成都世纪城支行处办理的各类业务而实际形成的债务在最高余额上限540万元范围内提供连带责任保证担保。2014年12月16日，原告南充商业银行成都世纪城支行与被告四川渝虹商贸有限公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》[合同编号为：南商银(成世纪城-1)流借字（2014）年第（0022）号]，主要约定：被告四川渝虹商贸有限公司向原告南充商业银行成都世纪城支行借款人民币400万元用于购买家具等，借款期限为12个月，从2014年12月16日起至2015年12月15日止，并约定了利息、罚息、违约金等。同日原告依约向被告四川渝虹商贸有限公司发放了借款。前述两笔借款的借款期限均已届满，借款人被告四川渝虹商贸有限公司未归还借款，各保证人也未承担保证责任。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、被告四川渝虹商贸有限公司立即向原告偿还《（人民币资金）流动资金借款合同》[南商银（成世纪城－1流借字（2014）年第（0012）号]项下的借款本金500000元，并按约支付利息、罚息至本息清偿之日止；2、被告四川渝虹商贸有限公司向原告支付《（人民币资金）流动资金借款合同》【南商银《成世纪城－1]流借字（2014）年第（0012）号】项下的违约金50000元；3、被告四川渝虹商贸有限公司立即向原告偿还《（人民币资金）流动资金借款合同》[南商银（成世纪城－1流借字（2014）年第（0022）号]项下的借款本金4000000元，并按约支付利息、罚息至本息清偿之日止；4、被告四川渝虹商贸有限公司向原告支付《（人民币资金）流动资金借款合同》【南商银《成世纪城－1]流借字（2014）年第（0022）号】项下的违约金400000元；5、被告四川渝虹商贸有限公司承担原告实现债权的律师费用225537元；6、原告对被告四川渝虹商贸有限公司提供的质押财产享有质押权，就前述第1-5项诉讼请求，有权以质押财产优先受偿；7、保证人禹华芬、向和对前述第1-5项诉讼请求承担连带清偿责任；8、保证人向英、周宇对前述3-5项诉讼请求承担连带清偿责任；9、五被告承担本案全部诉讼费用。
被告四川渝虹商贸有限公司、禹华芬、向和、向英、周宇均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：
2013年12月6日，南充市商业银行股份有限公司成都高新支行（以下简称南充商业银行成都高新支行）与被告四川渝虹商贸有限公司签订《公司客户额度授信合同》（合同编号为：南商银成高新-3额信字2013年第0069），主要约定：南充商业银行成都高新支行向被告四川渝虹商贸有限公司提供额度为500万人民币的授信贷款，该授信额度可以循环使用；授信额度有效期间自2013年12月6日起至2014年12月5日止，在授信额度有效期间内，发生的单笔授信业务到期期限，不受本合同约定的授信额度有效期截止日期的限制，在本合同授信额度有效期终止时，未使用的授信额度自动失效。
2013年12月6日，南充商业银行成都高新支行与被告四川渝虹商贸有限公司签订《最高额质押合同》[合同编号为：南商银(成高新-3)信高质字（2013）年第（0036号）],主要约定：四川渝虹商贸有限公司自愿以其自有的红木家具为其自2013年12月6日起至2014年12月5日止在南充商业银行成都高新支行处办理的各类业务而实际形成的债务在最高余额上限600万元范围内提供质押担保；质押担保范围为：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、质押财产处置费等质押权人实现债权和质权的一切费用；质押期间，质押凭证由南充商业银行成都高新支行妥善保管。
2013年12月6日，南充商业银行成都高新支行与被告禹华芬、向和签订了《最高额保证合同》[合同编号为：南商银(成高新-3)信高保字（2013）年第（0137号）]，主要约定：被告禹华芬、向和自愿为被告四川渝虹商贸有限公司自2013年12月6日起至2014年12月5日止在南充商业银行成都高新支行处办理的各类业务而实际形成的债务在最高余额上限600万元范围内提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的四川渝虹商贸有限公司履行债务期限届满之日起二年；保证范围为：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；借款人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。
南充商业银行成都高新支行（××）并与被告四川渝虹商贸有限公司（××、存货人）、案外人四川上辰金融仓储股份有限公司（××）签署了《动产质押监管合作协议》（编号为：2013第30号），约定：为保障南充商业银行成都高新支行与被告四川渝虹商贸有限公司签订的最高额质押合同》[合同编号为：南商银(成高新-3)信高质字（2013）年第（0036号）]的履行，双方均同意将该合同约定的质押物交由四川上辰金融仓储股份有限公司监管，四川上辰金融仓储股份有限公司同意接受南充商业银行成都高新支行的委托并按照该行的指示监管质物；质物为红木家具，详见质物清单，储存条件为标准仓储储存。
原告南充商业银行成都世纪城支行于2013年12月11日设立，该行成立后，南充商业银行成都高新支行将其在前述与被告四川渝虹商贸有限公司签订的《公司客户额度授信合同》（合同编号为：南商银成高新-3额信字2013年第0069）、与被告四川渝虹商贸有限公司签订的《最高额质押合同》[合同编号为：南商银(成高新-3)信高质字（2013）年第（0036号）]、与被告禹华芬、向和签订的《最高额保证合同》[合同编号为：南商银(成高新-3)信高保字（2013）年第（0137号）]项下的全部合同权利与义务一并概括转让给了原告南充商业银行成都世纪城支行。
2014年9月15日，原告南充商业银行成都世纪城支行与被告四川渝虹商贸有限公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》[合同编号为：南商银(成世纪城-1)流借字（2014）年第（0012）号]，主要约定：被告四川渝虹商贸有限公司向原告南充商业银行成都世纪城支行借款人民币50万元用于购买涂料等，借款期限为12个月，从2014年9月15日起至2015年9月14日止；借款初始年利率为10%，且双方一致同意将根据利率市场化要求对借款利率实行动态调整，即在借款初始利率的基础上，根据本合同附件《借款人借款利率定价表》按季调整借款利率，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则在利率动态调整时一并调整；调整后的借款利率于调整当季末月21日起执行，贷款发放后第一次调整如未满三个月，则从下一季度末月21日起执行；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清；如被告四川渝虹商贸有限公司不能按照本合同约定的结息日付息，则从次日起计收复利；被告四川渝虹商贸有限公司不按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；被告四川渝虹商贸有限公司违约的，原告南充市商业银行股份有限公司成都世纪城支行有权要求该公司支付贷款总额10%的违约金；被告四川渝虹商贸有限公司违约的，原告南充市商业银行股份有限公司成都世纪城支行有权要求该公司支付贷款总额10%的违约金；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、公证费等）均由被告四川渝虹商贸有限公司承担。
2014年9月15日，原告南充商业银行成都世纪城支行向被告四川渝虹商贸有限公司发放了贷款50万元。该借款到期后，被告四川渝虹商贸有限公司未按时结清贷款本息，截至2015年12月11日，被告四川渝虹商贸有限公司尚欠原告南充商业银行成都世纪城支行借款本金500000元、利息18208.82元、罚息18333.33元。
2014年12月15日，原告南充商业银行成都世纪城支行与被告四川渝虹商贸有限公司签订了《公司客户额度授信合同》（（合同编号为：南商银成世纪城-1额信字2014年第0031号），主要约定：原告向被告四川渝虹商贸有限公司提供额度为450万元人民币的授信贷款，该授信额度可以循环使用；授信额度有效期间自2014年12月15日起至2015年12月14日止，在授信额度有效期间内，发生的单笔授信业务到期期限，不受本合同约定的授信额度有效期截止日期的限制，在本合同授信额度有效期终止时，未使用的授信额度自动失效。
2014年12月15日，原告南充商业银行成都世纪城支行与被告四川渝虹商贸有限公司签订《最高额质押合同》[合同编号为：南商银(成世纪城-1)信高质字（2014）年第（0017号）],主要约定：四川渝虹商贸有限公司自愿以其自有的红木家具为其自2014年12月15日起至2017年12月15日止在原告南充商业银行成都世纪城支行处办理的各类业务而实际形成的债务在最高余额上限540万元范围内提供质押担保；质押担保范围为：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、质押财产处置费等质押权人实现债权和质权的一切费用；质押期间，质押凭证由原告南充商业银行成都世纪城支行妥善保管。
2014年12月15日，原告南充商业银行成都世纪城支行与被告禹华芬、向和签订了《最高额保证合同》[合同编号为：南商银(成世纪城-1)信高保字（2014）年第（0082号）]，主要约定：被告禹华芬、向和自愿为被告四川渝虹商贸有限公司自2014年12月15日起至2017年12月15日止在原告南充商业银行成都世纪城支行处办理的各类业务而实际形成的债务在最高余额上限540万元范围内提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的四川渝虹商贸有限公司履行债务期限届满之日起二年；保证范围为：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；借款人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。
2014年12月15日，原告南充商业银行成都世纪城支行与被告向英、周宇签订了《最高额保证合同》[合同编号为：南商银(成世纪城-1)信高保字（2014）年第（0083号）]，主要约定：被告向英、周宇自愿为被告四川渝虹商贸有限公司自2014年12月15日起至2017年12月15日止在原告南充商业银行成都世纪城支行处办理的各类业务而实际形成的债务在最高余额上限540万元范围内提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的四川渝虹商贸有限公司履行债务期限届满之日起二年；保证范围为：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；借款人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。
2014年12月16日，原告南充商业银行成都世纪城支行与被告四川渝虹商贸有限公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》[合同编号为：南商银(成世纪城-1)流借字（2014）年第（0022）号]，主要约定：被告四川渝虹商贸有限公司向原告南充商业银行成都世纪城支行借款人民币400万元用于购买家具等，借款期限为12个月，从2014年12月16日起至2015年12月15日止；借款初始年利率为10%，且双方一致同意将根据利率市场化要求对借款利率实行动态调整，即在借款初始利率的基础上，根据本合同附件《借款人借款利率定价表》按季调整借款利率，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则在利率动态调整时一并调整；调整后的借款利率于调整当季末月21日起执行，贷款发放后第一次调整如未满三个月，则从下一季度末月21日起执行；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清；如被告四川渝虹商贸有限公司不能按照本合同约定的结息日付息，则从次日起计收复利；被告四川渝虹商贸有限公司不按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；被告四川渝虹商贸有限公司违约的，原告南充市商业银行股份有限公司成都世纪城支行有权要求该公司支付贷款总额10%的违约金；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、公证费等）均由被告四川渝虹商贸有限公司承担。2014年12月16日，原告南充商业银行成都世纪城支行向被告四川渝虹商贸有限公司发放了贷款400万元。
2014年12月16日，原告南充商业银行成都世纪城支行（××）并与被告四川渝虹商贸有限公司（××）、案外人四川省邮政速递物流有限公司电商与物流业务分公司（××）签署了《仓储监管协议》[编号为：南商银（成都分行）世纪城支行仓监合字2014年第121601号]，约定：为保障原告与被告四川渝虹商贸有限公司签订的前述南商银成世纪城-1额信字2014年第0031号《公司客户额度授信合同》和南商银(成世纪城-1)信高质字（2014）年第（0017号）《最高额质押合同》的履行，双方均同意将该合同约定的质押物交由案外人四川省邮政速递物流有限公司电商与物流业务分公司监管，案外人四川省邮政速递物流有限公司电商与物流业务分公司同意接受原告的委托并按照该行的指示监管质物；质物为红木家具，详见质物清单。
2015年7月20日，原告南充商业银行成都世纪城支行（××）与被告四川渝虹商贸有限公司（××）、案外人四川上辰金融仓储股份有限公司（××）签署了《动产质押监管合作协议》[编号为：2013第30号]，约定：为保障原告与被告四川渝虹商贸有限公司签订的前述南商银成世纪城-1额信字2014年第0031号《公司客户额度授信合同》和南商银(成世纪城-1)信高质字（2014）年第（0017号）《最高额质押合同》的履行，双方均同意将该合同约定的质押物交由案外人四川省邮政速递物流有限公司电商与物流业务分公司监管，案外人四川省邮政速递物流有限公司电商与物流业务分公司同意接受原告的委托并按照该行的指示监管质物；质物为红木家具，详见质物清单。
前述400万元借款到期后，被告四川渝虹商贸有限公司未按时结清贷款本息，截至2016年10月21日，被告四川渝虹商贸有限公司尚欠原告南充商业银行成都世纪城支行借款本金4000000元、利息274444.42元、罚息508333.35元。
另查明，原告南充市商业银行股份有限公司成都世纪城支行为实现本案债权，委托四川广力律师事务所提供法律服务，与该所签订了《委托代理合同》，约定律师费总额为225537元。2016年11月15日，原告南充市商业银行股份有限公司成都世纪城支行通过转账方式向该所支付了律师费21105元。
原告已就被告四川渝虹商贸有限公司提供的质押财产（红木家具）申请了诉前财产保全，本院依法作出了（2016）川0191民初财保9号《民事裁定书》，并根据质押财产的具体情况制作了（2016）川0191执保38号《保全财产清单》。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《公司客户额度授信合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《动产质押监管合作协议》、《公司客户额度授信合同》、《（人民币资金）流动资金借款合同》、《委托代理合同》、律师费转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，涉案的两份《公司客户额度授信合同》、两份《（人民币资金）流动资金借款合同》、两份《最高额质押合同》、三份《最高额保证合同》均是相关合同当事人的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，均属合法有效并对各合同当事人具有约束力。
南充商业银行成都高新支行已将其在与被告四川渝虹商贸有限公司签订的《公司客户额度授信合同》、与被告四川渝虹商贸有限公司签订的《最高额质押合同》、与被告禹华芬、向和签订的《最高额保证合同》项下的全部合同权利与义务一并概括转让给原告南充商业银行成都世纪城支行，故南充商业银行成都高新支行在前述合同项下的全部权利与义务均由原告南充商业银行成都世纪城支行承继。
借款合同签订后，原告依约向被告四川渝虹商贸有限公司发放了两笔贷款，第一笔为50万元，第二笔为400万元，已全面履行了合同义务。现该两笔借款均已到期，被告四川渝虹商贸有限公司未按照约定按时结清贷款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告四川渝虹商贸有限公司偿还拖欠的借款本金及承担相应利息、罚息的请求，符合合同约定，本院予以支持。
对于原告要求被告四川渝虹商贸有限公司支付违约金共计45万元的诉讼请求，双方签订的两份《（人民币资金）流动资金借款合同》虽对违约金的给付及标准进行了约定，被告四川渝虹商贸有限公司逾期还款亦确实构成违约，但违约金的设置主要是填补损失，并兼具惩罚作用，本案中，原告主张了贷款利息及逾期偿还贷款的罚息，上述费用已补偿了原告的损失，并对被告四川渝虹商贸有限公司的违约行为起到了一定的惩罚作用，故对原告再要求被告四川渝虹商贸有限公司承担违约金45万元的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告四川渝虹商贸有限公司支付律师费225537元的诉讼请求，双方签订的两份《（人民币资金）流动资金借款合同》对原告因实现债权产生的律师费由被告四川渝虹商贸有限公司承担有明确约定，但原告的证据显示目前其仅支出律师费21105元，故本院仅按照原告实际支出的律师费数额21105元支持其律师费主张。
被告四川渝虹商贸有限公司将其所有的红木家具出质交付给原告，并由原告委托第三方进行监管，原告对该质押物享有的质权已经设立，在被告未履行债务时有权就依法处置该质物后的所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”。本案中，根据涉案的三份《最高额保证合同》的约定，原告有权优先向保证人主张保证责任。故被告禹华芬、向和、向英、周宇对被告四川渝虹商贸有限公司的前述债务应分别在合同约定的最高债权额范围内承担连带保证责任，被告禹华芬、向和、向英、周宇在实际履行连带保证责任后，分别有权在各自的代偿范围内向被告四川渝虹商贸有限公司进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川渝虹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司成都世纪城支行归还借款本金500000元，并支付相应的利息、罚息（截至2015年12月11日利息为18208.82元、罚息为18333.33元；从2015年12月12日起至借款本金结清之日止的罚息按照双方于2014年9月15日签订的《（人民币资金）流动资金借款合同》[合同编号为：南商银(成世纪城-1)流借字（2014）年第（0012）号]中约定的标准执行）；
二、被四川渝虹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司成都世纪城支行归还借款本金4000000元，并支付相应的利息、罚息（截至2016年10月21日利息为274444.42元、罚息为508333.35元；从2016年10月22日起至借款本金结清之日止的罚息按照双方于2014年12月16日签订的《（人民币资金）流动资金借款合同》[合同编号为：南商银(成世纪城-1)流借字（2014）年第（0022）号]中约定的标准执行）；
三、被告四川渝虹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司成都世纪城支行支付律师费21105元；
四、若被告四川渝虹商贸有限公司未履行前述第一至三项给付义务，原告南充市商业银行股份有限公司成都世纪城支行有权就被告四川渝虹商贸有限公司提供的质押财产（红木家具，详见《财产保全清单》）在本判决确定的债权范围内优先受偿；
五、被告禹华芬、向和对被告四川渝虹商贸有限公司的上述第一项给付义务在最高债权限额600万元范围内承担连带清偿责任，被告禹华芬、向和在履行连带清偿责任后有权分别在各自的代偿范围内向被告四川渝虹商贸有限公司进行追偿；
六、被告禹华芬、向和、向英、周宇对被告四川渝虹商贸有限公司的上述第二项给付义务、第三项给付义务在最高债权限额540万元范围内承担连带清偿责任，被告禹华芬、向和、向英、周宇在履行连带清偿责任后有权分别在各自的代偿范围内向被告四川渝虹商贸有限公司进行追偿；
七、驳回原告南充市商业银行股份有限公司成都世纪城支行的其他诉讼请求。
如被告四川渝虹商贸有限公司、禹华芬、向和、向英、周宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50838元、保全费5000元、公告费300元共计56138元，由被告四川渝虹商贸有限公司、禹华芬、向和、向英、周宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 杨淑芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 琴