湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02583号
原告：杭州梁塑化工有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路10号（浙江化工市场3041-1号）。
法定代表人：屈昌福，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王世勇，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉塑邦化工有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东亭花园小区107栋1单元101号。
法定代表人：蔡玲，董事。
委托代理人（特别授权代理）：彭慧东，湖北法辉律师事务所律师。
原告杭州梁塑化工有限公司与被告武汉塑邦化工有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，原告杭州梁塑化工有限公司申请诉讼财产保全，并提供财产担保。本院于2015年8月17日作出裁定，查封、冻结被告武汉塑邦化工有限公司银行存款140，000元或其他等值财产。本院于2015年12月14日依法由代理审判员王丽鹏担任审判长，与人民陪审员王文兴、袁丹组成合议庭公开开庭进行审理，原告杭州梁塑化工有限公司的法定代表人屈昌福及委托代理人王世勇、被告武汉塑邦化工有限公司的法定代表人蔡玲及委托代理人彭慧东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州梁塑化工有限公司诉称：2015年5月25日，原告向其他公司付款时，错把人民币116，000元汇入被告账户。原告发现错误后，原告的法定代表人屈昌福立即电话联系被告的法定代表人蔡玲，要求退还款项，被告承认错汇应当退还，但表示因存在股东纠纷不能随意退款。原告委托律师向被告发出律师函，要求被告在三个工作日内返还款项，逾期承担同期银行贷款四倍利息并赔偿损失等，被告收到后拒不返还。被告的行为违反法律规定，给原告造成了损失，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告返还原告错汇的116，000元，并承担自2015年6月4日至实际返还之日止的银行同期贷款利率四倍的利息；被告赔偿原告因主张权利造成的律师费等损失20，000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告杭州梁塑化工有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：工商查询资料，证明被告工商登记基本信息，被告法定代表人是蔡玲，李家林系股东。
证据二：网上银行汇款凭证，证明2015年5月25日原告错把人民币116，000元汇入被告账户。
证据三：手机短信，证明原告发现错误后，法定代表人屈昌福立即电话联系被告法定代表人蔡玲，要求退还款项，被告承认应返还，但表示因存在股东纠纷不能随意退款。
证据四：律师函、EMS详情单及查询记录二份，证明原告委托律师向被告发律师函，要求被告自收到之日起三个工作日内返还错汇款项，逾期应承担同期银行贷款四倍利息，并需承担律师费、诉讼费等损失。被告已收到发往注册地的律师函，但拒收另一份律师函。被告收到函件后拒不返还款项，应承担利息、律师费、诉讼费等原告为维护权利支付的费用和产生的损失。
证据五：证人证言一份，证明被告另一股东李家林证明，被告的法定代表人蔡玲实际掌管了公司印章、账户、财务资料等，如款项确认错汇，应当立即返还。
证据六：银行电子回单和增值税发票各一张，证明2014年2月17日原告向被告付款99，600元购买塑料助剂，当月18日，被告向原告开具99，600元塑料助剂的增值税发票；原告错汇款项前，双方发生的货物交易已经完成，不存在债权债务；因为原、被告双方有过交易，原告网上银行有被告的账户信息，原告财务人员在2015年5月25日将准备付给其他公司的款项错误操作发给了被告。
证据七：法律服务委托协议和代理费发票，证明原告聘请律师支付代理费20，000元，原告错汇款并告知被告后，被告拒不返还，导致原告为维护合法权益产生的损失，被告应当承担。
被告武汉塑邦化工有限公司辩称：1、本案不是侵权之诉，原告承认是错汇，是否构成不当得利尚需查明，我方不应承担利息赔偿；2、我方不应当承担律师费赔偿，不符合法律规定；3、原告与我公司曾有过交易行为，我公司目前正在查阅账目，在账目查阅完成之前，不能确定116，000元是打给我方的货款还是原告错汇；4、在本案之前我公司法定代表人蔡玲起诉公司请求查阅公司账目，此案已经判决，尚未执行，无法确定账目，我方请求在知情权诉讼执行之后再对本案进行审理，请求法院中止对本案的审理。
被告武汉塑邦化工有限公司为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01187号民事判决书，证明被告与公司总经理李家林就股东知情权纠纷的诉讼还未执行，被告需要待执行之后才能准确了解原告款项是否为未支付货款。
经庭审举证、质证，被告武汉塑邦化工有限公司对原告杭州梁塑化工有限公司提交的证据一无异议；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，被告尚未查账，无法确认是否为原告错汇款项；对证据三真实性无异议，不认为对这笔款项是错汇，是否是错汇需要查明，被告查明账户后再确定；对证据四真实性无异议，证明目的有异议，原告要求被告赔偿利息和律师费的损失不符合法律规定；对证据五的真实性、关联性均有异议，证人未到庭，证言不予采信，且与本案无直接关联性；对证据六真实性无异议，的确存在该笔交易，也证明了原、被告之间存在业务往来，本案的款项是否为被告与原告交易后未支付的货款需要查明；对证据七真实性无异议，要求我方承担律师费损失不符合法律规定。
原告杭州梁塑化工有限公司认为被告武汉塑邦化工有限公司提交的证据是复印件，真实性请法院核实，被告的法定代表人是蔡玲，代表公司行使权力，股东内部的纠纷不影响公司与其他公司的交易行为，所以该判决书与本案无关，被告对本案所涉款项是否为不当得利有争议，其主张该笔款项为货款应当提供证据证明。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
经审理查明，2014年2月17日，原告杭州梁塑化工有限公司通过银行转账向被告武汉塑邦化工有限公司账户汇入人民币99，600元，用于支付其在被告处购买的塑料助剂货款，原、被告双方该笔业务的货款已结清。2015年5月25日，原告杭州梁塑化工有限公司通过银行转账向被告武汉塑邦化工有限公司的账户汇入人民币116，000元，被告武汉塑邦化工有限公司认可其已收到该笔款项。被告武汉塑邦化工有限公司在法庭审理中自认：自2014年2月17日后，原告杭州梁塑化工有限公司与被告武汉塑邦化工有限公司之间没有业务往来。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的调解意见。
本院认为，被告武汉塑邦化工有限公司辩称无法确定原告杭州梁塑化工有限公司于2015年5月25日通过银行转账汇入的116，000元是否系货款，但其未提供证据证明该笔款项系原、被告之间的业务往来，且被告在法庭审理中自认其与原告之间自2014年2月17日后无业务往来；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对被告武汉塑邦化工有限公司的上述抗辩意见不予采纳。被告武汉塑邦化工有限公司没有合法根据取得原告杭州梁塑化工有限公司通过银行转账汇入的款项116，000元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，故被告武汉塑邦化工有限公司应将116，000元返还原告杭州梁塑化工有限公司。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”，被告武汉塑邦化工有限公司还应支付自2015年6月4日起至应返还款项履行完毕之日的利息，利息以116，000元为基数，参照银行同期贷款利率计算。原告主张被告支付律师费20，000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉塑邦化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州梁塑化工有限公司不当得利款项共计人民币116，000元；
二、被告武汉塑邦化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州梁塑化工有限公司自2015年6月4日起至应返还款项履行完毕之日的利息，利息以116，000元为基数，参照银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告杭州梁塑化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，020元、保全费1，220元，由被告武汉塑邦化工有限公司承担（此款原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审 判 长 王丽鹏
人民陪审员 王文兴
人民陪审员 袁 丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡 雪