福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初1103号
原告叶昌勇，男，1968年7月31日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
委托代理人徐贞有，男，1964年5月11日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告李庆富，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
被告施安庭，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
原告叶昌勇与被告李庆富、施安庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐贞有到庭参加诉讼，被告李庆富、施安庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶昌勇诉称：被告李庆富因做生意资金周转困难，于2014年5月8日向原告借款人民币20万元，双方约定月利息按3%计算，借款期限为8个月，借款期限届满时归还本金及利息，如未按时还款，则按借款金额的每日千分之三向原告支付违约金。同时，被告施安庭自愿为李庆富的借款担保承担连带偿还责任。保证人同时承诺，如李庆富在借款期限到期后十日内归还借款，则在次日一次性将借款本息付清。经借款双方及担保人协商一致后，借款双方及担保人均在借款合同上签字捺印。此后，被告李庆富并未约定履行，只是付给原告部分利息，从2015年12月8日至今，李庆富及担保人分文未付，原告多次向二被告催讨无果。故原告诉至法院，请求判决被告李庆富归还借款本金20万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年12月8日至实际还款之日止；暂计至2015年12月8日起至2016年8月25日止，共262天，利息为34932.46元）；被告施安庭承担连带偿还责任。
被告李庆富、施安庭未作答辩。
经审理查明，被告李庆富因做生意资金周转困难向原告叶昌勇借款。2014年5月8日，原告叶昌勇与被告李庆富、施安庭签订担保借款合同，约定：被告李庆富作为借款人，被告施安庭作为担保人，向原告叶昌勇借款20万元；借款期限为8个月（自2014年5月8日至2015年1月7日）；借款利息为月利率3%(即6000元)，按月支付，每月7日付清利息，违约责任（如借款期限到期被告李庆富未归还借款，除按协议规定向原告支付利息外，另按欠款金额的每日千分之三向原告支付违约金。）；被告施安庭为李庆富借款提供担保，担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用，担保方式为连带责任担保，担保期限至李庆富所有债务以及利息、违约金清偿完毕之日止。同日，原告叶昌勇通过农业银行账户向被告李庆富的农业银行账户转账人民币194,000元。借款后，被告李庆富利息支付至2015年12月7日。现因被告李庆富未及时归还借款，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，有原告方提交的担保借款合同、银行转账凭证、以及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李庆富向原告借款，并签订担保借款合同，是双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，是合法有效的合同，依法应受法律保护。原告依约向被告李庆富交付了借款，被告未能按照约定履行还款义务，理应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据。但原告预先在约定的借款本金200000元中扣除6000元利息，后将剩余的194000元借款通过银行转账交付于被告李庆富，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告实际交付的借款本金为194000元，故本院对借款本金予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原、被告双方在担保借款合同中约定月利率3%，未超过年利率36%，未违反法律规定，被告李庆富已按月利率3%支付利息至2015年12月7日，故被告在此期间多支付了3420元（200000元×3%-194000元×3%＝180元/月；180元/月×19个月＝3420元），可用于抵扣未支付利息。对于逾期利息，双方未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的月利率2%支付资金占用期间利息的，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，对其主张，本院予以支持。被告施安庭作为担保人在担保借款合同中签字捺印，并约定“担保方式为连带责任担保；保证期限至被告李庆富的所有债务及利息、违约金清偿完毕之日止”应视为约定不明，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年，故原告请求被告施安庭对被告李庆富的借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告施安庭承担保证责任后，可以向债务人李庆富追偿。被告李庆富、施安庭无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李庆富应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶昌勇借款人民币194，000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月8日起计至被告实际还款之日止，多支付的3420元用于抵扣未支付的利息）；
二、被告施安庭对上述债务承担连带偿还责任，在承担连带保证责任后，有权向李庆富追偿；
三、驳回原告叶昌勇的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4824元，由被告李庆富、施安庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 杨芳旭
代理审判员 温慧素
人民陪审员 王汝鉴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周炎燕
本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借款内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。