安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖10民终372号
上诉人（原审原告）：黄山市屯溪区成志电器销售维修中心。
经营者：程陟，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审被告）：曹文军，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被上诉人（原审被告）：黄山区汤口镇寨西徽汤谷居精品酒店。
经营者：曹文军，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：金东林，安徽道同律师事务所律师。
原审被告：曹梦栋，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
上诉人黄山市屯溪区成志电器销售维修中心（以下简称成志电器）因与被上诉人曹文军、黄山区汤口镇寨西徽汤谷居精品酒店（以下简称谷居酒店）、原审被告曹梦栋买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2018）皖1003民初31号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
成志电器上诉请求：撤销一审判决，改判由曹梦栋、曹文军、谷居酒店共同支付货款33578元，并承担一、二审受理费。事实与理由：1.曹梦栋、曹文军为空调的共同需方，应共同承担需方义务，一审判决曹梦栋一人为需方与事实不符。成志电器供给谷居酒店的空调是谷居酒店老板曹文军与空调店老板程陟商谈具体规格型号价格后确定，空调店开具《汤口曹总（137××××）空调报价单》，并将报价单送至谷居酒店施工现场，空调店人员电话联系曹文军，曹文军电话中指定曹梦栋作为酒店施工监督人员与来人对接，曹梦栋在报价单的需方处签字。2017年5月18日，曹文军在报价单需方处补签名，同日，曹梦栋、曹文军共同与成志电器签订《汤口曹总（137××××）空调结算清单》确认工程余款33578元，在报价单及结算清单中有曹文军身份及手机号。2.曹文军签字意思表示明确，生活常理及法理均表明签字要承担法律责任。3.成志电器要求曹文军及谷居酒店共同支付余款的事实依据是曹文军及酒店接收和使用空调，酒店是受益方，法律依据是曹文军作为完全民事行为能力人，其签名的民事法律行为所产生的后果。4.一审判决认定了《汤口徽汤谷居酒店装修合同》的真实性、合法性、关联性，但却认为该合同不是本案审理范围，否定其关联性，是相互矛盾。5.曹梦栋与曹文朝签订的《汤口徽汤谷居酒店装修合同》与成志电器无关，曹文军不能以曹梦栋的装修合同约定来对抗善意第三人成志电器。6.成志电器放弃利息诉求是在庭审调解中表示，不能作为判决的考量。7.一审判决效果差，让有履行能力的酒店方解脱债务，让履行能力差的人承担债务，损害债权人合法权益。
曹文军、谷居酒店辩称，成志电器认为曹梦栋与曹文军是共同需方没有法律依据，曹梦栋是独立采购装修，曹文军签字仅代表参与对酒店的空调安装的验收，一审中成志电器明确表示曹文军在电话中告知酒店装修交曹梦栋承办，空调事项找曹梦栋，其主张的费用是空调安装及辅料费用，按照承揽合同应由承包方承担，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
曹梦栋述称，空调价钱是成志电器与曹文军谈好的，是酒店采购，我在空调报价单上代签字时告知了曹文军，空调定金是曹文军叫他妻子转给我10000元，我再转给成志电器。装修所有材料都是曹文军兄弟两个采购，有的装修款是曹文军直接支付，造成酒店装修费用增加。
成志电器向一审法院起诉请求：1.判令曹梦栋、曹文军、谷居酒店共同支付货款33578元及利息（利息自2017年7月1日起按年利率5%计算至付清全部款项之日止）；2.诉讼费用由曹梦栋、曹文军、谷居酒店承担。一审庭审中，成志电器对利息的诉求表示放弃。
一审法院认定事实：一、2017年2月14日，曹梦栋与案外人曹文朝签订《徽汤谷居酒店装修合同》，约定工程名称为徽汤谷居酒店改造工程；工程内容为徽汤谷居酒店改造及检修；承包范围为徽汤谷居电梯改造，外立面广告牌、装饰、亮化、大厅总台、休息吧、餐厅、厨房、客房家具、电视、空调、沙发、床、卫生间洁具、淋浴等，楼顶热水系统改造等；承包方式为包工包料；工期2017年2月15日至2017年5月20日。
二、2017年2月26日，黄山市屯溪区成志电器销售维修中心与曹梦栋签订《汤口曹总（137××××）空调报价单》，约定曹梦栋向黄山市屯溪区成志电器销售维修中心购买及安装空调，空调21台计83750元，安装及材料费计23160元，合计106910元，优惠价合计106000元；付款方式为合同签订预付货款10000元，货到现场支付货款83750元，余款2017年6月30日前全部付清。如未按时支付，余款按5%的利息收取。
三、2017年5月9日，黄山区汤口镇寨西徽汤谷居精品酒店注册成立，经营者为曹文军。
四、2017年5月18日，曹文军在黄山市屯溪区成志电器销售维修中心和曹梦栋于2017年2月26日签订的《汤口曹总（137××××）空调报价单》上签字。同日，黄山市屯溪区成志电器销售维修中心与曹梦栋签订《汤口曹总（137××××）空调结算清单》，曹文军也在该《汤口曹总（137××××）空调结算清单》上签字。经结算，其中空调19台计77100元，安装及材料费计33578元，合计110678元，曹梦栋先后支付77000元，尚欠安装及材料费计33578元未支付。另外2台空调安装到曹文军家中，由曹文军直接支付6650元给黄山市屯溪区成志电器销售维修中心。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黄山市屯溪区成志电器销售维修中心与曹梦栋签订了《汤口曹总（137××××）空调报价单》及《汤口曹总（137××××）空调结算清单》，在黄山市屯溪区成志电器销售维修中心履行合同义务后，曹梦栋应当按照约定履行付款义务。根据现有证据及当事人陈述，曹文军在《汤口曹总（137××××）空调报价单》和《汤口曹总（137××××）空调结算清单》上签字的行为，其意思表示不明确，故黄山市屯溪区成志电器销售维修中心要求曹文军与黄山区汤口镇寨西徽汤谷居精品酒店共同支付余款33578元没有事实与法律依据，不予支持。曹梦栋与曹文军或案外人曹文朝因支付空调工程余款而产生的权利义务关系，可以另案处理。曹梦栋要求法院一并审查处理2017年2月14日与曹文朝签订的《汤口徽汤谷居酒店装修合同》，因《汤口徽汤谷居酒店装修合同》不是案件审理范围，曹梦栋可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、曹梦栋应于判决生效后30日内支付黄山市屯溪区成志电器销售维修中心空调工程余款33578元；二、驳回黄山市屯溪区成志电器销售维修中心其他诉讼请求。案件受理费639元，减半收取计319.50元，由曹梦栋负担。
二审中，曹梦栋向本院提供家具定制合同和梅赛德斯电梯（苏州）有限公司产品定作及安装合同，证明酒店实际造价超出了装修合同的造价，电梯是曹文军自己采购的，与装修合同不一致。
成志电器质证认为这两份证据与本案没有关联性。
曹文军、谷居酒店质证认为这两份合同与本案没有关联性，且对真实性有异议。
本院认证认为这两份合同与本案无关联性，本院不予采信。
当事人各方所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见均同一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明：空调购买过程中，已付货款的支付方式是曹梦栋向成志电器转账。
二审其他查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是曹文军及谷居酒店是否应承担付款责任。成志电器在起诉状中陈述是曹梦栋作为需方向其购买空调，且已付空调货款是曹梦栋向成志电器转账支付，结合曹梦栋系谷居酒店装修承包人，承包方式为包工包料的事实，曹梦栋应是空调购买的需方，应向成志电器支付货款。曹文军和谷居酒店并非是与成志电器达成空调购买协议的相对方，曹文军在空调结算清单上的签字行为，不能当然认为其应承担付款责任。成志电器在一审庭审中表示放弃对利息的诉求，一审判决对其利息主张不予支持并无不当。综上，成志电器的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费639元，由上诉人黄山市屯溪区成志电器销售维修中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 征
审判员 戴英杰
审判员 余淑媛
二〇一八年八月十六日
书记员 汪卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。