wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿羊商初字第1620号＼n原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街118号。组织机构代码：86569440-0。＼n法定代表人王会堂，该行行长。＼n委托代理人张士平。＼n被告孙甲福，寿光市洛城街道北城西村，农民。＼n被告孙曰春，寿光市洛城街道北城西村，农民。＼n原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告孙曰春、孙甲福借款担保合同纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人张士平到庭参加诉讼，被告孙甲福、孙曰春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称，2011年10月15日至2012年10月15日，孙鹏经被告孙甲福、孙曰春担保从原告处办理小额农户借款1笔，金额为50000元，此款于2012年10月15日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未返还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元及利息（按合同约定利率支付至借款还清之日）；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告返还本金50000元及利息8538.17元（利息计算至2013年8月14日，以后利息按合同约定另计）＼n被告孙甲福、孙曰春未提交答辩意见。＼n经审理查明，2009年10月24日，孙鹏与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.孙鹏的借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：购农资；2、放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××16）；3、贷款人在额度有效期（自2009年10月24日至2012年10月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；4、自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；5、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；6、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；7、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙甲福、孙曰春作为保证人在该合同上签字、捺印，自愿为孙鹏的借款提供担保。2011年10月15日，孙鹏通过自助方式从原告处借款50000元，还款日期为2012年10月15日，借款期间的利率为年利率8.528%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。截至2013年8月14日，尚欠本金50000元及利息8538.17元。＼n上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。＼n本院认为，原告与孙鹏及被告孙甲福、孙曰春之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及利息清单向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。孙鹏借款后拒不返还借款本息，被告孙甲福、孙曰春作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙甲福、孙曰春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告孙甲福、孙曰春偿还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息8538.17元（利息计算至2013年8月14日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1263元，由两被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长李云升＼n审判员于召祥＼n人民陪审员马清礼＼n二〇一三年九月五日＼n书记员曹路平
江西省浮梁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0222刑初5号
公诉机关浮梁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谈某某，男，1977年8月9日出生，汉族，初中文化。住江西省浮梁县。
被告人唐某，男，1986年6月5日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市安居区。曾因犯抢夺罪于2005年11月29日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。现因本案于2015年1月18日由浮梁县公安局对其作出行政拘留七日的处罚，释放后于2016年8月10日被四川省遂宁市公安局船山分局抓获执行临时寄押，送押至遂宁市看守所，于2016年8月15日被浮梁县公安局换押并刑事拘留，同年8月29日被浮梁县人民检察院批准逮捕，次日由浮梁县公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人唐某被控故意伤害附带民事诉讼一案，浮梁县人民检察院于2017年1月3日以浮检公诉刑诉[2016]152号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了合并审理。浮梁县人民检察院指派检察员鄢丽萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谈某某、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，2015年11月16日晚19时许，被告人唐某到被害人谈某某家中玩耍时，因唐某等人曾租住谈某某家的房屋时未结清的电费等事宜，二人发生口角，并进一步升级为打斗，致使被害人谈某某受伤，当晚因腹部疼痛，被家人送往医院治疗。经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谈某某的左侧肾脏损伤评定为轻伤二级。指控上述事实的证据有，刑事判决书等书证；证人蔡某某、谈某甲、姚某某、黄某某的证言；被害人谈某某的陈述；被告人唐某的供述与辩解；鉴定意见；现场照片及其他证据材料。被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人谈某某诉称，要求被告人唐某赔偿医药费、误工费等共计15000元。
被告人唐某辩称，对指控承认属实、认罪，但现在拿不出钱来赔偿。
经审理查明，2015年11月16日晚7时许，被告人唐某到被害人谈某某家中玩耍时，因唐某等人曾租住谈某某家的房屋时未结清的电费等事宜，二人发生口角，并进一步升级为打斗，致使被害人谈某某受伤，当晚因腹部疼痛，被家人及邻居送往医院治疗。被害人谈某某在景德镇市第一人民医院住院期间为九天，花费医疗费7748.73元。经调解未达成赔偿协议。
经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谈某某的左侧肾脏损伤评定为轻伤二级。
认定上述事实，有以下证据经庭审举证、质证，被告人不持异议的证据证实：
一、被告人供述
被告人唐某供述与起诉书指控的犯罪事实一致。
二、证人证言
证人蔡某某、谈某甲、姚某某、黄某某的证言，证实2015年11月16日晚7时许，被告人唐某到被害人谈某某家中玩耍时，因唐某等人曾租住谈某某家的房屋时未结清的电费等事宜，二人发生口角，并进一步升级为打斗，致使被害人谈某某受伤，当晚因腹部疼痛，被家人及邻居送往医院治疗。
三、被害人陈述
被害人谈某某陈述了自己被被告人唐某致伤的经过。
四、鉴定意见
经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谈某某的左侧肾脏损伤评定为轻伤二级。
五、现场照片
证实2015年11月16日晚在被害人谈某某家中的案发现场。
六、书证
1、被告人唐某的身份信息及其曾因犯抢夺罪于2005年11月29日经四川省遂宁市船山区判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元的刑事判决书等前科证明。
2、羁押证明二份：四川省遂宁市看守所出具的证明，证实被告人唐某因本案于2016年8月10日被执行临时寄押，2016年8月14日由浮梁县公安局民警带离出所。景德镇市拘留所出具的证明，证实被告人唐某因本案于2015年11月18日至2015年11月25日，共计柒天在景德镇市拘留所执行行政拘留处罚。
3、附带民事诉讼原告人谈某某向法庭提交的医疗住院收费票据及门诊收费票据共四份以及景德镇市第一人民医院出院记录，证实被害人谈某某的医疗费共计7748.73元，住院天数为9天。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但量刑亦应考虑被告人有前科。被害人由于被告人的故意伤害犯罪行为而遭受经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，被告人唐某应负民事赔偿责任。参照江西省上一年度就业人员年平均工资33329元/年和当地住院伙食补助标准30元/天及护理费用标准拟定120元/天计算。附带民事诉讼原告人应获得赔偿为，医疗费7748.73元、误工费（33329元/年÷12月/年）÷30天/月×9天＝833.22元、住院伙食补助费30元/天×9天＝270元、护理费120元/天×9天＝1080元，共计人民币9931.95元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年8月2日止。）
二、被告人唐某赔偿附带民事诉讼原告人谈某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失，共计人民币9931.95元。限本判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于坚红
审 判 员 周 闽
代理审判员 吴 丹
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 许 颖
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初4174号
原告：连秀田，女，汉族，1953年12月12日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：高保华，系河南明辨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫付全，系周口市新区文昌法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：毛寄文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶凯，系江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告连秀田诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连秀田委托诉讼代理人闫付全，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人叶凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连秀田向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费等共计140000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月24日20时许，李磊驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车行驶至周口市××路与××路交叉口西侧路段时，与行人连秀田由南向北通过道路时相碰，造成连秀田受伤。后经交警部门认定，原告连秀田负事故的次要责任，被告李磊负事故的主要责任。由于李磊驾驶的C6V8G7号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保有较强险及商业三者险，为此，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对原告直接赔偿，为此特依法诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：该车辆确认在我们公司投保有交强险及商业险1000000元不计免赔，事故发生在保险期限范围内，对事故责任无异议，我司在责任范围内承担赔偿责任，对于原告所主张的各项事项我们在质证时予以答辩，我司不承担诉讼费和鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日20时许，李磊驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车行驶至周口市××路与××路交叉口西侧路段时，与行人连秀田由南向北通过道路时相碰，造成连秀田受伤。后经交警部门认定，原告连秀田负事故的次要责任，被告李磊负事故的主要责任。原告连秀田住院治疗136天，花去医疗费23647.74元。经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定原告连秀田构成伤残等级为十级。
另查明，沪Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投有交强险及商业险1000000元不计免赔，该事故发生在保险期内。
再查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，河南省服务行业人均可支配收入标准为36848元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，后经交警部门认定，原告连秀田负事故的次要责任，被告李磊负事故的主要责任。沪Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，该事故发生在保险期内。故原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告连秀田诉讼请求的合理部分的赔偿数额为：1.医疗费23647.74元；2.住院伙食补助费10880元（80元／天×136天）；3.营养费2720元（20元／天×136天）；4.护理费20290.95元[（36848元／年÷365天×65天×2人）+（36848元／年÷365天×71天）；5.残疾赔偿金47292.57元（29557.86元／年×16年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费酌定600元；8、鉴定费1300元。原告年龄已超60周岁且无其他证据予以证明，故对于原告请求误工费的诉讼请求本院不予支持，以上各项共计111731.26元。上述赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险责任范围内直接赔偿原告连秀田106281.71元[（23647.74元+10880元+2720元-10000元）×80%+10000元+20290.95元+47292.57元+5000元+600元+1300元）。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告连秀田医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计106281.71元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告连秀田承担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 巍
二〇一八年八月十六日
书记员 王苗苗
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初15630号
原告：上海慧墅实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：程珍元，总经理。
委托诉讼代理人：周益美，男，公司员工。
被告：国太投资控股(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈佳菁，职务不详。
原告上海慧墅实业有限公司(以下简称慧墅公司)与被告国太投资控股(集团)有限公司(以下简称国太公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周益美到庭参加诉讼。被告国太投资控股(集团)有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
慧墅公司向本院提出诉讼请求：1.国太公司向慧墅公司支付家具款14,700元；2.国太公司向慧墅公司支付以14,700元为基数，自2015年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2015年5月31日，国太公司委托慧墅公司为其生产家具，慧墅按照被告的要求完成了生产义务，并将家具成品交付国太公司。国太公司在收到家具后，拒不支付家具款和慧墅公司垫付的原料款。
国太公司均未作答辩。
本院认定事实如下：
2015年5月31日，国太公司为甲方，慧墅公司为乙方，签订编号为XX-XX-
XXXXX的《订购合同》，约定：交货地点为金茂6F；乙方按照甲方订购明细上表明的规格、尺寸等提供符合甲方要求的产品；预付款到账后30天交货；合同签订后7个工作日内，甲方向乙方交付6,300元预付款，尾款14,700元在货品验收合格后三天内支付。该合同所附《报价清单》载明：户外休闲椅8件，共计13,280元，户外休闲桌4件，共计6,480元，休闲椅坐垫32件，共计3,840元，全部货物总计21,000元。2015年6月26日，慧墅公司按照合同约定将货物送至金茂大厦6楼，送货单上载明的货物清单与价格均与合同所附《报价清单》一致。
庭审中，慧墅公司称国太公司已经支付了预付款6,300元。
以上事实，除慧墅公司陈述外，另有《订购合同》、报价清单、送货单等证据证实。
本院认为，慧墅公司与国太公司签订的《订购合同》合法有效，双方均应恪守履行。现慧墅公司已按约完成家具定制及送货义务，国太公司未按时付款构成违约，慧墅公司要求国太公司支付全部欠付货款及利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持。
审理中，国太公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、国太投资控股(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内向上海慧墅实业有限公司支付货款14,700元；
二、国太投资控股(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内向上海慧墅实业有限公司支付以14,700元为基数，自2015年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务一方如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.50元，由国太投资控股(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 陆新星
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执235号
本院受理执行的申请人彭易珍与被执行人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年8月29日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1432号
申请执行人易某某，男，1958年9月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区青年路。
被执行人李某某，男，1955年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江开发区庞北村。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初303号民事判决书，立案执行申请执行人易某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人李某某偿还申请执行人易某某借款本金90000元及利息131370元（利息计算：30000元自2007年6月4日起暂计算至2016年7月8日止按月利率1.5%为49110元，60000元自2008年9月26日起暂计算至2016年7月8日止按月利率1.5%为84060元，已支付1800元已扣减），并承担迟延履行期间的债务利息2898元（以90000自2016年7月9日起暂计算至2017年1月9日止）、本案的案件受理费2050元、财产保全费920元、申请执行费33000元，共计230538元。但被执行人李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某银行存款230538元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的动产、不动产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年一月九日
书记员 易美霞
浙江省磐安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0727执249号
浙江省磐安县地方税务局、磐安县景泰针织制衣厂：
申请执行人浙江省磐安县地方税务局与被执行人磐安县景泰针织制衣厂其他行政非诉执行一案，（2018）浙0727行审2号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人浙江省磐安县地方税务局向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人磐安县景泰针织制衣厂自动履行了全部法律义务，执行费50元已经支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0727执249号案件执行完毕。
二〇一八年八月九日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8092号
原告：陶秀英，女，1970年12月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
被告：唐培泉，男，1976年1月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：唐文华，女，1977年10月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告陶秀英与被告唐培泉、唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由代理审判员张望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶秀英及其委托诉讼代理人邱大鹏，被告唐文华、唐培泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶秀英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款400000元；2.判令两被告支付以400000元为本金自2013年7月4日起按年利率12%计算至实际还款日止的利息（暂计算至2016年10月20日的利息为157043元，以上两项合计为557043元）。事实和理由：2013年7月3日，两被告以资金紧张为由向其借款400000元，并于当日出具借条，约定借期三年，月息1%。当日由其投资成立的吴中区甪直XXXX商店开具了400000元的银行本票交付给被告唐文华。后两被告分文未还。
被告唐培泉、唐文华共同辩称，对借款400000元的事实无异议，但因无还款能力，故不同意支付利息。
经审理查明，2013年7月3日，被告唐培泉、唐文华向原告陶秀英出具借条一份，载明“今有唐培泉、唐文华近来手头不便，向陶秀英借款400000元，借期三年，预计在2016年7月2日前如期归还。期间利息按月息1%计算，到期一并支付。该笔借款由出借人经营的'苏州市吴中区甪直XXXX商店'账户付出”。当日，原告经营的吴中区甪直XXXX商店通过银行本票方式向被告唐文华汇付款项400000元。
另查明，吴中区甪直XXXX商店经营者为原告陶秀英。
庭审中，原告称，被告唐培泉、唐文华系其丈夫唐某某的弟弟和弟媳。2013年7月，两被告称资金紧张遂向其借款，称用于归还赌债。借条由两被告书写后拿到其经营的上述XX商店内交给其，交付借条时还有其丈夫在场。2013年7月3日，其以上述XX商店名义开具银行本票交付于被告。
对此，被告唐培泉、唐文华称，两人原系夫妻，后于2015年7月24日离婚。原告所称的上述情况属实。借款原因系被告唐培泉借高利贷输了钱，遂向原告借款。2013年7月3日，被告唐文华拿着上述银行本票将款项存入其个人账户。次日便收到同城转账款400000元。款项到期后，两被告分文未付。
以上事实，由原告提供的借条、中国银行结算业务申请书、中国银行本票复印件、营业执照，被告提供的离婚证、苏州银行个人客户明细对账单，当事人陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告向其借款400000元，并提供借条、银行本票复印件予以证实，两被告对此均无异议并认可收到上述款项，故本院对原告主张两被告向其借款400000元的事实予以确认，两被告理应归还。现约定的借款期限已届满，两被告未予支付，已构成违约，原告要求两被告支付自2013年7月4日起按年利率12%计算至实际还款之日止的利息，符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告唐培泉、唐文华于本判决生效之日起十日内归还原告陶秀英借款人民币400000元并支付该款自2013年7月4日起按年利率12%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4685元，由被告唐培泉、唐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
代理审判员 张望
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王宇
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执异27号
案外人崔某某，男，1975年9月3日生，汉族，户籍地南京市下关区。
案外人夏某某，女，1984年12月27日生，汉族，户籍地南京市浦口区。
以上二案外人共同委托代理人洪波，男，1984年6月1日生，汉族，公民身份号码，户籍地南京市玄武区月苑三村*幢***室。
申请执行人南京春蕾门窗有限公司，组织机构代码76528777-9，住所地南京市溧水区永阳镇永昌巷9号。
法定代表人周春雷，该公司董事长。
申请执行人南京运旺土石方工程有限公司，组织机构代码78714200-1，住所地南京市浦口区顶山街道珍珠街36-160号。
法定代表人张紫阳，该公司总经理。
申请执行人南京溧水县第四建筑安装工程有限公司，组织机构代码13578899-0，住所地南京市溧水区白马镇。
法定代表人王华胜，该公司董事长。
申请执行人南京瓯诺基础设施工程有限公司，组织机构代码57159574-9，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇60号。
法定代表人汪爱生，该公司董事长。
以上四申请执行人共同委托代理人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。
被执行人南京华光置业发展有限公司，组织机构代码66736170-1，住所地南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京春蕾门窗有限公司、南京运旺土石方工程有限公司、南京溧水县第四建筑安装工程有限公司、南京瓯诺基础设施工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人崔某某、夏某某于2017年2月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人崔某某、夏某某称，栖霞法院于2016年10月12日作出的执行裁定书中预查封的坐落于栖霞区某某花园某某苑X幢XXX（含1、夹层、2、3层）室的不动产系异议人所购买的不动产，不属于南京华光置业发展有限公司的财产，特向贵院提出执行异议，请求贵院解除对上述房屋的查封。
经审查查明，申请执行人南京春蕾门窗有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）栖商初字第283号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、南京华光置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南京春蕾门窗有限公司支付报酬166011.4元及逾期付款利息；二、驳回南京春蕾门窗有限公司其他诉讼请求。
申请执行人南京春蕾门窗有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）栖民初字第2236号民事判决已发生法律效力；依照该判决，南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起十日内支付南京春蕾门窗有限公司工程款11000元及利息。
申请执行人南京运旺土石方工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月13日作出的（2015）栖民初字第2087号民事判决已发生法律效力；依照该判决，南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起十日内给付南京运旺土石方工程有限公司工程款199668.8元及利息。
申请执行人南京溧水县第四建筑安装工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）栖民初字第2088号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、解除南京溧水县第四建筑安装工程有限公司和南京华光置业发展有限公司于2013年11月签订的《南京银河湾卓苑二期、三期及幼儿园室外雨污水工程承包合同书》；二、南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起五日内支付南京溧水县第四建筑安装工程有限公司工程款513310.7元及利息；三、驳回南京溧水县第四建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。
申请执行人南京瓯诺基础设施工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）栖民初字第2092号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起五日内支付南京瓯诺基础设施工程有限公司工程款193770.75元及利息；二、驳回南京瓯诺基础设施工程有限公司其他诉讼请求。
由于被执行人南京华光置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,上述四申请执行人均已向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年10月12日作出（2015）栖执字第1235号、（2016）苏0113执126号、（2016）苏0113执175号、（2016）苏0113执494号、（2016）苏0113执943号执行裁定书，预查封被执行人南京华光置业发展有限公司名下现为洪波等购买的二十套不动产。案外人崔某某、夏某某以其购买的案涉房屋不属于南京华光置业发展有限公司的财产为由向本院提出书面异议，并提交了南京市商品房预售合同复印件、收据复印件等加以证明，请求法院解除对栖霞区某某花园某某苑X幢XXX（含1、夹层、2、3层）室的查封。
经查，栖霞区某某花园某某苑X幢XXX（含1、夹层、2、3层）室现在案外人崔某某、夏某某名下。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。现经查明，案涉房产登记在案外人崔某某、夏某某名下而非被执行人南京华光置业发展有限公司名下，故本院对案涉房产的查封没有法律依据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对坐落于栖霞区某某花园某某苑X幢XXX（含1、夹层、2、3层）室房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。
审判长 胡 雷
审判员 缪子焰
审判员 黄 娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜梦恬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2090号
（原审被告）刘洋，男，蒙古族。委托
委托代理人胡小青，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人候海英，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋伟，男，汉族。
上诉人刘洋因与被上诉人蒋伟买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘洋系碑林区建设西路99号蓉和香辣蟹爬爬虾小吃店业主，蒋伟于2015年3月向刘洋供应蔬菜、粮油、调料等货物。2015年7月8日刘洋向蒋伟出具79900元的货款欠条一张，内容为：今欠菜老板货款柒万玖仟玖。
原审法院认为，蒋伟与刘洋之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。蒋伟已经依约向刘洋供应了货物，且双方已经对供货金额进行了结算，刘洋理应及时支付蒋伟货款本金，逾期支付的应当支付逾期付款利息。故蒋伟要求刘洋支付拖欠的供货款79900元及利息（以79900元为基数，按照银行同期贷款利率从2015年10月1日起算至还清欠款止）的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。刘洋辩称《欠条》系被胁迫所写，没有证据予以证明，且刘洋亦未在合理期间行使撤销权撤销该借条，关于刘洋的辩称意见，该院不予采纳。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：刘洋应当于判决生效之日起十日内向蒋伟支付货款79900元及逾期利息（以79900元为基数，按照同期银行贷款利率，支付自2015年10月1日起至还清欠款之日的逾期利息）。如刘洋未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由刘洋承担。鉴于蒋伟已预交，故刘洋将承担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付蒋伟。
宣判后，刘洋不服，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清，证据不足。刘洋是在蒋伟的胁迫下出具了欠条，并且蒋伟从开始就虚报货物单价和数量对刘洋进行欺诈，原审法院判令刘洋向蒋伟针对不存在的买卖交易支付货款，无任何事实依据和法律依据；二、原审法院适用法律错误，刘洋自出具欠条后的行为只是合法正当的维权，并无违约行为，原审法院判令刘洋承担违约责任，无任何事实依据。另外，原审法院判决刘洋承担货款利息的行为实属不当，损害了刘洋的合法权益。综上，请求：1、依法撤销原审判决，判令刘洋不应向蒋伟支付货款79900元；2、本案的一、二审诉讼费全部由蒋伟承担。
被上诉人蒋伟答辩称，我从2015年3月开始向刘洋经营的饭店送蔬菜和粮油、调料等，双方口头约定每供10天货物刘洋支付一次货款，但是2015年5月后刘洋一直不给我付款，并于2015年7月出具了79900元的欠条，承诺2015年9月付清，后一直未还款，无奈我提起诉讼。刘洋称欠条是在被逼迫下出具的说法纯属捏造，欠款是经过刘洋亲自结算的。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。蒋伟向刘洋履行了供货义务，刘洋理应按照约定向蒋伟支付货款。2015年7月，刘洋向蒋伟出具有79900元欠条，其辩称该欠条是受蒋伟胁迫所签，但对此未提供充足证据予以佐证，本院不予采信。刘洋上诉称蒋伟虚报货物单价和数量进行欺诈，对此其亦未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1798元（刘洋已预交），由上诉人刘洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一七年三月三十日
书记员 袁 晨 阳
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初464号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年4月10日出生于山东省济南市，汉族，文盲，无业，住山东省淄博市高青县。2008年4月23日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金二千元，2009年4月20日释放；2010年9月26日因犯盗窃罪被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金四千元，2014年1月22日释放；2014年11月7日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元，2015年8月19日释放；2016年6月6日因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元，2017年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于济南市章丘区看守所。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员董媛媛、宁述静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民检察院指控：2017年5月7日，被告人李某某在山东财经大学明水校区、圣井校区学生浴室内盗窃学生手机，价值共计9914.44元。具体犯罪事实如下：
1.2017年5月7日12时35分许，被告人李某某至山东财经大学圣井校区男生浴室内，趁人不备，将杨某某放在浴室储物柜内的三星S7手机一部、柳某某放在浴室储物柜内的苹果6splus手机一部盗走。经鉴定，被盗走两部手机价值共计6656.96元。
2.2017年5月7日14时10分许，被告人李某某至山东财经大学明水校区男生浴室内，趁人不备，将刘某某放在浴室储物柜内的三星S7edge手机一部盗走，后将该手机卖给济南方圆通讯张某某，后张某某又将该手机销售给夏某某，现此手机已追回。经鉴定，该被盗手机价值3257.48元。
2017年5月10日，被告人李某某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有山东省济南市章丘区人民检察院提交并经庭审质证认证的证人何某某、张某某、夏某某的证言，被害人杨某某、柳某某、刘某某的陈述、报警记录、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、章丘区价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表、山东财经大学明水校区监控截图、齐鲁师范学院监控截图、山东财经大学圣井校区监控截图、被害人刘某某被盗三星S7edge手机照片、发还清单、中国移动通信客户通信详单、济南市市中区人民法院（2008）市刑初字第77号刑事判决书、山东省临邑县人民法院（2010）临刑初字第79号刑事判决书、（2005）鲁新狱释字第25号释放证明书、（2009）济狱释字第359号释放证明书、山东省齐州监狱证明一份、山东省济南市市中区人民法院（2014）市刑初字第393号刑事判决书、（2015）鲁监释字第549号释放证明书、济南市人民政府劳动教养管理委员会1999济劳教字第166号劳动教养决定书、济南市人民政府劳动教养管理委员会（2001）济劳教字第372号劳动教养决定书、济南市劳动教养管理委员会济劳教字[2010]第115号劳动教养决定书、解除劳动教养证明书006号、154号、山东省济南市历下区人民法院（2016）鲁0102刑初382号刑事判决书、济南市历下区人民法院执行通知书、（2017）济狱释字第181号释放证明书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年5月10日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人李某某盗窃赃款3115.48元，返还被害人杨某某；继续追缴被告人李某某盗窃赃款3541.48元，返还被害人柳某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 尚宪锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晓琦
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝委赔监55号
李继素：
你不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2016）渝01委赔15号决定，以原重庆市公安局北部新区分局（现为重庆市公安局两江新区分局）的行为侵害你的合法权益为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家赔偿实行法定赔偿原则。你以土地被违法征收，原重庆市公安局北部新区分局应当制止施工而不制止、反而出具报警证明认可施工合法为由申请其予以国家赔偿。你申请赔偿所针对的司法行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的刑事赔偿范围，也不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，不属于国家赔偿案件的受案范围。因此，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请，符合上述法律和司法解释的规定，决定正确。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）新民初字第6153号＼n原告李长学。＼n委托代理人吕士明，新泰东都法律服务所法律工作者。＼n被告ＸＸ。＼n被告公丕花。＼n委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。＼n本院在审理原告李长学与被告ＸＸ、公丕花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告李长学撤回起诉。＼n诉讼费275元，由原告李长学负担。＼n审判员王德帅＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员徐蕾＼n
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初253号
原告：况俊忠，男，1963年1月18日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：张国富，男，系江西红阳光律师事务所律师。
被告：袁世华，男，1956年5月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：袁宏，男，1978年12月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告况俊忠与被告袁世华、袁宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告况俊忠的委托代理人张国富到庭参加了诉讼，被告袁世华、袁宏经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告况俊忠诉称：2008年12月4日，被告袁世华、袁宏因做生意需要资金向原告借款5万元，并由被告袁世华、袁宏出具借条给原告。被告袁世华、袁宏借款后至今未归还借款。请求判令被告袁世华、袁宏立即偿还原告借款5万元，并从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%支付利息，诉讼费由被告袁世华、袁宏负担。
原告况俊忠为证明其主张提供了以下证据：一、原告况俊忠的身份证复印件一份，证明原告况俊忠的主体资格。二、被告袁世华、袁宏的常住人口信息各一份，证明被告袁世华、袁宏的主体资格。三、被告袁世华、袁宏于2008年12月4日出具的借条原件一份，证明被告袁世华、袁宏向原告况俊忠借款5万元的事实。
被告袁世华、袁宏未应诉答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告况俊忠的身份证复印件与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告袁世华、袁宏的常住人口信息，被告袁世华、袁宏未提出异议；证据三，被告袁世华、袁宏于2008年12月4日出具的借条，有被告袁世华、袁宏的签名，被告袁世华、袁宏未提出异议。以上证据本院均予确认。
经审理查明：被告袁世华、袁宏因需要资金周转于2008年12月4日向原告况俊忠借款人民币5万元，并由被告袁世华、袁宏出具一份借条给原告况俊忠，所借款项由原告况俊忠以现金方式支付给被告袁世华、袁宏。原、被告双方在借据中未约定借款利息及借款期限。被告袁世华、袁宏借款后至今未归还借款。原告况俊忠于2016年4月28日诉诸本院，请求判令被告袁世华、袁宏归还原告况俊忠借款5万元，并从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%支付利息，诉讼费由被告袁世华、袁宏负担。
本院认为：被告袁世华、袁宏向原告况俊忠借款系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告袁世华、袁宏借原告况俊忠款5万元的事实，有原告况俊忠提供的被告袁世华、袁宏出具的借条原件证实，被告袁世华、袁宏未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告袁世华、袁宏向原告况俊忠借款双方未约定借款期限及利息，逾期还款利息应自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁世华、袁宏于本判决生效后三日内偿还原告况俊忠借款人民币5万元，并自2016年4月28日起至还清款之日止以5万元为基数按年利率6%支付利息。
被告袁世华、袁宏如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁世华、袁宏负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐梦雯
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执742号
申请执行人：刘广兵，西宁市市民。
被执行人：青海祥源羊生物科技有限公司。
住所地：海东市乐都区洪水镇洪水坪村68号。
本院在执行申请执行人刘广兵与被执行人青海祥源羊生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付了部分货款。现被执行人在海东市中级人民法院起诉乐都区扶贫局排斥妨害纠纷一案尚在审理中。申请人刘广兵于2017年7月3日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0202执742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余存同
审判员 时海萍
审判员 李浩清
二〇一七年七月三日
书记员 刘子玉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更400号
罪犯刘振兴，男，生于1975年5月28日，汉族，初中文化程度，湖北省赤壁市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年1月16日作出（2006）武刑初字第28号刑事判决，以被告人刘振兴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年9月、2011年12月、2013年7月、2014年11月四次经本院共减刑三年十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘振兴在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘振兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘振兴在服刑期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足七个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘振兴减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 鲁习梅
潍坊市坊子区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）坊法执字第867-4号＼n申请执行人李承磊，山东共达投资有限公司职工。＼n申请执行人葛相军，山东共达投资有限公司职工。＼n被执行人潍坊光信塑料制品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处叶家庄子村。＼n法定代表人于璐璐，该公司经理。＼n被执行人于璐璐，潍坊光信塑料制品有限公司法定代表人。＼n被执行人于乃超，居民，系被告于璐璐之父。＼n被执行人孙勇，居民。＼n被执行人赵娜，居民，系被告孙勇之妻。＼n被执行人潍坊兴旺食品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区河滩镇。＼n法定代表人张其水，该公司经理。＼n被执行人张其水，潍坊兴旺食品有限公司法定代表人。＼n申请执行人李承磊、葛相军与被执行人潍坊光信塑料制品有限公司、于璐璐、于乃超、孙勇、赵娜、潍坊兴旺食品有限公司、张其水民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊民初字第491号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令其按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：＼n请协助扣留被执行人于璐璐配偶刘佳永名下在潍坊农村商业银行股份有限公司河滩支行工资收入，非经本院许可，不得变更被执行人于璐璐配偶刘佳永的发放工资收入账户。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张建文＼n审判员王晓楠＼n审判员周振华＼n二〇一五年十一月九日＼n书记员吕福军
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1328号
原告杨敏
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司
法定代表人郑永全
委托代理人阎树利
委托代理人肖鹏
原告杨敏与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏及被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年9月19日签订《东方家园项目认购书》，按照认购书约定，原告已缴纳141668元的购房款，剩余房款31万元原告办理按揭贷款给付，并确认所购房屋为5号楼2单元2层1号门，建筑面积100.63平方米，现在楼房建设处于停工状态，进住新楼无望，在此期间原告积极通过各种途径讨要自己的血汗钱，被告置之不理，故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告购房款141668元及按照中国人民银行利率给付利息25500元。
被告辩称，柳德高于2005年12月21日任被告单位的法定代表人，2009年6月3日，该公司由有限责任变更为自然人独资，柳德高拥有该公司全部股权，2009年10月20日，柳德高与沈阳七方房产开发有限公司签订联合开发地产项目协议，次日，经沈阳市工商行政管理局苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛福文。2011年10月31日，柳德高将该公司股权全部转让给他人，柳德高在担任被告公司股东期间，利用其职务便利，私自与购房者签订房屋认购书，收取款项均用于个人挥霍，被告公司并未收到涉案房屋的购房款。柳德高在2014年12月10日因职务侵占犯罪，合同诈骗犯罪被法院判处有期徒刑20年。本案被告不同意返还购房款，因本公司并未实际收到该款项，经沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书认定，原告的购房款被柳德高个人占有用于偿还其欠款。综上，请求法院依法查明事实依法判决。
经审理查明，2011年9月19日原、被告签订《东方家园项目认购书》一份，协议约定原告购买被告开发的“东方家园”5号楼2单元2层1号房屋，建筑面积为100.63平方米，房屋总价款人民币451668元，原告于2011年9月11日及2011年9月19日共缴纳首期房款人民币141668元，约定剩余房款办理银行按揭贷款。原告须在被告通知后7日内，持本认购书及原告方所选定的付款方式所述首期（若选择银行按揭付款方式或公积金付款的，还应持申请资料及相关费用）到被告指定地点（东方家园销售中心）签署商品房买卖合同。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。
另查明，案外人柳德高于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任公司变更为自然人独资公司，柳德高拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳德高与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛福文签订联合开发地产项目协议，次日经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛福文。2011年10月31日柳德高将公司股权全部转让他人。2011年4月至10月案外人柳德高利用担任沈阳金石鑫房屋开发有限公司股东的职务便利，与莊昊、李宪民、吴晓龙、张杰、刘冰、吴杨、李静、何赢、吴森贤、王华、王宇、姜永胜、刘春英、胡世龙、王德君、王兵、刘洪山、车洪刚、任世龙、王斌、李杨一、翟玉卓、刘淑英、刘金焕、刘平平、冯岩、陈连祥、杨敏、董振宇、韩祥文、杨喜威、金郑辉、王浦杰、穆玉胜、杨明刚、于杰签订房屋认购书，将收取购房款1395.8518万元占为己有。案外人柳德高因犯职务侵占罪，2014年12月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的《东方家园项目认购书》一份、收款收据二份、银行凭证一份、活期存折明显一份、被告提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书一份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现因诉争房屋处于停工状态，原告签订认购书以期在合理期限内签订商品房买卖合同的目的不能实现，故原告要求与被告解除该认购书的请求，本院予以支持。关于原告主张以现金的方式向被告付购房款人民币141668元，对此已提供《东方家园项目认购书》、收款收据。被告对《东方家园项目认购书》、收款收据的真实性均无异议并且有刑事判决书确认柳德高收取房款后占为己有的事实，故对被告收取房款的事实本院予以认定。对被告关于柳德高系个人行为，与公司无关的辩称，本院认为，柳德高原系公司法定代表人并持有全部股权，并且案涉房产系柳德高与沈阳七方房产开发有限公司联合开发，房屋公开对外认购期间柳德高持有公司印章并以公司名义对外销售房屋，在被告没有证据证明柳德高与原告签订认购协议、收取房款的行为系非职务行为的情况下，应视为柳德高的行为代表被告，柳德高收取房款后再据为己有的行为，并不能否认其行为时代表被告的意思，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。关于原告要求被告给付利息人民币25500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告杨敏与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年9月19日签订的《东方家园项目认购书》。
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告杨敏购房款人民币141668元。
三、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨敏利息人民币25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3643元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一六年四月六日
书记员 李 聪
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初318号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人安某甲，农民。2015年12月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，2016年1月14日被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人安某甲犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人安某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日晚，被告人安某甲在台州市路桥区金清镇金星村2区83号后面的一间承租房内，请安某乙和禄某（系被告人表哥）吃饭。因安某乙患××，被告人阻止禄某劝安某乙喝酒，与禄某发生争吵。禄用啤酒瓶砸被告人，被安某乙夺下。后被告人安某甲与禄某继续扭打在一起，被告人用菜刀在禄某的颈部砍了一刀，致其颈部受伤。经法医鉴定，禄某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人安某甲让邻居打120电话抢救被害人，并留在现场等候警察前来处理，但其在接受公安机关第一次讯问时没有如实供述自己的犯罪事实，称被害人系自杀，在后来的讯问中才如实供述了自己的犯罪事实。后被告人安某甲由其家属同被害人禄某达成了赔偿协议，按协议赔偿了被害人的医疗费用，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人安某乙、魏四妹的证言、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、被扣押的菜刀的照片、医疗赔偿协议书、谅解书、随案移送清单、法医学人体损伤程度鉴定书及户籍材料等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人安某甲目无法纪，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人安某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人安某甲在案发后主动让邻居打120电话抢救被害人，并留在现场等候警察前来处理，且积极赔偿被害人的损失，而被害人也有过错，故对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一六年四月十一日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2783号
申请执行人：丹东市发林锻造机械有限公司。住所地东港市。
法定代表人张运春，该公司经理。
委托代理人袁淑华，女，1967年2月25日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人：东港市正隆密封制造有限公司。住所地东港市。
法定代表人宋延法，该公司经理。
本院在执行申请执行人丹东市发林锻造机械有限公司与被执行人东港市正隆密封制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月24日向被执行人东港市正隆密封制造有限公司发出执行通知书。经对被执行人东港市正隆密封制造有限公司进行总对总查控及房产等查询，暂未发现可供执行财产。申请执行人丹东市发林锻造机械有限公司于2018年8月10日撤回执行申请。申请执行人丹东市发林锻造机械有限公司申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省东港市人民法院（2017）辽0681执2783号
案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文果
二〇一八年八月十日
书记员 邓晓飞
浙江省磐安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0727执339号
孔凤平、周国清：
申请执行人孔凤平与被执行人周国清民间借贷纠纷执行一案，（2016）浙0727民初119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孔凤平向本院申请强制执行，本院于2018年02月24日依法立案执行。本案在执行过程中，依法执行了被执行人周国清另案的执行款，支付借款本金及利息90000元，并支付案件受理费570元、执行费713元，现已全部支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0727执339号案件执行完毕。
二〇一八年八月九日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初625号
原告：赵宇豪。
委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：卢翔。
被告：梁文通。
被告：章海国。
原告赵宇豪与被告卢翔、梁文通、章海国为民间借贷纠纷一案，原告赵宇豪于2016年2月1日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告卢翔、梁文通归还借款本金人民币40000元，并支付自2015年8月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告章海国对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月1日，被告卢翔、梁文通经被告章海国担保向原告借款本金40000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。后三被告均未归还涉案借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告卢翔、梁文通于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵宇豪借款本金人民币40000元，并支付其自2015年8月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告章海国对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告卢翔、梁文通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费800元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年四月十一日
代书 记员 周颖颖
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第502号
原告吴某某，女，1991年5月17日出生。
委托代理人杨荣春，湖南五溪律师事务所律师，一般代理。
被告蒲某某，男，1974年12月13日出生。
本院在审理原告吴某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告吴某某与被告蒲某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某某负担100元。
代理审判员 杨小海
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张致远
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9007号
原告：重庆众业达电器有限公司，住所地重庆市经济技术开发区北区加工四路2号5幢，组织机构代码：67104658-7。
法定代表人：柯霓翔，总经理。
委托代理人：冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：重庆强斯工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路53号附22-3-2号，统一社会信用代码：500901000014530。
法定代表人：彭炼。
原告重庆众业达电器有限公司诉被告重庆强斯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆众业达电器有限公司（以下简称众业达公司）的委托代理人冯馨仪到庭参加诉讼，被告重庆强斯工贸有限公司（以下简称强斯公司）因下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告众业达公司诉称，原被告之间有工业品买卖关系，且被告拖欠原告货款。2015年4月10日，被告在2014年度《往来款询证函》上盖章确认：截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款17115.07元。原告多次催收未果，现要求被告支付货款17115.07元及资金占用损失（从2015年1月1日起，以17115.07元为基数，按照年利率6%计算至货款付清时止），本案诉讼费由被告承担。
被告强斯公司未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原、被告从2013年建立买卖关系，原告向被告销售电器元件。原告按照被告的要求供货，货款及时结清。2015年4月10日，原、被告对帐确认：截止2014年12月31日，被告欠货款17115.07元。原告多次催收未果，遂起诉要求被告支付货款17115.07元及资金占用损失。
以上事实，有原告陈述、《往来款询证函》、资金回笼报表、销售发票报表等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院可依据庭审查明的事实依法作出判决。
被告在《往来款询证函》上盖章确认欠原告货款17115.07元，被告应当支付。双方未约定付款期限，被告应当在收到货物时同时支付。原告要求被告支付货款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金，原告要求按照年利率6%计算资金占用利息未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆强斯工贸有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆众业达电器有限公司货款17115.07元及资金占用损失（从2015年1月1日起，以17115.07元为基数，按照年利率6%计算至货款付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，由被告重庆众业达电器有限公司负担（因原告已预交，此款由被告连同货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戴 蕾
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执异28号
案外人张某某，男，1963年3月7日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。
委托代理人洪波，男，1984年6月1日生，汉族，户籍地南京市玄武区。
申请执行人南京春蕾门窗有限公司，组织机构代码76528777-9，住所地南京市溧水区永阳镇永昌巷9号。
法定代表人周春雷，该公司董事长。
申请执行人南京运旺土石方工程有限公司，组织机构代码78714200-1，住所地南京市浦口区顶山街道珍珠街36-160号。
法定代表人张紫阳，该公司总经理。
申请执行人南京溧水县第四建筑安装工程有限公司，组织机构代码13578899-0，住所地南京市溧水区白马镇。
法定代表人王华胜，该公司董事长。
申请执行人南京瓯诺基础设施工程有限公司，组织机构代码57159574-9，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇60号。
法定代表人汪爱生，该公司董事长。
以上四申请执行人共同委托代理人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。
被执行人南京华光置业发展有限公司，组织机构代码66736170-1，住所地南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京春蕾门窗有限公司、南京运旺土石方工程有限公司、南京溧水县第四建筑安装工程有限公司、南京瓯诺基础设施工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张某某于2017年2月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张某某称，栖霞法院于2016年10月12日作出的执行裁定书中预查封的坐落于栖霞区某某花园某某苑X幢XXX（含1、夹层、2、3层）室的不动产系异议人所购买的不动产，不属于南京华光置业发展有限公司的财产，特向贵院提出执行异议，请求贵院解除对上述房屋的查封。
经审查查明，申请执行人南京春蕾门窗有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）栖商初字第283号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、南京华光置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南京春蕾门窗有限公司支付报酬166011.4元及逾期付款利息；二、驳回南京春蕾门窗有限公司其他诉讼请求。
申请执行人南京春蕾门窗有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）栖民初字第2236号民事判决已发生法律效力；依照该判决，南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起十日内支付南京春蕾门窗有限公司工程款11000元及利息。
申请执行人南京运旺土石方工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月13日作出的（2015）栖民初字第2087号民事判决已发生法律效力；依照该判决，南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起十日内给付南京运旺土石方工程有限公司工程款199668.8元及利息。
申请执行人南京溧水县第四建筑安装工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）栖民初字第2088号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、解除南京溧水县第四建筑安装工程有限公司和南京华光置业发展有限公司于2013年11月签订的《南京银河湾卓苑二期、三期及幼儿园室外雨污水工程承包合同书》；二、南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起五日内支付南京溧水县第四建筑安装工程有限公司工程款513310.7元及利息；三、驳回南京溧水县第四建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。
申请执行人南京瓯诺基础设施工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）栖民初字第2092号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起五日内支付南京瓯诺基础设施工程有限公司工程款193770.75元及利息；二、驳回南京瓯诺基础设施工程有限公司其他诉讼请求。
由于被执行人南京华光置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,上述四申请执行人均已向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年10月12日作出（2015）栖执字第1235号、（2016）苏0113执126号、（2016）苏0113执175号、（2016）苏0113执494号、（2016）苏0113执943号执行裁定书，预查封被执行人南京华光置业发展有限公司名下现为洪波等购买的二十套不动产。案外人张某某以其购买的案涉房屋不属于南京华光置业发展有限公司的财产为由向本院提出书面异议，并提交了南京市商品房预售合同复印件、收据复印件等加以证明，请求法院解除对栖霞区某某花园某某苑X幢XXX（含1、夹层、2、3层）室的查封。
经查，栖霞区某某花园某某苑X幢XXX（含1、夹层、2、3层）室现在案外人张某某名下。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。现经查明，案涉房产登记在案外人张某某名下而非被执行人南京华光置业发展有限公司名下，故本院对案涉房产的查封没有法律依据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对坐落于栖霞区某某花园某某苑X幢XXX（含1、夹层、2、3层）室房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。
审判长 胡 雷
审判员 缪子焰
审判员 黄 娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜梦恬
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执350号之一
申请执行人：杨玉和，男，1960年5月23日出生，住沧州市。
被执行人：穆铁路，男，1988年8月29日出生，住沧县。
被执行人：张占玉，男，1960年7月7日出生，住沧县。
本院在执行杨玉和与穆铁路、张占玉侵权一案中，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0902民初427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 凤 祥
审判员 张丽华审判员沈志学二〇一八年八月二日
书记员 于 旺
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执1336号
申请执行人李虎，男，1983年12月26日生，汉族，住山东省东平县。
被执行人崔晖，男，1968年5月17日生，汉族，住句容开发区。
被执行人张兴霞，女，1969年11月27日生，汉族，住句容开发区。
申请执行人李虎与被执行人崔晖、张兴霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初1265号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年4月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1183执1336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 潘 玮
审判员 赵瑾俊
审判员 曾 旎
二〇一八年八月十六日
书记员 李书恒
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执字228号
申请执行人张建国。
委托代理人（特别授权）庄瑞平，江苏××××律师事务所律师。
被执行人叶正学。
被执行人秦鑫。
委托代理人（特别授权）丁春林，江苏××律师事务所律师。
被执行人叶伟。
申请执行人张建国与被执行人叶正学、秦鑫、叶伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）泰高民初字第01746号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告叶正学应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张建国支付借款本金人民币258000元及利息（以258000元为基数，从2015年10月29日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告秦鑫、叶伟对上述债务承担连带清偿责任；被告秦鑫、叶伟承担保证责任后，有权向被告叶正学追偿；案件受理费6260元，减半收取为3130元，由原告张建国负担530元，由被告叶正学、秦鑫、叶伟负担2600元（此款原告已预交，被告应负担部分由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。因被执行人秦鑫未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市口岸市政工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年3月通过执行司法查控系统查询被执行人银行存款信息，于2016年4月28日强制扣划被执行人叶正学银行存款26400元，该款中22500元于2016年5月9日发还申请执行人，3900元缴纳本案申请执行费；于2016年7月11日强制扣划被执行人秦鑫银行存款10318元，于2016年7月11日强制扣划被执行人叶伟银行存款8530元。2016年3月通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询到被执行人秦鑫名下车辆登记信息，于2016年5月16日查封被执行人秦鑫名下车牌号为苏M×××××小型汽车一辆，查封期限为两年。2016年3月通过泰州市高港区市场监督管理局查询被执行人名下股权登记信息，被执行人在本院辖区内无工商及股权登记。2016年3月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查询到被执行人名下有房产登记，2016年7月121日本院轮候查封被执行人秦鑫坐落高港区格林美墅2305室的房屋（泰房权证高字第××号），查封期限为三年。2016年7月6日，本院强制扣划被执行人秦鑫住房公积金33259.42元。本院于2016年3月16日向被执行人发送执行通知书，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能在执行通知书规定的时间内主动履行义务。
2016年7月15日，申请执行人张建国与被执行人秦鑫、叶伟及担保人丁春林自愿达成和解执行协议如下：一、就本案剩余执行标的以总额210000元结算（含借款本金258000元及利息，案件受理费2600元），此款由被执行人秦鑫于2016年8月10日前偿还申请执行人110000元，由被执行人叶伟于2016年8月15日前偿还申请执行人50000元，由被执行人叶伟于2017年2月6日前偿还申请执行人50000元；二、担保人丁春林自愿就秦鑫于2016年8月10日前偿还申请执行人110000元提供担保，如果被执行人秦鑫逾期不履行110000元还款义务，担保人丁春林自愿以自己的财产代替秦鑫偿还该笔110000元；三、本和解协议签订后，申请执行人申请立即解除对被执行人秦鑫财产的查控措施，被执行人秦鑫按期偿还110000元债务后，申请执行人同意放弃被执行人秦鑫剩余债务的承担，该案的其他债务与秦鑫无关；被执行人叶伟按期偿还100000元债务后，本案作结案处理；四、上述还款方案签订后，因履行期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序暂予终结，但被执行人如未能按照和解执行协议履行义务，则申请执行人有权申请恢复泰州市高港区人民法院（2015）泰高民初字第01746号民事判决书确定的义务人叶正学、叶伟的执行。上述和解执行协议签订后，被执行人秦鑫110000元执行款已经向申请执行人履行完毕，被执行人叶伟首期50000元执行款已经向申请执行人履行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，因双方已达成和解执行协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、和解执行协议、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人对本院的查控措施予以认可，和解执行协议签订后，申请执行人申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01746号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不按照和解执行协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 康 博
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0302执异29号
案外人：刘永根,男，1983年2月28日生，汉族，住江西省。
申请人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源跃进北路328号，统一社会信用代码:91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被申请人：胡春明，男，1988年3月3日生，汉族，住江西省。
被申请人：卢颂，女，1982年4月9日生，汉族，住江西省。
本院在受理申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人胡春明、卢颂金融借款合同纠纷一案后，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款、土地、房屋或价值331216.71元的其它财产，并提供了相应担保。案外人刘永根于2017年10月17日对本院于2017年4月25日作出的（2017）赣0302民初879号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘永根称：案外人与被申请人卢颂于2017年2月18日签订二手车转让卖方协议，卢颂将其所有的车牌为赣Ｊ×××××红色比亚迪小车（发动机号：212027110；车架号码LGXC16DF9C0060314）以20000元的价格转让给刘永根。同日，案外人刘永根向卢颂交付购车款20000元，卢颂将案涉车辆交付给案外人刘永根占有。但双方暂未办理车辆过户手续。2017年8月，有人欲向案外人刘永根购买该车辆，并交纳了定金，但到萍乡市车辆管理所办理过户手续时发现该车已被萍乡市安源区人民法院查封。案外人刘永根认为其系案涉车辆的实际权利人，依据法律规定，特向法院提出执行异议，请求法院依法解除对上述车辆的查封措施。
申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行称：申请人对案涉车辆的买卖情况不知情，请法院根据案外人提交的证据核实案件事实，依法裁定。
被申请人卢颂称：案外人刘永根主张的事实属实。案涉车辆其确于2017年2月18日转让给了案外人刘永根，且其已收到了案外人交付的购车款20000元。请求法院依法裁定。
本院查明：2017年2月18日，案外人刘永根与被申请人卢颂签订二手车转让卖方协议一份，约定：卢颂将其所有的车牌为赣Ｊ×××××红色比亚迪小车（发动机号：212027110；车架号码LGXC16DF9C0060314）以20000元的价格转让给刘永根。同日，刘永根向卢颂交付购车款20000元，卢颂将案涉车辆交付给案外人刘永根。但双方暂未办理车辆过户手续。2017年6月1日，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行于向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款、土地、房屋或价值331216.71元的其它财产，并提供了相应担保。2017年6月6日，本院依法查封了被申请人卢颂所有的车牌为赣Ｊ×××××红色比亚迪小车（发动机号：212027110；车架号码LGXC16DF9C0060314）一辆。后，案外人刘永根在处置案涉汽车过程中，发现其所购买的案涉小车已被萍乡市安源区人民法院查封。2017年10月17日，案外人刘永根向本院提出书面异议，认为其系案涉车辆的实际权利人，请求法院依法解除对上述车辆的查封。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结产的规定》第17条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案案涉赣Ｊ×××××红色比亚迪小车（发动机号：212027110；车架号码LGXC16DF9C0060314）虽登记在被申请人卢颂名下，但被申请人卢颂已于2017年2月18日将案涉小车以20000元的价格实际转让给了案外人刘永根，且案外人刘永根已向被申请人卢颂支付全部购车款，并实际占有、使用该车辆。且案外人刘永根在此过程中并未存在过错行为，故案外人刘永根提出的异议理由成立，本院就该查封依法应予以中止，对于案外人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2017）赣0302民初879号民事裁定书有关查封被申请人卢颂名下赣Ｊ×××××红色比亚迪小车（发动机号：212027110；车架号码LGXC16DF9C0060314）的执行。
异议人（案外人）、当事人如对本裁定不服，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 唐榜梁
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 晏学闽
＼n河北省唐山市曹妃甸区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）曹执字第93号＼n申请执行人赵萍。＼n被执行人孙连芝，1971年9月3日。＼n本院在执行赵萍申请执行孙连芝民间借贷合同纠纷的（2014）曹执字第93号一案中，因本案在执行过程中当事人双方经协商自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第496号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员安红旗＼n二〇一四年四月十日＼n书记员孙勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29744号
原告：深圳市兴森快捷电路科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：邱醒亚，总经理。
委托诉讼代理人：房丹玲，女，深圳市兴森快捷电路科技股份有限公司工作。
被告：上海卓扬科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王爱华。
原告深圳市兴森快捷电路科技股份有限公司诉被告上海卓扬科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告深圳市兴森快捷电路科技股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。深圳市兴森快捷电路科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市兴森快捷电路科技股份有限公司撤诉。
案件受理费1,236元，减半收取计618元，由深圳市兴森快捷电路科技股份有限公司负担。
审判员 包 莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n山东省曹县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曹民初字第2033号＼n原告：袁某某，女，汉族，农民，住曹县。＼n被告：颜某某，男，汉族，农民，住曹县。＼n原告袁某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，由审判员武照海适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告颜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：与被告经人介绍认识，婚后经常吵架，被告经常喝酒，喝醉后打原告，原告曾于2012年10月9日起诉与被告离婚，法院为给原、被告一次和好的机会，判决不准离婚，但判决后原、被告依旧分居生活，没有和好，现在夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。＼n被告辩称：被告与原告生活二十多年，感情一直很好，为了家庭，不同意离婚。＼n原告为支持其主张，提供了如下证据：＼n1、原告身份证一份，拟证明原告身份；2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；3、（2012）曹民初字第1825号判决书一份，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。＼n被告为支持其诉辩主张，提供身份证一份，证明被告身份。＼n经质证，原、被告对双方提供的证据均无异议。＼n上述证据经本院审查认为，原、被告提供的证据均符合有效证据要件，且均无异议，本院作为有效证据予以采信。＼n综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告袁某某与被告颜某某于1993年农历3月份经人介绍相识，1993年农历3月29日举行结婚仪式，1993年4月16日补办结婚登记手续。1994年农历12月22日婚生女孩颜某，现已独立生活，1997年6月29日婚生男孩颜某，现随被告生活。原告曾于2012年10月9日起诉与被告离婚，本院以（2012）曹民初字第1825号民事判决书判决原、被告不准离婚，二人未能和好。原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。庭审中，经征求原、被告婚生子颜威的意见，自愿随其父生活，并表示在外打工，已经独立生活，不需要父母支付抚养费，被告当庭亦未提出异议。原、被告共同债权被告胞姐欠3万元，原告放弃分割。被告主张原告处有夫妻共同存款7万元，原告否认，被告举不出证据。原、被告无债务争执。被告主张第一次判决不准离婚后与原告在江阴共同生活，原告否认，被告举不出和好的证据。＼n本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告第一次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，二人未能和好，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，已符合离婚的条件，原告请求与被告离婚，应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生子颜威自愿随被告生活，应尊重其意见，由被告抚养。原、被告婚生子颜威现独立生活，不要求原告支付抚养费，是对其权利的处分，本院予以准许。原、被告共同债权3万元，原告放弃分割，不违背法律规定，予以准许。被告主张有夫妻共同存款7万元，被告举不出证据，不予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：＼n一、准予原告袁某某与被告颜某某离婚；＼n二、原、被告婚生男孩颜威由被告抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择；＼n三、原、被告共同债权3万元，归被告所有。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员武照海＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员王忠德＼n-2-
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1819号
原告：马克文，出生于甘肃省镇原县，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：史朝霞（马克文之妻），出生于甘肃省镇原县，居民，住镇原县。公民身份号码×××。特别代理。
被告：陈会钰，出生于甘肃省镇原县，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：李瑞（陈会钰之妻），出生于甘肃省镇原县，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告马克文与被告陈会钰、李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马克文委托诉讼代理人史朝霞、被告李瑞到庭参加诉讼，被告陈会钰经传票传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马克文向本院提出诉讼请求：要求陈会钰、李瑞清偿借款124000元及利息9920元，在诉讼中变更为要求陈会钰、李瑞清偿借款100000元，并按月利率2%计算给付自2016年2月4日起至2018年7月4日止利息58000元（含已付24000元）。事实和理由：陈会钰、李瑞于2016年2月4日向其借款100000元，双方约定借款期限一年，月利息2000元，借款到期后，陈会钰、李瑞给付一年借款利息24000元。2018年2月4日，经双方结算，陈会钰、李瑞应给付借款本息124000元，因无现金给付，陈会钰、李瑞共同向其出具借124000元借条一张，后经其多次催要未果，现提起诉讼。
陈会钰未答辩。
李瑞承认原告马克文在本案中所主张的事实，但认为其现无力清偿。
原告马克文委托诉讼代理人史朝霞围绕诉讼请求依法提交了陈会钰、李瑞共同向马克文出具的借据，上述证据，经本院审查，来源合法、客观真实，可以认定原告马克文所主张的事实。
根据原告马克文委托诉讼代理人史朝霞、被告李瑞陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，陈会钰、李瑞向马克文借款100000元周转，双方约定借款期限一年，月利息2000元，借款到期后，陈会钰、李瑞给付马克文一年借款利息24000元。2018年2月4日，经双方结算，陈会钰、李瑞应清偿马克文借款本息124000元，因无现金给付，陈会钰、李瑞共同向马克文出具借124000元借条一张，后经马克文多次催要未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。马克文与陈会钰、李瑞之间的借贷关系合法、有效，马克文依约向陈会钰、李瑞提供了借款，但陈会钰、李瑞未按约定期限清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故马克文要求陈会钰、李瑞清偿借款本息的请求，符合法律规定，应予以支持。陈会钰、李瑞已给付马克文的借款利息应当予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈会钰、李瑞清偿马克文借款100000元，并按月利率2%计算给付自2016年2月4日起至2018年7月4日止利息58000元（含已付24000元），共计158000元（含已付24000元）。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如陈会钰、李瑞未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，减半收取计1489元，由陈会钰、李瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一八年八月十四日
书记员 张帅岳
＼n广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）象刑初字第319号＼n公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。＼n被告人阳新友，曾用名阳友友，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年5月21日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2013年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被桂林市公安局漓江风景名胜区分局拘传，次日被刑事拘留，同年8月29日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。＼n广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人阳新友犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人阳新友到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n桂林市象山区人民检察院指控，2013年8月16日18时许，被告人阳新友窜至桂林市象山区中山南路火车南站对面马路的公交车站台处，趁被害人黄某上公交车不备之机，盗走其左边裤袋内的联想A800手机一部。当被告人逃离现场时，被公安人员当场抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币425元。破案后，赃物已缴获并退还被害人。＼n上述事实，被告人阳新友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的报案、陈述；现场图、现场辩认笔录及照片；搜查、扣押笔录及赃物指认照片；扣押及发还物品清单、领条；被告人阳新友的户籍证明；被告人阳新友的前科判决书及刑满释放证明书；抓获经过和结案报告；被告人阳新友的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人阳新友以非法占有为目的，在公共场合扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳新友犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人阳新友曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人阳新友予以从重处罚。被告人阳新友归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人阳新友予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人阳新友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年3月15日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。＼n如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员李清＼n二〇一三年十一月十二日＼n代书记员彭王莹
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5321执239号
申请执行人：叶剑雄，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人：黎海波，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在执行申请执行人叶剑雄与被执行人黎海波民间借贷纠纷一案中，新兴县人民法院（2017）粤5321民初285号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎海波应偿还借款2000元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月27日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 国
审判员 郭善伟
审判员 王青梅
二〇一八年八月九日
书记员 黄思萍
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执166号
申请执行人：张四仁，男，汉族，住清水河县。
委托代理人：张文斌，男，汉族，住清水河县。
被执行人：王瑞兵，男，汉族，住清水河县。
本院在执行张四仁申请执行王瑞兵机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2016）内0124民初267号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人送达了执行通知书。且申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2016）内0124民初267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 鲁瑞杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭春华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法刑执字第2798号＼n罪犯胡德富，现于重庆市永川监狱服刑。＼n重庆市江津区人民法院于2012年9月6日作出（2012）津法刑初字第735号刑事判决，以被告人胡德富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，责令退赔受害人经济损失3088元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年8月31日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年5月27日提出（2014）与渝永狱减字第6001号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关建议称，罪犯胡德富能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。＼n经审理查明，罪犯胡德富，在服刑期间，获二次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯胡德富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯胡德富减去有期徒刑一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长蒲宏斌＼n审判员李庆＼n代理审判员吴宝山＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员袁娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2788号
罪犯赵文，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年9月17日作出（2012）合法少刑初字第40号刑事判决，以被告人赵文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元，责令退赔受害人损失。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年1月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年5月27日提出（2014）渝永狱减字第3016号减刑建议书，报送本院审理。��院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯赵文能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯赵文，在服刑期间，获二次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十六日
书 记 员 袁 娜
河北省定州市人民���院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0682民初1229号之二
原告：唐启明，男，1988年7月15日出生，汉族，住定州市。
被告：周军辉，男，1971年11月21日出生，汉族，住定州市。
唐启明与周军辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告唐启明于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐启明撤诉。
案件受理费181元，减半收取计90元,由原告唐启明负担。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 刘凤嫣
人民陪审员 卢芳芳
二〇一八年八月十日
书 记 员 靳 凯
＼n中华人民共和国＼n广东省开平市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（20143）江开法立保字第25301号＼n申请人关宝尚、张瑞爱、余锦英、张加彬、林国强、敖逢娟、余佩玲刘凤兰XXX陈锐华、梁结炽、周丽娇、周美娟、沈荣丽、李丽容、吴秀娣、关素云、谭月莲、李庆芳、谭友爱、杨彩霞、彭中阁、黄植珍、吴绮玲、吴秀平、梁春灵、吴惠平、严海连、李秀雁、关丽芳、张叶香、吴英霞、吴惠球、梁佩英、谭杏碧、张瑞金、吴瑞金、肖红、谭美娟、吴春意、吴美笑、梁连欢、周瑞和、周丽萍、吴春凤、劳美玉、吴丽芳、吕秀群、劳美芳、曾凤兰、秦桂英、吴笑爱、谭兰芳、梁丽群、吴迎春、吴银优、陈月谊、梁考珍、吴爱凤、谭惠韶、陈锐华、林小平、刘勇、廖恢超、陈海莲、黄扬艳、吴美华、谭永赖、谭练仰、程宗林、李安和、邓育宝、司徒素妹、甄玉蝉、关伯辉、方妙琴、余晓敏、邝瑞珠、侯美女等70人。＼n委托代理人关宝尚、张瑞爱陈锐华陈锐华、余晓敏XXXXXX，开平市骏雅制衣有限公司员工开平市汇盈制衣有限公司员工。＼n被申请人开平市汇盈制衣有限公司。＼n开平市骏雅制衣有限公司，住所地：开平市三埠区荻海北山路1号之一。＼n法定代表人：伍炳相朱丽妹。＼n申请人黄刘凤兰申请人陈锐华、余晓敏XXXXXX张瑞爱、关宝尚等70人因与被申请人开平市汇盈制衣有限公司开平市骏雅制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，为防止转移财产，于2013年121月311日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的34892.04210746.97元价值的机器、设备、银行账户等财产进行查封、冻结。根据开平市劳动人事争议仲裁委员会的开仲委函（20143）00127号函，该仲裁委于2013年120月2931日依法受理了申请人开平市汇盈制衣有限公司关宝尚、张瑞爱等70人追索拖欠工资的申请，且正在处理中。＼n本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被申请人开平市汇盈制衣有限公司开平市骏雅制衣有限公司的银行存款34892.04210746.97元或查封相应价值的财物。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长梁颖文＼n审判员梁玉庆＼n审判员何芳＼n二Ｏ一三年十二一月三十一一日＼n书记员梁妙玲张妙君＼n
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执564-1号
申请执行人吴子文与被执行人王德林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴埭民初字第68号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月22日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币65000元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执564号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年四月一日
书 记 员 潘绪良
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1339号
原告：孙某，农村居民。
委托代理人：吴谦，安徽省怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，农村居民。
原告孙某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立群独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人吴谦，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：原告孙某与被告杨某甲于2002年元月经人介绍恋爱，婚后生育儿子杨某乙、女儿杨某丙。原、被告共同生活期间因性格不合，无共同语言，双方经常为琐事争吵，夫妻感情淡薄。被告好逸恶劳，酗酒成性，多次殴打原告及孩子。自2013年5月起，原、被告分居至今，夫妻感情现已破裂。原告诉请法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子杨某乙、女杨某丙随原告生活，由被告按每人每月500元的标准支付子女抚养费至其子女成年；三、夫妻财产依法分割。
杨某甲辩称：原告孙某所诉事实及理由均不成立。原告孙某与被告杨某甲婚后感情很好，造成原、被告夫妻关系出现裂痕的原因是原告在外有第三者。为了家庭和孩子的成长，被告不同意离婚。
经审理查明：2002年元月，孙某与杨某甲经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某丙，××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后，孙某与杨某甲夫妻感情较好，近些年来，双方为家庭琐事时有争吵。
以上事实，有孙某与杨某甲的婚姻状况证明、户口本及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告孙某与被告杨某甲结婚十余载，生儿育女，幸福美满，双方虽因家庭琐事时有争吵，也属情理之常，夫妻感情并未破裂。原、被告只要多从家庭及子女的利益考虑，多加沟通，互谅互让，定会和好如初。故对原告孙某提出与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵立群
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 健
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2265号
申请执行人：赖波月别旺，男，1959年7月生，云南芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行赖波月别旺与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨保强