成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初10653号
原告：潘敏，男，汉族，1977年2月7日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：周中举，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：张其斌，男，汉族，1972年6月19日出生，住重庆市开县。
被告：袁玉琴，女，汉族，1982年11月22日出生，住重庆市开县。
被告：四川大弘投资有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段45号1栋1单元6层603号。
法定代表人：李建明。
原告潘敏与被告张其斌、袁玉琴、四川大弘投资有限公司（以下简称大弘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员袁丽雅担任审判长，公开开庭进行了审理。原告潘敏的委托诉讼代理人周中举到庭参加了诉讼，被告张其斌、袁玉琴、大弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘敏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金人民币120万元，利息108万元，2017年9月2日之后的利息以本金120万为基数，按年利率24%计算至本息付清时为止；
2、请求判令被告二、被告三对被告一上述借款承担共同清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由三被告承担。事实及理由：2013年12月2日，原告与被告一、被告三签订借款合同：约定原告借给被告一、被告三人民币120万元用于资金周转，利息按照年利率24%计息，利息每年支付一次。后原告以转账形式借给被告一120万元。2014年12月1日，借款期限届满，被告一未支付利息也拒绝还本，经原告多次索要，被告一仍拒不还款。截至2017年9月1日，被告一尚欠本金120万元，利息108万元（自2013年12月2日至2017年9月1日，共计45月，年利率24%，利息共计108万元）。2017年9月2日之后的利息以本金120万为基础，按年利率24%计算至本息付清时为止。被告一与被告二系夫妻关系，按照法律规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负担债务的，应当按照夫妻共同债务处理。被告三以共同借款人名义在借款合同以及借款收据上盖章，系共同借款人，故被告二、被告三对被告一的借款应承担共同清偿责任。
被告张其斌、袁玉琴、大弘公司未到庭作答辩。
原告潘敏围绕诉讼请求依法向本院提交了《借款合同》两份、收据两份、个人活期明细信息、潘敏与张其斌聊天记录、结婚登记审查处理表、大弘公司变更登记申请书、股东会决议、股权转让协议书、章程、工商登记信息等证据，因被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，本院对原告所举前述证据予以确认并在卷佐证。
对于事实和证据，本院认定如下：张其斌、袁玉琴系夫妻，双方于2009年6月25日登记结婚；2012年11月23日，甲方潘敏与乙方张其斌签订一份《借款合同》，合同约定乙方向甲方借款人民币50万元，用于乙方资金周转，借款期间从2012年11月23日起至2013年11月22日止，借期内利息按年利率24%计算，乙方在借款到期日向甲方偿还全部借款。甲乙双方均在合同签章处签字，另在合同签章处，大弘公司于乙方签名处加盖了公司公章。合同签订当日，潘敏向张其斌的账户转账50万元。同日，大弘公司开具一份收据，主要内容为收到潘敏借款金额50万元，该份收据加盖成都烨磊投资有限公司财务专用章。后于2013年12月2日，甲方潘敏与乙方张其斌又签订一份《借款合同》，合同约定乙方向甲方借款人民币120万元，用于乙方资金周转，借款期间从2013年12月2日起至2014年12月1日止，借期内利息按年利率24%计算，乙方于2014年12月2日将上述借款本金和利息共计148.8万元一次性偿还给甲方。甲乙双方均在合同签章处签字，另在合同签章处，大弘公司于乙方签名处加盖了公司公章。合同签订当日，潘敏向张其斌的账户转账70万元。同日，大弘公司开具一份收据，主要内容为收到潘敏借款金额120万元，该份收据加盖大弘公司财务专用章。庭审中，原告潘敏确认，被告张其斌共计向其借款120万元，其中2012年11月23日借款50万，2013年12月2日借款另70万元。
另查明，2012年1月10日，蒋明川、朱学明将所持大弘公司股权转让给张其斌、袁玉琴。同日，大弘公司作出股东会决议，吸收张其斌、袁玉琴为公司新股东，张其斌持股90%，袁玉琴持股10%，大弘公司法定代表人由朱学明变更为张其斌。2014年3月7日，张其斌将所持大弘公司90%股权转让给李建明，同日，大弘公司作出股东会决议，免去张其斌大弘公司法定代表人职务，选举李建明为新的法定代表人，通过公司新章程，公司其他事项不变。2014年3月7日，大弘公司在其公司章程中确认公司股东为李建明、袁玉琴，公司注册资本为1000万元，李建明认缴出资额为900万元，袁玉琴出资额为100万元。2014年3月7日，大弘公司法定代表人变更为李建明。
潘敏还提交其与张其斌在2015年至2017年期间的微信聊天记录，拟证明其一直对张其斌进行催收。
本院认为，因张其斌、袁玉琴、大弘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对潘敏所举证据予以确认。根据2013年12月2日潘敏与张其斌签订的《借款合同》，可以确认潘敏与张其斌之间存在借贷关系。合同约定借款本金120万元，年利率24%，借款期间自2013年12月2日至2014年12月1日止。潘敏在庭审中陈述借款支付由两部分构成，即2012年11月23日支付50万，2013年12月2日支付70万元，均支付至张其斌的银行账户。本院认为，潘敏已按合同约定履行了支付借款的义务，根据合同约定和相关法律规定，张其斌应向潘敏偿还借款本金120万元。对于借款利息，合同约定年利率为24%，该约定符合法律规定，本院予以确认。庭审中，原告潘敏主张利息计算方式为以本金120万元为基数，自2013年12月2日至2017年8月15日，按照月息2%计算，以上共计108万元。原告潘敏的请求符合合同约定和法律规定，本院对于此予以确认。张其斌还应支付自2017年8月16日起至借款实际付清之日止的利息，以本金120万元为基数，按年利率24%计算。
对于大弘公司的责任，因其在潘敏与张其斌签订的《借款合同》借款人乙方签名处加盖了公司公章，并于2013年12月2日出具收据，确认收到潘敏转账的借款本金120万元，且大弘公司又于《借款合同》及收据上盖章，故大弘公司应为共同借款人，对于借款本金及利息应承担共同还款责任。
对于袁玉琴的责任，首先，案涉借款发生于其与张其斌婚姻关系存续期间；其次，借款期间，袁玉琴和张其斌均系大弘公司股东，二人享有大弘公司的全部股权。大弘公司在《借款合同》的借款人处盖章，并出具收据载明收到借款，故案涉借款实际用于大弘公司生产经营，袁玉琴系股东，对该笔借款用途应当知情。综上，案涉借款发生于袁玉琴和张其斌婚姻关系存续期间，且借款用于二人共同经营，根据相关法律规定，该笔借款应为夫妻共同债务。对于本案所涉借款本金和利息，袁玉琴应承担共同还款责任。
对于潘敏主张的律师费，因其未提供委托代理合同及律师费发票的证据，且《借款合同》中也并未对律师费加以约定，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张其斌、袁玉琴、四川大弘投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘敏借款本金120万元、利息108万元，并支付2017年8月16日起至借款实际偿清之日止的利息（计算方式为：以本金120万元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告潘敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件收取受理费25040元，公告费300元，共计25340元，由被告张其斌、袁玉琴、四川大弘投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 周福芳
人民陪审员 刘葛莉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 童 宇