wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
韩海英、郭某某与中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司意外伤害保险合同纠纷案申请再审
民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民申字第00044号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩海英，女，汉族，1973年7月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某某，男，汉族，2001年7月20日出生，博乐市第一小学学生，住新疆维吾尔自治区博乐市。
法定代理人：韩海英，女，汉族，1973年7月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市，系郭某某之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市1小区***号。
负责人：张卫，该分公司总经理。
一审原告、二审被上诉人：庚可新，女，汉族，1948年3月17日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第五师八十六团。
一审原告、二审被上诉人：郭洪军，男，汉族，1941年1月28日出生，新疆生产建设兵团第五师八十六团退休人员，住该团。
再审申请人韩海英、郭某某因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称财险石河子分公司），以及一审原告、二审被上诉人庚可新、郭洪军意外伤害保险合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2013）兵八民二终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩海英、郭某某申请再审称：1、二审判决认定事实有误。财险石河子分公司认可郭建国向其交纳100元保险费的事实，而二审法院仅凭未出庭证人李某的证言，就推翻了财险石河子分公司认可的事实。且李某在一、二审未出庭接受当事人的质询，故李某的证言不具有法律效力。2、本案保险合同的投保人是郭建国，财险石河子分公司提供的责任免除告知书上签名盖章的是石河子鑫达汽车贸易有限责任公司（以下简称鑫达公司），郭建国与鑫达公司之间不存在委托代理关系，二审判决认定郭建国是经由鑫达公司向财险石河子分公司购买保险没有事实依据。财险石河子分公司交付给郭建国的是一份单独的投保单，并没有附保险条款，郭建国无法知道保险条款的内容。现财险石河子分公司未向郭建国履行说明义务，免责条款对郭建国不具有法律效力。韩海英、郭某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
财险石河子分公司提交意见称：本公司与郭建国之间是基于鑫达公司的代理行为达成了驾驶人员意外伤害保险合同，并就保险关系中责任免除等重要事项通过保险单、保险条款、特别告知等形式进行了告知和提示。饮酒驾车属于法律禁止的违法行为，保险合同中将法律禁止行为规定为免责条款，保险公司仅需尽到提示义务。本案保险条款中已将免责条款进行加黑加粗提示，财险石河子分公司履行了提示义务，免责条款对郭建国应有效。
本院认为：1、关于证人李某的证言能否采信的问题。本案中，二审法院根据财险石河子分公司的申请，向李某进行了询问，李某的证言证实鑫达公司按照车主的要求为车辆及驾驶员代购各类保险。虽然李某没有出庭作证，但是询问笔录系法院制作，该笔录也在庭审中进行宣读并经质证，双方当事人对该证据的真实性均予以认可。财险石河子分公司提供的责任免除告知书上也有鑫达公司的印章，证据之间能够相互印证，故二审法院采信李某的证言并无不当。
2、关于财险石河子分公司是否应支付保险金的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，郭建国系酒后驾车、超载发生交通事故，鑫达公司代郭建国购买保险时财险石河子分公司已将免责条款告知鑫达公司，财险石河子分公司就免责条款已尽到提示义务。而且，酒后驾驶属于法律明文禁止的行为，是众所周知的严重违法行为，作为一名驾驶人员理应知道酒后驾驶将产生的法律后果，二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，韩海英、郭某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩海英、郭某某的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 罗婷婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴瑞玲
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初1812号
原告：河北协同环保科技股份有限公司，住所地，石家庄市开发区昆仑大街55号3楼。
法定代表人：杨彦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏永杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：马现伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告：石家庄执铁成矿山材料科技有限公司，住所地，石家庄市裕华区槐中路世达花园7-5-102室。
法定代表人：秦文峰，该公司经理。
被告：秦文峰，男，汉族，1968年5月13日出生，现住石家庄市长安区。
以上两被告委托诉讼代理人：佟兴，河北燕赵之光律师事务所律师。
原告河北协同环保科技股份有限公司诉被告石家庄执铁成矿���材料科技有限公司、秦文峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河北协同环保科技股份有限公司撤诉。
案件受理费5664元减半收取2832元，由原告承担。
审判员 左书旺
二〇一七年六月二十日
书记员 翟邵颖
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执577号
申请执行人刘彬，女。
委托代理人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人:王兴华.经理。
委托代理人李洪全，男。
本院在执行申请执行人刘彬与被执行人四川明坤建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人现暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭凌云
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2635号
原告赵帮群。
原告孟祖平。
原告刘素芬。
三原告委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。
三原告委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。
被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地：成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。
法定代表人唐慧中，该公司总经理。
委托代理人曾玮。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。
法定代表人曾玮，该公司总经理。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。
法定代表人杨燕，该公司董事长。
委托代理人陈共荣。
委托代理人张延年。
本院在审理原告赵帮群、孟祖平、刘素芬与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告赵帮群、孟祖平、刘素芬于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵帮群、孟祖平、刘素芬自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵帮群、孟祖平、刘素芬撤回起诉。
审判员 王雪梅
二〇〇九年十二月四日
书记员 肖 健
附本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初306号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：李光庆，男，1981年9月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：程云霞，女，1979年10月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：袁慧敏，女，1971年3月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：胡何委，男，1978年2月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告李光庆、程云霞、袁慧敏、胡何委金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）豫06民辖76号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红、被告李光庆到庭参加了诉讼。被告程云霞、袁慧敏、胡何委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告李光庆、程云霞向原告清偿借款本金100000元,支付2017年4月2日至本清息止之日期间的利息（以本金100000元为基数，按月息16.5‰计算）；2、被告袁慧敏、胡何委对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告李光庆签订借款合同一份，借款金额100000元，借款期限为2014年4月24日至2015年4月24日，月息11‰，罚息16.5‰。被告袁慧敏、胡何委为该合同债务提供保证担保。被告李光庆、程云霞系夫妻。因被告李光庆未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告李光庆辩称：借款本金100000元已收到，已于2017年3月16日将该笔借款的利息提前支付至2017年4月1日，同意偿还借款本金，但目前资金紧张，希望能翻一下合同，不会拖欠利息。
被告程云霞、袁慧敏、胡何委未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月24日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人李光庆签订个人借款合同一份，合同约定，借款人李光庆向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款100000元，期限为2014年4月24日至2015年4月24日，贷款月利率为11‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月息16.5‰。同日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与保证人袁慧敏、胡何委签订保证合同一份，合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告程云霞向鹤壁市山城区农村信用合作联社作出承诺：完全知晓并同意李光庆向你社贷款100000元，同意李光庆与你社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时承诺将与李光庆共同承担该笔借款的偿还义务。借款合同签订后，鹤壁市山城区农村信用合作联社向本案被告李光庆支付了借款本金100000元。自该借款合同签订至今，被告李光庆未清偿借款本金100000元，本院受理该案后，被告李光庆于2017年3月16日将该笔借款的利息预付至2017年4月1日。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实有个人借款合同、借款借据、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人李光庆签订的个人借款合同、与保证人签订的保证合同以及被告程云霞作出的承诺不违反法律强制性规定，应为有效；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约发放贷款后，即履行了其合同义务。被告李光庆作为借款人未按借款合同的约定还本付息，因此，原告作为鹤壁市山城区农村信用合作联社的权利义务承继主体有权要求被告李光庆履行借款合同约定的义务，偿还本金100000元并依约支付利息（自2017年4月2日至本清息止之日至，按月息16.5‰计算）；再次，在借款合同期满后，被告李光庆未依约履行还款义务时，被告袁慧敏、胡何委未履行保证责任，原告基于保证合同在保证期间内向被告袁慧敏、胡何委主张连带保证责任，应依法予以支持；最后，被告程云霞知晓该笔借款并承诺共同承担偿还义务，因此，其应对该笔借款承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李光庆、程云霞于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告李光庆、程云霞于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金100000元为基数，按照月息16.5‰为标准，自2017年4月2日起算至本清息止之日止）；
三、被告袁慧敏、胡何委对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告李光庆、程云霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李光庆、程云霞、袁慧敏、胡何委共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 迪
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初290号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：张茂，男，1988年3月14日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，务农，籍住湖南省东安县紫溪市镇回龙村8组，现住东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月2日被东安县公安局刑事拘留，同年11月5日被东安县公安局取保候审。2018年11月19日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）303号起诉书指控被告人张茂犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员胡先科于2018年11月28日公开开庭审理了本案。书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘建勋出庭支持公诉，被告人张茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年10月24日，被告人张茂酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车，行驶至东安县桐子山检查站路段时，被东安县公安局交警大队执勤民警当场查获。经永州大正司法鉴定所检验，张茂驾车时血液中乙醇含量为100.95mg/100ml，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人张茂在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
1、书证：被告人张茂户籍资料、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、查获经过、呼气式酒精测试议测试结果、公安行政强制措施凭证、现场检测报告等；2、鉴定意见：永大正司鉴所[2018]醇鉴字第2012号司法鉴定意见书；3、被告人张茂的供述与辩解；4、勘验、检查笔录：查获现场照片及抽取血样照片各一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张茂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人张茂犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张茂案发后能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚，故对被告人张茂宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人张茂持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 胡先科
二〇一八年十一月二十八日
书记员 郭海华
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初809号
原告张启方，男，汉族，1973年5月3日出生，住河南省卫辉市。
委托代理人岳应征，河南诚友律师事务所律师。
被告任树林，男，汉族，1967年8月9日出生，住河南省沁阳市。
原告张启方诉被告任树林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启方及其委托代理人岳应征到庭参加诉讼，被告任树林经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张启方诉称，2014年8月15日，被告任树林因孩子要在师大附中上学，与原告张启方签订了一份租房协议，租赁原告位于新乡市××大道××号上海公馆的一套住房。双方约定租金为每月2500元，租期一年。但租赁期满后任树林仍然按原协议继续租赁该套住房，并实际支付租金，直到2016年5月份开始以种种理由拖欠房租，一直到2016年8月底搬离该住房，一共拖欠近四个月租金9500元。原告多次向被告要求支付房租，但被告总是拖着未给。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告房租9500元，并支付从2016年9月1日至实际支付房租之日的银行同期贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告房租5500元，并支付从2016年9月1日至实际支付房租之日的银行同期贷款利息。
被告任树林未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年8月15日，出租方张启方（甲方）与承租方任树林（乙方）签订房屋租赁协议书一份，双方约定甲方所出租房屋位于新乡市××大道××号上海公馆（三室两厅两卫、138.25平米），租期从2014年8月15日起到2015年8月15日止，租金按年交，每月2500元，甲方提供全套家电、家具，乙方不得从事非法活动，租赁合同结束后，乙方必须在5天内搬出，提前5天预付下一年租金。协议签订后，双方按约履行。租期届满，双方未续订租赁协议，任树林继续使用房屋并按原租赁协议的约定支付房租，直至2016年8月底搬出该房屋。经双方核对，任树林搬出房屋时共欠张启方租金9500元，本案审理过程中，任树林向张启方支付房租4000元，尚欠房租5500元未付。
本院认为，张启方与任树林签订的租赁协议租期届满后，虽然双方未续订租赁协议，但均按原协议履行各自的合同义务，故张启方与任树林之间的租赁协议继续有效，任树林理应按约在协议履行完毕后将未付的租金及时支付张启方，若未按约支付，张启方有权要求赔偿损失。现张启方要求任树林支付欠付的租金5500元并赔偿利息损失，任树林未到庭提出相反证据及意见，故对张启方的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
任树林于本判决生效后七日内支付张启方房租5500元及利息（以5500元为基数，按银行同期贷款利率支付2016年9月1日至实际偿还之日期间的利息）。
如果任树林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由任树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 龑
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1210号
郯城县农村商业银行与郭建贵融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初789号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，统一社会信用代码91370900349220049R。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：司学进，男，1971年2月11日出生，汉族，住泰安市泰山区，
被告：俞华，女，1971年3月12日出生，汉族，住泰安市泰山区，
被告：王秀娟，女，1969年9月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区，
被告：孙培涛，男，1969年1月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区，
被告：张义峰，男，1963年8月9日出生，汉族，住泰安市泰山区，
被告：钱占梅，女，1965年4月13日出生，汉族，住泰安市泰山区，
被告：刘合荣，男，1961年1月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区，
被告：韩纯莉，女，1966年10月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区，
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告司学进、俞华、王秀娟、孙培涛、张义峰、钱占梅、刘合荣、韩纯莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安泰山农村商业股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理1925元，保全费1520元，共计3445元由原告泰安泰山农村商业股份有限公司承担。
审 判 长 韩 晔
代理审判员 赵 潇
人民陪审员 刘庆玲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 韩 冰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔23刑更670号
罪犯饶林，男，1996年7月27日生,汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2016年1月29日作出(2015)黔高刑三终字第265号刑事判决，以被告人饶林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后于2016年3月15日交付执行。刑期自2014年2月9日起至2029年2月8日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2018年7月提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年3月31日获积分折算转换1个表扬，在2017年4月至7月的考核中获1个表扬，在2017年8月至2018年1月的考核中获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，罪犯饶林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯饶林减刑八个月（刑期自2014年2月9日起至2028年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一八年八月一日
书记员 刘 涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终6592号
上诉人（原审原告）：巨秀英，女，1964年7月15日出生，汉族，东方航空公司退休职工，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：强旗，陕西同顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金必远，男，1975年8月12日出生，汉族，河北昂顺供应链管理有限公司销售部职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：郭晓颖，陕西丰采律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张忠仁，男，1959年3月22日出生，汉族，东方航空西北分公司综合管理部职工，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：张娟（系张忠仁女儿），女，1985年5月8日出生，汉族，东方航空公司西北分公司综合管理部职工，住西安市碑林区。
上诉人巨秀英因与被上诉人金必远、张忠仁确认合同效力纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巨秀英申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巨秀英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人巨秀英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17220元，减半收取8610元，由上诉人巨秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 宏
审判员 张 伟
审判员 侯新省
二〇一八年九月三十日
书记员 宁 越
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初1121号
原告杨仙桃，女，汉族，生于1969年10月24日，住三门峡市陕州区。
诉讼委托代理人梁成峡，三门峡市通都律师事务所律师。
被告兀树森，男，汉族，生于1969年9月8日，住三门峡产业集聚区。
原告杨仙桃与被告兀树森身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告杨仙桃于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仙桃申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨仙桃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨仙桃承担。
审判员 王中英
二〇一七年五月十二日
书记员 荆美铃
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第534号
申请执行人慈溪市环境保护局。
负责人沈建明。
被执行人侯先祥。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年9月12日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第99号行政处罚决定。本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月28日作出慈环罚（2014）第99号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设磁铁加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止磁铁加工项目生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政决定中的第一项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的第二项义务。2014年7月8日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人侯先祥未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月28日作出的慈环罚（2014）第99号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年九月十二日
书 记 员 岑瑜（代）
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执异16号
异议人文雯，女，汉族，1993年7月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。
申请执行人益阳市五环建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区。
法定代表人庄卫兵，该公司董事长。
被执行人益阳瑞亚高科房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区文武路888号。
法定代表人唐鸣九，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人益阳市五环建筑工程有限公司与被执行人益阳瑞亚高科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人文雯对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人文雯称，异议人于2011年6月15日与益阳瑞亚高科房地产开发有限公司签订预约合同，约定认购益阳瑞亚高科房地产开发有限公司开发的位于益阳市龙洲北路卧龙港小区1栋1301房屋，并于当日交付了3万元预约定金，又于2012年11月18日一次性交付538788元购房款，已全部交清所有购房款。2014年3月6日，异议人交付了契税、备案费等33831元，并交付了2000元装修押金。当日，益阳瑞亚高科房地产开发有限公司交付给异议人钥匙6片，装修门钥匙2片。请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年11月25日，本院依据益阳市五环建筑工程有限公司财产保全申请，查封了益阳瑞亚高科房地产开发有限公司开发的卧龙港小区21栋1301号房屋等房产。另查明，卧龙港小区21栋1301号房屋已办理在建工程抵押，抵押人为益阳瑞亚高科房地产开发有限公司，抵押权人为中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行，中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行亦于2014年2月18日申请本院查封了该房产，此次查封为在先查封。本院已依据益阳市五环建筑工程有限公司的申请，对外委托评估、拍卖上述房产，现正进行第二轮拍卖。
本院认为，卧龙港小区21栋1301号房屋系被执行人益阳瑞亚高科房地产开发有限公司所开发，并登记在其名下。且该房屋系中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行抵押物，本院依申请执行人申请对该房屋采取强制执行措施并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人文雯的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以依法申请审判监督；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李京伟
审 判 员 贾云卫
代理审判员 刘建军
二〇一六年九月七日
书 记 员 潘琼瑶
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初640号
原告罗开钟，男，1986年6月12日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告邱新疆，男，1975年3月8日出生，汉族，英德市人，住英德市英城利民路市，
原告罗开钟诉被告邱新疆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员黄永生担任审判长与人民陪审员邓其乐、余益勤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗开钟、邱新疆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月14日被告以做生意需要资金周转为由向原告贷款20000元，并约定2017年2月14日还清，并立下借据一张，但时至今日经原告多次催收，被告还没有偿还，为维护本人的合法权益，特诉请：1、请求法院判决被告立即偿还借款20000元给原告，2、请求法院判决被告自2016年11月14日起至归还欠款之日起支付利息（按同期银行贷款利率）给原告，3、请求法院判决被告按借条违约责任支付原告违约金3000元，4、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更违约金按年利率24%计算。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1、借据，证明被告向原告借款20000元的事实；2、被告身份证复印件，证明被告身份资料。
被告邱新疆称是事实，无意见。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2016年11月14日被告因生意需资金周转向原告借款20000元，双方签订《借条》，约定借款期限自2016年11月14日至2017年2月14日止，逾期需支付违约金3000元。原告通过现金方式支付20000元给被告邱新疆。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告邱新疆欠原告巫罗开钟的借款，有原告提供被告签名的借条为凭，被告也承认向原告借款的事实，原告主张的借款证据充分，本院予以认定。关于请求从借款之日按同期银行贷款利率问题，因双方签订的借条没有约定借款期限内的利息，因此本院对该请求不予支持。关于请求违约金按年利率24%计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，有法律依据，本院予以支持，但以不超过双方约定的违约金3000元为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告邱新疆欠原告罗开钟借款20000元及违约金（从2016年2月15日起按年利率24%计算至清偿借款之日止且以3000元为限），限于本判决发生法律效力之日起五日内还清。
本案受理费375元，由被告邱新疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄永生
人民陪审员 邓其乐
人民陪审员 余益勤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马晓银
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未预定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)庆中民再字第2号
抗诉机关：庆阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）杨东东。
被申诉人(原审原告）胡晓飞。
原审被告庆阳市西峰区创立汽车修理部。
负责人张超。
原审被告惠飞琦。
申诉人杨东东与被申诉人胡晓飞及原审被告庆阳市西峰区创立汽车修理部、惠飞琦机动车交通事故责任、提供劳务者致害责任纠纷一案，西峰区人民法院于2011年5月30日作出（2011）庆西民初字第0100号民事判决，已经发生法律效力。杨东东不服，向检察机关申诉。2012年7月26日，甘肃省庆阳市人民检察院作出庆检民抗字[2012]2号民事抗诉书，以原判认定部分事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼主体，判处显失公平为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案指令庆阳市西峰区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 任尔昕
二〇一二年八月二十三日
书记员 曹 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1351号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：何金荣。
被告：朱磊。
被告：周选桂。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告何金荣、朱磊、周选桂金融借款合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告何金荣、朱磊、周选桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月9日，被告何金荣以开香烟店为由向原告借款170000元，借款期限自2012年1月9日至2013年11月20日，借款月利率为10.085894‰；还款方式为按季结息、到期还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告朱磊、周某提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2012年12月31日，临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告何金荣未归还借款本息，截止2014年5月20日，被告何金荣尚欠原告借款本金170000元及利息48413.66元，保证人被告朱磊、周某亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告何金荣立即偿还原告借款本金170000元及利息（至2014年5月20日的利息计48413.66元，剩余利息从2014年5月21日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告朱磊、周某对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告何金荣、朱磊、周某未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、三被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、个人循环保证借款合同、借款借据、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告何金荣借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告朱磊、周某作为连带责任保证人，在被告何金荣不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告朱磊、周某共同为被告何金荣的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金荣于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金170000元，并支付利息（利息算至2014年5月20日计48413.66元，2014年5月21日起按中国人民银行有关规定计收利息至判决确定的履行之日）。
二、被告朱磊、周选桂对被告何金荣的上述借款本息负连带偿还责任。被告朱磊、周选桂承担保证责任后，有权向被告何金荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，减半收取2288元，由被告何金荣负担，被告朱磊、周选桂负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4576元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年四月十日
代书记员 李爱琴
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更210号
罪犯赵显波，男，1975年2月23日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2009年12月11日作出（2009）延刑初字第116号刑事判决书，认定被告人赵显波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2009年7月23日起至2020年1月22日止。2012年9月13日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第275号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月。2015年1月30日，七台河市中级人民法院作出（2015）七刑执字第69号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月，刑期自2009年7月23日起至2017年4月22日止。该犯于2010年2月4日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯赵显波在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯赵显波在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分75分，其中当年有效奖分46分。本次缴纳罚金人民币2000元。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵显波在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯赵显波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终14277号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
主要责任人：何军，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。
主要责任人：张国勇，总经理。
被上诉人（原审被告）：翟桂良，男，1969年2月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
原审被告：樊祥稳，男，1969年8月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、翟桂良，原审被告樊祥稳追偿权纠纷一案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司在提交答辩状后未按规定预交上诉费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司未向本院预交上诉案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年九月十八日
书记员 朱琳欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17632号
原告：乐金琴，女，1989年4月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：金忠和，男，1978年7月2日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告乐金琴与被告金忠和承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐金琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 范 洁
二〇一六年十二月十六日
代书记员 朱蕴倩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4287号
罪犯吴福桥，男，1978年8月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年11月6日作出(2012)佛三法刑初字第490号刑事判决，以被告人吴福桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴福桥在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴福桥在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴福桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得监狱改造积极分子，4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴福桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴福桥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 欣 婷
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第284号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张寒结，生于贵州省桐梓县，公民身份号码×××，住贵州省桐梓县。2015年4月22日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人张荣波，生于贵州省桐梓县，公民身份号码×××，住贵州省桐梓县。2015年4月22日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人张寒结、张荣波抢劫罪和盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院代理检察员王国燕出庭支持公诉，被告人张寒结、张荣波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月25日凌晨，被告人张寒结、张荣波与赵某某（在逃）到桐梓县高桥镇老街，将被害人王某某摩托车店门前的一辆摩托车盗走，因摩托车无法发动，在将摩托车推行了一公里左右后，将摩托车丢在路边。后张寒结、张荣波、赵某某又在高桥镇街上新桥桥头将被害人杨某某停放的一辆价值1100元的摩托车盗窃走。
2、2015年4月13日凌晨，被告人张寒结和何某某（在逃）在桐梓县高桥镇一桥头一巷道内将被害人张某某的一辆价值4663元的摩托车盗走。
3、2015年3月30日凌晨，被告人张寒结、张荣波与赵某某经事先商量后，由赵某某骑车搭载被告人张寒结、张荣波在桐梓县城寻找抢钱目标。骑车到冬青路时，发现了被害人杨某某，便由张寒结、张荣波跟踪，赵某某骑车接应，当跟踪至嘉华广场木桥边时，张寒结走到前面将杨某某拦下，并伸手抱住杨某某的肩部，后二人将杨某某的红谷牌手提包（内有一部价值3118元的苹果5S手机、一个价值150元的红谷牌钱包和现金750元抢走。
4、2015年4月2日4时许，被告人张寒结、张荣波二人在桐梓县城寻找抢钱目标。当走到娄山关镇老法院附近时，发现被害人李某一人行走，二人便跟踪到老法院对面后将李某拦住，用暴力将李某手提包内的现金1200元抢走。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明，抓获经过，辨认笔录、照片，现场勘查笔录、现场辨认照片，监控视频，接受证据清单，鉴定意见，前科查询等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张寒结、张荣波以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑；被告人张寒结、张荣波以非法占有为目的，采取暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人张寒结、张荣波犯盗窃罪和抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人张寒结、张荣波归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张寒结、张荣波犯盗窃罪和抢劫罪，应实行数罪并罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张寒结犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2020年4月21日止。罚金限判决生效后三月内缴纳）。
二、被告人张荣波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2019年12月21日止。罚金限判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 金祖志
二〇一五年十二月三日
书 记 员 倪远丽
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2239号
申请执行人张坤号。
被执行人薛敬亮。
本院在执行张坤与薛敬亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3779号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王洪元
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）和民一初字第00122号
原告：吕若鹏，男，1968年72月25日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
被告：王明星，男，汉族，1969年4月1日出生，农民，住安徽省和县。
本院在审理原告吕若鹏与被告王明星民间借贷纠纷一案中，原告吕若鹏于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕若鹏撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕若鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕若鹏负担。
审判员 林宗军
二〇一三年一月十五日
书记员 黄兴龙
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8199号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈小军，男，1987年05月09日出生，住江西省景德镇市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈小军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34446.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34446.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2460号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黎建军，男，1976年8月30日出生，汉族，出生地河南省安阳市，文化程度小学，住安阳市(以上身份情况均自报)。2007年8月27日因犯运输毒品罪被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年。2014年12月9日刑满释放。本案于2016年6月14日被羁押并于同日被拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2330号起诉书指控被告人黎建军犯妨害信用卡管理罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人黎建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年6月14日10时许，被告人黎建军在本市白云区三元里街三元里大道23号中国工商银行环城支行，冒用名为“康某”的居民身份证骗领信用卡，因被银行工作人员及时发现而未能得逞。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人黎建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(三)项之规定，构成妨害信用卡管理罪。提请本院依法判处。
被告人黎建军对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年6月14日10时许，被告人黎建军在本市白云区三元里街三元里大道23号中国工商银行环城支行，冒用名为“康某”的居民身份证骗领信用卡，因被银行工作人员及时发现而未能得逞。
上述事实，被告人黎建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、康某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验检查笔录，现场照片，作案工具照片，广州市公安局白云区分局作出的穗公云（三）现检【2016】00203号现场检测报告书，报警回执存根、受案回执，广州市公安局白云区分局调取证据通知书、经被告人黎建军认签的银行卡(卡号62×××82)开户资料，广州市公安局白云区分局出具的接受证据材料清单、经康某认签的（卡号62×××82）理财金账户历史明细清单,到案经过；受案登记表；立案决定书，被告人黎建军的身份材料、前科材料及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎建军使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人黎建军犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎建军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黎建军犯罪未遂且归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(三)项、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎建军犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年九月二十六日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初367号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人罗洪印，男，1973年10月25日出生于重庆市潼南区，汉族，小学，农民，住重庆市潼南区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年12月24日被本院判处拘役一个月十天，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2013年7月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月9日被重庆市潼南区公安局刑事拘留。经本院决定于同月16日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人罗洪印犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人罗洪印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日11时许，被告人罗洪印在重庆市潼南区XX镇XX卫生院外公路边，将净重0.11克的毒品海洛因以人民币100元卖给余某，交易完成即被公安民警当场抓获。被告人罗洪印到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，本案系在公安机关监控下而进行的毒品交易活动。
上述事实，被告人罗洪印在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，提取笔录、称量笔录、辨认笔录、通话清单、鉴定结论、刑事判决书、释放证明书、被告人罗洪印的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗洪印违反国家对毒品购销活动管制的规定，非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人罗洪印的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年六个月以下量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗洪印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月9日起至2017年8月8日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对扣押在案的毒品海洛因0.11克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一六年十二月二十七日
书记员 倪雪琴
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0402刑初151号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人陈大平，男，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人陈大平犯诈骗罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年7月11日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人陈大平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年8月份，被告人陈大平在给徐某哥哥当住院护工期间，谎称自己父母系国民党军统特务，现在台湾生活，自己经济条件很好，开有多家超市，虚构身份背景取得了徐某信任。2017年2月6日，被告人陈大平电话联系徐某，以其算命有灾，需要属相属鸡的人给其汇款冲灾为由骗取徐某钱财，徐某于同月8日在咸阳市秦都区中国工商银行彩虹北区支行分两次向陈大平转账共计30066元。
公诉机关认为，被告人陈大平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈大平对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月份，被告人陈大平在给徐某哥哥当住院护工期间，谎称自己父母系国民党军统特务，现在台湾生活，自己经济条件很好，开有多家超市，虚构身份背景取得了徐某信任。2017年2月6日，被告人陈大平电话联系徐某，以其算命有灾，需要属相属鸡的人给其汇款冲灾为由，意图骗取徐某钱财，徐某于同月8日在咸阳市秦都区中国工商银行彩虹北区支行分两次向陈大平转账共计30066元。其被抓获后积极退赔被害人10000元。
上述事实，被告人陈大平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、银行交易明细、领条、情况说明、证人吴某等人的证言、被害人徐某的陈述、被告人陈大平的供述和辩解、辨认笔录及照片、电子数据微信截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大平以非法占有为目的，使用隐瞒真相虚构事实的方法，骗取他人财物30066元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈大平归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其能积极退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈大平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年4月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈大平退赔被害人徐某经济损失20066元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 敏
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）源民重字第30号
原告：赵燕，女，1976年2月12日出生，汉族。沂源县联合化肥公司职工。
委托代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。特别授权。
被告：王传来，男，1970年7月22日出生，汉族，沂源县，村民。
委托代理人：鹿成义，沂源焦点法律访谈中心主任。特别授权。
被告：山东省沂源县自来水公司。住所地：沂源县城泰薛路中段。
法定代表人：赵国栋，经理。
委托代理人：沈振忠，山东省沂源县自来水公司工作人员。特别授权。
被告：沂源县市政工程管理处。住所地：沂源县健康路南首。
法定代表人：刘秀菊，主任。
委托代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：吴本明，沂源县市政工程管理处主任，特别授权。
被告：沂源县交通局。住所地：沂源县新城路东首。
法定代表人：杨秀军，局长。
委托代理人：齐蒙，沂源县交通局运输局行政许可科副科长，特别授权。
被告：中国网通有限公司沂源县分公司。住所地：沂源县振兴路。
法定代表人：田兆敏，总经理。
原告赵燕诉被告王传来、山东省沂源县自来水公司、沂源县市政工程管理处、沂源县交通局、中国网通有限公司沂源县分公司地面施工损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵燕及其委托代理人杜春来，被告山东省沂源县自来水公司的委托代理人沈振忠，被告沂源县市政工程管理处的委托代理人唐守峰、吴本明，被告沂源县交通局的委托代理人齐蒙出庭参加诉讼，被告王传来、被告中国网通有限公司沂源县分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕诉称：2006年8月27日晚，我从埠村骑摩托车到南麻，途经北外环路鲁阳公司批发市场西边的纸箱厂大门口时，被公路上一堆沙土拌倒，致我多处受伤，后经好心人救助被送医院治疗，为此我花费了大笔费用，事后得知，让我摔倒的那堆沙土是沂源县自来水公司为维护地下管道，让王传来施工过程中遗留在公路上的，当时未作任何警示标志，我出院后多次找自来水公司负责人处理，没有处理结果。
另外，沂源县市政工程管理处及沂源县交通局未尽保持路面顺畅义务，其应和前两被告共同承担赔偿义务。请求人民法院判令被告支付医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等84142.12元。同时再增加诉讼请求。诉讼费由被告负担。
被告王传来辩称：原告自称多次找自来水公司负责人处理，从来没有找过王传来，因此王传来认为原告的起诉不合理，其请求缺乏事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告山东省沂源县自来水公司辩称：我公司的确在路边安装过管道，但具体时间是在4月份，因此让我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告沂源县市政工程管理处辩称：原告列答辩人为被告主体不适格，沂源县市政工程既不是建筑垃圾的施工人，也不是道路的建设者和管理者，因此我方不承担任何责任。
被告沂源县交通局辩称：本案将交通局列为被告主体不适格，交通局没有在该路段施工，也不是该路段的管理人。因堆放垃圾导致原告受伤，交通局没有任何责任，应当由施工者承担责任。
被告中国网通有限公司沂源县分公司辩称：出事地点没有联通公司的设施，因此，无论施工还是管理都与我公无关，请求法庭依法驳回对我公司的起诉。
经审理查明：2006年8月27日19：40左右，原告赵燕驾驶二轮摩托车自东向西行至北外环路鲁阳公司批发市场西边的纸箱厂大门口附近时，由于驾驶车辆注意路面情况不够，撞在了公路上堆放的没有设置安全标志和安全防护的堆放物上导致车辆侧翻、人员受伤的事故。原告受伤后经鲁阳公司纸箱厂的职工发现后拨打”120”送往沂源县中医医院治疗2天后转至山东齐鲁医院治疗7天，共花医疗费10574.12元。伤情经淄博沂源司法法医鉴定所鉴定构成九级伤残，约需后续治疗费5000元，支付鉴定费720元。
另查明：沂源县自来水公司承认在该路段安装过管道，但辩称管道安装时间是在2006年4月已经安装完毕。
还查明：该事故路段是在城乡结合部，系沂源县交通局所建，沂源县交通局辩称已将该路段管理权移交给沂源县市政工程管理处，但没有提交证据证实。因此，被告局沂源县交通局作为该事故路段的管理者，对该路段有管辖义务，但疏于行使管理权利致使该路段存在堆放物，也没有设置危险警示标志。
根据原、被告提供的相关证据，结合本案的实际情况，对原告应得赔偿项目和数额作以下分析认定：医疗费10574.12元，凭医疗费单据；误工费1800元（30天/天×60天），护理费450元（30元/天×15天），残疾赔偿金65220元（16305元/年×20年×20%），鉴定费720，后续治疗费5000元，交通费378元，合计84142.12元。
上述事实由原告提交的医疗费单据、住院病历、伤残鉴定报告、误工证明、交通费单据等及双方当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人或其他组织由于过错损害他人人身的，应承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用。在导致赵燕受伤的堆放物的所有人、施工人的证据不足的情况下，只能追究道路管理人的责任。由于沂源县交通局是该事故路段的建设者，而交通局又没有直接证据证实该路段的管理已转给第三方的情况下，只能认定道路管理人为沂源县交通局。被告沂源县交通局作为事故发生路段的管理者，怠于行使管理义务，致使公路路段堆放垃圾造成本案原告受到伤害，应当承担相应的赔偿责任，应承担50%的民事赔偿责任为宜。原告赵燕驾驶摩托车行驶过程中，注意路面情况不够，也是造成其受到伤害的原因之一，应当在50%的范围内减轻被告方的赔偿责任。同时，对原告增加诉讼请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第八十九条、《中华人民共和国侵权法司法解释》第一百三十二条、一百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条；参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第七条、第二十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告被告沂源县交通局赔偿原告赵燕医疗费10574.12元，误工费1800元，护理费450元，残疾赔偿金65220元，鉴定费720，后续治疗费5000元，交通费378元，合计84142.12元×50%计款42071.06元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，被告沂源县交通局承担819.5元，由原告赵燕承担819.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杜申甫
审判员 杨本成
审判员 李玉勤
二〇一六年八月十二日
书记员 刘光翠
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执861号
申请执行人：马士永，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，河北省廊坊市人，现住廊坊市广阳区
被执行人：杜金伟，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人，原住永清县,现落不明。
马士永与杜金伟民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年10月14日作出的(2016)冀1023民初1385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马士永于2018年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杜金伟履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人马士永自愿撤销对被执行人杜金伟合的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院的(2016)冀1023民初1385号民事判决书的执行。
申请执行人马士永在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人杜金伟仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一八年十一月二十八日
书记员 李晓东
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第536号
申请执行人慈溪市环境保护局。
负责人沈建明。
被执行人王哲梦。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年9月12日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第87号行政处罚决定。本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月14日作出慈环罚（2014）第87号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设小印花加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止小印花加工项目生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政决定中的第一项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的第二项义务。2014年7月8日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人王哲梦未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月14日作出的慈环罚（2014）第87号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年九月十二日
书 记 员 岑瑜（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第12800号
原告北京三乾税务师事务所有限公司（组织机构代码80203654-X），住所地北京市海淀区学院南路47号六层613房间。
法定代表人杜勇，所长。
委托代理人宋晨，北京市清华源律师事务所律师。
被告北京中城万邦投资有限公司（组织机构代码56363299-2），住所地北京市丰台区正阳大街127号6号楼北斗通宾馆118室。
法定代表人张士支，经理。
原告北京三乾税务师事务所有限公司（以下简称三乾公司）与被告北京中城万邦投资有限公司（以下简称中城公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由王淼淼担任审判长，人民陪审员刘根群、孙桂华参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三乾公司委托代理人宋晨到庭参加诉讼。被告中城公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告三乾公司诉称：2013年4月4日，原告与被告签订《2013年度纳税申报鉴证业务约定书》（乾税鉴字（2013）第072号），约定：原告接受被告的委托，对被告2012年度企业收入成本及其他费用进行审计，并于2013年4月15日前出具审计报告，被告按照注册税务师行业收费的有关规定，在原告完成本委托事项后向原告支付费用60000元；原告根据被告所提供的资料，按照约定书之规定于2013年4月11日完成委托事项，即出具《2012年企业所得税汇算清缴审核鉴证报告》（以下简称审核鉴证报告），并交付于被告，但被告收到该审核鉴证报告后，迟迟未向原告支付费用，原告多次催讨，被告至今拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付费用60000元；2、被告向原告支付迟延履行利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月15日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告中城公司未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年4月4日，三乾公司（乙方／受托方）与中城公司（甲方／委托方）签订《2013年度纳税申报鉴证业务约定书（乾税鉴字（2013）第072号）》（以下简称业务约定书），约定：一、委托事项（一）项目名称：2012年企业所得税汇算清缴；（二）具体内容及要求：对企业2012年度收入、成本及其他费用进行审计并出具审计报告；（三）完成时间：2013年4月15日前；四、约定事项的收费（一）按照注册税务师行业收费的有关规定，完成本委托事项费用为人民币（大写）--陆万元整（￥60000元）；（二）上述费用自本约定书生效之日起，在乙方提交鉴证报告后10日内一次性全额支付（或在乙方提交鉴证报告当日内一次性全额支付）。业务约定书签订后，三乾公司于2013年4月11日出具审核鉴证报告。中城公司未在约定时间内支付委托费用，故三乾公司诉至本院。
上述事实，有原告三乾公司提供的业务约定书、审核鉴证报告及当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。三乾公司与中城公司签订的业务约定书系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效。合同签订后，各方均应依约履行各自义务。三乾公司按时出具审核鉴证报告后，中城公司应当在约定时间内给付委托费用，故对于三乾公司主张中城公司支付委托费用60000元及利息的请求，本院予以支持。中城公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京中城万邦投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京三乾税务师事务所有限公司款项六万元；
二、北京中城万邦投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京三乾税务师事务所有限公司上述款项利息（以六万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一三年四月十五日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元、公告费五百六十元，由北京中城万邦投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 刘根群
人民陪审员 孙桂华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 硕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1171号
申请执行人:武汉市汉阳区人民法院，住所地：武汉市汉阳区马鹦路159号。
被执行人：肖某，男，汉族。
本院与被执行人肖某罚金纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）鄂0105刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人肖某的银行存款或收入计人民币1，000元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐林森
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5273号
原告KCC公司,住所地大韩民国首尔特别市瑞草区瑞草洞松坡路334号。
法定代表人郑梦翼，董事长。（未到庭）
委托代理人王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
委托代理人闫春德，北京市集佳律师事务所上海分所实习律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人崔光铄，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第28402号关于第13163858号“Homecc及图”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年4月8日。
开庭审理时间：2015年12月7日。
被告以原告申请注册的第13163858号商标（简称诉争商标）已构成了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，对诉争商标指定使用在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与第6605094号“368home.cn及图”商标（简称引证商标）在整体外观、视觉效果、构成元素、呼叫及含义等方面均存在较大的不同，二者不构成类似服务项目上的近似商标。二、诉争商标的注册和使用不会造成相关公众的混淆和误认。综上，请求撤销被诉决定，并判令被告重新做出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.注册号：13163858。
3.申请日期：2013年8月30日。
4.标识：
5.被驳回注册的服务（第37类）：商品房建造、建筑、用浮石磨光、挖掘机出租、清洁建筑物（内部）、招牌的油漆或修理、室内装潢。
二、引证商标
1.注册人：启东易腾企业形象策划有限公司。
2.注册号：6605094。
3.申请日期：2008年3月19日。
4.标识：
5.核定使用服务（第37类）：建筑施工监督，建筑，清洗建筑物（内部），室内装潢，供暖设备的安装和修理，电器设备的安装与修理，空调设备的安装与修理，计算机硬件安装、维护和修理，卫生设备的安装和修理，照明设备的安装和修理。
二、其他事实
庭审中，原告另向本院提交了江苏省工商行政管理机关出具的企业档案查询材料，用以证明引证商标所有人启东易腾企业形象策划有限公司现处于“吊销未注销”状态，吊销日期为2014年3月7日。原告明确表示对诉争商标被驳回注册的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议。
《新牛津英汉双节大词典》（第2版）中，“home”一词具有“家、商品房”等含义。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、被诉决定、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。
根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
虽然原告称引证商标所有人已被吊销营业执照，并提交了相应证据，但吊销企业法人营业执照仅为一种行政处罚，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算并办理注销手续，但在企业注销前其法人主体资格及商标权仍然存续，因此，引证商标目前仍然为合法有效的在先注册商标，仍构成诉争商标注册的在先权利障碍。鉴于原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，故本院仅对诉争商标与引证商标是否构成近似标识进行评述。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由三个梯形交叠组成的房屋图形和英文字母“Homecc”组成，引证商标由简单线条及方块勾勒出的房屋轮廓图形和文字“368home.cn”组成。诉争商标与引证商标的图形部分相比，二者虽同为房屋类图形，然而两者在构成要素、视觉效果上存在明显差异。诉争商标与引证商标的文字部分相比，诉争商标为纯字母组成，而引证商标包含数字、字母及黑色原点，整体可识别为互联网域名。况且二者共同包含的“home”一词，根据《新牛津英汉双节大词典》（第2版）中关于“home”具有“家、商品房”等含义，其作为商标元素指定使用在商品房建造、建筑、清洁建筑物（内部）等服务上，显著性较低。因此，诉争商标与引证商标在视觉效果、构成元素、呼叫及含义等方面均存在较大差异，整体视觉效果明显不同，不构成近似标识。二者共同使用在清洁建筑物（内部）等类似服务上，不会引起相关消费者的混淆、误认。因此，诉争商标的申请注册未违反《商标法》第三十条的规定。被告的相关认定有误，本院予以纠正。
综上，被告作出的被诉决定认定事实和适用法律有误，应予撤销。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第28402号关于第13163858号“Homecc及图”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告KCC公司就第13163858号“Homecc及图”所提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，原告KCC公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
审 判 员 宋 堃
人民陪审员 李淑云
二〇一五年十二月十四日
法官 助理 谭乃文
书 记 员 翟羽垚
书 记 员 刘海璇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2455号
原告阳念。
原告夏鹏。
原告夏阳。
三原告委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。
三原告委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。
被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地:成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。
法定代表人唐慧中，该公司总经理。
委托代理人曾玮。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。
法定代表人曾玮，该公司总经理。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。
法定代表人杨燕，该公司董事长。
委托代理人陈共荣。
委托代理人张延年。
本院在审理原告阳念、夏鹏、夏阳与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告阳念、夏鹏、夏阳于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳念、夏鹏、夏阳自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告阳念、夏鹏、夏阳撤回起诉。
审判员 蒋英姿
二〇〇九年十二月四日
书记员 张 莉
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执344号
申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司。
被执行人吕舸。
本院执行的申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司与被执行人吕舸保证合同纠纷一案，需执行借款本金500000元及利息（按年利率18%向原告支付2016年1月21日至2016年5月27日的利息，逾期则按年利率20%计付利息），案件受理费4533.5元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0482民初310号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张志贤
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0524刑初22号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人姜昭，男，1984年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省饶河县，住黑龙江省饶河县。2015年4月16日因涉嫌合同诈骗被黑龙江省双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年5月15日经双鸭山市公安局直属分局决定取保候审。2015年12月9日因涉嫌伪证被饶河县森林公安局刑事拘留，同月11日经饶河县森林公安局决定取保候审。2016年11月17日经双鸭山市集贤县人民法院决定逮捕，同日由集贤县公安局执行。2016年12月8日被黑龙江省双鸭山市集贤县人民法院以犯有合同诈骗罪判处有期徒刑5年，并处罚金7万元；2017年12月11日经黑龙江省双鸭山市人民法院撤销判决，以上诉人姜昭犯有合同诈骗罪判处有期徒刑3年，并处罚金7万元。判决生效后已交付七台河监狱执行；因本案，于2018年3月7日被解回饶河县看守所羁押。
辩护人李长山，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
被告人刘英，女，1975年10月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省富锦市，住黑龙江省建三江垦区。因涉嫌伪证于2015年12月14日被饶河县森林公安局取保候审，2016年12月13日经饶河县森林公安局决定解除取保候审，同日经饶河县森林公安局决定监视居住，2017年6月12日经饶河县森林公安局决定解除监视居住。2018年1月8日经饶河县森林公安局决定取保候审。2018年7月4日，经本院决定取保候审,同日由饶河县森林公安局执行。
辩护人孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人姜昭、刘英犯伪证罪,于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人姜昭及其辩护人李长山、被告人刘英及其辩护人孟凡宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
饶河县人民检察院指控:2014年10月9日，饶河县森林公安局对非法占用饶河县大佳河乡永前村西南农用地一案立案侦查。王某（已判决）为逃避刑事追究，指使其友刘某（另案处理）承担全部责任。同年12月11日，刘某到公安机关投案自首，伪称非法占用农用地案系其本人所为。在此期间，被告姜昭身为王某雇佣的管理人员，被告人刘英身为王某雇佣的财物管理人员，均为本案重要证人，受王某指使，故意提供虚假证明，伪称非法占用农用地系刘某所为。
2015年9月24日，饶河县森林公安局以刘某涉嫌非法占用农用地罪向本院移送起诉。同年10月20日，本院以事实不清、证据不足退回饶河县森林公安局补充侦查。2015年12月8日，饶河县森林公安局对刘某涉嫌非法占用农用地案终止侦查。同日对涉嫌包庇罪立案侦查。
公诉机关向本院移送了该案相关证据材料，认为被告人姜昭、刘英故意提供虚假证明，包庇犯罪分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪证罪追究其刑事责任。被告人姜昭在判决以前还有其他罪没有判决，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人姜昭、刘英对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明:2014年4月，王力（已判决）出资购买位于大佳河乡永前村西南约1公里的林业用地169亩，并于同年5月擅自将该地用砂石平整，陆续建设办公楼及水泥基础等设施。
2014年10月9日，饶河县森林公安局以涉嫌非法占用农用地对该案件立案侦查。王某为逃避刑事追究，指使刘某（另案处理）承担全部责任。同年11月21日，刘某到公安机关投案自首，伪称非法占用农用地案系其本人所为。在此期间，被告姜昭身为王某雇佣的管理人员，被告人刘英身为王某雇佣的财物管理人员，均为本案重要证人，受王某指使，明知王某涉嫌非法占用农用地罪，故意提供虚假证明，伪称非法占用农用地系刘某所为，致使王某非法占用农用地一案侦查工作无法顺利进行。
上述事实，被告人姜昭、刘英供认不讳，并有姜昭、刘英户籍证明，饶河县森林公安局受案登记表、到案经过，黑龙江省饶河县人民法院（2014）饶刑初字第36号刑事判决书、黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521刑初26号刑事判决书、黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2017）黑05刑终19号刑事判决书，刘某非法占用农用地案卷宗一册，饶河县公安局2018年5月21日出具的补充侦查报告书，另案被告人王某、刘某供述，证人吕某、李某证言等证据证实。上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜昭、刘英在刑事诉讼中，对于与案件有重要关系的情节，作虚假的证明，隐匿罪证，其行为均已构成伪证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜昭、刘英犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。姜昭、刘英辩护人从轻处罚的辩护意见经查属实，予以支持，量刑建议酌予采纳。被告人姜昭提出其存在自首情节，经查与事实不符，不予支持。根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对司法活动的妨害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第六十九条第一款、第二款，第七十条之规定，判决如下：
一、被告人姜昭犯伪证罪，判处拘役六个月（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2019年1月19日止）；原犯合同诈骗罪判处有期徒刑3年，并处罚金7万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑3年，并处罚金人民币7万元。（刑期从原判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2019年10月16日止。）
二、被告人刘英犯伪证罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石靖海
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵贵彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初第45号
原告张焕，男，汉族，无业，现住科左后旗。
被告云飞，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告张焕诉被告云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张焕到庭参加诉讼，被告云飞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张焕诉称，2010年1月1日被告急需用钱，从原告借款2000.00元，由被告给原告出具一枚借条，可是经多年原告多次找被告索要此款，被告推拖未给，原告索要无望，为了维护原告的合法权益，故起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告云飞未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年1月1日被告急需用钱，从原告借款2000.00元，由被告给原告出具一枚欠条，但经原告多次找被告索要，被告推拖，无奈原告诉至本院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实的认定有原告的陈述，提供被告所打欠条一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，被告未履行给付原告欠款，系属违约行为。故原告主张依法给付欠款合法有据，本院应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告云飞在本判决发生法律效力起给付原告张焕借款2000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 包之宣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=E926E91B-94B1-410C-9B56-EB44DF5D0F2D&imgId=ZTkyNmU5MWItOTRiMS00MTBjLTliNTYtZWI0NGRmNWQwZjJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初988号
原告刘树龙，男，汉族，1976年2月28日，身份证号150428197602280058，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇滨江花园5号楼6单元301室。
被告仇志强，男，1976年6月25日出生，身份证号：150428197606250016，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道河南西村七。
被告王国利，男，1965年8月14日出生，身份证号：150428196508142519，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道河南西村家属楼1号楼2单元6楼。
被告陈红磊，男，1989年5月29日出生，身份证号：150428198905292739，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇新店村三组。
原告刘树龙诉被告仇志强、王国利、陈红磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树龙到庭参加了诉讼，被告仇志强、王国利、陈红磊经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日被告陈红磊为偿还他人借款，向原告借款2万元，并为原告出具借据一枚，被告仇志强、王国利作为担保人在借据上签字。此借款经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。现要求被告陈红磊立即偿还借款2万元。被告仇志强、王国利对该借款负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
2014年1月22日借据一枚，证明被告陈红磊向原告借款2万元，被告仇志强、王国利对这笔借款进行担保的的事实。
被告陈红磊、仇志强、王国利未答辩，亦未向本院提供证据。
原告所提交的证据经本院审查，内容真实，来源合法与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告陈红磊于2014年1月22日向原告借款2万元，并为原告出具借据一枚。被告仇志强、王国利对该借款进行了担保。此借款经原告催要，被告以各种理由推拖未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2014年1月22日，被告陈红磊向原告借款2万元，被告仇志强、王国利进行担保的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告陈红磊立即偿还借款，被告仇志强、王国利对该借款承担连带偿还责任的请求本院应予支持。被告陈红磊、仇志强、王国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈红磊于本判决生效后立即偿还原告借款2万元。
二、被告仇志强、王国利对以上借款承担连带偿还责任，被告仇志强、王国利承担连带偿还责任后有权向被告陈红磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈红磊、仇志强、王国利负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一六年四月十四日
书记员 张静宇
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执恢353号
申请人马恒田，男，1958年08月10日出生，汉族，莘县劳动局退休职工，现住山东省莘县。
被执行人远贵生，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人李秋法，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人马恒田与被执行人远贵生、李秋法借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2015）莘民一初字第756号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人马恒田向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查询本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执恢353号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 盛
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1752号
申请执行人龚松香，女，汉族，1971年3月21日出生，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人湖南恒通天下电子商务有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路17号湘商世纪鑫城1栋1102房。
法定代表人唐建平。
龚松香与湖南恒通天下电子商务有限公司居间合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第806号裁决书已生效。申请执行人龚松香于2017年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第806号裁决即龚松香与湖南恒通天下电子商务有限公司居间合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1002民初5371号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。组织机构代码：。
代表人：黄忠勇，该分行行长。
委托代理人：钟文强，该分行员工。
委托代理人：卢晓，该分行员工。
被告：赵荣，男，1986年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区螺洋街道南山村10区**号。公民身份号码：3310041986********。
被告：王玲微，女，1985年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区螺洋街道南山村10区**号。公民身份号码：3310041985********。
被告：任纪军，男，1993年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道街下村**号。公民身份号码：3310021993********。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行为与被告赵荣、王玲微、任纪军金融借款合同纠纷一案于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年7月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费1374元，减半收取687元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 丁民
二〇一六年七月十八日
代书记员 金媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初544号
原告大丰市恒远物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区7号楼301室。
负责人冯永继，该公司总经理。
委托代理人李永林，该公司保安经理。
被告宗长红。
本院在审理原告大丰市恒远物业管理有限公司诉被告宗长红物业合同纠纷一案中，原告大丰市恒远物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大丰市恒远物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大丰市恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市恒远物业管理有限公司负担。
审判员 赵强
二〇一六年三月七日
书记员 江勇
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第2091号
原告：崔介友，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：房飞，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告崔介友与被告房飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用小额诉讼程序于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告崔介友委托代理人高金花到庭参加诉讼，被告房飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔介友诉称：我和房飞在浙江余姚打工期间认识，2014年4月1日房飞因工程周转需要资金向我借款10000元，并出具借条一张，后经我多次催要房飞至今未偿还该借款。
房飞未到庭未作答辩。
崔介友就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、崔介友身份证复印件1页，证明崔介友的原告主体资格。
2、2014年4月1日被告向原告出具借条1张，证明房飞借崔介友现金10000元的事实。
房飞未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
根据崔介友的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对崔介友提供的以上证据，本院认为真实可信，能够证明房飞向崔介友借款10000元的事实，对以上证据均予以认定。房飞未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对崔介友提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
2014年4月1日房飞因工程周转资金不足向崔介友借款10000元，其于当日给崔介友出具了借条。现崔介友多次向房飞催要，房飞至今未偿还该借款。
本院认为：借款合同中借款人应履行还款义务，房飞向崔介友借款10000元，其给崔介友出具了借条，房飞应履行偿还借款的义务，故对崔介友要求房飞偿还其借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。房飞在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房飞于判决生效后十五日内偿还原告崔介友借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告房飞负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执342号
申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司。
被执行人吕舸。
本院执行的申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司与被执行人吕舸保证合同纠纷一案，需执行借款本金500000元及利息（按年利率18%向原告支付2016年1月21日至2016年5月27日的利息，逾期则按年利率20%计付利息），案件受理费4533.5元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0482民初308号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张志贤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终690号
上诉人（原审被告）：安徽清淼建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路60号。
法定代表人：王飞，总经理。
被上诉人（原审原告）：谢长涛，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告：李政，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
上诉人安徽清淼建筑工程有限公司因与被上诉人谢长涛等租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2472号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽清淼建筑工程有限公司上诉称，上诉人是本案的被告之一，住所地在合肥市庐阳区金龙国际B座902室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，本案应由被告住所地即合肥市庐阳区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，除被告住所地之外，合同履行地也是确定案件管辖法院的连结点。案涉租赁物使用地在安徽省长丰县朱巷镇，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，该地点为合同履行地。因案涉合同履行地位于原审人民法院司法管辖区域内，被上诉人作为原审原告选择向原审人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年八月二十七日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执157-2号
申请执行人郭桂林。
被执行人熊孝文。
本院执行的申请执行人郭桂林与被执行人熊孝文民间借贷纠纷一案，需执行标的为本金279200元，利息481463.47元，案件受理费12000元，已执行0元。本案在执行中经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）九中民三终字第345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张志贤