山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第2881号
原告王新强，居民。
委托代理人王树山，山东明清律师事务所律师。
被告孙兆会，居民。
委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人辛海涌，山东潍州律师事务所实习律师。
被告刘建东，居民。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区××东街*****号。
负责人潘保华，总经理。
委托代理人曹乐帅，该公司职工。
原告王新强与被告孙兆会、刘建东、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学柳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新强的委托代理人王树山、被告孙兆会的委托代理人于加亮、被告安华保险潍坊公司的委托代理人曹乐帅到庭参加诉讼。被告刘建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新强诉称，2015年2月23日10时20分许，被告孙兆会驾驶鲁L×××××号轿车沿安丘市青龙湖路由西向东行驶至安丘市青龙湖路与香江路路口处时，与沿香江路由南向北行驶的原告王新强驾驶的吉D×××××号轿车相撞，致使王新强受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告孙兆会承担事故的主要责任。经查，肇事车辆鲁L×××××号车在被告安华保险潍坊公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，依法诉至本院，请求依法判令各被告赔偿原告××赔偿金等各项损失共计177199元，其中被告安华保险潍坊公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙兆会辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，孙兆会驾驶的鲁L×××××号轿车的实际车主系被告刘建东。事故发生时，孙兆会借用女婿即被告刘建东的车辆使用。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告主张的各项损失应当先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿范围以外的合理损失同意承担70%的赔偿责任，被告刘建东不承担赔偿责任。
被告刘建东未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告安华保险潍坊公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁L×××××号轿车在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。另，在原告因本次事故第一次诉至本院的（2015）安民三初字第1128号案件中，本公司已经赔偿原告医疗费损失1万元并已履行完毕。
经审理查明，2015年2月23日10时20分许，被告孙兆会驾驶鲁L×××××号轿车，沿安丘市青龙湖路由西向东行驶至安丘市青龙湖路与香江路路口处时，与沿香江路由南向北行驶的原告王新强驾驶的吉D×××××号轿车（乘坐任爱冬、王国栋）相撞，致使原告王新强及王国栋、任爱冬受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告孙兆会承担事故的主要责任，原告王新强承担事故的次要责任，任爱冬、王国栋无事故责任。
被告孙兆会驾驶的鲁L×××××号车实际车主为被告刘建东，被告孙兆会借用被告刘建东的车辆使用时发生该交通事故。肇事车辆鲁L×××××号车在被告安华保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年1月6日0时起至2016年1月5日24时止。事故发生在保险期间。
原告王新强受伤后被送入安丘市中医院治疗，后于当天转入安丘市人民医院住院治疗30天，住院期间共支出医疗费31177.79元。2015年3月25日，原告诉至本院，要求三被告赔偿其至第一次起诉庭审时已实际支出的31177.79元医疗费，本院于2015年5月13日作出（2015）安民三初字第1128号民事判决：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王新强因交通事故造成的前期医疗费损失10000元；二、被告孙兆会赔偿原告王新强因交通事故造成的前期医疗费损失14824.45元；三、驳回原告王新强本案的其他诉讼请求。被告安华保险潍坊公司现已履行完毕。
2015年7月10日，原告经山东明清律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费用、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年7月13日作出司法鉴定结论，鉴定意见为：1.被鉴定人王新强因道路交通事故受伤，其双侧十二根肋骨骨折及遗留的左下肢功能丧失达14%以上的后遗症分别构成道路交通事故八级、十级伤残；2.误工时间为伤后六个月；3.住院期间需一人护理，出院后需一人护理一个月；4.出院后治疗需医疗费1000元；5.伤后需补充营养60天，每天需营养费20元。原告为此支出鉴定费1900元。
2015年8月17日，原告再次诉至本院，主张因该交通事故除第一次起诉已主张的损失外，尚有损失如下：1.护理费14213元，2.住院伙食补助费1830元，3.交通费400元，4.后续治疗费1000元，5.营养费1200元，6.××器具费80元，7.伤残赔偿金181176元，8.鉴定费1900元，9.医疗费609元，10.吊装费800元，11.复印费34元，共计203242元；要求被告保险公司在交强险范围内承担110000元，剩余损失由被告孙兆会承担70%的赔偿责任。
另查明，乘坐原告王新强驾驶的吉D×××××号轿车的任爱冬（系原告之妻）、王国栋（系原告之子）虽在该事故中受伤，但伤情轻微，二人明确表示放弃向对方主张赔偿的权利。原告王新强与妻子任爱冬均系城镇居民。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年（80.06元/天）。
上述事实，有当事人陈述，原告王新强提供的（2015）安民三初字第1128号民事判决书、被告孙兆会的驾驶证和肇事车辆交强险保单复印件、安丘市人民医院住院病历及CT影像诊断报告书和MRI报告单、潍坊市人民医院门诊病历及放射科CT报告单和门诊票据、潍坊安城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、购买的不锈钢双拐发票、吊装费发票、任爱冬所在单位的营业执照及出具的停发工资证明和事故发生前三个月的工资和补贴发放表、任爱冬的完税证明、原告与任爱冬的结婚证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王新强与被告孙兆会发生交通事故，并致使王新强受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙兆会承担事故的主要责任，原告王新强承担事故的次要责任，于法有据，责任明确，本院予以确认。原告王新强因该交通事故遭受人身财产损失，起诉要求赔偿，理由正当，应予支持。被告刘建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的分析和认定。因该事故发生在机动车之间，根据事故成因、原因力的大小以及被告孙兆会在该事故中所负的责任，本院确认由被告孙兆会对事故责任后果承担70%的民事赔偿责任。
关于原告提交的司法鉴定报告，被告孙兆会对原告的伤残等级有异议，被告安华保险潍坊公司对原告的鉴定结论有异议，均申请重新鉴定，但在指定时间内均未提交书面申请，亦未提供反驳证据；潍坊安城法医司法鉴定所司法鉴定意见书虽系原告单方委托，但是由有鉴定资质的机构及人员依照法定程序作出的鉴定结论，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定报告，本院予以采信。原告主张的相关损失可根据该鉴定报告的结论进行计算。
关于原告主张的伤残赔偿金181176元，原告系城镇居民，因本次交通事故构成八级伤残和十级伤残各一处，原告按城镇居民标准、31%的伤残系数主张上述伤残赔偿金（29222元/年×20年×31%），于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费1830元，原告提供的住院病历上载明原告受伤住院共30天，故，本院确认原告的住院伙食补助费为900元（30元/天×30天）。
关于原告主张的护理费14213元，原告主张受伤后由其妻子任爱冬护理，并提供结婚证以及任爱冬所在单位潍坊市电机一厂有限公司出具的停发陪护期间工资证明和事故发生前三个月任爱冬的工资和岗位补贴发放表及税收完税证明，据此主张护理费应按每天233元[（5000+2000）元÷30天]计算，被告孙兆会认为原告提交的工资发放明细表系单位直接打印，签字盖章栏无任爱冬本人签名，且原告未提供任爱冬事故发生前三个月和护理期间的银行发放工资明细予以佐证，故对护理人员任爱冬工资数额的真实性有异议。结合本院庭后调查核实的情况，原告提供的上述证据不足以证实原告主张的护理费应按每天233元的标准计算，故对原告要求按每天233元的标准计算护理费的主张，本院不予认可。原告的护理人员系城镇居民，其主张的护理费可按城镇居民标准计算。结合本院已经确认的原告住院期间需一人护理、出院后需一人护理一个月的鉴定结论，本院确认原告的护理费为4803.6元[80.06元/天×（30+30）天]。
关于原告主张的交通费400元，原告未提供交通费票据予以证实，且被告孙兆会对该项损失不予认可。故，对原告要求赔偿交通费的主张，本院不予支持。
对于原告主张的后续治疗费1000元、营养费1200元，原告提供了潍坊安城法医司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实，被告安华保险潍坊公司对原告提交的鉴定报告结论虽有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供反驳证据，故，对原告主张的后续治疗费、营养费，本院直接予以确认。
对于原告主张的鉴定费1900元、××器具费80元、医疗费609元、复印费34元、吊装费800元，被告孙兆会和安华保险潍坊公司对票据的真实性和数额均无异议，原告提供了鉴定费发票、购买的不锈钢双拐发票、潍坊市人民医院门诊病历及门诊收费票据、安丘市人民医院病历复印费收款收据、吊装费发票证实上述损失系原告因本次事故造成的合理损失，证据充分，于法有据，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：伤残赔偿金181176元、住院伙食补助费900元、护理费4803.6元、后续治疗费1000元、营养费1200元、鉴定费1900元、××器具费80元、医疗费609元、复印费34元、吊装费800元，共计192502.6元。
因被告孙兆会驾驶的鲁L×××××号车辆在被告安华保险潍坊公司处投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告王新强的损失，应由被告安华保险潍坊公司首先在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元。因本院在（2015）安民三初字第1128号一案中，已判决被告安华保险潍坊公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告前期医疗费10000元，故被告安华保险潍坊公司在交强险医疗费用责任限额范围内无需再承担赔偿责任。
对原告王新强因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失82502.6元，因本院已确定由被告孙兆会对事故责任后果承担70%的民事赔偿责任，故，对原告的该部分损失，应由被告孙兆会赔偿原告57751.82元。因被告孙兆会系借用被告刘建东车辆发生的本次事故，原告并未向本院提交证据证明被告刘建东在出借车辆过程中存在过错，且被告孙兆会同意由其自行承担赔偿责任，故，对原告要求被告刘建东承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王新强110000元；
二、被告孙兆会赔偿原告王新强57751.82元；
三、驳回原告王新强的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，减半收取1922元，由原告王新强负担103元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1193元，被告孙兆会负担626元；财产保全费620元，由被告孙兆会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一五年十一月十七日
书记员 安志鹏