江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1539号
原告胡华廷，居民。系死者胡归荣父亲。
原告敖英秀，居民，系死者胡归荣母亲。
原告高飞，农民，系死者胡归荣丈夫。
原告高伟，农民，系死者胡归荣长女。
原告高婷，农民，系死者胡归荣次女。
原告高娜，农民，系死者胡归荣三女。
原告高凡，学生，系死者胡归荣四女。
原告高凡法定代理人高飞，自然状况见上。
七原告共同委托代理人许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告仲成，驾驶员。
被告陈娟，农民。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人孔明，该公司总经理。
委托代理人唐为先、朱余贇，该公司法律顾问。
原告胡华廷、敖英秀、高飞、高伟、高婷、高娜、高凡与被告仲成、陈娟、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员黄坤适用简易程序独任审判，于同年6月4日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告高飞及七原告的共同委托代理人许汉生，被告陈娟的委托代理人王辉，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司的委托代理人唐为先到庭参加诉讼。被告仲成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日，被告仲成驾驶超载的苏C×××××号重型普通货车沿X204古邱线由南向北行驶至0KM＋500M处时，与同方向原告亲属胡归荣驾驶的电动自行车发生刮擦，至胡归荣被车碾压当场死亡。此事故经睢宁县交警大队认定，被告仲成负事故的全部责任，胡归荣无责任。另查明，该事故车辆的登记所有人为被告陈娟，该车在被告保险公司处投保。因被告未能赔偿原告的各项损失，为此起诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计796207.5元，后变更为467129.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告仲成未到庭，亦未提供书面答辩及证据材料。
被告陈娟辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆的实际车主是我，仲成是我雇佣的驾驶员，因为仲成负全责，我愿意与仲成承担连带赔偿责任。事故车辆投保了交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。另外，仲成已在刑事案件中赔偿了原告60000元，具体如何约定我不清楚，目前仲成已被判缓刑。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保，我公司愿意在保险限额内依法进行赔偿，但驾驶员逃逸，商业三者险我公司不承担赔偿责任，且涉案车辆存在超载，即使我公司承担商业三者险，也应当扣除10%的免赔率。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年11月14日7时30分许，被告仲成驾驶严重超载的苏C×××××号重型普通货车沿X204古邱线由南向北行驶至0KM＋500M处时，与同方向原告亲属胡归荣驾驶的电动自行车发生刮擦，致胡归荣倒地后被苏C×××××号重型普通货车碾压，致胡归荣当场死亡，电动自行车损坏。该事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告仲成负事故的全部责任，胡归荣无责任。事故车辆苏C×××××号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司投保交强险及50万元的商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计796207.5元，后变更为467129.5元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，事故车辆苏C×××××号重型普通货车的登记车主及实际车主均为被告陈娟，被告仲成为其雇佣的驾驶员，事故发生后被告陈娟未赔偿原告任何损失，被告仲成为取得原告谅解在保险限额外赔偿了60000元。
再查明，原告胡华廷与敖英秀共生育两个子女，女儿胡归荣（1967年7月23日生），儿子胡国文。高飞与胡归荣共生育四女，长女高伟，次女高婷，三女高娜，四女高凡（1997年4月23日生）。死者胡归荣生前生活居住在农村。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、尸检报告、火化证、亲属证明、村委会证明、常住人口登记卡、购车发票、交通费票据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。睢宁县公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司投保交强险及商业三者险，且投保不计免赔率险。对于原告的各项合理损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告保险公司辩称事故车辆驾驶员逃逸，商业三者险保险公司不承担赔偿责任，经本院核实，被告仲成在事故发生时并不知其碾压到死者胡归荣，其驾车离开事故现场，主观上没有逃避事故的故意，不应认定为逃逸，故保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。故对原告各项损失中不足部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在商业三者险范围内按照被告陈娟所应承担的全部责任比例承担赔偿责任。
就原告亲属胡归荣死亡造成的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、死亡赔偿金：原告主张271960元（13598元／年（20年），有村委会证明、常住人口登记卡等证明死者胡归荣生前生活居住在农村，且被告亦无异议，故本院予以支持。
二、精神损害抚慰金：原告主张50000元，标准适当，本院予以支持。
三、丧葬费：原告主张25639.5元，标准适当，被告无异议，本院予以确认。
四、被扶养人生活费：原告主张142160元，计算方式有误，高凡的抚养费应为9607元（9607元／年（2年÷2），胡华廷、敖英秀的赡养费应为72052.5元［（9607元／年（5年÷2）＋（9607元／年（10年÷2）］，因被扶养人有数人，年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故总被扶养人生活费应为72052.5元［（9607元／年（2年）＋（9607元／年（3年÷2）＋（9607元／年（8年÷2）］。
五、处理丧葬事宜人员误工费、交通费：原告主张4000元，标准过高，本院酌定支持为1959.5元（69.5元／天（3人（7天＋500元）。
六、车损费：原告主张2580元，仅提供购车发票一张，金额为2580元，但无法确认该发票系事故中所损坏的电动车，结合事故认定及市场价格，本院酌定支持为1000元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失111000元（死亡赔偿金60000元＋精神损害抚慰金50000元＋财损费1000元），因事故车辆超载，依据商业三者险保险合同约定扣除10%的免赔率，故在商业三者险范围内赔偿原告各项损失280450.4元［（死亡赔偿金211960元＋丧葬费25639.5元＋被扶养人生活费72052.5元＋处理丧葬事宜人员误工费、交通费1959.5元）（90%］。被告陈娟赔偿原告各项损失31161.2元［（死亡赔偿金211960元＋丧葬费25639.5元＋被扶养人生活费72052.5元＋处理丧葬事宜人员误工费、交通费1959.5元）（10%］。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险责任限额范围内赔偿七原告各项损失111000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失280450.4元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：户名：睢宁县国库支付中心-
执行款；帐号：3203240011010000018039；开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）；
二、被告陈娟赔偿七原告各项损失31161.2元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：户名：睢宁县国库支付中心-
执行款；帐号：3203240011010000018039；开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）；
三、驳回七原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1370元，由被告陈娟负担（鉴于原告已预交，被告陈娟于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 黄坤
二〇一四年八月四日
书 记 员 江枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。