襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0602民初2228号
原告：黄士兵。
委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：杜志伟。
被告：内乡县昌盛物流有限公司，住所地：河南省内乡县夏馆镇山珍城东。
法定代表人：刘万峰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300x1464531x1。
主要负责人：吴文光，该公司经理。
委托诉讼代理人贺玉平、张宁，河南鼎鑫律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。主要负责人王新军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵精华，系该公司员工。委托权限为特别授权。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄士兵及其委托代理人刘光道、被告杜志伟、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人张宁、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人��精华到庭参加了诉讼。内乡县昌盛物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄士兵向本院提出诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保南阳分公司）和中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿南阳支公司）在交强险和商业险赔偿范围内支付原告医疗费25043.23元、护理费9810.60元、误工费12650元、伙食补助费3450元、营养费3450元、残疾赔偿金119024.40元、交通费800元、精神抚慰金8000元、车辆维修损失费2000元、再次治疗费3000元、鉴定费1300元，共计188528.23元（庭审中原告放弃了车辆维修损失费2000元的诉讼请求），不足部分由杜志伟、内乡县昌盛物流有限公司承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日19时40分，被告杜志伟驾驶豫r×××××大车由北向南行驶至事故地点时与前方同向黄士兵驾驶的农用三轮汽车发生碰撞后向右避让时又与同向韩建科驾驶的翼dp4980大车发生刮蹭，致车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往襄阳市中心医院，住院治疗25天，被诊断为：1、右侧第2-12肋骨骨折并双侧胸腔积液；2、全身多处软组织挫伤；3、腰2-5椎体右侧横突骨折；4、肾挫伤、右侧肾上腺血肿。法医鉴定为一个九级、一个十级伤残。原告向被告索赔无果，故诉至人民法院，请求判令所请。
被告杜志伟辩称：1、发生交通事故属实；2、该车投有交强险、商业三者险，应由所投保的保险公司先行赔偿。
被告人保南阳分公司辩称：1、在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险中向原告赔付；2、原告诉请过高，请求核减；3、事故中还有一辆肇事车，应追加其为被告，若原告放弃，则亦不承担相应责任；4、诉讼费、鉴定费不承担。
被告人寿南阳支公司辩称：1、在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险中向原告赔付；2、原告诉请过高，请求核减；3、诉讼费、鉴定费不承担。
内乡县昌盛物流有限公司书面辩称：1、事故车投有保险，应当由保险公司先赔；2、事故车由实际车主杜志伟占有、使用、收益和处分，公司无任何过错，不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《道路交通事故认定书》、病例、出院证明、正式医疗费票据、保单、收条等，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、交通��法罚款700元票据一张，与本案无关联，本院不予认定其证明效力；2、220元发票一张（手工填写），系事发当天120抢救费用，且加盖医疗机构印章，本院认定其证明效力；3、2016年6月20日，检查费996元的票据三张，系复查费用，且有对应检查报告单印证，本院认定其证明效力；4、出院证明（出院病休90天），系医疗部门出具，本院认定其证明效力；5、司法鉴定意见书，在本院限定的期限内异议人未申请重新鉴定，本院认定其证明效力。6、证人梁某的个体户营业执照、规划证、许可证、证明及证言，均不能有效证明原告月固定收入收入为3300元，故本院不予认定其证明效力。
对于各方没有争议的如下事实，本院予以确认。
一.2016年4月16日19时40分，杜志伟驾驶豫r×××××重型半挂牵引车、豫r×××××挂号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至事故地点时与前方同向黄士兵驾驶（李金荣乘坐）的时风牌无号牌蓝色农用三轮汽车发生碰撞后，向右避让时又与同向韩建科驾驶的翼dp4980大车发生刮蹭，致车辆受损、黄士兵、李金荣受伤的交通事故。2016年4月20日襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出鄂公交认字〔2016〕第00072号《道路交通事故认定书》，认定”杜志伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第四十三条第一款第一项：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定承担此事故全部责任；黄士兵无责任，李金荣无责任，韩建科无责任”。事故发生后，黄士兵被送往襄阳市中心医院，被诊断为：车祸伤：1、右侧多发肋骨骨���；2、全身多处软组织损伤。当天收治于该院，住院治疗25天，出院医嘱：1、出院后卧床休息，加强营养，继续治疗。在医生指导下进行患肢功能锻炼，每月复查拍片，每周一来我院门诊复查，有情况我科随时复诊。胸外科、泌尿科门诊复查。2周后复查拍片肝肾功能及胸片。2016年5月11日出院，出院诊断记载：车祸伤：1、右侧多发肋骨骨折并双侧胸腔积液；2、全身多处软组织挫伤；3、腰椎横突骨骨折；4、肾挫伤；5、右侧肾上腺血肿。
二、豫r×××××号重型半挂牵引车、豫r×××××挂号重型仓栅式半挂车，均登记在内乡县昌盛物流有限公司名下，杜志伟系车辆实际占有人。该车主车在人寿南阳支公司投保有交强险，在人保南阳公司投有保险金额为1000000元的商业三者险（不计免赔），挂车在人保南阳分公司投有保险金额为50000元的商业三者险���不计免赔），保险期间均自2016年4月6日0时起至2017年4月5日24时止。事故发生在保险期间内。另查明：本次事故另一伤者李金荣，与黄士兵系夫妻关系，户籍显示二人为农业户口。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、原告住院及出院后复查产生各项医疗费24022.21元；2、2016年5月11日，襄阳市中心医院出具《出院证明》，内容载：出院后病休90天，休息期间需要1人护理，需要加强营养。3、2016年8月18日，襄阳职业技术学院附属医院接受委托，作出襄职附医司法鉴定所【2016】临鉴字第691号法医临床学司法鉴定意见书，意见为：黄士兵伤残程度已分别构成ix(九）级伤残、x（十）级伤残，多等级伤残赔偿指数为22%；后续定期拍片复查及对症治疗费用约需人民币3000元，黄士兵支付鉴定费1300元。
本院认为：发生本案交通事故的事实成立。杜志伟驾驶机动车与黄士兵驾驶的机动车发生交通事故。交警部门作出的事故认定书，认定杜志伟负事故全部责任，黄士兵、李金荣不负事故责任，于法有据，本院予以采信。本案中，肇事车辆登记在内乡县昌盛物流有限公司名下，由杜志伟实际占有，使用、收益、处分，内乡县昌盛物流有限公司作为登记车主对本案事故的发生无过错，不应承担民事责任，依法应由杜志伟承担赔偿责任。杜志伟所驾驶的车辆在人寿南阳支公司投保有交强险，在人保南阳分公司投保第三者责任险，同时该事故还造成李金荣（另案起诉）受伤，故人寿南阳支公司依法应在交强险责任限额范围内对李金荣、黄士兵按比例分别予以赔偿，不足部分由被告杜志伟承担赔偿责任，依据商业保险合同，由被告人保南阳分公司按照约定在商业三者险限额内承担，仍有不足的由被告杜志伟承担赔偿责任。
对原告主张的各项损失，本院评析如下：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历诊断证明等相关证据确定，原告主张医疗费25043.23元，经本院审核，有效票据为24022.21元，故本院支持医疗费24022.21元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工时间115天，符合法律规定，原告主张按月工资3300元计算，缺乏有效证据支持，本院参照本省2016年度《道路交通事故赔偿标准》相近农、林、牧、渔业为标准计算误工费8918.01元（28305元÷365天×115天）。原告主张住院伙食补助3450元（30元×115天），因其实际住院天数为25天，且适用标准过高，本院调整后支持其住院伙食补助500元（20元×25天）。原告主张营养费3450元（30元×115天），有医嘱建议，但标准过高，故本院支持2300元（20元×115天）。原告主张残疾赔偿金119024.40元（27051元×20年×22%），适用标准过高，且原告当庭自认出院后居家务农，故本院参照本省2016年度《道路交通事故赔偿标准》农村居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金52113.60元（11844元×20年×22%）。原告主张护理费9810.60元（31138元÷365天×115天），符合法律规定，本院予以支持.原告主张交通费800元过高，本院酌定250元。原告主张后期治疗费3000元，有鉴定机构明确意见，本院予以支持。原告主张法医鉴定费1300元，属必要开支，本院予以支持。原告主张精神抚慰金8000元过高，本院酌定支持6600元。
综上，原告因本案事故遭受的损失为：医疗费24022.21元、住院伙食补助费500元、营养费2300元、护理费9810.60元、误工费8918.01元、残疾赔偿金52113.60元、鉴定费1300元、交通费250元、后期治疗费3000元、精神损害抚慰金6600元，合计108814.42元。其中，原告在交强险医疗费用限额项下的损失为29822.21元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费），与同事故伤者李金荣在该项下的损失62589.42元，二人该项下损失超出了人寿南阳支公司该项下赔偿限额10000元，本院核算确定二人获赔比例：黄士兵为32%、李金荣为68%，故由人寿南阳支公司在该项限额下赔付原告3200元（10000元×32%）；在交强险死亡伤残限额项下的损失为77692.21元（残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金）。与同次事故伤者李金荣在该项下的损失77256.11元相加，总额超出人寿南阳支公司在该项下110000元限额，本院核算确定二人获赔比例：黄士兵为52%、李金荣48%。故由人寿财保南阳公司在该项下支付黄士兵57200元(110000元×52%)。以上交强险人寿南阳支��司共计赔付60400元（3200元＋57200元）。交强险赔付后除鉴定费1300元外原告还损失的各项费用47114.42元（108814.42元－1300元－60400元），依法应由被告杜志伟赔偿，根据保险公司的商业保险合同约定，由被告人保南阳分公司按照约定在商业三者险限额内赔偿原告47114.42元（与另案李金荣应得部分相加未超出1050000元限额）。除上述两险赔付外，原告还损失鉴定费1300元，由杜志伟赔偿。因事故发生后，被告杜志伟向黄士兵、李金荣共支付了70000元，原告黄士兵应返还35000元（李金荣返还35000元），扣减被告杜志伟应承担的鉴定费1300元，剩余33700元，原告黄士兵应返还被告杜志伟。被告人寿财保南阳公司称，本次交通事故中还有一辆事故车（车牌号为冀d×××××），应追加其为被告，否则亦不承担相应责任。本院认为，交通事故中的另一事故车（车牌号为冀d×××××）未与本案��告黄士兵所驾驶车辆发生碰撞，其与原告黄士兵的损害无因果关系，因此该意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公��南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险限额内赔偿原告黄士兵各项损失共计60400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性在商业险限额内赔偿原告张家有各项损失共计47114.42元；
三、驳回原告黄士兵的其它诉讼请求；
四、原告黄士兵获得上述赔偿后一次性返还被告杜志伟33700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告杜志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨征