江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初121号
原告：张家港得力达电气科技有限公司,住所地张家港经济开发区国泰北路1号。
法定代表人：沙金荣,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被告：张家港安远物流装备有限公司,住所地张家港保税区长江润发国际大厦1003B室。
诉讼代表人：张家港安远物流装备有限公司管理人。
负责人：钱震宇。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
原告张家港得力达电气科技有限公司（以下简称得力达公司）与被告张家港安远物流装备有限公司（以下简称安远公司）取回权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月25日再次公开开庭进行了审理。原告得力达公司的委托诉讼代理人张振荣、包新东分别到庭参加第一次、第二次庭审，被告安远公司的委托诉讼代理人赵刚到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告得力达公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告S11-2000/20变压器1台，20KV开关柜（KYN-24）6台，400V低压开关柜（MMS）10台，直流电源柜1台及型号为YJV-8.7/153*120的180米配套电缆及其他配套材料（具体与送货单一致）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，原、被告签订电气工程承包合同，约定原告向被告提供并安装变压器等，总价140万元，如被告未按约付清货款，所购物品所有权仍属原告。合同签订后，原告按约提供了约定设备并进行了安装、调试，被告分文未付。2014年3月10日，双方又签订实际为买卖合同的电力产品加工承揽合同一份，约定原告向被告提供电缆180米，总价65000元，该电缆系上述电气工程承包合同的增补材料。原告按约提供了电缆。后由案外人代被告支付了原告共100万元，尚欠465000元一直未付。原告认为，被告未按约付清货款，根据双方约定，原告提供给被告的设备所有权不发生转移，原告有权要求被告返还相关设备，故提起诉讼。
被告安远公司辩称，1、我方已委托第三方支付了大部分货款，原告的合同利益已基本实现，不应再取回设备；2、案涉设备属生产必须的设备，尚在使用，原告取回设备会造成破产财产价值大幅下降，事实上不宜取回，双方应协商解决；3、原告未开具全部发票；4、若法院判决原告取回设备，原告应返还被告已付款。
原告得力达公司就其诉讼请求，提供了以下证据：一、《电气工程承包合同》、《电力产品加工承揽合同》各一份；二、送货单八份；三、增值税专用发票十份；四、收据、承兑汇票各三份、银行进帐单一份；五、安远公司管理人回函一份。
被告安远公司为支持其抗辩，提供了本院民事裁定书三份及决定书一份。
双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2012年11月22日，安远公司（甲方）与江苏得力达电气科技有限公司（2013年5月24日更名为得力达公司）（乙方）签订《电气工程承包合同》，涉案主要内容有：甲方将10KV配电工程（2000KV）承包给乙方，主要电气工程量为：安装S11-2000/20变压器1台，20KV开关柜（KYN□-24）6台，400V低压开关柜（MMS）10台，直流电源柜1台，相应设备连接电缆、母线及控制保护及调试等（该批工程设备为20KV柜降压至10KV使用）；乙方负责整项工程的设备制作及安装、调试至交供电公司验收通过；合同订立预付款到帐后四十五个工作日内设备及安装材料到场，设备及安装材料到场后十天具备通电条件；合同总金额140万元，合同签订后甲方向乙方支付合同总额30%预付款后合同生效，合同内货物发货前付至合同总额90%，安装完毕经供电部门验收通过并正常通电使用后甲方支付其余货款，乙方开具等额增值税发票；如甲方拒按合同约定方式付清货款，所购物品所有权仍属乙方。
2014年3月10日，得力达公司（承揽方）与安远公司（定作方）签订《电力产品加工承揽合同》一份，涉案主要内容有：规格型号为YJV-8.7/153*120的电缆180米（原合同增补材料），金额65000元，货到通电验收后一次性付清。
2013年12月至2014年3月间，得力达公司先后将相应设备及配套材料送至安远公司，并由安远公司工作人员在送货单上签名，送货单上的设备及配套材料有：S11-2000/20（10）变压器1台，20KV开关柜（KYN163-24）6台，400V低压开关柜（MMS）10台，直流屏26AH直流电源柜1台，YJV22-8.7/15-3*120的10KV电缆190米，以及其他配套材料[包括转运小车1辆，操作手柄1套，电瓶18只，模块2块，令克棒1根，绝缘套鞋1双，绝缘手套1付，低压绝缘地毯2卷，警示标志1套，高压绝缘地毯6块，灭火器2只，母线框6付，10*120铜排48米，软连接7块，桥架1段，MMS顶框1只，变压器支架2件，安装梁2件，高压母排9根，10*30拼装内六角螺丝（不配螺帽）50套，6mm铜棒85根，低压母排32根，8*30拼装内六角螺丝54套，接头螺丝72套，20KT电力电缆YJV-18/24-3*95共19米，ZR-
KVVP2-4*2.5共100米，KVV-4*4共50米，KVVP2-8*2.5共20米，20KV户内电缆头（含线耳）2套，3*30铜排6米，25平方透明多股软铜线15米，25平方铜线耳6只，铜铁连接板2支，接地铜线12米，120平方线耳12只，10KV户内电缆头、户外电缆头各1套，10KV避雷器3套]。后得力达公司完成了设备安装、调试并通过验收后交付安远公司使用，安远公司于2014年4月至2015年1月间委托第三方支付给得力达公司共100万元，余款一直未付。
本院于2015年5月19日裁定准许安远公司重整，于2015年6月4日指定江苏梁丰律师事务所为安远公司重整管理人，负责人钱震宇，管理人名称确定为张家港安远物流装备有限公司管理人，后于2016年2月22日裁定终止重整程序并宣告安远公司破产。得力达公司因要求取回案涉设备及配套材料遭到拒绝,为此向本院提起诉讼。
审理中双方均表示不要求解除双方签订的案涉合同，得力达公司还表示在取回标的物后，愿意向安远公司提供回赎期间。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。当事人可以在承揽合同中约定定作方未履行支付报酬或者其他义务的，标的物的所有权属于承揽方。本案中，原、被告约定，在被告付清所有款项前，原告保留承揽工程中设备及配套材料的所有权，即标的物所有权发生转移的条件是被告付清全部报酬。被告未按合同约定付清全部款项，且已付报酬的金额也未达到全部报酬的75%，故原告有权行使取回权，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称如原告行使取回权后应当返还已支付报酬，因原、被告均表示不要求解除合同，且在审理中原告明确表示取回标的物后愿意提供回赎期间，故在原告仅主张行使取回权的情况下无需先行返还已收到报酬，对被告安远公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张家港安远物流装备有限公司应于本判决生效后十日内返还原告张家港得力达电气科技有限公司S11-2000/20（10）变压器1台，20KV开关柜（KYN163-24）6台，400V低压开关柜（MMS）10台，直流屏26AH直流电源柜1台，YJV22-8.7/15-3*120的10KV电缆190米，以及其他配套材料[包括转运小车1辆，操作手柄1套，电瓶18只，模块2块，令克棒1根，绝缘套鞋1双，绝缘手套1付，低压绝缘地毯2卷，警示标志1套，高压绝缘地毯6块，灭火器2只，母线框6付，10*120铜排48米，软连接7块，桥架1段，MMS顶框1只，变压器支架2件，安装梁2件，高压母排9根，10*30拼装内六角螺丝（不配螺帽）50套，6mm铜棒85根，低压母排32根，8*30拼装内六角螺丝54套，接头螺丝72套，20KT电力电缆YJV-18/24-3*95共19米，ZR-
KVVP2-4*2.5共100米，KVV-4*4共50米，KVVP2-8*2.5共20米，20KV户内电缆头（含线耳）2套，3*30铜排6米，25平方透明多股软铜线15米，25平方铜线耳6只，铜铁连接板2支，接地铜线12米，120平方线耳12只，10KV户内电缆头、户外电缆头各1套，10KV避雷器3套]。（以原告请求为限）。
案件受理费17986元，由被告张家港安远物流装备有限公司负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 季惠惠
人民陪审员 吕翠萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十四条：当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项：当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；