江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01504号
原告邵世德。
委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告聂永海。
委托代理人朱金方。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路185号。
负责人王靓，该公司经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告邵世德与被告聂永海、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈飞，被告聂永海的委托代理人朱金方，被告保险公司的委托代理人殷正洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵世德诉称：2015年2月14日10时20分左右，被告聂永海驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇沪江路陈甸村周前组邵世德家后门口路段，与行人邵世德即原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。2015年3月3日扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定聂永海承担交通事故的全部责任，邵世德不承担此次事故责任。经查，被告聂永海所驾车辆系其本人所有，在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计64613.8元。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况无异议，对原告主张的各项损失在质证时一一发表意见。
被告聂永海辩称：对本起事故的事实、责任认定、我的车辆在被告保险公司投保情况没有异议，事故发生后我垫付了医疗费9814.49元、护工费910元（130元／天×7天），合计10724.49元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年2月14日10时20分左右，被告聂永海驾驶其所有的苏K×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇沪江路陈甸村周前组邵世德家后门口路段，与行人原告邵世德发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。2015年3月3日，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定聂永海承担交通事故的全部责任，邵世德不承担此次事故责任。事故发生次日，原告邵世德被送至扬州洪泉医院住院治疗，2015年3月2日出院。2015年6月23日，原告就因交通事故产生的各项损失诉至本院。
经原告申请，本院委托苏北人民医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邵世德因交通事故致左侧肋骨骨折（计6肋），属十级伤残，建议误工期、营养期、护理期分别为120日、60日、60日。
另查明：苏K×××××号摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告聂永海向原告垫付了医疗费9814.49元、护工费910元，合计10724.49元，请求法院一并处理。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号摩托车的行驶证、聂永海的驾驶证、保险单、扬州洪泉医院入院记录、出院记录、苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等相佐证。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费11314.49元，其中原告自付1500元、被告垫付医疗费9814.49元，提供扬州洪泉医院入院、出院记录、医疗发票。被告保险公司辩称对医疗费真实性无异议。本院认定医疗费为11314.49元（含被告聂永海垫付9814.49元）；
2、住院伙食补助费，原告主张17天×18／天=324元，提供证据同上。被告保险公司辩称天数应为15天，标准无异议；结合原告住院相关证据，住院期间应为16天，本院认定住院伙食补助费为16天×18元／天=288元；
3、营养费，原告主张60天×10元／天=600元，提供证据同上及鉴定意见书。被告保险公司辩称营养费无异议。本院认定营养费为600元；
4、护理费，原告主张14190元（住院17天×120元／天）＋（出院43天×50元／天），其中被告垫付护工费7天×130元／天=910元，提供证据同上及医院护工费收据。被告保险公司辩称认可住院60元／天×15天＋出院45天×40元／天=2700元。结合原告伤情、鉴定意见及本地实际，本院酌定护理费为被告实际垫付7天×130元／天＋9天×60元／天＋45天×40元／天=3250元；
5、误工费，原告主张120天×60元／天=7200元，提供扬州扬科机械电器有限公司工资表、误工证明及鉴定意见书；被告保险公司辩称对误工费无异议；本院认定误工费为7200元；
6、残疾赔偿金，原告主张34346×13年×0.1=44649.8元。原告因交通事故造成十级伤残，提供证据同上；被告保险公司辩称对残疾赔偿金无异议；本院认定残疾赔偿金为44649.8元；
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，原告构成十级伤残。被告保险公司辩称认可3000元。结合被告的过错责任、原告的伤情及康复情况等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4000元；
8、鉴定费，原告主张1560元，提供票据为证。被告保险公司辩称不予认可；本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对该意见不予采纳。结合原告提供的票据，认定鉴定费为1560元；
9、交通费，原告主张500元，请求法院酌定。被告保险公司辩称认可300元；结合原告伤情及就诊、鉴定情况，本院酌定交通费为350元；
以上经本院认定的原告损失合计为73212.29元（含被告聂永海垫付的医疗费、护工费合计10724.49元）。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，原、被告均无异议，本院依法予以认定。被告聂永海负事故的全部责任，应依法按责承担赔偿责任。因苏K×××××号轿车在保险公司投保了交强险，故被告聂永海的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险范围内赔偿71009.8元（含精神损害抚慰金4000元、鉴定费1560元）。原告的其余损失2202.49元由被告聂永海承担。被告聂永海垫付医药费、护工费10724.49元扣除其应当承担的赔偿数额2202.49元，剩余8522元应从被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告邵世德损失71009.8元（其中给付原告邵世德62487.8元，汇入其中国工商银行江都龙川支行卡号62×××34；给付被告聂永海8522元，汇入中国建设银行江都城北分理处卡号62×××16）；
二、驳回原告邵世德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取273.5元，由被告聂永海负担。该费用已由原告垫付，可在被告聂永海的上述返还款中相应扣减后支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 赵 峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张培秀