wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧瓜商初字第989号＼n原告汪建伟。＼n委托代理人俞才康。＼n被告詹华军。＼n委托代理人单柏先，男，1957年7月10日出生，汉族。＼n原告汪建伟与被告詹华军民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪建伟及其委托代理人俞才康、被告詹华军的委托代理人单柏先均到庭参加诉讼。＼n原告汪建伟起诉称：2010年2月6日，被告因生意需要周转资金向原告借款100000元，并出具借条一份，双方约定借期两个月，利息按月息3分计算，由案外人宣军方、陈海军提供担保。后被告于2011年4月5日归还借款本金5000元，余款经原告多次催讨未果。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款95000元，并按年利率6.4％的4倍支付上述借款自2010年2月6日起至实际还清时止的利息；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中的利息部分为要求被告按年利率5.4％的4倍支付上述借款自2010年2月6日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。＼n被告詹华军答辩称：一、原告诉称被告于2010年2月6日借款100000元的情况属实，但被告在借款到期前以现金形式陆续归还原告本息共计110000元，因被告未向原告收回借条，现在非常后悔。二、若被告从未归还借款，则原告此次起诉已过诉讼时效。原告诉称的被告于2011年4月5日归还5000元与事实不符，系原告为中断诉讼时效才作出的诉称，要求原告举出证据。三、双方约定月息3分，意思是本金100000元每个月付利息3分钱。四、两个担保人根本没有担保能力的，都是赌博的，原告让这两个赌徒来做担保，本身就是一个失误。综上，要求驳回原告的诉讼请求。＼n原告汪建伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年2月6日出具的借条1份。上述证据经被告当庭质证有异议，认为利息3分是指本金100000元每个月付利息3分钱，并对借款用途有异议，认为该笔借款是被告赌博所需，并非用于生意周转资金需要。经本院审查认为：原告提供的借条系原件，写明被告詹华军向汪建伟借款100000元，且借条上被告的名字为被告书写，原告提供的证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，根据日常生活经验及逻辑推理，被告的异议不成立，故本院对原告提供证据的证明效力予以确认。＼n被告詹华军未向法院提交证据。＼n根据以上确认的有效证据及原告汪建伟、被告詹华军在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年2月6日，被告向原告借款100000元，约定借期两个月，于同年4月6日前归还，月息3分，同时由案外人宣军方、陈海军提供担保。2011年4月5日，被告归还原告借款本金5000元，余款95000元被告至今未还。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款95000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息3分，现原告要求被告按年利率5.4％的4倍支付上述借款自2010年2月6日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告辩称已归还原告借款本息共计110000元，因其未能提供相应证据，于法无据，本院不予采信。被告辩称本案原告起诉已过诉讼时效，因原告已在诉状中自认被告于2011年4月5日归还借款本金5000元，且被告未提供反驳证据，现原告起诉未超过诉讼时效。被告辩称双方约定月息3分系指每月付利息三分钱，与逻辑不符，且有悖于日常生活经验，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n詹华军在本判决生效后十日内返还汪建伟借款人民币95000元，并按年利率5.4％的4倍支付上述借款自2010年2月6日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。＼n如果詹华军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3588元，减半收取1794元，由詹华军负担。该款汪建伟已预交，由詹华军在本判决生效后十日内直接支付给汪建伟。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n代理审判员王大伟＼n二〇一二年十二月二十一日＼n书记员王海燕
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5559号
申请执行人贾新至与被执行人陈老三劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）杭富民初字第401号民事调解协议，已经发生法律效力。权利人贾新至于2015年10月27日向本院申请执行。本院于2015年10月27日立案执行，执行标的为人民币58000元，执行费770元。
本案在执行中查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5559号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有履行能力的，可以拨打“0571-63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施卫强
二〇一六年四月五日
书记员 钟宁丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初165号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人董恩财，男，1976年3月20日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人董恩财犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人董恩财到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2018年2月23日0时许，被告人董恩财醉酒驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区木海街时，被公安机关当场查获，经鉴定，董恩财静脉血中乙醇含量为123.4mg/100ml。建议判处董恩财拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人董恩财在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、破案经过，董恩财的供述，对董恩财血液乙醇含量的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董恩财在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控董恩财的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。董恩财犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金；其犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董恩财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一八年八月二日
书记员 张 琬
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n河南省新乡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新中民管终字第86号＼n上诉人（原审被告）中煤宁夏增炭剂厂，住所地：宁夏回族自治区平罗县。＼n法定代表人闵杰，总经理。＼n委托代理人马建新，该厂经理。＼n被上诉人（原审原告）新乡巴山航空材料有限公司（原新乡市巴山精密滤材有限公司），住所地：河南省新乡市。＼n法定代表人王建团，董事长。＼n委托代理人于海，该公司法律顾问。＼n上诉人中煤宁夏增炭剂厂因与被上诉人新乡巴山航空材料有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第1232号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定与事实不符，本案的案由应为买卖合同纠纷，涉案合同已对管辖权进行了约定，请求撤销一审裁定，将案件移送宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院管辖。＼n本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”被告中煤宁夏增炭剂厂未在答辩期间提出管辖异议，其要求将案件移送宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院管辖的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n二审案件受理费50元由上诉人中煤宁夏增炭剂厂负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长安利军＼n审判员周予崴＼n审判员薛占良＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员（兼）宋歌
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1613号之一
申请执行人林光武，男，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人周卫星，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林光武与周卫星借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初924号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币40000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年十月十九日
书记员 张智贤
窗体底端
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江蓬法民二初字第38号
原告：佛山市镪丰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人张伟权。
委托代理人：谷洪涛、庞喜仙，广东华勋律师事务所律师。
被告：中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人尤显明。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市镪丰贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费23481元，减半交纳11740.50元，由原告佛山市镪丰贸易有限公司负担。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 余素琳
人民陪审员 黄珍好
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 曾燕萍
第2页，共2页
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初1777号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。
被告：孙云昌，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：薛岩，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告孙云昌、薛岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托诉讼代理人郭文涛、被告薛岩到庭参加诉讼，被告孙云昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙云昌偿还贷款本金99000.00元，利息16936.00元（利息计算截止至2018年5月16日）；2.要求被告薛岩承担连带清偿责任。3.要求诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月9日，被告孙云昌向我社申请贷款，并以其名下农村土地经营权、房屋所有权及薛岩名下的农村土地经营权、房屋所有权做作抵押，经我社审核批准后，于当日与被告孙云昌、薛岩签订了《个人担保借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》各一份，借款金额99000.00元，合同到期日2017年10月10日，约定月利率8.45‰，同时还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订之日原告即向借款人如约发放贷款,被告孙云昌在贷款到期后却未按约还清全部贷款本金及利息，保证人薛岩亦未履行保证义务，故诉至法院。
被告孙云昌未到庭答辩，也未提交证据。
被告薛岩辩称：对原告的诉讼请求及起诉的事实没有异议，也未提交证据。
为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：《个人担保借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》各一份，证实被告孙云昌在原告拜泉信用社贷款本金99000.00元，被告薛岩为其贷款担保的事实。
本院经审理认为，被告孙云昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，被告薛岩未提出异议，本院对原告提交的证据和所陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告要求被告孙云昌偿还贷款本息的诉讼请求予以支持；本案被告薛岩为此笔贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云昌于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金99000.00.00元，利息16936.00元（利息计算至2018年5月16日），继续以此本金为基数，按约定利率计算，自2018年5月17日起至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息；
二、被告薛岩对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218.00元减半收取1309.00元由被告孙云昌、薛岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李金生
二〇一八年八月二日
书记员 吴静怡
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执恢878号
申请执行人郑玉英，女，1956年5月1日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人叶建英，女，1960年6月5日出生，住丽水市莲都区。
被执行人张林健，男，1986年11月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人李岳锋，男，1965年12月8日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人郑玉英;叶建英依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1027号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郑玉英、叶建英于2018年6月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人郑玉英;叶建英向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102民初1027号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月十日
代书记员 杜冰星
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执310号之一
申请执行人何凤梅，女，1968年3月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人田迪，男，1981年9月25日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被执行人孙顺龙，男，1973年12月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。
本院在执行何凤梅申请执行被执行人田迪、孙顺龙雇员致人损害责任纠纷一案，经查：网控查询、临柜查询被执行人田迪、孙顺龙无存款，无房产登记、无股权；被执行人孙顺龙有一辆三轮车，本院依法扣留孙顺龙行驶证。申请执行人无法提供被执行人其他无可供执行财产执行，并同意撤回执行申请的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院(2016)湘3127民初346号民事判决书的执行。
在终结执行二年内，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 宋启松
人民陪审员 曹 平
二〇一八年八月十五日
助理 法官 杨晓蓉
书 记 员 陈 科
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审110号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。
被申请执行人：姜华才，农民。
被申请执行人：徐海燕，农民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第1445号行政征收决定确定的被申请执行人姜华才、徐海燕履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年10月29日作出江卫计生征字（2015）第1445号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2013年7月22日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费90000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年10月29日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年11月29日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年5月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人姜华才、徐海燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年10月29日作出的江卫计生征字(2015)第1445号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜卓峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审第73号
申请执行人大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人大祥区御美道养生会所。
申请执行人大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2016）第84号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院2000年3月8日法释【2000】8号“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定,裁定如下：
一、准予执行大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2016）第84号处罚决定书。
二、限被执行人大祥区御美道养生会所在收到本裁定书后三日内向申请执行人大祥区人力资源和社会保障局缴纳罚款人民币共计14600元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人大祥区御美道养生会所承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年十二月六日
代书记员 阳 兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民城初字第237-2号
原告李学东，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
委托代理人李义和，湖南云盟律师事务所律师。
被告彭海军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告孟凡龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
委托代理人王炜，湖北昭信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地XX。
负责人邓小中，经理。
委托代理人宋小川，湖北金捷律师事务所律师。
本院于2015年7月23日作出（2015）楼民城初字第237-1号民事裁定书，查封、扣押牌号为XX大型运输车辆。现因原告申请解除对该车的查封、扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对牌号为XX大型运输车辆的查封、扣押。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一五年十一月六日
书记员 付山松
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0029号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王×凤，女，1954年7月17日出生于天津市蓟县，汉族，无文化，农民，住蓟县。2013年5月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人王×凤犯滥伐林木罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察院金庆磊出庭支持公诉，被告人王×凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人王×凤于2013年3月13日，在未办理林木采伐许可证的情况下，将在自家承包地上栽种的68棵杨树砍伐出售，获利12000元。经蓟县林业局勘验、计算，被砍伐杨树立木材积为22.878立方米。被告人王×凤后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王×凤在庭审中并无异议，并有证人证言、现场勘验、检查笔录、现场照片、鉴定意见、案件来源及到案经过、常住人口信息、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×凤违反国家林业管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，随意采伐林木，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，已构成滥伐林木罪，应予惩处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告王×凤认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人王×凤犯滥伐林木罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建新
二〇一四年一月十六日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（一）项：违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执2040号
申请执行人：重庆银行股份有限公司江津支行，住重庆市江津区鼎山大道祥瑞财富中心，组织机构代码77488346-8。
负责人：李小川，行长。
被执行人：陈小群，女，汉族，1972年11月10日出生，重庆市渝北区。
申请执行人重庆银行股份有限公司江津支行与被执行人陈小群借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2018）渝0116民初33号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈小群逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司于2018年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为229757.55元。
本案在执行中，本院向被执行人陈小群发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院依法查封了被执行人名下的房屋，本案属于轮候查封，该套房屋为小产权，且是被执行人唯一住房。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，并将上述情况告知申请执行人。2018年8月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年8月16日，被执行人陈小群尚欠申请执行人229757.55元（尚未计息）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执2040号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 渝
审 判 员 李 伟
审 判 员 王 琮 鑫
二〇一八年八月十六日
法官助理 陈松书记员黄晓丽
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）津法刑初字第00592号＼n公诉机关重庆市江津区人民检察院。＼n被告人刘某某，男，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月16日被重庆市江津区公安局取保候审。＼n辩护人刘松，重庆森吉律师事务所律师。＼n重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）492号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市江津区人民检察院指控：2014年2月2日0时10分许，被告人刘某某驾驶渝C号小型普通客车沿重庆市江津区107省道从李市镇方向往蔡家镇方向行驶，行驶至江津区107省道75公里900米（小地名：江津区李市镇孔目中心场）处时，与车行方向前方正横过道路的行人刘某乙相撞，造成被害人刘某乙当场死亡、车辆受损的交通事故。2014年4月1日，经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人刘某某承担本次事故主要责任，被害人刘某乙承担事故次要责任。随后，被害人近亲属周某甲对该责任认定提请复核。2014年5月12日，经重庆市公安局交通管理局复核认定，被告人刘某某承担事故主要责任，被害人刘某乙承担事故次要责任。＼n事故发生后，被告人刘某某委托他人报警，积极抢救伤员，并主动和公安民警回到事故现场。其归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害方共计人民币30000元。被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。＼n被告人刘某某及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩护提出被告人刘某某具有自首、认罪、悔罪态度好，案发后积极抢救伤员、部分赔偿等法定、酌定的从轻情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。＼n经审理查明，2014年2月2日0时10分许，被告人刘某某驾驶渝C1T0**号小型普通客车沿重庆市江津区107省道从李市镇方向往蔡家镇方向行驶，行驶至江津区107省道75公里900米（小地名：江津区李市镇孔目中心场）处时，与车行方向前方横过道路的行人刘某乙相撞，造成被害人刘某乙当场死亡、车辆受损的交通事故。2014年4月1日，经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人刘某某承担本次事故主要责任，被害人刘某乙承担事故次要责任。随后，被害人近亲属周某甲对该责任认定提请复核。2014年5月12日，经重庆市公安局交通管理局复核认定，被告人刘某某承担事故主要责任，被害人刘某乙承担事故次要责任。＼n事故发生后，被告人刘某某委托他人报警，积极抢救伤员，并主动和公安民警回到事故现场。其归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害方共计人民币30000元。＼n另查明，被告人刘某某为其所有的渝C1T0**号车辆投保了交强险和第三者商业责任险（赔偿限额50万元），本次事故发生时尚在保险期内。2014年7月17日被告人刘某某向江津区公证处提存了被害人刘某乙死亡赔偿金143000.10元。＼n认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍资料、机动车及驾驶人信息、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、血样提取登记表、抓获经过、领取提存物通知书、保险单复印件、收条，证人周某甲、周某乙、代某某、尹某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验报告，辨认笔录及照片、现场勘验检查记录等证据，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某案发后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌定对其从轻处罚。根据对被告人刘某某的犯罪情节、悔罪态度等，对其适用缓刑不致于对其所居住的社区产生重大不良影响，依法对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长路芳＼n人民陪审员郑娟＼n人民陪审员袁增富＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员彭杨＼n
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初790号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李建军，男，1988年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省利川市。曾因盗窃，于2016年2月4日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2016年4月21日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕743号起诉书指控被告人李建军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年4月20日凌晨2时许，被告人李建军先后至本市福星新城小区X幢404室窃得男式天梭手表及女式英纳格手表各1块，至该小区X幢804室窃得现金人民币1400元，赃款赃物合计价值人民币7240元。
公诉机关认为，被告人李建军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建军具有盗窃劣迹，建议酌情从重处罚。
被告人李建军归案后拒不供认，但当庭表示认罪并对指控的盗窃事实予以供认。
经审理查明，2016年4月20日凌晨2时许，被告人李建军进入本市姑苏区福星新城小区X幢404室被害人陆某的家中，窃得天梭男式手表1块（价值人民币3200元）、英纳格女式手表1块（价值人民币2640元），后又进入该小区X幢804室被害人马某、顾某的家中，窃得现金人民币1400元，以上赃款赃物合计价值人民币7240元。
2016年4月21日上午，公安机关在本市马浜花园附近将被告人李建军抓获，从其身上及住处查扣天梭男式手表一块、英纳格女式手表一块、开锁工具一套及现金人民币3200元。
以上事实，被告人李建军当庭予以供认，并有经当庭质证的被害人陆某、马某、顾某的陈述、证人王某、韩某的证言、现场勘验检查笔录、视频研判及监控截图、扣押物品清单及赃物（照片）、接受证据清单及发票、铭牌、截掉的表链（照片）、价格鉴证意见书、银行卡交易记录、冠字号记录查询、行政处罚决定书、案发经过、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李建军具有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人李建军归案后虽拒不供认，但当庭能够对指控的盗窃事实予以供认并表示认罪，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年4月21日起至2017年1月20日止；暂扣款项中的人民币一千八百元于判决生效之日抵作罚金上缴国库，其余罚金人民币二百元于判决生效之日起三十日内缴纳并上缴国库）；
二、暂扣于公安机关的天梭男表及英纳格女表各一块发还被害人陆某，暂扣款项中的人民币一千四百元发还被害人马某、顾某；
三、扣押的开锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
审 判 员 王 浩
人民陪审员 邱卫红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2100号
原告：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地：东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人：应培新。
委托代理人：周韩燕，系公司员工。
委托代理人：周玉俊，系公司员工。
被告：浙江金多儿针织有限公司，住所地：东阳市城北新区长松岗工业功能区。
法定代表人：李国耀。
被告：李国耀。
被告：蒋俊萍。
被告：吴忠明。
被告：蒋云燕。
被告：东阳市清宝阁红木家具有限公司，住所地：东阳市大联镇工业区，
法定代表人：蒋云燕。
被告：东阳市来者富红木家具有限公司，住东阳市大联镇工业区。
法定代表人：蒋云燕。
原告东阳市海天小额贷款有限公司为与被告浙江金多儿针织有限公司、李国耀、蒋俊萍、吴忠明、蒋云燕、东阳市清宝阁红木家具有限公司、东阳市来者富红木家具有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，请求判令：一、被告浙江金多儿针织有限公司归还原告借款本金50万元及利息66268.17元、罚息25，110.58元（利息和罚息已计至2016年01月29日。此后利息继续按照合同约定计算至全部履行之日止）。二、判令被告李国耀、蒋俊萍、吴忠明、蒋云燕、东阳市清宝阁红木家具有限公司、东阳市来者富红木家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周韩燕、周玉俊到庭参加诉讼。被告浙江金多儿针织有限公司、李国耀、蒋俊萍、吴忠明、蒋云燕、东阳市清宝阁红木家具有限公司、东阳市来者富红木家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年3月20日，原告与被告李国耀、蒋俊萍、吴忠明、蒋云燕、东阳市清宝阁红木家具有限公司、东阳市来者富红木家具有限公司与原告签订了“最高额保证合同”三份，约定被告李国耀、蒋俊萍和被告吴忠明、蒋云燕、东阳市清宝阁红木家具有限公司及被告东阳市来者富红木家具有限公司为被告浙江金多儿针织有限公司自2015年3月20日至2016年3月20日和自2015年3月19日起至2016年3月19日及2015年3月19日起至2016年3月19日签署的借款合同人民币50万元的最高本金余额及基于主债务本金所发生的利息、复利、罚息等提供连带责任保证。保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。
2015年3月25日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告浙江金多儿针织有限公司签订“流动资金借款合同”一份，约定：借款金额50万元，借款期限自2015年3月25日起至2015年8月13日止，借款月利率为17.83‰，还款方式为借款届满日归还全部借款，利息按月结清，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次还本付息。若逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%等内容。同日，原告东阳市海天小额贷款有限公司依约将50万元款项汇入被告浙江金多儿针织有限公司的个人账户。现原告以被告仅支付了至2015年6月20日止的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院，主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金多儿针织有限公司于本判决生效后十日内归还原告东阳市海天小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息、罚息（利息自2015年6月21日至2015年8月13日按约定利息计算，此后罚息按月利率2%计算至本息还清之日止）。
二、被告李国耀、蒋俊萍、吴忠明、蒋云燕、东阳市清宝阁红木家具有限公司、东阳市来者富红木家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告浙江金多儿针织有限公司追偿。
三、驳回原告东阳市海天小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告浙江金多儿针织有限公司负担。被告李国耀、蒋俊萍、吴忠明、蒋云燕、东阳市清宝阁红木家具有限公司、东阳市来者富红木家具有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年四月七日
书记员 金 枝
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初2245号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行。住所地：汝阳县城刘伶路中段，组织机构代码4103266716652819。
负责人：董光辉，该行行长。
委托诉讼代理人：关建霞，该行员工，特别授权代理。
被告：侯建奇，男，1966年6月20日生，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与被告侯建奇合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳县支行于2018年8月13日提出撤回起诉的申请。
经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行申请撤回起诉，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为55元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行负担。
审判员 吴文波
二〇一八年八月十六日
书记员 郭丽平
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1086号
上诉人（原审被告）：邹善林。
被上诉人（原审原告）：唐冬贵。
被上诉人（原审原告）：唐荣林。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡少波。
上诉人邹善林因与被上诉人唐冬贵、唐荣林合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初241号民事判决；
二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。
上诉人邹善林预交的二审案件受理费2,300元予以退回。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2955号
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社，住所地滑县枣村乡枣村集。
负责人邢林忠，该信用社主任。
委托代理人丁西杰，男，1975年8月20日生。
被告孔令德，男，1978年12月21日生。
委托代理人王彦玲，女，1975年9月23日生，汉族，住址同上，系被告孔令德之妻。
被告靳尉师，男，1978年2月8日生，汉族，住址同上。
被告孔德飞，男，1982年5月21日生，汉族，住址同上。
被告孔令盼，男，1983年10月5日生，汉族，住址同上。
被告任一波，女，1977年3月25日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社（以下简称枣村信用社）与被告孔令德、靳尉师、孔德飞、孔令盼、任一波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，于2016年1月26日作出（2015）滑民金初字第157号民事判决。被告孔令德不服该判决，向安阳市中级人民法院提出上诉。安阳市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）豫05民终2586号民事裁定，裁定撤销滑县人民法院（2015）滑民金初字第157号民事判决，发回滑县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告枣村信用社委托代理人丁西杰、被告孔令德及委托代理人王彦玲到庭参加了诉讼，被告靳尉师、孔德飞、孔令盼、任一波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣村信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔令德立即偿还180000元及利息，被告靳尉师、孔德飞、孔令盼、任一波承担连带责任；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年4月29日，被告孔令德从原告处贷款180000元，由靳尉师、孔德飞、孔令盼、任一波提供连带担保，2014年4月29日到期。后经多次催要，被告拒不还款。
被告孔令德辩称：借款是我去贷的，是存在的，是续以前我的合同，贷款贷来之后，丁西杰把我的卡要走了，钱是他拿走了，丁西杰一直还的利息。原来借款是20万元，丁西杰还了2万元，剩下本金18万元，谁使的钱应该由谁还。要求法庭查明是谁签的字，谁用的钱。
被告靳尉师、孔德飞、孔令盼、任一波均缺席未答辩。
经审理查明：2012年被告孔令德与原告枣村信用社签订借款合同，从原告枣村信用社借款200000元，借款到期后偿还20000元，下余180000元未偿还。2013年4月30日，被告孔令德与原告枣村信用社又签订一份《个人借款合同》，双方约定孔令德借款金额180000元，借款期限自2013年4月30日至2014年4月29日，月利率11.4‰，还本方式为利随本清。同日，被告靳尉师、孔德飞、孔令盼、任一波与原告枣村信用社签订一份《保证合同》，为被告孔令德的借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订当日，被告孔令德签字向原告枣村信用社出具一份取款凭条和一份存款凭条，以该日借出的180000元偿还了其2012年的借款180000元，即俗称的借新还旧。2014年4月29日新借款到期后，被告孔令德未按约偿还借款本金180000元及利息，被告靳尉师、孔德飞、孔令盼、任一波也未履行保证责任。
另查明：被告孔令德当庭陈述2012年的借款手续是其本人亲自办理，银行卡也是其本人以自己的名字开办并设置了密码，但其陈述从枣村信用社贷款20万元后，自己将银行卡交给了丁西杰，并告诉丁西杰银行卡密码，丁西杰将该20万元转给孔德飞15万元、取出现金5万元。原告枣村信用社代理人即丁西杰陈述，借款到被告孔令德卡上，他想让谁用是他的权利，具体谁用了不知道。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、取款凭条、存款凭条及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2012年200000元的借款手续是被告孔令德本人办理，原告枣村信用社按约将借款200000元打入孔令德个人银行账户，发放借款义务已经完成，作为一个具有完全民事行为能力的成年人，孔令德应当按约履行还款义务。至于借款到达孔令德个人账户后，其将本人银行卡及密码交给谁、让谁使用银行账户中的款项，属孔令德对自己权利的处分，与借款关系不具有关联性，不影响借款关系的成立及效力，亦不属于本案审查范围，孔令德与他人之间的关系，其可依据相关证据，另行主张自己的权利。
2012年的借款到期后，被告孔令德于2013年4月30日从原告枣村信用社借款180000元，借新还旧，事实清楚、证据充分，借款到期后未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告孔令德偿还借款本金180000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应按双方约定的月利率11.4‰，自2013年4月30日起计算。被告靳尉师、孔德飞、孔令盼、任一波在保证期间内，应对被告孔令德的借款及利息承担连带清偿责任。被告靳尉师、孔德飞、孔令盼、任一波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令德于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社枣村信用社借款本金180000元及利息（利息按双方约定月利率11.4‰计算，自2013年4月30日起至实际履行完毕之日止）；
二、被告靳尉师、孔德飞、孔令盼、任一波对被告孔令德上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告靳尉师、孔德飞、孔令盼、任一波承担保证责任后，有权向被告孔令德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告孔令德、靳尉师、孔德飞、孔令盼、任一波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 王士玲
审判员 杨海玲
二〇一七年九月十四日
书记员 刘超男
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执181-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人陶全荣与陶继付土地承包经营权转让合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陶继付的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)冀0982执恢249号
申请执行人任丘市人民法院，住所地任丘市京开中道增1号。
被执行人李俊杰，男，汉族，1989年5月6日出生，住所地任丘市。
河北省任丘市人民法院（2016）冀0982刑初473号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊杰的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐庆拾
二〇一八年八月十日
书记员 孙 磊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初7103号
原告：成芹玲，女，1974年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李贤勇，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告成芹玲与被告李贤勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成芹玲到庭参加了诉讼，被告李贤勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成芹玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告李贤勇向原告给付货款58007.6元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2018年7月23日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实及理由：2014年至2015年期间，被告因为装修需要，多次在原告处赊购装修材料，共计欠款58007.3元，由被告书写借条和销售清单为证，原告多次向被告索要，被告至今未能给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李贤勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告成芹玲经营建材销售行业，被告李贤勇别名李勇，2015年至2017年期间，被告多次在原告处购买建材用品，被告每次向原告赊购建材用品，均在载明货物名称、数量、价格的销货明细中签名确认欠款事实。2015年12月9日，原、被告对部分欠款进行结算，该部分欠款金额为35000元，被告并出具借条一份交予原告持有，借条载明：“借成芹玲现金叁万伍仟元整，￥35000，李勇，2015年12月9日”，原告将该部分欠款对应的销售明细交还给被告，另部分货款的未作结算，该部分货款对应的销货明细共计14份仍由原告持有，该14份明细中载明总金额为15445.3元，借条及销货明细中总货款金额为50445.3元，被告未能向原告给付，诉讼中，原告另主张被告于2014年6月6日向原告购买建材用品价值6509元，原告并提交销货明细一份，但该销货明细中无被告签名。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李贤勇在原告成芹玲处购买建材用品，共计欠款50445.3元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2018年7月23日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律及相关规定，本院予以支持。原告主张被告另拖欠原告其他货款6509元未向原告给付，但原告并未提交确切证据予以证实，本院对原告的该部分主张依法不予支持。
综上，对原告成芹玲要求被告李贤勇给付货款58007.6元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贤勇于本判决生效之日起十日内给付原告成芹玲货款50445.3元及利息（利息自2018年7月23日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告李贤勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告成芹玲承担95元，由被告李贤勇承担530元。应由被告承担的费用原告成芹玲已预交，由被告李贤勇于本判决生效之日起十日内直接向原告成芹玲给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 方圆
二〇一八年八月十六日
书记员 赵丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初3102号
原告：张治荣。
被告：马进财。
原告张治荣与被告马进财租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，原告张治荣于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治荣的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张治荣撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李莉莉
二〇一八年八月十六日
书记员 曹 蓉
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初533号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1990年2月18日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，无业，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人吕尔敏，黑龙江贯通律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）431号起诉书指控被告人张某犯变造身份证件罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人张某及辩护人吕尔敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年1月18日，被告人张某因酒后驾驶机动车被交警部门暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。2017年期间某日，张某发现朋友张某将其本人的机动车驾驶证（姓名张某，驾驶证号232325198805123214）不慎遗忘在自己车内，张某遂将该驾驶证上张某的照片取下并替换成其本人照片。2018年3月16日23时许，张某酒后驾驶黑Ａ×××××号马自达牌小型轿车在哈尔滨市香坊区化工路由南向北行驶至化四路附近时，被在此处执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警查获。当执勤民警对张某要求其出示机动车驾驶证时，张某将其事先变造的机动车驾驶证交给民警查验。民警经查验后认为张某的机动车驾驶证涉嫌伪造，遂将其带回公安机关进行审查。经讯问，张某供认变造机动车驾驶证的犯罪事实。次日，张某因酒后驾驶机动车被处以行政拘留十日的行政处罚。2018年3月27日，张某因涉嫌伪造身份证件被刑事拘留。
被告人张某的辩护人提出张某认罪态度好，系初犯，请法院对其从轻处罚。
上述事实，业经审理查明，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人张某的证言、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、张某变造的机动车驾驶证等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某变造依法可以用于证明身份的证件，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。张某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月27日起至2018年9月26日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 越
二〇一八年八月六日
法官助理 张以函
书 记 员 逯 阳
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初264号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人卢秀婉。
被告人吴雄鹰，男，汉族，1983年1月23日出生，公民身份号码×××，海南省海口市人，初中文化，无业，住海口市。因本案于2018年4月30日被抓获，同年5月1日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2018年4月30日19时许，公安民警在海口市××区鸿缘茶楼门口处抓获被告人吴雄鹰，当场从吴雄鹰身上缴获毒品1包，经称量净重14.8克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从吴雄鹰身上缴获的1包毒品，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人吴雄鹰的行为构成非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人吴雄鹰对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人吴雄鹰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴雄鹰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年4月30日被抓获扣除1日，即自2018年5月1日起至2019年11月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺14.8克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一八年七月十八日
书记员 杨凯文
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初48号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某某，女，1976年8月9日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，住本市迎泽区。2015年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日22时15分许，被告人张某某酒后驾驶晋A×××××号灰色五菱牌小型面包车，在本市杏花岭区沿府西街由西向南右转弯行驶至桃园北路府西街口南70米处时，被太原市公安局交通警察支队迎泽二大队民警当场查获。经检测：其血液中乙醇含量为156.80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队迎泽二大队出具的受案登记表、查获经过；机动车驾驶证、机动车行驶证；对被告人张某某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2015）血检字第1537号鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；太原市公安局交通警察支队迎泽二大队作出的晋公交决字（2015）第140100-2000033810号公安交通管理行政处罚决定书；被告人张某某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张某某醉酒驾驶机动车，尚未造成后果，社会危害性较小，并主动缴纳罚金，综合考虑其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年二月五日
代书记员 李 涛
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖霞民初字第363号
原告朱博爱，男，汉族，1950年4月21日出生。
被告南京市栖霞区龙潭街道上坝村村民委员会，组织机构代码，69838948-3，住所地在江苏省南京市栖霞区龙潭街道上坝村村民委员会。
负责人王荣军，该村民委员会主任。
第三人南京市栖霞区人民政府龙潭办事处，住江苏省南京市栖霞区龙潭办事处府前路8号。
法定代表人孙东方，该龙潭办事处主任。
被告及第三人共同委托代理人李友堂，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。
原告朱博爱与被告南京市栖霞区龙潭街道上坝村村民委员会（以下简称上坝村）、第三人南京市栖霞区人民政府龙潭办事处（以下简称龙潭办事处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱博爱，被告上坝村及第三人龙潭办事处的共同委托代理人李友堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱博爱诉称，原告系朱某甲（原告父亲）与关某某（原告母亲）唯一婚生子。原告的父母在其年幼时离异，原告便与父亲单独生活。嗣后，因家庭变故，原告幼年时便背井离乡流浪漂泊。2012年起，经原告多次了解与调查，发现原告幼年时与父亲共同居住的父亲所有的4间老宅被被告上坝村无故占有和拆除。原告多次向上坝村及相关部门主张赔偿，均无果。且上坝村的主管单位，即第三人龙潭办事处以根本不存在的理由答复拒赔。故原告具状起诉，请求判令：1.上坝村依法赔偿原告12万元。2.诉讼费由被告承担。
被告上坝村辩称，一、请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。二、本案诉讼费用应由原告承担。理由如下：1.虽然原告有1951年的土地房产所有证存根，证明当时其父亲名下有四间草木结构房屋，但该房屋由谁强制拆除、怎么灭失均不清楚，原告要求上坝村赔偿，证据不足、事实不清，无法律依据。2.尽管原告找到部分当地老年人作证，但也只能证明历史上有过草房，并不能证明此房确实被上坝村强制拆除。3.原告所称的房屋是上世纪五十年代末六十年代初的房屋，经过几十年，已经不存在，按照国家政策、法律规定，在1989年对私人的房屋及宅基地进行了重新确权办证，原告所称房屋在上坝村的原始记录上没有反映和登记。4.原告已在2014年4月份就其父亲的房产问题进行信访，由龙潭办事处专员、上坝村村主任和副主任及相关人员作出调查，最后龙潭办事处作出结论，认为原告所称房屋是政府为加强农村办学而拆除，不存在赔偿。综上，即使原告的请求存在也已超过了诉讼时效。
第三人龙潭办事处陈述，其意见与上坝村一致。
经审理查明，原告朱博爱与其父亲朱某甲原居于原上坝村中心队，朱某甲在原苏南区江宁县第七区永隆乡上坝村北滩（原上坝村中心队）宅基地上建草房四间（东至孙秀蓝，南至河路，西至周德斌，北至本人地）。1951年，原江宁县人民政府为朱某甲颁发永证字第0562号《土地房产所有证》。1960年左右，朱某甲离家失踪，从此杳无音信。1962年左右，原告居无定所便在外流浪后成家。1990年原告回到南京市栖霞区长江村居住生活，并寻找父亲朱某甲当年的房产，后发现四间草房已被拆除便向被告上坝村主张赔偿。2014年左右，原告因主张赔偿无果，遂开始信访。2014年4月25日，龙潭办事处向原告出具一份《关于朱博爱反映其父亲房产问题信访事项答复意见书》，载明：“经查，你父亲朱某甲原本居住于原上坝村中心队的四间房屋，此房屋的产权人为朱某甲。1960年左右你父亲失踪，从此再无音讯。因你父亲当时被定性为‘反革命’，‘四清运动’时其名下的四间房屋被政府没收，分给了贫下中农居住。上世纪六十年代的时候，教育资源稀缺，为加强农村办学，将该四间房屋拆除，是符合当初的政策的，故不存在赔偿问题”。后原告对该答复意见不服，认为被告拆除原告父亲的房屋并不符合当时的政策，故具状诉至本院，要求处理。
庭审中，原告陈述其父亲朱某甲目前下落不明、生死不知。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告举证的土地房产所有证、诉求书、《关于朱博爱反映其父亲房产问题信访事项答复意见书》，被告举证的证言、情况说明等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋于1951年办理了确权登记，属原告之父朱某甲所有，其依法对该房屋享有占有、使用、处分的权利。该房屋于1960年左右被拆除，即便该拆除行为不符合当时的法律、法规或政策，也应由权利人即朱某甲自行依法主张相关权利。而朱某甲于1960年左右失踪后，至今下落不明、生死不知，现原告无证据证明朱某甲已死亡，亦未申请宣告其死亡，故朱某甲的财产权益并未发生继承，亦不存在原告代位主张赔偿。现原告以自己的名义向本院提起诉讼，要求被告上坝村就朱某甲的房产灭失向其进行赔偿，主体不符，对其起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱博爱的起诉。
本案案件受理费2700元，退还原告朱博爱。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 丁 旦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴绮珩
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第87号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人黄某某。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某伙同张甲、张乙、张丙（均已判刑）等人，于2009年5月17日晚，在本市四川北路、邢家桥南路处，由被告人黄某某及张丙望风，由张乙将1叠冥币冒充的现金抛落于街面吸引被害人张某某的注意，张甲假装拾到巨款并提出可与张某某平分，后张乙再次出现，以有人看到张某某等人捡到钱款为由，要求认证张某某的银行卡，诱使张某某说出了银行卡密码，张甲趁张某某不备，从张某某的包内窃得现金人民币11，000元及1张银行卡，嗣后，被告人黄某某及张甲、张乙、张丙等人用窃得的银行卡及套取的密码在自动取款机上提取现金人民币17，000元，赃款被分用。＼n2013年11月15日，被告人黄某某被公安人员抓捕归案。＼n上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，并有被害人张某某的陈述笔录，同案犯张乙、张丙的供述笔录及辨认笔录，中国农业银行上海市分行虹口支行出具的银行卡账户明细查询表，相关的刑事判决书及上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某某等人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某起次要作用，系从犯，且到案后被告人黄某某如实供述了犯罪事实，可分别情节予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年2月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）＼n二、追缴赃款发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长卞飙＼n人民陪审员李爱珍＼n人民陪审员唐尚德＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员郑莹＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……＼n第一百九十六条……＼n盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十七条……＼n……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第881号
原告岳子义，男，汉族，应县金城镇五里寨村人。
委托代理人岳香兰，女，汉族，应县南河种镇上甘港村人。系原告岳子义三女。
被告范中，男，汉族，应县金城镇五里寨村人.
原告岳子义诉被告范中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳子义及其委托代理人岳香兰，被告范中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告向原告借款40000元，约定月利息400元，2015年2月18日，被告偿还原告10000元（本金5600元，利息4400元），之后本金及利息一分未付，原告多次向被告催要，被告一直推脱。请求人民法院判令被告归还原告借款本金34400元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告的起诉属实，约定利息每月400元是正确的，2015年2月18日给付了原告5600元本金，4400元利息。
经审理查明：2014年3月20日被告向原告借款40000元，双方约定按月利率10‰支付利息。2015年2月18日，被告给付了原告5600元本金，4400元利息，下余本金34400元及利息，被告一直未付。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举借据在案为凭，上述证据材料经开庭质对本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告范中于本判决生效后十日内归还原告岳子义借款本金人民币34400元及利息（利息按月利率10‰从2015年2月18日计算至判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告范中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李晓云
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1665号
上诉人（原审被告）：邹某。
委托代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：夏某。
上诉人邹某因与被上诉人夏某离婚纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初568号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
邹某上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判共同财产房屋归上诉人所有。事实和理由：上诉人与被上诉人于××××年结婚，离婚时上诉人要求对婚姻存续期间共同财产分割清，被上诉人也同意放弃涉案房屋应分得部分，该房屋归上诉人所有，一审判决上诉人对房屋使用，属判决不当，请求二审法院改判变更为上诉人所有。
夏某二审中未作答辩。
一审法院经审理查明：夏某、邹某于1985年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年12月14日生子夏寅，1998年12月6日生子夏仰照，2011年9月15日补办结婚证。2013年8月20日，一审法院立案受理了夏某诉邹某离婚纠纷一案，因夏某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。现夏某再次以夫妻感情破裂为由诉至一审法院，请求判令：1.准许夏某、邹某离婚；2.夫妻共同财产归邹某所有。
一审法院认为：夏某、邹某双方系合法婚姻关系，婚姻自由受法律保护。该案中，夏某、邹某感情不和，经常吵打，现夏某第二次提起诉讼要求离婚，双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对夏某的离婚请求，应予准许。夫妻共同财产，位于宿迁市洋河新区仓集镇六里棚村三组33号的四间主屋、四间偏屋，夏某自愿放弃，依法照准，由邹某使用。邹某辩称夏某在宿迁市洋河新区仓集镇仓集街购买商品房一套，无证据证实，不予采信，邹某要求夏某给付其100000元，无法律和事实依据，不予支持。邹某辩称欠夏前巩共同债务10000元，但未提供证据证实，夏某亦不予认可，该案不予处理。该案调解不成，一审法院遂判决:一、准许夏某与邹某离婚；二、位于宿迁市洋河新区仓集镇六里棚村三组33号的主屋四间、偏屋四间由邹某使用。案件受理费240元，减半收取120元，由夏某负担。
本院经审理另查明：泗阳县仓集镇村镇建设办公室于1985年向仓集镇胡庙村王庄组夏某出具村镇建设工程准建证。泗阳县国土管理局于1989年7月25日出具泗阳县建设用地清查证1份，载明：土地使用权者夏祥国（此处应为夏某），地址胡庙村王庄组。2016年4月2日，宿迁市洋河新区仓集镇六里棚村村民委员会出具证明，载明：原胡庙村与六里棚村因区划调整合并现更名为六里棚村，夏祥国与夏某属于同一人，家中有平房（主屋）4间、偏屋4间。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人主张夫妻共同财产房屋归其所有有无事实和法律依据。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，被上诉人夏某自愿放弃位于宿迁市洋河新区仓集镇六里棚村三组33号的主屋四间、偏屋四间夫妻共同财产应分割部分，该财产归上诉人邹某所有；因涉案房屋取得建设手续，一审法院认定由邹某使用不当，应予纠正。
综上，上诉人邹某的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但判决部分结果不当，系二审中出现新情况所致，予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初568号民事判决第一项。
二、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初568号民事判决第二项，变更为位于宿迁市洋河新区仓集镇六里棚村三组33号的主屋四间、偏屋四间由邹某所有。
二审案件受理费240元，由上诉人邹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 冯 邻
第4页/共4页
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00625号
原告：刘必凤，女，1957年7月7日生，汉族，教师，住安徽省金寨县。
被告：唐卫忠，男，1957年6月28日生，汉族，教师，住安徽省金寨县。
本院在审理原告刘必凤与被告唐卫忠民间借贷纠纷一案中，原告刘必凤于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘必凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘必凤撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取191元，由原告刘必凤负担。
审判员 金乃如
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁晓晓
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初110号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人范志波，男，1986年11月24日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，农民，住无棣县。2016年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人范志波犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。因本案涉及附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员范义章、张冬冬出庭支持公诉，被告人范志波及辩护人冯建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年3月21日15时20分许，在无棣县信阳镇大济路西侧沿街房内，被告人范志波因琐事与被害人南某发生争执并厮打，过程中范志波用拳头将南某左眼打伤。经鉴定，南某左眼所受伤构成轻伤二级。
2016年5月10日，被告人范志波主动到无棣县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人范志波已赔偿了被害人南某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人范志波在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某证言，被害人南某陈述，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，归案情况说明，赔偿协议书，刑事谅解书，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人范志波无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出“被告人范志波具有自首;积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解且系初犯、偶犯的量刑情节，请予从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。鉴于被告人范志波确有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人范志波适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款的规定，判决如下：
被告人范志波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒲妍君
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初182号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人张飞荣，男，汉族，小学文化，临县人，无业。2010年1月22日因犯盗窃罪被临县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2016年2月28日因涉嫌强奸罪被离石区公安局刑事拘留，同年3月12日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人张飞荣犯强奸罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了公诉。现已审理终结。
离石区人民检察院指控：2016年2月27日15时许，被告人张飞荣将受害人成某某骗到其家中，把受害人裤子脱到膝盖处，强行将其阴茎插到成某某外阴部摩擦。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人张飞荣的供述；2、受害人成某某及其监护人父母的陈述；3、辨认笔录、现场勘查检查记录、作案现场照片；4、法医物证鉴定意见书；5、扣押清单、医院门诊病历、归案情况说明、犯罪前科判决书、被告人户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人张飞荣用诱骗手段，奸淫幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张飞荣辩称：我应该是强奸（未遂）或猥亵。当时脱下裤子后我脑子清醒了，我没有强行将自己的阴茎插到成某某的阴部摩擦，仅仅是碰到她的肚皮，我在公安机关也是这样讲的，并且我有自首情节。
经审理查明：
2016年2月27日15时许，被告人张飞荣窜至其母亲的邻居李某某家，见李某某在厨房洗锅，其9岁女儿成某某独自在外间门口玩耍，张飞荣便以给成某某买好吃的为由，将成骗至其租住的家中，并将成某某的裤子拖至膝盖处，强行将自己的阴茎插到成某某的外阴部摩擦，成某某喊着要回家告诉母亲时，张飞荣才让其离开。
庭审中被告人对公诉机关列举证据无异议。
本院认为：被告人张飞荣用诱骗手段，奸淫幼女，其犯罪事实清楚，证据确实充分，构成强奸罪，应当以强奸罪依法追究其刑事责任，从重处罚，被告人辩称没有事实和法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，判决如下：
被告人张飞荣犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2022年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长王利平
审判员冯健欣
人民陪审员冀明林
二0一六年八月二十六日
书记员霍丽娟
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1327号
原告：汉中怡人物业管理有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区明珠路8号。
委托代理人：蒋锐，男，1989年9月12日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，该公司客服主管。
被告：何娜，女，1983年5月21日出生，汉族，住陕西省南郑县。
本院在审理原告汉中怡人物业管理有限公司诉被告何娜物业服务合同纠纷一案中，原告汉中怡人物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告汉中怡人物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉中怡人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中怡人物业管理有限公司负担。
审判员 石磊
二〇一八年五月十五日
书记员 张弛
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执1199号之一
申请执行人：李云祥，女，1968年7月21日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被执行人：李学良，男，1948年11月4日出生，汉族，达肯农牧科技（中国）有限公司董事长，住北京市西城区。
李云祥与李学良民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）京0109民初149号民事调解书已经发生法律效力。申请人李云祥于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人李学良给付人民币9.5万元，负担案件受理费1088元。李学良依法应承担执行费1325元。
执行过程中，1.本院于2018年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年4月6日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李学良名下的财产信息，发现李学良名下有银行存款，本院依法扣划李学良存款6500元，案外人代李学良缴纳案款3万元，现案款已发申请人。李学良名下无房产、车辆登记信息。本案执行标的还剩5.85万元未能执行。
3.本院干警前往李学良住所地北京市西城区手帕口南街80号京铁和园调查，未发现李学良有其他可供执行的财产。
4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人李学良高消费。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李学良名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年八月二日
书记员 张朝龙
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1272号
申请执行人刘健，男，汉族，1965年10月10日生，住赣州市章贡区。
被执行人赖泽桂，男，汉族，1962年7月4日生，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0702民初715号民事调解书，责令被执行人赖泽桂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赖泽桂所有的位于赣州市章贡区XX路X号XX小区X栋X店面及夹层（建筑面积：X平方米、X平方米，所有权证号为：XX），以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡永辉
审判员 何建明
审判员 徐章平
二〇一七年五月十九日
书记员 戴洪铭
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02333号
原告钱常军，个体户。
被告钟友权，个体户。
被告赵怀荣，无业。
原告钱常军与被告钟友权、赵怀荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序独任审判，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告钱常军到庭参加诉讼，被告钟友权、赵怀荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱常军诉称：二被告系夫妻关系，原告钱常军通过沈建民介绍认识二被告。2012年5月11日，二被告以在古桑乡盖房子需要资金为由，向原告钱常军借款15万元，原告钱常军以现金方式交付二被告。上述借款双方约定房子盖起来就还钱，没有约定利息，后二被告向原告钱常军出具借条一份，沈建民在借条上签字为该笔借款担保。上述款项出借后，二被告经催要未付。请求判令二被告连带偿还原告借款15万元，并承担本案诉讼费用。
被告钟友权、赵怀荣均未作答辩。
经审理查明：原告钱常军通过沈建民介绍认识被告钟友权、赵怀荣。2012年5月11日，二被告以在古桑乡盖房子需要资金为由，向原告钱常军借款15万元，原告钱常军以现金方式交付二被告。上述借款双方未约定利息，后二被告向原告钱常军出具借条一份，沈建民在借条上签字为该笔借款担保。上述款项出借后，经催要未付，原告钱常军遂诉讼来院。
以上事实，有原告钱常军的当庭陈述，2012年5月11日借条，证人张某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告钟友权、赵怀荣向原告钱常军借款15万元未付，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告钱常军主张要求被告钟友权、赵怀荣偿还借款本金15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟友权、赵怀荣于本判决生效后十日内偿还原告钱常军借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告钟友权、赵怀荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈芳
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认605号
申请人：徐某，男，1986年12月22日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被申请人：郑某（曾用名郑如媛），女，1985年11月1日出生，大韩民国公民，住大韩民国首尔广津区。
申请人徐某承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年12月13日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人徐某申请称：徐某与郑某离婚一案,大韩民国首尔东部地方法院作出2015第2054号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔东部地方法院对徐某与郑某离婚一案，于2015年11月18日作出2015第2054号确认书，主要内容为徐某与郑某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔东部地方法院对上述案件的2015第2054号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔东部地方法院2015第2054号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人徐某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初53112号
原告：赵文奇，男，1979年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：江丽，上海鑫钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文俊，上海鑫钧律师事务所律师。
被告：徐峰，男，1989年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告赵文奇与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告赵文奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵文奇撤回起诉处理。
审判员 田亚靖
二〇一八年八月六日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
……
……
……
……
……
……
……
……
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28525号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张琰，女，1969年2月3日出生，汉族，住所地山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张琰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,035.57元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张琰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计30,035.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初3450号
原告：任松飞，男，1965年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张辉泉，山东一天律师事务所律师。
被告：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
住所地：烟台市莱山区山海路***号内*号。
负责人：于云腾，经理。
委托诉讼代理人：李广辉，系公司职工。
原告任松飞与被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉泉、被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人李广辉本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失11660元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日17时10分许，曲炳香驾驶焦泽敏所有的鲁B****K号小型轿车由西向东行驶至莱州市土山镇马家村十字路口处，与由北向南行驶的任涵钰驾驶原告任松飞所有的鲁F****5号小型轿车相碰撞，造成两车损坏及乘坐任涵钰车的乘车人受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，曲炳香承担事故的主要责任，任涵钰承担事故次要责任。经查鲁B****K号小型轿车在被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险。原告的车辆损失为14500元，并花评估费300元、施救费500元。为此诉至法院。
被告辩称，肇事车辆鲁B****K在我公司投保交强险和商业三者险（限额20万元，不计免赔），同意赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告主张车损14500元，评估费300元，施救费1000元，提交了车损价格鉴定结论书、评估费发票、施救费发票等证据。经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为评估车损的损失项目与实际损失不相符，评估的价格过高不予认可。认为施救费价格过高不予认可。同时要求原告提交维修发票。并当庭申请对原告车辆的损失项目及修复价值重新鉴定。
经本院委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对原告的车辆损失价值进行了重新鉴定，其鉴定损失价值为10439元，被告为此花用评估费2000元。经质证，原、被告对评估报告均无异议。被告认为其花用的评估费应由原告负担，原告对被告的该主张不予认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。任涵钰驾驶原告所有车辆与曲炳香驾驶的车辆相碰撞，造成原告车辆损坏，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采信。
被告对原告提交的评估报告有异议，并申请重新鉴定，且重新鉴定的评估结论原被告均无异议，本院依法予以采信；其经本院委托评估机构做出的评估结论已改变原告提交的评估结论，故原告花用的评估费应由其自己负担，被告花用的评估费应由原被告双方分担；原告花用的施救费是其合理花费，本院予以认定。
因鲁B****K号小型轿车在被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告的经济损失应由被告首先在交强险财产限额内赔偿，超出部分应由被告在商业三者险范围内按照曲炳香所负责任比例按70%予以赔偿。
原告合理的经济损失共计11439元，其中车损10439元，施救费1000元。由被告首先在交强险限额内赔偿原告车损2000元；剩余经济损失9439元由被告按责任赔偿70%即6607.30元，以上共计8607.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告任松飞经济损失8607.30元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取计46元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院；被告花费的评估费2000元，由原告负担778元，原告应于判决生效后七日内将负担的评估费778元直接给付被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一七年八月九日
书记员 赵子菡
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认596号
申请人：尹某，女，1983年1月4日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
被申请人：朴某，男，1975年12月10日出生，大韩民国公民，住大韩民国仁川富平区。
申请人尹某承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年12月12日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人尹某申请称：尹某与朴某离婚一案,大韩民国仁川家庭法院作出确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国仁川家庭法院对尹某与朴某离婚一案，于2017年10月27日作出2017第6368号确认书，主要内容为尹某与朴某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国仁川家庭法院对上述案件的2017第6368号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国仁川家庭法院2017第6368号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人尹某负担。
审判长 刘丽萍
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 丹
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第196号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因犯强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪于2004年7月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年10月7日刑满释放。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。2016年2月1日被本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人徐立忠，浙江浙西律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪于2015年12月31日向本院提起公诉，被害人郑某于2016年1月12日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某及其委托代理人郑志福、被告人王某甲、辩护人徐立忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2015年8月28日7时30分许，被告人王某甲因发现其母亲与被害人郑某发生争执后，从家里携带菜刀赶到现场挥向郑某，致郑某的颈部受损，构成轻伤一级。
据此，公诉机关认为被告人王某甲的行为已经构成故意伤害罪，鉴于被告人归案后如实供述，可从轻处罚。建议在有期徒刑二年以下量刑，如果能够达成赔偿协议，可适用缓刑。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：被告人王某甲的母亲江某因修建铁路而毁损的房屋补偿款未落实到位，为解决此事，江某于2015年8月28日上午7时30分许来到山溪边铁路的施工现场，阻拦郑某等人的运输车，郑某劝说未果，双方发生争执。之后，被告人王某甲的妹妹王某丙和父亲王某乙赶到现场，都与郑某争吵起来，在屋内的被告人王某甲听到王某丙喊母亲被人打了，其从屋内携带菜刀一把到现场，并朝郑某砍去，郑某的脖子和手臂被砍伤，经鉴定构成轻伤一级。案发后，被告人王某甲当即逃离现场。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
在审理期间，被告人王某甲与被害人郑某达成和解协议：被告人王某甲赔偿被害人郑某经济损失5.5万元，郑某撤回附带民事诉讼并对王某甲表示谅解，本院裁定准许撤回起诉。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1被害人郑某的陈述证实：2015年8月28日早上7时30分许，其看到一个老年妇女站在他们运输车中间阻挠施工，得知她家的房屋补偿的事情没有处理好，其解释说“房子问题找项目部去处理”，但她不听劝仍然用手去拉着车，其就将她往边上拉，后来她的女儿赶到现场并说为什么要打她的母亲，接着其脖子和手臂突然被人各砍一刀，砍的人当场逃离现场。
2、证人江某的证言证实：其系王某甲的母亲。由于山溪边的铁路施工毁损了其部分房屋，但赔偿款仍未到位，所以，在案发当时其就想到阻拦施工的方式以求解决。郑某当时正好开着车经过此地，双方发生争执，郑将其拖到边上并摔倒在地，其丈夫王某乙和女儿王某丙过来也和郑争执起来。后来，不知王某甲何时到场用菜刀朝郑挥了几下，郑的脖子被砍伤。
3、证人汪某、毛某的证言证实：他们当时都在山溪边铁路工地上，郑正好拉着石料赶往工地，但被陈家的一名妇女阻拦，郑将她拉到边上，她的丈夫和女儿都过来帮忙，但不知什么时候，那个妇女的儿子不声不响地走过来，到郑的面前拿出一把菜刀挥过去，郑被砍倒在地，后来接着砍，郑用手一挡，右手被砍伤了，汪某立刻报警。
4、证人王某乙的证言证实：其与江某是夫妻，王某甲是其儿子。案发当天，因房屋赔偿的问题没有解决办法，江就去工地阻挠施工，后来听到女儿王某丙在外喊“妈被人打了”，其马上出去看到江某坐在地上哭，对方三个年轻人站在边上，王某甲可能听到他妈的哭声就来到现场，其担心王某甲会闯祸就去拦，结果还是没能阻止，王某甲拿着菜刀走过去，一年轻人的脖子就流血了。
5、证人王某丙的证言证实：其系王某甲的妹妹。案发当时其途经现场看到工地上一年轻人打了她妈一巴掌，其就对王某甲喊：“妈被人打了”，其走到妈的附近并与对方发生争执，后来发现父亲和哥哥都到现场，那年轻人还从口袋里拿出一把刀，并用刀割到父亲的手指，后来其看到年轻人用衣服包住自己的脖子，王某甲在跑的时候才发现他的手上有一把菜刀。
6、现场勘验检查笔录、物证菜刀一把证实：案发现场的方位、概貌及被告人的作案工具。
7、病历材料、鉴定意见书证实：被害人的损伤程度。
8、归案经过、户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料证实：被告人的身份、前科和归案过程。
9、和解协议书、撤诉申请书、收条证实：被告人与被害人达成和解协议，被害人撤回附带民事诉讼，以及被害人对本案的量刑态度。
上述证据能相互印证，形成证实被告人王某甲犯故意伤害罪及其相关量刑情节的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。被告人王某甲与被害人达成刑事和解，并取得对方的谅解，应当从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。综上，本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及被告人的认罪态度和悔罪表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年二月一日
书 记 员 段海龙
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执504号
申请执行人：马某，男，1985年生，汉族，住邢台县。
被执行人：曹某，女，1984年生，汉族，住邢台县。
本院在执行马某与曹某离婚纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翟艳荣
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初4157号
原告：邵正剑，男，1980年8月20日生，汉族，个体业主。
被告：隋媛媛，女，1996年6月5日生，汉族，住大连市甘井子区。
原告邵正剑与被告隋媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵正剑到庭参加诉讼。被告隋媛媛经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵正剑向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金5000元及利息、逾期利息和违约金；被告承担诉讼费。事实和理由：被告因消费需要，向原告借款5000元，月利率1%，借款期限自2016年4月4日至2016年7月4日，逾期还款每日按5%支付违约金。借款到期后被告未偿还原告借款。
被告隋媛媛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借条、收条，经本院开庭出示及审查，具有证明效力，采纳为定案依据。依据上述证据，结合原告当庭陈述，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告已向被告提供借款5000元，被告应按约定向原告偿还借款，逾期构成违约，应承担继续向原告偿还借款本金并支付逾期还款违约金的民事责任。合同约定的违约金的计算标准过高，按年利率24%计算违约金，符合法律规定。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告隋媛媛向原告邵正剑偿还借款本金5000元及利息（按年利率24%，自2016年7月5日起计算至付清之日止）。
案件受理费50元、公告费750元，合计800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜晓旭
人民陪审员 张紫冰
人民陪审员 郑春霞
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保521号
申请人：薛玉民，男，汉族，1964年1月18日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人：路国森，男，汉族，1965年2月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：张书娥，女，汉族，1969年4月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人薛玉民与被申请人路国森、张书娥因借款纠纷，申请人薛玉民于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人路国森、张书娥价值2350000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人薛玉民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人路国森、张书娥价值2350000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年八月十四日
书记员 陈丽媛