河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初616号
原告周敬国，男，汉族，1952年10月8日出生，住郸城县。
原告刘秀兰，女，汉族，1958年4月4日出生，住郸城县。
二原告委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告闫建伟，男，汉族，1987年2月4日出生，住郸城县。
委托代理人王四元，河南明辨律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王海松，该公司总经理。
组织机构代码：68461735-0。
公司地址：郑州市金水区玉凤路333号发展路国际大厦12层。
委托代理人杨志燕，该公司员工。
被告周武林，男，汉族，1989年10月1日出生，住沈丘县。
被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司苏州新区支公司。
法定代表人:柯峰，该公司总经理。
组织机构代码：72067772-2。
公司地址：江苏省苏州市苏州大道西205号尼盛广场9楼。
委托代理人:杨建，该公司员工。
原告周敬国、刘秀兰诉被告闫建伟、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险公司）、周武林、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司苏州新区支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰、被告闫建伟委托代理人王四元、渤海保险公司委托代理人杨志燕、天安保险公司委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告周武林第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日10时，被告周武林驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，顺郸城县至鹿邑县公路自东向西行驶至郸城县××××镇周阁路口时，与顺周阁村内路自北向南行驶右转弯进入郸城至鹿邑公路由闫建伟驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞后，又与相对方向由原告周敬国驾驶的摩托车相撞，造成二原告严重受伤及摩托车损毁的交通事故。经郸城县交警队作出《道路交通事故认定书》认定被告闫建伟负此事故的同等责任，被告周武林负此事故的同等责任，二原告无责任。被告闫建伟驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。被告周武林驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司苏州新区支公司投有交强险和商业险。此事故发生在承保期间内，被告闫建伟、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告周武林、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司苏州新区支公司应承担赔付责任。由于被告闫建伟、周武林严重违章驾驶行为致使二原告受到严重伤害，并落下终身残疾。给二原告及家人造成无以言表的精神痛苦。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令四被告赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、后期治疗费、财产损失等共计200000元；本案诉讼费由四被告承担。
被告闫建伟辩称：被告闫建伟受雇于本案实际车主谢双喜，应该通知车辆所有人谢双喜参加诉讼，承担赔偿责任，被告闫建伟不应当承担赔偿责任；二原告当庭变更诉讼请求，多出数额应在法院审查后依法作出判决。
被告渤海保险公司辩称，愿意在交强险范围内承担原告各项损失。
被告周武林在第一次开庭时辩称，我的车辆在天安保险公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告损失应由保险公司给予赔偿；在事故发生后我给伤者刘秀兰、周敬国垫付有医疗费6000元也应由保险公司对我进行赔偿。
被告天安保险公司辩称，周武林驾驶的车辆在我公司购买有交强险，我公司愿意在交强险范围内对二原告诉请的各项费用承担赔偿责任。该车在我公司购买有商业险、第三者责任险，对于二原告的诉请扣除渤海公司及我公司交强险赔偿后，剩余部分应当按照事故责任比例进行赔偿；本案二原告当庭变更诉讼请求，多出数额应当在法院审查后依法作出判决。
经审理查明，2016年2月4日10时，被告周武林驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，顺郸城县至鹿邑县公路自东向西行驶至郸城县××××镇周阁路口时，与顺周阁村内路自北向南行驶右转弯进入郸城至鹿邑公路由闫建伟驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞后，又与相对方向由原告周敬国驾驶的摩托车相撞，造成二原告严重受伤及摩托车损毁的交通事故。经郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字【2016】02007号道路交通事故认定书认定被告闫建伟负此事故的同等责任，被告周武林负此事故的同等责任，二原告无责任。事故发生后二原告入住郸城县人民医院住院治疗，周敬国住院36天，产生医疗费15842.06元；刘秀兰住院61天，产生医疗费90701.95元。2016年5月13日周口豫丹法医临床司法鉴定所作出周豫丹司法鉴定所【2016】临鉴字第26号意见书，评定原告刘秀兰双侧肋骨多发骨折术后属Ⅷ（八）级伤残；骨盆畸形愈合属Ⅹ（十）级伤残；右骨干骨折内固定术后属Ⅹ（十）级伤残。2016年5月13日周口豫丹法医临床司法鉴定所作出周豫丹司法鉴定所【2016】临鉴字第27号意见书，评定原告周敬国右膝关节活动丧失伤残等级属Ⅹ（十）级伤残。原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告诉至法院，庭审中原告变更诉讼请求为:请求判令四被告赔偿原告刘秀兰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、后期治疗费、财产损失等共计263730.95元。赔偿原告周敬国医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计70868.06元;本案诉讼费由四被告承担。
另查明，被告闫建伟驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，保险期间自2015年8月28日起至2016年8月27日止。被告周武林驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司苏州新区支公司投有交强险和商业险，保险期间自2015年6月23日起至2016年6月23日止。事故发生后，被告周武林为原告刘秀兰垫付医疗费押金1000元。
又查明，原告周敬国、刘秀兰为农业家庭户口，原告刘秀兰被抚养人刘池杰、刘田氏现年均80岁。周敬国护理人杨国山系天津市南开区环境卫生管理三所临时合同制工人，月平均工资收入4200元。原告刘秀兰护理人周振伟、梁欢欢均为比亚迪股份有限公司正式员工，周振伟月收入为5051元，梁欢欢月收入4698元。2014年12月5日原告周敬国购买110型大洋三轮摩托车一辆，购买时花费5000元。2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资每年25402元，2015年河南省农村居民人均纯收入10853元，2015年河南省农村居民人均生活消费支出为每年7887元。
以上事实有：《交通事故责任认定书》、《司法鉴定意见书》2份、二原告户口复印件、医疗费票据、住院病历、住院押金收据、车辆行车证、司机驾驶证、保险单、护理人员收入证明、购买三轮摩托车收据等证据在卷佐证。
本院认为，郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字【2016】02007号道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。被告闫建伟驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车在被告渤海保险公司投有交强险，渤海保险公司应在交强险限额内对二原告承担赔偿责任，不足部分应由被告闫建伟按责任认定比例承担赔偿责任。被告周武林驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在天安保险公司投有交强险、第三者责任险和商业险，应由天安保险公司在交强险、第三者责任险和商业险范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告周武林按责任划分比例承担赔偿责任。二原告要求四被告赔偿因交通事故造成的各项损失，本院应予支持。因原告刘秀兰伤情过重，住院期间需要两名护理人员，符合常理，二原告护理人员月工资收入均由所在单位出具收入证明加以佐证，本院予以认可。事故发生后，二原告分别住院36天和61天，请求被告支付交通费1100元和1920元，因原告提供的票据均为连号的出租车发票,本院不予认可,但考虑到二原告住院时间较长,会产生一定的交通费用,结合实际情况，交通费应酌定为700元和1200元为宜；事故造成原告周敬国所有的三轮摩托车毁损，因该车已使用一年有余，原告财产损失应酌定为2000元为宜；本次事故造成原告刘秀兰身体一处八级伤残和两处十级伤残，造成原告周敬国身体十级伤残，二原告分别请求精神损害抚慰金30000元和6000元，符合法律规定，本院予以认可。事故发生时，二原告实际年龄虽然均超过法定退休年龄，但结合本地农村的实际生活状况，农民在丧失劳动能力前，参加劳动不受年龄限制，因交通事故导致了二原告因住院治疗减少了收入，应予认定；二原告请求四被告支付后续治理费共计12000元，因二原告不能提供医疗机构相关证据加以证明，后续治疗费用无法确定，原告该项请本院不予支持，待实际费用发生后，可另行起诉。被告闫建伟在答辩中提出，其受雇于豫Ｂ×××××小型轿车登记车主谢双喜，应该由谢双喜对二原告承担赔偿责任。因被告闫建伟没有提供与车主谢双喜具有雇佣关系的证据，本院不予认可。按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，豫Ｂ×××××小型轿车年检合格，且购买有交强险，车辆使用人闫建伟有证驾驶，车辆所有人没有过错，此次交通事故应有车辆实际使用人闫建伟承担相应赔偿责任，车辆所有人不应承担赔偿责任。被告天安保险公司在诉讼中提出对原告周敬国伤情重新鉴定申请，但该公司没有在本院通知的期限内预交鉴定费用，视为自动放弃申请。综上，原告刘秀兰的各项损失应认定为：1、医疗费90701.95元；2、营养费1220元（61×20=1220元）；3、住院伙食补助费3050元（61×50=3050元）；4、误工费6959元（25402÷365×100=6959元）；5、护理费26392.6元（61×162.5×2+39×168.4=26392.6元）；6、残疾赔偿金73800.4元（10853×20×34%=73800.4元）；7、精神损害抚慰金30000元；8、鉴定费700元；9、交通费1200元；10、被抚养人生活费8938.6元（2×5×7887×34%÷3=8938.6元），共计242962.55元。原告周敬国的损失应认定为：1、医疗费15842.06元；2、营养费720元（36×20=720元）；3、住院伙食补助费1800元（36×50=1800元）；4、误工费6959元（25402÷365×100=6959元）；5、护理费5040元（36×140=5040元）；6、残疾赔偿金21706元（10853×20×10%=21706元）；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费700元；9、交通费700元；财产损失费2000元；共计61467.06元。二原告损失合计为304429.61元。二原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计113334.01元，扣除两车交强险应承担的医疗费20000元，剩余93334.01元，按照事故责任划分的比例由被告闫建伟和天安保险公司各承担50%的赔偿责任。故被告闫建伟应赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费46667.01元；被告渤海保险公司应在交强险限额内赔偿二原告各项损失105547.8元。被告天安保险公司应在交强险限额内赔偿二原告损失105547.8元，在第三者责任险、商业险限额内赔偿二原告损失46667.01元。被告周武林为原告刘秀兰垫付医疗费押金1000元,应由刘秀兰返还给周武林。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告闫建伟赔偿二原告周敬国、刘秀兰医疗费、营养费、住院伙食补助费共计46667.01元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿二原告周敬国、刘秀兰各项损失105547.8元；
三、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险限额内赔偿二原告周敬国、刘秀兰各项损失105547.8元，在第三者责任险、商业险限额内赔偿二原告周敬国、刘秀兰各项损失46667.01元；
四、被告周武林不承担赔偿责任，原告刘秀兰应将被告周武林为其垫付的1000元医疗费予以返还；
五、驳回二原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项应在本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费4300元，由被告闫建伟、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司、被告周武林各承担1075元，财产保全费600元由被告闫建伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 张传兵
陪审员 高 阳
二〇一六年八月十五日
书记员 石 龙