wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1602执1112号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）,住亳州市。
法定代表人：许绍普,该公司董事长。
被执行人：张艳，女，1977年8月5日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区。现居住地：谯城区。
被执行人：王连峰，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省界首市。现居住地：谯城区。
被执行人：马晓伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王文清，男，1959年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行药都银行与张艳、王连峰、马晓伟、王文清金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月27日作出的（2017）皖1602民初4439号民事判决已发生法律效力。药都银行于2018年4月12日向我院申请强制执行，要求张艳、王连峰、马晓伟、王文清依照该判决书履行返还申请人货款200000元及延迟履行期间的债务利息。本院于2018年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月13日向被执行人张艳、王连峰、马晓伟、王文清发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张艳、王连峰、马晓伟、王文清名下财产进行查找，未发现被执行人张艳、王连峰、马晓伟、王文清名下有可供执行财产。后本院于2018年8月28日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。
本案申请执行人药都银行尚有200000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。2018年8月28日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人药都银行，药都银行认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初4439号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月二十八日
书记员 王海峰
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0683行审91号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路。
法定代表人王昆，该局局长。
被申请执行人林晓红，女，汉族，1967年10月15日出生，住枣阳市。枣阳市太平镇林芝家庭农场投资人。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年8月13日向本院申请强制执行其于2017年12月14日作出的枣土资监字（2017）80号行政处罚决定。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，市国土局于2017年12月14日作出的枣土资监字（2017）80号行政处罚决定，认定2017年4月，林晓红未经国土部门批准，擅自占用枣阳市××××村五组基本农田810.00平方米用于建养殖场，不符合土地利用总体规划。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。于2017年12月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣土资监字（2017）80号行政处罚决定：一、责令林晓红将非法占用的枣阳市××××村五组基本农田810.00平方米土地在十五日内退还给枣阳市××××村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市××××村非法占用的810.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的810.00平方米土地按每平方米20.00元的标准，处以罚款人民币16200.00元。因林晓红未履行义务，市国土局于2018年8月13日来院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的该决定认定林晓红未经国土部门批准，擅自占用枣阳市××××村五组基本农田810.00平方米用于建养殖场，不符合土地利用总体规划的违法事实清楚，证据充分。市国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对其作出处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、听证告知书、决定书、催告书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土监字（2017）80号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一八年八月十六日
书记员 张 强
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0107刑初383号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人汤济华（曾用名汤华），无职业。2007年3月因犯运输毒品罪，被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10,000元，2015年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月24日被武汉市公安局刑事拘留，同年3月31日由武汉市公安局决定对其取保候审，同年8月20日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2018）309号起诉书指控被告人汤济华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月23日21时许，被告人汤济华酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的紫色别克牌小型普通客车，沿武汉市青山区友谊大道由西向东行驶，当车行至青山区友谊大道建设一路路口时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人汤济华呼气中乙醇含量为95mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人汤济华血液中乙醇含量为98.53mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人汤济华具有前科劣迹的酌定从重的情节以及如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人汤济华拘役二个月，并处罚金人民币3,000元，适用缓刑。
被告人汤济华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤济华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤济华曾因犯罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚的情节；被告人汤济华归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪、认罚，具有从轻处罚的情节。根据被告人汤济华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汤济华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一八年八月二十二日
书记员 李小波
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1106号之一
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
被执行人：吕国苗
被执行人：梁林苗
被执行人：赖忠良
被执行人：赖彩妃
浙江新昌农村商业银行股份有限公司与吕国苗、梁林苗、赖忠良、赖彩妃金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍新聚商初字第87号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月8日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人吕国苗、赖彩妃名下房屋已被本院查封，被执行人梁林苗名下车辆已被本院查封，但均暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第二百五十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执1106号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十月十日
书记员 甄淑滢
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘0102民初4483号
原告丁鸿胜，男，1989年1月26日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地河南省封丘县，现住兰州市安宁区。
被告：甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:杨国宏,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，该公司副总经理。
原告丁鸿胜诉被告甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告丁鸿胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还工长押金5000元，支付7日工资；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月14日原告与被告签订转包合同，支付了工长押金5000元，后因被告原因造成工程未能施工，原告前后共计付出了7日工作时间，造成经济损失，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司于2018年6月21日前向原告退还工长押金5000元。逾期支付则每日承担滞纳金1000元。
上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。
案件受理费收取25元（减半后），由被告甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 陶生莲
二〇一八年六月二十日
书 记 员 梁 婕
??
??
??
??
1
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1370号
上诉人（原审被告）：何引虎。
委托代理人：李晓平，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：潘金科。
上诉人何引虎因与被上诉人潘金科民间借贷纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2016)陕0322民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何引虎上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：2012年3月9日的借款是潘金科给马莉借的款，上诉人借款数额为10万元且已经还清，本案已过诉讼时效。
被上诉人潘金科答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。
潘金科向一审法院起诉请求：被告归还原告借款600000元，并支付50万元从2013年1月9日按月利息2%至还款之日的利息，10万元从2013年4月18日按月利率2%至还款之日的利息。
一审法院认定事实：2012年3月9日，被告何引虎以马莉用钱为由向原告潘金科借钱50万元，约定借款期限一年，月利率2%，并由被告向原告出具了借条。当日，原告按照被告指示将50万元汇入马莉账户。借款到期后经原告催要，被告未归还借款。2012年6月8日，被告因工程需要向原告借款10万元，约定超10天按月利率2%支付利息，并向原告出具借条一张。借款到期后经原告催要，被告未归还借款。另查，对于2012年3月9日的50万元借款，马莉向被告何引虎出具有欠条。再查，被告何引虎向原告潘金科支付12万元。其中，2012年7月1日被告何引虎通过银行给原告转账10000元。一审法院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系。原告按约向被告出借了借款，被告未按约还本清息构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。对于被告认为原告请求已过诉讼时效的辩称，由于证人证明原告催要过，对于被告此辩称，本院不予支持。对于被告认为50万元是马莉向原告借钱的辩称，由于该50万元，被告向原告出具了欠条，马莉向被告出具了欠条，并且结合本案情况，被告于2012年7月1日给原告转账10000元应当是50万元借款的月利息，根据合同相对性，原被告之间形成50万元的借款关系。对于被告认为10万元借款及利息均已付清的辩称，被告未提供证据，且对于双方一致认可的被告共付款12万元的事实，被告陈述是其分十次一次转款12000元的情况不符合还款付息的一般惯例，也不符合转账的情况，故对其该辩称亦不予支持。结合原告提供的银行明细，该12万元应当是两笔借款的利息，推定为50万元借款利息清至2013年1月9日，10万元借款利息清至2013年4月18日。故原告主张的两笔利息均按照月利率2%计算的请求本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告何引虎归还原告潘金科借款600000元，并支付500000元从2013年1月9日按月利率2%至还款之日的利息，100000元从2013年4月18日按月利率2%至还款之日的利息，限本判决生效后十五日内付清。案件受理费9800元，由被告负担。
本院在二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人上诉称2012年3月9日的借款是潘金科给马莉借的款，上诉人借款数额为10万元且已经还清，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”何引虎对其上诉主张负有举证责任，其不能提供充足证据证实其主张，应承担不利的法律后果。根据本案查明的事实，本案并未超出诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人何引虎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 琼
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初3512号
原告：南部县国有资产经营公司。住所地：南部县南隆镇文庙街*号。
法定代表人：何家春，经理。
委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告：梁兴茂，男，生于1970年10月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告南部县国有资产经营公司（以下简称国资公司）与被告梁兴茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人马泓到庭参加诉讼，被告梁兴茂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付尚未结清的租金共计人民币6000元并支付从租赁期限届满之日起至实际交房之日止的占有使用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年1月16日签订《房屋租赁合同》，约定由原告将南部县XX街XX号的国有房屋资产出租给被告使用，租期从2012年1月1日至2014年12月31日止，合同期满后合同效力自然消失。双方在合同中还约定：“若因国家政策调整、旧城改造重新规划建设、政府收回统一处置或因不可抗力，甲方（即原告）有权终止合同，并不承担违约责任。”为促进城市建设，提升城市形象，县委、县政府2014年决定将振兴街人大小区的国有资产一并纳入振兴街整体连片开发。原告于2014年7月9日向被告告知了该房屋将被拍卖的相关情况，2015年9月25日向被告发出了租赁期届满和催缴款项的通知，2015年12月2日向被告发送了明确表示终止租赁关系并要求被告结清费用并搬离房屋的通知书，2015年12月23日以书面形式明确向被告告知了拍卖时间及相关情况。后该房屋于2015年12月30日被依法拍卖，原告在2016年1月8日向被告进行了书面告知，要求其尽快移交房屋、补足所欠款项，被告依然未作出任何意思表示。现该房屋已由承租人交还给原告，但下欠租金仍未付清。综上，被告依法应向原告支付尚未结清的租金。为维护国家合法权益，现依法提起诉讼，望人民法院查明事实，依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。原告提交的原告的营业执照和组织机构代码证复印件、证明被告身份信息的《户籍证明》、《房屋租赁合同》、南房权证房权字第××号房权证复印件、原告2015年9月25日向被告发出的《通知》、四川省兴惠丰房地产开发有限公司《情况说明》复印件（原件附在（2017）川1321民初3513号卷宗内）等证据，内容真实、形式和来源符合法律规定且与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系2001年3月依法成立的全民所制企业，其经营范围为：从事国有资产经营，授权管理国有资产。2009年9月，南部县房地产管理局向原告颁发房屋权属证书，将坐落于南部县南隆镇体育路和振兴街的国有房产（包括本案所涉南部县南隆镇X街XX号口面房）登记为原告所有，产别为国有房产直管产。2012年1月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》（南国司第XXX号），约定：原告将南部县南隆镇XX街XX号口面房的使用权租赁给被告从事烟酒经营，租赁期限为2012年1月1日至2014年12月31日，年租金为6000元，租金支付方式为合同签订之日一次性付清一年的租金。双方还在合同中约定：“若因国家政策调整、旧城改造重新规划建设、政府收回统一处置或因人力不可抗拒的自然灾害，甲方（即原告）有权终止合同，并不承担违约责任及其他责任。”2014年,南部县南隆镇体育路和振兴街的国有房产被纳入振兴街整体连片开发。原、被告所签上述租赁合同期满后，双方虽未再续签租赁合同,但被告仍继续使用该房屋。2015年9月25日，原告向被告发送《通知》，告知其租赁期限已于2014年12月31日届满，并要求其在2015年9月30日前将2015年度的租金6000元缴纳到指定账户，被告收到该《通知》后，在原告的留存份《通知》上注明“收到”并签上了姓名“梁兴茂”。2015年12月30日，包括本案所涉南部县南隆镇XX街XX号口面房在内的前述国有房产被整体拍卖给四川省兴惠丰房地产开发有限责任公司，后已被拆除。被告已向原告付清2012年1月1日至2014年12月31日期间的租金，尚下欠2015年1月1日至2015年12月31日的租金未予缴纳，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告作为南部县南隆镇XX街XX号楼国有房产的经营、管理者，有权将该房屋租给被告使用。原、被告签订的《房屋租赁合同》，自双方签字或盖章时即已成立并发生法律效力，应受法律保护。该合同约定的租赁期限于2014年12月31日届满后，被告仍继续使用租赁房屋，原告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，原租赁合同继续有效。原告主张被告下欠2015年1月1日至2015年12月31日的租金6000元,有原告提交的其向被告催收该欠付租金并由被告签名留存的《通知》等证据予以证实，且被告未向本院提交其在租赁合同约定的期限届满后即已将租赁房屋交还原告的证据，因此，对原告主张的上述事实，本院予以确认，对原告要求被告支付2015年度租金6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其2015年12月1日通知被告终止租赁关系并要求其在接到通知10日内搬离租赁房屋后，被告仍从2016年1月继续占用该租赁房至2016年3月才交还房屋，但未提供充分证据证明其主张的事实成立，因此，对原告要求被告支付从租赁期限届满之日起至实际交房之日止的占有使用费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告梁兴茂在本判决生效后五日内向原告南部县国有资产经营公司支付房屋租金6000元；
二、驳回原告南部县国有资产经营公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告梁兴茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨晓彬
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 王正明
二〇一八年三月一日
书 记 员 杜栎天
--1--
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民初20号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人高玲玲，南京知识律师事务所律师。
委托代理人蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告高邮市阳光超市马棚店，经营场所在江苏省高邮市经济开发区通运路71号。
经营者黎春阳，男，汉族，1958年10月18日出生，住江苏省高邮市。
委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告高邮市阳光超市马棚店侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年4月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告间已自行解决讼争，现原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已交)。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姜 旸
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更412号
罪犯颜怀东，男，1973年11月29日出生，汉族，初中文化，江苏省泗阳县人，现在浙江省。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2015年5月29日作出(2015)杭西刑初字第276号刑事判决，以被告人颜怀东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜怀东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯颜怀东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯颜怀东在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜怀东准予减刑九个月（刑期至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张笑丽
浙江省永康市人民法院
民事裁定���
(2016)浙0784民初8930号
原告：任伟杰。
委托诉讼代理人：施天荣。
委托诉讼代理人：陈叶蓓。
被告：卢子标。
被告：徐笑茴。
本院在2016年11月4日立案受理原告任伟杰与被告卢子标、徐笑茴民间借贷纠纷一案。因原告任伟杰未在本院依法指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱建民
代理审判员 舒 宁
代理审判员 胡春来
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 高谷萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初4698号
原告：陈英忠，男，1963年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黄健，重庆博焕律师事务所律师。
被告：李贵贤，男，1965年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告陈英忠与被告李贵贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告陈英忠及其委托诉讼代理人周黄健到庭参加诉讼，被告李贵贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈英忠向本院提出诉讼请求：李贵贤归还其借款7万元，并支付该款从2017年5月1日起至付清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年8月28日，李贵贤以发包四川省宣汉县洲河大桥东桥土石方工程为由，收取陈英忠工程保证金30万元，后未将工程发包给陈英忠。双方遂约定，将前述款项转化为借款，并按月利率2%计息。2017年1月27日，双方对借款进行结算，李贵贤尚欠陈英忠借款7万元，并重新出具债权凭证，承诺在2017年4月30日还款。借款到期后，李贵贤未按约还款，陈英忠催款无果。
李贵贤辩称，2017年1月27日以前的借款已全部结算清楚，我尚欠陈英忠3.5万元。2017年1月27日，陈英忠胁迫我多拿3.5万元，故我被迫出具金额为7万元的借条。2017年5月12日，我还款1.5万元。2017年5月23日，我经哥哥李国贤在重庆农村商业银行的账户还款2万元。
本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，李贵贤给陈英忠出具一张收条载明：今收到陈英忠30万元用于宣汉县洲河大桥东桥土石方工程保证金。后双方协商同意将前述保证金转化为李贵贤向陈英忠的借款。2017年1月27日，双方经结算出具借条载明：今借到陈英忠7万元，在2017年4月30日前归还。2017年5月12日，李贵贤向陈英忠还款两次共计1.5万元。双方未约定支付借款利息。2017年5月23日，李贵贤委托李国贤向陈英忠还款2万元。后陈英忠催款无果，遂诉至本院。诉讼过程中，李贵贤未举证证明其系受到胁迫出具借条。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，与陈英忠提交的收条、借条，以及李贵贤提交的银行还款回单等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，陈英忠与李贵贤之间的民间借贷关系依法有效。李贵贤未举证证明其系受到胁迫出具借条，故本院对其抗辩理由不予采纳，2017年1月27日出具借条确认的借款本金应为7万元。结合陈英忠的诉请，李贵贤应归还陈英忠尚欠借款本金，并支付该款从2017年5月1日起至付清���止按年利率6%计算的利息。截至2017年5月12日，李贵贤应支付利息1220元(70000元×6%÷365天/年×106天)，此时其还款1.5万元，尚欠借款本金56220元[70000元-（15000元-1220元）]。截至2017年5月23日，李贵贤应支付利息102元（56220元×6%÷365天/年×11天），此时其还款2万元，尚欠借款本金36322元[56220元-（20000元-102元）]。综上，李贵贤还应归还陈英忠借款本金36322元，并支付该款从2017年5月24日起至付清时止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李贵贤在本判决生效后10日内归还陈英忠借款本金36322元，并支付该款从2017年5月24日起至付清时止按年利率6%计算的利息。
二、驳回陈英忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由陈英忠负担394元，李贵贤负担381元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 申 雪
二〇一八年六月二十一日
书记员 彭华懿
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2839号之一
原告：兰海。
委托诉讼代理人：陈明，河北旭明律师事务所律师。
被告:张海江。
委托诉讼代理人：赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。
原告兰海与被告张海江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告兰海于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰海撤诉。
案件受理费减半收取660.00元，由原告兰海负担。
审 判 长 夏正贵
审 判 员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐黎明
----
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1716号
申请执行人：石家庄方卫信息系统技术有限公司。
被执行人：天津海泰数码科技有限公司。
本院在执行申请执行人石家庄方卫信息系统技术有限公司与被执行人天津海泰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民初4889号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李洋洋
双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初6137号
原告：罗文英，女，1993年9月20日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：许术琼，女，1938年10月17日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托诉讼代理人：刘雨诺，四川蜀正律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：贾珺蕾，四川蜀正律师事务所律师。
被告：胡小燕，女，1981年10月14日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：张亮，四川航都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人：姜晓香,公司经理。
委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告罗文英、许术琼诉被告胡小燕、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文英、许术琼及二原告委托诉讼代理人刘雨诺、被告胡小燕及其委托诉讼代理人张亮、被告人民保险公司委托诉讼代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文英、许术琼向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计486744.65元。事实和理由：2017年1月31日19时05分许，被告胡小燕驾驶川Ａ×××××号小型轿车在双流区绕桥上路段与罗某驾驶的电动三轮车相撞，致罗某受伤，后罗某经抢救无效死亡。交警部门认定，被告胡小燕承担事故主要责任，罗某承担事故次要责任。川Ａ×××××号在被告人民保险公司投保。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告胡小燕辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险及商业险。被告胡小燕在案发后向原告支付了丧葬费30000元，不要求在本案中处理；支付抢救费用约8079.91元，请求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在该公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。其中死亡赔偿金应按照农村标准计算，原告主张的各项费用过高，事故双方应按7：3比例分担损失，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年1月31日晚19时05分许，被告胡小燕驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿黄龙大道由永安往黄龙溪方向行驶，至绕桥上路段时，与同方向前方罗某驾驶的无号牌飞鸽天王牌电动三轮车相撞，致车辆受损，罗某经抢救无效于当日死亡。罗某抢救期间，被告胡小燕垫付了医疗费8079.91元。交警部门认定，被告胡小燕承担事故主要责任，罗某承担事故次要责任。经鉴定，罗某所驾驶电动三轮车系机动车。庭审中，原、被告双方一致同意在医疗费中扣除15%的自费药。
另查明，罗某出生于1963年3月24日。2015年11月至2016年11月，一直在杨玉明、徐志明在成都市新都区河场的沙场务工。2009年9月起，一直居住在双流区冬瓜濠小区。许术琼系罗某母亲，罗安兴系罗某父亲，二人共生育有七个子女，罗安兴于2002年10月去世。
还查明，川Ａ×××××号车在被告人民保险公司处投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单；3、死亡医学证明、火化证明；4、居住证明、社保缴费证明、务工证明；5、亲属关系证明。被告胡小燕提供了收条、医疗费票据、出院病情证明书、费用清单。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告胡小燕驾驶川Ａ×××××号车与罗某驾驶的电动三轮车相撞，造成罗某死亡的损害后果，该事故经公安机关认定被告胡小燕承担事故主要责任。因此，被告胡小燕应当对原告的损失承担赔偿责任。根据罗某与被告胡小燕的过错程度，本院认为双方按3：7的比例分担损失为宜。因川Ａ×××××号车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向原告承担赔付责任。超出交强险限额并应由被告胡小燕承担的损失，由被告人民保险公司根据与被告胡小燕签订的商业保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内承担。对不属于人民保险公司赔付范围的损失，由胡小燕与原告按责任比例分担。
本院对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金，虽然罗某系农村居民，但其长期在城镇务工，可以参照城镇居民标准计算此项损失，确认为566700元（28335元/年×20年）；由于罗某尚有许术琼需要扶养，故本院确认许术琼被扶养人生活费为14757.14元（20660元/年×5年÷7）；以上两项合计581457.14元；2、丧葬费，确认为27212.5元（54425元/年÷12月×6月）；3、亲属处理丧葬事宜的误工费，确认为900元（100元/天×3人×3天）；4、交通费，酌情支持500元；5、精神损害抚慰金，本院根据损害后果及被告胡小燕的过错程度酌定为21000元；6、医疗费，根据有效票据，确认为8079.91元；7、车辆损失费，因原告未举出充分证明证明其损失大小，本院在本案中暂不予处理。
综上，原告在此次事故中的实际损失共计639149.55元（581457.14元+27212.5元+900元+500元+21000元+8079.91元）。以上损失，医疗费中的自费药1211.99元（8079.91元×15%）不属于人民保险公司赔付范围，由被告胡小燕承担70%，计848.39元（1211.99元×70%）。其余损失，由被告人民保险公司交强险限额内承担116867.92元（110000元+8079.91元×85%）；在商业第三者责任保险限额内承担364748.75元（639149.55元-118079.91元）×70%；由原告自行承担30%。被告胡小燕已预付的医疗费8079.91元，在扣除被告胡小燕应承担的费用后，原告应予返还，为减少讼累，由被告人民保险公司在应向原告支付的赔偿款中代扣并直接支付给被告胡小燕，计7231.52元（8079.91元-848.39元）。综上，原告实际还可从被告人民保险公司处获得赔偿474385.15元（116867.92元+364748.75元-7231.52元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告罗文英、许术琼支付赔偿款共计474385.15元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向被告胡小燕返还垫付款7231.52元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8544元，减半收取计4272元，由被告胡小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 戴 剑
二〇一七年七月二十八日
书记员 王玲丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5003号之一
申请执行人包纯新，男，1962年10月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人黄林权，男，1993年11月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人曹宪芳，女，1965年3月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人黄志平，男，1963年5月16日出生，汉族，住东阳市。
原告包纯新与被告黄林权、曹宪芳、黄志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙0783民初05944号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包纯新于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月17日向被执行人黄林权、曹宪芳、黄志平公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人包纯新未实现债权200000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人包纯新于2018年2月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5003号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李国民
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执846号之二
申请执行人：孙绵财，男，1952年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：窦才荣，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
孙绵财与窦才荣合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0521民初1345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙绵财向本院申请执行，要求被执行人窦才荣支付案款75万元及迟延履行利息，并支付案件受理费11300元。本院于2017年5月31日立案执行。
本院在执行过程中，已依法查封被执行人窦才荣所有的车辆二部，但无法实际执行。本院经“四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0521民初1345号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十一月十五日
书记员 :王方竹
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行初25号
原告梁大平,女,1976年3月17日出生,汉族，住重庆万盛经济技术开发区。
委托代理人罗昭刚(与原告系夫妻)，男，1973年5月27日出生，汉族，住处同上。
被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市万盛新田路**号。
法定代表人胡文彬，局长。
委托代理人张兴贵，该局工作人员。
委托代理人沈希，该局工作人员。
原告梁大平不服被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，于2018年2月5日向本院提起行政诉讼本院于同日受理。现原告梁大平向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告梁大平自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁大平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告梁大平负担。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 罗玉开
人民陪审员 秦 莉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 薛 怡
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1422号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南县文明大街41号。组织机构代码证号66904925-2。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告宋福兴。
被告李翠兰。
被告肖兴功。
被告马晓昱。
被告刘业福。
被告刘元英。
被告杨立。
被告王世香。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告宋福兴、李翠兰、肖兴功、马晓昱、刘业福、刘元英、杨立、王世香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费828.21元，减半收取414.11元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
处理过的文书
陕西省大荔县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)陕0523民初1449号
原告：李小明，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：李高峰，男，1986年5月8日出生，汉族，农民，系原告侄子，住所陕西省渭南市华县。
被告：雷峻，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：黄军阳，系陕西沐和律师事务所律师。
原告李小明与被告雷峻买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告李小明向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付原告货款109000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营门店销售彩钢瓦和钢材。2014年被告在原告处购买彩钢瓦，于2015年被告开始赊欠原告货款，到2017年1月10日，经双方结算，被告下欠原告货款140000元，并向原告书写借条，借条形成后被告分3次偿还原告5万元，同年6月，被告再次下欠原告29000元，并书写欠条，于同年8月24日偿还1万，以上合计共109000，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告雷峻自愿于2018年6月21日前给付原告李小明货95000元。
下剩诉讼请求原告表示放弃。
案件受理费2480元，减半收取，由原告李小明负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 潘军华
二〇一八年六月二十二日
书记员 秦瑞泽
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执934号之一
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）。住所地亳州市谯城区魏武大道。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
被执行人：李家林，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:李爱侠，女，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行药都银行与李家林、李爱侠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李家林、李爱侠偿还药都银行借款690000元及利息，但被执行人李家林、李爱侠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月19日作出（2017）皖1602执934号裁定书，查封了被执行人李家林名下位于亳州市谯城区谯陵南路的房地产一处（房地权证亳字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李家林名下位于亳州市谯城区谯陵南路的房地产一处（房地权证亳字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月十七日
书记员 王海峰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2502号之一
解除保全申请人：自贡大业高压容器有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪路89号。
法定代表人：李敏修，董事长。
被申请人：重庆昂业机械厂，住所地重庆市北碚区云开路**号。
负责人：雍彬，投资人。
被申请人：雍彬，男，1982年9月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
解除保全申请人自贡大业高压容器有限责任公司与被申请人重庆昂业机械厂、雍彬买卖合同纠纷一案审理过程中，本院于2017年9月21日作出（2017）川0302民初2502号民事裁定书，分别对被申请人雍彬的财产以及解除保全申请人提供的担保财产采取了保全措施。2018年4月19日，解除保全申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人重庆昂业机械厂、雍彬价值430000元的财产的保全措施；
二、解除对担保物，即申请人自贡大业高压容器有限责任公司所有的、坐落于自贡市自流井区、房产证号为自房权证市交字第xxxxxx**号的房产的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 卞 林
二〇一八年四月十九日
法官助理 何 怡
书 记 员 刘梦娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6604号
罪犯刘某某，男，汉族，1991年4月18日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年7月16日作出（2014）合高新刑初字第00178号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与原犯聚众斗殴罪剩余刑期一年六个月九天并罚，决定执行有期徒刑三年。被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月1日作出（2014）合刑终字第00282号刑事附带民事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2017年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执10599号之一
申请执行人：佛山市南海迅发物流运输有限公司，住所地佛山市南海区西樵太平管理区涌尾岗。
法定代表人：李灿开。
被执行人：台山市威宏建材有限公司，住所地台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号。
法定代表人：梁伟甫。
被执行人：梁伟甫，男，1961年8月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市南海迅发物流运输有限公司与被告台山市威宏建材有限公司、梁伟甫运输合同纠纷一案，（2017）粤0606民初3674号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查明被执行人的房产、车辆、机器设备等均已被佛山市禅城区人民法院查封，目前正在评估拍卖中，本院已向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函，本案待参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务1832660.55元（含执行费20521.39元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10599号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟永生
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初7445号
原告张珍珍，女，1987年1月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告陈丹丹，女，成年，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告张珍珍诉被告陈丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张珍珍撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 武熙春
二〇一七年八月四日
书记员 王 宁
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0502刑初119号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人于某，男，1989年10月25日，汉族，捕前住本溪市平山区生源街。2010年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2012年8月17日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人于某于2017年9月10日20时许，在本溪市平山区解放南二路某超市内，趁被害人罗某不备，窃得金龙鱼调和油3桶，物品价值人民币69元。
2、被告人于某于2017年10月28日19时许，在本溪市××区号某便利店内，趁被害人陈某不备，窃得劲酒一瓶、梅林火腿罐头4个，物品价值人民币86元。
3、被告人于某于2017年10月末的一天，在本溪市平山区解放南路某超市内，趁被害人汪某不备，窃得劲酒2瓶、梅林火腿罐头3个，物品价值人民币106元。
4、被告人于某于2017年11月初的一天，在上述地点，采取相同手段，窃得劲酒1瓶、欧莱雅洗发水2瓶，物品价值人民币98元。
5、被告人于某于2017年12月17日，在本溪市平山区新玛特商场被害人李某经营的专柜，趁服务员不备，窃得女士羽绒服1件、连衣裙1件（均无法估价），后于某经他人将上述服装返还被害人。
综上，被告人于某盗窃5起，数额共计人民币359元。案发后，经被害人报案，公安机关立案侦查。后被告人于某因涉嫌吸食毒品被抓获，其归案后交待了上述盗窃事实。庭审后，其家属代为退返赃物折价款人民币359元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某、陈某、汪某、李某的陈述，被告人于某的供述和辩解，案件来源及归案经过、户籍证明、刑事判决书、指认现场照片、本溪市价格认证中心[2018]27号价格认定结论书、视听资料、上缴返赃款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某因涉嫌吸食毒品被采取强制措施后，能够主动交待其盗窃事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，综合考虑被告人于某的犯罪前科及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。）
二、被告人于某家属代为折价退赔的赃款人民币359元依法返还被害人罗某、陈某、汪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 崔丽萍
人民陪审员 李继跃
二〇一八年五月十一日
法官 助理 吕雪莲
书 记 员 初 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0181执520号
申请执行人：马克兵，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：李其菊，女，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：熊亚东，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在执行马克兵与李其菊、熊亚东民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，执行依据为（2017）皖0181民初3561号民事判决书。本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。本院经审查，认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0181执520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 倪 涛
审判员 王 冰
二〇一八年八月二十五日
书记员 徐健涵
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)西行审字第62号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心,住所天津市河西区隆昌路58号。
法定代表人刘克海,主任。
委托代理人傅滢,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人马海军,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
被执行人构思科技(天津)有限公司,住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦12层D座。
法定代表人周江枫。
申请执行人于2015年11月18日向本院提出申请,要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2015]第032号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。
申请执行人收到石小芹书面举报被执行人欠缴2013年9月至2014年10月社会保险费。申请执行人经过调查询问,于2015年3月27日作出[津西]人社联补缴字[2015]第032号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》,根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定,责令被执行人于2015年4月3日前,按照2013年2650元/月、2014年3000元/月基数为标准,缴纳(补足)职工石小芹自2013年9月至2014年10月社会保险费,以及滞纳金(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五)。该决定书于2015年3月27日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼,也未按期履行。申请执行人于2015年9月25日向被执行人作出[津西]人社联催字[2015]039号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》,并于当日向被执行人送达,被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查,本院认为,申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定,具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证,对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序,对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定,行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2015]第032号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 周 奕
审判员 徐玉刚
审判员 范 懿
审判员 徐 晨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林松乔
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3401号
原告屈某某，女，1982年7月12日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市梁平县。
委托代理人王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，1973年2月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王开声，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者。
本院于2016年7月19立案受理原告屈某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员谭伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2006年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年6月28日在梁平县XX乡人民政府办理了结婚登记，2007年9月21日生育一子，取名邓某乙。原告系再婚，原告前婚的女儿刘某某也随其到被告家生活，但被告任何事情都分彼此，原、被告无法沟通，导致夫妻感情完全破裂。原告于2015年10月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，并未搞好夫妻关系。现原、被告已无和好可能，原告再次诉来本院，请求判决准许原、被告离婚，原告前婚生女随原告生活，不要被告支付抚养费，原、被告婚生子由双方协商抚养。
被告辩称，原、被告相识的时间及结婚登记的情况生育子女的情况属实。原告前婚的女儿刘某某一直随男方家人共同生活至2015年7月份属实，期间一直是被告的母亲在照顾，被告要求原告支付给其母亲照顾刘某某的抚养费。被告同意离婚，但原告必须把婚生子邓某乙的抚养费一次性支付给被告，否则不同意离婚。被告父亲治病的费用原告要承担一半。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年6月28日在梁平县XX乡人民政府办理了结婚登记，2007年9月21日生育一子，取名邓某乙，邓某乙一直随被告方生活。原告系再婚，原告前婚的女儿刘某某也随其到被告家生活。2015年10月原告以原、被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现原告以原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能为由再次诉来本院，请求判决准许原、被告离婚，原告前婚生女随原告生活，不要被告支付抚养费，原、被告婚生子由双方协商抚养。
上述事实，有原、被告当庭的陈述、结婚登记档案、户口页、（2015）梁法民初字第03541号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，有一定的夫妻感情，且生育一子，原、被告应该珍惜彼此之间的婚姻生活。且原告提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告屈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 谭伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗磊
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执247号
申请执行人何顺钊。
被执行人杨科。
何顺钊与杨科劳务合同纠纷一案，(2015)盐民初字第3278号民事调解书已经发生法律效力。权利人何顺钊于2016年3月8日向本院申请执行，在执行过程中，发现被执行人杨科所有的财产正在处置中，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院的(2016)川0723执247号本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年九月六日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执126号
申请执行人王国萍，女，1971年出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。
被执行人马瑞军，男，1983年出生，汉族，现住山西省阳泉市平定县。
申请执行人王国萍与被执行人马瑞军交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）晋0302民初892号民事判决书已生效，判决书确定被告马瑞军赔偿原告医药费36979.98元。到期后被执行人未履行。申请人于2017年3月1日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人马瑞军银行存款40179.98元（含诉讼费、执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年四月四日
执行员 薛润田
书记员 董旭洲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1789号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海昶庚信息科技有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0683行审88号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路。
法定代表人王昆，该局局长。
被申请执行人尹海波，男，汉族，1982年7月27日出生，住枣阳市。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年8月13日向本院申请强制执行其于2017年12月12日作出的枣土资监字（2017）74号行政处罚决定。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，市国土局2017年12月12日作出的枣土资监字（2017）74号行政处罚决定，认定2016年8月，尹海波未经国土部门批准，擅自占用枣阳市××文庄村一般耕地1980.00平方米用于建养殖场，不符合土地利用总体规划。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。于2017年12月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣土资监字（2017）74号行政处罚决定：一、责令尹海波将非法占用的枣阳市××文庄村一般耕地1980.00平方米土地在十五日内退还给枣阳市××文庄村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市××文庄村非法占用的1980.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1980.00平方米土地按每平方米15.00元的标准，处以罚款人民币29700.00元。因尹海波未履行义务，市国土局于2018年8月13日来院申请强制执行。
本院认为：尹海波占用一般耕地建养殖场场一案，依据国土资发（2014）127号文件规定，养殖场用地属于设施农用地，仅需要办理用地备案手续。尹海波于2016年8月办理了设施农用地备案手续，其养殖场用地仍然属于农用地，并没有改变土地使用性质，市国土局认定其不符合土地利用总体规划，没有事实依据。市国土局适用依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对尹海波予以处罚，但以上条款都是针对建设用地的处理条款，故市国土局的行政处罚适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2017）74号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一八年八月十六日
书记员 张 强
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初215号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:重庆歌神餐饮娱乐有限公司,住所地重庆市万州区北滨大道二段998号5幢第三层，统一社会信用代码91500101MA5U3GTD4Q。
法定代表人：邢华，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执7984号
申请执行人丁琳，男，1993年11月30日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。
被执行人天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，组织机构代码MA5U6GHR-9。
法定代表人脱正峰，董事长。
关于丁琳申请执行天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案申请执行金额未能执行兑现。
本院认为，申请执行人丁琳未能提供被执行人天街热舞酒吧有限公司有可供执行的财产线索，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105执7984号案件的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
审 判 员 黄建清
代理审判员 贺文静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李晓林
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第988号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马江朋，男，1991年5月10日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，小学文化，农民，家住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)745号起诉书指控被告人马江朋犯贩卖毒品罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马江朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月31日13时50分，被告人马江朋至慈溪市观海卫镇师桥模具城门口，将一包可疑粉末（净重0.1056克）以人民币200元的价格贩卖给袁某时被民警抓获。经检验，从中检出海洛因成份。
被告人马江朋到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马江朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言笔录、宁波市暂扣物品专用票据、毒品照片、理化检验鉴定报告、慈溪市公安局勘验检查笔录、抓获经过及被告人马江朋的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马江朋违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马江朋能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的手机2部及违禁品0.1056克海洛因，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马江朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月31日起至2011年11月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的手机二部及违禁品0.1056克海洛因（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年八月五日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4427号
原告：彭湃，男，汉族，1975年11月30日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：何爱民，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告：周驰，男，汉族，1975年9月27日出生，住四川省通江县。
原告彭湃与被告周驰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告彭湃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭湃撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 李 东
二〇一八年六月十一日
书记员 张路遥
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2806号之一
原告：杭州山松工程机械销售有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道岭上花苑23幢2号。
法定代表人：白鸟将嗣（SHIRATORIMASASHI）,董事长。
委托代理人：周红，女，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系该公司员工。
被告：奉化市田湾采石有限公司，住所地：浙江省奉化市松岙镇伍佰岙村大田湾。
法定代表人：李慧。
被告：许宝国，男，1960年9月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在原告杭州山松工程机械销售有限公司诉被告奉化市田湾采石有限公司、许宝国分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杭州山松工程机械销售有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告奉化市田湾采石有限公司、许宝国的起诉。
本院认为，原告杭州山松工程机械销售有限公司申请撤回对被告奉化市田湾采石有限公司、许宝国的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州山松工程机械销售有限公司撤回对被告奉化市田湾采石有限公司、许宝国的起诉。
本案案件受理费减半收取4872元，财产保全申请费3470元，共计8342元，由原告杭州山松工程机械销售有限公司负担。
审判员 吕小明
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯 俊
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0107刑初362号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人杨湛，无职业。2006年8月因犯聚众斗殴罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月13日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）371号起诉书指控被告人杨湛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月12日，张某通过手机与被告人杨湛约定购买毒品的数量及地点后,17时许,被告人杨湛在武汉市青山区新沟桥街24街坊一手机市场附近双洞路边以人民币200元的价格将用土黄色透明塑料袋封装的4颗毒品甲基苯丙胺红色圆形片剂（俗称“麻果”）贩卖给张某后,被公安人员当场抓获并收缴上述毒品、毒资以及涉案粉色OPPO手机一部。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述片剂中检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量，重0.38克。
公诉机关认为被告人杨湛具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节；具有前科从重处罚情节，建议对被告人杨湛判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
被告人杨湛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨湛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨湛归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。其有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨湛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年12月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、扣押于武汉市公安局武昌区分局的涉案粉色OPPO手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一八年八月二十四日
书记员 周晶鑫
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1010号之一
原告马平院，男，1963年4月10日出生，回族，住济阳县。
被告李成银，男，1972年12月3日出生，汉族，住济阳县。
被告刘勇，男，1965年1月2日出生，汉族，济阳县济北中学职工。
原告马平院与被告李成银、刘勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马平院撤回起诉。
案件受理费减半收取525元、公告费400元，均由原告负担。
审判员 刘振江
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 燕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2286号之一
申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。
负责人涂德义，该××总经理。
被执行人上海思琼勒精密机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人夏建峰。
被执行人张巧利。
被执行人夏建峰。
申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司与被执行人上海思琼勒精密机械有限公司、张巧利、夏建峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0591民初1063号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海思琼勒精密机械有限公司、张巧利、夏建峰共同确认尚欠原告和运国际租赁有限公司苏州分公司全部未付租金人民币475850元，滞纳金人民币1万元。还款方式为:于2016年3月30日前支付原告人民币23350元，2016年4月30日前支付原告人民币28350元，2016年5月30日前支付原告人民币28350元，2016年6月30日前支付原告人民币28350元，2016年7月30日前支付原告人民币28350元，2016年8月30日前支付原告人民币28350元，2016年9月30日前支付原告人民币28350元，2016年10月30日前支付原告人民币28350元，2016年11月30日前支付原告人民币28350元，2016年12月30日前支付原告人民币28350元，2017年1月30日前支付原告人民币44750元，2017年2月28日前支付原告人民币44750元，2017年3月30日前支付原告人民币44750元，2017年4月30日前支付原告人民币44750元，剩余款项于2017年5月17日前一次性全部结清予原告。二、案件受理费减半收取为人民币2618元，由被告上海思琼勒精密机械有限公司、张巧利、夏建峰负担，于2016年3月30日前一次性支付给原告。三、如被告上海思琼勒精密机械有限公司、张巧利、夏建峰未按约履行上述付款义务，则原告和运国际租赁有限公司苏州分公司有权就全部未付款项申请执行。由于被执行人上海思琼勒精密机械有限公司、张巧利、夏建峰未履行法律文书确定的义务，权利人和运国际租赁有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产线索，至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币475468元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹昉
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异292号
申请人（被执行人）：曲龙，男，住北京市朝阳区。
委托代理人：刘婧，北京市京师律师事务所律师。
申请执行人：北京黄门餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区芳园西路6号院1号楼、2号楼、3幢颐锦酒店2号楼115室。
法定代表人：母志华，公司副总经理。
委托代理人：牛蒙，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人：范旭，北京市正见永申律师事务所律师。
本院在执行北京黄门餐饮管理有限公司（以下简称黄门餐饮公司）与曲龙仲裁一案中，曲龙申请不予执行北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0989号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人曲龙称，裁决作出后，我向贵院申请撤销仲裁，理由是“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，并希望通过撤销仲裁程序得到法庭批准调取关键证据，但是该请求未获批准，贵院裁定不予撤销。裁定作出后，申请人通过多方协商、沟通，自行调取了被申请人黄门餐饮实际控制人艾锐斌名下华夏银行卡（×××）2015年5月、6月期间的交易记录，上面明确体现了该卡用于向曲龙、康作茹支付经营分红，并绑定北京和融通支付科技有限公司的POS机用于结算店内消费。现我基于新证据，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第237条第5款“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，请求裁定不予执行（2017）京仲裁字第0989号裁决。
申请执行人黄门餐饮公司称，申请人曲龙的仲裁裁决不予执行申请不符合法律规定，请求法院驳回申请人曲龙不予执行的申请。
本院查明，黄门餐饮公司与曲龙仲裁一案，（2017）京仲裁字第0989号裁决：一、曲龙退还黄门餐饮公司投资贷款190000元，以及向黄门餐饮公司支付暂计算至2016年2月25日的利息2083.23元，并支付自2016年2月26日起以190000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至实际付清上述190000元投资款之日止的利息；二、曲龙向黄门餐饮公司支付自2015年5月1日至2015年10月31日期间经营利润140000元，以及暂计算至2016年2月25日的利息1535元，并支付自2016年2月26日起以140000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至实际付清上述140000元经营利润之日止的利息；三、曲龙立即停止使用“黄门”品牌；四、曲龙向黄门餐饮公司支付黄门餐饮公司为本案支出的律师费用50000元；五、驳回黄门餐饮公司的其它仲裁请求。裁决生效后，黄门餐饮公司向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行。
2017年9月16日，曲龙以黄门餐饮公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销（2017）京仲裁字第0989号裁决。本院经审理于2017年10月16日，作出（2017）京03民特379号民事裁定，驳回曲龙要求撤销（2017）京仲裁字第0989号仲裁裁决的请求。
在本院审查过程中，曲龙向本院提交转账记录复印件3页，黄门餐饮公司对此不予认可。上述转账记录未加盖查询印章。
上述事实，有仲裁裁决、本院执行裁定书、民事裁定书及曲龙提交转账记录、听证笔录等在案佐证。
本院认为，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，不予支持。本案中，曲龙提出的不予执行理由，此前已在撤销仲裁裁决案件中提出，并已被本院裁定驳回，故对其不予执行仲裁裁决申请，本院不予支持。对曲龙提交的无查询印章且系复印件的转账记录，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人曲龙不予执行北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0989号裁决的请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 瑾
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6736号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人:陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市海丰喷织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安开发区。
法定代表人：张洪，该公司执行董事。
被执行人张洪,男,1970年3月8日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人王玉兰,女,1970年11月12日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人付庆三,男,1973年1月10日生,汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人徐金平,女,1970年5月21日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人贾定积,男,1966年2月28日生,汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人赵美聪,女,1966年3月12日生,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人陈显勃,男,1969年9月23日生,汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人戴连妹,女,1969年5月26日生,汉族，住浙江省瑞安市。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市海丰喷织有限公司、张洪、王玉兰、付庆三、徐金平、贾定积、赵美聪、陈显勃、戴连妹金融借款合同一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0509民初5485号民事判决书已经发生法律效力。权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1992666.56元及利息,执行费用为22327元。
本案立案受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2018年8月24日向本院提出撤回申请执行。
上述事实，有生效法律文书、撤回申请执行书等予以佐证。
本院认为，申请执行人于2018年8月24日向本院提出撤回申请执行。符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0509民初5485号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2ce6021-43ce-4064-a584-a94d00a74bae&imgId=YTJjZTYwMjEtNDNjZS00MDY0LWE1ODQtYTk0ZDAwYTc0YmFlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘坤奇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初881号
原告：王某某，男，汉族，村民。
被告：彭某某，男，汉族，村民。
被告：冯某某，女，汉族，村民。
原告王某某与被告彭某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告彭某某、被告冯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭某某与被告冯某某共同连带清偿原告借款164240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告彭某某和冯某某因做生意资金紧张，经原告介绍并担保从刘某某处借款人民币164240元，借款期限为六个月。2017年3月18日借款到期后，刘某某找不见两被告，便找原告清偿该笔借款。原告随向出借人刘某某一次性还清彭某某、冯某某所借之款164240元。刘某某所出证明可予以证实。原告替两被告归还了所有借款，依法有权向债务人彭某某、冯某某追偿。
被告彭某某、冯某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭未对证据进行质证亦未向本院提交证据。原告提交证据：1、被告彭某某写给刘某某的借条一份，证明被告彭某某向刘某某借款事实，原告为该笔借款担保；2、证人刘某某证言一份，证明借款到期后两被告下落不明，原告作为担保人向刘某某还清了借款。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2来源合法、客观真实、与本案有关联，故本院予以确认。本院认定的事实：被告彭某某与被告冯某某为夫妻关系。2016年9月18日被告彭某某从刘某某处借款164240元，约定借款期限为六个月（2016年9月18日至2017年3月18日），担保人为原告王某某。该笔借款到期后被告下落不明，刘某某找到原告，原告一次性将164240元归还给刘某某。
本院认为，被告彭某某从刘某某处借款164240元，逾期未还款，原告作为担保人向刘某某偿还了该笔借款。原告有权向债务人即被告彭某某进行追偿。因被告彭某某与被告冯某某系夫妻关系，该笔借款是在其婚姻关系存续期间产生的，故被告冯某某应与被告彭某某就该笔借款承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭某某、被告冯某某于本判决书生效后十日内连带清偿原告王某某借款164240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3585元，由被告彭某某、被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 杨雪侠
人民陪审员 陈 静
二〇一七年七月五日
书 记 员 封唯宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条【债的担保】依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4444号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：李德芬，女，1963年1月29日生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告李德芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，���合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月八日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2704号
原告：周某1。
委托诉讼代理人：陈小琴。
被告：贲某。
原告周某1与被告贲某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人陈小琴到庭参加了诉讼。被告贲某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女周某2随原告生活，被告贲某承担自2016年1月22日起生活费1000元/月，教育费、医疗费各自承担一半；3、被告贲某返还礼金108800元及四样首饰（价值30000元）4、被告贲某承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年农历七夕相识，××××年××月××日登记结婚并领取结婚证，2014年农历10月24日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女周某2，目前在被告处生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后因脾气不和经常为琐事吵架，被告贲某生育小孩45天因琐事吵架后，即丢下小孩回娘家生活，后未履行抚养义务。2016年11月，被告贲某起诉要求离婚，原告考虑到给小孩一个完整的家庭不同意离婚，法院判决不准离婚。后小孩周某2因手口足病于2017年1月15日在南通市第一人民医院住院治疗，被告贲某不承担医疗费，还短信侮辱原告，原告周某1故而诉至法院，要求离婚，并提出上述诉讼请求。
被告贲某未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年上半年经人介绍相识半年后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚并领取结婚证，2014年农历10月24日按照农村习俗举行结婚仪式，原告贲某系嫁到被告周某1家，婚后主要在被告周某1家中生活，婚后于××××年××月××日生一女周某2，目前在原告处生活。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，近年来双方因家庭生活琐事，产生矛盾，夫妻关系逐渐不睦。2016年11月28日，被告贲某以双方感情破裂为由起诉要求离婚，本院于2016年12月28日作出（2016)苏0682民初11682号民事判决，判决不准予离婚。2017年2月22日，原告周某1以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述，（2016)苏0682民初11682号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。综观本案案情，原、被告系经人介绍相识，自由恋爱半年后确立恋爱关系，并登记结婚、举行结婚仪式，双方系自主合法婚姻，应受法律保护，双方婚前有一定的了解，婚后共同生活并建立了较好的夫妻感情，且婚后生育有一女，所生女年幼。目前虽有矛盾，致夫妻关系不睦，但彼此之间并不存在不可调和的纠纷或实质性的矛盾，只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，互敬互爱，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。
综上所述，原告周某1主张其与被告贲某夫妻感情确已破裂无和好可能，但并未提供充分证据予以证明，且在第一次庭审中坚决不同意离婚，要求和好。故对于原告周某1要求与被告贲某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某1要求与被告贲某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 丁海琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3104号
罪犯付保卫，男，汉族，1971年4月20日生，小学文化，河北省邯郸市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2014年12月17日作出（2014）芜刑初字第00226号刑事判决，以被告人付保卫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。被告人付保卫不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）芜中刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯付保卫确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯付保卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯付保卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付保卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付保卫减去自本裁定送达之日起至2018年1月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)安民初字第4272号
原告王惠新，男，1969年5月3日出生，汉族，住福安市，
被告张春琼，男，1977年1月7日出生，汉族，住福安市，
原告王惠新与被告张春琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠新到庭参加诉讼，被告张春琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠新诉称，被告张春琼因经营酒楼生意，从2011年12月开始，陆续从原告处购买啤酒、葡萄酒等。双方于2013年6月13日对账，被告确认结欠原告货款35000元。此后，被告拒不清偿该货款，为此，原告请求依法判令被告偿还原告货款35000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从起诉之日计至实际还款之日止）。
被告张春琼未作答辩。
经审理查明，被告因经营酒楼生意，向原告购买啤酒、葡萄酒。2013年6月13日，经双方对账，被告出具一张“借欠条”，确认结欠原告货款35000元。此后，因被告未清偿上述货款，原告遂于2014年7月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供欠条以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系客观真实、合法有效。被告结欠原告货款的事实有被告出具的欠条为证，可予以认定。被告负有清偿货款的义务。原告诉请被告清偿货款并赔偿从起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算的利息损失，依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春琼于本判决生效之日起三日内向原告王惠新支付货款35000元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年7月25日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半交纳计337.5元，由被告张春琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0105执10310-1号
申请执行人郑州绿湖置业有限公司，住所地新郑市。
法定代表人：韩勇。
被执行人卢新志，男，汉族，1968年6月15日出生，住郑州市金水区。
郑州绿湖置业有限公司申请执行卢新志追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2744号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告卢新志应当于本判决生效之日起十日内支付原告郑州绿湖置业有限公司代为偿付的贷款本息共计19836.56元及违约金（违约金自2014年9月30日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）;被执行人卢新志到期未履行，权利人郑州绿湖置业有限公司于2016年12月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)豫0105执10310号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3583968a-e983-4a61-b41a-a89100aa87e0&imgId=MzU4Mzk2OGEtZTk4My00YTYxLWI0MWEtYTg5MTAwYWE4N2UwMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3583968a-e983-4a61-b41a-a89100aa87e0&imgId=MzU4Mzk2OGEtZTk4My00YTYxLWI0MWEtYTg5MTAwYWE4N2UwMS5qcGVn01lydyh01)二〇一八年一月二十六日
书记员李博
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0923执6-2号
移送执行人：宁陕县人民法院刑事审判庭
被执行人：曹吉利，男。
被执行人：陈玮武，男。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0923刑初53号刑事判决，执行没收宝骏牌陕A188**小轿车一辆一案中，查明作案工具宝骏牌陕A188**小轿车一辆系被执行人曹吉利所有，被本院（2017）陕0923刑初53号刑事判决书判决没收，并移送执行。通过网络司法拍卖，李建兵以22000元的价格竞买了该车，该款已上交国库，本案在完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0923刑初53号刑事判决，执行没收宝骏牌陕A188**小轿车一辆的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
陪审员 瞿学成
陪审员 张龙海
二〇一八年二月六日
书记员 李能华
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执405号
案件移送人高县人民法院。
被执行人陈光强，男，生于1971年4月24日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行陈光强罚金一案中，执行标的额为3000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525刑初68号刑事判决书确定对被执行人判处罚金3000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 张晓华
二〇一七年八月十四日
书记员 银 涛
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执163号
申请执行人许爱兰，女，汉族，市民。
被执行人徐莉，成年，市民。
申请执行人许爱兰与被执行人徐莉民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第00532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 施宇华
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹 坤
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执13号之一
申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住址通渭县南街16号。
法定代表人：王玉荣，该联社理事长。
委托代理人：唐勤宝，该联社风险管理部经理。
被执行人：胡建萍，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被执行人：兰州新区迅源信用担保有限公司，住址兰州市兰州新区综合服务中心1105室。
法定代表人：胡馨予，该公司总经理。
被执行人：路斌华，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区炮台巷。
申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人胡建萍、兰州新区讯源信用担保有限公司、路斌华金融借款、保证合同、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘11民初37号民事判决书确定：由胡建萍于本判决生效后十五日内偿还原告通渭县农村信用合作联社贷款本金800万元及截止2016年7月25日的利息17.347555万元，2016年7月26日至实际履行之日的利息按合同约定的利率计算；如胡建萍未按本判决第一项确定的期限履行还款义务，原告通渭县农村信用合作联社有权就路斌华所有的房屋所有权证庆市房权证西峰区字第2012089**号载明的位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎商业步行街A幢二层面积1594.99平方米的211房折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；兰州新区迅源信用担保有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任；案件受理费69104元，由胡建萍、兰州新区迅源信用担保有限公司、路斌华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已于2017年1月10日发生法律效力。
现通渭县农村信用合作联社申请执行，本案应收取执行费68267元。但被执行人经通知执行至今未履行判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 涛
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执904号之一
申请人路绳友，男，汉族，住河南省商丘市宁陵县。
被执行人姜同林，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜同林的银行存款16620.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 史展辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更108号
罪犯郭宏盛，男，1990年8月27日出生，汉族，新疆呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年9月1日作出(2015)乌中刑一初字第33号刑事判决，认定郭宏盛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。刑期止日为2022年6月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月11日提出对罪犯郭宏盛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯郭宏盛在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭宏盛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月、9月获得改造积极分子二次，2016年7月、11月、2017年3月、6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯郭宏盛于2017年8月缴纳罚金30000元。
本院认为，罪犯郭宏盛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宏盛予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 艾 克 丹
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���涿执字第1059号
申请执行人:于永，住涿州市。
被执行人：卢振忠，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第216号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰