wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初423号
原告：詹某某，女，汉族。
原告：高某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
被告：赵某某，女，汉族。
被告：周某某，男，汉族。
原告詹某某、高某某诉被告张某某、赵某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹某某、高某某到庭参加诉讼，被告张某某、赵某某、周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原告与被告张某某系朋友关系，被告以做花炮生意购买土地修建厂房为由，于2014年1月24日向我借款10万元，月息3分，期限一年。并由被告张某某、赵某某共同出具借条一张，以某某县彩鑫花炮厂土地厂房作抵押；2014年2月20日被告张某某以同样的理由向我借款8万元，由被告周某某进行担保，2015年3月18日被告张某某偿还本金3万元，该笔借款下欠5万元本金，现被告共计借款15万。借款到期至今，被告未按约定偿还本金及利息，为维护自身合法权益现诉至法院：1、请求人民法院依法判令被告张某某、赵某某偿还借款本金15万元及利息，依法用花炮厂土地变卖抵偿归还借款10万元及利息；2、依法由担保人周某某对其中5万元本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某、赵某某、周某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩的权利。
原告在举证期限内向本院提交以下证据证明其诉讼请求：1、原告身份证复印件各一份，证明两原告身份情况；2、三被告身份证复印件各一份，被告张某某及被告赵某某结婚证明一份，证明被告身份情况；3、2014年1月24日由赵某某、张某某出具的借条一份。证明两被告因经营某某县彩鑫烟花爆竹有限公司需资金周转，向原告詹某某、高某某借款10万元，约定月息3%，期限1年，按月结息。并由罗洪福为证明人，并加盖某某县彩鑫烟花爆竹有限公司公章；《承诺书》一份，证明被告张某某以其经营的某某县彩鑫烟花爆竹有限公司土地进行抵押借款。4、2014年2月20日由张某某出具的借条一份。证明被告张某某因经营某某县彩鑫烟花爆竹有限公司需资金周转向原告借款8万元，月息3分，期限一年，并由罗洪福为证明人；5、被告周某某出具的担保承诺书一份，证明被告周某某对上述8万借款承担连带偿还责任，保证期限为合同生效之日起到借款本息还清之日止。
原告的五份证据系书证，证据来源合法，三被告未出庭应诉，视为被告放弃质证权利，结合原告的当庭陈述与证明人罗洪福当庭作证，本院对原告的证据予以认定。
经审理查明，原告詹某某与被告张某某系朋友关系。2014年1月24日被告张某某以公司资金周转为由向原告借款10万元，借期1年，月利率3%，每月结息一次，利息清至2015年3月24日。被告张某某、赵某某作为借款人给原告出具借条一张，借条载明“今借到詹某某、高某某人民币壹拾万元（￥100000.00元），，月息为3%，期限为一年，按月结息（用于花炮公司资金周转）。借款人：张某某、赵某某,2014年1月24日”，并盖有某某县彩鑫烟花爆竹有限公司，当日被告张某某以某某县彩鑫烟花爆竹有限公司的名义给原告詹某某出具承诺书一份，被告以其公司15亩土地的使用权做抵押，被告张某某、赵某某以其家庭财产承诺进行担保。被告张某某、赵某某均在借条及承诺书上签字并加盖、公司印章。2014年2月20日，被告张某某向原告借款8万元，约定月息3%，用期一年，并由周某某提供担保，被告张某某作为借款人向原告出具借条一份，借条载明：“今借到詹某某现金捌万元整（￥80000.00元），月息为3分，期限为一年。用于花炮公司周转，按月结息。借款人：张某某2014年2月20日”，借条加盖某某县彩鑫烟花爆竹有限公司公章；同日，被告周某某出具担保承诺书一份，自愿对该笔借款提供连带担保责任。2015年3月18日，被告张某某向原告偿还3万元本金，利息按约定支付到2015年2月20日。原告多次向被告催要借款，被告张某某2016年1月8日给原告出具还款保证书一份，承诺在2016年6月30日前分期偿还清15万元借款。后被告张某某失去联系，2017年3月原告向担保人周某某催要亦未果。为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金及利息。
另查明：被告赵某某与被告张某某已经离婚且下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年1月24日被告张某某以某某县彩鑫烟花爆竹有限公司资金周转困难为由向原告借款10万元，借款用于公司资金周转，被告张某某按原约定月利率3%已经支付利息至2015年3月24。被告借款用途合法，被告赵某某为共同借款人，理应共同偿还，原告请求由被告张某某、赵某某共同承担偿还责任，符合法律规定，本院应予支持；2014年2月20日被告张某某以同样理由向原告借款8万元，借款用于公司资金周转，被告张某某按约定月利率3%清偿利息至2015年3月20日，并偿还30000元本金，被告赵某某未在该笔借款上签字，原告也无证据证明用于夫妻共同生活，故原告请求由赵某某共同承担该笔借款偿还责任，本院不予支持，该笔借款应有被告张某某偿还；借贷双方对借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，超过部分本院不予支持，故本院对原告请求判令被告偿还超过年利率24%部分利息的诉讼请求不予支持。被告周某某于2014年2月20日为被告张某某借款8万元提供担保，约定担保方式为连带保证，双方约定借款期限一年，原告应当在还款期限届满后六个月内向被告周某某主张担保责任，原告无证据证明在借款期限届满后六个月向被告周某某行使权利，故本院对原告要求被告周某某承担担保责任的诉讼请求不予支持。被告张某某、赵某某、周某某经本院合法传唤未到庭应诉及答辩是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告张某某、被告赵某某在本判决生效后十五日内共同偿还借原告詹某某本金人民币100000元及利息（利息从2015年3月24日起按年利率24%计算利息至本判决确定给付之日为止）；限被告张某某在本判决生效后十五日内偿还借原告詹某某本金人民币50000元及利息（利息从2015年3月21日起按年利率24%计算利息至本判决确定给付之日为止）。
二、驳回原告詹某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费560元，均由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 烈
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 张清林
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘 翯
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1386号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：段某1，女，汉族，住甘肃省白银市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：段某2，女，汉族，住甘肃省白银市。
法定代理人：段某，男，汉族，住甘肃省白银市。系段某2父亲。
再审申请人段某1因与被申请人段某2继承纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2018）甘04民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案审查过程中，经本院主持调解，双方当事人于2018年10月26日达成调解协议。同年10月29日，双方履行了调解协议约定的内容，当日，段某1向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，段某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许段某1撤回再审申请。
审判长陈莉
审判员龙鑫
审判员满春梅
二〇一八年十月三十一日
书记员赵小芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第930号
上诉人（原审被告）：杨守合，男。
委托代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张福习，男。
委托代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
委托代理人：邓嘉琪，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
上诉人杨守合因与被上诉人张福习追偿权纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法厚民二初字第264-1号民事裁定，向本院上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定结果于法无据，依法应当被纠正和改判。首先，上诉人虽然是东莞市金座酒店有限公司的出资人、法定代表人、执行董事、经理，但上诉人的公司股权和任职在2012年初就已经被转让、免职。而且上诉人的合法投资和公司任职，与上诉人的经常居住地状况之间并没有任何的直接关系。所以，被上诉人虽然提供了上述的公司出资和任职材料，该材料不能证明上诉人的经常居住地是在东莞市辖区内。其次，《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”该条法律规定的是实体权利，即保证人在向借款合同的债权人履行保证责任后，有权在保证债权的范围内向借款合同的债务人追偿，其享有追偿权的仅是债务范围内的实体权利，在该条款中根本不存在一审裁定所认定的“其他从权利”，更不存在“程序权利一并转移”的内容。在这种情况下，一审裁定将债权追偿范围进行扩大解释的做法没有法律依据，在一份公正严谨的判决书中是不应该出现“推测或者推理成份”的。再次，《担保法司法解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”由该条法律可以明确地看出，该条解决的是作为借款合同的主合同，以及作为担保合同的从合同对约定的管辖法院不一致时如何适用法律的问题，而且解决的主体范围仅限于借款合同的债权人和担保合同的担保人，在此并不包括担保人履行保证责任后的被追偿人。因此，一审裁定故意将本条法律规定“去头留尾的引用”已经是错误的，如果还要故意混淆“主从合同和法定主体”来套用本案就更不应该了，这种“断章取义”的做法在本案中明显不适用也不可取。最后，如前面所述，既然担保法和相关的司法解释并没有关于追偿人和被追偿人之间发生诉讼后管辖地如何解决的明文规定，本案就应当适用普通的债务纠纷诉讼中有关管辖地的规定。即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人从2000年3月至今一直长期居住在北京市丰台区分中寺枣林村3号。所以，本案依法应当由北京市石丰台区人民法院受理和管辖。故请求依法撤销（2013）东二法厚民二初字第264-1号民事裁定书，并将本案移送至北京市丰台区人民法院受理和管辖。
被上诉人张福习未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是追偿权纠纷。张福习是为债务人杨守合提供担保的第三人，在承担担保责任后，向杨守合追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，因担保责任而产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。经查，《东莞市金座酒店有限公司股东转让出资协议》在东莞市订立，张福习承担担保责任，即向王彩雯支付款项，均发生在东莞市厚街镇，因此担保合同履行地在东莞市厚街镇，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院适用法律正确，本院予以维持。
综上，杨守合的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一四年一月六日
书 记 员 李丽欢
第4页共4页
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执600号
申请执行人：侯马农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李俊跃
被执行人：赵龑涛，男，汉族，1972年2月14日生，住侯马市。
被执行人：王瑜洁，女，汉族，1976年1月14日生，住侯马市。
被执行人：刘苈庆，男，汉族，1966年4月18日生，住侯马市。
被执行人：马娜达（系被告刘苈庆之妻），女，汉族，1966年3月4日生，住山西省临汾市。
本院在执行侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人赵龑涛、王瑜洁、刘苈庆、马娜达金融借款合同纠纷一案中，对被执行人赵龑涛、王瑜洁、刘苈庆、马娜达的银行存款、车辆、证券进行查询，除王瑜洁、刘苈庆的车辆未能扣押外，其他无财产可供执行，又对赵龑涛、王瑜洁、刘苈庆、马娜达进行信用惩戒，申请执行人侯马农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。本案执行标的98万元及利息均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年十一月十日
书记员 张娟霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1280号
原告纪元彬。
被告董文远。
本院在审理原告纪元彬与被告董文元建设工程合同纠纷一案中，原告纪元彬于2016年1月20日向本院提出保全申请，要求对被告董文元的银行存款人民币70000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告董文元的银行存款人民币70000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初8363号
原告：柴政，男，1993年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：王晶晶，上海达尧律师事务所律师。
被告：田刚，男，1984年12月7日出生，汉族，住山西省。
原告柴政与被告田刚健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴政的委托诉讼代理人王晶晶、被告田刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴政向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费合计人民币45962.92元(以下币种均为人民币)；2、判令被告赔偿原告伤残鉴定费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费等共计201033.92元；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。原告称，2017年11月23日晚上23时许，原告与被告妻子崔珍在本市梅岭南路XXX号三味拉面店就餐过程中，被告进店无故殴打原告头面部，致原告右眼及面部受伤。经鉴定构成轻伤。即两处XXX伤残，损伤后休息45-60日，护理30日，营养30日。现原告因受伤产生相关费用，要求被告承担赔偿责任。
被告田刚辩称，之前，被告曾告知原告，除工作外不要与崔珍来往。事发当天，原告又与崔珍在被告家附近餐厅就餐，故被告上前殴打了原告。对于原告的诉请由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告柴政与被告田刚妻子崔珍原系同事。2017年11月13日23时许，被告田刚至本市梅岭南路XXX号三味拉面店，因怀疑妻子崔珍与原告柴政之间有不正常关系，遂上前对原告头面部及身体拳打脚踢，致原告受伤。经鉴定，原告右眼视网膜出血构成轻伤二级，因外力作用致面部皮肤瘢痕形成、面部软组织挫伤、右眼眼眶内壁骨折、双眼部挫伤构成轻微伤。2018年2月，上海市普陀区人民检察院以被告犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
2018年5月，因原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人柴政右眼部因故受伤，现后遗复视及右眼视力障碍，分别构成人体损伤XXX残疾。伤后休息45-60日，护理30日，营养30日。
以上事实，有(2018)沪0107刑初149号刑事判决书，司鉴院[2018]临鉴字第1451号鉴定意见书及原、被告当庭陈述佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告故意殴打原告，致原告受伤，对此被告存在过错，应对原告的损害承担赔偿责任。
关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费43153元，根据原告提供的相关票据结合相应病史，原告主张并无不当，本院予以支持。对于原告主张的交通费，本院根据原告来沪就诊、鉴定、处理纠纷等实际情况，酌情按照一人陪护标准，确定交通费为4660元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期30日，参照护工标准，酌情确定为1800元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期30日，酌情按照每日30元标准，确定营养费为900元。对于原告主张的误工费，本院认为鉴定意见确定的误工期为45-60日，原告实际休息至今，故本院按照鉴定意见确定的最长休息期60日计算，同时结合原告提供的工资卡银行流水凭证按照其事发前六个月平均工资为标准，并扣除其实际已发放的工资收入，酌情确定误工费16628.59元。对于原告主张的住宿费，由于原告在本市居住集体宿舍，本院考虑原告就诊、鉴定等期间，其家属来沪陪同照料，需要借宿，酌情确定住宿费为3333元。对于原告主张的鉴定费5550元，原告提供了相关票据，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金，本案系刑事案件所引发的民事赔偿，被告田刚也因自身不当行为受到了刑事处罚，我国刑事诉讼法司法解释对犯罪行为造成被害人人身损害的可赔偿范围已界定为医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人残疾或死亡的，还应当赔偿残疾辅助具费、丧葬费。因此，法律并无明确规定刑事犯罪被害人可以获得残疾赔偿金的赔偿，现原告单独提起民事诉讼中的赔偿范围是否应与刑事附带民事诉讼的赔偿范围一致，在法律适用上存有争议。意即在此情形下残疾赔偿金是否应予赔偿的法律规定尚未明确，待法律明确规定后，另行处理。对于原告主张的精神损害抚慰金，我国刑事诉讼法司法解释规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故对于原告的该诉请，本院难以支持。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定为4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告田刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴政医疗费人民币43153元、营养费人民币900元；
二、被告田刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴政护理费人民币1800元、交通费人民币4660元、住宿费人民币3333元、误工费人民币16628.59元；
三、被告田刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴政鉴定费人民币5550元、律师代理费人民币4000元；
四、对于原告柴政的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1914元(原告预付人民币949元)，减半收取，计人民币957元，由被告田刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民特125号
申请人：山东远博建筑科技有限公司，住曹县磐石街道办事处迎宾大道中段路北，统一社会信用代码91371721334444795A。
法定代表人：孟宪斌，经理。
委托代理人（特别授权）：李根，副经理。
申请人：李通，男，汉族，1993年9月2日出生，农民，住曹县。
本院于2018年11月28日立案受理了申请人山东远博建筑科技有限公司、李通关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人因承揽合同纠纷，于2018年11月28日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：
一、申请人李通于2018年12月28日偿还申请人山东远博建筑科技有限公司欠款28000元；
二、涉案房屋质保服务事宜，按双方签订的《装配式建筑建材购销合同》第五条第四项执行；
三、其他无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人山东远博建筑科技有限公司、李通于2018年11月28日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘军
二〇一八年十一月二十八日
书记员 郑振
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3138号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴达晒、徐宇，该分行员工。
被执行人：张成建，男，1978年12月19日出生汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：严华英，女，1980年8月30日出生汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：张永定，男，1955年11月7日出生汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人张成建、严华英、张永定金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张成建、严华英、张永定应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款313040.85元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月二十五日
代书记员 周璐妍
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第20号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人浙江征天印染有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇枫北路。
法定代表人宣汉康。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚（2014）2052号行政处罚决定，于2014年11月28日向本院提出执行申请。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月20日作出诸土资监罚（2014）2052号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人浙江征天印染有限公司从2011年9月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市枫桥镇陈家村土名叫“青龙畈”处的土地建厂房。经实地丈量，总用地面积为6658平方米，经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为建设用地732平方米，耕地5926平方米。截至调查时建筑程度为一层钢结构，建筑占地面积4544.9平方米。该处用地符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人浙江征天印染有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人浙江征天印染有限公司作出如下处罚：一、责令被执行人退还在诸暨市枫桥镇陈家村土名叫“青龙畈”处非法占用的6658平方米土地，没收在该土地上非法建造的4544.9平方米建筑物。二、对非法占用5926平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，计人民币118520元；对非法占用732平方米建设用地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币7320元，两项合计人民币125840元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月25日向被执行人浙江征天印染有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人浙江征天印染有限公司接到行政处罚决定书后，于2014年8月27日缴纳罚款125840元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年11月28日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人浙江征天印染有限公司未完全履行，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）2052号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在诸暨市枫桥镇陈家村土名叫“青龙畈”处非法占用的6658平方米土地，没收在该土地上非法建造的4544.9平方米建筑物的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市枫桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年一月五日
书记员 张耀泽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00028号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人石某某，女，因涉嫌犯重婚罪，于2014年9月25日被酉阳县公安局取保候审。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯重婚罪，于2014年9月26日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人石某某、赵某某犯重婚罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人石某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，被告人石某某于1985年与冯某某登记结婚，于1986年9月22日生育一女。1996年，被告人赵某某在明知石某某未与冯某某办理离婚手续的情况下，二人以夫妻名义共同生活，并生育五个子女。
指控认为，被告人石某某在婚姻关系存续期间与明知其未离婚的被告人赵某某以夫妻名义共同生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人石某某、赵某某对指控事实与罪名均不持异议，未有提出辩解。
经审理查明，1985年，被告人石某某与酉阳县麻旺镇正南村村民冯某某登记结婚，于1986年9月22日生育一女。1996年，被告人赵某某在明知石某某未与冯某某办理离婚手续的情况下，二人以夫妻名义共同生活，并生育五个子女。
另查明，2014年8月31日，被告人石某某经公安机关通知主动到案，并如实供述其罪行；同年9月23日，被告人赵某某经公安机关通知主动到案，并如实供述其罪行。
认定上述事实的证据有受案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人冯某某的陈述及自诉状，证人侯某某、罗某某、冯某甲、冯某乙、赵某甲、赵某乙、张某某、张某甲、冉某、陈某某等人的证言，被告人石某某、赵某某的供述与辩解及户口证明等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某在婚姻关系存续期间与明知其未离婚的被告人赵某某以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪，应当依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人石某某、赵某某犯重婚罪的事实及罪名成立。被告人石某某、赵某某经公安机关通知后主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人石某某、赵某某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 庆
二〇一五年一月十三日
书记员 庹骊骅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00716-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人韩江峰。
被执行人李娜。
被执行人张家港市绿茵茵园林工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红二村暨阳高中西侧。
法定代表人韩江峰，该公司总经理。
被执行人曹兴法。
被执行人张家港市海发电子有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港西新村。
法定代表人曹兴法，该公司总经理。
被执行人周东彪。
被执行人黄文萍。
被执行人张家港市金浩晨化工有限公司，住所地张家港市杨舍镇河西路60号。
法定代表人周东彪，该公司总经理。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与韩江峰、李娜、张家港市绿茵茵园林工程有限公司（以下简称绿茵茵园林公司）、曹兴法、张家港市海发电子有限公司（以下简称海发电子公司）、周东彪、黄文萍、张家港市金浩晨化工有限公司（以下简称金浩晨化工公司）金融借款纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）张商初字第0203号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：韩江峰应归还民生银行张家港支行借款本金85万元及相应利息，赔偿律师费34000元并负担诉讼费用18336元。李娜、绿茵茵园林公司、曹兴法、海发电子公司、周东彪、黄文萍、金浩晨化工公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人韩江峰、李娜已经下落不明，绿茵茵园林公司已经停止经营，其所有的位于张家港市杨舍镇暨阳花园36幢504室房屋已经被评估拍卖，处理完毕，无剩余价值分配。被执行人曹兴法下落不明，海发电子公司的设备在本院执行黄建良与曹兴法、海发电子公司欠款纠纷案中，以物抵债，处理完毕。被执行人周东彪下落不明，其所有的位于张家港市杨舍镇云盘二村83幢608室房屋已经抵押给中国工商银行股份有限公司张家港分行，无剩余价值处理。本案尚未执行到位本金85万元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月九日
书记员 王 忠
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初155号
原告：广元市飞讯电子有限公司兰海中央空调分公司。
负责人：张仁龙，分公司经理。
被告：旺苍县银杏休闲会所。
法定代表人：徐小红。
本院在审理原告广元市飞讯电子有限公司兰海中央空调分公司与被告旺苍县银杏休闲会所买卖合同纠纷一案中，原告广元市飞讯电子有限公司兰海中央空调分公司于2016年3月1日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告广元市飞讯电子有限公司兰海中央空调分公司申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市飞讯电子有限公司兰海中央空调分公司撤回对被告旺苍县银杏休闲会所的起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告广元市飞讯电子有限公司兰海中央空调分公司负担。
审判员 刘燕
二〇一六年三月一日书记员何超
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6400号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。
负责人：钱忠明，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被告：张文霞,女,1991年3月29日出生，汉族,住所地张家港市。
被告：王井黎,男,1987年3月20日出生，汉族,住所地滨海县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行）与被告张文霞、王井黎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告张文霞、王井黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金33764.25元及利息（含罚息、复利，计算至2017年5月16日为515.56元，自2017年5月17日至实际履行之日按合同约定计算）；2、判令两被告承担律师费3471元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，两被告与原告签订《个人借款合同》一份，约定向原告借款5万元，借款期限自2016年6月1日至2017年5月20日，月利率9‰。同日，原告依约向两被告发放借款5万元，但两被告未按约还本付息。
被告张文霞、王井黎均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年6月1日，张文霞（借款人）、王井黎（共同借款人）与常熟农商行（贷款人）签订编号为常商银微贷张家港个消费借字2016第26669号《个人借款合同》，约定：贷款金额5万元，贷款期限自2016年6月1日起至2017年5月20日止，贷款利率为固定利率，月利率9‰，逾期贷款按实际贷款利率水平加收30%，贷款复利利率为贷款期限内按合同贷款利率确定，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率确定；逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止；还款方式为分期归还贷款本金的，从借款发放的次月/次季开始还款，还款日为每月/季末月的20日；在分期还款情况下，若本合同项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，贷款人有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息的，构成违约；贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
上述合同签订后，常熟农商行于2016年6月1日将贷款5万元发放给张文霞。张文霞、王井黎在相应的《借款借据》上签字确认：借款金额5万元，借款期限自2016年6月1日至2017年5月20日，借款月利率9‰，还款方式为等额本息。张文霞、王井黎自2017年3月起未能按约还款，截至2017年5月16日，结欠常熟农商行借款本金33764.25元、利息515.56元。常熟农商行为本案诉讼与江苏润众律师事务所签订《聘请律师合同》，约定支付律师费3471元。
另查明，张文霞、王井黎向常熟农商行出具了文书送达地址确认书，确认了合同履行及发生纠纷后常熟农商行、法院送达相关文书的地址。
上述事实，有《个人借款合同》、《借款借据》、贷款利息明细表、《聘请律师合同》以及庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案所涉《个人借款合同》系各方当事人真实意思的表示，形式和内容不违反法律规定，合法有效。首先，现有证据可以证明原告常熟农商行向被告张文霞、王井黎发放了贷款5万元，在两被告未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的主张确定其尚欠的借款本息。其次，原告要求被告张文霞、王井黎赔偿律师费损失，符合合同约定，且金额未超过律师服务收费标准，本院予以支持。被告张文霞、王井黎经本院传票传唤未到庭，放弃答辩、质证等诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文霞、王井黎应于本判决生效后十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金33764.25元及利息（截至2017年5月16日为515.56元，自2017年5月17日起至实际履行之日止按合同约定计算）。
二、被告张文霞、王井黎应于本判决生效后十日内赔偿原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失3471元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告张文霞、王井黎负担，该款原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行已预交，由两被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 杨建军
二〇一七年七月二十一日
书记员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初469号
原告马楷昊，男，2006年5月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。
法定代理人刘禹，女，汉族，1977年7月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市新华西路***号。
统一社会信用代码914113007721855437。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告马楷昊与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马楷昊的法定代理人马禹及其委托代理人杨宏炜和被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司的委托代理人王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马楷昊诉称，2012年5月19日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市××路××大厦酒店××楼××面积为42.63平方米的房屋，总房价299961元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋。2012年6月1日，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，被告为河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司的担保人。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告请求判令：1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、请求依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权的违约金（以购房全款为本金按照中国人民银行同期逾期贷款利率自2012年9月1日起至办理该房屋权属证书之日止计算）4、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司辩称，1、原被告签订的认购书成立有效，协议上购买的房屋楼层和面积归原告所有，被告认可。2、原告要求的违约金及利息，没有法律依据。3、该酒店是农运会的项目，存在超建的面积，关于办理房产证的手续还在协调。对于原告的诉讼请求，办理房屋权属手续，被告同意，但是违约金没有法律依据，被告不同意，希望法院不予支持。
经审理查明，2012年5月19日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为马楷昊。乙方认购位于南阳市××路××大厦酒店××楼××号（争议房屋）面积为42.63平方米的房屋，总房价299961元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦酒店19楼1909号出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司，租赁期限为20年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即299961元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一个5年期年租金收益率8%；第二个5年期年租金收益率为9%，以后10年期年租金收益率为10%。”2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，2012年6月1日，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦酒店19楼1909号的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2012年9月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、2012年5月19日原告马楷昊与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告马楷昊办理该房屋的产权登记手续。
三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告马楷昊支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2012年9月1日起按原告马楷昊已付购房款299961元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡冠尊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2788号
原告长春市翔鹤建筑器材租赁有限责任公司，住所地绿园区城西镇车家村。
法定代表人谢云山，经理。
被告陈鹏飞，男，1976年12月12日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在审理原告长春市翔鹤建筑器材租赁有限责任公司诉被告陈鹏飞租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市翔鹤建筑器材租赁有限责任公司撤回对被告陈鹏飞的起诉。
案件受理费4123.00元收取50.00元由原告承担，4073.00元退回原告。
审判员 谢薇
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵航
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13511号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，住所地天津市南开区黄河道507号。
负责人：郑伊翔。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵。
原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店、天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告田晓晓于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田晓晓撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 翟琛圳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3390号
原告莫真良，男，1969年7月2日生，壮族，住广西柳城县。
委托代理人磨华，广西民兴律师事务所律师。
被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所：广西柳州市东环大道167号。
法定代表人黄鼎龙，该公司董事长。
委托代理人黄流庚，该公司法务人员。
本院受理原告莫真良与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）柳劳仲裁字第649号仲裁裁决书裁决双方不存在劳动关系，而被告的住所在柳州市东环大道167号，该地址属于柳州市城中区，故请求本院将本案移送至有管辖权的柳州市城中区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告提出的管辖异议理由成立，本院对本案无管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁秋雨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保50号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人袁振玲，该联社职员。
被申请人江苏大运发玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇九段村柳马路东侧。
法定代表人郝晓磊，该公司经理。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人江苏大运发玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年2月15日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的位于徐州市铜山区马坡镇九段村房产及土地（申请保全价值600万元），申请人铜山县农村信用合作联社已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人江苏大运发玻璃制品有限公司名下的位于徐州市铜山区马坡镇九段村房产及土地。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年二月十五日
书记员 郭 颖
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3476号
原告赵文锋，男，1970年1月12日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告胡向军，男，1963年12月28日出生，汉族，住上蔡县。
被告胡迎迎，男，1988年1月3日出生，汉族，住址同上。
被告李玉娥，女，1962年8月9日出生，汉族，住址同上。
原告赵文锋与被告胡向军、胡迎迎、李玉娥民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文锋及其委托代理人张玉蝶到庭参加了诉讼，被告胡向军、胡迎迎、李玉娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，被告胡迎迎做生意急需用钱，胡迎迎及其父母胡向军、李玉娥到原告处借款20万元，借款期限为2个月，并约定按银行同期贷款利率支付利息，三被告为原告出具借条一份。2014年2月份被告胡迎迎又从原告处借款3万元，收到借款后给原告出具一份借条。现两笔借款均已到期，三被告尚未归还借款。为此，诉至法院，请求被告胡迎迎偿还欠款3万元及利息；三被告连带偿还欠款20万元及利息。庭审时，原告将第二项诉讼请求变更为三被告偿还原告本金20万元及利息（利息按照同期银行贷款利率即9厘9计算），违约金10万元。
被告胡向军未答辩。
被告胡迎迎未答辩。
被告李玉娥未答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告胡迎迎以做生意需要资金为由，向原告借款20万元，当日出具借条一份“胡向军、李玉娥、胡迎迎，共同借赵文锋现金贰拾万元整，借期2个月，从2013年12月28日-2014年2月28日止。如逾期不还，共同愿意偿还赵文锋本金叁拾万元整，并支付银行同期贷款利息。借款人胡迎迎、胡向军、李玉娥。2013年12月28日”。同日，三被告为原告出具收条一份“今收到赵文锋借款贰拾万元整（200000.00）。收款人胡迎迎、胡向军、李玉娥。2013年12月28日”。2014年2月28日，被告胡迎迎又向原告借款3万元，并为原告出具一份借条“今借赵文锋叁万元整（30000.00）元整。借款人胡迎迎。2014年2月28日”。后原告将3万元借款交付给被告胡迎迎。上述两笔借款到期后，经原告多次追要欠款，三被告仅清偿了第一笔借款的利息3万元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的收条、借条等证据，在卷佐证。
本院认为，被告胡迎迎、胡向军、李玉娥因做生意需要资金周转，向原告借款贰拾万元整，双方约定利息。且胡迎迎又向原告借款叁万元，因此，双方的民间借贷关系合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而仅给付部分借款利息后,借款及下余利息拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。关于利息问题，双方借款20万元时约定利息为银行同期贷款利息，该利息约定未超过法律规定的银行同类贷款利率的四倍，故本院应予支持。对于被告已支付的利息，应当予以扣除。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中3万元借款双方未约定利息，原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告占用原告资金，给原告造成一定的损失，因此应当支付逾期利息，弥补经济损失，利息宜从原告主张权利之日起即2018年7月12日按年利率6%计息至判决确定履行之日止。原告赵文锋请求被告支付违约金的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡迎迎、胡向军、李玉娥于本判决生效之日起十日内偿还原告本金200000元及利息（利息按照银行同期贷款利息，从2013年12月28日起计算至实际履行之日止，扣除已支付的3万元利息）。
二、被告胡迎迎于本判决生效之日起十日内偿还原告本金30000元及利息（从2018年7月12日按年利率6%计息至判决确定履行之日止）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱鹤亭
二〇一八年七月三十日
书记员 康灵华
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执818号
申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县新城二路328号。
法定代表人周伟东。
被执行人曾召鑫，女，汉族，1987年12月30日出生，住重庆市巫山县。
被执行人何龙全，男，汉族，1973年11月15日出生，住湖北省荆州市荆州区。
申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾召鑫、何龙全罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322刑初586号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年4月19日，本案移送执行。在执行过程中，被执行人已按判决交纳罚金，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1322执818号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
审 判 员 李敏娴
二〇一八年七月十六日
法官助理 胡立武
书 记 员 黄建新
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0725执5号
申请执行人：王某，男，1967年6月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人:呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所：内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。
法定代表人：闫某，职务：经理
被执行人：于某，男，1971年5月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司，于某买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司于2017年1月27日自动履行，给付申请执行人王某执行款及诉讼费32976.91元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第201号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长常春
审判员白满达
审判员特木其勒
二〇一七年一月二十七日
书记员李满达
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1103号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行），住所地修水县凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。
负责人：王添华，该行行长。
委托代理人：余强，该行员工。
委托代理人：王成花，该行员工。
被告：何水清，男，1968年4月14日出生，汉族，住修水县，
原告农行修水支行与被告何水清信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行修水支行的委托代理人王成花已到庭参加诉讼。被告何水清经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行修水支行的诉讼请求为：判令被告归还贷记卡透支21177.04元（其中本金18531.25元、利息1324.78元、滞纳金1042.67元、手续费278.34元，以上计算至2016年12月7日止）；2016年12月8日之后的利息按合同约定计算至清偿之日止。事实和理由为：2013年10月9日被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级行审批后发卡，卡号：62×××30，信用额度20000元。此后被告违反合同规定，拖欠原告贷记卡消费金额本息及滞纳金21177.04元（截止到2016年12月7日止）未还。被告拖欠原告贷记卡消费金额后，原告多次通过电话或上门催收，但被告仍未按照合同履行还款义务。为维护我行合法权益，保障国家信贷资金安全，依照相关法律规定，故诉诸法院提出前述诉讼请求。
被告何水清未作答辩。
经审理查明，2013年10月9日，被告签署中国农业银行金穗贷记卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），向原告申请信用卡，原告向被告发放卡号为62×××30的信用卡，信用额度为20000元,账单日为每月7日,账单日后第25天为到期还款日。被告可在额度范围内透支消费，但应在免息还款期内归还欠款，逾期归还，被告应向原告支付利息、滞纳金等费用。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，免息还款期：对除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行交易记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。透支利息：日利率万分之五计息，按月计收复利，从透支交易记账日起计算。滞纳金：按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告持卡消费，截止到2016年12月7日，被告欠本金18531.25元、利息1324.78元、滞纳金1042.67元、手续费278.34元，共计21177.04元。原告以被告未按期归还欠款为由，诉诸本院，提出了上述请求。
以上事实，有金穗贷记卡申请表、账户详细信息表、信用卡的交易明细等证据在卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告持卡透支消费，应按照合同约定按期归还透支款，逾期归还，应按照合同约定承担违约责任，向原告支付利息、滞纳金等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
由被告何水清于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还本金18531.25元、利息1324.78元、滞纳金1042.67元、手续费278.34元（截止到2016年12月7日）本息等共计21177.04元；后续利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定的标准自2016年12月8日起计算至实际还清之日止。
案件受理费329元，由被告何水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周亚敏
人民陪审员 涂正根
人民陪审员 梁学仁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁林芳
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执1677号
申请执行人刘兑现，男，1961年2月28日出生，汉族，住武陟县。
被执行人高连潮，男，1976年2月3日出生，汉族，住武陟县。
本院在执行刘兑现与高连潮租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人高连潮在租赁申请人的房子里存放有轴承、油封等物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人高连潮存放在申请人刘兑现房子里的轴承、油封等物品（详见查封清单）。查封期限为二年。
二、查封期间上述物品暂由申请人刘兑现保管，不得私自变卖、损毁、抵债等，如丢失或损坏由申请人照价赔偿。
本裁定立即执行。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年一月十日
书记员 张波涛
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更14号
罪犯卢建贞，男，汉族，生于1989年7月3日，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）天刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人卢建贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失30918.32元，扣除家属代交的医疗费4500元，实际承担26418.32元。宣判后卢建贞服判，附带民事诉讼原告人不服，上诉至甘肃省高级人民法院，经审理，甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2013年9月被本院减去有期徒刑一年五个月。2015年7月被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、评为狱内改造积极分子的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、评为狱内改造积极分子二次的奖励。附带民事赔偿于2017年2月14日履行。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢建贞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢建贞减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月2日起至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建商初字第354号
原告王小柱，个体工商户。
委托代理人陈永维，江苏知本律师事务所建湖分所律师。
被告吴建荣。
被告徐仲建，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
原告王小柱与被告吴建荣、徐仲建居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并作出（2009）建民二初字第0024号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，宣判后，原告不服提起上诉，市中院经审理，作出（2010）盐商终字第0107号民事裁定书，裁定撤销本院（2009）建民二初字第0024号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈永维，被告徐仲建的委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告吴建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王小柱诉称：2007年6月24日，被告吴建荣向原告出具承诺书，承诺如皋油米厂的拆迁项目由吴建荣介绍给原告承包，原告支付10万元业务费。被告徐仲建对该份承诺书进行担保。2007年6月25日，原告在县城建设银行取款9.9万元给吴建荣。吴建荣领取业务费后并没有将如皋油米厂的业务介绍给原告承包。两被告明知原告无拆迁资质，介绍原告与他人签订合同，因此两被告存有过错，致使原告与两被告之间设立的居间合同无效，故请求法院判令吴建荣偿还原告业务费10万元及其利息，徐仲建承担连带责任。
被告吴建荣未作答辩，亦未提交证据。
被告徐仲建辩称：担保人名字是我签的，但担保的责任是被告吴建荣收取10万元之外不再增加业务费的责任；原告确实是在吴建荣的介绍下签订了合同，吴建荣的任务已经完成；原告是否将业务费给了吴建荣，我不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年6月24日，原告王小柱通过被告吴建荣介绍，结识案外人周树良。周树良持有常州市安达拆房有限公司（以下简称安达公司）授权委托证书1份，内容为委托周树良代表安达公司商谈如皋油米厂拆迁项目，有效期限自2007年6月19日至2007年12月31日止。周树良将该授权书交给了王小柱。2007年6月24日王小柱与安达公司订立内部承包合同1份，约定王小柱承包拆除合同时需向安达公司交纳履行保证金20万元，由安达公司负责办理进场拆除的一切手续，进场日期定为6月28日。如安达公司不能在规定时间内让王小柱进场，安达公司必须在3日内退还王小柱的20万元保证金，不承担任何损失。同日王小柱将20万元打入周树良银行卡内，安达公司出具收条1份给王小柱。同日吴建荣向王小柱出具承诺书1份，载明“关于如皋油米厂拆迁业务费由王小柱支付给吴建荣，以后一切业务费用都不在（再）产生，业务费计拾万元人民币。承诺人吴建荣。担保人徐仲建”。同年6月25日，原告给付吴建荣9.9万元。后因安达公司与周树良没有承接到如皋油米厂的拆迁项目，原告于2008年3月26日向常州市钟楼区人民法院起诉，要求安达公司返还王小柱保证金20万元，支付逾期利息1.2万元。常州市钟楼区人民法院经审理作出（2008）钟民二初字第307号民事判决书，判决书中认定王小柱与安达公司订立的内部承包合同合法有效，判决安达公司返还原告保证金20万元，支付逾期利息7000元。后原告向两被告追要业务费未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有被告吴建荣向原告王小柱出具的承诺书、江苏省常州市中级人民法院的民事判决书和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告王小柱经过被告吴建荣介绍与安达公司签订了内部拆迁承包合同，并缴付了拆迁保证金，吴建荣作为居间人，其行为已促成原告与安达公司拆迁合同的订立，且该合同已被生效的法律文书认定为有效合同，同时，原告提供的证据亦不能证明在设立居间合同时，吴建荣存在欺诈行为，由此可以认定，原告与吴建荣之间设立的居间合同系当事人的真实意思表示，且并不违反法律、法规强制性规定，该居间合同依法成立。原告应履行向吴建荣支付报酬的义务，故吴建荣不承担返还业务费的责任，担保人徐仲建也因此不承担责任。原告诉称其没有拆迁资质，与安达公司订立的合同应该无效，因吴建荣有过错，应该返还业务费。因原告与吴建荣在设立居间合同时，吴建荣并不明知原告无拆迁资质，原告亦未提交两被告明知原告无资质的证据，其过错责任应在原告，且原告与安达公司签订的内部承包合同已被生效的法律文书认定为有效合同，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条规定，判决如下：
驳回原告王小柱的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王小柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
代理 审 判员 唐 静
代理 审 判员 刘兴培
二〇一一年三月三十一日
书记员（代） 金 铭
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0703民初620号
原告：韩志胜，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：张秋红，女（原告之妻），汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：张立群，男（原告妻兄），汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：李双岐，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：袁丽茹，女（原告之妻），汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告韩志胜与被告李双岐饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志胜及其委托诉讼代理人张秋红、张立群、被告李双岐及其委托诉讼代理人袁丽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费3176.82元、误工费2000.00元、住院伙食补助费1200.00元、护理费792.00元，合计7168.82元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月22日晚8时许，我牵着自家小狗溜达，当行至南岔宏都宾馆对面时，被告饲养的狗看见我家小狗便向我家狗扑来，我急忙把我家的小狗抱起，这时被告饲养的狗挣断脖颈上的链子将我的右腿咬伤。后被告将其饲养的狗领走。然后被告与其妻将我送到伊春市第二医院打狂犬疫苗。因市二院当时没有门诊外科大夫，又到南岔林业医院处置伤口，次日办理了住院手续。住院治疗12天，遵医嘱又换了二次药。住院期间由我的家人护理，花费医疗费三千余元。现我要求被告承担赔偿责任。
原告提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，意欲证明：原告具有诉讼主体资格。
被告质证意见：无异议。
本院经审查认为，该证据真实有效，予以采信。
证据二、南岔林业局职工医院病历复印件一份，意欲证明：原告在南岔林业局职工医院治伤。
被告质证意见：有异议。原告只在医院住院治疗8天，其余时间上班了。
本院经审查认为，被告的质证意见并无证据支持，该证据系医院的档案，内容真实有效，予以采信。
证据三、诊断书复印件一份，意欲证明：原告的伤情与病情。
被告质证意见：无异议。
本院经审查认为，该证据真实有效，予以采信。
证据四、住院费票据3页，证明原告治伤所花的医疗费。
被告质证意见：有异议，票据不真实。原告之妻是医院的护士，我去医院没看见原告。
本院经审查认为，被告的质证意见并无证据支持，该证据系医院正式票据，具有真实性，本院予以采信。
证据五、证人于丽萍出庭作证的证言，意欲证明：她看见原告把狗抱起来，另一只狗窜过来咬了原告的小腿一口。
被告质证意见：证人证言不属实。证人不在场，证人并未看见事发经过，原告从东往西走，没有任何人。
本院经审查认为，被告没有提供证据证明证人证言是虚假的，本院予以采信。
证据六、证人姚江出庭作证的证言，意欲证明：证人于丽萍和他当时在场看到原告把狗抱起来，另一只大狗把原告咬伤了。
被告质证意见：有异议，与事实不符。证人不在场，他看见狗咬原告，却没看见我？当时路灯很亮，什么都能看清。
本院经审查认为，被告没有提供证据证明证人证言是虚假的，同时该证言与证人于丽萍的证言能相互认证，从而证实原告被被告家的狗咬伤的事实，本院予以采信。
被告李双岐辩称，原告起诉的内容与客观事实不符。1.原告根本没有抱起他家的狗。当时原告家的狗链子和被告家的狗链子都没断。被告家的狗是和原告家的狗咬架，被告家狗根本没有咬到原告，是原告家狗咬伤的。2.原告右腿咬伤与被告家狗没有法律上的因果关系。3.原告右腿被狗咬伤的牙印可做司法鉴定是否是被告家的狗咬伤。4.原告起诉说住院12天，实际被告去医院多次看望原告没有见到原告在病房，并且原告住院的时间和上班的时间不相符。原告住院8天就上班了。5.原告属于扩大赔偿数额。原告右腿伤是原告自家狗咬伤，不是被告家狗咬伤，被告不承担赔偿责任。
被告提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件一份，意欲证明：被告具有诉讼主体资格。
原告质证意见：无异议。
本院经审查认为，该证据真实有效，予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月22日晚8时许，原告牵着自家小狗溜达，当行至南岔宏都宾馆对面时，与被告饲养的狗相遇后，两只狗欲要相互撕咬，原告遂将自家的狗抱起，被告家的狗窜过来将原告的右腿咬伤，被告将其狗领走。然后被告与其妻将原告送到伊春市第二医院注射狂犬疫苗，费用是由被告支付的，因二院当时没有门诊外科大夫，又到南岔林业局职工医院处置伤口，并打了消炎针，费用仍由被告支付的。次日，原告办理了住院手续。医院诊断为“右侧下肢犬咬伤；二型糖尿病”，住院治疗12天，遵医嘱又换了二次药，共花费医疗费3176.82元。期间，由原告亲属韩某护理，韩某没有固定职业。
本院认为，本案的主要争议焦点为是否是被告家狗将原告咬伤。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，从原告受伤当天，被告交付狂犬疫苗和消炎针费用的行为以及证人于丽萍、姚江的证言来看，能够确信被告家的狗将原告咬伤的事实存在高度可能性，应认定被告家的狗将原告咬伤的事实存在。由于原、被告双方之间并不相识，更没有经济上的往来，如果不是被告家的狗将原告咬伤，被告主动将原告送至医院，并给其交付狂犬疫苗的费用和处置伤口消炎的费用的行为，明显违反常理。所以，被告以原告腿伤是自己家狗咬伤所致而主张自己无责的抗辩理由，不能成立。同时，被告也没有提供其他证据佐证，故对其辩解意见不予采纳。原告要求被告给予赔偿，理由正当，应予支持。但是，其要求被告赔偿误工费，举证不足，本院不予认定与支持。由于原告的护理人员无固定职业，其护理费应按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即846.12元（25，736.00元／年÷365天×12天），原告要求被告赔偿护理费792.00元，低于该数额，因此本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给予赔偿，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告李双岐赔偿原告韩志胜医疗费3176.82元、护理费792.00元、住院伙食补助费1200.00元（100.00元／天×12天），合计5168.82元。此款于本判决生效后十日内一次执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 郑祖惠
二〇一七年九月十三日
书记员 王欣悦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金商初字第00358号
原告张家港市昊宇金属制管有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇港西村。
法定代表人周蓉燕，执行董事。
委托代理人石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被告海盐县海越电热五金厂，住所地浙江省海盐县百步镇百联村5组。
本院在审理原告张家港市昊宇金属制管有限公司与被告海盐县海越电热五金厂买卖合同纠纷一案中，原告张家港市昊宇金属制管有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市昊宇金属制管有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市昊宇金属制管有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取333元，由原告张家港市昊宇金属制管有限公司负担。
审判员 刘志东
二〇一五年十一月九日
书记员 杨丽帆
甘肃省高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘行终47号
上诉人（原审原告）民勤县佳鑫生态农牧发展有限责任公司，经营场所：武威市民勤县城文化广场北侧6号。
法定代表人杨成斌，该公司董事长。
委托代理人周永德，该公司总经理。
委托代理人王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）民勤县人民政府，住所地：武威市民勤县城东大街13号。
法定代表人马世友，该县政府县长。
委托代理人许彦军，该县政府法制办公室副主任。
委托代理人ＸＸ文，甘肃方文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）民勤县夹河镇人民政府，住所地：武威市民勤县夹河镇新粮地村。
法定代表人王建平，该镇政府镇长。
委托代理人安小荣，该镇人大主席。
委托代理人ＸＸ文，甘肃方文律师事务所律师。
上诉人民勤县佳鑫生态农牧发展有限责任公司诉被上诉人民勤县人民政府、民勤县夹河镇人民政府行政命令违法、不履行配置水权职责一案，不服甘肃省金昌市中级人民法院（2017）甘03行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人民勤县佳鑫生态农牧发展有限责任公司向本院提交《撤诉申请书》，以因就行政侵权行为在起诉期限内于2013年提起过行政诉讼（由本院（2014）甘行辖字第9号通知书、第10号通知书为证），上诉人的诉权应依法得到保护；又因一审法院未及时释明导致上诉人的诉讼请求不够明确。经二审法院释明后，上诉人同意撤回一审起诉和二审上诉，一审裁定不发生法律效力。上诉人明确诉讼请求后，依法提起诉讼为由申请撤诉。
本院认为，上诉人民勤县佳鑫生态农牧发展有限责任公司以诉讼请求明确后依法重新提起诉讼为由自愿撤回起诉和上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人民勤县佳鑫生态农牧发展有限责任公司撤回上诉；
二、准许原审原告民勤县佳鑫生态农牧发展有限责任公司撤回起诉；
三、甘肃省金昌市中级人民法院（2017）甘03行初52号行政裁定视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，退回上诉人民勤县佳鑫生态农牧发展有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长刘晶
审判员姚振勇
审判员吕强
二〇一八年十月三十一日
书记员李璐
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3333号
原告：李大桂，女，汉族，1945年6月16日出生，农民，住上蔡县。
原告：邱红运，男，汉族，1946年10月12日出生，农民，住上蔡县。
二原告委托代理人:李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告：邱铁路，男，汉族，1961年9月15日出生，农民，住上蔡县。
原告李大桂、邱红运与被告邱铁路财物损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法由审判员周占军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大桂、邱红运委托代理人李文慧及被告邱铁路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大桂、邱红运提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因违法阻止原告合法耕种1.3亩责任田犁掉所种小麦青苗损失造成晚季节不能耕种的间接损失共2216元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告邱红运与邱秀俭系亲兄弟关系，1996年，邱秀俭夫妇退休回原籍落户，根据政策所在村组在1998年动地时将其所有的经济田1.3亩分给其夫妇耕种，自2010年因夫妻二人身体有病，将该1.3亩经济田转给原告耕种，多年来并无纠纷。2017年6月4日麦收后，原告于6月14日种植了花生、大豆，不久均已出土成秧。2017年6月23日9时许，被告擅自犁掉原告耕种的大部分庄稼，原告得知后立即到被告家找其理论，被告我行我素、恣意妄为，原告立即报警，上蔡县公安局下发上公（韩）行罚决字（2017）10546号行政处罚决定书，对被告的行为给予行政拘留七日的治安处罚。由于被告的违法行为，原告青苗损失和晚季节不能耕种的间接损失经计算共2216元，被告应当赔偿。
被告邱铁路辩称，1998年动地时，邱秀俭夫妇因户口性质本没有地，村组匀出来1.3亩地以口头形式租给了其夫妇，约定的租金是每年200元。被告当时系村组组长，为村里挖河垫付了钱，村主任称让被告收土地租金抵消垫付钱款，但原告拒不支付租金，被告因此才犁掉原告大概八、九分地上的庄稼。被告不同意赔偿原告。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告邱红运与邱秀俭系亲弟兄关系，原、被告系同村村民,被告邱铁路曾任其所在村民小组组长。1998年，原、被告所在村组土地调整时，经被告将其村民小组所属土地1.3亩以口头形式租给邱秀俭夫妇，约定租金每年200元。自2010年起，邱秀俭夫妇将该1.3亩耕地转给二原告耕种至今。其间，邱秀俭与二原告断续向被告交过几年租金。2017年麦收后，二原告于6月14日播种了花生、大豆，均已出土成秧，2017年6月23日9时许，被告犁掉原告耕种的约0.9亩的花生苗。原告李大桂得知后于2017年6月24日7时许，到被告邱铁路家找其理论，双方发生对骂。上蔡县价格认证中心受理上蔡县公安局价格认定协助，作出上价认（2017）第117号价格认定结论书，原告李大桂、邱红运0.9亩花生田损失为396元。上蔡县公安局作出上公（韩）行罚决字（2017）10546号行政处罚决定书，对邱铁路行政拘留七日。双方就赔偿问题未能达成一致意见。
另查明，二原告儿子邱民全已经办理了该1.3亩土地的农村土地承包经营权证。
上述事实有原、被告陈述、本院调取的上蔡县公安局韩寨派出所相关卷宗材料书等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人的侵害。原、被告系同村村民，发生矛盾应互谅互让，通过协商或其他合法途径解决。本案双方因土地租金产生矛盾，被告邱铁路完全可以通过合法途径解决，却采取极端方式，强行将原告种植的花生苗犁掉，行为方式极为不妥，造成原告损失，其应当予以赔偿。因此，对原告李大桂、邱红运要求被告邱铁路赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李大桂、邱红运的青苗损失，经上蔡县价格认证中心认定原告李大桂、邱红运0.9亩花生田损失为396元，本院对此予以采信，关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称，因二原告不交租金，被告才犁掉庄稼，被告应通过村委等相关组织采取合法途径解决土地租赁纠纷，而不应由其个人采取极端方式解决，并将此作为不予赔偿的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱铁路于本判决生效后三日内赔偿原告李大桂、邱红运财物损失计款396元。
二、驳回原告李大桂、邱红运的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱铁路负担（该款原告已预交，被告邱铁路于本判决生效后三日内给付原告案件受理费25元）。
本判决为终审判决。
审判员 周占军
二〇一八年七月三十日
书记员 程亚楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终9266号
上诉人（原审被告）：贝宣庆，男，1963年5月1日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人（原审被告）：长沙久和实业有限公司。住所地长沙市雨花区高桥大市场酒店用品城**栋1、2、8、9号门面。
法定代表人：贝宣庆。
被上诉人（原审原告）：罗建芳，女，1955年5月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：罗舜华，女，1976年1月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原审被告：朱大清，女，1968年9月14日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人贝宣庆、长沙久和实业有限公司与被上诉人罗建芳、罗舜华及原审被告朱大清民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初7043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，本院委托原审法院于2017年9月11日向上诉人贝宣庆、长沙久和实业有限公司送达了缴纳上诉费用通知，限其于2017年9月22日之前向本院预交上诉费。上诉人贝宣庆、长沙久和实业有限公司在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人贝宣庆、长沙久和实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一八年一月十日
书记员 肖 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保40-1号
申请人赵索镇，居民。
被申请人陈建国，居民。
申请人赵索镇因与被申请人陈建国发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人陈建国的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈建国驾驶的苏C（苏C挂）号肇事车辆，期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑 轲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初326号
原告俞某甲，女，2012年3月7日生，汉族。
法定代理人栾某（系俞某甲母亲），女，1981年10月11日生，汉族。
委托代理人袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
委托代理人刘余妹，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被告俞某乙，男，1980年7月17日生，汉族。
原告俞某甲与被告俞某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告俞某甲的法定代理人栾某、委托代理人刘余妹到庭参加诉讼。被告俞某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：其母亲栾某与被告俞某乙于2014年2月21日经南京市中级人民法院调解离婚，调解协议约定原告由栾某抚养，被告每月给付抚养费800元，医疗费双方各承担一半。现原告已上幼儿园，相关开支增长，加之生活物价上涨等因素，被告给付的抚养费不足维持生活。现起诉要求：1、自2016年1月起，被告每月给付原告抚养费2000元，至原告18周岁止，抚养费一年一付，被告于每年12月30日前将当年应付的抚养费一次性支付；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告俞某乙未到庭应诉。
经审理查明：原告俞某甲的母亲栾某与被告俞某乙原系夫妻，双方于2014年2月21日经南京市中级人民法院调解离婚。调解协议约定，原告由栾某抚养，被告自2014年2月起每月给付原告抚养费800元，至原告18周岁时止，抚养费一年一付，被告应于每年12月30日前将当年应付的抚养费一次性支付；自2014年2月起至原告18周岁时止的原告医药费用，以医药费发票为据，被告和栾某各自承担一半。民事调解书生效后，被告已给付2014年度和2015年度的抚养费。现原告在南京市江宁区周岗幼儿园上小一班，已交纳两个学期的学费、伙食费等费用合计7634元。审理中，原告只主张要求增加抚养费，医疗费按民事调解书执行。
以上事实，有原告俞某甲提交的（2014）宁民终字第640号民事调解书、常住人口登记卡、南京市江宁区周岗幼儿园证明及当事人陈述等证据证明。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原告俞某甲的父母在法院达成的离婚协议系双方当事人真实意愿的表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因双方在离婚协议中对医疗费已有约定，协议中的抚养费应只包括生活费和教育费。现随着原告的自然生长、上学的实际需要和社会生活水平的不断提高，原告的各项费用确有较大增长，原告要求调整生活费和教育费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于生活费和教育费具体金额，本院根据原告实际需要、本地的实际生活水平和被告俞某乙的负担能力情况综合考虑，酌定被告按每月1000元标准向原告支付生活费和教育费，对原告过高的请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2016年1月起，被告俞某乙每月给付原告俞某甲生活费和教育费1000元，至原告俞某甲18周岁止，生活费和教育费一年一付，被告俞某乙于每年12月30日前将当年应付的生活费和教育费一次性支付；
二、驳回原告俞某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元（已由原告俞某甲预交），由被告俞某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 梅海洋
二〇一六年三月一日
书记员 胡 芳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第242号
原告姚又木，男，1963年4月4日出生，侗族。
被告龙建安，男，1960年12月18日出生，汉族。
被告李小英，女，1964年5月15日出生，侗族。
原告姚又木与被告龙建安、李小英民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成由审判员曾青松担任审判长，审判员李敏、人民陪审员王英参加的合议庭，于2015年11月17日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员邱安担任庭审记录。原告姚又木到庭参加诉讼，被告龙建安、李小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚又木诉称：被告龙建安与被告李小英系夫妻关系。2013年8月13日被告龙建安、李小英因资金需要向原告借款10万元，月息3分。2013年11月18日被告龙建安、李小英向原告借款20万元，月息3分。2014年8月25日被告龙建安、李小英向原告借款3万元，月息3分。2014年9月1日被告龙建安、李小英向原告借款8万元，月息3分。以上共计借款41万元。借款到期后，经原告多次催收，两被告一直未偿还借款。为此，原告诉至法院请求法院：1、判决被告龙建安、李小英偿还原告姚又木借款41万元以及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告姚又木为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，欲证实2013年8月13日被告龙建安、李小英借姚又木人民币10万元，约定借期一年，月利息为三分的事实。
2、借条1份，欲证实2013年11月18日被告龙建安、李小英借姚又木人民币20万元，约定借期一年，月利息为6000元，按月付息的事实。
3、借条1份，欲证实2014年8月25日被告龙建安、李小英借姚又木人民币3万元，约定借期一年的事实。
4、借条1份，欲证实2014年9月1日被告龙建安、李小英借姚又木人民币8万元，约定借期2个月的事实。
5、芷江侗族自治县公安局城中派出所证明1份，欲证实被告龙建安、李小英现在下落不明。
被告龙建安、李小英未提出答辩意见，也未提供任何证据和质证意见。
对原告提供的证据本院认为具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
基于以上采信的证据，本院确认的事实如下：
被告李小英与被告龙建安系夫妻关系。被告龙建安、李小英因经营诊所资金需要陆续向原告借款共计41万元。借款后，被告龙建安、李小英下落不明，对原告的借款本息二被告一直未偿还。
本院认为：原、被告债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告龙建安、李小英向原告姚又木借款，并向其出具借条，双方借贷关系成立。被告2013年8月13日、2013年11月18日向原告出具的借条虽然约定了利息，但其约定利息超过法律规定标准，故应按年利率24%计算利息；2014年8月25日、2014年9月1日的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人只能主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告要求被告偿还借款41万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙建安、李小英偿还原告姚又木借款10万元及其利息（利息按年利率24%计算，利息计算时间从2013年8月14日起至借款还清时止）；
二、被告龙建安、李小英偿还原告姚又木借款20万元及其利息（利息按年利率24%计算，利息计算时间从2013年11月18日起至借款还清时止）；
三、被告龙建安、李小英偿还原告姚又木借款3万元及其利息（利息按年利率6%计算，利息计算时间从2015年8月25日起至借款还清时止）；
四、被告龙建安、李小英偿还原告姚又木借款8万元及其利息（利息按年利率6%计算，利息计算时间从2014年11月1日起至借款还清时止）；
五、以上借款本息限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告龙建安、李小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾青松
审 判 员 李 敏
人民陪审员 王 英
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1122执69号之一
申请执行人赵四军，男，1979年6月4日出生，汉族，无业，住所地辽宁省盘山县。
被执行人张晓阳，男，1989年11月9日出生，汉族，无业，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行赵四军与张晓阳承揽合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽1122执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 铭
执行员 冯 静
执行员 王 松
二〇一八年七月十七日
书记员 孙一男
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2580号
原告：王某。
法定代理人：王思杰。
被告：郭某。
法定代理人郭京朝。
原告王某诉被告郭某健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元。由原告王某负担。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一六年九月十二日
书记员 裴慧娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6417号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托诉讼代理人：章林。
委托诉讼代理人：楼林校。
被告：黄东风。
被告：周崇崇。
被告：华峰资产管理有限公司。
法定代表人：项金尧。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告黄东风、周崇崇、华峰资产管理有限公司信用卡纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄东风立即归还原告透支款本金893749.1元，手续费137153元，利息及滞纳金10738.93元（逾期利息、滞纳金已计算至2016年3月1日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告对车牌号为浙Ｇ×××××的揽胜小型越野车【车架号：SALGV3TF4EA167070；发动机号：14022615391508PS】享有优先受偿权；3、被告周崇崇对上述债务承担共同偿还责任；4、被告华峰资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人章林到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月10日，被告周崇崇向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺为黄东风与原告签订的《牡丹信用卡分期付款合同》项下的债务承担共同清偿责任。
同日，被告华峰资产管理有限公司向原告出具《担保承诺函》一份，承诺为被告黄东风在原告处签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证范围同上，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。
2014年12月16日，被告黄东风与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定借款用于购买戴纳肯览胜4999CC的汽车，汽车款全额为218万元，除去首付88万元，借款人向原告透支金额为130万元，被告在原告处的牡丹信用卡（卡号为62×××77），用于办理本合同项下的透支分期付款业务，手续费为197470元，透支分期还款期数为36期，按月支付，借款人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。如借款人没有按合同约定按时足额存入资金导致原告无法全额扣款受偿的，原告有权按照《信用卡章程》和《领用合约》的规定向借款人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告累计两期无法全额扣款受偿，有权宣布透支债务提前到期。担保方式为保证加抵押。
同日，被告黄东风与原告签订《抵押合同》一份，约定以其所有的戴纳肯览胜越野车一辆【车架号：SALGV3TF4EA167070；发动机号：14022615391508PS】为上述分期透支债务提供抵押担保，担保范围包括透支本金、手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用。双方于2015年3月11日办理了抵押登记手续，登记车牌号为浙Ｇ×××××。
2014年12月19日，原告按约发放透支款130万元，嗣后，借款人未按约还本付息。截至2016年3月1日，尚欠透支本金893749.1元，手续费137153元，利息及滞纳金10738.93元。
另查明，根据中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约的约定未按时还款的按日万分之五计付透支利息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2016年1月1日，被告华峰资产管理有限公司与原告签订最高额保证合同一份，约定对其2012年1月1日至2022年12月31日期间担保的主债权提供连带责任保证，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄东风、周崇崇于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支款本金893749.1元，手续费137153元，并支付利息、滞纳金（暂算至2016年3月1日止为10738.93元；以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债务及本案诉讼费用范围内对车牌号为浙Ｇ×××××的览胜越野车【车架号：SALGV3TF4EA167070；发动机号：14022615391508PS】享有优先受偿权
三、被告华峰资产管理有限公司对上述第一项债务及本案诉讼费用承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14175元，由被告黄东风、周崇崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 彭书表
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初458号
原告韩涛，女，汉族，1975年12月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市新华西路***号。
统一社会信用代码914113007721855437。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告韩涛与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩涛及其委托代理人杨宏炜和被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司的委托代理人王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩涛诉称，2011年12月22日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市××路××大厦商业××楼××北户面积为9.11平方米的房屋，总房价266589元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋。2012年6月1日，原告将该房屋出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司使用至今，被告为河南省世奥国贸商业管理有限责任公司的担保人。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告请求判令：1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、请求依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权的违约金（以购房全款为本金按照中国人民银行同期逾期贷款利率自2012年8月30日起至办理该房屋权属证书之日止计算）4、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司辩称，1、原被告签订的认购书成立有效，协议上购买的房屋楼层和面积归原告所有，被告认可。2、原告要求的违约金及利息，没有法律依据。3、该酒店是农运会的项目，存在超建的面积，关于办理房产证的手续还在协调。对于原告的诉讼请求，办理房屋权属手续，被告同意，但是违约金没有法律依据，被告不同意，希望法院不予支持。
经审理查明，2011年12月22日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为韩涛。乙方认购位于南阳市××路××大厦商业××楼××北户（争议房屋）面积为9.11平方米的房屋，总房价266589元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省世奥国贸商业管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦商业一楼57号北户出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司，租赁期限为9年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即266589元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一至三年期年租金收益率为10%；第四至第九年年租金收益率依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%。”2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，2012年6月1日，原告将该房屋出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦商业一楼57号北户的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2012年9月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、2011年12月22日原告韩涛与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告韩涛办理该房屋的产权登记手续。
三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告韩涛支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2012年9月1日起按原告韩涛已付购房款266589元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡冠尊