wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2411号
申请执行人：陈连华。
被执行人：林象建。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第496号民事判决书，于2015年9月17日立案执行申请执行人陈连华与被执行人林象建追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月21日向被执行人林象建发出了执行通知书，责令被执行人林象建在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人林象建交纳执行款191187.75元及利息；二、负担案件受理费2062元、执行费2768元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林象建的财产情况，发现被执行人林象建在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人陈连华发现被执行人林象建有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2411号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年十一月六日
代书记员 谢智慧
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0703刑初33号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人余某某，男，住张家口市桥东区。2016年6月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2016年7月1日被取保候审。
被告人梁某某，男，住张家口市桥西区。2016年6月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2016年6月30日被取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2017]第22号起诉书指控被告人余某某、梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员周孟璇、高扬出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
桥西区检察院指控：2016年6月24日13时许，赵某（已脱管）伙同田某（已脱管）驾驶摩托车在张家口市桥西区某洗浴北侧，将失主曹某白色现代轿车副驾驶的黑色女士手提包盗走，包内有现金950元、一个黄金手镯（经鉴定价值人民币8629元）、一部金色华为P9手机（经鉴定价值人民币3395元）及它物。同日，田某将黄金手镯以人民币4000元左右的价格出售给被告人余某某，赵某将金色华为手机以人民币800元的价格出售给被告人梁某某。公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为二被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
二被告人对指控的犯罪事实当庭自愿认罪，未进行辩护。
经审理查明：2016年6月24日13时许，赵某（已脱管）伙同田某（已脱管）驾驶摩托车在张家口市桥西区某洗浴北侧，将失主曹某白色现代轿车副驾驶的黑色女士手提包盗走，包内有现金950元、一个黄金手镯（经鉴定价值人民币8629元）、一部金色华为P9手机（经鉴定价值人民币3395元）及它物。同日，田某将黄金手镯以人民币4000元左右的价格出售给被告人余某某，余某某将黄金加工后出售，得款2000多元。赵某将金色华为手机以人民币800元的价格出售给被告人梁某某，梁某某将手机以1700元价格出售给他人，得款900元。案发后，被告人余某某退回赃款8000元，被告人梁某某退回赃款3500元，均已发还被害人曹某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述；证人赵某、田某的证言;价格鉴定意见；辨认笔录；扣押发还物品清单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某、梁某某明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。二被告人当庭自愿认罪，并且积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
二、被告人梁某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王翠芳
二〇一七年三月十六日
书记员 闫 飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初12507号
原告王斌。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
被告黄泽雄。
原告王斌诉被告黄泽雄民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告以双方达成和解为由于2016年8月8日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
本案受理费人民币3463元、保全费人民币2395元由原告负担。
审判员 邱昭霞
二〇一六年八月九日
书记员 黄金能
＼n山东省枣庄市薛城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）薛民初字第2270号＼n原告韩玲，女，汉族，1971年6月1日出生，农民。＼n被告孔超，男，汉族，1986年4月15日出生，居民。＼n原告韩玲与被告孔超保证合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩玲到庭参加诉讼，被告孔超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告韩玲诉称，2013年3月22日，借款人王伟向原告借款20000元，约定同年6月22日前归还。被告孔超自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人王伟至今未偿还该笔借款，被告孔超亦未承担保证责任。原告为维护其权益，特诉至法院，请求判令被告孔超偿还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年6月23日起计算至本判决生效之日止）。＼n被告孔超未作答辩。＼n经审理本院认定，2013年3月22日，借款人王伟向原告借款20000元，约定同年6月22日前归还。被告孔超自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人王伟至今未偿还该笔借款。2013年9月份被告孔超偿还了借款本金500元，剩余的借款其未承担保证责任。＼n本院认为，原告韩玲与借款人王伟之间的民间借贷关系，事实成立，应受法律保护。被告孔超以担保人的身份在借据上签名确认，该行为符合保证合同的形式，虽然未约定保证方式，但法律规定对保证方式没有约定的情况下应按照连带责任保证承担保证责任，故在借款人王伟未及时偿还借款的情况下，被告孔超应向原告承担连带偿还责任。鉴于被告孔超已经偿还了500元的借款本金，故原告主张的利息，应分两部分计算，第一部分应以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年6月23日起计算至2013年9月1日，第二部分应以19500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年9月2日起计算至判决生效之日止。＼n综上所述，被告孔超还应对剩余的借款本金19500元及利息予以偿还。＼n依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告孔超于本判决书生效之日起十日内偿还原告韩玲借款19500元及利息（利息分两部分计算，第一部分以20000元为基数，从2013年6月23日起计算至2013年9月1日；第二部分以19500元为基数，从2013年9月2日起计算至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；＼n二、被告孔超承担清偿责任后有权向债务人王伟追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由被告孔超负担，于本判决生效后七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判员陈磊光＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员程凡纹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初4387号
原告谢志明，公民身份号码，户籍地黑龙江省。
委托诉讼代理人ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所哈尔滨市
法定代表人权宁寿，系该公司董事长。
本院在审理原告谢志明诉被告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告谢志明于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢志明撤回起诉。
案件受理费846元（原告预付）减半收取423元；由原告谢志明负担。
审判员 于善德
二〇一八年八月六日
书记员 杨 哲
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1321民初988号
原告：李子军，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人：刘金宇，朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。
被告：富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。
公司负责人：张大进，总经理。
委托代理人：付强，公司职员。
原告李子军与被告富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司（以下称富邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李子军的委托代理人刘金宇、被告富邦保险公司的委托代理人付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李子军诉称：2017年3月18日15时，李子军驾驶辽N80C**号小型客车行驶至朝阳县滨河路至袁台子村便道河道时，车辆撞上水里的石头，造成车辆损坏。现要求被告赔偿车辆损失66,200.00元、鉴定费3,000.00元。
被告富邦保险公司辩称：肇事车辆本次事故不属于保险责任理赔范围。事发路段有水，驾驶员在明知道路状况而强行通过，属故意行为。故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2017年3月18日，李子军驾驶辽N80C**号小型客车，由北向南行驶至朝阳县滨河路至袁台子村便道河道上时，车辆撞上水里的石头后，车辆掉入路边水坑内，造成车辆损坏的交通事故。事故车辆经朝阳鼎信资产价格评估有限公司评估，车辆损失价值为66,200.00元，支付评估费3,000.00元。此次事故经朝阳县公安局交通警察大队认定：李子军承担此起事故的全部责任。原告李子军驾驶的车辆在被告富邦保险公司投保了机动车损失险。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、评估报告、驾驶证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为；此次交通事故，诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》事故事实的认定和责任的划分予以采信。对于原告李子军主张的车辆损失，被告富邦保险公司应予赔偿，故原告李子军的诉讼请求，本院予以支持。被告富邦保险公司认为原告李子军系故意制造交通事故，但未提交相关证据证明自己的主张成立，对该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司赔偿原告李子军车辆损失人民币66,200.00元,此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李子军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，评估费3,000.00元，合计人民币3,727.00元，由被告富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 庞海龙
二〇一八年七月十五日
书记员 匡景峰
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1125民初973号
原告：弋阳县金顺汽车贸易有限公司，住所地江西省弋阳县城南方志敏大道中路23号，社会信用代码：913611265965309251。
法定代表人：占胜东，系该公司总经理。
被告：林孙金，男，1981年11月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被告陈艳梅，女，1982年10月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
原告弋阳县金顺汽车贸易有限公司与被告林孙金、陈艳梅追偿权一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳县金顺汽车贸易有限公司法定代表人占胜东到庭参加诉讼，被告林孙金、陈艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋阳县金顺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告为其购车提供担保所支付的费用88810.10元；2、本案诉讼费由被告承担;事实与理由：2014年1月20日，被告林孙金、陈艳梅在原告处购买汽车，向案外人中国工商银行股份有限公司横峰支行（以下称:工行横峰支行）申请办理了汽车消费贷款分期付款业务。原告作为担保人为被告的上述贷款提供担保。2014年4月起，被告开始无故拖欠贷款。2016年11月7日，案外人工行横峰支行向横峰县人民法院提起诉讼。2017年4月7日横峰县人民法院赣11**民初927号判决书做出如下判决：由被告偿还工行横峰支行透支本金及利息、违约金、滞纳金、案件受理费、公告费等相关费用，原告弋阳县金顺汽车贸易有限公司对被告的上述债务承担连带清偿责任；2018年4月18日工行横峰支行向横峰县人民法院申请执行。截止2018年5月12日，被告欠案外人工行横峰支行借款本金利息计85809.10元、案件费1514元、公告费560元、执行费927元，上述共计88810.10元。原告于2018年5月12日代被告偿还了上述贷款的所有费用。原告作为担保人，代被告向案外人工行横峰支行偿还了贷款的本息等费用，根据《中华人民共和国担保法》第十二条第二款的规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，……”，原告有权向债务人林孙金、陈艳梅追偿。本案的贷款业务合同履行地在横峰县，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由横峰县人民法院管辖。鉴此，原告诉至法院请求判如所请。
被告林孙金、陈艳梅未出庭答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告林孙金身份证复印件、（2016）赣1125民初927号民事判决书、执行通知书、财产报告令、说明、还款凭证、诉讼费缴费凭证、执行费缴纳费凭证、公告费缴费凭证各一份。经本院审查，原告提交的所有证据中部分证据为原件，部分为复印件，复印件与原件一致，原告提交的证据真实、合法有效，符合证据的法律规定，本院予以确认其证明力并在卷佐证，作为认定案件事实的根据。
本院经审查证据、综合原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年1月26日，被告林孙金因向原告弋阳县金顺汽车贸易有限公司购买汽车而与案外人中国工商银行股份有限公司横峰支行签订《信用卡消费分期付款业务合同》一份，合同约定被告林孙金向案外人中国工商银行股份有限公司横峰支行申办一张信用卡并透支4.9万元以支付购车款，分期还款24期。由原告弋阳县金顺汽车贸易有限公司对被告林孙金向案外人中国工商银行股份有限公司横峰支行的借款本息承担连带保证责任。被告林孙金使用信用卡透支消费后，未依约还款。被告陈艳梅与被告林孙金于2007年3月5日办理了结婚登记，在被告林孙金购买汽车的过程中，案件人征求了被告陈艳梅的意见。故案外人中国工商银行股份有限公司横峰支行诉至本院，请求林孙金、陈艳梅归还透支借款本息并由弋阳县金顺汽车贸易有限公司承担连带保证责任。2017年4月7日，本院做出（2016）赣1125民初927号民事判决：林孙金、陈艳梅于本判决之日起十五日内共同偿还中国工商银行股份有限公司横峰支行透支本金38513.13元及相应利息、滞纳金等相关费用30022.61元（该费用计算至2017年3月25日，此后利息、滞纳金等费用按合同约定及中国人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止），弋阳县金顺汽车贸易有限公司对林孙金、陈艳梅的上述债务承担连带清偿责任。案件生效后，案外人中国工商银行股份有限公司横峰支行申请强制执行，弋阳县金顺汽车贸易有限公司共支付案款88810.10元，其中借款本息为85809.10元、案件受理费1514元、公告费560元、执行费927元。鉴此，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，本案为担保责任追偿权纠纷，担保责任追偿权纠纷是指为债务人提供担保的第三人，在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中被告林孙金向案外人中国工商银行股份有限公司横峰支行借款时，中国工商银行股份有限公司横峰支行还征求了其妻被告陈艳梅的意见，且都知道原告弋阳县金顺汽车贸易有限公司为被告林孙金提供担保。因被告林孙金未能履行还款义务，其担保人弋阳县金顺汽车贸易有限公司代替林孙金、陈艳梅偿还了借款，承担了担保责任，为此,弋阳县金顺汽车贸易有限公司依法有权向林孙金、陈艳梅请求追偿已承担保证责任所支付的费用，故对原告弋阳县金顺汽车贸易有限公司请求由被告林孙金、陈艳梅偿还原告承担保证责任所支付的款项共计88810.10元的诉讼请求，本院予以支持。被告林孙金、陈艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林孙金、陈艳梅于本判决书生效后十日内偿还原告弋阳县金顺汽车贸易有限公司代为偿还的欠款共计88810.10元；
如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告林孙金、陈艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张晓英
二〇一八年八月十七日
书记员 刘雅雯
法律附页：
1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01261号
原告：董某，女，1980年10月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：高某，男，1980年2月1日出生，汉族，住肥东县。
原告董某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员张国和独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告董某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告董某诉称：2005年春，原、被告经人介绍相识。××××年××月举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚生女孩高子涵，虚10岁，读小学三年级。婚前，双方接触不多，了解不够，无感情基础。婚后，被告嗜酒如命。原告多次善言相劝，被告置若罔闻，且与原告争吵不休。争吵中，被告使用家庭暴力，致原告伤痕处处青肿交加。原告于2007年腊月��到娘家。在此之后，为了孩子、为了给被告改正机会，曾几次回归，被告仍然不改旧习，吵打如前，致使原告受到伤害。夫妻感情确已破裂。故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女高子涵由原告抚养，被告每年给付孩子抚养费12000元；本案诉讼费由被告承担。
被告高某辩称：不同意离婚。孩子是由我父母带大，直到今年年前才被原告带走，原告无固定住所，孩子由其抚养，不利身心健康；被告喝酒是事实，但并非每天喝酒，偶尔酒喝多，十分正常；原告生小病，自己有钱治疗，不需要我另外给钱；我与原告分居两地，我在本地干维修活，暂时无法去江苏。
原告董某对其诉讼主张，提供下列证据：
证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、结婚登记申请书复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、常住人口登记卡，证明原被告婚生子高子涵的身份信息。
被告高某对原告董某提供的证据，质证意见如下：
对证据一、二、三均无异议。
本院对当事人提供的证据认定如下：对原告董某的证据一、二的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：2005年春，原、被告经人介绍相识。2006年1月4日生一女孩，取名高子涵，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方常为生活琐事发生争吵，导致双方感情渐渐淡化。
庭审时，因原、被告意见分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原告董某与被告高某自愿登记结婚，其婚姻关系，合法、有效，受法律保护。原告以诉称理由主张离婚，因证据不力，且被告不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予支持。为了严肃婚姻法令，维护婚姻家庭的稳定，双方应当相互包容，加强言语、感情交流��夫妻感情一定能够恢复如初。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐萧砚
附：﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审345号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人三河市皇庄镇芦庄子村村民委员会，地址三河市皇庄镇。
法定代表人王启贵，男，汉族，皇庄镇芦庄子村村主任
占地地址：三河市皇庄镇芦庄子村
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第09054号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执217号
申请执行人：张国良，男，1968年4月15日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
委托代理人：刘建兵，男，1964年1月4日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被执行人邢台硕源房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人毛文葛，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张国良与被执行人邢台硕源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张国良于2016年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第1111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李西蝶
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2617号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地大连市金州区民政街59号。
法定代表人：辛锋，系行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：王斌，男，1968年7月8日出生，汉族。住长海县。
被执行人：王集华，女，1969年1月4日出生，汉族。住址同上。
本院在执行中国工商银行股份有限公司大连金州支行与王斌、王集华金融借款合同纠纷一案中，因住房系二被执行人唯一住房，申请人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0213执2617号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓红
审判员 王承东
审判员 乔元臣
二〇一八年七月十五日
书记员 刘美玉
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执保31号
申请保全人：成县金桥信用担保有限责任公司。
住所地：陇南市成县城关镇河东区陇南大道南路。
法定代表人：朱利锋，系该公司董事长兼总经理。
被保全人：李某，男，汉族，住甘肃省成县。
被保全人：王某，女，汉族，住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力的（2018）甘1221民初605号民事裁定书执行成县金桥信用担保有限责任公司与李某、王某诉讼财产保全一案中，本院于2018年7月19日依法冻结被保全人李某在建设银行成县支行存款账户×××××项下存款1570元（自2018年7月19日起至2019年7月19日止），并于2018年8月2日依法查封被保全人李某名下车号为甘×××丰田牌轿车一辆，查封期限为两年（自2018年8月2日起至2020年8月2日止）。经查，被保全人再无可供保全的财产，申请人亦未提供可保全的财产线索。申请人已向本院提起诉讼，等待处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条第二项之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2018）甘1221民初605号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张浩
二〇一八年八月八日
书记员 谭兵
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宝中民二初字第00090号＼n申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路。＼n法定代表人于郑东，任执行董事。＼n委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。＼n被申请人余思玉，男，汉族。＼n委托代理人马大庆，北京秉成律师事务所律师。＼n委托代理人罗宏斌，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工。＼n申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司与被申请人魏瑾因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第107号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉，被申请人魏瑾的委托代理人马大庆、罗宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司申请称：申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，（2013）宝仲裁字第107号裁决书将合同第十四条约定的“天燃气设备按交付日期安装到位，买受人申请开通”解释为“被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司应在交房日将天然气联网通气到户”，进而认定申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司违约，并裁决申请人承担违约责任。申请人认为本案在仲裁过程中，仲裁程序违法，仲裁庭对商品房买卖合同第十四条扩大解释，加重了申请人的合同义务，自由裁量无依据，导致裁决结果严重损害申请人利益。一、本案在仲裁过程中，申请人提供工程竣工图，以证明天然气设备己安装到位，符合商品房买卖合同第十四条约定的交付条件。但被申请人对申请人所提供的竣工资料不予认可，并提交书面申请仲裁庭对设备安装及联网情况向天燃气公司调查，随后仲裁庭确实己到天然气公司调取了相关证据，但调查的结果未向双方当事人说明及质证，所调查的证据若对申请人有利，那么，仲裁庭就违反了《仲裁法》第45条“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”之规定，系属程序违法。二、被申请人隐瞒其与天然气公司签订的居民供用气合同、其已向天然气公司申请开通天然气的相关证据，导致仲裁庭对商品房买卖合同第十四条作出错误的扩大解释。根据用气合同的约定，用气方为房屋买受人，供气方为天燃气公司。而仲裁庭错误认为用气方为宝鸡市振东房地产开发有限公司，并要求申请人应在交房日将天然气联网并通气到户，否则系违约。三、本案仲裁裁决超出仲裁范围。申请人（宝鸡市振东房地产开发有限公司）有无义务保证交房之日将天然气联网通气到户，主要看商品房买卖合同的约定、居民供用气合同及燃气客户使用手册之约定。根据上述之约定，开发商仅保证用气设施安装到位，并没有相应的附随义务即保证燃气联网到户并通气。既然没有相应的附随义务，那么，本案争议就不属于商品房买卖合同的争议范畴。但是仲裁庭对该争议裁决明显属于超范围裁决。四、仲裁裁决缺乏合理依据。依仲裁裁决认定申请人违约，那么，根据我国违约金承担的基本原则必须和损失相当。买受人领到房钥匙后，不是立即使用，总有装修期等等。此外，天然气未开通并非导致房屋根本不能使用，而是可以用电等替代，那么，二者之差价每月平均是多少应合理估算，但是仲裁庭以合同约定交房之日到天然气实际开通之日按房屋总价款、参照银行贷款利息或每月600元的计算违约金显然无任何依据，而且严重显失公平。综上，申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第58条之规定，请求依法撤销该裁决。＼n被申请人余思玉辩称，我们同意撤销仲裁裁决，但理由不认可。开发商交房时天燃气不能使用，应承担违约责任。1、竣工图不能证明也安装到位，仲裁委调取的证据未向双方出示。2、我方未隐瞒证据。3、本案未超出仲裁范围。4、我们也认同仲裁庭缺乏法律依据，仲裁委超出审限。＼n本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”。仲裁庭对宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日出具给仲裁委的“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”的函件，未进行开庭质证，违反了上述法律规定，属程序违法。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项之规定，裁定如下：＼n撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第107号仲裁裁决。＼n案件受理费400元，由申请人振东公司承担。＼n审判长崔宝林＼n审判员李宝萍＼n代理审判员吴成君＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员王静＼n
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2301号
申请执行人：何勒拐，男，1991年6月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行何勒拐与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王东东
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执504号之一
申请执行人吴雪祥，女，1978年9月8日出生，汉族,住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人蔡加庆，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡燕燕，女，1971年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人吴雪祥与被执行人蔡加庆、蔡燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2016）闽0502民初2439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于2018年2月9日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款人民币968000元及支付相应的利息，同时共同缴纳本案受理费人民币17693元及执行费人民币12080元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年2月9日、2018年2月11日、2018年4月19日、2018年6月23日先后对被执行人蔡加庆、蔡燕燕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡加庆名下有房地产及少量银行存款，被执行人蔡燕燕名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人蔡加庆名下址在丰泽区房屋及储藏间房产的过户、抵押登记等手续办理,上述房屋已移送抵押权案件所在法院泉州市洛江区人民法院依法处置，并发函参与分配。另本院轮候冻结被执行人蔡加庆名下址在石狮市的房地产，并函请首封法院石狮市人民法院参与分配。
2．2018年3月19日，本院向被执行人蔡加庆、蔡燕燕发出限制高消费令，对其采取了限制消费措施；2018年4月3日，本院作出决定将被执行人蔡加庆、蔡燕燕纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人蔡加庆、蔡燕燕违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人蔡加庆、蔡燕燕司法拘留十五天的决定，但因查无被执行人蔡加庆、蔡燕燕去向，暂无法实施。
4.2018年8月6日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述移送处置及参与分配的财产外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2439号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一八年八月十一日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第28号
申请人曹峰，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人周中利，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人王宏，女，汉族，住址同上。
本院执行曹峰申请执行周中利、王宏民间借贷纠纷一案中，被执行人周中利下落不明，无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）信浉民初字第1526号案件的执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 廖 毅
二〇一五年十一月六日
书记员 张 巍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2206号
原告：上海鼎竺广告有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：谢家达，执行董事。
委托诉讼代理人：岐麟，上海汉路律师事务所律师。
被告：好美家装潢建材有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：汪龙生，董事长。
委托诉讼代理人：孙亚军，上海市中广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁华，上海市中广律师事务所律师。
原告上海鼎竺广告有限公司与被告好美家装潢建材有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
原告上海鼎竺广告有限公司诉称，2016年3月1日，原、被告签订《好美家线下合作合同》，约定由原告按照合同要求向被告公司提供服务并约定付款条件为：合同签订后支付合同款70%，活动结束并经被告验收后5个工作日内支付30%的尾款。2016年3月19日，被告支付原告70%款项，原告履行了约定义务并通知了被告，但30%余款被告至今未支付，故起诉来院，要求被告支付服务费150,000元以及相应违约金。
被告好美家装潢建材有限公司在提交答辩状期间，未提出管辖权异议。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。原、被告在《好美家线下合作合同》中约定，由合同标的履行地人民法院管辖，同时该合同中又载明活动地点为好美家(斜土店)。本案所涉《好美家线下合作合同》系由原告向被告提供以推广、宣传为内容的服务合同，合同目的通过向公众推广、宣传的行为而实现，而履行该推广、宣传行为，实现该合同目的的地点即为合同标的履行地。该合同明确活动地点为好美家斜土路店，活动名称也为好美家斜土路店线下活动合作，由此，本案所涉合同标的履行地为被告好美家斜土店的经营地。再者，尽管被告有若干经营地点，但该份合同明确活动地点为被告斜土店，再次表明该合同标的履行地为被告斜土店的经营地。故，本案《好美家线下合作合同》管辖约定明确、合法有效。而好美家斜土店经营地址为本市斜土路XXX号，属本市黄浦区行政区划。故本案依法应由上海市黄浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 孙红日
二〇一八年二月一日
书记员 范毅君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
……
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李付伯，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李付忠，男，1952年7月1日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍梧县京南镇人民政府，住所地广西苍梧县京南镇京南街。
法定代表人：刘济盛，该镇镇长。
再审申请人李付伯、李付忠因诉被申请人苍梧县京南镇人民政府（以下简称京南镇政府）土地行政补偿纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2016）桂04行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李付伯、李付忠申请再审称，1992年苍梧县长发政府（现已并入京南镇政府）因建设凤岭电站征用申请人的2亩水田，2006年在申请人不知情的情况下，京南镇政府又征用2.7亩水田，请求法院判令京南镇政府支付4.7亩水田的征地补偿款50000元给申请人。原审裁定不予立案是错误的，请求法院对本案进行再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条的规定，当事人向法院提起行政诉讼应在法定期限内提出，并应符合法定的起诉条件。本案中，李付伯、李付忠主张被征用的4.7亩水田未得到合理合法的补偿，其中1992年被征用了2亩，2006年被征用了2.7亩。但申请人对被征用的2亩水田的事实于1992年时已经知晓，至今才起诉要求补偿，已超过法定的起诉期限；此外，申请人未能提供2006年被申请人征用了其2.7亩水田的事实根据，被申请人亦否认存在征用行为。综上所述，申请人的起诉不符合法定的起诉条件。原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。因此，李付伯、李付忠申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，李付伯、李付忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李付伯、李付忠的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
代理审判员 韦志勇
代理审判员 王 林
二○二○一六年八月一日
书 记 员 李璐君
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初935号
原告：李悦，男，满族，户籍地西丰县房木镇。
委托代理人：马凤艳，系辽宁铁宁律师事务所律师。
被告：刘威，男，汉族，户籍地铁岭市银州区人民路。
第三人：董洪斌，男，满族，住址铁岭市银州区文化街。
原告李悦与被告刘威、第三人董洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人马凤艳、第三人董洪斌到庭参加诉讼，被告刘威经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告及第三人立即给付原告瓷砖、石线材料款531152元，按银行同期同类贷款利率计算利息（从2015年11月25日开始计算）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月，被告刘威承包银泰活力城售楼处装修工程，委托第三人董洪斌与原告商定，银泰活力城售楼处装修所需要瓷砖、石线由原告提供，价格按当时的市场价确定，据实结算。原告按照被告委托人即本案第三人董洪斌的要求及时提供瓷砖、石线，总计价款531152元，第三人在供货单上签字确认。原告为被告供应瓷砖、石线任务完成后，被告拒不支付相应的材料款，造成原告巨大经济损失。
被告刘威未提交书面答辩意见。
第三人董洪斌述称：2015年刘威找到我，让我帮他弄铁岭市银泰活力城项目。我是刘威雇佣的项目经理，我不应该承担给付责任。
原告向本院提交如下证据：
1、送货单，证明原告给银泰活力城项目送货。
第三人对该证据无异议，本院予以采信。
2、铁岭市银州区人民法院民事调解书两份，证明银泰活力城项目是刘威和董洪斌承包的。
第三人对该证据无异议，本院予以采信。
第三人董洪斌提交如下证据：
1、铁岭市银州区人民法院民事调解书两份，执行和解协议，抵顶协议、营业执照，证明银泰活力城项目的工钱都是刘威出的。
原告对该证据无异议，本院予以采信。
2、光盘，证明董洪斌给刘威打电话，刘威认可欠原告货款的事实。
原告对该证据无异议，本院予以采信。
经原告举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：被告刘威和第三人董洪斌共同承包了银泰活力城售楼处装修工程，第三人董洪斌从原告处购买瓷砖、石线等装饰材料用于该工程，第三人董洪斌于2015年11月25日给原告出具送货确认单，共计价款531152元，该货款至今未付。本院（2016）辽1202民初1714号、1718号、1720号、1725号民事调解书已认定被告刘威和第三人董洪斌合伙共同承包了银泰活力城售楼处装修工程，并调解由被告刘威、董洪斌连带给付拖欠的人工费。
本院认为，经本院调解的多份民事调解书已认定被告刘威和第三人董洪斌合伙共同承包了银泰活力城售楼处装修工程，并调解由被告刘威、董洪斌连带给付拖欠的人工费，本院对被告刘威和第三人董洪斌合伙共同承包银泰活力城售楼处装修工程的事实予以确认，被告刘威和第三人董洪斌应对合伙债务承担连带责任。第三人董洪斌从原告处购买装修材料用于该工程，董洪斌已给原告出具送货单确认购货数额为531152元，被告刘威和第三人董洪斌应连带将拖欠的货款给付原告，并自出具送货确认单之日起（2015年11月25日）按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘威未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘威、第三人董洪斌于本判决生效后十日内连带给付原告李悦货款531152元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2015年11月25日起自该款还清之日止的利息。
上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费9110元（原告预交），由被告刘威、第三人董洪斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 吉鹏宇
人民陪审员 王 静
人民陪审员 朱 莹
二〇一八年七月十五日
书 记 员 樊珈彤
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5203号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
法定代表人姜宁，系该公司董事长。
委托代理人封波，系该公司员工。
被告熊建利，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告熊建利物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆环城物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 刘 隽
二〇一六年八月八日
书记员 丁茂珂
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01850号
申请执行人夏罗嫚。
申请执行人张若凝。
被执行人魏秀萍。
本院在执行申请执行人夏罗嫚、张若凝与被执行人魏秀萍返还财物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02689号民事判决书，向被执行人魏秀萍送达了执行通知书，责令被执行人魏秀萍在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明被执行人魏秀萍在车辆管理部门无车辆登记记录，被执行人在金融机构开设有账户，本院对该账户进行了冻结并从该账户中扣划回人民币4747.5元。申请执行人已从本院领取了上述案件款，被执行人魏秀萍至今未向申请执行人清付剩余案件款8374.04元。申请执行人夏罗嫚、张若凝又无法提供出其他任何可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01850号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年二月二十四日
书记员 王西平
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执异44号
案外人：刘力嘉
委托诉讼代理人：寻景良，辽宁东亚律师事务所律师。
申请执行人：巩福
被执行人:大连心诚物业管理有限公司
在本院执行申请执行人巩福与被执行人大连心诚物业管理有限公司借款纠纷一案中，案外人刘力嘉对本院查封大连市中山区中南路259号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘力嘉称，案外人系案涉房屋的所有人，为实际权利人。截至目前，案外人在被执行人大连心诚物业管理有限公司享有人民币5200余万元债权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。”案外人并非该案件诉讼主体，且案外人与申请执行人没有任何直接的法律关系。申请执行人申请执行时所提交的大连市沙河口区（2009）沙证民字第1044号公证书为虚假证据，不能作为申请查封案外人房产的证据使用。综上所述，从以上事实依据及法律依据清楚表明，位于大连市中山区中南路259号不动产所有权系归案外人所有，并非被执行人所有，况且案外人至今对被执行人仍享有巨额债权。申请执行人申请查封案外人财产，于法无据。
申请执行人巩福未发表意见。
被执行人大连心诚物业管理有限公司未发表意见。
本院查明，申请执行人巩福与被执行人大连心诚物业管理有限公司借款纠纷一案，在诉讼程序中申请执行人巩福向本院申请财产保全，并提交了大连市沙河口区公证处公证书一份，内容为：兹证明前面所附《备忘》的复印件与原件内容相符。该公证书所附《备忘》内容为：甲方：刘力嘉，乙方：王晓兵（大连心诚物业管理有限公司），甲、乙双方经友好协商，对中南路259号楼的相关事宜达成如下备忘事项：一、中南路259号楼产权人为刘力嘉，但实际产权归属王晓兵（大连心诚物业管理有限公司）所有。二、经乙方同意将该楼全部房屋委托公证给乙方指定人员。在委托生效后，涉及该楼的各种经济、民事及刑事等任何纠纷，其责任均由乙方独立承担。三、委托公证内容以双方签署的委托公证书内容为准。四、该备忘甲乙双方认真阅读和充分理解后签订，是双方意思的真实表述。双方将按此程序开展工作。该《备忘》上有刘力嘉、王晓兵个人签字及大连心诚物业管理有限公司印章。本院于2012年10月30日作出（2013）西民初字第6号民事裁定，于2012年12月5日作出西民初字第6号民事调解书。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院作出（2014）西执字第1221号民事裁定，并于2015年10月30日继续查封了案涉房屋。
另查，大连市中山区中南路259号房屋所有权人为案外人刘力嘉。案外人在本院笔录中表述：“对《备忘》的真实性没有异议，下面的签字也是本人所签，但截止目前有关情况发生变化，大连心诚物业管理有限公司未按承诺履行义务，且相关债权人对心诚物业拥有达本金3760万元的债权已经转让给刘力嘉，故该《备忘》已经失去了实际意义”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案涉房屋登记在案外人名下，刘力嘉系案涉房屋所有权人，但案外人在《备忘》又认可案涉房屋实际产权归属王晓兵（大连心诚物业管理有限公司）所有，前后存在矛盾，案涉房屋的权属不明，因此，案外人虽系权利人，但该权利不足以排除执行，故案外人的异议请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘力嘉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄玉敏
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 高 岩
二〇一八年七月十五日
书 记 员 许大鹏
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初10号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人俱某某，男，初中文化，无业。2015年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）642号起诉书指控被告人俱某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人俱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日晚22时许，被告人俱某某窜至本市未央区三桥火车站附近伺机盗窃。后被告人转至三桥幼儿园旁，进入未锁院子门和房门的房屋内，陆续从三间平房内盗走租住的王某某的中兴牌手机一部、郑某某的康佳牌手机一部、许某某的创雅牌手机一部后逃离。被告人转至未央区三桥街办后围寨村安置楼在建工地时，被工地工作人员控制，并报警。2015年8月8日凌晨2时许，被告人被公安机关抓获归案。公安民警从被告人口袋内提取了上述三部手机。2015年8月24日，西安市价格认证中心西价认鉴（2015）0231号关于被盗康佳等手机的价格鉴定结论书鉴定结论，康佳手机鉴定价格530元，中兴手机鉴定价格440元，创雅手机鉴定价格100元，总计价格为人民币1070元。被告人及王某某、郑某某、许某某对鉴定结论无异议。涉案手机已发还。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的报案材料、受案登记表、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、提取笔录、鉴定意见、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。涉案手机应予以发还（已发还）。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日至2016年5月7日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一六年四月一日
书 记 员 田爱芳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执233号
申请执行人聂某某，女，1978年3月10日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被执行人黑山县某某商品混凝土有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：高某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人聂某某与被执行人黑山县某某商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人黑山县某某商品混凝土有限公司名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。经查，黑山县某某商品混凝土有限公司名下的设备、房产、土地已在辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司办理了抵押登记。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年七月十五日
书记员 李 佳
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第902-1号
申请执行人张广顺，男，1975年2月3日出生。
被执行人乔志红，女，1965年11月28日生。
本院在执行张广顺申请执行乔志红民间借贷纠纷一案中，申请执行人张广顺自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第552号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 谷世国
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审571号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王长江，男，汉族，1948年6月6日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇高各庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第01159号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月22日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执934号
申请执行人沈金芳
被执行人沈林松
申请执行人沈金芳与被执行人沈林松合伙协议纠纷一案,本院作出的（2014）湖德新商初字第81号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币430000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有430000元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执934号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年十月二十六日
代书记员 徐 钢
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2211号
原告熊绍颂，女，1980年10月1日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
委托代理人熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告李荣勤，男，汉族，1971年6月11日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告李军，男，汉族，1982年12月20日出生，住泗县。，；
被告陆凤，女，汉族，1983年4月14日出生，住址同上，系被告李军的妻子。
原告熊绍颂诉被告李荣勤、被告李军、被告陆凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊绍颂的委托代理人熊欣到庭参加诉讼，被告李荣勤、李军、陆凤经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊绍颂诉称，2015年1月28日，李荣勤向原告借款20万元，由李军、陆凤担保，两担保人系夫妻关系，2016年5月由于原告家中急需用钱，向被告多次催要，被告迟迟不还，原告特提起诉讼，请求判令被告李荣勤立即偿还原告借款20万元及利息（利息自借款之日起按照月利率2%计算至履行完毕）；李军、陆凤承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告李荣勤、李军、陆凤未答辩也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借条及担保书各一份，证明2015年1月28日，李荣勤向原告熊绍颂借款20万元，月利率为2%；2015年2月11日，被告李军、陆凤签字担保。
经审理查明，2015年1月28日，被告李荣勤向原告熊绍颂借款20万元，当日给原告出具借条一张，约定借款月利率为2%，2015年2月11日，李荣勤找来其侄子李军及李军的妻子陆凤签字担保。2016年5月，原告因家中有事需要用钱，多次找被告催要还款，被告一直不予偿还，原告为此诉讼来院。
本院认为，本案原告熊绍颂与被告李荣勤之间的借款事实明确，李荣勤向原告借款20万元的事实清偿、证据充分，理应偿还给原告，双方关于借款月利率为2%的约定符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持；被告李军、陆凤为李荣勤的借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李荣勤于本判决生效后五日内偿还原告熊绍颂借款本金20万元及利息（自2015年1月28日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
二、被告李军、陆凤承担连带清偿责任。
案件受理费2150元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一六年八月十七日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2081号
申请执行人：王国强，男，1974年11月1日生，云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行王国强与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2081号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨保强
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0502民初6084号
原告：方红艳，女，1990年8月27日出生，汉族。住址：安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：胡陈生，男，1994年12月21日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。
原告方红艳与被告胡陈生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方红艳申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方红艳撤回对被告胡陈生的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方红艳负担。
审 判 员 朱 河
二〇一七年八月二十九日
法官助理 徐国苓
书 记 员 史 倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2514号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该公司董事长.
委托诉讼代理人李承轩，该公司职工。
被告：颜艳娟，女，汉族，1970年8月25日出生，住灌云县。
被告：胡玉根，男，汉族，1962年8月1日出生，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告颜艳娟、胡玉根金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元（已减半收取）,由原告负担。
审判员 黄海红
二〇一七年六月五日
书记员 任晓娴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2165号
申请执行人黄邦银与被执行人李勇、蔡玉霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初486号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币98700元及利息。
本案在执行中，查明被执行人李勇、蔡玉霞暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2165号案件终结本次执行程序。
申请执行人黄邦银未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月五日
书 记 员 钱月飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第278号
原告赵敏。
被告卜庆勇。
本院在审理原告赵敏与被告卜庆勇买卖合同纠纷一案中，原告赵敏于2014年2月27日以本案双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤回起诉。
案件受理费4640元减半收取2320元，由原告赵敏负担。
审判员 苏光
二〇一四年二月二十七日
书记员 隋嫱
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社二初字第794号
原告戚勇，男，1965年12月13日出生，汉族，烟台宝泰投资有限公司工作人员。
委托代理人葛显光、张岩，山东辰泽律师事务所律师。
被告陈伟，男，1980年1月22日出生，汉族，无固定职业。
原告戚勇诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员ＸＸ荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张岩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，我与被告签订借款合同，双方约定被告向我借款40000元，借期1个月，月利率2%，自借款发放之日起算，若被告违约，则被告需按约支付利息的同时支付借款额的1%作为违约金，至期，被告没有履行还款义务，现请求判令被告偿还我借款本金40000元及利息和逾期付款违约金（计算至判决之日），支付律师费3000元，交通费300元，并承担本案担保费1050元。
被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年7月6日签订借款合同，约定被告向原告借款40000元，用于资金周转，借期自2013年7月6日至同年8月6日，月利率2%，利息自借款发放之日起算。借款发放方式为原告将36000元以银行转账方式汇至被告指定账户，其余4000元以现金方式支付给被告。合同同时约定，如借款人违约，自违约之日起除按约支付利息外，还应当每日支付借款总额1%的违约金，并承担追索借款所用的诉讼费、律师费及追讨借款的一切劳务费、车旅费、经济损失费等。合同签订的当日，被告向原告出具收据，载明收到原告借款40000元。至期，被告没有向原告偿还借款，原告遂于2013年11月7日状诉至本院，要求被告偿还借款40000元，支付至判决之日的利息、逾期付款违约金，并支付律师费3000元、交通费300元及担保费。
诉讼中，原告申请保全，本院于2013年12月9日裁定查封被告名下坐落于烟台经济技术开发区长江路173号9-5号的房屋一套。原告为此向烟台银桥信用担保有限公司支付担保费1050元。庭审中，原告提供了山东辰泽律师事务所出具的载明收取原告诉被告借贷纠纷一案代理费3000元的发票。庭审中原告还自愿放弃要求被告支付违约金及交通费的诉讼请求，并明确要求被告支付5个半月的利息4400元。
上述事实，有借款合同、收据、发票及原告的陈述笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40000元的事实清楚，现原告要求被告偿还本金40000元并按约支付利息4400元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担因原告追索借款所支付的律师代理费、担保费，符合合同约定，亦于法不悖，但原告主张的律师代理费过高，根据本案具体情况，对其中的2500元予以支持，过高部分，不予支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对其权利的处分，于法并不相悖，本院允准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告陈伟于本判决生效之日起10日内偿还原告戚勇借款40000元及利息4400元，并同时支付原告担保费1050元、律师代理费2500元，以上合计47950元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元（原告已预交883元）减半收取为500元，保全费2270元，合计2770元由被告陈伟负担。因原告已向本院预交3153元，限被告于本判决生效之日起10日内迳付原告2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 ＸＸ荣
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 君
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3307号
原告边绍峰，男，汉族。
原告崔光惠，女，汉族。
被告巫期伍沙，男，彝族。
本院在审理原告边绍峰、崔光惠诉被告巫期伍沙房屋租赁合同纠纷一案中，因原告边绍峰、崔光惠未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 牛 丹
二〇一六年九月一日
书记员 孙衣呷
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1447号之二
申请执行人武汉宏日建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区街道口南路6号京韵花园。
法定代表人黄正胜，该公司总经理。
被执行人中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。
法定代表人罗宏，该公司董事长。
被执行人信阳亚兴置业有限责任公司，住所地河南省信阳市新华东路121号。
法定代表人陈桂芝，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00024号判决书，于2017年1月22日查封了被执行人信阳亚兴置业有限公司位于信阳市浉河区东方红大道251号新天地风情购物公园二期2号楼1502（面积为166.29平方米）、1504（面积为96.73平方米）、1506（面积为99.06平方米）、1402（面积为166.29平方米）、1403（面积为192.4平方米）、1301（面积为159.76平方米）、1702（面积为166.29平方米）、1703（面积为192.4平方米）、1704（面积为96.73平方米）、1705（面积为98.77平方米）、2501（面积为159.76平方米）、2502（面积为166.29平方米）、2503（面积为192.4平方米）、2504（面积为96.73平方米）、2505（面积为98.77平方米）、2506（面积为99.06平方米）、2507（面积为87.99平方米）、2508（面积为65.85平方米）号房屋。2017年5月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同日向本院申请解除查封上述房屋中的15间房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人信阳亚兴置业有限公司名下的位于信阳市浉河区东方红大道251号新天地风情购物公园二期2号楼1402（面积为166.29平方米）、1403（面积为192.4平方米）、1301（面积为159.76平方米）、1702（面积为166.29平方米）、1703（面积为192.4平方米）、1704（面积为96.73平方米）、1705（面积为98.77平方米）、2501（面积为159.76平方米）、2502（面积为166.29平方米）、2503（面积为192.4平方米）、2504（面积为96.73平方米）、2505（面积为98.77平方米）、2506（面积为99.06平方米）、2507（面积为87.99平方米）、2508（面积为65.85平方米）号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年五月十五日
书记员 欧国亮
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初557号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人苏某，男。2017年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期自2016年12月11日起至2017年12月10日止）。2017年4月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］496号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年9、10月份的一天，被告人苏某至桐乡市屠甸镇XX村XX号，窃得被害人罗某放在底楼大门间西侧角落的电磁炉一只（已追回，无法估价）。
2、2016年10、11月份的一天，被告人苏某至桐乡市屠甸镇XX村XX号，窃得被害人张某放在底楼北面租房内的手机一部，价值912元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人苏某的刑事责任。被告人苏某系在判罚尚未执行完毕之前被发现漏罪，应当数罪并罚；被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，窃得财物价值912元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，应当数罪并罚；被告人苏某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，与前判有期徒刑一年，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2018年4月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人苏某退赔被害人张某损失912元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕艾迪
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1901号
申请执行人：王二喊，男，1966年5月12日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行王二喊与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨保强
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邹民初字第222号＼n原告邹城市聚凝混凝土有限公司。法定代表人刘刚，职务经理。住所地邹城市城北8公里处（104国道西）＼n被告卢震，××族，农民。＼n本院在审理原告邹城市聚凝混凝土有限公司诉卢震买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告邹城市聚凝混凝土有限公司撤回起诉。＼n案件受理费240元，由原告负担。＼n审判长刘传生＼n代理审判员孙宏伟＼n人民陪审员范家法＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员冯之浩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1214号
申请人：王学富。
委托代理人崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被申请人：于晓东。
申请人王学富与被申请人于晓东民间借贷纠纷一案，申请人王学富于2016年8月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人于晓东银行存款人民币150000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人王学富向中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额150000元)，为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于晓东银行存款人民币150000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月八日
书记员 梁同丽
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1841号
申请执行人：杨恩丙，男，1951年1月20日生，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行杨恩丙与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨保强
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0727民初547号
原告：渠贵全。
委托诉讼代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。住所地祁县迎宾东路**号。
主要负责人：杨文燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：董心，山西民力律师事务所律师。
原告渠贵全与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保祁县支公司））保险合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渠贵全的委托诉讼代理人魏河、被告人保祁县支公司的委托诉讼代理人董心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠贵全向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告保险理赔款共计197501元。事实和理由：原告于2016年2月23日为其所有的晋K×××××号半挂牵引车在被告处投有交强险，限额为122000元，保险期限自2016年2月25日至2017年3月26日，又于2016年3月4日为该车在被告保险公司投保第三者责任险（限额为100万元）、机动车损失保险（限额为297000元）并不计免赔，保险期限自2016年3月6日至2017年4月5日，为其所有的晋K×××××挂号挂车在被告处投保第三者责任险(限额为5万元）、商业车损险（限额为83700元），并不计免赔险。2016年4月6日6时许王国平驾驶原告渠贵全所有的晋K×××××号半挂车由北向南行驶至阜平县半沟村路段时与相对孟喜福驾驶的晋B×××××号晋B×××××号半挂车相撞后侧翻到路外沟中，致孟喜福受伤及两车损坏、公路路产损坏、路外树木损坏的道路交通事故。此次事故交警部门认定王国平负事故全部责任。该事故还给原告造成路产、树木等损失，被告保险公司本应积极赔偿，但是被告一直怠于理赔。原告无奈，只好诉至法院，要求判决被告赔偿原告的损失20万元，庭审时变更诉讼请求为197501元。
被告人保祁县支公司辩称，对保单和事故经过均无异议。原告主张的费用偏高，该车辆在我公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期限内，我公司愿在合理合法的范围内赔偿原告相应的损失，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2016年4月6日6时许王国平驾驶原告渠贵全所有的晋K×××××号半挂牵引车由北向南行驶至阜平县半沟村路段时与相对孟喜福驾驶的晋B×××××号晋B×××××号半挂车相撞后侧翻到路外沟中，发生致孟喜福受伤及两车损坏、公路路产损坏、路外树木损坏的道路交通事故。此次事故交警部门认定王国平负事故全部责任。该事故还给原告造成路产、树木等损失。
2016年2月23日原告为其所有的晋K×××××号半挂牵引车在被告保险公司处投有交强险，限额为122000元，保险期限自2016年2月25日至2017年3月26日，保单号为：PDZA201614240000007275，又于2016年3月4日为该在被告处投保第三者责任险（限额为100万元）、机动车损失保险（限额为297000元）并不计免赔，保险期限自2016年3月6日至2017年4月5日，保单号为：PDAA201614240000004397，为其所有的晋K×××××挂号挂车在被告处投保第三者责任险(限额为5万元）、商业车损险（限额为83700元），并不计免赔险，保险期限自2016年3月5日至2017年4月3日，保单号为：PDAA201614240000004402。
诉讼过程中，原告向本院申请对晋K×××××号车车损进行司法鉴定，本院依法委托北京君恒保险公估有限责任公司进行鉴定。2016年7月19日，鉴定中心出具鉴定意见书，晋K×××××的车损价值为148870元。经本院核定，本起保险事故造成渠贵全的损失包括：车损148870元，鉴定费6000元，路产损失20131元，施救费酌情考虑10000元，树木损失赔偿费6000元，共计损失191001元。
上述事实，有原、被告的法庭陈述、鉴定意见书以及原告提供的保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、施救费票据、鉴定费票据、路产处罚决定书、路产收据、树木损失收据等予以证实。
本案经本院主持调解，各方意见不一，调解未果。
本院认为，原告为其所有的晋K×××××号车辆在保险公司投保车辆损失险及不计免赔率等险别，双方形成保险合同关系，保险人与被保险人权利义务明确，原告依法对晋K×××××号车辆具有保险利益，本案保险事故发生在保险期间内，被告依法应给付原告保险金。对北京君恒保险公估有限责任公司出具的鉴定意见书，经本院审查，该鉴定意见书合法有效，本院依法予以采信。被告辩称不承担鉴定费和诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明车辆损失程度所产生的合理必要的费用，应由保险人承担；关于诉讼费是当事人进行民事诉讼应当交纳的费用，人民法院根据案件具体情况决定诉讼费的负担，故对被告的此项辩称理由不予支持。被告辩称施救费偏高，根据本案事实，本院对原告主张的施救费酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司给付原告渠贵全保险金191001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担4159元，由原告渠贵全负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郝红琴
人民陪审员 王秀红
人民陪审员 赵希云
二〇一六年九月五日
书 记 员 李俊香
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）甬东执民字第2134号
黄紫中、向小梅：
你（单位）与陈海军;汤丽娜民间借贷纠纷一案，（2015）甬东商初字第00318号民事判决书已发生法律效力。陈海军;汤丽娜向本院申请强制执行，本院于2015年11月06日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额853167元及利息；
（2）负担申请执行费10931.67元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2015）甬东执民字第2134号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一五年十一月六日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2015）甬东执民字第2134号
黄紫中、向小梅：
本院于2015年11月06日立案执行的你与陈海军;汤丽娜民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年十一月十二日
本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院
送达回证
（2015）甬东执民字第2134号
案由民间借贷纠纷送达文书
名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人黄紫中、向小梅送达地址邮寄受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日
备考
填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
＼n河南省洛阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）洛民立终字第113号＼n上诉人（原审被告）江苏顺通建设集团有限公司。住所地：江苏省如东县掘港镇青园南路150号。＼n法定代表人曹国祥。＼n被上诉人（原审原告）侯怀玉＼n上诉人江苏顺通建设集团有限公司与被上诉人侯怀玉合同纠纷一案，不服洛阳市栾川县人民法院（2013）栾民初字第856-1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。＼n原审法院经审查认为，本案的双方当事人在合同中明确约定，在合同履行过程中，如双方发生争议，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖，所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际关联的地点的人民法院管辖，因此我院对此案享有管辖权，故被告异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告江苏顺通建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。＼n江苏顺通建设集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、被上诉人所诉股权转让纠纷属专属管辖，不得约定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，公司设立、股东资格确认等纠纷，由公司所在地法院管辖。二、被上诉人不遵循基本商业规则和信誉，拒不办理相应手续导致未能如期转款。即便如此，上诉人仍设法付款，至上诉人收到原告起诉状，已支付股权转让款900万元。依据《中华人民共和国合同法》规定，解除合同应通知对方，对解除合同有异议的，收到通知后可以起诉要求确认解除合同通知效力。按照合同法和民事诉讼法规定，确定由标的物所在地拉萨市有管辖权法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，移送拉萨市有管辖权的法院管辖。＼n本院经审查认为，双方当事人于2012年12月4日签订的《股权转让合同》第十三条约定：在合同履行过程中，如双方发生争议的，应友好协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与案件有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故双方当事人对管辖法院的约定符合法律规定，原审受理此案并无不当。本案原审原告侯怀玉系因要求解除股权转让合同提起的诉讼，该股权所在的西藏顺通房产置业有限公司不是本案的当事人，故上诉人要求本案适用民事诉讼法第二十六条的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长曹园＼n审判员巨新民＼n代审判员丁锋＼n二〇一四年四月二十一日＼n书记员索青岩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温泰民初字第387号
原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：李金杰。
委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：薛月娥。
本院在审理原告温州市新华鸿发房地产开发有限公司与被告薛月娥商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘晓翠
二〇一五年八月四日
书记员 孔东星
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1728号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
负责人：蒋涛，董事长
委托诉讼代理人：高洪伟，男，1973年3月1日生，满族，信贷员，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：车前，男，1972年6月9日生，汉族，信贷员，住吉林省柳河县。
被告：邵永绪，男，1947年6月6日生，汉族，住柳河县。
被告：尹玉玲，女，1971年12月27日生，汉族，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与邵永绪、尹玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告邵永绪、尹玉玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1被告邵永续、尹玉玲各偿还贷款本金3万元及利息（利息均从2011年12月22日起至还款完毕按月利率10.1775‰上浮50%计算利息）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月30日，被告邵永绪、尹玉玲以联保方式在我行分别借款3万元，共计借款人民币6万元整，利率为10.1775‰，合同约定还款日期为：2010年6月20日，用途为玉米，贷款到期后，经我行信贷员多次催要贷款本金及利息，始终未果，故诉讼至法院。
邵永绪、尹玉玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年12月29日，被告邵永绪、尹玉玲分别向原告农村商业银行借款3万元。双方签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，该合同约定借款期限至2011年12月29日，贷款逾期的罚息利率为逾期之日起加收50%利息。被告邵永绪、尹玉玲在借款合同中联保借款人处签字并按手印。2008年12月30日，原告向被告邵永绪、尹玉玲分别发放了贷款人民币3万元，被告邵永绪、尹玉玲分别在《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字，凭证中标注借款月利息为10.1775‰，借款到期日期为2010年6月20日。逾期，邵永绪、尹玉玲偿还利息至2011年12月21日，借款本金及剩余利息二被告未偿还。2015年6月8日，被告邵永绪在《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执》中借款人处签字并按手印。2016年1月20日，被告尹玉玲在《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执》中借款人处签字并按手印。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告农村商业银行与被告邵永绪、尹玉玲签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告邵永绪、尹玉玲未按约定偿还各自借款本金3万元及利息即属违约，根据上述法律规定，本院对原告要求被告邵永绪、尹玉玲各偿还借款本金3万元及2011年12月22日后的利息及罚息的诉讼请求予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告邵永绪于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应利息（计息时间自2011年12月22日起算至执行完毕之日止，按月利率15.26625‰计算利息）。
二、被告尹玉玲于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应利息（计息时间自2011年12月22日起算至执行完毕之日止，按月利率15.26625‰计算利息）
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（缓交、已减半），由被告邵永绪负担325元、被告尹玉玲负担325元。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张云坤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初313号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人彭某，中国石油天然气运输有限公司湖北分公司司机。被告人彭某曾因犯交通肇事罪，于2004年10月13日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月2日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月12日立案受理后，征得被告人彭某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员蒋玲、被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年9月11日22时许，被告人彭某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市红卫方向经镜潭路、湖南路往东风汽车公司车架厂方向行驶，行至湖南路交警岗亭路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人彭某血液中乙醇含量为86mg／l00ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、查获现场照片、抽血照片、血样提取登记表、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件等书证；3、证人文某的证言；4、被告人彭某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1078号）；6、公安机关讯问被告人彭某的同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人彭某有犯罪前科，应酌情从重处罚。归案后，被告人彭某自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人彭某户籍所在地的社区矫正机关认为其平时表现较好，建议对其适用非监禁刑。综合考虑被告人彭某的犯罪情节、危害后果，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金2，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执614号
申请执行人邹林烨，男，1987年11月28日生，住永丰县。
被执行人吉安市利达房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，组织机构代码：68599643-6。
法定代表人李松泉，该公司总经理。
被执行人李松泉，男，1969年7月2日生，住江西省吉安市吉州区。
被执行人曾卫兰，女，1968年10月27日生，住江西省吉安市吉州区。
申请执行人邹林烨依据已发生法律效力的吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第119号民事调解书向本院申请执行。本院已立案执行，并已向被执行人吉安市利达房地产开发有限公司、李松泉、曾卫兰发出执行通知书等，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过线上网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，未发现被执行人吉安市利达房地产开发有限公司、李松泉、曾卫兰有存款、车辆及房产，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人吉安市利达房地产开发有限公司、李松泉、曾卫兰依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行吉安市利达房地产开发有限公司、李松泉、曾卫兰拒绝申报财产，本院于2016年12月29日作出罚款决定书，对其罚款人民币1000元整。本案申请执行人申请执行19662981元，执行费87062.98元，执行到位金额为9330000元（以物抵债），尚未执行金额为10332981元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人吉安市利达房地产开发有限公司、李松泉、曾卫兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年三月十日
书记员 高 康
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沂南商初字第138号＼n原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社（以下简称张庄信用社）。＼n诉讼代表人：朱炳广，该社主任。＼n委托代理人：郭长军，该社副主任。＼n被告：刘泽宝，男，1983年4月6日出生，汉族。＼n被告：任香云，女，1979年10月10日出生，汉族。＼n委托代理人：刘泽宝，男，汉族。＼n被告：刘恩福，男，1970年6月16日出生，汉族。＼n被告：刘善东，男，1981年7月7日出生，汉族。＼n被告：罗娜，女，1981年10月2日出生，汉族。＼n委托代理人：刘恩政，男，汉族，系罗娜的丈夫。＼n原告张庄信用社与被告刘泽宝、任香云、刘恩福、刘善东、罗娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、杜以红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庄信用社委托代理人郭长军，被告刘泽宝、刘恩福、刘善东、任香云、罗娜委托代理人刘恩政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张庄信用社诉称：2012年9月19日被告刘泽宝在张庄信用社借款4万元，2013年3月10日到期，2012年8月11日借款6万元，2013年2月10日到期，由刘恩福、罗娜、刘善东、任香云提供连带责任担保。借款共10万元，到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。请求判令被告偿还借款10万元及利息、罚息。＼n被告刘泽宝辩称：原告所诉属实，我同意还款，但是一次性还款有困难，打算分期分批还。＼n被告任香云辩称：原告所诉属实，我同意还款，但是一次性还款有困难，打算分期分批还。＼n被告刘恩福辩称：原告起诉内容属实，同意还款。＼n被告刘善东辩称：起诉内容属实，同意还款。＼n被告罗娜辩称：原告起诉内容属实，同意还款。＼n原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：＼n1、（沂南联社张庄信用社）个借字（2011）年第0620号《个人借款合同》一份，证明被告刘泽宝向原告申请借款100000元，借款期限为2011年3月21日至2013年3月20日。合同约定了贷款利率计算方式：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，即月利率为9.33333‰。＼n2、（沂南联社张庄信用社）保字（2011）年第0620号《保证合同》一份，证明刘善东、刘恩福、罗娜、任香云为刘泽宝贷款100000元提供连带担保责任。＼n3、凭证号码为No.027014897号、No.041965015号贷转存凭证（借款借据）两份，证明2012年8月11日和2012年9月19日，原告分两次将借款100000元交付给被告刘泽宝，被告刘泽宝并在借据上签字确认。＼n被告刘泽宝、刘恩福、刘善东、罗娜、任香云对上述证据质证后均无异议。＼n上述五被告均未向本院提交证据。＼n综合原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：2011年3月21日原告与被告刘泽宝签订（沂南联社张庄信用社）个借字（2011）年第0620号《个人借款合同》一份，约定被告刘泽宝向原告借款100000元，期限至2013年3月20日，月利率为9.33333‰。同日，原告又与被告刘善东、刘恩福、任香云、罗娜签订（沂南联社张庄信用社）保字（2011）年第0620号《保证合同》一份，约定由被告刘善东、刘恩福、任香云、罗娜对上述借款合同提供连带责任担保。原告于2012年8月11日以No.027014897贷转存凭证（借款借据）将借款60000元过付给被告刘泽宝；又于2012年9月19日以No.041965015贷转存凭证（借款借据）将借款40000元过付给被告刘泽宝，被告刘泽宝在两份借据上均签字确认。借款到期后，被告刘泽宝及被告刘善东、刘恩福、任香云、罗娜均未付还借款。原告多次向五被告催收未果。2013年12月14日，原告具状诉至本院，请求被告刘泽宝偿还借款100000元及利息，被告刘善东、刘恩福、任香云、罗娜对被告刘泽宝的债务承担连带责任，五被告共同承担本案诉讼费用。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。＼n另查明：No.027014897贷转存凭证（借款借据）60000元借款的利息支付到2013年2月28日；No.041965015贷转存凭证（借款借据）40000元借款的利息支付到2013年3月19日。＼n本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告刘泽宝向原告借款100000元，由被告刘善东、刘恩福、任香云、罗娜提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，五被告均未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告刘泽宝偿还本息，被告刘善东、刘恩福、任香云、罗娜承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：＼n被告刘泽宝偿还原告沂南县农村信用合作联社张庄信＼n用社借款100000万及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决生效之日）；＼n二、被告刘善东、刘恩福、任香云、罗娜对上述一项判决承担连带清偿责任。被告刘善东、刘恩福、任香云、罗娜在履行还款义务后，可向被告刘泽宝追偿。＼n上述一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，由被告刘泽宝、刘善东、刘恩福、任香云、罗娜共同承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长任晓龙＼n审判员杜芸泽＼n审判员杜以红＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员赵宇＼n山东省沂南县人民法院＼n民事裁定书＼n（2014）沂南商初字第138号＼n本院2014年2月21日对原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社诉被告刘泽宝、任香云、刘恩福、刘善东、罗娜金融借款合同纠纷一案作出的（2014）沂南商初字第138号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：＼n第五页第十七行中“100000万”现更正为“100000元”。＼n审判长任晓龙＼n审判员杜芸泽＼n审判员杜以红＼n二0一四年三月三十一日＼n书记员赵宇
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行初146号
原告林晓伟，男，1968年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市湖滨中路518号。
法定代表人郭俊胜，局长。
本院在审理原告林晓伟不服被告厦门市国土资源与房产管理局政府信息公开答复一案中，原告以双方愿意通过协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林晓伟申请撤回对被厦门市国土资源与房产管理局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林晓伟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林晓伟负担。
审 判 员 曹 玲
二〇一八年八月六日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邹民初字第22号＼n原告：山东宏河矿业集团邹城恒翔纸业有限公司，住所地邹城市营西路52号。＼n法定代表人郭旭东，董事长。＼n被告：山东省锦华钛业有限公司（原济宁市锦华钛白化工有限公司），住所地济宁市车站西路。＼n法定代表人：高培勇。＼n本院受理原告山东宏河矿业集团邹城恒翔纸业有限公司与被告山东省锦华钛业有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《产品购销合同》已经解除，现原告以双方达成的《产品质量争议调解书》提起诉讼，本案应按原告就被告原则确定管辖，请求将本案移送被告住所地的济宁市任城区人民法院管辖。＼n本院经审查认为，2011年3月2日，原告与被告签订《产品供销合同》，约定由原告购买被告1000吨的金红石钛白粉。被告收到全部货款后陆续向原告发货780吨时，因产品质量经济宁市质量技术监督局任城分局调解，双方签订《产品质量争议调解书》，达成退货还款并承担未发货物220吨货款利息的协议内容。现原告起诉被告要求返还尚欠货款及利息。本案系买卖合同纠纷。双方签订的《产品供销合同》中协议管辖的约定条款无效且履行地不明确，本案应按照被告住所地确定管辖。被告住所地在任城区，故本院对本案不享有管辖权。对被告提出的异议理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：＼n本案移送济宁市任城区人民法院处理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长王旭东＼n审判员郁梅英＼n审判员靳尚安＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员朱宁军
洛阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫7102执9号
申请执行人：王声建，男，汉族，1979年7月15日出生，住河南省郑州市。
被执行人：洛阳市住房保障和房产管理局，住所地：河南省洛阳市涧西区周山东路12号。
法定代表人：李新志，该局局长。
第三人：王利敏，女，汉族，1970年3月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。
王声建与洛阳市住房保障和房产管理局、王利敏房屋登记一案，本院作出的（2015）洛铁行初字第67号行政判决书已经发生法律效力。王声建于2016年4月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本院依法作出的支持原告诉讼请求的撤销判决，撤销的效力于判决生效时发生，不需要强制执行直接使该行政法律关系发生变动。洛房权证市字第××号房屋所有权证所涉及的房屋的登记无效，该证也同时作废。因此，本案不具有可执行内容。对王声建的申请，应不予受理；已经受理的，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王声建的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 彭志勇
审判员 苑亚洪
审判员 孙少芃
二〇一六年八月十五日
书记员 桑春玲
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。