河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04295号
原告：张立芝，农民。
委托代理人：王志安。
被告：胡金龙，农民。
委托代理人：吴贺霞。
原告张立芝与被告胡金龙合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员段旭峰于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张立芝及其委托代理人王志安、被告胡金龙及其委托代理人吴贺霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立芝诉称：原告的父亲胡凤云于2014年10月7日病逝，法定继承人只有原告自己。在胡凤云病逝后，在原告老姑干涉下，在原告不识字也不懂法的情况下，违背自己的真实意思表示与被告签订了财产分割协议。原告认为原告是胡凤云的唯一法定继承人，在胡凤云去世时，没有赠与协议和遗嘱，其所遗留的全部财产应由原告继承。原告与被告所签订的协议不是原告的真实意见表示，并且该协议是显失公平的。现被告占据原告父亲遗产房屋及其生活地、树，应归还给原告，要求判令撤销原告与被告签订的财产分割协议。
被告胡金龙辩称：一、原告提出的返还房屋和地、树的诉讼标的与撤销协议的诉讼请求是自相矛盾的：1、双方协议只涉及了房屋买卖，没有涉及地、树；2、村集体和生产队对去世后的孤寡老人的承包土地的政策是无偿收回。二、原告提出违背自己真实意思表示签订协议，与原告自愿、主动、积极履行协议的实际行动是自相矛盾的：1、原告张立芝主动找到被告老姑作中间人说和，协议条款及房屋的作价，是被告和张立芝两人最终商定的，自愿签字画押，无人强迫威胁，无人以利诱导欺骗，在场人员可以作证。签订协议后，原告就要求立即付款，被告是借的钱给原告的。原告将胡凤云遗留的现金、存折等生活物资都拿走了；2、原告起诉的真实目的是变相敲诈勒索；三、协议对原告的显失公平与被告尽的养老送终的义务是自相矛盾的：1、胡凤云在世时，曾征求过其将来和谁生活，让他入五保户，胡凤云说胡金龙愿意养他就和胡金龙过。胡凤云去世后的发丧、圆坟、五七、头周年都是被告操持筹备的，总费用5万多元，原告没有花一分钱；2、房屋价格，房产为一宅两房，均为50年代建筑，房龄近60年。前院系被告爷爷、奶奶的房屋，后院原本属于被告父亲结婚住房，胡凤云招亲入赘到房山沟村，将其所有财产都带到了房山沟村。后胡凤云被驱逐回来后，被告父、母亲同情胡凤云无房可住，腾出一间给他居住；3、关于房屋的产权问题，原告张立芝无法证明她与胡凤云存在法律上或血缘上的直系关系，也不是驸马寨村户口，原告作为外村人继承的只是房子，而非宅基地。四、原告认为其是胡凤云唯一的合法继承人，恳请法院让原告出示相关证据。请法院驳回原告的无理要求。
原告张立芝为支持自己的诉讼主张提交如下证据：
证据一、2016年6月14日遵化市候家寨乡房山沟村村民委员会出具的书面证明一份，内容为：证明今证明我村村民张玉平女士（身份证号××）与胡凤云男士（身份证号××）于1976年结婚，二人婚后在1977年生下长女后，于1980年此二人离婚。张立芝（身份证号××）是胡凤云先生长女。特此证明。房山沟村委会（盖章）2016年6月14日。证明原告系胡凤云的长女。
证据二、2014年10月9日协议原件及复印件各一份，内容为：协议关于胡凤云去世后财产分割一事，经家庭成员协商一致同意，本人自愿，村委会公证，特制订如下协议：1、发丧胡凤云一切开销由胡金龙承担；2、现有房屋、宅基地等财产归胡金龙所有；3、胡凤云生活物资及遗留现金归张立芝所有；4、胡金龙一次性给予张立芝1.8万元。以上协议两人各持一份，自签字之日起生效。胡金龙（按印）张立芝（按印）此协议一式两份证人：杨超二零一四年十月九日。证明原告父亲胡凤云去世后三天，原告与胡金龙签订协议，张立芝是胡凤云的继承人。
经质证，对证据一，被告胡金龙认为村委会不能证实原告父母结婚和离婚情况，应以民政部门出具的证明为准，对本案来说没有证明效力，被告胡金龙不予认可；对证据二，被告胡金龙认为对协议本身无异议，对原告证明目的有异议，协议是双方自愿达成的，协议签订后被告已按照协议履行了义务。
被告胡金龙为支持自己的主张提交如下证据：
证据一、2014年10月9日收条原件一张，内容为：收条今收到胡金龙1.8万元（壹万扒仟元）房款。收款人：张立芝2014.10.9。证明1.8万元是胡金龙与张立芝协商的房款差价。
证据二、证人胡某出庭作证。证明胡凤云去世后，驸马寨村村委会主任电话通知证人、原告和被告商量发送胡凤云事宜，原告称发送胡凤云没有钱，后由被告胡金龙发送胡凤云。在胡凤云圆坟的时候，原告找到证人商量胡凤云去世后的事，经过商量，原告同意在协议上签字按手印，协议是谁书写的，证人不清楚，当时在场人有杨占海、李某、原告和原告的丈夫、被告。签完协议后胡金龙将1.8万元现金给了原告，原告也收了1.8万元钱，协议是原告自己同意的，没有人逼迫原告签字。
证据三、署名胡凤云的宅基地使用证复印件及两排房五张照片，证明双方争议房屋的现状。
经质证，对证据一，原告张立芝无异议，收条上确实是原告本人按的手印，原告也收到了1.8万元钱，胡金龙的户口不在本村，协议第二条不生效，收条是针对协议第四条约定的；对证据二，原告张立芝认为证人陈述签订的协议及被告给原告1.8万元是事实，但证人称不知道原告与胡凤云的关系及1.8万元包括房屋、土地等不是事实；对证据三，原告张立芝无异议，此证据证明座落在驸马寨村的两排房屋是胡凤云的财产，归胡凤云所有。
2016年6月13日，本院依法对被告胡金龙提供的证人李某进行询问，李某证实的主要内容为李某的二叔丈胡凤才（胡凤才是胡金龙的父亲）给证人打电话说胡凤云去世了，证人及其妻子王翠芝就到苏家洼镇驸马寨村胡凤云家。当时在大队部商量的，有村长牟卫东、村书记梁满存在场，村干部说如果家属不发送胡凤云，村委会发送胡凤云。胡某说大队要发送胡凤云，胡凤云有女儿，跟张立芝商量由谁发送胡凤云。张立芝说没钱让大队发送。证人和胡某问胡金龙什么意见，胡金龙说如果张立芝不发送胡凤云他就发送，最后商定由胡金龙发送胡凤云。在胡凤云圆坟时，张立芝找胡某要求把胡凤云的房子及遗产商量一下。张立芝和证人等人在上石河占军饭店商量的这事。当时张立芝与胡金龙就胡凤云的房屋进行里外找价，张立芝把胡凤云的房屋给胡金龙，胡金龙给张立芝钱，具体是多少钱证人记不清了，胡凤云的其他能够拿走的东西给张立芝，东西是在商量好后的两三天，张立芝就将胡凤云的遗留下的东西拉走了。发送胡凤云的费用由胡金龙负担的，具体多少钱整人不清楚了，没有核实。张立芝与胡金龙商量后，张立芝要求写个协议，胡金龙就起草的协议，张立芝就在协议上签字了。张立芝在签协议时，没有人威胁、哄骗她让她同意此协议并签字，张立芝不会签字，张立芝让她对象代替她签字，张立芝在名字上按手印后。胡凤云有两排的三间房，都是50、60年代盖的房。
经质证，原告张立芝认为证人与被告胡金龙是亲属关系，证明的内容不真实。被告胡金龙对该份证言无异议，内容与事实相符，是真实的。
经审理查明：原告张立芝系胡凤云与张玉平婚生女儿，胡凤云与张玉平结婚时招赘到遵化市侯家寨乡房山沟村。胡凤云与张玉平离婚后搬回遵化市苏家洼镇驸马寨村居住，一直未再婚。胡凤云与被告胡金龙系叔侄关系。2014年10月7日胡凤云去世。2014年10月9日，原告张立芝与被告胡金龙签订协议一份，内容为：协议关于胡凤云去世后财产分割一事，经家庭成员协商一致同意，本人自愿，村委会公证，特制订如下协议：1、发丧胡凤云一切开销由胡金龙承担；2、现有房屋、宅基地等财产归胡金龙所有；3、胡凤云生活物资及遗留现金归张立芝所有；4、胡金龙一次性给予张立芝1.8万元。以上协议两人各持一份，自签字之日起生效。胡金龙（按印）张立芝（按印）此协议一式两份证人：杨超二零一四年十月九日。原告张立芝按照协议第三条的约定取走了胡凤云的生活物资及遗留现金，并收取了被告胡金龙给付的1.8万元房款。
本院认为：关于原告张立芝是否为胡凤云的法定继承人问题，因有原告提交的遵化市候家寨乡房山沟村村民委员会的书面证明及被告胡金龙提交的李某的证人证言予以证实，故原告张立芝是胡凤云的长女，系胡凤云的法定继承人，本院予以确认；胡凤云去世后，原、被告于2014年10月9日就胡凤云的发丧及财产分割签订了一份协议，该协议是否为原告张立芝的真实意思表示、张立芝能否行使撤销权系本案当事人争议的主要焦点。审理中，原、被告均对2014年10月9日签订的该份协议、原告收取被告1.8万元、该协议系原告丈夫代原告张立芝签字、张立芝捺印无异议，这一系列行为说明原告张立芝对协议书的内容是清楚的，该协议是原、被告在胡凤云去世后为防止发生争议而做出的约定，签订协议时有原、被告及中证人在场，在此情况下，原告张立芝在协议上签字捺印同意并收取了被告胡金龙按照协议约定支付的款项，系原告张立芝作为胡凤云的法定继承人对自己财产权益做出的处分，该协议的内容不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以确认，故对原告张立芝主张该协议不是其真实意思表示，要求予以撤销的主张，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张立芝的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张立芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 段旭峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高韶钒