wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终614号
上诉人（原审被告）：五莲县志盛石材有限公司，住所地五莲县石材产业园区。
法定代表人：杨志全，经理。
委托代理人：王淑强，日照五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：郑召文，男。
委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
上诉人五莲县志盛石材有限公司（以下简称“志盛公司”至判决主文前）因与被上诉人郑召文确认劳动关系纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2015)莲民一初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：志盛公司系经五莲县工商行政管理局于2013年11月6日依法核准登记成立的有限公司，经营期限至2023年11月6日，具备合法用工主体资格。
2015年3月份，郑召文入职志盛公司从事石材切板工作，实行计件工资。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，志盛公司亦未给郑召文缴纳社会保险。同年5月22日14时许，郑召文在志盛公司工作时，不慎被切机割伤。伤后，被志盛公司员工及时送往五莲县人民医院治疗，经诊断为：拇指骨折（右）、背伸肌腱断裂（未节、右拇指）。
2015年10月22日，郑召文向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与志盛公司之间存在劳动关系，该委员会以“申请人无具体的仲裁请求和事实事由”为由作出莲劳人仲案字（2015）第717号不予受理通知书。郑召文不服，诉至原审法院。
庭审中，郑召文为证明与志盛公司存在劳动关系，向原审法院提供了如下主要证据：1、银行卡历史交易明细，证实志盛公司为郑召文发放工资的事实。同时，原审法院根据郑召文的申请，依法对其名下的银行卡号（62×××89）工资发放主体进行调查。经原审法院调查取证，该卡号中2015年7月10日“行内转账”的资金3574元系由志盛公司通过网银转入。2、工作记录单1宗，证实郑召文在志盛公司的过程。3、证人证言及门诊病历1份，证实郑召文受伤的事实。
原审认定上述事实的证据有郑召文当庭陈述、莲劳人仲案字（2015）第717号不予受理通知书、银行账户明细、诊断证明、原审法院调查材料等。
原审认为：郑召文与志盛公司均具备法律、法规规定的劳动主体和用工主体资格。经原审法院依职权查证，户名为郑召文的银行卡（卡号62×××89）上“行内转账”的款项由志盛公司通过网银转入，在志盛公司未举证证实双方存在其他资金交往的情况下，可以证实郑召文是在志盛公司工作，由志盛公司支付劳动报酬的事实；结合郑召文提供的银行卡历史交易明细记载的开户时间及住院病历记载、出庭证人证言，能够证实郑召文自2015年3月份始在志盛公司工作，于2015年5月22日受伤的事实。双方虽未签订书面劳动合同，但郑召文在志盛公司管理下从事劳动，其劳动内容属于志盛公司的经营范围，且志盛公司向郑召文支付了劳动报酬，故应当确认双方存在事实上的劳动关系。志盛公司未到庭应诉，视为对自己的权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：确认郑召文自2015年3月份至2015年5月22日受伤时与志盛公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由志盛公司负担。
上诉人志盛公司不服原审判决上诉称：一审认定事实错误，上诉人虽向被上诉人账户转过款项，但双方不存在劳动关系。被上诉人系承揽上诉人的切板工作，双方系承揽关系，上诉人转账的款项系被上诉人的加工费而不是劳动报酬，不具有工资性质。且，被上诉人是否到上诉人处，其完全自愿，不接受管理，上诉人只是按照加工数量支付加工费，不应认定这种临时性的以加工完成一定工作内容获得加工费的合同关系为劳动关系。综上，一审认定事实错误，请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人郑召文答辩称：上诉人认为双方之间不存在劳动关系，无事实和法律依据。双方之间符合劳动关系特征，上诉人向被上诉人账户打款为工资，非劳务承揽费用。一审认定事实客观存在，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审均未提供新的证据，本院认定的案件事实与原审一致。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案，志盛公司是依法成立的法人企业，具有合法的用工主体资格，郑召文作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者主体资格；郑召文在志盛公司从事石材切板工作，切割所用设备与板材均由志盛公司提供，志盛公司每月发放郑召文工资；郑召文所切割的石材亦是志盛公司经营业务范围组成部分。可见，郑召文与志盛公司之间所形成的是劳动关系，而非承揽关系。上诉人志盛公司关于双方之间系承揽关系，不构成劳动关系的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人五莲县志盛石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
审 判 员 王春燕
代理审判员 刘 娜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 叶 迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初9429号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红，该分公司总经理。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：陈立波，男，1990年3月12日出生汉族，住慈溪市。
被告：许亚蓉，女，1990年4月24日出生汉族，住慈溪市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为与被告陈立波、许亚蓉保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，请求判令：两被告连带赔偿原告损失120000元。
被告陈立波未作答辩。
被告许亚蓉答辩称：对原告主张的事实无异议，被告也愿赔偿，但现在家庭经济困难，要求减免部分赔偿金额或分期付款。
本院查明的事实如下：
2016年3月6日19时12分许，被告陈立波未依法取得机动车驾驶证驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区鄞县大道由西往东行驶至鄞州商会路段处时，与由南往北横过道路的行人戴源栋发生碰撞，造成戴源栋受伤及手机、车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告陈立波驾驶车辆逃逸，后投案自首。此次交通事故，经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告陈立波应承担此次事故的主要责任，戴源栋应承担此次事故的次要责任。
浙Ｂ×××××号小型轿车属被告陈立波、许亚蓉夫妻共同所有，该车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。2016年12月24日，戴源栋向本院提起诉讼，要求被告陈立波、许亚蓉和本案原告太平洋保险公司赔偿损失146590元。本院于2017年3月10日作出（2016）浙0212民初11759号民事判决书，判决本案原告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿戴源栋120000元。原告太平洋保险公司于2017年6月5日履行了上述赔偿责任。
以上事实由原告太平洋保险公司提供的道路交通事故认定书、保险单、本院（2016）浙0212民初11759号民事判决书、付款凭证等予以证明。
本院认为：被告陈立波违反道路交通安全法律规定，未取得驾驶证驾驶机动车造成第三人损伤，原告太平洋保险公司在交强险范围内向第三人赔偿损失后，有权根据法律规定向被告陈立波追偿。因浙Ｂ×××××号小型轿车属被告陈立波、许亚蓉夫妻共同所有，且被告许亚蓉明知被告陈立波未取得驾驶证，存在重大过错，应与被告陈立波承担连带赔偿责任。原告太平洋保险公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈立波未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告陈立波、许亚蓉于本判决生效后十日内连带赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司损失120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈立波、许亚蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二○一七年九月十二无
代书记员 李媛媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2145号
罪犯赵家喜，男，汉族，1967年8月1日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）滁刑初字第000042号刑事附带民事判决，以被告人赵家喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵家喜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年2月15日作出（2011）皖刑终字第00033号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年5月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、本院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵家喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵家喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵家喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑判项未执行，其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵家喜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月22日起至2029年1月21日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小玢
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初6264号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104室。
法定代表人：李波，副总经理。
委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。
被告：赵凤芝，女，1962年12月28日出生，汉族，天津市橡胶制品四厂退休工人，住天津市河北区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告赵凤芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛、被告赵凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市环圣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告物业服务费1652.64元及滞纳金165元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系物业服务关系。被告是汇川家园的业主。被告自2015年1月1日至2016年12月31日没有交纳物业费。原告多次催要未果，故起诉，请求支持原告的诉讼请求。
赵凤芝辩称，1、被告的单元门旁边有一个消防栓盒子设置不合理，出来进去经常被碰到，被告多次找到原告，但至今未解决；2、原告将7号楼地下室当做仓库使用，去年引起过火灾，后来还继续当做仓库，直到前两个月才腾空；3、小区绿地变成停车场，现在一块绿地也没有；4、7号楼防盗门没有防盗措施，存在安全隐患；5、7号楼门口雪后无人打扫，只打扫一个楼梯一处，大面积无人清理；6、流浪狗的粪便到处都有；7、被告厨房窗外生活垃圾很多，根本无法打开窗户；8、诉讼时效是两年，原告的诉请已经有一部分超出诉讼时效。综上，不同意全额交纳物业费，更不同意交纳滞纳金。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告与天津市河北区新开河街道安定里社区居委会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由前者对天津市河北区汇川家园小区进行物业管理服务，服务期限自2013年11月1日起至2015年10月31日止，物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.3元收取，其中包括0.8元机电设施费。合同签订后，原告对该小区实施物业管理服务。2015年11月1日，原告又与天津市河北区新开河街道安定里社区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年11月1日起至2018年10月31日止，物业服务费仍按房屋建筑面积每月每平方米1.3元的标准收取。被告是天津市河北区津浦北路汇川家园7-104室房屋的产权人，该房屋建筑面积86.08平方米，原告考虑被告房屋为一楼，自愿按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业费，其中包括0.3元机电设施费，故被告每月应交纳物业费68.86元，自2015年1月1日至2016年12月31日，共计欠费1652.64元。
庭审中，对于被告的辩称理由，原告答复：1、关于消防栓的问题，不属于物业服务范畴，是开发商设计的问题。2、地下室没有当做仓库使用，2016年发生火灾是因为电路老化引起的，没有给被告造成任何损失，如有损失，也应另行主张权利。3、绿地变成停车场的问题，自原告入驻就已存在。4、下雪后，原告没有只打扫楼梯。5、防盗门维修需要启动大维基金，要征得其他业主同意。6、生活垃圾有专门人员进行清扫。7、流浪狗粪便到处都有的问题也不存在。8、本案不存在诉讼时效的问题，因为原告服务是连续性的，也找被告催要过物业费。
本院认为，原告与天津市河北区新开河街道安定里社区居委会先后签订的两份《天津市住宅物业服务合同》合法有效，本院予以认定。该合同对小区全体业主具有约束力。合同签订后，双方均应依约履行各自的服务、交费义务。关于被告提出消防栓的问题，与本案非属同一法律关系，应另行解决。对于被告提出原告履行物业服务合同不到位的抗辩理由，部分反映出原告在履行物业管理服务主要义务的同时存在一定的瑕疵，故对原告主张的物业服务费应酌情予以减免，并不应给付滞纳金。关于被告提出原告的诉请部分超出诉讼时效一节，根据物业服务企业主张业主给付物业费的诉讼时效，从合同期内最后一期物业费的履行期限届满之日起计算的审理标准，本案涉案合同中双方约定的物业管理服务期限分别为自2013年11月1日起至2015年10月31日止及自2015年11月1日起至2018年10月31日止。据此，原告的诉讼请求，并未超过诉讼时效。
综上所述，考虑原告物业服务存有瑕疵，本院对被告欠费酌情予以减免。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵凤芝一次性给付原告天津市环圣物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1652.64元的85%即1404.74元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月十八日
书记员 张 睿
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8107民初382号
原告：龙江县某某印刷有限责任公司。
法定代表人：周某某，该公司经理。
被告：齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
本院在审理原告龙江县某某印刷有限责任公司诉被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告龙江县某某印刷有限责任公司因与被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司达成和解为由，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江县某某印刷有限责任公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县某某印刷有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民1，023元，由原告龙江县某某印刷有限责任公司负担。
审判员 袁会东
二〇一八年五月九日
书记员 王安冉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0321刑初20号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人陈亚添，男，1992年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月3日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年10月17日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人陈亚添犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蒋庆华出庭支持公诉，被告人陈亚添到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控：
1、2017年10月1日14时许，被告人陈亚添在阳朔十里画廊凤鸣景区大门进景区约30米处，将被害人李某价值680元华为牌ALE-
UL00型手机盗走。2、2017年10月2日19时许，被告人陈亚添在“金顺昌桂林桂花伴手礼（西街三店）”门口，将被害人陈某的价值830元华为牌SLA-
ALA00型手机盗走。3、2017年10月2日20时许，被告人在“民族风”工艺品店，将被害人覃某的价值30元的钱包盗走。
阳朔县人民检察院认为，被告人陈亚添以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人陈亚添对公诉机关的指控无异议。辩称，其自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年10月1日14时许，在阳朔十里画廊凤鸣景区大门进景区约30米处，被告人陈亚添趁被害人李某与朋友下车照相不注意，将被害人李某放在自行车前筐内的一部银色华为牌ALE-
UL00型手机（串号为868721025691157、868721025878655）盗走。经物价部门鉴定，该手机价值680元。
2、2017年10月2日19时许，在“金顺昌桂林桂花伴手礼（西街三店）”门口，被告人陈亚添趁人不备，将被害人陈某放在儿子何某单肩挎包内的一部金色华为牌SLA-
AL00型手机（串号为864100030494085、864100030534484）盗走。经物价部门鉴定，涉案手机价值830元。
3、盗得陈某的手机后，被告人陈亚添尾随背双肩包的苏某1，行至“民族风”工艺品店时，被告人陈亚添拉开双肩包的拉链，盗走被害人覃某放于内的一个钱包。经物价部门鉴定，被盗钱包价值30元。
另查明，2017年9月29日，被告人陈亚添从贺州来到阳朔县城，次日入住阳朔“画廊酒店”8201号房，其将所盗窃财物藏匿在该房间。案发后，被告人陈亚添盗得的上述手机、钱包均在其入住房间内被查获，现均已发还给被害人。
上述事实，被告人陈亚添在开庭审理过程中均无异议。并有经当庭质证的书证抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、接受证据材料清单、收据，朔价认定（2017）98、103、104号价格认定结论书、鉴定结论通知书，证人苏某1、苏某2证言，被害人覃某、李某、陈某的陈述，现场勘验检查笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人陈亚添的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚添以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈亚添具有扒窃、多次盗窃及流窜作案的情节，均可酌情从重处罚。其归案后，能如实交代案件事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈亚添犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年5月2日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一八年一月二十五日
代书记员 张文昱
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第3195号
申请执行人卢煌明，男，1982年6月6日出生，汉族，福建省永定区坎市镇辉煌电信业主，住福建省永定区。
被执行人吴霖，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年8月21日立案受理的申请执行人卢煌明与被执行人吴霖借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第2852号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金7000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。本院根据申请执行人提供线索，扣留、提取吴霖工资收入，但因目前扣除基本生活费用后无多余收入提取，暂未执行到款项。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人可供执行的财产均已执行完毕，亦对其可获得的工资收入予以扣留，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十四日
书记员 王燕文（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初2931号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某翔，绰号“阿翔”，男，1994年5月21日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2677号起诉书指控被告人张某翔犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人张某翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日，吸毒人员全文杰微信联系犯罪嫌疑人刘润炽（绰号“丧狗”，另案处理）购��4克大麻，并微信支付毒资800元。而后，刘润炽联系被告人张某翔，微信支付毒资740元，称其朋友要买4克大麻，并让张某翔与全文杰进行微信联系。1月13日23时许，张某翔携毒到深圳市宝安区创业天虹商场旁，交给全文杰两包净重合计3.27克大麻（检出四氢大麻酚和大麻酚）。1月14日，民警根据线索抓获吸毒人员全文杰，并在其住处缴获上述所购大麻及吸毒工具。全文杰交代其毒品来源于张某翔。同日，民警经侦查，在张某翔住处将其抓获，并查获净重合计2.4克大麻（检出四氢大麻酚和大麻酚）和作案手机。
上述事实，被告人张某翔在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某翔明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某翔自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某翔犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年6月13日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品、吸毒工具及作案用手机、电子称，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年五月十九日
书记员 王 子 文
书记员 张幼��（兼）
第2页共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9278号
原告：鲍某甲。
被告：吴某。
原告鲍某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月有3日生育一子鲍某乙。虽原、被告结婚有一定时间，但双方并没有真正建立起夫妻感情，夫妻之间经常发生争吵，现已分居多年，且被告有出轨，邻里及家人无法相处等。双方婚姻已是名存实亡，现诉请判令原、被告离婚。
被告吴某未作答辩，亦未提供证据���
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月有3日生育儿子鲍某乙。双方为家庭琐事偶发争吵。
上述事实，有原告庭审陈述及其提供的结婚证、户口本等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活已二十多年并生育一子，有较好的夫妻感情，虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告诉称夫妻感情已破裂依据不足，其要求离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
驳回原告鲍某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 贝康婷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0103民初936号
原告：张蔚茹，女，1943年12月28日出生，汉族，武警工程学院退休职工。
被告：张玉芳，女，1948年12月15日出生，汉族，西安幼儿园退休职工。
原告张蔚茹与被告张玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员卫珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蔚茹、被告张玉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张蔚茹诉称，2013年12月1日，被告称有急事要用钱，向原告借款人民币90000元，利息为每万元一年500元，期限为一年。2014年12月1日到期后原告找被告要，被告要求再宽限一年，一年后被告仍以其没钱为由拒绝支付借款，故请求：1、判令被告立即偿还借款本金90000元及利息9000元；2、判令被告承担本案诉讼费及由此引起的一切费用。
被告张玉芳辩称，借款属实，但因其在2005年给咸阳的一家公司投资30多万元，现公司经营不善，投资款无法收回，没办法还钱，只能每个月还500元。
经审理查明，2013年12月1日，被告张玉芳向原告张蔚茹借款人民币90000元，并向原告张蔚茹出具了借条。借条内容载明：“因着急用钱办事，借张蔚茹现金玖万元整，每万元一年给利息伍佰元整，到14年12月1日保证还款及利息。以此为据。借款人：张玉芳2013年12月1日”。原告已按照约定向被告支付人民币90000元整，但被告至今尚未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提交借条及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。被告借款后未按约定期限偿还借款，构成违约，现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告张玉芳于本判决生效后三十日内偿还原告张蔚茹借款本金90000元并支付自2013年12月1日至2015年12月1日的利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元由被告张玉芳负担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卫 珊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蒋金瑜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初2401号之一
原告王永胜，男，回族，住大武口区
被告焦学峰，男，回族，住平罗县
本院在审理原告王永胜与被告焦学峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告焦学峰名下的位于平罗县光辉城市花园小区9-2-401室（房权证号：2009-23**）房屋一套及宁夏高老庄农副产品流通有限公司的股权82.5万元予以保全。原告王永胜、步晓娟自愿以其名下共有的位于大武口区台湾北路恒源水岸18栋（房权证号：石房权证大武口字第D200804747-1号）的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告焦学峰名下的位于平罗县光辉城市花园小区9-2-401室（房权证号：2009-23**）房屋一套予以查封；查封期限为三年。查封期间该车辆不得转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任；
二、对被告焦学峰在宁夏高老庄农副产品流通有限公司的股权82.5万元予以冻结，冻结期限为一年；冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任；
四、对原告王永胜及步晓娟名下的位于大武口区台湾北路恒源水岸18栋（房权证号：石房权证大武口字第D200804747-1号）的房屋一套，查封期限为三年；查封期间该车辆不得转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服��裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 勇
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，��定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，原告应当赔偿被告因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀1023民初802号
原告王红，女，1989年3月24日出生，汉族，农民，河北省张家口市桥西区下东营村人，现住北京市朝阳区大交亭中街华腾国际。
委托代理人田学炜，河北正澄律师事务所律师。
被告永清县星宸房地产开发有限公司。住所地永清县武隆路****号。
法定代表人闫博，该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
本院于2016年3月28日立案受理原告王红诉被告永清县星宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由代理审判员王丽伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红及委托代理人田学炜、被告委托代理人刘凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红诉称，原、被告于2014年4月4日订立《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将其位于星宸新天地小区住宅房一套预售给原告，总价款509706元，同时约定被告应于2015年11月30日前交付房屋。合同订立后原告按约定交付了房款，但被告却未能按约定交付房屋，经双方协商未果，原告诉至法院。要求被告支付自2015年12月1日起至2016年3月23日的违约金17279元，同时按合同约定支付房屋实际交付之日的违约金。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份；
2、个人住房担款合同一份；
3、销售不动产统一发票一张；
4、个人贷款支付凭证一份。
以上证据证明原、被告订立了《商品房买卖合同》，原告已经全额支付了房款，被告应在2015年11月30日前交付房屋，如逾期交房被告每日应按房款的万分之三向原告支付违约金。被告对原告提交的证据真实性无异议，但是其主张该证据不能证明被告存在违约行为。
被告永清县星宸房地产开发有限公司辩称，被告与原告订立《商品房买卖合同》是事实，同时对原告所述其交付了房款没有异议。但是在合同施工期间，因重大国事活动及雾霾原因，由永清县人民政府、永清县环保局、永清县建设局等单位向被告多次发出停工通知，致使该工程在施工期间累计停工87天。同时自2015年9月至11月间，因连续多日大到暴雨致使工程多次停工，停工时间累计达一个半月之久。2015年11月底工程主体项目已经全部完工，但是该工程中的供水、供电、供气、排水等配套工程及小区内路面硬化、绿化工程因冬季到来无法施工，只能待2016年3月15日后再继续施工。被告未能交房的原因是由于政府原因及气候原因等不可抗力造成，被告不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告永清县星宸房地产开发有限公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、永清县人民政府、永清县建设局、永清县环保局、永清县综合执法局向被告下达的停工通知书15份；
2、永清县气象局出具的气象条件证明4份。
上述证据证明被告在施工期间因国事活动及治理雾霾等原因，该工程被相关政府部门多次停工；同时证明2015年9月至11月间施工期间多次出现大到暴雨过程，致使工程停工，系不可抗力所致。
原告对该证据证明目的不予认可，理由为该证据不能证明停工的理由；被告作为专业房地产开发企业在合同订立时即应对可能影响工程施工的各种因素考虑在内，因天气原因停工的理由不成立，而且根据合同约定，被告在停工时应告知当事人，但被告并未向原告告知。
经审理查明，2014年4月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于永清县星宸新天地小区15号楼1单元701室楼房一套。合同约定该房屋建筑面积91.67平方米，单价每平方米5483元，地下室价款7080元。总价款509706.61元。同时约定被告（出卖人）应于2015年11月30日前依照国家和人民政府的有关规定，将具备合同规定的第1、2、4种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告（买受人）使用。如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，但出卖人应在延期发生之日起15日内告知买受人。
合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。即：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。
（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。
（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之三。
合同订立后，原告按约定支付房价款509706.61元。被告未能按合同约定的日期交付房屋。
另查明，合同订立后在被告施工期间，因大气污染治理、保障中国人民战争及反法西斯战争胜利70周年纪念活动、亚太经合组织会议的顺利进行，永清县人民政府、永清县建设局、永清县环保局、永清县综合执法局等单位向被告下发停工通知，停止施工81天。2015年9-11月期间，永清县境内出现四次降雨过程，降雨程度分别为中到大雨、大到暴雨。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立了商品房买卖合同，该合同系双方当事人真实意愿的表示，该合同合法有效。双方当事人一经签订即应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告未能在合同规定的期限内交付房屋，违反了合同中第八条的规定，构成违约，被告应按合同第九条的规定向原告支付违约金。
在合同履行过程中，因天气因素（雾霾天气）、国家、政府重大活动（亚太、抗日战争70周年）的原因，被告的工程在政府及相关部门的指令下停止施工，其行为符合国家整体利益，也是为了充分保障大气环境及全体民众的切身利益而所为。被告的行为虽然构成违约，但是该违约行为非被告主观故意所造成，因此该停工期间的违约责任应予免除。
因工程的停工及降雨导致被告的工程工期延续至冬季，本案中涉案工程所在地受季节影响在冬季不能进行正常施工，该延期非被告主观故意所致。因此也应合理减少被告的违约责任。被告未在合同约定的期限内通知原告，自身也存在过错。因此本院在综合考虑原、被告实际情况，双方当事人的损失程度后，酌情判令被告永清县星宸房地产开发有限公司向原告支付违约金。
影响工程延期的原因消除后，被告即应按合同约定交付房屋。至原告起诉时，被告还未能交付房屋，原告要求被告给付至房屋实际交付之日止的违约金合理合法，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一四一十四条、第一百一十七条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永清县星宸房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告王红违约金2525元；
二、被告永清县星宸房地产开发有限公司以原告王红交付房价款509706.61元，自2016年3月24日按房价款的日万分之三向原告王红支付违约金至实际交房之日止；
三、驳回原告王红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告永清县星宸房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王丽伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑书影
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3761号
原告王某某，女，傈僳族，住云南省大理白族自治州。
委托代理人刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员陈德超独任审判，适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘发仲、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识恋爱，随后同居生活，2011年5月25日在重庆市合川区民政局登记结婚，双方均系再婚。同居期间原、被告感情较好，结婚后，被告长期喝酒、打牌，不务正业，还嫌弃辱骂原告，原告不堪忍受于2013年春节后外出务工，至今与被告已分居三年，双方感情破裂，夫妻关系名存实亡。在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告同居期间感情很好，婚后也没有打骂被告，不同意离婚。被告为了家庭长期工作，辛苦赚钱，2011年12月23日被告发生了交通事故，身体残疾，在家休息，2013年春节后原告外出务工，但是原告务工是为了赚钱补贴家用，不是原告所说感情不和分居。
经审理查明：原、被告于2010年2月经人介绍相识恋爱，随后共同生活，2011年5月25日在重庆市合川区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。结婚后，原、被告双方因家庭琐事产生纠纷，2013年春节后原告外出务工。另查明，被告李某某于2011年12月23日发生交通事故。2016年4月，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，司法鉴定意见书复印件等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。本案中原、被告从相识恋爱，到共同生活，再到登记结婚，双方有较长时间相互了解，感情也较好，随后共同组建家庭，事实证明原、被告建立了较好的夫妻感情。现因家庭琐事产生纠纷后未采取正确的方式处理夫妻关系，致使夫妻感情产生裂痕，但这并不足以说明双方的夫妻感情已彻底破裂，且原告未举示充分的证据证明其外出打工是因为原、被告夫妻感情不和，进而造成分居三年的事实，应承担举证不力的法律后果。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，希望原、被告以家庭为重，珍惜往昔的夫妻情谊，各自改正缺点，相互理解，加强沟通，相信双方的夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。
代理审判员 陈德超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭家兴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13395号
原告陈正九，男，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人刘清清，系广东立慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人何花，系广东立慧律师事务所律师。
被告韦连妹，女，1970年7月21日出生，布依族，住贵州省望谟县。
被告王邦良，男，1998年3月10日出生，布依族，住贵州省望谟县。
被告王建杯，男，1993年4月16日出生，布依族，住贵州省望谟县。
原告陈正九诉被告韦连妹、王邦良、王建杯合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2016年7月18日公开开庭审理。原告委托代理人何花到庭参加诉讼。被告韦连妹、王邦良、王建杯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦连妹于2015年12月6日在东莞市盟利罐业有限公司上班期间发生工伤事故，2016年4月24日被告韦连妹与广东立慧律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立慧律师事务所处理其工伤事宜。被告韦连妹因暂无钱支付律师费，故其特委托原告陈正九代为支付律师费18000元，并约定结案后三日内还款，逾期支付违约金10000元，担保人为王建杯、王邦良。2016年5月中旬，被告韦连妹告知原告其已和东莞市盟利罐业有限公司达成调解，并拒绝支付原告代为支付的律师费。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告共同支付工伤案件律师费18000元，违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张被告韦连妹于2015年12月6日在东莞市盟利罐业有限公司上班期间发生工伤事故，2016年4月24日被告韦连妹与广东立慧律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立慧律师事务所处理其工伤事宜，并提交委托代理合同（其中特别约定“在本合同签订后，甲方或乙方与对方当事人通过调解、和解等方式解决纠纷或实现甲方目的，从而减省或结束本案仲裁、诉讼程序的，甲方亦需按本合同约定的计费标准向乙方支付代理费。”）佐证；被告韦连妹因暂无钱支付律师费，故其特委托原告陈正九代为支付律师费18000元，并提交委托交律师费的书证一份佐证。该书证内容为“本人韦连妹，身份证号码：，委托广东立慧律师事务所处理我的劳动争议纠纷，暂无钱支付律师费。特委托陈正九代为支付律师费18000元（壹万捌仟），上述案件结案后三日内还款，逾期支付违约金10000元（壹万元）。”，委托人处签有“韦连妹”，担保人处签有“王建杯、王邦良”，落款时间为2016年4月24日。原告主张代被告韦连妹缴纳了18000元律师费，并提交收款收据佐证。收款收据显示：手写“由韦连妹本人持有收据到律所开发票”，日期为2016年4月26日，内容为“今收到陈正九代韦连妹交来律师费18000元”，收款单位处加盖了“广东立慧律师事务所财务专用章”。
原告主张广东立慧律师事务所已经就被告韦连妹的劳动争议案件，为被告韦连妹申请了工伤认定，并提交工伤认定申请收件回执佐证。原告称被告韦连妹在工伤认定结论后私下与用人单位达成和解，被告韦连妹在2016年5月中旬告知原告已经与用人单位达成和解，并表示拒绝支付原告代缴的律师费。原告当庭明确要求被告王邦良、王建杯承担连带责任。
以上事实，有收款收据、委托交律师费、工伤认定申请收件回执、广东立慧律师事务所委托代理合同，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩和对相关证据进行质证的权利。
原告提供的收款收据、委托交律师费、工伤认定申请收件回执、广东立慧律师事务所委托代理合同的真实性，本院予以确认，并据此依法认定原告于2016年4月26日代被告韦连妹支付了18000元的律师费。根据双方的约定，在被告韦连妹劳动争议案件结案后三日内被告韦连妹要向原告还款。本案中原告称被告韦连妹已私下与其用人单位和解解决了劳动争议，纠纷并未到劳动仲裁阶段，故原告认为被告韦连妹劳动争议案件已经结案，被告韦连妹未提交相关证据足以推翻原告的陈述，故本院采纳原告的意见，被告应当向原告返还该费用。因此，对于原告诉求被告返还律师费18000元，合法有据，本院予以支持。由于被告韦连妹至今未向原告返还律师费，根据双方约定，应当支付逾期违约金10000元，故原告诉求被告韦连妹支付逾期违约金10000元，合法有据，本院予以支持。
被告王建杯、王邦良作为担保人在委托交律师费的书证上签字和捺印，应认定其自愿为涉案债务提供连带责任保证，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，被告王建杯、王邦良对被告韦连妹上述债务承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告韦连妹在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈正九支付工伤案件律师费18000元、违约金10000元；
二、被告王邦良、王建杯对第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告已预交），由被告韦连妹、王邦良、王建杯负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一六年七月十八日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1025执8号
申请执行人:张淑春，女，1964年3月30日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人:刘亚文，女，1968年10月26日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1678号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1678号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 昕
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0781民初1017号
原告山西茂盛煤化集团有限公司，住所地：介休市义安镇大许村。
法定代表人：庞茂堂，职务：董事长。
委托诉讼代���人：邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
被告：曹庆温，男，1969年4月18日出生。
被告：曹俊，男，1991年10月24日出生。
被告：曹谦，男，1994年6月28日出生。
被告：李连弟，女，1946年3月24日出生。
被告：黄秀业，男，1938年2月6日出生。
五被告委托诉讼代理人：范红云，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
原告山西茂盛煤化集团有限公司诉被告曹庆温、曹俊、曹谦、李连弟、黄秀业劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西茂盛煤化集团有限公司委托诉讼代理人邢继红、被告曹庆温及被告曹庆温、曹俊、曹谦、李连弟、黄秀业的委托诉讼代理人范红��到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：依法确认死者黄润香与原告不存在劳动关系。
事实与理由:死者黄润香从2007年至2016年12月26日在原告处上班，2016年12月26日黄润香因交通事故身亡。我公司与黄润香不存在劳动关系，两者之间是雇佣关系。
被告曹庆温、曹俊、曹谦、李连弟、黄秀业未递交书面答辩状。
原告为支持自己诉请，向本院提交的证据：介休市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月23日作出的介劳人仲裁字（2017）027号仲裁裁决书。
庭审中，被告对原告陈述的死者黄润香从2007年至2016年12月26日在原告处上班，无异议。对原告提供的介劳人仲裁字（2017）027号仲裁裁决书无异议。
经审理查明，死者黄润香从2007年至2016年12月25日在原告处上班。2016年12月26日早黄润香到原告处上班途中，发生交通事故死亡。死者黄润香与被告曹庆温系夫妻关系，与被告曹俊、曹谦系母子关系，与被告李连弟、黄秀业系父母女关系。介休市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月23日作出的介劳人仲裁字（2017）027号仲裁裁决书，裁决内容为：死者黄润香与原告存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，死者黄润香从2007年至2016年12月26日发生交通事故死亡期间在原告处上班。事实清楚，证据确凿，双方认可，故予以认定。死者黄润香与原告山西茂盛煤化集团有限公司从2007年至2016年12月26日期间存在劳动关系，予以确认。依据《中华人民共和国劳动法合同法》第七条之规定，判决如下：
确认死者黄润香与原告山西茂盛煤���集团有限公司从2007年至2016年12月26日期间存在劳动关系。
案件受理费十元，由原告山西茂盛煤化集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 赵梦阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 颖
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初991号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人薛×，男，1976年9月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月9日被羁押，次日被刑事拘留,同年3月19日被取保候审，后于2016年5月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检刑诉[2016]940号起诉书指控被告人薛×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人薛×于2015年2月9日19时许，在本市朝阳区酒仙桥大山子北里某号楼附近一水果摊处，趁被害人姜莹不备，用镊子窃取姜莹上衣口袋内的白色三星I9500手机1部（经鉴定价值人民币1200元）时被当场抓获。民警从被告人薛×处起获的镊子1把已移送在案。
公诉机关认为被告人薛×有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人薛×判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人薛×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另鉴于本案系犯罪未遂，本院对被告人薛×依法予以从轻处罚。在案之物品依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛×犯盗窃罪，判处拘役三个月,罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的39日亦予折抵刑期。即自2016年5月22日起至2016年7月13日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案之镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 沈紫薇
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)吉中行终字第61号
上诉人（原审原告）阎志永，男，1976年8月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人王丽波，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人杜毅，北京市君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人张新宇，区长。
委托代理人李红斌，吉林市化学工业循环经济示范园区房屋征收经办中心副主任。
委托代理人浦克，吉林白桦律师事务所律师。
原审第三人吉林市龙潭区土地储备中心，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人张志国，该土地储备中心主任。
委托代理人马冲，该土地储备中心职员。
委托代理人刘英伟，吉林白桦律师事务所律师。
上诉人阎志永因与被上诉人吉林市龙潭区人民政府土地行政裁决纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙行初字第16号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会研究决定，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙行初字第16号行政判决；
二、发回龙潭区人民法院重审。
审 判 长 周晓东
审 判 员 李 寅
审 判 员 钱 岩
审 判 员 于晓峰
代理审判员 王 君
二〇一五年七月二日
书 记 员 隋雨桐
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��法民初字第04835号
原告：刘某，男，1977年11月18日生，汉族。
被告：王某，女，1982年2月2日生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告刘某负担。
审判员 李恭智
二〇一四年十一月十二日
书记员 易 玲
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2032号
原告刘正庆，男，1970年09月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住重庆市梁平县。
委托代理人陈洪江，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告李中俊，男，1971年09月17日出生，汉族，重庆市万州区人，经营爆破公司和挖机，住重庆市万州区。
刘正庆与李中俊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正庆到庭参加诉讼，被告李中俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘正庆诉称：2014年12月至2015年2月10日，被告在原告的餐饮店“食香阁”吃饭消费21次，并在原告的“食香阁点菜单”上签字确认餐饮费用15129.00元，原告多次找被告催收无果。请求：1、判决被告立即支付餐饮费15129.00元。2、诉讼费由被告负担。
被告李中俊未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：被告李中俊于2014年12月22日至2015年2月10日期间在原告经营的餐饮店“食香阁”餐饮消费共计21次，每次消费后被告李中俊在原告的点菜单上签名对消费金额予以确认，合计金额累加计算后经原告确认为15045.00元。因被告一直没有结账支付该款，原告遂诉讼来院请求判令被告及时支付。
上述事实有当事人陈述及原告提交的被告签字的21份点菜单予以佐证，本院予以确认。
本院认为：餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。被告李中俊到原告刘正庆经营的餐饮店内消费，原告刘正庆为其提供了食品、酒、饮料及消费场所和设施，双方形成了餐饮服务合同关系，且被告李中俊对其应当支付的相应费用在原告的点菜单上签字进行了确认。被告享受了原告提供的餐饮服务，就应当按其确认的金额向原告支付相应费用。因此，本院对原告刘正庆请求被告李中俊支付餐饮费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李中俊于本判决生效后10日内支付原告刘正庆餐饮费15045.00元。
如果被告李中俊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.00元，减半收取89.00元，被告李中俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 涛
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��双民初字第1220号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处原佟家乡街道。
负责人杜伟，该支行行长。
委托代理人王晓明，该支行信贷员。
被告付文强，男，1952年8月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告于志和，男，1958年1月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告ＸＸＸ，女，1973年2月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉被告付文强、于志和、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行委托代理人王晓明到庭参加诉讼，被告付文强、于志和、ＸＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉称，被告付文强、于志和、ＸＸＸ采用联保的贷款方式，于2010年4月12日在我单位借款20000.00元，约定2011年3月20日归还。借款到期后，借款人付文强未偿还贷款，尚欠本金20000.00元及利息20045.00元（利息计算至2015年6月23日止），原告对被告进行催要，但被告均以无款为由拖欠至今。为保护我单位的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决被告立即偿还借款本金20000.00元及利息20045.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计40045.00元，并承担诉讼费用。
被告付文强、于志和、ＸＸＸ均未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告付文强由被告于志和、ＸＸＸ担保，于2010年4月12日在原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行借款20000.00元，双方签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同，约定还款日期为2011年3月20日。借款到期后被告付文强未偿还借款本金及2010年12月21日之后的利息，被告于志和、ＸＸＸ也未承担保证责任，尚欠原告借款本金20000.00元及利息20045.00元（利息计算至2015年6月23日止），本息合计40045.00元未偿还。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、吉林省农村信用社农户联保借款合同在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与三被告签订的吉林省农村信用社农户联保借款合同合法有效。被告付文强作为借款人应依约及时还款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，被告于志和、ＸＸＸ作为担保人亦应承担合同约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十��条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付文强于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行借款本金20000.00元及利息20045.00元（利息计算至2015年6月23日止），本息合计40045.00元；被告于志和、ＸＸＸ对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801.00元，由被告付文强负担，给付时间同上；被告于志和、ＸＸＸ负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审��判员张斌
人民陪审员 孔祥纯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 魏文文
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3810号
原告：安徽鸿艳木业有限公司，住所地安徽省定远县工业园区金山路115号,社会统一信用代码91341125557802115Q。
法定代表人：傅建平系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄维蓉安徽垚格律师事务所律师。
被告：定远县金狮木业有限公司，住所地安徽省定远县工业园区金山路115号，统一社会信用代码91341125396126565A。
法定代表人：李金西，系该公司总经理。
被告：许钟，男，汉族，1989年12月18日出生，农民，住安徽省定远县。
原告安徽鸿艳木业有限公司与被告定远县金狮木业有限公司、许钟房屋租赁同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽鸿艳木业有限公司委托诉讼代理人黄维蓉，被告许钟到庭参加诉讼，被告定远县金狮木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告安徽鸿艳木业有限公司诉称：请求判决被告许钟向原告履行与被告定远县金狮木业有限公司签订的租赁合同。
被告定远县金狮木业有限公司未作答辩。
被告许钟辩称：我愿意履行合同，但我只能交一份租金，向谁交，如确定向原告交我同意。
经审理查明：2014年6月30日，安徽鸿艳木业有限公司与被告定远县金狮木业有限公司签订《合作协议书》。《合作协议书》约定：一、安徽鸿艳木业有限公司以公司所在地的价值900万元的部分厂房、场地、设备、基础设施入股，股权为45%，定远县金狮木业有限公司投入流动资金1100万元，占股权55%。二、合作期限2年，自2014年6月30日至2016年6月30日。……。三、协议签订后，公司的生产经营由定远县金狮木业有限公司为主，主要事项双方协商解决。四、为了更好地发展公司，双方在合作开始后将以定远县金狮木业有限公司的名义对外经营。……。2015年12月24日定远县金狮木业有限公司为甲方与许钟为乙方签订《厂房租赁协议》。《厂房租赁协议》约定：一、甲方出租给乙方的厂房座落在定远县工业园区金狮木业厂内北边厂房，厂房建筑面积为4800平方米，其中西半边2400平方米租赁于乙方使用。二、厂房起付日期和租赁期限。1、……。2、厂房租赁自2016年3月1日起，至2019年2月30日止，租赁期3年。……。三、租金及支付方式。1、甲、乙双方约定，该厂房租赁2400平方米面积租金为第一年人民币19万元，第二年19万元，第三年20万元。……。《厂房租赁协议》中租赁的2400平方米厂房系安徽鸿艳木业有限公司按《合作协议书》用合作入股的，所有权系安徽鸿艳木业有限公司。2016年6月30日安徽鸿艳木业有限公司与被告定远县金狮木业有限公司签订《合作协议书》，到期限，双方未续签合同。许钟按《厂房租赁协议》向定远县金狮木业有限公司交了第一年房租19万元。因追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张正旭申请执行定远县金狮木业有限公司欠款，本院（2016）皖1125执914号之一执行裁定书裁定，从许钟处提取定远县金狮木业有限公司厂房租赁费。许钟按执行裁定书向本院付款10000元。庭审中，安徽鸿艳木业有限公司要求许钟按原《厂房租赁协议》确定的权力义务，与安徽鸿艳木业有限公司履行《厂房租赁协议》，许钟按《厂房租赁协议》向安徽鸿艳木业有限公司支付除已付20万元租金之后的租金，许钟同意。
本院认为：被告定远县金狮木业有限公司与安徽鸿艳木业有限公司《合作协议书》约定的合作期限为二年，至2016年6月30日止。被告定远县金狮木业有限公司在与被告许钟签订《厂房租赁协议》期限三年，至2019年2月30日止。定远县金狮木业有限公司无权在《合作协议书》确定的合作期限之外的时间将安徽鸿艳木业有限公司所有的厂房出租给许钟，也无权收取《合作协议书》确定的合作期限之外的安徽鸿艳木业有限公司厂房房租。庭审中安徽鸿艳木业有限公司要求许钟按原《厂房租赁协议》确定的权力义务，与安徽鸿艳木业有限公司履行《厂房租赁协议》，许钟向安徽鸿艳木业有限公司支付除已付20万元租金之后的租金，许钟同意。被告定远县金狮木业有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉,已放弃法律赋予的诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许钟自本判决生效之起向原告安徽鸿艳木业有限公司履行与被告定远县金狮木业有限公司签订的《厂房租赁协议。同时被告许钟不在向被告定远县金狮木业有限公司履行双方签订的《厂房租赁协议》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告定远县金狮木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 松
二〇一七年九月十二日
书记员 陈文飞
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2685号之一
申请执行人：厦门市同安区市场监督管理局，住所地厦门市同安区银莲路312号，统一社会信用代码1135020035372897XD。
法定代表人吕进兴，局长。
被执行人：宋志明，男，汉族，1979年3月29日出生，住所地江西省赣州市宁都县。
申请执行人厦门市同安区市场监督管理局与被执行人宋志明行政非诉执行一案，申请人厦门市同安区市场监督管理局向本院申请强制执行，执行中，本院作出的（2017）闽0212执2685号执行裁定书对宋志明的财产采取冻结查封措施。现被执行人宋志明已经履行完毕。申请执行人同意解除对被执行人宋志明的财产的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人宋志明所有的财产的强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初7099号
原告：许道林，男，1974年8月7日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿，住宿州市埇桥区芦岭镇。
主要负责人：周茂春，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：王庆文，该矿征迁科长。
委托诉讼代理人：杜文奇，该矿职工。
原告许道林与被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，发现不宜适用简易程序审理，于2016年8月1日作出裁定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许道林的委托诉讼代理人陈雪峰，被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿的委托诉讼代理人杜文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许道林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告9700元受损房屋修复费用（按照实际鉴定结果确定最终金额）；2.本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：被告因长年煤矿开采，导致矿区周边塌陷范围逐年扩大。近年来被告又非法采矿至原告居住村庄，致使原告房屋出现多处裂缝，已成为危房。经原告多次找被告协商赔偿事宜，均遭被告以各种理由推脱拒赔。无奈，原告只能依法提起民事诉讼，维护原告的合法权益。
被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿辩称，被告有采矿行政许可，被告并未直接损害原告的房屋，原告的房屋可能开裂或者呈危房。被告的开采行为可能侵害的是土地使用权，土地使用权的争议不属于人民法院的受案范围。原告主张赔偿数额没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据：（2015）埇民二初字第00022-1号民事判决书，因该判决未生效，达不到原告的证明目的；中共宿州市委办公室函及芦煤征迁（2005）108、109号，淮煤地测（2005）213、220号文件均是复印件，被告亦不认可，也达不到原告的证明目的。被告所举证据：下湖许搬迁村民意向登记表系复印件，原告亦不认可，本院不予确认；宿州市埇桥区芦岭镇人民政府关于埇桥区芦岭镇下湖许村塌陷搬迁安置的情况说明与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所住村因采煤塌陷，属于应搬迁村庄。原告已领取2011年、2012年危房安置费。原告认为因被告的开采行为导致其房屋受损，又认为安置方案不合理，安置标准低,遂要求被告赔偿房屋修复费用，以修复其房屋。
本院认为，原告所住村已属于塌陷区，为应搬迁村庄，且政府已对搬迁事宜作了安排。如原告的房屋继续修复居住，存在安全隐患，为避免原告人身安全及财产遭受损失，理应按政府要求搬迁。故对于原告要求被告赔偿其受损房屋修复费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许道林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许道林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 孙 玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 磊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3247号
申请执行人方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省深圳市安宝区。
被执行人郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人方文伟与被执行人郭鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17496民事判决书已发生法律效力。因郭鑫未在规定时间内履行义务，方文伟向我院申请强制执行，要求被执行人郭鑫给付方文伟借款3500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人郭鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郭鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方文伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17496民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月五日
书记员 郝春芝
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终1672号
上诉人（一审被告）：杨连峰，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人:高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：高国宝，男，1986年12月7日出生,汉族，市民，住安徽省太和县。
委托代理人:付志国，安徽炎黄律师事务所律师。
一审被告：刘刚，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
上诉人杨连峰因与被上诉人高国宝、一审被告刘刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1697号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，杨连峰与高国宝达成和解，杨连峰于2017年8月4日申请撤回上诉，高国宝当日申请撤回一审起诉。
本院认为，杨连峰撤回上诉，高国宝撤回一审起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1697号民事判决；
二、准许杨连峰撤回上诉；
三、准许高国宝撤回起诉。
一审案件受理费1200元，减半收取600元，由高国宝负担；二审案件受理费1200元，减半收取600元，由杨连峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 刘丹丹
二〇一七年七月七日
书记员 赵媛媛
附本案适用法律、司法解释条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第919-1号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人刘明海、邢建国、于学顺、由忠启、宋万行借款合同纠纷一案中，被执行人刘明海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘明海纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1784号之一
申请执行人：郭海良，男，汉族，1974年6月15日出生，住河南省商水县。
被执行人：陈接泉，男，汉族，1985年10月4日出生，住福建省永安市砂镇。
本院在执行郭海良与陈接泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款本金29250元及利息，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月八日
书 记 员 初晓雯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武侯民初字第4150号
原告章佩，女，汉族，1991年2月26日出生，住江西省南昌市南昌县莲塘镇沿河北路***号*单元***室。
委托代理人罗吉昌，四川铁韬律师事务所律师。
被告四川大学华西医院（以下简称华西医院）。住所地：成都市武侯区国学巷**号。
法定代表人李为民，院长。
委托代理人江敏，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人唐莉，泰和泰律师事务所律师。
原告章佩与被告华西医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章佩的委托代理人罗吉昌、被告华西医院的委托代理人江敏、唐莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章佩诉称，2014年8月21日，原告因进食障碍在被告医院心身障碍科住院治疗。2014年9月8日17时40分许，原告下楼遭遇电梯故障，故选择楼梯步行下楼。当原告行至5楼楼梯口时，被地上的菜汤滑倒，导致左侧髌骨骨折。因被告疏于管理导致原告摔倒受伤，原告多次与被告协商赔偿未果，诉至本院，请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费、医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计34400元。
被告华西医院辩称，原告无证据证明系因被告医院楼梯口不洁导致其摔倒。被告已尽到合理的安全保障义务，对此次事件无责任。原告作为完全民事行为能力人，应自身尽到安全谨慎注意义务，事实上也是因为原告未尽到安全谨慎注意义务导致其摔伤，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月21日，原告因进食障碍入住被告医院住院治疗。2014年9月8日，原告在住院楼5楼楼梯口摔倒，造成左侧髌骨骨折。被告医院经骨科会诊，给予石膏外固定。2014年9月15日，原告向被告提交投诉申请表，称其系因地面菜汤滑倒，要求被告赔偿。2014年9月29日，原告出院。
上述事实有营业执照、身份证、病历材料、投诉申请表及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据原告提交的证据，仅能证明其在被告医院内部摔倒的事实，不能证明其摔倒系由于被告医院地面不洁，被告医院未及时清理所致，因此原告要求被告承担安全保障义务证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告章佩的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告章佩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 贾龙军
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 李友义
二〇一五年九月七日
书 记 员 王雪娇
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1127民初351号
原告赵卫太，男，1995年2月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告章敬东，男，1970年10月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告赵卫太诉被告章敬东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫太到庭参加诉讼，被告章敬东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫太向本院提出诉讼请求：判令被告返还人民币32,000元，并支付逾期利息1446元（逾期利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准计算至起诉之日止，此后利息仍按此标准计算到实际支付之日止。事实和理由：2015年10月5日被告因家庭需要向原告借款人民币32,000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定3个月内一次性归还，还款期限届满之后，原告催被告还款未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判决如所请。
被告章敬东未向本院提供书面答辩。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、本人身份证复印件，拟证明原告的身份；2、借据原件，拟证明被告曾于2015年10月5日向原告借款32,000元；3、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份。被告未当庭提供质证意见。
被告在举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告章敬东于2015年10月5日向原告赵卫太借款32,000元，并出具借据一张，该借据内容为“今借到赵卫太人民币叁万贰仟元整，（32,000元整），借款人：章敬东，2015.10.5。原告当场给付现金32,000元。还款日期届满后，原告多次催收，被告分文未付。
本院认为，被告向原告借款32,000元，并出具借据，该借据合法有效，原、被告的债权债务关系明确，原告诉请被告返还人民币32,000，依法应予支持。另，原告主张被告出具借据时双方口头约定3个月内一次性归还，但未提供证据证明，加之被告称双方从来没有约定过还款时间，故原告诉请被告支付逾期利息，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章敬东于判决生效之日起10日内返还借原告赵卫太人民币32,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告章敬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 胡 凯
二〇一七年四月二十五日
代书记员 袁旺旺
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保271号
申请人：杨春兰，女，1973年9月27日出生，住重庆市合川区。
被申请人：陈明刚，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：郑海燕，女，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人杨春兰于2017年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈明刚、郑海燕名下价值240万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，永安财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人杨春兰依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人杨春兰的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人杨春兰负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 石钦木
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终569号
上诉人（原审被告）：清远市兴合力房地产开发有限公司，住所地清远市。
法定代表人：何爱金，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：广东多力富投资有限公司，住所地清远市。
法定代表人：何爱金，该公司董事长。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：何培华，广东环宇京茂律师事务所律师。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈警，广东环宇京茂律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：温伟权，住广东省清远市清城区。
上诉人（原审被告）：温文成，住广东省清远市清城区。
上诉人（原审被告）：温伟良，住广东省清远市清城区。
上诉人（原审被告）：温鉴添，住广东省清远市清城区。
上诉人（原审被告）：温建好，住广东省清远市清城区。
上诉人（原审被告）：潘丽英，住广东省清远市清城区。
上诉人（原审被告）：何雪英，住广东省清远市清城区。
以上七上诉人的共同委托诉讼代理人：梁志婷，广东环宇京茂律师事务所律师。
以上七上诉人的共同委托诉讼代理人：季金録，广东环宇京茂律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐颖婷，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：罗毅，广东天一星际律师事务所律师。
原审被告：黄志清，住广东省清远市清城区。
原审被告：梁金好，住广东省清远市清城区。
上诉人清远市兴合力房地产开发有限公司（以下简称兴合力公司）、广东多力富投资有限公司（以下简称多力富公司）、温伟权、温文成、温伟良、温鉴添、温建好、潘丽英、何雪英因借款合同纠纷一案不服广东省广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初4934号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人兴合力公司及多力富公司上诉称，涉案合同中关于管辖的约定属格式条款，应是无效条款；案涉合同的履行地为清远，本案被告的住所地均在清远，无论是被告住所地还是合同履行地均在清远，因此，花都区法院无管辖权，应移送清远市法院管辖。
上诉人温伟权、温文成、温伟良、温鉴添、温建好、潘丽英、何雪英上诉称，上诉人不是适格被告；不是涉案合同的主体，与涉案合同无任何法律关系，涉案合同中管辖的约定对其不具有约束力；上诉人住所地均在清远，应向被告住所地即清远市法院起诉；案件涉及多项不动产抵押物，应由不动产所在地法院管辖。
本院经审查认为，徐颖婷与黄志清、兴合力公司2012年11月15日签订的涉案《借款合同》第二十一条“争议解决”条款载明“本合同履行过程中的争议，各方应以协商解决，协商不了的，各方均可向广州市花都区人民法院提起诉讼。”徐颖婷与多力富公司于2012年11月15日签订的涉案《保证合同》第九条“争议的解决”载明：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可通过债权人住所地人民法院诉讼解决。”以上涉案合同虽明确约定了合同履行过程中的争议管辖法院，但温伟权、温文成、温伟良、温鉴添、温建好、潘丽英、何雪英、梁金好并不是案涉《借款合同》及《保证合同》的相对方，因此案涉《借款合同》及《保证合同》有关管辖的条款对温伟权、温文成、温伟良、温鉴添、温建好、潘丽英、何雪英、梁金好不具有约束力。原审直接以约定管辖条款确定管辖法院不当，本院予以纠正。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”。本案中，被上诉人徐颖婷要求兴合力公司及黄志清偿还借款，争议标的为给付货币，上诉人徐颖婷作为接收货币方，其所在地可视为合同履行地。现徐颖婷的住所地位于本市花都区，故广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一七年四月一日
书记员 谢琼丽
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1170号
申请执行人：李小盼，男，1990年8月10日出生，汉族，职业不详，住河南省郑州市。
被执行人:刘建全男,汉族，职业不详，1971年5月13日出生,住河北省保定市容城县。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号2387
法定代表人：郭少军，总经理。
李小盼申请执行刘建全、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初14893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小盼向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元、给付医疗费、营养费、误工费、交通费等共计500000元，要求被执行人刘建全给付损失14870.09元、鉴定费3045元以及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘建全、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已经履行完毕给付义务。本院依法查封了被执行人名下×××车辆，因未实际扣押，故无法处置。经查，本院未发现被执行人刘建全名下有可供执行的财产，申请执行人李小盼亦未提供被执行人刘建全可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李小盼要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元、给付医疗费、营养费、误工费、交通费等共计500000元已受清偿，要求被执行人刘建全给付损失14870.09元、鉴定费3045元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李小盼确认，被执行人刘建全确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李小盼享有要求被执行人刘建全继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘建全有继续向申请执行人李小盼履行债务的义务。申请执行人李小盼发现被执行人刘建全有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘君莹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初624号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谭某某，男，1987年2月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）635号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪,于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年3月30日22时许，被告人谭某某酒后驾驶牌照号为渝CFE***的两轮摩托车并搭乘三人，行驶至沙坪坝区团歇路路段时，被民警挡获。经抽血鉴定，被告人谭某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为185.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶员信息查询结果，到案经过及被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谭某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车并搭乘他人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。谭某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于谭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 祁岑
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2537号
上诉人（原审原告）李光品。
被上诉人（原审被告）范先玉。
上诉人李光品与被上诉人范先玉返还原物纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年9月25日作出（2015）巴法民初字第05956号民事判决。李光品不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年3月6日，李光品与范先玉登记结婚，双方均系再婚未生育子女，范先玉于2015年4月27日向重庆市巴南区人民法院起诉李光品要求离婚，该院于2015年5月29日判决驳回其诉讼请求。2015年7月10日，李光品与范先玉在重庆市巴南区民政局达成离婚协议书，载明双方自愿离婚；家庭财产分割，范先玉一次性补偿李光品1万元，无存款、无债权、无债务；双方于同日离婚。一审庭审中，李光品称如若在离婚协议书中载明范先玉归还家电事项，会导致范先玉不同意离婚，故其在离婚后向范先玉索要归还，现李光品要求范先玉归还电视机、DVD播放机、功放、大音响、电风扇（座扇）。
一审法院认为，李光品诉请范先玉返还其个人婚前所有的电视机、DVD播放机、功放、大音响、电风扇（座扇），应首先证明其系上述财产的合法所有权人。李光品举示的电视机销售票据并非发票，且票据单位、印章单位相互矛盾，其他电器李光品未举证证明，且不能陈述其品牌、型号；故不能认定李光品系上述电器的合法所有权人。李光品举示的2015年4月1日照片，鉴于无法辨识其拍照地点，且该照片时间也在李光品与范先玉婚姻存续时间之内，故对于李光品拟证明的离婚后电视机、DVD播放机、功放、大音响仍在范先玉处不予采信。另，如若李光品在2015年3月31日因夫妻关系不睦被迫搬离范先玉处时尚未带走原有家电，在经过离婚诉讼未果后，再行达成离婚协议书时李光品应当提出该事项；李光品陈述不愿意激怒范先玉而未予约定，亦不合常理。综上，李光品未证明其系诉请财产的所有权人，且亦未证明该财产被范先玉非法占有，应承担举证不能的不利后果。范先玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。据此，判决：“驳回原告李光品的诉讼请求。”
李光品不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判由范先玉归还电视机。本案一、二审诉讼费用由范先玉负担。主要事实和理由：李光品与范先玉于2011年2月认识后，搬至范先玉家中共同生活，后因经济纠纷于2015年7月离婚。李光品将其婚前购买的电视机搬至范先玉家中，离婚后，应由范先玉返还李光品婚前购买的电视机。
范先玉未出庭发表答辩意见。
本院二审审理查明：李光品于2010年8月15日在重庆速腾电器有限公司处购买了TCL牌电视一台。
本院二审查明的其他事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，李光品虽然在本院二审审理过程中举示了相关证据证明其在与范先玉结婚前即购买了TCL牌电视机，但是其与范先玉在重庆市巴南区民政局离婚时，即已对家庭财产分割达成协议，由范先玉一次性补偿李光品1万元，若李光品尚有婚前购买的电视机在范先玉处，亦应在双方签订离婚协议时予以说明。李光品陈述其系因不愿意激怒范先玉从而导致范先玉不同意离婚为由，未提出要求范先玉归还电视机，但是双方于2015年7月10日在重庆市巴南区民政局达成协议离婚，是在范先玉于2015年4月27日向重庆市巴南区人民法院起诉离婚，并被重庆市巴南区人民法院于2015年5月29日判决不准离婚过后的一个多月，李光品的上述陈述与情理不符，对此本院不予采信。综上所述，李光品的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李光品负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 曦
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执770号之一
申请执行人苏倩平，女，1961年6月20日出生，汉族，住横县，
被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住所地南宁市六景工业园（景春路7号）。
法定代表人：刘劲松，董事长。
申请执行人苏倩平与被执行人南宁祈顺纸业有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会横劳人仲字（2017）第70号仲裁调解书，向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人立即履行义务,被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人南宁祈顺纸业有限公司有房地产、机器设备等，但已抵押给银行，目前无法处置，此外，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。
本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县劳动人事争议仲裁委员横劳人仲字（2017）第70号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年十月二十七日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1936号
申请人王秋文，男，1968年9月7日出生，汉族，住天津市宁河县。
被执行人田茂泉，男，1979年5月10日出生，汉族，重庆市南川区大观镇。
申请人王秋文与被执行人田茂泉其他执行一案，本院（2016）渝0119民初3708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田茂泉未自动履行义务。申请人于2016年10月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人田茂泉应该给付申请人共计24475元及其利息和诉讼费。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，且经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对(2016)渝0119执1936号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任廷星
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 彦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初3708号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
代表人颜松琳，该分行行长。
委托代理人许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告张小玲，女，1977年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告张小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许琼瑜、王心怡到庭参加诉讼，被告张小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司泉州分行诉称，2013年3月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告8.2万元，用于装修；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。原告在2013年3月20日如约向被告发放了贷款8.2万元。截止至2016年4月10日，被告已拖欠17期贷款未还，被告所拖欠的借款本金为45588.01元，因此产生的利息（含复利）为22385.72元。被告的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据5.4款的约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。请求判令：1、被告立即归还贷款本金45588.01元、利息（含复利）（截止至2016年4月10日欠息为22385.72元，自2016年4月11日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元。
被告张小玲未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原、被告在合同中约定贷款执行月利率1.89%。因被告未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户交易明细清单、委托代理合同、律师费发票及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告张小玲签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。原告据此依照合同约定诉求被告提前归还已发放的贷款及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。被告张小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金45588.01元，利息、复息合计22385.72元，并支付自2016年4月11日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告张小玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1524元，减半收取762元，由被告张小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李静婉
二〇一六年七月一日
书记员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1855号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人周建兵，男，1984年1月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第248号刑事判决书，于2017年4月14日向被执行人周建兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周建兵立即向本院缴纳罚金5000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月17日、2017年4月24日、2017年9月7日先后对被执行人周建兵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人周建兵名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年6月5日作出决定将被执行人周建兵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人周建兵罚金5000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南刑初字第248号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱 磊
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初332号
原告武俊亮，男，汉族，住佳县。
被告王保堂，男，汉族，住榆阳区。
原告武俊亮诉被告王保堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武俊亮到庭参加诉讼；被告王保堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日，被告因做楼板生意需资金周转向原告借款20000元，约定月利率为1.5%。2016年1月27日，被告向原告清了2000元利息，本金及所剩利息，经原告多次催要，被告未能及时偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
个人借款合同一份，证明被告于2015年1月30日向原告借款的事实。
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据被告未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年1月30日，原告与被告签订了个人借款合同，该合同约定，贷款人为武俊亮，借款人为王保堂，借款金额为20000元，月利率为1.5%，未约定还款期限。2016年1月27日，被告向原告清息2000元，此后再未付息，亦未还本。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效合同，应受到法律保护，按照合同的约定，原告已履行了其全部义务，被告作为借款人也应按照合同约定全面、适当履行其应尽的义务，而被告借款一年有余仅清息七个月不足，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金及其剩余利息的请求，应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王保堂于本判决生效后三日内偿还原告武俊亮借款本金20000元及其利息（利息按双方约定的月利率1.5%自2015年1月30日起计算至本金偿还完毕之日止，已付的利息2000元，在执行中予以扣除。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王保堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 余随雄
二〇一六年三月二十八日
书记员 张卓华