辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中审民终再字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂某某，男，某年某月某日出生，汉族，某某医院退休干部，住址某省某县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：某某医院，住所地：某省某县。
法定代表人何某，该医院院长。
委托代理人彭某，男，某年某月某日出生，汉族，某法律服务所法律工作者，住址某省某县。
再审申请人涂某某与被申请人某某医院返还原物纠纷一案，辽宁省辽中县人民法院于2014年6月20日作出（2014）辽民三初字230号民事裁定，涂某某不服，上诉至本院。本院于2014年9月25日作出（2014）沈中民一终字第02051号民事裁定。该裁定发生法律效力后，涂某某不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2014年12月17日作出（2014）辽审三民申字第1012号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成由审判员孔岩担任审判长，审判员吴波（主审）、甘国明参加的合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人涂某某及被申请人某某医院委托代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月30日，涂某某向一审法院起诉称，我于1958年7月15日参加工作，在某某医院任主治医师，1998年11月16日退休，2004年11月后我退休工资转入社保中心由社保中心将我工资拨付到某某医院处，某某医院仍截留我40%工资，至2013年12月末，某某医院截留我工资41618.46元。职工退休工资是国家宪法规定为保障年老公民的养老费用，某某医院非法截留侵犯我的财产权利，应予返还。1998年11月16日至2004年11月前的工资，这次没请求，因为这个时期是在单位开工资，档案账目详查不了。现在我就要求从2004年11月起至2013年12月末这段的社保返还在某某医院的工资，这段工资要求的40%的工资，某某医院给截留了，总计41618.46元。我在职期间足额按规定交了保险费，某某医院是辽中县第一家交的保费，是在册的，我有辽中县编委的文件证明。这笔钱是我应有的工资，现在在第六人民医院。这笔钱是社保从2004年11月每月给我返还逐渐涨到1504.65元，是某某医院拖欠我的，应该给我。我的实际工资到2013年末应该是2908.85元。经多次向某某医院主张，在沈阳市中级人民法院二审中法官向我释明应按财产侵权诉讼，故我撤回上诉，向人民法院提起本案诉讼请求，依法判决某某医院返还截留的2004年11月至2013年12月的退休工资41618.46元。
某某医院一审时辩称，本案的诉讼请求与2009年第01077号民事裁定书、2010年第00147号民事裁定书及2012年辽民三初字第101号民事裁定书中的起诉内容一致，故依据民事诉讼法的规定，一事不能再理，应驳回涂某某的诉讼请求。
一审法院认为，涂某某诉某某医院返还原物纠纷一案，已经经辽中县人民法院（2009）年辽民三初字第01077号民事裁定书驳回起诉，后上诉至沈阳市中级人民法院，中级法院以（2009）沈民（1）终字第3310号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定，2010年1月27日涂某某向辽宁省高级人民法院申请再审，高级法院以（2010）辽立二民申字第00147号民事裁定书，驳回再审申请。2011年12月19日涂某某再次在辽中县人民法院起诉，辽中县人民法院以（2012）辽民三初字第101号民事裁定书裁定，驳回起诉，后又上诉至沈阳市中级人民法院，中级法院以（2013）沈中民五终字第1552号民事裁定书准许涂某某撤回起诉。涂某某又以返还原物纠纷再次起诉至法院，其所请求的内容仍是以上裁定中所涉内容，根据一事不再理原则，应驳回涂某某起诉。
综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五项）之规定，裁定如下：驳回涂某某的起诉。案件受理费840元，由辽中县人民法院退回涂某某。
宣判后，涂某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令辽宁省辽中县人民法院审理本案。其理由为，诉讼请求数额、理由及法院审理的案由，均有不同，本案不属于一案两诉。
某某医院二审时辩称，要求维持原裁定。
本院二审认为，涂某某在本次诉讼中，虽然其主张的案由是返还原物，但其依据的基础事实仍然是基于劳动关系而产生的纠纷。而该纠纷已经辽宁省辽中县人民法院（2009）年辽民三初字第01077号民事裁定书驳回起诉，上诉后，沈阳市中级人民法院以（2009）沈民（1）终字第3310号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定，涂某某申诉后，辽宁省高级人民法院以（2010）辽立二民申字第00147号民事裁定书，驳回再审申请。2011年12月19日涂某某再次在辽宁省辽中县人民法院起诉，该院以（2012）辽民三初字第101号民事裁定书裁定，驳回起诉。上诉后，沈阳市中级人民法院以（2013）沈中民五终字第1552号民事裁定书准许涂某某撤回起诉。故原审法院根据一事不再理原则，驳回其起诉，并无不当。
本院二审裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
涂某某再审期间称，其于1958年7月15日参加工作，1998年11月16日退休，工作期间依法参加基本养老保险，按照规定足额缴纳基本养老保险费，但退休后，某某医院截留我退休工资的40%、津贴补助的25%，现要求返还。请求：1、判决某某医院返还其2004年11月至2013年12月被截留工资、截留津贴补助款67778.46元；2、某某医院依法承担违约民事责任；3、某某医院承担诉讼费用。67778.46元的计算方法为，退休工资：2004年11月到2006年6月每月工资为1101.85元，2006年7月到2013年12月每月工资为1504.65元，某某医院截留了工资的40%，共计66370.46元；津贴补助款：2008年1月至2011年12月每月津贴补助1320元，2012年1月到2013年12月每月津贴补助1632元，某某医院截留了津贴补助的25%，共计1408元。至于我原来请求的1998年11月至2004年10月克扣的工资没有请求，因为账目不清查不了，这次没有请求。2004年11月至2013年12月，因单位未足额向社保缴纳保险费，拖欠我的退休金约9.8万元，我也没有请求。
某某医院再审期间辩称，对于涂某某请求截留工资及津贴这项，我单位不存在截留工资的现象，所以对涂某某的请求不同意。理由是上级部门确实拨款了，每年拨款12万元，我单位有三、四十的下岗职工和部分退休职工，经单位决定，这些钱这些人平分，为退休职工发放工资，涂某某也同意。后又增加55200元，这样，给每个退休人员每月就增加300元，我单位是一个差额补贴的单位，在这种情况下，除了交到社保部门的保险费，剩余只能开60%的工资，剩余的40%工资交到社保，到2014年3月上级政府解决这部分问题，全额交齐了，所以退休工人全额领到退休工资。我单位在经济体制和企业改革中，由于企业效益不好等原因，我单位出现了整体拖欠工资情况，不只是欠涂某某一个人，按照国家法律规定及其上级法院的精神，此类纠纷应由政府有关部门按照政策统筹解决，依据2009至2014年的裁定，请求法院驳回涂某某的请求，本案由政府部门解决。
本院再审认为，本案的争议焦点为涂某某的诉讼请求是否符合“一事不再理”的原则由法院审理并作出判决。
本案中，涂某某再审的诉讼请求是，请求被申请人返还被截留的工资、津贴补助款67778.46元并承担违约民事责任。对此本院再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定，“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”涂某某在本案原审法院审理时的诉讼请求是，请求法院依法判决某某医院返还原告的2004年11月至2013年12月的退休工资41618.46元，依据上述规定，对于涂某某超出的诉讼请求本院再审不予审理。
关于涂某某提出的要求某某医院返还41618.46退休工资款的主张，因该数额为从2004年11月至2013年12月期间计算所得，其中涂某某对于2004年11月至2011年12月的退休工资的主张，已经进行两次诉讼，均被裁定“驳回涂某某的起诉”，两次法院裁定已经发生法律效力。故依据“一事不再理”的原则，本院再审对此部分不予审理。
关于涂某某提出的要求某某医院返还2012年1月至2013年12月退休工资的主张，虽然此部分数额在此前的诉讼中均未涉及，属于新的诉讼请求，但是（2009）辽民三初字第01077号民事裁定已经对涂某某请求的2004年11月至2009年5月起诉时要求某某医院返还工资的诉讼请求作出裁定并确认“原被告之间的人事劳动关系存在，被告拖欠及克扣原告工资款及原告依法从2009年3月起每月应享受洗理费、交通费、书报费61元双方无争议。但被告单位在经济体制和企业制度改革中，由于经济效益不好，上级拨款不到位等原因，出现整体拖欠工资问题，按照上级法院的指示精神，此类纠纷，应当由政府有关部门按照体制改制的政策规定统筹解决，不应以民事案件立案审理，故对原告的起诉应依法驳回。”涂某某上诉后，本院二审作出（2009）沈民（1）终字第3310号裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定发生法律效力后，涂某某向辽宁省高级人民法院申请再审，省法院裁定，驳回涂某某的再审申请。关于涂某某主张的要求某某医院返还2009年6月至2011年12月期间工资的诉讼，辽中县法院以（2012）辽民三初字第101号裁定，驳回原告涂某某的起诉。涂某某上诉后，又提出撤诉申请，本院以（2013）沈中民五终字第1552号裁定，准予上诉人涂某某撤回上诉，该裁定也已经发生法律效力。因此依据已经发生法律效力的（2009）沈民（1）终字第3310号裁定及（2013）沈中民五终字第1552号裁定，已经确认涂某某的诉讼请求不属于法院民事案件的审理范围，故涂某某提出的要求某某医院返还2012年1月至2013年12月工资的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，本院作出的（2014）沈中民一终字第02051号民事裁定在阐述理由方面虽有瑕疵，但裁定结果并无不当，本案予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
维持本院（2014）沈中民一终字第02051号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 岩
审判员 吴 波
审判员 甘国明
二〇一五年四月七日
书记员 韩 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。