河南省辉县市人民法院
民 � � 判 决 书
(2017)豫0782民初1504号
原告王光华，男，1965年8月14日生，汉族，住河南省辉县。
被告孙新亮，男，1986年8月14日生，汉族，住河南省辉县。
第三人方勤林，又名方林，男，1987年4月1日生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人王学香，女，1964年7月17日生，汉族，住河南省获嘉县。系方勤林母亲。
原告王光华与被告孙新亮、第三人方勤林合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王光华，第三人方勤林委托诉讼代理人王学香到庭参加诉讼，被告孙新亮第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，原被告及第三人合伙承包辉县市共城华庭9号楼钢筋绑扎和下料工��。被告和第三人均同意合同由原告王光华代签。工程结束后，被告得知工程亏损，私自解除合伙关系，所欠工人工资款74835.52元全部由原告和第三人支付。根据合伙协议约定，被告应当承担24945.17元，原告为被告垫付12472.58元应予退还。另被告还应当支付原告工资款2300元。原告多次找被告协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告返还原告代为垫付的工资款14772.58元。
被告辩称，被告并未与原告及第三人合伙承包钢筋绑扎与下料工程，被告只是介绍人。且被告并未同意原告代签合同，故不同意返还原告14772.58元。
第三人述称，2013年6月15日，被告找原告和第三人共同承包辉县市共城华庭9号楼钢筋绑扎和下料工程。原被告及第三人与范志奎谈好后，由原告王光华代替被告及第三人签订合同。合同签订后，因第三人生病，该工程由原���告共同管理，工程结束后，被告得知工程亏损，私自解除合伙关系。所欠工人工资款74835.52元，由原告及第三人支付工人。根据合伙协议约定，被告应承担所欠工人工资款的三分之一。
根据原被告诉辩意见及第三人述称意见，并征得各方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：2013年7月31日，被告孙新亮是否与原告王光华、第三人方勤林合伙承包辉县市共城华庭9号楼钢筋绑扎与下料工程，被告孙新亮是否应当返还原告垫付款及工资14772.58元。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、2013年7月31日，原被告及第三人与范志魁（奎）签订的钢筋绑扎与下料工程合同一份。
2、2017年2月24日，范某出具的书面证据一份。
该两组证据证明原被告及第三人共同承包辉县市共城华庭9号楼钢筋绑扎与下料工程。
3、2017年2月21日，崔某出具的书面证明一份。
4、2017年2月18日，刑某出具的书面证明一份。
5、2014年6月8日，周某书面证言一份。
6、2016年2月19日，刑某出具的书面证明一份。
7、2017年2月6日，李某出具的书面证据一份。
8、2015年2月17日，孙某出具的书面证据一份。
9、2016年2月19日，穆某出具的书面证明一份。
10、王某、王某甲、贾某共同出具的证明一份。
11、2017年2月17日，曹某出具书面证明一份。
12、2013年10月14日，周某、孙某、王某甲出具的证明一份。
13、证人崔某当庭证言，主要内容：“2013年6月18日，王光华和方勤林去找我，让我来辉县市共城华庭9号楼焊接钢筋，王光华和方勤林去找我的时候跟我说王光华、方勤林和孙新亮合伙承包了该工程。2014年10月份，我���找王光华、方勤林、孙新亮要工资款，我喊了穆仕涛、孙新平、新利、喜牛都去方林家说工资的事，后原告及第三人说同意给我们开三分之一的工资，我们不同意，后方林按每人每天130元将工资给我们结清了。结工资时孙新亮并未在场。”
14、证人刑某当庭证言，主要内容：“王光华喊我去灶君庙东南角小区里焊接钢筋，干活时王光华说该工程是方林、王光华、孙新亮三人承包的，当时说的是每天150元工资，结算工资时是王光华和方林按照每天130元结算的。”
15、2017年6月27日，葛某出具的证明一份。
以上证据3-15证明原被告及第三人系合伙关系。
16、范志魁与方勤林、王光华结账单复印件一份。证明该工程款为65579.48元。
17、范志魁出具的结账单复印件一份。证明支付陈明钢筋小料工程款20573.46元。
18、王���华、方勤林与葛德光结算清单两份。证明支付葛德光工程款50230元。
19、司某与王某乙出具的证明各一份。证明支付面条款、煤气款共800元。
20、2013年7月，王光华、方勤林出具的证明两份及方林出具的证明一份。证明用于生活开支花费共计5600元。
21、2013年9月27日，高某出具的证明一份。证明支付牛五希、刘志强、张军超、安如、高文彬、牛志华工资共计5716元。
22、2013年9月27日，赵某出具的证明一份。证明支付赵思成等7人工资2030元。
23、小喜出具证明一份。证明支付小喜工资款5000元。
24、2013年10月5日，陈某出具的证明一份。证明王光华、方林支付陈林工资款2697元。
25、2013年10月5日，崔某出具证明一份。证明王光华、方林支付崔永攀工资款3405元。
26、2013年10月5日，冯某出具证明一份。证明王光华、方林支付冯法永工资款2080元。
27、崔某出具证明一份。证明王光华、方林支付崔某工资款8150元。
28、小喜出具证明一份。证明王光华、方林支付小喜工资款2700元。
29、2013年10月5日，马某出具证明一份。证明王光华、方林支付马春联工资款6440元。
30、2013年10月5日，新利出具证明一份。证明王光华、方林支付新利工资款7200元。
31、10月12日，李某出具证明一份。证明王光华支付李福会工资款4350元。
32、10月16日，陈某出具证明一份。证明王光华支付陈新文工资款500元。
33、老四出具证明一份。证明支付老四工资款1150元。
以上证据17至33，证明共计支出128621.46元。128621.46元扣除65579.48元剩余63041.98元，63041.98元除以3再除以2等于10507元。
被告质证认为，证据1，合同上签名不是被告本人所签，被告不清楚。证据2-12，证据形式不合法，证人未到庭参加诉讼，无法对质，证言真实性无法核实。证据13-14，因证人均系原告找去干活的工人，对其证言真实性有异议。
对原告提供的证据15-33，被告未到庭进行质证。
第三人质证认为，对原告提供的证据均无异议。
本院认为，证据1，被告对其真实性有异议，原告与第三人也认可不是被告本人所签，对其证据效力不予认定。证据2-12，被告对其真实性有异议，该证据形式不合法，不予认定。证据13-14，被告对其真实性有异议，该证人均系原告所找工人，证言内容均无法直接证明原被告及第三人系合伙关系，不予认定。证据15-33，因无被告本人签字及认可，证据形式不合法，不予认定。
第三人为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、2014��10月10日，孙新平出具的证明一份。
2、2014年4月23日，周二波出具的证明复印件一份。
3、2017年7月4日，马春联出具的证明一份。
以上证据证明原被告及第三人系合伙关系。
原告质证认为，对证据1-3无异议。
被告质证认为，对证据1-2真实性有异议，不能证明原被告及第三人系合伙关系。
对证据3，被告未到庭进行质证。
本院认为，证据1-2被告对其真实性有异议，且证据形式不合法，不予认定。证据3，形式不合法，不予认定。
根据上述有效证据，并结合原被告及第三人当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：2013年7月31日，原告与范志奎签订钢筋绑扎下料合同，原告代方林及孙新亮在合同上签字。原告认为与被告及第三人共同合伙承包了辉县市共城华庭9号楼钢筋绑扎和下料工程，但被告孙新亮否认与原告及第三人存在合伙关系。原被告及第三人未签订书面合伙协议。工程结束后，原告和第三人支付了所欠工人工资款。现原告认为被告应当分担工资款24945.17元。庭审中，原告将诉求变更为要求被告返还原告代为其垫付的工资款10507元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告及第三人合伙承包了辉县市共城华庭9号楼钢筋绑扎和下料工程，被告应当返还其代为垫付的工资款10507元，但被告孙新亮予以否认，原告提供的证据又不足以证明被告孙新亮应当支付其工资款，因原告未能向本院提供充足的证据证明原被���及第三人系合伙关系且对合伙内部的账目进行清算，其诉求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王光华的诉讼请求。
案件受理费169元，由原告王光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 韩 昌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 葛文丽