福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初278号
原告：李剑，男，汉族，永泰县人，现住永泰县。
委托代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司，住所地：永泰县樟城镇县府路107号。
代表人：叶贤标，该公司经理。
委托代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人：张宇，福建宽达律师事务所律师。
被告：永泰县永洋客运出租汽车有限公司，住所地：永泰县城峰镇马洋新村305号。
法定代表人：闫勇，该公司经理。
被告：陈锦平，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告李剑与被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司（以下简称“永泰人保公司”）、永泰县永洋客运出租汽车有限公司（以下简称“永洋出租车公司”）、陈锦平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日、8月1日两次公开开庭进行了审理，原告李剑及其委托代理人黄晓敏，被告永泰人保公司委托代理人张宇（第一次）、嘉萃（第二次），被告陈锦平到庭参加了诉讼。被告永洋出租车公司（二次）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李剑诉称：2015年3月15日17时，被告陈锦平驾驶被告永洋出租车公司所有的闽XXXX**号轿车从永泰城关往永泰青云山景区方向行驶，行经202省道409公里110米时，与相对方向行驶的由原告李剑驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生之后，原告先后送往永泰县医院门诊抢救，福建省立医院住院治疗22天。出院诊断：1.全身多发伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.多发性肋骨骨折；4.右侧胫骨骨折。出院医嘱：1.注意休息；2.我科及骨科随诊。原告共花医疗费94354.80元。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人李剑因道路交通事故构成1处9级伤残，1处10级伤残；2.被鉴定人李剑取出内固定物需人民币10000元；3.被鉴定人李剑误工180天，营养90日，护理90日。闽XXXX**号轿车由被告永泰人保公司承保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。永泰县公安局交通管理大队对本交通事故责任认定为被告陈锦平承担本事故全部责任，原告无责任。现原告向被告提出以下赔偿：1.医疗费94354.80元；2.残疾赔偿金139755元（33275元／年×20年×21%）；3.误工费49680元（180元／天×276天）；4.营养费4500元（50元／天×90天）；5.住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）；6.护理费13320元（148元／天×90天）；7.精神损害抚慰金15000元；8.交通费1500元；9.鉴定费2400元；10.车辆维修费3000元；11.后续治疗费10000元，计334609.80元，为此，请求判令：1.被告永泰人保公司在交强险、商业三者险责任限额内向原告赔偿334609.80元，其中精神抚慰金15000元在交强险责任限额内优先赔偿；2.上述赔偿款不足部分由被告陈锦平、永洋出租车公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告永泰人保公司辩称：1.闽XXXX**号车辆在答辩人处投保有交强险以及商业三者险100万元，现答辩人已赔付原告医疗费10000元。2.原告医疗费中含有非医保费用3937.36元，医保比例自付费用13162.69元，计17100.05元，以及本案的诉讼费、鉴定费不属于保险的理赔范围，答辩人不承担，原告诉请的其他赔偿项目，有的没有依据，有的金额偏高，请求依法判决。
被告永洋出租车公司未作答辩。
被告陈锦平辩称：闽XXXX**号肇事车辆在被告永泰人保公司投保了交强险与商业险，其中商业三者险保险金额为100万元，并投保附加险不计免赔率。对原告诉请的各项损失及金额均无异议，答辩人系被告永洋出租车公司员工，本案发生在工作期间，交强险及商业险赔偿不足部分由答辩人承担，不要求被告永洋出租车公司承担，答辩人已垫付原告赔偿款27000元。
经审理查明：2015年3月15日17时许，被告陈锦平驾驶闽XXXX**号轿车从永泰城关往永泰青云山景区方向行驶（即永泰往莆田方向），行经202省道409公里110米时，与相对方向行驶的由原告李剑驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成原告李剑受伤及双方车辆损坏的交通事故。2015年4月7日，永泰县公安局交通管理大队对此事故作出樟公交认字［XXXX］第XXXXX号《道路交通事故认定书》，认定：1.当事人陈锦平驾驶机动车，行经有道路中心线的道路时，未靠路右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成本事故的根本原因，承担本事故的全部责任。2.当事人李剑在本事故中虽有未取得机动车驾驶证驾驶未按规定投保交强险及未悬挂机动车号牌的机动车的违法行为，但这些违法行为与本起事故的发生无因果关系，无责任。事故当日，原告被送往永泰县医院门诊治疗，次日，转往福建省立医院神经外科住院治疗，入院诊断为：1.全身多发伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.多发性肋骨骨折；4.右侧胫骨骨折。2015年4月7日出院，共住院22天，此外，原告还在福建省立医院门诊就诊，原告共花医疗费94354.80元（其中含非医保费用3937.36元，医保比例自付费用13162.69元，事故发生当天从永泰县医院到福建省立医院救护车费。）出院医嘱：1.注意休息；2.我科及骨科随诊。2015年12月1日，原告委托福建晟蓝司法鉴定所对其伤残等级等、后期治疗费用、误工、护理、营养时限进行评定，同月16日，该鉴定所作出闽晟蓝司鉴所［XXXX］临鉴字第XXXX号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人李剑因交通事故致左侧第1-8肋骨骨折，评定为道路交通事故9级伤残；2.被鉴定人李剑因交通事故致右侧胫骨骨折，现遗留右下肢行走、负重、下蹲等日常生活能力轻度受限，评定为道路交通事故10级伤残；3.被鉴定人李剑取出内固定物需人民币10000元；4.被鉴定人李剑误工180天，营养90日，护理90日。原告花鉴定费2400元。其间，被告永泰人保公司、陈锦平分别支付原告10000元、27000元。
另查：本案肇事闽XXXX**号轿车车主为被告永洋出租车公司，由被告永泰人保公司承保交强险和商业险，其中，商业三者险的保险金额／赔偿限额为100万元，并投保附加险不计免赔率，本案交通事故发生在上述两保险期间内。被告陈锦平持有“CIE”驾驶证。被告陈锦平系被告永洋出租车公司员工，因执行工作任务造成本案交通事故。
又查：原告李剑户籍地在永泰县。
上述事实，有原告李剑提供的永泰县公安局交通警察大队樟公交认字［XXXX］第XXXXX号《道路交通事故认定书》、《福建省医疗门诊收费票据》（6张）、《福建省医疗机构住院收费票据》（1张）、《福建省立医院出院小结》（1份）、福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所［XXXX］临鉴字第XXXX号《法医临床司法鉴定意见书》（1份）、《福建增值税普通发票》（1张）等证据予以证实，上述证据经法庭质证和审查，均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审质证，除上述本院认定的原告李剑医疗费94354.80元，鉴定费2400元，被告均未提出异议（其中被告陈锦平对原告诉请的各项赔偿项目及其金额均无异议），予以确认外，原告诉请的其他项目及金额是否合理有据，本院认定如下：
一、后续治疗费。原告主张10000元，原告为此提供福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所［XXXX］临鉴字第XXXX号《法医临床司法鉴定意见书》，用于证明原告后续治疗费（取内固定物费用）为10000元。被告永泰人保公司对后续治疗费、误工期、营养期、护理期鉴定意见有异议，但不要求鉴定人员出庭作证，称原告后续治疗费待实际发生后另行主张。本院认为：原告在福建省立医院住院期间行“右侧胫骨骨折闭合复位髓内针内固定＋关节镜下交叉韧带重建术”，根据《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见原告待骨折愈合后需取出内固定物，由此必然发生后续治疗费用，被告永泰人保公司对此虽有异议，但其既不要求鉴定人员出庭作证，也不在举证期限内申请重新鉴定，本院对原告主张后续治疗费10000元，予以确认；
二、住院伙食补助费。原告主张1100元（50元／天×22天）。被告永泰人保公司称应当按照30元／天的标准计算22天，计660元。本院认为：原告住院天数为22天，其每天住院伙食补助费按50元计算，计1100元，符合法律规定，予以支持；
三、营养费。原告主张4500元（50元／天×90天）。原告为此提供福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所［XXXX］临鉴字第XXXX号《法医临床司法鉴定意见书》，用于证明原告营养期为90天。被告永泰人保公司对该鉴定意见有异议，称原告无相关加强营养医嘱、建议，对于营养费不予认可。本院认为：原告在本交通事故中受伤严重并构成一处9级伤残，一处10级伤残，客观上确实需要加强营养，根据司法鉴定原告营养期为90日，原告主张的营养费4500元臻于合理，予以支持；
四、护理费。原告主张13320元（148元／天×90天），原告为此提供福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所［XXXX］临鉴字第XXXX号《法医临床司法鉴定意见书》，用于证明原告护理期为90天。被告永泰人保公司对该鉴定意见有异议，称原告未提供合法合理的护理费票据，应认定为家庭人员护理，由于其为农村居民，应当按照农林牧渔业的标准计算住院22天的护理费计2115.96元。本院认为：原告主张护理期90天，有司法鉴定结论为凭，予以认可，其中原告住院22天，每天护理费148元并无不当，予以支持，但主张出院后每天护理费148元偏高，酌定每天60元，即护理费共计确认为7336元（148元／天×22天＋60元／天×68天），超出部分不予支持；
五、残疾赔偿金。原告主张139755元（33275元／年×20年×21%）。原告为此提供：1.永泰县某某镇某某社区居民委员会《证明》2张［第1张内容：“翁寿钦系我辖区居民，其房屋座落于永泰县某某镇某某社区某某路某某某号，房屋第一层确系于2013年3月5日起出租给李剑租住至今。特此证明，负责人：周某某（签名），经办人：鲍某某（签名），永泰县某某镇某某社区居民委员会（公章），2015年7月23日”。第2张内容：“兹有我辖区居民翁寿钦，男，家住永泰县某某镇某某路某某某号。原塔山路某某号，现在已更改塔山路某某某号，特此证明永泰县某某镇某某社区居民委员会（公章），2016年6月12日”］；2.永泰县公安局某某派出所《证明》1张［内容：“经查，我辖区居民翁寿钦（男，家住永泰县某某镇某某路某某某号），其所持有文号为XXX字第XXXXX号房屋所有权房屋座落于樟城镇某某路某某号，现已更改为永泰县某某镇某某路某某某号。永泰县公安局某某派出所（公章）2016年5月26日”］；3.《房屋出租合同》2份（主要内容：出租方：翁寿钦，承租方：李剑，房屋座落：永泰县某某镇某某委某某路某某某号，建筑面积82m2。租赁期限分别为：2013年3月5日至2015年3月4日，2015年3月5日至2016年3月4日，每月租金450元，签订时间分别为：2013年3月5日，2015年3月5日）；4.翁寿钦《居民身份证》；5.《房屋所有权证》（证号：XXX字第XXXXX号，所有权人：翁寿钦，房屋座落：某某镇塔山路某某号，屋式：二层楼房上下计6间，建筑面积：249.87m2，填发日期：1990年6月5日）；6.王清华、李玉平、刘桂明出具的《证明》1张［内容：“永发公司清华工艺品加工厂，位于马洋工业区南方工业园。兹有李剑，男）是我厂员工，于2014年2月17日至2015年3月14日止在我处工作，月工资3900元（不含加班费）。特此证明，证明单位：清华工艺品加工厂，联系人：王清华，李玉平，刘桂明，2016年4月21日”］及王清华、李玉平、刘桂明3人为其出庭证言。原告以证据1、2、3、4、5证明其2013年3月5日至本交通事故发生前居住在城镇。以证据6及王清华、李玉平、刘桂明证人证言证明其2014年2月17日至2015年3月14日在清华工艺品工厂工作，收入来源于城镇。另外，本院依职权调查制作了《调查笔录》1份（被调查人王春莲，系翁寿钦妻子）并在庭审中宣读、出示。被告永泰人保公司对上述证据质证意见：对原告提供的证据1、3、6及王清华、李玉平、刘桂明出庭证人证言的真实性无法确认，对证据2证据的形式真实性无异议，但称门牌号变更应由规划局作出，不应由派出所出具。对证据4、5真实性无异议，对本院《调查笔录》中的查证内容没有异议。被告陈锦平对原告提供的证据材料及本院《调查笔录》均无异议。本院认为：原告从2013年3月至本交通事故发生前（2015年3月15日）租住在永泰县某某镇某某路某某某号，不仅有原告李剑提供的《房屋出租合同》、翁寿钦《居民身份证》、《房屋所有权证》等证据，还有本院调查收集的王春莲《调查笔录》予以证实，其中《调查笔录》所查证原告在本案交通事故发生前连续租住翁寿钦房屋2年左右的事实，被告永泰人保公司并无异议，据此本院对原告在本案交通事故前已在城镇居住满一年以上，且主要收入来源于城镇可予以确认，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。截止原告定残日（2015年12月16日），原告年龄为60周岁以下，其诉请的伤残赔偿金139755元，符合法律规定，予以支持；
六、误工费。原告主张49680元（180元／天×276天），被告永泰人保公司称根据原告的伤情，其为肋骨损伤，在事故发生之日起3个月内即可进行评残，其拖延至9个月后才予以评残，误工时间仅能按照90天计算，对原告误工期180天鉴定意见有异议，原告未提供劳动合同、营业执照、工资发放凭证、误工证明等证据，仅提供1张真实性无法确认且未加盖公章的工作证明，无法证明其真实的收入情况，原告的误工费仅能按照农林牧渔业的标准进行计算，即误工费为8656.20元。本院认为：原告不能提供其事故前三个月或六个月的工资单、病假期间有无发放工资或其他可资查证的收入证明，以证明其实际减少的收入等，为无固定收入的人员，同时鉴于原告在城镇务工一年以上，其误工费参照2014年度单位从业人员平均工资每年54235元计算，即每天误工费为148.59元（54235元／年÷365天），原告主张误工276天，其虽然未超出法律规定的原告因伤致残持续误工的，误工时间最长可以计算至定残日（2015年12月16日）前一日天数276天的限定，但根据原告提供的司法鉴定意见其误工期仅有180天，原告误工天数应以鉴定意见认定。被告永泰人保公司对此鉴定意见有异议，但未能提供证据证明其主张，不予采纳，即原告误工费确认为26746.20元（148.59元／天×180天），超出部分不予支持；
七、交通费。原告主张1500元，原告对此未提供票据，称为其交通费花费情况为：1.2015年4月7日从福建省立医院出院包车回永泰县某某乡500元。2.从永泰原告家到省立医院门诊检查4次（2015年5月9日，2015年6月27日，2015年9月7日，2015年12月24日），每次往返费用花费300元计1200元。被告永泰人保公司对原告所称的出院及门诊就诊次数及时间没有异议，认可交通费为300元。本院认为：原告虽然对交通费未提供票据，但该项费用原告确有发生，其金额可根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告伤情较为严重，伤情还未稳定，原告提出出院回家包车和出院后4次往福州复查需包车往返是正当、合理的，且诉请的金额1500元臻于合理，予以支持；
八、精神损害抚慰金。原告主张15000元，被告永泰人保公司称该金额过高，酌情认可10000元。本院认为：原告因本事故造成全身多发伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性肋骨骨折、右侧胫骨骨折并因此构成一处9级伤残，一处10级伤残，精神上和肉体上所遭受的痛苦是不言而喻的，同时鉴于被告陈锦平在事故中负全部责任，原告诉请精神损害抚慰金15000元是适当的，予以支持；
九、车辆修理费。原告主张3000元。原告对此未提供相关修理费损失等相关证据。被告永泰人保公司称原告无证据证明其为受损车辆的所有权人和车辆损失情况等，原告主张3000元车辆损失，缺乏法律依据，应予以驳回。本院认为：原告主张车辆修理费除应举证证明其驾驶的车辆受损外，还要举证证明其花修理费或车辆损失金额的依据，原告对此举证不能，应承担不利的法律后果，本院对原告车辆修理费诉请不予支持。
综上，本院确认原告各项经济损失共计302692元（94354.80元＋2400元＋10000元＋1100元＋4500元＋7336元＋139755元＋26746.20元＋1500元＋15000元，含被告永泰人保公司支付原告10000元，被告陈锦平支付27000元。）
综上事实，本院认为：永泰县公安局交通管理大队作出的樟公交认字［XXXX］第XXXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告陈锦平负本事故的全部责任，原告李剑无责任，该《认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被告对此责任认定亦无异议，应予采纳。本交通事故发生在被告永泰人保公司承保的闽XXXX**号轿车交强险和商业三者险保险期间内，被告永泰人保公司应依法在交强险责任限额范围内优先予以赔偿。原告要求其精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，符合法律规定，予以准许。对于被告永泰人保公司提出交强险、商业险不予赔偿非医保费用、医保比例自付费用问题，其中医保比例自付费用，纯属于医疗保险的范畴，其无论是依交强险保险条款，还是商业险的保险条款，均属于保险赔偿范围，被告永泰人保公司提出医保比例自付费用免赔于法无据，不予支持。对非医保费用，被告永泰人保公司提出交强险不赔于法相悖，不予支持。本院确认的原告损失302692元中，除鉴定费2400元不属于交强险和商业三者险赔偿项目，应由被告永洋出租车公司赔偿外，其余300292元均为交强险和商业三者险赔偿项目，即被告永泰人保公司在交强险限额内优先赔偿原告项目为：医疗费用10000元（医疗费＋后续治疗费＋住院伙食补助费＋营养费，含非医保费用3937.36元），伤残赔偿金110000元（残疾赔偿金＋护理费＋误工费＋交通费＋，其中为15000元。），计120000元，不足部分180292元（不含鉴定费2400元），未超出商业三者险赔偿限额100万元，由被告永泰人保公司全部承担。对于依法由被告永洋出租车公司承担的鉴定费2400元，被告陈锦平自愿表示由其承担，不违反法律规定，予以准许。被告陈锦平多垫付的24600元（27000元－2400元），从被告永泰人保公司在赔偿原告款中扣除，返还被告陈锦平，被告永泰人保公司已支付的10000元应从中扣除。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李剑医疗费用10000元，伤残赔偿金110000元，计人民币120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李剑计人民币180292元；
三、以上两项赔偿款合计300292元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司已付的10000元和被告陈锦平多垫付原告24600元，尚差人民币265692元，被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司于本判决生效后10日内付清；
四、被告陈锦平赔偿原告李剑鉴定费人民币2400元（已付清）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司于本判决生效后10日内返还被告陈锦平多垫付款人民币24600元；
六、驳回原告李剑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6319元，由原告李剑负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司负担5819元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 柯永明
人民陪审员 林家福
人民陪审员 陈家强
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 霞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。