江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3670号
上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦。
代表人郑蕾，泰山财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人周林成，江苏建大律师事务所律师。
委托代理人王志成，江苏建大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邰先基，男，1981年7月16日生，汉族。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱永超，男，1987年7月7日生，汉族，驾驶员。
上诉人泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山江苏公司）因与被上诉人邰先基、朱永超机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六东民初字第32号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理，上诉人泰山江苏公司的委托代理人周成林，被上诉人邰先基的委托代理人叶家平、被上诉人朱永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月20日18时20分，朱永超驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿六马线行驶至南京市六合区马鞍街道平山林场路段时，与邰先基驾驶的无牌的两轮摩托车发生交通事故，致邰先基受伤，两车损坏。邰先基被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，邰先基的伤情为左侧多发性肋骨骨折；左侧腓骨远端骨折；左侧足舟骨撕脱性骨折；左侧液气胸；多发性软组织挫裂伤。邰先基共住院17天，用去医疗费15415.58元。2014年7月27日，南京市公安局六合分局交巡警大队出具事故认定书，认定朱永超负本起事故的全部责任，邰先基无责任。邰先基于2014年12月14日诉至原审法院，请求法院依法判决朱永超、泰山江苏公司赔偿医疗费、住院伙食费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用合计199811.18元，并由朱永超、泰山江苏公司承担本案诉讼费。
2015年2月26日，南京江北人民医院司法鉴定所对邰先基的伤残等级、误工、护理及营养期限作出评定：被鉴定人邰先基双侧多根肋骨骨折构成道路交通事故IX级伤残，其他损伤结果（左侧液气胸，左腓骨骨折，左足舟骨骨折，多部位软组织挫伤）尚未达到道路交通事故伤残等级程度；其所需误工、营养及护理期限分别给予120日、60日和60日。
另查明，朱永超驾驶的苏A×××××的小型客车车主为朱永超本人，该车在泰山江苏公司投保了交强险及30万元且不计免赔的三责险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，朱永超垫付邰先基人民币6000元。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。邰先基因本起交通事故而造成的损失为：1、其主张医疗费15415.18元，有医疗费票据及用药清单予以证明，对此依法予以采信；2、住院伙食补助费其主张306元（18元/天*17天），符合法律规定，对此予以采信；3、营养费其主张1200元（20元/天*60天），根据伤情和本地的经济状况，营养费认定为900元（15元/天*60天）；4、护理费其主张5120元（住院期间100元/天*16天，出院44天*80元/天），且提供住院期间护理费收据予以证明，根据邰先基的伤情，结合当地的经济状况，护理费认定为4240元（住院期间100元/天*16天，出院后60元/天*44天）；5、误工费邰先基主张27600元（230元/天*120天），且提供收入证明一份予以证明误工损失，但未提供受伤后工资扣发证明，泰山江苏公司与朱永超对邰先基该项主张不予认可，对邰先基的误工费，根据其伤情和当地的经济状况，法院酌定为11280元（94元/天*120天）；6、残疾赔偿金邰先基主张137384元（34346元/年*4），符合法律规定，对此予以认定；7、精神抚慰金邰先基主张10000元，符合法律规定，对此予以认定；8、交通费邰先基主张500元，根据邰先基的治疗状况，对此酌定为200元；9、鉴定费邰先基主张2286元，并提交鉴定费票据予以证明，对邰先基的该项主张予以认可。以上邰先基的除鉴定费外的各项损失合计为179725元（小数点后略去，下同）。
本起事故中各方当事人的责任。交警部门认定朱永超负本起事故的全责，邰先基在本起事故中无责任适当，对此予以确认。朱永超应对邰先基的损失承相应的责任，朱永超驾驶的苏A×××××的小型客车在泰山江苏公司投保交强险及30万元且不计免赔的第三者责任险，事发在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，泰山江苏公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由朱永超和泰山江苏公司按合同约定承担。故泰山江苏公司应在交强险范围内赔偿邰先基120000元（医疗费10000元、护理费4240元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金95760元）。超出交强险部分由朱永超承担200元，泰山保险公司承担59525元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，原审法院判决一、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十五日内赔偿邰先基邰先基人民币179525元；二、朱永超赔偿邰先基人民币200元（朱永超垫付6000元，多垫付的5800元由邰先基在保险公司的赔偿款中返还给朱永超）；三、驳回邰先基的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1099元，鉴定费2286元，合计3385元，由朱永超承担。
宣判后，泰山江苏公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判邰先基的残疾赔偿金适用农村标准；2、本案的上诉费用由被上诉人邰先基承担。主要理由：被上诉人邰先基的户籍地址为南京市六合区马集镇巴山村网户成73号，户籍性质为农村户口，对于残疾赔偿金应当适用农村标准。一审中邰先基主张按城镇标准计算残疾赔偿金，仅仅提供了一份所谓的务工证明，并无其他证据加以佐证，且证明没有单位领导的签章，达不到被上诉人的证明目的，仅此证据无法形成完整的证据链，不能证明其在城镇工作生活和消费的事实，而且时间上也达不到法定的标准。
被上诉人邰先基答辩称，其户籍虽然在农村，但是根据现在的规定，江苏省范围内没有农村和城镇居民的区别，鉴于邰先基的年龄，其主要收入依靠城镇务工，而且一审中提供了相应的务工证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱永超辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，被上诉人邰先基提供了其户口所在地巴山社区村民委员会出具的证明一份，证明邰先基的承包责任田已由村民小组集中流转给刘湘峰种植，邰先基长期在外务工。
上诉人泰山江苏公司质证认为，该证明没有单位领导签名，且土地流转邰先基从中是有收益，因此并不能达到其残疾赔偿金适用城镇标准的证明目的。
上述事实，有交通事故认定书、保单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受到保护，侵害公民人身权或财产权，应当承担相应的侵权责任。关于邰先基的残疾赔偿金是否应适用城镇标准的问题，邰先基诉讼中提供了其承包的责任田已由村民小组集中流转给他人种植及其长期在外务工等证明，上诉人泰山江苏公司对上述证据的真实性不持异议，仅认为没有单位领导签字，达不到邰先基要证明的目的。对此，本院认为，邰先基提交的证据可以证明其长期在外务工，主要收入来源于城市务工，承包的责任田流转收入仅是其收的一小部分，不再依靠从事农业生产获取生活来源，原审法院按城镇居民标准计算邰先基的残疾赔偿金并无不当，上诉人泰山江苏公司的上诉请求依法不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费549.5元，由上诉人泰山江苏公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年八月十二日
书 记 员 苏 娟