苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5975号
原告:吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区云梨路1688号。
法定代表人:凌金根，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
被告：吴文标。
委托诉讼代理人：马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：苏州龙英织染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区菀坪社区。
诉讼代表人：李圣学，该企业破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：刘卿涛，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐军芳，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告：吴文等。
被告：林雅霜。
被告：苏州市捷丰纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰开发区。
法定代表人：吴文标。
被告：洪玉彩。
被告：苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇菀南工业园。
法定代表人：吴昭群。
原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司(以下简称鲈乡小贷公司)与被告吴文标、苏州龙英织染有限公司（以下简称龙英公司）、吴文等、林雅霜、苏州市捷丰纺织科技有限公司（以下简称捷丰公司）、洪玉彩、苏州英迪维纤维科技有限公司（以下简称英迪维公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序进行审理。被告吴文标在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。被告吴文标不符本院裁定，上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院终审裁定维持。本院于2016年9月18日适用简易程序对本案进行了第一次公开开庭审理，原告鲈乡小贷公司的委托诉讼代理人顾春晓，被告龙英公司的委托诉讼代理人刘卿涛，被告吴文标的委托诉讼代理人李卓群到庭参加诉讼。后因案件审理需要,本院于2016年9月29日裁定将本案转为普通程序,并依法组成合议庭于2016年10月31日对本案进行了第二次公开开庭审理。原告鲈乡小贷公司的委托诉讼代理人顾春晓，被告龙英公司的委托诉讼代理人唐军芳，被告吴文标的委托诉讼代理人李卓群到庭参加诉讼。其余被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲈乡小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴文标归还原告借款本金450万元，并支付利息及逾期利息（计至2016年4月27日的欠息为1102891.23元，具体数额计算至实际还款日）；2.被告吴文标承担原告律师费损失119600元；3.被告龙英公司、吴文等、林雅霜、捷丰公司、洪玉彩、英迪维公司对被告吴文标的上述付款义务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月11日，原告与被告吴文标签订《借款合同》一份，约定被告吴文标向原告借款450万元，借款期限为2015年2月11日至2015年8月10日，月利率为14‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告龙英公司、吴文等、林雅霜、捷丰公司、洪玉彩、英迪维公司与原告签订《保证合同》一份，约定为原告对被告吴文标的债权提供连带责任担保。原告于上述合同签订当日向被告吴文标发放贷款450万元。贷款发放后，被告吴文标未按合同约定向原告支付利息和本金，其余被告也未履行保证义务。原告为维护自身合法权益，特此向法院起诉。
被告吴文标辩称：对借款事实无异议，原告系非金融机构，其因放贷与借款人产生的纠纷属于民间借贷纠纷，应受民间借贷相关规定的调整。本案中，原告主张的利息、逾期利息、复利以及律师费的损失应在固定的最高限额内予以支持，超过部分不应支持。在借款过程中，被告吴文标积极地向原告进行还款、归还利息，具体的金额需核实。原告主张律师费损失的证据不足，未提供相应的律师费发票，支付凭证，这笔费用是否实际支出缺乏证据证明，且该笔费用并非本案必要支出。
被告龙英公司辩称：对提供保证的事实无异议。关于借款利息、逾期利息及复利，与被告吴文标的答辩意见一致。因被告吴文标与被告龙英公司存在关联关系，被告吴文标是否向原告有过还款，被告龙英公司也将核实。此外，利息、逾期利息及复利应计算至法院受理被告龙英公司破产清算的前一日，即2016年7月5日。
被告吴文等、林雅霜、捷丰公司、洪玉彩、英迪维公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人无异议的事实，本院予以确认，即：2015年2月11日，鲈乡小贷公司作为贷款人，吴文标作为借款人，签订编号为鲈乡农贷借字（2015）第0017号的《借款合同》一份，合同约定:由吴文标向鲈乡小贷公司借款450万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年2月11日至2015年8月10日，月利率为14‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按贷款凭证约定利率加付50%的罚息。对于应付而未付的利息，贷款人有权按合同约定的利息，对欠付的利息计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他期限债权的费用。本合同项下借款由编号为鲈乡农贷保字（2015）第0016号的《保证合同》作保证担保。
同日，鲈乡小贷公司作为债权人，龙英公司、吴文等、林雅霜、捷丰公司、洪玉彩、英迪维公司作为保证人，签订编号为鲈乡农贷保字（2015）第0017号的《保证合同》一份，约定龙英公司、吴文等、林雅霜、捷丰公司、洪玉彩、英迪维公司为吴文标与鲈乡小贷公司签订的编号为鲈乡农贷借字（2015）第0017号的《借款合同》提供担保；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，如有多个保证人的，保证人承担连带共同保证；保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。该保证合同第九条载明：保证人已收到并阅知所保证的主合同。
上述合同签字当日，鲈乡小贷公司向吴文标发放金额分别为300万元、150万元的两笔贷款，合计贷款金额450万元，相应贷款凭证载明贷款用途均为借新还旧，还款期限为2015年8月10日，月利率14‰。
2015年11月13日，本院立案受理鲈乡小贷公司与捷丰公司、龙英公司、吴文等、林雅霜、苏州冠中织造有限公司、杨培发、陈婉瑜、吴文标、洪玉彩、吴玲玲、钱巍借款合同纠纷一案，并于2016年5月15日作出（2015）吴江商初字第2153号民事判决书。（2015）吴江商初字第2153号民事判决书认定事实如下：鲈乡小贷公司于2015年1月30日向捷丰公司发放贷款600万元。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日为2015年7月29日。贷款发放后，捷丰公司支付借款利息合计338189.04元（具体付息情况为：1、2015年3月12日，捷丰公司付息62419.28元；2、2015年5月29日，捷丰公司付息84966元；3、2015年6月29日，捷丰公司付息90451.48元；4、2015年9月30日，捷丰公司付息100352.28元）。
2015年11月13日，本院立案受理鲈乡小贷公司与捷丰公司、龙英公司、吴文等、林雅霜、吴ＸＸ辉纺织有限公司、吴荣望、翟泽华、吴文标、洪玉彩借款合同纠纷一案，并于2016年5月15日作出（2015）吴江商初字第2155号民事判决书。（2015）吴江商初字第2155号民事判决书认定事实如下：鲈乡小贷公司于2015年1月30日向捷丰公司发放贷款600万元。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日为2015年7月29日。贷款发放后，捷丰公司支付借款利息合计337484.48元（具体付息情况为：1、2015年3月12日，捷丰公司付息62419.28元；2、2015年5月29日，捷丰公司付息84966元；3、2015年6月29日，捷丰公司付息90451.48元；4、2015年9月30日，捷丰公司付息99647.72元）。
2016年4月27日，鲈乡小贷公司与江苏名仁律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定鲈乡小贷公司委托该所就本案代为参加诉讼，约定律师费用为119600元。
2016年7月6日，本院裁定受理龙英公司破产清算一案。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、股东会决议、贷款凭证、聘请律师合同，被告龙英公司提供的民事裁定书，本院调取的（2015）吴江商初字第2153号民事判决书及还款明细、（2015）吴江商初字第2155号民事判决书及还款明细，本院所作询问笔录以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
庭审中，鲈乡小贷公司、吴文标对于案涉借款利息的支付数额存在争议。吴文标主张捷丰公司代其在2015年3月12日向鲈乡小贷公司支付利息93628.92元，2015年5月29日代其向鲈乡小贷公司支付利息255670.80元，并提供了捷丰公司向鲈乡小贷公司转账的2份银行电子转账凭证。捷丰公司向本院出具一份情况说明，确认上述两笔款项系代吴文标支付本案所涉借款的利息。
鲈乡小贷公司对于上述2份银行电子回单的真实性没有异议，但认为捷丰公司在2015年3月12日转账的93628.92元系偿付（2015）吴江商初字第2153号及（2015）吴江商初字第2155号两案所涉借款的利息；捷丰公司在2015年5月29日转账的255670.80元中，有169932元系捷丰公司偿付（2015）吴江商初字第2153号及（2015）吴江商初字第2155号两案所涉借款的利息，余款85738.8元系偿付本案所涉借款的利息。
根据本院在（2015）吴江商初字第2153号及（2015）吴江商初字第2155号两案中所查明的事实，捷丰公司在2015年3月12日向鲈乡小贷公司支付该两案所涉借款的利息124838.56元，在2015年5月29日支付该两案所涉借款的利息169932元。在各被告没有提供其他还款凭证的情况下，本院认为捷丰公司在2015年3月12日转账的93628.92元应包含在前述124838.56元中。在该笔款项已经用于清偿捷丰公司在鲈乡小贷公司的其他借款，并经法院生效判决所确认的情况下，本院对于吴文标和捷丰公司将该笔款项用于清偿本案借款的利息的主张，不予采信。关于捷丰公司在2015年5月29日转账的255670.80元，同理，其中的169932元已用于清偿（2015）吴江商初字第2153号及（2015）吴江商初字第2155号两案所涉借款的利息。鲈乡小贷公司认可余款85738.8元用于清偿本案借款的利息，对此本院予以确认。故吴文标尚欠借款期限内的正常利息294361.19元（450万元*16.8%/360*181天-85738.8元）。
综上，原告鲈乡小贷公司与被告吴文标签订的《借款合同》及原告与被告龙英公司、吴文等、林雅霜、捷丰公司、洪玉彩、英迪维公司签订的《保证合同》均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告发放贷款后，被告吴文标未按约还本付息，已构成违约。原告要求其归还借款本金450万元，并偿付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张按照借款利率上浮50%即年利率25.2%计算罚息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的逾期利率上限，本院依法调整为年利率24%。关于原告主张的律师费，《借款合同》明确约定由被告吴文标承担，原告虽尚未支付，但考虑到原告聘请的律师已为原告提供法律服务，律师费已然成为原告一项必然发生的损失。原告按照江苏省律师收费标准的下限主张律师费损失，较为公平合理，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。被告龙英公司、吴文等、林雅霜、捷丰公司、洪玉彩、英迪维公司作为保证人，应对被告吴文标的上述债务承担连带保证责任。被告龙英公司主张其所担保的利息计算至2016年7月5日，符合《中华人民共和国破产法》第四十六条的规定，本院予以采信。被告吴文等、林雅霜、捷丰公司、洪玉彩、英迪维公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告吴文标应于本判决生效后十日内归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金450万元，并偿付利息294361.19元、罚息（自2015年8月11起至实际给付之日止，以本金450万元为基数，按照年利率24%计算罚息）；
二、被告吴文标应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司律师费损失119600元（以上付款如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx93）；
三、被告吴文等、林雅霜、苏州市捷丰纺织科技有限公司、洪玉彩、苏州英迪维纤维科技有限公司对被告吴文标履行本判决主文第一、二项所确定的给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、被告苏州龙英织染有限公司对被告吴文标履行本判决主文第一、二项所确定的给付义务承担连带清偿责任（其中判决主文第一项中的欠息计至2016年7月5日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51858元，保全费5000元，合计56858元，由被告吴文标、苏州龙英织染有限公司、吴文等、林雅霜、苏州市捷丰纺织科技有限公司、洪玉彩、苏州英迪维纤维科技有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐尉文
附录相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率5%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。