湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0623民初677号
原告刘少西，男，1970年3月17日出生，汉族，居民。
委托代理人李炎松，湖南省华容县东山法律服务所法律工作者。
被告王建修，男，1975年11月25日出生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
委托代理人王君香，女，1973年10月5日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
代表人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
原告刘少西与被告王建修、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘少西的委托代理人李炎松，被告王建修的委托代理人ＸＸ、王君香，被告人保财险东莞市分公司委托代理人付六三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少西诉称，2015年10月3日10时30分许，被告王建修驾驶粤S687**号车由北向南行驶至华容县城关镇港西路民富桥路段，其右侧同方向行驶刘少西驾驶的湘F332**号二轮摩托车遇前面障碍，两车都借道行驶时，导致两车相撞，造成两车受损、刘少西受损的交通事故。经华容县公安局交通警察大队认定，王建修负事故主要责任，刘少西负事故次要责任。王建修所驾驶的粤S687**号车在人保财险东莞市分公司投保了交强险及第三者责任险。现要求两被告赔偿原告各项经济损失共计124798.31元，其中医药费25769.31元、后段医药费7000元（取内固定6000元、康复费1000元）、护理费6661元（40520元/年÷365天/年×60天）、住院伙食补助费1440元（60元/天×24天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费16652元（40520元/年÷365天/年×150天）、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费1400元、摩托车损失800元；由二被告承担本案诉讼费用。
被告王建修辩称，原告的各项损失由人民法院依法认定；王建修所驾车辆已在人保财险东莞市分公司投保了交强险及第三者责任险，要求保险公司依法赔付；事故发生后，已支付原告12000元，要求法院一并处理。
被告人保财险东莞市分公司辩称，粤S687**号车在人寿财险岳阳市华容支公司投保及已经发生本次交通事故的事实无异议，并同意在保险范围内依法进行理赔；被保险车辆负主要责任，保险公司在第三者责任险承担责任的比例为70%；原告各项损失的诉请过高，其中诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；医药费要求进行非医保核减；交通费过高，应予降低；误工费应按农、林、牧、渔业标准计算90天；护理费计算实际住院天数24天；原告在事故中有过错，精神损害抚慰金应依法核减；营养费无医嘱证实为必要，不应支持；残疾赔偿金应按农村居民相关标准计算；摩托车车损无证据证明，不应支持。事故发生后，保险公司已垫付原告医药费10000元，要求在赔偿款中核减。
经审理查明，2015年10月3日10时30分许，王建修驾驶粤S687**号车由北向南行驶至华容县城关镇（现章华镇）港西路民富桥路段，其右侧刘少西驾驶同方向行驶的湘F332**号二轮摩托车遇前面障碍，两车都借道行驶时，导致两车相撞，造成两车受损、刘少西受损的交通事故。华容县公安局交通警察大队于2015年10月19日作出交通事故认定：王建修在事故中负主要责任，刘少西负事故次要责任。
刘少西受伤后在华容县人民医院治疗24天（2015年10月3日入院，2015年10月27日出院），支付医药费25769.31元。2016年3月14日，湖南省岳阳市华天司法鉴定所鉴定人莫佑民、杨协贵对刘少西的伤情作出了司法鉴定，鉴定意见为：1、外伤性左锁骨粉碎性骨折开放复位内固定术后，左肩关节功能丧失25%，即左上肢功能丧失10%以上；2、属轻伤一级、二级、十级伤残；3、建议伤休150天，护理60天，营养60天；4、预计后段医药费7000元（其中取内固定费用6000元，康复费1000元），住院医药费列入赔偿。刘少西支付鉴定费1400元。人保财险东莞市分公司对该鉴定意见提出异议，向本院申请对刘少西的伤残等级进行重新鉴定，2016年6月23日，湖南省岳阳市金盾司法鉴定中心司法鉴定人杨大进、黄兰对刘少西的伤残等级重新进行法医学鉴定后作出司法鉴定，结论为：被鉴定人刘少西2015年10月3日所受损伤构成十级伤残。
刘少西至定残之日已满45周岁，自2005年起至今租住徐海泉位于华容县城关镇水乡街73号门面居住，并在华容县中医医院旁经营“琼花夜宵”生意。除医药费、后段医药费、康复费、鉴定费外，刘少西因交通事故造成的其他经济损失，参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》、《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》及刘少西的请求计算为:住院伙食补助费1440元（60元/天×24天）、护理费6661元（40520元/年÷365天/年×60天）、误工费16652元（40520元/年÷365天/年×150天）、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%），另外，刘少西的营养费酌定为1200元（20元/天×60天）、精神损害抚慰金酌定为5000元、交通费酌定为200元。刘少西的经济损失经本院查明合计为122998.31元。事故发生后，王建修已支付刘少西赔偿款12000元。人保财险东莞市分公司已支付刘少西赔偿款10000元。
粤S687**号车登记所有人为王建修，行驶证检验有效期至2017年5月，王建修持有准驾车型C1型机动车驾驶证。粤S687**号车在人保财险东莞市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，该车交强险及第三者责任险保险期限均自2015年4月16日零时起至2016年4月15日24时止，交强险的责任限额为:死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险赔偿限额为200000元，已购买不计免赔特约险。
诉讼中，双方当事人协商同意原告的医药费按15%的比例核减非医保用药金额，经计算，刘少西医药费中非医保用药金额为2365.4元[（25769.31元-10000元）×15%]。
上述事实，有刘少西提交的其本人及护理人员身份证复印件、道路交通事故认定书及送达回执、被告王建修驾驶证与行驶证复印件、保单、医疗费收据及费用清单、华容县章华镇水乡街社区居民委员会徐海泉出具的租住证明、司法鉴定书（含病历资料）及鉴定费发票，被告王建修提交的收款收条，被告人保财险东莞市分公司出具的汇款单等，本院依职权对范代忠、徐海泉调取的笔录及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
一、原告的经济损失额如何确认。
刘少西因交通事故受伤住院治疗花费医药费25769.31元，有医药费收据予以证实，本院予以确认；人保财险东莞市分公司对岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定人莫佑民、杨协贵作出的鉴定意见提出异议，向本院申请对刘少西的伤残等级进行重新鉴定，湖南省岳阳市金盾司法鉴定中心是通过本院司法技术室委托并经原、被告参与选定的，该机构司法鉴定人杨大进、黄兰作出了刘少西构成十级伤残的结论，对该重新鉴定意见本院予以采纳；本案被告均对岳阳市华天司法鉴定所鉴定意见中除伤残等级外的部分未申请重新鉴定，对刘少西建议伤休150天、护理60天、营养60天、预计后段医药费7000元（其中取内固定费用6000元，康复费1000元）、住院医药费列入赔偿，本院予以确认；刘少西支付鉴定费1400元有鉴定费收据证实，系原告为确认损失所支付的必要合理费用，本院予以确认；刘少西入院治疗24天，其住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准并结合当地经济生活消费水平，按60元/天计算，本院确认住院伙食补助费为1440元（60元/天×24天）；刘少西确需一人护理60天，护理费可按居民服务或其他服务业标准42494元/年的标准计算，原告请求按40520元/年计算33天，系当事人对自己权利的合理处分，本院予以支持，本院确认护理费为6661元（40520元/年÷365天/年×60天）；事故发生时，刘少西在华容县中医医院旁经营“琼花夜宵”生意，误工费可按居民服务或其他服务业标准42494元/年的标准计算，原告请求按40520元/年计算，系当事人对自己权利的合理处分，本院予以支持，误工时间为鉴定意见中伤休150天，本院确认刘少西误工费为16652元（40520元/年÷365天/年×150天）；刘少西系城镇居民，残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算，十级伤残的伤残系数为10%，可计算20年，本院确认刘少西的残疾赔偿金为57676元（28838元/年×20年×10%）；另外，刘少西请求营养费，有鉴定意见证明营养60日，本院酌定营养费为1200元（20元/天×60天）；刘少西构成伤残十级，在精神上造成了严重损害，本院酌定其精神损害抚慰金酌定为5000元；刘少西住院期间确需花费一定交通费，本院确认交通费为200元。刘少西请求摩托车损失，但未向本院提交相关证据予以证实，本院不予支持。刘少西的经济损失经本院查明合计为122998.31元。
二、民事责任如何承担。
本案所涉交通事故已经华容县公安局交通警察大队认定为王建修负事故的主要责任，刘少西负事故次要责任，该认定客观、公正，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据事故成因，应由王建修承担70%、刘少西承担30%的民事责任。粤S687**号车在人保财险东莞市分公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额200000元，已购买不计免赔。刘少西的经济损失，应先由人保财险东莞市分公司在交强险内赔偿,不足部分由王建修赔偿70%，王建修应承担的部分由人保财险东莞市分公司在第三者责任险限额内按照不计免赔理赔后，再不足部分由王建修赔偿。按交强险条款规定，刘少西支付的鉴定费1400元不属于交强险理赔范围，但系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应在第三者责任险内理赔。刘少西的医药费23403.91元（25769.31元-核减非医保2365.4元）、后段医药费6000元、住院伙食补助费1440元、营养费1200元，共计32043.91元超过交强险医疗费用赔偿的分项限额10000元，由人保财险东莞市分公司赔偿10000元；刘少西的康复费1000元、护理费6661元、误工费16652元、残疾赔偿金57676元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计87189元未超过交强险死亡伤残赔偿的分项限额110000元，由人保财险东莞市分公司赔偿87189元，故人保财险东莞市分公司在交强险限额内应赔偿刘少西97189元。刘少西剩余的损失23443.91元（总损失122998.31元-交强险内赔偿97189元-核减非医保2365.4元）由王建修赔偿70%，即16410.74元，未超过第三者责任险的保险限额200000元，由人保财险东莞市分公司赔偿16410.74元，故人保财险东莞市分公司在交强险及第三者责任险内共赔偿刘少西113599.74元，人保财险东莞市分公司已支付刘少西医药费10000元，还应支付103599.74元。刘少西的其余损失即非医保用药金额2365.4元，由王建修赔偿70%，即1655.78元，王建修已支付刘少西赔偿款12000元，多支付的部分由刘少西从上述保险赔偿款中予以返还。人保财险东莞市分公司关于不承担本案诉讼费的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。对原告刘少西的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一、二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿刘少西经济损失113599.74元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已支付刘少西10000元，还应支付103599.74元。
二、王建修赔偿刘少西经济损失1655.78元，王建修已支付刘少西12000元，多支付的10344.22元由刘少西从上述保险赔偿款中予以返还。
上述款项限于本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回刘少西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2796元，减半收取1398元，由王建修负担979元，由刘少西负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十六日
书记员 张巧
附：湖南省华容县人民法院执行款专用账户
户名：华容县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行华容县支行
账号：1907061029021951877