wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4406号
原告吴某，女，住长沙市xx区。
法定代理人代银花，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告吴某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告吴某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。
另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告吴某支付补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一七年十月十八日
代理书记员 朱 银
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初2919号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
企业负责人：张成波，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙长征，男，1978年11月7日出生，汉族，该公司法务，住天津市和平区，
被告：宁喆，男，1991年2月3日出生，汉族，住天津市津南区，
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告宁喆电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾玉茜
二〇一七年五月十日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19199号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告熊菊锋，男，34岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告熊菊锋物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊菊锋的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告熊菊锋的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4488号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执871号
申请执行人：李倩，女，1985年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：沈涛，男，1974年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：张庆，女，1975年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1488号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入189896.11元、执行费2748.44元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 隋会好
二〇一七年九月七日
书记员 者 娟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4155号
原告刘立军，男，1983年5月5日出，汉族。
委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。
被告马厚建，男，1972年1月10日出生，回族。
原告刘立军与被告马厚建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时立刚，被告马厚建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22960元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日2017年8月18日按同期银行贷款利率计算至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年开始，原告为被告施工的青州市青云紫府小区工地供应加气块，截止到2014年6月21日，原告共为被告供应164方加气块，单价140元/方，被告为原告出具收到条一份。该款被告一直未付，请求依法维护原告的合法权益。
被告马厚建辩称：收到条是我写的，上面的签名“马建”也是我，但我只是经手人，我是山东凯利建设集团张振华项目部的收料员，应由张振华付款。
原告刘立军围绕其诉讼请求提交了收到条一份、发货单十二份。被告马厚建对上述证据的真实性均无异议，对证明内容有异议。被告马厚建提交山东凯利建设集团有限公司向山东中晨房地产开发有限公司出具的授权张振华为代理人的授权委托书一份、2012年11月14日山东凯利建设集团有限公司张振华项目部与山东中晨房地产开发有限公司钢材确认明细表一份，以证明其为张振华项目部的收料人员。原告质证认为，被告提供的上述证据与本案无关联性。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年初，原告刘立军向被告马厚建供应加气块。2014年6月21日，经双方对账，被告马厚建出具收到条一份。该收到条载明：“今收到加气块164方，单价140元。青云26号见收料单经手人马建（签名）2016年6月21日”。此后，被告马厚建未将上述货款给付原告。
本院认为,原告刘立军与被告马厚建之间订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告马厚建主张其是山东凯利建设集团有限公司张振华项目部的收料员，该款应由张振华支付。对此，被告马厚建提供山东凯利建设集团有限公司向山东中晨房地产开发有限公司出具的授权张振华为代理人的授权委托书、2012年11月14日山东凯利建设集团有限公司与山东中晨房地产开发有限公司钢材确认明细表各一份。原告对此不予认可。本院认为，被告马厚建提供的钢材确认明细表中虽注明马厚建为山东凯利建设集团青云紫府三期26号楼现场收料员。但该明细表中所含内容并未包括本案原告所主张的加气块供应明细。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据该规定，被告马厚建对于该主张负有举证证明的责任，现被告马厚建未提供证据证明，被告马厚建对此应承担举证不能的不利后果。故对被告马厚建主张涉案的加气块系其替张振华收取的主张，本院不予采信。结合原告提交的收到条及双方当事人的陈述，本院确认被告马厚建现尚欠原告刘立军货款22960元。被告马厚建应及时将该款项给付原告。
关于原告要求被告赔偿自起诉之日起按照中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率的标准计算的逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、被告马厚建给付原告刘立军货款22960元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告马厚建赔偿原告刘立军逾期付款损失（以22960元为基数，自2017年8月18日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率计算），与本判决前款所列款项同时付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元（已减半），由被告马厚建负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件一份，预交二审案件受理费374元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一七年十月九日
书记员 杨东霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3347号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赛德银，男，1963年03月23日出生，住武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赛德银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赛德银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57691.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57691.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1878号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：笙万吉，男，1975年9月14日出生，汉族，住长岭县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘小华，女，1971年4月2日出生，汉族，住长岭县。
再审申请人笙万吉因与被申请人刘小华不当得利纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2017)吉07民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
笙万吉申请再审称，1.原审法院认定事实不清，郑某丈夫李某于2014年春向笙万吉借款人民币2万元，并约定月利一分。2015年春向笙万吉偿还利息2万元，剩余的经过催要，郑某2016年1月28日到笙万吉家还款2万元，笙万吉将借据返还给了郑某，郑某当场把借据撕毁。2016年春，刘小华到笙万吉家说钱还错了，想要回此款，笙万吉没同意，第二天刘小华及母亲又到笙万吉家催要，双方发生纠纷。在本案中借款人是李某，与刘小华无关，至于李某是否将借来的欠款交给刘小华使用，与笙万吉无关。原审认定事实证据不足。李某、刘某、郑某与刘小华均为亲属关系，原审法院依据刘小华没向笙万吉借款而认定李某没向笙万吉借款，从而判决笙万吉不当得利，返还刘小华2.2万元认定事实错误。2.原审法院适用法律错误。本案借款与刘小华无关，刘小华不具备诉讼主体资格，不应作为本案原告参与诉讼，而原一、二审均将刘小华列为当事人参加诉讼，系适用法律错误。请求撤销原审判决，改判驳回刘小华的诉讼请求。
本院经审查认为，刘小华起诉本案，主张其从姐姐刘某手中借款人民币20000元，约定利率1分，没有出具欠条。2016年1月27日，朱某和他朋友返还给欠刘小华借款22000元。刘小华就让朱某和他朋友直接把钱送到刘某家，当时刘某在外打工不在家，其母亲王某以为这笔钱是笙万吉的，就让刘某儿子李某的媳妇郑某帮把这22000元还给笙万吉。刘小华打工回来后得知此事，认为借给刘小华的2万元是她自己的钱。其未向笙万吉借过款，刘小华向笙万吉索要未果，故起诉本案，告诉笙万吉不当得利，要求返还此款。笙万吉对收郑某2.2万元款项的事实无异议，但主张此前郑某丈夫李某曾从其处借过2万元，郑某2016年1月28日到笙万吉家还款2万元后，笙万吉将借据返还给郑某，郑某当场把借据撕毁。对笙万吉所述，李某予以否认，一审庭审中笙万吉拒绝与李某对质，同时笙万吉及其提供的证人均陈述前后矛盾，漏洞百出，甚至截然相反。原审法院根据本案全部事实，综合分析后认定笙万吉所称的事实可信度极低，故不予认定。结合笙万吉承认收到郑某送与的22000元的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，笙万吉应将此款返还给郑某及李某。因郑某、李某承认此款是刘小华的，遂判决笙万吉返还刘小华人民币2.2万元，并不违反法律禁止性规定。综上，笙万吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回笙万吉的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 魏明远
代理审判员 李 丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吕昆晟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执763号
申请执行人牛绪珑，女，1951年10月30日出生，汉族。
被执行人汉中市志强矿业有限公司，住所地宁强县庙坝乡双白果树村三组。
法定代表人许宝庆，职务不详。
牛绪珑申请执行汉中市志强矿业有限公司（以下简称志强矿业）民间借贷纠纷一案，北京市石景山人民法院作出的（2015）石民（商）初字第3332号民事判决书发生法律效力后，权利人牛绪珑于2017年2月22日依法向本院申请执行，要求：一、志强矿业偿还牛绪珑借款本金五万元；二、志强矿业支付牛绪珑借款利息一万一千元、违约金六千一百元；三、支付迟延履行利息。本院于同日立案执行。
执行中经查，被执行人志强矿业名下无房产、车辆、原有采矿权许可证也已过期，名下仅有银行存款4311元，已强制扣划至法院，并通过案款分配的方式发还申请人。另外，本院已依法冻结被执行人志强矿业的工商股权登记，并将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。至此未发现其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其它财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山人民法院作出的（2015）石民（商）初字第3332号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人牛绪珑发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高雪林
审判员 崔 扬
审判员 崔 凯
二〇一七年八月十八日
书记员 王小龙
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初601号
原告：陈丽娟，女，1977年11月23日出生，汉族，住江山市区。
被告：刘贤俊，男，1978年9月23日出生，汉族，住江山市市区。
被告：蒋玉珍，女，1980年10月27日出生，汉族，住江山市市区。
原告陈丽娟与被告刘贤俊、蒋玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，适用简易程序进行审理。本院于2018年2月1日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈丽娟撤诉处理。
审 判 员 仲 巍
二〇一八年二月九日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初985号
原告：叶敏，男，1970年3月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：袁志中，男，1975年6月25日生，汉族，户籍地南通市崇川区，住南通市崇川区。
原告叶敏与被告袁志中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶敏到庭参加诉讼。被告袁志中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶敏向本院提出诉讼请求：判令被告袁志中归还原告借款100000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年3月1日因生意之需向原告借款100000元，并言明一年后归还。但被告不守信誉，至今未还款。原告为此多次向被告催要，被告一再拖延。
被告袁志中未应诉答辩。
原告叶敏围绕其诉讼请求提供了被告袁志中出具的借条。被告袁志中未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，并在卷佐证。结合当事人在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告袁志中于2015年3月1日向原告借款100000元，并向原告出具借条1份，载明今借叶敏100000元，未注明还款日期。此款经原告多次向被告催要，被告未能归还，并去向不明。
本院认为，原告主张被告向其借款100000元未还，提供了被告袁志中出具的借条原件，证明原、被告之间金额为100000元的民间借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利，如今借款已超过两年，原告已向被告主张权利，被告拒不还款已构成违约，应如数归还原告借款100000元。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告袁志中经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁志中于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告叶敏借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费690元，合计2990元，由被告袁志中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆宇峰
人民陪审员 朱晓莉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱冰鑫
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更724号
罪犯桂某某，男，朝鲜族，辽宁省桓仁县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
通化市东昌区人民法院于2012年2月22日作出[2012]东刑初字第24号刑事判决，以被告人桂某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期：自2011年9月6日起至2018年3月5日止）。2014年9月经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯桂某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年6月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯桂某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯桂某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李宣宜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执858号
申请执行人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司。住所地：铜陵市财富广场B座1306室。组织机构代码：58302666-6。
法定代表人马祥，董事长
被执行人钱梅梅，女，汉族，1965年6月3日出生，住本区，
被执行人铜陵市金雄道路运输有限责任公司。住所地：铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1-4号。组织机构代码：77735189-2。
法定代表人王志英。
被执行人铜陵飞特汽车运输有限责任公司。住所地：铜陵县城关镇。组织机构代码：775684655-9。
法定代表人张家涛。
被执行人王志英，女，汉族，1963年4月10日出生，住本区，
被执行人钱虎，男，汉族，1962年10月10日出生，住本区，
被执行人张家涛，男，汉族，1969年10月15日出生，住铜陵县，
本院在执行铜陵瑞通小额贷款股份有限公司与钱梅梅、铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵飞特汽车运输有限责任公司、王志英、钱虎、张家涛借款合同纠纷一案中，案外人钱忠承诺代为支付250万元，已支付155万元，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞金文
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一七年六月十二日
书记员 陈耀鹏
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执210号之一
申请执行人四川省宜宾昌宏化工有限责任公司破产管理人，住所地四川省宜宾市翠屏区林家巷。
负责人周拥军，四川酒都律师事务所律师。
被执行人贵州安龙华虹化工有限责任公司。住所地贵州省安龙县新安镇法统村。
法定代表人郭兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省市高县人民法院作出（2014）宜高民初1103号民事判决书，受理四川省宜宾昌宏化工有限责任公司破产管理人申请执行贵州安龙华虹化工有限责任公司施工合同纠纷一案，申请执行标的额为7562890元。执行中，申请执行人四川省宜宾昌宏化工有限责任公司管理人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第1103号民事判决书中被执行人贵州安龙华虹化工有限责任公司应付申请执行人四川省宜宾昌宏化工有限责任公司管理人工程款7562890元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 周 平
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 静
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执308号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，组织机构代码：67975658-3。
被执行人王世斌，男，1975年2月19日出生，汉族，住罗田县。
被执行人王丽芳，女，1972年9月7日出生，汉族，住罗田县。
被执行人潘锦华，男，1977年7月11日出生，汉族，住罗田县。
被执行人张琳，男，1974年1月7日出生，汉族，住罗田县，
被执行人杨助志，男，1981年12月12日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人王世斌、王丽芳、潘锦华、张琳、杨助志借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2013）鄂罗田民二初字第00008号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同年4月7日立案执行，在执行过程中，被执行人长期外出打工，家中无可供执行财产。申请执行人于2017年5月15日依法申请撤回本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田民二初字第00008号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年五月十五日
书记员 王 慧
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民终638号
上诉人（原审原告）孙辉，住肇东市。
委托代理人曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肇东市教育局。
法定代表人万纪华，职务局长。
上诉人孙辉因劳动争议一案，不服肇东市人民法院（2015）肇民初字第389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院裁定认为，原告孙辉诉被告肇东市教育局，请求为其恢复教师身份、安排教育工作、享受同等教龄的薪金待遇、补偿被错误清退时到现在的工资、补缴被错误清退至今的住房公积金和医疗保险的诉求，应属《中华人民共和国教师法》调整范畴，《中华人民共和国教师法》第三十九条二款规定：“教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”故原告的诉求应到政府有关部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依据《中华人民共和国教师法》第三十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定：驳回原告孙辉的起诉。
原审裁定后，孙辉不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：原审裁定适用法律错误，本案属于劳动争议案件，是人民法院受案范围。上诉人现在的身份不是教师，故对上诉人不适用《中华人民共和国教师法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款不适用本案。另原审裁定超过审理期限，程序违法。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项规定：依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在本案中，上诉人主张权利，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。上诉人所提本案属于劳动争议，应由人民法院受理的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 雪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初1874号
原告：张大振，男，1974年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张善峰，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：韩艳红，女，1973年4月6日出生，汉族，住住河南省永城市。
本院于2017年2月23日立案受理了原告张大振与被告张善峰、韩艳红民间借贷纠纷一案。原告张大振于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张大振以被告已经偿还借款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大振撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张大振负担。
审判员 王 艳
二〇一七年三月十四日
书记员 张海煜
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更127号
罪犯贾海祥，男，1994���8月6日出生，回族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年十二月十二日以（2013）格刑初字第189号刑事判决，认定罪犯贾海祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金3500元（已交纳）。刑期至二〇一七年七月二十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯贾海祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾海祥在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯贾海祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯贾海祥的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二○一六年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初3203号
原告栾某，女，1976年9月4日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人于娇，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告刘某1，男，1980年5月27日出生，汉族，住乳山市。
原告栾某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托代理人于娇、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名刘某2。婚后夫妻双方缺乏了解，感情不和，现夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生女随原告抚养生活，被告支付抚养费每月700元。
被告刘某1辩称，我同意离婚；同意婚生女随原告抚养生活，要求每月给付抚养费360元；要求行使探望权。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告在庭审中一致同意在婚生女刘某2同意的前提下，被告可随时行使探望权，具体探望时间及方式由原、被告双方协商。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据在案为证。
本院认为，原、被告自愿离婚，符合法律规定，本院予以准许。
关于婚生女的抚养权归属及子女抚养费的给付数额。原、被告一致同意婚生女刘某2随原告抚养生活，符合法律规定，本院予以确认。子女抚养费的给付数额，应当参照山东省城镇居民人均可支配收入31545元的标准，以每月给付660元为宜。原、被告在庭审中就探望权达成一致意见，符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告栾某与被告刘某1离婚。
二、婚生女刘某2随原告栾某抚养生活，被告刘某1自本判决生效之日起每月给付婚生女刘某2子女抚养费660元，至婚生女刘某2独立生活时止。被告刘某1于每年的12月30日前付清本年度子女抚养费。
三、在婚生女刘某2同意的前提下，被告刘某1可随时行使探望权，具体探望时间及方式由原、被告双方协商。
案件受理费收取为50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 冯成飞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张力丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初227号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人宋继明，男，1987年7月23日出生于吉林省吉林市，汉族，大专文化程度，无固定职业，租住乌鲁木齐市。2017年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）267号起诉书指控被告人宋继明犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人宋继明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日23时30分许，被告人宋继明酒后驾驶新AL***5号白色哈弗牌小型普通客车，在乌鲁木齐市达坂城区艾维尔沟东街（邮政广场）路段倒车时，碰撞停在路边的新○A***0号白色大众牌小型轿车，即被便民警务站民警查获。经交警部门认定，被告人宋继明负事故的全部责任。经血液检测，被告人宋继明血液中酒精含量为201mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋继明在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某、杜某某等人的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人宋继明在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋继明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到201mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人宋继明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人宋继明驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人宋继明发生事故后即被及时制止，且认罪态度较好，综合考虑可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋继明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一七年四月二日
书记员 马嘉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5055号之一
申请执行人蒋立云，男，1963年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李昌龄，男，1960年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王瑞华，男，1951年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人蒋立云与被执行人李昌龄、王瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年12月2日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“1、王瑞华原郑集轧花厂职工，2、李昌龄制造厂”，本案执行标的为人民币107515元及利息，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院已依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务。
二、本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人王瑞华在中国邮政储蓄银行有存款可供执行，本院已经于2017年4月10日对该账户进行冻结。
三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索。
五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人李昌龄有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，本院已经于2016年12月28日对上述车辆进行查封，但未实际控制车辆，暂无法处置，本院已委托公安机关进行查找、扣押。
六、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李昌龄、王瑞华纳入失信被执行人名单。
八、本院分别于2016年12月21日至被执行人住处调查落实被执行人财产线索，未发现被执行人可供执行的财产线索。
九、本院于2017年8月4日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初6959号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年八月十八日
书记员 岳 龙
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初354号之二
申请人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：姜永恒，董事长。
委托诉讼代理人：董柏嘉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：吉林九江潮集团有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：刘永贵，总经理。
被申请人：吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：刘永贵，总经理。
被申请人：蛟河市九江潮饲料有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：刘万库，总经理。
被申请人：蛟河市九江潮种禽有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：刘万库，总经理。
被申请人：刘永贵，住吉林省吉林市。
被申请人：李晓华，住吉林省农安县。
被申请人：刘万库，住吉林省吉林市。
本院在审理原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被告吉林九江潮集团有限公司、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司、蛟河市九江潮饲料有限公司、蛟河市九江潮种禽有限公司、刘永贵、李晓华、刘万库追偿权纠纷一案中，申请人吉林市中小企业信用担保集团有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林九江潮集团有限公司的财产进行查封。申请人吉林市中小企业信用担保集团有限公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林市中小企业信用担保集团有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告吉林九江潮集团有限公司所有的机器设备147台/套，以上机器设备由吉林九江潮集团有限公司保管（明细附后）；
二、查封被告吉林九江潮集团有限公司建造在抵押土地龙潭区珠江路777号上的房屋：正门卫室94.5平方米、侧门卫室54平方米、车库321.93平方米、锅炉房92平方米、污水处理池，以上房屋由吉林九江潮集团有限公司保管。
上述财产的查封期限为两年，自本裁定书送达之日起算。冻结期间不得出卖、转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封期限届满时，如当事人需接续查封，应在查封期限届满前15日内向本院递交书面申请。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王丽宁
查封设备清单
---
序号
|
名称
|
规格
|
数量
1
|
卵化机
|
DE19200
|
5
2
|
卵化机
|
XDE90720
|
1
3
|
卵化机
|
XDE15120
|
1
4
|
柴油发动机组变频器
|
120kw
|
1
5
|
热风炉
|
HAF-E20
|
1
6
|
热风炉
|
HAF-E25
|
1
7
|
巷道卵化机
|
XFC90
|
1
8
|
立式简易煤气蒸汽锅炉
|
LSG0.7-0.4
|
1
9
|
巷道卵化机
|
XF90720
|
1
10
|
柴油发电机组
|
200KW
|
1
11
|
禽用脱毛机
|
∮800型
|
9
12
|
清洗机
|
380
|
1
13
|
变频器
|
1
14
|
电麻设备
|
1
15
|
真空断路器
|
10KVEW20A-12
|
1
16
|
电动葫芦
|
3T
|
3
17
|
宰杀线
|
1
18
|
热虹吸经济器压缩机组电枢
|
HJLLG20IIIA185KW+GKS3-185A
|
2
19
|
热虹吸经济器压缩机组电柜
|
HJLLG16IIIA100KW+GKS3-100A
|
1
20
|
不锈钢附属设备
|
1
21
|
电力变压器
|
S11-M-630KVA
|
1
22
|
蒸发式冷凝器
|
NZFL-1000
|
2
23
|
变频器
|
7.5KW
|
1
24
|
不锈钢皮带机
|
1
25
|
液压升降平台
|
1
26
|
皮带机
|
1
27
|
减速器
|
1
28
|
巷道卵化机
|
XFC-90720
|
2
29
|
热水器
|
CEWH-100P3
|
1
30
|
减速器
|
X53
|
1
31
|
全信息出雏机
|
SCCDM19200
|
1
32
|
全信息孵化机
|
SCFDM19200
|
4
33
|
4800型出雏车（含盘）
|
4
34
|
全信息出雏机SCCDM19200
|
SCCDM19200
|
1
35
|
全信息出雏机SCCDM19200
|
SCCDM19200
|
1
36
|
全信息孵化机SCFDM19200
|
SCFDM19200
|
1
37
|
珍油机
|
∮600
|
1
38
|
制冷排管
|
1
39
|
真空包装机
|
DZ-1150
|
1
40
|
史密斯热水器
|
EWH-100D5
|
1
41
|
深井泵
|
7.5KW
|
1
42
|
卧式机组
|
2000型
|
1
43
|
制冷机组
|
1
44
|
电子台秤
|
TCS-500KG
|
2
45
|
进口轴封
|
20机
|
1
46
|
进口轴封
|
58B-0500
|
2
47
|
进口轴封
|
58B-0650
|
1
48
|
进口轴封
|
58B-0500
|
1
49
|
电子台秤
|
TCS-300KG
|
1
50
|
脱毛机
|
800
|
1
51
|
变压器
|
S9-50
|
2
52
|
禽用脱毛机
|
H800
|
1
53
|
卵化机
|
DZ19200
|
1
54
|
深井泵
|
1
55
|
报警器
|
1
56
|
水泵
|
1
57
|
风机
|
1
58
|
鸡珍机
|
1
59
|
液压泵
|
1
60
|
电动葫芦
|
1T*6M
|
1
61
|
自动上料机
|
1
62
|
汉显智能孵化机
|
EIFD19200
|
41
63
|
白钢罐
|
∮1200*2000*3
|
4
64
|
变频器
|
11KW
|
1
65
|
柴油发电机组
|
75KW
|
1
66
|
打脖机
|
1
67
|
缝包机
|
1
68
|
割草机
|
1
69
|
燃气锅炉
|
WNS2-1.0-Q
|
1
70
|
制冷系统
|
1
71
|
卧式饲料搅拌机
|
1
72
|
柴油发电机组
|
50GF
|
1
73
|
烫鸡锅
|
1
74
|
电子秤
|
1T*2
|
2
75
|
空气除味过滤罐
|
1
76
|
配电柜
|
DXG-12
|
1
77
|
低压柜
|
GGD
|
1
合计
|
147
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2165号之一
申请执行人:黎旭祥，男，1978年11月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：胡谦，男，1972年8月25日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：苏珊珊，女，1982年9月5日出生，汉族，住广西梧州市。
黎旭祥与胡谦、苏珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）桂0403民初584号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及责令其报告财产，本案受理执行标的597000元及利息、案件受理费9454元，执行费8464元。
本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，发现被执行人胡谦、苏珊珊名下的房产均设有抵押，且被梧州市长洲区人民法院首先查封，本院轮候查封，其中登记在胡谦、苏珊珊名下的西堤二路20号负一层40号商铺和西堤二路20号负一层41号商铺在本院另案处理中。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初584号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石盈盈
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保265号
申请人：朱良贤，男，1970年9月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：苗亭，女，1972年7月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人朱良贤于2017年11月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人苗亭所有的皖Ｌ×××××号汉腾牌小型汽车一辆。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人苗亭所有的皖Ｌ×××××号汉腾牌小型汽车一辆。保全价值80000元。期限二年。
二、查封担保人李小龙所有的皖Ｌ×××××号马自达牌小型轿车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费820元，由申请人朱良贤承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月八日
书记员 孙理侠
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2327号
原告：王某某，男，汉族，1981年5月28日生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告王某某诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月10日还款3000元后再无任何还款行为。经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金97000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2015年4月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月10日还款3000元后再无任何还款行为，余款本金97000元未付。经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日按照合同约定已履行一个月的还款义务，故被告肿瘤医院应以97000元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某欠款97000元及违约金（以97000元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元、保全费990元共计3215元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 党 君
审判员 王 伟
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 石明明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂洪山民商初字第00562号
原告：韩晓绘，女，1954年11月25日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现居住湖北省武汉市江岸区。
被告：武汉市金鑫集团有限公司，住所地：武汉市武昌区徐家头特8号。
法定代表人：杨发根，该公司经理。
本院在审理原告韩晓绘与被告武汉市金鑫集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告韩晓绘于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩晓绘撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩晓绘撤回起诉。
本案案件受理费因简易程序减半收取为40元，由原告韩晓绘负担。
审判员 向 真
二〇一三年八月二十九日
书记员 姚紫茶
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执925号
申请执行人陈丕勇。
被执行人绵阳前旗实业有限公司（现名绵阳森财实业有限公司）。
法定代表人张义前，系该公司董事长。
陈丕勇与绵阳前旗实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。盐亭县人民法院（2016）川07民终697号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执925号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止情形消失后，恢复执行。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初6423号
原告：廖世章，男，汉族，1951年7月8日生，住重庆市荣昌区清流镇。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：余荣新，男，汉族，1962年6月1日生，住重庆市荣昌区直升镇直升路。
原告廖世章与被告余荣新房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖世章及其委托诉讼代理人杨晓莉、杨先到庭参加诉讼，被告余荣新经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖世章向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告余荣新协助原告廖世章办理重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路东段XX号附X号X幢X单元X-
X的房屋的过户手续；2、判决被告按照《售房协议》的约定，支付原告违约金80000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年12月13日，原被告签订了《售房协议》，协议约定被告将正在修建的位于重庆市荣昌区海棠桥片区海棠大道延升段第2幢第四层房屋出售给原告。该房屋售价1560元/㎡，面积按照房屋产权证面积为准。合同签订之日，原告支付房款定金10000元，房屋基础完成后，支付30000元，一楼完工后付30000元，2、3、4、5层每层完工后付20000元。被告办理房地产权证后，30日内将剩余款项一次性付给被告。如一方违约，违约方支付对方违约金80000元。协议签订后，原告按照协议约定支付购房款。现已经具备办理房屋过户条件，但经原告多次催收，被告迟迟不协助原告办理房屋过户手续。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
被告余荣新未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2009年12月13日，原告廖世章（乙方）同被告余荣新（甲方）签订了《售房协议》。约定：甲方将正在修建的位于重庆市荣昌区海棠桥片区海棠大道延升段第2幢第四层房屋（自建安置房）出售给原告。该房屋建筑面积大约107㎡，售价1560元/㎡，面积按照房屋产权证面积为准。合同签订之日，原告支付房款定金10000元,房屋基础完成后，支付30000元，一楼完工后付30000元，2、3、4、5层每层完工后付20000元。乙方办理房地产权证后，30日内将剩余款项一次性付给甲方。房屋水电气的户头及安装设置由乙方自行负责。如一方违约，违约方支付对方违约金80000元。
协议签订当天，原告支付了被告10000元购房定金，被告向原告出具了收定金10000元的《收条》一张。2010年2月4日，原告支付被告30000元购房款，被告向原告出具收购房款30000元的《收条》一张。2010年3月25日，原告支付被告30000元购房款，被告向原告出具收购房款30000元的《收条》一张。2010年6月5日，原告支付被告60000元购房款，被告向原告出具收购房款60000元的《收条》一张。2010年6月16日，原告支付被告20000元购房款，被告向原告出具收购房款20000元的《收条》一张。2010年12月8日，原告支付被告6000元水电气户头费，被告向原告出具收水电气用户费6000元的《收条》一张。
2011年，该房屋修建完成，被告将房屋交付原告。原告于2011年对房屋装修后随即入住至今。
2016年9月2日，本案争议房屋办证到被告余荣新名下，国土房管部门确认该房屋新的地址为：荣昌区昌元街道荣滨南路东段XX号附X号X幢X单元X-
X房屋，房地产权证号为：渝（2016）荣昌区不动产权第000XXXX**号，证载房屋建筑面积为106.59㎡。
庭审中，关于合同中约定的“乙方办理房地产权证后，30日内将剩余款项一次性付给被告。”原告解释为：当被告协助原告将房屋过户到原告名下后30日内支付房屋尾款。
另查明，2016年10月30日，原告廖世章向重庆市荣昌区信访办反映：要求将余荣新安置房冻结或过户到廖世章名下。
庭审中，原告陈述，该房屋登记到被告余荣新名下后，原告找寻被告要求办理房屋过户手续，但是一直联系不上被告。
以上事实，有2009年12月13日《售房协议》，《收条》6张，《户室详细情况》，《重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局关于廖世章信访事项的回复》等证据材料，及原告当庭陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告之间的房屋买卖合同虽有房屋过户到原告名下后30日内支付房屋尾款的约定，但对如何过户、何时过户，合同未作明确约定。双方也未对此签订协议补充，属约定不明。
关于如何过户的问题。依据房屋买卖合同的性质，原告签订合同的目的系购买房屋，被告的目的系出售房屋。据此，原告要求被告协助原告办理房屋过户手续的请求符合双方签订合同目的。
关于何时过户的问题。因合同对何时过户约定不明。《合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案讼争房屋于2016年9月2日登记到被告名下，此时已经具备房屋过户条件，原告于2016年11月16日提起本案诉讼，期间间隔两个多月，因被告未提交该期间有阻碍房屋过户的客观原因的证据，本院视为原告于2016年11月16日已经给予了被告必要的准备时间。综上，对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付80000元违约金的诉讼请求。合同虽约定一方违约须支付另一方违约金80000元，但因合同对办理房屋过户的时间约定不明确，原告2016年10月30日向荣昌区信访办的情况反映不足以证实原告向被告要求了房屋过户，及给予了被告必要的准备时间，原告要求被告承担违约责任的证据不充分。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予主张。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余荣新于本判决生效后五日内协助原告廖世章将位于荣昌区昌元街道荣滨南路东段XX号附X号X幢X单元X-
X的房屋（房地产权证号为：渝（20**）荣昌区不动产权第000XXXXXX号，权利人为余荣新）过户到原告廖世章名下；
二、驳回原告廖世章的其他诉讼请求。
本案案件受理费1800元，公告费560元，保全费1270元，合计3630元，由原告廖世章负担600元，被告余荣新负担3030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟永建
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 申太桥
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初263号之一
原告郭志强。
委托代理人尹军辉，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。
委托代理人任志敏，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖南万力建设集团有限公司，住所地为长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人雷慕为。
被告罗浦畅。
本院受理原告郭志强与被告湖南万力建设集团有限公司、罗浦畅合同纠纷一案后，被告湖南万力建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案被告湖南万力建设集团有限公司的住所地在长沙市芙蓉区，依法请求将本案移送至被告住所地法院长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据原、被告于2015年12月11日签订的《土建劳务承包合同》第一条约定：“1、工程名称：大汉惠普信息产业园项目；2、工程地点：株洲市高新区栗雨工业园栗雨路一号地块”，该地块属株洲市天元区行政辖区范围。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，本案的合同履行地在株洲市天元区，故本院对本案有管辖权。本案被告湖南万力建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 欧 建
代理审判员 郭 娟
人民陪审员 王广英
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执439-2号
申请执行人：射洪县华钢租赁站，住所地射洪县大榆镇涪江三桥管理所内。
经营者：侯兵，男，生于1973年4月14日，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：陈伟，系四川远阳律师事务所律师。
被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号，组织机构代码：18615456-8。
法定代表人：毛立明，系该公司董事长。
本院在执行射洪县华钢租赁站与湖南泰山工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明湖南泰山工程有限公司有存款564800.08元，本院已予以划拨。亦没有车辆和房屋登记信息。此外未查到湖南泰山工程有限公司有可供执行的其他财产或财产线索。现申请执行人射洪县华钢租赁站对本院的查询结果无异议。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋金全
审判员 李 俊
审判员 王玉明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周西子
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍西民二初字第01265号
原告：张某某，男，朝鲜族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：张某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告张某某诉被告张某财产损害赔偿纠纷一案中，原告主张被告居住在辽宁省鞍山市铁西区达道湾街宋三台子村，但原告不能提供被告的具体住址，也不能提供被告的其他联系方式。宋三台子村委会向法院证明本案被告张某并不居住在宋三台子村。原告经法官释明需采用公告送达方式后，并未在限定期限内交纳公告费。
参照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 穆广林
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初2577号
原告博乐市乌图布拉格镇宝来建筑设备租赁站。所在地，博乐市乌图布拉格镇东方红二队。
经营人任力超，该站负责人。
被告托里县鑫百利房地产开发有限公司。住所地，新疆塔城地区托里县繁荣路邮电小区*号商住楼***房。统一社会信用代码×××。
法定代表人赛金艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。
原告博乐市乌图布拉格镇宝来建筑设备租赁站与被告托里县鑫百利房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告博乐市乌图布拉格镇宝来建筑设备租赁站的负责人任力超，被告托里县鑫百利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人阎俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博乐市乌图布拉格镇宝来建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告托里县鑫百利房地产开发有限公司支付租赁费184556元、赔偿款130966元及违约金83050元，合计为398572元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日原被告签订《建筑器材租赁合同》，被告承租原告的钢管、扣件、顶丝等建筑器材用于托里县繁荣路瑞通豪庭1-4号楼工程施工。钢管0.013元/米/天，扣件0.12元/套/天，顶丝0.04元/根/天，接管0.03元/根/天，约定租金每月结算一次，如逾期未交租金，按日加收原欠款总额5‰的违约金，直到付清全部租金为止。合同签订后被告从原告处提走39429.5米钢管，扣件26355套，顶丝2972根，接管1400根，被告退还部分租赁物，至今尚欠钢管4862米、扣件4152套、顶丝373根，接管210根。根据租赁合同约定丢失货物赔偿计算货物赔偿款为130966元，丢失零配件赔偿费用868元，累计产生租费合计345522元，已付30000元，至今尚欠315522元，被告应当支付逾期付款违约金83050元，合计为398572元。
被告托里县鑫百利房地产开发有限公司辩称，原告博乐市乌图布拉格镇宝来建筑设备租赁站与被告托里县鑫百利房地产开发有限公司签订合同属实，租赁的建筑设备除了2015年7月10日提货单不认可外，其他提货票据及退货票据均予以认可。依据提货单及退货单租赁费标准，双方提货之日截止被告返还物计算至2016年11月30日，被告同意计算至2016年9月30日。因租赁原告的租赁物均在工程现场，被告同意于2017年4月底之前返还租赁物，但原告要求被告按照合同约定价值赔付，被告不予认可。原被告提供的合同为格式合同，合同约定的违约金明显过高，被告同意按照同期银行贷款利率计算违约金。鉴于双方租赁物赔偿标准违背了公平合理的原则，被告不予认可，要求鉴定租赁物现有市场价值。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日原告博乐市乌图布拉格镇宝来建筑设备租赁站与被告托里县鑫百利房地产开发有限公司签订一份《建筑器材租赁合同》，合同约定被告托里县鑫百利房地产开发有限公司租赁原告博乐市乌图布拉格镇宝来建筑设备租赁站的建筑设备用于被告施工的托里县繁荣路普其克路西南侧瑞通小区1-4号楼工程，被告承租原告租赁物的名称、规格、型号、数量等，以提货单为准，被告还回租赁物的名称、规格、型号、数量及时间，均以退货单为准。租赁期自被告提走租赁物之日起至被告退还清全部租赁物之日止，租赁时间不足30天按30天计算，超过30天按实际使用天数计算。钢架管原值为30元/米，日租金为每米0.013元，扣件原值6元/套，日租金为每套0.012元，顶丝原值18元/套，日租金为每套0.04元，接管原值10元/套，日租金每套0.03元，租金计算方法为租赁物数量×实际使用天数×日租金。被告每月5日前到原告处结算并付清上月发生的租赁费，如被告不按期到原告处结算，则以原告结算单为准，被告不需在结算单上签字即表示认可，并且承担逾期金额按日加收千分之五的违约金，直到付清全部租金为准。被告租赁器材丢失，原告除照收租金外，被告按原值100%向原告赔偿。双方约定冬季停工时间为每年的10月31日至次年的4月5日，合同约定提货人为常磊。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，原告向被告出具了提货单，被告退还租赁物时原告向被告出具了退货单。对当事人无争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告博乐市乌图布拉格镇宝来建筑设备租赁站提供的2015年7月10日提货单，拟证实原告于2015年7月10日向被告提供3米钢管2根，1米钢管8根，扣件15个用于制作钢管校正机，但提货人并非合同委托提货人常磊。被告托里县鑫百利房地产开发有限公司对该证据不予认可，认为该提货单并非合同约定提货人签字，无法证实被告租赁的事实。本院认为原告提供的提货单并非合同约定提货人，亦未能证实该提货人身份，本院对该证据不予认可。
本院认为，原告博乐市乌图布拉格镇宝来建筑设备租赁站与被告托里县鑫百利房地产开发有限公司签订的《建筑器材租赁合同》为当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行权利义务。被告辩称该合同为格式合同，内容并非双方协商，但未能提供证据证实原被告签订合同违反自愿原则，对该辩称本院不予采信。被告租赁原告的建筑器材，应当按照合同约定支付租赁费，被告拖欠原告建筑设备租赁费184556元,但2015年7月10日提货单并非委托提货人出具，对该票据本院不予认可，应当从租赁费中予以扣除，依据原告提供的计算清单，该票据为钢管14米及扣件15个，计算租赁天数为68天，租赁费应为25元（0.013元/米/天×14米×68天+0.012元/套/天×15套×68天），对剩余租赁费184531元本院予以支持。原告要求被告支付器材丢失赔偿款130966元，亦应当扣除2015年7月10日发货单器材价值，依据合同约定，钢管每米价值20元，扣件每套价值6元，发货单中钢管价值280元，扣件价值90元，剩余赔付价值应为130596元，本院予以支持。原告博乐市乌图布拉格镇宝来建筑设备租赁站要求被告支付违约金83050元，合同约定违约金为日千分之五计算，本院认为违约金计算过高，本院依法酌情认定为被告拖欠租赁费数额的20%较为适宜，计算为36906元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告托里县鑫百利房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告博乐市乌图布拉格镇宝来建筑设备租赁站支付租赁费184531元；
二、被告托里县鑫百利房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告博乐市乌图布拉格镇宝来建筑设备租赁站支付赔偿款130596元；
三、被告托里县鑫百利房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告博乐市乌图布拉格镇宝来建筑设备租赁站支付违约金36906元；
四、驳回原告博乐市乌图布拉格镇宝来建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3639元，由原告博乐市乌图布拉格镇宝来建筑设备租赁站负担745元，由被告托里县鑫百利房地产开发有限公司负担2984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年四月十四日
书记员 谢月
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初679号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；2016年7月31日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；2016年7月31日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
被告人唐某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；2016年7月31日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；2016年7月31日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
被告人杨某某，男，因吸毒，于2016年4月2日被重庆市公安局南岸区分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；2016年7月31日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]564号起诉书指控被告人张某、陈某某、唐某、孙某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人张某、陈某某、唐某、孙某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月30日0时30分许，被告人张某、陈某某、唐某、孙某某、杨某某等人在重庆市XX串串香吃饭喝酒时，张某等人因张某的女网友苏某某到互不相识的邻桌喝酒而认为丟了面子，心生不满，遂逞强耍横、无事生非，被告人陈某某率先无故持塑料凳砸向邻桌的秦某某，随后，被告人张某、唐某、杨某某持啤酒瓶、塑料凳子无故对邻桌的秦某某、李某某实施殴打，双方发生打斗，在网吧上网的被告人孙某某闻声从网吧冲出来持啤酒瓶参与打斗，在斗殴过程中，造成被害人秦某某、李某某受伤。
2016年6月24日，经重庆市公安局巴南区公安分局物证鉴定所鉴定：秦某某、李某某损伤程度均属轻微伤。
2016年6月30日8时30分许，被告人张某、陈某某在重庆市沙坪坝区大学城熙街步行街附近被捉获；同日，被告人唐某、杨某某主动到重庆市公安局巴南区分局投案自首；同日17时许，被告人孙某某在重庆市江津区柏林镇东胜村东胜小学门口被捉获。上述五名被告人归案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某甲、陈某甲、唐某、孙某某、杨某某在审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、门诊病历、调解协议、谅解书、收条等书证；证人王某某、陈某乙、谭某、李某某、张某乙、古某某的证人证言；被害人秦某某、李某某的陈述；被告人张某、陈某某、唐某、孙某某、杨某某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某某、唐某、孙某某、杨某某在公共场所逞强耍横、无事生非，破坏社会秩序，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某、陈某某、唐某、孙某某、杨某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某、杨某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某、陈某某、孙某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张某、陈某某、唐某、孙某某、杨某某赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某、陈某某、唐某、孙某某、杨某某的犯罪情节及悔罪表现可以对其适用缓刑。为此，对被告人张某、陈某某、孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判处，对被告人唐某、杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判处。综上，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱俊吉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执906号
申请执行人：马文华，男，1974年1月8日，回族，农民，住大武口区。
被执行人：班学军，男，1976年1月14日出生，回族，个体，住大武口区。
本院在执行马文华与班学军买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初907号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人班学军在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入5575元（执行标的5525元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱鹏
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执553号
被执行人:丁旺，男，1991年11月18曰出生,汉族，高中文化，无业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市东城经济开发区，现住安陆市东城经济开发区。
本院在执行被执行人丁旺刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2017年3月8日作出的(2017)鄂0982刑初16号刑事判决书，被执行人丁旺应缴纳罚金5000元，现被执行人丁旺已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982刑初16号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人丁旺刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年八月二日
书记员 周智军
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤02民终1366号
上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。
法定代表人：廖妙红，经理。
委托代理人：谢怀科、罗淡旭，均系乐昌市兴业房地产开发有限公司职员。
被上诉人(原审原告):夏会菊，女，1974年9月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：肖明、刘敏艳，系广东智成律师事务所律师。
上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人夏会菊委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初454号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明：2013年11月5日，夏会菊向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居39栋1××4号预售商品房，双方对此签订了《商品房买卖合同》。上述合同对办理房屋产权证的事项约定可由夏会菊自行办理或委托乐昌市兴业房地产开发有限公司办理。签订买卖合同的当日，乐昌市兴业房地产开发有限公司提出夏会菊委托其办理涉案房屋产权证要14354元，夏会菊随即向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付相应的款项。乐昌市兴业房地产开发有限公司出具收据给夏会菊，载明代收代付办理产权综合费14354元。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司至今仍未为夏会菊办理好涉案房屋的产权证，夏会菊据此向原审法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，夏会菊不能依据委托合同的规定予以解除，要求夏会菊支付劳务费用2000元。双方各持己见，调解未果。
原审法院认为：根据双方争议，本案焦点是：一、夏会菊、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方是否成立委托合同关系。夏会菊向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买了商品房，对于所购的房屋夏会菊可以自行向登记机关申请不动产登记，也可以委托他人或组织办理申请登记。在夏会菊、乐昌市兴业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同时，乐昌市兴业房地产开发有限公司表示委托其办理涉案房屋产权证所需的费用14354元，夏会菊如数向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付该笔办证费用，双方之间就已经成立了事实上的委托合同关系。二、夏会菊能否解除合同，是否应当赔偿乐昌市兴业房地产开发有限公司损失。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，委托人或者受托人都有随时解除委托合同关系的权利。因此，夏会菊起诉要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司代办房屋产权证的委托关系，并要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还14354元产权综合费的主张有法律依据，原审法院予以支持。在案件中，乐昌市兴业房地产开发有限公司提供的证据不足以证实夏会菊解除委托合同后给其造成了损失，因此，乐昌市兴业房地产开发有限公司要求夏会菊赔偿2000元的抗辩，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，原审法院于2016年6月29日作出以下判决：一、解除夏会菊与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居39栋1××4号房屋产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费14354元给夏会菊。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79.43元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。夏会菊抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收货了合同履行利益，并利用上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出—精准举证的情形下（上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在夏会菊主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，并错误认定在解除合同的情况下上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司没有任何损失，没有识破夏会菊通过解除委托合同窃取上诉人履行合同所带来的利益的用心，从而作出了解除合同，返还委托费用的错误判决。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，一审、二审案件诉讼费用由夏会菊负担。
被上诉人夏会菊答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地产开发有限公司是否造成损失，夏会菊应否承担赔偿责任。
关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158.85元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一六年十一月七日
书记员 张倍旗
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初948号
原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。
法定代表人：吕绍双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋毅，男，1965年7月14日出生，汉族，该行资产保全部经理，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：唐小彪，男，1978年6月2日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：陈白萍，女，1982年10月21日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商银行）与被告唐小彪、陈白萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州农商银行的委托诉讼代理人蒋毅、桂红到庭参加诉讼，被告唐小彪、陈白萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐小彪、陈白萍偿还原告借款本金60万元及利息和罚息；2.判令被告唐小彪以其名下设立抵押的位于零陵区南津南路的房产（面积290.64平方米）作为抵押担保，对上述债务承担连带偿还责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权。该抵押物的房产证号为永房权证零陵字第××号，土地使用权证号为零国用（2007）字第004134号；3.判令被告唐小彪、陈白萍承担诉讼费及实现抵押权的费用。
事实和理由：被告唐小彪于2014年9月30日向原告永州农村商业银行股份有限公司怀素支行（原永州市零陵区农村信用合作联社零陵信用社）借款35万元，借据号为12833388，借款期限三年，还款日至2017年9月30日，借款月利率0.9%，利息已还至2015年11月1日。2015年3月11日，被告唐小彪又向原告借款25万元，借据号为12833376，借款期限二年，还款日至2017年9月30日，借款月利率0.9%，利息已还至2016年9月21日。二笔借款均以被告唐小彪名下的位于零陵区南津南路的房产（面积290.64平方米）作为抵押担保，该抵押物的房产证号为永房权证零陵字第××号，土地使用权证号为零国用（2007）字第004134号。双方签订了《最高额抵押合同》及《个人借款合同》，并办理了抵押登记，他项权证号为永房他证零陵字第××号。被告自2016年9月21日以来不能及时偿还利息，经多次催收仍未偿还。被告无法继续履行合同义务，明显违约。为此，特诉至法院。
被告唐小彪、陈白萍均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告永州农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据与原件依法进行了核对。原告永州农商银行提交的八份证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联、证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐小彪于2014年9月18日因承包工程需要向原告永州农商银行(原永州农村商业银行股份有限公司怀素支行)借款60万元，并签订了《个人借款合同》。双方约定：借期36月；借款年利率9%；当借款人不能按期偿付借款本息时，贷款人有权提前收回借款；同日，原告永州农商银行(原永州农村商业银行股份有限公司怀素支行，抵押权人)与被告唐小彪、陈白萍（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定被告唐小彪以其名下位于零陵区南津南路的房产〔面积290.64平方米，房产证号为永房权证零陵字第××号，土地使用权证号为零国用（2007）字第004134号）〕为上述债务提供抵押担保，抵押期间自2014年9月30日至2017年9月30日。双方办理了抵押登记，他项权证号为：永房他证零陵字第××号。上述二份合同签订后，原告永州农商银行于2014年9月30日向被告唐小彪发放贷款35万元，借据号为12833388，于2015年3月11日向被告唐小彪发放贷款25万元，借据号为12833376。被告唐小彪借款后，只偿还了35万元贷款的利息至2015年10月31日，偿还了25万元贷款的利息至2015年12月20日。此后，经原告永州农商银行多次催收未果而酿成纠纷。
另查明，被告唐小彪、陈白萍系夫妻关系。原告永州农商银行是由永州农村商业银行股份有限公司怀素支行等多家信用社组成，2016年6月经中国银监会批准成立的股份制农村商业银行。
本院认为，被告唐小彪向原告永州农商银行借款，本案属于金融借款合同纠纷。被告唐小彪与原告永州农商银行(原永州农村商业银行股份有限公司怀素支行)签订的《个人借款合同》符合法律的规定，合法有效。原告永州农商银行依合同按约定履行了借贷义务，被告唐小彪在借款后不按合同约定支付利息，属于违约，应承担违约责任。双方对借款年利率9%的约定合法，本院予以确认。虽然被告唐小彪的借款没有到期，但根据双方签订的《个人借款合同》第十条的约定，被告唐小彪未按月付息构成违约，原告永州农商银行有权提前收回贷款。被告唐小彪应偿还所下欠原告永州农商银行的贷款及利息。被告唐小彪、陈白萍自愿以双方共同所有的、被告唐小彪名下的房产为借款提供担保，并依法办理了抵押手续，抵押合法有效。故被告陈白萍应对被告唐小彪借款所产生的主债权及利息和实现抵押权的费用承担抵押担保责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内被告唐小彪偿还原告永州农村商业银行股份有限公司贷款本金600000元，并自2015年11月1日起以本金350000元为基数和自2015年12月21日起以本金250000元为基数，按年利率9%向原告永州农村商业银行股份有限公司支付利息，利随本清；
二、被告陈白萍对上述第一项债务承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告唐小彪、陈白萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 贺 红
二〇一七年七月十二日
代理书记员 朱依虹
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初508号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐伟，男，1987年6月21日生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年3月12日被河南省太康县公安局取保候审，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，2016年11月22日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
辩护人袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人徐伟犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人徐伟及其辩护人袁晓普到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃
1、2015年5月26日13时许，被告人徐伟伙同他人(身份不祥)驾驶轿车至河南省××县××乡××庄组村，假称在该村拆电话线进入祁某家中，并让祁某帮忙烧开水。二人以给领导随礼为由，用随身携带的零钱换取祁某的整钱，后用假币将祁某拿出的1400元现金掉包盗走。
2、2016年1月6日12时许，被告人徐伟伙同马某某(另案处理)驾驶轿车至新沂市新安街道××村，冒充电信局职工进入何某家中，并让何某帮忙烧开水。二人以单位领导孩子过生日随礼为由，用随身携带的零钱换取何某的整钱，后用假币将何某1100元现金掉包盗走。随后马某某趁何某去烧水之机，进入何某家卧室内将1200余元现金盗走。
3、2016年1月6日12时许，被告人徐伟伙同马某某驾驶轿车至新沂市双塘镇××村，冒充电信局职工进入陈某家中，并让陈某帮忙烧开水。二人以领导孩子过生日要随礼为由，用所携带的零钱换取陈某的整钱，后用假币将陈某1600元现金掉包盗走。随后由被告人徐伟同陈某聊天，马某某趁陈某不备进入陈某家屋内将1000元现金盗走。
综上，被告人徐伟盗窃财物价值共计人民币6300余元。被告人徐伟归案后如实供述上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人徐伟及其同案人马某某的亲属向新沂市公安局阿湖派出所退缴祁某1400元、陈某2600元，向被害人何某退还赃款2300元，何某对被告人徐伟及同案人的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐伟及其辩护人在庭审过程中均无异议,且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、收条及新沂市公安局阿湖派出所出具的情况说明等书证，被告人徐伟及同案犯马某某的供述与辩解，被害人祁某、何某、陈某的陈述，证人刘某某、刘某、张某、许某等人的证言，被告人徐伟、马某某指认在何某、陈某家作案现场以及徐伟辨认马某某的笔录及照片，太康县公安局民警提取被害人祁某假币的笔录、被害人何某、陈某的亲属刘某某、许某提交给新沂市公安局阿湖派出所的假币照片等证据予以证实，足以认定。
二、抢劫
2016年1月7日10时许，被告人徐伟伙同马某某驾驶别克凯越轿车至新沂市棋盘镇××村二组，冒充电信局职工安装电线进入王某家中。后二人以单位领导孩子过生日随礼为由，用随身携带的零钱与王某调换整钱，马某某跟随王某进入卧室拿钱获知王某的放钱地点后，徐伟以找地方放工具为由将王某引至院外，马某某趁机进入王某卧室里将200元现金盗走。王某发现后，徐伟与马某某在院内采取掰、甩等方式摆脱王某的抓捕后欲驾车离开，王某为阻止二人离开遂趴在车辆引擎盖上，被告人徐伟、马某某强行将车辆驾驶至西夏村外水泥路上，下车强行将王某从车辆引擎盖上拽下并摔在路边小麦地内驾车逃离。
本案在审理过程中，被告人徐伟及其同案人马某某的亲属已向被害人王某退还赃款200元，王某对被告人徐伟及同案人的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐伟及其辩护人在庭审过程中均无异议,且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、收条等书证，被告人徐伟及同案犯马某某的供述与辩解，被害人王某的陈述，被告人徐伟、马某某指认作案现场以及徐伟辨认马某某的笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；入户盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，应实行并罚。被告人徐伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐伟犯盗窃罪、抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人徐伟具有坦白情节、其家人积极退赔被害人的经济损失的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人徐伟具有坦白情节，案发后其亲属积极代为退缴、退还赃款，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。实行并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2020年2月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 田佳臣
人民陪审员 韩淑玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 白 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8943号
罪犯梅壮，男，汉族，1992年8月1日生，初中文化，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年2月16日作出（2011）无刑初字第00019号刑事判决，以被告人梅壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯梅壮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅壮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅壮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年11月7日起至2022年8月6日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢310号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：林华盛，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：苏招弟，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林华盛、苏招弟征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第342号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗威（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。