wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初872号
原告门华。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告门华诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2005年9月9日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
后，原告与张X签订了《郑州市存量房买卖合同》，原告将坐落于郑州市金水区XX号的房屋出售给张X并办理了过户手续，张X于2016年12月28日取得该房屋的不动产权证书。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。原告将涉案房屋出售给张X的行为不影响其对租金主张权利，故河南XX有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16928号
原告:司立刚，男，1977年12月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，现住北京市西城区。
委托代理人:史明杰，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人：张照华，北京市中盾律师事务所律师。
被告:杨港，男，1971年03月23日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。
原告司立刚与被告杨港民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司立刚委托代理人史明杰到庭参加诉讼，被告杨港经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司立刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨港支付原告司立刚借款本金42万元；2.判决被告给付原告自2014年7月12日至实际给付期间的，按照同期银行贷款利率计算的借款利息；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，原被告协商约定，被告向原告借款42万元，用于自己的经营需要，被告承诺2014年7月11日前归还该款项。同日，被告取得借款后，向原告书写借条一张，借款到期后，被告拒不还款，且至今未还
被告杨港未到庭答辩。
原告司立刚围绕诉讼请求依法提交了证据。原告司立刚提交借条、转账支票存根、四份证明、存款明细查询。经本院庭审质证及审查，原告司立刚提交的证据符合有效证据的形式要求，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，原告从盛世鑫业（北京）国际贸易有限公司（以下简称盛世公司）借款42万元，盛世公司开出转账支票一张，票号02494452，金额42万元；当日，原告将该支票交予被告，被告向原告书写借条一张，承诺于2014年7月11日前归还；后被告将该转账支票交予案外人张立东，2016年11月28日张立东出具证明证实被告于2014年6月26日交一张票号为02494452的转账支票一张，并领走5000元现金；案外人张立东于同日将转账支票交予北京钧祥富城商贸中心，2014年6月27日42万元转账支票入账北京钧祥富城商贸中心账户，且同日案外人张立东领走42万元现金。被告从原告处借走42万元，至今未还。
本院认为，原告司立刚向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证，且符合社会常理。被告杨港经本院公告送达未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。在无相反证据的情况下，本院认可原被告之间民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨港经原告司立刚催要后仍未还款，已经构成违约，应当偿还原告司立刚借款本金42万元，对原告司立刚要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告借条未约定借款利息，但约定借款期限为2014年7月11日，既未约定借期内利率也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告要求被告支付自2014年7月12日至实际给付期间的，按照同期贷款利率计算的借款利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨港于本判决生效之日起七日内偿还原告司立刚借款本金四十二万元整；
二、被告杨港于本判决生效之日起七日内支付原告司立刚自二〇一四年七月十二日至实际给付期间的，按照同期银行贷款利率计算的借款利息。
如果被告杨港未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百元及公告费（以实际发生为准），由被告杨港负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 毅
审判员 陈 婵
审判员 张燕燕
二〇一七年六月七日
书记员 张 晓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执891号
申请执行人张国锋。
被执行人林福山。
被执行人陈春玲。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第849号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，二被执行人工资卡已被我院冻结，经四查除工资外二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年七月十七日
书记员 王 镭
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕05执89号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹某某，系该公司董事长。
委托代理人张某，系该公司员工，特别授权。
被执行人内蒙古乾泰实业集团有限公司。
法定代表人宋某某，系该公司董事长。
被执行人宋某某，男，汉族，系内蒙古乾泰实业集团有限公司法定代表人。
被执行人鄂尔多斯市亿宏煤矿。
法定代表人宋某某，系该公司总经理。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人内蒙古乾泰实业集团有限公司、宋某某、鄂尔多斯市亿宏煤矿融资租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终56号民事判决书，由于被执行人下落不明，致使案件无法继续执行，申请执行人于2016年9月13日向我院提出将被执行人纳入失信黑名单后退出本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行本案。经本合议庭研究决定后，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院(2016)陕05执89号案件的本次执行程序。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 周三军
审判员 连 玲
审判员 雷建民
二〇一六年九月十四日
书记员 白 冰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1899号
申请执行人徐立晶。
被执行人王雅茹。
本院在执行申请执行人徐立晶与被执行人王雅茹借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执1889号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱万明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初9605号
原告：韦春凯，男，1985年3月15日出生，汉族，现住郑州市。
被告：深圳市汇简电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新湖路汇一城A座2116号。
法定代表人：刘红生。
原告韦春凯与被告深圳市汇简电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦春凯到庭参加了诉讼，被告深圳市汇简电子商务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦春凯向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款4177元；2.被告三倍赔偿原告12531元；3.被告赔偿原告质检费、误工费、交通费、打印费等共计2000元；4.被告承担本次诉讼费用；5.上述费用合计18708元。事实与理由：原告因生活需要于2017年4月21日在浙江天猫网络有限公司开设的购物平台上购买了被告开设的sg女装旗舰店销售的SG2017春秋新款复古七分袖打底裙子一字肩中长款酒红色连衣裙女冬产品，单价为321.31元，共购买13件，货款及运费总计4177元，订单编号为8442923273864058的货物由申通快递承运，快递单号：3327683162770。原告在收到货物后，查看实物发现吊牌所标成分与网页宣传所标成分一致（商品成分含量被告sg女装旗舰店标注成分为：棉65%、聚酯纤维30%、氨纶5%），但衣服摸起来很硬有异味儿，根本就不像是棉的。原告怀疑被告所售产品为不合格产品，然后委托温州市质量监督检测院做成分检验。检验结果实际成分为粘纤67.1%、锦纶28.5%、氨纶4.4%，一点棉的成分都没有。被告的此种销售行为已构成虚假宣传，欺诈消费者，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.商品详情网络截图打印件一份；2.订单信息及物流信息网络截图打印件一份；3.付款凭证打印件一份；4.商品包裹物流单一份；5.申请售后截图打印件一份；6.质检报告一份；7.质检余样及完整产品一套。
被告深圳市汇简电子商务有限公司未答辩，未提供相应证据。
由于被告深圳市汇简电子商务有限公司未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性及与本案关联性特征，予以认定。
根据上述有效证据，本院查明以下案件事实：2017年4月21日，原告在被告SG旗舰店购买了2017春秋新款复古七分袖打底裙子一字肩中长款酒红色连衣裙女冬产品13件，其中S码2件、M码4件、L码5件、XL码2件，单价均为329元，最终支付货款计4177元。订单编号为8442923273864058，货物由申通快递（运单号：3327683162770）承运。衣服标牌显示材质成分：棉65%、聚酯纤维30%、氨纶5%。2017年4月24日，原告签收申通快递收到13件衣服。2017年5月2日，原告将其中一件型号规格155/80A的连衣裙商品送到温州市质量技术监督检测院检验纤维含量。2017年5月5日，温州市质量技术监督检测院作出报告编号为FAF17050080的检验报告，检验结论为样品纤维含量：粘纤67.1%、锦纶28.5%、氨纶4.4%，单项结论不符合。原告以受到欺诈为由，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定:“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”本案中被告销售的SG旗舰店2017春秋新款复古七分袖打底裙子一字肩中长款酒红色连衣裙女冬经检验与标牌显示面料成分不符。《中华人民共和国产品质量法》第四十条“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。”故原告要求被告退还货款4177元的诉讼请求，本院予以支持，但应同时退还所购商品。关于原告主张的三倍赔偿问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中被告在其天猫网店商品详情里宣传的材质成分为棉65%、聚酯纤维30%、氨纶5%，与实际检验结果不符，已构成了对消费者的欺诈，应适用上述惩罚性赔偿的规定，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的质检费、误工费、交通费、打印费，未提交有效证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告深圳市汇简电子商务有限公司于本判决生效后十日内退还原告韦春凯购物款4177元，原告韦春凯同时退还所购SG旗舰店2017春秋新款复古七分袖打底裙子一字肩中长款酒红色连衣裙女冬13件(其中S码2件、M码4件、L码5件、XL码2件)；
二、被告深圳市汇简电子商务有限公司于本判决生效后十日内按购物款的三倍赔偿原告韦春凯12531元；
三、驳回原告韦春凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告韦春凯负担34元，被告深圳市汇简电子商务有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔瑞玲
二〇一七年九月十二日
书记员 李 茜
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0622民初458号
原告田秋娥，女，1968年7月14日出生，汉族，小学文化。
委托代理人杜延良，延川县“148”法律服务所法律工作者。
原告胡浩浩，男，1992年10月4日出生，汉族，初中文化。
被告刘建忠，男，1973年5月22日出生，汉族，小学文化。
被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司
法定代表人：冯扬群，该公司负责人。
委托代理人：史姜霞，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司
法定代表人：朱颜胜，该公司经理。
委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
本院在审理原告田秋娥、胡浩浩诉被告刘建忠、中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡浩浩于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡浩浩的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡���浩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告胡浩浩负担。
审判员 张克宁
二〇一七年四月十九日
书记员 张 英
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初10891号
原告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。
法定代表人：王紫煜，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：徐克立，河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师事务所律师。
被告：李永华，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告河南省多元投资开发有限公司（以下简称原告多元公司）诉被告李永华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多元公司法定代表人王紫煜、被告李永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除双方的商品房买卖合同，并配合原告办理撤销商品房买卖合同备案登记和预抵押登记手续，被告于合同解除后30日内将商品房返还原告；2.判令被告支付原告违约金8441.56元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月6日，原被告双方签订商品房买卖合同，房屋总价款为844156元，双方约定于2014年1月6日支付剩余的商业贷款部分的购房款，但被告直到2014年6月15日才将该部分购房款项支付给原告，原告逾期付款已达到160日。根据双方合同约定，逾期付款超过60日的，原告有权解除合同，并要求被告支付累计应付款1%的违约金。鉴于被告逾期付款的违约行为，已达到合同约定的解除条件，为维护原告的合法权益，现原告决定行使合同解除权，解除双方签订的商品房买卖合同，诉至法院。
被告李永华辩称，1.2014年6月17日我已将全部房款付清，已经履行完毕合同义务，原告三年前已经知道我逾期交付房款了，我认为原告现在要求解除合同已经超过了法律规定的合同解除时间；2.关于房款违约金的事情，已经经过法律规定的时间，要求违约金无效，不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2013年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于二七区××、××北××＃楼××房屋××套，总价款844156元；付款方式为2013年12月6日支付现金254156元，剩余590000元为商业贷款，付款时间为2014年1月6日。买受人逾期付款的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止。买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。上述合同签订后，被告按约支付了首付款。该《商品房买卖合同》亦在房地产管理部门进行了备案。2014年4月25日，被告与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订《个人购房借款/担保合同》，被告向该行申请个人住房贷款590000元。2014年6月14日，中国建设银行股份有限公司才向原告账户支付590000元的商业贷款。原告收到被告支付的全部购房款后，于2015年8月份将涉案房屋交付被告。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、付款凭证及当事人陈述在卷予以佐证。现原告以被告逾期付款达到合同解除条件为由诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中被告应于2014年1月6日支付剩余房款590000元，但被告直至2014年6月14日才支付，逾期159天支付，但原告仍予以接受被告的房款，且将房屋交付被告，原告以自己的行为表明其同意继续履行合同，故原告要求解除《商品房买卖合同》，并要求被告配合原告办理撤销商品房买卖合同备案登记和预抵押登记手续、被告于合同解除后30日内将商品房返还原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告逾期付款159天，应按约定向原告支付逾期应付款每日万分之0.5的违约金，但原告并未在法定期限内主张权利，也未提供证据显示其时效中止或中断，被告辩称原告该主张超过法定期间，应不予支持，本院认为被告该辩称意见成立，故原告主张违约金的诉请已经超过诉讼时效，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告河南省多元投资开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费12326元，由原告河南省多元投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 井柏年
代理审判员 张庆玲
人民陪审员 朱富强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李昌松
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1846号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺。
负责人：陈明辉，该分行行长。
被执行人：福建芯鲜茶业有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处南同公路凤美小区3号楼4层404室。
负责人：郑伟杰。
被执行人：泉州市中泰龙家具有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦一、二层（国贸商城对面）。
负责人：郑文理。
被执行人：南安理想家具有限公司，住所地福建省南安市溪美崎峰居委会。
负责人：郑文巧。
被执行人：泉州市理想茶叶有限公司，住所地福建省南安市溪美崎峰工业区。
负责人：郑文巧。
被执行人：泉州丽美光电有限公司，住所地福建省南安市溪美崎峰村。
负责人：郑小梅。
被执行人：郑文巧，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：郑文理，女，1987年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建芯鲜茶业有限公司、泉州市中泰龙家具有限公司、泉州市理想茶叶有限公司、南安理想家具有限公司、泉州丽美光电有限公司、郑文巧、郑文理等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽05民初1687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泉州市理想茶叶有限公司的住所地及主要财产所在地在南安市人民法院辖区，南安市人民法院也已受理相关案件，为便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的(2016)闽05民初1687号民事判决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十九日
书记员 杨雅楠
PAGE
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执401号之一
申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路16号青龙大厦13楼。
法定代表人何中富，系该公司董事长。
被执行人大冶市富辉矿业有限公司，住所地：大冶市铜山口街。
法定代表人刘胜利，系该公司经理。
被执行人柯波。
被执行人孙月明。 被执行人刘胜利。
被执行人陈迪富。
申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司与大冶市富辉矿业有限公司、柯波、孙月明、刘胜利、陈迪富追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）鄂0204民初53号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大冶市富辉矿业有限公司、柯波、孙月明、刘胜利、陈迪富未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市金良投资担保有限责任公司于2017年7月27日向本院申请执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘胜利银行账户826705元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结黄石市金良投资担保有限责任公司依据（2017）鄂0204民初53号民事判决书申请执行大冶市富辉矿业有限公司、柯波、孙月明、刘胜利、陈迪富追偿权纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陆 婷
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审38号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人邱宇，住重庆市江津区。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年6月11申请人作出NO：4019569号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年三月十五日
书记 员代 柠 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3438号
申请执行人重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，统一社会信用代码91500103676144119E。
法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。
被执行人聂艳，女，1970年5月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被执行人谭兴贵，男，1970年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
本案在执行重庆资和信非融资性担保有限公司与聂艳、谭兴贵追偿权纠纷一案过程中，轮候查封被执行人谭兴贵名下已抵押的位于重庆市巴南区房屋一套和被执行人聂艳名下已抵押的位于重庆市江北区和巴南区房屋两套和车辆一台，查明被执行人无银行存款。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年8月23日被执行人尚欠申请执行人案款327304.01元及相应利息、案件受理费6210元、公告费300元；应向本院交纳执行费4908元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3438号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 车昭琴
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初904号
原告王某某，女，汉族，2000年8月5日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人王晓锋，男，汉族，1972年8月10日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，校长。
本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 叶欣荣
二〇一七年三月十日
书记员 韩 江
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初1号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人洪新启，男，1953年12月2日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，宁国市方塘乡潘茶村十一村民组组长，住宁国市。被告人洪新启因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月27日经宁国市公安局决定被取保候审。
指定辩护人雷绪琴，安徽向群律师所事务所律师。
宁国市人民检察院��宁检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人洪新启犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员彭涛出庭支持公诉，被告人洪新启及法律援助指定辩护人雷绪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年9月30日07时00分许，被告人洪新启驾驶无号牌“爱玛”牌电动自行车，由宁国市方塘乡潘茶村沿X061县道往方塘街道方向行驶，途经X061县道45公里250米处时，与前方由北向南步行横过道路的行人聂某发生碰撞，致行人聂某受伤。后被害人聂某在送往宁国市人民医院的途中，经抢救无效死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人洪新启应承担本起事故的主要责任。公诉机关并提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人洪新启的刑事责任。
被告人洪新启对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见为：对指控的犯罪事实、罪名没有意见，请法庭结合被告人的量刑情节对被告人洪新启适用缓刑。
经审理查明：2017年9月30日07时00分许，被告人洪新启驾驶无号牌“爱玛”牌电动自行车，由宁国市方塘乡潘茶村沿X061县道往方塘街道方向行驶，途经X061县道45公里250米处时，与前方由北向南步行横过道路的行人聂某发生碰撞，致行人聂某受伤。后被害人聂某在送往宁国市人民医院的途中，经抢救无效死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人洪新启应承担本起事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人洪新启家人委托事故现场人员报警，被告人洪新启在现场等待处理，后随救护车护送伤者去医院，在被害���死亡后随民警至公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。肇事车辆“爱玛”牌电动自行车未投保保险；案发后，被告人洪新启向被害人亲属先行支付丧葬费人民币3万元；被害人亲属对其余损失提起民事诉讼，2017年12月27日，经宁国市人民法院调解，被告人洪新启与被害人亲属达成民事调解协议，由被告人洪新启赔偿被害人亲属损失共计人民币8万元，除已支付的丧葬费3万元外，其余损失款人民币5万元已支付被害人亲属；被害人亲属出具书面谅解书，对被告人的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人不予追究或予从减轻处罚。
上述事实，被告人洪新启在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、刘某、谢某、彭某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、呼气时酒精检测单、死亡通知单、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、证明、民事调解书、收条、谅解书、社区影响评估意见书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪新启驾驶车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人洪新启明知他人报警而在事故现场等待处理，归案后如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人洪新启与被害人亲属达成了调解协议，积极赔偿损失，取得被害人亲属谅解，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人洪新启上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区评价良好，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六��七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人洪新启犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一八年一月十七日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1820号
原告：陈金才，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：周华丽，十堰市援民法律服务所法律工作者。
被告：十堰金润佳工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**号。
法定代表人：陈佐军，该公司总经理。
原告陈金才诉被告十堰金润佳工贸有限公司（以下简称金润佳工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金才及其委托诉讼代理人周华丽到庭参加了诉讼，被告金润佳工贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈金才向本院提出诉讼请求：一、判令被告金润佳工贸公司支付原告陈金才货款78000元；二、案件受理费由被告金润佳工贸公司负担。事实和理由：2013年3月至2015年5月期间，被告金润佳工贸公司多次在原告陈金才处收购土鸡蛋，但至今尚欠货款78000元未付。
被告金润佳工贸公司对原告陈金才主张的事实及诉讼请求未递交书面答辩意见和证据材料，亦未到庭答辩和质证。
原告陈金才向本院提交的证据与本案有关联性；被告金润佳工贸公司未到庭质证，应视为对原告陈金才所提交的证据予以认可。综上，本院对原告陈金才提交的主张证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告金润佳工贸公司自2013年起，长期自原告陈金才处购买土鸡蛋。现因被告金润佳工贸公司仅付部分货款，尚欠78000元经原告陈金才多次索要未果，遂引起诉讼。
本院认为，被告金润佳工贸公司放弃对原告陈金才所主张的事实及诉讼请求的抗辩权利，应视为对原告陈金才所主张事实及诉讼请求的认可，故本院依法对被告金润佳工贸公司尚欠原告陈金才78000元货款的事实予以认定。债务应当清偿。
综上，原告陈金才请求判令被告金润佳工贸公司偿付货款78000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告十堰金润佳工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈金才货款78000元。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告十堰金润佳工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 刘海清
二〇一七年七月十三日
书记员 曾靖雯
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1516号之一
申请执行人：陈海松，男，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：朱魏锋，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本案在执行申请执行人陈海松与被执行人朱魏锋合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他财产可供执行。通过网上布控，对被执行人朱魏锋依法采取了司法拘留的强制措施。经双方当事人协商，已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，现被执行人已履行4050.1元。本院依法将被执行人朱魏锋纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年七月十九日
书 记 员 顾 艳
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初18号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月1日被城固县公安局刑事拘留,同年3月15日被取保候审。2017年2月8日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。
辩护人刘超，陕西时代潮律师事务律师。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）5号起诉书，指控被告人蔡某某犯有故意伤害罪，于2017年1月20日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2016年2月29日下午，被害人路某某到被告人蔡某某租住的城固县城某某巷某号住所玩耍，期间与蔡某某及朋友发生纠纷，路某某被劝说后离开。当晚23时许，路某某叫上朋友陈某某再次到蔡某某的租住处。借下午纠纷之事，向蔡某某索要500元医药费，双方为此发生争执，后陈某某一只手揪住蔡某某头发，另一只手持凳子砸蔡某某，蔡某某随即从自己腰间皮带上掏出折叠刀朝陈某某、路某某腿上、身上等部位乱戳，至陈某某、路某某受伤住院治疗。后被告人蔡某某报警，公安机关到场抓获。经司法鉴定中心鉴定，锐器致路某某右大腿皮肤刀刺伤综合评定为轻伤二级；陈某某全身多处锐器致左侧坐骨神经损伤、失血性休克、失血性贫血综合认定为重伤二级，六级伤残。民事部分已与被害人陈某某达成和解协议。
据此，指控被告人蔡某某犯有故意伤害罪，并书面建议判处被告人蔡某某三年以上五年以下有期徒刑。
庭审中，被告人蔡某某对被害人的供述有异议，认为路某某、陈某某是自己找上门的,自己又不欠他们什么，用刀戳陈某某也只是一刀，认为自己不构成故意伤害罪。其辩护人提出的辩护意见：一、被害人有过错；二、此案因民间纠纷而引起；三、被告人有自首情节；四、被告人蔡某某已赔偿被害人陈某某损失，并取得了被害人陈某某的谅解；被害人路某某表示放弃民事赔偿；五、被告人蔡某某表示认罪伏法，属于认罪态度较好。鉴于以上五点，请对被告人蔡某某从轻判处，并宣告缓刑。
另查明：1999年10月26日被告人蔡某某因犯重婚罪，被城固县人民法院判处有期徒刑一年，2000年6月9日刑满释放。
上述事实，均经当庭举证、质证，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、诊断证明载卷，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡某某不能正确处理民间纠纷，在相互争执中持折叠刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人蔡某某辩称被害人路某某、陈某某是自己找上门的，自己又不欠他们什么，仅用刀戳了陈某某一刀，自己不构成故意伤害罪的意见，经查证与事实和证据不符，不予采纳。辩护人提出被告人具有自首情节的意见，经查，被告人虽在作案后主动打电话报警，并在现场等待警察到来，但在到案后和庭审中却不能如实供述其犯罪事实，且认为自己的行为不构成犯罪，此情节不符合自首的条件，不应认定为自首，故其辩护意见，不予采纳。又辩称被告人认罪态度好，请求宣告缓刑之意见，与事实不符，不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查证属实，予以采纳。被告人蔡某某故意伤害他人，致一人重伤，一人轻伤，其中造成被害人六级伤残，本应从重判处，但鉴于被告人蔡某某与被害人陈某某已达成和解协议，并取得被害人陈某某的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人蔡某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2020年7月22日止）。
二、没收作案工具：折叠刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任继忠
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘扬眉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1005号
原告：何红军，男，生于1985年8月19日，汉族，住四川省营山县。
被告：徐波，男，生于1995年5月5日，汉族，四住四川省营山县。
原告何红军与被告徐波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告何红军到庭参加了诉讼，被告徐波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告何红军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款39830.00元及资金占用利息；2.本案所涉诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月8日下午，被告徐波与原告何红军在清算账务后，出具欠条3张，口头答应2015年2月底付清。因各种原因被告一直未支付货款，后于2015年3月29日当面写下书面保证书，于2015年7月10日前付清。原告多次催收，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，提出上述诉请。
被告徐波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐波因向原告何红军购买家具材料，欠原告材料款，2015年2月8日被告向原告出具3份“欠条”，第一份欠条欠款金额12500元，第二份金额7000元，第三份金额20330元（大写贰万元整），大小写不一致，庭审中原告同意按20000元算。三份欠条金额共计39500元，欠款人签名均为徐波。2015年3月29日徐波书写保证书，保证2015年7月10日付清材料款，但其后至今未付款。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法，依法应受法律保护，被告应付所欠材料款，原告主张的资金占用利息，因双方未约定不予支持。被告徐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告徐波在本判决发生法律效力之日起10日内给付原告何红军材料款39500元。
二、驳回原告何红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元由被告徐波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年五月八日
书记员 邓 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1022号之一
申请执行人李自强。
被执行人十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司。
法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。
被执行人湖北捷开置业有限公司。
法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。
本院在执行李自强申请执行十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司、湖北捷开置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第01119号民事判决书，责令被执行人十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司支付申请执行人52975.16元及滞纳金9810元，湖北捷开置业有限公司承担连带责任。在执行过程中，被执行人暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂茅箭民一初字第01119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 司之有
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二(商)初字第39号
上海市静安区人民法院
民事裁定书
(2014)静民二(商)初字第39号
原告马鞍山纽泰科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人徐雄健。
委托代理人郑文慧，上海恒杰律师事务所律师。
被告上海银欣高新技术发展股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人董怡新。
委托代理人沈滨。
本院于2014年1月9日立案受理原告马鞍山纽泰科技发展有限公司诉被告上海银欣高新技术发展股份有限公司买卖合同纠纷一案。经依法通知原告缴纳诉讼费用，但其仍未缴纳。
本院认为，原告应该自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，在预交期内未预交，按自动撤回起诉处理。因此，本案应当作原告撤回起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡晓艺
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐 磊
代理审判员 胡晓艺
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初25721号
原告中国人民政治协商会议河南省郑州市委员会办公厅，住所地郑州市北二七路76号。
法定代表人陈松林。
委托代理人华培鑫、赵臻，河南译达律师事务所律师。
被告刘晓东，男，汉族，1971年10月14日出生，住郑州市。
原告中国人民政治协商会议河南省郑州市委员会办公厅诉被告刘晓东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民政治协商会议河南省郑州市委员会办公厅撤回起诉。
案件受理费6235元，减半收取3117.5元，由原告中国人民政治协商会议河南省郑州市委员会办公厅负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 池 漫
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初841号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。
被告：韩忠林，男，住黑龙江省安达市。
被告：张秀梅，女，住黑龙江省安达市。
被告：刘宝生，男，住黑龙江省安达市。
被告：李秀花，女，住黑龙江省安达市。
被告：宋军，男，住黑龙江省安达市。
被告：徐玲，女，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告韩忠林、张秀梅、刘宝生、李秀花、宋军、徐玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告韩忠林、张秀梅、刘宝生、李秀花、宋军、徐玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返韩忠林、张秀梅还借款本息49,509.83元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告刘宝生、李秀花、宋军、徐玲承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月11日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告韩忠林、张秀梅向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告刘宝生、李秀花、宋军、徐玲与被告韩忠林、张秀梅组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告韩忠林于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告韩忠林、张秀梅未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息49,509.83元。
被告韩忠林、张秀梅、刘宝生、李秀花、宋军、徐玲未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告韩忠林、张秀梅向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告刘宝生、李秀花、宋军、徐玲与被告韩忠林、张秀梅组成联保小组，且约定任一联保小组成员均��其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告韩忠林于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告韩忠林、张秀梅未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息49,509.83元。被告刘宝生、李秀花、宋军、徐玲也未履行保证责任，
本院认为，原告与六被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告韩忠林、张秀梅应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告刘宝生、李秀花、宋军、徐玲作为保证人，应按约定对该笔借款本息应承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩忠林、张秀梅返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金37,708.97元；
二、被告韩忠林、张秀梅给付原告借款利息11,800.86（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；
一、二两项合计49,509.83元，于本判决生效后立即付清。
三、被告刘宝生、李秀花、宋军、徐玲对上述借款本息承担50%的连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519.00元，由被告韩忠林、张秀梅、刘宝生、李秀花、宋军、徐玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年四月十日
书记员 王 宇
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初4244号
原告：李万华，男，1965年2月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被告：冉永贵，男，1975年8月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告李万华诉被告冉永贵民间借贷纠纷一案中，因原告李万华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1174元，减半收取587元（原告已预交），由原告李万华负担。
审判员 代 霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 周雪棽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执458号
申请执行人：靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：朱靖，该局局长。
委托代理人：肖志强，该局工作人员。
被执行人:靖江市华宝电镀厂,组织机构代码14107371-3,住靖江市。
投资人：陈桂华。
被执行人:靖江市华宝电镀厂斜桥分厂,组织机构代码62225622-6,住靖江市。
负责人：陈宝林。
申请执行人靖江市环境保护局与被执行人靖江市华宝电镀厂、靖江市华宝电镀厂斜桥分厂自然资源行政非诉一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏1291行审79号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定：“准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]49号行政处罚决定申请强制执行的罚款1万元并加处罚款1万元，立即停止被执行人租用的靖江市华晟重金属防控有限公司B10-1、B10-2生产厂房中的电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（对项目生产采取断水、断电的措施予以制止）之申请事项。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年10月13日以维护社会稳定，避免激化社会矛盾为由，书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291执458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李德剑
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更375号
罪犯杨三菊，女，1955年1月7日生，侗族，贵州省天柱县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省天柱县人民法院于2012年3月20日作出（2012）天刑初字第034号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
2014年7月10日经本院裁定减刑五个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2015年7月、
2015年8月至2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯杨三菊准予减刑七个月（刑期自2011年10月12日起至2022年8月15日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4089号
申请执行人梅再和，男，1969年9月27日生，汉族，户籍地湖北省红安县，现住北京市海淀区。
被执行人朱谦荣，男，1974年11月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人梅再和与被执行人朱谦荣借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的(2015)皋磨民初字第697号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱谦荣于本判决生效后十日内偿还原告梅再和借款本金200000元、逾期利息及差旅费1143.5元，案件受理费2150元，由朱谦荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月23日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金200000元、逾期利息及差旅费1143.5元，案件受理费2150元，执行费2934元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，仅发现零星存款，未发现有证不动产，发现京Ｍ×××××金杯汽车一辆（注册时间2008年6月，价值过低，申请人要求不查封），暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)皋磨民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘国军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第519号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华。
委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。
委托代理人杨静，上海步界律师事务所律师。
被告曹炜，男，汉族，1959年6月6日生，户籍地上海市静安区。
本院受理上列原、被告间其他合同纠纷一案后，被告曹炜在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告虽然户籍地在上海市静安区延安中路XXX弄XXX号，但自2009年9月起实际一直居住于上海市长宁区幸福路XXX弄XXX号XXX室，为被告的经常居住地，本案应移送至上海市长宁区人民法院审理。被告为此提供上海市房地产权证及相关居委会证明。
本院经审查认为，本案为合同之诉，根据民事诉讼案件地域管辖的原则，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告实际居住于上海市长宁区幸福路XXX弄XXX号XXX室，并超过一年以上，该处为被告经常居住地，故本院对本案没有管辖权。被告所提管辖权异议成立，本案应移送至上海市长宁区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告曹炜对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 峻
二〇一五年十二月十八日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0114执203号
申请执行人赖某某，女，1962年9月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人林某，男，1989年9月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人张某某，女，1972年3月2日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赖某某于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赖某某自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初338号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年三月十六日
书记员 王太峰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执68号之一
申请执行人张丽芬，女，汉族，1975年7月23日出生，住福建省泉州市惠安县，
被执行人廖炳飞，男，汉族，1980年1月11日出生，住福建省泉州市惠安县，
被执行人李辉燕，女，汉族，1981年10月16日出生，住福建省泉州市惠安县，
申请执行人张丽芬与被执行人廖炳飞、李辉燕民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1951号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在惠安县人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1951号裁决书指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十七日
书记员 杨雅楠
PAGE
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0481执254号
申请执行人：田某某，女。
被执行人：河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院。
第三人：河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司。
本院在执行田某某诉河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院劳务合同纠纷一案中，因被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院不具备法人资格，在执行中不能履行法律文书所确定的义务，应追加第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人，河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内将舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2689号民事判决书履行完毕。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一七年二月二十一日
书记员 韦春杰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4140号
原告
原告杜金营，男，汉族，1966年12月13日出生，身份证号码4101851966********，住登封市告成镇杨沟村北沟**号。
被告
秦银祥，男，汉族，1970年2月22日出生，身份证号码4101251970********，住登封市告成镇水峪*号。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杜金营诉被告秦银祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限还款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告秦银祥于2015年4月10日向出借人杜金营借款10000元，双方即形成民间借贷关系，因借款未约定还款期限，杜金营可以催告秦银祥在合理期限内偿还借款。原告要求被告秦银祥偿还借款10000元于法有据，本院予以支持���原告杜金营庭审中自愿放弃利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦银祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜金营人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告秦银祥承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴蓉
二〇一七年八月二十四日
书记员 李豪
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执417号
申请执行人翟淑红，女，汉族，无职业,现住肇州县。
被执行人付荣军，男，汉族，职业个体，现住兰西县。
本院在执行申请执行人翟淑红与被执行人付荣军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本院无法对其采取有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2017)黑0621民初158号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢慧来
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14248号
原告：张浩，男，1990年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告张浩与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告张浩与被告典雅公司委托诉讼代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计39660.86元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资39660.86元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告张浩的工资39660.86元。
经审理查明，原告张浩与被告典雅公司签订劳动合同约定：月收入为4500元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告张浩参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告张浩支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告张浩自2016年1月起至10月期间的工资39660.86元，并于同年11月16日向原告张浩出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告张浩2016年1月至同年10月应发税后工资39660.86元。嗣后，原告张浩要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2015年10月8日被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告张浩提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告张浩系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告张浩工资39660.86元，其应当承担支付原告张浩工资的民事责任。原告张浩诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告张浩工资39660.86元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张浩负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田 晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3505号
原告：余红丽，女，1974年7月16日生，汉族，住江苏省上饶市上饶县。
被告：平建青，男，1967年9月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告余红丽与被告平建青不当得利纠纷一案中，原告余红丽于2017年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告余红丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一七年三月十六日
书记员 汤凯华
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初340号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年11月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被重庆市江津区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。经本院决定，2017年5月10日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]332号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：
1、2015年10月中旬的一天中午，被告人陈某某在重庆市江津区李市镇林家嘴大道李市小学校大门口外的公路边，盗窃被害人但某某停放在该处的一辆红色载人电动三轮车上配用的超威牌蓄电池一组，被告人陈某某盗窃后离开现场时被但某某发觉，但某某立即驱车追赶被告人陈某某并从陈某某处追回了被盗的蓄电池。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该组蓄电池被盗时价值人民币756元。
2、2016年11月20日左右的一天上午7时许，被告人陈某某在江津区李市镇林家嘴大道“七十二行”火锅店外边的公路边，将被害人冯某某停放在该处的一辆红色货运电动三轮车上配用的超威牌蓄电池一组盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该组蓄电池被盗时价值人民币756元。
3、2017年1月7日上午7时许，被告人陈某某在重庆市江津区李市镇林家嘴大道“七十二行”火锅店外边的公路边，将被害人周某某停放在该处的一辆红色货运电动三轮车上配用的超威牌蓄电池一组盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该组蓄电池被盗时价值人民币216元。
4、2017年1月25日上午10时许，被告人陈某某在重庆市江津区李市中心卫生院后门斜对面李市至沙埂的公路边，将被害人杨某某停放在该处的一辆红色载人电动三轮车上配用的旭派牌蓄电池一组盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该组蓄电池被盗时价值人民币1343元。
5、2017年2月9日上午7时许，被告人陈某某在重庆市江津区李市镇林家嘴大道旱码头活鸡馆外边的通道处，将被害人周某某停放在该处的一辆红色货运电动三轮车上配用的一组天能牌蓄电池盗走，被告人陈某某盗窃后于当日将该组蓄电池以人民币500元的价格销售给了陈某。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该组蓄电池被盗时价值人民币1139元。
被告人陈某某归案后如实供述了其犯罪事实。民警已将将被害人冯某某、周某某、杨某某、周某某被盗的蓄电池追回，并发还相关被害人。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、搜查笔录、扣押及发还物品清单、周某某提供的重庆墨龙电动车合格证及收据、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录，物证照片，津价认[2017]84号价格认定结论书，证人陈某的证言，被害人但某某、冯某某、周某某、杨某某、周某某陈述，被告人陈某某的供述和辩解，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月10日起至2017年8月4日止。列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪桃
二〇一七年五月十日
书记员 彭 杨
奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初472号
原告:曾宗保,男性,汉族,1968年07月17日出生,住重庆市奉节县。
诉讼代理人:曾中秀,女，汉族，1962年6月12日出生，当事人近亲属，住重庆市奉节县。
被告:杨业保,男性,汉族,1966年03月02日出生,住重庆市奉节县。
原告曾宗保与被告杨业保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开审理了本案。原告曾宗保委托代理人曾中秀到庭参加诉讼，被告杨业保经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
原告曾宗保诉称，2014年2月13日杨业保向曾宗保借款70000元，约定月利率2%。杨业保支付了一年的利息。后经多此催要，被告拒不还款。原告请求判令被告返还借款70000元，从2015年2月14日起按月利率2%计付资金利息，利随本清；诉讼费由被告承担。
被告杨业保没有应诉答辩。
原告出示身份证明，拟证明当事人身份信息；借条，拟证明借款的事实。上述证据经本院审核，真实合法，能够证明待证事实。
经审理查明如下法律事实：2014年2月13日杨业保向曾宗保借款70000元，约定月利率2%。杨业保支付了一年的利息。
本院认为，双方当事人借款合同成立并生效，没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款并支付利息，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨业保最迟于判决生效第5日返还原告曾宗保借款70000元并从2015年2月14日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告杨业保负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 邓
人民陪审员 刘祖秀
代理审判员 江国强
二〇一六年五月二十七日
（院书记员但家贵
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1730号
申请执行人周志加。
被执行人鲁会波。
本院在执行申请执行人周志加与被执行人鲁会波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执1730号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓宇
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂随县执字第00157号
申请执行人随县小额贷款有限公司，地址湖北。
被执行人随县厚德生物发电有限公司，地址湖北。
法定代表人杨俊杰。
本院于2015年4月16日立案执行申请执行随县厚德生物发电有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)随县曾证字第2号公证债权文书，被执行人随县厚德生物发电有限公司应支付申请人案款4800000.0元，承担执行费22420.0元。本院已执行0.0元,尚有4800000.0元未执行,现因被执行人随县厚德生物发电有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂随县执字第00157号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 李品德
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙晓明
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9249号
原告：赵晓锋，女，1989年12月25日出生，汉族，住汝州市。
被告：李勇，男，1972年10月14日出生，汉族，住汝州市。
原告赵晓锋与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告赵晓锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵晓锋撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月十五日
书记员 姚一帆
湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸
拟稿（签发）：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0115行审95号
申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人：李汉民，该委主任。
委托诉讼代理人：熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人：石勇，男，1980年12月18日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
被申请执行人：王秀萍（石勇之妻)，1982年5月9日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年11月5日对被申请执行人石勇、王秀萍作出的夏卫计生征字[2015]第12031号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第12031号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人石勇、王秀萍在2005年10月10日已生育一男孩的情况下，于2015年6月19日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人石勇、王秀萍作出夏卫计生征字[2015]第12031号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人石勇、王秀萍在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字[2015]第12031号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第12031号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 余海燕
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执27号之一
申请执行人:白林美，女，1969年4月3日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住江苏省常州市武进区。
被执行人：陈卫国，男，1984年6月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人白林美与被执行人陈卫国民间借贷纠纷一案，常州市经开区人民法院（2016）苏0492民初1691号民事判决书已经生效。因被执行人自觉履行，申请向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案受理。
案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）苏0492民初1691号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 周 琪
二〇一七年二月十四日
书记员 王 波
吉林省通化市东昌区人���法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2588号
原告：通化市佳和物业服务有限责任公司。
法定代表人：孟宪伟。
被告：潘军，男，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市佳和物业服务有限责任公司与被告潘军物业服务合同纠纷一案过程中，因原告通化市佳和物业服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本院裁定如下：
本案按原告通化市佳和物业服务有限责任公司自动撤回起诉处理。
预交案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一六���十一月三日
书记员 王洪鑫
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执660号之一
申请执行人:叶义育，男，1984年2月18日，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
申请执行人：梁彩红，女，1991年10月4日，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人:叶义龙，男，1966年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行申请执行人叶义育、梁彩红与被执行人叶义龙确认协议有效纠纷一案中，申请执行人叶义育、梁彩红于2017年9月27日以被执行人叶义龙已全部履行清（2017）桂0922民初897号民事判决书确定的义务为由，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
陆川县人民法院（2017）桂0922民初897号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 钟雄军
审判员 邱玉亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗敏荣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2480号
原告魏璐婷，女，汉族，1988年4月16日生，住所地苏州市吴江区。
被告胡冲，男，汉族，1983年4月20日生，住所地滨海县。
本院在审理原告魏璐婷与被告胡冲装饰装修合同纠纷一案中，原告魏璐婷于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏璐婷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏璐婷负担。
审判员 陆菊文
二〇一七年二月二十二日
书记员 万 珍
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执625号之一
申请执行人周立。
被执行人荆门市金都置业有限公司。
法定代表人黄鸿波，董事长。
被执行人李钢。
申请执行人周立与被执行人荆门市金都置业有限公司、李钢民间借贷纠纷一案，被执行人荆门市金都置业有限公司、李钢至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人金都置业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人荆门市金都置业有限公司的银行存款XXX万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年五月十四日
书记员 刘奕楠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6201号
申请执行人：陈介严，男，1963年4月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人：王均，男，1963年7月13日生，汉族，住连云港市新浦区。
本院在执行申请执行人陈介严与被执行人王均民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈介严与被执行人王均协商一致后自愿撤回对被执行人王均的执行申请。本院已依法向其释明撤回执行申请的法律后果，申请执行人陈介严对此予以确认。
上述事实，有申请执行人出具的撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执6201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月七日
书记员 冷雨蔚
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0306执858号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。
负责人：苗茂，行长。
被执行人：周文兴，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：赵红，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：聂振太，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李桂香，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：周波，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：高立红，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初761号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人周文兴、赵红、聂振太、李桂香、周波、高立红现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的950561.87元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡云霄
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内08民终94号
上诉人（原审被告）：内蒙古瑞星电气有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：郝兵，总经理。
委托诉讼代理人：吕丽，公司职工。
被上诉人（原审原告）：康民昕，男，1962年12月24日出生，蒙古族，电焊工，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人内蒙古瑞星电气有限公司为与被上诉人康民昕劳动争议纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）临民初字第3887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，上诉人内蒙古瑞星电气有限公司的委托诉讼代理人吕丽、被上诉人康民昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人内蒙古瑞星电气有限公司上诉称，一、上诉人临时雇佣被上诉人康民昕从事电焊工作，双方口头约定日工资额220元，高于行业标准，被上诉人康民昕工作时间为93.5天，应付其工资报酬20570元，核减已经支付的12000元，上诉人应当再支付被上诉人工资8500元。一审认定被上诉人日工资额240元错误。二、被上诉人制作的横担（电塔专用）不合格给上诉人造成巨大的经济损失，上诉人依法可以要求其赔偿经济损失，一审未对上诉人提出的经济损失请求作出处理是错误的。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人康民昕的诉讼请求。
被上诉人康民昕辩称，上诉人是在劳务市场雇佣的我，当时约定每日工资240元，加班费另算，我总共干了九十多天。损失不是我造成的，我当时提示公司管理人员应当按照图纸来做，管理人员说按照他说的作就行，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告康民昕向临河区人民法院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告工资10840元；二、本案诉讼费由被告承担。
临河区人民法院经审理查明：2015年9月11日，被告招用原告康民昕从事临时焊接工作，双方未签订劳动合同。2015年12月13日被告公司停产。在此期间，原告工作93.5天。原告借支12000元。原告称其日工资240元，被告称其日工资为220元，双方均未提供证据。后双方发生矛盾，原告申诉至巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会，巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会于2016年6月24日作出（2016）34号仲裁裁决，内容为：一、由被申请人内蒙古瑞星电气有限公司于本裁决书生效后10日内支付申请人康民昕劳动工资16830元（180×93.5＝16830）；核减借支计4830元（16830－12000＝4830）。二、支付上述款项后，同意双方解除劳动关系。原告康民昕收到仲裁裁决后，对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至该院。
临河区人民法院经审理认为，被告招用原告康民昕从事电焊工工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告康民昕付出劳动就应获得报酬。因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任，被告作为用人单位未举证证明原告康民昕的日工资数额，原告康民昕的日工资数额应按照原告陈述的日工资240元计算。原告康民昕工作93.5天，工资数额为22440元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：被告内蒙古瑞星电气有限公司支付原告康民昕工资22440元。核减借支12000元，再给付10440元。款于判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由被告内���古瑞星电气有限公司负担。
二审中，双方当事人均无新证据提供。本院经审理查明事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。上诉人内蒙古瑞星电气有限公司主张被上诉人康民昕日工资额为220元，因双方系口头约定，上诉人对此主张缺乏充分合法有效的证据予以证实，应依法承担举证不利的后果。上诉人主张赔偿经济损失属于劳动争议事项，应当经过劳动仲裁前置程序，其在劳动仲裁时仅对此项内容进行过答辩，并未作为申请人正式提出主张，故本案对此不予调整。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由依据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳��上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古瑞星电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 陈志杰
审判员 李 秀 娥
二〇一七年三月十六日
书记员 王 睿 鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1790号
申请执行人：张雪琴。
被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。
法定代表人：张丽子。
申请执行人张雪琴与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司仲裁一案，该案苏园劳仲案字〔2016〕第1454号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币48255.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年五月十九日
书记员 郭志伟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181民初427号
原告：天长市湖滨人家酒店，住所地天长市石梁西路步云大厦**号门面。
经营者：王爱琴，个人经营。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：吴松洲，男，1961年10月16日生，汉族，住安徽省天长市。
原告天长市湖滨人家酒店与被告吴松洲餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告天长市湖滨人家酒店于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天长市湖滨人家酒店的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天长市湖滨人家酒店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由天长市湖滨人家酒店负担。
审判员 彭 洁
二〇一七年三月六日
书记员 钱凯林
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初1341号
原告：河南安信钢铁销售有限公司。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，河南国基律师事务所律师。
被告：中铁三局集团涉县桥梁有限公司新郑桥梁厂。
法定代表人：田永涛，总经理。
被告：中铁电气化局集团有限公司。
法定代表人：韦国，总经理。
原告河南安信钢铁销售有限公司与被告中铁三局集团涉县桥梁有限公司新郑桥梁厂、中铁电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告河南安信钢铁销售有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安信钢铁销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南安信钢铁销售有限公司撤诉。
案件受理费2838元，减半收取1419元，由原告负担。
审判员 李慧凤
二〇一七年三月十七日
书记员 李 琴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初6894号
原告：汤帮初，男，1957年1月13日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：谭文斌，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告：陈和平，男，1962年7月28日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
原告汤帮初与被告陈和平加工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，因被告陈和平不认可郭振华签名的送货单，原告以将另案起诉郭振华为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿��请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤帮初撤回起诉。
案件受理费减半收取855元，由原告汤帮初负担。
审判员 束文辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙 倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初8161号
原告：王喜悦，女，1956年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：卞郑新，男，1953年2月11日出生，汉族，住郑州市。
本院受理原告王喜悦诉被告卞郑新物权保护纠纷一案中，原告王喜悦于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜悦的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王喜悦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王喜悦自愿承担。余额25元，退还原告王喜悦。
审判员 李世明
二〇一七年七月十四日
书记员 李晓飞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初1733号
原告付玉芹。
被告杜春雨。
被告范娜。
原告付玉芹与被告杜春雨、范娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出申请，要求查封被告杜春雨价值20万元的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告杜春雨所有的坐落于高密市***楼房一处，房权证号为鲁*房权证***字第××号的房屋一套。
查封期间，可以使用，不得转移、变卖、毁损、抵押、赠予、租赁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一六年四月十五日
书记员 王继军
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更96号
罪犯赵顺国，男，生于1959年8月18日，汉族,初中文化程度，浙江省乐清市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2008年6月13日作出(2008)当刑初字第00036号刑事判决，以被告人赵顺国犯虚开增值税发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。执行中，2010年9月、2011年11月、2013年11月、2016年3月四次经本院裁定共减刑二年十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2018年1月31日提出减刑建议���，次日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯赵顺国在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵顺国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵顺国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽其分文未履行生效裁判中的财产性判项，但在狱内消费水平偏低，且有乐清市民政部门出具的家庭贫困证明，应认定其在本次减刑考核期内暂无履行能力，可不再从严。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵顺国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年二月七日
书记员 鲁习梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初3262号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告徐美玉。
被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。
法定代表人李佃军，总经理。
被告临沂顺诚建筑安装有限公司。
法定代表人李佃国，总经理。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告徐美玉、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款8.5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐美玉、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司所有的银行存款8.5万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初43号之三
原告刘同生，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人厉方平，浙江大平律师事务所律师。
被告刘斌，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
关于原告刘同生诉被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日以简易程序立案受理后，原告于2017年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘同生撤回起诉。
案件受理费166元，保全费233元，均由原告刘同生负担。
（本页无正文）
审判员 楼小康
二〇一七年二月二十七日
书记员 金 丽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3642号
原告：周海容，住所地湖南省邵阳县。
被告：万淑彬，住所地广东省东莞市。
原告周海容诉被告���淑彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员胡名态以简易程序独任审判，并于2016年9月7日公开开庭审理。原告周海容、被告万淑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人承接谷太娱乐有限公司砌砖抹灰装修工程。装修工程款共计555000元，双方协商约定付款方式为开业后每月付五万元，但是被告人却没有一次兑现承诺付钱。直到2015年9月28日和万淑彬商议每个月付一万元，如果情况好转就多付工程款，但是在付了五万八千元后，被告又以各种理由拖欠不还。无奈之下诉至法院，请求依法判决。诉请：1、判令被告支付原告工程款497000元及利息（自2013年8月20日起按银行利息4倍计算）；2、判令被告万淑彬承担本案诉讼费。
原告向本院提交如下证据：1、万淑彬与周海容于2013年8月20日签订的《劳务合同书》；2、欠条���万淑彬于2015年9月28日出具的欠条，证实工程款结算为555000元。
被告确认工程结算款为555000元，已给付58000元，尚余497000元。
经审理查明：2013年8月20日，万淑彬与周海容签订《砖砌墙分包劳务合同书》，约定周海容承包谷太量贩KTV内部砌墙部分工程，对位于广州市南沙区塘坑商贸城二期八、九号铺及二楼整层进行装修，周海容负责包工包料，工期为2013年8月14日至2013年9月14日。2015年9月28日，万淑彬向周海容出具《欠条》，确认工程结算款总额为555000元。万淑彬在该欠条上书面承诺“每月归还本金壹万元，直至结清全款，如果情况好转就每月多付工程款”。后万淑彬陆续偿还周海容58000元，尚余497000元未支付。
另查明，广州市谷太娱乐有限公司系万淑彬亲属投资经营的有限责任公司。周海容在本案中仅主张万淑彬承担责任。
上述事实，有原告提供的证据，本院庭审笔录等证实。
本院认为：原告、被告建立劳务合同关系，受法律保护。原告主张被告拖欠工程款497000元，有证据证实，本院予以确认。被告逾期不支付工程款，应承担清偿责任。关于利息，《欠条》未作约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应自原告向本院起诉之日即2016年8月12日起，按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共��国合同法》第四十四条、第六十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款的规定判决如下：
一、被告万淑彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周海容一次性支付工程款497000元及利息（以497000元为本金，自2016年8月12日起按6%年利率计至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告周海容其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4378元，由被告万淑彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡名态
二〇一六年九月十三日
书记员 黄桂欢