＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸朱民初字第535号＼n原告刘洪彬，男，汉族，职工。＼n委托代理人刘京林，山东贝特律师事务所律师。＼n被告王瑞太，男，汉族，个体。＼n被告山东省诸城安达驾驶员培训学校有限公司。＼n法定代表人庄汉林，该公司总经理。＼n委托代理人王瑞太，该公司职工。＼n被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n负责人崔晓莹，该公司总经理。＼n委托代理人吴克栋，该公司职工。＼n原告刘洪彬与被告王瑞太、山东省诸城安达驾驶员培训学校有限公司（以下简称安达公司）、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪彬及其委托代理人刘京林，被告王瑞太并作为被告安达公司的委托代理人，被告长安保险公司的委托代理人吴克栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年6月18日，被告王瑞太驾驶鲁G×××××号轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。被告安达公司系鲁G×××××号轿车的车主，该车在被告长安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失140000元，由被告长安保险公司在保险限额内先赔偿，剩余损失由被告王瑞太、安达公司连带赔偿70%；案件诉讼费由被告负担。＼n被告王瑞太、安达公司共同辩称，发生交通事故属实，鲁G×××××号轿车登记车主为安达公司，由王瑞太承包经营，本案的赔偿责任由王瑞太承担，与安达公司无关。鲁G×××××号轿车在被告长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由该保险公司先行赔偿。案发后为原告垫付医疗费30000元，超出部分要求返还。＼n被告长安保险公司辩称，鲁G×××××号轿车在该公司投保机动车交通事故责任强制保险属实，事故发生在保险期间，同意在分项限额内承担责任；案件诉讼费、鉴定费不予承担。＼n经审理，原、被告对以下事实无异议：＼n2013年6月18日20时10分许，被告王瑞太驾驶鲁G×××××号轿车沿诸城市东武街由北向南行驶，至六合小区路段处左转弯时，与对行的原告刘洪彬驾驶的鲁V×××××号摩托车发生交通事故，致刘洪彬受伤、两车损坏。同月19日，诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王瑞太负事故主要责任，原告刘洪彬负事故次要责任。经评估，鲁V×××××号摩托车受损1345元，原告支付评估费100元。＼n原告受伤后，到诸城市人民医院治疗28天，支付医疗费44081元，后两次返院复查，支付医疗费352元。原告系山东冠泓数控装备有限公司员工，月均工资4473.6元，治疗期间单位停发工资。＼n经原告申请，原、被告协商一致，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限及护理期限等进行了鉴定，2013年9月3日，该所出具鉴定意见书，认定：刘洪彬构成十级伤残，误工期限6个月（含二次手术误工期限1个月），护理期限1.5个月（含二次手术护理期限0.5个月），1人护理，后续治疗费约8000元。原告支付司法鉴定费1900元。＼n被告安达公司系鲁G×××××号轿车的登记车主，被告王瑞太从安达公司承包经营该车辆期间发生事故。鲁G×××××号轿车在被告长安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。＼n另查明，事故发生后，被告王瑞太为原告垫付30000元。＼n上述事实，有道路交通事故认定书、车损评估报告、病历、医疗费票据、工资表、停发工资证明、单位营业执照、组织机构代码复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保险单等证据在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。＼n原告主张医疗费44433元、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、车损1345元、评估费100元、司法鉴定费1900元，提交了医疗费票据、病历、车损评估报告、鉴定费票据证明，经质证，各被告对证据的真实性无异议，本院直接予以认定。＼n当事人对以下事实有异议：＼n一、原告主张的误工费。＼n原告主张受伤前在山东冠泓数控装备有限公司工作，因伤治疗造成误工损失26838元，提交了工资表、工资停发证明、银行卡交易明细表、单位营业执照及司法鉴定意见书证明。经质证，被告对证据的真实性无异议，称误工期限过长，要求按城镇居民标准计算损失。＼n二、原告主张的护理费。＼n原告主张治疗期间由其舅崔著新护理，因护理造成损失11250元，提交了工资表、工资停发证明、银行卡交易明细表、个人所得税完税证明、单位营业执照、组织机构代码、身份关系证明、户口簿及司法鉴定意见书证明。经质证，被告长安保险公司对证据的真实性无异议，要求按照护工标准计算损失；被告王瑞太称依法认定。＼n三、原告主张的残疾赔偿金。＼n原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%），提交了社保证、劳保证、受伤前一年的工资表及司法鉴定意见书证明。经质证，被告对伤残等级无异议，称应按农村居民标准计算损失。＼n四、原告主张的后续治疗费。＼n原告主张后续治疗费8000元，提交了司法鉴定意见书证明。经质证，被告称后续治疗费未实际产生，应在发生后另案主张。＼n五、原告主张的交通费。＼n原告主张交通费500元，无票据证明，要求法院酌情认定。经质证，被告称酌情认定。＼n六、原告主张的精神损害抚慰金。＼n原告称因伤致残，主张精神抚慰金5000元。经质证，被告称数额过高。＼n本院认为，原告刘洪彬与被告王瑞太分别驾驶机动车相撞，致原告受伤、车辆受损，事实清楚，本院予以认定。诸城市公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定书，认定被告王瑞太承担事故主要责任，原告刘洪彬承担事故次要责任，该认定书制作程序合法，认定结论依据充分，本院予以采信。原告在事故中受伤，合法权益受到侵害，其诉求赔偿义务人赔偿损失合法有据，应予支持。＼n鲁G×××××号轿车在被告长安保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告长安保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失。法律未细分交强险分项赔偿项目限额，被告长安保险公司在分项限额内赔偿的抗辩不成立，本院不予支持。＼n被告安达公司系鲁G×××××号轿车的车主，被告王瑞太承包经营该车辆期间发生交通事故，无证据证明被告安达公司对事故的发生存在过错，被告安达公司在本案中不承担民事赔偿责任。被告王瑞太驾驶车辆发生交通事故，应按过错赔偿原告超出及不属于交强险限额的损失。原告刘洪彬承担事故次要责任，本次事故发生在机动车之间，判令被告王瑞太承担70%的赔偿责任较适宜。＼n关于原告的损失，已经确认的为48618元。关于原告主张的误工费，被告辩称原告的误工期限过长，未举证证明，本院不予支持；原告受伤前月均工资4473.6元，因伤误工6个月，其诉求误工费26838元，未超过实际损失26841.6元（4473.6元／月×6个月），本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，原告提交的社保证、劳保证及受伤前一年的工资表，证明其受伤前已被纳入城镇社保体系，其诉求按城镇居民标准计算损失依据充分，本院予以支持。原告主张治疗期间由其舅崔著新护理不合常理，本院不予支持，原告的护理损失应按农村居民标准计算，即1999.8元（44.44元／天×45天）。原告主张交通费500元，虽未提交票据证明，结合原告住院治疗的时间、地点、次数等因素，本院酌情认定280元。原告经鉴定需后续治疗费8000元，该费用系原告今后治疗必然发生的费用，且经鉴定数额确定，原告在本案中一并主张符合法律规定，本院予以支持。原告因伤致残，承担事故次要责任，其主张精神损害抚慰金并无不当，但所诉数额偏高，本案的侵权责任主体为自然人，结合原告的伤残等级，本院认定1000元。＼n综上，原告刘洪彬的损失共计138245.8元，由被告长安保险公司先行赔偿121345元，剩余损失16900.8元，由被告王瑞太赔偿11830.56元（16900.8×70%），该款与其已垫付款项相抵，原告应返还王瑞太18169.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘洪彬损失121345元，限于本判决生效后十日内履行完毕；＼n二、原告刘洪彬返原告被告王瑞太垫付款18169.44元，限于本判决生效后十日内履行完毕；＼n三、驳回原告刘洪彬的其他诉讼请求。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘洪彬负担187元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1363元。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员王重明＼n二〇一四年一月十日＼n书记员刘少卿