wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2320号之一
申请执行人：董丰才,男,1971年12月28日出生,住新沂市。
被执行人：张俊才,男,1967年4月6日出生,住新沂市。
申请执行人董丰才与被执行人张俊才追偿权纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2015）新窑民初字第00576号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董丰才于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张俊才给付案款10800元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执��措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、工商登记等财产信息，均未发现可供执行的财产。
3.本院依法通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆、房产登记信息，无车辆，房产登记信息。
4.执行过程中，本院依法扣留被执行人的工资收入并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况信息，本院于2017年10月20日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供其他���供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人张俊才除已被扣留的工资收入外，无其他可供执行的财产，本案暂无法执结。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈效成
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更219号
罪犯王利勤，男，1992年2月28日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）汕中法刑二初字第13号刑事判决书，以被告人王利勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年10月20日起至2019年10月19日止。本院于2013年4月12日裁定减刑十个月；于2015年4月15日裁定减刑一年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王利勤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯王利勤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监区表扬2次，监狱表扬4次；2015年下半年监狱级改造积极分子；2016年一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区后勤分监区文艺队18名罪犯排名第2名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐汇款8800元，消费7213元。本次缴纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王利勤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该罪犯在本次减刑期内有部分罚金刑履行能力，虽此次减刑缴纳了500元，但与其履行能力不符，属不积极履行罚金刑，因此对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王利勤减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年10月20日起至2017年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初170号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孙亮，男，汉族，1989年9月18日出生，户籍地杭州市西湖区。因本案于2017年12月28日被刑事拘留,2018年1月4日被取保候审。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人孙亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王明某出庭，指控：被告人孙亮于2017年12月28日0时43分许，饮酒后驾驶北京现代牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××）沿杭州市江干区新风路由南向北行驶至天成路口处时，与路口停车等候放行的由林某驾驶的号牌为浙Ａ×××××的小型轿车、鲁某驾驶的号牌为浙Ａ×××××的小型轿车、周某驾驶的号牌为浙Ａ×××××的小型轿车、袁某驾驶的号牌为浙Ａ×××××的小型轿车相撞，造成五车损坏，林某及号牌为浙Ａ×××××的小型轿车上的乘员郭长委受伤的交通事故，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人���亮酒精含量为263mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为239.1mg/100mL。经事故现场勘查，被告人孙亮负事故全部责任。公诉机关认为被告人孙亮在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，被告人孙亮自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人孙亮拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。
被告人孙亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙亮自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、��五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一八年三月一日
月一日
书记员 刘佩文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更535号
罪犯甘文俊，男，1983年10月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年10月12日作出(2011)硚刑初字第451号刑事附带民事判决，认定被告人甘文俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。被告人甘文俊不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月20日作出(2011)武刑终字第00670号刑事判决，认定被告人甘文俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，甘文俊以其亲属愿意代为赔偿被害人损失，并已同被害人亲属达成谅解协议，原判量刑过重为由，向湖北省高级人民法院提出申诉。该��于2014年10月14日作出（2014）鄂刑申字第00012号再审决定，提审本案，并于2014年10月20日作出(2014)鄂刑监一再终字第00025号刑事判决，认定被告人甘文俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。经本院裁定，2016年8月10日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯甘文俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯甘文俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯甘文俊在服刑期间，能接受教育改造，确���悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯甘文俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯甘文俊的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年4月9日起至2018年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
二〇一八年二月七日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1525行初100号
原告彭秀，女，汉族，住息县。
被告息县房地产管理所，住所地息县。
法定代表人代民，该所所长。
第三人管继萍，女，汉族，住息县。
本院在审理原告彭秀诉被告息县房地产管理所及第三人管继萍房屋行政登记一案中，原告申请因病无法参加诉讼。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 曹阳阳
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘双磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初54号
原告魏X。
被告康XX。
原告魏X与被告康XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是宏盛小区的门卫。2015年9月17日晚，被告康XX回来时因为我给他开门晚了将我打伤。当时我就向长岭县西南街派出所报案，随后我被送到长岭县县医院诊治，共住院治疗5天，花医疗费4032.02元。后我又转院到吉林省人民医院，住院治疗31天，花医药费35648元，其中被告给了10000元。现诉至法院，要求被告赔偿我医药费39680.02元、护理费4466.88元（124.08元36天）、伙食补助费3600元（100元36天）、误工费3532.32元（98.12元36天）、交通费400元、精神损失费20000元，共计71679.22元。
被告康XX辩称，原告所述不属实。2015年9月17日晚，我开车回家，我的车上有车载蓝牙，开门时不太好使。我进门后问原告，是不是他们的蓝牙接收器不好使，要是不好使就赶紧修一直。原告态度不好，张嘴就骂人，我就下车问原告怎么说话呢。原告就拿凳子打我，我俩就撕扯到一起了。原告什么时候报案我不清楚，第二天我去派出所自首，被拘留五天。等我出来后听说原告去长春看病人，我就去长春看原告，给原告扔了10000元钱。当时原告说他的左眼和左耳有问题，但现在又说是左眼右耳，原告的诊断前后矛盾，我认为不真实，我不同意原告的诉讼请求，我认为原告花的钱过多，我对原告花的医疗费的合理性申请鉴定。
经审理查明，原告魏X是宏盛小区的门卫。2015年9月17日晚，被告康XX开车回小区时，因车载蓝牙是否好使二人发生口角，被告康XX将原告魏X致伤。原告被送到长岭县县医院进行诊治，医院诊断为脑震荡、头面部软组织挫伤，住院治疗5天，花医疗费3907.04元。2015年9月22日，被告转院到吉林省人民医院治疗，医院诊断为左眶骨骨折、双眼钝挫伤、耳外伤（右）、外伤性鼓膜穿孔（右）、双耳神经性耳聋、颜面部外伤。共住院治疗31天，共花医疗费35489.66元。其中被告康XX已给付10000元。2015年10月23日，原告魏X出院，医嘱为继续用药，一周后复查。原告魏X后期复查花费168元、买药36元，共计204元。2015年9月18日，长岭县公安局给予被告康XX行政拘留五日、罚款500元的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失71679.22元。被告康XX以原告的用药不合理为由，申请对原告用药的合理性进行鉴定。2016年4月13日，松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室以康XX未缴纳鉴定费为由，终结了本案的鉴定程序。
上述事实，有原、被告陈述、住院病历、清单、行政处罚决定书等各种书证在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告因琐事发生口角，相互撕扯致原告魏X受伤，被告康XX应负主要责任。原告魏X遇事没有冷静处理，应承担次要责任。故对原告的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等合理主张，本院予以支持，被告康XX先期支付给原告的10000元医药费应予以扣除。原告对其主张的400元交通费没有提供证据予以证明，对此主张，本院不予支持。原告主张的20000元精神损失费，不符合法律规定条件，对此主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告康XX给付原告魏X赔偿款共计30959.92元{医药费39600.7元、护理费4466.88元（124.08元36天）、伙食补助费3600元（100元36天）、误工费3532.32元（98.12元36天），合计人民币51199.90元的80%即40959.92元，扣除被告已支付的10000元}，此款限判决生效后立即给付。
驳回原告魏X的其他诉讼请求。
如果被告康XX未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取558.5元，由被告负担324元、原告负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 曦
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0203行审31号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲,局长
被执行人王保久，男，汉族，1971年11月11日生，现住河北省唐山市路北区。
申请执行人唐山市国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】27号行政处罚决定书，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2016年4月18日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】27号行政处罚决定书，认定王保久未经依法批准于2015年开始非法占用路北区果园乡甄家庄村西侧土地4951平方米土地建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予王保久如下行政处罚：1、责令退还非法占用4951平方米土地；2、处以水浇地4951平方米，每平方米20元罚款，共计人民币99020.00元。
王保久在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年10月13日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年4月18日作出的唐国土执（罚）【2016】27号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】27号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一项内容由唐山市国土资源局组织实施；第二项内容由人民法院组织实施。
本裁定��达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞忠
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一七年四月十一日
书 记 员 雷 雯
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终27号
上诉人（原审被告）：安徽亚环生物科技有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：徐建荣，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：徐建荣，男，1953年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：黎冬梅，女，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人安徽亚环生物科技有限公司、徐建荣因与被上诉人黎冬梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省明光市人民法院(2016)皖1182民初3670号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽亚环生物科技有限公司、徐建荣上诉称，上诉人安徽亚环生物科技有限公司系徐建荣一人有限责任公司，公司已经停业，公司的管理机构、人员目前均在苏州市××区。上诉人许建荣，作为本案被告安徽亚环生物科技有限公司的法定代表人和共同被告，目前也生活在苏州市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及确定管辖应遵循便利诉讼的原则，本案应由江苏省吴江区人民法院管辖。请求撤销明光市人民法院（2016）皖1182民初3670号民事裁定，将案件移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告黎冬梅诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及向法院提交的证据，本案系安徽亚环生物科技有限公司向黎冬梅借款50万元，徐建荣提供担保。因借款期满后，安徽亚环生物科技有限公司、徐建荣未履行还款承诺，黎冬梅遂向法院诉讼，请求安徽亚环生物科技有限公司、徐建荣支付拖欠的借款而引发的纠纷。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款规定，法人或其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或其他组织的注册或者登记地为住所地。经查，明光市市场监督管理局登记安徽亚环生物科技有限公司的经营场所为明光市工业园区南郢路29号，应认定该经营场所为安徽亚环生物科技有限公司住所地。上诉人安徽亚环生物科技有限公司认为其住所地在江苏省苏州市××区，但并没有证据予以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。徐建荣作为本案的担保人，不以其住所地确定管辖。本案被告安徽亚环生物科技有限公司的住所地在安徽省明光市，明光市人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人安徽亚环生物科技有限公司、徐建荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘 严
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更278号
罪犯李兴沂，男，1988年8月15日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年4月16日作出（2015）通刑初字第136号刑事判决，以被告人李兴沂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴沂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兴沂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴沂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴沂减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月16日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8109号
上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
委托诉讼代理人：潘凤娥，北京鹏凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫红星，男，1973年3月3日出生。
委托诉讼代理人：赵蕊，北京冠楠律师事务所律师，受北京市海淀区法律援助中心指派担任诉讼代理人。
原审被告：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，经理。
委托诉讼代理人：邓娟，北京市中友律师事务所律师。
上诉人浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人闫红星、原审被告山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院查明中南公司与博安公司签订有《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，诉讼中，中南公司主张其与博安公司之间系合法的劳务分包合同关系，博安公司主张其将劳务用工资质出借给中南公司并在二审中提交《声明承诺书》（承诺人处有“蔡金武”字样签名）予以证明，中南公司对此予以否认。本案应追加蔡金武为本案当事人，查明中南公司、博安公司与蔡金武三者之间就用工问题上所形成法律关系的性质，并查明用工考勤及工资发放情况，依法确定当事人的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5589号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人浙江中南建设集团有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 何江恒
审判员 王 平
审判员 李明磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 祝 石
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执142号
申请执行人:何有红,男性,汉族,1980年9月15日出生,住甘肃省泾川县。
被执行人:冯子荣,男性,汉族,1976年02月25日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行何有红与冯子荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款20000元、受理费400元及迟延履行利息。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人冯子荣已履行完毕为由撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0303执142号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一八年三月一日
书记员 段 强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1004号
罪犯王继伟，男，1969年6月20日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年10月19日作出（2015）铜刑初字第613号刑事判决，以被告人王继伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年8月20日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王继伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王继伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王继伟在服刑期间于2016年8月、2017年4月、2017年10月获得三次监狱表扬，财产刑已履行人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市铜山区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯王继伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，财产刑未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王继伟减去有期徒刑五个月五日（刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初465号
自诉人张增乔，男，1930年7月3日出生，汉族，住所地河南省民权县庄子镇张楼村。
被告人张玉周，男，1968年8月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人张增乔诉被告人张玉周拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月16日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张增乔撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审判员 户 琳
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐娜娜
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初600号
自诉人杨静，女，1987年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告人张卿，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人杨静以被告人张卿犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张卿已履行全部义务，自诉人杨静于2017年8月23日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人杨静申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨静撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 森
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭滨滨
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执异6号
异议人：韩志伦，男，1937年2月9日生，，汉族，住安徽省定远县。
异议人：王金秀，女，1940年6月6日生，，汉族，住安徽省定远县。
异议人：宁静，女，1999年5月30日生，，汉族，住安徽省定远县。
异议人：宁某1，男，2004年10月2日生，，汉族，住安徽省定远县。
法定代理人：宁某2，系宁静、宁某1之父，男，1971年9月3日生，，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：肖勤裕（受韩志伦、王金秀、宁某2的共同授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
申请人执行人：无锡市社会保险基金管理中心，组织机构代码46628598-4，住所地江苏省无锡市广瑞路2号。
法定代表人：杨乔良，无锡市社会保险基金管理中心主任。
委托诉讼代理人：赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾瑞瑞，江苏金汇人律师事务所律师。
被申请人：宁某2，男，1971年9月3日生，，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人无锡市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）与被执行人宁某2追偿权纠纷一案中，异议人韩志伦、王金秀、宁静、宁某1提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对异议进行了审查，现已审查终结。
异议人韩志伦、王金秀、宁静、宁某1称，请求解除对韩志伦、王金秀、宁静、宁某1应得份额的查封。理由：伍生官、宁某2和韩开行发生交通事故，宁某2和伍生官都要承担50%的责任。宁某2先行支付宁某2名下的部分为254221.83元，社保中心行使了追偿权，该判决书就是本案执行案件的执行依据。伍生官名下的部分是254221.83元，社保中心先行垫付汇入了本案异议人的受托人宁某2的账号，现在这笔钱被法院执行扣划了，异议人认为根据法律规定，这个部分是韩开行的遗产，法定继承人有五位，四位异议人加上宁某2，是共同继承的，因此其中4/5的份额法院无权执行，因此请求解除对韩志伦、王金秀、宁静、宁某1应得份额的查封。
申请执行人社保中心辩称，社保中心认为法院冻结的是银行的存款，属于持有人享有所有权，获赔的医疗费应为夫妻共有，该共有财产应偿还优先偿还共妻共同债务。请求法院驳回异议人的异议。
被执行人宁某2未答辩。
经审查查明，原告社保中心与被告无锡新宏泰电器科技股份有限公司(以下简称新宏泰公司)、宁某2追偿权纠纷一案，本院作出了（2016）苏0206民初1209号民事判决，判决如下:一、宁某2于本判决生效之日起10日内向社保中心254221.83元。二、驳回社保中心其他诉讼请求。上述判决生效后宁某2未自觉履行，社保中心于2016年7月7日向本院申请执行，2016年1月27日韩志伦、王金秀、宁某2、宁静、宁某1作为韩开行的第一顺序继承人向社保中心申请先行支付韩开行的工伤医疗费用299130.73元，同月25日达成继承协议,协议言明：韩志伦、王金秀、宁某2、宁静、宁某1对上述韩开行的工伤医疗费各按照20%平均继承，同年8月26日社保中心核准韩开行工伤医疗费254221.8元并支付到韩志伦、王金秀、宁某2、宁静、宁某1共同指定的宁某26231250002134236卡上，同年9月28日从宁某26231250002134236卡上执行扣划了254284.33元。
另查明2013年7月17日韩开行因车祸受伤并于2014年9月20日死亡。
以上有判决书、裁定书及扣划材料、先行支付申请、继承协议、社保中心审批表及相关材料等在卷佐证。
本院认为，宁某2卡上的254221.8元是社保中心理赔韩开行工伤医疗费用，该款属韩开行个人财产，韩志伦、王金秀、宁某2、宁静、宁某1在法院执行（2016）苏0206执1420号前达成平均继承韩开行财产协议并无不当，该执行案件中韩志伦、王金秀、宁静、宁某1并不是被执行人，只有宁某2是被执行人，为此韩志伦、王金秀、宁静、宁某1异议理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条、第二十四条规定，裁定如下：
变更（2016）苏0206执1420号协助扣划存款通知书上对宁某26231250002134236卡扣划金额为50906.89元。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 边剑扬
审判员 徐 军
审判员 韩 龙
二〇一七年五月十日
书记员 龚梦月
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0611执762号
本院在执行中国工商银行股份有限公司（南通）港闸支行与谢玉侠其他案由一案中，经查，被执行人谢玉侠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将谢玉侠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初4689号
原告：吴广君，男，1964年2月13日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告：郭玉樵，男，1970年6月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：郭琦，女，1964年8月24日出生，汉族，居民，住盐城市。
被告：郭君，女，1966年6月15日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告：郭红，女，1968年12月22日出生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
四被告共同委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告吴广君与被告郭玉樵、郭琦、郭君、郭红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴广君、被告郭玉樵、郭琦、郭君、郭红的委托诉讼代理人卞国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴广君向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同协助办理房屋过户登记手续；2、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年被告母亲陆文兰将位于盐城市盐都区大冈镇卧龙新村西区4幢房屋出售给李杭，收取购房款22万元，并搬出房屋交付李杭居住，但双方一直未办理房屋过户手续。2008年李杭向我借款，将此屋转售给我，在我的要求下，并征得陆文兰同意，陆文兰与我重新签订房屋买卖合同，变更为收取吴广君购房款22万元。我同意李杭继续居住在此房，在办理过户登记手续时，陆文兰积极配合，因缺少案涉房屋的规划许可证，故一直未能办理过户手续。2014年陆文兰去世，有子女四人，我多次要求被告配合办理过户手续，但被告以多种借口予以拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
郭玉樵、郭琦、郭君、郭红共同辩称，一、原告起诉主张的法律关系不恰当，本案基础法律关系明显不是房屋买卖合同纠纷。原告在此前的数个案件诉讼过程中，所陈述的事实以及所主张的权利均与房屋买卖合同不相符，尤其是本案所谓的权利义务关系的形成是基于原告与案外人李杭之间的民间借贷纠纷，而该案件早在2013年就已经法院作出了生效判决。在该案的执行过程中，原告与案外人李杭对债务人余额进行了明确，并且达成了执行和解协议，故应当视为原告与李杭之间的相关民事纠纷已经达成一致意见，原告不应当再基于同一事实，向四被告主张房屋买卖合同关系这一新的法律关系；二、退一步讲，即便原告是根据与案外人李杭之间民间借贷纠纷主张权利，在处理过程中涉及到本案四被告母亲，但是相关事实和原告诉状上陈述的内容和理由明显不相符。同时，根据相关法律规定，原告和案外人不可以采用以房抵债形式来达成所谓的和解或者处理的结果；三、本案涉及到相应的案件事实以及权利义务的处理，希望法庭能够严格审查，尤其是原告在之前庭审中所作出的前后矛盾的陈述，希望法庭能够调取相关卷宗予以综合考虑；四、鉴于案涉房屋系家庭共有财产，四被告父亲郭大发于2010年1月23日去世，之前相应的文件材料中已明确案涉房屋系陆文兰、郭大发夫妇以及被告郭玉樵共同所有，即使陆文兰签字是真实的，那还涉及到其无权处理其他共有权人所有部分；五、请法院能够审查案涉房屋的用地性质等是否符合房屋买卖许可范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实认定如下：座落于盐城市盐都区大冈镇卧龙新村西区4#房屋系由江苏大龙集团公司分配给陆文兰，后原盐都县大冈镇村镇建设办公室将该房产登记在陆文兰名下，并向其发放了村镇房屋所有权证。目前涉案房屋因缺少规划许可证，无法办理产权证换证。陆文兰已于2014年10月12日逝世，生前育有四名子女，分别为郭琦、郭君、郭红、郭玉樵。
本院认为，本案存在的主要争议焦点为陆文兰是否已于2003年将涉案房屋出售给李杭，以及涉案房屋是否符合办理过户登记的条件。第一、关于陆文兰是否已将涉案房屋出售给李杭。吴广君陈述，陆文兰与李杭原签订的房屋买卖合同、收条已被陆文兰撕毁，原因在于李杭购房后一直未办理过户手续，后征得陆文兰同意，便直接将李杭变更为吴广君。由吴广君和陆文兰于2013年重新签订了房屋买卖合同，现存的房屋买卖合同以及收条真实出具时间系将落款时间提前，并提供了2003年8月31日签订的房屋买卖合同、2003年9月4日陆文蘭出具的收条为证。上述陈述李杭到庭作证亦予以认可。本院认为，吴广君的上述陈述符合常理，即房屋买卖协议通常情况下与一人签订，既然三方均已同意变更买房人，则原始的协议作废或者直接销毁。陆文兰先后出具的承诺书、情况说明，虽既有表述将房屋卖给李荣桂、吴广英，又有表述将房屋卖给李杭。基于李杭系李荣桂、吴广英之子，民间传统上习惯子继父业、子与父母系一家，故李杭所称案涉房屋系其父母李荣桂、吴广英为其所买，其是产权人符合目前父母为子女添置财产的惯例。退一步讲，无论是李杭还是其父母李荣桂、吴广英购买案涉房屋，都不能否认同一事实，案涉房屋已被陆文兰出售。经本院通过向大冈镇卧龙新区中区居民韦治国、刘东如调查，周边居民均陈述案涉房屋已出卖给李荣桂一家，目前由李荣桂儿子居住。如若按四被告所述案涉房屋并未出卖给李杭，则李杭长期居住该房屋，既未支付租金，双方又无其他经济往来，甚至四被告多年不向李杭主张任何权利，明显难以自圆其说。作为案涉房屋买卖的实际参与人陆文兰已经逝世，陆文兰与李杭之间是否发生交易只能通过现有书面证据、案涉房屋现状、使用情况等，运用经验规则与逻辑规则形成判断来认定本案事实，通过对上述证据及审理情况的分析，吴广君、李杭可能出于某些方面考虑，在几次审理中陈述交易时间、缘由等虽有部分出入，但综观本案事实，对证据等进行分析后，本院可以认定陆文兰事实上已将案涉房屋出卖给李杭。至于陆文兰是否有权处理案涉房屋，现有证据不足以证明陆文兰处分该房产时郭玉樵为共有人。且陆文兰处理房产时其配偶郭大发仍在世，四被告并未提交任何证据证明郭大发生前对案涉房屋的处分存在异议，在李杭一家居住至今的情况下，四被告再以陆文兰无权处分案涉房屋作为抗辩理由，明显与事实不符。第二、目前，因案涉房屋虽有村镇房屋所有权证及国有土地使用证，但因缺乏案涉房屋规划许可证，相关行政部门尚未对涉案房屋权属进行认定，亦无法办理产权证换证手续和过户手续。基于此，对于李杭与陆文兰之间房屋买卖行为是否有效尚不能认定，吴广君更无依据凭借其与李杭之间的约定对涉案房屋主张权利，故对吴广君要求协助办理过户登记手续的诉讼请求，因尚不具备起诉条件，本院不予处理。
综上所述，因涉案房屋现状无法办理过户等手续，故驳回原告吴广君的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告吴广君的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告吴广君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初6777号
原告：张荣伟，男，1988年11月8日生，汉族，户籍地在安徽省蚌埠市。
委托代理人：贝雅娣，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告：江苏华瑞门业有限公司，住所地在丹阳市丹北镇后巷高桥沿江公路。
法定代表人：张国栋，江苏华瑞门业有限公司总经理。
委托代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师，律师执业证号13211201111171146。
原告张荣伟诉江苏华瑞门业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张荣伟撤回起诉。
案件受理费5元，予以免交。
审判员 孙 卉
二〇一七年十二月十八日
书记员 张璐璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17243号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：刘禹含，男，1968年12月25日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘禹含物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审33号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码42088082-5。
住所地英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人叶海强，该局局长。
被执行人王嫚。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年2月17日向本院申请强制执行英环理字（2016）051号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）051号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共��国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2016）051号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郑 功
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执1230号
申请执行人白国君，乾安县人。
被执行人乾安县安字镇西下村村民委员会。
法定代表人杨相伟，村主任。
申请执行人白国君与被执行人乾安县安字镇西下村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币417730元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初2440号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 葳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初2885号
原告：陶菲菲，女，1990年7月22日出生，汉族，住泰顺县。
被告：詹守裕，男，1987年8月6日出生，汉族，住泰顺县。
陶菲菲与詹守裕民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，诉请：判令詹守裕归还借款本金10000元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿时止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：詹守裕于2016年7月18日向陶菲菲借款人民币10000元，并出具一张借条给陶菲菲，未约定利息及还款期限。后陶菲菲催讨，詹守裕至今未归还借款，以致引起纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
詹守裕于本判决生效之日起十日内归还陶菲菲借款本金人民币10000元并支付相应利息（自2017年9月27日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由詹守裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴一凡
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2483号
罪犯王梅芳。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省兴化市人民法院于2014年3月28日作出(2014)泰兴刑初字第144号刑事判决，以被告人王梅芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，撤销江苏省兴化市人民法院(2013)泰兴刑初字第368号刑事判决中对王梅芳判处有期徒刑十个月、缓刑一年的缓刑宣告部分；与原犯非法拘禁罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元，未退出的赃款人民币十六万九千八百三十六元五角八分予以追缴，发还被害单位。2014年5月15日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、代理检察员刘建华出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王梅芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王梅芳减刑的建议。
经审理查明，罪犯王梅芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王梅芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王梅芳减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年7月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 张娟娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马思涵
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终238号
上诉人:邢国珍,农民。
委托代理人:邢国旺。
上诉人:邢国义,农民。
委托代理人:邢国旺。
上诉人:邢利超。
委托代理人:邢国旺。
上诉人:邢国芹。
委托代理人:邢国旺。
上诉人:邢国英。
委托代理人:邢国旺。
上诉人:邢国茹,农民。
委托代理人:邢国旺。
上诉人:邢国旺。
上诉人:邢国清,农民。
委托代理人:邢国旺。
上诉人:邢国静,农民。
委托代理人:邢国旺。
上诉人邢国珍、邢国义、邢利超、邢国芹、邢国英、邢国茹、邢国旺、邢国清、邢国静因不服天津市第一中级人民法院(2016)津01行初32号不予立案行政裁定,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定,发回重审。主要理由如下:上诉人向一审法院起诉,要求确定位于天津市蓟县官庄镇东后子峪村大壑峪(东至秦安、南至秦树仁、西至坎、北至秦玉德)的、自1951年邢金夫妇及家人一直经营的3.953亩林地的所有权为天津市蓟县官庄镇北小屯村集体所有,一审法院以“不具有原告诉讼主体资格”为由裁定不予立案,明显违法。1951年,天津市蓟县人民政府向邢金夫妇及邢国珍、邢国义颁发《土地房产所有证》,该证载明此地块属于私人财产,1952年,四人迁至北小屯村,该地块随着转移到北小屯村,此地块与东后子峪村不再有任何关系。所以上诉人系《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的利害关系人。故原审裁定错误,应予撤销。
本院经审查认为:上诉人邢国珍、邢国义、邢利超、邢国芹、邢国英、邢国茹、邢国旺、邢国清、邢国静对于确认集体土地所有权提起的诉讼,不具有原告诉讼主体资格。邢国珍、邢国义、邢利超、邢国芹、邢国英、邢国茹、邢国旺、邢国清、邢国静的上诉请求缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 付 俊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执980号之一
申请执行人：辽宁天顺融资担保有限公司。住所地：庄河市建设大街一段6号。
法定代表人：时洪轩，系该公司经理。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：大连庄河市兴达弹簧厂。住所地：庄河市大营镇四门孙村山西屯。
投资人：王成刚。
本院在执行过程中，查封了被执行人所有的房屋三处、土地一宗。申请执行人向本院表示被执行人负责人现下落不明，暂不宜处理该财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 玲
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初363号之一
解除保全申请人：天津市嵩山工贸有限责任公司，住所天津市蓟州区邦均镇。
法定代表人：赵石山，总经理。
被申请人：赵阔，男，1977年9月27日出生，住天津市蓟州区。
原告天津市嵩山工贸有限责任公司与被告赵阔买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）津0119民初363号民事裁定，对赵阔的财产采取保全措施后，原告天津市嵩山工贸有限责任公司向本院申请解除对赵阔财产的保全措施。
本院经审查认为，原告天津市嵩山工贸有限责任公司申请解除对赵阔名下财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民���和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对赵阔所有的价值400000元财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵国动
二〇一七年八月二日
书记员 骆长杰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执1028号
申请执行人：丁家兵，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人:李林，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人丁家兵与被执行人李林债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人72870元，并承担案件受理费900元、执行费1007元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 红
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民初131号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工，住黑龙江省绥芬河市。
被告：邵新红，女。（其他身份事项不详）
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告邵新红物业服务合同纠纷一案中，原��以已与被告达成和解为由，于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告绥芬河市永祥物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 王海雁
二〇一七年三月九日
书记员 王 蕾
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1964号
原告张某某，现住扶余市。
被告李某某，现住扶余市。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭（未经法庭许可中途退庭），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 韩国文
二〇一六年六月二十七日
书记员 苗 壮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0240行初19号
原告：刘邦应农村承包经营户。
诉讼代表人：刘邦应，男，1938年10月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：向学兰农村承包经营户。
诉讼代表人：向学兰，女，1958年10月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：刘兴友农村承包经营户。
诉讼代表人：刘兴友，男，1951年12月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：刘光斌农村承包经营户。
诉讼代表人：刘光斌，男，1973年4月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：刘邦秀农村承包经营户。
诉讼代表人：刘邦秀，女，1966年6月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：刘邦海农村承包经营户。
诉讼代表人：刘邦海，男，1944年2月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：秦天发农村承包经营户。
诉讼代表人：秦天发，男，1953年3月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上列原告的共同委托诉讼代理人：周志明，重庆律缘律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县龙沙镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县龙沙镇玉龙街144号，统一社会信用代码11500240711643950R。
法定代表人：吴清莉，该镇镇长。
第三人：谭明会农村承包经营户。
诉讼代表人：谭明会，女，1963年1月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘邦应农村承包经营户、向学兰农村承包经营户、刘兴友农村承包经营户、刘光斌农村承包经营户、刘邦秀农村承包经营户、刘邦海农村承包经营户、秦天发农村承包经营户（以下简称七原告）诉被告石柱土家族自治县龙沙镇人民政府行政不作为一案，七原告于2018年4月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，七原告以被告已作出行政处理为由，于2018年5月28日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，七原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘邦应农村承包经营户、向学兰农村承包经营户、刘兴友农村承包经营户、刘光斌农村承包经营户、刘邦秀农村承包经营户、刘邦海农村承包经营户、秦天发农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由七原告负担。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 马陈晨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保62号
申请人：王心钿，男，1947年8月7日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：薛悠，即墨华山法律服务所法律工作者。
担保人：张俊红，被申请人：郭宝龙，男，1973年3月2日出生，汉族，现住即墨市。系鲁Ｂ×××××号小型越野客车驾驶人。
申请人王心钿于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭宝龙所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆，担保人张俊红以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为���申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭宝龙所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆。
二、查封担保人张俊红所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
三、案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，���院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 姜明道
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫02刑终182号
原公诉机关开封市祥符区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1975年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市祥符区。曾因犯故意伤害罪于2014年8月4日被开封县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月13日被开封市祥符区（原开封县）公安局刑事拘留，同年8月24日，经开封市祥符区人民检察院批准，被开封市祥符区公安局逮捕。
开封市祥符区人民法院审理开封市祥符区人民检察院指控原审被告人王某某犯聚众斗殴罪一案，于2017年5月17日作出（2016）豫0212刑初79号刑事判决。原审被告人王某某不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审里，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2016）豫0212刑初第79号刑事判决；
二、发回开封市祥符区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 刚
审判员 翟晓培
审判员 孙志伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 萍
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1917号
原告：黄凤梅，女，1968年4月6日生，汉族，农民，住富源县。
被告：李金桃，女，1975年12月12日生，汉族，住富源县。
原告黄凤梅与被告李金桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凤梅、被告李金桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄凤梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金19500元，利息8482元，合计27982元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款19500元，并于2014年3月2日出具借条，约定利息为每月1.5%，利息支付至2014年6月后，被告就一直拒付本金及后期利息，原告多次催要无果。
被告李金桃辩称，我不认识原告，这笔钱是别人借给我的，共计26000元，我按两分支付利息，我已还了6500元，下欠19500元。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。双方争议的是被告是否向原告借款26000元及利息如何约定？原告针对其诉讼请求提交了借条、转款凭证、证人证言各一份，欲证明双方借贷关系成立，口头约定利息为1.5%，经质证，被告李金桃承认借条是其本人所写，并已收到黄凤梅转账的26000元，但认为借条上的时间有涂改，利息是与一位姓张的口头约定为2分。本院认证认为，原告提交的证据与当庭陈述的事实能够相互印证，本院予以采信，被告称借条上时间有涂改不影响借条的真实性及原、被告之间借款事实的成立。原告主张的利息，借条上虽未书面约定，但双方有口头约定，被告认为借款利息约定为2%，原告及证人证实为1.5%，本院结合本案实情认定为1.5%。被告李金桃辩称该笔钱是向张某借的，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。
本院认为，原告黄凤梅与被告李金桃之间签订的借条系双方当事人的真实意思表示，且各项内容符合法律规定，该合同对双方当事人均具有法律约束力。原告黄凤梅依照约定向被告李金桃提供了借款，双方未约定还款时间，原告黄凤梅依法可随时要求被告李金桃还款，被告李金桃怠于履行还款义务，既违背合同约定亦不符合法律规定。因此，原告主张被告偿还本金19500元及利息8482元＜本金19500元×月利率1.5%×29个月（2014年6月至2016年11月）＞，共计27982元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李金桃于本判决生效之日起十日内偿还原告黄凤梅借款19500元，利息8482元，合计人民币27982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告李金桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张婷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董芝
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211执516号
申请执行人顾玲，女，1987年11月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人江苏众联人造草坪有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人：徐金荣。
关于顾玲与江苏众联人造草坪有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2016）第932号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书确认：江苏众联人造草坪有限公司应支付顾玲工资33100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月23日立案受理。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、动产、证券等财产信息，查明被执行人无银行存款，其银行账户被冻结；无国有土地使用权、证券等可供执行的财产信息；被执行人名下有一套位于无锡市××号的集体土地上建造的厂房，该厂房产权已经被本案档案轮候查封；被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，已经本院档案轮候查封且下落不明，暂无法处置；被执行人名下的机器设备被本案轮候查封；被执行人法定代表人徐金荣因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的付款义务被本院多次拘留，但仍未能履行本案债务；被执行人现已停产歇业；被执行人已经纳入失信被执行人名单。本案未执行到位的金额为33100元。
本院在执行中，另外查明被执行人江苏众联人造草坪有限公司现已经被本院裁定受理破产清算，被执行人名下的相关被查封资产在破产程序中处置。本院已告知本案申请人可在破产程序中，申报债权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无财产可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结锡滨劳人仲案字（2016）第932号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 许伟杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2915号
罪犯李晓龙，男，汉族，1990年6月2日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）阜刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人李晓龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；被告人李晓龙（与同案犯）共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万元（已赔付）。被告人李晓龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年2月24日作出（2013）皖刑终字00296号刑事附带民事判决，以上诉人李晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李晓龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李晓龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月4日起至2021年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0611执986号
李响：
江苏尚东机电有限公司：
申请执行人李响申请执行与被执行人江苏尚东机电有限公司工伤待遇纠纷一案，李响申请执行标的共计130600元，经本院立案受理，现已强制执行到位130600元。本院已于2017年8月25日将该款转付给申请执行人李响。至此，申请执行人李响向本院申请执行的（2017）苏0611民初369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3969号
申请执行人王栋，男，1984年4月8日出生。
被执行人王磊，男，1982年8月15日出生。
本院在执行王栋与王磊买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王磊送达执行通知。经查，被执行人王磊名下无可供执行的财产。被执行人王磊无可供执行的财产，申请执行人王栋亦未能向本院提供被执行人王磊可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐志雄
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审83号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人刘炯辉，男，1969年04月18日出生，家住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人刘炯辉驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款200元，滞纳金200元，共计400元。本院在审查过程中，2017年5月18日申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行刘炯辉驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年五月二十四日
书记员 夏 衍
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执946号
申请执行人陈庆峰。
被执行人倪琴。
本院在执行申请执行人陈庆峰与被执行人倪琴离婚后财产纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2014)虎民初字第1099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人倪琴未按生效法律文书的规定履行义务，陈庆峰向本院申请执行，执行标的和执行费共计886769元。而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人倪琴银行存款886769元（含本案执行费11157元）。若冻结、扣划存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产、财产权益，或扣留、提取其收入或其他到期收益。
本裁定立即执行。
审判员 嵇建平
二〇一六年八月十六日
书记员 唐辛悦
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初97号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人郑海宾，男，汉族，1982年4月17日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人郑海宾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月11日晚22时20分许，被告人郑海宾酒后驾驶鄂Ａ×××××号白灰色长城牌小型轿车，沿武汉市新洲区阳逻街营区路自西向东行驶至营区路军安路路口时，被公安民警拦下盘查，郑海宾停车后又加速沿营区路逃跑，后在阳逻街中份村路段被民警抓获。公安民警随后将郑海宾带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测，次日将其刑事拘留。后经法医检测，郑海宾血液中乙醇含量为160.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人郑海宾具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人郑海宾拘役二个月，并处罚金。
被告人郑海宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑海宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人郑海宾具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见?》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人郑海宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年二月十四日
书记员 任文俊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0802民初207号
原告贺亚才，男，现住洮北区。
被告赵玉杰，女，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：孙绍林，系吉林亚非律师事务所执业律师。
被告杨光，男，汉族，现住同上。
原告贺亚才与被告赵玉杰、杨光合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告赵玉杰委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨光经传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付悬赏款18,500.00元。事实理由：二被告系夫妻关系。2009年9月14日，二被告购买了白城市房地产经营总公司楼房一户，居住3年余未办理房屋所有权证，二被告欲办理时未果。原告得知后告诉二被告解决办法，并可得到赔偿。后二被告找到原告，2011年5月5日，二被告与原告签订了协议，明确记载，该房屋所有权证由原告具体办理，如办不妥，费用由原告负担；如办好，赔偿款各50%。双方签字。原、被告签订协议后，原告开始帮助办理，被告按照原告的提供的方法，于2012年12月办理了房屋所有权证；2016年4月得到赔偿款37,500.00元。但二被告未兑现承诺，未履行双方签订的协议。原告起诉来院，要求二被告履行协议，给付悬赏款18,500.00元。
被告赵玉杰辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告间发生的法律事实，属于原告帮助被告解决诉讼中的相关法律问题。也就是原告作为被告的代理人完成诉讼事宜。原告向被告索要费用18,500.00元，违反了公民担任辩护人、代理人的不得以营利为目的的规定。
被告杨光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2011年5月5日，原告与二被告，签订协议一份，原告帮助被告办理房屋所有权证等事宜，约定如办不妥，费用由原告负担；如办好，赔偿款各50%。双方签字。在原告协助下，被告办理了房屋所有权证；并且得到赔偿款37,500.00元。但二被告未履行双方签订的协议，未给付原告赔偿款的50%。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，二被告应当给付原告协议约定的赔偿款18,500.00元。
关于被告辩解，原告作为被告的代理人完成了诉讼事宜。原告向被告索要费用18,500.00元，违反了公民担任辩护人、代理人的不得以营利为目的的规定。并没有证据证明原告是被告的委托代理人，其辩解与事实不符，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十五日内给付原告赔偿款18,500.00元。
案件受理费131.00元,由被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨国发
二〇一七年三月十六日
书记员 王曹阳
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初377号
原告：李某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，安塞区镰刀湾乡李坡行政村李坡村村民。
被告：刘某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，安塞区坪桥镇石圪台行政村党崖窑村村民。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某某偿还借款20000元及从2011年11月4日起至实际付款之日止的约定利息(已付3600元)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月4日，被告刘某某在原告李某某所在村打坝，因资金周转困难，向原告借款20000元，约定利息一分五。2012年11月4日被告刘某某给付原告一年利息3600元。后原告多次向被告催要本金及剩余利息未果，遂诉至本院。
原告李某某向法庭提供如下证据材料:
1.身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格；
2.借据一份。证明被告刘某某向原告李某某借款20000元的事实。
被告刘某某未作答辩。
本案经庭审举证,原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年11月4日，被告刘某某在原告李某某所在村打坝，因资金周转困难，向原告借款20000元，约定月利率15‰。2012年11月4日被告刘某某给付原告2011年11月4日至2012年11月3日利息共计3600元。后原告多次向被告催要借款本金及剩余利息未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且约定的利息亦在法律的规定范围内，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，对原告要求被告刘某某偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘某某偿还原告李某某借款本金20000元，并承担该本金从2012年11月4日起至执行完毕之日止以月利率15‰计息产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年五月四日
书记员 石帅
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0928民初1254号
原告：张某，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇刘湾社区。
被告：旬阳县医院。住所地：旬阳县城关镇兴旬路*号。
法定代表人：吴万琴，院长。
委托诉讼代理人：杨林，陕西法力律师事务所律师。
原告张某与被告旬阳县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告张某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张某负担。
审判员 周成才
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初524号
原告:张X，女。
委托代理人：龙文兴，江西四强律师事务所律师。
委托代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。
被告：赵XX，男。
原告张X（以下简称原告）与被告赵XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告张X及其委托代理人赖若群到庭参加诉讼，被告赵XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，于2011年10月4日在宜春市袁州区民政局登记结婚。婚后，原告发现被告不思进取，沉迷赌博，对家庭及其不负责任，这严重伤害到了夫妻感情。2015年5月原告曾准备向法院起诉要求与被告离婚，但在原告家人和被告母亲的劝说下放弃起诉，现原、被告已分居两地。夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判决：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子张赵XX由原告抚养，被告每月承担800元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未参加一审庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，双方于2008年订婚，于2011年10月4日在宜春市袁州区民政局办理结婚登记手续，原告于2012年5月15日生育一男孩取名张赵XX。婚后，原、被告因家庭琐事，偶有争吵。故原告于2015年4月15日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经过较长时间相处，且婚后生育了一个小孩，双方有较好的感情基础，后虽因家庭琐事，双方偶有争吵，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张X与被告赵建锋离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 李凯亮
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0402民初2017号
原告徐文进，男，汉族，住福建省清流。
被告张伟，男，汉族，住三明市。
被告谢金红，女，汉族，住三明市。
原告徐文进与被告张伟、谢金红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文进，被告张伟到庭参加诉讼，被告谢金红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟、谢金红共同偿还原告借款本金3万元及借款利息4250元(按月息1.5%从2015年8月25日计算至2016年6月25日，已经扣除期间支付的利息250元)，此后利息按相同标准计至实际还款之日；2.由被告张伟、谢金红承担本案的诉讼费用。
原告陈述事实和理由如下：被告张伟因资金周转需要，向原告借款3万元，借款期限三年。被告张伟借款后于2013年3月25日出具借条一张，借条中载明借款金额、贷款期限及借款利率等事项。借款期限届满后，被告张伟未依约定归还欠款。被告谢金红系被告张伟配偶，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告谢金红应共同偿还。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告张伟认可原告所诉事实，但答辩称被告谢金红对该债务并不知情，且二人已经于2015年离婚，被告谢金红不应承担该债务的还款责任。
被告谢金红未答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.原告徐文进与被告张伟是同学关系。被告张伟向原告徐文进借款3万元。原告于2013年3月23日和3月24日分别将借款25000元和5000元存入被告张伟银行账户。被告张伟于2013年3月25日出具借条一份，内容为“兹向徐文进借款人民币叁万元整，利息1分5，期限2013年3月25日至2016年3月25日，按季付息，即每季支付利息1350元整。借款人张伟2013年3月25日”。
2.被告张伟借款后按约定支付借款利息至2015年8月25日，之后只支付了250元利息，未按约定支付利息。
另查明，被告张伟、谢金红于2006年8月23日登记结婚，2015年9月18日离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条、银卡存款业务回单、结婚证、婚姻登记表及原、被告的当庭陈述证明。被告谢金红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，原告徐文进与被告张伟之间的借贷关系合法，受法律保护。被告张伟未归还借款，应当承担相应的民事责任。原告徐文进要求被告张伟偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟、谢金红系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告谢金红未能提供证据证明该借款被告张伟与原告明确约定为个人债务，也未提供证据证明原告知道二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，各自债务由各自偿还，故该借款应按夫妻共同债务处理。被告谢金红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟、谢金红应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文进借款本金3万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年8月25日起计至实际还款之日止，应扣减被告已经支付的利息250元）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告张伟、谢金红共同负担(于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 林伦兵
二〇一六年九月十四日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7384号
申请执行人陆某，男，1987年5月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴某，女，1993年7月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告婚约财产纠纷一案过程中，于2017年10月11日立案执行，执行标的为39196元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年二月五日
书记员 周 雷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终95号
上诉人（原审被告）：南通博华建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市崇川区新城小区38幢0201室。
法定代表人：严张华。
被上诉人（原审原告）：付保英，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人南通博华建筑劳务有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5787号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南通博华建筑劳务有限公司上诉称，本案为欠款纠纷而非建设工程合同纠纷，应由被告所在地管辖，上诉人工商注册地在江苏省南通市崇川区，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省南通市崇川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在浙江省温州市龙湾区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年二月二十二日
代书记员 吴洋洋
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0602民初1942号
原告：湖北锦绣房地产开发有限公司。
法定代表人：叶灿方。
委托诉讼代理人：李华义、陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：曾凡清。
被告：邹顺学。
本院在审理原告湖北锦绣房地产开发有限公司与被告曾凡清、邹顺学民间借贷纠纷一案中，原告湖北锦绣房地产开发有限公司于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北锦绣房地产开发有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北锦绣房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取18213元，由原告湖北锦绣房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张志强
人民陪审员 徐 森
二〇一七年一月八日
书 记 员 单梦如
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1338号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。
负责人:顾建国,行长。
被执行人:吕洪存,男,1978年8月17日生,汉族,住天津市汉沽区。
被执行人天津任宇投资担保有限公司,住所地天津市河西区珠江道与九华山路交口蓝水园4-1-302。
法定代表人:刘宝芝,总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天津河东支行与吕洪存、天津任宇投资担保有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 悦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15137号
原告上海石化鑫源化工实业有限公司,住所地上海市金山区石化金一路700号。
法定代表人施兵兵，总经理。
委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被告吴江市恒铭塑料厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇东环路西侧。
负责人谷金根，厂长。
本院在审理原告上海石化鑫源化工实业有限公司与被告吴江市恒铭塑料厂买卖合同纠纷一案中，原告上海石化鑫源化工实业有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海石化鑫源化工实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告上海石化鑫源化工实业有限公司负担。
审判员 吴一非
二〇一七年一月五日
书记员 钟 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初533号
原告严海冬。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告严海冬诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且其具有销售商铺的意思表示。同时河南广元置业公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往河南广元置业有限公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书，委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），随后，河南广元置业有限公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年河南广元置业有限公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，河南广元置业有限公司变更为河南广鸿实业有限公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告严海冬租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初2176号
原告：何祥刚，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：盛荣相，重庆君之合律师事务所律师，有特别授权。
被告：杨丰俊，男，1974年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告何祥刚与被告杨丰俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告何祥刚于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何祥刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何祥刚撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何祥刚负担。
审 判 长 王海林
审 判 员 袁衍隆
人民陪审员 罗祖萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 宁
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执611号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人于洋，男，1984年12月17日生，汉族，吉林省舒兰市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0106刑初91号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:被告人于洋给付罚金3,000.00元。本案现进入执行程序。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记记录，经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有银行账户，但余额较少，暂不冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一七年十一月九日
书记员 胡 澍
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执790号
申请执行人：付仲常，男，1960年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：朱本固，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1605号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱本固至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱本固在中国银行176733404372CNY0账户内存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年十月十七日
书记员 王未玮
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1419号
申请执行人:重庆中冠混凝土工程有限公司。
法定代表人周效奎，该公司执行董事。
被执行人:江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
被执行人:重庆强发实业集团有限公司。
法定代表人邓仁强，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人重庆中冠混凝土工程有限公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、重庆强发实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107民初22572号调解书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
审 判 员 曾永清
代理审判员 秦 波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 汪 锐
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执异8号
案外人：顾红霞，女，1977年8月13日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人：沈红军，男，1967年8月5日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：任陈良，男，1977年6月8日生，，汉族，住常州市武进区。
被执行人：无锡市金之源机械制造有限公司，工商注册号320206000157004，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路。
法定代表人：任陈良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈红军与被执行人任陈良、无锡市金之源机械制造有限公司（以下简称金之源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人顾红霞提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对异议进行了审查，现已审查终结。
异议人顾红霞称，请求贵院撤销（2015）惠执字第01779号执行，解除对案外人房产江苏省无锡市滨湖区泰康新村14号402室的查封。理由：1、江苏省无锡市滨湖区泰康新村14号402室所有权人为顾红霞。2、江苏省无锡市滨湖区泰康新村14号402室的房屋购买时间为2001年4月11日，2002年8月28日和任陈良才结婚。
申请执行人沈红军辩称，任陈良是房产登记的共有人，2011年在离婚时没有对该房屋进行处理，我方认为该套房屋仍为夫妻共同财产。请求驳回案外人顾红霞的异议请求。
经审查查明，原告沈红军与被告任陈良、被告金之源公司民间借贷纠纷一案，本院作出了(2014)惠阳民初字第0020号民事判决，判决如下：一、任陈良应于本判决生效后立即归还沈红军借款本金40万元及利息（自2012年5月24日起至2013年8月8日止，以70万元为本金；自2013年8月9日起至2013年11月26日止，以40万元为本金；均按年利率20％计算）。二、沈红军有权以金之源公司的立车（CJK5225E）1台、立车（C6115B/3A）1台及电脑及其配件1套折价，或以拍卖、变卖上述财产所得价款优先受偿。三、驳回沈红军的其他诉讼请求。在执行中（2015）惠执字第01779号执行裁定书查封了房屋。
另查明，顾红霞和任陈良于2002年8月28日登记结婚，2004年4月8日无锡市滨湖区泰康新村14号402室登记在顾红霞和任陈良名下，2011年12月2日顾红霞和任陈良在民政部门协议离婚，在离婚协议书中对无锡市滨湖区泰康新村14号402室房屋未作处分。
以上事实有结婚证、离婚证及协议、房屋产权证等在卷佐证。
本院认为，无锡市滨湖区泰康新村14号402室房屋属顾红霞和任陈良共有，虽顾红霞和任陈良已离婚，但离婚时未对该房屋处置，该房屋被执行人任陈良也有份额，现法院按有关法律处理不无不妥，为此案外人顾红霞异议理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条、第二十四条规定，裁定如下：
驳回顾红霞执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 边剑扬
审判员 徐 军
审判员 金锡芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 龚梦月
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申1980号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西交城县新兴管件有限公司。
法定代表人：张亚峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎婷，北京大成（太原）律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：张亚峰。
再审申请人（原审被告）：张浩。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：曲平平。
原审被告：山西鑫昌盛铸造有限公司。
法定代表人：贾耀星，该公司总经理。
原审被告：贾耀星。
原审被告：贾耀辉。
再审申请人山西交城县新兴管件有限公司（以下简称新兴管件公司）、张亚峰、张浩因与被申请人曲平平、原审被告山西鑫昌盛铸造有限公司（以下简称鑫昌盛公司）、贾耀星、贾耀辉民间借贷纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋民终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新兴管件公司、张亚峰、张浩申请再审称，本案认定的基本事实缺乏证据证明，曲平平不能举证证明其为债权人，本案现有证据也不足以证明曲平平为债权人。请求：1、依法撤销山西省高级人民法院（2015）晋民终字第251号民事判决；2、依法撤销山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第308号民事判决第二项中新兴管件公司、张亚峰、张浩承担本案300万元本金及利息的连带保证责任。
本院经审查认为，2013年12月16日，鑫昌盛公司作为借款方，新兴管件公司、贾耀星、贾耀辉、张亚峰作为保证方，与出借人曲平平签订《保证担保贷款合同》。同日，张亚峰、张浩作为保证方与曲平平签订《最高额保证合同》。当日，太原市钢材商会将500万元转至鑫昌盛公司账户。根据一审查明的事实，曲平平委托太原市钢材商会向鑫昌盛公司转账500万元，对此太原市钢材商会出具了情况说明予以认可，山西省太原市中级人民法院在一审审理过程中专程对此进行调查了解情况，认定该情况属实。山西省高级人民法院根据一审查明的事实，并结合银行转账凭证上的日期与《保证担保贷款合同》签订系同一日等其他案件事实，认定曲平平已按照《保证担保贷款合同》的约定将500万元款项出借给鑫昌盛公司，认定事实清楚，并无不当。综上，曲平平为本案民间借贷的债权人，且已经实际履行了合同义务。新兴管件公司、张亚峰、张浩主张曲平平并非本案民间借贷的债权人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山西交城县新兴管件有限公司、张亚峰、张浩的再审申请。
审 判 长 贾劲松
审 判 员 李 春
代理审判员 王林清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 武泽龙
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0611执588号
本院在执行中国工商银行股份有限公司（南通）港闸支行与蔡霞其他案由一案中，经查，被执行人蔡霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将蔡霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十八日
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执24号
申请执行人高绪树，男，1979年8月28日生，汉族，农村居民，住旬阳县段家河镇。
被执行人赵宁，男,1982年9月1日生,汉族,住旬阳县城区。
申请执行人高绪树与赵宁租赁合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初330号判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于3017年月5日立案执行，执行标的：一、由赵宁向高绪树归还陕DX27**大众帕萨特轿车一辆；二、赵宁从2015年10月7日起至判决生效之日止向高绪树支付租赁费每天150.00元，违约金每天4.5元。缴纳诉讼费、公告费1112.00元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议（见附卷），高绪树撤回申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0928执24号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙廉锋
审判员 梁 波
审判员 刘家军
二〇一七年四月十日
书记员 熊世都
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初8695号
原告：刘事领，男，汉族，1993年10月18日生，住河南省鹿邑县。
法定代表人：刘超，该公司总经理。
被告：河南山里人网络科技有限公司，信息不详。
原告刘事领诉被告河南山里人网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：被告支付原告工资9084元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月8日进入被告单位任职，并签订劳动合同，被告不给原告发放工资，故原告诉至本院。
本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告住所地，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘事领的起诉。
案件受理费10元，退回原告刘事领。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱孟雅
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执337号
申请执行人：刘某，男，汉族，1945年10月29日生；
被执行人：邢某某，男，汉族，1970年9月7日生；
被执行人：尚某某，男，汉族，48岁许。
本院在申请执行人刘某与被执行人邢某某,尚富禄民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院于2016年11月22日作出的2016陕06**民初2052号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人邢某某,尚某��逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某于2017-04-06向本院申请执行。
本案在执行中查明：邢某某无任何可供执行财产线索，无法找到被执行人；申请执行人也无法协助人民法院调取被执行人尚某某户籍信息；
本院认为，邢某某无可供执行财产线索，人民法院依法纳入失信人名单，尚某某无法找到，也无户籍信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0625执337号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年六月三十日
书记员 樊 峰