河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃交民一初字第447号
原告魏建荣。
委托代理人李晓敬。
被告穆文广。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心���公司。
负责人刘志国，系该公司经理。
委托代理人刘坡，系该公司员工。
原告魏建荣诉被告穆文广、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月25日受理后，依法由助理审判员王路雨独任审理，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告魏建荣及其委托代理人李晓敬、被告穆文广、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光保险公司）委托代理人刘坡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日19时30分许，原告魏建荣骑电动车在衡水市衡德路东方太阳城西侧等待过公路时与被告穆文广驾驶的冀T×××××号货车相撞，造成魏建荣受伤的交通事故。此事故经衡水市公安交警大队处理并出具事故认定书，认定被告穆文广负事故的主要责任。原告魏建荣受伤后被送往医院治疗，现病情已基本稳定。该事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者责任险，且事故发生在保险期间。发生事故后原告多次找二被告协商赔偿事宜，因双方达不成一致意见，原告为维护自身合法权益，根据我国法律相关规定，要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失33883.25元。
被告穆文广辩称：事故发生后，被告给原告垫付了4000元，应当予以返还。原告一切损失由保险公司赔偿。
被告阳光保险公司辩称：对于原告合理的损失，保险公司依法赔偿，对于超出保险范围内的损失，保险公司不予承担。被告穆文广驾驶事故车辆在被告公司投保有交强险及商业险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间内。
根据原、被告的诉辩称，征得原、被告同意，确定本案的争议焦点是：一、原告要求二被告赔偿各项损失共计33883.25元有无事实依据和法律依据。二、被告穆文广为原告垫付费用4000元是否属实。
围绕第一个争议焦点，原告陈述计算方式并举证如下：
一、医疗费11803.21元，其中一万元由保险公司承担，超出部分按照责任比例70%由保险公司承担1262.25元，共计11262.25元。
二、住院伙食补助费每日100元计算11天，按照责任比例共计由二被告承担770元。
三、原告营养期计算60日，每日30元，共计1800元，按照事故责任比例由二被告承担1260元。
四、误工期鉴定为4个月，原告月平均工资为3417元，共计13668元。
五、护理期鉴定为30日，原告住院期间由其姐姐护理，其姐平均工资为3403元，护理费共计3403元。
六、财产性损失：眼镜1200元，电动车1330元，共计2530元。
七、交通费200元。
八、车损鉴定费100元，司法鉴定费600元，共计700元。
上述各项共计33883.25元。
提交证据如下：
证据一、原告住院病例一份、诊断证明一份、住院收费票据共计9张，外购药发票一张、费用清单一份，主要证明原告伤情、治疗情况及支付医疗费11803.21元。
证据二、司法鉴定意见书一份，主要证明原告伤情经鉴定误工期120日、护理期30日、营养期60日。
证据三、原告工作证明一份、误工证明一份、工资表三份、其所在公司的营业执照复印件一份，主要证明原告的工资收入及误工费计算情况。
证据四、护理人员魏建芳的身份证复印件一份、工资收入证明一份及事故发生前三个月的工资表，主要证明原告实际产生的护理费用。
证据五、���水市物价局价格认证中心鉴定书一份，衡水市明欢眼镜配镜定单一份，主要证明原告车损鉴定为1330元，支付配镜费1200元。
证据六、物价局鉴定费收据100元，司法鉴定费收据一份600元，共计700元。
证据七、交通事故认定书一份，用以证明事故发生情况。
围绕第一个争议焦点，被告阳光保险公司对原告提供证据的质证意见是：对证据一中的医疗费票据无异议，对此部分被告公司不予认定，对外购药发票有异议，不属于医院的正式发票，对病历无异议。对证据二有异议，鉴定期限过高，根据医院诊断证明明确表示不需要加强营养，护理应按照实际住院天数，误工期根据相关规定应当为90日。对证据三原告未提交有备案的劳动合同，应当按照其户口性质对误工费进行赔付。对证据四质证意见同证据三，但是护理费用被告公司同意按照每日87��对原告进行赔偿。对证据五车损鉴定有异议，鉴定数目偏高，被告公司查勘损失为300元，故对车损鉴定不予认可。对1200元配镜费保险公司不认可。对证据六属于间接损失，被告公司不承担。对证据七无异议。
医疗费被告公司不认可外购药票据260元，其他医疗费用均认可，住院伙食补助费原告诉讼请求偏高，被告公司同意按照50元计算11天，共计550元。医院诊断证明明确表示不需要加强营养，对营养费不认可。误工费依据其城镇户口性质每日60元，实际赔付天数被告公司认可90日，共计5400元。护理被告公司同意每日87元计算护理费，认可护理期为实际住院天数11日，共计957元。对电动车车损被告公司认可300元。眼镜费1200元，不予认可。交通费原告未提交证据，不予承担。鉴定费同质证意见。
围绕第一个争议焦点，被告穆文广对原告提供证据的质证��见是：同保险公司的意见。
围绕第一个争议焦点，被告穆文广、阳光保险公司没有证据提交。
围绕第二个争议焦点，被告穆文广提供证据如下：
证据一、被告穆文广和魏建荣录音一份，主要证明被告给原告垫钱的事实。
围绕第二个争议焦点，原告对被告穆文广提供证据的质证意见是：当时录音时原告不清楚垫付这件事情，原告回去问了原告的姐夫，他们说并没有垫付。被告穆文广提交的录音原告听不清说些什么。
围绕第二个争议焦点，被告阳光保险公司对被告穆文广提供证据的质证意见是：没异议。
围绕第二个争议焦点原告魏建荣、被告阳光保险公司没有提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一中住院病例、诊断证明、住院收费票据、费用清单系具有医疗资质的医疗机���出具，故本院予以认定，外购药发票合法有效，且购买药物系治疗原告因交通事故所致伤情的药物，故本院予以认定。对证据二系有资质的鉴定机构作出，被告未提供证据证明该鉴定结论有明显不合理部分，故本院予以认定。证据三、证据四因原告未提供劳动管理部门备案的劳动合同、工资卡、银行工资发放明细予以佐证，故本院对该两份证据不予认定。对证据五中鉴定结论书系有资质的鉴定机构作出，被告未提供证据证明该鉴定结论有明显不合理部分，故本院予以认定。对证据五中的眼镜配镜订单为手写票据，且配镜日期为2015年1月16日，无法证明与本案的关联性，故本院不予认定。对证据六鉴定费票据合法有效，系原告实际支出，故本院予以认定。对证据七，因被告无异议，故本院予以认定。
对被告穆文广提交的证据一录音没有其他证据予以佐证，��本院不予认定。
经审理查明：2015年4月16日19时30分许，穆文广驾驶冀T×××××号轻型货车沿衡德路由西向东行驶至东方太阳城小区西侧时，与由南向北行驶至此待过公路的魏建荣驾驶的电动自行车相撞，造成魏建荣受伤，两车损坏的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具交通事故认定书认定：被告穆文广负此事故的主要责任；魏建荣负此事故的次要责任。事故发生后，原告魏建荣被送往衡水市第二人民医院住院治疗11天，花费医疗费11803.21元，经医院诊断病情为左侧耻骨上、下支骨折，右眼睑皮肤撕裂伤。原告伤情经衡水市司法鉴定中心（2015）临鉴字第400号伤残鉴定意见书认定：被鉴定人魏建荣误工期120日，护理期30日，营养期60日。
另查明，被告穆文广驾���的冀T×××××号轻型货车在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。事故车辆冀T×××××号轻型货车的交强险及商业险，由被告阳光保险公司承保，且事故发生在保险期内，被告阳光保险公司应当在法律规定及保险合同约定的范围内承担赔偿责任。因本次交通事故，原告支出医疗费11803.21元。原告住院11天，住院伙食补助按每日100元计算，共计100元×11天=1100元。经鉴定原告营养期60日，故营养费按每天30元计算60日为1800元。经鉴定原告误工期为120天，因原告未提供切实有效的证据证明其工资情况，故误工费按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业在岗职工工资32045元计算120日，为32045元÷365×120=10535元。经鉴定原告护理期为30日，因原告未提供切实有效的证据证实其护理损失情况，故本院认定一人护理，按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业在岗职工工资32045元计算护理费为32045元÷365×30=2634元。车辆损失费1330元。鉴定费系原告为确定损失情况支出的合理费用，故支持鉴定费700元。交通��因原告未提供证据予以证明，故本院对原告主张的交通费不予支持。眼镜损失因原告未提供切实有效的证据证明，故本院不予支持。原告以上损失共计29902.21元。
被告穆文广驾驶的冀T×××××号轻型货车在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，本事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第���者赔偿保险金”的规定，原告的损失应由被告阳光保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险的部分应由被告阳光保险公司在商业三者险限额内承担70%。综上，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计14703.21元；误工费、护理费共计13169元。车辆损失费1330元。鉴定费700元。原告以上损失由被告阳光保险公司在交强险医疗费限额内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内承担误工费、护理费13169元。由被告阳光保险公司在交强险财产损失限额内承担车辆损失费1330元。超出交强险的部分损失5403.21元，由被告阳光保险公司赔偿原告3782元（5403.21元×70%）。即被告阳光保险公司赔偿原告损失共计28281元。被告穆文广主张为原告垫付4000元医疗费，但被告穆文广未提��切实有效的证据予以证实，故对该垫付款，待证据充足后，被告穆文广可另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告魏建荣医疗费等各项损失共计28281元。
二、驳回原告魏建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告穆文广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
助理审判员 王路雨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 崇