广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2095号之一
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某1（曾用名黄某3），男，2001年4月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西隆林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
法定代理人黄某4，男，1969年12月8日出生，户籍地广西隆林县，系被告人黄某1的父亲。
法定代理人黄某5，女，1971年8月7日出生，户籍地广西隆林县，系被告人黄某1的母亲。
指定辩护人宋丽丽，广东顺朗律师事务所律师。
被告人黄某2，男，2000年8月6日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西隆林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月2日被羁押，同年5月3日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
法定代理人黄某6（被告人黄某2自报），男，系被告人黄某2的父亲。
法定代理人黄某7（被告人黄某2自报），女，系被告人黄某2的母亲。
指定辩护人李莹光，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
合适成年人王某，男，1982年4月7日出生，户籍地广西隆林县革步乡蒙里村九乐社**号，被告人黄某2的堂叔。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局未检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人黄某1、黄某2、韦某1、韦某2犯寻衅滋事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判。因被告人黄某1、黄某2开庭时未满十八周岁，本院依法不公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁帝容出庭支持公诉，被告人黄某1及其法定代理人黄某4、黄某5、指定辩护人宋丽丽，被告人黄某2及其指定辩护人李莹光、合适成年人王某等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月23日6时许，犯罪嫌疑人韦某1、韦某2、黄某1、黄某2、贺某（另外处理）、黄某8（行政处罚）六人吃完宵夜经过佛山市顺德区均安镇畅兴工业园中国农业银行柜员机路段时，遇到被害人成某1经过，黄某1等人因看成某1不顺眼商议教训成某1。黄某1等六人过去围住成某1，黄某1将成某1拉倒后六人对成某1拳打脚踢，其中韦某1持防盗锁、黄某1持砖头打对方，其余人员用拳脚殴打。成某1被打后大声喊叫，其堂哥成某2闻声赶到质问黄某1等人为何打人。韦某1即持防盗锁过去将成某2推到路边树上，黄某1、韦某2、黄某2也围过去殴打成某2。成某1被打后从路边小食店拿了一把菜刀和酒瓶出来与黄某1等人对峙，黄某1等六人离去。经鉴定，成某1、成某2所受损伤已达轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交了以下证据予以证明：被告人韦某1、韦某2、黄某1、黄某2的供述及指认、辨认笔录，被害人成某1、成某2的陈述及辨认笔录，证人贺某、黄某8的证言及指认、辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，户籍证明，现场勘验笔录，视听资料等。公诉机关据此认为被告人黄某1、黄某2的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。被告人黄某1、黄某2犯罪时未满十八周岁，归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关建本院分别判处被告人黄某1、黄某2有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。提请本院依法判处。
被告人黄某1及其法定代理人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。
被告人黄某1的指定辩护人发表如下辩护意见：（1）被告人黄某1犯罪时未满十八周岁；（2）被告人黄某1犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；（3）被告人黄某1系初犯；（4）被告人黄某1主观恶性较小、对社会性危害较小。综上，请求法庭对被告人黄某1适用缓刑或免除处罚。
被告人黄某2对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。
被告人黄某2的指定辩护人发表如下辩护意见：（1）被告人黄某2犯罪时系未成年人；（2）被告人黄某2犯罪是受到同案犯的唆使；（3）被告人黄某2是初犯、偶犯；（4）被告人黄某2系从犯；（5）被告人黄某2主观恶性较小，本案社会危害性不大；（6）被告人黄某2认罪、悔罪表现良好。综上，请求法庭对被告人黄某2从轻或免除处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某1、黄某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某1、黄某2无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某1、黄某2犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人黄某1、黄某2犯罪时未满十八周岁，依法均应当从轻处罚。被告人黄某1、黄某2归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
被告人黄某1的指定辩护人所提被告人黄某1主观恶性较小、对社会性危害较小；被告人黄某2的指定辩护人所提被告人黄某2系从犯，其主观恶性较小，本案社会危害性不大的辩护意见。经查，被告人黄某1、黄某2与被害人成某1并不认识，仅因为看成某1不顺眼，即伙同其他被告人对成某1实施殴打行为，被告人黄某2与其他共同犯罪被告人的罪责相当，不属于从犯，被告人黄某1、黄某2二人的社会危害性与主观恶性较大，被告人黄某1、黄某2的指定辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳，但根据每个被告人在共同犯罪中的罪责轻重，本院将予以适当区分。
被告人黄某1的指定辩护人所提请求法庭对被告人黄某1适用缓刑或免除处罚、被告人黄某2的指定辩护人所提请求法庭对被告人黄某2免除处罚的辩护意见，二指定辩护人的上述辩护意见与二被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。
被告人黄某1、黄某2的指定辩护人所提其他辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。
综上，根据被告人黄某1、黄某2的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，对被告人黄某1、黄某2分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）及第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年2月22日止。）
二、被告人黄某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 陈海英
二〇一七年七月十二日
书记员 杨天元
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。