wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周福生。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）昆山市卫生和计划生育委员会，住所地江苏省昆山市同丰西路458号。
法定代表人陈青林，该委员会主任。
再审申请人周福生因诉被申请人昆山市卫生和计划生育委员会（以下简称“昆山卫计委”）行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周福生申请再审称，一、二审法院事实认定不清，证据不足。请求撤销（2015）张行初字第00262号和（2016）苏05行终56号行政判决，依法保护其合法权益。
本院认为，《中华人民共和国执业医师法》第四条规定，县级以上地方人民政府卫生行政部门负责管理本行政区域内的医师工作。该法的有关条款赋予了县级以上地方人民政府卫生行政部门相应的行政处罚权。本案中，昆山卫计委对昆山市第一人民医院具有管理职责。周福生因与昆山市第一人民医院发生医疗事故纠纷，在进行了医疗事故鉴定后，周福生向昆山卫计委投诉称昆山市第一人民医院医生存在伪造病历和偷换门诊病历的情况，昆山市卫计委遂后进行了调查核实，未发现周福生投诉反映的情况，且医疗事故技术鉴定书中也未提及病历存在伪造、篡改等情况，遂对周福生进行了投诉回复。上述处理过程，表明昆山卫计委已履行了相关法定职责。原审法院判决驳回周福生的诉讼请求，并无不当。
综上，周福生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周福生的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 董继玉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1509号
原告：周晓颉，女，汉族，生于1973年10月12日，住四川省绵阳市涪城区。
原告：补军，男，汉族，生于1974年4月26日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：杨莉，女，汉族，生于1977年9月23日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：杨全诗，是被告杨莉之父。
被告：刘继伟，男，汉族，生于1973年2月8日，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市游仙区。
原告周晓颉、补军与被告杨莉、刘继伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓颉、补军，被告刘继伟及被告杨莉的委托诉讼代理人杨全诗到庭参加诉讼。本案现已审理终审。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币300000元及按银行同期利率计算支付借款利息；
被告杨莉辩称：借款属实，但是数额没有那么多，只有18万元。
被告刘继伟辩称：原告所诉30万元，其中有2万元是我与补军借的，这2万元我会还给补军，其他28万元我不知情。同时杨莉借的钱没有用于家庭开支，我不应当承担责任。
经审理查明：2014年6月19日，原告周晓颉向被告杨莉转款20万元，被告杨莉向原告周晓颉出具借条两张,一张借条载明：“今借到周晓颉现金100000.00（壹拾万元正），明日归还。”另一张载明：“今借到周晓颉现金100000.00元（壹拾万元正），借期10-20天。”
2014年4月18日，被告杨莉向原告周晓颉出具《关于投资成都富恩德二期基金合伙协议》一份，该协议载明：“杨莉于2012年9月21日投资的‘成都富恩德股权投资基金合伙企业（有限伙伴）二期基金合伙协议’中的投资金额为100万元整（壹佰万元整），用于购买山东绿叶制药集团的股份10万股（壹拾万股），其中有壹拾万元现金为周晓颉所出资，因此周晓颉占该股份的1万股（壹万股），该投资的风险，利益为二人按投资份额共同承担，风险共担，利益共享。”
经法庭询问，原告周晓颉称其与被告杨莉系朋友关系，杨莉多次向其借款，总共借款为49万元，49万元包括本案所称的2014年4月18日的借款10万元，2014年6月19日的借款20万元，补军向刘继伟的借款2万元以及其他零星借款。原告认可杨莉陆续还款9万元。
经法庭释明，原告补军在另案中主张其享有的刘继伟的两万元债权。
被告杨莉的代理人申请对杨莉2014年6月19日出具的借条的笔迹进行鉴定，但未在法庭规定的时限内提供杨莉的签名及比对材料。
另查明，杨莉与刘继伟于2002年3月26日登记结婚；又于2015年11月26日办理离婚登记。
本院认为：被告杨莉向原告周晓颉出具《借条》及原告周晓颉向被告杨莉转账20万元的行为显示，原告周晓颉与被告杨莉建立了借款合同关系。通过原告自认及庭审查明，本院确定被告杨莉尚欠原告周晓颉借款18万元。故对原告周晓颉要求被告杨莉归还借款本息的诉求本院予以支持，但借款本金为18万元，借款利息应该从逾期之日计算。
本案借贷关系发生在被告刘继伟与杨莉姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，对原告主张被告刘继伟对被告杨莉所付的借款债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。
被告杨莉的代理人在庭审过程中申请对杨莉于2014年6月19日出具的借条的笔迹的真实性进行鉴定，但未在法庭规定的时限内提供杨莉的签名及比对材料。因此，被告杨莉因承担举证不能的责任，对其借条中笔迹的异议，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，判决如下：
一、被告杨莉、刘继伟在本判决生效之日起十日内向原告周晓颉归还借款本金180000元及利息（利息的计算方式为：以80000元为基数，从2014年6月21日始计算至本判决���定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息；以100000元为基数，从2014年7月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告杨莉、刘继伟承担3500元，原告承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状���本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈昆鹏
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 肖贤挺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭婷茹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8444号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告徐卫民，男，1982年10月14日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告徐卫民信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告徐卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：徐卫民向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。徐卫民开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月9日，已经累计欠款本息共计30332.97元。经交通银行多次催收，徐卫民仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令徐卫民立即支付交通银行信用卡欠款本息共计30332.97元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、徐卫民身份证复印件、信用卡交易明细。
被告徐卫民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐卫民未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月20日，徐卫民填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：徐卫民应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，徐卫民同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据徐卫民的资信状况有权决定是否批准徐卫民的领卡申请；交通银行可以根据徐卫民的书面申请决定是否同意向徐卫民的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日徐卫民的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则徐卫民账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为徐卫民在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；徐卫民到期还款日为月结单账单日起的第25天，如徐卫民在到期还款日前未能全额偿还应付款项，徐卫民有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，徐卫民累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止徐卫民太平洋卡的使用；徐卫民如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对徐卫民所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；徐卫民未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对徐卫民除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，徐卫民如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；徐卫民使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了徐卫民的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付徐卫民使用。截至2016年2月9日，徐卫民尚欠信用卡应付本息共计30332.97元（其中本金17730.98元，利息11914.44元，费用687.55元）。
本院认为：徐卫民与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。徐卫民与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。徐卫民自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。徐卫民在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。徐卫民逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向徐卫民催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求徐卫民支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫民于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月九日的信用卡欠款本息共计三万零三百三十二元九角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告徐卫民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十八元，由被告徐卫民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 雯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初751号
原告：陈银金，男，1983年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：张丽，女，1981年11月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告陈银金与被告张丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告陈银金于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈银金撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈银金撤诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告陈银金负担。
代理审判员 罗小明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张露露
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初6525号
原告:沈斌，男，1973年10月22日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告:郭旭栋，男，1991年3月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告沈斌与被告郭旭栋民间借贷纠纷一案中，原告沈斌于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈斌的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈斌撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告沈斌负担。
代理审判员 李方华
二〇一七年八月八日
代书 记员 周曼俐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4519号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。
代表人叶水明，主任。
被执行人：王小梅，女，1990年06月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张灿彬，男，1988年11月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张杰龙，男，1989年1月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张乙兵，男，1990年11月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人王小梅、张���彬、张杰龙、张乙兵金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 王志谦
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)_陕01**民初8526号
原告：林连站，男，1963年3月5日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被告：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被告：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
原告林连站诉被告西安新兴房地产开发有限公司、西安旺业商贸有限公司、西安市国美电器有限公司返还原物一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即返还新兴24G1-3层原告所有的房屋，二、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年8月14日，被告西安市国美电器有限公司与被告西安新兴房地产开发有限公司签署了《房屋租赁合同》，租赁期限十年，2017年3月17日到期。2008年6月5日，被告西安新兴房地产开发有限公司与被告西安旺业商贸有限公司签署了《新兴商城部分商铺委托经营管理合同》，约定由被告西安旺业商贸有限公司受托经营管理��兴24G商铺，托管期限与原租赁合同期限一致。
2007年至2010年期间，被告西安新兴房地产开发有限公司将新兴24G商铺部分区域出售给原告，原告办理了房产证。由于被告西安旺业商贸有限公司与被告西安市国美电器有限公司签订了租赁合同，根据买卖不破租赁的原则，原告只能委托被告西安旺业商贸有限公司继续经营管理新兴24G商铺。
2017年3月17日，租赁合同到期后，原告多次要求三被告交还房屋，但三被告至今一直拒绝交房屋。其拒交房屋的行为侵犯了原告的合法权益，原告生活来源就是商铺租金收入，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告与陕西聚利商业运营咨询有限公司在订立委托经营管理协议，该协议在履行过程中陕西聚利商业运营咨询有限公司权利义务概括转移到西安旺业商贸有限公司，西安旺业商贸有限公司与其他一百余位业主同期订立了委托经营管理协议，约定因履行本协议发生的争议，双方自愿提交西安仲裁委员会仲裁。原、被告均认可本案的协议内容与其他协议内容一致，故应认定本案关于争议解决方式应为向西安仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告林连站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民���院。
审判员 耿垒
二〇一七年十二月十三日
书记员 张敏
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执249号
申请执行人甄元丰,男,1964年5月14日出生.初中毕业.生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司,住浙江省丽水市丽青路113号。
本院在执行甄元丰与浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初4286号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：熊华，该支行员工。
委托诉讼代理人:黄飞,该支行员工。
被告：何刚，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：米明容，女，1973年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：阳辉波，男，1984年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：李金凤，女，1985年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被告何刚、米明容、阳辉波、李金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼。被告何刚、米明容、阳辉波、李金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令何刚、米明容偿还借款本金345042.25元，截止2017年4月22日欠付罚息88270.29元，本息暂计433312.54元以及直至实际付清日止的罚息等;2.判令何刚、米明容承担实现债权的费用（包括差旅费）;3.阳辉波、李金凤作为担保人对以上诉求承担连带责任。事实与理由：何刚与民泰银行于2015年4月2日签订了贷款额度为人民币350000元的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060915000076号），约定借款期限为2015年4月2日至2015年10月14日，月利率为10.68‰，按季结息，米明容为共同借款人，阳辉波、李金凤为本笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，民泰银行已依约足额发放了贷款35万元人民币，但截止2015年10月14日贷款期限届满，借款人何刚、米明容未履行全额还款义务，担保人阳辉波、李金凤亦未依约承担担保责任。截止2017年4月22日借款人尚欠本息暂计人民币433312.54元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了民泰银行的合法权益。
何刚、米明容、阳辉波、李金凤未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年4月2日何刚作为借款人，米明容作为共同借款人，阳辉波、李金凤作为保证人，与民泰银行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060915000076号），合同约定：借款金额350000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年10月14日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；月利率为10.68‰，按季结息，应在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为包括借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，何刚、米明容、阳辉波、李金凤均在该合同上签字捺印。2015年4月2日，民泰银行依约向何刚足额发放了贷款350000元，约定还款期限为2015年4月2日至2015年10月14日止，何刚在《浙江民泰商业银行借款借据》上予以签字确认。2015年10月14日贷款期限届满，何刚、米明容仅如期支付了借款期限内的利息，未按约对民泰银行履行全额还款义务，阳辉波、李金凤也未依约承担担保责任。截止2017年4月22日，何刚、米明容、阳辉波、李金凤尚欠民泰银行借款本金345042.25元、罚息88270.29元，共计：433312.54元。此后的罚息，应以所欠借款本金为基数按照月利率16.02‰计算，从2017年4月23日起至全部债务清偿之日止。
诉讼中，民泰银行放弃第二项诉讼请求。
以上事实有民泰银行营业执照，何刚、米明容、阳辉波、李金凤身份信息，《浙江民泰商业银行保证借款合同》，《浙江民泰商业银行借款借据》，民泰银行流水明细及柜面打印单等证据及陈述在卷佐证。
本院认为，民泰银行与何刚、米明容、阳辉波、李金凤签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，对各方均有约束力。民泰银行与何刚、米明容之间形成了借款合同关系，民泰银行已按约向何刚发放350000元的贷款，履行了全部合同义务。何刚、米明容未按约履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任，立即归还民泰银行全部借款本金及罚息。对民泰银行要求何刚、米明容偿还贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。阳辉波、李金凤为何刚、米明容形成的债务提供了连带保证责任，现何刚、米明容未履行还款责任，阳辉波、李金凤依法对何刚、米明容应承担的上述债务负连带清偿责任。阳辉波、李金凤承担连带清偿责任后，有权向何刚、米明容追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何刚、米明容在本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还贷款本金345042.25元及罚息（截止到2017年4月22日罚息88270.29元，此后的罚息以所欠借款本金为基数，按照月利率16.02‰计算，从2017年4月23日起至全部债务清偿之日止）。
二、阳辉波、李金凤对何刚、米明容的上述债务向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行承担连带清偿责任。阳辉波、李金凤承担连带清偿责任后，就承担债务金额有权向何刚、米明容追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，财产保全费2670元，共计10470元，由何刚、米明容、阳辉波、李金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 余建乐
人民陪审员 曾理强
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 夏 东
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1481民初6026号
原告梁彩侠，女，1973年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告纪明坤，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告纪明春，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省永城市新城中原路市。
被告胡威，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告梁彩侠与被告纪明坤、纪明春、胡威民间借贷纠纷一案中，原告梁彩侠于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告纪明坤所有的豫Ｎ×××××号客车一辆及永城至李寨线路的经营权予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保障本案判决生效后能够得以顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定．裁定如下：
对被告纪明坤所有的豫Ｎ×××××号客车一辆及永城至李寨线路的经营权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程亚光
二〇一六年九月二十九日
书记员 荣 婷
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执822号
申请执行人：钟红生，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：许阳军，男，1961年1月24日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
申请执行人钟红生与被执行人许阳军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的(2017)闽0824民初709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，要求偿还借款100000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经福建执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统、武平县不动产登记中心查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息，被执行人在金融机构有存款，本院划拨了被执行人许阳军在金融机构的存款25730元，查封了被执行人名下坐落于武平××××镇东大街的房屋，经司法拍卖，买受人以354720元的最高价竞得，经分配，申请执行人分得15828元。本院前往福建省安溪县湖头镇登贤村寻找被执行人，但被执行人具体去向不明，经安溪县不动产登记中心档案查询，被执行人在安溪辖区内无现有住房登记信息和商品住房备案登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并征询申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执822号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘 佩 福
审判员 刘 玉 峰
二０一八年六月十五日
书记员 钟少龙（代）
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1225民初字836号
原告谷春霞，女，住明水县明水镇互助村三队。
被告高相义，男，住明水县明水镇互助村三队。
原告谷春霞与被告高相义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告谷春霞到庭参加诉讼，被告高相义、陈玉双经法院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谷春霞诉称，被告高相义、陈玉双系夫妻关系，二人分别于2011年4月25日在我处借款20000.00元、28日在我处借款5000.00元、2012年8月12日在我处借款10000.00元，以上借款约定利率1分，后又于2012年12月23日又在我处借款46000.00元，约定利率1.5分以上欠款均由被告陈玉双经手办理，用于高相义购买营运货车，现均已到期，原告索要欠款，但被告下落不明。故诉至法院，要求二被告还款付息。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据三枚，其中包含2011年4月28日借款。证明借款事实存在，借贷关系明确。
被告高相义在本院开庭时未出庭、未提供证据、未答辩。
经审理查明，被告高相义、陈玉双系夫妻关系，二人分别于2011年4月25日在原告处借款20000.00元、28日在原告处借款5000.00元、2012年8月12日在原告处借款10000.00元，以上借款约定利率月息1分，后又于2012年12月23日又在原告处借款46000.00元，约定利率月息1.5分以上欠款均由被告陈玉双经手办理，用于高相义购买营运货车，现均已到期，原告索要欠款，但被告下落不明。故诉至法院，要求二被告还款付息。
上述事实，有原告出示的证据以及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告高相义、陈玉双从原告谷春霞处借款，有借据为证，双方的借贷关系成立。原告要求被告高相义偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。关于利息的给付因原约定不违背现行法律之规定，本院应予支持，被告高相义经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
由被告高相义于本判决生效后立即偿还原告谷春霞借款本金81000.00元、利息50230.00元（所有利息按原标准计算至2016年9月30日），本息合计：131230.00元。
如被告高相义未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
人民陪审员 石会志
人民陪审员 袁文义
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陆 瑶
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执716号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄石青湖支行，所在地湖北省黄石市磁湖北岸开发区楠竹林还建楼6号楼东侧。
负责人：王珏，行长。
被执行人：陈智。
被执行人：王振凤。
被执行人：尹一平。
被执行人：蔡乾维。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石青湖支行于2018年7月16日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初1774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 琼
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3994号
原告刘某
委托代理人延某
被告张某
被告王某
原告刘某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人延某到庭参了加诉讼，被告张某、王某经传票传唤��到庭，本院依法进了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某、王某偿还原告100000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月30日被告张某、王某向原告借款20万元，约定月利率为24‰，用于周转。2013年4月10日还100000元及利息，下欠本金100000元从2013年4月10日计息，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为了维护原告合法权益，故诉至人民法院依法支持诉讼请求。原告向法庭提供以下证据：1、借据一支。
被告张某、王某未到庭未向法庭提交答辩材料，亦未提交证据。
本院依法调取二被告婚姻登记审查处理表一份。
本院对本案的证据作如下认���；
对原告提交的借据，经本院审查其形式、来源合法，且有被告签字、按印，与本案有关联性，故本院予以采信。对本院依法调取的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。以上证据本院在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月30日被告张某向原告刘某借款20万元，约定月利率为24‰，被告向原告出具了借据一支。借款后经原告多次催要，被告于2013年4月10日还100000元及利息，下欠本金100000元，将利息清至2013年4月10日。之后经原告多次催要无果，为了维护原告合法权益，故诉至人民法院依法支持诉讼请求。
另查明，被告张某、王某系合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某借给被告张某款项后，被告张某向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉请偿还本笔借款请求，本院予以支持；原、被告约定的借款利率违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院应以调整，参照月利率20‰计算；原告请求被告张某、王某共同偿还该笔借款的请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依法应当按照夫妻关系存续期间的共同债务处理，故该笔借款应由被告张某、王某共同偿还；被告王某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃；为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告张某、王某于本判决生效后十日内偿还原告的借款100000元及利息（计息从2013年4月11日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 党玉春
二〇一八年一月二日
书记员 郑亮亮
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1297号
原告:安岳县农村信用合作联社毛家分社，住所地安岳县毛家镇建设街***号。
负责人:朱果，该社主任。
被告:汤廷信，男，1965年5月27日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社毛家分社与被告汤廷信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社毛家分社负责人朱果到庭参加诉讼，被告汤廷信经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社毛家分社向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告汤廷信偿还借款9917.86元及利息；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：被告于2012年10月29日向原告申请借款10000元,用于购车，利率8.4563‰，该借款于2014年9月30日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款发放后，借款人未按约还本付息，经原告多次催收无果。
被告汤廷信未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明；2、被告身份证复印件；3、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、借款借据（代利息结算帐）、逾期贷款催收通知书复印件。另有本院依职权调查东胜乡铁峰村村民委员会证明一份。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年10月29日向原告申请借款，同日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款10000元，用于购车，借款期限从2012年10月29日起至2014年9月30日止，贷款月利率为8.4563‰；按年结息，结息日固定为每年末20日；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息又未申请展期或申请未获准展期的，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。原告于2012年10月29日向被告发放贷款10000元，借款到期日为2014年9月30日。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠借款本金9917.86元及利息。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社毛家分社与被告汤廷信之间的金融借款合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任；原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据证明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告汤廷信经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求被告汤廷信偿还借款本金9917.86元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担实现债权的费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告汤廷信于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社毛家分社借款9917.86元及利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按原告与被告汤廷信签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）；
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社毛家分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤廷信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
代理审判员 刘盛彬
人民陪审员 刘学洪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 瑶
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0781执514号
申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ华，系该行行长。
被执行人钟春林。
被执行人黄丽红。
被执行人钟红林。
被执行人邓小兰。
申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被执行人钟春林、黄丽红、邓小兰、钟红林金融借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781民初3633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人应偿还借款本金200000元及利息，并承担案件受理费及执行费。
立案后，本院依法进行了下列执行行为并采取如下执行措施：
1.于2018年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2.于2018年1月26日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无工商登记信息，被执行人钟春林有车辆登记信息，已予查封，但未实际控制无法处置。
3.于2018年3月5日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人黄丽红、钟春林名下在瑞鑫花园有一套房产，139.54平方米，但被另案查封，待后分配。
4.在执行过程中本院根据原告所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年5月23日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示因无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的。
综上所述，因本案被执行人名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 毛远聪
二〇一八年五月二十三日
书记员 钟 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6911号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师，一般授权。
被告：胡华菊，女，1971年9月28日出生，汉族，户籍地住址浙江省庆元县，现居住武汉市。
被告：湖北怡清雅筑房地产有限公司，住址武汉市东西湖区金银湖马池南路睿升学校东。
法定代表人：洪昌龙。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行诉被告胡华菊、湖北怡清雅筑房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1025执112号
申请执行人：林口县殡仪馆。
法定代表人：吴兴海，男，该馆馆长。
被执行人：宋玉梅，女，1962年9月29日出生，农民，住所地黑龙江省虎林市。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法（2018）黑1025民初14号民事调解书，向被执行人薛永发发出了执行通知书，责令被执行人宋玉梅在法律规定的期限内履行给付义务，被执行人宋玉梅在执行过程中履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2018）黑1025民初14号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一八年一月二十日
书记员 刘 昕
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
2016甘05**刑初5号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人李某某，男，1953年9月25日出生，汉族，甘肃省秦安县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被秦安县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]3号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2015年9月6日16时40分许，被告人李某某与同村村民姚某某因划分地埂一事发生矛盾，在相互撕扯的过程中，李某某将姚某某从路旁的崖上推下，致姚某某受伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：姚某某外伤致腰1、2椎体压缩性骨折属轻伤一级。
另查明，被告人李某某家属与被害人姚某某在庭外达成赔偿协议：由被告人李某某家属一次性赔偿姚某某各项经济损失共计2.8万元，且已履行完毕。被害人姚某某对李某某表示谅解，请求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、住院病历及CT片、CT检查报告单、被害人姚某某损伤照片、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明，被害人姚某某的陈述，证人王某某、姚某甲的证言，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字〔2015〕191号鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且双方当事人达成赔偿协议，故依法对被告人李某某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，
缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄春艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵晨言
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初2314号
原告常某。
委托代理人刘妍，陕西至正律师事务所律师。
被告来某某。
原告常某与被告来某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告来某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某诉称，2014年9月27日，其将所有的坐落于北城国际第12栋2单元9层20903号房屋租给被告作为住宅使用，月租金每月2600元，租赁期限自2014年9月28日至2015年9月27日止。合同租赁期届满后，被告继续占用、使用房屋，原告要求其支付租金、腾退房屋，均遭被告拒绝，截止起诉之日，被告共拖欠租金22000元。为维护自身权益，原告故诉至法院，请求判令：1.判令被告来某某立即腾清所租房屋并交还给原告。2.判令被告来某某支付所欠租金22000元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年9月27日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定其将坐落于北城国际第12栋2单元9层20903号房屋租给被告作为住宅使用，月租金每月2600元，租赁期限自2014年9月28日至2015年9月27日止。该合同另约定，合同期满后，乙方继续使用房屋的，还需要缴纳逾期日内的租金。截至本案庭审结束前，该房屋仍然由被告使用，且该房屋租金未按约定时间交付，原告遂诉至本院，形成诉讼。庭审中，由于被告未到庭，致调解不能。
以上事实，有商品房买卖合同、房屋租赁合同、工商服务业统一收款收据、短信及微信聊天记录、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告常某与被告来某某签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，双方之间形成租赁合同关系，不违反法律规定，合法有效，予以确认。另，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。故原告要求被告支付逾期日内所欠租金22000元，返还租赁物的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告来某某于本判决生效后十日内返还其租赁常某的房屋。
被告来某某于本判决生效后十日内支付原告常某房屋租金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费800元(原告已预交)，现由被告来某某承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白隽永
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 简之恒
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执981号
申请执行人：贺建芳，男，1965年6月6日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：申长生,男,汉族，1971年2月2日出生,住河南省安阳县。
本院在执行申请执行人贺建芳与被执行人申长生劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2017)豫1221民初862号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。本案执行标的为496元，已付申请执行人396元，剩余款项100元，申请执行人自愿放弃，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执981号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十月二十九日
书记员 史丽娟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第667号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王耀，农民。
被执行人贺美林，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王耀、贺美林征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第1349号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王耀、贺美林于2011年9月14日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王耀、贺美林征收社会抚养费23358元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第1349号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王耀、贺美林在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）号第1349号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王耀、贺美林承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初269号
原告：邵立功，男，1949年6月24日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：丁涛，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：许艳红，女，1977年12月12日出生，汉族，无固定职业，住武汉市汉阳区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
法定代表人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师（特别授权代理）
原告邵立功与被告许艳红、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵立功于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵立功的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵立功撤诉。
案件受理费100元，由原告邵立功负担。
审判员 胡 阳
二〇一八年二月二十七日
书记员 雷岑岑
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执恢13号
申请执行人高秋义，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人高玉翠（曾用名高杨），女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人高秋义依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第322号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人高玉翠给付欠款人民币20,000.00元并��担案件受理费150.00元、申请费205.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款20,000.00元及案件受理费150.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第322号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款20,000.00元及案件受理费150.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费205.00元��交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙清春
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更670号
罪犯周国仓，男，1956年3月23日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)平刑初字第68号刑事判决，认定周国仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。刑期自2014年6月13日起至2029年6月12日止。判决生效后，于2015年4月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯周国仓入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年6月13日凌晨，该犯酒后回家途中，遇到同村村民周某某，因怀疑周某某曾偷过其家中鸡而与周某某对质，二人发生争执并互相厮打，该犯从路边捡起一块石头将周某某砸到在地。后周某某被邻居送医院抢救无效死亡。该犯家属积极赔偿被害人家属损失并获得谅解。
罪犯周国仓服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得表扬；2016年5月、10月获得表扬；2017年4月、9月获得表扬。自2015年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：良好、良好、优秀、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周国仓本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国仓减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓真
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执433号
申请执行人：韩吉南，男，1970年9月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：望江雅泰纱线有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区高士路，组织机构代码08524514-5。
本院在申请执行人韩吉南与被执行人望江雅泰纱线有限责任公司申请支付令一案，因被执行人望江雅泰纱线有限责任公司在暂未发现其有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效的法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，该案恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章春盈
二〇一七年九月二十日
书记员 李家林
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》
第二百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。在次申请不受申请执行执行时效的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4554号
原告王世挺，男，1984年11月20日出生，汉族。，
委托诉讼代理人：郭贤威，山东万舜律师事务所律师。
被告：青州市天泰发达饲料有限公司，统一社会信用代码：91370781169409****。
法定代表人：刘育铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宇光，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴秀宁，该公司员工。
原告王世挺与被告青州市天泰发达饲料有限公司（以下至判决主文前简称天泰饲料公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世挺的委托诉讼代理人郭贤威，被告天泰饲料公司的委托诉讼代理人张宇光、戴秀宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世挺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告产品包装等各项损失共计26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了饲料委托加工合同，有效期为合同签订之日起一年；乙方按照甲方的采购标准采购原材料并按照甲方要求加工，甲方提供产品包装，并可以在包装上无偿使用乙方的生产标准文号，企业标准及委托生产等字样。合同签订后，甲方使用乙方的生产标准文号、企业标准及委托生产等字样，在诸城市恒达塑编包装有限公司订购了一年的产品包装，在诸城市新鑫礼品店订购印有乙方信息的画报等宣传用品。但被告履行合同只到2017年3月底，之后被告因自身原因，拒绝为原告继续加工饲料，原告多次与被告协商，要求其继续履行合同，被告拒不履行，导致上述宣传用品不能使用。上述宣传用品虽是以青岛世纪农夫生物科技有限公司的名义购买的，但原告是该公司的法定代表人，也是原告买的，原告因订购上述宣传用品而产生的损失，被告应予赔偿。
被告天泰饲料公司辩称：我公司一直积极履行合同，并无违约情形；且原告提供的证据均是其单方出具，与我公司无关。
原告王世挺围绕其诉讼请求提交了饲料委托加工合同、单据、录音、宣传册。被告天泰饲料公司对合同及录音的真实性无异议，但不认可原告所要证明的内容；对其他证据不予认可。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年12月12日，原告王世挺（甲方）与被告天泰饲料公司（乙方）签订委托加工合同一份。合同约定，甲方以订单形式确定委托乙方加工的产品名称、规格、数量、包装要求、交货时间及提货方式，乙方收到甲方订单后，两个工作日内未提出书面异议的，视为接受甲方订货；产品的加工费：全价料的，每吨120元，浓缩料的，每吨100元，上述加工费包括原材料采购费、原材料装卸费、成品及原材料存储费、原料及成品的化验费、成品出库费、成品装卸费、原料的损耗费及原材料、成品场内移动存放费等费用。因市场行情及人工费不断变化，需要调整上述加工费的，甲乙双方友好协商解决；原材料采购方式为乙方采购，甲方与乙方需共同采购原材料时，必须严格按照甲方采购原材料的标准采购；乙方同意甲方在产品包装及标签中无偿使用乙方的生产标准文号、企业标准及委托生产等字样。双方在制定产品市场销售价格及开发市场时，应考虑不影响对方利益，同时加强资源共享，互惠互利、真诚合作；合同有效期为一年。
合同签订后，双方因履行问题产生争议，起诉至本院。本案诉讼期间，原告向本院提供购买不干胶、画报、包装袋的销售单三份、出库单两份，用以证明其因使用被告的名称、地址、电话造成的印制上述用品的损失26000元。其提供的销售单、出库单上载明的购买人为“青岛世纪农夫”、“世纪农夫”。经本院询问，原告明确表示，“青岛世纪农夫”、“世纪农夫”均指青岛世纪农夫生物科技有限公司；原告向本院提供的宣传画报中，有“潍坊世纪农夫生物科技有限公司地址：青州市云门山街道办事处西牟村东方南路4868号电话：0536-378****”的字样，经本院询问原告，原告明确表示不存在潍坊世纪农夫生物科技有限公司，其地址和电话均为被告的地址和联系电话。另外，原告未就被告生产的饲料质量问题提供证据。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承揽修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告要求被告赔偿的损失为因与被告合作而印制的不干胶、画报、包装袋等的费用26000元。但原告提供的证据中载明的购买上述材料的某买人均为青岛世纪农夫生物科技有限公司，而非本案原告，原告无权就青岛世纪农夫生物科技有限公司购买的货物向被告主张权利。同时，依据上述法律规定，定作人要求承揽人赔偿损失的条件为交付的工作成果不符合质量要求。但原告对此未提供相关证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据上述规定，现原告对其主张无证据证实，原告对此应负举证不能的法律后果。同时，原告在其委托印制的宣传画报上，以并不存在的“潍坊世纪农夫生物科技有限公司”名义进行宣传，并冒用被告的地址和联系电话，其行为不具有正当性。因此，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条第二款、第二百五十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王世挺的诉讼请求。
案件受理费225元（已减半），由原告王世挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一七年十一月十四日
书记员 张凯
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0240行初4号
原告：重庆德居建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇民族路4号，组织机构代码91500240552015104T。
法定代表人：刘国文，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉飞，重庆舒义律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道23号，统一社会信用代码11500240009134961G。
法定代表人：阮斌文，该局局长。
委托诉讼代理人：李江瑜，该局法规科科长。
委托诉讼代理人：万明月，该局法规科干部。
第三人：魏佐忠，男，1969年3月3日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：郭水平，重庆祥永律师事务所律师。
原告重庆德居建筑劳务有限公司不服被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局工伤认定一案，原告于2017年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉飞，被告的委托诉讼代理人李江瑜、万明月，第三人魏佐忠及其委托诉讼代理人郭水平，均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告重庆德居建筑劳务有限公司以与第三人进行了庭外和解为由，于2017年5月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告重庆德居建筑劳务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆德居建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆德居建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马陈晨
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初10761号
原告：成都市海泞房地产中介有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三强北路二段47号。
法定代表人：何海，总经理。
委托诉讼代理人：廖勇端，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省万源市，系公司员工。
被告：孔德美，女，1989年12月6日出生，汉族，住成四川省天全县。
被告：罗俊华，女，1977年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。
本院于2017年11月7日立案受理了原告成都市海泞房地产中介有限公司与被告孔德美、罗俊华居间合同纠纷一案后，原告成都市海泞房地产中介有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市海泞房地产中介有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市海泞房地产中介有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告成都市海泞房地产中介有限公司负担。
审 判 员 易 炜
二〇一八年一月十七日
法官助理 刘 丹
书 记 员 易智慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1789号
申请执行人孙玉玲，女，汉族，1951年3月10日生，住淄博市淄川区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的孙玉玲申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第309号
原告：ＸＸ军，男，住吉林省前郭县。
被告：张艳侠，女，住吉林省前郭县。
本院在审理原告ＸＸ军与被告张艳侠民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ军于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ军的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤回起诉。
案件受理费170元，本院减半收取85元，由原告负担；剩余85元，由本院退还原告。
审判员 赵广和
二〇一五年七月二日
书记员 李海阳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第2060号
原告孙希梅，农民。
委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告崔仁三，农民。
原告孙希梅与被告崔仁三健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程殿民，被告崔仁三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日12时42分许，被告崔仁三驾驶电动三轮车行驶至惠民县胡集镇小金家村口以南处时，与驾驶电动三轮车的原告孙希梅发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。因事故现场发生变动，事故原因无法查清，惠民县交警大队未作出事故责任认定。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失5000元。
被告崔仁三辩称，依法处理。
经审理查明，2015年6月3日12时42分许，被告崔仁三驾驶电动三轮车行驶至惠民县胡集镇小金家村口以南处时，与驾驶电动三轮车的原告孙希梅发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。因事故现场发生变动，事故原因无法查清，惠民县交警大队未作出事故责任认定。事故发生后，原告孙希梅在滨州市中心医院住院治疗2天，支出医疗费2646.27元。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费2646.27元，住院伙食补助费6元（2天×3元∕天），误工费120元（60元∕天×2天），护理费120元（60元∕天×2天），交通费300元，共计3192.27元。
以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。
本院认为，2015年6月3日12时42分许，被告崔仁三驾驶电动三轮车行驶至惠民县胡集镇小金家村口以南处时，与驾驶电动三轮车的原告孙希梅发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。因事故现场发生变动，事故原因无法查清，惠民县交警大队未作出事故责任认定，事实清楚，依据充分。本院根据公平原则，推定事故双方负事故的同等责任。因此，对于原告孙希梅因此次事故受到的经济损失，被告崔仁三应承担50%的赔偿责任。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告崔仁三赔偿原告孙希梅经济损失1596.13元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔仁三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2159号
申请执行人：杜从富，男，生于1956年，住绵阳市涪城区。
被执行人：魏冰全，男，生于1963年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理杜从富申请执行（2014）涪民初字第6396号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人魏冰全拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人魏冰全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一六年十二月七日
书记员 陆政宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初64号
申请人:洪斌,男，汉族，1989年1月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽山市商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。
法定代表人：沈同彦，董事长。
原告洪斌与被告安徽山市商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人洪斌于2016年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的账户存款28万元或者查封、扣押被申请人价值约28万元的其他等值财产，申请人自愿提供个人房产进行担保，愿意承担因过错保全措施给被申请人带来的损失。本院经审查认为，洪斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽山市商业运营管理有限公司银行存款28万元或查封、扣押其等值财产。（开户行：徽商银行稻香楼支行，账号：10×××97）
二、查封申请人洪斌提供担保的位于清溪路18号天一家园清溪苑XXX室（蜀字第XXXXXX号）房产，查封期限为三年。
案件申请费1920元，由申请人洪斌预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 江
二〇一七年一月十一日
书记员 刘晴旸
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1324民初1370号
原告：苑佃军，男，1957年2月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。
被告：岳文，男，1998年11月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
原告苑佃军诉被告岳文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑佃军的委托诉讼代理人杨春生，被告岳文的委托诉讼代理人苗桂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失15万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日6时50分许，被告驾驶无号牌自卸车，沿兰陵鲁城镇东马庙村路段由北向南行驶至事故地点时，与由南向北行驶的原告驾驶的普通三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被告送往兰陵县人民医院住院治疗，住院43天，花去大量的医疗费用。兰陵交警大队对该事故进行认定，被告岳文负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。故原告特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告岳文辩称，事故发生属实，事故认定无异议，岳文是实际车主，对本起事故承担责任，事故发生后，以为原告垫付医疗费63000元，该费用应在原告的损失中扣除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年1月9日6时50分许，被告岳文驾驶无号牌自卸车，沿兰陵鲁城镇东马庙村路段由北向南行驶至事故地点时，与由南向北原告苑佃军驾驶的普通三轮摩托车相撞，造成原告苑佃军受伤及两车车辆不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告岳文负事故主要责任，原告苑佃军负事故次要责任。事故发生后，原告苑佃军被送往兰陵县人民医院住院治疗43天，共花费医疗费191103.26元，复印费38元，其中被告岳文支付63000元。被告驾驶的上述肇事车辆未投保交强险。
本院认为，被告岳文驾驶机动车与原告苑佃军驾驶的机动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的事故，该事故经交警部门认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。原告的经济损失为医疗费191103.26元、复印费38元，合计191141.26元。因被告驾驶的车辆系机动车，应购买交强险而未购买，故对于原告的损失，被告应先在交强险责任限额内赔偿，剩余损失按事故责任比例赔偿，被告已支付部分应扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告岳文在交强险责任限额内赔偿原告苑佃军医疗费10000元。
二、被告岳文对原告苑佃军剩余损失181141.26元（总损失191141.26元-10000元）按照事故责任比例承担70%的赔偿责任即126798.88元。
三、驳回原告苑佃军的其他诉讼请求。
上述第一、二项共计136798.88元，扣除被告已赔偿63000元，下余73798.88元，于判决生效后十日内付清（请汇入原告确认的兰陵农村信用合作联社账户916051700016200940420的账号，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，由原告负担1500元，由被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵启龙
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 吴士刚
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐兰霞
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0227民初160号
原告李某某，女。
被告武某某，男。
原告李某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2016年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许原告撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 康刚仁
二〇一六年四月五日
书记员 贾补拴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执456号之三
申请执行人谭宗洋。
委托代理人黄辉，广西××××律师事务所律师。
委托代理人梁燕贵，广西××××律师事务所实习律师。
被执行人罗大启。
申请执行人谭宗洋依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月20日作出的（2016）桂0703民初199号民事调解书确认由罗大启偿还给谭宗洋借款本金300000元及利息，并承担受理费3665元，于2016年5月11申请行与被执行人罗大启民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人罗大启及其妻子郭婷婷名下的房产和车辆，但目前未发现被查封车辆的下落，未能实际扣押，而对于被查封的房产尚未具备执行条件，除此之外暂找不到被执行人有其它可供执行的财产，经征询申请人的意见时，其明确表示未能提供被执行人罗大启有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人罗大启有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执人罗大启有可供执行的其它财产或财产线索，而对于已查封的上述财产尚未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月20日作出的（2016）桂0703民初199号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人罗大启有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703民初199号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶一智
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)都江执字第1286号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰青城山支行，住所地：都江堰市青城山镇。
负责人黄涛，系该支行行长
被执行人冯淑玉，女，1965年9月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王良富，男，1966年10月08日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰青城山支行与被申请执行人冯淑玉、王良富借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第800号民事判决书已发生法律效力，因冯淑玉、王良富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司都江堰青城山支行向本院申请强制执行。
本院向被执行人冯淑玉、王良富送达了执行通知书，被执行人冯淑玉、王良富未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰青城山支行借款合同纠纷款本金人民币1088699.45元，负担执行费人民币13287元。
执行中查明，被执行人有财产并采取了强制措施，现正在对被执行的财产进行评估、拍卖，因流程过久，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰青城山支行书面申请将被执行人冯淑玉、王良富纳入失信人员名单，本院已将被执行人冯淑玉、王良富纳入失信被执行人名单。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰青城山支行同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币1088699.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人冯淑玉、王良富尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰青城山支行人民币1088699.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2015）都江民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年六月二十七日
书记员 申峰
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初2609号
原告：薛计朋，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告薛计朋与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛计朋及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告薛计朋向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款2818元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年原告在被告承包的固镇县白马环球港工地干活。后经结算，被告于2015年10月8日向原告出具欠条一张，载明欠工资款4818元。欠条出具后，被告于2016年2月6日给付原告2000元，余款2818元经原告多次催要，被告至今未给付。
被告张四倍未应诉答辩。
本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告薛计朋依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告薛计朋工资款2818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋加堂
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁01行初118号
原告怀务荣，男，1959年6月20日出生，汉族，住济阳县。
原告孙传连，女，1958年6月2日出生，汉族，住济阳县。
原告怀苗，女，1981年3月23日出生，汉族，住济阳县。
原告怀风苗，女，1984年10月6日出生，汉族，住济阳县。
原告怀乐，女，1990年5月28日出生，汉族，住济阳县。
原告暨以上五原告共同委托代理人宫钦辉，男，1979年8月24日出生，汉族，住济阳县。
原告宫晨，男，2005年10月25日出生，汉族，住济阳县。
法定代理人宫钦辉、怀风苗，身份同上。
被告济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人孙战宇，县长。
委托代理人杨元明，济阳县人民政府法制办公室主任。
委托代理人ＸＸ，济阳县人民政府法制办公室工作人员。
被告济阳县农业局，住所地济阳县。
法定代表人焦玉印，局长。
原告怀务荣等7人因不服被告济阳县人民政府作出的《关于拟撤销土地经营权证告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为:本案的争议焦点为济阳县人民政府作出的《关于拟撤销土地经营权证告知书》是否可诉。该告知书系地方人民政府对其拟撤销土地经营权证一事对利害关系人进行的告知，属于过程性行为，不对当事人的权利义务产生实际影响，其本身不具有可诉性。在具体撤销土地经营权证书的行政行为实施并对当事人的权利义务产生实际影响的情况下，当事人方可提起诉讼保护其合法权益。因此，七原告提起的本案诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告怀务荣等7人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 时跃荣
人民陪审员 牛泉海
二〇一八年三月九日
书 记 员 张天虹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执881号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人王波,男,汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人王杰,男,汉族，住湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第274号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人王波、王杰信用卡纠纷一案。本案应执行标的为462883.71元，2016年8月2日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人王波、王杰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第274号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人王波、王杰有可供执行财产，或被查封财产可以执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年八月十九日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保412号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
代表人许宏图，行长。
被申请人钟祥隆，男，1977年5月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人姜杜全，女，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人重庆艺力建材有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道42-7-2-4号，组织机构代码56345412-9。
法定代表人钟祥隆，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人钟祥隆、姜杜全、重庆艺力建材有限责任公司因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人钟祥隆、姜杜全、重庆艺力建材有限责任公司价值60万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人钟祥隆、姜杜全、重庆艺力建材有限责任公司价值60万元的财产。
诉前财产保全申请费3520元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 画
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第318号
罪犯葛祝祥。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
本院于2015年4月15日作出（2015）浙温刑终字第384号刑事裁定，以被告人葛祝祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯葛祝祥在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯葛祝祥能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛祝祥减去有期徒刑十三日（刑期至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年七月七日
书记员 李熙熙
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1124民初54号之二
原告：刘连海，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。
被告：王大权，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：尹建法，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
本院在审理原告刘连海诉被告王大权、尹建法加工合同纠纷一案中，原告刘连海于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连海申请撤回对被告王大权、尹建法起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘连海撤回起诉。
案件受理费25元，保全费120元，由原告刘连海负担。
审判员 段占兵
二〇一八年���月二十二日
书记员 路会权
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执660号
申请人刘某某。
被执行人党某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人党某某人格权一案,查明被执行人党某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人党某某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年四月八日
书记员 王阿娉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1949号
原告高丽君，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告嫩江县祥泰物业有限责任公司。
负责人穆春彦，职务经理。
本院在审理原告高丽君与被告嫩江县祥泰物业有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告高丽君于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高丽君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 高怡菲
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0902民初615号
原告:王赛君，女，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：聂志奇，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：黎明，男，1966年10月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告王赛君与被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王赛君及其委托代理人聂志奇到庭参加了诉讼，被告黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王赛君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金12万元，支付欠款利息69500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年7月30日、8月31日共计向原告借款12万元，约定借款利率为月息2.5%，归还日期为2015年9月30日。借款到期后，被告未按约偿还借款，支付利息。故要求被告承担还本付息的民事责任。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了借条2份，补充协议1份，银行转账凭证2份，欲证明原、被告之间的借贷事实。本院对原告提供的上述证据均予以采信。
被告未作答辩亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证和本院认证，结合当事人的陈述，本院查明本案的事实是：2014年7月30日被告向原告借款10万元，同年8月31日被告再次向原告借款2万元，合计12万元。2015年9月1日原、被告就该两笔借款签订1份补充协议，约定借款归还日期为2015年9月30日，借款利率按月利率2.5%计算。借款到期后，经原告多次催促，被告未予偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金12万元，约定支付的利息69500元。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立。被告未按约归还原告借款，应承担还本付息的民事责任。原被告借款时约定借款利率为月利率2.5%，已超过民间借贷的法定利率标准,应依法调整为月利率2%。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，但借款利率应以本院依法调整后的标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
由被告黎明偿还原告王赛君借款本金12万元，支付借款利息55200元（借款利息按月利率2%自2014年7月30日计算至2016年6月30日，之后的利息计算至付清之日）。履行期限：本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，由原告负担500元，被告负担3590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 文焕龙
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 李宗保
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 龚浩奇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4635号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人田有涛，男，1980年1月1日出生，汉族。
被告：崔玉刚，男，1974年4月10日出生，汉族。
被告：王妹臻，女，1973年3月15日出生，汉族。
被告：耿海燕，女，1974年6月24日出生，汉族。
被告：司延果，男，1974年1月25日出生，汉族。
被告：司继星，男，1965年3月30日出生，汉族。
被告：杜爱兰，女，1965年8月8日出生，汉族，青州市东夏镇后司村。
被告：司继宣，男，1950年5月17日出生，汉族。
被告：刘花荣，女，1948年6月7日出生，汉族。
被告：宫瑞婷，女，1964年10月8日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告崔玉刚、王妹臻、耿海燕、司延果、司继星、杜爱兰、司继宣、刘花荣、宫瑞婷金融借款纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银��股份有限公司委托诉讼代理人田有涛到庭参加诉讼，被告崔玉刚、王妹臻、耿海燕、司延果、司继星、杜爱兰、司继宣、刘花荣、宫瑞婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告崔玉刚偿还我行贷款本金150000元，利息10585.69元，本息合计160585.69元，利息计算至2016年4月20日，以后利息另行计算；2、判令被告王妹臻、司继星、杜爱兰、司继宣、刘花荣、司延果、耿海燕、宫瑞婷对本案债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔玉刚由王妹臻、司继星、杜爱兰、司继宣、刘花荣、司延果、耿海燕、宫瑞婷提供担保，于2014年1月21日从我行贷款150000元，到期日2015年11月12日，到期后经我行多次催收，被告拒不归还贷款本息，为维护我行合法权益，请求法院依法处理。
被告崔玉刚、王妹臻、耿海燕、司延果、司继星、杜爱兰、司继宣、刘花荣、宫瑞婷未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书五份、贷转存凭证一份、利息清单一份、九被告身份证明材料复印件一宗，上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，被告崔玉刚、耿海燕、司继星、司继宣、案外人崔玉德（已死亡）与原告签订个人最高额联合保证借款合同【（青州农商行）个高保借字（2013）年第0120004号】一份，合同约定由五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月20日至2015年11月13日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告崔玉刚的最高贷款额为150000���；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。被告王妹臻、司延果、杜爱兰、刘花荣、宫瑞婷亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，他们分别为原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，约定为涉案借款合同中借款人的借款提供连带保证担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告崔玉刚于2014年1月21日向原告贷款150000元，借款到期日为2015年11月12日，月利率8.71250‰。当日，原告将以上款项打入被告崔玉刚的个人账户，崔玉刚在贷转存凭证上签字确认。上述借款到期后，被告崔玉刚未归还借款��按约归还利息至2015年11月12日，以后的借款本息均未还。被告王妹臻、司延果、司继星、杜爱兰、司继宣、刘花荣、崔玉刚、宫瑞婷亦未承担担保责任。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告崔玉刚、耿海燕、司继星、司继宣、案外人崔玉德（已死亡）之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告王妹臻、司延果、杜爱兰、刘花荣、宫瑞婷之间签订的共同清偿及连带责任担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告崔玉刚借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率8.71250‰支付利息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾��利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告崔玉刚未按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告王妹臻、司延果、司继星、杜爱兰、司继宣、刘花荣、崔玉刚、宫瑞婷对涉案借款应承担连带清偿责任。被告王妹臻、司延果、司继星、杜爱兰、司继宣、刘花荣、崔玉刚、宫瑞婷承担保证责任后，有权向被告崔玉刚追偿。被告崔玉刚、王妹臻、耿海燕、司延果、司继星、杜爱兰、司继宣、刘花荣、宫瑞婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。综上，原告向九被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息及逾期利息（以本金150000元为基数，自2015年11月13日起按照合同约定计算至借款全部还清之日）；
二、被告王妹臻、司延果、司继星、杜爱兰、司继宣、刘花荣、崔玉刚、宫瑞婷对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王妹臻、司延果、司继星、杜爱兰、司继宣、刘花荣、崔玉刚、宫瑞婷承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告崔玉刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告崔玉刚、王妹臻、耿海燕、司延果、司继星、杜爱兰、司继宣、刘花荣、宫瑞婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马 金
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初759号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案于2016年5月18日被抓获，同年5月19日被刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）739号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月至2016年5月期间，被告人王某甲伙同王彪(另案处理)先后至宜兴市丁蜀镇台山村、川江新村等地，采用插片开门等手段实施盗窃7起，窃得人民币8660元及香烟、手机等物，物品合计价值人民币1770元。具体事实如下：
1、2015年6月1日，被告人王某甲和王彪至宜兴市丁蜀镇台山村刘某甲家，窃得人民币200元。
2、2015年7月16日下午，被告人王某甲和王彪至宜兴市丁蜀镇北新安翁某家，窃得人民币4000元及软中华香烟2包，物品合计价值人民币120元。
3、2016年4月16日下午，被告人王某甲和王彪至宜兴市丁蜀镇白泥煤场刘某乙家，窃得人民币140元及红杉树香烟1包，物品价值人民币20元。
4、2016年4月29日下午，被告人王某甲和王彪至宜兴市丁蜀镇丁山北路孙某家，窃得苏烟香烟18包，物品合计价值人民币810元。
5、2016年5月9日下午，被告人王某甲和王彪先后至宜兴市丁蜀镇丁山北路张某甲家，窃得红杉树香烟1条、软中华香烟2包，物品合计价值人民币380元；至该路张某乙、蔡某租房，窃得人民币20元及金立手机1部、利群香烟1包等物，物品合计价值人民币440元。
6、2016年5月15日下午，被告人王某甲和王彪至宜兴市丁蜀镇川江新村李某家，窃得人民币4300元。
归案后，被告人王某甲如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到金立手机1部，已发还张某乙。
上述事实，被告人王某甲在庭审中均无异议，且有被害人刘某甲、翁某、刘某乙、张某甲、孙某、张某乙、蔡某、李某等人的陈述笔录，证人王某乙、杨某、王某丙的证言笔录，被告人王某甲对盗窃地点的辨认笔录及指认摄影，杨某对被告人王彪的辨认笔录，公安机关制作的扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为应当以盗窃罪追究刑事责任；鉴于其具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。归案后，被告人王某甲如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年1月17日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未退还的人民币及物品折价款合计人民币10010元责令被告人王某甲退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡烨雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
皖18**民初1306号
原告：郭从美，女，居民，住安徽省广德县。
被告：徐小青，女，农民，住安徽省广德县。
原告郭从美诉被告徐小青租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告郭从美到庭参加诉讼，被告徐小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭从美诉称：原告与被告于2014年4月25日签订《租赁合同》，原告将坐落于中鼎景苑25幢一单元401室出租给被告，租赁期限为一年，从2014年4月26日至2015年4月26日，后经双方同意续租到2016年1月31日。合同到期后，原告发现被告在租赁期内未按照合同约定交纳物业管理费和卫生费。原告多次找被告协商未果，故诉到法院，要求被告支付物业管理费2979.67元和公摊电费105元。
被告徐小青辩称：原告是业主，服务费应当由业主交纳，而且物业服务合同也是原告签订的，所以原告交纳是对的。原告与被告签订租赁合同的时候，并没有约定物业服务费的交纳，原告交纳后，不应当向被告主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2014年4月25日签订《租赁合同》，原告将坐落于中鼎景苑25幢一单元401室出租给被告，租赁期限为一年，从2014年4月26日至2015年4月26日是，后经双方同意续租到2016年1月31日。合同第四条约定，租赁期内，水电等一切辅助费用由乙方自行负担。合同到期后，原告发现被告在租赁期内未按照合同约定交纳物业管理费和卫生费，认为该项费用应当是辅助费用，应当由被告承担。原告多次找被告协商未果，故诉到法院，要求被告支付物业管理费2979.67元和公摊电费105元。
以上事实由原告提供的租赁合同和物业收据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，本案原告与被告之间的租凭合同关系事实清楚，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。本案双方争议主要表现在对合同第四条的理解和履行。原告方认为水电等一切辅助费用包括物业费，被告方认为双方签订合同时未提及物业费，也未就物业费的承担协商过，应当不包括物业费。本院认为，双方对物业费的承担应当在租赁合同中作明确约定，没有约定的，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓刚于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告李佳借款15000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由胡晓刚负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。