wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2122刑初247号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人董世才，男，1981年3月27日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市，住新疆鄯善县，2017年6月13日，因涉嫌危险驾驶罪，被吐哈公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人董世才犯危险驾驶罪，于2017年8月14号向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴欢出庭支持公诉，被告人董世才到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控:2017年4月29日00时10分许，被告人董世才驾驶×××号小型轿车，由南向北行驶至新疆鄯善县火车站镇北京路美利华宾馆门口路段时，被吐哈公安局执勤民警查获，经依法对被告人董世才抽血化验，其血液样本中酒精含量为194mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人董世才在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、乙醇检验意见书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董世才醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人董世才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到��决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一七年八月二十二日
书记员 索丽霞
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初1296号
原告:任某,女性,1965年10月5日出生，汉族,农民。
委托代理人李新生，陕西新纪律师事务所律师。一般授权代理。
被告:刘某,男性,1969年11月19日出生，汉族,农民。
原告任某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文翠适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人李新生、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原被告经人介绍相识，2011年2月15日在岐山县民政局登记结婚，均系再婚，婚后未生育。由于婚前接触了解不深，婚后共同生活中，双方性格差异较大，常因家庭琐事发生目的，被告缺乏家庭责任心，对原告漠不关心。双方发生矛盾后难以沟通，以致隔阂愈来愈深，夫妻关系名存实亡。故请求依法判决原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某辩称，坚决不同意离婚。婚后两人感情较好，也未发生什么矛盾。原告婚后在新疆打工，每年春节回家一次，回家后其给原告买衣服、鞋，并给原告钱。原告打工期间，其会给原告打电话、发短信、发微信问候。婚后原告女儿在上大学，其供原告女儿两年学费及生活费。今年年三十，原告回家，正月初九其去西安女儿家帮忙看孩子，双方没有发生矛盾。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2008年农历三月初三举行仪式共同生活。婚后夫妻感情一般。2011年2月15日在岐山县民政局补办结婚登记。双方均系离异再婚，婚后未生育子女。原被告再婚时，被告带有一子（1995年出生）共同生活；原告有一女儿（1985年出生）在陕师大上学。婚后，原告赴新疆打工，每年春节原告回家与被告团聚，后又去新疆打工。去年腊月年三十，原告打工回家，今年正月初九原告去西安女儿家帮忙带孩子，走时双方未发生矛盾。此后，原告再未归家。
上述事实，有原被告的陈述，有原告提供的个人身份证、结婚证在卷，经当庭质证审核，被告无有异议，当庭予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，家庭是社会的重要组成部分。原被告均系离异再婚，双方均经历过不幸的婚姻，且系年届五旬的中年人，更应珍惜如今的夫妻及家庭生活。如今双方诉讼离婚，主要是原告常年在外打工，夫妻双方聚少离多，缺乏必要、及时的沟通和理解所致。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。婚姻需要经营，爱情需要保鲜。在日常生活中，不可能产生矛盾和摩擦，因此，当婚姻出现裂痕、陷入危机的时候，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力寻找弥合感情罅隙的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，理当努力挽救、而非轻言放弃，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果。茫茫人海中，夫妻生活在一个屋檐下，是修来的难得的缘分，望双方能彼此珍惜，让夕阳可以别样红。在本案中，原告提供的证据不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也表示不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告当庭提供的其它证据，因与本案无有关联性，依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告刘某离婚。
本案案件受理费300元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李文翠
二〇一七年八月二十二日
书记员 康应敏
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0424民初502号
原告：王秀兰，女，1940年2月19日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。
委托诉讼代理人：丁学明，香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告：马维忠，男，1958年3月1日出生，回族，泾源县公安局职工，宁夏泾源县人，住泾源县。
原告王秀兰与被告马维忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后。依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其诉讼委托代理人丁学明，被告马维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰向本院提出诉讼请求：依法由被告返还原告土地0.8亩并移出该土地上的云杉树苗，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：包产到户前村集体分配给我自留地1.2亩，1987年4月我将其中的0.4亩分给次子马明亮建房，剩余0.8亩由我一直种菜。2013年4月我应被告要求将该0.8亩地借给被告种树。多年来，被告不赡养我，我靠低保难以维持生计，欲向被告要回该地，虽经多次协商被告拒绝返还，故提起诉讼。
被告马维忠辩称，我原来有9分地在我的堂弟屋后面，1993年后我母亲（原告）就把这9分地分给我三弟，把我现在种树的这8分地分给了我，我已经种了二十多年了。该地是我应该所有的。
原、被告对自己主张的事实均未向法庭提交证据。
本院查明，原、被告系母子关系。1980年”包产到户”时被告作为家庭成员之一，参与并取得了所在村集体土地承包经营权。期间被告父亲退休后，被告虽顶替参加工作，但村集体为对被告承包的土地未进行调整，仍由原、被告家庭成员共同经营。随着子女相继成家，原告将家庭成员原共同承包经营的土地向子女进行了分配，对现双方争执的该8分土地，是如何分配的及由谁经营使用双方均无证据支持，但目前由被告使用的事实客观存在。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有有效证据足以证明其主张的事实客观存在。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王秀兰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一七年七月三日
书记员 拜 婷
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初18号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人安树林，男，1997年6月12日出生，汉族，住四川省屏山县。因本案于2017年9月1日被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人安树林犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人安树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日0时40分许，被告人安树林酒后驾驶川QDW×号二轮摩托车搭载他人由屏山县屏边彝族乡往新市镇行驶，当车行驶至屏山县新市镇西宁河大桥路段时，被交警查获并抽血送检。经鉴定，安树林送检血液中检出乙醇成分，浓度为106.86mg/100ml。
上述事实，被告人安树林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、查获说明、人口信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]717号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安树林醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安树林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人安树林到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人从轻处罚，可以适用缓刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人安树林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5067号
罪犯邹星，男，1989年12月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2009年12月1日作出(2009)安居刑初字第89号刑事判决，以被告人邹星犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币4000元，刑期自2009年4月30日起至2022年4月29日止。四川省成都市中级人民法院于2011年11月20日、2013年5月22日、2015年4月13日分别作出（2011）成刑执字第5921号、（2013）成刑执字第2924号和（2015）成刑执字第2525号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年4个月、1年6个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2018年6月29日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罚金人民币4000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邹星减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14229号
原告：刘枳希，女，1987年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：罗承康，男，1989年6月21日出生，汉族，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告刘枳希与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱建新独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘枳希及被告典雅公司委托诉讼代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘枳希诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至同年10月的税后工资共计40018.14元，并于同年11月16日出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至同年10月期间的工资40018.14元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠原告刘枳希工资40018.14元属实。因经营困难，暂无经济能力支付。
经审理查明，2014年11月17日，原告刘枳希与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2014年11月17日起至2017年11月17日止，基本工资为2551元/月，每月补贴1949元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告刘枳希支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告刘枳希自2016年1月起至10月期间的工资40018.14元，并于同年11月16日出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告刘枳希2016年1月至同年10月应发税后工资40018.14元。嗣后，原告刘枳希要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告刘枳希提交的银行流水中2016年2月3日被告典雅公司向原告刘枳希发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告刘枳希提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告刘枳希系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告刘枳希工资40018.14元，其应当承担支付原告刘枳希工资的民事责任。原告刘枳希诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告刘枳希工资40018.14元。
上述款项，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司限于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱建新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张馨予
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6358号
申请执行人朱小云，女，1990年3月24日出生。
申请执行人张佳豪，男，2009年5月9日出生。
申请执行人张佳阴，女，2012年1月16日出生。
申请执行人张尚成，男，1963年11月25日出生。
申请执行人朱玉翠，女，1962年8月9日出生。
被执行人侯宪社，男，1979年6月11日出生。
被执行人北京鑫阳盛锋物流有限公司分公司，营业场所北京市通州区宋庄镇北窑上村村委会北150米。
负责人张志扬，经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
申请执行人朱小云、张佳豪、张佳阴、张尚成、朱玉翠与被执行人侯宪社、北京鑫阳盛锋物流有限公司分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）京0106民初5500号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告朱小云、张佳豪、张佳阴、张尚成、朱玉翠医疗费六百零一元，交通费二千元，误工费三千五百元，丧葬费三万八千七百七十八元，死亡赔偿金六万五千七百二十二元。二、被告侯宪社于本判决生效后七日内给付原告朱小云、张佳豪、张佳阴、张尚成、朱玉翠死亡赔偿金二十四万一千九百六十元六角，被抚养人生活费十四万九千四百一十三元九角五分,北京鑫阳盛锋物流有限公司分公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告朱小云、张佳豪、张佳阴、张尚成、朱玉翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百五十七元，由被告侯宪社负担（于本判决生效后七日内交纳），北京鑫阳盛锋物流有限公司分公司承担连带赔偿责任。权利人朱小云、张佳豪、张佳阴、张尚成、朱玉翠于2016年10月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已依法将案款交付至北京市丰台区人民法院。申请执行人朱小云、张佳豪、张佳阴、张尚成、朱玉翠与被执行人侯宪社、北京鑫阳盛锋物流有限公司分公司于2016年11月22日达成和解协议，约定案款由侯宪社、北京鑫阳盛锋物流有限公司分公司分期履行。
本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依法应当准许，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6358号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 丁千里
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更47号
罪犯王思念，女，1985年5月13日出生，汉族，四川省宣化县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年10月23日作出(2009)新刑一终字第156号刑事裁定，认定王思念犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失265869.4元。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年七个月。现刑期止日为2021年5月8日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯王思念的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王思念在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子，并获八次季度表扬。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查��，罪犯王思念在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月、8月获得改造积极分子三次；2015年10月、2016年2月、5月、8月、2016年11月、2017年2月、5月、8月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王思念在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，附带民事赔偿义务未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王思念予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二���五日
书记员 艾 克 丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2055号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告刘松强，男，1984年7月16日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告刘松强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员肖健担任审判长，代理审判员马德天、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告刘松强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告向原告申请办理了中信银行信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付中信银行信用卡欠款本息共计人民币7387.45元（截至2015年6月13日），利息、滞纳金等其他费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告刘松强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘松强未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年6月13日，该卡因透支产生的应付本息共计7387.45元。
本院认为：中信银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息七千三百八十七元四角五分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘松强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 郭高明
代理审判员 马德天
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 成梓铭
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初589号
原告:索秀艳,女性,汉族。
被告:巨睿东,男性,汉族。
被告:永安财产保险股份有限公司铜川新区支公司,住所地:铜川市新区齐庆路东段。
负责人陈浩。
原告索秀艳与被告巨睿东,永安财产保险股份有限公司铜川新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告索秀艳于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、��一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告索秀艳撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 程晓全
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执45号之二
申请执行人杨振，男.
被执行人雷鸣，男。
本院在执行杨振与雷鸣合伙协议纠纷一案中，因被执行人未自觉履行判决书义务，依法冻结、划拨了被执行人雷鸣在金融机构的存款500000元，后双方当事人自愿达成和解协议，现正在按协议履行，本次申请执行人受偿案件款500000元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执45号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年四月十四日
书记员 郭 兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更2号
罪犯张雪，女，1987年6月7日出生，汉族，新疆��吾尔自治区哈密市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年8月27日作出(2015)新刑一终字第116号刑事裁定，认定张雪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期止日为2019年1月23日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯张雪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张雪在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，并获五次季度表扬。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张雪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月、8月获得改造积极分子二次；2016���6月、9月、2017年1月、4月、7月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张雪于2016年10月10日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯张雪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初1874号
原告:西安金致不锈钢装饰工程有限公司，住所地西安市未央区太华北路789号百花门业家居城一层天井区1-388号，统一社会信用代码：91610133MA6TXQ195N
法定代表人张礼昌，该公司总经理。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师实务所律师。
被告:陕西泽彩装饰装修工程有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区高新区创业东路1号105室，统一社会信用代码：91610400305735833W
法定代表人杨彩飞，该公司总经理。
委托代理人张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。
原告西安金致不锈钢装饰工程有限公司（以下简称金致公司）与被告陕西泽彩装饰装修工程有限公司（以下简称泽彩公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告金致公司委托代理人樊峥民，被告泽彩公司委托代理人张树亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金致公司诉讼请求：1、被告支付工程款81100元，并支付延期支付工程款的利息损失（自2017年1月6日期支付至实际清偿止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年9月16日签订《丽彩广场商业裙楼室内装饰不锈钢安装工程合同》约定原告承建被告承包的丽彩广场负一层、一层不锈钢造型天花工程，合同包死价10万元，合同签订后被告支付了15000元定金。直到2017年1月6日被告才向原告出具结帐单，被告在结算后应当支付原告81100元工程款，但一直未付，故诉至法院。
被告泽彩公司辩称，我公司账面显示并不欠原告工程款。因原告资质不全，工程甲方对我公司有罚款，应由原告承担。利息损失没有依据。工程质保金没有达到付款条件。
本院对以下双方真实性无异议的证据予以采纳：原告证据安装工程合同、结帐单。
被告泽彩公司当庭未提交证据。
结合原、被告陈述及证据认定情况，可以查明本案法律事实：原、被告于2016年9月16日签订《丽彩广场商业裙楼室内装饰不锈钢安装工程合同》约定原告承建被告承包的丽彩广场负一层、一层不锈钢造型天花工程，合同包死价10万元，合同签订后被告支付了15000元定金。2017年1月6日被告向原告出具结帐单，载明工总价款10万元，已付15000元，扣保修金额3000元，应付工程尾款81100元。
本院认为，国家现行法律、法规规定，建筑装饰装修工程设计与施工需要取得相应的资质。本案中原告金致公司未提交证据证明其具备相应的资质。故原、被告之间的装饰工程合同为无效合同。被告泽彩公司已经就工程欠款81100元做出结算，原告金致公司依法可以请求被告参照合同约定支付工程价款；原、被告双方已经于2017年1月6日结算工程款，被告却未予及时支付，已经给原告造成相应损失，原告主张被告赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定部分应当予以支持；被告泽彩公司的其他抗辩因无证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条和第十八条之规定，判决如下：
被告陕西泽彩装饰装修工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告西安金致不锈钢装饰工程有限公司剩余工程款81100元，并支付迟延付款期间原告的利息损失（自2017年1月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1852元，原告已预缴。减半收取926元，由被告陕西泽彩装饰装修工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 丹
二〇一八年四月十八日
书记员 朱阿倩
法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4002号
原告：冯秀良，男，1967年11月23日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告冯秀良诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资38414.78元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资38414.78元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资38414.78元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币38414.78元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告冯秀良支付拖欠的工资人民币38414.78元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执690号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人于立国，三县堡信用社信主任。
被执行人李树国，男，1967年4月10日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与李树国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月8日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2524号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李树国给付欠款840元及利息。执行过程中,经查，本案属于申请执行人重复申请执行，经释明，申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿提出撤销执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初2524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆成
二〇一七年十一月十五日
书记员 于昊沅
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
苏07**刑初240号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)174号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高霞依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年1月11日晚，被告人王某和王伟（已判决）在连云港市海州区岗埠农场腾飞南路转盘处，以人民币200元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品冰毒约0.1克。
另查明，被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书等，证人刘某证言，被告人王某及同案犯王伟的供述和辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某与他人共同实施贩卖毒品的犯罪行为，是共同犯罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1226刑初7号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人唐先民，男，1969年6月21日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，农民。现住黑龙江省绥棱县。因本案于2016年1月26日被绥棱县公安局决定行政拘留十五日，罚款2000元。2016年2月5日被绥棱县公安局决定取保候审，2017年1月10日被绥棱县人民检察院决定取保候审，2017年1月17日被本院决定取保候审。
辩护人明光辉。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人唐先民犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于2017年1月16日审查受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人唐先民及其辩护人明光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2016年1月25日19时40许，被告人唐先民酒后无驾驶资格驾驶松花江牌小型汽车沿绥棱县东城路由南向北行驶至与繁华大街交叉路口时，被绥棱县公安局的执勤交警查扣，因被告人唐先民有酒后驾车嫌疑，绥棱县公安局交通警察大队民警遂带其到绥棱县人民医院依法采集血样并送检。经鉴定，送检的唐先民血样中的乙醇含量为165.2450mg/100ml，被告人唐先民案发时属醉酒驾驶机动车。被告人唐先民于2016年1月25日被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、被告人唐先民的供述和辩解；3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见。
公诉机关认为，被告人唐先民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐先民到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人唐先民对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。辩护人以被告人唐先民主观恶性小，能如实供述犯罪没有造成其他损失，系初犯、偶犯为由请求对被告人唐先民从轻处罚。
经审理查明，2016年1月25日19时40分，被告人唐先民酒后无驾驶资格证驾驶松花江牌小型汽车，沿绥棱县东城路由南向北行驶至与繁华大街交叉路口时被例行检查的交警拦截，发现其有酒后驾车嫌疑，遂对被告人唐先民采集血样送检，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验鉴定，送检的被告人唐先民血样中乙醇含量为165.2450mg/100ml，案发时属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
绥棱县公安局交通警察大队受案登记表，证实案件来源；
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，证实送检的唐先民血样中乙醇含量为165.2450mg/100ml；
3、常住人口详细信息、户籍证明，证实被告人唐先民的自然简历；
4、绥棱县公安局阁山派出所出具的证明，证实被告人唐先民在所居住辖区无前科劣迹；
5、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果，被告人唐先民无驾驶资格，车辆符合行驶条件；
6、绥棱县公安交通警察大队行政处罚决定书，证明被告人唐先民因本案被行政拘留十五日，罚款2050元；
7、破案抓捕经过，证实被告人唐先民的到案情况；
8、社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人唐先民适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，同意社区矫正；
9、被告人唐先民的供述与上述证据证实均相吻合。
本院认为，被告人唐先民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉意见予以采纳。被告人唐先民无驾驶资格证可从重处罚。被告人唐先民到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人唐先民的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人唐先民的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人唐先民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金以绥棱县公安局交通警察大队行政处罚罚款相抵。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
审 判 员 刘月明
人民陪审员 孟庆利
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱智慧
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初352号之二
原告李凤英，女，汉族，1947年2月20日出生，住开封市鼓楼区。
被告袁华峰，男，汉族，1981年12月10日出生，住河南省项城市。
原告李凤英诉被告袁华锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑杰文
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第4018号
申请执行人：姜秉峰，男，1973年3月l4日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
被执行人：孙彦峰，男，l980年5月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人姜秉峰与被执行人孙彦峰民间借贷纠纷一案，本院(2015)瓦民初字第6944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力，依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
本院(2015)瓦民初字第6944号案的本次执行程序终结。
被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 那荣久
执行员 孙 慰
二〇一七年六月二十一日
书记员 迟 程
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1701号之二
申请执行人：无锡市隆泰置业有限公司，住所地无锡市堰桥街道西漳北环路938号。
法定代表人：堵根昌，该公司董事长。
被执行人：薛庆，男，1969年4月9日出生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人无锡市隆泰置业有限公司（以下简称隆泰公司）与被执行人薛庆仲裁裁决执行一案，无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第36号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人薛庆未自觉履行生效法律文书规定的义务，申请执行人隆泰公司依法向无锡市中级人民法院申请执行，该院于2017年3月3日作出（2017）苏02执33号执行裁定书，裁定指定本院执行。申请执行标的：1、解除无锡市惠山区天河嘉寓25号商品房买卖合同备案；2、被执行人薛庆支付违约金280000元；3、被执行人薛庆承担仲裁费用28006元。
在执行中，本院解除了无锡市惠山区天河嘉寓25号商品房买卖合同备案；提取、划拨了被执行人薛庆在无锡市惠山区地方税务局的退税84000元。2017年8月17日申请执行人隆泰公司自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人隆泰公司自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
代理审判员 王益清
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 斌
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7248号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职工。
被告：张庚银，男，汉族，1950年02月17日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告张庚银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告张庚银的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡安庆
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执251号
申请执行人曹军，男，汉族，现住址河北省张家口市。
被执行人杜炜巍，男，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
曹军申请执行杜炜巍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2016年12月20日作出的（2016）内2529民初462号民事判决书依法执行，责令被执行人杜炜巍履行法律义务，因被执行人杜炜巍未按生效法律文书履行给付义务，申请人曹军向本院申请冻结被执行人杜炜巍名下的雅阁牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜炜巍名下的雅阁牌小型轿车1辆，冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 萨如拉图亚
二〇一七年八月三十日
书记员 冯 勇
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初1138号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场四层。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司员工。
原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿1000元；2.判令被告退回货款69元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年10月28日在被告下属的梅江店超市购买到韩豆豆黑豆黑芝麻全豆奶200ml整箱一份，生产日期为2016年10月25日，保质期为12个月，经查其商品已经超过保质期，造成原告不能食用。被告出售过期食品给消费者的行为违反了相关法律规定，故请求法院判如所请。
被告天津物美未来商贸发展有限公司辩称，1.原告因同一事由多次起诉被告进行索赔，其主观上是以获取赔偿为目的，该行为违背诚实性的原则，且其购买行为并没有作出错误的意思表示；2.原告所购商品不具备专属性，该商品在全国范围内是统一的，从所有的超市及零售商都可以购买到，原告购物后并没有第一时间维权，无法证明购物票据与该商品的关联性；3.该商品并没有给原告造成人身及财产损失。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月28日在被告下属的梅江店超市购买到韩豆豆黑豆黑芝麻全豆奶200ml整箱一份，单价为69元，生产日期为2016年10月25日，保质期为12个月。
本院认为，原告提供的购物发票、商品实物及照片等证据，能够证明原告从被告下属的梅江店超市购买过期食品的事实，被告自认梅江店超市出售过期食品的法律后果均由被告承担，故可认定原、被告间就诉争过期食品形成了买卖合同关系。被告称该过期食品并非其销售，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现被告出售的食品系过期食品，应当认定被告销售了明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求退货并赔偿1000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津物美未来商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田晓晓货款69元；原告田晓晓收到货款的同时将生产日期为2016年10月25日，保质期为12个月的韩豆豆黑豆黑芝麻全豆奶200ml整箱一份退还被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、被告天津物美未来商贸发展有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告田晓晓1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝新
二〇一八年三月二十六日
书记员 马胜男
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第（十）项：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第五十三条第二款：食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
第五十四条第一款：食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执413号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所长春经济技术开发区。
法定代表人尚洪兵，该行行长。
委托代理人郝永宏，该行职员。
被执行人李兴龙，住吉林省伊通满族自治县。
本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0191民初1811号民事判决书，向被执行人李兴龙发出执行通知书，责令被执行人李兴龙立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行履行给付截止到2016年10月27日积欠的贷款本息合计23871.21元，并支付该笔欠款自2016年10月28日起至实际给付之日止期间的罚息及复利、剩余借款本金544531.08元，并支付此款自2016年10月28日起至实际给付之日止期间的利息、罚息及复利、案件受理费9420元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李兴龙名下房屋一处，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行未申请评估拍卖该查封房屋。经查，未查询到被执行人李兴龙名下银行存款、车辆及其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行亦不能提供被执行人李兴龙其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人李兴龙未按执行通知履行法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院依法决定对被执行人李兴龙罚款人民币500.00元，将被执行人李兴龙纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初1811号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李姗姗
江苏省南通市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏06执47号
陈琪、启东崇和置业有限公司：
申请执行人陈琪申请执行被执行人启东崇和置业有限公司定金合同纠纷一案，申请执行标的为人民币4万元、仲裁费用人民币5050元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，召集当事人执行谈话。之后，被执行人将45050元汇入申请执行人账户，申请执行人确认收到该笔款项。被执行人承担本案执行费575.75元。至此，陈琪向本院申请执行的上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1665号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月四日
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1232号之一
申请执行人营口市站前区宏远锻压配件销售中心，住所地辽宁省营口市站前区。
被执行人长春维特汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市绿园西新工业集中区。
法定代表人刘利顺，总经理。
本院在执行申请执行人营口市站前区宏远锻压配件销售中心与被执行人长春维特汽车零部件有限公司合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初1999号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。执行中，被执行人自动履行全部款项，申请执行人已收到全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十一月一日
书记员 胡 澍
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1223执162号
申请执行人湖北崇阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人孟庆会，该公司董事长。
被执行人熊庶，男，1984年7月25日生，湖北省崇阳县人
被执行人刘秀芳，女，1986年6月23日生，汉族，江西省抚州市人，系熊庶之妻。
被执行人陈义，男，1978年9月10日生，汉族，湖北省崇阳县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂1223民初748号民事判决书，立案执行湖北崇阳农村商业银行股份有限公司与熊庶、刘秀芳、陈义借款合同纠纷一案。因上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件执行，防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊庶、刘秀芳、陈义的银行存款725000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴战
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢薇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3112号
罪犯杜会峰，男，1980年10月18日出生，原住河南省宜阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2014年7月7日作出（2014）虎刑初字第0168号刑事判决，认定被告人杜会峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年8月18日起至2026年8月17日止。判决发生法律效力后，2014年8月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》��出，罪犯杜会峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杜会峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杜会峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。杜会峰确有悔改表现，2015年12月、2016年7月两次受到监狱表扬奖励。杜会峰被判处罚金人民币一万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杜会峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯杜会峰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年12月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执13375号
陈静、周国良、杨子才、李新立、郑州海洋投资管理有限公司：
民三庭移送执行你借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）金民三初字第808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
负担本案案件受理费2564元。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036275349128
特此通知
二〇一八年二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8498645-f3ee-47c6-aedd-a89100aa7df7&imgId=YTg0OTg2NDUtZjNlZS00N2M2LWFlZGQtYTg5MTAwYWE3ZGY3MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4187号之二
申请执行人：熊德纯，男，1957年7月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：袁发伦，男，1964年10月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：张学莲，女，1966年5月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行熊德纯与袁发伦、张学莲民间借贷纠纷一案中，虽查封了被执行人袁发伦的房产，但查封的房产系轮候查封，不便于处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0118执4187号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘小龙
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1785号
原告：杨志坤，男，生于1990年10月15日，土家族，务农，住重庆市黔江区。
被告：邱勇，男，生于1986年8月22日，土家族，务农，住重庆市黔江区。
原告杨志坤与被告邱勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告杨志坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨志坤撤回起诉处理。
审判员 冉景文
二〇一七年三月二十三日
书记员 云建高
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初531号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人吉某某，男。
被告人郭某某，男。
被告人王某某，女。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人吉某某、郭某某、王某某峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月13日14时许，被告人吉某某、郭某某、王某某三人在本市灞桥区西行530路灞桥公交车站伺机盗窃，经王某某暗示，在郭某某的望风、掩护下，吉某某趁被害人冯某某上车不备之机用右手从其左裤兜里偷出黑色酷派7295C型手机一部。三人准备逃离现场时，被西安市公安局公共交通分局民警抓获，当场从吉某某手中查获所盗赃物。经鉴定，被盗手机价值人民币260元，已发还被害人。建议以盗窃罪判处被告人吉某某、郭某某、王某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人吉某某、郭某某、王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吉某某、郭某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吉某某、郭某某、王某某的盗窃犯罪由于其意志以外的原因未能得逞，均系犯罪未遂，且均能如实供述自己的罪行，本院依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年8月12日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年8月12日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年8月12日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 叶娟娟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初635号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱洋洋，男，1994年9月11日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人朱洋洋因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月21日被盱眙县公安局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审，2016年6月28日盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年10月21日经本院决定继续对其取保候审，2016年11月28日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。
辩护人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告人朱洋洋犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出庭支持公诉，被告人朱洋洋及其辩护人葛宏明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年7月18日凌晨，被告人朱洋洋在孟祥隆（绰号肥龙）的纠集下伙同俞某、王某1、王某2（均另案处理）等人在盱眙县盱城街道乐巢汇酒吧楼下，持啤酒瓶、匕首等无故对滕某、胡某、徐某等人进行殴打，致滕某、胡某、徐某三人不同程度受伤。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人滕某、胡某、徐某均构成轻微伤。
另查明，被告人朱洋洋归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人滕某、胡某、徐某二万元，取得了被害人滕某、胡某、徐某的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、被害人陈述、相关证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人朱洋洋随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱洋洋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱洋洋有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱洋洋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人朱洋洋的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，提出被告人朱洋洋具有坦白、从犯情节，建议法庭对被告人朱洋洋从轻处罚，判处拘役刑，并宣告缓刑。
经审理查明,2015年7月18日凌晨，被告人朱洋洋与孟祥隆、俞某、王某1、王某2等人结伙，在盱眙县盱城街道乐巢汇酒吧楼下无故对滕某、胡某、徐某等人进行殴打，其中孟祥隆、俞某等人持啤酒瓶、匕首等物实施殴打，致滕某、胡某、徐某三人不同程度受伤。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人滕某、胡某、徐某的损伤程度均构成轻微伤。
本案在审理过程中，被告人朱洋洋与被害人滕某、徐某、胡某就民事赔偿问题已达成调解协议，并按照约定履行了赔偿款，三名被害人均对被告人朱洋洋的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱洋洋当庭不表示异议，且有被害人胡某、滕某、徐某的陈述，证人俞珍红、王某1、王某2、俞某、陶某、郭某、汪某、李某、许某、王某3等人的证言，盱眙县公安局制作的辨认笔录、到案经过，盱眙县中医院出院记录及病例，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、谅解书，被告人的照片及户籍信息登记表等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱洋洋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱洋洋与他人共同实施犯罪，系共同犯罪；被告人朱洋洋受他人召集参与殴打，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱洋洋归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱洋洋积极与被害人协商，达成赔偿协议，履行了赔偿款项，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。针对辩护人提出被告人朱洋洋具有坦白、从犯等法定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人朱洋洋的犯罪情节及社会危害性，决定对其适用从轻处罚，但不宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱洋洋犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3334号
罪犯刘书兰，女，汉族，1961年6月1日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2013年3月6日作出（2012）杜刑初字第00125号刑事判决，以被告人刘书兰犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产三万元。被告人刘书兰不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）淮刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月9日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓闰、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘畅、胡静，罪犯刘书兰、证人杨贵侠等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘书兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘书兰提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘书兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯刘书兰案发后退出涉案赃款并履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮北市杜集区人民法院（2012）杜刑初字第00125号刑事判决书及缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘书兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘书兰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月10日起至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执192号
申请执行人：焦作龙星化工有限责任公司，住所地河南焦作。
被执行人：山西德玺化学工业有限责任公司，住所地侯马市。
本院在执行焦作龙星化工有限责任公司与山西德玺化学工业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查证被执行人山西德玺化学工业有限责任公司无可供执行财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗承宝
二〇一七年五月九日
书记员 畅泽鹏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执951号之一
申请执行人：陈亮，男，1966年5月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：蔡宣瑶，男，1961年7月6日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：刘细英，女，1965年5月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈亮与被执行人蔡宣瑶、刘细英借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
案由：金融借款
评议时间：2016年11月29日9时30分至10时0分。
评议地点：执行局
参加人：审判长张世锦、审判员苏新耀、黄文兴
记录人：蒋浩然
评议记录如下：
赖际航：（汇报案情﹤略﹥）本院在执行申请执行人陈亮与被执行人蔡宣瑶、刘细英借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，可以裁定：终结本次执行程序。
黄文兴：同意终结本次执行程序。
苏新耀：同意。
张世锦：同意。
合议庭决议：
终结本次执行程序。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106��22号
申请执行人刘辉，男，1985年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农垦社区B区。
被执行人张莹莹，男，1986年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农垦社区B区。
本院在执行申请执行人刘辉与被执行人张莹莹婚姻家庭纠纷一案中。经查，被执行人张莹莹暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北民初字第113号民事判决书的执行。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年十一月二十八日
书记���吴宇光
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00387号
罪犯江阿卯，男，1987年9月19日出生，汉族，原户籍所在地安徽���凤台县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
合肥铁路运输法院于2012年8月14日作出（2012）合铁刑初字第7号刑事判决，以被告江阿卯犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年2月9日至2022年2月8日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯江阿卯在服刑改造期间，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯江阿卯有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯江阿卯服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，自2012年11月以来，先后获监狱表扬二次��记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年3月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯江阿卯服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江阿卯减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月9日起至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执527号之一
申请执行人：韩贤美。
委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心工作人员。
被执行人：中国建筑股份有限公司。
法定代表人：易军，董事长。
本院在执行韩贤美与中国建筑股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县劳动人事仲裁委员会作出的靖劳人仲裁字[2017]12号已经发生法律效力，被执行人中国建筑股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩贤美于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人中国建筑股份有限公司支付115600元，负担案件申请执行费1634元并负担迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权划拨被执行人中国建筑股份有限公司银行账户存款120288元。其中，执行本金为115600元；案件申请执行费1634元；迟延履行期间加倍债务利息为3054元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结靖劳人仲裁字[2017]12号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：胡军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更95号
罪犯阿娜尔.博旦，女，1963年7月22日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年3月20日作出(2008)伊州法刑初字第8号刑事判决，认定被告人阿娜尔.博旦犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2020年7月30日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯阿娜尔.博旦的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿娜尔.博旦在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿娜尔.博旦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年11月,2017年8月获得改造积极分子三次；2014年12月，2015年4月、9月，2016年6月，2017年2月、3月、9月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿娜尔.博旦在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿娜尔.博旦予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第08036号
上诉人(原审被告)：尧利平。
被上诉人(原审原告)：覃祖香。
被上诉人(原审原告)：覃祖英。
被上诉人(原审原告)：宋丽娜。
原审被告：王光华。
上诉人尧利平与被上诉人覃祖香、覃祖英、宋丽娜、原审被告王光华合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年11月4日作出(2015)永法民管异初字第00143号民事裁定，驳回尧利平对该案管辖权提出的异议。尧利平对该裁定不服，向本院提起上诉。
尧利平上诉称，其经常居住地在重庆市××区某某镇，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人覃祖香、覃祖英、宋丽娜选择向合同相对人即上诉人尧利平和原审被告王光华住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人尧利平提供的房屋租赁合同不能证明其经常居住地在重庆市××区某某镇，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 侯煜杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3680号之一
申请执行人：李谋胜，男，1981年10月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：黄春火，男，1963年10月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行李谋胜与黄春火买卖合同纠纷的（2016）闽0524民初582号民事判决书一案中，申请执行人李谋胜要求被执行人黄春火履行偿付货款人民币154118元及逾期违约金的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月二十四日
书记员 林美娥
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1128号之一
申请执行人：李玉兵，男，1981年6月24日出生，汉族，住如皋市。
被执行人：港闸区龚顾服装加工厂，住所地南通市港闸区新华路**号。
经营者：龚卫飞，男，汉族，1976年11月20日生，住如东县。
申请执行人李玉兵与被执行人港闸区龚顾服装加工厂工资争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2016）第463号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该仲裁调解书：港闸区龚顾服装加工厂于2016年12月12日之前一次性支付给李玉兵工资共计人民币4385元。因被执行人港闸区龚顾服装加工厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉兵向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞的财产情况进行了调查。经查，被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞无银行存款、无车辆、无住房。本院执行人员前往被执行人港闸区龚顾服装加工厂注册登记地港闸区新华路52号查找，既未找到该地址，也未找到该企业。经向涉案工人了解，被执行人在注册登记地无企业，被执行人在秦灶新村租住房内经营。承办人根据工人提供的线索，前往秦灶新村调查，发现被执行人经营者龚卫飞已不在该处经营，根据该处现租住人提供的线索，前往该新村门口超市楼上查找被执行人经营者。在该新村门口超市楼上找到龚卫飞的雇主吴小军。经向吴小军了解，龚卫飞曾受雇于吴小军，不存在港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞经营的事实，因龚卫飞曾雇佣的工人多次上门讨要工资，其无力支付工资，龚卫飞现已辞职去山东打工，现无法联系，不知其下落。本院于2017年9月14日通知涉案工人集体谈话，告知执行情况，并要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人经营者的下落。现已强制执行到位0元,尚未执行到位4385元。
本院向申请执行人李玉兵发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人李玉兵，要求其向本院提供被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞的财产线索。申请执行人明确表示不能提供出被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞可供执行的财产线索。
上述事实，有本院查询材料，谈话笔录、执行视频资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李玉兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞财产进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人及其经营者的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十月三十日
书记员 许 虎
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1102刑初139号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人杨宏义，男，1982年12月17日出生于日照市东港区，汉族，小学文化，电工，住日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区）。因犯盗窃罪，于2007年9月24日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2008年1月5日刑满释放。2017年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局取保候审，2018年3月23日被山东省日照市东港区人民检察院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2018]130号起诉书指控被告人杨宏义犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员袁萌萌出庭支持公诉，被告人杨宏义到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年3月18日12时许，被告人杨宏义至日照市东港区海曲路鼎新小区门卫室处，盗窃被害人候某存放于此处的快递一件，内有组装的电脑主机一台，价值人民币3304元。2017年3月19日，被告人杨宏义被公安机关抓获归案。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人杨宏义的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨宏义的行为构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨宏义在开庭审理过程中亦未提出异议,且有户籍证明、抓获经过等书证，证人白某的证言，被害人候某的陈述，被告人杨宏义的供述与辩解，山东省价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
同时查明，被告人杨宏义所盗物品已被追回并发还被害人。上述事实有扣押、发还物品清单等证据予以证实。
本院认为，被告人杨宏义盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宏义有盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人杨宏义自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨宏义所盗物品已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人杨宏义犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（管制期间内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 军
二〇一八年五月二日
书记员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常法执字第271号
申请执行人罗九零，男，住常宁市。
被执行人谢庆生，住常宁市。
罗九零与谢庆生民间借贷纠纷一案,由于被执行人谢庆生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗九零向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢庆生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗九零在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢庆生新的财产线索，申请执行人罗九零可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭小毛
二〇一六年九月二十日
书记员 唐福龙
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0981执49号
申请执行人钟国飞，男，1978年9月14日出生，汉族，忻州市忻府区高城乡忻口村人，农民，住本村。
被执行人山西成铭房地产经纪有限责任公司，
法定代表人：亢建军。
本院在执行钟国飞与山西成铭房地产经纪有限责任公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人山西成铭房地产经纪有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人山西成铭房地产经纪有限责任公司位于原平市永康北路永康小区东西道（除正面一间）坐北向南东数第一户临街商铺，地下一层，地上二层，面积约243.03平米。查封期限为三年（从2018年1月29日起至2021年1月28日止）。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 王晓芳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终954号
上诉人（原审被告）：钟义林，男，1966年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭建科，男，1960年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马建平，男，1959年11月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：梁保平，男，1962年8月10日出生，汉族。
上诉人钟义林因与被上诉人马建平、梁保平买卖合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟义林及其委托诉讼代理人郭建科、被上诉人马建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟义林上诉请求：撤销陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初112号民事判决，改判其不承担向马建平清偿果款34500元的责任。事实与理由：1、在一审法院庭前调查时，上诉人承认2016年10月至11月份在该村收购苹果的事买，但因时过境迁，对具体细节已不太清楚，后经查阅合同发现根本没有马建平此人；2、一审判决在事实认定部分，认定原告马建平与被告钟义林签订了苹果购销合同之事缺乏依据，事实上原告与被告之间从未签订过此合同，故买卖合同关系不能成立；3、马建平在一审法院起诉请求由两被告人清偿果款34500元，实际事实应该是由被上诉人梁保平清偿所欠果款，把上诉人钟义林作为被告没有法律根据。至于被上诉人马建平在一审法院诉称，因被告钟义林在外地被告梁保平经与被告协商出据了34500元欠条一份之事实，上诉人并不知情。上诉人与被上诉人梁保平之间的债权债务早已结清，一审法院在认定事实部分也已查明所欠被上诉人马建平34500元，是被上诉人梁保平向被上诉人出据的34500元的欠条，只能说明上诉人马建平与梁保平之间的债权债务关系依法成立，与上诉人钟义林没有关系。
马建平答辩称：原审判决公正，应予维持。2016年10月份马建平的苹果被果商钟义林以及代办梁保平收购，果款共计60562.06元，截止2016年12月7日仍欠原告34500元未支付。钟义林开庭未到，但在庭前法院的询问笔录中马建平对一审的起诉状陈述的事实予以认可，所以一审法院认定的苹果购销买卖事实以及欠款事实完全属实。在一审庭审中钟义林、梁保平均未对马建平的起诉提出答辩意见，应视为认可原告的诉讼请求。
梁保平未提出答辩。
一审法院认定事实：2016年10月份，被告梁保平是被告钟义林收购原告苹果的代办，原告与被告钟义林签订了苹果购销合同，签订合同时，被告梁保平在场。原告与被告钟义林合同约定红富士苹果75＃以上每斤3元、70＃每斤1.7元、65＃每斤1元，被告钟义林按照约定价格从原告处收购了60562.06元的苹果。截止2016年12月7日，尚有34500元果款未付，被告梁保平向原告出具了34500元果款欠条一份，并承诺十日内一次性付清。前期果款是被告梁保平直接向原告支付的。一审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告钟义林按照合同约定从原告处收购苹果的行为系被告钟义林真实意思表示，故该买卖合同关系成立，被告钟义林应当按照约定履行向原告清偿果款的义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告梁保平向原告出具了果款欠条，被告梁保平应当按照欠条约定向原告清偿果款。被告钟义林表示其已经将该笔果款向被告梁保平全部支付，该辩解意见属于两被告之间的约定，在未经的原告认可的情况下，对原告不产生法律效力。综上所述，原告要求两被告清偿果款34500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告钟义林、梁保平于本判决生效之日起十五内向原告马建平清偿果款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告钟义林、梁保平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：上诉人钟义林提交的苹果订购合同一份，证明马建平不是苹果订购合同的当事人。本院认为，上诉人提交的证据不属于新证据，本院不予采信。
经审理查明，原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。上诉人钟义林在一审法院与其谈话的谈话笔录中明确表示“原告诉状所述内容属实……”，故马建平对一审起诉状所列事实无需举证，一审判决依据当事人的自认确认案件基本事实符合法律规定。上诉人钟义林在谈话笔录中表示其已经将该笔果款向被上诉人梁保平全部支付的辩解，属于两被上诉人之间的内部约定，在未经被上诉人马建平认可的情况下，对马建平不产生法律效力。一审判决上诉人钟义林与被上诉人梁保平共同向被上诉人马建平清偿果款34500元，符合法律规定。上诉人钟义林主张其不应承担向马建平清偿果款34500元的责任，但未提供有效证据支持其主张，故其应承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，上诉人钟义林的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费662元，由上诉人钟义林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐子淏
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1124执1164号
申请执行人：定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司，住所：临洮县洮阳镇瑞新路90号。
法定代表人：李学勤，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王东升，该公司职员。
被执行人：陈建平，男，汉族，1983年4月24日出生，甘肃省临洮县社。
被执行人：崔建军，男，汉族，1983年4月21日出生，甘肃省临洮县社。
被执行人：孟小丽，女，汉族，1989年7月9日出生，住址同上，系崔建军之妻。
被执行人：陈小峰，男，汉族，1978年12月24日出生，甘肃省临洮县号。
被执行人：张永红，女，汉族，1989年4月8日出生，住址同上，系陈小峰之妻。
被执行人：张建军，男，汉族，1975年9月7日出生，甘肃省临洮县社。
被执行人：晏红梅，女，汉族，1982年2月3日出生，住址同上，系张建军之妻。
被执行人：李国庆，男，汉族，1978年10月1日出生，甘肃省临洮县号。
被执行人：蒋永平，男，汉族，1973年12月19日出生，甘肃省临洮县社。
被执行人：陈九菊，女，汉族，1975年9月27日出生，住址同上，系蒋永平之妻。
被执行人：张伟，男，汉族，1982年2月3日出生，甘肃省临洮县号。
本院执行的申请人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司与被执行人陈建平、崔建军、孟小丽、陈小峰、张永红、张建军、晏红梅、李国庆、蒋永平、陈九菊金融借款合同纠纷执行一案，临洮县人民法院2017年3月23日作出的（2017）甘1124民初404号民事调解书确定：陈建平于2017年5月30日前偿还定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司借款30万元，息随本清（从2014年12月21日起按月利率20‰计算至付款之日）由崔建军、孟小丽、陈小峰、张永红、张建军、晏红梅、李国庆、蒋永平、陈九菊、张伟承担连带责任。案件受理费2900元，由陈建平负担，崔建军、孟小丽、陈小峰、张永红、张建军、晏红梅、李国庆、蒋永平、陈九菊、张伟承担连带责任。法律文书生效后，因被执行人陈建平未主动履行法律文书确定的义务，申请人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司申请本院强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈建平、崔建军、孟小丽、陈小峰、张永红、张建军、晏红梅、李国庆、蒋永平、陈九菊、张伟发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经穷尽财产调查措施，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股票等财产进行查询，查明被执行人李国庆名下甘Ｊ×××××6波罗牌轿车一辆，该车已被另案查封处置。除该财产外，未发现上述被执行人有可供执行的其他财产，申请人提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，对本院的财产调查结果认可，并同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司享有要求被执行人陈建平、崔建军、孟小丽、陈小峰、张永红、张建军、晏红梅、李国庆、蒋永平、陈九菊、张伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈建平、崔建军、孟小丽、陈小峰、张永红、张建军、晏红梅、李国庆、蒋永平、陈九菊、张伟负有继续向申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志强
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年三月六日
书记员 李佳桐
江苏省南通市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏06执264号
上海红双喜股份有限公司、周明：
申请执行人上海红双喜股份有限公司申请执行被执行人周明侵害商标权纠纷一案，申请执行标的为经济损失及制止侵权所支出的合理费用6000元、迟延履行利息及案件受理费、公告费等。在执行过程中，本院强制扣划被执行人周明银行存款人民币7835元至本院账户，并扣收50元执行费后将其余款项7785元（其中包括经济损失及制止侵权合理费用6000元、利息715元、案件受理费510元、公告费560元）交付给申请执行人。至此，上海红双喜股份有限公司向本院申请执行的江苏省南通市中级人民法院（2014）通中知民初字第0014号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初3827号
原告：卢金军，男，1986年6月8日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：浙江胜坚轴承机械有限公司，住所地嵊州市经济开发区城东区加佳路67号。
法定代表人：赵达江，董事长。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
原告卢金军与被告浙江胜坚轴承机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告卢金军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢金军撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一八年五月十四日
书记员 陈杭英
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初777号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人郭小波，男，1963年7月4日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，分别于2009年7月7日被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年7月16日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年11月21日被本院判处有期徒刑七个月；2016年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]652号起诉书指控被告人郭小波犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、冯涛出庭支持公诉，被告人郭小波到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月1日9时50分许，被告人郭小波走至重庆市巴南区花溪街道土桥农贸市场内，发现被害人张某某右肩斜跨着的棕色单肩挎包外侧拉链没拉上，于是见财起意，将包内120元扒走，后被民警当场抓获。
到案后，被告人郭小波如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭小波在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人郭小波的户籍信息，前科材料，释放证明，抓获经过说明等书证；被害人张某某的陈述；被告人郭小波的供述与辩解；搜查、辨认现场记录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郭小波以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭小波犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郭小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人郭小波曾因多次犯罪，被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人郭小波到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被盗赃物已全部发还被害人，挽回了被害人的经济损失，对被告人郭小波可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭小波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月1日起至2017年3月31日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一六年十月十九日
书记员 罗馨柔
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初961号
原告：李俊杰。
委托诉讼代理人：刘清。
原告：刘清。
被告：四川天盛华信房地产开发有限公司。
法定代表人：闵永红，职务不详。
本院在审理原告李俊杰、刘清与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告李俊杰、刘清自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李俊杰、刘清的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊杰、刘清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李俊杰、刘清负担。
(此页无正文)
审判员 蒲彦仪
二〇一七年三月八日
书记员 蒋昌昊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(1996)招法执字第4号
申请执行人：孙玺芳，男，1944年1月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市招城镇汤前村。
被执行人：刘开林，男，1955年12月24日生，汉族，山东省招远市人，招远市工商局管理局干部。
本院在执行申请执行人孙玺芳与被执行人刘开林债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年八月二十三日
书记员 王春明
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2465号
申请执行人：徐明生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：嵇玉娣，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐明生与被执行人嵇玉娣民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5284号民事判决书判决被告嵇玉娣于本判决生效之日起十日内归还原告徐明生借款20000元。本案受理费300元，公告费150元，合计450元，由被告嵇玉娣负担。因被执行人未履行义务，申请执行人徐明生于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金20000元及相应利息、诉讼费450元，并承担执行费207元。
执行中，申请执行人未提供被执行人嵇玉娣可供执行的财产；本院经查询亦未发现被执行人嵇玉娣有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十四日
书记员 胡枫情