重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初5196号
原告：徐兼鸣，男，1956年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人：徐鑫（系原告徐兼鸣之子），1984年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：郭明金，重庆君毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁咏，重庆君毅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称人民财保綦江支公司），住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道36号，统一社会信用代码91500222903494136C。
负责人：陈军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴登其，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。
被告：周喻良，男，1977年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市綦江区人民政府三江街道办事处（以下简称三江街道办事处），住所地重庆市綦江区三江街道雷园路，统一社会信用代码115002227659185936。
法定代表人：潘德全，该办事处主任。
委托诉讼代理人：梁德志，男，系三江街道办事处党工委副书记，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。
原告徐兼鸣与被告人民财保綦江支公司、周喻良、三江街道办事处机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，当事人争议很大，加之原承办人工作岗位变动，本案依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月21日、2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐兼鸣之法定代理人徐鑫及其委托诉讼代理人郭明金、丁咏，被告人民财保綦江支公司之委托诉讼代理人吴成建，被告周喻良及其委托诉讼代理人王娟，被告三江街道办事处之委托诉讼代理人李劲松到庭参加了诉讼，该办事处之委托诉讼代理人梁德志参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告徐兼鸣向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决由被告周喻良、三江街道办事处立即向其共同赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计70万元（最终索赔项目和金额待鉴定后，以及相应证据予以最终确认）；二、要求由被告人民财保綦江支公司在交强险和商业三者责任保险限额内向其直接赔付上述赔偿款；三、要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；四、本案诉讼费由被告承担。审理中，其申请变更第一项、第二项诉讼请求为：1、要求依法判决由周喻良、三江街道办事处立即向其共同赔偿误工费3000元、残疾赔偿金611667元{32193元/年×[20年-(61岁-60岁)]}、鉴定费700元、精神损害抚慰金10万元，合计715367元；2、要求由人民财保綦江支公司在交强险和商业三者责任保险赔偿限额内，先行向其直接赔付上述赔偿款，不足部分，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件司法解释》第9条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，由周喻良、三江街道办事处承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年1月16日上午10时许，三江街道办事处副主任周喻良驾驶车牌为渝XXXX**号小型客车，到三江街道办事处下辖的重冶社区执行春节慰问活动途中，在綦江区三江街道三扶路103路口往103厂约60米处倒车时将其刮撞受伤。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，周喻良承担此次事故的全部责任，其不承担此次事故责任。其受伤后，当日被送往重庆市綦江区人民医院（以下简称綦江人民医院）住院抢救治疗7天，产生医药费8万余元。后因伤情严重，于2017年1月23日转入重庆大坪医院住院治疗86天，产生医药费约44万余元。后又转入重庆西南医院住院治疗117天，截止到2017年5月31日已产生医药费约8万余元。自受伤至今，一直处于昏迷中，一直处于持续医疗过程中。其认为，周喻良的行为系执行工作任务的行为，系职务行为。三江街道办事处对本处工作人员驾驶自有车辆执行工作任务的行为并没有明确反对，相反，还有积极支持鼓励本处工作人员“私车公用”之嫌。事故车辆渝XXXX**号小型客车在人民财保綦江支公司投保了交强险和商业三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。其因本次交通事故受伤致残，给其本人及家人造成了极大的伤害。为维护其合法权益，诉请法院依法支持其全部诉讼请求。
被告周喻良辩称，其对本次事故发生及责任认定无异议，但事故发生时其正在履行职务。其在2017年春节前要慰问重冶社区和西山村近百名困难群众，时间只有四个工作日，这项工作具有高强度、时效性，为了提高工作效率，其只有驾驶自己所有的车辆前往才能完成。三江街道办事处当时没有明确禁止私车公用，相反，这种方式是三江街道办事处工作人员的普遍现象，其驾车行为与其执行职务是密切关联的。公车管理制度是针对公务人员，不针对事业单位人员，事业单位人员是没有公务交通补贴的，其车上有事业单位人员和临聘人员，他们没有获得公务交通补贴。故其不应承担本次事故赔偿责任，应由三江街道办事处承担事故赔偿责任。徐兼鸣在第二次开庭之前撤回了对医疗费、后续医疗费、护理费等诉求，而本案中要求先予执行的事实与理由均是为了满足治疗需要支付的医疗费，因此在本案中先予执行的事实依据已不复存在，应该将先予执行的所有费用退回或者折抵本案的赔偿费用。
被告三江街道办事处辩称，徐兼鸣在诉讼过程中撤回医疗费等费用的诉讼请求，是在其要求进行医疗费的文证审查、合理住院期限鉴定后撤回的，那么，在本案中先予执行的50万元不应冲抵徐兼鸣的医疗费，应在徐兼鸣的残疾赔偿金中进行抵扣。周喻良驾驶车辆的行为不是职务行为，其看望困难群众是受单位指派，但其规定5公里范围内不允许使用公车，5公里范围内的车改补贴已发放给了周喻良，当天周喻良看望困难群众的里程不属于公务用车范围，由周喻良自行选择交通方式，本案是租车人和出租人的身份竟合。对于徐兼鸣的诉求金额，在举证阶段再发表意见。
被告人民财保綦江支公司辩称，其对本次事故的时间、地点、责任认定无异议。肇事车辆向其投保了交强险和商业三者责任保险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。其已垫付共计645964.04元（含交强险医疗限额1万元和被法院先予执行50万元）。对徐兼鸣的诉讼请求，结合证据在质证阶段发表意见，其仅在保险赔付限额内进行赔偿，本案诉讼费和鉴定费不属于赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：周喻良系三江街道办事处副主任，负责联系该办事处重冶社区和西山村。2017年1月16日上午，周喻良驾驶自有车辆渝XXXX**号（临时号牌）小型客车搭载三江街道办事处公务人员王康炳和熊治会、民政事业人员任丽娟、临聘人员陈杰与重冶社区书记和主任（此二人乘坐另一辆车）一起到三江街道重冶社区慰问困难群众。上午10时许，慰问工作组成员准备对第二户困难群众进行慰问时，在綦江区三江街道三扶路103路口往103厂约60米处，周喻良准备将车停靠路边，在调整停车位置向后倒车时，刮撞行人徐兼鸣，造成徐兼鸣受伤、车辆受损的交通事故。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定：周喻良倒车时未注意观察车后行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。……”之规定，其过错是造成此次事故的原因，徐兼鸣无造成此次事故的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，周喻良承担此次道路交通事故全部责任，徐兼鸣不承担此次道路交通事故责任。
徐兼鸣受伤后，先后被送往綦江人民医院、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院（以下简称大坪医院）抢救治疗。大坪医院出院诊断为：1.多发伤：1.1特重型闭合性颅脑损伤；1.1.1创伤型脑疝；1.1.2右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；1.1.3双额叶多发脑挫裂伤；1.1.4创伤性蛛网膜下腔出血；1.1.5额顶骨骨折；1.1.6右侧额顶颞骨部分缺失（术后改变）；1.1.7额顶骨纵形骨折；1.1.8额顶部头皮血肿；1.2胸部损伤1.2.1双肺挫伤伴感染；1.3四肢骨折；1.3.1右侧胫腓骨近端骨折；2.急性肾功能损害；3.急性肝功能损害；4.低蛋白血症；5.气管切开术后；6.胃空肠造瘘术后；7.原发性高血压I级中危组。出院医嘱：1.继续给予全肠内营养，加强营养支持；2.注意维持患者内环境稳定及出入量平衡；3.定期翻身拍背、吸痰及预防下肢深静脉血栓形成；4.外院继续康复治疗。
2017年4月19日至2018年1月16日，徐兼鸣转入中国人民解放军第三军医大学西南医院（以下简称西南医院）康复理疗科继续住院治疗。出院诊断为：1.意识障碍；2.四肢功能障碍；3.右额颞顶部开颅颅内血肿清除、去骨瓣减压术后；4.右侧胫骨近端切开复位内固定术后；5.气管切开术后；6.胃空肠造瘘术后；7.症状性癫痫；8.右下唇粘膜溃疡。出院医嘱：1.日常生活活动完全依赖他人，建议在当地医院继续治疗；2.继续服用抗癫痫药物；3.康复指导：在当地医院继续坚持四肢被动活动等治疗，维持关节活动度，控制肌张力，针对气管导管进行日常护理，预防呼吸道感染；4.复查：定期复查血常规、肝肾功、颅脑CT、胸部CT;5.康复科、神经内科、神经外科、口腔科、皮肤科门诊随诊。
2018年1月16日至今，徐兼鸣转入重庆医科大学附属医院康复理疗科继续住院治疗。2018年5月24日，重庆医科大学附属康复医院出具病情说明书，目前诊断：意识障碍、四肢关节挛缩、右侧额颞顶部颅内血肿清除、去骨瓣减压术后、右侧胫骨近端骨折切开复位内固定术后、气管切开术后、肺部感染、继发性癫痫。目前情况：患者睁眼昏迷，无对答，胃管置管，阵发性咳绿色痰，左瞳直径3mm，光敏，右瞳直径2mm，光反应迟钝，全身肌肉萎缩，各小关节挛缩明显，左足内翻跖屈位畸形，四肢肌张力4级，双下肢痛刺激下可见屈曲反应，双侧腱反射（+），双侧巴氏征（+）。日常生活完全依赖他人。建议继续住院治疗。
徐兼鸣在西南医院康复治疗期间，于2017年11月3日申请伤残程度鉴定。2018年1月8日，重庆西南司法鉴定所作出鉴定意见：徐兼鸣目前处于持续性植物生存状态，属一级伤残。产生鉴定费700元。
徐兼鸣系城镇居民。2017年1月1日，徐兼鸣与重庆华浩冶炼有限公司签订《退休人员返聘协议书》，约定徐兼鸣从2017年1月1日至2017年6月30日在重庆华浩冶炼有限公司从事驾驶工作等，报酬为2200元/月，另包干支付500元/月的差旅费、洗车费等，工资通过银行代发，于次月10日前划入徐兼鸣个人账户。徐兼鸣名下中国工商银行股份有限公司借记卡2017年1月17日收入2700元，2017年3月3日、4月12日、5月5日、6月5日、7月4日各收入2200元。
审理中，徐兼鸣举示有关治疗情况和费用证据，拟证明：1、其在綦江人民医院产生住院医药费84920.26元；2、在大坪医院产生急救费1553.56元，住院医药费440183.23元，其中267300元由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付；3、其在西南医院住院治疗产生急救费258.5元、挂号费7元，住院医药费391950.12元；4、其在重庆医科大学附属医院住院治疗，截止2018年4月15日产生住院医药费83269.39元。
周喻良举示有关垫付费用证据，拟证明：其为徐兼鸣垫付綦江人民医院住院医药费84920.26元；为徐兼鸣在海通大药房购买价值为7200元人血白蛋白、在重庆市綦江区中医院购买价值为2268元人血白蛋白；预付徐兼鸣在大坪医院住院期间医药费102000元；支付徐兼鸣在西南医院住院期间护理费15000元，于2017年2月4日支付徐鑫现金1600元，另外直接支付护理费1200元，于2017年2月19日支付徐鑫现金4000元；其向重庆市綦江区民政局申请的困难补助1万元，该局通过三江街道办事处直接转付给了徐兼鸣。
案涉车辆渝XXXX**号（临时号牌）小型客车在人民财保綦江支公司投保了交强险和商业三者责任保险（含不计免赔），商业三者责任保险限额为100万元，保险期间为2017年1月13日至2018年1月13日，本次事故发生在保险期间内。案涉事故发生后，人民财保綦江支公司在交强险医疗赔偿限额内于2017年2月7日向徐兼鸣赔付医药费1万元，在商业三者责任保险赔偿限额内分别于2017年2月7日、3月23日、4月20日为徐兼鸣赔付在大坪医院的医药费55964.04元、5万元、3万元。审理中，徐兼鸣以伤情严重、急需大额医药费为由，向本院申请先予执行。本院依法分别于2017年6月26日、2017年11月30日先予执行人民财保綦江支公司20万元、30万元，此款项直接转入徐兼鸣账户。之后，徐兼鸣申请撤回要求被告向其共同赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费的诉讼请求，表示对这些费用另行解决。
另查明，2016年7月，三江街道办事处根据重庆市綦江区公务用车改革领导小组批复实行了公务用车制度改革，出台了《三江街道办事处公务用（租）车制度》，规定：公务交通补贴覆盖范围共计20平方公里，东至罗坝村5社，南至五里村3社，西至黄荆村4社，北至新联村2社，在此范围内的公务活动原则上不派公务车辆。但未明确禁止私车公用。重冶社区属于公务交通补贴覆盖范围。此后，三江街道办事处按规定向周喻良等公务人员和参公人员发放了公务交通补贴，但未向事业单位人员和临聘人员发放公务交通补贴。2016年12月29日，中共重庆市綦江区委办公室下发《关于认真开展2017年元旦春节走访慰问送温暖工作的通知》，要求各街镇切实做好统筹安排，迅速组织机关干部和村（社区）干部开展走访慰问，责任落实到人到户，将慰问金送到每一名慰问对象手中；此次慰问工作必须采用走访慰问的方式开展，慰问工作要在2017年1月20日前全面完成。2016年12月30日，中共重庆市綦江区委办公室下发綦江委办【2016】77号《关于认真做好2017年元旦春节期间有关工作的通知》，要求各街镇、各部门要精心组织开展走访慰问、专项救助、送温暖等活动，深入基层一线尤其是贫困地区、受灾地区和困难职工、困难群众，认真做好农村贫困群众、城乡低保对象、农村五保对象和城市“三无”人员、重点优抚对象等的走访慰问工作，妥善安排好困难群众节日期间的基本生活。按照三江街道党工委关于开展2017年元旦春节走访慰问工作的安排，周喻良负责带队对重冶社区69户困难群众进行走访慰问，于1月17日前完成。
在第二次庭审中，周喻良邀请三江街道办事处驾驶员龚光伟、纪委书记代治梅出庭作证。龚光伟陈述：“三江街道办事处有两辆公务用车。事故当天，周喻良打电话要求我出车，但当天我的车已经派出去了。公务车在特殊情况下也去过5公里范围内。”代治梅陈述：“2017年元月初，綦江区要求领导干部亲自带队慰问困难群众，把钱送到困难群众家中。我们有12个班子成员，但只有两辆公车，街道（办事处）要求能要到公车就用公车，不能要到公车的就自己想办法。我也是驾驶的私车进行慰问工作。区里面公车改革文件是2016年出来的，我们也有自己的文件规定，好像是规定5公里范围内不能用公车，但没说5公里范围内什么情况下能用公车。我们有下村费，但仅是指没有吃午饭的午餐费，没有其他额外的补助。”
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、出院证、病情说明、情况说明、退休人员返聘协议、借记卡账户历史明细清单、贷记往帐业务凭证、工商登记信息、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费发票、垫付费用明细表、保险费用计算书、保险单、投保人申明、网银支付清单、理赔计算书、医药费收据、预缴款收据、收条、通知、证明、请示、批复、会议纪要、询问笔录、证人证言等证据为凭，经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人因过错侵犯他人权益的，应当承担民事责任。本案争议焦点在于：（一）关于周喻良驾驶自有车辆去慰问困难群众的行为是否属于职务行为及本案的责任主体如何认定的问题；（二）关于徐兼鸣的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金如何认定的问题；（三）关于人民财保綦江支公司在本案中被依法先予执行的50万元是否应在本案中予以冲抵的问题。
（一）关于周喻良驾驶自有车辆去慰问困难群众的行为是否属于职务行为及本案的责任主体如何认定的问题
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，根据三江街道办事处工作安排，周喻良负责带队慰问重冶社区的困难群众。三江街道办事处在安排2017年春节慰问困难群众工作中，要求“能要到公车就用公车，不能要到公车的就自己想办法。”周喻良在三江街道办事处未明确禁止私车公用的情况下，为提高工作效率，按时完成慰问工作任务，驾驶自有车辆搭载慰问工作组的成员前往，是符合客观实际需要的。无疑，周喻良带队去慰问困难群众的行为是履行职务的行为。根据日常生活经验，周喻良在慰问过程中驾车、停车应是慰问活动的组成部分，是慰问活动的正常延续。当天周喻良驾车搭载慰问工作组成员的行为与慰问困难群众的行为之间具有内在联系，不应将周喻良驾车的行为与慰问困难群众的行为截然分开。在正常情况下，周喻良驾驶自有车辆带队慰问困难群众，受益的是三江街道办事处。既然慰问困难群众是职务行为，那么作为慰问困难群众的组成部分，驾车搭载慰问工作组成员显然仍属履行职务的组成部分。尽管三江街道办事处在2016年7月进行了公务用车改革，且发放给了周喻良公务交通补贴，重冶社区原则上不属于三江街道办事处公务用车派车范围；慰问工作组成员拟对重冶社区第二户困难群众进行慰问时，周喻良在靠边停车过程中，因操作失误发生了案涉交通事故，导致徐兼鸣一级伤残，周喻良承担此事故全部责任，但此情形并不能否定其系履行职务的属性。如果在此情形下，因周喻良驾车发生了负全部责任的交通事故，就认定三江街道办事处因此而免责，这既与职务行为的内涵不符，也不利于对受害人徐兼鸣合法权益的保护。因此，周喻良驾驶自有车辆搭载慰问工作组成员去重冶社区慰问困难群众的行为应当认定为履行职务，属于职务行为，三江街道办事处应当对该职务行为承担责任，周喻良在本案中不承担责任。案涉车辆在人民财保綦江支公司投保了交强险和商业三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内，徐兼鸣在本案中受到的损失应当先由人民财保綦江支公司在交强险和商业三者责任保险赔偿限额内进行赔偿，超出部分或不属于交强险和商业三者责任保险的责任范围部分，应由三江街道办事处承担赔偿责任。三江街道办事处与周喻良之间属行政管理内部关系，若三江街道办事处认为周喻良在案涉交通事故中有一定责任，可另寻途径解决。对徐兼鸣要求周喻良与三江街道办事处共同赔偿并相互承担连带赔偿责任的诉称意见，于法无据，本院不予支持。对三江街道办事处认为重冶社区不属于公务用车派车范围、周喻良当天驾驶自有车辆去重冶社区的行为不属于职务行为的辩称意见，本院不予采信。
（二）关于徐兼鸣的残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金如何认定的问题
1、残疾赔偿金。徐兼鸣系城镇居民，因案涉交通事故造成一级伤残，残疾赔偿金应按照重庆市统计局、国家统计局重庆调查总队2018年3月17日公布的《2017年重庆市国民经济和社会发展统计公报》关于城镇居民人均可支配收入32193元/年计算19年，为611667元（32193元/年×19年）。徐兼鸣生于1956年12月9日，在2018年1月8日定残时徐兼鸣尚未年满62周岁，故对三江街道办事处的相应辩称意见不予采信。2、误工费。徐兼鸣名下中国工商银行股份有限公司借记卡载明重庆华浩冶炼有限公司于2017年1月支付其2700元，于2017年2月至6月每月支付其2200元。徐兼鸣诉称其与重庆华浩冶炼有限公司约定包干支付500元/月的差旅费、洗车费，其因受伤减少了3000元收入。考虑到该费用是基于徐兼鸣工作期间出车产生的洗车或误餐等的补助，但其因受伤而未实际出车，未产生差旅费和洗车费，重庆华浩冶炼有限公司未向其支付该笔费用，不应当作为其因受伤而减少的收入。故应认定徐兼鸣并未因受伤而减少劳动报酬，对其主张误工费3000元的诉讼请求，本院不予支持。对三江街道办事处的相应辩称意见，本院予以采纳。3、精神损害抚慰金。徐兼鸣因受伤造成一级伤残，其本人受到极大精神损害是客观的，可酌情考虑精神损害抚慰金为4万元。前述三项费用合计为651667元。
（三）关于人民财保綦江支公司在本案中被依法先予执行的50万元是否应在本案中予以冲抵的问题
审理中，徐兼鸣以伤情严重、急需大额治疗费为由向本院申请先予执行，本院考虑到其伤情和治疗实际情况，两次依法裁定先予执行人民财保綦江支公司共计50万元，但在本院先予执行到位后，徐兼鸣申请撤回要求被告赔偿医疗费、后续治疗费等8项费用的诉讼请求，故对周喻良、三江街道办事处提出人民财保綦江支公司被先予执行的50万元应在本案中抵扣的辩称意见，本院予以采纳。即徐兼鸣在本案中的损失，先用本院从人民财保綦江支公司先予执行给徐兼鸣的50万元冲抵后，其余部分由人民财保綦江支公司在保险赔偿限额所剩余额来进行赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐兼鸣残疾赔偿金7万元、精神损害抚慰金4万元，合计11万元，此款用本院先予执行给原告徐兼鸣的款项中冲抵相应金额；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后，在商业三者责任保险赔偿限额内赔偿原告徐兼鸣541667元，此款中的39万元，用本院先予执行给原告徐兼鸣的款项中冲抵相应金额，其余151667元，被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后10日赔偿原告徐兼鸣；
三、驳回原告徐兼鸣的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元、鉴定费700元、先予执行费7300元，合计17800元，由被告重庆市綦江区人民政府三江街道办事处负担，于本判决生效后10内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖庆容
审 判 员 谯 燕
人民陪审员 陈乐惠
二〇一八年五月三十日
法官 助理 留微微
书 记 员 周 瓒