天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6781号
原告：宋和平，男，1951年7月20日生，回族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：于广文，天津旌宇律师事务所律师。
原告：宋猛，男，1980年2月16日生，回族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：于广文，天津旌宇律师事务所律师。
原告：袁淑兰，女，1933年12月5日生，回族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：于广文，天津旌宇律师事务所律师。
被告：史方明，男，1990年5月17日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈庆楠，天津惟孜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴玮玮，天津惟孜律师事务所律师。
被告：史贵生，男，1964年12月13日生，汉族，住河北省沧州市任丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地河西区解放南路富裕中心1-28层。
负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：邢钰承，职员。
原告宋和平、宋猛、袁淑兰与被告史方明、史贵生、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋猛和原告宋和平、宋猛、袁淑兰的委托诉讼代理人于广文，被告史贵生，被告史方明的委托诉讼代理人陈庆楠,被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人刘峒尧、被告亚太财产保险有限公司天津分公司委托诉讼代理人邢钰承到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋和平、宋猛、袁淑兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金519540元，丧葬费31590元，殡葬服务费66580元，回族亡人忌日做事费用37208元，精神损害抚慰金80000元，被抚养人生活费28345元，处理事故误工费3400元，交通费1000元，按照责任比例分责后共计508597.8元。
事实和理由，2017年4月6日21时05分，史方明驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿津滨大道由东向西沿第三条机动车道行驶至津滨大道全聚德前，遇到行人白某沿津滨大道主路由南向北步行至此，被告驾驶车辆前部左侧与原告身体接触，造成被告车辆受损及白某经抢救无效当日死亡的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定被告史方明负事故同等责任，案外人白某负事故同等责任。
史方明辩称:同意赔偿原告合理合法的损失，事发后被告支付了白某的急救费320元，抢救费1865.9元，停尸费6500元，请求一并解决，对于事发经过及责任认定均没有异议，事故车辆是史贵生名下车辆，史贵生是史方明父亲，事故车辆在事发后有做鉴定，由于车辆撞坏了无法做出鉴定。
史贵生辩称:不同意承担赔偿责任，同意史方明的答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：事故车辆在公司投保交强险，同意在保险责任范围内承担责任，其他答辩意见同意被告史方明、史贵生。
被告亚太财产保险有限公司天津分公司辩称：事故车辆在公司投保第三者责任险20万元，同意在保险责任范围内承担责任，其他答辩意见同意被告史方明、史贵生。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日21时05分，史方明驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿津滨大道由东向西沿第三条机动车道行驶至津滨大道全聚德前，遇到行人白某沿津滨大道主路由南向北步行至此，被告驾驶车辆前部左侧与原告身体接触，造成被告车辆受损及原告当天死亡的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定被告史方明负事故同等责任，白某负事故同等责任。原告宋和平是白某的丈夫、宋猛是白某的儿子、袁淑兰是白某的母亲。
事故发生后，北京中机车辆司法鉴定中心对事故车辆出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：冀Ｊ×××××号小型普通客车因事故导致部分机件损坏，失去正常行驶能力，不具备利用监测设备对其进行安全技术检验的条件。冀Ｊ×××××号小型普通客车左右前照灯不能正常点亮。
原告主张的损失如下：
一、死亡赔偿金
案外人白某于1951年5月25日出生，三原告主张死亡赔偿金519540元，四被告对死亡赔偿金未表异议，本院予以确定。
二、丧葬费
原告主张丧葬费31590元，四被告对丧葬费未表异议，本院予以确定。
三、殡葬服务费和其他丧葬支出
原告主张殡葬服务费66580元，回族亡人忌日费用37208元，并提供相关票据，本院对支出的真实性予以确认，但原告的主张没有法律依据，本院不予支持。
四、被抚养人生活费
原告被抚养人生活费28345元，由于原告未能举证证明所主张的被抚养人没有生活来源，此项诉讼请求本院不予支持。
五、精神损害抚慰金
三原告主张精神损害抚慰金80000元，根据本起交通事故的责任，考虑白某在本起事故中当天死亡的后果，本院酌情确定精神损害抚慰金60000元。
六、处理事故的其他支出
三原告主张处理丧事期间发生误工费3400元，交通费1000元。考虑事故导致白某死亡，根据民族习惯处理丧事发生误工费和交通费均属正常。原告主张的数额也在合理范围之内，被告史方明未表异议本院予以确定。
事发后被告支付了白某的急救费320元、抢救费1865.9元、停尸费6500元。经本院询问史方明，其同意停尸费由其承担，要求中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内承担其垫付的医疗费用，经询问，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司同意在本案中一并解决。事故车辆在亚太财产保险有限公司天津分公司投保第三者责任险20万元。
本院认为，天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队作出《道路交通事故认定书》认定白某与史方明负事故同等责任，原被告未提出异议，本院据此依法判决。
关于三原告主张的损失，本院确认如下：死亡赔偿金519540元，丧葬费31590元，精神损害抚慰金60000元，处理事故其他支出4400元。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险范围内承担责任。由于被告亚太财产保险有限公司天津分公司在第三者商业险范围内承担完责任，不足部分由被告史方明承担。关于史贵生是否在本案中承担责任，史贵生虽然是事故车辆所有人，但事故后经鉴定，结论为冀Ｊ×××××号小型普通客车因事故导致部分机件损坏，失去正常行驶能力，不具备利用监测设备对其进行安全技术检验的条件。关于鉴定结论中，冀Ｊ×××××号小型普通客车左右前照灯不能正常点亮的情况，史贵生抗辩事故发生后车辆有损坏，所以出现上述状况。本院认为被告史贵生的抗辩有合理性，史贵生承担赔偿责任的依据并不充足。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋和平、宋猛、袁淑兰精神损害抚慰金60000元，死亡赔偿金50000元，共计110000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告亚太财产保险有限公司天津分公司在第三者商业险范围内赔偿原告宋和平、宋猛、袁淑兰死亡赔偿金469540元、丧葬费31590元、处理事故误工费3400元、交通费1000元，共计505530的60%计303318元中的200000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告史方明赔偿原告宋和平、宋猛、袁淑兰死亡赔偿金469540元、丧葬费31590元、处理事故误工费3400元、交通费1000元、共计505530的60%计303318元中的103318元；
四、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿被告史方明垫付的医疗费2185.9元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元,由原告宋和平、宋猛、袁淑兰承担534元，由被告史方明承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐 明
二〇一七年十月十日
书记员 杨静怡