wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初51号
原告桑成花。
委托代理人袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告包云。
被告马丽。
原告桑成花诉被告包云、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理。原告桑成花及其委托代理人袁红军、杨芳到庭参加诉讼，被告包云、马丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑成花诉称：被告包云及其妻子马丽因生意资金周转困难，陆续向我借款。根据借款情况被告分别于2015年4月6日向我出具借款500000元的借条，于2015年4月30日向我出具借款380000元、承诺于2015年6月25日一次性还清的借条。关于这两笔借款，我于2015年4月至5月分6次汇入被告包云中国工商银行的账户合计373500元，于2015年4月分3次汇入被告包云新疆天山农村商业银行的账户合计200000元。剩余的306500元借款为现金给付，其中100000元现金是我2014年借给被告的，206500元现金是我于2015年4月至5月给付被告。借款后经我多次要求还款，被告未归还。故诉至法院，要求被告包云、马丽偿还借款880000元，支付2015年6月25日至2016年1月25日利息13632.50元（380000元×年利率6.15%÷12月×7月）合计893632.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告包云、马丽未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告包云、马丽向原告桑成花分别于2015年4月6日出具借款500000元的借条、于2015年4月30日出具借款380000元、承诺于2015年6月25日前一次性归还的借条。被告包云、马丽向原告桑成花借款合计880000元。
以上查明事实有银行汇款明细清单、借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告偿还借款880000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告以年利率6.15%支付380000元借款逾期利息超过法定利率的上限，本院不予支持。本院确认被告向原告支付380000元借款自2015年6月26日至2016年1月25日的逾期利息13300元（380000元×年利率6%÷12月×7月）。被告包云、马丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包云、马丽向原告桑成花返还借款880000元；
二、被告包云、马丽向原告桑成花支付逾期利息13300元（380000元×年利率6%÷12月×7月）。
以上，包云、马丽应给付桑成花款项合计893300元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的893632.50元，核定给付金额893300元，占争议标的99.96%，一审案件受理费12736.33元，由原告桑成花负担0.04%即5.09元，由被告包云、马丽负担99.96%即12731.24元、邮寄送达费120元、公告费500元合计13351.24元（该款已由原告预交，被告包云、马丽应当自判决主债务履行之日前一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 吴 瑕
人民陪审员 闵连芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 安 霞
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第296号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人钱某，系个体运输户。曾因交通肇事于2015年7月28日被行政拘留十五日。2015年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检检调刑诉（2015）24号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员罗梦薇出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日11时40分许，被告人钱某驾驶苏D／KW2**正三轮载货摩托车沿常州市天宁区青龙西路由西向东行驶，行驶至横塘河东路青龙西路路口时沿西侧的左转弯导向机动车道闯红灯由西向东直行驶入该路口，遇被害人陈某丙驾驶电动自行车沿青龙西路南侧的非机动车道由西向北左转弯进入横塘河东路青龙西路路口，被告人钱某所驾正三轮载货摩托车的右前部与陈某丙驾驶的电动自行车的左前侧相撞，致陈某丙连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。事故发生后，被告人钱某驾车逃离事故现场。经法医鉴定，陈某丙所受之伤构成重伤二级。常州市公安局交通警察支队天宁大队经调查认定，被告人钱某承担该起事故的全部责任。
被告人钱某归案后，如实供述了自己驾车发生交通事故致人受伤并逃离现场的事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱某的供述笔录、辨认照片和指认照片、未到庭证人陈某甲、陈某乙、王某和薛佐林的证言笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、对比照片、道路交通事故现场监控视频、南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的痕迹鉴定书和微量物证鉴定书、入院记录、手术记录、常州市公安局物证鉴定所出具的（常）公（法医）鉴（交评）字（2015）28号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过和查处经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤并逃离事故现场，负事故的全部责任，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人钱某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钱某有期徒刑一年至二年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护国家正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留前被行政拘留的15日，即自2015年8月12日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱兆林
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初872号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林随松，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告林随松信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告林随松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案查明的事实如下：林随松曾向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2013年9月29日。
二、审核通过时间：2013年10月18日。
三、卡片种类：福万通贷记卡。
四、卡号：62×××08。
五、信用额度：50000元。
六、免息还款期：最长为56天。
七、透支利率：每日万分之五，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇。
八、复利：所有计付利息的透支额每月按实计收复利。
九、滞纳金标准：每月按最低还款额未还部分的5%，最低5元。
十、截至2016年9月27日尚欠本金：49556.98元。
十一、截至2016年9月27日尚欠利息（含复利）：11005.43元。
十二、截至2016年9月27日尚欠滞纳金：20016.11元。
十三、厦门农商行为本案支出公告费300元。
十四、厦门农商行的诉讼请求：1.林随松立即偿还贷记卡本金49556.98元以及截至2016年9月27日的利息11005.43元、滞纳金20016.11元，共计80578.52元；2.林随松支付2016年9月28日起至实际还清本息之日止的利息（以本金49556.98元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五每月按实计收）及滞纳金（至所有款项还清之日止的最低还款额的未还部分，按月百分之五计算）;3.林随松承担公告费300元。
以上事项，因林随松未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。林随松在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、复利、滞纳金及公告费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林随松于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金49556.98元并支付截至2016年9月27日的利息（含复利）11005.43元以及滞纳金20016.11元；
二、林随松于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司2016年9月28日起至实际还款之日止的利息、复利及滞纳金（其中利息以结欠本金49556.98元为基数，按日万分之五计算；复利以往期拖欠的利息之和为基数，按日万分之五计算；滞纳金以最低还款额未还部分为基数，按月百分之五计算）；
三、林随松于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，由林随松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 林杰毅
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年八月七日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汨民初字第1008号
原告张某，男，1981年12月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，修理工，住汨罗市。
委托代理人杨华平，汨罗市法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告黄某，女，1982年5月22日出生，汉族，湖南省长沙县，无业，住长沙县。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员彭莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年同在长沙打工期间相识恋爱，2004年2月登记结婚，2004年8月生育长子，取名张某A，2011年6月生育次子，取名张某B。婚后，原告发现与被告性格不合，被告对原告父母不关心，两人经常为家庭琐事吵架。2014年2月原、被告发生争吵，被告离家出走至今，现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告辩称，原告诉状陈述不属实，被告不同意离婚。
依据原、被告的举证、质证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于2002年下半年同在长沙打工期间经人介绍相识恋爱，2004年2月25日在汨罗市民政局登记结婚，2004年8月26日生育长子，取名张某A，2011年6月13日生育次子，取名张某B。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年8月3日向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两个小孩，夫妻感情基础牢固。双方在婚后的共同生活中因家庭琐事产生矛盾后未及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄。现只要原、被告多交流沟通，相互理解、相互体谅，改正各自的不足，共同经营好家庭，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 彭莉
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
＼n河南省平顶山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）平民申字第31号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）贾志强，男，汉族，农民，住鲁山县。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）李文占，男，汉族，住鲁山县。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）鲁山县董周乡米张村米西组。＼n负责人曹新强，该组组长。＼n再审申请人贾志强因与被申请人李文占、鲁山县董周乡米张村米西组土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）平民二终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。＼n本院在审查过程中，贾志强于2014年4月17日向本院提出自愿撤回再审申请。＼n本院认为，贾志强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：＼n准许贾志强撤回再审申请。＼n审判长陈国锋＼n审判员徐冠军＼n代理审判员李华亮＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员张洁
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初562号
原告盘福周，农民。
原告盘福进，农民。
原告冯成珠（曾用名盘福清），农民。
委托代理人吴昌忆，广西万科律师事务所律师。
委托代理人黄海，广西万科律师事务所律师。
被告杨永乐，农民。
原告盘福周、盘福进、冯成珠与被告杨永乐土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告盘福周、盘福进、冯成珠诉称，原告原分别属于平布村包二、三村民小组成员。2006年间，原告分别迁移到平布村伟扛屯居住，另形成一个村民小组。2002年，实行第二轮土地延包时，原告共同依法取得对位于平布村包二、三村民小组集体土地“上兰台”（地名）的承包经营权，面积200亩，四至范围：东以百色分水为界；南以平布村包屯村民罗绍忠、杨永乐、罗汉实，从平杨永乐第一土头割断为界，以上属伟扛松林；以下属包屯三户；西以南屯山从梁下为界；北以白岩下山梁。2008年，我县实行林权改革制度，被告故意制造纠纷，不但阻止原告把该地申请填证，而且多年来相继侵占该地种植了杉木和桐果林，已侵占原告承包经营权，原告多次阻止未果。为此，请求法院判决被告停止侵害原告地处“上兰台”土地承包经营权。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，个人与个人之间发生的土地使用权争议，由人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可在法定期限内提起行政诉讼。本案中，从原告提供的证据土地承包经营权证书来看，原告所争议的“上兰台”（地名）四至范围中的南边与被告林地相接壤。双方对接壤林地都主张有使用权，林业部门也因双方争议而“林改”时都未给双方颁发林权证书，本案实质为土地使用权争议，依法应由人民政府处理。故本案不具备“属于人民法院受理民事诉讼范围”的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告盘福周、盘福进、冯成珠的起诉。
案件受理费50元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄振忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 安丽珍
<>
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初2436号
原告：承德市百盛建材制造有限责任公司，地址：承德市兴隆县大杖子乡柳河口村。
法定代表人：李贵军，职务：经理。
被告：唐山宇峰水泥有限责任公司滦平分公司，地址滦平县张百湾镇张百湾村。统一社会信用代码：91130824687049328L。
负责人：李文柱，职务：经理。
原告承德市百盛建材制造有限责任公司与被告唐山宇峰水泥有限责任公司滦平分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，适用简易程序，依法进行审理。
原告承德市百盛建材制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款250048.70元，违约损失按银行同期贷款利率计算，即50009.74元，合计300058.44元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月18日签订了一份矿石买卖合同，双方约定由原告向被告供应矿粉，被告则以水泥还账。截止2016年10月份，被告方下欠应付水泥款250048.70元，原告多次要求被告按合同约定给付水泥或支付货款，被告拒绝给付。为此要求被告支付货款250048.70元，支付贷款利息50009.74元。但被告以企业承包人员更换为由，拒绝给付。为此，特向法院起诉。
本院受理后，根据原告承德市百盛建材制造有限责任公司向本院提供被告唐山宇峰水泥有限责任公司滦平分公司的送达地址，不能向被告唐山宇峰水泥有限责任公司滦平分公司送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告唐山宇峰水泥有限责任公司滦平分公司的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告唐山宇峰水泥有限责任公司滦平分公司送达。
本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告唐山宇峰水泥有限责任公司滦平分公司的具体信息。本案中，根据原告提供的被告唐山宇峰水泥有限责任公司滦平分公司具体信息不详，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。本院经审查认为，原告承德市百盛建材制造有限责任公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告承德市百盛建材制造有限责任公司的起诉。
本案受理费2900.00元，本院予以免除。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一八年八月十三日
书记员 王玉庆
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1191号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。
被执行人：宁波星光欢乐迪娱乐有限公司住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路138号明晨大厦4楼。
法定代表人：谢琳，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波星光欢乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，查明被执行人宁波星光欢乐迪娱乐有限公司应支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会执行款4400元及利息。本案在执行中，申请执行人于2018年8月1日向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0212执1191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月六日
代书记员 顾柯娜
河南省武陟县人民法院
支 付 令
(2016)豫0823民督19号
申请人：柴向明，男，1976年4月24日出生，住武陟县。
被申请人：赵延松，男，汉族，1987年5月18日出生，住武陟县。
申请人于二Ｏ一六年八月十五日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人支付申请人借款15000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵延松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款15000元。
本案诉讼费58元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 ：雒彩红
二〇一六年八月十五日
代书记员 ：贾海涛
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初98号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人韩晓磊，男，1988年10月24日出生于大同市，汉族，初中文化，无业。2015年12月29日因涉嫌盗窃罪被怀仁县公安局刑事拘留，2016年1月20日被取保候审，2016年8月3日被我院决定逮捕，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人韩晓磊犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人韩晓磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日中午，被告人韩晓磊和朋友在怀仁县X附近的X吃完饭后，将被害人张某某放在饭店窗台上的苹果6手机盗走。2015年10月，被告人韩晓磊将该手机以明显低于市场价格卖给孙某某（已被行政拘留）。经怀仁县物价鉴定中心鉴定：被盗手机价值4120元。案发后，赃物被查获，并发还被害人，且取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张欢欢的报案材料及讯问笔录，证人孙某某的证言，怀仁县公安局出具的抓获经过，被盗手机照片，扣押物品、文件清单，发还物品清单，怀仁县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，谅解书，身份证复印件以及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人韩晓磊目无法纪，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩晓磊能够当庭认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。同时，考虑到被告人已将赃物退还被害人，且取得被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 鹏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王宏星
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终270号
上诉人（原审被告）：张东泽，男，1978年1月6日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江门分行。住所地：广东省江门市蓬江区港口路**号。组织机构代码：89392277-3。
负责人：梅超，该银行行长。
原审被告：郑颜秀，女，1980年12月5日出生，汉族，住广东省阳春市。
原审被告：阳春市益福ＸＸ物科技有限公司。住所地：广东省阳春市春城街道县前东路***号。
法定代表人：张东泽。
上诉人张东泽因与被上诉人中国工商银行股份有限公司江门分行(以下简称“工商银行”)、原审被告郑颜秀、阳春市益福ＸＸ物科技有限公司信用卡纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初2997-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属信用卡纠纷。工商银行的住所地位于广东省江门市蓬江区港口路93号。由于本案没有证据显示双方有明确约定合同的履行地点，而本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案纠纷的合同履行地应为接收货币一方即工商银行的所在地。此外，工商银行(乙方)与张东泽(甲方)在《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》中有约定“甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”。由此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案有管辖权。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定驳回张东泽对本案管辖权提出的异议。
上诉人张东泽上诉称：本案虽然是信用卡纠纷，但实质是金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应该由上诉人所在地的阳春市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定将本案移送阳春市人民法院管辖。
被上诉人工商银行与原审被告郑颜秀、阳春市益福ＸＸ物科技有限公司在二审诉讼期间未提交答辩意见。
本院经审理认为：本案是信用卡纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。张东泽与工商银行共同签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》第十条约定“甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”；该约定中的甲方是指上诉人，乙方是指被上诉人。由此可见，双方已经明确约定发生纠纷时的受诉法院，且约定符合上述法律规定，依法有效。现工商银行向其所在地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权；原审法院驳回张东泽的管辖权异议正确。张东泽上诉请求将本案移送阳春市人民法院管辖的上诉理由不成立，本院对其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 区美珊
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2324号
原告张小美。
被告何强，农民。
被告太平财产保险有限公司大连分公司。
地址：辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦19楼。
。
负责人梁忠权，该公司总经理。
委托代理人张海生，太平财产保险有限公司秦皇岛支公司的职工。
原告张小美诉被告何强、太平财产保险有限公司大连分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告张小美、被告太平保险委托代理人张海生到庭参加诉讼，被告何强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日15时07分，被告何强驾驶辽B×××××丰田小型轿车沿京哈高速由东向西行驶至北京方向237KM＋120M处时，与前方同向原告张小美驾驶的京N×××××别克小型轿车追尾，接着辽B×××××车与右侧护栏刮擦后侧翻，京N×××××车被追尾后失控又与中间护栏相撞，造成两车及路产不同程度损坏的交通事故。2015年2月8日，河北省高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队作出第201500020号道路交通事故认定：何强承担此次事故的全部责任，张小美无责任。2015年2月10日，经各方当事人申请调解，达成协议：包括原告张小美京N×××××车车损、现场施救费由被告何强承担。协议达成后但未实际履行。2015年8月21日，河北圣源祥保险公估有限公司作出编号为SYXGR-20150615号公估报告书，张小美的京N×××××车的车损为39747元，公估费2000元，事故发生后，张小美花施救费1000元，因本次事故造成原告经济损失为42747元。被告何强驾驶的辽B×××××车在被告太平保险投保了交强险及第三者责任商业保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告经济损失42747元。
被告太平保险辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。我公司愿意承担原告的合理损失，不承担本案的诉讼费、评估费。
被告何强经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、张小美、何强的身份证复印件、张小美驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原被告的身份及原告具有驾驶资格。
2、河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队第201500020号交通事故认定书原件一份，证明事故发生的事实和责任的划分情况。
3、保险单复印件两份，证明被告何强的车投保了全险。
4、河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告一份及公估费2000元。
5、施救费票据10张计1000元。
对原告提交的证据，被告太平保险发表如下质证意见：
对公估报告的真实性没有异议，但属于原告单方委托，我司认为评估的车损过高。公估费同样是由单方委托产生的费用，我方不予以认可，施救费金额过高，根据河北省物价局标准进行赔偿。对其他证据无异议。
被告太平保险未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2015年2月8日15时07分，何强驾驶辽B×××××丰田小型轿车沿京哈高速由东向西行驶至北京方向237KM＋120M处时，与前方同向原告张小美驾驶的京N×××××别克小型轿车追尾，接着辽B×××××车与右侧护栏刮擦后侧翻，京N×××××车被追尾后失控又与中间护栏相撞。造成辽B×××××车上乘车人李文莲、李何琼和京N×××××车乘车人赵鑫源受伤，两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经河北省高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队作出第201500020号道路交通事故认定书（简易程序）确定：何强承担此次事故全部责任，张小美无责任，乘车人李文莲、李何琼、赵鑫源无责任。事故发生后，原告花施救费1000元。2015年8月21日，原告的车损经河北圣源祥保险公估有限公司公估为39747元，花公估费2000元。综上，因本次交通事故造成原告经济损失总计42747元。原告与何强经河北省高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队调解达成调解协议，但未履行，故原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿其经济损失42747元。
另查明，被告何强所有的车辆在被告太平保险投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，河北省高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的确定，双方无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。在本次事故中何强承担事故的全部责任。被告何强驾驶的车辆在被告太平保险投保了交强险和第三者责任商业保险，对原告因本次事故造成的经济损失，被告太平保险在交强险赔偿限额内对原告先行赔偿，超出交强险部分，被告太平保险按何强承担的事故责任比例在第三者责任商业保险范围内对原告进行赔偿。原告请求被告赔偿的经济损失未超出本院核定的损失范围，本院予以支持。被告何强对原告张小美不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司大连分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告张小美经济损失2000元。
二、被告太平财产保险有限公司大连分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张小美经济损失40747元（42747元-交强险赔偿2000元）。
三、被告何强对原告张小美不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告何强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年十一月十八日
代书记员 朱建新
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1522号之一
申请执行人：张卫，男，1969年10月4日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：朱彬，男，1981年4月10日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：陈苏妹，女，1985年5月15日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人张卫与被执行人朱彬、陈苏妹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱彬、陈苏妹应支付申请执行人张卫执行款40293元及利息。执行中，划拨被执行人陈苏妹名下银行存款，本案实现债权27297.49元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月六日
代书记员 傅海根
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初9766号
原告上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张海春。
委托代理人张赟。
被告缪丽丽，女，1989年5月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海新桃源物业管理有限公司诉被告缪丽丽物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告缪丽丽法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初2661号
原告南京三磊贸易有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道海院路。
法定代表人邵先斌，该公司经理。
委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所工作者。
被告陈脉军,男,1975年12月3日生，汉族。
本院在审理原告南京三磊贸易有限公司与被告陈脉军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京三磊贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京三磊贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4012元，减半收取2006元，由原告南京三磊贸易有限公司负担。
审 判 长 邵晓瑞
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 黄文婷
二〇一六年七月二十七日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执9-1号
申请执行人上海正捷门窗有限公司。住所地上海市浦东新区。
法定代表人薛正官，总经理。
被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人王俊雄，董事长。
申请执行人上海正捷门窗有限公司与被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2014）杭桐民初字第429号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐新恒基旅游开发有限公司未按判决履行义务，权利人上海正捷门窗有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为工程款2782000元及利息（含迟延履行利息）、案件受理费31500元、执行费33543.42元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的房地产等财产已被杭州市中级人民法院依法查封，未发现被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人上海正捷门窗有限公司亦查找不到被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执9号案终结执行。
申请执行人上海正捷门窗有限公司如发现被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省余姚市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）甬余商初字第389号＼n原告：叶钟。＼n委托代理人：王亮。＼n被告：陆峰，职业不明。＼n被告：仇舜琼，职业不明。＼n原告叶钟为与被告陆峰、仇舜琼民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告叶钟及其委托代理人王亮到庭参加诉讼；被告陆峰、仇舜琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。＼n原告叶钟起诉称：2013年11月，原告、被告陆峰及案外人仇剑清约定，由原告以个人名义向民生银行贷款，所贷款项供原告、被告陆峰及案外人仇剑清共同使用。贷款发放后，原告根据被告陆峰的还款能力及提供的担保，将其中的150000元转借给被告陆峰，被告陆峰向原告出具借条1份，该借款由被告仇舜琼作担保。借款后，被告陆峰未向原告还款，被告仇舜琼也未尽担保义务。款经原告催讨无着，现请求法院判令：1、被告陆峰归还原告借款150000元；2、被告仇舜琼对上述借款承担连带清偿责任。原告向本院提交由被告陆峰出具、被告仇舜琼在担保人一栏签名的借条1份。＼n被告陆峰、仇舜琼均未作答辩。＼n原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定以下事实：2013年11月10日，被告陆峰向原告出具借条1份，约定“今向叶钟借人民币壹拾伍万元正现金”，被告仇舜琼在担保人一栏签名确认。＼n本院认为：原告与被告陆峰、仇舜琼之间借贷及担保关系合法有效。被告陆峰未向原告还款，被告仇舜琼也未尽担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告陆峰归还原告叶钟借款150000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；＼n二、被告仇舜琼对上述款项承担连带清偿责任；＼n三、被告仇舜琼承担连带清偿责任后，有权向被告陆峰追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。＼n本案案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告陆峰、仇舜琼共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判长楼全民＼n代理审判员励阳琼＼n人民陪审员苏丁江＼n二〇一五年八月七日＼n代书记员段青波＼n
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第3640号
原告许广东。
被告微山县易丰种植专业合作社
法定代表人马魁，董事长。
被告马魁。
原告许广东与被告微山县易丰种植专业合作社、马魁民间借贷纠纷一案，原告许广东于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告许广东诉称，2014年4月20日起，被告向原告陆续借款到2014年4月20日止，共计20000元未还，2014年12月31日双方达成还款协议，但到期后，被告一直未还，原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决两被告还本付息。
本院认为，原告许广东于2014年4月20日共存入微山县易丰种植专业合作社长沟分社（负责人马魁）20000元，该“农民专业合作社互助金存入凭单”注明的机构名称是“微山县易丰种植专业合作社”。微山县易丰种植专业合作社（法定代表人马魁）在各地设多处分社。该笔款2014年12月30日微山县易丰种植专业合作社向原告承诺按一定期限偿还，法定代表人马魁签字确认。微山县易丰种植专业合作社工商登记业务范围“农作物种植；组织采购，供应成员所需的生产资料；组织收购、销售成员所生产的产品；引进新技术、新产品、开展技术交流（涉及许可经营的，须凭许可证或批准文件经营）”。现马魁涉嫌非法吸收公共存款罪已于2015年6月17日被济宁市公安局市中区分局立案侦查。与原告情况相似的近50人陆续起诉，具体情况我院无法查清，从现有材料并结合本案实际情况综合分析被告马魁亦涉嫌犯罪，该案不属于法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告许广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宗华东
二〇一五年七月十二日
书记员 梁 坤
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5219号之一
原告：李某某，男，1963年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：武玉玺，山东国孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘作义，山东国孚律师事务所律师。
被告：王某某，男，1944年出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：魏宗芙，女，1946年出生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
李某某诉称，王洪江于2010年1月5日向原告李某某借款10万元，被告王某某为该笔借款提供连带责任保证，并用其坐落于槐荫区某房屋提供担保，为了保证原告李某某的债权能够得到清偿，由被告王某某与原告李某某签订《房屋买卖合同》，以房屋买卖的形式对上述借款提供担保。后因王洪江至今未清偿借款，原告李某某依据与被告王某某签订的《房屋买卖合同》提起诉讼要求被告王某某返还购房定金（实为担保的借款），该案件最终由济南市中级人民法院以（2014）济民再字第141号民事判决书作出终审判决，判决驳回原告李某某解除该《房屋买卖合同》的诉讼请求。通过上述判决的认定，可认定王洪江向原告李某某借款10万元及被告王某某对该笔借款提供担保的事实。现因王洪江至今未向原告李某某偿还借款，根据《合同法》、《担保法》的规定，原告李某某要求被告王某某偿还上述款项。
王某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、被告王某某长期居住在济南市槐荫区裕园小区16号楼2-102号。1999年，被告王某某从部队转业后，即将户口落户到其岳母处（济南市历下区青后小区二区15号楼5单元201室），但实际居住地一直在槐荫区。本院将本案的应诉通知书、起诉状、开庭传票等法律文书邮寄到被告王某某现居住地济槐荫区裕园小区16号楼2-102号，并由被告王某某签收，即可证实。《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此本案应由槐荫区人民法院管辖。二、2012年，罗华曾因房屋买卖合同纠纷向济南市历下区人民法院对被告王某某提起诉讼，被告王某某也提出管辖权异议，本院最终认可被告王某某的异议成立，下达了（2012）历商初字第330-1号民事裁定书，将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。三、2015年，济南云维科技发展有限公司以保证合同纠纷向济南市历下区人民法院对被告王某某提起诉讼，被告王某某提出管辖权异议，你院最终认可被告王某某异议成立，下达了（2015）历商初字第1452号民事裁定书，将案件移送济南市槐荫区人民法院管辖。我国《民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院。因此，根据上述事实和法律规定，特此请求将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案的被告王某某住所地位于济南市，经常居住地位于济南市槐荫区，本案依法应由被告王某某经常居住地济南市槐荫区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市槐荫区人民法院处理。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘思思
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔23刑终50号
原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小丁，男，1990年2月3日生于贵州省贞丰县，苗族，初中文化，农民，住贞丰县。因犯抢夺罪,2012年7月17日被判处有期徒刑一年零六个月，2013年11月7日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年11月18日被判处罚金人民币二千元。因本案于2016年8月26日被贞丰县公安局取保候审，同年11月30日被贞丰县人民检察院取保候审，2017年1月9日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
上诉人（原审被告人）柏兴发，男，1992年9月5日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，住贞丰县。因犯抢夺罪，2012年3月22日被判处有期徒刑四年零六个月，2014年12月15日被裁定假释，假释考验期限至2016年5月13日。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人杨小丁、柏兴发犯盗窃罪一案，于2017年1月10日作出（2017）2325刑初5号刑事判决。原审被告人杨小丁、柏兴发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月7日，被告人柏兴发、杨小丁趁被害人王某1停放在贞丰县者相镇移动营业厅门口的奔驰牌轿车车窗未关，便将该车内的一个挎包、一个钱包盗走，钱包内有人民币4万元被二人分赃，其余财物被二人烧毁。
另查明，被告人柏兴发在其亲属的陪同下主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。柏兴发亲属已赔偿王某1人民币2万元，贞丰县公安局民警从被告人杨小丁处扣押人民币2万元退还被害人王某1。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第五十二条的规定，判决：
一、被告人杨小丁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人柏兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人杨小丁、柏兴发均不服，杨小丁以“量刑过重，有病请求从轻处罚”为由，柏兴发以“自首且退赔被害人2万元，量刑过重”为由，分别提出上诉。
经审理查明：原判认定2016年8月7日，上诉人柏兴发、杨小丁在贞丰县者相镇移动营业厅门口盗窃王某1人民币4万元后分赃及柏兴发在其亲属的陪同下主动投案，其亲属已赔偿王某12万元，公安机关从杨小丁处扣押2万元退还被害人王某1的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，二上诉未提出新的证据，且对原判认定事实及证据无异议。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杨小丁、柏兴发以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币4万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二上诉人均起主要作用，均系主犯。二上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。柏兴发自动投案，二上诉人归案后如实供述犯罪事实，一审庭审中认罪态度较好，柏兴发有自首情节，杨小丁有坦白情节，且被盗人民币已经退赔和追缴后全部发还被害人。应综合考虑上述情节对二诉人判处刑罚。杨小丁所提“量刑过重”及柏兴发所提“自首且退赔被害人2万元，量刑过重”的上诉理由，经查：原审法院考虑二上诉人所具有的从重、从轻处罚情节在法定刑幅度内对二上诉人从轻判处刑罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。杨小丁所提“有病请求从轻处罚”的上诉理由，经查不是法定从轻处罚情节，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华敏
审判员 蒋文禄
审判员 刘 忠
二〇一七年三月十日
书记员 王之伦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初173号
原告苏州米诺精密模具有限公司，组织机构代码58226739-6，住所地江苏省吴中区木渎镇木胥东路43-1号。
法定代表人高翔，系该公司总经理。
被告昆山雕龙塑胶模具有限公司，组织机构代码06761611-7，住所地江苏省昆山市周市镇万安路388号3幢。
原告苏州米诺精密模具有限公司与被告昆山雕龙塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告苏州米诺精密模具有限公司申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告苏州米诺精密模具有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州米诺精密模具有限公司撤回起诉。
本诉案件诉讼费210元，减半收取105元由原告苏州米诺精密模具有限公司负担。
代理审判员 王建勋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邵振华
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初182号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人谭庆丰，男，1971年7月8日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，居民，住资中县。因犯贩卖毒品罪于2001年4月26日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年12月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年5月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月16日刑满释放。因吸毒于2016年2月19日被资中县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2018年3月22日被资中县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]152起诉书指控被告人谭庆丰犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖某、被告人谭庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2018年3月22日15时许，被告人谭庆丰在资中县重龙镇孝子街31号单元楼入口处，将一小包毒品海洛因以100元的价格卖给吸毒人员马某，二人交易完成后，被民警当场抓获。民警在马某身上查获疑似毒品海洛因净重0.09克，在谭庆丰身上查获毒资100元、疑似毒品海洛因九小包（经称量总净重0.78克）、VIVO手机一部等物品。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，查获的上述疑似毒品中均检出海洛因成分。
被告人谭庆丰到案后，能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人谭庆丰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案说明、证人马某的证言、勘验笔录、内江市公安局物证鉴定所鉴定意见、刑事判决书、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭庆丰明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。谭庆丰在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谭庆丰因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。谭庆丰在侦查机关如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭庆丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、资中县公安局扣押在案未随案移送的物品，由资中县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一八年五月十七日
书记员 邓仕勇
附相关法律条文节录:
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
3.《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
��西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第199号
原告马俊华，男，汉族，1965年8月4日生，山西省长治市人。
委托代理人鹿秀娥，山西昊普律师事务所律师。
被告李俊强，男，汉族，1968年6月29日生，榆社县人。
原告马俊华诉被告李俊强健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告马俊华于2014年9月1日以双方自行处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马俊华撤回起诉。
案件受理费678.8元，减半收取339.4元，由原告负担。
代理审判员 宋文婷
二〇一四年九月一日
书 记 员 张国艳
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执486号
申请执行人谭叔岩，现住洮南市。
被执行人曹普祥，现住洮南市。
本院在执行申请执行人谭叔岩与被执行人曹普祥借款合同纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初1847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谭叔岩向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人曹普祥于2018年5月30日给付申请执行人谭叔岩借款本金10000.00元，于2018年12月30日前给付申请执行人谭叔岩借款利息20000.00元，其它部分申请执行人自动放弃，申请执行人撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0881执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 何秋毅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0102民初557号
原告张明军，男，1968年3月25日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告李书彬，男，1982年9月16日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告张明军与被告李书彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张明军于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明军向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明军负担。
审判员 王斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 弓露
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执50号之二
申请执行人赵富坤，男，1963年12月9日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人四川富康建工集团有限公司。
法定代表人何渠，系公司总经理。
被执行人马怀明，男，1977年3月20日出生，汉族，四川省泸县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1830号民事调解书，受理了赵富坤申请执行四川富康建工集团有限公司、马怀明劳务报酬纠纷两案，申请执行金额分别为本金53600元和23240元；另外，本院还受理了欧江永、赵富坤、罗先忠、韦秋娟等人申请执行四川富康建工集团有限公司、马怀明劳务报酬纠纷等系列纠纷案，申请执行金额为本金及利息、垫付案件受理费共计127908元。被执行人四川富康建工集团有限公司、马怀明还应承担上述案件执行费。
本院在执行中查明，被执行人四川富康建工集团有限公司在自贡市沿滩区农村信用合作联社邓关分社账户内、在荣县农村信用合作联社账户内有存款。因被执行人四川富康建工集团有限公司、马怀明至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人赵富坤的合法权益，依法应对被执行人四川富康建工集团有限公司的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人四川富康建工集团有限公司在荣县农村信用合作联社账户内的存款207162元；
二、上述款项扣划完毕后，解除对被执行人四川富康建工集团有限公司在荣县农村信用合作联社账户内存款233366元的冻结措施；
三、解除对被执行人四川富康建工集团有限公司在自贡市沿滩区农村信用合作联社邓关分社账户内存款233366元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年二月十四日
书记员 罗智丹
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执778号
申请执行人重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人李一民，董事长。
被执行人李山，男，1978年8月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
关于重庆市良驹机电设备有限公司与李山追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现，未兑现金额为44810元。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执778号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 欧雅丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终9417号
上诉人（原审被告）：潘荣华，男，1962年6月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人（原审被告）：邓彩琼，女，1963年1月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：何波，仪陇县方州法律服务所法律服务者。
被上诉人（原审原告）：魏叶青，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人潘荣华、邓彩琼因与被上诉人魏叶青民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，潘荣华、邓彩琼未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘荣华、邓彩琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗健文
审判员 冯 燕
审判员 史 洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈贾贾
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1543号
申请执行人宁夏天康仪器仪表有限公司,住所地:银川市金凤区。
法定代表人李福进,该公司经理。
被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人魏彦辉，该公司董事长。
本院在执行申请人宁夏天康仪器仪表有限公司与被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1848号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司在银行（单位）的财产收入38851元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3388号
原告吴江市聚杰五金制品有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城镇菀坪菀缝西弄。
法定代表人刘会芳，执行董事。
委托代理人赵芳，江苏渟泓律师事务所律师。
委托代理人陈世健，江苏渟泓律师事务所律师。
被告余冬梅。
本院在审理原告吴江市聚杰五金制品有限公司与被告余冬梅劳动合同纠纷一案中，原告吴江市聚杰五金制品有限公司于2017年4月20日以双方已自行协商达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市聚杰五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市聚杰五金制品有限公司负担。
审判员 陈娴静
二〇一七年四月二十一日
书记员 钱雪春
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执251号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：栾本营，行长。
被执行人：邵现平，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与邵现平借款合同一案中，于2017年3月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵现平银行存款103928元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月十五日
书记员 魏彦林
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初120号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1997年12月10日出生于福建省安溪县,汉族,中专文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年9月7日被安溪县公安局取保候审，2017年1月20日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪,于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人苏某某于2016年9月6日22时许，酒后无证驾驶闽C9××号二轮摩托车途经安溪县湖头镇湖一村郭山公路时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某于2016年9月6日23时30分的血样中检出乙醇含量为86.45mg/100ml。
被告人苏某某到案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人苏某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人苏某1、李某某的证言，现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，被告人苏某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人苏某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人苏某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初832号
原告：龚鹰，男，汉族，1974年3月19日出生，住江苏省无锡市北塘区。
被告：夏拥军，男，汉族，1970年12月2日出生，住如皋市。
原告龚鹰与被告夏拥军纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告龚鹰于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚鹰申请撤诉，不违反法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚鹰撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚鹰承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年二月六日
书记员 郝玲丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1658号
申请执行人王国民，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人陆国达，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈观商初字第97号王国民诉陆国达民间借贷纠纷一案中，因被执行人陆国达的房产在另一案中评估，申请执行人申请本案终结执行。故本案目前无继续执行的必要，应当终结执行。待另一案的房产拍卖后，再参与分配。被执行人陆国达尚应支付申请执行人借款1000000元；另需交纳本案诉讼费6900元、执行费12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1658号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 徐 人 卫
二〇一〇年六月十七日
书记员 杜震（代）
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕亳民一终字第0307号
上诉人（原审原告）：闫庆超，男，1943年10月10日出生，汉族，农民，住利辛县。
法定代理人：闫廷亮，系原告之子，农民。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫芝龙，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住利辛县。
被上诉人（原审被告）：闫化保，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：闫芝国，男，汉族，农民，住址同上。
上诉人闫庆超因雇员受害赔偿纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2009）利民一初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫庆超法定代理人闫廷亮及其委托代理人杨雪峰，被上诉人闫芝龙、闫化保到庭参加诉讼。被上诉人闫芝国未到庭。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院(2009）利民一初字第415号民事判决；
二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 马 燕
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 孟艳杰
?
?
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8831号
原告:张玉芳,女,1981年5月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:李雪行,男,年龄不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:天津宝华户外用品有限公司,住所地天津市宝坻区钰华街道龙潭村6排1号。
法定代表人:李雪行(同被告李雪行),经理。
张玉芳与李雪行、天津宝华户外用品有限公司加工合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。张玉芳于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许张玉芳撤诉。
案件受理费25元,由张玉芳负担。
审判员 于德新
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 斌
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初6547号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
被告：赵晓燕，女，1963年11月1日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告赵晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2016年11月16日以已与被告赵晓燕达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告金碧物业有限公司济南分公司以此为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审判员 于东亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 岳 静
杨天跃、苏瓦体、王波申请执行普格县普基镇顺河村村民委员会合同纠纷一案冻结存款执行裁定书
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3428执18-1号
申请执行人：杨天跃、苏瓦体、王波被执行人：普格县普基镇顺河村村民委员会
本院依据已经发生法律效力的(2015)普民初字第75号民事���决书，于2016年3月29日向被执行人普格县普基镇顺河村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人普格县普基镇顺河村村民委员限期履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人普格县普基镇顺河村村民委员会在农行普格县支行存款257610.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国治
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙建华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10287号
原告：袁其敏，女，1989年8月27日生，汉族，住如皋市。
被告：刘鹏飞，男，1992年3月2日生，汉族，住如皋市。
被告：仲维维，女，1991年3月12日生，汉族，住如皋市。
原告袁其敏与被告刘鹏飞、仲维维追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序由审判员顾幽独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁其敏到庭参加诉讼，被告刘鹏飞、仲维维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁其敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付因劳务关系拖欠工资25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，原告到两被告（系夫妻关系）开设的如皋尚学堂培训有限公司工作，双方口头约定：原告在尚学堂从事培训工作，2800元/月。被告刘鹏飞于2016年2月、3月支付过两次工资后，便以周转困难为由拖欠原告工资，但原告一直在被告处工作，直至2017年4月，原告离开尚学堂培训公司，在与被告刘鹏飞协商工资时，被告刘鹏飞出具欠条一份，欠原告25000元并承诺于2017年9月1日前归还。现欠条还款之日已到，但刘鹏飞和仲维维表示自己没钱偿还债务，不会还款。且刘鹏飞长期在外，更换联系电话且下落不明。故诉至法院请求判如所请。
被告刘鹏飞、仲维维未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月起，原告袁其敏在被告处从事培训工作，至2016年4月25日，被告刘鹏飞向原告出具欠条一份，载明:“欠条本人刘鹏飞身份证号，因财务原因欠袁其敏25000元（贰万伍仟元整），本人承诺于2017年9月1日前归还。刘鹏飞2017年4月25日”。欠条出具后，被告刘鹏飞未能及时给付欠款。另查明，被告刘鹏飞与被告仲维维系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有欠条原件、打卡记录、结婚登记申请表、微信聊天记录、原告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘鹏飞结欠原告袁其敏工资25000元的事实，有被告刘鹏飞亲笔所书欠条予以佐证，且内容无违法之处，本院予以认定。欠条出具后，被告刘鹏飞未能及时给付，责任在被告刘鹏飞，原告要求被告支付拖欠工资的主张，与法有据，本院予以支持。
该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告仲维维未能举证证明该笔债务为被告刘鹏飞的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故被告刘鹏飞所欠债务应认定为夫妻共同债务，被告仲维维应当在夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。被告刘鹏飞、仲维维未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏飞于本判决生效后十日内给付原告袁其敏25000元。
二、被告仲维维对上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告刘鹏飞、仲维维负担（此款原告已预交，由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 顾 幽
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 李海春
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0826民初132号
原告：张岳云。
委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：盛文莹。
原告张岳云与被告盛文莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用��通程序，公开开庭进行了审理。原告张岳云的委托诉讼代理人肖富军到庭参加诉讼，被告盛文莹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张岳云向本院提出诉讼请求：1、依法判令盛文莹偿还张岳云借款30000元及利息，利息自2014年农历12月21日起按同期银行商业贷款利率计息；2、本案诉讼费用由盛文莹负担。在诉讼过程中，张岳云变更诉讼请求为：要求盛文莹偿还张岳云借款本金30000元，并按年利率6％支付利息至借款清偿止。事实和理由：
张岳云、盛文莹系朋友关系。2015年1月盛文莹在宿松县凉亭第四加油站经营沙场期间因缺乏资金向张岳云借款30000元，2015年1月22日盛文莹向张岳云出具借条1份，双方约定还款期限为2014年农历12月20日。借款期限届满后，张岳云多次催讨，��文莹拒不返还借款，故张岳云起诉来院，要求判如所请。
盛文莹未作答辩。
张岳云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、张岳云的身份证复印件1份；2、借条原件1份。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张岳云、盛文莹系朋友关系。2015年1月盛文莹在宿松县凉亭第四加油站经营沙场期间因缺乏资金周转，故向张岳云借款30000元，为此盛文莹向张岳云出具了借条1份，内容为：“借条今借张岳云现金叁万元整（30000.00）（2014年腊月二十日还清）此据盛文莹2015.1.22340826198002165311”。借款期限届满后，盛文莹未依约归还借款，故张岳云起诉来院。
本院认为，盛文莹向张岳云借款，张岳云提供了借款，盛文莹向张岳云出具了借条，并约定了还款期限，该借条是盛文莹的真实意思表示、合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，在借款期至后，盛文莹未依约归还借款，违反了双方约定，盛文莹应承担相应的法律责任，故张岳云要求盛文莹偿还30000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。该借条约定盛文莹在2014年农历12月20日还清全部款项，盛文莹没有依约履行还款义务，属于违约行为，盛文莹应承担相应的违约责任即承担逾期还款的利息损失，张岳云要求自2014年农历12月21日起按年利率6%计息，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，故本院予以支持。
综上，依照��中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛文莹于本判决生效后五日内归还所欠原告张岳云借款本金30000元及利息（自2014年农历12月21日起按年利率6％的标准支付利息至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，由被告盛文莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
代理审判员 刘 炳
人民陪审员 石健生
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汪洪燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损���。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利��，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民事裁���书
(2016)苏0682民初2639号
原告潘广兰
被告钱洪委
本院在审理原告潘广兰与被告钱洪委离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘广兰撤诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审 判 员 孙国成
二〇一六年四月十五日
见习书记员 曹泽亿
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民申113号
再审申请人（原审被告）：重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司。
法定代表人：刘洪沛，该公司董事长。
被申请人（原审原告）：向征。
被申请人（原审原告）：李安云。
委托代理人：向征。
被申请人（原审原告）：谭志强。
委托代理人：向征。
再审申请人重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司因与被申请人向征、谭志强、李安云民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2015)合法民初字第06006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司申请再审称:一、原审法院对申请人的实际借款金额认定有误。事实是申请人找被申请人借款170万元，应被申请人的要求，以月息6分提前3个月计算利息总额为20.4万元。现有重庆市合川区光宏石化有限公司出具的《收条》，证明“现已还由我司指定的杨世娣账户上170万元”的事实。二、原审法院对申请人的借款金额利息计算，按照贷款基准率标准上浮130%没有法律依据。故请求对该案进行再审。
向征、谭志强、李安云提交意见称，原审判决认定事���清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，关于原审法院认定的借款金额1904000元是否有误的问题，经查，重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司向向征、谭志强、李安云共计借款1904000元的事实，有经原审质证的借款合同、借条、中国农业银行个人结算业务申请书、重庆农村商业银行业务凭证予以证明，重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司在申请再审期间提供的重庆市合川区光宏石化有限公司于2015年2月26日给其出具的《收条》及重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司于2012年12月20日给重庆市合川区光宏石化有限公司作出的《承诺书》，不能推翻向征通过中国农业银行个人结算业务申请书和谭志强通过重庆农村商业银行业务凭证向杨世娣账户汇款1904000元的事实，且重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司在原审及申请再审期间，均未提供向征、谭志强、李安云只汇款给杨世娣账户上1700000元的证据。故重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司该申请再审的理由不能成立。
关于原审法院是否利息计算标准错误的问题，经查，重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司向向征、谭志强、李安云借款到期未还的行为，给向征、谭志强、李安云造成了资金占用损失，原审法院就原、被告双方认可的利息计算时间，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130％的标准计算给付利息并无不当。故重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司该申请再审的理由亦不能成立。
综上，重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡谭梅
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢96号
申请执行人金修库，工人。
被执行人普兰店市鑫和精密铸钢厂，住所地普兰店市老店街***号。
法定代表人高顺文，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人金修库与被执行人普兰店市鑫和精密铸钢厂为返还原物纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年3月11日作出（2013）普民初字第4656号民事判决书已经发生法律效力。申请��行人于2016年1月22日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人银行无存款，无房屋和车辆登记，于2016年10月20日将被执行人普兰店市鑫和精密铸钢厂纳入失信名单，申请执行人申请暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第4656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
助理审判员 崔升阳
审 判 员 宋雪民
二〇一六年十二月十日
书 记 员 姜 雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0114民初2016号
原告：关景莲，男，1950年4月9日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
原告：喻丽娅，女，1954年1月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：关红，女，1976年11月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：赵素春，女，1949年1月27日，满族，现住沈阳市于洪区。
被告：关勇，男，1978年12月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：王雪，女，1982年3月22日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告关景莲、喻丽娅诉被告关勇、王雪返还原物纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告关景莲、喻丽娅撤回起诉。
案件受理案件受理费100元，减半收取50元，由原告关景莲、喻丽娅负担。
审判员 赵崇邦
二〇一八年六月五日
书记员 王艺宁
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初8104号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告:左天星，女，1991年11月15日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行与被告左天星信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司江苏省分行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司江苏省分行提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江苏省分行撤诉。
案件受理费减半收取计254元,由原告中国银行股份有限公司江苏省分行负担。
审 判 员 尹 江
二〇一七年十一月二十二日
见习书记员 顾梦琦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初10427号
原告:范广明，男，1948年11月1日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，总经理。
原告范广明与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年10月18日，原告范广明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告范广明撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告范广明负担。
代理审判员 汤美珠
二〇一七年十月十八日
见习书记员 吴 淇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初6834号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈诚，男，该公司办事员。
委托诉讼代理人：田洪群，江苏一正律师事务所律师。
被告：鲁斌，男，1970年11月12日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告鲁斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费185184元，减半收取92592元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 任中书
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩玉萍
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1181民初3091号
原告：天长市盛能电子科技有限公司，住所地天长市秦栏镇寿昌社区秦关南路39号。
法定代表人：刘林方，该公司总经理。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
被告：唐泽制动器（天津）有限公司，住所地天津市静海经济开发区沣宇大道。
法定代表人：唐泽一之，该公司董事长。
原告天长市盛能电子科技有限公司与被告唐泽制动器（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告天长市盛能电子科技有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天长市盛能电子科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天长市盛能电子科技有限公司撤诉。
案件受理费1846元，减半收取923元，由原告天长市盛能电子科技有限公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一六年十月十八日
书记员 钱凯林
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋白民初字第502号
原告顾诞
被告如皋市雪香挂面厂
被告袁野委托代理人戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告袁建忠
被告郝莉琴
原告顾诞与被告如皋市雪香挂面厂、袁野、袁建忠、郝莉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告顾诞及其特别授权委托代理人曹金红，被告袁野的特别授权委托代理人戴亚峰、郝莉琴，被告袁建忠及其特别授权委托代理人杨建，被告郝莉琴及其一般授权委托代理人戴亚峰到庭参加诉讼。被告如皋市雪香挂面厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，如皋市雪香挂面厂成立于2004年8月，经营期间雪香挂面厂向原告借款16万元，约定借款利率为年息百分之十二。现要求各被告立即偿还借款160000元，并承担自2015年3月10日至实际还款之日止按年息百分之十二计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告如皋市雪香挂面厂未应诉答辩。
被告袁野辩称，1、答辩人根本不认识原告，不清楚原告主张的债务形成的原始时间，不清楚借款实际有无交付，根据规定原告应就其借款交付等事实进行举证，本案债务如果属实，应当是被告袁建忠个人债务，不应当是挂面厂的债务，更不是答辩人应当承担的债务。2、挂面厂的实际经营者是被告袁建忠，如经审理查明是挂面厂的债务，也应由实际经营者袁建忠承担偿还义务。3、2011年3月29日，答辩人袁野还远在美国求学，回国后也未参与挂面厂的经营，答辩人不应当是挂面厂登记的经营者，更不是实际经营者。综上，答辩人在本案中不应承担义务，法院应当驳回对答辩人的诉讼请求。
被告袁建忠辩称，2015年3月10日，袁建忠没有以个人名义向原告借款，所涉案如皋市雪香挂面厂经营者应当是本案被告袁野和郝莉琴，因此如借款事实存在，该借款应由袁野和郝莉琴进行偿还，本案袁建忠不承担偿还责任。
被告郝莉琴辩称，1、原告我不认识。2、我与袁建忠2011年3月31日离婚，挂面厂已被全部判给袁建忠，我不承担任何义务，离婚后我没有参加过挂面厂的任何经营活动。因此不应当承担任何责任。
经审理查明:2014年3月，被告如皋市雪香挂面厂向原告顾诞借款140000元。至2015年3月10日，原告与被告如皋市雪香挂面厂结账，原告重新添加部分借款本金后，由被告如皋市雪香挂面厂出具两份收据给原告，其中№0016255收据载明“交款人顾诞、摘由单位集资款（月息1%、年息12%）/人民币拾万圆整¥100000.00”；№7000682收据载明“交款单位顾诞、收款方式现金、人民币(大写陆万圆整)¥60000.00、收款事由单位集资款（月息1%、年息12%）”。该两份收据均加盖被告如皋市雪香挂面厂印章，在该两份收据“出纳”或“财务主管”处签有“袁野”字样。
如皋市雪香挂面厂系个体工商户，设立于2004年8月，设立时组成形式为个人经营，经营者为被告郝莉琴。2011年3月29日，如皋市雪香挂面厂工商登记变更，经营者由郝莉琴变更为袁野、组成形式变更为家庭经营、家庭经营成员为袁野与郝莉琴。2015年3月24日，如皋市雪香挂面厂的家庭经营的经营者由袁野、郝莉琴变更为袁野、袁建忠。同日，如皋市雪香挂面厂的家庭经营的经营者由袁野、袁建忠变更为袁建忠、范兰英。2015年7月22日，如皋市市场监督管理局作出皋市监撤字[2015]00003号撤销变更登记决定书，撤销如皋市雪香挂面厂的家庭经营的经营者由袁野、袁建忠变更为袁建忠、范兰英的变更登记。2015年10月8日，如皋市市场监督管理局作出皋市监撤字[2015]00004号撤销变更登记决定书，撤销如皋市雪香挂面厂的家庭经营的经营者由袁野、郝莉琴变更为袁野、袁建忠的变更登记。
2015年7月7日，原告起诉至本院要求被告如皋市雪香挂面厂、袁野、袁建忠、范兰英偿还借款16万元及利息。审理中，原告申请撤回了对被告范兰英的起诉。2015年7月31日，原告申请追加郝莉琴为被告参加诉讼。
还查，被告郝莉琴与被告袁建忠于2011年3月31日登记离婚。被告袁野系被告郝莉琴、被告袁建忠之子。被告袁建忠曾经出具如皋市雪香挂面厂经营者转让协议一份，内容为：如皋市雪香挂面厂由2004年成立，至今一直由袁建忠经营管理。2011年因袁建忠郝莉琴夫妻离婚，将经营者转为儿子袁野，袁野并不知情。尽管袁野在2004年前后在如皋市雪香挂面厂担任现金会计，但厂里大小事务仍然由袁建忠负责。2015年6月，受袁建忠委托，袁野在如皋市市场监督管理局白蒲分局，将经营者变更为袁建忠，并将营业执照、组织机构代码证、税务登记证等相关经营者信息变更为袁建忠。如皋市雪香挂面厂至今一切债权债务均由袁建忠负责和处理。
以上事实，有收据、工商登记资料、离婚协议书、转让协议等证据材料经庭审质证确认，在卷佐证、印证。
本院认为:被告如皋市雪香挂面厂向原告借款至2015年3月10日结欠16万元的事实存在，本院予以认定。公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。如皋市雪香挂面厂为个体工商户，登记的组成形式为家庭经营，家庭经营的经营者为袁野、郝莉琴。法律规定，个体工商户营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。本案中，被告袁建忠虽然不是营业执照登记的经营者，但从被告袁野、郝莉琴提供的相关证据可以证明袁建忠系如皋市雪香挂面厂的实际经营者，而且被告袁建忠在其出具的如皋市雪香挂面厂经营者转让协议亦表明如皋市雪香挂面厂至今一切债权债务均由其负责处理。况且，如皋市雪香挂面厂成立时，袁建忠与郝莉琴为夫妻关系。在袁建忠与郝莉琴离婚协议中，亦约定如皋市雪香挂面厂归被告袁建忠所有。故综合考虑本案实际情况及袁建忠出具的如皋市雪香挂面厂经营者转让协议的相关内容，本院认为被告袁建忠应对本案原告顾诞的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告如皋市雪香挂面厂（家庭经营经营者袁野，男，1988年10月4日生，居民身份证号码320682198810042199，汉族，住如皋市如城镇水绘园新村106幢301室。家庭经营经营者郝莉琴，女，1964年4月3日生，居民身份证号码320622196404032205，汉族，住如皋市如城镇水绘园新村106幢301室）于本判决生效后30日内偿还原告顾诞借款本金160000元及该160000元的利息（自2015年3月10日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。
二、被告袁建忠对上述还款承担共同偿还责任。
三、驳回原告顾诞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告如皋市雪香挂面厂、袁建忠负担（此款原告已经垫付，限被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 孙国成
人民陪审员 钱顺林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 覃 杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初685号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：寒亭区东方好莱坞音乐广场，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。
经营者：伊晋辉，男，汉族,1984年5月6日出生，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。
被告：寒亭区好莱坞副食超市，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。
经营者：伊晋辉，男，汉族,1984年5月6日出生，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。
被告：潍坊知足常乐酒店管理有限公司，住所：山东省潍坊市寒亭区益新街638号沿街幢2号1号房。
法定代表人：辛学胜。
委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寒亭区东方好莱坞音乐广场（经营者伊晋辉）、被告寒亭区好莱坞副食超市（经营者伊晋辉）、被告潍坊知足常乐酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原��于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 钟元林
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 段玉川
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5102民初945号
原告:冼亚森，男，汉族，1958年4月20日出生，住吴川市。
委托代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：官大万，广东道洽律师事务所律师。
被告：刘伟波，男，1971年8月30日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：蔡映华，女，1973年3月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告冼亚森诉被告刘伟波、蔡映华买卖合同纠纷一案，本院2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告冼亚森的委托代理人高旷怡到庭参加诉讼，被告刘伟波、蔡映华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冼亚森诉称：原告在东莞从事五金生意，被告刘伟波向原告定购五金产品，至2015年10月29日被告刘伟波结欠原告货款41735元，被告刘伟波于当天立据，交原告存执。后被告刘伟波一直拖欠至今。由于上述债务发生在被告刘伟波与其妻子蔡映华夫妻关系存续期间，故蔡映华应与其共同承担。现原告请求判令被告刘伟波、蔡映华付还原告货款41735元及该款的利息损失(自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计)。
原告冼亚森为其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2.户籍证明，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
3.《欠据》，证明被告欠原告货款人民币41735元的事实。
被告刘伟波没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告蔡映华没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告刘伟波、蔡映华没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告冼亚森提供的上述证据予以认定。
经审理查明：刘伟波、蔡映华是夫妻关系。刘伟波向冼亚森购买五金产品。2015年10月29日刘伟波确认2014年至2015年10月28日止共欠冼亚森货款41735元，并立下《欠据》交冼亚森存执。后刘伟波没有付还冼亚森货款，至今尚欠冼亚森货款41735元。冼亚森于2016年8月9日向法院提起诉讼。
本院认为：冼亚森、刘伟波买卖五金产品业务，双方虽没有签订书面合同，但刘伟波立下《欠据》确认结欠货款的事实，双方买卖行为应认定合法，受法律保护。刘伟波立下《欠据》后没有付还货款，属不履行还款义务，应承担本案的民事责任，尚欠货款41735元应予付还，并应支付自起诉之日起按中国人民银行规定同期贷款利率计的利息。刘伟波、蔡映华系夫妻关系，冼亚森、刘伟波发生的债务是发生于其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，蔡映华应与刘伟波共同偿还上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告刘伟波、蔡映华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告冼亚森货款41735元及利息（自2016年8月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元，由被告刘伟波负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 翁克亮
二０一六年十二月九日
书 记 员 谢奕玫