四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0421民初478号
原告严志达，男，1939年10月2日出生，汉族，退休职工，住四川省米易县。
委托代理人侯建昌（特别授权），系四川方全律师事务所律师。
被告李秀峰，男，1973年9月29日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市东兴区。
被告周章喜，女，1973年4月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省内江市东兴区，住四川省米易县。
原告严志达诉被告李秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后,原告于2016年4月14日向本院申请追加了周章喜为本案的共同被告，本案依法由代理审判员蒙长林适用简易程序,于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告严志达，被告李秀峰到庭参加了诉讼。被告周章喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严志达诉称,2013年12月至2015年1月期间，被告因承揽工程多次向其借款共计200000元，双方约定了借款利息为月息2%，利息支付方式为季度付，未约定借款期限。2015年3月，其要求被告在2015年5月底前返还全部借款本息，但被告至今未能支付。因被告李秀峰向其借款期间，与周章喜系夫妻关系。为此，其请求依法判令被告归还其借款本金1210000元及相应的利息（其中，借款本金为200000元的利息自2015年3月21日起算、本金为400000元的利息自2014年12月4日起算、本金为300000元的利息自2015年1月3日起算、本金为200000元的利息自2015年5月10日起算、本金为110000元的利息自2015年3月10日起算，至本案判决确定之日止，按年利率24%计算）并承担本案的诉讼费。被告周章喜周章喜对上述借款承担连带偿还责任。
被告李秀峰辩称,其向原告借款1210000元是属实，但已经偿还了一部分利息，现在其暂时没有能力偿还此笔借款。周章喜对此借款不应当承担连带偿还责任，因为双方离婚的时候，已经约定了此笔借款由被告偿还，现在周章喜自己带两个孩子，还得了脑瘤，也无力承担。
被告周章喜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告严志达为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年12月22日200000元借条一份；2014年10月3日300000元借条及中国农业银行银行卡取款业务回单一份；2014年11月8日200000元借条及中国农业银行四川省分行卡卡转账单一份、2015年1月4日110000元借条及中国农业银行四川省分行卡卡转账单一份；2015年2月28日400000元借条及2014年5月19日和2014年8月31日中国农业银行四川省分行卡卡转账单各一份。拟证明李秀峰向其借款的1210000元的事实及双方约定了利息为月利息2%；其中，2015年2月28日400000元借条是2014年5月19日和2014年8月31日借款后补的借条。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明借款通过银行转账实际发放的事实。
被告李秀峰对上述证据的真实性无异议，但主张上述借条可能已经重新出具了新的借条。本院对该证据的真实性予以采信。
被告李秀峰未向本院提供反驳证据。
被告周章喜未到庭参加诉讼，但其向本院提交了其与李秀峰的离婚证复印件一份，拟证明其与李秀峰已于2014年8月26日离婚的事实。
原告严志达、被告李秀峰对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
为查明案件事实，本院于2016年5月5日依职权向周章喜作的调查笔录一份，笔录中周章喜陈述：其与李秀峰已经离婚；其不清楚李秀峰向严志达借款的事实，其与李秀峰离婚后，严志达找上门后其才知道，因此该借款与其无关；该借款应当找李秀峰偿还。
原告严志达对周章喜在笔录中陈述其不知道李秀峰向原告借款的意见不予认可，主张周章喜2014年4月份曾经代李秀峰支付给原告10000元利息。被告李秀峰对周章喜的陈述无异议，同时主张其从来没有让周章喜拿钱给原告。本院对双方无异议的周章喜的陈述意见予以采信，对双方有异议的陈述，本院将结合其他证据予以分析认定。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告李秀峰因生意周转，分六次向原告严志达借款人民币1210000元（其中2013年12月22日200000元、2014年5月19日200000元、2014年8月31日200000元、2014年10月3日300000元、2014年11月8日200000元、2015年1月4日110000元）。上述借款严志达均以银行转账的方式发放，同时，李秀峰均向严志达出具了相应的借条，其中2014年5月19日、2014年8月31日的两次借款，李秀峰于2015年2月28日合并向严志达补充出具了借条。借条约定的借款利息均为月息2%。
另查明，周章喜为李秀峰的前妻，其与李秀峰于2014年8月26日在民政局登记离婚，李秀峰向严志达的借款，有两笔借款共计400000元发生在其双方婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告严志达主张由李秀峰偿还借款本金人民币1210000元的事实，得到借款人李秀峰的认可，本院予以确认。双方在借条中均约定了借款利息，该约定不违反法律规定，双方应当严格执行，故对严志达要求李秀峰按照借条约定2%月利率（即年利率24%）给付利息的诉讼请求，本院予以支持。对严志达要求被告周章喜对上述借款承担连带责任的诉讼请求，因上述借款只有2013年12月22日的200000元和2014年5月19日的200000元发生在周章喜与李秀峰婚姻关系存续期间，且李秀峰与周章喜均未提供证据证明上述两笔借款不属于双方的共同债务，其应当承担举证不能的后果，故本院对严志达要求周章喜对上述两笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。对双方在庭审过程中确认，李秀峰已经向严志达支付了83500元利息的事实，本院予以确认。该款应当在李秀峰应支付给严志达的借款利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由李秀峰偿还严志达借款本金人民币1210000元及利息（其中2013年12月22日的借款本金200000元的利息自2013年12月23日起算；2014年5月19日的借款本金200000元、2014年8月31日的借款本金200000元的利息自2015年2月29日起算；2014年10月3日的借款本金300000元的利息自2014年10月4日起算；2014年11月8日的借款本金200000元的利息自2014年11月9日起算；2015年1月4日的借款本金110000元的利息自2015年1月5日起算，按年利率24%计算至本案判决确定之日止）。
二、周章喜对上述欠款400000元（即2013年12月22日的借款200000元、2014年5月19日的借款200000元）及利息（2013年12月22日的借款本金200000元的利息自2013年12月23日起算；2014年5月19日的借款本金200000元的利息自2015年2月29日起算，按年利率24%计算至本案判决确定之日止）承担连带偿还责任。
三、上述借款利息应扣除李秀峰已支付的人民币83500元。
案件受理费7845元，由李秀峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 蒙长林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王科倩