湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初974号
原告：文友元，男，1967年8月7日出生，汉族，户籍地，松滋市，现居住于荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：陈恳，湖北祥平律师事务所律师。
被告：杨志国，男，1978年3月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：湖北菲利华石英玻璃股份有限公司。住所地：荆州市沙市区东方大道**号。
法定代表人：吴学民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区塔桥北路61号新天地商区**栋*楼。
负责人：金光焱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹良成，男，1992年1月29日出生，汉族，住荆州市荆州区,系中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工。
原告文友元诉被告杨志国、被告湖北菲利华石英玻璃股份有限公司（以下简称：菲利华公司）、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称：平安财保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2018年6月25日本案由审判员袁欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文友元及其委托诉讼代理人陈恳、被告杨志国、被告菲利华公司法定代表人吴学民的委托诉讼代理人唐飞、被告平安财保荆州中心支公司负责人金光焱的委托诉讼代理人邹良成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文友元诉称：2017年5月3日19时12分许，被告杨志国驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿荆州市沙市区塔桥路由北向南行驶到“精神病医院”门前路段人行横道内时，将在人行横道内由西向东步行横过道路的行人原告文友元撞倒，造成原告文友元受伤的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局二大队2017第2051号道路交通事故认定书认定杨志国承担此事故的全部责任，文友元不承担事故责任。事故发生后，原告被送往荆州市第二人民医院住院治疗，共住院145天，后经荆州长江法医司法鉴定所鉴定因本次交通事故致胸腹部及左下肢损伤的伤残程度为一个八级伤残、两个十级伤残，后续治疗费为18000元整。经查，鄂Ｄ×××××小型普通客车属被告菲利华公司所有的车辆，在平安财保荆州中心支公司投保了交强险及第三者商业险不计免赔。该事故发生在保险期内。原告与被告未能达成赔偿意向，为保护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告杨志国因本案交通事故赔偿原告503654.04元，被告菲利华承担连带责任，被告平安财保荆州中心支公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
被告菲利华公司辩称：对原告起诉的交通事故的事实没有异议，对于诉讼请求数额有异议，伙食补助费要求过高、营养费过高、护理费应该按照标准进行支付、精神抚慰金过高、被抚养人生活费没有相关的法律依据、伤残器具的票据不明确、财物损失的证据也不明确，我方实际垫付了医疗费98846.32元、施救费580元，我公司已经在保险公司投保了100万元的不计免赔，赔偿责任应该由保险公司承担，所以我们支付的医疗费98846.32元、施救费580元应该予以返还。
被告杨志国辩称：交通事故属实，我的答辩意见与菲利华公司意见一致。
被告平安财保荆州中心支公司辩称：对本案交通事故和认定事实责任划分没有异议，在核实驾驶证、行驶证有效且无其他免责情形下，我公司在保险责任范围内承担责任。本案交通事故发生后我公司垫付了39000元，请求人民法院在本案中予以核减。原告诉请的医疗费应该根据规定扣除非医保用药10%-20%。原告的诉讼请求偏高没有法律事实依据，请求人民法院依法进行认定。本案诉讼费和鉴定费不应该由保险公司进行承担。
经审理查明：2017年5月3日19时12分许，被告杨志国持准驾车型A1机动车驾驶证，驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿荆州市沙市区塔桥路由北向南行驶到“精神病医院”门前路段人行横道内时，将在人行横道内由西向东步行横过道路的行人原告文友元撞倒，造成原告文友元受伤的道路交通事故。事故发生后，原告文友元被送往荆州市第二人民医院治疗，经住院治疗145天后出院，出院诊断：多发伤：1.左侧胫腓骨粉碎性骨折；2.腹腔出血，脾脏破裂，乙状结肠浆膜撕裂伤，乙状结肠系膜血肿，后腹膜巨大血肿；3.左侧第6，7肋骨骨折，肺挫伤，创伤性湿肺；4.脑震荡；5.左肩软组织挫伤。出院医疗护理建议：1、加强营养与护理，加强功能锻炼。2、定期复诊。3、休叁月。原告文友元住院期间共产生医疗费用98846.32元，其中被告平安财保荆州中心支公司支付39000元，被告菲利华公司支付59846.32元。原告文友元另开支了医药费、检查费1878.20元，140日陪护费21000元，以及轮椅、坐厕椅、拐杖等费用2000元。2017年5月10日，荆州市公安交通管理局二大队作出“经公交二认字（2017）第2051号道理交通事故认定书”，认定杨志国承担此事故的全部责任，文友元不承担事故责任。2018年4月16日，荆州长江司法鉴定所，作出“荆长法司鉴所（2018）临鉴字第106号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、被鉴定人文友元于2017年05月03日因交通事故致胸腹部及左下肢损伤的伤残程度为一个八级伤残、两个十级伤残；2、建议给予后续治疗费18000元。原告文友元开支鉴证咨询服务、司法鉴定费、文印费等，共计1550元。
另查，被告菲利华公司系鄂Ｄ×××××小型普通客车的登记所有权人。被告杨志国系被告菲利华公司员工（司机），本案交通事故发生时，被告杨志国系在执行被告菲利华公司安排的工作任务过程中。被告菲利华公司为鄂Ｄ×××××小型普通客车在被告平安财保荆州中心支公司投保了赔偿限额为12.2万元的“交强险”和赔偿限额为100万的“商业三者险、不计免赔率险”。保险期间为2016年8月2日16时起至2017年8月2日24时止。
又查，原告文友元系荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司聘请员工（旅客运输驾驶员），月工资为5000元，2017年5月3日因交通事故后住院治疗，单位停发工资至今。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告文友元受到侵害后有权向侵害人主张民事赔偿的权利。本案系因被告杨志国驾驶机动车操作不当，导致原告文友元受伤的机动车道路交通事故责任纠纷，应适用过错原则进行裁判。依据本次事故中交警部门作出的事故认定书中认定的事实，被告杨志国承担事故的全部责任，因被告杨志国系在执行被告菲利华公司安排的工作任务过程中致人损害，故由被告菲利华公司承担侵权责任。被告平安财保荆州中心支公司承保了鄂Ｄ×××××小型普通客车限额12.2万元的“交强险”和限额100万的“商业三者险、不计免赔率险”，且本次交通事故发生在保险期内，故被告平安财保荆州中心支公司应在其承保范围内，替代被告菲利华公司承担赔偿责任，保险责任范围之外的部分由被告菲利华公司承担。被告平安财保荆州中心支公司已支付的39000元，从应付赔偿款额中冲减。被告菲利华公司垫付的59846.32元，由原告文友元获得保险赔偿款，冲减被告菲利华公司应付款额后，予以返还。被告菲利华公司主张要求原告文友元返还施救费580元的请求，因该费不属于原告文友元的损失部分，故对被告菲利华公司的此项请求，本院不予确认。关于被告平安财保荆州中心支公司抗辩称，应扣减原告文友元医疗费中非医保类用药的费用的陈述，本院认为，一、用药是医院的专业行为，受害人、肇事者及被保险人均非专业人员，无法判断医保用药及非医保用药，只有专业人员才能根据伤者伤情掌握用药的范围。二、被告平安财保荆州中心支公司未能举证证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义以及如何按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十三条的规定，原、被告间对于“国家基本医疗保险的标准”条款存在不同理解，应作出不利于被告平安财保荆州中心支公司的理解，即使可以明确理解为“非医保用药不赔”，被告平安财保荆州中心支公司未能证明其尽到了明确告知和解释的义务，也应承担保险理赔责任，故对被告平安财保荆州中心支公司的此抗辩，本院不予支持。
对原告文友元主张的各项赔偿，根据法律规定，本院认定如下：
关于原告文友元主张获赔医疗费100724.52元、后期治疗费18000元、残疾赔偿金216845.2元（31889元/年×20年×34%）、残疾辅助器具费2000元、鉴定费1550元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告文友元主张获赔住院伙食补助费14500元的请求。本院认为，依照“最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”第二十三条“住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，支持原告文友元获赔住院伙食补助费7250元（50元/天×145天=7250元）。
关于原告文友元主张获赔营养费4350元的请求。本院认为，依照“最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，支持原告文友元获赔营养费费2900元（20元/天×145天=2900元）。
关于原告文友元主张获赔护理费21750元的请求，本院认为，依照“最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，以及原告文友元提交的支付给护理人员陪护费的发票上载明的金额，支持原告文友元获赔护理费21000元。
关于原告文友元主张获赔误工费61419元的请求，本院认为，依照“最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”第二十条，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，支持原告文友元获赔误工费57834元（5000元/月÷30天×347天=57834元）。
关于原告文友元主张获赔精神损害抚慰金30000元的请求，本院认为，依照“最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》”第十条的规定，参考侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，支持原告文友文获赔精神损害抚慰金10000元。
关于原告文友元主张获赔交通费1000元的请求，本院认为，原告文友元虽未能提供正式票据为凭，但其因交通事故受伤住院治疗，期间产生交通费开支应属事实，故本院酌情支持原告文友元的该项请求。
关于原告文友元主张获赔财物损失2000元的请求，因无证据证明，故对原告文友元的该项请求，本院不予支持。
关于原告文友元主张获赔被抚养人生活费28935.36元的请求，本院认为，依照“最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”第二十八条，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费性支出标准计算。”的规定，原告文友元未提供其丧失劳动能力程度的证明，故该请求，本院不予支持。
综上，原告文友元的各项损失合计439103.72元。被告平安财保荆州中心支公司在其承保的鄂Ｄ×××××小型普通客车机动车交通事故责任强制保险限额内，医疗费项下替代被告菲利华公司向原告文友元承担10000元的赔偿责任、伤残赔偿金项下替代被告菲利华公司向原告文友元承担110000元的赔偿责任（含精神损害抚慰金10000元）；在其承保的鄂Ｄ×××××小型普通客车机动车第三者责任保险（不计免赔）限额内替代被告菲利华公司向原告文友元承担317553.72元赔偿责任；被告菲利华公司赔偿原告文友元1550元。上述赔款，扣减被告平安财保荆州中心支公司已支付的39000元、被告菲利华公司已支付的59846.32元后，被告平安财保荆州中心支公司实际向原告文友元支付保险理赔款340257.4元，向被告菲利华公司支付58296.32元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在承保的鄂Ｄ×××××小型普通客车机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险限额内赔偿原告文友元340257.4元，款汇至文友元在中国建设银行股份有限公司荆州塔桥路支行62×××22账户中。
二、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在承保的鄂Ｄ×××××小型普通客车机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险限额内向湖北菲利华石英玻璃股份有限公司支付58296.32元，款汇至湖北菲利华石英玻璃股份有限公司42×××30账户中。
三、驳回原告文友元其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8836元（原告文友元已预交6922元），减半收取4418元，由被告湖北菲利华石英玻璃股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 欣
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨振香