wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3597号
原告：王以朋，男，1961年9月7日出生，汉族，船民，住新沂市。
被告：付美乔，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告王以朋诉被告付美乔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告王以朋到庭参加诉讼，被告付美乔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王以朋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金145000元及利息10000元（自借款之日起至2016年7月4日止按本金125000元、约定月息1.5%计算，实际没有算足），其余利息视被告还款情况，另行主张权利；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：我有一艘驳船，经营水路运输。2012年11月至2016年2月，我的驳船接拖在被告的拖轮后面运输。被告因经营拖轮需要资金，先后四次向我借款，合计本金145000元，其中125000元约定月息1.5分、20000元没有约定利息。后经我多次催要，被告以种种借口拖延还款。2016年3月，我再也无法联系上被告。
被告付美乔未有到庭应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日、2015年10月1日、2015年10月3日，被告付美乔先后三次向原告王以朋立据借款本金分别为30000元、30000元、65000元，均约定月利率1.5%。2016年2月15日，被告付美乔又向原告王以朋立据借款20000元，该借条的左上角及下方有残缺，从残留在该借条上的部分字迹，可以确定已残缺的部分应有文字。嗣后，经原告多次向被告催要未果。原告现诉至法院，请求：判令被告归还借款本金145000元及利息10000元（自借款之日起至2016年7月4日止按本金125000元、月利率1.5%计算，其余利息另行主张权利）；判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告付美乔于2015年9月20日、2015年10月1日、2015年10月3日先后三次向原告王以朋立据借款本金计125000元并约定了利息，事实清楚，应予认定，被告付美乔作为借款人应承担还本付息责任。故对原告要求被告归还借款本金125000元及利息10000元的请求，本院予以支持。原告要求其余利息另行主张权利，不违反法律规定，本院予以许可。关于原告要求被告归还2016年2月15日向其所借本金20000元的请求，因该借条的左上角及下方均有残缺，残缺部分应有文字，致使本院无法确认残缺部分文字的内容，文字内容与20000元借款是否有关联，且该条据由原告保管，其不能对残损的原因作出合理说明，亦无证据证明残损部分记载的文字内容，该证据本院不予认定，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付美乔应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王以朋支付借款本金125000元及利息10000元。
二、驳回原告王以朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3400元，由原告王以朋负担300元，被告付美乔负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 范效飞
审判员 李晓亭
审判员 高爱民
二〇一六年十二月二日
书记员 鲁玲玉
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初107号
原告康培，居民。
被告百色川惠房地产开发有限公司，住址：广西壮族自治区百色市新兴路35号川惠国际广场酒店七楼。
法定代表人刘延林。
本院于2016年1月25日立案受理了原告康培诉被告百色川惠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告康培于2015年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告百色川惠房地产开发有限公司的银行存款500万元或价值相当的财产及财产性收益，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告百色川惠房地产开发有限公司的银行存款500万元或价值相当的财产及财产性收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文艳平
二０一六年一月二十五日
书记员 黄雅茹
校对责任人：文艳平打印责任人：黄雅茹
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）温瑞商初字第3000号＼n原告陈蕊寒。＼n被告王北城，现因涉嫌犯罪羁押于瑞安市看守所。＼n本院在审理原告陈蕊寒与被告王北城民间借贷纠纷一案中，发现被告的借贷行为涉嫌犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：＼n驳回原告陈蕊寒的起诉。＼n如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n代理审判员周昕昕＼n二〇一二年十月三十一日＼n代书记员周旭昊
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2187号
申请执行人温州市国土资源局
被执行人林培光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审00259号，依法向被执行人林培光发出执行通知书，责令被执行人林培光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林培光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林培光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9241元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 杨卓成
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1718号
申请执行人：向云安，男，1973年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：康清，男，1976年2月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2015年3月12日作出的（2015）黔七民初字第588号民事调解书，受理向云安申请执行康清民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查明登记在被执行人康清名下位于毕节市××路“××新城”6幢4层2号房屋（产权证号：20××65）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人康清名下位于毕节市××路“××新城”6幢4层2号房屋（产权证号：20××65）。查封期限三年。限五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期本院依法对查封房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂品
二〇一八年一月三十日
书记员 刘彬
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1134号
申请执行人罗亚林，男，汉族，生于1967年9月14日，住四川省广安市岳池县。
被执行人陈吉江，男，汉族，生于1975年2月4日，住四川省广安市广安区。
被执行人黄芳，女，汉族，生于1974年4月24日，住四川省广安市广安区。系陈吉江之妻。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初字42号民事调解书，分别于2016年5月9日受理了申请人罗亚林申请执行被执行人陈吉江、黄芳民间借贷纠纷一案。并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人陈吉江、黄芳限期三日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中申请人罗亚林与被执行人陈吉江、黄芳达成了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)川1602民初字42号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 熊昌学
审 判 员 李云华
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 剑
＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）厦刑执字298号＼n罪犯林瑞金，男，1976年6月26日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。＼n福建省泉州市泉港区人民法院于2012年8月27日作出（2008）港刑初字第169号刑事判决，以被告人林瑞金犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2012年4月26日至2014年6月25日止），并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年10月11日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年10月11日至2013年12月为期15个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3.8个，其中四级达标5个，五级达标9个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单为证。＼n经审理查明，罪犯林瑞金在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月11日至2013年12月为期15个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3.8个。2012年8月24日缴交罚金人民币1000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。＼n本院认为，罪犯林瑞金在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯林瑞金的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2012年4月26日至2014年4月25日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赖民勇＼n审判员黄翠青＼n代理审判员郑阿寒＼n二〇一四年四月二十五日＼n书记员林淑娴＼n附：本案所适用法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：＼n（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；＼n（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；＼n（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0109民初4073号
原告：北京富红日日盛装饰材料经营部，住所地北京市朝阳区大屯乡关庄村东侧居然之家家居建材市场木材分市场B-03号。
法定代表人：王富杰，经理。
被告：北京璜冠圣达装饰工程有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号604室。
法定代表人：于红艳，董事。
原告北京富红日日盛装饰材料经营部（以下简称富红日日盛经营部）与被告北京璜冠圣达装饰工程有限责任公司（以下简称璜冠圣达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
富红日日盛经营部诉称，2013年4月至2014年3月期间，富红日日盛经营部给璜冠圣达公司送装饰装修材料，口头约定每两个月结账一次。璜冠圣达公司已付部分材料款，尚欠50万元材料款未给付。后富红日日盛经营部多次催要，璜冠圣达公司于2018年5月28日给付一张中国工商银行转账支票，富红日日盛经营部支取时得知该支票为空头支票，故诉至本院，请求法院判令：1.要求璜冠圣达公司支付货款50万元；2.本案诉讼费由璜冠圣达公司承担。
璜冠圣达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：璜冠圣达公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区合同履行地也是在北京市朝阳区，并提交《租赁合同》加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条的规定，北京市门头沟区人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
在审理过程中，富红日日盛经营部同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，富红日日盛经营部以买卖合同纠纷提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。璜冠圣达公司提交《租赁合同》证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，且主张合同履行地亦在北京市朝阳区，富红日日盛经营部对此并未提出异议，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，裁定如下：
北京璜冠圣达装饰工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐春泳
二〇一八年八月二日
书记员 刘 晴
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执739号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路118号。
负责人：李冰，该分行行长。
被执行人：余玉林，男，1986年12月12日出生，汉族。住址：江西省赣州市崇义县。
被执行人：湖州民丰置业有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇康泰路261号。
法定代表人：刘海宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州分行与被执行人余玉林、湖州民丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州分行向本院申请撤销对被执行人余玉林、湖州民丰置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0502执739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月十日
（）
书记员 邱宇峰
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第572号
罪犯刘爱雄，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2010年10月13日以（2010）陇刑初字第127号刑事判决书，认定刘爱雄犯强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后即交付执行。于2011年2月25日，送定西监狱服刑改造。服刑期间于2013年9月16日，甘肃省定西市中级人民法院以（2013）定中刑执字第349号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩85分，并取得锻造初级等级证书。从事工件铆焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分227分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年度获“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料，判决书、收据等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱雄减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第152号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人眭某某，男。
案由：强奸罪。
不公开理由：涉及隐私。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 朱习生
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭 利
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞商初字第3200号＼n原告陈小芳。＼n委托代理人（特别授权代理）周大红、陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。＼n被告陈仁书。＼n被告陈晓珍，送达确认地址安阳街道塘河北路414号（昌瑞置业）。＼n原告陈小芳与被告陈仁书、陈晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理，依法由审判员戴亦蕾适用简易程序，于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈小芳的委托代理人周大红到庭参加诉讼。被告陈仁书、陈晓珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈小芳诉称：2011年3月27日，被告陈仁书因经营周转需要向其职工原告借款5万元，被告亲笔出具借条一份交由原告收执，双方口头约定月息按2.5%计算。后，被告按月向原告付息直至2012年7月。此后，原告多次向二被告催讨未果，故原告诉至法院请求：判令二被告共同即时向原告清偿借款本金5万元及利息（按2%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。＼n原告陈小芳提供以下证据：1、原告身份证复印件、户籍证明复印件，证明原、被告身份情况；2、结婚登记审查处理表复印件，证明二被告登记结婚的事实；3、借条，证明被告向原告借款7万元的事实情况；4、帐户明细单，证明双方约定利率及利息支付情况。＼n被告陈仁书、陈晓珍未答辩也未提交任何证据。＼n上述证据，本院认为符合证据合法性、关联性、真实性，予以采信。两被告无故不到庭，视为放弃质证权利。＼n综合上述已经认定的证据和双方当事人陈述，本院认定事实与原告诉称一致。＼n另查明，2011年3月27日中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为5.6%。＼n本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原、被告意思表示真实，没有证据表明双方之间借款关系违反现行有关法律或行政法规的强制性规定，原告向被告提供借款，被告应当按约定偿还借款本金，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。在夫妻关系存续期间借款，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），即月利率2%（年利率5.6%／12≈月利率0.5%，0.5%＊4=2%），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故按月利率2%计算16个月（2011年3月27日至2012年7月27日止）为16000元，已支付利息20000元（50000元＊2.5%=1250元，1250元＊16个月），多余4000元抵扣借款本金，借款本金尚欠46000元（50000-4000）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：＼n一、被告陈仁书、陈晓珍于本判决生效后三日内共同偿还原告陈小芳借款46000元及支付利息（从2012年10月8日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；＼n二、驳回原告陈小芳其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，被告陈仁书、陈晓珍负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员戴亦蕾＼n二〇一二年十一月九日＼n代书记员张晓慧
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0782执290号之一
申请执行人林玉婷，女，1965年7月5日出生，汉族，教师，住武夷山市。
被执行人王秀宝，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人林玉婷与被执行人王秀宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初122号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人林玉婷的申请，本院于2018年2月8日依法立案执行，执行标的为人民币400400元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月13日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月13日、3月15日、6月26日、7月12日、8月1日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款信息，房产、汽车、工商等登记信息，除发现被执行人王秀宝与连生珠有共同所有的坐落在武夷山市××村××队谷坪[房权证号：（五夫）921110-1-1、921110-1-2］和坐落在武夷山市五夫镇工业路1层[房权证：（五夫）20080002、土地使用权证：武集用（2002）第08008号]的房地产并已被本院查封外。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
3、被查封房产因属被执行人王秀宝与其妻子连生珠共同所有，而连生珠不属于本案被执行人，故无法对所查封的房地产进行处置。
4、本院已依法限制被执行人高消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，除所查封的房地产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行申请执行人未执行的债权数额为人民币400400元及利息。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 珂
审判员 陈建安
二〇一八年八月六日
书记员 左智杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3614号
原告：方阳惠。
被告：吴腾达。
原告方阳惠为与被告吴腾达民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方阳惠撤回起诉。
案件受理25元（已减半收取），由原告方阳惠负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年四月七日
代书 记员 周欣倩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执111号之一
申请执行人：时法荣，男，汉族，1962年6月16日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：陈根法，男，汉族，1963年12月13日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：顾红丽，女，汉族，1968年10月16日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：俞水法，男，汉族，1953年11月23日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人时法荣诉被执行人陈根法、顾红丽、俞水法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初1428号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币124380元,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人时法荣诉被执行人陈根法、顾红丽、俞水法已达成执行和解。申请执行人时法荣尚有人民币124380元未受偿。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0521执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年八月十日
书记员 喻 洁
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2799号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告陈主权，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告陈主权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告陈主权经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告陈主权于2012年5月9日在原告处借款60000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年5月9日，年利率为14.58%，逾期后经原告催收，被告偿还了部分借款，尚欠借款40000元未能偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款40000元及拖欠期间的利息。
被告陈主权未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告陈主权未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年5月9日，被告在原告处借款60000元用于农业生产，还款日期为2013年5月9日。逾期后被告偿还了部分借款本息，尚欠借款40000元未能偿还，现原告为要求被告偿还借款40000元及拖欠期间的利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当履行偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈主权于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款40000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取400元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年十一月六日
书记员 王伟霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执533号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道**号。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人梁树清，男，汉族，1963年7月24日出生，住来宾市兴宾区。
被执行人肖美兰，女，壮族，1958年4月5日出生，住来宾市兴宾区。
被执行人梁利兵，男，汉族，1974年8月13日出生，住来宾市兴宾区。
被执行人韦新密，女，壮族，1978年12月5日出生，住来宾市兴宾区。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据（2014）兴民初字第2727号民事判决书于2016年4月29日向本院申请执行梁树清、肖美兰、梁利兵、韦新密借款合同纠纷一案，申请标的：36873.06元，本院于2016年4月29日依法受理。
本案在执行过程中，经我院受理后发现该案件已重复申请执行，现申请人依法提出撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302执533号执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭富盛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13946号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地:广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号,统一社会信用代码:914406057993603484。
负责人：廖志鸿，系该行行长。
委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所律师助理。
被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司（原南海市沙头镇城区经济发展总公司），住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，工商注册号：4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被执行人佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初495号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2008年11月26日止的利息689450元予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。案件受理费减半收取5347.25元，由被执行人负担并应于在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已对被执行人佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年八月十七日
书记员 利梓昀
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)茂化法民初字第175号
原告中国电信股份有限公司化州市合江营销服务中心。
诉讼代表人：黄盛东，该中心经理。
被告周天豪，男，成年，汉族，化州市人，住该村。
本院在审理原告中国电信股份有限公司化州市合江营销服务中心诉被告周天豪电信服务合同纠纷一案中，已书面通知原告在七日内缴纳案件受理费，但原告未能依法缴交。
本院认为，原告没有按规定缴纳案件受理费，本院按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李 东
二〇一二年一月二十日
书记员 黄剑伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29940号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告魏存会，男，1984年8月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏存会信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告魏存会系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,371.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,371.55元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13925号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地:广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号,统一社会信用代码:914406057993603484。
负责人：廖志鸿，系该行行长。
委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所律师助理。
被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司（原南海市沙头镇城区经济发展总公司），住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，工商注册号：4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被执行人佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2008年11月26日止的利息689450元予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。案件受理费减半收取5347.25元，由被执行人负担并应于在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已对被执行人佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年八月十七日
书记员 利梓昀
＼n河南省新乡市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）新中民一终字第346号＼n上诉人（原审原告）安守珍，系安天朝之父。＼n上诉人（原审原告）李迎美，系安天朝之母。＼n以上二上诉人的共同委托代理人安天杰。＼n以上二上诉人的共同委托代理人王爱玲。＼n被上诉人（原审被告）肖建明。＼n委托代理人李来生，河南白泉律师事务所律师。＼n上诉人安守珍、李迎美与被上诉人肖建明因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2070号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审认定：2013年7月，肖建明承揽了同村李光辉家的民房建筑，约定大工每天工资120元、小工每天90元，随后肖建明便置办施工工具、组织安天朝等工人进行施工。2013年7月28日6时许，安天朝在施工过程中，因天气炎热在插电扇时不幸被电倒死亡。安守珍系安天朝父亲，李迎美系安天朝母亲，安守珍、李迎美共有子女四人，即安天朝、安天杰、安天瑞、安天辉。另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，农村居民人均生活消费支出为5032.14元。＼n原审认为：侵害他人造成受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等费用。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，肖建明承揽了李光辉的民房建筑，在承揽过程中负责组织工人施工、置办施工工具等具体事宜，即使其与其他工人同工同酬，但仍改变不了其与工人之间的劳务支配关系，肖建明与安天朝之间构成雇佣关系，故对肖建明辩称与安天朝不存在雇佣关系的意见不予采纳。但是，安天朝作为完全民事行为能力人，在雇佣活动中因天气炎热插电扇被电倒死亡，从事的是与雇佣活动无关的行为，对死亡的发生应承担较大责任；肖建明作为雇主，对于施工现场没有履行安全保障义务，对死亡事件的发生也负有一定的责任。经综合考虑，肖建明的责任定为40%较为合适。安守珍、李迎美的损失包括：丧葬费17101.5元、死亡赔偿金150498.8元（7524.94元×20年）、被扶养人生活费17612.5元（5032.14×5年×1／4＋5032.14×9年×1／4），共计185212.8元。关于精神抚慰金，结合本案具体情况，酌情认定为10000元。赔偿义务人应当赔偿的数额为：84085.12元（185212.8元×40%＋10000元）。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、肖建明于判决生效之日起十五日内赔偿安守珍、李迎美丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计八万四千零八十五元一角二分；二、驳回安守珍、李迎美的其它诉讼请求。案件受理费4830元，由安守珍、李迎美承担2830元，肖建明承担2000元。＼n安守珍、李迎美上诉称：一、安天朝使用电扇的行为貌似与雇佣活动无关，但事实和法律绝不可能否认安天朝因天气炎热插电扇的行为就是在从事雇佣活动。因为：原审法院既然认定了安天朝与肖建明之间存在雇佣关系，那么肖建明作为雇主有义务保障雇员的安全和××。因天气热，肖建明提供了电扇作为雇员施工中的防暑降温设施，在安天朝等雇员从事雇佣活动中，作为小工的安天朝搬来并使用由肖建明提供的电扇供雇员们防暑降温，履行了肖建明所要做的防暑降温工作职责，其行为系为肖建明的利益工作。因此，安天朝在雇佣活动中搬来并使用电扇的行为是雇佣活动。二、如果安天朝使用电扇的行为与雇佣活动无关，那么，既然安天朝不是在为肖建明提供雇佣劳动，肖建明为何提供电扇供安天朝等雇员使用？原审法院又为何按照劳务关系依据《侵权责任法》第三十五条判决被上诉人承担赔偿责任呢？三、在安天朝死亡一事中，责任完全在肖建明，安天朝不存在任何过错。（一）肖建明是法律责任和义务的承担者。根据《中华人民共和国安全生产法》等法律法规，安天朝等雇员有依法享有劳动保护的权利，肖建明有为安天朝等雇员提供安全生产条件的法定义务，由于肖建明不采取适当的劳动保护措施，违反法律法规从事经营活动，造成雇员安天朝的人身伤亡，作为雇主的肖建明应承担责任。（二）肖建明是实际作业中的违法操作者。肖建明在施工过程中，为安天朝等雇员仅仅提供了防暑降温用的电扇，没有实施专人负责制度，且缺乏完善的安全生产条件。违反了《中华人民共和国安全生产法》之规定。原审判决也认定了“被告肖建明作为雇主，对于施工现场没有履行安全保障义务”。肖建明在严重违反法律规定的条件下，组织雇员从事经营活动，引发安全生产事故，肖建明作为雇主有重大过错，应负全部责任。（三）安天朝不存在任何过错。电扇由肖建明提供，电器的安全性能应由肖建明承担，而不能恣意妄为地转嫁到雇员身上。且安天朝不是电工，仅仅是受肖建明支配而为其提供劳务的雇员。在其从事的雇佣活动中，只是被动接受肖建明为其安排的工作，搬来并使用肖建明提供的用于防暑降温的电扇，从事的是雇佣活动，尽到了一般人应尽的注意义务，没有任何过错。＼n肖建明答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。＼n本院经审理查明的事实与原审认定一致。＼n本院认为：在天气炎热的环境下，死者安天朝在施工过程中插电扇降温为肖建明组织工人正常施工提供了必要条件，与施工活动具有密切的联系，应视为其所从事雇佣活动的一部分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中安天朝作为完全民事行为能力人，对其插电扇降温可能出现的危险性未充分尽到人身安全注意义务，其本人应承担一定责任；肖建明作为接受劳务一方，对其提供的电扇等施工工具未尽到安全保障义务，也应对安天朝的死亡承担相应责任。结合本案情况，本院酌定由肖建明与安天朝各自承担50%的责任，据此肖建明应赔偿安守珍、李迎美各项损失102606.4元（185212.8元×50%＋10000元）。综上，原审认定的基本事实清楚，但适用法律不当，安守珍、李迎美的部分上诉理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、撤销河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2070号民事判决；＼n二、肖建明于本判决生效之日起十五日内赔偿安守珍、李迎美丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计102606.4元；＼n三、驳回安守珍、李迎美的其它诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费4830元，由肖建明负担2415元，由安守珍、李迎美负担2415元；二审案件受理费3323元，由肖建明负担1661.5元，由安守珍、李迎美负担1661.5元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长田泽华＼n审判员张颜民＼n审判员李书光＼n二〇一四年五月二十四日＼n书记员刘万发
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第1496-2号
申请执行人:郑津霞,女,汉族,1989年10月2日出生,住福州市仓山区。
被执行人:黄仲坤,男,汉族,1972年3月4日出生,住福州市仓山区。
被执行人:王婷婷,女,汉族,1977年12月21日出生,住北京市崇文区。
被执行人:福建海越汽车工业有限公司,住所地福州市闽侯县祥谦镇兰圃村,组织机构代码77963859-2。
法定代表人：黄仲坤。
被执行人:福建海越环境系统工程有限公司,住所地福州市青口投资区,组织机构代码75310037-2。
法定代表人：黄仲坤。
申请执行人郑津霞与被执行人黄仲坤、王婷婷、福建海越汽车工业有限公司、福建海越环境系统工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)榕民初字第335号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为本金人民币750万元及利息等，本院于2015年12月23日依法立案执行。
为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院(2015)榕民初字第335号民事调解由福州市仓山区人民法院执行。
福州市仓山区人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 林 敏
审判员 唐文东
审判员 严丽仙
二〇一八年八月十一日
书记员 游洛涵
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初168号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人刘毅，男，1982年7月29日出生于齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月23日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人刘毅犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2018年3月28日21时许，被告人刘毅醉酒驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区合意大街一厂西门时，被公安机关当场查获。经鉴定，刘毅静脉血中乙醇含量为130.4mg/100ml。建议判处刘毅拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘毅及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过，被告人刘毅的供述，对刘毅血液乙醇含量的检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘毅在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控刘毅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘毅犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金；其犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一八年八月二日
书记员 张 琬
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榕执行字第167号
申请执行人:广州卓朗医用设备有限公司,住所地广州市番禹区桥南街番禹大道北1688号105,组织机构代码57800325-9。
法定代表人：陶丽芬。
被执行人:福州宝健春医疗器械有限公司,住所地仓山区建新镇金山大道616号金山橘园周商住楼B区1.2.3楼连体1层13.15号店面,组织机构代码66925430-1。
法定代表人：鲁志英。
申请执行人广州卓朗医用设备有限公司与被执行人福州宝健春医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第3084号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为损害赔偿金人民币31412.30元等。本院依法立案执行。
为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第3084号裁决由福州市台江区人民法院执行。
福州市台江区人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 林 敏
审判员 唐文东
审判员 严丽仙
二〇一八年八月十一日
书记员 游洛涵
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初286号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李鸿志，男，1995年12月24日生，广西壮族自治区贵港市人，汉族，初中肄业，农民，住贵港市港北区。因本案于2017年2月19日被云南省云县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于云县看守所。
辩护人张冬生，云南云都律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人李鸿志犯运输毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人李鸿志及辩护人张冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月19日，被告人李鸿志携带毒品乘坐从南伞开往昆明的卧铺客车（云Ｓ×××××），当日2时19分，途经云县警务站接受检查时，主动交代体内吞有毒品，后从李鸿志体内排出毒品海洛因59颗，净重350克。公诉机关认为，被告人李鸿志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。李鸿志具有自首情节。
庭审中，被告人李鸿志对指控的事实未作辩解。辩护人张冬生提出，被告人李鸿志认罪态度好，具有自首情节，为他人运输毒品，年纪尚轻，系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年2月19日，被告人李鸿志乘坐从南伞开往昆明的卧铺客车（云Ｓ×××××），当日2时19分，途经云县警务站接受检查时，主动交代体内吞有毒品，后从李鸿志体内排出毒品海洛因59颗，净重350克。
上述事实有经庭审质证、认证的抓获经过说明，查获的毒品物证照片，毒品称量记录，毒品鉴定报告书，被告人的身份证明等证据证实，被告人李鸿志对运输毒品的事实亦供认不讳，与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李鸿志无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人李鸿志的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人李鸿志能主动如实地供述犯罪事实，可认定自首，并依法对其减轻处罚。辩护人张冬生提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李鸿志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2030年2月18日止），并处罚金人民币一万元（判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因350克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄永庆
审判员 陈国春
审判员 邵立伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 王锦华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初17313号
原告：重庆久上广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1099号附25号，统一社会信用代码915001076608985656。
法定代表人：曹洪伟。总经理。
委托诉讼代理人：杨俊峰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆中耀实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢23-2，统一社会信用代码915001055842812399。
法定代表人：姚淑碧，职务不详。
原告重庆久上广告有限公司（下称久上公司）与被告重庆中耀实业有限公司（下称中耀公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久上公司委托诉讼代理人张露涛到庭参加诉讼，被告中耀公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告久上公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付制作安装费30225元，并以此为基数，从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失；2、判决被告立即返还质保金共2325元，并以此为基数，从2017年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，原被告签订《中耀户外灯珠字制作合同》，约定由原告为被告制作安装户外灯珠字，由被告支付制作安装费45600元。合同签订后，原告按约定进行制作安装，被告仅支付13950元，剩余款项一直拖欠至今，原告遂诉至法院。
被告中耀公司未答辩。
本院经审理查明事实如下：原被告签订《中耀户外灯珠字制作合同》，约定被告委托原告承接中耀地产项目户外灯珠字制作安装工作；安装工期为15天之内；安装制作费共计46500元，合同签订后被告支付合同总金额30%的预付款，原告材料进场制作后被告支付合同总金额30%款项，安装制作完成后，被告需在3个工作日内组织验收，验收确认质量无问题且原告无任何违约行为并办理结算手续后3个工作日内支付合同总金额35%款项，余下5%为质保金，待质保期一年过后，一次性支付；付款时，原告须向被告提供等额发票。合同附件页，原被告对户外灯样式、字样（中耀大厦）、尺寸（2000CM*300CM）以及颜色（徽标为白色套金色、字为白色）等进行了确认。
同时查明，2016年7月6日，被告向原告支付13950元。2016年7月4日，原告开具了购买方为被告、金额为13950元的增值税发票；2016年8月1日，原告开具了购买方为被告、金额为30225元的增值税发票。
以上事实，《中耀户外灯珠字制作合同》、重庆增值税普通发票、银行付款凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，原告举示了中耀大厦现场照片一份，其上显示该楼体上已安装中耀大厦字样户外灯，原告陈述其制作安装的中耀大厦字样户外灯已由被告现场验收，且之后被告并未提出异议，原告已按约履行合同义务。原告另举示了发票送达回执，其上载明被告收到原告送来发票1张，票面金额为30225元，原告称发票由被告公司工作人员签收。庭审中，原告对于《中耀户外灯珠字制作合同》签订时间，户外灯开始安装时间无法确认，但原告认为其开具发票的时间为2016年7月4日，因此可以确定原告开始制作安装的时间最迟为2016年7月4日；另合同约定安装工期为15之内，原告按约履行，未超过15天，故制作安装完成时间最晚为2016年7月19日。
本院认为，原被告签订的《中耀户外灯珠字制作合同》系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应该按合同约定履行各自义务。原告陈述其已履行合同义务，并举示制作安装完成后的户外灯照片、重庆增值税普通发票及送达回执等证据证实；因被告经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利；综上，本院对上述证据三性予以确认，上述证据足以证明原告已按约定履行其制作安装义务。原告已按约定履行合同义务，被告未如期支付相应费用，已构成违约，应当承担相应违约责任。
对于原告要求被告支付制作安装费并支付资金占用损失的请求，须确定原告制作安装完成的时间以及被告验收合格的时间，现并无直接证据证实制作安装完成的具体时间，故本院依据双方合同约定并结合其他证据予以确定。原被告签订的《中耀户外灯珠字制作合同》未签署时间，因被告于2016年7月6日向原告支付了首期预付款13950元，可以确定最晚在支付预付款的当日，双方签署合同并建立合法有效的合同关系；因合同约定的安装工期为15天之内，故最晚在2016年7月21日，原告应当制作安装完成；双方约定被告需在3个工作日内组织验收，故验收时间截止至2016年7月26日，因并无证据显示被告就质量问题向原告提出异议，视为2016年7月26日已验收合格；被告应当按照合同约定验收合格5个工作日内，即2016年8月2日前应支付除质保金的制作安装费30225元；综上，对于原告要求被告支付制作安装费30225元的请求，本院予以支持。被告逾期支付制作安装费，应当承担相应违约责任，故对于原告要求被告支付资金占用损失的请求，本院主张以制作安装费30225元为基数，从逾期付款之日即2016年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至制作安装费付清时止。
对于原告要求被告立即返还质保金并支付资金占用损失的请求。一年的质保期应当从验收合格之日起算，质保期于2017年7月26日届满，被告应当支付质保金2325元，故对于原告要求被告支付质保金2325元的请求，本院予以支持。被告逾期支付质保金，应当承担相应违约责任，故对于原告要求被告支付资金占用损失的请求，本院主张以质保金2325元为基数，从逾期付款之日即2017年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至质保金付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆中耀实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆久上广告有限公司制作安装费30225元及资金占用损失（资金占用损失以30225元为基数，从2016年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至制作安装费付清时止）；
二、被告重庆中耀实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆久上广告有限公司质保金2325元及资金占用损失（资金占用损失以2325元为基数，从2017年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至质保金付清时止）；
三、驳回原告重庆久上广告有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费613.76元，由被告重庆中耀实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 张 畅
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 何 伟
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0043号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐XX，男。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月28日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）10号起诉书指控被告人徐XX犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员季恺成出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年8月29日15时50分左右，被告人徐XX驾驶经检验制动不符合《机动车运行安全技术条件》规定的苏FNH3**小型轿车，由西向东行经海五线南通市通州区五接镇桃园村十五组地段时，因雨天驾车未降低行驶速度、疏于观察、遇情况未按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆右侧前部撞击由南向北过道路行人李XX（女，1931年1月8日生，原住南通市通州区五接镇桃园村十五组030号）的身体，造成李XX倒地受伤于当日死亡。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐XX负事故的主要责任。
事发后，被告人徐XX委托在场群众施XX代为报警，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，经本院民事部门调解，被告人徐XX已与被害人近亲属达成民事调解协议，并已按约履行。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施XX、施XX的证言，书证：驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、出具的机动车驾驶证查询信息、车辆查询信息、发破案经过、122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，书证：南通市通州区第八人民医院、南通市第一人民医院的门诊病历等，书证：本院（2013）通潮民初字第0911号民事调解书，以及被告人徐XX的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐XX案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐XX系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，积极赔偿，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邯市民一终字第14号＼n上诉人（原审被告）：李云旺。＼n被上诉人（原审原告）：温魁柱。＼n上诉人李云旺因民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审查明，2012年春季，经杜现强介绍，原告温魁柱和案外人温须科、温彦军共同到杜永斌经营的铁矿打工。2012年8月27日，该矿停止生产。杜永斌支付原告温魁柱和温彦军、温须科等三人每人8000元，下欠三人每人一万元工资。2012年8月27日，被告李云旺给原告温魁柱及温须科、温彦军三人打下借条：今借到魁柱、须科、彦军每人壹万元，共参万元整。还款日期九月十日还，到时不还，每天加1%利息，李云旺在该借条上亲笔签字。＼n原审认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，杜永斌拖欠原告温魁柱工资款10000元事实清楚，被告李云旺以自己的名义给原告打下借条，用以抵顶杜永斌拖欠原告的工资款，属于法律规定的债务转移，应当经债权人同意。原告温魁柱持有该借条并据此向法院主张权利，说明原告温魁柱对此债务转移不持异议，原被告因此成为借款合同的相对人。原告温魁柱要求被告李云旺偿还借款10000元，证据确实充分，法院应予支持。原告温魁柱要求被告李云旺支付利息1000元，因被告在借条上约定了还款期限及利息给付方式，且原告要求的利息不超过被告应实际支付的利息数额，根据民事诉讼意思自治原则，法院应予支持。被告李云旺辩称是受杜永斌委托办理，其不应当偿还该笔借款，只负责帮助原告追耍，因被告是以自己的名义亲自办理，而不是以杜永斌的名义办理，不能产生委托代理关系的法律后果、被告的辩称理由没有法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，遂判决：被告李云旺在判决生效后十日内偿还原告温魁柱借款10000元及利息1000元。＼n宣判后，上诉人李云旺不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、原审法院案由定性民间借贷错误，违背了以事实为依据的审判原则，且适用法律不当，李云旺虽然给温须科等三人打了一张借条，但实际上没有借过温须科的现款，借条是受铁矿老板杜永斌的委托给温须科打下的工资欠款条。本案是欠款纠纷，而非民间借贷纠纷，一审套用合同法是适用法律不当；二、原审法院剥夺了李云旺申请将杜永斌列为本案第三人参加诉讼的请求权。本案实际欠款人是铁矿老板杜永斌，杜永斌与本案有直接的利害关系，李云旺曾向原审法院提交了申请，但原审法院没有作出任何回应；三、李云旺向二审法院提交杜永斌证明一份，证明不是李云旺欠款，该债务应由杜永斌承担。请求二审法院改判杜永斌为本案被告。温魁柱服判。＼n经审理查明，二审查明的事实与一审一致。＼n本院认为，李云旺以自己的名义给温魁柱出具借条，自愿承接原债务人杜永斌拖欠的工资款，温魁柱作为债权人也同意该债务由其承担，符合债务转移的特征，故杜永斌对温魁柱的债务已依法转移给了李云旺，李云旺应承担偿还该笔债务的责任。借条是双方形成合意的结果，也是合同的一种形式。根据李云旺出具借条的过程以及借条内容，本案案由定为民间借贷以及本案适用《中华人民共和国合同法》的相关条文并无不当。李云旺称在原审时向法院提交了追加杜永斌为第三人的申请，但李云旺没有提供相应的证据证明。并且杜永斌对温魁柱的债务已转移给了李云旺，杜永斌与本案已没有利害关系，李云旺要求追加杜永斌为第三人的依据不足，本院不予支持。李云旺向二审法院提交的杜永斌证明，因杜永斌不能到庭，该证据的真实性不能核实，对该证明不予采纳。综上，李云旺的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费75元，李云旺负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李文明＼n审判员陈建英＼n代理审判员冯雪＼n二0一四年三月四日＼n书记员常新蕊＼n
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执3575号
申请执行人：钟云，男，汉族，1967年5月27日出生，住福州市鼓楼区
被执行人：姚志红，女，汉族，1977年10月19日出生，住福州市鼓楼区
申请执行人钟云与被执行人姚志红民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初4544号民事判决书发生法律效力后，申请执行人钟云于2018年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的239525元，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有其他可供执行的存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2018年8月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初4544号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
二〇一八年八月十日
书记员 李 宁
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宝中刑二执字第00084号＼n罪犯郭广友，男，1980年6月5日生，河南省周口市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。＼n二OO五年四月十一日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第60号刑事判决，认定郭广友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第165号刑事裁定减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利减为七年。二0一一年八月五日经本院（2011）宝市中法刑二执字第326号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二五年九月十六日止），剥夺政治权利七年不变。＼n执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯郭广友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯郭广友自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。＼n本院认为，罪犯郭广友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯郭广友准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年九月十六日止），剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵宪＼n审判员王养季＼n代理审判员刘勇东＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员贾军凌
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2262号
原告:安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：潘宜伟。
委托代理人：邵春虹，该公司员工。
被告：韩勇忠，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：方娇，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：田爱媛，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽茂图建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：韩勇忠。
原告安徽伟瑞融资担保有限公司诉被告韩勇忠、方娇、田爱媛、安徽茂图建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告安徽伟瑞融资担保有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽伟瑞融资担保有限公司申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽伟瑞融资担保有限公司撤诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元,由原告安徽伟瑞融资担保有限公司负担。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 章少敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱文鑫
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17307号
原告东莞市精通快递有限公司，住所地：东莞市石碣镇涌口村宝丰路一楼5-8号。
法定代表人吕玉泉。
委托代理人何明先，广东旗轩律师事务所律师。
被告吴卫斌，男，1991年4月13日出生，汉族，住广东省揭东县，
原告东莞市精通快递有限公司（以下简称“精通公司”）诉被告吴卫斌服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何明先到庭参加诉讼，被告吴卫斌经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是从事快递运输合货运代理业务的企业。原、被告双方经过协商，被告确定由原告承包在东莞市石碣镇家仁工业区等区域的快递收件和派件业务，并且签订了《业务合作协议书》。现在，原、被告双方已经解除该协议，经过双方对账，被告确认欠原告款项33549元。对此，被告通过向原告出具《证明》方式予以确认。原告多次向被告追讨欠款，但是被告均不予支付。现原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、判令被告向原告支付欠款33549元并支付利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告未向法庭提交答辩意见也没有提供证据。
经审理查明，2015年12月31日，案外人郭灿洪义原告（甲方）名义与被告（乙方）签订一份《业务合作协议书》，由原告就石碣镇的快递业务采取分区域独立操作、独立结算的方式与被告吴卫斌达成本合作协议，合作期限为2015年12月31日至2016年12月30日，合作区域以原告实际安排为准，协议书就原、被告权利义务、违约责任、操作模式等问题进行了约定，其中第四条第9点约定“乙方必须每日按时交单、交款，欠款超过500元的，甲方有权终止协议，并且每日按欠款的10%加收滞纳金，挪用客户月结款、代收货款一律按挪用金额15%每日加收滞纳金。超出金额2000元，当即终止合作协议。如有特殊情况须经甲方同意。”原告提交一份郭灿洪出具的《事实说明》，内容为“说明人在2015年11月1日至2016年12月31日期间在东莞市精通快递有限公司任经理。在职期间，本人代理公司与吴卫斌于2015年12月31日签订《业务合作协议书》，这是本人的职务行为，协议书的权利均由东莞市精通快递有限公司享有，义务均由东莞市精通快递有限公司承担。”
2016年12月21日，被告向原告出具一份《证明》，内容为“本人吴卫斌，身份证号码于2015年12月31日入职快捷精通快递有限公司，担任快递业务员一职，截止2016年10月30日，挪用公款37549元，扣除10月工资4000元，还欠快捷精通快递有限公司33549元，特此证明。”原告主张被告在派件过程中有代收货款的业务，而被告在代收客户货款后没有归还给原告，故产生本案欠款。
以上事实，有原告提供的吴卫斌证明、业务合作协议书、事实说明、郭灿洪身份证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告吴卫斌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认可。根据原告提供的吴卫斌证明、业务合作协议书、事实说明、郭灿洪身份证，可以证明被告吴卫斌曾是原告处的快递业务员，曾承包了原告在石碣镇部分区域的快递业务，在此期间并挪用了原告公款37549元，扣除10月工资4000元后尚欠原告33549元。上述款项已经被告书面确认，理应归还给原告，对原告诉求被告支付欠款33549元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉求的利息，《业务合作协议书》约定“乙方必须每日按时交单、交款，欠款超过500元的，甲方有权终止协议，并且每日按欠款的10%加收滞纳金，挪用客户月结款、代收货款一律按挪用金额15%每日加收滞纳金。超出金额2000元，当即终止合作协议。如有特殊情况须经甲方同意。”被告向原告出具的证明中已注明“截止2016年10月30日，挪用公款37549元”，被告的行为已违反了协议约定，原告主张利息合法有据。原告主张以33549元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，自2016年10月30日计至款项清偿之日止，是对其自身权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴卫斌应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市精通快递有限公司支付欠款33549元及利息（以33549元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，自2016年10月30日起计至款项清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费327.8元（原告已预交），由被告吴卫斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审
审判员 黄庆生
二〇一七年十月九日
书记员 袁爱平
刘钜傍
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2001)河执字第00005号
申请执行人：田雄宽，男，汉族，1947年8月生，现住河曲县。
被执行人：秦树生，男，汉族，1951年4月生，河曲县人，现住原籍。
本院在执行田雄宽与秦树生债务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2000）忻民终字第126号民事判决书，向被执行人秦树生发出执行通知书，责令被执行人秦树生自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人秦树生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拔被执行人秦树生在中国农业银行X账户内的存款。
本裁定立即执行。
审判员 魏治中
二〇一七年三月十日
书记员 丁玛丽
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执127号
申请执行人：ＸＸ香，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行ＸＸ香与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹登金
审判员 朱世钧
二〇一七年十一月八日
书记员 詹 俊
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00140号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人张金明。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日对被申请人张金明作出东土资罚字（2015）313号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的150平方米土地；2、限期拆除在非法占用的150平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人张金明送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）313号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）313号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）313号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年四月七日
代书 记员 徐鹏飞
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第436号
申请执行人:张蒙,男,汉族,1976年3月1日出生,住福建省闽侯县。
被执行人:郑淦,男,汉族,1976年9月21日出生,住福州市仓山区。
本院于2015年4月3日立案执行申请执行人张蒙与被执行人郑淦债权一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人郑淦纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下：
终结（2014）榕仲裁字第186号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年八月十一日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执199号
申请执行人杨学庆，男，1966年5月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人郭志鳌，男，1963年8月12日出生，回族，住福建省顺昌县。
被执行人郭清玉，男，1987年2月15日出生，回族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人杨学庆与被执行人郭志鳌、郭清玉民间借贷纠纷一案中，2018年7月31日，申请执行人杨学庆与被执行人郭志鳌、郭清玉双方自行达成长期履行执行和解协议，郭志鳌、郭清玉同意分期偿还杨学庆借款本金291000万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0721执199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管存灯
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一八年八月六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）青法执字第1481-2号＼n申请执行人张国强。＼n被执行人张希强。＼n被执行人周宁。＼n被执行人张晓凯。＼n被执行人苏椿。＼n被执行人张雷。＼n申请执行人张国强与被执行人张希强、周宁、张晓凯、苏椿、张雷民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字第98号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：＼n扣押登记在被执行人xxx名下的xxx。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员庞立国＼n二〇一四年一月十日＼n书记员路凯
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初28570号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：夏琳维，男，1987年4月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告夏琳维信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告夏琳维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告夏琳维归还截至2018年2月4日尚欠的透支本金16948.26元及利息1424.85元、违约金1352.13元、费用4.41元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。
被告夏琳维申领信用卡及欠款事实：
申请日期
|
2016年2月14日
|
卡号
|
625965421134XXXX
截至日期
|
2018年2月4日
|
合计欠款
|
18377.52元
欠款金额
|
本金
|
16948.26元
|
利息
|
1424.85元
违约金
|
费用
|
4.41元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告夏琳维申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告夏琳维偿还透支本金，并支付相应利息、复利、费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求夏琳维支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏琳维于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金16948.26元，并支付截至2018年2月4日的利息1424.85元、费用4.41元以及从2018年2月5日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取146.12元，由被告夏琳维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 肖明明
二○一八年五月三十日
法 官 助 理 李 画
书 记 员 潘 利
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）淮法刑初字第0027号＼n公诉机关淮安市淮安区人民检察院。＼n被告人王某。户籍地淮安市淮安区淮城镇盐民街60号。2013年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。＼n淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n淮安市淮安区人民检察院指控：2013年12月24日下午，被告人王某酒后驾驶苏HKR5**普通二轮摩托车从本区御庭园小区开出，经过梁红玉路、永怀路、楚州大道、西门大街，行驶至和平桥处，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为186mg／lOOml，属醉酒驾驶。被告人王某归案后如实供述犯罪事实。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吉辉证言，发破案经过，司法鉴定检验报告，酒精含量检测笔录，抽取血样登记表，现场照片，现场查获经过，行驶线路图，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证行驶证复印件等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员郭晓梅＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员牛金龙＼n附：法律条文＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初129号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人姬平富，男，1966年9月1日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住无棣县。2016年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人姬平富犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人姬平富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日凌晨，被告人姬平富酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型面包车沿205国道由西向东行至伊德园门口，与前方顺行赵某驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成姬平富、姬某、王某1、王某2受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经鉴定，被害人王某2之伤属重伤二级。被告人姬平富负事故的主要责任。
上述事实，被告人姬平富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、王某1、姬某证言，被害人王某2陈述，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，机动车辆驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，损伤程度鉴定意见书，酒精检测报告，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人姬平富违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人姬平富到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人姬平富确有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人姬平富适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款的规定，判决如下：
被告人姬平福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
人民陪审员 崔金銮
人民陪审员 刘金花
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙艳艳
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第697号
申请执行人:杨栋,男,汉族,1968年8月17日出生,住平潭县。
被执行人:陈洁雯,女,汉族,1980年5月11日出生,住广西合浦县。
本院于2015年6月2日立案执行申请��行人杨栋与被执行人陈洁雯债权一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人陈洁雯纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院(2014)榕���初字第433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年八月十一日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当���时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425财保4号
申请人：蔡景彪，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
申请人：李明文，男，1964年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
二申请人委托代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被申请人：虞城县松升电讯设备厂，住所地河南省商丘市虞城县庐山路东段南侧。
法定代表人：汤明利，经理。
申请人蔡景彪、李明文与被申请人虞城县松升电讯设备厂建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人蔡景彪于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人虞城县松升电讯设备厂使用的虞国用（2004）第00338号国有土地使用权，保全数额为3000000元。申请人以虞城县立业置业有限公司所有的位于城关镇商永路南侧立业家园1#07号、房产证号为虞房权证字第××号和虞城县立业置业有限公司所有的位于城关镇商永路南侧立业家园1#08号、房产证号为虞房权证字第××号两处房产提供担保。
本院经审查认为，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人虞城县松升电讯设备厂使用的虞国用（2004）第00338号国有土地使用权，保全数额为3000000元，查封期限为三年；
二、查封虞城县立业置业有限公司所有的位于城关镇商永路南侧立业家园1#07号、房产证号为虞房权证字第××号和虞城县立业置业有限公司所有的位于城关镇商永路南侧立业家园1#08号、房产证号为虞房权证字第××号两处房产，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郑 勋
二〇一七年一月十二日
书记员 卢春华
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更499号
罪犯张连军，男，汉族，1981年6月24日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市濉溪县人民法院于2013年11月26日作出（2013）濉刑初字第00246号刑事判决，以被告人张连军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万五千元。被告人张连军不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）淮刑终字第00008号刑事裁定，以被告人张连军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张连军在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张连军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张连军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连军减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年11月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）承刑执字第993号＼n罪犯郝启生，现于河北省上板城监狱服刑。＼n河北省廊坊市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）廊刑初字第40号刑事判决，以被告人郝启生犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出罪犯郝启生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励5次，评为罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。＼n经审理查明，执行机关提出罪犯郝启生在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯郝启生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯郝启生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王继军＼n审判员刘福泉＼n代理审判员王丽丽＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员杨文静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初4147号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。
负责人：周晓建，总经理。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：韦山柏，男，1964年3月9日出生，壮族，住广东省东莞市南城区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告韦山柏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告韦山柏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.被告韦山柏立即向原告归还欠款本金44362.32元及利息、滞纳金、分期手续费等（截至2016年10月16日，利息18886.48元、滞纳金43097.12元、分期手续费3238.33元、杂费1299元、现金利息478.29元，后续利息、滞纳金、分期手续费、杂费、现金利息按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
经审理查明：
一、信用卡卡号：52×××00；
二、利息、复利、滞纳金、分期手续费、杂费、现金利息的计算标准：超出免息还款期（最长不超过50天），对透支本金按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，信用卡取现须支付手续费且并不享受免息还款期的待遇，手续费按取现金额的2%收取，最低为人民币20元，按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利，原告并未提交相关证据证明主张分期手续费、杂费具体指何种费用及其具体收费方式；
三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；
四、尚欠金额：原告提交的余额构成表载明暂计至2016年10月16日，欠款本金44362.32元、利息（含复利）18886.48元、分期手续费3238.33元、滞纳金43097.12元、杂费1299元、现金利息478.29元。
本院认为，被告韦山柏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告支付信用卡欠款本息及滞纳金等，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于后续滞纳金的问题，参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，所以滞纳金应计至2016年12月31日为宜，对原告超出部分诉请，本院依法不予支持。另，原告并未提交证据证实双方关于分期手续费、杂费存在约定，原告诉请的分期手续费、杂费无合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦山柏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金44362.32元及利息、复利、滞纳金[暂计至2016年10月16日，现金利息478.29元、利息（含复利）18886.48元、滞纳金43097.12元；后续利息、复利分别以尚欠本金、未付利息为基础按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止，后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至2016年12月31日止]；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2527.23元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担40.35元，被告韦山柏负担2486.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁嘉豪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初52号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1954年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，暂住江苏省盐城市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月，被告人陈某某向兴业银行申领信用卡一张(卡号为6229********6114)后，在明知无还款能力的情况下,于2012年12月4日至2016年7月期间持卡多次透支消费，累计透支本金共计人民币81,792.93元。被告人陈某某于2015年10月25日最后一次有效还款后，经该银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2016年10月25日，被告人陈某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，后归还了上述银行欠款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、催告函、结清证明、谅解函，有关的受案登记表、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪，归还了全部银行欠款，被害单位的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、禁止被告人陈某某在二年内从事高消费活动。
(禁止令期限从判决生效之日起计算。)
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年一月十一日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。