wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
20
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3169号
申请执行人方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省深圳市安宝区。
被执行人母先志，男，1974年12月14日出生，住贵州省遵义地区仁怀市。
申请执行人方文伟与被执行人母先志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17295民事判决书已发生法律效力。因母先志未在规定时间内履行义务，方文伟向我院申请强制执行，要求被执行人母先志给付方文伟借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人母先志邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人母先志名下无房产、有车辆、车牌号为×××，欧玲牌，以为拖贵州省遵义市怀柔市法院进行查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人母先志列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方文伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17295民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月十日
书记员 郝春芝
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3373号
申请执行人��张莉莉，女，汉族，1970年1月27日出生，住北京市东城区。
被执行人：集群视觉文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院12号楼2708。
法定代表人吴成洪。
本院执行张莉莉与集群视觉文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第06131号生效法律文书。申请执行人张莉莉向本院申请强制执行，要求被执行人集群视觉文化传播有限公司依照生效法律文书内容给付一万九千二百五十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人集群视觉文化传播有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人张莉莉亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人张莉莉可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人集群视觉文化传播有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年七月十六日
书记员 白金
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执6292号
申请执行人：邢宽,男,1993年07月11日出生,住北京市石景山区。
被执行人：杨华,女,1972年01月23日出生,住北京市朝阳区。
被执行人：付月明,男,1964年09月20日出生,住北京市朝阳区。
被执行人：北京鼎鑫明华农业科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区。
申请执行人邢宽与被执行人杨华、付月明、北京鼎鑫明华农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨华、付月明、北京鼎鑫明华农业科技发展有限公司清偿债务20710元及利息等款项。本院于2018年03月28日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一八年七月七日
书记员 李亚辉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25921号
申请执行人：王金明，男，汉族，1985年8月16日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人：北京山航无限汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路32号2号楼6层642A室。
法定代表人任凤娥。
本院执行王金明与北京山航无限汽车租赁有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初37534号生效法律文书。申请执行人王金明向本院申请强制执行，要求被执行人北京山航无限汽车租赁有限公司依照生效法律文书内容给付八千四百元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京山航无限汽车租赁有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人王金明亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王金明可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京山航无限汽车租赁有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年五月八日
书记员 白金
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3253号
申请执行人高敬超，男，汉族，1988年5月9日出生，住河北省晋州市。
被执行人中联投融（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路国投方诚中心6号楼8层816-818房间，
法定代表人马瑞云。
申请执行人高敬超与被执行人中联投融（北京）投资管理有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第795号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、中联投融（北京）投资管理有限公司于本裁决生效之日起五日内支付高敬超二〇一五年十一月一日至二〇一五年十二月二十一日工资一万零一百三十七元九角四分；二、驳回高敬超的其他仲裁请求。权利人高敬超于2017年3月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人中联投融（北京）投资管理有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人中联投融（北京）投资管理有限公司无可供执行财产，申请执行人高敬超亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人中联投融（北京）投资管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人高敬超未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3253号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 丁千里
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初7429号
原告:樊光友,男,1975年7月26日出生,汉族,住成都市双流区。
委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。
被告:陈道国，男,1973年9月30日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。
被告：兴登（成都）融资租赁有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元36楼3606号。
法定代表人：蒋建，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨强燕，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰，公司经理。
委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告樊光友与被告陈道国、兴登（成都）融资租赁有限公司（以下简称兴登公司）中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊光友及委托诉讼代理人罗霞、被告陈道国委托诉讼代理人彭胡鑫、被告兴登公司委托诉讼代理人杨强燕、被告人保财险成都公司委托诉讼代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊光友向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿283626.27元。事实和理由：2017年12月5日18时20分许,陈道国驾驶川Ａ×××××号小型客车，行驶至双流区籍黄路川江3组时，与作为行人个原告樊光友相撞，致原告受伤。交警认定陈道国承担全部责任。现原告伤情构成九级、十级伤残，据此请求判如所请。
被告陈道国、兴登公司辩称，陈道国与兴登公司系融资租赁关系，事发后陈道国垫付了原告医疗费23000元。车辆有交强险及50万元的商业第三者责任险及不计免赔，相关赔偿责任由保险公司承担。
被告人保财险成都公司辩称，事发后垫付原告医疗费1万元，原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
本院经审理认定事实如下：2017年12月5日18时20分许,陈道国驾驶川Ａ×××××号小型客车行驶至双流区籍黄路川江3组时，与作为行人的原告樊光友相撞,致原告樊光友受伤。事发后，原告随即被送往四川石油管理局总医院住院治疗，至2017年12月29日出院。医嘱要求休息三个月、留陪护一人、后续取内固定需要1万元等等。2017年12月13日，双流区公安局交通警察大队作出第5101228201715507号《道路交通事故认定书（简易程序）》，对此交通事故认定陈道国承担事故全部责任。2018年5月17日，四川科博司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，评定樊光友属九级、十级伤残，原告支出鉴定费1800元。
另查明，原告樊光友事发前在某幼儿园务工。原告母亲罗正蓉生于1953年2月16日，夫妇共有两个子女。原告女儿樊玲生于2001年8月13日、儿子樊龙科生于2012年10月8日。川Ａ×××××车登记在兴登公司名下，人保财险双流公司承保了该车事发时的交强险和50万元的商业三者责任险及不计免赔。原告治疗伤情产生了医疗费53401.21元，其中由人保财险双流公司垫付1万元、陈道国垫付23000元。
上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、道路交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、务工证明、亲属关系证明、出生证以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，樊光友因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。陈道国负事故全部责任，故由其个人在本案中承担樊光友受伤的相关损失。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：53401.21元；2.住院伙食补助、营养费：按30元／天计算住院伙食补助为720元，营养费无医嘱说明不予支持；3.后续治疗费：参考医嘱酌情支持8000元；4.误工费：原告误工期限计算受伤后至出院医嘱休息3个月为114天，按当下适用的四川省服务业人员平均工资计算为11681.41元（114天×37401元/年/365天）；5.护理费：原告住院24天，按100元／天计算住院护理费为2400元、医嘱称原告出院需要留人陪护，按60元／天计算出院后45天护理费为2700元，前述护理费共计5100元；6.交通费：原告受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜；7.⑴残疾赔偿金：原告发生交通事故前在幼儿园务工，其残疾赔偿金可以按城镇标准计算为30727元/年×20年×21％＝129053.40元，⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故原告母亲及两个子女前13年的生活费共计为21991元/年×13年×21％=60035.43元、原告母亲在之后两年的生活费为21991元/年×2年×21％/2=4618.11元，前述生活费共计64653.54元；8.精神损害抚慰金：酌定为6500元；9.鉴定费：原告开支鉴定费1800元，予以确认。综上，本院确认原告的损失共计为281209.56元，其中原告医疗费自费药按20%计算为10680.24元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为268729.32元。陈道国承担事故全部责任，故由其承担原告因道路交通事故受伤的民事赔偿责任，而川Ａ×××××车由人保财险双流公司承保了交强险和商业第三者责任险，故原告前述损失的268729.32元，由人保财险双流公司承担。医疗费自费药、鉴定费共计12480.24元，由陈道国承担，其已支付23000元，应退回其10519.76元。扣除已支付的外，人保财险双流公司还应支付原告248209.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司支付原告樊光友交通事故赔偿款248209.56元，在本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司支付被告陈道国交通事故垫付款10519.76元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5554元，减半收取计2777元，由被告陈道国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年八月二十二日
书记员 王玲丽
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初829号
原告：阿尔合吉，男，1963年2月23日出生，彝族，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人：王志忠，四川毫达（凉山）律师事务所律师。
被告：上元天骄实业有限公司,住所地：成都市武侯区武兴四路15号1栋4层1-5号。
法定代表人：贾正玉。
委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。
原告阿尔合吉与被告上元天骄实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告阿尔合吉于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿尔合吉的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿尔合吉撤诉。
案件受理费1300元，由原告阿尔合吉负担。
审判员 姚静
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨希
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0105执25183号
申请执行人：北京长城商务汽车租赁有限公司,住所地：北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207。
法定代表人肖晶磊，经理。
被执行人：英赫世纪电气（北京）有限公司,住所地：大兴区黄村镇李村西区北路4号。
法定代表人孙联文。
申请执行人北京长城商务汽车租赁有限公司与被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初8745号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司清偿债务28200元及利息等款项。本院于2017年10月09日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ��张健
二〇一八年七月十五日
书记员 李 亚 辉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1082号
被执行人江某某，汉族，1970年2月16日出生于安徽省安庆市，司机，现住安徽省安庆市大观区。
被执行人江某某犯开设赌场罪一案，本院于2016年6月17日作出（2016）皖0803刑初39号刑事判决：被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人江某某已缴纳罚金一万元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许 鑫
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结��行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执2157号
��请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：甄继飞，男，1984年4月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：王晶晶，女，1985年11月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与王晶晶,甄继飞其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第12440号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王晶晶,甄继飞依照生效法律文书内容给付贰拾伍万柒仟零陆拾捌元玖角玖分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令���经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王晶晶,甄继飞名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执��。被执行人王晶晶,甄继飞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年十月十九日
书记员 徐 珂
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执23096号
��请执行人：仲利国际租赁有限公司,住所地：北京市朝阳区光华路甲8号和乔大厦B座315座。
法定代表人陈凤龙，总经理。
被执行人：北京金榕达文豪广告有限公司,住所地：北京市大兴区兴华大街2段3号院波普中心4号楼1212室。
被执行人：北京文豪伟业数码科技有限公司,住所地：北京市大兴区黄村镇兴华大街2段3号院波普中心4号楼135室。
被执行人：郭富英,女,住北京市大兴区,证件号：×××。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人北京金榕达文豪广告有限公司、北京文豪伟业数码科技有限公司、郭富英融资租赁合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第65457号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京金榕达文豪广告有限公司、北京文豪伟业数码科技有限公司、郭富英清偿债务823675元及利息等款项。本院于2017年09月20日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务��义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一八年七月十五日
书记员 李亚辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初9113号
原告：苏里坦*阿不力米提，男，维吾尔族，1983年7月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：曹义森，男，汉族，1967年1月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住乌鲁木齐市天山区。
负责人：宋保成，总经理。
委托代理人：张桢，男，苗族，1990年4月7日出生，该公司法律部职员，住乌鲁木齐市天山区。
原告苏里坦*阿不力米提与被告曹义森、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法使用简易程序，由审判员苏来曼*艾合买提独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告高苏里坦*阿不力米提，被告曹义森，被告人民保险公司的委托代理人张桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏里坦*阿不力米提向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费25483元；2.判令被告赔偿因维修车辆产生的交通费200元；3.判令被告保险公司在交通强制险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月29日16时40分，原告驾驶新A61C**号车辆行驶至黄河路与被告曹义森驾驶的新A409**号小轿车碰撞，造成两辆车损坏。经沙区交警大队认定被告曹义森负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为维修车辆花费25483元。因双方在赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院。
被告曹义森答辩称：不同意原告的诉讼请求，理由：首先认定书应当有事故的照片，平台上应当有保险公司和交警部门的认定，程序应当有三天的时间；另外，当时我开的车被原告的车给撞了，我的保险杠也掉了，但是第二天维修时和当天相撞的痕迹不符合，希望法院明察秋毫，公正判决。
被告人民保险公司答辩称，认可责任划分以及事故的发生，被告曹义森驾驶的车辆在我公司只投保交强险，我方愿意在交强险分项范围内赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日16时40分，原告驾驶新A61C**号路虎牌越野车行驶至乌市人民立交桥黄河路段时，与被告曹义森驾驶的新A409**号小轿车发生碰撞，造成两辆车不同程度损坏。事故发生后，双方对事故现场拍照片，到乌鲁木齐市机动车物损交通事故快速处理中心后，相关部门作出被告曹义森负此次事故的全部责任，原告无责任的处理意见；原告及被告曹义森在该事故协议、记录卡上签字并确认。原告到新疆惠通陆华汽车销售有限公司对车辆进行维修，花费25483元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损失的应恢复原状或折价赔偿。本案中，被告曹义森驾驶车辆与原告车辆相撞，发生了两辆车不同程度受损的交通事故。本院结合庭审查明的事实及双方签字确认的事故处理意见，认为被告曹义森负此次事故的全部责任，故对此次事故造成的原告合理损失应由被告曹义森承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。上述法规赋予了受害人对保险公司在被保险人所投保的第三者责任强制保险责任分项限额内有直接的请求权。被告曹义森驾驶车辆在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先应在交强险分项限额范围内承担先行赔偿责任，超过部分由责任人承担赔偿责任。庭审中，被告曹义森提出“认定书应当有事故的照片，平台上应当有保险公司和交警部门的认定，程序应当有三天的时间；另外，当时我开的车被原告的车给撞了，我的保险杠也掉了，但是第二天维修时和当天相撞的痕迹不符合”的辩称意见，但庭审中被告认可其签字并确认的事实，又称为配合相关部门工作才签字的，本院认为被告曹义森该项辩称意见没有任何事实和法律依据，故本院对其辩称意见不予采信。
至于原告各项损失：车辆损失25483元，被告方对原告提供的修理发票及清单未提出异议，故原告该项主张本院按实际发生的票据来予以支持；交通费200元，原告对交通费未能提供任何证据予以印证，本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告苏里坦*阿不力米提车辆修理费2000元；
二、被告曹义森赔偿原告苏里坦*阿不力米提车辆修理费23483元；
三、驳回原告苏里坦*阿不力米提的其他诉讼请求。
被告人民保险公司应付款2000元，于本判决生效后15日内支付；被告曹义森应付款项23483元，于本判决书生效之日起20日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221.04元（原告已预交），由被告曹义森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏来曼*艾合买提
二〇一七年十二月十二日
书记员 祖百丹∣ dot;热西提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初591号
原告：桑军，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：郑建梅。
委托诉讼代理人：张雨莹。
被告：吕承鹏，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：赵红玲。
委托诉讼代理人：张树兵。
原告桑军与被告吕承鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑军的委托诉讼代理人郑建梅、张雨莹，被告吕承鹏的委托诉讼代理人赵红玲、张树兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费、送达费用。事实及理由：原被告于2015年11月23日签订《房屋买卖居间合同》，被告购买原告位于乌鲁木齐市天山区，购房款为122万，合同第五条约定被告应于合同签订当日支付定金3万元，2015年11月27日支付49万元，剩余70万元于30个工作日支付完毕。合同签订至今，被告共支付了120万元，还剩余2万元未付，现房屋已办理完过户手续，并由被告实际居住使用。但对于剩余的2万元被告迟迟不予支付，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告吕承鹏辩称：第一，双方签订合同时间系2015年11月23日，故至2017年底时已满两年，原告起诉已超过诉讼时效；第二，被告在2015年11月27日支付49万元，2016年4月支付现金2万，剩余71万元通过银行贷款向原告支付完毕，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，认定事实如下：2015年11月23日，原告与被告、居间人乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》一份，约定被告购买原告名下位于乌鲁木齐市天山区房屋一套，价款为122万元，约定支付方式为：合同签订当日被告需支付3万元作为定金，2015年11月27日支付49万元，剩余70万元在30个工作日内付清。在双方实际履行合同过程中，被告于2016年1月29日通过银行向原告打款49万元，2016年5月10日，被告通过银行贷款向原告打款75万元，同日原告通过其爱人程芳的银行卡向被告退款4万元。
另查明，被告交付的3万元房屋定金实际由居间人收取后保管，后经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初8265号民事判决书判决由居间人向被告退还，原告并未实际取得。
庭审中，原被告均认可原告于2016年5月10日收到的75万元系被告通过银行贷款向原告支付的购房款；同时原告陈述其在当日退还被告的4万元中，有2万元系委托被告代其向居间人支付的佣金，被告对此不予认可，辩称因其全部支付了房款故原告将贷款多余的款项向其退回。
以上事实，有《房屋买卖居间合同》、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民事判决书、银行交易明细、当事人陈述等证据为证。
本院认为：关于本案是否超过法律规定的诉讼时效问题。双方签订合同时间系2015年11月23日，并确定支付价款义务方（本案被告）最后一次支付价款在“30个工作日内”，而双方在实际履行合同中，被告最后一次向原告支付价款的时间为2016年5月10日，其实际支付行为可认定为法律中的“义务人同意履行义务”，故此时诉讼时效已发生中断，根据现行及当时的相关法律规定，原告的起诉均未超过诉讼时效的规定，故本院对被告的该辩解意见不予采信。
关于原告主张被告支付2万元房款的问题。第一，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行；第二，合同签订后，原被告均未按照合同约定的支付时间进行房款交付，被告前后通过银行分两次将共计124万元汇至原告及其妻子处，该数额足以全额支付双方约定的房屋买卖价款，其中第二笔75万元系被告在银行取得购房贷款后全额汇至原告账户，而原告于收款当日又将4万元转回至被告账户，实际只收取71万元，虽原告称返还4万元中的2万元系与被告口头约定用以支付居间人佣金使用，另2万元系贷款使用，但均未能提供充分有效的证据予以证实；第三，被告陈述支付原告2万元现金虽原告不予认可，但结合被告向原告支付价款的总金额、原告在收取75万元后的返还行为，可以认定原告于2016年5月10日收取75万元后又向被告转回4万元的行为应视为对被告履行全部购房款的确认。
综上，原告请求被告支付2万元购房款的依据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告桑军的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，剩余150元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡晓薇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3084号
申请执行人于建华，男，1989年02月14日出生，住内蒙古呼和浩特市。
被执行人王广宪，男，1985年08月16日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
申请执行人于建华与被执行人王广宪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9146号民事判决书已发生法律效力。因王广宪未在规定时间内履行义务，于建华向我院申请强制执行，要求被执行人王广宪给付于建华借款7200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月4日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人王广宪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人王广宪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王广宪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于建华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9146号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 郝春芝
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3109号
申请执行人于建华，男，1989年02月14日出生，住内蒙古呼和浩特市。
被执行人陈锋，男，1988年11月29日出生，住山西省晋中地区寿阳县。
申请执行人于建华与被执行人陈锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15138号民事判决书已发生法律效力。因陈锋未在规定时间内履行义务，于建华向我院申请强制执行，要求被执行人陈锋给付于建华借款6800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月4日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人陈锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人陈锋名下无房产、有车辆、别克牌，车牌号为×××、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈锋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于建华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15138号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 郝春芝
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执恢12号
申请执行人：陈东，男，汉族，1987年6月6日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：明秀波，男，汉族，1982年6月25日出生，住四川省犍为县。
被执行人：凉山州大运物流有限责任公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市小庙乡袁家山村2组，组织机构代码：59753601-8。
本院在恢复执行陈东与明秀波、凉山州大运物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，同时恢复执行了陈吉与明秀波、凉山州大运物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。两案合并执行后，被执行人明秀波、凉山州大运物流有限责任公司应向两案申请人支付赔偿款共计817,658.81元及延期履行债务期间的债务利息。
本院于2016年6月2日对明秀波名下挂靠在凉山州大运物流有限责任公司重型货车移送评估，乐山众信资产评估有限公司于2016年7月8日出具评估报告，该车辆评估保底价为15万元。本院于2016年9月28日以评估保底价15万元移送拍卖，因无人报名参加竞买，该车辆流拍；2017年4月12日经本院合议庭合议，在评估保底价15万元上减价20%以12万元启动第二次拍卖程序，因无人报名参加竞买，该车辆再次流拍。嗣后，申请执行人陈东与陈吉达成协议：1、申请执行人陈东以12万元保留价接受以物抵债，陈吉自愿放弃本次接受以物抵债的承受人权利；2、双方按比例受偿，即陈东29,388.00元、陈吉90,612.00元。至此本院已为申请执行人陈东执行到位29,388.00元、陈吉执行到位90,612.00元。被执行人明秀波、凉山州大运物流有限责任公司已暂无其他可供执行财产，申请执行人陈东、陈吉同意本院终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 彭 聪
代理审判员 向中强
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张文操
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3134号
申请执行人张彬，男，1973年10月10日出生，住北京市昌平区。
被执行人张强伟，男，1986年04月10日出生，住山东省昌乐县。
申请执行人张彬与被执行人张强伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初13472号民事判决书已发生法律效力。因张强伟未在规定时间内履行义务，张彬向我院申请强制执行，要求被执行人张强伟给付张彬借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月18日向被执行人张强伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张强伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张强伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于建华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初13472号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 郝春芝
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1762号
申请��行人：陈志毅,男,1986年04月05日出生,住陕西省咸阳市学生。
被执行人：北京鼎鑫明华农业科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼1-2-(2)B区2107号。
被执行人：杨华,女,1972年01月23日出生,住北京市朝阳区。
被执行人：付月明,男,1964年09月20日出生,住北京市朝阳区。
申请执行人陈志毅与被执行人北京鼎鑫明华农业科技发展有限公司、杨华、付月明民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京鼎鑫明华农业科技发展有限公司、杨华、付月明清偿债务20935.00元及利息等款项。本院于2018年01月22日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一八年六月二十三日
书记员 李亚辉
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初1857号
原告:自贡市海普物业有限责任公司。
法定代表人：袁彪，总经理。
委托代理人：廖斌，罗军，员工。
被告：官正军，
本院在审理自贡市海普物业有限责任公司与官正军物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费用25元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一八年八月七日
书记员 刘明坤
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初1743号
原告：文强，男，生于1984年6月15日，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：文捷，女，生于1996年9月6日，汉族，住广安市广安区。
原告：王运芳，女，生于1958年3月26日，汉族，住广安市广安区。
三原告共同委托诉讼代理人：徐永生，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。
被告：杜小兵，男，生于1972年7月20日，汉族，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：唐伦敏，男，生于1949年9月5日，汉族，住四川省广安市广安区，系广福街道望江社区推荐。
被告：冯中明，男，生于1959年2月22日，汉族，住广安市广安区。
原告文强、文捷、王运芳诉被告杜小兵、冯中明合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月19日对本案公开开庭进行了审理，原告文捷、王运芳委托诉讼代理人徐永生，原告文强及其委托诉讼代理人徐永生，被告杜小兵委托诉讼代理人唐伦敏到庭参加了诉讼。被告冯中明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文强、文捷、王运芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告履行《合伙协议》之约定，将开发和建设的“天平大市场”项目的全部会计账簿和出纳簿交由原告审查；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日原告的亲人与二被告签订了开发和建设“天平大市场”项目的《合伙协议》，协议第二项约定“关于分工，重大问题须由三合伙人共同签字方可入账，冯中明任出纳，杜小兵任会计，以纳的名字在双方指定的银行存款，另一方加密码，股东可以随时要求看会计帐和出纳账户余额”，原告的亲人文某某于2014年12月因病去世，后该项目急需资金投入，二被告要求文强投入资金，文强相继投入55万多元。
2016年10月该项目基本竣工，所开发的楼盘已售出很多套，原告认为，所售房屋资金应当由三合伙人均分，经原告多次要求，二被告拒不分配，也不向原告公布合计账簿和出纳账簿。从而侵犯了原告的合法权益。同时原告的亲人文某某去世后，三原告多次要求履行文某某对该项目开支收入发票的签字权，也遭到了二被告的拒绝。三原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。
被告杜小兵辩称，1、本案原告文捷、王运芳不具有本案的诉讼主体资格，因为二人并没有作为原告起诉，是文强瞒着妹妹、母亲以她们的名义自己起诉的，诉状上没有文捷、王运芳的亲笔签名。2、合伙没有合伙的账目可供文强审核，虽然《合伙协议》约定了杜小兵是会计，但是杜小兵本人没有会计的资格，也做不来账，只是三合伙人形式上的分工。杜小兵没有账本，因为前期买地交钱是文某某负责，后面工程项目修建中需要钱就通知大家筹钱，如果有收钱就分钱，不定时的清结，所以没有账本。这个合伙事宜没有像会计一样做一本完整的账本，杜小兵手中没有会计账簿可供原告审查，虽然合同约定的是冯中明是出纳、杜小兵是会计，但是实际中并没有建立账簿，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告冯中明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：文某某（已于2014年12月去世）生前与被告杜小兵、冯中明（协议签名为冯宗明）签订了《合伙协议》，主要内容为：由文某某一人出名报名参与竞得的位于岳池县的良宗土地。一块地块面积为1175.30平方米，成交价款为壹佰伍拾贰萬元，现已登记为文某某名字，并办理了两本国有土地使用证；另一宗地块面积为2682.8平方米，成交价款为肆佰伍拾壹万元，现已登记为文某某名字，并办理了四本国有土地使用证号。二宗土地价格合计633万元，三合伙人按三股筹集资金（每股已按贰佰贰拾万筹清，已交文某某处），同时按三股均享利润，均担经济风险。两宗地块的土地使用权也由上列合伙人均有。每人保管两本土地证，如因个人原因造成自己保管土地证不能按时交回，所造成的损失均由个人承担。重大问题须先通气，费用支出须由三合伙人共同签字可入账；冯宗明任出纳，杜小兵任会计，以出纳的名字在双方指定的银行存款，另一方加密码，股东可随时要求看会计账何出纳账户余额等等。
还查明，2018年3月14日广安市广安区协兴镇协兴社区居民委员会出具内容“证明，兹证明广安市协兴镇新和街居民文某某已于2014年12月逝世，妻子王运芳，身份证号，夫妻二人共生育两个子女，其中儿子文强，女儿文捷，属实。另证明文某某的父亲和母亲都已去世。特此证明”的证明一份。
另查明：原告文强举示的费用报销单显示：会计主管栏杜小兵、复核栏：文强、出纳栏：冯中明。
上述事实，有原、被告到庭人员的当庭陈述、《《合伙协议》、费用报销单、广安市广安区协兴镇协兴社区居民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然合伙协议书约定了股东可以查看会计账等，但本案中，原告没有举示证据证明在文某某去世后，三原告已按合伙协议的约定或经全体合伙人一致同意而取得了合伙人资格，且没有证据证明原告所要求二被告提供的“天平大市场”项目的全部会计账簿和出纳簿客观真实存在，故对原告的诉讼请求，本院无法予以支持。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告文强、文捷、王运芳的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告文强、文捷、王运芳负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周小波
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 于丽霞
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张晶晶
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执9948号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：李冬美，女，1985年12月26日出生，汉族，住广东省茂名市。
被执行人：潘兴献，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省茂名市。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与李东美,潘兴献其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第50948号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李东美,潘兴献依照生效法律文书内容给付陆拾万捌仟叁佰捌拾伍元壹角壹分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李东美,潘兴献名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李东美,潘兴献仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年十月十二日
书记员 徐 珂
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25014号
申请执行人：吴洋,男,住北京市朝阳区*楼*单元***号,证件号：×××。
被执行人：聂丽丽,女,住辽宁省铁岭市,证件号：×××。
申请执行人吴洋与被执行人聂丽丽民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第35607号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人聂丽丽清偿债务52236元及利息等款项。本院于2017年09月29日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一八年七月十五日
书记员 李亚辉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初1911号
原告：王敏，男，汉族，1970年2月9日出生，住四川省广安市。
被告：钟伟，男，汉族，1993年4月5日出生，住四川省广安市。
被告：周仁兰，女，汉族，1967年8月16日出生，住四川省广安市。
原告王敏与被告钟伟、周仁兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，由于无法向被告钟伟、周仁兰送达传票等法律文书，本案依法转为普通程序审理，由本院审判员张小林、人民陪审员蒋有富、人民陪审员蒋天安组成合议庭于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加了诉讼，被告钟伟、周仁兰经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告向原告清偿借款83000元及利息，利息按年利率24%从借款之日到偿清借款之日止；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月11日，二被告称在广安市经商，向原告借款50000元，用于经商和家庭开支。利息按月利率3%计算，并出具借条一张，后二被告未能按时支付利息及借款本金。经原告多次催收，二被告仍不按时还款付息。现原告向法院提起诉讼请求依法判决。
被告钟伟、周仁兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告钟伟、周仁兰因工程需要资金向原告王敏借款。当日原告通过中国农业银行转账至被告钟伟指定的案外人夏春（622848287937935****）账户上，同时二被告向原告王敏出具借款50000元的借条一张。后被告仅向原告支付利息至2016年10月11日止，借款本金及利息（从2016年10月12日起）的未予支付，原告遂起诉至法院要求支持前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行转账明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告钟伟、周仁兰向原告王敏借款50000元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告钟伟、周仁兰负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告钟伟、周仁兰负有按期返还借款的义务。原告起诉要求被告立即返还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中借条上约定的利息过高，故原告主张的利息，本院支持从2016年10月12日起按月利率2%计算至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟伟、周仁兰于本判决生效之日起十日内向原告王敏返还借款本金50000元及利息（利息按年利率24%从2016年10月12日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1876元，由原告承担826元，被告钟伟、周仁兰承担1050元，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张小林
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 蒋天安
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈侣帆
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初3597号
原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。
法定代表人：王波，经理。
委托诉讼代理人：钟廷胜，男，生于1960年6月2日，汉族，家住四川省广安市广安区，系广安市金山物业管理有限公司员工。
被告：侯旭，男，生于1981年4月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告广安市金山物业管理有限公司与被告侯旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2018年8月29日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告广安市金山物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广安市金山物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 吴承光
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 娟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3569号
申请执行人：曹怀山,男,住北京市朝阳区,证件号：×××。
被执行人：张华,女,1971年12月21日出生,住山东省潍坊市,证件号：×××。
被执行人：岳军,男,1969年06月15日出生,住山东省潍坊市,证件号：×××。
申请执行人曹怀山与被执行人张华、岳军民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张华、岳军清偿债务30816元及利息等款项。本院于2018年02月26日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 李亚辉
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执1562号之一
申请执行人：付铮，女，1989年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京通荣信达科技有限公司，住所地北京市门头沟区滨河承泽苑1号楼底商138室。
法定代表人：孟宪超，总经理。
申请执行人付铮与被执行人北京通荣信达科技有限公司劳动报酬等争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月27日作出的京门劳人仲字[2018]第218号调解书已经发生法律效力。申请执行人付铮于2018年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人北京通荣信达科技有限公司给付2.794567万元。被执行人依法应承担执行费319元。
在执行过程中，1.本院于2018年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月5日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。被执行人主动给付申请执行人1.6万元，本案剩余申请执行标的1.194567万元未能执行。
3.本院通过启信宝对被执行人的经营状况进行查询，未发现可供执行的财产。
4.本院于2018年8月22日到被执行人住所地北京市门头沟区滨河承泽苑1号楼底商138室进行调查，未找到可供执行的财产线索。
5.本院于2018年8月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
6.经本院向申请执行人释明，申请执行人向本院书面表示不同意将被执行人移送破产审查。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 张华强
审判员 胡前程
二〇一八年八月二十二日
书记员 张文豪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3021号
申请执行人甄怡，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
申请执行人甄怡与刘海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18785号民事判决书生效后，甄怡申请执行要求：刘海燕给付甄怡50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月3日立案执行。
本院在执行过程中于2018年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。刘海燕名下的房产在（2018）京0107执1205号案件中予以查封。另查被执行人刘海燕名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年4月25日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制刘海燕高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18785号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月八日
书记员 郝春芝
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1586号
原告：刘应辉，男，1939年4月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘玉菊。
被告：李洪武，男，1971年7月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李亮，男。1991年9月26日生，住四川省资阳市雁江区。
原告刘应辉与被告李洪武、李亮确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告刘应辉于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘应辉自愿撤回对被告李洪武、李亮的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘应辉撤诉。
案件受理费5174元，减半收取计2587元，由原告刘应辉负担。
审判员 蒋凡
二〇一八年五月十八日
书记员 朱樵
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1071号之一
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：晋江市人民法院
申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，组织机构代码：85626037-9。
负责人：陈金挺。
被执行人：晋江群艺鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇溪边村，统一社会信用代码：9135058268752802X1。
法定代表人：李圣建。
被执行人：德尔惠股份有限公司，住所地晋江陈埭溪边工业区，统一社会信用代码：91350500611579058L。
法定代表人：丁明炉。
被执行人：德尔惠（中国）有限公司，住所地晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码：91350582782159867Y。
法定代表人：丁明炉。
被执行人：丁明炉，男，1963年7月14日出生，回族，住晋江市。
被执行人：丁明坤，男，1967年4月15日出生，回族，住晋江市。
被执行人：庄聪伟，男，1983年8月28日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：丁思河，男，1987年1月1日出生，回族，住晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人晋江群艺鞋材有限公司、德尔惠股份有限公司、德尔惠（中国）有限公司、丁明炉、丁明坤、庄聪伟、丁思河金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽05民初585号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人德尔惠（中国）有限公司住所地及主要财产均在晋江市人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的(2017)闽05民初585号民事调解书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨雅楠
PAGE
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执733号之一
申请执行人刘爱国，男，1969年5月18日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人周文雅，女，1970年5月4日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人李九占，男，1969年10月16日出生，汉族，住所地任丘市。
申请执行人刘爱国与被执行人周文雅、李九占买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）冀0984民初1572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人周文雅、李九占支付申请执行人货款220690元;2、负担案件执行费4110元，负担诉讼费用、保全费用4186元；3、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月25日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2017年8月11日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未能找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权224876元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宁洪波
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2677号
申请执行人：曹怀山,男,1973年08月11日出生,住山东省寿光市,证件号：×××。
被执行人：袁磊,男,1970年10月19日出生,住山东省潍坊市,证件号：×××。
被执行人：袁泮娥,女,1971年04月05日出生,住山东省潍坊市,证件号：×××。
申请执行人曹怀山与被执行人袁磊、袁泮娥民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人袁磊、袁泮娥清偿债务17580元及利息等款项。本院于2018年02月01日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 李亚辉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1413号
原告:向广陆,男,汉族,生于1973年11月3日,住四川省邻水县。
原告:贺亚君,女,生于1988年2月14日,汉族,住四川省岳池县。
被告:广安市锦绣房地产开发有限责任公司,住所地：广安市广安区万盛东路107号。
法定代表人：陈泳江。
委托代理人：蒋光文（系公司员工），男，生于1955年10月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。
本院在审理原告向广陆、贺亚君与被告广安市锦绣房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向广陆、贺亚君于2018年8月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告向广陆、贺亚君的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告向广陆、贺亚君撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告向广陆、贺亚君负担,向广安市广安区人民法院缴纳。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 蒋宓岑
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3142号
申请执行人张彬，男，1973年10月10日出生，住北京市昌平区。
被执行人李恒亮,男，1983年11月01日出生，住河北省石家庄市无极县。
申请执行人张彬与被执行人李恒亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初13475号民事判决书已发生法律效力。因李恒亮未在规定时间内履行义务，张彬向我院申请强制执行，要求被执行人李恒亮给付张彬借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月18日向被执行人李恒亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人李恒亮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李恒亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于建华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初13475号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 郝春芝
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民初字第03047号
原告：中交（资阳）投资建设有限公司。住所地：资阳市雁江区政府西路47号。
法定代表人：徐玉华，董事长。
委托代理人：吴敏、王策，四川守仁律师事务所律师。
被告：成都中海国发投资有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段229号1栋2单元31��3105号。
法定代表人：张在胜，董事长。
被告：资阳锦兴置业有限公司。住所地：资阳市雁江区建设北路二段1栋1（F）1-6号。
法定代表人：潘冰，董事长。
本院在审理原告中交（资阳）投资建设有限公司与被告成都中海国发投资有限公司、资阳锦兴置业有限公司合同纠纷一案中，原告中交（资阳）投资建设有限公司于2016年6月7日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中交（资阳）投资建设有限公司申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，系在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二��、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中交（资阳）投资建设有限公司撤回起诉。
案件受理费700650元，减半收取350325元，由中交（资阳）投资建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王长军
代理审判员 龙小丽
人民陪审员 张志凯
二〇一六年六月七日
书 记 员 杜俊衡
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（
（2015）鄂赤壁执字第00291-1号
申请执行人：郑文翠，女。
被执行人：长阳昌生茶业有限公司。
法定代表人：李银亮。
郑文翠申请执行长阳昌生茶业有限公司买卖茶叶合同欠款纠纷一案，咸宁市赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第291民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长阳昌生茶业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑文翠于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案执行，在执行过程中，经查被执行人长阳昌生茶业有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，其剩余债权为50107.09元。本院认为，本案被执行人长阳昌生茶业有限公司暂且没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑文翠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长阳昌生茶业有限公司有新的财产线索，申请执行人郑文翠可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁民初字第291民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴纯平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初1231号
原告：费明礼，男，生于1968年2月11日，住四川省犍为县。
被告：王元均，男，生于1962年6月19日，住四川省犍为县。
原告费明礼诉被告王元均买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告费明礼于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费明礼的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告费明礼撤诉。
案件受理费减半收取计144元，由原告费明礼负担。
审判员 黄春梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙酉位
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1774号
原告：张天伟，男，汉族，1966年7月20日出生，住四川省广安市广安区。
被告：文彪，男，汉族，1982年4月20日出生，住四川省岳池县。
被告：张丽，女，汉族，1987年8月7日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：徐永生，男，汉族，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者，系一般授权。
原告张天伟与被告文彪、张丽民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月23日立案。原告张天伟于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天伟的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张天伟撤回起诉。
本案受理费300元，由原告张天伟负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 张小林
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 蒋天安
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈侣帆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3714号
申请执行人李京宸，男，1989年07月26日出生，住北京市昌平区。
被执行人郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人李京宸与被执行人郎杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15105号民事判决书已发生法律效力。因郎杰未在规定时间内履行义务，李京宸向我院申请强制执行，要求被执行人郎杰给付李京宸借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人郎杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郎杰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××福克斯牌车辆，本院已委托云南省昭通市盐津县人民法院进行查封。本院已依法将被执行人郎杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李京宸认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15105号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 谷菲菲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3105号
申请执行人于建华，男，1989年02月14日出生，住内蒙古呼和浩特市。
被执行人陈锋，男，1988年11月29日出生，住山西省晋中地区寿阳县。
申请执行人于建华与被执行人陈锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，���京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15134号民事判决书已发生法律效力。因陈锋未在规定时间内履行义务，于建华向我院申请强制执行，要求被执行人陈锋给付于建华借款6800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月4日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人陈锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人陈锋名下无房产、有车辆、别克牌，车牌号为×××、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈锋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于建华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15134号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 郝春芝
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1703号
罪犯彭德吉，男，1986年1月4日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2015年11月12日作出（2015）顺刑初字第126号刑事判决，以被告人彭德吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年3月28日起至2022年3月27日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭德吉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年12月至2017年9月累计获考核分1867分，表扬3次。2016年10月26日向顺昌县人民法院缴交8000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭德吉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年3月28日至2021年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏 莉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初3048号
原告：胡宗平，男，生于1954年5月4日，汉族，住广安市广安区。
被告：唐国平，男，生于1962年10月4日，汉族，住广安市广安区。
原告胡宗平诉被告唐国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡宗平到庭参加了诉讼，被告唐国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡宗平向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐国平承担原告胡宗平的续医费800元；2、令被告唐国平承担原告胡宗平受伤后住院的误工费3000元；3、要求被告唐国平承担原告胡宗平受伤后的住院护理费1500元；4、本案的诉讼费由被告唐国平承担。事实和理由：2018年4月23日上午9:10，原告胡宗平在广安市广安区老市场门口路过时，被告唐国平开电动三轮车倒车时因未按喇叭，就将路过此地的原告胡宗平致伤。2018年5月16日，此次交通事故经广安市公安局交通支队第二大队于作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人唐国平承担全部责任，当事人胡宗平无责任。原告胡宗平受伤后，在广安市广安区人民医院门诊治疗，其医药费已由被告唐国平的单位承担了，但该由被告唐国平承担的护理费1500元，误工费3000元未支付给原告。之后，原告因伤势严重要求续医，但被告拒绝为其治疗。原告为了自己的身体，必须继续治疗才能康复，续医疗费800元。被告起初承担了医药费，但后拒绝承担原告的护理费及误工费和续医费等，故诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
被告唐国平未提交证据，也未作答辩。
审理查明：2018年4月23日上午9时，被告唐国平驾驶电动三轮车在在广安市广安区老市场倒车时，与行人原告胡宗平刮擦，胡宗平受伤，造成交通事故。2018年5月16日，此次交通事故经广安市公安局交通支队第二大队于作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序审理。事故形成原因为当事人唐国平的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”之规定，该道路交通事故认定书认定：当事人唐国平承担全部责任，当事人胡宗平无责任。事故发生后，原告胡宗平到广安市广安区人民医院就诊（未住院治疗），花费营养费约700至800元，此款由被告支付。2018年5月18日，广安区人民医院出具了病情证明书，病情摘要及诊断：患者胡宗平，男，64岁，因“外伤后左胸背部疼痛1+小时”于2018年4月23日11:01在我科就诊。入院时查体：阳性体征：左胸背触痛明显，余略。急诊行胸背CT及背部DR检查未见异常。诊断考虑：胸背部软组织损伤。处理：对症治疗。建议事项：适当休息，如有不适，我院门诊。嗣后，原告购买了云南白药气雾剂及药膏等药品用于治疗损伤，花费药费310元。
上述事实，有《道路交通事故责任认定书》、病情证明书、收款收据以及原告到庭的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的权利应受法律保护。本案中，被告唐国平驾驶电动自行车与原告胡宗平发生刮擦，致原告胡宗平受伤。本起事故系非机动车与行人之间发生的交通事故，立案案由机动车交通事故责任纠纷应变更为生命权、健康权、身体权纠纷。该事故经交警部门认定，被告唐国平承担全部责任，原告胡宗平无责任。对该事故认定书，本院应当依法予以采信。结合前述案情，本院确定被告唐国平应承担全部民事侵权责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，除了原告举示的其购买药品治疗损伤可以依法予以支持外，其余诉讼请求中赔偿项目及标准均没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐国平向原告胡宗平支付医药费310元；
二、驳回原告胡宗平的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告原告胡宗平负担20元，由被告唐国平负担5元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周小波
二〇一八年七月三十一日
书记员 张晶晶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3111号
申请执行人于建华，男，1989年02月14日出生，住内蒙古呼和浩特市。
被执行人陈锋，男，1988年11月29日出生，住山西省晋中地区寿阳县。
申请执行人于建华与被执行人陈锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15139号民事判决书已发生法律效力。因陈锋未在规定时间内履行义务，于建华向我院申请强制执行，要求被执行人陈锋给付于建华借款13600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月4日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人陈锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人陈锋名下无房产、有车辆、别克牌，车牌号为×××、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈锋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于建华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15139号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 郝春芝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6018号
罪犯唐日波，男，1983年2月23日出生，瑶族，出生地湖南省道县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年10月21日作出(2008)深中法刑二初字第209号刑事判决，以被告人唐日波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐日波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐日波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并���法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐日波系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬），2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬。2016年5月10日因违反生产劳动规范行为被扣1分。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐日波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐日波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1082号
申请执行人:王立丽，女，蒙古族，1985年1月17日出生，住北京市海淀区。
被执行人:姚丽艳，女，汉族，1983年6月7日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人:马博，男，汉族，1974年8月2日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行王立丽与姚丽艳、马博借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人姚丽艳、马博的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人姚丽艳、马博列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 谭深源
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初5375号
原告：广安市嘉运租赁站，住所地：四川省广安市枣山镇大沟村砖厂内。
经营者：蒋天国，男，汉族，生于1970年2月27日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。
被告：王科生，男，汉族，生于1962年1月29日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市嘉运租赁站诉被告王科生建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告广安市嘉运租赁站于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市嘉运租赁站的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市嘉运租赁站撤诉。
案件受理费1474元，减半收取737元，由原告广安市嘉运租赁站负担，并交纳于广安市广安区人民法院。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 彭昌春
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李小龙
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初595号
原告：李晓容女，1976年5月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：周玉珍女，1968年10月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
原告李晓容与被告周玉珍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原、被告双方庭审过程中达成了调解协议并当庭履行。原告李晓容于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓容撤诉。
案件受理费25元,由原告李晓容负担（已交）。
审 判 员 邓秀蓉
二〇一八年八月十五日
法官助理 刘小燕
书 记 员 范 霞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初2624号
原告：唐尚元，男，1948年7月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：邹成忠（特别授权），系内江市祥龙法律服务所法律工作者。
被告：内ＸＸ澳能源投资有限公司。
住所：内江市东兴区白合镇东街。
法定代理人：付某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭连英，女，1969年3月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王义贵，男，1982年8月8日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县，系该公司员工。
原告唐尚元诉被告内ＸＸ澳能源投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年7月23日，原告唐尚元向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐尚元自愿申请撤诉，系其处分诉权的行为，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐尚元撤诉。
案件受理费25.00元，由原告唐尚元负担。
审判员 郭启军
二〇一八年七月二十三日
书记员 范国勤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3025号
申请执行人甄怡，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
申请执行人甄怡与刘海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18790号民事判决书生效后，甄怡申请执行要求：刘海燕给付甄怡19610元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月3日立案执行。
本院在执行过程中于2018年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。刘海燕名下的房产在（2018）京0107执1205号案件中予以查封。另查被执行人刘海燕名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年4月25日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制刘海燕高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18790号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月八日
书记员 郝春芝
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初12002号
原告：成都永欣盛会务服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈辛，董事长。
委托诉讼代理人：李晓燕，女，1981年4月8日出生，汉族，住四川省江安县，系公司工作人员。
被告：徐晓东，男，1968年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都永欣盛会务服务有限公司（以下简称“永欣盛公司”）与被告徐晓东车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告永欣盛公司于2018年1月10日申请财产保全，本���于2018年1月10日作出
(2017)川0106民初12002号民事裁定书，裁定查封或冻结徐晓东价值186000元的财产。又于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告永欣盛公司的法定代表人陈欣及委托诉讼代理人李晓燕到庭参加了诉讼，被告徐晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永欣盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金120000元，违约金36000元，利息30000元合计186000元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2009年7月16日向原告租用川Ａ×××××号轿车使用，并约定了用车期限及租金费用。被告截止2011年11月4日，已拖欠租金120000元（已出具欠条）。因被告超过欠条约定的还款时间，且经多次催缴仍未给付租金，严重违反了合同约定，极大地损害���原告利益。据此，原告依法向贵院提起诉讼，双方在审理中达成和解协议，但因被告方委托人未补齐相关证书，导致迟迟不能结案。因此，我公司向贵院重新提起诉讼。
被告徐晓东未到庭应诉，但出具书面的答辩意见辩称：川Ａ×××××号车系刘仲禄租用，本人仅提供担保。由于时间过久，现已无法找到刘仲禄的联系方式。因本人现于沈阳第一监狱服刑，无法履行担保责任，因而将于服刑期满后，再向原告履行担保责任。本人也未委托任何人代理调解、和解及诉讼等事项。
本院经审理认定事实如下：2009年7月16日，成都永盛汽车租赁有限公司与被告在金牛区签订了《汽车租赁合同》一份。双方约定原告将车牌号为川Ａ×××××的轿车出租给被告使用，租赁期限为2009年7月16日8:30至2009年8月19日。若被告违约，应向原告支付逾期租金的10%为违约金。2010年11月4日，被告向原告出具欠条一张，承认因租赁汽车欠原告120000元，约定于2012年春节前付清。原告已收取被告缴纳的押金3300元，且在被告出具欠条时已予扣减结算。当日川Ａ×××××的轿车被收回。被告在出具欠条后至今仍未清偿。
另查明，2013年3月28日，成都永盛汽车租赁有限公司经成都市工商行政管理局核准变更名称为成都永欣盛会务服务有限公司。
以上事实有经过庭审质证的汽车租赁合同、欠条、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原、被告应按照约定全面履行各自的义务。现原告已将川Ａ×××××号车租赁给被告使用，被告应按照约定支付租金。被告称诉争车辆系刘仲禄租用，其仅提供担保。但《汽车租赁合同》是其与原告签订，应对该合同产生的义务承担责任。其与他人之间的法律关系，应另案处理，不得对抗本案的原告。故该抗辩理由不能成立。2010年11月4日，原、被告经过结算后，被告出具欠条承认仍欠租金120000元，并承诺于2012年春节前付清。但被告至今仍未清偿，已构成违约，应承担继续履行等民事责任。故原告要求被告支付租金120000元的诉请成立，本院予以支持。双方于汽车租赁合同中约定了违约金为逾期租金的10%，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，现被告已构成违约，故被告应支付原告违约金。违约金为逾期租金120000元的10%，即12000元。因此原告要求被告支付违约金36000元的诉请，本院部分予以支持。双方就违约后是否支付利息未作约定，且已支持的违约金足以弥补原告遭受的损失，故其要求被告支付利息的诉请不能成立，本院不予支持。至于被告徐晓东所提其现无偿还能力的抗辩意见，因是否具有履行能力，不是免除其应承担民事责任的法定事由，故本院不予支持。被告徐晓东未到庭应诉，视为其放弃举证的权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐晓东应于本判决生效之日起十五日内支��成都永欣盛会务服务有限公司租金120000元及违约金12000元；
二、驳回成都永欣盛会务服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由徐晓东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲均
二〇一八年四月二十四日
书记员 王婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保102号
申请人河南省信息化发展有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路10号26号楼3层25号，统一社会信用代码：91410000692152338A。
法定代表人王秀清，董事长。
委托代理人乔伟、靳焱顺，系河南省信息化发展有限公司员工，特别授权。
被申请人焦作同心电缆有限公司，住所地焦作新区文昌办事处李屯，统一社会信用代码：914108007862337539。
法定代表人武川。
被申请人焦作力合节能装备股份有限公司，住所地焦作市山阳区循环经济产业集聚区规划二路，注册号：410811008387311。
法定代表人武川。
申请人河南省信息化发展有限公司因借款合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人焦作同心电缆有限公司、焦作力合节能装备股份有限公司的银行存款人民497.2万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由王玉宽提供其所有的位于郑东新区地润路16号15号楼102层1号（郑房权证：12××93）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封王玉宽所有的位于郑东新区地润路16号15号楼102层1号（郑房权证：12××93）房产一套。
二、冻结被申请人焦作同心电缆有限公司、焦作力合节能装备股份有限公司的银行存款人民币497.2万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十六日
书记员 张瑞玲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执9928号
��请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：袁海涛，男，1987年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：邹芬，女，1987年1月1日出生，汉族，住住江西省上饶市鄱阳县。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与邹芬,袁海涛其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第50891号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人邹芬,袁海涛依照生效法律文书内容给付肆拾伍万柒仟壹佰叁拾肆元贰角柒分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、��制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人邹芬,袁海涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人邹芬,袁海涛仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐 珂
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3322民初337号
原告：唐茂良，男，1966年7月7日出生，住四川省成都市温江区。
委托代理人：汪洪祺，泸定县泸桥法律服务所法律服务工作者。
被告：多吉，男，1978年11月29日出生，住四川省甘孜州道孚县。
被告：呷戈泽翁，男，1975年9月2日出生，住四川省甘孜州道孚县。
原告唐茂良与被告多吉、呷戈泽翁机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高文淑独任审理，原告唐茂良于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐茂良撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐茂良撤回起诉。
本案案件受理费528.00元，减半收取计264.00元，由原告唐茂良负担。
审判员 高文淑
二〇一八年八月九日
书记员 马晓菲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终56号
上诉人（原审原告）：四川东金建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路56号。
法定代表人：魏友兴，总经理。
被上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组，住四川省绵阳市涪城区城郊乡。
负责人：张晓林，组长。
上诉人四川东金建设工程有限公司因与被上诉人绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初2957号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
四川东金建设工程有限公司上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人系承发包法律关系，被上诉人应履行支付工程款的义务。
四川东金建设工程有限公司向一审法院起诉请求：判决被告支付附属工程款1758983元及2011年9月20日至2016年9月19日的利息875982元,并支付从2016年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的工程资金利息;诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年12月18日被告(甲方)与四川东金房地产有限公司(乙方)签订了《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》约定甲方提供已批准规划好的出让土地4.4亩。平久小区建成后，所有一层门面归甲方所有，该门面甲方不支付任何费用。二至六层，由乙方在销售和利润中一次性分红给甲方396万元（4.4亩×90万元/亩）作为甲方联合开发投资的分红报酬。乙方负责提供平久小区开发的保证金500万元，承担本项目全部工程款垫资，承担平久小区开发中产生的一切费用。在联合开发前和开发期间，直至开发结束时产生的一切债务全部由乙方承担，与甲方无关……。被告与四川东金房地产有限公司均在合同上盖公章,并由法定代表人本人盖章,本案原告的法定代表人也在合同上盖章。上述联合开发协议签订后，2009年12月20日原四川东金房地产开发有限公司与原告签订了《建设工程施工合同》，四川东金房地产开发有限公司作为发包方将平久小区商住楼工程施工蓝图包含的全部内容发包给原告施工，双方对工期、质量要求、合同价款、支付时间、违约责任等内容作了约定。2012年1月5日，四川东金房地产开发有限公司企业名称变更为绵阳市魏友业房地产开发有限公司。原告公司法定代表人和四川东金房地产有限公司法定代表人魏伟二人系父子关系。一审法院认为，被告与原四川东金房地产开发有限公司签订的《联合开发平久小区商住楼房产协议书》已被（2016）川0703民初字第438号生效判决确认为土地使用权转让合同，且该合同有效，则依照该合同的约定四川东金房地产开发有限公司负责承担全部工程款垫资以及产生的一切费用，在联合开发前和开发期间，直至开发结束时产生的一切债务由四川东金房地产开发有限公司全部承担与被告无关。四川东金房地产开发有限公司取得案涉土地后将平久小区蓝图以内的全部工程发包给原告，原告的法定代表人在《联合开发平久小区商住楼房产协议书》上盖章，证明其对该开发合同的一切开发费用由案外人四川东金房地产开发有限公司承担是完全清楚的，且四川东金房地产开发有限公司与原告签订的《建设工程施工合同》不违反法律的禁止规定，合同有效；合同中双方对工期、质量要求、合同价款、支付时间、违约责任等内容作了约定，原告按照合同约定完成工程后没有领取到工程款，应当找四川东金房地产开发有限公司索要工程款，现原告找被告索要工程款，诉错了对象，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，裁定:驳回四川东金建设工程有限公司的起诉。
本院认为，上诉人四川东金建设工程有限公司诉请被上诉人绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组支付工程款及利息，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审适用法律错误，裁定驳回起诉不当。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初2957号民事裁定；
二、本案指令四川省绵阳市涪城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 倩
审判员 殷亚男
审判员 罗永川
二〇一七年一月十八日
书记员 曾梓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执47号
申请执行人黄树根，男，汉族，住所地高安市，
被执行人陈富根，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人贾红英，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人黄树根与被执行人陈富根、贾红英民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月4日立案执行，申请执行标的为19470元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年五月七日
书记员 刘景龙
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4023民初号
原告：孙洪莲，女，1972年10月25日出生，汉族，农民，现住重庆市江津市油溪镇四方村*组。
被告：霍城县七星建设工程有限责任公司，住所地：霍城县新荣东路时代广场。
法定代表人：郝清林，系公司经理。
原告孙洪莲诉被告霍城县七星建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，原告孙洪莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孙洪莲撤回起诉处理。
审判员 张溢
二〇一七年九月十二日
书记员 古力
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1831号
申请执行人：北京兴业祥龙商业管理有限公司,住北京市海淀区中关村大街28-1号-1层地下一层B1001。
法定代表人：王明轩。
被执行人：北京完美之旅科技有限公司,住北京市海淀区中关村东路66号2号楼四层0505号。
法定代表人：臧海杰。
被执行人：北京平安华海贸易有限公司,住北京市东城区广渠门北里36号院3号楼D2-103。
法定代表人：王乃平。
申请执行人北京兴业祥龙商业管理有限公司与被执行人北京完美之旅科技有限公司、北京平安华海贸易有限公司民事纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京完美之旅科技有限公司、北京平安华海贸易有限公司清偿债务2088118.00元及利息等款项。本院于2018年1月22日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 范骏
二〇一八年六月二十一日
书记员 白金