wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑二初字第00098号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李某，公司员工。2015年3月9日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，于同年6月5日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年1月16日下午，被告人李某及谢某（另案处理）经合谋盗窃至本市崇安区上马墩街道上马墩三村，由被告人李某望风，谢某采用技术开锁的手法，潜入该小区某室祝某家中，窃得现金人民币2000元及黄金手链1条。
同月17日下午，被告人李某及谢某经合谋盗窃后至本市滨湖区荣巷街道大丁佳苑，由被告人李某望风，谢某采用上述相同手法，潜入该小区某室董某家中，窃得现金人民币900元及男、女式足金戒指各1枚，分别重6.03克、9.6克，价值共计人民币4923元。
窃后，被告人李某分得赃款共计人民币2300元。
被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有被害人祝某、董某的陈述，涉案人员谢某的供述，公安机关的刑事案件侦破经过、现场勘查检查工作记录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发票、开锁工具摄影照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一五年七月二日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4388号
原告：周晶，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘保清（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告：吉莉，女，汉族，住泰兴市。
委托代理人：周永贵（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
原告周晶与被告吉莉返还原物纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晶及其委托诉讼代理人刘保清、被告吉莉及其委托诉讼代理人周永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晶向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告车辆（苏Ｍ×××××），并协助办理过户手续，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月左右，原告及前夫李某以被告的名义购买苏Ｍ×××××大众小型轿车一辆，并以被告的名义向银行办理车贷。原告依约向银行偿还贷款，至2016年底，车贷偿还结束。被告拿到涉案车辆产权证后，未将车辆及时过户给原告而是将车子开走，后原告要求被告返还车辆未果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告周晶为证实其主张，提供了下列证据：1、2017年3月6日泰兴市人民法院济川法庭开庭笔录一份，证明车子的实际所有人是周晶和其前夫李某；2、2017年3月18日李某出具的承诺书一份，证明李某本人放弃对车子的产权；3、机动车行驶证，证明涉案车辆登记在被告吉莉名下。4、聊天记录截图一份，证明车辆被吉莉抵押给三鑫汽车抵押公司的事实。5、调查笔录一份，证明吉莉已经将抵押的贷款偿还给抵押公司，车辆已被吉莉开回家的事实。
被告吉莉辩称，原告及其前夫以被告的名义买车，登记在被告名下是事实，但原告夫妇使用了我的三张信用卡，他们应将这个钱还给我，我愿意配合原告过户。
被告提交了下列证据：1、抵押贷款合同、还款证明、银行交易记录，证明三鑫公司的抵押车贷13万是被告偿还的；2、聊天记录，证明周晶知道并同意抵押涉案车辆用于偿还被告的信用卡，且还信用卡多余的6786.17元已转至周晶账户。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认下列事实：原告周晶及其前夫李某与被告吉莉是同学关系。2013年10月，因原告和李某征信不良，原告及李某与被告协商，以被告吉莉的名义帮原告和李某购买大众迈腾小轿车一辆（车牌号为苏Ｍ×××××），并以吉莉的名义向银行办理车贷。购买车辆后，该车一直由原告和李某使用。后原告依约向银行偿还车贷，至2016年底车贷还清。后双方因经济纠葛未能办理过户手续。
另查明,原告周晶与李某于2015年4月协议离婚。2017年3月18日，李某出具承诺书一份，载明“本人李某，自愿在离婚后放弃与周晶婚姻关系时所购小型轿车一汽大众迈腾的产权，由周晶享有车辆的完全产权。”
又查明，2016年11月25日，被告吉莉与原告周晶把车开至泰州三鑫小额贷款公司抵押贷款11480元，后被告吉莉之父于2017年4月27日、28日还清该贷款。涉案车辆目前在被告吉莉处。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，原告和李某因征信不良，以被告吉莉的名义购买大众迈腾小轿车，并以吉莉的名义向银行办理车贷，后原告向银行偿还车贷，且贷款已还清。该车辆应为原告周晶和李某在婚姻关系存续期间的共同财产，原告和李某离婚后，李某出具承诺书给原告，放弃对涉案车辆的产权，由原告周晶享有。故本案所涉车辆的实际产权人应为原告周晶。关于被告吉莉辩称李某曾使用过其三张信用卡共100000元，其已通过向三鑫公司抵押贷款还清信用卡，且吉莉已偿还三鑫公司130000元，要求原告及李某偿还130000元的诉讼请求，因与本案非属同一法律关系，且涉及案外人李某，故本院不予支持，原告可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告吉莉于本判决生效之日起十五日内将苏Ｍ×××××小型轿车返还给原告周晶，并协助办理过户手续。
案件受理费3300元，由被告吉莉负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 李月梅
人民陪审员 张瞻远
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐晓娅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1529号之二
申请执行人：王春兰，女，1970年5月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：曾呈银，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：龚雪凤，女，1967年7月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，
经审查，本案执行所依据的（2016）闽0982民初2668号民事判决书第二项判决被执行人曾呈银、龚雪凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还王春兰、曾瑞法转让款600000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），被执行人曾呈银已于2017年6月19日向曾瑞法清偿转让款60万元及利息16800元，本案执行款已全部清偿。王春兰向本院申请要求被执行人曾呈银、龚雪凤支付转让款600000元及利息无法律依据，应予以驳回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王春兰的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月四日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191执1490号
申请执行人：聂江玲，女，汉族，1989年8月5日出生，住四川省大邑县。
被执行人：成都鱼游天下信息技术有限公司，住所地成都高新区交子大道333号2幢1单元12层1203号。
法定代表人：李军虎。
申请执行人聂江玲依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10456号仲裁裁决书，申请执行成都鱼游天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案执行。立案执行标的为被执行人支付申请执行人工资1949.7。另，被执行人承担本案执行费50元。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人工资工资1949.7。另，被执行人承担本案执行费50元。
二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10456号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年五月十日
书记员 秦旭
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初2448号
原告：泰州市沃华精密机械配件有限公司，统一社会信用代码9132128106622156XT，住所地兴化市戴南镇张万村。
法定代表人：李广圣，总经理。
委托诉讼代理人：许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：赵建英，女，1958年2月19日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
原告泰州市沃华精密机械配件有限公司（以下简称沃华公司）与赵建英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李广圣及其委托诉讼代理人许盛年，被告赵建英及其委托诉讼代理人程纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃华公司向本院提出诉讼请求：判令赵建英立即支付货款225125元及利息（自2017年3月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：自2013年起，赵建英向我公司购买不锈钢标准件，经对账，赵建英共欠我公司货款225125元。
赵建英辩称，对原告主张的欠款数额无异议。因双方未约定利息，故对原告主张的利息不予认可。
本院经审理认定事实如下：自2013年起，赵建英向原告购买不锈钢标准件，经对账，赵建英确认欠原告货款295125元。后赵建英于2017年1月27日向原告支付货款20000元；因产品质量问题，原告同意扣减货款50000元，赵建英实际欠原告货款225125元。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，1、原、被告间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告欠原告货款事实清楚，被告亦无异议，依法应予给付。2、双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张，原告向本院起诉之日即视为向被告主张权利之日，故原告要求自起诉之日起计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持；3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于罚息利率，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期还款的罚息利率为执行利率水平上加收30%-50%，从逾期之日起，按罚息利率计算利息。本案中，双方未约定逾期付款违约金数额，应按上述规定计算。2017年一年期贷款基准年利率为4.75%，上浮30%-50%后的年利率均超过6%，故原告要求按年利率6%计算利息损失的诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵建英于本判决生效后三日内给付原告泰州市沃华精密机械配件有限公司货款225125元及利息（自2017年3月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4677元，财产保全申请费3069元，公告费560元，原告负担2026元，被告负担6280元。被告负担的部分原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故被告在履行上述判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 孙爱民
人民陪审员 薛 云
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周 莉
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏09行终192号
上诉人（原审原告）郭春婷。
委托代理人吕亚成。
被上诉人（原审被告）响水县教育局，住所地响水县响水镇幸福南路。
法定代表人魏佳兵，该局局长。
出庭负责人王亚群，该局副局长。
委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）响水县张集实验学校，住所地响水县张集乡西首。
法定代表人蒋树军，该校校长。
上诉人郭春婷因诉被上诉人响水县教育局、响水县张集实验学校（以下简称张集学校）行政批复暨行政赔偿一案，不服建湖县人民法院（201６）苏0925行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年8月，原告郭春婷被招录为张集学校事业编制教师。2014年10月22日，郭春婷以其“因身体不适无法在工作和家庭之间平衡，不愿意再从事教师职业，经与家人协商一致决定辞去教师职业”为由，向张集学校和响水县教育局书面申请辞职。同日，张集学校审批同意。次日，响水县教育局作出响教人〔2014〕47号《关于郭春婷同志辞职报告的批复》，同意郭春婷的辞职要求并办理相关辞职手续。2016年1月20日，郭春婷向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销响水县教育局作出的响教人〔2014〕47号批复。同日，响水县劳动人事争议仲裁委员会作出响劳人仲不字〔2016〕第5号《不予受理通知书》，以其仲裁请求事项超出申请仲裁时效为由，决定不予受理。原告郭春婷因要求撤销响水县教育局作出的案涉批复并承担行政赔偿责任，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，中共中央组织部、人力资源和社会保障部、总政治部《人事争议处理规定》第三条规定“人事争议发生后，当事人可以协商解决；……不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，响水县教育局、张集学校与其工作人员郭春婷之间因辞职发生的争议，属于人事争议，郭春婷应当按照处理人事争议的相关规定寻求救济。郭春婷与响水县教育局、张集学校之间因辞职发生人事争议后，已经就响水县教育局作出的响教人〔2014〕47号批复向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如郭春婷对响水县劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》不服需要通过诉讼途径维权，应当在法定期限内向人民法院提起诉讼。现郭春婷以响水县教育局为被告、以张集学校为第三人提起本案诉讼，要求撤销响水县教育局作出的响教人〔2014〕47号批复并承担行政赔偿的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告郭春婷的起诉，案件受理费50元，退还原告郭春婷。
上诉人郭春婷不服上诉称，一审法院未能查清事实，作出了错误的裁定。上诉人郭春婷虽然没有领取二胎证，但符合二胎生育政策，2014年10月23日怀孕期间被张集学校领导胁迫辞职，蒋树军是张集学校的领导，是响水教育局任命的学校负责人，蒋树军的实际行政行为对郭春婷构成了伤害，让其失去终身从教机会，且上诉在维权过程中，产生大量的费用，造成了极大的影响。上诉人认为响水县教育局及张集学校行使行政管理权限侵犯了上诉人的人身权、财产权，故上诉人提起本案诉讼，属于行政诉讼及国家赔偿受案范围。请求：1.撤销原审裁定，撤销响水县教育局响教人[2014]47号文件关于郭春婷同志辞职报告批复的文件；2.判定被上诉人赔偿因行政行为违法侵犯上诉人人身权，致使上诉人负担的邮寄费、交通费、医疗费、精神损失费、上诉人两年内参加教师编制考试报名费用、致使上诉人两年内一切经济损失，合计777379元；3.判决被上诉人承担本案所有诉讼费用。
被上诉人响水县教育局答辩称，一审裁定有充分的事实和法律依据，上诉人郭春婷提出辞职，我局根据其本人申请及所在学校意见及时作出批复，是基于人事管理权限作出的行为针对的是上诉人与张集学校之间的劳动人事关系，根据《人事争议处理规定》及最高院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，上诉人与张集学校及我局之间的人事争议，应当适用劳动法的规定处理，不属于行政案件受案范围，上诉人提出行政赔偿请求亦没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张集学校同意被上诉人响水县教育局意见。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实认定与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人与被上诉响水县教育局、张集学校之间因辞职发生的争议，属于人事争议，上诉人应当按照处理人事争议的相关规定寻求救济。上诉人提起行政诉讼要求撤销案涉答复并要求行政赔偿，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人郭春婷上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
代理审判员 付陈友
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李诗平
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2548号之一
申请执行人:陈春联，女，1986年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：厦门市新华鲜餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道五甲里199号，统一社会信用代码：91350212303027905C。
法定代表人：陈沈水，总经理。
原告陈春联与被告厦门市新华鲜餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）闽0212民初3693号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币75000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院于2016年12月14日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上均无登记信息；该公司已倒闭，无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并依法向申请执行人告知本案执行情况。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
��结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 林康平
代理审判员 冯 涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确��或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7156号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市金水路266号
负责人李红杰，行长。
被申请人刘正伟，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省新郑市。
被申请人郭亚丽，女，汉族，1979年6月8日出生，住河南省新郑市。
被申请人河南省衡来汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号1-2层01号。
法定代表人吴文峰，经理。
关于中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行刘正伟、郭亚丽、河南省衡来汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初18121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘正伟、郭亚丽、河南省衡来汽车贸易有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行2017年06月05日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执7156号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭剑锋
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执352号之一
申请执行人:赵文，男，1982年9月29日出生，汉族，个体工商户，住西乡县。
被执行人:西乡县菇源食用菌专业合作社。住所地西乡县。
被执行人：宋罗成（系西乡县菇源食用菌专业合作社负责人），男，1980年1月22日出生，住河南省西峡县。
申请执行人赵文与被执行人西乡县菇源食用菌专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0724民初544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵文于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人西乡县菇源食用菌专业合作社给付货款53000元及利息14522元，合计67522元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人西��县菇源食用菌专业合作社送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费750元，申请执行费913元。逾期后，被执行人西乡县菇源食用菌专业合作社未履行。执行中，我院根据申请执行人的申请依法将西乡县菇源食用菌专业合作社的负责人宋罗成追加为被执行人。经查询：被执行人西乡县菇源食用菌专业合作社现已停产，其银行无存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。其在西乡县私渡镇联合村四组租赁的农户土地上有生产香菇的厂房、大棚、活动板房、冷库、烘干机等设施设备，现已被我院依法查封，但因其欠债较多，短期内无法处置；经查询，被执行人宋罗成银行无可供执行存款，在西乡县无不动产登记信息，无车辆登记信息，工商登记显示宋罗成为被执行人西乡县菇源食用菌专业合作社的负责人。现二被执行人无其他可供执行财产。申请人也未能提供出被执行人的其他可供执行财产线索。我院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人对我院财产调查、核查、处置结果认可，书面申请同意对未受偿的货款及利息67522元保留债权。案件受理费750元，申请执行费913元，二被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0724民初544号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据原生效法律文书申请恢复执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 穆晓红
代理审判员 祝 敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 琼
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初3483号
原告：唐克生，男，汉族，1969年12月26日生，住四川省泸县。
原告：邱清群，女，汉族，1971年7月5日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。
被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇湖滨路。
法定代表人：黄良安。
原告唐克生、邱清群与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案受理。原告周明高、易定端未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐克生、邱清群撤回起诉处理。
审判员 李瑞金
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 蕊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0111民初790号
原告：兰方宙，男，1986年11月30日出生，畲族，住福建省古田县。
被告：陈春兰，女，1985年10月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告兰方宙与被告陈春兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告兰方宙于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰方宙撤诉。
案件受理费223元，减半收取计111.5元，由兰方宙负担。
代理审判员 贺浩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李琳
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执24号之二
申请执行人曾梅芳，女，1969年3月3日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被执行人刘良才，男，1974年6月16日出生，汉族，罗定市人，住附城街道。
曾梅芳与刘良才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1297号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，由被执行人刘良才于该判决法律效力之日起五日内在赔偿2126.71元给申请人曾梅芳。案件受理费25元（原告已预交），由申请人曾梅芳负担12.5元，由被执行人刘良才负担12.5元。因被执行人未履行法律文书确定的义务。经申请执行人曾梅芳同意，本院于2016年1月6日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。经采取调查措施，并裁定扣划了被执行人刘良才银行存款640.44元，该款扣除本案执行费50元后，将余下款项590.44元已支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执24号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年三月十五日
书记员 谭晓萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第00389号
申请执行人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
法定代表人：王慧，该公司总经理。
被执行人：安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：陈小林，该公司总经理。
被执行人：陈小林，男，1957年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：汤结云，女，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县,系陈小林妻子。
本院作出的（2014）宜秀民二初字第00303号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在审理阶段中，本院以（2014）宜秀民二保字第00017号民事裁定书查封了被执行人安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司所有的证号为50157913号、50157912号、50157911号房产。现因续封需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司所有的证号为50157913号、50157912号、50157911号房产，续封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一六年九月十八日
书记员 许日培
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���临罗民一初字第1850号
原告张某。
委托代理人赵一国。
被告赵某，成年，
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 高兆利
二〇一四年八月十三日
书记员 陈黎明
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0621民初1138号
原告：徐永梅，女，汉族，住靖宇县。
委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告：张云香，女，汉族，住抚松县。
原告徐永梅与被告张云香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永梅及其委托代理人袁春日、被告张云香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永梅向本院提出诉讼请求：支付欠款271,200.00元及利息（按月息2分计算）。主张的事实和理由：2012年9月10日，被告向原告借款800,000.00元约定月息3.6分，期限为二个月。逾期后被告于2014年3月16日为原告重新书写借据一张，约定还款期限为一个月。2014年6月29被告偿还原告1,000,000.00元，按月息3分计算，偿还了本金528,800.00元及利息471,200.00元，尚欠本金271,200.00元及利息（月息2分）。故诉至法院，请依法维护原告的合法权益。
张云香辩称，1、两份借条确实是我打的，但打第二份欠条的时候，我是被逼的，当时要是不那么写徐永梅不让；2.对800,000.00元的借款本金没有异议，但利息应按月息2分从借款之日开始计算。
本院经审理查明：2012年9月10日，张云香与徐永梅签订借款合同，张云香向徐永梅借款900,000.00元，借期二个月。2014年3月16日，张云香再次向徐永梅出具借据，明确双方实际借款为800,000.00元，借期二个月，利息100,000.00元，期满第二日起，利息按月息3.6分计算。2014年6月29日，张云香向徐永梅还款1,000,000.00元，双方均未明确该款是先偿还的本金还是利息。
上述事实有借款协议书、借据等予以证实。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告张云香应承担偿还借款的民事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中张云香偿还给徐永梅的1,000,000.00元，不足以偿还拖欠徐永梅的800,000.00元本金及利息，且对已经偿还的1,000,000.00元，也并未明确是本金还是利息，故应认定为优先偿还利息，所以该1,000,000.00元应当先抵扣利息，然后再抵扣本金。张云香虽主张利息按月息3分6厘计算是被迫的，但其并未提供相关证据予以佐证，故对其该项辩解意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。徐永梅主张先期已给付的利息利率按月息3分计算，不违反法律规定，本院予以支持。双方借款本金800,000.00元，自借款第二日起即2012年9月11日至2014年6月29日还款日止，共21个月零18天，利息按月息3分，即利息为800,000.00元×0.03元×21个月+800,000.00元×0.03元÷30天×18天＝518,400.00元。张云香偿还的1,000,000.00元扣除518,400.00元利息，剩余的481,600.00元应为实际偿还的借款本金，故张云香现尚欠徐永梅的借款本金318,400.00元，但徐永梅主张剩余的借款本金为271,200.00元，应视为系其对自身权利的处分，本院应予以确认。对徐永梅提出的剩余借款利息应按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告张云香于本判决生效之日偿还原告徐永梅借款本金271,200.00元及利息（利息自2014年6月30日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费5,368.00元，减半收取2,684.00元，由被告张云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李珍珍
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓝民初字第00899号
原告王某某，女，1986年1月3日出生，汉族，居民。
被告侯某，男，1985年11月12日出生，汉族，居民。
原告王某某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2015年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告侯某的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告侯某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)浙07刑更监第1号
罪犯杨再发，男，1987年12月6日出生，土家族，小学文化，贵州省江口县人。现在浙江省第五监狱服刑。
本院于2012年6月28日作出（2012）浙金刑执字第3672号刑事裁定，对罪犯ＸＸ平减去有期徒刑一年五个月。2014年4月2日，本院又作出（2014）浙金刑执字第746号刑事裁定，对罪犯ＸＸ平减去有期徒刑一年。浙江省第五监狱在对该犯假释审前调查时发现该犯应为“杨再发”，其犯罪时系冒用“ＸＸ平”之名，建议本院撤销对罪犯“ＸＸ平”的减刑裁定。本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院再审查明，罪犯杨再发因故意伤害一案归案后，因与ＸＸ平系兄弟关系，且ＸＸ平身份证由其保管，便冒用其兄ＸＸ平之名。浙江省永嘉县人民法院于2009年4月11日作出（2009）温永刑初字第150号刑事判决，以被告人ＸＸ平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币259010元。因发现罪犯杨再发系冒充ＸＸ平的事实，2015年10月12日，浙江省永嘉县人民法院作出（2009）温永刑初字第150号刑事补正裁定，将被告人“ＸＸ平”更正为“杨再发”。
以上事实，有罪犯杨再发有期徒刑执行机关浙江省第五监狱提供的贵州省江口且司法局审前社会调查评估意见书（附ＸＸ平调查笔录）及浙江省永嘉县人民法院刑事裁定书等证据证实。
本院再审认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，被判处有期徒刑的犯罪分子，只有确有悔改表现的，才可以予以减刑。罪犯杨再发在归案时冒用他人姓名，服刑期间也拒不交待其真实身份，不认罪悔罪，不能认定其确有悔改表现，罪犯杨再发的表现不符合减刑的法定条件，本院原对罪犯“ＸＸ平”作出的减刑裁定应予撤销。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2012）浙金刑执字第3672号及（2014）浙金刑执字第746号刑事裁定。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一六年一月十三日
代书记员 苏丽燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终1730号
上诉人（原审被告）王有盛，西安核设备有限公司员工。
被上诉人（原审原告）西安核设备有限公司。住所地：西安市未央区北郊徐家湾渭滨街*号。
法定代表人董宏亮，董事长。
委托代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。
上诉人王有盛因与被上诉人西安核设备有限公司(以下简称西核公司)劳动争议纠纷一案，上诉人王有盛不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王有盛为西核公司员工。2002年5月22日，西核公司下发了《西安核设备有限公司岗位效益工资实施方案》，并自当年5月1日起实行。该实施方案确定，实行岗位效益工资后，将取消原技能工资、各种补贴、津贴和加班工资，只保留岗位工资、工龄工资及夜班津贴；岗位效益工资由岗位工资、工龄工资、业绩工资（奖金）三部分组成，其中岗位工资按一定比例分为基础工资和浮动考核工资二部分，基础工资与工龄工资组成固定工资（即基本工资），每月15日发放，浮动考核工资与奖金捆在一起作为业绩工资（活工资部分）每月月底发放；业绩工资（奖金）视员工超额劳动大小、公司效益、与一定比例岗位工资捆在一起作为活工资使用；夜班标准按每班1元计发，计发时间为晚7时并连续工作6小时，随浮动工资发放等。2005年10月王有盛担任门卫工作，2015年1月办理了内退手续。在此期间，西核公司对门卫岗位实行三人三班倒的工作机制。2015年3月王有盛申请劳动仲裁，请求裁决西核公司：1、支付2005年10月至2015年2月的延时加班费166068.4元及166068.4元赔偿金；2、支付2008年至2014年带薪年休假工资38595元及38595元赔偿金。2015年8月3日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2015）242号裁决。原告不服该裁决，诉至原审法院，形成诉讼。庭审中，西核公司提交了王有盛2014年以来的工资明细统计表，王有盛对其真实性予以认可，该表反映王有盛工资由基础工资、工龄工资、效益工资、绩效工资组成，其中效益工资和绩效工资不固定。王有盛亦提交了2014年以来其工资银行流水，反映西核公司于每月15日及下旬分两次向王有盛支付工资。经核，2014年3月至2015年2月期间，王有盛日平均工资100.12元。西核公司还提交了王有盛的内退审批表，记载其参加工作时间为1976年。因双方分歧较大致调解未果。
以上事实，有《西安核设备有限公司岗位效益工资实施方案》、工资表、银行流水、内退审批表、仲裁裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。
原审法院认为，用人单位安排劳动者加班的，应当支付加班费。本案中，西核公司2002年5月1日起实行的岗位效益工资实施方案反映，该工资方案实施后取消加班工资，同时将员工工资分为固定工资及浮动工资两部分，其中浮动工资部分考虑了员工超额劳动及夜班值班的情形。另从西核公司及王有盛庭审提交的工资表及银行流水可反映，王有盛工资分为固定工资（基础工资、工龄工资）和浮动工资（效益工资、绩效工资）两部分，且固定工资部分于每月15日左右发放，浮动工资月底前发放。该工资机制及发放时间与西核公司2002年5月1日实行的岗位效益工资实施方案一致。据此可知，西核公司每月向王有盛发放的浮动工资部分已经考虑了其超额劳动情形，故王有盛请求支付延时加班费及赔偿金原审法院不予支持。国家实行带薪年休假制度，职工享有带薪年休假的权利，用人单位应当保证职工享受年休假，职工带薪年休假一般不跨年度安排。用人单位未安排职工年休假，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，西核公司无证据证明2014年度安排王有盛享受了带薪年休假，应承担举证不能的后果，故对于王有盛主张的2014年度应休未休年休假工资报酬原审法院予以支持。西核公司提交的内退审批表反映至2014年王有盛参加工作已经超过20年，故2014年度王有盛应享受带薪年休假天数为15天。现按照其日工资100.12元计算，西核公司应支付王有盛2014年度应休未休年休假工资3003.6元（100.12元×300%×15天-100.12元×15天）。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利遭受侵害之日起计算。本案中，王有盛于2015年3月申请劳动仲裁，其主张2013年之前应休未休年休假工资已经超过一年仲裁时效，原审法院不予支持。王有盛主张迟延支付带薪年休假工资的赔偿金，无法律依据，原审法院不予支持。综上，遂判决如下：一、西安核设备有限公司于判决生效后十日内支付王有盛应休未休年休假工资3003.6元；二、驳回西安核设备有限公司其余请求；三、驳回王有盛其余请求。案件受理费10元，原告已预交，现由原告承担。
宣判后，上诉人王有盛不服原审判决，提起上诉称，一审法院审定事实不清证据不足，上诉人王有盛实际上班时间超出国家规定，却未能得到应得的加班费和应休未休年休假费。适用法律不当，一审认定被上诉人应当支付应休未休年休假工资，但只判给付一年的年休假工资是错误的。司法解释对具有持续性的不受一年时效限制，而且也不适用在职职工。判决不公，由于以上二条原因，导致该案件认定事实不清证据不足，适用法律不当判决不公。故上诉人不服一审判决，依法提出上诉，要求依法撤销原审民事判决第一项、第三项。
被上诉人答辩认为，上诉人的上诉请求以及理由不能成立，要求加班费违背《岗位效益工资实施方案》，且不符合情理，关于带年薪休假一审判决正确。请求驳回上诉人诉请，维持一审判决。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以佐证，举证不能的，承担相应的败诉责任。上诉人王有盛上诉请求撤销原审判决第一项、第三项，改判由上诉人支付其延时加班工资的请求，因王有盛的工作性质为轮班制，被上诉人西核公司已经在岗位效益工资中对王有盛超出正常工作时间的加班费用予以考量，且上诉人王有盛并未向本院提交新的证据证明被上诉人西核公司曾安排其加班的事实，故上诉人王有盛的该上诉请求因缺乏证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人王有盛主张的部分未休年休假三倍工资的请求，因已经超过仲裁时效，原审未予支持，并无不当。综上，上诉人王有盛的上诉请求于法无据，应予驳回。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王有盛自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡 静
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1222号之一
原告：杨兴梅，女。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县小店镇横山社区后横山村经济合作社。
本院在审理原告杨兴梅与被告莒县小店镇横山社区后横山村经济合作社宅基地使用权纠纷一案中，原告杨兴梅于2016年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杨兴梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴梅负担。
审 判 长 崔荣涛
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 王同鑫
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张晓静
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民���字第3708号
原告张某某，男，1977年7月6日生，满族，农民，住长春市九台区。
被告杨某某，女，1975年7月21日生，汉族，农民，住长春市九台区。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一六年三月二日
书 记 员 张玉良
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢861号
申请执行人崔某。
被执行人王某。
本院执行的崔某申请执行王某离婚后财产纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第3394号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 耿佳玉
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初6456号
原告：福安市凯兴小区业主委员会，住所地福建省福安市棠兴路凯兴小区。
法定代表人：陈平生，该委员会主任。
委托诉讼代理人：徐友增，福建韩诚律师事务所律师。
被告：福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福建省福安市城南南湖大坂。
法定代表人：胡人杰，该公司执行董事。
被告：陈清华，男，1978年1月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市凯兴小区业主委员会与被告福安市永源联钦物业服务有限公司、陈清华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告福安市凯兴小区业主委员会于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福安市凯兴小区业主委员会在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福安市凯兴小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由福安市凯兴小区业主委员会负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 张志杰
人民陪审员 刘莉芸
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑靖文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淮中民终字第01251号
上诉人(原审被告)淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人王建交，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)潘家有。
被上诉人(原审原告)杨爱红。
委托代理人郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
上诉人淮安城置有限公司(以下简称城置公司)与被上诉人潘家有、杨爱红商品房买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年4月17日作出(2015)淮开民初字第00903号民事判决。城置公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日立案受理后,依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人城置公司的委托代理人王建交、被上诉人潘家有、杨爱红共同的委托代理人郭永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城置公园龙湾6幢4单元1408室，建筑面积116.91平方米，总价432567元，被告应于2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告于2013年10月23日、12月25日分别支付了购房款132567元、300000元。2013年11月26日，淮安经济技术开发区建设房管局认定淮安城置公园龙湾6号楼工程的竣工验收资料经审查符合要求，同意备案。2013年12月，被告通知原告交房，原告随即至被告处，在被告及物业管理单位均在场的情况下进行验房，结果发现多处墙体裂开、存在大洞、管道漏水、管道移位、厨房漏水。因房屋存在上述质量问题，原告未与被告办理房屋交接手续。之后，原告曾多次要求被告对上述房屋存在的质量问题进行维修，但被告未能予以处理，至2015年2月24日才办理交房手续。
在本案审理过程中，经对涉案房屋现场勘验，房屋墙体存在多处裂缝、洞修补痕迹，厨房烟道存在裂缝、渗水，管道漏水、洗手间外墙保温层损坏，厨房地面积水。
原告潘家有、杨爱红诉称：2013年10月23日原被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的城置公园龙湾小区6号楼4单元1408室价值432567元116.91平方米的商品房一套，原本交付期限是2013年12月31日前，却因为商品房质量问题，导致迟迟不能拿房，直到2015年2月24日才勉强能拿房。现要求被告给付原告违约金合计36249.11元。
被告城置公司辩称：在合同约定的期限内房屋已符合交付条件且被告亦通知原告办理交付手续，因原告的原因未能办理交付手续，被告不承担逾期交房的责任。请法庭驳回原告诉请。
原审认为：原、被告所签订的商品房买卖合，系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告依约向被告支付购房款，虽然被告按期进行竣工备案并通知原告办理交房手续，但房屋存在明显的质量问题，导致双方于2015年2月24日才办理交房手续，被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金，从2014年1月1日至2015年2月24日计419天，因此，被告应当承担的违约金应为36249.11元(432567元×万分之二/日×419天)。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告淮安城置有限公司于判决生效后十日内向原告潘家有、杨爱红支付违约金36249.11元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元（原告已缴纳），减半收取353元，由被告淮安城置有限公司负担。
城置公司不服该判决,向本院提起上诉称:原审判决既认定上诉人交付的房屋符合合同约定，以判令上诉人承担逾期交房的违约责任，在认定事实和实体判决上相互矛盾。上诉人对质保期内的质量问题负有保修义务，如果房屋确实存在质量问题，在维修期间内影响被上诉人使用的，可以参照房屋租金标准计算被上诉人的损失，而不应由上诉人承担逾期交付房屋的违约责任。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
经双方当事人当庭确认，本案争议焦点为：上诉人淮安城置有限公司对本案所涉商品房买卖合同应当承担质量瑕疵责任还是承担逾期交付的违约责任。
本院认为:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同的约定,全面履行自己的义务。本案中，双方当事人于2013年10月23日订立的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。就房屋交付问题，合同约定上诉人应于2013年12月31日前将经验收合格的房屋交付给被上诉人。案涉房屋于2013年10月30日经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位验收合格，并于2013年11月26日经开发区房管局竣工备案，虽然从形式上看，该房屋至此符合了约定的交付条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条明确规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。本案涉及房屋的质量问题经原审现场勘验，至诉讼期间仍未得以修复，应认为严重影响被上诉人居住使用。既然司法解释赋予了买受人解除合同的权利，根据举重以明轻的法律原理，则其当然享有暂不受领有严重质量问题的房屋的权利。故原审判令上诉人承担逾期交房的违约责任并无不当。
综上所述，原审判决认定事实当事人，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费706元，由上诉人淮安城置有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋同宝
审判员 仲伟强
审判员 段庆丽
二〇一五年八月十四日
书记员 ＸＸ平
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1926号
原告杜焕成，城镇居民。
被告董晨明，教师。
原告杜焕成与被告董晨明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜焕成到庭参加诉讼。被告董晨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜焕成诉称，2016年1月10日，被告向我借款5000元。借款到期后，经我多次催要，被告拒不还款。现向法院起诉，请求判令被告偿还借款5000元并支付利息(自借款到期之日起按同期同档贷款利率计算)。
被告董晨明未答辩。
经审理查明，2016年1月10日，原、被告签订借款合同一份，约定:借款金额为伍仟元；借款期限为26天，2016年1月10日起至2016年2月4日止。同日被告向原告出具借据一份，内容为:“今借到杜焕成现金计人民币(大写)伍仟元整，借款人:董晨明，身份证号:××，借款日期:2016年1月10日”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。2016年5月16日原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款5000元至今未还的事实，有原告提交的借款合同及借据足以证实。原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告未约定借款利率，被告应当自借款到期之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董晨明偿还原告杜焕成借款5000元并支付利息（本金5000元，自2016年2月5日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），于本判决生效后三日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董晨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡晓芳
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初3364号
申请人：卜文惠，女，汉族，1973年9月19日出生，个体工商户。
被申请人：余春霞，女，汉族，1981年10月29日出生，杭锦旗塔然高勒管理委员会职工。
申请人卜文惠诉被申请人余春霞民间借贷纠纷一案，申请人卜文惠于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人余春霞的个人工资账户予以冻结。担保人吉雅以自己所有的位于杭锦旗锡尼镇蒙古族中学住宅小区6-2-602号的房产（产权证号：杭房权证产字第1224**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人卜文惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告余春霞的个人工资账户；
二、依法查封担保人吉雅所有的位于杭锦旗锡尼镇蒙古族中学住宅小区6-2-602号的房产（产权证号：杭房权证产字第1224**号）。
案件申请费520元，由被申请人余春霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王燕平
二〇一六年十一月十四日
书记员 文 洁
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执101号
申请执行人：陈少军，男，1984年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈保健，福建省泉州市泉港区。
被执行人：谢锡忠，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：徐庆林，男，1960年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈少军与被执行人谢锡忠、徐庆林借款合同纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人谢锡忠、徐庆林发出执行通知书与报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2018年2月2日本院依法查封了被执行人徐庆林名下闽Ｃ×××××汽车、被执行人谢锡忠名下闽Ｃ×××××（均无法获悉车辆的下落）。2017年6月1日，本院依法扣划被执行人谢锡忠银行存款3622.48元，扣除诉讼费300元、执行费200元，余款3122.48元已于2018年6月14日发放给申请执行人陈少军。经执行调查，本院未发现被执行人谢锡忠、徐庆林的去向及其他可供执行的财产。本院于2018年6月28日，依法对被执行人谢锡忠、徐庆林限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人陈少军于2018年6月28日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年六月二十九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初2223号
原告：何华东，男，汉族，1977年9月17日出生，住重庆市铜梁区。
被告：余超洲，男，汉族，1963年8月3日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：重庆慧河建设有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二街147号附5-1号，统一社会信用代码91500107771776659A。
法定代表人：黎帮龙，该公司总经理。
委托代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
本院受理原告何华东与被告余超洲、被告重庆慧河建设有限公司（以下简称慧河公司）劳务合同纠纷一案。
经审查：原告诉称，2013年10月，原告到被告慧河公司承建的贵州省××县寨乐乡中心校小学、木花小学、沙坝小学、新发小学食堂修建工地上做木工，工程完工后由现场管理人员出具了结算签证共计85470.74元，被告余超洲支付了5万元，余下35470.74元至今未付。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求：1、判决被告支付原告人工工资35470.74元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告明确其诉请的人工工资是指木工班组的承包工程款，包括其招用的工人工资、工具费用。
查明：贵州省××县寨乐乡中心校小学、木花小学、沙坝小学、新发小学食堂由被告慧河公司承建。被告慧河公司陈述余超洲是其聘请的现场管理人员，诉争工程的木工工程是由盛永完成，被告已与盛永进行了结算并结清了工程款。原告陈述诉争工程的木工是由原告承包，盛永、丁木匠及李木匠均是原告招用的工人，工资由原告支付。
本院认为：本案系劳务合同纠纷案件，原告主张的承包工程款属于建设工程施工合同纠纷的范围，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的不动产纠纷确定专属管辖。因双方所涉工程位于贵州省××县，本案应由工程所在地法院即贵州省纳雍县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省纳雍县人民法院审理。
审判员 林宝珍
二〇一七年四月二十四日
书记员 聂 璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初9033号
原告北京韩村河投资管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇东南章村村委会东300米。
法定代表人马刚强，总经理。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被告曹永春，男，1956年12月6日出生，满族，农民，住北京市房山区。
委托代理人王秀芝（系曹永春之妻），女，1963年11月18日，汉族，农民，住北京市房山区。
本院在审理原告北京韩村河投资管理有限公司与被告曹永春租赁合同纠纷一案中，原告北京韩村河投资管理有限公司于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京韩村河投资管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京韩村河投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京韩村河投资管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王健
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘俊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1562
罪犯冯巍，男，1987年10月3日出生于内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，达斡尔族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2009年12月19日作出（2009）新刑初字第346号刑事附带民事判决，认定被告人冯巍犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2010年3月17日交付执行。刑满日期2017年6月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯冯巍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯冯巍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2010年12月、2011年3月、7月、2012年1月、6月、11月、2013年3月、12月连续记功8次。
经审理查明，罪犯冯巍在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯冯巍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯巍减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2016年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民一初字第710号
原告姚秀珍，女，汉族，1953年10月13日生，住绿园区。
被告宋文丽，女，汉族，1960年4月11日生，住长春市绿园区。
原告姚秀杰诉被告宋文丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚秀杰到庭参加诉讼，被告宋文丽经依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，被告缺钱找到我和林香云（中间人），我当时同情她，从我处拿了6万多，从我亲属处借了30多万，共计40万借给了被告，口头约定了给我2分利，时间是2013年5月24日，当时系我在工商银行直接汇到被告银行账户上的。至今该款被告仍未偿还，现原告诉至法院，1、要求被告偿还借款40万元及利息（自2015年5月18日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋文丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2013年5月24日向原告出具一张借款40万元借条，该借条上有中间人林香云的签字。
本院认为，原告为证实自己的主张，向本院提交了一份借条及2013年5月24日银行转账记录，虽然被告未当庭质证，上述证据可证实双方之间存在借款关系。同时，经当庭询问证人即中间人林香云，其亦证实借款事实存在。因此，原告起诉要求被告给付借款，依法应当予以支持。关于利息，虽然原告主张双方口头约定利息为2分，但并未提供相应的证实予以证实，故本院不予认可。因此，应自其起诉之日即2015年5月18日起按银行同期贷款利率给付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋文丽于本判决生效之日立即偿还原告姚秀杰借款人民币400000.00元，并支付从2015年5月18日至本判决生效之日止的利息，按银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费7300.00元（原告已预交）由被告宋文丽承担（同上款一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 康 宁
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）咸行初字第00006号
原告咸阳世纪医院。住所地：咸阳市世纪大道。
法定代表人王保山，系该院院长。
委托代理人刘波海。
被告咸阳市人民政府。
法定代表人卫华，系市长。
委托代理人任宏印，系咸阳市旧城改造办拆迁管理科科长。
委托代理人张陆军，陕西咸通律师事务所律师。
被告咸阳市旧城改造工作领导小组办公室。住所地：咸阳市团结路**号。
法定代表人夏长江，系该办公室主任。
委托代理人任宏印，系咸阳市旧城改造办拆迁管理科科长。
委托代理人张陆军，陕西咸通律师事务所律师。
第三人咸阳市肺科医院。住所地：咸阳市世纪大道中段。
法定代表人周光荣，系该院院长。
委托代理人杨国庆，系该院办公室主任。
咸阳世纪医院诉咸阳市人民政府、咸阳市旧城改造工作领导小组办公室、咸阳市肺科医院确认房屋征收决定违法纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告咸阳世纪医院以已达成协议且已全部履行，于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告咸阳世纪医院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳世纪医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳世纪医院承担。
审 判 长 高山
审 判 员 柴苗
代理审判员 张凯
二〇一四年四月二日
书 记 员 闫咪
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执4221号
申请执行人重庆弘仕通电线电缆有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村滴水坝社上马台工业园区，统一社会信用代码91500109568743149F。
法定代表人：尹太乐，该公司执行董事兼经理。
被申请人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G
法定代表人：向忠明，该公司执行董事兼经理。
关于重庆弘仕通电线电缆有限公司与重庆精物实业（集团）有限公司买卖合同纠纷【（2017）渝0109民初7966号民事判决书】一案，本院于2017年12月7日立案受理，采取了“总对总”、“点对点”查询，对被执行人账户上的银行存款3341.49元的进行了冻结和划拨，现已支付给申请执行人。其余未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执4221号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆精物实业（集团）有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈 琼
审判员 张腾飞
二〇一八年五月四日
书记员 徐 瑜
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）鄂托执字第1354号
申请执行人扎格
被执行人呼吉勒图
本院在执行扎格申请呼吉图民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第278号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第278号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 栋
二〇一六年八月二十二日
书记员 范 鑫
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1323刑初318号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人薛某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被西峡县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
1、2016年五月中旬的一天，被告人薛某某趁夜班下班，车间无人之机，将一加工好的排气管配件放在装工衣的袋子中，后放在摩托车后备箱内盗走。
2、2016年六七月份的一天夜间，被告人薛某某，趁下班其他工人不注意，将两个加工好的排气管配件放在装工衣的袋子中，后放在摩托车后备箱内盗走。
3、2016年9月19日夜，被告人薛某某下夜班后将两个加工好的排气管配件放在摩托车的后备箱内盗走，后在白羽路国道交叉口路边玩手机，被巡警盘查，发现被盗物品，随后被传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言，被告人供述等证据。据此认为，被告人薛某某多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2016年五月中旬的一天，被告人薛某某趁夜班下班，车间无人之机，将一加工好的排气管配件放在装工衣的袋子中，后放在摩托车后备箱内盗走。
2、2016年六七月份的一天夜间，被告人薛某某，趁下班其他工人不注意，将两个加工好的排气管配件放在装工衣的袋子中，后放在摩托车后备箱内盗走。
3、2016年9月19日夜，被告人薛某某下夜班后将两个加工好的排气管配件放在摩托车的后备箱内盗走，后在白羽路国道交叉口路边玩手机，被巡警盘查，发现被盗物品，随后被传唤至公安机关。
经鉴定：被盗的排气管价值406元。被告人薛某某到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人薛某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，以及户籍证明、到案证明等证据在卷证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人薛某某盗窃的财物已退赔于被害人，可以作为量刑情节考虑；被告人薛某某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07037号
罪犯毕春军，男，汉族，1986年7月25日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）蚌刑初35号刑事判决，以被告人毕春军犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金三千元；决定执行有期徒刑十五年（刑期至2021年4月2日止），罚金四千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0460号刑事判决，以被告人毕春军犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金三千元；决定执行有期徒刑十四年（刑期至2021年4月2日止），罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯毕春军确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕春军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毕春军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕春军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年4月3日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2501号之一
原告徐敏，女，汉族，1980年11月19日出生，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。
被告胡玉昂，男，汉族，1976年8月10日出生，住址深圳市宝安区。
被告何奉，女，汉族，1977年8月11日出生，住址深圳市宝安区。
原告起诉两被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年1月7日作出（2016）粤0306财保17号民事裁定书，查封了担保人张亚强名下位于深圳市宝安区新城大道西南侧、裕安路东南侧尚都花园1栋B座1005的房产（房产证号50××86）和被告何奉名下深圳市宝安裕安一路3016号尚都花园1栋B座1103房产（房产证号：50××30）。在本院审理该案的过程中，原告以双方达成和解为由向本院提交书面的撤诉申请，并请求解除对被告何奉名下房产的查封措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
1、准许原告徐敏撤回对被告胡玉昂、何奉的起诉；
2、解除对担保人张亚强名下位于深圳市宝安区新城大道西南侧、裕安路东南侧尚都花园1栋B座1005的房产（房产证号50××86）的查封措施；
3、解除对被告何奉名下深圳市宝安裕安一路3016号尚都花园1栋B座1103房产（房产证号：50××30）的查封措施。
案件受理费人民币3478元，减半收取人民币1739元,由原告负担。
审判员 黄 海 涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 梁格（兼）
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1027号
申请执行人朱应彬,男,1973年10月15日出生,住上蔡县。
被执行人张振宇,男,1984年11月6日出生,住上蔡县。
被执行人孟宪峰,男,1969年6月5日出生,住上蔡县。
本院在执行朱应彬与张振宇、孟宪峰借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张振宇、孟宪峰的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一七年二月十四日
书记员 杨新忠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖1204执643号之一
申请执行人:王某,女,1975年出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人:李某某,男,1975年出生,汉族,阜阳柴油机厂下岗工人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人:林某某,男,1974年出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
王某与李某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖1204民初235号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及车辆、股票的登记财产信息情况���申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权本金200000元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月七日
书记员 王 伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初62号
原告刘庆永。
委托代理人张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。
被告黄志平。
被告泰州市金岳包装制品有限公司，住所地兴化市海南镇苏海工业集中区。
法定代表人黄连华。
本院在审理原告刘庆永诉被告黄志平、泰州市金岳包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘庆永于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆永撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，公告费200元，合计1660元，由原告刘庆永负担。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 茜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第01681号
原告李某某，女，1970年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张某某，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，户籍登记地重庆市涪陵区，现下落不明。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员张国担任审判长，与代理审判员陈杨、人民陪审员殷珍组成合议庭，适用普通程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼；被告张某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1990年12月，原被告经人介绍相识恋爱，1992年2月23日登记结婚，1992年11月23日共同生育一子张某甲。婚后，被告大男子主义思想严重，性格暴躁，婚生子三个月后，由于经济条件不好，被告便外出打工，从此原被告开始分居生活。被告偶尔春节回家，原被告都是吵嘴打架，被告要么打牌到天亮，要么喝酒到很晚才回家。被告对原告和婚生子漠不关心，原告独自承担家务和照料婚生子，后因没有固定经济来源，原告只有外出打工。原告曾于2012年2月13日提出离婚，但被告不同意，并承诺每月向原告交2000元现金及对原告和婚生子好，但被告并没有履行承诺。综上，原被告已分居多年，被告不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，故请求法院判决原被告离婚。
被告张某某未作答辩，也未提交相关的证据材料。
经审理查明，1990年12月，原被告经人介绍相识恋爱。1992年2月23日，双方在原四川省涪陵市××人民政府登记结婚。婚初，关系较好。1992年11月23日，生育一子名张某甲，现已独立生活。后因家庭琐事，原被告经常发生矛盾。2013年2月，原告诉至本院请求与被告离婚。2013年2月28日，经本院主持调解，双方自愿和好夫妻关系。原告长期外出重庆城区务工，被告偶尔回家探望。2015年初，被告外出打工去向不详，原告遂再次起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原告李某某的当庭陈述，原告李某某提供的结婚证，调解笔录，常住人口登记卡，身份证复印件，证人王某某、曹某某、杨某某出庭作证的证言等证据材料在案佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某某与被告张某某自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻应互相尊重、互相信任、互相帮助，共同建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方常因家庭琐事发生矛盾，未能及时沟通处理，致使夫妻关系日渐淡漠，但只要双方从利于家庭和睦的角度，在日常生活中多一些信任、理解和包容，发生矛盾后多一些克制、宽容，少一些攀比、责骂，及时、理智、坦诚地沟通、交流，是可以和好夫妻关系的。诉讼中，原告诉称被告打牌、喝酒，且双方已分居多年，但未提供充分证据材料予以证明，本院不予采信；原告据此主张夫妻关系无和好可能，夫妻感情确已破裂，本院不予采纳；原告请求判决与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告李某某请求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国
代理审判员 陈杨
人民陪审员 殷珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙正
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4222号之二
原告：山东中曼海汽车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人：初凤春，董事长。
委托诉讼代理人：李德刚，山东和翔律师事务所律师。
被告：白长勇，男，1968年4月29日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：吴爱红，女，1968年4月25日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：王海东，男，1990年4月6日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：王金锋，男，1970年11月25日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：冠县海纳物流有限公司，住所地冠县。
法定代表人：王金锋，总经理。
本院在审理原告山东中曼海汽车销售有限公司与被告白长勇、吴爱红、王海东、王金锋、冠县海纳物流有限公司担保合同纠纷一案中，原告山东中曼海汽车销售有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东中曼海汽车销售有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东中曼海汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，保全费820元，均由原告山东中曼海汽车销售有限公司负担。
审 判 长 宫维刚
人民陪审员 韩春华
人民陪审员 黄莲芝
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨 新
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初6430号
原告:西安市荣辉工贸有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路11号华豪丽都1幢3单元4层30403号房（统一社会信用代码：610100100219014）。
法定代表人：陈灿文，该公司董事长。
委托代理人：张淑珍，女，1992年8月2日出生，汉族。
委托代理人：万晓社，男，1987年8月21日出生，汉族。
被告：高春粉，女，1964年11月7日出生，汉族。
被告：马汉英，男，1963年3月2日出生，汉族。
原告西安市荣辉工贸有限公司诉被告高春粉、马汉英租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，原告于2016年12月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市荣辉工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1876元（原告已预交）全额退还。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 杨
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3883号
原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。
法定代表人：赖文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晶晶，该公司员工。
被告：高俊，男，1985年1月11日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京三琦物业管理有限公司与被告高俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款之规定，裁定如下：
准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年六月二十七日
书记员 段小萍
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终���第165号
上诉人（原审被告）董某。
委托代理人代传士，山东正之源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人张家祥，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
上诉人董某因离婚纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第2599号民事判决。
二、发回临沂市兰山区人民法院重审。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 任永芹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执277号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真信用联社）。
被执行人冯永斌。
道真信用联社申请执行冯永斌借款合同纠纷一案，据本院作出的已发生法律效力的（2015）道民初字第XXX号民事判决书，冯永斌应返还道真信用联社借款本金70000元并支付利息。冯永斌逾期未履行，道真信用联社向本院提出执行申请。
执行员 按 生 效 法 律 文 书 确 定 的 住 所 未 能 查 找 到 被
执行人 ， 也 未 能 查 明 二 被
执行人 有 可 供 执 行 财 产 ， 申 请 人 亦 不 能 提 供 被
执行人 可 供 执 行 的 财 产 线 索 。 征 询 申 请 人 意 见 ， 申 请 人 表 示 待 查 明 被
执行人 有可供执行财产时予以执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0325执第277号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请执行。
审判长程联智
审判员梁盛
审判员许超
二○一六年八月十二日
书记员李强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7532号
上诉人（原审原告）：孙丽影，女，1963年9月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：张洪潮，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：谢尔强，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孙崇良，系分公司负责人。
委托代理人：沙莎，辽宁和鑫律师事务所律师。
上诉人孙丽影因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人张洪潮、谢尔强及被上诉人的委托代理人沙莎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年3月至2007年11月期间，丁秀清为被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司的保险代理人，2007年1月至10月间，丁秀清以为保险公司垫付保险费的名义，并承诺给10%高额利息，先后向原告借款629万元，其中包含本案所涉及的人民币100万元，丁秀清给原告出具了9张借条和两张保险公司的收款收据（借据中包含利息），其中包含本案所涉的丁秀清于2007年1月19日出具的金额100万元的收款收据，后丁秀清未还利息及本金。原告发现被骗后到公安机关报案。又查明，2014年9月24日丁秀清犯诈骗罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，诈骗金额为60973500元，其中包含本案原告孙丽影被丁秀清骗取的100万元，该笔款项系由孙丽影的妻子孙丽影向公安机关报案。
一审法院认为：丁秀清作为被告中国人寿沈阳分公司的销售保险代理人，以为保险公司垫付保险费的名义，并承诺给10%高额利息的，向原告孙丽影借款。骗取原告包含本案所涉及的人民币100万在内的人民币629万元的行为，经沈阳市中级人民法院刑事判决书确认为诈骗罪，因此，丁秀清虽为被告的保险业务代理人，但其诈骗原告孙丽影人民币100万元的行为应当认定为个人行为，原告孙丽影明知丁秀清的行为是向其借款，并接受了10%高额利息的承诺，由此可知原告孙丽影并没有向被告投保的意思表示，被告也没有收到原告的投保要求和保费，进而无法进行承保，根据《中华人民共和国保险法》第十三条的规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。”，原告孙丽影与被告之间的合同关系没有成立。故原告要求被告退还保费及给付相应利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条之规定，判决如下：驳回原告孙丽影的诉讼请求。案件受理费人民币18905元，由原告孙丽影负担。
宣判后，孙丽影不服，以一审认定本案系丁秀清个人借款行为，上诉人没有向被上诉人投保的意思表示错误等为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：保险公司未收到任何款项，上诉人与丁秀清之间系高息借贷关系，丁秀清诈骗犯罪已经生效判决认定，与被上诉人没有任何关联，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：我国《保险法》规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案的争议焦点是上诉人是否有向被上诉人投保的意思表示，双方是否存在保险合同关系。本案投保事宜均由上诉人与丁秀清联系，而孙丽影无论是在刑事案件的笔录中，还是在本案出具的“关于孙丽影投保100万元款额说明”中，都明确表示这100万元包括在与丁秀清高息借贷的629万元中，丁秀清为其出具了9张借条和两张保险公司的收据，其中包括本案涉及的保险公司收据，此节已被生效刑事判决所认定，上诉人并未提供相反证据，推翻上述事实。另外，上诉人所称对其投保险种的内容及分红方式、时间等均不清楚，有悖于投保常理，故一审依据现有证据，认定上诉人没有投保意思表示，双方当事人之间不存在保险合同关系，并无不当。上诉人的其它上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18905元，由上诉人孙丽影承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年九月十八日
书记员 董 月
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)任执字第134号之一
申请执行人高虹，女，汉族，1966年10月23日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人赵不缺，女，汉族，1966年1月14日出生，住所地任县。
被执行人孙胜民，男，汉族，1969年4月7日出生，住所地任县。
高虹申请赵不缺等借款合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的(2014)邢民三终字第278号民事判决书已经发生法律效力。高虹于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人赵不缺、孙胜民暂无其他财产可供执行，申请执行人高虹又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院(2014)邢民三终字第278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 陈国英
代理审判员 刘沛涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 董江波
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初3097号
申请人：许爱英,女,1964年2月26日出生,汉族,住永嘉县。
被申请人:乐清市广大混凝土有限公司,住所地：乐清市霖宵路和北界路交叉口。
法定代表人：王飞孟,董事长。
本院在审理许爱英与乐清市广大混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人许爱英于2017年3月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人乐清市广大混凝土有限公司在中信银行股份有限公司温州乐清支行（账号：73×××34）的存款500万元。并已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司的保证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乐清市广大混凝土有限公司在中信银行股份有限公司温州乐清支行（账号：73×××34）的存款500万元。
二、冻结期限为一年。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈军生
二〇一七年三月三十一日
代书记员 支培銮
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初5673号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：郭博，女，汉族，1985年03月17日出生，住陕西省西安市高陵县。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告郭博金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭博经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郭博于2015年12月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.51万元；贷款期限为36个月，自2015年12月23日起至2018年12月23日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、保全费用、公告费等。后原告按约放款，但被告自2016年3月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现原告诉至法院，要求1、判令被告归还原告贷款本金人民币4862.04元；2、判令被告支付利息人民币710.54元，逾期利息人民币490.04元（截至2017年9月30日止），并支付自2017年10月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币5572.58元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为人民币6062.62元（截至2017年9月30日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由被告承担。
被告郭博未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年12月22日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为5100元；贷款期限为36个月，自2015年12月23日起至2018年12月23日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年3月23日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年9月30日，被告尚欠原告借款本金余额人民币4862.04元，利息人民币710.54元，逾期利息人民币490.04元。
另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。
上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单一组以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭博于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金人民币4862.04元，利息人民币710.54元，逾期利息人民币490.04元，并按照合同约定支付自2017年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。
二、被告郭博于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 郝 杰
审判员 余 洁
二〇一八年七月三日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4010号
申请执行人：高友明，男，汉族，1978年3月17日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
申请执行人高友明与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1731号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人高友明16019.95元。案件受理费200元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月05日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年12月05日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为16019.95元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1731号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐晨曦
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初6739号
原告：徐秀英，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。
被告：徐红，住江苏省。
被告：卢福勇，住江苏省。
本院在审理原告徐秀英诉被告徐红、卢福勇民间借贷纠纷一案中，原告徐秀英于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秀英有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秀英撤回起诉。
案件受理费950元减半收取475元，由原告徐秀英负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 邓 亮
见习书记员 熊洪毅
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执119号
申请执行人:杨某某,男性,1971年11月21日出生。
被执行人:周某某,男性,1978年02月01日出生。
被执行人:咸阳聚鑫物流运输有限公司。
杨某某与周某某、咸阳聚鑫���流运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2016）陕0425民初1270号民事判决书已生效。被执行人周某某、咸阳聚鑫物流运输有限公司应连带赔偿申请执行人杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费等14874.61元及案件受理费4354元、迟延履行金。
本院在执行过程中，2018年7月25日划拨周某某存款20176元，2018年7月30日杨某某领取19988元，杨某某放弃其余迟延履行金的执行，交纳执行费188元，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0425民初1270号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年七月三十日
书记员 王婵娟
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初410号
自诉人胡春收，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告人祁盼盼，女，1989年1月20日出生，汉族，农民，住叶县。
自诉人胡春收以被告人祁盼盼犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人胡春收以被告人祁盼盼已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人胡春收自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人胡春收撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一七年十月二十三日
书记员 董梦恬