wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0821民初695号
原告：刘德成，男，汉族，1955年2月1日出生，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被告：四川绿谷生态旅游开发有限公司。
住所地：旺苍县东河镇石坝村
法定代表人：刘勇执行董事兼总经理
原告刘德成与被告四川绿谷生态旅游开发有限公司(以下简称绿谷公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德成的委托诉讼代理人何锡芳、青鹏到庭参加诉讼，被告绿谷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘德成向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿谷公司支付劳动报酬837元；2、本案诉讼费由被告绿谷公司承担。事实和理由：2015年被告承包旺苍县福庆乡新农村的土地用于农业生产和观光旅游经营。为了方便，聘请原告在其流转的土地上从事除草、施肥、栽种及挖取药材、选药、运药等工作。被告一直未支付原告劳动报酬，直到2017年12月12日，原告找到被告索要劳动报酬，被告的工作人员才和原告进行核实，确定了拖欠旺苍县福庆乡新农村村民的工资数额，将拖欠的人员工资情况制作成表格。被告欠原告的工资837元未支付，故原告诉请法院依法判决支持其诉讼请求。
被告绿谷公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告刘德成围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1绿谷公司的企业登记基本情况表；2、土地流转合同；3、绿谷公司拖欠旺苍县福庆乡新农村三、四、五社133人工资名册；4、旺苍县福庆乡人民政府的证明、旺苍县福庆乡新农村村民委员会的证明；5、证人周某1、周某2的庭审证言。以上证据内容真实，来源合法且相互关联，本院予以确认，并在卷佐证。
被告绿谷公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年被告绿谷公司为了经营农业生产和观光旅游，与旺苍县福庆乡新农村村民签订了土地流转合同。土地流转后，被告绿谷公司聘请原告在其规划的中草药种植园区的土地上从事除草、施肥、栽种及挖取药材、选药、运药工作。在此期间，被告一直未向原告支付工资。2017年12月12日，原告找到被告索要劳动报酬，经与被告的管理人员核实，确定欠原告刘德成工资837元未支付，并制作出拖欠旺苍县福庆乡新农村村民的工资表册，管理人员在表册上签字认可。
本院认为，债务应当清偿。原、被告虽未签订书面劳务合同，但已形成事实劳务关系；原告刘德成依约向被告绿谷公司提供了劳务，被告绿谷公司应当及时、足额支付劳动报酬；经催要后，被告绿谷公司仍拒不支付已属违约，应承担给付劳动报酬的民事责任；原告刘德成诉请被告绿谷公司支付拖欠的劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告四川绿谷生态旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘德成支付劳务工资837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川绿谷生态旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严 恒
二〇一八年五月三日
书记员 赵家玉
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1709号
原告：肖爱玲，女，1975年9月10日生，汉族，居民，住遂川县。
委托诉讼代理人梁远明、廖友，江西映山红律师事务所律师。
被告：郭爱民，男，1970年10月5日生，汉族，居民，住遂川县。
被告：梁春华，女，1975年6月19日生，汉族，居民，住址同上，系被告郭爱民之妻。
原告肖爱玲与被告郭爱民、梁春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖爱玲及其委托诉讼代理人廖友到庭参加诉讼，被告郭爱民、梁春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖爱玲向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金10万元，并从2012年11月10日起按月息2分计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年11月10日、被告郭爱民在珠田种植大棚蔬菜因资金周转需要，向原告借款10万元，当日由两被告出具了借条给原告，并口头约定借期两个月，按月息3分计算利息。借款到期后被告未归还本息。2015年11月3日，被告郭爱民重新出具借条，约定2016年春节先归还本金5万元，到还款时全部算清本息。但被告未按时还款，至今分文未，原告特此起诉。
被告郭爱民、梁春华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭爱民、梁春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的有两被告签字的借条复印件、被告郭爱民签字的借条原件等证据合法有效，本院予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。但因借条中未明确约定利息标准，故对原告主张月息两分不予采信。
本院认为，原、被告之间借贷没有违反国家法律强制性的规定，当事人意思表示真实，受法律保护。本案借款初始时间是2012年11月10日，当时两被告均在借条上签字，表明两被告共同向原告借款，用于家庭投资。后于2015年11月3日换借条时由被告郭爱民一人签字，两被告系夫妻关系，两被告对该10万元借款知情并认可，应由两被告共同承担还款责任。原告主张按月息2分计算利息，因借条中未明确约定利息标准，视为约定利息不明，本院根据借条内容确定利息从2012年11月10日起按年利率6%予以计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭爱民、梁春华自判决生效之日起六十日内归还原告肖爱玲借款本金10万元，并按年利率6%的标准计算该款自2012年11月10日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告肖爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由两被告负担。原告已预交，限两被告自判决生效之日起六十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晓云
二〇一八年八月十七日
书记员 刘树英
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初563号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王龙，男，1995年12月13日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，务工，户籍地富源县，暂住台州市黄岩区。2018年6月1日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月15日被逮捕，同年8月7日被取保候审，同月16日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2018〕550号起诉书指控被告人王龙犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员颜萌出庭，指控：2018年5月27日13时50分许，被告人王龙无证驾驶无牌号二轮摩托车在台州市椒江区行驶，至椒江区乌石小区路口路段时，与高某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成高某受伤，2车不同程度损坏的交通事故。高某经医院抢救无效于当日死亡。同年6月1日，被告人王龙在台州市立医院被抓获归案。经台州市公安局交通警察局直属一大队认定，被告人王龙在此事故中负主要责任。案发后，被告人王龙的亲属与被害人高某的亲属自行和解，由王龙赔偿被害人高某的亲属各项经济损失，共计人民币90000元，被害人的亲属对被告人王龙表示谅解。同时认为被告人王龙具有无证驾驶无牌号机动车的酌情从重处罚及坦白的从轻处罚、有赔偿并取得谅解的酌情从轻处罚的情节，建议判处被告人王龙有期徒刑十个月至一年三个月。
被告人王龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王龙的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，该协议系双方自愿、意思真实，且不违反法律规定，予以确认有效，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，有赔偿情节，并取得其谅解，予以从轻处罚。被告人王龙无证驾驶无牌号机动车因而发生重大事故，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月十六日起至二○一九年四月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一八年八月十六日
书记员 周海燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3570号
申请执行人：曹怀山,男,住山东省寿光市,证件号：×××。
被执行人：郑富中,男,1959年03月28日出生,住山东省潍坊市,证件号：×××。
被执行人：张燕,女,1961年06月16日出生,住山东省潍坊市,证件号：×××。
申请执行人曹怀山与被执行人郑富中、张燕民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郑富中、张燕清偿债务27574元及利息等款项。本院于2018年02月26日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 李亚辉
原 告 孙 利 与 被 告 段 文 慧 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前诉中保字第172号
原告：孙利，住吉林省松原市前郭县。
被告：段文慧，住吉林省松原市。
本院在审理原告孙利与被告段文慧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被告段文慧所有的坐落于松原市宁江区前进街281幢601室，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、查封被告段文慧所有的所有权证号为松房权证宁字第000550**，面积为37平方米，坐落于松原市宁江区前进街281幢601室。查封期为1年。
二、扣押王兆贵所有的奥迪牌黑色轿车，机动车登记编号号，扣押期为1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏淑荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 岩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1274号
罪犯陈显森，男，1965年10月7日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2012年6月19日作出(2012)江鹤法刑初字第104号刑事判决，以被告人陈显森犯贪污罪、受贿罪、单位受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日作出(2012)江中法刑二终字第130号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈显森在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈显森在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈显森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月改造积极分子；2016年获得监狱记功（已退赃9.5万元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈显森虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈显森予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 薇
＼n广西壮族自治区全州县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）全民初字第515号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行。＼n负责人郭玉龙，该行行长。＼n委托代理人陈涛，该行员工。＼n被告李彦宜，男，1983年6月23日出生，汉族，农民。＼n被告李德英，女，1984年11月28日出生，汉族，农民。系李彦宜之妻。＼n被告李建明，男，1968年8月24日出生，汉族，农民。＼n被告蒋连秀，女，1970年12月16日出生，汉族，农民。系李建明之妻子。＼n被告蒋忠民，男，1955年2月9日出生，汉族，农民。＼n被告饶凤姣，女，1956年2月22日出生，汉族，农民。系蒋忠民之妻。＼n被告蒋福南，男，1964年6月8日出生，汉族，农民。＼n被告蒋素平，女，1964年5月7日出生，汉族，农民。系蒋福南之妻。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被告李彦宜、李德英、李建明、蒋连秀、蒋忠民、饶凤姣、蒋福南、蒋素平借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成由审判员蒋开吕担任审判长，审判员戴婕和人民陪审员唐艳玲参加的合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。书记员唐艳担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行的委托代理人陈涛、被告蒋福南到庭参加诉讼，被告李彦宜、李德英经本院公告送达开庭传票，被告李建明、蒋连秀、蒋忠民、饶凤姣、蒋素平经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行诉称，被告李彦宜、李德英、李建明、蒋连秀、蒋忠民、饶凤姣、蒋福南、蒋素平组成四户联保小组向原告申请农户∕商户联保小额贷款。原、被告于2011年6月16日签订《小额贷款联保协议书》，合同约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的50000元贷款提供连带责任保证。同日原告与被告李彦宜经协商，签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告同意向被告李彦宜发放50000元贷款。签约当天，原告即依约向被告李彦宜发放了50000元的小额贷款。被告李彦宜归还部分借款后，尚欠49999．99元本金及利息，没有按时归还。经原告多次催收，被告李彦宜至今仍拒不履行还款义务。现起诉要求被告李彦宜、李德英按合同的约定归还借款本金49999．99元及利息，并由被告李建明、蒋连秀、蒋忠民、饶凤姣、蒋福南、蒋素平承担连带清偿责任。＼n原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一《农户／商户联保小额贷款申请表》、《农户联保贷款额度申请表》，拟证明八被告向原告申请贷款50000元；证据二《小额联保借款合同》，拟证明被告李彦宜、李德英与原告签订了贷款50000元的合同，原告同意向被告李彦宜发放50000元贷款，贷款用途为购买化肥等，贷款期限为12个月；证据三《小额贷款联保协议书》，拟证明合同约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的50000元贷款提供连带责任保证，保证期间为二年。证据四《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，拟证明原告向被告李彦宜发放了50000元贷款；证据五《个人信贷分期还款计划表》，拟证明被告没有按照约定归还贷款；证据六八份被告身份证，拟证明被告的主体资格；证据七被告欠款本息清单，拟证明被告欠原告借款49999．99元本金及利息。＼n被告蒋福南辩称，对原告所举证据的真实性无异议。但我自己的贷款已经归还了，其他三户当事人的贷款我可以协助原告找他们归还。＼n被告李建明、蒋连秀、蒋忠民、饶凤姣、李彦宜、李德英、蒋素平未作答辩。＼n经过开庭质证，本院认为，原告提供的七组证据，符合法律规定的证据要件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而七被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告蒋福南对原告所举证据的真实性无异议。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月28日，被告李彦宜、李德英、李建明、蒋连秀、蒋忠民、饶凤姣、蒋福南、蒋素平组成四户联保小组向原告申请农户∕商户联保小额贷款。原、被告于2011年6月16日签订《小额贷款联保协议书》，合同约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的50000元贷款提供连带责任保证。同日原告与被告李彦宜经协商，签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告同意向被告李彦宜发放50000元贷款。签约当天，原告即依约向被告李彦宜放了50000元的小额贷款。被告李彦宜归还部分借款后，尚欠49999．99元本金及利息。经原告多次催收，被告李彦宜至今仍拒不履行还款义务。现起诉要求被告李彦宜、李德英按合同的约定归还借款本金49999．99元及利息，并由被告李建明、蒋连秀、蒋忠民、饶凤姣、蒋福南、蒋素平承担连带清偿责任。＼n本院认为，原、被告双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告李彦宜发放了贷款，该借款属夫妻共同债务，应由李彦宜、李德英共同归还。但被告李建明及其妻，被告蒋连秀在借款期间及借款到期后均未按合同履行还款义务，被告李建明、蒋连秀、蒋忠民、饶凤姣、蒋福南、蒋素平也未按照合同的约定承担连带保证责任，故八被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：＼n由被告李彦宜、李德英归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行借款本金49999．99元及利息（利息计算：借款本金的执行利息及逾期还款的逾期利息按照双方合同约定的利率计算），并由被告李建明、蒋连秀、蒋忠民、饶凤姣、蒋福南、蒋素平承担连带清偿责任。＼n案件受理费1395元，由被告李彦宜、李德英、李建明、蒋连秀、蒋忠民、饶凤姣、蒋福南、蒋素平共同负担。＼n上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1395元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判长蒋开吕＼n审判员戴婕＼n人民陪审员唐艳玲＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员唐艳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执7453号
申请执行人：柳忠宝,男,1965年05月28日出生,住北京市朝阳区,证件号：×××。
被执行人：北京市双建房地产开发有限公司,住所地：北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。
法定代表人：何礼彬，经理。
申请执行人柳忠宝与被执行人北京市双建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京市双建房地产开发有限公司清偿债务10562元及利息等款项。本院于2018年04月10日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张 健
二〇一八年七月十日
书记员 李亚辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2418号
罪犯唐世影，女，汉族，1950年10月17日生，中专文化，安徽省萧县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2015年9月24日作出（2015）萧刑初字第00261号刑事判决，以被告人唐世影犯非法行医罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元（已缴纳）。被告人唐世影不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）宿中刑终字第00433号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯唐世影在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐世影在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐世影在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐世影减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月25日起至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初4212号
原告：广元市安盛物业有限公司
法定代表人：张安阳，系该公司总经理
委托代理人：郭建余，男，汉族，系广元市安盛物业有限公司经理
被告：冯媛彬，女，汉族，四川省广元市利州区人，现住广元利州区。
原告广元市安盛物业有限公司诉被告冯媛彬物业服务合同纠纷一案，本案于2018年8月7日立案。原告以被告已缴纳所欠物业管理费，双方已达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市安盛物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
一、准许原告广元市安盛物业有限公司撤诉。
二、案件受理费25.00元，由原告广元市安盛物业有限
公司承担。
审判员 ：李秀莲
二〇一八年八月七日
书记员 ： 李 丹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2327号
申请执行人杨怀平，男，1964年1月14日出生，公民身份号码×××。
被执行人张海泉，男，1988年6月26日出生，公民身份号码×××。
申请执行人杨怀平与被执行人张海泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）顺民(商)初字第07547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民(商)初字第07547号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 陈继明
审判员 侯 峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 董美秋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初2673号
原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，营业场所：四川省内江市东兴区兴隆路6号。
负责人：刘秀远，系该支行行长。
委托诉讼代理人：宋刚，系该支行员工。
被告：肖英建，男，1972年11月30日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告周正永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 郑伯秋
二〇一八年七月十二日
书记员 田 望
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2325号
原告：刘心宁，现住镇赉县。
被告：王亮，成年人。
原告刘心宁与被告王亮保证合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘心宁到庭参加诉讼，被告王亮经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘心宁向本院提出诉讼请求：要求王亮立即给付借款人民币40000元。
刘心宁向本院提供借据原件一份。证明2015年12月26日兰健在刘心宁处借款人民币40000元，王亮为此笔借款提供担保，兰健为刘心宁出具该份借据。
王亮未出庭参加答辩，亦未质证，本院视其放弃了质证的权利，对刘心宁提供的证据予以确认。
王亮未向法庭提供任何证据。
本院确定如下案件事实：2015年12月26日，兰健在刘心宁处借款人民币40000元，但未约定还款期限，王亮为此笔借款提供担保，也未约定担保方式和担保期间，兰健为刘心宁出具了该份借据，现兰健未偿还该笔欠款。
本院认为，王亮以担保人的身份在借据上签名，其与刘心宁之间形成了保证合同关系，该保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当兰健不履行债务时，王亮应当按照约定给付刘心宁欠款，但该份借据上未显示还款期限，故本院认为，应按照合同漏洞的填补规则来确定合同的履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，又依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案于2017年11月21日立案，2017年12月11日开庭审理，故本院认为，2017年12月11日可视为刘心宁要求王亮履行义务的宽限期届满之日。由于对保证方式约定不明确，王亮应当按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、实现债权的费用等，现刘心宁只诉请王亮偿还40000元本金，另外，本案中关于担保期限的约定，从借据来看，双方并没有约定担保期限，《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，故本院认为保证期间尚未超出。王亮承担保证责任后，有权向兰健追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效后立即给付刘心宁欠款40000元；
二、被告王亮承担保证责任后，有权向兰健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 樊 杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张秋阳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执9942号
申��执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：曹丽，1982年7月2日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。
被执行人：安儒见，男，1983年6月6日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与曹丽,安儒见其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第50820号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人曹丽,安儒见依照生效法律文书内容给付柒万陆仟贰佰零柒元肆角柒分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人曹丽,安儒见名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执���人曹丽,安儒见仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 珂
＼n浙江省东阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第943号＼n公诉机关东阳市人民检察院。＼n被告人程某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月17日依法变更强制措施为监视居住，经本院决定，于2014年7月1日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。＼n东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1717号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年4月9日下午，被告人程某送水至本市白云街道中山路某号某茶楼，趁无人之际，窃得杜某放在茶楼大堂吧台抽屉内的人民币10000元。＼n案发后，公安机关追回赃款人民币10000元，并发还被害人杜某。＼n上述事实，被告人程某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杜某的陈述、公安机关制作的现场笔录、现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安民警出具的抓获经过及被告人程某的常住人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程某在庭审中自愿认罪，且赃款已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2014年12月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员胡伟东＼n二〇一四年七月一日＼n代书记员王聪颖
1
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3752号
申请执行人吴艳，女，1978年6月29日出生，住山东省济南市槐荫区。
被执行人杨鹏程，男，1993年03月12日出生，住河北省唐山市。
申请执行人吴艳与被执行人杨鹏程合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14463号民事判决书已发生法律效力。因杨鹏程未在规定时间内履行义务，吴艳向我院申请强制执行，要求被执行人杨鹏程给付吴艳借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人杨鹏程邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人杨鹏程名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨鹏程列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吴艳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14463号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月六日
书记员 谷菲菲
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1389号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告：蒲春芳，女，汉族，生于1977年10月16日，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告蒲春芳物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告蒲春芳的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 石 华
二〇一八年八月二十八日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1615号
申请执行人��倪文来，男，汉族，1973年12月9日出生，住北京市密云县。
被执行人：华涛，男，汉族，1963年12月31日出生，住广东省韶关市。
本院执行倪文来与华涛民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初15869号生效法律文书。申请执行人倪文来向本院申请强制执行，要求被执行人华涛依照生效法律文书内容给付一千七百三十九元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人华涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作���需的消费行为。申请执行人倪文来亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人倪文来可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人华涛仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年五月二十九日
书记员 白金
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初1111号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地为深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：廖国胜，四川省自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被告：甘小溪，男，1990年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告甘小溪追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费42元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
（以下无正文）
审判员 廖向东
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨子辉
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）寿刑初字第126号＼n公诉机关寿光市人民检察院。＼n被告人李某，农民。2014年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月31日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。＼n辩护人王倩倩，山东寿城律师事务所律师。＼n寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2014年12月7日17时30分许，被告人李某驾驶鲁E×××××号轻型普通货车沿寿光市西环路由南向北行驶至寿光市西环路与德寿街路口处时，与步行至此的被告人张德义发生交通事故，致使张德义死亡。经认定，被告人李某承担事故的主要责任。被告人李某在事故现场向公安机关投案。案发后，被告人李某在交强险之外另行赔偿被害人家属各项损失人民币90000元，并获得谅解。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、居民死亡推断证明、死亡证明、谅解书等书证，证人石某、张某的证言，道路交通事故认定书、事故技术鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的该系自首，并积极赔偿被害人家属损失，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。＼n（缓刑考验刑从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长王志军＼n审判员张治中＼n人民陪审员李建华＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员禹东
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821民初984号
原告：许开松，男，汉族，生于1971年3月15日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：旺苍县川丰煤业有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇鱼林村七组。法定代表人：赵帮福，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
原告许开松与被告旺苍县川丰煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖菊萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许开松及其委托诉讼代理人张曲，被告旺苍县川丰煤业有限公司委托诉讼代理人何纪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许开松向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告旺苍县川丰煤业有限公司支付原告许开松工伤保险待遇下余费用120000元；2、本案诉讼费由被告旺苍县川丰煤业有限公司承担。事实与理由：原告许开松于2016年11月7日在被告处上班受伤，2017年3月6日，原、被告经协商签订了《工伤事故赔偿协议书》，双方约定被告在2018年春节前支付原告工伤保险待遇各项费用190000元，协议签订后，被告陆续支付给原告70000元，下余120000元至今未付，原告多次催收无果，特起诉至人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，工伤保险待遇纠纷不属于普通民事纠纷争议，应当以劳动仲裁为前置程序，原告不能直接向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四
条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许开松的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 肖菊萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 王海帆
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执9944号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：曾松生，男，1982年8月8日出生，汉族，住广东省紫金县。
被执行人：黄桂香，女，1983年8月29日出生，汉族，住广东省韶关市。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与曾松生,黄桂香其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第50838号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人曾松生,黄桂香依照生效法律文书内容给付贰拾伍万叁仟零捌拾肆元玖角伍分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人曾松生,黄桂香名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人曾松生,黄桂香仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐 珂
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终94号
上诉人（原审原告）：田军，居民。
上诉人（原审被告）：魏群，居民。
委托代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人：赵孝印，山东邦治律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽市东风沙发家俱有限公司综合楼。
负责人：齐强，该公司总经理。
委托代理人：吴从立，该公司员工。
上诉人田军因与上诉人魏群、原审被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第1288号民事判决。
二、发回山东省巨野县人民法院重新审理。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 赵洪科
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张珊珊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执84号
申请执行人:朱立新,男,1950年9月6日出生,汉族，住北京市朝阳区。
被执行人:王树彬，男，1959年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人朱立新与被执行人王树彬合伙协议纠纷一案中,申请执行人朱立新与被执行人王树彬达成执行和解，申请执行人朱立新向我院申请撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2018)京0105执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 健
二〇一八年五月十四日
书记员 李亚辉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执9932号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：袁向城，男，1960年7月13日出生，汉族。
被执行人：张向敏，女，1960年12月22日出生，汉族。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与张向敏,袁向城其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第47674号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张向敏,袁向城依照生效法律文书内容给付叁拾万肆仟零陆拾元柒角肆分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张向敏,袁向城名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张向敏,袁向城仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐 珂
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2392号
申请执行人：丁占磊，男，汉族。
被执行人：王志刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初628号民事调解书在执行丁占磊与王志刚合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人王志刚履行（2017）豫0183民初628号民事调解书所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人王志刚存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年八月十五日
书记员 秦 昊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1751号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。因涉嫌贩卖毒品于2015年7月21日被羁押和刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5741号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静、代理检察员黄思颖出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日13时许，被告人刘某在深圳市龙华新区民治街道碧水龙庭天桥旁的光大银行门口左侧停车场边将0.69克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以350元人民币的价格贩卖给谢某。交易完成后，民警将被告人刘某当场抓获，并缴获毒品、毒资。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某自愿认罪并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的0.69克含甲基苯丙胺成分的毒品和作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十一月十日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 边 秋 红
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1983号
原告：广安市益馨物业管理有限公司，住所地四川省广安市广宁路*号。
法定代表人：周旭唐，系公司执行董事。
被告：许柏林，男，1987年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市益馨物业管理有限公司与被告许柏林房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年4月3日立案。原告广安市益馨物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市益馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费676元，减半收取计338元，由原告广安市益馨物业管理有限公司负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 雪
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01479号
原告黄小纳，男，1979年9月9日生，汉族。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张西林，男，1975年10月15日生，汉族。
被告甫力民，男，1978年11月22日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司兰西支公司，住所地黑龙江省兰西县新生街三委十五组泥河综合楼。
代表人白立福，该公司经理。
原告黄小纳与被告张西林、甫力民、中国大地财产保险股份有限公司兰西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告黄小纳及其委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告张西林、甫力民、中国大地财产保险股份有限公司兰西支公司经本院依法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日23时20分，在确山县107国道与君二路交叉口，被告张西林驾驶黑M763**号重型箱式货车沿107国道由南向北行驶至此与沿君二路由东向西行驶的原告驾驶的豫Q539**号普通低速货车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送到确山县第一人民医院住院接受治疗，为此花费了大量的医疗费。
事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第512号道路交通事故认定书，该认定书认定在此次事故中被告张西林负此次事故的全部责任。因该车的所有人是被告甫力民，故要求被告甫力民承担赔偿责任。又因该车在被告中国大地财产保险股份有限公司兰西支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金、财产损失、鉴定费、交通费等各项损失208436.25元。
被告张西林、甫力民、中国大地财产保险股份有限公司兰西支公司均没有答辩。
本院审理查明，2015年4月23日23时20分，在确山县107国道与君二路交叉口，被告张西林驾驶黑M763**号重型箱式货车沿107国道由南向北行驶至此与沿君二路由东向西行驶的原告驾驶的豫Q539**号普通低速货车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经确山县公安局交通警察大队作出第512号道路交通事故认定书，该认定书认定在此次事故中被告张西林负此次事故的全部责任。原告受伤后被送到确山县第一人民医院治疗，住院32天，花医疗费46812.72元。原告因此事故致多发性损伤，经本院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所2015年12月13日鉴定，其损伤构成两处十级伤残，后续治疗费用约需7000元，原告支付鉴定费1300元。原告车辆在确山县远通汽修花费车辆修理费用32000元。
黑M763**号重型箱式货车的所有人是被告甫力民，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司兰西支公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险（不计免赔特约），本次事故发生在保险合同期间内
原告及其父母子女的户籍类别为农业家庭户口，其于2013年9月1日租赁新蔡县检察院家属院林学枝房屋居住，原告于2014年10月16日取得道路运输驾驶证。原告父亲出生于1951年11月15日，母亲已去世，原告共兄弟2人，均已成年。原告与妻子共生育3名子女，长女黄思佳出生于2000年7月15日，次女黄忆佳与长子黄奥康均出生于2006年6月6日。河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元，交通运输、仓储和邮政业平均工资为45823元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、增值税普通发票、与原件核对无异的户口簿复印件、保险单等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张西林负此次事故的全部责任，其应承担全部的民事赔偿责任。黑M763**号重型箱式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司兰西支公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），故应先由被告中国大地财产保险股份有限公司兰西支公司在交强险分项限额内承担，不足部分，由其在第三者责任险限额内按照合同约定赔偿，仍有不足的，由车辆实际所有人甫力民赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告黄小纳的经济损失为：1、医疗费46812.72元以及后续治疗费7000元；2、营养费：32天×10元／天=320元；3、住院伙食补助费：32天×20元／天=640元；4、残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×11%=53661.19元，（原告父亲）被扶养人生活费：6438.12元／年×16年×11%÷2=5665.55元，（原告子女）被扶养人生活费：6438.12元／年×（3＋9＋9）年×11%÷2=7436.03元，以上两项被扶养人生活费计入残疾赔偿金，共66762.77元；5、误工费234天（受伤之日至定残前一日）×45823元÷365天=29376.94元；6、护理费：32天×28472元÷365天=2496.18元；7、精神抚慰金：本院酌定为9000元；8、交通费：本院酌定为800元；9、车辆维修费用32000元；10、鉴定费1300元。以上第1-3项共54772.72元，第4-8项共108435.89元。被告中国大地财产保险股份有限公司兰西支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄小纳10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿108435.89元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不含鉴定费1300元的余款74772.72元（54772.72元-10000元＋32000元-2000元）由被告中国大地财产保险股份有限公司兰西支公司在第三者责任险限额内赔偿，鉴定费1300元由被告甫力民赔偿。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司兰西支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告黄小纳各项经济损失共120435.89元人民币、在第三者责任险限额内赔偿原告黄小纳各项经济损失共74772.72元人民币；
二、被告甫力民于本判决生效后三日内赔偿原告黄小纳鉴定费1300元人民币；
三、驳回原告黄小纳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4427元，由被告甫力民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孙 明 放
审判员 胡 明 星
审判员 刘娟二零一六年一月二十五日
书记员 方 欢 欢
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1310号
原告：吴成龙，男，汉族，生于1988年3月10日，住四川省华蓥市。
原告：黎晓燕，女，汉族，生于1990年2月1日，住四川省华蓥市。
被告：四川省盛世原房地产开发有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：宋忠波。
原告罗大刚、黎晓燕与被告四川省盛世原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告罗大刚、黎晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗大刚、黎晓燕撤回起诉处理。
审 判 员 石 华
二〇一八年八月二十日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初453号
原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。
代表人：廖海钧，行长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。
被告：吴跃龙，男，1988年5月2日出生，京族，住广西东兴市，
被告：吴海兵，男，1965年9月27日出生，京族，住广西东兴市，
原告中国建设银行股份有限公司东兴支行（以下简称“建行东兴支行”）诉被告吴跃龙、吴海兵借款合同纠纷一案,本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘昆龙、被告吴跃龙到庭参加诉讼；被告吴海兵经本院合法传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。
原告建行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告吴跃龙、吴海兵签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金302834.93元及支付利息22484.15元（暂计至2016年11月12日，以后按合同约定计至清偿债务之日止）；3、被告支付原告律师费30279元；4、被告支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用；5、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2010年1月11日，被告吴跃龙、吴海兵与原告建行东兴支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款36万元用于购买东兴市新华路与兴东路交汇处“金源国际城”1单元1106号的房屋，借款期限240个月，从2010年1月20日起至2030年1月20日止；借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；借款采取按月等额本息还款的方式；借款逾期的，从逾期之日起，在本合同所约定的执行利率的基础上上浮50%计收罚息，并依法计收复利；借款人不按合同约定足额偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权停止发放借款、宣布借款立即到期，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等；贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担；并约定被告将上述1单元1106号房屋为上述借款作抵押担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费、保全费等。被告从2010年4月20日起至2015年9月21日期间，逾期还款共计34期，后仅补交部分本息；从2015年9月21日起至今没有还款，截至2017年6月14日，尚未偿还的本金数为302834.93元，欠息32630.94元。
被告吴跃龙辩称，1、不同意解除借款合同，要求继续履行，愿意付清所欠的款项；2、认为律师费过高。
被告吴跃龙在举证期限内未提供证据。
被告吴海兵未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴跃龙对原告提交的证据及陈述的借款事实无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴海兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为：原告建行东兴支行与被告吴跃龙、吴海兵签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告不按时偿还借款本息，达到了双方合同约定的解除条件，原告诉请解除《个人住房（商业用房）借款合同》及请求被告偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告提供房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告诉请对抵押物折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。
被告逾期还款导致合同解除，参照《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，原告诉请的律师费，本院按规定支持15140元，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司东兴支行与被告吴跃龙、吴海兵签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告吴跃龙、吴海兵在本案判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东兴支行借款本金302834.93元及支付利息（利息计算：1、2017年6月14日前为32630.94元；2、从2017年6月15日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率再乘以150%计至清偿债务之日止）；
三、被告吴跃龙、吴海兵支付原告中国建设银行股份有限公司东兴支行律师费15140元；
四、原告中国建设银行股份有限公司东兴支行对东兴市新华路与兴东路交汇处“金源国际城”1单元1106号的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司东兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元（原告已预交），由被告吴跃龙、吴海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6180元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 唐上裕
人民陪审员 王 达
人民陪审员 何耀能
二〇一七年七月十二日
书 记 员 雷 馨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初3139号
原告熊秀兰，女，生于1962年10月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师，系一般授权代理。
被告吴凤云，女，生于1972年4月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蒋世旺，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权代理。
本院在审理原告熊秀兰诉被告吴凤云民间借贷纠纷一案，原告熊秀兰于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊秀兰的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告熊秀兰撤回起诉。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告熊秀兰承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈侣帆
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立一民终字第00026号
上诉人（原审被告）中国建筑第八工程局有限公司。
法定代表人：黄克斯。
被上诉人（原审原告）辽宁大型钢管有限公司。
法定代表人：黄作利。
被上诉人（原审被告）郑建峰。
辽阳大型钢管有限公司与郑建峰、中国建筑第八工程局有限公司定作合同纠纷一案中，中国建筑第八工程局有限公司向辽阳市太子河区人民法院提出管辖权异议，辽阳市太子河区人民法院作出（2015）辽阳太民二初字第000013号管辖异议的民事裁定，认定被告中建八局管辖异议所称的《工业品买卖合同》不成立，被告中建八局不是该合同买卖双方当事人，无权依该合同约定向本院提出管辖权异议。《综合管网成品防腐管采购总计划》经原告和被告郑建峰签字确认并已实际履行，内容符合定作合同法律关系特征，该定作合同《钢带定作加工订单》双方已实际履行，合法有效，该定作合同双方未约定履行地点，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为合同履行地，原告为接收货币一方，其住所地为辽阳市太子河区，太子河区法院对该案享有管辖权。关于原告拆分债权数额分别诉讼一节，是权利人处分权利的行为，不违反相关法律强制性规定，按照新法优于旧法原则，即便将两件案件合并审理也不超越级别管辖。太子河区人民法院裁定驳回被告中国建筑第八工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。中国建筑第八工程局有限公司不服，向本院提出上诉，称其并非适格被告，原审法院认定该买卖合同不成立与事实不符且超出管辖异议时的职权范围，原审法院没有管辖权。上诉人称新的司法解释没有明文规定可以溯及既往，即使本案没有达成仲裁条款，也不应由辽阳市太子河区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年9月25日，辽宁大型钢管有限公司与中建八局就中建八局承建辽阳市净水厂项目需要钢管事宜以会议纪要形成达成协议，约定了定作防腐钢管的交货期限、货款和付款方式，后附的物资需求计划表约定了定作防腐钢管的规格、数量、单价。辽宁大型钢管有限公司依据该会议纪要请求人民法院判令中建八局给付加工钢管货款，属于接收货币的一方，其所在地太子河区法院对该案享有管辖权。上诉人中国建筑第八工程局有限公司所称的《工业品买卖合同》的买受人为河北建设集团安装工程有限公司，上诉人并非该合同的当事人，故无权依据该合同所约定的仲裁条款提出管辖权异议。关于上诉人诉称的辽宁大型钢管有限公司拆分债权数额分别诉讼意图规避级别管辖的上诉理由，本院认为按照最高人民法院公布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件［法发（2015）5号］的规定》，即便将两件案件合并审理，太子河区法院对该案仍享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李阳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0105执异21号
案外人：成都华信大足房地产开发有限公司，住所地：成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。
法定代表人：梅行明，该公司董事长。
委托代理人：林德全，四川东森律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：成都市高新区长城小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯西楼5楼506、507号。
法定代表人：李万祥。
被执行人：叶谷妹，女，汉族，1974年4月28日出生，住浙江省庆元县。
被执行人：江涛，男，汉族，1974年12月23日出生，住成都市金牛区。
本院在执行已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2012）川成蜀证内经字第126193号公证书、（2013）川成蜀证执字第101号执行证书过程中[执行案号：（2013）青羊执字第820号]，案外人成都华信大足房地产开发有限公司（以下简称华信大足公司）于2018年1月16日向本院提出申请，对本院于2015年2月28日以（2013）青羊执字第820-1号执行裁定书及（2013）青羊执字第820-6号协助执行通知书依法查封被执行人叶谷妹位于成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路的房屋提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人异议称，2018年4月20日案外人与叶谷妹签订商品房买卖合同及补充协议，约定异议人将成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路的房屋出售给叶谷妹。叶谷妹支付了首付款170979元，余款370000元向中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行申请按揭贷款，异议人为叶谷妹的按揭贷款承担连带担保责任。合同签订后，异议人为叶谷妹所购房屋办理合同备案登记。后叶谷妹未按时偿还银行贷款，异议人承担担保责任向银行还款。异议人遂向叶谷妹发出《关于限时归还欠款并解除合同的通知》，决定解除与叶谷妹签订的商品房买卖合同，后于2017年5月24日向成都市龙泉驿区人民法院提起民事诉讼，要求确认双方商品房买卖合同解除。成都市龙泉驿区人民法院于2017年9月29日作出（2017）川0112民初3077号《民事调解书》。该调解书确认，叶谷妹于2017年10月8日前协助案外人注销位于龙泉驿区柏合镇芦溪路房屋的备案登记。该调解书已发生法律效力。成都市龙泉驿区人民法院向成都市龙泉驿区城乡房产管理局发送协助执行通知书，但因该房屋被成都市青羊区人民法院查封，成都市龙泉驿区人民法院的调解书未能执行。故请求法院解除对位于成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路房屋的查封。
经审查查明，2008年4月20日异议人华信大足公司与被执行人叶谷妹签订商品房买卖合同，约定华信大足公司将成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路的房屋出售给叶谷妹，采用按揭贷款方式付款。后叶谷妹未按约归还贷款，华信大足履行担保责任向银行偿还了贷款。2017年5月华信大足公司向成都市龙泉驿区人民法院起诉，要求确认其与叶谷妹的商品房买卖合同解除。成都市龙泉驿区人民法院于2017年10月9日作出（2017）川0112民初3077号民事调解书，确认：一、华信大足公司与叶谷妹自愿解除双方于2008年4月20日签订的《商品房买卖合同》、《东山国际新城C区商品房买卖合同附件》；二、叶谷妹于2017年10月8日前协助华信大足公司注销位于龙泉驿区柏合镇芦溪路房屋的备案登记；三、叶谷妹支付华信大足公司违约金、律师费40879元，华信大足公司退还叶谷妹购房款170979元，以上款项品迭后，华信大足公司于2017年11月10日前支付叶谷妹购房款130050元，该款叶谷妹委托叶忠玲代为领取。成都市龙泉驿区人民法院于2017年11月15日向成都市龙泉驿区城乡房产管理局作出（2017）川0112执3239号《协助执行通知书》，请求其协助注销叶谷妹名下龙泉驿区柏合镇芦溪路房屋的备案登记。
本院在执行已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2012）川成蜀证内经字第126193号公证书、（2013）川成蜀证执字第101号执行证书过程中，于2013年6月28日以（2013）于青羊执字第820-1号执行裁定书及（2013）青羊执字第820-3号协助执行通知书依法查封被执行人叶谷妹位于成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路的房屋，于2015年2月28日以（2013）青羊执字第820-1号执行裁定书及（2013）青羊执字第820-6号协助执行通知书进行续查封。
上述事实有执行裁定书、协助执行通知书、民事调解书、商品房买卖合同摘要等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。“本案案外人依据成都市龙泉驿区人民法院作出的（2017）川0112民初3077号民事调解书提出排除执行的异议，该民事调解书于本院查封成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路的房屋之后才发生法律效力，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人成都华信大足房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。
审 判 长 霍 颖
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 彭淑清
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐 燕
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初1105号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地为深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：廖国胜，四川省自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被告：李涛龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李涛龙追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
（以下无正文）
审判员 廖向东
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨子辉
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初1115号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地为深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：廖国胜，四川省自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被告：郑尚书，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郑尚书追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
（以下无正文）
审判员 廖向东
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨子辉
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1542号
申请人:杨毅松,男,汉族,住大邑县。
被执行人:赵树琼,女,汉族,住大邑县。
本院在执行申请人杨毅松申请执行被执行人赵树琼劳动争议一案中，已执行到位案款一万元，现依职权查明被执行人赵树琼无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院(2017)川0129民初853号民事调解书所确定事项的本次执行程序。待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年五月九日
书 记 员 熊述春
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3652号
申请执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人郭会卿，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人刘海燕与被执行人郭会卿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17412号民事判决书已发生法律效力。因郭会卿未在规定时间内履行义务，刘海燕向我院申请强制执行，要求被执行人郭会卿给付刘海燕借款28100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人郭会卿邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郭会卿名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为豫A03F**比亚迪牌车辆，已委托郑州市二七区人民法院进行查封。本院已依法将被执行人郭会卿列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘海燕认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17412号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月八日
书记员 谷菲菲
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1724号
申请执行人谢春梅，女，1982年5月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人谢基明，男，1984年12月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院2016年8月26日作出的（2016）赣0702民初1860号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢基明在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户金额计人民币壹拾叁万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖国海
二〇一七年五月八日
书记员 傅 龙
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1759号
申请��行人：冯传祥,男,1992年03月27日出生,住安徽省池州市东至县。
被执行人：付月明,男,1964年09月20日出生,住北京市朝阳区。
被执行人：北京鼎鑫明华农业科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人付月明。
被执行人：杨华,女,1972年01月23日出生,住北京市朝阳区。
申请执行人冯传祥与被执行人付月明、北京鼎鑫明华农业科技发展有限公司、杨华民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人付月明、北京鼎鑫明华农业科技发展有限公司、杨华清偿债务20935元及利息等款项。本院于2018年01月22日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人���可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一八年六月二十三���
书记员 李亚辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16506号
原告深圳市粤通贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建辉路。
法定代表人余庆峰。
委托代理人阳辉，该公司销售顾问、总监。
被告深圳市精讯车友簇汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道下油松新村。
法定代表人魏佟。
被告魏佟，身份证地址重庆市渝中区。
上列原告深圳市粤通贸易有限公司诉被告深圳市精讯车友簇汽车服务有限公司、魏佟买卖合同纠纷一案中,原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市粤通贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币241元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年九月十四日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初361号
原告刘启华，男，1970年8月8日出生，汉族。
委托代理人覃朝阳（特别授权），湖南正发律师事务所律师。
被告怀化尹祥房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区鹤洲路89号。
法定代表人：刘晓环。
原告刘启华与被告怀化尹祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃朝阳到庭参加诉讼，被告怀化尹祥房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启华诉称：2012年8月1日原告与被告签订了《房屋租赁合同》，原告将其位于怀化市鹤城区迎丰路琼天大厦17栋1708号房屋出租给被告，合同约定租赁期限为4年，从2012年8月1日起至2016年8月10日止，年租金为6万元整，按年支付，签合同时支付60000元，第二年、第三年租金提前1个月支付，每逾期一天交纳租金，原告有权按每月租金的0.5%收取滞纳金（即利息），但被告从第二年起就没有按时按约交纳租金，目前共拖欠2014年8月至2015年8月期间的租金共计61479元，被告还拖欠物业管理费等共计8346元。经原告多次与被告联系未果，2015年8月19日原告向被告送达“房屋合同终止协议”，被告签收后于当天将承租房屋退还给原告。因被告未按时交租造成原告损失，原告故诉于法院，请求：一、判令被告向原告支付2014年8月1日至2015年8月19日期间的房屋租金61500元；2、判令被告支付拖欠租金的利息27025元（从2014年8月1日起开始计算，暂计算到2016年2月29日止）；3、判令被告向原告支付拖欠的19个月的物业管理费、水费及垃圾费共计8356元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审中，原告当庭放弃第三项诉讼请求。
被告怀化尹祥房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月26日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将其座落在怀化市鹤城区迎丰路琼天大厦17楼1708房出租给被告使用，房屋租期为4年，自2012年8月1日起至2016年8月10日止；年租金为60000元，租金按年支付，签合同当天付60000元，第二年、第三年租金提前一个月支付房租；租金以现金方式支付，活动期为三天，三天后，每逾期一天，则出租方有权按月租金的0.5%收取滞纳金，如超过15天，则视为违约，出租方有权收回房屋并追究承租方违约责任；本合同保证金为10000元，承租方如果提前终止合同，所缴壹万元保证金不予退还；双方任何一方未按合同履行，导致中途终止合同，则视为违约，违约金双方同意为10000元。若出租方违约，除退还给承租方的保证金外，还需支付给承租方上述金额的违约金；反之，若承租方违约，则出租方有权从保证金中扣除上述金额的违约金，余下的房屋租金不予退回等等。被告租用房屋后依约向原告支付了10000元保证金并支付了部分租金，但自2014年8月1日起被告未能向原告支付租金。2015年4月13日被告向原告承诺如果5月1日前未结清房租，被告自动清场由房东转租其他人。2015年8月19日原告向被告方发出房屋合同终止协议，2015年8月19日被告从出租房屋搬离。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格身份情况；
2、被告组织机构代码证、工商登记情况表复印件各一份，证明被告的身份情况；
3、怀房权证字第000995**号房产证复印件一份，证明被告租赁的房屋所有权人系原告的情况；
4、房屋租赁合同一份，证明2012年3月26日原、被告签订房屋租赁合同及2015年4月13日被告作出承诺的情况；
5、房屋合同终止协议原件一份，证明2015年8月19日原告向被告方发出房屋合同终止协议的情况；
6、庭审笔录一份，证明本案的其他相关事实。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。本案中，原告按照约定将房屋交付被告使用，被告应当按约定履行支付租金的义务，因被告已于2015年8月19日搬离，双方合同终止履行，但被告尚欠原告2014年8月1日至2015年8月18日的租金共计61500元仍应支付。被告逾期未交租金按合同约定已构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告按月租金的0.5%支付拖欠租金利息的诉讼请求实为逾期付租违约损失，因双方在合同中已约定一方违约时的违约金金额为10000元，故对原告超出10000元的逾期付租经济损失，本院不予支持。双方在合同中同时约定被告违约时原告有权从保证金中扣除上述金额的违约金，故被告已向原告交纳的10000元保证金抵作违约金可不再予以退回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告怀化尹祥房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付尚欠原告刘启华的租金61500元；
二、被告怀化尹祥房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告刘启华逾期付租违约金10000元，此款与被告怀化尹祥房地产开发有限公司已交纳的保证金10000元相抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4238元，由原告刘启华负担1110元，被告怀化尹祥房地产开发有限公司负担3128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 朱达和
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 李一君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1795号
原告：周昌梅，女，汉族，生于1973年12月6日，住重庆市渝北区。
被告：李安红，男，汉族，生于1973年8月18日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告周昌梅诉被告李安红合伙纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告周昌梅于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周昌梅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周昌梅撤诉。
案件受理费1875元，减半收取937元，由原告周昌梅负担，并交纳于广安市广安区人民法院。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 宋 辉
人民陪审员 于丽霞
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李小龙
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初505号
原告张某某，女，1966年4月10出生，满族，个体业者，住锦州市。
被告冷某某，男，1962年1月1日出生，满族，无业，住义县。
被告王某某，女，1966年3月7日出生，汉族，退休工人，
住义县。
原告张某某诉被告冷某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉；被告冷某某、王某某经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金人民币100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付相应的利息；2、要求二被告承担本案诉讼费2300元。事实和理由如下：2014年3月21日，被告冷某某、王某某以做生意缺少资金为由，向原告共借款人民币100000元，并就借款利息和还款期限均作了约定，同时还表示用自己居住的楼房一户作抵押。现借款期限已过，但二被告均以无钱偿还为由，拒不偿还。故原告诉至人民法院，要求二被告立即偿还借款本金100000元并给付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告冷某某、王某某未作答辩。
原告张某某围绕自己的诉讼请求提交了被告冷某某、王某某夫妻二人为其出具的欠条一份、用楼房作抵押的购房发货票一份。上列证据，经庭审审查，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实：被告冷某某与被告王某某系夫妻关系。2014年3月21日，被告冷某某以夫妻二人做生意，缺少资金为由，向原告张某某借款人民币100000元。借款当时被告冷某某、王某某为原告张某某出具了借条一份，“今有冷某某、王某某向张某某借款人民币大写壹十万元整，￥100000元。借款期限约定3个月，月息3.5％，逾期不还，按月5％承担违约金。”同时注明：“本人用阳光花园1单元502房29号楼楼房全部抵押。”此后，原告ＸＸ将借款人民币100000元交予二被告。借款期限过后，原告张某某即要求二被告还款。因二被告以种种理由拒不偿还，原告便诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金人民币100000元及相应的利息。
另查明，二被告为原告出具借条上注明的：“本人用阳光花园1单元502房29号楼楼房全部抵押”，至今未在不动产登记部门办理抵押登记。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。当债务人未按约定偿还债权人借款时，债权人有要求债务人给付自己借款的权利。本案原告张某某已按约定将其借款借给被告冷某某、王某某，被告冷某某、王某某在借款期限届满后，即应依约偿还原告的借款本息，故原告张某某要求被告冷某某、王某某偿还其借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息是否予以保护的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％的，出借人请求借款人按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告张某某要求二被告给付利息的诉讼请求，应按年息24％计付。关于二被告在借条上注明的用其居住的楼房作抵押的书面承诺，因未办理抵押登记，故该抵押权未设立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷某某、王某某于判决生效后十日内共同偿还原告张某某借款本金人民币100000元，并给付自2014年3月22日始至给付之日止的按年息24％计付的利息。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1650元由被告冷某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一七年三月七日
书记员 李 鑫
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0804刑初147号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月21日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年11月24日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。2016年4月18日经本院决定被取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、代检察员刘兴爽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月9日9时30分许，被告人徐某某窜至营口市鲅鱼圈区丽水御尊小区B区X号楼X单元X室被害人孙某某家中，盗走被害人孙某某1台苹果牌笔记本电脑，1台苹果牌平板电脑，1部苹果5手机。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：该苹果牌手机价值人民币800元，该苹果牌平板电脑价值人民币2253元，该苹果牌笔记本电脑价值人民币9709元。案发后，被盗物品已被返还给被害人。
2015年10月14日11时30分许，被告人徐某某窜至营口市鲅鱼圈区丽水御尊小区B区X号楼X单元X室被害人孙某某家中，盗走被害人孙某某1个黄金手镯共22.41克，1枚黄金戒指共4.14克，1条黄金手链和1条带黄金吊坠的黄金项链共31克。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：该黄金戒指价值人民币1139元，该黄金手镯价值人民币6163元，该黄金手链和1条带黄金吊坠的黄金项链价值人民币8525元。案发后，该黄金戒指、黄金手镯和31克黄金已被返还给被害人。
案后，被告人徐某某取得了被害人孙某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人刘某某、张某某、刘某、吴某某、付某、崔某某的证言；被害人孙某某的陈述；被告人徐某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,积极缴纳罚金，并返还了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一六年四月二十九日
书记员 宁伊惠
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初4076号
原告李宗云，女，汉族，生于1969年7月19日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被告范厚斌，男，汉族，生于1950年7月4日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
原告李宗云诉与被告范厚斌民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十日立案受理后，依法组成合议庭，于二〇一八年八月六日公开开庭进行了审理。原告李宗云到庭参加诉讼。被告范厚斌经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗云诉称，2015年6月24日，被告范厚斌用其环城北路的房屋作抵押出具借条向原告借款15万元，约定月利率3%。2015年8月18日，被告范厚斌又出具借条向原告借款5万元，约定月利率3%。借款后，被告按约付息至2016年12月31日后便停止还本付息，原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告范厚斌偿还原告借款本金人民币20万元，并按月利率3%计算支付自2016年12月31日起至2017年11月20日止的利息。
被告范厚斌未作答辩。
根据原告的诉讼主张，本案争议的焦点是：被告范厚斌是否向原告李宗云借款20万元，双方是否有利息约定。
原告针对其诉讼主张向法庭提交出示以下证据：
1.借条原件二张，用以证明被告范厚斌分别于2015年6月24日、2015年8月18日向原告借款15万元、5万元，约定月利率3%，借款期限为1年。
2.中国农业银行云南省分行历史数据查询报告三张，用以证明原告于2015年6月24日通过银行转账支付被告借款14.55万元，2016年6月11日，被告通过银行转账支付原告一个月利息6000元。原告陈述，两次借款其均预先扣除了一个月的利息，15万元的借款实际支付14.55万元，5万元的借款属现金支付，实付4.85万元。
被告范厚斌未到庭质证也未有证据向法庭提交。
本院审查认为，原告提交的证据，原告的借款支付及被告的利息支付均有银行的转款凭证为据，证据间能相互印证形成证据锁链，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
经过法庭审理，本院认定本案法律事实如下：2015年6月24日，被告范厚斌出具借条向原告李宗云借款15万元，约定月利率3%，借款期限为1年。同日，原告李宗云预先扣除一个月利息4500元后向被告范厚斌03×××16的银行账户内转款14.55万元。2015年8月18日，被告范厚斌又出具借条向原告李宗云借款5万元，约定月利率3%，借款期限1年。原告李宗云预先扣除一个月利息1500元后向被告范厚斌现金支付借款4.85万元。借款后，被告范厚斌按约支付利息至2016年12月31日便停止还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告范厚斌两次出具借条向原告李宗云借款，借条是双方真实意思表示且合法，原、被告双方的借贷关系有效成立，对双方均具有法律约束力。原告李宗云支付借款时预先扣除利息6000元，实际支付借款19.40万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院认定被告范厚斌向原告的借款为19.40万元。借条约定用款期限为1年，现还款期限已届满，原告诉求被告还款于法有据，本院予以支持。被告范厚斌未到庭参加诉讼，原告自认借款后，被告按约支付利息至2016年12月31日，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条“当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，对原告的这一陈述本院予以确认。原告诉求按月利率3%计付利息已超出法律禁止性规定，对超出部分不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告范厚斌于本判决生效后十日内偿还原告李宗云借款人民币19.40万元，并按月利率2%计算支付自2016年12月31日起至2017年11月20日止的利息。
二、驳回原告李宗云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5268元，由被告范厚斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 余 婷
审判员 田 华
审判员 刘成尧
二〇一八年八月八日
书记员 赵 菊
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9222号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告杜美英，女，1972年2月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告杜美英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一六年十二月十二日
书记员 蔡雅萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2818号
原告刘光华，男，生于1981年9月6日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告简洪，男，生于1988年10月5日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘光华诉被告简洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘光华于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光华申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘光华撤回起诉。
案件受理费1750.00元，减半收取875.00元，由原告刘光华负担。
审判员 张 军
二〇一六年九月一日
书记员 谭清心
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更152号
罪犯徐兴盛，男，一九八〇年七月十八日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省白银市平川区人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于二〇一五年十一月二十三日以(2015)吐中刑终字第147号刑事判决书，认定罪犯徐兴盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并罚金五千元（刑期至二〇二八年四月一日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一七年上半年获得积极分子1次。二〇一六年七月二十一日、二〇一六年十二月三十日、二〇一七年六月二十五日、二〇一七年九月二十六日、二〇一八年一月二十三日获得季度表扬5次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴盛减去有期徒刑七个月（刑期至二〇二七年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木*克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达∣ dot;吐尔迪
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执9920号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：莫长森，男，1982年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。
被执行人：卢燕，女，1982年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与卢燕,莫长森其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第31805号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人卢燕,莫长森依照生效法律文书内容给付壹拾肆万零陆佰玖拾捌元玖角柒分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人卢燕,莫长森名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人卢燕,莫长森仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 珂
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民监1号
原审原告：李笑金,女,1982年2月15日出生,汉族,住福建省福鼎市。
原审被告：池学忠,男,1976年8月5日出生,汉族,住福建省福鼎市,
原审被告：李彩娟,女,1974年12月29日出生,汉族,住广东省广州市白云区。
原审原告李笑金与原审被告池学忠、李彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2015）鼎民初字第3700号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审被告李彩娟提供了新证据，原判决认定借款为两被告夫妻共同债务确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李显清
审判员 许海燕
审判员 陈 峰
二〇一七年一月九日
书记员 刘莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十六条人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。