wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初1536号
原告生茂奎，男，1949年4月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人李峰峰，山东慧远律师事务所律师。
被告陈德军，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告刘孝军，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告生茂奎与被告陈德军、刘孝军机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告生茂奎及其委托代理人李峰峰，被告刘孝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告生茂奎诉称，2015年11月14日8时许，被告陈德军驾驶鲁DX**号轿车沿永昌路由西向东行驶至善国路永昌路路口西路段时，与前方同方向行人生茂奎发生道路交通事故，致生茂奎受伤。经滕州市公安局交警大队出具的滕公交认字【2016】1006号事故认定书认定：陈德军承担事故的全部责任，生茂奎无事故责任。该机动车登记所有人为刘孝军。事故发生后，被告并未对原告进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求赔偿医疗费、护理费、交通费等共计87175.50元。
被告刘孝军辩称，该次道路交通事故发生属实，肇事系其本人2015年10月15日在枣庄二手车交易市场买的，登记的其本人的身份证，但是该车辆2015年10月28日卖给被告陈德军的，除了没过户其他手续都是齐全的，购车时的手续都在陈德军那里。
经本院审理查明，2015年11月14日8时许，被告陈德军驾驶鲁DX**号轿车沿永昌路由西向东行驶至善国路永昌路路口西路段时，与前方同方向行人生茂奎发生道路交通事故，致生茂奎受伤。经滕州市公安局交警大队出具的滕公交认字【2016】1006号事故认定书认定：陈德军承担事故的全部责任，生茂奎无事故责任。
原告生茂奎受伤后被送往滕州市中医医院诊断为骨折病、外伤淤滞症，并住院治疗50天，共支付医疗费10885.50元。原告生茂奎住院期间由其儿子生某护理。2016年3月16日山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见书，生茂奎因交通事故构成十级伤残，2016年1月6日滕州市中医医院出院后护理期限建议为30日。
原告生茂奎户籍所在地为滕州市，系本市城镇居民，2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元。护理人员生某系滕州市某物流有限公司职工，事故发生前三个月的平均工资为3450元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费收据、住院病案、车辆买卖协议等证据在卷为凭。
本院认为，公民的健康权依法受到保护。被告陈德军违反交通法规，违章驾驶车辆发生道路交通事故，负事故的全部责任。本次交通事故经公安机关交通管理部门认定，原告生茂奎及被告刘孝军对此责任认定均无异议，本院予以确认。肇事车辆的登记所有人系被告刘孝军，但该车辆在事故发生前已经转让给被告陈德军，原告关于车辆买卖协议系伪造的主张并未提供相关证据，本院不予认可。且该事故车辆在事故发生时系被告陈德军实际占有、管理、使用，故对于原告生茂奎的损失，应当由被告陈德军承担赔偿责任，被告刘孝军无过错，故不承担赔偿责任。
根据最高人员法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告生茂奎的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费10885.50元；2、住院期间护理费5750元（原告生茂奎共住院50天，住院期间由生某护理，按事故发生前三个月的平均工资3450元∕月计算）；3、住院伙食补助费750元（原告生茂奎共住院50天，按15元∕天计算）；4、出院后护理费4500元（依司法鉴定意见，生茂奎出院后护理期限为30天，本院酌情由其儿子生某继续护理，按事故发生前三个月的平均工资3450元∕月计算）；5、伤残赔偿金41008.5元（按2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元∕年乘以13年乘以10％计算）；6、精神损害赔偿金1000元；7、交通费300元；8、鉴定费1200元。
综上，原告生茂奎因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计65394元。被告陈德军在交强险的责任范围内，对原告生茂奎承担赔偿款共计人民币62558.5元（其中：1、医疗费10000元；2、住院期间护理费5750元；3、出院后护理费4500元；4、伤残赔偿金41008.5元；5、精神损害赔偿金1000元；6、交通费300元）。被告陈德军在交强险的责任范围外，对原告生茂奎承担赔偿款共计人民币1635.5元（其中：1、医疗费885.5元；2、住院伙食补助费750元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈德军在交强险的责任范围内，对原告生茂奎承担赔偿款共计人民币62558.5元。
二、被告陈德军在交强险的责任范围外，对原告生茂奎承担赔偿款共计人民币1635.5元。
三、原告因本次交通事故所支付的鉴定费1200元有被告陈德军承担。
四、驳回原告生茂奎的其他诉讼请求。
上列第一至三项，被告陈德军于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告陈德军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元由被告陈德军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
代理审判员 迟 平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 瑞
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605财保4号
申请人：陈长春，男，1973年3月6日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。
被申请人:白山市江源区城墙街道五岔村村民委员会，地址白山市江源区城墙街道五岔村。
法定代表人：杨树东，系村主任。
申请人陈长春于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白山市江源区城墙街道五岔村村民委员会在城墙街道农村经济管理站银行账户中的37020元予以冻结。担保人阳光保险股份有限公司白山中心支公司出具保函一份（担保金额37020元），为申请人张晓庆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结白山市江源区城墙街道五岔村村民委员会在城墙街道农村经济管理站银行账户中的37020元。冻结期限十二个月，期满后自动解除冻结；
二、查封阳光保险股份有限公司白山中心支公司保险单号为1275219192018000005的财产保全责任保险单（赔偿限额37020元）。查封期限十二个月，期满后自动解除查封。
案件申请费390元，申请人已缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 王孝敏
二〇一八年一月八日
书记员 许 艳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初480号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告已和好，原告李某甲自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 乔亚琴
二〇一六年三月八日
书记员 许 峰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法学民初字第198号
原告关兆林，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市XXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
原告关颂平（曾用名关仲平），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区XXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
委托代理人关兆林，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市XXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被告关颂华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区XXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
原告关兆林、关颂平诉被告关颂华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关兆林、原告关颂平、被告关颂华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关兆林、关颂平诉称，原告自小就在番禺区小谷围南亭村西社大街一巷12号房屋土生土长，该地上建的房屋（土地档案证号：06-007763，面积69.84平方）是父亲所建，现房屋证在关颂平、关兆林的名下，原告关颂平是关兆林的大哥，被告是原告关兆林的四哥，住原告的东面，被告建瓦房时，白天偷拆原告新屋大厅墙上两边墙体固定的4条杉木，使房屋失去牵引力，故造成墙体出现从上到下的一条斜纹大裂缝（请看拍摄的图片）成为危房，导致原告不能居住，这两年里，只有在外面租房住，有家归不得。原告顾及兄弟情分上多次要求与被告协商解决处理，在各级调解组人员的关怀和帮助下，被告在会议上口头表态，愿意赔偿，但至今没有行动，继续在拖欠。原告认为，被告在69年建瓦房时，原告给被告款达700多元，支付建房费，买杉木、买灰、买四方铺地的方砖，不遗余力地支持被告建房。但今天，原告需要建房了，被告却处处给原告出难题，并有意阻碍原告建房，恩将仇报，对此之下，逼原告起诉上法庭。本来被告是偷拆4条杉木的，现原告只追究2条的经济补偿费，请求依法判处，还原告一个公道。诉讼请求：1、要求判令被告赔偿2条杉木的经济损失2万元给原告；2、要求判令被告承担本案诉讼费。
被告关颂华答辩称，35年前我父亲叫我去旧房那里取了四条杉木，每条长度四米左右、宽度四寸。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，1969年被告为建房拆除了原告关颂平父亲所有的位于番禺区小谷围南亭村西社大街一巷12号房屋（土地档案证号：06-007763，面积69.84平方米）墙上两边墙体固定的4条杉木，原告称当时念及兄弟之情没有与被告发生纠纷。1988年，原告关颂平、关兆林通过继承取得番禺区小谷围南亭村西社大街一巷12号房屋的产权。近两年，原告因自建房与被告产生纠纷，故原告欲追究当年两条杉木的经济补偿，诉至本院以致引起纠纷。
以上事实，有原告提供的土地档案、房屋所有权证复印件以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告申请经济赔偿的两条杉木在四十年前已被拆除，超出了20年的诉讼时效。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告关兆林、关颂平的诉讼请求。
本案案件受理费163元，由原告关兆林、关颂平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 陈 璐
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张秋鹏
黄一宾
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2823号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：章宏朗。
原告台州尚城物业有限公司为与被告章宏朗物业服务合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年八月十七日
代理书记员 朱玲英
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初379号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人谷洪祥，男，1971年10月12日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月11日被曹县公安局取保候审，同年6月25日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人谷洪祥犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员刘慧，被告人谷洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日21时，被告人谷洪祥驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至曹县桃源集镇南亭寺东路口处，被曹县交警大队民警当场查获，由医务人员提取了血样。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人谷洪祥血液中乙醇（俗称酒精）含量为213.5mg/100ml。
被告人谷洪祥归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谷洪祥在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、现场照片，当事人血样提取登记表及照片，鉴定意见、户籍证明，驾驶人查询信息结果单、机动车查询信息结果单，以及被告人谷洪祥供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人谷洪祥主动预交罚金7000元。
本院认为，被告人谷洪祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节，鉴于其坦白犯罪事实，并主动预交罚金，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷洪祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交，于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭爱波
二〇一八年七月十三日
书记员 董秋明
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执15423号
申请执行人：唐山志国防水工程有限公司。
法定代表人：刘志国。
被执行人：唐山建设集团有限责任公司。
法定代表人：许永泉。
本院在执行申请执行人唐山志国防水工程有限公司与被执行人唐山建设集团有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人唐山建设集团有限责任公司已履行全部法律义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）冀02执15423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张小朋
二〇一八年八月二十日
书记员 浦连仓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4799号
原告：张炳红，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。
被告：广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧，组织机构代码617639787。
法定代表人：谭永生。
原告张炳红与被告广东港丰电器有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人乔毅韧到庭参加诉讼，被告广东港丰电器有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳红向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带承担顺劳仲案非终字[2016]444号仲裁裁决书的责任，即向原告支付工资项下的报销费用、津贴合共23352元、经济补偿金5774.92元，合共29126.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与佛山市托维环境亮化工程有限公司（以下简称托维公司）的劳动纠纷，已由佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳仲案非终字[2016]444号仲裁裁决书，裁定托维公司向原告支付工资项下的报销费用、津贴合共23352元、经济补偿金5774.92元，合共29126.92元。原告申请强制执行，顺德区人民法院立（2016）粤0606执4596号案受理。在执行过程中，原告得知被告应当就上述托维公司的债务承担连带责任的以下情形，1.人员混同，法定代表人曾在不同时段相同，工商手续经办人相同，两公司各自唯一股东系夫妻关系，2.业务混同，两公司经营范围中相同部分占业务的绝大部分，被告与托维公司系人格混同，故应对托维公司的案涉债务承担连带责任。
被告广东港丰电器有限公司没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告广东港丰电器有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据形式和来源合法，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2016年3月30日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字[2016]444号《仲裁裁决书》，裁决托维公司应支付原告报销、津贴23352元、经济补偿金5774.92元，合共29126.92元。该《仲裁裁决书》生效后，原告向本院申请执行，案号为（2016）粤0606执4596号。
另查，托维公司是成立于1996年3月19日的自然人独资有限责任公司，工商登记显示其投资者为周巧仪，2015年2月15日，梁启鹏任托维公司执行董事（法定代表人）、经理，蔡润枝任托维公司监事，托维公司委托李瑞敏为代理人办理变更登记手续，2015年12月23日，托维公司的法定代表人由梁启鹏变更为谭永生，该公司的经营范围为制造日光灯支架、镇流器、灯饰灯具、照明器材、电光源及相关配件、电器开关及相关配件、发光二极管组件、太阳能及风能路灯、防爆照明电器及配件、矿用隔爆型灯具及配件，节能技术研究、转让、推广、咨询，承接照明工程，销售塑胶管道（不含废旧塑料），经营和代理各类商品及技术的进出口业务，租赁厂房、设备。
被告是成立于1993年11月23日的台港澳自然人独资有限责任公司，工商登记显示其投资者为梁启鹏，2012年2月14日，被告委托李瑞敏为代理人办理变更登记事宜，2015年12月24日，被告的法定代表人由梁启鹏变更为谭永生，梁启鹏任执行董事，该公司的经营范围为生产经营光管支架、PVC难燃电线槽及管、灯饰、灯具、塑料供排水管、小五金制品、塑料制品、暖炉、排气扇、电风扇、开关、插座及其相关配件、插头、灭蚊器、电饭煲、电饭锅、电磁炉、微波炉、咖啡壶、磨浆机、搅拌机、榨汁机、洗碗机、电烤箱、电煎锅、电炸锅、电熨斗、电吹风、净水器、消毒柜、电热管、烧烤炉、电热水壶、电热水器、抽油烟机、面包烘烤器、电炉、电筒（不含废旧塑料）、太阳能路灯、发光二极管灯具。
本院认为，托维公司欠原告报销、津贴、经济补偿金事实清楚，原告以被告与托维公司人格混同为由请求被告对托维公司的债务承担民事责任，因此，本案审查焦点在于被告与托维公司是否构成人格混同。认定公司人格是否混同，应重点审查两公司在人员、业务、财产方面是否存在混同，当同时存在人员混同、业务混同、财产混同的情况下，才足以认定两者构成人格混同。首先，关于是否构成人员混同的问题，原告以被告、托维公司的法定代表人均先后由梁启鹏、谭永生担任，法定代表人相同，办理工商变更登记的委托人均为李瑞敏，被告的投资人梁启鹏与托维公司的投资人周巧仪为夫妻关系为由，主张构成人员混同，原告称梁启鹏、周巧仪为夫妻关系，但在诉讼中未能提供证据证实，即使梁启鹏、周巧仪确为夫妻关系，单就股东之间的特定身份关系也不足以证实公司人格混同，仍应结合其他人员是否存在混同进行综合分析，虽然被告与托维公司的法定代表人相同、办理工商变更登记手续的委托人相同，但没有证据证实被告与托维公司财务人员、出纳会计人员等存在混同，原告是托维公司员工，本案中也没有证据反映被告与托维公司之间就用工问题存在混同，因此不足以证实被告与托维公司之间构成人员混同；其次，关于是否构成业务混同的问题，业务混同是指公司之间具体经营业务存在混同的情形，并非指公司工商登记的经营范围相同，原告仅以被告与托维公司工商登记的经营范围大部分相同为由主张构成业务混同理由不充分，本院不予确认；第三，关于是否构成财产混同的问题，原告在本案中没有提供相应的证据予以证实，故本院也不予确认。综上，原告主张被告与托维公司构成个人混同，据此请求被告对顺劳人仲案非终字[2016]444号《仲裁裁决书》确定的托维公司对原告的债务承担清偿责任理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告张炳红全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计264.09元，由原告张炳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一七年六月十六日
书记员 陈美彤
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1025执181号
申请执行人：王庆林，男，汉族，1943年9月10日生。
被执行人：查高洋，男，汉族，1990年7月3日生。
被执行人：查学师，男，汉族，1966年1月15日生。
本院在执行申请执行人王庆林与被执行人查高洋、查学师交通事故一案中，被执行人查高洋、查学师已履行完毕。申请执行人王庆林提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一六年三月八日
书记员 马帅民
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初10466号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁保贞，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：李爱琴。
原告河南升龙物业管理有限公司诉被告李爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告河南升龙物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 冯莹丽
二〇一八年十一月二十八日
书记员 徐玉倩
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执恢128号
申请执行人济南枫林房地产咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路1825号1—2101室。
法定代表人刘兰荣，经理。
被执行人陈泰宇，男，1988年5月2日出生，汉族，济南道唯经贸有限公司总经理，住济南市市中区。
被执行人齐金凤，女，1968年10月23日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
被执行人济南道唯经贸有限公司，住所地济南市历下区解放路30-1号7号楼1-17112室。
法定代表人陈泰宇，总经理。
申请执行人济南枫林房地产咨询有限公司与被执行人陈泰宇、齐金凤、济南道唯经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2012）市商初字第1058号民事调解书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产外，暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2012）市商初字第1058号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晓静
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1025行初1号
原告时英武。
原告时英超。
委托代理人：杨俊杰，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告禹州市无梁镇人民政府。
法定代表人：郭伟桢，任镇长。
住址：禹州市无梁镇。
委托代理人：靳炳灿，河南禹曦律师事务所律师。
委托代理人：郭超伟，禹州市无梁镇人民政府法制信访科科长。
第三人：时文甫。
本院在审理原告时英武、时英超诉被告禹州市无梁镇人民政府、第三人时文甫不服行政决定纠纷一案中，原告时英武、时英超于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告时英武、时英超撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告时英武、时英超负担。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱西建
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第620号
上诉人（原审原告）：萧建亮。
委托代理人：沈万良。
被上诉人（原审被告）：刘志刚。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。
代表人：卢燕，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：魏振普。
委托代理人：魏琦。
上诉人萧建亮因与被上诉人刘志刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司、魏振普机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃交民一初字第340号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，上诉人萧建亮于2015年12月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人萧建亮申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人萧建亮撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人萧建亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一五年十二月十四日
书记员 王晓娜
1
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第476号
原告姜武军，男。
委托代理人许美凤，江西美凤律师事务所律师。
被告张进龙，男。
原告姜武军与被告张进龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员饶路新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许美凤，被告张进龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系。2012年7月5日，被告向原告借款人民币贰万贰仟元整，并于当日出具了借条。现原告向被告多次索要借款本金人民币贰万贰仟元整，未果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款本金人民币22000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借条是我写的，不会错，我确实借了22000元。但我之所以不还的理由是我带原告到海南做生意，我们中途回贵溪两次。一次回贵溪，一次到庐山，总共花费了23000元，这笔费用包括路费、吃住玩，都是我一个人负担的。所以，我借的22000元应当减去我们回贵溪的共同花费。
针对原告的诉请和被告的答辩，本院归纳双方的争议焦点为：被告应向原告偿还多少借款
原告为支持其诉请，在本院规定的举证期限内提交了如下证据：
借条原件1份，用以证明被告向原告借款人民币22000元的事实。
被告在本院规定的举证期限内，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，本院对以下事实予以确认：
原、被告系同学关系。因需要用钱，被告多次向原告借款，原告均以现金方式借给被告。被告于2012年7月5日向原告出具一张总的借条，内容为：“今借姜武军人民币￥（22000）贰万贰仟元整”。借条未约定利息，也未约定还款期限。至今，被告未向原告偿还分文借款。2014年4月4日，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款人民币22000元，原告已履行了支付借款的义务，被告应依法负偿还之责。故原告要求被告偿还借款22000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称，借款22000元应减去原、被告回贵溪的共同花费。因被告未提供证据证明其主张，且该辩称与本案无关，不属于本案的审理范畴，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张进龙于本判决生效后十日内向原告姜武军偿还借款人民币贰万贰仟元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张进龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 饶路新
二〇一四年六月三日
书 记 员 王志超
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执1044号
中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行李光科、王道忠、李积叶借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初847号民事判决书向本院申请执行，执行标的为50000元及相应利息、诉讼费612元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0125民初847号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年九月九日
书记员 周亚男
贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初1562号
原告贵州燃气集团股份有限公司，住所：贵阳市云岩区黔灵镇。
法定代表人洪某，职务董事长。
被告贵阳虹泰房地产开发有限公司，住所：贵阳市小河。
法定代表人陆某。
第三人吴某，男，汉族，1971年1月29日生，住贵州省贵阳市小河区。
本院受理原告贵州燃气集团股份有限公司诉被告贵阳虹泰房地产开发有限公司，第三人吴某合同纠纷一案。原告诉讼请求判令：一、被告未能依照双方所签订的《产权调换房屋认购协议书》第十八条的约定，按时将本商品安置房交付第三人吴某使用，应承担因违约延期交房而产生的全部超期过渡等费的支付；二、本案所涉及的超期过渡费，由被告直接向第三人吴某支付，直到被告将安置房交付到吴某为止；三、案件受理费，由违约方全部承担。被告在答辩期内，对管辖权提出异议，认为本案诉争不动产所在地属贵阳市××区小河区范围。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项专属管辖之规定“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因此，本案不属于本院的管辖范围，请求依法将该案移送有管辖权的人民法院审理。
经查，2013年12月3日，原告与第三人签订《房屋产权调换变更协议》，约定：由原告在小河经济开发区房屋征收中心指定的商品安置房“XX国际城”认购两套商品房安置第三人吴某。原、被告双方于2013年12月17日签订《产权调换房屋认购协议书》，约定：原告购买被告开发“XX国际城”的两套商品安置房用于与被拆迁人进行房屋产权调换，被告应当于2014年12月31日前将该两套商品房安置房交付购房人第三人吴某使用。但被告并未按约定于2014年12月31日前将该两套商品安置房交付购房人第三人吴某使用，从而引起相关纠纷，原告后起诉至本院。本院认为，虽然原、被告双方签订的《产权调换房屋认购协议书》第十七条的约定：争议解决办法：因本合同发生争议由双方协商解决，协商不成的，由甲方（原告）所在地人民法院管辖。但是，本案所涉及的商品安置房属于不动产，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉及商品安置房在贵阳市××区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;……。”第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十八条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 蒲朝军
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗 卉
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执2465号
申请执行人：王书云，女，1968年2月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：邢营，男，1972年3月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2017年7月19日作出（2016）皖1602民初3000号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邢营未主动履行法律文书确定的义务，申请人王书云于2017年10月24日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邢营发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申
请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马春芳
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨玉林
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执12号
申请执行人王军，女，生于1975年2月15日，汉族，住重庆市。
被执行人广安市杉垣煤业有限公司。
法定代表人吕律，董事长。
本院依据发生法律效力的（2016）川1603民初508号民事调解书，受理了王军申请执行广安市杉垣煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行中查明：双方当事人已于2017年1月25日达成了和解协议，并于同日开始履行，现被执行人已按协议支付了部分工资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初508号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 颜 飞
二〇一七年四月六日
书记员 黄金龙
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1547号
移送执行人上蔡县人民法院未成年人综合审判庭。
被执行人王某。
本院在执行王某罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕云峰
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初242号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人郝某某，男，1973年10月1日出生，汉族，农民。因抢劫罪，于1991年7月14日被民权县人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃罪于1995年11月14日被民权县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃罪，于2011年1月21日被民权县人民法院判处管制一年，并处罚金4000元。因本案于2016年5月7日被民权县公安局刑事拘留，同月18日被民权县公安局依法逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年5月1日12时许，被告人郝某某伙同潘金成（另案处理）在民权县东城区常庄寨村吕某乙超市内盗窃芙蓉王、玉溪等香烟及现金530元，二人平分。被盗香烟价值1307元，总价值1800元。2016年5月6日夜12时许，被告人郝某某在民权县王庄寨乡马庄村盗窃王某丙家公鸡9只，经鉴定价值559元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某乙、王某丙的陈述、证人吕某甲、王某甲、郭某、王某乙的证言、现场勘验笔录、指认现场照片、价格鉴定意见书、物证鉴定意见书、扣押、发还清单、被盗公鸡称重照片、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一六年七月十四日
书记员 盖家乐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2870号
原告：阜宁温泉度假村有限公司，住所地阜宁县阜城镇胜利路125号。
法定代表人：胡秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘训祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。
被告：陈建林，男，1968年8月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈华（系被告陈建林哥哥），男，1966年8月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：季春岭，男，1971年8月3日出生，汉族，市民，住滨海县。
委托诉讼代理人：李耀平（系被告季春岭妻子），女，1972年12月8日出生，汉族，市民，住重庆市开县。
原告阜宁温泉度假村有限公司与被告陈建林、季春岭排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜宁温泉度假村有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告阜宁温泉度假村有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
人民陪审员 徐宝吉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 鲁玲玉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1679号
罪犯徐良望，男，出生于1987年2月17日，汉族，籍贯湖北省通山县。现在青海省西宁监狱服刑。2008年1月29日浙江省浦江县人民法院作出（2008）浦刑初字第34号刑事判决，认定罪犯徐良望犯绑架罪盗窃罪，判处有期徒刑十一年。
2012年12月18日减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐良望在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次；监狱劳积一次；省劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐良望减刑二年（刑期至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初12850号
原告：温发林，男，1944年3月4日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张娜娜，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：宋学松，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人：唐凤平，总经理。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
温发林与宋学松、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温发林的委托诉讼代理人张娜娜、被告宋学松、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人贾青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温发林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费11550元、伤残赔偿金45820元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失1000元，以上损失先由英大泰和保险公司在交强险限额内承担，不足部分由该公司在商业险限额内承担，仍有不足由宋学松承担，综上请求被告承担75170元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日10时20分，在北京市昌平区顺沙路横桥村路口西，宋学松驾驶（×××）小型客车由北向东行驶，我由南向北行走，车辆前部与我相撞，造成我受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定宋学松负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往北京市红十字会急诊抢救中心，经医疗机构诊断，事故造成我左胫骨平台骨折、膝关节腔积液，住院13天并做手术。经鉴定，我的伤情符合×。车辆在英大泰和保险公司投保交强险和商业险，均在保险期间内。事故给我的身心造成极大伤害，现起诉至法院，请求依法判决。
英大泰和保险公司、宋学松承认原告在本案中所主张的事故事实、责任认定及住院伙食补助费，但英大泰和保险公司认为需在行驶证、驾驶证、保单合法有效的前提下，同意承担合理费用，诉讼费不同意承担；宋学松认为温发林发生交通事故后，自己垫付了全部医药费、住院期间护理费以及出院后护理费用20000元，希望予以一并解决。
本院认为，英大泰和保险公司、宋学松承认温发林在本案中事故事实、责任认定及住院伙食补助费，故对此予以确认。
温发林主张的营养期50天符合其伤情，本院予以认可，但费用过高，本院酌情按照每日30元计算。
温发林主张的护理期77天为出院后护理天数，本院结合三期规定及医嘱，酌情认定出院后护理期为47日。由于温发林未提交护理协议、护理费发票或护理人员误工证明等证据材料，故本院酌情按照每日100元标准计算护理费。
温发林主张的伤残赔偿金数额过高。温发林户口显示为居民家庭户，因此按照北京市城镇标准计算伤残赔偿金的诉讼请求本院予以支持；温发林在定残之日时已年满73周岁，本院根据温发林按照定残之日时的年龄计算伤残赔偿金。
温发林主张的精神损害抚慰金过高，本院结合期伤残等级予以认定。
温发林主张的交通费过高，且未提交相关票据予以佐证，故本院依据其就医次数和路线酌情予以认定。
温发林主张的财产损失过高，本院结合实际情况，依法予以酌情认定。
温发林在此次交通事故中产生的医疗费及住院期间的护理费全部由宋学松垫付，温发林亦认可，本院不持异议。但由于宋学松并未当庭提交垫付款项票据，且英大泰和保险公司认为该垫付款项超出温发林的诉讼请求，不同意一并解决，故本院宋学松垫付的医疗费及住院期间护理费不予处理。宋学松提交收条显示垫付现金20000元，宋学松表示为温发林支付的出院后护理费，温发林同意在赔偿金中予以扣除并返还宋学松，本院不持异议。
综上所述，温发林在此次交通事故中的损失为：住院伙食补助费1300元、营养费1500元、护理费4700元、伤残赔偿金40092.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付医疗费用类赔偿金2800元、死亡伤残类赔偿金50092.5元、财产损失类赔偿金200元，共计53092.5元，其中33092.5元支付给原告温发林，余款20000元支付给被告宋学松；
二、驳回原告温发林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由温发林负担526元（已交纳），由宋学松负担314元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年八月五日
书 记 员 李 杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第435号
原告洛科斯润滑油(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人池某某，该公司董事长兼总经理。委托代理人刘某。被告上海东雨金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人罗某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛科斯润滑油(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币87.50元，减半收取人民币43.75元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一四年三月三十一日
书记员 陶 晔
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫1421民初3213号之一
原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。组织机构代码：875180745.
法定代表人：张奉奎，任理事长。
委托诉讼代理人：李清源，男，民权县农村信用合作联社法律顾问。
被告:许金���，男，1987年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：滑兴菊，女，1985年7月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：ＸＸ，男，1982年6月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：陈远飞，男，1982年9月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：陈彦达，男，1988年5月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李松林，男，1989年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权县农村信用合作联社与被告许金鹏、滑兴菊、ＸＸ、陈远飞、陈彦达、李松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
民权县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告许金鹏、滑兴菊偿还借款本金58727元及利息、罚息14945元（直至还清之日止，利息、罚��暂算至起诉之日）；２．被告ＸＸ、陈远飞、陈彦达、李松林承担连带清偿责任；3.诉讼费用由六被告承担。
本院经审查认为，被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回民权县农村信用合作联社的起诉。
本案不收取诉讼费，原告民权县农村信用合作联社预交的案件受理费821元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄智敏
审判员 程移山
审判员 周明颖
二〇一七年三月八日
书记员 韩玉桂
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初6831号
原告：苍南县新管家物业服务有限公司，组织机构代码67386259-6，住所地：苍南县灵溪镇大门路44号。
法定代表人：陈绍赞，经理。
委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：林洁，女，1976年5月6日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告苍南县新管家物业服务有限公司与被告林洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苍南县新管家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍南县新管家物业服务有限公司负担。
审判员 李正中
二〇一六年七月十八日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字���00712号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00101号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人张某到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原判程序违法，事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00101号民事判决；
二、发回咸阳市渭城区人民法院重新审理。
二审案件受理费300元退还上诉人王某。
审 判 长 吕娟芳
代理审判员 王丽丽
代理审判员 刘平浪
二〇一五年七月二日
书 记 员 李莎莎
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初243号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月7日被扬州市公安局邗江分局取保候审，4月8日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，5月25日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日18时20分许，被告人肖某驾驶苏K×××××号正三轮摩托车，由北向南行驶至扬州市邗江区杨寿镇回归大道与杨天公路交叉路口向北约150米处时，与前方同方向骑行自行车的被害人戚某乙发生碰撞，被害人戚某乙因颅脑严重损伤当场死亡。扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人肖某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人肖某驾车逃离现场。
2016年2月27日，被告人肖某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人肖某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人袁某、刘某、陆某、戚某甲的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验意见书，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，以及书证户籍资料、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、自行调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 施一青
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 红
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第307��
申请执行人黎某某1，女，汉族。
被执行人黎某某2（系申请执行人之父），汉族。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1374号民事判决书，责令被执行人黎某某2支付申请执行人生活费、医疗费、教育费7759.28元，承担案件执行费50元，但上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎某某2的银行存款7809.28元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年四月八日
书记员 吴 隽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21699号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘义，男，1988年出生，住重庆市万州区重庆市万州区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘义信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年06月08日，被告刘义向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088399XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21163.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21163.87元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘义住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘义的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第6825号
原告：王某1，女，1985年8月7日出生，公民身份号码3，满族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：付某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1994年11月24日出生，公民身份号码，民族不详，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某2，男，1992年9月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某1与被告张某、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案，原告王某1于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某1负担。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二0一七年十二月二十五日
书记员孙丽慧
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执617号
申请执行人程晓琼。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
程晓琼与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2081号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款18100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3071号
原告华爱凤。被告毛玉华。本院在审理原告华爱凤与被告毛玉华民间借贷纠纷一案中，原告华爱凤于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告华爱凤撤回起诉。本案受理费予以免交。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 施云清
二〇一四年八月七日
书 记 员 周晓琼
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执262号
申请执行人李连焕，男，1972年4月21日出生，苗族。
被执行人龙咸凤，女，1963年7月21日出生，苗族。
申请执行人李连焕与被执行人龙咸凤民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，同日本院立案庭立案受理后移送本局，由审判员向克一执行本案。
本院在申请执行人李连焕与被执行人龙咸凤民间借贷纠纷一案中，2016年3月20日作出的(2015)锦民初570号民事调解书已发生法律效力。被执行人龙咸凤逾期未履行该判决书确定的义务，即：1、被执行人龙咸凤偿还申请执行人李连焕借款本金200000元及利息46000元；2、被执行人应承担案件受理费1315元、申请执行费3590元。
本案在执行中查明：在执行中查明被执行人龙咸凤现下落不明，经本院四查，被执行人龙咸凤无银行存款，无不动产以及房产、无工商注册登记、无车辆登记等记录。由于被执行人下落不明且不履行义务，本院于2016年12月14日作出执行决定书，将被执行人龙咸凤纳入失信被执行人名单。2016年12月15日，本院对被执行人龙咸凤的财产调查情况书面告知了申请执行人李连焕，得到其确认，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经“四查”被执行人龙咸凤当前无可供执行财产，本院亦将被执行人当前无财产执行情况书面告知申请执行人并得到其确认，本案依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向克一
二〇一七年三月六日
书记员 龙清茂
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第115-1号
申请执行人仇传欣。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人仇传欣于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决���确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00415号
上诉人（原审被告）中交一公局第三工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园��桥科技产业基地景盛北三街10号。
法定代表人崔占奎，该公司总经理。
委托代理人卢忠明，北京市国凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）咸阳泽坤金属结构有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区周陵镇陵召村什字。
法定代表人王查惠，该公司总经理。
委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
上诉人中交一公局第三工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦民重字第00011号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中交一公局第三工程有限公司的委托代理人卢忠明，被上诉人咸阳泽坤金属结构有限公司的委托代理人牛建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月10日，原告与被告下属的中交一公局第三工程有限公司西商高速公路第一合同段项���经理部在咸阳市秦都区签订路桥金属结构加工合同，由原告在咸阳为被告加工挂篮设备及挂蓝高压电弧绝缘平台，此后原告如约完成了加工义务。被告在支付了大部分款项后，剩余407004.48元未支付，双方于2011年12月14日签订对账单，确认了该笔欠款。本案在审理期间，原告申请诉讼保全，并提供了相应担保，本院依法对被告下属的中交一公局第三工程有限公司沪陕线西商高速1标项目部在银行的存款500000元予以冻结。
原审法院认为，原告与被告下属项目部之间签订的《挂篮设备加工合同》及《挂蓝高压电弧绝缘平台加工合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定，履行自己相应的义务。原告在完成加工任务后，被告应按照合同约定支付原告全部应付款项。被告所在下属项目部签订的合同，应由被告承担相应的法律责任。对原告的诉请，本院依法予以支持，对被告当庭之辩解意见，因无相应证据证明，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告中交一公局第三工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告407004.48元及逾期支付期间的利息（利息从2011年12月14日起按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，保全费1520元，由被告中交一公局第三工程有限公司承担。
宣判后，上诉人中交一公局第三工程有限公司不服，提起上诉，认为：一审法院没有查明案件全部事实，被上诉人在合同履行过程中交货时间拖延，并且定作物的质量也存在严重瑕疵，上诉人多次找被上诉人要求修理，但被上���人置之不理，上诉人只能自行修理后再投入使用，因此耽误了上诉人很多施工时间，遭受了一定的经济损失。另外，上诉人请求对被上诉人提供发票的真伪进行核实。请求撤销原判，发回重审或重新改判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人咸阳泽坤金属结构有限公司答辩称：一审判决正确，应当予以维持。
经审理查明，中交一公局第三工程有限公司西商高速公路第一合同段项目经理部与陕西泽坤金属结构有限公司分别于2010年2月11日、2010年8月6日签订了《挂篮设备加工合同》及《挂蓝高压电弧绝缘平台加工合同》。其他案件事实与一审一致。
本院认为，上诉人中交一公局第三工程有限公司下属的项目部与被上诉人咸阳泽坤金属结构有限公司签订的《挂篮设备加工合同》及《挂蓝高压电弧绝缘平台加工合同》意思表示真实���内容合法，为有效合同。合同签订后，被上诉人按照约定履行了加工义务，但上诉人未全面履行付款义务，构成违约，应当承担支付被上诉人剩余款项及利息的违约责任。双方对欠款数额均无异议，上诉人应当按照双方确认的金额支付被上诉人剩余款项。上诉人主张被上诉人在履行合同过程中交货迟延，交付的定作物质量存在严重瑕疵，上诉人自行进行了修理，遭受了一定的经济损失，因其与本案非同一法律关系，故其该项上诉理由不能成立。上诉人主张对被上诉人提供的发票真伪进行核实，应当申请税务机关进行鉴别，不属于本案审查范围，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中交一公局第三工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫亚君
代理审判员 丁 辉
代理审判员 马 莹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 常敬山
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回���审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初1377号
原告杨波，山东希莱特光电科技有限公司总经理。
委托代理人孙志磊，山东大明律师事务所律师（一般授权代理）。
被告邹平鲁造金属材料有限公司，住所地邹平县码头镇。
法定代表人杨德林，系该公司经理。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨波与被告邹平鲁造金属材料有限公司(以下简称鲁造公司)民间借贷纠纷一���，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告杨波及其委托代理人孙志磊、被告邹平鲁造金属材料有限公司委托代理人王东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000000元；2.判令被告赔偿原告利息损失61576元及后续逾期利息损失（以借款本金1000000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的标准自本案起诉受理之日即2016年4月12日起计算至本案判决生效之日止）；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人杨德林系多年的朋友关系。2014年12月11日，被告以资金周转出现问题为由向原告提出借款1000000元应急，并承诺2014年12月底之前即可还清。原告基于对杨德林个人及其企业的信任，当天通过网上银行汇付至被告名下齐商银行账户内1000000元，被告于当天向原告出具了借款《收据》。借款到期后，原告多次催要未果，被告至今分文未还。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼,请求依法判决。
邹平鲁造金属材料有限公司辩称，1.原告主体遗漏，是山东希莱特光电科技有限公司与原告因业务关系而与被告共同产生的经济费用，并不是本案原告一个人。2.原告诉状所诉不实，原被告双方之间并不是民间借贷关系，所收取的款项既不是借款也不是欠款，是因为原告在齐商银行借款，被告给原告提供担保，原告给被告支付的担保费、提成费及在其他业务介绍过程中产生的费用及提成，原告所支付的费用并不违反法律规定，原告所诉没有任何理由，要求法院依法予以驳回。3.原告要求利息损失没有法律依据，不应当予以支持。
原告杨波围绕诉讼请求依法提交了五组证据,被告鲁造公司没有提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告鲁造公司对原告杨波提交的证据1.证据2的真实性无异议，其陈述称收到原告1000000元款项是事实，但无法体现原被告之间是借贷关系。对证据3手机录音资料光盘一份及整理通话内容材料一份有异议，认为录音内容并不清晰，其录音内容无法证明原被告之间存有借贷关系且录音材料的真实性需要核实。对证据4滨州市财昌融资担保有限责任公司出具给原告的诉讼保全担保费2200元的收据一张有异议，认为该单据与本案无关，原告要求被告支付无法律依据。对证据5诉讼请求利息损失计算明细表一张有异议，认为该明细是原告自己计算的，没有法律依据，同时原告要求被告支付利息也没有依据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告杨波提交的证据3手机录音资料光盘一份及��理通话内容材料一份，因录音内容不清晰，其客观真实性无法确认，本院不予采信，不作为有效证据使用；2.滨州市财昌融资担保有限责任公司出具给原告的诉讼保全担保费2200元的收据一张，虽其真实性、客观性可以认定，但该费用系原告诉讼中自愿支付的，不是必须支付的费用，其费用的多少也无法确定，本院不作为证据使用。3.诉讼请求利息损失计算明细表一张，因在现有的证据中原被告双方没有对利息的多少进行约定，原告的诉求无法律依据，本院不予采信，不作为证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2014年12月11日，原告杨波在被告鲁造公司的担保下，从齐商银行共贷款6000000元。2014年12月11日，原告在被告的担保下，贷款5000000元。同日，原告通过银行支付给被告款项1000000元，收到款项的当日被告给原告出具收���原告人民币1000000元的收据一张。另双方均认可除双方有借款担保业务外，无其他交易和经济往来。双方对担保行为的发生及由此产生的权利义务无书面协议。
本院认为，本案争议的焦点为1.原告支付给被告的1000000元款项是民间借贷，还是因被告给原告担保贷款而原告支付给被告的费用或提成。2.如该款项认定为民间借贷，被告是否应支付利息。本案被告在行使其担保权利后，得到了原告1000000元的资金利用，其后因被告所担保的债务得以清偿，被告的担保责任已经免除。在被告没有受到任何财产损害的情况下，被告以原告所转付的1000000元现款系被告因担保形成的费用和提成为由拒不归还原告，违背民法的公平原则，是显失公平的行为。原被告双方承认除双方有保证担保外，无任何交易和经济往来，且双方也无书面协议约定1000000元款项的性质，在没有法律和协议约定的情况下，只因担保原因，被告就享有其担保借贷额度的五分之一的款项，其辩称理由是不能得到支持的。原告的诉讼请求应得到支持，才能彰显法律的公平原则和诚实信用及协约原则，故本院认定原被告之间的款项使用为民间借贷关系，被告现应归还原告的1000000元借款。原告因被告的保证担保才得以占有使用银行贷款，因而将部分资金借与被告使用，也是被告履行担保义务的一种回报，又因双方并未约定占用款项利息，故对原告要求被告支付利息及其他费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告邹平鲁造金属材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨波借款1000000元（由本院过付）；
二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14354元，保全费5000元，共计19354元，由原告杨波负担554元，由被告邹平鲁造金属材料有限公司负担18800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张广旭
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 陈玉金
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王红茹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21726号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告万美荣，女，1989年出生，住重庆市黔江区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告万美荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行��审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年08月30日，被告万美荣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089671XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21587.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21587.21元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告万美荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告万美荣��准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1860号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人谭战国，该行职员。
被告滕艳兵。
被告周玉梅。
被告ＸＸ。
被告腾德宝。
被告徐猛。
被告朱成园。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告滕艳兵、周玉梅、ＸＸ、滕德宝、徐猛、朱成园金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭战国到庭参加诉讼，被告滕艳兵、周玉梅、ＸＸ、滕德宝、徐猛、朱成园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告滕艳兵、周玉梅于2014年12月22日在原告所属堰头支行贷款80000元，用于借新还旧，约定2015年11月20日到期，并签订个人保证担保借款合同，由被告ＸＸ等提供连带责任保证担保。贷款后，借款人及保证人均未足额还本付息。为此，原告起诉要求六被告偿还贷款本金60823.14元及利息（至2016年3月8日为15926.06元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。
六被告未予答辩。
经审理查明：2014年12月12日，被告滕艳兵、周玉梅夫妇在原告所属堰头支行贷款80000元，约定年利率13.8%，借款期限至2015年11月20日，逾期则在原利率基础上上浮50%、并按中国人民银行规定计收复利等。并签订《个人保证借款合同》一份，由被告ＸＸ、滕德宝、徐猛、朱成园提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。后借款人未足额还本付息，各担保人亦未承担保证责任，引发诉讼。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《个人保证借款合同》、贷款凭证、贷款还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告滕艳兵、周玉梅向原告所属堰头支行借款的事实有其与该行签订的《个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告滕艳兵、周玉梅未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告诉请该二被告偿还借款本金60823.14元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、滕德宝、徐猛、朱成园自愿对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带责任保证担保，故依法应与被告滕艳兵、周玉梅承担连带清偿责任。被告ＸＸ、滕德宝、徐猛、朱成园在承担保证责任后，有权向被告滕艳兵、周玉梅追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕艳兵、周玉梅于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金60823.14元及利息（至2016年3月8日为15926.06元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。
二、被告ＸＸ、滕德宝、徐猛、朱成园对上述第一项中款承担连带清偿责任。被告ＸＸ、滕德宝、徐猛、朱成园在承担保证责任后，有权向被告滕艳兵、周玉梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，由六被告负担(原告已预交，六被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆科研
人民陪审员 高 艳
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21758号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘光青，女，1967年出生，住武汉市东西湖区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘光青信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年04月01日，被告刘光青向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031491XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21192.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21192.29元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘光青住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘光青的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴民初字第1606号
原告陶建华。
原告王丽英。
被告陈爱明（曾用名李立波）。
被告杜勇。
原告陶建华、王丽英诉被告陈爱明、杜勇相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告陶建华、王丽英于2016年9月14日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶建华、王丽英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶建华、王丽英撤诉。
案件受理费减半收取计25元、评估费1750元，共计人民币1775元，由原告陶建华、王丽英负担。
审 判 长 肖仁刚
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 陈健红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱 婷
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���安执字第00679号
申请执行人梁秦宇。
法定代理人梁志建，系申请执行人梁秦宇之父。
被执行人中国电信股份有限公司西安长安区分公司。
负责人樊华，系该分公司总经理。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06040号民事判决生效后，申请执行人梁秦宇向本院申请执行，执行中被执行人中国电信股份有限公司西安长安区分公司拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务，为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人中国电信股份有限公司西安长安区分公司在金融机构之存款玖万伍仟玖佰壹拾伍元陆角（小写95915.6元）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 毅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6019号
申请执行人:北京顺鑫益汽车租赁有限公司，住所地北京市东城区法定代表人：张亮，经理。
委托代理人：张厚，北京顺鑫益汽车租赁有限公司员工。
被执行人:北京金尊影视文化传播中心，住所地北京市大���区魏善庄镇法定代表人：王冰河，职务不详。
北京顺鑫益汽车租赁有限公司（以下简称：顺鑫益公司）与北京金尊影视文化传播中心（以下简称：金尊影视中心）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）大民初字第17634号民事判决书已发生法律效力。顺鑫益公司于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人金尊影视中心按照民事判决书给付赔偿金、违章罚款费用、案件受理费、公告费共计19900元。本院于2016年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人金尊影视中心送达了责令履行指定行为通知书及报告财产令。经查，被执行人金尊影视中心无房产、车辆登记信息；银行开户信息1个，但无可供执行余额。申请执行人顺鑫益公司未能提供被执行人金尊影视中心其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人金尊影视中心纳入��信被执行人名单。
本案申请执行人顺鑫益公司申请执行的案款19900元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人金尊影视中心确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第17634号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 远
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1769号
上诉人（原审原告）：姜永红，女1968年8月15日生，住松原市。
上诉人（原审被告）：松原市宁江区民主街草根儿便利富江苑店。住所地松原市宁江区民主街。
经营者：齐琳，店长。
委托代理人：马国军，男，1969年6月24日，住松原市宁江区。
上诉人姜永红因与上诉人松原市宁江区民主街草根儿便利富江苑店劳动争议纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院(2017)吉0702民字第3052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人姜永红、上诉人松原市宁江区民主街草根儿便利富江苑店于2017年11月20日自愿申请撤回上诉
本院认为，上诉人姜永红、上诉人松原市宁江区民主街草根儿便利富江苑店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜永红、上诉人松原市宁江区民主街草根儿便利富江苑店撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人姜永红与上诉人松原市宁江区民主街草根儿便利富江苑店各负担5元，剩余10元，由本院退回给上诉人姜永红与上诉人松原市宁江区民主街草根儿便利富江苑店各5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘秀君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泗民初字第0472号
原告夏乐，男。
法定代理人张红，女。
被告朱浩元，男，。
法定代理人朱磊，男。
委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告泗阳县众兴实验小学，住所地泗阳县众兴路。
法定代表人杨波，校长。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
原告夏乐诉被告朱浩元、泗阳县众兴实验小学人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年3月12日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告夏乐的法定代理人张红、被告朱浩元的法定代理人朱磊及其委托代理人朱海涛、被告泗阳县众兴实验小学的委托代理人倪前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏乐诉称，2014年1月2日，原告在学校被被告朱浩元撞倒，造成左手腕骨折，共花医疗费26840元。被告朱浩元母亲支付过1000元，被告泗阳县众兴实验小学支付过2000元。后经多次协商未果。现请求判令两被告赔偿原告夏乐医疗费26840元、交通费500元、护理费500元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、精神损失费1000元、二次手术费8000元,共计38440元，并承担本案诉讼费用。
被告朱浩元辩称，1、我方认为被告泗阳县众兴实验小学在本案中存在过错，夏乐和朱浩元均系未到10周岁的无民事行为能力人，学校应承担相应的监护责任，在课间也应该对学生进行教育和管理，本案学校放任学生自由活动，对原告造成伤害，存在一定过错，应该承担相应的责任；2、据被告了解是夏乐先推搡朱浩元导致夏乐受伤害，夏乐过错较大应该承担相应的过错责任；3、原告受伤后，即被送往泗阳县人民医院治疗，从原告所受伤害看，泗阳县人民医院应当有能力对其治疗手术，而原告家人将其送往南京治疗，扩大了本案造成的损失，对其扩大的损失应由原告自己承担。
被告泗阳县众兴实验小学辩称，1、原告在2014年1月2日被朱浩元撞倒受伤是事实，原告受伤的时间是在下午1时35分左右课间休息时间，系原告和朱浩元自行组织的游戏中受伤，学校领导看望原告并支付过2000元；2、学校已经尽到了安全教育管理保护的职责，不存在过错，原告及被告朱浩元要求学校承担相关赔偿责任无事实和法律依据。请求驳回原告对学校的起诉。
经审理查明，2014年1月2日下午课间休息期间，被告泗阳县众兴实验小学二（15）班学生夏乐和朱浩元在其教室走廊处玩耍，在相互玩耍过程中，被告朱浩元将原告夏乐撞倒在地，导致原告夏乐受伤。事发时，无学校老师在场。事发后，原告夏乐被送至泗阳县人民医院住院治疗，住院时间从2014年1月2日至2014年1月3日，支付医疗费621.22元。2014年1月3日，原告夏乐被转至南京市儿童医院住院治疗，住院时间从2014年1月3日至2014年1月15日（住院12天），支付医疗费26219.49元。在原告夏乐治疗期间，被告朱浩元的监护人朱磊支付原告夏乐1000元，被告泗阳县众兴实验小学支付原告夏乐2000元。就其他赔偿问题，因原、被告协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的泗阳县人民医院医疗费票据、用药清单、南京市儿童医院出院小结、医疗费票据、诊断证明、门诊病历、用药清单、被告泗阳县众兴实验小学提供的模拟视频等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告朱浩元在玩耍过程中将原告夏乐致伤，应当承担相应的赔偿责任，原告夏乐对损害的发生也有过错，综合全案，本院认为原告夏乐自负30%的责任为宜。又因被告朱浩元系无民事行为能力人，根据相关法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故本案被告朱浩元应承担的赔偿责任应由其监护人朱磊承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案被告泗阳县众兴实验小学对于在校的未成年学生负有教育管理之责，有义务引导学生在课间休息时做适当的游戏，避免出现学生人身伤害事件，但被告泗阳县众兴实验小学没有及时发现和制止，导致此次事件的发生，因此被告泗阳县众兴实验小学对损害后果的发生也应当承担一定的责任。综合全案，本院认为被告朱浩元对本起事件承担50%的赔偿责任为宜，被告泗阳县众兴实验小学对本起事件承担20%的赔偿责任为宜。对于原告夏乐主张的交通费500元，原告夏乐在审理中虽未提供相关证据予以证明，但结合原告夏乐治疗情况，本院酌定支持交通费300元。对于原告夏乐主张的精神损失费1000元，本院认为于法无据，不予支持。对于原告夏乐主张的二次手术费8000元，因该费用尚未发生，原告夏乐可待发生后另行主张权利。根据相关法律规定的赔偿项目和赔偿标准，本案原告夏乐因本起事件造成的损失有：医疗费26840.71元、交通费300元、护理费500元、住院伙食补助费234元（18元/天×13天）、营养费130元，以上共计28004.71元。综上，本院认为，被告朱浩元应赔偿原告夏乐上述损失为14002.36元（28004.71元×50%）。被告泗阳县众兴实验小学应赔偿原告夏乐上述损失为5600.94元（28004.71元×20%）。对于被告朱浩元和被告泗阳县众兴实验小学已经支付的部分应从上述赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱浩元于本判决生效后十日内赔偿原告夏乐医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计13002.36元；被告朱浩元的赔偿责任由其监护人朱磊承担；
二、被告泗阳县众兴实验小学于本判决生效后十日内赔偿原告夏乐医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计3600.94元；
三、驳回原告夏乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由原告夏乐负担60元，被告朱浩元负担100元，被告泗阳县众兴实验小学负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费400元。
审判员 张爱如
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 欣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更707号
罪犯邵常利，男，1962年2月25日出生，汉族，出生地山东省苍山县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年6月25日牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑二初字第2号刑事判决，认定邵常利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月25日本院裁定对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵常利能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分183分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯邵常利的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邵常利减去有期徒刑一年十个月。
（裁定减刑后，刑期至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2892号
原告：李春，男，1985年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李欢，男，1982年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告李春诉被告李欢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李春撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李春承担。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年十月十日
书 记 员 甘富婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠刑初字第00032号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人黄某。
辩护人陈某甲，江苏某律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]13号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于26日立案，2月9日转为普通程序，依法组成合议庭，2015年5月7日经无锡市惠山区人民检察院建议本院决定延期审理，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员龚晓东出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人陈某甲、被害人陈某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人提出如下主要意见：黄某系初犯，已赔偿被害人全部经济损失并获得了谅解，要求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月23日21时许，被告人黄某在时任无锡某公司保安队长郑某（另案处理）授意下，在无锡市惠山区前洲街道某厂马路西面河边水泥场上，持钢管殴打被害人陈某乙，致其双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、全身多处软组织伤。经鉴证，陈某乙的损伤已构成轻伤一级。
审理过程中，被告人黄某已赔偿陈某乙因伤产生的全部经济损失，获得了被害人谅解。
上述事实，被害人陈某乙、被告人黄某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的报案陈述，证人陈某丙、唐某、林某、郑某、卫某、吴某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，物证鉴证书，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，情况说明，和解协议、收条及谅解书，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出“初犯，已赔偿被害人全部经济损失并获得了谅解，要求从轻处罚”的意见与查明事实相符，均予采纳。根据被告人黄某的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见不予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 张 明
二〇一五年六月一日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初775号之一
原告：佛山市顺德区陈村镇华鸿艺金属构件厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇白陈路石洲路段石洲工业区**号。组织机构代码：77403481-0。
投资人：陆国选。
委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师
被告：中山市东泰电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区德友街同兴工业区一期（民乐社区居民委员会厂房4幢首层之一）。
法定代表人：罗龙章。
本院受理原告佛山市顺德区陈村镇华鸿艺金属构件厂与被告中山市东泰电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区陈村镇华鸿艺金属构件厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区陈村镇华鸿艺金属构件厂撤诉。
本案受理费减半收取为2290.85元、财产保全费1613.9元，由原告佛山市顺德区陈村镇华鸿艺金属构件厂负担。
审判员 庞尔谦
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭 翰
冯淑娴
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1649号之一
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：李志尧，男，1970年11月15日出生，德化县人。
本院刑事审判庭移送执行被执行人李志尧罚金一案，本院作出的（2015）德刑初字第224号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年8月15日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金60000元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人李志尧的银行存款12770元用于缴纳罚金。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 德 才
执行员 郑敏山执行员赖丽娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 炜 杰
东营市东营区人民法院
民事裁定书
(2015)东商初字第573号
原告刘喜祥，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营市安捷化工有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路125号。
法定代表人李向军，董事长。
本院在审理原告刘喜祥与被告东营市安捷化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘喜祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘喜祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 燕华然




二○一五年八月十八日

书记员张甜甜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初1925号之二
原告山东冠县宇通木业有限公司
住所地冠县经济开发区殷宋店村。
法定代表人姚春玲。
被告周秀英，女，成年，汉族。
被告蒋同彬，男，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告山东冠县宇通木业有限公司诉被告周秀英、蒋同彬借款担保合同纠纷一案中，原告与被告已达成和解，原告山东冠县宇通木业有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的起诉。
本院认为：原告山东冠县宇通木业有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东冠县宇通木业有限公司撤回起诉。
案件受理费772元，减半收取386元，保全费470元，由原告负担。
审判员 沙元军
二〇一六年八月二日
书记员 齐星明
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终676号
上诉人(一审原告)：萧县建峰超市，住所地安徽省萧县龙城镇龙山路173号，组织机构代码3897047-8。
负责人：宋继峰，该超市经理。
委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：萧县国土资源局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路，组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李韧，该局局长。
委托代理人：熊玉峰，该局法规股股长。
委托代理人：邵华，该局工作人员。
被上诉人(一审被告)：萧县土地储备发展中心，住所地安徽省萧县龙城镇民治街。
负责人：卢超，该单位主任。
被上诉人(一审被告)：萧县国土资源监察大队，住所地安徽省萧县龙城镇萧淮路南段。
负责人：刘勇，该大队大队长。
上诉人萧县建峰超市因与被上诉人萧县国土资源局、萧县土地储备发展中心、萧县国土资源监察大队买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）萧民二初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员刘柳组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人萧县建峰超市及其委托代理人侯雪峰，被上诉人萧县国土资源局的委托代理人熊玉峰、邵华到庭参加诉讼，被上诉人萧县土地储备发展中心、萧县国土资源监察大队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
萧县建峰超市一审诉称：2012年12月至2013年12月间，萧县国土资源局及其下属部门萧县土地储备发展中心、萧县国土资源监察大队从萧县建峰超市处多次购买物品，合计187631元。经多次催要未果。为此，请求萧县国土资源局、萧县土地储备发展中心、萧县国土资源监察大队共同给付货款187631元。
萧县国土资源局一审辩称：萧县建峰超市提供的证据其中一部分是土地储备中心的人员签字，一部分是监察大队的人员签字，这些签单均没有得到萧县国土资源局的签字或者盖章确认。虽然萧县国土监察大队是萧县国土资源局的一个部门，其不具有相应的承担责任的行为能力，案涉清单没有得到萧县国土资源局的追认，均应由经手人承担。综上，请求驳回萧县建峰超市的诉讼请求。
萧县土地储备发展中心、萧县国土资源监察大队一审未到庭答辩。
一审法院认定：萧县土地储备发展中心、萧县国土资源监察大队系萧县国土资源局的下属机构。刘侠、徐百红、张晓峰、刘洋、王彦兵系萧县国土资源监察大队的工作人员，在2012年11月至2013年9月六人在萧县建峰超市赊购货物共计46446元，并向出具了欠条；2013年8月上述货款经萧县资源监察大队负责人进行了审核，加盖了萧县资源监察大队的印章，未经萧县国土资源局审核签章。刘海风、康卉、陈东辉、黄鹏系萧县土地储备中心的工作人员，2012年至2013年5月期间，四人在萧县建峰超市赊购货物共计140547元，并出具了欠条，在2013年上述货款经过萧县土地储备中心负责人进行审核，并加盖了萧县土地储备中心的印章，亦未经萧县国土资源局审核签章确认。上述款项经萧县建峰超市多次催要未果，双方发生纠纷，萧县建峰超市要求判如所请。
一审法院认为：萧县建峰超市主张萧县国土资源局欠货款187631元，其提供的欠款清单及单据，虽然加盖了萧县土地储备发展中心、萧县国土资源监察大队的印章，但未经萧县国土资源局进行审核确认，萧县土地储备发展中心、萧县国土资源监察大队系萧县国土资源局的下属机构，无独立的财产或者经费，亦不具有独立承担民事责任的权利能力和行为能力。故萧县建峰超市的主张缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回萧县建峰超市的诉讼请求。案件受理费4071元，由萧县建峰超市负担。
萧县建峰超市上诉称：案涉单据加盖有萧县土地储备发展中心、萧县国土资源监察大队的印章，且加盖有“萧县国土资源局票据核讫”印章。作为萧县国土资源局的分支机构，发生诉讼时应由萧县国土资源局为当事人，承担法律责任。且萧县建峰超市与三被上诉人十几年的交易习惯均与本案一致。请求撤销一审判决，改判支持萧县建峰超市的诉讼请求。
萧县国土资源局二审答辩称：萧县土地储备发展中心、萧县国土资源监察大队为其内设事业单位，不具有法人资格，不能对外行使民事权利，其签订的民事合同不具有法律效力。也未经过萧县国土资源局的追认。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人提供的证据与一审一致，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见亦与一审一致。
经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明：萧县建峰超市提供的结算清单封面加盖有萧县土地储备发展中心、萧县国土资源监察大队的印章及“萧县国土资源局票据核讫”印章。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：三被上诉人是否应支付案涉欠款。
本院认为：本案案涉购物单据经萧县土地储备发展中心、萧县国土资源监察大队工作人员核算后制作了单据封面，载明了货款金额，并加盖了上述两单位的印章，应为上述两单位公务费用。且案涉票据已加盖“萧县国土资源局票据核讫”印章，可以视为萧县国土资源局对以上费用的认可。萧县国土资源局庭庭审中认可上述两单位为其内设单位，不能够独立承担民事责任。故，上述两单位作为萧县国土资源局的下属单位，其从事的民事行为应当由萧县国土资源局承担相应的责任。萧县建峰超市要求萧县国土资源局偿还案涉欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，萧县建峰超市的上诉理由能够成立，一审判决认定事实清楚，适用法律错误以致判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧民二初字第00026号民事判决；
二、萧县国土资源局于本判决生效之日起十日内支付萧县建峰超市货款187631元；
三、驳回萧县建峰超市其他诉讼请求。
一审案件受理费4071元，二审案件受理费4071元，均由被上诉人萧县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿青
审 判 员 张奥
代理审判员 刘柳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0321民初3692号
原告周某某，男。
被告张某某，男。
原告周某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告周某某诉称，2015年8月23日，被告以做买卖资金紧张为由从原告处借款30000元，当日被告在收到现金后与原告签订借款合同一份，借款到期后原告多次向被告催要借款，被告一再拖延，拒不还款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2015年8月23日，被告从原告处借款30000元，被告至今未偿还原告上述借款本金。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元。以上事实有原告当庭陈述���原告与被告签订的借款合同予以证实，本院对此予以采信。
本院认为，被告从原告处借款，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告至今未偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。原告请求法院判令被告偿还其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告周某某借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王金宝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢253号之一
申请执行人张某某。
被执行人武汉群益劳务分包有限公司，住武汉市新洲区。
原告张某某诉被告武汉群益劳务分包有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2014）鄂黄陂盘民初字第00281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2015年10月26日向本院申请执行。执行事项为：责令被执行人武汉群益劳务分包有限公司支付货款500036元；承担本案的案件受理费、执行费。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年10月30日向被执行人武汉群益劳务分包有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务。此后其未履行义务。
本院查明，被执行人武汉群益劳务分包有限公司暂无银行存款、无登记房产及车辆；仅在武汉东方建设集团有限公司有未结算债权已被我院冻结。申请执行人张某某未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，其在武汉东方建设集团有限公司的债权又暂时无法处置，故本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂盘民初字第00281号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂盘民初字第00281号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 郑绪刚
审判员 丁和涛
二〇一六年八月十八日
书记员 雷 章