广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0330民初263号
原告：李传亮，男，1992年6月26日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：陈有枝，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：何茂运，男，1957年6月8日生，汉族，广西富川县人，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：邓世华，广西剑化犁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何明芳，男，1988年3月28日生，汉族，住广西富川瑶族自治县。（与被告系父子关系）
被告：中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司，住所地：广西平乐县平乐镇正北街。
负责人：李秋琳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李凌，广西君健律师事务所律师。
第三人：何维世，男，1947年8月14日生，广西富川县人，住广西富川瑶族自治县。
第三人：义金英，女，1944年4月18日生，广西富川县人，住广西富川瑶族自治县。
以上两第三人委托诉讼代理人：何正志，男，1970年2月2日生，汉族，广西富川县人，住广西富川瑶族自治县。（与两第三人系父子、母子关系）
原告李传亮与被告何茂运、中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司（下称人保公司）、第三人何维世、义金英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈有枝、被告何茂运委托诉讼代理人邓世华、何明芳、被告人保公司委托诉讼代理人李凌、第三人何维世、义金英委托诉讼代理人何正志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告何茂运赔偿原告已给付第三人交通事故医疗费等12,100元垫付款；2.判决被告人保公司在保险期范围内给付原告为其垫付第三人的医疗费用等5,186元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月23日17时5分，原告驾驶桂Ｃ×××××号小轿车行至X078线回龙圩管理区兴隆村下坡路段时，与被告何茂运驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成何茂运及第三人受伤和原告车辆严重损坏的交通事故。湖南省江永县公安交通管理大队对该事故作出责任认定，认定何茂运负事故的主要责任，原告负次要责任。第三人、义金英受伤后，被送往湖南省江永县人民医院住院治疗，期间原告为其垫付人民币17,287元。原告驾驶的车辆已购买交通事故强制保险和商业险，事故发生时在保险期内。因被告何茂运负主要责任，对此其应承担70%的赔偿责任，余下30%由被告人保公司承担。由于被告没有履行赔偿义务，原告依法向法院提起诉讼。
被告何茂运辩称：1.第三人何维世的医药费用为2,816.5元、义金英的医药费用为4,474.4元，与原告诉状上要求被告支付的12,100元相差太大；且被告在未征得原告同意的情况下给付该笔费用给第三人，被告不应承担返还给原告的责任；2.交警大队认定的责任认定不公正，请求法院予以纠正；3.被告人保公司应在承保范围内承担赔偿责任，请求法院依法判决；4.本案的诉讼费用由原告和被告人保公司承担。
被告人保公司辩称：1.在交强险范围内首先赔付医药费，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10,000元，包括营养费、伙食补助费，超出10,000元的费用应在商业险中赔偿；由于投保车辆负事故的次要责任，所以保险公司承担的赔偿责任不应超过30%；2.原告主张的款项金额不能确定，需通过对证据的质证确定；3.被告不是本次事故的侵权人，诉讼费用不应由被告承担。
第三人何维世、义金英述称：应该由原告和被告何茂运承担第三人的医药费用。
经审理查明：2016年12月23日17时5分，被告何茂运驾驶无号牌新世纪150型正三轮摩托车搭载何维世、义金英、何秋花沿X078线自北往南驶往广西富川，途径回龙圩管理区兴隆村下坡路段时，疑因绕行减速标线而进入左侧车道逆行，期间遇原告李传亮驾驶桂Ｃ×××××号小轿车对向驶来，双方避让不及发生碰撞，造成摩托车侧翻并向后滑行，何茂运、何维世、义金英、何秋花等四人不同程度受伤，双方车辆受损。事故经江永县公安局交通警察大队作出的永公交认字[2017]第006号道路交通事故认定书认定：何茂运未取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的摩托车上路行驶，未戴安全头盔，违规载人，盲目逆行，其过错对事故发生起主要作用，应承担事故的主要责任；李传亮驾驶机动车途径容易发生危险的村庄路段时，未降低行驶速度，以致临危措施不当，其过错对事故发生起次要作用，应承担事故的次要责任；何维世、义金英、何秋花不承担事故责任。后被告何茂运向永州市公安局交通警察支队申请复核，该支队作出永公交复字[2017]第005号道路交通事故认定复核结论，决定对永公交认字[2017]第006号道路交通事故认定书认定的结论予以维持。
事故发生后，第三人何维世、义金英于当日（即2016年12月23日）到江永县人民医院进行治疗，分别花费医疗费2,378.7元、4,177.9元。后于2016年12月24日到富川瑶族自治县人民医院进行治疗，分别花费医疗费437.8元、292.5元。上述费用均由原告为两第三人进行垫付。此外，原告于2016年12月27日支付给两第三人10,000元赔偿金。
桂Ｃ×××××号小轿车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和500,000元不计免赔商业第三者责任险（下称商业险），保险期间自2016年1月27日12时起至2017年1月27日12时止。
另查，本院生效的（2018）桂0330民初60号民事判决书中判决被告人保公司在交强险限额内赔偿何茂运120,000元，在商业险限额内赔偿何茂运305,958.33元。
以上事实，有永公交认字[2017]第006号道路交通事故认定书、永公交复字[2017]第005号道路交通事故认定复核结论、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、江永县人民医院医疗费发票、富川瑶族自治县人民医院医疗费发票、收据等证据材料及庭审笔录证实。
本院认为：原告李传亮与被告何茂运之间发生的交通事故经交警部门认定，被告何茂运在此次事故中负主要责任，原告李传亮负次要责任，第三人何维世、义金英不承担事故责任。原告李传亮驾驶的机动车在被告人保公司投保了交强险和商业险，因本院生效判决已判决交强险120,000元给被告何茂运，故原告李传亮为第三人何维世、义金英垫付的合理损失费用，应由承保商业三者险的被告人保公司根据保险合同予以赔偿，不足部分，由原、被告按责任比例分担。
根据事故认定书责任划分，结合全案事实，由被告何茂运在该事故中承担70%的过错责任，原告李传亮自行承担30%的过错责任较为适宜。故原告李传亮为两第三人垫付医疗费用的损失应先由被告人保公司在商业三者险赔偿5,186元[（2,378.7元+4,177.9元+437.8元+292.5元+10,000元）×30%]，因商业三者险足够赔付，故其余部分，即12,100元（2,378.7元+4,177.9元+437.8元+292.5元+10,000元-5,186元），由被告何茂运赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司在本判决生效后五日内赔偿原告李传亮因交通事故的垫付款5,186元；
二、被告何茂运在本判决生效后五日内赔偿原告李传亮因交通事故的垫付款12,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币232元，被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司负担69.6元，被告何茂运负担162.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币232元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 黄永智
审判员 王秉东
审判员 莫凤强
二〇一八年七月十九日
书记员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。