wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初109号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人李德源，男，1964年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。2017年10月19日因本案被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月2日因涉嫌非法持有枪支罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人李德源犯非法持有枪支罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨文春出庭支持公诉，被告人李德源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，四年前，被告人李德源的弟弟李某在自制枪支过程中发生意外导致死亡，遗留下来一支疑似火药枪被李德源长期存放于家中并有时拿出来擦拭。2017年10月19日7时许，公安民警在茂名市电白区李德源的家中搜查出该支疑似火药枪、一小瓶钢珠、一个装过疑似黑火药的小瓶。经鉴定，该支疑似火药枪是以火药为动力的前装填式火药枪，枪支结构完整可击发，系自制枪支；小瓶内装有的疑似黑火药检出钾离子、氯酸根离子。
以上事实，被告人李德源在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、签认照片、被告人李德源供述、鉴定文书、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德源违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李德源犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李德源到案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。根据被告人李德源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李德源犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2019年2月18日止。）
二、缴获被告人李德源的自制火药枪1支、钢珠1小瓶、装过疑似黑火药的小瓶1个，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一八年一月三十日
书 记 员 钟瑞城
李东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期限徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8408号
原告：罗钧文，男，1985年5月17日出生，苗族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：辛晓晖，男，1968年6月14日出生，住重庆市九龙坡区，重庆辛晓晖投资管理有限公司推荐。
被告：李天福，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李霞，女，1990年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王平，男，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告罗钧文与被告李天福、李霞、王平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月17日，原告罗钧文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗钧文撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告罗钧文负担。
审判员 何代宝
二〇一七年八月十七日
书记员 胥 丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2079号之一
申请执行人：董伟丽，女，1972年1月28日出生，住余姚市。
被执行人：单缘缘，女，1982年11月1日出生，住余姚市。
被执行人：余姚市名仕幼儿园，住所地余姚市四明西路（名仕花园内），组织机构代码:674721656。
法定代表人：单缘缘。
本院在执行申请执行人董伟丽与被执行人单缘缘、余姚市名仕幼儿园民间借贷纠纷一案中。浙江省高级人民法院作出（2017）浙民再275号民事判决书，撤销了本案执行依据即（2014）甬余马商初字第192号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）甬余马商初字第192号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年一月二十六日
代书记员 徐虹玒
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审132号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：徐国兴（丹东市振兴区国兴朝鲜族饭店大排档），1960年9月23日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年5月25日作出的丹振城管罚决字【2017】12-154号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 雪
潍坊市坊子区人民法院拟稿纸
签发：核稿：事由：民事判决书拟稿人：
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊峡民初字第691号
原告韩某，女，1976年5月24日生，汉族，农民。
委托代理人胡友祥，男，汉族，1958年3月15日生，昌邑岞山法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1977年1月4日生，汉族，农民。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人胡友祥、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2000年11月21日登记结婚，婚后生育儿子，取名张某某，现就读于太保庄中心小学五年级，随原告生活。婚前原、被告缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事争吵，现双方已经长期分居，互不尽夫妻义务，双方感情完全破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割，婚生子由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述不属实，双方感情尚可，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年春经人介绍相识，2000年11月21日登记结婚，2001年11月9日生育一子，取名某某，就读于太保庄中心小学五年级，现随被告生活。双方结婚初期感情尚可，后因家庭琐事常发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，双方夫妻感情尚可，双方感情尚可，为了孩子不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书一份以及原、被告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，婚后感情亦可，且育有一子。原、被告现虽因家庭琐事产生矛盾，但这主要是夫妻之间不能正确处理相互关系造成的，尚未导致夫妻感情完全破裂。双方应增强对家庭的责任感，和好是有可能的。故原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周振华
代理审判员 郑传孝
人民陪审员 张增如
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1112民初682号
原告：陈虹宇，男，汉族，1995年1月9日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
委托代理人（特别授权代理）：陈雪峰，男，汉族，1968年10月11日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被告：四川联合东风汽车发展有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇城东村6组。
本院在审理原告陈虹宇诉被告四川联合东风汽车发展限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈虹宇于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈虹宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈虹宇撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取142.00元，由原告陈虹宇负担。
审判员 陈忠云
二〇一六年九月二日
书记员 兰 琼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1823号
原告：王辉。
被告：林茜。
原告王辉为与被告林茜民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款20000元及利息（按月利率2%自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王辉到庭参加诉讼，被告林茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告林茜于2016年3月9日向原告王辉借款20000元，并约定月利率为2%，其并于借款当日向原告出具借条一份。被告林茜借款后至今未偿付借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告林茜于本判决生效之日起十日内归还原告王辉借款本金20000元，并支付自2016年3月9日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 姚青清
二〇一六年四月七日
代书 记员 鲍蒙蒙
潍坊市坊子区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）坊商初字第576-1号＼n原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司。＼n被告山东北方佳汾酒业有限公司。＼n被告李启贵。＼n被告郎克香。＼n被告潍坊浩凯商贸有限公司。＼n被告潍坊永拓经贸有限公司。＼n本院在审理原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司与被告山东北方佳汾酒业有限公司、李启贵、郎克香、潍坊浩凯商贸有限公司、潍坊永拓经贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司于2013年12月4日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：＼n依法冻结被告的银行存款4000000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员徐平生＼n＼n＼n二〇一三年十二月十六日＼n＼n书记员李健＼n＼n
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第738号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告王丽艳，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告王立艳供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2014年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年一月十一日
书记员 王 晶
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607���1480号
申请执行人：柳颖，女，1991年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人柳颖与被执行人白萍、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案中，申请执行人柳颖与被执行人朱贞、王罗川达成了执行和解协议，朱贞、王罗川已履行了协议内容。2018年8月8日，申请执行人柳颖向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月八日
书记员 曹 洪
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初995号
原告：朴某某，住四平市。
原告：李某甲，住四平市。
原告：李某乙，住四平市。
原告：李某丙，住四平市。
原告：李某丁，住四平市。
被告：李某戊，住四平市。
被告：李某己，朝鲜族，住大连市金州开发区。
本院受理朴某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、诉李某戊、李某己继承纠纷一案后，被告李某戊、李某己对管辖权提出异议，认为本案应移送大连市经济技术开发区人民法院管辖。事实与理由是：（1）被继承人在大连经济技术开发区海滨里82号居住一年以上，直至去世（原告朴某某自认，被告有暂住证明为据）；（2）本案诉讼请求中的标的，所谓的主要遗产所在地均在大连经济技术开发区。综上，按照《中华人民共和国民诉讼法》及司法解释条款相关规定，申请将本案移送大连经济技术开发区人民法院审理。
经审查，原告朴某某与被继承人李光宇系夫妻关系。朴某某与李光宇于2014年前往被告李某己家居住至2016年4月，李光宇于2015年12月在大连去世，留有遗产人民币134万元。其中存款70万元，于2015年6月1日转存到大连至今，卖房款63万元，在朴某某到达大连后的第5天也转存到大连银行至今。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。故被告人提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李某己、李某戊对管辖权提出的异议成立，本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。
案件受理费人民币200元，原告朴某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各负担40元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 王丽娟
二〇一六年八月十九日
书记员 齐学军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2887号
原告：曾培碧，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李良财，福建泉美律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林雯颖，福建泉美律师事务所执业律师。
被告：曾少雄，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：邱珊珊，女，1970年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告曾培碧与被告曾少雄、邱珊珊合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告曾培碧于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾培碧的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾培碧撤回起诉。
案件受理费550元，由曾培碧负担。
审 判 长 许友滨
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 杨丽云
二〇一八年八月六日
代书 记员 周 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初2207号
原告深圳市雅枫酒店管理有限公司雅枫国际酒店，地址广东省深圳市福田区。
代表人苏锐钊，总经理。
委托代理人林坚辉，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告深圳泛蓝集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人郭金霖。
上列原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告深圳市雅枫酒店管理有限公司雅枫国际���店的委托代理人林坚辉到庭参加诉讼。被告深圳泛蓝集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，原告经被告的申请，同意给被告以签单挂账的优惠。被告在获得原告的同意后，一直在原告处订房及其他消费，然从2014年6月起被告一直拖欠应付原告消费款，截止2015年3月被告共在原告处消费75428元，经原告多次催讨，至今不予支付。请求法院判令：被告偿还原告消费款75428元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计至清偿债务之日止），并承担本案的诉讼费。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年11月18日，原告与被告签订一份《签单挂帐申请书》，约定：原告给予被告信用限额1万元，被告交押金1万元，当月消费款项��于次月15日前结清或当月消费金额累计满1万元时结账。2015年5月7日，原告向被告发出一份《催款函》，列表载明被告挂账时间及消费金额，并载明：被告从2014年6月至12月以及2015年1月至3月在原告酒店签单挂账消费金额共计75428元，该笔挂账欠款至今未支付，并已超过签单协议中明确的回款期，要求被告尽快办理结算支付，如对欠款金额无异议，请将此函告盖章签字回寄或回传。被告在上述《催款函》上“回复说明”一栏加盖被告财务专用章予以确认。
原告提交被告分别于2014年6月9日至2014年12月21日、2015年1月8日至2015年3月13日在原告酒店的消费明细表及相关餐饮及客房消费账单，主张被告在原告酒店消费情况。
另查，被告原名为深圳市泛蓝科技有限公司，后于2013年5月20日、2013年6月18日经工商登记核准先后变更为深圳市泛蓝集团有限公司及现名。
以上事实，有《签单挂帐申请书》、《催款函》、消费明细表及相关消费账单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告为被告提供餐饮及客房消费服务，被告应依约支付原告相关服务款项，逾期未支付，应承担违约责任。原告主张的被告消费欠款75428元，有被告加盖财务专用章确认的《催款函》为证，本院依法予以确认。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳泛蓝集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市雅枫酒店管理有限公司雅枫国际酒店75428元及利息（利息以75428元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月18日起计至清偿债务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1686元（已由原告预交），由被告深圳泛蓝集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李倩霞（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2862号
上诉人（一审原告、反诉被告）：杨华，住安徽省马鞍山市。
上诉人（一审被告、反诉原告）：颍上县恒乾铁选有限公司，住所地安徽省颍上县。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人杨华因与上诉人颍上县恒乾铁选有限公司（以下简称恒乾公司）合伙协议纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第2951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：杨华与恒乾公司对合伙加工铁粉达成一致意见后，杨华于2015年4月开始陆续投入资金及设备进行合伙生产。2015年6月1日，恒乾公司（甲方）与杨华（乙方）签订了合伙加工铁粉协议书。约定：甲方负责提供生产场地和现有设备，乙方负责设备改造，设备改造费用待产生效益后双方共同承担；生产经营费用由甲、乙双方共同承担，生产利润甲、乙双方各占一半；在生产经营过程中，所产生的生产费用和销售利润以及进、出货物每天均由双方指定人员进行核算，每十天双方对账一次；产品销售资金打入甲方指定人员账户后，转到乙方指定人员账户，甲方账户由乙方代为保管；合伙期限为二年。2015年7月6日，杨华与恒乾公司发生纠纷便离开合伙经营场地。此后，杨华提起诉讼，恒乾公司提起反诉。
一审法院认为：杨华、恒乾公司双方签订的合伙协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方应依约履行。但是，杨华与恒乾公司在合伙经营期间，由于双方发生矛盾，杨华即离开恒乾公司至今，不再参与生产经营。杨华与恒乾公司发生矛盾后，其合伙基础已经丧失，继续维持名义上的合伙，不符合合伙人的合伙目的和利益。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条规定：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。据此，杨华要求解除合伙协议，应予以支持。恒乾公司主张双方继续履行2015年6月1日签订的协议书，不予支持。本案中，杨华与恒乾公司合伙关系成立，杨华的出资款已转化为合伙资金，用于合伙经营，其要求退伙，不是直接退还投资资金，而是要对合伙财产进行结算，按照合伙约定分割财产。现杨华与恒乾公司未对合伙期间投入的财产、债权债务、生产盈亏进行结算，无法确认双方退伙时应取得的财产份额，因此，杨华要求退还投资款800000元、恒乾公司要求杨华返还铁粉款699550元的诉讼请求，均缺乏依据，不予支持。恒乾公司要求杨华返还磁选机设备一台，无相关证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、解除杨华与颍上县恒乾铁选有限公司于2015年6月1日签订的协议书；二、驳回杨华其他诉讼请求；三、驳回颍上县恒乾铁选有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费11800元，由杨华负担，反诉案件受理费5400元，由颍上县恒乾铁选有限公司负担。
杨华不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院未向其履行释明义务，违反法律规定，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。
恒乾公司答辩称：一审审理程序合法，杨华是按合伙纠纷起诉，与一审查明的法律关系、性质一致，一审法院无需向杨华履行释明义务，杨华要求将本案发回重审缺乏法律依据。
恒乾公司不服一审判决，向本院提起上诉称：其与杨华之间不是合伙关系，是合作关系，杨华要求退伙不符合退伙条件；一审判决解除双方协议错误，双方签订的合伙协议应继续履行；杨华应向其返还铁粉货款699550元及返还占有双方共有的财产40万元。请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
杨华答辩称：恒乾公司单方阻止生产，导致生产无法进行，双方合伙协议应当终止。在合伙经营过程中，其投资80万元，恒乾公司没有出资，其无义务向恒乾公司返还40万元。恒乾公司的上诉理由不能成立。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
本案二审争议的焦点是：杨华要求与恒乾公司解除合伙协议是否应予支持；恒乾公司要求杨华返还铁粉货款699550元及返还占有双方共有的财产40万元是否应予支持。
本院认为：杨华与恒乾公司在合伙经营期间，因双方发生矛盾，杨华即离开恒乾公司，不再参与生产经营。双方的合伙基础已经丧失，杨华要求解除合伙协议，符合法律规定，应予准许。杨华与恒乾公司合伙关系成立，杨华的出资款已转化为合伙资金，用于合伙经营，其要求退伙，要对合伙财产进行结算，按照合伙约定分割财产。现杨华与恒乾公司未对合伙期间投入的财产、债权债务、生产盈亏进行结算，无法确认双方退伙时应取得的财产份额，因此，杨华要求退还投资款800000元、恒乾公司要求杨华返还铁粉款699550元的诉讼请求，均缺乏依据，不予支持。故杨华与恒乾公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17200元，由上诉人杨华负担11800元，上诉人颍上县恒乾铁选有限公司负担5400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
＼n潍坊市坊子区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）坊埠民初字第41号＼n原告张传功。＼n被告张亦军。＼n本院在审理原告张传功与被告张亦军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n依法冻结被告的银行存款11万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为一年，不动产的查封期限为二年）。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。＼n代理审判员陈浩＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员臧日霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初1559号
原告：株洲百强实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨胜荣。
被告：杨桂华，女，1967年2月7日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南华容县。
本院在审理原告株洲百强实业有限责任公司诉被告杨桂华合同纠纷一案中，原告株洲百强实业有限责任公司于2018年8月17日申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告株洲百强实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲百强实业有限责任公司撤诉。
案件受理费2181元，减半收取1091元，由原告株洲百强实业有限责任公司承担。
审 判 长 何雅辉
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一八年八月十七日
法官 助理 王秋艳
书 记 员 木建飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1291财保42号
申请人：泰州经济开发区野徐资金互助合作社,统一社会信用代码：52321290A89103796Q，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐中路228号。
法定代表人：徐林，该合作社总经理。
委托代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被申请人：陈海民，男，1978年11月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被申请人：褚平，女，1978年7月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请人泰州经济开发区野徐资金互助合作社于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈海民、褚平银行存款49万元或查封同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保（担保金额49万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结陈海民、褚平银行存款49万元或查封同等价值财产。期限为一年。
案件申请费2970元，由申请人泰州经济开发区野徐资金互助合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一六年十二月二日
书记员 葛文凯
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初505号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年11月15日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年11月18日拘留期限延长至2015年11月22日，后拘留期限又延长至2015年12月15日，2015年12月22日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍、孙文锁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年10月10日左右，被告人李某伙同赵会萍在濮阳市颐和花园25号楼1单元李某住的地下室内吸食毒品冰毒一次；2015年10月20日左右，赵会萍、老哥、大辉在濮阳市颐和花园25号楼1单元李某住的地下室内吸食毒品冰毒一次；2015年10月29日左右，赵会萍在濮阳市颐和花园25号楼1单元李某住的地下室内吸食毒品冰毒一次。
为证明上述指控，公诉机关当庭询问被告人李某，宣读被告人李某供述、证人赵某乙证言，濮阳县公安局城关派出所现场检测报告书、辨认笔录、李某行政处罚决定书、情况说明、赵会苹行行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、案发经过、查获经过、辨认笔录及辨认照片、无前科证明，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某，其行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人李某对检察院起诉书指控不持异议，当庭未提供证据。
经审理查明：2015年10月某日，被告人李某伙同濮阳县胡状乡刘岗上村赵会萍在濮阳市颐和花园25号楼1单元李某租住的地下室内吸食毒品冰毒一次。2015年10月20日，赵会萍等人在濮阳市颐和花园25号楼1单元李某租住的地下室内吸食毒品冰毒一次。2015年10月29日，赵会萍在濮阳市颐和花园25号楼1单元李某租住的地下室内吸食毒品冰毒一次。
认定上述事实的证据：
1、被告人李某供述：第一次，赵某乙在QQ上联系我说要找我玩，我就把我的住的地址给她说了，赵某乙第一次去的时候大哥和某去找我打牌的时候赵某乙给我打的电话，赵某乙来以后让我给她买冰毒，我说找不到，大哥说他那呢个找到，赵某乙和大哥就出去了，回来的时候赵某乙带着冰毒回来了，后来大哥跟大辉就走了。然后我们两个在我的住处一块吸了。吸毒用的矿泉水瓶、吸管和锡纸，工具是我自己造的，吸食完之后赵某乙就走了。第二次是跟第一次距离没有多少天，赵某乙给我打电话说来找我玩，我们两个去颐和花园西门的陌陌网吧去上网了，在网吧待了两个小时左右，我和赵某乙一起回到了我住的地方，到了之后大哥和某在我住的地方正在玩，我看见桌子上还剩着吸食过的毒品，我回去之后我就躺床上了，我看见赵某乙拿着打火机把大哥和某吸剩下的毒品吸了，然后我就睡着了，等我醒来他们三个就都走了。第三次是在我被抓前四五天的时候，赵某乙半夜的时候来我住处找我，她来的时候带着冰毒来的，我说不吸，她非让我吸，她来的时候带着工具，然后赵某乙自己开始吸，让我吸了两口，吸完之后，赵某乙就走了。
2、证人赵某乙证言：2015年10月28日，一天晚上吸的冰毒，在濮阳市金堤路上颐和花园一个地下室里吸的，我不知道是谁家的，但是志勇在那住着，那天我是找他一起吸的，但他说他下午吸过了，没有吸。是我给志勇联系的，他能找到毒品，我就主动给他联系了。我吸了0.1克的毒品。今年10月10日左右一次，10月20日左右一次，10月28日左右一次。前两次在他那吸毒是我主动找他联系的，是志勇买的毒品。第一次我去的时候志勇的两个朋友在那吸着了，我在那跟他们一起吸了几口，第二次是我给他的二百块钱，让他去买了0.3克左右的毒品，我和志勇吸完了第一次吸了0.1克左右的毒品，工具是志勇用矿泉水瓶和吸管造的工具，锡纸是他买的。
3、濮阳县公安局城关派出所现场检测报告书，证实被告人李某被抓获时尿检呈阳性，经询问，其有吸毒史。
4、辨认笔录。
5、李某行政处罚决定书，证实2015年11月3日，被告人李某因吸毒被濮阳县公安局行政拘留十二日。
6、情况说明。
7、赵某乙行行政处罚决定书，证实赵会苹2015年11月2日因吸毒被濮阳县公安局行政拘留十二日。
8、强制隔离戒毒决定书。
9、案发经过。
10、查获经过。
11、无前科证明。
12、户籍证明。
上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认采信。
本院认为，被告人李某容留他人吸毒，其行为符合容留他人吸毒罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪成立。被告人李某有悔罪表现。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 王东霞
审判员 马东丽
二〇一六年八月十五日
书记员 姚慧娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1691号
原告：钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司，住所地钦州市钦州湾大道156号（文华新城东面商铺101号）。
法定代表人：吴国清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴冠儒，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：农贵兰，女，该公司员工。
被告：李广，男，1974年4月20日出生，汉族，住广西合浦县。
原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司与被告李广挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴冠儒到庭参加诉讼。被告李广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间关于桂Ｎ×××××的《车辆委托合同书》；2、被告偿还原告2676.8元。事实和理由：原、被告于2016年5月11日签订了一份《车辆委托服务合同书》，合同约定被告自愿将自购的车牌号为桂Ｎ×××××的货车挂靠在原告处管理，合同期限从2016年5月18日起至2017年5月15日止。合同签订后，被告不按时缴纳保险费，违反了合同第四条第2、3款的约定。
原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司围绕诉讼请依法求提交了证据，被告李广未作答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
被告李广是车牌号码为桂Ｎ×××××中型自卸货车的所有人。2016年5月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆委托服务合同书》，约定乙方自愿将自购的车牌号码为桂Ｎ×××××的中型自卸货车挂靠甲方管理；委托管理期限自2016年5月18日起至2017年5月15日止；在合同履行期间，乙方必须按公司规定按时足额把保险费交给甲方统一定点代理购买机动车辆保险，如乙方不按时购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；车辆在保险期满前一天，乙方必须自动交费续保，乙方因其他原因不能续保的，甲方可视情况强制为乙方续保，费用由乙方承担；乙方应按时向甲方交纳代办车辆相关费用（保险、二保、年审等）及服务费，乙方累计达30天不交清相关费用或服务费的，甲方有权单方解除合同并追偿相关费用等内容。合同签订后，被告没有按时向原告交纳保险费，也没有按照规定续保。2016年5月20日，原告为车牌号码为桂Ｎ×××××中型自卸货车购买了交通强制险，共支出保险费用2676.8元。桂Ｎ×××××中型自卸货车至今仍挂靠在原告名下。
本院认为，被告与原告签订一份《车辆委托服务合同书》，将其所有的桂Ｎ×××××的中型自卸货车委托原告进行管理，实质上双方已经形成车辆挂靠经营合同关系。被告在签订合同后累计30天没有按照约定向原告交纳相关费用及服务费，证明其已无继续履行合同的意愿，其行为已致使原告的合同目的无法实现。因此，原告有权按照合同约定解除双方签订的《车辆委托服务合同书》。《车辆委托服务合同书》约定，被告应在合同履行期内、保险期满前一天将保险费交给原告购买车辆保险，但被告没有履行该义务，原告于2016年5月20日为车牌号码为桂Ｎ×××××中型自卸货车购买了交通强制险并支出保险费用2676.8元，有权按照约定向被告追偿。
综上所述，原告请求解除双方于2016年5月11日签订的关于桂Ｎ×××××中型自卸货车《车辆委托服务合同书》，并要求被告偿还保险费2676.8元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司与被告李广于2016年5月11日签订的关于桂Ｎ×××××中型自卸货车的《车辆委托服务合同书》；
二、被告李广偿还原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司保险费2676.8元，应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈诗宇
二〇一六年九月一日
书记员 李 检
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n淮安市清浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浦民初字第0162号＼n原告徐正英。＼n委托代理人肖玉宝、方梅珍。＼n被告淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市清浦区前进东路18号恒厦综合楼113室。＼n法定代表人张善波，该公司总经理。＼n委托代理人徐跃进。＼n原告徐正英诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐正英诉称：原告徐正英于2011年5月到被告盛徽公司位于清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为女子桑拿部服务员，月工资为1600元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。被告公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资1013元。＼n被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。＼n经审理查明：原告徐正英于2011年5月到被告盛徽公司位于清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为女子桑拿部服务员，月工资为1600元。盛徽公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。2013年6月19日盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向盛徽公司索要上述拖欠的工资无果，于2014年1月3日向本院起诉，要求盛徽公司支付上述拖欠的工资。＼n上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的盛徽公司工商登记情况1页，及金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告1013元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。＼n在案件审理过程中，虽经本院主持调解，终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资，致调解未果。＼n本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，本案中因原告徐正英已达法定退休年龄，被告盛徽公司在庭审中对原告陈述的原、被告之间劳务关系，及被告盛徽公司拖欠原告1013元工资均无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告徐正英劳务报酬1013元负有清偿责任，依法应予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告徐正英劳务报酬1013元。＼n案件受理费25元（已减半收取），由被告淮安盛徽投资发展有限公司负担。＼n（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本判决为终审判决。＼n本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n代理审判员卢开旭＼n二〇一四年一月十日＼n书记员高春花＼n判决所依据的法律条款：＼n《中华人民共和国劳动法》＼n第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。＼n法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。＼n调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n
＼n辽宁省葫芦岛市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）葫民特字第00013号＼n申请人：秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区民族路190号。＼n法定代表人：王宝义，公司董事长。＼n委托代理人：胡进国，河北德圣律师事务所律师。＼n委托代理人：王颖。＼n被申请人：张树力。＼n委托代理人：付又芳，辽宁宏程律师事务所律师。＼n申请人秦皇岛市第二建筑工程有限公司于2014年4月29日向本院提出申请，请求撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会葫劳仲字（2014）第77号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。＼n秦皇岛市第二建筑工程有限公司申请称：葫芦岛市劳动争议仲裁委员会葫劳仲字（2014）第77号仲裁裁决适用法律明显错误。申请人将承包的葫芦岛市金域华城小区部分工程转包给岳永彬等三人，被申请人是岳永彬等三人招聘的工人，岳永彬在仲裁庭开庭时出庭作证，证明其已将工资全部发放给被申请人，不欠被申请人工资。葫芦岛市劳动争议仲裁委员会在被申请人没有提供任何证据的情况下，裁决申请人给付被申请人工资及解除劳动关系经济补偿金错误。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款第（一）项之规定，请求法院依法撤销仲裁裁决。＼n被申请人辩称，仲裁裁决依法作出，符合事实。＼n本院经审查认为：申请人以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由申请撤销仲裁裁决。适用法律、法规错误主要包括以下情形：一、适用法律、行政法规、地方性法规错误；二、适用已失效或尚未生效的法律法规；三、援引法条错误；四、违反法律关于溯及力规定。经审查，申请人申请撤销的仲裁裁决适用法律、法规并无上述错误情形。申请人主张已按照施工图纸全额给付工资，但被申请人认为应该按照实际工程量结算工资，且实际施工人岳永彬的工地管理人员刘德忠对非被申请人原因的返工事实予以认可，证明实际工程量多于施工图纸工程量。申请人所提交的证据不能证明仲裁裁决存在其他可撤销的法定情形。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：＼n驳回秦皇岛市第二建筑工程有限公司要求撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会葫劳仲字（2014）第77号仲裁裁决的申请。＼n申请费400元，由申请人秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张国军＼n审判员张学荣＼n审判员唐金荣＼n审判员刘伟＼n代理审判员张信骋＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员杨雪＼n本裁定书援引的相关法律条款：＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”＼n二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：＼n（一）适用法律、法规确有错误的；＼n（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；＼n（三）违反法定程序的；＼n（四）裁决所根据的证据是伪造的；＼n（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；＼n（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。＼n人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第2425号
原告陈某某
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所律师。
被告王某某
本院在审理原告陈某某诉被告王某某占有排除妨碍纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉行为，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本院受理费100元，依法减半收取50元，由原告陈某某负担。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖岚芳
二〇一六年一月四日
书 记 员 蒋承恩
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2070号
申请执行人：饶志曹，男，1966年6月20日生，云南芒市人，住德宏州芒市镇大湾村委会广相村民小组，身份证号533121196606200631。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行饶志曹与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2070号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王东东
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2427民初57号
原告顿珠次仁，西藏申扎县人。
被告洛桑俄色，西藏拉萨市人。
委托代理人洛桑群培，西藏索县人。
原告顿珠次仁诉被告洛桑俄色追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告顿珠次仁，被告委托代理人洛桑群培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款94.5万元。2、请求判决被告承担原告因追债而产生的吃住费用。3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年原告与被告签订位于索县江达乡小学修建房屋费用100万元。现约定2017年1月27日被告支付民工工资100万元。至今被告支付费用5.5万元，剩余94.5万元未支付。由于是民工工资，被告拖欠民工工资。春节之前由于民工都是汉族，而被告未支付工资，原告就将位于拉萨的一套房屋作为抵押，向个人贷款60万元，提前给民工发放工资。期间原告从拉萨到索县来回5次，中间的吃住费用都是原告出费。现特向贵院提起诉讼。
被告答辩称：1、原告所诉不实，被告只应向原告支付49.5万元。2016年本人从索县人民政府，索县教体局处承包了承建索县江达乡小学教学楼的工程，同年本人又将该工程全部发包给了原告顿珠次仁，发包方式是由原告包工包料承建该工程，原告于2016年10月20日将该工程全部完工。因资金周转困难本人欠原告工程费100万元。在原告的要求下，于2017年1月同原告顿珠次仁的妻子顿某某签订了该笔工程款还款协议，约定于2017年1月27日还款。被告如约几次向顿某某指定的账户中转账，至今已支付了50.5万元，而并非原告所说的只支付了5.5万元。现如约本人应向原告支付余款49.5万元。2、未能履行约定事由。被告未能在约定的时间向原告支付余款并非是被告恶意欠款，而是因该工程竣工后未从索县政府，索县教体局拿到该工程款。该工程发包给被告时，有些手续未能在当时办齐，但应县政府要求在2016年11月前竣工，是先承建竣工后补齐所有手续（原告事先知道该事实），索县政府，索县教体局现向本人支付了部分工程款100万元，向本案原告支付了工程款65万元。施工期间本人为了支付部分材料款，工人工资及交通费等费用做了担保。为了结清此款，本人通知原告到索县做工程清算，欲在向原告结算剩余工程款，但原告以各种理由不予配合，因此导致迟延支付余款49.5万元。综上所述，本人愿意筹集资金向原告支付余款49.5万元。但原告所述的除以上该笔余款外，多出的部分本人不承担，不知道原告是依据什么要求被告支付，望贵院查明事实，依法维护被告的合法权益为盼。
原告向本院提交相关证据：1、一份协议，证明了在2015年原告卖给了被告一辆车，价格为45万元。2、民工工资协议一份，证明了被告应支付的民工工资。被告的委托代理人向本院提交相关证据：1、民工工资协议一份，证明了支付民工工资由被告支付以及支付的时间和金额。2、还款收据一张。3、还款的农业银行回单三张。以上证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告将自己从索县政府、教体局处承包的索县江达乡小学教学楼的工程转包给了原告，发包的方式是由原告包工包料承建该工程。2016年10月20日，该工程全部完工，因被告资金周转困难欠原告100万元。2017年1月26日被告在征的原告同意后，被告与原告的妻子顿珠卓玛签订了该笔人工工资还款协议，约定被告于2017年1月27日还款。2017年1月29日，顿珠卓玛收到被告三次支付的18万元。2017年1月30日被告向顿珠卓玛的农业银行卡存款10万元和2.5万元，2017年1月31日被告向顿珠卓玛农业银行卡转账20万元。目前被告已经支付给原告人工工资50.5万元。
本院认为，原告与被告之间签订的支付人工工资的约定协议依法成立、有效，受法律保护。被告已向原告支付了人工工资50.5万元，目前被告还欠原告49.5万元人工工资。而原告所说被告已支付的45万元是被告所欠原告的汽车买卖款，因原告无证据予以证实，本院不予以支持。原告所说因要该笔人工工资来回5次前往索县而发生的交通、住宿、吃饭等费用于法无据，因此对于原告的这部分诉说本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
1、被告洛桑俄色于本判决生效后十日内向原告顿珠次仁支付人工工资49.5万元。
2、驳回原告顿珠次仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案的受理费13250元，由原告顿珠次仁负担7075元，被告洛桑俄色负担6175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 洛桑顿珠
人民陪审员 齐 拉
二〇一七年五月三十日
书 记 员 边 珍
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005财保9号
申请人:潜江市园林办事处光明村村民委员会。住所地：湖北省潜江市园林办事处光明村。
被申请人:梁志英，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人潜江市园林办事处光明村村民委员会于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人梁志英的银行帐户。
本院经审查认为，申请人潜江市园林办事处光明村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一款规定，裁定如下：
查询被申请人梁志英的银行帐户并进行冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐世平
二〇一七年三月九日
书记员 陈小佩
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2112号
申请执行人许源定，男，1962年3月16日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人曾宗城，男，1943年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人曾以明，男，1977年4月15日出生，住。系闽Ｅ×××××号重型作业车驾驶人。
被执行人周建福，男，1970年4月20日出生，住漳州市龙文区。系闽Ｅ×××××号重型作业车车主。
本院在执行申请执行人许源定、曾宗城和被执行人周建福、曾以明机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人周建福已自动履行支付赔偿款义务，申请人曾榕梅于2016年11月28日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张智良
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初53号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人曾某甲，女，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月22日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同年10月30日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人曾某乙，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月22日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同年10月30日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1341号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李国庆出庭支持公诉，被告人曾某甲、曾某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份开始，被告人曾某甲的丈夫曾某丙（另案处理）在博罗县××镇××村礼堂旁自己的家里开设一间以麻将牌赌“白板庄”形式的赌档。曾某丙负责该赌档的“抽水”工作。曾某丙不在时，由曾某甲负责该赌档的“抽水”工作。曾某丙、曾某甲均不在该赌档时，被告人曾某乙会在该赌档进行“抽水”。每牌局抽取的“水钱”为20人民币。每天到该赌档赌博的人在10人左右。2015年9月22日1时许，公安机关将上述赌档查处，现场抓获曾某甲等人，并在该赌档查获部分赌资、赌具等。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾某甲、曾某乙的行为已构成开设赌场罪。建议对被告二人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人曾某甲、曾某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，愿意交纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月份开始，被告人曾某甲的丈夫曾某丙（另案处理）在博罗县××镇××村礼堂旁自己的家里开设一间以麻将牌赌“白板庄”形式的赌档。曾某丙负责该赌档的“抽水”工作。曾某丙不在时，由曾某甲负责该赌档的“抽水”工作。曾某丙、曾某甲均不在该赌档时，被告人曾某乙会在该赌档进行“抽水”。每牌局抽取的“水钱”为20人民币。每天到该赌档赌博的人在10人左右。2015年9月22日1时许，公安机关将上述赌档查处，现场抓获曾某甲等人，并在该赌档查获部分赌资、赌具等。
上述事实，被告二人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录及照片、到案经过、证人证言、辨认笔录、情况说明、常住基本人口信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙明知他人开设赌场而为其提供帮助，被告二人的行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告二人在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告二人判处一年以下有期徒刑并处拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告二人无异议，本院予以采纳。本院根据被告二人的犯罪情节、认罪态度、社会危害后果，依法从轻量刑处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人曾某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一六年一月十四日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法刑执字第2196号＼n罪犯杨根保，男，1973年5月1日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。＼n广东省阳江市中级人民法院于2012年5月29日作出（2011）阳中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人杨根保犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月7日作出（2012）粤高法刑二终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省高明监狱因罪犯杨根保在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯杨根保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月、11月共获得监狱表扬2次；嘉奖3次；已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯杨根保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十＼n八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨根保予以减去有期徒刑三个月二十八天（刑期执行至2014年5月15日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长欧阳建辉＼n审判员钱伟＼n代理审判员吕振云＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员潘妙婷
＼n河北省玉田县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）玉民初字第958号＼n原告张玉凤，女，1955年12月2日生，汉族，工人。＼n委托代理人宋丽娟，河北群望律师事务所律师，特别授权。＼n被告靳树岐，男，1985年10月18日生，汉族，农民。＼n原告张玉凤与被告靳树岐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉凤及委托代理人宋丽娟到庭参加诉讼，被告靳树岐经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。＼n原告张玉凤诉称，2012年1月7日6时许，靳树岐无证驾驶无号牌二轮摩托车沿102线由西向东行驶至孤树镇尚庄路段，刮撞前方顺行张玉凤驾驶的自行车，致车辆损坏，张玉凤受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，靳树岐负事故的全部责任，张玉凤无责任。原告伤后被送往玉田县医院急诊治疗，所开支的费用均由被告支付，后原告由被告送回家中输液治疗，所开支的费用亦由被告支付。2012年1月12日，原告伤处仍感疼痛，到县医院再次详细检查，发现腰椎骨折，被收住院治疗。原告在玉田县医院住院治疗4天，开支医疗费1790.2元，住院伙食补助费80元，护理费200元，交通费200元。2012年6月6日，原告之伤经玉田县司法医学鉴定中心鉴定误工损失日为120天，开支鉴定费600元，造成误工损失7200元，以上共计10070.2元。原告起诉，要求被告靳树岐对其因此次事故造成的经济损失全部予以赔偿。＼n原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：＼n证据1、玉田县公安交通警察大队事故认定书1份，证明2012年1月7日6时许，靳树岐无证驾驶无号牌二轮摩托车沿102线由西向东行驶至孤树镇尚庄路段，刮撞前方顺行张玉凤驾驶的自行车，致车辆损坏，张玉凤受伤。事故发生后靳树岐未保护现场。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，靳树岐负事故的全部责任，张玉凤无责任；＼n证据2、玉田县医院：①住院病历、门诊病历、住院诊断书、出院证、用药明细各1份，证明原告于2012年1月12日至2012年1月15日在玉田县医院住院治疗4天。②住院统一收费收据1张，证明原告在住院治疗期间开支医疗费1790.2元；＼n证据3、玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定1份，证明原告受伤后，经鉴定误工损失日为120天；＼n证据4、鉴定费发票6张，证明原告开支鉴定费600元；＼n证据5、玉田县森源混凝土搅拌有限公司出具的工资证明1份，工资表2张，证明原告系玉田县森源混凝土搅拌有限公司职工，日工资60元。＼n被告靳树岐未作答辩，亦未向本庭提交证据。＼n经审理查明，2012年1月7日6时许，靳树岐无证驾驶无号牌二轮摩托车沿102线由西向东行驶至孤树镇尚庄路段，刮撞前方顺行张玉凤驾驶的自行车，致车辆损坏，张玉凤受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，靳树岐负事故的全部责任，张玉凤无责任。事故发生后，原告被送往玉田县医院紧急诊治，并于当天回家输液治疗，所需费用均由被告支付。2012年1月12日，因原告身感觉不适，再次到玉田县医院检查，并于当日17时收住院治疗。2012年1月15日出院。2012年6月6日，原告委托玉田司法医学鉴定中心进行了法医临床鉴定，鉴定原告伤后其误工损失日为120天。＼n另查明，被告靳树岐驾驶的肇事机动车系其个人所有，该肇事机动车未投保交强险。＼n上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的事故认定书、住院病历、法医鉴定及本院调取的交警队事故卷宗等证据予以证实，本院予以认定。＼n关于原告合理经济损失的认定：原告提交的玉田县医院门诊病历、住院病历、住院诊断书、出院证、用药明细、住院收费收据、门诊收费收据，合法真实有效，本院予以采信；据此可认定原告住院治疗4天，开支医疗费1790.2元。原告的住院伙食补助费为80元（20元×3天）。原告提交的玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定、鉴定费发票，合法真实有效，本院予以采信；据此认定原告张玉凤之伤经评定误工损失日120天，开支鉴定费600元。原告虽提交了玉田县森源混凝土搅拌有限公司出具证明，但所附工资表本人并未签字，缺乏真实性，本院不予采信。原告在肇事时从事的是服务行业，可以参照河北省上一年度餐饮业职工的平均工资计算其误工损失为5643.3元（17165元÷365×120天）。原告主张交通费200元，但未提交证据，本院不予采信。但原告就医开支交通费确属必要合理的开支，本院酌定交通费为100元。综上，原告张玉凤因此次事故造成的经济损失包括医疗费1790.2元、住院伙食补助费80元、误工费5643.3元、鉴定费600元、交通费100元，合计8213.5元。＼n本院认为，被告靳树岐驾驶机动车与原告张玉凤发生交通事故，致原告张玉凤受伤，此次事故的发生，被告靳树岐在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的机动车上道路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，且事故发生后未保护现场，负事故的全部责任，原告张玉凤无责任。玉田县公安交通警察大队作出的事故认定书客观公正，不违反法律、行政法规之规定，本院予以采信。被告靳树岐的行为侵害了原告张玉凤的合法权益，应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。被告靳树岐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……“、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人人身造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……“、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。“、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据“、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。“之规定，判决如下：＼n一、被告靳树岐赔偿原告张玉凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费8213.5元。于判决生效之日起三日内履行；＼n二、驳回原告张玉凤的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费500元，由原告吴爱平负担92元，由被告靳树岐负担408元。此款已由原告预交，履行义务时由被告给付原告408元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长刘铎＼n审判员王晓东＼n人民陪审员于和香＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员韩章右
＼n湖南省常德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）常刑执字第1845号＼n罪犯舒采欢。现押湖南省德山监狱服刑。＼n湖南省怀化市中级人民法院于二○○三年八月二十八日作出（2003）怀中刑二初字第13号刑事判决，以被告人舒采欢犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年十二月九日作出（2003）湘刑二复字第20号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2003年12月24日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年七月七日和二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一二年三月二十二日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二六年二月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯舒采欢自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分，2013年获“监狱全年无安全事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年获高小毕业证获奖励分3分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年先后三次在劳动竞赛中较好地完成了目标任务共获奖励分6分。考核截止2014年3月共获奖励分133.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。＼n经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯舒采欢悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯舒采欢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯舒采欢减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二四年六月十七日止，剥夺政治权利九年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长聂龙＼n审判员覃智平＼n审判员袁美丽＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员高芳
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初4598号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路588号，统一社会信用代码915002285951581051。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人吴先贵，男，汉族，1957年11月17日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住泰顺县。
被告陈家家，男，生于1989年9月24日，汉族，重庆市万州区人，住万州区。
原告梁平县亿梁商业管理有限公司与被告陈家家房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇独任审判，适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向先银、吴先贵，到庭参加了诉讼，被告陈家家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉称，原、被告于2015年3月17日在梁平县亿联商贸城签订《商铺租赁合同》等手续，约定原告将“梁平县亿联家居五金城”×区×栋8119、8120（1+1）号一楼共2间，二楼共2间，建筑面积194.36平方米商铺出租给被告，租期5年，自2015年3月1日至2020年2月28日，其中免租期自2015年3月1日到2017年2月28日止；第三年租金自2017年3月1日起到2018年2月28日止。前三年租金标准为一楼16元/月/平方米，二楼16元/月/平方米。乙方应当在免租期届满前3个月全额支付第三年前6个月的租金。合同第十八条约定由合同签订地法院管辖。现原告诉讼来院，要求判决被告支付原告2017年3月1日至2017年8月30日房租费18659.00元，诉讼费由被告承担。
被告陈家家未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年3月17日在梁平县亿联商贸城签订《商铺租赁合同》等手续，约定原告将“梁平县亿联家居五金城”×区×栋8119、8120（1+1）号一楼共2间，二楼共2间，建筑面积194.36平方米商铺出租给被告，租期5年，自2015年3月1日至2020年2月28日，其中免租期自2015年3月1日到2017年2月28日止；第三年租金自2017年3月1日起到2018年2月28日止。前三年租金标准为一楼16元/月/平方米，二楼16元/月/平方米。乙方应当在免租期届满前3个月全额支付第三年前6个月的租金。合同第十八条约定由合同签订地法院管辖，合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋，按照合同给予了被告免租优惠。现原告起诉至本院，请求被告按照合同约定缴纳2017年3月1日至2017年8月30日房租费18659.00元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的《商铺租赁合同》、面积测算报告、装修申请表、租金催收函、委托经营合同等证据在案佐证，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告签定的《梁平亿联建材家居五金城商铺租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体利益，不侵害他人合法权益，应为合法有效。原、被告双方应当按照该合同的约定全面如实地履行自己的合同义务，原告已将出租给被告的门市交付给被告进行商业经营，同时也按照合同约定给被告进行了免收租金的优惠。按照合同约定，被告应当提前3个月支付第三年前6个月的租金，原告起诉的2017年3月1日至2017年8月30日的房屋租金，按照合同约定已经到了应当支付的期限。被告未到庭参加诉讼对原告的起诉进行抗辩，视为其自动放弃权利，本院对被告尚欠原告六个月租金共计18658.56元的事实予以认定，对原告要求判令被告支付上述租金的诉请，本院予以支持。
据此，现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈家家于本判决生效后十日内支付给原告梁平县亿梁商业管理有限公司2017年3月1日至2017年8月30日的房屋租金18658.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费266.48元，减半收取133.24元,由被告陈家家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一七年九月六日
书记员 王娅君
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执190号之一
申请执行人湖南成益建设集团有限公司
法定代表人陈剑，该公司董事长。
被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司
法定代表人黄水根，该公司董事长。
关于申请执行人湖南成益建设集团有限公司与被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2015年11月24日作出的[2015]郴民仲字第17号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人湖南成益建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年7月7日依法立案执行，并向被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人湖南成益建设集团有限公司于2016年8月18日向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院[2015]郴民仲字第17号民事调解书的本次执行程序。
申请人湖南成益建设集团有限公司申请执行标的为：1、本金3000000元；2、利息2800000元；3、从2015年11月29日起至还款之日按月息2分的标准计算5800000元的利息；4、执行费67400元；申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权。申请人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖志刚
代理审判员 肖 敏
执 行 员 李 畅
二〇一六年八月十八日
代理书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初5627号
原告：徐耀辉，男，1979年9月28日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：孙随勤，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓菲，上海创远律师事务所律师。
被告：沈勇，男，1980年2月11日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄金，女，1981年10月27日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海悦瀛房产经纪事务所，住所地上海市崇明区。
投资人：张雷。
原告徐耀辉与被告沈勇、黄金、上海悦瀛房产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告徐耀辉向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除2014年10月24日原被告签订的《期房转让协议》；2、被告沈勇、黄金共同返还购房款670,000元；3、被告沈勇、黄金支付违约金810,000元；4、被告上海悦瀛房产经纪事务所对上述第2、3项诉求承担连带赔偿责任；5、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告沈勇与黄金系夫妻。2014年10月24日原告与被告沈勇、黄金签订《期房转让协议》，约定：被告沈勇、黄金将拆迁安置房中100平方米的安置期房转让给原告；房价为810,000元；违约金为该房屋总价款810,000元正等。被告上海悦瀛房产经纪事务所作为中介方在系争协议中盖章确认。合同签订后，原告按约定向被告沈勇、黄金支付购房款670,000元，但被告以各种理由拖延交房，后来更是瞒着原告将所有安置房卖给他人。被告严重违约行为导致系争协议已无法履行，故原告要求解除系争协议并要求被告按协议约定承担违约责任。被告上海悦瀛房产经纪事务所作为中介方与被告沈勇、黄金恶意串通，向原告隐瞒有关系争房屋的实际交易情况，应承担连带赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告沈勇将拆迁安置房屋一房多卖涉嫌诈骗罪已被上海市公安局崇明分局立案侦查，故应当由公安机关先行处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐耀辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一八年八月二日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4603号
上诉人（原审被告）：赵建银，男，1961年4月23日生，汉族，住大名县，
被上诉人（原审原告）：唐章风，男，1957年12月23日生，汉族，住大名县
上诉人赵建银因与被上诉人唐章风买卖合同纠纷一案，不服大名县人民法院（2017）冀0425民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵建银上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法查清事实后改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在买卖法律关系；2、欠据一式两份，被上诉人私自在所持的欠据上注明每袋125元，不应被认定。
唐章风辩称，1、是上诉人给我打电话要饲料，才给付了上诉人饲料，双方之间存在买卖关系。2、当时上诉人与被上诉人口头约定每袋价格为125元，虽然单价是后加上的，上诉人是明知的，并且上诉人按照该价款偿还过部分饲料款。
唐章风向一审法院起诉请求：1、请求赵建银给付饲料款20250元；2、赵建银承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：唐章风系饲料经营者，赵建银系肉鹅养殖户。赵建银先后于2016年1月20日收到鹅料30袋；2016年2月3日收到鹅料60袋；2016年2月19日收到鹅料40袋；2016年2月26日收到鹅料40袋；2016年3月5日收到鹅料40袋；2016年3月10日收到鹅料80袋；2016年3月19日收到鹅料56袋；2016年3月27日收到鹅料50袋；唐章风共向赵建银提供鹅料396袋，赵建银先后向唐章风出具了欠据。后经唐章风多次催要，赵建银偿还了30,000元饲料款，剩余款项至今未还，以致成讼。
一审法院认为，赵建银从唐章风处购买饲料，唐章风依约将饲料交付赵建银，赵建银向唐章风出具欠据，双方买卖合同依法成立。唐章风主张给赵建银送饲料402袋，赵建银认可送饲料396袋，对于2016年3月27日欠条上书写的“3月25料10袋拉回4袋=6袋”，赵建银辩称没有见过6袋饲料，唐章风认可是其本人书写，一审法院认为，该内容为唐章风亲笔书写且赵建银予以否认，依法结合相关证据认定唐章风给赵建银送饲料396袋。唐章风主张饲料款为每袋125元，唐章风在庭审中提交了莘县爱佳饲料有限公司销售收款收据，载明其进货价格为每袋120元，按照每袋125元销售给赵建银，从中获取毛利每袋5元，符合日常交易规则，且证周某建当庭出庭作证予以证实，依法应予支持。赵建银提交的每公斤2.05元的证据，该证据无证明单位印章，且唐章风不予认可，其证明力明显小于唐章风一方提供证据的证明力，依法不予支持。赵建银辩称其与唐章风的买卖关系不存在，欠条上没有记载饲料的单价，因唐章风持有赵建银书写的欠据，载明了所购鹅饲料的数量，赵建银签名认可，双方买卖关系成立，其该辩称理由依法不予支持。
综上，赵建银从唐章风处购买饲料396袋，每袋125元，饲料款共计49,500元，唐章风诉称赵建银已偿还30,000元，赵建银当庭认可，赵建银应当按照双方约定向唐章风支付剩余饲料款19,500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决：赵建银于本判决生效之日起十日内偿还唐章风饲料款19,500元。案件受理费306元，由唐章风负担11元，由赵建银负担295元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人唐章风为支持自己的主张向法院提交了欠据9份、莘县爱佳有限公司收款收据6张及该公司营业执照、证人证言、赵建银还款3万元等已经完成了举证责任，对该证据中欠款证据的单价及双方之间存在买卖关系不予认可，但未提交充分有效的证据佐证，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，赵建银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由赵建银负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 暘
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1703号
申请执行人：徐焕松。
被执行人：郝立盈。
申请执行人徐焕松与被执行人郝立盈民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）绍嵊黄商初字第145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款10000元及相应的利息，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郝立盈无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行之财产，现被执行人郝立盈下落不明（已布控），现本院执行措施已穷尽，本案执行标的10000元，已执行到位2054元，未执行到位7946元，且申请执行人同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1703号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 夏栋（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初11399号
原告：武志明，男，1997年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳县颍东区。
被告：蔡清波，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告武志明诉被告蔡清波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判。审理中，本院根据原告的申请委托苏州大学司法鉴定中心对原告的误工、护理、营养期限及护理人数进行了鉴定。审理中，本院将案由变更为交通事故责任纠纷。于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告武志明、被告蔡清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿道损各项损失13062.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日21时15分许，原告武志明驾驶电动自行车行驶至春来大道随意快餐店门口时与被告蔡清波驾驶的备0396971电动自行车相撞，致两车不同程度损坏、原告受伤。随后，原告被送往常熟市第二人民医院治疗。2017年7月17日，常熟市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，武志明、蔡清波应负该事故的同等责任。后双方未能就损害赔偿达成一致意见。原告为维护自身的合法权益，特具状至法院，请求法院依法处理。
被告蔡清波辩称，原告主张的赔偿金额太高，超出其承受范围，最多承担三四千元，具体由法院依法判决。
经审理查明，2017年7月11日21时15分，武志明驾驶电动自行车行驶至春来大道随意快餐店门口与蔡清波驾驶的备0396971电动自行车相撞，致两车不同程度损坏、武志明受伤。常熟市公安局交通警察大队对事故调查后出具第3205815006871822号，认定武志明、蔡清波应负该事故的同等责任。事故后，原告至常熟市第二人民医院治疗，经诊断为：右踝、小腿、足跟皮肤擦伤，足肿胀，右足第5趾近节骨折。后在该院门诊治疗，共花去医疗费343.08元。此后，双方就赔偿事宜协商未果，为此，原告诉讼来院。
另查明，原告武志明事故前在常熟市沙家浜镇精翔制衣厂从事车工工作。
审理中，本院根据原告的申请，依法委托苏州大学司法鉴定中心对原告的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，苏州大学司法鉴定中心于2017年11月27日出具司法鉴定意见书，结论为：本次鉴定武志明伤后60日给予营养支持，伤后30日予以1人护理，其误工时限掌握在伤后90日可视为合理。为此，原告花去鉴定1860元。
庭审中，原告将相关损失确定为医疗费343.08元、营养费3000元、护理费7200元、误工费14601元、交通费200元、车损780元，并要求被告按照上述费用承担50%的赔偿责任。被告表示费用过高，超出其承受范围。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由身份证、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、诊断证明书、X诊断报告单、门诊病历、工资表、劳动合同、修理费发票、交通费发票、鉴定报告及鉴定费发票、证人证言及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，侵害公民生命健康的，应承担相应的赔偿责任。本案中，常熟市公安局交通警察大队对事故调查后出具道路交通事故认定书认定武志明、蔡清波负事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。故本院认定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，由原告自负50%的责任。
至于原告武志明在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费，原告主张343.08元，本院予以确认。
2、关于营养费。原告主张3000元，结合鉴定报告，本院认定3000元。
3、关于护理费。原告主张7200元，结合鉴定报告一人护理30天，本院认定3000元。
4、关于误工费。原告主张4867元每月计算其误工损失，原告虽提供了工资表、劳动合同等相关材料及证言证言，但未有客观的工银卡工资发放明细等予以证明，故本院按照2016年江苏省分细行业制造业66468元/年计算原告的误工收入，现原告主张4867元/月计算其误工收入并未超出法律规定，本院予以确认，结合鉴定报告，本院认定误工费为14601元。
5、关于交通费。原告主张200元，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定100元。
6、关于车损。原告主张780元，为此提供了相应的票据，对此本院予以认定。
综上所述，原告武志明因交通事故造成的损失为:医疗费343.08元、营养费3000元、护理费3000元、误工费14601元、交通费100元、车损780元，合计21824.08元，以上费用由被告蔡清波按照50%的比例赔偿即为10912.04元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡清波于本判决生效之日起十日内支付原告武志明因交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损等各项损失共计人民币10912.04元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费1860元，合计人民币2060元，由原告武志明负担1030元，被告蔡清波负担1030元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽丹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘 莉
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3039号
申请执行人刘检平
被执行人田国青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民初字第01640号，依法向被执行人田国青发出执行通知书，责令被执行人田国青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田国青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田国青（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××48的存款人民币28320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨阿龙
＼n河北省唐山市古冶区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）古民初字第683号＼n原告李灿铜，男，1981年1月15日出，身份证号532930198101150614，白族，现住云南省大理白族自治州洱源县邓川镇新州村民委员会古诏村北组。＼n委托代理人李庆儒，古冶区古冶法律服务所法律工作者。＼n委托代理人曾春兰，古冶区古冶法律服务所法律工作者。＼n被告深圳市银广厦建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区北环大道7003号中审大厦1505、1509、1510房，组织机构代码72302712-7。＼n法定代表人陈镇文，该公司董事长。＼n委托代理人刘雁，河北鸿翔律师事务所律师。＼n原告李灿铜诉被告深圳市银广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李灿铜于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李灿铜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告李灿铜撤回起诉。＼n案件受理费人民币10270元，减半收取5135元，由原告李灿铜负担。＼n审判长赵彩虹＼n审判员么伟利＼n代理审判员李健＼n二〇一四年一月二日＼n书记员欧阳丽梅＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1798号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：王军，系博爱县农村信用合作联社孝敬信用社工作人员。
被告：牛太宇，男，1967年9月17日出生，汉族，住博爱县。
被告：杨克庆，男，1970年3月22日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告牛太宇、被告杨克庆借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军到庭参加诉讼，被告牛太宇、被告杨克庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，被告牛太宇向原告下属的孝敬信用社借款95000元用于建大棚，约定利率10.98‰，到期日为2014年8月14日。还款方式按月清息，到期还本。被告杨克庆对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，孝敬信用社按合同约定履行了义务。借款到期后，经催讨，所欠本金和利息未偿还。据此，原告请求判令：1、被告牛太宇偿还借款本金95000元及利息（从2013年8月14日至2014年8月14日）。并自2014年8月15日起至判决确定还款之日止按贷款利率16.47‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告杨克庆对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告牛太宇未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告杨克庆未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告牛太宇偿还借款本金及利息、逾期利息，被告杨克庆承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据、存款凭条、取款凭条。以此证明孝敬信用社与二被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告牛太宇、被告杨克庆均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月14日，原告的分支机构孝敬信用社与二被告签订借款、保证合同，约定牛太宇借款95000元，用于建大棚，使用期限至2014年8月14日，约定利率10.98‰，按月清息到期还本。被告杨克庆对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同订立后，孝敬信用社按照约定提供了借款。借款到期后，借款本金和利息未清偿。
本院认为，孝敬信用社与二被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告牛太宇按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告牛太宇偿还借款本金95000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告杨克庆承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告杨克庆承担保证责任后，有权向被告牛太宇追偿。据此，判决如下：
一、被告牛太宇应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金95000元及按约定利率计算的借款期间内利息（从2013年8月14日至2014年8月14日止，利率10.98‰）和逾期利息（从2014年8月15日起至付款之日止按贷款利率16.47‰计算）。
二、被告杨克庆对上述款项负连带偿还责任。被告杨克庆承担保证责任后，有权向被告牛太宇追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告牛太宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年八月十五日
书记员 杜 盆
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1540号
原告张元元，男，1982年11月29日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定巿高幵区阳光北大街3117号，统一社会信用代码9113060073874513XL。
负责人高力斌，该公司总经理。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告张元元与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告张元元于2016年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
本院认为，原告张元元的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张元元撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
案件受理费3315元，减半交纳1658元，由原告张元元负担。
审判员 樊全勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高海燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2764号
原告淮安佳诚物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
法定代表人朱明珠，该公司董事长。
委托代理人徐宝明，该公司员工。
委托代理人朱士伟，该公司员工。
被告葛友涛。
原告淮安佳诚物业服务有限公司诉被告葛友涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宝明、朱士伟，被告葛友涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告支付2013年4月30日至2016年4月29日物业费4144.30元；2、由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：被告葛友涛系淮安天生赢家小区业主，房屋面积为83.42平米，2013年6月1日，原告与天生赢家小区建设单位签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告为天生赢家小区提供前期物业管理服务，合同中约定物业服务费用为0.94元∕月*平方米，高层代收代交费用为0.43元∕月*平方米。原告以被告从2013年4月30日一直拖欠物业服务费，催要未果为由，提出上述诉讼请求。
庭审中，被告葛友涛辩称，不交物业费是因为没有与原告协商好防盗窗安装的问题，防盗窗安装在屋内严重影响生活；小区停车混乱，收费标准价格不一，原告没有做好工作；小区绿化及公共设施被破坏，原告没有按照合同约定履行物业义务。原告称将防盗窗安装在屋内，是小区之前的物业公司做出的规定，原告在进驻小区后积极与被告协商此事，但被告坚持要让原告负担防盗窗更换的费用；原告承认在物业服务中存在一定瑕疵，基本上履行了物业服务合同中约定的义务。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，其形式及内容不违反法律及行政法规的规定，系有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。原告主张被告欠交2013年4月30日至2016年4月29日物业服务费，因原告签订前期物业服务委托合同时间为2013年6月1日，故物业费收费的起始时间应为2013年6月1日，截止2016年4月29日被告应交纳物业费数额为4029.2元（83.42＊1.38＊35=4029.2）。庭审中，原告承认其在管理及服务方面存在不到位的事实，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费合计3626.28元（4029.2＊0.9=3626.28）。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告葛友涛于本判决生效后十日内向原告淮安佳诚物业服务有限公司支付物业服务费3626.28元。
二、驳回原告淮安佳诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛友涛负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱 瑾
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行辖12号
侯建亭诉太和县城市管理行政执法局行政赔偿一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省界首市人民法院管辖。
二〇一六年二月二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1366号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王茂峰，男，1975年7月3日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月24日被沁阳市公安局取保候审。
辩护人梁发贵，河南永威律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人王茂峰犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、被告人王茂峰及其辩护人梁发贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日23时许，成某醉酒后伙同本村村民张某、田永峰二人来到沁阳市西万镇景明村被告人王茂峰家，张某打电话将被告人王茂峰叫出家门，对被告人王茂峰进行殴打。被告人王茂峰被打后，回家持一把切面刀出来对张某等人追打，期间将成某背部、左手等处砍伤。经鉴定：成某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，公安机关将王茂峰作案使用的刀扣押。
2017年4月24日，被告人王茂峰到沁阳市公安局西万派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。
另，被告人王茂峰已赔偿成某各项经济损失50000元，成某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人王茂峰在开庭审理过程中亦无异议。并有物证刀一把、书证受案登记表、发破案经过、到案证明、户籍证明、现场笔录、扣押物品清单、诊断证明书、住院病历、谅解书、证明、证人张某、田某、靳某、王某的证言、被害人成某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王茂峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控王茂峰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，王茂峰主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人存在一定过错，且王茂峰已赔偿其经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。作案工具依法应予没收。根据被告人王茂峰的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据王茂峰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王茂峰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、作案工具刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 张婉婷