上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初16732号
原告：杨娟，女。
委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告：李廷国，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告杨娟诉被告李廷国、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人民财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨娟的委托诉讼代理人程玉逢，被告李廷国，被告人民财险的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费49,710元、住院伙食补助费350元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费15,000元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、衣物损失费300元、鉴定费23,00元、律师费6,000元，上述损失由被告人民财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李廷国赔偿60%。事实和理由：2017年4月10日20时58分许，被告李廷国驾驶牌号为皖BLXX**的小型轿车在本市闵行区中春路元江路南约5米处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告李廷国承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告伤后至医院就医，原告伤情经鉴定构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李廷国辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告人民财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并购买了不计免赔。
被告人民财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆皖BLXX**于事发期间在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并购买不计免赔。被告人民财险认为原告化脓性中耳炎系原告自身存在疾病，与本次交通事故无关，故被告人民财险对原告诉请主张的医疗费中有关治疗耳疾的费用不予认可，对原告诉请主张的其他费用，部分有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日20时58分许，被告李廷国驾驶牌号为皖BLXX**的小型轿车在本市闵行区中春路元江路南约5米处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告李廷国承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。
原告伤后至医院就医治疗。事故发生当天上海市第五人民医院急诊病历显示：“急诊时间：2017年4月10日下午21时03分，病史记录：患者(即本案原告杨娟)头部外伤即刻致右耳廓流血，患者即刻因车祸外伤致右耳廓流血，无明显听力下降，无鼻出血等不适。查体：右耳廓皮肤可见擦伤，耳廓完整，外耳道及外耳可见较多泥沙，清理后外耳道无异常流液。处理：1、清创；2、门诊随访。”事故发生后第二天上海市第五人民医院门诊病历显示：“就诊时间：2017年4月11日14时01分，科室为耳鼻喉科。主诉：外伤后右耳疼痛1天。现病史：外伤后右耳疼痛1天。体格检查：外耳道见有清水和少量泥沙，鼓膜红，松弛部观察不清。CT未发现骨折。诊断：外耳道炎。处理：外耳道异物取出，电耳镜检查，耵聍冲洗......随访。”上海市第五人民医院的出院记录显示：“姓名：杨娟。入院时间：2017年4月11日。出院日期：2017年4月25日。门诊诊断：1.胸部闭合性伤2.胸4-6右侧横突骨折3.骶髂关节炎。入院诊断：1.胸部闭合性伤2.胸4-6右侧横突骨折3.骶髂关节炎。出院诊断：1.胸部闭合性伤2.胸4-6右侧横突骨折3.骶髂关节炎4.颅底骨折5.脑脊液漏6.右耳化脓性中耳炎。......出院后用药及建议：1.神经外科、耳鼻喉科及我科门诊随访，不适随访。......”此后，原告多次去上海市第五人民医院神经外科、耳鼻喉科复诊，并就其右耳的耳疾去上海市五官科医院就诊。
原告的伤情经上海市公安局闵行分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人杨娟因交通事故致1、胸部闭合性伤；2、胸3-7右侧横突骨折(共5处横突骨折)，两侧胸腔少量积液；3、骶髂关节炎；4、颅底骨折；5、脑脊液漏；6、右耳外伤性鼓膜穿孔，后化脓性中耳炎。现T3-7棘突轻度后凸畸形，T3-7共五处横突骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理90日。
另查明，牌号为皖BLXX**车辆于事发期间在被告人民财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为100万元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。由于本起事故系机动车与非机动车的事故，经交警部门认定，被告李廷国负事故同等责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告人民财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由原告自负40%的责任，剩余部分由被告人民财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分或不属保险理赔部分，由被告李廷国承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据及当事人意见，原告主张医疗费49,710元，本院予以支持；至于被告人民财险提及的原告化脓性中耳炎系原告自身存在疾病，与本次交通事故无关，故被告人民财险对原告治疗耳疾的费用不予认可的辩称意见，因缺乏相应证据支持，且与原告事发后就诊病史记录反映的事实有悖，本院不予采纳。住院伙食补助费350元，被告均无异议，本院予以确认。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别支持为1,800元和3,600元。误工费，原告提供的证据尚不足以完整地反映其实际收入减少的情况，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素并考虑当事人的意见，本院酌情支持误工费12,100元。残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其居住在本市城镇地区连续一年以上且主要收入来源于城镇，原告结合伤残等级按上海市城镇标准主张125,192元，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院结合损害后果、过错程度等因素酌情支持3,000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。交通费，本院酌情支持200元。衣物损失费，本院酌情支持100元。鉴定费2,300元，系原告为解决纠纷的合理支出，结合原告提供的相应票据，本院予以确认。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，本院酌情支持4,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费49,710元、住院伙食补助费350元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费12,100元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金3,000元、交通费200元、衣物损失费100元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，共计202,352元。上述损失由被告人民财险在交强险限额范围内赔偿原告120,100元。超出交强险限额范围的82,252元，由被告人民财险在商业三者险范围内赔偿原告46,951.20元，由被告李廷国赔偿原告2,400元。综上，被告人民财险在交强险和商业三者险范围内共计应赔偿原告167,051.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨娟167,051.20元；
二、被告李廷国于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨娟2,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,105.62元，由原告杨娟负担842.62元，由被告李廷国负担1,263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一八年八月六日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……