wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初328号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人肖经忠，男，1968年5月16日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，务工，户籍地福清市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人肖经忠犯妨害公务罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员兰某出庭支持公诉，被告人肖经忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年10月9日16时许，被告人肖经忠的妻子陈某发生轻微交通事故，被告人肖经忠因不满台江交警大队民警黄某处理意见，遂对黄某进行谩骂、拉扯，还打了其脸部一拳。经鉴定，被害人黄某因外伤致面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
就上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，据此，公诉机关认为被告人肖经忠以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，依法追究被告人肖经忠的刑事责任。
被告人肖经忠在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年10月9日16时许，被告人肖经忠的妻子陈某发生轻微交通事故，被告人肖经忠因不满台江交警大队民警黄某处理意见，遂对黄某进行谩骂、拉扯，还打了其脸部一拳。经鉴定，被害人黄某因外伤致面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
审理过程中，被告人肖经忠及家属通过转账支付了民警损坏雨衣的赔偿款人民币533元。
上述事实，被告人肖经忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人陈某、肖某、邹某的证言、辨认笔录、到案经过、情况说明、邮政储蓄银行汇款收据、健康检查表、司法鉴定意见书、执法记录仪及监控录像视频光盘及截图等证据足以证实，予以确认。
本院认为，被告人肖经忠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人肖经忠犯妨害公务罪的罪名成立。被告人肖经忠当庭认罪且赔偿了损坏的警用雨衣，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖经忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 琦
人民陪审员 黄淑如
人民陪审员 刘文先
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林铭伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初3519号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北。
统一社会信用代码：91130822688216757W。
法定代表人张劲松，经理。
被告张丽，女，1981年4月8日出生，汉族，居民，住兴隆县。
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年10月17日立案。2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县诚盛物业服务有限公司负担。
审判员 刘腾达
二〇一八年十一月二十八日
书记员 杨艳秋
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2764号
原告：洪金春，男，汉族，1963年1月28日出生，住福建省闽侯县。
被告：赵富贵，男，汉族，1969年5月5日出生，住福建省闽侯县。
被告：甘大燕，女，汉族，1973年7月28日出生，住福建省闽侯县。
被告：李功美，男，汉族，1960年2月7日出生，住福建省闽侯县。
原告洪金春与被告赵富贵、甘大燕、李功美民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月11日立案后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告洪金春、被告李功美到庭参加诉讼，被告赵富贵、甘大燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪金春向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵富贵、甘大燕偿还借款本金120000元及利息（计息时间从借款之日起至借款还清之日为止，利率为每月0.025元），被告李功美负连带责任；二、判令三被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年8月1日，被告赵富贵向原告洪金春借款120000元，还款期限为6个月，口头约定月利率为2.5%，由被告李功美作担保，并出具借条一张。被告赵富贵提供被告甘大燕向福州世茂新纪元置业有限公司购买的第20#楼28层2703单元房产的《商品房买卖合同》、《福建省新建商品住宅使用说明书》、《福建省新建商品住宅质量保证书》作借款抵押。借款到期后，被告推辞无力还款。被告赵富贵与甘大燕系夫妻关系，虽然双方在2016年2月办理了离婚手续，但上述借款是在其夫妻存续期间的形成债务，双方应当共同偿还。被告李功美系担保人，负连带责任。
被告李功美答辩称，借款是赵富贵借的，其是作为担保人在借条上签字，对借款事实没有异议。
被告赵富贵、甘大燕在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩和质证的权利。
洪金春为支持其诉讼请求，向本院提交证据一、洪金春身份证复印件一份，证明洪金春的主体资格；证据二、借款条一份，证明赵富贵向洪金春借款的事实；证据三、《商品房买卖合同》，证据四、《福建省新建商品住宅使用说明书》，证据五、《福建省新建商品住宅质量保证书》，共同证明甘大燕向福州世茂新纪元置业有限公司购买了第20#楼28层2703单元单位，并作为借款担保。李功美对洪金春提供的证据均无异议，本院对洪金春提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年8月1日，赵富贵向洪金春出具借款条一份，借款条载明兹有赵富贵向洪金春借款合计人民币壹拾贰万元整，借款期限6个月。李功美作为担保人在借款条上签名。
另查明，赵富贵与甘大燕系于2011年2月14日登记结婚，2016年1月26日离婚。
本院认为，洪金春与赵富贵之间借贷关系有赵富贵出具的借条为证，且担保人李功美在庭审中对借款事实予以确认，借款应当偿还，故洪金春请求判令赵富贵偿还借款本金人民币120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息问题，虽然双方在借条中未约定利息，但借款人赵富贵未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。经审理查明赵富贵与甘大燕系夫妻关系，虽然双方于2016年1月26日离婚，但赵富贵向洪金春借款系在夫妻关系存续期间所借应属于夫妻共同债务，故甘大燕与赵富贵应当共同偿还。李功美系担保人，应当对赵富贵的债务承担连带偿还责任，现洪金春要求李功美对赵富贵全部债务承担连带偿还责任，本院予以支持。
审理中，赵富贵、甘大燕经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵富贵、甘大燕自本判决生效之日起十日内共同偿还原告洪金春借款本金120000元及自2016年2月2日起按照年利率6%标准计算至还清之日止的逾期利息；
二、被告李功美对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因以简易程序方式审结，受理费减半收取，实收1350元，由被告洪金春、甘大燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 胡秀锦
二〇一六年九月十四日
书记员 洪泽云
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东巍商初字第556号
原告：胡茗茸。
委托代理人：李侃。
被告：斯春萍。
被告：斯东东。
原告胡茗茸与被告斯春萍、斯东东民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙玉肖适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告胡茗茸的委托代理人李侃到庭参加诉讼，被告斯春萍、斯东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡茗茸起诉称，2013年6月18日，被告斯春萍因资金周转需要向原告借款6万元，由被告斯春萍向原告出具借条一份，约定利息从借款之日起按3%计算到还清之日止。同时由被告斯东东作为担保人，对上述债务承担连带保证责任。当日，原告将6万元交给被告斯春萍，有被告斯春萍出具的收条为凭。后来，原告多次向被告斯春萍催讨债务，其以没有资金为由未还款，被告斯东东也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，请求法院判决被告斯春萍归还原告借款本金6万元，并支付利息（利息从2013年6月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际全部履行日止，截止至2013年9月18日，利息暂计5000元，本息共计65000元）；被告斯东东对上述债务承担连带责任。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了借条（反面为收条）一份，用以证明2013年6月18日，被告斯春萍向原告借款6万元，双方约定借款利息从借款之日起按月利率3%计算至借款本息全部归还之日止。被告斯东东自愿为该借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款偿还期届满后两年。被告斯春萍于同日收到原告提供的借款现金6万元的事实。
被告斯春萍、斯东东未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告斯春萍、斯东东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也不提供证据，应视为放弃一审期间举证、质证及答辩的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能与原告的陈述相映证，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明：2013年6月18日，被告斯春萍向原告借款6万元，双方约定借款利息从借款之日起按月利率30‰计算至借款本息全部归还之日止。被告斯东东自愿为该借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款偿还期限届满后两年。被告斯春萍于同日收到原告提供的借款现金6万元。此后，被告斯春萍经原告多次催讨未归还借款本息，被告斯东东也未承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告斯春萍之间的借贷关系、原告与被告斯东东之间的保证关系系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。被告斯春萍经原告多次催讨未归还借款本息，应承担相应的民事责任。被告斯东东自愿为该借款承担连带保证责任，故原告要求被告斯春萍立即归还借款本息，被告斯东东承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原、被告约定的借款利息超过法定公民间借贷利率的上限，原告自愿予以调整，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯春萍应于本判决生效之日起七日内归还原告胡茗茸借款6万元，并支付自2013年6月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告斯东东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告斯春萍负担，被告斯东东承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 孙玉肖
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张丽萍
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1002执2511号之一
申请执行人：许昌市德龙包装有限公司，住所地许昌市八一路西段。
法定代表人：王宏业，该公司董事长。
被执行人：许昌鸿兴制造有限公司，住所地河南省禹州市东十里铺。
法定代表人：田媛媛，该公司经理。
申请执行人许昌市德龙包装有限公司申请执行许昌鸿兴制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）豫1002民初3490号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人许昌鸿兴制造有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成庭外和解，申请执行人许昌市德龙包装有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫1002执2511号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年七月十三日
书记员 李亚兵
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初6192号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，住所地郑州市二七区齐礼闫中街***号。
负责人：白皓，主任。
被告：郑州市贾砦豆制厂，住所地郑州市二七区贾砦村。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告郑州市贾砦豆制厂借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐希茜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15288号
原告：王桂国。
委托诉讼代理人：彭丽娜，上海森岳律师事务所律师。
被告：郑雪章。
委托诉讼代理人：王晓杰，男，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：郑婷，女，系本案另一名被告。
被告：郑婷。
委托诉讼代理人：王晓杰，男，住上海市奉贤区。
被告：郑秀林。
委托诉讼代理人：郑婷，女，系本案另一名被告。
被告：王桂英。
委托诉讼代理人：郑婷，女，系本案另一名被告。
原告王桂国与被告郑雪章、郑婷、郑秀林、王桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂国撤诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告负担。
审判员 唐祖峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第143号
申请执行人刘俊山，男，50岁，汉族，农民，现住榆树市。
被执行人闵家镇闵家村委会。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）榆民初字第1359号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姚 新
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第22号
原告张秀军，女，汉族，生于1967年12月23日，住江油市。
委托代理人赵培凤，四川太白律师事务所律师。
委托代理人李婕，四川太白律师事务所律师。
被告董玉琼，女，汉族，生于1963年5月23日，住江油市。
被告林必刚，男，汉族，生于1963年2月4日，住江油市。
被告谭顺杰，男，汉族，生于1975年9月26日，住江油市。
被告李琼华，女，汉族，生于1977年5月8日，住江油市。
原告张秀军诉被告董玉琼、林必刚、谭顺杰、李琼华买卖合同一案，本院受理后依法由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告撤诉实属自愿，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀军撤回对被告董玉琼、林必刚、谭顺杰、李琼华的诉讼。
本案减半收诉讼费5150元，原告承担。
审判员 曹 蓉
二〇一五年一月四日
书记员 梅楚雪
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初107号
原告：潘丛福，男，1975年11月20日生，汉族，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告：安柏城，男，1983年9月6日生，汉族，住吉林省安图县。
被告：董立军，男，1968年7月8日生，汉族，住吉林省安图县。
原告潘丛福与被告安柏城、董立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘丛福及其委托诉讼代理人马庆伟，被告安柏城、董立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘丛福向本院提出以下诉讼请求:1、要求二被告偿还借款20万元及利息、违约金；2、由被告承担律师费、诉讼费用。事实与理由:2014年1月20日，被告安柏城因生意急需资金周转，向原告借款20万元，期限为两个月，利率为月3%，董立军为担保人，到期后，多次催要未果，故提起诉讼，要求二被告连带偿还借款20万元及利息。
安柏城辩称，钱是我借的，但钱汇给董立军了，我用我的房子担保的。
董立军辩称，我是借款人，借款数额属实，借款我已偿还原告了，现不同意偿还。
经审理本院认定如下事实，2014年1月20日，安柏城因做生意周转向潘丛福借款20万元，并签订了借款协议，借款期限为2014年1月20日至2014年3月20日，月利息3%，安柏城用二道镇朝阳大厦B号楼538室房屋做抵押，董立军为安柏城的借款提供连带保证，保证期间为借款还清时止。协议还约定逾期付款30日以上的，按照每日1%赔偿原告损失。2014年1月20日，二被告为原告出具收条一份。借款到期后，安柏城与董立军未能偿还借款。
认定上述事实的证据有：借款协议、收据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安柏城因做生意缺少资金向潘丛福借款，双方形成了合法的借贷关系。现安柏城未能按约定偿还借款及利息、逾期付款违约金，应承担给付义务。安柏城用其位于二道镇朝阳大厦B号楼538室房屋抵押，应承担抵押责任。被告董立军为安柏城的借款提供连带保证，并保证期间约定为借款还清时止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现董立军的担保期间已过，不承担保证责任。双方约定的利息过高，应按年24%计算，借款两个月，借款利息为8000元，双方约定逾期还款违约金为日1%高于法律的规定，应按年24%计算。董立军主张借款已偿还，并提借款供转账说明一份，该借款转账说明不能证实其主张借款已偿还的事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告安柏城给付原告潘丛福借款20万元、利息8000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2014年3月21日至判决生效时止，按年24%计算），此款于判决生效后立即给付。逾期未付，来院申请执行。
二、如被告安柏城未在指定的期限偿还原告潘丛福借款、利息及逾期付违约金，原告潘丛福有权对被告安柏城位于二道镇朝阳大厦有限公司B号楼538室房屋以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告董立军对被告安柏城的借款不承担保证责任。
案件受理费4300元，减半收取，现由被告安柏城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一七年十二月十日
书记员 檀义男
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执255号
申请执行人：肖福仲，男，汉族，住洪雅县。
被执行人：四川美莱雅陶瓷有限公司。住所地洪雅县洪川镇迎宾大道**号。
法定代表人：张仁枝,董事长。
申请执行人肖福仲与被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人根据本院（2018）川1423民初302号民事调解书确定的内容，给付尚欠工资7360元并承担诉讼费5元和执行费。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。现申请执行人以被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司已进入破产程序，其将另行申报债权为由，向本院书面请求撤回执行申请。经审查,本院对其申请予以同意，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初302号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年七月二十七日
书记员 李良敏
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初71号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人范永强，男，1957年11月22日出生，现住烟台市芝罘区。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2016年9月18日被刑事拘留，2016年10月25日被取保候审。
辩护人吕秀芝、宋沛学，山东君孚律师事务所律师。
被告人李娜，女，1965年10月17日出生，现住山东省龙口市。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2016年11月22日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）60号起诉书指控被告人范永强、李娜犯组织、领导传销活动罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员孙伶俐出庭支持公诉。被告人范永强、李娜及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人范永强、李娜自2012年4月至2014年11月期间，以辽宁中绿生物科技有限公司的名义进行所谓资本运作，引诱、发展下线人员缴纳人民币43500元购买虚拟份额，建立层级分明的传销体系，以发展人员数量作为计酬依据，并引诱参加者继续发展他人参加传销组织，骗取财物。被告人范永强、李娜在该传销组织中所处层级均在三级以上，被告人范永强发展下线人员45人，收取传销资金1472700元；被告人李娜发展下线人员43人，收取传销资金1429200元。
案发后，被告人范永强被抓获归案，被告人李娜主动投案。
上述事实，被告人范永强、李娜在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的公安机关出具的户籍证明、发破案经过、传销关系图、举报材料一宗、交款收据等书证；证人郝某、孙某1、吴某、张某1、王某1、王某2、孙某2、鹿某、任某、宁某、张某2等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范永强、李娜组织、领导传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人范永强到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚；被告人李娜主动投案并如实供述主要犯罪事实，当庭亦表示认罪，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人范永强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李娜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一七年四月十一日
书记员 焦正国
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第02001号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，总经理。
委托代理人：洪广萍，该公司员工。
被告：施美华，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告施美华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：被告系黄山市屯溪区玉屏府小区＊＊幢＊单元＊＊＊室（建筑面积84.98平方米）业主。原、被告于2013年3月14日签订《前期物业管理服务协议书》，合同约定：高层住宅一层物业管理费收费标准为按建筑面积1.00元／平方米／月计算；业主或者物业使用人应在每年的6月底和12月底前一次性交清下一交费时段的物业管理费，逾期交纳物业管理费的，自逾期第二天起按日千分之三收取滞纳金。被告自2014年3月12日起至2014年12月31日共拖欠物业管理费818.60元。被告于2013年7月7日在原告处办理装修出入证2张，每张工本费5元、押金15元，合计40元。原告于2015年11月30日起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告物业管理费818.60元；2.被告支付原告滞纳金225.90元；3.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，被告以原告物业服务不到位为由拒交物业管理费以及要求原告退还其办理装修出入证的押金。
本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议合法有效。原告按合同约定为被告小区提供服务，被告应当按照合同约定交纳物业管理费，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费818.60元的诉请，本院予以支持。被告庭审中要求原告退还其办理装修出入证的押金，原告亦同意将应退还的押金30元从被告未交纳的物业管理费中扣除，本院予以采纳。被告未交纳物业管理费的原因是原告服务存在瑕疵，故对于原告滞纳金的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告施美华于本判决生效之日起五日内支付原告黄山市锦江物业管理有限公司2014年3月12日至2014年12月31日的物业管理费788.60元；
二、驳回原告黄山市锦江物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告施美华负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：程婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初325号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某，农民。2016年3月7日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年3月7日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车沿临海市古城街道江滨路自西往东行驶，于1时2分途经临海市江滨路与下桥路交叉口时被执勤的交警查获。经鉴定，案发时被告人王某血液中检出酒精成分，酒精含量为117mg／lOOml。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、前科劣迹查询，物证检验报告，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年四月五日
代理书记员 陈 昕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第7号
原告刁现海。
被告贾文龙。
被告刁现红。
本院在审理(2015)临兰商初字第41号原告刁现海与被告贾文龙、刁现红追偿权纠纷一案中，原告于2014年1月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告贾文龙、刁现红价值25万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月五日
书记员 史运芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初667号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告王晴秋，男，1988年7月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告周容，女，1955年6月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告王晴秋、周容物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告金科物业服务集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费282元，减半交纳141元（原告已预交），由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 周洪伦
二〇一六年三月八日
书记员 朱 凯
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢86号
申请执行人李某某，女，1927年11月11日生，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，1961年7月20日生，汉族，农民。
申请执行人李某某与被执行人刘某某赡养纠纷一案，申请人依据（2008）户民初字第909号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付其2016年元月1日至6月30日赡养费300元，元。
执行中，被执行人已全部履行法律文书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执恢86号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 建 利
二〇一六年三月十日
书记员 邱世玲
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执715号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3，住所地汶上县中都大街。
法定代表人：张志同。
被执行人：张凤粉，女性,1955年3月7日生，汉族，住汶上县。
被执行人：陈庆利，男性，1973年8月16日生，汉族，住汶上县。
被执行人：张流阳，男性，1972年8月1日生，汉族，住汶上县。
被执行人：汪代兄，男性，1967年11月15日生，汉族，住汶上县。
本院在执行汶上县农村信用合作联社诉张凤粉、陈庆利、张流阳、汪代兄其他案由一案中，申请人汶上县农村信用合作联社汶上县农村信用合作联社于2016年4月20日，向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉张凤粉、陈庆利、张流阳、汪代兄金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 吴爱国
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4437号
上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛俊义，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
原审被告：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：徐振奇，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社因与被上诉人牛国军、原审被告内黄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莹
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0122执73号之一
申请执行人：聂枫，男，1985年8月22日生，住贵州省息烽县。
被执行人：王仕红，男，1984年10月22日生，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人聂枫与被执行人王仕红民间借贷纠纷一案中，被执行人王仕红应支付申请执行人聂枫借款3万元，并按年利率6%支付借款从2016年1月23日起至判决确定的义务履行完毕之日止的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及公告费995元、执行申请费365元，由被执行人王仕红负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、列入失信人员名单的执行决定书；通过网络执行查控系统、公积金管理中心、贵阳市不动产登记中心分别对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人王仕红名下无可供执行的银行存款，登记其名下有一辆号牌为贵XXXX**的北京现代牌车辆，本院于2018年5月16日依法对车辆进行了登记查封，查封期限为二年，因该车尚未实际控制，暂无法处置；被执行人名下登记有位于南明区X园X项目X区X栋X单元X层X号房屋一套，本院已于2018年5月14日对该房产进行了登记查封，查封期限为三年；上述执行情况及时向申请执行人反馈后，因上述房产设定有抵押权，申请执行人明确表示暂不处理被该房产，并于2018年7月6日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0122执73号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 军
审判员 魏厚江
审判员 胡开艳
二〇一八年七月七日
书记员 简厚鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4709号
申请人徐连美。
被执行人黄志勇。
被执行人朱浩。
被执行人宣梅华。
关于徐连美与黄志勇、朱浩、宣梅华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第0748号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年11月30日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金300000元及利息（自2014年5月12日起至判决确定的给付之日止，按年利率12%计算），案件受理费3275元，执行费5019元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，本院依法扣划被执行人朱浩银行存款14280元（已交付申请人），扣留被执行人黄志勇在南通第十八建筑安装工程有限公司工程款（待提取）。申请人反映被执行人黄志勇、朱浩去向不明，暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘国军
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初1121号
原告：金同涛，男，1979年12月1日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。
被告：曹玉璋，男，1966年2月10日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：王庆杰，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
主要负责人：何军，任总经理。
原告金同涛与被告曹玉璋、被告王庆杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告金同涛于2018年7月30日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告金同涛撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许金同涛撤回起诉。
案件受理费25元，由金同涛负担。
审判员 李超
二〇一八年七月三十日
书记员 程珂
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初841号
原告孙茜茜（曾用名孙茜），女，1992年6月28日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人牛智通，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周占伟，男，1955年1月10日出生，汉族，住孟津县（社保大楼后北排西数第二户）。
原告孙茜茜诉被告周占伟民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）孟民一初字第409号民事判决书：一、被告周占伟在本判决书生效后十日内支付原告孙茜茜人民币三万元及利息。二、上述款项利息按照中国人民银行同期贷款利率标准从原告向本院主张权利之日（2015年11月26日）起计算至本案判决期间被告确定实际支付之日止。三、驳回原告孙茜茜的其他诉讼请求。原审被告周占伟上诉后洛阳市中级人民法院认为原审事实不清，撤销原审判决，发回我院重新审理。我院另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原、被告及其代理人，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙茜茜诉称：2014年9月25日，被告周占伟向原告借现金3万元，并出具借据一份，后原告多次找被告讨要，被告不付。为此诉求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息，利息按月息2分计算，从借款之日起计算至本金清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周占伟辩称，我不认识原告孙茜茜。我从赵浩卿手中取款3万元，赵浩卿让我打借条3万元，名字写成孙茜茜。该款我没有使用，是赵浩卿让我存入河南中浩投资担保有限公司的，现该公司不能清偿，我也不应该清偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审查明：原告孙茜茜（又名孙茜）与赵浩卿系姨表亲戚，赵浩卿系孙茜茜的二姨。赵浩卿与被告以前系同事关系。2014年9月25日赵浩卿在其办公室将三万元交给被告周占伟，被告周占伟应赵浩卿的要求出具了借条，借条显示：“今借到孙茜现金叁万元整。周占伟2014年9月25日。”该借据没有借款期限、利息标准，违约责任。周占伟收到该款项后，将该款存到河南中浩投资担保有限公司。周占伟代孙茜茜与河南中浩投资担保有限公司签订了借款担保合同，该合同代签行为未取得赵浩卿、孙茜茜的书面授权。原告孙茜茜认为，被告周占伟给自己出具借条，自己有权向其讨要。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周占伟通过赵浩卿收取原告孙茜茜3万元，并出具借条，借据显示是借孙茜茜款，因此本案原被告之间已形成事实上的债权债务关系。原告孙茜茜持借据起诉，并无不当。被告周占伟作为具有完全民事责任人通过赵浩卿收取原告孙茜茜款项时没有注明自己系经手人以及款项用途，对此产生的不利后果应担承担法律责任。被告周占伟未经原告孙茜茜及赵浩卿书面授权，将该款转付给河南中浩投资担保公司，根据本案证据，原告孙茜茜与河南中浩投资担保有限公司之间，不存在债权债务关系。被告周占伟提供的证据不能免除自己的法律责任。故被告周占伟辩称该款自己没有使用，拒绝履行还款义务，本院不予支持。关于本案利息，原被告没有约定，依据合同法的规定视为不支付利息。河南中浩投资担保有限公司承诺月息2分，不能视为双方利率约定。借款合同或借据上没有约定还款时间的，权利人随时可主张权利。本案原告主张利息应按照中国人民银行同期贷款利率标准从原告向本院主张权利之日（2015年11月26日）起计算至本案判决期间被告确定实际支付之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告周占伟在本判决书生效后十日内支付原告孙茜茜人民币三万元及利息。
二、上述款项利息按照中国人民银行同期贷款利率标准从原告向本院主张权利之日（2015年11月26日）起计算至本案判决期间被告确定实际支付之日止。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙茜茜的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，原告承担75元，被告承担200元。被告承担的部分由原告垫付，在执行时一并由被告支付原告。
被告周占伟上诉后洛阳市中级人民法院认为原审判决事实不清，遂撤销原判发回我院重审。
重审查明事实同原审。同时庭审中重点对2013年10月31日赵浩卿签名的书证进行质证。原告方认为：赵浩卿只对自己所签的名字、电话号码、银行卡号负责，并不认可被告上面书写的内容。被告方认为：赵浩卿既然在书证上签名，应视为对证据内容上的全面认可。
重审认为，原告对被告将款项存于河南博浩置业有限公司之前并不知情，根据2013年10月31日赵浩卿签名的书证结合录音证据综合分析，应视为原告对被告将款项存于河南博浩置业有限公司并未追认。故应认定原被告之间存在借贷关系。经合议庭评议，并报经我院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告周占伟在本判决书生效后十日内支付原告孙茜茜人民币三万元及利息。
二、上述款项利息按照中国人民银行同期贷款利率标准从原告向本院主张权利之日（2015年11月26日）起计算至本案判决期间被告确定实际支付之日止。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙茜茜的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告承担。由原告垫付，在执行时一并由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 宁一峰
审判员 谢玉臣
审判员 张兆萌
二〇一六年九月十八日
书记员 任晓荣
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初140号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人赖某，务工。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日晚，饮酒后的被告人赖某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车上路行驶。当日18时46分许，被告人赖某驾车途经青岱线7KMl00M路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警当场对被告人赖某进行呼气式酒精检测，检测结果为185mg／100ml。随后民警带被告人赖某到青田县人民医院依法抽取血液样本，经鉴定，其血液酒精含量为156mg／100ml，高于醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有人员档案、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、查获经过、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、青田县公安局强制措施凭证，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1582号法医毒物检验报告书及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反道路交通安全法规，无驾驶资格醉酒后驾驶普通二轮摩托车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赖某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年四月十八日
代书 记员 刘静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2831号
申请执行人王冠军。
申请执行人祝玉兰。
被执行人张叶梅。
申请执行人王冠军、祝玉兰与被执行人张叶梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮小民初字第0188号民事判决书民事判决已经发生法律效力。依上述判决：张叶梅应于该判决发生法律效力之日起十日内向王冠军、祝玉兰支付借款人民币24.4万元，并负担案件受理费合计2480元。文书生效后，张叶梅没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮小民初字第0188号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张庆华
审判员 张 颖
二〇一六年三月七日
书记员 李 雯
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初145号
原告：潘丛福，男，1975年11月20日生，汉族，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告：董立军，男，1968年7月8日生，汉族，住吉林省安图县。
原告潘丛福与被告董立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘丛福及其委托诉讼代理人马庆伟，被告董立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘丛福向本院提出以下诉讼请求：要求被告董立军偿还借款81万元及利息。事实与理由：2014年4月1日之前，被告董立军多次借款，累计共欠原告81万元，多次催要未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款81万元及利息。
董立军辩称，对借款的事实及数额无异议，同意承担2014年4月1日至2015年11月1日期间的利息，按国家规定执行。但借款已经转给孙红霞了，应由孙红霞偿还借款。
经审理本院认定如下事实，董立军多次向潘丛福借款，累计发生借款81万元，2014年4月1日，董立军为潘丛福出具借条一份，共欠潘丛福借款81万元，并约定利息从2014年4月1日起按月3%计算，借款到期后，董立军未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董立军向潘丛福借款，双方之间形成了合法的借贷关系。现董立军未能按约定偿还借款及利息，应承担给付义务。双方约定的利息过高，应按年24%计算。董立军主张借款转由孙红霞偿还，并提借款供转账说明一份，该借款转账说明不能证实债务已转移的事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告董立军给付原告潘丛福借款81万元及利息（利息自2014年4月1日起至本判决生效时止，按年24%计算），此款于判决生效后立即给付。逾期未付，来院申请执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取，现由被告董立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一七年十二月十日
书记员 檀义男
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0922民初864号
原告：吕清红，男，1979年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
被告：余庭江，男，1986年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
被告：余明祥（余庭江父亲），男，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇五三村六组。
委托诉讼代理人：刘志莲，石泉县法律援助中心法律工作者。
被告：何易连（余庭江母亲），女，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇五三村六组。
本院在审理原告吕清红与被告余庭江、余明祥、何易连民间借贷纠纷一案中，原告吕清红于2018年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕清红申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕清红撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吕清红承担。
审 判 长 高 萍
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 何志林
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈 瑶
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0121刑初69号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人鄢余辉，小名余辉，男，1984年8月29日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市上饶县。2016年11月18日因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪被开阳县公安局刑事拘留，同年12月24日以诈骗罪被执行逮捕，现押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人鄢余辉犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派副检察长罗新贵、检察员赵平出庭支持公诉，被告人鄢余辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2016年11月16日11时左右，被告人鄢余辉驾驶车牌为赣Ｅ×××××号小型轿车从贵州省安顺市窜至贵阳市辖区内，其利用安装在车内的无线电发射设备，沿贵阳市白云区、观山湖区、云岩区、南明区、花溪区方向行驶，并沿途发送“尊敬的中信银行用户：你的信用卡已达提额标准额度可提升5万元，请致电010-57169830进行办理的”诈骗短信。同年11月17日10时左右，被告人鄢余辉又驾驶车牌为赣Ｅ×××××号小型轿车从贵州省龙里县向贵阳市方向行驶，并利用车内无线电发射设备，发送诈骗短信，当其驾车行驶到贵阳市南明区沙冲路段时，被公安民警现场抓获。并当场从其驾驶的车牌为赣Ｅ×××××号小型轿车上查获“伪基站”设备一套（包括酷派手机一部、伪基站一台、伪基站钥匙一把）。查明，被告人鄢余辉通过“伪基站”累计发送25620条诈骗短信。同时，公安机关从其查获的存储硬盘中查出了LINU操作系统，并发现了安装的GSMS伪基站控制软件，从中查获5932条诈骗短信。
同时查明，被告人鄢余辉曾因犯贩卖毒品罪于2009年6月25日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，2010年8月23日刑满释放。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人鄢余辉犯诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人鄢余辉在庭审中亦无异议，且有受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、辨认发送信息累积数量及相关照片、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、电子证物检查工作笔录、提取电子证据清单、无线电发射设备测试报告、单位授权委托书、中国移动通信集团贵阳市分公司情况说明、开阳县公安局刑事侦查大队情况说明、广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法刑字第901号刑事判决书及释放证明书、被告人鄢余辉人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢余辉以非法谋利为目的，驾驶机动车辆从江西省上饶市窜至贵州省贵阳市辖区内，采取车载无线电发射设备累计发送诈骗短信25620条，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被告人鄢余辉发送的诈骗信息为25620条，已达五千条以上，且诈骗数额难以查证，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，属于犯罪未遂；被告人鄢余辉有犯罪前科，在庭审中认罪态度较好，依法对其处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”、“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人鄢余辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2018年11月17日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部、伪基站一台、伪基站遥控钥匙、连接线予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋凡
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初15054号
原告：骆泽科，男，1990年3月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈炜,浙江奇墨律师事务所律师。
被告：诸暨市三和房地产开发有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇天洋路8号，统一社会信用代码：913306815540384304。
法定代表人：陈建国。
委托诉讼代理人：章海涌、周建春，浙江道策律师事务所律师。
原告骆泽科与被告诸暨市三和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告骆泽科向本院申请撤回对被告诸暨市三和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告骆泽科自愿撤回对被告诸暨市三和房地产开发有限公司的起诉，未违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告骆泽科撤回对被告诸暨市三和房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由原告骆泽科负担。
审 判 员 徐国平
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 张杭萍
书 记 员 骆未腾
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2205号
罪犯王亮亮，女，1983年11月13日出生，汉族，甘肃省天水市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年3月15日作出（2002）甘刑一终字第83号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人王亮亮犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2005年7月27日将罪犯王亮亮的刑罚减为有期徒刑十七年（刑期自2005年7月27日起至2022年7月26日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年10月12日对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2009年6月10日对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2010年12月23日对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2012年6月19日对其减去有期徒刑一年；本院于2013年11月15日对其减去有期徒刑一年（刑期自2005年7月27日起至2016年11月26日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯王亮亮确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王亮亮在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年7月27日起至2015年12月26日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初869号
原告陆大友。
被告贵州永兴风能制动器有限责任公司，住所地贵州省安顺市西秀区蔡官镇。
法定代表人丁健，公司董事长。
委托代理人沈益青，公司员工。
原告陆大友诉被告贵州永兴风能制动器有限责任公司（以下简称永兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告陆大友、被告永兴公司的委托代理人沈益青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆大友诉称：2011年11月8日，被告永兴公司股东陈根山因企业经营需要向高伯和借款500000元用于企业周转，约定于2011年11月18日前归还。借款到期后经高伯和多次追要陈根山仅偿还了200000元，余款300000元陈根山认为应由被告永兴公司偿还。高伯和多次向被告永兴公司主张，被告永兴公司于2016年1月15日向高伯和出具承诺书兼还款计划一份，约定原陈根山向高伯和借款的余额300000元由被告永兴公司于2016年1月20日前偿还，约定因还款发生纠纷由出借人住所地人民法院管辖。因高伯和与原告有债权债务关系，2016年1月16日，高伯和将此债权转让给原告用于偿还其向原告的借款。此债权转让后，高伯和书面告知被告，现按照被告承诺的还款期限已逾期，经原告催要未果，引起诉讼。请求判令：1、被告偿还借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永兴公司辩称：被告欠原告300000元是事实，诉状所述属实。对原告要求我公司偿还借款300000元没有异议，但是目前我公司经营不景气，我公司准备用河南新乡铁路摩擦材料厂欠我公司的货款用于偿还原告，但是要等到我公司要到上述货款后才能偿还原告。
经审理查明：2011年11月8日，被告永兴公司股东陈根山因公司经营需要向高伯和借款500000元。当日，陈根山向原告出具借条一份，载明：”今借到高伯和现金500000元整（此款2011年11月18号前归还），此据，陈根山，2011年11月8号。”当日，高伯和将500000元承兑汇票交付给了陈根山。到期后经高伯和追要，被告永兴公司于2015年12月20日向高伯和归还了上述500000元借款中的200000元（承兑汇票）。2016年1月15日，被告永兴公司向高伯和出具承诺书兼还款计划一份，载明：”我公司股东陈根山2011年11月18日向高伯和借款伍拾万元用于公司生产经营。前期已还贰拾万元，下欠叁拾万元我公司承诺与（于）2016年1月20日前归还，如因还款发生纠纷由出借人住所地人民法院管辖，特此承诺，2016年1月15日”。
2016年1月15日，高伯和与原告陆大友签订债权转让协议一份，约定高伯和将其享有的对永兴公司300000元债权转让给原告陆大友，用于偿还高伯和欠陆大友的300000元借款。同年1月16日，高伯和书面通知被告永兴公司，其已将永兴公司欠其的300000元债权转让给原告陆大友，要求永兴公司向陆大友履行债务。后因原告陆大友向被告永兴公司主张上述300000元债权未果，引起诉讼。
上述案件事实，有借条、承诺书兼还款计划、债权转让协议、告知书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：2011年11月18日，被告永兴公司股东陈根山向原债权人高伯和借款500000元用于永兴公司经营，有借条、承诺书兼还款计划以及当事人陈述等在卷佐证，可以认定借贷事实存在，双方之间的借贷关系成立且合法有效。2016年1月15日，被告永兴公司向高伯和出具承诺书兼还款计划，承诺尚欠的300000元由永兴公司于2016年1月20日前归还，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，故高伯和对被告永兴公司享有300000元债权。根据合同法的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。债权转让事宜通知债务人后，即对债务人发生法律效力。2016年1月16日，高伯和书面通知被告永兴公司，其已将上述300000元债权转让给原告陆大友，要求永兴公司向陆大友履行债务，债权转让自永兴公司收到通知时生效。债权转让生效后，高伯和对永兴公司享有的债权与陆大友对高伯和享有的债权等额抵消，陆大友依据债权转让通知产生向永兴公司的求偿权，且形成不可逆转的法律后果。故原告陆大友要求被告永兴公司归还300000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告永兴公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆大友300000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元由被告永兴公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐 烨
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡晓翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第415-1号
附带民事诉讼原告人胥某某，男，生于1993年2月11日，汉族，四川省盐亭县人，小学文化，农民，住盐亭县孔吉镇古来麟凤村*组。
诉讼代理人黄飞燕，四川联衡律师事务所律师。
被告人马超，四川省三台县人。曾因犯盗窃罪，2012年10月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年2月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月14日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。因本案于2014年4月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2014年5月16日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）340号起诉书指控被告人马超犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人胥某某于2014年12月2日向本院提起附带民事诉讼，为防止刑事案件的过分迟延，本院于2014年11月17日依法组成合议庭审理了刑事部分，后对被告人马超判处有期徒刑三年六个月。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了附带民事诉讼原告人胥某某要求被告人马超赔偿一案，附带民事诉讼原告人胥某某及其诉讼代理人黄飞燕、被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人胥某某诉称：2013年12月4日，被告人马超伙同他人将原告人砍伤，诉请法院判令被告人马超赔偿原告人残疾赔偿金28004元、治疗费6257.46元、住院伙食费260元、营养费260元、护理费1300元、误工费10000元、残疾鉴定费700元、交通费2000元、现金7500元，合计56281.46元。后原告人变更、增加诉讼请求为：残疾赔偿金变更为90552元，增加精神抚慰金4000元。
庭审中，被告人马超表示愿意依法赔偿但无赔偿能力。
经审理查明：2013年12月4日22时许，因雷某某（已判刑）怀疑胥某某（男，20岁，本案被害人）等人在其经营的茶园内玩捕鱼机作弊，遂电话邀约彭某某（已判刑）喊几个兄弟去茶园帮忙处理、撑场面。后彭某某邀约了王某某（已判刑）等人前往帮忙，王某某又邀约了被告人马超前往，后在雷某某位于绵阳市涪城区玉女路224号附16号的茶园内，被告人马超等人持刀将被害人胥某某砍伤。经鉴定，被害人胥某某的人体损伤程度属轻伤。被害人胥某某受伤后经绵阳四0四医院急诊后于2013年12月7日住院治疗14天于2013年12月20日出院。住院及门诊医疗费用6857.46元（其中被告人雷某某支付600元）。
2014年8月27日，本院（2014）涪刑初字第241号刑事附带民事判决书确认附带民事诉讼原告人胥某某的受伤的各项损失费用为住院及门诊费用6857.46元、住院伙食补助费280元（14天×20元）、营养费280元（14天×20元）、护理费980元（14天×70元）、误工费1120元（14天×80元）、鉴定费700元、交通费300元，共计10517.46元。该判决书判决第四项判决“附带民事诉讼原告人胥某某受伤的各项损失费用共计10517.46元，由被告人彭某某、雷某某、王某某在本判决生效后一个月内予以赔偿，被告人雷某某已支付的600元予以扣减；被告人彭某某、雷某某、王某某相互承担连带赔偿责任”。
上述事实，有被害人胥某某的陈述，证人彭某某、雷某某、王某某等人的证言，法医临床鉴定意见书、辨认笔录、被告人马超的供述、医药费发票、住院病历、入院证、出院证明书、缴费单、挂号费票据、预收款凭证、鉴定费发票、刑事附带民事判决书等证据证实。
本院认为：被告人马超的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胥某某造成了经济损失，被告人马超除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任，被告人马超与彭某某、雷某某、王某某系共同犯罪，对于本院（2014）涪刑初字第241号刑事附带民事判决书所确认的该犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担连带赔偿责任。为维护附带民事诉讼原告人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释第一百四十五条之规定，判决如下：
被告人马超对本院（2014）涪刑初字第241号刑事附带民事判决书所判决的彭某某、雷某某、王某某赔偿胥某某经济损失人民币10517.46元，承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 罗 英
二〇一五年一月四日
书 记 员 张灏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第141号
原告翁爱雪。
委托代理人（特别授权）叶建渊、高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被告蔡卫明。
原告翁爱雪与被告蔡卫明、孙榆芳民间借贷纠纷一案，于2012年11月30日起诉，经人民调解委员会调解未果，本院于2013年1月7日立案受理，依法由代理审判员潘胜华以小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告翁爱雪的委托代理人高帆到庭参加诉讼，被告蔡卫明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在审理中，原告申请撤回对被告孙榆芳的起诉，本院口头裁定予以准许。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月19日，被告蔡卫明向原告翁爱雪借款1万元，并出具一张借条交原告收执。当日，原告将现金1万元交给被告。欠款经多次催讨未果，故原告诉至本院要求判令：1、被告蔡卫明偿还原告翁爱雪借款本金1万元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实由原告的陈述以及原告提供的身份证、户籍证明、借条为证。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，合同依法成立并在提供借款时生效。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。原告要求偿还借款本金1万元并支付从起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡卫明于本判决生效后十日内偿还原告翁爱雪借款本金1万元及逾期利息损失（从2012年11月30日起按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
本判决为一审终审判决。
代理审判员 潘胜华
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 王建群
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1739号
原告：辛欣，。
委托代理人：孙春生，河南恒翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王富齐。
委托代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：三门峡瑞通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李珩。
第三人：李珩。
第三人：潘昊彬。
原告辛欣与被告王富齐、第三人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司、李珩、潘昊彬案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛欣及其委托代理人孙春生，被告王富齐及其委托代理人吕富平到庭参加了诉讼，第三人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司、李珩、潘昊彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛欣诉称：2014年3月25日，原告购买了第三人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司豫M×××××号起亚牌轿车一辆，3月27日，原告按照约定，将购车款10万元整转入该公司总经理即第三人潘昊彬在中国建设银行卡号62×××71的账户。该公司将豫M×××××号起亚牌轿车及随车手续交付给原告。2015年7月初，原告办理过户时，才得知被告申请保全查封了该车。对此，原告认为自己的买车行为在先，已经支付了全部购车款，也已实际交付占有该车，自己拥有该车的所有权。被告起诉三个第三人债务纠纷案件在后，被告在不知情的情况下申请法院查封执行原告所有的车辆，属查封执行错误。为维护原告的合法权益，请求判令不得对原告所有的现登记车牌号为豫M×××××号起亚牌轿车的查封执行。
被告王富齐辩称：1、答辩人是在2015年5月20日申请的诉讼保全，涧西区法院2015年5月25日对涉案车辆采取了保全措施。2、原告所称的合同系其与第三人恶意串通做的假合同，应是无效合同。该车在签订合同时，处于抵押状态。并办理有抵押登记。双方的合同中均没有显示抵押这种状态。按照担保法49条、物权法191条规定：这种转让行为是无效的。涉案车辆登记在第三人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司名下，而原告将款项付给潘昊彬，没有付给该公司。从双方的合同可以看出，这个车辆作价10万元。而原告向法庭提交的购车发票金额为81500元。从这三方面可以看出，这个合同是被告在采取保全措施后，原告和第三人为了应付法人的诉讼保全所作的一个假合同。3、从原告的诉状中可以看出，该车辆在2014年12月份已经解除了抵押。原告为什么迟迟不对车辆进行过户，而法院对车辆作了保全措施以后，才对车辆办理过户手续呢？这明显不符合常理。4、因为三门峡瑞通汽车销售服务有限公司现在是债务缠身，原告也是三门峡瑞通汽车销售服务有限公司的债权人。所以我们认为这是原告与第三人恶意串通，损害答辩人利益所作的一个假合同。要求驳原告的诉讼请求，法院继续对该车辆采取措施。
第三人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司、李珩、潘昊彬未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院查明：2013年4月2日第三人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司购买该豫M×××××号起亚牌轿车，并办理融资租赁（抵押）合同，抵押权人为安吉租赁有限公司。2014年12月2日该车解除抵押。2015年5月25日被告王富齐向本院申请诉讼保全，本院于2015年5月25日作出（2015）涧民保字第70号协助执行通知书，对第三人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司名下豫M×××××号起亚牌轿车予以查封。
2014年3月25日原告辛欣与第三人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司签订《机动车交易协议》，2014年3月27日，原告辛欣向第三人潘昊彬账户转款10万元。2015年6月1日第三人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司向原告辛欣开具销售发票，票面载明销售金额81500元。原告曾向本院提出执行异议，本院于2015年1月11日做出（2015）涧法执异字第48号执行裁定，驳回其执行异议。原告认为自身合法权益受到损害，遂提起执行异议之诉，请求判如所请。
本院认为：在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的动产提出异议，应具备法定情形。关于在法院查封之前原告辛欣与第三人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司是存在合法有效买卖关系。原告辛欣与第三人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司签订《机动车交易协议》时，该豫M×××××号起亚牌轿车正处于抵押期间，没有抵押权人同意转让的证明。协议约定的买卖价格与发票金额不一致，协议中没有抵押款尚欠多少，由谁归还的约定，原告辛欣也没有证据证明抵押款已由其归还。结合涉案车辆于2014年12月2日已经解除抵押，作为车辆买受人的原告未能到车辆管理部门去关注、了解车辆的状况，有违日常生活经验法则。故原告方主张在法院查封涉案车辆之前，原告与第三人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司已存在合法有效买卖关系，与事实不符，与生活常理相悖，该主张本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条、第三百零七条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告辛欣的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告辛欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱智慧
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执恢字第17-1号
申请执行人海南省建筑工程总公司。
法定代表人吴亚春，该公司总经理。
委托代理人黄良盛，该公司法律顾问。
被执行人海南天邑国际大厦有限公司。
法定代表人李玲青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2013）琼环民终字第16号民事判决和本院（2013）海中法民二初字第16号民事判决及权利人的申请，于2014年9月17日立案恢复执行申请执行人海南省建筑工程总公司与被执行人海南天邑国际大厦有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院（2013）海中法民二初字第16号民事判决的内容为：一、海南天邑国际大厦有限公司于判决生效之日起十五日内向海南省建筑工程总公司支付违约金4248903.4元；二、驳回海南建筑总公司的其他诉讼请求。海南省高级人民法院于2013年11月12日作出（2013）琼环民终字第16号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本案申请执行的标的金额为人民币4285864.44元，执行费45259元，合计4331123.44元。
在原执行过程中，本院于2014年4月9日轮候查封被执行人海南天邑国际大厦有限公司名下的位于海南省海口市滨海大道85、87号天邑国际大厦第1层、第2层、第3层、第3A层、第5层、第6层、-1层、-3层，副楼架空层、副楼1层、2F层、3F层、3AF层、5F层，主楼23A01、23A02、23A03、23A05、23A06、23A07，主X幢XXX、2502、2503、2505、2506、2507、2901、2902、2903、2905、3001、3002、3003、3005、3101、3102、3103、3105、3201、3202、3203、3205、3301、3302、3303、3305、33A01、33A02、33A03、33A05、3501、3502、3503、3505、3601、3602、3603、3605、3701、3702、3703、3705、3801、3802、3803、3805、3901、3902、3903、3905、4001、4002、4003、4005及41、42、43、45层房产（房产证号分别为：HK381XXXXX、HK380XXXXX、HK381XXXXX、HK381XXXXX、HK380XXXXX、HK381XXXXX、HK380XXXXX、HK381XXXXX、HK380XXXXX、HK381XXXXX、HK380XXXXX、HK380XXXXX、HK380XXXXX、HK380XXX**）。2014年1月23日，本院将被执行人海南天邑国际大厦有限公司开设在中国工商银行股份有限公司海口琼泰支行账号为22010XXXXX账户中的存款204494.7元、账号为22010XXXXX账户中的存款99750.61元，开设在建设银行股份有限公司海南省分行营业部账号为46001XXXXX账户中的存款22860元，开设在中国交通银行海口龙华支行账号46160XXXXX账户中的22025.71元存款扣划至本院案款账户；于2014年4月28日将被执行人海南天邑国际大厦有限公司开设在中国工商银行股份有限公司海口琼泰支行账号为22010XXXXX账户中的913242元存款扣划至本院案款账户。上述扣划款项合计1262373.02元。嗣后，申请执行人海南省建筑工程总公司向本院提交申请，请求本院退付扣除执行费45259元后剩余的执行案款1217114.02元。
经查询本院执行案件管理系统，以申请执行人海南省建筑工程总公司为被执行人的案件为（2005）海中法执字第32号案，该案的申请执行人为中国信达资产管理股份有限海南省分公司（以下简称信达资产管理公司），申请执行的标的额为14320212.12元，海南省建筑工程总公司未予清偿。据此，本院对申请执行人海南省建筑工程总公司的退款请求不予支持，并终结案件的该次执行程序。
在执行过程中，信达资产管理公司于2014年10月28日向本院提交撤销强制执行申请书。该申请书的主要内容为：2005年6月30日，信达资产管理公司与海南省建筑工程总公司及其下属的10家分公司签署《债务重组协议》，该协议约定由海南省建筑工程总公司在2006年6月30日前分期偿还信达资产管理公司3500万借款，信达资产管理公司将免除海南省建筑工程总公司及其下属10个子公司的剩余债务。海南省建筑工程总公司依约履行还款义务，信达资产管理公司遂免除海南省建筑工程总公司及其下属10个子公司的剩余债务，并免除海南省建筑工程总公司对其下属10个子公司的连带保证责任。据此，信达资产管理公司请求撤销对本院（2005）海中法执字第32号案的强制执行申请。申请执行人海南省建筑工程总公司同日提交的情况说明中亦证实上述情况。
2014年6月25日，海南省地方税务局第一稽查局致函本院，请求本院协助将被执行人海南天邑国际大厦有限公司欠缴的税款代缴入国库。2014年10月28日，海南省地方税务局第一稽查局向本院提交转款申请，请本院协助将被执行人海南天邑国际大厦有限公司欠缴的国家税款38486.8元、滞纳金7918.87元、罚款19243.39元，共计65649.06元扣缴至国家金库海南省分库。本院已履行协助义务，将上述税款转入海南省地方税务局第一稽查局指定账户。
2014年11月5日，申请执行人海南省建筑工程总公司向本院提交申请，请求本院退付扣除执行费45259元和被执行人海南天邑国际大厦有限公司欠缴的国家税款65649.06元后剩余的执行案款1151464.96元。本院已依申请将上述已扣划执行案款1151464.96元退付至申请执行人海南省建筑工程总公司指定账户。
本院认为：因轮候查封的房产暂无法处置，且未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人海南省建筑工程总公司同意终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）海中法民二初字第16号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴济汉
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 吴 茜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄清海
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雨执恢字第39号
申请执行人潘志新，男，1967年7月11日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人王玲，女，1969年9月21日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人罗天文，男，1972年5月14日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2004）雨民再字第19号民事判决书，执行申请执行人潘志新与被执行人罗天文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2012年11月28日扣划了被执行人罗天文其妻胡日红账户存款34332.17元。本次强制执行后，经查被执行人罗天文暂无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2004）雨民再字第19号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人罗天文有可供执行财产，申请执行人潘志新随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜卫兵
审 判 员 苏 刚
代理审判员 廖继钰
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终8663号
上诉人（原审被告）：白雷飞，男，汉族，1986年10月19日生，现住河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：罗云鹏，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王书辰，男，汉族，1951年5月14日生，现住河北省石家庄市鹿泉区。
上诉人白雷飞因与被上诉人王书辰买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了审理，现已审理终结。
白雷飞上诉请求：依法撤销（2018）冀0110民初448号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审认定上诉人为买卖合同的当事人属于认定事实错误，上诉人仅仅是向被上诉人出具证明，并非买方。2、原审判决自2013年3月15日起支付逾期付款利息没有事实和法律依据。
王书辰答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王书辰向一审法院提出诉讼请求：判令被告立即偿还其所欠水泥款24084元及利息；按照贷款及罚息利率10%计算自2013年3月15日至全部清偿完毕之日止。
一审法院查明：原被告联系协商，原告按照被告指示，委托司机刘某将水泥送到被告指定的石家庄开发区南庄村工地，约定价格每吨223元，共送水泥108吨，货款24084元。事后司机刘某将收货凭证交给原告，原告与被告对帐后，将收货凭证交与给被告，2013年3月15日被告为原告出具证明。被告对欠款的事实认可，但以因为不能及时收回货款为由，一直未支付原告水泥款。2016年2月5日，原告与王某1、王某2到被告老家邢台白庄村讨要诉争水泥款，被告起初承诺年前能给付，后来又说麦收前肯定把钱给了，但被告至今未给付原告水泥款。
一审法院认为，原被告联系协商，原告按照被告指示，将水泥送到被告指定的工地，收货凭证交于被告，被告为原告出具证明且承诺偿付水泥款项，证实原被告存在买卖合同关系。原告与被告买卖合同关系明确，因此，被告应当偿付原告水泥款24084元及利息。逾期付款利息自2013年3月15日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算至货款付清之日止。被告辩称自己是介绍人，而非购买人。但从双方结算方式上看，被告收取了原告的送货凭证并给原告出具证明；发生欠款纠纷后，被告也未安排原告与其所称的购买方飞飞协调，而是以购买方没有给自己货款为由拒付原告水泥款。综合上述情形及原被告双方通话内容、要账情况及被告书写的证明，被告的行为不符合介绍人的特征，双方构成买卖合同关系，故对被告的意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告白雷飞在本判决生效后五日内给付原告王书辰货款24084元及逾期付款利息。逾期付款利息自2013年3月15日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取201元，由被告负担。
本院二审期间，双方未提交新的证据。二审所查明的事实同原审基本一致。
本院认为，被上诉人诉称上诉人拖欠其水泥款，提交了上诉人于2013年3月15日给被上诉人出具的证明，该证明载明了水泥的数量、价格及总价款，且有上诉人的亲笔签名，现上诉人辩称其非该买卖合同的当事人，但无相反证据推翻其所写证明，故原审判决判令其偿还拖欠水泥款并支付相应的利息并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费402元由上诉人白雷飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 籍利民
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一八年八月二十日
书记员 李晓楠
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初141号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某，务工。2015年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日晚，饮酒后的被告人陈某驾驶浙K×××××号小型轿车上路行驶。当日19时37分许，被告人陈某驾车途经青岱线5KM560M路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警当场对被告人陈某进行呼气式酒精检测，检测结果为160mg／100ml。随后民警带被告人陈某到青田县人民医院依法抽取血液样本，经鉴定，其血液酒精含量为159mg／100ml，高于醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、人员档案、前科查询记录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证基本信息查询结果、查获经过、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、青田县公安局强制措施凭证、行政处罚决定书，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1124号法医毒物检验报告书及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年四月十八日
代书 记员 刘静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2215号
申请执行人曾鸿聪。
被执行人瑞安市冰湖熊鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人程克文，总经理。
申请执行人曾鸿聪与被执行人瑞安市冰湖熊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3718号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款55500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年4月12日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年4月25日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下无存款可供执行。2016年4月15日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。因另案的执行，本院查明被执行人名下无车辆登记信息及股权登记信息。另查明，被执行人有系列案件在本院立案执行，因该公司无财产可供执行，已程序终结，现被执行人已纳入失信名单。2016年8月11日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2215号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年八月十一日
（代）书记员 鲍方舟
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1999号
原告：何有书，男，汉族，1971年3月21日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：孙保红、许学斌，河南苍穹律师事务所律师。
被告：武陟县四叶草实验学校，住所地：河南省武陟县西陶镇中东陶村。民办非企业单位统一代码（登记证号）52410823690556240C。
法定代表人：温小芳。
委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。
原告何有书与被告武陟县四叶草实验学校买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何有书的委托诉讼代理人孙保红、许学斌，被告武陟县四叶草实验学校的委托诉讼代理人黄立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何有书向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款29246元，利息3528.75元（利息从2016年1月28日起暂计算至2018年1月31日，从2018年2月1起至法院判决确定的履行之日止按照年利率6%继续计算支付），共计32774.75元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月至2016年1月期间，原告一直为被告武陟县四叶草实验学校（原武陟县大河学校）供应煤渣，并由学校财务向原告出具了证明及过磅单。后双方经过结算，被告共欠原告货款39246元。但是截止目前，被告仅于2016年1月27日支付原告10000元，剩余货款迟迟不肯支付。原告曾多次找到被告学校负责人温小芳协商解决此事，但均被以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
武陟县四叶草实验学校辩称，本案中2015年12月26日原武陟大河学校将股份转让给案外人张绪坤80%后，于2016年7月11日将武陟大河学校的名称变更为本案被告武陟县四叶草实验学校，所以原告起诉的事实被告不知道，也不予认可，而且原告要求的利息在计算方法上不合法。
本院经审理认定事实如下：2014年9月至2016年1月期间，武陟大河学校从何有书处采购煤渣，由温国勤等向何有书出具过磅单及收货证明共6张，共计39246元。武陟大河学校于2016年1月27日向何有书支付货款10000元，剩余29246元货款未付。2016年8月，武陟县大河学校变更为武陟县四叶草实验学校，现何有书就剩余货款诉至本院。
另查明，温国勤系武陟县大河学校员工，时任武陟县大河学校后勤负责人。武陟县大河学校、武陟县四叶草实验学校法定代表人为同一人（温小芳）。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的身份证复印件，过磅单及收货证明共6张，民办非企业单位变更登记审核表、民办非企业单位法定代表人登记表，2016年12月3日温小芳的书面证明，民办非企业单位变更登记表，证人江某、温某的当庭证言，录音及视频资料等证据在卷佐证。
本院认为，何有书向武陟县大河学校供应煤渣，有武陟县大河学校工作人员温国勤等出具过磅单及收货证明为证，均明确载明货物名称、数量、单价及金额，能够证明武陟县大河学校与何有书之间的购销业务系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立并有效。武陟县大河学校收到何有书所供货物后，应当依约履行支付相应价款的义务，经核算，2014年9月至2016年1月期间，何有书向武陟县大河学校供应煤渣价值共计39246元，武陟县大河学校仅向何有书支付10000元，剩余的29246元仍应予以偿付。因武陟县大河学校更名为武陟县四叶草实验学校，现何有书要求武陟县四叶草实验学校对上述未还款项承担还款责任，本院依法予以支持。关于原告何有书主张的利息，按照法律规定，应以29246元，从2018年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止。庭审中，武陟县四叶草实验学校辩称何有书所起诉事实不清楚，亦不予以认可，其并未提供证据证明其与何有书之间不存在购销事实，其辩称意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告武陟县四叶草实验学校于本判决生效之日起十日内偿还原告何有书29246元及利息（从2018年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告何有书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由武陟县四叶草实验学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年七月三十日
书记员 吕洪涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第2333号
申请人：王永，
被执行人：郑司发，曾用名闻司法，
本院在执行王永与郑司发民间借贷一案中，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪银鹰
审判员 ＸＸＸ
审判员 史经一
二〇一五年十二月十八日
书记员 臧栩萌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4414号
上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨贵文（又名杨桂文），男，1945年6月17日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
原审被告：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：徐振奇，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社因与被上诉人牛国军、原审被告内黄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莹