重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9710号
原告：高万明，男，1963年5月30日出生，汉族，住地重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱晓杰，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：王强，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：李谋程，重庆中世律师事务所律师。
被告：黄霞，女，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李谋程，重庆中世律师事务所律师。
原告高万明与被告王强、被告黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万明及其委托诉讼代理人张呈祥、邱晓杰，被告王强的委托诉讼代理人李谋程，被告黄霞的委托诉讼代理人李谋程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高万明向本院提出诉讼请求：1.王强、黄霞偿还高万明借款本金人民币3500000元及利息800000元（以借款本金200万元为基数，从2015年5月19日起至2016年3月21日止，按照月利率2.5%的标准计算的利息，及以借款本金100万元为基数，从2015年8月1日起至2016年3月21日止，按照月利率2.5%的标准计算的利息；以借款本金50万元为基数，从2015年7月12日至2016年3月21日止，按照月利率2.5%的标准计算的利息），并支付以借款本金3500000元基数，自2016年3月21日起直至本息借金还清为止，按月利率2%为计算的利息；2.王强、黄霞承担高万明支付的律师费5000元；3.本案诉讼费、保全费等由王强、黄霞承担。事实与理由：在2014年2月至2015年5月期间，王强因资金周转困难向高万明陆续借款，双方在《借款合同》中约定借款利息为月息2.5%。该借款还款期限届满后，经高万明多次催告，王强一直没有履行还款义务。后经双方多次协商，2016年3月21日，由王强向高万明出具《对账及还款承诺书》，在该承诺书中，王强确认截止该承诺书出具之日，王强尚欠高万明借款本金3500000元，利息800000元，被告承诺在2016年3月25日前偿还首期借款200000元并按月息2.5%支付利息，首期逾期则视为王强全面违约；同时，王强确认以往所有借款本金及利息计算方式以该承诺书为准，原有的借款合同全部收回作废。还款期限届满后，王强依然拒绝履行还款义务。王强与黄霞系夫妻关系，根据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故高万明提起本案诉讼。
王强辩称，1.王强签订的《对账及还款承诺书》中未还清借款的相关内容部分，并不是王强本人的真实意思表示，双方发生的借款本息实际已经清偿完毕；2.高万明诉请债务即使成立，也不属于夫妻共同债务，黄霞不承担该笔借款的连带责任；3.高万明的诉讼请求中提到的80万元的利息问题，超过了国家的法律规定，即使利息成立也应该下调；4.本案中，双方口头约定的利率属于高利贷，已经远远超过国家法律规定保护的范围，根据被告王强的实际还款情况，王强偿还的利息远远超过了年利率36%，对于超出部分，王强有权要求高万明予以返还。
黄霞的答辩意见与王强的答辩意见一致。
经审理查明，2016年3月21日，王强出具《对账及还款承诺书》，载明：“因本人与高万明之间存在多笔借款往来，经本人与出借人双方充分核对，本人对借款及还款情况作出如下确认及承诺：1.本人于2014年2月17日向高万明出具《借条》中借款人民币200万元（大写：贰佰万元整），该笔借款分别于2014年2月17日和2月18日转入本人儿子王进的银行账户，借款约定利率为月息2.5%，截至今日，借款本金200万元未偿还，借款利息还欠伍拾万元。2.本人于2014年11月《借款合同》中的人民币100万元（大写：壹佰万元整），借款期限自2014年11月27日起至2015年2月27日止，借款利率为月息2.5%，该款高万明于2014年11月27日转入本人指定的黄清明银行账户。截至今日，借款本金100万元未偿还，借款利息还欠贰拾万元正。3.本人2015年5月《借款合同》中借款人民币50万元（大写：伍拾万元整），借款期限自2015年5月11日至2015年8月11日，借款利率为月息2.5%，该款高万明于2015年5月11日转入本人指定的黄清明银行账户。截至今日，借款本金50万元未偿还，借款利息还欠壹拾万元正。4.除以上三笔借款未还清外，本人与高万明的其他笔借款本息均已全部还清。5.本人承诺于2016年3月25日前偿还借款贰拾万元；2016年8月20日前偿还借款柒拾万元；2016年12月30日前还清全部借款本息。上述借款利息按月息2.5%计算，利随本清。若本人未按约定偿还任何一期借款，视为全部借款期限届满，高万明有权提前向本人收取全部本息。本人如违反上述承诺，出借人有权向出借人住所地人民法院提起诉讼，本人自愿承担出借人催收借款发生的交通费、律师费、诉讼费等主张权利的全部费用。”在该《对账及还款承诺书》借款人签名处前面手写“借款合同原件已收回作废，王强。”
另查明，2014年2月17日，高万明通过其个人中国农业银行账户向案外人王进账户转账支付1000000元。
2014年2月18日，高万明通过其个人中国农业银行账户向案外人王进账户转账支付1000000元。
2014年11月27日，高万明通过其个人中国农业银行账户向案外人黄清明账户转账支付1000000元。
2015年5月11日，高万明通过其个人中国农业银行账户向案外人黄清明账户转账支付500000元。
还查明，王强与黄霞于2001年11月15日登记结婚。
再查明，2016年4月1日，高万明与重庆鼎圣律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆鼎圣律师事务所接受高万明的委托，指派邱晓杰、张呈祥律师担任高万明的代理人，在高万明与王强、黄霞民间借贷纠纷一案中提供法律服务，律师服务费5000元。重庆鼎圣律师事务所出具相关重庆增值税普通发票。
审理中，高万明陈述，对2014年2月17日借款100万元，及2014年2月18日借款100万元，王强于2014年5月18日支付季度利息15万元，于2014年8月17日支付季度利息15万元，于2014年11月17日支付季度利息15万元，于2015年2月16日支付季度利息15万元，于2015年5月18日支付季度利息15万元。截至2015年5月18日，王强以上述借款共计支付利息75万元利息。对2014年11月27日借款100万元，王强分别于2014年12月26日、2015年1月26日、2015年2月27日、2015年3月27日、2015年4月27日、2015年5月26日、2015年6月26日、2015年7月31日每月归还2.5万元利息，共计支付利息20万元。对2015年5月11日借款50万元，王强于2015年6月10日归还月息1.5万元，于2015年7月11日归还月息1.5万元，共计支付利息3万元。
被告王强、黄霞对上述98万元金额无异议，但认为系还还的借款本金而不是利息。
审理中，王强、黄霞的委托诉讼代理人陈述，王强于2014年2月22日向高万明偿还本息75000元，于2014年2月28日偿还本息75000元，于2014年3月26日偿还本息37500元，于2014年5月7日偿还本息75000元，于2014年5月18日偿还本息150000元，于2014年5月28日偿还本息75000元，于2014年6月2日偿还本息37500元，于2014年6月28日偿还本息37500元，于2014年8月7日偿还本息75000元，于2014年8月17日偿还本息150000元，于2014年8月29日偿还本息75000元，于2014年9月6日偿还本息37500元，于2014年9月27日偿还本息37500元，于2014年11月6日偿还本息525833元，于2014年11月17日偿还本息150000元，于2014年11月27日偿还本息1600000元，于2015年2月16日偿还本息150000元，于2015年3月23日偿还本息1110830元，于2015年5月18日偿还本息150000元，于2015年7月11日偿还本息15000元，于2015年7月31日偿还本息25000元，合计4664163元，王强还清了借款本息。
高万明对上述金额无异议，但认为上述金额包括双方其他经济往来。
上述事实，有对账及还款承诺书、中国农业银行银行卡取款凭条及流水、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。高万明作为出借人，通过银行转账的方式支付了350万元借款，履行了出借义务，王强亦对上述借款事实予以认可，故对于高万明出借350万元给王强的事实，本院予以确认。王强辩称，《对账及还款承诺书》中未还清借款的相关内容部分，并非本人真实意思表示。自2014年2月22日至2015年7月31日，王强共计向高万明偿还本息4664163元，借款本息已还清。本院认为，王强辩称《对账及还款承诺书》中未还清借款的相关内容部分，并非本人真实意思表示，但无举示证据证明上述《对账及还款承诺书》的出具系在欺诈、胁迫、乘人之危等情形下所为，故本院认为《对账及还款承诺书》系王强真实意思表示。本案所涉借款发生在自2014年2月17日至2015年5月11日期间，若王强在2015年7月31日前就已还清上述全部借款本息，作为一个完全民事行为能力人，在自己已还清借款本息情况下，时隔七个月之后再向出借人出具《对账及还款承诺书》（落款时间为2016年3月21日），确认自己已经清偿完毕的借款本息并对已清偿完毕的借款本息再次出具还款承诺，这不符生活常识，故对王强上述辩论意见，本院不予采信。
王强支付给高万明98元款项的性质问题。庭审中，高万明陈述2014年2月17日借款200万元，王强分别于2014年5月18日、2014年8月17日、2014年11月17日、2015年2月16日、2015年5月18日各支付季度利息15万元。2014年11月27日借款100万元，王强分别于2014年12月26日、2015年1月26日、2015年2月27日、2015年3月27日、2015年4月27日、2015年5月26日、2015年6月26日、2015年7月31日每月支付2.5万元利息。对2015年5月11日借款50万元，王强于2015年6月10日、2015年7月11日归还1.5万元，共计支付利息3万元。王强对上述金额无异议，但认为是偿还的借款本金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院就应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用：（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方并无约定本息的偿还顺序，故本院认为，上述款项系偿还的借款利息。
对王强尚欠的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于王强2014年2月17日出具的《借条》所涉200万元借款，王强分别于2014年5月18日、2014年8月17日、2014年11月17日、2015年2月16日、2015年5月18日各支付季度利息15万元。上述利息折算为月利为2.5%（与《对账及还款承诺书》约定的利率一致），超过了年利率24%，但未超出年利率36%，故对于已经支付的部分（即自2014年5月18日至2015年5月18日止，王强已支付的75万元），本院予以确认，对该笔借款尚未支付的利息，应以年利率24%为限，对于超出24%的部分，本院不予支持。该笔借款，王强已支付利息至2015年5月18日，故自2015年5月19日起至借款本金付清时止，王强应付的利息应以年利24%为限，超出部分，不予支持。
对于王强2014年11月27日出具的《借条》所涉100万元借款，王强分别于2014年12月26日、2015年1月26日、2015年2月27日、2015年3月27日、2015年4月27日、2015年5月26日、2015年6月26日、2015年7月31日每月支付2.5万元利息。上述利息为月利率2.5%（与《对账及还款承诺书》约定一致），超过了年利率24%，但未超出年利率36%，故对于已经支付的部分，本院予以确认，对该笔借款尚未支付的利息，应以年利率24%为限，对于超出24%的部分，本院不予支持。该笔借款，王强已支付利息至2015年7月31日，故自2015年8月1日起至借款本金付清时止，王强应支付的利息应以年利率24%为限，超出部分，不予支持。
对于王强2015年5月11日出具的《借条》所涉50万元借款，王强于2015年6月10日、2015年7月11日归还1.5万元，共计支付利息3万元。上述利息，超出了《对账及还款承诺书》约定的2.5%，故对于王强已经支付的超过约定月利率2.5%的部分（30000-500000×2.5%×2=5000）应当冲抵本金。对该笔借款尚未支付的利息，应以年利率24%为限，对于超出24%的部分，本院不予支持。该笔借款，王强已支付利息至2015年7月11日，故自2015年7月12日起至借款本金付清时止，王强应支付的利息，应以495000元（500000-5000=495000）为基数，按年利率24%计算。
关于律师服务费的承担问题。《对账及还款承诺书》约定：本人如违反上述承诺，出借人有权向出借人住所地人民法院提起诉讼，本人自愿承担出借人催收借款发生的交通费、律师费、诉讼费等主张权利的全部费用。”该约约系王强真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，现由于王强未依约履行还本付息义务，高万明为实现债权支付了5000元律师服务费，故对高万明要求王强承担律师服务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于黄霞应承担的责任问题。现高万明基于涉诉借款发生于王强与黄霞婚姻关系存续期间内而要求黄霞承担还款责任。本院认为，首先，王强与黄霞是夫妻关系，本案借款产生于王强与黄霞夫妻关系存续期间；其次，黄霞未提交证据证明王强向高万明借款时已明确约定该笔债务为王强的个人债务，也未提交证据证明王强与黄霞定在双方婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且高万明知道该约定；第三，审理中，黄霞并未就高万明基于涉诉借款发生于王强与黄霞婚姻关系存续期间内要求黄霞承担还款责任的主张提出抗辩或提交反驳证据。综上，本院应认定本案所涉债务应属王强与黄霞的夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，判决如下：
一、被告王强、被告黄霞应当自本判决生效之日起十日内偿还原告高万明借款本金3495000元，并支付以借款本金2000000元为基数，自2015年5月19日起至借款本金还清时止，按月利率2%计算的利息，及以借款本金1000000元为基数，自2015年8月1日起至借款本金还清时止，按月利率2%计算的利息以及以借款本金495000元为基数，自2015年7月12日起至借款本金还清时止，按按月利率2%计算的利息；
二、被告王强、被告黄霞应当自本判决生效之日起十日内向原告高万明支付律师费服务费5000元；
三、驳回原告高万明的其他诉讼请求。
本案受理费42168元，减半收取21084元，保全费5000元，共计26084元，由原告高万明负担184元，由被告王强、被告黄霞负担25900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖风云
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 叶芮辰