＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉民一（民）初字第7533号＼n原告高清丽。＼n委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。＼n被告赵永炜。＼n委托代理人汪瑞华、王烨婷，上海志道律师事务所律师。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人吴军，该公司总经理。＼n委托代理人吴丽霞、黄勐，上海明伦律师事务所律师。＼n原告高清丽与被告赵永炜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告高清丽诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币57，140.82元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费400元、营养费3，000元、残疾赔偿金57，589元、误工费12，000元、精神损害抚慰金3，000元、护理费4，050元、交通费500元、残疾辅助费130元、衣物损失费500元、车辆损失费600元、装运费80元、鉴定费2，300元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告赵永炜承担60%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费4，000元，扣除其垫付的24，970元。＼n被告赵永炜辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意保险外承担60%的赔偿责任。鉴定费无异议；律师费过高，认可3，000元；其他赔偿项目同被告平保上海公司意见一致。＼n被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费金额无异议，扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元／月；残疾赔偿金予以认可；误工费法院核实；护理费认可1，200元／月；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可3，000元；残疾辅助费无异议；衣物损失费认可200元；车损认可600元；鉴定费认可责任比例；装运费、律师费不在保险范围内，不予认可。＼n经审理查明，2013年4月10日19时30分，被告赵永炜驾驶牌号为沪A7＊＊**的小型轿车由西向南行驶至嘉定区沪宜公路宝钱公路南侧处，适逢原告高清丽驾驶电动自行车由南向北行驶至事发地点，由于被告赵永炜驾车疏忽，原告高清丽逆向行驶，两车相撞，事故致原告高清丽受伤，两车损坏。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗20天，共计花费医疗费57，140.82元、残疾辅助费130元。2013年4月10日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定赵永炜承担事故的同等责任，原告高清丽承担事故的同等责任。2013年8月23日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：高清丽因道路交通事故致左踝关节脱位伴外踝骨折，现左踝关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息5个月、营养2个月、护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月、营养2周、护理2周。为此，原告支付了鉴定费2，300元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。＼n另查明，1、事故车辆牌号为沪A7＊＊**的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险及商业第三者责任险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费4，000元；4、事故发生后，被告赵永炜支付了原告24，970元、被告平保上海公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔付了原告10，000元；5、原告系上海嘉扬人力资源管理有限公司员工；原告因本起交通事故受伤期间，用人单位未扣发其工资收入。＼n审理中，被告平保上海公司对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，并于2013年12月10日提出重新鉴定的书面申请。上海市司法鉴定中心经审查，于2013年12月17日作出了重新鉴定不予受理的决定。＼n以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。＼n本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定赵永炜承担事故的同等责任，原告高清丽承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告高清丽要求被告赵永炜承担其经济损失60%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告平保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费57，140.82元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金57，589元、精神损害抚慰金3，000元、残疾辅助费130元、车辆损失费600元、装运费80元、鉴定费2，300元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2，250元、护理费3，000元、交通费300元、衣物损失费200元。原告主张误工费的诉请，因原告在本起事故受伤期间，用人单位并未扣发其工资收入，故原告主张误工费于法无据，本院难以支持。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告高清丽人民币64，899元。其中，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金57，589元、精神损害抚慰金3，000元、护理费3，000元、交通费300元、残疾辅助费130元，在财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失费200元、车辆损失费600元、装运费80元；＼n二、原告高清丽因交通事故造成的损失中：医疗费57，140.82元、住院伙食补助费400元、营养费2，250元、残疾赔偿金57，589元、精神损害抚慰金3，000元、护理费3，000元、交通费300元、残疾辅助费130元、衣物损失费200元、车辆损失费600元、装运费80元、鉴定费2，300元，共计126，989.82元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付的74，899元，余款52，090.82元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告高清丽31，254.49元；＼n上述两项合计人民币96，153.49元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高清丽；＼n三、被告赵永炜应赔偿原告高清丽律师代理费3，000元，扣除其垫付的24，970元，原告高清丽应于本判决生效之日起十日内返还被告赵永炜人民币21，970元；＼n四、驳回原告高清丽其他的诉讼请求。＼n负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2，862.36元，减半收取1，431.18元，由原告负担102.52元，被告赵永炜负担1，328.66元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员高璐＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员王雅婷＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n……＼n第十五条承担侵权责任的方式主要有：＼n……＼n（六）赔偿损失；……＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n……＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n……＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n……＼n四、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。