广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初320号
原告：施某，女，汉族，1990年9月22日出生，身份证住址：福建省福清市，
委托代理人：齐新民，广东鹏翱律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号平安大厦28楼。
负责人：石某，总经理。
委托代理人：ＸＸ通、林胜群，广东遵道律师事务所律师。
被告：广东运通客运有限公司，住所地：广州市越秀区中山二路3号。
法定代表人：伍某。
委托代理人：王某，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号。
负责人：刘某，总经理。
委托代理人：郑郁郸、邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。
被告：江西省吉水县文峰汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县县城城南工业区。
法定代表人：张某。
原告施某诉中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(下称平安保险公司)、被告广东运通客运有限公司（下称运通客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（下称保险吉安公司）、被告江西省吉水县文峰汽车运输有限公司(下称文峰汽车公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）粤5224民初72号民事判决书，被告平安保险公司不服该判决，向揭阳市中级人民法院提出上诉。揭阳市中级人民法院于2017年1月22日作出了（2016）粤52民终501号《民事裁定书》，将该案发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告施某的委托代理人齐新民、被告平安保险公司的委托代理人林胜群、运通客运公司的委托代理人王某及保险吉安公司的委托代理人邢尔跃到庭参加诉讼，被告文峰汽车公司法定代表人张某经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月13日1时57分，在沈海高速2628KM施工路段，因被告广东运通客运有限公司所属粤Ａ×××××大型卧铺客车司机以及被告江西省吉水县文峰汽车运输有限公司所属赣Ｄ×××××重型普通货车司机的相关驾驶行为，造成了原告身体损伤的交通事故。
该事故经揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队惠高公交认字〔2014〕第00009号道路交通事故认定书认定，粤Ａ×××××大型卧铺客车司机承担事故主要责任，赣Ｄ×××××重型普通货车司机承担事故次要责任。粤Ａ×××××大型卧铺客车乘客无责任。
事故发生后，原告被及时送往汕头大学医学院第一附属医院进行救治，共计住院37天。经鉴定原告伤残程度评定为九级伤残；司法鉴定意见书对后续治疗费用、康复费、营养期及营养费、护理期及护理人员配置等均有明确评定。
被告广东运通客运有限公司所属事故车辆粤Ａ×××××大型卧铺客车，其机动车商业险保险人为被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，本案发生在保险期间内；以上二被告间存在连带责任关系。被告江西省吉水县文峰汽车运输有限公司所属赣Ｄ×××××重型普通货车，其机动车交强险及商业险保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，本案发生在保险期间内；以上二被告间也存在连带责任关系。
综上，由于被告广东运通客运有限公司所属事故车辆粤Ａ×××××大型卧铺客车以及被告江西省吉水县文峰汽车运输有限公司所属赣Ｄ×××××重型普通货车的违章行为造成了交通事故，导致原告身体伤残的严重后果，请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元。2.依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、被告广东运通客运有限公司连带赔偿原告88891.22元。3.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、被告江西省吉水县文峰汽车运输有限公司连带赔偿原告38096.23元。4.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1．原告身份证，证明原告资格。
2．中国平安财产保险股份有限公司广东分公司档案登记资料、组织机构代码证，证明被告的资格。
3．广东运通客运有限公司档案登记资料、组织机构代码证，证明被告资格。
4．中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司档案登记资料、组织机构代码证，证明被告资格。
5．江西省吉水县文峰汽车运输有限公司档案登记资料、组织机构代码证，证明被告的资格。
6．机动车保险单，证明事故车辆投保情况。
7．事故认定书，证明造成交通事故的成因。
8．出院小结，证明原告住院治疗情况。
9．司法鉴定意见书，证明原告鉴定结论。
10．鉴定费发票，证明鉴定费用。
11．证明，证明原告经常居住地、工作收入情况。
12．福清市嘉豪商务酒店档案登记资料、组织结构代码证，证明原告的工作单位。
13．出生医学证明，证明原告被扶养人。
被告平安保险公司辩称：1.原告是粤Ａ×××××大型客车上的乘客人员，并非我公司的投保人，我公司在事故发生之后开庭前，已经就本宗事故总共向运通公司赔偿110.6000元，因此也只能就本案判决后，运通公司再另行向保险公司索赔。2.原告请求的医疗费，根据保险合同的约定，被答辩人也只在扣除非医药保用药之后按合同约定承担赔偿责任。3.原告的护理费按照合同约定，答辩人只承担每天50-80元之间的费用，具体看原告在哪个医院住院，其余超出的部分由原告或运通公司自行承担。4.精神损害抚慰金不属于承运人责任险的范围内。5.被答辩人误工时间没有持续误工证明，不能计算到定残日。
被告平安保险公司在举证期限内没有提供证据。
被告运通客运公司辩称：1、代垫施某医疗费112741.19元。2、住院伙食费认可。3、后续治疗费（5000）。4、营养费按国家现有规定。5、伤残赔偿没有看到等级，按农业户口计算。6、护理费按一人计算一天一百五十元过高。7、康复费用按国家规定。8、交通费按正式发票计算。9、误工费按住院时间，伤残鉴定三个月时间过长。10、被抚养人生活费按农村户口计算。11、精神抚慰金国家没有规定。12、鉴定费太高。事故赔偿应当由平安保险公司直接承担，不应该通过我们运通公司。
被告运通客运公司在举证期限内提供的证据有:
垫付原告的医疗费发票2张，证明事故发生后我司向原告代垫的医疗费112741.19元。
被告保险吉安公司辩称：1.本案是两车碰撞，两车均投保了交强险，原告的损失在交强险赔偿范围内部分，应由两车的交强险承保公司按各车的责任比例在各自的交强险赔偿限额内承担赔偿责任。即答辩人仅需要承担30%的赔偿责任，另外70%的赔偿责任，应由粤Ａ×××××号的保险公司予以赔偿。另外，本次事故造成两人死亡及多人受伤，交强险的赔偿应按各自的赔偿比例予以分配。2.请法院查明赣Ｄ×××××号车辆的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶资格、从业资格证等证件，如若赣Ｄ×××××号车辆及驾驶员存在保险合同约定的免责情形，答辩人有权根据保险合同的约定，对商业第三者险部分拒绝赔偿。另外，根据道路事故认定书可见，被保险车辆存在超速、超重行驶的情形，根据第三者保险条款的约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，即根据保险合同的约定，对超出交强险部分，答辩人享有10%的绝对免赔率。3.赣Ｄ×××××号车辆在事故承担次要责任，答辩人根据法律的规定及合同的约定，对超出交强险部分承担30%的赔偿责任。4.答辩人在保险限额内按法律规定和保险合同约定予以赔偿。且原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。
被告保险吉安公司在举证期限内提供的证据有：
1.投保单，证明保险合同是中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司与江西省吉水县文峰汽车运输有限公司在协调一致的情况下签订，运输公司已盖章确认收到保险条款，且确认保险公司已就免责条款向其进行解释说明。同时双方约定医疗费按当地的社会医疗保险标准核定赔偿金额。
2.机动车交通事故责任强制保险条款，证明：保险条款中第7条、第19条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。保险条款第10条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。
3.中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明：保险人的免责情形，保险条款第7条约定，精神损害赔偿、仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。保险条款第9条约定：保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，违反安全装载约定的，增加免赔率10%。保险条款第26条约定，被保险机动车承担将要事故责任的，事故责任比例为30%。保险条款第27条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
被告文峰汽车公司没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
综合原告起诉的事实、被告的答辩及提供证据的相关性，本院经审理查明：
2014年12月13日01时57分，原告施某乘座由司机李世东驾驶的粤Ａ×××××大型卧铺客车从福建福州往广东广州。当车辆西行驶至沈海高速公路2628KM经施工路段改道口进入东行车道继续西行时，越线与对向车道由司机陈东驾驶的赣Ｄ×××××号重型普通货车发生碰撞，致李世东、陈东及赣Ｄ×××××号车副班司机刘国兵当场死亡，粤Ａ×××××号车乘客ＸＸ、曾一奎、吴艳红及原告施某等多人受伤，两车、路产损坏的交通事故。2015年1月13日，揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队作出惠高公认字[2014]第00009号《道路交通事故认定书》，认定司机李世东负事故主要责任；司机陈东负事故次要责任；赣Ｄ×××××号车副班司机刘国兵及原告施某等无责任。
事故发生当日，原告被送往惠来县人民医院抢救，同日，原告被转送往汕头大学医学院第一附属医院治疗，入院时情况：腰部压痛，叩击通明显，双上肢肌力正常，双下肢肌力IV-级，四肢肢肌力正常。原告于2015年1月19日出院，住院37天；出院医嘱:1.门诊随诊,定期复查（3月、6月、12月、24月），避免剧烈运动，否则可能导致钉棒断裂，根据愈合情况决定负重事宜;2.手术后3个月内支具保护下活动，避免体力活动，避免过早负重；3.手术后3个月时复查X片，门诊康复治疗，注意肢体功能锻炼；4.病情变化时或感不适时，及时就诊。原告在本次事故中共花费医疗费112741.19元，该医疗费均系被告运通客运公司垫付。
2015年8月20日，原告施某经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人施某的伤残程度评定为IV（九级）伤残;伤残评定后的后续治疗费评定为11500元;评定其康复费为2000元;营养期评定为90天,建议营养费1800元;护理期评定为105天,建议前37天每天配护理人员2名、后68天每天配护理人员1名。
李世东驾驶的粤Ａ×××××大型铺客车的所有人是被告运通客运公司，该车向被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险和承运人责任险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任险200万元；承运人责任险每次事故赔偿限额为780万元，每座赔偿限额为20万元。陈东驾驶的赣Ｄ×××××号车的所有人是被告文峰汽车公司。被告文峰汽车公司作为投保人向被告保险吉安公司投保了交强险和商业第三者责任险。其中，商业第三者责任险不计免赔，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任险限额为100万元。本次交通事故发生于各类保险期限内。
另，原告施某为福建省福清市龙田镇东峰村人，其公民身份号码为，属农村居民。2013年10月起居住于福建省福清市龙江街道龙江路344号福清市嘉豪商务酒店宿舍；施某在本次交通事故发生前，在福清市嘉豪商务酒店任收银员，月工资3000元。施某与郑云飞是夫妻关系，施某儿子郑允畅于2009年3月28日出生，女儿郑美希于2012年9月28日出生，郑允畅、郑美希系施某与郑云飞的被抚养人，属农村居民。
本院认为：从事高速运输工具等对周围环境有高度危险作业造成他人损害的，应当承担民事责任；交通事故责任者应按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。2015年1月13日，揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队作出惠高公认字[2014]第00009号《道路交通事故认定书》认定司机李世东负事故主要责任；司机陈东负事故次要责任；赣Ｄ×××××号车副班司机刘国兵及乘客施某等无责任，即被告运通客运公司承担70％、被告文峰汽车公司承担30％的事故责任。对上述事故认定书，原、被告均没有异议。故本院对于上述事故认定书认定的事实和责任分担予以采纳。
对被告运通客运公司在本次事故中为原告支付112741.19元医疗费的问题，虽原告对被告运通客运公司已支付其医疗费问题予以确认，但由于原告在本案诉讼中并未主张，故对被告运通客运公司已支付给原告的医疗费问题在本案中不应一并处理，被告运通客运公司可就其支付的医疗费另行主张权利。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案的赔偿应按上述原则处理。原告在本次交通事故中遭受的各项经济损失，本院确认如下：1.护理费：根据鉴定意见,原告护理期评定为105天,前37天每天配护理人员2名，后68天每天配护理人员1名。按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）其他服务业平均工资计算为62190元/年÷365天=170元/天，原告请求按150元/天计算没有超出规定，故护理费为：37天×2人×150元/天＋68天×1人×150元/天=21300元。2.住院伙食补助费：按照《标准》,原告住院37天,伙食补助费为100元/天×37天=3700元。3.营养费：鉴定机构建议营养费1800元,予以照准。4.残疾赔偿金：按照《2015年度广东省人身损害赔偿计算标准》第一2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年,原告伤残等级评定为：九级伤残，则该费用计算公式为：30192.9元/年×20年×20%=120771.6元。5.被抚养人生活费：按照《2015年度广东省人身损害赔偿计算标准》第四：一般地区2014年全省农村居民人均年生活消费性支出10043.2元/年,则该费用计算公式为：（1）、原告施某的儿子郑允畅2009年3月28日出生，现年6岁，抚养年限为12年。则该费用计算公式为：10043.2元/年×20%×12年÷2人=1205.84元；（2）、施某女儿郑美希2012年9月28日出生，现年3岁，抚养年限为15年。则该费用计算公式为：10043.2元/年×20%×15年÷2人15064.8元；郑允畅、郑美希的生活费合计27116.64元，原告请求27116.64元没有超过法律规定，故按原告请求的27116.64元认定。6.误工费：原告施某受伤住院治疗,误工时间可以计算至定残日前一天共249天，误工费按照实际减少的收入计算，原告施某月工资为3000元，则该费用计算公式为：3000元/月÷30天×249天=24900元。原告请求按64790元/年计算为44199.21元没有法律依据，本院不予支持；被告平安保险公司认为原告误工时间不能计至定残日理由不成立，不予采纳。7.交通费：原告没有提供交通票据，鉴于就医必然发生交通费用，原告请求2000元，本院酌定为1000元。8.康复费：鉴定机构评定康复费为2000元,予以认定。9.营养费：鉴定机构建议营养费1800元,予以认定。10．鉴定费：凭据为2600元，可予确认。11.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，赔偿数额应根据损害后果、过错责任及本地生活水平综合考虑。鉴于原告在事故中已构成九级伤残对其肉体上和精神上造成了较大的痛苦,可给予适当的精神损害抚慰金，本院酌定为10000元。上述各项经济损失合计人民币226688.24元。由于本次事故造成粤Ａ×××××号车乘客ＸＸ、曾一奎、吴艳红受伤的后果，现ＸＸ、曾一奎、吴艳红已向本院提起诉讼（另案审理），因此，对于本案的交强险赔偿120000元限额，应按各当事人的赔偿比例予以分配。原告施某的赔偿按比例计算为19600元，应由被告保险吉安公司在交强险120000元限额内赔偿原告19600元，余207088.24元（226688.24元-19600元）由被告平安保险公司在承运人责任险赔偿限额内赔偿144961.77元(207088.24元×70%),被告保险吉安公司在商业三者险赔偿限额内赔偿62126.47元(207088.24元×30%)。由于被告保险吉安公司保险的商业三者险不计免赔，故被告保险吉安公司提出的享有10%的绝对免赔率，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十六条规定，客运运营者、危险货物运输者应当分别为旅客或者危险货物投保承运人责任险。承运人责任险是一种责任保险，责任保险是指以被保险人的民事赔偿责任为标的的保险。承运人责任险是指客运运营者、危险货物运输者根据有关法律、法规的规定，保险自己在运输过程中发生交通事故或者其他事故，致使旅客遭受人身伤亡和直接财产损失或者危险货物遭受损失，依法应当由被保险人对旅客、危险货物货主承担赔偿责任，由保险公司在保险限额内给予赔偿的法律制度。在承运人责任险合同中的第三者是指车上旅客及车上危险货物，如上所述,承运人责任险系责任保险的一种，故保险公司应依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向该第三者即本案原告赔偿保险金。被告平安保险公司主张原告是粤Ａ×××××大型客车上的乘客，原告不能直接向承运人责任险的保险公司直接赔付的诉求，没有法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告施某人民币19600元；在第三者责任保险限额内赔偿原告施某人民币62126.47元。合共人民币81126.47元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故承运人责任险限额内赔偿原告施某人民币144961.77元。
三、驳回原告施某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5004.81元由原告施某负担411.81元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担1644元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 黄亚艺
人民陪审员 刘加利
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林俊鹏
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民','2018-11-13
11:53:26',0,'web',NULL),(106385,'5b911b5f-54da-4cd6-9ae8-a76300a235ce','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1607\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）鲁1083执保32号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"威海市\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5b911b5f-54da-4cd6-9ae8-a76300a235ce\",\"案件名称\":\"崔晓磊、冷翠英机动车交通事故责任纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"乳山市人民法院\",\"法院区县\":\"乳山市\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1493308800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在受理申请人崔晓磊、冷翠英与被申请人荣成崖头东正装卸队机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并由申请人崔晓磊以自有汽车提供担保\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"崔晓磊、冷翠英机动车交通事故责任纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"崔晓磊、冷翠英机动车交通事故责任纠纷执行实施类执行裁定书
（2016）鲁1083执保32号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5b911b5f-54da-4cd6-9ae8-a76300a235ce\");$(\"#hidCaseName\").val(\"崔晓磊、冷翠英机动车交通事故责任纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁1083执保32号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"乳山市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1607\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"崔晓磊、冷翠英机动车交通事故责任纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-28\\\\\",\\\\\