wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1105号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京路3号。
法定代表人王文文，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年3月17日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28106号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28106号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵丽丽
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5090号
原告：姜芝荣，男，1983年6月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：赖小群，女，1983年4月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。
负责人：唐毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨心一，该公司员工，女，1992年11月8日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。
原告姜芝荣、赖小群与被告成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员李冯适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告姜芝荣、赖小群和被告民生置业公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。
原告姜芝荣、赖小群诉称：1.判令民生置业公司立即为姜芝荣、赖小群办理位于新都区××××号民生新干线一期3栋1单元8楼6号房屋的国有土地使用证；2.判令民生置业公司向姜芝荣、赖小群按照合同支付逾期办证违约金；3.本案诉讼费由民生置业公司承担。事实及理由：2010年10月9日，姜芝荣、赖小群与民生置业公司签订了商品房买卖合同。在民生置业公司预售房屋时，按照国家规定符合预售条件。合同签订后，姜芝荣、赖小群按照约定支付房款。民生置业公司于2011年12月29日将该房屋交付姜芝荣、赖小群，后姜芝荣、赖小群支付了房屋办理产权所需要的契税、印花税、手续费等。按照合同约定，民生置业公司应当在交付房屋后360日即2012年12月31日前为姜芝荣、赖小群办理好产权手续，未按期办理产权手续的民生置业公司应当承担姜芝荣、赖小群所付房款每日万分之零点五的违约金。但民生置业公司至今未为姜芝荣、赖小群办理房屋产权手续，请求法院依法支持姜芝荣、赖小群的诉讼请求。
被告民生置业公司辩称：其未为姜芝荣、赖小群办理房屋的国有土地使用权证属实。但认为姜芝荣、赖小群主张的违约金过高，请求法院依法进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》、缴费票据、公证书等证据。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年10月9日，作为买受人的姜芝荣、赖小群与作为出卖人的民生置业公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。合同约定郑勇、姜芝荣、赖小群购买位于新都区大丰镇××“××·新干线”小区××单元××楼××号商品房。《商品房买卖合同》第十条第一款约定“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”；第十九条第一款约定“出卖人应当在2012年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本约定期限内取得该商品房所在漏洞的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，合同继续履行。自买受人应当取得该套商品房所有权证书之日起到实际取得该套商品房所有权证书之日止，出卖人按买受人已付房款的日万分之零点五向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同补充协议》第十二条第5项约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续，房屋验收交付手续后365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的三年内根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证”。2011年12月28日，民生置业公司将该房屋交付给姜芝荣、赖小群，姜芝荣、赖小群支付了该房屋办理产权所需的契税、印花税、手续费等费用。到目前为止，姜芝荣、赖小群已取得该房屋的所有权证，登记时间为2012年12月3日，仍未取得的是该房屋的国有土地使用证。
庭审中，民生置业公司陈述其未为姜芝荣、赖小群办理房屋的国有土地使用证的原因为公司资金链断裂，没有向相关部门缴纳办证所需的税费。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，对于民生置业公司未为姜芝荣、赖小群办理房屋国有土地使用证的事实双方当事人均予以认可。因此本案的争议焦点为姜芝荣、赖小群主张的违约金是否过高，是否需要依法调整。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当较少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，民生置业公司未按合同约定为姜芝荣、赖小群办理房屋的国有土地使用权属于违约，应当承担相应的违约责任。但就本案具体情况来看，民生置业公司已将房屋实际交付，姜芝荣、赖小群已实际入住和使用，已经取得了该房屋的所有权。民生置业公司已经履行了《商品房买卖合同》约定的大部分义务，未按期办理国有土地使用证的行为并未影响姜芝荣、赖小群对该房屋进行占有、使用、收益等权利。应当具有为业主办证义务的民生置业公司因在客观上无力履行，导致姜芝荣、赖小群未取得国有土地使用证，但姜芝荣、赖小群并未向法庭提交其因逾期办证而遭受的具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌情认定本案的违约金为3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定判决如下：
一、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告姜芝荣、赖小群办理位于成都市新都区××“××新干线”小区××单元××楼××号房屋的建设用地使用权转移登记；
二、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告姜芝荣、赖小群支付违约金3000元；
三、驳回原告姜芝荣、赖小群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元（已减半收取），由被告成都民生置业有限公司负担。（此款原告已垫付，在强制执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李冯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张娜
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终664号
上诉人（原审原告）：汪奕成。
委托代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪美。
上诉人汪奕成因与被上诉人汪美不当得利纠纷一案，不服宁国市人民法院于2016年3月30日作出的（2016）皖1881民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人汪奕成及其委托代理人王虎成，被上诉人汪美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：汪奕成与汪静系朋友关系，汪静与汪美系兄妹关系。汪美在中国农业银行办理了卡号6228370131113151的信用卡。2016年1月24日，汪奕成先后分两次以银行转账的方式向上述信用卡内汇入200元及14900元。后汪美将该信用卡挂失。2016年2月1日，汪奕成诉至原审法院，请求判令汪美支付其15100元及利息，并承担案件诉讼费用。一审庭审中，汪奕成与汪美均表示汇款时互不相识；汪奕成称案涉汇款系受汪静委托代其偿还其所使用的信用卡，还款时案涉信用卡由汪奕成持有；汪美称案涉信用卡办理后即交给汪静使用，自己并未使用。
原审法院审理认为：不当得利是指没有合法依据取得不当利益，从而给他人造成损失。根据双方的陈述，汪奕成汇款时，案涉信用卡的实际使用人和控制人并非汪美，故汪美并非汪奕成还款行为的直接受益人。依据现有证据，汪奕成以不当得利为由起诉汪美要求返还15100元，缺乏事实和法律依据，故对汪奕成的诉请不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告汪奕成的诉讼请求。案件受理费减半收取89元，保全费200元，合计289元，由汪奕成负担。
汪奕成不服上述判决，向本院提起上诉称：其系专业从事帮助透支信用卡的个人代为先行偿还透支款项，并收取一定费用，随后又将款项从原卡中取回。汪静此前就和其发生过业务关系，一审对双方之间的业务关系未查明，认定其与汪静之间系民间借贷关系错误。2、本案中，其与汪静之间系委托还款关系，信用卡实际为担保物，在汪静将卡交于其，其将案涉款项汇入卡内，双方交易即完成，在没有证据证明汪静与汪美恶意串通的情况下，汪静对汪美挂失卡的行为并无过错。3、汪美将信用卡的信用额度出借给汪静使用，其二人之间系民间借贷关系，信用卡的还款义务人应为汪美或汪静，汪美在出借信用卡的同时应当预见该风险。汪美虽有挂失卡的权利，但挂失行为导致汪奕成不能按约定收回交易成本，其利益受到损失，汪美受益，显然构成不当得利。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持汪奕成的原审诉讼请求。
汪美向本院提交书面答辩状，答辩称：1、原审判决认定事实清楚。汪奕成向卡内汇入案涉款项及汪美将该信用卡挂失均属实。案涉信用卡虽为汪美所办理但为汪静使用。2、原审判决适用法律正确。首先，汪静虽然委托汪奕成还款，但二者之间应构成借贷关系，汪奕成汇款行为的得利人系汪静，而非汪美。其次，汪美将信用卡借与汪静使用，未违反中国人民银行关于信用卡管理的相关规定，其与汪静之间亦是借贷关系。汪奕成代为偿还汪静对汪美的债务，即使可以认定汪美得利，汪美亦是基于合法的债权债务关系而受益。综上，汪奕成的上诉理由依法不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，汪奕成向本院提举以下证据：1、营业执照副本复印件1份及营业场所照片1张，证明汪奕成从事信用卡代为还款业务。2、宁国农村商业银行对私活期明细表1份，证明在本案纠纷发生之前，汪奕成曾为汪静通过案涉账户归还过款项。汪美质证认为：对证据1的真实性无异议，但营业执照的范围不包括信用卡还款业务，故对其证明目的不予认可。对证据2的真实性无异议，但与本案无关联性。
本院经审查认为：汪奕成于二审中所提举的证据1，因营业执照的经营范围未载明包括信用卡还款业务，故对其证明目的不予采信；证据2，银行活期明细中款项非案涉款项，与本案不具关联性，亦不予以认定。
汪美二审中未向本院提举新证据。双方于原审中的举、质证意见均同于原审，本院认证意见与原审一致。本院对原审查明的事实依法予以确认。
本院认为：根据汪奕成于一、二审中的陈述，其向汪美信用卡还款系基于其与汪静之间代为还款的约定，汪美亦陈述称该信用卡一直为汪静使用，该陈述与汪奕成于庭审中述称其与汪美不相识，案涉信用卡系汪静交由汪奕成持有并代为还款相吻合，故汪美虽为信用卡的所有人，但未实际使用，亦未因此获得不当利益，汪奕成主张汪美返还不当得利，无事实依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由上诉人汪奕成负担。
本判决为终审判决。
审判长 童晓梅
审判员 陈 菲
审判员 严荣荣
二〇一六年六月三十日
书记员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0126民初1693号
原告黄怀良，男，1961年12月26日出生，汉族，现住宾阳县。
被告蒙秋梅，女，1978年12月27日出生，汉族，现住宾阳县。
本院在审理原告黄怀良诉被告蒙秋梅民间借贷纠纷一案中，原告黄怀良以与被告自行协商解决为由，于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄怀良撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄怀良负担。
审判员 郑华飞
二〇一八年六月五日
书记员 何 珊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2142号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所：安溪县凤城镇中山街339号。法定代表人：张景星，任行长。统一社会信用代码91350524676530378U。
被执行人：陈海荣，男，1978年1月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈珠英，女，1980年9月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈敬荣，男，1976年4月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：兰玉连，女，1982年8月13日出生，畲族，宁化县人，住宁化县。
被执行人：陈聪明，男，1983年8月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈水燕，女，1986年11月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与陈海荣、陈珠英、陈聪明、陈水燕、陈敬荣、兰玉连金融借款合同纠纷的（2016）闽0524民初993号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人陈海荣、陈珠英、陈聪明、陈水燕、陈敬荣、兰玉连偿还借款人民币78791.02元及利息、罚息、以及律师代理费人民币3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
助理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈伟南
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更491号
罪犯周柏金，男，生于1995年10月12日，汉族,初中文化程度，湖南省桂阳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年12月19日作出(2012)穗增法少刑初字第124号刑事判决，以被告人周柏金犯绑架、强奸、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年二个月，并处罚金人民币11000元。执行中，2015年8月经广东省河源市中级人民法院裁定减刑九个月。财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周柏金在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周柏金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周柏金在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周柏金减去有期徒刑九个月(刑期至2026年5月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲁习梅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2067号之二
移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。
被执行人:陈清泉，男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化，务农，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈清泉罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初135号刑事判决书所确定的被执行人陈清泉应缴纳罚金30000元及违法所得款139524元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈清泉至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈清泉尚在服刑期间，经查其财产线索，其拥有车牌号闽Ｃ×××××小轿车一辆（现该车辆已被查封，因该车辆未能实际控制，无法变现），被执行人陈清泉除银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序，待刑满释放后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执312号
申请执行人李春宾，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住址：江西省赣州市寻乌县。
被执行人凌盛华，男，1976年2月26日出生，汉族，个体工商户，住址：江西省赣州市寻乌县。
被执行人庄丽红，女，1975年9月14日出生，汉族，职工，住址：江西省赣州市寻乌县。
本院2017年6月15日立案执行申请执行人李春宾与被执行人凌盛华、庄丽红民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初91号民事判决书确定，被执行人凌盛华、庄丽红应返还申请执行人李春宾借款本金人民币230000元并支付利息（自2015年6月23日起至还清借款之日止按月利率20‰计算，计算出利息总额后扣除被告已支付的利息500元）；承担诉讼费2375元及执行费350元。本院在执行过程中，向被执行人凌盛华、庄丽红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人凌盛华、庄丽红逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人凌盛华、庄丽红的财产情况，查明被执行人凌盛华、庄丽红无可供执行财产。本院于2017年11月1日通知申请执行人李春宾到庭约谈，告知其被执行人凌盛华、庄丽红的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人李春宾在10日内向本院提供被执行人凌盛华、庄丽红新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人李春宾表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十一月一日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1636号
申请执行人:定远县人民法院。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:姚纪车,男,1974年7月5日出生,汉族，住安徽安徽省定远县。
被执行人:胡志朋,男,1978年5月5日出生，汉族,户籍地安徽省长丰县，现住安徽省定远县。
本院在执行李永忠与被执行人姚纪车、胡志朋追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动履行了诉讼费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2017)皖1125执1636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞 斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 齐福灵
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执1826号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司鼓楼分公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路。
负责人：许庆文，该公司总经理。
被执行人任国成，男，1972年6月3日生，汉族，住四川省汉源县。
被执行人任国庆，女，1975年4月1日生，汉族，住址。
本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司鼓楼分公司与被执行人任国成、任国庆买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人财产，徐州市中级人民法院于2017年11月29日裁定本案由徐州市泉山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0302民初783号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 峰
审判员 盛如虎
审判员 王文庆
二〇一七年十二月一日
书记员 刘家赫
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终246号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王广斌，男，汉族，1977年10月22日出生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：湖北统领塑胶科技有限公司（以下简称统领塑胶公司）。住所地：南漳经济开发区涌泉工��园名泰大道南端。
法定代表人：李杨辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。
湖北统领塑胶科技有限公司诉王广斌买卖合同纠纷一案，前由湖北省南漳县人民法院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年8月16日公开开庭进行审理，统领塑胶公司当庭变更诉讼请求，王广斌要求答辩期；南漳县人民法院于2016年9月14日第二次公开开庭进行审理，王广斌提起反诉；南漳县人民法院于2016年9月21日第三次开庭审理；于2016年10月31日作出（2016）鄂0624民初1142号民事判决。王广斌不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：1.原审判决认定基本事实不清。王广斌与统领塑胶公司签订的《区域工程总经销合同》载明合同有效期自2014年4月15日至2014年12月31日。统领塑胶公司起诉要求王广斌支付的货款1332094.75元，统领塑胶公司称系2010年至起诉前的欠款，尽管2014年4月才签订《区域工程总经销合同》，但是之前口头约定王广斌拿统领塑胶公司的产品进行销售。对于统领塑胶公司提交的王广斌签字的对账明细，在一审第一次庭审中,王广斌称其原系统领塑胶公司员工，仅认可第一笔系《区域工程总经销合同》有效期内发生的业务；在一审第三次庭审中，王广斌虽认可该对账明细，但提出统领塑胶公司应给付其返利、提成却未给付，提起了反诉。首先，应当要求当事人明确本诉、反诉金额的构成明细，查清本案诉争是否包含劳动争议；若不包含劳动争议，那么在签订《区域工程总经销合同》之前发生的业务，王广斌与统领塑胶公司之间的约定是什么；《区域工程总经销合同》第四条约定“销售回款达到三十万元，���行返点，返点以实际回款数额为依据，返点率按2%执行”，王广斌反诉所称的“提成”是否包含前述约定的返利。2.王广斌反诉要求统领塑胶公司偿还欠款91100元及利息。一审法院认为“该反诉系民间借贷法律关系，与本案不属于同一法律关系且不具有牵连关系，不属于反诉的范围，本院不予合并审理，可另行主张权利。”适用法律有误。应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”第三款规定“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”3.王广斌反诉要求统领塑胶公司赔���产品质量问题造成的经济损失。一审法院认为“王广斌请求反诉统领塑胶公司赔偿经济损失，无证据证实，且无具体的诉讼请求金额，不予支持。”适用法律有误。可以要求当事人明确该反诉请求金额。该反诉请求若与本诉合并审理，是否支持,取决于是否具有事实与法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624民初1142号民事判决；
二、本案发回湖北省南漳县人民法院重新审理。
审判长 涂晶晶
审判员 王剑波
审判员 褚玉梅
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5393号
罪犯王波，男，1983年12月3日出生，汉族，小学毕业，四川省平昌县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年12月11日作出(2014)温平刑初字第1188号刑事判决，以被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒��五年八个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波准予减刑九个月（刑期至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾仕元，男，1976年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张顶元，男，1951年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原审第三人：南京鼓楼房产经营有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路24号。
法定代表人：胥亚林，该公司董事长。
再审申请人顾仕元因与被申请人张顶元及原审第三人南京鼓楼房产经营有限公司（以下简称鼓楼房产公司）物权纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾仕元申请再审称,1.二审法院认定申请人对案涉房屋的财产权利在《离婚协议书》中做了处理，这一基本事实缺乏证据证明。2.一、二审判决违反民法通则和合同法的相关规定，属于适用法律错误。申请人支付了诉争公房承租权的全部转让款，而被申请人未支付任何款项给原公房承租人张桂芳。可见履行支付公房承租权转让款义务的为申请人。张桂芳的证言明确证明，二人在转让时只认可申请人，在签订协议时看到被申请人，还提出疑问，且在得到申请人回答被申请人为挂名时，才予以签字。被申请人属于挂名，申请人才是该公房的实际承租人。本案中申请人符合承租公有住房的条件，第三人鼓楼房产公司不存在否决申请人享有公房实际承租权的权力。申请人持有房屋租赁证，支付了房款，按时交纳租金，履行了承租人的义务。物权登记不得对抗实际不动产权利人。3.二审允许被申请人委托三位代理人参加诉讼，审理程序存在错误。请求依法提起再审。
本院经审查认为，1.涉案房屋系鼓楼房产公司所有的直管公房，原由案外人张桂芳承租。2007年5月14日，被申请人张顶元与张桂芳就涉案房屋签订了《南京市公有住房承租权有偿转让合同》，经公证后，共同至鼓楼房产公司办理了公房承租权变更手续。鼓楼房产公司审核后，与张顶元签订《南京市公有住房租赁契约》。该公房租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张顶元经鼓楼房产公司同意后，取得涉案房屋承租权，该权利依法受法律保护。顾仕元主张其为涉案公房承租权人，没有事实和法律依据，本院不予支持。2.对于申请人顾仕元提出本院二审判决中出现被申请人张顶元有三位委托代理人的问题，在本案审查期间，本院已经作出裁定予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回顾仕元的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 斌
审 判 员 邹小戈
二〇一七年四月五日
见习书记员 赵 韡
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执10385号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人董德才，男，1957年3月14日出生。
北京银行股份有限公司与董德才信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的(2015)西民（商）初字第24767号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人董德才的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院(2015)西民（商）初字第24767号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 张 峰
审判员 田晓昕
二〇一六年十二月二十五日
书记员 邱 凯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00667号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
委托代理人戴明生，原告单位员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告刘新华。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告刘新华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加了诉讼，被告刘新华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告扬州中行诉称：2013年10月，被告与原告签署信用卡领用合约，向原告申请办理了长城环球通系列信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2015年8月14日，被告使用该卡累计透支本金44958.62元、利息4997.98元、滞纳金费用13556.67元，计63513.27元。为维护原告正当权益，原告诉请法院判令被告偿还信用卡透支款本息滞纳金共计63513.27元（截止到2015年8月14日）并按合同约定承担至实际还款之日的逾期利息。
原告提交了下列证据来证明自己的主张：
1、信用卡申请表及领用合约，证明被告于2013年10月向原告申请办理信用卡以及关于信用卡透支利罚息、各项费用的计算标准以及合同内容。
2、中国银行信用卡分行客服系统打印清单，证明卡号62×××29为被告名下的信用卡。
3、迟缴清单，截止2015年8月14日被告名下的信用卡欠款本金利息及费用的具体数额。
被告刘新华未答辩亦未提供证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2013年10月，被告向原告申请办理了长城环球通系列信用卡(卡号为62×××29），并约定按照中银白金信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务。被告在使用过程中未及时偿还透支额。截止2015年8月14日，被告累计拖欠原告本息及应收费用计63513.27元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告未按约偿还所欠本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还所欠本息。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新华于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本息、费用共计63513.27元（暂计算至2015年8月14日，此后利息按合同约定给付至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为732元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁静
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初392号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人高云江，男，汉族，1970年2月12日出生，户籍地黑龙江省尚志市。1989年3月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年；2001年6月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2011年4月因寻衅滋事被劳动教养一年；2015年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人高云江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人高云江于2017年3月3日4时许，在北京市西城区车公庄地铁站A口处，使用万能钥匙（已扣押），窃取被害人米某黑色绿立牌电动自行车1辆，车上装有天眼GPS定位器2个。经价格认定，被盗物品价值共计人民币1800��。被告人高云江离开现场后被民警抓获，如实供述了自己的行为。被盗电动自行车等经扣押已发还被害人。公诉机关认为，被告人高云江具有系累犯的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、被动退赃的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人高云江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高云江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高云江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年3月3日���至2017年11月2日止，罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、在案扣押未移送本院的钥匙两把、钢锯两条予以没收，由扣押机关依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一七年六月十六日
书记员 王洋
-2-
-1-
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执保446号
申请人:刘志远，男，1969年8月16日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区红旗街道盘龙社区日晟花园*栋昌盛楼*单元*******号。
委托诉讼代理人：尹吉兮，湖南如金律师事务所律师。
被申请人：刘宗海，男，1965年6月2日出生，汉族，住湖南省攸县湖南坳乡楚田村庵里组庵里***号。
被申请人：陈新兰，女，1968年3月22日出生，汉族，住湖南省攸县湖南坳乡楚田村庵里组庵里***号。
被申请人：张道军，男，1977年7月12日出生，汉族，住湖南省攸县黄丰桥镇乌井村宝宁寺组****号。
申请人刘志远与被申请人刘宗海、陈新兰、张道军民间借贷纠纷一案，申请人刘志远于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宗海、陈新兰的银行存款80万元以及被申请人张道军的银行存款10万元进行冻结或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人刘志远以中国人寿财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘志远的申请符合有关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宗海、陈新兰的银行存款80万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
冻结被申请人张道军的银行存款10万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人刘志远负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘 芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5095号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：孙小世，男，1980年10月18日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告孙小世物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一七年十一月九日
书记员 孟佳星
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初3354号
原告王仅安，男。
被告王银行，男。
原告王仅安与被告王银行农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王仅安于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仅安撤诉。
案件受理费25元，由原告王仅安负担。
审判员 曹英时
二〇一七年八月二十四日
书记员 邱冬冬
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0921执43号
申请执行人龙祖银，男，汉族，农民。
被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司
法定代表人钟明高，男，系该公司经理
申请执行人龙祖银与被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司劳动仲裁一案，汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）43号裁决书已经发生法律效力，因被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙祖银遂向本院申请强制执行，要求被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司支付工资7500元和补偿金1875元。
本案在执行过程中，被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司已向申请执行人龙祖银支付款项4877.7元，下余款项被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司约定于2017年4月20日前支付完毕（该款项已由张荣明担保），申请执行人龙祖银同意其约定履行期限。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结对汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）43号裁决书的执行。
如被执行人未按约定履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 恒
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新4026民初818号
原告：冯玉国，住昭苏县。
被告：叶尔登加甫，住昭苏县。
原告冯玉国诉被告叶尔登加甫保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员李志梅适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告冯玉国到庭参加诉讼，被告叶尔登加甫经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯玉国诉称，2015年3月15日，巴特孟克向原告借款40000元，约定于2015年5月15日偿还，借款由被告叶尔登加甫担保。后巴特孟克未按约定时间偿还借款并因涉嫌犯罪致原告无法联系到其本人，故诉至法院请求依法判令由被告叶尔登加甫履行保证责任，给付人民币40000元及拖欠期间利息。
被告叶尔登加甫未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年3月15日，原告冯玉国给巴特孟克借款40000元，由巴特孟克向原告出具借条，载明：”今借到冯玉国现金肆万元（40000元），于2015年5月15日还清，担保人保证期限为贰年。借款人巴特孟克，担保人叶尔登加甫”。后巴特孟克未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据及当事人当庭陈述内容等证据证实。
本院认为，原告主张借款人巴特孟克向其借款40000元，双方存在债权债务法律关系的事实，有巴特孟克书写的欠据为证，本院予以确认。被告叶尔登加甫在借款人巴特孟克出具的欠据中以担保人的身份签名，对被告叶尔登加甫与原告之间的借款保证合同关系的事实予以确认，该保证合同不存在无效之情形，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。根据我国《担保法》规定，对保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任。债务人巴特孟克在主合同规定的期间内没有履行返还借款的义务，债权人即本案原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人即本案被告叶尔登加甫承担保证责任。现原告要求被告叶尔登加甫承担偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶尔登加甫承担保证责任后可向主债务人巴特孟克追偿。原告主张由被告支付逾期还款期间利息符合法律规定，本院予以采纳，利息按照年利率6%予以计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶尔登加甫给付原告冯玉国人民币40000元及利息（利息按照年利率6%从2015年5月16日起支付至付清之日止），于判决生效后十日内履行；
二、被告叶尔登加甫承担保证责任后可向借款人巴特孟克追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告叶尔登加甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员李志梅
二〇一六年七月十八日
书记员王晓琴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执132号之一
本院在执行李德滨罚金一案中查明并认定，李德滨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李德滨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 程立东
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘泓麟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第607号之七
申请执行人：李生林，男，汉族。
被执行人：烟台通力建筑机械工程有限公司。
法定代表人：杨学信，经理。
被执行人：杨学信，男，汉族。
被执行人：陈春艳，女，汉族。
上述三被执行人的委托诉讼代理人：宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。
申请执行人李生林与被执行人烟台通力建筑机械工程有限公司、杨学信、陈春艳运输合同纠纷一案，申请执行人李生林依据已发生法律效力的（2015）开商初字第73号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。本案执行标的：一、被执行人烟台通力建筑机械工程有限公司应给付申请执行人李生林运费680980元，并承担以680980元为基数按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率自2015年1月29日计至判决生效之日止的利息及承担案件受理费5305元、保全费3920元。二、被执行人杨学信应对被执行人烟台通力建筑机械工程有限公司的上述债务在4000000元的范围内承担赔偿责任；三、被执行人陈春燕应对被执行人烟台通力建筑机械工程有限公司的上述债务在1000000元的范围内承担赔偿责任。
本院于2015年8月10日向被执行人烟台通力建筑机械工程有限公司、杨学信、陈春艳送达执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务，但三被执行人未履行。
在执行过程中，本院于2016年2月24日作出（2015）开执字第607-3号执行裁定书，裁定将被执行人陈春艳所有的位于烟台开发区长江路63号内504号房产（建筑面积98.47平方米、房产证号：K0075**号）一套以第三次拍卖保留价人民币341696元抵顶给申请执行人李生林，以抵偿本案债务。又于同年10月18日作出（2015）开执字第607号之六执行裁定书，裁定将被执行人杨学信所有的鲁YE43**号小型汽车一辆以第二次拍卖保留价人民币83680元抵顶给申请执行人李生林，以抵偿本案债务；将被执行人陈春艳所有的鲁FVN0**号小型汽车一辆以第二次拍卖保留价人民币66960元抵顶给申请执行人李生林，以抵偿本案债务；对不足的剩余案款本金及利息，申请执行人李生林要求继续执行。现三被执行人无财产可供执行，申请执行人李生林亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年四月十二日
书记员 杨永亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4306号
罪犯欧正志，男，1977年7月10日出生，汉族，四川省大英县人，，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2012年2月22日作出（2012）大刑初字第127号刑事判决，以被告人欧正志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2012年3月31日交付执行，刑期自2011年5月7日起至2019年5月6日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第151号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月;于2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3543号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年8月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯欧正志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117.5分。另查明，罪犯欧正志被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯欧正志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯欧正志减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 明 静
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终3756号
上诉人：常州市武进区遥观镇遥观村民委员会，住所地江苏省常州市武进区遥观镇。
法定代表人刘华伟，主任。
委托代理人徐泉炳，男，1941年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市彩香二村**幢***室。
委托代理人孙桂方，女，1971年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区郭巷尹丰路***号。
上诉人常州市武进区遥观镇遥观村民委员会（以下简称遥观村委会）不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初474号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人遥观村委会向一审法院提起行政诉讼，状告中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会），诉称：遥观村委会原村办企业武进市遥观塑胶制品厂（以下简称遥观塑胶厂），受中国工商银行常州分行信用卡业务部工作人员张南坡的欺骗和误导，在1992年6月至1993年6月期间，签发6张合计金额46万元的转账支票，收款人的名称均为中国工商银行常州分行信用卡业务部，但收款人的账号均为张南坡所提供的该卡部的5个持卡人帐号。起诉人认为由于中国工商银行常州分行违反中国人民银行《银行结算会计核算手续》等相关规定，致使遥观塑胶厂该笔转帐资金损失。遥观村委会依据《商业银行法》第22条第2款“商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担”等规定，向银监会申请履行维护其合法财产权益的法定职责，银监会违法不作为。故诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判决确认银监会不履行法定职责违法；2、判决银监会向起诉人提供中国工商银行非法占有起诉人46万元的具体事实、证据以及认定该行承担侵权责任的法律依据；3、判决银监会责令该行在银监会纠错行政决定生效之日起十日内，赔偿起诉人46万元本金及利息。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人遥观村委会与中国工商银行常州分行因转帐资金损失产生的纠纷，向银监会提出履职申请，起诉人的申请事项不属于银监会的法定职责。起诉人向银监会反映情况，属于信访事项范畴，银监会处理信访事项的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对常州市武进区遥观镇遥观村民委员会的起诉不予立案。
遥观村委会不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由为：一是一审裁定认为“起诉人向银监会反映情况，属于信访事项范畴，银监会处理信访事项的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围”是失实的。银监会不答复遥观村委会履行法定职责的申请，侵害遥观村委会的合法财产权益，遥观村委会依据行政诉讼法第二条、第十一条第一款第（五）项，起诉银监会符合法律规定。二是一审裁定认为“银监会处理信访事项的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响”严重错误。遥观村委会向银监会投诉商业银行非法侵害其合法财产权益，是申请维权。这种投诉与申请与遥观村委会的财产权利密切相关。三是一审裁定适用修改后的行政诉讼法明显错误。2016年5月30日，遥观村委会向一审法院提交的起诉书，系经修改后的起诉书，并非另案起诉，本案初始向一审法院起诉时间为2015年3月，只能适用修改前的行政诉讼法。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，行政机关行使职权，必须以法律、行政法规等为依据。《信访条例》第二条规定，“信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，遥观村委会因与中国工商银行常州分行之间转帐资金损失产生的纠纷，向银监会提交申请书，并提出相关请求，在性质上系向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于《信访条例》界定的信访活动。本案涉及行政机关信访部门履行信访职责问题,不属于人民法院行政诉讼受案范围，遥观村委会的起诉不符合相关法律规定的起诉条件。此外，关于遥观村委会主张本案应适用修改前行政诉讼法的上诉意见，因行政诉讼法在性质上属于程序法，根据“程序从新”的法律适用原则，一审法院适用修改后行政诉讼法对本案作出裁判并无不当。综上，遥观村委会的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨雨婷
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初486号
原告:苗抗平,男,x年x月x日出生,汉族,住佳县。
被告:魏忠保,男,x年x月x日出生，汉族,住佳县。
本院在审理原告苗抗平与被告魏忠保保证合同纠纷一中，
原告苗抗平于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苗抗平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗抗平负担。
审判员 陈 楚
二〇一七年五月十七日
书记员 刘飞娥
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执142号之一
申请执行人：周艺军，女，1982年12月9日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：赖建辉，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人周艺军与被执行人赖建辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人周艺军申请执行人民币29025元，因被执行人赖建辉违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。本院经过财产调查，未发现被执行人赖建辉可供执行财产，现剩余债权为29025元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执��程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 琼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1124号之一
申请执行人：侯方北，男，1965年9月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：李世杰，男，1977年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：崔艳，女，1977年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系被执行人李世杰的配偶。
被执行人：衡水永胜农业技术开发有限公司，住所地：衡水市桃城区河沿镇巨鹿村。
法定代表人：李世杰，总经理。
本院在执行侯方北与李世杰、崔艳、衡水永胜农业技术开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中已查封被执行人名下房产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初3479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年八月二十四日
书记员 王丽梅
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执13
申请执行某中小企业信用担保有限公司。
被执行人某县银丰工贸有限公司。
被执行人某县金泉源酒精有限责任公司。
被执行人叶某。
被执行人班某。
被执行人林某。
被执行人叶某。
被执行人李某。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）德民一初字第539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。在执行过程中，本案存在符合终结本次执行程序的法定情形，故对本案可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《广西壮族自治区高级人民法院无可供执行财产案件管理办法》第五条第（五）之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1024执131号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年十一月十八日
书记员 林永全
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执723号
谷久灵：
张月兰与你故意伤害一案，本院作出的（2016）皖1221刑初559号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。张月兰于2017年4月13日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）赔偿张月兰各项经济损失47062.1元（含已给付）。
（2）谷久灵负担案件执行费156元。
收款银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对个人予以十万元以下罚款、十五日以内拘留；对单位予以五万元以上一百万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****
二〇一七年四月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0811民初6608号
申请人：王昌环，男，1970年10月1日出生，汉族，住本区。
被申请人：孙会娟，女，1954年4月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：李萱志，男，1954年7月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理申请人王昌环诉被申请人孙会娟、李萱志民间借贷纠纷一案中，申请人王昌环于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙会娟、李萱志银行存款12万元，或查封其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供诉讼财产保全责任保险进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人王昌环要求冻结被申请人孙会娟、李萱志银行存款12万元或查封其相应价值的财产的申请。
审判员 田鹏学
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡 昕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初4938号
原告：刘广年，男，1953年12月8日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：童建明，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告：南京诚邦化工有限公司，住所地南京市六合区大厂街道新华东路246-1号。
法定代表人：谢发刚，南京诚邦化工有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
原告刘广年诉被告南京诚邦化工有限公司（以下简称诚邦公司）养老保险待遇、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广年及其委托诉讼代理人童建明、被告委托诉讼代理人袁爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广年向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付没有为原告缴纳社会保险费的赔偿10210元；2、判决被告支付2012年5月至2013年4月期间的加班费。事实和理由：原、被告之间因劳动争议发生纠纷，（2014）六沿民初字第253号判决书确认了双方劳动关系，判决被告补偿原告工龄工资5000元。因该诉讼持续时间较长，导致确认劳动关系推迟了两年。后经南京市社保中心和劳动监察大队出具的答复，原告确认不能补办社会保险。被告违背法律规定，不支付原告加班工资。原告故诉至法院。
被告诚邦公司辩称：1、原告的诉讼请求已经超过了仲裁时效。原告于2015年10月15日向南京市人社局投诉，该部门于2015年10月27日即作出了答复，但是原告直至2017年6月12日才再次向南京市人社局就社保问题进行投诉，期间已经超过了法律规定的一年的仲裁时效。2、原告在本案中提起的要求支付加班工资的诉讼请求已经经过一审、二审以及再审程序，在本案中属于重复起诉。3、被告已经向原告支付过经济补偿金，即便需要再支付未缴纳社保费用的赔偿，也应当按照双方劳动关系终止时确定相应的标准。
本院经审理查明：原告原系被告单位押运员。2013年7月，原告诉至本院，要求判决被告：1、补缴2011年4月至2013年4月的各项保险；2、补发一年的加班费17640元；3、支付未签订无固定期劳动合同应支付的二倍工资32740元；4、补发带薪年休假工资1364元；5、工龄补偿2.5个月工资赔偿3410元；6、支付高温费800元；7、提供解除劳动关系证明。本院作出（2013）六沿民初字第789号民事判决书，原告提出上诉，后该案被发回重审。2014年7月25日，本院就原告的上述诉请作出（2014）六沿民初字第253号民事判决书，确认原、被告自2011年4月20日至2013年4月30日存在劳动关系，被告向原告支付经济补偿金5000元，被告向原告出具解除劳动关系的证明，对原告的其他诉讼请求予以驳回。原告提出上诉至南京市中级人民法院，该院于2014年11月28日作出（2014）宁民终字第3991号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告后向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2015年6月15日作出（2015）苏审三民申字第00426号民事裁定书，驳回原告的再审申请。
2015年10月15日，原告向南京市人力资源和社会保障局有关部门就要求赔偿其养老保险待遇损失的问题进行投诉，该部门于2015年10月27日告知其应当依照劳动争议或按照诉讼程序办理。2017年6月12日，原告至南京社会保险管理中心投诉被告未为其缴纳社会保险费，并要求为其补缴。南京市社会保险管理中心于当日书面答复原告因其首次参保超过法定退休年龄，无法执行补缴。
2017年7月17日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告的诉请不在处理范围为由，于当日作出不予受理通知。
以上事实，有原、被告陈述、（2014）六沿民初字第253号民事判决书、（2013）六沿民初字第789号民事判决书、（2014）宁民终字第3991号民事判决书、（2015）苏审三民申字第00426号民事裁定书、南京市人社局劳动保障监察告知书、南京市社会保险管理中心出具的答复、宁化劳人仲不字[2017]70号不予受理通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。该仲裁时效自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据原告陈述，其在2013年达到退休年龄后在诉讼期间曾至社保部门咨询，得到无法补缴社会保险费的答复。2015年10月27日，南京市人力资源及社会保障局有关部门也书面告知了原告对于要求被告赔偿养老保险待遇损失的问题应按照劳动争议进行仲裁或诉讼。但原告直至2017年7月17日向仲裁机关提出申请，超过法律规定的一年的仲裁时效，其无证据证明在此期间内存在中止或中断的时效情形，故对原告要求被告支付其养老保险待遇损失10210元的诉讼请求本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告要求被告支付2012年5月至2013年4月期间的加班费的诉讼请求，构成对（2014）六沿民初字第253号、（2013）六沿民初字第789号、（2014）宁民终字第3991号案件中已提及诉讼请求的重复起诉，故本院对原告的该项请求的起诉予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘广年的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘广年负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 沙文忠
审 判 员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年十月十六日
见习书记员 朱逸笑
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3565号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何孙杰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何孙杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何孙杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,452.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,452.59元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1002民初243号
原告：李善珍。
被告：荆州市华锐塑胶制品有限公司。
法定代表人：杨忠锐。
本院在审理原告李善珍诉被告荆州市华锐塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李善珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案按撤诉处理，依法裁定如下：
撤回原告李善珍对被告荆州市华锐塑胶制品有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李善珍负担。
审判长 张华
审判员 李娅
审判员 周备
二〇一六年七月四日
书记员 黄炼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二(商)初字第224号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华。
委托代理人丁龙兵，上海汇业律师事务所律师。
委托代理人郭亚飞，上海汇业律师事务所律师。
被告易王东，男，汉族，1969年5月27日出生，住江苏省通州市。
被告张乐琴，女，汉族，1970年1月17日出生，住江苏省通州市。
被告季秀英，女，汉族，1961年9月14日出生，住江苏省通州市。
被告徐殿平，男，汉族，1962年6月20日出生，住上海市。
被告徐圣华，男，汉族，1986年8月22日出生，住上海市。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告易王东、被告张乐琴、被告季秀英、被告徐殿平、被告徐圣华的起诉。
案件受理费人民币9907.8元，减半收取为人民币4953.9元，由原告承担。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施智亮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴堡执字第00130号
申请执行人丁海燕，女，汉族。
被执行人王红霞，女，汉族。
被执行人张侯女，女，汉族。
丁海燕与王红霞、张侯女民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年12月20日作出（2013）吴民初字第00503号民事判决书，确定王红霞于本判决生效之日起10日内一次性清偿丁海燕借款人民币1000000元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年1月28日起至清偿完毕之日止）。张侯女承担连带清偿责任。案件受理费15930元，由王红霞负担。判决书发生法律效力后，王红霞、张侯女一直未主动履行义务，故丁海燕向本院申请执行，本院经审查，于2015年6月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王红霞、张侯女主动偿还申请执行人丁海燕借款本金61000元，剩余借款939000元及利息、案件受理费等，双方自行协商解决，为此，申请执行人丁海燕向本院提出撤销申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人丁海燕以自行协商为由，提出撤销申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，且该案已部分履行，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结吴堡县人民法院(2015)吴堡执字第00130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 李文荣
审判员 张探成
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 锋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初17号
原告：王留柱，男，1969年1月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李海宽，男，1978年12月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：罗娇，女，1984年10月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告王留柱与被告李海宽、罗娇民间借贷纠纷一案中，原告王留柱于2017年3月2日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告王留柱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王留柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王留柱负担。
审判员 李志兴
二〇一七年三月二日
书记员 牛艳霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初971号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：九龙坡区九龙园区皇城明珠娱乐汇，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道*号*幢负*号、附*号。经营者贺冲，男，1986年12月23日出生，住重庆市渝中区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告九龙坡区九龙园区皇城明珠娱乐汇著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赖 春
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终399号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴××。2016年1月27日因本案被刑事拘留,同年3月4日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人吴××犯非法拘禁罪一案,于二〇一六年六月三日作出(2016)津0112刑初240号刑事判决,认定被告人吴××犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年。被告人吴××不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)吴××申请撤回上诉。
本院认为,原审判决认定上诉人吴××犯非法拘禁罪的事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。鉴于上诉人吴××申请撤回上诉,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:
准许上诉人吴××撤回上诉。
天津市津南区人民法院(2016)津0112刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 朱福亮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 车怡轩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢501号之一
申请执行人四川国丰管业有限公司,住所地成都市大邑县晋原镇东村三组;
法定代表人许娇华，该公司经理。
被执行人汪松，男，生于1977年11月29日，汉族，大专文化。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2613号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，2017年1月12日申请执行与被执行人达成和解协议，并支付了5万元，剩余款项双方约定于2017年7月31日支付25万元，支付后，申请执行人放弃其它执行请求。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：“（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”之规定，裁定如下：
终结（2012）江油民初字第2613号民事判决书的本次执行程序，如被执行人没有按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 扬
审判员 骆德跃
审判员 王金洪
二〇一七年三月二十日
书记员 鞠 萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10206号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告牛连春，女，1970年11月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告牛连春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告牛连春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66248.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66248.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1734号之一
申请执行人朱碧芳，女，1973年03月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人曾乐，女，2010年10月12日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人曾洋，男，2012年08月31日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人邱志芹，女，1981年10月17日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人曾晗，女，1997年03月20日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人张吓桃，女，1942年05月12日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人曾文龙，男，1942年12月21日出生，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行朱碧芳与曾乐、曾洋、邱志芹、曾晗、张吓桃、曾文龙借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3241号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币400000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 英
窗体底端
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2657号
原告：青岛德全食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：杜敦刚，经理。
委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
被告：青岛新鲁丰花生制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：杨京龙，经理。
被告青岛晟鑫钢构有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：杨京龙，经理。
原告青岛德全食品有限公司诉被告青岛新鲁丰花生制品有限公司、青岛晟鑫钢构有限公司追偿纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛德全食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一七年六月六日
书记员 王 鹏
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执82号之一
申请执行人李固松，男，1953年12月27日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人向忠玉，男，1969年5月12日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人姚春芝，女，1970年5月21日出生，土家族，湖南省永顺县人。
李固松申请执行向忠玉、姚春芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行，本案执行依据永顺县人民法院（2016）湘3127民初940号民事判决书主文确定标的26万元本金及利息，本院在执行过程中，查明被执行人向忠玉、姚春芝涉嫌非法吸收公共存款罪已被公安机关立案，已经启动处非程序，其名下的资产已经被公安机关依法予以查封。现向忠玉、姚春芝无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下��
终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初940号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨晓蓉
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初251号
原告:王志武,男。
被告:金色假日酒店。
原告王志武与被告金色假日酒店劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告王志武于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志武撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王志武负担。
审判员 杜彧
二〇一七年三月十三日
书记员 邹曼
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初244号
原告：司闯，男，1991年1月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：司树根，男，1980年8月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：司光文，男，1982年11月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨晓红，女，1983年4月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李民玉，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告司闯与被告司树根、司光文、杨晓红健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司闯、被告司光文委托代理人李幸福、被告杨晓红及其委托代理人李民玉到庭参加了诉讼，被告司树根经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现在审理终结。
原告司闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日18时，司树根因其弟弟司光文盖房与原告及原告家人发生矛盾，接着两家发生厮打，在厮打过程中，被告用砖等工具将原告打至急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤、头皮皮下积气。原告受伤后在夏邑县人民医院住院治疗，花去大额医疗费用。现依法提起诉讼。
被告司光文辩称，原告要求被告司光文承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，原告无证据证明其伤是被告司光文造成，被告司光文并未殴打原告，应当依法驳回原告对被告司光文的诉请。被告司光文也是受害人，原告在公安机关的交代中承认其殴打过被告司光文，造成被告司光文轻微伤，被告司光文保留对原告司闯的诉权。
被告杨晓红辩称，原告与被告司树根、司光文系亲堂兄弟关系，被告杨晓红系被告司树根的妻子，双方因宅基纠纷发生厮打，双方均有一定的过错，从有利于双方团结的角度出发，被告杨晓红愿意与原告达成和解。被告杨晓红在纠纷中造成了轻微伤，保留诉权。
原告司闯为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证一份。以此证明，原告的身份情况。
2、夏邑县人民法院作出的（2016）豫1426刑初592号刑事判决书及商丘市中级人民法院作出的（2016）豫14刑终371号刑事裁定书各一份。以此证明，原告被被告打伤的事实。
3、夏邑县人民医院出具的原告病历、诊断证明书、出院证各一份、医疗费票据一张以及每日清单。以此证明，原告被打伤后在夏邑县人民医院住院治疗及花费的情况。
被告司光文向本院提交的证据材料有：
1、夏邑县公安局李集派出所对司闯、司光文、鲁某某的询问笔录复印件各一份。以此证明，原告司闯在公安机关询问笔录中自认其伤是司树根打的，司光文只是去劝架，并没有殴打司闯，原告受伤与司光文无关。司闯用喇叭将司光文打伤，原告具有明显过错。
2、夏邑公安司法鉴定中心出具的法医学人体伤残程度鉴定书复印件一份。以此证明，司闯将司光文打伤，伤情为轻微伤。
被告杨晓红向本院提交的证据材料有：
夏邑公安司法鉴定中心出具的法医学人体伤残程度鉴定书复印件一份。以此证明，在双方厮打过程中，造成被告杨晓红轻微伤。
在庭审质证时，被告司光文对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对证明观点有异议，不能证明被告司光文殴打了原告，两份裁判文书均与被告司光文无关。证据3与被告司光文无关。被告杨晓红对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，并认为证据2能证明双方均有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。
原告对被告司光文提交的证据1、2的真实性均无异议，对其证明观点有异议。被告杨晓红对被告司光文提交的证据1、2均无异议。
原告以及被告司光文对被告杨晓红提交证据的真实性无异议。
本院认为，原告提交的证据1系原告身份证原件，本院依法予以认定。证据2系人民法院依法作出的已生效的刑事判决书及刑事裁定书，本院对其真实性依法予以认定。证据3系医院出具的原告住院的相关证据，能够相互印证原告受伤后住院的事实，本院依法予以认定。
被告司光文提交的证据1、2虽系复印件，但原告及被告杨晓红对其真实性均无异议，本院予以认定。
被告杨晓红提交的证据虽系复印件，但原告及被告司光文对其真实性均无异议，本院亦予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日18时许，被告司树根因其弟弟司光文建房的事与原告司闯及其父母发生争吵，后引起互骂，原告司闯之弟司猛到现场后，双方厮打起来。在厮打过程中，被告司树根从菜园的砖墙上拿块砖，朝原告司闯的头部砸去，将原告司闯打伤，经鉴定原告司闯的伤情系轻微伤。被告司光文、杨晓红在厮打过程中也受伤，经鉴定均为轻微伤。司闯受伤后于2016年3月14日在夏邑县人民医院住院，于2016年3月17日出院，实际住院3天，花去医药费2288.5元，
本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因建房纠纷发生口角，继而引起互骂互殴，在双方厮打过程中，被告司树根用砖头将原告的头部砸伤，因此，对原告造成的人身损害，被告司树根应当承担赔偿责任。原告司闯在夏邑县公安局李集派出所对其的询问笔录中自认其伤系被告司树根用砖头砸的，与被告司光文、杨晓红并无直接关系，因此，被告司光文、杨晓红对原告的损伤不承担赔偿责任。原告因伤所受损失为：医疗费为2288.5元；误工费，原告系农民，无固定收入，应参照上年度当地农村居民人均收入标准计算，即每日30元计算，原告住院3天，应为90元；护理费，每天按83元计算，应为249元；住院期间营养费，每天按15元计算，应为45元；住院伙食补助费，每天按30元计算，应为90元，以上共计2762.5元。原告要求交通费500元，没有提供相应的票据，本院不予支持。原告要求精神损害抚慰金12000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿各项损失15000元，对于超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司树根于判决书生效之日起七日内赔偿原告司闯医疗费2288.5元、误工费90元、护理费249元、营养费45元、住院伙食补助费90元共计2762.5元。
二、驳回原告司闯对被告司光文、杨晓红的诉讼请求。
三、驳回原告司闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告司树根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 金 梅
审 判 员 李俊峰
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘莎莎
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初2429号
原告：浙江飞亚电梯有限公司,住所地金华市金东新城区工业园金园路1199号。
法定代表人：张云，董事长。
委托代理人：黄俊杰，浙江迎鸽律师事务所律师（特别授权）。
被告：绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全经济开发区。
法定代表人：高银标，董事长。
原告浙江飞亚电梯有限公司（以下简称飞亚电梯公司）与被告绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司（以下简称佳美达皮塑公司）买卖合同合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞亚电梯公司的委托代理人黄俊杰到庭参加了诉讼。被告佳美达皮塑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞亚电梯公司诉称，2015年9月25日，原、被告签订了《电梯设备订货合同》和《电梯设备安装合同》各一份。合同约定：被告向原告购买3层3站3门载货电梯二台，货款总计190000元。安装费为30000元。合同签订后，原告按约向被告提供了电梯，并安装完成了电梯。后于2016年1月22日将经验收合格的电梯交付被告使用。被告在支付了190000元的电梯货款后，尚欠30000元的安装费未予支付。要求判令被告支付货款30000元及违约金2254元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告企业工商登记一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《电梯设备订货合同》、《电梯设备安装合同》复印件各一份，证明被告向原告购买3层3站3门货梯二台的事实及权利义务的约定。
4、电梯检验报告二分，证明涉案电梯已于2016年1月22日已经检验合格交付被告使用的事实。
5、付款凭证复印件三份，证明被告已付款190000元，尚欠30000元未付的事实。
被告佳美达皮塑公司未到庭答辩，也无书面答辩意见。在举证期限内，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告间购销安装电梯的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年9月25日，原告飞亚电梯公司与被告佳美达皮塑公司之间签订了《电梯设备订货合同》和《电梯设备安装合同》各一份。合同约定：被告向原告购买3层3站3门载货电梯二台，货款总计190000元，安装费为30000元。合同签��后，被告分别于2015年10月8日、12月1日、12月4日，支付给原告电梯款共计190000元。2016年1月22日，原告将安装完毕，并经绍兴市特种设备检测院检验合格后的电梯两台交付给被告，但被告除支付190000元外，尚欠30000元未支付。
本院认为，原告提交的证据能够证明双方当事人之间的买卖关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，双方当事人均应自觉履行各自的义务。原告作为供货方已向被告提供了相应的电梯，并按合同的约定安装完成电梯，且该电梯已经相关检测部门检测合格后，交付给被告使用，被告理应及时支付货款。而被告未全部履行支付货款的行为应属违约，应承担相应的民事违约责任，故原告要求被告支付货款的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求被告逾期支付货款的利息，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浙江飞亚电梯有限公司货款30000元。并支付自2017年6月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告浙江飞亚电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元（已减半收取），由被告绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一七年十月二十九日
代书记员 楼慧慧
?PAGE??
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初394号
原告:未占权，男，1969年12月23日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：肖少伟，男，1978年12月4日出生，汉族，住保定市容城县。
原告未占权与被告肖少伟为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未占权及委托诉讼代理人和雄飞，被告肖少伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未占权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款338960元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月17日与2013年8月31日，原告从蠡县装貂皮毛领送往容城县小里镇，被告肖少伟验货入库，未结货款。经多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院以达上述请求。
被告肖少伟辩称，2012年至2013年被告肖少伟曾在容城县昊鹏服装厂是入库人员，写收据是职务行为，原告不应向被告主张货款。
本院经审理认定事实如下：原告未占权经营貂皮毛领生意。原告未占权分别于2013年8月17日和2013年8月31日将貂皮毛领送往容城县昊鹏服装厂内，由被告肖少伟入库验收、签字，原告提交入库单两张，经手人处写有“肖少伟”，并加盖“容城县昊鹏服装厂财务专用章”。
另查明，容城县昊鹏服装厂系个体工商户，经营者为肖艳玲。
对当事人有争议的证据：1、被告肖少伟对原告未占权提交的��库单的真实性无异议，认可系本人将货物签收并入库，但提出自己当时是库管，不应承担给付货款的责任。2、被告肖少伟提交容城县昊鹏服装厂2017年4月10日出具的证明一份，载明：2013年期间由肖少伟经手为供货商供应的毛条、里布、面料等原材料的一切凭证是在执行一个库管的职责，所产生的一切债务，都是昊鹏服装厂承担，与肖少伟无任何经济关系。原告未占权对此不予认可。
本院认为，原告未占权主张与被告肖少伟存在买卖合同关系，并要求被告肖少伟给付尚欠的货款，但原告未占权提交的入库单中除了肖少伟的签字外，还加盖了容城县昊鹏服装厂的财务专用章。被告肖少伟辩称自己系容城县昊鹏服装厂的库管，并提交容城县昊鹏服装厂的证明。本院认为，原告未占权将货物送达的地点是容城县昊鹏服装厂，入库单由该厂确认盖章，且该服装厂出���证明证实被告肖少伟系库管，出具入库单是职务行为。故原告未占权与被告肖少伟之间不存在买卖合同关系，本院对原告未占权主张要求被告肖少伟承担给付货款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告未占权对被告肖少伟的诉讼请求。
案件受理费6384元，减半收取3192元，保全申请费2215元，由原告未占权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ青
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李永学
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第306号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告屠泽楠，男，1985年12月23日出生，住浙江省慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告屠泽楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告屠泽楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22901.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22901.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执746号之一
申请执行人：陈圣超，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。公民身份号码×××173X。
被执行人：李健军，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0350。
关于陈圣超申请执行李健军民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法杜民初字第796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年三月十四日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执746号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁沛杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2107号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：刘聪,男,1985年4月27日出生,住安徽省巢湖市无为县。
定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初1876号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、被执行人刘聪银行存款人民币8013.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月十一日
书记员 季红梅
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初6212号
原告通辽市科尔沁区农户自立服务社，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人刘冬文，职务：总经理。
委托代理人王洪宇，男，系通辽市科尔沁区农户自立服务社职员，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区。
委托代理人项焕奇，男，系通辽市科尔沁区农户自立服务社职员，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告吕国志，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告通辽市科尔沁区农户自立服务社诉被告吕国志保证合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区农户自立服务社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原���通辽市科尔沁区农户自立服务社负担。
审判员 刘亮亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付俊峰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢36--3号
申请执行人：诸城瑞信小额贷款股份有限公司，住所地：诸城市人民东路33号。
法定代表人：张立苹，董事长。
被执行人：诸城市天成汽车部件有限公司，住所地：诸城市经济开发区站前西街22号。
法定代表人：郑长华，该公司经理。
被执行人：诸城市金汇园机械有限公司，住所地：诸城市密州街道安家铁沟村。
法定代表人：刘玉田，该公司经理。
被执行人：诸城市博源工贸有限公司，住所地：诸城市经济开发区站前街电力工业园西首。
法定代表人：齐延军，该公司经理。
被执行人：诸城市泰赢机械厂，住所地：诸城市龙都街道两河村。
法定代表人：于金海，该公司经理。
被执行人：郑长华，男，1972年6月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孟令霞，女，1976年12月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘玉田，男，1963年12月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：于金海，男，1963年4月2日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人诸城瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人诸城市天成汽车部件有限公司、诸城市金汇园机械有限公司、诸城市博源工贸有限公司、诸城市泰赢机械厂、于金海、刘玉田、郑长华、孟令霞、刘玉田借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘玉田所有的房产。现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘玉田所有的位于诸城市××号房产及位于诸城市××号的鲁潍房权证诸城市字第××号商业房产各一套的查封。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年十月十七日
执行员 张炳忠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初2516号
原告孙宝申，男，1938年10月3日出生，汉族，农民，住开鲁县.
被告白音那木拉，男，33岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告高十五，男，37岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告孙宝申与被告白音那木拉、高十五民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙宝申撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告王建伟负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一六年七月一日
书记员 张继超
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1285号
原告：候小伢，男，1972年11月11日出生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被告：钮卫东，男，1972年8月30日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告候小伢与被告钮卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告候小伢于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候小伢自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候小伢撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告候小伢负担。
审判员 陆明荣
二〇一七年二月十七日
书记员 田匡华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初2702号之一
原告：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区泰安镇新扬泰路1号。
法定代表人：李长栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐爱全，江苏福朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍静，江苏福朋律师事务所律师。
被告：李正君，男，1974年9月21日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：秦安静，女，1978年7月29日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司与被告李正君、秦安静金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取12280元、保全费5000元，合计17280元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 许飞剑
二〇一八年一月五日
书 记 员 袁 倩
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢578号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳。
委托代理人：任新国，该公司职工。
被执行人：孟现海。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人孟现海借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）夏民初字第365号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年八月十九日
书记员 孙甜甜
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初271号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某某，男，住泰兴市（户籍所在地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区）。因本案，于2016年10月13日被泰兴市公安局取保候审；4月10日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员严浩、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月22日18时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿泰兴市新街镇张吉村村道由南向北行驶至张吉村一组地段时，与由北向南行驶的曹某驾驶的电动自行车（后载吉某1、吉某2）发生交通事故，致其本人受伤、两车受损，被告人张某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人张某某血液中乙醇含量为268.52mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张某某已赔偿被害人曹某经济损失人民币700元，并取得了被害人曹某的谅解。
另查明，被告人张某某因本案未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的摩托车，且未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，于2016年10月29日被泰兴市公安局决定罚款人民币712元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故损害赔偿凭证，被害人曹某的陈述，公安机关调取的户籍证明、行政处罚决定书，制作的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，出具的违法犯罪记录证明、查获经过、归案情况说明、血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某所驾车辆为二轮摩托车，可以酌情从轻处罚；被告人张某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人张某某驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人张某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一七年五月二日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4836号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。
被告：张均,男,1974年4月11日出生,汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理重庆科美物业管理有限公司与张均物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕雪松
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1368号
申请执行人赵建琼，女，生于1975年8月20日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系该公司经理。
本院在执行申请执行人魏汝平与被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的7000元。在执行过程中，被执行人的存款账户已依法冻结，并将被执行人纳入失信执行人员名单。经查，被执行人涉案较多，在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十二月二日
书记员 王永赛