wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1636号之一
原告岳阳市宏辉物业管理有限公司，住所地XX。
法定代表人：漆勇辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。
被告姜伟，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。
原告岳阳市宏辉物业管理有限公司与被告姜伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜伟的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市宏辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市宏辉物业管理有限公司负担。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李新武
二〇一七年九月十八日
书 记 员 何 云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5465号之一
原告：施某1，男，1961年7月31日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：施某2(系原告父亲)，男，1935年11月26日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：胡某，女，1974年11月19日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：金辉，宁波市耕民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告施某1诉被告胡某无效婚姻纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告施某1负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 杨芳芳
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1422民初183号
原告林某，女，1989年7月26日出生，汉族，住丰顺县。
被告吴某，男，1989年8月21日出生，汉族，住大埔县。
本院在审理原告林某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告林某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某称其与被告吴某的离婚纠纷双方已另行协商解决，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 李其武
二〇一七年三月十五日
书记员 骆 优
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执671号之一
申请执行人：王圣爱，男，住福鼎市。
被执行人：江笑容，女，住福鼎市。
被执行人：陈立晖，男，住福鼎市。
本院在执行王圣爱与江笑容、陈立晖追偿权纠纷一案中，经调查，江笑容、陈立晖目前无财产可供执行，王圣爱也未能提供江笑容、陈立晖有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
王圣爱发现江笑容、陈立晖有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十月二十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1502号
原告:韩立平,女,汉族,1976年2月29日出生,工人。
委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告:大庆星客食品有限公司。
法定代表人:赵喜荣,该公司董事。
委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品��限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2011年4月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2011年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金6,000.00元,原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金6,000.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金6,000.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金6,000.00元。
本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金6,000.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金6,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 粲
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)周民初字第01538号
原告何某某。
被告王某某。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告1994年经人介绍相识，1995年10月在周至县四屯乡人民政府办理结婚登记手续。1996年8月23日生女孩何某甲，2005年1月22日生一男孩何某乙。由于俩人性格不合等原因无法共同生活，经常争吵且分居24个月以上，夫妻感情彻底破裂无恢复可能，彼此之间非常疲惫，原告2013年12月25日、2014年8月12日两次起诉离婚，周至县人民法院均判决不准离婚。原、被告分居至今，没有任何和好可能。现再次起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子何某乙随原告生活，抚养费自理；位于西安市未央路164号双威迎宾广场小区5号楼1单元1504室房产租期到后变卖，除去银行贷款10万余元，家庭债务6万元，剩余部分原告60%；被告40%予以分配。本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告1994年经人介绍相识，1995年10月在周至县四屯乡人民政府办理结婚登记手续。1996年8月23日生女孩何某甲，2005年1月22日生男孩何某乙。原、被告共同生活十七八年，夫妻感情和睦；后原告与他人非法同居，并生育了孩子。2013年8月6日，原告将被告从双威小区赶出来，原、被告开始分居。婚后，原、被告在西安市未央路164号双威迎宾广场小区按揭购买了5号楼1单元1504室房产一套，装修后租给他人使用，原告收取租金，目前房子价值40万，原告应给被告20万元。原告把应给被告的财产给被告，被告可以考虑离婚。
经审理查明，原、被告1994年经人介绍相识，1995年11月29日办理结婚登记手续。1996年8月23日生女孩何某甲，2005年1月22日生男孩何某乙，现随原告生活。婚初，夫妻关系尚好。2013年8月6日，原、被告因家庭矛盾打架，二人开始分居生活。2013年12月25日、2014年8月12日，原告两次起诉离婚，本院判决驳回起诉。判决后，夫妻感情一直未能得到改善。2015年10月13日，原告再次诉至本院，要求离婚。经本院调解未果。另外查明，原、被告共同生活期间，购置空调一台；液晶电视机一台、洗衣机一台，冰箱一台。上述财产，原告现在占有使用。2010年4月15日，原、被告按揭购买西安市经济技术开发区未央路164号双威迎宾广场小区5号楼1单元1504室房产一套，建筑面积51.31平方米，每平方米4039.65元，首付款47274元，同日，原、被告向上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司抵押贷款16万元（房屋评估价值207274元），贷款期限自2010年4月30日至2020年4月30日。截至2016年4月，共还房贷本息121667.09元。尚欠房贷本金77321.22元。该房屋投资3万元装修后，2012年12月18日租给他人使用，2012年2月至2014年6月，每月租金1000元，2014年6月后，每月租金1200元。租金由原告收取。原告称买房借其妹3万元，装修借其表哥杨某某3万元，被告不予认可，原告亦未提供证据。庭审中，被告称原告与他人非法同居，并生育了孩子。并申请本院调取证据。本院调取了张某某在兵器工业五二一医院住院病历。该病历记载，张某某2014年9月25日在该院生产，在病例“知情同意书”和“病员授权委托书”中，受委托人署名“何某某”，与患者关系为“夫妻”。对上述证据，原告拒绝发表质证意见。该住院病历仅证明张某某2014年9月25日在该院生产的事实，不足以证明原告重婚或与他人同居的事实。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告登记结婚共同生活十余年，但近年来夫妻感情不好，二人自2013年8月6日分居至今，已逾两年，原、被告之间互不来往，夫妻感情彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、项之规定，原告要求离婚，依法应予准许；婚生子何某乙现随原告生活，原告要求自费抚养，被告无异议，本院予以准许；其夫妻共同财产，依法应予分割。西安市经济技术开发区未央路164号双威迎宾广场小区5号楼1单元1504室房产，在原、被告婚姻关系存续期间按揭购买，系原被告共同财产；从购房、装修至今，原、被告共投资198941.09元，因该房产自装修后一直由原告管理、出租，该房产由原告给付被告一半的投资额，归原告所有；原告称买房借其妹3万元，装修借其表哥杨某某3万元，被告不予认可，原告亦未提供证据。被告称原告在婚姻关系存续期间购买小车一辆，其亦未提供证据，本院均不认定；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告王某某离婚；
二、婚生子何某乙由原告何某某抚养，抚养费自理；
三、位于西安市经济技术开发区未央路164号双威迎宾广场小区5号楼1单元1504室房产一套，归原告何某某所有，房贷由原告偿还；原告何某某于判决生效后十日内给付被告王某某人民币99470.55元。
四、现存原告何某某处空调一台、洗衣机一台归原告何某某所有；液晶电视机一台、冰箱一台归被告王某某所有，限判决生效后十日内原告向被告交付。其余财产现存各人处归各自所有。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告何某某与被告王某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
人民陪审员 袁德长
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄 翔
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初397号之二
原告：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，组织机构代码91370000168617872J,住所地沂源县城经济开发区。
法定代表人：周仕斌，董事长。
被告：广州市三成塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91440114745993385F，住所地广州市花都区北兴镇。
法定代表人：李勇，经理。
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告广州市三成塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告付清货款为由申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司撤诉。
案件受理费3005元，减半收取1503元，保全费1220元，由原告负担。
审判员 江兆剑
二〇一七年三月二十一日
书记员 孟丽萍
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初1670号
原告李福后，男。
被告刘志宏（曾用名刘才），男。
边林平，男。
本院在审理原告李福后与被告刘志宏、边林平民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决借款纠纷为由于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘志宏、边林平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李福后撤回对被告刘志宏、边林平的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李福后承担。
(此页无正文）
审判员 李世林
二〇一八年八月二十三日
书记员 白鸿玮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初992号之一
原告：富川瑶族自治县人民政府，住所地:富川瑶族自治县富阳新建路28号。
法定代表人：李裕科，县长。
委托诉讼代理人：程克平，贺州市法制办公室公职律师办公司公职律师。
委托诉讼代理人：李祥琨，广西众望律师事务所律师。
被告：宗白白，女，1975年4月16日出生，住桂林市七星区。
第三人：申卫江，男，1967年8月25日出生，住桂林市七星区。
第三人：颜昌铭，男，1964年11月15日出生，住桂林市象山区。
第三人:林静，女，1976年4月23日出生，住桂林市秀峰区。
第三人：桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司，住所地：桂林市瓦窑路25号，组织机构代码：78843657-0。
法定代表人：何中方，执行董事。
第三人：何中方（曾用名何军），男，1968年12月5日出生，原住桂林市象山区，现在广西钟山监狱第五监区服刑。
本院受理原告富川瑶族自治县人民政府与被告宗白白、第三人申卫江、颜昌铭、林静、桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司、何中方执行分配方案异议之诉，原告于2017年9月30日以另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告富川瑶族自治县人民政府撤回起诉。
本案案件受理费100元，因原告撤诉减半收取50元（原告已预交），由原告富川瑶族自治县人民政府负担。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 阳家斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 谢晓艺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执681号之一
申请执行人：杨久伟，男，1967年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街26号。
法定代表人：李孝伟，职务总经理。
本院在执行杨久伟与哈尔滨市第六建筑工程公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款9万元及利息、案件受理费2050元，尚无执行回款。执行中，本院依法轮候查封了被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司名下房产一处，暂不具备执行条件，被执行人名下无存款、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 雪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执393号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地大冶市大冶大道110号。
负责人：姜天，该行行长。
被执行人：张绪勇，男，1966年6月9日生，汉族，住大冶市，
被执行人：金树梅，女，1966年9月8日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人张绪勇、金树梅借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和���民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执393号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余 砚 文
审判员 曹 中 文
二〇一七年八月二十三日
书记员 :熊良双
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初323号
原告:垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙蓉,该公司员工。
委托诉讼代理人:钟海义,该公司员工。
被告：江西浩盛农业有限公司，住宜春市袁州区西村镇，统一社会信用代码：360902210040553。
法定代表人：易磊，该公司总经理。
被告：易磊，男，1989年6月24日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告江西浩盛农业有限公司、易磊合同纠纷一案中,原告垫富宝投资有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费5593元，减半收取计币2796.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 张世冬
二〇一七年三月十三日
书记员 邓永民
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执584号
被执行人：米色日拉，男，彝族，1991年8月9日出生，住四川省布拖县。
被执行人米色日拉犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑二初字第00087号刑事判决书，已经发生法律效力，依该判决：被告人卢洪柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元;责令被告人米色日拉向被害人施某退赔100元，向被害人张某退赔1000元、向被害人陈某退赔10000元。因米色日拉未履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院刑事审判庭于2017年4月11日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人米色日拉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人米色日拉的财产情况进行调查。经查，被执行人米色日拉在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人米色日拉的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院查询被执行人的房产和住房公积金等情况，经住所地法院反馈被执行人无房产。现被执行人米色日拉暂无财产可供执行。本院依法将被执行人米色日拉列入失信人员。本案尚未执行到位罚金8000元及退赔赃款计人民币11100元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮电部门的���信批条、委托调查函等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人米色日拉是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人米色日拉的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人米色日拉的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人米色日拉有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年九月三日
书记员 朱慧君
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终728号
上诉人（原审被告）：冯某1，男，1963年2月22日出生，土家族，务农，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张钧翔，重庆俊霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔道平，冯某1之妻，1965年10月24日出生，土家族，务农，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1973年6月29日出生，土家族，务农，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：卢贤江，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）���冯某2，女，2005年10月6日出生，土家族，学生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代理人：陈某，冯某2之母，1973年6月29日出生，土家族，务农，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：冯某3，女，2008年2月20日出生，土家族，学生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代理人：陈某，冯某3之母，1973年6月29日出生，土家族，务农，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：冯某4，女，1964年4月26日出生，苗族，务农，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：冯某5，女，1969年12月14日出生，苗族，务农，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）：冯某6，男，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人冯某1与被上诉人陈某、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6因继承纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院作出的（2015）酉法民初字第01871号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，一审原告陈某、冯某2、冯某3于2016年10月26日向提出撤回一审起诉申请，并得到了其他当事人的同意。
本院认为，陈某、冯某2、冯某3在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事是诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2015）酉法民初字第01871号民事判决；
二、准许陈某、冯某2、冯某3撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由陈某、冯某2、冯某3负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由陈某、冯某2、冯某3负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽端
代理审判员 彭松涛
代理审判员 段成一
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高红林
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3666号
原告：邹平县人民医院，住所地邹平县城黄山二路中段22号，组织机构代码49472022-6。
法定代表人：成延忠，院长。
委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴胜，山东励志律师事务所律师。
被告：张文忠，男，1954年1月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告邹平县人民医院与被告张文忠医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平县人民医院向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告张文忠亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平县人民医院负担。
审判员 王 军
二〇一七年十月三十日
书记员 辛金凤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017)豫1702执2613号
申请执行人郑凤琴与被执行人罗峰民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人罗峰拒不履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7241号民事判决书所确定的义务，应将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人罗峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月四日
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川��监字第483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张太平，男，1958年9月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市成华区人民政府青龙街道办事处。住所地：四川省成都市成华区青龙场致强路***号。
法定代表人何本忠，主任。
原审第三人张立军（系成华区弘瑞机械厂业主），男，1969年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
再审申请人张太平因诉被申请人成都市成华区人民政府青龙街道办事处土地行政强制及行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成行终字第14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张太平���再审申请人）申请再审称，申请人于2003年与成都市成华区青龙乡狮子村村民委员会签订《土地租赁合同》，租赁该村六社原制绳厂面积约3.38亩的土地开办石膏板厂，租期30年。被申请人伪造证据，收买第三人张立军作假证，导致一、二审判决错误。被申请人在未出示合法征地手续的情况下强拆申请人的建筑物，确以损害申请人的合法权益。请求撤销成都市青羊区人民法院（2014）青羊行初字第43号行政判决和成都市中级人民法院（2013）成行终字第14号行政判决；支持申请人财产损失95万元及利息、误工差旅费13万元。
本院认为，张太平的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案指令成都市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛 庆
审 判 员 谢胜山
代理审判员 王晓东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何卓蔚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终955号
上诉人（原审被告）：四川视凯威科技有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢2楼。
法定代表人：黄震，总经理。
被上诉人（原审原告）：冯雨珂，女，1994年5月5日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人四川视凯威科技有限公司（以下简称视凯威公司）因与被上诉人冯雨珂及原审被告四川寰宇星辰文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5907号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
视凯威公司上诉称，根据《劳动合同法》的规定，劳动争议纠纷应由劳动合同履行地人民法院管辖，被上诉人自认其实际劳动合同履行地为锦江区。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，上诉人视凯威公司作为用人单位，其住所地位于成都市成华区，故成都市成华区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人视凯威公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年五月十八日
书记员 李 瑶
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执720号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住所地：四川省泸州市江阳区。
被执行人张厦桦，男，生于1993年6月6日，汉族，住四川省合江县。
被执行人周彪，男，生于1990年9月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人扬善林，男，生于1987年4月1日，汉族，住四川省泸县。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第320号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付生效法律文书确定的罚金，本案应执行标的为3000元，未执行3000元。经查，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第320号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月五日
书记员 何 飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执8467号
权利人李红军，男，汉族，1953年7月24日出生，住郑州市二七区。
被执行人张红星，男，1960年1月31日出生，住郑州市金水区。
被执行人张秀珍，女，1956年1月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南兴业担保有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院21号楼16层1606-1613室。
法定代表人陈惠英。
本院民事审判第一庭移送执行张红星、河南兴业担保有限公司、张秀珍诉讼费一案，本院作出的（2016）豫0105民初13758号民事判决书已经发生法律效力，张红星、河南兴业担保有限公司、张秀珍未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第一庭于2017年8月4日移送执行并于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张红星、河南兴业担保有限公司、张秀珍银行存款62789元，或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一八年一月四日
书记员 张 鑫
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1524号之三
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人：蔡东球，该行行长。
被执行人:桑金珠，男,1978年8月26日生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人桑金珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)苏0591民初10949号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告桑金珠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金459051.93元，并赔付原告至2016年10月19日的欠息7770.71元，以及自2016年10月20日起至实际支付之日止按《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告桑金珠应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币17104元。三、如被告桑金珠未按时履行上述一、二项付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告桑金珠名下的位于苏州市吴中区光福镇长浮南街34号1幢303室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在47万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4279元，保全费3170元，合计7449元，由被告桑金珠负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年5月9日通过法院专递形式向被执行人已确认的送达地址住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行债务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
经阅卷，被执行人在本案审理过程中已确认送达地址为安徽省寿县安丰塘区安丰村东村民组。
2、2017年5月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人桑金珠名下有位于苏州市××镇长××室的房地产，此外无其他可供执行财产。
5、2017年5月19日，本院依法裁定对上述房地产进行评估、拍卖，同时依法张贴了执行公告。
6、2017年8月1日，本院收到苏州吴地土地房地产咨询评估有限公司的房地产评估报告，确定了苏州市××镇长××室的评估价值为686900元。同日，本院向被执行人邮寄送达评估报告和异议告知书并依法进行了张贴。
7、2017年10月13日，本院依法在淘宝网公开拍卖苏州市××镇长××室的房地产，2017年10月14日第一次拍卖成交，成交价为人民币514000元，本案申请执行人的优先债权为47万元，扣除评估费6962元，换锁费400元，执行费7271元，申请执行人受偿29367元。
8、2017年10月30日，本院委托安徽省淮南市寿县人民法院调查被执行人的不动产情况，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位499367元，尚未执行到位34362.53及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证、评估报告、成交裁定等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李爱华
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1193号
申请执行人：灵璧县国土资源局，统一社会信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：灵璧县禅堂中学,地址安徽省宿州市灵璧县禅堂乡禅堂街南头灵双路西侧。
法定代表人:路建来。
申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人灵璧县禅堂中学行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1323行审70号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段学林
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋琼琼
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑商初字第322号
原告:梅永兴（公民身份号码：3302061960********），男，1960年10月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐安炳（公民身份号码：3302061962********），男，1962年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告梅永兴与被告徐安炳买卖合同纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告徐安炳下落不明，依法转为普通程序于2012年6月20日公开开庭进行审理,并当庭宣告了判决。原告梅永兴到庭参加诉讼，被告徐安炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告梅永兴起诉称：2011年11月21日，原、被告签订协议一份，约定将北仑银泰项目部岷山路段拆迁施工下来的钢材废铁全部卖给原告，由原告支付被告押金10万元。如有违约，双方各付给对方4万元。原告于同日支付了押金10万元，但被告从未出售过钢材废铁给原告。现起诉要求被告返还押金10万元，并支付违约金。原告提供了协议书、收条各一份。
被告徐安炳未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告梅永兴提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予确认有效，双方当事人均应依约履行。被告徐安炳向原告收取押金10万元，至今未履行合同约定的供货义务，原告要求被告徐安炳返还上述押金，支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告徐安炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐安炳应在本判决生效之日起七日内返还原告梅永兴押金10万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍支付该款自2011年11月22日起至本判决确定的履行日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告徐安炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一二年六月二十日
代书 记员 徐 烨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19313号之一
原告李某某，男，1971年3月17日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。委托代理人王维嘉，上海达真律师事务所律师。被告全某某，女，1972年1月3日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。本院在审理原告李某某与被告全某某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内��分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币3,010.44元、财产保全费人民币2,093.63元，合计人民币5,104.07元，由原告李某某负担。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执725号之一
申请人杨红伟，男，1967年10月5日出生，汉族，住渑池县。
被执行人芮建峰，男，1973年12月16日出生，汉族，住渑池县。
被执行人芮燕峰，男，1975年8月19日出生，汉族，住渑池县。
关于杨红伟诉芮建峰、芮燕峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1056号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人芮建峰、芮燕峰未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨红伟于2016年11月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金40万元及本案执行费用。本院已立案受理。
经查，在诉讼阶段，基于申请人的申请，本院对被执行人芮建峰在陕州区人民法院的执行款130万元采取了保全措施，现该案已进入执行阶段，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人芮建峰在陕州区人民法院的执行款405900元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王国督
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6077号
原告：冯小陶，男，1980年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：黄帅，男，1989年11月3日生，汉族，住金坛区。
被告：钱莹，女，1987年7月11日生，汉族，住金坛区。
原告冯小陶诉被告黄帅、钱莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高妍彦于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告冯小陶到庭参加诉讼，被告黄帅、钱莹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯小陶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款17000元；2、判令被告偿还自起诉之日起至清偿还款时止的利息（按年利率6%计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告黄帅以生活为由向原告借款17000元同时立下借据，承诺1个月后归还，两被告是夫妻关系，原告多次催要，但被告至今未还，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告所请。
黄帅、钱莹未作答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告黄帅出具内容为“今借到冯小陶现金人民币壹万柒仟圆整（17000元）。借款人：黄帅，2015年10月28日”的借条一份。原告于2016年10月24日诉至本院。
另查明，被告黄帅与钱莹于2012年2月1日在金坛民政局登记结婚，于2016年4月19日登记离婚。
庭审过程中，原告冯小陶陈述：“我与被告黄帅是经过王岩认识的，……有一次被告黄帅说急着用钱，在东园小区门口的江南银行，取款17000元给被告，借条当天借钱的时候打的，约好一两天还。后来听黄帅朋友说他赌博欠了很多钱，所以我就来起诉了。”在本院于2016年12月27日向黄帅所作询问笔录中，黄帅陈述：“借条是我写的，我已经还了13000元，剩余的4000元已经债权转让给李卫俊了，冯小陶这边的借条我没有拿走，没有书面证据。17000元现金给我的，具体数额不记得了，好像扣利息的。我和钱莹2016年4月19日离婚了。她现在还住在左邻右里，借款她根本不知情。借款用于生意周转。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄帅向原告借款17000元并有本人出具的借据予以佐证，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还。被告黄帅辩称借款已经部分归还，并未提交相应证据予以佐证，本院对该辩称不予采信，原告要求被告黄帅返还借款，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告钱莹共同返还借款，本院认为，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于婚姻关系存续期间夫妻一方对外经营所产生的债务，应属夫妻共同债务。被告黄帅、钱莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄帅、钱莹于本判决生效之日起15日内向原告冯小陶返还借款人民币17000元，并按照年利率6%承担自2016年10月24日起至还清之日止的利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛支行，账号：83×××13）。
案件受理费113元（已减半收取），由被告黄帅、钱莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 高妍彦
二〇一七年一月九日
书 记 员 汤陈楚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执228号
申请执行人:文超。
委托诉讼代理人：殷成刚，江苏能成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江瑶，江苏能成律师事务所律师。
被执行人:苏州沃克人力资源服务有限公司工业园区分公司。
负责人：陆任远。
申请执行人文超与被执行人苏州沃克人力资源服务有限公司工业园区分公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第74号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州沃克人力资源服务有限公司工业园区分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州沃克人力资源服务有限公司工业园区分公司银行存款人民币15125.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第5674号
原告宋翠兰，女，1927年11月24日生，汉族，住上海市崇明县。
原告季晶，女，1985年9月22日生，汉族，住上海市崇明县。
原告季燕婷，女，1990年6月16日生，汉族，住上海市崇明县。
上述三名原告的共同委托代理人季英杰，女，1960年5月27日生，汉族，住上海市崇明县。
原告季英杰，女，1960年5月27日生，汉族，住上海市崇明县。
上述四名原告的共同委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告倪永法，男，1963年7月25日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
委托代理人李青，上海亚瀚律师事务所律师。
本院在审理原告宋翠兰、季英杰、季晶、季燕婷诉被告倪永法生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋翠兰、季英杰、季晶、季燕婷以双方的纠纷已自行协商解决为由，于2015年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行解决了本案讼争，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋翠兰、季英杰、季晶、季燕婷撤回起诉。
案件受理费人民币8860元，减半收取计人民币4430元，由原告宋翠兰、季英杰、季晶、季燕婷负担。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 秦朝良
人民陪审员 杨国昌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭志刚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1421号
罪犯吴强，男，1972年7月30日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年4月30日作出（2015）滨刑初字第26号刑事判决，以被告人吴强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。刑期自2014年9月17日起至2026年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯吴强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励三次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月17日起至2026年2月16日止），并处罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初678号
原告赵小某，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被告杨某，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区东大街。
被告王某某，男，汉族，户籍所在地陕西省扶风县。
被告岳小某，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告赵小某诉被告杨某、王某某、岳小某追索劳动报酬纠纷一案，原告赵小某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵小某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小某承担。
审判员 景兰芳
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 越
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1084号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人徐立，男，1969年11月19日出生于山东省金乡县，汉族，高中文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因酒后驾驶，于2016年12月26日被万州区公安局交通巡逻警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]1032号起诉书指控，2017年8月18日22时许，被告人徐立饮酒后驾驶轿车搭载文某从万州区棉花地向金龙方向行驶，行经复兴路时被民警查获，经当场酒精呼气测试值为186mg/100ml，后民警带其至万州区中西医结合医院提取血样送检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，从徐立送检血样中检出乙醇，含量为180mg/100ml。徐立到案后如实供述了上述事实。被告人徐立的行为已构成危险驾驶罪，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人徐立对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月三十日
书记员 向均旭
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初5032号
原告：刘双承，男，1954年1月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：刘淑军，男，1986年6月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告刘双承诉被告刘淑军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行了审理。
原告彭福平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购房款60280元，利息217008元，违约金12056元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年11月30日，被告父亲找到原告要求买一套住房，原告就将自己一套住房卖给被告，价格为60280元，双方约定逾期滞纳金为日5%计算，原告将房屋交付给被告，并办理了房屋过户手续。但被告至今未能支付购房款。故原告诉至法院。
本院认为，被告是与宜春市袁州区房地产开发公司签订的房地产买卖契约，并且该房屋原产权人为宜春市袁州区房地产开发公司，现刘双承以个人名义起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘双承的起诉。
已收案件受理费2820元，退回给原告刘双承。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 冯莉莉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第3653号
原告：闫XX。
被告：孙XX。
原告闫XX与被告孙XX相邻通行纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告孙XX在一个屯子居住，我住道北，被告住道南偏右。被告在其院外路边处堆柴禾、树疙瘩影响道路通行。现诉至法院，要求被告排除妨害并赔偿误工费、交通费、妨碍费共计4500元。
被告辩称：现在道路畅通，我没有在道路上堆东西，不同意赔偿。
经本院审理查明：原、被告同屯居住，是前后院邻居，中间有一条东西通行的道路，原告居路北，被告居路南位置偏右。双方曾因通行问题经村、镇等相关部门多次调解，均要求被告移走杂物，被告未按协议履行。2015年12月11日经本院实地踏查发现，闫XX与孙XX两户间的道路系乡间老道，虽未曾经村镇规划设计，但被告孙XX在路边堆放柴禾等杂物，确系影响他人的正常通行。
本院认为：原告闫XX主张被告孙XX妨害其正常通行，庭审中，闫XX提供了XX镇光荣村村民委员会、XX镇人民政府的证明，证实孙XX在原、被告家中间道路上堆放杂物，本院对此证据予以采信。经本院实地踏查，被告孙XX确系在原、被告两户间的道路上堆放杂物影响原告正常通行，被告应排除妨害，恢复道路原状。原告要求赔偿的误工费、交通费、妨碍费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百零一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙XX于判决生效后立即清除堆放在原、被告两户
间道路上的杂物，恢复道路畅通。
驳回原告闫XX的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担50元，剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张艳妮
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂03民终735号
上诉人（原审原告）：冯春清，男，1969年4月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒲万红，女，汉族，1961年4月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审被告）：文彬，女，汉族，1983年8月31日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。
以上两被上诉人的委托诉讼代理人：张军，湖北瑞泰律师事务所律师。
上诉人冯春清因与被上诉人蒲万红、文彬房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
冯春清上诉请求：撤销原判，改判蒲万红、文彬返还购房款255000元、装修款20600元。事实和理由：一、上诉人提供的银行转账凭据结合相关证人证言完全能够证实双方之间的房屋买卖合同关系。二、一审判决将被上诉人提供的2013年5月10日转款97500元与上诉人向文跃生出具的30万的借条予以混淆。三、一审判决认为上诉人的很多陈述不一致，但对被上诉人所主张的抗辩理由却未要求其提供证据予以证实。四、一审法院将装修费用作为另一法律关系要求上诉人另行主张显属不合理。
蒲万红、文彬在二审询问时口头辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
冯春清向一审法院起诉请求：判令返还购房款255000元，装修款20600元，共计275600元，并支付自2014年4月起至还清之日止的利息，利率按同期贷款利率计算。
一审法院认定事实：2010年8月23日，文跃生向冯春清的银行账户转款15万元。2013年1月12日，冯春清向文跃生的银行账户转款15万元。2013年2月7日，冯春清向文跃生的银行账户转款5000元。2013年5月10日，文跃生向冯春清的银行账户转款97500元。2013年6月12日，冯春清向文跃生的银行账户转款10万元。文跃生于2014年6月9日因病去世。
2015年2月，丹江市人民法院受理了蒲万红诉冯春清民间借贷纠纷一案[（2015）鄂丹江口民初字第00381号]。该案经审理查明：2013年春节期间，冯春清向文跃生借款10万元，同年7月22日又从农行卡账户向冯春清转款20万元。2013年7月29日，冯春清出具了借条一份，内容为：“今借到人民币现金贰拾万元整。另2013年2月壹拾万元整。合计叁拾万元整。冯春清”。丹江市人民法院判决冯春清向蒲万红偿还借款30万元。冯春清不服判决提出上诉。二审判决驳回冯春清上诉，维持原判。
一审法院认为，银行转账凭证只能证明双方的资金往来情况，不能证明基础法律关系的性质及成立。对于基础法律关系还须有其他证据来证明。冯春清提供了其向文跃生转账255000元的凭证，但其提供的证人证词不能证明冯春清与文跃生之间有买卖房屋的事实，也不能证明冯春清支付了购房款。冯春清本人的陈述矛盾很多，其当庭关于2013年5月10日转款97500元的陈述与其在蒲万红诉冯春清民间借贷一案的陈述不一致，与其出具的借条中注明的时间不一致，也与陈峰的证词不一致。冯春清陈述其已将房屋退回给文跃生，且双方商定购房款、装修费与30万元的借款相互完全冲抵，在此情况下冯春清没有索回借条，该处理方式不合情理。冯春清陈述在买卖房屋以及退房抵债时没有签订书面协议、没有要求开具收据以及索回借条，只是找朋友在聚餐时见证一下，该处理方式不合情理。而另一方面，蒲万红、文彬举证双方存在其他经济往来，转账可能是用于偿付欠款，该抗辩符合情理。冯春清没有足够证据证实其与文跃生间存在买卖房屋的事实，也没有证据证实其银行转款是支付的购房款；冯春清在2015年12月的庭审过程中将本案中的255000元作为抗辩理由提出，符合诉讼时效中断的情形，因此，冯春清的起诉没有超过诉讼时效；关于装修费用，冯春清可以以其他的法律关系另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回冯春清的诉讼请求。案件受理费5434元，保全费2020元，合计7454元，由冯春清负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审认定事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、冯春清与文跃生之间是否有买卖合同关系？2、蒲万红、文彬是否应当向冯春清返还购房款255000元及装修款20600元？
本院认为，冯春清主张其与死者文跃生之间有房屋买卖合同关系，要求文跃生的继承人蒲万红、文彬返还购房款255000元，冯春清应当举证证明冯春清与文跃生之间存在房屋买卖合同关系及文跃生应当返还购房款255000元的事实。冯春清未提供双方签订的房屋买卖合同，仅提供证人闻某、程某及杨玉明证言证明听说有买房、抵账情况，且各证人陈述时间相差较大，故冯春清主张其与文跃生有房屋买卖合同关系及退房的事实依据不足。冯春清虽提交了向文跃生转账255000元的证据，但蒲万红、文彬提供文跃生向冯春清转账247500元的转账后，冯春清不能提供有效证据予以反驳，亦不能合理进行说明，故冯春清向文跃生支付购房款255000元的主张不能成立，本院不予支持。冯春清主张的房屋装修款20600元，蒲万红、文彬对装修事实无异议，但对装修款的数额有异议，冯春清未申请对装修价款进行鉴定，该装修亦不能证明因房屋买卖合同关系产生的纠纷，原审法院让冯春清另行主张权利并无不当。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5434元，由上诉人冯春清负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 王宇鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 高兆文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7735号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告潘启来，男，1970年12月25日出生，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘启来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘启来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54551.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54551.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初2142号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:姜畔,该公司员工。
委托诉讼代理人:李文虎,该公司员工。
被告:李金生。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李金生物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月6日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人姜畔,到庭参加诉讼。被告李金生经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告2014年9月至2016年2月期间的物业费1978.2元;2.案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由:被告自2014年9月至2016年2月未缴纳物业费,被告的房屋面积84.54平方米,缴费标准为每月每平方米1.3元,被告每月应缴纳109.9元,现合计欠缴1978.2元。原告多次催要未果,故提起诉讼。
李金生经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见及证据。
对原告提供的证据,本院认定如下:关于《前期物业服务合同》和《确认书》,因被告未能提供证据证明系原告伪造,故本院对该证据予以采信;关于原告提供的其他证据因原告亦未能提供证据证实送达情况,本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2010年10月11日,原告与天津住宅集团津城置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,约定物业类型为高层住宅;坐落位置是天津市北辰区××江东路东侧;服务内容及标准包括:1、房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理,2、电梯、水泵、职能系统等设备的运行管理与服务,3、共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理,4、物业装饰装修的管理,5、车辆行驶和停放秩序的服务、管理,6、物业管理区域内公共秩序的维护、管理,7、物业档案的建立保管和使用,8、其他委托事项。服务期限自2010年10月11日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止;物业管理服务费用标准采取包干的形式收取,高层住宅每平方米0.8元/月;配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每平方米0.7元/月的标准由业主交纳,原告自认本案按照每平方米1.3元/月收取物业费;业主于每月10日前交纳物业费;业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。
本院认为,本案争议焦点为原告是否应当向被告收取物业费。原告与天津住宅集团津城置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实的意思表示,对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应按照合同约定向原告交纳物业费。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下:
被告李金生于本判决生效之日起五日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2014年9月至2016年2月期间物业费共计1978.2元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及案件公告费560元,由李金生负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 刘思博
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张允春
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0522民初1339号
原告卢某某，女。
委托代理人马国旅，系辽宁贞观律师事务所律师。
被告李某某，男。
卢某某与李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炎旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人马国旅、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年3月7日登记结婚，婚后感情尚可，婚生一子22岁，现服役。近几年被告常因生活琐事对原告大打出手，且一次比一次变本加厉，不计后果。2015年农历腊月二十三被告将我头面部多处打伤，派出所出警后征求我意见，并考虑春节将至未对被告采取拘留处罚，现为保护我的生命健康权，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共有财产。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告感情很好，孩子也大了，我们这么多年都没有分开过，家里和我都离不开原告，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年3月7日登记结婚，婚后感情尚好，婚生一男孩李某，22岁，现服役。近几年双方因生活琐事偶尔发生争吵打架，被告在2016年2月将原告打伤，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录、结婚证、病志等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，婚姻关系需要夫妻二人共同维系。原、被告婚龄较长，感情感情一直尚好，虽然被告在双方争吵时将原告打伤，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要被告改正缺点，双方互谅互让，该婚姻关系仍可维持。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 张炎旭
二〇一六年六月十三日
书记员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第63号
原告谭燕君，女，汉族，1984年5月7日出生，住四川小武胜县，身份证号码。
委托代理人贺庆，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人毛军，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都中房极目投资有限公司。住所地：成都市锦江区五世同堂街1号5栋1-7楼。
法定代表人张达杰，该公司负责人。
委托代理人郭鹏，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
成都瑞欧房地产营销策划有限公司。住所地：成都市金牛区二环路三段119号金港湾酒店商务楼4F-28号。
法定代表人宋玉田，该公司负责人。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人石红萍，女，汉族，1987年7月14日出生，住四川省崇州市，身份证号码，该公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告谭燕君诉被告成都中房极目投资有限公司、成都瑞欧房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭燕君于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭燕君申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谭燕君撤回对被告成都中房极目投资有限公司、成都瑞欧房地产营销策划有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4164元。原告谭燕君自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 钟 珏
二〇一五年三月二日
书 记 员 韩亚群
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初520号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人潘某某，女。2015年12月11日因从事“地下六合彩”接数卖码被宁乡县公安局决定行政拘留十五日。2015年12月21日因涉嫌犯赌博罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年1月1日被宁乡县公安局决定取保候审。2016年8月19日被宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年9月1日经本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人刘某，女。2016年3月7日因涉嫌犯赌博罪被宁乡县公安局决定监视居住，2016年8月19日被宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年9月2日由本院重新决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人潘某某、刘某犯赌博罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人潘某某、刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至2015年12月10日期间，被告人潘某某以营利为目的，以“地下六合彩”名义，接受他人在其处进行买码投注赌博，共计接受他人买码投注达10万余元，其中接受喻某买码投注共计1万余元、接受唐某某买码投注共计2万余元、接受唐某甲买码投注共计3万余元。被告人潘某某在接受他人“地下六合彩”买码投注后，又将他人买码投注情况全部报给被告人刘某，并从被告人刘某获得其上报投注额的10%作为返利。2015年12月10日，宁乡县公安局民警在宁乡县横市镇被告人潘某某家中将正在接受他人买码投注的被告人潘某某抓获，并现场查获被告人潘某某用于记录他人在其处买码情况的账本2本、赌资22元。
2016年3月7日，被告人刘某主动到宁乡县公安局横市派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人刘某于2016年1月9日生育一婴儿，现正处于哺乳期。
上述事实，被告人潘某某、刘某在开庭审理的过程中均无异议，且有证人文某某、邓某某、喻某、唐某某、唐某甲的证言，手机通话记录，检查笔录，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，记账本，公安行政处罚决定书，被告人潘某某于2015年12月10日被公安机关抓获、被告人刘某于2016年3月7日主动向公安机关投案的到案经过，出生医学证明，户籍证明及现实表现证明，被告人潘某某、刘某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、刘某以营利为目的，利用“地下六合彩”组织多人进行买码投注赌博，其行为均构成赌博罪。宁乡县人民检察院对被告人潘某某、刘某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘某某的违法所得，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押22天，即自2016年9月2日起至2017年1月10日止。）
被告人刘某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人潘某某违法所得人民币二十二元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 超
人民陪审员 张亚芬
人民陪审员 张志辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执364号
申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
负责人张毅。
委托代理人张熙。特别授权代理。
委托代理人钱靖松。特别授权代理。
被执行人纳秋莉。
被执行人通海聚元工贸有限公司。
法定代表人马灿锦。
被执行人云南省通海县华侨铰链有限责任公司。
法定代表人合正芳。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人纳秋莉、通海聚元工贸有限公司、云南省通海县华侨铰链有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现查明三被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执364号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡诚
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0109民初1952号
原告：曹丰伟，男，1989年12月25日出生。
被告：北京东方双龙时代置业有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼104-B。
法定代表人：龚红，董事长。
委托诉讼代理人：鲍斌，男，1966年11月15日出生。
委托诉讼代理人：张文敏，女，1985年2月24日出生。
被告：何鹏，男，1983年1月11日出生。
委托诉讼代理人：高玲云，女，1960年6月18日出生。
委托诉讼代理人：郝全林，男，1960年8月11日出生。
原告曹丰伟与被告北京东方双龙时代置业有限公司（以下简称东方双龙公司）、何鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹丰伟，被告东方双龙公司的委托诉讼代理人鲍斌、张文敏，被告何鹏的委托诉讼代理人高玲云、郝全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丰伟向本院提出诉讼请求：要求被告东方双龙公司承担全部修缮费用以及给其造成的财产损失和精神损失10000元，并承担自房屋修复之日起5年内的质量保证责任；2、要求被告东方双龙公司短期内修理其房屋漏水情况，如果损坏的地方可恢复原貌财产损失费可减半至5000元；3、要求被告何鹏赔偿其精神损失费和财产损失费1000元。在诉讼过程中，曹丰伟变更诉讼请求为：要求被告东方双龙公司修理房屋漏水情况，被告何鹏予以配合。事实与理由：我系北京市门头沟区石龙南路丽景长安小区×楼1单元901号房屋（以下简称901号房屋）的产权人，东方双龙公司系该楼的出卖人即开发建设方。2012年,我与东方双龙公司签订了《商品房买卖合同》，购买了901号房屋。2013年10月30日，东方双龙公司将901号房屋交付于我，同时提供了《住宅质量保证书》。2013年11月底，我发现我的主卧室卫生间屋顶漏水，而且漏水一次比一次严重。漏水最严重时我房屋地面积水达50厘米左右。漏水导致901号房屋内的装饰、设施、设备严重损坏。我多次要求东方双龙公司予以维修，但该公司一直以种种理由推脱，至今未予修复。我认为根据《房屋建筑工程质量保修办法》的规定，901号房屋在保修期限内，东方双龙公司应对该房屋承担保修责任。何鹏是901号房屋楼上1001号房屋的所有权人，如对901号房屋屋顶进行维修，只能到1001号房屋进行施工才能予以解决，但何鹏以自家房屋在质保期内，并且要求东方双龙公司先予赔偿为由，不配合东方双龙公司进行维修。故我诉至贵院，请求判如所请。
被告东方双龙公司辩称：我公司同意查明漏水原因，但是何鹏应该配合我公司查明漏水原因。
被告何鹏辩称：曹丰伟住在我家楼下901号房屋，901号房屋漏水时，我家的地面是干的，也没有在我家地面上找到漏水点。我同意协助东方双龙公司查找及维修漏水点，但在我家查找漏水点并进行修复，肯定会造成我的损失，我要求先行赔偿我的损失后才能进行上述施工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹丰伟系901号房屋业主，何鹏系其楼上1001号房屋业主。东方双龙公司为丽景长安小区的开发建设单位。2013年12月，901号房屋卫生间顶部首次出现漏水现象，漏水后曹丰伟曾向物业服务公司报修，至今未予修复。该房屋在保修期限内。关于漏水原因，因漏水现象多发生在冬季供暖时期，原被告三方一致推测，漏水可能系1001号房屋卫生间内暖气管破裂造成，漏水点应位于该室内地下暗埋部分。
经询问，东方双龙公司表示漏水点大致在1001号房屋卫生间座便和花洒中间那个位置，检修时需剔开该位置的地面，把管子修好后再将室内进行恢复。何鹏表示如果剔开其卫生间地面，需要先把赔偿数额谈妥后再施工，否则其不同意施工。
上述事实，有房产证，照片，《工程验收备案表》、《房屋交接验收表》、《通知书》，当事人陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。曹丰伟与东方双龙公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现曹丰伟购买并入住901号房屋，东方双龙公司应保证房屋符合质量要求。根据已查明的事实，曹丰伟入住901号房屋后，卫生间多次出现漏水现象，至今未予修复。各方一致推测原因系何鹏房屋的卫生间地板内暗埋管出现问题，造成其楼下业主曹丰伟的卫生间屋顶漏水。东方双龙公司作为该小区的开发商及商品房的出卖人，基于合同义务，其应当对出卖的商品房，按照住宅质量保修的相关规定，承担保修义务。现曹丰伟要求东方双龙公司进入何鹏房屋进行修缮工作，彻底解决其卫生间顶部漏水问题，理由正当，予法有据，应予支持。东方双龙公司进入1001号房屋进行维修，应当尽到谨慎义务，尽量避免给何鹏的财产造成损失，避免给何鹏的生活和工作造成较大影响。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。曹丰伟要求何鹏对东方双龙公司的修缮工作予以配合，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，何鹏虽同意东方双龙公司对其卫生间存在的漏水问题进行维修，但以先行支付其经济损失作为条件，不但缺乏依据，且与法律规定的按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系不符。因此，对其上述答辩意见，本院不予采纳。对何鹏提出的因维修给其造成的经济损失问题，其可待实际发生后另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
北京东方双龙时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内，对属于曹丰伟所有的位于北京市门头沟区石龙南路丽景长安小区×楼1单元901号房屋的漏水原因进行排查并修复漏水管道，在检查维修中对房屋造成的破坏予以恢复原貌；何鹏对此应当予以配合。
案件受理费五十元，由北京东方双龙时代置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 殷文辉
人民陪审员 何志君
人民陪审员 王冬冬
二〇一六年九月九日
书 记 员 谢新瑜
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执恢47号
申请执行人罗某，男，1976年8月14日出生，汉族，农民,住礼泉县石潭铁罗村。
被执行人张某某,女,1978年2月3日出生,汉族,农民,住礼泉县骏马镇上南宁村。
本院在执行罗某申请执行张某某婚姻家庭一案中，申请执行人罗某于2017年8月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人罗某自愿申请撤回执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:
本院对(2017)陕0425执恢47号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李广川
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初18493号
原告深圳市迈克瑞电子有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码。
法定代表人姚伟民，董事长。
委托代理人陈维、王笔正，广东世纪华人律师事务所律师、实习律师。
被告无锡亿仁肿瘤医院有限公司，住所地无锡市惠山区，统一社会信用代码。
法定代表人孙启银。
原被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币126000元；2、被告支付原告上述货款利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2015年12月31日起至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
本案相关情况
被告未到庭,也未提交书面答辩。
经查明，原告与被告于2015年11月30日签订《设备销售合同》,合同约定被告以21万元的总价格向原告购买乳腺机CR数字化影像系统设备，支付方式为被告在合同签定后首付总价的40%，设备安装验收完成后一周内付货款总价的55%，余款5%作为质保金被告在一年内付清。
合同签定后，被告支付了首付款40%即人民币84000元，原告按照约定发货安装，并经合同约定的被告设备安装联系人于2015年12月23日验收完毕，但被告未支付剩余货款126000元。
判决结果
本院认为，根据原被告之间签订的《设备销售合同》可以确定原告与被告之间的买卖合同关系明确，原告已经履行主要义务的情况下，被告应按合同约定履行在设备验收完毕后的一周内支付剩余货款的义务，故��院支持原告要求被告给付剩余货款126000元及利息（利息以126000元为基数，按同期人民银行贷款利率从2015年12月31日起计算）的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告无锡亿仁肿瘤医院有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市迈克瑞电子有限公司剩余货款126000元及利息（以126000为基数，按同期人民银行贷款利率从2015年12月31日起计算至本院指定支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费2886元，全部由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭立（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密
等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一��四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1179号之一
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人周蓉，女，1985年4月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司法务专员，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告李军，男，1968年12月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司与被告李军物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回对被告李军的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 文姝婷
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 李树仁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张文波
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更569号
罪犯冯云锋，男，1994年11月18日生，汉族，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2014年4月15日以（2013）临刑初字第168号刑事判决，认定被告人冯云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。本院于2014年7月16日以（2014）定中刑一终字第44号刑事判决，认定被告人冯云峰犯故意伤害罪，改判有期徒刑八年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩87分，并取得服装设计定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工平机操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分182.3分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯云峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3504号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人秦光荣，经理。
委托代理人张贵川、徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告周海伟，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告周海伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何海虹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更158号
罪犯杨东根，男，1969年1月11日出生，汉族，山西省太原市人，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）并刑初字第56号刑事判决，以被告人杨东根犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。被告人杨东根不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年4月16日作出（2014）晋刑二终字第33号刑事判决，维持对杨东根的定罪量刑部分。该犯于2014年8月14日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯杨东根自服刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨东根在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分86分，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次，折后余200分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杨东根确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东根减去有期徒刑八个月，刑期自2012年11月17日起至2027年3月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年七月二十五日
书记员 付雪晴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3535号
申请执行人张红妹，女，1974年9月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市珠利盛服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍北村。
法定代表人朱俊刚。
申请执行人张红妹与被执行人常熟市珠利盛服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第988号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市珠利盛服饰有限公司同意与俞爱军、顾爱玉、殷洪等31人2016年9月29日协商解除劳动关系。二、常熟市珠利盛服饰有限公司同意于2017年1月10日之前一次性支付申请人工资共计1402844元（详见第988号仲裁调解附件调解支付栏）支付方式：银行转账，转入申请人工资卡。逾期未支付的，申请人可直接按标的的110%向常熟市人民法院申请执行；申请人同意放弃其他仲裁请求及请求以外其他劳动权利。三、常熟市珠利盛服饰有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理，本案立案标的计人民币178000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到房产登记信息；经向车辆管理部门查询，查询到被执行人名下苏Ｅ×××××东风牌汽车一辆，但该车辆被锁定，暂无法处置；除由本院另案查封的被执行人若干机器设备待处置外，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币178000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除由本院另案查封的被执行人若干机器设备待处置外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第988号仲裁调解书中张红妹申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年十月十三日
书 记 员 施俊杰
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0981执异1号
异议人（被执行人）：唐山开元自动焊接装备有限公司。
公司住所地：唐山市高新技术产业园区火炬路***号。
法定代表人：柳铮，该公司董事长。
委托代理人刘建国，河北刘建国律师事务所律师。申请执行人山西万隆重型机械设备有限公司
公司住所地：山西省原平市京原南路3932号
法定代表人：陈艺文，该公司总经理。
本院在执行山西万隆重型机械设备有限公司与唐山开元自动焊接装备有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人唐山开元自动焊接装备有限公司对本院2017年6月21日冻结异议人银行存款426359.06元，2017年7月21日送达其裁定书不服，于2017年7月30日向本院提出书面异议，本院未予立案，异议人向忻州市中级人民法院提出异议，忻州市中级人民法院裁定指令本院立案审查。本院收到异议人快递材料后于2018年1月3日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山开元自动焊接装备有限公司称，山西万隆重型机械设备有限公司与唐山开元自动焊接装备有限公司承揽合同纠纷一案的执行措施违反程序，认定事实错误，向本院提出书面异议，请求一、裁定中止执行（2017）晋0981执488号裁定书。二、暂缓将已扣划的申请人资金给付原告，以免造成申请人损失无法追回。三、解除申请人已被冻结资金，以免扩大申请人损失。事实和理由：一，纵观一、二审的判决充斥着严重的地方保护和
司法腐败，对此异议人不放弃各种维权手段来主张自己的合法权利。二，该案山西万隆重型机械设备有限公司申请强制执行早已
过了法律规定的执行时效。三，贵院在没有给付过申请人任何执行手续和文书的情况下，擅自查封冻结申请人的资金的做法违背了我国民事诉讼法的相关规定。四，从贵院查封冻结申请人资金后在申请人催促之下，时隔一个多月才在2017年7月27日下发执行程序和文书，也是违反我国民事诉讼法的相关规定。五，贵院冻结申请人资金数额不对，本案本金为36万元，即使加上一审诉讼法、执行费也相差太多，逾期付款又从何时开始计算的呢？很显然该利息计算有误。
本院查明：2017年6月8日，本院受理山西万隆重型机械设备有限公司申请执行唐山开元自动焊接装备有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为已生效（2011）原商初字第82号民事判决书和（2012）忻中商终字第40号民事判决书。判决内容：被告唐山开元自动焊接装备有限公司支付原告山西万隆重型机械设备有限公司合同违约金360000元，限判决生效后10日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告负担。执行中，本院经查被告唐山开元自动焊接装备有限公司有可供执行的财产，于2017年6月21日做出（2017）晋0981执488号执行裁定书裁定冻结被执行人唐山开元自动焊接装备有限公司银行存
款426359.06元，2017年7月27日向被执行人唐山开元自动焊接装备有限公司邮寄送达执行裁定书。冻结款项至今未扣划。
另查明：本案判决金额为360000元，判决书于2016年4月30日送达被告唐山开元自动焊接装备有限公司，该公司应当在10内履行判决义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息应从2016年5月11日开始计算，至2017年6月21日裁定书之日计406天，按本金360000元计算为25578元。案件受理费6700元，执行费为5784.17元，至2017年6月21日执行金额总计398062.17元。
本院认为：异议人唐山开元自动焊接装备有限公司认为原
生效判决认定事实错误，异议人认为强制执行早已过了法律规定的执行时效，应通过审判监督程序申请再审审查。现山西万隆重型机械设备有限公司与唐山开元自动焊接装备有限公司承揽合同纠纷一案已经生效，因异议人唐山开元自动焊接装备有限公司未能自动履行生效判决确定义务，现已进入执行程序，本院在执行中查明唐山开元自动焊接装备有限公司有可供执行财产，立即对其银行存款进行冻结不违反法律规定，虽在一月之后才送达执行手续欠妥，但不影响（2017）晋0981执488号裁定书的效力，故异议人要求裁定中止执行（2017）晋0981执488号裁定书的异议不成立。本院冻结被执行人银行存款426359.03元，经审查以冻结398062.17元为宜，超额冻结部分应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一，驳回唐山开元自动焊接装备有限公司请求裁定中止执行（2017）晋0981执488号裁定书的异议。
二、对超额冻结的唐山开元自动焊接装备有限公司银行存
款28296.86元解除冻结。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9261号
原告:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层2001、2002、2012室。
法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。
委托代理人：樊世霖，系该公司员工。
委托代理人，白育珂，系该公司员工。
被告：李某某，身份信息不详。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告李某某借款合同纠纷一案，经审查原告比亚迪汽车金融有限公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的起诉。
本案案件受理费1188元，于本裁定生效后由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 孟元元
二〇一六年十月十一日
书 记 员 薛 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨民三初字第561号
原告齐青梅，居民。
委托代理人胡延波，山东民杰律师事务所律师。
被告尹卫国，居民。
被告刘娟，居民。与被告尹卫国系夫妻关系。
原告齐青梅与被告尹卫国、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐青梅委托代理人胡延波到庭参加了诉讼，被告尹卫国、刘娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐青梅诉称，2012年12月，被告尹卫国、刘娟（系夫妻关系）因资金周转与原告齐青梅签订《个人抵押借款合同》，向原告借款350000元，借款期限为2012年12月14日至2013年2月13日，借款月利率为2%。合同约定，如被告推迟归还借款，应当按日支付滞纳金千分之五。抵押担保范围为借款本金、利息、滞纳金及实现债权的其他所有费用。两被告收到借款后分别向原告出具了借据和收据。两被告自愿将尹卫国名下位于滨州市某号房产（滨州市房权证中区字第××号）为借款设立抵押，并在房管部门办理抵押登记，原告于2012年12月18日取得该抵押房产他项权利证。被告尹卫国、刘娟借款已期满，理应按约定偿还借款及利息，其未按合同约定如期偿还本息，已构成违约，原告有权行使抵押权。借款到期后，经多次催要，两被告至今未予偿还，严重违背诚信原则，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1.被告尹卫国、刘娟立即归还原告齐青梅借款本金350000元，并自借款之日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息、滞纳金、违约金；2.原告齐青梅对被告尹卫国、刘娟抵押的滨州市房权证中区字第××号房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费等实现债权的所有费用由被告承担。
被告尹卫国、刘娟未提出答辩。
经审理查明，被告尹卫国与刘娟系夫妻关系。2012年12月14日，原告齐青梅与被告尹卫国、刘娟签订《个人抵押借款合同》，约定：被告尹卫国、刘娟向原告借款350000元用于经营，借款期限为2012年12月14日至2013年2月13日，借款月利率为2%；利息从借款发放之日起计算，按月偿还，本金在借款到期日结清，同时出借人应归还借款人先前所出具的借据；如推迟归还借款，借款人应当按日千分之五支付滞纳金。被告尹卫国、刘娟自愿将尹卫国所有的位于滨州市某号房产（产权证号：滨州市房权证中区字第××号）为该借款设立抵押，并于2012年12月18日在滨州市房地产管理局办理抵押登记，原告取得该抵押房产他项权证书。抵押担保范围为借款本金、利息、滞纳金及实现债权的其他所有费用。抵押期限自抵押登记之日起至主债务履行完毕止。
2012年12月15日，原告齐青梅通过其中国银行23×××17账户向被告刘娟62xxx36账户转账350000元。根据原告陈述，被告尹卫国共支付借款利息115500元，未偿还借款本金。
上述事实，有原告提交的《个人抵押借款合同》、银行转账凭证、房屋所有权及他项权证书、被告身份证、结婚证复印件及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告尹卫国、刘娟自愿签订《个人抵押借款合同》，是当事人真实意思表示，原告已按照约定实际向被告尹卫国、刘娟交付借款，合同已成立并生效，双方当事人应当按照合同的约定行使权利并履行各自的义务。当事人双方约定的借款期内利率（月利率2%）不违反国家对借款利率的限制，应予支持。合同约定逾期还款按日5‰支付滞纳金超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分不予支持，借款到期后被告未按时还本付息应承担支付滞纳金的违约责任，对原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算滞纳金的诉讼请求予以支持，对其重复主张利息及违约金的请求不予支持。以借款本金350000元为基数，按月利率2%计算，2012年12月15日至2013年2月13日应支付的期内利息为13766.67元；按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年2月14日至2015年8月21日应支付的逾期还款滞纳金为210838.06元。被告已支付原告借款利息115500元，冲抵期内利息及逾期还款滞纳金后，截至2015年8月21日尚欠逾期还款滞纳金109104.73元。被告尹卫国、刘娟自愿以被告尹卫国所有的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对抵押房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因原被告并未明确约定发生纠纷后产生的律师费由被告承担，原告主张应由被告承担律师费的诉讼请求于法无据，不予支持。被告尹卫国、刘娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹卫国、刘娟于本判决生效之日起十日内偿还原告齐青梅借款本金350000元并支付逾期还款滞纳金（滞纳金计算方式：截至2015年8月21日应支付的滞纳金为109104.73元，自2015年8月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、原告齐青梅对被告尹卫国、刘娟所抵押的位于滨州市某号房产（产权证号：滨州市房权证中区字第××号）享有优先受偿权；
三、驳回原告齐青梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8187元，由被告尹卫国、刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王宁宁
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏04执复6号
复议申请人（被执行人）：钱瑛，女，1984年4月5日生，汉族，住常州市天宁区。
申请执行人：王强，男，1975年3月30日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：颜红春，男，1970年1月23日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：常州市强宏机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇漕河路5号。
法定代表人：颜红春，该公司总经理。
被执行人：黄俊杰，男，1983年11月15日生，汉族，住常州市天宁区。
复议申请人钱瑛因申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）作出的（2017）苏0411执异126号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
新北法院查明，异议人钱瑛与被执行人黄俊杰原系夫妻，在夫妻关系存续期间购买位于常州市钟楼区香××半岛花园××单元××室面积为133.24平方米房屋一套。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经该院判决并进入执行程序。期间，申请执行人认为其与被执行人黄俊杰的债务发生在异议人与被执行人黄俊杰夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，于2013年12月17日书面申请追加异议人为被执行人。2014年3月3日，该院作出（2013）新执字第2059-1号民事裁定书，追加异议人为本案的被执行人，向申请执行人清偿债务1539600元。2014年11月5日，该院作出（2014）新复执字第51-1号执行裁定书，将登记在异议人钱瑛与被执行人黄俊杰夫妻共有但登记在异议申请人名下的位于常州市钟楼区香××半岛花园××单元××室面积为133.24平方米房屋拍卖并成交，裁定该房产及其他相应权利归买受人所有，并办理权属过户登记手续。后异议申请人因本案纳入失信人员名单，于2017年11月20日向本院提出书面执行异议申请。
新北法院认为，该案中，异议人既没有在执行时限内，��未在指向的执行标的处置完毕前提出执行异议，故异议申请人所提执行异议不符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十二条、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回钱瑛的执行异议。
钱瑛向本院申请复议称：一，新北法院（2017）苏0411执异126号执行裁定书审判长为毛见，为新北法院（2013）新执字第2059-1号民事裁定书执行长，申请人认为毛见法官应该回避，（2017）苏0411执异126号执行裁定程序违法。二，申请人对（2013）新民初字第372号案件中黄俊杰为颜红春跟王强的借款500万元做担保并不知情，而且黄俊杰2012年期间在担保公司上班，颜红春跟王强的借款为颜红春所用，申请人并未受益。申请人认为新北法院作出的（2013）新执字第2059-1号民事裁定书，追加申请人为本案被执行人缺乏法律依据，应予纠正。
本院查明，2013年9月4日，新北法院以（2013）新执字第2059号立案受理申请执行人王强与被执行人颜红春、常州市强宏机械有限公司、黄俊杰民间借贷纠纷一案，执行依据为新北法院（2013）新民初字第372号民事判决，新北法院法官毛见为（2013）新执字第2059号执行案件的承办人。2014年3月3日，新北法院作出（2013）新执字第2059-1号民事裁定，追加钱瑛为该执行案件的被执行人，（2013）新执字第2059-1号民事裁定书载明毛见为执行长。2017年11月20日，钱瑛向新北法院提出执行异议，请求：1、裁定中止执行（2013）新执字第2059-1号裁定书；2、申请追回本人名下被拍卖的房产。对该执行异议，新北法院作出（2017）苏0411执异26号执行裁定：驳回钱瑛的执行异议。（2017）苏0411执异26号执行裁定书载明毛见为审判长。
本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。新北法院毛见法官作为该院（2013）新执字第2059号执行案件的承办人，参与审查与该执行案件相关的（2017）苏0411执异126号执行异议案件，严重违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2017）苏0411执异126号执行裁定；
二、本案发回常州市新北区人民法院重新审查。
审 判 长 朱正生
审 判 员 陈 倩
代理审判员 徐凌楠
二〇一八年二月八日
法官 助理 陶金沙
书 记 员 叶小玢