＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江新法民一初字第944号＼n原告麦XX。＼n委托代理人苏劲斌，广东良匠律师事务所律师。＼n被告何XX。＼n委托代理人梁当利，广东永泽律师事务所律师。＼n原告麦XX诉被告何XX婚约财产纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麦XX的委托代理人苏劲斌与被告何XX的委托代理人梁当利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告麦XX诉称：原告的妻子甄XX于2009年2月17日因病去世后，因原告有意续弦，2010年原、被告经麦某介绍认识，确定恋爱关系。2011年1月起至2012年5月止，因原、被告双方准备结婚，原告多次通过银行转帐及现金支付等方式向被告支付款项共计超过120万元，其中765989元是通过中国工商银行账户转帐到被告的银行帐户，其余是通过在银行柜台现金转存的方式或者直接提取现金支付给被告的。2012年5月起，原、被告入住位于江门市新会区会城振兴二路48号XX园八座1103-1、1103-2号房屋后，被告经常借故与原告吵闹，同年6月，被告自行搬离该房屋，并与原告解除恋爱关系。原告认为，原告在短短一年多时间内支付了过百万元现金给被告，是基于与被告打算结婚并共同生活这一前提条件而作出的，现在由于被告搬出及结束双方恋爱关系，不会与原告结婚，故这一条件已经不成就，被告继续占有原告的钱款没有合法原因，依法应予返还，现原告要求被告返还，但被告拒绝返还。据此，请求法院判令：被告返还其收到原告支付的款项100万元，并支付利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至被告清偿之日止；被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。如果经过查明侵占的财产超过100万元的我方另案提起诉讼。＼n原告在举证期限内提供的证据有：＼n1、转帐凭证一份（原件）、汇款凭证（复印件）一份、卡取凭证（复印件）一份。证明原告通过转帐、现金存取方式支付款项给被告。＼n2、中国工商银行帐户明细信息打印件四份（复印件）。证明自2011年1月至2012年5月，原告通过中国工商银行账户转帐及现金存取的方式支付了超过120万元给被告，其中转帐金额为765898元。＼n3、中国工商银行明细信息打印三页（原件）。证明自2011年1月31日至2012年5月9日，原告通过中国工商银行帐户转帐10笔款共计765898元到被告工商银行账户（帐号622208201200042XXX7、622208201200061XX9、622202201200724XX9）。＼n4、中国工商银行个人业务凭证十份（原件）。证明自2011年3月至2012年4月，原告在柜台现金取款支付给被告的部分凭证。＼n5、麦XX向何XX转帐支付款项明细表一页。证明从麦XX的工商银行帐户（卡号6222082012000177XXX，帐号2012063901021938XXX）转帐10笔款共计765898元到何XX工商银行帐户的款项明细。＼n6、麦XX向何XX支付现金明细表一页。证明从麦XX的工商银行帐户（卡号6222082012000177XXX，帐号2012063901021938XXX）现金取款16笔款共计528500元到何XX的款项明细。＼n被告何XX辩称：一、原告与被告之间不存在婚约关系，没有约定原告以给付一定财物给被告作为结婚条件。原告已是第二次以婚约财产纠纷为由起诉被告，以其具有雄厚的经济资本，企图在经济上逼害被告。原告第一次以婚约财产起诉时［（2012）江新法民一初字第846号案］，已经查明原告与被告之间并不存在婚约关系，没有任何附结婚为条件而赠与财物的约定，法院一、二审均依法驳回了原告及其儿子的诉讼请求［（2013）江中法民一终字第236号判决书］。现在，原告又以相同的理由起诉被告，根据第一次起诉时判决书的查明的事实，依法应予驳回原告的全部诉讼请求。二、原告与被告同居期间，原告是有给予被告一些现金，但该部分现金主要是用于共同所有的会城振兴二路48号XX园8座1103号房屋装修、原告治病以及家庭所有开支，不存在作为婚约财产赠与给被告的事实。原告与被告双方都是成年人，两人同居生活是基于感情和信任，并由被告管理家庭的开支，不能因钱财是由原告转帐给被告就能由原告单方确认是因婚约给付。被告从未以收据或其他方式表示该部分钱财属于聘礼，而该钱财也是用于共同生活之中，不存在婚约财产故不存在所谓返还！三、原告之所以未能与被告结婚，是其子女等家人强加干涉造成。原告与被告是自由恋爱，因感情的发展而同居，双方感情是相当稳固的。但是，原告子女害怕被告与原告结婚，在原告百年之后被告会取得不少遗产，直接减少了子女继承财产份额，因此强加干涉原告与被告的婚姻，原告也因此结束了双方的恋爱关系。恋爱关系的终结，并不属于婚约的解除，恋爱期间即使原告有向被告赠与财物，但并不即属于可返还婚约财产。若如原告所言，则原告构成以恋爱为名的耍流氓行为。综上，原告所诉既没有事实依据，也没法律依据，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。＼n被告在举证期限内提供证据如下：＼n1、（2013）江中法民一终字第236号《民事判决书》一份。证明2012年6月，原告以婚约财产纠纷起诉要求被告支付婚约财产518000元，案件经过一、二审审理，查明了原、被告之间不存在以给付金钱为结婚条件婚姻约定，并依法驳回了原告的诉讼请求。因此，生效的法律文书已确定原、被告无婚约事实，原、被告之间不存在给付金钱的婚约关系，原告起诉没有事实依据。＼n2、《用户历月用电费情况》一份（复印件）、新会水务公司发票两张（原件）。证明原、被告恋爱同居期间，被告实际履行家庭主妇职责，负责全部的家庭开支及管理，包括照顾原告及其儿子、媳妇、孙子等，同居住所新会区会城振兴二路48号XX园8座1103号水、电均是登记在被告名下，由被告支付水电费等并且是共同开支。＼n3、《申请书》一份、房屋装修设计图三份、新会电视台用户服务单一份、装修提示一份（均为原件）。证明同居住所新会区会城振兴二路48号XX园8座1103号由被告负责所有装修事项，原告所支付的资金基本上都用于房屋装修和家庭开支，不存在原告以婚约为条件送给被告的聘礼，其所诉款项并不是婚约财物。＼n4、装修房屋费用单据一百五十九份（原件）。证明位于新会区会城振兴二路48号XX园8座1103号房屋装修现有据可查的费用已达606725.66元，不存在被告收取原告的现金作为婚约财产的事实。＼n5、原告病历、检查报告、诊断报告等共三十二份。证明同居期间，原告多次入院治疗，期间由被告悉心照顾，治疗费用也是由被告代为支付，其所称给原告的部分现金均已用于原告身上，原告本次起诉所涉金钱属婚约财产是诬陷，没有事实依据。＼n根据原告的申请，本院依法调查以下证据：中国工商银行股份有限公司江门新会支行明细信息（帐号2012063901022007XXX、6222082012000610XX、6222022012007241XXX）共三份。＼n经开庭质证，对于原告提供的证据，被告质证意见如下：对证据1转帐凭证原件的真实性予以确认，被告收到相应款项。对汇款凭证与卡取凭证，因是复印件，故对真实性不予确认，被告没有收到相应款项；对证据2中国工商银行帐户明细信息打印件四份，因没有原件，故对真实性不予确认，被告没有收到相应的款项；对证据3的真实性没有异议，但对证明内容有异议，该证据不能证明原告所主张的金额已经由被告收取；对证据4中国工商银行个人业务凭证十份的真实性予以确认，但不能证明原告所主张的金额已经由被告收取，这卡取的款项是原告自行提取，被告不确认收到该相应的款项。对证据5、6的真实性不予确认。＼n经开庭质证，对于被告所举证据，原告的质证意见如下：对证据1，因没有原件，对真实性不予确认并与本案无关；对证据2，《用户历月用电费情况》一份，因没有原件故对其真实性不予确认；对新会水务公司发票两张真实性没有异议，但与本案无关；对证据3的真实性没有异议，但这些费用如何使用与本案无关；对证据4的真实性没有异议，原告认为这些费用如何使用与本案无关；对证据5的真实性没有异议，但这些费用是由原告自行支付的。＼n对本院调查的证据，原告有如下意见：对真实性没有异议，但关于哪些款项是由原告支付给被告的，原告需要庭后再重新核对，庭后书面回复法庭（注：原告至今没有书面回复法庭）。被告对本院调查的证据意见如下：对真实性没有异议，但哪些款项是由原告转帐给被告的应由原告举证。＼n本院查明，原告麦XX丧偶后于2009年开始与被告何XX确立恋爱关系，双方于2010年10月开始在江门市新会区会城广源大厦一房屋同居生活（当时亦与原告的一个儿子及其家人居住于同一住所）。2010年10月，原、被告购买由江门市基力置业有限公司开发的位于江门市新会区会城振兴二路48号XX园八座1103-1、1103-2号房屋及车位等房产。后来，该房屋经被告负责联系装修（有单据凭证显示被告支出共606725.66元）后继续由原、被告以及原告的一个儿子和其家属一起入住并共同居住，居住期间该房屋的水电费等费用在被告的银行账户支出。2012年6月，原、被告双方因故解除恋爱关系，原、被告等人搬出上述居所。＼n被告在与原告共同生活期间，主要负责照顾包括原告及其一个儿子和其家属等在内的“全体家庭成员”的起居饮食以及管理家庭事务等，并在原告身体不适时陪同原告到医院治疗。＼n原告从2011年1月1日至2012年5月31日期间通过银行转账方式共支付765898元到被告账户。原告认为其通过转账及多次提取现金交付给被告，款项超过120万元，该款项是基于其打算与被告结婚并共同生活而支付给被告的，但由于被告搬出共有房屋并结束双方的恋爱关系，不与原告结婚，故被告应返还相应款项。但原告该要求遭被告拒绝。原告遂于2013年7月4日诉诸本院。＼n另查明，原告曾于2012年6月7日向本院提起诉讼，其认为位于江门市新会区会城振兴二路48号XX园八座1103-1、1103-2号房屋及车位是原告儿子买来给原、被告结婚之用，是婚约财产，因双方没有结婚，故该购房款的一半即518000应返还原告。本院经审理后，依法作出（2012）江新法民一初字第846号民事判决书，驳回原告全部诉讼请求。原告不服该判决而提出上诉。江门市中级人民法院经审理后依法作出（2013）江中法民一终字第236号民事判决书，判决驳回原告上诉，维持原判。＼n本院认为，一、关于本案的案由。原告认为本案为不当得利纠纷。“不当得利”是指没有合法根据使他人受损而自己获得的利益。“不当得利”的构成应同时具备以下要件：（一）必须一方获得财产利益；（二）必须他方受损失；（三）必须受益与受损之间有因果关系；（四）受益没有法律上的依据。原告在其起诉状中认为“原告在短短一年多时间内支付了过百万元现金给被告，是基于与被告打算结婚并共同生活这一前提条件而作出的，现在由于被告搬出及结束双方恋爱关系，不会与原告结婚，故这一条件已经不成就，被告继续占有原告的钱款没有合法原因，依法应予返还”（原文），足以证明原告给付款项给被告是有法律上的依据即“是基于与被告结婚并共同生活这一前提条件而作出的”，因此，原告认为本案为不当得利纠纷，没有依据，本院不予采纳。基于原告提出的上述理由，本案应为婚约财产纠纷。二、原、被告之间是否有婚约。江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第236号民事判决书已经生效，该判决维持了本院（2012）江新法民一初字第846号民事判决书的判决，证明原、被告之间不存在婚约关系。同时，二审判决还认为即使被告没有出资而取得该房屋的一半产权的，也是涉及赠与等其他法律关系。因此，本院据此仍认为原、被告之间没有婚约关系。三、原告主张被告“返还其收到原告支付的款项100万元，并支付利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至被告清偿之日止”（原文），应否支持？首先，因原、被告之间没有婚约关系，若原告认为其给付被告的款项为聘礼，则没有事实和法律依据，不予支持；其次，该财产若是原告赠与给被告，也不应返还；再次、原告认为其共支付120万元款项给被告，但其提供证据已经本院调查的证据仅能证实其汇款或转账共765898元至被告账户，对其余金额则未能提供足够证据证实。被告承认收取过原告的款项，但具体金额也无法确定，根据证据规则，该举证责任也应属原告。被告认为其收取的款项中的一部分再加上自己的部分自有资金已经用于双方共有的位于江门市新会区会城振兴二路48号XX园八座1103-1、1103-2号房屋及车位的装修，有部分款项则用于其与原告及原告儿子一家人的共同生活开支以及原告的医疗费用等方面，而原告亦承认其没有另外支付款项来装修双方的共有房屋，该房屋的装修事项全部是由被告负责。由此可见，原告与被告在共同生活过程中对于原告支付给被告的款项与被告自有的部分款项有财产混同的情形，不能分辨出哪些财产是属于原告、哪些属于被告，也不能分辨出哪些开支是原告的支出、哪些属于被告支出的。因此，原告主张被告返还相应款项并支付利息均没有法律和事实依据，本院均不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：＼n驳回原告麦XX的全部诉讼请求。＼n本案受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由原告麦XX负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。＼n审判长张松坚＼n代理审判员李月贤＼n人民陪审员蓝家扬＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员苏丽珍