wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30472号
原告：上海旅游集散总站，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：姚伟荣，总站主任。
委托诉讼代理人：席春明，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：乡旅旅行社(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：曹雪峰，职务不详。
原告上海旅游集散总站与被告乡旅旅行社(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年10月25日上海旅游集散总站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上海旅游集散总站撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由上海旅游集散总站负担。
代理审判员 黄晨辰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法立民终字第31号＼n上诉人（原审被告）：姜兴发，男，1944年5月9日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）：广州市天河金迪实业开发总公司。＼n法定代表人：唐燕春，总经理。＼n委托代理人：杨俊圣，广东红棉律师事务所律师。＼n上诉人因物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗越法民三初字第2767-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。＼n上诉人诉称：上诉人的户籍住所地在广州市天河区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。＼n本院经审查认为：本案是物权保护纠纷，属于因不动产纠纷的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉不动产广州市越秀区中山一路泰兴直街50号金迪大厦迪美阁2704房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长肖逸思＼n审判员谢国雄＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年一月十日＼n书记员梁碧莹
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审60号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人唐杨森，男，生于1991年10月7日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月25日向本院申请强制执行唐杨森NO：4062616行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年3月13日对被执行人唐杨森作出NO：4062616行政处罚决定，决定对被执行人罚款200元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人唐杨森收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4062616行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4062616行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 彭启莲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梅筱君
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5282号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：丽水市莲都区丽南花苑*幢***号。统一社会信用代码：913311007985750643。
诉讼代表人：吴祖明，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职工。
被告：颜海莉，女，1985年1月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：洪梁，男，1985年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王丽华，女，1983年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行为与被告颜海莉、洪梁、王丽华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告颜海莉、洪梁归还原告借款本金人民币99730.05元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年2月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告王丽华对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行的委托代理人黄蓉、被告颜海莉到庭参加诉讼，被告洪梁、王丽华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告颜海莉辩称：原告诉请事实，答辩人已与被告洪梁离婚，且离婚协议案涉债务由被告洪梁偿还，故本案债务不应由被答辩人承担。
经审理本院认定：被告颜海莉于2014年2月18日以餐饮经营为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行申请借款人民币100000元。同日，原、被告双方经协商签订了《个人循环信用借款合同》，合同约定借款期限自2014年2月18日至2016年2月17日止，借款额度为人民币100000元，借款期限内循环使用额度，月利率为人行同期同档次基准利率上浮80%，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，被告洪梁向原告出具了共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任，被告王丽华出具了保证函，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年2月18日即向被告发放了100000元贷款，期限至2015年2月15日。借款后，系统自动扣划269.95元之外，被告颜海莉未归还借款本金及2015年2月21日以后的利息。截止2016年6月27日止，被告尚欠原告借款本息人民币124470.54元，被告王丽华也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜海莉、洪梁于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金人民币99730.05元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年2月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告王丽华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年一月六日
代书 记员 谢建苏
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1984号
原告南京绿枫房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区松园南路18号。
法定代表人许援朝，该公司董事长。
委托代理人严程，该公司员工。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告魏宏虎，男，1989年12月16日生，汉族。
被告吴秀，女，1991年9月22日生，汉族。
原告南京绿枫房地产开发有限公司（以下简称绿枫公司）与被告魏宏虎、吴秀保证合同纠纷一案。本院受理后,依法由审判员魏猷龙独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告绿枫公司的委托代理人严程、王凯，被告魏宏虎、吴秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿枫公司诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月，两被告在原告开发的XX小区购买商品房一套，并按交易习惯，由原告担保向中国建设银行股份有限公司高淳支行（以下简称建设银行高淳支行）贷款240000元。后因两被告未按约履行还款义务，造成银行贷款逾期，且未领取房产证，致使银行无法领取他项权证。2015年12月，银行按贷款合同约定，对两被告及原告提起诉讼，南京市高淳区人民法院审理后作出（2015）高商初字第541号民事判决书，判令两被告应在判决生效后10日内向银行偿还借款本金224208.2元及利息、律师费10000元、诉讼费4893元，原告对此承担连带清偿责任。判决生效后两被告仍未履行，遂由原告按上述判决履行保证责任垫付了上述借款本息、律师费、诉讼费合计233044.8元。诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告垫付款233044.8元；2、判令两被告负担本案全部费用。
被告魏宏虎、吴秀辩称：银行的案件判决生效后，我方在2016年2月份找到建设银行高淳支行，其工作人员向我承诺过，让我把前面的所欠的未还款补足，然后按合同正常履行，我方补足了所有未还款项，在正常还款期间，原告在我方不知情的情况下把我方的贷款一次性还清，我方没有责任；原告没有为我方垫付233044.8元。
经审理查明：2013年3月18日，被告魏宏虎、吴秀因向原告绿枫公司购买高淳县XX路XX号X幢X单元XX室房屋，原被告双方与建设银行高淳支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定，被告魏宏虎、吴秀为购买向建设银行高淳支行借款240000元，借期为2013年3月18日起至2033年3月18日止；贷款利率为浮动利率在基准利率水平上下调15%，逾期罚息利率为合同利率水平上上浮50%，利率调整日为每年1月1日，还款方式为等额本息还款法，还款日期为每月21日；若被告出现未按时足额偿还任何一期贷款本息或到期未按时足额归还借款本息的违约行为时，原告有权宣布被告的贷款全部到期并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；如被告违约造成原告诉讼应承担与合同有关的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；合同还就担保方式等其他权利义务进行了约定。同日，建设银行高淳支行与被告魏宏虎、吴秀绿枫公司签订《高淳县房地产抵押合同》（预购商品房贷款抵押）1份，合同约定，被告魏宏虎、吴秀以其所购的高淳县XX路XX号X幢X单元XX室房屋为上述借款进行抵押担保（预告登记）；原告绿枫公司自愿为被告魏宏虎、吴秀上述借款提供连带责任担保，担保期间为自担保合同生效之日起至原告领取案涉房产他项权证之日止；抵押担保与保证担保范围一致，均为包括借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。2013年3月21日，建设银行高淳支行按约向被告魏宏虎、吴秀发放了贷款240000元。后被告魏宏虎、吴秀自2015年7月起未按约履行还款义务，建设银行高淳支行诉至本院要求提前收回贷款。本院于2016年1月18日作出（2015）高商初字第541号民事判决，判令：魏宏虎、吴秀于本判决生效后10日内向建设银行高淳支行偿还借款本金224208.2元及相应利息（按合同约定计算至实际还清之日止），并支付建设银行高淳支行律师费10000元；绿枫公司对魏宏虎、吴秀应付款承担连带清偿责任；案件受理费4893元，由魏宏虎、吴秀、绿枫公司负担。上述判决生效后，被告魏宏虎、吴秀偿还了部分本息。原告绿枫公司于2016年5月30日按上述判决向建设银行高淳支行履行保证义务，支付借款本金215448.32元及利息1496.12元，并支付建设银行高淳支行律师费10000元及案件受理费4893元，合计231837.44元。原告代偿后向被告魏宏虎、吴秀主张权利，诉至本院。
以上事实有本院（2015）高商初字第541号民事判决书、建设银行个人贷款对帐单、个人贷款还款凭证、代理费发票及当事人陈述等为证，本院予以认定。
本院认为：被告魏宏虎、吴秀违约致银行提前收回贷款，原告按生效判决履行保证责任为两被告代偿款项，双方基于履行担保合同形成的债权债务关系合法有效。原告履行保证责任后有权依约向两被告追偿。被告抗辩称，1、其与银行已达成口头协议，补足未还款后按原合同履行，其补足后原告在正常还款期间将贷款还清，其没有责任；2、原告没有垫付233044.8元。本院认为，关于被告第1点抗辩，前案生效判决支持银行的诉请，判令两被告还清所有借款本息及绿枫公司承担连带清偿责任，实际上已解除了借款合同；若被告与银行已达成协议按原合同履行，则双方形成了新的合同关系，不影响原告履行生效判决确定的义务，且被告对其抗辩所称未向本院提供证据，被告该点抗辩意见不成立，本院不予支持。关于被告第2点抗辩，经本院审查原告实际为两被告代偿款共计231837.44元，被告该点抗辩意见成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告魏宏虎、吴秀于本判决生效后10日内向原告南京绿枫房地产开发有限公司支付代偿款231837.44元；
二、驳回原告南京绿枫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4796元，减半收取2398元，由被告魏宏虎、吴秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一六年八月十日
书记员 刘迎娣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执第1425号
申请执行人王田恩。
被执行人刘公文。
被执行人王博超。
本院在执行申请执行人王田恩与被执行人刘公文、王博超债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2015）即民初字第4789号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 继
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1281民初2458号
原告叶继活，男，1977年9月10日生，汉族，户籍所在地广西昭平县，现居住地广西昭平县。
委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。
委托代理人谭毅，广西和清律师事务所律师。
被告黄庆玲，女，1968年4月26日生，汉族，户籍所在地广西宜州市，现下落不明。
原告叶继活与被告黄庆玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶继活的委托代理人谭毅到庭参加诉讼，被告黄庆玲经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告叶继活向本院提出诉讼请求：：1、判令被告黄庆玲支付所欠货款61794元及利息给原告，利息以61794元为基数，从起诉之日起按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期届满最后一日止；2、本案所有诉讼费均由被告承担。事实和理由：被告黄庆玲在经营宝石加工生意期间与原告有业务往来。2011年12月，经原、被告双方对部分来往业务核算，确认被告欠原告货款61794元，同时由被告出具《欠条》，当时并未约定还款期限。起诉前，原告联系被告要求还款，但被告避而不见，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：欠条一张，用以证明被告尚欠原告货款61794元的事实。
被告黄庆玲未到庭参加诉讼也未提交书面答辩及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄庆玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年间，被告黄庆玲在原告叶继活经营石坯销售期间向原告多次赊购石坯。2011年12月，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告石坯款共计61794元，同时被告出具《欠条》一张给原告，《欠条》内容为：“欠条，今欠到叶继活石坯款陆万壹仟柒佰玖拾肆元整，（￥61794.00）。此据,欠款人:黄庆玲，2011年12月份。”出具欠条后，原告多次找被告催要货款，但被告已离开住所，无法联系。原告催收无着向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄庆玲向原告叶继活购买石坯，双方形成买卖合同关系。原告已按约定向被告黄庆玲供应货物，被告黄庆玲有义务按约定及时给付所欠货款。被告尚欠原告货款61794元，原告要求被告黄庆玲给付，有事实和法律依据，本院予以支持。
还款期限届满，被告未支付货款，应承担继续履行并给付逾期利息的违约责任。原告主张被告从起诉之日即2017年8月25日起按年利率6%计付拖欠货款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄庆玲支付给原告叶继活石坯款61794元及逾期利息（利息从2017年8月25日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1344元，由被告黄庆玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳上诉案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖仅就
审 判 员 覃敏红
人民陪审员 蒋赫赫
二〇一八年一月十九日
书 记 员 韦兰情
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第249-2号
申请人日照银行股份有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王森，董事长。
委托代理人徐艳红，山东东方太阳律师事务所律师。
被申请人山东宸嘉国际贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人薄怀依，经理。
申请人与被申请人借款担保合同纠纷一案，申请人于2014年2月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东宸嘉国际贸易有限公司名下的土地证号为日国用（&tim;**;×）××号、日国用（××）××号土地使用权予以查封。保全标的额为260万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东宸嘉国际贸易有限公司名下的土地证号为日国用（&tim;**;×）××号、日国用（××）××号土地使用权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年二月十一日
书记员 陈祥贵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初612号
原告：江苏伟丰集团宜滨物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道板桥村。统一社会信用代码：91320282250268720B。
法定代表人：邰勤良，该公司总经理。
委托代理人：蒋雷，宜兴市。
被告：潘能，男，1988年3月8日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告江苏伟丰集团宜滨物业管理有限公司（以下简称宜滨公司）与被告潘能物业服务合同纠纷一案中，原告宜滨公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜滨公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜滨公司撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告宜滨公司负担。
（此页无正文）
审判员 范晟程
二〇一八年一月二十四日
书记员 花 伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1733号
原告：尹理想。
原告：高学芳。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司。
法定代表人：郭苗成。
原告尹理想、高学芳与被告杭州美凯西姆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹理想、高学芳到庭参加诉讼，被告杭州美凯西姆置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹理想、高学芳起诉称：2013年10月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买桐庐县梅林路美凯国际寓所32幢2单元304室商品房一套，总房款600000元，被告应于2015年6月30日前交付房屋，并于2015年9月30日前交付权属证书。合同约定被告未在约定时间内交房或权属证书，逾期不超过90日内按万分之二承担违约责任，约定之日起90日后，按万分之二点一计算违约金。现因被告资金周转困难导致房屋至今不能交付。截止今日，逾期交房160天，逾期交付权属证书68天。按照合同约定，被告应承担违约金。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房和逾期交付权属证书的违约金27780元。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未作答辩。
原告尹理想、高学芳提供证据有：1、商品房买卖合同（复印件），证明双方之间存在商品房买卖合同关系。2、贷款合同、现金交款单（复印件）、收条，证明原告已按约定支付被告购房款的事实。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告尹理想、高学芳提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告尹理想、高学芳的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年10月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的桐庐县梅林路美凯国际寓所32幢2单元304室商品房一套，总房款600000元，被告应在2015年6月30日前将商品房交付给原告，如逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二点一的违约金，被告承诺于2015年9月30日前取得土地、房屋权属证书，如不能按约定交付权属证书的，约定日期起90日内，被告交付权属证书或登记证明的，按已付款万分之二承担违约责任，约定日期起90日以后，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今未按约定交付房屋以及取得土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州美凯西姆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹理想、高学芳违约金27780元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告杭州美凯西姆置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费495元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 金丽君
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2804号
原告王军龙，男，汉族，1986年11月21日出生，初中文化，个体。
委托代理人：高宏，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
被告刘新涛，男，汉族，1978年12月10日出生，初中文化，个体。
被告雷雪，女，汉族，1983年10月1日出生，初中文化，农民。
原告王军龙与被告刘新涛、雷雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告刘新涛到庭参加诉讼，被告雷雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军龙诉称，2014年11月12日，被告刘新涛因经营急需用钱向原告借款210000元，约定月息1%。原告将210000元现金交付被告，被告给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告推诿不还。现原告诉至法院请求：1、判令被告归还借款210000元，并承担利息33000元，共计243000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、户口簿复印件3页，证明二被告系夫妻关系；
二、借条一张（原件），证明被告向原告借款210000元的事实；
三、抵债协议一份（原件），证明原、被告于2015年8月20日约定以位于吴忠市黎明街永昌城市花园4期B区13号楼3302号住宅楼房抵顶被告欠原告的借款本金210000元及利息33000元；
四、房屋权属登记簿查阅证明一份（复印件）、吴忠市房权证市区第001006**号房产证一份（复印件），证明位于吴忠市黎明街永昌城市花园4期B区13号楼3302号住宅楼房及东方花园4号楼4322号两套房屋的所有权人都系刘新涛。
被告刘新涛对原告王军龙提交的证据一、二、四没有异议，均予以认可；证据三有异议，抵债协议中的利息是原告算好的自己没有算，回家之后发现算错了，双方借条中约定的利息是1‰。
被告雷雪未到庭、未答辩、未质证。
被告刘新涛辩称，借款属实。利息不对，没有这么高。
被告刘新涛未提交证据。
经审查，原告提交的证据一、二、四具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认；原告提交的证据三，被告认为其中利息数额不对，但该协议中有被告的签名及捺印，故本院对原告提交的证据三予以确认。
经审理查明，被告刘新涛向原告王军龙借款210000元并于2014年11月12日出具借条一张，载明“今借到王军龙现金贰拾壹万贰仟元正（210000）利息按1%（1‰）借款人：刘新涛2014.11.12”。2015年8月20日，被告刘新涛与原告王军龙签订《抵债协议》：刘新涛于2014年11月12日向王军龙借现金贰拾壹万元整（￥210000），现就偿还该笔债务事宜双方协议如下：……；2、该房屋作价肆拾壹万陆仟元（￥416000元）抵顶所欠王军龙债务本息贰拾肆万叁仟元整（￥243000），王军龙应找补甲方现金壹拾柒万叁仟元整（￥173000元）。甲方用以抵顶房屋包括装修及附属设施。……。《抵债协议》中的利息33000元（243000元-210000元）是按照年利率21%从2014年11月12日算至2015年8月20日。协议签订后，双方未履行。被告向原告借款至今未归还。
另查明，被告刘新涛与被告雷雪系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款210000元的事实有原、被告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。因该借款发生在被告刘新涛与被告雷雪婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。故对原告要求被告归还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2015年8月20日签订的《抵债协议》中明确了借款的本金210000元及本息合计的金额为243000元，协议中有被告的签名、捺印，系双方的真实意思表示，是对2014年11月12日借款利息的变更、确认。利息33000元（243000元-210000元）是按照年利率21%从2014年11月12日算至2015年8月20日，不违反法律规定，故本院对原告要求被告依《抵债协议》约定承担利息33000元的诉讼请求予以支持。被告刘新涛辩称利息过高的抗辩理由没有证据支持，本院不予采纳。被告雷雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘新涛、雷雪欠原告王军龙借款本金210000元、利息33000元，合计243000元，限被告刘新涛、雷雪在本判决书发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取785元、保全费1570元，由被告刘新涛、雷雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马丽娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 柯颖璐
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执1599号之一
申请执行人:赵行顺,男,1944年10月9日生,汉族,住济南市天桥区。
被执行人:宋立磊，男，1983年8月28日生，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行赵行顺与宋立磊房屋租赁合同纠纷一案中,经查询银行、房管、车管、工商等部门后，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袭联祥
审 判 员 齐 栋
人民陪审员 冯紫霞
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 彬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00522号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京盛世国投投资有限公司。住所地：北京市通州区新华北街**号。
法定代表人：郑为力，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时婧，女，汉族，1981年10月13日出生，亚洲投资再保险公司职员。
一审被告：中联担保有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号。
法定代表人：贾怀平，该公司总经理。
再审申请人北京盛世国投投资有限公司（以下简称盛世国投公司）因与被申请人时婧及中联担保有限公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第17958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛世国投公司申请再审称：（一）本案一、二审判决中的案由定性出现严重错误。本案案由是“原告出于通过非法理财赚取高额利息的动机和目的，通过单方面伪造租赁合同条款和财务证章对申请人实施强交易和不当得利的严重侵权案由”。（二）本案一审法官判案依据的法理思维逻辑从出发点就是错误的，其首先是主观认定本案的申请人是“有罪的”，所以其以认定申请人涉嫌非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的案由报送当地公安机关被驳回后，仍然不改初衷，遂以申请人即使没有罪也至少有重大过失或过错为断案逻辑出发点，对本案初审原告（被申请人）凭借明显伪造和漏洞百出的租赁合同对申请人进行的以“租赁纠纷”为案由的起诉书进行了牵强附会的“应该判断其为借款合同”的司法解读，目的之一就是证明自己事先主观认定的申请人“没罪也有错”是成立的，其枉法行为实在令人遗憾，当然面对多数在国家党政军机关和报社国企等单位现职工作和离退休干部的各种变相请托，威胁上街和当庭吵闹与谩骂的29位中的部分初审原告的顾忌和暗中帮助或许也是其枉法断案的原因之一。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，时婧与盛世国投公司签订的《民族园·蓝海洋合同书》不符合租赁合同的基本特征。两审法院认定该合同性质名为租赁，实为借款，双方之间系借款合同关系正确。时婧与盛世国投公司的权利义务应当依据合同条款及有关借款的法律规范予以确定、调整。盛世国投公司有关合同无效的主张，缺乏依据，不能成立。因时婧提供给盛世国投公司的款项的性质是借款。合同签订后，时婧依约交付盛世国投公司款项，故盛世国投公司应当依约履行支付利息及到期返还本金的义务。现时婧要求盛世国投公司退还押金、给付商铺转让款并支付第三年的承包金，均符合双方约定，也不违反借款合同的相关规定。两审法院根据查明事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。盛世国投公司的再审理由不能成立。
综上，盛世国投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京盛世国投投资有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 殷海通
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4230号
原告：严素芳。
委托诉讼代理人：高昌健。
被告：张岩。
原告严素芳与被告张岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告严素芳于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严素芳自愿申请回诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许严素芳撤诉。
本案案件受理费362元，减半收取181元，由严素芳负担。
审判员 尹建军
二０一七年一月十六日
书记员 季青松
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1026执465号
申请执行人：甘肃省宁县水务局,住所地宁县新宁镇马坪新区宁州一路4号。
法定代表人：李春，任局长。
委托代理人：张振杰，任宁县水务局水政监察大队大队长。
被执行人：宁县鑫峰砂石厂。
申请执行人甘肃省宁县水务局与被执行人宁县鑫峰砂石厂行政非诉执行一案。甘肃省宁县水务局于2017年1月7日作出宁水罚〔2017〕3号行政处罚决定书认定，宁县鑫峰砂石厂未经许可擅自在泾河流域宁县长庆桥镇贺家川村五组河道管理范围内建办采砂厂，并在河道荒滩内建厂房18间，沙台1处，供电设备1套，发电机1套，以上建筑物、构筑物和沙堆影响河道行洪，存在行洪安全隐患。违犯了《中华人民共和国水法》第三十七条、《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第一、二、三款规定，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款、《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第四、五款之规定，处罚宁县鑫峰砂石厂5万元。
本院在执行中，查明，宁县水务局于2009年9月2日向宁县鑫峰砂石厂颁发甘河采证（2009）字第04号甘肃省河道采砂许可证，采砂许可证年检至2012年度，砂石厂由周挺、徐志吉和王跃升合伙经营。2011年4月21日注册成立宁县长庆桥鑫峰砂石厂，企业为个人独资企业，负责人为王跃升（浙江省武义县白洋街道人），2013年该企业由徐志吉（浙江省武义县白洋街道）个人承包经营，2016年5月6日，徐志吉将砂石厂的部分设备以1.5万元转让给王伟（宁县长庆桥镇人）和闫海龙（宁县长庆桥镇人），王伟、闫海龙在采砂中，王伟、闫海龙因涉嫌刑事犯罪于2016年12月23日刑事拘留，后被本院判处刑罚，王伟目前还在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省宁县水务局处罚决定作出后，甘肃省宁县工商局于2017年1月12日作出撤销设立登记。据此，甘肃省宁县水务局作出宁水罚〔2017〕3号行政处罚决定书存在如下问题：1.处罚主体与工商登记主体不一致，处罚主体不存在；2.宁县长庆桥鑫峰砂石厂，工商登记的负责人是王跃升，而王伟、闫海龙只是受让了砂石厂的部分设备，企业没有变更登记，王伟不是企业的负责人；3.宁县长庆桥鑫峰砂石厂已被撤销工商登记，丧失经营主体资格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县水务局于2017年1月7日作出宁水罚〔2017〕3号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长江
审判员 李立元
审判员 王 春 宁
二〇一八年八月八日
书记员 张 苗 娟
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执360号
申请执行人何衍军，男，汉族，住始兴县。
被执行人广东旭粤新能源科技有限公司。
关于申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016年4月13日作出始劳人仲案字（2016）20-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月24日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016���粤02**执360号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月一日
书 记 员 邓文韬
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初101号
原告：景艳霞，女，1981年5月17日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司。
法定代表人：刘国平，总经理。
原告景艳霞与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告景艳霞于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景艳霞的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告景艳霞撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告景艳霞负担。
审判员 李玉君
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 薇
＼n浙江省平湖市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）嘉平刑初字第93号＼n公诉机关平湖市人民检察院。＼n被告人马某。因本案，于2013年11月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。＼n平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2013年10月底的一天，被告人马某至平湖市钟埭街道三友新村127号租房后侧，采用钥匙开锁的手段，窃走陈欢欢停放的南海牌电动自行车一辆，价值600元。＼n2、同年11月3日，被告人马某至平湖市钟埭街道飞天网吧门口，采用相同手段，窃走吴志忠停放的绿源牌电动自行车一辆，价值400元。＼n3、同月5日，被告人马某至平湖市钟埭街道富丽雅公寓4幢1单元楼梯间，采用相同手段，窃走陈忠明停放的吉祥牌电动自行车一辆，价值1050元。＼n4、同月12日，被告人马某至平湖市钟埭街道东小港新村107号底楼大厅，采用相同手段，窃走李莉停放的永久牌电动自行车一辆，价值500元。＼n另查明，案发后，被盗的永久牌电动自行车已被公安机＼n关扣押并发还给了失主李莉。＼n上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、辨认笔录以及照片、失主陈述、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、案发经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案部分被盗财物已被扣押并发还给了失主，也可酌情对被告人马某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元。＼n刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年2月11日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陆飞＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员林媛媛
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第206号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告单位上海XX机械厂。＼n诉讼代表人司马某某，女，上海XX机械厂员工。＼n被告人李开岭。＼n辩护人邓有国，上海川汇律师事务所律师。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）162号起诉书指控被告单位上海XX机械厂及被告人李开岭犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某、赵某某出庭支持公诉。被告单位上海XX机械厂的诉讼代表人司马某某、被告人李开岭及其辩护人邓有国到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2010年3月起至2012年3月，被告人李开岭在经营被告单位上海XX机械厂期间，通过向他人支付开票费的方式，收受无真实业务往来的上海A贸易有限公司、上海B实业有限公司、上海C商贸有限公司、上海D经贸有限公司、上海E实业有限公司虚开的增值税专用发票22份，价税合计人民币376，092元，虚开税款人民币54，645.88元，均已向上海市松江区国家税务局申报抵扣。＼n2010年4月起至2012年3月，被告人李开岭介绍他人为上海F电刷制造有限公司（已判刑）虚开无真实业务往来的上海B工贸有限公司、上海C贸易有限公司、上海E工贸有限公司、上海G贸易有限公司、上海H建材有限公司、上海I贸易有限公司、上海J商贸有限公司、上海K实业有限公司虚开的增值税专用发票65份，价税合计人民币907，689元，虚开税款人民币131，886.42元。上海F电刷制造有限公司将上述虚开的增值税专用发票均向上海市松江区国家税务局申报抵扣。案发后，上海F电刷制造有限公司退出了全部违法所得。＼n2013年9月9日，被告人李开岭主动至上海市公安局静安分局投案，到案后如实供述了介绍他人虚开增值税专用发票的事实。同年10月25日，李开岭在上海XX机械厂被上海市公安局闸北分局民警抓获，到案后如实供述了让他人为本单位虚开增值税专用发票的事实。＼n上述事实，被告单位上海XX机械厂的诉讼代表人司马某某及被告人李开岭在开庭审理过程中均无异议，且有证人范某、范某某、斯某某、殷某、朱某、田某、司马某某、冯某某的证言，《企业法人营业执照》、《税务登记证》、档案机读材料，上海市松江区国家税务局出具的抵扣证明、增值税专用发票，公安机关《案发经过》及《工作情况》，上海市静安区人民法院《刑事判决书》，被告人李开岭的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告单位上海XX机械厂及其直接负责的主管人员被告人李开岭让他人为本单位虚开增值税专用发票，属有其他严重情节，其行为均已构成（单位）虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人李开岭又介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为亦已构成（个人）虚开增值税专用发票罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李开岭（个人）犯罪以后自动投案，如实供述自己介绍他人虚开增值税专用发票的罪行，是自首，对该部分犯罪依法可以减轻处罚；因上海F电刷制造有限公司退赔了抵扣税款，挽回了国家的经济损失，故亦可对被告人李开岭酌情从轻处罚。被告人李开岭因（单位）虚开增值税专用发票罪到案后如实供述自己的罪行，对被告单位上海XX机械厂及被告人李开岭的该部分犯罪依法均可从轻处罚。被告人李开岭既是单位虚开增值税专用发票罪直接负责的主管人员，又个人犯本罪，虽然其所犯数罪的罪名同一，但从实质上分析，两个行为的犯罪构成特征及其法定刑均有区别，故符合实质上异种数罪的基本特征，应当分别定罪，实行数罪并罚，且根据被告人李开岭的犯罪事实和情节，不符合缓刑的适用条件。对被告人李开岭辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告单位上海XX机械厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。＼n（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）＼n二、被告人李开岭犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年；犯（个人）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。＼n三、责令退赔违法所得，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长龚雯＼n审判员沈玉青＼n人民陪审员张蟠根＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员龚正＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。＼n单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。＼n虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。＼n第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。＼n第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0114行初46号
原告张信，男，汉族，1967年12月18日生，昆明市晋宁区人，现住：昆明市晋宁区，
被告昆明市公安局呈贡分局交通警察大队。住所：呈贡区。
负责人李春平，该大队教导员。
委托代理人杨猛，该大队民警。一般授权代理。
原告张信不服被告昆明市公安局呈贡分局交通警察大队于2018年2月1日作出的编号5301211504861996号交通行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月3日受理后，依法组成合议庭由审判员司马衍、马兴东，人民陪审员李继英独任进行审理。
因原告张信与被告昆明市公安局呈贡分局交通警察大队在开庭前达成和解，原告张信于2018年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张信起诉后向本院申请撤诉的行为，属其自由处分诉权的真实意思表示，也不违反相应法律规定及损害社会公共利益，故应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零一条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张信撤回起诉。
案件受理费50元，由被告昆明市公安局呈贡分局交通警察大队承担。
审 判 长 司马衍
审 判 员 马兴东
人民陪审员 李继英
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李青青
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初100号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人张子威，男，1990年8月22日出生于应县，汉族，初中文化，无业。2016年3月1日因涉嫌盗窃罪被怀仁县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审2016年8月3日被我院决定逮捕，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人张子威犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人张子威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月28日凌晨5点半左右，被告人张子威在X内，将一同住店的网友被害人路某某的苹果6plus手机盗窃后逃走，经怀仁县物价鉴定中心鉴定：被盗手机价值4512元。案发后，被告人亲属已对被害人作出民事赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路建平的报案材料及讯问笔录，怀仁县公安局出具的抓获经过，被盗手机照片，怀仁县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，谅解书以及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人张子威目无法纪，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张子威能够当庭认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。同时，考虑到被告人已将赃物退还被害人，且取得被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张子威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 鹏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王宏星
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0302民初3667号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
地址：河北省邢台市新河县。
委托代理人李晨，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）
被告王翠莲，女，汉族，1967年11月16日生住罗平县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告王翠莲民间借贷纠纷一案，原告起诉后，被告王翠莲自动履行了还款义务，现原告垫富宝投资有限公司申请撤诉。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 何 梅
二〇一八年八月八日
书记员 刘艳苹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第3799号
原告范士芬。
委托代理人高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告陈志艳。
原告范士芬与被告陈志艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员徐晓娜适用简易程序独任审判，于2016年1月5日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告范士芬的委托代理人高辉到庭参加诉讼，被告陈志艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范士芬诉称：2014年9月27日19时许，陈志艳驾驶苏C×××××号轻型普通货车沿121线由南向北行驶至徐沙河桥南侧时，车辆与由西向东横过道路范士芬骑的自行车相撞，致范士芬受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安交巡警大队认定，陈志艳、范士芬双方各负事故同等责任。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费、营养费等各项损失计68512.84元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈志艳经本院传唤未到庭，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2014年9月27日19时许，陈志艳驾驶苏C×××××号轻型普通货车沿121线由南向北行驶至徐沙河桥南侧时，车辆与由西向东横过道路范士芬骑的自行车相撞，致范士芬受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安交巡警大队认定，陈志艳、范士芬双方各负事故同等责任。事故发生后，原告范士芬分别于2014年9月27日至2014年10月15日、2015年8月5日至2015年8月24日入往睢宁县中医院治疗。第二次治疗原告计支出医药费32891.2元。2015年11月6日，连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成道路交通事故IX（九）级伤残，需右髋关节置换，每10-15年更换一次，更换费用6万元／次。
另查明：被告驾驶的车辆在浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司已在交强险限额内赔偿原告首次治疗的医疗费10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失。现原告起诉至本院，要求被告赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计68512.84元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医药费票据、用药明细、病案材料、民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：陈志艳驾驶制动性能不符合技术标准的机动车上道路行驶时观察注意不够，范士芬骑自行车横过道路观察注意不够未确保安全行驶，双方均违反了道路交通安全的法律法规，导致本起交通事故的发生，应各负事故同等责任。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司已在交强险限额内赔偿原告首次治疗的医疗费10000元及残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失。不足，因原告驾驶非机动车，被告陈志艳按70%的责任比例予以赔偿。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、医药费：原告范士芬主张的医药费92891.2元，有××案材料、医药费收费收据、用药清单、司法鉴定意见书等予以证实，本院予以确认。
二、营养费：原告范士芬主张的营养费1890元［18元／天×（15＋90）天］，期限有连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实，但标准过高，本院酌定1575元［15元／天×（15＋90）天］。
三、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费380元（20元／天×19天），标准适当，本院予以确认。
四、鉴定费用：原告主张1900元，提供了连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定费发票证实，故本院予以确认。
综上，原告范士芬的损失计为96746.2元，该费用均在交强险范围外，应由被告陈志艳赔偿67722.34元（96746.23×70%）。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志艳于判决生效后十日内赔偿原告范士芬各项损失67722.34元；
二、驳回原告范士芬其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取295元，由被告陈志艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邱靖茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初124号
原告：国网福建永安市供电有限公司，统一社会信用代码91350481671942728B，住所地永安市东坡路98号。
法定代表人：余朝樟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓文楷，系该公司法务专员。
被告：黄河海，男，1990年02月27日出生，汉族，住永安市。
被告：谢宝琼，女，1969年11月16日出生，汉族，住永安市。
原告国网福建永安市供电有限公司诉被告黄河海、谢宝琼供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。国网福建永安市供电有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建永安市供电有限公司以双方的纠纷已解决为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国网福建永安市供电有限公司撤诉。
案件受理费149元，减半收取计74.5元，由国网福建永安市供电有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年一月九日
书记员 吴亘倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第870号
原告：宁波市北仑区赛惠印务有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山西路648号5幢-4。
法定代表人：邵惠平。
委托代理人：张晓霞，该公司业务经理。
被告：楼成杰。
被告：刘俊。
本院在审理原告宁波市北仑区赛惠印务有限公司与被告楼成杰、刘俊合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区赛惠印务有限公司于2016年1月21日向本院提出撤回对被告楼成杰、刘俊起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区赛惠印务有限公司撤回对被告楼成杰、刘俊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费180元，合计205元，由原告宁波市北仑区赛惠印务有限公司负担。
审 判 长 彭晓晓
审 判 员 李青青
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 叶健峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初721号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行,住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托诉讼代理人：楼旭斐、王超，单位员工。
被告：任大海，男，1970年7月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢丹，女，1971年6月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢菊铭，男，1975年5月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙锦锦，女，1976年1月28日出生，汉族，住东阳市。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告任大海、卢丹、卢菊铭、孙锦锦金融借款合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告任大海、卢丹向原告偿还借款本金260万元，利息、复利、罚息253389.54元（利息、复利、罚息已计算至2017年1月3日止，此后利息、复利、罚息按合同约定计算至款清之日止）；2、原告对被告任大海、卢丹所有的坐落于东阳市环城北路137号2幢2单元601室的房地产[房产证号：东房权证吴宁字第××、12××31号；土地证号：东阳市国用（2010）第1-2342号]在最高额债权本金2**万元内享有优先受偿权；原告对被告卢菊铭、孙锦锦所有坐落于东阳市江北街道甘溪东街世纪花城南区7幢1单元1102室的房地产[房产证号：东房权证江北字第××、09××44号；土地证号：东阳市国用（2009）第3-338号]在最高额债权本金1**万元内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人楼旭斐及被告孙锦锦到庭参加了诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年7月9日，原告与被告任大海、卢丹签订了编号为恒银（杭）【5】个高抵字（2015）年第（02-012）号-2的《个人借款最高额抵押合同》及《最高额抵押合同补充协议》各一份，约定两被告以其所有的坐落于东阳市的房地产为编号恒银（杭）【5】个授信借字（2015）年第（02-012）号《个人授信额度借款合同》项下债权人向债务人提供人民币260万元的借款在最高本金限额人民币240万元范围内设立抵押担保；担保范围为在抵押最高本金限额项下，抵押权人与债务人在抵押额度有效期内发生的所有债权余额以及在最高额抵押权设立前已经存在的经抵押人同意转入本合同约定担保范围的债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）；抵押人为两人（含）以上的，抵押权人行使抵押权时有权处置任意或各个抵押人提供的抵押物；当债务人未依约履行债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何行使的担保方式），抵押人均应承担担保合同项下全部担保责任。同日，双方依法办理了抵押登记手续。
2015年7月9日，原告与被告卢菊铭、孙锦锦签订了编号为恒银（杭）【5】个高抵字（2015）年第（02-012）号-1的《个人借款最高额抵押合同》及《最高额抵押合同补充协议》各一份，约定两被告以其所有的坐落于东阳市的房地产为编号恒银（杭）【5】个授信借字（2015）年第（02-012）号《个人授信额度借款合同》项下债权人向债务人提供人民币260万元的借款在最高本金限额人民币170万元范围内设立抵押担保；其他约定同上。同日，双方依法办理了抵押登记手续。
2015年7月9日，被告任大海、卢丹与原告签订恒银（杭）【5】个授信借字（2015）年第（02-012）号《个人授信额度借款合同》一份，约定原告给予两被告授信额度最高本金限额人民币260万元，授信有效期36个月，自2015年7月9日起至2018年7月9日止。2015年7月10日，被告任大海、卢丹与原告签订恒银（杭）【5】个授借字（2015）年第（02-012）号《个人经营借款合同》一份，约定两被告向原告借款人民币260万元；借款期限12个月，自2015年7月10日至2016年7月10日止；按月付息，到期还本；借款利率为基准利率上浮40%即为6.79%，罚息利率为借款利率上浮50%；借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，有权按合同约定的逾期罚息利率对欠息计收复利。
合同签订后，原告依约发放贷款260万元，个人贷款借款凭证载明借款2016年7月10日到期，利率为6.79%。嗣后，被告履行了部分还款义务，支付利息至2015年10月20日，之后仅偿付利息133.47元，对其余款项并未偿付，尚欠借款本金260万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任大海、卢丹于本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金260万元及支付利息、罚息、复利（自2015年10月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已支付的133.47元）。
二、原告恒丰银行股份有限公司义乌支行在上述债权及诉讼费用范围内对被告任大海、卢丹所有的坐落于东阳市的房地产[房产证号：东房权证吴宁字第××、12××31号；土地证号：东阳市国用（2010）第1-23**号；最高本金余额240万元]享有优先受偿权。
三、原告恒丰银行股份有限公司义乌支行在上述债权及诉讼费用范围内对被告卢菊铭、孙锦锦所有的坐落于东阳市的房地产[房产证号：东房权证江北字第××、09××44号；土地证号：东阳市国用（2009）第3-3**号；最高本金余额170万元]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14814元（已减半），保全费5000元，由被告任大海、卢丹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年四月五日
代书记员 施淑姝
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初512号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人孟万能，男，1963年4月13日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2017年9月12日被道县公安局刑事拘留，2017年9月19日由道县公安局决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）474号起诉书指控被告人孟万能犯故意伤害罪，2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2018年8月17日在第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人孟万能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2017年7月28日9时许，被告人孟万能与被害人孟某兴为了争田水，在清塘镇孟家村上桐树的农田边发生争吵，之后被告人孟万能将被害人孟某兴推倒在田地里，并压在其身上，致使被害人孟某兴受伤。经永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定：被害人孟某兴为轻伤二级，被告人孟万能为轻微伤。案发后，被告人孟万能于2017年9月12日主动到公安派出所投案，并于2017年9月15日双方达成赔偿协议，取得了被害人孟某兴的谅解。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据材料，认为被告人孟万能故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人孟万能依法判处。
被告人孟万能对起诉书指控其犯故意伤害罪等事实无异议，没有提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、被害人孟某兴的陈述；2、孟某顺、孟某志、孟有某的证言；3、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；4、司法鉴定意见书；5、调解协议、谅解书、领条以及被害人的病历资料；6、到案经过；7、被告人的身份信息；8、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人孟万能故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟万能犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟万能主动投案，如实供述其罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人孟万能已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟万能犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨 岚
二〇一八年八月十七日
代理书记员 莫立婷
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执444号
申请执行人：管城回族区人民法院刑事审判庭，住所地。
被执行人：王松灿，男，1995年3月3日出生，汉族，住。
本院在执行管城回族区人民法院刑事审判庭与王松灿罚金纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104刑初460号刑事判决书，责令被执行人王松灿履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王松灿银行存款本金2000.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 季楠
二〇一七年三月十八日
书记员 ＸＸ
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20993号
原告：吴永静，女，汉族，1983年2月8日生，住重庆市南岸区。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告吴永静与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永静诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金9000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月20日，原告吴永静（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号xxxxxx房屋出售给乙方，总成交金额620029元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年11月14日，被告将房屋交付给原告。原告在接房前付清了房款、税费和大修基金。2015年4月24日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、物业专业维修基金收据、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告在房屋交付前已经付清房款，即原告在被告的办证义务开始之前就付清了房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，而被告逾期取得登记受理单，实际逾期了101天，故被告应当支付的逾期办证违约金为6262.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴永静支付逾期办理房屋权属登记违约金6262.29元；
二、驳回原告吴永静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 刘香军
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹丽娟
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3213号＼n罪犯林忠，男，1982年2月5日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。＼n福建省罗源县人民法院于2011年8月19日作出（2011）罗刑初字第113号刑事判决，以被告人林忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；追缴被告人林忠违法所得人民币6100元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯林忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年度均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林忠本次缴纳罚金人民币7000元及违法所得人民币6100元。＼n本院认为，罪犯林忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯林忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林忠减刑的建议，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯林忠减去有期徒刑十一个月。本次缴纳罚金人民币7000元及违法所得人民币6100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月29日起至2017年5月28日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢红波＼n审判员李红＼n代理审判员薛晴＼n二〇一四年六月三日＼n书记员林燕
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民五（商）初字第757号＼n原告上海银行股份有限公司信用卡中心。＼n负责人冯雪飞。＼n委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。＼n委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。＼n被告范润健。＼n原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告范润健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告范润健经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币1，887.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年9月11日止的透支款人民币1，887.17元。＼n原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。＼n被告范润健未作答辩亦未提供证据。＼n鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。＼n本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告范润健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民币1，887.17元；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长朱云华＼n代理审判员范盈明＼n人民陪审员张允惕＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员尹小丽＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文：＼n中华人民共和国合同法＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n中华人民共和国民事诉讼法＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n湖南省长沙市天心区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）天执字第1160-1号＼n申请执行人蒋亚军，男，1990年7月18日出生，汉族，住长沙市天心区大托镇兴隆村蒋家茅屋组。＼n申请执行人蒋霞林，男，1964年8月21日出生，汉族，住址同上。＼n申请执行人刘秀云，女，1965年1月29日出生，汉族，住址同上。＼n被执行人长沙市天心区大托镇兴隆村蒋家茅屋组，住所地长沙市天心区大托镇兴隆村蒋家茅屋组。＼n负责人蒋燕辉，组长。＼n被执行人长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会，住所地长沙市天心区大托镇新隆村。＼n法定代表人刘云峰，村长。＼n上述申请人蒋亚军、蒋霞林、刘秀云与被执行人长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会、长沙市天心区大托镇兴隆村蒋家茅屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2013年8月13日经本院审结，该案（2013）天民初字第3002号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会、长沙市天心区大托镇兴隆村蒋家茅屋组的银行存款14560元或查封、扣押其价值相当的财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长周辉跃＼n审判员袁勇＼n审判员聂洪祥＼n二〇一四年一月七日＼n代理书记员沈文锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20991号
原告：王石攀，男，汉族，1982年1月13日，住重庆市九龙坡区。
原告：张永君，女，汉族，1986年9月17日生，住四川省武胜县。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告王石攀、张永君与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王石攀、张永君诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金13643元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月21日，原告王石攀、张永君（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号xxxxxx房屋出售给乙方，总成交金额595754元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年11月16日，被告将房屋交付给原告。原告在接房前付清了税费和大修基金，但最终付清房款的日期为2014年12月28日。2015年9月1日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、物业专业维修基金收据、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告在房屋交付后才付清房款，故被告办证的期间应当相应顺延，被告依约应在付清房款之日起60日内申请办理房屋权属登记，而被告仍逾期取得登记受理单，实际逾期了187天，故被告应当支付的逾期办证违约金为11140.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王石攀、张永君支付逾期办理房屋权属登记违约金11140.60元；
二、驳回原告王石攀、张永君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 刘香军
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹丽娟
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩胜文，男，1953年9月23日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市浑南区深井子街道办事处，住所地沈阳市浑南区深井子街。
法定代表人王秀川，该办事处主任。
再审申请人韩胜文因诉沈阳市浑南区深井子街道办事处恢复职工待遇一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终字第505号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩胜文申请再审称：沈阳市东陵区标准件厂于1997年以后改制，一、二审法院认定该厂在行政诉讼法实施前即1989年改制错误，请求依转制文件规定的企业干部安排标准，补发申请人父亲离退休后30年干部退休变低保差额损失64.8万元并支付利息204.12万元。
本院认为，申请人起诉状中明确的诉讼请求为恢复原告父亲企业干部离退休待遇。韩德友（申请人父亲）的退休审批是在1986年，当时行政诉讼法尚未实施。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。故原审裁定驳回韩胜文的起诉并无不当。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩胜文的再审申请。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
代理审判员 邢 丹
二〇一七年一月六日
书 记 员 尹慧慧
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初4576号
原告：杭州年跻贸易有限公司，住所地：杭州市杭州经济技术开发区盛泰名都中心2幢1508室。
法定代表人：何士燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭俊俊，浙江融哲律师事务所律师。
被告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地：杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：毛红卫。
本院受理的原告杭州年跻贸易有限公司诉被告浙江省三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州年跻贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费7146元，减半收取3573元，由原告杭州年跻贸易有限公司负担。
代理审判员 乔娇
二〇一七年一月三日
书 记 员 马菁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2017桂03民终1096号
上诉人（原审原告）：詹华坤，男，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：詹黎波，广西古方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐冬香，女，1963年12月26日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
人詹华坤因与被上诉人徐冬香委托合同纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本
本院审理过程中，上诉人詹华坤于2017年4月5日以已与被上诉人达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人詹华坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人詹华坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2432元，减半收取1216元，由上诉人詹华坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁春弟
审判员 吴 胜
审判员 邹高林
二〇一七年四月五日
书记员 覃 欢
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第30-1号＼n申请执行人：王瑞广，男，1950年11月30日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：傅清（青）堂，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人王瑞广与被执行人傅清（青）堂道路交通事故责任纠纷一案，申请执行人王瑞广以本院（2013）莱州民初字第3869号民事判决已经发生法律效力、被执行人傅清（青）堂拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人傅清（青）堂的银行存款6850元，冻结期限为六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员李强＼n二〇一四年一月十一日＼n书记员荆涛
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2994号
原告张光好，x年x月x日出生。
委托代理人李娟娟，x年x月x日出生。
被告马建华，x年x月x日出生。
被告孙向光，x年x月x日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。
代表人李亚力，总经理。
委托代理人宋慧慧，x年x月x日出生，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。
本院在审理原告张光好与被告马建华、孙向光、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法指定审判人员郭桂荣适用小额诉讼程序公开开庭审理此案。原告张光好于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光好自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张光好撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张光好负担。
审判员 郭桂荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁延佳
＼n湖南省常德市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）常民一终字第115号＼n上诉人（原审原告）赵燕飞。＼n委托代理人朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师。＼n委托代理人田芳，湖南劲鸣律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）常德市鼎城区工业和信息化局。＼n法定代表人马庆云，该局局长。＼n委托代理人丁时斌。＼n上诉人赵燕飞因与被上诉人常德市鼎城区工业和信息化局追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1593号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵燕飞的委托代理人朱鑫鑫、田芳，被上诉人常德市鼎城区工业和信息化局的委托代理人丁时斌到庭参加诉讼。＼n本院认为，原审法院判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1593号民事判决；＼n二、发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。＼n审判长金春明＼n审判员彭炜＼n审判员孙晖＼n二〇一四年六月十九日＼n代理书记员蒋密＼n附：本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1424执178号之二
申请执行人：周利锋，男，1976年8月出生，住五华县水寨镇。
被执行人：周伟松，男，1982年10月出生，住五华县河东镇。
本院在执行周利锋与周伟松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1424民初1465号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：“被告周伟松应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周利锋偿还借款本金人民币35200元及逾期利息（以借款本金35200元为基数，从2017年8月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算”。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员在相关职能部门及法院总对总查询系统查询时发现周伟松有一部汽车可供执行，除外未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，执行人员已对被执行人周伟松所有的粤BE3E**比亚迪牌一辆予以查封，但未能实际扣押。执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产，但同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈其荣
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一八年八月九日
书记员 魏秀云
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2505号
申请执行人思美传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市南复路５９号，组织机构代码:723628803。
法定代表人朱明虬。
被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，组织机构代码:77026023-9。
法定代表人邵先涛。
被执行人西藏里昂管理咨询有限公司，住所地拉萨市柳梧新区柳梧大厦14楼07号，组织机构代码:MA6T11DP-X。
法定代表人邵先洪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2892号民事判决书，于2016年12月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人思美传媒股份有限公司人民币22323108元，承担申请执行费89723.11元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司、西藏里昂管理咨询有限公司银行账户内存款人民币22412831.11元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一七年一月三日
书记员 陈 弘
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民二初字第207号
原告：谭特兵，男，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人：李建彪，广东天行健律师事务所律师。
被告：曲江区千味自由自在食品商行。住所地：广东省韶关市曲江区。
经营者：李文智，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告谭特兵诉被告曲江区千味自由自在食品商行、李文智买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭特兵撤回起诉。
本案受理费478元，由原告谭特兵负担。
审判员 颜少珠
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 婕
＼n湖南省宁乡县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宁刑初字第00345号＼n公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。＼n被告人李某某，男，1992年2月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。2011年12月12日因犯交通肇事罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2013年5月3日因赌博被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留三日。2013年7月18日因吸毒被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十日。2014年2月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年3月25日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。＼n宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员曹翀、书记员李礼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2014年1月份至2月份，被告人李某某先后两次在“黑鬼”（另案处理，在逃）手中购买毒品，然后在长沙市东站附近两次将共计600元的毒品贩卖给彭某某（另案处理）。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某的证言；辨认笔录；通话详单；行政处罚决定书；刑事判决书；被告人李某某于2014年2月27日被宁乡县公安局灰汤派出所抓获的到案经过；户籍证明；被告人李某某供述和辩解等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，宁乡县人民检察院对被告人李某某的指控成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人李某某判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后一个月内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年6月26日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长熊天飞＼n人民陪审员廖海升＼n人民陪审员丁碧辉＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员马超＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第268-2号＼n申请人中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行，住所地：日照市。＼n法定代表人马松明，经理。＼n委托代理人庄光钧，日照开发金海法律服务所法律工作者。＼n被申请人徐宣胜。＼n被申请人张玲。＼n申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张玲名下的银行存款2万元予以冻结。保全标的额为2万元，申请人已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人张玲名下的银行存款2万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。＼n二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员陈为勇＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员陈祥贵＼n
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2788号
申请执行人:杨涛,男,1981年3月30日出生,汉族,住北京市西城区。
被执行人:杭州天亿家居广场执到宝家具商行,住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇杭州天亿家居广场*****号。
经营者:钟万斌。
原告杨涛与被告杭州天亿家居广场执到宝家具商行买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月15日作出的(2016)浙0106民初3813号民事调解书已发生法律效力。权利人杨涛于2016年7月1日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的57650元,执行费765元。
本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人杨涛亦无法提供其他财产线索,于2017年1月5日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年一月十一日
书 记 员 金 梁
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执350号
申请执行人沧州裕德物业服务有限公司，机构代码：68276220-4，住所地：青县帝豪小区，法定代表张寿银，身份证号：130922195210034057.
被执行人李超，男，汉族，住青县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初3683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李超（身份证号：）银行存款1140元到法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一八年二月五日
书记员 刘建民
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7877号
原告岳德逢，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告岳喜刚，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告岳德逢诉被告岳喜刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳德逢到庭参加诉讼，被告岳喜刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳德逢诉称：被告岳喜刚于2011年12月5日前多次向原告岳德逢借款人民币贰拾万元整。经岳德逢多次多年催要，被告岳喜刚至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告岳喜刚偿还原告岳德逢借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告岳喜刚未作答辩。
经审理查明：2011年12月5日，被告岳喜刚为原告岳德逢出具借条一份，内容为：“今借岳德逢现金贰拾万元整（200000元整），定于2012.12.30还清”。借款到期后，被告仅偿还原告5000元，其余借款被告岳喜刚未履行还款义务，原告起诉至本院，引发此次诉讼。
上述事实有原告提供的借条，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还。被告岳喜刚向原告岳德逢借款200000元并出具了借条，其应当偿还该笔借款。原告不再主张利息，故被告岳喜刚已偿还的5000元应当从借款本金中予以扣除，即被告岳喜刚应当偿还原告岳德逢借款195000元。被告岳喜刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳喜刚于本判决生效后十日内偿还原告岳德逢借款195000元。
案件受理费减半收取2150元，由被告岳喜刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一六年十二月五日
书记员 张珏
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）沂南保字第331号＼n申请人：牛继福，男，汉族，住山东省沂南县。＼n被申请人：张寿春，男，成年，汉族，住山东省高密市。＼n被申请人：季聿国，男，成年，汉族，住山东潍坊市潍城区。＼n申请人牛继福与被申请人张寿春申请诉前财产保全一案，申请人于2012年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人鲁GDXX**号重型半挂牵引车、鲁GXX**挂号一辆，并向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：＼n查封（扣押）被申请人鲁GDXX**号重型半挂牵引车、鲁GXX**挂号车一辆。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员江海＼n二〇一二年六月十二日＼n书记员徐道印＼n