wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初2841号
原告：鞠金迁。
原告：刘焕平。
上述两原告委托诉讼代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被告：柳明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中新村恒安大厦1-1。
原告鞠金迁、刘焕平（下称两原告）与被告柳明、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司（下称被告人寿赣榆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王奉礼到庭参加诉讼，被告柳明、人寿赣榆支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿两原告损失共计10000元；2、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年7月18日16时38分许，被告柳明驾驶苏G×××××/苏G×××××挂号重型仓栅式半挂车沿222省道由北向南行驶，行至222省道五莲县街头镇中国石城路口处时，与前方顺向行驶的原告鞠金迁驾驶的载有原告刘焕平的鲁G×××××号小型面包车发生交通事故，致原告刘焕平受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告柳明负事故的全部责任，原告鞠金迁、刘焕平无事故责任。因各被告未赔偿两原告的损失，为维护两原告的合法权益，特诉至法院。
被告柳明、人寿赣榆支公司在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年7月18日16时38分许，被告柳明驾驶苏G×××××/苏G×××××挂号重型仓栅式半挂车沿山东省222省道由北向南行驶，行至222省道五莲县街头镇中国石城路口处时，与前方顺向行驶的原告鞠金迁驾驶的载有原告刘焕平的鲁G×××××号小型面包车发生交通事故，致原告刘焕平受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告柳明负事故的全部责任，原告鞠金迁、刘焕平无事故责任。
2、被告柳明驾驶的苏G×××××/苏G×××××挂号重型仓栅式半挂车处投保交强险。被告柳明的驾驶证号为××。
3、2016年7月20日，原告刘焕平入诸城市贾悦中心卫生院门诊治疗，支出门诊费231元。
4、经交警五莲大队委托，2016年9月23日，五莲县价格认证中心出具交通事故财产损失价格咨询认证结论书，认定原告鞠金迁的车辆损失为7600元，支出评估费100元。
5、2016年11月7日，原告鞠金迁支出施救费300元。
6、原告刘焕平主张的损失有：医疗费231元、残疾赔偿金31032元、误工费1400元。原告鞠金迁主张的损失有：车辆损失7600元、施救费300元、评估费100元、交通费200元。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊费票据、财产损失价格咨询认证结论书、评估费票据、施救费票据及当事人的陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。
对于原告主张的损失数额及各被告应如何承担赔偿责任，本院分析如下：
（一）原告刘焕平的损失。
1、关于医疗费231元。原告刘焕平提交的加盖“诸城市贾悦中心卫生院”章的面额为231元的山东省医疗门诊收费票据1张，符合证据的形式要件，但出具日期为2016年7月20日，与原告刘焕平发生交通事故的时间不符，原告刘焕平也未提交其他证据证实上述门诊费系因该次事故支出的费用，对上述门诊费231元，应不予确认。
2、关于误工费1400元问题。原告刘焕平提交的证据不足以证实其因该次事故受伤且造成误工费损失，对其主张的误工费1400元，应不予确认。
（二）原告鞠金迁的损失。
1、关于车辆损失7600元问题。五莲县价格认证中心出具的交通事故财产损失价格咨询认证结论书，符合证据的形式要件，能够证实原告鞠金迁的车辆损失为7600元。
2、关于交通费200元问题。原告鞠金迁未提交交通费票据，但考虑到原告鞠金迁在处理交通事故过程中必然支出交通费用，本院酌定为50元。
3、关于评估费100元问题。原告鞠金迁提交的加盖“五莲县物价局”章的面额为100元的评估费票据1张，符合证据的形式要件，能够证实原告鞠金迁因该次事故支出评估费100元。
4、关于施救费300元问题。原告鞠金迁提交的加盖“五莲县正大轿车维修有限公司”章的面额为300元的施救费票据1张，符合证据的形式要件，能够证实原告鞠金迁因该次事故支出施救费300元。
综上，原告鞠金迁因该次事故造成的损失有：死亡伤残赔偿项下交通费50元；财产损失赔偿项下车辆损失7600元；其他损失赔偿项下评估费100元、施救费300元，合计400元；以上共计8050元。
被告柳明驾驶苏G×××××/苏G×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告人寿赣榆支公司处投保交强险，被告人寿赣榆支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告鞠金迁的损失。被告柳明驾驶苏G×××××/苏G×××××挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故，致原告鞠金迁的车辆损坏，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担全部的赔偿责任。
综上所述，被告人寿赣榆支公司在交强险责任限额内死亡伤残赔偿项下赔偿原告鞠金迁损失50元；财产损失赔偿项下赔偿原告鞠金迁车辆损失2000元；以上共计2050元。被告柳明对原告鞠金迁在交强险责任限额外的损失6000元承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司赔偿原告鞠金迁损失2050元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告柳明赔偿原告鞠金迁损失6000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘焕平、鞠金迁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠金迁、刘焕平负担11元，被告柳明负担9元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李佃芹
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王彩霞
附：赔偿义务人在履行赔偿义务时请务必注明案号或当事人姓名，如因未注明致权利人申请执行所产生的相关费用由赔偿义务人承担。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6271号之一
申请执行人：佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦新城工业区龙镇路6号之一。
法定代表人：何顺林。
被执行人：佛山中集物流装备有限公司，住所地广东省佛山市南海狮山朗下村坑口。
法定代表人：程宏达。
原告佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司与被告佛山中集物流装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款51145.40元及利息，并承担案件受理费、财产保全费共1610.09元。因债务人未按上述规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月间通过全国执行网络查控系统查询，除查明并扣划了被执行人在银行中的存款52728.50元（含本案执行费725.86）外，未发现被执行人有其他可供执行的���行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。被执行人佛山中集物流装备有限公司已不在原址经营，去向不明。2017年7月20日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，并表示无法向本院提供被执行人的其他财产状况。本案未执行标的为利息2301.54元和案件受理费752.85元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已扣划执行的款项外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6271号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 焜 明
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1324民初1556号
原告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住址：临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园。
负责人：徐磊，职务：总经理。
委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
被告：魏敬龙，男，1988年12月17日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：王保军，山东铭星律师事务所律师。
原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：华海财保）诉被告魏敬龙保险人代位求偿纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海财保的委托诉讼代理人全蒙蒙、被告魏敬龙的委托诉讼代理人王保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华海财保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还华海财保已经垫付的保险赔偿款45586元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日13时许，魏敬龙驾驶号车行驶至刘玲珑驾驶的号小型汽车相撞，造成车辆部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定，魏敬龙承担事故全部责任，刘玲珑无责任。2016年11月7日，刘玲珑向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，经临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1324民初13829号民事判决书判定，华海财保在机动车商业责任限额内赔付刘玲珑各项损失47586元。华海财保分别于2016年12月31日、2017年1月9日将47586元汇入法院指定账户，履行了赔偿义务。被告车辆承保的保险公司在交强险范围内已向原告赔付2000元。根据相关法律规定，华海财保享有追偿的权利。为维护自身合法权益，故诉至法院。
魏敬龙辩称，原告主张的保险赔偿款数额过高，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日13时许，魏敬龙驾号车辆行驶至刘玲珑驾驶的号小型汽车相撞，造成车辆部分受损的交通事��。该事故经交警部门认定，魏敬龙承担事故全部责任，刘玲珑无责任。2016年11月7日，刘玲珑向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，经临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1324民初13829号民事判决书判定，华海财保在机动车商业责任限额内赔付刘玲珑各项损失47586元。华海财保分别于2016年12月31日、2017年1月9日两次将47586元汇入法院指定账户，履行了赔偿义务。魏敬龙驾驶车辆承保的保险公司在交强险范围内已向原告赔付2000元。
本院认为，魏敬龙驾驶的车辆与刘玲珑驾驶的车辆碰撞发生交通事故，魏敬龙负事故的全部责任，华海财保作为刘玲珑驾驶车辆的承保公司，在机动车商业责任限额范围内履行完理赔义务后，有权向魏敬龙追偿。对于华海财保要求魏敬龙赔偿其已偿付给案外人刘玲珑的保险理赔款45586元的诉讼请求，本院依法予以支持。华海财保要求魏敬龙支��自提起诉讼之日起至付清该款之日起的利息，没有事实及法律依据，而且魏敬龙拒绝给付，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告魏敬龙赔偿原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险赔偿款45586元，于本判决生效后十日内一次付清。
驳回原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费940元，减半收取470元，由魏敬龙负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年六月八日
书记员 赵红彬
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3108号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人刘瑞嘉，该行行长。
委托代理人薛玉平，江苏××律师事务所律师。
委托代理人张倩，华夏银行股份有限公司××行员工。
被执行人江苏中天弘业进出口有限公司，住所地苏州。
法定代表人谷越。
被执行人江苏中顺化工有限公司，住所地苏州。
法定代表人朱晓峰。
被执行人谷越。
被执行人邵博。
申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人江苏中天弘业进出口有限公司、江苏中顺化工有限公司、谷越、邵博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）园商初字第02567号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏中天弘业进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1085.381118万元，并偿付原告至2015年7月23日的逾期利息、复利人民币133.936921万元以及自2015年7月24日起至实际还款之日止以人民币1085.381118万元为基数，按年利率18%计算的逾期利息、复利；二、被告江苏中天弘业进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司苏州分行律师费人民币200952元；三、被告江苏中顺化工有限公司、谷越、邵博对被告江苏中天弘业进出口有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告江苏中顺化工有限公司、谷越、邵博在承担保证责任后，有权向债务人江苏中天弘业进出口有限公司追偿；四、如被告江苏中天弘业进出口有限公司未按上述期限付款，则原告华夏银行股份有限公司苏州分行有权以涉案抵押物苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际商务中心1幢1603室、1602室、1601室房产及对应土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款分别在债权数额人民币17256500元、人民币14677300元、人民币15071300元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币92780元，由被告江苏中天弘业进出口有限公司、江苏中顺化工有限公司、谷越、邵博负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人谷越、邵博名下有位于苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际商务中心1幢1603室、1602室、1601室房地产三套，上述房地产已由苏州市中级人民法院处置，以3500万元的价格交付申请人以物抵债；被执行人谷越、邵博名下有位于吴中区苏州太湖国家旅游度假区太湖温泉别院21幢1号、21幢2号、22幢1号、23幢2号、吴中区苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖上景花园一区38幢房地产五套，上述房地产均已由苏州市中级人民法院在先查封，本院无处置权；被执行人谷越、邵博名下位于苏州工业园区枫情水岸花园43幢201室、45幢601室、嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2019室、1幢2020室、1幢2021室、1幢2022室、1幢2023室、1（地下空间）幢1C116室、顺达商业广场1幢502室、1幢555室的房地产十套，上述房产均设定有大额抵押债权，且经多家法院查封，对本案申请人无处分利益，申请人暂不要求处置；被执行人谷越名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，被执行人邵博名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，均因下落不明，未能扣押到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现谷越、邵博下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位12486912.39元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年十一月十一日
书 记 员 曹昉
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终1137号
上诉人（原审被告）徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山新区。
法定代表人刘广民，徐州市铜山区人民政府区长。
委托代理人吴永华，徐州市铜山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人胡敬贤，徐州市铜山区大彭镇人民政府工作人员。
被上诉人（原审原告）郭荣芝。
委托代理人董静。
上诉人徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）因郭荣芝诉其土地行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人铜山区政府的出庭应诉负责人宗杰、委托代理人吴永华、胡敬贤，被上诉人郭荣芝的委托代理人董静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，郭荣芝为大彭镇大彭集村1队村民。铜山区政府于2015年12月26日针对郭荣芝作出《责令交出土地通知书》，责令郭荣芝在通知书送达之日起3日内将位于徐州市铜山区大彭镇大彭村一组……房屋所占的土地交出，逾期将依法强制执行。郭荣芝认为，铜山区政府征用农民集体所有的土地，应当履行征用土地的法定程序，铜山区政府在没有对征收方案及补偿方案进行公告、没有对郭荣芝进行补偿的情况下直接责令交出土地，侵害了郭荣芝的合法权益。请求人民法院依法确认铜山区政府于2015年12月26日针对郭荣芝作出的《责令交出土地通知书》行为违法并承担本案诉讼费用。
另查明，江苏省人民政府于2015年12月1日作出苏政地【2015】第720号征地批复，批准征收大彭镇大彭村集体建设用地6.2505公顷土地为国有。村民赵树果针对该批复向江苏省人民政府申请行政复议，复议机关认为征地报批材料事实有误，征地前确认程序履行不到位为由，确认该批复行为违法。郭荣芝的房屋已经于2016年2月6日被拆除。
原审法院认为，郭荣芝系铜山区政府作出的《责令交出土地通知书》所针对的行政相对人,其有权提起本案诉讼。铜山区政府在法院受理后未向法院提供其作出被诉通知书的证据及依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第三十四条规定，应视为没有相应的证据。因铜山区政府已经自行收回《责令交出土地通知书》，郭荣芝不同意撤回起诉。根据行政诉讼法第七十四条第二款第二项的规定，判决确认铜山区政府作出《责令交出土地通知书》行政行为违法。
上诉人铜山区政府上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2015年12月26日作出《责令交出土地通知书》，但该通知书已经于2016年1月13日由上诉人自行依法收回，不再产生法律效力，对被上诉人的利益没有实际影响，原审法院应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第八项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”规定裁定驳回被上诉人的起诉。请求本院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人郭荣芝答辩称：对上诉人在原审中提交证据的真实性没有异议。被诉的《责令交出土地通知书》违法，上诉人系在被上诉人起诉后收回该通知书，故其上诉理由不能成立。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院另查明，2016年1月13日，铜山区政府作出《通知》，称因客观情况发生变化，收回其于2015年12月26日对郭荣芝作出的《责令交出土地通知书》。
本院认为，根据行政诉讼法第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应的证据。本案中，上诉人在原审法院立案受理后未在法定期限内向原审法院提交其作出被诉行政行为的事实根据和法律依据，原审法院根据上述法律规定视其没有相应的证据并无不当。因上诉人在原审法院立案受理后作出《通知》，收回本案被诉《责令交出土地通知书》，而被上诉人不同意撤诉，故原审法院根据行政诉讼法第七十四条第二款第二项的规定，判决确认铜山区政府作出的涉案《责令交出土地通知书》违法亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐州市铜山区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初622号
原告：王某甲。
指定代理人：贾军芳。系砀山县玄庙镇政府干部。
被告：王某乙，男，1958年10月3日出生，汉族，原为官庄卫生院医生，住安徽省砀山县官庄镇官庄，公民身份号码3422211958********。
原告王某甲与被告王某乙抚养纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某甲及指定代理人贾军芳到庭参加诉讼。被告王某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原告系被告的儿子。被告与原告的母亲已离婚多年，原告的母亲早已杳无音信，不知去向。原告由被告抚养长大，由于原告从小患有癫痫症，长大后经常吃药，2013年入宿州市第二人民医院就医，诊断为精神类疾病，情绪不稳，易激怒，常因一件小事打骂及咬周围的人，不分轻重，行为异常。被告对原告生活及病情不管不问，原告自己没有收入来源，被告系官庄卫生院医生，有工资，有能力支付原告抚养费用。原告为了能够生存下去，故依法提起诉讼，请法院判令被告每月给付原告生活费及治疗费1600元。
经审理查明：被告王某乙与原告王某甲系父子。原告的母亲与被告王某乙已离婚多年，其父母离婚后，原告王某甲由被告王某乙抚养。原告王某甲从小患有癫痫症，情绪不稳，易激怒，生活不能自理，经常吃药。2013年入宿州市第二人民医院就医，诊断为精神类疾病。被告王某乙对原告王某甲生活及病情不管不问。原告王某甲没有收入来源，为了控制病情，每月花费医疗费170元。
另查明，2015年安徽省农村居民人均消费性支出8975元。
本院认为：父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，作为原告王某甲的父母对王某甲仍有抚养的义务。原告王某甲自幼患有癫痫症，现虽已成年，但没有收入来源，为了控制病情，每月花费医疗费170元。结合2015年安徽省农村居民人均消费性支出8975元这一实际情况，被告王某乙每月应给付王某甲抚养费374元及医疗费85元为宜。原告王某甲的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起10日内给付王某甲当月抚养费374元及医疗费85元；以后王某甲每月的抚养费374元及医疗费85元均由被告王某乙于当月的20日前付清至王某甲能独立生活止。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王某乙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 陈海波
人民陪审员 李天民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 信 昌
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
粤06**民初585号
原告何润垣，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5013。
诉讼代理人谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
诉讼代理人朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
被告王超明，男，汉族，住所地：福建省南安市。公民身份号码×××3770。
原告何润垣诉被告王超明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后依法由适用简易程序，由审判员羊挺进行了审理。后因无法向被告送达应诉通知书等材料，适用公告送达，本案依法转为普通程序，由审判长李正钊、审判员羊挺、人民陪审员李文标组成合议庭，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱慧蔚到庭参加诉讼。被告王超明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日被告因缺少资金向原告借款90万元。被告承诺于2014年12月25日前还清借款，并约定逾期利息3%，且承诺承担出借人的律师费用。但欠款到期后，原告依据约定向被告催讨，被告拒不还款。为此，原告起诉，请求判令：
1.被告偿还71万元欠款及利息（从2014年12月26日起按人民银行规定的贷款基准利率4倍计算至实际清偿全部款项时，暂计至2015年12月26日，利息为138592元）；
2.被告支付律师费540000元；
3.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《借条》、《农村信用合作社支票存根》、农村信用合作社支票复印件（有银行盖章）、《个人活期明细查询》，证明被告向原告借款90万元，约定被告于2014年12月25日前归还。原告是通过支票向被告支付该款。
3.广东广立信律师事务所民事诉讼代理协议、律师费发票，证明原告与代理人签订代理协议，并支付律师费54000元。
被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。原告举证的上述证据有原件核对、证据来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：被告向原告出具一份《借条》，内容为“今借何润垣（身份证号码××）现金人民币900000元（玖拾万元正），此款于2014年12月25日前归还，如逾期归还，则借款人愿意每月支付借款总额3%的利息，并赔偿出借人的律师费等费用。如有争议，由佛山市禅城区人民法院管辖。”此外，还另外手写注明“已收支票NO：31121122，金额玖拾万元整。”被告在《借条》的借款人处签署姓名、身份证号码并按捺指模。
2014年6月9日，原告向被告出具一张农村信用合作社支票，支票记载的票面金额为90万元、支票号码为31121122、收款人为被告、用途为借款、付款行佛山市农村商业银行股份有限公司腾冲支行。被告将该支票背书转让，被背书人为案外人罗丽霞。罗丽霞于2014年6月10日向银行提示付款并取得相应款项。
因被告逾期未偿还借款本息，原告遂起诉。
另查明：庭审中，经询问，原告陈述称被告在借款后以现金方式陆续向原告偿还了19万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借款项90万元，并举证的了《借条》、支票及流水记录予以证明。原告向被告交付了借款90万元，已经履行了作为出借人的义务。被告理应按照《借条》约定按时足额偿还借款本息，而未偿还，构成违约，应承担违约责任。被告亦不应诉抗辩，故原告要求被告偿还尚欠借款本金71万元，合法有据，本院予以支持。
关于利息。被告逾期偿还借款，原告要求从逾期还款之日（2015年12月26日）起以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，未超过《借条》约定利率范围（月利率3%，即年利率36%），也不高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的民间借贷利率逾期利率不超过年利率24%的利率标准，应予支持。
关于律师费。《借条》约定被告逾期还款须赔偿原告律师费，且原告提交了《民事诉讼代理协议》及发票证实其为实现债权而出律师费54000元，原告要求被告支付该律师费，符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王超明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何润垣偿还借款710000元及利息（利息计算方法：从2015年12月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告王超明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何润垣支付律师费54000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为12826元、财产保全费5000元，合共17826元，由被告王超明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯嘉欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2600号
罪犯张跃龙，男，1962年7月28日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一一年六月二十七日作出(2011)浙舟刑初字第8号刑事判决，以被告人张跃龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，张跃龙提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年八月二十二日作出(2011)浙刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。二〇一四年八月二十九日经浙江省高级人民法院以裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张跃龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张跃龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张跃龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张跃龙准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终4019号
上诉人（原审被告）：刘少玲，女，1962年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：龙铭尧，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：王世周，广东说文律师事务所律师。
原审被告：梁国孝，男，1964年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人刘少玲因与被上诉人龙铭尧、原审被告梁国孝民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16171号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人刘少玲上诉请求：1.撤销一审判决第二项，并改判刘少玲无需对梁国孝的债务承担连带清偿责任；2.本案二审诉讼费用由龙铭尧承担。事实和理由：一、一审法院认定案涉借款属于夫妻共同生活所产生的债务，这是错误的。案涉债务并非用于夫妻共同生活，实际是梁国孝用于清偿赌债。龙铭尧陈述称“梁国孝借款用于建设自有房屋，并承诺可以将借款转为租金、转手费或定金，但梁国孝并没有依约转让或续租厂房给龙铭尧”，该陈述印证了案涉借款用于清偿赌债的事实，正是因为梁国孝的借款并非用于家庭生活，故刘少玲与梁国孝商量决定不用租金抵偿梁国孝所借的款项。二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》的有关规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。刘少玲认为，赌债是非法债务，不受法律保护，作为举债人的配偶很难证明举债方与债权人串通虚构债务，也很难证明配偶举债用于赌博，所以根据合理分配举证责任的原则，超出夫妻日常生活所需的大额举债则应当由债权人和举债人证明该款项用于夫妻共同生活更为合适。综上，本案债务是梁国孝用于清偿个人赌债，并非用于家庭生活，故刘少玲不应承担连带责任，请求二审法院支持刘少玲的上诉请求。
被上诉人龙铭尧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告梁国孝述称，对刘少玲的上诉没有异议。
龙铭尧向一审法院起诉请求判令：1.梁国孝、刘少玲归还借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至清偿之日止）；2.梁国孝、刘少玲承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月12日，龙铭尧向梁国孝名下账号16×××82汇入100000元。同日，梁国孝向龙铭尧出具《借据》，内容为：“兹有梁国孝向龙铭尧借得款项人民币壹拾萬元整，借款期为×个月。借款期满，借款人不能归还，贷款人可以向借款人收取利息，利息从本借据出具之日起按照×计算利息，直至借款人全部归还借款本金之日止。”（一审法院备注：下划线部分为手写内容）。
龙铭尧当庭述称：龙铭尧曾租用梁国孝的厂房；梁国孝借款是用于建梁国孝自有房屋，梁国孝承诺过可以将借款转为租金、转手费或者定金，但梁国孝并没有依约转让或者续租厂房给龙铭尧。
另查明，梁国孝、刘少玲于1986年登记结婚，龙铭尧当庭述称梁国孝、刘少玲没有离婚。
一审法院认为，根据龙铭尧提供的借据、个人电汇回单，一审法院确认梁国孝向龙铭尧借到100000元的事实。涉案借款没有约定还款期限，龙铭尧可随时要求梁国孝还款，龙铭尧起诉视为向梁国孝主张还款的权利。梁国孝无到庭对龙铭尧的诉请进行抗辩，也未举证证明其还款情况，故一审法院采信龙铭尧所称，确认梁国孝应向龙铭尧归还借款本金100000元。梁国孝未在合理期限内向龙铭尧归还借款，的确造成龙铭尧占有资金期间的利息损失，龙铭尧要求以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（即2017年10月20日）至实际清偿之日计付利息，一审法院予以支持，但利息标准以年利率6%为上限。梁国孝向龙铭尧借款时发生在梁国孝、刘少玲婚姻关系存续期间，梁国孝、刘少玲没有举证证明夫妻双方约定各自财产独立且龙铭尧知悉，也未举证证明涉案借款并非用于夫妻共同生活或共同经营，故本案债务属于夫妻共同债务，刘少玲应对本案债务承担连带清偿责任。梁国孝、刘少玲经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、梁国孝应于判决发生法律效力之日起十日内向龙铭尧归还借款本金100000元，并应以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）自2017年10月20日至实际清偿之日计付利息给龙铭尧，息随本清。二、刘少玲应对上述第一项确定的梁国孝之债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件适用简易程序结案，受理费减半收取1150元（龙铭尧已预交），由梁国孝、刘少玲负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予龙铭尧，一审法院不另收退。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对刘少玲的上诉主张，本案二审的争议焦点系梁国孝的借款是否属于其与刘少玲的夫妻共同债务。
本案中，根据龙铭尧提供的借据、个人电汇回单可以确认，龙铭尧向梁国孝出借100000元，事实清楚，梁国孝对此负有还本付息的责任。刘少玲认为该笔借款实际用于清偿赌债，但未能提供确凿、充分的证据予以证明，故本院对其主张不予支持。关于刘少玲应否承担清偿责任的问题。经审查，首先，案涉借款发生在梁国孝与刘少玲的夫妻关系存续期间，本案并没有确凿证据反映借贷双方约定该借款属于梁国孝的个人债务，也没有充分证据反映梁国孝与刘少玲约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且龙铭尧对此知悉。其次，梁国孝的借款数额为100000元，综合考虑借款金额的大小、借贷双方的熟识程度、借款人家庭的经济情况、夫妻关系的状况、当地经济水平及资金流向等因素，龙铭尧主张案涉借款用于梁国孝、刘少玲的夫妻共同生活，有合理的依据，本院予以采信。综上，根据本案的实际情况，案涉借款应属于夫妻共同债务，刘少玲对此应承担清偿责任，一审判决认定正确，本院予以维持；刘少玲认为其无需承担责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，刘少玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘少玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
审 判 员 陈 云
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张湘洁
书 记 员 卢俊霖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0604民初5470号
原告石某某,女,某年某月某日出生,住大庆市让胡路区。
被告田某某,男,某年某月某日出生,住大庆市让胡路区。
原告石某某诉被告田某某离婚纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼,被告田某某经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
石某某向本院提出诉讼请求:1.原、被告离婚;2.被告承担诉讼费用。事实和理由:原、被告于某年相识,某年某月某日登记结婚,婚后无子女,双方均系再婚。现因双方因家庭琐事经常争吵,性格不和,感情确已破裂,已经分居半年多,再无和好可能。
田某某未到庭答辩,未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.结婚证。本院对证据真实性予以确认。
经审理查明:某年某月某日,原、被告登记结婚,婚初感情尚可,现原告认为双方因经常争吵,感情不和为由诉至法院,要求与被告离婚。
本院认为:现没有证据证明原、被告感情确已破裂,因此对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。因本院对离婚请求不予支持,因此对子女抚养问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
不准许原告石某某离婚请求;
案件受理费150元,由原告承担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁 燕
附:适用的法律条款:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。
有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执75号
申请执行人：李从容，女，1974年4月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省巴中市。
被执行人：何飞，男，1986年12月10日出生，住四川省通江县。
被执行人担保人：何旭，男，1961年7月13日出生，汉族，住四川省通江县，系被执行人何飞之父。
本院在执行申请执行人李从容与被执行人何飞“金融借款合同纠纷”一案中，经查，2017年6月29日，申请执行人李从容与被执行人何飞达成执行和解协议，申请执行人李从容向本院书面申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人李从容的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）川通证执字第2号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴茂森
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱腾杰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4272号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：邓乐平、侯斌，该分社客户经理。
被告：汪国华，男，生于1968年11月29日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
被告：刘信蓉，女，生于1968年4月17日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
本院于2016年11月3日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告汪国华、刘信蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤诉处理。
审判员 李光旭
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终347号
上诉人(原审原告）：偃师市怡鑫汽车销售有限公司，住所地河南省偃师市城关镇塔庄村310国道路东。
法定代表人：邓浩煜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李雷雷，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：乔秋轩，该公司员工，特别授权。
上诉人(原审原告）：刘爱红，女，1972年10月21日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人（原审原告）：张继东，男，1972年4月26日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人（原审原告）：李雷雷，男，1987年2月23日出生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审被告）：张龙龙，男，1994年11月27日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
上诉人偃师市怡鑫汽车销售有限公司（以下简称偃师怡鑫汽车销售公司）、刘爱红、张继东、李雷雷与被上诉人张龙龙确认合同效力纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初1121号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院认为：人民法院立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送先立案的人民法院。本案与洛阳市吉利区人民法院审理的张龙龙诉偃师怡鑫汽车销售公司、刘爱红、张继东、李雷雷、何战争买卖合同纠纷一案，系同一事实引发的纠纷，应合并审理；鉴于洛阳市吉利区人民法院已经依据还款协议关于管辖的约定立案在先，本案应移送洛阳市吉利区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定：被告张龙龙对本院管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市吉利区人民法院审理。
偃师怡鑫汽车销售公司、刘爱红、张继东、李雷雷不服原审裁定，向本院上诉请求：依法撤销河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初1121号民事裁定，裁定由河南省偃师市人民法院继续审理。事实与理由：偃师怡鑫汽车销售公司为依法成立公司，原股东为刘爱红、刘金土，2017年6月股东变更为邓浩煜、刘亿首。2016年7月，原偃师怡鑫汽车销售公司购买郑州亿臻汽车销售有限公司大众迈腾二手轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××××，由原公司员工李雷雷与郑州亿臻公司签订合同，郑州亿臻公司保证车辆来源合法并提供相关手续。2016年8月，原偃师怡鑫汽车销售公司与原审被告签订协议，将此车卖给被告，后该车被郑州扣押，原告方得知此车系郑州亿臻公司诈骗所得，当即向偃师市公安局报案，目前公安机关正在侦查中，主要犯罪嫌疑人已落入法网。后来被告多次带人向原告追讨车款，但原告已将车款支付郑州亿臻公司，同时向被告说明了公安机关正在处理这一情况，但被告不听解释更不到公安机关说明情况。2017年3月1日下午，被告及张忠、王利成等人到原怡鑫汽车销售公司闹事，把原告等人控制在公司内，采取威胁、砸车等手段，拿出事先准备好的协议逼迫签字还款。原告等人直到晚上仍不能脱身，无奈之下由刘爱红签订了还款协议，被告又强迫张继东、李雷雷作为担保人签了名，原告等人并没有看清协议内容被迫签字。被告离开后，原告于次日早上即向偃师市公安局城郊派出所及经侦大队报案。原、被告之间所签订的还款协议是在被告等人逼迫下所形成，被告行为已经违反法律规定，该协议不具有法律效力，依法应予撤销。被上诉人正是依据该还款协议才向洛阳市吉利区人民法院首先提起诉讼，否则被上诉人诉上诉人买卖合同一案就不应该在洛阳市吉利区人民法院审理。这也是被上诉人强迫上诉人出具还款协议的目的之一，被上诉人逼迫上诉人出具还款协议实际上是一种侵权行为。根据《民诉法》第二十八条之规定，应由侵权行为地偃师市人民法院审理。本案上诉人起诉的就是还款协议是否应于撤销之诉，还款协议中的管辖约定也是撤销的关键，偃师市人民法院以洛阳市吉利区人民法院已经依据还款协议中的管辖约定立案在先为由，裁定由洛阳市吉利区人民法院审理明显不当。综上请求二审人民法院撤销偃师市人民法院(2018)豫0381民初1121号民事裁定,裁定由偃师市人民法院审理。
本院经审理认为：偃师怡鑫汽车销售公司、刘爱红、张继东、李雷雷与张龙龙签订一份“还款协议”，双方因该“还款协议”引发两个诉讼。一是2017年9月18日，张龙龙按照还款协议中“其有权向洛阳市吉利区人民法院提起诉讼”的约定，向洛阳市吉利区人民法院起诉要求偃师怡鑫汽车销售公司、刘爱红、张继东、李雷雷履行还款协议，该案件所列被告到庭应诉，未提出管辖权异议。另一诉讼是2018年4月3日，偃师怡鑫汽车销售公司、刘爱红、张继东、李雷雷以其受张龙龙等人胁迫为由向偃师市人民法院起诉要求撤销双方签订的“还款协议”。关于两个诉讼的管辖问题。张龙龙向洛阳市吉利区人民法院起诉系依据“还款协议”中“甲方（即张龙龙）可向吉利区人民法院提起诉讼”的约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的关于协议管辖规定。偃师怡鑫汽车销售公司、刘爱红、张继东、李雷雷向偃师市人民法院所提诉讼系主张其与张龙龙所欠还款协议是在受到胁迫的情况下签订的，要求人民法院撤销双方订立的还款协议。从偃师怡鑫汽车销售公司、刘爱红、张继东、李雷雷诉讼请求来看，其争议标的并非是合同中的具体权利义务，而是合同效力问题和合同是否应当撤销的问题。该“还款协议”中，双方未约定合同履行地点，故本案应由被告住所地即由张龙龙住所地人民法院对本案管辖。一审偃师市人民法院将本案移送张龙龙住所地洛阳市吉利区人民法院审理符合民事诉讼法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月二十七日
书记员 岳瑞莹
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民特1号
申请人山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地：灵石县新建街148号。
法定代表人马建红，董事长。
委托代理人李强，男，1986年1月17日出生，汉族，山西灵石农村商业银行股份有限公司营业部经理。
被申请人陈晓荣，女，生于1990年9月20日，汉族，灵石县人，系被申请人陈会恩之女。
被申请人陈会恩，男，生于1950年11月15日，汉族，灵石县人。
申请人山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）与被申请人陈晓荣、陈会恩申请实现担保物权一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人灵石农商行称：申请人请求依法拍卖被申请人陈会恩抵押的位于灵石县翠峰镇翠峰街西的房屋（房屋产权证号为：房权证灵石县字第000092**号），并以拍卖所得优先偿还申请人借款本金3000000元及利息，利息从2015年10月25日起，至全部付清借款之日止按合同约定的借款利息计算。2015年8月27日，灵石农商行同被申请人陈晓荣签订了编号为：04360103150827A0003号《贷款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款3000000元，借款利率为年利率11.97%，到期日期为2016年7月25日；利息按月清结，逾期加收罚息。对于上述借款，被申请人陈会恩以其所有的位于灵石县翠峰街西的房屋（房屋产权证号为：房权证灵石县字第000092**号）提供了抵押担保，并于当日签署了编号为：043601031508272A00032D01的《抵押合同》，并在灵石县房管所办理了抵押登记，并办理了房屋他项权证（编号为：灵房他证灵石县字第201502**号）。合同签订后，灵石农商行按约履行了合同，支付给被申请人陈晓荣贷款3000000元，被申请人陈晓荣将利息结至2015年10月25日，借款本金分文未还。现经多次催讨，被申请人陈晓荣、陈会恩无力归还借款，故请求法院依法拍卖被申请人陈会恩抵押的位于灵石县翠峰镇翠峰街西的房屋，并以拍卖所得优先受偿。
被申请人陈晓荣未提出答辩。
被申请人陈会恩辩称，借款是事实，但现在无力偿还借款本息也是事实。他曾与史利春有协议计划要开发商住楼的，后来也一直未开发。
本院经审查认为，申请人灵石农商行与被申请人陈晓荣、陈会恩签订的《贷款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，本院确认合法有效。根据《抵押合同》约定，为确保陈晓荣与灵石农商行在2015年8月27日签订的编号为043601031508272A0003号的《贷款合同》项下陈晓荣义务能得以切实履行，被申请人陈会恩以其所有的位于灵石县翠峰镇翠峰街西（房屋产权证号为房权证灵石县字第000092**号）提供了抵押担保。作为抵押物，在债权余额3000000元范围内向灵石农商行提供抵押担保，现被申请人陈晓荣未按约还本付息，对此灵石农商行有权根据合同约定对被申请人陈会恩提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押担保的范围内优先受偿。故被申请人灵石农商行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖被申请人陈会恩抵押的位于灵石县翠峰镇翠峰街西的房屋（房屋产权证号为：房权证灵石县字第000092**号）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 宋建伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郝 蓓
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初1142号
原告王春丽，女，1980年5月22日出生，现住阜蒙县。
委托代理人王立辉，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告王明，男，1979年2月10日出生，现住阜蒙县。
被告ＸＸＸ，男，1962年8月8日生，现住阜蒙县。
原告王春丽诉被告王明、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日被告王明向原告借款3.5万元，被告ＸＸＸ对该笔借款承担连带保证责任。双方约定还款日期为2016年2月20日。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未还。现原告要求判决二被告给付欠款3.5万元，并要求由被告承担诉讼费用。
被告王明辩称，原告诉称的欠款事实属实，同意偿还，但现在无偿还能力。
被告ＸＸＸ辩称，欠款的事实属实，我只是担保人，我同意偿还，但应由王明先偿还。
经审理查明，2015年4月20日被告王明向原告借款3.5万元，由被告ＸＸＸ承担保责任，约定还款日期为2016年2月20日。二被告给原告出具借条一份。借款到期后经原告催要，二被告至今未还。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的借条予以证实，辅倦为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王明从原告处借款本金共计3.5万元，并给原告出具借条一份，双方已形成债权债务关系。被告ＸＸＸ做为保证人，依法应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之的规定，判决如下：
被告王明于本判决生效后5日内偿还原告王春丽借款本金人币3.5万元。被告ＸＸＸ负连带还款义务。
案件受理费675元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年七月二十三日
书记员 都吉娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3603号
上诉人（原审被告）：常熟非凡新材股份有限公司，住所地常熟市虞山镇阳光大道68号。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：无锡拓邦冶金科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉一路以南、云林路以西。
法定代表人陈新华，该公司董事长。
上诉人常熟非凡新材股份有限公司因与被上诉人无锡拓邦冶金科技有限公司定作合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人常熟非凡新材股份有限公司于2016年8月29日收到法院催缴案件受理通知后，仍不予缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟非凡新材股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 卢志鹄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初5230号
原告：岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：汪伟，总经理。
委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘侃，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：谭峥平，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
本院在审理原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告谭峥平物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市明达物业发展有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市明达物业发展有限公司所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市明达物业发展有限公司撤回对被告谭峥平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司承担。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 王永旺
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄 莹
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执恢8号
申请执行人：李欣，女，生于1974年12月6日，汉族，住淅川县。
被执行人：刘青侠，男，汉族，生于1978年7月5日，住社旗县。
本院在执行申请人李欣与被执行人刘青侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人主动履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执恢8号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月一日
书记员 程沛善
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1502号之二
解除保全申请人廖飞。
委托代理人林志丰，系原告妻子。
解除保全申请人林志丰，。
被申请人林志丰。
本院受理解除保全申请人（原告）廖飞、林志丰诉被告深圳市鑫博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）深龙法民三初字第1502号民事裁定，依法查封了被申请人林志丰名下位于深圳市龙岗区中心城的房屋。现解除保全申请人申请解除对被申请人林志丰上述房产的查封。
本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人林志丰名下位于深圳市龙岗区中心城的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 黄飞君
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 潘嘉琦
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初231号
原告顾某。
被告韦某。
原告顾某诉被告韦某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：2013年10月18日，被告从原告处赊欠15000元的钢材，并出具欠条一张，约定2013年12月20日前付款。约定期限到期后，被告未予还款，原告索要未果，故诉至法院要求被告给付货款15000元及约定利息2000元（2013年10月18日至2013年12月20日期间的利息），并承担本案诉讼费用。
被告韦某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年10月18日，被告从原告处赊欠价款为15000元的钢材，并出具欠条一张，内容为：“欠条欠到顾老板钢材款壹万伍仟元正，到2013.12.20号还款，到时还款时加息贰仟元，还款计壹万柒仟元正提前还款息照算韦某2013.10.18号”。约定期限到期后，被告未予还款，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付货款15000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍计算2013年10月18日至2013年12月20日期间的利息。
另查明：在本案诉讼过程中，被告韦某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告韦某拖欠原告顾某钢材款15000元，有原告提供的欠条为证，双方的债权、债务关系明确。原告要求被告给付15000元钢材款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的2000元利息不符合法律规定，庭审中变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年10月18日至2013年12月20日期间的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告韦某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾某欠款15000元及利息（从2013年10月18日起至2013年12月20日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元,由被告韦某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 涛
人民陪审员 严 方
人民陪审员 陈加宽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初381号
原告：高俊英，女，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：韩振琪，男，汉族，农民，住所大荔县。
被告：郑二锋，男，汉族，农民，住所大荔县。
原告高俊英与被告郑二锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩振琪到庭参加诉讼，被告郑二锋经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高俊英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告货款8603元。事实与理由：2017年3月至6月，被告从原告处购买农药，均为赊欠，承诺庄稼收成后结清货款。被告每次拿药都会在原告的记账本上签名确认购买农药的品种、数量及价款，后经原告多次催要，至今尚未清偿。原告无奈，依法起诉至本院。
被告郑二锋缺席未辩。
原告向本院提交以下证据：记账本四页，农药名称、单价及数量由原告代理韩振琪书写，郑二锋每次拿药后均在记账本上签字，由被告郑二锋签字确认的货款金额共计8603元。
本院经审理认定事实如下：原告系农资经销商，被告郑二锋于2017年3月至6月期间在原告处赊购农药，累计欠原告农药款8603元。后经原告催要，被告一直未清偿。现原告诉至本院，要求被告清偿该货款8603元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告所提交的证据可证明被告在原告处赊购农药，并欠原告农药款共计8603元的事实，对于上述事实，被告之兄郑先锋亦予以认可，故原、被告双方成立买卖合同关系，被告应依法履行自己的义务，按双方约定的数额向原告支付价款，原告要求被告偿还货款8603元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告郑二锋于本判决生效后三十日内向原告高俊英清偿货款8603元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑二锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 朱建莉
人民陪审员 冉甲申
人民陪审员 张伟强
二〇一八年六月二十八日
（院印）书记员柴成瑶
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更791号
罪犯泽让旦真，男，1990年10月7日出生，四川省阿坝县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省马尔康县人民法院于2011年8月30日作出（2011）马刑初字第24号刑事判决，以被告人泽让旦真犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，（刑期自2011年3月27日起至2024年3月26日止）。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2014年9月2日作出（2014）德刑执字第672号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯泽让旦真在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯泽让旦真在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯泽让旦真在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯泽让旦真减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2021年12月26日）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1916号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人袁某，男，1970年8月15日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地广东省中山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年6月23日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1956号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月5日21时许，被告人袁某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为107.4mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至广东省佛山市顺德区均安镇横九路仓门路段时，被设卡民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人袁某的供述；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场照片。
公诉机关据此认为被告人袁某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人袁某判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人袁某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年七月六日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1294号
原告王朝亮，男，1970年12月4日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托代理人陈宇梅，系普定县中心法律服务所工作者。
代理权限：特别授权代理。
被告温国江，男，1971年10月26日生，汉族，贵州省清镇市人，住普定县。
被告余晓琼，女，1977年12月10日生，汉族，贵州省普定县人，居民，住普定县。
原告王朝亮与被告温国江、余晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝亮及其委托代理人陈宇梅和被告温国江、余晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告之妻与被告余晓琼系姐妹关系。2015年以来二被告共同向原告借款7笔，2015年3月5日借款30000元、2015年3月12日借款15000元、2015年3月15日借款40000元、2015年3月29日借款50000元、2015年9月20日借款20000元、2016年2月24日借款40000元、2016年5月15日借款10000元，共计205000元。二被告借款时口头约定原告何时需要何时还，但2016年6月原告急需用钱要求被告偿还时，二被告以无钱为由拒不还款。特起诉，请求判令二被告偿还原告借款205000元。
被告温国江辩称：我妻子余晓琼欠原告的钱属实，由于经济困难，请求分期偿还。
被告余晓琼辩称：我向被告借款205000元属实，在5年内还清原告的钱，每年还40000元。
原告向本院提供以下证据并经被告质证：
1、居民身份证，证实主体资格，二被告无异议。
2、借条原件7张，证实被告从2015年3月5日至2016年5月15日分7次向原告借款205000元的事实；二被告无异议。
被告向本院提供以下证据并经原告质证：
居民身份证，证实被告的主体资格；原告无异议。
上述原、被告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告王朝亮之妻余朝英与被告余晓琼系姐妹关系，被告温国江、余晓琼系夫妻关系。2015年3月5日，被告余晓琼向原告出具借条借款30000元；2015年3月12日，被告余晓琼向原告出具借条借款15000元；2015年3月15日，被告余晓琼向原告出具借条借款40000元；2015年3月29日，被告余晓琼向原告出具借条借款50000元；2015年9月20日，被告余晓琼向原告出具借条借款20000元；2016年2月24日，被告余晓琼向原告出具借条借款40000元；2016年5月15日，被告温国江向原告出具借条借款10000元；二被告共计借款205000元。双方未书面约定还款期限，也未书面约定借款利率，但在2015年3月5日、2015年3月12日、2015年9月20日、2016年2月24日的借条上写明利息先付，但利息计算时间、利率未写。此后，二被告未偿还借款，经原告催要未果。2016年8月，原告诉至本院请求判令二被告偿还原告借款205000元。庭审中，原告认可9000元是他人委托被告所借，要求二被告偿还借款196000元。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告温国江、余晓琼分别向原告借款，并出具借条给原告，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约定支付了借款给被告，履行了出借人的义务，被告应当在合理的时间偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。在被告于2015年3月5日、2015年3月12日、2015年9月20日、2016年2月24日出具的借条上写明利息先付，原告陈述是在借款时按月利率3%预先扣除1个月的利息，被告陈述是按月利率5%预先扣除1个月的利息，并且7笔借款都是按月利率5%支付利息至2016年6月。但双方都未提供证据予以证实，根据自认原则本院对原告的陈述予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故本院认定2015年3月5日、2015年3月12日、2015年9月20日、2016年2月24日的出借金额为29100元、14550元、19400元、38800元。故二被告共计向原告借款201850元（29100元+14550+40000元+50000元+19400元+38800元+10000元）。扣除他人委托被告所借款项9000元，二被告欠原告借款192850元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，应按二被告夫妻共同债务处理。另被告余晓琼在庭审中辩称2015年3月15日借款应为4000元，而不是40000元的辩称，借条中虽然借款金额大小写不一致，但根据日常生活经验法则应以金额大写为准，故其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告温国江、余晓琼于本判决生效后的10日内共同偿还原告王朝亮借款192850元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告温国江、余晓琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周 盛 雕
二〇一六年十月十九日
书记员 陈佳（代）
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执35号之一
申请执行人：白同华，女，生于1978年1月4日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
被执行人：魏勇，男，生于1972年10月30日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
本院在执行白同华申请执行魏勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人白同华应受偿债权为：①借款本金100000元及利息；②案件受理费2300元，公告费500元，合计2800元；③执行费1520元。在执行过程中，本院依法对被执行人魏勇的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，其暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。现已将被执行人魏勇纳入全国失信名单、限制高消费并予以罚款，本院告知申请执行上述情况后，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 敏
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审10号
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。
法定代表人汪忠来，局长。
委托代理人汪泉（系特别授权），男，1981年8月23日生，汉族，巫山县国土资源和房屋管理局职工。
委托代理人肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。
被执行人黄宗亮，男，汉族，1968年9月27日生，住重庆市巫山县。
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局于2016年5月6日向本院申请强制执行巫山国土房管[2015]处字第3号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》土地行政处理决定一案，申请执行人按本院要求先行协调无果，再次于2017年1月16日提出申请，本院同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，现已审查终结。
申请执行人称，申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局以被执行人黄宗亮阻挠国家建设征用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2015年9月24日作出巫山国土房管[2015]处字第3号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人黄宗亮在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出位于XX街道XX村X社的房屋占地和其他土地1.753亩。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也没按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人发出催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务，现提出强制执行申请。
被执行人黄宗亮未到庭参加听证。
经审查查明，2012年8月7日，巫山县人民政府向重庆市人民政府提出《关于实施城市规划建设农用地转用和土地征收的请示》，同年10月11日经重庆市人民政府[2012]1085号批复同意。2013年3月8日，巫山县人民政府发布《关于征收龙门街道等部分村社集体土地的公告》（第3号），并于2015年1月14日由巫山县国土事务所对征地区域内实物锁定结果进行公示，因被执行人未签字确认，同年1月26日向其送达关于确认土地及地面附属（着）物的通知，被执行人仍未签字确认。2015年1月29日，申请执行人发布征地拆迁补偿安置方案的公告，被执行人位于巫山县XX街道XX村X社的房屋（建筑面积130.25平方米，其中砖混结构122.87平方米，砖木结构7.38平方米）及土地1.753亩在征地区域内，经协商未能达成征收补偿协议。2015年7月14日，申请执行人发布房屋拆迁公告，并于同年7月20日、26日两次向被执行人送达按征地拆迁补偿安置方案选择拆迁补偿安置的通知书，仍未达成征收补偿协议，后申请执行人将补偿款存入被执行人个人银行账户并通知其自行领取。2015年9月24日，申请执行人作出巫山国土房管[2015]处字第3号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》并于次日送达，责令被执行人黄宗亮在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出位于XX街道XX村X社的房屋占地和其他土地1.753亩。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也没按处理决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人发出催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务。2016年5月5日，申请执行人作出了对被执行人申请司法强拆的社会稳定风险评估报告，后向本院提出强制执行申请，并提交了为被执行人提供周转用房的相关材料。
本院认为，为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收并给予补偿。申请执行人作为巫山县人民政府土地行政主管部门，具体实施征收、补偿，系其法定职责。申请执行人作出的巫山国土房管[2015]处字第3号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。申请执行人在被执行人未选择补偿安置方式前、按统建住房安置方式将补偿款存入被执行人个人银行账户，具有合理性。申请执行时为被执行人提供周转用房，维护了被执行人的合法权益。申请执行人的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫山县国土资源和房屋管理局作出的巫山国土房管[2015]处字第3号土地行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 陈恢菊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曾宪府
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更199号
罪犯张彬，男，1981年10月6日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2015年9月11日作出（2015）古刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人张彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币164038.25元。宣判后,该犯不服，提起上诉，云南省丽江市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）丽中刑终第90号维持原判,部分改判的刑事附带民事判决。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1173号
申请人周春花，女，汉族，工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人乔世英，男，汉族，工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人高存娥，女,工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
申请人周春花与被执行人高存娥、乔世英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌法执字第1980号民事判决书已经发生法律效力，申请人周春花于2016年7月19日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定用被执行人高存娥、乔世英的除扣除生活费以外的全部工资偿还申请人欠款，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌法执字第1980号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月十三日
书记员 班 永 秀
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初2506号
原告：马萍，女，1965年7月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢实热轧协力有限责任公司退休职工，住武汉市青山区，
被告：武汉钢实热轧协力有限责任公司，住所地武汉市青山区厂前龚家岭基地内。
法定代表人：张有进。
原告马萍与被告武汉钢实热轧协力有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告马萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孟益
二〇一八年七月十六日
书记员 谢娇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢678号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
负责人黄学军,该分行行长。
委托代理人刘凯，男，陕西锦路律师事务所律师。
被执行人高彩琴，女。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人高彩琴借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第04874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2016年5月26日向本院申请恢复执行，执行标的借款本金1103891.19元及利息43565.06元并支付罚息、案件受理费15127元、公告费800元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程查明：本院已将被执行人高彩琴名下位于西安市曲江新区曲江池北路金地湖城大镜5号房产一套查封并委托西安市中级人民法院对该处房产进行评估；因无法查找到被执行人，房产评估报告正在公告送达期间，经申请执行人代理人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张胜利
执行员 刘新浩
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 林
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执保132号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人聂云生、曾桂英金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘1121财保62号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月28日依法通过网络查控平台对被执行人聂云生、曾桂英在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到二被执行人有可供保全的财产，2017年8月4日将查询结果书面告知申请执行人。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人聂云生、曾桂英的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121财保62号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。
代理审判员 漆振刚
二〇一七年八月八日
代理书记员 刘亚玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第145号
上诉人（原审被告）新乡市鼎盛物业管理有限公司
住所地新乡市牧野区王村镇马庄69号院1号房。
法定代表人车文生，经理。
被上诉人（原审被告）新乡市卫滨区银康花园小区业主委员会
住所地新乡市解放路道清新巷。
负责人刘志民，主任。
委托代理人任保国，河南新基星湖律师事务所律师。
上诉人新乡市鼎盛物业管理有限公司（以下简称鼎盛公司）与被上诉人新乡市卫滨区银康花园小区业主委员会（以下简称银康业委会）物业服务合同纠纷一案，银康业委会于2014年8月6日提起诉讼，请求判令银康业委会偿还欠款17000元及利息，利息从2012年5月10日起计算至偿清之日。经审理，河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）于2015年1月22日作出（2014）牧民一初字第879号民事判决。宣判后，鼎盛公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：鼎盛公司曾为新乡市道清新街银康花园小区（以下简称银康小区）提供物业管理服务，双方形成物业服务合同关系。2011年12月份，鼎盛公司终止与银康小区的物业管理合同，但此时鼎盛公司已收取部分业主下年度的物业管理费和车辆管理费。对多收取的物业费，鼎盛公司的法定代表人车文生与业主代表经协商，于2011年12月27日签订还款协议一份，协议内容为：车文生认可多收取物业费17000元，如有超出不再追究车文生的责任，如业主有异议，由业主代表负责解释。协议约定共分五次返还上述费用，从2012年1月10日开始返还，每月的10号返还3000元或4000元，最后一次还款时间为2012年5月10日。车文生及刘庆洲等五位业主代表在协议上签字，另有新乡市房管局物业管理办公室工作人员张建新等二人在协议上签字见证。协议签订后，鼎盛公司并未按照约定返还物业管理费。2011年8月，鼎盛公司与马学军签订物业委托经营合同一份，鼎盛公司将银康小区的物业管理事项委托马学军行使。2012年12月5日，银康小区业主委员会成立，成立后，曾多方寻找车文生但无果。
原审法院认为：鼎盛公司的法定代表人车文生与银康小区的业主代表签订的还款协议系双方的真实意思表示，鼎盛公司应按照协议履行退还物业费的义务。鼎盛公司辩称物业管理费是由马学军收取，因鼎盛公司与马学军签订的是委托经营合同，委托人仍应承担委托事项所产生的法律后果，且车文生在还款协议中已明确认可多收取物业费并承诺返还，故对鼎盛公司的辩解意见不予采纳。银康业委会作为业主委员会，代表业主行使权利，要求鼎盛公司返还多收取的物业费17000元证据充分，予以支持。因还款协议明确约定还款日期截止为2012年5月10日，鼎盛公司未按约定履行，已构成违约，故银康业委会主张逾期利息予以支持，鼎盛公司应按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年5月11日起的利息。鼎盛公司辩称银康业委会的主张已超出诉讼时效，因新乡���卫滨区南桥办事处出具证明，证明银康业委会曾多次查找联系车文生无果，且鼎盛公司法定代表人车文生并未留下有效的联系方式和具体的地址，银康业委会寻找鼎盛公司确有一定的难度，故银康业委会的寻找行为视为对权利的主张，鼎盛公司的辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百四十条之规定，判决：鼎盛公司于判决书生效后五日内返还银康业委会物业管理费17000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年5月11日起至判决确定的履行期限届满止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由鼎盛公司承担。
鼎盛公司上诉称：上诉人在原审庭审中提交2011��8月上诉人与马学军签订的委托经营合同，上诉人已将银康小区的物业管理事项委托马学军行使。该合同中明确约定物业费、车辆管理费由马学军收取。上述费用确实由马学军收取，且马学军收取上述费用之后并未转交给上诉人，上诉人并未收到该笔款项。银康业委会的主张已超过诉讼时效。鼎盛公司自2010年成立后，注册地从未变更过，公司法定代表人车文生的家庭住址也未曾变更过，被上诉人查找联系上诉人及车文生并不困难。被上诉人的寻找行为并不产生诉讼时效中断的效力。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法驳回银康业委会的诉讼请求。
银康业委会答辩称：被答辩人与马学军之间的关系系被答辩人行使内部管理权利，是被答辩人的经营行为，并不能以此对抗其与答辩人之间的物业服务合同关系。被答辩人在收取案涉费用后处于非正常经营状态，��正的经营住所不在营业执照登记的地址上，答辩人寻找被答辩人存在很大困难。原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：鼎盛公司与银康业委会之间构成物业服务合同关系，小区业主多交纳了物业管理费17000元，鼎盛公司却未能提供与该17000元相对应的物业服务，鼎盛公司与业主代表就该17000元达成还款协议，之后鼎盛公司未按还款协议履行义务。鼎盛公司主张案涉物业费用系由马学军收取，鼎盛公司并未受到该笔费用。原审诉讼中，银康业委会提供了业主代表与车文生签订的还款协议，车文生对鼎盛公司多收取17000元物业费的事实表示认可，车文生作为鼎盛公司的法定代表人，其代表鼎盛公司所作出的行为应当由鼎盛公司承担责任，即该17000元的物业管理费应由鼎盛公司退还银康业委会。鼎盛公司主张银康业委会的诉讼请求���超过诉讼时效。原审中银康业委会提供了加盖有新乡市卫滨区南桥办事处金穗大道社区居委会公章的证明，该证明载明银康业委会曾多次查找车文生，可见银康业委会并未怠于主张权利，其诉讼请求也未超过诉讼时效，对鼎盛公司的该主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由新乡市鼎盛物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一五年八月十三日
代理书记员 刘 冬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑终568号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘柱（QQ昵称“张珂”），男，1997年1月27日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化程度，农民，户籍所在地宁乡县。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人刘柱犯诈骗罪一案，于2017年6月1日作出（2017）浙0110刑初264号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人刘柱有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；暂存于杭州市余杭区人民法院被告人刘柱的违法所得人民币4588元，发还被害人朱某；并判令被告人刘柱和同案人员共同退赔被害人朱某其余违法所得人民币6210元。原审被告人刘柱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘柱申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘柱诈骗的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人刘柱申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘柱撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 方世宏
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初1007号
申请人甘泉建业小额贷款有限责任公司，住所地甘泉县城内甘泉宾馆一楼。
法定代表人胡建业，该公司经理。
被申请人张鹏某，男，1976年5月10日出生，汉族。
被申请人张某某，女，1977年2月6日出生，汉族。
本院审理申请人甘泉建业小额贷款有限责任公司与被申请人张鹏某、张某某、李根喜、贾馨爱民间借贷纠纷一案中，申请人甘泉建业小额贷款有限责任公司于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某某、张鹏某共同出资的甘泉婆姨汉食品有限责任公司院内的库房九间、宿舍九间（该库房及宿舍位于甘泉县麻子街工业园区）予以查封。申请人甘泉建业小额贷款有限责任公司提供诉讼财产保全责任险（保单号PZDM201861060000000131）作为担保。
本院认为，申请人甘泉建业小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人张某某、张鹏某共同出资的甘泉婆姨汉食品有限责任公司院内的库房九间、宿舍九间予以查封（该库房及宿舍位于甘泉县麻子街工业园区甘泉婆姨汉食品有限责任公司院内），查封期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人甘泉建业小额贷款有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜泉意
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 乐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初1814号
原告蒲遵峰，男，苗族，1967年9月2日出生，住湖南省新晃侗族自治县米贝乡大塘村。
委托诉讼代理人李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。委托代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等诉讼权利）。
被告李娟，女，汉族，1981年4月4日出生，住湖南省株洲市荷塘区东风村。
本院在审理原告蒲遵峰诉被告李娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蒲遵峰于2017年10月17日申请撤回对被告李娟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒲遵峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲遵峰撤回对被告李娟的起诉。
本案受理费4500元，减半收取2250元，由原告蒲遵峰承担。
审判员 尹建刚
二〇一七年十月十七日
书记员 李 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3185号
罪犯王文平，男，1976年5月23日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2008年3月18日作出(2008)台刑二初字第12号刑事判决，以被告人王文平犯绑架罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年四个月,剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王文平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯王文平已履行生效判决所判处的罚金人民币34000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文平准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年6月16日至2023年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 钱 佩
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初428号
原告：龙新起，男，1967年4月15日出生，汉族，曲周县
槐桥乡东槐桥村村民，现住曲周县城凤城路原一中西五十米路北门市。
被告：李爱平，男，1980年10月20日出生，汉族，曲周县村民，现住址不详。
原告龙新起与被告李爱平买卖合同纠纷一案，本院于2017
年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙新起到庭参加诉讼。被告李爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙新起向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爱平偿还欠款
15900元及利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在四疃镇开办万客萊服装鞋业门市，由于资金缺乏，2013年4月从原告处批发各种鞋欠款15900元，并约定2014年2月底还8000元，3月底还7900元，有欠条为证。但被告不按协议履行，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。请求依法判决被告偿还原告欠款15900元及利息。
李爱平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告
出具的证明，经本院审核对该证据的证明力予以认定，结合原告陈述，本院认定事实如下：原告经营鞋类批发业务，2013年4月被告从原告处批发各类鞋欠货款15900元，被告及李爱芳为原告出具欠款证明，同时约定2014年2月底偿还8000元，3月底偿还7900元。后被告未按约还款，原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，被告李爱平对欠付原告龙新起的鞋款15900元，理应诚信按约清偿，从约定清偿期限届满至今未履行清偿义务，属违约，依法应承担违约责任，对原告主张的被告李爱平偿还欠款15900元及支付相应利息的请求，本院予以支持。利息计算本院确定自2014年4月1日始至清偿完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为计息标准。案涉证明虽非被告单独出具，但原告仅起诉被告李爱平，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中被告李爱平依法应履行清偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李爱平自本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告龙新起货款15900元并支付逾期付款相应利息（利息计算自2014
年4月1日始至清偿完毕之日止，按中国人民银行公布的同期
贷款基准利率为计息标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告李爱平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高 渊
审 判 员 苏庆新
人民陪审员 李冬冬
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3421号
原告：宋志强，男，1995年4月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告宋志强与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告宋志强撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，本院决定免交。
审判员 卢智勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡炎辰
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执724号
申请执行人：安陆诚群商贸有限公司。住所地：安陆市汉丹路。
被执行人：谢洪斌，男，1956年9月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院执行的申请执行人安陆诚群商贸有限公司与被执行人谢洪斌合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年8月15日向安陆市不动产登记中心送达了协助执行通知书，办理（2015）鄂安陆民初字第01478号民事判决书确定的房屋过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01478号民事判决书执行完毕，申请执行人安陆诚群商贸有限公司与被执行人谢洪斌合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一七年八月十六日
书记员 张虎军
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2845号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：赵霞文，男，1966年2月28日生，汉族，住灌云县。
被告：刘正忠，男，1966年12月31日生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告赵霞文、刘正忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费310元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 慧
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初2159号
原告营口大洋商贸有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人董玉玲，系该公司经理。
委托代理人刘萍，系营口大洋商贸有限公司员工。
被告营口恒淳农贸有限公司，住所地：营口市。
法定代表人谷晓明，系该公司总经理。
委托代理人邓红岩，系辽宁绿洲律师事务所律师
委托代理人刘玉营，系该公司财务部长。
原告营口大洋商贸有限公司（以下简称营口大洋公司）诉被告营口恒淳农贸有限公司（以下简称恒淳农贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邱珊珊适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，原告营口大洋公司委托代理人刘萍、被告营口恒淳农贸有限公司委托代理人邓红岩、刘玉营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告营口大洋公司诉称，原告给被告供应味洋、广乐、鑫奇等系列调味食品。2014年12月22日，原告给被告出具辽宁增值税专用发票一张，货款额为10791.82元；2015年2月3日，原告给被告出具辽宁增值税专用发票一张，货款额为7645.99元；2015年3月4日，原告给被告出具辽宁增值税专用发票一张，货款额为5152.90元；2015年4月7日，原告给被告出具辽宁增值税专用发票一张，货款额为4869.88元；合计货款额为28460.59元。该票据给付被告后，被告一直不给付此款，经原告多次催要，被告借故推拖，原告为保护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠原告的货款28460.59元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告恒淳农贸公司辩称，2014年12月22日开始，原被告之间确实有经济往来，交易额总数为28460.59元，但是在2015年被告给付原告货款8590.70元，因此被告尚欠原告货款为19869.86元；利息双方没有约定，被告不同意支付。
经审理查明，原告营口大洋公司给被告供应味洋、广乐、鑫奇等系列调味食品。2014年12月22日至2015年4月7日期间，原告总计给被告送了价值28460.70元的货物，原告当庭表示以起诉状上的28460.59元为准，被告于2015年6月4日给付了原告8590.71元的货款，尚欠原告货款19869.88元至今未付。
上述事实，有原告提供的增值税专用发票4份、被告提供的收条一份及双方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口大洋公司与被告恒淳农贸公司间存在事实上的买卖合同关系，原告已经按照要求向被告提供了味洋、广乐、鑫奇等系列调味食品，被告对所欠原告的货款19869.88元理应承担给付责任，故原告诉告有理，本院予以支持。关于利息，因双方当事人未作约定，故利息应从起诉之日2016年9月6日起至本判决确认给付之日止，以欠款19869.88元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告营口恒淳农贸有限公司给付原告营口大洋商贸有限公司货款19869.88元；
二、被告营口恒淳农贸有限公司自2016年9月6日起至本判决确认给付之日止，以欠款19869.88元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算向原告营口大洋商贸有限公司支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，适用简易程序减半收取255元，由被告营口恒淳农贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 邱珊珊
二〇一六年十一月七日
书记员 崔 宇
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保133号
申请人锡林郭勒盟金诺投资有限公司
所在地锡市禾丰宾馆4楼
法定代表人：张风梅
被申请人斯琴，女，蒙古族，1963年6月27日出生，现住锡市育才路桃林塔拉社区**组**号。
申请人锡林郭勒盟金诺投资有限公司与被申请人斯琴诉前财产保全一案，申请人于2016年9月6日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有的位于锡市杭办长安街两处房屋（产权证号为：产权证字第234***号、产权证2008字第109***号）予以查封，对被申请人所有的位于锡市额办阿拉塔尔图街锡国用1994第00***号土地使用权予以查封。申请人以担保人锡林浩特市金桥商厦所有的位于锡市杭办满都拉街房屋（房权证字第XS-
g-g-230***号）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的位于锡市杭办长安街两处房屋（产权证号为：产权证字第234***号、产权证2008字第109***号）户籍予以查封；
二、对被申请人所有的位于锡市额办阿拉塔尔图街锡国用1994第00***号土地使用权证予以查封；
三、对担保人锡林浩特市金桥商厦所有的位于锡市杭办满都拉街房屋（房权证字第XS-g-g-230***号）户籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年九月六日
书记员 张秀哲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初901号之一
原告：朱翠萍，女，1957年10月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：高军，女，1963年4月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告朱翠萍诉被告高军民间借贷纠纷一案中，原告朱翠萍以被告高军下落不明为由，向本院申请撤回对被告高军的起诉。
本院认为，原告朱翠萍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱翠萍撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告朱翠萍自愿负担(已预交)。
审判员 李忠
二〇一七年四月十八日
书记员 潘雪