山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民特21号
申请人：刘充磊。
委托代理人：孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被申请人:杨爱群。
被申请人：徐明明。
两被申请人共同的委托代理人：查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
申请人刘充磊因与被申请人杨爱群、徐明明建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第555号裁决，于2016年5月3日向本院提出撤销该裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青仲裁字（2015）第555号裁决书查明：杨爱群、徐明明与刘充磊于2014年6月6日就涉案工程签订了《承包协议书》。该合同第3.2条约定“承包总金额为：一口价209000.00元”，第3.3条约定“合同价款为包人工、包工期、包现场安全及文明施工等一口价金额”。合同还对双方的权利义务、承包方式及内容、工程质量及验收、支付方式等作出了明确约定。涉案工程已完工，杨爱群、徐明明已按约履行了合同约定的施工义务。刘充磊已支付杨爱群、徐明明工程款147000.00元。
杨爱群、徐明明提出的仲裁请求为：杨爱群、徐明明与刘充磊于2014年6月6日签订《承包协议书》。约定了杨爱群、徐明明承揽刘充磊即墨小商品新城钢管棚架搭建工程进行施工。杨爱群、徐明明按照合同约定完成了工程量，后刘充磊拒绝支付剩余工程款117000.00元。为维护合法权益，杨爱群、徐明明提出如下仲裁请求：1、依法裁决刘充磊支付杨爱群、徐明明欠款117000.00元；2、仲裁费用由刘充磊承担。
青仲裁字（2015）第555号裁决书裁决：1、刘充磊支付杨爱群、徐明明工程款62000.00元。2、本案仲裁费6278.00元，由杨爱群、徐明明承担2951.20元，刘充磊承担3326.80元。因杨爱群、徐明明已预交全部仲裁费，刘充磊应将该费用直接支付杨爱群、徐明明。
以上刘充磊应支付杨爱群、徐明明款项共计65326.80元，刘充磊应自本裁决书送达之日起十日内付给杨爱群、徐明明。逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘充磊申请撤销仲裁裁决的理由是：2014年6月6日，申请人与被申请人签订《工程项目施工承包协议书》，由被申请人承建即墨小商品新城钢管棚搭建工程。内容棚架搭建，包含：材料搬运可以装车的地方、工作平台搭建铺板、中空防堕落围网、搭建、拆除。工程施工至搭建完毕，申请人共计支付被申请人147000元。工程结束后，申请人多次催促被申请人拆除棚架并搬离现场，被申请人以工人放假回家农忙，没有工人干活为由，拒绝继续施工，钢管棚架无法拆除。无奈，申请人另行找工人拆除棚架。2016年4月中旬，申请人意外得知账户被执行法院查封，才了解到被申请人于2015年9月16日提交仲裁案。2016年4月22日，申请人到青岛市仲裁委自行领取（2016）第555号裁决书。青岛仲裁委员会2016年1月19日作出的青仲裁字（2016）第555号裁决书，有以下可以撤销的法定情形：一、本案仲裁庭仲裁的程序违法，送达方式违法。既没有直接送达申请人，也没有直接邮寄给申请人，更没有留置送达、委托送达、公告送达等法定送达方式。仲裁过程中，申请人一直在即墨赁房居住。二、仲裁裁决所根据的证据是伪造的，被申请人所提交的工程量核算单和追加工程量清单是伪造的，并不存在这些材料。其证人证言均是其亲戚朋友，且是本案有利害关系人，其证明不具有公信力。三、被申请人向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据和事实。该承包系一口价，不受协议约定内容多少限制，只有搬运、搭建、拆除。其根本没有完成协议约定内容，只有搭建，未予拆除和搬运。其隐瞒行为，影响了本案的公正裁决。综上所述，青岛仲裁委员会2016年1月19日作出的青仲裁字（2016）第555号裁决书，违反了仲裁法的相关规定，已严重侵犯了申请人的合法权益。现请求贵院撤销青岛仲裁委员会2016年月19日作出的青仲裁字（2016）第555号裁决书，以维护申请人的合法权益。
被申请人答辩称：申请人所述与事实不符，被申请人按照合同约定及合同外追加工程量约定履行了相关义务，被申请人认为仲裁委的相关程序合法，在仲裁过程中未依法认定被申请人与申请人除合同外追加的工程量5.5万元，故请求法院查明事实，驳回申请人申请。
申请人为支持其主张，在本案中提交以下证据：证据一：涉案工程的开发商青岛誉洲联合房地产开发有限公司出具的证明一份，证明被申请人当初搭建的钢管架工程未能拆除，因工期紧，申请人后又重新组织工人拆除。以证明被申请人未能拆除而后期又重新组织工人拆除的事实。证据二:申请人证人周延孜、朱明华出庭作证，以证明涉案的管架拆除和搬运工作并非被申请人完成。被申请人质证认为，对开发商出具的证明不予认可，申请人与被申请人是相对的合同关系，与出具证明的公司没有任何法律关系，且作为证明人应出庭参加质证，接受质询。该证明存在虚假性，请求法庭传唤该公司出庭接受质询。证人与申请人之间的乡镇相邻很近，而且年龄相仿，具有利害关系，且两个证人证言前后矛盾与事实不符，并且按照市场价格，涉案工程拆除加运输大约4-5万元左右，根据两个证人所述，拆除和运输需要8-9万元，明显与常理不符。并且第二个证人所述将钢管运输至马山兰鳌路以北的地带，据第二证人所述只是装车，如何知道送货地点且该工作了十几天，还是地道即墨人，怎么说不清楚送货具体地点在哪。相反工作具体时间找了多少人干了多少天支付多少报酬想的特别清楚，被申请人怀疑，证人与申请人之间存在串通和虚假作证的行为。
被申请人为支持其主张，在本案中申请证人梁某、房某出庭作证，以证明拆除运输都是被申请人做的。申请人质证称：被申请人申请两个证人作证，和仲裁提交证据的证人证言，这些证人即是被申请人的工人，而且有杨爱群的女婿，其本身和本案有利害关系，并且证人作证的内容和工地施工的工期，是相互矛盾的，其所作的证人证言没有公信力，不应予以采纳。
本院审查认为，申请人与被申请人在本案中提交的上述证据所欲证明的事项均属于事实认定问题，故本院对此不予审查。
本院经调取青仲裁字（2015）第555号卷宗并对当事人进行调查，查明以下事实：本案在仲裁审理过程中，仲裁机构于2015年12月21日向申请人住所地即墨市灵山镇刘家旺疃村131号邮寄送达开庭通知书等材料，邮件号码为1071889663516，邮件查询显示该邮件于2015年12月24日16：24：00投递并签收。本院查明的其他事实与青仲裁字（2015）第385号裁决书查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当依照《仲裁法》第五十八条的规定提出。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本院据此认为，国内仲裁裁决实行一裁终局，法院依法对仲裁委员会仲裁裁决的审查不是二审法院性质的审理或审查。国内仲裁裁决当事人不服仲裁委员会作出的裁决向人民法院申请撤销，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，凡不符合法律规定的撤销理由，人民法院依法不予审查。
本院针对申请人刘充磊申请撤销仲裁裁决的理由评判如下：一、关于本案仲裁庭仲裁的程序违法，送达方式违法问题。经查阅仲裁卷宗，本案在仲裁审理过程中，仲裁机构于2015年12月21日向申请人住所地即墨市灵山镇刘家旺疃村131号邮寄送达开庭通知书等材料，邮件号码为1071889663516，邮件查询显示该邮件于2015年12月24日16：24：00投递并签收。本院据此认定，本案不存在送达方式等仲裁程序违法问题。二、关于仲裁裁决所根据的证据是伪造的，以及被申请人向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据和事实问题。本院认为，申请人对其主张的上述两项撤销理由并未提交充分证据予以支持，本院对此不予采信。
综上，申请人刘充磊申请撤销裁决的理由均不成立，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘充磊提出的撤销青仲裁字青仲裁字（2015）第555号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人刘充磊负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年八月五日
书 记 员 宋福顺
书 记 员 王瑶瑶