＼n湖南省长沙市开福区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）开民一初字第04050号＼n原告李景辉，男，汉族，1963年8月25日出生。＼n原告向梅英，女，汉族，1942年12月24日出生。＼n原告谭利民，男，汉族，1965年7月16日出生。＼n共同原告谭水莲，女，汉族，1962年6月18日出生，住湖南省长沙市天心区金盆路36号1栋5楼。＼n上述三位原告共同委托代理人李景辉，男，汉族，1963年8月25日出生。＼n被告王博文，男，汉族，1978年2月5日出生。＼n被告长沙秀峰汽车出租车有限责任公司。＼n法定代表人李布尔，董事长兼总经理。＼n委托代理人罗可亮，男，汉族，1957年11月19日出生。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司。＼n负责人周有颖，总经理。＼n委托代理人王华，男，汉族，1971年4月14日出生。该公司法律顾问。＼n委托代理人全湘鄂，男，侗族，1956年11月30日出生。＼n原告向梅英、李景辉、谭利民，共同原告谭水莲诉被告王博文、长沙秀峰汽车出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，由书记员张凡担任庭审记录。原告向梅英、李景辉、谭利民，共同原告谭水莲的委托代理人李景辉，被告王博文，被告长沙秀峰汽车出租车有限责任公司的委托代理人罗可亮，被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司的委托代理人王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告向梅英、李景辉、谭利民、共同原告谭水莲诉称：2013年10月18日07时00分许，王博文驾驶湘A×××××号小型轿车沿湘江路由北往南行驶至高架桥下路段时，恰遇李培生驾驶川美子牌女式自行车在该处由西往东横过机动车道，由于王博文驾车注意安全驾驶不够，超速行驶，临危措施不力，加之李培生驾驶自行车在路段上横过机动车道未下车推行，导致湘A×××××号小型轿车前部碰撞自行车，造成两车受损，李培生倒地受伤后送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经长沙市公安局交通警察支队天心区交警大队长公交认字（2013）第00107号《道路交通事故责任认定书》认定：被告王博文承担同等责任。另查明2012年11月30日被告秀峰公司为肇事车辆投保交强险一份，保险时间自2012年12月1日起至2013年11月30日止，事故发生时肇事车辆在保险期间内。＼n事故发生后，原告与被告秀峰公司就本次事故中的死亡赔偿金、丧葬费及交通费等赔偿项目达成协议。但是由于被告财保公司称不通过诉讼就拒付精神抚慰金，致使原告与被告秀峰公司至今未能就精神抚慰金的赔偿达成一致。＼n因为被告财保公司拒付精神抚慰金侵害了原告的合法权益，为此诉至法院请求法院依法判决：1、被告支付精神抚慰金五万元整；2、被告承担本案诉讼费。＼n被告长沙秀峰汽车出租车有限责任公司辩称，前期已经赔偿死亡赔偿金、丧葬费及交通费共计16万元，至于精神抚慰金确实没有包含在16万元中，这一部分请法院酌情认定。＼n被告王博文辩称同意长沙秀峰汽车出租车有限责任公司的答辩意见。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司辩称，一、其作为保险承保人并不是侵权人，由于交强险包含精神抚慰金，但只是精神赔偿的其中一项，原告的要求的精神抚慰金不应该只由保险公司单方面赔偿，原告的诉求是五万元精神抚慰金，根据事故责任划分由法院进行确定。二、根据交强险的约定被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司不承担诉讼费用。＼n经审理查明，2013年10月18日07时00分许，王博文驾驶湘A×××××号小型轿车沿湘江路由北往南行驶至高架桥下路段时，恰遇李培生驾驶川美子牌女式自行车在该处由西往东横过机动车道，由于王博文驾车注意安全驾驶不够，超速行驶，临危措施不力，加之李培生驾驶自行车在路段上横过机动车道未下车推行，导致湘A×××××号小型轿车前部碰撞自行车，造成两车受损，李培生倒地受伤后送医院抢救无效死亡的重大交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心区交警大队长出具的长公交认字（2013）第00107号《道路交通事故责任认定书》认定：李培生（已故）与被告王博文在此次事故中承担同等责任。＼n庭审中被告长沙秀峰汽车出租车有限责任公司出具收条一张证明被告长沙秀峰汽车出租车有限责任公司已经支付了原告交通事故赔偿金壹拾陆万元整，原告予以认可；同时被告长沙秀峰汽车出租车有限责任公司与原告认可壹拾陆万元中不包括精神抚慰赔偿金。＼n湘A×××××号小型轿车的所有人为长沙秀峰汽车出租车有限责任公司，该车投保人为长沙秀峰汽车出租车有限责任公司，被告王博文为事故发生时的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2012年12月1日起至2013年11月30日止，故此次交通事故发生在投保期间，交通事故责任保险规定的死亡伤残赔偿限额为11万元。＼n李培生（已故）与原告向梅英系夫妻关系，与原告李景辉、谭利民系父子关系，与共同原告谭水莲系父女关系。＼n上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、结婚证、行驶证、驾驶证、交通事故死亡案件一次性赔付协议书、交通事故认定书、交强险保险单等证据在卷佐证。＼n本院认为，一、事故责任认定。据长公交认字（2013）第00107号道路交通事故责任认定书认定此次交通事故李培生（已故）与被告王博文承担同等事故责任。虽原告对这份交通事故责任认定书存有异议，但长公交认字（2013）第00107号道路交通事故责任认定书是交警部门依职权做出的结论，在没有相反证据推翻的情形下，本院予以采信。＼n二、关于损害赔偿责任的承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”本案肇事车辆湘A×××××小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司处投保了交强险，根“交强险”的有关规定死亡伤残赔偿限额为110000元，原告要求支付的精神抚慰金在交强险的赔偿限额范围之内且符合法律规定。在交通事故发生后，被告长沙秀峰汽车出租车有限责任公司与原告达成了一致意见，一次性赔付了原告共计16万元整。被告方认可其中不包括精神抚慰金，原、被告双方只就精神抚慰金存在争议。此次事故李培生（已故）与被告王博文承担同等责任。机动车与行人在交通事故中承担同等责任的，机动车一方承担60%的赔偿责任，本院酌情认定精神抚慰金为3万元。＼n综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第三十一条、第三十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条判决如下：＼n被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔付原告向梅英、李景辉、谭利民、共同原告谭水莲精神抚慰金三万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告长沙秀峰汽车出租车有限责任公司、王博文共同承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n（本页无正文）＼n审判员刘伟＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员张凡＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。＼n精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。＼n第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。＼n前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。＼n第三十六条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。＼n在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。＼n《机动车交通事故责任强制保险条例（2006年）》＼n第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。＼n道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。＼n第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。＼n机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。＼n当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。＼n宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。＼n宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。