浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2005号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢钦佩。曾因犯绑架罪于2000年5月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2002年1月17日刑满释放；因吸食毒品于2000年3月15日被瑞安市公安局决定强制戒毒六个月；因吸食毒品于2002年5月31日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2004年1月17日解除劳动教养；因吸食毒品于2012年7月6日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人王群。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2049号起诉书指控被告人谢钦佩犯聚众斗殴罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人谢钦佩及辩护人王群到庭参加诉讼。公诉机关瑞安市人民检察院于2012年12月2日建议对本案延期审理，本院于2013年1月1日恢复审理。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年10月3日晚，谢中升在瑞安市马屿镇A8酒吧内，以蔡邦景乱插嘴为由而殴打了其和劝架的被告人谢钦佩。后被告人谢钦佩伙同蔡邦景纠集了郑仁川、叶大雁、陈平、陈飞，郑仁川、叶大雁又纠集了先后纠集了张理收、曾为财、孙茂童、梅某、何德光、潘其华、洪维鹏（已死亡）等人。当晚，蔡邦景等人砸毁谢中升租借的广本轿车的轮胎及玻璃。次日凌晨，谢中升得知后遂伙同他人将被告人谢钦佩家的门窗玻璃捣毁。尔后，双方约定在瑞安市马屿镇利民电影院门口斗殴，后因被告人谢钦佩方未过去而没有发生斗殴。凌晨2时许，经双方事先约定，被告人谢钦佩伙同蔡邦景、洪维鹏等多人驾车至瑞安市马屿镇大日中路63号门前的路上，持砍刀和钢管与谢中升、谢中海、林正利、洪守印等多人发生械斗。期间，被告人谢钦佩一方将洪守印殴打致伤；谢中升持火药枪参与斗殴；谢中海驾驶车辆撞击洪维鹏，致其死亡；林正利和谢中海驾驶的轿车均遭受不同程度的损毁。经鉴定，死者洪维鹏系严重颅脑损伤伴胸部闭合性损伤死亡；洪守印损伤程度未达轻伤；轿车损毁价值人民币4092元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人谢钦佩的行为构成聚众斗殴罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人谢钦佩对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但辩称自己纠集郑仁川的目的并非是为了打架，且未让郑仁川等人再纠集他人。至案发现场后，自己在车里睡觉，并未下车参与斗殴，后因看见同伙持械砍人遂下车予以阻拦。
辩护人王群的辩护意见是，1、本案非因被告人谢钦佩而起，谢中升随意殴打被告人导致本案发生，谢中升一方对事态的扩大有不可推卸之责。2、被告人谢钦佩主观恶性不深，其未参与准备斗殴工具，亦未打砸对方的汽车，其因被对方一再纠缠才被纠集参与本案。3、其主动阻止同伙持械伤害对方人员，避免了洪守印严重伤势的形成。4、被告人在法庭审理过程中主动认罪，悔罪表现好。综上，建议法庭对被告人谢钦佩从轻处罚。
经审理查明，2011年10月3日晚，谢中升在瑞安市马屿镇A8酒吧306包厢内与被告人谢钦佩等人就债务纠纷一事进行协商时，因谢钦佩的“小弟”即蔡邦景在旁乱插话，谢中升对蔡邦景与被告人谢钦佩进行殴打，后被其他在场人员拉开。后被告人谢钦佩与蔡邦景离开A8酒吧并先后纠集叶大雁、郑仁川、陈平、陈飞，郑仁川、叶大雁又纠集了张理收、曾为财、孙茂童、梅某、何德光、潘其华、洪维鹏（已死亡）等人。当晚，蔡邦景等人砸毁谢中升租借的广本轿车的轮胎及玻璃等。次日凌晨，谢中升得知后伙同倪庆已、林正利等人将位于瑞安市马屿镇利民路17号被告人谢钦佩家中的一楼门窗玻璃砸毁。尔后，双方约定在瑞安市马屿镇利民电影院门口斗殴，后因被告人谢钦佩一方未过去而没有发生斗殴。继之，双方又约定在马屿镇顺泰青云谷处斗殴。凌晨2时许，双方驾车在瑞安市马屿镇顺泰清河村大日中路63号门前路段相遇，被告人谢钦佩、蔡邦景等人一方持砍刀和钢管与谢中升一方发生械斗。期间，被告人谢钦佩一方将洪守印殴打致伤；谢中升持火药枪参与斗殴；谢中海因对方持刀砍其车辆遂驾驶浙C×××××丰田凯美瑞轿车逃离，并在途中碰撞洪维鹏、孙茂童等人；林正利和谢中海驾驶的车辆均遭受不同程度的损毁。经鉴定，死者洪维鹏系严重颅脑损伤伴胸部闭合性损伤死亡；洪守印右前臂软组织损伤，左髋部和左踝关节部创伤各一处，累计长10.5cm，目前未明显影响功能，其损伤程度未达轻伤；车辆损毁价值计人民币4092元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人谢钦佩在法庭审理阶段的供述，供认案发起因及自己至案发现场参与聚众斗殴的事实，但辩称自己纠集郑仁川的目的并非是为了打架，且未让郑仁川等人再纠集他人。至案发现场后，自己在车里睡觉，并未下车参与斗殴，后因看见同伙持械砍人遂下车予以阻拦。
2、同案犯蔡邦景的供述，供认上述双方持械聚众斗殴的事实及案发起因，并在斗殴现场看到被告人谢钦佩。刑事辨认笔录，辨认出被告人谢钦佩等人。
3、同案犯陈飞的供述，供认被告人谢钦佩纠集自己和陈平、郑仁川、叶大雁参与本案，郑仁川又纠集了张理收等人，后在案发现场，双方发生持械斗殴，被告人谢钦佩亦有至斗殴现场。刑事辨认笔录，辨认出被告人谢钦佩等人。
4、同案犯陈平的供述，供认上述双方持械聚众斗殴的事实。其明确供认，10月3日晚，陈飞接到被告人谢钦佩的电话，得知谢钦佩和谢中升在A8酒吧里发生纠纷，自己和陈飞遂赶至皇星宾馆。继之，被告人谢钦佩又打电话给郑仁川和叶大雁，告诉他们“乱场”了，并让郑和叶再叫人过来。刑事辨认笔录，辨认出被告人谢钦佩等人。
5、同案犯张理收的供述，供认上述双方持械聚众斗殴的事实。其明确供认，叶大雁、陈平、陈飞系受被告人谢钦佩纠集而参与本案。刑事辨认笔录，辨认出被告人谢钦佩等人。
6、同案犯曾为财的供述，供认上述双方持械聚众斗殴的事实及叶大雁等人系受被告人谢钦佩纠集而参与本案。刑事辨认笔录，辨认出被告人谢钦佩等人。
7、同案犯孙茂童的供述，供认被告人谢钦佩参与本案，并看到其至斗殴现场，手持大砍刀。刑事辨认笔录，辨认出被告人谢钦佩等人。
8、同案犯洪守印的供述，供认上述双方持械聚众斗殴的事实。其亦供认，在双方聚众斗殴的过程中，对方几个人持砍刀和铁棍砍打自己，后听到被告人谢钦佩说不要用刀捅，对方没有砍自己就走了。
9、同案犯李东锋的供述，供认上述双方持械聚众斗殴及被告人谢钦佩有至斗殴现场参与打架的事实。
10、同案犯谢中升、谢中海、倪庆乙、林正利、赵丹、李儒的供述及证人梅某的证言，分别证实案发起因及上述双方持械聚众斗殴的事实。
11、证人郑某、吴某的证言，均证实案发起因。
12、证人苏某的证言，证实2011年10月4日凌晨2时左右，看到二十几个人在瑞安市马屿镇顺泰清河村大日中路63号门前路段持刀斗殴的事实。
13、证人池某的证言，证实将浙C×××××号广州本田轿车出租给谢中升使用，2011年10月4日，有朋友打电话告诉自己该车辆停放在马屿镇曹村路口，该车辆已被损坏。
14、证人谢某的证言，证实2011年10月4日凌晨1时许，其位于瑞安市马屿镇利民路17号家中一楼的四扇门窗玻璃被砸碎，其赶到外面查看时看到一辆黑色越野车开走。
15、现场勘验检查笔录、照片，证实案发现场情况及涉案车辆损毁情况。
16、法医物证鉴定书，证实所送检的大日中路地面上血迹1与大日中路地面上血迹2经15个STR分型未排除死者洪维鹏，支持上述血迹为死者洪维鹏所留，不支持为其他随机个体所留；所送检的大日中路边稻田中血迹与大日中路边稻田中稻叶上血迹经抗人Hb试验检验均为阳性，但未检见DNA分型谱带。
17、法医学尸体检验鉴定书，证实死者洪维鹏系严重颅脑损伤伴胸部闭合性损伤死亡。
18、法医学人体损伤程度鉴定书，证实洪守印的损伤程度未达轻伤。
19、价格鉴定结论书，证实涉案车辆的损毁价值。
20、刑事判决书、刑释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人谢钦佩的前科劣迹情况。
21、抓获经过，证实被告人谢钦佩的归案情况。
22、户籍证明，证实被告人谢钦佩的身份情况。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人谢钦佩辩称自己并未纠集他人参与斗殴的意见，与多名同案犯的供述均相矛盾，本院不予采信。辩护人提出被告人谢钦佩系被纠集参与本案的意见与本案证据和事实不符，亦不予采纳。被告人谢钦佩本人及其辩护人提出的其曾在斗殴现场阻止同伙用刀具捅砍洪守印的意见，与洪守印的供述相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人谢钦佩结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢钦佩在法庭审理过程中认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢钦佩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日起至2017年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年二月十七日
代书 记员 林 丹
\---일---