wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初376号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该行行长。
被告陈士贤，农民。
被告韩立成，农民。
被告陈计磊，农民。
被告王明红，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告陈士贤、韩立成、陈计磊、王明红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告单位负责人许友振到庭参加诉讼，被告陈士贤、韩立成、陈计磊、王明红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行诉称：被告陈士贤以借新还旧为由，于2009年7月28日向原告借款70000元，约定月利率为10.176‰，借期至2010年7月10日。被告韩立成、陈计磊、王明红对此笔借款提供保证担保。该笔借款经原告多次索要，四被告均未有偿还，故请求法院依法判令被告偿付借款本金70000元及至偿还完全部债务之日止的利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈士贤、韩立成、陈计磊、王明红经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年7月28日，被告陈士贤向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款70000元，双方约定月利率为10.176‰，借期至2010年7月10日，如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即月利率为15.264‰。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告韩立成、陈计磊、王明红对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。该笔借款经原告多次索要，被告以种种理由拒付，遂引诉争。
上述事实，有原告陈述、借款借据、借款合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈士贤未及时返还借款的行为已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告陈士贤返还借款的主张，本院予以支持。原告关于借期内利息及逾期利息的请求，经本院审查，双方约定符合相关法律法规之规定，本院亦予以支持。被告韩立成、陈计磊、王明红为该笔借款提供保证担保，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，故被告韩立成、陈计磊、王明红应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告陈士贤、韩立成、陈计磊、王明红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士贤于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款本金70000元及利息(借期内利息：以借款70000元为本金，自2009年7月29日起按照月利率10.176‰计算至2010年7月10日止；逾期利息：以借款70000元为本金，自2010年7月11日起按照月利率15.264‰计算至实际履行之日止)；
二、被告韩立成、陈计磊、王明红对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1590元，由被告陈士贤、韩立成、陈计磊、王明红负担（鉴于原告已预交，四被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一六年三月二日
书记员 胡 浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国商业银行法》
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。
借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。
借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第584号
原告：陈均泰，男，汉族，1958年1月7日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被告：陈惠华，男，汉族，1973年12月30日出生，住广东省高州市。
原告陈均泰诉被告陈惠华建设工程合同纠纷一案，原告于2015年6月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员林雄东担任审判长，与代理审判员吴振滨、人民陪审员方燕萍组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人林悦敏参加了庭审,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告应被告的要求，双方分别于2012年4月3日和2013年8月25日各签订协议书一份，由原告以包料不包工的形式为被告承建位于东莞市厚街镇海潮酒店对面的富邦楼木工程以及东莞市沙田镇西太隆管理区源隆玻璃工艺工地模板人工及租金工程。该两项工程完工后，原、被告分别于2013年2月23日和2014年1月20日结算，被告确认尚欠富邦楼工程款126068.32元和源隆玻璃工艺工地工程款110000元，其后被告仅在2013年10月1日向原告支付10000元，尚余226068.32元至今未付。现由于被告迟迟未支付工程款的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：被告支付原告工程款226068.32元、逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算逾期付款利息至款项付清之日止）及负担诉讼费用。于庭审中，原告主张被告于2014年10月27日在东莞银行转账7000元给原告，因此变更上述诉讼请求的工程款金额为219068.32元。
原告提交的证据有：协议书2份、土建工程模板材��面积结算、结算清单、收据。
被告未向本院陈述答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理查明：2012年4月3日的协议显示，原告与被告于该协议中约定：被告承包木工程给原告；承包方式为包料不包工；按“影响面积”每平方米50元计算工程款，付款方式为分期付款，最终应于工程完工后15天内付清。原告主张该工程完工后工程的材料于2013年12月左右清理完毕，原、被告于2013年2月23日对上述协议对应的厚街工程的款项进行结算，结算单上注明工程总工程款为806068.32元，已支付680000元，余款126068.32元，结算单收款处有被告名字字样的署名，结算处有“李某”字样的署名，原告主张李某是被告聘请来负责管理案涉工程的人员。2013年8月25日的协议书显示，原、被告约定沙田镇西太隆管理区源隆玻璃工艺工地模板人工及租金工程的付款方式为“按工程进度付到90%。剩下工程款全部清除好材料离场一个月内付清”。原告主张其与被告于2014年1月20日对该工程工程款进行结算，形成的结算清单上显示沙田镇西太隆管理区源隆玻璃工艺工地模板等款项合计270213元，已付160000元，余款为110000元，结算人处有被告名字字样的署名。原告主张原、被告签署上述结算单据后被告仅支付17000元，余款219068.32元至今未付。
以上事实，有协议书2份、土建工程模板材料面积结算、结算清单、收据及原告的陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及出示的证据依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原告未取得相应的建筑企业施工资质，故原告与被告之间签订的上述两份协议均无效。原、被告签署单据对案涉两处工程进行结算，应视为案涉工程均已完工，被告应按协议约定期限支付工程款。本案原告诉请的工程款219068.32元，有协议书、土建工程模板材料面积结算、结算清单等证据为证且支付条件已经成就。原告要求被告支付工程价款219068.32元、逾期付款利息（从起诉之日即2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日），本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈惠华于本判决生效之日起五日内向原告陈均泰支��工程款219068.32元及利息（从2015年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4692元，由被告陈惠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林雄东
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 方燕萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方琪芬
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执981号之一
申请执行人张金祥，男，1971年11月13日生，汉族，住贵州省盘县红果镇白岩村*组，公民身份号码5202021971********。
被执行人吴中华，男，1978年6月25日生，布依族，住云南省昆明市呈贡县殷家村***号，公民身份号码5301211978********。
张金祥申请执行吴中华建设工程施工合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终449号民事判决书判决，由被执行人吴中华支付申请人张金祥工程款1700000元、2016年6月1日起至2016年7月4日止的违约金28
900元，并以未支付的工程款为基数，按日利率0.5‰支付自2016年7月4日起至全部工程款付清时止的违约金，承担案件受理费22
767元。该判决书发生法律效力后，被执行人吴中华未自动履行义务，张金祥向本院申请执行，产生执行费19 689元，以上款项共计1771
356元及相应利息，被执行人未履行义务。
在执行过程中经查，被执行人吴中华系贵州黔桂华龙园林绿化有限公司股东，在该公司有股份，本院已裁定扣留贵州黔桂华龙园林绿化有限公司在盘州市林业局工程款中吴中华享有的股份收益1
791
356元（含利息20000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终449号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十月三十一日
书记员 李祥祥
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行初179号
原告梁大平,女,1976年3月17日出生,汉族，住重庆万盛经济技术开发区。
委托代理人罗昭刚(与原告系夫妻)，男，1973年5月27日出生，汉族，住处同上。
被告重庆市万盛经济技术开发区卫生和计划生育局。住所地：重庆市万盛勤俭路**号。
法定代表人傅汝琴，局长。
委托代理人王松，该局工作人员。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告梁大平诉重庆市万盛经济技术开发区卫生和计划生育局政府信息公开一案，于2018年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理。现原告梁大平向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告梁大平自愿申请撤回起，系其真实意思表示，不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁大平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁大平负担。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 罗玉开
人民陪审员 秦 莉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 薛 怡
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1323行初44号
原告:程共合,男,汉族，1943年5月18日出生,农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告:庄文英,女,1947年7月8日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者（系两原告共同委托代理人）。
被告:灵璧县不动产登记局，地址：安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，社会信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
委托代理人:闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。
委托代理人：彭鹏，灵璧县不动产登记局工作人员。
第三人：程某某，女，1991年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
委托代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。
原告程共合、庄文英不服被告灵璧县不动产登记局土地行政登记一案，本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。依法由审判员潘树平，人民陪审员唐艳秋、庄冠杰组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡新贵，被告委托代理人闫瑞龙、彭鹏，第三人程某某及委托代理人杨夫胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年8月31日，灵璧县人民政府向程某某颁发灵集用（2010）第070096号集体土地使用权证，将位于灵璧县浍沟镇浍沟村北菜市街西头北侧一宗宅基地登记给程某某使用，使用面积为167.68平方米，建筑面积83.2平方米，北邻程共浩、东邻程仁富、南邻菜市街、北与程共仓相邻。
原告程共合、庄文英诉称，2010年度，因原告两个儿子不在家，第三人向原告承诺：伯父、父亲均不在家，爷爷、奶奶年迈无人照顾，把你们的宅基证过户给我，由我来赡养你们。原告信以为真，未告知两个儿子就将程共合名下的宅基地过户到第三人名下。第三人持有宅基证至今，未对两原告尽赡养义务。该宅基地上的房产是原告和长子共同出资承建的。被告不了解该宅基地的具体使用情况和宅基地上的房产所有权的基本情况就草率的将原告宅基证变更颁发给第三人。被告颁证行为侵害了原告的土地使用权和原告长子的财产权益。特向法院提起诉讼，撤销被告的登记行为。
被告灵璧县不动产登记局辩称，首先原告起诉已超过法定期限，依法应裁定驳回。原告称其于2010年将宅基证过户到第三人名下，说明原告在当时就知道登记机关的登记行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告于2018年5月向法院起诉，超过了法定起诉期限，应裁定驳回起诉。其次，登记机关为第三人颁证事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。
第三人程某某在庭审中述称，原告陈述其无人照顾，由第三人照顾，不是事实；原告有两个儿子，宅基地转让与赡养无关；地上附属物系原告母亲建造，因此，原告才同意将宅基地变更给第三人；原告起诉无事实依据，其转让行为系自愿行为，两原告在本村有另外宅基地和住所，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年度，程某某经爷爷程共合、奶奶庄文英同意将涉案土地登记给本人使用。2010年8月31日，灵璧县人民政府向程某某颁发灵集用（2010）第070096号集体土地使用权证，将位于灵璧县浍沟镇浍沟村北菜市街西头北侧一宗宅基地登记给程某某使用，使用面积为167.68平方米。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，程共合、庄文英于2010年就知道灵璧县人民政府将涉案的土地登记给程某某使用，其于2018年5月向本院提起行政诉讼，已超过一年的起诉期限。该司法解释第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程共合、庄文英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 潘树平
人民陪审员 庄冠杰
人民陪审员 唐艳秋
二〇一八年八月三日
书 记 员 王 冉
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
潜江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鄂9005执422号
彭齐献危险驾驶一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，本院已于2017年10月30日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)鄂9005刑初58号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 韩林君
二〇一八年四月十一日
书记员 胡德焜
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1226执77号
申请执行人杨士清，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人绥棱县水务局，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人曲剑，该局局长。
本院在执行申请执行人杨士清申请执行被执行人绥棱县水务局土地租赁合同一案中，依法强制执行被执行人绥棱县水务局银行存款已偿还申请人全部欠款，此案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院(2015)棱民初字第125号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵力平
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李静静
书 记 员 杜天宝
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更884号
罪犯左士品，男，1979年10月21日出生，彝族，初中文化，云南省巍山彝族回族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2016年6月23日作出（2016）云2927刑初42号刑事判决，以被告人左士品犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左士品在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左士品在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次，考核余分为394.26分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左士品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左士品减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月二日
书记员代 映 红
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初3179号
原告：赵建设，x年x月x日出生。
委托诉讼代理人：王乃鹏，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。
被告：胡世俊，x年x月x日出生。
原告赵建设与被告胡世俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建设及其委托诉讼代理人王乃鹏到庭参加诉讼，被告胡世俊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建设向本院提出诉讼请求：1、被告胡世俊支付原告劳务费51127元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月份，原告在被告胡世俊承揽的位于东营区北一路北海欣小区的工地施工。工程完工后，被告支付了部分劳务费，尚有51127元没有结算，2016年5月6日，被告在原告提供的结算材料上签字确认，被告以没钱为由拒付。为维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告胡世俊未作答辩。
原告向法庭提交了被告胡世俊出具的劳务费结算单。根据原告的举证及陈述，经本院审理认定事实如下：2013年10月份，原、被告达成口头劳务合同，原告为被告胡世俊承揽的位于东营区北一路北海欣小区工地提供劳务。施工完毕后，原告将其施工的工程量进行了结算，劳务费的总额为111273元。2016年6月6日，被告胡世俊在结算表上签字确认，同时注明已付6万元。原告没有施工资质，为包清工。
本院认为，依照查明的事实，可以确认原告赵建设与被告胡世俊之间存在口头劳务合同关系，原告施工完毕后，被告应及时结算劳务费。被告对原告结算的劳务费签字确认，本院对原告主张的劳务费予以支持。被告胡世俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡世俊于本判决生效之日起十日内支付原告赵建设劳务费51127元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告胡世俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘富珍
二〇一六年十一月九日
书记员 张珊珊
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终97号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄长军，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：商中华，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄力军，男，1977年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人黄长军、黄力军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与对方达成和解协议为由，于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费449.7元，减半收取224.85元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
代理审判员 彭珊珊
代理审判员 江 南
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陆雨晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0822刑初46号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人边某，男，汉族，1996年2月22日生。
灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人边某犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员张建灵出庭支持公诉，被告人边某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控,2016年1月26日，被告人边某接到熟人郭某甲（已治安处罚）的电话，要其为他的朋友王某某（已治安处罚）帮忙打人，被告人边某要求郭某甲准备打人工具，随后叫郭某乙（另案处理）开车从朝那将其接至星火乡和号村和郭某甲、王某某、蔡某某（已治安处罚）、周某（已治安处罚）会合，会合后同乘周某某车赴星火街道寻找事前与王某某因网上聊天发生言语冲突的白某甲等人，途经星火中学门前时，王某某、周某下车将街道绿化带围栏上的铁管拔下四根作为打人的工具，后继续行至街道东口星火畜牧站附近，遇到白某甲等人。经王某某指认，被告人边某下车持铁管将白某甲、白某、陈某等人全部强行赶至路南一处空地，被告人边某带头持铁管对白某甲头部殴打数下，陈某上前去拉边某时，遭到蔡某某和郭某甲的殴打，同时王某某、周某也参与其中，共同对白某甲、白某、陈某三人殴打，后将打人用的铁管扔到山沟里，周某某驾车载被告人边某等人离开了现场。经灵台县司法鉴定中心鉴定，白某甲伤情为轻伤二级，白某、陈某二人伤情为轻微伤。
公诉机关认为，以上犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分。被告人边某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人边某提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2016年1月26日，王某某因和白某甲在QQ群聊天时发生矛盾。王某某的朋友郭某甲（已治安处罚）打电话给被告人边某，邀请被告人边某为王某某帮忙殴打白某甲，被告人边某要求郭某甲准备打人工具。当日下午3时许，被告人边某乘坐周某某（另案处理）的出租车从朝那赶到星火乡和号村和号广场，与郭某甲、王某某、蔡某某（已治安处罚）、周某（已治安处罚）一同乘周某某的出租车赴星火乡街道寻找白某甲等人。途经星火中学门前时，王某某、周某下车拔取街道绿化带围栏上的铁管四根放于车内，后继续乘车寻找。行至星火乡街道东口星火畜牧站附近时，遇到白某甲等人，经王某某指认，被告人边某下车持铁管将白某甲、白某、陈某等人强行赶至路南一处空地，被告人边某首先持铁管朝白某甲头部殴打数下，陈某上前去拉时，遭到蔡某某和郭某甲的殴打，同时王某某、周某也上前参其中，共同殴打白某甲、白某、陈某三人。殴打结束后，被告人边某、蔡某某、郭某甲将铁管丢弃，伙同王某某、周某乘坐周某某的出租车逃离现场。白某甲、白某、陈某受伤后前往灵台县人民医院住院治疗。经灵台县司法鉴定中心鉴定，白某甲伤情为轻伤二级，白某、陈某二人伤情为轻微伤。
2016年6月1日，被告人边某等人与受害人白某甲、白某、陈某及其家属就受害人受伤形成的经济损失私下达成赔偿协议，由被告人边某及周某、蔡某某、郭某甲各赔偿白某甲、白某、陈某每人2000元，王某某赔偿白某甲、白某、陈某各3000元；周某某赔偿白某甲、白某、陈某各1330元。为此，三名被害人及其家属出具了谅解书，对被告人边某的行为予以谅解，请求免于追究其刑事责任。
上述事实，有经当庭出示并质证的下列证据证实：
1.110接处警记录单、立案决定书、受案登记表，反映了案件的来源。
2.被告人边某的供述、被害人白某甲、白某、陈某的陈述、证人王某某、蔡某某、周某、郭某甲、周某某、程某、杨某某、乔某、焦某、郭某丙、白某乙、白某丙的证言，证实了被告人边某伙同他人寻衅滋事作案的时间、地点，经过及结果。
3.现场勘查笔录、现场照片、现场方位图现场指认笔录及照片，反映了寻衅滋事作案的现场全貌。
4.物证铁管一根及作案工具辨认笔录、照片、扣押清单，证实了被告人边某殴打被害人所用的工具。
5.灵台县人民医院诊断证明书、住院病历，证实了被害人白某甲、白某、陈某受伤情况及治疗经过。
6.灵台县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实了被害人白某甲的伤情为轻伤二级，白某、陈某的伤情为轻微伤。
7.赔偿协议书、谅解书，证实了被告人边某及其他参与人赔偿了三名被害人的经济损失，被告人边某取得谅解的事实。
8.温州市公安局鹿城区分局五马派出所抓获经过、鹿城区看守所异地临时羁押凭证，反映了被告人边某被抓获及羁押的情况。
9.灵台县公安局行政处罚决定书，反映了对参与纠纷的王某某、蔡某某、周某、郭某甲给与行政处罚的事实。
10.户籍证明，反映了被告人边某的身份、刑事责任年龄。
11.拘留证、逮捕证、取保候审决定书，反映了对被告人边某采取的强制措施。
上述证据互相关联印证，客观全面的证实了本案事实，且证据来源合法，内容有效，合议庭予以确认。
本院认为，被告人边某逞强示威，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人边某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人边某自愿认罪、悔罪，且积极主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人边某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
二、作案工具铁管一根予以没收。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 锋
审 判 员 胡 锐
人民陪审员 关燕灵
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗 伟
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执628号
申请执行人：湖北国电众恒电气有限公司。住所地：宜昌市猇亭区迎宾路**号。统一社会信用代码：91420500565486589Q。
法定代表人：王仁斌，总经理。
被执行人：湖北省方中食品有限责任公司。住所地：枝江市安福寺镇玛瑙大道南侧。统一社会信用代码：91420583060699650H。
法定代表人：董植平，经理。
申请执行人湖北国电众恒电气有限公司与被执行人湖北省方中食品有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1591号民事调解书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额26941元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月二十二日
书记员 熊春娥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执541号之三
申请执行人：侯志勇，男，1979年5月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人：刘奇闵，男，1978年10月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：王义静，女，1977年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行侯志勇、刘奇闵与王义静租赁合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初1190号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人侯志勇、刘奇闵于2018年1月18日申请强制执行，请求被执行人王义静给付租金20318.18元、利息1113.99元及迟延履行期间的债务利息，本院立案受理案号为（2018）黑0103执541号,暂无执行回款。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已依法向被执行人邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
本院于2018年1月25日、2018年3月14日、2018年4月16日、2018年6月19日、2018年8月7日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2018年4月27日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下有房产，房产状态因有其他执行案件已被查封、有抵押，本院已对该房产轮候查封。
4、本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单，予以信用惩戒。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月7日告知申请执行人。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 王 亮
审判员 张宏伟
二〇一八年八月七日
书记员 闫学亭
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4755
申请执行人:申梅，女，1986年12月24日出生，汉族，住四川省船山区。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人申梅与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执4755号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3260号
原告滕生玉。
委托代理人夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告刘林坤。
原告滕生玉与被告刘林坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕生玉的委托代理人夏开华到庭参加诉讼，被告刘林坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕生玉诉称,2012年起，原告将废油出售给被告，截至2014年9月12日止，经双方结账，被告结欠原告油款36700元整，被告向原告出具借条一份，对所欠款项进行了确认并约定当年10月1日前后结清，后被告未能按期偿还原告油款，原告数次催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付油款36700元。
被告刘林坤未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告双方自2012年起即存在废油买卖关系，截至2014年9月12日止，经原、被告双方结账，被告结欠原告油款36700元整，对此，被告刘林坤于当日向原告出具借条一张，载明“今欠滕老板油款叁万陆仟柒佰元正，10月1日前后结清。此，刘林坤，2014.9.12”。此后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即给付油款36700元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告滕生玉与被告刘林坤之间建立买卖合同关系后，被告于2014年9月12日向原告出具借条一份，就被告所欠原告油款金额予以确认，该份借条是当事人真实意思的表示，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。双方约定还款期限到期后，被告应当按时予以偿还，其逾期未还且经原告催要后，至今仍未偿还，于法不合，应负此纠纷的全部责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘林坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘林坤于本判决生效之日起十日内向原告滕生玉支付尚欠油款36700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取359元由被告刘林坤负担。此款已由原告滕生玉垫付，被告刘林坤在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
代理审判员 赵峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终112号
上诉人（原审被告）：合江县裕丰粮油购销有限责任公司
法定代表人：缪红全，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆粮食集团北碚区粮食有限责任公司
法定代表人：黄继全，公司执行董事。
上诉人合江县裕丰粮油购销有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初6459号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的四川省合江县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省合江县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原告起诉要求被告支付货款，原告属于接受货币一方，原告住所地为重庆市，故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年二月七日
书记员 王 倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执244号之一
申请执行人:鹰潭市信江混凝土有限公司，统一社会信用社会代码9160600680919351D，住江西省鹰潭市月湖区童家镇。
法定代表人：胡小冬，董事长。
被执行人：曾忠华，男，1968年8月24日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：陈和平，男，1971年8月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人鹰潭鑫丰置业有限公司，统一社会信用代码91360602309214971D，住所地鹰潭市月湖区经济大厦六楼。
法定代表人：邹正。
申请执行人鹰潭市信江混凝土有限公司（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1831号调解书,于2018年2月1日向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行，向被执行人曾忠华、陈和平、鹰潭鑫丰置业有限公司发出执行通知，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向本案三被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询到被执行人鹰潭鑫丰置业有限公司名下有存款，除此之外未发现三被执行人有其他可供执行财产。因被执行人鹰潭鑫丰置业有限公司存款为属于三方监管帐户，不能扣划，故本院依法对该帐户采取了冻结执行措施。2018年4月28日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行723080元，截至2018年7月30日已执行0元，未执行723080元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年八月二日
书记员 钱 承
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(20145)浦刑初字第348270号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1988年5月5日出生，汉族，无业。因吸食毒品，分别于2014年9月19日被行政拘留十日，于2014年11月14日被行政拘留十四日（未执行）。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年11月15日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月18日被该分局取保候审，2015年6月9日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审，同年7月16日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］275号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员史靓出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年至2014年间，被告人朱某甲在南京市浦口区江浦街道巩固村郑所组5号的住处，容留朱某乙（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次，具体分述如下：
1、2012年底的一天晚上，被告人朱某甲在南京市浦口区江浦街道巩固村郑所组5号的住处，容留朱某乙吸食冰毒。
2、2013年2月9日晚，被告人朱某甲在南京市浦口区江浦街道巩固村郑所组5号的住处，容留朱某乙吸食冰毒。
3、2014年11月10日晚，被告人朱某甲在南京市浦口区江浦街道巩固村郑所组5号的住处，容留朱某乙冰毒。
2014年11月14日，被告人朱某甲因吸食毒品被公安机关查获，后如实供述了自己容留他人吸毒的罪行。
另查明，被告人朱某甲归案后检举了他人容留自己吸毒的事实。
公诉机关认为，被告人朱某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，有证人朱某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、查获经过、现场检测报告书、刑事摄影照片、辨认笔录、情况说明、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被告人朱某甲的行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人朱某甲有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人朱某甲因吸食毒品被公安机关查获，后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2015年7月17日起至2015年8月12日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 莹
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽09民终391号
上诉人（原审被告）：阜新市顺成物业管理有限公司法定代表人何敏迎，该公司总经理。
委托代理人李林，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：孙荣，女，1957年12月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：阜新金色城房地产开发有限公司。
法定代表人徐维强，该公司董事长。
委托代理人李立红，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：辽宁恒大建筑工程有限公司。
法定代表人马德林，该公司经理。
委托代理人周清河，该公司项目经理。
上诉人阜新市顺成物业管理有限公司与被上诉人孙荣、阜新金色城房地产开发有限公司、辽宁恒大建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阜新市顺成物业管理有限公司在庭审中提出了新的证据。
本院认为，本案当事人在二审期间提出的新的证据，可能影响案件基本事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1825号民事判决。
二、本案发回阜新市细河区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费725元予以退回。
审判长 冮明映
审判员 常广俊
审判员 吴 晖
二〇一七年四月十三日
书记员 韩 鹤
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执恢24号
申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司（原江苏灌云农村合作银行），住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东测。
法定代表人:尚修国，该公司董事长。
委托代理人：徐永，该公司职员。
被执行人：封彦兵,男,1971年4月11日出生,汉族,住江苏省市灌云县。
被执行人：ＸＸ,女,1974年8月24日出生,汉族,住江苏省灌云县。
被执行人：封海波,男,1976年4月15日出生,汉族,住江苏省灌云县。
被执行人：连云港瑞祥担保有限公司,住所地江苏省连云港市海州区通灌南路珍城公寓9楼。
法定代表人：张定联，该公司董事长。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请执行封彦兵、ＸＸ、封海波、连云港瑞祥担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0169号民事判决已经发生法律效力。因被执行人封彦兵、ＸＸ、封海波、连云港瑞祥担保有限公司在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2013年2月22日立案执行。2014年6月9日本院以（2013）连执字第0117号民事裁定，准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。2018年3月27日根据申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司申请，本院对本案恢复执行。
在执行过程中查明，被执行人封彦兵、ＸＸ、封海波、连云港瑞祥担保有限公司主要财产所在地在江苏省灌云县。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请执行封彦兵、ＸＸ、封海波、连云港瑞祥担保有限公司金融借款合同纠纷一案，[执行案号：（2018）苏07执恢24号，执行依据：（2012）连商初字第0169号民事判决书]指令由江苏省灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于延亮
审判员 王宜东
审判员 张 迅
二〇一八年四月二十日
书记员 苏宜洁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申64号
再审申请人（一审被告）：深圳市粤大明智慧照明科技有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区红棉道8号英达利科技数码园B栋306室。
法定代表人杨成敏，董事长。
委托诉讼代理人，吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
委托诉讼代理人，黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：扬州市邗江区德宝农村小额贷款有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇王庄路3号。
法定代表人汪宪政，董事长。
委托诉讼代理人，刘芸，女，1986年8月24日出生，居民身份证号码5001121986********，汉族，该公司员工。
被申请人（一审被告）：傅建国，男，1962年6月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人（一审被告）：张建，女，1972年5月9日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告）：蒋茂军，男，1971年5月9日出生，汉族，住扬州市。
被申请人（一审被告）：江苏新可耐照明工程股份有限公司，住所地扬州市江阳西路99号万都五金机电城A1栋6015-6019室。
法定代表人，傅建国。
被申请人（一审被告）：深圳市粤大明照明电器有限公司扬州分公司，住所地扬州市江阳西路99号万都五金机电城A1栋6015-6019室。
负责人，傅建国。
再审申请人深圳市粤大明智慧照明科技有限公司（以下简称粤大明公司）因与被申请人扬州市邗江区德宝农村小额贷款有限公司（以下简称德宝贷款公司）、傅建国、张建、蒋茂军、江苏新可耐照明工程股份有限公司及深圳市粤大明照明电器有限公司扬州分公司（以下简称粤大明分公司）金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院作出（2015）扬邗商初字第0872号民事调解书。粤大明公司以其未收到诉讼文书等为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粤大明公司申请再审称：原审法院程序违法，申请人未收到相应的诉讼材料；粤大明分公司的担保行为未经申请人书面授权，且签署的印章系伪造；傅建国持伪造的委托书及签名参与调解，并领取调解书。请求依法撤销原审调解书，再审后驳回德宝贷款公司的诉讼请求。
本院审查认为：傅建国系粤大明分公司的负责人，在一审诉讼中，其向法院递交了盖有粤大明公司公章的授权委托书，作为粤大明公司的特别授权代理人，傅建国参与了诉讼、调解及签收调解书。傅建国在授权范围内实施的民事行为，其后果应由粤大明公司承担。粤大明公司申请再审称傅建国递交的委托书上申请人的印章系伪造，但未能提供证据予以证明。
综上，粤大明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回粤大明公司的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 苗 鸿
审判员 朱 纲
二〇一七年六月二十七日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)琼02刑终127号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑勇，男，1984年10月29日出生于海南省临高县，小学文化，汉族，户籍地住址海南省临高县，捕前住该址，无业。曾因犯盗窃罪先后于2009年12月22日被判处有期徒刑六年九个月，于2011年12月21日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月15日被三亚市城郊人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年，刑期至2015年2月22日止。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月13日被抓获，同年9月14日被刑事拘留，2017年10月18日被逮捕。现押于东方市看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1989年1月29日出生于海南省临高县，初中文化，汉族，户籍地住址海南省临高县。系本案被害人。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人郑勇犯故意伤害罪一案，于2018年4月4日作出（2018）琼0271刑初96号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郑勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月15日3时许，被告人郑勇因与被害人杨某1等有矛盾，得知杨某1在三亚市××路口吃宵夜，便伙同郑传桥（另案处理）等人到长顺巷找杨某1。郑勇等人见到杨某1后便持刀砍杨某1，造成杨某1手臂、手掌、胸、腰、臀、大腿、小腿等全身多处受伤，随后逃离现场。经鉴定，被害人杨某1的伤势为轻伤一级。
2017年9月13日，公安干警在海南省临高县将郑勇抓获归案。
上述事实，被告人郑勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局天涯分局新居派出所出具的常住人口查询，到案经过，中国移动公司通话清单，犯罪记录查询及前科材料，三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第633号刑事判决书、情况说明；证人杨某2、谢某、林某、麦某、王某的证言，证人陈某的证言及辨认笔录；被害人杨某1的报案书、陈述笔录及辨认笔录；被告人郑勇的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（法医）字[2017]0931号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录、方位图及现场相片等证据证实，足以认定。
民事部分经审理查明，原告人被郑勇砍伤后为治疗砍伤，于2017年7月15日在三亚市人民医院住院治疗至2017年7月23日出院，住院8日，后于2017年7月24日转入临高县人民医院住院治疗，2017年7月30日出院，住院6日，两次住院共花费医药费54702.51元。
被告人郑勇对原告人主张的费用予以认可。上述事实，有原告人及被告人在庭审过程中的陈述，并有经庭审举证、质证的原告人提供的书证三亚市人民医院出具的入院记录、手术记录单、住院费用清单、医药费发票及临高县人民法院的入院记录、费用明细单、费用清单医、药费发票等证据在案证实，足以认定。
原判认为，被告人郑勇无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次犯故意伤害罪，是累犯，应当从重处罚；被告人持刀致被害人多处受伤，且伤害被害人胸部等要害部位，可酌情从重处罚；鉴于被告人郑勇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人应赔偿原告人经济损失54702.51元。
根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条和《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决：被告人郑勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。被告人郑勇应在本判决生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某1人身损害金共计人民币54702.51元。
宣判后，上诉人郑勇提出上诉称：其到案后如实供述犯罪事实，其并没有砍被害人杨某1手臂、手掌、胸、腰、臀、大腿、小腿，原判没有采纳其供述，导致量刑过重。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，经本院审查予以确认。
上诉人郑勇在二审审理期间未提交新的证据。
关于上诉人郑勇的上诉理由，经查，上诉人郑勇因和被害人杨某1有矛盾，纠集他人一起持刀围砍杨某1，造成杨某1手臂、手掌、胸、腰、臀、大腿、小腿等全身多处受伤。经鉴定，被害人杨某1的伤势为轻伤一级。郑勇在侦查阶段供认其持刀砍杨某1两刀，第一刀被杨某1拿凳子挡住，第二刀砍到杨某1的左手。原判并未认定郑勇一人砍到杨某1的手臂、手掌、胸、腰、臀、大腿、小腿，而是认定郑勇伙同郑传桥等人持刀砍杨某1，造成杨某1手臂、手掌、胸、腰、臀、大腿、小腿等全身多处受伤。在一审庭审中郑勇对以上犯罪事实自愿认罪。据此，郑勇与他人是共同犯罪，其对在犯罪中共同造成的伤害结果也应承担刑事责任。原判综合考量郑勇的犯罪事实、累犯情节、认罪态度，判处其有期徒刑二年四个月，量刑适当。上诉人郑勇的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人郑勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，民事部分赔偿正确，应予维持。上诉人郑勇的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 何 艳
审判员 张卫平
二〇一八年七月五日
书记员 杨超群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泌法行执字第00122-2号
申请人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人刘士勋，男，住泌阳县双庙乡。
被执行人王庆巧，女，住址同上（系刘士勋之妻）。
本院于2014年8月21日作出（2014）泌法行执字第00122-1号冻结裁定，现因被执行人刘士勋、王庆巧已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人王庆巧帐户存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谭自豪
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初413号
原告：徐立贵，男，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：王志良，山东芳军律师事务所律师。
被告：张亚坤，女，汉族，住滨州市沾化区。
原告徐立贵与被告张亚坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志良到庭参加了诉讼。被告张亚坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐立贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款31550元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租赁沾化皮革工业园滨州滨海皮业有限公司厂房从事加工皮革工作，多次在原告处进货，2015年2月16日出具凭证一份，尚欠原告化料款86000元。2015年5月21日出具凭证一份，欠原告化料款1550元，后被告偿还原告56000元，仍欠原告31550元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
张亚坤在书面答辩状中辩称，2015年期间原告多次主动找到被告，要求使用他的染料及辅助材料共计8.6万元，见证人叫齐老二(转鼓操作工)，染色之前被告张亚坤给原告提供了样品及要求环保染料，其结果由原告提供的染料染出的成品与被告提供的颜色偏差度太大，所含固氮偏高，成品发货到厂家被退回，造成二鼓皮的严重损失，共计17.8万元，现实物还在。希望法院不予采纳原告的请求，被告要求原告赔偿其造成的一切损失计17.8万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖化料合同关系。截至2015年2月16日，经核算，被告尚欠原告化料款86000元。2015年5月21日，被告购买原告货物，欠货款1550元。后被告向原告支付货款56000元，尚欠货款31550元至今未付。原告遂诉来本院。
本院认为，债务应当偿还。根据原告提供的证据、庭审陈述和被告的答辩意见，被告欠原告货款31550元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。由于被告未及时向原告履行付款义务，给原告造成了相应损失，故原告要求其支付自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算应付利息的请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的化料存在问题、给自己造成了损失，但未提供相应的证据，本院不予采信。被告要求原告赔偿损失，但未提出反诉，可另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上所述，原告要求被告支付货款，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张亚坤于本判决生效后十日内付给原告徐立贵货款31550元及相应利息(利息计算方式：以31550元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月29日计算至本判决确定的付款之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付风安
二〇一七年五月九日
书记员 王 焕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第6776号
原告陕西庆安建设集团有限公司。
委托代理人贺海平，陕西英培律师事务所律师。
被告杨永录，男，汉族，东胜区人，农民，现住东胜区。
第三人陕西神东天隆矿建工程有限责任公司。
原告陕西庆安建设集团有限公司诉被告杨永录、第三人陕西神东天隆矿建工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺海平、被告杨永录到庭参加了诉讼，第三人神东公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告庆安公司诉称，原告与被告杨永录之间不存在劳动合同关系，是他人雇佣的，故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求：1、确认原告与被告杨永录之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨永录辩称：不同意原告的诉讼请求及事实理由。被告在2006年就在原告公司从事井下工作。
原告针对其诉讼请求向法庭提供证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。
被告质证认可。
2、井下定位仪记录，证明2010年8月10日至2011年10月期间，被告断断续续工作，双方之间不是劳动关系而是劳务关系，而且仲裁委员会认定的劳动关系的时间错误。
被告质证不认可，定位仪是2010年后半年才用上的，而我是在2006年就在原告单位工作的，且定位仪打开的时候才能定位，关闭状态不能定位。
3、证人牛能胜证言，证明原、被告之间不存在劳动关系。
被告质证不认可。
被告杨永录提供证据及原告质证意见：
1、昌汉沟煤矿入井证、安全操作证、神东煤炭入井安全许可证、昌汉沟入井安全许可证、鄂尔多斯市爆破器材作业证、特种作业证、证人证言、鄂尔多斯市安检局调查证明、万利一矿施工合同首页、东胜区人民法院行政庭判决书、鄂尔多斯市中级人民法院行政判决书、鄂尔多斯市中级人民法院行政庭裁定书、鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、井下记录仪，证明我与原告存在劳动关系。
原告质证对被告所举的所有证件不认可，认为与本案没有关联性。
2、证人苏锁银证言，证明被告与原告存在劳动关系。
原告对证人证言不认可。
本院审查认为，原告提供的证据井下定位仪，可以显示被告在原告公司从事过井下作业的事实，其未提供其他证据佐证证人陈述内容，对证明与杨永录之间不存在劳动关系不具有高度盖然性，不予认定。被告提供的证据为其工作中的相关证件，与证人证言可以形成证据链条，予以认定。
经审理查明，被告杨永录于2009年至2012年3月在陕西庆安建设集团有限公司承包的昌汉沟煤矿（万利一矿）从事支护、井下爆破工作。于2012年5月至7月在陕西省神东天隆矿建工程有限责任公司承包的昌汉沟煤矿（万利一矿）工作。
另查明，经被告杨永录申请，鄂尔多斯市人力资源和社会保障局于2013年9月24日作出鄂劳社认字【2013】448号《工伤认定决定书》，认定被告杨永录为工伤，庆安公司不服《工伤认定决定书》，向本院提起诉讼，经本院一审、重审，鄂尔多斯中级人民法院二审，以鄂尔多斯市人力资源和社会保障局作出的鄂劳社认字【2013】448号《工伤认定决定书》未查清被告杨永录与天隆公司之间的关系及对杨永录患职业病是否有责任为由，撤销了该工伤认定决定书。经被告申请，鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月20日作出鄂劳人仲字（2015）387号裁决书，确认被告在2009年至2012年3月与庆安公司存在劳动关系；2012年5月至2012年7月与第三人天隆公司存在劳动关系，原告不服，诉至本院。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。被告提供的相关工作证件及证人证言均反映出被告杨永录在原告庆安公司及第三人神东公司工作的事实，符合上述规定的情形。《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“工资支付凭证、社保记录、招工招聘登记表、报名表、考勤记录由用人单位负举证责任”。故本案中对于原告的考勤、工作期限等，应该由用人单位举证证明，被告未提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果，第三人天隆公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
确认被告杨永录在2009年至2012年3月与原告陕西庆安建设集团有限公司存在劳动关系；2012年5月至2012年7月与第三人陕西神东天隆矿建工程有限责任公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 白 浩
审判员 白睿娜
审判员 牛慧萍
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 伟
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初336号
原告韩暑生，女，1954年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告夏云秀，女，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告韩暑生与被告夏云秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尤良刚担任审判长，与审判员刘扬、人民陪审员龙伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩暑生到庭参加诉讼；被告夏云秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩暑生诉称，2014年2月26日，被告夏云秀向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，双方约定还款时间为2014年5月25日。借款到期后，原告向被告催收未果，现原告已无法联系上被告，故原告诉至法院，要求被告：1.偿还借款本金20000元及利息（利息从2014年2月26日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。
被告夏云秀未答辩。
经审理查明，2014年2月26日，被告夏云秀向原告韩暑生借款20000元，并向原告出具借条1份，借条上载明：“今借到韩暑生现金贰万元正（20000元），还款时间2014年5月25日。借款人：夏云秀，2014年2月26日”。被告夏云秀在该借条上借款人处签字。借款到期后，被告未按约偿还借款，故原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告向被告提供了借款，被告也应当按照约定偿还借款，但被告未在约定的借款期限内还款，已构成违约，应承担偿还原告借款及其相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故该借款应视为不支付利息，对于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。又因双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告可按年利率6%主张逾期利息，超过部分本院不予支持，逾期利息应从逾期还款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏云秀于本判决生效后十日内向原告韩暑生偿还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息从2014年5月26日起至付清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告韩暑生的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告夏云秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 宇
陕西省神木���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执3808号
申请执行人张强，男，1984年11月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人訾嘉冬，男，1984年4月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张强依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06216号民事调解书申请执行訾嘉冬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人訾嘉冬偿还申请执行人张强借款本金25万元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费2530元、申请执行费3960元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出��执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘 慧
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0791民初93号之二
---
原告太忠，男，1963年11月27日生，汉族，个体，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）。
委托诉讼代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被告锦州睿阳电子科技有限公司，住所地锦州经济技术开发区丛山路10号。
法定代表人太志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告太忠诉被告锦州睿阳电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告诉称，2014年10月，原告太忠为被告锦州睿阳电子科技有限公司施工办公楼装修工程及厂房建筑工程，工程于2014年底完工并报经验收合格取得了房照。2015年12月7日，被告为原告出具了《工程竣工结算单》，写明尚欠原告工程款其他费用7400万元，被告对此催要，至今未能给付。考虑到被告的实际支付能力，原告要求被告给付部分工程款2900万元，故请求法院判令被告先行给付建设工程施工合同部分工程款2900万元。
本院认为，原告太忠主张被告给付的是建设工程施工合同欠款，根据法律规定建设工程合同应当采用书面形式，且庭审过程中原告认可与被告签订建设工程施工合同的为锦州双森建筑工程有限公司，但原告未提供双方签订的合同等证据证明合同签订、履行以及债权是否转让等情况，原告仅以加盖被告公章和案外人董侠签名的结算单作为证据起诉，原告太忠不是本案争议的建设工程施工合同的适格主体，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回原告太忠的起诉。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告太忠的起诉。
案件受理费原告预交45000元，退回原告太忠，财产保全费5000元，由原告太忠负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张雪冬
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田苗苗
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执509号
申请执行人张竹芹，女，1976年7月14日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人肖慈方，男，1965年3月8日生，汉族，住贵州省盘县。
张竹芹申请执行肖慈方民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初350号民事判决书判决，由被执行人肖慈方偿还申请人张竹芹借款本息65000元(本金50000元，利息15000元)，2015年8月6日起至借款清偿之日止的利息，按月利率1.5%计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费712元。该判决书发生法律效力后，被执行人肖慈方未自动履行义务，张竹芹向本院申请执行，产生执行费875元，以上款项共计66587元及相应利息。
在执行过程中，本院向被执行人肖慈方送达执行通知书后，被执行人肖慈方未自动履行义务。经查明，被执行人肖慈方生病，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初350号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一七年八月十七日
书记员 李祥祥
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初2094号
原告李国庆，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告陈琪，女，1974年6月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人李永明，四川铭拓律师事务所律师。
被告李庆波，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告高明华，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告何向东，男，1995年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告侯赵明，男，1995年6月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告陈建，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告樊虎，男，1996年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告杨彬，男，1990年11月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告张迪阳，男，1998年2月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告程兆明，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
九被告的委托代理人杨卫东，四川颂法律师事务所律师。
原告李国庆、陈琪诉被告李庆波、高明华、何向东、侯赵明、陈建、樊虎、杨彬、张迪阳、程兆明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李国庆、陈琪及其委托代理人李永明，被告程兆明、何向东、侯忠明、张迪阳及九被告的委托代理人杨卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国庆、陈琪诉称，二原告系夫妻关系。二人独子李某（殁年18岁）与被告均系三好汽修厂员工。2016年4月6日，因汽修厂发工资，厂长李庆波（本案被告之一）随即召集李某及其他被告到邛崃市××交通街××号老砂锅串串饭馆聚餐，李某随即驾驶川Ａ×××××号摩托车参加聚餐。在就餐过程中饮酒，聚餐结束后，李某又驾驶摩托车离开，行至桑园镇卫生站路段时，撞到路边电杆。李某受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，李某系醉酒驾车。原告认为，上述被告系聚餐的组织者和参与者，未对李某驾驶机动车来聚餐饮酒进行劝阻。让其在聚餐时大量饮酒。聚餐后，又未有效劝阻李某驾车。未能尽到安全保障义务，既具有过错，应当按40%计算赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计217896.5元，并赔偿原告精神抚慰金10000元。
被告何向东、侯赵明、张迪阳辩称，那天，被告何向东、侯赵明、张迪阳是和李某在一起吃饭，但被告何向东、侯赵明、张迪阳没有喝酒。李某是喝了酒。
被告程兆明辩称，事故发生那天，被告程兆明和李某确实在一起吃饭，由于被告程兆明要带起小孩的，就喝了一瓶啤酒后离开了。
被告李庆波、高明华、陈建、樊虎、杨彬辩称，当时吃饭，开始没有喊李某来，李某只来工厂十几天，是他自己打电话要求来，就餐时候都叫他不喝，他称失恋要喝酒。所以九被告只愿意承担8%的赔偿责任。
经审理查明，二原告系夫妻关系。二人独子李某（殁年18岁）与被告均系三好汽修厂员工。2016年4月6日，因汽修厂发工资，厂长李庆波（本案被告之一）随即召集李某及其他被告到邛崃市××交通街××号老砂锅串串饭馆聚餐，李某随即驾驶川Ａ×××××号摩托车参加聚餐。在就餐过程中饮酒，聚餐结束后，李某又驾驶摩托车离开，行至桑园镇卫生站路段时，撞到路边电杆。李某受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，李某系醉酒驾车。
以上事实有原、被告陈述，证人证言，交通事故责任认定书在案证实，本院予以认定。
审理中，原、被告对死亡赔偿金487620元，丧葬费22848.5元无异议，本院予以认定。
本院认为，被告九人与李某聚餐饮酒，即为从事社会活动的主体，在该聚餐活动中，应当预见饮酒会导致醉酒。该饮酒活动具有损害他人的危险，那么，该社会活动的主体负有在合理范围内的安全保障义务。由于被告九人未完全履行该安全保障义务，让李某在醉酒状态下驾车发生交通事故，导致李某死亡，应当承担相应的民事赔偿责任。据此，本院认定九被告承担20%的民事赔偿责任。故被告九人应当赔偿原告死亡赔偿金97524元（487620元×20%），丧葬费4569.7元（22848.5元×20%）），另外，李某死亡给原告造成精神抚慰金，被告九人应当赔偿原告精神抚慰金，本院酌情责任精神抚慰金5000元。因此，被告九人应当赔偿原告损失107093.7元。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告李庆波、高明华、何向东、侯赵明、陈建、樊虎、杨彬、张迪阳、程兆明于本判决生效后五日内赔偿原告李国庆、陈琪损失107093.7元；
二、驳回原告李国庆、陈琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一六年十一月六日
书记员 刘力平
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1405号
原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：李梦，女，汉族，1992年11月6日出生，住四川省西昌市。系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：陈晓桥，女，汉族，1994年1月22日出生，住成都市高新区。系公司员工，特别授权。
被告:黄建,男,汉族,1984年9月3日出生,住四川省荣县。
本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告黄建追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担。
审判员 聂 珺
二〇一八年五月四日
书记员 官晨曦
重庆市綦江区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝0110行初196号
原告霍永坤，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区南桐镇人民政府。住所地：重庆市万盛陈家湾。
法定代表人张同忠，镇长。
委托代理人梁锋，该政府工作人员。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
原告霍永坤因认为被告重庆市綦江区南桐镇人民政府不归还退耕还林款，于2018年6月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年6月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。原告霍永坤，被告委托代理人梁锋、杨剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍永坤于2018年4月12日向被告重庆市綦江区南桐镇人民政府提出归还退耕还林款捌仟余元，被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告霍永坤诉称，被告在2006年收到杨远先在2005年12月21日出具的申请和原社长陈世田出具的证明，未通知原告互相审核，就私自将原告的退耕还林款划拨给杨远先。之后，原告一直要求被告解决返还该款，被告工作人员以推诿、敷衍、拖延的方式拒绝。现请求法院判决被告限期对原告提交的“归还退耕还林款申请”依法作为，并确认被告用假申请，假证明划拨原告的退耕还林款违法，本案案件受理费由被告承担。
被告重庆市綦江区南桐镇人民政府辩称，原告要求被告限期对原告提交的“归还退耕还林款申请”依法作为的请求，已经被重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110行初83号裁定驳回，属重复起诉。且原告的请求曾于2009年1月5日向原重庆市万盛区人民法院民事诉讼时提出，该请求已超过法定起诉时间。原告请求确认划拨原告的退耕还林款违法，原重庆市万盛区人民法院于2010年9月2日作出的（2010）盛法民初字第798号民事判决书作出认定，杨远先享有霍永坤户退耕还林补助金份额的1/6。故原告该项请求亦不能成立。原告两项请求在同一案件中提出，属诉讼请求不明确。综上事实和理由请求法院裁定驳回原告起诉。
原告向被告提出“归还退耕还林款申请”，向法院举示国内标准快递单和邮件查询答复函，证明原告申请的事实。经庭审质证被告对原告举示的证据无异议。
本院对原告举示的证据经审查，符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，原告霍永坤于2018年3月20日向本院提起行政诉讼，要求被告归还退耕还林款捌仟余元。经本院审查后，以原告未提供向被告提出申请的证据为由，于2018年4月12日裁定驳回原告起诉。原告于2018年4月12日向被告邮寄提出归还退耕还林款申请，被告于2018年4月13日收到申请后未向原告作出处理决定。现原告来院起诉提出上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之第一款之规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”故被告在收到原告申请后两个月内未作出处理决定，属未履行其法定职责。关于原告在本案中提出确认划拨原告的退耕还林款违法的请求，因该请求与原告提出归还退耕还林款申请具有关联性，在被告未作出处理决定前，人民法院不宜进行审理和裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告重庆市綦江区南桐镇人民政府在本判决生效之日起15日内对原告霍永坤提出归还退耕还林款申请作出处理决定。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市綦江区南桐镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姚代正
二〇一八年七月二十日
书记员 薛 怡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初3063号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号，统一社会信用代码91371302868285039C。
主要负责人：杨帆，行长。
委托诉讼代理人：张西华，男，1968年4月26日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：王友双，女，1989年8月19日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：刘陈陈，男，1990年11月30日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称城区支行）与被告王友双、刘陈陈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城区支行的委托诉讼代理人张西华到庭参加诉讼，被告王友双、刘陈陈经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金66750.94元及利息、违约金、实现债权的费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月14日，被告王友双向原告借款12万元用于房屋装修，借款期限三年，双方约定按月还款。现被告已逾期，尚欠原告借款本金66750.94元，原告经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
王友双、刘陈陈均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原告城区支行（贷款人）与被告王友双（借款人）签订编号为37020120150056469《个人借款合同》。该合同约定，自2015年4月14日起至2018年4月13日止，借款人可以在12万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款用途为房屋装修；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，利率调整以12个月为一个周期；每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款法；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；出现借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款等。
另查明，2015年4月1日，被告刘陈陈向原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》一份，该承诺书载明，被告刘陈陈与借款人王友双是夫妻关系，因借款人向原告申请个人贷款12万元，用途为住房装修，其作为借款人的共同还款成员，对借款人申请借款无异议，当借款人不能按期偿还贷款本息时，其对贷款本息及相关费用承担共同连带还款责任等。
合同签订后，原告依约于当日向被告王友双提供借款12万元。借款凭证载明执行利率为年利率7.475%，借款日期2015年4月14日，到期日期2018年4月13日。被告王友双在借款凭证上签字确认。借款借出后，被告未按合同约定还款，遂引起诉讼。
庭审中，原告城区支行主张，截至2017年4月11日，被告尚欠借款本金66750.94元，利息已支付至2016年9月15日。
本院认为，原告城区支行与被告王友双签订的《个人借款合同》，及被告刘陈陈向原告出具的《借款人配偶共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告王友双借款12万元。《个人借款合同》约定，出现借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款。本案被告王友双未按合同约定还款，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。被告刘陈陈作为借款人王友双的共同债务人，向原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，应当与借款人王友双共同承担偿还借款本息的责任。被告王友双、刘陈陈经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金及实现债权的费用，因合同中没有关于违约金的约定，且原告未提交证据证实其为实现本案债权已支出了费用，故对其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友双、刘陈陈于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行剩余借款本金66750.94元，并支付利息（自2016年9月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元减半收取735元，由被告王友双、刘陈陈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年四月二十六日
代书记员 张福林
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1679号
原告：张晓燕，女，汉族，出生于1987年4月6日，户籍所在地四川省自贡市贡井区，现住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告张晓燕诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告张晓燕的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。于2016年11月22日公开开庭，与原告雷光先等19名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等19案进行了合并复庭审理。原告张晓燕的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓燕向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至5月工资9525.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2008年4月至2016年7月12日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠自己劳动报酬9525.00元，经多次催收未付，遂起诉至法院。
被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，但欠款金额请法院确认。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告张晓燕自2008年4月至2016年7月12日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠原告劳动报酬5528.00元，经多次催收未付，提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告张晓燕劳动报酬5528.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25.00元，由原被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初4021号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。
负责人：刘英丽，职务行长。
委托诉讼代理人：伍文燕，重庆展瑞律师事务所律师。
被告：徐晶，女，汉族，1972年5月出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（下称工行南岸支行）诉被告徐晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行南岸支行委托代理人伍文燕到庭参加诉讼，被告徐晶经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行南岸支行诉称：1、要求被告立即偿还到期借款本金20352.85元、透支利息2776.82元、滞纳金3210.48元共计26340.15元，并以尚欠借款本金17847.41元为基数，从2017年9月6日起按照双方约定每日万分之五支付透支利息。2、要求被告支付律师费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。。事实和理由，2014年2月，原、被告双方签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定原告向被告以信用卡透支方式提供透支资金25万元，专项用于房屋装修，手续费率为12.31%。分36期还款，首期还款金额为7845元。以后每期偿还7798元。如被告累计三次违约付款或有执行财务发生恶化等情形的，原告有权要求所有债务提前到期。合同签订后，原告将25万元透支资金转付给了被告指定的收款人，但被告未按约定还款。为此起诉至法院。
徐晶未出庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年2月，工行南岸支行（甲方）与徐晶（乙方）、重庆驰程百旺装饰工程有限公司（丙方）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定的主要内容为：甲方根据乙方申请，同意为其办理个人装修分期付款，金额为25万元，仅限于乙方本人用于家装分期；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的账户，户名：重庆驰程百旺装饰工程有限公司，账号：3100027609200XXXXXX，开户行：中国工商银行股份有限公司重庆南岸学府支行；乙方以牡丹信用卡透支方式支付消费款，并向甲方分期偿还，还应向甲方支付手续费，手续费费率12.31%，乙方授权甲方每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；乙方使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向甲方偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为7845元，以后每期偿还的金额为7798元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内，乙方累计三次违约的或展期后发生一次违约的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行驶上述权利所引起的任何损失负责；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为本合同附件，系本合同有效组成部分。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（2）项规定按照最低还款额规定还款的，工行南岸支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息（每日万分之五），未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
2014年2月25日，工行南岸支行按约将透支借款25万元划入徐晶指定账户。从2015年6月起至2016年2月，徐晶尚能如期归还透支借款。从2016年3月起徐晶出现逾期还款，且陆续欠款及还款。截止2017年9月5日，徐晶到期未还本金及手续费20352.85元，透支利息2776.82元，滞纳金3210.482元，以上共计26340.15元，其中欠款本金为17847.41元。工行南岸支行为实现债权，委托律师代为诉讼，并支付了律师费5000元。现工行南岸支行以前述诉讼请求起诉至法院。
上述事实，有工行南岸支行提交的证据《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行重庆市分行特约商户贷方回单（往来户）、牡丹卡三年期分期付款明细表、律师费发票及当事人陈述在卷为凭，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，工行南岸支行与徐晶签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现原告工行南岸支行依约履行了出借款项的义务，被告徐晶未按照约定的期限足额还款，被告徐晶已超过三次逾期还款，其行为已构成违约，原告工行南岸支行有权宣布借款提前到期，本院对原告工行南岸支行请求被告徐晶偿还尚欠的本金及手续费，宣布提前到期的本金及手续费，支付透支利息及滞纳金的诉讼请求，予以支持。原告工行南岸支行主张自2017年9月6日起以所欠本金17847.41元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，不违反合同及法律规定，本院予以支持。原告工行南岸支行主张律师费5000元，有律师费发票为凭，符合重庆市律师服务收费标准，本院予以支持。徐晶经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晶于本判决生效之日起5日内共同向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行清偿到期未还本金及手续费20352.85元，透支利息2776.82元，滞纳金3210.482元，以上共计26340.15元，并支付自2017年9月6日起以欠款本金17847.41元为基数按每日万分之五支付透支利息，利随本清；
二、被告徐晶于本判决生效之日起5日内共同向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师费5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，公告费300元，共计935元，由被告徐晶负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行垫付，被告徐晶于本判决生效之日起5日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 潘光华
代理审判员 吕金伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王艺姝
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执600号
申请执行人罗晓飞，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人邹长福、男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人四川二禾建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
申请执行人罗晓飞申请执行被执行人邹长福、四川二禾建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的提供劳务者受害责任纠纷(2014)崇州民初字第527号民事判决书，于2016年5月11日立案执行申请执行人罗晓飞申请执行被执行人邹长福、四川二禾建筑工程有限公司一案。执行标的39387.77元。
执行中查明，被执行人邹长福、四川二禾建筑工程有限公司已无财产可供执行。申请人罗晓飞也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人罗晓飞不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的罗晓飞39387.77元，已执行到位0元，被执行人邹长福、四川二禾建筑工程有限公司尚欠申请人39387.77元。
二、终结(2014)崇州民初字第527号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜文倩
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)周民申字第82号
再审申请人（一审原告）罗会，又名罗洪会，男，汉族，1968年11月2日出生，住扶沟县。
委托代理人霍爱本，扶沟县南街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县。
法定代表人王耀同，理事长。
再审申请人再审申请人罗会与被申请人扶沟县农村信用合作联社抵押合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2014）扶民初字第1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗会申请再审称：一、（2003）扶民初字第791号民事判决书和（2004）扶民执字第30号民事裁定书中的原告主体资格和申请执行人主体资格均不适格。二、（2003）扶民初字第791号民事判决书和（2004）扶民执字第30号民事裁定书的诉讼程序违法。请求：一、裁定撤销（2014）扶民初字第1120号民事判决书，并对本案依法作出实体裁判。二、判决确认扶房交押（99）第049号房地产抵押监证书中的抵押物的抵押权消灭。三、判决被申请人将扶房交押（99）第049号房地产抵押监证书上的房地产归还给申请人。
本院认为：申请人罗会申请再审，其事实和理由中均涉及扶沟县人民法院（2003）扶民初字第791号民事判决书和（2004）扶民执字第30号民事裁定书，由于上述两份法律文书均已发生法律效力，罗会认为上述两份法律文书有错误，可以通过法定程序另行处理。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗会的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 周海峰
审判员 陶 贺
二〇一五年七月二日
书记员 燕振兴
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终1616号
上诉人（原审被告）刘某，男，1983年10月18日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
委托代理人李保君，陕西纳智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武某某，男，1974年8月11日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住西安市高新区。
原审第三人杜某，男，1983年8月20日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
上诉人刘某因与被上诉人武某某、原审第三人杜某案外人执行异议之诉一案，不服神木县人民法院（2015）神民初字第01986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘某上诉认为，1、一审法院适用法律错误，被上诉人与第三人仅签订了《房屋买卖合同》，并未办理过户手续，也没有任何申请过户的手续，根据《物权法》的规定，保全无误。2、一审法院认定事实错误，在没有任何打款凭据的情况下，仅凭收款收据便认定《房屋买卖合同》系真实交易，证据不足，且实际占有房屋的证据也仅有购电卡和钥匙，不符合客观事实，不属于不能查封、冻结的情形。故请求二审法院依法改判。
被上诉人武某某辩称，他与第三人杜某于2012年4月有7日经协商就涉案房屋作价76万元达成抵债合意，并委托律师代书房产转让合同，并由他与杜某、邱美艳夫妇以及见证人共同在合同上签字确认，杜某将涉案房屋钥匙、原购房合同、收款收据、购电卡等一并当场交付，随后他向房屋搬运家具实际占用了该房。后因无法联系杜某，导致未能办理房产过户手续。故原审查明事实清楚，认证正确，判决无误，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人杜某未作陈述。
武某某向一审法院起诉请求：依法停止对西安市曲江新区泛美国际大厦第1幢2单元26层22604号房屋的查封并解除保全。
一审经审理查明：2010年期间，第三人杜某向原告武某某借款140余万元，一直未能偿还。2012年4月份，原告武某某与第三人杜某协商以杜某在西安市曲江新区泛渼国际大厦1幢2单元26层22604室的房屋一套转让给原告武某某，以抵偿其所欠款项76万元，双方于2012年4月17日达成并签订了《房产转让合同》，该合同由陕西神东律师事务所律师钞希安代书，并经原告武某某及其第三人杜某与其配偶邱美艳、见证人武小斌、武占军共同签字。签订合同后，第三人杜某即将该房屋的钥匙、购电卡及其与陕西高山置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、收款收据等手续资料全部交付原告，并向原告出具了76万元的收条一支。此后，原告武某某一直占有该房屋，但一直未办理产权过户手续。2013年12月25日，被告刘某在诉第三人杜某民间借贷纠纷一案中，向神木县人民法院申请保全，神木县人民法院作出（2014）神民初字第00739号民事裁定书，查封了登记在第三人杜某名下的该诉争房产。2015年1月25日，原告去查询该房屋的过户事宜，被西安房屋产权产籍管理中心告知该房屋已被神木县人民法院查封，且已进入执行程序。原告随即向神木法院提出执行异议，神木法院受理后经书面审查，作出（2015）神执异字第00029号执行裁定，驳回了原告的异议。原告认为其与第三人杜某及其妻子邱美艳于2012年4月17日所签订的《房产转让合同》具有法律效力，原告已履行了作为受让人应承担的包括付款在内的全部义务，且已实际占有该房屋近三年之久，房产过户手续因客观原因迄今未办，并非原告之故，故该房产应归原告所有，神木法院的执行裁定错误，故诉至本院。
一审法院认为：原告武某某与第三人杜某协商将杜某所有的房产折价抵偿给原告所有并实现交付，虽因多种原因未办理房产过户手续，但该房交付后一直由原告武某某实际占有并管理，上述事实有房产转让合同、商品房买卖合同、收款收条、房门钥匙、购电卡、房屋中介公司证明以及证人证言、及第三人杜某的调查笔录、当事人陈述等诸多证据予以证实，足以认定。故原告武某某享有对该诉争标的足以排除强制执行的民事权益，原告以合理的对价以抵偿方式购买第三人的房屋并实际占有该房屋，不违反法律规定，虽未办理过户手续，但无足够证据证明其存在明显过错，故原告诉请停止执行该诉争房产并解除查封的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决：停止对神木县法院（2014）神民初字第00739号民事裁定书的执行，并解除对原告购买第三人杜某的位于西安市曲江新区泛渼国际大厦1幢2单元26层22604室房屋（预售许可证号：2009209，合同号：Y11032560）的查封。案件受理费100元，由原告武某某负担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人刘某申请法院保全第三人杜某名下位于西安市曲江新区泛渼国际大厦1幢2单元26层22604室房屋是否实际转让给被上诉人武某某而应予以解除查封？现根据武某某提交的与第三人杜某、邱美艳夫妇签订的房产转让合同，以及杜某交给武某某原来购房时签订的商品房买卖合同、收款收条、房门钥匙、购电卡、房屋中介公司证明、证人证言、对第三人杜某的调查笔录等证据足以证明该房折价抵偿给被上诉人武某某并由其实际占用的事实。该房屋虽未办理房产过户登记，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条规定，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。被上诉人享有的民事权利足以排除强制执行，故应对该争议房产的查封予以解除。综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑 晔