天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初59号
原告王毅琨。
被告郭晓曼。
委托代理人张怡（系被告郭晓曼母亲）。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。
原告王毅琨与被告郭晓曼、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王毅琨，被告郭晓曼及其委托代理人张怡到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅琨诉称，2015年9月2日12时40分，被告郭晓曼驾驶津H×××××车沿天津市河北区红星路由南向北行驶至红星路与革新道交口附近时，郭晓曼所驾车辆前部左侧与同方向在其前方行驶的原告王毅琨驾驶的津D×××××车后部右侧碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。交通队作出事故认定书，认定郭晓曼负事故全部责任，王毅琨不负事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告津D×××××车的车损2165元、拆解费200元、车损鉴定费250元、交通费800元，以上总计3415元，要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告郭晓曼承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。关于残值问题，保险公司赔偿原告后另行解决。
被告郭晓曼辩称，不同意原告的诉讼请求，事故车上有交强险，应由被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分按照法律规定处理。对交通费有异议，认为标准过高，时间过长，要求原告对其主张进行举证，要求按照法律规定处理。关于残值问题，保险公司赔偿原告后另行解决。
被告保险公司辩称，津H×××××车在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在无免责情形下对原告车辆损失认可赔偿1200元，但应提供修车发票及相应残值，对于其自行评估鉴定保险公司有重新核定权利，对于评估价格不予认可，拆解费、评估费属于间接损失不在赔付范围且属于自行扩大损失。
经审理查明，2015年9月2日12时40分，被告郭晓曼驾驶津H×××××车沿天津市河北区红星路由南向北行驶至红星路与革新道交口附近时，郭晓曼所驾车辆前部左侧与同方向在其前方行驶的原告王毅琨驾驶的津D×××××车后部右侧碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。交通队作出事故认定书，认定郭晓曼负事故全部责任，王毅琨不负事故责任。经天津市河北区价格认证中心估损，津D×××××车的车损2165元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告津D×××××车的车损2165元、拆解费200元（有发票）、车损鉴定费250元（有发票）、交通费800元（2015年9月2日-2015年9月9日，100元／天×8天，2015年9月2日发生事故，2015年9月9日出具的评估结论书，津D×××××车于2015年9月9日维修完毕离开修理厂，发生事故造成车辆受损，影响车辆使用，原告用车辆送货，没有客运资格证，事故发生后借用别人的车辆送货），以上总计3415元，要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告郭晓曼承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。关于残值问题，保险公司赔偿原告后另行解决。二被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司为津H×××××车出具机动车交通事故责任强制保险单，保险期限自2015年3月11日零时起至2016年3月10日二十四时止，责任限额：死亡、伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
上述事实有当事人陈述、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭晓曼驾驶机动车未保证安全发生交通事故，违反相关法律规定，且此次交通事故责任已经交通管理部门认定，郭晓曼负事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次交通事故给原告王毅琨造成的损失，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郭晓曼承担赔偿责任。具体赔偿损失数额，对于原告主张的车损2165元、拆解费200元、车损鉴定费250元，属于合理要求，本院予以支持。对于交通费，考虑发生交通事故津D×××××车无法正常使用的实际情况和津D×××××车于2015年9月9日维修完毕离开修理厂及以不扩大损失为原则，本院酌情确定交通费以350元（50元／天×7天，2015年9月2日-2015年9月8日）为宜。因事故车已上机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，以上总计122000元）直接赔偿原告，被告保险公司应给付原告王毅琨赔偿金2000元（津D×××××车的车损），不足部分，被告郭晓曼赔偿原告损失965元（津D×××××车的车损165元、拆解费200元、车损鉴定费250元、交通费350元）。对于被告保险公司提出要求原告提供残值的问题，考虑到原告津D×××××车的车损2165元涉及被告保险公司和被告郭晓曼，被告保险公司未出庭且原告和被告郭晓曼均表示另行解决，故被告保险公司可待赔偿原告车损后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司给付原告王毅琨赔偿金2000元（交强险项下津DYK9**车的车损2000元）；
二、本判决生效后十五日内，被告郭晓曼赔偿原告王毅琨损失965元（津DYK9**车的车损165元、拆解费200元、车损鉴定费250元、交通费350元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告郭晓曼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一六年一月十二日
书记员 赵国海
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。