wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广安民初字第1918号
原告：吴海燕，女，生于1966年4月3日，汉族，现住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师，一般授权。
被告：曹俊杰，男，生于1986年12月16日，汉族，户籍地四川省西昌市，现因合同诈骗罪在某某监狱服刑。
被告：王婷，女，生于1987年11月17日，汉族，现住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川多元律师事务所律师，特别授权。
被告：陈威然，男，生于1991年12月30日，汉族，住四川省西昌市。
原告吴海燕与被告曹俊杰、王婷、陈威然民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案。原告吴海燕于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴海燕撤诉。
本案受理费75010元，减半收取37505元，由原告吴海燕负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 席为旦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 方开姣
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执758号之一
申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司（原债权人：邵东县农村信用合作联社），住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人：谢德运，男，1986年3月2日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：王韬，男，1971年9月27日出生，汉族，住邵东县。
本院依照生效的（2012）邵东民初字第896号民事判决书在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与谢德运、王韬金融借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执758号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 罗奇林
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执57号
本院在执行申请执行人谈某1与被执行人谈某2、谈某3赡养纠纷一案中查明，被执行人谈某2、谈某3拒不履行本院(2013)庐江民一初字第01973号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人谈某2、谈某3纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月九日
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执701号之二
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人孙冬冬，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与孙冬冬金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第84号民事判决书已立案执行。现查明被执行人孙冬冬有银行存款，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙冬冬银行存款24706元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘瑶瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第01348号
原告：金某某，女，汉族。
法定代理人：王丽娟，女，汉族。系原告金某某之母。
委托代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
被告：孙雪红，女，汉族，1966年2月21日出生。
委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区教育局。
法定代表人：孙娥，该教育局局长。
委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区食品药品监督管理局。
法定代表人：张建军，该管理局局长。
委托代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区卫生局。
法定代表人：陈兴善，系该卫生局局长。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区第三幼儿园。
法定代表人：马艺萍，系该幼儿园园长。
委托代理人：郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人：应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告：西安大新医药有限责任公司。
法定代表人：刘军利，该公司董事长。
委托代理人：赵振军，系该公司员工。
被告：山西津华晖星制药有限公司。
法定代表人：高谦，系该公司总经理。
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告：陕西ＸＸＸ基金会。
法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园。
法定代表人：孙雪红，系该幼儿园园长。
委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告金某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区食品药品监督管理局、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市大新医药有限公司、山西津华晖星制药有限公司、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告金某某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告金某某承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2628号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇。
负责人罗晓东。
委托代理人刘惠蓉，该公司员工。
被告徐泽容，女，汉族，1983年4月2日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告徐泽容金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币50元，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行承担。
审判员 李文平
二Ｏ一六年八月十二日
书记员 何前如
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0304民初603号
原告：温元勋，男，汉族，1966年3月10日生，住河南省偃师市。
委托代理人：张志恒，洛阳市瀍河区法律援助中心指派律师，一般代理。
委托代理人：张庙克，女，汉族，1969年7月29日生，住址，系原告之妻，特别授权。
被告：夏立民，男，汉族，1969年6月1日生，住洛阳市西工区。
被告：河南安信达防水保温有限公司洛阳第一分公司，住所地：洛阳市西工区九都路58号（春蕾大厦）1002号。
负责人：魏明
被告：河南安信达防水保温有限公司，住所地：项城市特色商业区天安大道西段市民之家21楼
法定代表人：秦贺威。
被告：洛阳呈轩置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区西通巷25号4号楼。
法定代表人：樊龙强，董事长。
委托代理人：彭乃虎，韩海萍（实习），河南航星律师事务所律师，特别授权。
原告温元勋诉被告夏立民、河南安信达防水保温有限公司洛阳第一分公司、河南安信达防水保温有限公司、洛阳呈轩置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告温元勋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温元勋负担。
审 判 员 李雅然
二〇一八年五月八日
代书记员 张 宁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1091民初1273号
原告：秦明，男，1979年12月8日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被告：居强，男，1992年11月2日出生，汉族，住江苏省扬州市。
本院在审理原告秦明与被告居强民间借贷纠纷一案中，原告秦明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故视为原告自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告秦明自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴 昊
二〇一七年八月二十七日
见习书记员 史文庭
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0422执恢58号之一
申请执行人熊青，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。公民身份号码：XXX。
被执行人杨辉龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人熊青申请执行被执行人杨辉龙运输合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人熊青向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执恢58号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢炼坤
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初3920号
原告:张治全，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆彬通汽车销售有限公司货运分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道7号1-94号，统一社会信用代码91500110676124986E。
法定代表人：胡朝贵，总经理。
委托诉讼代理人：王红，女，1982年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告张治全与被告重庆彬通汽车销售有限公司货运分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告张治全，被告重庆彬通汽车销售有限公司货运分公司的委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治金向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告退还原告保证金3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买的渝BGXX**货车挂靠在原告名下经营，双方签订了《车辆挂靠合同》。因渝BGXX**货车年限已久，不能正常使用，2017年12月原告将该车割散作废铁卖掉，并及时告知被告，要求不再交纳所有费用，也将该车牌照、营运证及行驶证等相关手续退还给了被告，特请求解除与被告的车辆挂靠合同及退还保证金。被告不同意退还保证金。因车辆已不存在，合同无法继续履行，现起诉法院，要求如上所请。
被告重庆彬通汽车销售有限公司货运分公司辩称,原告处理报废车辆，未经过正规途径，致我公司无法在车管所注销车辆的手续。我公司不同意解除合同，也不同意退还保证金。
本院经审理认定事实如下：原告重庆彬通汽车销售有限公司货运分公司系从事普通货物运输的有限公司。2015年8月7日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，合同约定：乙方（原告）自愿将自有车辆（渝BGXX**货车）挂靠在甲方（被告）名下经营，挂靠经营期限从2015年8月7日起至车辆按国家有关规定报废或双方解除本合同时为止。合同第二条第五款约定，挂靠经营期达到报废年限或车辆提前报废，由甲方办理报废手续，报废后的车辆残值归乙方所有，车辆全部证照和手续由甲方收回，手续办理完清后即合同终止；乙方向甲方一次性交纳履约保证金3000元。合同签订后，原告向被告交纳了3000元的保证金。因渝BGXX**货车年限已久，2017年12月原告将该车割散作废铁卖掉，并及时函告被告，要求解除合同，不再交纳所有费用，同时将该车牌照、营运证及行驶证等相关手续退还给了被告，并要求被告退还保证金。被告不同意退还保证金。
上述事实，有《汽车挂靠合同》、收据、解除车辆挂靠经营合同通知书、及当事人陈述笔录等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《汽车挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告挂靠车辆因严重损坏，已作废铁割卖，挂靠车辆已消失，致使合同无法继续履行，原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告保证金3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张治全与被告重庆彬通汽车销售有限公司货运分公司签订的《汽车挂靠合同》。
二、被告重庆彬通汽车销售有限公司货运分公司在本判决生效之日起五日内退还原告张治全保证金3000元。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆彬通汽车销售有限公司货运分公司负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效后5日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱 童
二〇一八年六月一日
书记员 张泽颖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1973号
原告：沈明才，男，1953年6月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：祝尧亮，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。
原告沈明才与被告祝尧亮民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月11日立案。原告沈明才庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈明才的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈明才撤诉。
案件受理费2062元，减半收取计1031元，由原告沈明才负担。（原告已预交）
审判员 刘 干
二〇一八年四月二十七日
书记员 顾彬彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4856号
原告：宋迎锋，男，1977年4月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：深圳市合富荣科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道华兴路26号天汇大厦A座813、813A，统一社会信用代码91440300581583688H。
法定代表人：向玉兰。
原告宋迎锋与被告深圳市合富荣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。原告宋迎锋于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋迎锋申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋迎锋撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告宋迎锋负担。
审判员 徐 华
二〇一七年三月十七日
书记员 顾鸣娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2883号
罪犯铁蛋，男，1956年6月3日出生于内蒙古科尔沁右翼中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1998年11月25日作出（1998）呼刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人铁蛋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1999年3月18日以（1999）内刑终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于1999年12月1日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2001年8月14日以（2001）内刑执字第386号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2004年1月30日以（2004）内刑执字第76号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年1月、2009年9月、2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年10月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯铁蛋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯铁蛋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、8月、12月、2015年6月、11月、2016年2月共记功6次。
经审理查明，罪犯铁蛋在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯铁蛋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯铁蛋减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2016年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2135号
申请执行人:李惠芳，男，1984年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李生鑫，男，1983年6月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李惠芳与被执行人李生鑫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 傅泽伟
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执80号
申请执行人：张先华。
被执行人：季学宝。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2066号民事调解书确定的义务，向被执行人季学宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季学宝银行存款143015.00元；或扣留、提取被执行人季学宝未支取的收入143015.00元；或查封、扣押被执行人季学宝所有的价值143015.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执726号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司拜泉支行。住所地拜泉县拜泉镇内。
负责人：王继超，该行行长。
委托诉讼代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：王成，男，1961年12月19日出生，汉族，住拜泉县爱农乡太来村。
被执行人：邹艳华，女，1962年6月24日出生，汉族，住拜泉县爱农乡太来村。
被执行人：邹海军，男，1977年10月28日出生，汉族，住拜泉县爱农乡新旺村。
被执行人：王玉，男，1972年1月9日出生，汉族，住拜泉县爱农乡福胜村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉支行与被执行人王成、邹艳华、邹海军、王玉借款合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人账户，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 李金生
审判员 郭新东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘鹏里
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初567号
原告（反诉被告）：上海凌韩胶粘制品股份有限公司，统一社会信用代码913100006694060020，住所地上海市青浦区外青松公路4925号A17。
法定代表人：凌幼农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。
被告（反诉原告）：昆山美奇斯电子材料有限公司，统一社会信用代码913205836730252961，住所地江苏省昆山市张浦镇南港新南路东首。
法定代表人：冷光明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。
原告上海凌韩胶粘制品股份有限公司与被告昆山美奇斯电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年1月20日，被告昆山美奇斯电子材料有限公司向本院提出反诉。原告上海凌韩胶粘制品股份有限公司、反诉原告昆山美奇斯电子材料有限公司均于2017年8月3日向本院提出撤诉。
本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海凌韩胶粘制品股份有限公司撤回起诉。
准许反诉原告昆山美奇斯电子材料有限公司撤回反诉。
案件受理费1374元，减半收取687元，保全费670元，两项合计1357元由原告上海凌韩胶粘制品股份有限公司负担。反诉案件受理费855元，由反诉原告昆山美奇斯电子材料有限公司承担。
审 判 长 李志辉
代理审判员 汤秋婷
人民陪审员 盛永林
二〇一七年八月三日
书 记 员 周玉燕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初6167号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住南京市六合区园林东路55号。
法定代表人：蒋俊，总经理。
委托诉讼代理人：王纯，南京豪庭物业管理有限公司员工。
被告：戴静芬，女，1978年8月15日出生，住南京市六合区。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭公司）与被告戴静芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员傅顺国独任审判，于2017年10月9日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告豪庭公司的委托诉讼代理人王纯和被告戴静芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪庭公司向本院提出诉讼请求：1.给付物业管理费、公摊费合计1806元及滞纳金。
经审理查明，原告豪庭公司为南京市六合区园林东路55号秀林水苑小区的物业服务企业，被告戴静芬为该小区X幢XXX室业主，房屋建筑面积77.68平方米。该小区业主委员会成立后，原告与小区业主委员会于2012年、2015年连续两次签订了《秀林水苑物业服务委托合同》。根据两份合同的约定，2015年4月前物业费应按建筑面积每月每平方0.55元收取，2015年4月后应按每月每平方0.70元收取。按照上述标准计算，被告共拖欠原告2015年1月1日至2017年6月30日的物业费1596.32元。2017年7月1日，原告向被告催要物业费等相关费用无果，遂于2017年9月4日向本院提起诉讼。庭审中，被告认为2015年签订的《秀林水苑物业服务委托合同》将物业费提高到每月每平方0.70元违反相关规定，其同意按每月每平方0.55元缴纳物业费，并且认为原告收取滞纳金的理由不能成立。原告未能提供被告应支付公摊费用210元的证据。
本院认为，原告豪庭公司与秀林水苑小区业主委员会于2012年、2015年签订的《秀林水苑物业服务委托合同》合法有效。被告主张2015年签订的《秀林水苑物业服务委托合同》将物业费提高到每月每平方0.70元违反相关规定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。依照上述两份合同，原告已为被告提供了物业服务，被告应当支付给原告物业费1596.32元。原告主张被告应支付公摊费用210元未提供相应证据，故本院不予支持；被告拒绝给付滞纳金的理由不能成立，但原告主张按合同约定的千分之三给付滞纳金的标准过高，本院酌定滞纳金应按同期银行贷款利率自原告催缴之日（2017年7月1日）起计算至被告实际给付之日止。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
1、被告戴静芬于本判决生效之日起十日内给付原告南京豪庭物业管理有限公司物业费人民币1596.32元及滞纳金（按同期银行贷款利率自2017年7月1日起计算至实际给付之日止）；
2、驳回原告南京豪庭物业管理有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告戴静芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅顺国
二〇一七年十月九日
书记员 段小萍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申739号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树仁，男，汉族，1945年3月3日出生，住河南省西平县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省西平县人民政府。住所地：河南省西平县西平大道***号。
法定代表人申保卫，该县人民政府县长。
再审申请人杨树仁因诉河南省西平县人民政府（以下简称西平县政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终639号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨树仁以西平县政府将其土地征收后，未依法履行职责，与其签订补偿协议为由，于2015年7月20日向河南省驻马店中级人民法院起诉，请求依法判令西平县政府履行责任。
一审法院查明：杨树仁在西平县××一块地，杨树仁在该宗土地上建有面积600平方米的厂房，其办理了房屋所有权证。2011年6月西平县政府经河南省人民政府作批准，决定将包括杨树仁的厂地在内的土地进行征收，并针对西平县国土资源局提交了《关于对XP—2011—30号国有建设用地使用权实行竞价出让的请示》和出让方案，作出了西政文（2011）145号批复，依法对该块土地公开竞价出让。案外人河南省富顺置业有限公司（以下简称富顺公司）竞得了该宗土地。西平县政府于2012年2月28日为其颁发了西国用（2012）第017号国有土地使用证。2012年8月15日，富顺公司与杨树仁达成了搬迁补偿协议并经西平县公证处公证。协议约定，杨树仁的土地上的厂房及附属物，有富顺公司补偿90万元，并为其置换300平方米门面房，并另行再给杨树仁125平方米的商品住房一套；杨树仁在协议签订日生效时将其场地的《土地使用证》及《房产证》交给富顺公司，由其办理注销登记手续，置换的门面房及商品房富顺公司应在2013年5月1日前交给杨树仁。协议签订当日富顺公司将补偿款90万元支付给了杨树仁。协议签订次日，杨树仁将其厂房的房产证原件交给了富顺公司；但其（95）11号土地征使用证原件丢失，将其土地征复印件交给了富顺公司，并在复印件上签字宣布原件作废，如其找到，用原件交换复印件。2013年5月1日后，富顺公司通知杨树仁履行接受补偿的门面房及商品房，杨树仁一直推脱不收。杨树仁在取得补偿后，又向驻马店市政府申请复议，要求撤销西政文（2011）145号批复，2013年8月16日驻马店市政府作出驻证复决字第（2013）60复议决定予以维持。杨树仁提起行政诉讼，2014年3月18日遂平县人民法院作出（2013）遂行初字第110号行政判决，驳回杨树仁的诉讼请求。2014年4月23日驻马店市中级人民法院作出(2014)驻行终字第44号行政判决，判决驳回上诉，维持一审。杨树仁又提出申诉，驻马店中级法院于2014年9月11日作出（2014）驻立行监字第54号驳回再审申请通知书。2015年6月25日，杨树仁向西平县政府申请，要求西平县政府与其签订国有土地上房屋征收补偿协议，2015年7月4日，西平县政府答复不予支持。杨树仁又向法院提起诉讼。
一审法院认为：从生效的人民法院判决可以认定，杨树仁与富顺公司已达成拆迁补偿协议。而且拆迁补偿协议中的补偿款及地上附属物拆迁事项已经履行。现杨树仁又要求西平县政府与其签订国有土地上房屋征收补偿协议，属于重复补偿，其诉讼请求不予支持。杨树仁要求取消开发商用欺诈手段与其签订的合同，由于该案不是本案审理范围，杨树仁可另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂于2015年11月29日作出（2015）驻行初字第69号判决：驳回杨树仁的诉讼请求。
杨树仁不服一审判决，向河南省高级人民法院上诉。
二审法院认为：根据合同的自愿性原则，签订合同的行为不属于人民法院强制性裁判履行的范围，对杨树仁关于判令西平县政府与其签订合同的诉讼请求不予支持。杨树仁与富顺公司签订了补偿协议，双方对协议进行了实际履行，证明杨树仁对涉案土地的使用权和附属物所有权作出了处分，现杨树仁依据已处分过的权益主张安置补偿，请求判令西平县政府与其签订安置补偿的诉讼请求，违反合同的意思自治原则，本院不予支持。杨树仁与富顺公司签订的协议属于民事合同，杨树仁通过行政诉讼对该协议主张撤销权，不属于行政诉讼审查范围，其诉讼请求不予支持，遂于2016年9月22日作出(2016)豫行终639号判决：驳回上诉，维持原判。
杨树仁不服原审判决，向本院申请再审，请求判决撤销一、二审判决，依法再审本案。主要事实和理由为：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第四条、第八条、第十三条、第十九条的规定，再审被申请人有义务有责任对再审申请人国有土地上房屋给予征收补偿，不能将该行政义务转嫁给开发商。再审申请人与案外人富顺公司签订的协议属于民事合同，此协议与政府应对其征收补偿的行政行为无关，也不能代替应由西平县政府对杨树仁签订的国有土地上房屋征收补偿协议。一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判存在错误。本院认为：行政诉讼保护受到行政机关行政行为侵犯的合法的民事权益。根据一审查明的事实，2012年8月15日，案外人富顺公司与再审申请人达成了搬迁补偿协议并有西平县公证处公证。依据该协议，签订当日富顺公司将补偿款90万元支付给了杨树仁，次日，杨树仁将相关土地与厂房的证件交给了富顺公司。因此再审申请人与案外人签订相关补偿协议且已实际履行，证明再审申请人对其享有的合法民事权益依法进行处分，现再审申请人依据已处分过的权益主张再审被申请人对其安置补偿，违反意思自治原则，本院不予支持。至于再审申请人主张其与富顺公司签订的协议受到胁迫，请求撤销该协议，则属于民事纠纷，不属于行政诉讼的受理范围。故就本案而言，再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的判决符合法律规定。
综上，杨树仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨树仁的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 沈小平
二〇一七年六月一日
书 记 员 李林涛
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4327号之一
申请执行人范珏,女,1963年4月18日出生,回族,住上海市怒江路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人项坚勇，男，1963年2月23日出生，汉族，户籍地上海市海防路XXX号,现羁押于上海市浦东新区。
被执行人辛洪金，男，1959年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
本院在执行申请执行人范珏与被执行人项坚勇、辛洪金民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人项坚勇、辛洪金现无银行账户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年六月××日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年六月八日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初第1419号
原告吴青林。
委托代理人汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告朱阿林。
被告王旭娟。
原告吴青林与被告朱阿林、王旭娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤亚颖，被告王旭娟到庭参加诉讼，被告朱阿林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴青林诉称，2013年1月18日，原、被告签订借款担保合同，合同约定被告向原告借款200000元，借款用途为经营周转。当日，原告向被告交付200000元，由被告出具借据一份。原告多次向被告催要借款，被告未能还款。原告依法诉讼来院，要求被告偿还借款200000元及自2013年11月18日至实际给付之日按月息2%计算的逾期还款利息；本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告王旭娟辩称，借款是事实，现无力偿还。
被告朱阿林未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年1月18日，被告朱阿林、王旭娟与原告吴青林签订借款担保合同一份，约定两被告因购买原料向原告借款200000元，借款期限自2013年1月18日至2013年12月18日，借款利率为月息2.4%。当日，两被告向原告出具借据一份，言明借到原告200000元。借款后，被告朱阿林按约偿还利息至2013年10月，此后未能继续偿还利息及本金。为索要借款本息，原告于2015年11月9日诉讼来院，要求被告偿还借款200000元及自2013年11月18日至实际给付之日按月息2%计算的逾期还款利息；本案诉讼费、律师费由被告承担。
以上事实，由借款担保合同、借据及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告朱阿林下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告朱阿林、王旭娟向原告借款200000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告自认被告朱阿林按约偿还利息至2013年10月，故原告主张该借款自2013年11月18日至实际给付之日按月息2%计算的逾期还款利息，本院予以支持。原告主张律师费，但未能提供付款依据，本院不予支持。被告朱阿林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱阿林、王旭娟于本判决生效后十日内偿还原告吴青林借款200000元，并承担该款自2013年11月18日至实际给付之日按月息2%计算的逾期还款利息。
二、驳回原告吴青林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱阿林、王旭娟负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4888号
原告:陆某某。
委托诉讼代理人赵桂林，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告:黄某。
委托诉讼代理人严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
原告陆某某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人赵桂林，被告黄某的委托诉讼代理人严金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应汽车倒车镜镜片，2015年10月20日，双方结算，被告出具欠条，言明结欠货款46200元，后被告仅于2015年12月31日付款10000元；后原告又向被告供应倒车镜镜片，2016年3月20日，被告出具欠条，言明结欠货款6200元。现被告共结欠42400元。
被告黄某辩称，被告结欠原告货款42400元是事实，但原告提供的产品存在破损，对于破损部分需要原告补货或减少价款，另外要求原告开具增值税发票。
经审理查明，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应倒车镜镜片。2015年10月20日，双方结算后由被告出具欠条，言明结欠货款46200元。后双方继续发生往来，结算后由被告于2016年3月20日出具欠条，言明结欠货款6200元。被告于2015年12月31日付款10000元。原告催要余款未果，现诉讼来院，要求被告支付货款42400元，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告结欠原告价款42400元，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告主张原告提供的产品存在质量问题，要求补货或减少价款，但未提交证据证明，本院不予采信。被告要求原告开具增值税发票，不属于法院民事案件受案范围，本院不予理涉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后十五日内支付原告陆某某价款42400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13278号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告潘剑明，男，1976年1月3日出生，汉族，住广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘剑明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘剑明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23585.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币23585.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初3496号
原告胡育龙，男，1988年10月9日出生，汉族，目前无业，住址西安市灞桥区下双寨*组**号。
委托代理人许刚，男，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人李露，女，陕西许小平律师事务所律师。
被告胡职公，男，1959年12月28日出生，汉族，目前无业，住址西安市灞桥区下双寨*组**号。
原告胡育龙与被告胡职公不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡育龙向本院提出诉讼请求：1.被告返还领取原告的拆迁补偿款40.25万元、过渡费0.54万元、配合评估奖励费0.25万元、签订协议奖励费1万元、签订协议额外奖励费2万元、搬家补助费0.05万元、装修补贴2万元，共计46.09万元。2.被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原被告是西安市灞桥区下双寨村村民，双方是父子关系，被告是原告父亲。2016年9月，因西安市体育中心建设需要，根据《西安国际港务区西安体育中心项目下双寨村搬迁安置补偿政策》相关规定，原、被告家庭作为被拆迁户，选择按照产权调换加货币补偿的方式进行安置，共分得85平方米安置房一套和各类补偿款、奖励款90余万元。根据拆迁规定，被告以户主名义与政府拆迁安置部门签订了拆迁补偿协议，并领取了全部补偿款。
被告胡职公辩称，拆迁时原告胡育龙要的安置房，补助费及拆迁款按照人头每人分得42.79万元，过渡费、奖励费等都在42.79万元中，其他钱与原告无关。85平方米的安置房（其中65平方米安置房价款为4500元，20平方米经济发展用房是5500元）房子价值38万元多，装修费按人头一人扣2万元，每人实际分得40.79万元，原告的诉讼请求不成立，诉讼费也不同意承担。并要求被告支付其赡养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。被告在拆迁时以户主名义领取了所有拆迁补偿款等，并与拆迁办签订了85平方米的安置房协议，价值40.25万元。该案焦点为被告应支付原告拆迁补偿款和过渡费共计40.79万元，还是应支付原告85平方米的安置房及过渡费5400元。原告认为安置房并非其所选，且安置房工期无法估计，而其结婚继续用房，坚持要求原告支付拆迁补偿款和过渡费等费用；被告认为扣除安置房款后，并购得房屋供其现居住，剩余款项用于防老，故不同意支付原告拆迁补偿款和过渡费等费用。双方各执己见。
本院认为，该案所涉拆迁补偿款按人头原告实际应分得款项为40.79万元。按照目前现状，安置房已选取，且被告已购得其他住处并装修居住，虽然原告当时未签订安置房协议，但被告作为户主与拆迁办所签协议应视为家庭成员意见，原告作为成人，不应因结婚急需用房要求被告支付拆迁补偿款而拒绝要安置房，影响父子亲情关系。故原告分得安置房并无不当。关于装修补贴2万元待房屋建好并搬入后方可领取，尚未实际产生。其他款项随宅基地建筑物分发，并非按人头分发，对原告主张的该部分诉讼请求本院不予支持。
综上所述，85平方米安置房应归原告所有，被告应支付原告过渡费5400元。关于被告主张的赡养问题，系另一法律关系应另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及有关法律规定，判决如下：
一、被告胡职公与下双寨村拆迁安置办所签协议选取的85平方米安置房归原告胡育龙所有。
二、被告胡职公在本判决生效后10日内支付原告胡育龙过渡费5400元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8214元，原告已预交，减半收取后，剩余4107元由原、被告各半负担。（被告于本判决书生效后10日内连同上述应付款一并给付原告2053.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一七年八月三十一日
书记员 王梦祺
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0229执577号
申请执行人李明阳，男。
法定代理人马嘉欣，女。
被执行人李卓成，男。
关于申请执行人李明阳与被执行人李卓成抚养费纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初581号民事调解书，权利人于2016年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请人申请，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
（（2016）黑0229民初581号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人李卓成具备执行条件时，申请执行人李明阳可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一七年三月十二日
书记员 林立明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执20490号
申请执行人黄世江,男,1953年1月23日出生,汉族,天津新港船舶有限责任公司退休职工,住天津市滨海新区。
被执行人徐钢,男,1957年7月18日出生,汉族,天津新港船舶有限责任公司会计,住天津市滨海新区。
被执行人黄世芳,女,1958年4月15日出生,汉族,无职业,住。
本院在执行黄世江与徐钢、黄世芳返还原物纠纷一案,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨塘民初字第9241号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更118号
罪犯王一利，男，汉族，1983年8月15日生，小学文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年5月9日作出（2014）潘刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人王一利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。被告人王一利不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）淮刑终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王一利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王一利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王一利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王一利减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月5日起至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1102号
原告:丁友仁，男，1964年9月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:尹红旗，男，1964年6月6日，汉族，居民，住灌南县。
原告丁友仁与被告尹红旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁友仁、被告尹红旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁友仁向本院提出诉讼请求：请求判令被告尹红旗偿还借款本金合计18万元（分别从借款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告相识多年，关系甚好。被告于2015年12月26日、2016年元月6日分别向原告借款10万元、8万元，均约定月利率3%。借款到期后，经原告催要，被告支付利息2.5万元，其余本息均没有偿还。
被告尹红旗辩称：原告所诉是事实，同意原告主张，但我目前生活困难，没有能力还款。
经审理查明：原、被告系好友关系。2015年12月26日，被告尹红旗向原告借款10万元，约定月利率为3%，借款期限为2015年12月26日至2016年3月25日。2016年1月6日，被告尹红旗因做工程需要资金周转再次向原告借款8万元，约定月利率为3%，借款期限为2016年1月6日至2016年4月5日。借款后，被告尹红旗按约定支付2.5万元利息后再未能还款，遂引发本起诉讼
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对双方之间的借贷关系一致予以认可，本院予以确认。双方约定的月利率为3%，该约定超过国家法律规定的利率标准，应予调整。现原告主张自借款之日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。因借款后，被告支付过利息2.5万元，故应从所应支付的利息金额中予以冲减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告尹红旗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁友仁借款180000元及利息（其中100000元本金自2015年12月26日起，80000元本金自2016年1月6日起均按照月利率2%计算至实际给付之日，并扣除被告已支付的利息25000元）。
二、驳回原告丁友仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2362元，由被告尹红旗负担（原告已交纳），被告尹红旗在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4724元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执806号之六
申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行（组织机构代码：30767219-4），住所地：嵊州市官河南路555号。
被执行人：盛玉忠，男，1970年2月9日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县小京生开发有限公司（组织机构代码：14643604-2），住所地：新昌县梅渚镇前山村丰茶路68号。
法定代表人：盛玉忠。
被执行人：章玉霞,女，1972年2月21日出生，住新昌县。
被执行人：新昌县海川生物科技有限公司（组织机构代码：69703642-4），住所地：新昌县七星街道金星村501号。
法定代表人：盛玉忠。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人新昌县小京生开发有限公司、盛玉忠、章玉霞、新昌县海川生物科技有限公司金���借款合同纠纷一案中，查明被执行人新昌县小京生开发有限公司、盛玉忠所有的房产已被本院司法拍卖，章玉霞所有的房产已被本院预查封，但暂时无法执行，新昌县海川生物科技有限公司无财产可供执行，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行也未能提供出被执行人的可执行财产线索，且书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
���〇一七年三月十七日
书记员 徐 锦
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执543号
申请执行人：钟世洪，男，1980年3月10日生，汉族，住定南县。
被执行人：凌龙，男，1989年1月12日生，住定南县。
本院在执行钟世洪与凌龙借款合同纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2016）赣0728民初718号民事判决书，已向被执行人黄日华发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请执行人人民币13.88万元及利息。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0728民初718号民事判决书的本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕金彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱煌程
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5742号之二
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行（以下简称农商行），住所地宜兴市新庄街道新源城市花园1幢。
负责人王小忠。
委托代理人刘国平、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人宜兴市九州凯照明电器有限公司（以下简称九州凯公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区（泽南）。
法定代表人邵玉林。
被执行人邵旭峰，男，1970年4月21日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周小芳，女，1970年12月4日生，汉族，住宜兴市。
农商行与九州凯公司、邵旭峰、周小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0282民初931号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、宜兴市九州凯照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行借款本金1999220元，并支付期内欠息（以本金200万元为基数自2015年5月21日起至2015年8月6日止按年利率9.3%计算，其中革除已归还利息4143.15元）、逾期罚息（以本金200万元为基数，自2015年8月7日起至2016年4月21日止，按年利率13.95%计算；以本金1999220元为基数，自2016年4月22日起至实际付款之日止，按年利率13.95%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年8月7日起至实际付款之日止，按年利率13.95%计算）。二、宜兴市九州凯照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行因本案需支出的律师费损失74100元。三、对宜兴市九州凯照明电器有限公司的上述第一项、第二项债务及本案诉讼费，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行有权以宜兴市九州凯照明电器有限公司提供抵押的宜房他证新庄字第××号、1000064261号、1000064263号房屋他项权证项下的房屋及宜他项（2013）第601415号土地他项权证项下的土地使用权分别在登记债权金额295万元、33万元、17万元范围内优先受偿。四、邵旭峰、周小芳对宜兴市九州凯照明电器有限公司的上述第一、第二债务承担连带保证责任。本案案件受理费25674元、财产保全费5000元、公告费600元，合计31274元，由九州凯公司、邵旭峰、周小芳负担。（其中案件受理费12837元、财产保全费5000元、公告费600元已由农商行预交，农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费、公告费由九州凯公司、邵旭峰、周小芳向其直接支付，本院不再退还，由九州凯公司、邵旭峰、周小芳于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付。）另12837元由九州凯公司、邵旭峰、周小芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳）。因九州凯公司、邵旭峰、周小芳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年11月28日通过法院专递形式向被执行人九州凯公司、邵旭峰、周小芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“公司已倒闭，原址无人签收”等理由退回。
2、本院于2016年11月21日、2017年12月4日、2018年3月20日、2018年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人九州凯公司、邵旭峰、周小芳名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2016年11月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人九州凯公司、邵旭峰、周小芳名下的住房公积金、房产、土地使用权、车辆登记信息，查明被执行人九州凯公司在宜兴市××街道××南社区有厂房五处及集体租赁建设用地使用权一处，上述财产设定有抵押，抵押权人为本案申请执行人，本案在审理中已轮候查封；被执行人九州凯公司名下另有小型汽车一辆，该车辆已另案查封，现下落不明。被执行人邵旭峰、周小芳名下无住房公积金、房产、车辆登记信息。
4、本院于2016年12月12日对被执行人九州凯公司所有的整体资产（含厂房、集体租赁建设用地使用权、机器设备及附属设施等）进入了评估程序。
5、本院于2017年12月26日在宜兴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人九州凯公司所有的整体资产（含厂房、集体租赁建设用地使用权、机器设备及附属设施等），均因无人竞买而流拍，后本院依法进入变卖程序，也因无人竞买而流拍。
6、本院已将被执行人九州凯公司、邵旭峰、周小芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。申请执行人农商行不同意以变卖保留价1028.29万元的价格接受抵偿，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 潘 飞
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执88号
申请执行人：章皖平。
被执行人：韦立红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1553号民事调解书确定的义务，向被执行人韦立红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦立红银行存款47045.00元；或扣留、提取被执行人韦立红未支取的收入47045.00元；或查封、扣押被执行人韦立红所有的价值47045.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、���价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履���义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3114号
罪犯冯某某，男，1990年10月6日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2015年4月27日作出(2015)腾刑初字第107号刑事判决，以被告人冯某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯冯某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月16日起至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执263号
申请执行人刘俊庆。
被执行人姜鹏友。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2037号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款725500元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2037号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 帆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6164号
罪犯金仕福，男，1974年2月28日出生，汉族，小学毕业，贵州省赫章县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年9月26日作出（2013）温瑞刑初字第1685号刑事判决，以被告人金仕福犯盗窃罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金仕福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金仕福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金仕福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金仕福准予减刑十一个月（刑期自2012年2月22日起至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2600号
罪犯窦燕洁，女，1969年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年5月18日作出(2012)平刑初字第74号刑事判决，以被告人窦燕洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年7月10日作出(2012)本刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯窦燕洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯窦燕洁获得记功奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯窦燕洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦燕洁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年5月19日起至2017年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429财保1号
申请人：赵某，男。
委托诉讼代理人：赵某一，男。
被申请人：孟某，男。
本院在审理申请人赵某与被申请人孟某诉前财产保全纠纷一案中，申请人赵某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予申请人赵某撤回对孟某所有的陕A4S7**小轿车进行保全的申请。
保全费减半收取160元，由申请人赵某负担。
审判员 雷可宁
二〇一七年二月十三日
书记员 武剑锋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初538号
原告梁荣辉,男,1973年9月15日出生,汉族,住广州市南沙区,
委托代理人林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告汤会文,男,1984年3月10日出生,汉族,住广东省蕉岭县,
原告梁荣辉诉被告汤会文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告汤会文经传唤（公告送达传票）未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完结。
原告诉称，2017年1月6日，原告向被告借取了3万元，口头约定借款期限一天，年利率24%。被告至今不能还款，请求判决被告归还借款本金3万元和利息（从借款之日起以年利率24%计付）。
被告未有提出答辩。
经审理查明：2016年1月4日，原告将其招商银行帐户存款3万元转帐汇款至被告光大银行编号6259760000354559帐户。2017年1月18日，原告以被告借款不还为由提出本案诉讼。本院将诉讼文件寄往被告户籍地址，未被签收，遂以公告方式送达起诉状和开庭传票。
上述事实，有《转帐汇款电子回单》、《银行转账交易明细》和原告陈述所证实。
本院认为，被告向原告借款后不能在合理时间内还款，构成违约。原告主张被告借款不还，应承担还本付息责任。关于利息损失的计算。原告陈述借贷双方口头承诺借款期限一天且以年利率24%付息的事实，未有其他证据印证，不能采信。所以利息损失计算应从起诉之日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告汤会文于判决发生法律效力之次日，向原告梁荣辉归还借款本金3万元和支付利息（从2017年1月18日起按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费522元，由被告汤会文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周智广
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 胡大成
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄雪珠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初5860号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，总经理。
委托诉讼代理人：李和西，南京六合荣盛物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：王桂云，南京六合荣盛物业服务有限公司员工。
被告：董余，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛公司）与被告董余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员傅顺国独任审判，于2017年9月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托诉讼代理人李和西、王桂云到庭参加诉讼，被告董余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.给付物业管理费1255.32元，滞纳金76.57元，公摊费300元，合计1631.89元。
经审理查明，原告荣盛公司为南京市六合区雄州街道王桥路19号花语馨苑小区的物业服务企业，被告董余为该小区X幢XXX室业主，房屋建筑面积69.74平方米。2012年5月18日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，被告按每月每平方米1.50元交纳物业费、公摊费等。因被告未能如期支付2016年6月1日至2017年5月31日的物业服务费1255.32元（1.5元/平方米×69.74平方米×12个月），公摊费300元，滞纳金76.57元，三项费用合计1631.89元。为此，原告荣盛公司于2017年8月25日向本院提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行各自义务。本案原、被告间签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。依照上述协议，原告已为被告提供了物业服务，故被告应当支付给原告物业服务费1255.32元。双方当事人在协议中对滞纳金的收取也具有明确约定，故原告主张被告给付滞纳金76.57元，本院予以支持。原告主张被告给付公摊费300元具有事实根据，本院予以支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董余于本判决生效之日起十日内给付原告南京六合荣盛物业服务有限公司物业服务费、滞纳金和公摊水电费合计人民币1631.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告董余负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅顺国
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 璐
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执7344号
申请执行人：黄钟阳，男，2008年1月25日出生。
法定代表人：黄永明（身份证号：×××），男，1982年11月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区韩庄子东里8号平房。
被执行人：刘胜利，男，1981年8月12���出生。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（组织机构代码：7008XXXXX），营业场所河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
法定代表人：王硕，总经理。
黄钟阳与刘胜利、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)京0115民初1007号民事判决书已发生法律效力。黄钟阳于2016年11月25日向我院申请执行，要求被执行人刘胜利、平安保险公司给付69503.58元。本院于2016年11月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人平安保险公司已自动履行了本案全部给付义务。本院依法向被执行人刘胜利送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘胜利名下无可供执行的银行存款、房产信息及车辆信息。本院依法将被执行人刘胜利纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人黄钟阳申请执行的标的额69503.58元，已执行22900元，尚欠46603.58元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人黄钟阳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0115民初1007号民事判决的本次执行程序。
申请执行人黄钟阳发现被执行人刘胜利有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
代理审判��
申家杰
二〇一六年十二月三十一日
书记员杨明月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2981号
罪犯李永斌，男，1970年12月12日出生，汉族，四川省江油市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2003年12月9日作出(2003)阿中刑初字第24号刑事判决，认定李永斌犯故意伤害罪，判处决无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年10月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯李永斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李永斌在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯李永斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年10月，2016年1月、5月获得表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永斌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永斌予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执265��
申请执行人金国平，男，1950年2月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人杨仕兵，男，1968年7月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人金国平申请执行被执行人杨仕兵机动车交通事故责任纠纷一案，广德县人民法院2016年12月13日作出的（2016）皖1822民初1226号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初1226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 海
二〇一七年四月五日
书记员 ���ＸＸ
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执719号
申请执行人张学友，男，1971年4月6日生，汉族，住芜湖市鸠江区，
被执行人方继业，男，1969年12月28日生，汉族，住芜湖市南陵县，
本院在执行申请执行人张学友与被执行人方继业民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初1287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 柏 东
审判员 梅 根 生
审判员 ��杨慧忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 晨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6855号
上诉人（原审原告）:范天利，男。
委托诉讼代理人：周小山，重庆嘉凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄凤川，女。
委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白萍，男。
委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。
原审第三人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人：刘一丁，董事长。
委托诉讼代理人：曾洪珍，女，该公司工作人员。
上诉人范天利因与被上诉人黄凤川和白萍、原审第三人重庆市渝万建设集团有限公司所有权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初9152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人范天利收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人范天利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴晓亮
黑龙江大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0606民初100号
原告田建军。
被告刘占军。
原告田建军诉被告刘占军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员王彦文公开开庭进行了审理。原告田建军，被告刘占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建军诉称，被告刘占军在原告田建军处赊购价值14000元的种子农药。被告于2016年1月6日给原告出具欠条一张，但被告刘占军至今未偿还欠款，故原告诉至法院要求被告给付欠款并承担本案的诉讼费。
被告刘占军承认原告田建军在本案中所主张的事实，但主张原告田建军所售的玉米种子出现问题了，造成减产，等原告把损失赔偿给我后，我在给原告钱。
原告田建军为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
欠据一份，欲证明被告刘占军在原告处购买种子、农药欠款14000元的事实。
被告刘占军承认欠据上的署名是其签署的，但主张签名时欠据上没有其他的内容。
被告刘占军在庭审中未提交相关证据证实自己的主张。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
被告刘占军承认欠据上署名是其本人签署，本院对原告田建军提供的证据的证明力予以确认。
根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：
被告刘占军在原告处赊购种子、农药共计14000元，经原告多次索要，被告刘占军一直未偿还该欠款。
本院认为，原告田建军与被告刘占军因农资产品买卖形成债权债务关系，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告刘占军应当按约定履行给付货款的义务。被告拖欠货款不还，显属不当，亦属不诚信的行为。故对原告田建军要求被告刘占军给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘占军于本判决生效之日起十日内给付原告田建军货款人民币14000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费75元，由被告刘占军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一六年四月十五日
书记员 朱立刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初650号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李飞翔，男，1991年5月24日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月23日被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。
辩护人朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人李飞翔犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉。被告人李飞翔及其辩护人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人李飞翔于2016年6月7日22时许，无证驾驶无号牌收割机栽李某沿310国道由东向西行驶至东海县青湖镇东五河村路口左转弯，遇唐排厂无证驾驶拼装四轮车由西向东行驶，两车发生碰撞，致唐排厂、李某受伤，两车损坏，唐排厂经抢救无效死亡。经物证鉴定，唐排厂属外来暴力致其腹部损伤及左下肢血管损伤伴失血性休克引起呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定，李飞翔承担事故的主要责任。
为了证明指控的事实，公诉机关提供了证人证言、被害人李某陈述、被告人李飞翔供述和辩解、道路交通事故认定书、物证鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李飞翔违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李飞翔对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人认为被告人李飞翔应认定为自首。
经审理查明：被告人李飞翔于2016年6月7日22时许，无证驾驶无号牌收割机栽李某沿310国道由东向西行驶至东海县青湖镇东五河村路口左转弯，遇唐排厂无证驾驶拼装四轮车由西向东行驶，两车发生碰撞，致唐排厂、李某受伤，两车损坏，唐排厂经抢救无效死亡。经责任认定，被告人李飞翔承担事故的主要责任。经法医鉴定，唐排厂属外来暴力致其腹部损伤及左下肢血管损伤伴失血性休克所引起呼吸循环衰竭死亡。
本案审理过程中，被告人李飞翔与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的驾驶人员信息查询结果单、行政处罚决定书、东海县农机安全监理所证明、报警记录、协议书，证人唐某的证言，被害人李某陈述，被告人李飞翔的供述和辩解，东海县公安局东公物鉴字[2016]386号物证鉴定书，东海县公安局制作的东公交认字[2016]第0306号道路交通事故认定书、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2016]痕鉴字第173号痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录，发破案及到案经过证明、户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李飞翔违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李飞翔犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李飞翔犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李飞翔已与被害人近亲属达成调解协议，且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李飞翔的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。对于辩护人认为应认定被告人李飞翔为自首的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李飞翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱浩维
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初12282号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房，统一社会信用代码×××37Ｈ。
法定代表人：梁伯雄。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：冯艳，女，汉族，1983年11月11日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。
本院受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告冯艳侵害商标权纠纷一案后，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄锦雄
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0113刑初456号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人程志祥,男,1975年5月1日出生,汉族,小学文化,农民,住天津市北辰区双街镇。2016年10月18日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕429号起诉书指控被告人程志祥犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年7月16日16时许,在天津市北辰区双街镇郎园村威纳木业公司内,被告人程志祥因琐事与被害人孙某发生争执,并相互厮打,程志祥将孙某肋部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定,孙某左侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2016年9月30日,被告人程志祥在公安机关电话传唤后主动投案,到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查期间,被告人程志祥赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实,有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、前科查询、赔偿协议及其他相关证据等证实,足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人程志祥犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人程志祥具有以下量刑情节:自首;对被害人进行赔偿并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:
被告人程志祥犯故意伤害罪,判处拘役三个月,缓刑四个月。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙 宜
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执232号之一
申请执行人：郭芳，女，汉族，1963年3月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：欧阳振卫，男，汉族，1968年1月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
申请执行人郭芳与被执行人欧阳振卫民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人郭芳书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0191执232号案件的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一八年八月二十八日
书记员 曹梦娜
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初460号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱庆家，男，1969年4月23日出生，汉族，安徽省明光市人，小学文化，渔民，住明光市。被告人朱庆家因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月12日被盱眙县公安局取保候审，2018年7月17日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2018年8月7日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2018）427号起诉书指控被告人朱庆家犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人朱庆家的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人朱庆家到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年11月以来，姜某（已判决）等人组成的犯罪集团在洪泽湖19号、20号航标附近水域非法开采黄砂。2016年5月至7月期间，被告人朱庆家在明知上述水域黄砂系犯罪所得，仍使用自己船名为皖明光货1978的货船向该集团购买黄砂二次约890余吨。经盱眙县价格认证中心认定，涉案黄砂价值人民币30000余元。
案发后，被告人朱庆家主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
另查，被告人朱庆家收购上述黄砂后又转卖他人，非法获利约人民币3000余元。案发后，被告人朱庆家在公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人朱庆家当庭不持异议，并有证人刘某、徐某、周某、叶某、赵某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过，明光市公安局出具的抓获经过，相关账本、票据复印件，船舶检验证书，盱眙县公安局制作的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及淮安市非税收入一般缴款书，被告人朱庆家的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱庆家明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人朱庆家犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱庆家退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱庆家犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱庆家犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人朱庆家在公安机关退出的违法所得人民币3000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年八月二十日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初4962号
原告：欧某。
委托代理人：雷黄汰，系苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：雷某甲。
原告欧某为与被告雷某甲离婚纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人雷黄汰，被告雷某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某起诉称：原、被告经人介绍认识后于2001年3月份同居生活，××××年××月××日生育儿子雷某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原告之前曾与另一男子结婚，生育一女吴某，现已出嫁。由于双方婚前了解不多，共同生活后因性格不合没有建立起较好的夫妻感情，并且被告好吃懒做，无所事事，无故殴打原告，致原告遍体鳞伤，夫妻感情完全破裂。诉请：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子雷某乙由原告抚养成人，被告承担一半抚养费。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况；
2、人口信息，以证明被告及儿子的身份情况；
3、结婚证，以证明婚姻关系的事实。
被告雷某甲答辩称：结婚时间及生育孩子是事实，其他都不是事实。婚后双方和睦相处，被告在外经商，原告在家干家务事，生活过得幸福美满。2015年农历11月8日被告骑摩托车不小心摔伤经治疗右脚至今残疾，花去医疗费20余万元，造成家庭困难，才引发夫妻矛盾，故不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、３形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于2001年3月份同居生活，××××年××月××日生育儿子雷某乙，××××年××月××日补办结婚登记。近年来因生活琐事闹矛盾，原告于2015年10月份后出外打工，与被告分居生活。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方已生育儿子，已建立起一定的夫妻感情，只要珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回欧某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理】。
审判员 卢立坤
二〇一六年六月二十日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执恢281号
申请执行人胡元成，男，1962年5月5日出生，汉族，居民。
被执行人黄发礼，男，1969年1月15日出生，汉族，居民。
申请执行人胡元成与被执行人黄发礼劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年5月26日作出(2015)六民初字第243号民事判决书，依判决书确定的义务:被告黄发礼于本判决生效之日起五日内给付原告胡元成83600元并支付利息（自2015年3月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；申请人于2016年10月27日向本院申请执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。
本院认为，被执行人黄发礼已清偿大部分款项，暂时无其他财产可供执行，且申请人同意终结，故终结本次执行程序，本院于2016年10月28日将黄发礼纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执恢281号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年十月十日
书记员 宋秋雨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1124号
罪犯刘辉，男，1994年10月1日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化程度，住四川省宣汉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一四年十一月二十六日作出(2014)嘉桐刑初字第423号刑事判决，以罪犯刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩有进步，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十六日
书记员戴皖涢
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执恢344号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑仕邦机械有限公司，住所地宁波市北仑小港街道丁家山村。
法定代表人缪道忠，该公司总经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月4日作出的甬土仑行罚[2012]74号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑仕邦机械有限公司在丁家山村史家岙的集体土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1853平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1853平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款55590元的行政处罚。本院于同年3月14日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月19日作出(2013)甬仑行审字第40号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月25日立案执行，因客观上无法执行，于同年4月11日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]74号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑仕邦机械有限公司在违法占用的1853平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月十三日
代书记员 巨红岩
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1567号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人槐业亭，居民。
关于被执行人槐业亭罚金一案，本院于二0一五年二月二日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第33号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金50000元，已执行／元，尚欠50000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹刑初字第33号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月二十日
书记员 释学海
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执785号之一
申请执行人：张喜成（曾用名张斌），男，1964年9月15日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
被执行人：高伟，男，1975年7月9日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
本院在执行张喜成与高伟借款合同纠纷一案中。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息被执行人高伟所有的宁B****号“昌河”牌汽车即将报废，故车辆管理所不予查封，通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人高伟纳入失信人员名单。被执行人高伟暂无其他可供执行财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0202民初622号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 李宁