wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1971民初16518号
起诉人：魏芳，女，汉族，1981年9月20日出生，住湖南省平江县，
委托���讼代理人：肖文，系广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭涛，系广东宏尚律师事务所辅助人员。
本院收到起诉人魏芳诉东莞崇明机器维修有限公司（以下简称“崇明公司”）一案的起诉材料。起诉人诉称，起诉人2008年入职崇明公司处，按照双方劳动合同的约定，崇明公司除支付正常工资报酬外，还要为起诉人购买养老年金。从2010年起，崇明公司通过向友邦保险有限公司东莞支公司购买友邦养老团体保险的形式履行其向员工核给养老年金的合同义务，起诉人正是该保险计划的其中一名被保险人。按照该保险计划的约定，员工每满三年就可以向保险公司申领该三年年金险的全部保险金，保险公司核实相关材料后会将被保险人个人价值部分直接支付到被保险人的个人账户。起诉人于2013年已经领取过一次该保险金。此后起诉人仍然在崇���公司处工作，崇明公司继续支付该年金保险的保费。2016年5月，又到了能领取年金的时间，起诉人要求申领保险金，但崇明公司一直不予配合办理。2016年年底，崇明公司将起诉人辞退，起诉人遂向东莞市劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，其中有一项请求为要求崇明公司支付友邦年金及赔偿金，但仲裁庭审理后以发放友邦保险职业年金不属于劳动争议范围为由不予审理。起诉人后从保险公司处得知崇明公司已于2016年12月向保险公司办理了退保手续，崇明公司出具“退保声明”，声称崇明公司退保事宜已明确知会被保险人，并且对尚未领取退休金，离职保险金的被保险人，将所有个人账户价值退至崇明公司账户，其中被保险人个人账户的已归属价值完全归属于被保险人，崇明公司收到款项后予以拆分返还至被保险人。保险公司已于2016年12月13日将所有被保险人个人账户价值部分全部支付到崇明公司的账户。在崇明公司收到的款项中，有起诉人个人账户价值27269.05元。该款项为起诉人的个人资产，崇明公司收到后未支付给起诉人。可笑的是，2016年12月26日，崇明公司还出具了一份《证明书》要求起诉人自行与保险公司洽办领取保险金的事宜，并认可保险金应由保险公司直接转账给起诉人本人。崇明公司作为用人单位在没有通知被保险人的情况下向保险公司做出虚假声明领取保险金，侵占起诉人的个人资产不予退还，在已经收到保险金的情况下还出具根本不能履行的《证明书》给起诉人，崇明公司行为已经严重侵害了起诉人合法的财产权益。故为维护自身合法权益，起诉人向法院提起诉讼，请求法院判令：一、崇明公司返还友邦团体养老年金保险金27269.05元及迟延给付的利息1720元（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率从2016年12月14日暂计至2018年5月20日，计算到崇明公司付清所有款项为止），以上金额合计为28989.05元；二、崇明公司承担本案诉讼费。
经审查，起诉人提供了双方于2013年5月1日签订的劳动合同。劳动合同明确崇明公司应依既有规定核给年金750元/月。起诉人曾向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭申请仲裁，案号为东劳人仲院寮步庭案字[2017]28号，请求支付赔偿金111497元、三年友邦年金27000元及加付赔偿金13500元、二倍工资36364元、病假工资5443元、年休假工资3448元、2016年11月份、12月份工资6222元、正式书面道歉。仲裁庭于2017年1月23日作出裁决书，裁决:1、确认双方劳动关系已解除；2、由被申请人在收到本裁决书五日内负责通知并支付申请人如下款项：违法解除劳动关系的赔偿金111492元、未休年休假工资2299元、2016年11月、12月工资6200元、未签订劳动合同的二倍工资差额8340元。仲裁庭对起诉人提出的三年友邦年金27000元及加付赔偿金13500元的申请，以不属于劳动仲裁为由不予审理，驳回起诉人该项申请。该裁决已于2017年2月13日送达给双方当事人，起诉人在法定期限内均未向法院起诉，该裁决书已经发生效力。现起诉人又针对友邦年金问题向我院提起诉讼。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。起诉人主张崇明公司返还友邦团体养老年金保险金的请求，仲裁庭已作出实体处理。起诉人在法定期限内没有向法院提起诉讼，现在该裁决书已经发生效力。现起诉人再次请求崇明公司返还友邦团体养老年金保险金，违反了一事不再理原则，不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:
对起诉人魏芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 陈海宜
审判员 余爱雄
审判员 吴丽冰
二〇一八年六月二十二日
书记员 卢宇曦
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0322民初4179号
原告：贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司，住所地桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦四楼。
法定代表人：赵玖桐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨学勇、杨至刚，贵州大娄山律师事务所律师。
被告：马娜，女，1975年11月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：雷洁，女，1979年9月19日出生，汉族，住桐梓县。
原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司与被告马娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司及其委托诉讼代理人杨至刚、被告马娜的委托诉讼代理人雷洁到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决马娜偿还借款本金5万元人民币，同时从2014年2月19日起按年利率24%支付利息至还清全部本金时止。事实及理由：2013年10月30日，原被告签订《项目投资合同》，约定原告向被告投资本金5万元用于餐饮酒楼。借款期限为3个月。《项目投资合同》签订后，原告通过银行向被告转款5万元，被告出具借款借据一份给原告。约定在2014年1月29日向原告还清投资款5万元。约定的还款期限届满后，被告没有按约定还本付息，2015年9月29日，原告向被告发出贷款催收通知书，至今，被告没有按合同约定支付利息，也没有在约定的还款期限内偿还借款本金，为此，原告特提起诉讼。
被告马娜辩称，借款属实，但是被告现在没有偿还能力，被告现在正在筹措资金，在近两年内还款都很困难。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告与桐梓县城乡建设投资发展有限公司签订《项目投资合同》，桐梓县城乡建设投资发展有限公司（甲方）向被告（乙方）投资5万元用于餐饮经营，约定按月利率3%支付利息，投资期限为3个月，被告必须在2014年1月29日向桐梓县城乡建设投资发展有限公司还清投资款5万元。同日，桐梓县城乡建设投资发展有限公司通过银行向被告转款5万元。约定的还款期限届满后，被告没有按约定还本付息，原告于2015年9月29日向被告发出贷款催收通知书，被告仍然没有偿还借款本息，故原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原被告均认可被告向原告支付利息至2014年2月19日。
另查明，桐梓县城乡建设投资发展有限公司于2015年5月28日经桐梓县工商行政管理局办理注销登记，该公司注销后涉及一切债权债务全部由原告享有和承担。
上述事实，有原告提交的项目投资合同、借款借据、催收通知书、银行转款存根、准予注销登记通知书、税务登记证、函、债权债务承接证明以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告马娜向原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司借款50000元，双方签订了《项目投资合同》，被告马娜对借款事实无异议，本院予以确认。原告按照约定向被告足额支付了借款，被告马娜应当按照约定期限偿还借款本息。借款期限届满后，被告马娜未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马娜未按约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”之规定，原告诉请被告按年利率24%向原告支付利息，于法有据，本院予以支持。因被告已支付利息至2014年2月19日，故本院确定被告从2014年2月20日起支付利息。原告主张由被告承担原告实现债权的律师费用5000元，因原被告对此未作约定，且原告未提供其实际支付律师费用的依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马娜于本判决生效后立即偿还原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司借款本金50000元，并从2014年2月20日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取587元，由被告马娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈梅
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初28614号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：郑学琴，女，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市大足县。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告郑学琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告郑学琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告郑学琴归还截至2018年1月10日尚欠的透支本金29941.35元及利息2614.72元、违约金3198.47元、费用561.44元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。
被告郑学琴申领信用卡及欠款事实：
申请日期
|
2010年7月8日
|
卡号
|
532458209097XXXX
截至日期
|
2018年1月10日
|
合计欠款
|
33117.51元
欠款金额
|
本金
|
29941.35元
|
利息
|
2614.72元
违约金
|
费用
|
561.44元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告郑学琴申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告郑学琴偿还透支本金，并支付相应利息、复利、费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求郑学琴支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑学琴于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金29941.35元，并支付截至2018年1月10日的利息2614.72元、费用561.44元以及从2018年1月11日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取353.95元，由被告郑学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 肖明明
二○一八年五月三十日
法 官 助 理 李 画
书 记 员 潘 利
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初3813号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法人代表：黎晓辉，男，1980年2月8日，汉族，四川省成都市人。
委托代理人：余磊，男，1997年4月29日出生，贵州省遵义市人，系该公司员工。
被告:段明丽，女，1985年9月8日生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与段明丽民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 张建华
二〇一八年八月二十二日
法官助理 吴玉梅
书 记 员 张冰倩
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5222执28号
申请执行人：张任常，男，1948年10月24日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县。
被执行人：张子区，男，1959年10月5日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县。
申请执行人张任常与被执行人张子区民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5222民初187号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张子区应立即履行下列义务：一、向申请执行人张任常付还借款本金48947元及利息（利息从2001年8月26日起按月利率2%计至判决确定还款之日止）。二、向申请执行人张任常支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费1024元及申请执行费。本院于2018年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张子区发出执行通知书，限令其立即履行生效法律文书确定的付款义务，但其无履行。本院向不动产、工商、证券、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将财产调查的情况告知申请执行人。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾许清
审 判 员 黄 周
代理审判员 林浩东
二〇一八年八月九日
书 记 员 郭春生
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保213号
申请人：王春国，男，住址庆安县。
被申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。
法定代表人：廖伟忠，职务董事长。
申请人王春国于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆安摩根房地产开发有限公司名下的宏成家园A栋2单元2201室予以保全，由众联农业投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人庆安摩根房地产开发有限公司名下的宏成家园A栋2单元2201室，期限三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭蕾
二〇一八年八月二日
书记员 张冰
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高商初字第291号＼n原告迟培荣。＼n被告王香云。＼n被告门华业。＼n被告宋振钦。＼n被告高密市琳洁工艺玻璃制品厂。＼n法定代表人杨玉森，经理。＼n委托代理人解立军。＼n被告杨玉森。＼n原告迟培荣与被告王香云、宋振钦、门华业、杨玉森、高密市琳洁工艺玻璃制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2013年5月27日、2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告迟培荣、被告王香云、宋振钦、门华业、被告高密市琳洁工艺玻璃制品厂委托代理人解立军到庭参加诉讼，被告杨玉森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2009年11月25日至2010年1月29日，原告陆续为被告送白色废玻璃13.1吨，每吨单价为490元，合计价款为6419元，被告为原告出具欠条3份。原告多次向被告索要欠款，被告拒付欠款，特具状起诉，请求判令被告偿付原告废玻璃货款6419元。＼n被告王香云辩称，我自1999年1月至2011年5月8日在杨玉森经营的高密市琳洁工艺玻璃制品厂从事质检并在包装车间工作，当时被告宋振钦、门华业从事保管工作，按厂规收料时必须由我们三人当中的二人同时签字，当时我白天上班，而宋振钦、门华业轮流工作24小时，原告迟培荣向琳洁工艺玻璃制品厂送废玻璃时我与宋振钦或门华业共同过磅，过磅单由我及宋振钦或门华业签字。我受被告杨玉森的安排代表琳洁工艺玻璃制品厂为原告过磅并出具过磅单，原告主张的废玻璃货款应由该玻璃制品厂偿付，不应由我偿还。＼n被告宋振钦辩称，我原为高密市琳洁工艺玻璃制品厂的职工，在该玻璃制品厂从事保管工作六、七年，于2010年6月离开该厂，原告迟培荣当时向该玻璃制品厂送废玻璃时由我过磅，过磅后由我与王香云共同签字。原告主张的欠款应由该玻璃制品厂偿还，不应由我偿还。＼n被告门华业辩称，我于2007年11月至2010年4月在高密市琳洁工艺玻璃制品厂从事保管工作，并负责收料。原告迟培荣到该玻璃制品厂送废玻璃时由我过磅，过磅后由我与王香云签字。宋振钦过磅时由宋振钦与王香云共同签字。原告主张的玻璃款应由该玻璃制品厂负责偿还，不应由我偿还。＼n被告高密市琳洁工艺玻璃制品厂辩称，被告王香云、宋振钦、门华业并非我厂的职工，我厂也未委托该三人收取原告的废玻璃，我厂确实未收到过原告主张的废玻璃，因此没有义务向原告支付该货款。另外，原告的诉讼请求超出法定诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。＼n被告杨玉森未提出答辩意见。＼n经审理查明，被告杨玉森为高密市琳洁工艺玻璃制品厂的法定代表人，该玻璃制品厂的经营范围为工艺玻璃制品制造，本企业产品的进出口业务。该玻璃制品厂原地址位于高密市柏城镇西冢子头村，现位于高密市柏城镇驻地。原告主张该玻璃制品厂在柏城镇西冢子头村经营时自2009年3月起多次向该玻璃制品厂提供废旧玻璃，双方的货款大部分已结清。2009年11月25日、2010年1月18日、2010年1月29日，原告又向该玻璃制品厂提供废旧玻璃分别为4.29吨、4.41吨、4.4吨，合计13.1吨；双方口头约定每吨价格为390元，因被告长时间未支付该货款，原告要求被告按现行市场价每吨490元计算，并支付价款。原告为证实自己的主张提供了被告王香云或与被告宋振钦、或与被告门华业签字的过磅单、出库单3份，并提供了证人王某、迟某出具的证言，证实分别于2009年11月25日、2010年1月18日、2010年1月29日与原告迟培荣共同向位于高密市柏城镇冢子头村的高密市琳洁工艺玻璃制品厂送白色废玻璃三车，对方收货员出具欠条。＼n三被告王香云、宋振钦、门华业主张原为被告高密市琳洁工艺玻璃制品厂的职工，原告向该玻璃制品厂送废玻璃时根据该玻璃制品厂负责人的安排为原告过磅并出具过磅单、出库单。三被告分别提供了各自所在村民委员会出具的证明，证明该三人曾在被告处工作。被告王香云提供2009年5月、7月出勤记工表及2008年11月6日、7日、8日、9日、11日“琳洁玻璃厂质量检验记录表”，主张在被告玻璃制品厂工作期间根据该厂负责人的安排从事产品质量检验，并负责包装车间工作人员的考勤，制成表格后交到单位，同时自己留存以备查找。被告王香云又提供了发货明细表3份，该发货明细表上载明“王香云”并记载收货单位及产品货号，主张在被告玻璃制品厂工作期间，该厂法定代表人杨玉森之妻李晓梅制成发货单交付给被告王香云，王香云根据该发货单向外发送货物。质证后被告高密市琳洁工艺玻璃制品厂对该发货清单不予认可，在本院指定的期限内未申请司法鉴定。＼n经原告申请，本院委托高密志诚资产评估事务所对2009年11月25日至2010年1月29日期间废玻璃的价格进行评估。经评估，截止于评估基准日2009年12月31日，在公开市场前提下，废玻璃的评估单价为每吨380元，原告垫付评估费1800元。＼n本院认为，本案双方当事人争议的焦点为原告与被告高密市琳洁工艺玻璃制品厂是否存在买卖废玻璃关系。被告王香云提供的发货清单记载王香云名字及收货单位货号，并据此主张在被告高密市琳洁工艺玻璃制品厂工作期间根据法定代表人之妻的安排对外办理业务。被告高密市琳洁工艺玻璃制品厂虽对王香云该主张持有异议，但并未在本院指定的期限内申请鉴定，本院根据法律规定推定该发货清单系被告高密市琳洁工艺玻璃制品厂法定代表人之妻代表该玻璃制品厂出具，结合原、被告提供的其他证据及本案实际，本案证据能够形成证据链条，证实三被告王香云、宋振钦及门华业在被告高密市琳洁工艺玻璃制品厂工作期间收取原告所提供废玻璃并为原告出具过磅单及出库单的事实，该三人的行为应为履行职务的行为，其行为后果应由行为发生时的单位即被告高密市琳洁工艺玻璃制品厂承担，该三被告不应承担责任。由此原告与被告高密市琳洁工艺玻璃制品厂买卖玻璃关系成立且合法有效，被告欠原告货款理应偿付。高密志诚资产评估事务所所作的资产评估报告书客观真实，可以作为本案认定原、被告发生买卖关系时废玻璃市场价格的依据，本院予以确认。原告要求按现行市场价格计算货款无事实与法律依据，本院不予支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采信。被告杨玉森系被告高密市琳洁工艺玻璃制品厂的法定代表人，对原告主张的欠款不应承担责任。＼n原告向被告提供废玻璃后双方一直未予结算，结合本案实际情况，被告辩称原告的诉讼请求超出法定诉讼时效，无事实与法律依据，本院不予采信。＼n综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告高密市琳洁工艺玻璃制品厂偿付原告迟培荣废玻璃货款4978元，于判决生效后十日内付清；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，评估费1800元，由被告高密市琳洁工艺玻璃制品厂负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长张勤昱＼n审判员孙淑琼＼n审判员董培旭＼n二〇一四年一月十日＼n书记员夏力
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认608号
申请人：李某，男，1969年12月29日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省安图县。
诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被申请人：金某，女，1975年11月5日出生，大韩民国公民，住大韩民国首尔锺路区。
申请人李某承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年12月13日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某申请称：李某与金某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2015第2699号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对李某与金某离婚一案，于2015年12月4日作出2015第2699号确认书，主要内容为李���与金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2015第2699号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2015第2699号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人李某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1385号
申请执行人章建昆，男，汉族，生于1966年4月9日。
申请执行人李学英，女，汉族，生于1968年7月23日。
被执行人葛万蓉，女，生于1969年4月14日，住址四川省江油市青莲镇名贤路30号，身份证号码510781196904140588。
被执行人周晓兵，男，生于1964年2月9日。
被执行人赵莎（曾用名赵莎莎），女，生于1990年10月5日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2389号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人葛万蓉、周晓兵、赵莎的银行存款128091元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费1821元，从被执行人葛万蓉、周晓兵、赵莎处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月一日
书记员 陈礼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01202民初5017号之一
原告：河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人：万林海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：李草，该公司员工。
被告：胡丽凯，男，1988年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南万厦物业管理有限公司与被告胡丽凯物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案，2016年12月20日，原告河南万厦物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定,裁定如下：
本案按原告河南万厦物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南万厦物业管理有限公司负担。
审 判 长 史艺娜
审 判 员 郑 奇
代理审判员 陈俊南
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐亚男
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执497号之一
申请执行人镇江中信电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村夏家。
法定代表人周荣平，系该公司总经理。
被执行人深圳市理宸达科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道办四方埔社区牛眠岭新村工业区54号B栋三楼。
申请执行人镇江中信电子有限公司与被执行人深圳市理宸达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，经镇江市丹徒区人民法院作出的（2016）苏1112民初2129号民事判决书判决深圳市理宸达科技发展有限公司应给付案款315670元。因被执行人深圳市理宸达科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江中信电子有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的315670元。本院于2018年2月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法冻结、扣划被执行人深圳市理宸达科技发展有限公司银行存款139323.35元。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院依法向被执行人深圳市理宸达科技发展有限公司发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行标的315670元已执行到位137053.35元，并已发还申请人，尚有178616.65元未执行到位。执行费4872元已收取2270元，尚有2602元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依法冻结、扣划被执行人深圳市理宸达科技发展有限公司银行存款139323.35元。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2129号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 张国良
二〇一八年八月十六日
书记员 李 锦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3549号
原告：郑州西电系统控制工程技术有限公司。
法定代表人：李娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张利苹，河南程功律师事务所律师。
被告：河南豫晖矿山机械有限公司。
法定代表人：石蕴琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘强，河南天基律师事务所律师。
原告郑州西电系统控制工程技术有限公司与被告河南豫晖矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告郑州西电系统控制工程技术有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州西电系统控制工程技术有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑州西电系统控制工程技术有限公司撤诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，由郑州西电系统控制工程技术有限公司负担。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 尹 炜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第359号
原告李亚军。
委托代理人王富强，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋占辉。
原告李亚军诉被告宋占辉买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚军到庭参加诉讼，被告宋占辉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚军诉称，被告从原告处购买轮胎，累计欠款25700元，并于2014年1月28日出具欠条一张。经原告催要未还。请求判令被告支付轮胎款25700元并支付利息2056元（以25700元为基数，自2014年1月28日至2015年5月28日止，以月利率0.5%计算）；本案诉讼费及其他费用由被告承担
被告被告宋占辉在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，被告从原告处购买轮胎。2014年1月28日，被告宋占辉为原告出具欠条一张，确认欠货款25700元，未注明还款期限，但承诺逾期还款承担20%的违约金。经原告催要未还。
上述事实，由原告提供的欠条及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告宋占辉欠原告李亚军货款25700元，并出具欠条，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告宋占辉应按约定的价款支付给原告李亚军。故原告请求被告宋占辉偿还货款25700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告宋占辉逾期支付,应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付利息2056元的诉讼请求，本院经审查认为，被告虽出具了欠条，但双方未约定还款时间，没有约定还款时间的，债权人可随时要求履行，原告没有证据在本案起诉前向被告主张权利，本院确定本次起诉时间为原告首次向被告主张权利的时间，原告起诉后，被告仍未履行，被告应按合同承担总欠款额20%的违约责任，原告要求的数额2056元未超出上述计算标准，本院予以支持。但原告要求按欠款额为基数，自2014年1月28日至2015年5月28日止，以月利率0.5%计算利息的请求不当，本院予以纠正。被告宋占辉未按本院指定的时间到庭参加诉讼，应视为对答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋占辉于本判决生效之日起十日内支付原告李亚军货款25700元及利息2056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告宋占辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周 悦
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初97号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人董某某。
公诉机关以沪青检��刑诉[2018]102号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月19日14时许，被告人董某某至上海市青浦区华新镇某某路200号西郊国际市场A区123号被害人师某某开设的摊位买菜时，趁师某某不注意，窃得其放置在摊位收银台上的价值人民币1,106元的苹果牌IPhone6手机1部。被告人董某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人董某某向被害人师某某退赔了上述被盗手机并取得其谅解。据此，公诉机关认为被告人董某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退赔并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，建议判处被告人董某某拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人董某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应限本判决生效后十日内缴清。）
诫勉语：董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯���分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1971号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务：理事长。
委托代理人：孙巍，系该单位职员。
被告：岳德成，男，1967年9月1日出生，汉族，现住肇东市。
被告：张立平，女，1972年2月12日出生，汉族，肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告岳德成、张立平金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告肇东市农村信用合作联社于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原、被告自行和解，原告提出撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇东市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1779.00元，由原告肇东市农村信用合作联社负担。
审判员 崔洪影
二〇一八年八月二日
书记员 翟艺冰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第641号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人董洪彬（特别授权代理），系鄄城县农村信用合作联社郑营堂信用社员工。
被告牛明霞，女，住山东省鄄城县。
委托代理人董涛。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告牛明霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董洪彬，被告牛明霞委托代理人董涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，原告与被告牛明霞签订借款合同一份，约定：被告牛明霞向原告借款300000元，期限24个月，月利率11.5683‰。合同签订后，原告按约定向被告牛明霞履行了义务。借款到期后，被告未完全履行还款义务，截止2015年5月28日，被告牛明霞尚欠原告借款本金299999.99元，利息103997.75元，故原告请求法院判令被告牛明霞偿还本金299999.99元，利息103997.75元及以后利息。
被告牛明霞辩称，在原告处借款300000元是事实，我愿意承担偿还责任，但是，现在没有能力偿还。
经审理查明，2012年2月24日，鄄城县农村信用合作联社郑营信用社（以下简称郑营信用社）与被告牛明霞签订借款合同一份，约定：被告牛明霞向郑营信用社借款300000元，期限自2012年2月24日至2014年2月12日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式按月结息，结息日为每月20日，借款到期时，利随本清；若被告不能按约定偿还本金，郑营信用社有权根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息；借款人出现影响借款安全的不利行为，郑营信用社有权停止发放或提前收回借款。同日，郑营信用社与高艳峰签订担保合同，约定高艳峰对牛明霞在原告处的借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告履行了给付义务，到期后被告付清了借款本息。2013年6月1日，郑营信用社与被告牛明霞签订借款凭证，载明：借款人牛明霞，金额300000元，到期日2014年2月10日，月利率为11‰。合同签订后，郑营信用社向牛明霞发放贷款300000元。借款到期后被告未按约定履行还款义务，截止2015年5月28日，被告牛明霞尚欠本金299999.99元，利息103997.75元，经原告催要未果诉至本院，请求法院判令被告牛明霞偿还本金299999.99元，利息103997.75元及以后利息（按约定月利率11‰基础上上浮30%计算，自2015年5月29日起至判决指定履行期限届满之日止），高艳峰承担连带清偿责任。
另查明，诉讼中，原告信用联社提出撤回对高艳峰起诉的申请，本院依法予以准许。
还查明，郑营信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证、授权通知、贷转存凭证、贷款结欠本息凭证、记账凭证等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，郑营信用社与被告牛明霞之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，郑营信用社依照约定履行了给付义务，被告牛明霞未按约定完全履行偿付义务，其行为构成违约。郑营信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。原告要求被告牛明霞偿还借款本金299999.99元，利息103997.75元，证据充分，本院予以支持。双方约定月利率11‰，逾期上浮30%，该约定对双方具有约束力，原告请求被告按约定支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告牛明霞于判决生效后十日内偿还原告鄄城县农村信用合作联社本金299999.99元，利息103997.75元及以后利息（按月利率11‰基础上上浮30%，自2015年5月29日起计算至判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，由被告牛明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 腾
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执379号
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人郭玲。
被执行人谢杰。
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司与谢杰公证债权文书一案，成都锦江区邦信小额贷款有限公司与借款人、抵押人谢杰于2014年11月6日签订《授信协议》、《借款合同》和《最高额抵押合同》合同约定贷款人成都锦江区邦信小额贷款有限公司向借款人谢杰授信最高额借款人民币60万元；授信期限2014年11月6日起至2019年11月6日止，借款期限不超过1年；固定年利率15%，到期一次性归还本金。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都锦江区邦信小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证执字第136520号公证书、（2016）川国公证执字第38号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人谢杰向申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司支付欠款人民币668737.41元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人谢杰的银行存款；扣留、提取被执行人谢杰应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人谢杰应当履行义务部分的财产。额度为677824.41人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年九月一日
书记员 尹仁才
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙开执民字第82号
申请执行人应海光
被执行人陈胜峰，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第00262号，依法向被执行人陈胜峰发出执行通知书，责令被执行人陈胜峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈胜峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈胜峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1014000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 杨卓成
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第1478-6号
申请执行人：福建省物资（集团）有限责任公司，住所地福建省福州市五四路239号，统一社会信用代码：91350000158159505R。
负责人：魏志红。
被执行人：福建省诚明金属冶炼有限公司，住所地福建省尤溪县梅仙镇谢坑村，统一社会信用代：91350426766173589N。
法定代表人：任献国。
被执行人：福建省金天亿投资管理股份有限公司，住所地福建省福州市台江区白马南路三保市场新村1#、2#楼连体1层市场1，组织机构代码：56165951-8。
法定代表人：任献国。
被执行人：福建省尤溪县诚明矿业有限公司，住所地福建省尤溪县城关七五路文苑大厦六层，组织机构代码：786941-3。
法定代表人：张培松。
被执行人：富闽洋（福州）贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路西侧金源花园B区3001室，组织机构代码：798356793。
法定代表人：任兴国。
被执行人：福州展纳贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞街道江滨西大道193号美伦茗园B区1#.2#.3#楼连体地下1层06店面，组织机构代码：67402937-9。
法定代表人：吴家杨。
被执行人：古田县鑫天亿矿产经营部，住所地福建省古田县泮洋乡泮洋街126号，组织机构代码：57097229-0。
法定代表人：杜巧琴。
被执行人：福建省天亿担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路11号西湖宾馆清和楼五层，统一社会信用代码：913501007845320049。
法定代表人：任献国。
被执行人：香港中国海外投资有限公司，注册办事处地址：香港干诺道西144－151号成基商业中心26楼2605室，登记证号码：335668223-000-01-13-1。
法定代表人：任献国。
被执行人：任献国，男，汉族，1955年12月28日出生，住上海市静安区。
被执行人：邱跃芬，女，汉族，1960年6月19日出生，住上海市静安区。
被执行人：吴家柳，男，汉族，1964年10月31日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：杜巧琴，女，汉族，1966年4月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：徐宗华，男，汉族，1965年9月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：任兴国，男，汉族，1956年12月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：肖方程，男，汉族，1985年7月5日出生，住福建省尤溪县。
被执行人：吴家杨，男，汉族，1969年5月28日出生，住福建省福州市台江区。
申请执行人福建省物资（集团）有限责任公司与被执行人福建省诚明金属冶炼有限公司、福建省金天亿投资管理股份有限公司、福建省尤溪县诚明矿业有限公司、富闽洋（福州）贸易有限公司、福州展纳贸易有限公司、古田县鑫天亿矿产经营部、福建省天亿担保有限公司、香港中国海外投资有限公司、任献国、邱跃芬、吴家柳、杜巧琴、徐宗华、任兴国、肖方程、吴家杨买卖合同纠纷一案，福建省高院作出的（2015）闽民初第14号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行义务，申请执行人向福建省高级人民法院申请执行，福建省高级人民法院立案执行。申请执行标的为人民币510123241.72元及利息。2015年12月15日福建省高级人民法院作出（2015）闽执字第66号执行裁定书，指定本院执行。本院依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。申请执行人查封了被执行人福建省诚明金属冶炼有限公司址在福建省尤溪县的出让土地使用权，；查封被执行人福建省诚明金属冶炼有限公司所有的位于尤溪县建筑物：1、【房产证号：车间】2、【房产证号：车间】3、【房产证号：车间】4、【房产证号：车间】5、【房产证号：食堂】6、【房产证号：宿舍楼】7、【房产证号：办公楼】8、【房产证号：宿舍、食堂综合楼】9、【房产证号：配电房】10、【房产证号：配电房】11、【房产证号：车间】12、【房产证号：化验楼】13、【房产证号：车间】14、【房产证号：车间】15、【房产证号：办公楼】16、【房产证号：车间】17、【房产证号：变电站】18、【房产证号：车间】19、【房产证号：配电房】。2018年8月10日，申请执行人以被执行人的财产处置周期长为由，向本院申请撤回本案执行申请，待具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院作出的（2015）闽民初第14号民事调解书的执行。
待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请恢复执行，申请时间自本裁定送达之日起两年内。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高德辉
审判员 林榕生
审判员 王 强
二〇一八年八月十一日
书记员 林 熹
附：本裁定引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n广东省开平市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江开法民一初字第680号＼n原告姚某，男，1964年04月16日出生，汉族。＼n被告张某，女，1971年1月7日出生，汉族。＼n原告姚某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年11月9日立案受理后，依法由审判员谭瑞麟适用简易程序独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告姚某诉称，原告与被告于2007年5月相识，并于2007年12月同居，于2009年2月25日生育女儿张某。因为原告与被告均忙于工作，没有去民政局办理结婚手续，后来双方感情破裂，于2010年5月双方分居生活至今，女儿由原告一直抚养，现在原告忙于工作，不能很好照顾女儿，并且女儿多次表示要与被告共同生活，原告多次与被告协商，要求被告抚养女儿，均被被告无理拒绝。综上所述，被告应该抚养女儿，担当一个母亲的责任，并且被告更能使女儿有更好的生活环境和得到良好的教育，原告起诉请求：1、判决女儿张某由被告张某抚养；2、判决被告张某承担本案全部诉讼费。＼n原告姚某对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：＼n一、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；＼n二、虚假户口／重户口注销证明原件一份、户口注销证明原件一份，证明原告属于双重户口；＼n三、出生证原件一本，证明张某是原、被告非婚生女儿。＼n被告张某辩称，不同意原告诉讼请求，对原告陈述双方相识、生育子女的事实没有异议，女儿一直跟随原告居住，而我工作忙碌，无法照顾女儿。＼n被告张某对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：＼n一、身份证原件一张，证明被告的诉讼主体资格；＼n二、户口簿原件一本，证明被告的户口情况。＼n经质证，原、被告对对方提供的证据均没有提出异议。＼n经庭审核证，原、被告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。＼n根据原、被告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：＼n2007年5月，原告姚某与被告张某经人介绍相识，双方于2007年12月开始同居生活，但双方至今未到婚姻登记部门办理结婚登记手续。原告与被告于2009年2月25日生育女儿张某。原告与被告同居期间发现与被告性格不合，经常为小事争吵，导致双方感情破裂，现在已分开生活，原告遂向法院起诉，请求判决由被告抚养非婚生子女张某。＼n另查，原、被告分居后，双方非婚生女儿张某跟随原告居住生活。原、被告均有固定工作，原告月均收入2000元，被告月均收入3000元。原、被告均表示如果对方抚养女儿，同意每月支付600元抚养费。＼n本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，可自行解除。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定，“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。……”原、被告在同居期间生育的女儿张某，年纪幼小，被告的工作收入较原告为高，比原告更能提供有利的教育和生活环境利于其身心健康成长，因此，由作为母亲的被告抚养女儿张某比原告更为合适，原告请求被告抚养女儿张某，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。……”被告月均收入2000元，其主张每月支付抚养费600元，符合法律规定，本院予以准许。＼n综上所述，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n一、原告姚某与被告张某的非婚生女儿张某由被告张某负责抚养教育，但仍是原、被告双方的女儿。＼n二、原告姚某应自2014年1月起每月10日前支付600元给被告张某，直至张某年满十八周岁时止。＼n本案受理费50元，由原告姚某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。＼n审判员谭瑞麟＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员曹静仪
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执12号
申请执行人：刘冬军，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：涂波，男，住湖南省石门县，澧县澧澹街道蔡津社区居民委员会推荐。
被执行人：聂作顺，男，1982年5月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院在执行申请执行人刘冬军与被执行人聂作顺民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人刘冬军与被执行人聂作顺就还款事宜正在沟通协调之中，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘07执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱小林
审 判 员 李志垠
代理审判员 张磊磊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 毛业东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失戈劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初91号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1976年10月6日出生，现住西安市长安区沣东新城。2017年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年12月21日21时20分许，被告人蔡某某酒后驾驶陕XXXX**号“奔驰”小型轿车沿长安区王寺街办小古城村由北向南行驶至王寺东街小古城村路口处，被在此执勤的民警查获，检查中发现蔡某某有酒后驾驶嫌疑。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，蔡某某血醇浓度为191.86mg/100ml。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中亦无异议，且有抓获、破案经过；现场图及照片；血样提取登记表；血醇鉴定意见；车辆及驾驶人信息查询记录；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蔡某某归案后自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月又十五天，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一八年一月二十五日
书记员 袁 博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40866号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘清云，女，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘清云信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,331.16元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘清云系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,331.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼72执45号之一
申请执行人:海南金牌港船舶修造有限公司，住所地海南省临高县博厚镇红牌管理区礼网坡。
法定代表人:黄振泽，总经理。
被执行人：临高旺乐渔业专业合作社，住所地海南省临高县调楼镇罗堂村委会罗堂村规划中区第六栋1号。
法定代表人：方小何，社长。
申请执行人海南金牌港船舶修造有限公司与被执行人临高旺乐渔业专业合作社船舶建造合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼72民初5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人海南金牌港船舶修造有限公司于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院同日以（2018）琼72执45号依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人海南金牌港船舶修造有限公司向本院提交撤回执行申请书，申请撤回（2018）琼72执45号执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）琼72执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5b47776-aac8-4f35-a525-a9750090771c&imgId=ZTViNDc3NzYtYWFjOC00ZjM1LWE1MjUtYTk3NTAwOTA3NzFjMC5qcGVn01lydyh01)
mpyr8belb7rsbsyqub
案件唯一码
二Ｏ一八年七月十八日
书记员苏圣希
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）长执字第00293号＼n申请执行人徐雪萍。＼n申请执行人刘某某。＼n法定代理人徐雪萍，系刘某某之母。＼n被执行人西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨村村委会（以下简称徐家寨村）。＼n法定代表人徐建波，该村村长。＼n被执行人西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨村三组（以下简称徐家寨三组）。＼n诉讼代表人徐汉伟，该组组长。＼n本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2011）长民初字第3729号民事判决书于2012年2月26日向被执行人徐家寨村和徐家寨三组发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨村村民委员会的存款存于西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（徐家寨）的帐户内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：＼n划拨被执行人西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨村村民委员会在西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（徐家寨）帐户的存款12297.00元。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判员王方＼n二〇一二年三月二十六日＼n书记员李明＼n
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1630号
本院在执行蒋巧印申请罗铮娴其他案由一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将罗铮娴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民特字第00005号
申请人赵远驰。
被申请人赵远亭。
申请人赵远驰诉称，申请人赵远驰与被申请人赵远亭系亲兄弟，申请人与被申请人的父亲赵铁章于2012年8月因病去世，母亲王爱花已于十几年前就与赵铁章离婚，赵铁章的父母均已过世，赵铁章生前在银行有存款一万多元，现赵远亭系××人员，于2012年3月即离家出走，经多方查询，至今下落不明，符合法定宣告失踪的时间。现请求宣告赵远亭为失踪人。
经审理查明，赵远亭，男，1989年4月20日生，居民身份证号码××，系申请人赵远驰兄长。被申请人赵远亭于2012年3月离家出走，至今未归，也未曾与家里联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月26日在江苏法制报发出寻找被申请人赵远亭公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人赵远亭仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。被申请人赵远亭下落不明已满两年。申请人赵远驰系被申请人赵远亭的弟弟，其申请赵远亭为失踪人，符合《中华人民共和国民法通则》关于宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵远亭为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 房宇燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 红
第1页／共2页
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4248号
申请执行人江苏华阳照明工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路32-6号东盛阳光大厦902室。
法定代表人：范乃康，总经理。
被执行人伏涛，男，1978年7月17日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人江苏华阳照明工程有限公司与被执行人伏涛买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏华阳照明工程有限公司依据本院作出的（2016）苏0706民初7232号民事判决书，于2016年12月23日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人伏涛就本院（2016）苏0706民初7232号民事判决书提起上诉，本案据以执行的法律文书尚未生效，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0706执4248号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 宋世安
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 毅
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初408号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人任巧生，男，1955年10月1日生，汉族，初中文化，住江苏省句容市。2018年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2018年7月6日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）407号起诉书指控被告人任巧生犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人任巧生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月23日14时10分许，被告人任巧生酒后无证驾驶已过检验有效期的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿122省道由西向东行驶至句容市黄梅莲塘头路段时，与芮某驾驶的苏Ａ×××××号小型汽车发生碰撞事故，致两车受损，被告人任巧生受伤。经句容市公安局交通警察大队认定：被告人任巧生承担此道路交通事故的次要责任。经司法鉴定，事发时被告人任巧生血液中的乙醇含量为159mg/100ml。
事发后，被告人任巧生明知他人报警仍等候处理，到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人任巧生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任巧生的供述；被害人芮某的陈述；证人刘某、郭某、张某的证言；人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表；驾驶人呼气酒精含量检测笔录；道路交通事故认定书、物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任巧生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人任巧生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任巧生犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人任巧生系初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人任巧生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邱文华
二〇一八年八月十六日
书记员 李晓倩
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00126号
原告刘建，男，汉族，农民，住重庆市永川区。
被告泸州佳和装饰工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区刺园路三段19号9栋。
法定代表人钟益江
本院在审理原告刘建与被告泸州佳和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘建起诉后未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》的第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 斌
二〇一四年一月九日
书记员 唐盛润
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1651号
申请执行人武汉黄鹤特业工程技术有限公司，住所地武汉硚口区汉正街250号。
法定代表人李洪，总经理。
被执行人武汉宏博投资有限公司，住所地武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄1栋5层1室。
法定代表人：李婷婷，总经理。
申请执行人武汉黄鹤特业工程技术有限公司与被执行人武汉宏博投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人武汉黄鹤特业工程技术有限公司依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终3027号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉宏博投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉宏博投资有限公司向申请执行人武汉黄鹤特业工程技术有限公司支付工程款268万元及利息269340元；承担案件受理费及保全费51812元、执行费32412元。但被执行人武汉宏博投资有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉宏博投资有限公司的银行存款3033564元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年一月十二日
书记员 宋 涛
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）南法刑初字第1149号＼n公诉机关重庆市南岸区人民检察院。＼n被告人周永华，男，1973年5月8日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，无业。因犯敲诈勒索罪于2009年11月30日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因吸毒于2012年3月15日被行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2012年6月18日被本院判处有期徒刑八个月，2012年11月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年5月20日被捉获，同日被刑事拘留，2013年5月31日被逮捕。现羁押在重庆市南岸区看守所。＼n重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2013）1085号起诉书指控被告人周永华犯非法持有毒品罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉，被告人周永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年5月20日2时许，民警接群众举报后，在被告人周永华租住的重庆市南岸区南坪贝迪龙庭A座11-3室8号房床头柜上一个小铁皮盒内，查获了数十包冰毒（净重15.4克）及一小瓶麻古（净重4.6克），并将周永华当场捉获。经鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。归案后，被告人周永华如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人周永华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、称重记录及照片、尿液检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人黄某某、吴某、杨某、曾某、高某某的证言，被告人周永华的供述及辩解，提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周永华非法持有毒品甲基苯丙胺20克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法判处。被告人周永华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯、再犯，应依法从重处罚。周永华还有其他犯罪前科及吸毒劣迹，可酌情从重处罚。归案后，被告人周永华能如实供述本案的基本事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人周永华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元人民币。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年11月19日止。罚金限判决生效即缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员曾彦＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员伏晓波
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0803执1802号
申请执行人黄ＸＸ
被执行人杜云龙
申请执行人黄ＸＸ与被执行人杜云龙民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第303-6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇红星路15号。
法定代表人：刘念，该行行长。
被执行人：奚发洋，男，1974年12月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被执行人：奚发恒，男，1968年10月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被执行人：奚启裕，男，1966年9月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。
本院在执行（2015）邕法执字第303号申请人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人奚发洋、奚发恒、奚启裕金融借款合同纠纷一案中，于2015年10月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过强制执行方式，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）邕民二初字第147号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 周 湘
二〇一六年一月十一日
书记员 柒志海
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6682号
原告：张运生，男，1948年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告：姚广海，男，1949年7月12日出生，汉族。
原告张运生诉被告姚广海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运生及其委托诉讼代理人徐少军、被告姚广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款24000元及利息；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张运生与被告姚广海的姐姐同村，由此认识。2011年9月8日，被告向原告借款9000元，约定利息为月息1.5分，被告姚广海为原告出具借据一份。2013年4月20日，被告向原告借款15000元，约定利息为月息1.5分，借条由被告本人书写。后因原告妻子生病，原告向被告催要欠款，被告以缺钱为由拒绝还款。
被告姚广海辩称，被告姚广海对原告诉请的9000元借款及提交的9000元借款借据不知情，被告认可原告向法庭提交的15000元借款的借据，该借据由被告本人书写，但被告未实际使用借款，该笔借款用于滑县顺富种植养殖农民专业合作社生产经营，并非被告个人借款，故原告起诉的主体不适格。被告姚广海与原告张运生及案外人刘振礼系伙计，案外人刘振礼系滑县顺富种植养殖农民专业合作社法人代表，原告张运生系滑县顺富种植养殖农民专业合作社保管，被告姚广海系滑县顺富种植养殖农民专业合作社会计，原告诉请的15000元借款用于合作社生产经营，由被告提供的滑县顺富种植养殖农民专业合作社法人营业执照复印件、顺富合作社现金流水账、顺富合作社总分类帐予以证明，
故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年9月8日，被告姚广海为原告张运生出具借据一份，借据内容如下：“收据，2011年9月8日，今收到张运生人民币玖仟元整，￥9000元，借款进开封广地有机肥料用，利息0.015元，白道口镇合作社，收款人姚广海”。2013年4月20日，被告姚广海为原告张运生出具借据一份，借据内容如下：“收据，2013年4月20日，今收到张运生现金人民币壹万伍仟元整，￥15000元，借款利率1.5分，兴华合作社，收款人广海”。借据由被告姚广海本人书写。被告提供的滑县顺富种植养殖农民专业合作社法人营业执照复印件、合作社总分类账、来往现金账，因被告不能证明“滑县顺富种植养殖农民专业合作社”与借据上“白道口镇合作社”、“兴华合作社”系同一法人组织，也未提供证据说明“滑县顺富种植养殖农民专业合作社”与借据上“白道口镇合作社”、“兴华合作社”之间的关系，即被告提供的证据与本案之间缺乏关联性，故本院对上述三份证据不予采信。
上述事实，由原告张运生提供的借据两份、原告张运生部分庭审陈述及被告姚广海部分庭审答辩为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚广海向原告张运生借款后，应当承担及时归还的义务。被告姚广海在庭审中认可涉案15000元借款的借条由其本人书写，但辩称该笔借款用于滑县顺富种植养殖农民专业合作社生产经营，非被告个人使用，故被告不是本案的适格主体。本院认为，涉案15000元借款的借据上写有“兴华合作社”，未加盖公章，被告姚广海未能提供有效证据证明“兴华合作社”与其辩称的适格主体“滑县顺富种植养殖农民专业合作社”系同一法人组织或二者之间存在的关联性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因被告提供的证据不足以证明涉案借款15000元实际用于滑县顺富种植养殖农民专业合作社生产经营，故被告应当承担举证不能的责任。被告姚广海在庭审中辩称对涉案9000元借款的借据出具情形及借款情况不知情，应驳回原告诉讼请求，因未能提供有效证据证明其主张，故本院对该异议不予支持。原告主张被告按照月息1.5分偿还借款，因借据上明确载明利率1.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚广海于本判决生效之日起十日内偿还原告张运生借款本金人民币24000元及利息（以本金人民币9000元为基数，按照年利率18%支付自2011年9月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止的借款利息；以本金人民币15000元为基数，按照年利率18%支付自2013年4月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止的借款利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告姚广海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜鸿
二〇一七年九月二十七日
书记员 张爽
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初2127号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，该分行行长。
委托代理人陈贞活，该银行员工。
委托代理人邓海洋，该银行员工。
被告郭景波，男，汉族，1977年8月12日生，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告郭景波金融借款合同纠纷一案中，原告已于2018年7月18日收到本院《预交受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一八年八月九日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2810号
原告：高振锋，男，汉族。
委托诉讼代理人：景晟旻，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：王瑞，女，回族。
原告高振锋与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许高振锋撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由高振峰负担。
审判员 崔 莺
二〇一八年八月十六日
书记员 李牧遥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初5779号
原告盐城市美亚贸易有限公司，住所地盐城市海龙路。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市泽园贸易有限公司，住所地盐城市迎宾北路。
原告盐城市美亚贸易有限公司与被告盐城市泽园贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员洪少峰适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌洋、被告法定代表人袁永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市美亚贸易有限公司诉称：被告盐城市泽园贸易有限公司因经营需要，多次要求原告供货，截止2016年7月11日，原、被告经结算，被告欠原告货款30084元。请求法院依法判令：被告向原告支付货款30084元及利息（从起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算）;诉讼费由被告负担。
被告盐城市泽园贸易有限公司答辩称，原告在本案中所主张的欠款属实。但因其遭受突如其来的火灾，造成几百万元的损失，致无力偿还，请求法院依法处理。
本院认为，被告盐城市泽园贸易有限公司承认原告在本案中所主张欠款30084元的事实，故对原告主张欠款30084元的事实，本院予以确认。被告应当及时支付货款，但未能支付，应当承担相应的民事责任。经本院主持调解，因双方差异较大致调解未果。现原告要求被告支付货款并主张从起诉之日至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城市美亚贸易有限公司支付货款30084元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张星星
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件、适用本章规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初4860号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，执行董事。
委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：李燕，女，1981年11月26日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司）与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由审判员郑鹏适用小额诉讼程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告江鸿物业公司的委托代理人朱雪芹到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告李燕给付物业费7710.08元、公摊水电费79.89元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李燕系天润城第十街区业主，拖欠2009年12月1日至2016年6月30日的物业费7710.08元、公摊水电费79.89元。经原告催要无果，遂诉讼来院。
被告李燕未作答辩。
经审理查明，2007年7月5日，原告江鸿物业与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告对天润城第十街区提供物业管理服务。物业服务费收费标准为：小高层住宅为1.25元/平方米/月。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，并于2016年6月30日撤出涉案小区。现原告主张按照1.2元/平方米/月作为收取物业费的计算标准。被告李燕系天润城第十街区××室业主，房屋建筑面积81.61平方米，其共拖欠原告2009年12月1日至2016年6月30日物业费7737元（81.61平方米×79个月×1.2元/平方米）。另庭审中，原告自愿放弃要求被告给付公摊水电费的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、《前期物业管理委托合同》、房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告江鸿物业公司与南京天华百润投资发展有限责任公司签订的《前期物业管理委托合同》，对被告李燕具有约束力。原告江鸿物业公司为被告李燕提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用，现原告仅主张给付物业管理费7710.08元，本院予以支持。被告李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李燕于本判决生效之日起五日内给付原告江鸿物业公司2009年12月1日至2016年6月30日期间物业管理服务费7710.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 鹏
二〇一七年八月九日
书记员 谢发波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初5810号
原告盐城市彬盛贸易有限公司，住所地盐城市迎宾北路18号。
法定代表人朱云霞，该公司经理。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市泽园贸易有限公司，住所地盐城市迎宾北路一区8号楼102室。
法定代表人袁永春，该公司经理。
原告盐城市彬盛贸易有限公司与被告盐城市泽园贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员洪少峰适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌洋、被告法定代表人袁永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市彬盛贸易有限公司诉称：被告盐城市泽园贸易有限公司因经营需要，多次要求原告供货，截止2016年7月10日，原、被告经结算，被告欠原告货款37250元。请求法院依法判令：被告向原告支付货款37250元及利息（从起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算）;诉讼费由被告负担。
被告盐城市泽园贸易有限公司答辩称，原告在本案中所主张的欠款属事。但因其遭受突如其来的火灾，造成几百万元的损失，致无力偿还，请求法院依法处理。
本院认为，被告盐城市泽园贸易有限公司承认原告在本案中所主张欠款37250元的事实，故对原告主张欠款37250元的事实，本院予以确认。被告应当及时支付货款，但未能支付，应当承担相应的民事责任。经本院主持调解，因双方差异较大致调解未果。现原告要求被告支付货款并主张从起诉之日至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城市彬盛贸易有限公司支付货款37250元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，依法减半收取365元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张星星
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件、适用本章规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民金初字第52号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人梁光德，该行行长。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。
被告潘长江，男，汉族，住信阳市浉河区。
被告信阳市浅水湾物业管理有限责任公司（以下简称浅水湾物业公司）。
法定代表人黄世伟，经理。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行（以下简称信阳工商银行）诉被告潘长江、浅水湾物业公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳工商银行的委托代理人张祥魁到庭参加诉讼。被告潘长江、浅水湾物业公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信阳工商银行诉称，原告在2003年6月16日与被告签订了《个人购房借款合同》，合同约定原告借款40万元人民币给被告使用，借款用途为购房、借款期限为15年，年利率为4.2%，被告每月按约定归还本息一次。同时还约定违约应承担罚息和违约责任。被告用其位于国道××处××浅水××别墅山庄××栋的房产抵押，并办理了抵押登记。原告按约定将贷款40万元发放给了被告，时至今日，被告扣除已归还本金和利息后仍欠原告本金176816.24元及利息15926.12元，并且已多次违约。为此，原告提起诉讼，请求判令依法解除原告与被告签订的借款合同；判令被告共同连带归还原告贷款本金176816.24元及利息15926.12元（计算至起诉之日），后期利息至付清本息时止。如被告不按期归还本息，原告有权申请法院拍卖、变卖抵押物优先受偿；判令被告承担原告支付的律师费8700元。
被告潘长江和浅水湾物业公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2003年6月16日，原告信阳工商银行与被告潘长江和浅水湾物业公司签订了《个人购房借款合同》。合同约定原告贷款41万元给被告潘长江，借款用途为购房、借款期限为15年，年利率为4.2%，还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率的基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告以其位于国道××处××浅水××别墅山庄××栋的个人房产作抵押，为其贷款提供担保，并已办理了抵押登记。被告浅水湾物业公司的法定代表人黄世伟代表公司作为被告潘长江借款保证人在合同上签字。2003年6月23日原告按合同约定，将40万元贷款按期如数发放给被告，被告未按合同履行义务。截止2014年2月6日，被告仍欠原告借款本金、利息及罚息共计192737.3元。经原告多次催要，被告拒不偿还。
上述事实，有当事人的陈述、个人购房借款合同、借据、房屋所有权证和身份证、房屋他项权证等证据证明。
本院认为，债务应当清偿。被告潘长江向原告信阳工商银行借款后，未按合同约定归还借款本息的事实，有双方签订的借款合同、个人住房贷款凭证等证据证实。被告对此未提出异议，也未作答辩，本院予以确认。被告的行为已构成违约，经原告催要后被告仍未履行。原告起诉要求解除原、被告签订的借款合同，要求被告履行清偿债务的理由成立，本院予以采纳。被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告诉请判令被告偿还借款本息，判令保证人履行保证义务的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张律师费、未提供律师费支付凭证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告潘长江、被告浅水湾物业公司签订的《个人购房借款合同》。
二、被告潘长江于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款本金176816.24元及利息（2014年6月16日前利息15926.12元，2014年6月16日后的利息，按借款合同约定的利率计算至本判决指定的履行期限之日）。
三、被告信阳市浅水湾物业管理有限公司对被告潘长江的上述债务承担连带清偿责任。
四、原告中国工商银行股份有限公司信阳分行对被告潘长江提供的抵押财产依法享有优先受偿的权利。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4322元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一六年一月十六日
书 记 员 黄 丹
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）莱阳城民初字第1000号＼n原告：杨某，女，1985年6月8日出生，汉族。＼n委托代理人：邢建，山东鹤鸣律师事务所律师。＼n被告：刘某，男，1982年1月26日出生，汉族。＼n委托代理人：杨国臻，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。＼n原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员肖娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于2010年5月6日登记结婚，因认识时间短，彼此缺乏了解，所以双方感情不合，常因生活琐事发生争执。故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女孩刘冰随原告生活，被告每月承担抚养费1073元；依法分割夫妻共同财产，各人婚前财产归各自所有；诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称：同意与原告离婚，但原告要求的抚养费数额过高。＼n经审理查明，原、被告于2010年5月6日登记结婚，被告曾于2013年8月20日起诉要求离婚，后撤诉。原、被告婚后于2012年1月28日生育一女孩刘冰，双方均认可孩子患有疾病三个月需复查一次进行治疗。＼n原告的婚前个人财产有：衣柜上的推拉门一组（可拆除）、海信液晶40英寸电视机一台、冰箱一台、西门子洗衣机一台、布艺沙发一套（三小一大）、床头柜一个、木制床头一个、饮水机一台、餐桌一张及四把椅子、玻璃茶几一个、茶具一套、凉水杯一套、电饭煲一个、炒锅一个。上述财产中除了衣柜上的推拉门一组（可拆除）在安居小区的家中以外其他的财产均被原告拉回娘家。被告的婚前个人财产有：登记在被告名下位于马山路121号院的房屋一栋、索尼照相机一台。＼n双方的婚后共同财产有登记在被告名下牌号为鲁F×××××的轿车一辆，双方均同意该车归被告所有，被告找原告车辆差价人民币40000元，并且双方均已于庭后履行完毕。＼n双方争议的焦点一：被告主张其婚前个人财产还有纽曼MP5一个，原告则主张纽曼MP5属于婚后共同财产，被告对纽曼MP5属于其婚前个人财产未能提供证据予以证明，双方均认可纽曼MP5现价人民币200元。＼n焦点二：庭审中，被告主张双方有共同存款34970元，对此原告予以否认，被告未能提供证据证实其主张。＼n焦点三：原告主张双方的共同债权有被告的同学曲彦鹏的借款人民币2万元，其用现金通过银行转账汇给对方，并提交了中国建设银行存款凭条一张。对此被告称这笔钱曲彦鹏已经归还了，但未能提供证据证实。＼n焦点四：原告主张婚生女孩刘冰由其抚养，被告每月支付子女抚养费1073元，但被告只同意每月支付658元。原告对此称如果被告不能每月支付子女抚养费1073元则由被告抚养孩子。＼n由于双方对子女抚养费的数额各执己见，致使调解未能成立。＼n上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、房产证、机动车行驶证、出生医学证明、中国建设银行存款凭条等证据在案为证，足以认定。＼n本院认为，离婚是以感情是否破裂为依据，被告曾于2013年8月20日起诉要求与原告离婚，之后撤诉，现原告起诉离婚，被告也同意离婚，故原告离婚之请求本院予以准许。＼n原、被告各自婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。对于双方存在争议的纽曼MP5，因为被告未能提供证据证明其属于婚前个人财产，本院按照婚后共同财产处理，纽曼MP5归被告所有，其找原告差价人民币100元较为适宜。＼n对于被告主张的共同存款因其未能提供证据证实，本院不予支持。＼n关于原告主张的共同债权因双方存在争议且涉及到第三人利益，本院不予合并处理。＼n关于子女抚养的问题，考虑到孩子比较小且一直随原告生活，本院认为婚生女孩刘冰由原告抚养，被告支付抚养费比较适宜。关于抚养费应结合原、被告各自收入情况、居住地和孩子生活情况予以考虑，被告每月支付子女抚养费658元较为合理，孩子的后续康复治疗费用凭单据由原、被告双方均担。＼n综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及有关民事法律法规之规定，判决如下：＼n准许原告杨某与被告刘某离婚。＼n二、位于安居小区房屋里衣柜上的推拉门一组（可拆除）、海信液晶40英寸电视机一台、冰箱一台、西门子洗衣机一台、布艺沙发一套（三小一大）、床头柜一个、木制床头一个、饮水机一台、餐桌一张及四把椅子、玻璃茶几一个、茶具一套、凉水杯一套、电饭煲一个、炒锅一个归原告所有。被告于判决生效后十日内将推拉门交付原告。＼n三、登记在被告名下位于马山路121号院的房屋一栋、索尼照相机一台和纽曼MP5一个归被告所有，被告于判决生效后十日内给付原告纽曼MP5的差价人民币100元。＼n四、婚生女孩刘冰由原告抚养，被告自2014年1月1日起每月支付抚养费人民币658元，至孩子独立生活为止，该抚养费于每月的25日前付清。孩子今后康复治疗花费的费用凭医疗机构正式有效票据由原、被告平均分担。＼n五、被告有权每月探望孩子两次，原告应当予以协助。＼n六、驳回原告其它诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元减半收取，由原、被告平均负担。＼n如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n代理审判员肖娜＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员安雯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更117号
罪犯陈建明，男，1981年7月14日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福州市中级人民法院于2000年5月15日作出（2000）榕刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人陈建明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告20000元。被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年12月8日作出（2000）闽刑终字第428号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年3月4日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）闽刑执字第503号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年11月3日作出（2006）南刑执字第1258号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第939号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第771号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1971号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建明在考核期内能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教。积极参加”三课”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产车工工种劳动，能完成生产任务。2014年度被评为监狱表扬。2014年6月至2015年10月共获达标分9.4分。2015年11月24日缴纳民事赔偿款2100元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年8月27日至2016年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十九日
书记员 郑姗姗
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0902执20号
申请执行人：忻州市忻府区新星吉祥养老中心。
负责人：李妙新，职务：主任。
被执行人：忻府区新建路办事处匡村村民委员会。
法定代表人：孙金兔，职务：村委主任。
本院根据已经发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初2049号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行其法定义务，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人忻府区新建路办事处匡村村民委员会在银行的存款1007311.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张连云
二〇一八年一月二十九日
书记员 薛旭婷
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）承民终字第96号＼n上诉人（原审被告）宽城满族自治县大字沟乡姜杖子村村民委员会。＼n法定代表人程文来，村委会主任。＼n委托代理人李建军，姜杖子村支部书记。＼n委托代理人唐慧丽，河北伸正律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）宽城满族自治县大字沟乡小桲罗树村第一村民小组。＼n代表人张云，组长。＼n委托代理人朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。＼n被上诉人（原审被告）宽城满族自治县大字沟乡小桲罗树村村民委员会。＼n法定代表人陆宏阳，村委会主任。＼n上诉人宽城满族自治县大字沟乡姜杖子村村民委员会因与被上诉人宽城满族自治县大字沟乡小桲罗树村第一村民小组、宽城满族自治县大字沟乡小桲罗树村村民委员会合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人程文来及其委托代理人李建军、唐慧丽，被上诉人小桲罗树村第一村民小组代表人张云及其委托代理人朱秀林，被上诉人小桲罗树村民委员会法定代表人陆宏阳到庭参加诉讼。＼n本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第1994号民事判决；＼n二、发回河北省宽城满族自治县人民法院重新审判。＼n审判长张认众＼n审判员李红梅＼n审判员曹朴实＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员魏华
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞陶商初字第10号＼n原告胡晓杰。＼n委托代理人姚均彪、王福（特别授权代理），浙江精武律师事务所律师。＼n被告曹启者。＼n原告胡晓杰为与被告曹启者民间借贷纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，并组成合议庭，于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡晓杰的委托代理人王福到庭参加诉讼，被告曹启者经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告胡晓杰诉称：被告曹启者因缺乏资金于2009年12月25日向原告借款20000元，并于同日出具了一份借条交原告收执，该款至今未还。现原告起诉请求依法判令：被告曹启者立即偿付借款20000元。＼n被告曹启者未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。＼n在本院指定的举证期限内，原告胡晓杰提供了如下证据：证据一、原告身份证与被告的户籍证明，证明原、被告身份情况；证据二、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。＼n上述证据经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为以上证据客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳。＼n经审理，本院认定事实如下：被告曹启者向原告胡晓杰借款20000元。2009年12月25日，被告亲笔出具一份借条交原告收执。被告至今未偿还借款。＼n本院认为：被告曹启者与原告胡晓杰之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，该借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时向被告催讨，被告应在合理期限内及时偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n被告曹启者于本判决生效后十五日内偿还原告胡晓杰借款20000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费300元，由被告曹启者负担（被告应于本判决生效后十日内支付受理费300元，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预交受理费300元）。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长张丽平＼n人民陪审员徐小云＼n人民陪审员狄吟雪＼n二〇一二年三月三十日＼n书记员陈成益