wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省东莞市第二人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东二法刑初字第1042号＼n公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。＼n被告人卢昌鸿，男，1980年10月3日出生，汉族，广西人，小学文化，无业。＼n被告人宁某某，男，1982年9月10日出生，汉族，广西人，初中文化，无业。＼n以上两名被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。＼n东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人卢昌鸿、宁某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人卢昌鸿、宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月20日至同年12月2日，被告人卢昌鸿、宁某某在“三哥”（另案处理）的帮助下，以手机为联系工具，多次在东莞市虎门镇北栅社区一带贩毒毒品海洛因。其中，宁某某在接到卢昌鸿传来的贩毒信息后，在曙光网吧、九龙购物超市、丰盛玻璃厂附近贩卖海洛因给吸毒人员劳某某（另作处理）3次，贩卖给吸毒人员陈某某（另作处理）1次，贩卖给吸毒人员刘某某（另作处理）2次。2013年12月2日9时30分许，公安民警在丰盛玻璃厂附近抓获被告人宁某某，当场在宁处缴获10小包可疑白色粉末（共净重0.61克，经检验含海洛因成分）。后公安民警在宁某某的带领下在北栅社区金豪住宿204A出租房将卢昌鸿抓获，并在卢处缴获20小包可疑白色粉末（共净重1.19克，经检验含海洛因成分）、2条可疑白色晶体（净重0.39克，经检验含甲基苯丙胺成分）等物品。＼n以上事实，被告人卢昌鸿、宁某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人劳某某、陈某某、刘某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，户籍证明，搜查笔录，扣押、发还物品清单，毒品缴交收据，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，说明材料，被告人卢昌鸿、宁某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人卢昌鸿、宁某某明知是毒品海洛因，仍向多人多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢昌鸿、宁某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。＼n关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人卢昌鸿在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人宁某某在有期徒刑二年至四年的幅度内量刑，并处罚金。被告人卢昌鸿、宁某某对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，本案贩卖毒品罪的法定刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人宁某某协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，依法可减轻处罚；被告人卢昌鸿、宁某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。＼n依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人卢昌鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2017年6月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）＼n二、被告人宁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2016年6月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）＼n三、随案移送的人民币470元、手机二部，予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长宋云花＼n人民陪审员梁焕弟＼n人民陪审员伍乃仁＼n二〇一四年七月四日＼n书记员林嘉锋＼n第页共页
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2448号
申请执行人姜福林，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。
被执行人王玉清，男，1945年10月19日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。
申请执行人姜福林与被执行人王玉清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）辽0681民初4100号民事判决，该判决已发生法律效力。申请人于2016年11月7日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向诸被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已给付申请执行人1710元，申请人对本案再无其他主张。本案执行费50元已由被执行人交纳。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初4100号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊芳
二〇一七年三月二日
书记员 孙美艳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1452号
原告代景峰，男，汉族。
被告郭义，男，汉族。
被告赵建军（曾用名赵建华），男，汉族。
原告代景峰与被告郭义、赵建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告代景峰到庭参加诉讼，被告郭义、赵建军经传��传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告代景峰诉称，2011年6月，被告郭义、赵建军承建天义镇医院的建筑工程，原告向二被告承建的工程供应空心砖，总价款为175700元，2012年1月19日二被告为原告出具1枚欠据。经原告索要，二被告偿还原告75000元，尾欠100700元。原告提起诉讼要求二被告偿还借款本金及利息158703.20元。
被告郭义、赵建军未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年6月，被告郭义、赵建军承建天义镇医院的建筑工程，原告向二被告承建的工程供应空心砖，价款为175700元，二被告于2012年1月19日为原告出具1枚欠据。经原告索要，二被告偿还原告75000元，尾欠100700元。
上述事实，有原告提交的欠据予以证实，足以认定。
本院认为，原告向二被告承建的宁城县天义镇医院工程供应空心��，二被告应当支付相应价款，经双方结算被告为原告出具了欠据，被告应按欠据载明的欠款金额履行给付义务，故原告要求二被告偿还欠款的请求成立，本院予以支持。原告主张由二被告承担欠款利息的请求，因双方未就欠款利息进行约定，故原告主张其索款之前利息的请求，本院不予支持。自原告向本院提起诉讼起，为其向本院主张还款之日，被告应自此时起按年利率6﹪支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭义、赵建军于本判决生效后10日内偿还原告砖款100700元并自2016年3月9日起按年利率6﹪支付利息至付清欠款止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告郭义、赵建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年四月六日
书记员 白 银
＼n河南省巩义市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）巩民初字第2128号＼n原告郜某某，女，1978年8月13日出生，汉族。＼n被告张某某，男，1966年6月15日出生，汉族。＼n本院在审理原告郜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告郜某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告郜某某撤回起诉。＼n案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告郜某某负担。＼n审判员马文川＼n二〇一四年七月四日＼n书记员李省委
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5990号
原告：张秀芳，女，1957年7月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：蒋宇，陕西英培律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白勇，陕西英培律师事务所律师。
被告：贺永峰，男，1989年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：陕西省神木市驼峰路10号。
法定代表人：乔万胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白俊斌，该公司员工。
原告张秀芳与被告贺永峰、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀芳的委托诉讼代理人蒋宇、被告贺永峰、被告中国人民财产保险有限公司神木支公司的委托诉讼代理人白俊斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费8991.59元、住院伙食补助费870元、营养费870元、护理费4727元、误工费4727元，交通费2000元，财产损失费500元，上述损失共计24685.59元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用和保全费。事实和理由：2017年6月29日，被告贺永峰驾驶陕KT32**号出租车由西向东行驶至神木市政府十字路口处向左转弯时，与由西向东行走的原告相撞，造成原告受伤。此次事故经神木市公安局交通警察大队现场勘察，出具了第725号认定书，认定被告贺永峰承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在神木县惠民医院住院治疗。被告贺永峰驾驶的陕KT32**号出租车登记在神木县旅游汽车出租公司名下，并在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险。综上，原告为维护其合法权益，故原告提起诉讼请求判如所请。
被告贺永峰辩称：对原告所述交通事故事实无异议，陕KT32**号出租车虽登记在神木县旅游汽车出租公司名下，但系其购买的。该车辆投保了交强险及第三者商业险，肇事也在保险期内，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。另外，其在原告住院期间垫付医疗费3100元、衣服押金100元。
被告保险公司辩称：对原告所述交通事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的直接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的交通事故认定书、原告肇事后在神木县惠民医院治疗的诊断证明、医疗费票据，以及被告贺永峰提交的陕KT32**号出租车的行驶证、被告贺永峰驾驶证、保险单、预交款收据、押金条，双方当事人对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的病历病案被告保险公司提出原告存在挂床现象，经查，医嘱显示从2017年7月8日至7月28日期间无明显的治疗情况，故本院对该证据的真实性予以认定、证明目的不予认定。原告提交的损害手机的照片一张，因被告贺永峰有异议，且该证据不符合证据的形式要件，故本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告贺永峰驾驶陕KT32**号出租车由西向东行驶至神木市政府十字路口处向左转弯时，与由西向东行走的原告张秀芳相撞，致原告张秀芳受伤。本次事故经神木市公安局交通警察大队于2017年7月4日作出第725号道路交通事故认定书，认定被告贺永峰承担本次事故的全部责任，原告张秀芳无责任。事故发生后，原告张秀芳在神木县惠民医院住院治疗29天，支出医疗费8991.59元，其中包括被告贺永峰垫付的医疗费3100元，另住院期间衣服押金100元亦由被告贺永峰垫付。
另查，陕KT32**号出租车登记车主系神木县旅游汽车出租公司，实际车主系被告贺永峰。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险。
在本案审理之前，原告张秀芳提出了诉前财产保全申请，将被告贺永峰驾驶的陕陕KT32**号出租车进行了保全，支出诉前财产保全费用320元。
本院认为，被告贺永峰驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第四十七条的规定，是造成本次事故的根本原因，故被告贺永峰承担本次事故的全部责任，原告张秀芳无责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，故原告的各项损失应在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告贺永峰承担。
本案争议的焦点是：原告的损失是否合理。原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定：医疗费，原告张秀芳主张8991.59元，因原告并未实际住院29天，医嘱显示从2017年7月8日起至出院之日7月28日期间无明显的治疗情况，可见实际住院天数为8天，故应当扣除该21天的床位费，每天12元，即12元×21天计252元，本院予以认定医疗费为8739.59元，且包含被告贺永峰垫付的医疗费3100元；护理费每天156元×8天计1248元，住院伙食补助费30元×8天计240元；误工费，虽原告住院天数本院认定为8天，但因原告实际需要在家休养，故误工天数计算至出院之日，即156元×29天计4524元。原告请求的上述费用超出部分本院不予支持。原告请求营养费因无医嘱记载需加强营养，故营养费的诉讼请求本院不予支持。原告请求财产损失500元，因原告证据不足，故本院对该项请求不予支持。原告请求交通费2000元，因原告未提交相关证据证明该主张，且原告居住在本县城内，故本院不予支持该项诉讼请求。至于被告垫付的押金100元，可以按正常情况让医院退还，故该100元不予理纠。综上，原告的各项损失共计14751.59元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效之日起三日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告张秀芳医疗费8739.59元、误工费4524元、护理费1248元、住院伙食补助费240元等共计14751.59元（被告贺永峰已先行垫付医疗费3100元在执行时予以扣除）。
二、驳回原告张秀芳的其他诉讼请求。
三、被告贺永峰不承担本次事故的赔偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费320元，共计570元，由被告贺永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 武晓梅
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5775号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：712535548。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：徐美凤，女，1962年3月27日生，汉族，江西省余干县人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告徐美凤物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2010年12月至2014年12月期间的物业费为由于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一七年一月十八日
书记员 陶媛媛
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3021执12号
申请执行人李庆荣
被执行人张永龙
被执行人刘公布
本院在执行申请执行人李庆荣与被执行人刘公布、张永龙劳务合同纠纷一案中，二被执行人自动履行了义务，交付了案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘肃省临潭县人民法院（2016）甘3021民初165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 德 忠
审判员 王 巨 莲
审判员 东智加措
二〇一七年一月九日
书记员 付 良 旭
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183财保70号
申请人：杨军坡，男，汉族，1965年9月12日生，晋州市人。
被申请人：刘建磊，男，汉族，1982年6月9日生，晋州市人。
申请人杨军坡于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建磊名下的车辆进行查封。申请人杨军坡以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘建磊名下的号牌为冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人杨军坡预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡紫鸣
二〇一八年二月六日
书记员 雷 达
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执742号
申请执行人姜长友，男，1938年10月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人辛建国，男，1969年5月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。
申请执行人姜长友与被执行人辛建国民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院作出了（2018）吉0183民初833号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人姜长友依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。
双方当事人于2018年8月9日达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0183执742号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王相庚
二〇一八年八月九日
书 记 员 董训明
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0435执79号
申请执行人：曲周县金万通汽车运输有限公司，统一社会信用代码证：91130435063358181A。住所地：曲周县人民东路***号。法定代表人：庞红伟。职务：经理。
被执行人：李志舟，男，1975年6月4日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被执行人：李强，男，1979年4月8日出生，汉族，曲周县人，住本村。
关于申请执行人曲周县金万通汽车运输有限公司与被执行人李志舟、李强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0435民初20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王怀礼于2018年2月6日在本院申请立案执行，要求被执行人李志舟、李强偿还欠款本金106900元及利息，并负担案件受理费2000元及执行费2018元。
在执行过程中，本院依法给被执行人李志舟、李强送达了《执行通知书》、《报告财产令》和《执行告知书》，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院多次通过全国总对总网络查询了被执行人李志舟、李强名下银行账户、工商、车辆等相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性收益可供执行的财产信息。
本院前往被执行人李志舟、李强居住地，向当地村民委员会和周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未到庭。
被执行人李志舟、李强未向本院报告财产，因被执行人李志舟、李强常年不在家，多次寻找未果，未对其采取拘留措施。本院依法向被执行人发出《限制消费令》，同时将被执行人纳入了失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。
本案申请执行人曲周县金万通汽车运输有限公司尚有债权106900元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
综上所述，因本案被执行人李志舟、李强经本院穷尽调查措施却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊福
审判员 杨鹏飞
审判员 王仲雷
二〇一八年八月十日
书记员 马 可
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初941号
原告：姜永，男，1975年6月17日出生，汉族，个体户，住南皮县。
委托诉讼代理人：刘文文，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告：河北华腾机械设备制造有限公司，住所地河北省南皮县北环路。
法定代表人：刘连新，该公司经理。
被告：祁梦伟，女，1985年1月1日出生，汉族，住南皮县。
被告：刘青，男，1984年2月17日出生，汉族，住南皮县。
原告姜永与被告河北华腾机械设备制造有限公司（以下简称华腾公司）、祁梦伟、刘青借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易��序，公开开庭进行了审理。原告姜永委托诉讼代理人刘文文到庭参加诉讼，被告华腾公司、祁梦伟、刘青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜永向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还借款200万元及相应利息；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告于2015年9月30日向原告借款200万元用于公司经营及生活支出。双方约定2015年12月30日归还借款，但约定到期后，经多次追要，被告均以种种理由推拖不能偿还。
华腾公司、祁梦伟、刘青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2012年开始，原告多次向被告方指定的祁梦伟的账户转款。2015年9月30日，原告作为乙方与作为甲方的华腾公司、祁梦伟签订“借款合同”，约定甲方向乙方借款200万元，借款期限为2015年9月30日起到2015年12月30日止，月利率3%；���到期不能还款，甲方自愿按每月借款金额的10%作为违约金赔付给乙方。被告刘青系被告祁梦伟之夫，庭审中原告以本案债务系祁梦伟在夫妻关系存续期间所借为由要求被告刘青承担连带清偿责任；原告还陈述向被告提供借款后被告方未支付过利息。
本院认为，被告华腾公司、祁梦伟向原告借款200万元，双方形成借款合同关系。原告按约定给被告方提供了借款200万元，被告未能按约定的期限偿还，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告华腾公司、祁梦伟立即偿还上述借款本金及利息合理合法，本院予以支持，但双方约定的利率以及违约金过高，本院予以调整，保护其利息、违约金按年利率24%从借款之日起开始计算至本判决确定的给付之日止。祁梦伟系刘青之妻，其在夫妻关系存续期间举负债务，根据相关司法解释的规定其债务应当按夫妻共��债务处理，原告要求其与祁梦伟承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北华腾机械设备制造有限公司、祁梦伟于本判决生效后五日内偿还原告借款200万元及利息（按年利率24%计算，自2015年9月30日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告刘青对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一八年八月十日
书记员 刘梦雅
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高商初字第726号＼n原告谢彬书。＼n委托代理人张芳芳，山东××律师事务所律师。＼n被告闫明。＼n原告谢彬书与被告闫明买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告闫明经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2008年11月9日被告从原告处购买12吨再生胶，价格为每吨2200元，合计货款为26400元，有被告为原告出具的收到条为证，后原告多次追要欠款，被告一直以各种理由推诿。据此特具状起诉，请求依法判令被告支付原告货款26400元及利息。＼n被告未提出答辩。＼n经审理查明，被告于2008年11月9日向原告购买再生胶12吨，双方约定每吨价格为2200元，合计价款为26400元。被告为原告出具收到条，内容为：“收条今收到12吨再生胶2200元／吨闫明2008.11.9号”。后原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。＼n上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的收到条为证，足以认定。＼n本院认为，根据原告提供的证据并结合本案实际，可以认定原、被告买卖关系成立且合法有效。被告欠原告再生胶货款理应偿付。因双方对支付货款的时间未进行约定，原告要求被告自出具欠条之日承担利息符合法律规定，本院予以支持。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告闫明偿付原告谢书彬货款26400元，于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告闫明按中国人民银行发布的银行同期贷款利率，向原告支付货款26400元的利息，自2008年11月9日起至本判决确定的偿付欠款之日止，随欠款清偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费460元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长王宝启＼n审判员张勤昱＼n审判员董培旭＼n二〇一四年一月二日＼n书记员夏力
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终424号
原公诉机关苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，冒名尹某，农民。2016年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州工业园区人民法院审理苏州工业园区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年5月27日作出（2016）苏0591刑初180号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王某有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人王某退赔被害人张继英赃款人民币八千元，赃物折价款人民币一万零六百七十五元及未追缴的手链、项链等物；暂扣的作案工具予以没收。原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人王某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
苏州工业园区人民法院（2016）苏0591刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马瑞林
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1145号
原告：夏甲。
委托代理人：金某某、孟某某。
被告：祁某某。
原告夏甲为与被告祁某某民间借贷纠纷一案，于2011年8
月3日起诉来院，本院于同日受理后，依法决定由审判员刘青
红独任审理。后因采用其他方式无法向被告祁某某送达相关法
律文书，故依法转为普通程序审理，并组成合议庭先后于2011
年12月6日、2012年3月6日公开开庭进行了审理。原告夏甲及
其委托代理人金某某、孟某某到庭参加诉讼，被告祁某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏甲诉称，因被告请求，原告分别于2009年6月24日
、7月7日分二次借给被告人民币150万元（2009年6月24日100
万元，2009年7月7日50万元），并由被告出具借条二份给原告
。后被告承诺于2009年11月底前将上述借款归还给原告，但至
今仍未归还。故起诉要求被告立即归还给原告借款人民币150
万元，并按银行同期贷款利率承担自2009年12月1日起至判决
确定的履行日止的利息损失。
被告祁某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，借条二份，以证明原告分别于2009年6月24日、7月7日借给被告人民币150万元的事实，同时证明被告祁某某于
2009年10月3日、2010年2月11日两次向原告承诺归还借款的事
实；
证据2，短信摘要一份，以证明原告向被告催讨借款，被
告承诺还款的事实；
证据3，证明一份，以证明原告夏甲与借条上的夏乙系同
一人的事实；
证据4，加盖银行业务章的上海农村商业银行查询单复印
件三份及中间业务收费凭证复印件一份，以证明原告以支票形
式借款给被告，被告已将支票兑付的事实。
证据5，说明及加盖上海夏骏工贸有限公司某某的营业执
照、组织机构代码证复印件各一份，以证明本案所涉支票债权
的权利人为原告夏甲的事实。
证据6，申请证人高某出庭作证，以证明本案相关借款
事实。证人高某出庭陈述证言：证人与本案原、被告均为朋
友关系，原、被告是经证人介绍认识的，因此借款当时证人也
在场，当时是在嘉兴××茶室里××楼，第一次夏甲开给祁某
某两张各50万元的支票，过了几天又给了一张50万元的支票，
都是上海的转账支票，出票人是夏甲个人，收款人是祁某某个
人，但具体日期记不清了，第二次借款时还交付了现金20万元
，当时祁某某说是去交保证金的，因为他是做工程的；夏甲向
法院起诉后，祁某某打电话给证人说会马上还钱的。
被告祁某某未提交相关证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原告对证据6即证人高某的证言质证认为证人证
言基本符某某观事实，因事情发生已将近两年，因此证人不记
得个别细节，但陈述的借款过程还是基本符某某观事实的。
原告向本院提交的上述证据，本院综合认证如下：证据1
及证据3至证据5，能够相互印证，内容真实、来源合法，与本
案具有关联性，故确认其证明力；证据2，因原告未能提交其
他证据证明该短信确系被告所发，本院不作为认定本案事实的
依据；证据6，证人高某对相关借款事实的陈述与原告提交
的书面证据不一致，本院不作为认定本案事实的依据。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实
：2009年6月24日，被告祁某某向原告夏甲出具借条一份，确
认借到号码为39618235、39618236的支票各一份，金额均为50
万元。同年7月7日，被告又向原告出具借条一份，确认向原告
借到号码为39618239、金额为45万元的支票一份及现金5万元
。后上述三份支票均已承兑。2009年10月3日，被告承诺在10
月25日归还2009年7月7日所借的款项50万元，在11月底归还20
09年6月24日所借的款项100万元，后均未能依约履行，其又于
2010年2月11日承诺在3月15日前全部还清借款，但至今仍未能
履行，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告祁某某向原告借款150万
元由原告提交的借条及其他相关证据所证实，事实清楚。原、
被告间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认
定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告祁某某
未按约归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告祁某某归还借款的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。借条中明确载明借款在2010年3月15日前归还
，故原告可从履行期限届满次日起主张逾期还款利息损失，故
对原告要求被告支付自2009年12月1日起的利息损失的诉讼请
求，本院部分予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼
请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应
诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告祁某某应归还给原告夏甲借款人民币150万元并
支付该款自2010年3月16日起至判决确定还款之日止按中国人
民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于
本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告夏甲的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，720元，财产保全申请费5，000元，合计24
，720元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案
件受理费19，720元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
审 判 员 刘青红
人民陪审员 魏木根
二〇一二年三月二十日
书 记 员 沈森华
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8103执209号
申请执行人：韩敬山,男性,汉族,住饶河农场场部
被执行人：刘德才,男性,汉族,住饶河农场场部
本院在执行韩敬山与刘德才借款合同纠纷一案中。经本院通过网络调查、发现被执行人银行、房产等均无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶新国
二〇一八年八月二日
书记员 王 琦
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民三终字第83号＼n上诉人（原审原告）孟庆钰。＼n委托代理人张彤，天津贤达律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）宁健。＼n上诉人孟庆钰因与被上诉人宁健民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第1958号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟庆钰于2014年4月9日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人孟庆钰自愿申请撤回上诉，是其处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人孟庆钰撤回上诉。＼n二审案件受理费6891元，减半收取计3445.5元，由上诉人孟庆钰负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张云玲＼n代理审判员魏晓川＼n代理审判员张振超＼n二〇一四年四月九日＼n书记员李兴明＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：＼n第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2684号
申请执行人张旭东，男，汉族，1987年8月6日出生，现住河南省舞钢市
被执行人河南农城软件科技有限公司，住所地郑州市高新区。
张旭东与河南农城软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的郑开劳仲调字（2015）第205号仲裁调解书已发生法律效力，河南农城软件科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张旭东向本院申请执行，本院于2016年05月10日立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南农城软件科技有限公司的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共1.2023万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的郑开劳仲调字（2015）第205号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月十三日
书 记 员 闫苗苗
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第566号之一
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人叶磊，董事长。
被执行人程刚，男，1964年11月22日出生，住江苏省邳州市。
被执行人上海傲涵国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。
上海仲裁委员会于2015年6月4日作出的(2015)沪仲案字第0013号裁决已发生法律效力。该裁决确认：1、程刚、上海傲涵国际物流有限公司应于裁决作出之日起十五日内向上海同岳租赁有限公司支付租金及延迟利息共计人民币225,740元；2、程刚、上海傲涵国际物流有限公司应于裁决作出之日起十五日内向上海同岳租赁有限公司支付仲裁费人民币12,092元。裁决后，程刚、上海傲涵国际物流有限公司未按期履行支付义务，故上海金盈泰盛珠宝有限公司向本院申请强制执行。
执行中，本院轮候查封了被执行人程刚名下别克轿车壹辆、被执行人上海傲涵国际物流有限公司名下汽车15辆。另经查，两被执行人无其他可供执行财产，申请执行人上海同岳租赁有限公司亦未提供其他财产线索。现申请执行人上海同岳租赁有限公司表示同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有(2015)沪仲案字第0013号仲裁裁决书、谈话笔录、本院短信平台信息等证据为证。
本院认为，由于两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人有可供执行的其他财产线索，且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会作出的(2015)沪仲案字第0013号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 曹 湧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初320号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人夏某某。
辩护人顾双龙，浙江融哲律师事务所律师。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄丁文出庭，指控:2016年11月28日凌晨，被告人夏某某饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区沿2号大街由东向西行驶至1号路口时，被民警查获。经检测，被告人夏某某的血液酒精含量为157.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人夏某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年十二月五日
书记员 胡 玉
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民保字第576号＼n申请人王兆福。＼n被申请人于学海。＼n本院受理的申请人王兆福与被申请人于学海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人于学海驾驶的鲁G×××××小型普通客车一辆，并已提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：＼n扣押被申请人于学海驾驶的鲁G×××××小型普通客车一辆，现停放在扣押于高密市交警大队指定停车场。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员王成森＼n二0一四年一月三日＼n书记员秦在森＼n
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执恢21号
申请执行人：黄利强，个体工商户。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省。
法定代表人李松展，该××经理。
申请执行人黄利强与被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）牡商初字第421号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月10日依法终结（2017）黑8108执5号案件的本次执行程序，后于2018年1月22日恢复执行，在恢复执行过程中依法经评估拍卖程序将被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司所有的位于黑龙江省密山市北大营鑫盛小区鑫盛商服第-19号、-20号、-21号、-22号、、23号、-25号、-27号共计七套房产作价1485200元抵偿给申请执行人黄利强，而-24号、-26号这两套商服因案外人提出执行异议，相关案件正在审理，故暂时无法处置。经查，被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，而本案执行期限即将届满。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院（2018）黑8108执恢21号案件的本次执行程序执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续偿还，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，可持原生效法律文书及本裁定向法院申请执行，不受执行期限的限制。
如果对本裁定不服，可在接到本裁定之日起三日内书面向本院提出异议。须提交异议申请书一式三份。逾期不提交，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘树田
审判员 杨劲松
审判员 任英武
二〇一八年八月二日
书记员 姚翠茹
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2962号
原告：陈绮毅，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：义乌家英电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：王冬冬。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告陈绮毅诉被告义乌家英电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绮毅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈绮毅负担。
审判员 周建汉
二〇一六年八月九日
书记员 邓丽坚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初2215号
原告：孙德武，男，1971年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郭永刚，男，1982年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告孙德武与被告郭永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德武与被告郭永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德武向本院提出诉讼请求：被告给付借款40,000元及利息15,600元，并自2018年2月27日起至借款给付之日止按月利率1.5％支付利息。事实和理由：2015年12月27日，被告郭永刚向原告孙德武借款40,000元，约定月利率1.5％，还款日期为2016年12月27日，由姜柏武、初志亭提供担保。借款到期后，原告多次索要，被告至今未给付。
被告郭永刚辩称，借款属实，没有异议，担保人初志亭和姜柏武在2015年偿还过一年的利息，现在没有偿还能力，请求宽限期限。
原告孙德武围绕诉讼请求依法提交了借据，本院组织当事人进行了质证。被告郭永刚质证无异议。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，被告郭永刚向原告孙德武借款40,000元，约定月利率1.5％，还款时间为2016年12月27日，姜柏武、初志亭为该笔借款提供担保，被告郭永刚为原告孙德武出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告郭永刚至今未能偿还借款本息。
本院认为，被告郭永刚向原告孙德武借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告郭永刚在借款到期后应及时返还借款，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告返还借款，本院予以支持。原告主张按月利率1.5％支付利息，系双方自愿约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩保证人代其偿还过一年的利息，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告孙德武的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郭永刚于本判决生效后五日内偿还原告孙德武借款本金及利息55,600元，并自2018年2月27日起至借款全部还清之日止按月利率1.5％支付40,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,190元（已预收595元），减半收取为595元，保全费为620元，由被告郭永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一八年八月二日
书记员 林青怡
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初457号
原告：朱某行，男。
被告：李某丹，女。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案
代理审判员 张 影
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李明明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1042号
原告：扬州市恒兴经贸有限公司，住所地扬州市江都区龙川北路西侧广源世纪商业中心3178号。
法定代表人：冷秀峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何钧，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：华桂平，男，1962年4月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市恒兴经贸有限公司（以下简称恒兴公司）与被告华桂平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告恒兴公司委托诉讼代理人何钧到庭参加诉讼，被告华桂平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒兴公司向本院提出诉讼请求：要求华桂平给付恒兴公司货款106547.47元、利息11668.8元及逾期付款的利息（以106547.47元为基数，从2011年2月1日起至清偿之日止，按月息1.5%计算）。事实和理由：2010年10月，华桂平与恒兴公司达成口头买卖合同，华桂平向恒兴公司购买三种规格的钢材，合计31.967吨，货款140097.44元，运费1120元，约定了逾期付款的利息。同年10月27日，恒兴公司履行供货义务，华桂平签收了货物。但华桂平仅付款35789.97元，且逾期数月付款，尚欠货款106547.47元，利息11668.8元，由华桂平于2011年2月1日出具欠条一份。之后，恒兴公司多次向华桂平索要货款，华桂平于2015年2月6日在欠条上书写承诺：2015年春节前还款5万元，余款在2015年至2016年春节前陆续还清，如还不清欠款，月利息按总价的1.5%计算，时间从2011年2月1日起计算。但华桂平至今分文未付，故向法院起诉，请求支持诉求。
被告华桂平未答辩，亦未提供证据。
原告恒兴公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2011年2月1日华桂平出具的欠条1份。用以证明华桂平欠恒兴公司钢材款106547.47元、利息11668.8元。2015年2月6日，华桂平在该欠条上添加了一条承诺，承诺2015年春节前还5万元，余款在2015年至2016年春节前陆续还清，如不还清欠款，月利息按总价的1.5%计算，从2011年2月1日起计算；2.送货单1份。用以证明恒兴公司向华桂平送货同一品牌三种规格的钢材共计31.967吨，华桂平在送货单上签字确认。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明恒兴公司陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据恒兴公司陈述和经审查确认的证据，本院对恒兴公司陈述的事实予以认定。
本院认为：华桂平向恒兴公司购买钢材，双方形成口头买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付货款。恒兴公司按约向华桂平交付了约定的货物，由华桂平签收确认，已履行了合同义务。华桂平仅支付了部分货款，其出具欠条，确认所欠货款及利息，应当及时履行付款义务。但其未能及时付款，显属违约，应当按其承诺承担逾期付款的利息。恒兴公司要求华桂平支付货款、利息及逾期付款利息的主张符合约定和法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，恒兴公司的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告华桂平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市恒兴经贸有限公司支付货款106547.47元、利息11668.8元及逾期付款的利息（以106547.47元为基数，从2011年2月1日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告华桂平负担。此款已由原告恒兴公司垫付，被告华桂平在给付上述款项时一并给付原告恒兴公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 罗伯红
人民陪审员 王 红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 任 静
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）中区法民初字第01289号＼n原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。＼n法定代表人周燕，董事长。＼n委托代理人朱巍，该公司员工。＼n被告何琳，女，汉族，1967年10月5日出生，住重庆市渝中区。＼n被告文银香，女，苗族，1976年12月4日出生，住重庆市黔江区。＼n本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司与被告何琳、被告文银香居间合同纠纷一案中，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。＼n代理审判员秦必强＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员谢祥玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1698号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请覃敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将覃敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初1980号
原告：刘小波，男，汉族，1979年6月12日出生，住重庆市江津区。
原告：刘梦雨，女，汉族，2007年8月6日出生，住重庆市江津区。
上列原告共同委托代理人：杨海，重庆德诺律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市荣德房地产开发有限公司，住重庆市江津区油溪镇新街，统一社会信用代码915001167688629355。
法定代表人：朱跃庆，董事长。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：唐璐，重庆渝津律师事务所实习律师，一般代理。
本院在审理原告刘小波、刘梦雨与被告重庆市荣德房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告刘小波、刘梦雨于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小波、刘梦雨的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘小波、刘梦雨撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘小波、刘梦雨共同负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 白 欧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7435号
原告姚建良，住郑州市中原区。
委托代理人宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告郭占军，住郑州市。
原告姚建良诉被告郭占军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋文舟、项潇到庭参加诉讼。被告郭占军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告因急需用钱向原告借款74938.03元，原告银行转账出借5万元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为3448.33元，双方签订书面的《借款协议》。后被告并未按期还款，已构成违约。现起诉要求被告偿还借款本金45833.33元，并按年利率24%支付逾期利息、违约金、罚息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借款协议一份；
银行转账记录一份。
被告未答辩亦未举证。
经当事人举证及庭审核实，本院查明以下事实：1、2014年10月10日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款74938.03元；还款分期月数24个月；还款日为12日；还款起止日期2014年11月12日至2016年10月12日；逾期违约金：如未按本协议规定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息，每月单独计算；如被告逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金等。
2、2014年10月13日，原告向被告转款5万元。
后被告未如约还款，酿成诉讼。
本案在审理过程中，原告主张，被告应还月本金为50000元÷24个月=2083.33元/月，已还本金4166.67元，尚欠本金45833.33元。
本院认为：原、被告签订《借款协议》系双方当事人真实意思表示，除利息、罚息和违约金总计超过年利率24%部分无效外，其余内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告履行了出借款项的义务，被告却未履行如约还款的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金45833.33元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、被告郭占军于本判决生效之日起十日内给付原告姚建良借款45833.33元及利息（以45833.33元为基数，按照年利率24%，自2015年1月13日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由被告郭占军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 昝晓敏
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执6866号
王友武、黄新坛：
（2016）浙0282执6866号一案，（2016）浙0282民初278号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王友武向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙利群已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执6866号案件执行完毕。
二〇一七年一月三日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第03140号
原告吴敏珠。
被告江苏永辉超市有限公司无锡政和大道分公司，住所地无锡市惠山区吴韵路321号惠山万达商业广场超市楼Z-B1-A。
法定代表人郑欲辉，该公司董事长。
本院在审理原告吴敏珠与被告江苏永辉超市有限公司无锡政和大道分公司（以下简称永辉政和分公司）消费者权益纠纷一案中，原告吴敏珠于2016年1月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告吴敏珠自愿向本院申请撤回对被告永辉政和分公司的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴敏珠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由吴敏珠负担。
代理审判员 吴 珏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈艳芳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5659号
原告：冉丽萍，女，1963年5月27日出生，汉族，城镇居民，住平阴县。
委托诉讼代理人：丁慎帅，山东金仑律师事务所律师。
被告：郑晓波，男，1969年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王春松，山东昶灏律师事务所律师。
原告冉丽萍与被告郑晓波不当得利纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉丽萍及其委托诉讼代理人丁慎帅、被告郑晓波的委托诉讼代理人王春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉丽萍向本院提出诉讼请求：要求被告郑晓波返还原告不当得利款6.5万元，并给付自2015年9月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，2015年5月，被告得知原告的女儿胡冰希望去银行工作，便告知原告其可以为胡冰安排工作，并承诺如因特殊情况没有安置到位，则将款项全部退回。于是原告应被告要求向被告账户转款，分别于2015年5月3日转款2万元，2015年6月6日转款2万元，2015年9月17日转款2.5万元，共计转款6.5万元。被告收到款项之后，未能为原告女儿安排工作，为此原告多次找被告要求退还此款项，被告均以各种理由推脱。
被告郑晓波辩称，被告与原告是2015年通过朋友认识的，但双方之间不存在不当得利的关系，而是中介服务关系。当时朋友找到被告说原告的女儿想到银行工作，被告有个朋友能安排此事宜，但需要培训费和中介费用，被告与原告协商后，原告要求被告帮其办理此事，并表示只要能安排孩子有个银行工作，所有培训找工作等费用由原告承担。原告前期给了2万元作为中介办事的费用，被告将该款给了安排培训的经办人，半个月后，他们安排胡冰去北京培训，其后一个月左右，原告说孩子实习结束了，安排在一个银行上班了。原告支付费用的目的是为了孩子的培训和找一个工作，原告的孩子参加了培训并且达到了上班的目的。被告及相关中介服务人员和机构也按原告要求达成了原告孩子培训实习并上班的目的，双方已形成中介服务合同关系，原告应遵守约定，要求退款是没有事实和法律依据的。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识，2015年5月，原告委托被告帮其女儿胡冰办理去银行上班事宜，并分三次通过中国工商银行向被告个人账户打款共计6.5万元，其间，被告为原告出具了收条一份，载明：“收条今收到胡冰工作安置预付款二万元整。小写20000元。其余部分在接到银行上班通知时付清。若因特殊情况没有安置到位，则将此款退还。经手人：郑晓波2015年5月3日”。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方对于原、被告间是否存在不当的关系有异议。
原告称其与被告间约定将胡冰安排进新农银行工作，与银行直签是正式工作，当时被告称该银行系新成立的银行，故原告未对此提出异议，2015年6月，被告让胡冰去北京参加新农银行的培训，培训结束后，被告未给胡冰安排银行工作。为此原告提交了照片一张，称该照片系胡冰在北京培训时与其他学员的合影，照片的背景为“新农银行技能培训”，但事实上新农银行并不存在，且称原告与被告间系委托合同关系，但因委托合同违反社会公共利益而无效，合同无效后被告应当将涉案款项退还。
被告对此称双方间并未约定银行名称，且胡冰在参加培训结束后已经在银行工作了，但被告对其主张并未提交相关证据。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。本案中，原告委托被告为其女儿安排银行工作，被告接受原告给付的6.5万元，原、被告间形成委托代理关系，但该代理行为违背了公序良俗，故原、被告间的委托合同为无效合同。另，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应予以返还”。原、被告间的委托代理行为被认定无效后，被告占有原告的财产失去合法依据，即构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其反还不当利益”，因此，被告收取原告款项没有任何法律依据，原告要求被告返还该上述款项及自2015年9月17日（最后一笔款项到账之日）起至实际给付之日止以本金6.5万元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百四十三条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告郑晓波返还原告冉丽萍不当得利款6.5万元，限判决生效后十日内付清。同时给付自2016年9月17日起至实际给付之日止以本金6.5万元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 轶
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2０14）一中行终字第53号
上诉人（原审原告）翟家树。
委托代理人李雨蒙，天津击水律师事务所律师。
上诉人（原审原告）叶秀珍。
委托代理人李雨蒙，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。
法定代表人曹学建，局长。
委托代理人王××，天津市公安局和平分局法制办公室干部。
委托代理人黄××，天津市公安局和平分局法制办公室干部。
上诉人翟家树、叶秀珍因要求履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和行初字第87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人翟家树及其委托代理人李雨蒙，被上诉人天津市公安局和平分局的委托代理人王××、黄××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定以下事实，接警单记录内容为：“接警时间2012年4月10日8：48：59，报警电话：156××××4702，报警人：匿名，受（出）警单位：和平劝业场派出所，报警内容：报警人称：在事发地发生纠纷。请分局速派警力去现场妥善处理。处警时间：2012年4月10日8：48：59。”接处警情况信息登记表中报警人：张凤��，出警情况和结果记载：“2012年4月10日，翟家树报称，于当日8时许在和平区甘肃路75号二楼与房主张凤云因房屋租赁问题发生纠纷，后张凤云与其一名家属将翟家树家中物品搬出屋外，翟家树本人自述家中损失无法估计，此事因张凤云与翟家树2007年4月10日签订的甘肃路75号二楼房屋租赁合同一事发生的纠纷，后双方同意此事向对方提起诉讼解决此事”。原告翟家树在出警情况和结果一栏内签名。
原审法院认为，被告下属劝业场派出所接报警后派员出警，经调查，此事因房主张凤云与原告翟家树2007年4月10日签订的甘肃路75号二楼房屋租赁合同一事发生的纠纷，后双方同意此事向对方提起诉讼解决此事。原告翟家树亦在出警情况和结果一栏内签名，并且对该结果未提出异议。关于原告控告信一节，是被告对案件作出处理结果后，原告对该案件提出的新的处理意���，本院不予支持。被告不存在不履行职责的情形，原告的诉讼请求理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告翟家树、叶秀珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服原审判决上诉称：2012年4月10日上午8时许，案外人张凤云、梁俊玲强行闯入上诉人住宅，二上诉人多次拨打110报警，但被上诉人并没有出警。后上诉人翟家树从医院回来亲自到被上诉人下属的劝业场派出所处报警后，民警才随上诉人来到事发现场。民警没有对现场进行勘察记录，也没有拍照录像，只带上诉人翟家树和案外人张凤云到劝业场派出所解决问题。民警至下午三点半才开始询问案件情况（在处理之前上诉人翟家树曾打电话要求被上诉人保留现场），至下午5点半上诉人翟家树才得以���到家中清点物品，后将发现丢失的物品清单交给了被上诉人。案发后，上诉人多次到被上诉人处要求对案外人张凤云、梁俊玲的不法行为作出处罚，在没有任何答复及书面材料的情况下，上诉人于2013年7月26日向被上诉人邮寄《控告状》一份，要求被上诉人对案外人张凤云、梁俊玲作出行政处罚。案外人张凤云、梁俊玲非法侵入上诉人住宅并造成财物损失及现金丢失的行为严重侵害了上诉人的合法权益，被上诉人应依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条的规定对案外人张凤云、梁俊玲作出拘留并处罚款的行政处罚，被上诉人不仅未作处罚亦未受理此案，拒绝履行行政职责，已构成行政不作为。原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人天津市公安局和平分局答辩称：2012年4月10日上诉人翟家树报���后，我局劝业场派出所依照法律规定进行了受理，民警经过出现场和对双方当事人的调查，没有发现双方有违反治安管理的违法事实和证据，报警的案件是一起因租房引发的民事纠纷案件，民警依法告知了双方应到法院进行民事诉讼。上诉人翟家树当时接受了处理结果，并且其在法院的民事诉讼被依法受理。我局对上诉人翟家树的报警的处理符合法律规定，没有不履行法定职责的违法行为，上诉人的诉讼请求和理由没有事实和法律依据，原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人向原审法院提交了以下证据：
1、接警单；
2、上诉人物品损失清单；
3、上诉人报警电话记录单；
4、控告状、邮政专递票据。
被上诉人向原审法院提交了以下证据：
1、接处警情况信息登记表。
上述证据均已随案移送本院。
经审查当事人双方陈述及所提交的证据，本院查明：
上诉人翟家树与案外人张凤云为房屋租赁关系，张凤云将天津市和平区甘肃路75号2楼房屋租赁给上诉人一家居住。2012年4月10日，张凤云到上诉人住处要求上诉人腾房，与上诉人叶秀珍发生争吵，后张凤云与他人一起将上诉人的部分物品搬至二楼过道，在此过程中，上诉人翟家树及张凤云均曾拨打110报警。110接警后，指派被上诉人下属劝业场派出所出警。民警将上诉人翟家树及张凤云带回派出所调查，后告知双方案件是一起因房屋租赁合同引发的纠纷，双方应到法院提起诉讼解决。
本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人天津市公安局和平分局具有办理其辖区内行政案件的主体资格及法定职权。被上诉人下属劝业场派出所接上诉人翟家树及案外人张凤云1**报警后出警，经了解情况后没有发现违反治安管理的违法��实和证据，并告知双方，案件是一起因房屋租赁合同引发的纠纷，双方应到法院提起诉讼解决。被上诉人的处置行为并不违反法律法规的要求，亦不存在不履行职责的情形。上诉人2013年7月26日邮寄的《控告状》所指控的内容与2012年4月10日报警内容一致，被上诉人已于接警当日处理完毕。综上，上诉人认为被上诉人不作为，要求其履行法定职责的理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人翟家树、叶秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一四年四月十日
书 记 员 于 浩
附：本裁��文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
（二）……
（三）……
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1423民初519号之一
原告：梅州市丰泰饲料科技有限公司，住所地：丰顺县汤坑镇铜盘下楼村。
法定代表人：罗喜华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐福林，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。
被告：纪映潮，男，汉族，1965年3月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈燕丹，广东名信律师事务所律师。
原告梅州市丰泰饲料科技有限公司与被告纪映潮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币270858元整及利息161025.08元（此利息暂计自2003年8月1日起至2018年4月1日止，自2018年4月2日起按人民银行同期贷款利率计至还清时止）；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告因经营销售饲料向原告购买颗粒饲料，截止2003年8月1日结欠货款人民币270858元，当日被告出具《欠款凭条》一份。然而，原告虽经多次与被告联系，催讨偿还欠款，但被告常常借口资金困难拖延，直至今天也没有支付分文。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法裁决。
本院经审查认为，原告梅州市丰泰饲料科技有限公司成立于2004年3月29日，为有限责任公司。而原告所主张的买卖合同关系发生在公司成立之前，实际与被告发生买卖关系的是丰顺县丰泰饲料厂，该厂于2002年9月18日成立，并于2010年11月19日注销，为个体工商户。尽管梅州市丰泰饲料科技有限公司的法定代表人与丰顺县丰泰饲料厂的经营者为同一人，但属不同的民事主体。现原告诉请被告支付货款及相关利息，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梅州市丰泰饲料科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 彭清焱
二〇一八年九月七日
书记员 徐俊威
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2163号
申请执行人李永乐，农村居民。
被执行人王涪苇，农村居民。
被执行人高郡卿，农村居民。
申请执行人李永乐与被执行人王涪苇、高郡卿劳务合同纠纷一案，平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第3136号民事判决已经发生法律效力，权利人于2016年2月3日申请执行本判决中的第一项，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月23日划拨了被执行人高郡卿的银行存款4806.46元。对于余款，申请人李永乐到庭提交了余款自愿放弃的结案证明。被执行人王涪苇、高郡卿已按照生效的法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第3136号民事判决中的第一项终结执行，予以结案。
执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年六月二十日
书记员 陈忠尧
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执1799号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人程熙忠，职务行长。
被执行人王聚先，男，汉族，1983年4月9日出生，住即墨市。
被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。
法定代表人宋淑欣。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人王聚先、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第70484号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第70484号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年九月二十八日
书记员 李同政
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第964号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：常艳霞，女，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人常艳霞借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月12日作出（2015）昌民二初字第184号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告常艳霞于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金54000元。并支付该借款本金自2011年12月19日起到2015年1月31日止的利息25718.54元，合计79718.54元。二、被告常艳霞同时支付该借款自2015年1月31日起到借款付清之日止（按月息10.529167‰×1.5倍计算）的利息；案件受理费1793元，由被告常艳霞负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年10月14日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第184号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 徐慧敏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初3150号
原告杨国林，男，汉族，1970年4月2日生，住尉氏县。
原告朱秀花，女，汉族，1968年4月14日生，住尉氏县。
委托代理人杨国林，男，汉族，1970年4月2日生，住尉氏县。特别授权。
被告史卫俊，男，汉族，1978年11月7日生，住河南省郑州市金水区。
原告杨国林、原告朱秀花与被告史卫俊交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国林、朱秀花到庭参加了诉讼。被告史卫俊经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告杨国林、朱秀花诉称，2018年6月14日6时许，史卫俊驾驶豫Ａ×××××号小型驾车沿北三环由西向东行驶至事故地点，逆向驶入对方车道与相对方向行驶杨国林驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，后杨国林驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车又与同向行驶张建卫驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成朱秀花受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县公安交警部门认定，史卫俊承担此事故的全部责任，杨国林、朱秀花不承担此事故责任。请求判令被告赔偿二原告各项损失20,000元。二原告向本院提交证明材料有：交通事故认定书、病历及医疗费票据、明细清单、鉴定书及鉴定费票据、史卫俊驾驶证及车辆行驶证。
被告史卫俊没有提交答辩意见，也没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2018年6月14日6时许，史卫俊驾豫Ａ×××××J号小型驾车沿北三环由西向东行驶至事故地点，逆向驶入对方车道与相对方向行驶杨国林驾豫Ｂ×××××6号小型普通客车相撞，后杨国林驾豫Ｂ×××××6号小型普通客车又与同向行驶张建卫驾豫Ａ×××××J号重型自卸货车相撞，造成朱秀花受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县公安交警部门认定，史卫俊承担此事故的全部责任，杨国林、朱秀花不承担此事故责任。事故发生后原告朱秀花在尉氏县人民医院住院治疗8天，支付医疗费4,789.2元。原告杨国林在尉氏县人民医院门诊花费266.7元。河南悠梵机动车鉴定评估有限公司鉴定认为豫Ｂ×××××号五菱牌车辆维修费用为10,813元。原告杨国林支付鉴定费600元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告史卫俊因交通事故造成二原告杨国林、朱秀花人身及财产损害，被告史卫俊应赔偿二原告杨国林、朱秀花因交通事故造成的合理损失。原告杨国林损失有：医疗费266.7元、车损10,813元、车损鉴定费600元等共计11,679.7元；原告朱秀花损失有：医疗费4,789.2元、误工费806.24元、护理费807.6元、营养费240元、住院伙食补助费560元、交通费80元（酌定）、保全费320元等共计7,603.04元。故对二原告杨国林、朱秀花要求被告史卫俊赔偿19,282.74元的诉讼请求，本院予以支持。原告朱秀花其他诉讼请求因没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告史卫俊于本判决生效后十日内赔偿二原告杨国林、朱秀花各项损失19282.74元；
二、驳回原告朱秀花其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告史卫俊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。当事人如上诉应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇开封市中级人民法院，开户银行：建设银行开封市金明支行，账号41×××21，收款人开封市财政局非税收入财政专户。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李卫芹
二〇一八年八月十六日
书记员 裴 昂
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初7921号
原告：赖伟杰，男，汉族，1984年2月3日出生，住址：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。
被告：张晖，男，汉族，1985年3月15日出生，住址：湖北省云梦县，
原告赖伟杰与被告张晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖伟杰的委托诉讼代理人叶有杰到庭参加诉讼。被告张晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元及利息，利息自2016年9月19日起按月息1.5%利率计算至清偿之日止，暂计至2017年5月18日为18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2016年9月3日、2016年9月18日向原告共借款150000元用作资金周转，月息为百分之十五。被告借款后一直未按约定支付利息，期间虽经原告多次催促其还本付息，但被告均不予理会。原告认为被告的行为已构成违约，为维护原告权利，原告特诉至法院。
被告张晖未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告张晖向原告赖伟杰借款100000元，并出具《借据》，约定借款期限为2年，月息15‰，每月30日前计付，如逾期付息，原告赖伟杰将以上诉利息的三倍收取逾期利息。
2016年9月18日，被告张晖向原告赖伟杰借款50000元，并出具《借条》，约定月息15‰，利息每月计算一次。上述《借条》没有约定借款期限。
庭审中，原告赖伟杰陈述案涉借款均以现金形式在原告与他人共同开设的东莞志利投资有限公司交付。
以上事实，有《借据》、《借条》以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,被告张晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告张晖向原告借款，有原告提供的《借据》、《借条》为凭，上述证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案被告张晖向原告借款150000元（100000元+50000元）的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张晖借款后，未及时足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告张晖还款150000元的请求予以支持。
对于利息。《借据》、《借条》约定月息15‰，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以确认。原告赖伟杰主张案涉利息均从2016年9月19日起算，视为其对自身权利的自由处分，本院予以支持，案涉利息从2016年9月19日起按月利率15‰计算至借款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告张晖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖伟杰返还借款本金150000元；
二、限被告张晖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖伟杰支付利息（以150000元为本金，从2016年9月19日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1830元，由被告张晖负担。受理费原告赖伟杰已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 丁秀霞
二〇一七年九月十二日
书记员 周敏华
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第01548号
原告：余某，中铁十一局城市轨道工程有限公司员工。
委托代理人：陈萌、余超，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：秦某甲，中铁十一局城市轨道工程有限公司员工。
原告余某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员肖晓敏适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人陈萌、余超及被告秦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在武汉市东湖新技术开发区民政局登记结婚，××××年××月××日，生育一女孩秦某乙。婚前双方认识时间短，对彼此缺乏了解。婚后原告发现被告脾气暴躁，工作时间昼夜颠倒。在原告怀孕期间，被告对原告不管不问，私自将夫妻共同财产用于偿还其婚前个人债务，也未将其婚后收入用于抚养孩子及家庭生活。在孩子出生后，被告对母女二人不闻不问，未尽到作为丈夫和父亲的责任。原、被告经常发生争吵，后双方分居。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女秦某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告余某为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
证据一、原、被告结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、出生医学证明1份，证明婚生女秦某乙出生时间。
证据三、武汉机场线BT项目发放工资明细1份，证明被告工资收入。
被告秦某甲辩称：原告诉请不属实。原、被告于2014年结婚后，由于工作原因未共同生活，期间双方未发生争吵。2015年春节期间，原告不愿意同居，当问及原因时，原告说是由于自己的原因，被告尊重原告意愿未与之发生争吵。原、被告双方在同一单位工作，原告在婚前就了解被告的工作性质，愿意与被告结婚。在原告怀孕期间，被告因工作原因不能陪在原告身边，双方互通电话到晚上十点，被告每次工作回来都给原告带各种补品，而且从网上给原告和孩子购买东西。被告母亲特地在武汉租房照顾原告。自双方恋爱以来，被告用个人积蓄给原告100000元买东西。在2014年至2015年期间，被告曾有6个月没有发工资，被告用个人积蓄维持家庭开支。被告借的是父母的钱，不存在原告所说的债务。因此，被告不同意离婚。
被告在庭审中未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均不持异议。对证据三的真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为不能证明被告的实际收入，被告工资是不稳定的、波动的，原告提出的抚养费过高。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在武汉市东湖新技术开发区民政局登记结婚，××××年××月××日，生育一女孩秦某乙。婚后一段时间，夫妻感情较好。由于双方在性格上存在差异，常为家庭琐事发生争吵，特别是原告认为被告对家庭义务所尽的程度不够，表示不满。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，其诉请如前。被告应诉后认为双方夫妻感情基础稳定婚后感情尚可，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方均为家庭付出了努力。由于双方在性格上差异较大，缺乏深入的交流、沟通，常为生活琐事发生争吵，双方产生矛盾后不能正确地对待，影响了正常的家庭生活。本院考虑到双方婚生女年仅两岁，尚年幼，需要一个健康完整的家庭环境和父母双方的共同呵护，且上述事实尚未达到法律规定的夫妻感情彻底破裂的情形，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方今后能够深入沟通，互相谅解，以诚相待，相互扶持，相互尊重，维护好夫妻之间来之不易的感情，共同为营造和谐美满的家庭氛围而努力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告余某与被告秦某甲离婚。
案件受理费100元由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖晓敏
二〇一六年八月九日
书记员 陶 雷
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执12号之一
申请人曹某某，男，年月日生，汉族，临县人。
被执行人，男，年月日生，汉族，临县人。
被执行人，男，年月日生，汉族，临县人。
本院执行的曹某某与刘某某、康某某民间借贷纠纷一案，二被执行人刘某某、康某某一直未履行义务，查明二被执行人刘某某、康某某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘某某在临县农村信用合作联社歧道信用社开设的账户为5622。。。。。。。41313_内的存款
元。
二、扣划被执行人康某某在临县农村信用合作联社歧道信用社开设的账户为5622。。。。。。。。2994_内的存款
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 柳 云
二〇一八年八月十三日
法官助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)茂化法民初字第1013号
原告中国电信股份有限公司化州市合江营销服务中心。
诉讼代表人：黄盛东，该中心经理。
被告刘付德业，男，成年，汉族，化州市人，住。
本院在审理原告中国电信股份有限公司化州市合江营销服务中心诉被告刘付德业电信服务合同纠纷一案中，纠纷已经双方协商解决，原告申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为二十五元，由原告负担。
审判员 李 东
二〇一二年六月十九日
书记员 黄剑伟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执718号
申请执行人李佳谊。
被执行人吕天明。
李佳谊申请执行吕天明抚养养费一案，执行依据为（2015）北民初字第4223号民事判决书，该案申请人撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一六年四月六日
书记员 刘亚丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2627号
罪犯任伟，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年6月27日作出了(2008)甬鄞刑初字第155号刑事判决，以被告人任伟。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯任伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。0912记功
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯任伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月十二日
代书记员 陈维婵
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执3623号
被拘留人张存仕，男性，住浙江省苍南县
本院在执行宋明泽与张存仕（2018）浙0327执3623号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张存仕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月六日
()
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督484号
申请人：上海海阳物业管理有限公司,住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐超，该公司经理。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。
被申请人：朱金芝，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督484号支付令，限令被申请人朱金芝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27626号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：ＸＸ燕。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告ＸＸ燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告ＸＸ燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,527.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还���支款人民币23,527.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1694号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请黄波借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将黄波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3210号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：王涛。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告王涛电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 晶
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1738号
原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：常山县天马街道胜利街2号。
法定代表人：陈文学，职务：董事长。
委托代理人：陈松良，系原告员工。
被告：舒小风。
被告：王会杰。
被告：王义清。
被告：邱金妹。
原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告舒小风、王会杰、王义清、邱金妹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告舒小风、王会杰归还原告借款本金4万元并支付利息1661.30元（利息已计算至2016年6月17日），自2016年6月18日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算支付；2、被告王义清、邱金妹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈松良、被告王会杰到庭参加诉讼，被告舒小风、王义清、邱金妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月11日，原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告舒小风、王义清签订《保证借款合同》，约定：舒小风向原告借款5万元；借款期限为2015年9月11日起至2016年4月10日止；借款利率为借款发放时基准利率上浮154%，实际放款利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，到期还本；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；王义清为原告债权提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）以及实现债权费用等。
2015年9月11日，被告王会杰向原告出具《共同债务确认书》，确认被告舒小风的上述借款为王会杰与舒小风的共同债务。
2015年9月11日，被告邱金妹向原告出具《保证函》，同意为被告舒小风的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息及实现债权费用等。
2015年9月11日，原告依约向被告舒小风发放了5万元贷款，约定利息按月利率9.736666‰计算。被告舒小风、王会杰于2016年4月29日归还原告借款本金1万元，截止2016年6月17日，尚欠原告借款本金4万元及利息1661.30元。被告王义清、邱金妹也未履行担保责任。原告为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒小风、王会杰归还原告借款本金4万元并支付利息1661.30元（利息已计算至2016年6月17日），自2016年6月18日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王义清、邱金妹对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元，减半收取421元，财产保全费436元，合计诉讼费用857元，由被告舒小风、王会杰、王义清、邱金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年八月五日
书记员 叶 剑
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执1250号
申请执行人：中华人民共和国广州保税区海关。住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：胡冬梅，职务：关长。
委托代理人：焦岩、李宏姣，均为该关工作人员。
被执行人：上海澳瑞国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：甄竹。
本院作出的(2015)穗中法行非诉审字第23号行政裁定书已经发生法律效力，裁定广州保税区海关于2014年12月26日作出的广保关缉其字[2014]1030011号行政处罚决定准予强制执行，因被执行人上海澳瑞国际货物运输代理有限公司未履行上述生效法律文书确定的缴交罚款一百万元的义务，依申请执行人广州保税区海关的申请，本院于2016年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院通过全国和广东省执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，及通过工商局、国土房管局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，扣划了被执行人上海澳瑞国际货物运输代理有限公司的银行存款10306.54元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现已将执行款10306.54元缴付至申请执行人广州保税区海关指定的中央金库和黄埔区财政局帐户。同时，本院已将被执行人上海澳瑞国际货物运输代理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，执行到部分款项并发放给了申请执行人指定的帐户，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执1250号案终结本次执行程序。
在此期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李林雁
山东省龙口市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）龙民速初字第1308号＼n原告：张明柱，男，1969年10月27日出生，汉族，城镇居民。＼n委托代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。＼n被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。＼n负责人：张其浩，任经理。＼n委托代理人：刁立军，系该公司职工。＼n被告：解焕利，男，1965年12月22日出生，汉族，农村居民。＼n原告张明柱与被告解焕利、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明柱的委托代理人郭连波，被告解焕利，被告大地保险公司的委托代理人刁立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张明柱诉称，2012年12月9日，原告司机刘迎军驾驶鲁F×××××号轿车由东向西行至徐福大街西街，在向南左转弯过程中与由西向东被告解焕利驾驶的鲁Y×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏。原告花修车费100226元，拖车费360元，评估费5000元。案经龙口市公安局交警队责任认定，被告解焕利负事故次要责任。原告司机刘迎军驾驶车辆负事故主要责任。案经交警调解未果，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告经济损失33075.8元，被告大地保险公司在交强险和商业三者险限额内承担责任；诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其诉讼请求为：修车费100226元、拖车费360元、评估费5000元、共计105586元，被告大地保险公司在交强险限额内承担2000元，余额的30%即31075.8元，由被告大地保险公司在商业险范围内承担责任。＼n被告解焕利辩称，发生交通事故属实，是我开的车发生的交通事故，车主是我，鲁Y×××××号轿车在被告大地保险公司处投有交强险及商业三者险（30万附加不计免赔险），赔偿责任我来负，属于保险限额内的损失应由保险公司承担。＼n被告大地保险公司辩称，鲁Y×××××轿车在我公司投保交强险及商业三者险（30万附加不计免赔险）属实，认可原告车损80000元，鉴定费不应由保险公司承担。事故责任同意承担30%的赔偿责任。＼n经审理查明，2012年12月9日15时30分，原告司机刘迎军驾驶鲁F×××××号小型客车，由东向西行至龙口市徐福大街西街，在向南左转弯过程中，与由西向东解焕利驾驶的鲁Y×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏。案经龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘迎军负事故主要责任，被告解焕利负事故次要责任。原告张明柱系鲁F×××××号小型客车实际车主，刘迎军系原告雇拥司机。肇事后经原告个人委托，山东威正价格评估有限公司对鲁F×××××号小型客车损失修复价值进行鉴定，意见为：认定鲁F×××××福特锐界越野车损失修复价值人民币壹拾万零伍仟柒佰贰拾陆元整。评估费5000元已由原告预付。审理中原告同意鲁F×××××福特锐界越野车损失修复价值只主张80000元，余款原告自愿放弃。＼n还查明，被告解焕利系鲁Y×××××号小型客车实际车主，该车在被告大地保险公司投有交强险及商业三者险（30万附加不计免赔险）。肇事发生在保险期内。＼n上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书，车损的估报告，车损的修车发票，拖车费单据，评估费发费等证据材料在卷佐证。＼n本院认为，被告解焕利驾驶的机动车辆与原告司机刘迎军驾驶机动车辆相撞，造成两车损坏，事实清楚。龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。被告解焕利的肇事行为构成了对原告财产的损害，应按事故责任承担赔偿责任。因鲁Y×××××号肇事车辆在被告大地保险公司投有交强险和商业三者险，因此被告大地保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对原告超出交强险限额的部分损失，根据被告解焕利所驾驶肇事车辆在本次事故中承担次要责任的情形，应由被告大地保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任为宜。审理过程中，原、被告均同意原告车辆维修费按80000元计算赔偿，系当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。＼n被告大地保险公司抗辩：不应承担鉴定费（评估费）。对此本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”由于本案中原告所作的车辆价格评估是确定其所受损失所必须的，其支付的评估费5000元依据我国保险法的上述规定，应当由被告大地保险公司在商业第三者险责任限额内按责任比例承担。综上，原告张明柱的损失为：车损80000元、拖车费360元、评估费5000元、共计85360元。被告大地保险公司首先在交强险限额内赔偿原告车损2000元。被告大地保险公司在商业三者险限额内赔偿原告车损78000元、评估费5000元、拖车费360元共计83360元的30%即25008元。＼n综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：＼n一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告张明柱车损2000元，于本判决生效之日起十日内付给原告张明柱。＼n二、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在商业三者险限额内赔偿原告张明柱车损、评估费、拖车费共计人民币25008元，于本判决生效之日起十日内付给原告张明柱。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费627元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司承担475元，原告张明柱承担152元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长曲贞波＼n人民陪审员刘家树＼n人民陪审员王连来＼n＼n＼n二〇一三年十二月十九日＼n＼n书记员解立晓＼n＼n＼n
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初1154号
原告：姚树全，男，1973年8月15日出生，汉族，住南皮县。
被告：丛树起，男，1978年4月2日出生，汉族，住南皮县。
原告姚树全与被告丛树起服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚树全到庭参加诉讼，被告丛树起经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚树全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠饭费8500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告自2014年1月份至2016年1月份止，多次在原告所开的老四火锅吃饭，累计欠原告饭费8500元，有被告所签10张饭费单为据。原告多次追要无果，特具状起诉，请求判令被告立即给付所欠饭费8500元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明本院认定事实如下，被告自2014年1月份至2016年1月份止，多次在原告所开的老四火锅吃饭，累计欠原告饭费8500元，经原告多次追要无果，原告于2018年7月17日诉来本院，请求：1.判令被告立即给付所欠饭费8500元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告出具了被告所签10张饭费单据，被告丛树起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实有庭审笔录为据。
本院认为，被告欠原告饭费8500元，有原告出具的被告所签10张饭费单据为据，事实清楚，证据确实充分。原告起诉要求被告偿还理据充分，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不能影响其应承担义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于判决生效后三日内给付原告饭费8500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张树刚
二〇一八年八月十日
书记员 王晓萌
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执152号
申请执行人：刘刚，男，1973年1月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：严小芳，女，1985年1月17日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：张克湖，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人严小芳、张克湖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1224民初1011号民事判决书，责令被执行人严小芳、张克湖返还申请执行人刘刚借款本金40000元，并承担迟延履行金及案件受理费800元、执行费500元。2018年6月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人刘刚向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224民初1011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 向军华
审判员 邓以德
二〇一八年八月十五日
书记员 张德平
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执857号
申请执行人耿帅。
被执行人谷鸣。
被执行人王政。
申请执行人耿帅与被执行人谷鸣、王政合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于作出的（2016）豫0182民初861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷鸣、王政没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿帅于2016年5月19日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷鸣银行存款26万元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云翔
二〇一六年九月二十日
书记员 李碧炜