湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初3032号
原告:武汉吉正物流有限公司，住所地：武汉市武汉经济技术开发区沌口街汤湖角路16号附3号。
法定代表人：何辉，该公司总经理。
委托代理人：殷康松，该公司员工，特别授权。
被告:齐希寄，男，1984年2月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，
被告：齐希洋，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省信阳市，
被告:高安市锦阳汽车运输有限责任公司，住所地：江西省高安市龙潭镇。
法定代表人：况安安，该公司总经理。
被告:亚太财产保险有限公司醴陵支公司，住湖南省株洲醴陵市左权路138号2楼。
法定代表人：李复军，该公司总经理。
委托代理人：陈红慧，该公司员工，特别授权。
原告武汉吉正物流有限公司诉被告齐寄希、齐希洋、高安市锦阳汽车运输有限责任公司(以下简称锦阳汽车运输公司)、亚太财产保险有限公司醴陵支公司（以下简称亚太财保醴陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。庭审中，被告锦阳汽车运输公司申请追加齐希洋为本案共同被告。原告武汉吉正物流有限公司的委托代理人殷康松，被告亚太财保醴陵支公司的委托代理人陈红慧到庭参加诉讼。被告齐寄希、齐希洋、锦阳汽车运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉吉正物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告交通事故损失161700元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月14日22时50分左右，原告驾驶员余培驾驶原告所有的鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)轿运车，承运一批商品车在武汉绕车高速公司行驶，当行驶至G70福银898KM处时，被齐希寄驾驶的锦阳汽车运输公司所有的赣Ｃ×××××货车追尾，造成原告鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)轿运车及车上承运的一台进口大众途锐牌商品车尾部受损的交通事故。该事故经交警大队认定：齐希寄负此事故的全部责任。事故发生后，保险公司对事故损失进行了现场查勘，但一直没有出具查勘结果。为此，原告提请第三方鉴定机构对商品车的损失情况进行了损失鉴定。原告就上述损失要求被告赔偿未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。
被告齐寄希、齐希洋：（缺席），亦未向本院提交证据及书面答辩。
被告锦阳汽车运输公司：提交书面答辩状辩称锦阳汽车运输公司在亚太财保醴陵支公司购买了交强险和不计免赔的第三者责任险100万元，车上人员责任保险，赔偿责任应由保险公司承担。齐希洋租赁了锦阳汽车运输公司CT4000号车辆，根据公司与齐希洋签订的《汽车租赁合同》约定，齐希洋租赁公司车辆期间发生的事故所产生的一切费用和赔偿责任，应由齐希洋承担。锦阳汽车运输公司不承担保险赔偿不足部分的经济赔偿责任，不承担此次事故引发的诉讼费、鉴定费等一切直接和间接损失。
被告亚太财保醴陵支公司辩称：保险公司并非事故侵权人，保险公司只在保险责任范围内承担保险责任，保险公司不承担诉讼费和鉴定费及所产生的间接费用。原告诉请过高，有些缺乏法律依据。保险公司系统对受损车辆（WVGAP97P9HD033067）定损的修复费用为41171元，原告诉请过高，请法庭查明；根据交强险条款第10条第三、四款，机动车综合商业保险条款第25、26条第一、二、七款约定，原告诉求的车辆贬值损失不属于保险公司的保险责任，保险公司不承担赔偿责任；原告挂车损失定损为修复费用1500元，无异议；保险公司与锦阳汽车运输公司签订的关于保险合同条款第24条第二款约定，实习期内驾驶载有危险物品的机动车，驾驶出租机动车或者营业性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证书或其他的必备证书，属于责任免除。涉案车辆驾驶员齐希寄需取得道路危险驾驶员资格，方可驾驶该车，如没有取得，超出交强险财产赔偿限额的赔款保险公司不予赔付。请法院核减被答辩人不合理的诉求。
经审理查明：2017年9月14日22时50分，被告齐希寄驾驶赣Ｃ×××××大型汽车与余培驾驶鲁Ｈ×××××大型汽车，在武汉绕城高速公路G70福银898KM上行100米发生道路交通事故。该事故经武汉市公安局交通管理局高等级公路大队认定：齐希寄负此事故的全部责任；余培在此事故中无责任。事故发生后，保险公司一直未出具查勘结果，原告武汉吉正物流有限公司遂委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对其受损的大众途锐小型普通客车（商品车，车架号WWGAP97P9HD033067）的损失价值及车辆贬值损失进行价格评估，经评估该车的修复费用为66483元，贬值损失为97200元，共用去鉴定费5000元。后该商品车在收货方武汉锐腾汽车贸易服务有限公司实际产生的维修费用为58000元，并提供了维修发票。该车在交付收货方武汉锐腾汽车贸易服务有限公司时，收货方核减贬值损失68793元，并提供网上电子回单。亚太财保醴陵支公司于2017年11月22日出具了受损的大众途锐小型普通客车（商品车，车架号WWGAP97P9HD033067）的车辆损失情况确认书，定损金额为41171元，但被保险人并未在该定损单上确认签章。此次事故中，受损的鲁Ｈ×××××的定损金额为1500元，双方均无异议。原告就上述损失要求被告赔偿未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。
另查明：涉案车辆赣Ｃ×××××大型汽车系被告锦阳汽车运输公司所有，被告齐希寄系被告齐希洋雇请的司机，被告齐希洋租赁该车期间发生交通事故。涉案车辆在被告亚太财保醴陵支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。
经依法核算，原告武汉吉正物流有限公司因交通事故造成车损的经济损失为128293元，其中：大众途锐小型普通客车（商品车，车架号WWGAP97P9HD033067）的车辆维修费58000元、大众途锐小型普通客车（商品车，车架号WWGAP97P9HD033067）的车辆贬值损失68793元，鲁Ｈ×××××车损1500元。
本院认为：被告齐希寄驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故发生的全部方面过错，余培在此事故中无过错。经公安交管部门认定，齐希寄负此事故的全部责任，余培不负此事故的责任，则被告齐希寄应承担全部的法律责任。因被告齐希寄是被告齐希洋雇请的司机，该交通事故发生在被告齐希洋租赁被告锦阳汽车运输公司所有的车辆期间，根据法律规定，因租赁机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，故因先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告齐希洋赔偿。因赣Ｃ×××××大型汽车在被告亚太财保醴陵支公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即该保险公司赔偿原告武汉吉正物流有限公司财产损失2000元。余下损失57500元（58000元+1500元－2000元），按照过错的比例分担责任，由被告齐希洋承担100%的赔偿责任，即赔偿原告57500元。因案涉车辆在被告保险公司投保了100万元不计免赔的第三者责任险，故应由被告亚太财保醴陵支公司在第三者责任险范围内承担57500元。大众途锐小型普通客车（商品车，车架号WWGAP97P9HD033067）的车辆的实际贬值损失68793元，根据原告与被告保险公司签订的《机动车综合商业保险条款》约定，保险公司不负责赔偿第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失。保险公司已对该保险条款尽到了提示、说明的义务，该保险条款发生法律效力，故被告亚太财保醴陵支公司不负责赔偿原告武汉吉正物流有限公司的车辆贬值损失68793元，应由直接侵权人赔偿，即由被告齐希洋赔偿原告武汉吉正物流有限公司商品车贬值损失68793元。被告亚太财保醴陵支公司辩称实习期内驾驶载有危险物品的机动车，驾驶出租机动车或者营业性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证书或其他的必备证书，属于责任免除。涉案车辆驾驶员齐希寄需取得道路危险驾驶员资格，否则超出交强险财产赔偿限额的赔款我司不予赔付。因涉案车辆赣Ｃ×××××大型汽车的车辆类型为重型厢式货车，使用性质为货运，不属于被告保险公司辩称的第三者责任险免除的情形，故被告保险公司的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司醴陵支公司在交强险范围内偿原告武汉吉正物流有限公司经济损失2000元；
二、被告亚太财产保险有限公司醴陵支公司在第三者责任险范围内赔偿原告武汉吉正物流有限公司经济损失57500元；
三、被告齐希洋赔偿原告武汉吉正物流有限公司经济损失68793元；
四、驳回原告武汉吉正物流有限公司的其他诉讼请求。
前述第一、二、三款项自本判决生效之日起十五日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费减半收取1767元，鉴定费5000元，合计6767元。由被告齐希洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邱先元
二〇一八年八月十四日
书记员 陈师师