wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3972号
原告：李兆刚，农民。
委托代理人：李德辉，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：韩群山，农民。
原告李兆刚与被告韩群山民间借贷纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李兆刚及其委托代理人李德辉到庭参加诉讼，被告韩群山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兆刚诉称：原、被告同村相邻而居，2014年7月10日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款60000元，并书写借据一份，承诺于2014年12月31日前归还，逾期未能偿还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，原告多次向被告追要均未果。请求法院依法判令被告偿还借款本金60000元及逾期利息（自2014年12月31日起按银行同期贷款利率四倍计算至借款本金付清之日止）。
被告韩群山缺席无答辩。
经审理查明：原告为证实其主张，提交借据一张，载明相关内容为：韩群山于今日自愿向李兆刚借款60000元，用于经营资金周转，本人承诺于2014年12月31日前归还，逾期未能偿还的，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。该借据借款人项下被告韩群山签字并捺印，落款时间为2014年7月10日。审理过程中，原告将利息请求变更为以年利率24%计算，计算时间不变。
上述事实，由当事人陈述及借据原件在案佐证。
本院认为：原告提供借据一张，该借据借款人项下被告韩群山签字并捺印，该证据载明的内容为被告真实意思表示，证据内容符合法律规定，与本案关联性强，本院对该证据予以确认、采信，该证据足以证明被告向原告借款60000元这一事实。原告要求被告支付自2014年12月31日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止的逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。原告之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩群山在本判决生效之日起三日内偿还给原告李兆刚借款本金60000元及逾期利息（自2014年12月31日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告韩群山承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 玉
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行初6号
起诉人杨玉波，男，汉族，1976年5月19日出生，现羁押于济南市第二看守所。
起诉人杜翠苹，女，汉族，生于1975年4月18日，住济南市历城区。
2016年12月29日，本院收到杨玉波、杜翠苹的起诉状，诉称起诉人于2016年7月通过济南市中级人民法院的证据交换获悉济南市房产管理局作出的济房权证历城字第0592**号《房屋所有权证》，该房屋共有人缺少起诉人杨玉波夫妇。根据第三人济南市住房保障和房产管理局提供的答辩状显示，不动产登记职责主体应为济南市国土资源局，但是杨风立作为初始登记主体和本案同样有法律上的利害关系，故列济南市住房保障和房产管理局、杨风立作为第三人参与诉讼。起诉人认为济南市国土资源局在作出上述登记确权时违反法定程序和实体规定，对提交的材料审查不严，违法发放了该《房屋所有权证》，此行为已经严重侵犯了起诉人的合法权利。
基于以上事实和理由，起诉人为维护自己的合法权益，现依据《行政诉讼法》之规定起诉至贵院。1、请求撤销济南市国土资源局作出的历城字第059258号《房屋所有权证》；2、本案诉讼费由济南市国土资源局承担。
本院认为，两起诉人所主张的诉讼请求及事实理由与本院已受理的两起诉人为原告的（2016）鲁0112行初字211号案件一致，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款第(六)项的规定，裁定如下：
对杨玉波、杜翠苹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 李晓丽
审判员 刘桂云
审判员 姬艳花
二０一七年一月五日
书记员 邢 姗
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执213号
申请执行人浙江和正基础工程有限公司。
被执行人长春吉实亿来房地产开发有限公司。
申请执行人浙江和正基础工程有限公司与被执行人长春吉实亿来房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1433号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年八月一日
书 记 员 营莹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民保字第00040-1号
申请人：钟某某
被申请人：孙某某
本院于2015年11月20日作出的（2015）霍民保字第00040号民事裁定书，现因申请人交纳一部分保证金，且其车辆保险足可以清偿申请人的损失。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙某某所有的皖N＊＊＊**号比亚迪小型普通客车一辆的查封。
审判员 方 德 昌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执1767号之一
申请执行人厦门市翔安锦成电子厂，住所地厦门市翔安区翔虹路，统一社会信用代码证：。
法定代表人：张瑞源。
被执行人厦门鼎飞环境科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区，统一社会信用代码证：。
法定代表人：陈建阳。
本院在执行申请执行人厦门市翔安锦成电子厂与被执行人厦门鼎飞环境科技有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，查明，厦门市翔安区人民法院作出的（2018）闽0213民初469号民事调解书已经发生法律效力。2018年5月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还租金150027.63元。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年5月9日，本院向被执行人厦门鼎飞环境科技有限公司的法定代表人陈建阳发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。
2、自2018年5月3日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行存款不足以支付诉讼费、执行费；被执行人厦门鼎飞环境科技有限公司名下无房产、车辆信息。
3、2018年6月8日，本院对被执行人厦门鼎飞环境科技有限公司的法定代表人陈建阳适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、2018年5月8日，本院对被执行人厦门鼎飞环境科技有限公司的法定代表人陈建阳做出司法拘留十五日的决定，未能实际拘押。
5、2018年6月28日，本院对被执行人厦门鼎飞环境科技有限公司的租住场所进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年7月27日当事人双方自愿达成执行和解协议，确认本案总金额200448元，被执行人分期履行。因履行周期较长，申请人向本院申请本案终结本次执行程序。
6、2018年6月28日、2018年7月27日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请人。申请人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
综上所述，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 邓 芳
审 判 员 陈其恩
二〇一八年八月六日
代书记员 洪冰冰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n广西壮族自治区阳朔县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）阳民初字第1243号＼n原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西阳朔县阳朔镇龙岳路2号。＼n负责人陈得征，该支行行长。＼n委托代理人邹茂臻，该支行福利分理处客户经理。＼n委托代理人黎桂明，该支行福利分理处客户经理。＼n被告黎维斌，农民。＼n被告苏建设，农民。＼n被告苏祥福，农民。＼n本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告黎维斌、苏建设、苏祥福金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行撤回起诉。＼n本案受理费550元，减半收取即275元，由原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行负担。＼n审判长刘庆忠＼n代理审判员徐兴贵＼n人民陪审员莫碧峰＼n二〇一三年十月二十三日＼n书记员江彩斌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2493号
原告:罗会金，男，1972年12月1日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾其英（特别授权），兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告：葛文宏，男，1968年7月31日生，汉族，住兴化市开发区。
被告：全光和，男，1971年5月8日生，汉族，住兴化市开发区。
原告罗会金与被告葛文宏、全光和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗会金委托诉讼代理人顾其英到庭参加诉讼，被告葛文宏、全光和经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
罗会金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（按月利率2%，从2016年8月30日起计算至实际给付之日止），2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日被告葛文宏因经营所需向原告借款5万元，约定月利率为3%，并出具借条一份，由被告全光和提供担保。后经原告索要，此款至今未还。
葛文宏、全光和未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月30日，被告葛文宏向原告罗会金借款5万元，约定月利率3%，由被告全光和担保，未约定借款期限，亦未约定保证方式、保证期间。当日，原告按照借条约定转账给被告葛文宏。借款后，被告至今未偿还。
上述查明事实，有借条、银行卡账户明细、本院庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告葛文宏向原告借款5万元，由被告全光和提供担保，有借条可以证实，本院依法予以认定。被告葛文宏依法应及时偿还借款。双方未约定保证方式，依法认定为连带责任保证，被告全光和依法承担连带偿还责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛文宏于本判决生效后七日内偿还原告借款5万元及利息（按月利率2%，从2016年8月30日起计算至实际给付之日止）。
二、被告全光和对上述借款承担连带清偿责任，代为偿还后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元合计1610元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 袁同辉
人民陪审员 严红旗
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨正松
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3960号
原告：焦克杰，男，1966年9月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：边盛国，男，1964年8月12日出生，汉族，淄博临淄闻韶法律服务所法律服务者，现住临淄区。
被告：淄博国林物流有限公司。住所地：临淄区敬仲镇。统一社会信用代码：9137030578861131108。
法定代表人：李国林，经理。
委托代理人：张新立，男，1981年11月27日出生，汉族，淄博国林物流有限公司职工，现住临淄区。
原告焦克杰诉被告淄博国林物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告焦克杰于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦克杰自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦克杰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告焦克杰负担。
审 判 员 杨新强
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 王晓旭
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初292号之一
原告黄鲲霖，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告李德坤，男，1972年5月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告湖南坤德置业投资有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路50号。
法定代表人黄冬梅。
本院于2018年1月26日受理原告黄鲲霖与被告李德坤、湖南坤德置业投资有限公司股权转让合同纠纷一案，原告黄鲲霖于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄鲲霖的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄鲲霖撤回起诉。
本案案件受理费37490元，减半收取18745元，由原告黄鲲霖承担。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年二月十二日
书 记 员 唐亚菲
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初350号
原告石某，男，1963年XX月XX日出生，汉族。
被告某县洪水镇某村民委员会
法定代表人：董某
被告刘某，男，1957年XX月XX日出生，汉族。
本院在审理原告石某与被告某县洪水镇某村民委员会、被告刘某合同纠纷一案中，原告石某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 郝东星
人民陪审员 关玉苗
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 锐
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初751号
自诉人孙某某，又名李奇，男，1967年10月8日出生，汉族，市民，户籍所在地。
被告人王某某，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住泌阳县。
自诉人孙某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某某已履行全部义务，自诉人孙某某于2017年9月29日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人孙某某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 森
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭滨滨
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执191号
申请执行人侯从伟。
被执行人吴庆勇。
申请执行人侯从伟与被执行人吴庆勇民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00220号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1022执191号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月七日
代书记员 林 省
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执971号
申请执行人刘环、徐井春、刘英、刘伟、刘晓、刘晓静。
被执行人王生勇、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
案由：附带民事赔偿
执行依据:（2015）港刑初字第00176号刑事附带民事判决书
申请执行人刘环、徐井春、刘英、刘伟、刘晓、刘晓静与被执行人王生勇、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司附带民事赔偿一案，连云区人民法院作出（2015）港刑初字第00176号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月20日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2427号
罪犯马春超，男，1985年4月12日出生，汉族，河南省洛宁县人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年1月15日作出（2009）杭余刑初字第35号刑事判决，以罪犯马春超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月9日被投入浙江省南湖监狱服刑；2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日经本院以（2012）大审刑执字第2503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。2014年12月17日经本院以（2014）大审刑执字第2043号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2017年11月6日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯马春超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度、2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次；现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯马春超的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯马春超服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马春超减去未执行完毕的刑期，并处剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第48号＼n罪犯徐某某，男，1986年2月6日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○一一年二月十七日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第8号刑事判决，以被告人徐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯徐某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明：罪犯徐某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖一次。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金2000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其减刑可适当放宽，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：＼n对罪犯徐某某减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月23日起，至2014年9月3日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈淑梅＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王森
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4037号
申请执行人：吕占光，男，1958年8月14日出生，宿州市埇桥区。
申请执行人：张素梅，女，1963年8月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：吕某，女，2006年7月18日生，汉族，住址同上。
被执行人：张继营，男，1943年2月2日出生，汉族，住濉溪县。
被执行人：李华民，男，1961年7月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
吕占光、张素梅、吕某与被执人张继营、李华民机动车交通事故责任纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月25日申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人应受偿60313元，未受偿30000元及相关费用，在执行过程中李华民己履行义务，经查询被执行人张继营暂无可供执行财产，经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08113号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 莹
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0722民初601号
原告王某1，男，汉族，1989年8月10日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
委托代理人王某2，男，汉族，1992年11月18日出生，大专文化，甘肃省民乐县人，个体，现住民乐县。
被告穆某，男，汉族，1989年2月5日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）
原告王某1诉被告穆某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人王某2到庭参加了诉讼，被告穆某经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由于2016年2月26日向原告借款30000元，并出具欠条一张。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1.被告立即偿还原告借款本金30000元及利息13200元，合计43200元；2.被告承担本案诉讼费。
被告穆某经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年2月26日被告以周转资金为由向原告借款30000元，并出具欠条一张。欠条约定2016年5月26日还清，如若违约每天按500元计算，原利息每月按1200元计。原告多次催要，被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1.被告立即偿还原告借款本金30000元及利息13200元，合计43200元；2.被告承担本案诉讼费。
上述事实由原告庭审陈述，被告向原告出具的欠条原件一份、法庭依职权调取的调查笔录一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告穆某以周转资金为由，向原告王某1借款30000元，双方之间因此形成借贷关系，被告应当按照约定履行还款义务。被告向原告借款并借条一张，该借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人应具有约束力。被告穆某没有按照约定偿还借款30000元，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付借款利息13200元的的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院支持原告30000元借款逾期（2016年5月27日-2018年1月29日）利息为12040元。超出部分不予支持。被告穆某经公告送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆某偿还原告王某1借款本金30000元，利息12040元，合计42040元。限于本判决生效后30日内付清；
驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费880元，由被告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长庞云峰
代理审判员尚新宏
人民陪审员孙富元
二〇一八年八月八日
书记员韩国纬
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1566号之一
申请执行人：陈东维，男，1972年5月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：陈英灿，男，1962年7月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人陈东维依据已经发生法律效力的(2017)闽0213民初1341号民事调解书，于2017年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈英灿需偿还的借款人民币21000元。被执行人陈英灿应承担诉讼费225元、执行费215元。
在执行本案过程中：
1、本院于2017年11月12日通过司法专邮的形式向被执行人陈英灿送达了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人陈英灿签收后逾期未报告财产，且未实际履行。2018年8月1日，其至本院报告财产，称其无固定工作及收入，名下无商品房、车辆及其他财产可供执行，居住于农村自建房，部分房间用于出租，月租金合计600元至800元，用于日常生活开销。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已依法扣划被执行人名下的银行存款2850元，扣除诉讼费、执行费后，余款2410元发还申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院于2017年11月13日对被执行人陈英灿适用限制高消费措施。
4、截止至2018年8月2日，申请执行人申请执行的债权已受偿2410元，尚有18590元未受偿。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人陈英灿暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 邓 芳
审 判 员 邓小飞
二〇一八年八月六日
代书记员 卢合为
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n湖北省南漳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂南漳武民初字第00251号＼n原告柯某。＼n被告李某。＼n本院在审理原告柯某与被告李某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2014年7月19日，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告柯某撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。＼n审判员闫正鸿＼n二〇一四年七月十九日＼n书记员郑容
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保8号
申请保全人：王菊艳，女，汉族，1964年10月16日生，住长春工程学院。
被保全人：长春梨果科技有限公司，住所高新区硅谷大街1195号硅谷大厦12楼1201室。
法定代表人：王国华。
关于申请保全人王菊艳与被保全人长春梨果科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人王菊艳向本院提出财产保全申请，案号为（2018）吉0193民初42号，办案人为王海峰。
保全案件于2018年1月12日立案移送后，2018年1月18日冻结了被保全人长春梨果科技有限公司名下银行账户一处，冻结期限为一年，自2018年1月18日起至2019年1月18日止。2018年1月26日冻结了申请保全人王菊艳名下银行账户一处，冻结期限为一年，自2018年1月26日起至2019年1月25日止
现已保全完毕，对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年一月二十六日
书记员 贾凯宇
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法民三初字第180-2号＼n原告贾兆信＼n被告姜进发＼n被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金九路中段北侧。＼n本院在审理原告贾兆信诉被告姜进发、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告姜进发驾驶的小型轿车。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年1月22日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。＼n本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。＼n本裁定书送达后立即执行＼n如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长郝有杰＼n代理审判员张孝福＼n代理审判员赵中亭＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员侯广军
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1348号
申请执行人牛志永。
被执行人靳聪。
本院在执行牛志永与靳聪民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月4日作出的（2015）静民初字第1948号民事判决书，内容：被告靳聪给付原告牛志永借款100000元，已经发生法律效力。申请执行人牛志永于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人靳聪发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1348号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月六日
书记员 张 军
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1362号之一
申请执行人：钱某，男，满族，1978年11月1日出生，住洛阳市涧西区南昌路十街坊**栋4门***号。
被执行人：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼1层05号及二层、三层、四层整层。
法定代表人：刘某，董事长。
钱某申请执行洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司合同纠纷一案，执行标的243万余元。本院在执行过程中，通过网络查控系统、不动产登记中心以及有财产线索的银行实地查询，未发现被执行人有可供执行财产或查到的财产无法处置。其对公账户已全部被冻结，虽查到被执行人名下有部分车辆，但因未能实际扣押而不能处置，现已将上述被执行人纳入失信人名单。以上经过已经向申请执行人说明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
代审判员 李松珂
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑 琳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初914号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人鲁加席，男，土家族，1973年1月8日生于贵州省沿河土家族自治县，初中文化，农民，户籍地贵州省沿河土家族自治县，住贵州省德江县。因犯盗窃罪，于2015年11月30日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，服刑于重庆市渝西监狱。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被刑事拘留，2016年6月15日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]823号起诉书指控被告人鲁加席犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人鲁加席到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2014年10月25日凌晨，被告人鲁加席采取攀爬落水管、翻窗入室的方式，先后进入重庆市九龙坡区西彭镇晋愉锦都小区内的6号3幢9-2失主张发文家，3幢10-1号失主杨某家，3幢12-2号失主田某家，3幢12-1号失主刘某家，共计盗得现金130元。
另查明，被告人鲁加席因犯盗窃罪，被重庆市北碚区人民法院以(2015）碚法刑初字第00610号刑事判决书判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2015年6月17日起至2016年9月16日止。2016年5月9日，重庆市公安局九龙坡区分局西彭派出所因本案将正在服刑的被告人鲁加席从重庆市渝西监狱押解回本区并将其刑事拘留。
上述事实，被告人鲁加席在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市北碚区人民法院(2015）碚法刑初字第00610号刑事判决书及重庆市公安局法制总队关于将罪犯鲁加席解回再审的函、失主张发文、杨某、田某、刘某的陈述材料、到案经过、指认现场笔录及照片、重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定文书、被告人鲁加席的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁加席以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值130元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人鲁加席在判决宣告后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决的，依法应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人鲁加席犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与重庆市北碚区人民法院(2015）碚法刑初字第00610号刑事判决书所判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、责令被告人鲁加席于判决生效之日起30日内退赔失主张发文、杨苹、田业水、刘选利经济损失人民币一百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年八月九日
书记员 雷永舒
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0107刑初656号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人涂志伟，男，1991年5月17日日出生，汉族，本科文化，经商，户籍所在地：成都市武侯区。2018年2月10日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人黄建明，四川君合律师事务所律师。
辩护人杨维茜，四川君合律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）569号起诉书指控被告人涂志伟犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人涂志伟及其辩护人黄建明、杨维茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2018年1月30日21时许，被告人涂志伟饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××“奥迪”牌汽车从本市武侯区桐梓林“欧城小区”出发，在行驶至本市武侯区“中粮祥云”小区门口时，以刘某停车不规范为由下车对刘某进行抓扯、殴打，后群众报警，民警到现场后发现涂志伟涉嫌酒后驾驶，随后民警将涂志伟带至医院抽取血样，经鉴定，被告人涂志伟的血液乙醇浓度为175㎎/100ml。系醉酒驾驶机动车。为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息、到案经过、被告人供述、检查笔录、酒精呼气仪测试结果单、现场照片、血样提取表、血液乙醇鉴定报告、驾驶人违法查询、驾驶证信息、行驶证信息等。公诉机关认为被告人涂志伟的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人涂志伟对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，表示认罪。其辩护人提出被告人涂志伟归案后如实供述犯罪事实、系初犯、认罪态度好、犯罪情节轻微、社会危害小等辩护意见，请求法庭对被告人适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人涂志伟犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人涂志伟对刘某已进行赔偿并取得谅解。
本院认为，被告人涂志伟在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为175㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人涂志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人涂志伟归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚；其系初犯，案发后已对刘某进行赔偿并取得谅解，量刑时酌情予以考虑。辩护人以上述理由提出的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋 沙
二〇一八年八月十四日
书记员 钟家琼
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青羊民初字第4390号＼n原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区长益路18号16栋5号，注册号：510107000328808。＼n负责人苏衍报，经理。＼n委托代理人雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权。＼n委托代理人雷锋，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权。＼n被告四川省金印商标代理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区会仙路9号，注册号：510000000105073（1-1）。＼n法定代表人周圣超，经理。＼n委托代理人刘远攀，四川天府风律师事务所律师。一般授权。＼n原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司四川分公司（以下简称中铁十八局四川分公司）与被告四川省金印商标代理有限公司（以下简称金印商标公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中铁十八局四川分公司的委托代理人雷建华、被告金印商标公司的委托代理人刘远攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中铁十八局四川分公司诉称，被告金印商标公司因资金周转向原告借款，原告于2011年9月27日向被告账号转账50万元，被告收到借款后至今没有归还，原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款50万元以及利息损失按银行的同期贷款利息的两倍计算到付清为止；2.诉讼费用由被告承担。＼n被告金印商标公司辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告与被告间款项往来不能确定是借款，也可能是其他法律关系；无效合同不存在损失问题，应当驳回其诉请。＼n经审理查明，2011年9月27日，原告中铁十八局四川分公司通过其中信银行成都光华支行向被告金印商标公司转入资金500000元，中信银行（0943）业务回单摘要栏注明“借款”。因被告未按期偿还，原告遂于2013年9月11日起诉来院。＼n上述事实有当事人陈述、中信银行（0943）业务回单等证据及庭审笔录在案为证。＼n庭审中，原告称与被告未签订书面借款协议，口头约定还款期限为一个月，主张的资金占用期间的利息损失从2011年9月28日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算。＼n本院认为，原告中铁十八局四川分公司出具中信银行（0943）业务回单证明与被告金印商标公司之间存在借贷关系，该银行业务回单摘要处注明系“借款”，被告辩称与原告之间不存在借贷关系，原、被告之间往来款系其他法律关系，但未提供证据证明，被告的抗辩理由不能成立，原、被告之间存在真实的借贷关系，但依据《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务”，国务院实施的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动”，该借贷系企业之间的非法拆借，应属无效。但原告在无效合同下仍享有要求被告归还本金、支付资金占用期间的利息损失的权利。原告称与被告口头约定还款期限但未提交证据证明，视为双方未约定还款时间，本院支持被告支付原告资金占用损失自起诉之日即2013年9月11日起计至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告四川省金印商标代理有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司四川分公司偿还借款50万元及损失（以50万元为基数，从2013年9月11日起计至实际付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；＼n二、驳回原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司四川分公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告四川省金印商标代理有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n＼n代理审判员李莉＼n＼n二〇一三年十一月二十日＼n＼n书记员王磊＼n
广东省开平市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江开法民二初字第1871号＼n原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。＼n负责人张德胜，该行行长。＼n委托代理人张连生，该行职员。＼n委托代理人何青华，该行职员。＼n被告何海松，男，1986年2月23日出生，汉族。＼n原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）诉被告何海松信用卡纠纷一案，本院2013年9月25日受理后，依法由代理审判员黄文玲适用简易程序独任审理，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告何海松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告开平农行诉称：被告何海松于2011年7月5日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号6228370100979XXX，被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及该合约的有关规定，应在到期还款日前偿还欠款。被告从2011年8月9日开始持信用卡透支款项（详见：催收账户交易明细表），计至2013年7月27日止透支款本息合计9306.84元。经原告多次催讨，被告未在约定期限内偿还欠款。被告没有履行还款义务，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即清偿信用卡透支款本金7956.76元，利息904.22元，滞纳金445.86元，（暂计至2013年7月27日止）合计9306.84元。从2013年7月28日起至实际清偿日止产生的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告开平农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：＼n1、身份证复印件一份，证明被告何海松的诉讼主体资格；＼n2、金穗贷记卡个人卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）1份，证明被告何海松向原告申领了金穗贷记卡及合约约定的内容；＼n3、贷记卡交易明细查询表10页，证明被告何海松使用卡号为6228370100979XXX的信用卡至2013年7月27日尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金共9306.84元及交易明细的情况。＼n被告何海松没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。＼n经审理查明：被告何海松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认。＼n另查明，原告与被告何海松签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定“利息和费用：1、乙方（何海松）应向甲方（发卡行即原告）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应按最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。”第六条约定“还款：1、乙方可以在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式。2、乙方在境内的交易以人民币还款，在境外的交易以美元或人民币购汇还款。3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对帐单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款帐户，有权从该存款帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”＼n本院认为：被告何海松向原告申请领取一张信用卡（金穗贷记卡），原告受理并发放了信用卡给被告何海松，双方形成信用卡合同关系。被告何海松申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告何海松使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，是违约行为。原告主张被告何海松结欠的透支款本金及利息、滞纳金，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告何海松应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。原告请求被告偿还计至2013年7月27日的透支款本金7956.76元、利息904.22元、滞纳金445.86元及2013年7月28日起至实际清偿日止的利息，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告何海松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告何海松应自本判决生效之日起十日内偿付借款信用卡透支款本金7956.76元、利息904.22元、滞纳金445.86元，共9306.84元(计至2013年7月27日止)及从2013年7月28日起至判决确定之日止产生的利息(按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的有关约定计算)给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告何海松负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n代理审判员黄文玲＼n＼n二○一三年十一月二十一日＼n＼n书记员谭丽娜＼n郭雪银＼n＼n＼n＼n＼n
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更4643号
罪犯冉孟涛，男，1963年11月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2015年8月12日作出（2015）乌当刑初字第00078号刑事判决，认定冉孟涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，总和刑期六年，并处罚金人民币20000元，决定执行��期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，继续追缴被告人冉孟涛违法所得，发还被害人吴玉琼俱领。该犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年12月29日以（2015）筑刑二终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月获表扬2个。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯冉孟涛准予减刑三个月(刑期自2014年12月18日起至2019年9月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年十一月二十八日
书记员 翟伟
山东���菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第38号
罪犯陆帅印，男，1990年1月14日出生于山东省东明县，汉族，小学文化。2008年1月29日因犯盗窃罪被山东省东明县人民法院判处有期徒刑四年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月一日，山东省东明县人民法院作出（2012）东刑一初字第7号刑事判决，以被告人陆帅印犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯陆帅印在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陆帅印在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯陆帅印在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次。另查明，罪犯陆帅印在服刑期间主动履行罚金3000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆帅印在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其减刑可适当放宽，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陆帅印减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月23日起，至2014年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民申74号
再审申请人（一审被告）：丁贤喜，男，1965年10月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
委托诉讼代理人：洪学勇，江西时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旖旎，江西时空律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李小珍，女，1962年2月20日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人:陈延喜，弋阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审被告）:弋阳县丰跃钙业有限公司，住所地江西省弋阳县中畈乡扎马山。
法定代表人:汪彩霞，系弋阳县丰跃钙业有限公司董事长。
再审申请人丁贤喜因与被申请人李小珍、弋阳县丰跃钙业有限公司民间借贷纠纷一案，不服弋阳县人民法院（2014）弋民初字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁贤喜申请再审称，一、原审法院违反诉讼程序，未依法向申请人丁贤喜送达（2014）弋民初字第196号民事判决书，申请人在2017年4月6日才得悉该判决内容；二、本案担保期限应计算到2013年12月14日为止，但原审法院收到诉状的日期是2014年11月21日，证明被申请人李小珍是在保证期间逾期快一年才向法院提起诉讼，且被申请人也没有提供其他证据证明在保证期间内向申请人丁贤喜要求承担保证责任，本案应免除申请人的担保责任，原审判决适用法律错误，因此请求依法撤销（2014）弋民初字第196号民事判决，改判申请人不承担连带清偿责任。
本院经审查认为，被申请人李小珍提交给一审法院的起诉状中具状时间是2013年8月31日，并于2013年9月2日提出了财产保全申请，一审法院于2013年9月28日做出财产保全裁定，上述事实足以证明被申请人李小珍的起诉是在申请人丁贤喜承担保证责任的期限内，且在一审庭审中，丁贤喜提出的抗辩理由是其已有超过80万元的钱在弋阳县丰跃钙业有限公司处，愿用该款承担担保责任，因此，本院认为申请人丁贤喜提出的被申请人李小珍没有在保证期间内向申请人丁贤喜要求承担保证责任故应免除其担保责任的申诉理由不成立，本院不予支持。丁贤喜申诉称一审法院未向其送达判决书，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁贤喜的再审申请。
审判长 聂晓红
审判员 徐志锋
审判员 付 强
二〇一八年八月十七日
书记员 曹 颖
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0929执995号之一
申请执行人栗剑，男，1990年7月2日出生，住所地河北省沧州市献县，联系方式。
被执行人河北冠宇不锈钢制品有限公司，女，1989年10月20日出生，住所地献县高官乡徐村
栗剑申请河北冠宇不锈钢制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1470号民事调解书已经发生法律效力。栗剑于2017年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2016）冀0929民初1470号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年五月二十九日
书记员 郭 冲
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民二初字第144号
原告官云峰，男。
委托代理人官和平，男，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告李伟，男。
原告官云峰与被告李伟追偿权纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告官云峰及其委托代理人官和平到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官云峰诉称，2010年4月14日，被告李伟向祁东县农村信用合作联社（以下简称祁东联社）借款50,000元，由原告为其担保。借款到期后被告未履行还款义务，导致祁东联社向人民法院提起诉讼。诉讼过程中，原告与该社在法院主持下达成调解协议。原告依约代被告偿还了贷款本息共57,640元，承担诉讼、执行等费用3360元，共计61,000元。此后，原告向被告催收，被告躲避不见。原告遂于2015年8月31日提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告代为清偿的债务61,000元及利息，并由被告承担本案诉讼费、代理费。
被告李伟未予答辩。
经审理查明，2010年4月14日，被告李伟向祁东联社下属的城关信用社借款50,000元，双方约定借期为一年，利息按月率9.9‰计算，由原告官云峰提供连带保证担保。借款到期后，被告李伟未按约还款。祁东联社遂于2013年4月15日向本院提起诉讼，案件审理过程中，经本院主持调解，约定由原告官云峰作为保证人在2014年12月31日前偿还祁东联社贷款本息57,640元，并承担诉讼费2360元，以上共计为60,000元。然而到期后，原告官云峰也未按约履行，祁东联社遂向本院申请强制执行。通过本院采取执行措施，原告官云峰于2015年1月20日向祁东联社偿付了（2013）祁民二初字第25号民事调解书所确定的60,000元兑现款，并承担了本案执行费用1000元。此后，原告向被告李伟追偿未成。同年8月26日，原告向祁东县洪城法律服务所支付了3000元代理费，委托该所法律工作者官和平作为其委托代理人，于同年8月31日向本院对被告李伟提起追偿权诉讼。
以上事实，有原告提供的原、被告身份资料，本院（2013）祁民二初字第25号民事调解书、湖南省农村信用社贷款收回凭证、执行收费票据、祁东县洪城法律服务所收费收据予以证实，经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，被告李伟作为债务人应当按约向债权人祁东联社还款。原告作为保证人在债务人违约后应承担连带清偿责任，在债权人得到清偿后，原告有权向债务人即本案被告李伟追偿。原告诉请要求被告偿还担保之债，于法有据，本院予以支持。此外，原告另主张由被告承担相关执行费用和代理费，其中执行费系原告与债权人祁东联社达成调解协议后，未自觉履行生效法律文书的义务而导致案件进入执行程序所产生，系原告自身民事违法应承担的法律后果；代理费系原告聘请律师或法律工作者参加本案诉讼所产生，同时也是律师或法律工作者为原告个人提供法律服务的报酬和对价，聘请律师和法律工作者并不是民事诉讼之必需。故原告的上述主张，本院不予支持。被告李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟在本判决生效后五日内向原告官云峰返还代偿借款60,000元及利息（利息自2015年1月21日起按中国人民银公布的同期贷款基准利率计算至还清款日止）。
二、驳回原告官云峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，公告费1000元，合计2325元，由被告李伟负担（受理费原告已向本院预交，公告费原告亦向有关部门预交，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 胡建生
审判员 李 全
审判员 谭敏燕
二0一六年元月十四日
书记员 蒋聪翀
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十九条第一款依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2678号
原告：丰宁满族自治县乡满苑饭店，住所地丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村。统一社会信用代码：92130826MA08B8EY31。
经营者：戚桂丽。
原告：戚桂丽，女，1977年7月30日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
原告：戚桂平，女，1971年2月19日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
三原告委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
被告：李雪松，男，1980年8月15日出生，满族，厨师，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
原告丰宁满族自治县乡满苑饭店、戚桂丽、戚桂平与被告李雪松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县乡满苑饭店经营者戚桂丽、原告戚桂丽、戚桂平及委托诉讼代理人付桂荣、被告李雪松及委托诉讼代理人王凤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县乡满苑饭店、戚桂丽、戚桂平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因失火给原告造成的经济损失165784.50元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告饭店雇佣的厨师，2018年4月30日11时24分，因在灶台处所放的燃料离火近引发火灾，烧毁了原告所经营饭店的房屋、设施、厨具，给原告造成165784.50元经济损失，其中：装修费用14万元、财物损失20887元、停业损失4987.50元（停业21天，每天盈利237.50元），以上三项合计165874.50元，减去财物损失残值90元，总损失金额165784.50元。就该经济损失被告未给予赔偿，为维护原告财产合法权益，原告特依法向你院提起民事诉讼，请求你院依法支持原告诉讼请求。
李雪松辩称，一、我没有任何过错。本次火灾完全是由于原告自己的原因造成的。原告在诉状中陈述的燃料是由原告自己放置的，与我无关。原告是灶台和燃料的所有权人，灶台和燃料是饭店厨房的炒菜设备，灶台和燃料都放在固定的位置，是原告自己设置安装的，燃料与火距离的远近都是由原告决定并放置的，与我无关，我没有任何过错。二、原告的厨房没有灭火器材。原告的没厨房有安装消防设施、没有灭火器材，起火后，如果有灭火器，不会造成火灾事故，更不会造成财产损失。三、通过视频可以看到最开始的起火点是在灶台下，使用的燃料是液体燃料，通过一个塑料的输油管输送燃料，当时是灶台下管道漏燃料了。综上，我没有任何过错，没有实施侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告丰宁满族自治县乡满苑饭店欲聘请被告李雪松为厨师。2018年4月30日7时40分，双方通过对话，定于当日9时被告李雪松到原告丰宁满族自治县乡满苑饭店试菜（炒菜）。11时24分许，被告在试菜过程中引发火灾，此次火灾烧损饭店部分主体建筑及饭店用品。此次火灾事故，经丰宁满族自治县公安消防大队认定：起火部位位于丰宁××自治县乡××饭店后××灶台处，起火时间约为2018年4月30日11时24分许，起火原因为厨师在炒菜过程中饭店后厨灶台处燃料遇明火引发火灾。2018年5月1日，当时乡满苑饭店经营人戚桂平与王永红签订《乡满苑饭店装修承揽合同》，约定了装修工程具体项目和价款，民房四间烧毁部分装修包括：房顶修缮、窗户框和玻璃安装、室内墙体装修（打腻子、粉刷）、餐厅、吧台、厨房吊厨安装、影视墙、顶棚吊顶、粉刷。上述工程包工包料，材料价格与原装修材料价格相近，工程款合人民币壹拾肆万元整，此款经验收合格之日一次性给付。施工期在2018年5月2日至5月20日，计20天。完工后，原告支付给王永红工程款140000.00元。2018年5月4日，原告申请丰宁满族自治县公证处，对失火导致的房屋及室内损坏的物品进行了公证，拍摄了照片、现场记录和录像。原告为重置烧毁的财物，支付20887.00元。另查明，原告丰宁满族自治县乡满苑饭店后厨处放置着灭火器。
本院认为，2018年4月30日11时24分许，原告丰宁满族自治县乡满苑饭店所发生的火灾事故，经丰宁满族自治县公安消防大队认定：起火部位位于丰宁××自治县乡××饭店后××灶台处，起火原因为厨师在炒菜过程中饭店后厨灶台处燃料遇明火引发火灾。为此，本院认为，被告李雪松在试菜（炒菜）过程中未尽到合理的安全保障及管理义务，对火灾的发生具有过错，构成对原告财产的侵害，应当承担主要民事赔偿责任。原告的后厨虽配有灭火器，但原告未放置明显位置，原告方亦未告知被告灭火器材的具体位置，原告对自己财产受到的损害亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。对于原告请求赔偿的装修费、烧毁的财产重置费，因被告在诉讼中，未要求对损坏的财产进行损失评估和价格鉴证，且在庭审中被告未提出异议，本院以原告提供的证据予以确认装修费140000.00元、烧毁的财产重置费20887.00元。对于原告请求赔偿停业期间的经营利润，原告因火灾发生必有损失，但因原告未就其经营利润予以充分举证，只是提供饭店餐饮清单，未提供其他证据如完税发票等予以佐证证明，本院参照2017年度住宿和餐饮业平均工资，酌情支持2000.00元。以上各项损失合计162887.00元。对于被告辩称“最开始的起火点是在灶台下，使用的燃料是液体燃料，通过一个塑料的输油管输送燃料，当时是灶台下管道漏燃料了。”因未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
一、被告李雪松于本判决生效之日起十日内赔偿原告丰宁满族自治县乡满苑饭店、戚桂丽、戚桂平装修费、烧毁的财产重置费、停业损失，合计162887.00元的70%，即114020.90元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720.00元，减半收取计1860.00元，由原告承担860.00元，由被告承担1000.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一八年八月十三日
书记员 王玮淇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6428号
罪犯潘国辉，男，1985年1月17日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年8月5日作出(2009)顺法刑重字第8号刑事判决，以被告人潘国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘国辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年；2015年4月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年1月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘国辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘国辉属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年10月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万三千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘国辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初2593号
原告王秀蓉，住鄂尔多斯市。
委托代理人梁文亮，住鄂尔多斯市。
委托代理人邬猛虎，,住鄂尔多斯市。
被告内蒙古新形置业有限责任公司。
法定代表人王洪威，执行董事。
原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。
原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区房屋，建筑面积共64.09平方米；合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，被��应当在商品房交付使用后180天内将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。2008年8月12日原告与被告网签了《商品房买卖合同》，后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。
综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。
被告未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，坐落于新城区的房产，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局��签系统中网签了《商品房买卖合同》；5、《商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持���的3份经公证的《商品房买卖合同》；11、拉沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。
围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人书写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。
依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日内付清购房款；交付使用房屋后180日内被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告办理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告所购房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区房屋。2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交付了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置业有限责任公司将积极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。
本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋网签的《商品房买卖合同》均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被��虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋所有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告王秀蓉协助办理房屋权属证书。
诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费895元，公告费200元，共计1195元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵九刚
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 云耀志
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李志红
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1744号
原告史建立，男，1976年7月8日出生，住清苑区，。
被告高杰，男，1984年5月19日出生，住清苑区，。
原告史建立与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史建立、被告高杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史建立诉称，被告因开厂需要流动资金于2015年1月19日前多次向我借款，经催要后不能还清借款，又于2015年1月19日将以前的借条更换为三张累计借款金额160000元，现经多次催要仍未还，故向本院起诉，要求被告偿还借款160000元，并承担诉讼费用。
被告高杰辩称，我向原告借款时间对，但借款数额不对，没有那么多。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告高杰在清苑区大庄镇大庄村开办建材经销部期间，于2015年前多次向原告史建立借款，并在偿还款的过程不断更改借据。2015年1月19日在原、被告在核对借款数额后，再次将原借据更改为三张，累计金额160000元，内容分别为“欠条今借史建立肆万元整（40000），正月内还清。高杰，2015年1月19日。证明人刘立辉、程亚飞”、“欠条今借史建立壹万元整（10000）。高杰，2015年1月19日”、“欠条今借史建立柒万伍仟元整（75000），追加叁万伍仟元整，正月二十九还清。高杰，2015年1月19日。证明人刘立辉、程亚飞”。原告史建立于2016年11月2日向本院起诉，要求被告高杰偿还借款160000元。原告史建立庭审中称，被告高杰出具以上欠条后，我在讨要过程中没有再偿还过款。被告高杰对此否认称，我对以上借款偿还过，但未还清，没有让原告史建立出具收据。
本院认为，被告高杰在开办建材经销部期间多次向原告史建立借款，至2015年1月累计借款金额为160000元，有其向原告史建立出具的欠据所证实，本院予以确认。三笔借款中，在借据中约定还款期限的，在借款期限届满后，被告高杰应当予以偿还，在借据中没有约定还款期限的，原告史建立可以随时主张要求被告高杰偿还借款，被告高杰对此也应及时偿还，现原告史建立要求被告高杰偿还三笔借款，其的主张符合法律规定，本院对予以支持。被告高杰虽在庭审中称，其在出具借据后又偿还过原告史建立款，但因原告史建立不认可，被告高杰对此也无相关证据证实其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高杰于判决书生效后五日内给付原告史建立借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收1750元，由被告高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一七年一月三日
书记员 王 娜
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执外异字第157号
案外人：谢南才。
委托代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。
申请执行人：增城荔华股份有限公司。
法定代表人：穆安云，董事长。
委托代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：罗进南，广东五邑律师事务所律师。
被执行人：江门市深南实业投资公司。
法定代表人：李卫强，总经理。
被执行人：江门市蓬江区深南房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟民，董事长。
本院在执行增城荔华股份有限公司（以下简称“荔华公司”）诉江门市深南实业投资公司（以下简称“深南实业公司”）、江门市蓬江区深南房地产开发有限公司（以下简称“深南房地产公司”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，谢南才（CHEAHLUMCHOY）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谢南才（CHEAHLUMCHOY）称，江门市中级人民法院在执行荔华公司诉深南实业公司、深南房地产公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中查封其购买的拥有实际所有权的江门市迎宾大道西X号XX02室房屋所占的土地使用权不当，申请予以解除查封。事实和理由是：谢南才（CHEAHLUMCHOY）从深南房地产公司购买深南房地产公司开发的江门市迎宾大道西X号XX02室房屋，并已取得房地产权证书。由于江门地区未将土地使用权与房地产权证合并，且开发商深南房地产公司尚未及时办理过户，故造成法院查封。
案外人谢南才（CHEAHLUMCHOY）认为，其本人购买涉案房屋已支付了全部款项，并已办理过户取得权属证书，土地使用权证未办理过户，自己没有过错。根据《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十七条“将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，其本人购买涉案房屋及所占的土地使用权份额不得查封，请求法院：一、裁定中止对江门市迎宾大道西X号XX02室房屋所占土地使用权份额的执行；二、解除对江门市迎宾大道西X号XX02室房屋所占土地使用权份额的查封手续。
以上事实，谢南才（CHEAHLUMCHOY）提供了下列证据：粤房地权证江门字房地产权证书，证明谢南才（CHEAHLUMCHOY）合法取得房屋的房地产权证书。
申请执行人荔华公司辩称，法院查封的涉案房屋所在的土地使用权还登记在深南房地产公司名下，按《中华人民共和国物权法》的规定，属于深南房地产公司的财产，应作为本案的执行对象。谢南才（CHEAHLUMCHOY）异议书所称涉案房屋所占的土地使用权属其所有与法律不合。请求法院驳回谢南才（CHEAHLUMCHOY）的异议请求。对谢南才（CHEAHLUMCHOY）所提供的证据的真实性、合法性、关联性不持异议。
深南房地产公司称，谢南才（CHEAHLUMCHOY）异议书所称的情况属实，案件不仅仅就法条而论，深南房地产公司于2005年成立至今，在整个销售过程中，在没有出现被查封的情况下，深南房地产公司一直全力对业主们履行开发商的义务，并非深南房地产公司不尽力为业主办证。过错不在深南房地产公司，因为销售房产后，被荔华公司申请查封，导致深南房地产公司无法为业主办证。深南房地产公司一定依法为业主办证，一定尽力帮业主完善权属的办理。同意谢南才（CHEAHLUMCHOY）的主张，法院应中止执行和解封涉案房屋所占的土地使用权。对谢南才（CHEAHLUMCHOY）所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
在本院召开的听证会上，各方当事人对谢南才（CHEAHLUMCHOY）提供的证据依法进行了质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，谢南才（CHEAHLUMCHOY）提供的证据，荔华公司和深南房地产公司没有提出异议也没有提供足以反驳的相反证据，本院确认上述证据的证明力。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
原告荔华公司诉被告深南实业公司、深南房地产公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在诉讼阶段，本院根据荔华公司的诉讼保全申请查封了深南房地产公司开发的江门市迎宾大道西东方广场的土地使用权（面积9688㎡，土地位置位于江门市迎宾大道西与建设二路交汇处西南侧地段）及位于江门市迎宾大道西的257套房屋。该案本院经审理后，作出（2011）江中法民一初字第1号民事判决，判决深南实业公司支付合作开发投资款6728.9310万元，深南房地产公司承担连带清偿责任。深南实业公司、深南房地产公司不服该判决，上诉至广东省高级人民法院，案经广东省高级人民法院二审审理后，作出（2012）粤高法民一终字第128号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序［执行案号：（2013）江中法执字第15号］后，本院对深南房地产公司的上述查封财产办理了延续查封手续。
另查明，谢南才（CHEAHLUMCHOY）于2011年3月14日登记取得江门市迎宾大道西X号XX02室房屋粤房地权证江门字房地产权证书。但未取得该房屋所占土地份额的土地使用权证。由于法院查封的原因，谢南才（CHEAHLUMCHOY）没有办理到土地使用权证。
本院认为，谢南才（CHEAHLUMCHOY）已合法取得江门市迎宾大道西X号XX02室房屋房地产权证书，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条关于“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，谢南才（CHEAHLUMCHOY）通过转让合法取得江门市迎宾大道西X号XX02室房屋产权，依法同时取得涉案房屋所占份额的土地使用权。该土地使用权尚未办理过户登记到其名下手续的原因是作为开发公司的深南房地产公司因法院查封未能及时办理相关过户确权手续所致，谢南才（CHEAHLUMCHOY）对此并无过错。根据《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十七条关于“将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定,谢南才（CHEAHLUMCHOY）基于购房行为并占有使用本案争议房产形成的土地使用权利应受法律保护，谢南才（CHEAHLUMCHOY）请求本院解除查封的涉案房屋相应所占份额的土地使用权的请求，理据充分，本院予以支持。综上,谢南才（CHEAHLUMCHOY）提出执行异议主张符合法律规定，理由成立，本院予以采纳。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对江门市迎宾大道西X号XX02室房屋在位于江门市迎宾大道西与建设二路交汇处西南侧地段所占的土地使用权份额的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 邓 球
审判员 周 辉
二〇一四年一月二十六日
书记员 谭秀萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1629号
原告：高银兰，女，1969年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：郑安陵，湖南济人律师事务所律师,代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：史晓甲，湖南火龙联合律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：周文彬，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告高银兰与被告周文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高银兰及委托诉讼代理人史晓甲到庭参加诉讼，被告周文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次偿还原告借款本金5万元人民币和2016年下半年至今的利息1.2万元，合计6.2万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，原告借给被告周文彬50000元，被告出具了借条，约定月利息2分，每半年支付一次利息，借款期限半年。2016年下半年的利息经原告多次追讨，被告迟迟不予给付，为维护原告合法权益，原告遂向法院起诉。
被告未予答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下:2014年12月2日，原告借给被告50000元，约定月利息2分，半年付一次利息，半年后原告可以要求拿回本金。自2016年6月2日至2017年6月2日止，被告下欠借款本金50000元及利息12000元未付。
上述事实有借据、证人证言予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，双方之间借款合同关系依法成立并有效。被告依约定应向原告履行还本付息的义务。原、被告约定的月利率2%符合我国法律规定年利率24%即月利率2%之规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告高银兰借款本金50000元及利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告周文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一七年六月十五日
代理书记员 刘军语
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执402号
黄洪贵：
关于你申请执行四川环球宇商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院已强制执行完毕，现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十四日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5274号
原告：张义军，个体。
被告：王金德，个体。
原告张义军与被告王金德买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义军到庭参加诉讼，被告王金德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张义军诉称：自2014年3月至2014年6月，被告在原告处购买育苗饲料及用品，共计欠款76418元，2014年8月被告给付原告30000元，余款经原告多次催要，被告至今未予给付。故请求依法判令被告给付原告欠款46418元；诉讼费由被告承担。
被告王金德缺席无答辩。
经审理查明：2014年，被告多次向原告购买育苗饲料及用品，并给原告出具欠条一张，欠条载明了所欠金额为76418元，暂付30000元，欠款人签字为王金德。余款经原告多次催要，被告至今拒不给付
上述事实，有欠条及原告的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效的民事法律行为，双方当事人应按约定严格履行。原告按约定向被告交付育苗饲料及用品，而被告未及时给付原告货款，应承担相应民事责任，原告要求被告给付育苗饲料及用品款46418元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王金德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金德自本判决生效之日起三日内给付原告欠款46418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告王金德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 张景海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈荣荣
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初4070号
原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道八七路狮城假日公寓一楼，统一社会信用代码91350581768587064X。
法定代表人：赵秋园，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温梓灿，男，该公司员工。
被告：刘志成，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省永春县。
原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告刘志成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告石狮市佳益物业服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市佳益物业服务有限公司以刘志成已缴清物业费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市佳益物业服务有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市佳益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市佳益物业服务有限公司负担。
审 判 员 龚寿庆
二〇一八年八月六日
法官助理 陈伟莲
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n湖北省南漳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂南漳长民初字第00221号＼n原告长坪镇广播电视服务中心。＼n法定代表人杨德明，系该中心主任。＼n被告任天忠，男，生于1966年4月26日，汉族，农民。＼n本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告任天忠有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年7月20日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。＼n审判员王之卿＼n二〇一四年七月二十日＼n书记员朱颜
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初307号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：刘勇，男，1989年11月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，住祁阳县，因涉嫌非法经营罪，于2017年10月17日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月18日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]268号起诉书，指控被告人刘勇犯非法经营罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成由审判员王小荣担任审判长，人民陪审员唐东生、石端香参加评议的合议庭，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年7月31日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员雷春华出庭支持公诉。被告人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘勇自2016年9月至2017年9月以来，一直在做另案处理人谭某4(已判刑）经营的非法地下六合彩的上线，谭某4在祁阳县自己经营的“兄弟诚信超市”内非法经营销售六合彩70余期，累计销售金额20万余元，被告人刘勇非法获利3万余元。
被告人刘勇于2017年10月11日到公安机关投案，并于同年10月16日向祁阳县公安局退出非法获利3万元。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书,证明祁阳县公安局观音滩派出所工作中发现，遂决定对本案立案侦查的事实；到案经过，证明2017年10月11日上午被告人刘勇到祁阳县公安局观音滩派出所投案；检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收据，证明祁阳县公安局民警在谭某4开的兄弟诚信商店内扣押经被告人辨认属于其销售六合彩的码单收据及销售金额；手机微信截图,证明经过谭某4辨认属于与微信好友进行销售六合彩的交易记录；湖南省非税收入一般缴款书，证明被告人刘勇向祁阳县公安局退赃款3万元；辨认笔录，证明谭某4辨认出“瘪子”是刘勇；另案处理人员谭某4供述,证明2016年9月至2017年9月期间，其在祁阳县自己经营的“兄弟诚信超市”内非法销售地下六合彩七十余期，累计销售金额20万余元，个人获利达2万元。其通过现金或微信转账给其上线叫“瘪子”，“瘪子”给其10%好处费，其获利2万余元；证人谭某1、谭某2、唐某1、唐某2、刘某、陈某、熊某、谭某3的证言,证明谭某4从2016年9月份开始在其开的商店里出售地下六合彩；被告人刘勇供述，证明他外号叫“瘪子”于2017年10月11日上午10时到祁阳县公安局投案，他是谭某4的上线，于2016年9月份到2017年9月份，持续时间一年，谭某4在祁阳县观音滩镇沿沽村自己开的诚信小卖部经营地下六合彩，销售和开奖以香港六合彩为准。谭某4每隔两期与其结一次账，通过现金或微信转账给其，其每期通过微信转账给其上线。总销售额有20多万元，其上线按13%手续费返利给其，其返10%给谭某4，其与谭某4分别获得2到3万元的盈利；户籍证明，证明被告人刘勇的身份基本情况。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘勇违反国家规定，未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勇主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭认罪，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘勇主动退赃、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。被告人刘勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已追缴被告人刘勇非法所得人民币三万元，由祁阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王小荣
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 石端香
二〇一八年八月九日
书 记 员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法民一终字第1216号＼n上诉人（原审原告）佛山市三水区土地储备中心，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路35号，组织机构代码72875023-5。＼n法定代表人陈金明，该中心主任。＼n委托代理人杨彬。＼n委托代理人蔡斌。＼n被上诉人（原审被告）曹锦钊，男，1959年5月16日出生，住广东省佛山市三水区。＼n委托代理人梁志铭。＼n上诉人佛山市三水区土地储备中心（以下简称三水土地储备中心）因与被上诉人曹锦钊合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛三法民一初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，作出如下裁定：驳回三水土地储备中心的起诉。案件受理费36923元，依法退还。＼n上诉人三水土地储备中心不服上述裁定，向本院提出上诉称：一、原审法院适用和理解法律错误。三水土地储备中心与曹锦钊签署的涉案《土地收回（征收）及房屋拆迁补偿合同书》是平等主体间订立的权利义务关系的协议。合同订立后当事人双方均应本着诚实信用原则履行义务和行使权利。三水土地储备中心并无权基于政府机构的地位，指令或强行要求曹锦钊履行合同。曹锦钊无合法理由拒不履行合同，已构成违约。三水土地储备中心为维护自身的合法权益，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，依法有权通过民事诉讼方式，主张曹锦钊继续履行合同，承担违约责任。二、应当正确理解《中华人民共和国土地管理法》第八十条。该条款规定，对于依法收回土地使用权的当事人拒不交出土地的，土地管理部门有权责令交还土地，并处罚款。三水土地储备中心认为：1.该条款中责令交出土地的阶段，应是当事人尚未作出交付土地的意思表示前，或直接拒绝交出土地。但涉案双方当事人已经签署拆迁补偿合同，明确表示交出土地；2.该条款并未排除法院管辖，更未明确该土地管理部门的行政处罚程序属于法院受理的前置程序。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重新审理。＼n被上诉人曹锦钊答辩称：原审裁定事实清楚，证据充分，程序正当，驳回三水土地储备中心的起诉正确。请求二审予以维持，以维护曹锦钊的合法权益。＼n双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。＼n本院认为，三水土地储备中心与曹锦钊签订涉案《土地收回（征收）及房屋拆迁补偿合同书》，合同内容涉及土地及房屋的征收补偿。根据当事人的诉讼主张，本院认为，本案诉争的焦点是征收土地的交付，其中涉及土地征收补偿标准及税费承担等问题。《中华人民共和国土地管理法》第八十条规定，依法收回国有土地使用权当事人拒不交出土地的，临时使用土地期满拒不归还的，或者不按照批准的用途使用国有土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交还土地，处以罚款；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。根据上述法律规定，本院认为，对拒不交付已征收土地或对征收补偿标准有争议的，均应由行政部门处理，并不属于人民法院民事案件的受理范围。而《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条中关于人民法院应当作为民事案件受理的范围明确限定于“仅就房屋补偿、安置等问题”，该限定范围并不包括三水土地储备中心提起本案诉讼中所主张的内容，故本院对三水土地储备中心关于原审法院适用法律不当的主张不予采纳。＼n综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；三水土地储备中心之上诉于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原审裁定。＼n本案二审依法不收取案件受理费。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长钟学彬＼n审判员蔡成中＼n代理审判员张莹＼n二〇一四年五月十八日＼n书记员陈睿
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初45号
原告：周德珍，女，1970年4月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：罗建权，男，1983年5月30日出生，汉族。
被告：李桦，女，1981年10月1日出生，汉族。
被告：罗军桦，男，1957年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗建权，男，1983年5月30日出生，汉族，系被告罗军桦之子。
被告：白学彬，女，1957年8月23日出生，汉族，住四川省夹江县吴场镇洪川村*组。
委托诉讼代理人：罗建权，男，1983年5月30日出生，汉族，系被告白学彬之子。
原告周德珍与被告罗建权、李桦、罗军桦、白学彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告周德珍于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德珍提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德珍撤回起诉。
本案受理费减半收取为3200元，由原告周德珍负担。
审判员 齐翠玲
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 星
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初4704号
原告：泉州益盛船务有限公司，住所地泉州市丰泽区国际星城8号楼A702室。统一社会信用代码：91350503798372515E。
法定代表人：蔡芳筑，该公司总经理。
原告：蔡芳筑，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：苗文龙，男，1987年5月28日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告泉州益盛船务有限公司、蔡芳筑与被告苗文龙不当得利纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告泉州益盛船务有限公司、蔡芳筑于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州益盛船务有限公司、蔡芳筑以苗文龙已将不当得利款退回公司为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州益盛船务有限公司、蔡芳筑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州益盛船务有限公司、蔡芳筑负担（多预交的25元予以退回）。
审判员 邱于义
二○一八年八月六无
书记员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执1465号
申请执行人：向忠林，男，汉族，1988年11月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇东山村。
委托代理人：李帮财，男，汉族，1975年2月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县木瓜镇木瓜村。
被执行人：遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司，住所地桐梓县九坝镇街上栗子粮站。
法定代表人：夏飞洋，系该公司负责人。
本院在执行向忠林申请遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司名下无可供执行的财产。依照《关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪 松
审判员 阳 志 坚
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 娄强（代）