wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6103号
原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3。
法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：王聪，江苏固邦律师事务所律师。
被告：周福军，男，1978年3月生，汉族，住所地沭阳县。
被告：胡爱兰，女，1975年2月生，汉族，住所地沭阳县。
原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）与被告周福军、胡爱兰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法由审判员沈广适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人马俊、王聪到庭参加诉讼，被告周福军、胡爱兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代偿本金122294.93元及利息9515.6元、逾期罚息97501.12元（罚息以代偿本金、利息之和为基数，按中国人民银行同期贷款利息的四倍，从代偿之日起计算至实际履行之日止，暂计至2016年10月31日）、律师费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付律师费5000元的诉讼请求；并变更利息诉讼请求为：要求被告以原告每笔代偿本息为基数，自每笔代偿之日起至实际给付之日止，按年利率6%计息。事实和理由：2012年4月9日，被告周福军、胡爱兰与江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）签订《个人汽车贷款借款合同》，其向民丰银行贷款178000元,用于购买福田牌汽车（车牌号为苏Ｎ×××××），借款期限为24个月，即从2012年4月18日至2014年4月10日止。同日，原告与民丰银行签订《个人汽车贷款保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保。后被告未按约履行还款义务，原告于2013年4月11日代被告向民丰银行偿还本息24541.54元，于2013年7月1日代偿本息24815.05元，于2013年9月27日代偿本息24720.05元，于2013年12月27日代偿本息24677.57元，于2014年3月28日代偿本息24665.72元，于2014年6月27日代偿本息8390.6元，以上累计代偿本息131810.53元。原告代偿后，多次向被告催要未果，故而诉之。
被告周福军、胡爱兰未出庭应诉，亦未作书面答辩。
本院查明原告替被告向民丰银行代偿本息的事实与原告所诉一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案当事人与民丰银行签订的《个人汽车贷款借款合同》、《个人汽车贷款保证合同》依法成立，合法有效，当事人应按约履行。本案原告替被告向民丰银行代偿本息后，有权向被告追偿。原告要求被告自代偿之日起按年利率6%计息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付律师费，系对自己诉讼权利的处分，本院依法照准。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周福军、胡爱兰应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告江苏宝丰投资担保有限公司代偿款131810.53元及利息（以24541.54元为基数自2013年4月11日起，以24815.05元为基数自2013年7月1日起，以24720.05元为基数自2013年9月27日起，以24677.57元为基数自2013年12月27日起，以24665.72元为基数自2014年3月28日起，以8390.6元为基数自2014年6月27日起，均分别计算至实际给付之日止，亦均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815元，减半收取2407.5元，由被告周福军、胡爱兰负担（原告已预交，被告履行义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4815元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 沈 广
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许小雨
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初1977号
原告（反诉被告）：敖太亮，男，生于1962年10月28日，汉族，住邓州市。
被告（反诉原告）：敖太旺，男，生于1965年9月23日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：敖腾江，男，生于1988年11月10日，汉族，住��州市。
原告敖太亮与被告敖太旺为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖太亮，被告敖太旺及其委托诉讼代理人敖腾江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告敖太亮诉称：2017年1月13日下午，原告敖太亮去被告敖太旺家填土地确权表时与被告敖太旺发生争执。被告敖太旺对原告进行殴打，原告敖太亮是××人无力招架，被打成轻微伤。原告受伤后住院治疗。现诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费等共计11818.53元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
身份证，以证明其身份；
××证复印件，以证明原告××的事实；
诊断证明、病历、医疗费票据等，以证明原告受伤住院并花医疗费的事实；
证人张某证言，以证明看到被告打原告的事实。
被告敖太旺辩称：原告所诉不实，被告并未打原告，原告之伤是其殴打被告后转身逃跑过程中不小心摔倒所致。当时被告已被原告打晕，根本无力反击。
被告敖太旺对其辩称未提交证据。
被告敖太旺向本院提出反诉请求：原告将被告打伤，请求判令原告赔偿被告医疗费等共计16287.75元。事实与理由：2017年1月13日下午，原告敖太亮去敖太旺家，拿着土地确权表让敖太旺签字，敖太旺提出质疑，敖太亮不回答，并威胁敖太旺快点签字，敖太亮突然用拳头袭击敖太旺，将敖太旺打晕，敖太旺当天下午住院治疗，后经法医鉴定构成轻微伤。
为支持其反诉请求，敖太旺向法庭提交如下证据：
被告身份证复印件，以证明其身份；
邓州市公安局行政处罚决定书一份，以证明原告打伤被告后被行政拘留七日并���款300元的事实；
诊断证明、住院病历及医疗费票据，以证明被告被打伤后住院治疗并花费医疗费的事实；
证明一份，以证明被告误工费每天120元的事实；
邓州市公安局法医鉴定书一份，以证实被告受伤构成轻微伤的事实。
原告辩称：被告所诉不实，原告并未殴打被告。原告对其辩称未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、证据2及被告提交的证据1当事人无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3，被告虽认为住院属实，一日清单中显示某些用药与病情不符，但未提交证据予以证明，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据4，被告有异议，本院将结合案件事实予以综合评定。被告提交的证据2、证据3、证据5，原告认为与其无关，不予质证��但该证据为相关机关出具，且相互印证，本院予以采信；被告提交的证据4无其他证据佐证，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2017年1月13日下午，原告敖太亮去被告敖太旺家让敖太旺填土地确权表时，被告敖太旺提出质疑，后双方发生争执，争执过程中双方均被对方打伤。后双方分别住院治疗，据双方提交的证据显示，原告敖太亮住院12天，花费医疗费4472.4元。被告敖太旺住院11天，花费医疗费1957.75元。被告敖太旺之伤经邓州市公安局（邓）公（刑）鉴（法医）字[2017]72号法医鉴定书鉴定“敖太旺之损伤构成轻微伤”。后邓州市公安局出具邓公（赵）行罚决字[2017]10120号行政处罚决定书，决定对敖太亮行政拘留七日，罚款叁佰元。2017年4月10日，原告敖太亮诉至本院，请求判令被告敖太旺赔偿医疗费等共计11818.53元��诉讼中，被告敖太旺向本院提出反诉，请求判令原告赔偿被告16287.75元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中，原告敖太亮与被告敖太旺作为同村村民，本应和睦相处，遇事冷静处理，为琐事而争执打架实属不该，均应承担相应的侵权责任。
原告敖太亮因伤所受损失为：
医疗费4472.4元；
住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；
营养费360元（30元/天×12天）；
护理费840元（70元/天×12天）；
误工费840元（70元/天×12天）；
交通费酌定200元。
以上合计7072.4元。
被告敖太旺因伤所受损失为：
医疗费1957.75元；
住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；
营养费330元（30元/天×11天）；
护理费770元（70元/天×11天）；
误工费770元（70元/天×11天）；
交通费酌定200元。
以上共计4357.75元。
以上原、被告对对方伤害均有过错，双方依过错程度各承担50%为宜。原告之损失由被告承担3536.2元（7072.4元×50%），被告之损失由原告承担2178.88元（4357.75元×50%），两相折抵，被告还应赔偿原告1357.32元。以原被告双方受伤情况及本案实际情况，原、被告双方请求精神抚慰金于法无据，本院不予支持。原、被告双方交通费，本院酌定均为200元。被告辩称其未打原告，原告受伤是其逃逸过程中不小心摔倒所致，但被告并未提交有效证据证明其主张，亦与相关事实和常理不符，本院不予支持。被告受伤有相关证据证明，原告称与其无关，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告敖太旺于本判决生效后二十日内赔偿原告敖太亮医疗费等共计1357.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，原告敖太亮承担95元，被告敖太旺承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李汉岑
审判员 陈晓亮
审判员 孙占文
二〇一七年七月十六日
书记员 杨非木
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初6517号
原告：朱建玲，女，1978年1月9日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人：陈佳正，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：葛婉平，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：夏秋红，女，1962年10月27日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。
委托代理人：裘峻（夏秋红女儿），女，1986年12月12日生，汉族，住南京市建邺区。
原告朱建玲与被告夏秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建玲及其委托代理人陈佳正、葛婉平，被告夏秋红的委托代理人裘峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金80万元，支付利息99333元（计算至2017年11月30日止），并支付2017年12月1日起至实际给付时止，按月息二分计算的利息；2、判决诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月30日，被告因资金周转向原告借款30万元，并出具借条，约定月息二分，三个月还清，2016年4月20日，被告又向原告借款50万元，并出具借条，约定月息二分，一个月还清。出具借条当天，原告通过银行汇款方式分别支付了上述款项，后原被告协商一致，同意续借上述款项，并分别于2017年3月20日、3月30日重新出具借条，利息不变，再续借一年。后被告一直不能按时支付利息，截止2017年9月30日，已欠利息7.4万元，原告多次索要未果后，2017年9月10日电话及短信通知其在一周内在支付逾期不付将收回本金，现被告根本违约，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告夏秋红辩称，不同意现在归还原告借款80万元，及支付利息99333元并支付17年12月1日起至实际给付之日的利息，也不同意承担诉讼费。原被告在2017年3月20日和3月30日出具借条，约定借款日期为一年，利息2%，借款时间还没有到期，付息方式也没有约定是按月支付还是按年支付，所以被告并没有违约，借款一年和利息2%是双方协定一致确定的。
经审理查明，2016年3月30日，被告夏秋红向原告朱建玲借款30万元，并出具借条，载明：“今借朱建玲人民币叁拾万元整（叁个月还清）月息2分，按月付息”；2016年6月30日，被告夏秋红在该借条上追写了“此款继续借用”。2016年4月20日，被告夏秋红又向原告朱建玲借款50万元，并出具借条，载明：“今借朱建玲人民币伍拾万元整（时间壹个月，利息2%）”；2016年6月20日，被告夏秋红在该借条上追写了“此款继续借用”。上述两笔款项，原告朱建玲均是在出具借条当日，通过银行转账方式分别支付给了被告夏秋红。后原被告协商一致，同意续借上述款项，并分别于2017年3月20日、3月30日重新出具借条，载明“今借朱建玲人民币伍拾万元整（时间壹年，月利息2%）”、“今借朱建玲人民币叁拾万元整（时间壹年，月利息2%）”。
自2016年4月至2017年5月，被告夏秋红按约就借款30万元，每月支付原告朱建玲6000元利息；自2016年5月始至2017年2月，被告夏秋红按约就借款50万元，每月支付原告朱建玲1万元利息。经原告朱建玲催要，被告夏秋红于2017年10月份又支付了1万元利息。
截止至2017年11月30日，被告夏秋红已欠原告朱建玲利息99333元。庭审中，法庭要求夏秋红在期限内为其履约能力提供担保，夏秋红亦未提供。
以上事实有借条、浦东发展银行个人业务凭证、朱建玲中国建设银行交易明细、催要短信及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。虽然夏秋红出具给朱建玲的借条上，双方明确借期为一年，但夏秋红几个月来未能如期支付利息，使得朱建玲产生不安，且夏秋红对到期利息拒不归还，在期限内亦未能为其履约能力提供担保，故本院对朱建玲行使不安抗辩权，要求夏秋红提前归还借款及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
被告夏秋红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱建玲归还借款80万元及相应利息（计算至2017年11月30日止，支付利息99333元，自2017年12月起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12540元，减半收取6270元，保全费4870元，合计11140元，由,被告夏秋红负担（此款直接给付原告，以抵其预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12540元(南京市中级人民法院的开户银行是中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18)。
审判员 戈平乐
二〇一七年十二月五日
书记员 周芹芹
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初851号
原告：王某某,男,1970年1月5日出生,汉族，住仪陇县。
委托代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
被告：四川省恒沣建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道8号成都花园62幢3楼1号。
法定代理人：叶凤平，董事长。
被告：仪陇县方州自来水有限责任公司，住所地：仪陇县金城镇建设路8号，统一社会信用代码91511324209952790R。
法定代理人：胡元炯，经理。
本院在审理原告王某某与被告四川省恒沣建设工程有限公司、被告仪陇县方州自来水有限责任公司关于建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对仪陇县方舟自来水有限责任公司应向四川省恒沣建设工程有限公司支付的16万元进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对仪陇县方舟自来水有限责任公司应向四川省恒沣建设工程有限公司支付的16万元予以冻结；
二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何秋霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 任 银
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执205号
申请执行人魏良，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人宋贵宾，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人魏良与被执行人宋贵宾民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人宋贵宾尚欠人民币112320.00元据此本院认为被执行人宋贵宾暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 ＸＸ康
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初1504号
原告：施绍业。
被告：张真军。
原告施绍业与被告张真军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告施绍业到庭参加诉讼，被告张真军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施绍业诉称：2014年4月29日，被告张真军向原告借款人民币100000元（以下币种同），并出具借条一份，约定了还款期限。原告依约履行了出借款项的义务。届期，被告未还款，后经原告催要未果。请求判令：1.被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年10月29日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告张真军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月29日，被告张真军向原告借款100000元，并出具借条一份,载明：今借到施绍业100000元整，于2014年10月29日之前还清。届期，被告未还款，后经原告催要未果，引起本案纠纷。
上述事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告施绍业与被告张真军之间的民间借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告履行了出借款项的义务，被告未按约还款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年10月29日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张真军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张真军于本判决生效后十日内向原告施绍业支付借款本金100000元及利息（以本金10万元，自2014年10月29日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，依法减半收取1170元，由被告张真军负担（原告同意其预交案件受理费1170元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2340元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 沈井春
二〇一六年四月八日
书 记 员 姚志强
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执189号之一
申请执行人吉林省银合非融资性担保有限公司，住所长春市。
法定代表人刘丽，该公司总经理。
受委托人王广平，吉林省永大工程机械集团有限公司职员。
被执行人刘朝兵，男。
被执行人关贺萍，女。
关于申请执行人吉林省银合非融资性担保有限公司与被执行人刘朝兵、关贺萍合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0191民初922号民事判决书确认：被执行人刘朝兵于判决生效后5日内给付申请执行人垫付款596867.00元及违约金，被执行人关贺萍对上述款项承担连带清偿责任，二被执行人承担案件受理费4754元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2、本院于2017年2月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量存款，无证券、工商、车辆登记。
3、本院到长春市房屋及土地部门调查，在其名下无土地登记，无房产登记。2017年11月13日委托黑龙江省伊春市嘉荫县人民法院及伊春市汤旺河人民法院对二被执行人户籍所在地财产情况进行调查，没有发现可供执行的财产。
4、本院于2017年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年9月5日将被执行人限制消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、2017年11月17日本院上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2017年11月17日向本院递交书面申请，要求对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨丽莹
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执160-4号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行。
被执行人温七妹，女，1979年2月10日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行与被执行人温七妹金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3367号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温七妹在恒丰银行账户内存款人民币958448.72元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月二十日
书记员 龚福仁
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10520号
原告：张鹏。
被告：芮军。
原告张鹏与被告芮军民间借贷纠纷一案。原告张鹏于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏申请撤诉，并不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张鹏撤诉。
案件受理费25元，由张鹏负担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年十一月七日
见习书记员 许笔砚
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第02848-1号
原告：重庆市永浩园林绿化有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道册山居委3组，组织机构代码55678665-1。
法定代表人：方欣，该公司董事长。
委托代理人：彭剑、杨利，重庆索通（黔江）律师事务所律师。
被告：申浩生，男，生于1979年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。
原告重庆市永浩园林绿化有限公司与被告申浩生借款合同纠纷一案，我院组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告重庆市永浩园林绿化有限公司向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永浩园林绿化有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永浩园林绿化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费126430（原告已预交），减半收取63215元，由原告重庆市永浩园林绿化有限公司负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 蔡小平
人民陪审员 刘维声
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 再
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初5695号
原告：傅恭渔，男，1958年12月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈根竹，男，1966年4月15日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告傅恭渔诉被告陈根竹承揽合同纠纷一案中，因原告傅恭渔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费157元（已减半），由原告傅恭渔负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年五月十一日
代书记员 何巧华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初20108号
原告：吴春香，女，1964年4月2日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：宗青芳，女，1974年12月26日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告吴春香诉被告宗青芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴春香撤回起诉。
案件受理费1120元（已减半收取），由原告吴春香负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 季航飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 双
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0821刑初98号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人马刚。2016年5月17日因涉嫌盗窃罪被泾川县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
被告人陈生科。2016年5月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泾川县公安局刑事拘留，同年6月24日被泾川县公安局取保候审。2016年9月29日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人马刚犯盗窃罪、被告人陈生科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员李海霞出庭支持公诉，被告人马刚、陈生科均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取现金1100元及21部手机等。经鉴定，被盗21部手机价值36407元；被告人陈生科收购被盗手机7部，价值13733元。被告人马刚的行为构成盗窃罪，被告人陈生科的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依法惩处。在盗窃共同犯罪中，被告人马刚起次要作用，系从犯。建议对被告人马刚判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；对被告人陈生科判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
二被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月13日14时许，因无钱花销，海某某提议到泾川县城盗窃手机，王某（另案处理）、被告人马刚均表示同意。后三人窜至泾川县城进行了踩点。23时许，三人来到泾川县北新街联通营业厅，踏坏防护栏并蹬破玻璃，王某在外望风，海某某、马刚进入店内盗得现金1100元、手机2部、蓝牙耳机1部。后三人又窜至星乐手机通迅店，拉坏卷闸门，王某在外望风，海某某、马刚进入店内盗得vivo、oppo等品牌手机20部，后三人逃离现场返回平凉。次日凌晨，马刚等人到被告人陈生科洗头房处，将5部手机卖给陈生科，得款2300元。
被告人陈生科于2016年4月以900元曾收购海某某等人盗取的手机2部。
除1部无型号手机无法鉴定外，其余被盗21部手机经泾川县价格认证中心鉴定，价值36407元；被告人陈生科收购的7部手机价值13733元。
另查明，案发后，从被告人马刚处扣押OPPOA53手机1部，从被告人陈生科处扣押OPPOA37手机2部、OPPOA33手机1部、VIVOX6手机1部、金立手机1部，从海某某处扣押OPPOR9plusma手机1部、VIVOX6手机1部，从王某处扣押OPPOA53手机3部、OPPOR9手机1部、VIVOXPLAY5A手机1部、VIVOX6手机1部、VIVOX6D手机1部、创新潮AM777手机1部，从兰某某处扣押OPPOR9手机1部，从尚某某处扣押VIVOX6D手机1部。以上18部手机已退还被害人。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、抓捕经过、收条、领条、户籍证明等；被害人李星、杨娟的陈述；证人海某某、王某、秦某某等人的证言；鉴定意见涉案财物价格鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；被告人马刚、陈生科的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人陈生科明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人的行为均应予以惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。在盗窃共同犯罪中，被告人马刚起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人均能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈生科犯罪情节较轻，确有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、二款、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条第二款之规定，判决如下：
一、被告人马刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年10月16日止）
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
被告人陈生科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马刚继续退赔违法所得现金1100元、OPPOA53m智能手机2部、百立丰W7手机1部、不明型号手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宝明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑 娟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404财保19号
解除保全申请人：王坤，男，1980年12月26日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区平圩镇王圩村赵西片216号，居住地安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇陶圩村民委员会，身份证号码3404061980********。
被申请人：江玉，女，1984年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被申请人：胡江涛，男，1986年10月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人王某与被申请人江玉、胡江涛因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月14日作出（2018）皖0404财保7号民事裁定书，裁定：查封被申请人江玉名下位于淮南市田家庵区淮河新城二期1栋903房屋，查封期限为三年；查封被申请人胡江涛名下位于上海市松江区九亭镇朗亭路288弄155号301室及地下车库地下1层车位241室，查封期限为三年；查封以上房屋价值以1000000元为限；查封担保人王英名下位于山南新区淮河大道西侧广弘城36栋1706房屋，查封期限为三年；查封担保人王忠双名下位于山南新区淮河大道西侧广弘城36栋1703房屋，查封期限为三年。
王坤于2018年6月28日向本院申请解除对担保人王英名下位于山南新区淮河大道西侧广弘城36栋1706房屋和担保人王忠双名下位于山南新区淮河大道西侧广弘城36栋1703房屋的查封。
本院经审查认为，申请人王某与被申请人江玉、胡江涛因民间借贷纠纷，经本院采取保全措施后，该案已调解结案。现王某申请解除保全，符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对担保人王英名下位于淮南市山南新区淮河大道西侧广弘城36栋1706房屋和担保人王忠双名下位于淮南市山南新区淮河大道西侧广弘城36栋1703房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玉兰
二〇一八年六月二十八日
书记员 孔维娜
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫16民终202号
上诉人（原审原告）：王玉杰，男，1957年3月6日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审被告）：朱卫东，男，1970年11月22日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：何金松，河南陈州律师事务所律师。
上诉人王玉杰因与被上诉人朱卫东买卖合同纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2017年12月1日淮阳县人民法院对朱卫东的调查笔录中，朱卫东称“2003年2月27日注销后，我在浙江江山搞运输，公章放家里，当时前妻陈艳华在家，在面粉加工厂内收麦、卖麦，具体事情我不清楚，2014年，我和前妻陈艳华在民政部门办理了离婚登记手续”。淮阳县民政局证明显示，朱卫东与徐艳华2009年3月24日结婚登记，2014年2月26日离婚登记。上述事实证实，朱卫东作为淮阳××××镇康利面粉加工厂的个人独资投资人，在淮阳××××镇康利面粉加工厂2003年2月27日注销后，放任家人在面粉加工厂内使用公章从事收麦、卖麦行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第三项规定，法人或其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案发生在朱卫东、徐艳华夫妻关系存续期间，应追加徐艳华为本案当事人，查清王玉杰所提交条据具体情况进而做出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初4104号民事判决；
二、本案发回河南省淮阳县人民法院重审。
上诉人王玉杰预交的二审案件受理费212元予以退回。
审判长 朱新章
审判员 智卫东
审判员 曹春萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 王永波
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初1868号
原告：孙长鹏，男，1981年9月24日，汉族，农民，现住哈尔滨市松北区对青镇杜家村杜家屯。
委托诉讼代理人：陈井秋吉林陈井秋律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司
负责人：孙富职务：经理
委托诉讼代理人：关鑫吉林金辉律师事务所律师
原告孙长鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司（以下简称：陈旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙长鹏及其委托诉讼代理人陈井秋，被告委托诉讼代理人关鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙长鹏向本院提出诉讼请求：请求被告陈旗支公司立即赔偿原告孙长鹏损失100604.70元。事实和理由：我是重型半挂牵引车的所有人，2016年5月12日我驾驶重型半挂牵引车牵引挂车沿道路由东向西行驶到大安市境内302国道868公里处（烧锅镇乡来福村）时，由于路面湿滑致使重型半挂牵引车与挂车驶入道路右侧沟内，致重型半挂牵引车损坏。2016年5月13日大安市公安局交通管理大队作出第201605120601号事故认定书，认定我负事故全部责任。重型半挂牵引车在陈旗支公司投保了车辆损失险附加不计免赔，事故发生后我及时报险并提出索赔。保险公司出险后，我的车辆经拆解评估损失为95814.00元，评估费为4790.70元，但是陈旗支公司拒绝赔偿，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。
陈旗支公司辩称：重型半挂牵引车确实在陈旗支公司投保了营业用车辆损失险附加不计免赔，事故发生时该车尚在保险期限范围内。但是根据保险合同约定被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击所造成的损失不属于保险公司理赔的范围。因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。保险公司对事故发生没有过错，不同意承担评估及诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙长鹏提供的证据：修理费票据三张、鉴定费票据一张、评估报告一份，用以证明原告车辆受损后所发生的修理费用为95814.00元，鉴定费4790.70元。被告对上述证据的真实性质证无异议，认为修理费非保险公司赔偿范围；保险公司无过错不应承担鉴定费用；评估报告系孙长鹏单方委托作出，保险公司不予认可。陈旗支公司提供的证据：事故车辆投保单一份、营业用汽车损失保险条款一份。用以证明保险条款是保险合同的组成部分，陈旗支公司已向投保人林晓龙交付了该保险条款，并且向投保人详细介绍了保险条款的内容，该条款第七条第十一款约定：“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失保险公司不负责赔偿。”孙长鹏对上述证据的真实性质证无异议，对证明的问题有异议。
陈旗支公司对孙长鹏提供的上述证据的真实性质证无异议且未提供相反或反驳证据，经审核，孙长鹏提供的车辆修理费票据数额能够与评估报告结果相互印证，鉴定费用确实发生，故对孙长鹏提供的上述证据的证明力予以采信。孙长鹏对陈旗支公司提供证据的真实性质证无异议，对其所证明的问题有异议，本院对陈旗支公司所提供证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：2016年5月12日孙长鹏驾驶重型半挂牵引车牵引挂车沿道路由东向西行驶到大安市境内302国道868公里处（烧锅镇乡来福村）时驶入道路右侧沟内，致重型半挂牵引车损坏。2016年5月13日大安市公安局交通管理大队作出第201605120601号事故认定书，认定孙长鹏负事故全部责任。重型半挂牵引车在陈旗支公司投保了车辆损失险附加不计免赔，事故发生时重型半挂牵引车尚在保险期限范围内。
本院认为，本案争议焦点为：原告孙长鹏要求被告陈旗支公司赔偿车辆损失等费用共计100604.70元诉讼请求是否合理合法？孙长鹏在驾驶重型半挂牵引车行驶的过程中驶入道路旁的沟内，发生交通事故，致重型半挂牵引车受损。交警部门做出责任认定，认定孙长鹏在此次交通事故中负事故全部责任。重型半挂牵引车在陈旗支公司投保了车辆损失险附加不计免赔，事故发生时重型半挂牵引车尚在保险期限范围内。大安市公安局交通管理大队第201605120601号道路交通事故认定书已明确认定了孙长鹏所驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故的原因系事故发生地点路面湿滑，驾驶员操作不当致使该车驶入道旁沟内而导致车辆损坏，故陈旗支公司主张的重型半挂牵引车的车辆损失是因车载货物坠落、倒塌、撞击造成并非该车损坏的根本原因。重型半挂牵引车在陈旗支公司投保商业险，双方形成合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。另根据《中华人民共和国关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。故陈旗支公司应在该肇事车辆重型半挂牵引车投保的机动车损失保险的责任范围之内承担赔偿责任。
综上所述，对原告孙长鹏要求被告陈旗支公司赔偿车辆损失费用及鉴定费共计100604.70元诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司在肇事车辆重型半挂牵引车投保的不计免赔机动车损失保险范围内向原告孙长鹏赔偿车辆损失费及鉴定费共计100604.70元。
上款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年三月十七日
书 记 员 于 雪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢411号
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：陈忠裕。
被执行人：重庆相来科技有限公司，组织机构代码68393313-2，住所地重庆市九龙坡区中梁山华玉路397号2栋4-5-4。
法定代表人：刘海波,该公司。
被执行人：刘海波，男,1977年3月11日生，汉族，住重庆市彭水县。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人重庆相来科技有限公司、刘海波融资租赁合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第00605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人重庆相来科技有限公司、刘海波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人重庆相来科技有限公司、刘海波银行存款人民币26835.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦 超
二〇一七年十一月十七日
书记员 王灵楠
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初5002号之一
原告:李泽秀，女，1969年4月24日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：叶常青，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告:李维玉，男，1974年11月10日出生，汉族，住所地成都市高新区。
原告李泽秀与被告李维玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告李泽秀于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽秀以证据不足申请撤回起诉,其撤诉理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李泽秀撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李泽秀负担。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 张春梅
二〇一七年四月一日
书 记 员 周文莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初274号
原告：李莉，女，汉族，1980年6月7日出生，住武汉市武昌区，
被告：杨巧娟，女，汉族，1972年6月2日出生，住湖北省松滋市，
被告：武汉吉家房地产经纪服务有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路***号复地东湖国际*期*幢*层*号。
法定代表人：金莉。
被告：湖北恒信融创投资管理有限公司。住所地：武汉市硚口区发展大道**号**栋*楼。
法定代表人：涂瑞林。
原告李莉与被告杨巧娟、被告武汉吉家房地产经纪服务有限公司、被告湖北恒信融创投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因本案起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 申晓东
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年四月十四日
书 记 员 牛腾州
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执72号之一
申请执行人牛晓黔，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
被执行人孙玲，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。公民身份证号：XXX。
本院在执行牛晓黔与孙玲返还原物纠纷一案中，冻结了孙玲在贵州银行股份有限公司普定县支行开设的账号为XXX的账户、在贵州银行股份有限公司普定县支行开设的账号为XXX的账户、在中国建设银行股份有限公司普定支行开设的账号为XXX的账户，现因被执行人已履行全部义务，申请人牛晓黔提出申请解除被执行人被冻结的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对孙玲在贵州银行股份有限公司普定县支行开设的账号为XXX账户的冻结。
二、解除对孙玲在贵州银行股份有限公司普定县支行开设的账号为XXX账户的冻结。
三、解除对孙玲在中国建设银行股份有限公司普定支行开设的账号为XXX账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴有明
二〇一八年二月二日
书记员 齐 涓
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执825号之一
申请执行人：吴秀凤，女，1962年10月25日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地枞阳县经济开发区，统一社会信用代码06521074-6。
法定代表人：刘国胜，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴秀凤与被执行人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司银行存款7005元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年四月十一日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1425号
申请执行人：杨燕。
被执行人：魏炜。
申请执行人杨燕与被执行人魏炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初231号民事判决书已于2016年3月12日发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款280000元，支付按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的少量存款和工资，并另案查封了被执行人名下汽车，查明被执行人无房产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1425号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年四月十四日
代书记员 徐虹玒
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执409号
申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
法定代表人张伟,系该公司经理。
被执行人张庆芳,男,1962年10月27日出生,汉族,银行职工,现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人胡琳琳,女,1960年2月10日出生,汉族,公务员,现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人张庆芳、胡琳琳借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2016年7月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初第254号民事判决书向本院提出执行申请，要求张庆芳、胡琳琳给付借款180000.00元,利息17153.00元，合计197153.00元，案件受理费4243.06元,共计201396.06元。本院在执行过程中，经齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与张庆芳、胡琳琳协商达成和解协议，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初第254号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘广富
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执943号
申请执行人：兴文县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王蓉,女,汉族，1973年10月2日出生,四川省长宁县人。
本院在执行刑事审判庭与王蓉罚金一案中，经查，被执行人王蓉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 聪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈德凤，女，汉族，1957年11月20日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李同红，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔺海波，男，汉族，1981年6月13日出生，住河北省三河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市恒美房地产有限公司。住所地：河北省三河市燕郊镇迎宾路北路东侧神威环岛东北侧创业大厦。
法定代表人：陈建士，该公司董事长。
再审申请人陈德凤因与被申请人蔺海波、三河市恒美房地产有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈德凤申请再审称，1、原审所调取的河北省政府建设用地批复冀政转征函[2011]548号文件没有任何征地四至表述，原审仅以该文件认定涉案土地被全部征收依据严重不足。申请人转包予蔺海波的土地分布在北外环路南、北两侧，原两审认定申请人土地均被征收与事实严重不符。2、涉案土地系申请人以家庭承包方式取得的土地，依据物权法、土地管理法、农村土地承包法，申请人对涉案土地具有用益物权，即申请人对该土地享有占有、使用、收益、处分的权利，土地转包后申请人在土地征收时依法享有土地补偿费、人员安置权利。二审认定申请人将土地转包他人仅享有取得承包费的权利，受转包人享有土地承包经营权违反法律基本常识。3、原两审已认定合同履行不能，但未依据法律规定判决解除合同，适用法律严重错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，原审判决根据河北省政府建设用地批复冀政转征函[2011]548号文件认定涉案土地已被政府征收、土地性质已经发生改变，并无不当。陈德凤以家庭承包方式所取得的土地承包经营权在其承包期内可以自由流转。陈德凤与蔺海波于2009年签订的《土地转包协议》合法有效，双方形成土地转包关系。依据该协议的约定，蔺海波履行承包费的给付义务后，享有国家针对该土地所补给的一切种植补偿。涉案土地被征收后，双方签订的《土地转包协议》已经不能履行，陈德凤所主张的征地补偿费用及人员安置费用，不仅超出了一审的诉讼请求范围，且二被申请人并非征收主体，陈德凤向蔺海波主张土地补偿费用、人员安置权利于法无据。因《土地转包协议》履行不能的原因是因涉案土地被政府征收、土地性质发生变化，故蔺海波在履行《土地转包协议》过程中并没有过错。因此，原一、二审判决驳回陈德凤的诉讼请求，并无不当。综上，陈德凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈德凤的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹明锐
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4325号
申请执行人北京运乔永超装饰材料销售中心，住所地北京市通州区。
负责人石永超。
被执行人周爱平，男，1968年7月5日出生，职业不详。户籍所在地湖北省浠水县。
本院在执行北京运乔永超装饰材料销售中心与周爱平买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一七年二月十一日
书记员 冯静雅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3792号
原告：重庆华西会计师事务所有限公司，系重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号7-1号，统一社会信用代码：915001072031000879。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐凤莲，女，1974年2月10日出生，汉族，系重庆华西会计师事务所有限责任公司职工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱卓悦，女，1991年3月21日出生，汉族，系重庆华西会计师事务所有限责任公司职工，住重庆市江北区。
被告：重庆彩翔纸业有限责任公司，住所地：重庆市綦江区三江街道瓦窑坝，统一社会信用代码：91500222756242317L。
法定代表人：程伟。
第三人：贵阳海信电子有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区红河路39号，统一社会信用代码：9150114214493242Q。
法定代表人：代慧忠。
原告重庆华西会计师事务所有限公司与被告重庆彩翔纸业有限责任公司以及第三人贵阳海信电子有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告重庆华西会计师事务所有限公司于2017年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆彩翔纸业有限责任公司以及第三人贵阳海信电子有限公司的诉讼请求。另，在法庭调查终结前，原告将诉讼请求减少至1万元。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华西会计师事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆华西会计师事务所有限公司负担(限于本裁定书送达后三日内向本院立案庭交纳)。
审判员 宋晓霞
二〇一七年七月五日
书记员 刘青容
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5880号
被执行人陈建国，男，1964年10月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
陈建国盗窃罪一案，本院作出的(2015)熟刑二初字第00170号刑事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、陈建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年三个月八日数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年三个月八日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2016年4月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令陈建国退赔尚未退出的赃款赃物，分别发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据业务庭移交于2017年7月14日立案受理，本案立案标的为罚金人民币5000元、退赔赃款12330元，合计17330元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。除通过强制扣划被执行人银行存款2656元外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币14674元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟刑二初字第00170号刑事判决书中罚金、退赔赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月八日
书记员 施俊杰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1561号
原告：岳某，女，1993年4月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，男，1986年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。
原告岳某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告离婚；2.婚生男孩岳某某由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原被告经人介绍相识，2013年8月2日办理结婚登记，被告入赘到原告家生活，2013年11月3日生男孩岳某某。婚前原被告了解甚少，结婚草率，婚后被告不照顾家庭，经常外出回娘家，双方经常发生争吵。被告曾于2016年11月向法院起诉离婚，判决未准，但事后原被告仍未和好。
被告杜某某辩称，被告同意与原告离婚，被告现在有抚养孩子的经济基础，婚生男孩被告要求抚养，不要求原告支付抚养费。原告诉称的经常外出回娘家不属实，被告婚后在青岛打工，并不是回娘家。2016年11月份被告起诉离婚，是因为被告家出现特殊情况，被告不能尽孝心才提起的离婚。因被告在外打工，是为了抚养孩子提供良好基础，并不是不珍惜原告给的机会。
本院经审理认定事实如下：原告岳某与被告杜某某于2013年8月2日在郯城县民政局办理结婚登记，被告入赘到原告家生活，2013年11月3日生男孩岳某某。被告杜某某于2016年11月向本院提起离婚诉讼，经本院判决未准，后双方仍未和好。
另查明，原被告均无婚前财产，婚后原告父母出资购买福克斯轿车一辆（车牌号：鲁Q511**），登记在原告岳某名下，后该车辆于2017年2月份过户登记到原告母亲名下。庭审中，原被告均认可该车辆现在的市场价值为5万元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告岳某与被告杜某某婚后因家庭琐事发生纠纷，导致原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，可见原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于子女抚养，由于婚生男孩岳某某随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为男孩岳某某由原告抚养为宜。原告要求被告支付子女抚养费，根据本地经济收入状况，本院酌定为每年4800元。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（四）继承或赠与所得的财产。第十八条规定，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产。原被告结婚后，原告父母出资购买车辆由原被告使用，车辆登记在原告名下，因此，该车辆系原被告婚姻存续期间所得的财产，同时，原告父母未明确该车辆赠与的对象，原告也未提供证据证实该车辆系原告父母赠与原告，因此，该车辆应视为原告父母对原被告夫妻双方的赠与，系夫妻共同财产。原告于2017年2月份未经被告许可，将该车辆过户至其母亲名下，系其擅自转移婚内共同财产，原告应补偿被告该车辆价值一半的折价款，同时，原被告在庭审中均认可该车辆现在的市场价值为5万元，因此，原告应补偿被告25000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告岳某与被告杜某某离婚；
二、原被告婚生男孩岳某某由原告岳某抚养，孩子长大后随父随母由其自选。被告杜某某自2017年起，于每年12月30日前支付子女抚养费每年4800元，至孩子年满18周岁且能独立生活止。被告杜某某依法享有探视权；
三、原告岳某给付被告杜某某车辆折价款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费X元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 晨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1091号
申请执行人朱海。
被执行人屈鹏飞。
被执行人宋子健。
被执行人孙衍荣。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1817号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，孙衍荣工资卡已被我院冻结，经四查除工资外三被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 镭
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执720号
申请执行人管春林。
委托代理人张桂云。
被执行人宋裕平。
申请执行人管春林与被执行人宋裕平债权纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第00436号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。本案申请执行标的人民币479496元及迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。被执行人宋裕平下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年八月二日
书记员 陈 艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1145号
申请执行人王帅。
被执行人接洪文。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3062号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年八月八日
书记员 王 镭
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第5343号
原告：特兰科姆物流（大连）有限公司，住所地大连市中山区中山路88号天安国际大厦2302室。
法定代表人：兰海，董事长。
委托代理人：于鹏，男，1978年9月10日生，汉族，该公司职员。
被告：大连嘉和模具有限公司，住所地大连经济技术开发区佳和园8栋—7号。
法定代表人：牟岩，总经理。
原告特兰科姆物流（大连）有限公司诉被告大连嘉和模具有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于鹏，被告法定代表人牟岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告约定原告为被告提供运输服务，原告向被告交纳风险保证金5万元，合同到期后，根据合同约定被告应将风险保证金返还于原告。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告风险保证金5万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉5万元风险保证金已经支付给了原告。
经审理查明，2012年3月20日，原、被告双方签订《货物运输合同》，约定被告委托原告货物运输，合同有限期一年，自2012年3月20日至2013年3月20日；运费依据双方实际承运货物的协商价格结算；原告向被告提供5万元风险保证金，合同终止或解除时全额退还保证金。同日，原告向被告支付风险保证金5万元，被告向原告开具专用收款收据确认收到上述风险保证金5万元。
另查，2013年6月19日，被告单位会计姜晓红通过其在大连银行账户6225884111005032向原告时任总经理解震在招商银行账户6225884115358361转账5万元，其中明确注明“替牟刚返还特兰科姆物流（大连）有限公司风险保证金”。
再查，牟刚系被告公司股东。
本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据，被告提供的货物运输合同、银行转账凭证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的货物运输合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，确认其合法、有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，被告主张已将上述款项返还于原告时任总经理解震。原告以其未收到上述款项为由，要求被告向其支付风险保证金5万元。解震系原告公司总经理，被告认为其有权代为收取风险保证金当属合理。此外，案涉货物运输合同并未对被告返还风险保证金方式作出明确约定。据此，可以认定被告已向原告返还风险保证金。原告与案外人解震之间就公司利益产生的争议，应由其双方自行解决，被告不应因原告与解震之间的内部纠纷而承担重复返还风险保证金的义务。据此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告特兰科姆物流（大连）有限公司的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告特兰科姆物流（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔佳
二〇一五年十二月十一日
书记员 王立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1154号
原告葛加维，男，汉族，1961年3月13日出生，住址齐齐哈尔市龙沙区。
被告刘太根，男，朝鲜族，1956年12月23日出生，住址齐齐哈尔市。
本院在审理原告葛加维与被告刘太根民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告葛加维的起诉。
案件受理费825.00元,退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 田冬梅
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 娜
#  大庆市让胡路区人民法院
#  执行案件结案通知书
(2017)黑0604执恢328号
刘雪冰、王永庆：
本院执行的刘雪冰与被执行人王永庆民间借贷纠纷一案，被执行人王永庆自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第1059号民事判决书所确定的义务，执行金额20172元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月十五日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更969号
罪犯计玉林，男,1956年11月20日生,，汉族，大专文化，原住江苏省苏州市吴江区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2012年12月19日作出（2012）吴江刑二初字第0596号刑事判决，认定被告人计玉林犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并没收财产人民币十五万元，暂扣的受贿款予以没收，上缴国库，刑期自2012年9月17日起至2019年9月16日止。判决发生法律效力后，于2013年1月16日交付执行。本院于2015年6月3日作出刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年12月16日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示，2017年5月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员李某、书记员杨某出庭履行职务，苏州市吴江区司法局指派工作人员王某出庭履行职务，监区警官张博到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯计玉林，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯计玉林假释建议符合条件和程序。
罪犯计玉林原住所地司法局出具评估意见：具备社区矫正条件。
经审理查明，罪犯计玉林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2016年9月获监狱表扬,2017年1月获二次监狱表扬；判处没收财产已履行；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告、一般缴款书、记账凭证、移送执行表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯计玉林在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯计玉林予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，组织机构代码60824699-X。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人杨玉芳，女，1968年07月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人王正鹤，男，1966年04月03日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市九洲童儿童用品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区南园区1幢，组织机构代码73650174-8。
法定代表人曹文兴。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与杨玉芳、王正鹤、常熟市九洲童儿童用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1913号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、杨玉芳、王正鹤支付中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金200万元及罚息（自2016年2月20日起至判决确定履行之日止的按该《个人担保借款合同》约定的罚息利率计算）。二、杨玉芳、王正鹤偿付中国农业银行股份有限公司常熟分行为实现本案债权产生的律师费16027元。上述第一、二款款项于本判决生效之日起十日内履行。三、常熟市九洲童儿童用品有限公司对杨玉芳在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费22955元，财产保全费5000元，合计诉讼费27955元，由杨玉芳、王正鹤负担，常熟市九洲童儿童用品有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经本院向车辆管理所查询，查明王正鹤名下有2009年12月7日登记的苏Ｅ×××××汽车，常熟市九洲童儿童用品有限公司名下有2013年5月22日登记的苏Ｅ×××××汽车、2014年8月6日登记的苏Ｅ×××××汽车、2009年3月4日登记的苏Ｅ×××××汽车、2010年9月1日登记的苏Ｅ×××××汽车、2008年4月14日登记的苏Ｅ×××××汽车、2012年8月28日登记的苏Ｅ×××××汽车,上述车辆未实际扣押无法处置。经向常熟市房产管理处查询，发现王正鹤名下有常熟市徐市镇姚家浜新村108房地产，但该房地产设有抵押权由苏州市虎丘区人民法院（2015）虎执字第0875、0876号案件于2015年11月27日首封，本案无处置权。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到位953282.01元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除上述查明的财产，暂无其他可供执行财产，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1913号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 陶 甄
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初1642号之一
原告：苏州恒基机电工程有限公司，信用代码9132059471411929X3，住所地苏州工业园区翠园路181号商旅大厦6幢1605室。
法定代表人李晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏元融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所实习律师。
被告：拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司，信用代码91320585051834400X，住所地太仓经济开发区广州东路116号。
法定代表人：白彩平，经理。
原告苏州恒基机电工程有限公司诉被告拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告苏州恒基机电工程有限公司于2017年5月5日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州恒基机电工程有限公司向本院提出撤回对于被告拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州恒基机电工程有限公司撤诉。
案件受理费2954元，减半收取计1477元，保全费1184元，合计2661元，由原告苏州恒基机电工程有限公司负担。
审判员 刘 虎
二〇一七年五月五日
书记员 夏李扬
1页共2页
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00956号之二
申请执行人侯文峰，男，1971年5月6日出生，汉族，住枣阳市环城办事处。
被执行人陈秀军，男，1972年1月23日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇。
本院（2014）鄂枣阳南民初字第00146号民事判决书发生效力后，被执行人陈秀军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人侯文峰申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈秀军名下的车牌号为鄂FXX**、鄂FXX**、鄂FXX**小轿车予以扣押，提存于本院指定地点。
二、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限被执行人自财产被查封、扣押之日起五日内履行义务。逾期，本院将依法对该车辆予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智勇
审判员 曹 辉
审判员 肖 辉
二〇一七年三月十六日
书记员 付育林
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第313-1号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原桃园中路支行，住所地太原市迎泽区桃园北路72号12幢1001号。
负责人李晓云，行长。
被执行人周玲，女，1961年4月9日出生，汉族，山西创一科技投资有限公司法定代表人，住太原市迎泽区。
被执行人阎超，男，1986年6月8日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人聂顺考，男，1962年7月2日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
被执行人席隆，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住太原市尖草坪区。
被执行人山西创一科技投资有限公司，住所，太原市尖草坪区和平北路214号。
法定代表人周玲，总经理。
本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司太原桃园中路支行与被执行人周玲、阎超、聂顺考、席隆、山西创一科技投资有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勇
二〇一四年十二月八日
书记员 郭梁
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1239号
原告姚莹雪,女,汉族,1974年10月26日出生,住西安市高陵区姬家管委会朝李村二组,村民。身份证610422197410262026。
委托代理人何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。
被告西安市高陵区通远镇西张市村后荣组。
负责人赵彩玲，女，汉族，1968年7月9日出生，住西安市高陵区通远镇西张市村后荣组，系该组组长。
被告荣新武,男,汉族,1962年8月14日出生，住西安市高陵区通远镇西张市村后荣组,村民。身份证610126196208141436。
被告贺建民,男,汉族,1954年4月6日出生，住西安市高陵区通远镇西张市村后荣组,村民。身份证610126195404061439。
本院在审理原告姚莹雪与被告西安市高陵区通远镇西张市村后荣组、荣新武、贺建民不当得利纠纷一案中，原告姚莹雪于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚莹雪申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚莹雪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚莹雪负担（原告姚莹雪预交300元，退付其150元）。
审判员 王敏
二〇一七年五月十五日
书记员 张艳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执860号
申请执行人曹明哲。
被执行人关歆桉。
本院在执行曹明哲与关歆桉借款合同纠纷一案中，经查关歆桉无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 宝
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0823民初97号
原告赵俊，男，1979年3月25日出生，汉族，闻喜县人。
委托代理人张丽琴、尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。
被告董云明，男，1972年8月5日出生，汉族，闻喜县人。
被告何素便，女，1972年11月21日出生，汉族，闻喜县人。系被告董云明妻子。
原告赵俊与被告董云明、何素便为买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵俊撤回起诉。
案件受理费919元，减半收取459元，由原告赵俊负担。
审判员 许洁莹
二〇一七年三月二日
书记员 翟锦锦
眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执523号
申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行。
被执行人马祥，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人马祥信用卡纠纷一案中，依据本院（2016）陕0326民初306号民事判决书，申请执行1.案款本金及2016年1月27日前利息和滞纳金5639.92元，以及从2016年1月28日至案款付清之日的利息和滞纳金；2、诉讼费25元；3.执行费50元。在执行过程中，经查，现被执行人无财产可供执行，申请人同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可再次申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执523号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王书强
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初152号
原告：陈发贵，男，1965年10月15日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告：李学奇，男，1973年4月18日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告陈发贵诉被告李学奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，在审理过程中，原告陈发贵以遗漏当事人，待查清后另行起诉为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈发贵提出撤诉申请，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，理由合法正当，是对诉讼权利的依法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈发贵撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 龚龙学
人民陪审员 田顺清
二〇一七年五月九日
书 记 员 董 芝
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初6563号
原告：郭云章，女，汉族，1953年8月7日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：郭云松，男，汉族，1966年2月18日出生，住重庆市云阳县。
被告：云阳良云化工产品有限公司，住所：重庆市云阳县双江街道杏湾路39号。
法定代表人：郭云松。
原告郭云章与被告郭云松、云阳良云化工产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云章及其委托诉讼代理人王君、被告郭云松(亦系被告云阳良云化工产品有限公司法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云章向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还原告借款200000.00元，并按约定月息2分支付利息103000.00元（从2015年3月4日暂算至2016年12月31日），合计303000.00元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告继续支付利息至借款付清时止。事实和理由：两被告以经营上差资金周转为由，遂先后于2014年8月18日、2014年10月31日、2015年3月4日分三次向原告借款共计200000.00元，原告通过银行转账和给付现金的方式交给了被告，两被告于借款当日给原告出具了借条，同时在借条上约定按2分的月息计算利息。可被告借款后至今就没有给付原告利息，更没有偿还原告的本金，原告多次找两被告催要，被告以公司频临破产目前无资金归还为借口，至今没有偿还的诚意。故原告依据相关法律规定，特依法提起诉讼。
被告郭云松、云阳良云化工产品有限公司共同辩称：借条上面的签字是真实的，但郭云松并没有收到借款，也不知道借款交给了谁。因公司财务郭云久系原告的亲兄弟，也是被告云阳良云化工产品有限公司其中一个股东。被告公司在郭云久经营过程中发生了很多问题，现在怀疑原告和郭云久诈骗。郭云久的行为不能代表公司，被告也想向其追究债务。
本院经审理认定事实如下：被告郭云松系被告云阳良云化工产品有限公司法定代表人。2014年8月18日、10月31日以及2015年3月4日，被告郭云松因公司经营缺少资金而向原告郭云章出具借条三份，分别向原告郭云章借款100000.00元、50000.00元和50000.00元，均约定月利息2分，未约定还款期限。三份借条上均加盖被告云阳良云化工产品有限公司公章。三笔借款的交付情形为：2013年8月18日现金支付60000.00元（与2014年8月19日借款一并重出借条），2014年8月19日现金支付40000.00元，2014年10月31日现金支付50000.00元，2015年3月4日现金支付50000.00元。借款到期后，二被告至今未向原告归还借款本息。
上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份证复印件、被告市场主体身份信息、借条原件、银行交易明细在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告云阳良云化工产品有限公司的法定代表人郭云松以公司名义向原告郭云章借款的事实清楚，原告与被告云阳良云化工产品有限公司之间成立合法有效的民间借贷关系。被告云阳良云化工产品有限公司向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按借条的约定履行各自的义务。现经原告多次催收，被告云阳良云化工产品有限公司未能偿还借款，应当向原告承担偿还借款本息的责任。原告主张由二被告共同偿还，该借条虽有被告郭云松的签名，但原告在出借款项时已明知被告郭云松是公司法定代表人，因公司经营差资金而向原告借款。现被告郭云松亦明确表明其并未以个人名义向原告借款，故被告郭云松在借条上签名系作为法定代表人履行职务的行为，因该签名行为产生的责任应由被告云阳良云化工产品有限公司承担。二被告辩称该借款实际由公司股东（财务）郭云久经手，其行为不能代表公司，且该借款实际未用于公司，但原告举示了由二被告出具的借条，且说明了借款交付经过，故本院对二被告的辩称意见不予采信。民间借贷可以约定利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定按月利率2%计息，符合法律规定，本院依法予以保护。现原告主张从最后一次借款时间即2015年3月4日起开始按照约定的月利率2%计算利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。经核算，自2015年3月4日起按月利率2%计算至2016年12月31日的利息为89066.67元（见附表）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告云阳良云化工产品有限公司于本判决生效后二十日内向原告郭云章偿还借款本金200000.00元，自2015年3月4日起算至2016年12月31日的利息89066.67元，并从2017年1月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告郭云章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2923.00元，由被告云阳良云化工产品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 龚箭
二〇一七年二月二十日
书记员 解坤
附表：
借款本金
起息日
|
止息日
|
计息天数
|
约定利率（年）
|
约定计息金额
200,000.00
|
2015/3/4
|
2016/12/31
|
668
|
24.0000%
|
89,066.67
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1424刑初856号
自诉人赵玉峰，男，1989年4月13日出生，汉族，住柘城县。
被告人张开春，男，1981年2月5日出生，汉族，住柘城县。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日经柘城县人民法院决定逮捕，2017年3月11日07时许，被大名县公安局李茂堤警务站抓获。
自诉人赵玉峰诉被告人张开春犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局于2016年12月5日作出了不予立案通知书。自诉人于2016年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人张开春批捕在逃，本院中止审理，被告人归案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人赵玉峰、被告人张开春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人赵玉峰与被告人张开春机动车交通事故责任纠纷一案，经柘城县人民法院于2015年11月19日作出了（2015）柘民初字第1357号民事判决，判决被告人张开春于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵玉峰107926.92元，该判决生效后，被告人张开春在判决确定的期限内未履行。自诉人赵玉峰申请法院强制执行。在执行过程中，被告人张开春未向法院报告财产，经法院采取罚款强制措施后仍不履行，被告人张开春有房产。被告人张开春有能力履行而拒不履行判决确定的偿还义务。
另查明，自诉人赵玉峰与被告人张开春达成了和解协议，被告人张开春已经全部赔偿了自诉人赵玉峰的赔偿款，取得了自诉人赵玉峰的谅解。
上述事实，被告人张开春在开庭审理过程中亦无异议，并对
犯罪事实予以供认，且有1.公安局不予立案通知书一份、2.自诉人赵玉峰身份证信息、3.（2015）柘民初字第1357号民事判决书一份、4。强制申请执行书一份、5.(2016)豫1424执157号罚款决定书一份、6.（2015）柘民初字第1357号民事判决书一份、7.（2016）豫1424执157号执行通知书一份、8.（2016）豫1424执157号报告财产令、9。(2016)豫1424执157号决定书一份、10.送达回证、11.证明一份、12.抓捕经过、13.提审笔录14.逮捕证一份，足以认定。
本院认为，被告人张开春对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人赵玉峰指控被告人张开春犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于自诉人赵玉峰与被告人张开春已达成和解协议，被告人张开春已经偿还了自诉人赵玉峰全部赔偿款，取得了自诉人赵玉峰的谅解，被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张开春犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王惠勤
审判员 于鹤凌
审判员 蒋召军
二〇一七年四月十七日
书记员 段明月
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)衢江商清（算）字第2-2号
申请人：赵庸树，居民。
被申请人：江山市永顺机电有限公司，住所地江山市虎山街道江山底村皂子蓬。
诉讼代表人：王晓东，江山市永顺机电有限公司清算组负责人。
本院在审理江山市永顺机电有限公司强制清算一案中，申请人赵庸树于2014年5月30日向本院提出撤回强制清算的申请。
本院认为，江山市永顺机电有限公司经法院判决解散后，申请人向本院申请对该公司进行强制清算。本院依法受理后，指定相关成员组成清算组对该公司进行了清算，清算组制作的清算方案已交债权人会议通过。根据清算方案及清算组的书面意见反映，被申请人的资产足以清偿全部债务，且申请人请求撤回强制清算申请也不会损害其他债权人或利害关系人的利益。现申请人在清算组对股东进行剩余财产分配前以公司股东会达成公司继续存续的和解协议为由要求撤回强制清算申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司〉若干问题的规定（二）》及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第19条之规定，裁定如下：
准许申请人赵庸树撤回对江山市永顺机电有限公司的强制清算申请。
审判长 夏士盛
审判员 余小成
审判员 姜 涛
二〇一四年六月三日
书记员 姜利君
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2893民初96号
原告：芦生志,男,1977年12月10日出生,现住茫崖花土沟行政委员会。
被告：王存,女,1990年3月25日出生,现住茫崖花土沟行政委员会。
原告芦生志诉被告王存饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告芦生志、被告王存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦生志向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告后续治疗费1217元、误工费18000元、护理费5600元、住宿费900元，以上共计25717元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月29日中午在被告门前修车时，被告所养大型犬将原告腿部咬伤。经派出所出警，被告陪同原告去茫崖行委人民医院门诊进行处理，原告接种了狂犬疫苗，并对脚踝上部撕裂伤口进行了缝合（6针）。因被动物咬伤不予住院治疗，故原告的女友只能辞去工作对原告进行陪护。2016年4月18日，原告伤口开始出现化脓并感染，经与被告协商及派出所调解，被告同意原告转至格尔木市继续治疗。到达格尔木市后的第二日，被告即以家中有事为由，留下1000元后离去。由于原告腿部无法着地，只能再次让女友到格尔木市进行日常护理，并自费继续接受治疗。为维护权益，特提起诉讼。
被告王存辩称，1.被告饲养的狗是拴在门口的，原告从被告门口路过，缺乏防范意识，被狗咬伤，也有责任；2.被告并非在派出所出警调解后才将原告送至医院治疗，而是在送院治疗后才报警；3.被告不应承担护理费和误工费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的门诊病历、医药费票据、原告收款收据、住宿票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告出示《司机聘用合同》一份，拟证明其被狗咬伤，误工2个月零6天，因此以每月8000元的工资雇佣司机一名为其工作，期间共产生误工费18000元。被告认为原告即使不受伤，也会雇佣司机，因此该误工费不能成立，被告不予认可。本院认为，误工费应当根据原告的误工时间和收入状况确定。其一，原告出示的医疗记录显示其未住院接受治疗，同时亦无医嘱或其他证据确定其因伤误工时间，因此其未能举证证明误工时间；其二，原告出示的《司机聘用合同》只能证明其雇用他人担任驾驶员工作，不能证明其收入状况。综上所述，对原告出示该证据拟证明原告因被狗咬伤产生误工损失18000元的事实不予认定。
2.原告出示茫崖文汇宾馆《证明》一份，拟证明原告因被狗咬伤需要护理，故其女友陈忠菊辞去工作对其进行护理，共产生护理费5600元。对于原告以此要求护理费的主张，被告不予认可。本院认为，护理费应当根据护理期限、护理人数及护理人员的收入确定。其一，原告并未因伤住院接受治疗，且无医嘱确定其部分或全部丧失生活自理能力的期间，故原告该证据不能证明其护理期限；其二，无医嘱确定原告的护理级别或需要护理的人数，同时原告出示该证据并不能证明陈忠菊辞职与本案原告受伤之间存在因果关系。综上所述，对原告出示该证据拟证明原告因被狗咬伤产生护理费5600元的事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，芦生志路过王存居住的学义出租房附近，当经过王存门口时，被王存豢养并栓在其院落门口公共道路处的大型犬只咬伤。事后，芦生志立即被王存送往茫崖行委人民医院接受治疗，经该院诊断，芦生志右小腿中下段前外侧有一大小约5cm创口，深达肌层，创面不齐。该院对芦生志的创口采取了消毒、清洗、缝合等处理手段，为其接种了狂犬疫苗，并建议其定期换药。芦生志在茫崖行委人民医院治疗期间，王存为其垫付了医药费667.8元。
同年4月9日，因芦生志创口未见好转，且出现了化脓、感染的情况，故在茫崖行委公安局花土沟镇派出所的调解下，经芦生志与王存协商，决定送芦生志赴格尔木市继续治疗。当日，王存陪同芦生志赶赴格尔木市，入住当地宾馆，并在格尔木市人民医院挂号治疗。王存在垫付了医药费254.85元，并支付了芦生志4月9日的住宿费，同时预交200元住宿押金后，于4月10日，留给芦生志用于治疗的现金1000元，随即离开。芦生志自行在格尔木市人民医院接受治疗至4月14日，并于当月19日离开格尔木市。在格尔木治疗期间，芦生志自行支付医药费955.51元，返回花土沟镇后，又在茫崖行委人民医院换药花费医疗费262.3元。目前芦生志已伤愈。
本院认为，被告作为动物饲养人，将其饲养的动物拴在公共道路上，且未采取必要的安全措施，造成原告被咬伤的后果，被告应承担侵权责任。被告关于原告缺乏防范意识，也应承担责任的答辩意见，于法无据，不予采纳。原告关于其花费医疗费1217元的主张，因有证据证实，予以支持，但应扣除被告已预先支付的1000元。原告关于其在格尔木市治疗期间花费住宿费900元的主张，因有住宿费票据予以证实，且被告对该住宿花费予以认可，故予以支持。原告关于误工费及护理费的主张，不能举证证明其误工期间、合理收入、护理级别、护理期间等基本事项，故该部分主张不予支持。
综上所述，对于原告要求被告支付医药费的诉讼请求，本院支持其中的217元；要求被告支付住宿费900元的诉讼请求予以支持；要求被告支付误工费及护理费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王存于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦生志医疗费、住宿费1117元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告芦生志负担171.5元，被告王存负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 廖海峰
二〇一六年七月十八日
书记员 张运娟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3352号
本院于2016年10月31日对原告曹雪婷与被告李瑶、曾繁有、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）黔0322民初3352号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）黔0322民初3352号民事判决书中“案件受理费150元（已减半收取），由原告曹雪婷负担116元，被告曾繁有负担24元，被告李瑶负担10元。”补正为“案件受理费150元（已减半收取），由被告曾繁有负担100元，被告李瑶负担50元”。
审判员 李 梅
二〇一六年十一月七日
书记员 李晗宇
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初144���
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人段立祥，男，1974年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省德阳市中江县。2006年10月23日因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，2007年1月22日刑满释放。2016年12月1日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人段立祥犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人段立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2016年8月3日，被告人段立祥持被害人汪某某的邮政储蓄银行存折、身份证和其本人身份证，使用猜配的密码，在本市双流区华阳邮政银行分两次共取现人民币16100元，次日又在本市高新西区红光邮政银行取现人民币2000元并销户。2016年8月5日，被害人汪某某发现其存放于本市武侯区金花镇金花村2组20号的住所内的一张内存有人民币18100元的邮政储蓄银行定期存折和身份证一张被盗后报警。2016年12月1日，被告人段立祥在四川成都强制戒毒康复所被抓获归案。公诉机关认为，被告人段立祥的行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人段立祥对成都市武侯区人民检察院指控犯诈骗罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事���有公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案件登记表、到案经过，2、情况说明，3、被告人户籍信息及前科材料，4、被害人陈述，5、被告人供述，6、证人证言，7、现场照片，8、银行交易明细，9、视听资料等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段立祥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人段立祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段立祥具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人段立祥归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法��第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段立祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月1日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 李丽琼
二〇一七年三月十六日
书 记 员 梁 言
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑柴商初字第11号
原告：舒国兴（公民身份号码：3302061956********），男，1956年9月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：刘潮辉（公民身份号码：3302061979********），男，1979年12月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告舒国兴诉被告刘潮辉民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告刘潮辉下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年5月7日公开开庭进行审理。原告舒国兴到庭参加诉讼，被告刘潮辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告舒国兴起诉称:2011年3月20日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，借期一年，双方约定月利息为12‰，利息一季度结算一次，2011年前三季度利息均已付清。后原告发现被告经营的粮油店已关门，被告也下落不明，故起诉至法院，要求被告刘潮辉立即归还借款30万元并从2011年12月20日起按每月3600元支付利息。
原告舒国兴提供了借条、证明各1份用以证明上述事实。
被告刘潮辉未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告刘潮辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院经审核后对原告提供的证据依法予以认定。据此，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘潮辉作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告刘潮辉归还借款30万元并支付相应利息理由正当合法，应予支持。被告刘潮辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘潮辉应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告舒国兴借款30万元并支付自2011年12月20日起按每月3600元计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5854元，保全费2020元，合计7874元，由被告刘潮辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 王 群
人民陪审员 张天晓
二〇一二年五月十五日
代书 记员 陈凌霄
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀05行终298号
上诉人（原审起诉人）李芳玲，女，1966年9月2日出生，汉族，住沙河市。
上诉人李芳玲不服邢台市桥西区人民法院对其诉沙河市科学技术协会行政其他一案作出的（2016）冀0503行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人李芳玲在一审诉状中称，其是被告沙河市科学技术协会的干部，2010年6月遭遇工伤事故。根据《工伤保险条例》、《河北省工伤保险实施办法》、冀人社函（2012）112号文规定，公务员工伤由所在单位支付费用。起诉人的工伤待遇应由被告解决，但被告不予解决，且2014年12月沙河市市长批示后仍不予解决。2015年12月9日起诉人书面申请解决工伤待遇未果，故诉至法院，请求判令被告给付起诉人工资费用154863.92元，赔偿给起诉人造成的部分经济损失14748元。上诉人李芳玲所诉事实及诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。一审对其起诉不予立案的裁定结果正确，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一六年九月十二日
书记员 王 洋
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初2943号
原告白某某，男，汉族，1979年6月17日出生，户籍地陕西省富县。
被告赵某，女，汉族，1988年8月2日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
委托代理人赵文军，男，汉族，1962年9月10日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，系原告之父。
原告白某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员淮文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告、委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白海龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子白世峰归原告所有；2、婚后共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2007年5月间经人介绍，于2007年9月间按照当地风俗举行了结婚仪式，于2008年6月生一男孩，取名白某某（现年9岁），于2009年12月在宝塔区民政局办理结婚登记手续。因双方婚前了解不够，婚后未能建立夫妻感情。原告来自农村进城务工，为了家庭，为了孩子，虽然拼命打工，但生活依然举步维艰。随着时间的推移，政策的变化，大多数农民工在城市无法生存，大批农民工返乡势不可挡。为了生存，原告也于2016年正月返回农村务农。但正是为此，被告的思想起了变化，以习惯城市生活为由，几乎每天与原告发生争吵，甚至殴打原告。原告为了家庭，为了孩子一忍在忍，然而没有想到，被告视原告的忍让可欺，并联合娘家人共同加入家庭矛盾，致使家庭矛盾日趋恶化，夫妻感情完全破裂，和好无望。故诉法院，请求法院依法判决准予离婚。
被告赵静辩称，1、我不同意离婚；2、婚生子白世峰归被告抚养；3、夫妻共同财产归被告所有，财产在白世岗名下。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的共同债务5万元、及被告主张的共同财产4间平房因双方未提供证据，本院不予认可。
本院认为，原告白海龙与被告赵静经人介绍认识，婚后夫妻感情尚好，有一定感情基础，并育有一子。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但由于双方两地生活、缺乏沟通才导致夫妻关系疏远，加之孩子年龄尚小，需要夫妻双方共同抚养。双方应当珍惜夫妻感情，改正缺点，宽容对方，只要互谅互让，完全有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长，原告白海龙的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告白海龙与被告赵静离婚；
二、驳回原告白海龙其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告己预交，应减半收取，实际由原告白海龙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延安
市中级人民法院。
审判员 淮文杰
二〇一六年九月二十日
、书记员李锦虎