wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0927刑初111号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人王少连，男，1956年05月16日出生，汉族，群众，文盲，户籍所在地,河北省沧州市南皮县，住河北省南皮县。2006年11月1日因犯盗窃罪，被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3800元；2014年10月13日因犯盗窃罪，被河北省故城县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元，2015年7月7日被刑满释放。2017年11月1日因涉嫌盗窃，被南皮县公安局监视居住。2018年5月14日被南皮县人民检察院取保候审。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2018]106号起诉书，指控被告人王少连犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院检察员高某、周某出庭支持公诉，被告人王少连到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2017年11月1日上午5时许，被告人王少连到南皮县赶集，到达集市后闲逛时，被告人王少连发现一卖鱼的摊位的老板正拿着一个袋子往自家三马车上放，王少连认为袋子中有财物就想伺机实施盗窃，后王少连趁失主不注意靠近三马车，从三马车驾驶室内将一个装着钱的围裙拿走，在逃离现场时，被失主姜某发现，姜某与群众将被告人王少连控制并扭送至派出所。经公安机关当场点验，被盗围裙内装有现金4523元。
公诉机关当庭提交相关证据，认为被告人王少连的行为已构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人王少连对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人的行为取得了失主姜某的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人王少连的供述，主要内容是，那天早上5点多钟，我去王寺赶集，到了后我就在卖菜的集市上溜达，走到一个卖鱼的摊位旁边，摊位后面停着一辆绿色三马车，当时我看到卖鱼那人的媳妇把一个袋子一样的东西放在了三马车上，我就想去翻看有没有钱，我趁着卖鱼摊贩招呼买卖的时候绕到了三马车附近，当时三马车的驾驶座一侧的门是开着的，我就站在车旁边往里看了看翻了翻，发现一个围裙就放在两个座位中间，我就把那个围裙从车上拿了下来并往东走，走了没几步就被卖鱼的发现了，他冲过来把我控制住了，这时候一嚷嚷旁边又来了几个人把我围起来，之后我就被他们送到了派出所。
3、失主姜某的陈述，主要内容是，每到王寺集我就和妻子在王寺集市上铺摊卖鱼，今天早上8点左右我在摆摊，就把身上的两个布围裙解下来放在三马车的驾驶室里，当时三马车的车门没有上锁，车窗玻璃也没有升上去，过了一会我看见一个男子在我三马车副驾驶门口出来，手里拿着我驾驶室里的围裙，我一看就追过去抓住了这个男子，在这个男子手中抢过围裙，看了看里面的现金没有少，大约不到5000元，之后就把这个男子送到派出所了。
4、证人杨某的证言，主要内容是，今天我在王寺集买鱼，卖鱼的是王寺镇小三拨村的姜某，平时饭店用鱼我都是去他那里取，今天早上8点左右我正和姜某在摊位说话，姜某给我捞鱼，就看见姜某站起来跑了过去，边追边喊我的名字，说有人偷东西让我过去帮忙，等我追过去时就看见姜某抓住了一个男子，这个男子手里拿着围裙，姜某抢过围裙，仔细看了看里面的钱，围裙里的钱不少，我们把这个男子抓住后，我就打电话报警了。
5、证人程某的证言，主要内容是，今天我在王寺赶集卖菜，早上8点左右我听见西边有人喊，有人偷东西不要让他跑了，我就放下手里活赶过去，我看见姜某正拽着一个男子，当时姜某在这个男子身上抢过来一个围裙，姜某说这个围裙里有自己赶集用的零钱，我和姜某一起把这个男子抓住，把他送到了派出所。
6、现场勘验笔录、照片及平面示意图、
7、抓获经过，证明被告人与2017年11月1日被当场抓获被群众扭送至王寺派出所。
8、河北省故城县人民法院（2014）故刑初字第230号刑事判决书，证明被告人王少连2006年11月1日因犯盗窃罪，被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3800元；2014年10月13日因犯盗窃罪，被故城县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。
9、户籍证明，王少连出生于1956年5月16日。
10、谅解书，证明被告人得到了失姜某森的谅解，不再追究王少连的法律责任。
以上证据经开庭质证，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王少连以非法占有为目的，在集市上秘密窃取他人人民币4523元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。2014年10月13日被告人王少连因犯盗窃罪，被故城县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，其在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人当庭认罪，且取得了失主的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王少连犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算）
(罚金自判决生效后10日内付清)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨志杰
人民陪审员 丁晓辉
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 乐
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初389号
原告：吴峰，男，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：衢州市涌圣投资有限公司，组织机构代码：75398241-6，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道徽州街A1-2幢201室。
法定代表人：徐康衡，该公司负责人。
原告吴峰诉被告衢州市涌圣投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告吴峰于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴峰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴峰撤诉。
审 判 员 陈仁根
二〇一八年一月二十六日
法官助理 胡 适
书 记 员 邵 琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初8357号之一
原告：广东顺德顺炎新材料股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：付曼华，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正洋，广东常道律师事务所实习律师。
被告：东莞华野精工科技有限公司，住所地广东省东莞市凤。
法定代表人：戴洁琼。
原告广东顺德顺炎新材料股份有限公司与被告东莞华野精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后。原告广东顺德顺炎新材料股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告中广东顺德顺炎新材料股份有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德顺炎新材料股份有限公司撤诉。
案件受理费1442.54元，减半收取计721.27元（原告已预交），由原告广东顺德顺炎新材料股份有限公司负担。
审判员 何霈锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 张丽华
＼n山东省龙口市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）龙刑初字第348号＼n公诉机关山东省龙口市人民检察院。＼n被告人张某某，男，1982年10月18日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，住龙口市。2013年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局依法拘留，同年7月8日被取保候审。＼n辩护人刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。＼n辩护人张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。＼n龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人刁永乐、张文艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n龙口市人民检察院起诉书指控，2013年3月31日14时55分许，在本市石良镇蓬水公路石良加油站路口处，被告人张某某与刘某某、鲁某因行车问题与被害人刁某某产生纠纷，继而三人对刁某某进行殴打，殴打过程中，张某某持木棒将刁某某头部打伤。经龙口市公安局法医鉴定，刁某某头部损伤构成轻伤。＼n针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人张某某予以惩处。＼n被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议。＼n其辩护人辩称，被告人张某某主动投案，系自首；能够主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人对本案发生有一定过错，请求法院对其从轻处罚。＼n经审理查明，2013年3月31日14时55分许，在本市石良镇蓬水公路石良加油站路口处，被告人张某某与刘某某、鲁某因通行问题与被害人刁某某产生纠纷，继而三人对刁某某进行殴打。殴打过程中，被告人张某某持木棒将刁某某头部打伤。经龙口市公安局法医鉴定，刁某某外伤致左顶骨骨折，蛛网膜下腔出血，该损伤构成轻伤。被告人张某某于2013年5月16日到公安机关投案。＼n审理中，被告人张某某与被害人刁某某就附带民事赔偿部分达成了赔偿谅解协议，由被告人张某某赔偿被害人刁某某65000元（含刘某某先行给付的6000元），被害人刁某某对被告人张某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。＼n上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：＼n1、被害人的陈述＼n刁某某陈述称，2013年3月31日，其朋友谢某某骑摩托车载其在石良集上赶会，在蓬水公路石良加油站路口因堵车走不动，因通行问题，其与一辆红色马自达轿车里的人发生纠纷，谢某某当时推摩托车进加油站了，从轿车里下来三个年轻人抓住其胳膊打其，其头部被木棍打了一下，被打倒在地，他们还用脚朝其身上踹了几脚。后谢某某将其拉起来，以后的事其不知道了。＼n2、证人证言＼n（1）刘某某证实，案发当日，其开车载鲁某、张某某行驶至蓬水公路石良加油站路口，因通行问题与一摩托车上驾驶员及乘车人发生争吵，后其与鲁某、张某某三人将摩托车上的乘车人打伤。其中，鲁某用拳头朝乘车人的头面部打了几拳，其用拳头朝乘车人身上打了几拳。乘车人被打倒后刚起来，张某某从其车的后备箱拿来镐柄朝乘车人头部左侧打了一下，将其头打破，打倒在地。＼n（2）鲁某证实，案发时，其与刘某某、张某某因通行问题与一摩托车上驾驶员及乘车人发生争吵，后将摩托车上的乘车人打伤。其当时将该乘车人推到旁边一货车的挡板处，用拳头朝他脸上打了两拳，刘某某也动了手，张某某用镐棒朝乘车人头部打了一下将其打倒。＼n（3）刘某证实，案发当日，其在饭店吃完饭后走到其家路口的加油站北边路口处，见刁某某和三个小伙在吵架，后三个小伙对刁某某拳打脚踢，其见一个小伙从车后备箱拿出一根镐棒，朝刁某某头部打了一棒，随后他们离开，其报了警。＼n（4）谢某某证实，案发当日，其载刁某某在蓬水公路石良加油站路口因堵车走不动了，过来一辆红色马自达轿车也被堵。因通行问题双方争执了两句，随后其推摩托车往加油站送，当时轿车上的人和刁某某在争吵，其认为吵几句就没事了，等放好车回去其发现刁某某满头是血躺在地上。其拉他起来，在赶集的人帮助下将他送到医院。红色马自达轿车车牌号为FMX。＼n3、鉴定意见＼n龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人刁某某外伤致左顶骨骨折，蛛网膜下腔出血，该损伤构成轻伤。＼n4、书证＼n（1）接受刑事案件登记表，载明案发时间及经过。＼n（2）发破案经过，载明被告人张某某于2013年5月16日到公安机关投案。＼n（3）辨认笔录一份，载明刘某对刘某某的辨认经过。＼n（4）调解协议一份，载明被告人张某某与被害人刁某某达成赔偿谅解协议的情况。＼n（5）户籍信息一份，载明被告人张某某的身份。＼n5、被告人的供述＼n被告人张某某在侦查期间及当庭供述的故意伤害的犯罪事实与上述证据相互印证。＼n本院认为，被告人张某某不能正确处理与他人产生的纠纷，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某能够主动到公安机关投案，归案后，能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，并已取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点有理，本院予以采纳。其辩护人关于被害人有过错的辩护观点，经查无证据证实，故该辩护意见本院不予支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长梁冬＼n人民陪审员王庆玉＼n人民陪审员姜琪＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员徐畅
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1204号
上诉人（原审被告）：李武军，男，1982年6月1日出生，汉族。
委托代理人：曹俊卿，运城正泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李创周，男，1963年2月11日出生，汉族。
委托代理人：刘朝辉，山西清泽律师事务所律师。
原审被告：薛春草，女，1954年3月15日出生，汉族。
原审被告：李存燕，女，1976年1月5日出生，汉族
原审被告：李晓燕，女，1986年1月5日出生，汉族
原审被告：李军燕，女，1988年7月10日出生，汉族。
上诉人李武军因民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月26日，李晋生向原告李创周借款20000元，约定月息3分，所出具的借条载明“今借到李创周现金贰万元正（20000元），月息3分，西王李晋生李武军，2014年3月26号”，2014年5月13日，李晋生因病去世。
同时查明：被告薛春草系李晋生之妻，被告李武军系李晋生之子，被告李存燕、李晓燕、李军燕系李晋生之女。李晋生生前在金井乡西王村建有宅院及部分门面房。李晋生去世后，遗产至今尚未分割。审理中，被告李存燕、李晓燕、李军燕向本院提出书面申请，表示放弃遗产继承权。
原审认为，债权人的合法债权受法律保护，债务应当清偿。李晋生生前向原告借款20000元属实，原告的合法债权依法应当受到清偿。被告薛春草系李晋生的妻子，被告李武军、李存燕、李晓燕、李军燕系李晋生的子女，五被告均是李晋生的第一顺序法定继承人，在李晋生不幸身故后，依据继承法有关规定，五被告作为其法定继承人，有权利共同继承李晋生的遗产，同时有义务在继承遗产的范围内对被继承人李晋生生前所负的债务承担偿还责任。鉴于五被告对李晋生的遗产尚未实际分割，五被告作为法定继承人应用李晋生的遗产偿还其债务。继承人放弃继承的，对被继承入依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案被告李存燕、李晓燕、李军燕明确表示放弃继承权，系真实意思表示，本院予以采纳，被告李存燕、李晓燕、李军燕可不承担责任。原告主张按月利率3％计息，明显过高，利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，原审判决：一、被告薛春草、李武军在本判决生效后十五日内用李晋生的遗产偿还原告李创周借款20000元及利息（利息从2014年3月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，至款付清止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告薛春草、李武军用李晋生的遗产承担。
判后，李武军不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求二审依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第106号民事判决。二、依法驳回一审原告的诉讼请求。三、案件受理费全部由被上诉人李创周负担。上诉理由：一、一审法院民事判决书认定死者李晋生遗产有误，适用法律不当，故请二审撤销一审法院民事判决书，改判驳回一审原告李创周的诉讼请求。理由是：我父李晋生生前于2014年3月26日向本案一审原告借款2万元约定利息3分，我父生前借款未告知过儿女，上诉人更不知道我父借过原告现金，我父于2014年5月13日因病去逝，原告持借据向上诉人索要借款未果起诉法院，要求上诉人归还其父借款，一审法院民事判决书认定我父生前在西王村留有遗产，故判决上诉人用父亲的遗产归还债务，上诉人认为父亲遗产有误，我父在西王村有一老宅院，内有六间房屋，由我母亲居住，西王村给上诉人规划的新宅院，内有19间房，其中有12间是上诉人所建。父亲去世后，因父亲生前借本村村民刘建军4万元，父亲去世后上诉人用新宅院四间门面房和三间厢房以抵债给债权人，一审法院民事判决书并没认定这一事实，判决书载明用我父亲的遗产归还本案原告的借款，老宅院还有我母亲一半的财产，属于我母亲所有权，那么我父的遗产判决书并没表明那一部分是我父的遗产，遗产不明如何归还原告借款。二、一审法院民事判决书认定我父生前有二座宅院，宅院的房屋都是我父的遗产，我认为一审判决认定我父遗产有误，新规划的院基虽然写的我父的名字，但其院内有12间是上诉人所建，不属于我父的遗产，新院上诉人建房时间2005年6月份创建的，有村民和村干部证明，但一审法院民事判决书并没认定上述事实。三、一审法院民事判决书认定我父生前的遗产不明确，一审将上诉人创建的12间房屋也列入父亲的遗产，显然于法相悖，一审法院民事判决书也未分清哪些是我母亲的财产，哪些是上诉人的财产，错误的判决用我父的遗产归还本案原告的借款。基于上请，上诉人认为，一审法院民事判决书认定我父遗产有误，适用法律不当，故请二审在查明本案事实的情况下，撤销一审判决，改判驳回本案原告在一审的诉讼请求。
被上诉人李创周辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，判决上诉人在李晋生的遗产范围内偿还上诉人的借款及利息正确，符合法律规定，上诉人的上诉请求无事实证据和法律依据，依法应驳回上诉人的上诉请求。
原审被告李存燕、李晓燕辩称：我们已放弃了对父亲李晋生遗产的继承，本案跟我们没有关系。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：债权人的合法债权受法律保护。本案中，李晋生生前向被上诉人李创周借款20000元属实，被上诉人李创周的债权依法应得到清偿。李晋生的第一顺序法定继承人有妻子薛春草、儿子李武军及女儿李存燕、李晓燕、李军燕。原审法院根据李存燕、李晓燕、李军燕放弃对李晋生遗产的继承权及李晋生生前所负债务和遗产并未实际分割的事实，依照相关法律规定判令由上诉人李武军及原审被告薛春草用李晋生的遗产偿还被上诉人李创周的借款及利息并无不当。上诉人李武军的上诉理由本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李武军负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 焦振虎
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 娜
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢14号
申请人：吕聪。
被执行人：籍晶晶。
本院根据已发生法律效力的（2015）西西民初字第46号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人籍晶晶的银行存款20000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时权吉
二〇一七年一月十二日
书记员 薛 君
＼n湖南省安乡县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）安行初字第49号＼n原告盛孝振。＼n被告安乡县物价局。＼n原告盛孝振不服被告安乡县物价局物价行政征收一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解为由申请撤回起诉。＼n本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一的规定，裁定如下：＼n准许原告盛孝振撤回起诉。＼n本案案件受理费50元减半收取25元，由原告盛孝振负担。＼n（本页无正文）＼n审判长罗健＼n审判员汤四安＼n人民陪审员曾庆裕＼n二〇一三年十一月八日＼n代理书记员孙志华＼n附：本案适用的法律和司法解释＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执485号
申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局，地址保定市竞秀区五四西路。
法定代表人刘保生。
被执行人柴英建，男，1975年4月24日出生，汉族。
被执行人尹俊芳，女，1976年9月6日出生，汉族。
申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局与被执行人柴英建、尹俊芳计划生育行政非诉一案，保定市竞秀区人民法院于2016年2月26日作出（2015）新行非执字第367号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院(2016)冀0602执485号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱金宽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法民四初字第99号之一
原告：何理文，女，1975年4月8日出生，香港特别行政区居民，A）。
委托代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。
被告：黄耀林，男，汉族，1966年11月22日出生，住广东省东莞市，
被告：博罗县黄巴客运有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇联岗太湖。
法定代表人：黄耀林。
被告：王肖英，女，1969年8月27日出生，
本院在审理原告何理文诉被告黄耀林、博罗县黄巴客运有限公司、王肖英民间借贷纠纷一案中，原告何理文向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告黄耀林、博罗县黄巴客运有限公司、王肖英价值人民币1050000元的财产，东莞市百川融资担保有限公司为原告何理文上述财产保全申请向本院提供信誉担保，担保额度为人民币1050000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告黄耀林、博罗县黄巴客运有限公司、王肖英价值人民币1050000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 琼
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 苏敏仪
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑剑锋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11018号
原告翟传志，男，汉族，1984年8月5日出生，现住濮阳市。
委托代理人高杰，河南心力律师事务所律师。
被告杨运启，男，汉族，1947年7月7日出生，现住鹤壁市淇滨区。
委托代理人寿坚荣，上海融孚律师事务所律师。
原告翟传志诉被告杨运启委托合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2016）豫0902民初8776号民事判决。宣判后，被告杨运启不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）豫09民终1577号民事裁定，撤销本院判决，发回重审。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告翟传志向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟传志撤回起诉。
案件受理费50元，由原告翟传志负担。
审 判 长 程文军
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈小玉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 扬
＼n湖南省安乡县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）安行初字第59号＼n原告许仁芳。＼n被告安乡县物价局。＼n原告许仁芳不服被告安乡县物价局物价行政征收一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解为由申请撤回起诉。＼n本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一的规定，裁定如下：＼n准许原告许仁芳撤回起诉。＼n本案案件受理费50元减半收取25元，由原告许仁芳负担。＼n（本页无正文）＼n审判长罗健＼n审判员汤四安＼n人民陪审员曾庆裕＼n二〇一三年十一月八日＼n代理书记员孙志华＼n附：本案适用的法律和司法解释＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2925民初369号
原告：杨萍，男，1973年8月3日出生，汉族，中专文化，教师。
委托诉讼代理人：张云海，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
原告：杨四新，女，1968年4月17日出生，汉族，初中文化，居民。
被告：张绍平，女，1969年9月13日出生，汉族，小学文化，居民。
被告：杨建昌，男，1993年12月20日出生，汉族，大专文化，职工。
共同委托诉讼代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨萍、杨四新与被告张绍平、杨建昌法定继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告杨萍、杨四新于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨萍、杨四新撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告杨萍、杨四新负担（已交）。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 张鸫霞
人民陪审员 段苏娟
二〇一八年六月十一日
书 记 员 聂 潇
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初28558号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：李燕春，女，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告李燕春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告李燕春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告李燕春归还尚欠透支本金17718.59元,截至2018年2月13日的利息1429.49元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。
被告李燕春申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
卡号
|
622168223301XXXXX
截至日期
|
2018年2月13日
|
合计欠款
|
19148.08元
欠款金额
|
本金
|
17718.59元
|
利息
|
1429.49元
滞纳金
|
0元
|
费用
|
0元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李燕春申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告李燕春偿还欠款并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕春于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金17718.59元，并支付截至2018年2月13日的利息1429.49元以及从2018年2月14日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金17718.59元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取146.32元，由被告李燕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 周 游
二○一八年五月十五日
法 官 助 理 甘 觅
书 记 员 罗 茜
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民一终字第40号＼n上诉人（原审被告）张辉。＼n委托代理人游江洲，天津勤达律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）天津润津机电设备安装有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇马圈头村。＼n法定代表人韩雅君，总经理。＼n委托代理人李希金，天津正轩律师事务所律师。＼n委托代理人周××，该公司业务员。＼n被上诉人（原审被告）侯显龙。＼n上诉人张辉因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第4675号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张辉因与被上诉人天津润津机电设备安装有限公司达成和解，上诉人张辉一次性给付被上诉人天津润津机电设备安装有限公司15000元，上诉人张辉申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人张辉撤回上诉。＼n上诉案件受理费1025元，减半收取512.5元，由上诉人张辉负担。原审案件受理费512元，由被上诉人天津润津机电设备安装有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张沛＼n代理审判员王路＼n代理审判员姜纪超＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员张玉洁＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：＼n民事诉讼应当遵循诚实信用原则。＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：＼n第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初4424号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：苏辉宗，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告苏辉宗信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告苏辉宗经本院传唤,无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金4909.57元、利息728.16元（暂计至2017年10月17日，此后利息按照日利率万分之五计算至清偿之日止）、滞纳金及逾期还款违约金289.5元、其他费用118.92元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月16日，被告向原告提交信用卡申请表,同意遵守《中国农业银行信用卡章程》及领用合约等内容。原告经核准向被告发放了号码为40xxxxxxxxxxxx38的信用卡，被告多次进行消费，截至2017年10月17日被告透支欠款共6046.15元。经原告催收被告一直拒不归还。
诉讼中,原告明确上述第一项诉讼请求中的“滞纳金及逾期还款违约金”为“2017年1月1日后的逾期还款违约金289.5元”，“其他费用”为“分期手续费”。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息、其他费用，理由充分，本院予以支持。
对于原告请求的逾期还款违约金，在《领用合约》及费率表上有约定滞纳金，原告主张已登报公告滞纳金变更为逾期违约金，但在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告仅凭其单方公告变更滞纳金为逾期还款违约金，属单方行为，对被告没有约束力。原告请求的逾期还款违约金289.5元发生在2017年1月1日后，故其主张的逾期违约金没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、参照《银行卡业务管理办法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告苏辉宗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4909.57元及透支利息（利息计算方法：暂计至2017年10月17日的利息为728.16元，自2017年10月18日起的利息以本金4909.57元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）；
二、被告苏辉宗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还其他费用118.92元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏辉宗负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何霈锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 张丽华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1153号
原告朱素云，女，1956年2月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市长宁区。
被告上海星果进出口有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘中伟。
本院在审理原告朱素云与被告上海星果进出口有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审104号
申请人德惠市住房和城乡建设局，住所地德惠市德惠路838号。
法定代表人张宝良，局长。
委托代理人迟振影，德惠市城市节约用水管理中心工作人员。
被申请人王世英(德惠市建设街佰川宾馆经营者)，住所地德惠市。
申请人德惠市住房和城乡建设局于2018年8月3日向本院申请强制执行对王世英(德惠市建设街佰川宾馆)作出的德住建节罚字（2017）第296号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请人王世英(德惠市建设街佰川宾馆)未依法按规定期限申报用水计划，违反了《吉林省节约用水条例》第十四条之规定。依据《吉林省节约用水条例》第五十一条之规定，申请人德惠市住房和城乡建设局决定给予下列行政处罚：处以人民币壹万捌仟元罚款。必须在收到处罚决定书之日起15日内到德惠市建设银行缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审理查明，申请人德惠市住房和城乡建设局于2017年12月11日作出德住建节罚字（2017）第296号行政处罚决定，并于同日送达被申请人，要求被申请人收到决定书之日起15日内缴纳罚款。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经申请人向被申请人催告后，被申请人仍未履行该行政处罚。
本院认为，申请人德惠市住房和城乡建设局所作的德住建节罚字（2017）第296号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人德惠市住房和城乡建设局作出的德住建节罚字（2017）第296号行政处罚决定予以执行。
申请执行费人民币壹佰柒拾元（￥170.00元）由被申请人王世英承担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵希毛
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年八月九日
书 记 员 李 琳
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第96号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人成某某。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人成某某犯销售假药罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市虹口区人民检察院指控：＼n被告人成某某在未取得《药品经营许可证》的情况下，于2013年5月至10月间，租借本市清真路XXX号开设店铺并对外销售假冒性保健药品。2013年10月12日，公安人员在上述店铺内将被告人成某某抓获，并当场查获待销售的“德国黑蚂蚁生精片”12粒、“金枪不倒”16粒。案发后，经上海市食品药品监督管理局虹口分局鉴定：被告人成某某不持有《药品经营许可证》，无药品经营资质，查获的上述物品依照法律规定按照假药论处。＼n上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言，上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《〈关于商请鉴定相关涉案非法药品的函〉的复函》及上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、赃证照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人成某某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人成某某犯销售假药罪罪名成立。被告人成某某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护药品管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人成某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、缴获的假药予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨凤英＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员杨玉婷＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。＼n本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民一初字第1489号
原告刘金欢，女。
被告杨德明，男。
原告刘金欢诉被告杨德明离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员蔡应犀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金欢、被告杨德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金欢诉称：原、被告双方于1998年12月经人介绍相识，于2002年4月15日登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，生育儿子杨健斌，现年13岁。原告认为其认识被告时未满18岁，年幼无知，对被告了解不深，之后因怀孕草率与被告结婚。婚后被告一直懒惰，没有稳定的工作。儿子也一直由原告的父母照顾，被告没有支付过任何生活费用。原告曾出资为被告买车从事营运工作，但被告未与原告商量就将车卖掉，独吞夫妻共同财产。原告认为被告不顾亲人感受，严重伤害了夫妻感情，且双方长期分开，夫妻感情已破裂，故请求法院判令：1、原告刘金欢与被告杨德明离婚；2、离婚后，儿子杨健斌由被告杨德明抚养；3、被告杨德明卖车所得款项60000元归原告刘金欢所有。
原告刘金欢为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告是夫妻关系。
证据2、户口本一份，证明原、被告的家庭情况。
证据3、儿子杨健斌出生医学证明一份，证明儿子杨健斌的出生情况。
被告杨德明辩称：被告不同意离婚。一、对于原告陈述结婚和儿子出生的日期属实。婚后原、被告一直在珠海共同生活，原告自2008年开始到澳门务工。被告从事装修工作，虽然工作不是十分稳定，但被告一直勤劳顾家，工资所得都用于家庭生活开支。婚后还将双方全部的存款40000元给原告的父母在江门购置房屋。2012年10月，为改善家庭的生活条件，被告自筹资金60000元购买一辆货车在江门从事货运工作，原告出资了6000元。后来由于经营困难，货运无法继续经营，被告多次向原告诉苦卖车。将卖车所得的39000元用于归还当初的借款，被告并没有独吞共同财产。2、原告在今年国庆期间开始与婚外异性有不正当男女关系，并持续至今，原告有严重过错。3、原告为达到离婚目的，污蔑被告并捏造事实。被告也同意儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
被告杨德明在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证辩证，被告对原告所列举的证据1、2、3均无异议，且上述来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明如下事实：原、被告双方于1998年12月自由恋爱相识，后于2000年8月21日生育儿子杨健斌。原、被告双方于2002年4月15日办理结婚登记手续。双方在婚后的共同生活过程中，偶尔因家庭琐事发生争吵。原告刘金欢认为被告杨德明擅自出卖夫妻共同所有的汽车，不顾亲人感受导致夫妻感情破裂，遂诉至法院请求判令原、被告双方离婚，由此成讼。
另查明，原告刘金欢自2008年起至今在澳门务工，从事饮食服务行业。
本院认为：原、被告是自由恋爱结合，并共同养育了一名儿子，婚姻感情基础较好。原、被告双方在共同生活期间虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”的规定，因原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故本院对原告的离婚请求，不予支持。只要原、被告双方各自珍惜来之不易的夫妻缘份，互谅互让，增进彼此沟通交流，定能消除在共同生活过程中产生的矛盾，重归于好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告刘金欢与被告杨德明离婚；
二、驳回原告刘金欢其他的诉讼请求。
案件受理费150元由原告刘金欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 蔡应犀
二〇一三年十二月三日
书记员 梁锦荣
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1692号
原告：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路**号。
负责人：魏春，主任。
委托代理人：薛龙柱，男，住太原市。
委托代理人：王晓辉，男，住太原市。
被告：山西来喜物贸有限公司，住所地太原市万柏林区西铭乡西铭村北后街44号。
法定代表人：李来喜，总经理。
被告：太原市三货洗煤有限公司，住所地太原市万柏林区西铭路（原水泥厂车队西侧）。
法定代表人：张三货，经理。
委托代理人：谢永利，山西勇立律师事务所律师。
委托代理人：李金鑫，山西勇立律师事务所实习律师。
原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被告太原市三货洗煤有限公司、山西来喜物贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社委托代理人薛龙柱、王晓辉，被告山西来喜物贸有限公司法定代表人李来喜，被告太原市三货洗煤有限公司委托代理人谢永利、李金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西来喜物贸有限公司偿还借款本金590000元及借款利息（利息暂计算至2016年9月21日为634100元）；2、判令被告太原市三货洗煤有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月19日，原告与第一被告签订了《流动资金贷款合同》，约定：被告山西来喜物贸有限公司向原告贷款590000元，用途为借新还旧，年利率为13.86699%（月利率为11.55583‰）。贷款期限从2011年4月19日起，至2012年4月16日止。2011年4月19日原告与第二被告签订《最高额保证合同》，约定：太原市三货洗煤有限公司（担保单位）将要签订的贷款合同的义务得到切实履行，担保金额为590000元。担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。担保期间为债权诉讼时效届满之日止。第一被告贷款590000到期后，一直未履行合同约定的偿还贷款义务。经原告多次催收，尚欠本金590000元和借款利息，被告至今未还。为维护正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特诉至法院请判如所请。
被告山西来喜物贸有限公司辩称，我借钱来，借了60万元，后来我给了银行10万元，其中为9万的利息，还了1万的本金，之后我去要钱不在家，因为我没有要回钱来，没有还贷款。原告的诉讼请求我没有意见，我全部承认，我现在追不回欠我的钱来，我可以分期分批的还款。该借款与第二被告无关，第二被告只是因为与我关系好给我担保来，但是与他无关。
被告太原市三货洗煤有限公司辩称，原告所述的与事实不符，借款时间是2011年4月19日至2012年4月16日，担保期间应为2012年4月16日至2014年4月15日，在此期间原告并没有向担保人主张要求偿还债务，没有要求承担保证责任，所以根据担保法第26条的规定，保证人应该免除保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年4月19日，原告作为贷款人与被告山西来喜物贸有限公司作为借款人签订流动资金贷款合同一份，合同约定”贷款金额，本合同项下贷款金额为人民币（大写）伍拾玖万元整（小写）RMB59万元；贷款期限，本合同项下的贷款期限从2011年4月19日起，至2012年4月16日止；利率和利息的计算、给付，根据中国人民银行基准利率基础上上浮（上浮/下浮）130%确定利率，即贷款合同签订当年的利率根据贷款合同生效日中国人民银行基准利率基础上上浮（上浮/下浮）130%，确定月利率为11.55583‰，以后各年贷款利率实行一年一定，贷款合同签订之次年及以后各年的利率确定时间为相应年度的1月1日，按照相应档次的中国人民银行基准利率和约定的浮动幅度确定该年的利率，每年1月1日起执行新的利率；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%；对贷款期内部能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利等”，2011年4月19日，原告作为债权人，被告太原市三货洗煤有限公司作为保证人签订保证合同一份，合同约定”担保的主债权，本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发发的贷款或者开立的银行承兑汇票资金敞口（一下统称”贷款”），金额为人民币（大写）伍拾玖万元整；保证方式，本合同采用连带责任保证方式；担保范围，本合同项下的担保范围包括，贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等；担保期间，本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，若发生法律、法规或贷款合同约定的事项，债权人提前要求债务人清偿债务的，则担保期间为债权人向债务人或保证人发出通知指明的履行期满之日起二年，贷款合同中约定债务人可分期履行还款义务的，担保期间为最后一期未清偿债务的履行期满之日起二年等”。合同签订后，原告于2011年4月19日向被告山西来喜物贸有限公司发放了590000元贷款，贷款期限届满后，因被告山西来喜物贸有限公司未向原告偿还贷款，原告于2014年6月8日、2015年12月22日向二被告下发了两次催收逾期贷款通知书，现因被告至今未将贷款及利息归还原告，故原告诉至本院请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山西来喜物贸有限公司向原告借款后，理应按双方约定的还款时间偿还原告借款，造成此次纠纷，被告山西来喜物贸有限公司应承担全部责任，故对原告要求被告山西来喜物贸有限公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方对借款利率、利率有约定，该约定也未违反法律规定，故对该请求，本院予以支持。关于原告主张的被告太原市三货洗煤有限公司承担连带清偿责任的请求，被告太原市三货洗煤有限公司对该主张不予认可，且原告与被告太原市三货洗煤有限公司约定的保证方式为连带保证，担保期间为最后一期未清偿债务的履行期满之日起二年，而原告与被告山西来喜物贸有限公司约定的主债务履行期间届满日为2012年4月16日，原告向被告太原市三货洗煤有限公司主张担保责任的期间应为2014年4月15日前，现原告未能提供证据证明在此期间内曾向被告太原市三货洗煤有限公司主张担保责任，故被告太原市三货洗煤有限公司作为保证人的保证责任应予免除，故对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告山西来喜物贸有限公司于判决书生效后十日内偿还原告借款590000元及利息634100。
二、驳回原告对被告太原市三货洗煤有限公司的诉讼请求。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15252元，由被告山西来喜物贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 冯 萍
人民陪审员 张 静
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵瑞明
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初29346号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。
负责人：刘江鹏，行长。
委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅静，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：胡代怀，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，现住重庆市大足区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（下称：农商行江北支行）与被告胡代怀信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴、傅静，被告胡代怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：胡代怀立即向农商行江北支行返还尚欠透支本金40092.10元，并支付截至2017年12月20日止的利息2304.01元、费用12065.74元（含违约金8250.70元、手续费3815.04元），并支付��2017年12月21日起的利息、复利、违约金至欠款付清为止（利息以应付未付本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照日息万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5％计算，最低10元）。
事实和理由：胡代怀与农商行江北支行签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定农商行江北支行向胡代怀核发江渝捷分卡并授予汽车分期额度，胡代怀在约定的汽车经销商处购买指定型号的车辆，并以信用卡分期还款方式逐月向农商行江北支行还款；胡代怀汽车分期业务逾期两期以上未全额归还的，农商行江北支行有权要求胡代怀提前归还剩余的汽车分期款项及费用，且需承担农商行江北支行支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。合同签订后，农商行江北支行依约向汽车经销商指定账户划款，但胡代怀购车后未能依约按时足额还��，农商行江北支行遂诉请来院要求胡代怀偿付尚欠透支本金40092.10元，并支付截至2017年12月20日止的利息2304.01元、费用12065.74元（含违约金8250.70元、手续费3815.04元）。农商行江北支行起诉来院后，胡代怀亦未偿付过任何款项。
被告胡代怀答辩，借款事实属实，农商行江北支行主张的借款本金金额属实，利息、手续费金额无异议，但认为违约金不应支付，请求法院予以减免。
庭审中，农商行江北支行陈述并未就违约金是否收取及如何收取的相关标准与刘代怀进行协商，其仅以单方面发布银行网络公告的形式对信用卡章程进行了更改，将信用卡滞纳金收费项目调整为违约金，计收标准等同滞纳金。
本院认为，胡代怀承认农商行江北支行在本案中主张的借款事实，并认可本金、利息及手续费等金额属实，对此，本院予以确认，前述本金、利息及手续费按照合同约定理应支付，故对于农商行江北支行要求胡代怀承担前述付款义务的诉讼请求，本院予以支持。至于农商行江北支行就收取违约金的相关主张，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡代怀自本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行返还透支借款本金40092.10元，并支付截至2017年12月20日止的利息2304.01元、分期手续费3815.04元；
二、被告胡代怀自本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行利息（以尚欠透支借款本金40092.10元为基数，自2017年12月21日起至全部本金付清之日止，按日利率万分之五计算，利随本清）；
三、被告胡代怀自本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行复利（以应付未付利息为基数，自2017年12月21日起至利息付清之日止，按照日利率万分之五计算）；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取580.77元，由被告胡代怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 周游
二〇一八年七月十六日
法官助理 甘觅
书 记 员 罗茜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1567号
本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行申请覃仁等借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将覃仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0734民初190号
原告：刘建平，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：曹毅，男，成年，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
原告刘建平与被告曹毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘原告刘建平到庭参加诉讼，被告曹毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘建平向本院提出诉讼请求：1、判决曹毅归还借款4000元；2、诉讼费用由曹毅承担。事实和理由：2015年7月15日，曹毅因资金周转困难向刘建平借款4000元，约定于同年10月底还清。借款逾期后，曹毅经刘建平催取不予偿还。
曹毅未提出答辩也未向法庭提交证据。
刘建平围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对其提交的证据，本院作如下认定：
1、刘建平身份证复印件，能证明其诉讼主体资格适格，予以认定；
2、曹毅于2015年7月15日向刘建平出具的金额为4000元的借条能证实刘建平与曹毅间的借贷4000元的事实，予以认定；
本院经审理认定如下事实：刘建平与曹毅为朋友关系。2015年7月15日，曹毅以周转困难为由向刘建平借款4000元，并向刘建平出具了借条。借据载明：“兹借到刘建平人民币4000元（肆仟元）整，此款以我老婆无关，借款人：曹毅（360734198508190010）此款以2015年10月底还清。计人民币肆仟元￥4000.00元此据，经手人：曹毅2015年7月15日”。曹毅借款逾期后，刘建平催取借款无果，成讼。
本院认为，刘建平与曹毅间借贷事实清楚，证据确实，双方借贷关系依法予以保护。曹毅经刘建平催取，拒不偿还借款，应承担民事责任，刘建平要求曹毅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；曹毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。
综上所述，刘建平要求曹毅偿还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹毅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建平借款本金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告曹毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 罗瑞飘
二〇一七年四月十七日
代理书记员 谢宇欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执845号
申请执行人武云凤，女，生于1982年10月16日，彝族，农民，住弥勒市。
被执行人林义响，男，生于1966年2月21日，汉族，居民，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人武云凤与被执行人林义响买卖纠纷一案中，本案执行标的为人民币70万元。在执行过程中经查，本院查封被执行人在弥勒市外滩酒店的40%股份，并委托评估，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人林义响纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘福清
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦 飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初690号
原告李华，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告钟亚阳，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层，组织机构代码85610312-X。
负责人张晓辉。
本院于2016年01月18日立案受理原告李华与被告钟亚阳、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李华于2016年03月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李华承担。
审判员 张朝新
二〇一六年三月三十日
书记员 陈为金
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5038号
申请执行人林雪丽等
被执行人狄仙平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初03559号，依法向被执行人狄仙平发出执行通知书，责令被执行人狄仙平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人狄仙平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结狄仙平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××68的存款人民币360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王朝晖
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初485号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某某。因本案，于2018年6月15日被泰兴市公安局取保候审，分别于7月24日、8月9日经泰兴市人民检察院、本院决定取保候审，由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]470号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2018年6月10日21时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，沿泰兴市通江路由西向东行驶至与襟江路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人王某某血液中乙醇含量为137.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人王某某如实供述了上述事实。
审理中，被告人王某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言，公安机关依法调取的常住人口信息、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人王某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 端学锋
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
＼n山东省曹县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）曹刑初字第445号＼n公诉机关山东省曹县人民检察院。＼n被告人陈某某，男，1972年2月20日出生，汉族，文盲，农民，住山东省曹县。因犯盗窃罪于1995年10月16日被本院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2006年2月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，因盗窃于2006年9月28日被菏泽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因盗窃于2009年6月23日被菏泽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因盗窃于2011年11月4日被菏泽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被本院决定并由曹县公安局执行逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。＼n山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年8月28日8时许，被告人陈某某在曹县磐石街道办事处“古都商城”水果市场将曹县曹城街道办事处祝庄村村民赵某甲放在电动三轮车车厢里的钱包盗走，包内有现金542元和价值100元的“诺基亚”牌手机1部。被告人陈某某逃跑时被抓获，所盗现金342元及“诺基亚”牌手机1部被追回。＼n上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲陈述及其出具的收据、证人赵乙证言、本院（1995）曹刑初字第162号刑事判决书及（2006）曹刑初字第24号刑事判决书、菏泽市劳动教养管理委员会出具的菏劳决字（2011）第500号劳动教养决定书、抓获及破案经过、户籍证明、被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某某曾因盗窃被判处刑罚和被行政处罚，但不思悔改，仍实施犯罪危害社会，具有酌定从重处罚情节，其在庭审中自愿认罪，且涉案部分财物已被追回，具有酌定从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人陈某某应受的刑罚。公诉机关所提“判处被告人陈某某拘役四至六个月，并处罚金”的量刑建议与本案事实、情节相符，且具有法律依据，本院予以采纳。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2013年12月27日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）＼n二、对被告人陈某某的违法所得由曹县公安局继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员齐兴业＼n二〇一三年十月十一日＼n书记员邓刚强
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00957号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，个体工商户。2015年8月11日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1540号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
一、寻衅滋事
2015年8月11日0时30分许，被告人王某酒后至昆山市周市镇新纬路XX海鲜城，无故踢踹并持刀劈砍该海鲜城二楼包厢、办公室的门、桌椅等物品，后又至该海鲜城外场地上刀砍被害人蒋某停放于此的黑色雷克萨斯轿车（车牌号沪G×××××）后备箱盖，致该车后备箱盖受损。
经昆山市价格认证中心鉴定，车牌号沪G×××××雷克萨斯轿车被损毁价值人民币3800元，海鲜城被毁坏的木门（含门套）3扇价值人民币1680元。
本院另查明，案发后，被告人王某家属代为赔偿XX海鲜城人民币15000元，赔偿被害人蒋某人民币7900元，已获谅解。公安机关从被告人王某处扣押了砍刀一把。
二、危险驾驶
2015年8月11日0时30分许，被告人王某醉酒驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车至昆山市周市镇新纬路XX海鲜城滋事被民警查获。
经苏州大学司法鉴定所鉴定检验：被告人王某血液中的乙醇浓度为171mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述及其辨认笔录，被害人蒋某的陈述，证人葛某、丁某、林某甲、钟某、张某的证言及其辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，管制刀具认定书，调取证据通知书、调取证据清单，维修发票，收条、谅解书，价格鉴证结论书，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，现场勘验检查笔录，视听资料，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某任意损毁公私财物，价值人民币5480元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人王某又在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人王某家属代为对被害人进行了赔偿并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年10月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关从被告人王某处扣押的砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎 蔚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0212民1734号
原告张国俊，男，汉族，1967年1月27日生，住河南省尉氏县，系死者张闯之父。
原告侯定华，女，汉族，1967年3月27日生，住河南省尉氏县，系死者张闯之母。
原告赵伟霞，女，汉族，1990年4月7日生，住河南省尉氏县，系死者张闯之妻。
原告张天硕，男，汉族，2013年10月29日生，住河南省尉氏县，系死者张闯之长子。
原告张金烁，男，汉族，2014年10月3日生，住河南省尉氏县，系死者张闯之次子。
原告张艺涵，女，汉族，2018年3月29日生，住河南省尉氏县，系死者张闯之女。
以上六原告委托代理人李渊，河南若衲律师事务���律师。代理权限为特别授权。
被告清丰县华中物流有限公司。
住所地清丰县县城北环路西段。
统一社会信用代码914109226973318531。
法定代表人张志芳，任总经理。
本院在审理原告张国俊、侯定华、赵伟霞、张天硕、张金烁、张艺涵诉被告清丰县华中物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国俊、侯定华、赵伟霞、张天硕、张金烁、张艺涵于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告清丰县华中物流有限公司的起诉。
本院认为，原告张国俊、侯定华、赵伟霞、张天硕、张金烁、张艺涵的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国俊、侯定华、赵伟霞、张天硕、张金烁、张艺涵撤��对被告清丰县华中物流有限公司的起诉。
审 判 长 段耀礼
人民陪审员 娄瑞瑞
人民陪审员 毛静雅
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李新愿
＼n湖南省安乡县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第919号＼n原告杨芳，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊组。＼n委托代理人胡＊＊，男，安乡县＊＊＊＊乡司法所法律工作者。代理权限为一般授权。＼n被告龚佑清，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡＊＊＊＊＊＊＊＊组。＼n原告杨芳诉被告龚佑清离婚纠纷一案，于2013年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，审判员吴炳红、卢新安、人民陪审员葛虹宇组成合议庭。2013年11月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告龚佑清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告杨芳诉称，原、被告1996年经人介绍相识，同年冬季结婚，1999年农历8月生一儿子龚跃，婚后由于被告有外遇，导致夫妻感情破裂。2007年7月原告外出务工至今，原、被告一直处于分居生活状态，夫妻感情已经破裂，再无法共同生活，坚决要求与被告离婚。子女抚养及财产分割问题请求法院依法判决。＼n原告就其诉讼请求向本院提交了如下证据：＼n1、双方当事人的身份资料复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；＼n2、安乡县黄山头镇军万咀村村委会及黄山头镇民政办共同出具的证明一份，拟证明原、被告1997年登记结婚，系合法夫妻关系；＼n3、婚生子的身份资料复印件各一份，拟证明婚生子的身份情况；＼n4、安乡县黄山头镇军万咀村村委会出具的证明一份，拟证明被告自2007年开始外出务工，双方已分居生活6年的事实。＼n被告龚佑清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何相关证据。＼n本院认为原告所举证据1、2、3、4符合有效证据的相关规定，经与原件核对无异，本院确认为有效证据。＼n根据本院认定的证据及原、被告对本案事实的陈述，本院认定如下事实：原、被告于1996年经人介绍相识后建立恋爱关系，于1997年3月12日双方同到安乡县黄山头镇民政办办理了结婚登记手续。婚后，于1999年10月6日生育一子龚跃（曾用名龚梦赐）。婚后夫妻关系正常。2006年2月，原、被告同到本村周边经营打米生意，不久后原告发现被告有外遇，为此事双方发生争吵，一年后原告开始外出打工，自此原、被告开始分居生活至今。＼n另查明，本案在审理过程中，就子女抚养的问题征求原、被告之子龚佑清的意见，龚佑清表示原、被告离婚后愿意随原告杨芳生活。原、被告婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有收割机一台、盘式拖拉机一台、打米机一台；现由被告经营管理的位于安乡县黄山头镇松荫村渔池两处近90亩；位于安乡县黄山头镇杨湖村7组一层三间砖混结构的平房一栋；位于安乡县黄山头镇松荫村二组池边上的一层三间砖瓦结构的平房一栋。双方无夫妻共同债权债务关系。＼n本院认为，夫妻双方应以相互包容、体贴来作为维系双方感情的基础。本案原、被告婚后互不珍惜夫妻感情，且被告生活作风不检点，导致夫妻双方常为此事发生争吵，隔阂越来越深，夫妻感情逐渐淡薄，对此，被告应承担主要责任。原告外出务工后，双方分居生活长达6年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告离婚后，其婚生子龚佑清虽然有随原告生活的想法，但原告多年在外务工，无暇顾及龚佑清的学习和生活，加之原、被告分居生活期间，龚佑清一直随被告生活，因此，龚佑清继续由被告龚佑清抚养教育更有利于小孩的健康成长。属于原、被告共同所有的两栋房屋及被告经营管理的两处鱼池，原告表示该财产中属于原告的部分抵作小孩生活抚养费，本院鉴于原告已经将应分得部分财产抵作了小孩生活费，本院酌定原告每月负担小孩生活抚养费400元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告杨芳与被告龚佑清离婚。＼n二、婚生子龚跃由被告抚养教育至成年，原告每月承担小孩抚养费400元；原告享有探望小孩的权利，被告负有协助义务。＼n三、原、被告享有经营权的位于安乡县黄山头镇松荫村两处近90亩渔池，由被告继续经营；夫妻共同财产有收割机一台、盘式拖拉机一台、打米机一台；位于安乡县黄山头镇杨湖村7组的一层三间砖混结构平房一栋及位于安乡县黄山头镇松荫村二组渔池边上的一层三间砖瓦结构平房一栋，归被告所有。＼n本案受理费300元，由原告杨芳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。＼n审判长吴炳红＼n审判员卢新安＼n人民陪审员葛虹宇＼n二○一三年一十一月一十四日＼n代理书记员刘陈德君＼n附：本案适用法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初1114号
原告：甘肃长青良宇生态农业科技工程有限公司，统一社会信用代码：91620102332273654F。住所地：甘肃省兰州市城关区麦积山路会宁路综合市场3.*号楼*层**号。
法定代表人：刘惠系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付长青，系该公司总经理。
被告：陇西县金龙种植农民专业合作社，统一社会信用代码：93621122063940059H。住所地：甘肃省定西市陇西县云田镇安家咀村万崖渠社。
法定代表人：王金龙（缺席）。
原告甘肃长青良宇生态农业科技工程有限公司与被告陇西县金龙种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃长青良宇生态农业科技工程有限公司委托诉讼代理人付长青到庭参加诉讼，被告陇西县金龙种植农民专业合作社经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告剩余货款25000元。2.责令被告赔偿协议中未按时付款每月付原告总欠款金额5%的利息（合计11个月）。3.责令被告承担原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实和理由:原、被告于2016年7月4日签订定制加工保温被合同，总价合计448290元，被告于2016年10月21日之前尚欠原告贰拾万元整（200000元）货款，因资金困难无法交付货款，故此与原告签订付款协议，协议内容为：2016年10月25日-2017年5月25日共8月的利息11760元必须在2016年10月25日前将2016年10月份本金25000元加所有利息11760元共计人民币37760元存入公司法人授权代表付长青指定账户，以后每月归还25000元，直到2017年5月25日结束。截止2018年3月26日止，被告尚欠原告2017年5月的货款25000元未归还，以及协议中未按时付款将每月付原告总欠款金额5%的利息（合计11个月）。综上，被告陇西县金龙种植农民专业合作社逾期不履行义务，现依法提起诉讼。
陇西县金龙种植农民专业合作社缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原、被告签订定制加工保温被合同，合同总金额为448290元。合同签订后，原告按约定给被告供货，2016年10月21日之前被告尚欠原告货款200000元，经双方协商达成付款协议，从2016年10月25日至2017年5月25日分8次付清欠款200000元，每次付25000元，截止2018年3月26日，被告尚欠原告货款25000元，协议还约定被告不能按时还款，按总金额每月5%支付利息（在庭审中原告已变更），后经原告多次催要未果。2018年3月27日，原告向本院提起民事诉讼，要求依法处理。审理中，被告经本院公告传唤到期未到庭参加诉讼，原告变更利息请求为7000元，以25000元为基数，从2017年5月25日至2018年7月25日共14个月，月利率按2%计算。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据：1.甘肃长青良宇生态农业科技工程有限公司营业执照、法定代表人证明书及法人身份证复印件各1份；2.被告陇西县金龙种植农民专业合作社营业执照复印件1份；3.付款协议书原件1份；4.定制加工保温被合同书原件1份;5.收款证明2张。该组证据，虽被告缺席未质证，但经依法审查，证据来源合法，与本案有直接的关联性，能够证实被告已偿还货款175000元及尚欠原告货款25000元等事实，应确认其证明力。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应当按照合同约定享有权利、并履行义务。本案中，原告提供的合同、付款协议及收款证明所载明的内容证实原告向被告供货、被告尚欠原告货款25000元等事实，故被告应按约定全面履行付清货款的义务。关于原告主张变更的利息请求，符合法律规定的利率，本院应予以确认。被告经本院公告传唤无正当理由到期未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告主张被告偿还货款25000元及利息7000元的请求于法有据，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陇西县金龙种植农民专业合作社于本判决生效后十五日内偿还原告甘肃长青良宇生态农业科技工程有限公司货款25000元，利息7000元，合计32000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告陇西县金龙种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 安志军
审 判 员 王向军
人民陪审员 任富贵
二〇一八年八月八日
书 记 员 梁 艳
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3770号
申请执行人：胡立超，男，1983年8月12日出生，汉族，住天津市蓟州区，
被执行人：王卫东，男，1969年7月2日出生，汉族，住天津市蓟州区，
本院在执行申请执行人胡立超与被执行人王卫东劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人抚养费6345元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行名下无存款、无车辆登记信息、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘福军
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初498号
原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。
法定代表人：奚晓东总经理
被告：毛德毕，男，成年，住广西凌云县。
原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告毛德毕电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。
审 判 员 滕树标
二〇一八年八月十七日
法官助理 何振伟
书 记 员 蔡金良
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初1437号
原告王万军，男，1968年4月21日出生，汉族，农民。
被告魏少波，男，1984年2月28日出生，汉族，农民。
原告王万军与被告魏少波餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万军到庭参加诉讼，被告魏少波经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告王万军诉称，原告经营岐山县电力大酒店。2013年4月28日被告在原告营业的电力大酒店举办婚宴，当天结算后被告应给付原告婚宴款17000元，当时被告给原告书写了欠条但没有支付欠款。此后原告多次催要，被告均以种种理由推脱。2015年1月26日原告再次向被告催要欠款，被告仍旧推脱未付，但给原告重新书写了欠条上的时间。现状诉法院，请求被告立即给付拖欠原告的婚宴款17000元及逾期给付期间的利息；诉讼费由被告承担。
被告魏少波未答辩。
经审理查明，原告王万军原在岐山县县城经营岐山县电力大酒店餐饮部。2013年4月28日被告魏少波在岐山县电力大酒店餐饮部举办婚宴，经原被告结算，被告魏少波给原告王万军出具欠条1张，内容为“今欠王万军2013年电力大酒店婚宴款壹万柒仟元整（￥17000元），魏少波，2015年1月26日。”后经原告催要，被告魏少波至今未给付。
上述事实，有原告王万军提供的欠条1张，手机短信记录单3张，证人黄文博证言1张，及原告陈述笔录在卷佐证，经审核属实，予以认定。
本院认为，餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品饮料、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。原告王万军与被告魏少波虽未签定书面餐饮服务合同，但实际已达成口头餐饮服务合同，该合同系其双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告王万军按照被告魏少波的要求，向被告魏少波提供了餐饮服务，但被告魏少波未向原告王万军支付约定的报酬，构成违约，依法应当承担支付报酬的义务。原被告结算后，被告魏少波向原告王万军出具了欠条，对原告王万军诉请的婚宴款17000元，证据充足，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告诉请的逾期给付期间的利息，因原被告双方对违约责任未进行明确的约定，原告的请求不符合法律规定，本院依法不予支持。被告魏少波经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告魏少波于本判决生效后30日内给付原告王万军婚宴款17000元整；
二、驳回原告王万军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告魏少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付亚军
审 判 员 冯 蓉
人民陪审员 祁银侠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 康应敏
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初1295号
原告：霍某，男，1982年11月22日出生，汉族，住河北省南皮县。
被告：邢某，女，1976年3月6日出生，汉族，住河北省南皮县。
霍某与邢某离婚纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告霍某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 刘仁利
二〇一八年八月十日
书记员 周梦婷
＼n湖南省安乡县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第1429号＼n原告范小平，女，1980年11月12日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县深柳镇新华巷10号。＼n被告龙喆（又名陈喆），男，1975年6月29日出生，汉族，安乡县深柳镇城北小学教师，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县深柳镇新华巷10号。＼n原告范小平诉被告龙喆离婚纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张代莲独任审理本案，代理书记员黎聪担任法庭记录，于2013年11月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告范小平到庭参加了诉讼，被告龙喆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告范小平诉称，原、被告因感情不和曾于2013年2月25日向安乡法院起诉离婚，但法院未支持原告的诉讼请求，目的是希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，改变自己以获得原告的原谅。但半年多来，原、被告夫妻关系未有任何改善，目前仍处于长期分居状态，夫妻感情已破裂无法弥补。故再次起诉，请求法院依法判决解除原、被告婚姻关系；婚生子陈佳舜由被告抚养教育，原告承担一定的抚养费。＼n为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：＼n1、结婚证一份，拟证明原、被告已登记结婚，系合法夫妻；＼n2、民事判决书一份，拟证明因感情不合，原告范小平曾向法院起诉要求与被告离婚，但法院以夫妻感情未彻底破裂为由判决不准予离婚；＼n3、离婚协议书一份，拟证明原、被告曾就离婚事宜及子女抚养问题达成一致意见，因被告龙喆不同意到民政局办理离婚登记，导致未能办成离婚登记。＼n被告龙喆未到庭亦未向本院提交证据。＼n为了查清案件事实，本院依法向被告母亲周建新作了问话笔录一份，证明原、被告婚生子陈佳舜一直都由被告龙喆父母帮助带养，且原、被告离婚后周建新仍愿意继续带养孙子陈佳舜。＼n对原告所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对周建新的问话笔录，原告无异议，予以认定。＼n根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经自由恋爱于2003年5月10日在安乡县深柳镇（原城关镇）人民政府登记结婚，2004年11月19日生一子陈佳舜，现在安乡县城北小学读书。多年来原、被告一直与被告父母住在一起，陈佳舜一直由被告龙喆父母帮助带养，现被告父母仍愿意继续带养孙子陈佳舜。原、被告婚后感情尚可，最近两年因家庭琐事出现感情危机，双方曾于2012年5月协议离婚，协议约定婚生子陈佳舜由被告龙喆抚养教育，原告每月承担抚养费500元，但协议约定自领取离婚证时协议生效。因被告龙喆不同意办理离婚登记，为此原告于2013年2月以感情破裂为由向安乡县人民法院起诉要求与被告龙喆离婚，本院以原、被告还有和好可能为由判决不准离婚。后原、被告夫妻关系仍未改善，原告遂再次向本院起诉，要求与被告龙喆离婚。＼n本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告因感情不和曾自愿协议离婚，后因被告不同意办理离婚登记，原告于2013年2月25日向本院起诉，本院以只要双方共同努力，还有可好可能为由判决不准离婚。在此期间原、被告一直处于分居状态，夫妻关系未能改善。现原告再次起诉坚决要求与被告离婚，应认定为夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。婚生子陈佳舜一直由被告父母帮助带养，现被告父母仍愿意继续带养孙子陈佳舜，且原、被告在离婚协议中曾约定婚生子陈佳舜由被告抚养教育。为了小孩的健康成长，本院认为婚生子陈佳舜由被告龙喆抚养教育为宜，但原告依法应承担相应的抚养费，参照本地生活水平等情况，酌定原告每月承担抚养费500元，直至儿子陈佳舜成年。因原告未能提交相关证据证明财产情况，且被告龙喆未到庭参加诉讼，致使原、被告的夫妻共同财产及共同债权债务情况无法查清，对共同财产问题和共同债权、债务问题本院不作处理，双方可协商解决或另行起诉。被告龙喆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告范小平与被告龙喆离婚；＼n二、婚生子陈佳舜由被告龙喆抚养教育至成年，原告范小平每年承担儿子陈佳舜的抚养费6000元，自2014年起于每年的3月1日和9月1日前分两次给付，直至儿子成年；原告范小平有探望儿子陈佳舜的权利，被告龙喆有协助的义务。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告范小平负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。＼n审判员张代莲＼n二〇一三年十一月二十九日＼n代理书记员黎聪＼n本案适用的法律及司法解释＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。＼n离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。＼n关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。＼n第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。＼n行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。＼n第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。＼n夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3636号
申请执行人：董玉海，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：许聪永，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人董玉海与被执行人许聪永提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款49197.03元，负担案件受理费177.8元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因许聪永逾期报告，本院已将许聪永纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下有存款、无证券权益；本院依法依法冻结了被执行人存款10042.85元。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨景东
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初01872号
原告：琚志富。
委托代理人（特别授权）：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区中央大街1#商服13、14、15、16号门。
原告琚志富与被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称“大地财保大庆公司”）、郏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告琚志富申请撤回对被告郏某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告琚志富委托代理人王怀情到庭参加诉讼，被告大地财保大庆公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2015年11月22日18时30分许，郏某在驾驶证处注销状态下酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至朱富线1KM+500M常山县陈家中石油加油站附近路段时未确保安全行驶，与前方刹车避让由张庆国停放于道路右侧的黑E×××××+黑E×××××挂号重型厢式半挂车的琚志福驾驶的电动车发生碰撞，造成郏某、琚志富二人受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：郏某负事故全部责任，琚志富不负事故责任，张庆国不负事故责任。
三、原告受伤及治疗情况：原告受伤后，先后在常山县人民医院及常山县贞元医院等地治疗，共住院19天，用去各类医疗费8232.42元；2016年3月23日，衢州光大司法鉴定所对原告误工期限等进行了鉴定，评定误工期为120天，护理期60日，营养期为90天，用去鉴定费840元。
四、原告的各项损失共计：33014元。
1、医疗费：8124元（诉请）。
2、住院伙食补助费：480元（诉请）。
3、营养费：2700元（90天×30元/天）。
4、护理费：5750元（19天×130元/天+41天×80元/天）。
5、误工费：15960元（诉请）。
五、被告垫付或赔偿情况：无。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：事发时，郏某驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，张庆国驾驶的黑E×××××+黑E×××××挂号重型厢式半挂车在大地财保大庆公司投保交强险。
七、原告的诉讼请求：原告要求被告郏某及大地财保大庆公司在各自责任范围内赔偿73444元，后因原告与被告郏某就其承担部分达成协议，原告撤回了对被告郏某的起诉，并变更诉讼请求，要求被告大地财保大庆公司在交强险限额内赔偿4500元，并承担本案诉讼费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告大地财保大庆公司系涉案车辆黑E×××××+黑E×××××挂号重型厢式半挂车交强险的保险人，虽然张庆国不负事故责任，但其仍在应交强险无责任限额内承担赔偿责任，被告大地财保大庆公司关于不应承担赔偿责任的答辩意见，与法不符，本院不予采信；原告诉请的交通费、车辆损失、精神损害抚慰金及间接损失，均未能提供充分有效证据证明，本院不予支持；大地财保大庆公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告琚志富因交通事故所造成的损失2973.64元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告琚志富其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 张克长
二〇一六年八月五日
书记员 应丽君
附1：赔偿清单：
大地财保大庆公司赔偿：1000+（5750+15960）×11000/121000=2973.64元。
附2：常山县人民法院执行账户（户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行）。