wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1666号之二
申请执行人杨汝超,男,1976年12月31日出生,40岁,汉族号码320704197612312516,住连云港市海州区。
被执行人王立武,男,1970年3月13日出生,47岁,汉族号码320821197003131711,住南京市江宁区。
被执行人蔡慨,男,1976年4月19日出生,41岁,汉族号码350582197604191519,住连云港市海州区。
申请执行人杨汝超与被执行人王立武、蔡慨借款合同纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处于2017年4月25日作出的（2017）连港证执字第22号具有强制执行效力的执行证书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月28日立案执行。
本院在诉讼中依法查封了被执行人王立武所有的位于南京市××区秣陵街道××室、××室；查封被执行人王立武所有的位于南京市××区秣陵街道××居××室。查封被执行人王立武所有的位于淮安经济开发区迎宾大道××室的房屋。本院亦查封被执行人王立武所有的位于淮安经济开发区迎宾大道××室的房屋；查封被执行人王立武所有的位于淮安经济开发区迎宾大道××室的房屋；查封被执行人王立武所有的位于淮安经济开发区迎宾大道××室的房屋；查封被执行人王立武所有的位于淮安经济开发区迎宾大道××室的房屋；查封被执行人王立武所有的位于淮安经济开发区迎宾大道××室的房屋。被执行人房产被其他案件查封在先，本案无处置权。本院经查询未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案应终结执行。申请执行人发现可供执行财产后，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1666号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 龚 政
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘玉梅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执466号之一
被执行人：曾征，男，1982年3月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被执行人：彭俊刚，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被执行人：盘龙鑫，男，1995年11月27日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被执行人：邢惠岚，男，1963年8月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：刘桂香，女，1964年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。
本院2016年12月9日作出（2016）津0103刑初247号刑事判决书，被告人曾征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并没收财产80000元；被告人彭俊刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并没收财产60000元；被告人潘龙鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并没收财产30000元；被告人邢惠岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并没收财产60000元；被告人刘桂向犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年1月18日移送执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初247号刑事判决书主文罚金部分的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张文伯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初1814号
原告：林保光，1951年10月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周修强，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：江苏省恒升纸业有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区北区。
法定代表人：唐文章。
原告林保光与被告江苏省恒升纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告林保光于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林保光撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，公告费300元，合计305元，由原告林保光负担。
审 判 长 陆文婷
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 王伦章
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 程 浩
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
冀09**民初1441号
原告李国兵。
被告门俊庄。
被告门俊国。
原告李国兵与被告门俊庄、被告门俊国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告李国兵，被告门俊国到庭参加了诉讼，被告门俊庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国兵诉称，2013年8月23日，被告门俊庄因资金紧张向原告借款20000元，由被告门俊国承担连带保证责任，借款利息按银行贷款利率的四倍计算，借款至今二被告一直未履行还款义务，为此诉至法院，要求二被告如数偿还借款及利息。
被告门俊国辩称，借款之前不认识原告，也没有向原告借过钱，我是从孙景斌手里借款，现已把钱打到刘景斌指定的帐户上，已还清借款，有21张网上银行电子回单作为为刘景斌打款的证据。
被告门俊庄在法定期间内未提供答辩，放弃质辩权。
经审理查明，2013年8月23日，被告门俊庄经被告门俊国保证担保向原告李国兵借款20000元，约定如到期不能归还借款，借款人及担保人自愿自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，并支付30%的违约金。借款至今，被告门俊庄与被告门俊国未向原告李国兵偿还借款。
以上事实由原告李国兵向法庭提供的借款凭据及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告门俊庄经被告门俊国保证担保向原告李国兵借款20000元，有被告门俊庄与被告门俊国共同向原告李国兵出具的借款凭据证实，事实清楚，本院予以确认。被告门俊国提供的21张网上银行电子回单仅有二张记载收款人为张永胜，其余未记载收款人，均非原件，且回单中注明“不能作为到帐凭证”，原告李国兵对此亦不予认可，为此本院对被告门俊国已偿还借款的抗辩主张不予认定。原被告在借款凭证中未约定借款期限，为此原告李国兵有权随时追要借款，被告门俊庄与被告门俊国未提供原告李国兵何时追要借款的证据，对此，借款的诉讼时效及担保期间应从原告李向本院起诉主张权利的2016年6月2日起计算，被告门俊国的超过诉讼时效的抗辩主张不能成立。原告李国兵与被告门俊庄、被告门俊国在借款凭证中约定的借款利率及违约金过高，本院依法调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告门俊庄偿还原告李国兵借款本金20000元，并自2016年6月2日起按年利率24%支付利息至本判决生效之日止；
被告门俊国对被告门俊庄偿还原告李国兵借款本息承担连带偿还责任；
驳回原告李国兵的其他诉讼请求。
上述一、二项执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告门俊庄、门俊国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘晓艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5001号之一
申请执行人：福建亿华混凝土发展有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇梅岭村，统一社会信用代码913505210913812823。
法定代表人：李阿军，该公司总经理。
被执行人：林俊杰，男，1985年8月31日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人福建亿华混凝土发展有限公司与被执行人林俊杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0521民初7744号民事调解书已经发生法律效力。依该文书，被执行人林俊杰应于本判决生效之日起三日内偿还申请执行人福建亿华混凝土发展有限公司货款300000元，并按月利率0.5%支付自2016年10月17日起至还款之日止的利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月九日
书记员 陈子良
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6138号
申请执行人崔建国，男，1974年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被执行人嘉兴利贯管业科技有限公司,住所地浙江省平湖市新仓镇中华村平廊公路东侧。
法定代表人石勇。
申请执行人崔建国与被执行人嘉兴利贯管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）苏0509民初4427号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告嘉兴利贯管业科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告崔建国货款80400元，并赔偿相应的利息损失（以80400元为基数，自2016年3月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取905元，由被告嘉兴利贯管业科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因嘉兴利贯管业科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人崔建国于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为87395元，执行费为1211元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提交可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人嘉兴利贯管业科技有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初4427号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月九日
书记员 高思思
潍坊市坊子区��民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坊法执字第1178号
申请执行人:贾维绪，个体业主。
被执行人:刘培军，个体业主。
被执行人:崔学伟，潍坊市坊子新区状元楼酒店工作人员。
本院在执行申请执行人贾维绪与被执行人刘培军、崔学伟租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘培军名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘培军所有的位于潍坊市奎文区潍州路以东、幸福街以南杨家村幸福花苑4号楼2-501室房产（所有权证号：潍房权证奎文字第××号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提��续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 牟作山
二〇一六年九月二十二日
书记员 于 峰
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初762号
原告汤某。
委托代理人汤春林。
委托代理人秦根宝。
被告蒋某甲。
委托代理人蒋才根。
原告汤某与被告蒋某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员胡绪美适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂，于2016年5月23日转为普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人秦根宝，被告蒋某甲及其委托代理人蒋才根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，2002年生育一子取名蒋某乙。2008年6月18日经人民法院调解离婚，双方所生子蒋某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费100元。蒋某乙自2013年7月起一直随原告共同生活，现不愿回被告住处。诉讼请求判令：1、原、被告所生子蒋某乙归原告抚养；2、被告承担抚养费1500元至蒋某乙独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意蒋某乙由原告抚养。蒋某乙在原告处生活条件差，学习成绩下降，且蒋某乙作为男孩由父亲抚养比较方便。
经审理查明，原告汤某与被告蒋某甲于××××年××月登记结婚，2002年生育一子取名蒋某乙。2008年6月双方调解离婚，约定婚生子蒋某乙随蒋某甲共同生活，汤某每月支付抚养费100元至蒋某乙独立生活时止。
另查明，蒋某乙因补习功课需要，自2013年7月起一直与原告汤某共同居住在镇江新区丁卯武将新居19幢2单元905室至今。
本案在审理过程中，蒋某乙向本院表示与其父蒋某甲较难交流和沟通，不同意随其父蒋某甲共同生活，要求继续与其母汤某共同生活。
以上事实，有民事调解书以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母在离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。2013年7月至今，蒋某乙一直随原告汤某共同生活，原告亦有一定的抚养能力，现蒋某乙亦坚持要求随原告生活，故原告汤某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。根据被告蒋某甲的收入水平及本地的生活水平状况，蒋某甲应每月支付蒋某乙抚养费800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告之子蒋某乙随原告汤某共同生活。
二、被告蒋某甲自2016年7月起每月给付蒋某乙抚养费800元直至蒋某乙独立生活时止。
案件受理费80元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐立强
代理审判员 胡绪美
人民陪审员 钟文斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李晨光
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0929执恢23号
申请执行人张二子，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人刘俊明，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字1079号民事判决书，在执行申请执行人张二子与被执行人刘俊明义务帮工人受害责任纠纷一案中,被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字1079号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 赵忠义
审判员 张成林
二〇一七年十月十三日
书记员 徐向楠
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0521执127号
申请执行人施甸县农村信用合作联社。
法定代表人：赵文才。
委托代理人段艳玲，施甸县农村信用合作联社风险部经理。
被执行人丁国锁。
被执行人雷应芳。
被执行人谢晋。
被执行人刘海涛。
本院在执行申请执行人施甸县农村信用合作联社与被执行人丁国锁、雷应芳、谢晋、刘海涛金融借款合同纠纷一案中，经被执行人谢晋住所地施甸县**镇**社区村民委员会和被执行人丁国锁、雷应芳住所地施甸县**镇**社区村民委员会出具证明证实：谢晋、丁国锁、雷应芳长期外出务工，均无法与之取得联系。所以暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2015）施民二初字第184号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨余春
执行员 吴明敢
执行员 陈亚楠
二〇一六年七月二十日
书记员 杨会清
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第303号
罪犯孙重果，于河南省邓州市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2007年9月3日作出了(2007)象刑初字第386号刑事判决，以被告人孙重果犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙重果在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙重果在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙重果在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙重果减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十日
代书记员 陈维婵
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初1488号
原告：崔振林，男，1967年4月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托诉讼代理人：邵峰，男，1979年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告：胡东林，女，1970年1月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托诉讼代理人：孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告崔振林诉被告胡东林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔振林及其委托诉讼代理人邵峰，被告胡东林及其委托诉讼代理人孙大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔振林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失113714.66元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月16日12时许，原告崔振林无证驾驶无号牌三轮车沿恒盖线由东向西行驶，当行驶至盖州市榜示堡镇路段超车时，与被告胡东林驾驶的辽BXNX**号轿车由西向东行驶相撞，发生道路交通事故，致使双方车辆受损，原告崔振林受损，经盖州市公安局交通警察大队认定，原告崔振林负本起事故主要责任，被告胡东林负本起事故次要责任，现原告崔振林依法诉至法院，请求判决被告胡东林赔偿原告的损失。
经审查，2016年9月16日12时许，崔振林醉酒无证驾驶无号牌三轮摩托车沿恒盖线由东向西行驶，当行驶至盖州市榜示堡镇路段超车时，与胡东林驾驶的辽BXNX**号轿车由西向东行驶相撞，发生道路交通事故，致使双方车辆受损，崔振林受伤。经盖州市公安局交通警察大队认定，崔振林应负本起道路交通事故主要责任，胡东林应负本起道路交通事故次要责任。本院认为，本起道路交通事故崔振林涉嫌危险驾驶罪立案侦查，根据先刑后民的原则，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告崔振林的起诉。
案件受理费310.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 孙艳花
审判员 于莉莉
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 虹
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民（知）初字第37975号
原告台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部，个体工商户，经营者章斌，经营地台州市黄岩区新前街道牟村村422号。
委托代理人郑敏杰，男。
被告中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南西街*号院*号楼***室。
法定代表人李晓东，主任。
委托代理人闫蕊，女。
原告台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部（章斌，以下简称黄岩服务部）诉被告中国互联网络信息中心（以下简称互联网中心）网络域名权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄岩服务部的经营者章斌及其委托代理人郑敏杰，被告互联网中心的委托代理人闫蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岩服务部诉称：我是互联网中心授权的中企动力科技股份有限公司（以下简称中企公司）的注册会员，与被告有合同关系。我于2013年8月5日向中企公司提交了EMS快递与电子邮件，要求注册涉案域名，中企公司于2013年8月14日回复称，涉案域名属于互联网中心限制注册的域名，不予注册。我此前在海淀法院起诉，（2014）海民初字第8688号民事判决书驳回了我的诉讼请求，上诉后维持一审判决。后我根据工信部2015年第64号信息公开告知书发现，2003年3月17日中午12点正式全面开放注册（含预留域名）后，互联网中心在2008年11月3日至2013年11月13日期间分别做了22次备案，但根本不涉及本案域名。后原告提出信息公开申请，在CNNIC网站上查询，被告谎称涉案域名于2015年5月15日预留备案，说明第64号信息公开告知书所证明的事实是确实的。我认为，被告即使真实备案，对我的申请也不能形成约束，被告违反《中国互联网络域名管理办法》非法预留域名，违反域名注册先申请先注册的原则，损害了我的权益。再次提起诉讼，与之前的起诉并非基于同一事实和法律关系。请求法院判令：1、被告准许baodi.cn给原告注册；2、被告承担合理支出1200元。
被告互联网中心辩称：我中心为域名注册管理机构，并不直接接受用户的域名注册申请，与原告不存在民事法律关系，非本案适格被告。baodi.cn为限制注册的域名。本案事实及诉请已在2014年被判决驳回，章斌是黄岩服务部的个体经营者，涉案事实属于“一事不再理”的范畴。
经审理查明：
（2014）海民初字第8688号民事判决书的原告为章斌，身份为黄岩服务部业主，起诉的被告包括中企动力科技股份有限公司、中企动力科技股份有限公司台州分公司、北京中企网动力数码科技有限公司、互联网中心等，涉及的事情是章斌于2013年8月以EMS快递与电子邮件形式，向中企公司申请要求注册包括涉案域名在内的2389个域名，中企公司于2013年8月14日回复称，涉案域名属于互联网中心限制注册的域名，不予注册。章斌不服诉至我院。（2014）海民初字第8688号民事判决书在论述了相关理由后，驳回了章斌的全部诉讼请求。章斌不服上诉，二审维持原判。
庭审中，黄岩服务部认可，在该判决生效后，未再以任何形式申请过涉案域名的注册。备案查询结果显示，baodi.cn域名于2015年5月15日第二次保留备案。
工业和信息化部工信公开[2015]64号政府信息公开申请答复告知书中，工信部答复继续预留的备案资料中，预留列表涉及国家秘密，其中包括预留原因，不予公开，CNNIC共24次报送了预留域名备案资料。（2015）一中行初字第1374号行政裁定书驳回了莫慧芬对中华人民共和国工业和信息化部、第三人互联网中心有关要求撤销告知书、责令公开“关于对部分保留域名开放注册”备案的除列表外的附属文件的起诉。
黄岩服务部主张本案不属于“一事不再理”的范畴，但未向本院说明存在何种具有法律意义的、不同于（2014）海民初字第8688号民事判决书的新事实。
以上事实，有判决书、裁定书、告知书、本院证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案所涉及的章斌于2013年8月申请要求注册包括涉案域名在内的数千个域名，域名服务机构不予注册的事情，法院已经在（2014）海民初字第8688号民事判决书中作出了处理，该判决已经发生法律效力。本案起诉的原告虽为黄岩服务部，但黄岩服务部系个体工商户章斌经营，二者实际上是一个法律主体，而前案中涉及的被告之一即为互联网中心。鉴于黄岩服务部未向本院说明存在何种具有法律意义的、不同于（2014）海民初字第8688号民事判决书的新事实，本院认为本案所涉及的事项与（2014）海民初字第8688号民事判决书所涉及的事实并无实际变化，仍是2013年8月的申请是否应被核准的问题，属于“一事”，2015年5月该域名重新保留备案、信息公开诉讼等并不属于就本案有法律意义的新的事实。根据民事诉讼“一事不再理原则”，对黄岩服务部的起诉，本院依法应予驳回。黄岩服务部如对已生效的（2014）海民初字第8688号民事判决书不服，应申请再审，而非就同样的事实另行起诉。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 程保荣
二〇一六年一月五日
书 记 员 游美玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1442号
罪犯严国军，于贵州省瓮安县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年6月29日作出了(2009)甬慈刑初字第920号刑事判决，以被告人严国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严国军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯严国军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯严国军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严国军减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 施丽君
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月十四日
代书记员 陈维婵
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1680号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
主要负责人：马鹤，系支行行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，系支行工作人员。
委托诉讼代理人：陈选熙，男，系支行工作人员。
被告：陈显刚，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。
被告：曾洪燕，女，1983年7月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。
被告：重庆市金科途鸿置业有限公司（统一社会信用代码91500225054276846L），住所地重庆市大足区智凤镇登云街道社区。
法定代表人：李衍明，系公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称农行大足支行）诉被告陈显刚、曾洪燕、重庆市金科途鸿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告农行大足支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉处理。
审判员 邓磊
二〇一七年三月八日
书记员 王唯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟���字第01691号
申请执行人张洪。
被执行人胡静江。
被执行人谢光。
张洪与胡静江、谢光民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年5月14日作出的（2014）熟民初字第0210号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、胡静江、谢光于本判决生效后十日内归还张洪借款本金人民币270万元，并支付张洪以本金人民币270万元为基数，按照月利率1.8%自2013年12月27日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，（如采用转账方式支付，请汇入张洪指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、张洪有权以折价，或者以拍卖、变卖胡静江、谢光抵押的常熟市虞山镇南沙路123号601室房屋所得价款优先受偿本案债务；案件受理费减半收取人民币14265元，由胡静江、谢光负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法划拨了被执行人谢光银行存款人民币90227.50元，因被执行人谢光涉案较多，需要分配。之后，本院通过网络查询，未发现被执行人其他银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人胡静江、谢光共有的房屋有位于常熟市东门大街134号，被执行人胡静江、谢光所有的房屋有位于常熟市南沙路123号601室、常熟市花溪苑一区21幢603室、常熟市明日星洲17幢1904室，因上述房屋均被另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人胡静江名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂无法处置；之外本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2714265元、利息（以本金人民币270万元为基数，按照月利率1.8%自2013年12月27日起计算至本判决确定的履行之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中���本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述待分配的款项、暂不便处置的房屋和暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟民初字第0210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 温晓凯
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执207号
申请执行人蓝田县农村信用合作联社，住所地：蓝田县蓝新路*号。
法定代表人郑真鹏，该社理事长。
被执行人赵毅毅，男，1975年12月20日生，汉族，农民。
蓝田县农村信用合作联社与赵毅毅借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）蓝民初字第00996号民事调解书已经发生法律效力，权利人蓝田县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的额为100000元及利息。
本院在执行蓝田县农村信用合作联社与赵毅毅借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵毅毅下落不明，暂时无可供执行的财产，无法履行本案义务。经询申请执行人蓝田县农村信用合作联社意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执207号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无主文)
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 妮
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6253号
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行,住所地：成都市锦江区总府路35号。
负责人：罗明，行长。
委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。
被告：谭勇，男，1986年11月12日出生，汉族，住成都市新都区。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告谭勇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人周志宇到庭参加了诉讼。因被告谭勇下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。公告期满后，被告谭勇无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2016年12月1日的透支本金177889.43元、利息84714.8元、滞纳金12000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告2011年7月17日向原告处申请办理、领取了信用卡，并予以使用，但未依约还款。截止2016年12月1日尚欠本金177889.43元、利息84714.8元、滞纳金12000元
被告谭勇未作答辩也未提供证据。
鉴于被告谭勇未到庭应诉，本院对原告工行春熙支行的陈述及提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、工银信用卡申请表、重要提示、中国工商银行牡丹卡信用卡章程、信用卡收费标准、领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知等证据进行了审核，确认原告所主张的事实属实。
本院认为，被告谭勇取得招行信用卡中心签发的信用卡后进行使用，但未按约定向原告工行春熙支行还款，已构成违约，理应承担民事责任。原告工行春熙支行的诉讼请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告谭勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行归还本金177889.43元、截止2016年12月1日的利息84714.8元、滞纳金12000元。
如果被告谭勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4920元及公告送达本案法律文书的公告费，由被告谭勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒兴波
人民陪审员 高 平
人民陪审员 蔡小蓉
二〇一七年九月七日
书 记 员 姚燕妮
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷��庙民初字第000166-1号
原告熊某，农民。
被告陈某，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年七月十二日
书 记 员 陶 勇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4511号
原告:娄方红,男性,汉族,1981年07月11日出生,住重庆市大渡口区。
委托代理人肖东来，重庆东文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈栋玲，重庆东文律师事务所律师，特别授权。
被告:王代春,男性,汉族,1971年12月15日出生,住重庆市城口县。
本院在审理原告娄方红与被告王代春借款合同纠纷一案中，原告娄方红于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄方红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告娄方红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告娄方红负担。
代理审判员 何津
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 毛谨
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第565号
原告王华，男，汉族，住上海市徐汇区。原告薛佳一，女，汉族，住上海市徐汇区。两原告委托代理人周妙根，女，住上海市徐汇区。被告李惠真，女，汉族，住上海市徐汇区。被告邹明，女，汉族，住上海市徐汇区。两被告委托代理人黄瑛，上海大庭律师事务所律师。原告王华、薛佳一诉被告邹某某、李惠真、邹明业主共有权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华及两原告的委托代理人周妙根，被告邹明及被告委托代理人黄瑛到庭参加诉讼，被告邹某某于审理期间死亡，退出本案诉讼。本案现已审理终结。原告王华、薛佳一诉称，原、被告系上下邻居。被告户在十三年来不同部位漏水多达数十次，造成原告家中不同部位装修损坏。2011年原告户对房屋进行重新装修。2014年7月至8月大暴雨期间，原告发现厨房顶柜近烟道处发生严重漏水，每次漏水量可达2-3面盆，造成吊顶、脱排油烟机、冰箱、台面、煤气灶、地面等大量漏水。三次大暴雨原告均求助物业公司、110报警及市民热线等，前两次物业公司进行了加固、密封，但没有查出原因，第三次物业公司发现被告601室业主在接装屋顶太阳能热水器时违规将进出水管直接插入公共烟道，使雨水引导进入烟道，导致501室厨房顶部漏水。原告起诉后，3月5日，物业公司派人把烟道里那段管子外面的保温层拔下来后，就没有发现大的漏水。另外，被告在厨房间地板开了地漏挖了槽，通到北侧外墙，防水没有做好，致使501室厨房北侧有一条渗水。原告认为，被告将太阳能热水器的管子铺设在大楼公共烟道里存在漏水隐患，同时也违反住宅建筑规范的防火要求，有安全隐患。原告起诉要求：被告拆除本市石龙路XXX弄XXX号XXX室和501室相邻烟道内热水器的水管，赔偿原告因漏水造成的厨房顶和墙壁修复费用5689.95元及更换吊柜费用1900元。被告李惠真、邹明辩称，原告所称的烟道不是纯粹的烟道，是井道，井道是有水泵走水管的，井道不是封闭的，有大雨或屋顶有漫水，雨水灌入很正常。被告的厨房向井道突出，损害是自身造成，与原告无关。被告的水管自2000年就开始使用，至今已有十多年，原告单方陈述说最近不漏，被告不认可。拆除及赔偿均没有依据，不同意原告诉请。经审理查明，原、被告的房屋为同幢建筑物的上下毗邻单元。两原告系上海市石龙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称501室)共有人，两被告及邹某某为同幢601室房屋(以下简称601室)共有人，601室房屋为复式结构，位于该幢楼顶层。2014年7、8月份，原告户发现501室厨房靠近公共烟道一侧天花板有漏水，下雨天尤甚。经检查发现，被告户在27号房屋顶楼平台上安装太阳能热水器一台，并将热水器的进出水管通过顶楼平台上的大楼公共管弄井道经601室厨房接入室内。2015年2月下旬下大雨，原告户反映厨房间顶部漏水严重，同年3月初，经上海华东房产物业有限公司石龙路XXX弄管理处(以下简称物业公司)检查后认为：“601室安装的太阳能热水器利用烟道铺设水管，雨水通过601室太阳能热水器水管进入排烟道，经排烟道流入501室厨房。”后物业公司为601室热水器管道进行U型改造，将顺着热水器水管流下的雨水引入外平台，原告认为漏水现象未得到解决。同年3月15日，物业公司再次检查后将601室的太阳能热水器进出水管上端及包在水管外的黑色海绵保护套剥离、拆除。之后，原告反映漏水现象得到明显改善，下雨天亦未再发生大面积漏水。另查，501室房屋装修时，将厨房间橱柜部分向烟道方向扩出，存在改变房屋结构的行为。审理中，本院及原告均未能在相关部门查询到本案系争大楼的房屋建筑结构设计图纸。对于厨房一侧的烟道井是否为纯烟道，原、被告产生分歧，原告认为该烟道为专用的厨房排烟道，被告将热水器进出水管穿过排烟道，有渗漏水和防火安全方面的隐患；被告认为该烟道不仅用于厨房排烟，里面亦有水管，且该井道不是封闭的，下雨天会有雨水进入，原告户厨房顶部漏水不是被告在井道内接入水管造成。针对诉讼中产生的专业性问题的争议，原、被告在第一次庭审时均表示愿意接受第三方专业机构的口头咨询意见。2015年6月4日下午，经本院委托，上海市房屋质量检测站两名专业人员到现场，进行了初步查看，被告当场表示拒绝接受专家口头咨询意见，遂咨询中断。当日，原告申请司法鉴定。此后，原告因故撤回鉴定申请。本案审理中，601室房屋共有人邹某某于2015年8月21日死亡。其余两被告李惠真、邹明表示，邹某某的法定继承人除李惠真、邹明外无他人，两被告愿意继续参加诉讼。上述事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的房地产权证、房屋修理养护任务单、照片、物业公司情况说明，被告提供的物业公司告知书、照片，本院现场勘查笔录等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，我国物权法规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。业主对建筑物内的住宅专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。被告户安装的太阳能热水器位于大楼屋顶平台，热水器进出水管通过厨房共用排烟井进入室内，故被告户的太阳能热水器安装的位置及进出水管均利用了大楼的共有部分。被告户位于大楼最高层，为了环保、降低能耗等需求安装太阳能热水器，利用到大楼屋顶平台，本无可厚非。但被告户为贪图方便，将热水器进出水管通过公共排烟道接入室内，将雨水引入烟道内，可能给楼下住户带来漏水隐患，该行为系不合理、不正当使用共有部分。被告主张该排烟井道内本身就有水管，井道上端并不封闭有雨水可进入等，此类问题为共有设施原始属性，只要被告的热水器进出水管有加剧烟道内渗水的可能性，本院认为仍有侵害相邻其他共有人合法权益之危害，故原告要求被告拆除该水管，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告将厨房间橱柜部分向烟道方向扩出，改变房屋结构的行为显属不当；原告户自身房屋结构改变，应为遭到渗漏水这一危害结果的最主要的原因，现原告称完全归因于被告在烟道内安装水管将雨水引入所致，缺乏有力证据证明，故原告要求被告户赔偿修复及更换吊柜费用，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告李惠真、邹明于本判决生效之日起十五日内拆除上海市徐汇区石龙路XXX弄XXX号楼顶上的太阳能热水器之插入公共排烟道内的水管；二、驳回原告王华、薛佳一的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 欣
二〇一六年三月十五日
书记员 胡琼天
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利、承担义务；不得以放弃权利不履行义务。……第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5218号
罪犯赵雄，男，1984年1月15日出生，朝鲜族，初中毕业，吉林省图们市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2014年1月14日作出(2013)浙绍刑初字第62-1号刑事判决，以被告人赵雄犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵雄在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雄准予减刑一年五个月（刑期自2012年6月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱勤超
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初95号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人马健，男，1984年4月25日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，住扬州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人马健犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人马健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年11月7日20时30分左右，被告人马健酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车由南向北行驶至扬州市杭集镇曙光路杭中站台附近时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人马健血液中乙醇含量为182.9mg/100ml。
归案后，被告人马健如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马健在开庭审理过程中无异议，且有证人余某的证言，扬州市公安局交通警察支队七大队制作和出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书及机动车、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马健违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一八年二月二十八日
书记员 丁 婧
乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2201民初1058号
原告曹文才，男，1960年12月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被告长春市市政工建设（集团）有限公司。
法定代表人王华，该公司董事长。
被告长春市人民防空办公室。
法定代表人曾庆彬，主任。
本院在审理曹文才诉长春市市政工建设（集团）有限公司、长春市人民防空办公室机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曹文才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 颖
审判员 崔 立 峰
审判员 其 木 格
二〇一六年七月十二日
书记员 高苏日古嘎
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终2186号
上诉人（原审被告）山东瑞尔物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人周铀，董事长。
委托代理人安丰运，男，1972年12月10日出生，汉族，该公司员工,住济南市。
被上诉人（原审原告）刘玉朋，男，1954年12月17日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人陈同成，男，1991年7月1日出生，汉族，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人山东瑞尔物业管理有限公司（以下简称瑞尔物业公司）因与被上诉人刘玉朋劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：刘玉朋于2013年7月1日入职瑞尔物业公司从事保洁工作，工作地点为山东省肿瘤防治研究院。2014年9月30日，因瑞尔物业公司不再为山东省肿瘤防治研究院提供物业管理服务，刘玉朋从瑞尔物业公司离职。工作期间，瑞尔物业公司未与刘玉朋签订书面劳动合同，未给刘玉朋缴纳社会保险。2014年11月19日，刘玉朋向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1.瑞尔物业公司支付经济补偿金2251.5元（离职前12个月平均工资1501元×1.5个月）。2.瑞尔物业公司支付双倍工资16511元（自2013年8月1日至2014年）。2015年4月17日，该委作出济历下劳人仲案[2015]084号仲裁裁决书，裁决瑞尔物业公司支付刘玉朋经济补偿2251.5元。刘玉朋对该裁决书不服，在法定期限内诉至原审法院，瑞尔物业公司未在法定期限内提起诉讼。另查明，刘玉朋离职前12个月平均工资为1501元。2013年3月1日至2014年2月28日济南市最低工资标准为1380元/月，自2014年3月1日起济南市最低工资标准为1500元/月。刘玉朋的月工资收入分别为：2013年8月为1267.5元、9月为1402.5元、10月为1280元、11月为1380元、12月为1395元、2014年1月为1395元、2月为1500元、3月为1507元、4月为1507元、5月为1507.5元、6月为1909元。
原审法院认为：刘玉朋2013年7月1日入职瑞尔物业公司工作，2014年9月30日离职，期间瑞尔物业公司未给其缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八规定，瑞尔物业公司应向刘玉朋支付解除劳动关系经济补偿金，因刘玉朋解除劳动合同前十二个月平均工资低于济南市最低工资标准，故原审法院按济南市最低工资标准计算，即刘玉朋要求瑞尔物业公司支付解除劳动关系经济补偿金2251.5元（1500元/月×1.5个月）的请求，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，瑞尔物业公司应当自双方形成劳动关系之日起一个月内与刘玉朋签订书面的劳动合同，因未能签订书面劳动合同，刘玉朋要求瑞尔物业公司支付双倍工资的请求，原审法院予以支持。因刘玉朋的2013年8月、10月的工资低于济南市最低工资标准，故原审法院按济南市最低工资标准计算，故瑞尔物业公司应向刘玉朋支付16263元（1380元+1402.5元+1380元+1380元+1395元+1395元+1500元+1507元+1507元+1507.5元+1909元），对于刘玉朋超出部分的请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告山东瑞尔物业管理有限公司于判决生效之日起10日内支付原告刘玉朋解除劳动关系经济补偿金2251.5元；二、被告山东瑞尔物业管理有限公司于判决生效之日起10日内支付原告刘玉朋双倍工资16263元；三、驳回原告刘玉朋其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告山东瑞尔物业管理有限公司负担。
上诉人瑞尔物业公司不服原审判决上诉称：被上诉人一直在肿瘤医院工作，并且与肿瘤医院签订劳动合同，由肿瘤医院支付工资报酬福利待遇等，是肿瘤医院的员工，与上诉人不存在劳动关系。根据民事诉讼法规定，上诉人并非本案适格被告。对于双方存在劳动关系，被上诉人所提交证据只有工资发放明细一份，不能证明工资发放的单位是上诉人，也就不能证明与上诉人存在劳动关系。因此，对于认定双方存在劳动关系证据不足。原审认定事实错误，证据不足，请求撤销原判并依法改判。
被上诉人刘玉朋答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，二审中，上诉人瑞尔物业公司主张其是向肿瘤医院提供物业服务的物业服务企业，2014年参与竞标时未中标，肿瘤医院由其他物业服务企业接管，上诉人想把被上诉人等保洁员转到其他物业服务企业，但是被上诉人不同意，引发纠纷。上诉人瑞尔物业公司认可对被上诉人进行管理，并认可其安排被上诉人具体工作岗位及工作时间等。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人是否存在劳动关系及上诉人应否支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金及未签订书面劳动合同双倍工资差额部分。
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，上诉人主张被上诉人与肿瘤医院签订劳动合同，并由肿瘤医院支付工资报酬福利待遇等，对此，被上诉人不予认可，上诉人就其上述主张未提交充分有效证据证明，本院不予采信。二审中上诉人瑞尔物业公司认可对被上诉人进行管理，并认可其安排被上诉人具体工作岗位及工作时间等。故被上诉人入职瑞尔物业公司从事保洁工作，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且其提供的劳动是用人单位业务的组成部分，符合上述劳动关系的法律特征。原审法院认定双方存在劳动关系并无不当。
上诉人在被上诉人工作期间，瑞尔物业公司未与上诉人签订书面劳动合同，亦未给上诉人缴纳社会保险。原审法院判令上诉人向被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分及解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，并无不当。
上诉人瑞尔物业公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东瑞尔物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙培培
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6515号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道950号番茄花园2幢-1-1，统一社会信用代码91500112091242346R。
负责人：曹卓毅。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
代理审判员 舒 瀚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 方海力
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂民初字第202号
原告：朱某甲。
被告：朱某乙。
委托代理人：王金昌、陈思盛。
原告朱某甲为与被告朱某乙离婚纠纷一案，于2012年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈慧军适用简易程序，于2012年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告朱某乙及其委托代理人王金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女，女儿已成人并已参加工作，儿子朱某丁于2002年6月21日出生。被告在儿子未出生之前便外出工作，很少回家，每年最多回家一两次，夫妻之间根本无感情可言。前年，在原告的努力下，本户批准为缺房户，在建房期间，全凭原告一人在操劳，被告不管也不问。原告认为，其与被告夫妻感情早已破裂，二人已无和好的可能，现请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子朱某丁由原告抚养成人，抚养费由被告负担。
被告朱某乙辩称，我不同意离婚，并认为双方系自由恋爱、婚姻基础良好，婚后感情也不错，我外出工作是为了养家糊口，不回家是因为工作太忙，我经常往家里寄钱。
经审理查明，原、被告1988年左右认识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿朱某丙，××××年××月××日生育儿子朱某丁。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2012年9月24日原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强思想沟通，多考虑家庭、子女利益，双方还是有和好的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈慧军
二〇一二年十月十九日
代书记员 胡晓丹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1798号
原告：重庆一鼎艺象物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道19号5幢2-5、2-6、2-7号，统一社会信用代码9150022367612103XP。
法定代表人：陈丹军，总经理。
委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所实习律师。
被告：董红梅，女，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司与被告董红梅物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司负担。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年五月八日
书 记 员 吉泉忠
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂���汉中行初字第00169-3号
原告宁喜琴。
原告张雪英。
被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，系该区区长。
本院在审理原告宁喜琴、张雪英诉被告武汉市硚口区人民政府房屋行政征收一案中，宁喜琴、张雪英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照宁喜琴、张雪英撤诉处理。
审 判 长 罗 浩
审 判 员 沈 红
代理审判员 侯士宇
二〇一六年五月九日
书 记 员 彭 婕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执23号之二
申请执行人中国移动通信集团湖南有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。
负责人胡思贤，该分公司总经理。
被执行人衡阳市佳欣房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人唐云龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国移动通信集团湖南有限公司与被执行人衡阳市佳欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民一再终字第13号民事判决书，被执行人衡阳市佳欣房地产开发有限公司应支付申请执行人中国移动通信集团湖南有限公司违约金等义务。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李榜元
审判员 吴仁智
二〇一六年七月十五日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0108执异字45号
案外人刘珍容，女，1959年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人刘莉，女，1988年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人重庆利仁机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道泉山村胡家厂社，组织机构代码62202621-3。
法定代表人刘珍利，执行董事。
本院在办理刘莉申请执行重庆利仁机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，查封了型号分别为3MZE1420、3MZEY1316DE的轮毂两台。案外人刘珍容向本院提出案外人执行异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人刘珍容称，本院查封的两台设备原系重庆利仁机械制造有限公司（以下简称利仁公司）所有，因利仁公司欠刘珍容租金，2016年2月4日，利仁公司与刘珍容达成以物抵债协议，将包括本案异议标的在内的机器设备抵偿给申请人，现该机器设备的所有权已转移给案外人刘珍容，请求法院解除对该两台设备查封。
经审查查明：刘莉与利仁公司劳动争议一案，本院（2016）渝0108民初字第09224号民事判决书，判决利仁公司在判决生效后十日内向刘莉支付失业保险待遇损失赔偿金12600元。在判决书中查明，刘莉于2016年1月4日向利仁公司寄送《解除劳动关系通知书》，以利仁公司未与其签订书面劳动合同，也未按国家规定为其购买社保等为由，要求与利仁公司解除劳动合同并支付经济补偿金的要求，利仁公司于2016年1月5日收到该通知书。
另查明，本院查封的两台型号分别为3MZE1420、3MZEY1316DE的轮毂设备原系利仁公司所有，2016年2月4日，利仁公司与刘珍容签订以物抵债协议，以利仁公司拖欠刘珍容厂房租金为由，将包括查封设备在内的物品抵债给刘珍容。
本院认为，利仁公司在收到刘莉寄出的要求其履行支付补偿金的通知书后，将其财产抵偿给案外人刘珍容，导致目前生效判决执行不能，其抵债行为是否有效，处于待定状态，执行异议程序不予置评。对案外人异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回案外人刘珍容的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 锋
审判员 马红霞
审判员 彭 峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7005号
申请执行人董方元，男，1982年4月27日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人杨光荣，女，1970年9月27日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人仲力，男，1971年6月16日出生，汉族，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审134号
申请人淮安市国土资源局。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人潘海林，男。
2017年3月29日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕12号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年5月占用吴江村2组亩土地建设厂房，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的平方米建筑物；2、罚款元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2017年3月29日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕12号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 国 君
人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 袁 蕾
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执704号之一
申请执行人：张新成，男，生于1968年5月14日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：于宗宝，男，生于1976年1月3日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人张新成与被执行人于宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）甘0423民初1339号民事判决书。确定被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款5万元及利息，并承担案件受理费525元。判决生效后，被执行人未按判决履行义务。2016年8月15日，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人也同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 雷晓莉
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初742号
原告张军，男，汉族，农民。
被告魏志武，男，汉族，农民。
原告张军与被告魏志武劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，在审理过程中，原告张军于同月13日以双方达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张军自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张军承担。
审 判 长 程 静
代理审判员 闫婉红
人民陪审员 赵爱焕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 安 琛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执870号之一
申请执行人贵州新天宇工程机械有限责任公司，住所地贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金市场10栋贰层玖号。
法定代表人黄先富，职务董事长。
委托代理人王明明，贵州圣伦达律师事务所律师。
被执行人宋国华，男，汉族，1967年7月14日生，住所地贵州省大方县。
被执行人李安敏，女，汉族，1965年4月18日生，住所地贵州省大方县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法民初字第199号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人宋国华、李安敏公告送达执行通知书，责令被执行人宋国华、李安敏即日履行生效法律文书确定的支付申请执行人租赁款等义务。但被执行人宋国华、李安敏至今未履行。经查，被执行人宋国华、李安敏暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）黔0115执870号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢光琴
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐智勇
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执56号之一
申请执行人：李斌娥，女，汉族。
被执行人：杨月华，女，汉族。
李斌娥申请执行杨月华民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院审理并作出（2015）潭民一初字第927号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人杨月华支付人民币143100元；支付案件受理费2050元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人杨月华送达执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人杨月华名下的银行存款；通过房管部门查询，未被执行人杨月华名下有房屋，通过车管所查询系统查询，被执行人杨月华名下无机动车登记信息。本院已将被执行人杨月华纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百十七条第（六）项第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘0321执56号执行裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 逵
代理审判员 李舟人民陪审员漆德祥
二〇一七年六月十四日
代理书记员 唐 娉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执836号之一
申请执行人：江苏国胶化学科技有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）精细化工园区粤江路1号。
法定代表人：张孝俤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡斌，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓雪，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。
被执行人：南通金港新型建材有限公司，住所地江苏省南通市通州区滨海新区北区。
法定代表人：俞向东，该公司总经理。
江苏国胶化工科技有限公司与南通金港新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初835号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人南通金港新型建材有限公司结欠江苏国胶化学科技有限公司货款330358元，自2017年3月始至2018年8月止，南通金港新型建材有限公司于每月15日前偿还江苏国胶化学科技有限公司货款18353元；若南通金港新型建材有限公司未能按照协议第一款之约定按期如数履行付款义务，则南通金港新型建材有限公司应另行向江苏国胶化学科技有限公司承担违约金5000元，届时江苏国胶化学科技有限公司可就南通金港新型建材有限公司未履行的全部余款及违约金5000元向法院申请一并执行；南通金港新型建材有限公司于2017年12月31日前给付江苏国胶化学科技有限公司代垫的案件受理费及诉讼保全费合计5372元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已在诉讼阶段轮候冻结被执行人在江苏银行股份有限公司南通通州支行账号为50×××40银行账户（冻结期限自2017年2月3日起至2018年2月2日），轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车四辆（查封期限均自2017年9月14日至2019年9月13日止）；
3.本院已轮候查封被执行人名下房产证号为滨海房权证滨海字第××、12××28号的两处房产及土地证号为南通滨海国用（2012）第021002号的14850平方米国有土地使用权（存在抵押权，查封期限均为2017年9月12日至2020年9月11日）；
申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结、查封。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、查封手续，届时产生冻结、查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担；
4.执行中，本院向被执行人邮寄相关材料，因“老板长期不在且管理人员回老家”被退回；于2017年6月7日至被执行人公司调查，该公司已大门紧闭，停产歇业；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除已退付于申请执行人的财产外，暂无可供执行的财产或财产无法处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初835号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年九月十六日
书 记 员 范会伟
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审195号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李保卫。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902867002号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2015年01月10日19时54分，在郑吴101省道4公里400米处实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对李保卫作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902867002处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)嘉善催字第2号
申请人：长连化工（盘锦）有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽滨沿海经济区。
法定代表人：廖龙星，董事长。
申请人申请人长连化工（盘锦）有限公司，申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月29日发出公告，催促利害关系人在2016年7月16日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，现汇票付款期限已经到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人长连化工（盘锦）有限公司因汇票一份（号码为25147812，票面金额为98577.5元，出票人嘉兴盈润染织有限公司，收款人桐乡市明佳贸易有限公司，付款行浙江嘉善农村商业银行股份有限公司营业部，出票日期2015年7月14日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长连化工（盘锦）有限公司，有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人长连化工（盘锦）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖国宏
审判员 庄 育
审判员 单秀丽
二〇一六年七月十八日
书记员 沈文文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5012号
申请执行人吉建国。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
吉建国与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月16日作出的(2014)熟民初字第00706号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吉建国2014年5月份工资4600元，经济补偿金1000元，合计人民币5600元;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币5600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十月一日
书记员 孙英姿
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔8601民初190号之一
原告：贵州仁泰和实业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路216号。
委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州听君律师事务所律师。
被告：贵阳云岩长安医院，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路***号***层。
法定代表人：曾元标。
原告贵州仁泰和实业有限责任公司与被告贵阳云岩长安医院房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理，并适用普通程序审理。案件审理过程中，原告于2017年5月3日撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州仁泰和实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5234元，减半收取计2617元，由原告贵州仁泰和实业有限责任公司负担。
审判长 邬鹏宇
审判员 陈红时
审判员 陈 洪
二〇一七年五月三日
书记员 杨宇驰
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1257号
申请人孟小祥，男，汉族，住武陟县。
被执行人朱同林，汉族，住武陟县。
被执行人荆桂玲，女，1964年11月4日出生，汉族，住武陟县。
本院依据已经发生效力的（2016）豫0823民初1450号民事判决书，于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，经本院四查，被执行人名下无财产可供执行，且申请人提供不出被执行人的其他执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
（2016）豫0823民初1450号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年三月八日
书记员 杨 斌
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第109号
申请执行人刘贵宽，男，住绥化市
被执行人毕立新，男，住绥化市北林区
被执行人代国珍，女，住绥化市
被执行人代国荣，女住绥化市
本院在执行申请执行人刘贵宽与被执行人毕立新、代国珍、代国荣房屋共有纠纷一案过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北城��初字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张馥芝
二〇一五年七月十六日
书记员 东时伟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初171号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某某，男，1968年9月5日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地张家港市，住张家港市。被告人周某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年12月10日15时许，被告人周某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市农鹿路由北向南行驶至东黎路口北侧100米路段，被民警查获。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇浓度为115mg/100ml。
被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人周某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年三月二十一日
书记员 李瑞霞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执209号
申请执行人：王磊，男，汉族，住山东省齐河县城区
被执行人：苏元鹏，男，汉族，住山东省齐河县城区。
被执行人：苏坤，女，汉族，住山东省齐河县城区。
被执行人：苏元荣，男，汉族，住山东省齐河县城区。
本院在执行申请执行人王磊申请执行被执行人苏元鹏、苏坤、苏元荣民间借贷纠纷一案中，查明，本案执行标的20860元及利息，2017年2月6日向被执行人苏元鹏、苏坤、苏元荣邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人苏元鹏、苏坤、苏元荣录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第2225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年四月二十三日
书记员 贾 岩
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂06行终139号
上诉人(原审原告)鲁巧，男，生于1966年9月17日，汉族，住址湖北省南漳县。
委托代理人朱正权，男，生于1952年7月10日，住湖北省南漳县。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）南漳县城乡建设局(以下简称南漳县城建局)。住所地南漳县城关镇玉印路。
法定代表人杨海涛，南漳县城建局局长。
委托代理人雷杨，南漳县城建局法规科长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）南漳县城乡规划管理局(以下简称南漳县规划局)。住所地南漳县城关镇苗圃路**号附*号。
法定代表人李晓飞，南漳县规划局局长。
委托代理人张涛，南漳县规划局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人鲁巧因履行法定职责一案，不服南漳县人民法院(2016)鄂0624行初13号行政裁定，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人鲁巧于2016年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲁巧自愿申请撤回上诉是对自己的诉讼权利的自由处分，且不损害其他公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予上诉人鲁巧撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 杨 瑛
代理审判员 龚开宇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卜冠玥
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沭刑初字第1436号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]1250起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员韩敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日22时许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏N的小型普通客车在道路上行驶，行驶至沭阳县沈阳路与临安路交叉路口被民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血中检出乙醇，含量为96mg/100ml。
案发后，被告人李某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人李某供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人魏某、丁某、张某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人李某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人李某无前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人李某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十九日起至二〇一六年一月二十八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8852号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
主要负责人：钮中伟,该行行长。
被执行人陈卫忠,男,1970年7月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱兴珍,女,1970年6月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江峰诚纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村。
法定代表人：陈卫忠，该公司经理。
中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与陈卫忠、朱兴珍、吴江峰诚纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初8655号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年10月31日向本院申请强制执行，执行标的为人民币2371695.14元，申请执行费26117元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年10月22日向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初8655号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 袁志刚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执675号
申请执行人邵丽娜.
被执行人庄国旗.
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2013）龙民初字第679号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人庄国旗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵丽娜于2017年06月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庄国旗的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人庄国旗暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庄国旗的财产线索，申请人邵丽娜可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第679号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 隋 健
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1285号
罪犯彭广，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2012年1月11日作出(2012)江鹤法刑初字第10号刑事判决，以被告人彭广犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出（2012）江中法刑二终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭广在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年6月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭广在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯彭广获得嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭广减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初330号
（2016）吉0204民初33０号
原告：于某某，住吉林省白山市。
委托代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。
委托代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市船营区盛世同仁保健食品店，住所：吉林市船营区北。
经营者：孙某某，住吉林省榆树市。
委托代理人：朱丹，吉林万璋律师事务所律师。
本院在审理原告于某某与被告吉林市船营区盛世同仁保健食品店合伙协议纠纷一案中，原告于某某于2016年4月14日以被告诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费525元由原告于某某负担（已交纳）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邹 冬
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初730号
原告张立杰，现住扶余市。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告扶余市肖家乡东榆村民委员会。
法定代表人崔晓峰，村主任。
原告张立杰与被告扶余市肖家乡东榆村民委员会（以下简称东榆村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立杰委托代理人韩俊峰，被告东榆村法定代表人崔晓峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，系被告东榆村村民，多年来向其往来借款多笔，按双方约定月利率0.894分计息，至2004年12月被告已累计欠款10000元。该事实有账目记载证实。请求判令被告立即偿还欠款并自2005年1月1日起按约定利率计算利息至给付日止。
被告辩称，欠款及约定利率属实，同意偿还欠款及支付约定利率之利息。
经审理查明，张立杰系东榆村村民。至2004年12月东榆村累计欠张立杰往来债款10000元，同时已按约定月利率0.894分记入利息。
上述事实，原告张立杰起诉及庭审陈述事实，被告东榆村无异议，且与答辩事实内容相符，同时有往来明细账、权益类明细账、记帐凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告在经济往来过程中形成债款，并对债款自愿约定计息标准进行核算，形成新的债权债务，不违背相关法律规定，其债权债务关系合法有效，应予保护。债务应当清偿。原告主张被告偿还债款，并支付约定利率之利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告扶余市肖家乡东榆村民委员会本判决生效后十日内，向原告张立杰偿还债款10000元，并按月利率0.894分支付该款自2005年1月1日起至给付日止的相应利息。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告扶余市肖家乡东榆村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年二月八日
书记员 邢淑静
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00517号之一
申请执行人：安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司。住所地：繁昌县。
被执行人：马涛，男，住繁昌县。
被执行人：徐露露，女，住繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民二初字第00077号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马涛名下的位于繁昌县繁阳镇繁源苑三期X号楼XXX／XXX网点房产（房地权证号：繁昌房字第008X**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭 苗
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722财保11号
申请人：秦某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：杨某某，男，42岁，住陕西省汉中市。
秦某某与杨某某民间借贷纠纷一案，申请人秦某某于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人杨某某所有的陕FXXX**号自卸货车。中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人杨某某所有的十通牌陕FXXX**号中型自卸货车。
案件申请费420元，由申请人秦某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一八年二月一日
书记员 郝 薇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2648号
罪犯黄玉山，男，1994年10月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区覃塘区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年1月29日作出(2014)珠香法刑初字第2694号刑事判决，以被告人黄玉山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄玉山在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄玉山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉山予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶