wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2750号
原告成都市誉容融资担保有限公司。
法定代表人古陈，成都市誉容融资担保有限公司董事长。
委托代理人杨金银。
被告王嘉雨。
原告成都市誉容融资担保有限公司诉被告王嘉雨追偿权纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由代理审判员雷膦绮适用简易程序独任审判。原告成都市誉容融资担保有限公司于2013年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市誉容融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市誉容融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都市誉容融资担保有限公司负担。
代理审判员 雷膦绮
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 余 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2001号
原告：吕志文，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：厦门石家进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）。
被告：涂联植，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吕志文与被告厦门石家进出口有限公司、涂联植买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告吕志文于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吕志文向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕志文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕志文负担。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 汤 萌
人民陪审员 洪巧娜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 怡
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1524行审43号
申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人雷书立，男，农民。
被执行人杨连云，女，农民。
申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫某于2014年10月17日以被执行人雷书立、杨连云违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]886-1、886-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费61648元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2014年10月17日作出的东费征决字[2014]886-1、886-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月17日送达给被执行人雷书立、杨连云。被执行人未复议、未完全履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。
本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]886-1、886-2号社会抚养费征收决定书于2014年10月17日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被执行人雷书立、杨连云在收到征收决定书后的三个月内（即2015年1月17日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未完全履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人雷书立、杨连云起诉期限届满之日起（从2015年1月17日开始计算）三个月内（即2015年4月17日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
对东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]886-1、886-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）甘0271民初1821号
原告：刘维军，男，汉族。
委托诉讼代理人：李波（刘维军妻子），汉族。
被告：丁忠，男，汉族。
原告刘维军与被告丁忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维军的委托诉讼代理人李波、被告丁忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘维军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付煤款138465元；2.被告承担本案保全费、诉讼费。事实及理由：2017年3月31日，被告从原告处购煤，欠款170654元，2017年4月1日被告向原告出具欠条一张。同年4月27日，被告购买煤款为66365元，后支付给原告50000元，欠款16365元。9月16日，被告购买煤款31446元，支付30000元，后被告又转账50000元。至今尚未支付138465元。现诉请被告判令被告支付拖欠煤款。
丁忠辨称，其于2017年4月1日向原告出具的欠款金额为170000元欠条中，该欠款已经支付原告50000元；另外20000元因为原告提供的煤质量有问题，水分过大，所以已与原告协商将该20000元用于抵扣水分等损失，现只认可剩余所欠煤款100000元且当时原告同意于2018年5月付清欠款。
原告围绕诉讼请求提交被告出具的欠条一份，被告对该份证据无异议，对原告提交的该份证据予以认定。
根据原、被告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2017年4月1日，丁忠向刘维军出具欠条一份，载明：今欠到刘维军煤款170000元，大写拾柒万圆整。被告抗辩其已经支付50000元，原告亦予认可。原告主张的第二笔、第三笔煤款交易未提交相应证据，被告对原告主张的上述两笔交易不予认可。被告抗辩的20000元损失抵扣未提交证据。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告支付煤款138465元，其提交的证据仅可证实欠款金额为170000元且其认可被告已偿还50000元，因此被告拖欠原告煤款的金额认定为120000元。原告主张的第二笔、第三笔欠款未提交证据，对原告主张的第二笔、第三笔欠款，不予认定。被告抗辩的用20000元抵扣水分等损失的抗辩，因其未提交证据，对其该项抗辩不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、丁忠支付刘维军煤款120000元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回刘维军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，减半收取1534.52元，由丁忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑桂花
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执324号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人胡顺章，男，1991年3月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人龚丽姣，女，1992年9月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人胡顺章、龚丽姣计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执324号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年八月二十日
书 记 员 杨 芸
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初8571号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：游攀，男，1990年2月16日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市街道刘市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告游攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告游攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告游攀偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月27日起计算至还款之日止);2.判令被告游攀承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月13日，被告游攀通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告游攀向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告游攀实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告游攀未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告游攀签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告游攀实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告游攀在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告游攀，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月27日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告游攀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告游攀在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月27日起计算至还款之日止）；
二、被告游攀承担本案律师费人民币155元。
被告游攀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告游攀负担。
本判决为终审判决。
审判员 文红宁
二〇一八年八月三十日
书记员 孟祥丽
许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1746号
上诉人（原审被告）：高帅要，男，1986年3月2日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尤书占，男，1966年10月27日出生，汉族，住襄城县。
监护人：尤变，女，1976年4月30日出生，汉族，住襄城县，系被上诉人尤书占之胞妹。
委托诉讼代理人：孟庆华，河南申元律师事务所律师。
上诉人高帅要因与被上诉人尤书占机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高帅要委托诉讼代理人连迎宾、被上诉人尤书占及监护人尤变、委托诉讼代理人孟庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高帅要上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，改判或者发回重审。事实与理由：被上诉人一审提交的鉴定意见书系单方委托，程序违法。一审原告监护人身份不属实。
尤书占辩称，上诉人在一审中故意不应诉，拖延案件审理时间，拒不到庭，在鉴定时不配合，一审法院委托鉴定合理合法，被上诉人自幼智障、单身、其母高龄且无经济收入，全家一致推选其胞妹尤变做为被上诉人的监护人，且经居住村委同意，并无不当。被上诉人保留追加尚未起诉的各项费用的权利。请求驳回上诉，维持原判。
尤书占向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费等共计58031.31元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月27日19时许，被告高帅要驾驶无牌照二轮摩托车沿常付238省道由东向西行驶至常付238省道襄城县十里铺镇乡高庄路段时与原告尤书占相撞，造成原告受伤的交通事故。2015年10月16日，襄城县公安交通警察大队对该事故进行了处理，认定被告高帅要负该道路交通事故的全部责任，原告尤书占无责任。事故发生后，原告于2015年9月28日被送往襄城县人民医院住院治疗，经该院诊断伤情为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨近端粉碎性骨折；3、额骨左份、双侧鼻骨、右侧上颌骨骨折；4、多发皮肤裂伤。经治疗好转后，于2015年10月26日出院，住院28天，花费医疗费21001.91元。襄城县人民医院出具的护理证明书载明：原告尤书占住院期间，2015年9月28日至2015年9月29日需一级护理，2015年9月29日至2015年10月10日需二级护理，2015年10月10日至2015年10月11日需一级护理，2015年10月11日至2015年10月26日需要二级护理，二人护理天数为4天，一人护理天数为24天。2016年1月20日，许昌泰安法医临床司法鉴定所作出许泰司鉴所（2016）临鉴字第4号鉴定意��书，鉴定结论为：1、被鉴定人尤书占左下肢损伤致左下肢功能障碍伤残等级为X级。2、被鉴定人尤书占后续治疗费为伍仟元人民币。原告为此花费鉴定费1300元。
一审法院认为：根据襄城县公安交警大队作出的事故认定书，可以认定被告高帅要负该事故的全部责任。被告高帅要作为侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告尤书占的损失有：一、医疗费，根据原告提供的医疗费票据及鉴定意见书，原告的医疗费为26001.91元（含后期治疗费）。二、住院伙食补助费，原告住院时间为28天，住院伙食补助费按30元／天计算，共计840元。三、营养费，按10元／天计算，计算28天，共计280元。四、护理费，原告的护理天数为二人护理天数为4天，一人护理天数为24天，护理费按照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资28472元／年计算。原告的护理费计算为：30482元／年÷365天×4天×2人＋28472元／年÷365天×24天=2496元。原告自愿请求2237.2元，予以支持。五、精神损害抚慰金，结合本案案情及原告的伤残情况，酌定为5000元，原告请求过高部分，不予支持。六、交通费，根据本案案情，酌定为500元。七、残疾赔偿金，原告伤残等级为十级，按照河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年计算20年为9416.10元／年×20年×10%=18832.2元，原告诉请合理，予以支持。八、鉴定费1300元，有相关票据为证，应予支持。综上，原告尤书占的损失共计54991.31元。因被告高帅要负该事故的全部责任，上述原告的损失由被告高帅要负担。
判决：一、被告高帅要于本判决生效后七日内赔偿原告尤书占医疗费等各项损失共计人民币54991.31元；二、驳回原告尤书占的其它诉讼请求。案件受理费1250元，由原告尤书占负担50元，被告高帅要负担1200元。
二审中，当事人没有提交新证据。在法庭辩论阶段，上诉人向法院递交《重新鉴定申请书》，被上诉人对此辩称，一审法院已经让上诉人充分行使权利，但其未行使，重新鉴定不符合法律规定，不应准许。
本院对一审查明的事实予以确认）。
本院认为，关于被上诉人监护人的问题，经查，一审审理过程中，被上诉人所居住的村民委员会向法院出具了经其亲属商定，由其胞妹尤变做为监护人的证明，二审审理中，本院当庭征求其亲属的意见，均同意尤变做为被上诉人的监护人，由此，上诉人此项上诉理由不立，本院不予支持。关于对被上诉人伤残重新鉴定的问题。一审鉴定过程系由法院委托鉴定，经查程序合法，鉴定过程并无不当，上诉人在一审法院传票传唤后，不参加诉讼活动，应认定其自愿放弃诉讼权利，上诉人在二审中提出重新鉴定，并未提出相应的事实和证据依据，重新鉴定理由不立，本院不予准许，此项上诉理由不立，本院不予支持。
综上所述，高帅要的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人高帅要负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年九月一日
书 记 员 娄 琳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执364号
申请执行人：杨德明,男,1958年10月07日出生,住北京市朝阳区,证件号：×××。
被执行人：王继伟,男,1988年01月12日出生,住北京市朝阳区,证件号：×××。
被执行人：赵学库,男,1975年08月20日出生,住北京市昌平区,证件号：×××。
申请执行人杨德明与被执行人王继伟、赵学库交通事故纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王继伟、赵学库清偿债务51457.42元及利息等款项。本院于2018年01月08日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一八年七月十五日
书记员 李亚辉
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执133号之一
申请执行人：李来秀，女，1953年2月23日出生，汉族。
被执行人：金百龙，男，1982年12月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李来秀与被执行人金百龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月20日向被执行人金百龙发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金百龙银行存款人民币170000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周景鹏
二〇一六年八月二十日
书记员 余训浪
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢128号
珲春国丰农业机械有限公司、黄占利:
申请执行人珲春国丰农业机械有限公司与被执行人黄占利追偿权纠纷执行一案，2017年5月7日作出的（2017）吉2404民初139号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年8月16日向本院申请恢复执行，执行标的105614.47元，案件受理费1194元，申请执行费1484元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人在私下分两次给申请执行人11万元。申请执行人同意结案。被执行人黄占利已履行（2017）吉2404民初139号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执恢128号申请执行人珲春国丰农业机械有限公司与被执行人黄占利追偿权纠纷执行一案结案。
二〇一八年八月十七日
��南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初8599号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张晨，男，1996年7月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告张晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晨偿还原告借款本���人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月26日起计算至还款之日止);2.判令被告张晨承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月12日，被告张晨通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告张晨向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告张晨实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告张晨未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告张晨签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告张晨实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告张晨在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张晨，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月26日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张晨经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张晨在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月26日起计算至还款之日止）；
二、被告张晨承担本案律师费人民币155元。
被告张晨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晨负担。
本判决为终审判决。
审判员 文红宁
二〇一八年八月三十日
书记员 孟祥丽
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝0228民初4528号
原告贺光友，男，汉族，生于1963年5月29日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
被告重庆市力冠建设集团有限公司（以下简称力冠公司），住所重庆市璧山区。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
被告郭周荣，男，汉族，生于1973年2月27日，住重庆市梁平县。
原告贺光友诉被告重庆市力冠建设集团有限公司、郭周荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王易山独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郭周荣到庭参加诉讼，被告重庆市力冠建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺光友诉称:被告力冠公司承建梁平县工业园区松竹雅苑B－F标段建设工程。2014年8月23日，原被告签订协议，被告向原告购买外墙保温材料，双方约定了外墙保温材料的价额，安装期限为120天，后原告按照约定安装完毕，2014年10月20日原告与被告郭周荣经过结算，被告应付原告货款2138879.00元，2014年12月3日，被告向原告出具借条一张，但被告至今未支付原告货款。现原告诉讼来院，请求法院判令：1、请求依法判令二被告连带支付原告货款2138879.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市力冠建设集团有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。
被告郭周荣辩称:1、力冠公司承建重庆梁平工业园区开发有限公司松竹雅苑项目属实；2、我与力冠公司是内部承包关系，也是挂靠关系，力冠公司认定我是松竹雅苑的项目经理，包括以前开庭也已经提供证据证明我是项目经理，我的行为是职务行为，代表公司所签订的合同、结算的验收，都是我代表公司处理一切事务；3、不是本案适格的被告，不能作为二被告的主体，不能承担连带责任，也不能共同支付。
经审理查明：被告力冠公司是重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司发包的梁平县松竹雅苑项目B-
F标段工程BT融资建设总承包单位。2014年5月13日，被告力冠公司（甲方）的项目经理郭周荣以力冠公司的名义与原告（乙方）通过协商，签订了一份外墙保温材料买卖合同。合同约定：力冠公司（甲方）向原告（乙方）购买梁平县松竹雅苑外墙保温节能材料，力冠公司（甲方）同意原告（乙方）对松竹雅苑B1、B2、B3、B5、B7栋外墙保温进行安装，甲方按62.00元/㎡的保温单价计算，外墙非保温按35.00/㎡计价，按实际做的墙面收方面积计价，该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约定向被告力冠公司承建的梁平县松竹雅苑项目工程安装了保温材料。2014年10月20日，原告与被告力冠公司对账，确认安装保温材料的面积为30897㎡，以上面积乘以单价62.00元/㎡，金额为1915614.00元；安装非保温材料的面积为6379㎡，以上面积乘以单价35.00元/㎡，金额为223265.00元，共计金额2138879.00元，被告力冠公司项目经理郭周荣在总结算单上签字予以确认。后被告力冠公司的项目经理郭周荣于2014年12月3日向原告出具欠条一张，载明欠材料款2138879.00元。
另查明：被告郭周荣在建设松竹雅苑项目过程中，均以被告力冠公司项目经理的身份向业主方重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司签订借款合同，该借款合同均加盖了被告力冠公司的印章。因被告未按约定支付材料款，现原告诉讼来院，请求法院判令：1、请求依法判令二被告连带支付原告货款2138879.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的保温节能材料买卖协议、总结算单、欠条、重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司证明、项目工程审核意见等证据在案予以佐证。
本院认为，原告向本院提交的证明均证明被告郭周荣系被告力冠公司承建的松竹雅苑工程项目的项目经理，综合全案证据，应当认定被告郭周荣系被告力冠公司承建的松竹雅苑工程项目的项目经理。本案中，与原告发生材料买卖的相对方是被告力冠公司，被告力冠公司的项目经理郭周荣以力冠公司的名义与原告签订的材料买卖合同出于自愿，内容合法，未损害国家及他人利益，属有效合同，法律后果应当由被告力冠公司承担。合同签订后，原告按照合同约定将保温材料送到了被告承建的松竹雅苑工程项目的工地上并进行了安装，被告应按合同约定向原告支付相应的材料款项。被告郭周荣作为被告力冠公司事实上的项目经理，有权代表被告力冠公司与原告进行结算，经结算，被告力冠公司于2014年12月3日认可欠原告材料款2138879.00元。原告请求由被告力冠公司支付上列款项符合法律规定，本院予以支持。原告请求由被告郭周荣承担支付责任的诉讼请求，没有提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市力冠建设集团有限公司支付原告贺光友材料款2138879.00元（限本判决生效后十日内兑现履行）。
二、驳回原告贺光友的其他诉讼请求。
如果被告重庆市力冠建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费23912.00元，减半收取11956.00元，由被告重庆市力冠建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一六年十二月五日
书记员 罗 秦
＼n山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）芝民社一初字第1002号＼n原告吕某某，烟台市芝罘区向阳社区卫生服务站工作人员。＼n委托代理人任伯翱，男，1970年11月9日出生，汉族，无固定职业。＼n被告烟台中大经济文化联合有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157甲。＼n法定代表人贺传建，该公司经理。＼n被告商某某，烟台中医三宝疗法研究所工作人员。＼n被告山东中大投资集团有限公司，住所地烟台市芝罘区建设路15号。＼n法定代表人张懿，该公司经理。＼n原告吕某某诉被告烟台中大经济文化联合有限公司、商某某、山东中大投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人任伯翱与被告商某某到庭参加了诉讼。被告烟台中大经济文化联合有限公司、山东中大投资集团有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。＼n原告诉称，2009年3月起，被告烟台中大经济文化联合有限公司先后分4次从我手中借款共计450000元，并约定月利率为2%。被告商某某、山东中大投资集团有限公司共同提供保证担保。但被告烟台中大经济文化联合有限公司借款后没有还本付息，且经营情况恶化。要求判令被告烟台中大经济文化联合有限公司立即偿还原告借款450000元、利息389316元（分别自借款之日起按月利率2%计算至2013年8月19日），并自2013年8月20日至判决确定的履行之日止仍按月利率2%给付利息。被告商某某与被告山东中大投资集团有限公司对上述借款承担连带保证责任。＼n被告烟台中大经济文化联合有限公司、山东中大投资集团有限公司缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。＼n被告商某某辩称，原告起诉的借款属实，我同意依法承担连带保证责任。＼n经审理查明，被告烟台中大经济文化联合有限公司分别于2009年3月20日、2009年6月18日、2009年12月18日各向原告借款50000元，2010年5月10日向原告借款300000元，共计借款450000元，并于2010年5月10日向原告出具2张借条，内容分别为“2009年3月20日借到吕某某院长人民币伍万元整（小写50000），月利率2%，每月利息人民币壹仟元整（小写1000）。2009年6月18日借到吕某某院长人民币伍万元整（小写50000），月利率2%，每月利息人民币壹仟元整（小写1000）。2009年12月18日借到吕某某院长人民币伍万元整（小写50000），月利率2%，每月利息人民币壹仟元整（小写1000）。合计借到吕某某院长人民币壹拾伍万元整（小写150000.00）。”“2010年5月31日借到吕某某院长人民币叁拾万元整（小写300000），月利率2%，每月利息人民币陆仟元整（小写6000）。”被告商某某作为担保人在借条上签字，被告山东中大投资集团有限公司作为担保人在借条上加盖印章。现原告持该2张借条状诉来院请求判令三被告偿还借款。诉讼中，被告烟台中大经济文化联合有限公司、山东中大投资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。＼n本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告烟台中大经济文化联合有限公司累计向原告借款450000元没有偿还的事实清楚，对所借款项应负偿还之责。被告商某某及被告山东中大投资集团有限公司作为担保人愿意为被告烟台中大经济文化联合有限公司提供担保。因两担保人对保证方式没有约定，故两担保人对被告烟台中大经济文化联合有限公司所借债务应承担连带责任保证。现原告要求被告烟台中大经济文化联合有限公司偿还借款，并由被告商某某、山东中大投资集团有限公司承担连带保证责任，于法相合，本院予以支持。诉讼中，被告烟台中大经济文化联合有限公司、山东中大投资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限被告烟台中大经济文化联合有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告吕某某借款本金450000元、利息389316元（分别自2009年3月20日、2009年6月18日、2009年12月18日、2010年5月31日起按照月利率2%计算至2013年8月19日），并从2013年8月20日起，至本判决确定的履行之日止仍按月利率2%给付利息给原告吕某某）。同时由被告商某某、山东中大投资集团有限公司对上述借款本息承担连带责任。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费12193元、公告费840元，共计13033元，由被告烟台中大经济文化联合有限公司负担。同时由被告商某某、山东中大投资集团有限公司承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判长曲静静＼n审判员傅萍＼n审判员毕华威＼n二〇一四年一月二日＼n书记员刘文静＼n
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1257号
上诉人（原审原告）向世堂，男，1959年12月2日出生，汉族，农民，住重庆市，公民身份号码XXXXXX。
委托代理人黄湘、胡建林，福建壶兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄彩和，女，1962年12月5日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区，公民身份号码XXXXXX。
委托代理人卓锦华，男，1970年10月5日出生，汉族，干部，住莆田市秀屿区，公民身份号码XXXXXX。
被上诉人（原审被告）黄记成，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区，公民身份号码XXXXXX。
被上诉人（原审被告）向恒居，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市，公民身份号码XXXXXXX。
上诉人向世堂因与被上诉人黄彩和、黄记成、向恒居提供劳务伤害责任纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第565号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。本院在审理过程中，上诉人向世堂以双方自行和解为由于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向世堂申请撤回上诉，意思表示真实自愿，并不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人向世堂撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币980元，减半收取为人民币490元，由上诉人向世堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 邱园园
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周丽禹
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘3001民初284号
原告：马某甲，男，住甘肃省合作市。
被告：甘南州塞纳商贸有限公司，住所地甘肃省合作市绍玛路。
法定代表人：敏某某，系该公司经理。
被告：马某乙，男，住甘肃省合作市。
原告马某甲与被告甘南州塞纳商贸有限公司、马某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告马某甲于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以与被告甘南州塞纳商贸有限公司、马某乙已私下达成协议为由，要求撤回对被告甘南州塞纳商贸有限公司、马某乙诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费21600元，减半收取10800元，由原告马某甲负担。
审判员 张 勇 生
二〇一八年八月二十九日
书记员 德吉卓玛
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0581民初57号
原告：李建忠，男，1969年11月13日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
被告：何思宏，男，1982年3月9日生，汉族，高平市人，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市。
法定代表人：白杰，任经理。
委托诉讼代理人：赵李波，男，1986年5月10日生，汉族，山西省阳城县人，该公司职工。
原告李建忠诉被告何思宏、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告平安保险的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何思宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告何思宏赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计33660.74元；2、被告平安保险在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月24日14时28分许，被告何思宏驾驶晋******小型轿车沿高平市泫氏家居路段由东向西行驶至泫氏家居路口向北右转弯驶入炎帝大道时，将行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往高平市人民医院住院治疗，经诊断原告右第五趾骨基底骨折，住院16天，花去医疗费5814.66元。2017年10月11日高平市交通警察大队作出晋公交认字（2017）第00710号道路交通事故认定书，认定被告何思宏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故车辆在被告平安保险投有交强险。
被告何思宏未到庭，也未提供答辩。
被告平安保险辩称，事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，对事故的真实性及交警队的责任划分没有异议。对原告请求的医疗费无异议，对住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费均有异议，诉讼费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日14时28分许，被告何思宏驾驶晋******小型轿车沿高平市泫氏家居路段由东向西行驶至泫氏家居路口向北右转弯驶入炎帝大道时，将行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。高平市公安局交通警察大队认定本次事故被告何思宏承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生当日原告到高平市人民医院住院治疗16天，出院诊断右第五跖骨骨折，出院医嘱继续外固定四周，四周后门诊复查，去除外固定，医生建议休息三个月。原告花费住院医疗费用5814.66元，其中被告何思宏垫付500元。被告何思宏驾驶的晋******小型轿车在被告平安保险投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告对高平市公安局交通警察大队作出的事故责任认定均无异议，本院确认其作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告何思宏负事故的主要责任，本院确定其对原告的损失承担70%的赔偿责任。其驾驶的车辆在被告平安保险投有交强险，应由该保险公司先行在交强险各分项责任限额内进行赔偿。原告的损失依法确定为：医疗费5814.66元、住院伙食补助费1600元、营养费480元；误工费，原告请求误工收入按每日176.7元计算，本院予以支持，误工时间本院确定为60天，计算为10602元；护理费按每天141.27元计算16天，共2260.32元；交通费酌情确定为300元；共计21056.98元。上述费用由被告平安保险公司在晋******交强险责任限额内予以赔偿。因原告的损失已获得足额赔偿，被告何思宏不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在晋******小型轿车交强险责任限额内赔偿原告李建忠因交通事故造成的损失共21056.98元。
原告李建忠退还被告何思宏垫付的费用500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告何思宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 邢发保
二〇一八年一月二十九日
法官助理 崔佩洁
书 记 员 杨 云
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼9021执50号之一
被执行人：陈某，男，汉族，定安县定城镇人。
本院在执行被执行人陈某犯盗窃罪一案中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付案款3190元。但期限届满后，被执行人未履行。在执行过程中，经在查控系统查询被执行人的银行存款和车辆，查到被执行人在银行有存款人民币2000元，本院划拨至代管账户，存入国库，被执行人尚欠非法所得人民币1190元。没有查到被执行人有其他财产。被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费。被执行人没有财产可供执行，由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴崭平
审判员 潘在敏
审判员 罗静怡
二〇一八年七月十八日
书记员 黄俊杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2018年7月18日印制
（共印1份）
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执894号
申请执行人：江山市礼先饲料经营部，住所地江山市。
代表人：姜礼先。
被执行人：周史水，农民。
被执行人：刘子英，农民。
被执行人：周海玲，农民。
被执行人：廖娟，农民。
江山市礼先饲料经营部与周史水、刘子英、周海玲、廖娟买卖合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年3月8日作出的（2016）浙0881民初618号民事判决书已经发生法律效力。申请人江山市礼先饲料经营部于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人归还饲料款301919元及违约金等。本院于同日立案执行。
本案在执行中，从被执行人刘子英帐户上扣划存款1100元，可作为执行款支付申请执行人。经查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人与被执行人协商，双方自愿达成分期还款和解协议，申请执行人同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执894号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐善法
二〇一六年八月五日
代书记员 郑智华
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初823号
原告：程美英，女，1974年1月19日出生，汉族，村民，住重庆市开县。
被告：何林，男，1972年6月11日出生，汉族，村民，住四川省西充县。
被告：杜长友，男，1967年5月20日出生，满族，村民，住吉林省伊通满族自治县。
原告程美英诉被告何林、杜长友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告程美英于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程美英撤诉。
案件受理费5元，由原告程美英负担。
审 判 长 吉俄热吉
人民陪审员 邱 涛
人民陪审员 马比木呷
二〇一八年八月三十日
书 记 员 曲木阿木
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6879号
原告：巩义市回郭镇柏峪村第五村民组，住所地巩义市回郭镇柏峪村，组织机构代码：56240011-4。
负责人：杨富贵，组长。
委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告：李荣和，男，1953年4月25日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：常金淀，河南永锋律师事务所律师。
原告巩义市回郭镇柏峪村第五村民组与被告李荣和土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市回郭镇柏峪村第五村民组委托诉讼代理人李春军、被告李荣和委托诉讼代理人常金淀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩义市回郭镇柏峪村第五村民组向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除双方于1986年4月签订的土地使用合同；2.判令被告向原告交纳2015年、2016年、2017年地租2304元。事实和理由：1986年4月，被告办的农机修理服务部与原告签订土地使用合同，约定在原告耕地上建房，面积0.04亩，承包期限10年。1993年，被告办理了巩集建（93企）字第02242号集体土地使用证，面积39平方米，现在占地有土地使用证的部分实际为21平方米，还有78平方米没有土地使用证。被告2015年、2016年、2017年地租均未交纳。因合同到期后，被告一直未与原告续签合同，现要求解除合同。
李荣和辩称，1.双方合同已经履行终结，没有续签或新签合同，原告要求解除合同，已没有必要；2.原告持有行政部门核发的土地使用证，系合法使用土地；3.其愿意向原告交纳土地使用费，是按照每年720元的标准交的，以前都交给原告了，2015年交给了王平均，后来原告不收了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告持有合同复印件一份，显示主要内容为：甲方（回郭镇柏峪农机修理服务部）乙方（回郭镇柏峪村第5组）甲方在郑洛公路以北在柏峪村××组耕地修建房，土地面积为0.04亩，承包期10年，自1986年4月至1996年4月，甲方每年向乙方交土地承包费26元，如果政策有变化，双方协商另作处理，如果逾期使用，甲方有优先权，如停产不干，双方协商处理。被告持有集体土地建设用地使用证一份，显示土地使用者为回郭镇柏峪农机修理服务部，面积39平方米。庭审中，原告称上述合同到期后，双方口头协议被告使用99平方米的土地，每年租金768元。被告不予认可。
本院认为：涉案1986年4月的合同，约定的期限为10年，双方依约履行义务后，合同的权利义务终止，原告已没有要求解除合同的必要和基础。原告称与被告口头协议被告使用99平方米的土地，每年租金768元，未提供证据，被告不予认可，本院亦不予认定。但被告同意按照每年720元的标准支付土地使用费，系对自己权利的处分，不违反法律规定。但其2015年的费用未交于原告，应继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：
一、李荣和于本判决生效之日起十日内向巩义市回郭镇柏峪村第五村民组支付2015年、2016年、2017年的土地使用费2160元；
二、驳回巩义市回郭镇柏峪村第五村民组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李荣和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李省委
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1903民初918号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司舞凤支行，住所：四川省巴中市恩阳区舞凤乡鸡山寨街76、78、80号，统一社会信用代码91511903452442555C。
负责人：彭晓军，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王强，男，1987年8月15日出生，汉族，巴中农村商业银行股份有限公司舞凤支行职工，住四川省巴中市巴州区。
被告：陈涛，男，1979年6月30日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。
被告：唐玉洪，女，1989年9月20日出生，汉族，农村居民，住四川省洪雅县。
原告巴中农村商业银行股份有限公司舞凤支行（以下简称舞凤支行）与被告陈涛、唐玉洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舞凤支行的委托诉讼代理人王强、被告陈涛、唐玉洪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舞凤支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈涛、唐玉洪立即归还借款本金60000元及利息、罚息；2.被告陈涛、唐玉洪承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月17日经原、被告充分协商，签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为60000元，定于2014年5月16日到期，月利率9.066‰，约定采用按季结息，到期还本法。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款，但借款期限届满后，由于被告资金紧张，向原告申请借款展期，展期期限为2014年5月21日至2015年11月20日。逾期后，二被告并未按合同履行还本结息义务。被告至起诉之日止，拖欠本金60000元、利息26734.50元。原告多次上门催收，但二被告至今不按合同约定归还借款本息。
被告陈涛、唐玉洪均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.二被告的身份证、结婚证复印件；2.借款申请书、借款承诺书、《个人借款合同》复印件；3.借款借据复印件；4.借款展期申请书、《借款展期协议》复印件；5.历史交易流水明细。原告所举证据，均符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认，并连同原告陈述、庭审笔录等一并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，被告陈涛、唐玉洪在夫妻关系存续期间以建房为由，与原告舞凤支行签订了《个人借款合同》，向原告舞凤支行借款60000元，期限36个月，月利率9.066‰，采用按季结息、到期还本法。双方同时约定：从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的借款利率的基础上加收50%的罚息。同月21日，被告陈涛、唐玉洪在原告处借得60000元。此后，二被告除支付利息19746.61元外，未按合同约定偿还下余借款本息。2014年5月14日，被告陈涛以资金困难为由，向原告申请借款展期，经原、被告双方协商，签订了《借款展期协议》，约定将原借款本金60000元及下余利息展期至2015年11月20日偿还，约定月利率9.54‰，采用按季结息、到期还本法，原借款合同规定的其他各项条款仍然有效。此后，二被告除支付利息9384元外，至今未按协议偿还下余借款本息。
本院认为，原告舞凤支行与被告陈涛、唐玉洪签订的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款发放义务，借款期内，被告陈涛、唐玉洪未按照合同及协议的约定按季结息、到期还本，属违约行为，应承担清偿本息、罚息等民事责任。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛、唐玉洪于本判决生效之日起30日内向原告巴中农村商业银行股份有限公司舞凤支行偿还借款本金60000元及利息（其中，2011年5月21日至2014年5月20日期间按月利率9.066‰、2014年5月21日之后按月利率9.54‰，分段计息，但应扣除已支付的利息29130.61元）、罚息（在借款利率的基础上加收50%）至付清时止。
本案受理费984元，由被告陈涛、唐玉洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年六月十四日
书记员 申峰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2030号
原告：李文常，居民。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：张守兵，居民。
原告李文常与被告张守兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文常的委托代理人谷圣晓到庭参加诉讼，被告张守兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文常诉称，2015年12月16日18时许，被告张守兵未取得驾驶证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿省道342线南侧非机动车道由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的原告李文常驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤、两车不同程度损坏。交警认定被告张守兵负事故全部责任。此事故给原告李文常造成的损失：医疗费25280.25元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费7205.4元（80.06元/天×90天）、误工费14410.8元（80.06元/天×180天）、交通费300元、法医鉴定费1200元、××赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，要求被告赔偿其各项损失共计110960.45元。
被告张守兵未答辩。
经审理查明，2015年12月16日18时许，被告张守兵持准驾驶车型不符的驾驶证驾驶未按规定进行安全技术检验的鲁Q×××××号普通二轮摩托车，沿省道342线南侧非机动车道由西向东行驶至该线66公里路段时，与前方顺行的原告李文常驾驶的自行车发生交通事故，致原告李文常受伤、两车不同程度损坏。2016年1月6日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字[2015]第2604道路交通事故认定书：张守兵承担该道路交通事故的全部责任，李文常不承担该道路交通事故的责任。
原告李文常受伤后入莒南县中医院、莒南县人民医院住院治疗共14天，医生诊断为创伤性硬膜外血肿、脑挫伤、颅骨骨折等，共花费医疗费用25275.25元。原告李文常住院期限由其妻刘元翠护理。
2016年3月18日,临沂诚证司法鉴定所作出诚证司鉴所[2016]临鉴字第185号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见1、被鉴定人李文常之损伤构成十级伤残；2、被鉴定人李文常之损伤误工期为180日，护理期90日，营养期90日。原告李文常支出法医鉴定费1200元。
另查明，原告李文常及其护理人员居住地均位于城市规划区范围内；2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，无固定收入的城镇居民的误工费为80.06元/天。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、法医鉴定书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定“张守兵承担该道路交通事故的全部责任、李文常不承担该道路交通事故的责任”，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，被告张守兵在驾驶车辆的过程中存在过错致原告李文常受伤，并承担该事故的全部责任，应当对原告李文常因本次交通事故造成的损失予以全部赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，关于原告方的经济损失：关于其医疗费损失，本院结合其提交的就医机构的收款凭证，认定其医疗费损失为25275.25元；对于其住院伙食补助费，原告共住院14天，每天按国家机关一般工作人员出差补助30元计算，共计420元（30元/天×14天）；关于原告李文常的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限，原告李文常提交证据证实其损伤构成十级伤残、误工期限为180日、护理期为90日、营养期为90日，被告张守兵未提出证据予以反驳，本院对原告李文常的该项主张予以确认；因原告李文常及其护理人员的居住地位于城市规划区范围内，应按城镇居民标准计算××赔偿金、误工费和护理费，其××赔偿金、误工费和护理费分别为58444元（29222元/年×20年×10%）、14410.8元（80.06元/天×180天）、7205.4元（80.06元/天×90天）；本院参照住院伙食补助费的标准确定其营养费，其营养费为2700元（90天×30元/天）;关于其交通费，本院根据原告的伤情、就医地点、住院天数等因素酌定为200元；关于原告主张的法医鉴定费1200元，其提交的证据合法有效，本院予以认定；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因本次交通事故造成原告李文常十级伤残的后果，本院根据其伤害后果及当地经济发展水平等因素，对原告方主张的精神损害抚慰金酌定为1000元。综上，原告李文常因本次事故造成的损失为110855.45元：1、医疗费25275.25元；2、住院伙食补助费420元；3、营养费2700元；4、误工费14410.8元；5、护理费7205.4元;6、交通费200元；7、法医鉴定费1200元；8、××赔偿金58444元；9、精神损害抚慰金1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张守兵于本判决生效后十日内赔偿原告李文常医疗费25275.25元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、误工费14410.8元、护理费7205.4元、交通费200元、法医鉴定费1200元、××赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，合计110855.45元；
二、驳回原告李文常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元,由原告李文常负担9元，由被告张守兵负担2510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 庞立飞
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 贾贵艳
二〇一六年八月五日
书 记 员 葛寒丽
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执208号
申请执行人：连云港市亚星门窗制作有限公司
被执行人：连云港市地业建设工程有限公司、孙志钱
案由：承揽合同纠纷
申请执行人连云港市亚星门窗制作有限公司与被执行人连云港市地业建设工程有限公司、孙志钱承揽合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1380号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第1380号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年六月二十二日
书记员 茆 勇
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初6264号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡爽，女，1995年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告胡爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告胡爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡爽偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月6日起计算至还款之日止);2.判令被告胡爽承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月23日，被告胡爽通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告胡爽向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告胡爽实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告胡爽未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告胡爽签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告胡爽实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告胡爽在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告胡爽，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月6日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告胡爽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡爽在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月6日起计算至还款之日止）；
二、被告胡爽承担本案律师费人民币155元。
被告胡爽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡爽负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘致和
二〇一八年八月二十三日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初5793号
原告：王绍芹，女，1953年11月20日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：冯兰远，男，1954年3月30日出生，汉族，居民，住济南市。
本院受理原告王绍芹与被告冯兰远离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王绍芹于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王绍芹撤回起诉。
案件受理费150元、保全费1020元，由原告王绍芹负担。
审判员 周聪雅
二〇一七年十一月十日
记录商瑞
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初674号
原告：阿合木果，男，1978年3月4日出生，彝族，住四川省越西县。
被告：新六建设集团腾成有限公司越西分公司,住所地：越西县越城镇西宁路471号。
负责人：郭小和。
委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。
被告：新六建设集团腾成有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇新冲街。
法定代表人：朱仁喜。
原告阿合木果与被告新六建设集团腾成有限公司越西分公司、新六建设集团腾成有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告阿合木果于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿合木果的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿合木果撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿合木果负担。
审 判 长 姚 静
人民陪审员 李 斌 玉
人民陪审员 曲木体古
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 杨 希
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初11147号
原告：吴颖宁，男，1982年3月9日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：陈国群、傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：朱福根，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告吴颖宁与被告朱福根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国群到庭参加了诉讼；被告朱福根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴颖宁向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系。原告出借给被告100000元，被告于2017年11月22日出具借条予以确认。原告将借款交付给被告后，被告至今尚未偿还本息。原告向被告催讨，被告无正当理由拒绝返还借款。
被告朱福根未作答辩。
经审理查明，2017年11月22日，被告向原告出具借条一份，载明：今向吴颖宁借到现金人民币壹拾万元整，钱已收到！具借人朱福根330725196912121112。庭审中原告自认收到过被告还款1万元。
以上事实有借条一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，借款人应按约返还贷款人借款本息。被告出具的借条中未载明借款期限及利息，原告也未提供充分的证据证明借款时双方曾约定了明确的利息，本院认定，原告向本院主张权利之日为借款期限届满之日，借款期限届满前,双方的借款视为不支付利息。故被告应返还原告借款本金9万元及自原告向本院主张权利之日始的利息，利息按年利率6%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱福根于本判决生效后十日内返还原告吴颖宁借款本金9万元及利息（自2018年7月2日始按年利率6%计付至清偿之日止）。
二、驳回原告吴颖宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担115元，被告负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 员 吕兴文
二〇一八年八月九日
代书记员 成丽丹
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初7532号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：钟洁萍，女，1983年8月21日出生，汉族，住广西容县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告钟洁萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告钟洁萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟洁萍偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月10日起计算至还款之日止);2.判令被告钟洁萍承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月27日，被告钟洁萍通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告钟洁萍向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告钟洁萍实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告钟洁萍未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告钟洁萍签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告钟洁萍实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告钟洁萍在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告钟洁萍，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告钟洁萍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钟洁萍在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月10日起计算至还款之日止）；
二、被告钟洁萍承担本案律师费人民币155元。
被告钟洁萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟洁萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 董 武
二〇一八年八月二十八日
书记员 孟祥丽
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0782执2523号
中国建设银行股份有限公司义乌分行、浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现被执行人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司已全面履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行已向本院出具结案证明，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终606号
上诉人（原审被告）：苏陆军，男，汉族，1976年12月6日生，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审原告）：张力力，男，汉族，1956年10月10日生，住郑州市郑东新区。
被上诉人（原审原告）：魏广琴，女，汉族，1958年12月21日生，住郑州市郑东新区。
原审被告：河南君裕宏房地产开发有限公司，住所地郑州市。
原审被告：焦作市泰宏置业有限公司，住所地焦作。
原审被告：聂玉红，女，汉族，1978年7月21日生，住郑州市管城回族区。
原审被告：张家俭，男，汉族，1966年8月15日生，住郑州市郑东新区。
上诉人苏陆军因合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11738-1号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人苏陆军于2017年5月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏陆军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏陆军撤回上诉,双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月十五日
书记员 闫沛沛
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初6141号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：范丽君，女，1983年10月27日出生，汉族，住山西省芮城县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告范丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告范丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范丽君偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月30日起计算至还款之日止);2.判令被告范丽君承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月16日，被告范丽君通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告范丽君向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告范丽君实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告范丽君未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告范丽君签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告范丽君实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告范丽君在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告范丽君，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月30日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告范丽君经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范丽君在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月30日起计算至还款之日止）；
二、被告范丽君承担本案律师费人民币155元。
被告范丽君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范丽君负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘致和
二〇一八年八月二十三日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1473号
申请执行人施润琦
被执行人周黎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00018号，依法向被执行人周黎发出执行通知书，责令被执行人周黎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周黎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周黎（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币25825.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月一日
书记员 莫生强
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1723号
原告刘光英，女,生于1950年2月2日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人曹正镁，男，生于1984年3月23日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系原告儿子。
被告吕小勇，男，生于1990年10月30日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告习水县大众出租汽车有限责任公司。统一社会信用代码：91520330714344163E。
法定代表人袁卫，总经理。
被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司。组织机构代码：68397699-2。
负责人黄道兵，经理。
委托代理人张和义，公司员工。
原告刘光英诉被告吕小勇、习水县大众出租汽车有限责任公司（简称大众公司）、都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称都邦财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告刘光英的委托代理人曹正镁、被告都邦财险遵义支公司委托代理人张和义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日，被告吕小勇驾驶贵Ｃ×××××号出租车与原告刘光英相挂，造成刘光英受伤的交通事故。经交警大队认定，被告吕小勇负事故全部责任，刘光英无责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗9天，支付医疗费3673.88元，在习水县中医院住院治疗24天，费用由吕小勇支付，后原告到重庆西南医院检查，支付检查费2073.7元。因事故车辆投保于被告保险公司，现双方因赔偿事宜协商未果，故诉请三被告赔偿原告医疗费5747.58元、误工费4200元、护理费4200元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元、交通费2000元、精神抚慰金3000元，共计25747.58元。
被告吕小勇、大众公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告都邦财险遵义支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，保险公司在限额内分项赔付。事故发生于2015年4月22日，现已过诉讼时效。原告已年逾六十，不应计算误工费。医疗费应扣减非医保用药。原告仅为软组织损伤，营养费、精神抚慰金不应支持。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明：2015年4月22日8时10分，被告吕小勇驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至习水县中医院门前路段时未能确保安全，该车与行人刘光英相挂，造成刘光英受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告吕小勇负事故全部责任，原告刘光英无责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗9天，在习水县中医院住院治疗24天，后到重庆西南医院复查，共支付医疗费5747.58元。
另查明：被告吕小勇持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为大众公司，该车在被告都邦财险遵义支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、费用票据等证据予以证明。
本院认为，被告吕小勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，交警队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。本次事故虽发生在2015年4月22日，但习水县交警大队作出事故认定时间为2016年11月21日，自此才明确责任承担主体和责任比例，诉讼时效应自此计算，故对保险公司提出本案超诉讼时效意见不予采纳。原告刘光英诉请的损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费5747.58元；2、护理费33天×34214元/年＝3093.32元；3、住院伙食补助费33天×60元/天＝1980元；4、交通费诉请结合原告至重庆复查事实，酌情认定500元；5、因原告已年逾六十，且未提交因伤致实际收入减少证据，故对误工费不予认定；6、因原告伤情未构成伤残，且无加强营养医嘱，对精神抚慰金和营养费诉请不予支持，以上共计11320.9元。因事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告所受损失应由保险公司在交强险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告刘光英交通事故赔偿款11320.9元。
二、驳回原告刘光英的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费150元，由被告吕小勇负担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆峻岭
二〇一七年五月三十日
书记员 罗 成
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执185号
申请执行人谢代纯，居民。
申请执行人谢代豪，居民。
被执行人罗肖，××卫生院医生。
被执行人吴昌华，农民。
被执行人吴子良（曾用名莫子良），农民。
被执行人吴晓丽，农民。
申请执行人谢代豪、谢代纯与被执行人罗肖、吴昌华、吴子良、吴晓丽相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）罗民初字第593号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1225执185号，被执行人罗肖、吴昌华、吴子良、吴晓丽应履行的义务为：（1）被执行人罗肖、吴子良、吴昌华、吴晓丽降低排水沟沟面至申请执行人的排水口，保障申请执行人谢代纯、谢代毫排水畅通；（2）负担案件受理费50元，执行费500元。本案在执行过程中，本院于2016年8月8日向被执行执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。本院于2016年10月18日依法强制执行完毕。至此本案义务全部履行完毕。
本院认为，本案已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行费500元已缴纳。据此，本案已执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗民初字第593号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 覃永扬
＼n湖南省长沙市雨花区人民法院
＼ n 确 认 裁 定 书
＼n（2014）雨调确字第00001号＼n申请人甘顺义，男，1961年2月11日出生，汉族。＼n委托代理人江冠良，长沙市正浩法律服务所法律服务工作者。＼n申请人毛绥龙，男，1967年7月22日出生，汉族，系长沙市昌兴快运配载站经营者。＼n本院于2013年12月30日受理了申请人甘顺义、毛绥龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员胡涵审查此案，现已审查完毕。＼n申请人甘顺义、毛绥龙因提供劳务者受害责任纠纷于2014年1月2日经长沙市雨花区东山街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：＼n一、毛绥龙一次性赔偿给甘顺义共计人民币142000元整（该费用包括已经支付的医疗费人民币42000元），包括医疗费、交通费、误工费、护理费、后期治疗费、伤残补助金等所有费用；＼n二、支付方式：1、毛绥龙已于2013年12月30日支付甘顺义医疗费42000元；2、毛绥龙于2014年元月2日支付甘顺义赔偿款人民币30000元；3、余款70000元毛绥龙于2014年元月15日支付给甘顺义；＼n三、毛绥龙的赔偿款到位后，此次纠纷就此终结。甘顺义不得再就此事向申请人毛绥龙及毛绥龙经营的长沙市昌兴快运配载站主张其他任何权利。＼n四、其他无争议；＼n五、本协议系申请人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。＼n本裁定书自即日起发生法律效力。＼n审判员胡涵＼n二〇一四年一月二日＼n书记员易炼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民监1号
原审原告：李秀明，女，1954年10月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原审被告：沈阳鑫海龙胜地热开发有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤南街118-5号（3-7-1）。统一社会信用代码：91210106550790019Q。
法定代表人：侯振刚，该单位经理。
原审被告：沈阳鑫奥飞工具有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江东街28甲3号3门。
法定代表人：赵艳。
原审被告：侯镇宇，男，1972年1月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原审被告：孟猛，男，1981年3月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原审被告：彭忠哲，男，1971年1月15日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
原审原告李秀明与原审被告沈阳鑫海龙胜地热开发有限公司、沈阳鑫奥飞工具有限公司、侯镇宇、孟猛、彭忠哲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）辽0114民初7658号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑柏松
审 判 员 王 囡
人民陪审员 杨爱妮
二〇一七年一月三日
书 记 员 程艳辉
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初8057号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：万林滨，男，1993年4月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告万林滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告万林滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万林滨偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年3月2日起计算至还款之日止);2.判令被告万林滨承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月16日，被告万林滨通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告万林滨向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告万林滨实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告万林滨未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告万林滨签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告万林滨实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告万林滨在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告万林滨，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月2日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告万林滨经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告万林滨在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年3月2日起计算至还款之日止）；
二、被告万林滨承担本案律师费人民币155元。
被告万林滨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万林滨负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 凯
二〇一八年八月二十九日
书记员 孟祥丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11553号
原告：ＸＸ军，居民。
被告：徐海春，居民。
被告：马广英，居民。
原告ＸＸ军诉被告徐海春、马广英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告徐海春、马广英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ军向本院提出诉讼请求:1.判决二被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2016年3月4日之日起按年利息24%计算至实际付清款之日止）；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年2月1日，被告从原告处借款20000元，约定还款期限为2016年4月15日。经原告索要无果后，遂诉至本院请求依法处理。
徐海春、马广英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告徐海春从原告处借款20000元，约定还款期限为2016年3月4日，并向原告出具借据一份。
另查明，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告徐海春之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告共同债务。故对原告要求被告马广英承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐海春未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。
综上所述：现原告要求二被告支付借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐海春、马广英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海春、马广英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告ＸＸ军支付借款20000元及利息（利息自2016年3月4日之日起至实际付清款之日止，按年利息24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙敏徐海春、马广英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 肖 云
二〇一六年八月二十四日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1122民初2481号
原告：张清，男，汉族，1983年10月4日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被告：杨永军，男，汉族，1978年10月11日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
原告张清与被告杨永军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清到庭参加诉讼，被告杨永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款11349元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原告与被告达成口头买卖协议，货款共计37829元。双方约定被告先期支付货款后原告再向被告交付货物，但被告并未按约定先期支付货款。达成协议同日，原告将货物交付给被告。同年11月11日被告在销货清单上签字并确认，承诺于11月15日前支付全部货款。2017年1月11日，被告仅支付部分货款26480元，后经原告多次与被告交涉未果，余款11349元被告杨永军以种种理由拒绝偿还。
被告杨永军缺席未答辩亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原、被告达成电脑、打印机及其它电脑配件口头买卖协议，货款共计37829元。协议约定被告先期支付货款后原告再向被告交付货物。达成协议同日原告便将货物交付给被告，但被告并未按约定支付货款。同年11月11日被告在销货���单上签字并确认，承诺于11月15日前支付全部货款。2017年1月11日，被告仅支付货款26480元，剩余货款11349元经原告多次催要无果。2018年7月原告向本院提起诉讼，要求被告支付剩余货款11349元。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件及货物清单原件等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，被告杨永军从原告张清处购入电脑、打印机及其它电脑配件，双方已经构成买卖合同关系。原告张清如约将电脑、打印机及其它电脑配件交付给被告杨永军，被告杨永军理应遵守诚实信用原则，按照双方约定支付相应价款。但在原告多次催要之下被告一直未予支付全部货款，已构成合同违约。原告张清诉请法院要求被告杨永军支付所欠货款，理由充分，证据客观真实，本院予以支持。被告杨永军经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永军于本判决生效后十日内支付原告张清电脑、打印机及其它电脑配件货款共计11349元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，因适用简易程序减半收取115元，由被告杨永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨虎
二〇一八年七月二十七日
书记员 洪博
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4499号
罪犯张志强，男，1974年11月1日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，住湖南省沅江市。
湖南省沅江市人民法院于二○一五年八月五日作出(2015)沅刑初字第87号刑事判决，以被告人张志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年8月16日交付执行。服刑期至二○一七年十一月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分53分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1151号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方贡升，男，1974年2月11日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化，杭州刻度表识制造有限公司职员，户籍所在地淳安县。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
辩护人郑小红，浙江易盟律师事务所律师。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人方贡升犯危险驾驶罪一案，于2016年10月31日作出（2016）浙0106刑初729号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人方贡升拘役一个月，并处罚金人民币2000元。方贡升不服，提出上诉。本院审理过程中，方贡升申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人方贡升危险驾驶犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人方贡升申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）方贡升撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106刑初729号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汤 琰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执2197号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:成毛毛,男,1996年8月17日出生,汉族，住湖北省阳新县。
被执行人成毛毛罚金罚金一案，晋江市人民法院于2018年2月8日作出的(2018)闽0582刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人成毛毛未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年3月6日将本案移送执行，申请执行内容为：责令被执行人成毛毛缴纳罚金1000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2018)闽0582执2197号执行通知书、(2018)闽0582执2197号限制消费令、(2018)闽0582执2197号失信决定书、(2018)闽0582执2197号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初6278号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄凡，男，1988年11月11日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告黄凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄凡偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月11日起计算至还款之日止);2.判令被告黄凡承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月28日，被告黄凡通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告黄凡向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告黄凡实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告黄凡未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告黄凡签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告黄凡实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告黄凡在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告黄凡，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月11日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告黄凡经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄凡在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月11日起计算至还款之日止）；
二、被告黄凡承担本案律师费人民币155元。
被告黄凡如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘致和
二〇一八年八月二十三日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执5481号
本院在执行杨尚书与丁廷军、叶红（2018）浙0782民初4006号民间借贷纠纷一案中，经查，丁廷军、叶红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将丁廷军、叶红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月九日