wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4175号之一
申请执行人：包宏,女,1990年4月7日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李佳能，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被执行人：钱永高,男,1965年9月28日生，汉族，住张家港市。
被执行人：许彩红，女,1976年1月8日生，汉族，住张家港市。
申请执行人包宏与被执行人钱永高、许彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日作出的（2016）苏0582民初13619号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、钱永高、许彩红确认结欠包宏借款本金58万元。包宏同意钱永高、许彩红2017年2月底归还15000元，自2017年3月起每月归还25000元直至付清为止。二、包宏自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取3520元、财产保全费4800元，合计8320元由钱永高、许彩红负担，该款包宏已预交，由钱永高、许彩红在2017年3月31日前一并支付给包宏。四、如钱永高、许彩红按本协议履行完毕，双方就本案再无纠纷；如钱永高、许彩红不按期履行还款义务，则包宏可就借款本金58万元以及利息（按照年息24%自2016年9月1日起计算）、诉讼费8320元，扣除钱永高、许彩红已履行部分一并向法院申请执行。五、双方当事人一致同意本协议经双方在协议上签名或捺印起即具有法律效力。六、双方一致同意将本和解协议提交张家港市人民法院予以确认。因被执行人钱永高、许彩红公司未履行义务，权利人包宏申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人钱永高、许彩红发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人钱永高、许彩红名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法冻结并扣划了被执行人钱永高银行存款62000元，已交付申请执行人；本院依法轮候查封了被执行人名下相应的不动产及车辆，车辆未能扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人钱永高、许彩红发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人钱永高、许彩红纳入失信被执行人名单。本案已执行到位62000元，尚未执行到位526320元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。对于本院依法轮候查封被执行人名下相应的不动产，申请执行人未作出处置意见，被执行人名下车辆未能扣押，故上述资产本案中暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初13619号民事调解书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十七日
书记员 严 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第00846号
原告方候新，男。
原告方冬飞，男。
被告张占新，男。
被告郭利平，男。
原告方候新、方冬飞诉被告张占新、郭利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告方候新、方冬飞到庭参加诉讼。被告张占新、郭利平经本院传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方候新、方冬飞诉称:2012年2月11日，被告张占新、郭利平因资金周转困难向原告借款人民币3万元，口头约定月息为2.5分，并打下借据一支，借款期限至2012年5月19日，一次性还清，若逾期不予偿还每日加收200元作为违约金。此后原告多次向被告主张借款本息，二被告一再推脱拒付，故原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币3万元，并支付利息7500元（利息算至本案执行终结之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，证明被告向原告借款30000元，借款期限从2012年1月20日至2012年4月29日到期一次性还清，约定若逾期按每日加收200元作为违约金的事实。
被告张占新、郭利平未到庭参加诉讼，且未向法庭提交书面的答辩意见、质证意见、辩论意见。
本院对原告方候新、方冬飞提供的证据作如下认证：原告方候新提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，查明以下事实：2012年2月11日，被告因资金周转困难向原告借款人民币3万元，口头约定月息为2.5分，并打下借据一支，被告张占新、郭利平向原告方候新、方冬飞出具借据一支，借据载明：“今借到方候新、方冬飞现金人民币（大写）：叁万元整（小写）：30000元。借款期限从2012年1月20日至2012年4月29日到期一次性还清。若逾期按每日加收200元作为违约金，收违约金200元。借款人（签名）张占新身份证号码××××电话××××借款人（签名）郭利平身份证号码××××电话××××借款人（签名）高叶丽身份证号码××××电话”，原告放弃对高叶丽的追偿权。此后原告多次向被告张占新、郭利平主张借款本息，二被告一再推脱拒付，故原告诉至法院，提出前述诉请。
另查明，二被告在2012年9月30日向方候新清偿了3000元的利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告张占新、郭利平向原告方候新、方冬飞借款30000元的事实清楚，证据确实充分，被告张占新、郭利平应当承担清偿责任，故原告方候新、方冬飞要求被告张占新、郭利平偿还30000元的请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民通意见》第123条之规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”故对于原告方侯新、方冬飞要求被告张占新、郭利平支付利息的请求，依法予以支持，逾期利息按照同期银行贷款利率计算。对于原、被告之间约定逾期不予偿还每日加收200元的违约金的约定，违反法律规定，不予以支持。根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、123条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张占新、郭利平偿还原告方候新、方冬飞借款本金3万元及自2012年10月1日起至款付清之日止的利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款月利率计算，被告张占新于2012年9月30日向原告清偿利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告张占新、郭利平负担。
保全费220元，由被告张占新、郭利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年四月三日
书 记 员 李梅梅
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执恢1号之一
申请执行人：陈晚成，男，1977年5月21日出生，汉族，住甘肃省定西市漳县
被执行人：包军辉，男，1989年7月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。
担保人：包平娃，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行陈晚成与包军辉民间借贷纠纷一案中，被执行人包军辉不能履行武山县人民法院（2008）武民初字第529号民事调解书确定的义务，担保人包平娃在案件执行期间，于2018年5月2日自愿为包军辉提供保证。现暂缓执行期届满，被执行人包军辉仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七一条规定,裁定如下：
划拨担保人包平娃武山县农村信用合作联社马力信用社×××账号的存款×××元。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏云
二〇一八年六月四日
书记员 李鸿娟
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4248号
原告：宋灵，女，1979年2月10日出生，汉族，住赣州市。
被告：邹东明，男，1972年11月19日出生，汉族，住赣州市。
被告：王小莲，女，1973年12月28日出生，汉族，住赣州市。
原告宋灵与被告邹东明、王小莲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告邹东明、王小莲价值260000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人廖原勋所有的位于赣州市章贡区张家围路房产一套。
二、冻结被告邹东明、王小莲所有的银行存款260000元或查封、扣押被告邹东明、王小莲的相关等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖军
二〇一六年十一月十一日
书记员 程婕
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0802民初825号
原告：黄某，男，汉族，现住营口市站前区。
委托代理人齐卫国，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：营口盛隆房地产开发有限公司，地址营口市站前区。
法定代表人秦涵晓，系该公司总经理。
委托代理人钟诚，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告黄某诉被告营口盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区某房屋。原告依约支付了全部房款，按照合同约定被告应于2015年11月30日之前将房屋交付。2016年1月30日，我方接到了通知，但去看房时，发现房屋现实情况水电气不通，基本的装饰、装修工程没有完结，与当初签订合同约定的实际交房应该达到的标准完全不一样，原告根本无法在此房屋内进行后续的装饰、装修工程以及入住，所以原告拒绝收房。房屋达到交付标准，需要按照法律规定以及约定的标准，项目施工达到法律规定的验收合格标准同时电梯、环保、消防等方面要达到相关法律法规规定的交付标准。房屋至今没有达到法定交付条件，合同中规定了交付条件。交房标准是法定标准，不受合同约定和地方交易习惯影响。房屋是关系到业主生命财产安全的、国计民生、社会公共利益的财产，国家有专门的法律对房屋交付标准有强制性的规定，法律的强制性不是合同约定或者交易习惯可以否定的，实际交付只能证明一种行为，并不能说明房屋达到了安全使用的标准，满足了国家规定法定交付的标准，原告不认为被告的实际交付符合法定条件，原告不认可被告的交付条件。总之，原被告之间合同约定2015年11月30日交房，在此之后没有达到法定交房标准的一切逾期都属于违约，在违约期间无论被告采用何种不是使房屋达到法定标准的行为，都既不能使房屋达到标准，也不能免除被告的违约责任。现原告诉至法院，要求：一、判令被告继续履行合同。二、判令被告从2015年12月1日起按照合同约定至将房屋交付原告止，以总房款445690元为本金，按照日万分之二的标准计算，向原告支付违约金。三、要求被告承担诉讼费。
被告辩称，被告对原告的诉讼行为表示理解，并对延期交房的行为给原告带来的不便，表示歉意。之所以延期交房也是被告对小区景观设计要求过于完美，也是为了原告业主能有更好的视野体验，也希望原告能理解。房屋已经达到入住标准，我方已经在2016年1月30日通知原告交付，因为案件诉讼问题，原告没有接收房屋。我方认为具备了交付条件，但是当时属于冬天，路面管线无法铺设，绿化工程无法施工，进而影响了业主装修。按照行业习惯，开发商建筑房屋应先交付使用后取得竣工许可证和验收手续。房屋产权登记不会影响。我方认为营口地区现有情况下，不可能完全按照合同约定完成交付，只需具备水电等基本条件即可交付，进行装修，并不影响业主的实际使用。我们的交付条件是以实际使用为标准，按照我们2月1日通知正式入住的业主，其在装修时使用的水电都是免费的，如果业主按时入住，在客观上不会带来实际损失。我方2月1日通知业主交房，我们的交付行为没有影响业主使用，我方坚持违约期限至2016年2月1日止，房屋使用是一个持续的过程，不存在当天交付当天使用，在前期交付过程中，我们为业主的装修提供了大量的免费工作，足见被告方诚意，请求法庭对被告行为予以考虑。我方2016年6月20日发出办理水通知，目的是告诉业主不再为业主提供免费水，而非向业主承诺在7月1日前达到交付条件。关于违约金，根据《合同法》第一百一十四条及《合同法解释》第二十九条：当事人约定违约金过高的，应当以实际损失为基础予以适当减少。请法院对违约金予以减少。
经审理查明：2015年2月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区某房屋，面积109.70平方米，原告依约支付了全部房款，按照合同约定被告应于2015年11月30日之前将房屋交付。建筑面积104.63平方米，每平米4062.81元，总购房款445690元，被告交房时间为2015年11月30日之前。同时合同约定如被告逾期交房60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房款。2015年11月30日，被告未按约定向原告交房。原告向本院起诉后，经本院督促，被告于2016年6月20日完成通水、通电工程，后原告办理了房屋入住手续。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录、房屋买卖合同、证明及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年11月30日之前将具备交付条件的房屋交付原告使用，而被告2016年1日30日交付的房屋不具备合同约定的交付条件，并且可供使用的仅为临时水电，不能保障业主对房屋的充分使用，影响了房屋的使用价值，故被告的行为依法构成违约，应承担违约责任。又因该房屋于2016年6月20日完成了通水、通电工程，虽然此时房屋仍未验收合格，但已经能够满足业主对房屋的正常使用，故违约期间应计算至该房屋通水、通电工程达到使用条件的2016年6月20日，即被告共计违约203天。被告违约已超过60日，根据合同约定，原告有权被告继续履行合同或者解除合同，现原告诉请继续履行合同，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于原告延期交房违约金的诉请，双方的《房屋买卖合同》中第九条虽约定：被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。但被告抗辩该违约金约定过高，超过原告的实际损失，故本院酌定原告诉请违约金标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，被告应按照本金445690元，从2015年12月1日起至2016年6月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算延期交房违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告黄某与被告营口盛隆房地产开发有限公司于2015年2月13日签订《商品房买卖合同（预售）》继续履行。
二、被告营口盛隆房地产开发有限公司于本判决生效十日内给付原告黄某延期交房违约金，违约金以445690元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日起计算至2016年6月20日。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王顺宏
审 判 员 孟庆来
人民陪审员 郑 嵩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 超
科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第286号
申请执行人刘景德，男，1955年12月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请执行人姚宏伟，女，1957年4月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人未连印，该公司经理
本院在执行申请人刘景德、姚宏伟与被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司公证债权文书执行一案中，因被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗，此案移送科右前旗公安局，且科右前旗公安局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 鹃
二〇一六年八月十二日
书记员 魏晓瑞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8444号
申请执行人吴江市原创五金有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇上元街迎燕西路。
法定代表人王兴武，总经理。
委托代理人王建军，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人松日电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。
法定代表人虞小平，总经理。
申请执行人吴江市原创五金有限公司与被执行人松日电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0509民初9651号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告松日电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市原创五金有限公司货款48596.03元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取507元，由被告松日电梯有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付原告吴江市原创五金有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因松日电梯有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市原创五金有限公司于2016年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为49103.03元，执行费为637元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中查明，2016年10月27日，经申请执行人毕建刚、互盛（中国）有限公司同意，本院裁定中止对松日电梯有限公司的执行，并决定移送进行破产清算审查。2016年11月4日，本院立案登记松日电梯有限公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2016年11月9日，本院通知了松日电梯有限公司。松日电梯有限公司在法定期限内就移送破产程序提出异议，后又于2016年11月26日同意移送破产程序。2016年12月2日，本院作出（2016）苏0509破5号民事裁定书，裁定受理毕建刚、互盛（中国）有限公司对松日电梯有限公司的破产清算申请。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，本案被执行人松日电梯有限公司已进入破产清算程序，本案继续执行，可能损害其他债权人利益，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如破产案件审理终结，松日电梯有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9651号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如破产案件审理终结，松日电梯有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十二月八日
书记员 杨苗苗
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0421民初639号
原告沙河镇顺达建材商店。
业主刘丽。
被告王振涛。
被告邵金荣。
原告沙河镇顺达建材商店与被告王振涛、邵金荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙河镇顺达建材商店业主刘丽到庭参加诉讼，被告王振涛、邵金荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙河镇顺达建材商店向本院提出诉讼请求：要求王振涛、邵金荣给付建材材料款25061元。事实和理由：2010年11月15日，王振涛在我处赊购建材材料，总计25061元，出具欠据一份，口头约定月息1分。后多次索要，王振涛及妻子邵金荣未给付。
王振涛、邵金荣未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案件事实本院认定如下：2010年11月15日，王振涛在沙河镇顺达建材商店赊购建材材料，总计25061元，出具欠据一份。后王振涛及妻子邵金荣未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，王振涛欠沙河镇顺达建材商店建材材料款，事实清楚，应当给付货款。邵金荣系王振涛的妻子，应当共同承担义务。王振涛、邵金荣未出庭，视为放弃抗辩权。沙河镇顺达建材商店的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王振涛、邵金荣于本判决生效后立即给付原告沙河镇顺达建材商店材料款25061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费300元，共计1170元，由被告王振涛、邵金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈亚荣
审 判 员 姚继生
人民陪审员 张 亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨馨蕊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初3748号
原告:徐庆洪，男，1966年出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
委托代理人刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
被告:张庆阳，男，1970年出生，汉族，驾驶员，住河南省南召县。
被告:鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司。
法定代表人周昌红，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
负责人王峻，该公司总经理。
委托代理人姚焕树、闫笛，山东同文律师事务所律师，特别代理。
原告徐庆洪诉被告张庆阳、鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐庆洪委托代理人刘鹏鹏，被告张庆阳、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司委托代理人姚焕树到庭参加诉讼；被告鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法调解或判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成财产损失共计17200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年3月17日7时许，被告张庆阳驾驶赣E645**号重型半挂牵引车/浙J70**挂重型地平板半挂车，沿长深高速由北向南行驶至沂水境内1519公里+400米路段时，追撞于顺行在前的万克斌驾驶的鲁G804**号中型普通货车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。为此，诉至贵院，请求处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，商业险100万，并投保不计免赔，请法庭核实驾驶证、行驶证、营运证以及上岗证是否合法有效，本案原告主体不适格，鲁G804**号车辆所有人为诸城福田智科物流有限责任公司；该车三者车损评估价值过高，应当按照我公司定损失金额赔付为宜，诉讼费、评估费等费用我公司不承担。
被告张庆阳辩称，发生事故属实，我方车辆投保了保险，应由保险公司承担责任，车辆实际所有人鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司。
经审理查明，2016年3月17日7时许，被告张庆阳驾驶赣E645**号重型半挂牵引车/浙J70**挂重型地平板半挂车，沿长深高速由北向南行驶至沂水境内1519公里+400米路段时，追撞于顺行在前的万克斌驾驶的鲁G804**号中型普通货车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告张庆阳负事故全部责任，万克斌无责任。
另查明，万克斌驾驶的鲁G804**号中型普通货车，车辆所有人为诸城福田智科物流有限责任公司，事故发生时，该车由诸城福田智科物流有限责任公司委托原告徐庆洪代为运送。事故发生后，原告徐庆洪已将该车辆修理完毕，全部修理费用由徐庆洪支付，诸城福田智科物流有限责任公司出具证明，将向被告张庆阳及保险公司理赔的权利转让给原告。
第一次庭审中，原告提供诸城阳光价格评估有限公司出具的价格认定书，证明车辆损失16200元，共费评估费1000元；被告保险公司提供定损单一份，证实鲁G804**车辆车损为3080元，并提交书面重新评估申请。经本院委托山东天诺价格评估有限公司对原告的车辆损失重新进行评估，结论为11450元。综上，根据有关法律规定和当事人提供的证据，本院确认原告在本案中因发生交通事故造成的损失为11450元,第一次评估费1000元，共计12450元。
另，被告张庆阳驾驶赣E645**号重型半挂牵引车/浙J70**挂重型地平板半挂车，车主为被告鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保交强险及商业第三者保险，商业险100万，并投保不计免赔。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，当事人提供的身份情况证明、车辆核损单、修车发票，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告张庆阳驾驶赣E645**号重型半挂牵引车/浙J70**挂重型地平板半挂车，车主为被告鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保交强险及商业第三者保险，商业险100万，并投保不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者保险公司及被告鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司按交通事故责任比例承担100%的赔偿责任；原告主张的评估费用1000元，不属于商业第三者险范围赔付部分损失，因该鉴定结论经复检数额部分变更，应由原告与被告鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司平均分担；被告张庆阳在提供劳务过程中发生侵权行为，应当由用人单位被告鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司承担侵权赔偿责任，被告张庆阳依法不应承担责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告徐庆洪因交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效后十日内在商业第三者范围内一次性赔偿原告徐庆洪因交通事故引起的经济损失9450元【车损9450元】；
三、被告鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司于本判决生效后十日内在交强险限额、商业第三者范围外一次性赔偿原告徐庆洪因交通事故引起的经济损失500元【鉴定费500元】；
四、被告张庆阳不承担责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告徐庆洪负担50元，被告被告鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12701号
原告：北京碧水物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇碧水庄园综合楼307号。
法定代表人：苏丹江。
被告：刘军军，男，1975年8月6日出生。
北京碧水物业管理有限责任公司与刘军军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京碧水物业管理有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京碧水物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1216号
罪犯应金才，男，1972年11月1日出生，汉族，浙江省仙居县人，小学文化程度，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一四年一月二十��日作出(2013)绍嵊刑初字第645号刑事判决，以罪犯应金才犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应金才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯应金才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度获得监狱年度表扬奖励,2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯应金才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯应金才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应金才准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年五月三日
书记员华郑
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审70号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市洲泉镇众安村村民委员会。住所地：桐乡市洲泉镇众安村坝里组。
法定代表人吕祥兴，该村主任。
2017年5月7日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第40号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年5月7日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第40号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2017年5月7日作出的桐国土资罚字[2017]第40号行政处罚决定中第3项，准予强制执行；
二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈嘉璐
江苏省泰兴市人民法��
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初450号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某。因本案，于2017年8月31日被泰兴市公安局取保候审，2018年7月6日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]437号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年4月11日10时许，被告人李某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿泰兴市新广线由南向北行驶至河失镇河头村地段时，与前方同向驾驶电动三轮车的黄某1后载其妻季某发生交通事故，致黄某1死亡、季某重伤二级、��车受损。被告人李某负事故的主要责任。
案发后，被告人李某主动拨打110报警并在现场等待民警处理，并如实供述了上述事实。除保险赔偿外，被告人李某另与被害方达成赔偿协议并履行完毕，得到被害方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某的陈述，证人黄某2的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、交通事故损害补偿凭证、协议书、谅解书，出具的122受理单、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、物证鉴定书、法医学尸体检验意见书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告��李某在道路上驾驶车辆，违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人李某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。除保险赔偿外，被告人李某积极赔偿被害方损失，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）��
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 端学锋
二〇一八年八月六日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民初107号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王杰，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜永莉，江苏朗华律师事务所律师。
被告：泰州市海陵区凌翔文具用品商店，住所地江苏省泰州市海陵区。
经营者：彭宁。
委托诉讼代理人：徐春晴。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告泰州市海陵区凌翔文具用品商店侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 陈 雯
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁凤蓉
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)寿刑初字第423号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人左某，农民。2015年4月11日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月24日变更强制措施为取保候审。2015年5月27日被寿光市人民检察院取保候审。2015年8月6日经本院决定逮捕，于同年8月8日被寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）360号起诉书指控被告人左某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月,被告人左某在种植韭菜时使用国家禁止使用的高毒农药“克百威”，并将种植的韭菜对外销售。经鉴定，从被告人左某韭菜畦内提取的韭菜中检出克百威成分。
2015年4月11日，被告人左某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检验报告、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、寿光市农产品质量安全监测抽样单、中华人民共和国农业部公告第199号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人左某系自首，可以从轻处罚。本院为保护国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人左某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒��六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 禹 东
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初833号
原告：桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社。住所地：桓仁满族自治县向阳乡北岔村。
法定代表人：张振田，系该互助社理事长。
被告：潘希臣。
本院在审理原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社与被告潘希臣借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社的申请符合法律规定，没有损害国家集��和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社负担。
审判员 吴洪林
二〇一七年四月十四日
书记员 谭满琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初40号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨福建，男，1966年7月18日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，系新疆第二毛纺厂病退工人。
辩护人孙丽钧，新疆方天律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人杨福建犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人杨福建及其辩护人孙丽钧到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年1月6日23时30分许，被告人杨福建酒后驾驶白色新Ａ×××××号江铃牌小型普通客车，在本市新市区阿勒泰路新粮小区院内移车时，碰撞小区内陈忠林停放的新Ａ×××××号车、许德峰停放的新Ａ×××××号车、刘中国停放的新Ａ×××××号车，造成财产损失的交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨福建血液中酒精含量为218mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，杨福建负事故全部责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人杨福建的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人杨福建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人杨福建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人杨福建辩护人提出的辩护意见是，被告人杨福建系挪车行为，而且在案发后积极赔偿被害人的损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月6日23时30分许，被告人杨福建酒后驾驶白色新A***07号江铃牌小型普通客车，在本市新市区阿勒泰路新粮小区院内移车时，碰撞小区内陈忠林停放的新A***P2号车、许德峰停放的新A***33号车、刘中国停放的新A***E5号车，造成财产损失的交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨福建血液中酒精含量为218mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，杨福建负事故全部责任。
上述事实，被告人杨福建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨福建的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福建违反交通运输管理法规，醉酒后在小区内移车时，造成交通事故并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨福建辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人杨福建归案后自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，发生事故系小区挪车行为所致，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨福建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵娜娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7109号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：高璟。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告高璟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2679号
罪犯唐方元，男，汉族，1989年11月21日生，初中文化，湖南省邵阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年3月30日作出（2016）皖0104刑初67号刑事判决，以被告人唐方元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2016年5月30日作出（2016）皖01刑终255号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐方元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐方元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥市蜀山区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯唐方元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐方元减去自本裁定送达之日起至2018年10月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保164号之二
解除保全申请人:王雷，男，1986年2月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区东方红居委会，公民身份证号码：3712021986********。
被申请人：张本江，男，1967年11月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：亓立平，1965年5月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
解除保全申请人王雷与被申请人张本江、亓立平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）鲁1202财保164号之一民事裁定，扣押被申请人亓立平鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。申请人王雷于2017年6月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方自行和解后，申请人王雷向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人亓立平鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。
案件申请费420元，由申请人王雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年六月十三日
书记员 亓东美
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执765号
申请执行人：王爱兰
被执行人：林加荣
本院在执行王爱兰与林加荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林加荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人林加荣名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 于文平
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 伟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1777号
申请执行人：袁忠成，男，1968年12月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：沂南县孟良崮石英砂厂。
申请执行人袁忠成诉被执行人沂南县孟良崮石英砂厂运输合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民特21号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2017年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民特21号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩大明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7068号
罪犯戚根才，男，1962年11月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，高中文化程度，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一四年九月五日作出(2014)浙绍刑初字第27号刑事判决，以罪犯戚根才犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币200000元（已履行）。戚根才不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年十二月十一日作出(2014)浙刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚根才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯戚根才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级表扬，2016年度监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戚根才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戚根才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚根才准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十一月二十四日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8453号
罪犯吴建生，男，1994年10月20日出生，汉族，云南省富源县人，高中文化程度，住云南省富源县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一六年三月二十一日作出(2016)浙0109刑初282号刑事判决，以罪犯吴建生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴建生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴建生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴建生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建生准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十日书记员王静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初1057号
原告：叶江峰，男，1966年4月12日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：任金泉，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告：张志杰，男，1964年3月6日生，汉族，住如皋市。
被告：南通俪锦工贸有限公司，住所地南通市粮棉原种场。
法定代表人，张志杰。
被告：明文宁，女，1967年3月27日生，汉族，住如皋市。
原告叶江峰与被告张志杰、南通俪锦工贸有限公司（以下简称俪锦公司）、明文宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶江峰及其特别授权委托诉讼代理人任金泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶江峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款400000元，利息8000元，并以400000元为本金按照人民银行贷款基准利率支付自2016年1月17日起至判决给付之日止的逾期利息。2.本案的诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告张志杰、俪锦公司出具借条1份向原告借款40万元，约定借期一年，到期未能偿还。被告张志杰与明文宁系夫妻关系，此债务发生于夫妻关系存续期间。被告明文宁应共同承担还款责任。被告至今未归还原告借款，故诉至法院，请求判如所请。
被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据
原告围绕诉讼请求依法提交了相关主要证据：借条1张；银行汇款凭证3张；婚姻登记查询单2份，上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日和5日，被告向原告借款共10万元，原告通过银行转账方式交付；2014年12月再借款10万元，原告通过银行转账方式交付。2015年1月16日，被告又向原告借款20万元，原告将位于长江镇长青沙的安置房变卖得款144000元及平时积聚56000元以现金方式交付被告。被告汇总后出具借条1张，载明：“今借叶江峰人民币40万元整（大写），期限一年，年息2分，到期本息结清。借款单位俪锦公司（盖章）、借款人张志杰。2015年1月16日”。被告至今未归还原告借款本息。
另查明，被告张志杰与明文宁于2009年11月18日登记结婚，于2015年5月8日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，对于被告张志杰、俪锦公司所欠原告借款40万元的事实，原告提供证据充分，足以认定。被告张志杰、俪锦公司应予归还。被告张志杰与明文宁于2009年11月18日登记结婚，系夫妻关系，双方虽于2015年5月8日离婚。但此债务发生于夫妻关系存续期间。被告明文宁应共同承担还款责任。原被告双方约定借期内利率为年息2分，但未约定逾期利率,原告只能主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息,故原告主张被告按年息2分计算支付借期内利息8000元，与法有据，本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行贷款基准利率支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。本院支持被告按照年息2%标准支付逾期利息。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志杰、南通俪锦工贸有限公司、明文宁于本判决发生法律效力后立即支付原告叶江峰借款本金40万元及利息（自2014年1月16日起至实际给付之日止，按年利率2%标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，公告费260元，共7680元。由被告张志杰、南通俪锦工贸有限公司、明文宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7420元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 孙戴泉
人民陪审员 单祝友
人民陪审员 叶 飞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 茜
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执恢245号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行，住所地镇江市丹徒区上党镇。
负责人唐讯，该行行长。
委托代理人林杰，该行职员。
被执行人镇江路通市政工程有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇黄序村（后北）25组辛三公路北侧。
法定代表人胡学勇，该公司总经理。
被执行人周逸明。
被执行人朱淑英。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行与被执行人镇江路通市政工程有限公司、周逸明、朱淑英借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)徒商初字第00076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行给付义务，申请人申请本院强制执行。执行标的2006260元。
执行过程中查明，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人财产进行了四查。除申请人提供的抵押房产外，本院未发现可供执行的财产。抵押房产因京口区法院首封，且目前正在评估拍卖过程中，本院无法处分。被执行人镇江路通市政工程有限公司已经倒闭歇业，被执行人周逸明、朱淑英目前下落不明。申请人对本院查明的财产情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)徒商初字第00076号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁 琦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2312号
罪犯全玉保，男，1956年3月21日出生，汉族，文盲或半文盲，安徽省蒙城县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年11月8日作出(2013)湖吴刑一初字第340号刑事判决，以被告人全玉保犯强奸罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯全玉保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯全玉保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功,2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯全玉保在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全玉保准予减刑一年五个月（刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执403号之一
申请执行人冯发槐。
被执行人刘祖华。
申请执行人冯发槐与被执行人刘祖华合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00649号民事判决书，责令被执行人刘祖华向申请执行人冯发槐偿还借款本金168.20万元及利息（其中30万元自2013年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；122.60万元自2013年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；8.30万元自2014年7月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被执行人承担案件受理费30000元、案件执行费19520元。本案标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人刘祖华其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00649号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 肖 明
执行员 宋 林
二〇一六年十月十四日
书记员 阮 欣
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执11号
申请执行人杨转娥，女。
被执行人刘正元，男。
关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第700号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2015）正民初字第700号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第700号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十七日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1003执恢323号
申请执行人刘晓。
被执行人王林。
申请执行人刘晓与被执行人王林生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1006民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的75695.43元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1006民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十六日
书记员 丛山滋
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2525执694号之一
申请执行人：红霞
被执行人：洪格尔吉拉
本院在执行申请执行人红霞与被执行人洪格尔吉拉借款合同纠纷一案中，申请执行人红霞与被执行人洪格尔吉拉于2017年8月4日达成和解协议，申请执行人红霞申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)内2525执694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一七年八月四日
书记员 卢 皓
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3609号
原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78209406-3，住所地盐城市大丰区金丰南大街10号。
负责人：卞玉叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，该公司员工。
被告：陈善县，男，1978年2月8日生，住浙江省温州市平阳县。
被告：黄爱弟，女，1981年12月7日生，住浙江省温州市平阳县。
被告：盐城新天顺啤酒原料有限公司，组织机构代码69547509-5，住所地盐城市大丰区刘庄镇范堤街。
法定代表人：申王泽，该公司经理。
被告：申王泽，男，1977年4月25日生，住盐城市大丰区。
本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被告陈善县、黄爱弟、盐城新天顺啤酒原料有限公司、申王泽金融借款合同纠纷一案中，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 郁剑波
审 判 员 黄 葳
代理审判员 吕 杨
二〇一六年十二月五日
法官 助理 安翠霞
书 记 员 周 颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执894号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人郭召培，男，1984年4月6日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告人郭召培容留他人吸毒罪一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)苏0509刑初1561号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人郭召培犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年12月15日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月10日将案件移送执行，执行标的为1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人郭召培存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人郭召培名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人郭召培户籍所在地的江苏省徐州市铜山区人民法院对郭召培在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将郭召培纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1561号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 嵇浩恩
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执79号
申请执行人:马银武,男,1957年03月01日出生。
被执行人贺金锁,男,汉族,1959年10月24日出生。
委托代理人庞桂莲,女,汉族,1959年8月9日出生。
本院在执行马银武与贺金锁民间借贷纠纷一案中，本院(2016)陕0202民初640号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自收到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付借款35400元，同时缴纳案件执行费431元。本院在执行过程中，经查被执行人贺金锁名下房产壹套本院已查封，但无存款。2018年8月17日被执行人之妻庞桂莲愿意与申请执行人马银武协商解决并达成和解。达成和解协议之日给付申请执行人马银武3000元，于2018年12月31日前给付4000元，剩余款项28400元从2019年1月份起每月给付申请执行人马银武1000元，直至还款完毕为止，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0202执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴玉亭
审 判 员 惠 平
人民陪审员 贾粉粉
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 陈凯英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第1976号
原告上海美通投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢继忠，总经理。
委托代理人黄超，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海瑞慈健康体检管理有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人方宜新，董事长。
委托代理人翁祖卿，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人张伟华，上海市君悦律师事务所律师。
被告方宜新，男，1965年2月28日生，汉族，住江苏省南通市。
委托代理人翁祖卿，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人张伟华，上海市君悦律师事务所律师。
本院在审理原告上海美通投资管理有限公司诉被告上海瑞慈健康体检管理有限公司、方宜新房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海美通投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币66320.92元，由原告上海美通投资管理有限公司负担。
审 判 长 李成栋
人民陪审员 陈 渭
人民陪审员 黄树芝
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4819号
原告：公仆,男,1990年4月13日生,汉族,住山东省枣庄市山亭区。
被告：耿欢,男,1987年12月9日生,汉族,住河南省新野县。
原告公仆与被告耿欢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，依法适用简易程序。原告公仆于2018年5月25日向本院提出申请，称双方已达成和解，故撤回起诉。
本院认为，原告公仆申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告公仆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告公仆负担。
审 判 员 卞干国
二〇一八年六月四日
法官助理 卜 雪
书 记 员 陆晓雷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1313号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号,法���代表人：陆玉根,机构代码：91320500251317395W。
被执行人吴江云城毛纺织有限公司,住苏州市吴江区震泽经济开发区,法定代表人：孙振荣,机构代码：91320509743717619H。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江云城毛纺织有限公司保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14617号民事调解书已经发生法律效力，因被告吴江云城毛纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2018年2月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3886556.67元，执行费41266.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于盛××镇××村××、××、××组的房地产（所有权证号03007700、震泽03003414、25026947、震泽03003415），本院已依法查封，现由本院他案处置中。���述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14617号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65e42d77-8ca1-48c5-9006-a90a00f5e879&imgId=NjVlNDJkNzctOGNhMS00OGM1LTkwMDYtYTkwYTAwZjVlODc5MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年五月十七日
书记员宋晓艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2911号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号，统一社会信用代码：91350524676530378U。
法定代表人：张景星，任该行行长。
被执行人：肖建毅，男，1984年10月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王碧琴，女，1986年4月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：李跃林，男，1973年3月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：杨丽华，女，1976年11月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王碧源，男，1984年6月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：杨晓贞，女，1985年12月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与肖建毅、王碧琴、李跃林、杨丽华、王碧源、杨晓贞金融借款合同纠纷的（2016）闽0524民初3964号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人肖建毅、王碧琴、李跃林、杨丽华、王碧源、杨晓贞偿还借款人民币39447.69元及利息、罚息及律师代理费人民币2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
助理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈伟南
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)即民初字第993号
原告邵俊世。
委托代理人万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛正大有限公司。住所地即墨市龙泉镇。
法定代表人于建平，董事长。
委托代理人邢妮妮，山东清泰律师事务所律师。
原告邵俊世与被告青岛正大有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理。依法由审判员唐凤辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万洪辉和被告委托代理人邢妮妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年到被告处工作，被告2009年10月单方将原告工作内容进行了变更，并且没有为原告缴纳社会保险费。被告违反了劳动合同法有关规定，即墨市劳动仲裁委员会裁决错误。为此，诉请判令被告支付解除劳动合同经济补偿金5484.3元，并承担诉讼费用。
被告辩称，本案在劳动合同履行过程中，被告公司无违法之处，劳动合同解除系原告主动、单方面提出解除的，因此，被告不应向原告支付解除劳动合同补偿金。1、2009年10月28日原告通过邮政快递方式向被告送达了《解除劳动合同通知书》，从该通知书的内容看，原告主动、单方解除了劳动合同。2、原告所提及的劳动合同内容的变更，尚处于双方的协商过程，未发展到实质变更的阶段，原告仍在原岗位工作，若原告不同意变更劳动合同内容，则被告不会单方变更劳动合同。但原告却在协商变更劳动合同内容的阶段主动、单方提出解除劳动合同。因此被告不应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。3、原、被告于2008年1月1日签订了为期两年的书面劳动合同，在此期间，被告足额为原告支付工资、缴纳社会保险，无任何违法违规行为，在2008年1月1日之前的用工系非全日制用工，且原告是农民，根据规定被告无需为原告缴纳社会保险费且该保险费之争议不为人民法院的受理范围。另因《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起实施，对此前发生的问题无溯及力。本案涉及的保险费发生在2008年1月1日之前，《劳动合同法》实施前，没有法律、法规规定，因用人单位欠缴劳动者社会保险费，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向其支付经济补偿金。且被告欠缴的部分至今已长达三年之久，原告在被告工作期间从未提出异议。因此原告不能以被告未为其缴纳2008年1月1日之前的社会保险费作为要求被告向其支付解除劳动合同经济补偿金的依据。综上，原告之诉讼请求无事实与法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年12月1日到被告处从事技术维修工作，双方签订劳动合同，原告2009年月平均工资1745.3元，原告的社会保险被告为其自2008年1月缴纳至2009年11月。根据被告提交的“员工调职审批表”，2009年10月21日，被告拟将原告现任职位“基建维修中心土建工”调整为“屠宰厂乙班三科操作工”，原告于2009年10月23日在被调职者意见栏写下“不同意调职”，次日原告再没回被告处上班。2009年10月28日，原告通过邮政快递寄给被告解除劳动合同通知书一份，内容为“由于你公司单方变更劳动合同内容并且没有依法为我缴纳社会保险费，现我依法通知解除与你公司的劳动关系，在你公司接到本通知时劳动关系即解除。并要求你公司接到本通知二日内依法为我缴纳社会保险费，并支付经济补偿金。”被告已收到此通知书。双方没有办理书面的解除劳动关系手续。
2009年11月12日，原告向即墨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金5484.3元及缴纳2006年12月至2008年1月社会保险费。2009年12月1日原告变更仲裁请求，要求被告支付解除合同经济补偿金5484.3元及缴纳2006年12月至2009年10月的社会保险费。该仲裁委以即劳仲案字[2009]第558号裁决书裁决：驳回原告要求支付解除劳动合同经济补偿金5484.3元及补缴2006年12月至2009年10月社会保险的请求。原告不服该裁决，具状诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、辩论记录在案，有即墨市仲裁委即劳仲案字[2009]第558号裁决书在案为凭，并经开庭质证，双方均无异议。本院予以采信。
本院认为，原告到被告处从事技术维修工作，双方签订书面劳动合同，被告已自2008年1月至2009年11月为原告缴纳社会保险费。原告称被告单方变更工作内容，与本院查明事实不符，因为原告的职位变更尚属于“拟任部门及职位”，又因原告不同意调职致双方协商不成，没有进行到调职审批程序，原告也未到新岗位工作，因此不能确定被告已单方变更了劳动合同内容。原告以被告未为其缴纳2008年1月1日之前的社会保险费为由，要求被告向其支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，应予支持。因为《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。国务院《社会保险费征缴暂行条例》自1999年1月22日公布施行，被告即应为原告按时足额缴纳社会保险费。被告未为原告缴纳2006年12月至2007年12月的社会保险费是一种违法行为，被告过错在先，故应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，支付原告经济补偿金5235.9元（1745.3元∕月×3个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。原告以被告未为其缴纳2006年12月至2007年12月的社会保险费，而与原告解除劳动合同，理由成立。因此，对原告之诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛正大有限公司支付原告邵俊世解除劳动合同经济补偿金5235.9元（1745.3元/元×3个月）。
二、驳回原告邵俊世的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 唐凤辉
二〇一〇年三月二十二日
书记员 孙全勇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115���初2157号
原告李炳会,男,1963年2月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告李祥利,男,1988年4月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告郭连富,男,1956年3月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告刘福军,男,1963年7月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告郭立富,男,1968年6月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告孙秀山,男,1962年3月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告郭立有,男,1965年9月22日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告郭立永,男,1970年5月3日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告刘双喜,男,1979年4月30日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
以上原告委托代理人李桂娟,北京市中银律师事务所律师。
被告朱伟忠,男,1984年4月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告李炳会等九人与被告朱伟忠劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月2日立案受理后,依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭立有及九原告委托代理人到庭参加诉讼,被告朱伟忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称,2013年5月被告在大港承包了做水沟的工程并在北辰区承包了做管道井的工程,为此被告找到九原告在上述工程中干活。九原告按被告要求按质按量完成工作任务,被告共欠九原告劳务费12080元,并于2014年1月29日出具欠据一份,承诺于2014年2月20日前付清,如到期不付清每天加200元。经原告多次催要被告均未付款。原告因此起诉要求:1、被告支付九原告劳务费12080元。2、被告支付九原告因被告未按期付清劳务费每日加付2元,共计706天,金额合计1412元;3、诉讼费由被告承担。
九原告为证实其主张提交欠据一份。
被告朱伟忠未出庭亦未提交答辩材料及证据。
经审理查明,2013年5月被告在本市大港区承包了做水沟的工程及在本市北辰区做管道井的工程,雇佣九原告施工。施工结束后被告共欠九原告劳务费12080元,于2014年1月29日为原告出具欠条一份,并约定于2014年2月20日前付清,如到期不付清每天加200元。此后经九原告多次催要被告均未付款。九原告因此起诉。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠据足以证实九原告与被告之间存在劳务合同关系,被告欠付九原告���务费12080元。被告未按约定时间给付工资,应属违约应当继续承担给付原告工资及违约责任。因被告逾期给付九原告工资已达两年,按银行同期贷款利率计算违约金其数额也高于原告主张的1412元,故此本院对原告违约金的诉讼要求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。
综合上述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告朱伟忠于判决生效后五日内给付原告李炳会、李祥利、郭连富、刘福军、郭立富、孙秀山、郭立有、郭立永、刘双喜劳务费12080元及违约金1412元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元已减半收取50元(九原告已预缴),由被告承担,执行时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 赵宝栋
二〇一六年四月一日
书记员 韩晓霞
附相关法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初03596号
原告杨雪平，女，汉族。
委托代理人陈宗儒，陇县148法律服务所法律工作者。
被告王谢军，男，汉族。
原告杨雪平与被告王谢军离婚纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员党晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪平、被告王谢军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨雪平向本院提出诉讼请求：1依法判决原告与被告离婚；2婚生女王思彤由原告抚养，由被告每月支付抚养费900元，至孩子成年为止；3共同财产依法分割。事实和理由：原告和被告于2014年8月经人介绍相识，未及相互了解，便在家人的催促下于2014年9月29日在陇县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一女王XX，生于2016年7月17日。由于感情基础差，原告和被告性格差异大，婚后生活极不和谐。被告性格怪异，对原告的言语也不正面回答，双方很难交流沟通，虽同处一室，但双方交流很少。被告性格暴躁，动辄对原告实施家庭暴力，原告饱受折磨，原告产生了极大的心理阴影。2014年10月的一天。在一次饭局因原告晚去了几分钟，在回家的路上，被告一脚将原告踹倒在泥坑里，而在平时因为家庭琐事，被告对原告进行了多次的殴打，以致后来将原告赶出家门，原告认为，夫妻双方感情基础破裂，家庭暴力也不利于孩子的成长，为了解除感情已经破裂的婚姻，请求依法公正审判。
王谢军辩称，原告陈诉不实，双方感情并未破裂,我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍认识，2014年9月29日依法登记结婚。2016年7月17日生育一女取名王XX。婚后原、被告因生活琐事曾发生过争吵。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻证明等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同维护家庭和谐、幸福。就本案审理查明的事实来看，原、被告虽因生活琐事产生过矛盾，但双方并无原则性分歧和矛盾，并未影响夫妻感情，且原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。且双方育有一女王思彤尚不满一岁，双方应从互相谅解和互相体贴的角度出发，相互沟通，珍惜共同的婚姻家庭。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨雪平与被告王谢军离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨雪平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 党晓红
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵文冶
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初276号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈飞宇，曾用名陈阳扬、陈洋洋，男，1991年1月19日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，个体，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月22日被刑事拘留，3月29日被取保候审，4月6日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人陈飞宇犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人陈飞宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人陈飞宇于2017年3月21日18时许，驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿310国道由西向东行驶至东海县石安河桥西侧路段，该车右前部与由北向南步行横过道路的陈某1相撞，致陈某1当场死亡，轿车损坏。经责任认定，陈飞宇承担主要责任。案发后，被告人陈飞宇主动报警，如实供述犯罪事实，已与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人陈飞宇在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人陈某2、徐某、吉某、周某、李某的证言，调解协议、谅解书，连云港正达司法鉴定中心所作的连正达司鉴中心（2017）病鉴字第028号鉴定意见，东海县公安局出具的现场勘查笔录、现场图及照片、东公交认字[2017]第0166号道路交通事故认定书、户籍证明、发破案、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈飞宇违反道路交通管理法规，驾车肇事，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈飞宇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈飞宇自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈飞宇已经与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈飞宇的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈飞宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一七年五月十七日
书记员 柴孟君
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
伤、死亡或者…使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…。二、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
二、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
三、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执253号
申请执行人：桂贞波,男,汉族，四川省宣汉县人。
申请执行人：黄鲜华，女，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。
申请执行人桂贞波、黄鲜华与被执行人四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）川0824民初3166号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人桂贞波、黄鲜华于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行桂贞波、黄鲜华要求被执行人四川荣新房地产开发有限公司偿付契税3018元、违约金2500元。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人四川荣新房地产开发有限公司可供执行的财产，已将被执行人四川荣新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初3166号民事调解书本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年八月七日
书记员 赵金丹
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0524行初32号
原告袁冬山，又名袁东山，男，1950年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，小学文化,住隆回县，
被告隆回县国土资源局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路141号。
法定代表人范志海，该局局长。
特别授权委托代理人陈翠兰，该局高坪国土资源所所长。
委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
第三人袁赞，男，1989年10月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，初中文化,住隆回县，
原告袁冬山要求撤销被告隆回县国土资源局颁发的建设用地行政许可证一案，于2018年6月27日向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月2日受理。本案在审理过程中，原告袁冬山以本案所诉建设用地行政许可证与实际颁发给第三人袁赞的建设用地行政许可证不符为由，于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告袁冬山以所诉具体行政行为错误为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁冬山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁冬山负担。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
人民陪审员 罗爱群
二〇一八年八月三日
法官 助理 陈 茗
代理书记员 曾汝民
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1833号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人杨亚明，系该联社石羊庙信用社客户经理。
被告罗军宏，男，汉族。
委托代理人徐亚琳，女，汉族。
被告史宝海，男，汉族。
被告罗方方，男，汉族。
被告赵麦贵，男，汉族。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称陈仓信用联社）与被告罗军宏、史宝海、罗方方、赵麦贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社的委托代理人杨亚明、被告罗军宏的委托代理人徐亚琳均到庭参加了诉讼，被告史宝海、罗方方、赵麦贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仓信用联社诉称：2011年7月28日，被告罗军宏向我社下属机构石羊庙信用社申请借款100000元，借款用途为建租赁房，借贷双方约定借款期限为3年，月利率9.24‰，还款方式为：按季付息，到期还本，借款逾期加收50%利息。被告史宝海、罗方方、赵麦贵自愿为该笔借款提供连带责任担保，并承担连带清偿责任。合同签订后，我社依约向被告罗军宏发放了贷款，履行了合同义务。该笔借款于2014年7月27日到期，到期后被告罗军宏未归还借款本金，仅将利息清偿到2014年6月20日。被告史宝海、罗方方、赵麦贵亦未承担连带清偿责任。现我社要求：1、依法判令被告罗军宏归还我社借款本金10万元及利息（利息的计算方法为：自2014年6月21日起至2014年7月27日止按照月息9.24‰计息，2014年7月28日至借款还清之日按照月息13.86‰计息）；2、依法判令被告史宝海、罗方方、赵麦贵对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求本案被告承担诉讼费用。
原告陈仓信用联社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1：借款申请书复印件一份、个人借款合同书复印件一份、借款人身份证复印件一份，以证明被告罗军宏与原告陈仓信用联社签订借款合同借款的事实。
证据2：被告史宝海、罗方方、赵麦贵的保证意见书复印件各一份、保证担保合同各一份、被告史宝海、罗方方、赵麦贵身份证复印件各一份，以证明被告史宝海、罗方方、赵麦贵为原告陈仓信用联社与被告罗军宏借款合同提供连带责任担保的事实。
证据3、借据复印件一份、利息清单一份。以证明原告陈仓信用联社向被告罗军宏支付借款100000元及被告罗军宏利息清偿至2014年6月20日的事实。
被告罗军宏辩称：我向原告陈仓信用联社借款100000元属实，但目前还清有困难。
被告罗军宏未提交证据。
被告史宝海未到庭，亦未提交证据。
被告罗方方未到庭，亦未提交证据。
被告赵麦贵未到庭，亦未提交证据。
原告陈仓信作联社提交的所有证据，经质证，被告罗军宏不持异议。本院对本案所有证据进行综合分析后认为原告陈仓信用联社提交的证据1、证据2、证据3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院认定的证据及当事人陈述，可认定如下事实：2011年7月28，被告罗军宏向原告陈仓信用联社下属机构石羊庙信用社申请借款100000元，原告陈仓信用联社同意为被告罗军宏发放借款。同日，原告陈仓信用联社与被告罗军宏签订了《个人借款合同》一份，合同约定：由原告陈仓信用联社为被告罗军宏提供借款人民币100000元，借款用途为建租赁房，借款期限自2011年7月28日至2014年7月27日，月利率为9.24‰；借款及利息归还方式为：按季结息、到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；借款担保方式为连带责任保证等。同日，被告史宝海、罗方方、赵麦贵向原告陈仓信用联社出具了愿意承担连带清偿责任的《保证意见书》，并与原告陈仓信用联社签订了《保证担保合同》各一份。合同主要约定以下条款：保证人史宝海、罗方方、赵麦贵愿意向借款人罗军宏与原告陈仓信用联社签订的借款合同提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期限为借款到期之日起两年等。以上合同签订后，原告陈仓信用联社即向被告罗军宏发放了借款100000元。此后，被告罗军宏仅清偿了该笔借款2011年7月28日至2014年6月20日期间利息。借款到期后，被告罗军宏未偿还借款本金及2014年6月21日以后的利息。被告史宝海、罗方方、赵麦贵亦未履行连带清偿责任。
本院认为：原告陈仓信用联社与被告罗军宏签订的《借款合同》及原告陈仓信用联社与被告史宝海、罗方方、赵麦贵签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告陈仓信用联社已按照合同约定向被告罗军宏履行了贷款发放义务，被告罗军宏未在合同到期后归还全部借款本金及利息，被告史宝海、罗方方、赵麦贵亦未履行连带清偿责任，属于违约行为，应承担违约责任。现原告陈仓信用联社要求被告罗军宏按照合同约定归还借款本金、支付借款利息、罚息，要求被告史宝海、罗方方、赵麦贵履行连带清偿责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。为了保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告罗军宏于本判决生效后十日内支付原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息计算方法：自2014年6月21日起至2014年7月27日止按照月息9.24‰计息，2014年7月28日至借款还清之日按照月息13.86‰计息）；
二、被告史宝海、罗方方、赵麦贵对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；
三、如被告史宝海、罗方方、赵麦贵向原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社清偿了上述借款本息，有权向被告罗军宏追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计2880元，由被告罗军宏、史宝海、罗方方、赵麦贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李锁让
人民陪审员 贾明孝
人民陪审员 任宝安
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杜晓艳
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初295号
原告：南郑县秦晋黄河婚姻介绍有限责任公司,住所地南郑县大河坎镇利民西路。
法定代表人：李军，该公司经理。
被告：邓全保，男，1992年4月16日出生，汉族，农民，住南郑县。
原告南郑县秦晋黄河婚姻介绍有限责任公司诉被告邓全保婚姻介绍委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南郑县秦晋黄河婚姻介绍有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、由被告履行委托合同约定费用35000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2012年8月11日被告邓全保因居住环境、家庭环境等因素，择偶存在一定困难，便同其姨姨许翠平一同到原告公司，要求原告公司给提供婚姻介绍服务，并签订一份委托合同书，约定婚姻介绍成功后给原告劳务报酬、交通费、差旅费等相关费用35000.00元。合同签订后，原告方按照信息联络等方式，多方联系并亲自到宁强、留坝、洋县、安康等地的服务点联系，按照被告的择偶条件，历时半年在安康市汉阴县族满镇凤姜村将一女孩冯雅云与被告介绍成功，并于2014年6月正式结婚，现已经生育一男孩，可是，被告自结婚后不但不履行约定费用，连原告垫付给被告的交通费也不履行归还义务，原告多次找到被告要求履行合同约定，而被告反认为他的婚姻是自由恋爱，对原告避而不见。无奈，依法提起民事诉讼。
被告邓全保辩称，原告所诉不实，请求人民法院依法予以驳回。理由：1、原告人诉称多方联系并亲自到宁强、留坝、洋县、安康等地联络服务，被告一无所知。2、原告在本案中私自制造了一份委托合同书，要求他签订一份委托合同书，他看后签了字，但签字的合同书只说事办成后表示重谢，原告为达到敲诈勒索的目的，就口头阐述要35000.00元介绍费。3、根据合同法第三条、第五条、第十二条的司法解释：①合同是本着公民自愿的基础上产生的，合同当事人的法律地位平等，一方不得非自己意志强加给另一方；②在被告签字时合同上并没有明显提出婚介费35000.00元，这完全是有违被告人的意愿，事后却出现如此高额的费用，被告人是不能够接受的。
经审理查明，被告邓全保因择偶存在一定困难，便告知其三姨许翠平给其介绍对象。2012年12月19日（冬月初七）许翠平、许翠珍（邓全保之母）、邓全保、李军等一同到石泉县一家宾馆住下，在此期间，许翠平给李军提出帮助给被告邓全保介绍婚姻，原告方李军同意并提出应当支付婚姻介绍费60000.00元的请求，被告邓全保未同意李军提出的请求，并提出婚姻介绍成功后再说，遂李军拿出一份格式条款委托书，要求被告邓全保在书面合同填写自己的姓名、年龄等事项，由于当时委托书上没有注明酬谢金额，仅载明：“婚事成功之后，给介绍人重金酬谢，并承担介绍人在办事过程中的一切差旅费用”。遂邓全保、许翠平、许翠珍在委托合同上签名。因委托书只填写一份，由原告方李军保存，被告邓全保未持有。委托书签订后，李军在委托书上注明：“酬谢人民币35000.00元”字迹。2012年12月23日（冬月十一）邓全保与李军所介绍对象冯雅云认识，在此期间，被告邓全保支付了一行五人的全部差旅费。自邓全保与冯雅云介绍认识后，邓全保便自己与冯雅云联系。2013年1月7日（冬月二十六日）邓全保与冯雅云举行结婚仪式。2014年5月8日生育一子，取名邓立轩。2014年7月4日邓全保与冯雅云补办结婚证书。此后，原告依据该委托书多次向被告邓全保追索婚姻介绍费35000.00元，被告邓全保拒绝支付，无奈，原告依法提起民事诉讼，其诉讼请求如前所述。
另查明，原告南郑县秦晋黄河婚姻介绍有限责任公司于2013年2月25日依法成立，法定代表人李军。还查明，原告南郑县秦晋黄河婚姻介绍有限责任公司诉讼中提交交通费票据3353.00元；住宿费票据7590.00元；电话费票据200.00元。合计支出费用11143.00元。
上述事实，诉讼中原告提交的证据有：1、委托书；2、营业执照机构代码证复印件；3、交通费、住宿费、电话费发票；4、邓全保户籍证明；5、调查证人杨正明、许翠平、杨永金记录、接待李军谈话记录复印件。被告邓全保提交的证据有：1、户籍证明复印件；2、结婚证复印件。本院调查许翠平记录和询问邓全保、冯雅云谈话记录等证据，经当庭质证，对原告所提交的委托书、差旅费发票部分有效外，其余证据为有效证据，本院予以采信；对被告所提交的证据为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原被告双方所签订的《委托书》，从签订时间上，原被告说法不一，被告认为委托书的签订是在2012年12月19日（冬月初七）许翠平、许翠珍、邓全保、李军等人一同到石泉县一家宾馆住下签订的，同时，被告提供证人许翠平能够证明该事实。原告对此未提供相应证据证实。对此，本院应依法认定委托书的签订时间为2012年12月19日。从原被告签订委托书的内容上，原被告对“委托书”上载明的“酬谢人民币35000.00元”一节说法不一，根据庭审查明，格式文本委托书是由原告李军提供，被告邓全保按照原告要求在委托书上进行填写，但委托书中添加的“酬谢人民币35000.00元”是由原告方李军亲笔书写，庭审中，证人许翠平证实，当时在签订委托书时未明确约定“酬谢人民币35000.00元”一节，诉讼中，原告方李军未能提供相关辅助证据证实，对此，原被告双方在委托书中约定的“酬谢人民币35000.00元”一节，因违背当事人自愿原则而宣布无效。对原被告所争议的在婚姻介绍中收取费用事宜，因原告从事婚姻介绍业务是在该公司未依法注册登记之前的筹建期间，无明确的收费标准，擅自添加“酬谢人民币35000.00元”婚姻介绍费，违背当事人自愿原则且与善良风俗原则相悖，鉴于原被告介绍婚姻事实存在，原告事实上接受委托后作出了一定付出，本院结合当地实际，应依法调整为从2012年12月19日原被告一同到石泉县开始介绍对象至2013年1月7日（冬月二十六日）邓全保与冯雅云举行结婚仪式期间，由被告邓全保支付原告每天120.00元误工费；对原告所支出的交通费应当按照一人的实际交通费票据由被告邓全保按照上述期间扣除由被告邓全保已经实际支出的部分，由被告邓全保予以承担；对原告在诉讼中请求的垫付150.00元交通费一节，由被告邓全保承担。对原告方其余诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第五十五条、第六十六条和《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、由被告邓全保在本判决生效后10日内支付原告南郑县秦晋黄河婚姻介绍有限责任公司误工费2160.00元，支付差旅费2678.00元，支付垫付差旅费150.00元，合计4988.00元。
二、驳回原告南郑县秦晋黄河婚姻介绍有限责任公司的其它诉讼请求。
如果被告邓全保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费675.00元，由原告南郑县秦晋黄河婚姻介绍有限责任公司负担275.00元，由被告邓全保负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李金海
人民陪审员 白永智
人民陪审员 陆小丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 倩
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2223号
申请执行人夏芝霖，女，1987年4月24日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。统一社会信用代码：915101147160955357。
法定代表人袁立贵，董事长。
申请执行人夏芝霖与被执行人成都桂湖置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院会作出的（2017）川0114民初3407号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖置业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人夏芝霖于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院会作出的（2017）川0114民初3407号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年九月十一日
书记员 余霞
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初112号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，群众，初中文化，河北省沧州市献县段村乡南皇亲庄三分村人。2016年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年6月1日被蠡县公安局取保候审，2016年9月22日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、董格昌出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年4月20日18时许，杨某甲驾驶冀Ｊ×××××.冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿河龙线由东向西行驶至蠡县大洋煤厂门前路段左转弯时与高新乾骑行的电动自行车发生交通事故，至高新乾受伤，后经抢救无效于2016年4月25日13时许死亡。杨某甲负此事故的全部责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为杨某甲之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。杨某甲交通肇事致死亡一人，负此事故全部责任；有自首情节；已赔偿被害人方经济损失，得到谅解，建议对被告人杨某甲在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年4月20日18时许，被告人杨某甲驾驶冀Ｊ×××××.冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿河龙线由东向西行驶至蠡县大洋煤厂门前路段左转弯时与高新乾骑行的电动自行车发生交通事故，至高新乾受伤，后经抢救无效于2016年4月25日13时许死亡。杨某甲负此事故的全部责任，高新乾不承担责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被告人杨某甲供述，2016年4月20日18时许，其驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车，沿河龙线由东向西行驶至蠡县大洋煤厂门前路段左转弯时，与一辆电动自行车发生交通事故。其下车发现有一名70来岁的男子倒在电动自行车旁边，便赶紧拨打120急救电话，并报警，救护车来后，同车人陈才跟着去了医院，其在现场等候交警。2.陈才证言，与杨某甲供述内容基本一致。3.高春雷证言，2016年4月20日大约19时左右，其母亲打电话说其父亲现在还没回家，其就开始寻找，后给县医院打电话询问情况，医生说发生交通事故的一位老人正在医院抢救，其赶到县医院，知道其父亲发生了交通事故，后来又去了保定省医院。4.蠡县公安局物证鉴定室公（冀保）鉴（法医）字[2016]35036号法医学尸体检验意见书，高新乾符合受外力作用致颅脑损伤死亡。5.道路交通事故现场图、现场照片及勘查笔录。6.蠡县公安局交通警察大队蠡公交认字【2016】第00115号道路交通事故认定书，杨某甲负此次事故的全部责任，高新乾不承担责任。7.“122”接警记录。8.扣押物品清单。9.速度鉴定书。10.车辆痕迹检验记录。11.道路条件鉴定表。12.酒精含量检测报告。13.户籍证明信及无前科证明：杨某甲，男，出生日期1984年2月28日，汉族，居民身份证号码，无违法犯罪经历。14.被告人杨某甲的驾驶证、行驶证复印件。15.蠡县交警大队破案经过
另查明，杨某甲赔偿了被害人家属各项费用共计人民币323000元，并取得了谅解。有协议书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。杨某甲犯罪后主动打电话报警，并在事故现场等候，到案后向交警如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李正方
审 判 员 王文晖
人民陪审员 张天娇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘静丽