wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初278号
原告：冯迎春，男，1968年12月17日生，汉族，住河北省邢台市南宫市。
委托代理人赵镧，河北诺杰律师事务所律师。
被告：栗铮，男，1988年8月10日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：石家庄博弘房产经纪有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街128号唯C广场B区-908室。统一社会信用代码91130105358541346W。
法定代表人：李英梅。
委托代理人李新荣，该公司职员。
原告冯迎春与被告栗铮、石家庄博弘房产经纪有限公司（以下简称博弘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告冯迎春的委托代理人赵镧，被告栗铮，被告博弘公司的委托代理人李新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯迎春向本院提出诉讼请求：判令二被告履行原被告签订的房屋买卖合同，协助原告办理位于鹿泉高新技术开发区申后盛××室的房屋（鹿房权证高新字××号）的登记过户手续。事实与理由：2017年10月23日，原告冯迎春与被告栗铮签订了房屋买卖合同，被告栗铮将位于鹿泉高新技术开发区申后盛××室的房屋出售给原告，房屋总价款为135万元。原告于合同签订当天向被告支付了购房定金1万元。随后原告按照合同约定于2017年11月1日支付给被告521000元、2017年12月11日又支付600000元。后被告以种种理由拒绝协助原告办理房屋过户。
被告栗铮辩称，原告所述属实。当时房子卖便宜了，现在要求原告加价30万元，否则就不卖了。
被告博弘公司辩称，原告所述属实，无异议。
原告提交如下证据：1、2017年10月23日原、被告三方签订的《房屋买卖合同》一份。证明原告购买被告位于鹿泉区高新技术开发区申后盛××8-1-304的房屋，合同约定原告应当在合同签订当天给付被告栗铮10000元定金，由于被告房屋属于贷款购房，原告应在2017年11月1日替被告栗铮偿还房贷共计521000元，偿还至栗铮在中国银行指定的贷款账户；还贷之后原告应在45天之内支付给被告栗铮600000元整；之前的付款完成之后，二被告最晚应当在2017年12月31日之前协助原告办理房屋过户手续，过户当天原告应当支付剩余的购房款共计219000元。之后原告分三次按照合同约定共计支付给被告1131000元，完成了自己的付款义务。后被告栗铮违约拒绝协助原告办理房屋过户手续，根据合同约定被告栗铮已经构成违约，二被告应当继续履行合同，积极配合原告办理房屋过户手续。2、2017年10月23日，定金收条一份，证明原告支付给被告购房定金壹万元整；3、2017年11月1日收条一份，冯迎春中国银行流水一份，及转账凭证5份。证实原告向被告付款521000元的事实，五份转帐流水共计521102元，与收条金额不一致，是因为当时是以银行的欠款为准，被告栗铮又返还原告102元。4、2017年12月11日收条一份及冯迎春中国农业银行转账流水一份，证明原告支付给被告购房款600000元。证实原告已经按照合同的约定，在应当办理房屋过户之前已经将购房款支付给被告，自此原告已经完成了自己的付款义务，被告应当按照合同的约定履行协助原告办理房屋过户的义务。
被告栗铮、博弘公司对于原告证据均无异议。
经审理查明，2017年10月23日，原告冯迎春与被告栗铮、博弘公司签订了房屋买卖合同。合同约定：被告栗铮将位于鹿泉高新技术开发区申后盛××室的房屋出售给原告，房屋面积138.67平米，房屋总价款为135万元；原告于2017年10月23日给付被告栗铮10000元定金；2017年11月1日由原告将部分房款转入被告栗铮指定的账户521000元，用于提前偿还被告栗铮此房屋在工商银行的贷款；还贷后45天内原告支付被告60万元；双方最晚在12月31日前办理过户手续，过户当天原告将剩余房款219000元一次性给付被告。合同签订后，原告于合同签订当日支付被告栗铮购房定金1万元，随后按照合同约定于2017年11月1日通过银行转账支付给被告栗铮521000元，2017年12月11日通过银行转账支付被告栗铮60万元。后被告栗铮以要求加价等理由拒绝协助原告办理房屋过户手续。
另查明，双方诉争房屋现在由原告居住使用。
以上事实有原告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了支付定金并给付被告栗铮大部分购房款的义务，且原告已经实际入住诉争房屋。被告栗铮的房屋已经办理了不动产登记，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》具备履行条件，不存在现实履行的困难，被告应当依约履行合同，协助原告办理房屋过户手续。被告栗铮要求增加房款30万元，既无合同约定且原告也不同意，故对其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
原告、被告双方继续履行合同；被告栗铮在本判决生效后五日内协助原告办理鹿泉高新技术开发区申后盛泽果岭湾8-1-304室房产的过户手续。
案件受理费减半收取40元、保全费5000元，由被告栗铮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一八年二月六日
书记员 常欢欢
内蒙古科尔沁区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4717号
原告通辽市元和物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路（技术监督局综合楼）。
法定代表人宋旭文，总经理。
委托代理人陈艳，女，52岁，通辽市元和物业服务有限责任公司职工，现住通辽市科尔沁区希望小区。
被告丁立安，男，54岁，汉族，通辽市林业局干部，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告通辽市元和物业服务有限责任公司诉被告丁立安物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市元和物业服务有限责任公司于2016年8月17日以被告主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市元和物业服务有限责任公司撤回对被告丁立安的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市元和物业服务有限责任公司负担。
审判员 庞晓峰
二〇一六年八月十七日
书记员 白沫冰
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1338号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：卢东明，男，1981年3月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：梁小燕，女，1982年9月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与卢东明、梁小燕行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3339号
罪犯陈彦泉，男，1984年6月6日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年8月2日作出（2012）鄂阳新刑初字第00206号刑事判决，认定被告人陈彦泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈彦泉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯陈彦泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈彦泉的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯陈彦泉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈彦泉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈彦泉的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年11月14日起至2021年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1264号
原告荆小锋，男，汉族，1977年11月18日出生，住孟津县。
委托代理人李全营，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张利伟，男，汉族，1973年12月9日出生，户籍地陕西省礼泉县，现住孟津县。
原告荆小锋诉被告张利伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李全营，被告张利伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆小锋诉称,2014年6月12日经人介绍原告受雇于被告给其开车，驾驶被告的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀JUQ**挂重型罐式半挂车，运输甲醇、笨等化工产品，月工资及补助为6000元至7000元；2015年7月23日6时00分许,原告驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀JUQ**挂重型罐式半挂车由南向北行驶至包茂高速下行线454km+100m处时，追尾于由胡吉民驾驶的吉Ｃ×××××重型半挂牵引车、吉C3C**挂车尾部，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损及路产受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往靖边县人民医院住院治疗11天，花费医疗费用39135.2元，因病情危重，后转入洛阳市中国人民解放军150中心医院住院治疗89天，花费医疗费用122037.7元，好转出院。后经洛阳铸诚法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等各项费用共计158607.27元。
被告张利伟辩称，被告不应该赔偿原告损失。交通事故认定书中，认定原告荆小锋负事故全部责任，因原告疲劳驾驶，在事故发生前连续三天三夜没有休息，是在连续赌博。原告荆小锋不是被告雇佣的，没有签过劳动协议。事故车辆不是被告自己的，被告只是车队队长，车队产生的利润与被告无关。事故发生前被告为车队每辆车买的有司机意外伤害险1500元。事故后，保险公司和瑞嘉公司要求荆小锋做的人身意外伤害鉴定，可荆小锋做的是交通事故意外伤残鉴定报告，保险公司和瑞嘉公司都不认可。事故发生后，被告已经让公司积极去协调处理，拿了有七八万。后续费用原告自己出了。2016年3月份被告已经退出瑞家公司，之前挂靠被告名下的车辆已经变更，被告跟瑞嘉公司签订有代挂靠经营协议。故原告产生的医疗费用不应由被告承担，应由车辆的最终老板及瑞嘉公司承担。
审理查明，2014年6月12日原告经人介绍受雇于被告给其开车，驾驶被告的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀JUQ**挂重型罐式半挂车，运输甲醇、笨等化工产品，月工资及补助为6000元至7000元；2015年7月23日6时00分许,原告驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀JUQ**挂重型罐式半挂车由南向北行驶至包茂高速下行线454km+100m处时，追尾于由胡吉民驾驶的吉Ｃ×××××重型半挂牵引车、吉C3C**挂车尾部，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损及路产受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往靖边县人民医院住院治疗11天，花费医疗费用39135.2元，因病情危重，后转入洛阳市中国人民解放军150中心医院住院治疗89天，花费医疗费用122037.7元，好转出院。后经洛阳铸诚法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。
本院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告荆小锋系由被告张利伟安排具体工作、计发工资，故可确认原告荆小锋与被告张利伟之间具有雇佣关系。原告荆小锋在从事雇佣活动中受伤，故被告张利伟作为雇主应对荆小锋承担赔偿责任。被告要求追加其他被告，依据不足，本院不予支持。关于民事责任问题，原告荆小锋是在履行工作职务期间发生交通事故，没有主观故意，被告张利伟作为雇主，对于原告受伤造成的合理损失，应当依法承担相应民事责任。原告荆小锋主张的赔偿数额（1）医疗费，原告主张162042.69元，另被告及保险公司在原告在陕西省住院时支付38825.2元，在洛阳150医院住院时支付40000元，原告通过诉讼向太平保险公司主张50000元的医疗费限额赔偿，故原告医疗费主张应为33217.49元；（2）误工费，原告从事交通运输工作，参照行业标准，按120天计算，原告误工费应计算为26000元【（120天×6500元/月÷30】较为合理；（3）护理费，依据原告受伤情况按1人护理，参照护理人员工资收入原告二次住院共计100天×83.51元/天，护理费共计8351元；（4）住院伙食补助费3000元；（5）营养费1000元，本院予以认定；（6）交通费，酌定为1000元；（7）残疾赔偿金，原告提供有在县城居住的购房合同，水电费票据，真实有效，应认定为在城镇工作生活且超过一年以上，按城镇标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，原告伤残构成十级伤残，原告主张的51152元（25576元×20年×10%），不违背法律规定，本院予以确认；（8）被扶养人生活费，原告女儿15岁，父亲61岁，原告主张18869.4元，本院予以认定；（9）精神抚慰金，依据原告伤情及伤残等级，根据当地生活水平，综合考虑确定为3000元；（10）鉴定费500元，本院予以认定。以上原告各项损失共计146089.89元。因原告系司机开车过程中造成交通事故负全责，可以适当减轻被告的民事赔偿责任。因此，由被告张利伟承担80%计116872元。被告抗辩理由，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告张利伟在本判决生效后十日内一次性赔偿原告荆小锋各项损失共计116872元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，由被告张利伟承担1290元（原告已垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 杨 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初4429号
原告：扬州得凯包装材料有限公司，住所地在扬州市渡江南路27号南区93号。
法定代表人：蔡远军，总经理。
委托诉讼代理人：王玉山，该公司员工。
被告：扬州牛牛鞋业有限公司，住所地在扬州市泰安镇金桥东路33号。
法定代表人：张新华，董事长。
原告扬州得凯包装材料有限公司与被告扬州牛牛鞋业有限公司欠款纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
扬州得凯包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付尚欠货款15622.08元。事实和理由：被告从原告处进货，欠下2015年4次和2016年1次的货款合计15622.08元，经原告催要，被告至今未给付且目前失去联系，故提出如前诉请。
被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。
原告围绕诉讼请求提交了其出具给被告的增值税专用发票（销售方记账联）五份，本院根据原告的举证和陈述认定如下：原、被告间存在业务关系，原告向被告供应包装用胶带纸。2015年双方发生四次交易，金额分别为3437.68元、3190元、2408元、3396.4元，2016年发生一次交易，金额为3190元，以上合计15622.08元，原告均向被告出具了增值税专用发票，被告至今未给付原告货款。
本院认为，被告欠原告货款有相关票据证实，应在原告主张后及时付款。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭,可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则法》第八十四条的规定，判决如下：
被告扬州牛牛鞋业有限公司在本判决生效后十日内给付原告扬州得凯包装材料有限公司尚欠货款15622.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费606元，均由被告负担（原告已预交受理费95元、公告费606元，被告在本判决生效后十日内交付本院受理费95元，交付原告701元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费190元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 毛艳琴
人民陪审员 张子扬
二〇一七年一月三日
书 记 员 丁苗苗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31611号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：高大成，男，1987年9月12日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高大成信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,823.06元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高大成系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计36,823.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年十月二十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执84号
申请执行人：韩小玲,女,1966年7月27日出生,51岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:尹美玲,女,1963年2月12日出生,54岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行韩小玲与尹美玲民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年八月十日
书 记 员 尤 伟
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审199号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人张萌，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人王留旗，男，汉族，生于1975年4月26日，住荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年11月17日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2015）第123号行政处罚决定中的罚款63433.92元。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2014年9月擅自占用荥阳市豫龙镇赵家庄村其他林地10572.32平方米建搅拌站，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，于2016年1月25日对被执行人作出荥国土资罚决字（2015）123号行政处罚决定，决定对非法占用的土地处于罚款共计63433.92元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其相应义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建搅拌站，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2015）123号行政处罚决定的罚款63433.92元，准予强制执行。
案件执行费851.51元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初1723号
原告:中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路正丰苑综合楼，统一社会信用代码913401008490205960（1-1）。
主要负责人：张元坚，该行行长。
委托诉讼代理人：陈小东，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿帅，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：李阳，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区新海大道帝豪星港湾***幢***室。
原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金179982.00元、利息1374.23元、费用37861.92元（利息和费用计算至2017年12月9日，之后利息按合约约定计算至款清之日），共计219218.15元；2.被告承担原告为实现债权支出的律师代理费8000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本院查明事实:
1.立约信息：2016年10月18日，被告向原告申领中国银行信用卡（申请表背面系信用卡领用合约及信用卡费率表），并签署《直客式分期业务申请表》、《信用卡专项分期付款告客户书》，原告为其办理了一张卡号为62×××01的信用卡。
2.合同约定：信用额度200000元，60期分期付款；系统扣收每月应收分期付款款项日期为最迟还款日，逾期金额将转入银行卡透支余额，按每日0.05%计收透支利息，如逾期达60日，银行有权将未到期应收分期付款款项全部转入银行卡透支余额，计收透支利息；持卡人在到期还款日前偿还账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全部偿还账户内欠款的，不适用免息，应按合约规定支付透支利息和滞纳金；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利息从交易记账日起按实际欠款金额和天数计算，利率为每日0.05%（年利率为19.9%），按月收取复利；基本费用包括年费、透支利息、滞纳金、分期付款手续费等。
3.合同履行：被告于2016年10月开卡启用，于同年11月3日支出200000元，于2017年5月9日开始逾期还款。信用卡交易查询及对账单显示，截至2017年12月9日，被告拖欠本金179982.00元、利息1374.23元、费用37861.92元。此后至诉讼期间，被告未还款。
本院认为，原告诉请的本金179982.00元、利息1374.23元、费用37861.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费，因其未提交支付律师费凭证以证明该费用已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥北城支行本金179982.00元，并支付利息1374.23元、费用37861.92元（本金、利息和费用截至2017年12月9日，之后的利息以欠付本金为基数，按日利率0.05%的标准付至款清之日）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司合肥北城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元及公告费200元，均由被告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 邓 琴
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 盼
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执860号之一
申请执行人：张艳琴，女，1979年3月8日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道。组织机构代码：6654930-X。
法定代表人：郭太银，男，系该公司总经理。
申请执行人张艳琴申请执行湖北泰仁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）鄂1182民初661号民事调解书生效后，申请执行人张艳琴于2016年9月12日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司返还申请执行人借款8万元及利息，承担案件受理费1117.5元，缴纳申请执行费1117元。
本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初661号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一六年十二月五日
书记员 伍希瑜
＼n江苏省太仓市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）太商初字第0896号＼n原告倪惠泉，男，1945年11月29日出生，汉族。＼n委托代理人曹全南，江苏金太律师事务所律师。＼n委托代理人宋陶，江苏金太律师事务所律师。＼n被告苏州市龙缘纺织化纤有限公司。＼n法定代表人倪红良，该公司董事长。＼n第三人倪红良，男，1976年11月23日出生，汉族。＼n第三人陆静娴，女，1976年7月20日出生，汉族。＼n上述被告和第三人委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。＼n上述被告和第三人委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。＼n本院于2013年7月29日立案受理了原告倪惠泉诉被告苏州市龙缘纺织化纤有限公司、第三人倪红良、第三人陆静娴股东资格确认纠纷一案，原告要求本院判令：1、确认原告为被告股东。2、确认原告享有被告33.3万元的股权；3、判令被告和第三人向原告支付违约金5万元；4、本案诉讼费由被告、第三人承担。2014年1月28日，原告向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告倪惠泉撤回起诉。＼n本案受理费7426元，减半收取3713元，由原告负担（已交纳）。＼n（此页无正文）＼n审判长袁满＼n审判员陈晓凯＼n人民陪审员陈蓉锦＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员黄斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03264号
原告：张红亮。
被告：于涛（曾用名何建军）。
被告：赵素玉。
原告张红亮诉被告于涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，8月26日经原告张红亮申请，本院追加被告于涛的配偶赵素玉作为本案的被告参加诉讼。原告张红亮向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于涛、赵素玉名下的财产，并提供了担保。本院于2015年8月7日作出（2015）鄂武昌民保字第00400号民事裁定书，冻结被告于涛、赵素玉名下存款54000元或等价值财产。现依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张红亮到庭参加诉讼。被告于涛、赵素玉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在规定的期限内，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红亮诉称，2015年3月10日，被告向原告借款54000元，双方约定2015年3月19日归还，经原告多次催要未果，被告总以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金54000元，本案案件受理费由被告承担。
原告张红亮为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、借条1份，拟证明被告于涛于2015年3月10日向原告借款5万元的事实。
证据2、2015年7月4日手机转账截图及聊天记录截图，拟证明被告于涛于2015年7月4日再次向原告借款4000元的事实。
证据3、中信银行个人账户明细查询，拟证明原告在2015年3月10日在中信银行取款5万元、2015年7月4日手机转账4000元的事实。
被告于涛、赵素玉未到庭答辩，且在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年8月7日武汉市武昌区民政局婚姻登记处出具的档案信息显示：于涛、赵素玉于1998年3月15日登记结婚，系夫妻关系。2015年3月10日于涛向张红亮出具借条1份，内容为：今借到张红亮人民币5万元，于2015年3月19日归还。2015年7月4日张红亮通过手机银行向于涛中国工商银行卡号为62×××00﹡﹡﹡777的账号内转款4000元，同日张红亮与于涛的短信中载明：收到向你借款人民币4000元。借款到期后，于涛一直未偿还借款本金，故张红亮诉至本院，要求判如所请。
上述事实有借条、手机短信、中信银行取款、转账记录，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按约定承担偿还借款本金的责任。本案中于涛向张红亮借款5万元并出具了借条，且张红亮提交了借款当日的取款记录加以佐证。张红亮向于涛转账的4000元，于涛虽未出具借条，但张红亮向本庭提交了短信记录证实出借的事实，故本院认定张红亮与于涛之间的借贷关系成立。于涛、赵素玉系夫妻关系，且上述债务发生在于涛、赵素玉婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。于涛、赵素玉拖欠张红亮的借款一直未予偿还，造成本案的纠纷，应由于涛、赵素玉向张红亮承担清偿的民事责任。故对张红亮要求于涛、赵素玉偿还借款54000元本金的诉讼请求，本院予以支持。于涛、赵素玉未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于涛、赵素玉应于本判决生效之日起10日内偿还原告张红亮借款54000元。
本案案件受理费1150元、保全费560元、公告费700元，合计2410元，由被告于涛、赵素玉负担（此款原告张红亮已垫付，被告于涛、赵素玉在给付上述款项时一并付给原告张红亮）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 李 红
人民陪审员 钟 秉 诚
人民陪审员 陆军二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3309号
罪犯熊克林，男，1972年8月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）鄂州法刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人熊克林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院裁定，2009年5月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年3月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月11日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊克林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯熊克林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯熊克林的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯熊克林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得一次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊克林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊克林的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2007年12月30日起至2021年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执508号
申请执行人：高云萍，女，汉族，1952年2月11日出生，住云南省昆明市官渡区官南路怡园小区505幢3单元302号，身份证号码：530103195202110920。
被执行人：高彩萍，女，汉族，1960年10月18日出生，住云南省昆明市五华区龙泉路231号A幢3005号，身份证号码：530103196008251513。
本院在执行申请执行人高云萍与被执行人高彩萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人高云萍中与被执行人高彩萍于2017年5月22日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李涛冰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初9131号
原告：杭州中显科技有限公司。
法定代表人：尧宏宇。
委托代理人（特别授权代理）：黄开立。
被告：余姚市博朗计算机科技有限公司。
法定代表人：熊波。
本院在审理原告杭州中显科技有限公司诉被告余姚市博朗计算机科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中显科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4916元，财产保全申请费3535元，合计8451元，由原告杭州中显科技有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一七年一月三日
代书 记员 樊笑婧
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第799号
原告集宁区兴盛五金经销部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
经营者，阎某某，女，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人王首钧，乌兰察布市集宁区148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告乌兰察布市津华装饰设计有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人王某某，公司经理。
委托代理人顾宏，该公司法律顾问。
被告贺某，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。
原告集宁区兴盛五金经销部与被告乌兰察布市津华装饰设计有限公司（以下简称津华公司）、贺某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员谷春华适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王首钧、被告津华公司委托代理人顾宏、被告贺某及其委托代理人沈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集宁区兴盛五金经销部诉称，2014年5月19日至2014年10月12日，被告陆续从原告处赊购了买总价值为13540元的装修材料。期间陆续支付3000元，剩余10540元货款未支付。据了解，该装修材料均用于了被告承揽的维多利商厦六家业主及红星美凯龙商城部分商户的房屋装修中，且装修业务早已结束，但被告至今没有支付货款。现请求人民法院依法判令被告支付货款10540元和货款。
原告提供的证据有，提货单；被告津华公司工商登记档案、章程等；被告贺某给原告出具的欠货款证明，拟证明津华公司的基本情况和被告贺某向原告赊购货物的事实。
被告津华公司辩称，贺某是我公司的股东之一。2014年，我公司承包了维多利六家商铺的装修业务后，就将此转包给了贺某和公司的其他三位股东，他们是自负盈亏。公司从未对该装修进行过管理、指挥和监督，也未向原告出具过书面或口头证据赊购货物。被告贺某从原告处赊购货物的行为是他们三人的合伙行为，所以原告将我公司作为被告主体不适格，应予驳回。另外，贺某从原告处赊购的装修材料都用于了装修维多利商铺，没有涉及红星美凯龙和其地方的装修。2015年1月26日，公司与贺某签订了《终止合作协议书》。协议明确了贺某在公司期间在外赊购的货物由其本人承担给付责任。所以本案中应由贺某支付，与公司无关。
被告津华公司提供证据有，津华公司与公司股东安某某签订的转包合同；安某某证言；津华公司王某某与贺某签订的《终止合作协议书》；贺某离开津华公司前给公司出具的欠账单，拟证明津华公司承包了维多利商场六家商铺的装修工程后将该工程转包给了安某某等人，贺某离开公司前出具的欠账单与原告的供货单不符，贺某在该公司期间在外赊购的货物应由其本人承担给付责任，公司不承担的事实。
被告贺某辩称，承包维多利六家商铺的装修业务是津华公司的负责人王某某以该公司的名义承包的，在装修完工后工程款也是王某某结算的。维多利的装修工程我没承包过，我是公司的采购经理，采购回的材料都用在了装修工程上，该赊购行为属公司行为，应由公司付款。另外，2015年公司与我签订的《终止合作协议书》是在公司未清算的情况下签订的，按照法律规定，该协议属无效协议。协议中约定由我个人给付供货商货款不符合公司法规定。
被告贺某提供的证据有，津华公司验资报告、职务说明书等；津华公司与维多利商场六家商铺签订的装修合同；证人赵子辰、周彪、袁万喜、侯亮生、张飞、贾东的证人证言；王某某收取水语山城业主郭耀华装修费收条；（2015）乌民终字第619号民事判决书，拟证明贺某是公司的采购经理，其从原告处赊购货物后，均被送到了维多利商场业主的店内和王某某收取水语山城业主郭耀华装修费的事实及贺某在职期间赊购的货物不应由承贺某担的事实。
经审理查明，2014年2月24日，被告津华公司成立。负责人王某某。股东2014年2月24日，被告津华公司注册成立。公司股东有王某某、有贺某、温志平。其中王某某担任总经理，贺某担任采购经理。公司主要经营工程装饰设计。2014年6月至12月，公司承揽了水语山城小区、维多利商厦六家业主和红星美凯龙商城、百旺家苑、安大小区等部分商户的装修业务，其中维多利商厦的装修工程津华公司称在承揽后就转包给了安某某、贺某、温志平。上述这些工程在装修过程中，由贺某从原告处陆续赊购了总价值为13540元的装修材料。期间陆续支付3000元，剩余10540元货款至今未支付。庭审中，被告津华公司提供了贺某离开该公司前出具的部分欠货款清单，在清单上没有贺某的签名，与原告请求数额不相符合，贺某对此不认可。
另查明，2015年1月26日，被告津华公司的负责人王某某与贺某签订了《终止合作协议书》。协议的主要内容是，贺某与该公司终止合作；终止前欠供应商的货款由贺某本人自行承担。后贺某以该协议显失公平为由，请求人民法院撤销。2015年11月8日，乌兰察布市中级人民法院作出（2015）乌民终字第619号终审民事判决，对《终止合作协议书》依法予以撤销。
上述事实，有原、被告的陈述和双方提供的证据在案佐证。
本院认为，被告贺某与被告津华公司签订的《中止合作协议书》已被乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民终字第619号民事判决撤销，判决已经发生法律效力。该判决认为，王某某与贺某均是津华公司的股东，在公司运作期间，对外承揽业务、结算工程款均是以公司名义进行的。《公司法》第三条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。依照该规定，公司债务由股东贺某个人承担显失公平。另外，贺某是公司的采购经理，其在职期间，以公司名义向供应商赊购了装修材料，而且这些材料都用于了公司承揽的装修工程和维多利商铺的装修工程上，该赊购行为属公司行为。现津华公司以维多利商厦六家业主的装修工程已经转包给了安某某等人，他们在装修过程中利润分配是自负盈亏，在《中止合作协议书》中，贺某也同意自行偿还供应商的货款为由，不同意由公司承担给付责任有悖公司法的规定，被告津华公司的反驳意见不能成立，依法应由公司给付相应货款。津华公司如果认为贺某赊购的数额不准确，可另案解决。王某某与安某某等人之间的转包关系属内部事务，对外不可对抗债权人，应依照双方协议，另案处理。本案中，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告乌兰察布市津华装饰设计有限公司给付原告集宁区兴盛五金经销部货款以一万零五百四十元。在判决生效后五日内结清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告乌兰察布市津华装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 谷春华
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执异字第29号
异议申请人（案外人）韩金旺、男、汉族、1947年6月20日生，住乌海市海勃湾区。
申请执行人乌海市鸿鼎房地产开发有限责任公司。
法定代表人田永利，该公司董事长。
被执行人乌海市玉翠农业开发有限责任公司。
法定代表人吴依翠，该公司董事长。
本院在执行乌海市鸿鼎房地产开发有限责任公司申请执行被执行人乌海市玉翠农业开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，异议申请人韩金旺对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人韩金旺称，2008年我与乌海市玉翠农业开发有限责任公司签订了《海勃湾万头养猪场工业用地转让协议》，以政府规划审批为标准和内容共同建设养猪场，我使用其中10亩，支付了每亩1.2万元，共计12万元的转让费。乌海市玉翠农业开发有限责任公司交付了异议申请人韩金旺土地。异议申请人对该土地已经实际占有使用，虽然没有办理过户登记手续，但异议申请人对此无过错，故请求贵院撤销对我所有的10亩土地的执行。
本院查明，我院依据内蒙古高级人民法院（2012）内民一初字第10号民事判决书，对被执行人乌海市玉翠农业开发有限责任公司名下，位于海勃湾区高效农业园区地号为H-16的167754平方米的土地进行了查封，并要求被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院在执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，决定对查封的地号为H-16的土地进行拍卖。拍卖中案外人韩金旺提出执行异议，认为其中有10亩土地的使用权归属其所有。
本院认为，我院查封的，位于海勃湾区高效农业园区地号为H-16的167754平方米工业出让土地，土地使用权人是被执行人乌海市玉翠农业开发有限责任公司。案外人韩金旺提出该拍卖土地中有10亩的土地使用权已经转让为其所有，但没有办理土地使用权的变更登记手续，对此转让行为的效力，需通过执行异议之诉，由审判部门对权属的实体进行审理确认。故我院执行行为合法，案外人（异议申请人）韩金旺提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人（异议申请人）韩金旺的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 王瑞宁
审判员 宋建勇
审判员 张晓云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马 娜
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）张民初字第1729号＼n原告：孟某。＼n委托代理人：孟庆芹，女，1970年6月30日生，系原告之姐。＼n被告：张某，淄博银座中心店职工。＼n原告孟某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托代理人孟庆芹、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孟某诉称，原、被告于××××年××月××日在山东省临沂市平邑县结婚，夫妻感情一般，双方已经分居4年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，1、要求离婚；2、婚生女孩由原告抚养；3、无财产纠纷。＼n被告张某辩称，同意离婚。＼n经审理查明，原告孟某与被告张某于1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2001年5月5日生一女孩，取名张孟君。原、被告均系初婚。原告于2009年起在美国居住。原告认为双方长期分居，夫妻感情破裂，故要求离婚。被告张某同意离婚。＼n原、被告均同意婚生女张孟君由原告孟某自行抚养。＼n上述事实，有原告孟某提供的结婚证书复印件一份、公证书二份以及原、被告的当庭陈述等证据材料附卷佐证，足以证实。＼n本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后原告长期居住国外，严重影响了原、被告之间的夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。故对于原告提出离婚的诉求本院予以支持。原、被告均同意婚生女由原告自行抚养，故婚生女张孟君由原告孟某自行抚养。被告张某享有探望权，原告孟某有协助义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：＼n一、准予原告孟某与被告张某离婚；＼n二、原告孟某与被告张某的婚生女张孟君由原告孟某自行抚养；＼n三、被告张某享有探望权，原告孟某有协助义务。＼n案件受理费50元，由原告孟某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。＼n审判长耿延红＼n审判员石秉红＼n审判员田成贵＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员赵春苗＼n
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青民一终字第318号＼n上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。＼n法定代表人：崔民昌，执行董事。＼n被上诉人（原审原告）贾茂奎。＼n委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。＼n委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）任常秀。＼n委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。＼n委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。＼n上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人贾茂奎、任常秀商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3133号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年4月5日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。＼n二审案件受理费179元，减半收取89.50元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长赵建＼n代理审判员迟金铜＼n代理审判员高仁青＼n二〇一四年四月八日＼n书记员王莉莉
＼n山东省桓台县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）桓民初字第772号＼n原告：高鹏，男，1963年2月17日出生，汉族，现住桓台县。＼n委托代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。＼n被告：淄博中富房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区。＼n法定代表人：王永和，董事长。＼n委托代理人：杨效东，山东长城长律师事务所律师。＼n原告高鹏诉被告淄博中富房地产开发有限公司（以下简称中富房地产公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高鹏及其委托代理人付思刚，被告中富房地产公司的法定代表人王永和、委托代理人杨效东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告高鹏诉称，原告承包了被告中富房地产公司开发的中富大厦粉刷工程，该工程于2007年10月入住。原告方施工的工程总造价为1168677.46元，被告方已经支付工程款905372.98元（含中富大厦2#楼4-301室顶账262988.92元、1#楼4-902室顶账378384.06元），余款263304.48元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付工程款263304.48元及经济损失71000元，合计334304.48元；判令被告为原告办理顶账房屋的产权登记手续；被告承担本案诉讼费用。＼n被告中富房地产公司辩称，原告针对其诉讼请求，需要提供证据予以证明。＼n经审理查明：2006年9月25日，原、被告签订《中富大厦外墙粉刷施工及安全协议书》一份，约定由原告高鹏施工被告中富房地产公司的中富大厦外墙粉刷工程。工程单价为：工程采取包工包料方式，单价为37元／平方米；付款方式、期限为：刮完第一遍腻子拨付工程款30%，第三步刷封闭底漆后拨付至50%，全部完工验收合格拨付至80%，一年后无质量问题，付清余款。《协议书》签订后，原告依约对中富大厦外墙粉刷工程进行了施工。2012年3月22日，被告中富房地产公司出具“证明”一份。内容为：“高鹏同志承接了我公司开发的中富大厦粉刷工程，工程款为壹佰壹拾陆万捌仟陆佰柒拾柒元肆角陆分（￥1168677.46）。特此证明”。后，被告中富房地产公司支付给原告高鹏工程款144000元；以车顶账85000元；以中富大厦1号楼4-902室房屋顶账378384.06元；以中富大厦2号楼4-301室房屋顶账264988.92元；以5号停车位顶账33000元，尚欠原告高鹏工程款263304.48元。＼n关于该工程的实际竣工日期，原、被告均未提交证据予以证实。经调查，该工程业主入住时间为2007年10月份。＼n以上事实由原告高鹏提交的《中富大厦外墙粉饰施工及安全协议书》、工程款证明、对账单、协议书、《商品房买卖合同》、入住证明，本院调取的企业信息、企业变更情况及原、被告的庭审陈述在卷佐证。＼n本院认为，原、被告签订的《中富大厦外墙粉饰施工及安全协议书》实为装饰装修合同，在原告高鹏不具备相应装饰装修施工资质的情况下，双方签订的该《协议书》不符合法律规定，应当认定为无效合同。但原告高鹏所施工的工程已投入使用，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告应当参照合同约定支付原告工程价款，故对原告高鹏要求被告中富房地产公司支付尚欠工程款263304.48元的主张，本院予以支持。被告中富房地产公司未对原告所施工的工程进行验收且没有合理解释，应当以该工程业主入住时间即2007年10月作为工程验收合格的时间。参照原、被告双方对付款期限的约定，在工程完工验收合格一年后付清余款，即被告中富房地产公司应在2008年11月前付清所欠原告的工程款，被告至今尚欠263304.48元，给原告造成了经济损失，应予赔偿。原告高鹏要求自2008年11月1日至起诉之日2013年5月8日按年贷款利率6%计算经济损失为72000元，仅主张其中的71000元，符合法律规定，本院予以支持。本案系装饰装修合同纠纷案件，原告高鹏关于要求被告中富房地产公司为其办理顶账房屋产权登记手续的诉讼请求与本案非同一法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可另案主张相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：＼n一、被告淄博中富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告高鹏工程款263304.48元。＼n二、被告淄博中富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告高鹏经济损失71000元。＼n三、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6315元、诉讼保全费2235元，由被告淄博中富房地产开发有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判长杨玉华＼n人民陪审员巩忠贤＼n人民陪审员伊晓飞＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员潘迪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6758号
原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王明礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，上海瀛东律师事务所律师。
被告：吴政中，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住住上海市嘉定区。
原告上海保利物业酒店管理集团有限公司(以下简称“保利物业”)与被告吴政中物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2010年3月1日至2015年12月31日间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)9877元以及逾期付款滞纳金40420.90元。本院于2017年5月3日受理本案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告吴政中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告吴政中系原告“保利物业”提供物业服务的上海市嘉定区洪德路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房建筑面积83.02平方米。根据原告与上海保利佳房地产开发有限公司签订的《保利家园C9地块前期物业管理服务合同》约定，原告自2008年4月1日起为该小区提供物业服务，高层住宅收取物业管理费标准为每月每平方米1.70元；合同同时约定业主逾期交纳物业费的，应偿付滞纳金。被告拖欠物业费不付，原告遂涉讼。
审理中，原告将诉请变更为：要求被告支付2013年7月1日至2015年12月31日间的物业管理费人民币4233元和滞纳金9714.74元。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力，原告履行了管理义务，被告理应按约支付物业管理费。原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。至于原告主张被告偿付逾期付款滞纳金的诉请金额过高，本院予以调整。被告吴政中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴政中应于本判决生效之日起十日内支付原告上海保利物业酒店管理集团有限公司2013年7月1日至2015年12月31日间的物业管理费人民币4233元；
二、被告吴政中应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海保利物业酒店管理集团有限公司逾期付款滞纳金人民币423元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告吴政中负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 江爱国
二〇一七年五月二十七日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第230号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人徐某。因本案于2012年2月9日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）165号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2012年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市下城区人民检察院指控，2008年6月3日4时30分许，被告人徐某在杭州市下城区中诸葛路83号三楼，爬厨房窗户进入被害人胡某的出租房内，趁其及家人熟睡之际，窃得其放在卧室桌上的惠普牌6515b型笔记本电脑1台（价值人民币4266元），索爱手机1只及裤子口袋内的人民币约200元，逃离现场。之后，上述电脑被被告人徐某销赃，手机被其扔掉。＼n2012年2月9日，被告人徐某被公安机关抓获归案。＼n上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，发生情况报告表及被害人胡某的陈述，现场勘验检查笔录、手印鉴定书，发票及照片、价格鉴定结论书，接警单、抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己罪行，可对其从轻处罚；其入户盗窃，社会危害性较大，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于中华人民共和国刑法修正案（八）时间效力问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：＼n一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月9日起至2012年12月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n二、责令被告人徐某向被害人胡志华退赔全部违法所得。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈毓华＼n二〇一二年四月十六日＼n书记员傅程（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39020号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：杨明翰，男，1981年12月2日出生，住浙江省绍兴市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨明翰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金141740元、利息18592元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司撮合，在北京玖富时代投资顾问有限公司运营的平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额166241.24元，采用等额本息分24期偿还。2015年5月12日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月12日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共166241.24元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金141740.82元、利息18592.58元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明翰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十四万一千七百四十元、利息一万八千五百九十二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元,由被告杨明翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第130号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人卢某。因本案于2011年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）52号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市下城区人民检察院指控，2011年11月14日22时许，被告人卢某潜入杭州市下城区环城北路230号杭州大厦C座7楼王品西餐厅，次日凌晨1时许，被告人卢某趁无人之际，窃得餐厅内的联想C200型一体机电脑1台和路易庄园干红葡萄酒6瓶，并将上述物品藏匿于杭州大厦C座7楼的男厕所。同年11月15日2时许，被告人卢某被杭州大厦C座保安发现后被公安机关抓获归案。经鉴定，电脑价值人民币2596元，红酒价值人民币90元，共计价值人民币2686元。＼n案发后，上述赃物已追回发还被害单位。＼n上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，发生情况报告表及委托书、证人张某、冯某、方某、祝某、华某的证言，采购单及发票、价格鉴定结论书，扣押物品清单及照片、调取证据通知书、发还物品文件清单及照片、勘验检查笔录、接警单、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回发还被害人，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月15日起至2012年4月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈毓华＼n二〇一二年三月十二日＼n书记员傅程（代）
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初18号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地吉林省敦化市，住济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）575号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员袁菁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年10月12日16时许，被告人王某某酒后驾驶鲁AW****号小型轿车，行驶至济南市天桥区堤口路小虹桥2094号路灯杆处时，撞向前方等信号灯的被害人盛某甲驾驶的鲁AB****号小型轿车，致使鲁AB****号小型轿车撞上沈某某驾驶的鲁AV****号小型轿车，造成三车受损、被害人盛某甲及鲁AB****号小型轿车乘坐人盛某乙、翟某某受伤。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为182mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。2016年3月25日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人王某某已赔偿各被害人经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、查获经过、到案经过、接处警登记表、常住人口数据查询详细信息、调查材料、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、病历、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、交通事故赔偿协议书、被害人盛某甲、盛某乙、翟某某、沈某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、检验鉴定报告和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，本可从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一七年一月十八日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3349号
罪犯唐金耀，男，1975年11月22日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2011年7月4日作出(2011)黄刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人唐金耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年12月20日作出(2011)鄂刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年4月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐金耀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯唐金耀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯唐金耀的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯唐金耀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐金耀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯唐金耀的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年12月7日起至2021年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初899号
原告：赵云，女，1963年5月11日生，汉族，住易门县，现住易门县。
被告：雷丹，女，1973年11月16日生，彝族，住易门县。
原告赵云与被告雷丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告赵云到庭参加诉讼，被告雷丹经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵云向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款80000元；2、判决被告支付借款利息3000元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系表姐妹关系。2013年3月，被告因扩大经营范围，资金严重不足，原告为被告筹款80000元，借给被告作为周转资金，约定借期一年，到期归还本息，如不能按时归还愿意付违约金100元/天，愿意用易兴花园X号X幢X室房屋作抵押，愿承担所产生的一切法律责任。借款到期，被告未能还款，原告又让被告重补借条，但至今被告未归还借款。
被告雷丹未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，向法院提交以下证据。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条原件四份，证明原、被告之间借款的事实。3、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。被告未向法院提交证据。
本院认为，原告提供的借条内容清晰、无涂改痕迹，是证明双方存在借贷关系的直接证据，具有较强证明力；原告对于借款支付能力、支付过程以及被告的身份情况的当庭陈述和承认，与通常的民间借贷交易习惯相符。根据法律的相关规定及证据的审核认定规则，原告所举书证及陈述可以采信作为认定案件事实、支持原告诉讼主张的根据；被告既未到庭参加诉讼，也未提供质证意见，视为其放弃质证的权利。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，认定案件事实如下：2013年3月16日，被告向原告借款80000元用于资金周转，并出具借条一份交原告收执，借条主要内容：借款人雷丹于2013年3月16日向出借人赵云借款80000元，借款期限12个月，于2014年3月16日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金100元/天，愿意用易兴花园X号X幢X室房屋作抵押，愿承担所产生的一切法律责任。借款到期，被告未能归还借款本息。之后，被告又向原告出具了三份借条，并重新约定还款期限，最后一次约定的还款期限为2016年8月16日；借条的其他内容与原借条内容一致。新的借款期限届满，被告未能归还借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。本案原告与被告之间以借条方式设立借款合同关系，且原告已向被告提供了借款，该合同不违反法律的规定，应认定为合法有效。被告在双方约定的期限届满时未能履行归还借款本息的义务，已构成违约，依法应承担归还借款本息的违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷丹于判决生效之日起十五日内归还原告赵云借款80000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元（已减半收取），由被告雷丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一七年一月九日
书记员 杨玉莹
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初289号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告单位宁波市江东良阀物资有限公司，住所地宁波市江东区宁波华东物资城K12。
诉讼代表人周玉治，该公司员工。
被告人周某，宁波市江东良阀物资有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月9日到案，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月29日被变更强制措施为取保候审，2016年3月16日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告单位宁波市江东良阀物资有限公司、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭。被告单位宁波市江东良阀物资有限公司的诉讼代表人周玉治、被告人周某及其辩护人厉洁飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2012年期间，被告人周某在经营被告单位宁波市江东良阀物资有限公司期间，在无真实货物交易的情况下，采取支付手续费的手段，通过他人（另案处理）取得开票单位为杭州西域金属材料有限公司、杭州米塔尔金属材料有限公司的浙江省增值税专用发票共计42份，上述发票的票面金额共计人民币366万元。经查，被告单位宁波市江东良阀物资有限公司已将虚开的上述发票向税务机关抵扣税款人民币623167.87元。
2015年12月9日，被告人周某主动投案，归案后如实供述了上述行为。案发后，被告人周某家属已补交税款、滞纳金等共计人民币1096173.9元
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：户籍证明、公司基本情况、补缴税款表、银行交易记录、证明、详细清单、浙江省增值税专用发票、到案经过等；2.被告人周某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告单位宁波市江东良阀物资有限公司为了单位利益，违反国家税收征收管理法规，由被告人周某具体操作，让他人为被告单位虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以虚开增值税专用发票罪追究被告单位及单位直接责任人周某的刑事责任。案发后，被告人周某自动投案，如实供述，系单位自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可对被告单位及被告人从轻或减轻处罚。提请本院予以判处。
被告单位对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人周某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人有减轻处罚的情节，请求法院减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2010年至2012年期间，被告人周某在经营被告单位宁波市江东良阀物资有限公司期间，在无真实货物交易的情况下，采取支付手续费的手段，通过他人（另案处理）取得开票单位为杭州西域金属材料有限公司、杭州米塔尔金属材料有限公司的浙江省增值税专用发票共计42份，上述发票的票面金额共计人民币366万元。经查，被告单位宁波市江东良阀物资有限公司已将虚开的上述发票向税务机关抵扣税款人民币623167.87元。
2015年12月9日，被告人周某主动投案，归案后如实供述了上述行为。案发后，被告人周某家属已补交税款、滞纳金等共计人民币1096173.9元。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1.证明、清单、增值税发票，证实了2010年至2012年，宁波市江东良阀物质有限公司开具增值税发票42份，票面金额合计366万余元，且该42张增值税专用发票已在宁波市江东区国家税务局认证；2.银行交易明细，证实了2010年至2012年，被告单位及被告人的各自的银行账户资金往来情况；3补缴税款表、税收缴款书，证实了税款、滞纳金等共计人民币1096173.9元被补缴；4.户籍证明、公司基本情况、到案经过，证实了被告单位及被告人的身份情况，被告人的到案情况；5.被告人周某的供述与上述证据相符，证实了以上事实。
本院认为，被告单位宁波市江东良阀物资有限公司违反国家税收征收管理法规，由被告人周某具体操作，让他人为被告单位虚开增值税专用发票，数额巨大，被告单位及被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公司机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，被告单位和被告人周某均是自首，又有补缴税款的情节，对被告单位依法予以从轻处罚，对被告人周某依法予以减轻处罚。综合本案案情，可以对被告人周某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。对被告单位宁波市江东良阀物资有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定；对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位宁波市江东良阀物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元；
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 朱淑燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29880号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告杨岗，男，1987年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨岗信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨岗系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,927.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,927.91元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1453号
原告：江西映山红律师事务所，住所地址：遂川县。
负责人：丁科文，主任
被告：陈小强，男，汉族，住广东省东源县，
被告：梁辉波，男，，汉族，住广东省东源县，
原告江西映山红律师事务所诉被告陈小强、梁辉波法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告江西映山红律师事务所于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江西映山红律师事务所的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西映山红律师事务所撤诉。
案件受理费710元，保全申请费720元，共1430元由原告负担。
审判员 饶传平
二〇一七年九月十三日
书记员 郭世辉
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）仙民初字第1377号＼n原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。＼n法定代表人凌文茂，系仙游县农村信用合作联社理事长。＼n委托代理人杨志高、李敏，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。＼n被告蔡建华，男，汉族，住仙游县。＼n被告李文森，男，汉族，住仙游县。＼n被告薛新泉，男，汉族，住仙游县。＼n原告仙游县农村信用合作联社与被告蔡建华、李文森、薛新泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依照简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告蔡建华、李文森、薛新泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告蔡建华偿还人民币28000元及利息；利息以本金28000元为基数，自2011年2月16日起按月利10.605‰计至2012年2月15日止；逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清欠款之日止。被告李文森、薛新泉对上述借款本息承担连带偿还责任。＼n被告蔡建华、李文森、薛新泉未作答辩。＼n经审理查明，2011年2月16日，被告蔡建华以铝合金加工为由向仙游县农村信用合作联社借款人民币28000元，约定还款日期为2012年2月15日，借款月利率10.605‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告李文森、薛新泉作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。可借款期限届满后，经原告催讨，三被告没有偿本付息，故原告于2014年1月23日诉来本院请求处理。上述事实有原告提供的借款申请表、借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照及三被告的身份证复印件等证据予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。＼n本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告蔡建华、李文森、薛新泉之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告蔡建华提供贷款人民币28000元，其合法权益应受法律保护，被告蔡建华未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告李文森、薛新泉为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告蔡建华、李文森、薛新泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告蔡建华在判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万八千元并支付利息；利息计算方法：以本金人民币二万八千元为基数，自二0一一年二月十六日起按月利率千分之十点六零五计至二0一二年二月十五日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至本判决指定还款之日止。＼n二、被告李文森、薛新泉对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告蔡建华追偿。＼n如果被告蔡建华、李文森、薛新泉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币八百二十五元，减半收取人民币四百一十二元五角，由被告蔡建华负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民。＼n审判员郑玉珍＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员陈章清＼n附注：＼n主要法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n执行申请提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第203号
申请人：樊完定，男，汉族，1963年5月12日出生，住浙江省。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
被申请人：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路***号-188。
法定代表人：卜树东。
申请人樊完定因与被申请人南京连润运输贸易有限公司申请扣押船舶一案，于2015年11月6日向本院申请诉前扣押被申请人所有的“连润6”轮，请求本院责令被申请人提供人民币108109.04元的担保。
本院经审查认为，申请人樊完定的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人樊完定的诉前财产保全请求；
二、在上海港扣押被申请人南京连润运输贸易有限公司所有的“连润6”轮；
三、责令被申请人南京连润运输贸易有限公司向本院提供人民币108109.04元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟 明
代理审判员 陈咸斌
代理审判员 顾晓飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初3580号
原告：鲁山县天顺商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县北环路西段（三里河转盘北1000米路东）。统一社会信用代码：91410423MA3XDROB7C。
被告：李召，男，1981年11月30日生，汉族，农民，住。
原告鲁山县天顺商贸有限公司与被告李召买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁山县天顺商贸有限公司法定代表人李中现到庭参加诉讼，被告李召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县天顺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款21570元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多次向被告供百岁山矿泉水及劲酒等，因被告无现金，均未付款。2017年9月16日，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要无果，引发本案诉讼。
被告李召未作答辩。
本院依据双方当事人当庭陈述，举证、质证以及结合庭审调查，围绕本案有效诉讼证据，可以确认本案事实如下：
被告李召在经营木子超市期间，原告鲁山县天顺商贸有限公司于2013年至2017年期间分多次向被告李召供应百岁山矿泉水、劲酒及雪花啤酒等商品，原告每次将货送至超市，被告均向原告出具条据一份，但均未支付货款。2017被告李召将超市转让后，经原、被告双方在对2013年至2017年被告经营超市期间所欠货款进行清算后，被告李召本人亲笔向原告出具21570元货款欠条一份，该欠条载明：“2017年9月16日，今下欠天顺货款人民币贰万壹仟伍佰柒拾元整（21570），单位盖章：李召（签名）”。该欠条出具后，经原告多次催要，被告一直推诿不还，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告李召拖欠原告鲁山县天顺商贸有限公司货款21570元的事实有被告本人亲笔书写并签名的欠条予以印证，有据为凭。原、被告之间的债权债务关系明确，欠款事实存在。现原告鲁山县天顺商贸有限公司请求被告李召向其清偿货款21570元，证据充分，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李召于本判决生效后十日内向原告鲁山县天顺商贸有限公司清偿货款21570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告李召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨晓楠
二〇一八年八月十六日
书记员 李依静
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1215号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人汪某某，男，1968年6月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省六安市霍邱县马店镇，现住本市闵行区纪王镇纪东村。2014年3月因扰乱公共场所秩序，被上海市公安局青浦分局处行政拘留五日，2014年6月因扰乱公共场所秩序，被上海市公安局青浦分局处行政拘留十日。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
辩护人管瑜，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1164号起诉书指控被告人汪某某犯抢夺罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人汪某某及其辩护人管瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月25日21时许，被告人汪某某骑摩托车尾随骑电瓶车的被害人黄某某至本区枫泾镇朱枫公路8803号附近，趁驾车超越黄某某之际，将黄某某的一个米黄色拎包抢走。拎包内有现金人民币1，000元及三星SM-G3568V型手机一部（价值人民币564元）等物品。
2015年9月18日，被告人汪某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实并退赔被害人全部损失。
被告人汪某某的辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某陈述及辨认笔录，证人证言，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、涉案手机照片、调取证据清单、发还清单，上海市金山区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、抓获经过，公安机关调取的被告人的身份信息资料和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪某某积极退赔被害人损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月18日起至2016年3月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一五年十一月十八日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民督64号
申请人：鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。
法定代表人：金富刚，公司经理。
被申请人：王振平，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司与被申请人王振平申请支付令一案，本院于2018年7月10日立案后，于2018年7月10日作出(2018)内0627民督64号支付令，限令被申请人王振平在收到支付令之日起十五日给付所欠2017年4月8日至2018年4月7日期间的物业服务费1471元，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人于2018年8月2日向本院提出撤回向被申请人发出给付申请人2017年4月8日至2018年4月7日期间的物业服务费1471元支付令的申请，该撤回支付令申请符合法律规定，且本院并未向被申请人王振平送达支付令，故本案督促程序依法应予终结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)内0627民督64号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司负担。
审审判员 格根塔娜
?
二〇一八年八月二日
法官助理 郭 冉
书 记 员 奇 玲
书 记 员 奇 玲
书 记 员 奇 玲
书 记 员 奇 玲
法条链接：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效；
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初638号之一
申请人：天津市顺宏达工贸发展有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路东。
法定代表人：耿玉顺，董事长。
委托诉讼代理人：刘静，男，该公司员工。
被申请人：黄金宝贝儿童用品有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区北京路北侧539号11幢。
法定代表人：刘恒志。
原告天津市顺宏达工贸发展有限公司与被告黄金宝贝儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市顺宏达工贸发展有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄金宝贝儿童用品有限公司名下的银行存款13.5万元或其等值财产采取保全措施。申请人天津市顺宏达工贸发展有限公司以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市顺宏达工贸发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄金宝贝儿童用品有限公司名下的银行存款13.5万元或其等值财产。
案件申请费1154元，由天津市顺宏达工贸发展有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婧
二〇一八年一月十九日
书记员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终410号
上诉人（原审被告）：北京英迈特矿山机械有限公司，住所地北京市顺义区马坡聚源工业区。
法定代表人：艾伦，董事长。
委托代理人：赵久光，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人：侯云健，北京市环球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郎旺凯，男，1963年11月30日出生，身份证住址辽宁省大连市。
委托代理人：李欣宇，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，北京市金杜律师事务所律师。
上诉人北京英迈特矿山机械有限公司（以下简称“北京英迈特公司”）因与被上诉人郎旺凯公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初12979号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
北京英迈特公司上诉称，一、本案实质为对M.M.D.矿山机械发展有限公司董事会决议效力的审查，对该董事会决议的效力应依据英国法律确认并由英国法院认定，人民法院没有管辖权。一审裁定中的事实认定和法律适用错误，应予纠正。二、即便人民法院对本案有管辖权，而郎旺凯并非北京英迈特公司股东，无权提起确认公司决议无效之诉。三、本案属于重大涉外案件，也应由中级人民法院审理。据此，北京英迈特公司上诉请求：一、依法驳回一审裁定；二、驳回郎旺凯的起诉或将本案移送至相关中级人民法院审理。
郎旺凯对于北京英迈特公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，重大涉外案件是指争议标的额大的、案情复杂的或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。本案现有证据并未显示本案具有重大涉外因素，因此，北京英迈特公司关于本案属于重大涉外案件应由中级人民法院审理的上诉主张不成立，本案不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，郎旺凯系依据2007年4月5日的《股权声明书》等证据，证明其实际缴纳并依法持有北京英迈特公司20%股权以及具有股东身份等，请求确认北京英迈特公司的名义股东M.M.D.矿山机械发展有限公司于2015年11月16日作出的免除郎旺凯董事职务的股东决定无效。根据上述法律规定本案应由北京英迈特公司住所地人民法院管辖。北京英迈特公司的住所地位于北京市顺义区马坡聚源工业区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。北京英迈特公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京英迈特矿山机械有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡鸿远