wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1284号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市。
负责人李伟，该行行长。
委托代理人蔡佳兵，男，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人的职员。
被执行人福建省南安市协祥石材工艺品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人王培灿，总经理。
被执行人王培灿，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪珍珍，女，1966年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被执行人福建省南安市协祥石材工艺品有限公司、王培灿、洪珍珍金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）鲤民初字第957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人福建省南安市协祥石材工艺品有限公司名下址在南安市房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第957号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年九月二十日
书记员 出 征
本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新01行初218号
原告：哈衣拉提*再那哈布力，男，1985年4月20日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场牧民，住乌鲁木齐市。
委托代理人：波拉提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
委托代理人：努尔哈力木，新疆阿瓦木律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市达坂城区人民政府。住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：丁志军，乌鲁木齐市达坂城区人民政府区长。
委托代理人：郭卫华，女，1969年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民政府法制办公室主任，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
原告哈衣拉提*再那哈布力因与被告乌鲁木齐市达坂城区人民政府（下称达坂城区政府）草原行政确认一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年4月11日向被告达坂城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告哈衣拉提*再那哈布力委托代理人波拉提、被告达坂城区政府行政机关负责人木拉提*木哈什、委托代理人郭卫华、陈昌军到庭参加了诉讼。
原告哈衣拉提*再那哈布力诉称，达坂城区政府作出的达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，是错误的。1、本案纠纷主题系阿克苏乡人民政府管辖的农牧民之间的草场使用权权属纠纷，达坂城区政府的处理决定显然是越权管理行为，且该处理决定未确定争议草场的使用权到底归谁，在整个处理决定中未提过达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队对该草场的使用权权属问题，属逃避主题，亦属行政不作为；2、达坂城区政府未对我们牧民持有的草场使用证及县、乡级政府《发放草场使用证存根》进行调查、鉴定、核实等必要工作，违反客观事实，违反法律规定，错误的作出被诉处理决定，侵害了我们的合法权益。至于达坂城区政府关于未跟牧民签订草场长期有偿承包合同、发放的相关证书内容混乱、草场承包档案管理松散等工作上的失误、缺点、不足，与我们牧民无关；3、自1984年原乌鲁木齐县人民政府实施生产资料作价归户政策以来，我们牧民在该草场上放牧，享受了自己的草场承包经营权，到1989年，原乌鲁木齐县人民政府颁发了草原使用证。从我们牧民享受草原生态保护补助、草原平衡奖励等事实来看，亦可证实我们享有涉案草场使用权。因此，达坂城区人民政府作出被诉处理决定，没有法律依据。综上，请求法院：1、撤销达坂城区政府达政办[2015]98号行政处理决定；2、依法判令10380亩草场的使用权归还原告。
被告达坂城区政府辩称，1、《中华人民共和国草原法》第十六条第二款规定：个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系哈衣拉提*再那哈布力等牧民与其他单位和个人发生的草原使用权争议，我机关具有管辖和处理的主体资格。2、哈衣拉提*再那哈布力等牧民声称自己拥有东大梁草场使用权并与高崖子牧场东大梁队发生草原使用权争议。但经过调查，我机关确认哈衣拉提*再那哈布力等牧民不具有东大梁草原使用权。至于涉案草场的使用权归谁，哈衣拉提*再那哈布力无任何法律依据、无任何权利要求我机关进行认定处理，我机关最终依法定程序和法律规定进行处理和认定，与哈衣拉提*再那哈布力无关。3、我机关在作出被诉处理决定中，进行了大量证据调查和证据收集工作，哈衣拉提*再那哈布力认为我机关在涉案草原权益的确认问题上存在违法违规现象，属主观臆想和严重不尊重基本事实。4、我机关作出了被诉处理决定，哈衣拉提*再那哈布力诉称我机关系行政不作为，没有依据。且我机关作出的被诉处理决定，依据证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院依法驳回哈衣拉提*再那哈布力的诉讼请求。
经审理查明，哈衣拉提*再那哈布力系乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队牧民。该牧场二队31户牧民（包括哈衣拉提*再那哈布力）与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权和承包经营权产生争议。后达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》。2015年9月7日，达坂城区政府作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，决定：原高崖子牧场二队31户牧民不具有东大梁区域草原的使用权和承包经营权，因此不享有原高崖子牧场东大梁区域草原上的相关权益。原告哈衣拉提*再那哈布力不服该处理决定，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队31户牧民与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权产生争议，达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》，作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，依据上述法律规定，哈衣拉提*再那哈布力对该行政处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但哈衣拉提*再那哈布力未经行政复议，迳行提起行政诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定：未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告哈衣拉提*再那哈布力的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告哈衣拉提*再那哈布力的起诉。
本案案件受理费50元（哈衣拉提*再那哈布力已预交），由本院退还原告哈衣拉提*再那哈布力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘 瑞 东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王 海 亮
人民陪审员 乌拉孜∣ dot;哈米江
人民陪审员 阿布都热扎克*克力木
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 靖 琳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1744号
申请执行人：哈密东天山小额贷款有限责任公司。
法定代表人：樊庆魁。
被执行人：周杰，男，汉族，1967年12月8日出生，住哈密市。
被执行人：王秀华，女，汉族，1968年2月26日出生，住哈密市。
被执行人：杨会群，女，汉族，1972年8月18日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市公证处(2013)新哈证字第3717号具有强制执行效力的债权文书公证书,即申请执行人哈密东天山小额贷款有限责任公司与被执行人周杰、王秀华、杨会群借款合同纠纷一案中，申请执行标的108480元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年三月十七日
书记员 王 晓 娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1662号
申请人李守华。
被申请人张荣生。
被申请人赵爱霞。
被申请人张进荣。
本院受理申请人李守华与被申请人张荣生、赵爱霞、张进荣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封房产等及其他相应价值的财产，保全金额为480000元。申请人李守华以位于青州市泰和苑小区25号楼西1单元1层西户证号为青房权证益都字第2010073**号的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
案件申请费2920元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一七年四月五日
代理书记员 曹长山
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执343号
申请执行人四平市易光房地产开发有限公司。
法定代表人张岩，总经理。
被执行人陈雷，现住四平市。
申请执行人四平市易光房地产开发有限公司与被执行人陈雷物业服务合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初249号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈雷暂无财产可供执行，申请执行人四平市易光房地产开发有限公司书面提交申请，终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初249号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
执行员 赵喜军
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 鹏
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执534号之二
申请执行人:张建伟，男，汉族，1963年7月8日出生，住渑池县。
被执行人：王世昌，汉族，1972年6月28日出生，住武陟县。
被执行人：武陟县宏达汽车运输有限公司。
住所地：武陟县詹泗路工业区路口。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初289号民事判决书，在执行张建伟申请执行王世昌、武陟县宏达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执534号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟东阳
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第126号
罪犯侯世新，男，1981年2月6日出生，汉族，黑龙江省勃力县人，初中文化，原户籍所在黑龙江省勃利县，捕前住宁夏回族自治区。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）吴刑初字第52号刑事判决，以被告人侯世新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。2015年8月6日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函[2015]64号函建议对罪犯侯世新的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十一年九个月二十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯侯世新在改造中，能够认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律和《监狱服刑人员行为规范》，注重自身行为养成。在劳动改造中，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，能够保质保量地完成各项劳动任务；在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，按时完成作业，学习成绩合格。曾获2013年“百安”活动专项表扬奖励和2014年监狱级改造积极分子。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯侯世新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯侯世新在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯侯世新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯侯世新的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月二十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年九月八日起至二○三七年六月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 倪丹鹤
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003财保24号
申请人：李嵘，女，住深圳市福田区。
被申请人：程义略，男，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人李嵘与被申请人程义略因合伙清算争议仲裁一案，于2017年10月10日向黄山仲裁委员会申请财产保全，为防止被申请人转移、隐匿财产，逃避债务，给申请人造成无法弥补的伤害，请求对被申请人程义略名下位于黄山市黄山区汤口镇寨西黄山兆成天地×幢×号房产予以查封，保全金额50万元。申请人李嵘以其名下的黄山市黄山区汤口镇寨西黄山兆成天地×幢×号房产提供担保。2017年10月23日黄山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人李嵘的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人程义略名下的黄山市黄山区汤口镇寨西黄山兆成天地×幢×号房产，保全金额为50万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李农生
二〇一七年十月二十四日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第841号
申请执行人赵守志，现住扶余市。
被执行人李亚华，现住扶余市。
被执行人贺新春。
被执行人赵佳影。
申请执行人赵守志与被执行人李亚华、贺新春、赵佳影民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月16日作出（2014）扶民初字第1231号民事判决，判决如下：三被告李亚华、贺新春、赵佳影于本判决生效后五日内连带偿还原告赵守志借款本金人民币80000元，利息34976元；本金80000元自2014年5月5日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（缓交），保全费1170元（缓交）共计：3770元由三被告负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人李亚华、贺新春、赵佳影未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人赵守志于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人李亚华、贺新春、赵佳影履行该民事判决所确定的义务。由于被执行人李亚华因刑事犯罪被判刑，被执行人贺新春及赵佳影因无可供执行财产，本院于2014年9月24日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人赵守志的申请，本院于2015年7月28日恢复本案的执行程序，本案在恢复执行过程中，申请执行人赵守志与被执行人赵佳影、贺新春已自愿达成执行和解协议，和解协议内容如下：一、贺新春所有的位于扶余市弓棚子镇榆树村砖木结构房屋（建筑面积70.45平方米，房屋产权证号为扶房权证城字第000547**号）及其附属院落内的猪舍；二、贺新春、赵佳影自愿用其所有的在徐亚芬名下的×××号长城H6牌小型客车；三、贺新春、赵佳影自愿用其上述房产及车辆抵偿欠其赵守志借款本金8万元、利息款34976元以及自2014年5月5日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，现申请执行人赵守志已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1231号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?李玉林
二〇一六年三月二十八日
书记员 ?宋庆学
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0311执935号
申请执行人：自贡市卫坪建筑有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：付大强，执行董事。
被执行人：宜宾诚展建设有限责任公司，住所地宜宾五粮液大道。
法定代表人：陈本祖，董事长。
本院在执行自贡市卫坪建筑有限公司与宜宾��展建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人宜宾诚展建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜宾诚展建设有限责任公司所有的银行存款、其他应收款330000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 黄 云
二〇一七年十月三十日
书记员 刘原源
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6155号
原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，组织机构代码67339911-6。
法定代表人：李琼，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：胡忠孝，男，1970年4月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告重庆奥园运输有限公司诉被告胡忠孝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法由审判员殷莉适用简易程序独任审判，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告重庆奥园运输有限公司的委托代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告胡忠孝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆奥园运输有限公司向本院提出诉讼请求:１．原、被告于2011年2月28日签订的《营运车辆挂靠合同》于判决生效之日起解除；２．被告向原告支付管理费6500元、保险费11373元，违约金10000元，共计27873元；3.诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2011年2月28日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》。被告将车牌号为渝BLXX**的车辆挂靠在原告处。合同同时对双方各自的权利和义务进行了约定。截止目前被告尚欠原告各种费用27873元。被告的行为已构成违约，已严重侵害原告的合法权益。据此，原告特提起诉讼，请求依法裁判。
被告胡忠孝未到庭，但在电话中口头答辩：挂靠车辆已转让给胡启俊（音），车子现有一年多未经营，不存在管理费和保险费，即使法院认定违约，原告主张的违约金也过高，请求调整。
被告胡忠孝在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年2月28日，原、被告双方签订《营运汽车挂靠合同》，约定被告将牌照为渝BLXX**号的乘龙牌重型仓栅式货车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从自双方签订合同之日起至该车按国家政策规定报废之日止。合同履行期间，原告代收车船使用税、管理费、保险费等相关费用。合同期内，被告每月25日前向原告缴纳下月的管理费500元，逾期两个月以上时，原告有权收回车辆并解除合同，保证金不予退换。原被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，由违约方承担贰万元的违约金。本合同未尽事宜，由原被告双方以平等互利的原则协商解决。协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。
被告胡忠孝从2015年2月起至2016年4月共计拖欠被告管理费7500元（15个月×500元）。庭审中，原告自愿主张13个月管理费为6500元。2015年3月10日，原告为被告垫付保险费（含代收车船税）共计12217.39元（交强险保险费3584元、代收车船税844.2元、商业险保险费7789.19元），但原告自愿主张11373元。
上述事实，有原告提交的《营运车辆挂靠合同》、胡忠孝身份证、机动车登记证书、中华人民共和国机动车行驶证、保险费专用发票二张、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、费用计算详表、开庭笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订《营运汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规的情形，应成立并生效。合同双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。被告胡忠孝未按合同约定向原告缴纳车辆管理费和保险费���已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。结合被告胡忠孝从2015年2月起未按约定缴纳车辆管理费的事实，已构成违约，原告有权主张解除合同。所以，对原告要求解除《营运汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应支付管理费6500元，有费用计算详表和《营运汽车挂靠合同》予以佐证，本院予以支持。关于原告主张被告应支付保险费11373元，经查，原告举示的保险费发票证明原告为被告垫付保险费（含代收车船税844.2元）共计12217.39元，但原告主张的保险费为11373元，系原告对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，被告胡忠孝提出如法院认定其违约，那么违约金过高请求调整的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。所以结合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为5361.9元(17873元×30%)较为适宜。关于被告胡忠孝提出已将该车转让，车子一年多未经营，不存在管理费和保险费的意见，因被告胡忠孝未提交证据予以证明，所以对被告的该答辩意见，本院不予支持。被告胡忠孝经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆奥园运输有限公司与被告胡忠孝于2011年2月28日就车牌号为渝BLXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告胡忠孝于本判决生效后五日内向原告重庆奥园运输有限公司支付车辆管理费6500元、保险费11373元；
三、被告胡忠孝于本判决生效后五日内向原告重庆奥园运输有限公司支付违约金5361.9元；
四、驳回原告重庆奥园运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告胡忠孝负���（此费原告重庆奥园运输有限公司已垫付，被告胡忠孝在给付上列款项时一并给付原告重庆奥园运输有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起���算。
审判员 殷 莉
二〇一六年八月十日
书记员 韩丹丹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蒙执字第709-1号
申请执行人徽商银行股份有限公司蒙城支行,住所地蒙城县鲲鹏路润发大楼,机构代码:58723655-6。
负责人：刘群，该公司经理。
委托代理人郑飞，该公司员工。
被执行人周军，男，1970年9月4日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人马丽，女，1983年2月6日出生，汉族，住址同上。
本院作出的（2014）蒙民二初字第00102号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已申请执行。经查，被执行人周军位于漆园办事处庄子大道北段东侧有房产一处（房地产权证号：20××02）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周军位于漆园办事处庄子大道北段东侧房产一处（房地产权证号：20××02、20××02-1、20××02-2）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一四年十一月十一日
书记员 耿曹力
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初2914号
原告：王雪冰，女，1981年8月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：熊瑛，湖北山河律师事务所律师，一般授权代理。
被告：徐文娟，女，1959年12月3日出生，汉族，武汉市审计局退休职工，住武汉市江岸区，现在武汉市汉口监狱服刑。
原告王雪冰与被告徐文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，因被告徐文娟服刑，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王雪冰的委托诉讼代理人熊瑛，被告徐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐文娟偿还借款本金20,000元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告徐文娟以家庭急需用钱为由，向原告借款10,000元，原、被告于同日签订借款合同1份；同月27日，被告徐文娟以上述理由再次向原告借款10,000元，原、被告于同日签订借款合同1份。上述借款原告均以现金方式交付。因被告徐文娟未按约还款，原、被告于同年8月18日重新签订借款协议1份，约定借款于2016年8月17日前还清，被告徐文娟每月向原告支付管理费1,500元。现因被告未按时偿还借款，故提出以上诉讼请求。
被告徐文娟辩称，向原告借款20,000元属实，但已陆续偿还原告借款本金5,000元，并按月支付利息。因双方约定的利息过高，后原告表示不要求我承担利息。
原告王雪冰围绕诉讼请求依法提交了借款合同复印件2份、借款协议原件1份、承诺原件1份、中国民生银行个人账户对账单原件1份、中国建设银行股份有限公司个人活期明细信息原件1份、被告徐文娟工作证、退休证复印件各1份、湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初337号刑事判决书及湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01刑终202号刑事判决书各1份。被告徐文娟对原告提交的材料均不持异议。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告徐文娟以家庭急需用钱为由，向原告王雪冰借款10,000元，双方于同日签订借款合同1份，约定借款期限为10日。同月27日，被告徐文娟以上述理由再次向原告借款10,000元，双方于同日签订借款合同1份，约定借款期限为十日。原告王雪冰以现金方式将借款交付给被告徐文娟。因被告徐文娟未按期还款，同年8月18日，原、被告重新签订借款协议1份，内容为王雪冰向徐文娟出借资金20,000元，以现金方式给付徐文娟；借款期限为12个月，从2015年8月18日起至2016年8月17日止；还款方式为按月付息及管理费、到期还本，每月支付管理费1,500元，提前一天存入王雪冰建行62×××58的账号内等。同年9月25日被告徐文娟向原告王雪冰出具承诺1份，承诺其于2015年9月26日上午12点前支付王雪冰3,000元，如到期不付罚款1,000元。原告王雪冰在中国建设银行股份有限公司的个人账户内记载，从2015年4月12日至同年7月18日，被告徐文娟陆续向原告王雪冰支付借款利息8,000元，于2015年8月至2016年7月已偿还原告借款5,000元。在审理期间，原告王雪冰表示被告徐文娟已偿还借款5,000元，现要求被告徐文娟偿还借款本金15,000元并放弃要求其承担利息的诉讼请求。
另查明，被告徐文娟因犯信用卡诈骗罪，现正服刑。
本院认为，原告王雪冰与被告徐文娟之间借贷关系成立，应予以保护。被告徐文娟尚欠原告王雪冰借款15,000元的事实客观存在，被告徐文娟应承担清偿责任。原告王雪冰在审理期间表示放弃要求被告徐文娟承担利息，本院予以采信。
综上所述，原告王雪冰要求被告徐文娟偿还借款15,000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐文娟偿还原告王雪冰借款15,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告徐文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告徐文娟负担，此款原告已预交，被告徐文娟于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用支付给原告王雪冰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱燕飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹 文
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0103民初281号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告:何聪智，男，1975年5月15日出生，住福建省平和县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告何聪智买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告何聪智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款6333元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2017年2月25日，原告与被告签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告向原告购买OPPOR9SPLUS手机一部，以分期付款方式向原告支付6333元；被告如未按时足额支付每月还款金额，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告从原告指定的营业单位提取了货物，但被告未按协议履行付款义务，至今尚欠6333元，原告多次催收未果。
何聪智未作答辩。
原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：上述协议还约定，被告未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向原告支付违约金，并赔偿原告因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）。构成协议组成部分的《客户自提单》载明，分期付款期数为18期，每期月付351.84元。原告因本案诉讼支出律师费1000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清全部货款、支付违约金，并赔偿律师费，有上述有效协议为凭，其诉讼请求事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告何聪智应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款6333元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2018年1月11日起计算至上述货款付清之日止）；
二、被告何聪智应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何聪智负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 庄章斌
二〇一八年二月二十三日
法官助理 王雨桐
书 记 员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初1747号
原告：郑州益捷汽车服务有限公司。住所地荥阳市郑上路荥密路口南。
法定代表人：马留欣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王珺杰、楚俊峰（实习），河南龙图律师事务所律师。
被告：宋灵飞，男，1990年5月9日出生，汉族，住荥阳市。
被告：朱无云，男，1963年2月6日出生，汉族，住荥阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。
主要负责人：邓俊英，该公司经理。
委托诉讼代理人：代亚风，该公司员工。
原告郑州益捷汽车服务有限公司（以下简称“益捷公司”）与被告宋灵飞、朱无云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭审理了本案，原告益捷公司的委托诉讼代理人王珺杰、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人代亚风到庭参加诉讼。被告宋灵飞、朱无云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿其施救费2000元、车损24180元、鉴定评估费1200元等损失共计27380元。事实和理由：2016年3月2日30分许，被告宋灵飞驾驶被告朱无云的豫Ａ×××××重型货车行驶到马米线××××村委门口时，与苗丽彬驾驶原告的豫Ａ×××××（豫Ａ×××××挂）重型货车相撞并受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告宋灵飞负事故全部责任。
被告宋灵飞、朱无云在法定期间内未提交答辩状。
被告保险公司辩称，原告车损评估没有通知保险公司，车损评估价值过高，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单据等证据，被告保险公司对其真实性无异议。鉴定费票据、施救费票据、维修票据等证据，被告保险公司有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月2日2时30分许，被告宋灵飞驾驶被告朱无云的豫Ａ×××××重型货车行驶到马米线××××村委门口时，与苗丽彬驾驶原告的豫Ａ×××××（豫Ａ×××××挂）重型货车相撞并受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告宋灵飞负事故全部责任。
在事故处理过程中，经荥阳市公安部门委托郑州天成价格事务有限公司作出的郑价事车鉴[2016]0166、0167号鉴定结论书，对豫Ａ×××××、豫Ａ×××××（挂）重型货车车损价值评估分别为6760元、17420元。原告支付评估费1200元、施救费2000元。
本案豫Ａ×××××重型货车，在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险及其附加险，本案道路交通事故发生在其保险期间。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安部门委托郑州天成价格事务有限公司作出的郑价事车鉴[2016]0166、0167号鉴定结论书，客观真实，予以采信。本案肇事机动车投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告保险公司依法赔偿，不足部分即不属于保险责任的，由被告朱无云按事故责任进行赔偿。被告朱无云作为事故车辆的车主，经营管理和受益，应当根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告本案中发生的车损24180元、评估费1200元、施救费2000元，有道路交通事故车物估价鉴定结论书、车辆维修发票、评估费发票、施救费发票等相关证据在卷证实，本院予以确认。被告保险公司虽对原告车辆损失价值提出异议，但其未在法定期间内提供相应的证据证明原告车辆损失的不合理性，故，本院对该答辩意见不予采纳。
原告本案的车辆损失费、施救费共26180元，其数额未超出交强险和商业三者险相应赔偿限额，应由被告保险公司如数赔偿。原告的车损评估费合计1200元，应由被告朱无云赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑州益捷汽车服务有限公司各项损失共计26180元；
二、被告朱无云于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州益捷汽车服务有限公司损失1200元；
三、驳回原告郑州益捷汽车服务有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，被告朱无云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘沛
审判员 赵睿
审判员 赵晖
二〇一六年十月七日
书记员 刘飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第1827号
上诉人（原审原告）：龚志根。
委托代理人：何建强。
被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。
法定代表人：李慎松。
委托代理人：盛建坤。
上诉人龚志根因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：龚志根自1994年7月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作19年5个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括龚志根在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。2015年3月9日，因支付经济补偿金等争议龚志根向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同年3月11日决定不予受理，龚志根遂于同年3月24日起诉至原审法院，请求：1、金达公司支付龚志根经济补偿金28665元并按最低工资1470元/月标准补发12个月工资2480.04元，合计31145.04元；2、解除双方劳动合同关系；3、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。
原审法院认为：龚志根作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与龚志根的劳动关系，且于关停时即已告知龚志根经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议龚志根在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回龚志根诉请的辩称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，龚志根现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决：驳回龚志根的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由龚志根负担，予以免交。
宣判后，上诉人龚志根不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，龚志根作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。龚志根事后了解到杭州市萧山区人民法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，龚志根才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年3月9日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于同年3月24日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，龚志根从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持龚志根一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。
被上诉人金达公司答辩称：一、龚志根对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中龚志根认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是，其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也没有收到或者知道金达公司被关停的相关事实；而在上诉状中，龚志根则认为其了解到2014年3月3日萧山区人民法院做出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、假如说龚志根是因为知道2014年3月3日杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决，才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月份或者4月份就提起相关劳动仲裁，但事实是龚志根直到2015年3月份才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、龚志根提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，龚志根认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实，龚志根在2013年的12月份已经知道企业停产相关事实，而2014年1月，金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给龚志根，龚志根知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在长达一年以后提出经济补偿金，明显超过法定诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回龚志根的上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，龚志根向本院提交：八份判决书，拟证明龚志根知道自身权利受侵害的时间。
针对上述证据，金达公司认为，龚志根提交的八份判决书不属于新证据。该八份民事判决书，在2014年3月份已经形成相关证据，结合龚志根上诉状的内容可知，其在2014年3月份已经知道了该判决书的存在，显然不属于民诉法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对于上述证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与龚志根的劳动关系，且金达公司在2013年12月份告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法并于2014年1月份实际发放了经济补偿金，故龚志根于2015年3月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效。至于龚志根主张其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见，因本院已经认定龚志根至迟在2014年1月份应该知道其权利被侵害，故本院对于该意见不予采信。关于龚志根要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故龚志根再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龚志根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁其伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初1661号
原告:王世生，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：李权，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王世生与被告李权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世生的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告李权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世生诉称：2014年5月10日，被告向原告借款43700元，有借条为证。双方约定于2014年底归还借款，但至2015年初，原告多次上门催要未果，被告电话不接，信息也不回。请求判令：1、被告立即归还借款43700元，并自起诉之日至付清之日承担同期银行贷款利率4倍的利息；2、案件受理费由被告承担。
李权未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：王世生与李权打工时相识。李权向王世生借款，王世生于2014年3月27日以转账方式借给李权20000元，后李权又向王世生借款。2014年5月10日，李权出具借条，载明：“今借到王世生人民币肆万叁仟柒佰元正。”此后，李权一直未还款。王世生诉讼至本院。
上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李权向王世生借款人民币43700元，有转账凭证及借条为证。王世生履行出借义务后，李权负有偿还的义务。原告主张按同期银行贷款利率4倍计算利息，但借条中未约定利息，原告也无其他证据证实自己的主张，故对原告的4倍利息主张不予支持，可自起诉之日，按同期银行贷款利率计算。李权无故不到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李权于本判决生效之日起十日内偿还原告王世生借款人民币43700元、支付利息损失（以本金43700元计，自2016年3月15日起，按同期银行贷款利率，计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王世生的其他诉讼请求。
案件受理费890元，由被告李权负担；公告费800元，由被告李权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初7303号
原告：西安市长安区满天星商贸有限责任公司。
法定代表人：牛刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被告：西安网急送电子商务有限公司。
法定代表人：吴焰烽，系该公司执行董事。
原告西安市长安区满天星商贸有限责任公司（以下简称满天星公司）与被告西安网急送电子商务有限公司（以下简称网急送公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满天星公司委托诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼，被告网急送公司经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告满天星公司向本院提出诉讼请求：１．被告立即向原告支付货款21935元；2.被告立即向原告支付拖欠货款的利息（以21935元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年12月2日至实际清偿之日）。事实和理由：原告自2016年4月至同年6月期间与被告建立了事实上的供货合同关系，由原告向被告出售康师傅、娃哈哈等饮料，被告向原告支付货款。原告按约定向被告提供了货物，但被告却未能按约定支付原告货款。2016年12月2日被告向原告出具了对账单，确认其尚欠原告货款21935元。此后经原告多次催要，被告至今未能支付，故诉至法院。
被告网急送公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至2016年6月期间，原告满天星公司与被告网急送公司达成口头买卖合同，约定由原告向被告供应饮料，被告向原告支付货款。2016年12月2日，双方结算，被告向原告出具了对账单一份，被告确认欠原告货款21935元。该对账单上盖有被告公司财务章及被告公司对账人杨明、法定代表人吴焰烽签字。因被告一直未能支付该货款，2018年5月9日，被告向原告出具了还款约定一份，承诺在2018年5月30日结清货款。该还款约定上加盖被告公司公章，并有法定代表人吴焰烽签字。此后被告未能偿还原告欠款，原告遂诉至法院。审理中，原告坚持诉请，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、企业信用信息公示报告、对账单、还款约定在卷为凭，足以认定。
本院认为，本��的焦点在于原告与被告之间是否构成买卖合同关系，被告是否应当支付原告货款及利息。原告向本院提交了双方的对账单、还款约定，该证据上所载内容均可反映出原告向被告供货，被告欠付原告21935元货款，并承诺在2018年5月30日之前结清货款的事实。据此可以认定原告满天星公司与被告网急送公司之间构成买卖合同关系，被告欠付原告货款金额为21935元。现原告要求被告支付欠付货款21935元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。对于利息一节，原告主张自2016年12月2日起计算，因双方在2018年5月9日已经达成协议，均同意被告在2018年5月30日结清货款，故应当视为双方对货款的给付期限达成了合意，故利息应当以21935元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年5月31日当天其计算至实际清偿之日，其余期间的利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告西安网急送电子商务有限公司支付原告西安市长安区满天星商贸有限责任公司货款21935元及利息（以21935元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月31日当天计算至实际清偿之日）。
二、驳回原告西安市长安区满天星商贸有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，原告已预交，��半收取195元，由被告负担；该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任 洁
二〇一八年七月二十三日
书记员 姜丹妮
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴洪禄，男，汉族，1963年11月29日出生。
委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司天津市北辰区支公司，住所地天津市北辰区。
代表人：陈培贤，该支公司经理。
再审申请人吴洪禄因与被申请人中国人寿保险股份有限公司天津市北辰区支公司（以下简称中国人寿北辰支公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2016）津民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴洪禄申请再审称，吴洪禄与中国人寿北辰支公司之间存在1500万元借款关系，借款到期后该公司拒不还款，其主张已还清借款的理由亦不能成立。原判决认定中国人寿北辰支公司已还清借款认定事实、适用法律有误。吴洪禄根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，吴洪禄向中国人寿北辰支公司主张权利的凭据是2013年4月25日，原中国人寿北辰支公司副经理张庆年向吴洪禄出具的1500万元借条，该借条约定的借款期限是10天，借款利息为50万元。后吴洪禄分别于2013年4月25日、4月26日向张庆年个人账户转款1500万元，张庆年亦于2013年5月14日将1550万元汇至吴洪禄之妻张悦苓账户。虽然张庆年还款时间比约定期限迟延几日，但还款数额与借款约定的本金利息数额一致，吴洪禄亦接受了该笔还款。申请再审期间，吴洪禄以还款期限与约定期限不符为由否认张庆年还款与涉案借条的关联性，与其接受还款的行为相矛盾。吴洪禄以此借条主张借款没有还清缺乏充分的事实依据与法律依据。原审法院依据查明的事实，认定中国人寿北辰分公司已还清涉案借款并无不当。吴洪禄称原判决认定该公司已还清借款认定事实、适用法律错误的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴洪禄的再审申请。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 沈丹丹
代理审判员 胡 越
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 颖
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕执字第00762号
申请执行人：徐先山,男,1960年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘光友，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00072号民事调解书，于2013年11月6日向被执行人刘光友发出执行通知书，责令被执行人刘光友立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘光友未自觉履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘光友之妻杨宏玲所有的皖NGY6**轿车一辆。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩涛
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年十一月六日
书记员 蒋 宏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字3856号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，系该行员工。
委托代理人肖宁，女，系该行员工。
被告朱斌，男。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》[合同编号：平银深圳个信贷字2013第RL20130828000185号]约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金20334.83元、利息（含罚息）1889.49元、复利99.45元，合计22323.77元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月6日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱斌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金20334.83元、利息（含罚息）1889.49元、复利99.45元，合计22323.77元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月6日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元（已由原告预交），由被告朱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 张 艳 荣
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 严琪琪（兼）
第2页共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3672号
罪犯徐晓键，男，1972年6月3日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2013年12月31日作出(2013)东刑初字第455号刑事判决，以被告人徐晓键犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐晓键在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯徐晓键获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐晓键确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓键减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年8月28日起至2020年2月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
审判长：主审人：
打印份数：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽中民三初字第4794号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人袁*，男，19**年*月*日出生，身份证号码210122******，汉族，系辽中县农村信用合作联社六间房信用社职工，住址辽宁省辽中县**********。
被告吴**，男，19**年*月*日出生，身份证号码210122*******，汉族，农民，住址辽宁省辽中县*********。
被告王**，男，19**年*月*日出生，身份证号码210122********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县***********。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴**、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员邱震平独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁*，被告吴**、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴**于2011年3月15日从原告处借款75,000元，该借款于2013年10月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告吴**给付借款本金75,000元及利息，利息应计算至被告实际还款之日止，要求被告王**承担连带偿还责任。
被告吴**辩称，我只在保证担保借款合同和借款凭证上签字了，借款金额我也不知道，我没有花着钱，我不同意偿还借款。
被告王**辩称，我不知道给吴**借款进行担保的事，让我签字我就签字了，我不同意承担连带偿还责任。
经审理查明，2011年3月15日，辽中县农村信用合作联社六间房信用社与被告吴**、王**签订保证担保借款合同，合同约定，贷款人为辽中县农村信用合作联社六间房信用社，借款人为吴**，保证人为王**。借款种类为中长期农户贷款，借款用途为大棚，借款金额为75,000元整，借款期限自2011年3月15日起至2013年10月20日止，贷款利率为9.544‰，还款方式为现金。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收百分之三十计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利等。被告吴**在合同的借款人处签名，被告王**在保证人处签名。2011年3月15日，原、被告双方签订辽宁省农村信用社（商业银行、合同银行）借款凭证（个人）,借款金额75,000元，执行利率为8.235‰，起息日为2011年3月15日，到期日为2013年10月20日，被告吴**在借款人处签名，被告王**在担保人处签名。截至2011年3月21日，被告吴**已偿还原告利息1元。借款逾期后，被告吴**未偿还借款本金及剩余利息。故原告诉至本院，请求法院判令被告吴**给付借款本金75,000元及利息，利息金额以实际还款日数额为准，要求被告王**承担连带偿还责任。
另查明，六间房信用社从2012年前为独立法人具备贷款资格，从2012年以后由辽中县农村信用合作联社统一法人，主张债务权利。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证（个人）复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、借款人及保证人身份证复印件、情况说明等证据，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合同合法有效。原告要求被告吴**偿还借款本金及利息，被告王**对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告否认借款及担保事实，对其主张未能提供相关证据，本院不予以支持。被告吴**未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王**系保证人，对此应承担连带偿还责任。因借款双方在借款合同中，对借款人的逾期借款罚息利率做出了明确具体约定，故原告要求支付罚息部分的请求，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴**于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金75,000元及利息（利息计算：从2011年3月15日起至2013年10月20日止，本金75，000元，按月息8.235‰计收利息；从2013年10月21日起，至实际给付之日止，本金75,000万元，按月息8.235‰计息，并加收30%的利息。借款人已给付原告1元利息应予扣除。）；
上述款项，如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王**对上述借款本金及利息负连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2,560元，减半收取1,280元,由被告吴**承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 邱震平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王一帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执669号
被执行人:林华伟，男，1981年2月19日出生，汉族，初中文化，经商，出生地湖北省汉川市，户籍所在地湖北省汉川市。
被执行人:彭斌，男，1978年7月15日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市。
被执行人:郭威，男，1988年12月19日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省随州市曾都区，户籍所在地湖北省随州市曾都区。
本院在执行被执行人林华伟、彭斌、郭威刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年9月6日作出的(2016)鄂0982刑初177号刑事判决书，被执行人林华伟、彭斌、郭威应缴纳罚金6000元，现被执行人林华伟、彭斌、郭威已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初177号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人林华伟、彭斌、郭威刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年八月二十二日
书记员 周智军
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更228号
罪犯张树军，男，1960年3月27日出生，汉族，高中文化，河北省石家庄市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2014年11月20日作出（2014）郊刑初字第75号刑事判决，以被告人张树军犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。张树军不服，提出上述。山西省阳泉市中级人民法院于2015年3月3日以（2015）阳刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张树军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张树军确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张树军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯张树军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张树军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘13执145号
申请执行人金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
被执行人娄底市娄星区怡景副食经营部，住所地娄底市娄星区白塘路。
经营者毛润霖。
本院在执行申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人娄底市娄星区怡景副食经营部侵害商标权纠纷一案，根据（2015）娄中民三初字第83号民事判决，被执行人娄底市娄星区怡景副食经营部应支付申请执行人金利来（中国）有限公司经济损失5000元，承担诉讼费500元。本院查明被执行人娄底市娄星区怡景副食经营部及其经营者无可供执行的财产，经征得申请执行人金利来（中国）有限公司的同意，本院认为应为避免该案久执不结，应终结本案的本次执行程序为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下，裁定如下：
终结申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人娄底市娄星区怡景副食经营部（2015）娄中民三初字第83号民事判决侵害商标权纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 唐 波
二〇一七年四月五日
代理书记员 曹胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初2827号
原告：吴美坤，女，1956年7月13日出生，壮族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄南彰，广西理维律师事务所律师（一般代理）。
被告：吴千宝，男，1965年10月26日出生，汉族，住桂平市，桂平市电视局职工。
被告：梁碧珩，女，1965年5月27日出生，汉族，住桂平市，桂平市西山镇乳泉小学教师。（不到庭）
原告吴美坤与被告吴千宝、梁碧珩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员昌健独任审理，于2017年9月4日、2017年9月22日两次公开开庭进行了审理。原告吴美���及其委托诉讼代理人黄南彰、被告吴千宝到庭参加诉讼,被告梁碧珩经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美坤向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决两被告连带归还原告借款两万元；利息2069元（从借款到期之日起，即2015年11月15日起，以两万元本金为基数按年利率6%计算至案件起诉之日（2017年7月7日）止；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告陈述的事实与理由：原告与两被告是亲戚关系，双方经常有来往。2015年7月份，两被告以家庭生活经济紧张为由，向原告借款两万元，碍于亲戚关系，又见两被告追问迫切，原告于2015年7月15日，在桂平市协和医院（当时原告是该医院的护士），借给两被告现金两万元，两被告随即写下借条，借期四个月，承诺到期归还本金。借款到期后，两被告一直不愿归还本金，原告一直催促两被告归还，但两被告均以各种理由推托，没有归还。两被告的行为已侵犯了原告的合法权益。原告认为，原、被告双方的借贷关系是在友好协商下的合意行为，原告履行了出借义务，被告应履行归还本金及逾期利息的义务。被告拒不归还借款，损害了原告的合法权益。因此，现向法院提起诉讼，请求法院公正判决。
被告吴千宝辩称，同意还两万元，利息也同意给，诉状说的全部是事实。
被告梁碧珩经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何证据材料。
法庭归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间的借贷关系是否合法有效？2、被告应归还原告的本金是多少？应如何计算利息？利息的计算起止时间如何确��？
庭审中，原告提交以下证据材料：1、原告的身份证复印件，以证实原告的身份；2、《借条》原件，以证实两被告向原告借款的事实。
被告吴千宝认可借条的真实性，表示借条上的签名是两被告签名的。
对原告当庭出示的身份证复印件及《借条》原件，本院认为其来源合法，与本案具有关联性，被告吴千宝认可《借条》的真实性，所以原告提交的两份证据都可以作为认定本案事实的依据。被告梁碧珩经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，应由其承担举证不能及质证不能的不利后果。
根据原告的诉称、被告吴千宝的辩称和经审理确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年7月15日，原告借给两被告现金两万元，两被告写下《借条》给原告收执，《借条》内容为：“今借到吴美坤人民币现金两万元整（20000元），时间四个月。此证：经手人：梁碧珩吴千宝20157月15日”。四个月的借期内，被告梁碧珩归还了600元给原告，余款到期后，经原告多次追收，两被告均已各种借口拒绝归还。另查明，两被告在向原告借该笔借款时是夫妻关系存续期间所借，后两被告于2016年离婚。庭审中原告明确放弃对2017年7月7日后的利息的诉求。
本院认为，合法的借贷关系应该受到法律的保护。两被告于2015年7月15日出具了《借条》给原告收执，原告已经按照约定当场给付了借款本金20000元给两被告，履行了出借义务，两被告应该按照借条约定的时间归还借款本金给原告，但借款期限过后，两被告拒绝归还借款给��告，构成违约。四个月的借期内，被告梁碧珩归还了600元给原告，这归还的600元应属于归还本金，这已经归还的600元应该从借款本金中予以减除，故两被告现在尚欠原告的本金为19400元。原、被告在借条中对本笔借款四个月借期内并没有约定利息，应该视为本笔借款为无息借款。原告请求两被告支付借款逾期后到起诉之日止的利息，符合法律规定，本院应予支持，即借款逾期的资金占用期间的利息应从借款到期之次日（2015年11月16日）起，以本金19400元为基数按年利率6%计算至案件起诉之日（2017年7月7日）止，共600天，逾期资金占用期间的利息为：19400元×600天×6%÷365≈1913元。2017年7月7日后的资金占用期间利息原告自愿放弃，是原告对其实体权利的放弃，本院予以准许。两被告向原告借的该笔借款是两被告在夫妻关系存续期间的借款���且两被告均在借条上签名，故两被告应该对该笔债务互负连带清偿责任。被告梁碧珩经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应由其自行承担举证不能及质证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴千宝、梁碧珩应连带归还借款本金人民币19400元给原告吴美坤；
二、被告吴千宝、梁碧珩应连带支付从2015年11月16日起至2017年7月7日止的逾���资金占用期间的利息1913元给原告吴美坤。
案件受理费175元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告吴千宝、梁碧珩负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不按上述期限履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费350元，款汇至户名为贵港市中级人民法院
--诉��费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 昌 健
二〇一七年九月二十六日
代书记员 蒋健城
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民特9号
申请人：胡孝英，女，1970年1月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被申请人：陈斌，男，1965年8月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
申请人胡孝英申请认定陈斌无民事行为能力一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
胡孝英称：丈夫陈斌因事故受伤，由于特重型脑开放性颅骨损伤术后，呈植物人状态。申请宣告陈斌为无民事行为能力人；指定胡孝英为陈斌的监护人。
经审理查明：胡孝英与陈斌系夫妻关系。2016年4月9日上午9时8分左右，陈斌驾驶车牌号为川M125**的重型厢式货车，从停车熄火的车上摔下受伤。经中国人民解放军成都军区总医院诊断为：1、持续性植物状态；2、特重型开放性颅脑损伤去骨瓣减压术后；3、T12椎体及附件粉碎性骨折、L1-L3右侧横突骨折，伴脊髓损伤；4、低蛋白血症；5、轻度���血。经泸州科正司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陈斌目前无民事行为能力。
本院认为：申请人胡孝英作为被申请人陈斌的配偶，具有申请宣告陈斌为无民事行为能力人的资格，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、陈斌为无民事行为能力人。
二、指定胡孝英为陈斌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一七年四月六日
书记员 李 莹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初9165号
原告：孙建峰，女，1969年5月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：陆梅军,男,1969年9月14日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
原告孙建峰与被告陆梅军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙建峰到庭参加诉讼，被告陆梅军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建峰的诉讼请求为：1、要求被告偿还本息4.5万元；2、自2016年4月1日起至实际支付为止，以4.5万元为计息本金，按年利率6%计付利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告孙建峰与被告陆梅军相识于七年前并成为朋友，2014年底被告陆梅军以炒外汇为由向原告短期借款。原告于2014年12月9日通过银行转账借给陆梅军44000元，经催要，被告陆梅军于2016年2月2日出具借条，载明借原告45000元并承诺于2016年3月底前还清。借款到期后，被告陆梅军未按时归还，故原告诉至法院。为支持其请求，原告孙建峰提交了被告陆梅军出具的借条原件、转款44000元的交易记录。
被告陆梅军未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条载明借款金额为45000元，但原告提供的银行交易明细中实际出借为44000元，原告也自认出借本金为44000元，故本院认定被告陆梅军实际收到原告借款本金为44000元。关于原告主张的借款利息，借条中未约定利息，但约定了还款期限，借款期限内应视为无息，被告陆梅军逾期还款时应向原告支付逾期利息，原告关于按年利率6%的标准计付利息的请求未违反法律规定，本院予以采纳。至于2016年2月2日借条记载的借款额为45000元，原告主张其中包含了被告自愿支付的2014年12月9日至2016年2月2日间利息1000元，因被告陆梅军未到庭应诉，依法视为其放弃答辩的权利，本院对原告孙建峰该主张予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆梅军于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙建峰借款本金44000元，支付2014年12月9日至2016年2月2日间利息1000元，并支付逾期还款利息（自2016年4月1日起，以借款本金44000元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，保全费470元由被告陆梅军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙展虹
二〇一七年三月九日
书记员 叶筱蓉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢296号
申请执行人：刘义芳，男，1944年2月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市福山区建材购销供应站。
本院在执行申请执行人刘义芳与被执行人烟台市福山区建材购销供应站追索运费纠纷一案中，因被执行人烟台市福山区建材购销供应站已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院(1996)烟福镇民初字第345号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪��员姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第00901-1号
原告：肥西县上派镇英山苗圃，住所地合肥市。
经营者：宣旭东，男，汉族，1963年4月27日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽和永律师事务所实习律师。
被告：安徽林龙生态农业投资有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇。
法定代表人：胡郁，该公司总经理。
被告：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室。
法定代表人：吴存志，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：陈瑷，安徽汇朴律师事务律师。
两被告共同委托代理人：胡敏，安徽昊华律师事务所。
第三人：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市和平路纺织二村。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
委托代理人：盛昌宏，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告肥西县上派镇英山苗圃与被告安徽林龙生态农业投资有限公司、安徽第邑置业有限公司、第三人安徽九华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告肥西县上派镇英山苗圃向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽林龙生态农业投资有限公司、安徽第邑置业有限公司、第三人安徽九华房地产开发有限公司银行存款5980000元或查封其他同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为：原告肥西县上派镇英山苗圃提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告安徽林龙生态农业投资有限公司、安徽第邑置业有限公司、第三人安徽九华房地产开发有限公司银行存款5980000元或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 倪 兵
人民陪审员 晁惠芳
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行��案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初5854号
原告李盼丽，女，汉族，1990年4月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告秦开记，男。
被告梁华景，女。
关于原告李盼丽诉被告秦开记、梁华景民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李盼丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李盼丽负担。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 岳亚婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第3140号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：庆阳讯通电子科技有限公司
法定代表人：张保华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：庆阳市文化广播影视新闻出版局。
法定代表人：李永洲，该局局长。
原审第三人：庆阳市人民政府采购中心。
负责人：曹世宁，该中心主任。
再审申请人庆阳讯通电子科技有限公司(以下简称讯通公司)因与被申请人庆阳市文化广播影视新闻出版局(以下简称文广局)、原审第三人庆阳市人民政府采购中心招投标买卖合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2014)甘民二终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
讯通公司申请再审称：原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。一、原判决认定“由于讯通公司对计算机软件著作权的理解不当，将授权许可使用人为他人的软件作为合同标的物交由文广局，属于履行客体错误”。原判决对该事实的认定缺乏证据证实，且适用法律错误。（一）原判决对计算机软件买卖中销售商提供的开放式许可协议的法律性质认识错误。开放式许可协议是微软公司对于那些大量购买其软件的用户所采用的一种灵活、批量授权的方式，许可证的法律性质不同于产权证。（二）原判决对计算机软件最终合法使用权人确定的过程不了解。软件的最终合法使用人根本就与开放式许可协议上填写的用户没有任何关系。（三）原判决错误将讯通公司提供给文广局的正版软件视为盗版软件，并错误认定该行为是侵犯计算机软件著作权的行为。讯通公司提供的软件是微软公司授权许可其代理商向社会合法销售的产品，不存在未经许可的问题，也不存在“超过许可范围商业使用”的事实。（四）讯通公司提供的软件开放式协议上所载明的甘肃庆阳理工中等专业学校不是软件的著作权人，而原判决将甘肃庆阳理工中等专业学校等同于著作权法以及《计算机软件保护条例》所规定的“计算机软件著作权人”，以此来判断讯通公司提供软件是侵权行为是错误的。（五）原判决认为文广局如果使用讯通公司提供的软件就构成侵权的结论违背软件使用权转让的基本原则和常理。（六）结合本案事实，软件开放式许可协议上所载明的甘肃庆阳理工中等专业学校始终就没有取得软件的所有权，文广局不可能侵犯其软件使用权。可见，合同不能履行完全是由文广局拒绝接收合同标的物的单方违约行为导致。
二、原判决审理程序违法、判决理由与判决结果相互矛盾，变相剥夺了讯通公司的诉讼权利。（一）原判决认定“只要讯通公司提供符合招标文件所列技术参数的任何产品分类，就应认定履行了合同义务”，但原判决在判断讯通公司是否适当履行了购销合同所约定的义务时，没有按此原则审查。主要表现：其一、讯通公司按约定期限供货，文广局未经安装调试就直接拒收软件。原审法院从未对讯通公司提供的软件进行安装验证，在此情况下，原审法院错误认定讯通公司不当履行合同。其二，根据原判决确定的以上原则，判断讯通公司是否按合同约定适当履行了义务与开放式许可协议所记载的名义购买人无关，而且双方签订的购销合同也没有约定讯通公司必须以文广局的名义购买软件。（二）审查申请人提交的软件是否符合招标文件所列技术参数是本案的争议焦点。讯通公司在二审阶段提交了密钥要求验证，二审法院在更换主办法官后未对讯通公司所交的证据进行审理，变相剥夺了讯通公司的诉讼权利。
本院认为：一、讯通公司与文广局签订软件采购合同，但其交付给文广局的软件的开放式许可协议载明的用户却是甘肃庆阳理工中等专业学校，如果文广局使用该软件，确有侵犯该软件著作权人著作权的风险。在这样的情况下，讯通公司有义务证明其交付的软件符合合同和法律要求，但讯通公司仅证明其提供的软件来源合法，未能提供充分证据证明文广局使用该软件已经过涉案软件著作权人授权许可。在讯通公司未能提供证据证明其交付的软件符合合同和法律要求的情况下，原判决认定其违约，不属于认定基本事实缺乏证据证明。
二、原判决从讯通公司提供软件的技术参数是否符合招标文件规定的条件、该软件是否已经授权给文广局使用两个方面审理本案。因讯通公司未提供证据证明该软件已经授权给文广局使用，原判决认定讯通公司准备交付的标的物不符合合同约定，并进而认定讯通公司违约，适用法律并无不当。即使密钥通过验证，也不能证明该软件已经授权给文广局使用，故讯通公司称“原判决审理程序违法、判决理由与判决结果相互矛盾，变相剥夺了讯通公司的诉讼权利”的理由也不成立。
综上，讯通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庆阳讯通电子科技有限公司的再审申请。
审 判 长 刘崇理
代理审判员 李玉林
代理审判员 金丽娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙亚菲
/
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1114号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区博士园4幢。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铸，男，1954年6月15日出生，住四川省成都市温江区（该公司副总经理）。
被告：龙艳，女，1981年2月6日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告龙艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼代理人陈铸到庭参加诉讼，被告龙艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付从2012年7月1日起至2017年6月30日期间的物管费共计2190元，公共能耗电费2015.1-2017.6.30每月2元，共计60元，前述两项共计2250元，并按物业服务合同支付逾期违约金。事实与理由：2010年11月，北川房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹福苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋产权面积为91.25平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费36.5元，但被告确未履行从2012年7月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务，经原告多次催收无果，特诉至法院。
被告龙艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告居住的房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2012年7月1日起至今未交纳物业服务费。
上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、社区证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2012年7月1日起至今被告未缴纳相应物业服务费。对于房屋漏水问题在《物业服务合同》中没有约定，不属于原告的服务范围，但原告应积极组织巡查并做好记录，协调与相关部门进行维修；对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告龙艳在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2012年7月1日起至2017年6月30日的物业服务费2190元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年七月二十四日
书记员 黎丹丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1231号
原告费平，市民。
被告周荣东，市民。
原告费平与被告周荣东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费平到庭参加诉讼,被告周荣东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费平诉称，我与被告周荣东原系朋友关系，被告周荣东因经营需要，由我介绍向我朋友张芹借款80000元。我为被告周荣东的借款提供了担保。借款后，被告一直未能归还张芹借款。后因张芹多次向我催要，我无奈于2015年8月4日代被告偿还了借款80000元。现我诉至法院，要求被告立即归还我代为偿还的借款80000元并承担利息（从2015年8月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告周荣东未作答辩。
经审理查明，被告周荣东于2014年10月9日向张芹出具借款80000元的借条一张，借条载明：“借到人民币捌万元整，￥80000，据：周荣东，2014.10.9”。原告费平在该借条的时间落款下签字。借款后，被告周荣东一直未有偿还借款。2015年8月4日，原告费平偿还张芹借款80000元。张芹向原告出具收条一份，收条载明：“今收到费平担保的周荣东借款80000元整￥80000，收款人：张芹”。现原告诉至法院，要求被告周荣东偿还期代为偿还的借款80000元及并支付利息（从2015年8月4日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告费平提交的被告出具的借条、张芹出具的收条及当事人陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告费平在被告周荣东向张芹出具的条据中签名，虽未标明其为保证人或其他关系人，但在费平归还张芹款项后，张芹向原告出具的收条中载明系归还原告费平为被告周荣东担保的借款，被告周荣东亦未能提供证据予以反驳，故本院对原告费平为被告周荣东向张芹借款提供担保的事实予以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告费平作为借款保证人为借款人周荣东代为偿还借款后，有权向借款人周荣东行使追偿权。故对原告费平要求被告周荣东偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周荣东偿还原告费平代为偿还的借款80000元，并承担利息（从2015年8月4日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周荣东负担（原告费平已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 莹
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3881号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行，住所地四川省泸县云锦镇文庙路1号，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，行长。
被告：魏有伦，男，1965年3月13日生，汉族，住四川省泸县。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行与被告魏有伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行于2017年11月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行撤回对被告魏有伦的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 杨娟
二〇一七年十一月十七日
法官助理刘大超
书记员刘静
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执290号
申请执行人：李振来，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：陈西华，男，汉族，居民，住济宁市。
李振来诉陈西华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）汶商初字第116号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李振来诉被执行人陈西华租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十日
书记员 张宣英
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初1653号之一
原告：易全珍，女，1954年4月22日出生，汉族，住四川省沙湾区。
委托诉讼代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：何晓瑛，女，1967年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告易全珍与被告何晓瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后。原告易全珍于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事主体有权按照自己的意愿依法行使民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告易全珍撤诉。
案件受理费1051元（已减半收取），由原告易全珍负担。
审 判 长 成征帆
人民陪审员 王万华
人民陪审员 潘丽彬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周天文
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初607号
原告白水县保障性住房管理中心。
法定代表人赵宝林，系该中心主任。
委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。
被告郭雪文，女，汉族，居民。
白水县保障性住房管理中心诉郭雪文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员孙志刚独任审理。原告白水县保障性住房管理中心委托代理人张海军、被告郭雪文出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白水县保障性住房管理中心诉称，2014年11月被告向原告申请了位于白水县张坡安居小区14号楼2单元501室公租住房一套，双方签订了白公租(2014)zp-359号“白水县公共租赁住房租赁合同”，并且被告从原告处领取了廉租住房补贴2520元，在申请时被告隐瞒了其另有住房事实。经有关部门调查，被告名下拥有位于白水县县委家属院单元楼一套。依相关规定被告不符合公租房的申请条件，现合同也已到期。原告于2016年2月25日向被告发出了“腾退通知”，但被告却迟迟不自觉履行。原告无奈，只好诉至人民法院。请求：一、判令原、被告签订的白公租(2014)zp-359号“白水县公共租赁住房租赁合同”无效；二、责令二被告立即腾出租赁的位于白水县张坡安居小区14号楼2单元501室公租房；三、判令二被告立即清付自2016年1月1日起至腾房之日的租赁费(每月110元)，并返还二被告已领取的白水县廉租住房补贴2520．00元。
本院经审查认为，原告白水县保障性住房管理中心与被告郭雪文签订的廉租房租赁合同从形式上看属于民事合同，但有其特殊性，原、被告之间的法律地位并不是平等的民事主体，而是存在管理与被管理、监督与被监督的关系。本案原告诉请不具有民事可诉性，依法应当驳回白水县保障性住房管理中心对郭雪文的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告白水县保障性住房管理中心对被告郭雪文的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一六年五月三十日
书记员 白建莉
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执290号之一
申请执行人：吴来春，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：胡建新，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行吴来春与胡建新民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人胡建新的银行存款200000.00元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡建新银行存款200000.000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 叶剑峰
二〇一八年六月六日
书记员 张 楚
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川0603刑初21号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黄某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）7号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年10月17日21时许，被告人黄某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘尹某沿德阳市区华山北路由北向南行驶，当行驶至德阳市区长江西路与华山路交汇处时被执勤民警拦下例行检查，民警发现黄某涉嫌酒驾，遂用酒精测试仪测试，其酒精含量为180.1mg/100ml。后将黄某带至德阳市第二人民医院抽血取样，经检验，所送“黄某”血样中检出乙醇，浓度为158.0mg/100ml。黄某到案后如实供述了自己的事实。
公诉机关认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息及前科情况、驾驶人信息、挡获经过、酒精呼吸测试结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、四川鉴真机动车司法所司法鉴定意见书、被告人黄某的供述、证人尹某的证言等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人黄某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月,并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克军
二〇一八年一月十五日
书记员 邹 丹
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
吉05**民初1844号
原告：翟元忠，男。
被告：代红，男。
被告：杨付娟，女。
原告翟元忠与被告代红、杨付娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟元忠、被告代红到庭参加诉讼，被告杨付娟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
翟元忠向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金7万元及利息（按月利率1.5分计算，自2015年2月13日开始计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年2月13日，二被告向原告借款7万元，约定月利率1.5分，借款期限一年，借款到期后，经原告多次索要二被告至今没有给付借款。
代红辩称：借款属实，但现在无力偿还。
杨付娟未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，二被告向原告妻子刘小英借款7万元，约定月利率1.5分，借款期限一年。2015年7月23日，刘小英因交通肇事死亡。借款到期后，经原告多次索要未果。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务人为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。
综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告代红、杨付娟于本判决生效之日起立即给付原告翟元忠借款本金7万元及利息（按月利率1.5分计算，自2015年2月13日开始计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告代红、杨付娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘贵斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 白 雪