四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川19民终9号
上诉人（原审被告）四川路桥桥梁工程有限责任公司。
法定代表人蔡乐军，该公司董事长。
委托（特别授权）代理人蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖姝琪，女，生于1999年6月24日，汉族，初中文化，住陕西省勉县。
法定代理人廖志永，男，生于1972年3月28日，汉族，初中文化，农民，住陕西省勉县。（系被上诉人廖姝琪之父）
委托代理人杨保庆，男，生于1963年9月25日，汉族，高中文化，农民，住陕西省勉县。（系被上诉人廖姝琪之姨夫）
被上诉人（原审被告）四川省巴中运输（集团）有限公司。
法定代表人杜少华，该公司经理。
委托（特别授权）代理人阳伟，男，生于1966年6月18日，汉族，大专文化，该公司员工，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人周黎明，四川宏坤律师事务所律师。
原审第三人中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
负责人杨尚勇，该公司总经理。
委托代理人李琳，女，生于1994年4月6日，汉族，大学文化，该公司员工，住四川省平昌县。
上诉人四川路桥桥梁工程有限责任公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人廖姝琪、四川省巴中运输（集团）有限公司（以下简称运输公司）身体权、健康权纠纷一案，不服南江县人民法院(2015)南民初字第01510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川路桥桥梁工程有限责任公司的委托代理人蔡泽生，被上诉人廖姝琪的法定代理人廖志永及其委托代理人杨保庆，被上诉人四川省巴中运输（集团）有限公司的委托代理人阳伟、周黎明，原审第三人中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司的委托代理人李琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月4日，被告路桥公司下属的S101线南江上两至台上段升级改造二标段项目部在负责S101线南台段升级改造工程施工建设期间，南江县交通运输局、南江县公安局关于省道101线南江至台上段于2014年12月10日至2015年7月对该路段实行车辆管理的通告：“经S101线南台段进出川车辆需绕行京昆高速（南江县—巴中市—广元市—汉中市）通行；S101线沿线短途车辆实行限时通行，每天中午12时至13时30分，下午18时至次日凌晨8时分段单边放行。”被告路桥公司项目部在S101线南台段升级改造工程路段的南江县光雾山镇铁炉坝及光雾山镇加油站处设置了两处交通管制栏杆，并派有工作人员值勤。被告运输公司所有的川Y104**号中型普通客车在第三人保险公司投保了道路客运承运人责任等险种。2015年4月28日17时许，原告廖姝琪乘坐被告运输公司所有的川Y104**号客车自陕西省汉中市至四川省巴中市的途中，当车行至S101线四川省南江县光雾山镇铁炉坝及南江县光雾山镇加油站两处交通管制栏杆的路段时，被告运输公司客车驾驶员对该路段栏杆的交通管制人员说需到前面去转运旅客，该车辆通过两处管制栏杆驶入被告路桥公司项目部施工爆破后已中断的路段停车，客车驾驶员告知车上旅客下车步行通过己中断的路段，并协助将旅客转运到相对方向的客车上，被告路桥公司施工人员用挖掘机铲斗协助转运了部分旅客及行李，原告廖姝琪步行通过该路段时，被施工路段上方掉落的岩石砸伤。原告受伤后被送往陕西省汉中市三二0一医院住院治疗，诊断廖姝琪胸5、6、8、10、11椎体压缩骨折；右侧1、2肋骨骨折；创伤性湿肺；胸腔积液；头顶部皮裂撕脱伤；颅骨骨折并皮下血肿；全身多处软组织伤。于2015年6月5日出院，住院治疗38天，开支入院门诊检查医疗费1895.40元、开支住院医疗费40012.47元，出院后按医嘱门诊治疗，开支门诊治疗费1734.80元。出院及复查和处理事故人员开支交通费1150.00元、住宿费500.00元。2015年8月18日，四川明正司法鉴定所鉴定廖姝琪本次损伤构成8级伤残，酌定后期医疗费人民币12000.00元，酌定护理时限90日，营养时限90日，开支鉴定费2500.00元。被告路桥公司垫付原告廖姝琪医疗费41907.87元、护理人员付玉华护理费735.00元、借支原告廖姝琪人民币20000.00元，合计62642.87元。
同时查明，原告廖姝琪系农村户籍，随其父母于2000年在陕西省汉中市勉阳镇高潮社区租房居住至今。2015年4月21日，巴中市交通运输局、巴中市公安局、巴中市安全生产监督管理局关于省道101线南江至台上段实行交通管制的批复，“同意南江县交通运输局、南江县公安局、南江县安全生产监督管理局请示该路段改造期间实行交通管制；管制车辆：禁止货运车辆和9座以上（含9座）客运车辆通行，通行该路段的上述车辆按绕行路线绕行；管制时间：自2015年1月至9月30日。”本次事故发生后，南江县公安局光雾山镇派出所、南江县安全生产监督大队分别对路桥公司、运输公司相关人员及受伤人廖姝琪进行了询问，调查核实事故发生的原因及经过。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。被告路桥公司下属的项目部在S101线南台段升级改造工程施工建设期间设置的两处交通管制栏杆警示标志，虽派有专人值勤，但未认真履行其职责，对车辆限行时间通过交通管制地段未向施工单位和交通管理机关报告处置，被告运输公司的车辆通过交通管制栏杆继续前行至被告路桥公司项目部施工爆破已中断的路段时停车转运旅客，被告路桥公司施工人员用挖掘机铲斗协助转运旅客及行李时，因该路段施工爆破后存在安全隐患，且无专人观察瞭望险情，系原告廖姝琪步行通过该路段被施工上方掉落的岩石砸伤的主要原因，造成原告廖姝琪身体受伤存在过错，应当承担主要民事赔偿责任。被告运输公司所有的川Y104**号中型普通客车系自四川省巴中市至陕西省汉中市进出川省际客运班线的车辆，未按南江县交通运输局与南江县公安局发布的交通管制通告的规定绕行，驾驶车辆在禁止通行的时间途经被告路桥公司因S101线南台段施工爆破已中断的路段停车，告知车上旅客下车步行并协助转运旅客，导致旅客步行该路段时处于危险状态，对原告廖姝琪被该施工路段上方掉落的岩石砸伤存在一定的过错，亦应承担一定的民事赔偿责任。原告廖姝琪受伤入院时开支门诊检查医疗费1895.40元，住院开支医疗费40012.47元，出院后开支门诊复查医疗费1734.80元，鉴定后期医疗费12000.00元，均系原告廖姝琪本次受伤应开支的医疗费，应列入本案赔偿的金额；主张的护理费、营养费按鉴定时限90天计算，住院伙食补助费以实际住院38天计算，其标准按受诉法院所在地标准计算。原告廖姝琪虽系农村户籍，但原告自2000年起随其父母在城镇长期租房居住，其父母的家庭收入来源于城镇，应按四川省2014年城镇居民标准计算残疾赔偿金；原告主张精神抚慰金，依据原告本次损伤的伤残程度，酌定精神抚慰金9000.00元；原告虽提供了交通费、住宿费定额票据，因无具体时间不能核定系治疗期间所开支的费用。考虑原告住院及出院后三次复查及处理事故需开支交通费、住宿费的事实，酌定交通费1150.00元，住宿费标准每天不超过120.00元，酌定住宿费500.00元，鉴定费2500.00元。原告主张二被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告运输公司所有的川Y104**号中型普通客车在第三人保险公司投保了道路客运承运人责任等险种，第三人保险公司同意由被告运输公司应承担赔偿的金额在被告车辆投保的承运险中赔偿，属另一法律关系，应由保险人与被保险人按保险合同自行结算，本案不予处理。据此，原审法院判决如下：一、原告廖姝琪受伤治疗的医疗费55642.67元（含鉴定的后期医疗费）、护理费8100.00元、住院伙食补助费3040.00元、营养费1800.00元、残疾赔偿金146286.00元、精神抚慰金9000.00元、交通费1150.00元、住宿费500.00元、鉴定费2500.00元，合计228018.67元。由被告四川路桥桥梁工程有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告廖姝琪136811.20元，扣减已垫支原告廖姝琪医疗等费用62642.87元，下差74168.33元；由被告四川省巴中运输（集团）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告廖姝琪91207.47元。
宣判后，上诉人四川路桥桥梁工程有限责任公司不服向本院提出上诉。其上诉的理由是：一、上诉人对廖姝琪受伤不应当承担主要责任。被上诉人四川省巴中运输（集团）有限公司与廖姝琪建立了旅客运输合同关系，有义务按照国家规定将旅客安全运送至目的地，且不得未经允许转运客人。驾驶员明知国家及单位的规定，在运输过程中不仅不顾道路建设限时通行的要求，且不听制止，强行冲关进入施工现场，在被上诉人等人已经进入作业现场的情况下，上诉人的施工人员为保证安全而停止施工。上诉人已经尽到了应有的现场施工管理责任，对被上诉人强行进入施工现场造成的损害后果不应当由上诉人承担主要责任。二、廖姝琪的赔偿费用应按农村居民标准计算。一审判决已经查明廖姝琪是农村居民，既不是在校学生，也没有在城镇工作，且一直居住在农村，对其损害赔偿的费用应当按照农村居民标准计算。三、廖姝琪对自己受伤存在过错。廖姝琪虽然是未成年人，但对通过施工作业现场存在危险是明知的，在驾驶员的带领下通行过程中受伤，其自己存在过错，应当减轻赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人廖姝琪的主要答辩意见是：廖姝琪虽然是农村户籍，但是和父母一起居住在县城，应该按照城镇标准计算残疾赔偿金；廖姝琪在本案中没有过错，不应当承担责任，上诉人应当承担主要责任。
被上诉人运输公司的主要答辩意见是：对上诉人上诉的第二、三点不予答辩。关于第一点，上诉人的上诉理由不充分，缺乏事实和法律依据，本案是侵权纠纷，而非合同纠纷，我公司的车辆通行，是经过了路桥公司的许可，廖姝琪受伤的原因是被落石砸伤而不是交通事故，上诉人应该承担主要责任。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：关于上诉人诉称其对廖姝琪受伤不应当承担主要责任的问题。上诉人路桥公司下属项目部在道路升级改造施工期间，虽在车辆限行路段设置了交通管制栏杆警示标志，派有专人执勤，但执勤人员未严格履行职责，在车辆限行时间允许运输公司的车辆经过该路段，且在施工爆破后中断的路段，路桥公司明知存在安全隐患，未对通行的乘客采取相关安全保护措施，最终导致被上诉人廖姝琪被落石砸伤，路桥公司应该承担主要责任，上诉人诉称其不应该承担主要责任的理由不能成立。廖姝琪作为川Y104**号客车的乘客，系未成年人，其在车辆驾驶员的告知下步行通过施工路段，并得到了上诉人路桥公司施工人员的协助，其并不知道该路段存在安全隐患，对自己处于危险状态亦不明知，廖姝琪对自身所受伤害并无过错，上诉人主张廖姝琪自身存在过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任的上诉理由不能成立。关于被上诉人廖姝琪的赔偿费用计算标准问题。廖姝琪户籍虽为农村居民，但是其跟随父母长期在城镇居住生活，其生活来源于父母在城镇的工作收入，廖姝琪的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，上诉人诉称廖姝琪的赔偿费用应该按农村居民标准计算的上诉理由不能成立。原审判决对住院伙食补助费计算偏高，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准并结合当地生活水平计算，但赔偿义务人未对此提起上诉，视为其对原审认定的住院伙食补助费80元/天的认可，二审不再调整。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费1464元，由上诉人四川路桥桥梁工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 明
代理审判员 陈长育
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张智慧