wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金民二初字第137号
原告王振铭，男，汉族，1970年11月24日出生，住郑州市金水区。
委托代理人高卫峰、李明明，河南豫龙律师事务所律师。
被告崔明洋，男，汉族，1987年5月9日出生，住郑州市金水区。
被告杨明明，女，汉族，1987年11月5日出生，住郑州市管城回族区。
二被告委托代理人蔡学亮，男，住河南省长葛市。
原告王振铭（以下简称原告）诉被告崔明洋、杨明明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振铭及其代理人高卫峰、李明明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告崔明洋经朋友介绍认识，二被告于2013年2月份注册郑州豫之明企业管理咨询有限公司，二被告因公司资金周转问题于2013年6月7日向原告借款二十万整并向原告出具借条，借条载明：今借王振铭现金20万元整，抵押宝马3系车一辆，期限2个月，到期不归还，车辆归对方拥有，借款人：杨明明，崔明洋。借款到期后至今原告多次向二被告催要未果，故原告起诉，请求判令：1、被告向原告支付欠款二十万元人民币及银行利息（自起诉之日起至法院判决确定日，利息按银行利率四倍计算）。2、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、借条一份，证明被告崔明洋、杨明明在2013年6月7日向原告借款200000元（贰拾万元），并向原告出示借条一张，当时双方约定以被告的宝马3系车一辆作为抵押。2、机动车行驶证一份，证明被告杨明明在借条中约定的宝马3系宝马车具体情况，该车属于被告杨明明所有，双方的抵押约定符合法律规定，该抵押真实有效。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2013年6月7日，被告购买汽车时因资金不足向原告借款并出具借条一份，该借条主要载明：“今借王振铭现金20万元整，抵押宝马3系车一辆，期限两个月，到期不归还，车辆归对方拥有。”。双方未办理车辆抵押登记。原告通过代替被告刷卡付款的方式向被告支付了借款，借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款，遂酿成本诉。
庭审中，被告在答辩期内提出管辖管异议，在管辖权异议申请书中对上述事实予以认可。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。原告提供的由二被告本人署名的书面借条已足以证明原告与被告之间形成了借贷关系，被告亦予以认可，故原告请求被告支付欠款二十万元人民币的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告之间的借款，有约定偿还期限而经原告催要后被告仍不偿还，被告应当偿付逾期利息。故原告起诉请求被告支付利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔明洋、杨明明于本判决生效后10日内偿还原告王振铭借款本金20万元及利息。（利息以20万元为基数按照银行同类贷款利率计算自2013年12月24日至被告实际还款之日。）。
二、驳回原告王振铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
审 判 员 张鹏鹏
人民陪审员 王 奥
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 良
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑港民初字第50号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（代码证：74216408-X），住所地：宁波开发区联合区域东海路16号。
法定代表人：李翠珍，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈枫，女，1965年8月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告陈枫物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司于2010年3月26日向本院申请撤回对被告陈枫的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡 波
二〇一〇年三月二十六日
代书 记员 俞佩娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初4136号
原告:广州乐匠建筑材料有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇明经村自编莲花围工业区8号101，统一社会信用代码91440113550585840J。
法定代表人：蔡琼龙。
委托诉讼代理人：蓝荣富，系广东君信律师事务所律师。
被告：佛山市形动设计装饰工程有限公司，住所地佛山市季华西路上北铺B座二楼1、2号，统一社会信用代码91440604729207575X。
法定代表人：詹冬青。
本院受理原告广州乐匠建筑材料有限公司诉被告佛山市形动设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告广州乐匠建筑材料有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州乐匠建筑材料有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州乐匠建筑材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费668元，诉讼保全费670元，合计1338元（原告已预付），由原告广州乐匠建筑材料有限公司负担。
审判员 陈 忠
二〇一七年七月五日
书记员 苏晓俭
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高民执字第891-2号
申请执行人郭双霞，女，汉族，住高台县信号嘉园。
被执行人岳元珍，男，汉族，住高台县信号嘉园。
被执行人潭百灵，女，汉族，住高台县信号嘉园。
申请执行人郭双霞与被执行人岳元珍、潭百灵民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以(2015)高民初字第1280号民事调解书结案，调解书确定“被告岳元珍于2015年ii月17曰前偿付原告郭双霞欠款及利息60000元。逾期原告有权加收20％的违约金，即按72000元向法院申请强制执行。”，该法律文书生效后，被执行人岳元珍、潭百灵未主动履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之期定，裁定如下：
对被执行人岳元珍、潭百灵所有的车号为甘6589**的“北京现代牌BH7160BMY”黑色小轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 靳玉峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 静
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1026号
原告：薛梦丽，女，生于1982年5月23日，汉族，大专文化。
委托代理人白肖琴(系原告薛梦丽之母)，女，生于1959年10月6日，汉族，初中文化。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组（以下简称新农八组）。
负责人：牛仲章，系该组组长。
原告薛梦丽与被告新农八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛梦丽的特别授权委托代理人白肖琴到庭参加了诉讼，被告新农八组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛梦丽向本院提出如下诉讼请求：1、要求法院判令被告依法给付原告土地征收补偿款人民币2400元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年元月份，被告因征地取得土地收益款，每人口按2400元分配，被告以我是出嫁女为由未给我分配。我虽已出嫁，但户口一直在被告新农八组，属被告村组的合法村民，应依法与其他村民享受同等待遇。经原告多次与被告协商均无果，现为维护我的合法权益，特诉至贵院。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
1、身份证、居民户口薄。证明原告身份情况及原告系被告集体经济组织的合法成员。
2、结婚证一份。证明原告薛梦丽与梁波系夫妻关系。
3、原告薛梦丽持有的卡号为6230280500104049934的陕西省人力资源和社会保障厅社会保障卡一张、2016年11月11日陕西省社会保险费缴费专用票据（NO5009049481）一张。证明原告在新农八组参加合作医疗，应与其他村民享受同等待遇。
4、韩城市人民政府2016年8月9日颁发的编号为：610581001213080079Z的农村土地承包经营权证书。证明原告薛梦丽在新农八组有承包地，承包起止日期为：1995年10月1日至2025年9月30日止。
5、2016年12月12日新农八组会议记录一份、2017年1月2日新农八组会议记录一份、新农八组分配表一份。证明新农八组于2016年12月12日、2017年1月2日制定分配方案，并对327国道征地款进行了分配。分配标准为每人2400元，同时每亩地1600元。
6、韩城市新城街道办事处新农村村民委员会2017年4月8日出具的证明一份。证明牛仲章自2013年至今任被告新农八组组长。
被告新农八组未作答辩。
经审理查明，原告薛梦丽系被告新农八组的合法集体经济组织成员，自出生户口一直登记在被告新农八组，其结婚后户口一直保留在被告新农八组未迁出。2016年被告新农八组因韩城市327国道建设集体土地被征收取得土地征收补偿款，并于2016年11月12日、2017年1月2日就该款制定分配方案，决定对本组村民按每人2400元、每亩地1600元的标准进行分配。原告薛梦丽户口所在家庭除薛梦丽外的5人领取了每人2400元，共计12000元的分配款，薛梦丽和其他家庭成员共同领取了6.04亩地的补偿款4784元（每亩1600元），两项合计21664元。但被告以原告是出嫁女为由，未给原告分配按人口每人分配2400元的分配款。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告依法给付原告土地征收补偿款人民币2400元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、会议记录、分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告薛梦丽具有被告新农八组集体经济组织成员的合法资格，被告在向本组村民分配土地征收补偿款时未给其分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地征收补偿款的诉讼请求依法应予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告薛梦丽集体收益分配款共计2400元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王春妮
二〇一七年五月二十二日
书记员 薛恬然
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1314号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福建省福州市仓山区。
负责人林文成。
被执行人林春俤，男，汉族，1979年2月15日出生，住福建省罗源县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人林春俤信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第421号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的信用卡透支本金人民币20199.9元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林春俤应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十二月七日
书记员 林联燚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5804号之一
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：朱礼兵，该公司员工。
被告：钱德权，男，汉族，1981年12月3日，户籍地湖南省隆回县。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告钱德权金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤回对被告钱德权的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告钱德权的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审 判 长 周文生
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何 盼
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初42号
原告：刘高鹏，男，1990年10月15日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：朱连军，五河县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：刘绍志，男，1963年5月7日出生，住五河县，(系刘高鹏叔叔)。
被告：刘庆厂，男，1967年3月12日出生，汉族，住五河县。
被告：凌以根，女，1978年12月24日出生，汉族，住五河县。
两被告委托代理人：杨思杰，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
原告刘高鹏诉被告刘庆厂、凌以根健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱连军、刘绍志，被告刘庆厂及其委托代理人杨思杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日16时许，两被告无是生非、寻衅滋事，对原告进行殴打，造成原告住院治疗。后两被告分别于2015年8月17日、2016年2月14日被五河县公安局处以行政拘留5日、3日的处罚。被告拒不赔偿原告的损失，特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告赔偿原告医疗费2498.46元；误工费18000元；护理费2100元；伙食补助费800元；鉴定费600元；营养费800元；交通费200元，合计25348元。
被告辩称，被告是在原告殴打被告后进行正当防卫，且原告也被公安机关给予行政拘留处罚，故被告不应承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、行政处罚决定书二份，证明两被告致伤原告受到处罚的事实；3、五河县医院门诊病历，住院病历，医疗费票据及用药清单一组，证明原告医治情况及支出费用；4、司法鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告三期时间及鉴定费情况；5、原告劳动合同、收入证明、工资发放清单、公司营业执照一组，证明原告的误工损失。
被告对原告所举证据发表质证意见为：原告身份证、两份行政处罚决定书、病历及医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据均不持异议；劳动合同真实性无异议，但对工资收入持异议，工资明细中发放高低不一致且没有连续性，达不到举证目的。
被告为支持其抗辩主张向法庭提交五河县公安局行政处罚决定书一份，证明原告在本次打架中也被处以政处罚且处罚重于两被告，应承担主要责任。
原告对被告所举证据发表质证意见为：处罚决定书真实性无异议，达不到被告举证目的。
经审查，法庭对原被告所举证据认证意见为：原告所举证据中身份证、行政处罚决定书、门诊病历、病案、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据被告不持异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定；原告证据中劳动合同、企业法人营业执照符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定；收入证明、未发工资证明、工资表真实性予以认定，关联性可结合实际综合参照。被告所举行政处罚决定书符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原被告系同村村民，2015年2月26日16时许，五河县头铺镇冯刘村冯井村民刘庆厂与同村村民刘绍专、刘高鹏因土地纠纷发生争执，进而双方发生打斗，在打斗过程中刘庆厂面部被刘绍专、刘高鹏打伤；刘高鹏左边脸部、右手部被刘庆厂咬伤了，头部被凌以根用菜刀刀背磕伤。后刘庆厂、刘高鹏分别入住五河县人民医院住院治疗。刘高鹏自2015年2月26日入院至2015年3月5日出院，住院8天，花费医疗费2948.46元。2016年2月20日安徽信和正司法鉴定所作出皖司信和正{2016}临鉴字第28号《司法鉴定意见书》鉴定意见：伤者刘高鹏外伤误工期为60日、营养期为20日、护理期为20日。2015年8月17日五河县公安局作出五公(头铺)行罚决字(2015)558号行政处罚决定书，给予刘庆厂行政拘留5日的处罚。原告刘高鹏于2016年1月5日起诉来院，请求判令被告刘庆厂赔偿损失10000元。在司法鉴定书下发后，刘高鹏于2016年3月9日变更诉讼请求为25348元。2016年2月14日五河县公安局作分五公(头铺)行罚决字{2016}67号行政处罚决定书，给予凌以根行政拘留3日的处罚，同年3月20日刘高鹏申请追加被告凌以根参加诉讼，本院准予。本院3月22日通知凌以根参加诉讼，凌以根于3月26日由请给予举证时间申请延期开庭；又于4月20日向本院申延期开庭，理由是对五公(头铺)行罚决字(2016)67号行政处罚决定书提起行政复议，本案中止。
本院认为，原被告因土地纠纷产生矛盾，进而发生互相打仗，致使双方均有人受伤，对此双方各自诉讼。本案中两被告致伤原告，对此应负主要责任，原告应负次要责任。原告诉请误工费每月按9000元计算，缺乏充分证据佐证，原告误工期间在家休息并未参加具体工作，故应按照劳动合同每月不低于2500月元工资赔偿为宜。原告主张交通费200元，因未提供有效票据该顶诉请不予支持。原告获赔偿项目为：医疗费2948.46元；误工费5000元(2500元x2个月即60日)；护理费2284元(20天x114.22元)；鉴定费600元；营养费600元(20天x30元)；住院伙食补助240元(8天x30元)，以上合计11672元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九系、第一百三十一条的规定，判决如下：
被告刘庆厂、凌以根于本判决生效后20日内一次性赔偿原告刘高鹏医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、鉴定等费用8170元(11672x70%)。
如未按按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告负担50元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初832号
原告喻某甲，女，汉族。
委托代理人钟博，湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区许家洞镇某某村五组。
负责人喻某1，该组组长。
原告喻某甲与被告郴州市苏仙区许家洞镇某某村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,原告喻某甲于2016年7月11日以与被告郴州市苏仙区许家洞镇某某村五组达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告喻某甲承担。
（此页无正文）
审判员 胡红锋
二〇一六年七月十一日
书记员 雷露萍
东营市东营区人民法院
民事判决书
（2013）东民初字第56号
原告王某某，男，X年X月X日出生，汉族，职工，住胜利油田。
被告牛某某，女，X年X月X日出生，汉族，聘用制工作人员，住胜利油田。
原告王某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月5日受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告牛某某于1992年1月25日登记结婚。1993年2月16日生育一女，取名王某甲。此桩婚姻系包办，原、被告婚前缺乏感情基础，加之成长环境的差异，造成双方世界观、人生观以及价值观取向完全不同，夫妻共同生活中经常出现问题且无法调解。双方婚后不仅没有培养起感情，反而矛盾不断、争吵不息。原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。但判决后双方仍然无法和好，夫妻感情彻底破裂。现诉请依法判令原、被告离婚。
被告牛某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告牛某某于X年X月X日登记结婚，X年X月X日生育一女，取名王某甲，现已独立生活。该桩婚姻系包办，双方婚前缺乏了解，感情基础不牢。婚后经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2011年12月19日向本院提起离婚诉讼，本院以夫妻感情尚未破裂，有和好可能为由判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、户口薄及（2012）东民初字第214号民事判决书各一份在案予以证实。
本院认为，原告王某某与被告牛某某虽结婚多年，但婚前及婚后感情均一般。原告曾向本院起诉离婚，经本院给予双方一次和好机会，判决不准离婚的情况下，夫妻感情仍然未有改善。原告再次起诉离婚，本院认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此，对原告的离婚请求予以支持。被告牛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告牛某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。




代理审判员张磊
二〇一三年三月一日
书记员王同同

北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2089号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第440号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1551号
申请执行人：李杨,男,1982年4月29日出生,住岱岳区。
被执行人：王善伟,男,1977年10月18日出生,住山东省东平县。
被执行人：齐正正,男,1988年2月2日出生,住泰安市岱岳区。
李扬与王善伟、齐正正纠纷一案，泰安仲裁委员会作出的（2016）泰仲调字第292号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安泰山港华燃气有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月12日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。12月14日向申请人询问被执行人财产状况，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 幻
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3404号
申请执行人大连盈安国际贸易有限公司。
法定代表人高巍，系该公司总经理。
被执行人赵汉琳。
申请执行人大连盈安国际贸易有限公司与被执行人赵汉琳民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月9日作出（2015）中民初字第6020号民事调解书，且已发生法律效力。2016年11月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 祥
＼n河北省玉田县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）玉民初字第286号＼n原告马国平，农民。＼n原告刘岳珍，农民，系马国平之妻。＼n被告杨秀芹，退休教师。＼n本院在审理原告马国平、刘岳珍与被告杨秀芹所有权确认纠纷一案中，原告马国平、刘岳珍于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原、被告间所有权确认纠纷一案，诉讼中二原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告马国平、刘岳珍撤回起诉。＼n案件受理费25元，由二原告负担（已预交）。＼n审判长蒋昭民＼n审判员梁莉＼n代理审判员赵志全＼n二〇一四年一月七日＼n书记员李琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00926号
原告高某某。
被告某食府。
被告武某某。
本院在审理原告高某某与被告某食府、武某某装修工程施工合同纠纷一案中，原告高某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费4168元，减半收取为2084元，由原告高某某承担。
审 判 长 臧玉红
审 判 员 刘 桢
人民陪审员 陈秀娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王闻播
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1628号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年7月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1588号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月8日晚，被告人李某在温岭市泽国镇牧南村原帝隆鞋业厂房一楼，窃得被害人刘某停放在此处的一辆电瓶车（无法鉴定）。
2、2015年6月10日凌晨，被告人李某在温岭市泽国镇牧西村铭鑫鞋底厂厂房外面楼梯底下，窃得被害人姚某停放在此处的一辆助力车（无法鉴定）。
3、2015年6月中旬的一天晚上，被告人李某在温岭市温峤镇楼旗村大发鞋厂员工宿舍楼下，窃得被害人吴某停放在此处的一辆越野者燃油助力车。经鉴定，该被窃助力车价值人民币300元。后李某丢弃该赃车而被吴某找回。
4、2015年6月中旬的一天凌晨，被告人李某在温岭市横峰街道屯田村美林鞋底厂门口，窃得被害人王某停放在此处的一辆助力车（无法鉴定）。
5、2015年6月下旬的一天中午，被告人李某在温岭市横峰街道西洋村工业区9号门口，窃得被害人黄某停放在此处的一辆助力车（无法鉴定）。
6、2015年6月27日下午，被告人李某在温岭市横峰街道屯田村美航鞋底厂一楼，窃得被害人周某停放在此处的一辆电瓶车（无法鉴定）。
2015年7月9日，温岭市横峰街道西洋村护村队队员扭送被告人李某至温岭市公安局横峰派出所。被告人李某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、刘某、姚某、吴某、王某、黄某的陈述，证人金某甲、金某乙的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，协查通告及照片，监控视频，情况说明，被告人的户籍证明，归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并鉴于部分赃物已被被害人找回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年3月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人李某的犯罪所得分别返还给被害人刘烦生、姚华生、王周开、黄友千、周正权。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年十一月三日
代书记员 张佳仪
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪行终31号
上诉人(原审原告)王晓红，女，1969年9月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王镇生，上海市弘正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市闵行区人民政府，住所地上海市。
法定代表人朱芝松，区长。
委托代理人鲁峰。
委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人应勇，市长。
委托代理人王海燕。
委托代理人朱英超。
上诉人王晓红因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行初223号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年3月14日，上海市闵行区人民政府(以下简称“闵行区政府”)收到王晓红的政府信息公开申请，内容为：“2013年5月10日上海虹桥机场噪声治理联合工作组(闵行区协调组办公室主任李致峰为组长)以上海现代建筑集团工程建设咨询有限公司的名义和上海市环境科学研究院签订的华美地区噪声测量服务合同和在我们东华美路220弄小区的噪声测量结果报告”。同月29日，闵行区政府告知王晓红延期答复并寄送了告知书。闵行区政府经检索后，于2016年4月20日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，作出编号为MFSQXXXXXXX《政府信息公开申请告知书》，答复王晓红，本机关未获取其要求获取的政府信息，因此无法提供。
王晓红不服，于2016年6月21日申请行政复议。上海市人民政府于次日受理，同年8月18日决定延长审理期限30日。2016年9月13日，上海市人民政府作出沪府复字(2016)第407号行政复议决定，维持上述告知行为。王晓红仍不服，向原审法院提起本案之诉。
原审认为，根据王晓红对所申请信息的特征描述，该信息并非行政机关制作的信息。闵行区政府经检索，未查找到该信息，并据此作出答复。王晓红对此虽存有异议，但未出示相反证据予以证明。上海市人民政府在收到行政复议申请后，依法履行了受理、延期、送达等法定程序，并在法定期限内作出了行政复议决定，其行政程序符合法律规定。遂判决驳回王晓红的诉讼请求。判决后，王晓红不服，向本院提起上诉。
上诉人王晓红上诉称，被上诉人闵行区政府依法应该获取、可以获取且已经获取了其申请的政府信息，故请求二审改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人闵行区政府辩称，其未获取上诉人王晓红申请公开的相关信息，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人上海市人民政府辩称，其行政复议程序合法，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人闵行区政府具有对政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。被上诉人闵行区政府收到上诉人王晓红提出的政府信息公开申请后，经延期后在法定期限内作出告知书，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，程序合法。被上诉人闵行区政府经检索未发现上诉人王晓红申请公开的信息，进而按《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定答复上诉人其未获取所申请的信息，因此无法提供，并无不当。上诉人王晓红主张被上诉人闵行区政府已经获取其申请的政府信息，缺乏事实依据，本院不能支持。被上诉人上海市人民政府受理上诉人的行政复议申请后，经延期于法定内复议维持被诉告知行为，行政程序符合法律规定。因此，原审判决驳回上诉人王晓红的诉讼请求正确，应予维持。上诉人王晓红的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王晓红负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 郭贵银
二〇一七年四月五日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第535号
罪犯时峥嵘，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2006年7月25日作出（2006）瓦刑初字第367号刑事判决，以罪犯时峥嵘犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月22日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年3月18日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯时峥嵘减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2018年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0691刑初193号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人李鑫鑫，男，1986年10月5日出生于江苏省如东县，汉族，中专文化，无业，住江苏省如东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月29日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人李鑫鑫犯诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉，被告人李鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控：2016年3月至9月间，被告人李鑫鑫谎称可以帮助被害人陈某承包快递点，虚构要花钱打点关系等事由，多次骗取被害人陈某钱款共计人民币82000元。案发前，被告人李鑫鑫陆续偿还被害人陈某钱款共计人民币5000元。分述如下：
1、2016年3月的一天，被告人李鑫鑫以承包快递点需要花钱打点关系为由，骗取被害人陈某人民币6000元。
2、2016年4月初的一天，被告人李鑫鑫以上述相同理由，骗取被害人陈某人民币7000元。
3、2016年4月26日，被告人李鑫鑫以上述相同理由，骗取被害人陈某人民币5000元。
4、2016年5月5日，被告人李鑫鑫以上述相同理由，骗取被害人陈某人民币30000元。
5、2016年7月6日，被告人李鑫鑫以需要补偿快递点原承租人为由，骗取被害人陈某人民币21000元。
6、2016年8月的一天，被告人李鑫鑫以需要感谢领导为由，骗取被害人陈某人民币11000元。
7、2016年9月的一天，被告人李鑫鑫以女朋友怀孕没钱打胎为由，骗取被害人陈某人民币2000元。
另查明，2016年10月28日被告人李鑫鑫主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李鑫鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李鑫鑫的户籍证明、借条复印件、银行卡交易明细、发破案经过、抓获经过等书证、未到庭证人裴某、李某的证言、被害人陈某的陈述、支付宝交易页面截图、辨认笔录以及被告人李鑫鑫的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李鑫鑫以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李鑫鑫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李鑫鑫多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人李鑫鑫自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李鑫鑫庭审中自愿认罪，已归还部分赃款，对此均可予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人李鑫鑫的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人李鑫鑫减轻处罚但不适用缓刑。
为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李鑫鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2019年6月9日止。）
二、责令被告人李鑫鑫继续退出赃款人民币77000元，发还给被害人陈存发。
（上述所处罚金及责令退赃款限于本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 侯敬华
代理审判员 缪俊龙
人民陪审员 韩 伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张宇翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）瑶民二初字第00117号＼n＼n原告:王金国（系合肥兴丰建材厂个体工商户户主），男，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。＼n委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。＼n委托代理人：陈杰，安徽皖大律师事务所律师。＼n被告：合肥洪宇恒升机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市。＼n法定代表人：鲍宪宏，该公司董事长。＼n委托代理人：蒋姗姗，女，该公司员工。＼n原告王金国诉被告合肥洪宇恒升机械施工有限公司（以下简称洪宇恒升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金国的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告洪宇恒升公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n王金国诉称：2011年11月26日，原告与洪宇恒升公司签订《销售合同》一份。约定，被告购买原告的水稳材料，合同总供货价款为200万元。合同签订后，原告向被告共提供水稳材料25977.1吨，总价款为1828960.50元。之后，在原告的催要下，洪宇恒升公司让合肥市公路桥梁工程有限责任公司代其支付了90万元，余款928960.50元洪宇恒升公司至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付原告材料款928960.50元并支付违约金（自2012年11月8日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清款项止，暂计算至2013年11月28日违约金为242000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。＼n洪宇恒升公司未答辩。＼n经审理查明：2011年12月26日，合肥兴丰建材厂（供方）与洪宇恒升公司（需方）签订《销售合同》一份。约定，供方向需方提供水稳材料，合同暂定价为贰佰零玖万元整，最终价款以实际供货数量为准；以需方人员签收水稳送料单为最终结算数量和最终结算单价；水稳进场，每月底需方必须向供方支付当月送料总量总款的70%，余款在供方供料结束当日算起两个月内一次性付清，不得以任何理由拒付；本合同自双方签字盖章之日起生效，货完款清后合同终止。＼n合同签订后，合肥兴丰建材厂于2011年12月26日—2012年1月3日向洪宇恒升公司双凤路项目部供货，核定的总价款为527338.50元；2012年2月20日—2012年5月13日向洪宇恒升公司双凤路项目部供货，核定的总价款为1269793.20元；2012年8月5日—2012年9月5日向洪宇恒升公司双凤路项目部供货，核定的总价款为31828.80元，以上供货合计价款为人民币1828960.50元。之后，洪宇恒升公司委托合肥市公路桥梁工程有限责任公司代为付款，该公司于2012年1月9日转账付款40万元；2012年2月7日转账付款20万元；2012年3月14日转账付款20万元；2012年12月27日转账付款10万元，以上付款合计人民币90万元。＼n另查，合肥兴丰建材厂的机构类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者姓名为王金国。＼n再查，王金国于庭前申请撤回对被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。＼n庭审时，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告支付自2013年2月8日起，按银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止的违约金，该请求并未加重被告方的义务，本院予以准许。＼n以上事实，有原告王金国提供的销售合同、合肥洪宇恒升机械施工有限公司双凤路项目部进场材料结算单三张、安徽农村合作银行联行凭证三张、中国人民银行支付系统专用凭证一张以及原告的当庭陈述予以佐证。＼n本院认为：王金国同洪宇恒升公司在平等、自愿基础上订立的合同合法有效，各方均应自觉遵守。王金国主张其已按照合同约定向洪宇恒升公司提供水稳材料，洪宇恒升公司至今尚欠其货款928960.50元未付，洪宇恒升公司对此既未提出异议，亦未提供证据加以反驳，故本院对王金国主张的该事实依法予以认定。因此，王金国要求洪宇恒升公司支付货款928960.50元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。洪宇恒升公司未按约定的期限支付货款，王金国据此要求其支付违约金，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告洪宇恒升公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告合肥洪宇恒升机械施工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王金国货款928960.50元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年2月8日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费15340元，减半收取7670元，由被告合肥洪宇恒升机械施工有限公司负担。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n＼n＼n代理审判员张慧霞＼n＼n＼n＼n二〇一四年二月二十五日＼n＼n书记员李梦婕＼n附相关条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执1279号
申请执行人：张某，女，1964年12月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：河北某某房地产开发有限公司，地址，邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。
法定代表人：郭某某该公司董事长
本院在执行张某与河北某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0403民初1398号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李 道 方
审判员 王继军二〇一七年一月三日
书记员 刘 雨 洁
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00327号
上诉人（原审原告）胡珍秀。
被告苏州市公安局姑苏分局，住所地江苏省苏州市人民路1109号。
法定代表人沈正明，该局局长。
委托代理人姜跃华，该局法制大队副大队长。
被告苏州市人民政府，住所地江苏省苏州市三香路998号。
法定代表人周乃翔，该市市长。
委托代理人蒋磊，该市政府工作人员。
委托代理人殷梦秋，该市政府工作人员。
上诉人胡珍秀因诉苏州市公安局姑苏分局、苏州市人民政府政府信息公开一案，不服昆山市人民法院(2015)昆行初字第00140号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月4日，苏州市公安局姑苏分局认为胡珍秀涉嫌非法集会游行示威的刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第117条之规定将胡珍秀传唤至吴门桥派出所接受讯问。苏州市公安局姑苏分局制作姑公（吴）传唤字2015164号传唤证，当场向胡珍秀本人进行了宣读。2015年2月8日，胡珍秀向苏州市公安局姑苏分局书面申请保存2015年2月4日对其执法的录音录像全过程。2015年2月13日，苏州市公安局姑苏分局向胡珍秀发送书面回复，称“2015年2月4日，吴门桥派出所针对您本人的执法行为严格遵照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定进行，在执法过程中的所有证据我们都将依据相关法律法规的要求进行保存。”2015年2月24日，胡珍秀向苏州市公安局姑苏分局提出书面的政府信息公开申请，要求公开吴门桥派出所2015年2月4日12点左右至20点30分左右对其执法的法律依据。2015年3月10日，苏州市公安局姑苏分局向胡珍秀作出《非政府信息告知书》，记载“2015年2月4日，你在我局吴门桥派出所期间系我局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十七条的规定对你传唤，传唤证上也注明了该法律依据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指政府机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，你所申请内容不属于政府信息。”该答复经邮寄送达给胡珍秀。2015年4月25日，胡珍秀向苏州市人民政府申请行政复议。因需要补正资料，苏州市人民政府在2015年5月4日书面通知胡珍秀进行补正。2015年5月11日，苏州市人民政府正式予以受理，并于2015年5月27日作出2015苏行复第64号行政复议决定书，维持了苏州市公安局姑苏分局于2015年3月10日作出的《非政府信息告知书》。该行政复议决定书于2015年5月29日向胡珍秀邮寄送达。另查明，2015年6月13日，胡珍秀用挂号信方式向苏州市姑苏区人民法院寄送行政诉状。后，苏州市姑苏区人民法院移送原审法院管辖。
以上事实由政府信息公开申请表、非政府信息告知书、申请保存录音录像全过程、答复书、2015苏行复第64号行政复议决定书、传唤证、行政复议申请书、补正通知书、行政复议受理通知书、EMS快递凭证及投递记录、送达回证等证据予以证实。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告，故苏州市公安局姑苏分局是本案的适格被告。本案的争议焦点是：一，胡珍秀的起诉是否超过起诉期限；二，苏州市公安局姑苏分局的《非政府信息告知书》是否合法；三，苏州市人民政府的行政复议程序是否合法。关于第一个争议焦点，胡珍秀首次向人民法院提起行政诉讼的时间应为2015年6月13日，故该起诉并未超过法定的15天起诉期限。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，胡珍秀要求公开苏州市公安局姑苏分局下属吴门桥派出所2015年2月4日12点左右至20点30分左右对其执法的法律依据。经庭审调查明确，胡珍秀所称上述执法系苏州市公安局姑苏分局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定所作的刑事传唤。故与该刑事传唤相关的信息，并非政府信息。故苏州市公安局姑苏分局对胡珍秀进行的信息公开答复符合相关法律规定。关于第三个争议焦点，胡珍秀2015年4月25日向苏州市人民政府申请行政复议，因需要补正资料，苏州市人民政府在2015年5月4日书面通知胡珍秀进行补正。2015年5月11日，苏州市人民政府正式予以受理，并于2015年5月27日作出2015苏行复第64号行政复议决定书，2015年5月29日邮寄送达。上述行政复议程序符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回胡珍秀的诉讼请求。案件受理费50元，由胡珍秀负担。
上诉人胡珍秀诉称，一审判决没有查明相关事实，事实真相也就是全程录音录像才能够证明。对上诉人要求公开信息的缘由起因没有认真审查。对于苏州市公安局姑苏分局恶意打击上诉人的违法行为予以庇护，违背司法公平正义，是错误判决，故请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人苏州市公安局姑苏分局辩称，上诉人申请的信息并非政府信息，被上诉人依法履行了法定职责。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人苏州市人民政府辩称，上诉人申请的信息不属于政府信息。被上诉人收到上诉人的行政复议申请后依法受理，并经审理在法定期限内作出维持的行政复议决定书并书面送达，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审原、被告在原审期间提交的证据材料及依据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人苏州市公安局姑苏分局主动公开或依申请公开相关政府信息，并对公民提出的信息公开申请作出答复，系履行政府信息公开法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，苏州市公安局姑苏分局2015年2月4日对胡珍秀进行的传唤，系其作为刑事司法机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权而实施的刑事司法行为，在此过程中产生的信息不属于政府信息的范畴。故被上诉人苏州市公安局姑苏分局所作信息公开答复，不违反上述法规规定，依法应当予以维持。苏州市人民政府根据上诉人的行政复议申请，依法予以受理、审结、结案和送达，以上程序均符合《中华人民共和国行政复议法》之规定，亦无不当。
综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。被上诉人苏州市公安局姑苏分局所作政府信息公开答复，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，依法应予维持被上诉人苏州市人民政府所作行政复议决定程序合法，依法应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡珍秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 亮
代理审判员 孙瑜蓓
代理审判员 姜雨昊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陆慧娟
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初5788号
原告：云南春城财富物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区新城昆洛路春城财富中心。
法定代表人：任怀灿。
委托诉讼代理人：熊腾梅，女，1993年5月17日出生，身份证登记住址：云南省昭通市威信县，系原告员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王涛，女，1996年12月7日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县，系原告员工，特别授权代理。
被告：师琼仙，女，1947年7月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告云南春城财富物业服务有限公司与被告师琼仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告师琼仙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南春城财富物业服务有限公司撤回对被告师琼仙的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告云南春城财富物业服务有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一八年八月三日
书记员 刘俊毅
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执507号
申请执行人：杨正权，男，汉族，1971年1月1日出生，农民，住阿克苏市。
被执行人:江域明，男，汉族，1973年3月26日出生，农民，住阿克苏市。
本院在执行申请执行人杨正权与被执行人江域明农业承包合同纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人江域明发出执行通知书，责令江域明给付18297元案件款及延期履行利息，但被执行人江域明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人江域明价值18297元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邢 慧
二〇一六年八月二十日
书记员 周玉熙
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527财保12号
申请人刘雪微，女，汉族，1993年4月19日生，住内黄县。
被申请人李可现，男，汉族，1967年2月8日生，住浚县。
申请人刘雪微以被申请人李可现驾驶豫Ｆ×××××面包车开门下车时与其驾驶电动自行车相撞，造成两车损坏、申请人刘雪微受伤的交通事故为由，于2017年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人李可现驾驶的豫Ｆ×××××面包车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李可现驾驶的豫Ｆ×××××面包车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李随生
审判员 刘瑞敏
审判员 张瑞敏
二〇一七年一月十二日
书记员 王玮康
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1320号
申请执行人华瑞海。
被执行人束有荣。
申请执行人华瑞海与被执行人束有荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的(2014)丹民初字第4632号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被告束有荣尚欠原告华瑞海工程款628900元,此款由被告束有荣在2015年1月底之前给付原告340000元,2015年6月底之前给付原告100000元，余款188900元由被告束有荣在2016年1月底之前付清;如被告一期不履行，原告可就未到期款项一并申请执行；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费10090元，减半收取5045元，由被告束有荣承担（此款原告已垫付，被告束有荣应于2015年1月底之前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人束有荣的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆及房产信息。被执行人现下落无法查找，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款、车辆和房产信息。被执行人现下落无法查找，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第4632号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戎光庆
执行员 路忠贤
执行员 王 俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 臧佳玉
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执920号
申请执行人柯月秀，女，1969年12月6日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人黄文珍，女，1975年9月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄晓光，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
柯月秀与黄文珍、黄晓光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）靖民初字第1715号民事调解书已经发生法律效力。权利人柯月秀于2016年7月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月20日向被执行人黄文珍、黄晓光发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人黄文珍、黄晓光的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人柯月秀尚有本金人民币20000元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执920号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第177号
申请执行人四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司。
法定代表人赵国宏，董事长。
委托代理人丁枫材，该单位职员。
被执行人鄂尔多斯市巨鼎供热有限责任公司。
申请执行人四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司与被执行人鄂尔多斯市巨鼎供热有限责任公司定做合同纠纷执行一案，本院（2014）四西民二初字第262号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月23日申请执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司向本院提出本次执行终结申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）四西民二初字第262号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一五年十一月十八日
书记员 张媛媛
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2348号
申请执行人石红，女，1986年6月12日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京金舜鹏园林绿化有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人刘东梅，职务不详。
申请执行人石红与被执行人北京金舜鹏园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日作出的京顺劳人仲字[2016]第0033号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院至被执行人住所地×××，被执行人已不在该地经营且该地无被执行人可供执行的财产。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第0033号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 陈继明
审判员 侯 峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 董美秋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1952号
申请执行人柳中刚。
被执行人王凌玉。
被执行人姜昆。
申请执行人柳中刚与被执行人王凌玉、姜昆民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）北民初字第3190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金795203.94元。
案件执行过程中，本院查询被执行人王凌玉、姜昆名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足，无车辆登记情况，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年九月十九日
书记员 张文颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更15512号
罪犯杨富贵，男,1980年4月17日出生，布依族，贵州省六盘水市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二〇〇四年十一月三十日作出（2004）昆刑一初字第238号刑事附带民事判决,以被告人杨富贵犯故意伤害罪、非法持有枪支罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月六日以（2005）云高刑终字第746号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2648号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字3071号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权力期限改为七年；二〇一一年十月二十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年四月二十五日、二〇一五年七月八日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨富贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨富贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨富贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨富贵减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2022年9月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 赵 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2509号
原告：李连生，男。
委托诉讼代理人：朱万春。
被告：张光日，男。
原告李连生与被告张光日民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连生及其委托诉讼代理人朱万春、被告张光日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连生向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付借款本金16,000.00元及自借款之日始至欠款还清之日止的利息;诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年6月10日,被告向原告借款人民币23,000.00元,双方约定月息5分。1998年6月9日被告偿还7,000.00元,尚欠本金16,000.00元。2018年2月被告给付原告利息10,000.00元。现原告要求被告按月利2分计算给付1995年6月10至1998年6月9日,本金23,000.00元,共36个月的利息16,560.00元，给付1998年6月10日至2018年6月9日,本金16,000.00元,共240个月利息76,800.00元，本息合计109,360.00元。减去被告已给付的10,000.00元，被告实际应给付原告本息99,360.00元。从2018年6月10日起，按月息2分计算给付原告利息，给付至借款实际偿还完毕之日止。
张光日承认李连生提出的全部诉讼请求，但以生活困难为由，只同意给偿还原告本息50,000.00元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告给付利息的标准未超出法律规定的范围，符合法律规定，该请求本院予以支持。被告以生活困难为由，拒绝足额偿还原告借款本息的主张无法律依据，该抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、张光日于本判决发生法律效力后，一次性偿还李连生借款本金16,000.00元，给付利息83,360.00元，合计99,360.00元;
二、张光日从2018年6月10日起，按月利2分计算给付李连生16,000.00元本金的利息，给付至借款实际偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,280.00元，由张光日负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一八年八月六日
书记员 金 帅
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初12070号
原告张艳祥。
委托诉讼代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告曹江。
被告马文章。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。91120000746651037M
邮寄地址南开区红旗路208号乐谷大厦三楼底商
负责人王然，副总经理。
委托诉讼代理人侯志刚，公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市城区平城街宇鑫园2号商铺。57108953-9
负责人张忠，经理。
委托诉讼代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告张艳祥与被告曹江、马文章、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳祥委托诉讼代理人吴伟超，被告马文章，被告平安财保委托诉讼代理人侯志刚，被告人寿财保委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告曹江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失59890元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月25日，曹江驾驶津Ａ×××××/蒙Ａ×××××号车辆沿蓟州区喜邦公路由南向北行驶时与原告驾驶的其本人所有的津Ｈ×××××号小轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警认定曹江负事故主要责任，因被告车辆在二被告保险公司投保，双方就损失赔偿问题协商未果故而起诉。
被告曹江未答辩。
被告马文章辩称，曹江驾驶事故车辆主挂机均系其实际所有，曹江系其雇佣司机事发时从事雇佣行为，车辆在二被告保险公司投保，要求保险公司承担理赔责任。
被告平安保险辩称，被告事故车辆在其投保1份交强险属实，事故发生在保险期间，同意依据保险条款理赔。
被告人寿财保辩称，原告主张损失数额过高要求核减。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日22时40分许，曹江驾驶超过核定载质量的津Ａ×××××/蒙Ａ×××××号重型半挂车沿喜邦公路由南向北行驶至事故地点处（喜邦公路6公里400米）时未保安全，驶入对向车道，曹驾驶车辆撞到对行张艳祥醉酒后驾驶的其本人所有的津Ｈ×××××号小轿车前部，造成双方车辆损坏，张艳祥及其乘车人吴永、杨瑞新受伤的交通事故。经公安蓟州区分局交警城区大队出具交通事故认定书：曹江负事故主要责任，张艳祥负事故次要责任，吴永、杨瑞新不负事故责任。
另查，被告事故车辆主机在被告平安保险投保1份交强险，在被告人寿财保投保1份商业三者险1000000元并附加不计免赔属实，事故发生在保险期间。
关于原告车辆损失金额，原告向法庭提交了经其委托中衡保险公估股份有限公司出具的车损评估报告：津Ｈ×××××号车辆损失维修价格为80000元（并附有相应车辆修理费发票），对此，被告人寿财保虽不予认可并申请重新鉴定，但因中衡保险公估股份有限公司具备相应评估资质，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，现被告并无充足反驳证据足以推翻原告鉴定意见，故对其重新鉴定主张不予支持，对原告提交的车损评估报告予以采信；另原告提交了施救费发票（1500元），评估费发票（3200元），票据正规有效，对其真实性予以认可。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为认定双方事故责任，理据充分故予以采信。因被告事故车辆在二被告保险公司处投保，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失由各方按事故责任比例赔偿。另因被告曹江驾驶的事故车辆事发时存在超载情形，违反法律禁止性规定，应按保险条款约定扣除商业三者险10%理赔责任，转由被告马文章自行赔偿。评估费属为查明实际损失所支出的必要费用，应由被告保险公司在商业三者险限额内理赔。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔付原告张艳祥车辆损失2000元，于上诉期满判决生效后10日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告张艳祥剩余经济损失82700元的70%的90%即52101元，于上诉期满判决生效后10日内付清；
三、被告马文章赔偿原告张艳祥剩余经济损失82700元的70%的10%即5789元，于上诉期满判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告马文章负担140元，原告张艳祥负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
鞍千民立初字第02012号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：蔡某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告蔡某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告蔡某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告蔡某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告蔡某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 范 洁
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初1014号
原告：何海军，男，1989年5月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告：丁玉国，男，1975年9月25日出生，汉族，湖南省汉寿县人，居民，住湖南省汉寿县。
原告何海军与被告丁玉国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。
何海军诉称，丁玉国通过中间人罗寅飞作担保，以需要换出租车为由，于2016年3月12日一次性在长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑1栋15号门面坤鹏寄卖行向何海军借款70000元，丁玉国于2017年6月份陆续还款30000元，仍欠40000元本金未偿还，利息共计36600元。经何海军多次催讨未果，遂诉至本院，请求：1．判令丁玉国偿还何海军借款40000元；2．判令丁玉国偿还何海军利息36600元；3．判令丁玉国承担本案诉讼费用。
丁玉国未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属民间借贷纠纷案件，原告何海军诉被告丁玉国偿还借款，原告何海军属于接收货币的一方，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，何海军经营的长沙市雨花区坤鹏寄卖行位于长沙市雨花区，故其经常居住地为长沙市雨花区，本案不属于本院管辖，应移送至长沙市雨花区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。
本案受理费858元退还何海军。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 胡杨斌
二〇一八年八月九日
法官 助理 黎 聪
代理书记员 范亚丽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异599号
案外人：林珍，女，1993年11月29日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林珍于2017年8月27日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林珍称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致林珍无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了林珍对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：林珍于2012年4月1日与顺华置业公司签署了编号为20110710128的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.11平方米，合同约定购房价格为660348元）。林珍已根据购房合同在2012年4月1日前全额付清了购房款（其中首付款200348元，贷款金额为460000元），且商品房已于2013年11月18日由顺华置业公司正式交付给林珍占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人林珍的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人林珍的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，林珍与顺华置业公司于2012年4月1日签订《商品房买卖合同》，约定林珍向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为660348元。顺华置业公司分别于2012年3月3日、2012年4月1日、2013年3月29日向林珍开具金额分别为50000元、150348元、460000元的购房款发票，金额共计660348元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认林珍在本院查封涉案土地使用权之前已经办理了入住涉案房屋的手续且房屋已交付林珍。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人林珍在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且林珍对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故林珍对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 侯成成
审 判 员 曾小华
审 判 员 连 强
二〇一七年十月二十三日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 赵煜鑫
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初68号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨光杰，男，1995年9月4日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2014年被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年10月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年9月14日刑满释放。因本案，于2017年9月1日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人杨光杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年8月10日凌晨，被告人杨光杰来到重庆市渝北区XXX大道XXX号附近，将被害人张某某车内现金4400元盗走。2017年9月1日1时29分许，被告人杨光杰来到重庆市渝北区XXX西路XXX号附近，将被害人程某某车内现金15000元盗走后挥霍。同日，被告人杨光杰被抓获到案，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人杨光杰的行为构成盗窃罪，具有累犯、坦白的量刑情节，建议判处被告人杨光杰有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
被告人杨光杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨光杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨光杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期自2017年9月1日起至2018年12月31日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人杨光杰退赔被害人张某某现金4400元，退赔被害人程某某现金15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 旭
二〇一八年一月二十三日
书记员 聂育红
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初651号
原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，代码91411422706694331D。
法定代表人：段随灿，理事长。
委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。
被告：卢自强，男，1977年5月22日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：李景丽，女，1976年3月17日出生，汉族，住河南省睢县，系卢自强之妻。
二被告委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告卢自强、李景丽借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王传林、被告卢自强、二被告委托诉讼代理人张燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢县农信社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金248万元、利息（自2014年4月15日起至2015年4月15日止，按月利率9‰计算）、罚息（自2015年4月16日起至清偿全部借款本息之日止，按月利率13.5‰计算）；2.判令原告对二被告提供的不动产抵押物享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月15日，被告卢自强、李景丽向原告借款本金248万元，双方约定借款期限为一年，贷款利息为月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二被告以其位于睢县××大街中段西侧面积为979.92平方米，证号为（00）字第××号的房产抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约支付了借款，但二被告未按合同约定偿还借款本息，故诉至法院。
被告卢自强、李景丽辩称，对借款事实没有异议，同意用抵押的房屋清偿。
原告针对诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、支付通知单、借款人配偶承诺书、抵押贷款协议书、房屋他项权证书证据予以证实。本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：卢自强曾用名卢志强，卢自强、李景丽系夫妻关系。2014年3月17日，睢县农信社与卢自强签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额为从2014年3月17日至2017年3月16日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过248万元，借款用途为购荣府酒，还款来源为经营收入及家庭年收入，贷款期限为36个月，自2014年3月17日至2017年3月16日。贷款利率为月利率9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，到期一次性归还贷款本金及剩余利息。2014年2月12日，被告李景丽出具《借款人配偶承诺书》1份，承诺其本人完全知晓并同意卢自强向原告申请房产抵押贷款248万元整，期限12个月，用于进荣府酒，同意卢自强与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将与卢自强共同承担该笔借款的偿还义务。同日，卢自强、李景丽签订抵押贷款协议书，以位于睢县××大道西侧的房产进行抵押担保。卢自强为睢县房权证（00）字第××号、国有土地使用权证睢国用（08）第00269号的房地产办理了房屋他项权利证书。2014年4月15日，河南农村信用社0600112561借款借据显示，卢自强借款248万元，期限一年（至2015年4月15日），月息9‰，借款方式抵押。2014年4月15日，原告向卢自强发放贷款248万元。另查明，截至2017年7月13日，卢自强、李景丽共欠原告借款本金248万元，利息、罚息共805752元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的个人借款合同、抵押贷款协议书、借款人配偶承诺书均系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告按约履行了贷款发放义务，被告卢自强、李景丽未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，故本院对于原告要求被告卢自强、李景丽偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款关于“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”和第五十九条“本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间连续发生的债权作担保。”的规定，被告卢自强、李景丽以其睢县房权证（00）字第××号、国有土地使用权证睢国用（08）第00269号的房地产承担抵押担保责任，故原告对本案被告卢自强、李景丽提供的抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告卢自强、李景丽于本判决生效后十日内偿还原告睢县农村信用合作联社借款本金248万元及利息、罚息805752元（以后利息、罚息按月利率13.5‰计算，从2017年7月14日计算至款付清之日止）；
二、原告睢县农村信用合作联社对被告卢自强、李景丽名下睢县房权证（00）字第××号、国有土地使用权证睢国用（08）第00269号的房地产在上述借款确定的债权范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，由被告卢自强、李景丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 马冬丽
二〇一七年八月一日
书记员 郑慧慧
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）奎民一初字第47号＼n原告付纯仕。＼n被告刘君太。＼n被告刘建国。＼n被告刘运国。＼n被告刘春轩。＼n被告刘爱仙。＼n本院受理原告付纯仕诉被告刘君太、刘建国、刘运国、刘春轩、刘爱仙民间借贷纠纷一案后，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款150000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款150000元或查封价值相当的财产。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员宋春萍＼n二〇一四年一月二日＼n书记员赵曙光
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更92号
罪犯陈杰峰，男，一九七八年十一月五日出生，汉族，新疆维吾尔自治区鄯善县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院于二〇一五年一月二十六日以(2015)鄯刑初字第19号刑事判决书，认定罪犯陈杰峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金3000元（刑期至二〇一九年七月十六日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年共获得改造积极分子四次；二〇一五年八月、二〇一五年十二月、二〇一六年三月、二〇一六年五月、二〇一六年八月、二〇一六年十一月、二〇一七年二月、二〇一七年五月、二〇一七年八月、二〇一七年十一月共获得季度表扬十次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰峰减去有期徒刑八个月（刑期至二〇一八年十一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
岫岩满族自治县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）鞍岫执字第00649号＼n申请执行人：崔景波，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。＼n被执行人；岫岩满族自治县黄花甸镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县。＼n法定代表人：ＸＸ，系该镇镇长。＼n申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）鞍民三终字第00145号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。＼n本院在执行过程中查明，被执行人岫岩满族自治县黄花甸镇人民政府现暂无给付能力，且无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。＼n依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：＼n本院（2015）鞍岫执字第00649号案本次执行程序终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员李学军＼n二〇一五年十一月六日＼n书记员赵志天＼n＼n
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13756号
原告郑州泓阳纸制品有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘翠红，总经理。
委托代理人岳玫合、黄贝贝（实习），河南国银律师事务所律师。
被告叶昌欣。
被告杨耀广。
原告郑州泓阳纸制品有限公司诉被告叶昌欣、杨耀广买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告明确的户籍信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郑州泓阳纸制品有限公司的起诉。
案件受理费2415元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘嫣
二〇一六年六月二十日
书记员 郑璐
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初157号
原告：福州田园物业管理有限公司（组织机构代码：55755640-1），住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，总经理。
委托代理人：廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工。
被告：饶英，女，1979年7月出生，汉族，村民，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司（以下简称田园物业公司）与被告饶英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田园物业公司的委托代理人廖国珍到庭参加诉讼，被告饶英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田园物业公司诉称：请求判令被告饶英支付拖欠的物业服务费1，170元（于当庭变更物业服务费1，222元为1，170元）。
经审理查明：2013年9月13日，原告入驻邵武市花香维也纳小区提供物业服务，并与该小区业主委员会约定业主按照业主拥有的物业建筑面积每平方米0.50元交纳每月物业服务费。同年10月20日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定：一、邵武市花香维也纳业主委员会委托原告对邵武市花香维也纳小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2013年10月1日起至2016年9月30日止；二、物业服务费收费标准为：带电梯住宅、多层不带电梯住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.50元向业主收取，业主应于每月的15日之前交纳当月物业服务费。合同还对双方的其他权利义务、违约责任等内容进行了约定。
另查明：被告饶英系邵武市花香维也纳小区X幢X层X室的业主，其房产建筑面积为106.33平方米。被告饶英未交纳物业服务费1，170元（从2013年10月起计至2015年7月止）。原告向被告催缴上述费用未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与小区业主委员会之间的约定以及签订的《物业服务合同》，系双方为设立民事权利义务关系而订立的协议，均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。原告入驻该小区提供物业服务，被告应依约定履行支付物业服务费的义务。综上，原告诉请被告支付物业服务费，本院予以支持。被告饶英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告饶英应于本判决生效之日起五日内给付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费1，170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告饶英负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一六年一月二十九日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执522号
申请执行人：李冰莲，女，汉族，1975年11月9日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人李冰莲与被执行人温成春、李桂兰民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李冰莲与被执行人温成春、李桂兰达成和解协议，并且申请执行人李冰莲向本院申请撤回本案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执522号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月三日
法官助理 毛 涛
书 记 员 周 宏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更206号
罪犯韩建，男，1991年2月4日出生，回族，河北省孟村回族自治县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）沧刑初字第30号刑事判决，以被告人韩建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2008年6月23日起至2023年6月22日止）。2013年4月1日由本院裁定减刑二年（刑期至2021年6月22日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年1月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯韩建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，记功奖励2次。建议减刑一年六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯韩建符合减刑条件。
经审理查明，罪犯韩建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月15日、6月15日、10月15日、2013年2月15日、5月15日、7月15日、2014年1月25日、7月25日、2015年1月14日、7月25日获得表扬奖励6次；2012年12月30日获得记功奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孙伟桢、马晓飞及罪犯证明人尹学军、肖志的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯韩建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期至2019年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王梦瑶
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4437号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，该公司职工，住重庆市梁平区。
被告江必凡，男，1985年3月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告江必凡物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告江必凡的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年九月五日
书记员 梅筱君
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初207号
原告：李某，女，汉族，1976年10月31日生，江西省兴国县人，住赣州市兴国县，
被告：钟某，男，汉族，1968年9月3日生，江西泰和县人,住泰和县，
本院在审理原告李某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告钟爱英于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 钟 敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 林一滋
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）一中民终字第05181号＼n上诉人（原审原告）北京智慧云城建筑规划咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲12号1609室。＼n法定代表人王志强，经理。＼n委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。＼n委托代理人王海，北京市诺恒律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）符嘉珑，女，1988年2月17日出生。＼n委托代理人吴圣奎，北京市亿达律师事务所律师。＼n委托代理人马强，北京市亿达律师事务所律师。＼n上诉人北京智慧云城建筑规划咨询有限公司（以下简称智慧云城公司）因与被上诉人符嘉珑劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第4412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。智慧云城公司之委托代理人贺小龙、王海，符嘉珑之委托代理人吴圣奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n智慧云城公司起诉至一审法院称：智慧云城公司名称原为北京艾斯弧建筑规划设计咨询有限公司（以下简称艾斯弧公司），2014年1月9日，经北京市工商行政管理局海淀分局核准，智慧云城公司将名称变更为智慧云城公司。符嘉珑原系智慧云城公司员工，双方于2011年7月27日订立劳动合同。2013年4、5月份智慧云城公司陷入严重经营困难，并于2013年7月向员工做出停止营业的公告，符嘉珑于2013年7月15日提出辞职。智慧云城公司认可并同意向符嘉珑支付2013年5月1日至7月15日期间的工资，但该月工资标准应当按照智慧云城公司核算为准。现智慧云城公司不同意仲裁裁决，起诉请求无须向符嘉珑支付：1、2013年5月1日至2013年7月15日期间工资10097.84元；2、解除劳动合同经济补偿金8059.74元。＼n符嘉珑在一审法院答辩称：符嘉珑在仲裁阶段提起申请的主体为艾斯弧公司，现艾斯弧公司名称变更为智慧云城公司，但其未及时将名称变更情况告知法院，符嘉珑认为该公司存在不诚信行为。智慧云城公司应当以符嘉珑实际的工资标准向符嘉珑支付2013年5月1日至7月15日的工资差额；符嘉珑以智慧云城公司拖欠工资为由提出辞职，该公司应当向符嘉珑支付解除劳动合同经济补偿金。＼n一审法院经审理查明：智慧云城公司原名称为艾斯弧公司，2014年1月9日，经北京市工商行政管理局海淀分局核准，该公司将名称变更为智慧云城公司。＼n符嘉珑于2011年7月27日入职智慧云城公司，双方签订期限自当日起至2014年7月27日止的劳动合同，约定符嘉珑担任人力资源助理岗位工作。智慧云城公司工资制度实行下发制，每月中旬左右通过银行转账方式向符嘉珑支付上个自然月工资，该公司向符嘉珑支付工资至2013年4月，此后未再向符嘉珑支付工资。2013年7月15日，符嘉珑通过快递方式向智慧云城公司邮寄辞职通知书，其中载明理由为拖欠工资。智慧云城公司认可收到该快递，亦认可符嘉珑于2013年7月15日离职，但称符嘉珑系自行辞职。＼n符嘉珑称其在职期间月工资标准为4029.87元，智慧云城公司则称符嘉珑月工资标准为3945.17元。双方均提交了交通银行对账单以证明符嘉珑的工资标准，根据该银行对账单，符嘉珑离职前12个月平均工资为4029.87元。＼n符嘉珑以要求智慧云城公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金、未休年假工资等为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委裁决智慧云城公司向符嘉珑支付：1、2013年5月1日至2013年7月15日工资10097.84元；2、解除劳动合同经济补偿金8059.74元；3、驳回符嘉珑的其他申请请求。＼n一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、银行对账单、京海劳仲字（2013）第8330号裁决书等证据材料在案佐证。＼n一审法院认为：本案中，双方均认可符嘉珑于2011年7月27日入职智慧云城公司，2013年7月15日符嘉珑从该公司离职，法院对此不持异议。＼n就符嘉珑的月工资标准一节，鉴于双方均认可银行对账单中所记载的符嘉珑离职前12个月的实发工资数额，故法院依法据此确认符嘉珑离职前12个月平均工资为4029.87元。鉴于智慧云城公司向符嘉珑发放工资至2013年4月，故应向其补发2013年5月1日至2013年7月15日期间工资10097.84元。符嘉珑以智慧云城公司拖欠工资为由向其邮寄辞职通知书，根据本案查明的事实，智慧云城公司确存在未及时足额支付工资之实，故符嘉珑的辞职理由符合我国《劳动合同法》关于用人单位应当支付经济补偿金的情形，智慧云城公司应当向符嘉珑支付解除劳动合同经济补偿金8059.74元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定，据此判决：一、北京智慧云城建筑规划咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向符嘉珑支付二○一三年五月一日至二○一三年七月十五日期间工资一万零九十七元八角四分；二、北京智慧云城建筑规划咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向符嘉珑支付解除劳动合同经济补偿金八千零五十九元七角四分。＼n智慧云城公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决第二项，并依法改判智慧云城公司无需向符嘉珑支付解除劳动合同经济补偿金8059.74元。其上诉理由是：智慧云城公司因经营困难延迟支付员工工资，并不存在恶意拖欠，故不应当支付离职补偿。智慧云城公司同意一审判决第一项。＼n符嘉珑答辩称：符嘉珑同意一审判决，不同意智慧云城公司的上诉请求及理由。＼n本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。＼n本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬之情形，劳动者以此为由提出解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。本案中，智慧云城公司确实存在未及时足额支付符嘉珑工资的情形，符嘉珑以此为由提出解除劳动合同，智慧云城公司仍应当向符嘉珑支付解除劳动合同经济补偿金。＼n综上所述，智慧云城公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费五元，由北京智慧云城建筑规划咨询有限公司负担（已交纳）。＼n二审案件受理费十元，由北京智慧云城建筑规划咨询有限公司负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘芳＼n代理审判员张瑞＼n代理审判员张晓蓓＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员刘佳