天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81948号
原告：付翠霞。
委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。
被告：沈瓦利。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
负责人：赵磊，经理。
委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。
原告付翠霞诉被告沈瓦利、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩、被告沈瓦利及被告太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称“太平保险”）委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费30521.06元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费6891元、误工费20673元、伤残赔偿金40152元、精神损失费8000元、鉴定费2900元、交通费1000元，以上金额共计116637.06元，不足部分由被告沈瓦利承担；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2017年8月25日16时43分，被告沈瓦利驾驶鲁Ｎ×××××号车沿滨海新区黄海路由北向西右拐行驶上第九大街时，车右侧刮在原告驾驶的沿黄海路由北向南行驶的无号自行车的左侧，造成被告沈瓦利的车损坏，原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告沈瓦利承担事故全部责任，原告不承担事故责任。鲁Ｎ×××××车的所有人为被告沈瓦利，在被告太平保险处投保交强险和商业险。故，原告诉至法院请求判如所请。
被告沈瓦利辩称，各项费用应由保险公司支付，其已垫付3000元，相关票据在原告处。
被告太平保险辩称，其同意在交强险限额内赔付原告的合法损失，在核实司机的行驶证、驾驶证均合法有效的情况下，按照商业险合同约定进行赔付，其不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日16时43分，被告沈瓦利驾驶鲁Ｎ×××××车沿天津市滨海新区黄海路由北向西右拐行驶上第九大街时，车右侧刮在原告驾驶的沿天津市滨海新区黄海路由北向南行驶的无号自行车的左侧，造成被告沈瓦利的车损坏，原告受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队（以下简称“交通队”）认定，被告沈瓦利承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，2017年8月25日原告入交通队指定的就诊医院天津市泰达医院进行住院治疗。2017年8月31日进行了左桡骨小头骨折切开复位内固定手术，手术记录显示受伤部位通过两枚螺钉固定骨块。2017年9月14日出院，住院天数为20天。原告出院诊断为左桡骨小头骨折、左手挫伤、右拇指皮擦伤、头外伤等。出院时情况为一般情况良好，左肘活动受限。出院医嘱为继续左肘关节功能锻炼，两周后门诊复查，变化随诊。住院期间，原告共计花费医疗费29869.60元，出院后复查所花费的医疗费651.46元。其中，包含了被告沈瓦利垫付医疗费3000元。
涉案车辆鲁Ｎ×××××车的所有人为被告沈瓦利，在被告太平保险处投保交强险和商业险，商业险三者险的额度为50万元。本案事故发生在保险期间内，被告投缴了不计免赔险。另，原告的户籍性质为农业户籍。
经原告申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所作为鉴定单位对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。该鉴定中心出具鉴定意见，评定原告伤残等级为十级伤残；误工期评定为180日、护理期为60日、营养期为90日。原告因鉴定共计花费鉴定费为2900元。
庭审过程中，原告表示因其体质原因不再进行取出内固定物的二次手术，并表示自愿放弃向被告主张因本次交通事故受伤而产生的任何其他费用和赔偿。另表示，护理由其丈夫护理，丈夫无固定工作，其本人亦无工作单位。
以上事实由当事人提供的证据及庭审陈述予以证实。
本院认为，公民、法人等由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。原、被告双方对事故责任认定书确定的被告沈瓦利承担事故全部责任，原告不承担责任的认定均予以认可，本院对此予以确认。被告太平保险作为肇事车辆的保险人应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告沈瓦利承担。
关于医药费一节，因伤原告共计花费医疗费30521.06元。对于住院天数的问题，原告提交的证据能够予以证明，被告太平保险虽对原告住院天数有异议，认为存在挂床的嫌疑，但并未提交相应证据证明，本院对被告的抗辩不予采信，对原告主张的上述款项予以确认；
关于住院伙食补助费一节，原告主张住院天数为20天的住院伙食补助费用为2000元。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，被告应向原告支付住院伙食补助费2000元；
关于营养费一节，经鉴定，原告的营养期为90天，虽被告主张期间过长，但未提交相反证据证明，本院不予采信。被告对原告主张的每天50元不予认可，本院认为根据原告的伤情，本院酌定原告营养费为30元每天，被告应向原告支付营养费2700元，超出部分本院不予支持；
关于护理费一节，经鉴定，原告的护理期为60天，虽被告主张期间过长，但未提交相应证据证明，本院不予采信。原告主张按照居民服务业的标准计算不违反法律规定，本院予以确认。经计算，护理费应为6891元，原告计算正确，本院予以确认；
关于误工费一节，经鉴定，原告的误工期为180天，原告主张按照居民服务业计算误工费符合相关规定，原告计算数额20673元正确，本院予以确认；
关于伤残赔偿金一节，经鉴定原告伤残等级为十级，虽被告以原告内固定物未取出为由，对于伤残等级不予认可，但原告以岁数已年长，身体承受力弱为由表示不再进行二次手术，并放弃因本案交通事故所产生的其他任何费用和赔偿，且本院亦已向原告释明进行二次手术的相应法律风险。对此，本院认为，此种情况下被告应向原告支付伤残赔偿金，原告按照农村标准计算，40152元数额计算正确，本院予以确认；
关于精神损害抚慰金一节，原告伤残等级为十级，本院酌定为5000元，超出部分不予支持；
关于鉴定费一节，该项支出2900元，已经实际发生，且系为确定交通事故致害的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应纳入赔偿范围，被告太平保险应在保险范围内赔付；
关于交通费一节，原告出院及到医院复查等情形必然产生交通费，综合本案的情况，本院酌定交通费为200元，超出部分不予支持；
关于被告沈瓦利垫付款项一节，被告沈瓦利未提起反诉，且被告沈瓦利表示将另案解决。故，本院认为，因垫付款项返还发生的纠纷，当事人双方应另案处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告付翠霞支付85816元，在商业险范围内向原告付翠霞支付25221.06元；
二、驳回原告付翠霞的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费442元，由原告承担21元，被告沈瓦利承担325元，被告太平财产保险有限公司德州中心支公司承担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张红杰
二〇一八年八月二日
书 记 员 王天远
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。