四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初1803号
原告：南充农村商业银行股份有限公司河东支行，住所地四川省南充市高坪区。
负责人：吴昊，行长。
被告：郭鑫，男，出生于1966年1月18日，汉族，住四川省南部县。
被告：王蓉，女，出生于1982年6月28日，汉族，住四川省南部县。
原告南充农村商业银行股份有限公司河东支行（以下简称农商行河东支行）与被告郭鑫、王蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行河东支行的负责人吴昊到庭参加了诉讼，被告郭鑫、王蓉经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭鑫、王蓉立即偿还原告借款本金10,000,000.00元，并依据合同约定支付利息及罚息；2.判令原告对被告郭鑫、王蓉提供的用于贷款的抵押物即座落于南充市顺庆区和平路225号、227号、229号、233号、235号、237号、239号房屋享有优先受偿权；3.判令被承担本案的诉讼费用及实现权利的其他费用。事实和理由：被告于2013年3月27日向原告（原南充市高坪区农村信用合作联社高坪信用社）申请借款壹仟万元整，借款期限三年，以被告郭鑫、王蓉共同所有的位于南充市顺庆区和平路225号、227号、229号、233号、235号、237号、239号房屋进行抵押担保，并依法办理了抵押登记；贷款到期后，原告多次向被告催收，被告拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告郭鑫未答辩。
被告王蓉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告郭鑫与被告王蓉系夫妻。被告郭鑫因生产经营需要，于2013年3月11日向南充市高坪区农村信用合作联社高坪信用社（以下简称高坪信用社）申请借款10,000,000.00元。2013年3月18日，高坪信用社作为乙方、郭鑫作为甲方签订《个人借款合同》,约定乙方向甲方提供非循环使用人民币10,000,000.00元；借款用于购买苗木；借款期限自2013年3月18日至2016年3月17日；借款款率为固定利率，即月利率8.46‰，在借款期限内该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式为按月付息，到期还本；借款担保的方式为抵押担保；本合同在履行过程中发生争议，向乙方住所地人民法院起诉，但甲方履行或不完全履行合同约定的给付义务时，甲方愿意接受依法强制性执行。2013年3月18日，被告郭鑫、王蓉以共有的位于南充市顺庆区和平路225号、227号、229号、233号、235号、237号、239号房屋为借款提供担保，双方签订了《抵押合同》，并在南充市房地产交易与权属登记中心办理了抵押登记。
2.2013年3月27日，被告郭鑫在高坪信用社处取得借款10,000,000.00元。2016年3月8日，被告郭鑫、王蓉共同向高坪信用社申请展期，高坪信用社同意展期至2017年9月11日；同日，被告郭鑫与高坪信用社签订《借款展期协议》，约定展期金额为10,000,000.00元，展期期限自2016年3月17日至2017年9月11日止，借款月利率为7.72‰。被告郭鑫借款后，至今未偿还借款本金10,000,000.00元，该笔借款的利息结至2016年3月25日。
3.经中国银监会四川监管局批准，高坪信用社于2016年5月25日更名为南充农村商业银行股份有限公司河东支行。2016年10月29日，原告农村行河东支行向被告郭鑫发出了利息催收通知书，通知郭鑫支付截止2016年10月21日的利息550,684.60元。
4.诉讼中,被告郭鑫以原告起诉的标的物与公案机关立案侦察的标的物系同一标的物,认为应当先刑后民,本案需以郭鑫涉嫌非法吸收公众存款案侦察结果为依据为由,申请中止审理。2017年9月15日，本院告知其中止审理的申请不符合法律规定，本院决定本案不中止审理。本院于2017年8月25日将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书送达给被告郭鑫、王蓉，被告郭鑫、王蓉于2017年12月18日提出管辖异议，并再次提出以相同的理由提出中止审理。2017年12月19日，本院告知被告郭鑫、王蓉对中止审理的申请已作答复，不再处理；被告郭鑫、王蓉未在法律规定的期限内提出管辖异议，对被告郭鑫、王蓉提出的管辖异议不作处理。
本院认为：一、关于被告是否应当偿还借款本息问题。原告农商行河东支行与被告郭鑫签订的借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均产生约束力，被告郭鑫应当按照借款合同的约定履行义务。被告郭鑫在原告处借款属实，被告郭鑫应当偿还借款本金，利息应当按照合同的约定计算。被告郭鑫借款后到期未清偿债务，逾期后应当按照合同约定计算罚息，对原告农商行河东支行要求被告郭鑫归还借款本金并按合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭鑫、王蓉系夫妻，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，且被告王蓉同意以夫妻共同财产为借款提供担保，案涉债务属于原、被告的夫妻共同债务，因此，应当由二被告共同偿还。
二、关于原告主张抵押物优先受偿权问题。原、被告自愿签订了抵押合同并在南充市房地产交易与权属登记中心办理了抵押登记，原告取得了抵押物权，被告未偿还借款，原告享有抵押物权的优先受偿权，原告要求对抵押物行使优先权的诉讼请求成立，本院对予以支持。
三、关于本案是否中止审理问题。金融借款合同纠纷，是指因借款人向金融机构借款，双方就金融借款合同的签订或履行产生的纠纷。原告农商行河东支行作为具有吸收公众存款、发放贷款的金融机构向被告郭鑫发放贷款，双方的法律关系是合法的金融借款合同关系、而非民间借贷关系。二被告为借款向原告提供了抵押担保，案涉借贷不符合非法吸收公众存款的法律特征、不属于被告郭鑫涉嫌非法吸收公众存款的范畴，本案不需要以公安机关的侦察结果为审理依据，被告提出的中止审理申请不成立，本案不应当终止审理。
四、关于被告提出的管辖异议问题。当事人应当依法行使诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。该立法本意就有若不在答辩期内提出管辖权异议就有不同的法律后果的内涵。法律规定了提出管辖权异议的程序权利和行使方式，若按照规定行使即享有法律规定的正当程序权利；相反，若不按此行使权利就不应当得到法律的保障，这是立法应有之义。因此，本院对答辩期届满后提出的管辖权异议不作处理符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、由被告郭鑫、王蓉于本判决生效后十日内共同偿还原告南充农村商业银行股份有限公司河东支行借款本金10,000,000.00元及利息（自2016年3月26日至2017年9月11日按月利率7.72‰计算利息；自2017年9月12日起按月利率11.58‰计算利息至本清息止）；
二、原告南充农村商业银行股份有限公司河东支行对被告郭鑫、王蓉提供的抵押物（南充市顺庆区和平路225号、227号、229号、233号、235号、237号、239号房屋）享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81,800.00元，由被告郭鑫、王蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何凤军
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 李 涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗海燕