wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4827号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某甲，住灵山县。因涉嫌盗窃，于2016年5月19日被羁押，2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4824号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚、吕斌出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日10时，犯罪嫌疑人周某乙（另案处理）与梁文昌（在逃）二人在深圳市宝安区西乡街道黄田村大门旁农业银行柜员机里捡到被害人宋某的OPPO手机一部，梁文昌试出密码后，发现微信内有人民币46,600元，随后梁文昌将上述款项转进周某乙的微信钱包中，因周某乙的微信没有绑定银行卡，周某乙便将钱再次转到犯罪嫌疑人梁文豪（在逃）的微信钱包中。之后梁文昌、周某乙回到深圳市宝安区西乡街道钟屋村出租屋，二人在出租屋内告知被告人周某甲及梁文豪上述事情，梁文豪遂将钱提取到其绑定的银行卡里，四人经商议后一起逃至东莞。四人当日下午到达东莞后，先由梁文豪使用其银行卡在取款机上取款人民币5,000元，后又由周某乙取款人民币15,000元。犯罪嫌疑人梁某甲（另案处理）在2016年4月12日中午得知梁文豪捡到的别人手机微信内有46,500元钱，于当日21时许通过手机qq教授梁文豪如何安全提取所捡到的手机内的钱，梁文豪告知梁某甲当日下午已提取出2万元，梁某甲遂让梁文豪给其一点钱吃饭。2016年4月13日上午，梁文昌又使用梁文豪的银行卡通过取款机取款人民币15,000元。上述款项周某乙、梁文昌、周某甲、梁文豪每人分得人民币8,000元，又由周某甲汇款给梁某甲人民币1,000元，其余现金留下作车旅费。经鉴定，涉案OPPO手机价值人民币880元。
2016年5月19日，公安机关在广东省中山市沙溪镇汽车站将被告人周德弈抓获归案。公安机关从犯罪嫌疑人周某乙处扣押赃款人民币8,000元,从犯罪嫌疑人梁某甲处扣押赃款人民币700元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人周某甲的供述与辩解；被害人宋某的陈述；证人梁某乙、梁某甲、周某乙的证言；扣押的现金等物证；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账的明细、QQ聊天内容、被告人周某甲的户籍信息及抓获经过等书证；涉案手机价值鉴定意见；勘验、检查、辨认等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人周某甲归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人周某甲未参与实施对被害人的钱款进行转款、取款的过程，可酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年5月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的赃款人民币8,700元退赔被害人宋名好；
三、责令被告人周某甲赔偿被害人宋名好人民币38,840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1599号
原告：李剑锋，男，汉族，1983年5月13日出生，住广东省云浮市。
被告：吴月生，男，汉族，1991年8月10日出生，住广东省云浮市。
原告李剑锋诉被告吴月生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，因不能在期限内送达法律文书给被告吴月生，需要公告送达，故本案转为普通程序审理，由审判员刘星荣担任审判长，与代理审判员吴桂桃、人民陪审员杜亚全依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李剑锋到庭参加诉讼，被告吴月生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑锋诉称：原、被告之间存在石材供货关系，被告作为买方多次向作为卖方的原告提出购买石材，并安排司机到原告经营的位于云浮市云城区岔路独山石云浮市亨云石材厂提货，被告承诺在提货后尽快付款。被告的司机在部分的提货凭证上签名，另有部分提货凭证因双方存在多次的交易关系，并没有签名。
被告在原告处提货后，并没有及时付款，经原告多次催讨，被告对其多次提货仅支付过部分款项，后在原告的要求下，被告向原告出具《欠据》一张，以确认被告拖欠原告石材货款12000元及相关事项的事实。被告在出具上述《欠据》后，并没有及时还款，在原告的多次催讨下仍逃避债务。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
经查，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
另根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条之规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合问约定日期还款的借款）罚息利率由现行按曰万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”
根据上述规定，被告对于其拖欠货款的行为，应承担赔偿逾期付款损失的责任。计算逾期付款损失具体的年利率为6.525%（4.35%×1.5=6.525%）。因被告的逾期还款及逃避债务，己对原告的债权构成严重危害。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告欠款人民币壹万贰仟元整（￥12000.00）。
二、请求法院判令被告赔偿原告从确认欠款之日起至还清欠款之日止按6.525%的年利率计付的逾期付款损失。[从逾期还款之日2016年4月12日起暂计至起诉之日止约叁佰玖拾壹元伍角（￥391.50）。]
三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李剑锋为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告身份证（复印件），证明被告主体资格。3、石材购销单及供货凭证，证明原被告之间存在石材买卖关系。4、欠据，证明被告欠付原告石材款12000元及相关事项的事实。
被告吴月生在答辩期限内没有答辩、没有提供证据。
经审理查明：被告吴月生在2016年期间多次到原告的云浮市亨云石材厂购买石材，未有付清货款，2016年4月12日，经原告与被告结算，被告确认欠原告石材款12000元，立下欠据交原告收执，没有约定付款日期和违约金。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。现被告欠原告货款12000元，有被告亲笔签名的“欠据”为证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告立欠据后没有支付货款给原告，现原告要求被告付清欠款12000元，合理合法，本院予以支持。
《欠据》没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。”根据上述通知规定以及公平原则，本院对原告主张违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上加收6.525%的请求予以调整，确定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上加收40%作为违约金的计算标准，即违约金为：从2016年4月12日至起到还清款日止，以12000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上加收40%的标准计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴月生于本判决发生法律效力之日起五日内支付尚欠货款12000元及违约金（违约金从2016年4月12日至起到还清款日止，以12000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上加收40%的标准计算）给原告李剑锋。
如果被告吴月生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元、公告费600元，共710元（原告已预交受理费55元、公告费300元），由被告吴月生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
代理审判员 吴桂桃
人民陪审员 杜亚全
二〇一七年三月十日
书 记 员 冯秋梅
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执319号
申请执行人张小红，女，1966年10月18日出生，汉族。
被执行人陈丽萍，女，1965年1月24日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第01028号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人张小红于2016年6月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的154300.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人张小红于2016年8月18日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第01028号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一六年八月十八日
书记员 朱文倩
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00173号
申请执行人黄拥淼，男性。
被执行人温治溪，男性。
被执行人邹柳芬，女性。
本院在执行申请执行人黄拥淼与被执行人温治溪、邹柳芬侵权纠纷一案中，查明被执行人温治溪、邹柳芬暂无财产可供执行。申请执行人黄拥淼也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00173号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年七月一日
书记员 袁 昆
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋石民初字第0769号
原告：刘培军。
委托代理人：王国庆。
被告：陆明铃。
原告刘培军与被告陆明铃民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员沙建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培军及其委托代理人王国庆到庭参加诉讼，被告陆明铃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培军诉称：被告向原告借款50000元未能归还，要求被告立即给付；诉讼费用由被告承担。
被告陆明铃辩称：借款属实，但钱我已于2013年6月18日左右通过葛市农商行打到原告卡里了。
经审理查明，2012年5月18日，被告向原告借款50000元，被告出具借条一份给原告，借条载明：借条今借到刘培军人民币伍万元整（50000）借款人陆明铃2012年5月18日。原告于2013年10月16日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付借款50000元，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称借款已归还，但原告否认，而被告未能提供证据以证明自己的主张，对此本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆明铃于本判决生效后立即给付原告刘培军借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陆明铃负担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 员 沙建国
二〇一四年一月六日
见习书记员 池 锋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9306号
原告：李建伟，男，1969年11月11日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚宇，浙江明显律师事务所律师。
被告：高建虎，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告李建伟诉被告高建虎民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告高建虎立即向原告李建伟归还借款本金人民币30000元，并支付该笔款项自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员俞翔担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭进行审理。本案于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告李建伟的委托诉讼代理人张东旭到庭参加诉讼，被告高建虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月29日，被告高建虎向原告李建伟借款现金30000元，并出具借条一份，载明被告高建虎向李建伟借现金30000元。借款到期后，经原告多次催讨未果，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为，借据是证明原被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告李建伟与被告高建虎之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了提供借款的义务，被告高建虎理应依约及时履行还款义务，故原告起诉要求被告高建虎归还借款本金及相应的逾期利息理由正当，本院予以支持。被告高建虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建虎在本判决生效之日起十日内归还原告李建伟借款30000元，并支付上述款项自2017年10月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（年利率以6%为限）。
本案受理费550元，由被告高建虎负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞 翔
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年二月六日
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?1?
湖南省常宁市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0482执357号
常宁市某某混凝土有限公司：
本院立案执行的你与被执行人章某某买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：自动履行。
特此通知！
执行员 李华林
二〇一八年八月九日
书记员 唐福龙
湖南省常宁市人民法院
结案通知书
（2017）湘0482执357号
章某某：
本院立案执行的常宁市某某混凝土有限公司与你买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：自动履行。
特此通知！
执行员李华林
二○一八年八月九日
书记员唐福龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民(商)初字第13824号
原告刘万桐，男，年龄54。
被告胡振华，男，年龄55。
被告高旺，男，年龄51。
被告韩建才，男，年龄55,。
被告韩建东，男，年龄56。
本院在审理原告刘万桐诉被告胡振华、高旺、韩建才、韩建东买卖合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判长 夏琳琳
陪审员 许艳平
陪审员 凌国军
二〇一六年二月二十六日
书记员 玄红莲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1818号
罪犯于全科。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年6月10日作出（2011）甬仑刑初字第286号刑事判决，以罪犯于全科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯于全科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯于全科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬、2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯于全科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯于全科提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于全科减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月三十日
代书 记员 张文雯
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执857号
申请执行人王颜荣。
申请执行人姜卫。
申请执行人孙传虎。
被执行人张皊。
申请执行人王颜荣、姜卫、孙传虎依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01463号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
(2015)连东民初字第01463号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年八月十日
书记员 秦晓娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44474号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈恒勋，男，1983年6月14日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈恒勋信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币137,897.23元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈恒勋系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,897.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审6号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被申请执行人：温广兴，农民。
被申请执行人：刘德勋，农民。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请强制执行（2015）齐计生征字第084号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）齐计生征字第084号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2015）齐计生征字第084号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于 涛
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0711号
原告：叶大丰，居民。
委托代理人：叶丹红，居民。
被告：张勇，居民。
原告叶大丰与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员陈志琴适用简易程序，于2015年10月8日、10月16日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告叶大丰及委托代理人叶丹红、被告张勇均到庭参加诉讼。第二次庭审中原告叶大丰及委托代理人叶丹红到庭参加诉讼、被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶大丰诉称：被告张勇是众联家具厂（威达家私）的老板，因经营需要，2011年9月3日被告以年息一分向工人集资。原告的女婿胡某是被告厂里的管工，胡某向原告借了11万元给被告，被告向胡某出具了借条。2013年9月胡某跟被告厂里的女会计好上了，胡某跟原告的女儿的关系紧张。于是原告要求被告在胡某在场的情况下重新出具了借条。原告多次催要，被告于2014年11月1日给付了3年的利息3.3万元和本金1万元。余款多次催要无果。为此，请求判令被告归还原告借款10万元以及利息1万元，诉讼费用由被告承担。
被告张勇辩称：胡某是被告厂里的工人兼朋友，因经营需要向其借款11万元。被告知道借的胡某的资金是叶大丰的，所以叶大丰要求重新出具借条时才会出具给他的。2014年6、7月份时还了1万元给原告的女儿，2014年11月1日还了33000元给原告。被告只承认欠原告67000元，没有利息。
经审理查明：张勇因做生产经营需流动资金，2011年9月3日向胡某借款11万元，此款系胡某借原告的。胡某系原告女儿叶丹红的前夫，后因胡某与原告的女儿关系紧张，原告要求被告重新出具借条，被告出具了借条1份，载明：“今借到叶大丰现金壹拾壹万元整。张勇2011.9.3日”。2014年11月1日被告付给原告43000元，并注明于明年5月份付清全款，余款原告催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告向原告出具的借条、证人李某出具的证明、证人胡某及原、被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告对借款11万元以及归还了1万元没有争议。争议的焦点是是否有约定利息以及被告归还的33000元是归还的本金还是利息。借条中没有约定利息，且被告辩称没有利息。原告提供的证人李某证言，证人胡某出庭作证，因李某、被告没有到庭，证人胡某系原告女儿的前夫，故本案的证人证言本院不予采信。本院认定本案借款没有约定利息，被告归还的33000元系归还的原告的本金，被告还欠原告本金67000元。被告应支付逾期利息。被告张勇第二次庭审经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告叶大丰支付欠款6.7万元，并从2015年6月1日起至本判决确定的归还之日止以本金6.7万元按年利率6%支付逾期利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告叶大丰负担489元，由被告张勇负担761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 陈志琴
二〇一五年十一月四日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]东陵民一初字第02496号
原告郑素华，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人刘艳志，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告康伯明，男，满族，职业不详，住沈阳市浑南区。
原告郑素华与被告康伯明民间借贷纠纷一案，本案于2014年8月22日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长并主审、代理审判员崔晓辉、人民陪审员周洪伟参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郑素华撤回起诉。
案件受理费5,200元，收取500元由原告郑素华承担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 周洪伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 贾 萍
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1271号
上诉人（原审被告）：申某。
被上诉人（原审原告）：吴某。
委托代理人：李秋华，成武兴成法律服务所法律工作者。
上诉人申某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成民初字第1807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人吴某在原审中诉称：原、被告于2000年经人介绍认识再婚，婚后未生育，各自的子女现均已成年。因家庭矛盾双方感情越来越生分，隔阂越来越大。原告于2014年曾起诉离婚，判决不准离婚后，矛盾更加激化，被告女儿结婚不让原告参加，其母女还曾将原告打得头破血流。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。要求与被告离婚。
上诉人申某在原审中辩称：原、被告虽系再婚，但婚姻基础牢固，共同勤俭持家，共同关爱抚育双方未成年子女，家庭幸福和睦，不存在夫妻感情破裂事实。原告之所以提起离婚，是由于其受到他人唆使，思想有所改变，相信原告能回心转意。不同意离婚。
原审法院审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育，各自的子女现均已成年。婚后双方因家庭矛盾感情日渐恶化，原告曾于2014年9月起诉离婚并分居至今，判决不准离婚后亦无和好表示。双方现有婚后共同建造住房院落一处，由原告管理居住；承包鱼池(包括自建房屋)一处，由被告管理居住，两处均处于待开发状态。
原审院认为：原、被告经人介绍认识，虽是自愿登记结婚，但因双方均系再婚，婚姻基础不够牢固，婚后未能处理好家庭矛盾事务，导致夫妻感情日渐恶化。原告曾经起诉离婚，判决不准离婚后，双方亦无和好表示，并继续分居生活，已无和好可能，应认定夫妻感情确已彻底破裂，依法准予离婚。共同财产两处，双方未达成分割意见，因现均处于待开发状态，不宜再作专门评估，应等待开发后再予分割。被告所主张共同债务，原告均不予认可，双方存在重大分歧，本案不予裁判，可由债权人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告吴某与被告申某离婚。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人申某上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人虽系再婚，但感情基础深厚，夫妻感情并未破裂。如果判决离婚，请求二审法院依法分割位于成武县古城街623号院落一处及承包鱼池一处（包含7间简易房），平均分担承包鱼池期间的饲料款75310元。
被上诉人吴某答辩称：上诉人与被上诉人夫妻感情已彻底破裂，应予离婚。原审中被上诉人并未要求分割财产，根据不告不理的原则，法院对超过当事人诉讼请求的部分不得主动审理。原审判决夫妻共同财产及债务另行主张权利符合法律规定。
在二审审理过程中，被上诉人提交村委会证明一份，拟证明2013年初，为配合开发，承包鱼池内的水已经抽完，上诉人于2013年购买鱼饲料的欠款根本不存在。经质证，上诉人认为该证据不属实，2013年抽水并没有抽到所承包的鱼池，到2014年9月份承包的鱼池才被抽水，但一直没有抽干，到现在为止，鱼池内水还是满的，还在养鱼。
另查明，位于成武县古城街623号院落中的房屋为上诉人与被上诉人婚后所建，该房屋所占土地登记在吴某甲（被上诉人吴某之父）名下，该土地性质为国有划拨土地。
二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人均系再婚，曾因家庭矛盾起诉离婚，判决不准离婚后并未和好，且被上诉人离婚态度坚决，应认定双方感情彻底破裂，准予离婚。位于成武县古城街623号院落一处及承包鱼池一处（包含7间简易房），双方当事人未能协商解决，该两宗财产亦面临拆迁开发的情形，且成武县古城街623号院落的土地登记在案外人名下，不宜作出分割，原审法院判决等待开发后再分割并无不当，但开发的可能性不存在时，当事人可主张分割。上诉人主ＸＸ均分担夫妻共同债务，被上诉人对此不予认可，原审判决由债权人另行主张权利亦无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人申某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘福营
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0602执1222号
申请执行人:董喜明。
被执行人：黄鑫。
本院在执行申请执行人董喜明与被执行人黄鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人董喜明于2018年8月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1228号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丹平
审判员 杨立民
审判员 潘晓东
二〇一八年八月六日
书记员 蔡 龙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执恢551号之一
申请执行人代战龙，男，汉族，1977年6月25日出生。
被执行人孙先波，男，汉族，1984年8月21日出生。
申请执行人代战龙与被执行人孙先波民间借贷一案，本院作出的（2013）雁民初字第07683号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙先波未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人代战龙于2016年8月30日向本院恢复申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07683号民事判决书向被执行人孙先波发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询房屋登记信息，发现被执行人孙先波名下登记有位于孙先波名下位于西安市雁塔区朱雀路3号11幢22002号房屋一套，本院遂依法作出(2016)陕0113执恢551号执行裁定书，裁定对前述房屋予以轮候查封，并已将本院(2016)陕0113执恢551号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。本院通过查询车辆登记信息查询被执行人名下登记有陕Ａ×××××汽车一辆，本院遂依法作出(2016)陕0113执恢551号执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并已将本院(2016)陕0113执恢551号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。上述查封车辆因下落不明，故无法予以处置。本院通过查询人民币结算信息暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案申请执行人应受偿金额为510090元及利息，未受偿金额为510090元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人孙先波纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执恢551号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦刑初字第168号＼n公诉机关上海市黄浦区人民检察院。＼n被告人陈某某。＼n上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市黄浦区人民检察院指控，2013年11月13日凌晨2时许，被告人陈某某至本市河南中路XXX弄XXX号二楼，趁被害人郭某某熟睡之机，进入房间窃得郭某某放于床边地上的一只拎包，后逃至房间外公用厨房，从拎包内拿取现金人民币1200元，将拎包扔于厨房后逃离。2013年11月19日3时许，被告人陈某某至本市宁海东路XXX号XXX楼，趁被害人谢某熟睡之机，进入房间窃得谢某挂在墙上的一只拎包，后逃至房间外公用厨房，从拎包内拿取现金人民币930元，将皮包扔于厨房后逃离。经侦查，公安人员于当日19时许，在本市塘沽路XXX号一网吧内将被告人陈某某抓获，并缴获被害人谢某的被窃财物。＼n公诉机关据此确认，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑之罪，系累犯，适用刑法第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。陈某某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。＼n上述事实，有被害人郭某某、谢某的陈述，公安机关调取证据清单、案发监控录像、缴获的赃款、赃物照片、扣押发还清单、工作情况记录，被告人陈某某的前科材料，被告人陈某某的供述等证据证实，应予认定。＼n被告人陈某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪。＼n本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。被告人陈某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）＼n二、违法所得应予追缴，发还被害人郭某某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员金涛＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员谢磊＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常宁市人民法院人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执347号
申请执行人刘某某，女，1968年4月8日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市官岭镇。
被执行人周某某，男，1969年11月12日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民，住常宁市洋泉镇。
申请执行人刘某某与被执行人周某某生命权纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2016）湘0482民初1238号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2017年7月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中于2017年7月31日向被执行人周某某送达了执行通知书及报告财产令，于2017年7月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2017年7月18日、2018年8月9日通过全国法院网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人周某某有银行存款和拥有车辆信息，分别于2018年8月6日、2018年8月8日向常宁市不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、常宁市住房公积金中心等相关部门查询被执行人周某某（不动产、股权、车辆等财产状况），均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日通过（电话）告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。
于2018年8月9日对其适用限制消费措施。
综上，本院于2018年8月9日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华林
审判员 郭小毛
审判员 白伟军
二〇一八年八月九日
书记员 唐福龙
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初301号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人危建华，男，1977年3月11日出生于江西省，汉族，初中文化，务农，家住本市湘东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于同年9月27日决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人危建华犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆出庭支持公诉，被告人危建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日22时10分许，被告人危建华酒后驾驶赣Ｊ×××××号正三轮摩托车沿滨河东路从金某往萍乡市气象局方向行驶，行至北桥十字路口路段时因操作不慎与前方直行车道内等红灯的被害人喻某驾驶的赣Ｊ×××××轿车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，喻某拨打110报警，危建华在现场等待，配合交警调查。交警发现危建华饮酒驾车嫌疑后，于当日23是15分对危建华的血样进行提取。经江西吴楚司法鉴定中检验，案发时危建华的血液酒精含量为217.0697毫克/100毫升,属于醉酒状态；经萍乡市公安局交通警察支队知直属大队认定，危建华负事故的全部责任。
上述事实，被告人危建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、机动车行驶证及驾驶证、道路事故认定书、行政处罚决定书、酒精测试单、血样提取笔录、江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医[2017]毒物检字第134号司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
经审理查明，2017年6月26日22时10分许，被告人危建华酒后驾驶赣Ｊ×××××号正三轮摩托车沿滨河东路从金某往萍乡市气象局方向行驶，行至北桥十字路口路段时因操作不慎与前方直行车道内等红灯的被害人喻某驾驶的赣Ｊ×××××轿车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，喻某拨打110报警，危建华在现场等待，配合交警调查。交警发现危建华饮酒驾车嫌疑后，于当日23是15分对危建华的血样进行提取。经江西吴楚司法鉴定中检验，案发时危建华的血液酒精含量为217.0697mg/100ml,属于醉酒状态。经萍乡市公安局交通警察支队知直属大队认定，危建华负事故的全部责任。同年8月9日，被告人危建华因醉酒驾驶机动车被萍乡市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实有归案说明、司法鉴定检验报告书、道路事故认定书、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人危建华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人危建华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人危建华醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此次事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人危建华危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊胜华
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 李运佳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2657号
申请执行人：赵志春，男，1961年4月25日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：颜伶欣，男，1966年3月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
本院于2017年8月30日立案执行申请执行人赵志春与被执行人颜伶欣民间借贷纠纷一案，申请执行标的额332083元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人颜伶欣银行存款情况，因实际存款余额较小而未予扣划；2、查询被执行人颜伶欣在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为查无不动产登记信息；3、查询被执行人颜伶欣的车辆登记信息，反馈结果为无车辆登记信息；4、查询被执行人颜伶欣在浙江省范围内的股权登记情况，反馈结果无工商注册登记信息。除此之外，未发现被执行人颜伶欣名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2657号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 卢 勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹卫飞
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第163号＼n罪犯高志飞，男，1974年5月1日出生，汉，原户籍所在地陕西省志丹县，因盗窃罪经志丹县人民法院于二〇一二年二月八日以（2012）志刑初字第00009号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金5000元，刑期自二〇一一年十月十二日至二〇一四年十月十一日止，于二〇一二年三月二十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。＼n现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省延安监狱提出罪犯高志飞确有悔改表现，建议对罪犯高志飞减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十二个。单项奖励40分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩十二个积极。执行机关提出罪犯高志飞确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯高志飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯高志飞减去余刑的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员沙文华
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0403民初40号
原告：黄丁阳，男，1984年2月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：洪金田，男，1975年8月23日出生，汉族，住三明市三元区。
原告黄丁阳与被告洪金田买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄丁阳到庭参加诉讼，洪金田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丁阳向本院提出诉讼请求：判令洪金田支付货款7500元。事实和理由：2015年12月4日和8日，洪金田向黄丁阳购买瓷砖用于装修房屋，两次货款合计9229元。2016年4月21日，洪金田到黄丁阳在**新村21幢1层一号诚达建材店确认尚欠瓷砖款9000元并出具欠条。之后，洪金田支付了货款1500元，但余款7500元至今未付。
洪金田未向本院提交答辩状和证据。
在诉讼过程中，黄丁阳向本院提交了《欠条》一份和《销售单》三份，以证明其主张的事实。经审查，黄丁阳提交的书面证据，是原始证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。本院根据当事人提供的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，认定本案的法律事实如下：
2015年12月4日和2015年12月8日，洪金田两次向黄丁阳购买瓷砖，货款合计9229元。2016年4月21日，洪金田向黄丁阳出具欠条确认尚欠瓷砖款9000元。之后，洪金田支付了货款1500元，余款7500元，经黄丁阳多次催讨，洪金田尚未支付。
本院认为，黄丁阳依据洪金田签名确认收货的《销售单》和洪金田出具的《欠条》，主张与洪金田发生买卖合同关系及洪金田尚欠货款的事实，理由成立，证据充分，本院予以确认。当事人之间的买卖合同关系未违反法律规定，受法律保护。根据法律对买受人应当按照约定或法律规定的时间支付价款规定，洪金田收到货物、确认尚欠货款时起，即负有支付货款的义务。洪金田至今未付清货款，违反了法律规定。因此，黄丁阳请求判令洪金田支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。洪金田拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
洪金田应于本判决生效之日起十日内支付黄丁阳货款7500元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由洪金田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾佑勃
二〇一七年二月二十八日
书记员 艾建花
附：1、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）浏行初字第00023号＼n原告浏阳市北盛镇金盆村和平村民小组。＼n负责人周南，男，组长。＼n委托代理人周仁次，男，1951年8月29日出生，汉族，农民，住浏阳市。＼n被告浏阳市人民政府，住所地浏阳市行政中心附一栋。＼n法定代表人余勋伟，男，市长。＼n委托代理人陈文兴，男，1967年5月16日出生，汉族，居民，系浏阳市林权管理服务中心副主任，住浏阳市。＼n委托代理人罗惠，女，1984年5月28日出生，汉族，居民，系浏阳市林权管理服务中心干部，住浏阳市。＼n第三人浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会北盛居民小组。＼n负责人罗定国，男，组长。＼n委托代理人许必文，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住浏阳市。＼n第三人周明新，男，1940年6月3日出生，汉族，居民，住长沙市。＼n第三人周素清，女，1951年8月12日出生，汉族，居民，住湘潭市。＼n第三人兼周明新、周素清的委托代理人周志新（又名周智新），男，1955年1月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。＼n第三人陈顺华，女，1947年6月13日出生，汉族，农民，住浏阳市，系已故周国新妻子。＼n第三人周旭东，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住长沙市，系已故周国新儿子。＼n第三人周红艳，女，1971年1月5日出生，汉族，居民，住长沙市，系已故周国新女儿。＼n第三人周晓燕，女，1975年9月5日出生，汉族，居民，住浏阳市，系已故周国新女儿。＼n上述第三人的委托代理人周国海（系陈顺华女婿、周晓燕丈夫），男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住浏阳市。＼n原告浏阳市北盛镇金盆村和平村民小组（以下简称和平组）、不服被告浏阳市人民政府林业行政登记一案，本院于2014年6月10日受理后，于6月11日向被告浏阳市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法追加浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会北盛居民小组（以下简称北盛组）、周明新、周素清、周志新、陈顺华，周旭东，周红艳、周晓燕为本案第三人参加诉讼，并送达了起诉状副本、参加诉讼通知书和举证通知书。本案在诉讼过程中，被告浏阳市人民政府于2014年6月30日注销了长浏林证字（2006）第4306259898号林权证，原告和平组申请撤回起诉。＼n经审查，本院认为，在诉讼期间，被告浏阳市人民政府已注销了长浏林证字（2006）第4306259898号林权证，原告和平组起诉要求撤销该权证的诉讼目的已达到。现原告和平组申请撤回起诉，第三人北盛组、周明新、周素清、周志新、陈顺华、周旭东，周红艳、周晓燕无异议，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准许浏阳市北盛镇金盆村和平村民小组撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市北盛镇金盆村和平村民小组负担。＼n（此页无正文）＼n审判长李治平＼n审判员魏晓玲＼n人民陪审员杨金＼n二〇一四年七月一日＼n书记员黎萍＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执288号
申请执行人：马云芳。
被执行人：严菊珍。
申请执行人马云芳与被执行人严菊珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余低商初字第185号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的100000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下机器设备及一批废品一批本院已查封，现无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执288号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月三十日
代书 记员 徐虹玒
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5912号
上诉人（原审被告）：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地广东省吴川市梅录镇人民东路。统一社会信用代码91440883194670335F。
法定代表人：杨康耀，该司总经理。
委托诉讼代理人：张筱畅，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水现成混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞工业园D区芦湖路口。组织机构代码78949171-5。
法定代表人：何信慈，该司董事长。
委托诉讼代理人：黎耀斌，广东务正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区健辉建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良和桂路58号盈翠华庭1-2层夹层05写字楼。统一社会信用代码91440606551685990U。
法定代表人：张献鼎。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
上诉人广东吴川建筑安装工程有限公司（以下简称吴川建筑公司）因与被上诉人佛山市三水现成混凝土有限公司（以下简称现成公司）、佛山市顺德区健辉建材贸易有限公司（以下简称健辉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、吴川建筑公司、健辉公司于判决发生法律效力之日起10日内共同向现成公司支付货款1854673元及违约金（违约金以1854673元为本金，按照日万分之五的标准，自2015年1月1日计至实际清偿之日止）；二、健辉公司于判决发生法律效力之日起10日内向现成公司支付货款2899元；三、吴川建筑公司、健辉公司于判决发生法律效力之日起10日内共同向现成公司支付律师费24200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25141元，由吴川建筑公司、健辉公司共同负担。
上诉人吴川建筑公司上诉提出：一、现成公司与健辉公司签订的案涉《协议书》实际是债务承担协议，其内容符合合同法第八十四条、第八十五条、第八十六条规定之债务承担的法律特征。吴川建筑公司对现成公司所负债务全部转移予健辉公司，吴川建筑公司无需再向现成公司履行。
二、原审认定健辉公司支付的305260元货款及194740元违约金系健辉公司与现成公司2015年1月18日签订的购销合同项下的货款，属认定事实错误。前述款项是健辉公司按照案涉《协议书》第二条内容支付的款项，其中，款项金额、支付时间均能与系争《协议书》所作约定对应。
三、系争《协议书》中有关款项支付时间、违约责任及律师费承担等条款均为现成公司与健辉公司之间的约定，根据合同相对性原则，不对吴川建筑公司产生约束力。
据此请求：1、撤销原审判决，改判吴川建筑公司无需支付任何款项；2、本案一、二审诉讼费用由现成公司、健辉公司承担。
被上诉人现成公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一、健辉公司与现成公司签订的《协议书》是债务加入协议，而非债务转移。健辉公司自愿加入吴川建筑公司所负案涉债务中，与吴川建筑公司共同承担清偿案涉货款的责任。该协议书因没有债务人参与，不符合债务转移的主体条件，且协议书中亦无债务转移的意思表示。健辉公司已按照协议约定代吴川建筑公司支付194740元违约金。
二、至于健辉公司向现成公司支付的305260元，健辉公司与现成公司均确认该笔款项系双方2015年1月18日签订的购销合同项下的预付款。
三、无论是现成公司与健辉公司签订的案涉《协议书》还是现成公司与吴川建筑公司签订的购销合同中，均约定了违约责任，包括逾期付款应承担违约金及律师费等费用，故现成公司有权要求吴川建筑公司按照日万分之五计付违约金及负担律师费。
四、吴川建筑公司在原审诉讼中经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其放弃抗辩及举证的权利，认可现成公司的诉请及所举证据。原审在吴川建筑公司缺席的情况下，依法审查证据作出事实认定，合法有据。
被上诉人健辉公司二审期间未作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合吴川建筑公司的上诉请求，本案二审争议焦点和审理范围为其须否支付案涉货款及承担违约责任的问题。
现成公司与健辉公司签订的诉争《协议书》，意思表示真实，未违法法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对缔约当事人均具有法律约束力。依据该协议书的约定，健辉公司自愿对吴川建筑公司所负案涉债务承担连带清偿责任，此约定属于并存的债务承担，而非免除的债务承担，即原债务人吴川建筑公司并不因健辉公司的加入而免除债务责任，原审判令吴川建筑公司、健辉公司共同清偿案涉债务，合法有据，本院予以维持。至于健辉公司向现成公司支付的305260元的款项性质，两者均确认该笔款项系支付双方签署的购销合同项下之货款，吴川建筑公司则认为是健辉公司代其向现成公司清偿的部分案涉货款，但吴川建筑公司在诉讼中并未提供证据对此事实主张加以证明，根据前引司法解释第九十条的规定，其须承担举证不能的不利后果。吴川建筑公司与现成公司签订的《预拌混凝土购销合同》中订明了逾期付款的违约责任，包括支付违约金及负担为实现债权而产生的律师费等费用，该项违约责任的约定亦与系争《协议书》所作约定一致，即债务加入并未超出原债务的范围，故吴川建筑公司认为系争《协议书》对其不产生约束力的辩称，本院不予采纳。现成公司已提供民事委托代理合同、律师费发票等本证，证明其因提起本案诉讼实现债权而实际支出的律师费，该费用支出因吴川建筑公司、健辉公司违约所致，且属于债务人在缔约时就能预见其违约行为可能产生的费用，故原审判定现成公司支出的律师费由债务人吴川建筑公司、健辉公司承担，合乎《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。吴川建筑公司上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21709.86元，由上诉人广东吴川建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王续媚
第8页共8页
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1517号
原告:茶陵天健商砼有限公司,住所地茶陵县经济开发区。
法定代表人:陈自云，董事长。
委托诉讼代理人：龙芳春，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:茶陵县金大建筑有限责任公司，住所地茶陵县腰陂镇腰陂村。
法定代表人：薛习飞，董事长。
委托诉讼代理人：刘喜洋，男，汉族，茶陵县人，系茶陵县金大建筑有限责任公司职员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：龙丽娟，女，汉族，茶陵县人，系茶陵县金大建筑有限责任公司职员，代理权限为一般代理。
被告：曾萍哲，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县
原告茶陵天健商砼有限公司（以下简称商砼公司）与被告茶陵县金大建筑有限责任公司（以下简称建筑公司）、曾萍哲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙芳春，被告建筑公司的委托诉讼代理人刘喜洋、龙丽娟，被告曾萍哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，我方与被告签订了一份预拌混泥土委托代加工合同，合同对供砼时间、地点、质量标准和技术要求、强度、规格、价格、付款方式，违约责任等内容进行了约定。合同签订后，我方履行了合同义务，被告收到砼1776m3后，没有按约付清货款，我方多次找被告追讨无果。请求法院判令被告支付差欠的货款553895元，支付违约金166168.50元，并承担本案诉讼费。
被告建筑公司辩称，1、我方没有授权曾萍哲与原告签订预拌混凝土委托代加工合同，该合同应属无效；2、原告与曾萍哲履行合同，货款与我方无关，原告应找曾萍哲收回货款。3、按合同约定，货款结算及支付方式为分期分批付款，第一批在工程结束时付总额的80%，或按每3000m3付一次款，第二批在工程竣工结束后，三个月内付清尾款，现今办公楼建设没有结束，原告提供的砼没有超过3000m3，工程更没有竣工，三个付款条件没有满足一个，我方没有违约之处，是原告不守信用。4、原告从未向我方索讨货款。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告曾萍哲辩称，1、茶陵县金大建筑公司浣溪沙建材科技工程项目部与茶陵县天健商砼有限公司签订的预拌混凝土委托代加工合同，双方意思表示真实、合法、有效。2、茶陵县天健商砼有限公司提供给浣溪沙建材科技工程项目部的预拌混凝土总方量是1776m3，但是具体型号的混凝土价格应当在合同价格的基础上每立方下调10元，总货款应为512840元，并不是553895元。3、合同履行中，我方没有违约行为，违约金不应得到支持。
经审理查明，2014年12月29日，被告曾萍哲以被告建筑公司下属机构浣溪沙建材科技工程项目部负责人的身份与原告商砼公司签订了一份预拌混凝土委托代加工合同。合同规定：“浣溪沙建材科技工程项目部为甲方，茶陵县天健商砼有限公司为乙方，施工单位为茶陵县金大建筑工程有限责任公司，工程名称为浣溪沙建材科技园，工程地点在茶陵二期工业园，乙方提供的混凝土单价为C10/280元/m3，C15/290元/m3，C20/300元/m3，C25/310元/m3，C30/320元/m3，C35/335元/m3，C40/350元/m3，C45/365元/m3，C50/380元/m3，供砼方式为乙方按甲方的要求将砼运送于交货地点，验收标准、方法及提出异议期限为混凝土运抵交货地点后，甲方组织有资质的检验人员按有关标准规定检验，对混凝土数量、质量如有异议，则应在24小时内提出，结算方式为分期分批付款，即第一批在办公楼工程结束付总额的80%，其他按每3000m3付一次款，第二批在工程竣工后，三个月内一次性付清尾款，逾期付款除应按逾期付款总额30%的标准支付违约金之外，乙方有权停止供砼。”同日，原告向被告出具了一份承诺书，承诺每个商砼标号在原合同价格基础上下调10元。合同签订后，原告按约向被告提供了砼1776m3，被告尚欠原告货款536135元没有支付。另查明，被告承建的工程至今尚未竣工。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告在平等自愿基础上签订的，预拌混凝土委托代加工合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，依法应予以维护。原告依约向被告提供混凝土后，双方在对（结）帐时被告未提出任何质量异议，且对数量和货款的计算都予以认可，足以证明原、被告的买卖行为符合合同规定。既然如此，被告不能以建设单位没有支付工程款为由，拒付尚欠原告的货款。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；因原告不能提供证据证明被告承建的工程已竣工，其所诉违约事实、理由不成立，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告茶陵县金大建筑有限责任公司、曾萍哲在本判决生效后一次性偿付货款536135元给原告茶陵县天健商砼有限公司。
二、对原告茶陵县天健商砼有限公司要求被告茶陵县金大建筑有限公司、曾萍哲支付违约金166168.50元的诉讼请求，予以驳回。
案件受理费11000元，财产保全费4420元，合计15420元，由原告负担5000元，被告负担10420元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭成林
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 龙文海
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申112号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：贝思赫尔印刷设备（天津）有限公司。住所地：天津市新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：贝南多*莱迪斯，总经理。
委托代理人：丁小龙，上海市广益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：温州东田制版有限公司。住所地：浙江省苍南县钱库镇钱库大道126号。
法定代表人：方蔡粉，总经理。
再审申请人贝思赫尔印刷设备（天津）有限公司（以下简称贝思赫尔公司）因与被申请人温州东田制版有限公司（东田公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终02404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贝斯赫尔公司申请再审称：一、本案一、二审认定的事实错误。1.案涉合同第14条上明确规定“本合同所属设备安装调试培训结束后，买方在培训结束前检验设备的数量、规格及生产能力。在安装培训结束时，签发设备验收证明书。”本案也是在安装调试结束合同并具有生产能力后东田公司才签字验收的。二审法院主观推定东田公司对系争设备的签收验货行为是“应视为对外观瑕疵的验货，而不视为对内在（隐蔽）瑕疵的验货。”2.东田公司在为其客户加工产品时出现产品质量问题是被申请人使用不当且超出本案系争设备规定的操作范围所致，并且东田公司在使用设备8个月后才提出质量问题，在出现问题后，贝斯赫尔公司派工程师上门提供服务并提供解决方案，还同意赠送CX雕刻头给东田公司。二、一、二审适用法律有误。案涉合同第14条明确规定：“如发生质量问题，东田公司应当申请有关商检部门检验才有主张拒收设备或向卖方索赔的权利。”本案中东田公司已经使用涉案设备至今，早已失去了拒收设备的权利，而没有对涉案设备申请做过商检，故也没有向贝斯赫尔公司索赔的权利。在二审中东田公司明确表示不提出申请对案涉设备进行鉴定，其应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款之规定申请再审。
根据贝斯赫尔公司的再审申请，本案争议焦点为：东田公司是否有权解除合同要求贝斯赫尔公司返还价款。案涉合同第14条规定：在本合同第12条规定的质保期限内，如发现设备的质量及/或规格与本合同规定不符或发现设备无论任何原因引起的缺陷包括内在缺陷或使用不良的原料，买方应申请有关商检部门检验，并有权拒收设备或向卖方索赔。同时合同第12条规定保修期为12个月。本案中，东田公司系在质保期内提出质量问题，并要求拒收设备返还设备款，符合合同约定，贝斯赫尔公司以东田公司出具《设备签收证明书》为由主张贝斯赫尔公司已对涉案设备质量予以认可的理由不成立。其次，关于本案是否存在质量瑕疵。根据一、二审查明的事实，东田公司在使用CS雕刻头的过程中，存在横纹现象，经贝斯赫尔公司派员维修并出具服务报告，并提出免费赠送CX雕刻头的方案。因此可以认为双方当事人对案涉设备存在质量瑕疵并无异议。至于东田公司是否有权解除合同，主张返还价款同时退还设备。根据贝斯赫尔公司自己提供的材料载明，CX雕刻头在雕刻速度、频率及价格上均比合同约定的CS雕刻头要低，即使贝斯赫尔公司免费提供CX雕刻头给东田公司，也无法达到东田公司购买CS雕刻头进行生产所期望达到的生产效率和生产质量。在东田公司不认可贝斯赫尔公司解决方案，贝斯赫尔公司也无其他方法解决上述质量问题的情况下，可以认定涉案设备存在质量问题，致使东田公司不能实现合同目的，故东田公司有权解除合同，要求贝斯赫尔公司返还价款同时退还设备。
综上，贝斯赫尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贝斯赫尔印刷设备（天津）公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 储宁玉
代理审判员 孙伊涵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐一菁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18939号
原告：汪亚飞，男，汉族，1964年6月20日生，住重庆市南岸区。
被告：张青燕，女，汉族，1982年1月8日生，住重庆市潼南区。
本院在审理原告汪亚飞诉被告张青燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪亚飞撤回起诉。
审判员 郑骁龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 欧 亚
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第898号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某甲，女，1987年6月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人王某甲于2014年4月20日至5月21日间，先后伙同王某乙、王某丙（均已判决）及王某丁（另案处理）等人受雇于王某戊（已判决），在安溪县剑斗镇王某戊家中，采用手机拨打外地学生家长或亲属电话，冒充学校老师、医院医生，谎称对方的小孩在学校发生急性疾病，需要马上手术，以要求对方汇“医药费”等为由，骗取梁某某将50，000元汇入其指定的户名为“陈思拓”、“王玮”的工商银行账户内。
案发后，被告人王某甲于2015年4月28日主动向公安机关投案；其归案后能如实供述自己的罪行。
同案人王某戊、王某乙、王某丙已共同向本院退清违法所得款50，000元，已由本院判决发还给被害人梁某某；本案涉案作案工具已由本院判决没收。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人梁某某陈述，同案人王某戊、王某乙、王某丙、王某丁供述，到案经过及工作说明，搜查笔录，辨认笔录及照片，公民个人信息资料，涉案银行账户交易明细，手机通话清单，文件检验鉴定意见书及通知书，本院（2014）安刑初字第1037号刑事判决书，被告人王某甲的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同其他同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人王某甲起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；其案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其利用手机拨打电话对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月28日起至2015年12月27日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 郑凤冠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈瑜芳
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＋
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初1879号
原告榆中连搭新型建材厂，住所地榆中县。统一社会信用代码：91620100L42475939P。
法定代表人：方立庆，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告：榆中县马坡乡旧庄沟村委会，住所地马坡乡旧庄沟村。
法定代表人：王建财，系该村村主任。
被告：甘肃汇荣建筑装饰工程有限公司，住所地兰州市七里河区。统一社会信用代码：91620103MA74FCKM59。
法定代表人：张荣，系该公司经理。
原告榆中连搭新型建材厂诉被告榆中县马坡乡旧庄沟村委会、甘肃汇荣建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
原告榆中连搭新型建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带支付原告砖款37260元及逾期支付的利息损失5216元，合计42476元（利息损失按照银行贷款年利率6%计算至清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告甘肃汇荣建筑工程有限公司于2015年承揽榆中县马坡乡旧庄沟村农村改造项目时，从原告处购买建筑用砖，拖欠砖款37260元，后经结算于2016年1月27日被告汇荣公司员工魏万海收取了原告开具的发票后至今未支付款项，酿成纠纷。为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：原告榆中连搭新型建材厂诉被告榆中县马坡乡旧庄沟村委会、甘肃汇荣建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告起诉的被告榆中县马坡乡旧庄沟村委会、甘肃汇荣建筑装饰工程有限公司与本案没有利害关系，不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告榆中连搭新型建材厂的起诉。
案件受理费减半收取431元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陆建民
二〇一八年七月三十日
书记员 张 亮
??
??
??
??
1
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初1572号
原告刘天龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住行唐县。
被告郭超，男，1985年10月14日出生，汉族，住行唐县。
被告杨波，男，1984年7月10日出生，汉族，住行唐县。
原告刘天龙与被告郭超、杨波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告刘天龙于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘天龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘振平
二〇一八年八月六日
书记员 马文娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01019号
原告：徐莲庆，女，1962年10月5日出生，汉族，初中文化，芜湖市华侨皮鞋厂退休员工，住芜湖市弋江区。
被告：王萍，女，1963年4月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告徐莲庆诉被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告徐莲庆到庭参加了诉讼，被告王萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月11日，被告向原告借款6万元并出具收条，收条未约定还款日期。后被告陆续归还原告借款，并于2011年9月3日再次换具欠条，欠条载明：欠叁万伍仟元整。原告多次催要无果，故请求法院判令被告归还原告借款35000元及利息（按银行同期贷款利率自2011年9月3日起计算至付清之日止）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交收条、欠条各一份，证明双方借贷关系及被告拖欠原告借款35000元的事实。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原被告系同学兼邻居关系。被告王萍因其丈夫办厂需要资金周转，于2009年5月11日向原告借款6万元整，并向原告出具一份收条，载明：今收到徐莲庆（60000元）陆万元整.每月按叁仟元付息.王萍2009年5月11日。后被告陆续归还借款，2011年5月6日，被告在原来的收条下面备注：已还壹万伍仟元，欠四万伍仟元整.已归还壹万元整.2011年5月6日王萍。2011年9月3日，被告向原告重新出具欠条一份，载明：欠：叁万伍仟元整.王萍2011年9月3日。后原告多次催要未果，故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告归还借款本金35000元及利息（按银行同期贷款利率自2011年9月3日起计算至付清之日止）的诉求，有其提供的收条、欠条原件予以证实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王萍于本判决生效之日起十日内支付原告徐莲庆借款本金35000元及其利息（该利息计算方法为以本金35000元为基数按银行同期贷款利率从2011年9月3日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费903元，公告费560元，合计1463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 王开荣
人民陪审员 陈习凤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第689号
原告丁继芳，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
委托代理人申雪，黑龙江墨龙律师事务所律师。
被告孙晓云，身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。
第三人哈尔滨泰林投资有限公司，代码66566372-2，住所地哈尔滨市道里区康安路28号。
法定代表人吕国兴，董事长。
委托代理人佟琳。
原告丁继芳与被告孙晓云、第三人哈尔滨泰林投资有限公司（以下简称泰林投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员赵新利适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁继芳及委托代理人蒋志勇、申雪；被告孙晓云及委托代理人常雪；第三人泰林投资公司的委托代理人佟琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁继芳诉称：丁继芳于2010年7月30日从泰林投资公司购买了新大发品牌装饰材料城A区AA1-35号商铺（以下简称诉争商铺），于2011年4月6日与泰林投资公司签订了授权委托书，委托泰林投资公司将诉争商铺对外出租三年。2011年泰林投资公司与孙晓云签订了经营场地租赁合同，约定除第一年由泰林投资公司代丁继芳收取租金外，后两年租金孙晓云必须在年度租期开始前二个月将下一年度租金交给丁继芳。丁继芳多次向泰林投资公司索要租金，但泰林投资公司只给付丁继芳2012年度租金30090元，后丁继芳连年向泰林投资公司索要租金，泰林投资公司直到2015年初才将其与孙晓云签订的经营场地租赁合同交给丁继芳，并告知后两年租金由丁继芳与孙晓云自行协商收交。后丁继芳向孙晓云索要租金未果。泰林投资公司在2015年1月底将诉争商铺交给丁继芳。要求孙晓云支付租金67269元（其中2012年11月19日至2013年11月18日按每月每平米160元标准计算，租金为38515元，扣除孙晓云已交付的管理费6018元（每月每平方米25元），剩余租金32497元；2013年11月19日至2014年11月18日，租金按每月每平米171.2元计算，应缴纳租金总额为41211元，扣除孙晓云已交付的管理费6439元（每月每平方米26.75元），剩余租金34772元。两个期间租金总计67269元），逾期违约金8192.13元（年租金32497元×960天（2012年9月19日到2015年5月19日）×2‰＋34772元×600天（2013年9月19日至2015年5月19日）×2‰=8192.13元）。
被告孙晓云辩称：一、丁继芳及泰林投资公司未履行协助义务，孙晓云拒付租金具有正当理由。丁继芳授权泰林投资公司出租商铺，孙晓云与泰林公司签订了租赁合同，用于经营九沐电热水龙头，该合同是三方真实意思表示，合法有效。孙晓云承租房屋的目的是为了经营，必定会设立工商主体，丁继芳作为出租方，有义务提供相关的产权证明材料以协助孙晓云办理工商营业执照。但在孙晓云按约交纳第一年租金后，在租赁期间，孙晓云多次找到泰林投资公司，要求提供该租赁商铺的产权证明文件用于办理工商执照，但泰林投资公司以联系不上房主为由，迟迟不予提供丁继芳的联系方式及商铺产权证，致使孙晓云在经营期间无法办理工商营业执照，无法正常经营，造成严重经营损失。因此，孙晓云拒付租金。二、依据孙晓云与泰林投资公司于2011年11月27日签订的《新大发品牌装饰材料城经营场地租赁合同》之约定，租赁期限为2011年11月19日至2014年11月18日，租赁期限为36个月。该合同第四条约定：”泰林公司只在第一年代丁继芳收取租金，后两年每年必须在年度租期开始前二个月孙晓云向丁继芳交纳下一年的全年租金”。故丁继芳应在2012年9月18日向孙晓云收取第二年的租金，但截至庭审前，丁继芳未向孙晓云主张过权利，因此，该项诉请已过法定诉讼时效期间，法庭应不予支持。三、违约金请求的数额明显过高，有失公平。合同法第114条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。丁继芳怠于履行相关义务确给孙晓云经营带来影响，造成经营损失，请求法院根据法律规定及公平合理原则，对丁继芳违约金的请求不予支持。
第三人泰林投资公司述称：丁继芳未向泰林投资公司索要过租金。孙晓云大概于2013年向泰林投资公司要求联系丁继芳，但泰林投资公司无法联系到丁继芳。丁继芳委托泰林投资公司在2011年11月19日至2014年11月18日期间完全代理商铺的租赁及其他相关事宜，泰林投资公司将商铺租与孙晓云，孙晓云在此商铺经营三年，孙晓云应该支付三年租金。孙晓云与泰林投资公司不存在债务关系，所有商场费用不欠。对丁继芳诉请无异议。2014年11月19日孙晓云不来经营，把商铺锁上了，也没有继续缴纳管理费，泰林投资公司将该商铺清空并于2014年12月份交给了丁继芳。
本院经审理查明：丁继芳于2010年7月30日从泰林投资公司购买了诉争商铺，于2011年4月6日与泰林投资公司签订了授权委托书，委托泰林投资公司将诉争商铺对外出租三年，约定：年租金每平方米不低于1800元；委托期限自出具委托书之日至委托人与承租人签订商铺租赁协议止。2011年11月27日泰林投资公司与孙晓云签订了新大发品牌装饰材料城经营场地租赁合同，约定主要内容：丁继芳将诉争商铺租赁给孙晓云，租赁期限为2011年11月19日至2014年11月18日，第一年由泰林投资公司代丁继芳收取租金，泰林投资公司扣除应缴税金后支付给丁继芳；后两年租金的交纳由孙晓云、丁继芳自行协商收交，且每年在年度租期开始前二个月孙晓云向丁继芳交纳，每年每平方米每月租金涨幅不超过上一年度的7%；孙晓云按照泰林投资公司规定的时间提交营业执照等，方可装修商铺；合同期满三日内孙晓云将商铺内存放物品搬出，否则视为孙晓云遗弃物，对方有权处理；丁继芳收取租金后，租金产生的税费由丁继芳负担；孙晓云在合同期内独立经营、自负盈亏，不得以各种借口拒交租金，否则按违约处理；孙晓云不按时交纳租金，则从应资费之日起，孙晓云每日承担全年租金2‰的滞纳金。泰林投资公司向丁继芳转交了从孙晓云处收取的2012年度租金30090元。孙晓云使用商铺至2014年11月28日，2015年1月末泰林投资公司将诉争商铺清空后交付丁继芳。剩余租金孙晓云未付。
本院认为：泰林投资公司受丁继芳的委托将诉争商铺出租，进而与孙晓云签订诉争商铺的租赁合同，泰林投资公司签订该合同的法律后果，由丁继芳承担。故丁继芳主张合同权利应当受合同约定期限的约束。丁继芳以之前不知道孙晓云系承租人为由，主张诉讼时效期间从2014年11月29日起算，无法律依据，不能成立。孙晓云关于诉讼时效期间的抗辩意见成立。丁继芳的诉讼请求，超过法定诉讼时效期间，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（三）之规定，判决如下：
驳回原告丁继芳的诉讼请求。
案件受理费1687元，减半收取843.50元，由原告丁继芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵新利
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙晓宇
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执145号之一
申请执行人上海河村电气有限公司
法定代表人河村幸俊，该公司董事长。
委托代理人张斌，上海山田律师事务所律师。
被执行人青海鑫恒铝业有限公司
法定代理人李志军，该公司总经理。
委托代理人王锋伟，该公司职工。
上海河村电气有限公司与青海鑫恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院院作出的（2015）宁民三初第05号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：本案青海鑫恒铝业有限公司支付上海河村电气有限公司货款2556593.3元、履约保证金163000元，共计2719593.3元；本案诉讼费14844.5元由青海鑫恒铝业有限公司负担。因青海鑫恒铝业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海河村电气有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人青海鑫恒铝业有限公司支付50万元后，与申请执行人上海河村电气有限公司达成执行和解协议，被执行人在2017年3月前将剩余执行款支付完毕，申请执行人同意该还款方案，并同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院院（2015）宁民三初第05号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年十一月三日
书记员 欧艳梅
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保181号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市湘江路东段。
法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，男，该社职工。
被申请人：张利娜，女，汉族，1980年2月9日生，住漯河市召陵区。411123198002095028。
被申请人：杨莫托，男，汉族，1975年9月25日生，住漯河市召陵区。411123197509255014。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年8月17日申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张利娜、杨莫托的银行存款80000元。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张利娜、杨莫托的银行存款80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩春莹
二〇一八年八月十七日
书记员 胡方真
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3052号
原告：刘书武，男，1963年10月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张康，山东创鑫律师事务所律师。
被告：海宁俄乐岗苗木繁育技术有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：CharlesBaileyCampbell，经理。
被告：海宁俄乐岗苗木繁育技术有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人：约翰.雷米，董事长。
本院在审理原告刘书武与被告海宁俄乐岗苗木繁育技术有限公司济南分公司、海宁俄乐岗苗木繁育技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘书武于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书武向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘书武撤回起诉。
案件受理费3691元，减半收取1845.5元，由原告刘书武负担。
审判员 宫维刚
二〇一七年九月七日
书记员 杨 新
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1328执500号
申请人王文付,男,生于1958年1月28日,汉族,住唐河县。
被执行人姚显三,男,生于1982年3月17日,住唐河县。
王文付申请执行姚显三为追偿权纠纷一案,唐河县人民法院作出的(2017)豫1328民初1217号民事判决书已发生法律效力,姚显三应偿还王文付100000元及相应利息。被执行人姚显三未自觉履行,申请人王文付申请本院强制执行。在抗行中查明,被执行人姚显三无可供执行财产,申请人王文付也提供不出被抗行人姚显三其他可供执行财产,申请人王文付同意本院终结本次执行程序,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：
(2017)豫1328民初1217号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉珏
执行员 张祥超
执行员 张晓宁
二〇一八年八月三日
书记员 胡祥成
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5312号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行
被执行人颜永辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01599号，依法向被执行人颜永辉发出执行通知书，责令被执行人颜永辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜永辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜永辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币4142.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王朝晖
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2420号
原告：湖州金强涂料厂。
被告：杨志强，男，1966年1月11日出生，住长兴县。
本院于2017年8月4日立案执行申请执行人湖州金强涂料厂与被执行人杨志强买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为15810.5元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，被执行人名下仅零星存款，未予冻结；2、查询被执行人名下房产登记信息，反馈被执行人杨志强名下房产为长兴县煤山镇的自建房，该房屋为农村宅基地建房，不具备处置条件。3、查询被执行人名下车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执2420号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 庆
盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审124号
申请执行人盖州市国土资源局。
被执行人盖州市兴达塑料制品厂。
申请执行人盖州市国土资源局于2017年12月4日作出的盖国土资处决[2017]110号行政处罚决定书，认定被执行人于2005年3月，未经国土资源部门批准，擅自在盖州市陈屯镇和平村占地1313平方米（果园）建生产车间和库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、勘测图纸、规划证明等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对其非法占地1313平方米，处以每平方米10元罚款，计：13130元整。被执行人在收到处罚决定书的法定期限内既未起诉又未履行，现申请执行人向本院提出强制执行罚款处罚申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。
经审查，本院认为，申请执行人提供的卷宗材料无法人身份证明及授权委托书，即申请执行人提供的卷宗材料不规范。因此对于申请执行人提供的强制执行申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如不服本裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹明飞
人民陪审员 门 璐
人民陪审员 李丽芝
二〇一八年八月十日
法官 助理 刘晶义
书 记 员 桑笑君
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执恢38号
申请执行人朱家祥，男，汉族，1967年6月11日生，住贵阳市白云区沙文镇。
被执行人赵国先，男，1962年8月29日生，汉族，住贵阳市白云区铝兴路。
本院执行的朱家祥申请执行赵国先借款合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第1637号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人于2015年向我院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行后终止本次执行程序。申请人于2016年11月15日向我院申请恢复执行，经我院强制执行，被执行人已经自动履行全部债务，该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执恢38号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章振玺
＼n贵州省贵阳市云岩区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）云刑初字第300号＼n公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。＼n被告人郭海燕，女，1971年7月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2012年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年5月22日刑满释放。2013年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。＼n贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人郭海燕犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人郭海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年10月11日10时许，被告人郭海燕通过手机联系在本市慈安巷贩卖毒品给彭某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定0.4克毒品为海洛因。＼n庭审中，被告人郭海燕对起诉指控的事实无异议。＼n上述事实，有被告人郭海燕的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，筑公禁（毒检）（2013）2294号毒品检验报告及收据，（2012）云法刑初字第1152号刑事判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郭海燕妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郭海燕犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郭海燕因犯贩卖毒品被判过刑，现又犯本罪，系累犯、再犯，情节严重，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：＼n一、被告人郭海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年10月10日止）。＼n二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长郑卫东＼n审判员高辉＼n代理审判员罗德慧＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员李华国＼n第2页＼n第2页＼n第1页＼n第1页
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浏民特字第3号＼n申请人张购粮，男，1953年11月14日出生，汉族，农民。＼n申请人张购粮要求宣告张进失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n申请人张购粮诉称，申请人张购粮与张进系养父子关系。申请人于1994年5月收养张进，张进于2009年8月外出打工，从此杳无音讯。由于申请人需向有关部门申请“五保”，故向法院提出申请宣告张进为已失踪的人。＼n经查，被申请宣告失踪人张进，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，湖南省浏阳市人，住浏阳市官桥镇何家片河边组099号。张进自1994年5月起与申请人张购粮共同生活。张进于2009年8月底离家出走，至今下落不明已满2年。＼n本院认为，张购粮所出具的证明证实张进自1994年5月起与其以养父子的名义共同生活，根据1992年4月1日实施的《中华人民共和国收养法》相关规定，自该法实施后的收养关系应当具备法律规定的形式要件，然申请人张购粮的收养行为既未在民政部门办理登记，又未与送养人之间达成书面协议，此行为违反法律强制性规定，依法应当认定为无效。因申请人张购粮与张进的收养关系无效，故张购粮不能作为宣告张进失踪的利害关系申请人，故对于张购粮的申请，本院予以驳回。据此，依照1992年《中华人民共和国民事收养法》第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第24条之规定，裁定如下：＼n驳回张购粮宣告张进为已失踪的人的申请。＼n代理审判员罗玉泉＼n二〇一四年七月一日＼n书记员李晨辉＼n附相关法律条文：＼n一、1992年《中华人民共和国民事收养法》第十五条＼n收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。除前款规定外，收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议，并可以办理收养公证；收养人或者送养人要求办理收养公证的，应当办理收养公证。＼n二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第24条＼n申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
＼n山东省单县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）单刑初字第280号＼n公诉机关山东省单县人民检察院。＼n被告人孙某，男，1981年7月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年11月16日被单县公安局刑事拘留，同月19日被单县公安局取保候审。2013年9月29日被本院决定重新取保候审。＼n山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人孙某犯非法经营罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人孙某在无《烟草专卖零售许可证》的情况下，于2012年11月15日14时许，从山东省单县南城办事处文化北路文直胡同内田某某处非法购买“中华”牌卷烟，并准备非法运输到江苏省徐州市销售，从中牟取差价，非法经营数额达人民币6万元。＼n上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某的证言，处理物品清单、检验报告、单县烟草专卖局出具的价格证明、单县烟草专卖局证明、山东省非税收入缴款书、户籍证明等相关证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某未经许可，经营法律、行政法规规定的专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人孙某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。被告人孙某有悔罪表现，考虑到被告人孙某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金三千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李兰香＼n二〇一三年十月九日＼n书记员周博