广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初7411号
原告：乔恩芝，女，汉族，1957年8月21日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：何淑玲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：李英，广东大洲律师事务所律师。
被告：丁少彬，男，汉族，1978年3月3日出生，住安徽省阜南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：人保财险阜阳公司）。住所地：安徽省阜阳市颖州区清河东路***号。统一社会信用代码为913412007117862653。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，被告丁少彬缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失177044.4元（医疗费705元、复查费2000元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、护理费3000元、误工费13651.4元、残疾赔偿金139028元、鉴定费1940元、精神损害抚慰金10000元、交通费1020元、住宿费1800元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2016年1月3日，被告丁少彬驾驶其所有的皖KXXX**号轻型货车与原告乔恩芝骑的电动三轮车在东莞市厚街镇内发生碰撞，造成原告乔恩芝受伤的交通事故。事发后，被告丁少彬驾驶皖KXXX**号车送原告到医院治疗。交警认定：被告丁少彬负事故的全部责任。
3.保险情况：被告人保财险阜阳公司承保了涉案车辆皖KXXX**号车的交强险、商业第三者责任险限额200000元及不计免赔率险，被保险人均为被告丁少彬，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满58周岁。原告向本院提交了东莞市丰艺园林绿化有限公司（以下简称：东莞丰艺园林公司）的劳动合同、工作及误工证明、房屋租赁合同、缴纳房租、水电费收据，以上显示：（1）原告自2014年1月至事发时均在东莞丰艺园林公司工作，任后勤部清洁工职务，事发前每月工资收入为2058元，因于2016年1月3日发生交通事故导致住院治疗，在此期间，该公司没有发放原告的工资；（2）依据原告与案外人方某签订的《房屋租赁合同》及缴纳房租、水电费收据显示，原告自2015年1月至事发前均居住在东莞市厚街镇河田上南朗出租屋2954号。
5.医疗情况：原告事发后在东莞市厚街医院住院治疗，住院日期自2016年1月3日至2016年1月22日，共计住院19天，产生住院费7988.78元、门诊费1710.81元，共计9699.59元（由被告丁少彬垫付）。原告经诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折等。出院医嘱为：全休半年、门诊继续治疗；定期复查等。出院后原告门诊治疗，用去门诊费705元。以上医疗费合计为10404.59元。2016年4月28日，原告经广东康怡司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，为此用去鉴定费1940元。
6.复查费：原告的医嘱注明需要复查，出院后其发生的复查费已诉请在医疗费项目中，原告在此又诉请复查费2000元，属于重复诉请，本院不予支持。
7.住院伙食补助费：100元/天×19天=1900元。
8.营养费：酌情1000元。
9.护理费：依据原告提交的护理费收费收据，其在住院期间已用去护理费3000元，该费用属于原告的实际支出，本院予以支持。
10.误工费：原告事发时虽已年满55周岁，但其提交的上述第4项证据认定其在事发时仍在东莞丰艺园林公司工作，月工资收入为2058元。原告住院19天，医嘱注明其全休期为半年（即6个月），其在全休期届满前定残，误工时间计至定残前1天（即2016年4月27日），误工天数共计115天，因此，误工费按照2058元/月计算115天为：2058元/月÷30天/月×115天=7889元。
11.残疾赔偿金：原告经广东康怡司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，被告人保财险阜阳公司对原告的伤残等级有异议，并向本院提交了重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，被告人保财险阜阳公司虽对原告的伤残等级有异议，但未能提供充分的证据证明该鉴定程序违法或实体认定不公，因此，对于被告人保财险阜阳公司的重新鉴定申请，本院不予接纳，对于原告的伤残等级，本院予以确认。原告事发时虽为农村户口，但其提交的上述第4项证据足以证明其在事发前在东莞居住工作1年以上且具有稳定的收入，原告诉请残疾赔偿金按照2016年广东省城镇标准计算，理由充分，本院予以支持。原告定残时年满58周岁，因此残疾赔偿金按照2016年度广东省城镇标准计算20年为：34757.2元/年×20年×20%（伤残系数）=139028.8元。原告诉请139028元，本院予以支持。
12.精神损害抚慰金：酌情支持10000元，原告诉请在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。
13.鉴定费：1940元。
14.交通费：酌情支持600元。
15.住宿费：酌情支持500元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆皖KXXX**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告人保财险阜阳公司在交强险有责范围内赔偿给原告；超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，全部由被告人保财险阜阳公司赔偿给原告。
以上第5-8项共计为13304.59元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超出交强险10000元的限额，先由被告人保财险阜阳公司赔偿原告10000元。原告超过交强险的损失为3304.59元，依据事故责任，全部由被告人保财险阜阳公司赔偿给原告。
以上第9-15项共计为162957元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超出交强险110000元的限额，先由被告人保财险阜阳公司赔偿原告110000元。原告超过交强险的损失为52957元，依据事故责任，全部由被告人保财险阜阳公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险阜阳公司需赔偿原告176261.59元，扣除被告丁少彬垫付的9699.59元，被告人保财险阜阳公司仍需赔偿原告166562元。对于被告丁少彬垫付的9699.59元，由其与被告人保财险阜阳公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿166562元给原告乔恩芝；
二、驳回原告乔恩芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元（原告已预交），由原告乔恩芝负担114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一六年九月二十九日
书记员 叶燕珊
蔡楚琪
第5页共5页