浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第161号
原告：翁某某。
委托代理人：朱某。
委托代理人：叶某某。
被告：刘甲。
被告：李甲。
两被告的共同代理人：汤某某，浙江百易律师事务所律
师。
两被告的共同代理人：刘乙，
汉族，长兴县人，住长××县××城镇××村××自然村××
号。
原告翁某某与被告刘甲、李甲生命权、健康权、身体权
纠纷一案，本院于2010年1月26日受理后。依法由审判员马某
某独任审判，于2010年3月12日公开开庭进行了第一次审理。
原告翁某某及其委托代理人常某（长兴县金陵法律服务所律师
工作者）、叶某某、被告刘甲、李甲到庭参加诉讼。原告翁某
某于2010年5月10日撤回对常某的委托，并于同日委托长兴县
法律援助中心法律工作者朱某为其代理人。后依法变更由审判
员马某某担任审判长，会同代理审判员赵某某、人民陪审员陈
小勤组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了第二次审
理。原告翁某某及其委托代理人朱某、叶某某、被告刘甲、李甲及两被告共同委托代理人汤某某、刘乙到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告翁某某诉称：原告和被告系邻居，以前双方关系尚
可，被告建房还是由原告调换地盘的，但是自从成为邻居后，
双方就为了路面问题经常争吵，因被告要将路面加宽，而加宽
部分属原告家使用的土地，为此多次无法协商好，后来村干部
告知原、被告双方在问题未处理好前，被告不得扩建。但是在
2009年12月6日，被告趁原告家中无人的情况下，未经过事先
沟通，擅自将路面加宽50公分，占用了原告的田地。晚上，原
告发现后，将占用自己土地的路面撬掉，立即遭被告刘甲一家
四人的殴打，其中李乙将原告丈夫打伤，二被告手段极其恶毒
，用手指将原告面部撕伤，将原告的右眼皮撕伤，经缝合五针
，并且将原告的头发一把一把的撕拖。原告认为二被告侵害原
告健康，造成原告损伤，应承担赔偿责任。据此，请求判令：
1、两被告赔偿医药费等1384.40元［其中医药费157.50元、误
工费1026.90元（误工14天）及交通费200元］，后就原告手指
伤增加医药费66.80元、误工费1100.25元（误工15天）及交通
费100元，共计2651.45元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告刘甲辩称：1、原告陈述的不是事实，路没有加宽；
2、被告刘甲没有抓原告，原告的伤是树枝划的；3、原告右眼
部的损伤，被告刘甲不同意承担赔偿责任；4、原告的手指伤
不是被告刘甲所致，不应由被告刘甲承担赔偿责任。
被告李甲辩称：1、我方只是在原有的路面上浇上水泥，
并不是加宽路面；2、原告脸部的伤，是手抓伤还是树枝划伤应该进行鉴定。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、浙江长兴金陵医院的《门诊病历》（原件）一份，证
明2009年12月6日原、被告发生纠纷后，原告因受伤被送往该
医院进行治疗的情况，当时原告因右眼睑皮裂伤被缝5针及200
9年12月7日、12月11日原告在该医院进行了复查。
2、浙江长兴金陵医院的医药费票据五份，证明原告因治
疗右眼睑皮裂伤，支付医药费157.50元。
3、照片五张，证明原告当时眼部被抓伤后的情况；
4、浙江长兴金陵医院的《诊断证明书》一份，证明原告
因右眼睑皮裂伤，医生建议休息2周。
5、案外人何甲（原告系何甲的儿媳妇）于2009年12月10
日由长兴县公安局雉城派出所所作的《询问笔录》（复印件，
由原告方从雉城派出所调取）一份，在该《询问笔录》中何甲
称：2009年12月6日下午17时许，何甲听到其媳妇（即原告翁
某某）与李乙（系被告刘甲的丈夫）家人吵架，就赶了过去；
当时是从大路走过去的，其儿子（何乙）正在撬已经修好的路
，何甲看见李乙火气冲冲地要打何乙，就上前拦住他说：“不
要吵，有事情好解决，不要打架。”李乙就推了何甲一把，何
甲就倒在地上不能动了，李乙接着就和何乙打了起来；翁某某
和刘甲、李甲也打了起来；过了会被村里人拉开了；何甲的左
侧股骨颈骨折了；翁某某的伤是刘甲和李甲弄的。原告欲就此
证明翁某某的损伤是被告刘甲、李甲的行为所致。
6、案外人何乙（系原告的丈夫）于2009年12月10日在长兴县公安局雉城派出所所作的《询问笔录》（复印件，由原告
方从雉城派出所调取）一份，在该《询问笔录》中何乙称：何
乙家和李乙家是邻居，李乙要在门口修一条出门的路，但是占
用了何乙家的地，两家一直没有协商好；2009年12月6日下午1
7时左右的时候，何乙在家里吃饭，听老婆（即原告翁某某）
说李乙把路修好了，两人就出去看看情况，刘甲和翁某某就吵
了起来；李乙的女婿（丁某某）出来和何乙争执了起来；何乙
在撬新修的路时，李乙从房里出来，冲过来要打何乙；其父亲
（何甲）就上前拦他说：“有事情好好商量，不要打架。”李
乙就把何甲往边上一推，何甲倒在了地上，然后一拳朝何乙打
来，没有打到，又向何乙猛扑过来，何乙一推就把他推倒在地
，接着两人互相撕打；刘甲、李甲和翁某某也扭打在一起；过
了会被附近的村民拉开了；翁某某的眼皮和眼窝处被抓破了、
缝了五针，何甲股骨颈骨折了。原告据此欲证明原告翁某某的
脸部和右眼皮的伤是被告刘甲、李甲所致。
7、案外人李乙（系被告刘甲的丈夫，被告李甲的父亲）
于2009年12月6日在长兴县公安局雉城派出所所作的《询问笔
录》（复印件，由原告方从雉城派出所调取）一份，在该《询
问笔录》中李乙称：当天下午17时左右，李乙看见翁某某家的
人在挖李乙已经修好的路，然后李乙就和何乙打了起来，何乙
的父亲何甲抱住李乙的腿说李乙打他，李乙叫自己家里人报警
；刘甲、李甲就出来和翁某某吵了起来；到了派出所后，李乙
看见翁某某右眼处有抓破流血，何甲自称无法动弹，但不知翁
某某和何甲怎么受伤的。原告据此欲证明原告的伤是被告刘甲、李甲所致。
8、案外人李乙于2009年12月9日在长兴县公安局雉城派
出所所作的《询问笔录》（复印件，由原告方从雉城派出所调
取）一份，在该《询问笔录》中李乙称：李乙家和何乙家是邻
居，从李乙家造房子开始，两家就结下了矛盾；因为李乙家出
门的一条小路的宽度问题，两家一直没有协商好；2009年12月
6日上午，李乙将路某某了半米；下午17时左右的时候，李乙
在家里喝酒，老婆（刘甲）说路被挖了，李乙就冲出来问何乙
为什么挖路，他回答说：“是我的地。”然后就争吵了起来；
这时李乙站在被挖破的路的位置，何乙的父亲何甲从大路走过
来看见我们争吵，上前要抱李乙的腿，李乙就一让，接着李乙
去打何乙，没有打到，被何宝某某倒在地，两人互相撕打；刘
甲、李甲和翁某某扭打在了一起；过了会被附近的村民来开了
，之后，警察赶到了现场；到了派出所后，李乙看见翁某某的
右眼处被抓破了皮；在现场的时候，何甲倒在地上，说自己摔
伤不能动了。原告据此欲证明原告右眼处的伤为被告刘甲、李
甲所致。
9、原告翁某某于2009年12月6日在长兴县公安局雉城派
出所所作的《询问笔录》（复印件，由原告方从雉城派出所调
取）一份，在该《询问笔录》中翁某某称：翁某某家和李乙家
是邻居，李乙家要修一条路，未经翁某某家同意，2009年12月
6日下午17时许，翁某某就把他家的路撬掉了，接着李乙老婆
（刘甲）就出来和翁某某吵了起来，接着她女儿（李甲）也出
来帮忙，两人和翁某某打了起来；李乙和他女婿（丁某某）与翁某某的丈夫（何乙）打了起来；翁某某的公公（何甲）就在
边上劝，也被李乙和他老婆（刘甲）推倒了；之后民警赶到了
现场；翁某某右眼眶处被抓破流血了，头发也被抓下来很多，
何甲左腿膝盖和腿部受伤起不来了。原告据此欲证明原告的损
伤为被告刘甲、李甲所致。
10、原告翁某某于2009年12月10日在长兴县公安局雉城
派出所所作的《询问笔录》（复印件，由原告方从雉城派出所
调取）一份，在该《询问笔录》中翁某某称：李乙要在家门口
修一条出门的路，但那是翁某某家的地，两家为此一直没有协
商好；2009年12月6日下午17时左右的时候，翁某某在厨房看
见李乙把路修好了，就喊丈夫何乙出去，两人拿着铁锹要把路
撬掉；李乙老婆刘甲看见后就和翁某某吵了起来；这时李乙从
房里出来，朝何乙冲过来要打他，何甲就上前拦他叫他们不要
打架，李乙就把何甲往边上一推，何甲便倒在了地上，然后李
乙一拳朝何乙打去没有打到，接着两人就倒在地上互相撕打；
刘甲、李甲和翁某某扭打在了一起，接着翁某某被推倒在地上
，当时面朝上的；过了会被附近的村民拉开了；之后警察赶到
了现场。原告据此欲证明原告的损伤为被告刘甲、李甲所致。
11、被告刘甲于2009年12月10日在长兴县公安局雉城派
出所所作的《询问笔录》（复印件，由原告方从雉城派出所调
取）一份，在该《询问笔录》中被告刘甲称：刘甲家和何乙家
是邻居，两家一直都有矛盾；因为刘甲家要把出门的一条小路
某某半米，两家一直没有协商好；2009年12月6日上午，刘甲
家将路某某了半米；下午17时左右的时候，刘甲在外面收衣服，丈夫李乙在家里喝酒，女儿（李甲）和女婿（丁某某）在楼
上休息；刘甲看见何乙和他老婆翁某某正在撬刚修好的路，就
喊李乙出来；李乙去夺何乙的铁锹，被他按倒在地，两个人打
了起来；何乙的父亲何甲从大路走过来自己摔倒了；李甲去拉
何乙，然后和翁某某扭打在了一起，翁某某自己摔倒在地上，
眼眶被地上的短树枝划破了；过了会附近的村民赶过来将双方
拉开了，之后警察赶到了现场。原告据此欲证明原告和被告当
时发生扭打的过程，并且原告的损伤是由两被告所致。
12、被告李甲于2009年12月10日在长兴县公安局雉城派
出所所作的《询问笔录》（复印件，由原告方从雉城派出所调
取）一份，在该《询问笔录》中被告李甲称：原告和被告是邻
居，因为李甲家门口出门的一条小路的宽度问题，两家一直没
有协商好；2009年12月6日上午，李甲家将路某某了半米；下
午17时左右的时候，李甲吃完饭上楼休息时，听见楼下吵架的
声音就出来了，看见何乙和其父亲（李乙）已经打起来了，何
乙在上，李乙在下；李甲见状就上去拉何乙，这时翁某某看李
甲拉何乙，就上来扯李甲，李甲被拉倒在地上，脸朝上，翁某
某脸朝下，然后翁某某起来时，脸就出血了；过了会附近的村
民将双方拉开了，之后警察赶到了现场；翁某某的右眼眶处破
了，是被地上树枝划破的，李甲没有抓她；何甲怎么摔倒的，
李甲不知道，李甲从屋里出来的时候，看见何甲已经坐在地上
了。原告据此欲证明原告和被告发生扭打的事实，原告的损伤
是由两被告所致。
13、案外人丁某某（系被告刘甲的女婿、被告李甲的丈夫）于2009年12月10日在长兴县公安局雉城派出所所作的《询
问笔录》（复印件，由原告方从雉城派出所调取）一份，在该
《询问笔录》中丁某某称：其丈人李乙家和何乙家是邻居，两
家因为门口的一条小路存在争议；2009年12月6日上午，李乙
把路修了一下；下午17时左右的时候，丁某某吃完饭就上楼去
了，过了会听见楼下吵架的声音就出来，看见何乙和李乙已经
打了起来，李乙被按在了下面，其老婆李甲、丈母娘刘甲和翁
某某在互相谩骂和拉扯，之后附近的村民将双方拉开了，其就
报了警；当时丁某某看见翁某某的右眼眶处流血了、何甲坐在
地上说腿不能动了。原告据此欲证明原告的损伤为两被告所致
。
14、照片十张（由公安人员到现场后拍摄，由原告方向
雉城派出所调取），证明当时的现场情况、案外人李乙手指受
伤情况、案外人何乙受伤情况及原告翁某某当时受伤情况；
15、《个体工商户营业执照》（复印件）一份，证明原
告在长兴中心农贸市场经营蔬菜等零售，原告就此认为原告的
有关误工费应按城镇居民的标准计算；
16、2010年3月17日的长兴县中医院的《门诊病历》一份
，证明原告的左中指近节指间关节受伤后的治疗情况；
17、长兴县中医院的《门诊收费收据》一份，证明原告
因左中指近节指间关节受伤，支付医疗费66.80元；
18、长兴县中医院的《诊断证明书》一份，证明原告因
左中指近节指间关节受伤，医生建议休息半个月；
19、交通费票据若干，证明原告因治疗花费交通费300元；
20、照片8张，证明原告和被告当时调换地后的土地现状
，原告和被告就是因调换土地引发吵架、打架。
经质证，被告刘甲对上述证据1、2、3、4有异议，认为
被告刘甲没有用手抓原告的脸，原告脸部的伤是原告摔倒后被
树枝扎的；对证据5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15
有异议，认为路是17、18年的老路，现在铺了石子并没有加宽
，被告方没有抓原告；对证据16、17、18的真实性无异议，但
认为没有证据证明2009年12月6日两被告致原告手指受伤，该
部分证据和本案无关联性；对证据19有异议，认为交通费票据
都是连号的，没有车号和经手人，应根据实际发生确定；对证
据20中所反映的地貌现状无异议，但认为调换土地和本案无关
联性。被告李甲对上述证据1、2、3、4有异议，认为被告李甲
没有用手抓原告，另外不清楚照片的拍摄时间；对证据5、6、
7、8、9、10、11、12、13、14、15有异议，认为被告李甲没
有抓原告，路面没有加宽，只是在老路的基础上铺了石子和水
泥，对《个体工商户营业执照》的情况不清楚，原告是在自己
家门口卖菜的；对证据16、17、18的真实性无异议，但认为没
有证据证明2009年12月6日两被告致原告手指受伤，该部分证
据和本案无关联性；对证据19有异议，认为交通费票据都是连
号的，没有车号和经手人，应根据实际发生确定交通费数额；
对证据20中所反映的地貌现状无异议，但认为调换土地和本案
无关联性。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；原告提交的证据5、6、7
、8、9、10、11、12、13，因该部分证据系原告系其亲属、被
告及其亲属在公安某某的陈述，本院将根据证据的内容加以认
定；原告提交的证据14，由于该证据系公安某某在事发当天在
现场制作，具有真实性，本院予以采信；原告提交的证据15，
由于该证据不能证明原告有固定收入，也不能证明原告最近三
年的平均收入，同时原告家住长兴县雉城镇徐家浜村何家湾自
然村，应系农村居民，故该证据和本案缺乏关联性，本院不予
采信；原告提交的证据16、17、18，由于现无证据证明2009年
12月6日两被告致原告左中指近节指间关节受伤，故该部分证
据和本案无关联性，本院不予采信；原告提交的证据19，由于
该交通费票据存在连号情况，本院根据本案事实，酌定原告的
交通费为60元；原告提交的证据20，由于该部分证据和本案缺
乏关联性，本院不予采信。
被告为证实自己的主张，向本院提交：长兴县雉城镇徐
家浜村委会于2010年3月11日出具的《证明》一份、由何家湾
自然村的村民王某某等人签名的《证明材料报告情况》一份及
由证明人王某某于2010年12月15日出具的《证明》一份，证明
现在被告进出的路仍是老路，没有加宽的事实。经质证，原告
对该三份证据均有异议，认为只能证明原、被告因路产生纠纷
后没有解决好；在解决好之前被告方不可以动路的，但被告方
某某了路面。经审查，由于原告和被告家之间路的宽度是否对
原告方土地使用权造成侵权，不是本案审理的范畴，本院不予
采信。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明本
案事实如下：
原告翁某某和被告刘甲、李甲系邻居。2009年12月6日上
午，被告刘甲、李甲的家人在没有和原告翁某某的家人协商一
致的情况下，将用于其家人进出并位于两家房屋之间的一条道
路进行了修整。当天下午17时许，原告翁某某发现此情况后，
认为被告方修整后的道路侵占了她家的土地，就和丈夫何乙一
起拿了铁锹去撬新修道路中原告方认为被侵占土地上的路面。
在撬的过程中，被告刘甲、李甲和李乙（系被告刘甲的丈夫、
被告李甲的父亲）先后来到现场。双方由此发生争吵，进而发
生扭打，其中何乙和李乙扭打在一起，原告翁某某和被告刘甲
、李甲扭打在一起。后双方被附近的村民拉开，过后不久雉城
派出所人员也赶到了现场。在扭打中，原告翁某某的右眼睑处
受伤，并被撕扯下一些头发。原告受伤后于当天晚上到浙江长
兴金陵医院进行治疗，当时原告因右眼睑皮裂伤被缝5针，后
原告于12月7日、12月11日在该医院进行了复查。原告由此支
付医药费157.50元、交通费60元，医生建议原告休息2周。对
于原告所遭受的损失，双方经有关部门协调，未能达成一致意
见，从而纠纷成讼。
另查明，原告翁某某为农村居民。
本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。对于原
告翁某某和被告刘甲、李甲为邻里之间土地界限问题引起纠纷
后，双方均应通过合法的途径解决，但被告方在双方没有协商
一致的情况下将路进行修整，从而引发本案的发生，在起因上具有过错。原告翁某某发现情况后没有通过合法的途径予以解
决，却和丈夫何乙去撬路，从而激化了双方的矛盾，进而原告
和被告刘甲、李甲相互扭打，造成原告翁某某受伤，对此原告
方也存在过错。由此，原、被告双方在本案中均存在过错，依
法应当根据其过错承担相应的民事责任。根据本案的实际情况
，本院确定被告刘甲、李甲应承担原告翁某某损失50％的民事
赔偿责任。依照我国法律的有关规定及浙江省有关规定的赔偿
计算标准，本院确认原告翁某某的损失为：医药费157.50元、
误工费885.64元（14天×63.26元／天）、交通费60元，合计1
103.14元。据此，被告刘甲、李甲应共同应赔偿原告翁某某55
1.57元（1103.14元×50％）。原告翁某某的诉请中，和上述
认定一致的部分，本院予以支持；不一致的部分，本院不予支
持。关于被告刘甲、李甲认为原告右眼部的损伤不是两被告行
为所致、不','2018-09-19
18:57:39',0,'web',NULL),(4494384,'1873235f-dae9-455a-9587-a74700cdf9d7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1215\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）皖1181民初1010号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"滁州市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1873235f-dae9-455a-9587-a74700cdf9d7\",\"案件名称\":\"孙琴与耿华梅、张玉林民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"天长市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"天长市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告孙琴与被告耿华梅、张玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙琴的委托代理人陶国平、被告耿华梅到庭参加诉讼、被告张玉林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490889600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"孙琴与耿华梅、张玉林民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"孙琴与耿华梅、张玉林民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）皖1181民初1010号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1873235f-dae9-455a-9587-a74700cdf9d7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙琴与耿华梅、张玉林民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖1181民初1010号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天长市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1215\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙琴与耿华梅、张玉林民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-31\\\\\",\\\\\