wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1303民初3379号
原告惠州市金宏达实业有限公司，地址：惠州市惠阳区沙田镇田头村大鸿科技园一栋厂房。
法定代表人林子剑。
被告一林锡练，男，汉族，1994年7月10日出生，身份证住址：广东省惠来县。
被告二林锡宏，男，汉族，1989年11月9日出生，身份证住址：广东省惠来县。
原告惠州市金宏达实业有限公司诉被告一林锡练、被告二林锡宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告惠州市金宏达实业有限公司的法定代表人林子剑到庭参加诉讼，被告一林锡练、被告二林锡宏经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有生意往来，原告一直向被告供应日用品，供货方式是被告上门取货，并约定月结付款。直至2015年4月20日，被告拖欠原告货款人民币66107.82元，被告开具了欠条给原告。2015年4月27日，原告继续向被告供货，货款金额为人民币15790.46元。上述两笔货款共计人民币81898.28元，原告多次向被告催收货款，被告总是推脱，一直未支付货款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即偿还货款人民币81898.28元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，从2015年4月20日起算至清偿之日止）给原告；2、判令本案的诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。
原告为其起诉向本院提供了如下证据：
原告企业法人营业执照，证明原告的主体资格；
被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
被告开具的欠条、送货单，证明被告尚欠原告货款人民币81898.28元的事实。
两被告均未出庭作出答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据，本院经过审查，认定如下：对证据1，企业法人营业执照是国家工商行政管理机关颁发的企业营业资格证明，本院予以采信。对证据2，身份证是国家户籍管理机关颁发的公民身份证明证件，本院予以采信。对证据3，欠条上有被告一的签名及捺印，送货单上有两被告的签名，本院予以采信。
本院审理查明，2014年10月，原告与两被告形成货物买卖关系，由原告向两被告供应日用品，两被告到原告处自取货物。至2015年4月20日止，两被告共拖欠原告货款人民币66107.82元，同日，被告一出具一张欠条，内容如下：“现欠金宏达实业有限公司货款66107.82元。”2015年4月27日，原告向两被告提供价值15790.46元的货物，上述两笔货款共计81898.28元，经原告多次催收，至原告起诉之日止，两被告均未偿还上述两笔货款。原告起诉后,两被告于2016年11月20日向原告支付货款29900元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告惠州市金宏达实业有限公司提供的《送货单》能说明原告与两被告之间货物买卖的事实，应认定原告惠州市金宏达实业有限公司与被告一林锡练、被告二林锡宏之间的买卖合同关系成立。原告惠州市金宏达实业有限公司与被告一林锡练、被告二林锡宏形成的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。根据原告提供的《送货单》、《欠条》，原告已履行了交付货物的义务，两被告应当按照约定支付货款81898.28元给原告。原告起诉后，两被告于2016年11月20日向原告支付了货款29900元，因此，两被告实际尚欠原告货款51998.28元。故，原告请求两被告偿还货款有法律和事实依据，本院予以支持，但货款金额应认定为51998.28元。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告请求两被告支付逾期付款的利息，理由充分，本院予以支持，利息可按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
根据原告与两被告之间的月结付款的约定及原告提供的《送货单》，2014年12月10日送货单上的货款应在2015年1月10日支付，逾期支付的利息应从2015年1月11日开始计算，其他送货单上货款逾期支付的利息以此类推。2015年4月20日，被告一向原告出具欠条，将2015年4月20日之前所欠的所有货款，与原告确认为66107.82元。原告起诉后，两被告在2016年11月20向原告支付了29900元的货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”两被告在2016年11月20日支付的29900元的货款应认定为是偿还2015年4月20日出具的欠条上记载的货款66107.82元中的一部分，故该部分货款被告实际尚欠36207.82元；庭后，原告向法庭表明自愿放弃2015年4月20日之前逾期付款的利息。因此，上述欠条上记载的货款66107.82元逾期支付的利息应分两部分计算，即以66107.82元为基数从2015年4月20日开始计算至2016年11月20日，以36207.82元为基数从2016年11月21日开始计算至还清之日止。2015年4月27日送货单上记载的15790.46元货款的逾期支付的利息应从2015年5月28日开始计算至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一林锡练、被告二林锡宏在本判决发生法律效力之日起十五日内支付所欠货款51998.28元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，2015年4月20日之前所有货款66107.82元逾期利息分两部分计算，即以66107.82元为基数从2015年4月20日起算至2016年11月20日，以36207.82元为基数从2016年11月21日起算至还清之日止；2015年4月27日货款15790.46元逾期利息从2015年5月28日起算至还清之日止）给原告惠州市金宏达实业有限公司。
二、驳回原告惠州市金宏达实业有限公司其他诉讼请求。
本案受理费1847元，由被告一林锡练、被告二林锡宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘江欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2562号
罪犯王季芬，女，1954年9月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年11月11日作出(2002)沈刑（1）��字第70号刑事判决，以被告人王季芬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王季芬死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年6月11日对其减去有期徒刑一年七个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王季芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动���努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯王季芬获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王季芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王季芬减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年5月14日起至2020年5月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙 洪 成
审判员 柳 震
审判员 秦 艳 芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 ��王娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2697号
罪犯由美，女，1980年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区于2014年2月20日作出(2013)甘刑初字第571号刑事判决，以被告人由美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2014年6月19日作出(2014)大刑二终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯由美在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯由美获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯由美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯由美减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月9日起至2019年11月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初344号
原告李淑芬，现住扶余市。
被告姜艳春（姜彦春），现住扶余市。
本院于2017年1月11日立案受理了原告李淑芬诉被告姜艳春（姜彦春）民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李淑芬到庭参加诉讼，被告姜艳春（姜彦春）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李淑芬诉称，2012年11月1日，被告在我处借款6300元，当时约定2013年9月1日前还清，未约定利息。到期后经我多次索要此款，被告一直拖欠不还，现要求被告立即偿还欠款6300元。
原告为证实其主张，向法庭提交借据一枚。
被告姜艳春（姜彦春）未答辩、未举证、未出庭。
经审理查明，2012年11月1日，被告在原告处借款6300元，当时被告给原告出具借据一枚，该借据载明：“借据，兹有本人姜艳春于今日向李淑芬借款6300元（大写陆仟叁百元）进行资金周转不计息，本人承偌于2013年9月1日欠必须归还。特立此据，以此为由，借款人签字：姜艳春，出借人签字：李淑芬，日期：2012年11月1日。”到期后原告多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院要求被告立即偿还欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的借据一枚及原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，被告欠原告6300元的欠款事实存在，双方属于民间借贷关系，被告应按照诚实信用原则偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜艳春（姜彦春）欠原告李淑芬借款6300元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年二月十三日
书记员 张 彤
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执472号
申请执行人上栗县利和小额贷款有限责任公司，住所地上栗县上栗镇兴盛大道，证件号：56629045-7。
被执行人陈志奇，男，1970年9月24日出生，住所地萍乡市。
被执行人崔娜，女，1986年12月14日出生。
本院在执行申请执行人上栗县利和小额贷款有限责任公司与被执行人陈志奇、崔娜等民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人陈志奇、崔娜的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年五月十六日
代书记员 郭俊霖
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1838号
原告罗文谦，男。
委托诉讼代理人王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。
被告乾县交通运输有限公司，住所地：咸阳市乾县交通局办公楼内，统一社会信用代码：610424100004606。
法定代表人颜养峰，该公司经理。
委托诉讼代理人刘炜，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人郑郅，男，该公司职工。
原告罗文谦与被告乾县交通运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。罗文谦及委托诉讼代理人王永兵，乾县交通运输有限公司委托代理人刘炜、郑郅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文谦向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告医疗费621.8元、营养费2700元、伙食补助费390元、租床费180元、交通费359元、护理费9000元、误工费21843.3元、伤残补助金18792元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费22200元。2.本案诉讼费1910元及鉴定费3200元由被告承担。事实与理由：2016年4月15日12时40分，原告购票乘坐乾县交通运输有限公司周志军驾驶的陕D968**中型普通客车在S107线+334Km+50M处与辛涛驾驶的陕A1VW**轻型普通货车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往乾县人民医院救治，被诊断为：1.右肱骨踝上骨折2.右尺桡骨骨折3.脑震荡4.牙齿外伤性脱落，住院4天。2016年4月20日被转至西安市红会医院治疗，被诊断为：右肱骨踝间骨折、右尺桡骨骨折及门齿损伤等，住院8天。
被告乾县交通运输有限公司辩称：对事故的经过无异议。2015年12月15日被告在中国大地财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司为该车投保了交强险、商业险、承运人责任险。其中承运人责任险每座保额60万元，保险期限为2015年12月15日至2016年12月15日，保单号：PZBS201561010130000022。原告诉请中的租床费、交通费、精神损害抚慰金不予认可，误工费、残疾赔偿金等应由中国大地财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司承担赔偿责任。被告已为原告垫付了医疗费76583.63元。
经审理查明：2016年4月15日12时40分，原告购票乘坐乾县交通运输有限公司周志军驾驶的陕D968**中型普通客车在S107线+334Km+50M处与辛涛驾驶的陕A1VW**轻型普通货车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往乾县人民医院救治，被诊断为：1.右肱骨踝上骨折2.右尺桡骨骨折3.脑震荡4.牙齿外伤性脱落，住院4天。2016年4月20日被转至西安市红会医院治疗，被诊断为：右肱骨踝间骨折、右尺桡骨骨折及门齿损伤等，住院8天。被告已为原告垫付了医疗费76583.63元，原告自己花费了医疗费612.8元。2016年12月15日，陕西正义司法鉴定中心针对原告罗文谦的伤残等级、后续治疗费（内固定取出术及牙齿修补）、误工期限、护理期限和营养期限出具了陕公正司鉴【2016】临鉴字第388号鉴定意见书，鉴定意见为：1、罗文谦右上肢损伤属十级伤残；2、罗文谦后续医疗费预计为22200元；3、罗文谦误工期为240日（包括住院期间已发生的误工）；4、罗文谦护理期为90日，营养期为90日（包括住院期间已发生的护理及营养期）。原告支付鉴定费3200元。
本院认为：原告与被告乾县交通运输有限公司之间系公路旅客运合同关系，依法成立的合同受法律保护。作为承运人的被告乾县交通运输有限公司应当将承运旅客安全送达目的地，而在本次运输中致原告造成损害，故对原告在运输过程中的伤残承担损害赔偿责任。原告要求被告乾县交通运输有限公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、伤残鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。交通费无有效证据支持，但交通费客观存在，本院酌情予以判处。原告要求被告承担其租床、被子、生活用品款，因无有效证据故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告乾县交通运输有限公司，在判决生效后十日内赔偿原告罗文谦医疗费612.8元、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费200元、误工费21840元（91元/天×240天）、伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费2700元（30元/天×90天）、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金17378元（8689元/年×20年×10%）、后续治疗费22200元，以上共计75930.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1910元，鉴定费3200元。由被告乾县交通运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
代理审判员 李 扬
二〇一七年三月九日
书 记 员 邹 曼
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民特317号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：中华人民共和国浙江省丽水市解放街***号。统一社会信用代码：91331100670272603D。
诉讼代表人：楼一平，行长。
委托代理人（特别授权）：徐鑫、张亚雪，系该行员工。
被申请人：徐爱云。
被申请人：洪维云，奥地利共和国国籍。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行于2016年5月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，被申请人徐爱云、洪维云系夫妻关系。2014年2月24日，两被申请人与申请人签订了《最高额抵押合同》，约定：两被申请人自愿以其共有的坐落于丽水市莲都区继光街97号（丽房权证莲都区字第、01125696号）商业用房，对被申请人徐爱云在申请人处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高担保限额为人民币1521万元提供抵押担保；担保的范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金等，合同还约定了其他内容。后双方办理了抵押登记手续。2015年3月31日，被申请人与申请人签订了《个人创业（经营性）借款合同》，约定：由被申请人徐爱云向申请人借款人民币890万元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月18日止；借款年利率为8.988%，合同还约定了其他内容。之后，被申请人仅于2015年8月12日归还借款本金10万元，其余借款本金及利息未支付，截止2016年4月20日，尚欠的利息、罚息为169873.67元。为此，向法院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人徐爱云、洪维云共有的坐落于丽水市莲都区继光街97号商业用房（丽房权证莲都区字第、01125696号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行对变价后所得款项在本金人民币8800000元及利息、罚息（截止2016年4月20日的利息、罚息为169873.67元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）的范围内优先受偿。
本院经审查认为，两被申请人与申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人创业（经营性）借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人徐爱云、洪维云共有的坐落于丽水市莲都区继光街97号商业用房（丽房权证莲都区字第、01125696号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行对变价后所得款项在本金人民币8800000元及利息、罚息（截至2016年4月20日止的利息、罚息为169873.67元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）的范围内享有优先受偿权。
申请费37295元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任 军
人民陪审员 徐丽杰
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈 军
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏03刑申7号
王成章：
你因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪一案，对江苏省睢宁县人民法院（2010）睢刑初字第410号刑事判决及本院（2011）徐刑终字第0034号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
你的申诉理由为：以张杰为首的组织不符合黑社会组织犯罪，不具备危害特征，一、二审法院认定你构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪是错误。
本院经审查，证实原判决和裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。
关于是否构成参加黑社会性质组织罪问题。（1）在组织上，根据本案的相关证据，能够证实以张杰为首，纠集两劳释放人员及社会闲散人员，形成了以张辉、你、顾强等骨干成员，以”槟子”等人为一般成员的较为稳定的黑社会性质组织。该组织结构较稳定，有明确的层级和职责分工和较为严格的组织纪律，制定严格的规章制度，且违法犯罪活动长达半年之久。（2）在经济上，张杰、张辉等以获取经济利益为目的，有组织地实施强迫交易、寻衅滋事等违法犯罪活动，获取非法利益近100万元，并用非法获利购置通讯工具，安排你等人看守便道，对未购买张杰制作的通行票的车辆不准通过黄小桥便道，且所有人员按照分工统一发工资、统一就餐等。（3）在行为上，张杰通过威胁或安排张辉等人在各沙站进行巡视，使各沙站站长在心理上产生恐惧，并有组织地大肆进行强迫交易、故意伤害、寻衅滋事等违法犯罪活动。（4）在危害性上，张杰、张辉等人对睢宁县浦棠黄沙市场的经营和竞争等经济活动形成了重要影响，基本垄断了浦棠黄沙市场，抬高黄沙价格，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。综上，原判认定你构成参加黑社会性质组织罪是正确的。
关于是否构成强迫交易罪问题。经查，根据本案各被告人的供述、多名被害人的陈述以及证人证言均能证实在张杰的安排下，张辉采取以暴力相威胁或以张杰在当地的恶名影响等对他人形成心理强制或威慑的情况下，强迫浦棠黄沙站站长把沙站承包给张杰经营，垄断浦棠附近的黄沙市场，严重扰乱了市场交易秩序，且情节严重。同时，你在张杰的安排下，负责看管便道，并与张杰采取不承包就不让从便道通过相要挟，使张杰强迫交易行为能够顺利进行。因此，你的行为符合强迫交易罪的构成要件，原判认定你构成强迫交易罪是正确的。
关于是否构成寻衅滋事罪问题。经查，张杰在承包期满后，为了继续垄断黄沙市场，要求各沙站站长买卖黄沙必须购买张杰制作的通行票才能通过黄小桥便道，为此，张杰便安排张辉、顾强等人威慑各沙站站长，并多次强行向沙站老板索要通行费20余万元以及收取部分其它过往车辆通行费，数额亦达数万元。张杰为了加强对便道的管理，还安排徐子民在便道上对你进行监督，相互之间形成制约。故原判认定你构成寻衅滋事罪并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3603号
申请执行人徐玲，女，1976年9月16日生，汉族，户籍地重庆市彭水县。
被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。
法定代表人戴志成，总经理。
申请执行人徐玲与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4636号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司支付徐玲工资款4937元，于2017年5月10日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理，本案立案标的计人民币4962元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配1460元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币3502元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4636号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 施俊杰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第3116号
原告王锦涛。
法定代表人付克兰。
委托代理人林佳尧。
委托代理人杨滢滢。
被告罗寄纲。
委托代理人周钢。
原告王锦涛与被告罗寄纲房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年6月10日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年8月5日、10月22日公开开庭进行了审理，原告王锦涛及其委托代理人林佳尧、杨滢滢；被告罗寄纲及其委托代理人周钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王锦涛诉称，被告于2014年10月1日承租原告位于成都市成华区万科路×号房屋，双方约定月租金1400元，租金为一季度支付一次，每季度提前7日缴纳下季度租金；被告逾期支付租金的，每逾期一日，每日按照租金总额的10%支付滞纳金，若被告拖欠房租超过30天，原告可直接收回该物业。合同履行期间，被告欠付原告2015年2月28日至2015年5月22日房屋租金4200元，原告催收未果，被告的行为已构成违约，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告承担占用原告房屋期间占用费3500元（按合同约定租赁费计算至被告实际腾退原告房屋之日止），支付原告逾期支付租金滞纳金34860元（该项费用按合同约定标准计算至房屋实际腾退之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗寄纲辩称，被告承租原告房屋用于经营酒店，被告要求原告提交房屋竣工消防验收手续，但原告未能提交给被告，被告重新办理相关手续产生了费用，原告有义务向被告提供房屋消防验收手续，因原告未能提供给被告造成损失，原告应承担被告的损失，故被告扣减原告三个月房屋租金；原告要求解除合同不符合合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月1日原告王锦涛（甲方）被告（乙方）罗寄纲签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告（甲方）将其所有位于成都市成华区万科路×号房屋，出租给被告（乙方），租赁期限从2014年10月6日起至2024年10月5日止，每月租金1400元；签订合同后，乙方需在7个工作日内支付租金5600元（含三个月租金及一个月履约保证金），甲方提前7日收缴下次房租，乙方不得拖欠租金支付；双方同时约定，如乙方不支付或者不按照合同约定支付租金、押金达30日的或欠缴物业费、电费、水费及其他乙方应承担费用总计达人民币3000元的，甲方有权单方解除合同；如乙方拖欠该物业租金的，则每逾期一日，乙方按每日应缴租金总额的10%支付滞纳金，至向甲方付清所有应付的租金之日为止；签订本合同时，甲方应提供权属证明（产权证或具有出租权的有效证明）、身份证明（营业执照）等文件，乙方提供身份证明（营业执照）等文件。
合同签订后，被告按约向原告交付了三个月房屋租金及保证金，原告亦按约将合同约定房屋交付被告使用，被告将所承租房屋用于经营酒店，被告在开办酒店过程中，要求原告提供房屋消防验收资料，因原告所购房屋交付时已经由开发商进行过装修，开发商在交房时并未将该房屋消防验收资料交给原告，原告未能提供消防资料给被告，被告以单独制作消防验收资料产生损失为由，要求原告分担部分损失，在未获得原告同意的情况下，被告单方面扣减原告2015年3月7日至2015年6月6日三个月房屋租金4200元，原告遂提起诉讼。
原告对自己的主张提交了，原告及被告的身份信息、《房屋租赁合同》、通知书、邮寄清单回执和快递记录、商品房买卖合同、质量保证书等证据，被告质证对以上证据真实性未提出异议，表示原告知道被告承租房屋用于开办酒店，原告有提交消防验收资料给被告的义务。
被告对自己的主张提交了企业名称预先核准通知书、消防验收意见书、付款凭证、短信记录等证据，以上证据原告质证认为被告承租房屋后的用途与原告没有关联，合同未约定原告有向被告提交房屋消防验收资料的义务；被告无权单方面决定扣减原告三个月房屋租金。
以上证据，双方当事人对其真实性未提出异议，本院予以采信。
审理中，被告向原告补交了2015年3月7日至2015年6月6日三个月房屋租金4200元，并支付逾期付款利息100元。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应履行各自合同义务；被告因重新办理消防资料产生费用而扣减原告三个月租金，但双方所签订《房屋租赁合同》中并未约定原告有向被告提交消防验收资料的义务，被告扣减原告租金不符合合同约定；在本院向被告释明后，被告即将2015年3月7日至2015年6月6日三个月房屋租金支付给原告，并支付了逾期付款利息；被告未及时支付原告三个月房屋租金，是因对合同履行理解差异，非恶意违约，鉴于被告已主动将租金已经补交，本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持；因被告未按时支付原告租金理由不能成立，被告应向原告支付逾期付款滞纳金，双方所约定的逾期支付租金按每日10%标准支付滞纳金，该项约定系违约金性质，其约定明显过高，本院根据被告违约的过错程度予以调整，酌情支持400元，被告已经支付的100元应予以扣减。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗寄纲应于本判决生效之日起十日内向原告王锦涛支付逾期付款滞纳金400元，扣减被告已经支付的100元，被告罗寄纲还应向原告王锦涛支付滞纳金300元。
二、驳回原告王锦涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告罗寄纲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年一月十五日
书记员 尹曾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95448cee-1cba-469a-995f-e6ed141c9637&imgId=OTU0NDhjZWUtMWNiYS00NjlhLTk5NWYtZTZlZDE0MWM5NjM3MC5qcGVn01lydyh01)
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0723执494号
申请执行人：胡小莲，女，1970年6月16日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：林红英，女，1966年9月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
本院在执行申请执行人胡小莲与被执行人林红英民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2017）闽0723民初645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十月十三日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝02行终53号
上诉人（原审原告）黄定华，男，1967年4月6日出生，汉族，住云阳县。
被上诉人（原审被告）重庆市云阳县卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市云阳县青龙街道望江大道553号。
法定代表人陈洪荣，系该委员会主任。
委托代理人李俊伟，系该委员会工作人员。
委托代理人解浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
黄定华诉重庆市云阳县卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，黄定华不服云阳县人民法院（2016）渝0235行初56号行政裁定，向本院提起上诉。经审查，上诉人黄定华委托的代理人罗福元不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定的情形，本院决定不准许罗福元以黄定华的代理人身份参加诉讼活动。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，上诉人黄定华系重庆市江美元建材有限公司职工，2013年8月20日在云阳县中医院住院治疗，云阳县中医院医生在病历上将住院日期写成2013年8月23日，云阳县卫生和计划生育委员会（简称县卫计委）于2016年1月18日对主管医生作出暂停6个月执业的行政处罚。黄定华于2014年8月14日经云阳县劳动能力鉴定委员会初次鉴定为伤残三级，大部分护理依赖。黄定华于2016年2月1日向县卫计委递交《医疗事故过错认定申请书》，以云阳县中医院工作人员非法行医、伪造病历致其受到医疗事故伤害后不能依法进行医疗事故过错责任鉴定为由，请求其依法作出“医疗事故过错责任认定书”。县卫计委接到黄定华的申请书等材料后，向其出具收条，认为无对申请事项进行处理的法定职责，并告知其将相关材料转交云阳县医疗纠纷人民调解委员会，由云阳县医疗纠纷人民调解委员会委托相关鉴定机构进行鉴定。云阳县医疗纠纷人民调解委员会接到县卫计委转交黄定华的相关材料后，相关工作人员对黄定华本人进行了通知，黄定华拒绝到云阳县医疗纠纷人民调解委员会办理鉴定的相关手续，云阳县医疗纠纷人民调解委员会于2016年2月19日出具《情况说明》后，将黄定华的材料退回给县卫计委，县卫计委工作人员于当日打电话告知了黄定华。
原审法院认为，《医疗事故处理条例》第二十条规定，“卫生行政部门接到医疗机构关于重大过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定的医学会组织鉴定；医患双方协商解决医疗事故争议，需要进行医疗事故技术鉴定的，由双方当事人共同委托负责医疗事故技术鉴定的医学会组织鉴定。”本案黄定华申请县卫计委作出“医疗事故过错责任认定书”，不是县卫计委的法定职责。县卫计委收到黄定华的申请后告知其可向云阳县医疗纠纷人民调解委员会申请调处，并将相关材料转交至云阳县医疗纠纷人民调解委员会。云阳县医疗纠纷人民调解委员会接到县卫计委转交的相关材料后，通知黄定华办理相关手续并预交鉴定费，黄定华拒绝到云阳县医疗纠纷人民调解委员会办理鉴定的相关手续，云阳县医疗纠纷人民调解委员会出具《情况说明》后，将黄定华的材料退回给县卫计委，县卫计委工作人员将情况告知了黄定华。县卫计委的上述行为并无不当。综上，黄定华申请的事项无法律依据，也不是县卫计委的法定职责范围，黄定华诉县卫计委不履行法定职责没有事实根据，不符合提起行政诉讼的条件，裁定驳回黄定华的起诉。
黄定华上诉称，县卫计委内设机构医政医管科出具收条，收到黄定华递交的医疗事故过错责任认定书及其相关证明材料之后，转相关部门审查，拒不依法答复，属于不履行法定职责。请求二审人民法院依法撤销原裁定，发回重审。
县卫计委答辩称，依据《医疗事故处理条例》第二十一条的规定，县卫计委并无作出“医疗事故过错责任认定书”的法定职责。请求法院驳回上诉，维持原裁定。
黄定华为支持其主张，在一审期间提交了以下证据：1、居民身份证；2、医疗事故过错申请书；3、县卫计委收条；4、劳动能力鉴定结论书；5、云阳县中医院关于黄定华在我院住院日期的说明；6、行政处罚决定书；7、收条。
县卫计委在举证期限内提交并当庭举示了以下证据或依据：1、组织机构代码；2、法定代表人身份证明；3、县卫计委将黄定华的材料全部移交云阳县医调会的材料交接清单；4、医调会情况说明；5、手机通话清单；6、《医疗事故处理条例》。
经庭审质证，原审法院认为双方的证据，能证明本案的相关事实，予以采信。
前述证据，已随卷移送本院。经审查，原审法院对上述证据的认证意见正确，本院予以确认。本院审理查明事实与原审法院查明事实无异。
本院认为，本案争议焦点在于县卫计委是否具有作出“医疗事故过错责任认定书”的法定职责。
根据《医疗事故处理条例》第三十五条“卫生行政部门应当依照本条例和有关法律、行政法规、部门规章的规定，对发生医疗事故的医疗机构和医务人员作出行政处理”，第三十七条“发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，应当提出书面申请。申请书应当载明申请人的基本情况、有关事实、具体请求及理由等。当事人自知道或者应当知道其身体健康受到损害之日起1年内，可以向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请”，第三十八条第一款“发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理。医疗机构所在地是直辖市的，由医疗机构所在地的区、县人民政府卫生行政部门受理”，第四十六条“发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双方可以协商解决；不愿意协商或者协商不成的，当事人可以向卫生行政部门提出调解申请，也可以直接向人民法院提起民事诉讼”的规定，县级人民政府卫生行政部门在处理医疗事故中的法定职责是，受理当事人自知道或者应当知道其身体健康受到损害之日起1年内提出的医疗事故争议处理申请；对发生医疗事故的医疗机构和医务人员作出行政处理；接受当事人的调解申请进行医疗事故赔偿调解。
对于黄定华申请事项的实质内容，对此认为，根据《医疗事故处理条例》第二十条、第二十八条第四款的规定，医疗事故技术鉴定工作由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定；对于因医疗机构未如实提供相关材料，导致医疗事故技术鉴定不能进行的，医疗机构应当承担责任。本案中，黄定华称，因云阳县中医院工作人员的过错，使得2013年8月20日入院的病历材料存在日期涂改，致其不能依法进行医疗事故技术鉴定，因而于2016年2月1日向县卫计委提交“医疗事故过错责任认定书”，请求县卫计委针对云阳县中医院在黄定华诊疗过程中存在医疗事故过错责任的情形，作出“医疗事故过错责任认定书”，其实质是在无法进行医疗事故技术鉴定的情况下，要求由卫生行政主管部门直接划定被申请之医疗机构所应承担的过错责任，其非《医疗事故处理条例》所指称的医疗事故技术鉴定申请，也非依照《医疗事故处理条例》所提出的医疗事故赔偿调解申请或医疗事故争议处理申请。因此，黄定华要求县卫计委作出“医疗事故过错责任认定书”，并非县卫计委的法定职责。并且，县卫计委在收到非法定职责范围的“医疗事故过错责任认定书”后，已告知其申请调解处理的救济途径，并将相关材料进行了转交。故，一审法院认为黄定华诉县卫计委不履行法定职责没有事实根据的意见，并无不当。
综上所述，黄定华上诉请求没有事实根据，不予支持。原审法院裁定不予受理处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晋 松
审 判 员 程鸿声
代理审判员 吴 丹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 韦 玮
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初2823号
原告:重庆东和花园物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区松石北路232号。
法定代表人：孟波，总经理。
委托诉讼代理人：刘流，重庆瑞正律师事务所律师。
被告:重庆星瑞实业有限公司,住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段14号。
法定代表人：楼刚。
本院在审理原告重庆东和花园物业管理有限公司与被告重庆星瑞实业有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆东和花园物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆东和花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4444元(已减半收取)、案件保全费3520元，由原告重庆东和花园物业管理有限公司承担。
审判员 王冬梅
二〇一七年六月十六日
书记员 吴 云
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2951号
原告汪佑霖，女，1986年1月20日出生，汉族，住四川省盐源县。
委托代理人蒲颖，男，1986年1月10日出生，汉族，住成都市，一般授权。
被告刘学松，男，1962年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告成都市出租汽车服务公司。住所地：成都市高新区紫丁巷8号。
法定代表人侯宪理，总经理。
第三人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区科华南路2号。
负责人牟德胜，总经理。
委托代理人黄莹，女，1982年2月21日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司四川分公司员工，住成都市青羊区，一般授权。
本院在审理原告汪佑霖与被告刘学松、成都市出租汽车服务公司，第三人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告汪佑霖于2010年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪佑霖申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告汪佑霖撤回起诉。
本案案件受理费减半收取302元，由原告汪佑霖负担。
审判员 刘 萍
二〇一〇年十月二十六日
书记员 陈燕红
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执455号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：陈金河，男，1993年9月27日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
本院在执行陈金河犯诈骗罪的(2016)闽0524刑初942号刑事判决书一案中，被执行人陈金河应缴纳违法所得款人民币142795.8元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本案已依法强制执行到位违法所得款人民币15270.04元，尚欠127525.76元未执。另被执行人尚在监狱服刑中。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林亚虹
审判员 王晓峰
代���审判员王杰炳
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈伟南
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1789号之一
申请执行人吴丽伶，女，1982年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人庄明、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被执行人福建闽台农产品市场有限公司，住所地福建省南安市石井镇下房村对面（延平开发区内），统一社会信用代码：91350500743821029R。
法定代表人王世哲。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2396号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人福建闽台农产品市场有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建闽台农产品市场有限公司立即支付给吴丽伶委托经营酬金人民币39810元及违约金（违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至实际支付委托经营酬金之日止，其中2015年3月16日应付酬金人民币7962元自2015年3月17日起计算，2015年6月16日应付酬金人民币7962元自2015年6月17日起计算，2015年9月16日应付酬金人民币7962元自2015年9月17日起计算，2015年12月16日应付酬金人民币7962元自2015年12月17日起计算，2016年3月16日应付酬金人民币7962元自2016年3月17日起计算）和房屋占用使用费人民币25753.5元（暂计至2017年4月10日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币488元、执行费人民币883元，但被执行人福建闽台农产品市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年4月13日、2017年9月5日先后对被执行人福建闽台农产品市场有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人福建闽台农产品市场有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；被执行人福建闽台农产品市场有限公司有址在南安市××××大道的自建房（房产权证号：01××46、01××54、01××09）、有址于南安市的自建房（房产权证号：01××01）、有址于南安市石井镇联丰村的自建房（房产权证号：01××06），无机动车登记等其他财产信息。
2.上述查明的不动产已悉数由福建省晋江市人民法院首先查封，并由福建省厦门市思明区人民法院、本院另案（2016）闽0583执1242号执行案件轮候查封，本院将待首先查封法院启动财产程序再行申请参与分配。
3、2017年5月5日向被执行人福建闽台农产品市场有限公司法定代表人王世哲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月5日作出决定将福建闽台农产品市场有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、2017年8月15日作出决定对被执行人福建闽台农产品市场有限公司法定代表人王世哲采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人福建闽台农产品市场有限公司法定代表人王世哲下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人福建闽台农产品市场有限公司法定代表人王世哲下落，但至今未能查到被执行人福建闽台农产品市场有限公司法定代表人王世哲下落。
现申请执行人吴丽伶尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2396号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)新7101执193号之一
申请执行人:赵明，男，汉族，1980年8月26日出生，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：侯继明，男，汉族，1981年12月13日出生，住所地：乌鲁木齐市。
赵明与侯继明运输合同纠纷一案，因申请执行人赵明向本院申请撤回对本案的执行申请，本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2016)新7101执193号案件中对被执行人侯继明的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海涛
审判员 蔡文盛
审判员 王焱波
二〇一七年一月十九日
书记员 赵自然
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2619号
罪犯魏世军，女，1974年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年8月10日作出(2012)一中刑初字第3155号刑事判决，以被告人魏世军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯魏世军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯魏世军获得记功奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏世军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，��以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏世军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年12月7日起至2026年6月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1082民初562号
原告：王林林，男，1988年1月25日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告：韩旭，男，1987年5月7日出生，满族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：吴晓飞，河北张国庆律师事务所律师。
原告王林林诉被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王林林于2018年5月4日以双方达成庭下和解，钱款已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王林林撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告王林林负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一八年五月四日
书记员 郭子莹
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00645号
申请执行人：怀宁县星茂酒业，住所地安徽省怀宁县。经营者：董卫彬，男，1976年7月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
被执行人：陈小英，女，1971年8月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
本院在执行怀宁县星茂酒业与陈小英买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人陈小英因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询陈小英的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可��执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 杨
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1007号之一
原告国网湖南省电力公司衡东县供电分公司，住所地：湖南省衡东县城关镇人民路56号。
负责人易建刚，该公司经理。
被告王绍春，男，1962年5月4日出生，住河北省遵化市。
被告李海艳，女，1975年11月19日出生，住河北省遵化市。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。
负责人李士军。
本案在审理原告国网湖南省电力公司衡东县供电分公司诉被告王绍春、李海艳、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李海艳所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车（冀Ｂ×××××），并提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李海艳所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车（冀Ｂ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 康亚光
人民陪审员 向莲生
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郭 莉
校对责任人：李翔打印责任人：郭莉

西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初2211号
原告：西安银杉电子科技有限公司。
法定代表人：冉景峰，该公司总经理。
被告：陕西斯贝特电气有限责任公司。
法定代表人：高超，职务不详。
被告：高超。
被告：王毅。
本院在审理原告西安银杉电子科技有限公司诉被告陕西斯贝特电气有限责任公司、高超、王毅承揽合同纠纷一案，原告西安银杉电子科技有限公司2016年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安银杉电子科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安银杉电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费229元，减半后由原告西安银杉电子科技有限公司负担114.5元。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 刘玉秀
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 璐
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初3047号
申请人：姚为明，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被申请人：彭琳，女，1975年9月15日出生，汉族，居民，住盐城市区。
申请人姚为明与被申请人彭琳房屋买卖合同纠纷一案，申请人姚为明于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于盐城市亭湖区钱江方洲2区23幢903室。姚为明自愿以座落在盐城市区人民中路9号宝龙城市广场2幢1-1613室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人姚为明财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人彭琳所有位于盐城市亭湖区钱江方洲2区23幢903室房屋，保全标的100万元。
案件申请费5000元，由申请人姚为明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王玮
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1649号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡飞，男，1992年11月19日出生，土家族，出生地湖南省石门县，文化程度初中，住石门县三圣乡两河村*组*****号。2013年9月17日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月16日刑满释放。因本案于2016年2月20日被羁押并于次日被行政拘留十日，同年3月1日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1529号起诉书指控被告人胡飞犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人胡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月13日16时许，被告人胡飞在本市白云区祥岗新苑96号春诚制衣厂宿舍盗窃后被抓获，于同年4月11日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。
2015年11月29日15时许，被告人胡飞在本市白云区三元里大道北棠安路七社工业区京都服饰宿舍楼4楼盗窃后被抓获，于同日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。
2016年2月17日13时许，被告人胡飞持螺丝刀1把到本市白云区祥岗六社工业区2楼宿舍，盗得成某某电视机1台、影碟机1台、电饭锅1个及油米若干。经鉴定，上述电视机、影碟机、电饭锅价值301元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人胡飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人胡飞对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年3月13日16时许，被告人胡飞在本市白云区祥岗新苑96号春诚制衣厂宿舍盗窃后被抓获，于同年4月11日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。
2015年11月29日15时许，被告人胡飞在本市白云区三元里大道北棠安路七社工业区京都服饰宿舍楼4楼盗窃后被抓获，于同日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。
2016年2月17日13时许，被告人胡飞持螺丝刀1把到本市白云区祥岗六社工业区2楼宿舍，盗得成某某电视机1台、影碟机1台、电饭锅1个及油米若干。经鉴定，上述电视机、影碟机、电饭锅价值301元。
上述事实，被告人胡飞在开庭审理过程中亦无异议，并有成某康、何某彬、王某乙贺、梁某玲的陈述及对被告人的辨认材料，证人冯某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，缴获的部分赃物照片，证据保全决定书，受案登记表，立案决定书，广州市公安局白云区分局出具的穗公云（棠）现检（2016）00106号现场检测报告书和尿检照片，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2016］162号涉案财产价格鉴定明细表和价格鉴定结论书，广州市公安局白云区分局出具的行政处罚决定书，被告人的到案经过，被告人的身份材料及前科材料和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡飞多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡飞在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡飞犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年1月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的部分赃物电视机一台、影碟机一台、电饭锅一个，予以发还被害人。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年六月三十日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执101号
申请执行人张某某，男。
被执行人剡某某，男。
申请执行人张某某与被执行人剡某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人张某某依据已发生法律效力的（2013）长民初字第00188号民事判决书于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人剡某某赔偿医疗等费用169211元，本院于2017年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人剡某某送达了执行通知书，被执行人剡某某向本院交来案件款5000元后表示再无履行能力，经本院依法财产调查，未发现其有可供执行的财产及财产线索。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428执101号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年三月二十日
书记员 张海丽
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0722刑初130号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人张观清，男，1983年12月11日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住浦城县。2010年2月3日，因犯故意毁坏财物罪被浦城县人民法院判处有期徒刑三年,2015年12月13日，因犯寻衅滋事罪被浦城县人民法院判处有期徒刑十个月。2017年5月19日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被浦城县公安局刑事拘留。2017年5月26日经浦城县人民检察院批准，次日由浦城县公安局执行逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）113号起诉书指控被告人张观清犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉，被告人张观清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日晚7时许，被告人张观清在浦城县管厝乡里林村张处张某2的便利店内喝酒时，无故殴打罗某和林某3，经被告人张观清的父亲张某1和村民劝说，罗某、林某3离开回家。被告人张观清不解气仍然��家拿柴刀准备去打林某3，张某1抢下柴刀并极力劝阻。被告人张观清再到张某2店喝酒时，又要打店外的林某1，并捡石头要扔林某1，被旁边的村民劝下。被告人张观清又拿椅子打林某1时，砸到劝阻的林某2的额头和左手臂，之后，被告人张观清再次冲去打林某1。得知情况的村干部李某1赶来劝架，也被被告人张观清打一巴掌。经浦城县公安局物证鉴定室法医学鉴定被害人罗某、林某1、林某2损伤程度为轻微伤。公诉机关以证人证言等为证，认为被告人张观清的行为已构成寻衅滋事罪,提取依法惩处。
上述事实，被告人张观清在庭审过程中亦无异议，且有证人柴某、张某2、张某3、陈某、谢某、占某、刘某、李某2、廖某、张某1的证言，被害人罗某、林某3、林某1、林某2、李某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，浦城县公安局物证鉴定室法医学鉴定书，丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病类鉴定意见书，户籍证明，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张观清无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张观清被判处有期徒刑刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张观清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，可对被告人张观清酌情从重处罚。其辩护要求从轻处罚的意见,不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张观清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月19日起至2018年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志明
二〇一七年八月三日
书记员 邱梦颖
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执110号
申请执行人文世林，男，汉族，生于1974年7月9日，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司。住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村。
法定代表人王生平，任该公司经理。
被执行人张晓兵，男，生于1983年12月23日，住陕西省凤翔县陈村镇西街村七组，农民。被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2020号民事调解书，在执行申请执行人文世林与被执行人张晓兵,陕西秦龙建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司银行存款并已发还申请人，申请人申请执行的到期欠款执行清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0322执110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年三月十七日
书记员 马小峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初3345号
原告：朱毅,男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：殷铖杉，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，
原告朱毅与被告殷铖杉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法进行审理。
原告朱毅向本院提出诉讼请求1、被告殷铖杉偿还其借款70万元；2、被告殷铖杉承担本案诉讼费用。事实和理由：被告殷铖杉于2015年4月17日在颍上县做生意期间，因资金周转困难从其处借款70万元，约定18个月内偿还，该款到期后经多次催要未付，现要求被告立即给付该款并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告殷铖杉的住所信息，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“地址无此人，退回”，经本院查证后仍不能确认被告殷铖杉准确的送达地址，视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱毅的起诉。
案件受理费10800元，退给原告朱毅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒋安琪
附相关本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2843号
罪犯郑龙，男，汉族，1989年10月8日生，小学文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年5月29日作出（2015）谢刑初字第00158号刑事判决，以被告人郑龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑龙确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯郑龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑龙减去自本裁定送达之日起至2017年12月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更214号
罪犯张建兵，男，1987年2月1日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）临中刑初字第366号刑事判决，以被告人张建兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月21日作出(2014)云高刑终字第357号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建兵减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月9日起至2023年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 董丽媛
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0812行初18号
原告刘爱军，男，汉族，1982年5月15日出生，住淮安市清江浦区。
委托代理人王祥，男，汉族，1951年8月5日出生，住淮安市淮阴区。
被告淮安市人力资源和社会保障局，住所地淮安市生态新城景会路1号。
法定代表人曹曙春，该局局长。
委托代理人朱剑，江苏道文律师事务所律师。
第三人淮安市公共交通有限公司，住所地淮安市翔宇中道3号。
法定代表人姜树旺，该公司总经理。
委托代理人肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。
本院在审理原告刘爱军诉被告淮安市人力资源和社会保障局及第三人淮安市公共交通有限公司不服工伤认定一案中，原告刘爱军于2018年7月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘爱军的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘爱军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方卫东
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 蒋国芳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘 菲
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2731执82号
申请执行人惠水县德意电器店，
住所地：惠水县和平镇星光村人民北路；
营业执照注册号：522731600043157；
经营者柳明权，男，1971年7月4日生，住惠水县涟江街道西山社区；
被执行人陈长海，男，1971年10月23日生，住惠水县高镇镇。
本院在执行惠水县德意电器店申请执行陈长海买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠民商初字第77号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈长海未按照上述判决履行给付申请人借款8000.00元的义务。经本院核实，被执行人陈长海暂无任何财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。经征求申请执行人的意见，申请人同意并向本院申请终结本案的本次执行程序，若今后被执行人陈长海有财产可供执行，申请人惠水县德意电器店可向本院申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定。裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2015）惠民商初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永昌
审判员 王 峰
审判员 杨 俊
二〇一六年十月二十日
书记员 邓德付
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0114行审72号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山*组。
负责人：李文成，该大队大队长。
委托代理人：周群力、田川，该大队工作人员。
被申请执行人：孙文俊，男，汉族，1983年9月4日生，住河南省周口地区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队向本院申请强制执行4173619号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年9月22日14时12分，孙文俊驾驶车牌号为豫PX3***号机动车在包茂高速公路进城方向1843KM+800M处实施了机动车车身未按规定喷涂核定载客人数的违法行为，申请执行人适用简易程序当场决定给予孙文俊罚款100元并向孙文俊送达了《行政处罚决定书》；孙文俊在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。2018年5月15日，申请执行人书面催告孙文俊履行义务，经书面催告后，孙文俊亦未履行，申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请执行人于2018年7月27日向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队撤回对4173619号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 源
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄 蔚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0241行审31号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。
负责人余洋，该大队大队长。
委托代理人吴宏伟，该队工作人员。
被执行人铜川市东亿物流发展有限公司，住所地：陕西省铜川市新区长虹北路。统一社会信用代码：91610201MA6X60WB41。
法定代表人和王仓。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2018年7月3日向本院申请强制执行〔2017〕第2352000717002号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对铜川市东亿物流发展有限公司车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，2017年2月22日14时04分，铜川市东亿物流发展有限公司机动车，在G65包茂高速公路出城方向1966KM+800M处，实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度85公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2017年9月4日作出〔2017〕第2352000717001号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2017年9月6日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2017年9月9日由被执行人的负责人签收。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2017年9月25日作出〔2017〕第2352000717002号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2018年5月21日，申请执行人作出（2018）0305033号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2017年9月25日作出的〔2017〕第2352000717002号《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行使不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度85公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出〔2017〕第2352000717002号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。
综上，申请执行人作出的〔2017〕第2352000717002号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2017年9月25日作出的〔2017〕第2352000717002号《行政处罚决定书》，准许强制执行。
申请执行费50元，由被执行人铜川市东亿物流发展有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂志彬
审判员 白 云
审判员 周 瑜
二〇一八年七月十三日
法官助理 伍佳丽
书记员 莫金炎
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执129号
申请执行人：甘某，男，汉族，1陕西省南郑县。
申请执行人：罗某，女，汉族，陕西省南郑县。
申请执行人：甘某1，男，汉族，陕西省南郑县。
法定代理人：罗某，系甘某1之母。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司井研支公司。
负责人：王某，系该公司经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院(2017)陕0426民初16号民事判决书，于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的344186.00元。本院于2017年7月13日依法受理。
在执行过程中，经本院执行人员按法定程序执行，被执行人已将执行款344186.00元主动履行，申请执行人已于2017年8月28日将执行款领回，该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
(2017)陕0426民初16号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 杨晓练
审判员 吕 刚
二〇一七年八月三十日
书记员 丁 超
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初372号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人付红杰，男，1982年6月10日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，家住河南省永城市。2014年12月8日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月26日刑满释放；2016年12月8日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月7日刑满释放。因本案于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人付红杰犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人付红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年8月2日17时许，被告人付红杰采用溜门等手段，进入本县武康街道百乐街宇恒财富国际大厦四楼D座摇摆兔子舞蹈培训班等候室，窃得失主陈某VIVOX6PLUS手机1部，价值人民币2610元。
2、2016年9月20日8时许，被告人付红杰采用溜门等手段，进入本县武康街道英溪南路锦城大厦四楼湖州龙建工程审计事务所办公室，窃得失主徐某放在办公桌上包内的现金人民币100元及苹果6PLUS手机1部，共计价值人民币2340元。
案发后，被告人付红杰已退清赃款，均由公安机关发还失主，并取得失主陈某的谅解。
上述事实，被告人付红杰在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、犯罪记录查询、委托书、收条、谅解书、情况说明、失主陈某、徐某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场辨认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付红杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付红杰在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人付红杰虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行并已退清赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年11月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年九月一日
书 记 员 张文霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0240行初11号
原告：彭永国，男，1978年4月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：代国华，重庆市黄水法律服务所法律工作者。
被告：石柱土家族自治县民政局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道滨河中街50号，统一社会信用代码11500240009134961G。
法定代表人：焦红斌，该局局长。
原告彭永国诉被告石柱土家族自治县民政局婚姻行政登记一案，于2018年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案，依法适用普通程序公开进行审理。
原告彭永国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法撤销被告2004年12月27日颁发给原告的﹝2004﹞102号结婚证。事实和理由：2002年原告在深圳打工期间与湖北省黄石市蕲春县X镇X村一组村民程金华相识恋爱，2003年同居生活并生育一女彭深缘。2004年12月27日程金华以其姐程金的身份证、户口薄在石柱土家族自治县黄水镇人民政府办理了结婚登记，2005年腊月18日生育一子彭连庆。在共同生活期间原告方知与其登记结婚的人叫程金华。2008年原告与程金华外出打工期间，程金华不辞而别，从此杳无音讯，虽经多方查找均无消息，两个孩子一直由原告抚养。综上，程金华提供其姐程金的身份证、户口簿与原告登记结婚，骗取婚姻登记的行为违反法律规定，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定提起诉讼，请依法审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告提供的、持证人为彭永国的结婚证上登记结婚的时间为2004年12月27日。原告在诉状中陈述“2004年12月27日程金华以其姐程金的身份证、户口薄在石柱土家族自治县x镇人民政府办理了结婚登记，2005年腊月18日生育一子彭连庆。”由此可见，原告在2004年12月27日办理结婚登记时就应知道结婚证的内容。就以原告陈述是在共同生活期间才知道与原告登记结婚的人，最迟也是在2008年原告与程金华外出打工以前就知道与原告实际登记结婚的人。因行政行为未告知原告起诉期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人、其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”的规定，原告于2018年3月16日向本院提起撤销之诉，早已超过法定起诉期限，同时也无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。因此，原告的起诉超过法定起诉期限，应当予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告彭永国的起诉。
原告彭永国已缴纳的案件受理费50.00元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 陈晓蓉
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 马陈晨
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初897号
原告：平潭综合实验区维京资产管理有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：林世超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵浩，男，该公司职员。
被告：张冠忠，男，1960年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司与被告张冠忠债权转让合同纠纷一案，本院2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告债权38,422元；2.判令被告支付原告逾期违约金6147元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月15日，案外人王茂龙出借4.6万元给被告，2月17日通过浦发银行转入被告账户38,812元，并与被告签订了《借款合同》，合同约定借款期限3个月，即从2017年2月16日至2017年5月15日止，每月16日前付息，到期一次性归还本金，月利率为2.5%，若逾期，从逾期之日起每日按照0.2%支付违约金。同时，合同约定了通知文件送达地址。被告逾期未归还全部本金。
2017年12月20日，案外人王茂龙与原告签订《债权转让协议》，将其在被告处享有的上述债权及利益全部转让给原告。2018年1月8日，案外人王茂龙通过邮政快递的方式将《债权转让催收通知函》寄给了被告，并电话通知了被告。原告依法继受了王茂龙的债权。原告按照实际借款本金38,812元主张债权。被告按照约定应支付利息为2910元，实际支付2910元，另偿还本金390元，还下余38,422元本金未归还。
被告辩称，1.诉状中原告请求欠款金额属实，合同中没有约定违约金，我不认可，但王茂龙将债权转让给原告我不清楚，我没有收到电话通知和催收函；2.我签订的合同属实，但王茂龙的名字是最后打印上合同的。我的车在抵给原告的，现在在南充，同时原告在抵押期间使用我方车辆；3.我不同意按照每日0.2%计算违约金，也不同意按照年利率24%计算。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，案外人王茂龙与被告签订了《借款合同》，约定被告向王茂龙借款4.6万元，借款期限3个月，即从2017年2月16日起至2017年5月15日止，每月16日前付息，到期一次性归还本金，月利率为2.5%，若逾期，从逾期之日起每日按照0.2%支付违约金，直至借款本金利息付清为止。同时，合同约定了通知、文件送达地址，以邮寄方式送达的，投邮当日视为送达。2月17日王茂龙通过浦发银行转入被告账户38,812元，后被告支付了借款期限内利息2910元，本金590元。下余本金38,222元，至今未偿还。
2017年12月20日，案外人王茂龙与原告签订《债权转让协议》，将其在被告处享有的上述债权及利益全部转让给原告。2018年1月8日，案外人王茂龙通过邮政快递的方式将《债权转让催收通知函》寄给了被告。原告依法取得了王茂龙对被告的38,222元债权及其相关的从权利。原告主张以38,422元（庭审中原告认可38,222元）为基数，从2017年5月16日起，至2018年1月15日止，按照年利率24%计算，违约金6115元。
本院认为，案外人王茂龙将对被告的债权及其从权利转让给原告，并通知了被告，且案涉债权不属于不得转让债权的情形，故本院认定王茂龙转让案涉债权权利的行为有效；作为受让人的原告，取得了王茂龙与债权有关的全部权利，故原告请求被告支付原告债权38,222元，本院予以支持；原告主张违约金6115元，既在被告与王茂龙的《借款合同》中有约定，又未超过债权的20%和借款合同中对违约金约定的金额，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告张冠忠于本判决生效后二十日内支付原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司欠款38,222元，违约金6115元，合计44,337元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一八年四月十七日
书记员 赵怡晨
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2452号之一
原告：王兴禹，男，1982年8月13日出生，汉族，住巫溪县。
委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告：吴忠胜，男，1970年1月12日出生，汉族，住巫溪县。
委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。
原告王兴禹与被告吴忠胜不当得利纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,于2017年2月23日裁定转为普通程序，并于2017年2月24日向原告送达补交案件受��费通知，原告王兴禹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王兴禹撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。
审 判 长 屈超福
代理审判员 何秋寰
人民陪审员 刘洪春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺 琴
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审165号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人邹平惠任煤业有限公司，住所地邹平县明集镇驻地。
法定代表人高宪仁，经理。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人邹平惠任煤业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2008年6月19日以高宪仁未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县明集镇明集村集体土地建设邹平惠任煤业有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向高宪仁作出邹国土罚字（2008）第43号行政处罚决定。该决定于2008年6月19日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局在未进行履行义务催告的情况下，于2018年7月24日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，且无正当理由。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
不予受理邹平县国土资源局强制执行邹国土罚字（2008）第43号行政处罚决定的申请。
申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年七月二十四日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2102号
原告：冯素平，女，汉族，1966年3月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：陈洪涛，四川仁泰律师事务所律师。
被告：长城人寿保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市沙河街116号“鑫沙时代”4幢4层403号，统一社会信用代码9151060059752931X8（1-1）
负责人：温妍。
委托诉讼代理人：曹阳，公司员工。
委托诉讼代理人：龙丹丹，公司员工。
第三人：四川嘉盛龙投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区顺和街1号1-3幢2楼附57号。
法定代表人：刘江强。
本院在审理原告冯素平与被告长城人寿保险股份有限公司德阳中心支公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯素平撤回起诉。
本案减半案件受理费1964元，由原告冯素平负担。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 邓国康
代理审判员 王 璐
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 林
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初118号
原告：姚子元，男，1965年1月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：李永明，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
被告：王庆敏，男，1956年11月8日，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
第三人：锦州市太和区女儿河乡女儿河村民委员会，住所地辽宁省锦州市女儿河村。
法定代表人：张志勇，该村主任。
第三人（追加）：王吉泽，男，1977年2月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
原告姚子元与被告王庆敏、第三人锦州市太和区女儿河乡女儿河村民委员会（以下简称女儿河村委会）、第三人（追加）王吉泽土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚子元及其委托诉讼代理人李永明，被告王庆敏的委托诉讼代理人王哲、第三人王吉泽（追加）到庭参加诉讼。第三人女儿河村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚子元向本院提出诉讼请求：1.确认原告姚子元承包的女儿河村南砖厂废坑地的承包经营权合法有效；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：姚子元、王庆敏、王吉泽均为女儿河村村民，2003年王吉泽与女儿河村委会订立包括本案争议地块在内的一大片村南砖厂废坑地的承包合同，但没约定承包期限。2006年7月，经女儿河村委会研究决定，将村南砖厂废坑地承包给原告及另外四户村民，姚子元承包的是其他人承包后剩余的大坑，原告与女儿河村委会达成了承包协议，约定所承包地块的年限为30年、承包费3000元，同时原告将承包费交至村委会，并由村委会为原告出具收款收据，该份收据即是承包合同，虽未写明四至，但经当时的村主任谢国斌现场指认。现王庆敏及王吉泽就该地块与原告产生争议。
王庆敏辩称，首先，原告起诉要求确认其土地承包经营权合法，应当提交书面的承包合同，而原告提交的收款收据不能等同于土地承包合同，原告不能以此主张享有争议土地的承包经营权。其次，王庆敏不是本案适格被告，在原告几次诉讼中，王庆敏已经向其明示，与原告有土地纠纷的是王庆敏的女婿王吉泽，并非王庆敏，原告不应混淆二者的身份。最后，王吉泽对本案诉争土地享有承包经营权，2003年女儿河村委会已经将该诉争地块承包给王吉泽，并由村上出具“收承包鱼塘款”的收款收据。同年，王吉泽又通过给该地块上三户开荒地的开荒者粮食补偿款的方式，完全承包该诉争土地。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
女儿河村委会述称，原村南砖厂旁边这一大片地都叫村南砖厂废坑地。2003年，经时任村主任王庆全将本案争议的村南砖厂废坑地承包给王吉泽，并由村委会出具“承包鱼塘款5400元”的收款收据，但当时承包手续都不严谨，村上收承包费后，不写四至和承包期限，按照村里的惯例，承包期限一般都是三十年。2006年，谢国斌任村委会主任，女儿河村委会将整个村南砖厂废坑地分别承包给了本村5个人，其中姚子元承包的是这一大片地的最南边的一片也就是本案争议土地，当时村上向外承包土地都没有书面的承包合同，都是以收据的形式，并且村里没有出过收回该片土地的手续，就直接再次发包了。本案争议土地上没有开荒地，开荒地在另外四个人的承包地上。
王吉泽述称，2003年3月22日，王吉泽与女儿河村委会达成承包协议，约定由王吉泽承包村南砖厂废坑地，四至为：东至王有昌家西院墙，西至王庆敏家东院墙，南至卢亮、王树民两家口粮田地边，北至李卫东家地边，也就是本案原告诉争的土地。当时村上出具的承包协议均以收款收据的形式，且未写明四至及承包期限。连同王吉泽承包的刘国华的鱼塘，当时整个一大片的村南砖厂废坑地都是王吉泽承包的，这片地上当时有开荒地，王吉泽还将开荒地承包了，承包后王吉泽在这片地上挖了两年多沙子。2006年女儿河村新一届村委会上任后，在未出具任何回收本案争议土地手续的情况下，将王吉泽承包的这一大片地，分别又承包给了包括原告在内的5个人。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于原告提交的证据：2006年承包费的收款收据、2006年时任女儿河村委会主任谢国斌出具的情况说明、村会计刘敏的证言，因姚子元的承包在王吉泽之后，本院对该份证据与本案的关联性不能予以确认。对于被告王庆敏提出的证据：1.其女婿王吉泽2003年3月22日交纳承包鱼塘款5400元的收款收据，因现任女儿河村委会确认其承包的地块为本案争议土地，故对该份证据本院予以确认。2.两位开荒者的证言及三份协议书，因本案争议地块上并没有开荒地，本院不予确认。对于王吉泽提交的证据，与王庆敏相同的部分，本院意见同一，不同的部分：证人王庆全的证言，因其内容经现任女儿河村委会确认，故对该份证据本院予以采信。上述证据证明的事实为：本案争议土地四至为：东至王有昌家西院墙，西至王庆敏家东院墙，南至卢亮、王树民两家口粮田地边，北至李卫东家地边。2003年3月22日，王吉泽经与女儿河村委会协商承包了该地块，王吉泽交纳承包款5400元。2006年10月19日，女儿河村委会在未向王吉泽表示收回该争议地块的情况下，又将该地块的承包给了姚子元，姚子元交纳承包费3000元。
本院认为，姚子元的起诉属承包合同纠纷，姚子元、王吉泽、村委会应为当事人，姚子元起诉直接将王庆敏列为被告显系不妥。女儿河村委会就本案诉争土地先后发包给了王吉泽与姚子元，王吉泽的承包，虽没有书面的承包期限，女儿河村委会也应当先行收回发包，女儿河村委会在没有收回王吉泽的土地承包经营权的情况下将诉争土地发包给了姚子元不符合规定。对姚子元此时主张土地承包经营权本院不能予以支持。其土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第一款、第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚子元的诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告姚子元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 犇
二〇一七年四月十四日
书记员 魏羽楠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3449号
原告：张中平，女，汉族，1974年8月18日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告张中平于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告张中平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张中平负担。原告张中平已预交80元，应退40元。
审 判 员 刘洪月
二〇一八年三月十九日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执208号
申请人怀自海，男，汉族，1988年8月31日生。
被执行人范怡悦，男，汉族，1982年7月21日生。
本院在执行怀自海申请执行范怡悦民间借贷纠纷一案中，因申请人怀自海与被执行人范怡悦达成和解协议，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执208号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
代理审判员 吴锦江
代理审判员 王光献
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 窦立超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14010号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：卢文利，男，1983年7月20日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢文利信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还透支本金3920.79元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年4月27日的利息为894.34元，自2015年4月28日起的利息以本金3920.79元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至实际清偿之日止），偿还滞纳金233.1元、其他费用16.6元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月7日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院于2016年12月6日委托汕头市潮阳区人民法院调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6494.10元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14010号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈锐榜
云南省马关县人民法院
支 付 令
(2016)云2625民督18号
申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行，统一社会信用代码91532625218270935U，地址马关县马白镇园中西路中段。
负责人杨建伟，职务行长。
委托代理人陈俊、牟长寿，系中国农业银行股份有限公司马关县支行员工，特别授权。
被申请人彭贵波，男，1985年9月30日生，汉族，住马关县。
被申请人郭传星，男，1981年12月7日生，汉族，住马关县。
被申请人李顺标，男，1984年3月20日生，汉族，住马关县。
申请人于2016年8月29日向本院申请支付令。申请人称，2015年7月6日，被申请人彭贵波向申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行借款人民币30000元，借款期限1年，由被申请人郭传星、李顺标承担担保责任，以上事实有《借款合同》、《借据》等在案为据。现贷款逾期，要求被申请人彭贵波、郭传星、李顺标偿还申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行贷款30000元及同期利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人彭贵波、郭传星、李顺标应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行贷款人民币30000元及同期利息。
申请费165元，由被申请人彭贵波、郭传星、李顺标承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田有帅
二〇一六年九月六日
书记员 李国荣
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
周海英、唐万新：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与周海英、唐万新金融借款合同纠纷一案，2016年12月5日送来申请执行的（2013）宁民初字第01499号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年12月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1400号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月九日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执750号之一
申请执行人：刘彩玉，女，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：江先进，男，1982年11月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
关于刘彩玉与江先进夫妻财产约定纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）皖0826民初364号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月12日立案执行。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人江先进在财付通的存款11950元。
本裁定立即执行。
审判员 王海林
二〇一八年一月十日
书记员 丁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3613号
罪犯陈某乙，男，汉族，1958年4月12日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年6月5日作出（2012）凤刑初字第00172号刑事判决，以被告人陈某乙犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某乙在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某乙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某乙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某乙减去自本裁定送达之日起至2017年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅