wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终1928号
上诉人（原审原告）：傅怀浪，男，1989年9月10日生，汉族，住南京市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘友财，江苏泓图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京协众集团房地产开发有限公司，住所地南京市江宁科学园7号路。
法定代表人：陈存友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周云娟，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人傅怀浪因与被上诉人南京协众集团房地产开发有限公司（以下简称协众公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京江宁区人民法院(2016)苏0115民初11603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
傅怀浪上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人继续履行合同并将公共通道部分恢复原状。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人要求继续履行合同，恢复原状属于违约责任的承担方式，一审判决适用法律有误。被上诉人交付房屋不符合合同及补充协议约定，构成违约，应当承担违约责任。根据法律规定，上诉人要求被上诉人继续履行合同，符合法律规定。
协众公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：1、案涉房屋已通过竣工验收，公共通道处的违章建筑并非我公司所建，我方交付的房屋符合合同约定，不存在违约情形。2、上诉人与被上诉人之间的合同已履行完毕，不存在上诉人所称继续履行合同的情形。3、被上诉人没有行政执法权，无权拆除公共通道内的违章建筑，被上诉人已通知案涉房屋所在的物业管理公司以及相关政府部门，且物业管理公司和政府部门已向违章建筑的搭建者2601、2603室分别作出了拆除通知书和限期整改通知书，被上诉人已履行相应的告知举报义务。
傅怀浪向一审法院起诉请求：1.请求法院判决协众公司拆除位于江宁区秣陵街道龙眠大道618号协众雅居某幢26层公共通道部位的违章建筑、恢复原状；2.本案诉讼费用由协众公司承担。
一审法院认定事实：傅怀浪与协众公司于2013年12月18日签订《南京市商品房预售合同》和补充协议，合同约定将位于江宁区秣陵街道龙眠大道618号协众雅居某幢2602室的商品房预售给傅怀浪，该商品房建筑面积为76.4平方米，其中套内建筑面积为50.52平方米，共有分摊面积为25.88平方米，单价每平方米为11449.32元，总价款为874728元，房屋交付时间为2016年6月30日。该预售合同附件2明确了傅怀浪所购房屋的套型及分层平面位置图，图中标注了公共走道；附件3明确计入共有共用分摊面积的共有部位包括走道、走廊。2016年7月2日，傅怀浪到协众公司处办理房屋交付手续时，发现公共走道被侵占后，傅怀浪妻子ＸＸ报警处理。2016年7月24日，傅怀浪从协众公司处接收了涉案房屋。
一审法院另查明：位于江宁区秣××街道××大道××协××居××室商品房的业主为李英，位于江宁区秣××街道××大道××协××居××室商品房的业主为王军，傅怀浪所购买的协众雅居某幢2602室商品房为中间户，某幢2601室和某幢2603室业主分别占用了部分公共走道。南京义乌小商品城有限公司协众雅居物业管理处于2016年4月2日向某幢2601室业主下达了拆除通知书，南京市江宁区房产监察大队于2016年4月25日以占用公共过道的行为向李英下达了限期整改通知书。南京义乌小商品城有限公司协众雅居物业管理处于2016年7月2日向某幢2603室业主下达了拆除通知书。
一审法院认为：傅怀浪与协众公司签订的《南京市商品房预售合同》及补充协议，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方签订的合同及附件对公共走道有明确约定，协众公司交付涉案房屋时，由于第三人原因，导致交付的房屋不符合合同约定，应对傅怀浪承担相应的违约责任。傅怀浪要求协众公司拆除公共通道的违章建筑、恢复原状不属于买卖合同纠纷中的违约责任承担方式，在一审法院释明后，傅怀浪仍坚持不变更诉讼请求，故一审法院对其诉讼请求不予支持。
判决：驳回傅怀浪的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由傅怀浪负担。
本院二审查明，一审查明的事实正确，本院二审予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：协众公司是否应承担拆除违章建筑、恢复原状的责任。
协众公司与傅怀浪签订了《南京市商品房预售合同》，双方均应按约履行。协众公司于2016年7月左右向傅怀浪交付涉案房屋时，2601室、2603室私自建设的情况已经发生，涉案房屋所在公共走道因建造行为被占，并非协众公司原因，相关行政管理职能部门也已向行为人下达整改通知，协众公司亦已下达拆除通知。协众公司并非有权执法部门，亦非建造行为的实施人，傅怀浪上诉主张协众公司承担拆除违章建筑、恢复原状的违约责任，并不符合法律规定，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。
上诉人的其他上诉请求，并无事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，傅怀浪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人傅怀浪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 汪海燕
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3132号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ晶，女，1990年1月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告ＸＸ晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告ＸＸ晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ晶偿还原告借款本金人民币993.26元及利息(按年利率24%自2017年10月19日起计算至还款之日止);2.判令被告ＸＸ晶承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月19日，被告ＸＸ晶通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告ＸＸ晶向出借人钟浩然借款人民币1100元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告ＸＸ晶实际支付了借款本金993.26元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告ＸＸ晶未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告ＸＸ晶签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告ＸＸ晶实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告ＸＸ晶在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告ＸＸ晶，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月19日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ晶经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ晶在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币993.26元及其利息（按年利率24%自2017年10月19日起计算至还款之日止）；
二、被告ＸＸ晶承担本案律师费人民币155元。
被告ＸＸ晶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘新文
二〇一八年七月十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执289-2号
申请执行人封成。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行封成与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款账户（���体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 明
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民三终字第223号
上诉人(原审原告)李有江，男，1967年4月20日生。
被上诉人(原审被告)郝梅香，女，1977年2月1日生。
上诉人李有江因与被上诉人郝梅香房屋租赁合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第732号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月17日，被告郝梅香承租原告李有江所有的位于定西市安定区李家堡镇麻子川村公路边面积为24.4平方米的房屋，双方约定年租金为7600元，同时被告向原告交纳了半年租金3800元。2014年8月23日前后，被告通知原告不再续租房屋，经原告同意后，被告搬出并将房屋钥匙交还给了原告。后原告多次向被告索要房租及房屋损害的费用，至起诉时被告郝梅香尚欠原告房租、电费及损坏门锁费用共计200元。认定上述事实的证据有当事人陈述、收条及法院依职权调取的公安机关询问笔录。
原审认为，原、被告之间形成的租赁合同关系，合法有效，应受法律保护，原告如约向被告交付租赁物后，有权要求被告支付租金并承担租赁期间的相关费用，故对原告要求被告给付房租及财物损失费的诉讼请求予以支持，但应以查明的数额为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：被告郝梅香于本判决生效后立即给付原告李有江房租及财物损失费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告郝梅香负担。
宣判后，李有江不服，上诉称：原判认定事实不清，适用法律不当。上诉人起诉被上诉人给付租金3200元，房屋损坏赔偿费3492元，共计6692元。当时法官要求调解，故上诉人变更为房屋损坏赔偿费3492元和房租1508元，共计5000元，而不是租费3200元，损坏赔偿费1800元。法院在派出所调取卷宗中制作的笔录不全面。被上诉人郝梅香给上诉人造成的损失要全部赔偿。请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人郝梅香承担。
二审查明，2015年3月31日李有江在安定区李家堡派出所办案人员询问时陈述：2014年8月23日左右的时候郝梅香告诉其房子不租了，因郝梅香已经租了半年，还有23天的房租、电费及损坏门锁的费用共计500多元没有交，郝梅香也同意交，当时给其付了100元，2014年10月又付了200元，还剩200元没有付。另查明，一审庭审时李有江将诉讼请求变更为要求被告给付房租3200元，并赔偿财产损失1800元。证明上述事实的证据有公安机关询问笔录，庭审笔录。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人郝梅香应给上诉人李有江支付多少房租及财产损失费？按常理，房屋租金应按实际占用时间支付。上诉人在公安机关询问时陈述，被上诉人搬出时还有23天的房租、电费及损坏门锁的费用共计500多元没有交，到2014年10月还剩200元没有给付。故原审判决被上诉人给付上诉人房租及财产损失费200元正确，本院予以确认。关于上诉人提出要求被上诉人赔偿财产损失费3492元的问题，经查，上诉人在一审时提交照片以证明财产损坏情况，但该证据的形成时间、地点无法确定，其主张由被上诉人赔偿财产损失费3492元也无证据证实，故上诉人的该项上诉理由不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理50元，由上诉人李有江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年四月十九日
书记员 赵雯萱
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执1898号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行（统一社会信用代码：91330201844101098L）。住所地宁波市北仑区庐山西路96号。
代表人俞宏伟，该支行行长。
被执行人浙江东鹰装饰工程有限公司（组织机构代码：70483396-7）。住所地宁波市江东区会展路128号017幢6-46-4室。
法定代表人於智伟。
被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司（组织机构代码：76148916-2）。住所地宁波市开发区新碶塘湾综合楼6楼。
法定代表人杜雨阳。
被执行人杜雨阳。
被执行人於智伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初字第317号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人浙江东鹰装饰工程有限公司、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、杜雨阳、於智伟发出执行通知书，责令被执行人浙江东鹰装饰工程有限公司、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、杜雨阳、於智伟限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜雨阳名下实为被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司所有的位于宁波市北仑区新碶好时光大厦1幢1301-1310室和2幢102室的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年十一月二日
书记员 任瑞凤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民催字第18号
申请人邯郸市邯山环洲贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区水厂路一建写字楼7层701室。
法定代表人佟英，系总经理。
申请人邯郸市邯山环洲贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号31300052
23518629的银行承兑汇票（票面金额500000元，出票人成都翔鸿商贸有限公司，收款人青岛赛轮子午线轮胎销售有限公司，出票日期2015年6月4日，汇票到期日2015年12月4日，付款行重庆银行成都分行营业部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人邯郸市邯山环洲贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费及公告费600元，由申请人邯郸市邯山环洲贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 沈小博
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3755号
原告重庆海潮汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路62-2号，组织机构代码55200296-0。
法定代表人唐中普，总经理
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告魏延斌，1974年9月4日，汉族，住重庆市开县。
原告重庆海潮汽车运输有限公司诉被告魏延斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安祥建独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人段文彬到庭参加了诉讼，被告魏延斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，原、被告在原告处签订《委托合同》，约定被告将自购的渝BJXX**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2012年12月开始拖欠合同约定的费用，并未按约定为挂靠车辆缴纳保险，原告催收未果，现原告诉请：请求判令解除原、被告签订的《委托合同》；被告支付管理费20000元，垫付的赔偿款21000元，违约金20000元。审理中，原告自愿撤回对垫付赔偿费21000元的请求，本院予以准许。
被告未到庭，通过电话口头辩称：被告不存在违约，不应支付管理费，不应支付违约金，违约金标准过高，应予调整。
经审理查明，2012年6月27日，原告与被告签订《委托合同》，约定：被告将渝BJXX**号车辆挂靠原告处经营，应每月缴纳管理费500元；本合同在双方签字后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项费用外，还向对方支付违约金贰万元。合同履行期间，被告从2012年12月起未按约定向原告缴纳管理费，截止2016年3月，共计拖欠20000元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《委托合同》、车辆登记证书、欠费明细表等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述、被告电话笔录和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《委托合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳管理费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《委托合同》并支付管理费20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠管理费20000元的30%，即6000元。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆海潮汽车运输有限公司与被告魏延斌于2012年6月27日就渝BJXX**号车辆签订的《委托合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告魏延斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆海潮汽车运输有限公司管理费20000元并支付违约金6000元；
三、驳回原告重庆海潮汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费665元，由原告重庆海潮汽车运输有限公司负担440元，被告魏延斌承担225元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告225元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一六年六月十六日
书 记 员 夏 天
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1812号
原告:重庆浩立物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。
法定代表人：熊科惠，董事长。
委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。
被告：江凌，男，1978年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：包静，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆浩立物业管理有限公司与被告江凌、包静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告重庆浩立物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年二月二十四日
书记员代 颖
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三民初字第00610号
原告蒋长安。
被告刘加强。
本院在审理蒋长安诉刘加强民间借贷纠纷一案中，原告蒋长安于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋长安的申请符合相关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋长安撤回起诉。
诉讼费7100元，减半收取3550元，由原告蒋长安负担。
审判员 缑培强
二〇一五年六月十五日
书记员 曹 粤
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初2585号之一
原告:胡绍云,女,1964年12月09日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：曹珊珊，女，汉族，1988年3月21日出生，住浙江省永康市。
被告:陈祎,女,1973年04月21日出生，汉族，住浙江省永康市。现住。
被告:章广州,男,1974年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告胡绍云与被告陈祎、章广州民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由，于2017年7月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡绍云撤回起诉。
本案案件受理费2416元，诉讼保全费1720元，合计4136元，由原告胡绍云负担。
审 判 员 楼永高
二〇一七年七月六日
代书记员 吕盈盈
cm
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执257号之一
申请执行人：蔡广成，男，汉族，1945年6月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：卢颖，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市。
本院执行蔡广成与卢颖股权转让纠纷过程中，被执行人卢颖一直没有按期履行还款义务。因本案财产处置与（2017）皖16执80号案件有关，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
将本案与（2017）皖16执80号案件合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 赵瑞强
审判员 梁绍成
二〇一七年四月十三日
书记员 施柏祥
成都市双流区人法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初365号之一
原告：陈洪清，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：黄燕，女，1980年4月25日出生，汉族，住成都市高新区。
原告陈洪清与被告黄燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈洪清于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪清撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈洪清撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由陈洪清负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 胡开英
人民陪审员 张光政
二〇一八年四月十二日
法官 助理 张雪婷
书 记 员 敬文丹
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初13号之二
原告：吉林省黄泥河林业局。
住所：吉林省敦化市黄泥河镇。
法定代表人：王海民，该局局长。
委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人：徐振昌，吉林省黄泥河林业局副处长。
被告：钟启军，男，汉族，住吉林省敦化市青沟子乡老屯村。
本院在审理吉林省黄泥河林业局诉钟启��林业承包合同纠纷一案中，吉林省黄泥河林业局于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省黄泥河林业局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许吉林省黄泥河林业局撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，余50.00元由吉林
省黄泥河林业局承担。
审判员 ：郭和玲
审判员 ： 王 飞
审判员 ：张克明
二〇一六年十二月二日
书记员 ：王笑宇
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审367号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人胡志学，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人陈仁山，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字（2018）第201800676号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年8月3日向我院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字（2018）第201800676号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世明
审判员 周丽萍
审判员 管德志
二〇一八年八月八日
书记员 赵 迪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执809号之二
申请执行人：梁浩霞
申请执行人：赵秀英
申请执行人：葛嘉鹏
被执行人：庞自成
被执行人：庞郴月
本院在执行申请执行人梁浩霞、赵秀英、葛嘉鹏与被执行人庞自成、庞郴月生命权纠纷一案中，因被执行人庞自成于2016年6月25日去世，无财产可供执行。本院对被执行人庞郴月的工资存款依法进行了冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初1261号民事判决书中申请执行人梁浩霞��赵秀英、葛嘉鹏与被执行人庞自成、庞郴月生命权纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱元敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4490号之一
申请执行人茅定兴。
被执行人黄国兴。
茅定兴与黄国兴人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）熟辛民初字第00362号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人黄国兴应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人茅定兴各项损失计人民币245881.97元。案件受理费收取1670元，由茅定兴负担53元，由黄国兴负担1617元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人茅定兴与被执行人黄国兴达成了和解协议：一、被执行人黄国兴应赔偿申请执行人茅定兴245881.97元，并承担诉讼费1617元，共计247498.97元。该款由被执行人于2016年11月20日前支付申请执行人2万元，于2017年1月27日前支付申请执行人1万元，分别于2018年至2023年每年的1月31日前各支付申请执行人3万元，于2024年1月31日前支付申请执行人37498.97元（以上款项由被执行人汇入常熟市人民法院账户或汇至申请执行人茅定兴个人账户，开户行：常熟农村商业银行张桥支行，账号：×××）。二、如被执行人不按期足额履行上述付款义务，申请执行人有权依据原生效法律文书确定的总额就被执行人未履行部分一并向法院申请恢复执行。三、执行费3612元，由被执行人负担。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟辛民初字第00362号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 袁 悦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4200号
原告苏州**物业管理有限公司。
法定代表人孙某某,该公司总经理。
委托代理人杨某某，江苏***律师事务所律师。
被告胡某某。
本院在审理原告苏州**物业管理有限公司诉被告胡申文物业服务合同纠纷一案中，原告苏州**物业管理有限公司于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州**物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州**物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州**物业管理有限公司负担。
审判员 吴荣荣
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈知勤
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1625民初387号
原告：郭之林，男，1964年09月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：安敬兵，男，1987年08月01日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：安曰生，男，1959年09月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告郭之林与被告安敬兵、被告安曰生民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭之林，被告安敬兵，被告安曰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之林向本院提出诉讼请求：1、判令被告安敬兵、被告安曰生偿还原告借款本金40000元；2、判令被告安敬兵、被告安曰生承担自2016年12月31日至实际清偿之日的利息（按中国人民银行同期借款利率计算）；3、诉讼费用、保全费用被告承担。事实和理由：2015年05月06日，被告安敬兵、被告安曰生向原告借款50000元，原告将50000元现金交付于被告，被告向原告出具欠条一份，载明“今借到郭之林现金50000.00元伍万元整2015年5月6号。借款人：安敬兵、安曰生。证明人：郭静之、郭荣祥。此款于2016年12月30日还清。”到期后，原告向被告多次索要该借款，被告仅支付10000元，余款40000元尚未偿还。后经原告多次催要无果，故依法起诉。
被告安敬兵辩称，2014年原告儿子叫安敬兵喝酒，安敬兵没有喝酒，原告儿子就让安敬兵开车，当晚安敬兵驾驶原告儿子的车辆发生交通事故。该事故受害人对原告儿子的车辆予以财产保全，为了交纳150000元的保证金，安敬兵凑了100000元，原告主动凑了50000元，把原告儿子的车辆提出来。原告儿子车辆提出来的当天晚上在邻居家书写的欠条。原告提交的欠条属实，但还款日期安敬兵不认可。因为交通事故，安敬兵欠了很多人的钱都还不了，郭之林说先写上还款日期，也约定了每年都还款，但没有约定利息。当时只是安敬兵与郭之林之间的借款，与安敬兵父亲安曰生没有关系。交通事故是安敬兵驾驶车辆发生的，郭之林主张的借款也是安敬兵借的。
被告安曰生辩称，安敬兵从发生交通事故到处理完毕，除了车辆保险以外，我们自己赔偿受害人20多万。原告儿子的车辆解封时，我们凑了100000元，郭之林拿了50000元。当时欠条安曰生是在证明人上签字。我们同意分批偿还借款，年底拿了5000元偿还郭之林，郭之林不要，就来起诉了。
原告郭之林为证实其主张，向本院提交如下证据：欠条一份，证实2015年05月06日，被告安敬兵、被告安曰生借到郭之林现金50000元，借款人系被告安敬兵、被告安曰生，证明人系被告郭静之、郭荣祥，还款日期为2016年12月30日。原告郭之林陈述被告安敬兵于2017年01月02日已经偿还10000元。
对上述证据，被告安敬兵、被告安曰生对其真实性无异议但认为该借款系因为交通事故提车借款。因原、被告双方均对该证据的真实性无异议，对该证据的证明力本院予以确认。对原告陈述2017年01月02日被告安敬兵已经偿还10000元予以认可。
被告安敬兵为证实其主张，向本院提交如下证据：收到条一份，证实2017年01月02日已经偿还原告借款本金10000元。
对上述证据，原告无异议，对该证据的证明力本院予以确认。
被告安曰生未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年05月06日，被告安敬兵、被告安曰生向原告郭之林借款现金50000元，并出具欠条记载“今借到郭之林现金50000.00元整伍万元整2015年5月6号/借款人：安敬兵安曰生/证明人：郭静之郭荣祥/2015年5月6号/此款于2016年12月30日还清/安敬兵。”。被告安曰生与被告安敬兵系父子关系，并在借款人处签字。
本院认为，本案系民间借贷纠纷,原、被告之间民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。根据被告安敬兵提交的证据及原告认可，被告已偿还本金数额10000元，未偿还本金数额40000元。
关于被告安曰生是否为涉案借款人，原告郭之林提交的欠条中明确载明“借款人：安敬兵安曰生”，被告安曰生虽主张其在借条证明人处签字，但未提交证据予以证明，故应认定被告安曰生系涉案借款的借款人。
关于利息计算，原、被告双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期借款利率，现原告主张以本金40000元为计算基数，自逾期还款之日即2016年12月31日，至实际清偿之日，按中国人民银行同期借款利率计算资金占用期间利息，于法有据，本院依法予以支持。
被告安敬兵、被告安曰生以书面借据的形式确认了借款金额、借款时间、还款期限等内容，根据涉案款项数额及原、被告的陈述，可以确认原告以现金方式交付在案借款的事实。原告依约交付借款后，被告安敬兵、被告安曰生未按约定还款期限返还借款，二被告未及时偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下:
被告安敬兵、被告安曰生于本判决生效之日起十日内支付原告郭之林借款本金40000元及支付资金占用期间利息（利息计算方式：以40000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算自2016年12月31日至被告清偿借款之日）。
如果未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，由被告安敬兵、被告安曰生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 栾莹莹
二〇一八年四月十一日
法官助理 马振娟
书 记 员 郝丽娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第6238号
原告刘腾，男，1990年5月17日出生。
公民身份号码×××。
被告苗然，女，1973年11月23日出生。
公民身份号码×××。
委托代理人王春苗，吉林常春律师事务所律师。
原告刘腾与被告苗然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长，人民陪审员王世江、孙莹参加的合议庭审理本案。本院于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘腾、被告苗然及其委托代理人王春苗到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘腾诉称：原告刘腾与被告苗然系朋友关系。2012年10月17日，被告苗然写下借条：“今收到刘滕（刘腾）现金伍拾万元，年利息为20%即十万元。此款项于2013.10.17归还，即六十万整。”原告多次找到被告苗然要求偿还借款，被告苗然均以各种理由推脱。为维护原告刘腾的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元并支付利息（以50万元为本金，自2012年10月17日起计算至2016年4月13日止，按照年利率20%计算）；2.案件受理费由被告苗然全部承担。
被告苗然辩称：1、原告刘腾是将借款借给案外人ＸＸ了，本案被告苗然只是中间人；2、被告苗然向原告刘腾出具的为收条，不能认定被告苗然和原告刘腾之间存在借贷关系。综上，不同意原告刘腾全部诉讼请求。
经审理查明，被告苗然向原告刘腾出具书面凭证一份，载明：“今收到刘腾现金伍拾万元，年利息为20%，即十万元，此款项于2013.10.17归还，即六十万元整。苗然”。2012年10月17日原告刘鹏向被告苗然转款50万元。被告苗然曾给付原告刘鹏100元，被告苗然主张该100元和借款无关，原告刘腾认可该100元为归还的借款。在2016年5月19日和案外人ＸＸ的谈话过程中，ＸＸ表示其为该笔50万元借款的实际借款人，同时，ＸＸ表示借款过程中ＸＸ没有直接和原告刘腾沟通过，不直接向原告刘腾出具借据是因为刘腾只看苗然的面子。ＸＸ表示其曾让原告刘腾买过手机，钱已经通过转账的方式交付原告刘腾。
上述事实，有原告刘腾提交的书面凭证、银行查询记录、案外��ＸＸ的陈述及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告苗然向原告刘腾出具的书面凭证，载明了款项金额、利息、还款时间，该书面凭证系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其行为合法有效。被告苗然虽然抗辩实际借款人为案外人ＸＸ，但是，本院认为被告苗然的抗辩和案外人ＸＸ的自认无法推翻被告苗然向原告刘腾出具的书面凭证及资金流向情况，故被告苗然应当按照其承诺向原告刘腾履行义务。因双方约定还款日期和利息，故原告刘腾可以要求被告苗然在归还借款本金并支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
一、被告苗然于本判决生效后十日内归还原告刘腾借款四十九万九千九百元并��付利息（以四十九万九千九百元为本金，自二零一二年十月十七日起计算至二零一六年四月十三日止，按照年利率百分之二十计算）；
二、驳回原告刘腾其他诉讼请求。
如果被告苗然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元(原告刘腾已预交四千九百元)，由被告苗然负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王家同
人民陪审员 王世江
人民陪审员 孙 莹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 响
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督218号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:张玉侠,现住农安县。
被申请人于2009年4月13日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年6月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款400.00元,余款19,600.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,600.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张玉侠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金19,600.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费96.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初263号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人严萍，女，1970年7月16日出生于新疆霍城县，汉族，大学本科文化，无业，现住昌吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月13日被昌吉市公安局取保候审；同年7月6日被昌吉市人民检察院取保候审；同年7月19日经本院批准逮捕，同年7月24日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人严萍犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人严萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年3月2日18时20分左右，被告人严萍驾驶×××号小型普通越野客车，行驶至昌吉市长宁南路华尔兹音乐城小区内F区1号楼南侧道路时，与路边步行的被害人张某1相撞，后又与路边停放的×××、×××、×××三车相撞，致被害人张某1受伤，四辆车受损，造成一起道路交通事故。2017年3月6日，被害人张某1经抢救无效死亡。经鉴定，张某1因重型闭合性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人严萍承担事故的全部责任。案发后，被告人严萍拨打报警电话自动投案。
另查明，案发后被告人严萍与被害人张某1近亲属达成赔偿协议，由被告人严萍向被害人近亲属赔偿损失410000元，被告人严萍取得了被害人近亲属的谅解。另外被告人严萍赔偿了交通事故中受损的三辆车损失并得到了车主的谅解。
上述事实，被告人严萍在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人严萍常住人口信息表、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、勘验检查笔录、中国移动通讯公司客户通话详单、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见、证人谢某、李某1、高某、李某2、张某2、杨某的证言、受案登记表、到案经过、收条、赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严萍违反道路交通安全法的规定，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人严萍在案发后主动报警并如实供述案件的基本事实，可以认定为自首，在量刑时可从轻处罚。被告人严萍能赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人严萍的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人严萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 尊
二〇一七年七月二十七日
书记员 马莉燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2702号
罪犯熊英艳，女，1976年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年5月7日作出(2013)辽阳白刑初字第147号刑事判决，以被告人熊英艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯熊英艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯熊英艳获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯熊英艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊英艳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月6日起至2022年1月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1244号之一
申请执行人：张米云，男，1967年11月5日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：严埃明，男，1968年8月25日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：李云娥，女，1968年11月14日出生，汉族，住府谷县。
申请执行人张米云与被执行人严埃明、李云娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初846号民事判决书及申请人的申请，于2017年8月18日立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在诉讼期间以府谷县人民法院（2017）陕0822民初846号民事裁定书冻结了被执行人严埃明在陕西府谷农村商业���行新民支行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下:
一、扣划被执行人严埃明在陕西府谷农村商业银行新民支行账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷人民西路支行账户内。
二、冻结被执行人严埃明在陕西府谷农村商业银行新民支行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年八月二十四日
书记员 郝钰斐
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初586号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人高翠，女，1988年11月23日出生，汉族，河南省光山县人，文化程度高中，农民，家住河南省光山县。2016年6月14日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]564号起诉书指控被告人高翠犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人高翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年3月31日下午，被告人高翠采用顺手牵羊等方式在本县武康街道河滨街77号被害人沈某经营的梦焕女装店内窃得白色T恤1件、蓝色马甲1件、卡其色风衣1件。
2、2016年5月24日中午，被告人高翠采用顺手牵羊等方式分别在本县武康街道千秋街187号被害人李某经营的西米艾童装店及群益街395号被害人姚某经营的英式童装店内窃得男童牛仔裤2条、小黄人飞机玩具1个、儿童T恤3件、儿童牛仔裤2条、儿童牛仔外套1件、面膜1盒、化妆棉1盒、薏仁水1瓶，共计价值人民币574元。
3、2016年5月30日下午，被告人高翠采用顺手牵羊等方式分别在本县武康街道兴康南路71号被害人王某经营的娇点美妆店及兴康南路120号被害人夏某经营的双赢女装店内窃得遮瑕膏1盒，卸妆喷雾套装1盒、BB霜1瓶、防晒霜1支、面膜1盒、女士T恤4件、连衣裙1条、牛仔短裤2条、女士拖鞋1双，共计价值人民币2570元。
综上所述，被告人高翠共盗窃作案5起，所窃得的财物共计价值人民币3144元。案发后，侦查机关扣押部分赃物，已发还被害人。被告人高翠退出赃款4125元已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人高翠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、前科查询、抓获经过、扣押清单、发还清单、委托书、申请书、领条、谅解书、被害人沈某、李某、姚某、王某、夏某的陈述、被告人高翠的供述、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高翠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高翠虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退清赃款并发还被害人，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高翠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林芳琴
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执613号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人翟某某，现住扶余市.身份证号码220724197902165421。
扶余市人民法院于2015年12月2日作出（2014）扶民初字第2950号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2950号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0222刑初394号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人邱七官，男，1996年10月14日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因涉嫌盗窃于2015年5月4日被盘州市公安局行政拘留十日，因涉嫌盗窃于2017年11月26日被盘州市公安局行政拘留十五日，因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人刘坤，贵州磐桓律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］384号起诉书指控被告人邱七官犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人邱七官及其指定辩护人刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2018年4月10日4时许，被告人邱七官到盘州市第六中学新综合楼一楼高二（4）班教室，将被害人李某的一部GiONEEF103L直板手机、被害人周某的一部360N4手机、一部已坏掉的ViVOY51手机盗走，之后邱七官到高一（1）班教室盗窃时被抓获。被盗手机已追回发还被害人。经盘州市价格认证中心认定，被盗GiONEEF103L手机价值人民币489元，被盗360N4手机价值人民币803元。公诉机关认为，被告人邱七官的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人邱七官一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人邱七官在庭审中无异议，并有被害人李某、周某的陈述，证人黄某、何某1、胡某、孙某的证言，提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，扣押笔录，扣押物品清单，发还清单，价格认定结论书，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱七官以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1292元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱七官被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人邱七官盗窃的财物已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。辩护人提出被告人邱七官认罪态度好，归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度良好，建议判处拘役的辩护意见，予以采纳。但提出被告人邱七官犯罪情节轻微，社会危害性不大的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱七官犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年9月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年八月二日
书记员 邓亚萍
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏03行初50号
原告蔡玉珍，女，1964年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
委托代理人李世伟，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区府中路1号。
法定代表人刘广民，区长。
出庭应诉负责人王鹏飞，副区长。
委托代理人沈春雷，徐州市铜山区农工办工作人员。
委托代理人孙辉，徐州市铜山区农工办工作人员。
第三人徐州市铜山区三堡街道黄桥社区居民委员会,住所地徐州市铜山区三堡街道黄桥社区。
法定代表人柳锋，主任。
第三人董杰，男，1961年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区，现于江苏省灌云监狱服刑。
原告蔡玉珍诉被告徐州市铜山区人民政府、第三人徐州市铜山区三堡街道黄桥社区居民委员会、第三人董杰行政登记一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，原告蔡玉珍发现诉争的土地承包经营权证是被告徐州市铜山区人民政府基于第三人徐州市铜山区三堡街道黄桥社区居民委员会与第三人董杰之间签订的《农村土地家庭承包合同》而颁发的，原告蔡玉珍认为该合同系无效合同，决定对此另行提起民事诉讼予以解决，在此情况下，原告蔡玉珍书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告蔡玉珍申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡玉珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡玉珍负担。
审 判 长 周美来
审 判 员 杜 林
人民审判员 李运华
二〇一八年八月一日
书 记 员 郁梦晨
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初2801号
原告：方霞，女，1971年12月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，��重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：陈小琴，女，1973年8月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：孙嘉吉，男，1993年8月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：廖西希，女，1994年12月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
方霞与陈小琴、孙嘉吉、廖西希买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方霞及其委托诉讼代理人陈雪兰和被告��小琴、孙嘉吉到庭参加诉讼；被告廖西希经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告连带支付原告货款16700.00元及利息（按年利率24%从2017年6月20日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告合伙经营爱尚酒吧期间,原告向爱尚酒吧提供调料,截止2017年6月20日，经结算,三被告一致确认尚下欠原告调料款16700.00元,遂向原告出具欠条一张，对上述欠款事实予以确认。原告多次向三被告催要拖欠的调料款,但三被告因其内部不合,总是今推明缓,现原告为了维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼，望支持诉请为盼。
被告陈小琴、孙嘉吉辩称：欠钱属实，是我们叫原告起诉的，欠条是我们三个签名向原告所出具。经营酒吧欠下债���，廖西希不拿钱、不接电话，并不是我们推诿，我们请求各承担自己应承担的那一部分。我们合伙经营酒吧有合伙协议，在装修过程中有个工人受伤，经过法院处理，我们三个要赔偿，现在也只有我们两个在尽力地支付赔偿款，而廖西希却一直在躲避。现在酒吧停止经营了，我们的负担重，我们愿意承担我们各自应当承担的份额。欠条是我们主动叫原告来出具的，欠条没有约定支付时间，也没有约定利息，我们的态度也很好，一直在积极地面对和处理，请求原告放弃利息。
被告廖西希未向本院递交答辩状。
本院经审理，认定事实如下：三被告于2016年9月27日订立《合伙协议书》，约定共同出资投股经营爱尚音乐餐吧（即爱尚酒吧），合伙比例为陈小琴34%，孙嘉吉和廖西希各33%。三被告合伙经营期间，原告向爱尚酒吧提供调料,截止2017年6月20日,经三被告与原告结算下欠原告调料款16700.00元,三被告共同签署了欠条一张。原告向三被告催收无果，遂诉讼至本院，请求三被告连带支付。庭审中，原告放弃利息并同意由三被告按合伙比例清偿货款。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的欠条，到庭被告提交的合伙协议、判决书、执行通知书和裁定书、收条等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：三被告合伙经营爱尚音乐餐吧下欠原告货款的事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十四条规定“个人合伙的经营活动，由合���人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”庭审中，原告见于被告陈小琴、孙嘉吉对自己应当承担的合伙债务份额愿意承担责任的诚意，同意被告陈小琴、孙嘉吉关于由三名合伙人按合伙比例支付货款并放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，且此举可避免三被告之间可能因承担超过其应承担的责任份额进行追偿而引发新的诉讼，因此，本院对双方的诉辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法��则》第三十一条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈小琴、孙嘉吉、廖西希按其合伙比例34%、33%、33%支付原告方霞货款16700.00元，其中陈小琴承担5678.00元，孙嘉吉、廖西希各承担5511.00元，限本判决生效后10日内付清。
如果被告陈小琴、孙嘉吉、廖西希未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费218.00元，减半收取109.00元，由被告陈小琴、孙嘉吉、廖西希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一八年六月四日
(院印)
书记员 张 涛
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执910号之一
申请执行人：陈永星，男，1970年3月23日生，汉族，住河南省。
被执行人：汪伟民，男，1958年9月30日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人陈永星与被执行人汪伟民(2017)沪0151民初538号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币20150元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人进行了查找，但未能查知其下落。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、证券、房地产、车辆、工商企业等财产登记信息，至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊形锋
审判员 范 彬
审判员 王 勤
二〇一七年八月八日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)达执补字第361号
赵元世申请刘二楞、薛云兰民间借贷纠纷一案
申请执行人赵元世，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人刘二楞，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人薛云兰，女，汉族，个体，现住址同上，系被执行人刘二楞之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第299号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘二楞在达拉特旗农村信用合作联社昭君信用社存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘二楞在达拉特旗农村信用合作联社昭君信用社存款账户。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹勇江
二〇一六年六月二十七日
书记员 王文龙
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川20行终12号
上诉人（原审起诉人）江代友，男，1969年2月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（原审起诉人）王用仙，女，1969年5月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二上诉人委托代理人李俊章，四川嘉世律师事务所律师。
被上诉人（原审所列被告）资阳市国土资源局。
法定代表人薛红，局长。
上诉人江代友、王用仙诉资阳市国土资源局确认宅基证登记错误一案，不服四川省雁江区人民法院川20**行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院于2016年12月12日，收到江代友诉资阳市国土资源局确认宅基证登记错误，并赔偿损失一案的行政诉讼状。
起诉人认为，起诉人于1994年经批准在其宅基地上新建房屋，2013年该房被征收时，起诉人才知道该房屋土地使用权、二楼及梯步共计61.75平方米所有权被错误登记在江某某名下即资阳集建（1994）字第011008069号宅基地用证和资阳建村权字第0415036号，导致起诉人所有的资阳建村权字第0415031号少登记61.75平方米。故请本院判令：一、将错误登记在他人名下的61.75平方米房屋土地登记在原告名下；二、因错误登记造成的损失进行赔偿；三、诉讼费由被告承担。
原审认为，被告于1994年11月25日作出行政行为，起诉人于2016年12月12日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除处。因不动产提起诉��的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，故起诉人的起诉已超过法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定裁定对江代友、王用仙的起诉，不予立案。
上诉人江代友、王用仙上诉称,上诉人从2012年拆迁时才知道产权少了61.75平方米就不断找当地检察院、纪委、国土局等各级部门申诉，此后以信息公开和确认真伪为由又提起两次行政诉讼状告资阳市国土局和建设局，资阳市中级人民法院（2016）川20行终57号行政判决书在2016年10月24日才送达，诉讼时效一直处于中断状态，上诉人本次起诉时间是2016年11月，没有超过6各月的诉讼期限。因此，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院：撤销四川省雁江区人民法院川20**行初76号行政裁定；指令原审法院立案受理。
本院认为，被上诉人于1994年11月25日作出行政行为，上诉人于2016年12月12日向原审法院提起诉讼。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除处。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人作出行政行为是1994年，上诉人提起行政诉讼的时间是2016年，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，故上诉人的起诉已超过法定起诉期限。其次，本院2016年10月24日送达的（2016）川20行终57号行政判决书，其起诉是基于上诉人的申请，要求被上诉人对��进行国土证真伪提起的行政诉讼，不是因不动产提起的行政诉讼，与本案没有关联。行政诉讼的起诉期限，有别于民事诉讼的起诉时效，最长起诉期限，没有中断的表述，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。即使当时是因不动产提起的行政诉讼，同样超过了20年的起诉期限。因此，上诉人认为提起本案的行政诉讼，没有超过起诉期限的理由不能成立。
综上所述，原审以超过起诉期限，对上诉人的起诉不予受理的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人撤销原审裁定；指令原审法院立案受理请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定。
本裁���为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一七年三月六日
书记员 陈淮英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1122号
罪犯买吾兰·坎吉，男，1993年7月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年10月29日作出(2015)水刑初字第558号刑事判决，认定被告人买吾兰·坎吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。现刑期止日为2018年12月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯买吾兰·坎吉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯买吾兰·坎吉在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯买吾兰·坎吉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2016年6月、10月获得季度表扬二次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯买吾兰·坎吉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买吾兰·坎吉予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 艾 克 丹
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执295号之一
申请执行人王大伟，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人姜龙，总经理。
申请执行人王大伟与被执行人吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1121号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人给付货款本金176712.00元及自2016年5月3日始至全部货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并支付延迟履行期间的债务利息。
执行过程中，经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司名下的房屋、土地登记。通过法院执行网络查控系统查询，被执行人名下虽在银行账户，但除中国银行有一个账户内有存款但已被冻结外，其他账户余额均为零。被执行人名下有二台车辆，但均未查找到车辆所在，现被执行人无可供执行财产。经合议庭合议终结本案的本次执行程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年八月十七日
书记员 于小天
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更865号
罪犯谢季华，男，1954年4月8日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2005年7月1日作出(2005)赣中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人谢季华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64981.18元。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月22日经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第477号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月25日经江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第57号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第629号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2010年1月25日起至2025年10月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢季华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯谢季华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢季华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行民事赔偿义务，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢季华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月25日起至2024年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7102执53号之一
移送执行人：青岛铁路运输法院。
被执行人：王玉香，女，1968年2月8日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。
本院在执行王玉香因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被处罚金一案中，经查，被执行人王玉香名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王玉香在中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县黄山营业所的银行存款1000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 闫培强
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王慧丰
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初271号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张金鑫，男，1998年6月5日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市皇姑区三台子新航社区12栋4-3-1（户籍地：辽宁省朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年9月7日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审,2017年5月23日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人张金鑫犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉。被告人张金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张金鑫在沈阳市皇姑区三台子北区花园东门的小卖店门前，因琐事与被害人许某发生口角，后被告人张金鑫持刀将被害人许某左上肢划伤，造成被害人许某左上肢创口，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人张金鑫在开庭审理过程中亦无议，且有被害人许某的陈述；证人宗某、关某的证言；门诊病历；扣押清单；辨认笔录；沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]法临鉴字第1252号法医临床鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人张金鑫赔偿被害人许某经济损失人民币10000元，并取得被害人许某的谅解。
本院认为，被告人张金鑫持刀故意非法损害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张金鑫能够如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张金鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一七年六月八日
书记员 张 楠
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执299号
申请执行人:赖文发，男，1983年7月15日生，汉族，住连城县。
被执行人:陈定，女，1988年6月25日生，汉族，住连城县。
申请执行人赖文发与被执行人陈定婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初590号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈定应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈定应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人陈定应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈定的银行存款或财产以人民币3500元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年三月三日
书记员 罗铭睿（代）
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1299号之一
申请执行人谢淳颖，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人冠科(福建)电子科技实业有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道后林社区。
法定代表人柯少纯，该公司总经理。
被执行人柯少纯，男，1966年9月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
申请执行人谢淳颖与被执行人柯少纯、冠科（福建）电子科技实业有限公司合同纠纷一案，泉州市中级人民法院2014年10月20日作出的（2014）泉民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。谢淳颖于2014年12月16日向本院申请执行。因被执行人柯少纯、冠科（福建）电子科技实业有限公司的财产在晋江市辖区内，晋江市人民法院已受理多起上述两被执行人的系列案件。本院认为，为提高执行工作效率，便于对两被执行人涉及的系列案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院2014年10月20日作出的（2014）泉民初字第1053号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 旭
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执79号
申请执行人：陈龙兵。
被执行人：季学宝。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2042号民事调解书确定的义务，向被执行人季学宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季学宝银行存款15290.00元；或扣留、提取被执行人季学宝未支取的收入15290.00元；或查封、扣押被执行人季学宝所有的价值15290.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执3399号
申请执行人:白治秀,女性,汉族,1971年10月04日出生,住黔江区。
被执行人:秦ＸＸ,男性,汉族,1963年04月01日出生,住石柱县。
本院在执行白治秀与秦ＸＸ劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且下落不明，不知去向，无法联系，申请人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春丽
审判员 徐洪斌
审判员 曾 强
二〇一七年三月三十日
书记员 杜林桐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2652号
被执行人:刘德祥,男,1970年4月16日出生。
申请执行人与被执行人刘德祥危险驾驶罪一案，(2016)苏0902刑初410号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘德祥在金融机构的存款或在其他单位的收入5500元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 单丽华
二〇一七年一月二十三日
书记员 王军勇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)曲王商初字第97号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵鲁，理事长。
委托代理人林潍锋。
委托代理人周长水。
被告曲阜市橡胶制品厂。
被告曲阜市书院经济委员会。
本院在审理原告曲阜市农村信用合作联社诉被告曲阜市橡胶制品厂、曲阜市书院经济委员会借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为，曲阜市橡胶制品厂已于1995年11月11日经本院裁定终结破产，上述借款债权分配清偿程序已实现完毕；被告曲阜市书院经济委员会作为乡镇人民政府内部职能部门不具有担保资格且该单位已被撤销，该笔借款担保无效。故此，依照，今000.599《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
驳回原告曲阜市农村信用合作联社对被告曲阜市橡胶制品厂、曲阜市书院经济委员会的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 刘洪利
人民陪审员 李 彬
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 李成伟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1148号
被执行人侯雪峰犯非法持有毒品罪，本院作出（2014)梨刑初字第73号刑事判决书，判处于洪泽罚金5000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014)梨刑初字第73号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 王 涛
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2300号
原告:成都市金优物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市金堂县三中园区十里大道中心广场，法定代表人，颜伟。
委托诉讼代理人，钟时军，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：张英，女，1989年10月22日出生，汉族，住四川省三台县。
原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 唐诗进
二〇一八年五月二十五日
书记员 易斯烊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周维凤，女，1967年4月5日出生，汉族，农民，住贵州省贵阳市花溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市花溪区溪北办事处石板井村村民委员会，住所地贵州省贵阳市溪北办事处石板井村五组。
法定代表人:曾积国，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州睿圣鹏建材有限公司，住贵州省贵阳市花溪区小河桐荫路（贵惠大道旁边）。
法定代表人:江忻，该公司总经理。
再审申请人周维凤因与被申请人贵阳市花溪区溪北办事处石板井村村民委员会、贵州睿圣鹏建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周维凤申请再审称：周维凤的自留地没有纳入土地承包经营权证，全村都是如此，上诉状已申请勘察核实。石板井村委会流转出去的土地有周维凤的6亩土地，石板井村委会篡改《终止土地承包经营合同协议书》，侵占周维凤的土地。二审对周维凤增加赔偿的请求不予审理错误。一、二审只采信石板井村委会的证人证言错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第十三项的规定申请对本案再审。
本院认为：周维凤主张石板井村委会流转土地侵犯了其土地使用权，应当提供权属证据证明。本案周维凤不能提供相关权属证据，应承担不利后果。周维凤承包的土地本来就属于石板井村委会集体所有，石板井村委会作为发包人，否认发包了争议土地，周维凤不能举出充分的证据证明其主张，故其称石板井村委会侵权理由不能成立，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。周维凤对此提出的关于一、二审判决认定事实和法律适用错误的再审申请理由均不能成立。周维凤以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项申请再审，鉴于一、二审判决是因周维凤举证不能承担相应证明责任后果，故其称原判决认定事实的主要证据是伪造的理由不能成立。周维凤以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审，但其没有明确提出过调取证据的申请，故其称一、二审没有依法调取证据的理由不能成立。周维凤以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项申请再审，没有提出审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的事实和证据，不予审查。
综上，周维凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第十三项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周维凤的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董美叶
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6217号
原告：张某某，女，
被告：薛某某，男，
本院在审理原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 罗艳琴
二〇一六年八月三十一日
书记员 申丽敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5030号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：阮明，男，1989年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄蕊，女，1984年6月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：阮富忠，男，1962年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告阮明、黄蕊、阮富忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初12906号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的规定如下：一、被告阮明、黄蕊、阮富忠应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金431533.89元及利息（暂计至2016年6月14日的利息为13364.94元、罚息为1730.49元，2016年6月15日之后的利息按此前的本息之和即444898.83元为基数，按照合同约定执行的贷款利率上浮50%计付罚息至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告阮明所有的粤Ｘ／×××××帕纳美拉B5小轿车（发动机号：M4620VD06612）的拍卖、变卖等所得款在上述债权以及实现本债权支出的相关费用范围内享有优先受偿权，被告阮明、黄蕊、阮富忠共同承担案件受理费3999.72元及财产保全费2753.14元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款91331.99元，本院依法扣除执行费1250元，余款90081.99元划扣给申请执行人；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄蕊、阮富忠在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人阮明名下有粤Ｘ×××××号牌小型汽车一辆，该车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院依法予以查封，查封期限从2017年5月16日起至2019年5月15日止，如申请执行人需续封，请于上述期限届满前十五日内书面向本院申请续封，否则逾期自动解封；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人阮明、黄蕊在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人阮富忠名下占有位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会祥和路嘉信城市花园1座18B（房产证号：03××35）房产的份额、占有位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会祥和路嘉信城市花园1-17座地下停车场A188小车位（房产证号：03××33）的份额，本院依法予以轮候查封上述两房产，查封期限自正式查封之日起三年，因上述两房产非本院首查封且非抵押权，本院无处置权，本院将不作变现处理。本院于2017年9月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的90081.99元，未执行标的为债务390448.42元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述划扣给申请执行人的银行存款、去向不明的车辆及非本案首查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5030号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十月十七日
书记员 麦永祥
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执445号
申请执行人：重庆然顺商贸有限公司，住重庆市云阳县大阳乡黄陵村1组。
法定代表人：余立清，职务：董事长。
被执行人：重庆军保商贸有限公司，住重庆市巴南区龙州大道1号25幢4单元3-2。
法定代表人：杨仁保，职务：董事长。
申请执行人重庆然顺商贸有限公司与被执行人重庆军保商贸有限公司买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初683号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆军保商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆然顺商贸有限公司于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令，对被执行人黎琼下的财产进行了相关查询，被执行人重庆军保商贸有限公司无任何可供执行的财产，本院到重庆军保商贸有限公司的等登记住址重庆市巴南区龙州大道1号25幢4单元3-2核实情况，重庆军保商贸有限公司已未在该地方办公，其结果为该公司注册地系租住殷静个人房屋。2017年3月14日本院前往奉节县核实：则重庆军保商贸有限公司注册地在重庆巴南区实质经营在奉节县，也都停业了，其房屋也是租住的。本院已穷尽执行措施，且无被执行人行踪，申请人也无法提供被执行人的财产线索。且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。
本院认为，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执445号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016）渝0235民初683号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年八月九日
书记员 陈 锴
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2535号之一
原告：淄博富华汽车配件有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇小店村。统一社会信用代码：91370304750859260M。
法定代表人：宋本超，经理。
被告：要瑞明，男，汉族，1976年11月20日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告淄博富华汽车配件有限公司与被告要瑞明买卖合同纠纷一案中，原告淄博富华汽车配件有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博富华汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费105.00元、申请费190.00元，均由原告负担。
审 判 员 孙勇
二〇一七年十月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 钱纬
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执1071号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司开县支行，住所地重庆市开州区。
被执行人：郎邵坤，男，汉族，生于1973年5月29日，住重庆市开州区。
被执行人：丁洪碧，男，汉族，生于1972年11月12日，住重庆市梁平县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司开县支行与被执行人郎邵坤、丁洪碧借款合同纠纷一案中，查询到被执行人名下暂无可供执行财产，申请人无财产线索提供，书面向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘洋洋
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一八年八月十七日
法官助理 王 超
书 记 员 谭 潇
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保151号
申请人：李佐富，男，汉族，生于1955年7月9日，住重庆市开州区。
被申请人：王道术，男，汉族，生于1954年12月26日，住重庆市开州区。
被申请人：任兴翠，女，汉族，生于1953年12月28日，住重庆市开州区。
申请人李佐富于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王道术、任兴翠之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王道术、任兴翠价值50万元的财产进行保全。申请人李佐富以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李佐富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初718号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吉利为洛，男，1964年9月7日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化程度。
辩护人彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]726号起诉书指控被告人吉利为洛犯非法持有毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉。被告人吉利为洛及其辩护人彭红辉到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日0时许，民警在本市新市区余姚三巷22号独楼1单元104室房间内，将被告人吉利为洛抓获，并在被告人吉利为洛租住的该房间床头的地上搜出用透明塑料袋包装的白色可疑块状物1袋，在厕所的垃圾桶内搜出用透明自封袋包装的黄色可疑晶体7袋。经鉴定，从涉案白色可疑块状物检出海洛因成分，净重10克；从7袋黄色可疑晶体均检出甲基苯丙胺成分，净重322.7克。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人吉利为洛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请法院依法惩处。
被告人吉利为洛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪，但提出具有立功情节，请法庭量刑时从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人吉利为洛归案后自愿认罪，持有的毒品没有流向社会，危害性小，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明，2017年6月2日0时许，公安民警在本市新市区余姚三巷22号独楼1单元104室房间内，将被告人吉利为洛抓获，并在被告人吉利为洛租住的该房间床头的地上搜出用透明塑料袋包装的白色可疑块状物1袋，在厕所的垃圾桶内搜出用透明自封袋包装的黄色可疑晶体7袋。经鉴定，从涉案1袋白色可疑块状物检出海洛因成分，净重10克；从7袋黄色可疑晶体均检出甲基苯丙胺成分，净重322.7克。
上述事实，被告人吉利为洛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、刑事判决书、释放证明、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、检定证书、承租人信息登记表、被告人身份信息、证人俄木小平、曹某的证言、被告人吉利为洛的供述、（乌）公（禁）检字[2017]165号乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检验报告、电子勘验报告、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录、毒品及指认照片、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉利为洛无视国家法律，非法持有毒品海洛因10克，甲基苯丙胺322.7克，其行为构成非法持有毒品罪。依照刑法规定，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吉利为洛归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人吉利为洛提出有立功情节的意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉利为洛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2028年6月1日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因10克，甲基苯丙胺322.7克及手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 金安灵
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 晶
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执460号
申请执行人徐洪军，男，1972年8月出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人安徽亚坤建设集团有限公司。
法定代表人张求武，该公司董事长。
申请执行人徐洪军申请执行被执行人安徽亚坤建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人安徽亚坤建设集团有限公司没有按期履行(2016)皖1622民初2483号民事调解书确定的义务，申请执行人徐洪军已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的银行存款20000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年三月一日
书记员 ＸＸＸ
附:本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回申请执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终7217号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
主要负责人：段洪涛，系该分行行长。
委托代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：罗增礼，系该行职工。
被上诉人（原审被告）：赵通。
原审被告：田香云。
原审被告：青岛万达东方影都投资有限公司。
法定代表人：齐界，系该公司总经理。
委托代理人：周青林，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：姜桂圣，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司青岛市分行因与被上诉人赵通、原审被告田香云、原审被告青岛万达东方影都投资有限公司金融借款纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16676元、减半收取8338元，由上诉人中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜 鹃
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初12193号
原告张梅，女，1967年1月27日出生。
委托代理人唐亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告张纯，男，1980年5月30日出生，职业不详。
原告张梅与被告张纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官张洁独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张梅委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告张纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张梅诉称：被告于2014年陆续向原告借款人民币10万元，约定2015年12月29日前还清。借款到期后，被告未依约还款。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2015年12月30日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告张梅向本院提交以下证据予以证明：
证据一、两张借条，证明原被告之间存在借款合同关系。2014年12月29日的借条是总借条，其中包含了2014年6月25日的借条。
证据二、银行转账记录两份，其中一份银行转账凭证证明原告通过现金的方式将5万元交付给被告，这笔款项是从原告的银行账户中取出来的，另一份民生银行转账凭证证明原告通过银行转账的方式转给被告3万元。
被告张纯未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，但其在领取起诉状时表示认可向原告借款10万元，被告本人向原告出具了借条，但被告现在没有偿还能力。
经本院庭审质证，原告张梅提交的上述证据符合有效证据形式，已形成较完整的证据链，故本院对原告张梅提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据当事人陈述及上述认证查明：
2014年12月29日，张纯向张梅出具借条一张，载明：“今日张纯向张梅借款人民币贰万元整，连同2014年5月23日所借人民币伍万元整和2014年6月25日所借人民币叁万元整，共计人民币壹拾万元整，于2015年12月29日之前一起还清。借款人张纯。2014年12月29日”。
庭审中，张梅称，2014年5月23日张纯所借人民币5万元是张梅从银行取出现金后，当日以现金方式向张纯交付的。2014年6月25日张纯所借人民币3万元是张梅通过手机银行转账支付给张纯。2014年12月29日2万元也已经交付给张纯。以上借款共计10万元。截至本案庭审之日，张纯尚未归还涉案欠款。
张纯在领取起诉状时认可张梅借给其10万元，张纯向张梅出具了涉案借条。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，张纯出具了借条，张梅向张纯提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张纯未按照双方约定的还款期限内偿还涉案借款本金，已构成违约。故张梅要求张纯偿还涉案借款本金的诉讼请求合法有据，应予支持。
关于张梅要求张纯支付以10万元本金为基数，按照年利率6%计算，自2015年12月30日起至实际清偿日止逾期利息的诉讼请求，借款人张纯未按约定期限支付借款本金的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方在借据中未书面约定利息，张梅主张逾期利息的计算标准和起止时间不违反国家有关规定，本院予以支持。
张纯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，张纯缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纯于本判决生效之日起十日内偿还原告张梅借款本金十万元并支付相应逾期利息（以十万元为基数，自二〇一五年十二月三十日起计算至实际清偿日止，按照年利率百分之六计算）。
如果被告张纯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十五元，由被告张纯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 洁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李亚津
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初371号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人曾民安，男，1963年12月27日生于赣州市南康区，汉族。曾因利用捕鱼机供他人赌博，于2014年7月25日因被赣州市南康区公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪,于2016年8月11日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人廖健光，男，1973年11月10日生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪,于2016年8月11日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月14被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人曾民安、廖健光犯开设赌场罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人曾民安、廖健光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年5月下旬至同年8月初期间，被告人曾民安、廖健光经过商议，两人共同出资8000元购买了2套16台捕鱼赌博机租用崖某某位于赣州市南康区东山街办八岭排安置点B--（5，6）601室开办赌博游戏机室，两人各占50%的股份，并每月支付3400元工资雇请王某某担任收银员。曾民安、廖健光每晚会亲自到赌博游戏室进行监督；廖健光负责招揽赌客，将每天营业额进行记账并计算盈利，两人均分盈利。2016年6月19日至同年8月8日期间，赌场实际获利37259元，除支付员工王某某4600元工资外，剩余资金被曾民安、廖健光均分。2016年8月10日晚，民警在现场查获赌博捕鱼机两套及记账材料纸等物品，并将曾民安、廖健光口头传唤至南康区公安局接受调查。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了物证：记账本1本、赌博捕鱼机2套16台、手机2部；书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押清单、移送清单、微信聊天记录、行政处罚决定书等；证人崖某某、刘某某、黄某某的证言；被告人曾民安、廖健光的供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录等。
公诉机关意见，被告人曾民安、廖健光利用具有上分、退钱功能的两套16台捕鱼游戏机开设赌场，获利24659元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究两人的刑事责任。同时被告人曾民安、廖健光均具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之坦白情节。
被告人曾民安、廖健光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
还查明，二被告人因本案均于2016年8月10日被公安机关抓获归案。用于赌博的捕鱼机已被公安机关扣押，被告人曾民安曾因利用捕鱼机供他人赌博，于2014年7月25日被赣州市南康区公安局处以行政拘留五日。本案审理过程中，二被告人的亲属代二被告人退缴犯罪所得24659元。
上述事实，有下列证据予以证明：1、物证：手机二部及记账本1本；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、行政处罚决定书、扣押物品清单、移送清单、微信聊天记录、江西省政府非税收入票据；3、证人证言：证人崖某某、刘某某、黄某某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人曾民安、廖健光的供述；5、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录及照片。
上述证据，内容真实，来源合法，关联本案，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾民安、廖健光以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。二被告人均当庭认罪，积极退缴犯罪所得，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，予以追缴，上交国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾民安犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金7000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年1月9日止，先行羁押的1日已折抵，以下刑期计算及折抵方式相同）
二、被告人廖健光犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年1月9日止，先行羁押的1日已折抵）
三、二被告人的犯罪所得24659元予以追缴（已追缴）及手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 李寿芳
人民陪审员 陈孝宝
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 刘丽媛