wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015）信中法民终字第1648号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人肖宏，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚留刚，男，1958年1月31日出生,汉族,住信阳市浉河区。
委托代理人姚留功,系被上诉人姚留刚弟弟。
原审被告付杰，男，1964年5月1出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人王力文，信阳市运输集团有限责任公司第五客运公司法制室主任。
原审被告信阳市运输集团有限责任公司第五客运公司。
负责人夏惠阳，该公司经理。
委托代理人王力文，该公司法制室主任。
上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财保信阳支公司）因与被上诉人姚留刚、原审被告付杰、信阳市运输集团有限责任公司第五客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第187号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财保信阳支公司委托代理人崔涛，被上诉人姚留刚的委托代理人姚留功，原审被告付杰及信阳市运输集团有限责任公司第五客运公司的委托代理人王力文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月18日18时30分许，付杰驾驶豫Ｓ×××××号车沿罗山县龙山大道由东向西行驶至罗山县城区龙山大道与工业大道交叉口与前方向步行的姚留刚相撞,致姚留刚受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定付杰承担此事故全部责任，姚留刚不承担此事故责任。姚留刚受伤后救治于罗山县人民医院，住院103天,花医疗费用71030.20元，门诊收费152元；经诊断:1、重度颅脑外伤；2、胸部外伤；3、左侧肩胛骨粉碎性骨折。出院医嘱:1、建议休息一年；2、适当休息、加强肢体功能锻炼；3、不适随诊。信阳市中心医院门诊收费551.5元。2014年9月30日信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：姚留刚左侧肩胛骨骨折目前构成九级伤残；左侧第2、3、4、5肋骨骨折构成十级伤残。鉴定费用700元。付杰驾驶的豫Ｓ×××××号车在阳光财保信阳支公司分别投保有交强险和笫三者责任险（不计免赔率）。庭审中原告提供了其受伤前在海宁市福福房屋折迁有限公司务工证明及工资收入证明月工资3073.64元。3618元交通费票据。原告有兄弟姐妹共5人，其母袁寿兰，1937年生人。袁寿兰自2004年3月住居罗山县××乡沈畈村××组。事故发生后付杰支付了40000元用于原告伤后治疗。
原审认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。被告付杰驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的全部责任，依法应对原告损失承担赔偿责任。因付杰驾驶豫Ｓ×××××号车在阳光财保信阳支公司投保有交强险和第三者责任险，原告应获赔偿损失优先从该保险中先行理赔。经审核姚留刚应获赔偿的项目和数额为1、医疗费71733.5元；2、护理费8195.13元（103天×29041元/年÷365天）；3、营养费2060元（103天×20元/天）；4、住院伙食补助费3090元（103天×30元/天）；5、误工费47948.78元（468天×3073.64元/月÷30天）；6、残疾赔偿金107322.38元(24391.45×20×22%)；7、精神抚慰金13000元；8、被扶养人生活费3459.74(15726.12×5÷5×22%)；9、交通费本院酌定为2000元，上述费用共计258809.53元。该款未超出保险限额，全部由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，原审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚留刚各项损失款人民币258809.53元(保险公司赔偿到位后应退还付杰先期支付的40000元)；二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6073元，鉴定费700元，共计6773元，由姚留刚负担1049元，付杰、信阳市运输集团有限责任公司第五客运公司负担5724元。
上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称：被上诉人姚留刚的误工时间计算过长；姚留刚的残疾赔偿金和被扶养人生活费计算比例应为21%；被扶养人袁寿兰的生活费应按农村标准计算。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人姚留刚答辩称：原审判决公正合理合法，请求维持原判。
原审被告付杰、信阳市运输集团有限责任公司第五客运公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，该起交通事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，付杰承担此事故全部责任，姚留刚不承担事故责任。被上诉人姚留刚伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：姚留刚左侧肩胛骨骨折构成九级伤残；左侧第2、3、4、5肋骨骨折构成十级伤残。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉理由经查，被上诉人姚留刚受伤后住院治疗103天，罗山县人民医院出院证出院医嘱载明：休息一年，故原判对被上诉人姚留刚的误工费计算并无不当；被上诉人姚留刚伤残等级为九、十级伤残，原判对姚留刚的残疾赔偿金和被扶养人生活费计算比例按22%计算并无不当；被上诉人姚留刚的母亲袁寿兰自2004年3月居住在罗山县××乡沈畈村，有龙山派出所和龙山乡沈畈社区居委会出具的证明在卷证实，依据罗山县人民政府罗政文（2008）81号文件批复，龙山乡沈畈村民委员会已于2008年7月17日变更为沈畈社区居委会。故原判对被扶养人袁寿兰的生活费按城镇标准计算也无不当。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6073元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴 雪
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执746号
申请执行人：巩福烨，女，1979年6月19日生，汉族，住武城县城区。
被执行人：刘文兴，男，1974年3月25日生，汉族，住武城县城区。
被执行人：刘芳，女，1972年5月1日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人巩福烨与被执行人刘文兴、刘芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月20日向被执行人刘文兴、刘芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘文兴、刘芳的存款、车辆等财产情况进行了查询，被执行人的房产、股权、工资均被其他案件查封。经本院向被执行人居住地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产。现已将被执行人刘文兴、刘芳纳入失信被执行人名单。申请执行人也未提供被执行刘文兴、刘芳的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为110000元，已执行债权数额为0元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙双栋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 ： 亓 莹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1251号
罪犯楚雅革，男，1979年5月17日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院2014年5月25日作出(2014)淮刑初字第45号刑事判决，认定楚雅革犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金8000元。宣判后，楚雅革不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2014��9月15日作出(2014)周刑终字第136号刑事判决，认定楚雅革犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金8000元。刑期自2013年10月6日起至2020年10月5日止。判决生效后，于2014年10月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯楚雅革自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年10月3日，楚雅革二人驾驶摩托车将受害人挎的包抢走并致受害人轻伤；包内有现金、手机等价值共计7000余元。2013年9月至10月，楚雅革二人驾驶摩托车抢夺三起，抢得现金、手机等财物价值共计2600余元，并致两人轻微伤。该犯��主犯。
罪犯楚雅革服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年5月、10月获得表扬；2016年4月、9月获得表扬；2017年2月获得表扬。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好二次、优秀二次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯楚雅革本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚雅革减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0784执954号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地:安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
被执行人：高扬，男，1983年4月8日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
本院在执行山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人高扬金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月3日向被执行人高扬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人高扬存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一六年十一月三日
书记员 李 强
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更307号
罪犯蔡某，女，1979年10月2日生，汉族，云南省呈贡县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2011年8月16日作出（2011）黔盘刑初字第323号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，剥夺政治权利四年。对查获的被告人黄某、蔡某运输的毒品甲基苯丙胺98.5克，依法予以没收。对收缴的被告人蔡某的云Ａ×××××铃木轿车一辆（现存于盘县公安局禁毒品大队）及手机一部；被告人黄某人民币800元（现存于盘县信用社联社红果信用社）及手机二部，依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
2014年11月5日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2015年4月、2015年5月至2016年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯蔡丽准予减刑八个月（刑期自2011年3月2日起至2024年6月1日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223财保25号
申请人：马宗群，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：丁学祥，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖南陵县。
申请人马宗群于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于南陵县籍山镇鼎盛广场13幢2单元2702室房屋予以查封(保全金额25万元)。马中东、陈玲玲以二人共有的芜湖市镜湖区福?商城B区西-013号房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，原告马宗群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人丁学祥位于南陵县籍山镇鼎盛广场13幢2单元2702室房屋予以查封(保全金额25万元)，期限为24个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡启云
二〇一七年九月二十五日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1122号
申请执行人李冬，男，1978年11月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。
被执行人吴玉琦，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市直。
关于李冬诉吴玉琦民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初377号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人暂时没有执行能力，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)黑0281执1122号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一七年六月三日
书记员 ：高同心
河南省西华县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫1622刑初408号
自诉人：马超，男，汉族，1953年7月17日生，住西华县。
被告人：马运才，男，汉族，1966年12月1日生，住西华县。
被告人：马黑，男，汉族，1954年9月4日生，住西华县。
自诉人马超以被告人马运才、马黑犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起诉讼本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马超因被告将判决书所确定的款项履行完毕、对其谅解为由，向本院撤回追究被告人马运才，马黑的刑事责任的请求。
本院认为，马超提出的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第198条规定，裁定如下：
准许自诉人马超撤诉
如不服本裁定，可在接到本裁定的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当应当提交上诉状一份，副本两份。
审判员 ：孔令辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：郭永刚
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1469号之二
申请执行人：殷晏强,男,1969年5月17日出生,汉族,居民，住安丘市。
被执行人：董丕富,男,1953年3月12日出生,汉族,居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人殷晏强与被执行人董丕富买卖合同纠纷一案中，于2014年1月5日向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人董限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董丕富在安丘农村商业银行城区支行90XXXXXXXXXXXXX96帐户存款4450元。
本裁定立即执行。
审判员 张兴福
二〇一七年三月一日
书记员 李士廷
湖南省会同县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)湘1225刑更1号
罪犯龙新红（绰号“西瓜”），男，1972年8月22日出生于湖南省会同县，侗族，小学肄业，农民。
2016年12月2日，本院作出（2016）湘1225刑初132号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人龙新红有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。会同县司法局于2017年3月10日书面建议本院撤销对罪犯龙新红的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
会同县司法局提出罪犯龙新红在缓刑考验期间违反行政法规、社区矫正监督管理规定，已脱管超过月余。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条和《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条之规定，提请本院依法撤销对罪犯龙新红的缓刑。
经审理查明，罪犯龙新红在缓刑考验期间，不服从居住地社区矫正机构的管理，不按时到当地司法所报到、做思想汇报、参加学习。2017年1月15日社区矫正工作人员在罪犯龙新红居住地走访时，得知罪犯龙新红已于2017年1月11日擅自外出。会同县司法局坪村司法所为此于2017年1月17日、1月21日、1月26日三次到罪犯龙新红居住地回访，并向其发出《限期报到通知》，限其到坪村司法所报到，会同县司法局则分别于2017年1月16日、1月22日、1月26日对其作出《违反社区矫正规定警告决定书》，给予罪犯龙新红三次警告，但罪犯龙新红至今未归，且去向不明，现已脱管超过月余。
上述事实，有会同县司法局提交的撤销缓刑建议书，社区矫正人员奖惩评议表，提请撤销缓刑审核表，本院（2016）湘1225刑初132号刑事判决书及执行通知书，罪犯龙新红的居民身份证，关于对社区矫正对象龙新红擅自外出情况的报告，社区矫正人员警告审批表及违反社区矫正规定警告决定书，限期报到通知，社区矫正调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙新红在缓刑考验期间不遵守法律、行政法规，无正当理由不按规定时间报到及在接受社区矫正期间脱离监管超过月余，且受到司法行政机关三次警告仍不改正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）、第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘1225刑初132号刑事判决中对罪犯龙新红宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯龙新红收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期自裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定自裁定之日起立即生效。
审 判 长 梁 彬
审 判 员 王 勇
人民陪审员 欧阳灵
二〇一七年三月十六日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
(一)违反禁止令，情节严重的;
(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;
(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;
(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1586号
原告：杨某1，男，1938年4月4日生，汉族，天津市第二房屋建筑工程公司退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘俊杰，天津至大律师事务所律师。
原告：王某，女，1941年9月15日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘俊杰，天津至大律师事务所律师。
被告：徐某，女，1973年3月1日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。
被告：杨某2，男，2008年12月30日生，汉族，天津市河北区增产道小学学生，住天津市河东区。
法定代理人：徐某，女，1973年3月1日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。
原告杨某1、王某诉被告徐某、杨某2继承纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某1、王某的委托诉讼代理人刘俊杰、被告徐某及其委托诉讼代理人陈庆南、被告杨某2的法定代理人徐某及其委托诉讼代理人陈庆南均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认二被告享有杨扬的一次性工亡补助金的二分之一，即311950元；2、依法判决确认二原告享有杨扬的丧葬补助金的二分之一，即14832元；3、依法判决二原告享有杨扬的公积金及养老保险金的二分之一；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二人为被继承人杨扬的父母，被告徐某为被继承人杨扬的配偶，被告杨某2为杨扬的儿子，2016年6月3日，杨扬因工死亡，经社保部门核定，给予一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金29664元，该款项已打入杨扬单位天津津燃公用事业股份有限公司账户，津燃公用公司要求二原告与二被告达成一致分配意见后方予以放款，二原告认为其二人作为法定第一顺序继承人，理应享有上述款项的二分之一的份额，但二被告却称该款项应由其全部享有，二原告无权分配，同时，被继承人杨扬名下养老保险金及公积金尚未继承分配，现二原告要求继承，被告拒不配合，原告为了维护合法权益，要求继承。
原告提供的证据：1、居民死亡医学证明（推断书）复印件；2、二原告及杨扬的户口页复印件；3、有关办理领取工亡补助金等事宜的律师函复印件；4、被告徐某另案民事起诉状复印件。
被告徐某辩称，不同意第一、第二项诉请，对于第三项诉请可以按照继承法规定继承。
被告徐某提交如下证据：丧葬费票据；单位证明；公积金提前还款申请表复印件；建设银行个人取款交易回单复印件；公积金提取通知书复印件；超声检查报告单；医学影像诊断报告；门诊病历复印件；医药费票据。
被告杨某2辩称同被告徐某。
被告杨某2提交如下证据同徐某。
本院经审理认定事实如下，杨扬系原告杨某1、王某之子，杨扬与被告徐某于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一子，即被告杨某2，杨扬与被告徐某于2012年7月17日协议离婚，后又于××××年××月××日登记结婚。2016年6月3日，杨扬发生工亡,2016年9月20日，杨扬生前所在单位天津津燃公用事业股份有限公司委托律师向杨扬家属出具律师函，通知待遇项目为一次性工亡补助金623900元，丧葬补助金29664元。经询，杨扬生前并未留有遗嘱。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法遗产，配偶、父母、子女作为第一顺序继承人，均有权继承被继承人的遗产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，另一半作为被继承人的遗产，本案中，关于杨扬的养老保险缴费以及医疗保险余额，应当作为遗产分割，经本院到天津市社保中心查询，该中心回复上述保险现正在结算中，因需继续提交材料，目前无法确定最终结算期限，故对于原、被告分割上述保险余额的请求，本案中不予解决。关于被继承人杨扬的公积金余额，在杨扬死亡后，被告徐某于2016年6月18日提取了30442.19元，偿还了被继承人杨扬生前公积金银行贷款，目前被继承人杨扬的公积金余额为354.23元，二原告认为30442.19元亦应作为遗产分割，对此，本院认为，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，被告杨扬生前有公积金贷款尚未偿还，其死亡后，所遗留的财产用于偿还生前债务，并无不当，故对于二原告该主张，本院不予支持，同时，被告徐某主张其为被继承人杨扬偿还贷款中有28269.62元应当从被继承人杨扬的财产中扣除，对此，本院认为，本案中，被继承人杨扬涉及的遗产仅为公积金的余额354.23元，关于一次性工亡补助金、丧葬补助金并非遗产，故应当将被继承人杨扬的公积金的余额354.23元由被告徐某全部继承。关于被告徐某称被继承人杨扬的公积金中有2402.7元的二分之一应为被告徐某个人财产，双方在2012年7月17日办理离婚手续时已经签订了离婚协议，并对财产分割予以明确，其该主张无依据，本院不予支持。
关于一次性工亡补助金、丧葬补助金，虽非遗产，但亦应由配偶、父母、子女共同分割。一次性工亡补助金623900元，按照法律规定，由二原告与二被告均等分割，即各分割155975元。关于丧葬补助金，根据被告徐某提交的被继承人杨扬生前所在单位的证明，可以看出，杨扬的丧葬费由被告徐某承担，根据被告徐某提交的票据，可以看出，被告处理杨扬的丧事所花费用为24755元，扣除上述费用后，剩余的丧葬补助金为4909元，二原告与二被告均等分割，即各分割1227.25元。关于二被告所称应当对于一次性工亡补助金以及丧葬补助金应当多分一节，本院认为，根据本院调取的材料，2016年7月11日，二被告已经与被继承人生前所在单位达成协议书，由被继承人生前所在单位给予二原告933930元补偿，用于被告杨某2的医疗、学习，以及被告徐某退休前以及退休后的生活补助费，并对被告徐某社会保险费用缴纳，即已经补偿，故对于二被告要求多分的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、原告杨某1取得杨扬生前单位发放一次性工亡补助金155975元，原告王某取得杨扬生前单位发放一次性工亡补助金155975元，被告徐某取得杨扬生前单位发放一次性工亡补助金155975元，被告杨某2取得杨扬生前单位发放一次性工亡补助金155975元；
二、原告杨某1取得杨扬生前单位发放丧葬补助金1227.25元，原告王某取得杨扬生前单位发放丧葬补助金1227.25元，被告徐某取得杨扬生前单位发放丧葬补助金25982.25元，被告杨某2取得杨扬生前单位发放丧葬补助金1227.25元；
三、被继承人杨扬公积金354.23元由被告徐某继承，归被告徐某所有；
四、驳回原告杨某1、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6202元，原告杨某1、王某负担3101元，被告徐某、杨某2负担3101元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 茜
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 钟 强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王子心
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1372号
罪犯王利友，男，1966年8月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月17日作出（2011）滨港刑初字第197号刑事判决，以被告人王利友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。刑期自2011年3月8日起至2021年3月7日止。被告人王利友不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）二中刑终字第295号刑事裁定，准许王利友撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第969号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2016）津02刑更26号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年3月8日起至2018年7月7日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王利友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王利友符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王利友在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王利友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王利友减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月8日起至2017年11月7日止），并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1045号
申请执行人:张美玲。
被执行人:辛守德。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1171号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年六月十五日
书记员 张传兵
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初35号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王文溪,男,1984年9月2日出生于,汉族,大专文化,居民,蓟县市容和园林管理委员会职工,户籍地为蓟县,住蓟县。2014年2月21日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金人民币一万元。因涉嫌诈骗于2015年10月31日被刑事拘留,同年11月27日被逮捕。
辩护人潘志刚,天津光明律师事务所律师。
被告人王文溪被控诈骗一案,蓟县人民检察院于2016年1月7日以津蓟检公诉刑诉(2016)30号起诉书向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于次日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年1月14日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉,被害人王某2、韩某、平某,被告人王文溪及其辩护人潘志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人王文溪案发前系蓟县市容和园林管理委员会职工。2015年8月至9月,王文溪利用其工作身份,谎称能够安排工作和承包工程,先后骗取被害人王某2现金人民币17700元,骗取被害人韩某现金人民币5200元,骗取被害人平某现金人民币1900元,骗取被害人李某现金人民币5200元及玉溪牌香烟两条。
综上,被告人王文溪诈骗他人财物共计人民币30000元。本案系被害人报案,被告人王文溪于2015年10月31日被公安机关传唤到案。赃款已挥霍。
另查,被告人王文溪因犯诈骗罪于2014年2月21日被蓟县人民法院判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,缓刑考验期限自2014年3月10日起至2016年3月9日止。
上述事实,被告人王文溪在审理过程中无异议,有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、刑事判决书、证明等书证,被害人王某2、韩某、平某、李某陈述,证人王某1证言,被告人王文溪供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王文溪以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,数额较大,其行为侵犯了公民的财产所有权,已构成诈骗罪,应予惩处。被告人王文溪在缓刑考验期限内再犯新罪,依法应当撤销缓刑,对新犯的罪作出判决,把前后两个判决所判处的刑罚,依照刑法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。被告人王文溪被传唤到案后能够如实供述犯罪事实,属坦白,依法予以从轻处罚。对辩护人发表的王文溪认罪态度良好等辩护意见,本院酌情予以采纳。对辩护人发表的王文溪曾为被害人出具欠条、具有民间纠纷性质的辩护意见,因与本院查明事实及证据不符,本院不予采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十四条,第七十七条第一款,第六十九条第一、三款,第六十七条第三款的规定,判决如下:
一、撤销本院(2014)蓟刑初字第0061号刑事判决对被告人王文溪犯诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金人民币一万元的缓刑部分。
二、被告人王文溪犯诈骗罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元;与前罪有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万元并罚;决定执行有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币二万元,限本判决生效后十日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月31日起至2019年1月30日止)。
三、责令被告人王文溪退赔被害人王爱国人民币17700元,退赔被害人韩振美人民币5200元,退赔被害人平学明人民币1900元,退赔被害人李振龙人民币5200元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 张建新
二〇一六年一月二十日
书记员 王 宁
附:本裁判文书所依据的法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢47号
申请执行人崔忠印。
被执行人任安民。
被执行人孙小马。
本院在执行崔忠印与任安民、孙小马借款合同纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人任安民的银行存款共计6000元，孙小马的银行存款3500元，共计9500元，现申请执行人崔忠印已将该款领走。申请人向本院提交申请书，声明本案本次执行终结。剩余款项待后另行申请执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执恢47号借款合同纠纷一案本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王雪莉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执591号
申请执行人：谢克华。
被执行人：王立典。
本院在执行申请执行人谢克华与被执行人王立典民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢克华申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年四月十七日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
���三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08e7ee8b-35ff-4019-8e93-54645d88cc6b&imgId=MDhlN2VlOGItMzVmZi00MDE5LThlOTMtNTQ2NDVkODhjYzZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0627刑初207号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人聂某某，男，1960年6月24日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省凤城市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。1996年6月21日，因犯盗窃罪，被凤城市人民法院判处有期徒刑八年。1998年10月9日，因犯脱逃罪，被凤城市人民法院判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；与之前未执行完毕的盗窃罪合并执行，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元。2007年11月22日刑满释放。因本案于2016年4月17日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年5月24日经伊金霍洛旗人民检察院批准逮捕，同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
辩护人周秀全，内蒙古伊金律师事务所律师。
辩护人廖文娟，内蒙古伊金律师事务所律师。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人聂某某及其辩护人周秀全、廖文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控,2016年4月1日至17日期间，被告人聂某某分多次在伊金霍洛旗阿镇中铁十四局制梁厂工地项目部办公室、库房、厨房等地盗窃了黑色联想牌笔记本电脑1台、精品环形割嘴5个、专业环形割嘴4个、回火防止器3个、套管18根、G02等压式割咀8个、螺帽2个、喷嘴4个、倒顺开关2个、废铜线28.6公斤、储福牌食用油半桶、周村明德电热锅1个、鸡蛋56颗、水桶1个、菜刀1把及部分电缆线。被告人聂某某盗窃的电缆线一部分被公安机关扣押，包括1号电缆线（蓝色细线）12.52米、2号电缆线（蓝色粗线）13.64米、3号电缆线（黑色线）13.68米、4号电缆线（淡红色线）13.68米；一部分卖给伊金霍洛旗阿镇张某某经营的宝利物资有限责任公司，两次共卖了3450元。被公安机关扣押的涉案赃物经伊金霍洛旗公安局委托鉴定，价格为2824.664元。被告人聂某某盗窃数额总计为6274.664元。公诉机关认为，被告人聂某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未作辩解。辩护人提出,被告人聂某某归案后如实供述自己的全部罪行，且犯罪的主观恶性及社会危害性较小，被告人聂某某积极退赃、退赔，主动缴纳罚金，请求法院依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年4月1日至17日期间，被告人聂某某数次在伊金霍洛旗阿镇中铁十四局制梁厂工地项目部办公室、库房、厨房等地实施盗窃。伊金霍洛旗公安局于2016年4月17日将被告人聂某某抓获后，在其租住的房屋内扣押了如下盗窃赃物：黑色联想牌笔记本电脑1台、精品环形割嘴5个、专业环形割嘴4个、回火防止器3个、套管18根、G02等压式割咀8个、螺帽2个、喷嘴4个、倒顺开关2个、废铜线28.6公斤、储福牌食用油半桶、周村明德电热锅1个、鸡蛋56颗、水桶1个、菜刀1把、1号电缆线（蓝色细线）12.52米、2号电缆线（蓝色粗线）13.64米、3号电缆线（黑色线）13.68米、4号电缆线（淡红色线）13.68米。上述查获的被盗赃物经伊金霍洛旗价格认定局价格鉴定，价格为2824.664元。此外，被告人聂某某还将盗窃的部分电缆线出卖给伊金霍洛旗阿镇张某某经营的宝利物资有限责任公司，两次共计卖了3450元。综上，被告人聂某某盗窃数额总计为6274.664元。
另查明，1996年6月21日，因犯盗窃罪，聂某某被凤城市人民法院以（1996）凤刑初字第196号刑事判决书判处有期徒刑八年。聂某某在康平监狱服刑期间，于1997年8月23日晚脱逃后，又实施了盗窃。1998年10月9日，因犯脱逃罪，聂某某被凤城市人民法院以（1998）凤刑初字第236号刑事判决书判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；原犯盗窃罪未执行六年一个月七天，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元。2007年11月22日，聂某某刑满释放。
还查明，2016年7月18日，伊金霍洛旗公安局将扣押的全部赃物发还给被害人；2016年9月7日，被告人聂某某家属已将其余3450元退赔给被害人。
上述事实，有受案登记表、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及现场照片、搜查证、搜查笔录及扣押清单、发还清单、鉴定结论书、刑事判决书、付当事人财产清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂某某有犯罪前科，依法从重处罚；被告人聂某某到案后能够如实供述所犯罪行，且起获的赃物已发还被害人，被告人聂某某的家属已赔偿被害人的经济损失，故对被告人聂某某依法从轻处罚。辩护人提出对被告人聂某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人聂某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2016年10月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任德强
代理审判员 宋奎星
人民陪审员 马小艳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吕丽霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民再4号
原审原告：朱加华，男，1964年2月17日出生，汉族，市民，住盐城市经济开发区。
原审被告：吴海丰，男，1984年5月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原审被告：江苏沃因思建筑节能科技有限公司，住所地江苏省淮安市承德北路丹桂园15号楼。
法定代表人：姜海成，该公司董事长。
原审原告朱加华与原审被告吴海丰、江苏沃因思建筑节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）苏0923民初648号民事判决已发生法律效力。于2018年4月25日经本院院长提交审判委员会讨论决定，原审原告错列原审被告，原审判决有错误应当进入再审。进入再审后，原审原告朱加华于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告朱加华的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）苏0923民初648号民事判决；
二、准许原审原告朱加华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原审被告自愿负担。
审判长 张 炜
审判员 游 伟
审判员 黄建中
二〇一八年五月十一日
书记员 王菲菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第1010号
原告吴建珍，女，1962年3月24日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人王吉民。
被告吴彪，男，1969年12月21日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
第三人兴业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人徐志宏，行长。
原告吴建珍诉被告吴彪、第三人兴业银行股份有限公司上海长宁支行房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。
原告诉称，本市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)原是原告租赁房屋，2006年12月，原告购买系争房屋，产权人为原告。2010年6月，通过朋友介绍，得知黄某因做生意资金紧张，故与被告签订一份《协议》,约定将系争房屋产权以90万元出卖给被告，由被告向银行申请贷款63万元，将贷款交黄某使用，后系争房屋产权人变更为被告。现被告吴彪因其他民事案件，系争房屋被法院查封。此时，原告才认识到根本利益受到侵害，当时原告单纯出于朋友情谊面子关系，草率签订了《协议》，给自己带来严重后果，为维护原告合法权益，请求判令：一、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，恢复本市桂林西街XXX弄XXX号XXX室产权属原告所有；二、本案受理费由被告承担。
审理过程中，原告提交系争房屋的房地产权利限制状况信息显示：系争房屋因(2015)杨民一(民)初字第575号案件被上海市杨浦区人民法院于2015年1月26日正式查封。(2015)杨民一(民)初字第575号案件于2015年6月24日结案，现业已生效。
本院认为，由于系争房屋已被上海市杨浦区人民院司法查封，意味着该房屋系另案生效法律文书中已明确指定的执行财产，处于非正常状态，在这种情况下，就该房屋所发生的争议，亦应当通过特殊程序处理，原告应另寻法律救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴建珍的起诉。
案件受理费6,400元，退还原告，保全费5,000元，由原告吴建珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，被向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曹 庆
审 判 员 史建红
人民陪审员 吕东昕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民终1457号
上诉人(原审原告):熊安明，男，1963年12月19日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被上诉人(原审被告)：李杨均，男，1961年11月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。
上诉人熊安明因与被上诉人李杨均运输合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2017)鄂1003民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人熊安明，被上诉人李杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊安明上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、原审认定事实错误，我将货运到目的地，并将回单给了李杨均，但李杨均一直未将运费8550元给我；2、原审适用法律错误，原审适用的是民诉法64条驳回了我的诉讼请求，而我提交的发货通知单、录音证据等能形成证据链，证明李杨均确实欠我的运费，否则，李杨均为什么会在通话中承诺给我运费？
被上诉人李杨均辩称：运费我已经给了，因为有一车货少了0.03吨，差价500元而产生的争议，二审法院应当驳回上诉，维持原判。
熊安明一审诉称，：1、判令被告向原告支付运费8550元；2、由被告承担本案的诉讼费用、交通费、误工费。事实和理由：2017年2月23日，被告让原告在骏马纸业装了31.68吨卷纸运往广东省，约定每吨运费270元，计运费8550元。原告将货物安全运到，并将回单寄给了被告。后原告多次打电话给被告要求及时支付运费，但被告经常不接电话。2017年5月31日，原告到被告家里索要运费，被告不仅不给还威胁原告。
一审认定，原告熊安明原系货车运输司机，2016年11月期间曾与被告李杨均有过货物运输往来业务。2017年2月23日，原告曾运输一车货物到到广东，其中发货单位为湖北骏马纸业有限公司。2017年3月，原告曾通过圆通速递给被告李杨均邮寄了发票，后双方因运费问题有过电话交流和沟通。现原告熊安明诉至法院要求被告李杨均支付运费8550元。
一审认为，本案原告熊安明起诉的事实系为被告李杨均运输货物到指定地点，故本案的案由确定为公路货物运输合同。现原告主张要求被告支付运费，其提交的发货通知单、邮寄单、通话记录等证据，不能证明被告李杨均尚欠运输费的金额，同时原告也没有提交证据证明2017年2月23日为被告承运货物的事实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案原告没有提交的证据不足以证明其主张的事实，应当承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告熊安明的诉讼请求。
二审中双方当事人没有新证据向法庭提交。
本院二审查明的事实与一审一致。
二审中双方当事人争议的焦点问题是：李杨均是否已经支付了运费。
本院认为，合同是否履行，应当由负有履行义务的当事人承担举证责任。在本案的运输合同中，应当由熊安明证明将货物运达目的地，由李杨均证明支付了运费，现双方对熊安明将货物运达目的地的事实没有异议，李杨均没有提供证据证明支付了运费，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人熊安明的上诉理由成立，一审认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院(2017)鄂1003民初1122号民事判决；
二、李杨均在本判决书送达之日起十日内支付熊安明运费8550元。
二审案件受理费50元，由被上诉人李杨均负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢成勇
审判员 韩秀士
审判员 陶齐学
二〇一七年一月二十九日
书记员 程 瀛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2882��
原告：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（以下简称顺昌小贷公司），住所地六合区程桥街道编钟路68-15号。
法定代表人：白祥，董事长。
委托诉讼代理人：改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
被告：章山林，男，1987年6月24日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。
被告：周欣，男，1973年10月27日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。
被告：朱家星，男，1976年8月16日生，汉族，居民，住南京市建邺区。
被告：刘韫馨，女，1973年12月30日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
被告：江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司（以下简称梵克雅宝公司），住所地南京市建邺区��体大街69号新城科技大厦01栋1~5层。
法定代表人：王兵，董事长。
原告顺昌小贷公司诉被告章山林、周欣、朱家星、刘韫馨、梵克雅宝公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人改宏斌到庭参加诉讼，被告章山林、周欣、朱家星、刘韫馨、梵克雅宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顺昌小贷公司向本院提出诉讼请求：1、要求章山林归还借款100万元及2017年2月16日前的利息39583.83元；2、要求章山林支付原告自2017年2月17日起至实际给付之日止的本金利息及罚息；3、要求章山林支付原告律师代理费25100元；4、周欣、朱家星、刘韫馨、梵克雅宝公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月27日，原告与章山林签订一份《借款合同》，约定章山林向原告借款100万元。当天，周欣、朱家星、刘韫馨、梵克雅宝公司还与原告各签订一份《保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将所借款项出借给章山林。现借款期限已届满，但五被告未能按约偿还借款。
被告周欣、朱家星、刘韫馨、梵克雅宝公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告顺昌小贷公司与被告章山林签订一份《借款合同》，约定章山林向原告借款100万元用于流动资金，借款期限自2015年8月27日至2016年8月26日，借款利率月1.1667%，每月20日支付利息，逾期不能归还本金的，在合同约定的利率基础上上浮50%罚息，对应付未付利息，按合同约定的借款利率计算复利，并承担包括律师代理费等费用。当天，周欣、朱家星、刘韫馨、梵克雅宝公司还与原告各签订一份《保证合同》，对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行职务期限届满之日起两年；保证范围包括：借款本金、利息、罚息、律师代理费等。合同签订后，原告按约交付章山林借款100万元。在借款期限内，章山林偿还部分利息。借款期限届满后，截至2017年2月16日，尚欠本金100万元及利息、复利合计39583.83元。
根据原告的申请，本院依法对章山林、刘韫馨的财产进行诉讼保全。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与五被告签订的《借款合同》及《保证合同》，不违反相关法律规定，具有法律效力。原告履行出借100万元义务后，章山林应在借款期限届满时履行偿还借款本金及利息的义务。借款逾期后，章山林除应按合同约定偿还借款本金及利息外，还应承担罚息、律师代理费。四保证人对该债务本金、利息及罚息、律师代理费应承担连带保证责任。
周欣、朱家星、刘韫馨、梵克雅宝公司本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章山林于本判决生效之日起十日内给付南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款本金100万元及2017年2月16日前利息、复利合计39583.83元，同时给付自2017年2月17日起至实际给付之日止的利息及罚息（按借款本金100万元，月利率1.1667%、逾期利率上浮50%计算）；
二、章山林于本判决生效之日起十日内给付南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司律师代理费25100元；
三、周欣、朱家星、刘韫馨、梵克雅宝公司对上述第一、二项判决义务承担连带保证责任；
四、周欣、朱家星、刘韫馨、梵克雅宝公司承担连带保证责任后，有权向章山林追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14382元，保全费5000元，公告费560元，合计19942元，由五被告负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方��事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费14382元。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 葛元芳
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年九月十七日
书 记 员 杨 飞
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3044号之二
原告：周长泉，男，1968月1月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：江强，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：ＸＸ玲，女，1977年7月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告周长泉诉被告江强、ＸＸ玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。周长泉于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周长泉申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周长泉撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由周长泉负担。
审判员 黄 鹰
二〇一七年八月二十四日
书记员 邢依丹
PAGE
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3998号
申请执行人：黎虎，男，1983年1月13日出生。
被执行人：张广庆，男，1977年1月28日出生。
黎虎与张广庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第13459号民事判决书已发生法律效力。黎虎于2016年6月27日向我院申请执行，要求被执行人张广庆给付123090元。本院于2016年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张广庆送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人张广庆名下有车辆登记信息；其名下房屋已依法进行轮候查封，暂无法处置；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人张广庆纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人黎虎申请执行的案款123090元未受清偿。现申请执行人黎虎无法提供被执行人张广庆可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人张广庆确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初字第13459号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员
马元凯
代理审判员
赵鑫
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 王满仓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2731号
罪犯付秀华，女，1970年2月10日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2013年11月26日作出(2013)葫刑二初字第7号刑事判决，以被告人付秀华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年3月24日作出(2014)辽刑二终第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯付秀华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯付秀华获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付秀华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付秀华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月4日起至2017年10月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更170号
罪犯狄敏刚，男，汉族，1968年4月21日出生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）亳刑初字第026号刑事附带民事判决，以被告人狄敏刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯窝藏、转移、收购、销售赃物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、本院于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯狄敏刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯狄敏刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯狄敏刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯狄敏刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年10月31日起至2029年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初1437号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告：张兴峰，男，1961年11月28日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张德晨，男，1988年8月23日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王红，女，1976年2月25日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：信凯，男，1986年1月13日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告张兴峰、张德晨、王红、信凯借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。农信社委托诉讼代理人李发杰到庭参加了诉讼。被告张兴峰、张德晨、王红、信凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.判令张兴峰偿还借款本金14.9万及利息、逾期利息，自2014年3月20日起至2015年3月19日按9.5‰利率标准计算，自2015年3月20日起至判决生效之日止，按14.25‰的利率标准计算；2.判令张德晨、王红、信凯对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，借款人张兴峰由张德晨、王红、信凯担保从农信社处借款14.9万，分别与农信社签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限自2014年3月20日至2015年3月19日，逾期付款利率上浮50%。保证人张德晨、王红、信凯为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月20日农信社向张兴峰发放借款14.9万，借款到期日为2015年3月19日，借期内约定利率9.5‰。张兴峰收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催收，四被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
张兴峰、张德晨、王红、信凯在本案审理过程中未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证。四被告未提交任何证据。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2014年3月20日，农信社与张兴峰签订《个人借款合同》一份，借款期限自2014年3月20日至2015年3月19日，借款金额14.9万，借款用途为借新还旧；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2014年3月20日，农信社与张德晨、王红、信凯签订《保证合同》一份，张德晨、王红、信凯为上述张兴峰的借款本息进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年3月20日，农信社向张兴峰的指定账户发放借款14.9万，借款到期日为2015年3月19日，借期内利率为9.5‰。张兴峰签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催要，四被告未予偿还，故农信社诉至本院。
本院认为，本案系农信社与张兴峰、张德晨、王红、信凯之间的借款合同纠纷。农信社与借款人张兴峰签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，借款应当依法偿还，故农信社要求张兴峰偿还借款本息的诉求，证据充分，于法有据。农信社与张德晨、王红、信凯签订《保证合同》亦为双方真实意思表示，张德晨、王红、信凯自愿为借款人张兴峰的上述借款本息承担连带保证责任，在借款人张兴峰未能足额按时偿还借款本息的情况下，张德晨、王红、信凯应承担连带保证责任，故农信社要求张德晨、王红、信凯对借款人张兴峰的借款本息承担清偿责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。张兴峰、张德晨、王红、信凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴峰于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金14.9万。
二、被告张兴峰于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年3月20日起至2015年3月19日止，以14.9万为基数，按月利率9.5‰计息；自2015年3月20日起至本判决生效之日止，以14.9万为基数，按双方约定的逾期月利率14.25‰计息）。
三、被告张德晨、王红、信凯对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵春龙
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 凯
：
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初469号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人赵光明，男，1971年12月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务工人员，暂住福建省永安市（户籍地址：安徽省蒙城县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月28日被永安市公安局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审，同年9月25日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人赵光明犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴海珠出庭支持公诉，被告人赵光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年8月16日20时28分许，被告人赵光明饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从永安市燕南含笑大道奥体国际路口行驶至中央佳园路段时，被执勤民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，赵光明血液中的乙醇含量为114.63mg/l00ml。
上述事实，被告人赵光明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人刘某、钱某的证言；3、呼气酒精含量测试结果单、福建广信司法鉴定所《司法鉴定意见书》；4.查获现场、车辆和抽取血样照片；5.被告人赵光明的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵光明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵光明归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人赵光明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年十月十七日
书记员 林燕榕
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2832号
罪犯符晓翠，女，1981年3月14日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年10月14日作出(2014)皇刑初字第775号刑事判决，以被告人符晓翠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯符晓翠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯符晓翠获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯符晓翠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符晓翠减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年1月18日起至2017年10月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初668号
原告：安徽东苑金属磨料有限公司，住所地安徽省铜陵市滨江大道中段1689号。
法定代表人：唐建新，公司总经理。
被告：铜陵伟达机械制造有限公司，住所地铜陵市义安区钟鸣镇。
法定代表人：万军，公司总经理。
被告：朱小虎，男，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区江滨村八组338号。
本院在审理原告安徽东苑金属磨料有限公司与被告铜陵伟达机械制造有限公司、朱小虎买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请诉前调解，并于2017年3月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽东苑金属磨料有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽东苑金属磨料有限公司撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年三月十六日
书记员 邓涛
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0327民初368号
原告：孙孝仁，男，汉族，1959年10月17日出生，住河南省宜阳县。
被告：李训川，男，汉族，1975年4月17日出生，住河南省宜阳县。
原告孙孝仁与被告李训川买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙孝仁到庭参加诉讼，被告李训川经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙孝仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款83560元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事鸡饲料等销售工作。被告自2009年阴历11月开始，从原告处购买鸡饲料、鸡苗、药。2010年2、3月份，经双方结算，被告给原告出具欠条共欠货款83560元。经原告多次讨要，被告推诿不付，故诉入法院请求判如所请。
被告李训川未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年至2010年，被告李训川陆续从原告孙孝仁处购买鸡饲料、鸡苗、药。后经双方结算，被告李训川累计拖欠原告孙孝仁货款共计83560元，并向原告出具欠条一张。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付货物后，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。经双方结算后，被告李训川尚欠原告孙孝仁货款83560元。被告李训川未能及时全额支付价款，对原告孙孝仁构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，原告请求被告支付货款83560元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李训川于本判决生效后十日内支付原告孙孝仁货款83560元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1889元，公告费690元，共计2579元，由被告李训川承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 胡永民
人民陪审员 张会祥
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨箫歌
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更214号
罪犯卢某，女，1966年6月15日生，汉族，贵州省遵义县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2008年12月15日作出（2008）道刑初字第80号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。贵州省遵义市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）遵市法刑二终字第53号刑事判决，维持道真仡佬族苗族自治县人民法院（2008）道刑初字第80号刑事判决第一项，即被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。
2014年3月20日经本院裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯卢正容准予减刑八个月零十五天（刑期自2008年8月17日起至2017年11月1日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3044号
上诉人（原审被告）：沈威，男，1969年12月31日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审原告）：徐萍，女，1966年11月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原审被告：杨永菁，女，1974年11月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人沈威因与被上诉人徐萍、原审被告杨永菁民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈威收到催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈威自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年八月四日
书 记 员 魏依雯
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执682号
申请执行人上杭富康饲料有限公司，统一社会信用代码：91350823786929873T,住所地：上杭县蛟洋镇崇头村曹再坑。
被执行人邓增华，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭富康饲料有限公司和和被执行人邓增华买卖合同纠纷一案，被执行人邓增华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓增华所有的银行存款28103元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一七年九月三十日
书记员 谢清英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川0191民初7551号
原告：吕某，女，1962年2月15日出生，汉族，现住四川省崇州市。
被告：戢某，男，1969年1月5日出生，汉族，现住四川省简阳市。
原告吕某诉被告戢某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吕某的诉讼请求：依法调解或判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告均系再婚，于1996年4月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合，1996年11月原、被告均各自外出务工，从此双方未见面，夫妻关系名存实亡，故原告起诉至法院请求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告吕某与被告戢某离婚；
二、本案案件受理费130元，由原告吕某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 许剑
二〇一八年四月二十三日
书记员 但超
阿坝县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3231执35号
滚特：
滚特罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2017年12月21日将该款转付给阿坝县财政局。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)川083刑初374号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
福建省惠���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2272号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南93号，统一社会信用代码91350521X296245115。
代表人：吴锡宗，该社主任。
被执行人：卢锦川，男，1978年6月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：卢其聪，男，1969年7月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：卢泉春，男，1959年1月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：卢跃辉，男，1990年7月26日出生，汉族，住惠安县。
被执��人：卢小青，男，1986年9月5出生，汉族，住惠安县。
被执行人：卢丽芬，女，1978年2月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人卢锦川、卢其聪、卢泉春、卢跃辉、卢小青、卢丽芬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请��复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 傅泽伟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂电法博民初字第197号
原告电白县农村信用合作联社某信用社,住所地:电白县某镇。
负责人:陈某林，该社主任。
被告梁某忠。
被告卢某成。
本院在审理原告电白县农村信用社合作联社某信用社诉被告梁某忠、卢某成金融借款合同纠纷一案中，因该案原告经本院通知没有预交诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓锡熹
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄家峰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初720号
原告：贺羿，女，1988年12月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：何海龙，男，1989年5月14日出生，汉族，住南充市营山县。
原告贺羿诉被告何海龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告贺羿于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺羿的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺羿撤诉。
案件受理费800元，由原告贺羿负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年三月十六日
书记员 黎兴艳
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执531号
申请执行人：中垣林业科技（定南）有限公司，住所地定南富田工业区。
法定代表人郭奕伦，系该公司执行董事。
被执行人：高耀东，男，1964年6月20日生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
本院在执行中垣林业科技（定南）有限公司与高耀东买卖合同纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2016）赣0728民初62号民事判决书，已向被执行人高耀东发出执行通知书，责令其在接到执行通知起立刻支付申请执行人人民币104.392114万元。被执行人已履行了27862.79元，剩余债权至今尚未履行。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0728民初62号民事判决书的本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕金彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱煌程
开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初225号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人谭某某，男，1972年7月19日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被开县公安局取保候审，同年5月31日由开县人民检察院决定取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日21时许，被告人谭某某在开县云枫街道桔乡路“御厨家常菜”饮酒后，持C1E类机动车驾驶证驾驶渝FXXX**小型轿车沿镇大路往大德镇方向行驶。当车行至大慈路段时，遇一辆货车在道路前方同向行驶。因谭某某在超越货车过程中避让相对驶来的车辆时未确保安全，致使自己的车辆驶入道路右侧边沟，造成车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人谭某某离开现场并找人顶包。次日0时许，后被赶至现场的民警查获。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，谭某某承担本次事故的全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，谭某某血液中乙醇含量为124.4mg/100ml。
被告人谭某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、立案决定书、户籍信息、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、驾驶证及机动车信息、抓获经过；证人胡某某、邓某甲、邓某乙的证言；被告人谭某某的供述；乙醇检验报告；指认笔录及照片、交通事故现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人谭某某宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝丰
二〇一六年六月三十日
书记员 贺琳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更230号
罪犯张得刚，男，汉族，1972年3月25日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2015年4月15日作出（2015）南刑初字第00112号刑事判决，以被告人张得刚犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯张得刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日至2017年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张得刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张得刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张得刚减去自本裁定送达之日起至2017年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执239号之一
申请执行人何娟芳，女，汉族，1953年10月10日生，住常州市天宁区。
委托代理人吴波，江苏瑞江律师事务所律师。
委托代理人潘尧龙，江苏瑞江律师事务所律师。
被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人张辉辉，该公司执行董事。
何娟芳与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6273号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人何娟芳支付借款本金50000元，并承担以50000元为本金自2016年9月30日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息，案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初6273号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 王锡其
二〇一七年六月五日
书记员 陈亚彪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终529号
上诉人（原审原告）：东莞华仪仪表科技有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇渔樑围村。
法定代表人：叶晓舟，董事长。
委托代理人：黄猛，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：许凤宁，广东广和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蒲吉忠，男，汉族，1960年6月7日出生，居民身份证住址为广东省深圳市福田区，。
委托代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。
上诉人东莞华仪仪表科技有限公司（以下简称东莞华仪公司）因与上诉人蒲吉忠劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10577号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告东莞华仪公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.东莞华仪公司无需支付蒲吉忠2016年3月1日至6月30日工资19771元；2.东莞华仪公司无需支付蒲吉忠2015年7月至2016年5月社保工资7890.5元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、东莞华仪公司于判决发生法律效力之日起五日内支付蒲吉忠2016年3月1日至6月30日工资19771元；二、驳回东莞华仪公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由东莞华仪公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初10577号民事判决。
东莞华仪公司不服原审判决，向本院上诉称：一、东莞华仪公司与蒲吉忠之间不存在劳动关系。1.蒲吉忠主张其在1987年8月30日入职东莞华仪公司，双方签订了劳动合同并缴纳社保费用。蒲吉忠并无证据证明其主张，且东莞华仪公司在2002年11月才成立，蒲吉忠的主张违背基本事实。2.蒲吉忠提供的证据内退决定，东莞华仪公司不予认可该证据的合法性和真实性。一审第一次庭审蒲吉忠未提供该证据的原件，一审第二次庭审过程中也未能对该证据的形成作出清楚说明，东莞华仪公司要求法院对该证据是否是原件进行核查。该证据不仅不能证明双方存在劳动关系，还与蒲吉忠提供的社保清单上的任职单位等其他客观证据相矛盾。3.东莞华仪公司原总经理田军安排蒲吉忠等人到东莞华仪公司吃空响，蒲吉忠等人实际上没有在东莞华仪公司工作，仅领取工资。东莞华仪公司向蒲吉忠支付固定数额款项的银行流水记录是基于不合法的内退决定形成的，原审法院分析劳动关系时，将银行流水记录与内退决定相互印证是错误的，内退决定不能说明双方存在劳动关系，银行流水记录也不能说明双方存在劳动关系。4.参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，东莞华仪公司与蒲吉忠不存在符合该规定的情形，蒲吉忠未接受过东莞华仪公司的规章制度的约束，也未接受东莞华仪公司的劳动管理，未向东莞华仪公司提供任何劳动。5.蒲吉忠提供的工作证及测量员证均显示其工作单位为深圳华谊仪表有限公司，这与社保缴费记录一致，说明蒲吉忠是与深圳华谊仪表有限公司掺在劳动关系。二、即便内退决定有效，东莞华仪公司仅有付款义务，双方形成的是民事纠纷而非劳动关系纠纷。内退决定上载明“当公司解体或者大股东在法律上失去决定权时，以上条款不能适用”，若以劳动关系为前提的，东莞华仪公司股东变更也不影响公司承担责任，说明这一行为并非正常公司行为，而是法律之外的额外照顾。从形式和内容上看，内退决定是东莞华仪公司单方面作出的行为，且内退决定的前提是退出工作岗位，按退休方式处理，双方劳动关系已终结，公司只有支付生活费的义务，东莞华仪公司可单方终止支付。综上，请求：1.撤销原审判决；2.确认东莞华仪公司与蒲吉忠之间不存在劳动关系；3.东莞华仪公司无需向蒲吉忠支付2016年3月1日至2016年6月30日期间的工资19771元。
蒲吉忠亦不服原审判决，向本院上诉称：计算工资总额应以直接支付给职工的全部劳动报酬为根据，用人单位代扣代缴劳动者个人应负担的社保费用属于月工资范畴，在计算月工资时应将其计入工资基数。根据东莞市各险种缴费基数与比例，东莞华仪公司每季度向蒲吉忠支付的社保工资2150.46元中的9%应计入月平均工资。双方是否存在劳动关系存在争议，由东莞华仪公司代扣代缴社保费用存在实际困难，故东莞华仪公司应按承诺的社保费用数额以工资形式按季度向蒲吉忠发放该笔费用，由蒲吉忠自行缴纳社保。综上，请求：1.撤销原审判决；2.东莞华仪公司向蒲吉忠支付2016年3月1日至6月30日工资19771元；3.东莞华仪公司向蒲吉忠支付2015年7月至2016年5月社保工资7890.5元。
东莞华仪公司、蒲吉忠未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。东莞华仪公司主张与蒲吉忠不存在劳动关系，但未提供证据予以证明；根据蒲吉忠提交的盖有东莞华仪公司公章的内退决定及工资发放的银行流水记录等显示，原审法院认定东莞华仪公司与蒲吉忠存在劳动关系并无不当。蒲吉忠主张的社保工资实为应由用人单位缴纳的社保费，该费用应向社保部门缴纳，故原审法院认定东莞华仪公司无需向蒲吉忠支付符合法律的规定。
综上，东莞华仪公司、蒲吉忠的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由东莞华仪仪表科技有限公司和蒲吉忠各承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年四月十二日
书 记 员 梁艳菲
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执780号
申请执行人：邓广花,女,住敖汉旗。
被执行人：赵海霞,女,住敖汉旗。
本院在执行邓广花与赵海霞民间借贷纠纷一案,申请执行人邓广花依据（2016）内0430民初1666号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现赵海霞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐 扬
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0824民初88号
原告：徐双良，男，1958年6月19日生，汉族，个体户，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。
被告：郑盛具，男，1969年5月6日生，汉族，个体户，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县��。
委托诉讼代理人：郭峰，云南康辰律师事务所律师。原告徐双良与被告郑盛具买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐双良的委托诉讼代理人杨晓东，被告郑盛具的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐双良向本院提出诉讼请求：１．判令郑盛具支付徐双良材料款316000.00元，利息24000.00元，共计340000.00元；２．由郑盛具承担本案诉讼费。事实和理由：郑盛具承建云景林纸煤业有限公司（景谷煤矿）井下工程期间，2014年6月至2015年7月，郑盛具向徐双良购买锚杆、锚网、喷浆管、锚杆机等材料。2015年7月4日，原、被告结算，郑盛具欠徐双良材料款316000.00元。结算后，郑盛具未依约支付材料款，徐双良多次索要未果。
郑盛具辩称，徐双良的诉讼请求并不符合事实。截止至2015年7月4日止，郑盛具仅欠徐双良材料款60000.00元。同时，双方未就利息问题作出约定，故而徐双良主张的利息24000.00元，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对徐双良提交的欠条、证明各一份，郑盛具对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但不认可证明目的。本院认为，徐双良提交的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年至2015年7月4日期间，郑盛具向徐双良购买锚杆、锚网、喷浆管、锚杆机等材料，郑盛具至今未完全付清徐双良材料款。
本案的争议焦点为：１．郑盛具欠徐双良材料款的数额是多少；2．郑盛具是否应向徐双良支付利息。
关于郑盛具欠徐双良材料款的数额的问题。本院认为，１．原、被告对2015年7月4日《欠条》所载明的郑盛具欠徐双良材料款60000.00元的数额无争议，本院予以确认；2．对原、被告存在争议的2015年7月4日《证明》所载明的郑盛具欠徐双良材料款256000.00元的数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，郑盛具应对不欠徐双良材料款256000.00元的事实提供证据予以证明，但郑盛具并未提供有效证据予以证明，对郑盛具关于2015年7月4日《证明》不能证明郑盛具欠徐双良材料款256000.00元的辩称理由无存在的基础，本院不予采纳；故本院认定郑盛具欠徐双良材料款的数额为316000.00元（60000.00元+256000.00元）。
关于郑盛具是否应向徐双良支付利息的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担���利的后果”的规定，徐双良提供的2015年7月4日《欠条》、《证明》两份证据中均无关于利息的明确约定。郑盛关于不应支付利息的辩称理由成立；徐双良要求郑盛具向其支付利息24000.00元的主张不能成立，故本院对徐双良的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，对徐双良请求由郑盛具向其支付所欠材料款316000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对徐双良请求由郑盛具向其支付利息24000.00元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告郑盛具于本判决生效后二十日内，��次性向原告徐双良支付所欠材料款316000.00元；
二、驳回原告徐双良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400.00元，由被告郑盛具负担6000.00元；由原告徐双良负担400.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 李朝波
审 判 员 吴治旭
人民陪审员 庞景匀
二〇一七年六月七日
书 记 员 家梦屿
附录:
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更181号
罪犯朱军军，男，汉族，1993年6月21日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年3月6日作出（2014）庐刑初字第00107号刑事判决，以被告人朱军军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金五万二千元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱军军确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱军军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱军军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱军军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱军军减去自本裁定送达之日起至2017年10月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执445号
申请执行人窦永峰,男,1973年8月25日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人肖国战,男,1970年7月1日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人窦永峰与被执行人肖国战买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解且撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执445号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕云峰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第802号
罪犯邱洋，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月14日作出(2014)惠城法刑一初字第5号刑事判决，以被告人邱洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月19日作出(2014)惠中法刑一终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邱洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邱洋获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱洋减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二��一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬