重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初747号
原告：向阳，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王娟，重庆通安律师事务所律师。
被告：肖顺德，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，经营场所：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码：20312161-1。
负责人：毛松林，职务总经理。
委托代理人：曹耀尹，重庆智渝律师事务所律师。
原告向阳诉被告肖顺德、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称：中国人保财险九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦菘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向阳及其委托代理人王娟，被告肖顺德、中国人保财险九龙坡支公司委托代理人曹耀尹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向阳诉称，2015年3月10日，向阳驾驶二轮电动车与肖顺德驾驶渝AX**号相撞，造成原告受伤、两车受损的事故。经交警部门认定，向阳承担事故主要责任，肖顺德承担次要责任。渝AX**号车辆在被告中国人保财险九龙坡支公司投保交强险。现原告起诉来院，请求：（一）二被告赔偿原告医疗费25602.58元、住院伙食补助费500元、误工费16945.59元（45147元/月÷365天×137天）、残疾赔偿金54478元、续医费40000元、交通费800元、被扶养人生活费18754.9元（父亲为4935.5元、母亲为11845.2元、儿子为1974.2元）、营养费1000元、财产损失2000元。其中被告中国人保财险九龙坡支公司在交强险范围内承担赔偿责任；（二）本案诉讼费由二被告承担。
被告肖顺德辩称，答辩意见与保险公司一致。
被告中国人保财险九龙坡支公司辩称，对交通事故及责任划分无异议，渝AX**号车辆在被告处投保交强险，未垫付款项。原告系醉酒驾驶，主观过错较大，被告方仅应承担20%责任。住院医疗费认可10000元；对住院伙食补助费无异议；护理费应按80元/天计算；误工费应按80元/天计算至定残前一天即2015年6月23日；残疾赔偿金应按2014年度城镇居民标准计算，系数及年限无异议；后续医疗费以鉴定意见为准；交通费认可500元；对原告父亲生活费无异议，其母亲及儿子生活费系数无异议，但年限应分别为11年、1年；营养费由法院酌情认定；财产损失以票据为准。
经审理查明，2015年3月10日00时00分许，向阳醉酒后骑无牌二轮电动车行驶至事发地撞到肖顺德驾驶停放在路边的渝AX**号轻仓栅式货车尾部，造成向阳受伤、两车受损的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定，向阳醉酒后驾驶无牌二轮电动车且驾车观察路面情况不仔细，临危措施不当，承担此次事故的主要责任；肖顺德驾车在有禁止停车标志路段停放车辆，应承担此次事故的次要责任。渝AX**号轻仓栅式货车在被告中国人保财险九龙坡支公司投保交强险。事发后，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司确认向阳的二轮电动车车损为2000元。
事故发生当日，原告被送往重钢总医院住院治疗，被诊断为：1.双侧额骨骨折伴左侧凹陷；2.左侧额部开放性脑伤；3.双侧额窦、上颌窦、眼眶骨折；4.左侧鼻骨骨折；5.双侧额窦、上颌窦及筛窦积血；6.双侧肺挫伤；7.左侧血腋伴胸腔内碎骨片；8.右侧胸腔少许积液；9.双侧第1肋骨骨折；10.左额部、面部多处皮肤挫裂伤；11.心脏钝挫伤；12.脑震荡；13.肺大疱。经住院10天出院，出院医嘱载明：1.休息1周，避免感冒，1周后耳鼻喉科入院治疗；2.出院10天后拆胸引管缝线；3.门诊随访。住院治疗期间，原告产生门诊及住院医疗费23014元。其后，原告因复诊病情前往重钢总医院及第三军医大学大坪医院产生门诊医疗费2572.58元。重钢总医院先后为原告出具四份《疾病休假证明》建议从2015年3月20日起休假合计120天。
2015年6月24日，重庆市法医学司法鉴定所受重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，作出渝法医所[2015]临床B鉴字第1448号司法鉴定意见书，认为：1.向阳左眼盲目四级属八级伤残，左眼眶凹陷、上睑萎缩属十级伤残；2.后期医疗费约需4万元。为此，原告花费鉴定费1350元。审理中，被告以鉴定时未获通知到场为由申请重新鉴定伤残等级。2016年8月28日，西南政法大学司法鉴定中心受本院委托，作出西政司法鉴定中心【2016】司鉴字第1534号司法鉴定意见书，认为向阳因车祸伤属十级伤残。原告与二被告对重新鉴定意见均无异议。重新鉴定产生鉴定及检查费1787.55元，由中国人保财险九龙坡支公司垫付。
另查明，原告向阳系城镇居民，其于2014年8月1日与重庆朝黎机械制造有限公司签订固定期限劳动合同书，在该单位从事焊工工作，合同约定每月工资为3400元。原告与妻子陈章容于1998年9月16日生育一子取名向永航，其父亲向邦模（1939年4月11日生）与母亲汪国芬（1947年1月19日生）均系城镇居民且共生育2名子女。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、劳动合同、常住人口登记卡、出生医学证明以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告向阳醉酒后驾驶无牌二轮电动车，疏于对路面情况的观察，且发现危险后措施不力，是造成本次事故发生的主要原因，其行为存在过错。而被告肖顺德在有禁止停车标志路段停放车辆，亦是造成本次事故发生的原因，其行为亦存在过错。综合双方的过错程度，本院认定，由向阳自行承担70%的赔偿责任，肖顺德承担30%的赔偿责任。被告中国人保财险九龙坡支公司系渝Ａ×××××号轻仓栅式货车的交强险承保人，其应当在交强险范围内向原告承担赔偿责任。
对于原告主张的具体赔偿费用：对于医疗费：原告在治疗期间产生的医疗费25586.58元，有相应的病历资料以及医疗票据相印证，本院予以认定。对于住院伙食补助费：原告住院10天，按每天50元计算，为500元。对于护理费：原告住院10天，按每天100元计算，为1000元。对于误工费：原告提供的劳动合同及工作证明均显示受伤前月平工资为3400元，为此其主张按本市上一年度城镇私营企业制造业就业人员年平工资45147元计算，与客观事实不符，本院酌定按3400元/月计算，至于误工时间，根据住院时间及就诊医院出具的休假建议，本院认定至定残前一天即2015年6月23日共106天，故其误工费为12013.33元（3400元/月÷30天×106天）。对于残疾赔偿金：原告系城镇居民，故其残疾赔偿金应当按照上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元计算，现原告车祸伤属10级伤残，故其残疾赔偿金为54478元（27239元/年×20年×10%）。被扶养人生活费：原告的父母亲及未成年子女均系城镇居民，故其被扶养人生活费应当上一年度重庆市城镇居民人均消费性支出19742元计算，故向邦模的被扶养人生活费为4935.5元（19742元/年×10%×5年÷2人），汪国芬的被扶养人生活费为10858.1元（19742元/年×10%×11年÷2人），向永航的被扶养人生活费为1974.2元（19742元/年×10%×2年÷2人）。故残疾赔偿金共计72245.8元。对于营养费：原告的医嘱未记载需加强营养，本院不予主张。后续医疗费：根据渝法医所[2015]临床B鉴字第1448号司法鉴定意见，本院确定其后续医疗费为40000元。鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据金额，本院确定其鉴定费为1350元。对于交通费：交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院复查实际发生的合理费用计算，考虑到原告就医及复查的事实，本院酌情主张交通费500元。对车辆损失：根据保险公司车辆损失确认书，本院认定2000元。
综上所述，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费25586.58元、住院伙食补助费500元、后续医疗费40000元、护理费1000元、残疾赔偿金72245.8元、鉴定费1350元、误工费12013.33元、交通费500元、车辆损失2000元，共计155195.71元。其中，被告中国人保财险九龙坡支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费及车辆损失共计97759.13元，余下的费用57436.58元（含医疗费15586.58元），由原告向阳自行负担70%的责任为40205.61元，余下费用17230.97元由被告肖顺德承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十五日内向原告向阳赔偿因本次交通事故产生的损失97759.13元；
二、被告肖顺德于本判决生效后十五日内向原告向阳赔偿因本次交通事故产生的损失17230.97元；
三、驳回原告向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1863元、鉴定费1787.55元，合计3650.55元，由原告向阳负担2190.33元，被告肖顺德负担1460.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王亚如