海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第148号
上诉人（原审原告）王青，男，1972年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）安措吉，女，1976年2月1日出生，藏族。
上诉人王青因与被上诉人安措吉土地承包合同纠纷一案，不服共和县人民法院（2015）共民初字第503号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月29日对本案依法进行了公开开庭审理，上诉人王青、被上诉人安措吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，王青、安措吉原系夫妻关系，于2014年9月16日离婚。1999年，王青一户以“到户”的方式在共和县铁盖乡铁盖村久森地区承包草原1块，面积为1000亩，利用季节为夏秋，承包期限为1999年10月1日至2049年10月1日，草原承包经营权共有人为家庭成员王青、安措吉、吉太才让、索太吉、尚义5人。2014年，共和县草原生态保护补助奖励机制牧户禁牧补贴发放标准为每亩9.7元，王青一户1000亩草原得补助款9700元，由安措吉领取；2015年度禁牧补贴尚未发放。共和县龙羊峡库区后扶资金（搬迁费）发放标准为每人每年600元，由于王青离婚后未及时办理账户变更，故其2014年度搬迁费600元已由安措吉领取，2015年度王青的搬迁费未发放至安措吉账户。
上述事实有王青提交的身份证复印件、共和县草原监理站证明、草原承包经营权证复印件、（2014）南民一终字82号判决书复印件，安措吉提交的身份证复印件、存折复印件，本院调取的共和县龙羊峡库区2015年第一季度后扶资金发放表（铁盖乡铁盖村）复印件、共和县草原生态保护补助奖励机制牧户禁牧补贴花名册（铁盖乡铁盖村）复印件及本案调查笔录、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
原审认为，本案涉及二个法律关系，即农村土地承包合同纠纷及不当得利纠纷案由并列存在，由于纠纷均系当事人离婚时对家庭承包经营的草原及其他经济问题未作完全、妥善的处理而导致，故为了便于诉讼，减少当事人诉累，根据王青诉求，本案对王青、安措吉之间的草原承包及搬迁费返还问题进行一并处理。作为共和县铁盖乡铁盖村集体经济组织成员，王青有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制，即使王青与安措吉已经离婚，但王青在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护。故王青要求依法划分家庭承包经营的草原以及要求安措吉返还属于王青的草原补助的诉讼请求，应当依法予以支持。划分家庭承包经营的草原，应以承包亩数及承包经营权共有人数为依据，核准为王青应享有200亩草原的承包经营权。由此，相应的草原禁牧补助款应当由安措吉返还于王青。安措吉辩称其领取的2014年度草原禁牧补助款为9300元，但未对此提供相应证据加以证明，故本院以调取的共和县草原生态保护补助奖励机制牧户禁牧补贴花名册（铁盖乡铁盖村）及调查笔录为依据，依法认定安措吉领取的2014年度草原禁牧补助款为9700元，应当将其中属于王青的1940元予以返还。审理过程中，安措吉以离婚后王青未承担婚生子抚养费为由表示不同意划分家庭承包经营的草原，对此，本院认为婚生子抚养费问题已于原、被告离婚时由法院作出处理，如安措吉要求王青承担抚养费，有权另案提起诉讼，本案不宜处理，故对安措吉该项答辩意见，本院依法不予采纳。龙羊峡库区后扶资金（搬迁费）系以每人每年600元为标准发放，安措吉离婚后领取王青20**年度的搬迁费600元并长期占有的行为，属不当得利，应当如数返还。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、婚姻关系存续期间王青、安措吉一户承包的位于共和县铁盖乡铁盖村久森地区的1000亩草原中200亩草原的承包经营权由王青享有；二、自2015年至承包经营期限届满，上述200亩草原的承包经营收益及所有国家补助、帮扶利益均由王青享有；三、安措吉于本判决生效之日起十日内返还王青20**年度200亩草原的草原生态保护补助奖励机制牧户禁牧补贴1940元；四、安措吉于本判决生效之日起十日内返还王青20**年度龙羊峡库区后扶资金（搬迁费）600元；五、驳回王青的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由安措吉负担。
一审宣判后，王青不服原审判决，请求本院依法撤销共和县人民法院（2015）共民初字第503号民事判决，发回原审法院重审或在查明事实的基础上依法改判。1、原审判决认定事实不清；2、一审判决认定上诉人仅享有200亩草山承包经营权与事实不符；3、一审判决认定上诉人享有1940元草山补助款未查清事实。事实与理由：上诉人与被上诉人共同承包草山2500亩，一审认定上诉人一户共同承包草山1000亩不属实；王青应享有500亩草山的承包经营权，有铁盖村村民委员会的证明能够证实。
安措吉在庭审中口头答辩，未结婚之前1500亩草山互换了村书记的4亩耕地，现草山有1000亩，草山已沙漠化，不能从事畜牧业生产，只是领取草场补助款。
二审庭审中上诉人与被上诉人均未向法庭提交证据。
为进一步查明案情，本院依职权对互换土地的情况对安措吉庭后提交的证据予以质证；
安措吉出示的一份协议书（复印件），拟证明2001年安措吉之弟华青与项欠达成一份协议，将华青的1200亩草场与项欠的4.2亩耕地互换的事实；
上述证据经王青质证，认为互换土地是安措吉个人行为，未经其许可和商议，故草场2500亩中其应该分得500亩及领取相关的补助款。
本院查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。王青在一审庭审笔录中自认1500亩草山互换了4亩耕地，二审中王青提出安措吉互换草场的情况未经其许可的抗辩主张，从互换草场的年限（2001年8月20日）及该期间为王青与安措吉婚姻存续期间等综合分析，其该抗辩理由是无法成立的，是无事实依据的，本院不予采信；安措吉提交的协议书书写的亩数与双方陈述的亩数虽有出入，但王青一审中自认的互换草场亩数1500亩与王青一户草原承包经营权证中载明草场面积为1000亩的承包亩数与其主张草场的总亩数相符，故一审判决依据草原承包经营权证承包亩数及承包经营权共有人数为依据，核准王青享有200亩草原的承包经营权并无不妥，本院予以支持；4.2亩耕地理应在承包经营户之间依法分配，但王青在一审中未主张，在二审庭审中其明确主张予以放弃，故4.2亩耕地本院不予分配。综上，王青的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费50
元，由上诉人王青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洛什吉
代理审判员 叶忠措
代理审判员 贾 洋
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张珍娟
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。