南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)0113民初4081号
原告葛秀兰，女，汉族，1964年8月13日出生，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人顾璇、张大明，江苏高旗律师事务所律师。
被告邵梅，女，汉族，1976年12月21日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告南京东方企业（集团）有限公司，组织机构代码13499266-6，住所地江苏省南京市玄武区珠江路523号东方大厦。
法定代表人李天成，该公司董事长。
委托代理人汤劲业，该公司员工。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码58843340-4，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
负责人张蕾，该公司总经理。
委托代理人徐晓捷，该公司员工。
委托代理人赵金富、翟景山，江苏建大律师事务所律师。
原告葛秀兰与被告邵梅、南京东方企业（集团）有限公司（以下简称东方公司）、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告葛秀兰的委托代理人顾璇、被告邵梅、被告东方公司的委托代理人汤劲业、被告泰山保险公司的委托代理人翟景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛秀兰诉称，2015年10月31日13时，被告邵梅驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿某某路由北向南行驶过程中，因疏忽观察与原告葛秀兰骑电动自行车因横过道路未下车推行发生碰撞，导致原告受伤及两车受损的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）于2015年11月12日出具《道路交通事故认定书》，认定被告邵梅负事故主要责任、原告葛秀兰负事故次要责任。苏Ａ×××××号车车主为被告东方公司，该车在被告泰山保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为30万元的商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告即被送往东南大学附属中大医院就诊，以颈椎过伸伤收入院，2015年11月9日在全麻下行颈椎前路C6椎体次全切除、椎管切开减压、椎间钛网植骨融合、钢板内固定术。2015年11月17日出院，出院诊断为车祸伤、颈椎过伸伤、颈椎髓损伤，2型糖尿病，脑震荡、头皮挫裂伤、头部皮下血肿。2015年12月7日，原告将其住院期间产生的医疗费及住院期间的护理费诉至法院，2016年2月29日，法院出具民事判决书，该判决已履行完毕。2016年6月19日，南京东南司法鉴定中心经原告委托出具司法鉴定意见书，认定原告颈部和左上肢损伤分别构成9级伤残，误工期限以自受伤之日起至定残前一日为宜，护理和营养期限均以90日为宜。原告认为，被告邵梅的侵权行为，侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害，其和车主应对原告的损失承担赔偿责任，被告泰山保险公司应在其承保的交强险和三责险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告葛秀兰各项损失合计191042.04元，并判令被告承担本案诉讼费用。具体损失如下：医疗费1821.36元、住院伙食补助费724元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费5920元（80元/天×74天）、误工费21466元、交通费500元、残疾赔偿金163561.2元（37173元/年×20年×22%）、鉴定费2360元、精神抚慰金11000元、车辆维修费1000元。
被告泰山保险公司辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。事故车辆苏Ａ×××××号车在我司投保了交强险及限额为30万元的三责险，未投保不计免赔险。本起事故中被告邵梅承担主要责任，故我司要求按照三责险条款扣除15%的免赔率，对于原告损失我司按照70%的责任比例承担赔偿责任。交强险医疗费项下已赔偿10000元、残疾项下已赔偿1530元，三者险已赔偿37974.75元。鉴定报告系由原告单方委托，且系在内固定在位情况下作出的鉴定，对此鉴定结论，被告不予认可，并要求重新鉴定。鉴定费和诉讼费我司不承担。
被告东方公司辩称，邵梅和我公司的关系为承包性质。该起事故造成的损失除保险公司正常理赔外，应当由驾驶员个人承担。精神损害抚慰金和鉴定费以及诉讼费应当按责任比例承担。其他意见与被告泰山保险公司相同。
被告邵梅无具体辩称意见。
经审理查明，2015年10月31日13时许，被告邵梅驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿栖霞区仙林大道北侧某某路由北向南行驶过程中，因观察疏忽，与横过道路未下车推行的原告葛秀兰所驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告葛秀兰颈椎和颈脊髓等损伤以及两车受损的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定被告邵梅负此事故的主要责任，原告葛秀兰负此事故的次要责任。苏Ａ×××××号车登记所有人为被告东方公司，被告邵梅与该公司系承包经营关系。该车于事故期间为被告邵梅所承包，并在被告泰山保险公司处投保有交强险和限额30万元的三责险，未投保不计免赔险（其中约定，保险人在投保人承担事故主要责任且未投保不计免赔险情况下，保险人享有15%免赔率）。事故发生后，被告泰山保险公司对涉事电动自行车损失予以了评估，评估金额为1000元，对此评估金额，原告葛秀兰未提出异议。原告葛秀兰伤后在东南大学附属中大医院住院治疗16天，并支付部分医疗费以及住院期间的护理费，同时，被告邵梅和被告泰山保公司分别为原告方垫付医疗费7015.4元和10000元。2015年12月7日，原告葛秀兰就其前期所支付的医疗费和住院护理费损失起诉至本院，要求被告邵梅、东方公司、泰山保险公司予以赔偿，此诉经由本院审理后于2016年2月29日作出（2015）栖民初字第3980号民事判决书，该判决对原告葛秀兰所主张的前期医疗费和住院护理费损失以及被告邵梅和被告泰山保险公司所垫付的款项一并作出了处理。此判决所确定的给付义务现已履行完毕。目前，涉事车辆交强险剩余保险赔偿限额为110470元（其中伤残限额为108470元、财产限额为2000元）、三责险剩余保险赔偿限额为262025.3元。2016年2月-2016年4月间，原告葛秀兰继续在东南大学附属中大医院进行检查治疗，院方建议“颈椎内固定无特殊情况可不取”，期间所发生的医疗费用计1821.36元。2016年5月20日，原告单方委托南京东南司法鉴定中心进行伤残等级以及误工、营养和护理期限鉴定，并支付鉴定费用2360元，同年6月19日，该鉴定出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人葛秀兰颈部活动度丧失25%以上构成道路交通事故9级伤残、左上肢丧失功能25%以上构成道路交通事故9级伤残；误工期限以自受伤之日起至定残前一日为宜、护理和营养期限均以90日为宜。经审查，南京东南司法鉴定中心系具有伤残等级及三期（营养和误工以及护理期限）鉴定合法资质的鉴定机构，所涉的鉴定人员均具有合法相应的鉴定资质，鉴定程序和鉴定内容均合乎法律规定。被告泰山保险公司对此虽提出异议，但未能提供足以反驳的证据予以证实。
原告葛秀兰事发前常年在本市仙林街道某小吃部从事服务员工作，月工资2800元，事发后，葛秀兰因事故伤中断工作。至定残前一日，葛秀兰无工资收入。本案在审理过程中，原告对其所主张的交通费，未能提供相关证据予以证实。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告葛秀兰因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。涉案事故认定书系由公安部门作出，且事故双方对此均未提出异议，故本院予以确认。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，且被告邵梅与原告葛秀兰分别承担事故的主次责任，本院依法确认原告承担事故责任比例为20%，被告邵梅承担事故责任比例为80%。被告邵梅作为事故责任人和肇事车辆承包使用人，依法应对原告葛秀兰的事故损害承担民事侵权责任；被告东方公司作为肇事车辆所有人和营运车辆承包受益人，依法应对原告葛秀兰的事故损害承担连带赔偿责任。本起事故于保险期间内发生，被告泰山保险公司作为涉事机动车保险人，依法应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分应由其在三责险限额内予以赔付。因涉案被保险车辆未投保不计免赔险，且肇事车辆驾驶人承担主要事故责任，故被告泰山保险公司依据三责险合同约定，依法享有三责险15%免陪的权利，所涉免陪款额依法应由被告邵梅和被告东方公司连带承担。涉案鉴定意见书系由具备法定鉴定资质和资格的鉴定机构和鉴定人员作出，且鉴定程序和鉴定内容无明显违反法律规定，故此鉴定意见书作为本案有效证据予以采纳。被告泰山保险公司对鉴定意见虽提出异议，但未能提供足以反驳的证据，故本院对其抗辩意见及相关主张不予采纳。原告葛秀兰所主张的伤残等级、护理和营养以及误工期限，有事实依据，本院依法确认，所涉鉴定费用因不在保险赔付责任之列，故此应由侵权责任人自行按责承担。原告葛秀兰虽非城镇居民，但由于其在事发前常年在城镇区域工作，并以工作收入作为其主要生活来源，故本案伤残赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入标准予以计付。医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆维修费方面，原告所主张的损失数额和相关计付标准与事实和赔偿原则相符，本院依法确认；交通费方面，原告方所主张的损失数额，无有效证据证实，对此诉请，本院不予支持；住院伙食补助费方面，原告所主张的损失数额与赔偿原则不符，不予确认，综合原告伤情及其住院天数，本院酌定数额为320元；精神抚慰金方面，原告所主张的赔偿数额与赔偿原则不符，结合原告的过错以及其损害程度，本院酌定被告方赔偿额为8500元。
原告葛秀兰诉请的各项损失，经本院查明确认如下：医疗费1821.36元、住院伙食补助费320元、营养费2700元、护理费5920元、误工费21466元、残疾赔偿金163561.2元、精神损害抚慰金8500元、鉴定费2360元、车辆维修费1000元，合计207648.56元。上述事故损失，依法应由被告泰山保险公司在余有的交强险限额内赔付109470元（108470元+1000元）、三责险限额内赔付65156.62元【（207648.56元-2360元-109470元）×80%×（1-15%）】,合计174626.62元，并由被告邵梅和被告东方公司连带赔偿11498.23元【（207648.56元-2360元-109470元）×80%×15%）+（2360元×80%）】，余款由原告葛秀兰自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛秀兰各项损失合计174626.62元。
二、被告邵梅和被告南京东方企业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告葛秀兰各项事故损失合计11498.23元。
三、驳回原告葛秀兰其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由被告邵梅及被告南京东方企业（集团）有限公司连带负担1083元【此款原告葛秀兰已预交，被告邵梅及被告南京东方企业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告】、原告葛秀兰负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘正林
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 林 宇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 滕 翩