四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1129民初331号
原告：李宏谊，女，汉族，生于1975年12月18日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被告：冯跃林，男，汉族，生于1966年1月4日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被告：刘正芬，女，汉族，生于1965年12月17日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯跃林，男，汉族，生于1966年1月4日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系其丈夫。
被告：李春银，男，汉族，生于1951年12月16日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沐川支公司，住所地：四川省乐山市沐川县沐溪镇（碧水华庭）滨河南路100-101号。
负责人：肖明阳，该公司经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：刘璇，女，汉族，生于1988年1月15日，住四川省乐山市市中区，系该公司员工。
委托诉讼代理人（一般代理）：邹品雄，男，汉族，生于1986年12月9日，住四川省沐川县，系该公司员工。
原告李宏谊诉被告冯跃林、刘正芬、李春银、中华联合财产保险股份有限公司沐川支公司（以下简称“联合财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，依法由审判员毛文丽适用简易程序进行审理。第一次开庭，原告及其委托诉讼代理人、被告冯跃林、被告刘正芬的委托诉讼代理人、被告李春银、被告联合财保的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告及其委托诉讼代理人、被告冯跃林、被告刘正芬的委托诉讼代理人、被告李春银、被告联合财保的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏谊向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯跃林承担机动车交通事故责任，赔偿原告因交通事故各项损失合计2310.57元，被告刘正芬承担连带赔偿责任；2、判决被告中华联合财产保险股份有限公司沐川支公司在承保责任范围内承担赔偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日15时许，被告冯跃林驾驶登记在被告刘正芬名下,由被告中华联合财产保险股份有限公司沐川支公司承保的川Ｌ×××××号微型客车行驶至时,与被告李春银驾驶的无号牌普通摩托车(搭乘王某、李宏谊)发生碰撞,致李春银、王某、李宏谊受伤及车辆受损的交通事故。沐川县公安局交通警察大队出具第5111290201701016号《道路交通事故认定书(简易程序)》认定:当事人冯跃林负主要责任;当事人李春银负次要责任;当事人王某、李宏谊无责任。原告的伤在沐川县人民医院门诊治疗中诊断为:右手肘部感染,治疗10日后好转。该事故给原告造成的损失是:医疗费639.27元,误工费1671.30元,合计2310.57元。应当由被告冯跃林赔偿,被告刘正芬承担连带责任,被告中华联合财产保险股份有限公司沐川支公司在承保责任范围内承担赔偿责任。现原告诉来本院要求判如所请。
被告冯跃林辩称，原告的医疗费399.84元，是由冯跃林垫付的，要求在本案中一并处理。
被告刘正芬辩称，原告的医疗费399.84元，是由冯跃林垫付的，要求在本案中一并处理。
被告联合财保辩称，1、原告的医疗费应扣除15%的自费药；2、没有医嘱，对于原告的误工费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日15时许,被告冯跃林驾驶登记在被告刘正芬名下的川Ｌ×××××号微型客车行驶至时,与被告李春银驾驶的无号牌普通摩托车(搭乘王某、李宏谊)发生碰撞,致李春银、王某、原告李宏谊受伤及车辆受损的交通事故。沐川县公安局交通警察大队出具第5111290201701016号《道路交通事故认定书》认定:当事人冯跃林负主要责任;当事人李春银负次要责任;当事人王某、李宏谊无责任。原告受伤后，即被送往沐川县人民医院门诊治疗。
另查明：被告冯跃林在交通事故发生后垫付了原告在沐川县人民医院的治疗费用387.84元。庭审中，被告冯跃林要求将垫付费用，在本案中一并处理,各方当事人均同意在本案中一并处理。
再查明，被告被告冯跃林、刘正芬系夫妻关系。川Ｌ×××××号微型客车在被告联合财保公司投保交强险和第三者责任险，事故发生时，均在保险期内。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告的身份证、被告冯跃林的身份证、被告刘正芬的户籍证明、被告李春银的户籍证明、被告刘正芬的行驶证、被告冯跃林的驾驶证、被告联合财保企业信息表、保单、交通事故认定书、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命权和健康权，对公民生命、健康造成损害的，应依法承担赔偿责任。沐川县公安局交通警察大队作出事故认定书，当事人冯跃林负主要责任;当事人李春银负次要责任;当事人王某、李宏谊无责任。庭审中，各方当事人都对该交通事故认定书无异议，本院予以采信。原告因该事故所造成的经济损失应由被告冯跃林、李春银按各自在事故中的责任比例承担赔偿责任，川Ｌ×××××号微型客车在被告联合财保购买了交强险及第三者责任险，事故发生时均在保险期内，被告联合财保理应在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。
根据本案具体情况，结合原告、被告在法庭上的陈述以及双方提供的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》和四川省2016年度有关统计数据，本院对原告的各项损失做如下认定：
1、医疗费
原告主张因交通事故自行支付的医疗费639.27元，并提交正式票据佐证，但并未提交与正式票据相对应的诊断证明书佐证，原告提交的诊断证明书上载明的日期为2017年9月20日，与本案没有关联性，对于原告主张本院不予支持。至于被告冯跃林提交的垫付医疗费399.84元票据，均有正式票据佐证，且出票日期与交通事故发生日期一致，但应该扣除票据条码为4380287027、4380286500已由医保支付12.00元，本院确定原告的医疗费为387.84元。被告联合财保主张扣除15%的自费药，但并未举证证明哪些属于自费药，对其主张，本院不予采纳。
2、误工费
原告主张误工费为10天×167.13元/天=1671.30元，但并未提交证据证明其误工时间，且无证据证明其误工损失，对其主张的误工费本院不予支持。
综上，原告的损失共计387.84元，属于医疗赔偿项目。本次交通事故中，共有三名伤者，李春银的医疗费为7375.31元、住院伙食补助费为325.00元，李宏谊的医疗费为387.84元，王某的医疗费为15993.11元、住院伙食补助费为525.00元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，被告联合财保应在交强险限额内先行赔偿原告医疗赔偿项目387.84÷（15993.11＋525.00＋7375.31＋325.00+387.84）×10,000=157.62元，故被告联合财保在交强险限额内赔付医疗赔偿项目157.62元。对于超出交强险限额的费用为医疗赔偿项目230.22元，被告冯跃林承担70%的责任，即230.22×70%=161.15元由被告联合财保在第三者责任险限额内承担，被告李春银承担30%的责任，即230.22×30%=69.07元。被告冯跃林垫付387.84元，要求在本案中一并处理，符合法律规定，且各方当事人均同意在本案中一并处理，本院予以采纳。品迭后，被告联合财保直接支付被告冯跃林垫付款318.77元，被告李春银直接支付被告冯跃林垫付款69.07元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沐川支公司于本判决生效后十日内支付被告冯跃林垫支款318.77元；
二、被告李春银于本判决生效后十日内支付被告冯跃林垫支款69.07元；
三、驳回原告李宏谊的其他诉讼请求。
本案案件受理费25.00元（已减半），由原告李宏谊负担15.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司沐川支公司负担10.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 毛文丽
二〇一八年五月三日
书记员 刘 禄
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。