wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)盱商辖初字第0004号＼n＼n原告江苏幸运工业重型装备有限公司＼n被告鞍山市热工仪表制造有限公司＼n本院受理原告江苏幸运工业重型装备有限公司诉被告鞍山市热工仪表制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告鞍山市热工仪表制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员傅维成独任审查，并于2014年2月18日对本案进行了公开听证，原告委托代理人朱春成到庭参加听证，被告经书面通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。＼n经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于买卖合同纠纷，2011年8月4日、2012年1月14日，原告江苏幸运工业重型装备有限公司与被告鞍山市热工仪表制造有限公司签订了《120吨转炉氧枪系统设备买卖合同》和《120吨转炉阀门站系统设备买卖合同》，约定由原告向被告购买广西贵港钢铁集团有限公司120吨炼钢技改项目所需的120吨转炉氧枪系统设备和120吨转炉阀门站系统设备，合同中对设备的制作交付、运输、现场调试及价款的给付等均进行了具体的约定。原、被告双方还就合同履行过程中争议的解决作了约定。在《120吨转炉氧枪系统设备买卖合同》第十九条中约定：“需供双方在履行本合同过程中发生争议时，首先应友好协商解决，协商不成，向本合同需方所属地的人民法院提起诉讼。”双方还在《120吨转炉阀门站系统设备买卖合同》第十四条中约定：“在本合同执行过程中出现的任何争议均应先通过友好协商予以解决，协商不成递交买方所属地人民法院裁决。”由此可见，原、被告双方所签订的两份买卖合同中都明确约定了争议的解决应通过友好协商解决，协商不成由买方所属地人民法院处理。约定中买方所属地应指买方住所地，而买方住所地在盱眙法院所管辖的辖区内，该管辖约定不违反级别管辖与专属管辖的法律规定，应为有效，盱眙法院对本案有管辖权。原告作为合同的买方依照约定选择在自己的住所地盱眙县人民法院主张权利并无不当，应予支持。被告鞍山市热工仪表制造有限公司就本案管辖权提出的异议无法律依据，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：＼n驳回被告鞍山市热工仪表制造有限公司对本案管辖权提出的异议。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。＼n＼n＼n审判员傅维成＼n＼n二〇一四年二月二十八日＼n＼n书记员陈芳＼n＼n＼n＼n附裁定依据法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。＼n第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。＼n第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：＼n不予受理；＼n对管辖权有异议的；＼n驳回起诉；＼n保全和先予执行；＼n准许或者不准许撤诉；＼n中止或者终结诉讼；＼n补正判决书中的笔误；＼n中止或者终止执行；＼n撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n其他需要裁定解决的事项。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初19750号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
负责人：余光辉，该行行长。
被告：张丽，女，1983年9月3日出生，汉族。
本院受理原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告洪万迈信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告洪万迈的起诉。
案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 迎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07325号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告：王玉，女，现住沈阳市于洪区北固山路20-10号212室。
本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 月
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0505执390号
申请执行人：陈小青，女，1989年5月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：钟思阳，男，1990年12月10日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈小青与被执行人钟思阳借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0505执390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月六日
书记员 吴梅梅
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执604号
申请执行人夏福虎，男，1972年6月26日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陈天祥，男，1968年10月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人夏福虎申请执行被执行人陈天祥承揽合同纠纷一案，本院2017年12月19日作出的（2017）皖1822民初4282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为54575元，本案申请执行费720元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。
本院在执行过程中查明，被执行人陈天祥长期在外，无法联系。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初4282号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟
二〇一八年八月十日
书记员 ＸＸ
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初2931号
原告：丁民华，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。
被告：惠州滴水湾酒店管理有限公司，住所地广东省惠东县平山泰园工业城（华盛二期）1栋3-5号。
法定代表人：黎立，执行董事。
原告丁民华与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告丁民华的委托诉讼代理人伍祥到庭参加诉讼，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁民华向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的《中航元屿海委托经营管理合同》；2.被告支付7293.65元租金给原告；3.被告返还6000元开办费给原告；4.被告支付1000元违约金给原告；5.本案受理费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月29日签订了《中航元屿海委托经营管理合同》，约定将原告位于惠东县×××房出租给被告，期限从2015年8月29日至2020年8月28日止，租金约定为按照原告购房总额的一定比例进行计算（原告税后所得），第一年为1.5%/年，第二年为2.5%/年，第三年为3.5%/年，第四年开始按照被告营业所得进行分红。合同签订后至2017年7月份（含）期间，被告都能够如约付款，但从2017年8月份后，被告就不能如约支付租金，且出现对B2栋业主大面积违约情况，导致业主集体维权事件。至今，被告也没有把拖欠的租金支付给原告。原告认为，原被告之间签订的《中航元屿海委托经营管理合同》符合法律规定的成立要件及生效要件，被告就应当全面履行合同，被告拒不履行合同，给原告造成了经济损失，被告依法应当向原告进行赔偿。
被告惠州滴水湾酒店管理有限公司未到庭应诉，未作答辩,亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张原告与被告于2015年8月29日签订了中航元屿海委托经营管理合同，合同约定原告将位于广东省惠东县×××号房交付给被告经营，委托经营管理期限为2015年8月29日至2020年8月28日止，其中2015年8月29日至2015年11月28日期间为原告提供给被告的营业准备期，不计经营管理收益；合同约定被告应按月向原告支付固定收益，固定收益按原告购房总价款的一定比例进行计算，且为税后所得，被告应在次月的15日之前按月向原告支付，其中第一年的年固定收益为总购房款的1.5%，第二年的年固定收益为总购房款的2.5%，第三年的年固定收益为总购房款的3.5%，第四年起无月固定收益；合同第十一条约定“如乙方逾期60日未支付甲方应得管理收益，甲方有权单方解除合同，收回所属房屋，乙方须向甲方补齐该年度未支付的房屋管理收益”；合同第十二条约定“乙方未按上述条款自行提前终止合同的或逾期60日未支付甲方应得经营管理收益，应向甲方支付壹仟元整（小写1000元整）的违约金，及赔偿乙方经济损失”。原告于2015年8月29日将涉案房屋交付被告。原告提交了中航元屿海委托经营管理合同原件，结合举证规则及日常生活经验法则，本院对原告主张的事实予以采信。
2.原告主张被告应返还开办费6000元，提交了收据予以证明。
3.原告主张被告未支付2017年8月1日至2017年12月31日的固定收益，根据举证规则，被告应当举证证明交付事实，因被告未举证证明，本院对原告的主张予以采信。
4.原告主张其向被告送达了解除合同通知书，并自认于2018年1月1日收回涉案房屋，本院根据举证规则及日常生活经验法则，对原告主张的事实及自认的事实予以采信。
关于第一个焦点，结合本院查明的事实，被告未按约定支付月固定收益给原告，违反了合同的约定，原告请求解除合同，理据充分；又原告自认已经于2018年1月1日将涉案房屋收回，故原、被告双方的合同已经于原告收回房屋之日实际终止，本院予以确认涉案中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。
关于第二个焦点，被告未付月固定收益期间为2017年8月1日至2017年12月31日共5个月，其中2017年8月1日至8月28日共28日，固定收益按照每年购房总价2.5%的标准进行计算计为972.49元；8月29日至12月31日共125日，固定收益按照每年购房总价3.5%的标准进行计算计为6078.05元，故被告应向原告支付固定收益共7050.54元。
关于第三个焦点，合同并未就返还开办费进行约定。原告请求被告返还开办费用，理据不足，本院不予支持。
关于第四个焦点，被告未按约定支付月固定收益给原告，原告请求被告支付违约金1000元，符合合同的约定，本院予以支持。
综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告惠州滴水湾酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告丁民华与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。
二、被告惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付固定收益7050.54元给原告丁民华。
三、被告惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付违约金1000元给原告丁民华。
四、驳回原告丁民华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由丁民华负担25元，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司负担135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴润明
审 判 员 刘振尧
人民陪审员 李雪慧
二〇一八年八月十七日
法官 助理 黄丽娴
书 记 员 张景波
第3页共6页
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初1504号
原告：文土林，男，汉族。
诉讼委托代理人：代银选，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：吴江，男，汉族。
本院受理原告文土林与被告吴江买卖合同纠纷一案后，原告以继续搜集证据为由，于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文土林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告文土林负担。
审判员 田 里
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘沅佩
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保72号
申请人：中国农业银行股份有限公司鸡东县支行。
法定代表人：赵洪波，职务：行长。
被申请人：王清德，男，1970年1月7日生，汉族。
被申请人：任长赞，男，1969年4月1日生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王清德在中国建设银行的住房公积金38000.00元、冻结任长赞的住房公积金22000.00元。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王清德在中国建设银行的住房公积金38000.00元。冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
二、冻结被申请人任长赞的住房公积金22000.00元。冻结期限一年，冻结期间，停止支付。
案件申请费620.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 俊
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾必真
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太北民初字第00262号
原告赵文生，女，1968年4月15日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告锦州市加利多润滑油脂有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人李笑一，该公司经理。
委托代理人王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告赵文生诉被告锦州市加利多润滑油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文生及委托代理人李蕾、被告锦州市加利多润滑油脂有限公司、委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因内蒙古吉安化工有限公司欠我货款，我指定该公司将此货款转入被告账户。2014年7月9日，吉安公司转汇464000元至被告账号，2015年3月25日汇入384540元至被告账号，总计848540元。被告于2015年4月7日给付我300000元，尚欠549000元以无钱为由拒付。请求法院判决被告给付货款549000元，由被告承担一切诉讼费用。
被告锦州市加利多润滑油脂有限公司在法定期限内未提供书面答辩意见，在庭审中辩称，被告不欠原告货款，原告所诉是李笑一的个人借款，由李笑一个人还款，是李笑一的个人行为，原告诉求与被告无关。
经审理查明，因内蒙古吉安化工有限公司欠原告货款，原告指定该公司将此货款转入被告账户。2014年7月9日，吉安公司汇款464000元至被告账户，2015年3月25日汇款384540元至被告账户，总计848540元。被告于2015年4月7日给付原告款项300000元，尚欠549000元至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告赵文生提供的欠条、被告锦州市加利多润滑油脂有限公司提供的对公明细清单、证明、收条、银行交易单及双方当事人的陈述等材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则；公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告借用被告的银行账户，将他人欠其货款存入该账户，被告理应及时将此货款给付原告，而其未按照约定履行付款义务，违背了诚实信用的原则，侵犯了原告的合法民事权益。原告的合法的民事权益受法律保护，原告之诉讼请求正当、合法，本院予以支持。至于被告所辩“原告所诉是李笑一个人借款，由李笑一个人还款，被告不欠原告货款”之观点，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州市加利多润滑油脂有限公司于本判决生效后十日内给付原告款项人民币549000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290元，由被告锦州市加利多润滑油脂有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杨鸿
代理审判员 姚达
人民陪审员 袁帅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李霞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更132号
罪犯王向阳，男，1977年3月19日出生，汉族，高中文化。捕前系无业。2004年11月因犯聚众斗殴罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自2004年11月4日起至2009年11月3日止）。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）长中刑一初字第0119号刑事判决，以王向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；与原犯聚众斗殴罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。法定期限内无上诉，无抗诉。2009年12月20日交付执行。刑期自2008年12月19日至2023年4月18日。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：本院分别于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第798号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2014年4月28日作出（2014）益法刑执字第506号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事值班岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的任务。现累计考核分162.1分。2013年度评为监狱改造积极分子；2013年度监狱优秀学员；2014年度评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王向阳在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王向阳减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年6月18日）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月四日
书记员 唐菁菁
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执90号
申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被执行人：王亭亭，女，1986年8月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：马孔真，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住郓城县，
被执行人：张朋，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：张勇，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被执行人梅刘见、王桂香、王未捷、梅秀云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初451号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经多次查询无可执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年六月十九日
书记员 袁东生
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）奎民三初字第29-1号＼n原告张学梅。＼n被告李炳辰。＼n被告李保成。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n原告张学梅诉被告李炳辰、李保成、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：＼n解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员宋春萍＼n二〇一四年一月二十七日＼n代书记员赵曙光
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终2945号
上诉人（原审原告）:蒋应发。
委托诉讼代理人：赵强，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰州新区中川镇倒水塘村民委员会，住所地兰州新区。
负责人：狄尚俊，兰州新区中川镇倒水塘村主任。
被上诉人（原审被告）：兰州新区倒水塘村二社，住所地兰州新区。
负责人：魏清邦，兰州新区中川镇倒水塘村二社社长。
上诉人蒋应发因与被上诉人兰州新区中川镇倒水塘村民委员会、兰州新区倒水塘村二社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2016）甘0191民初1093号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蒋应发及其委托诉讼代理人赵强、被上诉人兰州新区中川镇倒水塘村民委员会负责人狄尚俊、兰州新区倒水塘村二社负责人魏清邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋应发上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法改判撤销被上诉人通过的《倒水塘村二社集体款及宅基地分配方案》；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定本案不属于人民法院主管民事案件范围系法律适用错误。本案属于平等民事主体之间因财产纠纷分配引起的纠纷，人民法院对本案有管辖权；上诉人以部分村民代表会议做出的决议侵害其合法权益申请撤销，属于人民法院管辖范围；本案系侵权之诉，法院有权进行审查；法院将可诉的事件拒之门外而不进行实体审理不利于纠纷解决。2.一审法院没有进行实质审查就认为被上诉人主持通过的分配方案系村民代表会议作出，属事实不清。3.被上诉人分配方案侵害了上诉人作为村民的合法权益，应依法撤销。
兰州新区中川镇倒水塘村民委员会辩称，关于土地补偿分配涉及问题非常复杂，不能轻易进行分配。分配方案经二社99%以上村民同意，不能轻易撤销，应按该分配方案执行；未给上诉人分配补偿款的原因是村上的姑娘出嫁后将户口迁出后再迁进，根据村委会组织法的规定，二社的分配方案系二社村民表决通过，认定上诉人属插花移民，不能取得土地补偿款。请求驳回上诉，维持原裁定。
兰州新区倒水塘村二社辩称，本次征地补偿款系公摊集体所有，根据分配方案，插花移民不在分配范围之内。请求驳回上诉，维持原裁定。
蒋应发向一审法院起诉请求：1.撤销被告通过的《倒水塘村二社集体款及宅基地分配方案》，确认原告享有倒水塘村二社集体征地补偿款的收益分配权；2.诉讼费由被告承担。
一审法院审查后认为，原告主张侵害其集体经济组织成员权益，要求撤销的分配方案，是倒水塘村委会组织倒水塘村二社党员、十户代表、公道组成员开会形成的决议。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”可见，集体成员或村民提起撤销之诉的适用范围和被诉客体是集体经济组织、村民委员会或者村民委员会成员所作的决定，而本案原告是对倒水塘村委会主持下由倒水塘村二社党员、十户代表、公道组成员三方形成的会议决议不服，该三方会议为村民代表会议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，本案不属于人民法院主管民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告蒋应发的起诉。案件受理费200元，减半收取100元退还原告蒋应发。
本院认为：本案争议的焦点为《倒水塘村二社集体款及宅基地分配方案》（以下简称分配方案）的性质以及蒋应发的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
首先，关于分配方案的性质。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……。”第二十一条规定：“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。村民会议由村民委员会召集。有十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议，应当召集村民会议。召集村民会议，应当提前十天通知村民。”第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席。”本案中分配方案记载2016年10月31日经倒水塘村二社党员、十户代表、公道组召开会议，就二社集体征地补偿款及宅基地补偿分配方案进行讨论表决通过并公示，因此，分配方案系倒水塘村二社召开村民会议作出的决定，对此一审认定正确。
其次，关于蒋应发的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”因此，只有集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定属于可撤销的范围，对于村民会议决定存在侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容应当根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围正确。
综上，蒋应发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐二虎
代理审判员 张 茜
代理审判员 王晶琦
二〇一七年一月六日
书 记 员 吉晓玲
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦刑初字第135号＼n公诉机关上海市黄浦区人民检察院。＼n被告人蔡某。＼n上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市黄浦区人民检察院指控，被告人蔡某于2013年11月15日13时许，在本市瞿溪路XXX号XXX室金锚传菜馆员工宿舍内，窃得被害人金某的1台飞触牌G08S平板电脑（经鉴定，价值人民币867元）、1只挎包及被害人李某某的1部移动电话机、1只电吹风，后将上述赃物予以藏匿。同年11月18日凌晨，被害人金某、李某某在一网吧发现蔡某后报警将其抓获。被告人蔡某到案后如实供述了盗窃事实，并带公安人员至赃物藏匿地，但未查获涉案物品。＼n公诉机关据此确认被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人蔡某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人蔡某判处拘役，并处罚金。＼n上述事实，有被害人金某、李某某的陈述及案发地照片，证人宋某某的证言，平板电脑发票、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。被告人蔡某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人蔡某表示自愿认罪。＼n本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人蔡某到案后能如实供述犯罪事实，依照刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。违法所得，依照刑法第六十四条之规定，应当责令退赔。据此，根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，判决如下：＼n一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年3月17日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）＼n二、违法所得责令退赔，发还各被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员颜海燕＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员李盼赟＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3424民初720号
原告:胡小龙，男，1993年12月10日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
被告:魏权，男，1996年8月30日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
原告胡小龙诉被告魏权民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告胡小龙于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小龙提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡小龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小龙负担。
审判员 董康君
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐明盼
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中一法民二初字第1085号＼n原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。＼n负责人：刘同朋，该分行行长。＼n委托代理人：郑建威、苏春媚，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。＼n被告：莫丽，女，1971年11月5日出生，汉族，身份证住址中山市。＼n原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告莫丽信用卡纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人郑建威、苏春媚到庭参加诉讼，被告莫丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告工商银行诉称：被告莫丽于2012年6月1日向原告工商银行申请初始人民币信用额度为2000元的牡丹人民币贷记卡普通卡。原告工商银行审核后，向被告莫丽发放了卡号为622230043061＊＊＊＊、初始人民币信用额度为2000元的牡丹卡。但被告莫丽在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2013年12月23日拖欠原告工商银行本息、滞纳金、超限费共计3110.80元。原告工商银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告莫丽立即偿还截至2013年12月23日的信用卡透支款项本息、滞纳金、超限费共计3110.80元，以及2013年12月24日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告莫丽承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费500元；3.被告莫丽承担本案诉讼费用。＼n原告工商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表和领用合约；2.对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。＼n被告莫丽在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。＼n经审理查明：莫丽于2012年6月1日向工商银行递交申请表申请办理牡丹人民币贷记卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等规定。工商银行审核后，向莫丽发放了卡号为622230043061＊＊＊＊的牡丹信用卡。此后，莫丽持卡消费并发生透支，截至2013年12月23日，共拖欠工商银行本息、滞纳金合计3110.80元。工商银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述诉求。＼n另查，《牡丹信用卡领用合约》约定：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（莫丽）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。＼n再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。2014年4月28日，工商银行向该律师事务所支付了本案律师费500元。＼n本院认为：莫丽向工商银行申领信用卡，工商银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。莫丽持卡透支消费，却不及时偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工商银行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工商银行因追索债务而支出的费用由莫丽负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费500元应由莫丽承担。工商银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。莫丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告莫丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2013年12月23日的信用卡透支本息、滞纳金共计3110.80元，以及从2013年12月24日起至本判决指定的履行期限之日止的利息和滞纳金（利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算）；＼n二、被告莫丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费500元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告莫丽负担（该款被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判员李静敏＼n二〇一四年七月八日＼n书记员张炜立
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）承刑执字第973号＼n罪犯刘利国，现于河北省上板城监狱服刑。＼n河北省承德市中级人民法院于2011年1月14日作出（2011）承市刑初字第2号刑事判决，以被告人刘利国犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、盗窃罪、包庇罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑7年6个月。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出罪犯刘利国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励3次，评为罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出罪犯刘利国在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯刘利国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘利国减去有期徒刑十个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朱彦兵＼n审判员马晓新＼n代理审判员燕金玲＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员杨文静
＼n江苏省扬州市邗江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）扬邗民初字第3133号＼n原告孙某。＼n委托代理人钮宏斌，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。＼n被告曹某。＼n原告孙某与被告曹某离婚纠纷一案，原告于2013年11月8向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人钮宏斌、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，婚后未生育子女。双方婚前无感情基础，婚后原告发现被告不务正业，有赌博恶习，不安心工作，未尽到丈夫的责任。原告于2013年4月搬回娘家居住，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。＼n被告曹某辩称：原告诉称的不是事实，被告没有赌博恶习，原、被告双方感情没有破裂，现不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告双方于2011年上半年相识，2012年8月24日登记结婚，同年9月23日举行结婚仪式，婚后未生育子女。由于双方婚后沟通不畅，被告上班工作时间不定，原告婚后常回娘家生活，今年4月起彻底搬回娘家。＼n以上事实，有原、被告双方当事人庭审陈述及原告提供的结婚证证实，本院予以确认。＼n本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方做到互谅互让，珍惜夫妻感情，原、被告之间有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n驳回原告孙某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。＼n（本页无正文）＼n代理审判员王丽＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员张西琳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初2720号
原告：侯连胜，男，1964年4月8日出生，汉族。
被告：方国华，男，1952年9月20日出生，汉族。
被告：田玉伶，女，1960年10月20日出生，汉族。
原告侯连胜与被告方国华、田玉伶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯连胜到庭参加诉讼。被告方国华、田玉伶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯连胜向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告方国华立即偿还原告侯连胜借款本金8000元及利息（按年利率24%，自2018年1月1日起至全部付清之日止）；二、被告田玉伶承担连带清偿责任。
被告方国华、田玉伶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告方国华以资金周转不开为由向原告侯连胜借款8000元，原告侯连胜当天交付被告方国华现金8000元。被告方国华为原告侯连胜出具借款合同、借条、收条各一份，被告田玉伶作为担保人在借款合同和借条上签字。约定借款期间自2017年11月14起日至2017年12月14日止，借款期间利息按月利率3%计算，逾期按每天10%收取违约金。担保方式为连带保证，保证期间自借款逾期之日起至借款还清之日止。后经原告催要，被告方国华已还清2017年12月31日以前的全部利息，余欠本金8000元及利息拖欠至今未还。原告无奈，诉至法院。
上述事实，有借款合同、借条、收条及原告陈述在案佐证。
被告方国华、田玉伶经公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告方国华拖欠原告侯连胜借款本金8000元，被告田玉伶为上述借款本金及利息提供连带保证，事实清楚，证据充分。现原告侯连胜持据要求被告方国华偿还借款本息，要求被告田玉伶对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告方国华、田玉伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方国华偿还原告侯连胜借款本金8000元及利息（自2018年1月1日起至借款实际给付之日止，按年利率24％计算），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、被告田玉伶对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，计350元，由被告方国华、田玉伶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 曹利君
人民陪审员 沈桂玲
二〇一八年七月九日
法官 助理 艾世尧
书 记 员 王国峰
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初8809号
原告：韩信林，男，1962年1月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。
负责人：吴小荣，职务不详。
被告：陈依婷，女，1991年11月28日出生，汉族，住余姚市。
原告韩信林与被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司、陈依婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。原告韩信林于2018年8月15日向本院撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告韩信林撤回起诉。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年八月十五日
代书记员 邵一川
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执183号
申请执行人:东莞市华利凯泰长途客运有限公司。
法定代表人叶杵房，系该公司经理。
被执行人:刘荣佳，男，1983年7月2日出生，汉族，陕西人。
被执行人：咸阳嘉宇工贸有限公司。
申请执行人东莞市华利凯泰长途客运有限公司申请执行被执行人刘荣佳、咸阳嘉宇工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于新宁县人民法院于2015年8月20日做出的（2015）宁民一初字第829号民事判决书已经发生法律效力且已过履行期限，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额为7.3622万元。
本院在强制执行过程中，现未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐小冬
二〇一六年九月一日
书记员 曾 卉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2691号
罪犯杨绵华，男，1970年6月11日出生，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2014年5月12日作出（2014）建刑初字第41号刑事判决，以被告人杨绵华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2013年11月20日起至2017年3月19日止），并处罚金人民币20000元；被告人与同案犯一人退赔的人民币63900元，依法发还被害人；责令被告人与同案犯一人继续退赔被害人经济损失35900元。判决发生法律效力后，于2014年6月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年6月至2016年9月经考核评定累计14.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨绵华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨绵华减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月20日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴美珍（代）
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初1361号
原告：程毅，女，生于1983年7月14日，汉族，达州市通川区人，住达州市。
被告：刘文军，男，生于1985年5月10日，汉族，达州市渠县人，住四川省渠县。（未到庭）
原告程毅与被告刘文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程毅到庭参加了诉讼，被告刘文军经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程毅向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告34000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘文军因做生意资金周转困难，先后于2017年12月4日、12月5日、12月16日先后在原告程毅处借到现金34000元。原告多次找被告催收借款，但被告总以各种理由拒不偿还原告借款。原告为维护自身的合法权益，起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘文军未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告刘文军因急需资金周转为由找原告程毅借款，原告先后借现金给被告刘文军共计34000元，即2017年12月4日被告刘文军找原告程毅借款10000.00元，借条载明：“本人因急需资金周转，自愿向程毅借现金人民币10000元，(大写壹万元整)，此款于2018年1月20日内全额归还，为保证债权人的合法权益，本人自愿作出如下承诺：一、借款期限：2017年12月4日至2018年1月20日止。二、违约责任：本人逾期未归还债权人的借款，本人属于违约行为，债权人可以强行收取本人的违约金（每天按借款总金额的千分之五收取），因此造成的经济损失及法律责任由借款人承担。三、此借款不得从事赌博及其它违法活动。特立此据！借款人：刘文军，联系电话：138××××6010，身份证号码：，详细地址：通川区白塔路166号书香雅筑11栋1单元1706号，借款日期2017年12月4日。担保人：贾晓春，联系电话135××××1126，详细地址：61队。”2017年12月5日被告找原告借款10000.00元，所写借条与2017年12月4日除借款日期改为2017年12月5日不同外，其余所写均相同。2017年12月16日被告刘文军找原告程毅借款14000.00元，借条载明：“今借程毅现金人民币14000元，（大写一万四仟元）。借款人：刘文军，2017.12.16。”三笔借款均未约定利息。借款到期后，被告至今未予偿还。庭审中原告自愿放弃被告支付违约金。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，被告找原告借款并出具借条，原告向被告支付了借款，借款期限届满后。经原告多次催收被告未予偿还，构成违约。原告提供了借条作为证据，被告未到庭应诉，未对原告的诉求进行反驳，应承担举证不能的法律后果。由此，本院认定被告刘文军下差原告程毅借款34000.00元且至今尚未偿还的法律事实。原告主张的资金占用利息因借条未明确约定，其中20000.00元资金利息应按年利率6%从约定的还款期限届满之日即2018年1月20日起进行计算，14000.00元资金利息应按年利率6%从原告主张之日即2018年4月11日起进行计算。
综上所述，原、被告双方的借贷关系明确，真实有效。原告要求被告偿还借款并支付相应资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文军在本判决生效后5日内偿还原告程毅借款34000元及其资金占用利息（其中20000.00元从2018年1月20日起按年利率6%计算至该借款还清时止，14000.00元从2018年4月11日起按年利率6%计算至该借款还清时止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、减半收取325元，由被告刘文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 王 竹
二〇一八年六月十二日
书记员 刘彦君
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初817号
起诉人李文洲，男，1964年5月15日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人孙贵玲，女，1967年9月11日出生，汉族，住北京市西城区。
本院于2018年8月2日收到起诉人李文洲诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）、北京市东城区房屋土地经营管理一中心（以下简称房地一中心）的行政起诉状。起诉人李文洲诉称，张淑满（起诉人之母）一直在东城区××胡同××号两间南房居住。2004年9月，东城房管局和北京市东城区房屋土地经营管理中心景山分中心开始对该房屋实施落实私房腾退工作，二者制作了《落实标准租私房户搬出工作中特殊户审批表》、《北京市东城区标准租私房承租人搬出货币补偿协议》、《北京市城市房屋拆迁补偿款、补助款领款凭证》，并与李小腾逐一签订。李小腾领走了全部款项，只给了张淑满23万元。2004年，张淑满搬出该房屋并开始租房生活，2015年开始暂住在东方综合养老院，直至2017年10月17日去世。起诉人认为，东城房管局、房地一中心未与承租人张淑满签订《北京市东城区标准租私房承租人搬出货币补偿协议》；该协议在册人口认定错误，导致李萌萌、李宴洲、李玉春以此协议和相关文件取得北京市经济适用房购房资格；该协议的补贴额计算错误；东城房管局、房地一中心未按照国家政策进行腾退工作，致使张淑满没有得到必要的安置，影响了其安享晚年。故提起行政诉讼，请求法院判决：1、东城房管局、房地一中心与李小腾签订的《北京市东城区标准租私房承租人搬出货币补偿协议》的行政行为违法并撤销；2、撤销李萌萌、李宴洲、李玉春因使用《北京市东城区标准租私房承租人搬出货币补偿协议》、《北京市城市房屋拆迁补偿款、补助款领款凭证》、《标准租私房交接单》取得的北京市经济适用房购房资格，并收回住房；3、东城房管局、房地一中心与承租人张淑满的合法继承人重新签订《标准租私房腾退协议书》。
经审查，原告曾以东城房管局、房地一中心为被告，向本院提起民事诉讼，提出诉讼请求：1、要求确认《北京市东城区标准租私房承租人搬出货币补偿协议》无效；2、要求李宴洲、李玉春、李萌萌在购买经济适用房时使用的张淑满《北京市东城区标准租私房承租人搬出货币补偿协议》、《北京市房屋拆迁补偿款、补助费领款凭证》、《标准租私房腾退交接单》一并收回。使用上述材料优先取得的经济适用房交于合法继承人。3、要求纠正《北京市东城区标准租私房承租人搬出货币补偿协议》中的在册人口，重新认定。4、要求追回李小腾领取张淑满房屋腾退时的338796．40元，交于合法继承人。5、因李小腾与东城区房管局、东城区房地一中心签订腾退协议，并东城区房管局审核配售给李宴洲、李玉春、李萌萌安置房，张淑满没有得到应有的安置，造成张淑满不得不长期租房居住，所发生的租金由东城区房管局、东城区房地一中心、李小腾、李宴洲、李玉春、李萌萌共同承担。6、要求李晓耐在申请公租房时，使用的《北京市东城区标准租私房承租人搬出货币补偿协议》一并追回。本院经审理认为，李文洲的确认《北京市东城区标准租私房承租人搬出货币补偿协议》无效的诉讼请求于法无据，不予支持，其他诉讼请求，不予处理，另行解决。本院以（2017）京0101民初8825号民事判决，驳回李文洲的诉讼请求。李文洲不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院经审理认为，该起诉属于国家落实私房政策问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，以（2018）京02民终5188号民事裁定，撤销我院一审判决，驳回李文洲的起诉。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，起诉人李文洲的起诉，属于国家落实私房政策问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人李文洲的起诉，不符合法定的起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李文洲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
审 判 员 谭北川
人民陪审员 赵 强
二〇一八年八月二日
法官 助理 江建莉
书 记 员 马 莹
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初3101号
原告：岳勇，男，1967年2月7日出生，汉族,住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：李玲，四川强德律师事务所律师。
被告:四川博尔大酒店有限公司，住所地安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码915120210667902797。
法定代表人：陈孝凯，董事长。
被告:山东美达建工集团股份有限公司四川分公司,住所地成都市金牛区牛坝路4号9栋1-3楼。统一社会信用代码915101060549067720。
负责人：宋远纯，经理。
被告：周绪春，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告岳勇与被告四川博尔大酒店有限公司、山东美达建工集团股份有限公司四川分公司、周绪春劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四川博尔大酒店有限公司、山东美达建工集团股份有限公司四川分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对山东美达建工集团股份有限公司四川分公司、四川博尔大酒店有限公司起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告岳勇撤回对被告山东美达建工集团股份有限公司四川分公司、四川博尔大酒店有限公司的起诉。
审判员 杨祖军
二〇一八年八月十三日
书记员 谢 娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7627号
罪犯吴金明，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月19日作出（2012）温乐刑初字第1597号刑事判决，以被告人吴金明犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、开设赌场罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金82000元。被告人吴金明不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月16日以（2013）浙温刑终字第71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯吴金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴金明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯吴金明对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯吴金明减刑九个月无异议。
经审理查明，罪犯吴金明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯吴金明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金明准予减刑九个月（刑期自2012年6月27日起至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 菁
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1382刑初39号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支犯罪，2017年10月3日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，二十多年前，被告人李某某的石匠师傅阳某过世的时候遗留了一支鸟铳给李某某，李某某偶尔用于打猎。2017年9月28日，涟源市公安局民警在李某某家里一楼卧室的床底将鸟铳查获，并将其依法传唤至公安机关接受调查。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。被告人李某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言，鉴定文书、现场勘查笔录、证据保全清单、户籍资料、抓获经过等书证，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院委托湖南省涟源市司法局对被告人李某某是否适宜社区矫正进行了社会调查。湖南省涟源市司法局调查后认为，被告人李某某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人李某某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人李某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘洁
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 刘贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初595号
原告：陈涛，男，1973年12月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：李澍青，甘肃笃厚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：郭如艮，男，1967年10月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市江夏区。
原告陈涛与被告郭如艮排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陈涛于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈涛的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤诉。
本案减半收取的案件受理费350元，由原告陈涛负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月六日
书记员 胡小雨
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）津法刑初字第00095号＼n公诉机关重庆市江津区人民检察院。＼n被告人刘荣兵，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月12日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月5日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年6月13日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。＼n重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）877号起诉书指控被告人刘荣兵犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海、谢昊出庭支持公诉，被告人刘荣兵到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市江津区人民检察院指控：2013年4月8日13时25分许，被告人刘荣兵在重庆市江津区几江街道天香街中药二厂附近，趁周某某（本案被害人）不备，从身后将其佩戴在脖子上的黄金项链（净重9.641克）一条及吊坠（净重3.645克）抢走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被抢的黄金项链及吊坠价值共计人民币5048元。＼n被告人刘荣兵在被强制戒毒期间，主动向公安机关供述其实施上述抢夺的犯罪事实。案发后，被告人刘荣兵还提供重要线索，得以侦破其他案件。被告人刘荣兵以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人刘荣兵系累犯，应当从重处罚。被告人刘荣兵案发后投案自首，且有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。＼n上述事实，被告人刘荣兵在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人刘荣兵的供述、被害人周某某的陈述、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、购买项链的收据及照片、价格鉴证结论书、前科材料、检举立功材料、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，被告人刘荣兵以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘荣兵因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘荣兵在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘荣兵提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘荣兵对本案被害人造成的经济损失，责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第六十八条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘荣兵犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月二十七日，并处罚金人民币壹仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2014年1月8日止）。＼n二、责令被告人刘荣兵退赔被害人周某某经济损失人民币5048元。＼n上列罚金、退赔款限被告人刘荣兵在本判决生效后五日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周鹏＼n二〇一四年一月八日＼n书记员彭杨＼n
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1341号
申请执行人李溪梅。
被执行人史国龙。
本院在执行申请执行人李溪梅与被执行人史国龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人史国龙名下除农村自建房外无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1341号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇国贵
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年八月八日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执恢27号
申请执行人：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号，组织机构代码18468508-2。
法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。
被执行人：怀化钰林房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区河西政通路，组织机构代码78803314-9。
法定代表人：聂花菊，该公司董事长。
申请执行人湖南省第三工程有限公司与被执行人怀化钰林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2012）怀中民二初字第54号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案执行，执行案号为：（2015）怀中执字第159号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年10月25日作出（2015）怀中执字第159号执行裁定，裁定终结（2015）怀中执字第159号案件的本次执行程序。后又因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年12月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：
本院立案执行的(2016)湘12执恢27号案件，即申请执行人湖南省第三工程有限公司与被执行人怀化钰林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，由湖南省中方县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 郭家法
审 判 员 杨立平
二〇一八年八月八日
法官 助理 黄渊发
代理书记员 向文君
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）九法民初字第07673号＼n原告石桂兰。＼n委托代理人罗乐，重庆捷讯律师事务所律师。＼n被告重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦金典小区），组织机构代码62203427-2。＼n法定代表人柯忠，职务董事长。＼n委托代理人唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。＼n委托代理人李妤萍，系该公司员工。＼n原告石桂兰诉被告重庆中地物业管理有限公司（以下简称中地公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林宝珍担任审判长，与人民陪审员高志新、李华英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石桂兰及委托代理人罗乐，被告委托代理人唐光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告石桂兰诉称，原告于2007年8月进入被告处工作，工作期间，被告未为原告安排休年休假，未为原告购买社会保险，同时原告超长加班。2013年2月，原告因被告未依法购买社会保险而离职，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决被告支付原告未依法购买社会保险的经济补偿金11500元。审理中，原告变更其诉讼请求为要求被告支付未依法购买社会保险的经济补偿金13800元（2300元／月×6个月）。＼n被告中地公司辩称，原告离职前被告已为原告购买了各项社会保险，不应当支付经济补偿金。＼n经审理查明，2007年8月27日，原告进入被告处从事消防监控工作。2007年12月29日，原告石桂兰（乙方）与广厦重庆第一物业管理有限公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2008年1月1日起至2010年1月1日止。2008年3月原告调到管理中心工作。甲乙双方签订《劳动合同变更书》两份，分别载明“原劳动合同终止时间从2010年1月1日变更至2012年1月1日，其它条款不变”、“原劳动合同终止时间从2012年1月1日变更至2013年12月31日，其它条款不变”。2013年2月21日，原告向公司提交员工离职表，载明“离职原因：公司未交失业保险、医疗保险（2007年8月至2012年10月），本人申请3月1日离职，申请人：石桂兰”。原被告双方一致确认劳动合同于2013年3月1日解除，原告劳动合同解除前12个月的平均工资为2300元／月。被告分别于2008年1月、2012年11月、2012年12月、2008年1月、2012年11月开始为原告购买养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险及生育保险。＼n另查明，广厦重庆第一物业管理有限公司于2012年5月24日更名为重庆中地物业管理有限公司。＼n2013年3月26日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被申请人中地公司向申请人石桂兰支付未依法购买社会保险经济补偿金11500元。该委于2013年5月14日出具了超时未审结案件证明书，原告遂起诉来院。＼n以上事实，有原被告双方提交并经庭审质证、认证的劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书、仲裁申请书、劳动合同书、劳动合同变更书、准予变更名称通知书、员工请假单及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，原告申请离职的原因是被告未为其购买2007年8月至2012年10月的失业保险及医疗保险，经查，被告已为原告开户缴纳了各项社会保险，原告所称被告未为其缴纳入职后至2012年10月之间的社会保险问题，因其主要涉及是否能够补缴、征缴过程及具体缴费标准等行政管理事项，属于行政机关的职能范围，原告可以向社会保险经办部门申诉要求解决。现原告以被告未按时缴纳保险为由辞职，其关于经济补偿金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告石桂兰的诉讼请求。＼n本案案件受理费10元，本院予以免收。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n审判长林宝珍＼n人民陪审员高志新＼n人民陪审员李华英＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员周曼
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3424民初691号
原告:彭银聪，男，汉族，1978年1月19日出生，村民，住德昌县。
被告:遂宁市和成建筑工程有限公司，住所地：遂宁市安居区西眉镇中心街46号。统一社会信用代码：91510904660299140P.
负责人：漆阳贵，系公司董事长。
诉讼代理人:李明，男，1988年11月7日出生，汉族，四川省盐边县人，系公司员工，住盐边县。代理权限为特别授权。
被告：李安宁，男，1974年12月18日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
原告彭银聪诉被告遂宁市和成建筑工程有限公司、李安宁劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告彭银聪于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭银聪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭银聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭银聪负担。
审判员 董康君
二〇一八年六月十九日
书记员 徐明盼
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0153执1291号之三
移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭。
被执行人:黄学明，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。
移送执行部门重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人黄学明责令退赔一案，本院作出的（2018）渝0153刑初12号刑事判决，由被执行人黄学明于判决生效后将其违法所得的电动三轮车（价值2942元）退赔给被害人赵宗平。该判决于2018年2月13日发生法律效力，被执行人未按生效法律文书约定的期限履行义务，重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭于2018年3月5日移送执行，执行的标的额为2942元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行；并于2018年3月9日执行查询被执行人黄学明的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等查询信息，以及被执行人住所地村民委员会成员的证实，证明被执行人黄学明去向不明。本院于2018年3月9日依法网络冻结被执行人在银行账户的存款2992元，因余额不足，实际冻结存款金额1993.23元，并于2018年3月9日依法划拨该冻结存款金额1993.23元。除此之外，无其他财产可供执行。被害人应退赔金额受偿额为1993.23元，未受偿额为948.77元。本院已依法对被执行人限制高消费，纳入被执行人失信人员名单，并采取公安临控查找其下落。经向被害人通报了上述执行情况，将对本案依法终结本次执行程序，被害人无异议，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2018）渝0153执1291号案件终结本次执行程序。
被执行人负有继续向被害人履行退赔金额的义务，被害人享有要求被执行人继续履行退赔金额及申请恢复执行的权利，并不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 黄小勇
审 判 员 徐厚荣
二〇一八年八月十六日
书记员代 思 雨
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更234号
罪犯张晓春，男，1969年1月13日出生，汉族，甘肃省天水市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2012年9月24日作出（2012）麦刑初字第113号刑事判决，以被告人张晓春犯聚众斗殴、盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月零七日，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年8月以（2015）白中刑执字第1641号刑事裁定书裁定减刑九个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯张晓春的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓春减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月28日起至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特1号
申请人：武汉吉嘉时空信息技术有限公司（原武汉吉嘉伟业科技发展有限公司），住所地：武汉市东湖开发区鲁巷星光无限4栋901号。
法定代表人：王鹏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被申请人：武汉天之逸科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区武汉理工大学科技园国测科技总部空间综合实验楼2单元8层11号。
法定代表人：董彪。
委托诉讼代理人：杨欢，该公司员工。
委托诉讼代理人：严芳芳，该公司员工。
申请人武汉吉嘉时空信息技术有限公司与被申请人武汉天之逸科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人武汉吉嘉时空信息技术有限公司称，申请人与被申请人于2016年4月1日签订的《技术开发（委托）合同》，因双方纠纷属知识产权纠纷范畴，与劳动争议有明显的区别，武汉市劳动仲裁委员会无权处理此类纠纷，请求人民法院确认该仲裁条款为无效条款。
被申请人武汉天之逸科技有限公司于2018年1月26日答辩称，涉案仲裁条款为无效条款。
经审查查明：2016年4月1日，申请人武汉吉嘉时空信息技术有限公司与被申请人武汉天之逸科技有限公司签订《技术开发（委托）合同》，其中第二十二条约定：“双方因履行本合同发生的争议，应协商、协调解决。协商、协调不成的，确定按以下第1种方式处理：1、提交武汉市劳动仲裁委员会仲裁。”
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，申请人与被申请人在《技术开发（委托）合同》第二十二条所达成的仲裁协议，约定的仲裁委员会为处理劳动争议的武汉市劳动仲裁委员会，其无权处理本案合同争议事项，且无证据证明双方对此另行达成了补充协议，故该仲裁协议依法应为无效。申请人武汉吉嘉时空信息技术有限公司的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下：
确认申请人武汉吉嘉时空信息技术有限公司与被申请人武汉天之逸科技有限公司于2016年4月1日签订的《技术开发（委托）合同》中所涉仲裁协议无效。
申请费400元，由申请人武汉吉嘉时空信息技术有限公司负担。
审 判 长 危永波
审 判 员 刘 卫
审 判 员 李 钢
二〇一八年六月十一日
法官助理 吴红兵
书 记 员 何 娅
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执恢54号
申请执行人：鲁荣林，男，1952年3月9日生，汉族，住邓州市。
被执行人：李伟勤，男，1976年7月5日生，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的邓州市人民法院（2016）邓法民初字第1371号民事判决书，责令被执行人限期履行相应义务，现被执行人李伟勤现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1381执恢54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁东升
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第857号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人范某，男，居民身份证号码：×××3518，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月24日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪，经批准，于2015年8月28日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年11月4日以惠城检公诉刑诉（2015）1465号起诉书指控被告人范某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月17日，被告人范某在惠城区江北凯宾斯基酒店广发银行门前，被公安机关抓获，民警当场从其驾驶的摩托车内缴获白色晶体状可疑毒品一包，经鉴定，该小包可疑毒品净重为26.40克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人范某无视国法，非法持有甲基苯丙胺26.40克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人范某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月17日，被告人范某在惠州市惠城区江北凯宾斯基酒店广发银行门前被公安机关抓获，民警当场从其驾驶的摩托车内缴获白色晶体状可疑毒品一包，经鉴定，该小包可疑毒品净重为26.40克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，扣押决定书及清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，辨认笔录，被告人供述。
本院认为，被告人范某无视国法，非法持有甲基苯丙胺26.40克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人范某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人范某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2017年1月23日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。［
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终41号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张克新，男，1991年1月14日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，住涟源市。因犯寻衅滋事罪，于2011年10月12日被判处有期徒刑二年十个月；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人张克新犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月17日作出（2017）湘1382刑初559号刑事判决，判决：被告人张克新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人张克新不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张克新申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张克新申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张克新撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382刑初559号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凯珊
代理审判员 童丁玲
代理审判员 唐 波
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 殷满意
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2303号
原告：罗家才，男，汉族，生于1964年11月8日，住四川省达县。
委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：肖斌，男，汉族，生于1967年12月22日，住四川省达州市达川区。
原告罗家才诉被告肖斌不当得利纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗家才申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗家才撤诉。
案件受理费1417元，由原告罗家才负担。
审判员 何有发
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何 桥
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执7-1号
申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区柳营路5-2号，组织机构代码:13264598-2。
法定代表人张耀良。
被执行人王志韶，男，1968年9月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人王志树，男，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人杭州长策建筑装饰有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座2幢701室，组织机构代码:593066549。
法定代表人王志韶。
被执行人陈晓东，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第2432号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司人民币837420元，承担申请执行费10774.2元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人王志韶、王志树、杭州长策建筑装饰有限公司、陈晓东银行账户内存款人民币848194.2元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱军
二〇一六年二月三日
书记员 韩晨
＼n广东省东莞市第三人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）东三法刑初字第1497号＼n公诉机关东莞市第三市区人民检察院。＼n被告人赵某，男，1991年2月1日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。＼n东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1393号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2013年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东莞市第三市区人民检察院指控，2013年8月5日16时许，被害人杨某到东莞市塘厦镇田心社区志成冠军厂门口工商银行柜员机处取钱，离开时忘记把银行卡取出。随后，被告人赵某到该处取钱时发现了杨某的银行卡，便使用该卡在柜员机上操作取钱，分5次取走杨某卡内的人民币15000元。杨某收到银行的短信通知后便赶回现场，将意欲逃走的赵某抓获并报警。杨某要求赵某还钱，赵某只将人民币9000元钱还给了杨某。后民警到场，在赵某的身上搜出剩下的人民币6000元。破案后，上述人民币15000元钱已发还给被害人杨某。＼n针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人杨某的陈述，物证现金，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人赵某的供述与辩解等证据，据此认为被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人系犯罪未遂，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。＼n在法庭上，被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其有报警、系自首的辩解意见。＼n经审理查明，2013年8月5日16时许，被害人杨某到东莞市塘厦镇田心社区志成冠军厂门口工商银行柜员机处取钱，离开时忘记把银行卡取出。随后，被告人赵某到该处取钱时发现了杨某的银行卡，便使用该卡在柜员机上操作取钱，分5次取走杨某卡内的人民币15000元。杨某收到银行的短信通知后便赶回现场，将意欲逃走的赵某抓获并报警。杨某要求赵某还钱，赵某只将人民币9000元钱还给了杨某。后民警到场，在赵某的身上搜出剩下的人民币6000元。破案后，上述人民币15000元钱已发还给被害人杨某。＼n上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，现金人民币15000元，到案经过，受案登记表，牡丹灵通卡帐户历史明细清单，扣押物品清单，接受证据物品清单，发还清单，户籍材料，审讯及指认现场录像，被害人杨某的陈述及辨认笔录，被告人赵某的供述和辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人赵某提出的案发后其有报警、系自首的辩解意见，经查，根据受案登记表、到案经过、搜查笔录、被害人的陈述、被告人的供述等证据均可证实，本案是被害人发现财物被骗领后将被告人控制住并立即报警将其抓获的，且被告人当场只承认骗领了9000元，民警到场后，从其身上缴获了余下的6000元赃款，被告人赵某属被动归案，其行为不符合自首的构成要件，被告人所提的该辩解意见不成立，本院不予采纳。＼n关于公诉机关提出的量刑建议，经查，被告人赵某实施信用卡诈骗，数额较大，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关的量刑建议系综合被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，在法律规定的范围内作出，具有合法性及合理性，本院予以采纳。＼n视被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年5月4日止；罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长叶毓秀＼n代理审判员刘仕雯＼n人民陪审员林顺家＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员陈舒琳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执343号
被执行人秦鲁靖。
申请执行人与被执行人贪污罪一案，本院的（2014）威经技区刑初字第194号刑事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，未查到被执行人有可被执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区刑初字第194号刑事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 凯
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初2319号
原告：李剑新，男，生于1977年6月3日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：闫超，男，生于1981年9月26日，汉族，住四川省通江县。
原告李剑新与被告闫超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李剑新到庭参加了诉讼，被告闫超经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款111,000元，并从2016年10月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及公告费用。事实及理由：原告在陕西省临汾市修建住宅楼，期间认识被告并在其承包的工程承揽木工活，被告因缺乏资金分别于2016年9月4日、9月18日、9月24日向原告借款22，000元、23,000元、66,000元，并承诺上述款项于2016年10月10日之前归还。现被告至今未归还上述借款。
被告闫超未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原告李剑新分别于2016年9月4日、9月18日、9月24日通过现金支付的方式向被告出借款项22,000元、23,000元、66,000元，被告向原告出具借款单三张，内容如下：“今借到李剑新现金人民币22,000元，用于工程项目购买材料，于2016年10月10日之前归还”、“今借到李剑新现金人民币23,000元，用于白店工程项目，于2016年10月10日前归还”、“今借到李剑新现金人民币66,000元整，用于白店工地项目，于2016年10月10日归还”。被告在借款人处签字，同时注明身份证号。
本院认为，被告闫超经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼，视为其放弃本案有关诉讼权利义务。本案案件事实以原告提交的借条原件、录音原件及在庭陈述等证据予以认定。按照民间借贷的一般习惯，被告既然向原告出具了借款单，便应认为原告已向被告实际履行了提供借款的义务，被告也应当按照约定向原告履行还款义务。因被告在借款单确定的期间内（2016年10月10日前）未按时履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款111，000元并从逾期之日起2016年10月11日按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：
被告闫超从本判决生效十日内向原告李剑新偿还借款本金111,000元及利息，利息以本金为基数从2016年10月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至清偿之日止。
在本判决书规定时间内若未按时履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1，260元及公告费600元由被告闫超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何秋霞
审 判 员 余媛媛
人民陪审员 董文君
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邹文娟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3957号
原告：济源环球运输有限公司垣曲分公司，住所地：垣曲县闻垣路口。
负责人：杨烈锋，经理。
委托诉讼代理人：葛江龙，公司工作人员。
委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告：张毛毛，男，1982年12月30日出生，汉族，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：屈正凯，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：马伊琳，女，1986年4月7日出生，汉族，住址同上。
原告济源环球运输有限公司垣曲分公司（以下简称环球垣曲分公司）与被告张毛毛、马伊琳分期付款购车合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环球垣曲分公司的委托诉讼代理人葛江龙、姚劲松、被告张毛毛及委托诉讼代理人屈正凯到庭参加诉讼，被告马伊琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同支付购车款26688.02元及利息（自2014年7月8日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年4月5日，其公司与被告张毛毛签订汽车分期付款购车合同，约定“张毛毛（乙方）向原告（甲方）购买汽车一辆，车款80000元，由乙方按合同约定期限逐月向甲方还本付息，购车之日起24个月内付清。借款月利率12‰，乙方应在每月10月前还本付息，如有迟延，甲方有权收回车辆并将车辆拍卖、变卖处理，拖欠借款的利息为15‰”。被告马伊琳作为张毛毛的妻子确认该购车行为，自愿共同偿还该债务。现合同约定的还款期限届满，被告尚欠购车款26688.02元及利息未付。
被告张毛毛辩称，1．原告所述不属实，2013年3月，其与朋友鲁胜利签订车辆买卖合同，鲁胜利将牌号为晋Ｍ×××××挂S516号牌车辆以120000元转让给其，其支付40000元车款后，尚欠的80000元其向原告借款，原告要求将车挂靠在其公司名下经营，并要求与公司签订分期付款购车合同，合同是在原告处签订，其先签字后，原告拿着合同到环球济源公司盖章，后原告未将合同交给其；原告起诉后，其到原告处询问，公司认可合同在盖章后未交给其，其与原告之间系借贷关系，现原告以分期付款购车合同起诉不属实。2．该合同系格式合同，内容为霸王条款，且其不持有合同，合同内容对其不具有约束力；3．从2014年4月11日原告将车辆扣走后至原告起诉已超过诉讼时效。
被告马伊琳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提供的分期付款购车合同、车辆转卖委托授权书、告知确认书，被告张毛毛对其签字、手印的真实性均无异议，本院予以认定，上述证据均系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告辩称其签完字后原告未将合同交给其，因被告未举证证明，且原告不认可，该理由本院不予采信。另外合同签订后被告已按约履行五个月，故被告是否持有合同，并不影响合同对被告产生的约束力。2．原告提供的被告马伊琳签字的确认书，因马伊琳未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定；3．原告提供的旧机动车鉴定评估意见书，系原告单方委托，不能作为本案定案依据；4．原告提供的修理费发票与维修清单，可以相互印证，且符合证据的客观、真实性，本院予以认定；5．原告提供的证人证言，证人均系原告公司员工，与原告存在利害关系，证言不能单独作为定案依据。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年4月5日，原告环球垣曲分公司与被告张毛毛签订分期付款购车合同，约定张毛毛向原告购买牌号为晋Ｍ×××××挂S516汽车一辆，剩余车款80000元，由张毛毛按合同约定的期限逐月向原告支付，24个月内付清，借款月利率12‰，利息从借款之日起计算并按月结息。同时，双方又签订车辆服务协议，约定被告张毛毛将所购车辆挂靠在原告处经营，由原告负责办理车辆参运的一切手续，车辆服务费每月500元。同日，被告毛毛在车辆转卖委托授权书以及告知确认书中签字，其中转卖委托授权书内容为：自借款之日起，若发生一个月逾期未还款，其自愿全权委托公司拍卖、变卖所购车辆，用于归还借款、利息和补偿公司为追偿其所欠款项而发生的一切费用，如车辆出卖的金额不够抵扣借款、利息和追偿费用的，不足部分由其另行承担，多余金额归还其。告知确认书内容为：…3、利率：正常还款利率不变，产生拖欠利率为15‰；4、扣车费用：山西地区：5000＋费用；…。被告张毛毛的妻子马伊琳同意对上述债务共同承担义务，直到欠款本息全部偿还，并签订确认书。同日，原告将该车辆交给被告张毛毛。2013年4月12日，被告张毛毛给原告出具借款单，载明：借款80000元，用途购车，月利率12‰，管理费500元。后被告张毛毛按合同约定还款五个月至2013年9月10日，共计偿还本金17089.75元，之后未再还本付息。被告张毛毛经营车辆期间发生交通事故，将车辆送至修理厂维修，因张毛毛迟迟不予支付修理费，原告于2014年1月29日替张毛毛垫付修车费3900元。2014年4月11日，原告将该车辆从山西扣回，支付交通费、油费共计630元。2014年7月7日，原告将该车以60000元转让给王兰州，原告将该款扣除张毛毛应交纳的服务费5000元（2013年10月至2014年7月期间）、垫付的修车费3900元，扣车费用5630元（5000元＋630元）后，其余费用抵扣借款本息，截止2018年5月7日，原告计算出被告张毛毛尚欠借款本金26688.02元。
本院认为，2013年4月5日，原告与被告张毛毛签订的分期付款购车合同系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告在履行交付车辆的义务后，被告张毛毛未按合同约定期限还本付息，后原告根据张毛毛签字认可的车辆转卖委托授权书，将车辆扣回并于2014年7月7日转让给他人，转让的车款，原告在扣除被告张毛毛应承担的各项费用后，将剩余款项在张毛毛应还车款的本息中抵扣，经原告计算，抵扣后张毛毛仍欠原告公司车款及利息。无论原告扣除的各项费用及数额是否合理，原告在2014年7月7日就知道公司权利可能受到损害，但原告直到2018年5月14日才向本院提起诉讼，已超出三年的诉讼时效期间，虽原告称期间工作人员不断向被告张毛毛催要，但未提供有效证据证明，也未提供证据证明曾向马伊琳催要，现原告要求被告张毛毛、马伊琳共同承担还款责任，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告济源环球运输有限公司垣曲分公司的诉讼请求。
案件受理费928元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 常战合
二〇一八年八月十七日
书 记 员 赵鹏飞