wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初845号
原告黄敏，男，1976年2月15日出生，汉族，高州市人，住高州市，
委托代理人梁兴瑞，广东雄兴律师事务所律师。
被告程东波，男，1984年7月6日出生，汉族，高州市人，住高州市，
原告黄敏与被告程东波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄敏及其委托代理人梁兴瑞到庭参加诉讼，被告程东波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告程东波偿还借款665000元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告程东波因资金周转困难，于2012年3月1日向我借款17000元，定于2015年4月1日前还清；于2012年4月18日向我借款20000元，定于2015年8月2日前还清；于2012年4月27日向我借款80000元，定于2015年5月27日前还清；于2012年7月6日向我借款380000元，定于2015年8月16日前还清；于2012年7月16日向我借款168000元，定于2015年3月27日前还清。借款期满后，经我多次向被告追讨无果。特向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告程东波未作答辩。
对原告黄敏提供的证据身份证、借据，被告程东波拒不到庭，放弃了对原告黄敏所举证据的抗辩权利。经审查，原告黄敏所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程东波因资金周转困难，于2012年3月1日向原告黄敏借款17000元，定于2015年4月1日前还清；于2012年4月18日向原告黄敏借款20000元，定于2015年8月2日前还清；于2012年4月27日向原告黄敏借款80000元，定于2015年5月27日前还清；于2012年7月6日向原告黄敏借款380000元，定于2015年8月16日前还清；于2012年7月16日向原告黄敏借款168000元，定于2015年3月27日前还清。借款期满后，经原告黄敏多次向被告程东波追讨无果。原告黄敏于2017年3月16日向本院提起诉讼，要求被告程东波偿还借款本金665000元。
本院认为：被告程东波向原告黄敏先后借款共计665000元，有借据为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。被告程东波不还款给原告，应负全部民事责任。原告黄敏要求被告程东波偿还借款665000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。被告程东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程东波偿还给原告黄敏借款本金665000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，由被告程东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄陈方兴
人民陪审员 张 武 坤
人民陪审员 廖 少 林
二〇一七年八月八日
本件与原本核对无异
书记员谢茵
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执162号
申请执行人:徐飞，男，生于1985年5月10日，汉族，初中文化，住四川省泸县。
申请执行人:曹国强，男，生于1963年4月22日，汉族，文化程度不详，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行申请执行人徐飞申请执行被执行人曹国强建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人徐飞依据（2016）川0823民初1153号民事判决书，于2017年2月27日申请执行，要求被执行人曹国强退还安全风险金80000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人曹国强系自贡市人，具体去向不明。经查在本辖区银行无存款，无车辆登记信息，无房产登记信息；本院经委托自贡市贡井区人民法院对其名下财产进行调查，未能反馈可供执行财产线索，申请人对此予以认可。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 晶
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初880号
原告:渭南青锋科技有限公司。
法定代表人：冀新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓钟，男，1982年11月5日出生，汉族，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。
被告：杨清雅，女，1975年11月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告杨清雅劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司经传票传唤开庭无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。
审判员 云海
二〇一八年四月二十五日
书记员 校珊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4741号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告甄国照
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告甄国照小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15553元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费339元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费339元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O1**民初第3511号
原告彭雪洪，男，1963年5月14日生，汉族，住昆明市官渡区。
被告文山壮苗合大地农业发展有限公司。住所地：文山市新平街道新平社区开化南路三七市场*幢**号。
法定代表人余育艳，经理。
原告彭雪洪诉被告文山壮苗合大地农���发展有限公司产品责任纠纷一案，本案被告文山壮苗合大地农业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将案件移送云南省文山市人民法院审理。
经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因合侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第28条关于“侵权行为地指侵权行为实施地和侵权结果发生地”。之规定，本案中，原告所诉系侵权之诉，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在官渡区管辖范围，故本院依法对本案具有管辖权，被告文山壮苗合大地农业发展有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告文山壮苗合大地农业发展有限公司对本案管辖权所提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 谈建国
二〇一六年四月二十五日
书记员 邹 雄
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初7900号
原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。
主要负责人：朱杰勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ寒，男，公司员工。
被告：王立梅，女，1975年6月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县，
原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告王立梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院��为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。
案件受理费168.2元，减半收取计84.1元（原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已预付251.38元，其中财产保全申请费167.28元予以退回），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
审判员 杨荣波
二〇一七年六月二十二日
书记员 黎艳芳
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1062号
申请执行人:鲁朝亮，男，1969年1月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：沈风霞，男，1966年8月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人鲁朝亮与被执行人沈风霞民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）苏0813民初1204号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告沈风霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁朝亮偿还借款30000元，届时利随本清（利息从2015年11月10日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈风霞负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年8月6日向被执行人沈风霞邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令,责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，并向本院报告财产。被执行人按照规定向本院报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权登记信息。被执行人所有的小额银行存款均已冻结。本院依法查封被执行人沈风霞所有的苏Ｈ×××××号车辆，暂未扣押到位。被执行人沈风霞所有的不动产已查封，本院另案正在拍卖中。
3、2017年9月19日，本院向被执行人送达执行裁定书、执行决定书，同日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
4、执行过程中，本院多次到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年11月29日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为30275元及逾期利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其并未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初1204号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年一月二十九日
书记员 鲍嘉伟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初1247号
原告：侯家洪，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被告：张敦知，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住单县。
原告侯家洪与被告张敦知劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯家洪到庭参加诉讼，被告张敦知经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告侯家洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张敦知支付工资款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告张敦知在山东省梁山县韩岗镇丁楼村承包土地种植山药，山药成熟后，被告雇佣原告带领工人帮其挖山药，并口头协议挖一米山药一元钱。完工后经计算，被告应支付原告工资款29000元。被告当时支付1000元，下欠原告28000元，后于2016年8月12日被告给原告出具欠条一份。原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特请法院依法追回。
被告张敦知在本院庭前调查时称：欠原告人工费28000元并给原告出具欠条属实，现在经济困难，无能力偿付。
本院认为，被告张敦知承认原告侯家洪在本案中主张的事实，故对原告侯家洪主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第109条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告雇佣原告挖山药，双方约定了劳动报酬，口头订立了劳务合同。原告按照约定履行了劳动义务，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬。《中华人民共和国民法通则》第108条规定：“债务应当清偿”。被告拖欠原告劳务费28000元，原告有证据为凭，事实清楚，证据确凿，依法应予清偿。故原告要求被告偿还劳务费28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张敦知经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，视其对民事诉讼权利所作的自主处分。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张敦知于本判决生效之日起十日内偿还原告侯家洪劳务费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张敦知负担，（案件受理费原告已垫付，待被告履行判决给付义务时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 杨学建
二〇一七年四月十八日
书 记 员 包玉生
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审370号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平，任大队长。
委托代理人杜毅，洛阳市高速大队工作人员。特别授权。
被执行人王小乐，男，汉族，住河南省洛宁县。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年08月23日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000972783号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2016年12月22日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000972783号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人王小乐缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 宁一峰
审 判 员 张兆萌
人民陪审员 王景华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢小红
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1603刑初103号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人刘安军，男，1988年6月5日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，户籍所在地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年9月30日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留,2017年11月2日该分局决定对其取保候审。2017年11月14日，广安市前锋区人民检察院决定对其取保候审。2017年12月4日经本院决定对其逮捕，同日由广安市公安局前锋区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2017)110号起诉书指控被告人刘安军犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月4日公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人刘安军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2017年9月22日左右的一天下午，谢某来到被告人刘安军位于广安市前锋区八期安置房38栋1单元101号住处找刘安军，问刘安军有无冰毒吸食，之后刘安军购买了200元钱的冰毒与谢某一起在刘安军的卧室内以烫吸方式吸食冰毒，随后梅某、谭某、苏某三人先后来到刘安军的住处吸食冰毒。
2017年9月27日15时许，苏某联系被告人刘安军问有无冰毒吸食，刘安军告知苏某上次吸毒剩下一部分没有吸完，随后苏明富来到刘安军位于广安市前锋区八期安置房38栋1单元101号住处，二人一起在刘安军的卧室内以烫吸方式吸食了冰毒。
2017年9月29日21时许，谢某来到被告人刘安军位于广安市前锋区八期安置房38栋1单元101号住处，通过微信支付了200元钱给刘安军让其帮忙购买冰毒，之后刘安军帮忙联系购买了200元钱的冰毒，谢某自己取回冰毒后与梅某一起在刘安军的卧室内以烫吸方式吸食冰毒，期间，丰某、谭某也先后进到刘安军的卧室内吸食了冰毒。
公诉机关认为，被告人刘安军多次容留他人吸食毒品，其中二次容留了多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘安军到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘安军对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。
上述事实，被告人刘安军在开庭审理过程中亦不持异议，有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、到案经过说明、人口基本信息等；证人谢某、梅某、谭某等证言；被告人刘安军的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘安军在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸食毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘安军到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘安军在自己家中容留他人吸毒，其中二次均容留多人吸食毒品，在量刑时应当予以考虑。据此，根据被告人刘安军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘安军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年5月30日（已扣除被告人2017年9月30日至2017年11月2日被关押的34天）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 欧光桂
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周邓军
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3635号
原告：曾某某，女，1970年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：曾某，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：曾某甲，男，1974年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
以上三原告的委托诉讼代理人：周丹、孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。
被告：冉某，女，1960年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。
第三人:曾某乙，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。
原告曾某某、曾某、曾某甲与被告冉某、第三人曾某乙法定继承纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人周丹、孙雪梅、被告冉某的委托代理人秦宗芬到庭参加了诉讼，第三人曾某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某、曾某、曾某甲向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告冉某支付三原告曾某丙死亡后的遗产约100000元（具体金额以法院查明遗产金额为准）。事实和理由：原告、第三人与被告系母子女关系，冉某与曾某丙于1983年登记结婚，曾某丙系原丰都县轮船公司退休职工。2017年2月3日曾某丙因病去世，曾某丙生病期间被告未尽妻子的扶助和照顾义务，将曾某丙遗弃在陌生人家中，导致曾某丙死亡，曾某丙的遗产被告丧失了继承权。故请求支持原告的诉讼请求。
被告冉某辩称，原告诉被告未尽到妻子的扶助义务和照顾义务不属实。生病期间曾某丙主要是由被告在护理照顾，三原告才未尽到赡养义务，曾某丙的遗产三原告应少分或者不分。
第三人曾某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曾某丙与前妻婚后生育三个子女，即曾某某、曾某、曾某甲，曾某丙于1983年与冉某再婚，婚后生育一子曾某乙。曾某丙系原丰都县轮船公司退休职工。2017年2月3日曾某丙因病去世，截止2017年2月3日曾某丙死亡时冉某在重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行有存款：2017年1月10日存款余额60000元（账号xxxxxx，后转存定期60000元）、2017年1月13日存款余额45777.11元（账号xxxxxx）、2017年1月26日存款余额5470.90元（账号xxxxxx）、2017年1月26日存款余额13.83元（账号xxxxxx）。以上存款均由冉某占有。
庭审中，三原告放弃其他已查询银行余额的继承及重庆农村商业银行股份有限公司2017年1月26日存款余额13.83元的继承及以上全部存款利息的继承。
上述事实，有原、被告的陈述、查询存款记录、病历、证人证言等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，曾某丙与冉某系夫妻关系，截止2017年2月3日曾某丙死亡时，冉某在银行的存款（111248元）为夫妻共同财产，其中的一半为曾某丙的遗产，金额约为55624元，该遗产由曾某某、曾某、曾某甲、曾某乙、冉某5人平均分割，曾某某、曾某、曾某甲三人每人分得的金额为11124.80元。鉴于该款由冉某占有，由冉某支付给曾某某、曾某、曾某甲。由于第三人曾某乙未到庭参加诉讼，其未放弃部分存款及利息的继承，对其继承的份额予以保留，由曾某乙向其母冉某自行主张。三原告诉称被告丧失继承权的理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾某丙的遗产在重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行存款由原告曾某某、曾某、曾某甲各继承11124.80元，由被告冉某在本判决发生法律效力后10日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告曾某某、曾某、曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖秋林
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1180号之一
原告：蒋良如，女，1947年12月3日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：庞永妃（系蒋良如女儿），1972年11月10日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：虞燕，女，1974年1月26日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告蒋良如与被告虞燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告蒋良如于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋良如撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1270元，合计诉讼费1295元，由原告蒋良如负担。
审 判 员 李胜利
二○一八年四月十无
代书记员 任俊辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4358号
原告：重庆宗申汽车进气系统制造有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，统一社会信用代码9150011373655062XH。
法定代表人：刘钢，总经理。
委托诉讼代理人：毛祖明、王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：黄欣，女，1980年7月21日出生，汉族，住山西省大同市城区，原大同市城区东洋摩托车经销部经营者。
原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司（以下简称宗申公司）与被告黄欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗申公司委托诉讼代理人毛祖明到庭参加诉讼，被告黄欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗申公司向本院提出诉讼请求：1.请求黄欣支付拖欠货款145430元，并支付自2016年3月16日起，以145430元为基数，按年利率15%标准计算至款项付清时止的违约金；2.案件诉讼费由黄欣承担。事实和理由：原、被告于2016年2月25日签订货款支付协议，约定黄欣自2016年3月15日起，分期向宗申公司支付货款145430元，案外人张向峰提供连带保证担保。因黄欣未履行付款义务，宗申公司遂向本院提出诉讼。
被告黄欣未作答辩。
原告宗申公司围绕诉讼请求依法提交了货款支付协议、申诉书、营业执照等，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄欣系字号名称为大同市城区东洋摩托车经销部（以下简称东洋经销部）个体工商户的经营者，在其经营期间，向宗申公司购买摩托车。2016年2月25日，双方签订货款支付协议，确认东洋经销部尚欠宗申公司货款145430元，黄欣作为经营者承诺于2016年3月15日前支付5000元，6月30日前支付15000元，9月30日前支付15000元，12月31日前支付20000元，余款于2017年前付清；如黄欣未按约定期限支付任一期货款，则视为全部货款履行期限届满，并由黄欣自逾期之日起，以未付货款总金额的15%/年标准向宗申公司支付违约金；案外人张向峰为此债务承担连带保证担保。因黄欣未履行付款义务，宗申公司遂起诉来院。
另查明，东洋经销部已于2016年10月9日办理工商注销登记。审理中，宗申公司以担保人张向峰身份不明为由，撤回对张向峰的起诉，本院予以准予。
本院认为，宗申公司与东洋经销部在自愿平等基础上形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，应受法律保护。宗申公司提供的货物及相应价款145430元，有双方货款支付协议确认，东洋经销部未履行付款义务构成违约。东洋经销部系个体工商户，在其注销登记后，经营者黄欣应对该经销部债务承担责任。根据双方关于未按分期付款方式履行付款义务，则视为全部货款提前到期的协议约定，本院对宗申公司诉请支付货款145430元的诉讼请求予以支持；对其关于违约金的请求，符合协议约定且不违反法律禁止性规定，亦予以支持。被告黄欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄欣于本判决生效后十日内支付原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司货款145430元；
二、被告黄欣于本判决生效后十日内支付原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司以145430元为本金，自2016年3月16日起，按年利率15%标准计算至款项付清时止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告黄欣负担。此款已由原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司自愿垫付，限被告黄欣于本判决生效后十日内迳付原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执174号之二
申请执行人廖韦源，男，1981年11月21日生，壮族，住本县。
被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：本县东门镇一平路22号。
法定代表人彭某。
被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井，住所地：本县四把镇思民村北陵山。
申请执行人廖韦源与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司、广西罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井买卖合同纠纷一案，申请执行人廖韦源依据已经发生法律效力的我院（2016）桂1225民初303号民事判决书，于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司、广西罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井应履行的义务为：一、向申请人廖韦源支付货款46737.00元；二、承担本案案件受理费484.00元、申请执行费601.00元。
在执行过程中，我院于2016年7月8日作出（2016）桂1225执174号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司在中国工商银行罗城县支行21×××23账户内存款117442.03元、在中国农业银行罗城县支行51×××12账户内存款7869.73元，共计125311.76元（另案标的77489.76元）。并于2016年7月26日处分本案执行款给申请执行人廖韦源领取，被执行已交纳执行费，至此，本案已全部执行完毕。本院认为，对据以执行的生效法律文书应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初303号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
审 判 员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 石 俊
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执7157号
申请执行人重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区南办处江亭路452号2-2，组织机构代码56161297-1。
法定代表人谢春雨，该公司董事长。
被执行人杨忠明，南，1966年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被执行人四川三铃大金汽车配件制造有限公司，住所地南充市潆华工业集中区，组织机构代码68991626-1。
法定代表人杨忠明，该公司经理。
申请执行人重庆市合川区金信小额贷款有限公司申请执行杨忠明、四川三铃大金汽车配件制造有限公司借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年1月13日作出的民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告杨忠明、四川三铃大金汽车配件制造有限公司所欠原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司借款本金300万元及利息，被告杨忠明、四川三铃大金汽车配件制造有限公司定于2016年7月30日前付清，利息从2015年3月31日起以借款本金300万元为基数按照月利率1.6%计算至付清时止；被告杨忠明、四川三铃大金汽车配件制造有限公司定于2016年7月30日前支付给原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司法律服务费10000元；”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月28日，本院通过点对点、总对总查询查询了被执行人的银行存款情况、车辆信息、房屋信��，发现杨忠明有宝马牌小型轿车一辆。2017年3月30日，本院向南充市顺庆区经济和科学技术局发出了执行裁定书及协助执行通知书，依法提取了诉讼保全所查封的被执行人四川三铃大金汽车配件制造有限公司的土地及厂房安置补助赔偿款180万元。
以上财产查控情况，本院已于2017年4月23日以通话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并放弃对被执行人杨忠明名下宝马车的查封。本院将案款支付给申请人后，因被执行人暂无执行条件，申请执行人重庆市合川区金信小额贷款有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、通话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的宝马牌小型轿车过于陈旧，且早被杨忠明质押给担保公司，该车已没有处置意义，因申请人建议法院不对该车采取措施，故未对该车采取查封措施。2017年3月30日提取被执行人四川三铃大金汽车配件制造有限公司在南充市顺庆经济和科学技术局的土地及厂房安置补偿款一百八十万元至重庆市合川区法院并支付给申请人重庆市合川区金信小额贷款有限公司。因申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）渝0117民初122号民���调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨 敢
审 判 员 秦 孜
代理审判员 徐大江
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 舒莎琳
公告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息���他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初6999号
原告：蒲凌云，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：罗文富，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
被告：蒋昌发，男，1979年8月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告蒲凌云与被告蒋昌发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲凌云及委托代理人罗文富到庭参加了诉讼，被告蒋昌发经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
蒲凌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款51.8万元及利息和违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告由于建筑工程需资金周转,向原告借款51.8万元人民币，并出具了借条,约定了利息及违约金。被告借款后不讲信用，以各种托词借口推迟，后来就躲避原告，已有一年多音信全无，为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼。
被告蒋昌发未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：2014年11月14日，被告蒋昌发因做工程需要资金周转为由，向原告蒲凌云借款51.8万元，原告于当日向被告两次转款合计51.8万元。被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到蒲凌云现金人伍拾壹万捌仟元整，定于2014年11月30日前归还30万元，余款春节前归还，月利息按3%计算。如未能按时归还从借款之日起按每天300元处违约金。2014年11月14日，注：此借款若未能按期归还，此借款凭条永不失效，直至本息还清为止2014年12月28日”。借款到期后被告并未按约定支付本息。
本院认为，被告蒋昌发因做生意需要资金周转为由，向原告借款并出具借条的行为是双方真实意思表示，该债权债务关系应受法律保护。被告未按约定支付本息,应承担违约责任，原告要求被告偿还借款及利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对于借款利率及违约金因均超过法律限制性规定，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告蒋昌发应于本判决生效后十日内偿还原告蒲凌云借款本金518000元，并从2014年11月14日起至实际还款日止，以518000元为基数按年利率24%支付利息。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8980元，由被告蒋昌发负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁 媛
人民陪审员 张艳萍
人民陪审员 郑 杨
二〇一七年四月十八日
书 记 员 任芷函
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)岳执字第01132号
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）,住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人史生龙，男，1962年9月11日出生,住江苏省溧阳市。
被执行人王伟洪，男，1968年3月4日出生,住浙江省杭州市萧山区。
被执行人淮安市沪苏混凝土有限公司，住所地江苏省淮安市青浦区淮安工业园区管委会办公楼320室，机构代码：564273311。
法定代表人胡国庆。
本院在执行中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与史生龙、王伟洪、淮安市沪苏混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院已执行188016.74元（含执行费），并将承租给淮安市沪苏混凝土有限公司在其名下的1台混凝土泵车和10台混凝土搅拌车过户到中联重科股份有限公司名下。现申请执行人中联重科股份有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2013)岳民初字第00556号民事判决书由岳阳市湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院对岳麓区人民法院(2013)岳民初字第00556号民事判决书的执行，将其移送岳阳市湘阴县人民法执行。
本裁定立即执行。
审判员 许朝阳
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 卓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执252号
申请执行人新蔡县公安局，地址：新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码：114128280059874300。
法定代表人：林玉坤，局长。
被执行人ＸＸＸ，男，1964年11月1日出生，汉族。住新蔡县练村镇镇直单位兽医站。居民身份证号码412828196411010912。
本院在执行申请执行人新蔡县公安局申请执行被执行人ＸＸＸ行政非诉执行一案中，经查，被执行人ＸＸＸ在河南省农村信用社联合社新蔡县农村信用合作联社练村信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ在河南省农村信用社联合社新蔡县农村信用合作联社练村信用社（账号为508110021000100270001）存款人民币2850元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 搏
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初1868号
原告绥中县绥中镇丽娜钢材经销处，地址：辽宁省绥中县西关街***号。
经营者：高丽娜。
委托代理人：吕中海，系辽宁省绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告葫芦岛市长宏机器制造有限公司，地址：辽宁省兴城市东辛庄镇二台子村。
法定代表人：刘宏敏，系该厂厂长。
原告绥中县绥中镇丽娜钢材经销处诉被告葫芦岛市长宏机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇丽娜钢材经销处委托代理人吕中海到庭参加诉讼，被告葫芦岛市长宏机器制造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告绥中县绥中镇丽娜钢材经销处诉称：原告经销钢材业务，自2004年至2011年11月，原、被告多次发生钢材赊销业务，被告先后为原告出具欠据六张，欠款总额为60410.00元。对此欠款原告数次催讨，被告以各种理由推托至今，已严重的影响了原告的正常经营活动。为此诉至法院，要求判令被告偿付钢材款60410.00元及此款自偿付之日止利息。
被告葫芦岛市长宏机器制造有限公司未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2004年至2011年11月，被告葫芦岛市长宏机器制造有限公司从原告处购买钢材。对价款未及时给付。分别于2005年3月9日、2005年6月11日、2011年11月26日分别为原告出具欠据，金额分别为37665.00元、11700.00元、10000.00元，总计价款59365.00元。经原告多次催要，被告未能偿还，于2016年6月1日诉至本院。
上述事实，有原告方当庭陈述、被告为原告出具的欠据载卷，经本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按约定的时间、地点、金额支付价款。原、被告虽然没有约定支付价款的日期，但原告有随时要求被告支付价款的权利。关于原告主张的金额中有案外人艾武出具的欠据，金额为1845.00元，因未有被告签章，可另行主张。关于原告要求被告支付欠款利息，应从向本院主张权利之日起开始计算至判决生效时止，利率按人民银行同期发布的同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告葫芦岛市长宏机器制造有限公司于判决生效后十日内向原告绥中县绥中镇丽娜钢材经销处支付价款59365.00元，并从2016年6月1日开始支付利息至给付之日止，利率按人民银行同期发布的同类贷款利率计算。
案件受理费640.00元，邮寄费80.00元，由被告葫芦岛市长宏机器制造有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年七月一日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初906号
原告西安市小微企业民生金融促进会,住所地西安市二环南路西段78号，组织机构代码07343838-8.
法定代表人王建平，系该促进会会长。
委托代理人陈晓青，陕西炎城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王秀平，男，生于1969年6月20日，汉族，住宝鸡市金台区加州阳光。
被告王莉莉，女，生于1974年2月20日，汉族，住宝鸡市高新大道**号院。
原告西安市小微企业民生金融促进会与被告王秀平,王莉莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。
原告西安市小微企业民生金融促进会起诉称，2013年7月11日，第一被告与中国民生银行宝鸡分行签订《综合授信合同》（编号963012013004117），在合同约定的授权有效期内，第一被告可向民生银行宝鸡分行申请使用的最高授信额度为200万元，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下确认的内容为准，逾期利率按照约定利率上浮45％收取。2013年7月9日，第二被告与民生银行宝鸡分行签订《最高额担保合同》（编号963012013004117BO），约定第二被告为第一被告与民生银行宝鸡分行签订的《综合授信合同》项下的全部债权承担连带保证责任，担保的最高债权额为50万元，所担保的主债权发生期间为2013年7月11日至2015年7月11日。2013年10月10日，原告与民生银行宝鸡分行签订《最高额质押合同》（编号：个高质字第2013-010号），约定原告为民生银行宝鸡分行与主合同债务人从2013年10月10日至2023年10月10日期间签订的所有合同下的全部债权提供最高额质押担保，担保的最高债权为人民币80亿元，并约定本合同项下质押财产为保证金账户内存款，该行有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。
2014年7月11日，第一被告向民生银行宝鸡分行提交《借款支用申请书》（编号163012014003575），银行出具《<借款支用申请书>银行确认部分》确定：贷款金额为50万元，期限自2014年7月10日至2015年7月9日，利率为8.7％，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，支付方式为受托支付。同日，银行依约将贷款50万元发放至第一被告指定账户。借款合同到期后，第一被告并未偿还所欠借款本息，第二被告也未承担保证责任，至今拖欠。2015年10月30日，民生银行宝鸡分行从原告账户直接扣款471410.17元。现起诉请求判令：一、第一被告王秀平给付原告代为清偿的债务本息471410.17元，并按贷款年利率8.7％计算承担自2015年10月31日起至款清之日的利息；二、第二被告对上述债务本息的50％承担连带清偿责任；本案诉讼费及律师费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、综合授信合同、借款凭证，用以证明约定最高授信额度为50万元，民生银行宝鸡分行依约发放借款50万元。
2、最高额担保合同，用以证明第二被告作为担保人，应在保证范围内承担连带清偿责任。
3、最高额质押合同、互助合作基金担保确认函、入户申请书、章程，用以证明合同约定了借款人逾期不偿还借款情况下，原告应承担担保责任。
4、个人逾期贷款担保责任通知书、还款明细、回执、扣款回单，用以证明原告依约向民生银行宝鸡分行承担了担保责任，原告有权追偿。
上述证据，经本院当庭审查，并与原件核对一致，故对所有的证据的真实性及证明目的予以采信。
被告王秀平,王莉莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
根据上述证据及庭审查明的事实，本院对原告所述之事实予以采信并认定。
本院认为，民生银行宝鸡分行与被告王秀平签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》，与第二被告签订的《最高额担保合同》，与原告签订的《最高额质押合同》，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务；被告王秀平未按期偿还贷款本息，致使原告为第一被告代偿贷款本息471410.17元，而该被告至今未予偿还，被告王莉莉亦未按约定履行保证责任，均属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告王秀平清偿为其垫付的贷款本息并赔偿利息损失，被告王莉莉对上述债务本息的50％承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费之请求，因无证据不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王秀平于本判决生效后15日内向原告西安市小微企业民生金融促进会清偿为其垫付的贷款本息471410.17元，并支付自2015年10月31日起至款清之日按年利率8.7％计算的利息损失。
二、被告王莉莉对上述债务本息的50％承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8610元，由被告王秀平承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曲 芳
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初2096号
原告张某，男，汉族。
被告铁法煤业（集团）有限责任公司某煤矿。
负责人冯某，系该矿矿长。
委托代理人杨某，系铁法煤业集团律师部律师。
委托代理人刘某，男。
原告张某诉被告铁法煤业（集团）有限责任公司某煤矿（以下简称铁煤集团某矿）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告铁煤集团某矿的委托代理人杨某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张某诉称，原告个人档案中新职工登记表上所记载的原告出生时间是1959年3月7日，此表并非原告本人所写，也没有原告的签字和手印。应以原告的身份证、常住户口登记卡上写明的日期1956年3月7日为准。被告将原告的纸制个人档案输入计算机时，被告应当发现新职工登记表存在封皮和里面原告姓名不一致的情况，属于被告失职。另外，由于原告失职，导致档案的出生时间与原告身份证、常住户口登记卡时间不一致，原告不能以实际的出生时间“身份证注明的1956年3月7日”办理退休手续。诉讼请求：1、依法更正原告的出生时间；2、被告管理档案失职造成原告不能及时退休，要求被告赔偿损失。
被告铁煤集团某矿辩称，单位无权更改职工登记档案的出生年龄，其第一项请求不属于人民法院受案范围。原告主张单位档案管理失职没有事实依据，其请求赔偿没有法律依据，原告本次请求和所依据的事实已由（2016）辽1281民初472号及铁岭中法的民事裁定驳回起诉，此次诉讼属于重复诉讼。请法院裁定驳回原告起诉。
本院认为，办理职工退休手续系劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的纠纷不是人民法院的民事劳动争议受案范围。另外，原告张某于2016年9月5日以“要求用人单位为其办理退休手续”为由，申请仲裁。2016年9月8日向本院起诉，要求法院更正原告的档案出生时间，并要求被告对其不能及时办理退休手续而赔偿损失。经审查，原告起诉的诉讼请求，与仲裁请求不一致。原告仲裁时未提出但在本案诉讼过程中增加的诉讼请求未经仲裁处理，不符合先仲裁后诉讼的程序性要求。再次，原告的两项诉讼请求，第一项不是本院审查范围。第二项请求未依法仲裁。综上，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四第三款条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本案不收取诉讼费，诉讼费10元退回原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一六年十一月十五日
书记员 付雪萌
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条
发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
第五十条
当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条
人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件；
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员和书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
附:法律文书送达时间
原告：2016年月日
被告：2016年月日
送达人：冯丽娜付雪萌
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0428执保10号
解除保全申请人：郑玉清，女，1954年2月16日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇建新路长垅巷**号。
被申请人：黄名合，男，1964年9月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
解除保全申请人郑玉清与被保全人黄名合民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）闽0428财保5号民事裁定，冻结被申请人黄名合所有的银行存款人民币60万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。解除保全申请人郑玉清于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人郑玉清要求对被申请人黄名合上述财产保全措施予以解除，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百零六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄名合的银行存款60万元或价值60万元的财物的保全。
二、解除对申请人郑玉清提供的位于将乐县古镛镇百花村长垅巷40号房产一幢（房屋所有权号：20087038）的保全担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤晓慧
二〇一八年一月十日
书记员 杨 芬
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保521号
申请人：刘现章，男，1957年2月22日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：郅守力，男，1978年11月10日出生，汉族，住巩义市。
申请人刘现章于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郅守力驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人刘现章已提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郅守力驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费170元，已由申请人刘现章预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏光辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 岳璐瑶
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑刑更109号
罪犯陈易新，男，汉族，1979年10月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。1997年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2000年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。2009年3月因犯强奸罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年六个月，2012年3月26日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）哈刑一初字第26号刑事判决，以被告人陈易新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人陈易新限制减刑。陈易新不服，提出上诉。本院于2014年11月11日作出（2014）黑刑三终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准一审以被告人陈易新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人陈易新限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈易新在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯陈易新死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，没有故意犯罪。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《死缓罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015年度至2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈易新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈易新的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对罪犯陈易新限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 郭延泽
审判员 孙德敏
审判员 王 愫
二〇一七年四月十一日
书记员 李 奇
合议庭评议笔录（第次合议）
时间：2017年4月11日时分
地点：省法院526办公室
合议庭成员：审判长：郭延泽（承办人）
审判员：孙德敏、王愫
书记员：李奇
评议哈尔滨监狱陈易新故意杀人一案。
记录如下：
主：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年5月12日以该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对该犯限制减刑。该犯不服，提出上诉。本院于2014年11月11日驳回上诉，维持原判并予以核准。该犯累计有效奖分35分，当年17分。监狱、监狱局报减无期徒刑，我的意见是无期徒刑。
孙德敏：同意。
王愫：同意。
结论：将罪犯陈易新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对最烦陈易新限制减刑不变。
审判长：
审判员：
审判员：
二○一七年四月十一日
书记员:李奇
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审674号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人苏州深苏亿光电设备科技有限公司，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾林锋，该主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2015年9月11日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7732号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币6804元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7732号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵丽丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初1075号
原告：陶承余，男，1983年3月5日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：向川，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。
被告：张喜勇，男，1971年9月12日出生，住重庆市黔江区。
原告陶承余与被告张喜勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告陶承余及其委托诉讼代理人向川到庭参加诉讼，被告张喜勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶承余诉称，2014年3月，原告在被告承包的黔江区农业综合开发项目石会镇黎明居委标段工程里，用自购的农用车为被告承包的工程运送片石、碎沙、碎石等材料直至工程完工。2015年2月14日，原、被告在结算材料款时，被告尚欠原告材料款11200元，当日被告向原告出具欠条一张，口头约定一个月内付清欠款。时至今日，被告未支付原告所欠材料款，经原告多次催要也未果，故原告起诉至法院，请求依法判决被告清偿原告欠款11200元及支付资金利息（利息从2015年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告张喜勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2014年3月，被告张喜勇承包了黔江区农业综合开发项目石会镇黎明居委标段工程，原告陶承余用自购的农用车为被告承包的该工程运送片石、碎沙、碎石等材料。2015年2月14日，原、被告双方对材料款进行结算，被告尚欠原告材料款11200元，当日被告向原告出具欠条一张，欠条中写明“今欠到陶承余材料款壹万壹仟贰佰元（11200元整）”。
另查明，原告为被告承包的工程运送片石、碎沙、碎石等材料系原告从他处自行购买后再运送给被告，被告按每立方多少钱给原告结算。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的张喜勇出具的欠条复印件一张、庞家现证言、邓绪兵证言等证据佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告陶承余为被告张喜勇承包的工程运送材料，经结算被告欠原告材料款11200元，有原告提交的被告出具的欠条、庞家现证言、邓绪兵证言佐证，予以确认，根据前述规定，被告应当支付原告材料款欠款11200元，故对原告的该诉请予以支持。
关于原告陶承余主张的资金利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……”本案中，被告向原告出具的欠条中未约定欠款支付时间，且原告也未提交证据证明其向被告催要欠款的时间，故对原告主张从2015年2月14日起计算资金利息不予支持，支持从起诉之日即2017年2月13日起计算，同时，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息符合前述规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张喜勇于本判决生效之日起十日内支付原告陶承余材料款11200元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金自2017年2月13日起至款项付清之日止；
二、驳回原告陶承余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张喜勇负担，原告陶承余预交的案件受理费50元退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 赵 波
代理审判员 陶仕俊
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 侯杰明
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
豫04**民初2199号
原告孟党国，男，1981年11月23日出生，汉族，住汝州市。
委��代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，1973年10月15日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
法定代表人孙平勇，男，1976年12月5日生，汉族，住平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日生，汉族，住汝州市。
被告汝州市梨园劳务派遣有限公司，组织机构代码79917510-X。住所地汝州市寄料镇梨园矿区。
法定代表人贾伟涛，男，1971年11月28日生，汉族，住汝州市。系该公司经理。
委托代理人杨帅豪，男，1986年10月3日生，汉族，住汝州市。
原告孟党国与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）、汝州市梨园劳务派遣有限公司（以下简称梨园公司）劳动争议纠纷一案，原告孟党国于2016年4月19日向本院起诉，2016年4月21日受理此案。后于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告孟党国及其委托代理人牛团伟，被告梨园矿和宁庄井的共同委托代理人樊智磊，被告梨园公司的委托代理人杨帅豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟党国诉称，2006年8月份，原告到宁庄井工作，先后在宁庄井东采从事井下掘进、修理工作，2015年4月15日放假，现起诉请求解除原告和被告之间的劳动关系；要求三被告向原告支付经济补偿金50400元；要求三被告向原告支付二倍中的一倍36000元；要求被告对原告进��离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。一、原告孟党国在我单位没有实际工作，且梨园矿是劳务关系而非劳动关系。原告孟党国与梨园公司存在劳动合同关系。梨园矿不是本案适格的被告。请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告孟党国申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、原告孟党国自述2015年4月份放假与事实不符，没有证据证明。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态，且宁庄井成立于2010年11月10日。
被告梨园公司辩称，原告与梨园公司存在劳动合同关系，期限自2012年11月1日至2014年12月31日。合同期满自动终止劳动关系。二、原告孟党国诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。应当驳回原告的起诉。原告孟党国的解除劳动关系，支付经济补偿金和双倍工资、进行离岗前健康检查诉讼请求因超过仲裁申请期限和未经劳动争议仲裁委员会实体仲裁不符合法院受理条件不应得到支持。补缴社会保险费的诉讼请求不属于劳动争议的受理范围应当予以驳回。
经审理查明，2012年11月1日，孟党国（乙方）与梨园公司（甲方）签订劳动合同，合同期限自2012年11月1日至2014年12月31日，约定甲方安排乙方的工作地点为梨园矿宁庄井，工作内容是采掘一线。孟党国中国邮政储蓄银行账号为60×××91的存折显示，2007年8月31日开始发工资，2007年11月3日最后一次发放工资。孟党国河南汝州农商银行账号为00×××89的工资存折显示，2008年1月9日开始发工资，2008年11月30日最后一次发放工资。其账号为00×××89的工资存折显示，2009年3月1日开始领取工资，2014年3月18日最后一次领取工资。
2016年4月11日，孟党国等84人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，2016年4月14日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第28号不予受理申诉通知书。原告不服该不予受理申诉通知书，故诉至法院。
本院认为，从孟党国的工资发放情况看，至少从2007年8月起，孟党国已经在宁庄井工作，并与宁庄井建立了劳动关系，劳动关系一直持续到2014年3月，孟党国自述其一直工作到2015年4月，梨园矿、宁庄井对此均不认可，孟党国在2014年3月以后没有再得到过工资，其早就应当知道自己的权利��侵害，但孟党国直至2016年4月才申请劳动仲裁要求解除劳动关系等内容，超过法律规定的仲裁期限，故对孟党国要求与被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金、支付二倍工资、进行离岗前健康检查的请求，本院不予支持。另外，根据劳动合同法第四十六条的规定，孟党国解除劳动关系的情形不符合支付经济补偿金的情形。孟党国在工作期间签订有劳动合同，其要求支付二倍工资的理由也不能成立。
关于孟党国要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险��系社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告孟党国的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙 一
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 郭晓飞
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算��
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿��失而发生争议的，人民法院应予受理。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初4995号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司,住所地南充市铁明路65号。
法定代表人：马强民，董事长。
被告：吴剑，1979年11月出生，住四川省南充市顺庆区。
原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告吴剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何海洋
二〇一七年九月十九日
书记员 聂思嘉
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初98号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人余某某，男性，1957年8月2日出生于四川省中江县，居民身份证号码5106231957********，汉族，初中文化，无业，住四川省中江县南华镇光辉村2组，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日、2017年3月24日分别被中江县公安局及本院决定取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年5月5日中午，被告人余某某在中江县柏树乡场镇，吃午饭时饮酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车到中江县高店村五松村5组路段时摔倒受伤，群众报警，公安民警赶到现场，发现被告人余某某涉嫌酒后驾驶机动车，并将其送至医院提取血样送检。经四川省华大司法鉴定所血醇检验，余某某血样中检出乙醇，浓度为106.1mg/mL。为支持公诉，公诉机关被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证明材料，认为被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。
经审理查明：2016年5月5日中午，被告人余某某在中江县柏树乡场镇饮酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车行到中江县高店村五松村5组路段时摔倒受伤，后被公安民警查获，公安民警依法对被告人余某某提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送余某某血样中检出乙醇，浓度为106.1mg/100ml.
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，现场检查笔录、立案决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人余某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能当自愿认罪，是坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人余某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑再1号
原公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
原审被告人：周纯，男，1968年12月2日出生，汉族，在职研究生学历，原一汽-
大众销售有限公司奥迪销售事业部副经理，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区，原住长春市朝阳区；因犯非国家工作人员受贿罪，于2015年9月9日被本院判处有期徒刑七年，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
辩护人：ＸＸ，吉林良智律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院指控原审被告人周纯犯非国家工作人员受贿罪一案，本院于2015年9月9日作出（2015）梅刑初字第184号刑事判决，该判决已发生法律效力后，因原审被告人妻子以周纯有重大立功表现为由向本院提出申诉，本院又于2016年12月7日作出（2016）吉0581刑申4号再审决定，对本案提起再审，本院依法另行组成合议庭，于2017年2月8日、4月7日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员徐源、王欣慧出庭履行职务。原审被告人周纯及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案原审判决认定，原审被告人周纯在担任一汽-
大众销售有限公司大众品牌东部区域销售事业部的副总经理及大众品牌副总经理期间，利用工作便利，共计收取48人给予的贿赂款，合计人民币2153万元、港币171万元、美元183.6万元、欧元107.4万元、澳大利亚元1.3万元。案发后，周纯在侦查机关掌握其少部分犯罪线索情况下，主动坦白了全部犯罪事实并积极配合办案机关追缴赃款，主动退回全部赃款；揭发、检举张某、肖某受贿行为，经查证属实。本案原审判决认为，原审被告人周纯系中外合资企业聘任的工作人员，其利用工作上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物归个人所有，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周纯犯非国家工作人员受贿罪罪名成立，本院予以支持。周纯到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；周纯检举、揭发肖某犯罪，属一般立功，周纯检举、揭发张某重大犯罪，张某可能被判处无期徒刑以上刑罚，属重大立功，对周纯依法从轻处罚；周纯积极配合办案机关追缴赃款赃物，主动退回违法所得，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十九条及第六十四条的规定，经本院2015年第十八次审判委员会讨论决定，判决如下：原审被告人周纯犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币25337152.50元。（上述款项已由办案机关扣押。）刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年8月26日至2014年9月25日指定居所监视居住三十日，二日折抵刑期一日，折抵刑期十五日，即自2014年9月25日起至2021年9月9日止。将扣押被告人周纯退回的全部赃款予以没收。（由扣押机关按照扣押清单所列数额、币种上缴国库。）
本院再审开庭审理时，原审被告人周纯对原审查明的事实及证据均无异议，提出其在原审期间揭发、检举原一汽大众公司副总经理李某受贿线索在判决生效后查实，李某被判有期徒刑十一年，其行为属重大立功，其犯罪数额虽然巨大，但99%是自己主动坦白，而且主动全部退赃，具有一个一般立功，二个重大立功，请再审时在刑期上给予从轻处罚，真正体现坦白从宽的法律本意。
辩护人认为，周纯揭发、检举李某受贿线索数额特别巨大，李某受贿案属重大案件，再审中应认定周纯属重大立功表现。周纯在原审中坦白彻底，积极主动退赃，具有一个重大立功、一个一般立功情节，原审法院判处周纯有期徒刑七年，并未充分考虑上述量刑情节，建议再审对周纯判处有期徒刑五年，以真正体现罪、刑、责相适应的刑事政策。
公诉机关认为，原审被告人周纯揭发、检举李某受贿线索在原审判决生效后被查证属实，周纯具有立功情节，请在再审时对周纯予以从轻处罚。
本院经再审查明的事实与原审事实一致。另查明，周纯因受贿于2014年8月26日被通化市人民检察院指定居所监视居住后，向办案机关揭发、检举原一汽-
大众公司副总经理李某收受韦某、孙某、石某、庞某、金某等人贿赂款线索，经查证李某共收受上述人员贿赂款人民币285万元、美元0.5万元。李某因受贿罪于2016年5月30日被通化市中级人民法院判处有期徒刑十一年。
上述事实，有公诉机关提交的并经原审被告人当庭质证的下列证据予以证明：原审周纯主体身份及受贿事实相关证据、周纯揭发、检举材料、李某供述受贿犯罪事实汇总表、柳河县人民检察院情况说明、梅河口市人民检察院办案说明、李某案有关法律手续、柳河县人民检察院起诉意见书、通化市中级人民法院刑事判决书、周纯的供述与辩解。以上证据形式及来源合法，具有关联性和真实性，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人周纯系中外合资企业聘任的工作人员，其利用工作上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物归个人所有，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周纯犯非国家工作人员受贿罪罪名成立，本院予以支持。周纯到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；周纯检举、揭发肖某犯罪，属一般立功，周纯检举、揭发张某、李某重大犯罪，张某、李某可能被判处无期徒刑以上刑罚，属重大立功，对周纯依法从轻处罚；周纯积极配合办案机关追缴赃款赃物，主动退回违法所得，对其酌情从轻处罚。原审判决对原审被告人举报李某的立功情节在量刑时未予考虑，对原审应予改判。原审被告人周纯及辩护人提出此次立功属重大立功，再审对其应从轻处罚的辩解及辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人周纯的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条和《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十九条及第六十四条的规定，判决如下：
一、维持本院（2015）梅刑初字第184号刑事判决的第一项附加刑部分及第二项，即并处没收个人财产人民币25337152.50元。（上述款项已由办案机关扣押。）将扣押被告人周纯退回的全部赃款予以没收。（由扣押机关按照扣押清单所列数额、币种上缴国库。）
二、撤销本院（2015）梅刑初字第184号刑事判决的第一项的主刑部分，即被告人周纯犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年。
三、原审被告人周纯犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年8月26日至2014年9月25日指定居所监视居住三十日，二日折抵刑期一日，折抵刑期十五日，即自2014年9月25日起至2019年9月9日止。）
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 汤文慧
二〇一七年四月十八日
书记员 金 萍
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初2602号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行，营业场所重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码91500118671013339K。
法定代表人：莫天云，行长。
委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师（一般授权）。
被告：王成，男，1968年12月1日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
被告：罗霞，女，1976年9月16日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
被告：王玲，男，1974年1月29日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
被告：魏胜利，女，1982年4月22日生，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码。
被告：周大春，男，1972年10月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，公民身份号码。
被告：冉阳勤，女，1976年5月24日生，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行与被告王成、罗霞、王玲、魏胜利、周大春、冉阳勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行撤回对被告王成、罗霞、王玲、魏胜利、周大春、冉阳勤的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤诉。
案件受理费已减半1310元，予以免除。
审 判 长 罗大成
人民陪审员 徐学英
人民陪审员 汪远琴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭利锋
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2906号
申请人：孙龙华,男,1978年9月出生,汉族，住东海县。
委托代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被执行人:顾得跃，男，1975年6月出生，汉族，住东海县。
申请执行人顾得跃依据本院已经发生法律效力的（2016）苏0722民初1523号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
经执行查明，被执行人无房产、土地、车辆信息，也无银行存款信息，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 锐
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初1768号
原告：顾培向，男，1972年11月21日生，汉族，居民，住。
被告：邹刚，男，1988年11月5日生，汉族，居民，住。
原告顾培向与被告邹刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年6月23日，原告顾培向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾培向的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾培向撤回起诉。
案件受理费850，减半收取425元，由原告顾培向负担。
审 判 长 席陈梅
审 判 员 路 艳
人民陪审员 王士凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高 诚
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执339号之一
申请执行人:武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508240041200859，住所地福建省武平县平川镇沿河东路18男，1983年6月1日出生，公民身份号码350824198306015872，汉族，农民，1987年6月14日出生，公民身份号码350824198706145860，汉族，农民，住福建省武平县中堡镇下
本院在申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人饶树义、周秋香行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2018年5月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执339号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年五月八日
代理书记员 李 倩
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)青01行终95号
上诉人（原审原告）青海省集协建筑工程有限公司，住所地西宁市长江路。
法定代表人任黎明，该公司董事长。
委托代理人喇海翔，青海树人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市人力资源和社会保障局。住所地西宁市城北区柴达木路。
法定代表人白青光，该局局长。
委托代理人李永军，该局工伤医疗处副处长。
原审第三人常礼兰，女，汉族，1968年9月14日出生，无固定职业，住青海省湟中县多巴镇扎麻隆村。
委托代理人郭翔坤，青海延辉律师事务所律师。
委托代理人冶兆忠，青海延辉律师事务所律师。
上诉人青海省集协建筑工程有限公司（以下简称集协公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，常礼兰于2015年7月29日开始在集协公司多巴新城安置区项目部工作。2015年8月27日11时许，常礼兰在集协公司多巴新城安置区项目部六楼干活时从2米高的甲板上摔下受伤。经西宁市第三人民医院诊断为：骨盆骨折，右侧第1、2、3肋骨骨折，左侧第1肋骨骨折，胸骨骨折，双下肺挫伤，胸腔积液，头部外伤，头皮下血肿，全身多发软组织挫伤。常礼兰于2016年1月6日向西宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请工伤认定，市人社局于2016年1月6日受理该案，并按《工伤保险条例》第十八条、第十九条的规定要求申请人及用人单位提交相关材料，同时邮寄送达了工伤认定举证通知书和告知权利通知书，并告知逾期举证或举证不能的后果,于2016年3月2日作出宁人社认字〔2016〕10号认定工伤决定书。
另查，2015年11月16日，常礼兰向西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称城东区仲裁委）申请劳动仲裁，请求确认劳动关系。城东区仲裁委于2015年12月3日作出城中劳人仲字（2015）第207号裁决书，裁决：集协公司与常礼兰存在劳动关系。
原审法院认为，被告市人社局根据《工伤保险条例》第十八条、第十九条的规定，依法履行了受理工伤认定申请、调查核实工伤事故、依法作出工伤认定的法定职责。原告集协公司与第三人常礼兰的劳动关系已由生效的劳动仲裁裁决确认，予以采纳。常礼兰于2015年8月27日在工作时间、工作场所因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》的规定，应当认定为工伤。集协公司诉称常礼兰在工地干活其不知情及常礼兰摔伤的直接原因系违反操作安全规定的理由并不影响本案事实的认定。市人社局于2016年3月2日作出的宁人社认字〔2016〕10号认定工伤决定主体适格、事实清楚、程序正当，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告集协公司承担。
宣判后，集协公司不服，向本院提起上诉称，首先，上诉人至始至终未与第三人常礼兰有任何书面或口头的劳动雇佣行为，与常礼兰之间并不存在劳动关系。原审法院未对被上诉人市人社局认定具有劳动关系的证据予以审核，对本案的证据采信明显不公。其次，被上诉人市人社局认定工伤的程序存在瑕疵。市人社局作出行政行为时并未向上诉人进行告知，其出示的快递单上均无上诉人签名或盖章，认定工伤程序中上诉人的权利并未得到有效保护。同时，第三人申请工伤的时间为2015年10月10日，但被上诉人出具的受理时间为2016年1月6日，其作出认定的时间明显超过法律规定，理应撤销。请求:1、依法撤销西宁市城西区人民法院(2016)青0104行初30号行政判决；2、支持上诉人对被上诉人的全部诉讼请求。3、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人市人社局答辩称，上诉人的上诉理由依法不能成立。上诉人与第三人之间的劳动关系已得到确认，完全符合《工伤保险条例》的相关规定。原审法院认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人常礼兰述称，我就是在干活时受的伤，原判正确，请求二审法院依法保护劳动者的合法权益。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，常礼兰于2015年10月10日向市人社局咨询工伤认定的相关事宜，并在申请表上填写了日期，市人社局告知需提交与用人单位存在劳动关系的证明材料，常礼兰遂于2015年11月16日申请劳动仲裁，城东区仲裁委于2015年12月3日作出城中劳人仲字（2015）第207号裁决书后，常礼兰于2016年1月6日正式申请工伤认定。
本院认为，常礼兰在集协公司多巴新城安置区项目部六楼干活时从甲板上摔下受伤，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”这一认定为工伤的基本要件。常礼兰于2015年7月29日开始在集协公司多巴新城安置区项目部工作，其提供的劳动属于集协公司业务的组成部分，同时，集协公司与常礼兰的劳动关系已由生效的劳动仲裁裁决确认，故上诉人所称其未与第三人有任何书面或口头的劳动雇佣行为，与常礼兰之间并不存在劳动关系的上诉理由于法无据；市人社局提交的邮政特快专递查询结果等能够证明上诉人已经收到相关文书，上诉人所述其权利并未得到有效保护的理由不能成立。至于常礼兰在工伤认定申请表上填写的日期不准确，市人社局未要求常礼兰予以更正虽有瑕疵，但并不影响本案的工伤认定及上诉人的权利，上诉人以此为由请求撤销市人社局作出的工伤认定决定书的理由亦不能成立。市人社局2016年3月2日作出的宁人社认字〔2016〕10号认定工伤决定书认定常礼兰为因工负伤的结果正确，上诉人集协公司所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人集协公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金爱萍
审判员 祁小芹
审判员 丁笑曦
二〇一六年十一月十五日
书记员 闫 玲
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0733执360号
申请执行人：张拥军，男，汉族，1971年11月6日出生，湖南省ＸＸ县人，住广东省中山市石岐区，
被执行人：陈明辉，男，汉族，1971年1月27日出生，江西省会昌县人，住会昌县清溪乡。
本院在执行申请执行人张拥军与被执行人陈明辉民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈明辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 翼
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执482号
申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行。
负责人：钱海刚。
委托诉讼代理人：潘根方。
被执行人：陆惠平。
委托诉讼代理人：孙丽英。
执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人陆惠平金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏0582民初11584号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、申请执行人与被执行人一致确认截止2016年11月14日被执行人陆惠平结欠申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行本金81558.3元，利息6135.73元，滞纳金16159.03元，总计103853.06元。上述欠款及2016年11月15日起的利息由被执行人陆惠平按以下方案偿还：1.从2017年1月起至2017年11月每月4日前分别归还欠款9000元；2.于2017年12月4日前归还剩余欠款4853.06元及自2016年11月15日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约约定方式计算的利息。二、案件受理费2350元减半收取1175元由被执行人陆惠平负担，该费申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由被执行人陆惠平于2017年12月4日前直接给付申请执行人。三、如被执行人陆惠平未能按期全额履行上述任意一项给付义务，则申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行可就借款本金81558.3元，利息6135.73元，滞纳金16159.03元，总计103853.06元，及自2016年11月15日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约计算方式产生的利息，案件受理费1175元，扣除被执行人陆惠平在签订本协议后已履行的部分，立即向张家港市人民法院申请执行。因被执行人陆惠平未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月12日立案执行。执行标的为欠款人民币106343.47元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人陆惠平下落不明，银行无存款、车辆、房产等可供执行的财产。本案尚未执行到位欠款人民币106343.47元。
上述事实，有民事调解书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初11584号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月十六日
书记员 虞家琦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7629号之一
申请执行人上海灏秀实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。原告上海灏秀实业有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的(2014)闵民二(商)初字第627号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告中太建设集团股份有限公司结欠原告上海灏秀实业有限公司货款5,945,380.07元、违约金100,000元，合计6,045,380.07元，于2014年7月20日前支付3,022,690.04元，于2014年8月20日前支付余款3,022,690.03元；二、若被告中太建设集团股份有限公司未按期足额履行上述付款义务，则应另行向原告上海灏秀实业有限公司支付违约金330,000元，原告上海灏秀实业有限公司可就全部剩余款项及违约金一并向法院申请执行；三、双方就本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计28,244.54元，财产保全费5,000元，合计33,244.54元，由被告中太建设集团股份有限公司负担，此款于2014年8月20日前支付给原告上海灏秀实业有限公司。因义务人中太建设集团股份有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海灏秀实业有限公司依法于2014年8月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结若干银行账户并扣划人民币119,500元。另查得被执行人名下位于河北省廊坊市广阳道20号中太大厦及广阳道89号建安里房屋，本院已轮候查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海灏秀实业有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结若干银行账户并扣划人民币119,500元，该款已发还给申请执行人。被执行人名下之房屋本院轮候查封，目前不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民二(商)初字第627号民事调解书除已执行到位人民币119,500元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2079号之一
原告：重庆通祥运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路145号底层10号，统一社会信用代码91500117681461098U。
法定代表人：陈彬，该公司总经理。
被告：王屺，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省双流县。
原告重庆通祥运输有限公司诉被告王屺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告重庆通祥运输有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆通祥运输有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告重庆通祥运输有限公司撤回对被告王屺的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆通祥运输有限公司负担（已纳清）。
审 判 长 黄小琴
代理审判员 邹金燕
人民陪审员 李昌华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 妍