wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执340号
申请执行人：广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张剑中，董事长。
被执行人：邓代勇,男,生于1969年9月28日,汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：李秀英,女,生于1970年10月6日,汉族，住四川省苍溪县。
本院在执行广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司与邓代勇、李秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司依据（2016）川0823民初1846号民事判决书，要求二被执行人偿还借款人民币40万元及利息。
本案在执行过程中，查明二被执行人银行存款余额不足、登记在被执行人邓代勇名下的一辆轩逸牌轿车，现去向不明，未能实际控制；二被执行人在苍溪县自建房150㎡因土地性质，无法上市交易，且二被执行人自愿分期履行。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人表示认可，且未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年十月九日
书记员 白明滔
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初430号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某，扬州市江都区仙女镇金阳光幼儿园校车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员丁旭、被告人陈某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年5月10日7时许,被告人陈某驾驶扬州市江都区仙女镇金阳光幼儿园苏K×××××号校车接学生上学，由东向西行驶至江苏省扬州市江都区丁伙镇江宜线京沪高速高架桥桥东路段时，被民警查获。经查，该校车核载19人，实载40人，超过核载人数111%，系严重超载。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证金阳光幼儿园提供的乘坐学生的名单、金阳光幼儿园提供的校车司机工作职责、安全责任书等；证人吴某甲、许某、吴某乙、刘某、王某、张某、田某、高某的证言；被告人陈某的供述；扬州市江都区公安局制作的检查笔录；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查纠经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某具有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚，可依法宣告缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人陈某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年八月十日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2016)苏1012刑初430号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3440号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被��王仕国
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王仕国小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7471元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第��款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)柳民初字第1027号
原告车桂景，女，1960年6月21日生，汉族，柳林县柳林镇人。
被告柳林县晨辉洗煤有限公司。
法定代表人冯青琪，系公司董事长。
委托代理人张玉川，男,1964年8月13日生，汉族，柳林县人。
被告冯青琪，男，1972年2月15日生，汉族，柳林县人。
原告车桂景与被告柳林县晨辉洗煤有限公司、冯青琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车桂景、被告柳林县晨辉洗煤有限公司法定代理人冯青琪、委托代理人张玉川及被告冯青琪到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论现已审理终结。
原告车桂景诉称，2013年8月被告冯青琪以被告柳林县晨辉洗煤有限公司的名义向原告借款34万元，2013年10月又向原告借款33万元，两次共借67万元，双方协商按月息3分支付利息。在2013年12月29日原告拿上借条向被告催要，被告未支付分文，原告怕借条丢失，让被告冯青琪将二支借条合写成67万元借条一支，被告冯青琪当场将二支借条收回。此后原告多次向被告催要，被告分文未还。故原告诉请：依法判令二被告连带偿还原告借款67万元整，并从2013年12月29日起至实际偿还之日止按月息3分支付利息。
二被告辩称，2010年10月26日至2012年8月1日二被告先后向原告借款80万元，其中被告冯青琪书写借条四支，分别为2010年10月26日30万元；2011年1月10日15万元；2011年3月1日12万元；2012年8月1日水泥款结算10万元。另张玉川代被告冯青琪书写借条13万元。之后被告公司承诺利息结算至2012年9月，以后只还本金，不再支付利息。2014年5月5日原告联系被告结算之前的账务，经结算被告共欠原告利息69000元，另原告借给被告冯青琪1000元。被告分别于2012年11月22日、2013年4月23日偿还本金10万元、10万元，当时被告冯青琪给原告书写67万元欠条一支。并在欠条上书写以前的借据作废，但原告起诉到法院后所提供的欠条原件看明显有撕掉下面一行字的痕迹。原告拿上新打借条以送朋友出门为由走了，之后一直未归还原五支借条。原告于2014年用原先被告冯青琪书写的67万元借条向法院起诉，当时冯青琪提到另外13万元和新打的67万元总借条，但原告当庭陈述13万元的借条已归还被告，67万元没有总借条。该案判决生效后，原告又拿13万元借条起诉张玉川，又拿67万元再次起诉，所以二被告认为该案属于诈骗案。
原告针对被告答辩，向法庭作了如下陈述：当时原告找被告打总欠条时，身上只装着34万、33万二支借条，其他借条在家里。打欠条时，原告要求被告用16开纸打条，被告说没有纸，拿上面有字的纸撕下来给原告打的欠条。
原告针对其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、欠条一支，证明二被告于2013年12月29日给原告书写67万元欠条；
2、证人王探春出庭证明及闫老虎证明各一份，证明原告向二被告催要过利息；
3、柳林县人民法院法庭审理笔录、（2014）柳民初字第321号民事判决书、（2014）吕民终字第691号判决书各一份，证明本次起诉金额和以前诉讼无关联；
4、企业档案信息表一份，证明被告适格；
5、柳林县晨辉洗煤有限公司会计结算一份，证明原、被告之间有生意往来。
被告针对其主张，向法庭提供了吕梁市中级人民法院庭审笔录一份，证明原告系重复起诉。
庭审质证中，二被告对原告提供的证据有异议，认为是第一次起诉67万元的证据，与本案无关。原告对二被告庭审笔录中被告证人陈述有异议，认为不是重复起诉。
本院认为，原告提供的证据1，仅能证明二被告于2013年12月29日给原告书写67万元欠条一支，原告提供的证据2，虽证人王探春到庭作证，但无法清楚陈述主要事实，故本院不予采信；对闫老虎的证明，证人未到庭接受法庭质询，故本院不予采信；原告提供的证据3、4、5，客观真实，本院予以采信；被告提供的证据，客观反应了庭审过程。
经审理查明，二被告于2013年12月29日给原告书写67万元欠条一支。原告于2014年5月9日诉请二被告偿还原告于2010年10月26日30万元、2011年1月10日15万元、2011年3月1日12万元、2012年8月1日水泥款结算10万元向原告借款共计67万元，经柳林县人民法院和吕梁市中级人民法院已作出判决。
本院认为，民事诉讼证据是指负有举证责任的一方当事人，有义务向人民法院提供能够证明案件客观事实的发生、变更以及终止的原始证据材料，且该证据材料具有客观性、合法性和关联性。本案中，首先原告向本院提交的证据是欠条一支，而非借条，所以就应该举出如何能形成欠款的依据，原告提供缺失一半手印的欠条系本案的关键证据，但原告无法阐明其欠款形成的经过，退一步按原告诉请借款，原告也无法提供汇款或取款凭证，对现金具体的交易地点也无法阐明。故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告车桂景的诉讼请求。
案件受理费10500元，由原告车桂景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 车喜平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第407号
原告孙福义，住农安县。
被告高德宝，住前郭县。
被告高玉华，住前郭县。
原告孙福义与被告高德宝、高玉华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福义、被告高德宝、高玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福义诉称，二被告系夫妻关系并共同经营副食店，在原告处赊购副食，分别在2011年1月20日、2011年10月2日、2011年12月1日，给原告出具欠据四枚，共欠原告3859元。2012年二被告离婚，原告多次要求二被告偿还此款，二被告均以各种理由拒绝给付，原告认为二被告应当承担连带偿还责任，现原告具文起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还原告3859.5元。
被告高德宝辩称，我签字的我同意偿还。2011年10月2日那个条上的300元塑料布我不知道。不同意偿还。
被告高玉华辩称，我不同意偿还，我没有偿还能力，我跟高德宝离婚了，外债全部由高德宝偿还，并且2001年12月14日的欠条和2011年1月26日的欠条上的名字不是我写的。
经审理查明，被告高德宝与被告高玉华系未办理结婚登记手续而共同生活的同居关系，2001年1月20日被告高德宝在原告孙福义处赊购副食品价值500元、2011年6月4日，被告高德宝在原告孙福义处赊购副食品价值506.5元、
上述事实，有原告孙福义提供的由被告高德宝出具的欠据两枚、由被告高玉华出具的欠据一枚，有被告提供的人民调解协议书及法庭审理笔录证明。
本院认为，二被告所欠原告货款系婚姻关系存续期间共同经营副食店所欠债务，属于夫妻共同债务。原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护，故原告的诉讼请求依法有据，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告高德宝、高玉华于本判决生效后立即偿还原告孙福义欠款人民币2659.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告高德宝、高玉华负担。剩余25元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。。
审判员 范炜旭
二〇一五年四月二日
书记员 李海阳
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初150号
原告：贵州和元丰商业管理有限责任公司，住所地：惠水县和平镇南门桥滨河路（好花红广场售楼部）；
统一社会信用代码：91522731095955693F；
法定代表人：袁林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗义红，女，1988年6月6日生，布依族族，系贵州和元丰商业管理有限责任公司员工，住惠水县，特别代理。
被告：孙建军，男，1991年3月6日生，汉族，个体户，住惠水县，
本院在审理原告贵州和元丰商业管理有限责任公司诉被告孙建军房屋租赁合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告贵州和元丰商业管理有限责任公司自愿于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州和元丰商业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州和元丰商业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费一千三百八十六元，减半收取六百九十三元，由原告贵州和元丰商业管理有限责任公司承担。
审判员 周彰良
二〇一八年二月二十七日
书记员 鲁世婕
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1121执恢14号
申请执行人熊端生，居民。
被执行人李才茂，系祁阳××铁路水泥有限公司法定代表人。
被执行人张莲秀，系被告李才茂之妻。
被执行人祁阳黎家坪铁路水泥有限公司，住所地在祁阳县。
法定代表人李才茂，该公司董事长。
申请执行人熊端生与被执行人李才茂、张莲秀、祁阳黎家坪铁路水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2012）祁民初字第290号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月22日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达恢复执行通知书和报告财产令，并向金融机构等查询了被执行人的财产状况，经查，被执行人目前在金融机构没有存款等可供执行的财产。现因执行期限届满，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2012）祁民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 罗菊香
代理审判员 漆振刚
二〇一六年六月二十六日
代理书记员 李俊霖
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)川1603刑初10号
自诉人暨附带民事诉讼原告刘同周，男，1953年7月8日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化程度，无业，住四川省广安市前锋区。
委托代理人吴虎，四川亚美律师事务所律师。
委托代理人黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所工作人员。
被告人邓学碧，女，1973年5月2日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省华蓥市，现住四川省广安市前锋区。
委托辩护人陈继祥、陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告刘同周以被告人邓学碧故意伤害其身体为由，于2018年1月15日以被告人邓学碧犯故意伤害罪向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告刘同周以刑事附带民事的赔偿项目与单独的民事诉讼赔偿项目差异较大为由，要求撤回对被告人邓学碧的起诉。
本院认为：自诉人暨附带民事诉讼原告刘同周撤回自诉是其真实意思表示，确属自愿行为，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告刘同周撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 维
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 欧光桂
二〇一八年五月三十日
书 记 员 周邓军
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初2905号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：蔡玉全，男，1963年5月23日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告蔡玉全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼。被告蔡玉全经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金356800.12元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年7月10日的利息48750.94元、罚息13148.29元、复利6812.38元，自2017年7月11日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2015年7月26日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度400000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2015年7月26日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为400000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年8月3日起至2020年8月3日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年7月10日，被告已欠借款本金356800.12元、利息48750.94元、罚息13148.29元、复利6812.38元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡玉全于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金356800.12元及利息、罚息、复利（其中截至2017年7月10日的利息48750.94元、罚息13148.29元、复利6812.38元；自2017年7月11日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7458元（含公告费560元），由被告蔡玉全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵起超
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执140号之一
申请执行人：兰州中川祁连山商砼有限公司，住所地兰州新区中川机场庙沟。
法定代表人：宋安虎，该公司总经理。
被执行人：甘肃建投土木工程建设有限公司。住所地兰州市安宁区。
法定代表人：杨太孝，该公司总经理。
兰州中川祁连山商砼有限公司与甘肃建投土木工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）甘0191民初847号民事判决书已经发生法律效力，确定甘肃建投土木工程建设有限公司支付兰州中川祁连山商砼有限公司货款4478640元、负担案件受理费21006元。因义务人甘肃建投土木工程建设有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人兰州中川祁连山商砼有限公司于2017年4月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中:1、本院向被执行人送达了《执行通知书》、《财产报告令》，被执行人履行了100万元案款后，暂无可供执行的财产。
2、本院分别查询了甘肃建投土木工程建设有限公司名下房产、车辆、银行存款等相关财产信息。发现被执行人名下无可供执行的财产。
3、在本案的执行过程中被执行人能主动配合我院执行工作，但暂时没有履行能力。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有偿还能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜 峰
执行员 郭大儒
执行员 王兆琦
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐大春
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（（2018）豫0481民再3号
原审原告：张某，男，1966年1月18日生，汉族，住舞钢市。
原审被告：郭某，男，汉族，1975年10月15日生，住舞钢市。
原审原告张某与原审被告郭某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）豫0481民初1869号民事判决书，已经发生法律效力。郭某向本院提出申诉，经本院审判委员会讨论决定，于2018年3月30日作出（2018）豫0481民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本院进行了审理。
本院审理过程中，原审原告张某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某撤回一审起诉的请求，已经郭某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条，裁定如下：
一、准许张某撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫0481民初1869号民事判决。
原审案件受理费1300元，减半收取650元，由张某负担。
审 判 长 张冬仙
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 程素芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 苗 萌
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初26号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：张某，汉族，出生于甘肃省肃南县，初中文化程度，住高台县。2017年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年12月14日19时许，被告人张某因向他人索要账务未果而心情不畅，遂在其驾驶的×××号”长城”牌轻型普通货车内饮用了”劲”牌白酒。当日22时40分许，张某醉酒后驾驶车辆行驶至安居工程8号楼路口时，被执勤民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，案发时被告人张某血液中酒精含量为121.04mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，经被告人庭审质证后均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人张某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一七年三月十七日
书记员 魏 鹏
贵州省铜仁市万山区人民法院
支 付 令
(2017)黔0603民督11号
申请人：铜仁农村商业银行股份有限公司茶店支行，住所地：贵州省铜仁市万山区茶店办事处街上。
法定代表人：李鳈，该支行行长。
被申请人：向洪燕，男，侗族，贵州省铜仁市万山区人，鱼塘供电所职工，住贵州省铜仁市万山区。
申请人铜仁农村商业银行股份有限公司茶店支行于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人称：2005年3月8日、2005年6月29日，被申请人向洪燕分别向申请人（原铜仁市农村信用合作联社茶店信用社）以其本人工资作抵押担保申请借款1万元、0.432万元，经申请人同意后发放了合计为1.432万元借款给被申请人，期限二年。分别于2007年3月7日到期、2007年6月29日到期。截止目前被申请人只还了0.173941万元本金，时至今日尚欠本金及利息合计3.083095万元。经申请人多次催收未果。故申请其令向洪燕支付所欠申请人贷款本金1.258059万元、利息1.825036万元（结止2017年9月6日，本息合计3.083095万元）、及2017年9月7日起按合同约定的月利率7.2‰加罚50%计算至还清本金之日止的全部利息。
本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人向洪燕应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人铜仁农村商业银行股份有限公司茶店支行本金1.258059万元、至2017年9月6日的利息1.825036万元、及2017年9月7日起按合同约定的月利率7.2‰加罚50%计算至还清本金之日止的全部利息。
申请费190.3元，由被申请人向洪燕负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 戴胜洲
二〇一七年九月十一日
书记员 熊浩华
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执472号
申请执行人：陈某某,女,1983年7月10日出生,住遂宁市安居区东禅镇。
被执行人：丁某,男,1982年9月8日出生,住遂宁市安居区分水镇。
本院依照已生效的（2012）安居民初字第2055号民事判决书，于2016年11月3日受理陈某某申请执行丁某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人陈某某申请将位于遂宁市安居区分水镇瓦房两间过户到其名下。执行中，本院通过电话联系申请人要求其在2017年3月15日前来领取、办理房屋变更登记相关法律文书，但申请人至今未来领取、办理相关手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳本军
审判员 谢国清
审判员 杨 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐一心
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7592号
原告：刘丽萍，女，1962年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。
被告：杨汉赢，男，1972年11月24日出生，汉族。
被告：陈小平。
原告刘丽萍与被告杨汉赢、陈小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘丽萍于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽萍自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丽萍负担。
审判长 武丽娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 车 锋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3384号
原告：万海良，男，1986年5月22日出生，汉族，住平湖市。
被告：冯水月，女，1989年2月28日出生，汉族，住平湖市。
被告：唐磊超，男，1989年3月14日出生，汉族，住平湖市。
被告：唐叶中，男，1983年3月7日出生，汉族，住平湖市。
原告万海良为与被告冯水月、唐磊超、唐叶中民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告冯水月立即归还原告借款91000元，并支付利息（以借款91000元，自2016年1月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、被告唐磊超、唐叶中对被告冯水月上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的利息为：以借款91000元，自2016年1月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，计算后扣除被告冯水月已支付的2000元。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月16日，原告与三被告签订借据1份，约定：被告冯水月向原告借款91000元；归还日期为2016年2月15日；借款利息为月利率2%。被告唐磊超、唐叶中自愿为被告冯水月的上述借款提供连带责任保证，保证期间至借款还清为止，保证范围为借款本金、利息等。同日，原告以转账方式将借款91000元交付被告冯水月。借款到期后，被告冯水月支付原告2000元，被告唐磊超、唐叶中未履行保证义务，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯水月于本判决生效后十日内返还原告万海良借款91000元，并支付利息（以借款91000元，自2016年1月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，计算后扣除2000元）；
二、被告唐磊超、唐叶中对被告冯水月的上述还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1038元，由被告冯水月、唐磊超、唐叶中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一六年十一月十五日
书记员 姬秋红
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0683民初397号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行，住所地莱州市虎头崖镇神堂村，统一社会信用代码91370683555224286L。
负责人卜庆涛，行长。
委托代理人于海洋，男，1974年3月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托代理人王坚，男，1987年10月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告赵军良，男，1980年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告丁景平，男，1970年2月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告丁景石，男，1971年11月22日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行与被告赵军良、丁景平、丁景石金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行委托代理人于海洋、王坚到庭参加诉讼，被告赵军良、丁景平、丁景石经本院依法传唤，无正当理拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告赵军良向我行借款28万元，到期日为2015年12月24日，由被告丁景平、丁景石提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后被告未按约定偿还上述借款本息，至今尚欠借款本金28万元及截止2016年1月10日的利息34981.23元。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等为证。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告赵军良立即偿还原告借款本金28万元及截止2016年1月10日的利息34981.23元；同时给付自2016年1月11日起至判决生效确定给付之日止的利息；判令被告丁景平、丁景石对上述借款本息承担连带付款责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告赵军良、丁景平、丁景石均未答辩。
经审理查明，2014年12月25日，被告赵军良与原告签订个人借款合同一份。合同约定：借款人为赵军良，借款金额为28万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年12月25日起至2015年12月24日止，借款人可在28万元金额约定的借款期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定。借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告丁景平、丁景石与原告签订了保证合同一份，同意为赵军良与原告所形成的借新还旧债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年12月25日，原告将28万元借款转入被告赵军良在原告处设立的账户，借款借据载明借款月利率为9.1‰。
借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，截止2016年1月10日被告尚欠借款本金28万元及利息34981.23元。2016年1月19日原告诉至本院。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）各一份。被告赵军良、丁景平、丁景石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告赵军良签订的借款合同、贷转存凭证，与被告丁景平、丁景石签订的保证合同，被告赵军良、丁景平、丁景石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告赵军良签订的借款合同、贷转存凭证，是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按借款合同约定向被告赵军良发放借款28万元，现借款期限已经届满，原告要求被告赵军良偿还借款本金28万元及截止2016年1月10日的利息34981.23元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告丁景平、丁景石签订的保证合同系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告丁景平、丁景石对被告赵军良的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵军良、丁景平、丁景石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告赵军良、丁景平、丁景石缺席，判决如下：
一、被告赵军良偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行借款本金28万元及截止2016年1月10日的利息34981.23元，本息合计314981.23元，限判决生效后十日内付清。
二、被告赵军良还款同时，自2016年1月11日起至判决生效确定给付之日止依据欠款额按合同约定的利率计算给付原告借款利息。
三、被告丁景平、丁景石对上述第一、二项确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，公告费860元，共计6885元，由被告赵军良负担。此款原告已交纳本院，限被告赵军良于判决生效后七日内将应承担的6885元直接给付原告。被告丁景平、丁景石对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 魏济国
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 刘 聪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1327民初3218号
原告：刘国贤，男，1962年12月21日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：陈长柱，男，1967年2月23日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告刘国贤与被告陈长柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国贤的委托诉讼代理人王彦菊到庭参加诉讼，被告陈长柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈长柱偿还借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告因做生意需要，向我借款100000元，并出具借条一张，约定借款利息按照每月一分计算，借款到期后，被告至今未予还款。
被告陈长柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告陈长柱向原告刘国贤借款100000元，并为原告刘国贤出具借条一份，载明“今借到刘国贤现金壹拾万元整（10.0000）利息壹分2016.2.23号”，并有被告陈长柱的签名及捺印。
本院认为，原告刘国贤主张被告陈长柱欠其借款100000元，并提交借条予以佐证，事实清楚，证据充分,原告刘国贤与被告陈长柱之间的借款合同合法有效，被告陈长柱应按约定履行还款义务。原告刘国贤主张应按照借条中约定的利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈长柱无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述、举证质证的权利，相应举证不能的法律后果，应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈长柱于本判决生效后十日内偿还原告刘国贤借款100000元及利息（自2016年2月23日始至本判决确定的履行之日止按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈长柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢韦捷
二〇一七年七月二十六日
书记员 靳如洁
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初144号
原告：刘伟，男，1984年6月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：黄维，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告刘伟与被告黄维买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告黄维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料货款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在宜宾县高场镇从事建筑钢材、彩钢瓦、夹心泡沫板材料的销售。2014年6月至9月期间，被告多次到原告门市赊购建筑材料。2015年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款10000元，并由被告出具了欠条一张。原告多次向被告催收货款，但被告均以种种借口为由拒不支付。
被告黄维未发表辩论意见。
原告刘伟围绕诉讼请求依法提交了证据��
根据原告刘伟的陈述和经庭审审查的证据，本院对事实认定如下：2014年6月至9月期间，被告多次到原告门市赊购建筑材料。2015年2月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款10000元，并由被告出具了欠条一张，内容载明：“今欠刘伟材料款10000.00（大写壹万圆整）欠款人黄维，2015.2.15，身份证×××。”
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘伟与被告黄维虽没有签订书面合同，但是有证据证明被告在原告处购买的建筑材料的货款尚未支付完毕的事实，同时被告也向原告出具欠原告建筑材料货款的条据，应当认为原、被告的买卖合同已经成立且原告已按合同约定履行交付建筑材料的义务，而被告黄维未按合同约定履行给付货款的义务，被告应当承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告黄维给付货款10000元的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄维于本判决生效之日起十日内给付原告刘伟材料货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审���判长李小平
人民陪审员 胡著国
人民陪审员 罗林俊
二〇一七年七月四日
法官 助理 胡迩凡
书 记 员 张福梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初4721号
原告郑金松，男，汉族，遵义市人。
被告陈廷山，男，汉族，遵义市人。
原告郑金松与被告陈廷山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑金松到庭参加诉讼，被告陈廷山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，被告以投资工程需要资金周转为由，向我借款150000元，当日，我以现金的方式向被告支付了99100元，第二日向被告打款50900元，由于被告系朋友关系，当时并未出具借条，但我事后曾经多次要求被告履行还款义务，被告仅于2014年7月16日向我出具一张借条，载明“今借到郑金松现金人民币150000元（壹拾伍万元整）”。此后，在我再三催讨下，被告于2016年4月份向我还款40000元，但剩余款项至今未还。为此，诉至法院，请求依法判令，被告立即返还我借款110000元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈廷山经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月24日被告向原告借款150000元，并于2014年7月16日向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到郑金松现金人民币150000元（壹拾伍万元整）”。经原告催收，被告于2016年4归还了40000元，余款经原告催收未果，诉至本院，要求被告还款。
上述事实，有原告提交的借条一张，转账凭证等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈廷山向原告借款150000元，并向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。经原告催收后，被告归还了40000元，余款一直未履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在借款后经原告催收未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈廷山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈廷山在本判决生效后十日内偿还原告郑金松借款110000元。
案件受理费1250元，由被告陈廷山承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 戴 继 红
二〇一六年十月八日
书记员
张铮![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93260b05-37f0-4460-bf69-9deaaeb148fe&imgId=OTMyNjBiMDUtMzdmMC00NDYwLWJmNjktOWRlYWFlYjE0OGZlMC5qcGVn01lydyh01)
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初631号
原告：张建荣，男，1965年3月7日出生，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。
被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。
本院审理的原告张建荣诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告张建荣在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初497号原告宋金华诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告张建荣诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初497号原告宋金华诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李春华
书 记 员 王 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初3386号
原告：周道坤，男,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵君，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：吴俊,男,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪二村2幢203号，统一社会信用代码913401005592465973。
主要负责人：张进军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：曹强，男，该公司员工。
本院在审理原告周道坤与被告赵君、吴俊、华安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周道坤撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年六月五日
书记员 陈姗姗
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执350号之四
申请执行人饶军华。
被执行人卢海松。
被执行人周八凤。
本院在执行饶军华与卢海松、周八凤买卖合同纠纷一案中，已依法执行140616.65元。经本院依法调查，查明被执行人卢海松、周八凤暂无其他财产可供执行，申请执行人饶军华也未能向本院提供被执行人卢海松、周八凤可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1881民初127号
原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y。
法定代表人：黎志华，系公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。
被告：周大群，女，汉族，1982年1月13日出生，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国富华行物业管理���限公司与被告周大群物业合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取25元,由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。
审判员 魏东海
二〇一八年二月五日
书记员 程罗兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更155号
罪犯陈中明，男，1970年5月12日出生，瑶族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城县人民法院于2013年11月28日作出（2013）江刑初字第74号刑事判决，以被告人陈中明犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年十个月。判决生效后，该犯于2013年12月17日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯陈中明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈中明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈中明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈中明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈中明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月6日起至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初14219号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，该行行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告丁宪山，男，汉族，1968年5月19日出生，住黑龙江省讷河市。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告丁宪山信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员康洪适用简易程序进行审理。
审理中，经查，被告丁宪山已于2015年11月9日死亡。
本院认为，起诉应当有明确的被告，本案被告在原告起诉前已经死亡，丧失了民事权利能力，不能作为适格的被告参加诉讼。故原告的起诉缺乏明确的被告，不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康洪
二〇一七年八月二十八日
书记员 李倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初61号
原告：张天喜，男，1963年4月17日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告：黄顺全，男，1963年8月28日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
二原告共同委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：李鸣，贵州舸林律师事务所律师。
被告：杨敏，女，1974年8月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：余著华，男，1971年6月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
二被告共同委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。
原告张天喜、黄顺全与被告杨敏、余著华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天喜、黄顺全及其委托诉讼代理人李鸣、二被告共同委托诉讼代理人余汛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张天喜、黄顺全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款300000元，并从2017年3月2日起按农村信用社最高利息的四倍计算支付利息至付清借款之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨敏、余著华系夫妻。2016年7月1日，二被告因经营活动向原告借款，双方签订了借款协议书，借款金额为300000元，借款期限从2016年7月1日起至2017年3月1日止，口头约定借款期间月利率为五分，从2017年3月2日起的逾期利息为农村信用社最高利率的四倍。原告方通过银行转帐向被告转帐300000元，被告方用三处房产对借款进行担保。借款期满后经原告多次催收未果，为此，特依法提起诉讼。
被告杨敏、余著华辩称，二被告未向原告借款300000元，虽然双方签订了借款协议，但二原告未实际支付300000元。故借款事实不成立，被告不应当偿还借款及利息。
原告围绕诉讼请求提交了借款协议书、银行转款凭证、二被告的结婚证、房屋买卖合同、房屋买卖合同备案登记表、承诺书等证据，被告对转帐凭证的真实性、合法性、关联性无异议。根据以上证据及双方的陈述，本院认定本案事实如下：2016年7月1日，原告张天喜、黄顺全与被告杨敏、余著华签订《借款协议书》，约定二被告向二原告借款300000元，借款期限为2016年7月1日起至2017年3月1日止，逾期还款按农村信用社最高利率的四倍支付利息。当日，原告张天喜通过其银行帐户向被告杨敏转款300000元。双方还就借款签订了房屋买卖、抵押等协议。后因被告未还款，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告杨敏、余著华系夫妻关系。
本院认为，被告杨敏、余著华与原告张天喜、黄顺全签订《借款协议书》，约定向二原告借款300000元，有相应的借款协议和转帐凭证佐证，对利息也有相应的约定，约定还款期满后被告未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对二原告要求二被告偿还借款本金300000元及支付该借款从2017年3月2日起至款还清之日止按月息2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称未实际发生借款的事实与原告提供的证据证明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告杨敏、余著华偿还原告张天喜、黄顺全借款本金人民币300000元，并从2017年3月2日起按月利率2%支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止，限本判决生效后十日内付清；
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告杨敏、余著华承担，另由本院退还原告案件受理费3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 周安应
二〇一八年二月五日
法官助理 沈 妍
书 记 员 钱禧曼
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2701刑初358号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陶光辉，男，1959年7月6日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务工农民，户籍地为贵州省都匀市。2016年9月27日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被监视居住。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人陶光辉犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人陶光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2017年5月16日0时许，被告人陶光辉酒后驾驶无号牌明利达牌三轮摩托车行驶至都匀市环东路小围寨办事处门口时，被巡逻民警查获。交警赶到现场，对陶光辉进行呼气式酒精测试，其不配合，后交警将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，陶光辉血液中的乙醇含量为322.91mg/100ml。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，陶光辉驾驶的无号牌明利达牌三轮车是机动车。
另查明，被告人陶光辉的妻子患乳腺癌、其母亲近80岁，患有高血压、糖尿病、儿子在江苏省海事学院读书，母亲、妻子及全家生活仅有陶光辉一人照顾及承担。
上述事实，被告人陶光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的查获经过、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、驾驶人信息、车辆发票及相关信息、行政强制措施凭证、指认车辆照片及监控视频截图、血样提取登记表、诊疗证明、询问笔录、前科材料、户籍证明及被告人陶光辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶光辉违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。陶光辉血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上、曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陶光辉家庭情况太特殊，综合考虑法律效果及社会效果，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人陶光辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考虑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年九月七日
书记员 刘卫琪（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1807号
罪犯孙绳林，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年8月21日作出（2015）北刑初字第789号刑事判决，认定被告人孙绳林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元(未缴纳)，现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯孙绳林减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙绳林的悔改表现，有罪犯孙绳林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙绳林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙绳林减去有期徒刑七个月(刑期自2015年3月8日起至2024年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第2379号
原告上海多元汽车服务有限公司。法定代表人陈波，总经理。委托代理人汪黛，上海佳通律师事务所律师。委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。被告上海正乾环卫服务有限公司。法定代表人毛厚森。原告上海多元汽车服务有限公司与被告上海正乾环卫服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜东华到庭参加诉讼。被告上海正乾环卫服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海多元汽车服务有限公司诉称：2014年4月30日，驾驶员程某某驾驶牌号为沪B****6的重型自卸货车与他人驾驶的车辆相撞，造成两车受损。经交警部门认定，程某某负事故全部责任。沪B****6重型自卸货车车主为被告。事故发生后，被告与原告达成口头修理合同，委托原告修理上述车辆，说好修理费为人民币7,200元。2014年5月5日，原告向被告交付了修复后的车辆，但被告未支付修理费。事故发生后被告已向保险公司报案，保险公司也已支付了理赔款。故原告请求判令：被告支付原告修理费7,200元及以7,200元为基数，自2014年5月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。原告上海多元汽车服务有限公司为证明其诉请，向本院提交了以下证据：1、牌号为沪B****6号机动车行使证、机动车驾驶证、交通事故认定书（复印件），证明机动车登记所有人为被告、驾驶员信息及事故发生的事实和责任认定。2、中国人民财产保险股份有限公司官网获取的关于理赔信息的查询页（打印件），证明涉案事故已向保险公司报案并申请理赔，保险公司也已发放了理赔款。3、维修清单（复印件），证明维修的项目和费用。4、修理费发票（复印件），证明实际发生修理费为7,200元5、车辆交接单，证明程某某于2014年5月5日自原告处提取了修复车辆。被告上海正乾环卫服务有限公司未作答辩。鉴于被告上海正乾环卫服务有限公司未到庭应诉，本院对原告上海多元汽车服务有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间存在事实上的修理合同关系，原告已修复并交付了被告的受损车辆，被告理应及时付清修理费，现其久拖不付，显属违约，故原告有权向被告主张修理费7,200元及相应利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海正乾环卫服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海多元汽车服务有限公司修理费7,200元；二、被告上海正乾环卫服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海多元汽车服务有限公司以7,200元为基数，自2014年5月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 仇世平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1781民初1192号
原告：王术，男，1949年9月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住。
被告：黄汉森，男，1978年9月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：黄汉钏(系曾用名，现名为黄朴)，男，1982年1月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：邱彩珍，女，1980年2月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告王术诉被告黄汉森、黄朴、邱彩珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月20日以被告已还清所欠借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王术申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王术撤回起诉。
案件受理费6422元，减半收取计3211元，由原告王术负担。
审 判 长 邱 明
审 判 员 姜晶晶
人民陪审员 林 力
二○二○一七年六月二十日
书 记 员 杨欣欣
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初2883号
原告唐丽坤。
被告即墨市顺天意鞋厂，住所地青岛即墨市蓝村镇古城村城七路***号。
业主王义森.
原告唐丽坤为与被告即墨市顺天意鞋厂（下称顺天意鞋厂）劳动争议纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员宋金修独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告唐丽坤、被告顺天意鞋厂业主王义森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽坤诉称，2015年3月16日至2016年1月24日，在被告顺天意鞋厂从事皮鞋加工，被告欠工资17500元。因多次追要未果，要求判令被告支付工资17500元，并负担诉讼费用。
被告顺天意鞋厂未予书面答辩，在庭审中口头辩称：一、欠发工资数额不对。二、原告工作期间是2015年3月16日至5月18日，再从2015年8月24日到11月8日。
经本院开庭审理查明，原告唐丽坤于2015年3月16号到被告处从事皮鞋加工工作，自称工作了8个多月，被告顺天意鞋厂称原告工作了不到6个月。原告主张双方约定2015年3月至12月工资为28000元，被告称年工资23000元。原告分别于2015年5月18日、9月24日、10月29日、12月6日、2016年1月16日共计领取了10500元。
审理中，原告称被告尚欠17500元工资未付，被告不予认可，称只同意再支付2000元生活费；对于离开被告处时间，原告主张是2015年12月，被告称2015年11月8日因无法经营关闭停业了。
2016年1月29日，原告唐丽坤向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决本案被告顺天意鞋厂支付工资17500。仲裁委员会以无劳动关系为由，决定不予受理。原告对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，即墨市劳动人事仲裁委员会（2016）即劳人仲定字第17号仲裁决定书佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，原被告双方对已支付工资10500元确认，但对于工资标准及工作时间互不认可，被告顺天意鞋厂称年工资23000元无证据证实，本院认定原告主张的2015年3-12月工资28000元为标准。虽双方对于工作起始时间及终止劳动关系时间不予认可，相互有无证据证实，本院酌情认定工作时间为8个月，故被告顺天意鞋厂应支付原告工资22400元，扣除已支付10500元，还应支付11900元。原告要求再支付17500元，无证据证明，无法支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告即墨市顺天意鞋厂于判决生效后十日内支付原告唐丽坤工资11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告即墨市顺天意鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋金修
二〇一六年三月二十九日
书记员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民二初字第758号
原告韩象根，男，1948年4月18日生，汉族，务农，住赣县。
被告温世儒，男，成年，汉族，住赣县。
本院在审理原告韩象根诉被告温世儒追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩象根于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩象根撤回起诉。
本案案件受理费25元（已适用简易程序减半收取），由原告韩象根承担。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曾 雷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初880号之一
原告：天津市奥淇医科医药销售有限公司，住所地天津市南开区延安路6号。
法定代表人：王国祥，经理。
委托诉讼代理人：张长秋，天津道明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚洁璇，天津道明律师事务所律师。
被告：天津塘沽仁和医院，住所地天津滨海新区塘沽新港路**号。
法定代表人：卓美连。
被告：卓兰珠。
被告：卓美连。
被告：天津自贸试验区仁和百佳医院，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路商检局旁（新港路532号）。
法定代表人：林亚通。
被告：林亚通。
原告天津市奥淇医科医药销售有限公司与被告天津塘沽仁和医院、卓兰珠、卓美连、天津自贸试验区仁和百佳医院、林亚通买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙长华
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 殷 新
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵占华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7799号
原告：银川海硕物资有限公司，住所地宁夏回族自治区��川市兴庆区丽景南街昆仑综合物资市场4-37号。
法定代表人：马美丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：常斌，宁夏睿银律师事务所律师。
被告：李瑞，男，1970年3月10日出生，汉族，个体经营者，住陕西省定边县。
原告银川海硕物资有限公司与被告李瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常斌，被告李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川海硕物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钢材款27500元、违约金687.12元（自2017年6月9日至2017年7月17日，按每年24%计算），违约金计算至实际付款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日、6月12日，被告向原告购买钢材，价值共计27000元，产生运���500元。被告出具《欠款协议》两份，承诺于2017年6月8日、6月12日付款，逾期不付，按日8%加收逾期付款违约金及银行利息。但被告未按期付款，故原告诉至法院。
李瑞辩称，我向原告购买了价值27000元的钢材。2017年6月19日，我将个人所有的”比亚迪”牌轿车抵顶给原告，清偿了上述债务，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告向原告购买钢材，金额为27000元。同日，被告向原告出具《欠款协议》一份，承诺于2017年6月8日前归还全部欠款。逾期不付款，按日8%加收逾期付款违约金及银行利息。2017年6月19日，被告出具《证明》一份，载明：”今李瑞（×××）欠海硕公司货款贰万柒仟伍佰元整未��，李瑞（×××）同意将他名下比亚迪QXXX（车号：×××）押到海硕公司抵货款，2017年6月25日之前如果欠海硕公司货款（￥27500元）没有还清，则将×××抵押过户给海硕公司，以此证明，如到期不能偿还货款，则海硕公司有权以欠款金额变卖此车清偿债务”。同日，被告将车牌号为×××”比亚迪”牌轿车交付原告，车辆登记所有人为闫军义。
本院认为，根据原告提交的《欠款协议》、《证明》以及原、被告的当庭陈述，可以确认原告与被告之间买卖合同关系成立。原告已履行了供货义务，被告应支付所欠钢材款27500元并承担违约金。根据法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。《证明》载明：”如到��不能偿还货款，则海硕公司有权以欠款金额变卖此车清偿债务”，该内容符合法律关于质权的规定，应认定为原、被告对于车辆质押担保的约定，故被告主张以车辆抵顶债务的辩解意见，本院不予采纳。因《证明》中约定还款时间为2017年6月25日，故本院按照每年24%支持自2017年6月26日至2017年7月17日的违约金403.33元，并支持违约金至本判决确定的付款之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，判决如下：
被告李瑞于本判决生效之日起十日内支付原告银川海硕物资有限公司钢材款27500元、违约金403.33元（截止2017年7月17日），并按每年24%支付自2017年7月18日至本判决确定的付款之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取计252元，由原告银川海硕物资有限公司负担3元，被告李瑞负担249元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 吴 楠
二〇一七年九月十四日
法官助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初4504号
原告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路10号。
负责人：庄晓梅，该分行行长。
委托诉讼代理人：周永泉，该分行客户经理。
委托诉讼代理人：许春斌，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：王巧云,女,1967年8月16日出生,汉族，住江苏省扬州市。
原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招行扬州分行）与被告王巧云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告招行扬州分行的委托诉讼代理人周永泉、许春斌到庭参加诉讼，被告王巧云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告招行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王巧云立即偿还借款本金825005.72元及利息65296.06元（利息暂算至2017年4月10日，其后利息按合同约定计算至实际还清之日）并承担律师费52315元；2.判令原告招行扬州分行对位于被告提供抵押的位于扬州市邗江北路99号柳馨花园19幢102室房屋折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。事实和理由：王巧云与滕玉林系夫妻，2013年8月26日，原告与滕玉林、王巧云签订了《个人授信及担保协议》、《房地产抵押合同》，约定原告向滕玉林、王巧云提供总额为97万元的授信额度，授信期限从2013年8月26日起至2016年8月26日止；并约定未按时足额还本付息的，按执行日利率水平上加收50%计算罚息和复息，直至本息清偿，还需承担招行扬州分行为实现债权而发生的律师费、诉讼费等所有费用。为担保该授信协议项下借款，滕玉林及被告王巧云将位于扬州市邗江北路99号柳馨花园19幢102室的房屋设定最高额为97万元的抵押给原告并办理登记（他项权证号：扬房他证邗字第20130027**号，为第二顺位抵押）。2015年10月30日，原告与滕玉林、王巧云签订《个人贷款借款合同》，约定滕玉林、王巧云向原告贷款896000元，期限自2015年10月30日至2016年5月30日，执行年利率6.09%。同日，原告依约发放了贷款，后滕玉林因故死亡，王巧云至今未能按约定归还本息，经催要无果，故向法院提起诉讼。
被告王巧云未作答辩，但庭前向法庭表示其对原告的诉讼请求无异议。
本院审理查明的事实与原告招行扬州分行起诉主张的事实一致，本院对此予以确认。
另查明，原告招行扬州分行因委托江苏擎天柱律师事务所处理本案纠纷支付了律师费52315元，该费用金额并未超出江苏省律师收费标准。
上述事实，有原告招行扬州分行的当庭陈述及其提供的个人授信及担保协议、房地产抵押合同及不动产登记证明、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、委托代理合同、律师费收费票据等证据在卷佐证。
本院认为：原告招行扬州分行与滕玉林、被告王巧云之间签订的《个人授信及担保协议》、《房地产抵押合同》、《个人贷款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。招行扬州分行已按约提供相应贷款，因借款人滕玉林死亡后，被告王巧云未能按期偿还贷款本息，应承担相应的违约责任。滕玉林、被告王巧云为借款合同提供抵押担保，在未能按期还款的情况下，原告招行扬州分行可就抵押物在折价或者拍卖、变卖所得价款在97万元范围内优先受偿。招行扬州分行要求被告王巧云承担律师费用的诉讼请求具有合同依据，其也提供了相应的代理费收费发票，故其请求依法应予支持。被告王巧云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巧云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司扬州分行偿还本金825005.72元及利息65296.06元（利息暂算至2017年4月10日，其后利息按合同约定利率计算至实际还款之日止），并支付律师费52315元；
二、如被告王巧云未按时履行本判决确定的给付义务，原告招商银行股份有限公司扬州分行有权以扬州市邗江北路99号柳馨花园19幢102室的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款依法定抵押顺位在97万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13226元，减半收取6613元，保全费5000元，合计11613元，由被告王巧云负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告王巧云在履行判决第一项义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13226元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张田辉
二〇一七年六月二日
书记员 吴 静
陕西省白水县人民法院
民事判决书
(2016)陕0527民初1328号
原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。
委托代理人亓亚龙。
被告成志俊,男。
被告倪连芳，女。
被告惠仁俊，男。
被告张俊绒，女。
被告成志荣，男。
被告张秀芳，女。
原告白水县农村信用合作联社与被告成志俊、倪连芳、惠仁俊、张俊绒、成志荣、张秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人、被告成志俊、惠仁俊、成志荣到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告倪连芳、张俊绒、张秀芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告双方的《个人借款合同》和《保证担保合同》；2、被告成志俊、倪连芳立即归还借款人民币15元及约定利息；3、由被告惠仁俊、张俊绒、成志荣、张秀芳对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告成志俊、倪连芳从原告下属北塬信用社借款人民币15万元，借款期限为2015年4月29日至2017年4月28日，借款合同约定利息支付方式为按季结息。同时合同明确约定，若借款人违约，贷款人有权解除合同，并由被告惠仁俊、张俊绒、成志荣、张秀芳对上述借款承担连带保证责任。在合同履行期间，借款人成志俊、倪连芳并未按约定履行支付借款利息，故原告要求解除原被告之间的借款合同和担保合同，要求各被告提前归还借款本息。
被告成志俊、惠仁俊、成志荣对原告起诉的事实没有异议。
被告倪连芳、张俊绒、张秀芳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2015年4月29日，原告白水县农村信用合作联社与被告成志俊、倪连芳签订《个人借款合同》，约定被告成志俊、倪连芳从原告白水县农村信用合作联社处借款15万元，借款期限为2015年4月29日至2017年4月28日，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%，还款方式为按季结息。原告白水县农村信用合作联社与被告惠仁俊、张俊绒、成志荣、张秀芳签订《保证担保合同》，约定被告惠仁俊、张俊绒、成志荣、张秀芳对被告成志俊、倪连芳的借款承担连带责任保证。双方在合同中约定，如借款人违约，贷款人有权解除合同。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告成志俊发放了15万元贷款。在合同履行中，被告成志俊、倪连芳共向原告清偿利息18516元，利息清偿至2016年4月10日，本金15万元未清偿，剩余利息未按照约定期限清偿，故原告诉至法院。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告成志俊、倪连芳签订的《个人借款合同》，与被告惠仁俊、张俊绒、成志荣、张秀芳签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告成志俊、倪连芳未按照合同约定期限清偿利息，属违约行为，故原告要求解除与被告成志俊、倪连芳签订的借款合同，由被告成志俊、倪连芳提前归还借款本金及约定利息，并由被告惠仁俊、张俊绒、成志荣、张秀芳承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的要求解除与被告惠仁俊、张俊绒、成志荣、张秀芳签订《保证担保合同》，因该保证合同系被告惠仁俊、张俊绒、成志荣、张秀芳承担保证责任的依据，且原告在本案中要求被告惠仁俊、张俊绒、成志荣、张秀芳承担连带清偿责任，故对原告要求解除与被告惠仁俊、张俊绒、成志荣、张秀芳签订《保证担保合同》的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告成志俊、倪连芳未按照合同约定期限清偿利息，属违约行为，应承担合同约定的解除合同，提前清偿借款本金及利息的违约责任，被告惠仁俊、张俊绒、成志荣、张秀芳对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告白水县农村信用合作联社与被告成志俊、倪连芳签订的《个人借款合同》；
二、被告成志俊、倪连芳于本判决生效后二十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金15万元，并按照月利率1.08%承担从2016年4月11日至实际清结之日的利息，被告惠仁俊、张俊绒、成志荣、张秀芳对上述借款承担连带清偿责任，被告惠仁俊、张俊绒、成志荣、张秀芳承担连带清偿责任后有权向被告成志俊、倪连芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告成志俊、倪连芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张筠婕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4019号
申请执行人刘福芹，男，1965年1月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人司其斌，男，1972年4月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王玲，女，1973年5月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人钱举法，男，1955年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，执行标的为68750元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高 乾
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执194号
申请执行人：杨德平，女，生于1981年8月12日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为美天恒饮料有限公司。
统一社会信用代码：511123000017420。
住所地：四川省犍为县玉津镇联合村3组。
法定代理人：张德闵，该公司董事长。
申请执行人杨德平依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川1123民初116号民事调解书，于2017年3月31日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为美天恒饮料有限公司支付申请执行人杨德平工资3706元，诉讼案件受理费5元。本案执行费50元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行过程，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，被执行人自动履行了1000元（此款申请人已领取）。剩余债权2706元，执行费50元（未收取），申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初116号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年八月七日
书记员 聂志飞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初3697号
原告：包冬梅，女，1974年2月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。
被告：李可惠，男，1966年12月24日出生，汉族，个体户，住��洪县。
原告包冬梅与被告李可惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告包冬梅及其委托代理人陶风、被告李可惠到庭参加诉讼，被告宋月连经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告撤回了对被告宋月连的诉讼。
原告包冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告李可惠偿还原告包冬梅借款100000元及利息（自2013年3月22日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月21日，被告因做生意需要向原告借款人民币100000元，约定还款期限为2013年3月21日，逾期不还按月息3%计算。该款经原告多次催要未果。
被告李可惠辩称：该笔借款是2010年借的50000元，剩余的50000元是利息。打完条子之后两年时间我都在新疆，电话号码也换了，原告已经超过两年时间没找我要钱了，已经过了两年的诉讼时效，原告已经丧失胜诉权了。我2015年8月份回来才联系我的所有的债主。
本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，被告李可惠向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，双方约定还款时间为2013年3月21日，如果逾期，按月息3%结算。借款到期后，原告向被告索要未果。2015年9月份，被告向原告还款5000元，2017年1月24日之后偿还2000元，共计7000元。剩余本息至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告李可惠经原告包冬梅催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，因此本院对原告的��讼请求予以支持。关于利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告向原告偿还的7000元，因偿还的时候双方没有约定该款是偿还的本金，且该笔借款双方约定了利息，故该笔款项应认定为偿还的是该笔借款的利息。被告抗辩称该借款本金是50000元，剩余50000元是利息，但是被告没有提供证据予以证明，且庭审中并不能说清楚50000元利息是如何计算出来的，故对该抗辩意见，不予采纳。另，被告抗辩该笔款借款已经超过2年诉讼时效，本院认为被告分别于2015年9月份被告向原告还款5000元，2017年1月24日之后又偿还2000元的还款行为系自愿履行义务行为，履行义务后，依照法律规定不得以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，故对该抗辩意见，同样不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条��《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，之规定，判决如下：
被告李可惠偿还原告包冬梅借款100000元及利息（从2013年3月22日起，以100000元为本金，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止,但要扣除已偿还的7000元），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减��收取1150元，由被告李可惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 史兆全
二〇一七年六月九日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供的借条原件1张，证明被告李可惠向原告包冬梅借款事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第��百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人处主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任��供证据。
第1页/共5页
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)丰执字第6962号
申请执行人王建华，女，1953年7月14日出生，汉族，海军职工部管理处职工，住北京市海淀区。
申请执行人于洪波，男，1951年11月30日出生，汉族，海军万寿路干休所退休干部，住北京市海淀区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人王建华、于洪波与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第03066号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建华、于洪波依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3126号房屋过户至王建华（身份证号×××）、于洪波（身份证号×××）名下。
二、王建华（身份证号×××）、于洪波（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年三月二十二日
书记员 王凯毅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初8687号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失20000元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 闫永廉
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘蔚雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第06524号
原告王晓艳。
被告余平。
被告李艳兵。
被告王秀芹。
本院于2014年11月18日受理了原告王晓艳诉被告余平、李艳兵、王秀芹民间借贷纠纷一案，依法由审判员贾海军适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 贾��军
二〇一四年十二月二日
书记员 李 娜 娜
重庆市巴南区人民法院
民事判决书
(2018)渝0113民初1796号
原告
辜同琼，女，1991年7月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告
|
重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼
请求
|
被告支付原告工资4570.71元。
本院于2018年2月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付原告辜同琼工资4570.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 杰
二○一八年三月一日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4785号
原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司，地址：绵阳市涪城区剑南路西段18号富锦苑。
法定代表人：张秀芳,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：简坤才，四川联衡律师事务所律师。
被告徐杉杉,女,汉族,生于1987年8月22日，住绵阳市涪城区，
被告蒲发萍,男,汉族,生于1979年9月22日，住绵阳市涪城区，
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费83元，由原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 姚 昆
人民陪审员 张本平
人民陪审员 林运友
二〇一七年十二月一日
书 记 员 何炆倪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3720号
原告：刘正平，男，1951年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：张仁书，女，1955年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：田云秀，女，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：雷开先，女，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘正平、张仁书与被告田云秀、雷开先返还原物纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘正平、张仁书于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘正平、张仁书的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘正平、张仁书撤诉。
本案案件受理费减半收取计40元，由原告刘正平、张仁书负担。
审判员 何代宝
二〇一七年四月十八日
书记员 胥 丹