wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执异20号
案外人：蔡某，男，1978年8月28日出生，汉族。
案外人：王某，女，1969年4月26日出生，汉族。
申请执行人:陆某某，男，1991年8月20日出生，汉族。
被执行人：衡阳某公司。
法定代表人：李某。
被执行人：李某，男，汉族。
在本院执行申请执行人陆某某与被执行人衡阳某公司、李某民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人蔡某、王某对执行中国邮政储蓄银行新正街支行******账户中的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人蔡某、王某称，2017年5月26日生效的湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初517号民事判决书，预蒸国用（****）第***号、预蒸国用（****）第***号、第***号登记的水映熙城项目的国有出让土地使用权及相关物权（已对外销售的物权除外）归蔡某、王某所有。本院于2018年5月23日冻结的中国邮政银行账户是专项用于收取水映熙城项目商品房及门面出售所得购房款和按揭贷款的，虽登记在衡阳某公司名下，但账户中的银行存款应属蔡某、王某所有。陆某某对衡阳某公司诉请的是金钱债权，蔡某、王某合法取得物权在前，本院冻结银行存款在后。案外人蔡某、王某要求解除对中国邮政储蓄银行新正街支行******账户中银行存款的冻结。
本院查明，2017年5月23日，湖南省衡阳县人民法院就蔡某、王某与衡阳某公司、李某物权纠纷一案作出（2017）湘0421民初517号民事判决书，判决预蒸国用（***）第***号、预蒸国用（***）第***号、第***号登记的水映熙城项目的国有出让土地使用权及相关物权（已对外销售的物权除外）归蔡某、王某所有。该判决已于2017年5月26日发生法律效力。中国邮政储蓄银行新正街支行******账户是用于水映熙城项目售房房款存取、客户房贷发放。本院于2018年5月23日，依据本院（2017）湘0408民初1200号民事裁定书，冻结了登记在衡阳某公司名下中国邮政储蓄银行新正街支行******账户中1650000元银行存款。
本院认为，本院就陆某某与衡阳某公司、李某民间借贷纠纷一案采取财产保全措施系金钱债权执行。湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初517号民事判决书系就蔡某、王某与衡阳某公司、李某物权纠纷判决水映熙城项目的国有出让土地使用权及相关物权（已对外销售的物权除外）归蔡某、王某所有。该法律文书在上述账户被冻结之前作出并已发生法律效力。上述账户均是用于水映熙城项目售房房款存取、客户房贷发放，也即进入上述账户的资金均是由水映熙城项目的国有出让土地使用权及相关物权转化而来，与其有对应关系。所以，蔡某、王某对中国邮政银行新正街支行******账户中的银行存款享有合法权利，能够排除执行，对案外人蔡某、王某的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：
中止对中国邮政银行新正街支行******账户中的银行存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 滕丽华
审 判 员 李志峰
审 判 员 彭卫东
二〇一八年七月十日
代理书记员 李岚岚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初10497号
原告朱某甲。
被告朱某乙。
被告柴某某。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙、柴某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某甲于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告朱某乙、柴某某名下的位于榆林市东沙驼峰中路东海龙福园小区2幢1-1102号房产一处（所有权证号0061692）采取保全措施，原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告朱某乙、柴某某名下的位于榆林市东沙驼峰中路东海龙福园小区2幢1-1102号房产一处（所有权证号0061692）；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十一月一日
书 记 员 万强强
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第964号
原告陈晨，男,1989年12月1日出生，汉族。
委托代理人方友金，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人张晶，国浩律师（南京）事务所律师。
被告南京金友都房地产开发有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区宝塔北路12号。
法定代表人张静，该公司董事长。
委托代理人朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人王棋，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告陈晨与被告南京金友都房地产开发有限公司（下称金友都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托代理人方友金、被告金友都公司的委托代理人朱志军、王棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨诉称：金东城世家小区楼盘系被告金友都公司开发、建设。2012年5、6月，该小区开盘销售，被告向原告宣称其挑高式公寓“楼下不贵、楼上免费”、“买一层、送一层”。原告信赖被告的宣传，与被告签订合同，购买住房一套，该房建筑面积76.69平方米、单价6232.89元/平方米、总价478000元。
2014年12月29日，被告通知原告交付房屋，原告发现该房实际面积只有63平方米左右，比广告宣传减少了近13平方米。后经了解，被告将本属于赠送的二层面积计入了房屋建筑面积。
原告认为，被告虚假宣传，致使原告对房屋的建筑面积发生重大误解，且延迟交付房屋，原告因此遭受重大损失，故请求:1、变更上述商品房预售合同价款为385192.3元；2、被告退付购房款92807.7元并支付利息（以92807.7元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金友都公司辩称：1、被告的宣传内容属实，不存在虚假宣传，且其内容仅为要约邀请；2、相关主管部门已作出答复，被告的行为不构成虚假宣传；3、上述房屋约定面积与实际测量面积一致；4、原告变更合同的请求已超过除斥期间，不同意变更合同价款并退还房款、支付利息。
经审理查明：位于溧水经济开发区秦淮路809号金东城世家五期综合楼系被告金友都公司开发建设，于2011年11月20日开工，2012年5月开始开盘销售。被告的宣传彩页上载明“三室两厅两卫，楼下不贵，楼上免费”、“约75㎡,装修后约130㎡”、“4.8米挑高，买一层送一层，买平方得立方”。
2012年8月20日，原告陈晨与被告金友都公司签订商品房预售合同，约定：原告购买47幢1412室；该商品房涉及用途为酒店式公寓、层高4.8米、建筑面积76.69平方米、单价6232.89元/平方米、总价478000元；房屋交付时间为2014年11月30日等。
上述合同签订后，原告依约支付了全部房款。
2014年12月29日，被告金友都公司通知原告交付房屋，原告发现案涉房屋产权面积中包含了夹层，与被告在销售楼盘时的宣传内容严重不符。
2015年1月13日，金东城世家47幢部分业主向溧水区市场监督管理局反映金友都公司虚假宣传，该局于2015年1月28日作出答复：经调查，金友都公司发布的房地产广告不构成虚假广告，决定不予立案。
再查明，上述楼盘宣传彩页上载明“本资料为要约邀请，买卖双方权利义务以相关政府最终批文与买卖契约为准”。
以上事实，由商品房预售合同、发票、宣传彩页、溧水区市场监督管理局《关于举报南京金友都房地产开发有限公司广告宣传的答复》、双方当事人陈述等证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上述宣传彩页是要约还是要约邀请。二、上述房屋总价是否应调整，被告是否应退还多收购房款并支付利息。
关于上述宣传彩页内容是要约邀请还是要约。本院认为，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体明确；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。本案中，被告虽在其楼盘宣传彩页中宣称“买一层、送一层”，但该宣传彩页载明“本资料为要约邀请，买卖双方权利义务以相关政府最终批文与买卖契约为准”，未明确“送一层”即指赠送夹层部分面积。双方签订的正式合同文本中，也未约定“买一层、送一层”。故应认定以上宣传彩页为要约邀请。
关于上述房屋的总价是否应调整，被告应否退付多收房款并支付利息。本院认为，上述宣传彩页内容为要约邀请，该内容不是合同的组成部分。上述合同注明了上述房屋的具体建筑面积，附有夹层部分平面图，未写明夹层属于赠送。原告作为理性消费者，在购买关乎自身重大利益的商品房时，应尽到审慎的注意义务，应认定原告对所购房屋面积构成等认识清楚，其主张因被告虚假宣传而发生重大误解的主张不能成立。相应，原告上述请求的依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第五十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈晨的诉讼请求。
案件受理费1358元，减半收取679元，由原告陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1358。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 朱 虹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初1416号
原告：于胜，男，汉族。
被告：麻卫国，男，回族。
被告：麻伟东，男，回族。
被告：陈嘉，女，汉族。
原告于胜诉被告麻卫国、麻伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，原告于胜于2016年4月7日申请追加陈嘉为被告。本院依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告于胜、被告麻卫国、陈嘉到庭参加诉讼，被告麻伟东经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于胜诉称：被告麻卫国、麻伟东于2014年4月25日因做生意缺少资金在原告处借款8万元，约定月利率2%。借款到期后多次索要未果。被告陈嘉在麻卫国、麻伟东借款期间内与麻卫国为夫妻关系，应当承担共同还款责任。请求法院判令三被告返还借款本金8万元，并支付利息35200元，承担本案诉讼费用。
麻卫国辩称，借款事实属实，会尽快还款。
陈嘉辩称：原告起诉陈嘉没有意义，该笔借款是借给麻卫国和麻伟东的，陈嘉对该笔借款并不知情；陈嘉不知道该笔借款用途，该笔借款与陈嘉毫无关系，且该笔借款也没有用于家庭共同生活；陈嘉已经负债累累，麻卫国在2014年11月份就离开家庭了，故陈嘉不应当承担还款责任。
麻伟东未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月25日，被告麻卫国、麻伟东因做生意需要资金周转，向原告借款8万元，约定借款期限3个月，借款月利率2.5%，由麻卫国、麻伟东给原告出具了借条。原告于当日在中国银行取款8万元后支付给麻卫国。借款后，麻卫国、麻伟东至今未偿还上述借款，未支付利息。
另查，被告麻卫国、陈嘉于1995年登记结婚，于2015年7月14日经本院调解离婚。
认定上述事实的主要证据有：借条、中国银行客户回单，以及原告与被告麻卫国、陈嘉的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。麻卫国、麻伟东于2014年4月25日从原告于胜处借款8万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款发生于麻卫国、陈嘉婚姻关系存续期间，麻卫国、陈嘉均有共同偿还的义务，故对原告要求三被告共同返还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告要求三被告按照月利率2%计算，支付2014年4月25日至2016年2月25日期间的利息共计35200元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻卫国、麻伟东、陈嘉于本判决生效后立即向原告于胜返还借款本金8万元，并支付利息35200元。
如被告麻卫国、麻伟东、陈嘉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元（原告已预交），减半收取1302元,由被告麻卫国、麻伟东、陈嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年五月十三日
书记员 朴今姬
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终960号
上诉人（一审原告）北京尚豪酒店有限责任公司，住所地北京市海淀区清河西小口路87号院1号楼。
法定代表人叶成怀，经理。
委托代理人孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人谈绪祥，主任。
上诉人北京尚豪酒店有限责任公司（以下简称尚豪酒店）因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）作出的京发改[2014]483号《关于中关村东升科技园二期土地一级开发项目核准的批复》（以下简称被诉批复）一案，不服北京市西城区人民法院所作（2017）京0102行初1155号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
尚豪酒店向一审法院诉称：2017年8月，尚豪酒店在另案诉讼过程中得知：2014年3月11日，因中关村东升科技园二期土地一级开发项目需要，市发改委作出了被诉批复同意北京中关村东升科技园有限责任公司对位于东升镇西小口村实施中关村东升科技园二期土地一级开发拆迁建设，项目四至范围为东至建中路，西至西三旗中街，南至规划西三旗南路，北至育新花园中路。尚豪酒店经营所在地的房屋也在该拆迁四至范围内，故尚豪酒店与市发改委作出的该批复有法律上的利害关系。然而，市发改委在北京中关村东升科技园有限责任公司未合法取得申请该项目立项批准所需的前置文件的情况下就核发被诉立项批准文件实属违法，并且，该项目也并非是为了公共利益需要实施拆迁建设，不符合《宪法》第十三条、《物权法》第四十二条的规定。不仅如此，尚豪酒店作���与该立项批复有重大利害关系人，市发改委事先既没有按照《行政许可法》第三十六条的规定依法进行告知，听取利害关系人的意见，也没有按照该法第四十七条的规定组织听证。市发改委的违法核发行为严重侵害了尚豪酒店的合法经营权益，因此尚豪酒店根据《行政复议法》之规定于2017年9月4日向北京市政府提起了行政复议，后北京市政府于2017年11月1日作出了驳回行政复议申请的决定书，尚豪酒店仍对该具体行政行为不服，故向一审法院提起诉讼，请求撤销市发改委核发的被诉批复。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，尚豪酒店并非被诉批复的相对人，被诉批复的内容亦未对尚豪酒店的权利义务产生直接影响。因此，尚豪酒店与被诉批复不具有行政法意义上的利害关系，尚豪酒店不具备提起本案之诉的原告主体资格。故尚豪酒店的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回尚豪酒店的起诉。
尚豪酒店不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，尚豪酒店与被诉批复具有利害关系，被诉批复严重侵害了尚豪酒店的合法经营权益，并非是为了公共利益需要实施拆迁,尚豪酒店的起诉符合法定起诉条件等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审���院继续审理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；......。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉批复是市发改委针对北京市海淀区发展和改革委员会相关请示的批复，尚豪酒店并非被诉批复的行政相对人，与被诉批复不具有行政法意义上的利害关系，故不具有针对被诉批复提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回尚豪酒店的起诉并无不当，应予维持。尚豪酒店的上���意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 孙轶松
审判员 王 琪
二〇一八年七月三十一日
书记员 王远征
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1140号之七
申请执行人周志勤。
被执行人张久林。
被执行人黄蓉萍。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月28日作出的（2016）川0132民初125号民事判决书，于2016年8月23日立案执行申请执行人周志勤申请执行被执行人张久林、黄蓉萍民间借贷纠纷一案。执行标的为人民币510650元，执行费人民币7507元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张久林、黄蓉萍限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张久林、黄蓉萍在新津县邓双镇和五津镇有房屋产权登记。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张久林、黄蓉萍名下所有的位于四川省新津县五津镇海林西巷**号面积为257.08平方米的住房一套（权**）。
二、查封被执行人张久林名下所有的位于四川省新津县邓双镇飞雪路**号面积为110.33平方米的住房一套（新**）。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十四日
书记员 任佳杰
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2321号
上诉人（原审原告）：曹保全，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。
法定代表人：牛建军，职务村委主任。
上诉人曹保全因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其女儿及岳改连主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告曹保全的起诉。
曹保全上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其女儿及岳改连主张权利，要求被上诉人支付其女儿及岳改连应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执71号之三
申请执行人吾垦·巴海，男，哈族。
被执行人朱化福，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）兵1002民初40号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱化福在中国邮政储蓄银行福海县支行6217998800025001745账户存款543.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱传增
二〇一六年十月二十日
书记员 房元征
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2189号
原告贾陆凯，男，汉族，住山东省东明县。
被告闫振生，男，汉族，住东明县。
原告贾陆凯与被告闫振生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾陆凯到庭参加了诉讼，被告闫振生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，被告闫振生以做生意用钱为由，向原告贾陆凯借钱100000元，经原告多处催要，被告至今拒不偿还。请法院判令被告偿还借款100000元并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告闫振生以做生意用钱为由，于2015年1月6日借原告贾陆凯现金100000元，并书写了借据，未约定利息。后经原告索要未果。
上述事实，有原告陈述、借款借据、庭审笔录等在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告之间借贷之法律事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告贾陆凯要求被告闫振生还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫振生于本判决生效之日起十日内偿还原告贾陆凯借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告闫振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 曹金奎
二〇一六年九月五日
书记员 崔慧敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初7625号
原告：嘉兴协成新材料科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇新盛路愈愈北大街交叉口4幢西侧、5幢。
法定代表人：王周昌，总经理。
委托代理人：许小清、蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。
被告：上海昱伦实业有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇大叶公路1881弄156号第1幢204室。
法定代表人：陈伦。
被告：陈伦，男，1974年10月13日生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告嘉兴协成新材料科技有限公司与被告上海昱伦实业有限公司、陈伦买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴协成新材料科技有限公司于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴协成新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取337元、保全申请费400元，合计737元，由原告嘉兴协成新材料科技有限公司负担。
审判员 陈维清
二〇一七年二月二十一日
书记员 马爱华
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执异153号
异议人(被执行人)肖昌盛,男,1975年10月19日出生,汉族,住湖北省阳新县，
申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司，住所地：大冶市东风东路33号。
法定代表人孙术乔，该公司董事长。
被执行人湖北天下华腾置业有限公司（以下简称：华腾公司），住所地：咸宁市温泉长安大道。
法定代表人肖昌盛，该公司董事长。
被执行人易丽，女，1981年8月8日出生，汉族，住阳新县，
本院在执行申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司与被执行人华腾公司、肖昌盛、易丽借款合同纠纷一案中，异议人肖昌盛向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人肖昌盛于2017年12月8日向本院提出撤回异议申请。
本院认为,异议人肖昌盛撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人肖昌盛撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月八日
书记员 伍任伟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初3754号
原告：肖菊芳，女，1984年5月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：徐方元，四川品森律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：尤丽，四川品森律师事务所律师，特别授权。
被告：熊文全，男，1991年6月22日出生，汉族，住成都市成华区。
原告肖菊芳与被告熊文全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理当日，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费4300元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告肖菊芳逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告肖菊芳未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告肖菊芳自动撤回起诉处理。
审判员 赵静
二〇一八年五月十五日
书记员 刘楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执129号之一
申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭振湘支行，住所地湘潭市雨湖区。
负责人沈靖驭。
被执行人杨军，男，1971年3月29日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭县。
被执行人黄小艳，女，1978年11月14日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭县。
被执行人湘潭市雨湖区金达机械有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人杨军。
被执行人湖南铠鑫担保有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人肖义琼。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2592号民事判决书，执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭振湘支行与被执行人杨军、黄小艳、湘潭市雨湖区金达机械有限公司、湖南铠鑫担保有限公司借款合同纠纷一案。2018年1月16日立案执行后，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书。经本院依法采取强制执行措施，2018年8月21日申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭振湘支行与被执行人杨军、黄小艳、湘潭市雨湖区金达机械有限公司、湖南铠鑫担保有限公司达成执行和解协议。现申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭振湘支行向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘0302民初2592号民事判决书的执行；
二、如被执行人杨军、黄小艳、湘潭市雨湖区金达机械有限公司、湖南铠鑫担保有限公司不能如期履行和解协议，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭振湘支行可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 龙 俊
审 判 员 向俊超
审 判 员 高范芹
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 朱 礼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为:
(l)生效法律文书确定的内容全部执行完毕;
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行;
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监70号
申请执行人齐天放，男，1970年11月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区。
申请执行人齐天放与被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00199号立案执行（2014）明民二初字第00405号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高��民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00405号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年三月二十日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初7293号
原告：倪西湖，女，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区桐乡大道1235号，统一社会信用代码：91330401568159962P。
法定代表人：张晓莉。
委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
被告：嘉兴东兴置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室，统一社会信用代码：91330400698280971H。
法定代表人：张来富。
��告倪西湖因与被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司（以下简称海德公司）、嘉兴东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月13日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告倪西湖及被告海德公司的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告东兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪西湖起诉称，2011年6月18日，原告在被告的诸多诱人及招商条件等广告的诱惑下向被告购买了商铺两间，在签订购买商铺的合同同时又与被告签定了两份由被告指定配套的包租经营合同，即原、被告双方签订的两份《中国海德饰博汇委托经营管理合同书》，约定原告将其所有的“中国海德饰博汇”4-2083号商铺和4-2090号两个商铺委托给被告经营管理。委托期限为市场正式开业之日起五年，被告承诺市场最迟于2012年5月1日前正式开业。委托期第四至第五年，被告每个商铺每年支付原告固定收益34293.5元。该固定收益每半年支付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，但被告没有按照合同约定如期足额支付固定经营收益，仅于2015年6月9日、2016年1月21日和2016年9月28日分别支付31980.5元、15990.26元和7995.13元。被告的行为已经构成违约，故原告诉请判令：一、被告立即支付原告委托经营收益81208.11元（暂计至2017年4月30日，最终计算至实际履行完毕日止）；二、被告支付逾期付款利息2213.65元（暂计至2016年12月31日，最终计算至实际履行完毕日止）；三、被告支付原告误工费、交通费计3000元；四、诉讼费由被告承担。
被告海德公司答辩称，对应付租金收益的事实没有异议，具体应支付的金额需要核对；对第二项诉讼请求，被告同意按照法律规定支付相应利息；第三项诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭予以驳回。
被告东兴公司书面答辩称，一、被告与业主并无支付经营收益的合同关系，委托经营管理合同的相对方系业主和海德公司，应由海德公司向其支付经营收益，原告要求被告承担支付经营收益的义务，无合同依据；二、东兴公司与海德公司均是独立法人，并无相互承担责任的法律依据。综上，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.委托经营管理合同书二份，证明原告与海德公司之间的合同关系。
2.房屋产权证二份，证明原告系嘉兴市海德饰博汇1幢4-2083和4-2090室业主的事实。
3.商品房买卖合同二份及被告的广告，证明经营管理合��是作为购房合同的附属被指定签订的，原告向东兴公司购房时对方承诺五年包租。
4.中国农业银行账户交易明细，证明被告仅支付部分经营收益的事实。
经质证，被告海德公司对证据1、证据2、证据3中的商品房买卖合同及证据4均无异议；对证据3中的广告被告不知情。
被告东兴公司未到庭质证。
被告海德公司、东兴公司均未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据1、证据2、证据3中的商品房买卖合同二份及证据4均系原件，符合法律规定，本院均予以认定；证据3中的广告反映了销售现场情况，但不能证实原告所主张的内容。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告倪西湖系嘉兴市海德饰博汇1幢4-2083和1幢4-2090室业主，其与被告海德公司签订委托经营管理合同二份，两份合同均约定：原��将上述物业委托给海德公司经营管理，海德公司承诺于2012年5月1日前正式开业，届时如未能正式开业，则委托期从该日期起计，但因原告原因导致未能如期开业的除外；委托期内前三年，原告同意免收包括租金在内的任何费用，托管商铺经营收入归海德公司所有；委托期内第四至第五年，海德公司每年支付原告固定收益34293.5元，每半年支付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付；原告、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。海德公司于2015年6月9日、2016年1月21日和2016年9月28日分别支付原告31980.5元、15990.26元和7995.13元，剩余至今未支付。另查明，东兴公司在商铺销售时进行了宣传。
本院认为，原告与被告海德公司之间的委托经营合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告主张被告海德公司支付尚欠两个商铺的经营收益81208.11元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告海德公司延期支付经营收益，存在违约，原告主张参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率要求海德公司承担自逾期之日起的利息损失，本院予以照准。对于原告主张的交通费、误工费，并无在案证据予以证实且合同中对此并无约定，本院不予支持。此外，原告以被告东兴公司是房产开发商，是其发布广告并向原告出售房产为由，主张东兴公司共同承担责任，该主张并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告倪西湖2015年5月1日—2017年4月30日期间1幢4-2083号商铺及4-2090号商铺的经营收益81208.11元及利息损失（均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，分别以34293.5元为基数自2015年6月1日起计算至2015年6月8日；以2313元为基数自2015年6月9日起计算至判决确定履行之日止；以34293.5元为基数自2015年12月1日起计算至2016年1月20日止；以18303.24元为基数自2016年1月21日起计算至判决确定履行之日止；以34293.5元为基数自2016年6月1日起计算至2016年9月27日止；以26298.37元为基数自2016年9月28日起计算至判决确定履行之日止；以34293.5元为基数自2016年12月1日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告倪西湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取980元，由被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 萍
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初1719号
原告：都江堰馨竹熊猫酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇观景路416号1栋-1层至6层1号。
法定代表人：候磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。
被告：程君，女，1976年11月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰馨竹熊猫酒店管理有限公司（以下简称熊猫酒店）与被告程君劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告熊猫酒店委托诉讼代理人赵秋良、被告程君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊猫酒店向本院提出诉讼请求：1、请求撤销都江堰市劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲委裁（2018）15号仲裁裁决书，判令熊猫酒店不支付程君解除劳动关系的经济补偿金9867.50元；2、本案诉讼费由程君承担。事实和理由：程君于2015年10月12日在熊猫酒店上班。在程君工作期间熊猫酒店与程君签订了劳动合同。2017年12月21日因程君违反公司管理制度并拒签劳动合同，熊猫酒店将其辞退。后程君向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出都劳人仲委裁（2018）15号仲裁裁决书（以下简称15号裁决书），裁决熊猫酒店支付程君解除劳动关系的经济补偿金
9867.50元。熊猫酒店认为，程君违反公司管理制度并拒签劳动合同，公司有权辞退程君，不应支付程君解除劳动关系的经济补偿金9867.50元。仲裁委认定的事实不清，遂诉至本院。
程君辩称，程君于2015年10月12日在熊猫酒店上班，期间熊猫酒店未与程君签订书面劳动合同。2017年11月熊猫酒店将一份空白的劳动合同交与程君签订，因该劳动合同内容上记载有试用期的条款，程君认为其已在酒店工作多年，不应适用试用期条款，且合同是空白合同，内容也不确定，故拒签了该份合同。程君认为酒店以违反公司管理制度不与酒店签劳动合同为由将其辞退，不符合相关法律规定。熊猫酒店从未制定过规章制定，也没有进行过公示，故其不存在违反公司管理制度的情形。仲裁委的裁决符合法律的规定，请求法院判决熊猫酒店支付程君解除劳动关系的经济补偿金9867.50元。
本院经审理认定事实如下：原、被告对以下事实无争议：1、程君于2015年10月12日到熊猫酒店从事客户部经理工作。2017年11月23日因酒店客房OK房物品摆放不规范、临街窗户悬挂，存在卫生安全隐患，酒店发出《客房质检通报》，对客房主管程君通报批评。2017年12月21日熊猫酒店行政部向程君发出《辞退信》，《辞退信》载明：程君违反公司管理制度并拒签劳动合同，在未签订劳动合同期间，客房部经常被客户投诉及网上点评服务差、卫生差，经酒店多次提出问题仍未改善，程君已不能胜任酒店主管工作，酒店不再录用程君，通知程君2017年12月21日前交接工作。程君于2017年12月25日离开酒店。2、2017年11月熊猫酒店将载明有试用期条款的劳动合同交与程君签字，程君以其在单位上班已两年多，合同内容不应有试用期为由，拒签该份劳动合同。3、2018年1月3日程君以熊猫酒店在其工作期间未与其签订书面劳动合同，违法将其辞退为由，向仲裁委申请仲裁，请求：依法解除熊猫酒店与程君的劳动合同关系；熊猫酒店支付程君未签书面劳动合同的双倍工资43417元；熊猫酒店支付程君经济补偿金9867.50元；熊猫酒店为程君补买2015年11月、12月的社会保险。2018年3月2日仲裁委作出15号裁决书，裁决熊猫酒店与程君于2017年12月25日解除劳动关系；熊猫酒店支付程君经济补偿金9867.50元；驳回程君的其他仲裁请求。4、诉讼中，熊猫酒店认可公司对员工的管理没有制定过相关规章制度。同时，熊猫酒店对主张在程君工作期间酒店与程君签订了劳动合同的事实未提交证据证明。程君主张其离职前12个月的月平均工资为3947元，提交了程君2017年1月至10月的工资表复印件。熊猫酒店认为程君主张月平均工资过高，程君提交的工资表为复印件不予认可。
以上事实，有原告提交的营业执照、被告的身份信息、15号裁决书、客房质检通报、辞退信、聊天记录截图被告提交的工资表、空白劳动合同及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，熊猫酒店虽未与程君签订书面劳动合同，但双方建立了事实上的劳动关系。本案争议的焦点是熊猫酒店是否应当支付程君解除劳动关系的经济补偿金。根据查明的事实，程君从2015年10月12日便在熊猫酒店工作，而2017年11月熊猫酒店交与程君签订的劳动合同中存在试用期条款，程君以其不应有试用期为由拒签劳动合同的行为，未违反法律规定。同时，程君虽在工作中存在未严格履行工作职责的行为，但熊猫酒店作为用人单位，在对单位管理没有制定相关规章制定的情形下，以程君违反公司管理制度和拒签劳动合同为由解除与程君的劳动关系，属违法解除与程君的劳动关系，熊猫酒店应向程君支付经济赔偿金。鉴于程君在申请仲裁时相关请求为经济补偿金，且未对仲裁委15号裁决书提起诉讼，视为对仲裁裁决予以认可，故熊猫酒店应向程君支付解除劳动关系的经济补偿金。在经济补偿金金额的认定上，程君主张月工资为3947元，熊猫酒店对此予以否认。本院认为，工资发放凭证系由用人单位掌握，熊猫酒店如认为程君主张月工资金额不准确，应提交工资发放凭证予以印证，本案中熊猫酒店并未提交证据证明，故应承担举证不利的法律后果，故本院确认程君的月工资为3947元。熊猫酒店应向程君支付的经济补偿金9867.50元（3974元/月×2.5个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告都江堰馨竹熊猫酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告程君支付经济补偿9867.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告都江堰馨竹熊猫酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁文
二〇一八年七月九日
书记员 龙莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初9430号
原告：刘兰，女，1993年5月27日出生，汉族，农民，户籍地四川省广汉市。
被告：陈先锋，男，1983年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告刘兰诉被告陈先锋民间借贷纠纷一案中，原告刘兰于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘兰撤回起诉。
案件受理费900元（已减半），由原告刘兰负担。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
代理审判员 周俊梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 经 君
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1248号
申请执行人：黄成，男，1970年6月25日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：丁荣贵，男，汉族，1958年12月25日出生，住邵武市。
申请执行人黄成与被执行人丁荣贵民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年6月6日作出的（2017）闽0781民初1092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款6000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查除发现被执行人丁荣贵名下有少量银行存款外，还发现丁荣贵在不动产登记部门名下有住宅三套，店面两个，上述房产均已设定了抵押，其中一套住宅已做了所有权转让预告登记。另外，在工商部门查询到被执行人丁荣贵系邵武市金禾商贸有限公司股东，邵武市金禾商贸有限公司在本院作为被执行人的债务有400余万元。被执行人在其他登记管理部门无相关信息。
以上财产查控情况，本院已于2018年7月6日以电话记录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行通话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其中对发现银行少量存款已进行了扣划，对发现的不动产在另案已在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。对于其在邵武市金禾商贸有限公司股权，因邵武市金禾商贸有限公司已另案拍卖、变卖，均因无人购买流拍，故该股权无处置意义。综上，本案被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年七月九日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初1128号
原告通江县齐发建筑设备租赁站。
经营者张堂碧，女，生于1967年5月28日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
被告四川省万华建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区金阳路23号30幢2楼1号。
法定代表人郭留红，系公司董事长。
原告通江县齐发建筑设备租赁站（以下简称齐发租赁站）与被告四川省万华建设工程有限责任公司（以下简称四川万华建司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告齐发租赁站经营者张堂碧及其委托代理人柯昌成到庭参加诉讼，被告四川万华建司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告齐发租赁站诉称，被告四川万华建司因承建通江县农产品批发市场需要使用钢管等租赁物资，2013年5月31日由被告四川万华建司经办人周晓庆与原告齐发租赁站经办人安东签订《租赁合同书》，该合同书对租金、维修费、赔偿费、上下车费的计算标准及租金支付时间、违约责任等进行了约定。合同签订生效后，原告齐发租赁站按照合同约定提供了租赁物资，但被告四川万华建司未按时给付租金，截至2016年1月31日欠付租金9116.25元。经催收未果，故原告齐发租赁站起诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告双方于2013年5月31日签订的《租赁合同书》；2、被告四川万华建司支付截至2016年1月31日欠付的钢管、扣件租赁费9116.25元；3、被告四川万华建司退还钢管550米、扣件220套，如不能退还则按照钢管每米20元、扣件每套7元的标准进行赔偿，未退还租赁物资从2016年2月1日起至租赁物退清或赔偿款付清之日止按照合同约定租金标准计算后续租金；4、被告四川万华建司支付违约金1000元；5、被告四川万华建司承担本案诉讼费。
被告四川万华建司未答辩。
经审理查明，2013年5月31日以齐发租赁站作为甲方（出租方），以四川万华建司作为乙方（承租方），双方签订《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》，该合同尾部甲方处为张堂碧，经手人处有安东签字，乙方处加盖四川万华建司通江县农产品批发市场项目部印章，经手人处有周晓庆签字。合同约定根据乙方需要，甲方将租赁物资钢管、扣件和顶托租给乙方使用，材料从出库之日起每批货物按日历天数计算租金，最短租赁天数不得少于三十天，租金每月结一次。经双方协商，甲方收取乙方保证金2000元。租赁期满，甲方验收入库后，扣除乙方租赁物资的租金、缺损、丢失的赔偿金和维修金后，保证金余额退还乙方。租赁物资材料原价为钢管每米20元、扣件每套7元、顶托每根20元，日租金标准为钢管0.013元/米、扣件0.01元/套、顶托0.05元/根，维护费为钢管0.1元/米、扣件0.1元/套、顶托2元/根。乙方施工现场为通江县村上春农产品批发市场。租金每月结算一次，次月1-7日前缴纳上月租金给甲方。合同另对上下车费、违约金、双方权利义务等进行了约定。
合同签订后，齐发租赁站提供租赁物资钢管550米、扣件220套。四川万华建司未退还租赁物资，除支付2000元保证金外未支付任何租赁费。截至2016年1月31日共产生租金9116.25元。
上述事实，有原告的陈述，《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》，租用钢管明细表在案佐证，并经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告四川万华建司以其通江县农产品批发市场项目部名义与原告齐发租赁站签订的《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》系双方真实意思表示，该合同已经履行，对双方具有约束力，被告四川万华建司应按照合同约定履行给付租金等义务。因被告四川万华建司未按时给付租金已构成违约，原告齐发租赁站有权收回租赁物资，解除双方签订的租赁合同。截至2016年1月31日被告四川万华建司欠付租金9116.25元，扣除已付保证金2000元，尚欠7116.25元，该欠款应支付原告齐发租赁站。对未退还的租赁物资钢管550米、扣件220套，被告四川万华建司应予以退还，如不能退还则按照合同约定钢管每米20元、扣件每套7元的标准予以赔偿，并对未退还的钢管550米、扣件220套自2016年2月1日起至本合同解除之日止按照日租金钢管0.013元/米、扣件0.01元/套的标准支付后续租金。被告四川万华建司未按时给付租金，按照合同约定应给付逾期付款违约金，原告齐发租赁站请求违约金1000元合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告通江县齐发建筑设备租赁站与被告四川省万华建设工程有限责任公司于2013年5月31日签订的《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》于本判决生效之日解除；
二、被告四川省万华建设工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告通江县齐发建筑设备租赁站截至2016年1月31日租金9116.25元；
三、被告四川省万华建设工程有限责任公司于本判决生效后五日内退还原告通江县齐发建筑设备租赁站钢管550米、扣件220套，逾期未退还部分按钢管20元/米、扣件7元/套的标准计价赔偿，并自2016年2月1日起按照日租金钢管0.013元/米、扣件0.01元/套的标准计付租金至本判决生效之日止；
四、被告四川省万华建设工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告通江县齐发建筑设备租赁站违约金1000元；
五、驳回原告通江县齐发建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366.41元，由被告四川省万华建设工程有限责任公司承担，此款已由原告通江县齐发建筑设备租赁站垫付，限被告四川省万华建设工程有限责任公司在给付案款时一并支付原告通江县齐发建筑设备租赁站。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审 判 长 刘泽念
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高雪飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0811民初9117号
申请人：郭文祥，男，1964年12月6日出生，汉族，住本区。
被申请人：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地：本区洸河路131号金茂大厦11层。
法定代表人：程祥珅，经理。
被申请人：闫宪国，男，1973年5月25日出生，汉族，住本区。
本院在审理申请人郭文祥诉被申请人山东兴唐源建设工程有限公司、闫宪国劳务合同纠纷一案中，申请人郭文祥于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东兴唐源建设工程有限公司、闫宪国银行存款17万元，或查封其相应价值的财产，担保人郭延茹以其位于××的房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人郭文祥要求冻结被申请人山东兴唐源建设工程有限公司、闫宪国银行存款17万元或查封其相应价值的财产的申请。
申请人应持该民事裁定书，到立案大厅办理申请财产保全执行案件立案手续。
审判员 田鹏学
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 昕
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1548号之一
申请执行人蒋美琴，女，1974年4月28日出生，汉族，住址大田县。
被执行人郑际全，男，1979年7月22日出生，汉族，住址大田县。
被执行人吴香妹，女，1981年11月16日出生，汉族，住址大田县。
被执行人高加建，男，1969年2月25日出生，汉族，住址大田县。
被执行人黄其炎，男，1976年9月9日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人周文瑞与被执行人郑际全、吴香妹、高加建、黄其炎借款合同纠纷一案，申请执行标的45809元，本院于2016年9月1日立案受理后依法向郑际全、吴香妹、高加建、黄其炎发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询郑际全、吴香妹、高加建、黄其炎名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8187号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曾福生，男，1971年07月16日出生，住江西省九江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾福生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾福生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33055.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33055.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1257号之一
申请执行人：陈跃权，男，汉族，1973年1月22日出生，户籍地福建省漳浦县。
被执行人：张德仁，男，汉族，1968年3月2日出生，户籍地福建省永安市。
本院在执行陈跃权与张德仁追偿权纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为代偿款50000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ炜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3692号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：谭克武，男，汉族，1970年7月23日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告谭克武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终487号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵善超，男，23岁（1994年3月10日出生），出生地山东省莘县，汉族，初中文化，个体户，户籍地山东省聊城市莘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月6日被羁押，同年3月13日被取保候审，同年5月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人赵善超犯故意伤害罪一案，于2017年6月16日作出(2017)京0114刑初495号刑事判决书，认定原审被告人赵善超犯故意伤害罪，判处拘役五个月。原审被告人赵善超不服，提出上诉。本院审理过程中，赵善超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵善超故意伤害他人身体，至人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于其自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，且已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。原审人民法院根据赵善超犯罪的事实、性质、情节，对其作出的判决，认定事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。对于上诉人赵善超撤回上诉的申请,本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵善超撤回上诉。
北京市昌平区人民法院(2017)京0114刑初495号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璐
审 判 员 郑文伟
代理审判员 张乾雷
二〇一七年八月十四日
法官 助理 申政伟
书 记 员 张 洋
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初331号
原告：田忠学，曾用名田中学，男，1952年12月3日出生，汉族，住蠡县。
被告：韩彦辉，男，1965年8月21日出生，汉族，住蠡县。
原告田忠学与被告韩彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田忠学到庭参加诉讼，被告韩彦辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田忠学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款62000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1988年元月15日借原告款62000元，当时言明付款时按民间借贷付息，被告写一凭据，没有注明利息的数额，事后因原告家用款曾给被告索要，被告拒付，原告为维护自身合法权益，特依法起诉。
韩彦辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年1月15日，被告向原告借款62000元，并出具欠据一份，载明：“今使到田中学现金陆万贰仟元整62000韩彦辉98.元.15号。”该借款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，合同当事人应全面履行自己的义务，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故被告应承担偿还借款的法律责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告的证据充分，其要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告韩彦辉偿还原告田忠学借款62000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由韩彦辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王亚普
审判员 齐林飞
审判员 齐旭光
二〇一七年六月五日
书记员 崔玉静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2355号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人:侯金鹏,院长。
被执行人：李继全,男,1951年5月1日出生,汉族,退休职工，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省定远县。
本院在执行蒯文翠与李继全健康权纠纷一案中，因未交纳诉讼费用，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人李继全的存款564.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月七日
书记员 季红梅
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湘1023民初413号
原告：王某某，女。
委托代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。
被告：厉某某，男。
原告王某某诉被告厉某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员陈伟民适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李长江到庭参加诉讼，被告厉某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被于2008年在网络上相识，不久便草率同居，2009年11月8日生育一女，2010年11月8日生育一子，为给小孩上户口，于2012年10月在民政局补办结婚手续；由于婚前缺乏足够的了解，双方没有建立真正的夫妻感情，婚后经常发生争吵，现分居已有5年之久，感情早已完全破裂，请求法院判令双方离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告向本院递交了答辩状，主要意思有：一、双方2006年便开始自由恋爱，有感情基础，现在也没有达到感情破裂的地步，不同意离婚；二、婚后感情也好，没有争吵；三、原告自己没有处理好婆媳关系，是导致原告离家的主要原因，原告没有任何理由要求离婚；四、双方自2013年2月16日分居至今，是由于原告抛弃被告和孩子；五、希望原告为了双方感情和孩子成长的角度考虑，维持夫妻关系。
原告王某某向本院提交了三份证据：证据1、结婚证，拟证明双方是夫妻关系；证据2、村委会证明，拟证明原、被告因感情不和分居有五年以上；证据3、出生医学证明和村委会证明，拟证明原、被告共同生育了一女一子。
本庭对原告的证据认证如下：证据一系民政部门出具的婚姻登记证明，本院予以确认；证据二系原告方村委会出具的证明，结合被告的答辩意见，可以确认双方因感情不和有三年以上；证据三系医疗机构和原告方村委会出具的证明，能够证明原、被告共同生育了两名子女，本院予以确认。
经审理查明：原告王某某与被告厉某某自由恋爱相识，2009年11月8日生下一女厉某甲，2010年11月8日生下一子厉某乙，2012年双方在蓝山县民政局办理结婚登记手续；婚后双方感情不和，现分居已有三年以上；双方没有共同财产，也没有共同债权和债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情完全破裂，难以维持的婚姻，应当依法予以解除。本案原告王某某与被告厉某某虽系自由恋爱相识，且共同孕育了两名子女，但婚后常为家庭琐事发生争吵，双方因感情不和分居长达三年以上，故可以认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告已做节育手术，要求女儿由自己抚养，儿子由被告抚养，该请求合情合理，本院予以支持；原告自愿承担儿子每年4000元抚养费，其自愿多承担抚养子女义务的行为值得肯定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告厉某某离婚；
二、原、被告共同生育的女儿厉某甲（2009年11月8出生）由原告王某某抚养并承担抚养费，儿子厉某乙（2010年11月8日出生）由被告厉某某抚养，原告王某某自2016年起至2028年止，于每年12月31日之前向被告厉某某支付4000元作为儿子的抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭承强
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1860号
申请执行人:陈用，男，1982年6月23日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区,
被执行人：赵志江，男，1965年8月5日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：殷世华，男，1961年7月1日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：滁州市兴业汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市滁河路40号，统一社会信用代码91341102713937098X。
被执行人：赵广朔，男，1990年7月22日出生，汉族，私营企业主，住安徽省滁州市琅琊区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1086号民事判决书，于2017年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拔被执行人赵志江、殷世华、滁州市兴业汽车销售服务有限公司、赵广朔的银行存款1302518元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 张莹莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4507号
罪犯郑林，女，1992年1月6日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）中中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人郑林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯同案不服并提出上诉，广东省高级人民法院2014年4月18日作出（2014）粤高法刑四终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2013年3月18日止于2018年3月17日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯郑林被判处罚金50000元，已执行3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑林减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一八年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0403执188号
申请人执行人：邵建都，男住辽源市龙山区。
被执行人：周其德，男，住江西省上饶市。
被执行人：辽源市信江城市建设有限公司。
申请执行人邵建都与被执行人邹其德、辽源市信江城市建设有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人邵建都于2017年8月21日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初858号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款及网上银行的财产情况，经查，被执行人辽源市信江城市建设有限公司在辽源国家矿山湿地公园建设指挥部办公室有项目建设款，本院向该办公室送达协助执行通知书，冻结项目建设款3700000.00元，被执行人无其他财产可供执行。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初858号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴沐霖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更198号
罪犯罗德华，男，汉族，1989年12月5日出生于湖南省城步苗族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年2月19日作出(2008)深中法刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯罗德华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年7月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯罗德华曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯罗德华���服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗德华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗德华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯罗德华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期���自2026年1月20日起至2034年1月19日止）。减刑后的刑期至2026年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0781刑初129号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人周某元，男，1978年6月12日出生于湖南省道县，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省道县寿雁镇周家岭村。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2017年6月9日被津市市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于津市市看守所。
辩护人汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被告人阳某金，曾用名阳小全，女，1985年2月4日出生于湖南省道县，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省道县寿雁镇周家岭村。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2017年6月9日被津市市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于常德市看守所。
被告人覃某梅，女，1989年2月5日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，无业，住湖南省道县寿雁镇周家岭村。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2017年6月9日被津市市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于常德市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人周某元、阳某金、覃某梅犯持有、使用假币罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李平章独任审判，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。书记员杨精茁担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人周某元及其辩护人汪辉，被告人阳某金、覃某梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3、4月一天，被告人周某元向被告人阳某金提议使用假人民币获取收益，阳某金表示同意。之后，周某元拿出事先准备的2000元假币与阳某金外出使用，其中周某元负责驾驶湘AMXX**号吉利牌小轿车寻找偏僻乡镇、阳某金负责到商店以购买商品的方式使用假币。本次2被告人共使用假币2000元，换回商品若干、兑换真币约1000余元。
2017年6月初，被告人周某元准备好28000元假币后，与被告人阳某金邀集被告人覃某梅共同外出使用假币。其中周某元负责驾驶湘AMXX**号吉利牌小轿车从家中出发途径长沙、益阳至津市，沿途寻找偏僻乡镇，阳某金和覃某梅负责到商店以购买商品的方式使用假币。2017年6月8日上午，3被告人到达津市市毛里湖镇后，阳某金和覃某梅各自在镇上商店使用假币购买商品，后因店主事后发现而报案。民警先后将被告人周某元、阳某金、覃某梅抓获归案，并在湘AMXX**号轿车内查获268张100元面值的纸钞，扣押了3被告人现金5140元。经中国人民银行津市支行鉴定，该268张纸钞均系2005版机制伪造假币。
被告人周某元、阳某金、覃某梅被抓获归案后如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人周某元、阳某金、覃某梅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人周某元、阳某金、覃某梅的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及查获经过，津市市公安局津公(保)搜查字[2017]0033号搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，湖南省非税收入一般缴款书，现场照片13张，辨认笔录，被害人曾某珍、刘某勤的陈述，中国人民银行津市支行000002号货币真伪鉴定书，中国人民银行津市支行假币收入凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某元、阳某金、覃某梅明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人周某元起主要作用，系主犯；被告人阳某金、覃某梅起次要作用，系从犯，可从轻处罚。三被告人归案后，能如实供述自己持有、使用假币的犯罪事实，可从轻处罚。被告人周某元的辩护人提出被告人周某元归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。三被告人用于犯罪的资金，应当予以没收，上缴国库。公诉机关建议对被告人周某元在有期徒刑一年六个月以下量刑，对被告人阳某金、覃某梅在有期徒刑一年以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某元犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
二、被告人阳某金犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元；
三、被告人覃某梅犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周某元的刑期从2017年6月9日起至2018年6月8止；被告人阳某金的刑期从2017年6月9日起至2018年2月8止；被告人覃某梅的刑期从2017年6月9日起至2018年1月8止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押在案的现金五千一百四十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李平章
二〇一八年一月二日
书记员 杨精茁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条
明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1327号之一
申请执行人程义山，男，汉族，1963你那5月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人湖北赛武当省级自然保护区营子村村民委员会。住所地：湖北省十堰市茅箭区小川乡营子村四组。
本院在执行程义山与湖北赛武当省级自然保护区营子村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人湖北赛武当省级自然保护区营子村村民委员会已经自觉履行了生效调解书确定的义务，申请执行人程义山现向本院申请撤回对被执行人湖北赛武当省级自然保护区营子村村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂茅箭民一初字第02710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄可
审 判 员 潘涛
代理审判员 吕杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王磊
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执847号
申请人高建平，男，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈霞，女，汉族，住常州市金坛区。
关于高建平申请执行陈霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2381号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告陈霞于本判决生效之日起10日内返还原告高建平借款147000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告陈霞负担。因被执行人陈霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高建平向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈霞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人陈霞均未履行。执行中查明，被执行人陈霞无车辆登记信息、无银行存款信息；被执行人陈霞位于常州市金坛区五星家园18-501室的房地产已轮候查封，等待参与分配。在执行过程中，本院依法向被执行人陈霞发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人陈霞纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陈霞暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人陈霞暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初2381号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄 亮
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终48号
上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人邹善荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴继财（曾用名吴继才），男，生于1969年9月21日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人吴继财，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1081号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1081号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，吴继财于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，吴继财向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对吴继财的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚永梅
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2812号
申请执行人王树琪,男,1952年6月19日出生,汉族,天津市第七棉纺厂退休职工,住天津市南开区。
被执行人天津朗钜地产有限公司。
法定代表人吴双印,总经理。
本院在执行申请执行人王树琪与被执行人天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷[(2016)津0110民初1831号]一案中,查明,本案执行标的为22335.95元,执行费235元。在执行中,因被执行人天津朗钜地产有限公司暂无财产可供执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初1831号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初2693号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码：915002337626679798。
法定代表人黄小京，系忠县支行行长。
委托代理人陈勇，系该行职工，特别授权。
被告陈正斌，男，汉族，1971年11月21日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告陈正斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回对被告陈正斌的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
代理审判员 万昌斌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 石佳佳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保153号之二
变更保全申请人（××）:张敬海，男，1967年5月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区口镇南街村郑家胡同***号，公民身份证号码：3709191967********。
被申请人：刘汉贵，男，1973年6月8日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。
变更保全申请人张敬海与被申请人刘汉贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）鲁1202财保153号之一民事裁定书，扣押××张敬海鲁Ｍ×××××号自卸低速货车一辆。××张敬海于2017年6月6日向本院提供现金8000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人张敬海提交给本院的现金8000元。期限为一年，自2017年6月6日至2018年6月6日止。
二、解除对××张敬海鲁Ｍ×××××号自卸低速货车一辆的扣押。
案件申请费100元，由刘汉贵垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年六月六日
书记员 亓东美
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4558号
原告：涿州市新丰硕工贸有限公司。
地址：涿州市涿廊路北。
法定代表人：任泽群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐君，河北博典律师事务所律师。
被告：台州市黄岩荣青模具厂。
地址：台州市黄岩西城黄长路280弄2号。
法定代理人：郑开���，该公司负责人。
被告：郑开青，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
二被告共委托诉讼代理人：杨学宏，浙江星册律师事务所律师。
原告涿州市新丰硕工贸有限公司诉被告台州市黄岩荣青模具厂、郑开青加工定作合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐君，被告委托诉讼代理人杨学宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
涿州市新丰硕工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告于2016年4月9日签订的产品购销合同；2、请求依法判决被告双倍退还原告预付款210000元；3、请求依法判决被告返还原告货款212500元及利息，并赔偿原告损失；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，原、被告签订了一份产品购销合同，约定原告购买被告模具3套计13组，总价款35万元，预付30%，出货前65%，正常使用三个月没问题后付尾款5%，被告应在收到预付款后60天完成模具的加工，并通知原告验收，验收时间为三天，被告在收到预付款后63天之内必须将合格模具运出，如遇特殊情况应及时通知，宽限期为五天，超过五天，每天扣款200元，超过十天，每天扣款500元，超过二十天，原告有权取消此购销项目，被告须退还原告双倍预付款。合同签订后，原告于2016年4月13日付给了被告预付款105000元，但被告不按照合同履行自己的义务（60天内未完成模具的加工），拖延到2016年10月3日才完成模具验收，11月2日原告付给被告212500元货款后被告出货，但被告指示物流公司扣留模具，拒不履行交货义务，致使原、被告签订的合同目的无法实现，为此，原告依据合同的约定已于2016年12月4日通知被告解除合同。
被告台州市黄岩荣青模具厂、郑开青共同辩称，1、原告将答辩人郑开青列为被告系诉讼主体错误。2、本案原告违约在先，并没有足额交付合同约定的货款。3、答辩人并没有收到原告任何关于解除涉案《产品购销合同》的通知，因此原告主张解除《产品购销合同》的诉讼请求无任何法律依据。综上，答辩人郑开青请求贵院依法驳回原告对被告郑开青的起诉，并依法驳回原告对答辩人台州市黄岩荣青模具厂的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、被告在国家企业信息公示系统的企业信息，证明被告的诉讼主体资格和该企业性质为个人独资企业，投资人为被告郑开青。根据个人独资企业法规定，个人独资企��的债务不能清偿的由投资人承担。被告郑开青主体适格。2、2016年4月9日的产品购销合同，证明原告在被告处定作了模具3套13组，总价款35万，预付30%，出货前付65%，正常使用三个月没问题后付尾款5%，开具17%增值税发票需加10个税点。3、2016年4月13日的付款凭证，证明原告将预付合同价款105000元，被告应在2016年6月13日完成模具的加工。4、2016年9月8日的验收记录六项，该证据只是原告单方记录，本院不予采信。5、2016年11月1日的模具清运协议，证明模具已验收，被告收款后完成模具的起运。6、2016年11月2日的付款凭证，证明原告支付合同价款212500元。已打入被告郑开青个人银行账号，被告已收到该笔货款。7、2016年8、9、10、11月的通话详单，证明原告的工作人员一直与被告沟通的事实，证明双方已协商好货款的65%，即212500元。8、原告工作人员与被告��通话录音，证明被告一直拖延交货。9、原告通知被告解除合同的电子邮件，证明原告已通知被告解除了双方之间的合同。10、2016年12月30日的委托代理合同与代理费发票一张，该证据本院不予采信。
本院认为，庭审中根据双方当事人及其委托诉讼代理人陈述，本案争议焦点为：1、郑开青是否为本案适格主体？2、双方谁违反的双方签订的产品购销合同？3、是否应支持原告的要求解除该合同？原告在被告交货时是否足额支付了总货款的65%，即227500，原告付款凭证显示转账给了郑开青2125**元，差额15000元，结合合同约定的合格模具起运时间和实际验收合格，以及关于违约金的约定，原告提供的录音显示，可以判定为双方关于延迟交货，违约金商定为15000元的事实，而被告主张未按约定交付货款，避开了其延迟出货应扣相应款项的事实。关于郑开青的主体问��，独资企业法规定，投资人个人对企业债务承担无限连带责任，且本案预付款和货款均转入其个人名下账户，现发生纠纷，郑开青应为本案适格被告。
综上所述，通过庭审，原告的举证，被告质证，双方实际为加工定作合同关系，考虑双方实际情况，该合同应继续履行。故对原告主张解除双方所签的产品购销合同及退还预付款和货款的请求不应支持。但为避免被告损失扩大，双方应继续履行合同。因被告台州市黄岩荣青模具厂存在违约，未按约定交付原告货物，被告应承担违约责任。但关于违约金问题，双方所签合同第十一条约定违约金计算方式，应自2016年6月23日至6月27日按每天200元计算，即1000元。自2016年6月28日至2017年3月9日按每天500元计算，即255天，为127500元，自2017年3月10日以后违约金，按双方合同约定计算至实际交货之日止。被告郑开青为本案适格主体，对被告台州市黄岩荣青模具厂的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告涿州市新丰硕工贸有限公司与被告台州市黄岩荣青模具厂继续履行2016年4月9日签订的产品购销合同。
二、被告于本判决生效后十日内将双方所签订的产品购销合同中所涉及的货物交付原告。
三、被告台州市黄岩荣青模具厂于本判决生效后十日内赔偿原告涿州市新丰硕工贸有限公司自2016年6月23日至2017年3月9日违约金128500元，自2017年3月10日以后违约金，按双方合同约定计算（即每天500元）至实际交货之日止。
四、被告郑开青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7638元，保全费3270元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邸 萌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执3202号
申请执行人:孙连华,女,1962年2月27日出生,回族,天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司员工,住天津市南开区。
被执行人:天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司,住所地天津市南开区临潼路112、114号(科技园)。
法定代表人:刘金玲,董事长。
委托代理人:ＸＸ,该公司员工。
本院在执行申请执行人孙连华与被执行人天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司劳务合同纠纷一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二O一六年十一月三十日书记员李晓帅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第18号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未能在预交期内预交案件受理费，且未提出缓交申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 朱小华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)武海法商字第01593号之一
原告：江苏舜天资产经营有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道21号A座401室。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：李雪，公司法务经理。
被告：南京华锦船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店210室）。
法定代表人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳勇，男，该公司员工。
被告：南京华海船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园105幢309室。
法定代表人：高扬通，执行董事。
被告：湖北华海船舶重工有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区沿江路789号。
法定代表人：黄瑞福，执行董事。
被告：高存浩，男，1973年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
本院在审理原告江苏舜天资产经营有限公司与被告南京华锦船务有限公司、被告南京华海船务有限公司、被告湖北华海船舶重工有限公司、被告高存浩船舶租用合同纠纷六案中【即：（2015）武海法商字第01589号、（2015）武海法商字第01590号、（2015）武海法商字第01591号、（2015）武海法商字第01592号、（2015）武海法商字第01593号、（2015）武海法商字第01594号】，案件当事人各方以六案诉讼标的属同一种类、便于协商调解方案为由向本院申请将（2015）武海法商字第01589号、（2015）武海法商字第01590号、（2015）武海法商字第01592号、（2015）武海法商字第01593号、（2015）武海法商字第01594号案件的全部诉讼标的并入（2015）武海法商字第01591号案件中审理。原告江苏舜天资产经营有限公司据此于2017年7月4日向本院提出撤回本案诉讼申请。
经审查，本院认为，原告江苏舜天资产经营有限公司向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏舜天资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费86410元，因撤诉减半收取43205元，由原告江苏舜天资产经营有限公司负担。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 马 帅
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0723执456号
申请执行人：光泽县农村信用合作联社司前信用社，营业场所光泽县司前乡司前街26号，统一社会信用代码91350723611967034Y。
负责人刘乐，该信用社主任。
被执行人：童建明，男，1978年11月15日出生，汉族，住光泽县，
被执行人：张建明，男，1978年8月23日出生，汉族，住光泽县，
��院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社司前信用社与被执行人童建明、张建明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 高杨宇
附法���条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初797号
原告：尚桂通，男，1978年9月13日出生，汉族，住灌云县。
被告：顺丰速运有限公司灌云营业部，住所地，灌云县侍庄街道孙腾路东方家园门口。
被告：顺丰速运有限公司，住所地，深圳市宝安区国际机场航站四路1111号。
原告尚桂通与被告顺丰速运有限公司灌云营业部、顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚桂通申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚桂通撤诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 慧
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1367号
上诉人(原审被告)郭某某。
委托诉讼代理人仇某某，陕西华山律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王某某。
上诉人郭某某与被上诉人王某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人郭某某及其委托诉讼代理人仇某某、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某上诉请求:撤销临渭区人民法院（2016）陕0502民初2330号民事判决；查明事实，依法改判。事实和理由：1、原判认定事实不清，被上诉人当时受伤是事实,但不能排除在交通事故发生后回家二次自行摔伤的可能，一审对此未查明;2、一审认定医疗费99284.56元，未有其住院费票据,仅凭其口述,证据不足;3、一审采信本案主要证据程序违法，被上诉人在举证期限内未提交医疗费票据,而在开庭时出示,上诉人对其不予质证,一审对未经质证的证据予以采信,违反了民事证据的相关规定。
王某某辩称:一审判决认定事实清楚,诉讼程序合法。其是在事故发生后,被交警队护送至市中心医院,并通知其亲属,答辩人根本未行走何谈摔倒;且事故责任认定书记载答辩人受伤时间为2015年7月9日20时许,医院病历记载受伤是同日22时,能够证明答辩人的损害是因车祸所致;答辩人向一审法院提交了住院病历及医疗票据,一审诉讼程序合法。综上,答辩人的身体损害是上诉人造成,应由其承担赔偿责任。
王某某向一���法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费101200.18元、误工费23846.22元、护理费6000元、住院伙食补助费4800元、伤残鉴定费800元、残疾赔偿金69512元、被扶养人生活费7500元、精神损害抚慰金5000元、车损457元，合计219115.67元，按事故主次责任70%赔偿共计为153380.96元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2015年7月9日20时许，被告郭某某驾驶金元助力三轮车沿108国道由南向北行驶至108国道1217KM+800M处左转弯时，与原告王某某驾驶三轮车由北向南行驶时发生碰撞，致被告郭某某、原告王某某受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2015]第471号道路交通事故认定书认定：被告郭某某应负事故主要责任，原告王某某应负事故次要责任。原告王某某于2015年7月9日至9月8日在渭南市中心医院住院治疗61天，���费医疗费99284.56元，门诊花费1915.62元。2016年1月7日渭南市公安局交警支队临渭大队委托陕西公正司法鉴定中心对原告王某某伤残等级作出陕公正司鉴[2016]临鉴字第L088号鉴定意见书，鉴定意见为：原告王某某颈椎骨折伴颈髓损伤构成七级伤残，并花费鉴定费800元。另查，被告郭某某系其驾驶的金元助力三轮车车主，该车未投保险。
一审法院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2015]第471号道路交通事故认定书认定：被告郭某某应负事故主要责任，原告王某某应负事故次要责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告王某某主张的医疗费101200.18元，虽提供的住院病历写为自行摔伤，但结合交通事故认定书认定的发生交通事故的事实，故对此主张予以认定。住院伙食补助费为1830元（61天×30元∕天）。原告王某某主张护���费、误工费，未提供其他相关证据，按住院61天每天80元计算，即护理费为4880元，误工费为4880元。原告王某某七级伤残，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为69512元（8689元×40%×20年）。精神损害抚慰金酌定为4000元。原告王某某主张的被扶养人生活费，因其未提供具体的被扶养人，故对此主张不予支持。原告王某某主张的鉴定费800元、车损457元，证据确实充分予以认定。本院确定原告王某某各项损失的总额为187559.18元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。因被告郭某某驾驶摩托车为机动车，依据相关法律规定应投保交强险，而被告郭某某对该车未投交强险，故对原告王某某损失应先由被告郭某某在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费4880元、误工理费4880元、残疾赔偿金69512元、精神损害抚慰金4000元、车损457元，共计93729元。超出交强险部分下余医疗费91200.18元、住院伙食补助费1830元、鉴定费800元，合计93830.18元，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任，由被告郭某某赔偿65681.13元（93830.18元×70%）。因以上被告郭某某共计赔偿原告王某某159410.13元，而原告王某某诉讼请求要求被告郭某某赔偿共计153380.96元，故对其超出赔偿部分视为其自愿放弃，对原告王某某诉讼请求共计153380.96元予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效后30日赔偿原告王某某各项损失共计153380.96元。案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告郭某某承担888元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均没有提交新证据，经本院对一审判决认定的事实进行审查,其认定本案事实清楚,并有相关证据在卷佐证,足以认定。本院认定案件事实与一审相同。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被上诉人王某某因本案交通事故人身受到伤害,其依法享有获得赔偿的权利。对于上诉人提出，被上诉人受伤不能排除是在交通事故发生后回家二次自行摔伤之理由，据被上诉人王某某的住院病历诊断所载:王某某系脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血，肋骨、肩胛骨骨折等身体损伤,并结合事故发生及救治时间,可证王某某的人身伤害系涉案交通事故所致，且上诉人亦没有充分证据反驳,证明其主张的事实。对于上诉人提出,一审对未经质证的证据予以采信,程序不合法的上诉理由，一审对医疗票据已在庭审时展示,是上诉人以被上诉人在举证期限内未提交为由不予质证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条一、二款之规定:（一）当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据,人民法院不予采信。但该证据与案件基本事实有关的,人民法院应当采信;(二)当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据,人民法院应当采信。据此解释,本案被上诉人所提供的医疗票据,与本案基本事实密切关联,且在一审庭审时已经组织出示,一审法院对其予以采信,审判程序并不违法。
综上所述，郭某某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3368元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉旭峰
代理审判员 加 莹
代理审判员 常 黎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 媛