上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20321号
原告郁伯均。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告陈煜。
被告国元农业保险股份有限公司利辛支公司。
负责人刘鹏飞。
委托代理人孙继，安徽董志军律师事务所律师。
原告郁伯均与被告陈煜、国元农业保险股份有限公司利辛支公司（以下简称国元农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁伯均之委托代理人彭咏梅，被告陈煜，被告国元农业保险公司之委托代理人孙继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁伯均诉称，2013年6月18日7时50分，在本市闵行区浦江镇丰南路正义村8组13号处，被告陈煜驾驶牌号为皖KCXX**重型货车与郁国墨驾驶的牌号为沪FFXX**中型客车发生相撞，致使乘坐沪FFXX**车辆的原告受伤，构成事故。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告陈煜负事故全部责任，原告无责任。原告的伤势经司法鉴定，被评定为XXX伤残，给予伤后护理期4个月，营养期3个月。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：医疗费人民币（币种下同）18，760.61元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金10，440.60元、营养费3，600元、护理费4，800元、住院伙食补助费270元、交通费300元、衣物损300元、精神损害抚慰金5，000元，合计45，771.21元，由被告国元农业保险公司在交强险及商业三者险限额内先行承担（非医保医疗费及精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿），超出及不属于交强险及商业三者险限额部分由被告陈煜承担赔偿责任。
诉讼中，原告表示同意由郁国墨在本起事故交强险限额内优先受偿，由郁国彪在交强险财产损失限额内全额受偿，剩余保险限额再由原告受偿。
被告陈煜辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。其驾驶的事故车辆在被告国元农业保险公司处投保交强险及商业三者险（商业三者险限额50万元，含不计免赔），事发在保险期间内。对超出及不属于保险限额部分的合理损失由法院依法判决。鉴定费及非医保部分费用不同意赔偿；其余诉讼请求金额同意被告国元农业保险公司的意见。
被告国元农业保险公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司处投保交强险及商业三者险（商业三者险限额50万元，含不计免赔），事发在保险期间内，故同意在保险限额内依法承担责任。对原告请求金额，医疗费金额由法院凭票据核定，根据交强险和商业三者险条款约定，应扣除非医保医疗费（金额为医疗费总金额的10%至15%）；鉴定费系间接损失，不属于保险赔偿范围；残疾赔偿金认可10，440.60元；营养费认可按照每天20元计算3个月；护理费认可按照每天30元计算4个月；住院伙食补助费认可270元；交通费由法院依法酌定；衣物损没有依据，不予认可；精神损害抚慰金，根据原告伤情酌情认可2，000元。上述损失，除鉴定费及非医保部分医疗费外，其余项目均属于保险赔付范围。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，被诊断为右侧8-12肋骨骨折、右肺挫伤、右侧创伤性血胸、肾囊肿等伤情，于局麻下行右侧胸腔闭式引流术，术后予以补液、胸部护板固定等治疗。原告经住院（13.5天）及门急诊治疗，已发生医疗费18，739.01元（已扣除住院期间发生的伙食费21.60元）。
经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告因交通事故致右侧六根肋骨骨折，右肺挫伤，右侧液气胸，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养3个月，护理4个月，被鉴定人系老年人，休息期不宜评定。为此鉴定，原告已付鉴定费2，300元。
牌号为皖KCXX**重型自卸货车登记的所有人为阜阳市华泰汽车运输有限公司，该车的交强险、商业三者险均投保于国元农业保险公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额500，000元，含不计免赔。
本事故造成本案原告及郁国墨受伤，原告及郁国彪财产受损，上述三人均起诉至本院要求被告国元农业保险公司赔偿，对于郁国墨的损失经本院主持调解，当事人已达成如下协议：被告国元农业保险公司在交强险限额内赔偿郁国墨医疗费、误工费、交通费合计4，000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险证、病历、费用清单、医疗费收据、急救救护车费收据、出院记录、外购药发票及对应的收银条、处方笺、司法鉴定意见书及发票、道路运输从业资格证、事故车辆运输证、机动车商业保险条款、保险保单抄件等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。现因本事故造成多人受伤、财产受损，其中郁国墨的损失已经法院调解确定，且原告同意由郁国彪在交强险财产损失限额内全额受偿。因此，承保皖KCXX**重型自卸货车交强险与商业三者险的被告国元农业保险公司应依法在剩余交强险责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告陈煜负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由其赔偿。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，原告已发生医疗费18，739.01元，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围，故有关非医保部分医疗费不予赔偿的抗辩意见本院不予采信，此项即18，739.01元；2、鉴定费2，300元，属实且合理，本院予以确认；3、残疾赔偿金，原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认，此项即10，440.60元；4、营养费、护理费，由本院结合原告伤情及鉴定确定之营养和护理时限，分别酌定2，700元和4，800元；5、住院伙食补助费，原告之主张与其住院情形相符，本院予以确认，此项即270元；6、交通费、衣物损，由本院考虑原告伤情及治疗情形，分别酌定300元和200元；7、精神损害抚慰金，由本院考虑原告伤情、事故责任、被告方曾预付部分钱款及该项可计入交强险之情形，酌定5，000元。
综上，原告的损失为医疗费18，739.01元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金10，440.60元、营养费2，700元、护理费4，800元、住院伙食补助费270元、交通费300元、衣物损200元、精神损害抚慰金定5，000元，上述合计44，749.61元。以上损失由被告国元农业保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告42，449.61元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。超出及不属于保险责任限额部分即2，300元由被告陈煜承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司利辛支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告郁伯均各项损失42，449.61元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；
二、被告陈煜应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郁伯均保险限额以外的损失2，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计472.14元，由原告郁伯均负担10.54元，被告陈煜负担461.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈洁.
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。