河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终1101号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。组织机构代码：87396033-4。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王山庆，男，汉族，1945年5月13日出生，住河南省南乐县，系受害人王红普之父。
被上诉人（原审原告）王兰竹，女，汉族，1946年11月4日出生，住址同上，系受害人王红普之母。
被上诉人（原审原告）李淑平，女，汉族，1981年12月13日出生，住址同上，系受害人王红普之妻。
被上诉人（原审原告）王意然，女，汉族，2004年3月27日出生，系受害人王红普之女。
被上诉人（原审原告）王亦菲，女，汉族，2007年5月10日出生，系受害人王红普之女。
被上诉人（原审原告）王意博，男，汉族，2011年2月27日出生，系受害人王红普之子。
被上诉人（原审原告）王意硕，男，汉族，2011年2月27日出生，系受害人王红普之子。
以上七被上诉人共同委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人保财险濮阳分公司）因与被上诉人王山庆、王兰竹、李淑平、王意然、王亦菲、王意博、王意硕保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王红普系豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂号重型货车的实际车主，该车辆挂靠在清丰县鑫达运输有限公司。2015年5月10日，清丰县鑫达运输有限公司为豫Ｊ×××××号半挂牵引车在人保财险濮阳分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额为214920元）、第三者责任险（保险金额100万元）、车上人员责任险（驾驶员，20万元/座，乘客，20万元/座）及不计免赔率等险种，保险期间均自2015年5月12日零时起至2016年5月11日24时止。同日，清丰县鑫达运输有限公司为豫Ｊ×××××号挂车在人保财险濮阳分公司处投保机动车损失保险（保险金额为87930元）、第三者责任险（保险金额50000元）及不计免赔率等险种，保险期间自2015年5月12日零时起至2016年5月11日24时止。2015年9月5日5时许，王红普雇佣的司机李献伟驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号投保车辆沿永馆路由东向西行驶至354公里+800米处时，与前方同向陈国良驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PL1**挂号重型货车追尾相撞，造成两车损坏、李献伟当场死亡、豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号车辆乘车人王红普受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队对该起事故进行处理并作出道路交通事故认定书，结论为李献伟承担事故主要责任，陈国良承担事故次要责任，王红普不承担事故责任。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故科委托山东省临清市价格认证中心对豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定并支付鉴定费1330元。该鉴定机构于2015年10月15日作出聊临清价鉴字（2015）217号鉴定结论书，确定豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号车辆损失价格为155430元。王山庆、王兰竹、李淑平、王意然、王亦菲、王意博、王意硕另支付吊车施救费11800元、拖车费4223元、吊车倒货费3500元、救护车费200元、出诊费200元。
另查明，人保财险濮阳分公司对王山庆、王兰竹、李淑平、王意然、王亦菲、王意博、王意硕单方提供的评估报告及施救费用不予认可，提出对豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号车辆损失及施救费进行重新鉴定。双方共同选择河南方兴资产评估事务所有限公司对豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号车辆损失及施救费进行重新鉴定。该公司于2016年3月4日作出方兴评报字【2016】第03007号评估报告，结论为:豫Ｊ×××××号车辆损失120380元，豫Ｊ×××××号车辆损失2910元,施救费用11730元。人保财险濮阳分公司支付该次鉴定费。
原审法院认为，本案所涉及的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。王红普系豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号车辆的实际车主，该车辆挂靠在清丰县鑫达运输有限公司，豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号车辆于2015年9月5日发生交通事故，王红普在该次事故中因抢救无效死亡，王山庆、王兰竹、李淑平、王意然、王亦菲、王意博、王意硕作为王红普继承人，诉至原审法院，要求人保财险濮阳分公司赔付保险金，主体适格，予以确认。豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号车辆在人保财险濮阳分公司处投保有机动车损失保险，现王山庆、王兰竹、李淑平、王意然、王亦菲、王意博、王意硕要求人保财险濮阳分公司在机动车损失保险保险金额范围内赔付车辆损失，于法有据，予以支持，车损数额应以双方共同选择的河南方兴资产评估事务所有限公司作出的方兴评报字【2016】第03007号评估意见书确定的数额为准，即豫Ｊ×××××号车辆损失120380元，豫Ｊ×××××号车辆损失2910元。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于人保财险濮阳分公司理赔范围，但因人保财险濮阳分公司已申请重新鉴定，并支付二次鉴定费，根据两次鉴定结论，原审法院酌定就第一次鉴定费1330元，由王山庆、王兰竹、李淑平、王意然、王亦菲、王意博、王意硕负担630元，人保财险濮阳分公司负担700元。拖车费、施救费、吊车倒货费均是为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由人保财险濮阳分公司予以理赔，拖车费以拖车费发票确定的数额4223元为准，吊车倒货费以倒货费发票确定的数额3500元为准，施救费数额以双方共同选择的河南方兴资产评估事务所有限公司作出的方兴评报字【2016】第03007号评估意见书确定的数额11730元为准。豫Ｊ×××××号车辆在人保财险濮阳分公司处投保有车上人员责任险（乘客），豫Ｊ×××××号车辆乘坐人王红普在本次交通事故中抢救无效死亡，因对其进行抢救而产生的出诊费200元、救护车费200元，应属于人保财险濮阳分公司理赔范围。人保财险濮阳分公司辩称应在扣除对方交强险及按照事故责任比例承担的数额后，人保财险濮阳分公司同意按照合同约定承担剩余部分车损，原审法院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，人保财险濮阳分公司可在赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使王山庆、王兰竹、李淑平、王意然、王亦菲、王意博、王意硕对第三者陈国良请求赔偿的权利。综上，人保财险濮阳分公司共应赔付保险金143843元（120380元+2910元+11730元+4223元+3500元+200元+200元+700元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔付原告王山庆、王兰竹、李淑平、王意然、王亦菲、王意博、王意硕保险金143843元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告王山庆、王兰竹、李淑平、王意然、王亦菲、王意博、王意硕的其他诉讼请求。案件受理费3189元，由原告王山庆、王兰竹、李淑平、王意然、王亦菲、王意博、王意硕负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担3177元。”
上诉人人保财险濮阳分公司上诉称，1、拖车费、吊车倒货费、评估费、诉讼费均不应由上诉人承担。2、应在扣除对方交强险及按照事故责任比例承担的数额后，按照合同约定承担被上诉人合理损失的70%。上诉请求为，1、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初006号民事判决，依法改判上诉人不承担损失50449元；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王山庆、王兰竹、李淑平、王意然、王亦菲、王意博、王意硕答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，被保险车辆豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂号重型货车挂靠在清丰县鑫达运输有限公司，实际车主为受害人王红普。清丰县鑫达运输有限公司为豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂号重型货车在上诉人人保财险濮阳分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔率等险种，并依约缴纳了保险费，双方之间的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间发生事故，上诉人人保财险濮阳分公司应承担相应的赔偿责任。拖车费、吊车倒货费均是为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由上诉人人保财险濮阳分公司予以理赔。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦属于上诉人人保财险濮阳分公司的理赔范围。上诉人人保财险濮阳分公司上诉称，应在扣除对方交强险及按照事故责任比例承担的数额后，按照合同约定承担被上诉人合理损失的70%的理由，依据相关法律规定，上诉人人保财险濮阳分公司可在向被上诉人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使被上诉人对第三者陈国良请求赔偿的权利，故上诉人人保财险濮阳分公司该上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的相关规定，诉讼费用由败诉方承担，原审法院判决上诉人人保财险濮阳分公司承担诉讼费用符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费1061元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金广阳