wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终2566号
上诉人（原审被告）：杨雅智，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：刘烟智，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：泉州星航船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路与津淮街交叉口群盛国际华城1#楼1231室。
原审被告：刘其发，男，1960年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人杨雅智因与被上诉人刘烟智、原审被告泉州星航船务有限公司、刘其发民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市南安市人民法院（2016）闽0583民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月13日向上诉人杨雅智送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人杨雅智收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨雅智自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 丽 阳
审判员 李芳代理审判员郭燕珍
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 秋 韵
速录员 李 光 炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1370号
原告张克华，男，1962年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告姚林兰，女，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告张克华诉被告姚林兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹金燕担任审判长，与人民陪审员卓玉川、李昌华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张克华到庭参加诉讼，被告姚林兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张克华诉称，被告姚林兰经营的项目急需资金向其借款，并自愿用重庆市合川区龙市镇隆盛和大酒楼作抵押向民间借款，双方于2015年3月5日签订《借款及抵押合同》，合同中约定了出借金额，利率和借款期限等。签订合同的当日，其向被告指定的收款人胡仁辉账户转入1万元，胡仁辉出具了收款收据一份。款项出借后，被告姚林兰只支付了从2015年3月5日至2015年6月4日的利息600元，截至2016年1月5日尚欠利息1400元，合计欠本息为11400元。经催收无果，故依法起诉，要求：1、判决被告立即偿还原告已到期未归还的借款本金1万元，以及从2015年6月5日起至2016年1月4日所欠付的利息1400元，合计本息金额为11400元并支付从2016年1月5日起按月利息2%支付逾期未归还本金应计付的利息至偿清款项之日止。2、本案诉讼费、执行费由被告承担。
被告姚林兰未做答辩。
经审理查明，2015年3月5日，被告姚林兰与原告张克华签订了《借款及抵押合同》，主要约定被告姚林兰向原告张克华借款1万元，借款期限为6个月（从2015年3月5日起至2015年9月4日），借款月利率为2%。抵押借款利息按月支付，出借人本金利息由出借人代表代收代付，并按乙方（即原告）要求打入胡仁辉账户。抵押借款现金按甲方（即姚林兰）要求打入姚林兰账户。2015年3月9日，原告张克华通过银行转账方式向出借人代表胡仁辉支付了借款本金1万元，胡仁辉出具收据一份，主要载明交款单位系张克华，收款人民币壹万元正，收款事由为姚林兰借款，并有姚林兰及重庆市合川区隆盛和大酒楼的盖章，经办人处有胡仁辉签名。借款后，被告姚林兰没有偿还该笔借款本金，但以1万元为基数按月利率2%的标准向原告张克华支付了从借款日即2015年3月5日起至2015年6月4日止的利息600元。
上述事实，有原告的陈述，《借款及抵押合同》、收据、银行业务凭证等证据为证，并经当庭质证，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告姚林兰因经营需要资金向原告张克华借款1万元，虽然在合同中约定，抵押借款现金按甲方（即姚林兰）要求打入姚林兰账户，但合同中亦同时约定出借人本金利息由出借人代表代收代付，并按乙方（即原告）要求打入胡仁辉账户。原告通过银行转账的方式向出借人代表胡仁辉支付了该借款，且有被告姚林兰盖章的收据为证，故原告张克华与被告姚林兰之间形成了合法债权债务关系。借款后被告姚林兰未偿还本金，故原告张克华要求被告姚林兰偿还借款1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。借款后，被告姚林兰按月利率2%的标准以1万元为基数按月向原告张克华支付了2015年3月5日起至2015年6月4日止的利息600元，原告要求被告姚林兰支付从2015年6月5日起至2016年1月4日止的利息1400元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告姚林兰按月利率2%支付逾期利息亦符合法律规定，本院亦予支持。被告姚林兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚林兰于本判决生效后十日内向原告张克华返还借款本金1万元及利息（从2015年6月5日至2016年1月4日的利息为1400元；从2016年1月5日起的利息为以1万元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告张克华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告姚林兰负担。公告费400元，由由被告姚林兰负担，此款原告张克华已垫付，限被告姚林兰在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费84元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 邹金燕
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 卓玉川
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 捷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终943号
上诉人(原审被告)：吉粉林,男,汉族,住泰州市海陵区。
被上诉人(原审原告):江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行,住所地泰州市寺巷镇鲍九路18号。
负责人：朱春林,该支行行长。
原审被告：陈晓勇,男,汉族,住泰州市海陵区。
原审被告：江苏汇众物资贸易有限公司,住所地泰州市海陵工业园区北马安置区23号门面房3（北3号）西3一层。
法定代表人：吉粉林，该公司总经理。
原审被告：泰州市东方建筑安装工程有限公司,住所地泰州市东郊斜桥（桥东200米）。
法定代表人：陈网红。
原审被告：江苏中江电力科技有限公司,住所地泰州市海陵工业园区梅兰东路48号。
法定代表人：郭爱平。
上诉人吉粉林因与被上诉人江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行、原审被告陈晓勇、江苏汇众物资贸易有限公司、泰州市东方建筑安装工程有限公司、江苏中江电力科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291民初1465号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉粉林收到法院缴纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉粉林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒金山
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一八年六月二十日
书记员 徐莉昀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第424号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人凌征虎，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫。
委托代理人钱松美。
委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年7月1日因其自身原因向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5426号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张凤如。
委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市九鼎粮油食品有限公司。住所地：江苏省盐城市城南新区伍佑街道北街***号。
法定代表人：陈乃振，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市盐都区粮食局。住所地：江苏省盐城市沿���西路*号。
法定代表人：张丽华，该局局长。
再审申请人张凤如因与被申请人盐城市九鼎粮油食品有限公司（以下简称九鼎公司）、盐城市盐都区粮食局（以下简称盐都区粮食局）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张凤如申请再审称，张凤如原在伍佑粮油加工厂工作，1985年1月30日，因工作原因外出发生交通事故，应当认定为工伤。单位以种种理由推卸责任、阻挠张凤如申报工伤，导致张凤如无法认定工伤，责任应由用人单位承担。张凤如此后不断上访，多次到劳动局、盐都区粮食局反映，从没有停止过维权。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。
盐城市盐都区粮食局提交意见称，1.2004年3月伍佑镇从盐都县划出，隶属亭湖区，所辖粮管所、加工厂的人、财、物及债权债务均归亭湖区粮食局管理，与盐都区粮食局无关。2.张凤如1985年1月30日发生的事故已按交通事故相关规定处理终结。3.1996年8月劳动部颁布了《企业职工工伤保险试行办法》，2004年国务院颁布《工伤保险条例》，2011年对《工伤保险条例》进行修改。《工伤保险条例》规定工伤认定时效为一年，张凤如申请工伤认定已超出时效，且上述三部条例规定都是在本案事故发生后颁布实施的，不适用张凤如劳动争议案件。综上，请求驳回张凤如的再审申请。
本院经审查认为，《工伤保险条例》第六十七条规定，本条例自2004年1月1日起施行。××的职工尚未完成工伤认定的��按照本条例的规定执行。该条例第十七条规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。张凤如1985年1月发生交通事故受伤，其于2014年7月18日向盐城市亭湖区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，自事故发生之日或《工伤保险条例》施行之日起均已超过一年时间，该局当日作出不予受理通知书，并告知张凤如可申请复议或提起行政诉讼。张凤如未申请复议，也未提起行政诉讼，于2014年8月5日向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委当日作出不予受理通知书，以张凤如未能提供工伤认定证明和劳动能力鉴定委员会出具的伤残等级证明决定不予受理张凤如的仲裁申请。张凤如不服，提起本案诉讼。由上述事实可以看出，张凤如提起要求九鼎公司承担工伤保险待遇责任、盐都区粮食局承担连带责任的诉请，并未经过法定的工伤认定程序。一、二审法院认为张凤如未经工伤认定，直接起诉要求工伤保险待遇缺乏法律依据，裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张凤如的再审申请。
审 判 长 俞灌南
审 判 员 张 娅
代理审判员 闫 朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈婷婷
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执753号之二
被执行人余春洪，男，汉族，1992年6月3日，住云南省镇雄县。
案由：罚金
被执行人余春洪犯盗窃罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2013）宜珙刑初字第14号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人余春洪处罚金5000元。本院于2017年10月19日立案执行，经向金融机构查询余春洪的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢泽松
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初1130号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市。
负责人：安保锋，该行行长。
委托诉讼代理人：沙影，女。
委托诉讼代理人：陈强，男。
被告：邹苏杭，男，1979年6月23日生，住江苏省铜山县。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告邹苏杭信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托诉讼代理人沙影到庭参加诉讼，被告邹苏杭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金10716元，利息1867.52元，滞纳金172.16元（暂计算至2017年2月13日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告接受申请后予以发卡，卡号为×××，额度为12000元人民币。被告持有该贷记卡后于2015年7月8日开卡并使用。截至2017年2月13日，被告累计拖欠原告信用卡本金10716元，利息1867.52元，滞纳金172.16元，总计12755.68元。免息期届满后被告未偿还该消费贷款，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告邹苏杭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、农业银行信用卡申请表、邹苏杭身份证复印件各一份，证明被告于2015年6月15日向原告申请办理贷记卡一张，原告接受其申请。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程各一份，证明原被告双方的权利义务关系。
3、账户信息明细、交易明细各一份，证明截至2017年2月13日被告邹苏杭拖欠原告信用卡本金10716元，利息1867.52元，滞纳金172.16元，总计12755.68元。
4、催收明细，证明经原告多次催收被告仍未还款。
被告邹苏杭未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告邹苏杭向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，并在申请表上签字确认，表示已阅读和了解信用卡章程、领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定等。原告审核后予以发卡，卡号为×××，信用额度为12000元人民币。原告（甲方）同被告（乙方）在信用卡领用合约中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约对于其他事项亦作了相关约定。
后被告邹苏杭在使用该信用卡时，未能依约还款。截止至2017年2月13日，被告累计拖欠原告信用卡本金10716元，利息1867.52元，滞纳金172.16元，合计12755.68元，原告多次催收未果后，遂使成讼。
本院认为，被告邹苏杭在原告处申办了信用卡用于消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告邹苏杭拖欠原告信用卡本息、滞纳金事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹苏杭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金10716元，利息1867.52元，滞纳金172.16元（利息、滞纳金暂计算至2017年2月13日，之后利息、滞纳金应按合同约定自2017年2月14日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年7月17日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费470元，合计590元，由被告邹苏杭负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 李丹舟
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赫子鸣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1272号
上诉人（原审被告）：杨生建，男，1974年3月18日生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）：扬州市长辉建设工程有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇兴丰路5号。
法定代表人：韦来荣，经理。
被上诉人（原审第三人）：杨祥，男，1972年10月24日生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人杨生建因与被上诉人扬州市长辉建设工程有限公司、杨祥追偿权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院作出的（2016）苏1002民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，杨生建提起上诉后，在一审法院寄送的《催交上诉案件受理费通知书》后在规定的期限内仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨生建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华桂祥
审 判 员 刘莉莉
代理审判员 李 响
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱思佳
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执514号之四
申请执行人：刘静，女，汉族，1967年6月28日，住吉林市船营区。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙胜和，总经理。
被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人刘静劳动报酬14000元，本院收取执行费110元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张海英
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初90号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某，于河南省项城市，农民，曾暂住于浙江省金华市婺城区新狮街道车头村鸿基彼岸工地宿舍。因本案于2015年11月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年12月7日被依法取保候审。因被告人张某在取保候审期间脱逃，本院于2016年4月1日决定对其逮捕，并上网追逃。被告人张某于2016年7月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人楼慧强，浙江百畅律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告张某在本院审理期间脱逃，为此本院于2016年5月6日裁定本案中止审理。本院于2016年8月5日公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张鸿鹏出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人楼慧强到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人张某于2015年11月22日15时许，来到金华市婺城区新狮街道玉壶街670号皇家宝贝童装店，趁被害人徐某不备之机，窃得徐某放在店内电脑桌旁边地上的一只单间包内的钱包，包内有现金3600元，两张银行卡及一张身份证。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人张某对起诉指控的事实和罪名无异议。
辩护人楼慧强的辩护意见为，对起诉书指控被告人张某犯盗窃罪的罪名无异议，被告人张某具有以下从轻处罚情节：1、其归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，系坦白；2、系初犯，社会危害性小；3、其法律意识不强，不接听法院电话，是盲目听信他人的话，就不到法院去；4、其家属积极向被害人赔偿，并取得了被害人的谅解；5、××，急需治疗。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年11月22日15时许，被告人张某来到金华市婺城区新狮街道玉壶街670号皇家宝贝童装店，趁被害人徐某不备之机，窃得徐某放在店内电脑桌旁边地上的一只单间包内的钱包，包内有现金人民币3600元，两张银行卡及一张身份证。
2015年11月24日，被告人张某在金华市婺城区新狮街道车头村被传唤归案。此后，被告人张某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。
2015年12月7日，被告人张某被金华市公安局婺城分局依法取保候审，并已告知其在取保候审期间未经执行机关批准不得离开其所居住的县、市。被告人张某在取保候审的审判期间脱逃。本院于2016年4月1日决定对被告人张某逮捕，并上网追逃。被告人张某于2016年7月12日在河南省项城市永丰乡毛集村北被当地公安机关抓获归案，并于同日被依法逮捕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，扣押决定书，发还清单，抓获经过，谅解书，现场勘验检查笔录，人身检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，证人田某的证言，被害人徐某的陈述，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，且已退赔并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚，故采纳辩护人提出的要求对被告人张某从轻处罚的辩护意见。被告人张某不符合适用缓刑的条件，且在取保候审期间脱逃，故不采纳辩护人提出的要求对被告人张某适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴 谦
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初343号
原告曾庆梅，女，汉族，1960年12月12日出生，住正阳县。
被告赵宝，男，汉族，住正阳县。
原告曾庆梅诉被告赵宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院根据原告在起诉状中提供被告地址无法向被告送达开庭传票等应诉手续，本院通知原告后，原告仍不能提供被告新的有效送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能向被告送达应诉手续，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾庆梅的起诉。
案件受理费350元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一八年二月七日
书记员 杨秋生
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初7103号
原告张某，男，1989年6月7日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告宋某，男，1973年9月14日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告张某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年4月22日被告将其租赁李凤莲的房屋转租给我，因其欠李凤莲房租费5000元无力支付，被告请求我为其垫付房租费5000元，并为我出具欠据一枚。该款被告未偿还。现要求被告偿还欠款5000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年4月22日原告张某为被告宋某垫付拖欠业主李凤莲房租费5000元，并于当日为原告出具欠据一枚。该欠款被告未予偿还。
本院认为，原告为被告垫付房租费事实清楚，有其为原告出具的欠据在卷佐证，本院对该事实予以确认。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效后立即给付原告张某欠款5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭文秀
二0一七年九月四日
书记员张宇阔
上海市��浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第529号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能律师事务所律师。被告上海易罗信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海易罗信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第���款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖���上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第300号
再审申请人（一审原告）：龙锦怀，住广州市。
委托代理人：林日明，住广州市。
被申请人（一审被告）：中山大学附属第一医院，住所地：广州市。
法定代表人：王深明，该院院长。
再审申请人龙锦怀因与被申请人中山大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙锦怀申请再审称：一、原审判决书称医院送去复检的检验物不是肿瘤，但复检报告书一栏写明是“肿瘤”。二、原审判决书称已超过20年的最长诉讼时效，但立案时立案法官同意延长诉讼时效期。综上，请求撤销原审判决并要求被申请人给付再审申请人五万元医疗补偿费。
本院经审查认为，诉讼时效期间经过产生的后果是，权利人主张请求权时，相对人得行使时效抗辩权，权利人因此在诉讼中丧失胜诉权。但相对人是否行使时效抗辩权，由其在诉讼中自行抉择，所以，在诉讼时效期间届满后，权利人仍享有诉权，仍可以提起相关诉讼，故不能以本案能立案，得出原审法院延长了本案诉讼时效期间的结论。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。因再审申请人在被申请人处手术治疗出院时间为1984年8月，距再审申请人原审起诉时已超出二十年，且不存在原审法院应延长诉讼时效期间的特殊情况，因此，原审法院对再审申请人原审诉讼请求不予支持并无不当。
综上，龙锦怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙锦怀的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 王 芬
安徽省六安市金安区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)皖1502执644号
申请执行人孙成兵,男,1974年9月20日出生.初中毕业.生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省六安市金安区。
被执行人孙成会,男,1974年5月17日出生,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省六安市金安区。
本院在执行孙成兵与孙成会其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭 向 东
人民陪审员 ��汪波
二〇一七年六月二日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0322执645号
申请执行人：江苏源洲建筑安装工程有限公司，住所地沛县沛城镇李集村东风路1号财政所院内。
被执行人：房昭军，男，1969年8月27日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张金菊，女，1981年12月26日生，汉族，居民，住沛县。
江苏源洲建筑安装工程有限公司与房昭军、张金菊民间借贷纠纷一案的(2014)沛民初字第2044号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告房昭军欠原告江苏源洲建筑安装工程有限公司借款本金140万元，利息97.2万元，合计237.2万元，于2015年1月4日前还清。案件受理费30488元，减半收取为15244元，由被告房昭军负担。”因被执行人房昭军、张金菊未履行义务，申请执行人江苏源洲建筑安装工程有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款2387244元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人江苏源洲建筑安装工程有限公司未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。
在执行过程中，本院于2016年12月21日裁定第一次拍卖被执行人房昭军、张金菊名下的位于徐州市××食品城××食品酒类市场××＃-23-506（房产证号：13××33号）、1#-23-505（房产证号:13××34号）、6-7#-1-165（房产证号：13××35号）、6-7#-1-164（房产证号：13××36号）。因无人参加竞买，导致拍卖标的均以保留价流拍。本院于2017年2月20日裁定第二次拍卖上述四套房产，因无人参加竞买，导致拍卖标的均以保留价流拍。2017年3月17日，本院裁定变更被执行人房昭军、张金菊名下的上述房产，因无人参拍，导致标的物流拍，且申请执行人不愿意接受该四套房产的折价抵偿。本院于2017年9月29日裁定续封了上述四套房产。
在执行过程中，本院于2014年8月11日轮候查封了被执行人房昭军名下的位于徐州市××大道以西绿地商务城（B8-1地块）15#-1-2203室房产。2016年12月21日裁定第一次拍卖被执行人房昭军名下的徐州市××大道以西绿地商务城（B8-1地块）15#-1-2203室房产。因无人参加竞买，导致拍卖标的以保留价流拍。本院于2017年2月20日裁定第二次拍卖上述房产，于2017年3月13日至2017年3月14日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。买受人蔡瑞华于2017年3月14日通过淘宝网竞得徐州市××大道以西绿地商务城（B8-1地块）15#-1-2203室房产一套，成交价为人民币452230元。本院于2017年7月3日裁定上述房产所有权人由房昭军变更为蔡瑞华，并于同日将上述房屋钥匙交付了蔡瑞华，蔡瑞华于同日取得对该房屋的实际占有。
在执行过程中，本院于2016年12月21日裁定第一次拍卖被执行人房昭军名下的徐州市××大道以西绿地商务城（B8-1地块）17#-2-901室房产。因无人参加竞买，导致拍卖标的以保留价流拍。本院于2017年2月20日裁定第二次拍卖上述房产，于2017年3月13日至2017年3月14日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。买受人刘俊平于2017年3月14日通过淘宝网竞得名下的徐州市××大道以西绿地商务城（B8-1地块）17#-2-901室房产一套，成交价为人民币10448520元。本院于2017年9月30日裁定上述房产所有权人由房昭军变更为刘俊平，并于同日将上述房屋钥匙交付了刘俊平，刘俊平于同日取得对该房屋的实际占有。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下除上述查明的房产外，暂无其他财产可供执行。申请执行人江苏源洲建筑安装工程有限公司领取案款人民币975708.41元。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏源洲建筑安装工程有限公司与房昭军、张金菊民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孟 佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2328号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告李广玉，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李广玉借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初4371号
原告：秦书勇，男，1977年3月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：王成福，男，1965年8月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告秦书勇与被告王成福合同纠纷一案中，原告秦书勇于2017年11月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告秦书勇申请撤回对被告王成福的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦书勇撤回起诉。
案件受理费88元，已减半收取，由原告秦书勇负担。
审判员 丁 萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李雨辰
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执366号
四川佰宇投资有限公司：
本院受理的牟泽民、李雪萍与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一七年六月五日
书记员 邹 靖
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2267号之二
申请执行人:李某,男,2000年8月出生于安徽省,汉族,小学文化,无业,住天津市河东区,户籍地安徽省霍邱县。
被执行人:邓宇轩,男,1998年7月17日出生于天津市,汉族,初中文化,无业,住天津市河东区。
被执行人:邓华建,男,1969年2月10日出生,汉族,初中文化,无业,住,系邓宇轩之父。
本院在执行申请执行人李某与被执行人邓宇轩、邓华建故意伤害一案中,申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 鲁 莽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0731民初302号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。
委托代理人：林广月，男，住北京市丰台区。
被告：孟永平，男，1971年5月24日出生，汉族，涿鹿县人，现下落不明。
被告：崔风丽，女，1975年3月5日出生，汉族，涿鹿县人，现下落不明。
���告：路进军，男，1966年10月3日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告刘广东与被告孟永平、崔风丽、路进军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告孟永平、崔风丽下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本案当事人原告刘广东委托代理人、被告路进军到庭参加诉讼。被告孟永平、崔风丽，经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金375000元及借款期内利息10000元。2、判令三被告以尚欠本金为基数按年利率24%支付逾期利息至还清借款本金之日止。3、判令三被告承担为实现债权支出的费用。事实和理由：2014年7月31日，三被告通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与原告签订借款合同，向原告借款50万元，同时约定了借款期限、用途、还款金额、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约交付了借款。借款到期后，被告方尚欠385000元本息未还，经原告多次催要，三被告也未偿还过本金与利息。
被告孟永平、崔风丽在法定期限内未提交答辩意见。
被告路进军辩称，其只是担保人，真正的借款人是孟永平，应当由孟永平偿还，当时也不知道他借这么多钱，不承担还款责任。
本院经审理认定以下事实：2014年7月31日，被告孟永平、崔风丽、路进军从原告刘广东处借款500000元。原、被告签订了借款合同，约定被告方应于2014年8月30日至2014年12月30日每月30日归还本金及利息30000元，2015年1月30日归还本金及利息155000元，2015年2月28日归还本金及利息230000元。合同签订后，原告向被告方提供了借款。2014年8月30日至2014年12月30日被告���按约定归还原告约的款项。现还剩借款本金375000元未偿还，截止2015年2月28日被告方尚欠原告借款内利息10000元。
本院认为，原告刘广东与被告孟永平、崔凤丽、路进军之间形成合法、有效的借款关系。原告向被告方提供了借款，被告方应按照约定履行还款义务，故原告要求三被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告路进军辩称其为担保人而并非共同借款人，无证据证实，本院不予采信。原告要求三被告按照年利率24%支付逾期利息，被告方应予履行。原告主张借款期限内利息10000元与其主张按照年利率24%支付逾期利息之和超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故原告主张借款期限内利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟永平、崔凤丽、路进军于判决生效后十五日内返还原告刘广东借款本金375000元，并从2015年1月31日起按年利率24%支付借款利息至还清之日。
案件受理费7076元，由原告负担184元，被告孟永平、崔凤丽、路进军负担6892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李建明
代理审判员 李瑞霞
人民陪审员 王玉福
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡晓婧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第���百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初460号
原告张志强，男，汉族，佳县。
被告杨润喜，男，汉族,佳县人。
原告张志强诉被告杨润喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷永峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加了诉讼，被告杨润喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称：原告张志强于2012年11月28日借给被告杨润喜人民币70000元，约定月利率为2.6%，未约定还款期限，保证人为曹仕荣。被告将利息清至2014年2月28日，后经原告多次索要，被告再未向原告履行还款义务，现请求法院判决被告杨润喜偿还原告张志强借款本金及利息至本金给付之日，并承担本案的诉讼费用。
原告张志强向法庭提交下列证据：
借据一支，证明2012年11月28日，被告杨润喜向原告借款70000元，约定月利率为2.6%，未约定还款期限，保证人为曹仕荣的事实。
被告杨润喜未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经本院审查，原告提交的借据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告均未对证据的真实性及证明目的以任何形式提出异议，故本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：2012年11月28日，被告杨润喜向原告借款70000元，约定月利息2.6分，未约定还款期限，由曹仕荣担保。被告将利息清至2014年2月28日，后经原告索要，被告杨润喜再未向原告履行还款义务，现请求法院判决被告杨润喜偿还原告借款70000元及利息并由被告承担诉讼费。
本院认为：原告张志强与被告杨润喜签订的借款合同合法、有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中借款时原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告返还借款。故对原告要求被告杨润喜偿还借款70000元之请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告以双方约定的月利率2.6%支付利息，超过年利率24%，依法按年利率24%计算借款本金利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨润喜于本判决生效之日起十日内偿还原告张志强借款本金70000元及利息（利息从2014年2月28日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率以24%计）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨润喜承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷永峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 张建华
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初236号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人詹营，男，1974年12月27日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区北一路万达广场公寓*座****室（户籍地：广东省饶平县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月26日被刑事拘留（11月25日被抓获），同年12月31日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人詹营犯妨害信用卡管理罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人詹营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日至23日期间，被告人詹营使用在深圳市如龙岗区购买的“彭康”、“左天伦”、“刘平安”等人的身份证，在沈阳市皇姑区等地的银行办理银行卡，共计办理中国工商银行的银行卡4张，中国建设银行的银行卡5张。
上述事实，被告人詹营在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、丁某的证言；扣押物品清单；办卡业务申请书；办卡视频截图；声明书；物证照片；搜查笔录；指认现场照片；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹营使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人詹营能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人詹营犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元（未交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2019年4月24日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 蔡舒颖
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 楠
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1069号
原告大冶市安祥商品混凝土有限公司。住所地：大冶市殷祖镇工业园。统一社会信用代码914202810872326393。
法定代表人黄志强，公司董事长。
委托代理人陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张国建。
委托代理人袁泽福，黄石市八泉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告大冶市安祥商品混凝土有限公司（以下简称安祥公司）诉被告张国建劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安祥公司的委托代理人陈家麒、被告张国建及其委托代理人袁泽福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国建虽持有与原告方签订的2014年及2015年的劳动合同，但原告认为被告持有的劳动合同其来源不合法，原告不予承认。同时，被告一直未到原告公司履行劳动义务，其主张的劳动报酬没有合法依据。故请求判令原告不支付被告的工资；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原、被告于2014年7月8日及2015年7月30日签订的技术服务合同各一份、2014年7月1日签订的劳动合同一份。拟证明被告的工资标准不是真实的，被告张国建的工资标准是每月2500元，而非每月15200元；且公司的股权变更后，被告从未到公司履行职责。
被告张国建辩称，我于2014年7月1日到原告处工作，担任工程师及实验室主任职务。原告并于同年7月19日和2015年7月30日分别与被告签订了技术服务合同，约定了被告的工资为每月15200元，由被告向原告提供技术服务，期间，被告也向原告提供了技术服务，完成了有关技术的工作。截止至2016年4月28日，原告尚未欠被告工资166360元。现请求判决原告偿付被告工资款166360元。
被告为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：
1、被告的公民身份证复印件、原告的营业执照复印件各一份；
2、2014年7月19日及2015年7月30日原告分别与被告签订的技术服务合同协议书各一份、工资发放记录一份、被告工资发放签收记录一份。拟证明原、被告之间存在劳动关系，原告欠发被告工资的情况；
3、被告单位印发的关于被告任职的文件通知、被告辞职书、原、被告之间的文件资料物品交接单各一份。拟证明原告任命被告为公司的技术总监职务及被告辞职和双方交接物品及材料的情况；
4、原告公司申报的技术资质的资料两套。拟证明被告在原告公司任高级工程师并兼任公司实验室负责人，证实原告全套的技术资料及方案由被告完成，被告完全履行了双方签订的技术服务合同所约定的义务。
上述证据均经庭审质证。
被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据1无异议；对证据2技术服务合同书的三性有异议，认为原告公司的股东于2015年12月28日进行了变更，原来的股东冯安祥已退出公司，被告所举出的证据都是冯安祥签字的；同时，公司在股东变更后，公司的行政章已经重新雕刻；并认为被告举出的两份技术服务合同，系原股东签订的，冯安祥与被告之间存在利益关系；我公司对发放记录不予认可；对证据3中公司的任职通知不予认可；2016年3月31日的工资发放记录是冯安祥个人签字的，而此时其不是公司的股东，该记录无效；文件资料交接单的公章不是公司盖的。
上述证据本院将结合案情综合予以认定。
经审理查明，2014年7月1日，被告张国建到原告公司工作，并签订劳动合同一份，合同约定：被告在原告单位工作期间，被告的月工资为2500元。同年7月3日，原告发文任命被告为公司试验室技术负责人。同年7月8日，原、被告又签订技术服务合同协议书一份，合同约定：由被告为原告提供技术支持及服务，服务的内容为指导原告所进原材料按照一定的标准及适应现实的要求满足混凝土的质量；完善混凝土生产质量管理的体系提供咨询等；技术服务的形式为现场督导技术服务及电话邮件技术服务；原告方的责任为：提供完整的监控工作所需的办公室及日常办公用品；提供合同期间的通信费380元/月；兼职月度车贴3000元/月；兼职月度薪酬6000元/月；挂职年度津贴20000元/年，不足一年按一年计算；合同期限自2014年7月1日至2015年7月1日。2015年7月28日，原、被告继续签订技术服务合同协议书一份，合同约定除报酬有所变更以外，其余条款并无实质改变，其中约定被告履行专职总工职责，合同期间原告按月支付被告工资薪酬及相关费用为15200元/月。合同履行期间，被告张国建为原告承制申报了大冶市安祥商品混凝土有限公司质量检测机构资质申请表及履行了其他职责，原告也向被告发放了部分工资。2016年3月31日，原、被告经核对确定，原告尚欠被告工资166360元。因原、被告在工资发放问题上存在争议，故被告于2016年4月向原告提出辞职，同年4月27日，双方办理了有关物品移交手续。同年8月15日，被告因工资等问题向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，事后，原告不服大冶市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁，故向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。被告张国建到原告处工作，双方签订了劳动合同及技术服务合同，上述合同并未违反法律的有关规定，应合法有效；且被告在原告单位工作期间，履行了自己的义务，为原告提供了技术服务，原告亦应按合同的约定支付被告的劳动报酬；2016年3月，经原、被告核对确认，原告拖欠被告工作期间的工资报酬166360元，现被告要求原告支付，原告应予支付；原告请求不支付被告的劳动报酬没有理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下：
原告大冶市安祥商品混凝土有限公司应在本判决生效之日起五日内支付被告张国建的劳动报酬166360元。
本案诉讼费10元，由原告大冶市安祥商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一七年四月十六日
书记员 刘 甜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初第5570号之三
原告：张春芳，女，1963年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：许德成，该公司执行董事。
被告：贵州送变电工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：李绍煌，该公司总经理。
本院于2017年10月12日作出（2017）皖0124民初第5570号财产保全的裁定，现申请人撤回对被告安徽德成电力工程有限公司在中国银行股份有限公司庐江支行xxxx号帐户存款31万元保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽德成电力工程有限公司在中国银行股份有限公司庐江支行xxxx号帐户存款31万元的冻结。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 莫少军
人民陪审员 邢明悦
二〇一八年一月十六日
书 记 员 章玉婷
附：本裁定适用的法律条文。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1253号
罪犯艾合买提·买买提，男，1982年9月25日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区吐鲁番市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院于2015年5月4日作出(2015)吐刑初字第35号刑事判决，认定被告人艾合买提·买买提犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失37943元。现刑期止日为2022年10月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯艾合买提·买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯艾合买提·买买提在服刑改造期间，获改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯艾合买提·买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2016年6月、10月，2017年2月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾合买提·买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾合买提·买买提予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)楼民三初字第70号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人徐志林，岳阳市岳阳楼法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘某某于2013年3月28日以被告主动承认错误、赔礼道歉、并出具了保证书为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告黄某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 黄建岳
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 周怀国
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴 威
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3646号
罪犯韩立军，男，1975年4月9日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年5月28日作出(2008)杭刑初字第122号刑事判决，以被告人韩立军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩立军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯韩立军获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩立军减去有期徒刑四个月，刑期执行自2007年11月28日起至2019年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初1082号
原告田金虎，男，汉族，1961年2月23日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告田金虎诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田金虎到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告田金虎诉称，2012年1月15日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场1层DA142号房，并一次性支付了120000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。被告（一）自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决二被告退还原告所购商品房购房款12万元；2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月15日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场1层DA142号10.00平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币120000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2012年1月15至2017年1月14日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为120000元。2012年1月15日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币120000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。原告诉至本院,1、判决二被告退还原告所购商品房购房款12万元；2、判决被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告田金虎购房款人民币120000元；
二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1350元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年五月四日
书记员 刘 芸
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初1128号
原告袁胜博，男，生于1981年2月24日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告尚劼，男，生于1981年9月3日，汉族，住宝鸡市金台区，现在宝鸡市金河戒毒所强制戒毒。
被告范磊，男，生于1984年6月15日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原告袁胜博与被告尚劼、范磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁胜博向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚劼偿还欠款10000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算自2016年7月28日起至款清之日止），被告范磊承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告尚劼在2016年7月28日因急用从原告袁胜博处借款现金10000元，被告范磊亲笔签名作担保，承诺借款一个月内归还。因一个月后被告尚劼未还欠款，原告多次索要无果，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、借条，以证明被告尚劼从原告处借款10000元，被告范磊作担保的事实。
2、承诺书两份，以证明被告尚劼承诺如到期无法还款，原告可向其家人索要借款。
被告尚劼答辩称，对借款的事实无异议，但借条上所写的10000元借款被告只收到了9000元，而且在借款后被告给原告支付了一个月的利息1000元，被告母亲分两次给原告归还借款本金共计1500元，应当在原告主张的诉讼请求中予以扣除。
被告尚劼在举证期限内未提交证据材料。
被告范磊答辩称，被告范磊对担保事实认可，但担保期仅为一个月，借款到期后，原告袁胜博和被告尚劼在对还款期限进行协商时被告范磊并未参与，所以现在被告范磊的担保期限已过，被告范磊不承担担保责任。
被告范磊在举证期限内未提交证据材料。
对原告提交的证据材料，经过当庭举证质证，本院分析认定如下：
原告提交的证据1、2，被告尚劼、范磊均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
2016年7月28日，被告尚劼因急用从原告袁胜博处借款人民币10000元，原告按照双方约定扣除一个月利息1000元后给被告支付借款人民币9000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借袁胜博壹万元整（10000），还款日2016年8月26日，借期1个月”，被告范磊作为担保人在借条上签字。2016年9月30日，被告尚劼给原告出具承诺书一份,承诺其在2017年元月9日还清原告借款。2016年12月5日，被告尚劼又给原告出具承诺书一份，承诺其在2017年元月20日还清原告借款。
另查，被告尚劼于2016年8月30日支付原告借款利息1000元，于2016年12月28日归还原告借款本金1000元，2017年6月20日归还借款本金500元，现剩余借款本金7500元未还，致原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚劼因急用从原告袁胜博处借款10000元，但原告按照双方约定扣除一个月利息1000元后实际给被告支付借款9000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中，原告给被告尚劼出借的借款本金数额应认定为9000元。被告尚劼在借款后分两次共计还款1500元，剩余7500元未还，现原告袁胜博以被告尚劼出具的借条要求被告尚劼清偿剩余借款本金7500元的诉讼请求，被告尚劼无异议，且未违反法律规定，本院予以支持。
对原告主张按照银行同期贷款利率计算自2016年7月28日起至款清之日止利息的诉讼请求，本院认为，被告尚劼借款后已于2016年8月30日按照双方约定支付了一个月的利息，故对原告要求被告尚劼支付2016年7月28日至2016年8月27日的利息的诉讼请求，本院不予支持。对2016年8月28日以后的借款利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告尚劼于2016年12月28日归还借款本金1000元，2017年6月20日归还借款本金500元，故2016年8月28日起至2016年12月28日的利息应当以本金9000元计算，2016年12月29日起至2017年6月20日的利息应当以本金8000元计算，2017年6月21日起至款清之日的利息应当以本金7500元计算。
对原告要求被告范磊对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，被告范磊提出其对被告尚劼的该笔债务的担保期限已过，不承担连带清偿责任。对此，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告范磊作为担保人在借条上签字，但双方在借条上并未约定保证方式及保证期间，根据上述法律规定，被告范磊的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2016年8月28日起至2017年2月27日，原告当庭承认其在被告尚劼借款期限届满后从未要求过被告范磊承担保证责任，故被告范磊对该笔债务免除保证责任，对原告要求被告范磊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告尚劼于判决生效后十五日内清偿原告袁胜博借款本金7500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，具体为：2016年8月28日起至2016年12月28日以本金9000元计算，2016年12月29日起至2017年6月20日以本金8000元计算，2017年6月21日起至款清之日以本金7500元计算）。
二、驳回原告袁胜博对被告范磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚劼承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王利康
二〇一八年七月十八日
书记员 蒋秀艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初959-3号
原告：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙慧萍，女，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省天台县，
被告：赵明阳，男，1977年3月17日出生，汉族，住址同上，
原告王天亮诉被告孙慧萍、赵明阳民间借贷纠纷一案中，原告王天亮于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年二月二十二日
书记员 贾桃桃
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执379号
申请执行人曾俊，女，生于1980年，住绵阳市涪城区。
被执行人四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人：张远华，该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理曾俊申请执行（2015）涪民初字第1900号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川荣慧建设集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一六年二月十九日
书记员 胡玉凡
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初2253号
原告：康某某。
被告一：广东省韶关市第二建筑工程公司。
法定代表人：徐文亮，系该公司总经理。
被告二：广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。
法定代表人：徐文亮，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人：赵仁，陕西一元律师事务所律师。
原告康某某诉被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司商品房预约合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某及被告共同委托代理人赵仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2013年1月15日原告与被告二广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司签订了（合同编号：DT-077）《商铺认购协议》，约定原告认购被告二开发的位于西安市雁塔区长安南路952号，定名为“韶雨·地铁城”三层A3区11号商铺，建筑面积为11.4平方米，每平方米单价为18000元，该商铺总价为205200元，原吿于协议签订当日即向被告二缴纳了105200元的购房款，约定余款100000元待双方正式签订《商品房买卖合同》时原吿以银行按揭的方式向被告二支付。协议约定商铺的交房日期为2014年12月31日，但时至今日被告二并未依约履行义务。原吿多次前往该项目所在地实际查看，发现该项目根本就没有继续施工建设。为此，原吿多次找被告二要求解决问题，退还购房款，但被吿二以各种理由搪塞，避而不见原吿。原吿认为被告二在未依法取得《商品房预售许可证》的情况下向原吿出售商铺的行为完全违法，其行为严重侵害了原吿的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、确认原被告双方签订的“韶雨·地铁城”《商铺认购协议书》（合同编号：DT-077）无效；2、两位被告立即向原吿返还人民币105200元及利息30000元，暂计算至起诉之日（按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月15日至实际给付日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、同意原告第一项诉讼请求；2、不同意原告的利息诉请，我方同意返还本金105200元，但利息按存款利息返还，时间可以从交款当日至给付之日；3、涉案项目不能开工、不能交付房屋是政府造成的，整个西安市的城中村改造项目均处于停滞状态，故不是我方自身原因导致；4、本案属于混合过错，诉讼费应该被告方承担60%，原吿承担40%，并同意协商解决。
经审理查明，原告与被告二广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司于2013年1月15日签订了（合同编号：DT-077）《商铺认购协议》，约定原告认购被告二开发的位于西安市雁塔区长安南路952号，定名为“韶雨·地铁城”三层A3区11号商铺，建筑面积为11.4平方米，每平方米单价为18000元，该商铺总价为205200元，原吿于协议签订当日即向被告二缴纳了105200元的购房款，约定余款100000元待双方正式签订《商铺买卖合同》时原吿以银行按揭的方式向被告二支付。协议约定商铺的交房日期为2014年12月31日，但至今被告二并未依约履行义务，也未与原告签订正式商品房买卖合同，亦未取得商品房预售证。
上述事实有:“韶雨·地铁城”《商铺认购协议书》、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告在2013年1月15日签订的《商铺认购协议书》，明确约定了原被告名称及姓名、房屋选定地址为西安市雁塔区长安南路952号，定名为“韶雨·地铁城”三层A3区11号商铺，建筑面积为11.4平方米，每平方米单价为18000元，该商铺总价为205200元等基本信息，符合《商品房销售管理办法》第十六条的规定，并且被告已经按照约定收受原告购房款105200元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原被告签订的《商铺认购协议书》符合商品房预售合同成立的条件。但本案被告至今仍未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，原、被告签订的《商铺认购协议书》应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告同意退还原告所交纳的购房款，所以对原告要求被告返还其已缴纳的购房款105200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告就原吿所缴纳购房款利息按中国人民银行同期存款利率计算达成一致，本院依法予以认可。但原被告双方就还款时间未达成一致。
综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告康某某与被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司于2013年1月15日签订的（合同编号：DT-077）《商铺认购协议》无效。
二、被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司于本判决生效之日起十日内退还原告康某某已缴纳的购房款105200元。
三、被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康某某利息损失（基数为105200元，时间自2013年1月15日起至给付之日止；利率均按照中国人民银行颁布的同期存款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告康某某其余诉讼请求。
本案案件受理费共3004元，由原告康某某承担154元，被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司承担2850元。因原告康某某已预交，故被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司应将承担的案件受理费2850元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告康某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 刘新玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 丹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执264号之一
申请执行人：韩仕群，女，1957年7月9日出生，住重庆市南川市。
被执行人：杜春平，男，1978年12月7日出生，住重庆市九龙坡区。
本院执行的韩仕群与杜春平民间借贷纠纷一案，根据本院生效判决，结合申请执行人的申请，被执行人杜春平应当偿还申请执行人借款本金及利息155000元、案件受理费1200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息以106200元为基数按日万分之一点七五从法律文书确定的履行期间届满之日起计算止履行完毕之日）。
本案在执行过程中，除查明被执行人杜春平登记有车辆（号牌号码为渝AXX**）一台（未能实际控制）且本院已于2017年4月14日予以查封外，未能查控到被执行人有其他可供执行的财产。2017年9月18日，案外人蔡春敏代为履行本案57775元、交纳执行费2225元并以其所有的号牌号码为渝DXX**的思威牌车辆一台提供执行担保后，双方于2017年9月18日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2018年1月18日前履行完毕本案。
综上，虽然查询到被执行人登记有车辆，但未能实际控制而无法执行。同时，本案在执行过程中案外人提供执行担保后双方已达成执行和解协议且和解协议的履行期限未至，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执264号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在10日内向本院提出异议。
审判长 程联智
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 娅
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执117号之一
申请人：兰州金耐克塑料包装有限公司，住所地兰州新区西岔镇火家湾村二社。
法定代表人：ＸＸ成，该公司董事长。
被执行人：新疆天山建材集团铸造有限责任公司，住所地乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇林泉路北侧城东工业区。
法定代表人：杨天谋，该公司总经理。
兰州金耐克塑料包装有限公司与新疆天山建材集团铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）甘0191民初944号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人新疆天山建材集团铸造有限责任公司支付申请人兰州金耐克塑料包装有限公司贷款、利息共计45561元，并承担案件受理费493元。因义务人新疆天山建材集团铸造有限责任公司未履行法律文书确定的义务，故权利人兰州金耐克塑料包装有限公司于2017年3月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中：1、本院于2017年3月29日通过邮寄送达形式向被执行人新疆天山建材集团铸造有限责任公司送达了《执行通知书》、《财产报告令》。
2、4月5日我院通过兰州市交警支队车管所、兰州市房地产交易中心、司法查询系统查询后，并4月20日委托当地法院事项执行，经委托查询，被执行人新疆天山建材集团铸造有限责任公司无可供执行财产。
3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，向本院申请了延期执行，同意终结本次执行程序。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有偿还能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜 峰
执行员 郭大儒
执行员 王兆琦
二〇一七年九月七日
书记员 郑 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102财保144号之三
解除保全申请人:湖南某某公路有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：马某。
被申请人：中建某某建设有限公司，住所地南京市栖霞路。
法定代表人：李某某。
中建某某建设有限公司与湖南某某公路有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2018年1月17日作出了（2017）湘0102财保144号之二民事裁定书，裁定冻结湖南某某公路有限公司银行存款12000000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。我院依据该裁定书分别冻结了湖南某某公路有限公司名下中国人民银行的存款12000000元及其在湖南省某某建设开发总公司的款项12000000元，因本案冻结财产超过请求的范围，现申请人湖南某某公路有限公司请求解除其在湖南省某某建设开发有限公司的款项12000000元。
本院经审查认为，湖南某某公路有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六���第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院依照(2017)湘0102财保144号之二民事裁定书对湖南某某公路有限公司在湖南省某某建设开发总公司的款项12000000元采取的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一八年三月十九日
书记员 陈某某
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0382执119号
申请执行人：郑恩基，男，1953年9月15日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：赵延龙，男，1971年2月21日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：葛长海，男，1968年8月20日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行郑恩基与赵延龙、葛长海民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑恩基于2018年6月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一八年六月二十三日
书记员代 鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
(2017)新40刑终380号
原公诉机关霍城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建平，男，1972年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住霍城县。2017年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人刘建平犯危险驾驶罪一案，于2017年6月22日作出（2017）新4023刑初303号刑事判决。宣判后，原审被告人刘建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院指派检察员杨斌、代理检察员韩晓恬出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年4月12日18时30分许，被告人刘建平醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，由北向南行驶至霍城县清水河镇阳光格林小区路段时，撞上同向被害人张某驾驶的×××号小型轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的刘建平血液中检出乙醇成分，含量为263.36mg/100mg。经霍城县公安局交通警察大队认定，刘建平负事故的全部责任。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人刘建平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
宣判后，刘建平上诉提出，自己的酒驾行为没有给社会他人造成严重损害，到案后积极配合交警开展调查工作，认罪悔罪。原判量刑过重，恳请二审法院从轻处罚，减少罚金数额。
出庭检察员当庭发表出庭意见称，原审认定事实清楚，定性正确，适用法律准确，量刑适当，程序合法。上诉人刘建平的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判认定上诉人刘建平危险驾驶的事实清楚，有下列证据证明：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过。
2、驾驶人信息查询结果单。
3、血样提取登记表。
4、道路交通事故认定书、
5、交通事故赔偿协议书。
6、被告人刘建平的供述及辩解。
7、被害人张某陈述。
8、证人崔某的证词。
9、理化检验报告，现场勘验笔录及照片等证据。
本院认为，上诉人刘建平醉酒后在道路上驾驶无牌两轮摩托车，并造成交通事故，违反道路交通安全法的规定，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，具有一定社会危险性，其行为构成危险驾驶罪。关于刘建平提出的上诉理由，经查，刘建平饮酒后驾驶机动车，并与他人车辆发生事故，负事故的全部责任，其血液中酒精含量为263.36mg/100ml，以上均为从重处罚情节。原判对其积极赔偿被害人损失及坦白情节均已客观认定，并予以从轻处罚，量刑及判处罚金适当。故其上诉请求从轻处罚并减少罚金的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员的出庭意见成立，应予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张智辉
审 判 员 唐 东
代理审判员 刘 婷
二〇一七年九月二日
书 记 员 孙 杰
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0408执109号之一
申请执行人：武僧林，男，生于1965年2月14日，汉族，农民，住邯郸市永年区。
被执行人：李红良，男，生于1971年10月2日，汉族，住邯郸市。
本院作出的（2017）冀0429民初739号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李红良至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人武僧林向本院提出执行申请，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红良在金融机构的存款100000元，或查封、扣押、提取被执行人李红良价值100000元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李红良负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段聚兵
审 判 员 魏英军
人民陪审员 李东晓
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张广鹏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终4083号
上诉人（原审被告）：河南春泰置业有限公司，住所地驻马店市驿城区乐山路北段路西纬二路北。
法定代表人：武亚飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张锦华，女，1970年1月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：赵志刚，河南文苑律师事务所律师。
上诉人河南春泰置业有限公司因与被上诉人张锦华民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河南春泰置业有限公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判河南春泰置业有限公司不承担2014年8月5日至2015年8月5日的借款利息36000元；2、诉讼费由张锦华负担。事实和理由：河南春泰置业有限公司向张锦华借款后，一直按照合同约定支付利息。2015年4月，因公司资金紧张，统一对客户停息，客户均表示同意，但张锦华的借款利息一直支付至2015年8月，之后张锦华也同意河南春泰置业有限公司不再支付借款利息。
张锦华辩称，河南春泰置业有限公司的上诉请求无事实根据及法律依据，应予以驳回。
张锦华向一审法院起诉请求：1、请求判令河南春泰置业有限公司返还借款20万元及利息（从2014年8月5日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费、保全费由河南春泰置业有限公司负担。
一审法院认定事实：2014年8月5日，河南春泰置业有限公司借张锦华200000元，并与张锦华签订借款合同一份，约定有借款期限从2014年8月5日至2014年11月5日，月利率为15‰等内容。借款到期后，河南春泰置业有限公司未依约还款。一审法院认为，河南春泰置业有限公司借张锦张锦华200000元的事实，双方当事人均无异议，并有借款合同、借据为据，予以确认。河南春泰置业有限公司辩称已在2015年4月1日后对所有客户统一停息，客户均表示同意，所以不应支付本案借款利息，但对此未提交相应证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决：限河南春泰置业有限公司于判决生效后十日内返还张锦华借款200000元及利息（从2014年8月5日至清偿之日，按月利率15‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费2020元，共计6320元，由河南春泰置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，河南春泰置业有限公司对该公司与张锦华签订的借款合同及该公司出具借据的真实性不持异议，予以确认。根据借款合同及借据上显示的内容，能够认定河南春泰置业有限公司向张锦华借款的数额为200000元，双方约定的借款利率为月利率15‰。在借款到期后，河南春泰置业有限公司未偿还借款本息，故张锦华要求该公司偿还200000元借款及按照约定支付利息，理由正当，应予支持。河南春泰置业有限公司虽提出其已支付借款利息至2015年8月，之后的利息张锦华同意不再支付的上诉理由，但其没有提供相应证据予以证实，且张锦华本人也不予认可，不予支持。
综上所述，河南春泰置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人河南春泰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年一月十七日
书 记 员 丁宇慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1885号之一
申请人执行人崔春子，户籍地为延吉市，公民身份号码为×××。
委托代理人朴勇哲（系崔春子丈夫），公民身份号码为×××。
被执行人王晓，户籍地为吉林省和龙市，公民身份号码为×××。
委托代理人：王源德，吉林檀君律师事务所律师。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司，住所地为延吉市朝阳路265号。
法定代表人：王晓，该公司总经理。
申请人执行人崔春子与被执行人王晓、延吉威远房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民特3号民事裁定书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务〔1、被执行人支付申请执行人借款700000元及利息；2、支付迟延履行期间债务利息；3、执行费9400元〕立案执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。现本院依法对被执行人王晓采取限制高消费措施并将被执行人延吉威远房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民特3号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
执行员 安忠显
执行员 潘 帅
二〇一八年一月十八日
书记员 全学哲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执397号
申请执行人江根娣（曾用名江秀娟）,女,汉族，1965年8月生，住镇江市。
被执行人胡明，男,汉族，1976年4月生，住镇江市。
申请执行人江根娣申请执行被执行人胡明民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒辛民初字第00232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2016年3月23日向本院申请恢复执行，申请执行标的为17414元，本院于2016年3月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的17414元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第00232号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 严 立
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初2346号
原告辛贵元，女，1984年10月16日出生，满族，个体，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告王玉梅，女，1979年7月26日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告辛贵元诉被告王玉梅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告辛贵元、被告王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛贵元向本院提出诉讼请求:要求被告偿还饭费1258元。事实和理由：被告王玉梅自2014年11月27日到2015年3月21日先后在我饭店用餐多次，共出具欠据6枚，欠款总额为1258元，当时被告王玉梅口头约定到年底结算，此款到期后，我多次向被告王玉梅索要，被告王玉梅总是推拖不给，现诉至法院要求被告王玉梅返还饭费款1258元。
被告王玉梅承认原告辛贵元在本案中所主张的事实，但认为对所欠饭费，现在给付不了，再过一段时间能给付。
本院认为，被告王玉梅承认原告辛贵元在本案中主张的事实，故对原告辛贵元主张的事实予以确认。对原告辛贵元要求被告王玉梅偿还用餐欠款1258元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：
被告王玉梅于本判决发生法律效力后三个月内偿还原告辛贵元用餐欠款1258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王玉梅负担。
如不服判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李丙江
二〇一六年八月二十四日
书记员 高俊宇
相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为时，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执恢字第00010号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地在扬州市文昌。
负责人魏金春，行长。
被执行人扬州巨擎钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市广陵区。
法定代表人卓燕敏，董事长。
被执行人卓燕敏。
被执行人扬州晨瑞钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市广陵区。
法定代表人戴钦，董事长。
被执行人扬州隆宝贸易有限公司，住所地在扬州市广陵区。
法定代表人俞章祥，董事长。
被执行人江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市邗江区。
法定代表人方琳，董事长。
被执行人扬州赵泰机械有限公司，住所地在扬州市邗江区泰安。
法定代表人宝永彬，董事长。
被执行人徐增寿。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行（以下简称工行琼花支行）与被告扬州巨擎钢铁贸易有限公司、卓燕敏、江苏苏辉晶源担保有限公司、扬州隆宝贸易有限公司、扬州晨瑞钢铁贸易有限公司、扬州赵泰机械有限公司、徐增寿金融借款合同纠纷一案，本院2013年9月9日作出的（2013）扬商初字第0217号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、扬州巨擎钢铁贸易有限公司在签订本调解协议之日起三日内一次性偿还工行琼花支行贷款本金350万元、利息114937元（截至2013年6月20日）以及2013年6月21日起至本息全部还清之日止的利息（含罚息），并承担律师费用6万元。二、卓燕敏、江苏苏辉晶源担保有限公司、扬州隆宝贸易有限公司、扬州晨瑞钢铁贸易有限公司、扬州赵泰机械有限公司、徐增寿对扬州巨擎钢铁贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、若徐增寿不履行上述还款义务，工行琼花支行有权对徐增寿为上述借款抵押给原告的坐落于扬州市运河北路199号3-321、322房产优先受偿。四、如上述七名被告未按本调解协议的约定还款义务，则工行琼花支行有权就全部未偿还的本息申请法院强制执行，并要求被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费36200元，依法减半收取18100元，保全费5000元，两项合计诉讼费23100元，由扬州巨擎钢铁贸易有限公司、卓燕敏、江苏苏辉晶源担保有限公司、扬州隆宝贸易有限公司、扬州晨瑞钢铁贸易有限公司、扬州赵泰机械有限公司、徐增寿共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案恢复执行。
执行过程中，本院查封了被执行人徐增寿名下位于扬州市运河北路199号3-321、322号房地产。因申请执行人工行琼花支行为涉案房产的第二顺位抵押权人，其认为涉案房地产的价值偿还第一顺位抵押权人张家港市国泰农村小额贷款有限公司的债权后将无剩余价值，故不再申请本院对涉案房地产进行处置。本院调查了被执行人扬州巨擎钢铁贸易有限公司、卓燕敏、江苏苏辉晶源担保有限公司、扬州隆宝贸易有限公司、扬州晨瑞钢铁贸易有限公司、扬州赵泰机械有限公司、徐增寿的银行存款、土地使用权、房产所有权等情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）扬商初字第0217号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 方恒荣
代理审判员 韩 杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 洪 宇