wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1005号之一
申请执行人：张家港市汇通建材有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴沙洲电力货运区。
法定代表人：龚建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳琳，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被执行人：熊挺，男，1973年6月29日生，汉族，住滨海县。
张家港市汇通建材有限公司（以下简称汇通公司）与熊挺买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初13399号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、熊挺确认结欠汇通公司货款421224.90元。汇通公司同意熊挺于2017年1月20日前付清前述货款。二、若熊挺未按约履行付款义务，则汇通公司可就熊挺欠款金额421224.90元加逾期付款利息（以货款421224.90元为基数，自2016年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）再扣除自本协议签订之日起熊挺已履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费7468元，减半收取计3734元，由熊挺负担。该费汇通公司已预交，本院不再退还，由熊挺于2017年1月20日前直接给付汇通公司。因熊挺未履行生效法律文书确定的义务，汇通公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案受理，立案标的424958.90元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人熊挺名下无银行存款、房产等可供执行的财产，本院未能实际控制被执行人熊挺名下号牌为苏Ｆ×××××和苏Ｊ×××××的车辆，亦未查获被执行人熊挺有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人汇通公司的债权未能实现。
上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初13399号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年八月二日
书记员 李 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更23号
罪犯鲍馨，女，1969年7月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，2000年9月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，2010年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，于2011年11月21日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于2014年10月21日作出(2014)吐中刑终字第116号刑事裁定，认定鲍馨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，追缴赃款59400元。刑期止日为2018年8月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯鲍馨的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯鲍馨在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，并获五次季度表扬。确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯鲍馨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年6月、10月、2016年3月、8月、2017年8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍馨在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有一定的悔改表现，但其多次犯诈骗罪，表明其主观恶性深，改造难度大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍馨予以减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执979号之一
申请执行人时秀金，女，1939年12月23日生，汉族，现住二化生活区。
被执行人邵平，男，1960年1月29日，汉族，现住张店开发区。
时秀金与邵平民家借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁03民终924号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人时秀金于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人邵平名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人邵平纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁03民终924号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人邵平有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 徐英鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更121号
罪犯乐鹏，男，1974年2月12日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，2003年10月因犯伪造国家机关公文、印章罪被判处拘役三个月，现在新疆维吾尔自治区。
新疆乌鲁木齐市沙依巴克区法院于2013年8月12日作出(2013)沙刑初字第413号刑事判决，认定乐鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2016年裁定判刑八个月，现刑期止日为2018年7月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月11日提出对罪犯乐鹏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯乐鹏在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯乐鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2016年5月、8月、2017年4月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯乐鹏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其未履行财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乐鹏予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 艾 克 丹
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执27号
申请执行人辛晓清，女，汉族,1990年5月16日出生，住湖北省枝江市。
被执行人刘红军，男，汉族，1969年2月16日出生，住湖北省枝江市。
申请执行人辛晓清与被执行人刘红军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人辛晓清依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初721号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘红军的银行存款16万元，或者扣留、提取其16万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年三月三日
书记员 尹纪波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3006号之一
申请执行人:张家港市农业担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民路45号东渡大厦。
法定代表人孙康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司，住所地张家港市金港镇福民村。
法定代表人：陈洪法。
被执行人:张家港市天一纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积天霸路。
法定代表人：陈洪法。
被执行人:陈洪法，男，1961年4月23日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:陈洪兴，男，1962年8月4日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:张桂明，男，1952年2月21日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:陈桂才，男，1962年12月28日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:蒋正坤，男，1953年6月5日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:陈志明，男，1975年4月3日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张家港市农业担保有限公司与被执行人张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司、张家港市天一纺织有限公司、江苏天霸集团有限公司、陈洪法、陈洪兴、陈桂才、张桂明、蒋正坤、陈志明追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0582民初2405号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司于本判决生效后10日内偿还张家港市农业担保有限公司垫付款20042263.19元及利息（自2014年9月4日起计算至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限）。2、张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司于本判决生效后10日内给付张家港市农业担保有限公司律师费255888元。3、如张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司未按本判决履行给付义务，张家港市农业担保有限公司有权就本案债权对张家港市天一纺织有限公司提供抵押的位于张家港市金港镇福民村的土地使用权（他项权证号为张他项（2013）第××号）的变价款在抵押权登记的1250万元范围内按照抵押权顺位享有优先受偿权。4、陈洪法、陈洪兴、张桂明、陈桂才、蒋正坤、陈志明对上述债务承担连带清偿责任。5、案件受理费143285元、保全费5000元，共计148285元,由张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司、张家港市天一纺织有限公司、陈洪法、陈洪兴、张桂明、陈桂才、蒋正坤和陈志明共同负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市农业担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。
执行过程中查明，被执行人张家港市天一纺织有限公司提供抵押的位于张家港市金港镇福民村的土地使用权已经另案处置完毕，申请执行人已依法受偿。被执行人张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司所有的位于张家港市金港镇德积福民村所有的房产另案也已处置完毕，扣除抵押权后无剩余款项；被执行人张家港市天一纺织有限公司所有的位于张家港市金港镇德积福民村所有房产另案在处置中。另查明，执行中本院依法轮候查封了被执行人张桂明所有的位于张家港市金港镇德积学前西区6幢101室[苏（2016）张家港市不动产权第××号]；依法轮候查封了查封被执行人陈洪法所有的位于张家港市杨舍镇城北新村61幢302室，杨舍镇城北新村61幢车库（张房权证杨字第××号）。本院已将被执行人张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司、张家港市天一纺织有限公司、江苏天霸集团有限公司、陈洪法、陈洪兴、陈桂才、张桂明、蒋正坤、陈志明纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发放了限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位16859119.19元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市农业担保有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市农业担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市农业担保有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市农业担保有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初2405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港市农业担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱宇杰
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0111执439号
申请执行人李晨曦,男,1981年6月5日出生。
被执行人马俊荣,女，1972年7月6日出生。
被执行人江海,男，1967年5月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2015)京方正执行证字第02141号执行证书确定的义务送达执行通知书，但被执行人未按期履行。后我院于2017年2月21日依法对被执行人所有的位于北京市房山区韩村河大自然新城×××号楼×××层×××的房屋进行了拍卖，买受人余小霞以1892200元的最高价竞得，现余小霞已将全部购房款交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于北京市房山区韩村河大自然新城×××号楼×××层×××的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人余小霞所有，自本裁定送达买受人余小霞时起转移。
二、买受人余小霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪波
书记员 李 超
二〇一七年三月二十日
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0523执513号
申请执行人广饶县润东商贸有限公司，住所地广饶县孙武路57号。
法定代表人杨小龙，该公司经理。
被执行人山东正一新型建材有限公司，住所地山东明皓建材有限公司以南、东营胜利工业园管委会（13号路）以东。
法定代表人宋琦，该公司总经理。
被执行人宋琦，男，1983年10月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人孟银萍，女，1983年8月2日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司，住所地广饶县东辛路西侧。
法定代表人宋建国，该公司经理。
被执行人宋建国，男，1959年12月1日出生，汉族，现住。
广饶县人民法院(2015)广商初字第228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东正一新型建材有限公司所有的位于东营区台儿庄路1号1幢的厂房、车间（房产证号：东房权证东营区字第××号）；位于东营区台儿庄路1号2幢的厂房、车间（房产证号：东房权证东营区字第××号）；位于东营区台儿庄路1号3幢的厂房、车间（房产证号：东房权证东营区字第××号）；位于东营区台儿庄路1号4幢的科研楼（房产证号：东房权证东营区字第××号）。
二、查封被执行人山东正一新型建材有限公司所有的位于山东明皓建材有限公司以南、东营胜利工业园管委会（十三号路）以东土地一宗（土地证号：东国用（2011）第01-10**号）。
三、查封期限为三年，自2017年3月16日至2020年3月15日。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张海涛
二〇一七年三月十六日
书记员 张晨彤
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4837号
原告文辉森，男，1961年12月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王明全，男，1947年12月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。
法定代表人张晓燕，系该公司总经理。
原告文辉森与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后依法由审判员崔彬松适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文辉森及其委托代理人王明全到庭参加了诉讼，被告重庆鹏奕房地产开发有限公司经本院传票传唤向本院递交了答辩状后，无故拒不到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告文辉森诉称，2015年3月11日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于重庆市梁平县××街道××新区“鹏奕·东方天籁小区”×栋××房屋出售给原告，原告支付购房款。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得登记受理单。逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之四的违约金。
合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告已于2015年3月11日将房屋交付原告使用，但一直未向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请并取得登记受理单。虽经原告多次催收，被告仍以各种借口拒绝办理房地产权登记手续，致使原告至今未取得房地产权证。现原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告退还装修押金2000元，退还物业费577元，诉讼费由被告承担。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司辩称，被告公司已在2014年赔偿小区所有业主，现不再对业主作任何赔偿，也不承担任何违约金。同时，被告公司经营困难，资金链断裂，已无力作任何经营事项，请人民法院针对被告公司所有小区业主的案件，从公司实际情况出发，参照之前与业主纠纷的判决作出裁判。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2015年3月11日签订《重庆市商品房买卖合同》及其补充合同，约定被告将其开发建设的坐落于重庆市梁平县××街道××路12号天籁花园×号楼××（原鹏奕·东方天籁小区×栋××）号房屋出售给原告，商品房的建筑面积为80.20平方米，其中套内建筑面积66.12平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积14.08平方米。约定的房屋总成交金额为268493元，建筑面积单价为3347.79元/平方米，套内建筑面积单价为4060.69元/平方米。付款方式为一次性付款268493元。
合同签订后，原告按约定支付了房款。原告于2015年3月11日接房，于2015年3月5日缴纳了2015年3月5日至2015年9月5日期间的物管费577元，于2015年4月3日缴纳了装修押金2000元。现原告文辉森起诉至本院，请求判令被告退还装修押金2000元，退还物业费577元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告举示的证据在案佐证，结合原告的当庭陈述以及被告的书面答辩状，本院予以确认。
本院认为，原告接房时间为2015年3月11日，接房后于2015年4月3日向被告缴纳了装修押金2000元，现原告已装修完毕，被告未提供证据证明其不应退还原告装修押金。因此，对原告要求被告退还装修押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告退还物业管理费577元，但原告未提供证据证明被告应当退还其577元物业管理费。故，对原告要求被告退还物业管理费577元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告文辉森装修押金2000元；
二、驳回原告文辉森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔彬松
二〇一六年十一月十五日
书记员 王忠美
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第289号
罪犯郭志勇，男，1980年5月22日出生，四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）乐刑初字第14号刑事判决，以被告人郭志勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人郭志勇不上诉。经本院复核审理，于2012年7月30日以（2012）川刑复字第551号刑事裁定，核准被告人郭志勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯郭志勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭志勇于2012年8月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭志勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯郭志勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 婧
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1647号之二
申请执行人西雅衣家（中国）商业有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2299号上海世贸商城305、316、319、320室。
法定代表人GIJSTENBOSCH，董事长。
委托代理人黄玉婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州中润商业发展有限公司,住所地苏州市吴中区宝带西路111号。
法定代表人蔡祥贤。
被执行人苏州中润置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路399号。
法定代表人蔡丽萍。
西雅衣家（中国）商业有限公司与苏州中润商业发展有限公司、苏州中润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2017年1月23日作出的(2016)苏05民终8754号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州中润置业有限公司、苏州中润商业发展有限公司应退还西雅衣家（中国）商业有限公司租赁保证金250000元、装修保证金50000元、以及品牌服务费640000元及逾期利息损失（以640000元基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年2月24日起至实际支付之日止）、违约金1500000元,于2017年3月30日前支付1300000元，余款于2017年6月30日前支付完毕。如苏州中润置业有限公司、苏州中润商业发展有限公司未能按上述协议任何一期履行的，西雅衣家（中国）商业有限公司可就本协议向法院申请执行。一审案件受理费15343元，财产保全费5000元，合计20343元，由苏州中润置业有限公司、苏州中润商业发展有限公司负担，于2017年6月30日前由苏州中润置业有限公司、苏州中润商业发展有限公司一并支付给西雅衣家（中国）商业有限公司；二审案件受理费30586元，减半收取为15343元，由苏州中润商业发展有限公司负担。因苏州中润置业有限公司、苏州中润商业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西雅衣家（中国）商业有限公司向本院申请执行,要求苏州中润置业有限公司、苏州中润商业发展有限公司支付2440000元及相应利息。本院已立案，执行标的2440000元及相应利息,执行费26800元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，扣划被执行人苏州中润商业发展有限公司银行存款1978391.05元，扣除执行费后余款1951591.05元已由申请执行人受偿。除此之外，未发现苏州中润商业发展有限公司其他可供执行财产。
另查明，被执行人苏州中润置业有限公司名下位于苏州市吴中区丽丰商业中心的所有房产及苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车七辆已由法院查封。现被执行人案件数量较多，上述财产由本院其他案件统一处置。除此之外，未发现被执行人苏州中润置业有限公司其他等可供执行的财产。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，扣划的被执行人苏州中润商业发展有限公司银行存款1951591.05元已由申请执行人受偿。关于被执行人苏州中润置业有限公司名下的房产和车辆等财产已查封，由本院其他案件统一处置过程中。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院(2016)苏05民终8754号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 赵 强
代理审判员 韩亚光
二〇一七年十月十三日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执982号
申请执行人:重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司,住所地重庆市大渡口区翠柏路37号附27号,组织机构代码91500104565633198C。
被执行人:熊芙蓉,女性,汉族,1987年03月11日出生,住湖南省东安县。
被执行人:熊建权,男性,汉族,1964年12月24日出生,住湖南省东安县。
被执行人:重庆市万华房地产开发有限责任公司,住所地重庆市忠县忠州镇巴王路93号,组织机构代码711608995。
被执行人:重庆乐声商业有限公司,住所地重庆市忠县忠州大道巴王路93号,组织机构代码208157509。
被执行人:谢琳茜,女性,汉族,1987年09月22日出生,住成都市高新区。
被执行人:万大华,男性,汉族,1962年12月21日出生,住重庆市忠县。
被执行人:重庆市和运物业发��有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇白公路20号1-1-1-1,组织机构代码666430963。
被执行人:万晋丞,男性,汉族,1987年09月16日出生,住成都市高新区。
本院在执行重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与重庆市万华房地产开发有限责任公司、重庆乐声商业有限公司、重庆市和运物业发展有限公司、万大华、熊建权、熊芙蓉、万晋丞、谢琳茜借款合同纠纷一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李传兴
二〇一七年十月三十日
书记员 邓存香
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203���27号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行汝州市瑞利商行申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年1月10日前，按照本院（2016）豫0203民初1338号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月八日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0203民初584号
原告：黄石市水泥机械配套厂，住所地：黄石市牧羊湖花园西路**号。
法定代表人：张庆序，系该厂厂长。
委托代理人：张艺，女，汉族，1968年3月3日出生，住湖北省黄石市黄石港区，系张庆序之女。委托权限：特别授权。
被告：王礼权，男，汉族，1962年1月19日出生，住黄石市黄石港区，
原告黄石市水泥机械配套厂诉被告王礼权合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄石市水泥机械配套厂的委托代理人张艺到庭参加了诉讼，被告王礼权经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄石市水泥机械配套厂诉称：2015年7月18日，被告收到原告银行承兑汇票一张（南京市钢铁股份有限公司南京市江东中路广发银行7楼运营部，编号3060005121625582，金额129312.9元，到期日2015年9月26日）作为预付款保证金。原告支付货款后，被告没有退还银行承兑汇票，原告多次向被告催要，被告承诺2015年9月15日付款。后原告催讨无果，特提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，依法判令：1、被告退还原告129312.9元并赔偿损失（自2015年9月17日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王礼权未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
经本院审理查明，原告黄石市水泥机械配套厂与被告王礼权素有业务往来。原告向被告购买齿轮，被告要求原告支付保证金。2015年7月18日，原告黄石市水泥机械配套厂的法定代表人张庆序将一张面值129312.9元的银行承兑汇票（编号：3060005121625582，到期日2015年9月26日）作为预付款保证金交给被告，被告随即出具了一份收到该汇票的书面材料，并承诺2015年9月15日前返还承兑汇票。之后，原、被告结清了货款，但被告王礼权未按约定的期限将该承兑汇票返还给原告，原告多次催讨未果，故而成讼。
以上查明的事实有原告提供的原、被告身份信息，银行承兑汇票复印件、收条及开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王礼权经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。被告王礼权收到原告的承兑汇票后出具了一份收到该汇票的书面材料，并承诺2015年9月15日前返还承兑汇票，该书面材料是原告和被告王礼权的真实意思表示，合法有效。王礼权未按承诺返还承兑汇票，亦未将承兑汇票兑现的价款返还给原告，已构成违约，应承担违约责任。现承兑汇票到期日已过，返还承兑汇票已无可能，王礼权应将承兑汇票兑现的价款129312.9元返还给原告。关于原告主张的逾期付款损失问题，因双方未约定逾期付款违约金，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王礼权于本判决生效之日起十五日内支付原告黄石市水泥机械配套厂129312.9元并赔偿损失（以本判决确定的债务数额129312.9元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年9月17日起计算至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元、保全费1240元、公告费560元，由被告王礼权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 赵利荣
人民陪审员 胡曙英
人民陪审员 吕浩荣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 肖 方
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1795号
原告：韦某某，男，汉族。
被告：田某1，男，汉族。
原告韦某某与被告田某1租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告田某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费20000元；2、要求被告从2015年10月11日起按照本金20000元计算，按照银行同期贷款利率计算至履行完毕之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月底被告开始租赁原告的挖掘机在泾阳县泾河河道从事采石工作，约定劳务费按天计算，工程完工时结清。2015年10月11日工程完工，被告向原告打下欠条，尚欠原告劳务费24000元。后经催要，被告从2017年4月18日开始分12次以微信红包形式给原告转账4000元，现尚欠原告20000元未付，原告提起诉讼。
被告田某1辩称：其兄田某2租赁原告的挖掘机干活，被告只是经手人，结算打欠条及支付4000元属实。
本院经审理认定事实如下：2015年8月底原、被告口头约定，被告租赁原告的挖掘机在泾阳县泾河河道从事采石工作，约定租赁费按天计算，每天1300元，工程完工时结清。2015年10月11工程完工，经结算被告向原告打下欠条，尚欠原告租赁费24000元。后经催要，被告从2017年4月18日开始分12次以微信红包形式给原告转账共计4000元，现尚欠原告20000元未付，原告提起诉讼。
以上事实有当事人陈述以及原告提供的被告所打欠条一张在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告是否形成租赁合同法律关系。在本案中，被告对租赁原告挖掘机的事实予以认可，但其辩称是给其兄工地租赁的，他只是经手人，对于此被告未能提供任何证据予以佐证，且根据原告提供的被告书写的欠条及原被告庭审陈述，一切事宜都是被告以其自己的名义与原告缔约租赁协议及结算、付款，故对其辩称不予采信。原、被告之间经口头约定租赁协议，双方意思表示真实，租赁合同合法、有效，原、被告之间租赁关系成立。根据合同相对性原则，合同只对缔约合同的当事人产生拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现被告违反合同约定，未能完全支付下欠的租赁费，其应当向原告承担继续履行的违约责任；此外，原告诉称因被告不支付租赁费的行为使其遭受损失，要求被告支付利息，不违反法律规定，故被告还应当承担赔偿损失的违约责任，但应当从被告迟延履行之日即其完工后未结清租赁费向原告出具欠条之次日起算，本金以原告诉请的20000元为基准。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款及第二百二十七条的规定，判决如下：
由被告田某1于本判决生效之日起十日内支付原告韦某某租赁费20000元，并承担利息（从2015年10月12日起按银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告田某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 佘战军
二〇一七年八月二十三日
书记员 高 祎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢424号之一
申请执行人：考尚名，男，1981年10月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：杨安乐，男，1984年4月6日生，汉族，住山东省临朐县。
本院在执行考尚名与杨安乐机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月八日
代书 记员 吕洁洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1837号
原告：周全，男，汉族，1988年12月11日出生，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。
法定代表人：钟绵树，该公司董事长。
原告周全诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周全的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周全向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-2-3房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原户主和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号2幢1-2-3房屋，价格约12万。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。
被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：艾国学与被告方正公司签订了《商品房预售合同》。合同约定：艾国学购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积127.06平方米，单价每平方米1163元，总价147771元。自签订合同之日起，首付房款47771元，剩余房款10万元通过银行按揭支付。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
合同签订后，艾国学按约支付了购房款147771元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付艾国学使用。2011年9月15日，艾国学将该房屋以302400元的价格转让给周全。
另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为艾国学办理了房屋所有权证，没有办理土地使用权证书。
本院认为：方正公司和艾国学签订的《商品房预售合同》及艾国学与周全签订了《十堰市存量房买卖合同》均不违反法律规定，合同均有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告周全先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与方正公司是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务。本案争议房产是艾国学从方正公司处购买，艾国学转卖给周全，该房屋仅进行了房屋所有权登记，没有办理土地使用权证书，周全持有的房屋所有权证书不是完整的权属证书，应当进行不动产权属登记，方正公司作为原始出卖方应当协助原告办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告周全办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-2-3房屋的不动产权属证书；
二、驳回原告周全的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年七月十七日
书记员 陈梓烨
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1108号
被执行人:陆金山，男，1956年11月27日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，住江苏省南通市港闸区。
被执行人陆金山犯受贿罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑二初字第00020号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人陆金山犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元；追缴被告人陆金山受贿所得人民币126099.40元。因被告人陆金山未履行没收财产和追缴的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人陆金山发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务。本院依法对被执行人陆金山的财产情况进行调查。经查，被执行人陆金山在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人陆金山的银行存款、证券、支付宝等，均未发现被执行人陆金山有存款等可供执行的财产，现被执行人陆金山正在江苏句容监狱服刑，本院提审时表示，目前确实无能力履行，待刑满释放后，设法履行。在执行中陆金山的家属将陆金山的住房公积金60000元缴纳本院。另查，被执行人陆金山位于南通市港闸区越江新村33幢307室和207室的房产，现有其大女儿一家和陆金山的妻子居住，33幢207室由其二女儿一家居住，本院依法对该房产进行查封。本案尚未执行到位没收财产和追缴款166099.40元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、社区证明，谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人陆金山是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人陆金山的财产进行调查，本院查封的房产现因其陆金山的妻子和两个女儿居住，暂时不具备处置条件。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人陆金山的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人陆金山的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产时或房产具备处置条件时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年九月十一日
书记员 许 虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2671号
申请执行人：祖热木*吐迪，女，维吾尔族。
被执行人：吐尔军*克然木，男，维吾尔族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第49号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入14200元、执行费113元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓蕾
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初4005号
原告吴成才，男，汉族，1962年10月26日生，住本市。
被告王海虹，男，汉族，1990年1月18日生，住本市秦淮区。
原告吴成才与被告王海虹民间借贷纠纷一案,原告吴成才于2016年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴成才到庭参加诉讼，被告王海虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴成才诉称，被告于2014年7月23日向原告借款80.1万元用于偿还案外人南京市六合区信融农村小额贷款有限公司的借款及利息并出具了借条，借款期限为一年，还款期限届满后，被告未能依约履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院要求：1、判令被告王海虹归还原告借款80.1万元及利息（自2014年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算至实际给付完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王海虹未答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告向原告借款并出具借条，言明向原告借款80.1万元用于归还案外人南京市六合区信融农村小额贷款有限公司的贷款，利息按银行利息四倍计算。同日，原告向农行申请本票，金额为80万元，收款人为南京市六合区信融农村小额贷款有限公司。后南京市六合区信融农村小额贷款有限公司出具收条确认收到王海虹还款的80万元。审理中，原告陈述1000元是另外给付案外人南京市六合区信融农村小额贷款有限公司的利息。
以上事实，有借条、本票申请书、收条、南京市房地产抵押合同及原告方陈述为证。
本院认为，原、被告之间借款有借条、收条为证，事实清楚，证据充分，被告王海虹借款后未能按约还款，显属违约。故原告要求被告归还借款80.1万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王海虹经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王海虹自本判决生效之日起十日内归还原告吴成才借款本金80.1万元及利息（自2014年7月23日起，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算至给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11810元、公告费600元，合计12410元由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 李永春
人民陪审员 陈 斌
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 孙文莉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更85号
罪犯王启林，男，1966年10月6日出生，汉族，出生地青海省西宁市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
兰州铁路运输中级人民法院于二〇一四年三月��二日以（2014）兰铁中刑初字第6号刑事判决，认定罪犯王启林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产5000元。刑期至二〇二八年七月二十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯王启林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王启林在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯王启林在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据���中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王启林的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二七年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
审判员 祁 敏
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执83号之一
申请执行人天津港首农食品进出口贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）陕西道1069号。
法定代表人宗祎，总经理。
被执行人天津大洋冻品市场管理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库一单元-84）。
法定代表人闫永军，执行董事。
本院在执行申请执行人天津港首农食品进出口贸易有限公司与被执行人天津大洋冻品市场管理有限公司进出口代理合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月14日申请强制执行本院（2016）津0116民初2554号民事调解书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年五月二十三日
书记员 高用利
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢350号
申请执行人青岛徐工机械销售服务有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人吴常青，职务经理。
委托代理人尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。
被执行人青岛云鹏物资有限公司，住所地青岛即墨市。
法定代表人葛全学，职务经理。
申请执行人青岛徐工机械销售服务有限公司与被执行人青岛云鹏物资有限公司买卖合同纠纷一案于2015年11月11日审结。该案（2015）李商初字第244号民事判决书、（2015）青民二商终字第735号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币234940元，一、二审案件受理费人民币1785元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人以（2016）鲁0213执539号执行案件案款人民币128358元折抵本案案款，余款人民币102601元被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第244号民事判决书、（2015）青民二商终字第735号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 晨
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢765号
申请执行人葛洪奎，男，1965年12月25日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被申请执行人于广林，男，1962年9月21日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
本院在执行申请执行人葛洪奎与被执行人于广林借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2016）鲁0285民初5898号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年10月18恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5898号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年十一月一日
书记员 盖宏伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7061号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘良羲，男，1962年6月14日出生，汉族，住址湖北省京山县。
原告汉口银行股份有限公司与被告刘良羲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费323元，减半收取计161元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执191号
申请执行人：周丽丽，女，1957年10月30日生，汉族，浙江省温岭市人，退休职工，住浙江省温岭市。
被执行人：聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。
法定代表人吴积光，董事长。
本院在执行申请执行人周丽丽与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0684执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1736号
申请执行人高卫新，男，汉族，1974年7月10日出生，高中文化，农民。
被执行人吴生义，男，1975年4月10日出生，高中文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初915号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴生义向申请执行人偿还借款本金2万元，并承担案件受理费300元，执行费205元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、土地、车管查询，被执行人暂无可供执行财产，且被执行人吴生义现在吴忠监狱服刑，无能力偿还本案的债务。本院已将被执行人加入失信人员名单中，并告知申请人被执行人在监狱服刑和其无财产可供执行的相关信息。
本院认为，申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人高卫新可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴生义的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙海龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3432号
申请执行人陈秀祥，男，1965年10月22日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被执行人徐民东，男，1967年9月9日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人杨美丽，女，1970年2月20日生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人陈秀祥与被执行人徐民东、杨美丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1649号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、徐民东、杨美丽给付陈秀祥货款人民币230000元，于2017年3月31日前支付80000元，剩余150000元自2017年4月至2018年6月于每月月底前各支付10000元。二、若徐民东、杨美丽上述任一期未按期足额履行，徐民东、杨美丽应增加支付诉讼费5066元，陈秀祥有权就全部货款256152.85元及诉讼费5066元计261218.85元的未履行部分一并向法院申请执行。三、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。四、案件受理费减半收取2946元，保全费2120元，共计人民币5066元，由陈秀祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理，本案立案标的计人民币181218.85元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。除本院依法扣划被执行人银行存款71542.89元，扣减本案执行费2618元，发还申请执行人68924.89元外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款；本案审理中查封被执行人名下位于浙江省平阳县麻布镇树贤东路29-1号房产，申请执行人表示暂不对其处置；经向车辆管理部门查询，查询到被执行人徐民东名下鲁Ｖ×××××、浙Ｃ×××××汽车两辆，但查找不着，暂无法处置；此外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币112293.96元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行到被执行人部分银行存款并发还申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初1649号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月六日
书记员 施俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更156号
罪犯买合苏提.吾甫尔，男，1963年5月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年6月11日作出(2015)天刑初字第415号刑事判决，认定被告人买合苏提.吾甫尔犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，追缴所得赃款。现刑期止日为2021年11月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月11日提出对罪犯买合苏提.吾甫尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯买合苏提.吾甫尔在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯买合苏提.吾甫尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月、9月获得改造积极分子二次；2016年3月、7月、11月，2017年3月、7月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯买合苏提.吾甫尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买合苏提.吾甫尔予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 艾 克 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6072号
被执行人王文韬，男，1990年5月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人孙月丰，男，1989年7月11日生，汉族，住江苏省张家港市。
王文韬、孙月丰盗窃罪一案，本院作出的(2014)熟刑二初字第00412号刑事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、王文韬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、孙月丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销（2014）张刑二初字第0030号刑事判决中对孙月丰宣告缓刑执行部分，执行原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月24日止。未缴纳的罚金于判决生效后立即缴纳。）三、责令王文韬、孙月丰退赔尚未退出的赃款、物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据业务庭移交于2017年7月21日立案受理，本案立案标的为王文韬罚金人民币2000元、孙月丰罚金5000元、退赔被害人许某5926.50元、退赔被害人陆某700元，合计13626.50元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。执行中，被执行人王文韬主动履行其应予承担的罚金、退赔赃款8626.50元，本院已将赃款6626.50元发还相关被害人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人孙月丰可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，未查询到被执行人孙月丰车辆登记信息；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人孙月丰房产登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、汇款通知等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，除被执行人王文韬已履行其应予承担的罚金、退赔赃款外，本院依职权对被执行人孙月丰的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)熟刑二初字第00412号刑事判决书中孙月丰罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月八日
书记员 施俊杰
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00598号
申请人银利忠，男。
被执行人孟爱平，男。
被执行人倪巧玲，女。
被执行人孟国华，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0105执00598号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苑晓巍
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执999号
申请执行人张学如男，1976年4月25日出生，汉族，住上杭县。
被执行人林思美男，1962年11月1日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。
申请执行人张学如和被执行人林思美债权纠纷一案，被执行人林思美至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林思美所有的在银行存款33969元或价值相当于33969元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝树高
审判员 张南生
审判员 张兴发
二〇一七年七月十二日
书记员 谢清英
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初2458号
原告：岳旭友，男，1991年12月31日出生，汉族，住邛崃市。
被告：成都川博房地产开发有限公司，住所地：邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人：曾大柱,职务不详。
原告岳旭友诉被告成都川博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告岳旭友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
原告岳旭友撤回起诉处理。审
审判员 曹 林
二〇一七年九月十四日
书记员 杨润莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初12132号
原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D，统一社会信用代码：×××54Ｘ。
法定代表人：汤馥华，总经理。
委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣，广东红树律师事务所律师。
被告：佛山市南海区大沥必鲜奶茶店，住所地广东省佛山市南海区大沥镇金贸大道2号南海新都会一楼商店街****号柜位，注册号：440682601509807。
经营者:阳荣利，女，汉族，1989年8月21日出生，住湖南省常宁市，
原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告佛山市南海区大沥必鲜奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。原告于2017年3月14日以书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 严泳瑜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执810号
申请执行人张银银。
被执行人关永明。
本院在执行张银银与关永明借款合同纠纷一案中，经查关永明无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2012）让乘民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 宝
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执514号
申请执行人:项元嘉，女,1984年7月25日生，汉族，住苏州市平江区。
被执行人:周立中，男,1970年5月17日生，汉族，住苏州。
申请执行人项元嘉与被执行人周立中房屋租赁合同纠纷一案，该案(2015)园民初字第04409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周立中未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周立中银行存款人民币3940.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一七年二月十日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0115刑初87号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年10月16日出生，汉族，小学文化程度，居民。2016年11月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。同年12月24日被取保候审。
辩护人董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年11月7日凌晨0时许，被告人刘某某经过西安市临潼区化工研究院南门“益生康健大药房”时，发现该药房房门仅用链锁锁门，即产生盗窃念头，遂从门缝隙钻入该药房内，盗走药房收银台抽屉内现金6200余元后逃离。破案后，追回赃款1000元已发还被害人，剩余赃款已挥霍。认为被告人刘某某有能如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依法可从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）
二、涉案赃款5200余元，依法退被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一七年三月二十日
书记员 郭 海
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执205号
李某某：
时某申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初311号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人时某于二Ｏ一七年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2016)皖1204民初311号民事判决书中的义务。
（2）如果不按时履行义务本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。
（3）负担该案标的款20万元及利息，申请执行费2837元。
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
收款人：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年二月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民特301号
申请人：邹仕兰，女，汉族，1975年10月7日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
被申请人：陈治华，男，汉族，1978年6月14日出生，住重庆市合川区。
申请人邹仕兰申请宣告被申请人陈治华限制民事行为能力一案，本院于2017年8月30日立案。申请人邹仕兰于2017年9月13日向本院提出撤回该申请。
本院认为，申请人邹仕兰的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予申请人邹仕兰撤回申请。
审判员 杨 婷
二〇一七年九月十三日
书记员 钟东吕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初3391号
原告陕西金航工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇疏导路中段。统一社会信用代码91610000748649192X。
法定代表人张兆龙，总经理。
委托代理人苏勇，男，该公司职员，住该公司。
委托代理人吕中杰，男，该公司职员。
被告郝艳平，男，1985年6月24日出生。
本院在陕西金航工程机械有限公司与被告郝艳平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西金航工程机械有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西金航工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费13599元(原告已预交），由原告承担3399.75元，其余10199.25元退回原告。
审 判 长 逯 涛
审 判 员 张 彦
人民陪审员 马建青
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 唐 萍
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1986号之一
申请执行人：徐建华，男，1977年12月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人：郑志伟，男，1987年2月24日出生，汉族，住莆田市涵江区。系申请执行人公司员工。
被执行人：梁福英，女，1964年2月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人徐建华与被执行人梁福英借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人梁福英所有的坐落于南平市建阳区某某巷某某号房产，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金87360元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年四月十九日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初5893号
原告：李某，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：秦某，女，1989年2月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行协商处理本案纠纷，向本院提出撤诉申请，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 黄敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 许玲
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初626号
原告姜某某，男，汉族，生于1983年12月6日。
被告李某某，女，汉族，生于1981年2月12日。
本院在审理原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告姜某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予姜某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由姜某某负担。
审判员 吴义国
二〇一六年六月八日
书记员 赵芯雯
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初109号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人龚维贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2014年1月25日晚上，被告人张某与被害人郭某在连云港市海州区巨龙路微山湖饭店洗手间内因琐事发生矛盾，后被告人张某与葛某某、徐某某（均另案处理）等人在包间内找到郭某，持啤酒瓶对郭某实施了殴打。经鉴定，郭某右胫腓骨骨折，构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某与他人共同实施的犯罪行为是共同犯罪。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出的辩护观点是：被告人张某系初犯、偶犯、当庭认罪、愿意赔偿被害人损失、在本案中所起作用不大，被害人郭某对案件发生存在过错，建议对被告人张某适用缓刑。
经审理查明，2014年1月25日晚上，被告人张某与他人在连云港市海州区巨龙路微山湖饭店吃饭。后被告人张某在该饭店洗手间内因琐事与被害人郭某发生矛盾，被告人张某遂电话纠集了葛兴传等人在另一包间内找到郭某，持啤酒瓶将郭某打伤。经鉴定，被害人郭某右胫腓骨骨折，构成轻伤一级。
另查明，在本案审理期间，被告人张某已赔偿被害人郭某医疗费等损失30000元且已取得了谅解。
上述事实，有户口证明、发破案经过、到案经过、收条、协议书等书证，未出庭证人葛某等人的书面证言，被害人郭某的陈述，被告人张某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘等证据证实，足以认定。
对被告人张某的辩护人提出的被告人张某系初犯、偶犯、已赔偿被害人郭某的损失、取得被害人郭某的谅解、当庭自愿认罪、建议从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；对该辩护人提出的被害人郭某对案件发生存在过错的辩护意见，经查，现有证据无法证实被害人郭某存在刑法意义上的过错，因此，对辩护人的该辩护意见不予采纳。对辩护人建议对被告人张某适用缓刑的辩护意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某在案发后赔偿了被害人郭某的损失，并取得了被害人郭某的谅解，依法可以从轻处罚。被告人张某在庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人张某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
代理审判员 马赵军
人民陪审员 殷 然
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1042号之一
原告：高州市农村信用合作联社长坡信用社，地址：高州市长坡镇五星路中段。
主要负责人：白海斌，职务为该社主任。
委托诉讼代理人：朱光武，职务为该社副主任。
委托诉讼代理人：刘洪柱，职务为该社信贷员。
被告：杨亚强。
被告：李枚夏。
原告高州市农村信用合作联社长坡信用社诉被告杨亚强、李枚夏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告高州市农村信用合作联社长坡信用社于2017年7月26日以被告已于2017年7月26日已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告以被告已于2017年7月26日已还清贷款本息为由向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社长坡信用社撤诉。
案件受理费73元，减半收取计37元，由原告高州市农村信用合作联社长坡信用社负担。
审 判 长 ：钟伟强
人民陪审员 ： 陈 盛
人民陪审员 ：詹清平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ：蒋宝宝
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4652号
原告：魏某某。
被告：陈某某。
原告魏某某与被告陈某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，被告陈某某是我儿子。2016年3月1日，我向长岭县法院起诉，要求四名子女给付赡养费，其余三名子女均已给付，只有被告陈某某没有给。我现年84岁。现住长岭县仁爱养老院，每月交900元，每月吃药、打吊瓶，大约花销五、六百元。现我患有疾病，无钱医治，诉至法院，要求被告每年给付我赡养费5000元。
被告陈某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告现年84岁。育有五名子女，长子陈沿江，次子陈沿文、三子陈某某，四子陈沿福、长女陈桂兰。现原告居住长岭县仁爱养老院，养老院每月收取900元。原告岁数较大，无生活来源，体弱多病，平时治病花销大约需要几百元。三子陈某某一直未支付赡养费。原告诉至法院，要求被告每年给付赡养费5000元。
上记事实，有原告申述、书证在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告是被告母亲，原告现年老体弱，无劳动能力，无其他经济来源，被告对原告有赡养义务，因此原告要求被告给付赡养费的主张本院应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定,判决如下:
被告陈沿江自2016年开始，于每年的12月30日前一次性给付原告魏某某赡养费5000元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，剩余50元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一六年十二月二日
书记员 郭丽婧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初2024号
原告：王忠太，男，1970年7月28日出生，汉族，住河南省雎县。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
被告：杨华伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省雎县。
被告：河南奥龙建筑安装工程有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区淮河路131号四层。
法定代表人：李明。
原告王忠太与被告杨华伟、河南奥龙建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王忠太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王忠太撤回起诉处理。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 白璐璐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1179号
申请执行人张微。
被执行人刘超。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初字第576号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 镭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执837号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行，住所地：黑龙江省大庆市高新区。
负责人王朋，该支行行长。
委托代理人刘钢，女，1973年9月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人韩英建，男，1990年7月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市先源乡。
原告中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行诉被告韩英建借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人韩英建无财产可供执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 震
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋泳希
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7423号
申请执行人：王忠良，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
申请执行人：俞莹，女，1971年4月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。
法定代表人：陈钦斌，总经理。
王忠良、俞莹与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6538号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付王忠良、俞莹2016年4月28日至2017年4月27日期间的逾期交房违约金79290.69元，并支付以1180000元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2017年4月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2017年4月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司有可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息和车辆登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路上有多套房地产，但这些房地产目前均未进行产权登记，已被多案预查封，申请执行人对此暂不要求处置。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到99401.99元及至房屋实际交付之日止的剩余违约金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陶 甄
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6620号
被执行人陈梦君，男，1989年10月15日生，汉族，住常熟市。
陈梦君容留他人吸毒罪一案，根据本院作出的（2014）熟刑初字第0124号刑事判决：陈梦君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。本案于2017年8月1日立案执行，申请执行标的2000元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟刑初字第0124号刑事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月九日
书记员 万雨龙
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第2545号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人郑青，行长。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
被告刘彪，男，1988年11月27日出生，汉族，住山东曹县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人王波及被告刘彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告刘彪于2014年10月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币28万元；贷款期限为36个月，贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；被告同意将其所有的牌号为鲁AM88**，发动机号为2227C526的宝马牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记，但被告自2015年5月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告刘彪归还原告贷款本金人民币238076.67元；2、判令被告刘彪支付利息人民币4161.25元、逾期利息人民币416.65元（截至2015年8月16日止），并支付自2015年8月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币242237.92元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币242654.57元（截至2015年8月16日止）；3、判令如被告刘彪不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AM88**，发动机号为2227C526的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘彪继续清偿；4、本案的诉讼费由被告刘彪承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据一、刘彪个人汽车贷款申请表；证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。
证据二、《个人担保贷款合同》；，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
证据三、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏；证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
证据四、个人借款借据；证明原告按约履行了放款义务。
证据五、贷款罚息表；证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
被告刘彪辩称，借款属实，希望和原告协商还款，可以按期还款。
被告刘彪为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据1、判决书、释放证明。
证据2、银行明细。
经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：
原告与被告刘彪于2014年10月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币28万元；贷款期限为36个月，自2014年10月30日起至2017年10月30日止；现贷款年利率为8.4%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁AM88**，发动机号为2227C526的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年5月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告将被告诉至法院，双方形成纠纷。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与刘彪签订的《个人担保贷款合同》及2014年11月5日双方在山东省济南市公安局交通警察支队办理的车辆抵押登记手续均合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款即履行了合同义务，被告刘彪未按照合同约定偿还贷款构成违约，因此，原告要求被告刘彪偿还贷款本金及利息，并要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，第四十六条之规定，判决如下：
一、被告刘彪于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金238076.67元及利息4161.25元，逾期利息416.65元（截止至2015年8月16日）；
二、被告刘彪于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款逾期利息（自2015年8月17日起至借款清偿之日止，按照借款合同约定计算）；
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对抵押物（车牌号为：鲁AM88**，发动机号为2227C526的宝马牌小型轿车）依法享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由被告刘彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费5040元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 宁 宁
人民陪审员 王恒人民陪审员冯青
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 春 萍
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0581民初2612号
原告：常振勇，男，1990年11月9日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：曲新生，男，1954年2月16日生，住林州市，系法制报道法律维权中心推荐作为原告代理人。
被告：王会生，男，1962年10月23日生，汉族，住林州市。
原告常振勇与被告王会生合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常振勇及其委托诉讼代理人曲新生到庭参加诉讼，被告王会生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常振勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告办证款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日被告以驾校名义为由，向原告承诺学习驾驶车辆考试驾证包过，从收到原告8000元之日起至今被告未让原告参加学习驾驶车辆，原告多次催促被告安排学习时间，被告找各种理由推诿。原告多方调查被告是无业游民，没有在任何驾校上班，将近两年的时间，误导原告考驾驶证的合法权。现原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告王会生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的被告于2014年11月6日为原告出具的办证款收据一张，因被告王会生未到庭参加诉讼，结合本案事实及原告陈述，被告为原告出具的收据，可认定被告收取了原告的办证款8000元，故本院对于原告提供的收据予以采信，
本院认为，原告为学习驾驶证考试，与被告口头约定：由原告给付被告8000元，被告为原告安排学习驾驶证考试的相关事宜并保证原告通过考试。被告收到原告的8000元款项后，并未安排原告进行驾驶证考试的体检、科目学习等相关事宜，被告构成了违约。现原告要求被告返还8000元办证款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王会生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。
综上所述，原告对于自己的诉讼请求，提供了充分确切的证据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王会生于本判决生效之日起十日内给付原告常振勇办证款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王会生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一六年八月二十九日
书记员 曲志鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更72号
罪犯吐尔洪娜依.阿不都热合曼，女，1980年3月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年12月2日作出(2013)天刑初字第803号刑事判决，认定被告人吐尔洪娜依.阿不都热合曼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑九个月。现刑期止日为2020年4月30日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯吐尔洪娜依.阿不都热合曼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯吐尔洪娜依.阿不都热合曼在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯吐尔洪娜依.阿不都热合曼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月，2017年2月、8月获得改造积极分子三次，2016年2月、6月、9月、12月，2017年4月、7月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐尔洪娜依.阿不都热合曼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔洪娜依.阿不都热合曼予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申2155号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：天津市汉一建筑工程有限公司。
法定代表人：李凤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建峰，河北冀华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆玉振。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪兴福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市九成贸易有限公司。
一审第三人：天津市南港工业区开发有限公司。
法定代表人：王俊明，该公司总经理。
再审申请人天津市汉一建筑工程有限公司（以下简称汉一公司）因与被申请人穆玉振、纪兴福、沧州市九成贸易有限公司（以下简称九成公司）及一审第三人天津市南港工业区开发有限公司（以下简称南港公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汉一公司申请再审称，（一）汉一公司找到二审时未发现的价值168万元的付款凭证，在此范围内应免除连带保证责任。汉一公司在二审中部分付款凭证、收据因客观原因不能找到，暂时提供了共计345.26万元的付款凭证，其中12万元未被认定，故判决在未支付的176.74万元内承担连带责任。现汉一公司找到剩余工程款的支付凭证，即由收款人晁克江签字的收条四张，内容为晁克江收南港工业区三期14标段工程款，分别为2012年4月18日21万元、2012年11月20日41万元、2013年3月15日48万元和2013年6月28日58万元，共计168万元。二审判决已认定晁克江同为涉案工程的实际施工人。因此，二审判决已认定的向晁克江付款39.5万元及新发现的向其付款168万元，均属于汉一公司所支付的工程款。
（二）汉一公司二审提交的345.26万元付款凭证中，包括向九成公司的付款，其中收款方为李娟的10万元未被认定为本案工程款，属于认定事实错误。其交易时间为2010年1月9日，正是汉一公司支付工程款的期间；付款方为张希田，与本案多笔工程款均是由其通过网银支付相印证。另外，汉一公司向九成公司提供的收款账户转入工程款，对于该账户户主是否为九成公司员工并非汉一公司在支付时的注意义务，况且委托收款并不一定为公司员工。二审法院仅因九成公司否认为其公司员工便对该笔款项不予认定，与事实不符。
（三）《结款单》及付款凭证足以证明汉一公司已足额支付案涉工程款510万元。《结款单》载明“由汉一公司承包南港工业区十四标段工程发包给纪兴福的土方工程款已全部结清”。该结款单的签订主体为汉一公司和纪兴福，纪兴福在二审中已认可系其所签，故该《结款单》为双方真实意思表示，对双方具有法律效力，即使没有详细的付款凭证也应以此作为定案依据。原一审法院未认定该证据的理由为：纪兴福本人不认可，且汉一公司未能提供付款方式、付款次数及金额的相关证据。但在二审中该两项不足之处已被补证：纪兴福明确认可该《结款单》上系其本人签字，汉一公司也提供了一系列付款凭证，表明了付款的方式为零散支付，与《结款单》相互印证。
综上，汉一公司已履行全部付款义务。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，不应对穆玉振承担责任。
（四）汉一公司不是案涉工程的实际发包人，不应承担连带责任。案涉工程的总承包合同，为南港公司与汉一公司签订的天津南港工业区（三期）陆域土回填场平施工14标段工程施工合同（合同编号TJNG2009-011），该合同的实际履行人为张希田，系由其借用汉一公司资质进行施工。张希田与发包人往来账目先是借用汉一公司账户，到账后随即由张希田转付实际施工人。另外，合同约定的价款及张希田经手的各类凭证均反映未欠付工程款。
综上，汉一公司作为纪兴福的发包方，已足额支付其案涉工程款，不应再对穆玉振承担责任。现汉一公司发现了新的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条规定申请再审。
本院经审查认为，根据汉一公司申请再审提供的再审申请书及相关证据材料，汉一公司关于其再审申请符合“有新的证据，足以推翻原判决”情形的主张，不能成立。第一，汉一公司申请再审提交的晁克江出具的四张收条不足以证明汉一公司已将案涉168万元实际给付了晁克江。首先，汉一公司申请再审向本院提交的四张收条均为手写复印件，并未提交原件印证；其次，本案一、二审长达数年的时间里，汉一公司都未提出向晁克江支付过高达168万元的工程款，这与常理不合。特别是在本案二审已确认晁克江为案涉土方工程实际施工人身份的情形下，汉一公司并未在二审中将已向晁克江支付上述款项作为抗辩理由，更是与常理相悖；再次，晁克江的自认缺乏充分证据印证。虽然汉一公司再审提交的晁克江出具的《证明》复印件中，晁克江已自认收到了上述款项。但汉一公司除了在申请再审中提交四张收款人为晁克江的收据复印件之外，并没有提交其他证据印证。特别是在大额款项的给付一般都通过银行转账处理的情形下，汉一公司仅以行业内交易习惯为现金这一陈述来证明案涉168万元的工程款均为现金给付，依据不足。最后，汉一公司关于逾期提交上述收条的理由不能成立。对逾期提交上述收条的理由，汉一公司在向本院提交的《关于延期举证和如何支付工程款情况说明》中自述为“工程款领取后均由张希田向各施工人发放，支付工程款的票据也都在张希田处，由于办公地点几次搬迁，部分收条丢失，后经仔细查找于2016年找到晁克江收条四张”。可见，汉一公司将逾期提交收条的原因归咎于支付工程款的票据都在张希田处且办公地点几次搬迁。但从汉一公司再审提交的一、二审判决书内容可知，其在一审主张的是全部工程款支付给纪兴福个人，在二审中，其虽主张部分付款凭证已丢失，但其并未提出丢失的部分付款凭证与晁克江有关。故上述证据不足以证明上述收条记载的款项已经实际交付给了晁克江。
第二，汉一公司申请再审提交的《建设工程施工内部承包合同协议书》、《承诺书》、《工程结算申请》等不足以推翻原判决。汉一公司提交《建设工程施工内部承包合同协议书》、《承诺书》和《工程结算申请》的目的是证明汉一公司已将案涉工程发包给张希田，张希田为案涉工程的实际发包人。这些证据如为真实，则应在本案诉讼发生前已经形成。但汉一公司并未在本案一、二审中提交该证据，亦未披露其已将案涉工程发包给张希田的情况。现汉一公司申请再审本案时，也未说明超期提交上述证据的理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市汉一建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张颖新
审 判 员 吴晓芳
代理审判员 肖 峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王冬颖
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0702民初505号
原告：克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部。
经营人：张晓龙，男，汉族，1981年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告：谢军，男，汉族，42岁，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部诉被告谢军买卖合同纠纷一案中，原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部于2016年11月17日以对方全部履行货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部负担。
审判员 郭 平
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡春明