河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初905号
原告：尹胜合，农民，现住河北省遵化市。
委托代理人：郭立业。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市。
负责人：焦渭滨。
委托代理人：张小弟。
原告尹胜合与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“永安财险唐山中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法由审判员李海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹胜合的委托代理人郭立业、被告永安财险唐山中心支公司的委托代理人张小弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹胜合诉称：2015年3月10日，投保人尹胜合为其所有冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了驾乘人员意外伤害保险一份，投保人尹胜合雇佣驾驶员周玉冬驾驶被保险车辆。在车辆运行过程中，由于车辆在发生故障在进行修理时，周玉冬不慎发生意外事故。因本次事故原告为周玉冬开支医疗费、交通费、护理费、误工费等费用共计20000元。此次事故发生在保险期间内，双方协商多次未果。原告方要求被告永安财险唐山中心支公司在保险内赔偿原告各项损失共计20000元，本案诉讼费用由被告永安财险唐山中心支公司承担。
被告永安财险唐山中心支公司辩称：原告应提交交警部门事故认定，证实受伤的原因是否属于保险赔偿责任；原告尹胜合诉请的医疗费应依据保险合同扣除100元后按80%予以赔偿；依据保险合同，原告尹胜合主张的交通费、护理费、误工费不属于赔偿范围；被告不应承担案件的诉讼费。
经审理查明：冀Ｂ×××××重型半挂牵引车登记所有人为蒋路臣，实际所有人为原告尹胜合。2015年3月10日，原告尹胜合在被告处投保了驾驶人员意外伤害保险，保险金额为40000元，保险期间自2015年3月10日起至2016年3月9日止。
2015年8月11日0时左右，周玉冬驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶过程中车辆发生故障，周玉冬在更换轮胎过程中受伤。2015年8月11日2时4分，周玉冬被送到遵化市人民医院救治，遵化市人民医院入院情况记录有“主因右手中指外伤疼痛出血1小时入院”，遵化市人民医院对周玉冬损伤诊断为右手中指末节开放粉碎骨折，指甲缺损甲床裂伤，周玉冬2015年8月17日15时33分出院，实际住院治疗6日。
另查明，周玉冬在遵化市人民医院住院及门诊治疗共开支医疗费7447.01元，住院期间由王建民护理，王建民从事交通运输职业。2016年10月25日，原告尹胜合已赔偿周玉冬医疗费、误工费、护理费等费用共计20000元，周玉冬将保险赔偿权利转让给原告尹胜合。
审理过程中原告尹胜合诉称周玉冬的误工费应按交通运输职业158元/日标准计算30日；住院期间由王建民护理，王建民从事交通运输职业，护理费按158元/日计算14日。
审理过程中被告永安财险唐山中心支公司辩称被告方认可周玉冬的误工费按158元/日计算，误工时间认可15日；认可王建民从事交通运输业，护理天数应按照住院病历记载的住院及出院日期计算。
上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失产生争议。
1、原告尹胜合主张被告永安财险唐山中心支公司赔偿其医疗费7747.01元，提供了遵化市人民医院住院费票据一张、门诊收费票据六张、诊断证明书、出院证、住院病历予以证实，但实际住院及门诊收费票据金额共计7447.01元。
经质证，被告永安财险唐山中心支公司辩称被告方依据保险合同约定应扣除100元后按80%予以赔偿；原告方提交证据未证实受伤原因，被告方不予赔偿。
2、原告尹胜合主张去医院诊治、复查开支交通费1000元，但原告尹胜合未能提供证据予以支持。
经质证，被告永安财险唐山中心支公司辩称原告方应提供相关票据予以证实，否则不予认可。
被告永安财险唐山中心支公司为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、驾驶人员意外伤害保险抄单一份，证实保险合同约定对被保险人因遭受意外伤害发生的符合当地城镇职工基本医疗保险规定的范围和标准的、医学必要的、合理的医疗费用在扣除100元免责额后，按80%比例赔付。
经质证，原告尹胜合辩称办理保险时系他人代办，被告方未以口头或书面方式告知免赔事项，免赔条款对原告尹胜合不发生法律效力。
2、周玉冬受伤治疗期间的照片、事故车辆照片，证实事故发生后，原告方未及时报案及保护现场，不能证实周玉冬发生了保险合同约定的事故而受伤，被告永安财险唐山中心支公司不承担赔偿责任。
经质证，原告尹胜合辩称周玉冬为被保险车辆换轮胎时受伤，受伤后及时被送往医院救治，在当日9时到10时之间向被告方报了案，报案时被保险车辆已经开走。
本院认为：原告尹胜合与被告永安财险唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。周玉冬在保险期间内为被保险车辆更换轮胎时受伤，有住院病历、诊断证明书、证人证言等证据予以证实，本院确认周玉冬受伤的事故属于保险事故，被告永安财险唐山中心支公司应当依据保险合同的约定在意外医疗保险项下承担保险赔偿责任。原告尹胜合主张被告永安财险唐山中心支公司赔偿其垫付的医疗费7747.01元，提供了医院收费票据、诊断证明书、出院证、住院病历予以证实，但其提供的医院票据金额共计7447.01元，本院确认医疗费为7447.01元，被告方主张根据保险单特别约定条款，医疗费损失应扣除100元后按80%比例赔付，但被告方未能提供证据证实在订立合同时被告方已作出足以引起原告注意的提示并履行明确说明义务，故该条款不产生效力，被告永安财险唐山中心支公司应赔偿原告方垫付的医疗费7447.01元。原告方主张周玉冬受伤住院后，由同车司机王建民护理，王建民从事交通运输职业，应按158元/日计算护理费，被告方亦认可王建民从事交通运输业，对王建民所从事交通运输业的职业，本院予以确认，周玉冬实际住院为6日，护理时间应按6日计算，故护理费应为948元（158元/日×6日）。原告方主张周玉冬从事交通运输业职业，误工费应按158元/日标准计算15日，被告方亦同意周玉冬的误工费按158元/日标准计算15日，本院予以确认，周玉冬的误工费应为2370元（158元/日×15日）。原告方主张住院伙食补助费按50元/日标准计算14日，被告永安财险唐山中心支公司辩称应按20元/日标准计算7日，本院确认住院伙食补助费按实际住院6日计算，住院伙食补助费应按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/日计算，故住院部伙食补助费为240元（40元/日×6日）。原告方主张交通费1000元，但未能提供相关证据予以证实，被告方不同意赔偿交通费，但就医治疗、门诊复查等确需开支交通费，本院酌定交通费为500元。被告方主张的原告方未能提供证据证实周玉冬受伤与车辆有关，不属于保险事故，不予理赔的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信；其提出的医疗费以外的损失不属于保险的赔付范围，应不予赔偿的辩解意见，理据不足，本院亦不予采信。综上，本院确认周玉冬的各项损失为：医疗费7447.01元、护理费948元、误工费2370元、住院伙食补助费240元、交通费500元，共计11505.01元。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十内赔偿原告尹胜合保险金11505.01元。
二、驳回原告尹胜合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尹胜合负担64元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一七年三月二十二日
书记员 席芳