广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终771号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区景泰路朗晴轩第一幢二层210-213、215-217号房、第二幢首层18号铺及二层216-223、225-227号。
负责人：梁英强，总经理。
委托诉讼代理人：区浓女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：何丽云，女，1972年5月15日出生，汉族，住肇庆市端州区。
原审被告：莫敬华，女，1982年12月17日出生，汉族，住高要市。
原审被告：罗妹，女，1956年7月8日出生，住高要市。
上诉人永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人何丽云、原审被告莫敬华、罗妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服端州区人民法院（2015）肇端法交初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
永安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判；2.一审、二审诉讼费用由何丽云承担。事实和理由：（一）何丽云的伤残鉴定不合理，请求二审法院准许永安保险公司重新鉴定的申请。据永安保险公司现场查勘人员反映，本次事故为很轻微的碰撞，且事故发生后，莫敬华已立即带何丽云到端州区人民医院接受诊断，经诊治的结果何丽云也仅为右膝部挫伤及皮肤擦伤。综合本案相关诊治资料，何丽云损伤尚未达伤残等级。另一方面，何丽云提供的司法鉴定属单方委托，程序不合法，进行鉴定时赔偿义务人并不在场，无法核实该鉴定是否符合法律规定，该鉴定结论，应不予认可。（二）一审法院认定的误工费依据不足。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，何丽云提供的社保缴纳证明和个人所得税纳税证明为2015年度的，并不能以此类推计算何丽云事故发生时的实际收入。且何丽云并未提供因本次事故造成收入减少的证明，无法核实其是否由于本次交通事故而导致收入减少。（三）一审法院认定的交通费和外出就医住宿费明显不合理。据何丽云的病情，无须到海南及北京就医。其提供的病历资料也显示在北京和三亚的医院仅为普通复查，各项费用明显不合理。如在北京的就医内容仅为普通的右膝关节MRI平扫及开具日常用药，就医时间也仅为2015年7月22日，但其提供的交通费和住宿费时间为2015年7月15日至2015年7月23日，各项费用比例也十分不合理。
何丽云辩称，（一）事故发生后，何丽云经肇庆市端州区人民医院、肇庆市第一人民医院、高要市人民医院、肇庆市中医院、佛山市中医院、三亚市人民医院、北京积水潭X医院7间医院多次诊治，未能治愈，仍有严重疼痛。广东明镜X司法鉴定所是一所经广东省司法厅核准成立的，具有独立司法鉴定资格的综合性司法鉴定机构，入选广东省法院对外委托鉴定实名册的机构。司法鉴定人按照法律，法规和规章制度，方法和步骤，并遵守和适用相关技术标准和技术规范进行鉴定。进行鉴定时赔偿义务人无需在场，永安保险公司认为该鉴定结论不合理，程序不合法，申请重新鉴定的理据不足，应驳回其申请。（二）何丽云已在一审期间提供工资表证实何丽云受伤期间，减少的实际收入，一审判决认定误工费正确。（三）经广东多家医院医治后，何丽云仍未见好转。何丽云曾多次问过莫敬华和保险公司的理赔人员，应去哪医治半月板损伤，他们让何丽云自己找医院医治。经询问永安保险公司，该公司亦同意去北京治疗。当何丽云提出要去北京进行手术，请求预付医药费时，该公司提出要有当地医院的欠费单据，和医生证明这次手术是由于这次车祸造成的才可以申请赔偿医药费。另外，一审判决认定被扶养人生活费有误，被抚养人何心弦何X弦是由何丽云一人自行抚养的，她的父亲没有给过抚养费。且何丽云受伤时间是2013年11月，应按2014年度人身损害赔偿标准计算，请二审法院予以改判。
莫敬华、罗妹未作陈述。
何丽云向一审法院起诉请求：1.永安保险公司在保险责任限额内赔偿何丽云损失137413.76元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2.莫敬华、罗妹对何丽云上述第一项损失承担连带赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由莫敬华、罗妹、永安保险公司承担。
一审法院认定事实：2013年11月20日17时30分，何丽云驾驶粤Ｈ×××××号牌摩托车与莫敬华驾驶的粤Ｈ×××××号牌小型汽车在肇庆市端州区宝月X路第十六X小学前发生碰撞，造成何丽云受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出事故认定书，认定莫敬华承担此事故的全部责任。何丽云的伤情如下：右侧膝关节外侧半月板前角损伤、右侧膝关节少量积液、周围软组织轻度挫伤。2013年11月20日至2015年7月30日，何丽云分别在肇庆市端州区人民医院、肇庆市第一人民医院、高要市人民医院、肇庆市中医院、佛山市中医院、三亚市人民医院、北京积水潭X医院7间医院门诊治疗，何丽云自行支付医疗费5904.7元，其中肇庆市端州区人民医院和肇庆市第一人民医院出具的诊断证明书言明何丽云共休息36日。2015年8月24日，广东明镜X司法鉴定所根据何丽云的委托对其伤残等级及后续治疗费作出司法鉴定意见书：何丽云右侧膝关节外侧半月板前角损伤、右侧膝关节少量积液、周围软组织轻度挫伤致右下肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残，后续治疗费需2000元。
另查明，粤Ｈ×××××号牌小型汽车权属罗妹，该车在永安保险公司投保交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。何丽云在肇庆市端州区立安智能X科技有限公司任职会计。莫敬华与罗妹属母女关系。何丽云20**年11月22日生育女儿何心弦何X弦（非农业家庭户口）。
一审法院认为，罗妹经一审法院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，一审法院依法确席判决。公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定书合法有效且何丽云、莫敬华对事故认定书没有异议，本案以事故认定书为依据确定赔偿责任。莫敬华驾驶汽车与何丽云驾驶的摩托车发生碰撞，造成何丽云受伤的交通事故，莫敬华承担事故的全部责任。何丽云的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合何丽云的诉讼请求，一审法院对何丽云请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、医疗费为5904.7元（截止2015年7月30日），有何丽云提供的病历、检查报告、诊断证明书、费用清单、收费票据为凭，永安保险公司对此没有异议，一审法院予以确认。二、后续治疗费为2000元，有何丽云提供的司法鉴定意见书为凭，一审法院予以确认。三、误工费为13226.7元，有何丽云提供的劳动合同、营业执照、个人参加社会保险证明表、个人所得税纳税清单，工资表为凭，何丽云主张的工资6200元／月，一审法院予以确认，何丽云的误工时间为肇庆市端州区人民医院和肇庆市第一人民医院出具的诊断证明书证明的36日休息时间加上何丽云到高要市人民医院、肇庆市中医院、佛山市中医院、三亚市人民医院、北京积水潭X医院门诊治疗所主张的28日误工时间，合共64日。即误工费=6200元／月×64日=13226.7元。四、交通费有何丽云提供车票为凭，结合本案何丽云外出治疗的具体情况，交通费酌定2300元。五、关于残疾赔偿金，永安保险公司申请对何丽云的伤残等级进行重新鉴定，但永安保险公司对此没有提供充分的反驳依据，一审法院对永安保险公司的申请予以驳回。赔偿标准以广东省2015年度城镇居民人均可支配收年入30192.9元／年计算20年，残疾系数为10%，即残疾赔偿金=30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。六、残疾鉴定费为2500元，有何丽云提供鉴定费发票为凭，一审法院予以确认。七、关于精神损害抚慰金，何丽云符合精神损害抚慰金的赔付条件，结合何丽云十级伤残和本地生活水平，对何丽云主张的5000元，一审法院予以支持。八、关于被扶养人生活费，有何丽云提供何丽云的居民身份证、户口簿和司法鉴定意见书为凭，本案被扶养人是何心弦何X弦，生活费以广东省2015年度城镇居民人均消费性支出22171.9元／年的标准计算9年，即被扶养人生活费=22171.9元／年×9年×10%÷2人=9977.36元。九、关于外出就医伙食补助费，该请求没有法律依据，一审法院不予支持。十、关于外出就医住宿费，有何丽云提供的住宿费发票为凭，何丽云主张赔偿3662元，没有超出规定的标准，一审法院予以支持。综上，何丽云损失为104956.56元（5904.7元＋2000元＋13226.7元＋2300元＋60385.8元＋2500元＋5000元＋9977.36元＋3662元）。
粤Ｈ×××××号牌小型汽车在永安保险公司投保交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元，何丽云损失104956.56元，未超出交强险各分项的赔偿限额，由永安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、永安保险公司在该判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿何丽云1049**.56元；二、驳回何丽云的其他诉讼请求。
本院二审期间，何丽云提交了其2013年12月至2015年8月工资表作为补强证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：本院对何丽云提交的补强证据予以采信。何丽云在肇庆市端州区立安智能X科技有限公司工作工资为6200元／月，自2013年11月至2015年8月，因请假被扣减相应工资。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原审法院案由定性正确，予以维持。至于何丽云提出一审判决认定被扶养人生活费数额有误及应按2014年度人身损害赔偿标准计算本案各赔偿项目的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，何丽云未在法定期限内向本院提起上诉，原审判决也未违反法律禁止性规定，损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院应围绕永安保险公司的上诉请求范围进行审理，对何丽云提出的上述请求，本院不予审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）永安保险公司提出重新鉴定的申请应否准许。（二）一审判决认定的误工费、交通费、外出就医住宿费是否正确。
一、关于永安保险公司提出重新鉴定的申请应否准许的问题。本案中，何丽云自行委托广东明镜X司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费作出鉴定，该司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定何丽云为十级伤残。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，永安保险公司虽然对该鉴定结论提出异议并提出重新鉴定的申请，但其并没有提供证据证实该《司法鉴定意见书》存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法等情形，亦没有提供其他证据足以反驳该鉴定结论，故原审法院对该《司法鉴定意见书》予以确认并对永安保险公司提出重新鉴定的申请不予准许正确，本院予以维持。永安保险公司没有新的证据和事由，又于二审诉讼期间申请对何丽云是否致残及伤残等级进行重新鉴定没有理据，本院不予准许。永安保险公司认为何丽云伤残鉴定不合理的主张理据不足，本院不予支持。
二、关于一审判决认定的误工费、交通费、外出就医住宿费是否正确的问题。（一）误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。结合何丽云在一审期间提供的劳动合同、营业执照、个人参加社会保险证明表、个人所得税纳税清单，工资表等证据，一审判决认定何丽云工资为6200元／月并无不当，本院予以维持。结合何丽云在一审、二审期间提交的病历、诊断证明、工资表等证据，何丽云确因本案交通事故受伤进行治疗致收入减少，一审判决认定何丽云误工费为13226.7元（6200元／月×误工时间64日）并无不当，本院予以维持。永安保险公司认为何丽云未提供充分证据证实其工资收入及因本次交通事故导致收入减少，一审判决认定何丽云工资为6200元／月，误工费为13226.7元有误的主张理据不足，本院不予支持。（二）交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合何丽云提供的车票等证据，何丽云就医地点、时间、次数等实际情况，一审判决酌定交通费为2300元并无不当，本院予以维持。永安保险公司认为一审判决对此认定有误的主张理据不足，本院不予支持。（三）外出就医住宿费，结合何丽云提供的住宿费发票等证据，以及何丽云就医地点、时间、次数等实际情况，何丽云主张赔偿3662元，没有超出规定的标准，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。永安保险公司认为一审判决对此认定有误的主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，永安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2399.13元，由永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁新敏
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈智君
第10页共10页