wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣0313行初37号
原告何福运，男，1979年6月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
被告萍乡市公安局交通警察支队直属大队，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路248号。统一社会信用代码:11360300014563621B。
法定代表人曾伟安，大队长。
委托诉讼代理人向天江，萍乡市交通警察支队直属大队民警。
委托诉讼代理人李海燕，江西建辉律师事务所律师。
原告何福运不服被告萍乡市公安局交通警察支队直属大队（以下简称萍乡交警直属大队）交通行政处罚，于2018年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年6月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。原告何福运、被告萍乡交警直属大队委托诉讼代理人向天江、李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告萍乡交警直属大队于2018年01月22日作出编号为360301-1905183852《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告何福运于2015年09月06日16时05分，在楚萍路、朝阳路交叉路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八、四十、四十一、四十二、四十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，决定予以100元罚款，记0分。
原告何福运诉称：原告于2015年09月06日驾驶赣Ｊ×××××面包车在楚萍路、朝阳路交叉路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，罚款100元。原告认为罚款不合理，被告应该打电话告知原告就不会罚款。原告认为停放在右边道上等红绿灯时直行没有错，一天罚原告300元，应该电话告知原告，原告就不会有这么多罚款，且公交车每天停在右边道上无罚款，为何单独罚原告一人。原告向萍乡市公安局交通警察支队申请减免部分违章后，于2018年1月24日、28日向别人借款2000元分两次缴纳了罚款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院：1．撤销萍乡市公安局交通警察支队直属大队2018年1月22日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：360301-1905183852）；2．退回罚款100元；3．诉讼费由被告承担。原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1．萍乡市人民医院的处方，证明原告有糖尿病，家庭经济困难，被告不应对原告进行罚款；2．机动车检验报告，证明检车时收了原告的钱，但又以原告有违章没处理没有出具检验合格的手续。
被告萍乡交警直属大队辩称：首先，被答辩人的违法行为事实清楚，证据确凿。本案中，电子监控设备收集的违法行为记录资料，清晰、准确地反映了机动车类型、号牌、外观等特征以及违法时间、地点、事实，原告违法行为的事实清楚。电子监控设备收集上述违法行为记录资料后，交警部门在法律规定的期限内对记录内容进行审核，录入道路交通违法信息管理系统，作为违法行为的证据，并向社会提供了查询。其次，答辩人作出行政处罚时，认定违法事实清楚，适用法律恰当，程序合法，处罚得当。针对被答辩人的违法行为，答辩人拟适用简易程序对其进行处罚，口头告知被答辩人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，制作简易程序处罚决定书后当场交付被答辩人，被答辩人对违法事实无异议并签字确认。综上，为维护自身的合法权益，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1．统一社会信用代码、法定代表人身份证明，证明被告的主体资格以及身份信息；2．公安交通管理简易程序处罚决定书，证明被告对涉案车辆违法行为依法作出行政处罚；3．涉案车辆违法行为被电子监控记录的照片、原告接受处罚时的监控视频、民警出具的办案说明、办案民警证件复印件、光盘（内含违法行为记录的照片以及原告接受处罚时的监控视频），证明本案的违法事实清楚，被告在规定时间内录入系统，且被告作出行政处罚时程序合法；4．萍乡日报截选，证明电子监控设备设置地点已经提前向社会公布；5．被告将原告违法行为记录录入系统的截图、交管12123app截图、交通安全综合服务管理平台截图，证明被告在规定的时间内将原告的违法行为录入系统，并向社会提供了车辆违法行为查询平台；6．法律法规摘要，证明被告作出本案所涉行政处罚的法律法规依据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，对法律依据有异议，认为交警应电话告知本人。
被告对原告提供的证据1真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关；对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，检车报告出具单位是社会机构，与本案无关。
本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均有异议，且与本案无关，故本院不予采信。
对被告提供的证据1、2、3、4、5，原告均无异议，且符合有效证据的规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年09月06日16时05分，原告驾驶赣Ｊ×××××小型面包车在途经楚萍路、朝阳路交叉路口时违反交通信号灯通行，被交通技术监控设备抓拍并记录，该记录资料信息经公安交通管理部门审核后录入了道路交通违法信息管理系统，作为违法行为的证据，并向社会提供查询。后原告在办理赣Ｊ×××××小型面包车年检时被工作人员告知有未处理的车辆违章信息。2018年1月22日，原告到被告萍乡交警直属大队违法处理窗口接受处理，经原告查询并确认其违法事实后，被告萍乡交警直属大队对原告作出编号为360301-1905183852的公安交通管理简易程序处罚决定。原告缴纳罚款后不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条和《最高人民法院关于交通警察支队的下属大队能否作为行政处罚主体等问题的答复》之规定，被告萍乡交警直属大队对本市辖区内的道路交通违法行为具有行政处罚的法定职权。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法处以处罚。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本案中，原告驾驶的车辆在交叉路口实施违反道路交通信号灯通行的违法行为，有交通技术监控记录予以证实，事实清楚。被告依照上述法律规定对原告处以罚款100元，记0分的行政处罚，处罚适当，适用法律正确。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条“对交通技术监控设备记录的违法行为，当事人应当及时到公安机关交通管理部门接受处理，处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序”的规定，被告依法适用简易程序对原告所作行政处罚行为程序合法。综上，被告作出360301-1905183852《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告何福运的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告何福运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 周建波
审判员 刘建凡
审判员 王智勇
二〇一八年八月十七日
书记员 付 笑
福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）仙民初字第1565号＼n原告陈伟，男，住仙游县。＼n委托代理人李建忠，福建竭诚律师事务所律师。＼n被告王献敏，男，住仙游县。＼n本院在审理原告陈伟与被告王献敏民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2014年2月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。＼n本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告陈伟自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告陈伟撤回起诉。＼n本案受理费人民币四千零四元，减半收取人民币二千零二元，由原告陈伟负担。＼n＼n审判长林金东＼n代理审判员陈益鹏＼n人民陪审员蔡珍强＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员黄文华＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执675号
被执行人:徐连生,男,1974年6月25日出生,住阜宁县
被执行人徐连生盗窃罪一案，生效的(2017)苏0902刑初594号法律文书载明：“一、被告人徐连生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2022年6月15日止（监视居住12日已折抵刑期6日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人徐连生退出赃款、赃物赔偿款人民币六万一千四百五十二元，依法返还各被害人。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执675号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年七月十八日
书记员 陆晨宇
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3726号
申请执行人李国顺
被执行人周海斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第01949号，依法向被执行人周海斌发出执行通知书，责令被执行人周海斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 金建辉
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0505民初376号
原告：刘来兴，男，1953年10月1日出生，住本溪市南芬区。
被告：郭树成，男，1958年11月17日出生，住本溪市南芬区。
原告刘来兴与被告郭树成买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告刘来兴于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘来兴撤诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告刘来兴负担。
审判员 李小琛
二〇一八年八月十三日
书记员 孙晓婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5197号
原告卞静，女，1979年6月16日生，住盐城市亭湖区。
被告盐城市苏合农产品专业合作联社，住所地盐城市亭湖区南华东农产品交易中心6幢109、109-1、109-2室。
法定代表人丁伟成，该公司总经理。
被告盐城市苏合农产品专业合作联社人民路直营店，住所地盐城市人民南路45号飞驰新天地广场B号楼1003、1004室
法定代表人丁伟成，该公司总经理。
本院在审理原告卞静与被告盐城市苏合农产品专业合作联社、盐城市苏合农产品专业合作联社人民路直营店产品责任纠纷一案中，原告卞静于2017年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卞静的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞静撤回起诉。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告卞静负担。
审判长 蒋维忠
审判员 陈 祥
审判员 顾 飞
二〇一七年三月七日
书记员 熊正露
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0381执65号
申请执行人:北京友安盛防火技术有限公司湖南分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山工业园A栋。
负责人：傅涛，经理。
委托代理人：汤盾，湖南湘东律师事务所律师，特别授权。
被执行人：湖南天禧建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处塔子村五组。
法定代表人：谭谷良，总经理。
申请执行人北京友安盛防火技术有限公司湖南分公司与被执行人湖南天禧建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0381民初1789号民事调解书确认，被执行人应偿还申请执行人150000元及逾期利息，并负担诉讼费1718元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索或财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉南
审判员 易洪斌
审判员 曾 兴
二〇一八年七月十一日
书记员 肖之钰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0181刑初35号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人崔某某，男，1971年3月16日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住山东省济南市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于济南市章丘区看守所。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人崔某某犯妨害公务罪于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员刘芳芳、苟金曼出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民检察院指控：2017年10月30日下午，被告人崔某某酒后在济南市章丘区刁镇田关村送货的黄某某发生冲突，黄某某报警后，章丘区刁镇派出所民警魏丙义和辅警李明、万宪涛到达案发现场，在对崔某某进行劝解的过程中，崔某某不听民警劝说且谩骂民警，民警遂决定对其口头传唤，带回派出所处理，崔某某拒不配合传唤，民警遂对其进行强制传唤，在传唤过程中，崔某某将民警魏丙义面部抓伤，严重妨害民警执行公务，经法医鉴定，魏丙义面部损伤为轻微伤。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有山东省济南市章丘区人民检察院提交并经庭审质证认证的证人证言，报案记录、受案登记表、破案经过、魏丙义济南市章丘区刁镇卫生院门诊病历一份、章丘区公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、执法记录仪记录的案发过程光盘、户籍证明信等证据，足以证实。
本院认为，被告人崔某某暴力抗拒民警执法，造成出警民警轻微伤的严重后果，其行为已构成了妨害公务罪。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。系暴力袭击人民警察，对其予以从重处罚；自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚；系初犯，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 张德良
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张晓琦
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执恢20号之三
申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
被执行人：罗啸，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：罗煌，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：何永进，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在执行湖南安乡农村商业银行股份有限公司申请执行罗啸、罗煌、何永进借款合同纠纷一案过程中，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2018年8月22日向本院提出撤回执行的申请。本院经审查认为，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之项规定，裁定如下：
终结（2013）安民督字第7号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 明
重庆市第五中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）渝五中法刑终字第00208号＼n原公诉机关重庆市永川区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）罗某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。＼n重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2014年4月2日作出（2014）永法刑初字第126号刑事判决，判处罗某某有期徒刑一年，并处罚金3000元；责令罗某某退赔被害单位重庆广播电视信息网络有限公司永川分公司的经济损失1136元、中国电信股份有限公司永川分公司的经济损失1595元。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某某申请撤回上诉。＼n本院审查后认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人罗某某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人罗某某撤回上诉。＼n重庆市永川区人民法院（2014）永法刑初字第126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长尹华＼n代理审判员梁婷＼n代理审判员唐龙飘＼n＼n＼n二〇一四年六月二十六日＼n＼n书记员彭芳芳＼n＼n
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执345号
被执行人蒋某5，男。
本院在执行被执行人蒋某5合同诈骗罪一案中，于2018年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依据本院（2018）湘0408刑初60号刑事判决书履行罚金一万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋某5的银行存款一万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李志峰
二〇一八年六月三十日
代理书记员 魏芸璐
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执1162号
申请执行人：四川丰慧农业科技开发有限公司，住所地：四川省西充县。
法定代表人：庞凯。
被执行人：西充县丰盛综合市场有限公司。
法定代表人：任大明。
四川丰慧农业科技开发有限公司与西充县丰盛综合市场有限公司土地使用权、经营权转让合同纠纷一案，南充市中级人民法院（2012）南中法民终字第1780号民事判决书确认西充县丰盛综合市场有限公司支付申请人四川丰慧农业科技开发有限公司利息损失322535.74元和案件受理费39000元。执行中，本院调查了被执行人西充县丰盛综合市场有限公司的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证劵、不动产登记等财产线索，未调查到被执行人西充县丰盛综合市场有限公司的财产，并对被执行人西充县丰盛综合市场有限公司限制高消费。申请人的债权实现金额为0元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院约谈了四川丰慧农业科技开发有限公司，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南充市中级人民法院（2012）南中法民终字第1780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一八年八月十五日
书记员 冯铁林
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执616号之一
申请执行人：曹某某，男，1963年8月出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西。
被执行人：陈某某，男，1962年8月出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区石门桥镇。
曹某某与陈某某民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年1月12日作出（2017）湘0703民初2728号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人曹某某于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，双方达成和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0703执2728号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 周建军
审判员 陈劲松
二〇一八年八月十四日
书记员 李向文
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3416号
上诉人（原审被告）：吕某某，女，1989年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上诉人（原审被告）：王某某，女，1967年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系吕某某母亲。
二位上诉人共同委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某某，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上诉人吕某某、王某某因与被上诉人朱某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3905号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕某某、王某某上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不予返还彩礼款及三金或发回重审。事实和理由：一审判决认定双方同居时间错误，吕某某与朱某某同居六个月以上，根本没有分开过，吕某某是被逼无奈才流产的；一审判决由王某某承担责任错误；一审判决超出朱某某的诉讼请求。
朱某某辩称，吕某某与朱某某仅同居生活两个月，吕某某单方流产未经其本人同意，吕某某、王某某的上诉理由不能成立。
朱某某向一审法院起诉请求：判令吕某某、王某某返还彩礼款共计人民币168800元及价值1800元金戒指一枚，并互负连带责任；诉讼费由吕某某、王某某承担。
一审法院认定事实：朱某某与吕某某经人介绍相识。为缔结婚姻，朱某某先后给付吕某某定亲钱16000元，彩礼钱140000元，上、下车钱共计7000元及金猪2000元。朱某某与吕某某于2016年农历2月16日按照农村风俗举行婚礼并同居生活。同居生活期间，吕某某怀孕，但其于2016年7月17日做了人流手术。双方因性格不合分居生活。吕某某个人财产：美的空调、美的微波炉、立式饮水机、九阳豆浆机、风扇、电视机各1个，欧派电动车1辆（已在被告处），棉被7床。朱某某于2016年2月15日（农历1月5日）购买江淮牌车1辆，系朱某某个人财产；朱某某认可吕某某在回门时收了吕某某3600元红包。一审法院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。朱某某与吕某某未办理结婚登记手续而同居生活，朱某某要求吕某某、王某某返还的定亲钱16000元及彩礼钱140000元共计156000元，均属彩礼范畴，双方共同生活期间吕某某怀孕后流产，吕某某、王某某应酌情返还70%的彩礼款即109200元。本案中，朱某某要求吕某某、王某某返还金戒指1枚，但未举证予以证明，不予支持。朱某某要求吕某某、王某某返还上、下车钱7000元、金猪2000元及衣服钱2000元，系赠与性质的给付，不属于彩礼范畴，故该部分诉讼请求不予支持。吕某某辩称应依法分割同居期间的共同财产车辆1辆，因该车辆系朱某某于2016年2月15日（农历1月5日）购买属朱某某个人财产，该辩解不予采信；吕某某辩称陪嫁20000元缺乏事实和法律依据，不予采信；吕某某辩称朱某某应返还回门红包3600元，因该3600元系赠与性质的给付，不予采信；吕某某因流产花费的医疗费、相应的营养费共计10000元，其系另一法律关系，可另行主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、吕某某、王某某于本判决生效之日起10日内返还朱某某彩礼款109200元。二、吕某某个人财产：美的空调、美的微波炉、立式饮水机、九阳豆浆机、风扇、电视机、欧派电动车各1个，棉被7床，上述财产归吕某某所有。三、驳回朱某某的其他诉讼请求。案件受理费3670元，减半收取1838元，由朱某某负担551.4元，吕某某、王某某负担1286.6元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，吕某某与朱某某未办理结婚登记手续，朱某某请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院依法应当予以支持。吕某某、王某某接受定亲钱16000元及彩礼钱140000元共计156000元，均属彩礼范畴，事实清楚，证据充分。吕某某与朱某某共同生活时间不长，故一审法院由吕某某、王某某酌情返还70%的彩礼款即109200元并不违反法律规定，且吕某某与其父母一直共同生活，一审判决吕某某的母亲王某某也承担返还责任并无不当，吕某某、王某某的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1286.6元，由上诉人吕某某、王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李金楠
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5700号
原告马海涛，男，住滦县。
委托代理人秦男男，法律工作者（特别代理）。
委托代理人秦慧玲，法律工作者（特别代理）。
被告吉树新，男，住滦县。
委托代理人徐丽娟，女，律师（特别代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。公司地址滦县。
负责人李国强，公司经理。
委托代理人张晓菲，女，该公司法律顾问，住（特别代理）。
原告马海涛与被告吉树新及中国人民财产保险有限公司滦县支公司机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马海涛的委托代理人秦男男及秦慧玲、被告吉树新的委托代理人徐丽娟、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马海涛诉称，2012年11月27日，王建民驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶至曹妃甸平台北146KM处与李海伟驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成李海伟及乘车人杨瑞刚受伤、两车受损的交通事故。经滦县交警大队认定，王建民承担此事故的主要责任，李海伟承担此事故的次要责任。此次事故给李海伟造成损失共计15081.74元。王建民驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车主系被告吉树新，该车在被告中国人民财产保险有限公司滦县支公司投保了机动车强制保险及商业险，事故发生在保险期间。原告已为李海伟垫付了全部损失。为此原告要求被告赔偿原告因本次事故造成的损失15081.74元。诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，提供冀Ｂ×××××车的行驶证、驾驶证、从业资格证等，关于原告合理有据损失我司同意承担赔偿责任，医疗费扣除非医保用药，关于华北法医鉴定中心鉴定结论我司认为休治时间过长，二次手术费过高，应提供住院病历加以佐证，鉴定费不属于保险理赔范围，误工费计算应以农林牧副渔业标准计算。
被告吉树新辩称，我的车已投保了全险，应由保险公司在保险范围内对原告的损失进行赔偿。
经审理查明，2012年11月27日，王建民驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶至曹妃甸平台北146KM处与李海伟驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成李海伟及乘车人杨瑞刚受伤、两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第十大队现场勘查认定，王建民承担此事故的主要责任；李海伟承担此事故的次要责任。
事故发生后，李海伟在河北联合大学附属医院进行门诊治疗支付医疗费2478.19元。2013年5月29日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定伤后需休治45天，面部瘢痕治疗费需伍仟元。李海伟支付鉴定费1200元。
另查明，王建民驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车的实际车主系被告吉树新，王建民系被告吉树新的雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（不计免赔率500000元），本次事故发生在保险期间。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、门诊病历、出院证、诊断证明、法医鉴定书及鉴定费票据、交通费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，王建民在本次事故中承担主要责任，因此对李海伟在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。王建民驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车的实际车主系被告吉树新，王建民系被告吉树新的雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对李海伟的损失应由被告中国人民财产保险有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。本案中李海伟的各项损失已由原告马海涛垫付。
唐山华北法医鉴定所出具的鉴定书客观公正，对该项证据本院予以采信；原告已提交了李海伟的驾驶证及从业资格证，对该项证据本院予以采信，故认定李海伟的误工费损失为5688.87元（交通运输业标准46143/365天×45天）。原告诉请交通费200元依法有据，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费及护理费用，理据不足，本院不予支持。综上认定此事故共计给李海伟造成的损失包括：医疗费2478.19元，面部瘢痕治疗费5000元，法医鉴定费1200元，误工费5688.87元，交通费200元，共计14567.06元。以上损失原告马海涛已全部给付李海伟。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告马海涛医疗费、面部瘢痕治疗费、法医鉴定费、误工费及交通费等项损失共计14567.06元。
二、驳回原告马海涛的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.5元，由被告中国人民财产保险有限公司滦县支公司负担85.5元，由原告马海涛负担3元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院(如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理)。
代理审判员 尹 娜
二〇一四年一月八日
书 记 员 邢淑焕
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执539号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
法定代表人汤艳明。
被执行人彭方林。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与被执行人彭方林追偿权纠纷一案，由本院作出的（2018）辽1102民初481号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于2018年8月9日向本院申请执行，要求被执行人彭方林给付欠款XXX，XXX.XX元及利息。
本案在执行过程中，被执行人彭方林已给付案件执行款X万元，余下欠款XX，XXX.XX元及执行费XXXX元、诉讼费XXXX元，中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与被执行人彭方林自愿达成和解，被执行人彭方林自2018年9月1日起每月偿还欠款XXXX元至全部本金及利息还清时止，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司同意上述还款意见并于2018年8月29日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结由本院作出的（2018）辽1102民初481号民事判决的执行。
二、如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一八年八月三十日
书记员 柳 强
,
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4511号
上诉人（原审起诉人）陈光富，男，1949年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人陈光富不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，根据法律规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行（以下简称农行浙大支行）系案涉紫荆花路2号联合大厦×幢×单元×室房屋的抵押权人，陈光富系权利义务的继受者，案涉《房屋转让协议》的有效与否并不影响其抵押权的实现，对其民事利益亦不产生影响，陈光富提起第三人撤销之诉不符合法律规定的受理条件。故裁定对陈光富的起诉不予受理。
上诉人陈光富上诉称，原审在事实上已经查明了上诉人系案涉房屋的抵押权人，而（2014）杭西民初字第301号案件的审理过程中，在程序上没有通知抵押权人参加诉讼，在实体上判令案涉《房屋转让协议》有效也已经损害到了上诉人的民事权益。上诉人提起第三人撤销诉讼的要求均已齐备。因此请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，根据有关法律规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以在法定期限内提起第三人撤销之诉。本案中，上诉人陈光富请求撤销的案件为原审法院（2014）杭西民初字第301号民事判决。该判决确认吴芳与浙ＸＸ海实业有限公司订立的《房屋转让协议》有效。吴芳因此对浙ＸＸ海实业有限公司享有《房屋转让协议》约定的债权。而根据本院（2012）浙杭商初字第25号民事判决，农行浙大支行亦对浙ＸＸ海实业有限公司享有合同之债，且其为坐落于紫荆花路2号联合大厦×幢×单元×室房屋的抵押权人，对上述房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。农行浙大支行对该生效判决申请执行，案号为（2013）浙杭执民字第128号。之后，农行浙大支行申请变更本案上诉人陈光富为申请执行人，本院依法作出（2016）浙01执异2号执行裁定，变更陈光富为（2013）浙杭执民字第128号案件申请执行人，农行浙大支行在（2012）浙杭商初字第25号民事判决书项下的权利义务由陈光富继受。由此，上诉人陈光富的合法权益并未因（2014）杭西民初字第301号民事判决受到损害，其提起第三人撤销之诉不符合法律规定的受理条件。原审裁定正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱 李
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终32号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）关某某，女，汉族，1980年8月7日出生于安徽省太和县，身份证号码XXXXX，小学文化，农民，住XXXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被太和县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。
辩护人郑君志，安徽京阜律师事务所律师。
辩护人陶勇，安徽京阜律师事务所实习律师。
原审附带民事诉讼原告人车某某，女，汉族，1987年10月12日出生于安徽省太和县，身份证号码XXXXX,初中文化，农民，住XXXXX。系本案被害人。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人关某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人车某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月5日作出（2016）皖1222刑初345号刑事附带民事判决。原审被告人关某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：被害人车某某与被告人关某某系妯娌关系。车某某同其公公、婆婆共同生活。2016年2月21日13时许，关某某家修建房屋，就到车某某家想借用车某某的厨房做饭，因事前未征得车某某的同意，二人发生争吵遂引起相互厮打，后被村民拉开。关某某又到与其同村的二姐关某甲家，后关某某手拿铜锣边敲打边辱骂，再次来到车某某家门口。车某某与关某某再次发生相互辱骂并引起相互厮打，在厮打过程中，关某某致车某某腰4椎骨左侧横突骨折。经法医鉴定，车某某腰4椎骨左侧横突骨折，人体损伤程度属轻伤二级。
另认定，被害人车某某伤后于2016年2月21日到太和县第五人民医院实际住院治疗54天，支付医疗费13444.33元。审理期间，车某某支付重新鉴定费用305.7元。
原判依据被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据确认上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以故意伤害罪判处被告人关某某有期徒刑十一个月；被告人关某某赔偿附带民事诉讼原告人车某某的医疗费人民币13444.33元，误工费人民币4598.64元（85.16元/天×54天），护理费人民币6167.88元（114.22元/天×54天），伙食补助费人民币1620元（30元/天×54天），交通费人民币600元，重新鉴定费用305.7元，合计款人民币26736.55元，于判决生效后三十日内一次付清；驳回附带民事诉讼原告人车某某的其他诉讼请求。
上诉人关某某提出：其主动投案，如实供述，依法构成自首；原判量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑及附带民事判赔新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
针对上诉人关某某及其辩护人关于关某某主动投案，如实供述，依法构成自首的上诉理由和辩护意见，经查，关某某接到公安机关电话通知后，能够主动到案，但其在一审庭审时翻供，未能如实供述致伤被害人的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，依法不能构成自首。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人关某某采取暴力殴打手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
代理审判员 罗亚敏
代理审判员 王 刚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 利
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执273号
申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，组织机构代码91130900072081356X。
法定代表人：刘金辉。
被执行人：闫少飞，男，1968年5月4日出生，住河北省盐山县。
被执行人：刘美英，女，1986年11月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人：曾玉芳，女，1963年8月12日出生，汉族，住盐山县。
被执行人：沧州沧亚塑胶有限公司，住所地沧州市开发区渤海路，组织机构代码55330522-6。
法定代表人：闫少飞。
本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与闫少飞、刘美英、曾玉芳、沧州沧亚塑胶有限公司借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人刘美英名下银行存款43399.68元。查封了被执行人闫少飞名下房产及土地，但不是首封。除此外并未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0902民初1053号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 凤 祥
审判员 张丽华审判员沈志学
二〇一八年八月二日
书记员 于 旺
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执770号
申请执行人：西峡县源盛公小额贷款有限公司。
被执行人：昝书武。
被执行人：昝纪团。
被执行人：庞大勇。
被执行人：西峡县金顺机械设备有限公司。
申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司与被执行人昝书武、昝纪团、庞大勇、西峡县金顺机械设备有限公司借款合同纠纷一案，西峡县人民法院（2018）豫1323民初3839号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人昝书武、昝纪团、庞大勇、西峡县金顺机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，通过全国司法网络查询系统查询，被执行人名下无存款、证券等财产。通过对不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。2018年5月3日，查封被执行人庞大勇所有的豫RGC9**、豫RDB9**、豫RGB7**轿车三辆，但未实际控制。2018年8月13日被执行人昝书武与申请执行人达成执行和解协议，于2018年8月13日偿还借款150000元，剩余部分本金及利息分五批于2019年10月25日前还清。因该协议履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1323执922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 锋
审判员 王 帆
审判员 马 燕
二〇一八年八月十六日
书记员 杨晓幸
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂京山民二初字第00170号
原告侯邦兴。
被告杜荆陵。
本院受理原告侯邦兴诉被告杜荆陵股权转让纠纷一案后，向原告侯邦兴送达了预交诉讼费用通知书，要求原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起七日内办理交费手续，但原告未在规定期限内办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 谭江楠
人民陪审员 李登建
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王一婷
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民初字第2170号＼n原告毕研森，男，1972年3月15日生，汉族，农民。＼n原告郭国祥，男，1978年9月17日生，汉族，农民。＼n二原告共同委托代理人：杨继轩，成武信平法律服务所法律工作者。＼n被告张广印，男，1978年生，汉族，农民。＼n原告毕研森、郭国祥诉被告张广印追索劳动报酬一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕研森、郭国祥，委托代理人杨继轩到庭参加诉讼，被告张广印经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告毕研森、郭国祥诉称：被告在成武县党集镇胡楼村经营一木器加工厂。2012年，二原告受被告雇佣在被告工厂务工，至2012年年底，被告尚欠原告毕研森工资款3480元，欠原告郭国祥工资款6332元。后经二原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。2013年10月25日，原告毕研森再次向被告催要欠款，被告给原告毕研森更换了欠条，但仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判令被告支付二原告工资款9812元，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告张广印未答辩。＼n经审理查明：被告张广印开办了一工厂，二原告在被告处从事劳务多年。2012年，被告拖欠二原告劳动报酬款，至年底结算，被告共欠原告毕研森工资款3480元，欠原告郭国祥6332元，被告向二原告分别出具了欠条。2013年10月25日，被告给原告毕研森更换欠条，在欠条上被告将原告毕研森的名字写为“研申”。被告出具欠条后至今未予支付。＼n上述事实，有原告陈述、欠条等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。＼n本院认为：二原告给被告提供劳务，被告欠二原告劳动报酬款9812元事实清楚，证据充分，被告至今未支付侵犯了二原告的合法权益，原告要求被告支付劳动报酬款的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张广印于判决生效后5日内支付原告毕研森、郭国祥劳动报酬款9812元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时应增付50元给原告。＼n如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员袁玉军＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员田家升
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0181执978号
申请执行人：薛文库，男，1963年3月16日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。
被执行人：沈阳新元建设集团有限公司。组织机构代码证号：118248845.
法定代表人：赵海明，系公司董事长。
申请执行人薛文库与被执行人沈阳新元建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民三初字第04732号民事判决书，于2016年3月15日立案执行，执行标的为人民币1，650，000.00元，至2016年9月18日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产（已查封）、车辆、银行存款（已冻结）、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人的法定代表人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2015]新民民三初字第04732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 蕾
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1096号
申请执行人:金文星，男，1982年7月出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人：李国红，男，1964年2月出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人：张光普，男，1951年11月出生，汉族，居民，住颍上县。
本院在执行申请执行人金文星与被执行人李国红、张光普为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票.经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 万 驰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 樊 辉
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第686号＼n原告王雅贞。＼n被告杭州名萱楼酒店有限公司。＼n法定代表人蒋茶梅。＼n原告王雅贞诉被告杭州名萱楼酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于2012年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王雅贞到庭参加诉讼。被告名萱楼酒店有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告王雅贞诉称：原告自2011年7月1日进入被告杭州名萱楼酒店有限公司（即煌家食府）工作，现被告尚欠原告2011年7月1日至2011年7月31日工资1770元未付。为此起诉来院，要求被告支付工资1770元。＼n被告杭州名萱楼酒店有限公司未作答辩。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。＼n上述事实由原告提供的萧劳仲不字（2011）第1251号不予受理案件通知书、工资单及原告的庭审陈述在案证实。＼n本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立且合法有效，被告未及时支付工资，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杭州名萱楼酒店有限公司在本判决生效后五日内支付王雅贞工资1770元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由杭州名萱楼酒店有限公司负担，予以免交。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员崔白洁＼n二〇一二年一月十七日＼n书记员郑洪良
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1024刑初80号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人张祥农，男，生于1977年1月1日，汉族，荆州市沙市区人，初中文化，无业，住荆州市沙市区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月15日被取保候审。
江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人张祥农犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员杨昌虎出庭支持公诉，被告人张祥农到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2018年5月2日20时20分许，被告人张祥农驾驶车牌为鄂Ｄ×××××轿车，行驶至江陵县白马寺镇周马线曲垸村2组路段由东向西行驶时，被民警现场查获。根据现场酒精检测：张祥农的血液乙醇含量为100mg/100mL。后经荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定，张祥农血液乙醇含量为182.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人张祥农醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张祥农对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2018年5月2日20时20分许，被告人张祥农驾驶鄂Ｄ×××××红色东风雪铁龙牌小型普通客车从江陵县沙岗镇返回荆州市沙市区，当车由东向西行驶至江陵县白马寺镇周马线曲垸村2组路段时，被民警现场查获。经现场酒精呼气式检测，张祥农有酒驾嫌疑。后经荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定，张祥农血液乙醇含量为182.2mg/100mL。在审理过程中，经荆州市沙市区社区矫正局评估，被告人张祥农符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚，控辩双方对此均无异议。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、白马派出所受案登记表证明：本案案发情况。
2.江陵县公安局白马派出所出具的查获经过证明：2018年5月2日20时20分许，张祥农驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车在江陵县白马寺镇周马线曲垸村2组路段由东向西行驶，被民警查获。根据现场酒精呼气式检测，张祥农的酒精测试为100mg/100mL，后被依法口头传唤至该所，经询问，张祥农陈述了其当天酒后驾驶机动车的违法事实。
3.证人张某、康某1的证言证明：2018年5月2日18时30分左右，张某、康某1和张祥农等7、8人一起在江陵县沙岗镇张祥农岳父家吃饭，期间，张祥农和张某二人喝了约6两散装白酒，每人喝了3两白酒。饭后，张祥农独自驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××红色东风雪铁龙C3越野车往沙市方向行驶，当行驶至白马寺镇与熊河镇交界处时，被民警当场查获了。
4.江陵县公安局交通管理大队白马中队出具的酒精测试结果单证明：2018年5月2日20时27分，经现场检测，张祥农血液中酒精浓度为﹥100mg/100ml。
5.当事人血样（尿样）提取登记表、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2018]毒鉴字第Y194号司法鉴定意见书证明：经鉴定，张祥农血液中检出乙醇含量为182.2mg/100mL。
6.江陵县公安局交通管理大队白马中队出具的车辆信息查询结果单、驾驶证证明：鄂Ｄ×××××红色东风雪铁龙牌小型普通客车的所有人为张祥农。张祥农的准驾车型为C1，有效期限至2022年9月26日。
7.江陵公安局江公（资）刑罚决字[2017]1682号行政处罚决定书证明：2017年12月1日，张祥农因无证驾驶无牌机动车被行政处罚的情况。
8.江陵县公安局白马派出所出具的涉案照片。
9.荆州市沙市区社区矫正局出具的调查评估意见书等材料证明：经该局评估，张祥农符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
10.被告人张祥农的户籍身份信息。
11.被告人张祥农的供述证明：2018年5月2日18时许，其与张某等人一起在江陵县沙岗镇其岳父家吃饭，期间，其喝了一杯3两的散装白酒。饭后，其驾驶鄂Ｄ×××××红色东风雪铁龙牌小型普通客车由江陵县沙岗镇驶往沙市区，约20时20分，当车行驶至江陵县白马寺镇周马线曲垸村2组路段时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测，其血液中乙醇含量为100mg/100mL，后被带至医院抽血检测出血液中乙醇含量为182.2mg/100mL。
本院认为，被告人张祥农醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人张祥农应予处罚。被告人张祥农能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；被告人张祥农符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张祥农犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉成
人民陪审员 黎文新
人民陪审员 谢 琴
二〇一八年八月十七日
法官 助理 涂紫婷
书 记 员 贺小青
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0982刑初158号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人向某丽，女，1994年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地樟树市，家住樟树市。因吸食毒品于2018年6月2日被樟树市公安局行政拘留5日，因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年6月7日被樟树市公安局刑事拘留，同年6月16日被樟树市公安局逮捕。现羁押于宜春市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人向某丽犯容留他人吸毒罪于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张日欢出庭支持公诉。被告人向某丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月1日下午，被告人向某丽在其租住的本市虹桥大厦1220室容留并与吸毒人员郑某某、刘某某（未成年人）一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当晚20时许，被告人向某丽在郑某某、刘某某在场的情况下又容留吸毒人员杨某某在其租住的1220室吸食毒品甲基苯丙胺。次日凌晨2时30分许，樟树市公安局民警根据群众举报在虹桥大厦1220室将被告人向某丽及吸毒人员杨某某、郑某某、刘某某抓获，并将上述人员的尿液与甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。
公诉机关提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人向某丽提供场所容留包括一名未成年人在内的多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院判处。
被告人向某丽对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2018年6月1日下午，被告人向某丽在其租住的本市虹桥大厦1220室容留并与吸毒人员郑某某、刘某某（未成年人）一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当晚20时许，被告人向某丽在郑某某、刘某某在场的情况下又容留吸毒人员杨某某在其租住的1220室吸食毒品甲基苯丙胺。次日凌晨2时30分许，樟树市公安局民警根据群众举报在虹桥大厦1220室将被告人向某丽及吸毒人员杨某某、郑某某、刘某某抓获，并将上述人员的尿液与甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。
另查明，刘某某系2000年11月2日出生。
查明的事实，有受案登记表、房屋租赁合同、行政处罚决定书；刘某某的常住人口信息；证人杨某某、郑某某、刘某某的证言；被告人向某丽的供述与辩解；现场检验报告；抓获现场照片等证据予以证实。
本院认为,被告人向某丽提供场所容留包括一名未成年人在内的多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某丽如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人向某丽吸食毒品与容留他人吸食毒品系两个法律行为，故其因吸食毒品被行政拘留的日期不应折抵本案的刑期。结合被告人向某丽犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人向某丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月7日起至2019年1月6日止。罚金已经缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱桂清
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一八年八月六日
书 记 员 彭媛莉
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执1190号之一
申请执行人：曾水兰，女。
申请执行人：谭传友，男。
曾水兰申请执行谭传友民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘1021民初1221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曾水兰与谭传友自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘1021民初1221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
审 判 员 肖知平
二〇一八年六月二十七日
法官助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执114号之一
被执行人陈家进，男，汉族，1972年12月12日出生。
被执行人朱兴炯，男，汉族，1968年7月21日出生。
被执行人周亚三，男，汉族，1974年7月13日出生。
被执行人吴传庆，男，汉族，1971年8月13日出生。
被执行人徐光飞，男，汉族，1969年6月5日出生。
被执行人李冰，女，汉族，1992年11月25日出生。
被执行人林海川，男，汉族，1981年4月2日出生。
被执行人吴亚环，男，汉族，1990年7月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2015）刑四复56174829号刑事判决、海南省高级人民法院（2014）琼刑一终字第26号刑事判决、本院（2013）海中法刑初字第93号刑事判决及本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2016年4月20日立案执行被执行人陈家进、朱兴炯、周亚三、吴传庆、徐光飞、李冰、林海川、吴亚环财产刑一案。本院刑事审判第一庭的移送执行函的内容为：一、陈家进、朱兴炯、周亚三、吴传庆处没收个人全部财产；二、徐光飞处没收个人人民币（下同）八万元；三、林海川处罚金六万元；四、李冰处罚金三万元；五、吴亚环处罚金二万元。
在执行过程中，本院于2016年6月7日扣划被执行人吴传庆开设在邮政储蓄银行海口美苑路营业所账户中的存款39454.67元至国库；扣划被执行人周亚三开设在邮政储蓄银行海口市海府一横路支行账户中的存款353.9元至国库；扣划被执行人李冰开设在中国银行海口椰树门支行账户中的存款2542.74元至国库；于2016年6月28日扣划被执行人林海川开设在工商银行海口美舍河支行账户中的存款10152.52元至国库。本院于2016年8月15日决定将被执行人朱兴炯、周亚三、吴传庆、徐光飞、李冰、林海川、吴亚环纳入《全国法院执行案件信息管理系统》中的“失信被执行人”名单中。经查，各被执行人名下无其他可供执行财产。
本院认为，本院已经扣划被执行人吴传庆、周亚三、李冰、林海川的银行存款共计52500.83元至国库，现各被执行人名下无可供执行财产，依法应当裁定终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法解释》第四百四十四条第一款第（二）、（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结最高人民法院（2015）刑四复56174829号刑事判决、海南省高级人民法院（2014）琼刑一终字第26号刑事判决、本院（2013）海中法刑初字第93号刑事判决中有关财产刑部分的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
dh9lysywzfrhswzuxu
案件唯一码
|
审 判 长 吴 茜
审 判 员 胡 猛
审 判 员 吴济汉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 翔
---|---
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14169号
原告：邓红亮，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：王健，男，1991年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆渝州搪瓷化工设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村，组织机构代码20311304-8。
法定代表人：刘忠林，该公司总经理。
委托代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告邓红亮诉被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓红亮的委托代理人王健，被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红亮诉称：原告于1987年12月16日进入被告公司工作。2015年10月至2016年2月连续4个月未发放工资。现起诉请求判决：（一）解除原被告之间的劳动关系；（二）被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3020元/月×12个月＝36240元。
被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司辩称：被告拖欠工资的金额以原告举示的证据为准。
经审理查明：2016年2月18日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告在2015年10月至2016年2月期间一直未发放工资为由，请求裁决：被告向原告解除劳动合同，被告支付拖欠的2015年7月及2015年10月至2016年1月的工资、拖欠工资赔偿金、解除劳动合同经济补偿金、失业保险金损失，被告补缴所欠社会保险。2016年6月2日，该委出具渝九劳人仲案字（2016）第680号仲裁裁决书，裁决：确认原告于2016年2月18日请求解除劳动合同，被告支付原告拖欠的工资及拖欠工资的经济补偿金共计12750元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院起诉。
审理中，原告为证明其入职时间是1987年12月16日，举示了职工花名册。证据抬头为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司2015年职工花名册”，显示邓红亮的入厂时间为1987年12月16日，盖有名为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司5001078010628”的公章。被告质证称对该组证据的真实性及其证明内容均无异议。
原告为证明被告在2015年6月、2015年9月至2015年12月期间拖欠原告工资共计13100元，举示了欠职工资表。证据抬头为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司欠职工资表”，显示被告在2015年7月、2015年10月至2016年1月期间每月分别拖欠原告工资1020元、3020元、3020元、3020元、3020元，金额共计13100元，盖有名为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司5001078010628”的公章，落款时间为2016年10月9日。原告称该工资表载明的日期系被告公司发放工资的日期，因原告每月工资均在次月10号左右发放，故被告拖欠原告工资的期间相应的为2015年6月、2015年9月至2015年12月。被告质证称对该组证据的真实性及其拖欠工资金额均无异议，但不清楚拖欠工资的具体期间。
原被告就以下事实无异议：被告于2015年12月30日发出通知，以公司经营困难、需资产和债务重组为由安排全体员工放假待命，原告因此自2015年12月31日起未再上班；双方劳动关系于2016年2月18日原告申请仲裁之日解除；原告解除劳动关系前12个月的平均工资为2900元/月。
上述事实，有原被告提交的仲裁裁决书及其送达回执、职工花名册、欠职工资表、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。欠职工资表中盖有被告公司公章，其真实性应予采信。欠职工资表显示被告在2015年7月、2015年10月至2016年1月期间累计拖欠原告工资13100元，故原告关于被告拖欠其工资13100元的陈述应予采信。
原告于2016年2月18日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告在2015年10月至2016年2月期间未发放工资为由，要求解除与被告的劳动关系，该委出具的仲裁裁决书对此也进行了确认。原被告就双方劳动关系于2016年2月18日解除无异议。而无论是欠职工资表显示的被告在2015年7月、2015年10月至2016年1月期间累计拖欠原告工资13100元，还是原告所陈述的被告在2015年6月、2015年9月至2015年12月期间累计拖欠原告工资13100元，被告的行为都已经构成拖欠工资。故原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除与被告之间的劳动关系符合法律规定，本院确认原、被告劳动关系于2016年2月18日因原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由要求解除而解除。基于原、被告劳动关系解除的情形，原告主张被告支付经济补偿金符合《劳动合同法》第四十六的规定，本院予以支持。
职工花名册中盖有被告公司公章，其真实性应予采信。职工花名册显示原告入职时间为1987年12月16日，原被告之间的劳动关系于2016年2月18日解除，因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故经济补偿金应当自该法施行之日起计算至2016年2月18日。原告解除劳动关系前12个月的平均工资为2900元/月，其解除劳动关系经济补偿金应计为2900元/月×8.5个月=24650元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告邓红亮与被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司之间的劳动关系于2016年2月18日解除；
二、被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓红亮解除劳动关系经济补偿金24650元；
三、驳回原告邓红亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟 欣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执404号
被执行人欧某某，男。
本院（2016）湘0408刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人欧某某罚金一千元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)湘0408刑初143号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年七月十二日
代理书记员 魏芸璐
济南市历城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁0112执1733号
刘梦凡与济南市历城区港沟街道神武村民委员会关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2016）鲁0112民初2389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南市历城区港沟街道神武村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，刘梦凡向本院申请执行。本院依法立案执行后，在执行过程中，被执行人济南市历城区港沟街道神武村民委员会主动履行法律义务，上述生效法律文书确定的执行内容，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2016）鲁0112民初2389号民事判决书执行完毕。
二〇一六年九月二十日
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0118执297号
申请执行人陈防汉，男，1953年3月28日生，汉族，农民。
被执行人张帅，男，1992年3月14日生，汉族，农民。
申请执行人陈防汉与被执行人张帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕0125民初3959号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6500元，并承担诉讼费25元及执行费50元。
执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执297号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一八年一月二十五日
书记员 袁梦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2320号
上诉人（原审原告）天津市天天义齿制作中心，住所地天津市西青区李七庄街凌口村北。
业主王忻，男，1971年6月3日出生，汉族，住天津市南开区艳阳路金厦里**号楼2门***号。
委托代理人王学军，天津允诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李伍军，无职业。
上诉人天津市天天义齿制作中心因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，被告2009年6月8日入职原告处。双方未签订书面劳动合同。被告提供劳动至2015年9月1日。原告提交被告2013年9月至2015年8月31日考勤，证明被告出勤情况。2015年9月1日被告以原告未签劳动合同、保险对不上、基数存在问题为由提出解除双方劳动关系。被告提交天津市社会保险参保人员缴费查询清单，证明原告未足额缴纳社会保险。证据显示被告2015年社会保险缴费基数为2812元。
原告发放被告工资至2015年9月。被告工资银行转账形式发放，下发薪，计薪期间为每月1至31日。被告解除劳动前12个月不含加班费月平均工资是6589元。双方共认被告加班费的计算基数为6000元。原告提交被告工资明细，证明被告工资情况。根据该工资明细核算，被告2014年月平均工资高于2812元。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年11月12日作出（2015）西青劳人仲字第1174号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内支付申请人经济补偿金36000元；二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内支付申请人2013年9月至2015年8月加班费41200元；三、驳回申请人其他申诉请求。”原告不服仲裁裁决，诉至原审法院。请求判令：一、原告不予支付被告解除劳动关系的经济补偿金36000元；二、原告不予支付被告2013年9月1日至2015年8月31日休息日加班费、法定节假日加班费41200元。三、本案诉讼费由被告承担。
原审人民法院认为，根据原告提交的工资明细及被告提交的天津市社会保险参保人员缴费查询清单分析，原告未足额为被告缴纳社会保险。被告以此为由解除与原告的劳动关系，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。经核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿的数额高于仲裁裁决数额。鉴于被告同意仲裁裁决，未向人民法院提起诉讼，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿36000元。原告第一项诉讼请求，原审法院不予支持。根据原告提交的考勤及工资明细分析，原告存在拖欠被告2013年9月1日至2015年8月31日休息日加班费、法定节假日加班费的情形。经核算，原告应支付被告2013年9月1日至2015年8月31日休息日加班费、法定节假日加班费的数额高于仲裁裁决数额。鉴于被告同意仲裁裁决，未向人民法院提起诉讼，原告应支付被告2013年9月1日至2015年8月31日休息日加班费、法定节假日加班费41200元。原告第二项诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决：一、原告于判决生效之日起十日内支付被告解除劳动关系经济补偿36000元；二、原告于判决生效之日起十日内支付2013年9月1日至2015年8月31日休息日加班费、法定节假日加班费41200元；三、驳回原告的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
判决后，上诉人天津市天天义齿制作中心不服原审判决，向本院提起上诉。请求:撤销原判，改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金和休息日、节假日加班费；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。主要理由：被上诉人系主动辞职，该辞职行为不符合法律规定的用人单位向劳动者支付补偿金的情形。原审法院判决上诉人向被上诉人支付休息日、节假日加班费属于认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人李伍军答辩称，服从法院判决，请求驳回上诉维持原判。
本院经审理查明，原审人民法院判决认定事实无误，上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据证明属实，本院予以确认。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人作为用人单位未依法为被上诉人缴纳社会保险费的，被上诉人以此为由解除与上诉人的劳动关系，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。故原审法院判决上诉人向被上诉人支付经济补偿是正确的，本院予以确认。原审法院根据上诉人提交的证据分析，上诉人存在拖欠被上诉人2013年9月1日至2015年8月31日休息日加班费、法定节假日加班费的情形。且经核算，应支付的数额高于仲裁裁决数额。只是鉴于被上诉人同意仲裁裁决，未向人民法院提起诉讼，属于被上诉人自行处分自己的权利。故原审法院判决上诉人向被上诉人2013年9月1日至2015年8月31日休息日加班费、法定节假日加班费正确，本院予以确认。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求依据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费用共计10元，由上诉人天津市天天义齿制作中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一六年四月八日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中刑减（假）字第303号＼n罪犯安忠文，男，1964年10月1日出生，回族，甘肃省平凉县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。＼n新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院于2004年5月19日作出（2004）伊州法刑初字第76号刑事附带民事判决，认定安忠文犯故意杀人罪，判处安忠文死刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年裁定减为有期徒刑十八年四个月，刑期自2009年5月6日起至2027年9月5日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年裁定减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯安忠文减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯安忠文在服刑改造期间，5次被评为改造积极分子，获记功3次。确有悔改表现，提请减刑二年。＼n经审理查明，罪犯安忠文在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年全年度、2012年全年度、2013年上半年度5次被评为改造积极分子，2011年第一季度、2012年第一、三季度获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯安忠文在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯安忠文减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张炳蔚＼n审判员张亚豪＼n审判员阿曼古丽＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员王锡光
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981财保25号
申请人：罗少强，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码×××1798。
被申请人：罗权才，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码×××259X。
被申请人：罗权政，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码×××2513。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
负责人：杨松柏，总经理。
地址：茂名市。
申请人罗少强与被申请人罗权才、罗权政、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在粤B×××××号小轿车的交强险赔偿限额11万元中的五万元进行查封保全。案外人吴燕自愿用其名下的小轿车一辆（车牌号：粤K×××××）为申请人的上述申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。为防止查封给被申请人造成损失，应对案外人吴燕提供作为担保的小轿车一辆（车牌号：粤K×××××）一并予以查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在粤B×××××号小轿车的交强险赔偿限额11万元中的五万元进行查封保全，暂停支付，待结案后处理。
二、对案外人吴燕提供作为担保的小轿车一辆（车牌号：粤K×××××）进行查封保全。
该车辆在查封期间内，由案外人吴燕负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
上述赔偿款的查封期限为一年，车辆的查封期限为两年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
诉前保全费520元，已由申请人罗少强申请缓交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱雪梅
审判员 赖培明
审判员 苏永平
二〇一六年九月一日
书记员 胡阳豪
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1443号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司。
地址：九台区新华大街504号。
法定代表人高兵。
委托代理人孔亮，系吉林九台农商行职员。
被告张某，女，住长春市九台区。
本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告张某借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告吉林九台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邬宏军
二〇一七年二月二十七日
书记员 岳国辉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执326号
移送机关邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。
被执行人张来庆，男，汉族，1984年10月16日出生，住所地承德市丰宁县。
执行张来庆罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）年西刑初字第155号刑事判决书已经发生法律效力。判决张来庆缴纳罚金55000元。就财产部分移交执行局执行，于2017-3-3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、证券信息、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，并且已对张来庆采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执326号案件的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，持原生效的判决书及本裁定再次移送执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王亚杰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1522号
原告：雷方林，男，1946年9月27日出生，汉族，住荆门市东宝区。
原告：雷芳芳，女，1966年4月25日出生，汉族，住荆门市东宝区。
二原告委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄闯，男，1974年6月29日出生，汉族，住钟祥市。
被告：魏江顺，男，1970年6月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：陈小勇，男，1987年1月13日出生，汉族，住京山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部。住所地：武汉市江岸区黄埔大街27号13楼。
负责人：陈俊，总经理。
委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理雷方林、雷芳芳与黄闯、魏江顺、陈小勇、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，因本案被告黄闯涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵 芸
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨玉华
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）碑刑初字第00130号＼n公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n被告人邓某某，男，1985年11月4日出生，汉族，小学文化，无业。2009年12月8日因本案被抓获，当日因病被取保候审，2010年12月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2010年12月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。＼n西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）65号起诉书指控被告人邓某某犯抢劫罪，于2011年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2009年6月1日晚23时许，被害人王某某到本市太乙路“咪咪”川菜馆找其女友刘某，适逢刘某与被告人邓某某及尚某（已判刑）、曹某等人一同下班回员工宿舍，王某某追随刘某等人行至太乙路与建东街十字西侧时，被告人邓某某伙同尚某、曹某等人将王某某围住，以王某某已与刘某分手为由让王某某不要再纠缠刘某，双方拉扯过程中尚某持伸缩铁棍击打王某某的头部，邓某某、曹某等人对被害人拳打脚踢，将被害人打倒在地后几人离开现场，后邓某某、尚某二人又返回到王某某身边，将王某某扶坐在地上，邓某某从被害人身上抢走黑色LG牌HB620T型手机一部（经评估价值620元），尚某从被害人身上抢走现金890元，分给邓某某300元后二人逃离现场。破案后追回赃物LG牌HB620T型手机，已发还被害人。＼n庭审中，被告人邓某某对起诉书指控其犯抢劫罪没有异议，但辩称其没有抢走被害人的手机。＼n经审理查明，2009年6月1日晚23时许，被害人王某某到本市太乙路“咪咪”川菜馆找其女友刘某，适逢刘某与被告人邓某某及尚某（已判刑）、曹某等人一同下班回员工宿舍，王某某追随刘某等人行至太乙路与建东街十字西侧时，被告人邓某某伙同尚某、曹某等人将王某某围住，以王某某已与刘某分手为由让王某某不要再纠缠刘某，双方拉扯过程中尚某持伸缩铁棍击打王某某的头部，邓某某、曹某等人对被害人拳打脚踢，将被害人打倒在地后几人离开现场，后邓某某、尚某二人又返回到王某某身边，将王某某扶坐在地上，邓某某从被害人身上抢走黑色LG牌HB620T型手机一部（经评估价值620元），尚某从被害人身上抢走现金890元并分给邓某某300元后二人逃离现场。破案后追回赃物LG牌HB620T型手机1部，已发还被害人。＼n上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证、认证的下列证据可证：1、报案材料。被害人王某某报案称，2009年6月1日晚23时许，其到本市太乙路咪咪川菜馆接其女友刘某，看见刘某与其他几个人在一起，正准备叫刘某时，被刘某身边的几个人进行围攻殴打导致其昏迷，清醒过来时发现，身上的2000多元现金及一部手机被抢走，随后其到派出所报案。2、公安碑林分局太乙路派出所抓获经过，证明2009年12月8日发现上网逃犯邓某某，因当时其服毒抢救，无法关押，并于当日对邓某某取保候审。2010年12月6日邓某某身体康复后在其哥哥的带领下来公安碑林分局太乙路派出所归案。3、被告人供述。被告人邓某某供述称，2009年6月1日晚11时许，同事刘某的男朋友到饭馆找她，因为刘某和她男朋友闹矛盾准备分手，她男朋友一直纠缠，刘某让其与尚某、曹某等打她男朋友。其与尚某等人就动手打了刘某的男朋友。打完后，那男的坐在马路边抱着头。尚某从那男的身上掏出了一沓钱，其看见被害人的手机掉在地上，就捡起来装在自己身上了。4、同案犯供述。同案尚某供述称，2009年6月1日晚20时左右，邓某某告诉其与张乾、王叶平，刘某的前男朋友一直纠缠刘某，邓某某看不惯，让帮忙把刘某的前男朋友打一顿，他们就答应了。22时50分，下班回宿舍的路上，刘某前男朋友跑过来拉刘某，邓某某就跑过去拉那男的，并开始打那男的，其看邓某某动手了，其也用准备好的甩棍打那男的，那男的被打的满脸是血。打完后，准备回宿舍，刚走几步，邓某某又回去了说是去和那男的把话说清楚，其看见邓某某在那男的身上乱掏，邓某某从那男的身上掏出一个什么东西，装进口袋里了，其也不想吃亏，其从那男的身上掏出一沓钱装进自己口袋里了，邓某某看见了，问其掏了多少钱，其就给邓某某了300元。5、公安碑林分局价格鉴定书及结论告知书，证明走黑色LG牌HB620T型手机价值人民币620元，以上结论已告知被告人邓某某，其并未提出异议。6、收条。证明被抢手机已发还被害人王某某。上述证据，均经查证属实，并能相互印证，足以定案。＼n本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人邓某某所犯罪名成立。被告人邓某某关于其没有抢劫被害人手机的辩解，经查有其本人及同案犯在侦查期间的多次供述及被害人报案及证言在卷可证，故被告人此辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月6日起至2014年6月5日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。＼n二、未追回赃款依法予以继续追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王湛＼n审判员鲁向阳＼n人民陪审员闫玲＼n二〇一一年四月二十六日＼n书记员王楠＼n
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执528号
申请执行人：侯金鹏，男，1981年10月13日生，汉族。
被执行人：鹤壁市盛泰再生资源科技有限公司。
法定代表人：郭毓欣。
委托代理人：郭延强，该公司职工。代理权限为代为执行和解、代领法律文书。
本院在执行申请执行人侯金鹏与被执行人鹤壁市盛泰再生资源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，达成分期抵债和解协议，并经双方当事人认可，依法终结执行。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行，符合条件后可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海兵
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一八年八月十六日
书记 员代 雅 莹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0281执428号
申请执行人：黄伟，男。
被执行人：陈申如，男。
被执行人：张翠娥，女。
申请执行人黄伟与被执行人陈申如、张翠娥民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初2675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈申如、张翠娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄伟向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款88500元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院在网上扣划了张翠娥账户上的2800元，申请执行人黄伟于2018年8月27日向人民法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2017）湘0281民初2675号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余向阳
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一八年八月二十七日
书记员 巫小方
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9330号
申请执行人黄小妹
被执行人杭州溢佳制衣有限公司
本院在执行申请执行人黄小妹与被执行人杭州溢佳制衣有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1453号
移送单位邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘龙龙，男，住邯郸市魏县。
刘龙龙罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西邢初字第48号刑事判决书已经发生法律效力。邢台市桥西区人民法院刑事审判庭于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2014）西邢初字第48号刑事判决书罚金内容的本次执行程序。
若终结的情形消失后，本院将申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 王瑞松
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王小莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初6043号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告郭雪峰，男，汉族，住德惠市边岗乡刘店村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告郭雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜成龙
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁10执9号
申请执行人：包秀明，男，汉族，1972年7月5日出生，住山东省威海市环翠区。
委托代理人：陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。
被执行人:威海两岸绿汀置业有限公司。住所地：威海市光明路**号。
法定代表人：于晓东，董事长。
原告闫卫国与被告威海两岸绿汀置业有限公司、包秀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威民二初字第9号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、被告威海两岸绿汀置业有限公司于判决生效后十日内偿付原告闫卫国借款本金1284万元、利息3918067.04元（截止2015年11月19日），自2015年11月20日起至实际履行之日止的利息，以本金1284万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付；二、被告威海两岸绿汀置业有限公司于判生效后十日内偿付原告闫卫国律师费损失15万元；三、被告包秀明对被告威海两岸绿汀置业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告包秀明在承担保证责任后有权在承担责任的范围内向被告威海两岸绿汀置业有限公司追偿。
民事判决书生效后，包秀明于2015年12月27日通过股权转让的方式向原告闫卫国偿还借款本金1284万元，履行了保证人的连带清偿责任。依据上述判决第四项，申请执行人包秀明向本院申请对被执行人威海两岸绿汀置业有限公司行使追偿权，要求被执行人偿还1284万元及利息。本院于2018年1月2日立案执行。
执行过程中，本院于1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令。分别于1月24日、8月9日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无有效登记信息。经查，被执行人名下的不动产已经在本院受理的36起案件中被全部查封，无其他可供执行的财产。8月8日约谈申请执行人的代理人陈俊兵，告知被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威民二初字第9号民事判决书第四项的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明强
审判员 孙建国
审判员 于宝良
二〇一八年八月十六日
书记员 王苗苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执566号
被执行人:刘雪玉,女,1981年11月1日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人刘雪玉容留他人吸毒罪一案，生效的(2017)苏0902刑初330号法律文书载明：“被告人刘雪玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日（羁押之日）起至2018年2月27日止（先行羁押的15日已折抵刑期15日）。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执566号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年七月十九日
书记员 陆晨宇
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执恢66号之三
申请执行人吴某某，男，汉族，1975年6月出生，住湖南省常德市澧县澧阳镇；
被执行人郑某某，男，汉族，1958年10月出生，住浙江省乐清市雁荡镇，现住湖南省常德市武陵区阳光鑫都小区。
被执行人湖南加鑫金属压延科技有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭食品工业园迎丰大道北。
法定代表人郑某某，该公司总经理。
关于执行申请执行人吴某某与被执行人郑某某、湖南加鑫金属压延科技有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案，本院（2017）湘0703民初793号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703民初793号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 周建军
审判员 陈劲松
二〇一八年八月三十日
书记员 王中齐
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3519号
原告杨怀富与被告宁波开泰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）甬奉江民一初字第1202号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨怀富于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波开泰建设工程有限公司在本院有多起案件未履行完毕。经调查，宁波开泰建设工程有限公司已经停止经营，公司名下位于奉化市中山东路的厂房另行设定有抵押，本案难以处置。宁波开泰建设工程有限公司作为申请执行人与宁波大百士鞋业有限公司的建设工程合同纠纷案，本院另案正在执行，开泰公司有执行款可以领取。对于执行到位的案款本院依法予以统一分配。此外，本院另案还向奉化市建设局送达了执行裁定书，裁定扣留宁波开泰建设工程有限公司的保证金。待实际提取后统一分配。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2016年4月5日，被执行人宁波开泰建设工程有限公司应支付给申请执行人杨怀富工资117000元；本案执行费1655元，由被执行人宁波开泰建设工程有限公司负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3519号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月五日
书记员 周梅舟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执恢321号
申请执行人：康钦柱。
被执行人：昝书强。
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3001号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人昝书强的银行存款111150元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛 锋
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨晓幸
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2828-2号
原告上海银行股份有限公司宁波奉化支行与被告宁波邦基国际贸易有限公司、奉化市日升木业有限公司、毛安定、袁锡春、毛凯杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）甬奉商初字第904号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司宁波奉化支行于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
根据判决书，被执行人宁波邦基国际贸易有限公司应当清偿申请执行人上海银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金200万元，支付截止2015年5月25日止的利息、复利合计11103.57元，并支付以200万元为本金自2015年5月26日起按合同号为30914004101的《流动资金借款合同》约定借款年利率7.5%、罚息年利率11.25%及复利计算方式计算至款清日止的利息、罚息、复利；应当偿还借款本金999951.91元，支付截止2015年5月25日止的利息、罚息、复利合计8936.65元，并支付以999951.91元为本金自2015年5月26日起按合同号为30914004102的《流动资金借款合同》约定罚息年利率11.25%及复利计算方式计算至款清日止的罚息、复利；应当偿还借款本金1000万元，支付截止2015年5月25日止的利息、复利合计55780.93元，并支付以1000万元为本金自2015年5月26日起按合同号为30914004103的《流动资金借款合同》约定借款年利率7.5%、罚息年利率11.25%及复利计算方式计算至款清日止的利息、罚息、复利；应当赔偿律师代理费23000元；被执行人奉化市日升木业有限公司、毛安定、袁锡春、毛凯杰对上述第一至四项债务承担连带共同保证责任。本案受理费100393元，财产保全费5000元，执行费80604元，由宁波邦基国际贸易有限公司、奉化市日升木业有限公司、毛安定、袁锡春、毛凯杰共同负担。申请执行人有权就上述债权以登记在奉化市日升木业有限公司名下的位于奉化市西坞街道尚桥头××号的房产[房权证号为奉化市字第××号，土地证号为奉国用（2008）第3-28**号，房他证号为奉化市字第2013-65**号]以及位于奉化市西坞街道虎啸刘村的房产[房权证号为奉化市字第××号，土地证号为奉国用（2008）第3-28**号，房他证号为奉化市字第2013-65**号]折价或采取拍卖、变卖等方式依法变价后在约定抵押担保范围内优先受偿。上述抵押房产与另案农业银行奉化支行的抵押物相毗邻，本院另案正在统一处置。此外，本案在执行中扣划了宁波邦基国际贸易有限公司银行存款190240.03元，支付执行费2753元、诉讼费105393元，剩余82094.03元清偿申请执行人贷款。现申请执行人上海银行股份有限公司宁波奉化支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2828号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月五日
书记员 周梅舟
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6737号
陈振辉：
关于广州市花都区人民法院民事审判第一庭移送执行被执行人陈振辉一审受理费一案，现被执行人陈振辉已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0102执16号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人李强。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4159号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李强的银行存款或扣留、提取其收入人民币42539.77元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 李丁
审判员 戴波
二〇一八年八月六日
书记员 蒋利
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5039号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：张超滩。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告张超滩信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告张超滩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金59500元，并支付截至2016年8月22日的利息、滞纳金和费用35567.06元（其中利息为6754.81元，逾期费用中包含分期手续费和滞纳金，计28812.25元），合计95067.06元，以及至该款还清之日止的利息、滞纳金和费用；2.支付律师代理费8454元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告张超滩在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××95，信用额度为人民币150000元。截至2016年8月22日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计95067.06元，经原告多次催收，被告一直未归还。原告向法院起诉，请求判如所请。
被告张超滩未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告张超滩在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××95，信用额度为人民币150000元。被告张超滩持卡使用，至2016年4月，出现连续3期逾期未按约定支付信用卡当期最低还款额，原告依据其业务规程，视为被告不再适合分期，要求被告张超滩于次月一次性偿还全部剩余分期本金、并按全部剩余分期本金计付滞纳金、利息及全部剩余分期费用。在此之前，被告产生的滞纳金及费用为11524.90元。截止2016年8月22日，被告共积欠本金59500元、利息6754.81元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）28812.25元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。还约定信用卡使用人若未按约还款，银行有权催收，依法追索并停止信用卡使用，银行因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）均由信用卡使用人承担。
本院认为，原、被告所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息，并要求支付实现债权所产生的费用的请求有合同依据，本院予以支持。被告张超滩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张超滩向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金59500元及利息（其中，截止2016年8月22日的利息6754.81元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用11524.90元。
二、张超滩向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费5902元。
上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2371元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），减半收取1185.50元，由张超滩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 庄 娜
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初235号
原告曾某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告曾某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，婚后原、被告常为生活琐事争吵，自2015年9月份分居生活至今，故提起诉讼要求与被告离婚，婚生女杨某1由原告抚养，婚生子杨某2由被告抚养，夫妻共同财产均归被告所有，夫妻共同债务由被告偿还。
被告杨某某辩称，婚后夫妻感情很好，原告是因为出轨了要求离婚，不同意离婚。
经审理查明，2007年10月，原、被告通过QQ聊天相识后确立恋爱关系，2008年1月9日登记结婚，同年农历2月29日举行结婚仪式。同年8月20日生育一子取名杨某2，2011年6月9日生育一女取名杨某1，现均随被告生活。2015年11月下旬，原告去洛川县包装苹果，离开双方在县城租住处，双方分居生活至今。2016年3月，原告起诉要求离婚，本院经审理后判决驳回原告的诉讼请求。2017年2月28日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告结婚证书、原、被告陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告通过QQ聊天相识后确立恋爱关系，说明婚前基础较好，2015年11月下旬原告去洛川县包装苹果，致双方分居生活至今，原告无证据证明分居生活是因夫妻感情破裂所致，亦无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 红
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6889号
王耀胜：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王耀胜罚金一案，现被执行人王耀胜已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月九日