wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n宁波市江北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬北刑初字第32号＼n公诉机关宁波市江北区人民检察院。＼n被告人张某，男，1988年5月2日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，农民。因非法携带管制刀具于2008年5月13日被宁波市公安局江东分局行政拘留五日；因盗窃于2008年6月12日被宁波市公安局江东分局行政拘留十日；因盗窃于2009年5月15日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。＼n宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）605号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月3日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n宁波市江北区人民检察院指控：＼n2013年9月5日22时许，被告人张某受“杨哥”（姓名不详，另案处理）的指使，携带甲基苯丙胺1包（重2.9823克）到本区文教街道丽晶国际门口欲贩卖给吸毒人员苟某，在途经庆丰桥江北段时被民警查获，甲基苯丙胺被当场收缴。＼n上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的物证手机，书证破案经过、身份证明、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、照片、通话清单、公安行政处罚决定书，证人汪某、苟某的证言及到案经过，鉴定意见理化检验鉴定报告、现场检验报告书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某违反禁毒规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.9823克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在贩卖毒品的犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年4月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；＼n二、已查扣的甲基苯丙胺2.9823克、作案工具黑色LANDTIGER手机1部，依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长杨玉新＼n人民陪审员丁理荣＼n人民陪审员顾甬英＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员孙晓琴
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11545号
上诉人（原审被告）：董凤兰，女，1958年3月23日出生，汉族，现住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ利，男，1955年9月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ良，男，1958年6月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市宝山区。
上诉人董凤兰因与被上诉人ＸＸ利、ＸＸ良排除妨害纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人董凤兰，被上诉人ＸＸ利、ＸＸ良到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人董凤兰上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人在涉案的上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋内享有居住权。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋为公房，上诉人与被上诉人ＸＸ良2007年3月结婚后取得该房屋居住权，与被上诉人母亲沈某及ＸＸ良三人同住在该房屋内，自2007年12月沈某死亡后，就一直由上诉人与ＸＸ良居住。上诉人与被上诉人案件中未明确上诉人居住权问题，上诉人非本市户籍，在本市及他处均无住房。2015年7月1日，上海XX集团华阳物业有限公司（以下简称华阳物业公司）非法将涉案房屋变更承租人为被上诉人ＸＸ利。其一，被上诉人ＸＸ利在其配偶于某单位享受过福利分房；其二，被上诉人ＸＸ利不是涉案房屋的调配人员且他处有房。上诉人认为，上诉人居住权问题的用益物权纠纷判决应建立在变更承租人诉讼请求的基础上。
被上诉人ＸＸ利、ＸＸ良辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ利、ＸＸ良向一审法院起诉要求判令：1、董凤兰搬出涉案房屋；2、董凤兰支付房屋使用费【自2015年4月27日判决生效之日起至董凤兰搬离之日止，按照每月人民币（下同）1,500元计算】；3、董凤兰支付ＸＸ利、ＸＸ良由于侵占涉案房屋给ＸＸ利、ＸＸ良造成的经济损失（系ＸＸ利、ＸＸ良在外租房费用，自2015年4月27日判决生效之日起至董凤兰搬离之日止，按照每月2,000元计算）。
一审法院认定事实如下：ＸＸ利、ＸＸ良系兄弟关系，ＸＸ利系涉案房屋的承租人。原租赁公房承租人为ＸＸ利、ＸＸ良之父朱某（已于2004年去世）。
ＸＸ良与董凤兰原系夫妻，于2007年3月15日登记结婚。对相应共同财产予以分割。判决后，董凤兰不服提起上诉。2015年4月27日，上海市第一中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。二审案件生效后，董凤兰对案件申请再审。2015年12月25日，上海市高级人民法院作出（2015）沪高民一（民）申字第2027号民事裁定书，裁定书载明：申请人（董凤兰）主张居住权的上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室，系被申请人ＸＸ良婚前房屋，双方在一审时均未涉及，二审时被申请人亦不主张解决，且申请人也没有证据佐证在该房屋中有居住权……裁定驳回了董凤兰的再审申请。之后，董凤兰又提出监督申请，上海市人民检察院第一分院于2016年4月6日作出《不支持监督申请决定书》，决定不支持董凤兰的监督申请。
另查，自2015年4月27日判决生效之日起，董凤兰一直在涉案房屋内居住至今，而ＸＸ利、ＸＸ良则在外居住。
庭审中，董凤兰提供其母亲宋某的证人证言，证明2006年开始董凤兰与ＸＸ良结婚时就一直住在涉案房屋内，没有其他人住，结婚前是ＸＸ良与其母亲居住的；董凤兰一直住在涉案房屋内，没有其他人居住。ＸＸ利、ＸＸ良认为，对证人证言真实性有异议，证人并不长期居住在涉案房屋，并不知道家中具体情况，且涉案房屋较小，其他人无法共同居住等。一审认为，证人证言中自判决生效之日起董凤兰一直在涉案房屋内居住至今的陈述与ＸＸ利、ＸＸ良与董凤兰表述一致，故予以认可。
一审认为，上海市高级人民法院生效的民事裁定书中认定，涉案房屋系ＸＸ良婚前房屋，双方在一审时均未涉及，二审时被申请人亦不主张解决，且董凤兰也没有证据佐证在涉案房屋有居住权，故对于董凤兰提出其有居住权的抗辩，实难采信。本案中，ＸＸ利、ＸＸ良基于其涉案房屋用益物权人的身份请求董凤兰搬离涉案房屋的诉请，于法有据，应予支持。关于董凤兰提出的ＸＸ利不具有承租人资格，承租人变更手续无效的抗辩理由，亦不属本案处理范围，董凤兰若对物业公司指定ＸＸ利作为承租人有异议，可以通过向有关部门反映或诉讼方式另行主张。对于ＸＸ利、ＸＸ良要求董凤兰支付房屋使用费和赔偿ＸＸ良在外租房产生的经济损失的诉请，鉴于董凤兰系基于与ＸＸ良的夫妻关系在涉案房屋内居住，双方对董凤兰是否在涉案房屋中具有居住权存在争议，且判决生效后董凤兰也在通过各种途径寻求权利救济，其未能及时搬离涉案房屋亦属事出有因，故对ＸＸ利、ＸＸ良的这两项诉请不予支持。
一审法院审理后，于二○一六年六月三十日依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，作出判决：一、董凤兰应于判决生效之日起十日内搬离上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋；二、驳回ＸＸ利、ＸＸ良的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，由董凤兰负担。
经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，两被上诉人是兄弟关系，被上诉人ＸＸ利是涉案房屋的承租人。原租赁公房承租人为两被上诉人之父朱某（已于2004年去世）。被上诉人ＸＸ良与上诉人原系夫妻。现被上诉人以生效的法律文书为凭，起诉要求上诉人搬离涉案房屋，于法不悖。二审期间，上诉人并未提供新的、切实的证据足以推翻一审法院的认定，故一审法院依法所作的判决是正确的。综上所述，上诉人董凤兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人董凤兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1244号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码证80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告叶绍柳，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告叶绍柳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月27日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。后被告在信用额度内进行了多次透支，但未按时还款。原告多次通知被告还款未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金等费用共计120363.84元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支。经原告三次以上催要，被告仍未归还欠款，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1353元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王远宝
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0203执364号
申请人解庆良，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，齐住黑龙江省克山县。
被执行人王洪彬，男，1959年10月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理(2018)黑0203执364号执行案件，据以执行的(2016)黑0203民初1155号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，依法调查被执行人王洪彬名下股票、车辆、存款、房产、未发现被执行人王洪彬有可供执行财产。依据申请人的申请依法向第三人大���筑安建工集团有限公司送达了扣划裁定书及协助执行通知书扣划被执行人王洪彬在该单位的工程款，义务协助单位以条件未具备为由无法协助，申请人对该情况认可。申请人申请执行金额104600元，全部未执行到位。申请人对本院财产调查结果认可，无法提供被执行人可供执行财产或人员下落线索，同意终结本次执行程序。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)黑0203执364号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 张 森
二〇一八年八月二日
书记员 李 峰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5676号
申请执行人杨琴
被执行人曾为志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初2644号，依法向被执行人曾为志发出执行通知书，责令被执行人曾为志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾为志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾为志（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××86的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 金建辉
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）芝行初字第253号＼n原告戴海英。＼n被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。＼n法定代表人张澎涛，局长。＼n本院在审理原告戴海英诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告戴海英撤回起诉。＼n案件受理费减半收取为25元，由原告戴海英负担。＼n审判长王海林＼n审判员姜义斌＼n审判员刘文胜＼n二〇一三年十一月七日＼n书记员侯文＼n
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初52号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月27日被利川市公安局取保候审，利川市人民检察院于2015年12月16日决定对其逮捕，因被告人张某身患××，利川市公安局于2015年12月31日再次决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员郭东华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年5月16日8时50分许，被告人张某驾驶浙D×××××号“福田”牌重型仓栅式货车（车上载着王某）由利川城区往谋道镇方向行驶，当车辆行驶至318国道1680KM＋400M下坡处时，因车速过快，将站在路边的被害人唐某撞倒后，又与陈某驾驶的渝F×××××号货车（车上载着邓某、何某）发生碰撞，浙D×××××号货车所载货物撞击在道路旁余国堂、余永树所有的房屋上，造成两车及房屋受损、张某、王某、陈某、邓某、何某五人受伤及被害人唐某当场死亡的一般道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人张某应负本起道路交通事故的全部责任。
另查明，被害人王某、邓某、何某在本次交通事故中受伤轻微，均为表皮擦伤。陈某所受损伤为轻伤，被告人张某在本次交通事故中身受重伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年一月二十一日
书记员 宋晓彬
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执728号
申请执行人惠丽，女，汉族，1981年9月3日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人佛山市鸿韵莱工艺制品有限公司，住所：广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地”北区74号，统一社会信用代码：91440607581357031R。
佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2017]4372-1号仲裁调解书已经发生法律效力。因被申请人佛山市鸿韵莱工艺制品有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院已立案执行。被申请人应履行的义务为：1、支付工资等合计13005元；2、负担本案执行费。
本院在执行过程中，已向辖区内房管、国土、车管、工商部门及银行、证券机构进行查询，除了少量银行存款和位于其承租的厂房内的机械设备、办公设备、原材料、成品、半成品等一批：三度烧窑炉、自动印花线、自动介砖机、抛光机、磨边机、艺术背景墙砖、波打线、铝框、腰线、手动叉车、空压机、气化器、切边机、真空机、搅拌机、喷漆台、红木茶台、电脑、打印机、扫描机等，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法对上述财产进行评估，拍卖未能成交，申请执行人陈日照、覃永凤、陈艳祥、白光成、惠丽等19人申请以213521元交付其抵债，本院已裁定并交付以物抵债。经依法分配，本案申请执行人惠丽已受偿8166元。此外，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执728号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
审 判 员 赖 勤
代理审判员 蒋 淳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 罗英贤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民一(民)申字第6号
再审申请人(一审原告)赵宣平，女，汉族，1951年2月11日出生，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告)复旦大学附属妇产科医院，住所地上海市。
法定代表人徐丛剑，该院院长。
委托代理人薛安军，上海君康律师事务所律师。
再审申请人赵宣平因与被申请人复旦大学附属妇产科医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院(2012)黄浦民一(民)初字第675号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：赵宣平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 唐鸿发
审 判 员 王鸿飞
代理审判员 熊理思
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 阮 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九��的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5530号
原告：裘佳，男，1990年11月5日出生，汉族，住杭州市江干区，
被告：杭州澜迈信息技术有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道信诚路555号2幢1602室。
法定代表人：刘相平。
原告裘佳诉被告杭州澜迈信息技术有限公司（以下简称澜迈公司）劳务合同纠纷一案，原告裘佳于2017年9月20日向本院起诉，请求判决：1、被告支付原告工资33313.08元；2、被告支付原告公告费650元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告裘佳到庭参加诉讼。被告澜迈公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，裘佳于2016年8月就职于澜迈公司。2017年8月10日，澜迈公司出具工资说明，确认尚欠裘佳工资33313.08元。后澜迈公司一直未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州澜迈信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裘佳工资33313.08元。
案件受理费632元，由被告杭州澜迈信息技术有限公司负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一八年二月六日
书 记 员 傅佳丽
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执353号
史绍祥：
你与宋家胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初38号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋家胜于二Ｏ一八年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还宋家胜借款115000元。
二、负担案件受理费2600元，公告费600元，执行费1673元
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××08
特此通知。
二〇一八年一月十九日
()
联系人：王洪湾联系电话：17603780673
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0523号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人左××，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年6月8日被刑事拘留，2015年7月15日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人左××犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人左××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年5月20日至6月5日期间，被告人左××分别在其租住的天津市西青区精武镇＊＊＊＊小区一X号楼XX房间、二X号楼XX房间及三X号楼XX房间内，先后容留郭某某吸食冰毒十余次、容留张某某吸食冰毒五次、容留郭某吸食冰毒一次。2015年6月7日，公安机关将左××抓获，被告人左××到案后协助公安机关抓获网上追逃犯罪嫌疑人张某某。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人左××犯容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人左××供认其于租住的天津市西青区精武镇＊＊＊＊小区一X号楼XX房间、二X号楼XX房间及三X号楼XX房间内，先后多次单独或同时容留郭××吸食冰毒十余次，容留张一×吸食冰毒五次、容留郭X吸食冰毒一次。
经审理查明，2015年5月20日至6月5日期间，被告人左××在其租住的天津市西青区精武镇＊＊＊＊小区一X号楼XX房间、二X号楼XX房间及三X号楼XX房间内，先后多次单独或同时容留郭××、张一×、郭X吸食毒品。
另查明，被告人左××到案后协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人张一×。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场指认照片，证明被告人左××容留他人吸毒的犯罪现场。
2.公安机关出具案件来源，抓获经过及情况说明，证实被告人左××系被抓获归案。郭××、张一×行政处罚决定书。
3.被告人常住人口信息及无前科证明，证实被告人左××的户籍信息及无前科情况。
4.证人郭××、张一×、迟××、齐××、张二×的证言，证实被告人左××在其租住的房屋内容留他人吸毒的犯罪事实。
4.在逃人员证明表及情况说明，证明被告人左××协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人张一×的事实。
5.被告人左××的供述。
本院认为，被告人左××违反国家毒品管理规定，在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左××协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。被告人左××被抓获后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从2015年6月7日起至2016年4月6日止，罚金自判决确定之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王迎辉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）万调芽，女，1941年2月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张开盛（暨申请人万调芽的委托代理人），男，1963年1月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区民安东路80号。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人王小光（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
万调芽、张开盛因诉宁波市国土资源局城建行政复议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终456号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人万调芽、张开盛申请再审时称：1.原二审判决认为，张开盛要求查处土地违法行为，余姚市国土资源局作出《告知书》，因没有证据证明张开盛与要求查处的土地及土地违法行为之间有利害关系，张开盛申请行政复议，不属于受理范围。且认为万调芽并非涉案告知行为的对象，从而决定驳回两人复议申请。原二审判决认定均属不当。2.这是有关行政机关以权力大于法律，不移送、报请职权部门处理申请人的投诉内容的共同实施涉嫌犯罪的侵权行为。3.本案把张开盛作为家庭成员与户主万调芽分开是错误的。请求依法再审本案。
被申请人宁波市国土资源局答辩称：1.答辩人作出的行政复议不予受理决定书，程序合法。2015年11月12日，申请人向答辩人提出行政复议申请，请求撤销被申请人余姚市国土资源局2015年11月4日作出《告知书》并责令其重新作出行政行为。2015年11月16日答辩人收到申请材料后，经审查因提交申请材料不齐、表述不清，依法于2015年11月19日要求申请人补正材料，并向其发出《补正材料通知书》。2015年12月9日申请人寄送《补正84号复议书》，但拒绝提供其向余姚市国土资源局反映情况的具体内容，并声称万调芽是自己法定监护人，应列万调芽为复议申请人。答辩人于2015年12月18日受理了申请人的行政复议申请，并书面告知了申请人及余姚市国土资源局。余姚市国土资源局于2015年12月28日作出书面答复。2015年12月20日，答辩人依职权调取张开盛户籍及其在洋山村土地情况。因案情复杂，答辩人于2016年2月3日作出延期审理通知书，并书面通知了申请人及余姚市国土资源局。在查明事实的基础上，答辩人认为申请人行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八规定，于2016年2月29日作出《驳回行政复议申请决定》并书面送达了申请人及余姚市国土资源局。2.从申请人提供的身份证复印件及余姚市低塘街道洋山村证明看，张开盛并非洋山村村民，在洋山村也无土地权益。而且张开盛也未提供证据证明其合法权益遭受侵害的事实。因此，申请人张开盛与举报事项无利害关系，申请人行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，其行政复议申请应不予受理，已受理的应予驳回。张开盛虽为残疾人员，但并非限制或者无民事行为能力人，其主张母亲万调芽为其法定监护人讲法不成立。其母亲未向余姚市国地资源局提出举报，余姚市国土资源局的《告知书》不涉及万调芽，故万调芽不应列入行政复议申请人。因此答辩人驳回万调芽的复议申请。综上，答辩人作出的驳回行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的申请再审理由不成立。请求驳回再审申请人万调芽、张开盛的再审申请。
本院经审查认为：根据一、二审法院查明的事实，申请人张开盛要求余姚市国土资源局查处土地违法行为，余姚市国土资源局经调查后向张开盛作出涉案告知书。因没有证据证明张开盛与其要求查处的土地及土地违法行为之间有利害关系，故涉案告知书仅系余姚市国土资源局对张开盛的举报事项进行回复的告知行为，不对张开盛的权利义务产生实际影响，张开盛对涉案告知行为不服而申请行政复议，不属于行政复议受理范围。据此，被申请人根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项之规定，决定驳回上诉人张开盛的行政复议申请，程序合法，并无不当。因申请人万调芽并非涉案告知行为作出的对象，故被申请人驳回万调芽对涉案告知行为提出的行政复议申请，亦无不当。据此，原一、二审判决分别驳回申请人的诉讼请求、上诉均无不当。申请人申请再审的理由不成立。
综上，再审申请人万调芽、张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人万调芽、张开盛的再审申请。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 吕柏超
代理审判员 戴文波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴微兰
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执404号
申请人关满才。
申请人王桂兰。
被执行人关进义。
被执行人关进华。
本院在执行关满才、王桂兰申请执行关进义、关进华赡养纠纷一案中，被执行人关进义、关进华已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2016）晋0821执404号执行案件终结执行。
执行员 李国勤
二〇一六年八月十七日
书记员 王 波
广东省佛山市三水区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0607执2488号
佛山市三水区云东海街道办事处、佛山市三水区云东海街道社区居民委员会白沙居民小组：
关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道社区居民委员会白沙居民小组行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的三云行决（2012）121号行政处理决定书、（2013）佛三法行非诉审字第21号行政执行裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现已全部执行完毕，申请执行人向本院申请对本案作执结处理。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。
二〇一八年八月十七日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1989号
原告：杨翠荣，女，1973年出生，汉族，居民，住址巨野县。
被告：任莉（曾用名任丽），女，1973年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告杨翠荣与被告任莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨翠荣到庭参加诉讼，被告任莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款7万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告以家庭所需为由，到原告处借款7万元，借款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告任莉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供被告出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年9月23日，被告任莉从原告处借款7万元，以“任丽”的名义给原告出具借条一张。借条上面未写明借款期限，也未写明借款利息。原告向被告任莉催要借款，被告任莉没有偿还，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告任莉拖欠原告借款7万元，事实清楚，证据确实充分。原告与被告任莉之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告在借条中没有明确写明借款期限，本院亦无法查清原告与被告是否约定了借款期限，本院确认本案借款未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内随时偿还，原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告在借条中没有明确写明利息，本院确认原被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，原告要求被告支付借款期内的利息的请求，本院不予支持。被告经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任莉偿还原告杨翠荣借款7万元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告杨翠荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告任莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 王伟丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谭 曼
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1077号
申请执行人：文志明，住湖南省醴陵市.
被执行人：文玲，住湖南省醴陵市.
申请执行人文志明与被执行人文玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初字第3080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还金额17600元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：送达了执行通知书、财产申报令，查询了被执行人的银行账户，查询了车产以及房产，并无可供执行的财产，并将被执行人纳入失信黑名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
。
审判长 熊伟平
审判员 康人佑
审判员 唐力波
二〇一八年二月五日
书记员 黄望梅
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）湖安执字第629号
申请执行人孙娟
被执行人张旭丽，
本院依据已经发生法律效力的（2006）安民二初字第1125号判，依法向被执行人张旭丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张旭丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张旭丽（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张旭丽（证件号码：）在宁波建设银行的15×××41的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年五月二十四日
书记员 莫生强
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第16号
申请执行人贵州弘宇房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区都司路7号新天地商住楼1层1号。
法定代表人黄建军，该公司经理。
被执行人贵州鸿佳房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区青云路185��。
负责人蒲嘉庆，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）筑民二（商）终字第584号民事判决书，已向被执行人贵州鸿佳房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其继续履行2011年8月5日与申请执行人签订的《国有土地使用权转让合同》，在30个工作日内办理完成将其名下位于贵阳市南明区见龙洞路，地号××，国有土地使用证号为筑国用（2007）第22174号的土地使用权的过户登记给申请执行人，支付申请执行人违约金269100元，承担案件受理费5000元，执行费500元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、���二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）筑民二（商）终字第584号民事判决书的本次执行程序,待今后被执行人具备执行条件后，申请执行人再向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 帅
审判员 黄子飞
审判员 闵文超
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄籼滕
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2355号
原告：王某某，住吉林省农安县。
被告：于某某，住长春莲花山生态旅游度假区。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王单、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：要求与于某某离婚。事实与理由：王某某与于某某经人介绍于2014年12月25日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，因生活琐事经常口角打架，王某某向本院起诉，要求与于某某离婚，本院2016年4月15日判决不予离婚，半年中，王某某与于某某一直分居，感情彻底破裂，没有和好的可能，为此，王某某再次诉请与于某某离婚。
于某某辩称，同意离婚，要求返还彩礼3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某和于某某经人介绍相识，2014年12月25日经长春市二道区民政局登记结婚，婚后没有生育子女，婚前于某某父母给付王某某彩礼10万元。2015年11月双方因感情不和开始分居生活，2016年1月19日王某某向本院起诉，要求与于某某离婚，本院于2016年4月15日判决不准离婚，双方均未上诉且继续分居生活，2016年11月25日王某某再次向本院诉请与于某某离婚，于某某同意离婚，请求返还彩礼3万元。
本院认为：王某某与于某某婚后感情不和，王某某向本院诉请与于某某离婚，经本院判决不准离婚后，仍无和好的可能，王某某再次诉请与于某某离婚，于某某同意离婚，双方感情确已破裂，本院准予离婚。关于于某某请求返还彩礼的主张，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，在给付彩礼后王某某与于某某登记结婚，在一起共同生活中，因夫妻感情不和导致夫妻感情破裂，在双方离婚诉讼中于某某主张返还彩礼，但没有提供因给付彩礼导致生活绝对困难的证据，因此，于某某的返还彩礼的辩称不符合彩礼返还条件，本院不予支持。
综上所述，王某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
准予原告王某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元（原告王单已预交），由被告于某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲宏图
人民陪审员 胡成威
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 勇
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00108号
原告周以香，个体经营户。
委托代理人曾庆虎，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告蒋琴，公务员。
原告周以香与被告蒋琴为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周以香及其委托代理人曾庆虎到庭参加了诉讼。被告蒋琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周以香诉称，1、请求判令被告蒋琴立即偿还借款30万元，并按月息4%的标准支付自2014年9月1日起至还清之日止的利息。2、依法判决被告蒋琴因逾期还款违约，支付借款金额每日万分之零点五的违约金。3、依法判决对被告蒋琴借款时提供的担保物即坐落在南漳县城关镇便河北路32号两套单元房原告享有优先受偿权。
被告蒋琴未答辩。
原告周以香针对其诉讼请求列举的证据有：1、2014年4月28日，原、被告签订的《抵押借款合同》及被告蒋琴出具的借条各一份。2、中国工商银行个人业务凭证一份。3、南漳县城关镇文笔峰村村委会证明一份。4、房屋他项权证一份。5、南漳县住房保障和房屋管理局房屋产权产籍查询证明一份，
上述证据，经当庭审查，本院予以采信。
被告蒋琴未向法庭列举证据。
经审理查明，2014年4月28日原告周以香与被告蒋琴签订《抵押借款合同》。合同约定：“由原告周以香借给被告蒋琴30万元，用于生意周转，被告蒋琴在借款到期时，须全部还清借款及相关费用，借款到期不还，按借款金额每日0.5%计收违约金，被告蒋琴用座落在南漳县城关镇便河北路32号（县计委）二套房屋作抵押”等事项，同日，被告蒋琴给原告周以香出一借条载明“今借到周以香现金叁拾万元整（月息4%），借款人蒋琴，2014年4月28日”。2014年4月29日，原告周以香将28.8万元从其母亲王某的银行卡上（卡号：62×××06）打入被告蒋琴的卡上（卡号：62×××67）。当日，原、被告在南漳县住房保障和房屋管理局办理《房屋他项权证》（证号：南漳县房城关镇他字第2014－481号）。被告蒋琴借款到期后，未偿还借款，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间签订《抵押借款合同》是双方真实意思表示，原告周以香按照合同的约定，将借款借给了被告蒋琴。双方借款合同成立。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。被告蒋琴至今未按合同约定的期限偿还借款，违反诚实信用原则。原告周以香主张按月利率4%计息，明显高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，对高出的部分，本院不予支持。自2014年4月29日至2015年10月28日止，利息共计110700元（30万元×年利率6.15%×4÷12月／年×18个月=110700元）。原告周以香请求被告蒋琴按借款金额每日万分之零点五支付违约金，与法律规定不符，本院不予支持。原告周以香请求对被告蒋琴提供抵押的座落在南漳县城关镇便河北路32号两套单元房享有优先受偿权。因原、被告已按规定进行了抵押登记，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第三十三条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋琴在本判决生效后十日内，偿还原告周以香借款30万元及利息110700元。自2015年10月28日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息。
二、原告周以香对被告蒋琴借款时提供的担保物即坐落在南漳县城关镇便河北路32号两套单元房原告享有优先受偿权。
三、驳回原告周以香其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，公告费700元共计7940元，由被告蒋琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 窦贤武
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 宋克英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1453号
原告龚柳萌，男，1986年1月12日出生，汉族，住岳阳县鹿角镇岳武村第十村民组。
委托诉讼代理人黄石章，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。
被告杨若龙，男，1984年4月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区康王乡国土所。
被告陈甜，女，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省华容县治河渡镇张家湖渔场*组**号。
委托诉讼代理人张旭，广东维强律师事务所律师，特别授权。
原告龚柳萌与被告杨若龙、陈甜民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日受理后,依法组成合议庭，在诉讼过程中，被告陈甜提出管辖异议，本院于2017年7月6日裁定驳回管辖异议，被告陈甜不服，提出上诉，后于2018年3月30日撤回上诉。本案于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告龚柳萌的委托诉讼代理人黄石章、被告陈甜的委托诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼，被告杨若龙经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚柳萌向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金300000元并加倍支付逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年11月23日，被告因做生意急需资金周转，立据从原告处借款现金30万元。此借款经原告数次催讨，被告均以各种理由推诿拒不偿还。
被告杨若龙未到庭，没有答辩意见。
被告陈甜辩称：1、借款事实不成立，原告没有提供借条出具之日的银行汇款凭证，借款现金不合常理，被告杨若龙签名不是本人签名；2、即使借款存在，原告没有证据证明该借款用于陈甜与杨若龙夫妻的共同生活，被告陈甜不承担责任。
根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实：
2016年11月23日之前，原告与被告之间有现金账目往来。该事实有原告提交的原告与被告的银行往来交易凭证予以证实。2016年11月23日，被告杨若龙向原告龚柳萌出具一张借条，内容为：“今借到龚柳萌现金人民币叁拾万元整，小写300000元，借款人杨若龙，2016年11月23日”。该事实由被告杨若龙的借条予以证实，被告陈甜辩称不是被告杨若龙的签名，但在本院规定的时间内没有就杨若龙签名提出鉴定，视为放弃。原告在2016年11月23日当日并没有借款300000元给被告杨若龙，根据原告的诉讼代理人在法庭上的陈述，原告龚柳萌与被告杨若龙在一起打工期间，原告龚柳萌多次借款给被告杨若龙，被告杨若龙也陆续还款，到2016年11月23日，被告杨若龙尚欠原告龚柳萌借款300000元，由被告杨若龙出具借条。此外，被告陈甜与被告杨若龙在被告杨若龙出具借条当日和之前系夫妻关系。
本院认为：根据原告提交的原告龚柳萌与被告杨若龙的银行往来凭证，说明两人之间存在经济往来，2016年11月23日，被告杨若龙向被告出具借条，说明双方存在民间借贷关系，且被告杨若龙欠原告的借款300000元，应当偿还。条据没有约定利息，视为不支付利息，同时没有约定还款时间，原告可随时主张权利，原告诉求加倍利息本院不予支持。被告的借款超出正常家庭开支，原告没有证据证明借款用于夫妻共同生产、生活所需，也没有证据证明系夫妻共同意思表示，故对原告要求被告陈甜承担责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、由被告杨若龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告龚柳萌借款本金300000元，逾期偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息；
二、驳回原告龚柳萌的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由被告杨若龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 阳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终292号
上诉人（一审起诉人）：黄福香，女，1945年12月9日出生，汉族，农民，住义乌市。
被上诉人：义乌市人民政府、义乌市人民政府廿三里街道办事处。
黄福香因土地行政管理不履行法定职责一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初37号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误，请求予以撤销。
经审查，2017年2月8日，黄福香以义乌市人民政府、义乌市人民政府廿三里街道办事处为被告提起诉讼称：原告宅基地3间，有1951年产权证，面积123.21平方米。2008年，麻车塘启动旧村改造，经麻车塘村委会旧改办，起诉人向义乌市人民政府廿三里街道办事处申请将宅基地用于旧村改造。2014年3月18日，又一次经麻车塘村委会向义乌市人民政府廿三里街道办事处呈交《关于如何解决麻车塘村17户村民依法继承祖传遗产的报告》。被起诉人至今未答复。请求判令被起诉人履行法定职责：对起诉人提交的旧改《申请》予以答复。
另经审查，2015年7月1日，黄福香曾就本案事实以义乌市人民政府廿三里街道办事处为被告向义乌市人民法院提起诉讼，要求被告履行法定职责，法院裁定不予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起六十日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。黄福香诉称其2014年3月即通过村委会要求政府履行法定职责，却迟至2017年2月提起本案诉讼，早已超过前述法定起诉期限。另外，黄福香于2015年7月已就本案事项起诉请求义乌市人民政府廿三里街道办事处履行法定职责，其又在本案中将义乌市人民政府廿三里街道办事处作为被告对其提起诉讼，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，应不予受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 斌
代理审判员 路 遥
代理审判员 王 钰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 许赛俐
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初49号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人马某，男。2015年11月23日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2015年12月2日经石家庄市藁城区人民检察院批准被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年11月20日11时许，被告人马某在藁城区孟村顺佳板厂干活时，见该板厂院内东屋的门没锁，进入该屋，将王某放在该屋床垫下的4980元人民币窃走。所盗赃款已挥霍。
针对上述指控，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人马某以盗窃罪惩处。
被告人马某对起诉书指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年11月20日11时许，被告人马某在藁城区孟村顺佳板厂干活时，见该板厂院内东屋的门没锁，进入该屋，将王某放在该屋床垫下的4980元人民币窃走。所盗赃款已挥霍。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人王某的陈述；2、被告人马某的供述；3、马某甲、刘某、贾某、马某乙、刘某、刘某甲的证言；4、现场勘验笔录；5、到案经过；6、接受证据材料清单、监控录像光盘；7、被告人马某户籍证明；8、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人马某的违法所得，依法应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马某退赔被害人王某经济损失人民币4980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张文平
人民陪审员 杨红晓
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周云云
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢251号
申请执行人:李某某
被执行人：赵某某
申请执行人李某某申请赵某某离婚纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2005）裕民一初字第1109号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，该案系重复立案依法应当撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2005）裕民一初字第1109号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐咚咚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2922号
原告鲁柏林，男，1972年10月27日出生，汉族。
被告吕立刚，男，1982年6月7日出生，汉族。
被告金桂春，女，1975年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告鲁柏林诉被告吕立刚、金桂春民间借贷纠纷一案中，因原告鲁柏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2498元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张万顺
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）百中民一终字第1063号
上诉人（原审被告）杨登尺，农民。
上诉人（原审被告）杨氏移，农民。
二上诉人委托代理人的邓安夫，广西归顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岑秀肥，农民。
一审被告杨登台，农民。
上诉人杨登尺、杨氏移因名誉权纠纷一案，不服靖西县人民法院（2015）靖民一初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方自愿达成如下协议：
由上诉人杨登尺、杨氏移自愿补偿被上诉人岑秀肥精神抚慰金人民币800元（已当庭履行完毕）。
一审案件受理费50元，由岑秀肥负担（已交纳），二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人负担。（已交纳100元，应退回50元）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。一审（2015）靖民一初字190号民事判决书自动撤销。上述应付款项，义务人应按调解书规定期限内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定执行。义务人不履行义务的，权利人可在本调解书约定履行期限届满之日起二年内，向一审法院申请执行。
审判长 刘 亮
审判员 凌文楼
审判员 黄小萍
二〇一五年十一月六日
书记员 蒙烁羽
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保14号
申请人：江门市蓬江区凯怡塑料五金厂。住所地：广东省江门市荷塘镇吕步村大巷坊二巷**号。
负责人：刘志洪，该公司总经理。
诉讼代理人：黎繁松，是广东广能律师事务所律师。
被申请人：江门市宝利天金属制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城业兴三路*号*座。
法定代表人：苏国诚。
案外人：陈耀民，男，汉族，1965年3月14日出生，住广东省江门市蓬江区。。
申请人江门市蓬江区凯怡塑料五金厂与被申请人江门市宝利天金属制品有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人江门市蓬江区凯怡塑料五金厂向本院提交了财产保全申请，江门市蓬江区凯怡塑料五金厂要求查封、冻结江门市宝利天金属制品有限公司价值33496.8元的财产，并由案外人陈耀民提供财产担保。本院于2016年1月14日作出（2016）粤0705民初105-1号民事裁定，准许江门市蓬江区凯怡塑料五金厂提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初105-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人陈耀民提供的以下担保财产：案外人陈耀民名下的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆。
二、在人民币33496.8元价值范围内，查封、冻结被申请人江门市宝利天金属制品有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈辉灿
二〇一六年一月十四日
书记员 廖雪珍
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初38号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人艾某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年11月28日被该分局刑事拘留，2016年12月1日被该分局取保候审，现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月16日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日21时30分许，被告人艾某某酒后驾驶湘MXXX**小车，沿零陵区永州商业城往芝山北路方向行驶，途径零陵区芝山北路路口时，被执勤民警当场查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验报告检验结果显示，艾某某血液中乙醇含量为82.76mg/100ml。被告人艾某某于2016年11月24日被查获归案。
上述事实，被告人艾某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；证人贺某某的证言；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；被告人艾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中的乙醇含量已达醉驾标准，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人艾某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；本院考虑到被告人危险驾驶行车路段较短，情节轻微，且被告人系初犯、偶犯，在归案后，能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 茜
二〇一七年一月十八日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第104号
申请执行人刘君伟，男，1968年9月28日生，满族，农民，住伊通满族自治县。
被执行人刘凤才，男，1965年6月2日生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
申请执行人刘君伟与被执行人刘凤才机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人刘君伟与被执行人刘凤才机动车交通事故责任纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 郭雨春
审判员 王洪波
二〇一六年一月十二日
书记员 胡艳平
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏10民申76号
再审申请人（原审被告）：殷魁芳，女，1950年6月5日出生，汉族，住扬州市（扬州天虹大酒店有限公司）。
委托代理人：朱安山，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市白下区科巷1607室。
法定代表人:陈兵，该公司总经理。
委托代理人：杨云霞，该公司员工。
委托代理人：辜瑛，该公司员工。
原审被告：郭海，男，1976年8月8日出生，汉族，住深圳市。
原审被告：扬州道路发展有限公司，住所地在扬州市邵庄新村11幢204室。
法定代表人：周三多。
再审申请人殷魁芳因与被申请人南京莱佛士资产管理有限公司、原审被告郭海及扬州道路发展有限公司债权转让欠款纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第0050号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，殷魁芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周 坚
审判员 华桂祥
审判员 朱 纲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行终93号
上诉人（原审原告）赵伟。
委托代理人赵军，山东瀛岱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单县民政局。
法定代表人时圣才，局长。
委托代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单县卫生和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人张军，山东荣清律师事务所律师。
上诉人赵伟诉被上诉人单县民政局、单县卫生和计划生育局履行职责一案，不服单县人民法院（2016）鲁1722行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告赵伟系城镇户口，1995年12月退伍转业回单县，被告单县民政局负责对退伍军人进行安置。1997年1月29日，单县人民政府下发了《关于下达一九九五年冬季城镇退伍军人和转业志愿兵分配安置计划的通知》--单政发（1997）3号文，被告单县民政局为原告赵伟开具派令到单县棉纺织厂，1997年3月6日，被告单县民政局将原告赵伟改派到卫生，并在派令存根上注明“纱厂改卫生，不占计划”。2009年1月15日，原告赵伟从被告单县民政局处将其档案提走。原告为工作问题曾进行上访，但原告的工作一直未能解决。2015年初，单县进行机构整合，单县人口和计划生育局与单县卫生局合并为单县卫生和计划生育局。
原审法院认为：根据原、被告的起诉和答辩，本案应首先查明原告的起诉是否超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是法定的最长起诉期限，不因任何原因而延长或中断、中止。
被告单县民政局于1997年3月6号为原告开具派令进行了安置，原告对被告单县民政局将其安置到卫生的行政行为的起诉期限最长应为自1997年3月6日起开始计算的5年内，原告于2016年1月6号提起本案起诉，超过了5年的起诉期限。自2003年以来原告多次要求被告单县民政局对其进行重新安置，对于被告单县民政局对其不予重新安置的行为的起诉，也超过了5年的最长起诉期限。
庭审中原告不能准确的说出去被告单县卫生和计划生育局报到的时间，但原告诉称其自派令下来后不久，去到被告单县卫生和计划生育局报到，因被告单县卫生和计划生育局对原告不予安置工作，2003年原告要求被告单县民政局对其重新安置，因此，原告去被告单县卫生和计划生育局报到的时间应在2003年之前，即被告单县卫生和计划生育局对其不予接收安置工作的行为发生在2003年之前，距本案原告的起诉日期2016年1月6日超过了5年的最长起诉期限。
依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告赵伟的起诉。
上诉人赵伟上诉称，1、原审法院主动释明时效问题，实际上是向对方（被上诉人）进行诉讼时效的释明，给上诉人带来了败诉风险。2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。原审被告单县卫生和计划生育局把派令丢失，存在过错,且原审两被告拒不履行法定职责，行政不作为一直处于持续状态。综上。原审法院驳回起诉于法无据，请求依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人单县民政局、单县卫生和计划生育局未答辩。
经审理，本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人赵伟服兵役期满于1995年12月，退伍回到原籍单县，被上诉人单县民政局对其进行了安置。根据单政发（1997）3号文《关于下达一九九五年冬季城镇退伍军人和转业志愿兵分配安置计划的通知》的规定，被上诉人单县民政局为上诉人开具派令到单县棉纺织厂，1997年3月6日，又将上诉人改派到卫生部门，并在派令存根上注明“纱厂改卫生，不占计划”字样，上诉人赵伟于2016年1月6日向单县法院提起行政诉讼，请求二被上诉人为其安排工作、补交1995年12月以来的社会保险并支付赔偿金。关于起诉期限的问题，上诉人赵伟称，1997年3月6日被上诉人单县民政局为其开具改派卫生部门的派令后，卫生部门没有为其安排工作，至2003年上诉人赵伟两次要求被上诉人单县民政局再行安排工作时，被上诉人单县民政局让上诉人赵伟将其档案提走，后2009年1月15日上诉人赵伟在被上诉人单县民政局处将个人档案提走。被上诉人单县卫生和计划生育局对其不安置工作的行为发生在2003年之前。上诉人赵伟2009年1月15日提走档案至2016年1月6日提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，已明显超过五年的起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，原审法院裁定驳回上诉人赵伟的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦炜华
审 判 员 张天正
代理审判员 徐建林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘书辰
南京市玄武区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）玄锁民初字第427号＼n原告任真，女，1963年11月17日生，汉族。＼n原告季圣斌，男，1960年3月25日生，汉族。＼n被告晁祥照（曾用名晁祥兆），男，1958年10月15日生，汉族。＼n原告任真、季圣斌与被告晁祥照房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任真、季圣斌到庭参加诉讼，被告晁祥照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告任真、季圣斌诉称，2011年1月6日，两原告与被告晁祥照签订《房屋租赁合同》一份，约定两原告将位于玄武区××××山庄××街区×幢-4门面房（以下简称××山庄1-4门面房）出租给被告晁祥照，租期自2011年2月1日起至2017年1月31日至，租金第一年为48000元、第二年为58000元、第三年起至租赁期满每年为60000元。从2012年初开始，被告拖欠房租，原告多次催要无果，且被告从2012年7月至今均未按约缴纳承租房屋的物业管理费。2013年3月下旬，原告发现被告擅自将承租的房屋转租他人，违反双方在《房屋租赁合同》中的约定，故原告诉至法院，要求被告晁祥照支付所欠房屋租金及物业管理费共计41016元（计算至2013年3月31日止），并按合同约定支付自2013年4月1日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费及物业管理费，同时要求解除原、被告之间的房屋租赁合同。＼n被告晁祥照未应诉，亦未答辩。＼n经审理查明，2011年1月6日，原告任真、季圣斌（出租方，甲方）与被告晁祥照（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：原告将××山庄1-4门面房出租给被告；房屋租赁期限自2011年2月1日起至2017年1月31日止；房屋租金为第一年48000元、第二年58000元、第三年至租赁期满每年60000元；租金支付方式为每12个月结算一次，于每年1月23日前付清下期房租；被告自行缴纳租赁期内××山庄1-4门面房的物业管理费及公摊电费等；未经原告同意，被告不能将××山庄1-4门面房转租或转借给他人使用；被告向原告支付房屋押金6000元，若被告违约，则原告有权不退还押金。2011年1月10日，被告给付原告房屋押金6000元。2011年1月31日，被告全额给付原告第一年租金48000元。由于原告已预付了××山庄1-4门面房从2011年2月1日起至2011年6月30日止的物业管理费，被告另行给付原告1000元。2012年4月10日，任真发函向被告催缴第二年租金58000元。2012年5月15日，被告给付原告第二年租金29000元，其后被告未向原告支付房屋租金，亦未缴纳2012年7月1日至今的物业管理费。＼n本案审理过程中，原告主张被告未经其同意将案涉房屋出租给中铁八局集团，并申请法院调查。为查明案件事实，本院向中铁八局集团了解相关情况，中铁八局集团向本院提交2013年3月13日与被告签订的租房协议一份，内容为：被告将××山庄1-4门面房出租给中铁八局集团有限公司南京地铁四号线工程TA.07标项目经理部。＼n案件审理过程中，任真缴纳了××山庄1-4门面房从2012年7月1日起至2013年12月31日止的物业管理费，共计4032元。＼n因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。＼n上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、《房屋租赁合同》、南京紫竹物业管理有限公司物业管理费收据及证明、催缴房屋租金函、房屋现状照片、租房协议、本院庭审笔录等为证。＼n本院认为，原、被告双方于2011年1月6日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告未能按合同约定支付房屋租金及物业管理费，原告要求被告支付拖欠的房屋租金及其代为缴纳的物业管理费41016元（计算至2013年3月31日止），并按合同约定支付自2013年4月1日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费，有事实与法律依据，本院予以支持。因原告缴纳了案涉房屋自2013年4月1日起至2013年12月31日止的物业管理费，若被告实际交还房屋之日在2013年12月31日之前（包括2013年12月31日），则原告要求被告支付自2013年4月1日起至实际交还房屋之日止的物业使用费有事实与法律依据，本院予以支持。若被告实际交还房屋之日在2013年12月31日之后，则原告要求被告支付自2013年4月1日起至2013年12月31日止的物业管理费有事实与法律依据，本院予以支持，因原告实际只支付了截至2013年12月31日的物业管理费，故原告要求被告支付2013年12月31日之后的物业管理费无事实与法律依据，本院不予支持。被告拖欠房屋租金，经催告仍未支付，并擅自将房屋转租他人，严重违反合同约定，原告主张解除与被告的房屋租赁合同，有事实和法律依据，本院予以支持。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十四条第二款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、解除原告任真、季圣斌与被告晁祥照于2011年1月6日签订的关于南京市玄武区××××山庄××街区×幢-4门面房的《房屋租赁合同》。＼n二、被告晁祥照于本判决生效之日起五日内给付原告任真、季圣斌房屋租金及物业管理费共计41016元（计算至2013年3月31日止），并按合同约定支付自2013年4月1日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费。若被告实际交还房屋之日在2013年12月31日之前，则按合同约定支付原告自2013年4月1日起至实际交还房屋之日止的物业管理费。若被告实际交还房屋之日在2013年12月31日之后，则按合同约定支付原告自2013年4月1日起至2013年12月31日止的物业管理费。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费825元、公告费600元，合计1425元，由被告晁祥照负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费825元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。＼n审判长李伟＼n代理审判员窦开＼n人民陪审员赵元敬＼n二〇一三年十月十二日＼n见习书记员顾梦寅＼n
＼n重庆市南川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南川法民初字第01912号＼n原告李阳光，男，1952年2月9日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。＼n委托代理人王中友，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。＼n被告蒲元新，男，1974年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街83号（二楼），组织机构代码67338094-1。＼n负责人袁华，中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司总经理。＼n被告重庆市南川区大兴煤炭有限责任公司，住所地重庆市南川区南平镇天马村，组织机构代码74288178-3。＼n法定代表人荣昆，系重庆市南川区大兴煤炭有限责任公司总经理。＼n本院在审理原告李阳光与被告蒲元新、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于重庆市南川区大兴煤炭有限责任公司与本案有利害关系，本案依职权追加重庆市南川区大兴煤炭有限责任公司为本案被告参加诉讼。原告李阳光于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李阳光在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李阳光提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告李阳光撤回起诉。＼n本案案件受理费420元，减半交纳210元（原告已交纳），由原告李阳光负担。＼n代理审判员陈亮宇＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员杨江亮
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初224号
原告张某某，女，汉族，住调兵山市。
被告朱某，男，汉族，住调兵山市。
本院在审理原告张某某诉被告朱某民间借贷纠纷一案中，现原告张某某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费3300元（原告预交），退还原告张某某1650元。保全费1520元（原告预交）由原告承担1520元。
审判员 侍莎莎
二〇一七年三月二日
书记员 孟东禹
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执异30号
案外人曹丁丁，男，汉族，1991年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
申请执行人杨克，男，汉族，1982年8月10日出生，住商丘市。。
委托代理人白杨，女，汉族，住商丘市。。
被执行人耿顺凯，男，汉族，1986年5月30日出生，住商丘市。。
在本院执行杨克与耿顺凯民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的被执行人耿顺凯名下豫Ｎ×××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2014年5月16日耿顺凯向案外人借款10万元，利息每月1.6分，借款期限12个月。并经（2014）商睢证民字第4886号公证。耿顺凯为保证还款用名下豫Ｎ×××××号思威牌轿车抵押给案外人。借款到期后，耿顺凯无法偿还借款，于2015年5月20日双方达成协议将抵押车辆作价10万元抵债给案外人。耿顺凯将车辆和车辆手续原件一并交付给案外人并使用至今。由于耿顺凯的原因一直没有办理过户手续。案外人在查询车辆信息时发现该车于2017年被梁园区法院查封。该车的实际所有权人已经是案外人，为维护自身的合法权益，特提出异议，请求法院解除对该车辆的查封。
案外人向法院提交的证据材料有：1、案外人身份证复印件一份。2、《以物抵债协议书》复印件一份。3、《公证书》复印件一份。4、《机动车行驶证》复印件一份。
被执行人耿顺凯称，其已于2015年5月20日与案外人曹丁丁达成协议将豫Ｎ×××××号车辆抵债给案外人，但未办理过户。
本院认为，豫Ｎ×××××号车辆登记在被执行人耿顺凯名下。案外人虽然提交了其与被执行人耿顺凯签订的关于豫Ｎ×××××号车辆的《以物抵债协议书》，但没有办理过户登记手续。故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人曹丁丁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审判长 郜运来
审判员 胡国营
审判员 仵胜楠
二〇一八年二月五日
书记员 杨 雨
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初165号
原告张凤平，男，1951年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告邓建文(又名邓建玖)，男，1990年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告赵海臣，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告张凤平诉被告邓建文、赵海臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤平到庭参加诉讼，被告邓建文经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，被告赵海臣经法院电话通知依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠款人民币2万元，利息计算到给付之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，在2014年2月15日，被告邓建文经被告赵海臣担保在原告处借款人民币2万元，当时约定月利息1分2厘，还口头约定利息一年一结算。二被告每年12月都给原告结算利息，结算到2016年12月1日，但是到了2017年12月原告找到担保人索要利息，担保人不给原告结算，原告便找二被告要本金及利息，经原告多次索要未果，故诉至龙江县人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓建文、赵海臣未出庭，故未答辩。
原告张凤平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告邓建文、赵海臣未出庭，故未质证、亦未向法庭提供任何证据。
本院经过开庭审理认定事实如下，2014年2月15日，被告邓建文向原告张凤平借款2万元，由被告赵海臣为其担保，并给原告出具欠据一张，被告邓建文在欠款人处签名邓建玖并按手印，被告赵海臣在担保人处签名并按手印。2015年2月15日，被告邓建文给付原告利息时，原告女儿在欠据上填写“起止2015年2月15日”及“止2016年12月1日”。此款经原告索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告邓建文向原告张凤平借款，由被告赵海臣为其担保，并给原告出具欠据一份，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。庭审过程中，原告述称，2015年2月15日，被告邓建文给付原告利息时由原告女儿在欠据上填写“起止2015年2月15日”及“止2016年12月1日”，“止2016年12月1日”是重新约定的还款期，偿还利息并在欠据上填写内容时被告赵海臣在场。因原告未向法庭提供证据证明，欠款到期后六个月内向担保人赵海臣索要该笔欠款，故本院认为被告赵海臣对被告邓建文不再承担担保责任。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以认可。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓建文于本判决生效之日起五日内给付原告张凤平借款本金人民币2万元；
二、被告邓建文于本判决生效之日起五日内给付原告张凤平借款利息，以本金2万元为基数，按照月利率1.2分，从2015年2月16日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费606元，均由被告邓建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
审 判 员 邹学慧
人民陪审员 林 宏
二〇一八年八月二日
书 记 员 徐 丽
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0203刑初117号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人杨长河，男，1963年2月28日生，汉族，河南省开封市人，小学文化程度，无业，户籍地：河南省开封市禹王台区，现租住开封市禹王台区段金属公司家属院1号楼中单元3楼西户。2000年因犯抢劫罪被开封市郊区人民法院判处有期徒刑十一年；2015年10月26日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月3日刑满释放。2018年3月3日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2018）75号起诉书，指控被告人杨长河犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉，被告人杨长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2018年1月28日凌晨2时20分许，被告人杨长河伙同“二伟”（另案处理）将被害人翟某停放在开封市顺河回族区滨河路东京建材港加油站对面合众汽车装饰行门口的一辆绿色新能源电动四轮车盗走，并将该车推到杨长河租住的开封市禹王台区公园路南段金属公司家属院内，之后杨长河购买自喷漆将该车绿色部分涂改为白色。经鉴定，被盗电动四轮车价值人民币9190元。
案发后，公安机关将被盗的电动四轮车退还被害人翟某。
上述事实，被告人杨长河在庭审中供认不讳，且有被害人翟某的报案材料及询问笔录，证人王某的证言，监控截图及其说明，扣押决定书、扣押物品清单及其照片，发还物品清单，发、破案经过及抓获证明，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明，吸毒人员动态管控详细信息，杨长河常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨长河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨长河犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2019年2月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一八年八月十六日
书记员 潘丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1210号
上诉人（原审被告）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路8号10栋3-12号。
法定代表人：冯新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区下甸甲3号院1号楼四层B401室。
法定代表人：王亚涛，执行董事。
上诉人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）与被上诉人北京丹鼎四海文化传播有限公司（简称丹鼎四海公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0105民初61847号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
葛洲坝公司的上诉理由是：一、管辖权异议的审查属于程序审查，一审法院未经开庭审理，未对当事人的证据进行举证、质证和认证，就认定本案为信息网络侵权案件，易天公司为被侵权人。一审法院在诉讼程序中审查实体问题，存在程序违法。二、即使存在侵权行为，本案涉及的计算机等设备所在地位于成都市青羊区，由计算机设备所在地人民法院管辖更有利于查明案件事实。故葛洲坝公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
丹鼎四海公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据丹鼎四海公司的诉称，本案的被诉侵权行为系葛洲坝公司通过“瓜子小说网”向公众传播其享有信息网络传播权的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。丹鼎四海公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。最后，对于葛洲坝公司主张一审法院构成程序违法的上诉理由，本院认为，在未进行实体审理的情况下，根据被上诉人丹鼎四海公司的诉讼请求和其所选择的案由，可以确定本案为信息网络侵权案件。至于葛洲坝公司是否构成侵权，则仍需经过实体审理方能确定，而一审法院对此并未进行审理。故一审法院不存在程序违法情形。因此，上诉人葛洲坝公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月七日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00792号
原告梁朝霞（又名梁朝侠），女，1951年6月15日出生。
被告郭科学，男，现年48岁。
本院在审理原告梁朝霞与被告郭科学民间借贷纠纷一案中，原告梁朝霞于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许梁朝霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由梁朝霞负担。
审 判 长 刘卫斌
人民陪审员 高保华
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 柯汶钰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1830-1号
申请执行人张小玲与被执行人杨初琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2676号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币21628.98元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1830号案件终结本次执行程序。
申请执行人张小玲未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金旭璐
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑减字第1770号＼n罪犯陈玉海，男，40岁（1974年6月10日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。＼n北京市大兴区人民法院于2010年12月6日作出（2010）大刑初字第925号刑事附带民事判决，认定被告人陈玉海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元（现已缴纳）。陈玉海不服，提出上诉。本院于2011年1月26日作出（2011）一中刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月17日以（2013）一中刑减字第1308号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。＼n执行机关北京市良乡监狱于2014年5月13日提出对罪犯陈玉海减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n北京市良乡监狱认为，罪犯陈玉海在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据陈玉海的改造及奖励情况，提出对陈玉海的减刑建议。＼n经审理查明，罪犯陈玉海在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈玉海综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。＼n本院认为，罪犯陈玉海在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈玉海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月28日起至2019年2月27日止），原判剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘宇红＼n代理审判员黄晓丰＼n代理审判员王雪枫＼n二〇一四年六月十一日＼n书记员陈蒙
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0223民初3867号
原告：尉氏航宇置业有限公司，住址尉氏县滨河东路北段东侧，统一社会信用代码：914102230848035209.
法定代表人：张宏，任执行董事。
委托诉讼代理人：纪高鹏，男，汉族，系公司员工。代理权限为特别授权。
被告：赵静，女，汉族，1981年12月11日出生，住尉氏县。
本院在审理原告尉氏航宇置业有限公司诉被告赵静房屋买卖合同纠纷一案中，原告尉氏航宇置业有限公司与被告赵静已达成和解，原告尉氏航宇置业有限公司于2018年8月16日向法院申请撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尉氏航宇置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告承担。
审判员 沈凤丽
二〇一八年八月十六日
书记员 石 岩
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1034号
申请执行人易会德，男，汉族，福鼎市人，经商，住福鼎市。
被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地福鼎。
法定代表人许明建，董事长。
本院在执行申请执行人易会德与被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司开发建设的“建都.新天地”商住楼项目尚未竣工。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）宁民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7449号
罪犯甘学杰，男，1989年8月7日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2010年1月28日作出（2010）硚刑初字第49号刑事判决，认定被告人甘学杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；2014年9月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯甘学杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯甘学杰在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯甘学杰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯甘学杰的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年9月14日起至2017年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1664号
上诉人（原审被告）：张武林，男，1976年3月2日出生，汉族，现住稷山县。
被上诉人（原审原告）：张文伟，男，1964年2月21日出生，汉族，教师，现住稷山县。
委托代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
原审被告：聂申锁，男，1953年3月11日出生，汉族，住稷山县。
上诉人张武林因与被上诉人张文伟和原审被告聂申锁返还原物纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初53号民事判决，向本院提起上诉.本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张武林未按法院确定的时间交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张武林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年八月十七日
书记员 王晓红
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更967号
罪犯赖庆长，男，1976年4月16日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2015年12月11日作出（2015）永刑初字第324号刑事附带民事判决，以被告人赖庆长犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53126.82元（交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖庆长在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖庆长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年一月至二〇一六年三月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖庆长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖庆长予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦 婷
浙江温省州市鹿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）温鹿刑初字第1253号＼n公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。＼n被告人廖某，务工。因本案于2015年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被监视居住，同年7月28日继续被监视居住，同年8月3日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。＼n辩护人王益钦，浙江精武律师事务所律师。＼n温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1214号起诉书指控被告人廖某犯抢夺罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林建东出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n温州市鹿城区人民检察院指控：2015年6月6日22时许，被告人廖某窜至本区双屿街的中梁?棕榈湾小区附近路边时，见走在前面的被害人曹某边走边玩手机，趁曹某不备，上前夺取曹某拿在手上的银白色苹果6PLUS手机1只（港版，水货，64G价值人民币4347元），后在逃跑过程中被群众抓获，被告人廖某遂将手机返还被害人。＼n上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖某的供述、被害人曹某的陈述、证人周某、刘某、李某、叶某的证言、接受证据清单、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人廖某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人廖某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯依法从轻处罚；被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人王益钦就上述量刑情节请求对被告人廖某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处拘役二个月至五个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人廖某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期12日。即自2015年8月3日起至2015年11月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员林德悦＼n二〇一五年八月七日＼n代书记员张鹏＼n附：本判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第823号
申请执行人黄家胜，男，1976年10月19日出生，住南平市延平区。
被执行人浦城县兴宇水电开发有限公司，住所地：浦城县。
本院在执行申请执行人黄家胜与被执行人浦城县兴宇水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院处置中，需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1383号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄晓斐