wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1219号
原告：中国银行股份有限公司吕梁市城区支行。
地址：离石区永宁西路2号。
负责人：贺冬，行长。
委托代理人：薛锦华，山西省航宇律师事务所律师。
被告：郭莉娟，山西省孝义市中阳楼街道办事处瑶圃村588号义4事务所律师。
被告：刘志刚，山西省孝义市振兴街道办事处东庄村东正街051号。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司吕梁市城区支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，理由是双方纠纷已协商处理。
本院认为，原告的申请请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吕梁市城区支行撤回起诉。
诉讼费1487元减半收取，由原告负担。
审判员 王年马
二〇一六年九月五日
书记员 刘 帅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行初38号
原告：戴永胜，男，汉族，1971年11月15日出生，住咸宁市，
原告：陈海燕，女，汉族，1981年9月2日出生，住同上，系原告戴永胜之妻，
被告：咸宁市高新区横沟桥镇人民政府，地址：咸宁市咸安区横沟桥镇神鹿大道特8号。
代表人：王波，镇长。
委托代理人：王林，横沟桥镇政府经济发展办主任，代理权限为一般代理。
委托代理人：程艳琴，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告戴永胜、陈海燕诉被告咸宁市高新区横沟桥镇人民政府行政征收一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、行政诉状副本、公开开庭传票等诉讼文书。在审理期间，原告戴永胜、陈海燕于2018年1月22日向本院提交撤诉申请书，因所诉被告主体有误，要求撤诉。
本院认为，原告戴永胜、陈海燕起诉被告咸宁市高新区横沟桥镇人民政府行政征收一案，原告所诉被告主体不适格，故原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴永胜、陈海燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告戴永胜、陈海燕承担。
审 判 长 严 平
人民陪审员 李卫生
人民陪审员 范昌雄
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 魏竹君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执2067号
本院审结申请执行人罗政与被执行人屈科股权转让纠纷的（2017）湘0102民初8749号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 戴波
二〇一八年八月十五日
书记员 蒋利
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣0602民初1235号
原告：李海平，男，1991年10月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：吴小金，男，1964年11月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告李海平（以下简称原告）与被告吴小金（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款113792元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月26日，被告因资金紧张，向原告借款50000元用于周转，原告通过银行转账44000元给被告，剩下6000元现金支付给被告。双方约定2018年9月26日前一次还清本金，如果原告有资金需要可随时拿回本金。2018年3月8日，被告再次以资金紧张，向原告借款69210元用于还信用卡，原告通过手机银行转账给被告建行信用卡账户30540元和中国银行信用卡账户38670元。双方约定2018年3月9日前归还，借款到期后，被告以暂时没钱为由说把借条先补上，2018年3月27日，被告补上借条。后原告对此催收未果，故诉至本院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借钱，2017年9月26日，原告通过手机银行转账向被告支付44000元。2018年3月8日，原告通过手机银行转账向被告支付38670元和30540元，共计69210元。2018年3月27日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李海平人民币陆万叁仟柒佰玖拾贰元（小写：￥63792元）。”因被告未偿还借款，原告多次催收未果，遂于2018年6月26日诉至本院。
另查明，被告向案外人邓磊出具借条一张，借条载明：“今借到邓磊人民币伍万元整（￥50000元，预计于2018年9月26日归还）”，原告称该5万元的借条是以案外人的名义借给被告的，其中44000元是原告通过手机银行转账支付给被告，另外6000元是通过现金支付给被告。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、居住证明、借条及手机银行转账凭证等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，本案中，原告向被告共转账三次，分别为44000元、38670元、30540元，原告共提交两张借条，其中一张5万元的借条出借人为案外人，在被告及案外人均未到庭的情况下，不能认定该5万元系被告向原告的借款，故原告主张被告归还该5万元，证据不足，本院不予支持。另一张63792元的借条，系被告向原告出具，虽然转账凭证的金额为69210元，但应当以被告出具的借条为准，故本案中被告的借款数额应为63792元，综上，被告应偿还原告的借款为63792元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小金应于本判决生效之日起三日内偿还原告李海平借款63792元；
二、驳回原告李海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元（已减半，原告垫付），由被告吴小金负担722元，原告李海平负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判员 汪生权
二〇一八年八月九日
书记员 雷丽华
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初2188号之一
申请人：李德英，女，汉族，1930年8月8日出生，住宜城市。
申请人：隗峰，男，汉族，1970年3月24日出生，住宜城市。
申请人：隗良惠，女，汉族，1949年12月17日出生，住宜城市雷河发展区。
申请人：隗亮珍，女，汉族，1958年6月26日出生，住宜城市。
申请人：隗亮兰，女，汉族，1966年4月23日出生，住宜城市。
申请人:隗亮英，女，汉族，1962年2月24日出生，住宜城市。
被申请人：王世翠，女，汉族，1965年2月26日出生，住宜城市。
被申请人：隗娟娟，女，汉族，1990年11月8日出生，住址同上。
本院在审理申请人李德英、隗峰、隗良惠、隗亮珍、隗亮兰、隗亮英与被申请人王世翠、隗娟娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人李德英于2018年8月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人隗娟娟所有的97814.3元的银行存款。同时，担保人黄亚红自愿以其所有的位于宜城市鄢城龙门路4号【房权证号：宜房权证鄢城字第××号】不动产作担保。
本院经审查认为，申请人李德英、隗峰、隗良惠、隗亮珍、隗亮兰、隗亮英为了使案件审结后得到顺利执行，依法行使诉讼权利，提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人隗娟娟所有的97814.3元的银行存款。
二、查封担保人黄亚红所有的位于宜城市鄢城龙门路4号【房权证号：宜房权证鄢城字第××号】不动产。查封期间，此不动产由担保人保管使用，但不得办理房屋抵押变更等手续。查封期限为二年。
案件申请费998元，由李德英、隗峰、隗良惠、隗亮珍、隗亮兰、隗亮英先预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云伟
二〇一八年八月一日
书记员 曾 琛
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初1211号之一
原告周相甫，男，1987年11月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被告瞿连忠，男，1974年4月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
原告周相甫与被告瞿连忠侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，瞿连忠不是本案的适格被告，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告周相甫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 沈华林
审判员 邱卫忠
审判员 刘承军
二〇一八年八月八日
书记员 吝 波
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1224民初196号
原告：通山三槐新型墙体材料厂。住所地：通山县工业大道经济开发区。
执行事务合伙人：王天生，通山三槐新型墙体材料厂厂长。
委托诉讼代理人：叶文钦，男，1962年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人。系合伙人。
被告：陈开柳，男，1961年9月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：周懿，男，1973年1月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告通山三槐新型墙体材料厂与被告陈开柳、周懿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告通山三槐新型墙体材料厂委托诉讼代理人叶文钦、被告陈开柳到庭参加了诉讼。被告周懿经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通山三槐新型墙体材料厂本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付拖欠原告的气砖款人民币212000元；2、判令被告向原告支付违约金人民币100000元。3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告承包的通山县文博园14#、17#楼工地需要蒸压加气混凝土砌块。2015年10月23日，原、被告签订了一份蒸压加气混凝土砌块供销合同书，合同约定，被告在原告处订购蒸压加气混凝土砌块，合同约定了订购数量、质量、单价、收货地点、付款方法等内容，还约定了如若有一方违约，则需付对方违约金100000元人民币。合同签订后，原告依约履行了合同，并向被告文博园工地送了被告订购的气砖。但是，二被告擅自违约，没有及时向原告支付气砖款。2016年8月12日，原、被告通过结算，被告还要拖欠原告气砖款212000元人民币。当日，被告向原告出具了欠款欠条，并明确承诺于2016年9月1日付清。没有想到的是，二被告再次违约，直到现在，均未向原告偿还过分文欠款。原告多次向被告追讨欠款未果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的请求。
被告陈开柳辩称，1、我不是本案的适格主体；2、做工程时原告称可以赊账，周懿与我商量才用原告的砖，工程完工但未验收，周懿虽出具欠条，但不存在违约金之说。20万元欠款，承担10万元违约金不合理；3、钱周懿拿去了没给原告，砖是用于工地，我们收回帐后可以支付原告，但不能承担违约金。
被告周懿未答辩，亦未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异��的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：因《蒸压加气混凝土砌块供销合同》及欠条均没有被告陈开柳的签名，只有周懿签名，故对原告与被告周懿之间的买卖合同关系予以确认。被告陈开柳提交的三份证据均与本案无关联性，故不作为有效证据予以采信。
被告周懿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告周懿自行承担。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告周懿因承包的通山县文博园14#、17#楼工地的需要，于2015年10月23日，与原告签订了一份蒸压加气混凝土砌块供销合同书，合同约定了订购数量、质量、单价、收货地点、付款方法等内容，同时还约���了如若有一方违约，则需付对方违约金人民币100000元。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，即向被告文博园工地送了被告订购的气砖；而被告未按照合同约定的时间向原告支付气砖款。2016年8月12日，经原、被告双方结算后，被告周懿出具了欠原告气砖款人民币212000元的欠条；并约定于2016年9月1日付清。约定期限届满后被告周懿未偿还欠款，原告多次向被告追讨未果，故诉至法院。
本院认为，原通山三槐新型墙体材料厂与被告周懿因蒸压加气混凝土砌块买卖所形成的合同关系，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人必须按照约定严格履行义务。原告按照约定的履行交付蒸压加气混凝土砌块后，被告应负有按约定向原告全部支付货款的义务。因被告欠原告的货款有被告周懿向原告出具的欠条��证，故原告要求被告给付货款人民币212000元的请求，本院予以支持。原告通山三槐新型墙体材料厂与被告周懿签订的买卖合同及被告周懿向原告出具的欠条中均未有被告陈开柳的签名确认，亦未追认，故本案中原告通山三槐新型墙体材料厂与被告周懿签订的合同及欠条均对被告陈开柳没有约束力，陈开柳不为本案的适格被告。对合同中约定逾期给付货款的违约金人民币100000元的请求，在原、被告清算时亦未确认，且庭审中原告表示可按中国人民银行的同期利率计算；故被告周懿应向原告通山三槐新型墙体材料厂赔偿逾期付款违约金人民币25677.62元（计算方式为：自2016年9月1日起按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率（年）6.15%计算至2018年7月31日止）。为维护当事人合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十��条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周懿给付原告通山三槐新型墙体材料厂货款人民币212000元及违约金人民币25677.62元，限被告周懿在本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，由被告周懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 林绪雍
二〇一八年八月六日
书 记 员 沈 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初1041号
原告：魏兵，男，汉族，1976年2月29日出生，住赤壁市，
被告：喻文广，男，汉族，1972年11月6日出生，住赤壁市，
原告魏兵与被告喻文广民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏兵到庭参加了加诉讼，被告喻文广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏兵向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款本金30000元。事实与理由：2016年11月，被告喻文广因土建工程缺少周转资金，经原告叔叔介绍向原告借款30000元。2016年11月10日原告在他人处借款30000元再转借给被告喻文广，后原告多次向被告催讨借款未果，为此，原告诉至法院。
被告喻文广未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016���11月10日原告魏兵的叔叔魏才坤将被告喻文广带至原告家中向原告借款，原告魏兵在自身没有现金的情形下以自身名义向同村好友雷胜佳借款30000元，并将该30000元转借给喻文广。喻文广向魏兵出具借条，借条中载明：今借到魏兵人民币现金叁万元整，借款人喻文广。借条中没有借款期限和利率的约定。后魏兵多次向被告喻文广追讨借款未果，为此原告魏兵诉至法院。
本院认为，被告向原告借款人民币30000元事实清楚，有被告出具的借条予以证实。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告喻文广于本判决生效后三日内偿还原告魏兵借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告喻文广承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟声
二〇一八年七月二日
书记员 徐芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初4978号
原告宋宗秀，女，生于1957年2月7日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托代理人曹静、郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。特别授权代理。
被告崔坤和，男，生于1973年4月25日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告高逢霞，女，生于1974年10月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人崔坤和，系被告高逢霞之夫。特别授权代理。
本院在审理原告宋宗秀诉被告崔坤和、高逢霞民间借贷纠纷一案中，原告宋宗秀于2018年9月3日以双方纠纷已和解为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，撤诉理由属实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋宗秀撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告宋宗秀承担。
审判员 王广君
二〇一八年九月三日
书记员 周 涛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初1537号
原告：何丰，女，汉族，1978年3月6日出生，住北京市朝阳区，
委托代理人：冯平，北京市朝阳区，
被告：赤壁凯迪绿色能源开发有限公司。住所地：赤壁市柳山湖镇柳山村，统一社会信用代码：914212815683132880。（以下简称凯迪公司）
法定代表人：李满生，赤壁凯迪绿色能源开发有限公司总经理。
委托代理人：孙卢盼，赤壁凯迪绿色能源开发有限公司发电维护部副部长。
被告：湖北格薪源生物质燃料有限公司。住所地：湖北省红安县城关镇沿河路5号2幢603室，统一社会信用代码：91420100303732321E。（以下简称格薪源公司）
凯迪公司和被告格薪源共同委托代理人：雷鋆，赤壁凯迪绿色能源开发有限公司计划经营主管。
原告何丰与被告赤壁凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告凯迪公司偿付原告何丰货款1477064.2元。被告格薪源公司偿付原告何丰货款3096006.84元。2、被告凯迪公司对被告格薪源公司欠原告货款承担担保责任。事实和理由：原告一直向被告凯迪公司供应杂木边角料等燃料用于发电，截至2018年5月31日二被告累计下欠原告燃料款4573071.04元，2018年6月15日二被告给原告出具欠款和担保书，载明被告凯迪公司欠原告货款1477064.2元，被告格薪源公司欠原告货款3096006.84元，被告凯迪公司对格薪源公司所欠货款承担担保责任，后原告多次向二被告催讨货款未果，为此原告诉至法院。
被告凯迪公司、格薪源公司承认原告何丰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告凯迪公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告何丰货款1477064.2元。被告格薪源公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告何丰货款3096006.84元。
二、被告凯迪公司对被告格薪源公司欠原告何丰货款3096006.84元负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43384元，减半收取为21692元，由被告凯迪公司负担7230元，被告格薪源公司负担14462元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟声
二〇一八年八月六日
书记员 徐芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民初1692号
原告：余某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：江西瑞州汽运集团鑫鹏汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：况某某，该公司经理。
被告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告余某某（下称原告）与被告江西瑞州汽运集团鑫鹏汽运有限公司（下称鑫鹏公司）、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告罗某某到庭参加了诉讼，被告鑫鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还借款本金112000元及利息21440元（按月息1分计算至2018年4月16日，其后按月息1分计算至执行时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月17日，被告鑫鹏公司通过被告罗某某向原告融资借款10万元整，约定按月息1分计息，2015年3月16日，双方经结算，除付了其中一年利息12000元外，被告方尚欠原告本息112000元。结算后，被告鑫鹏公司、罗某某向原告出具了一张112000元的借条。在2016年7月29日，被告方支付了利息20000元整，随后被告方就拒绝归还借款。
被告鑫鹏公司未提供任何答辩意见。
被告罗某某辩称：当时我是在被告鑫鹏公司做出纳，不是公司的股东，也不是我个人的借款，只是代公司收钱。
经本院审理查明：原告与被告罗某某相识。2013年3月17日，被告罗某某出面向原告借款10万元说用于被告鑫鹏公司周转经营，原告便将10万元借款通过中国农业银行汇入了被告罗某某的银行账户中，被告鑫鹏公司、罗某某共同向原告出具了借条，当时借款约定了利息按月利率1%计算。2014年3月，被告鑫鹏公司向原告支付了一年的利息12000元。2015年3月17日，经原告与被告鑫鹏公司、罗某某结算，由于被告鑫鹏公司未支付这一年的利息，被告鑫鹏公司、罗某某便将这一年的利息12000元计入了本金，共同向原告出具了一张借条，载明：“今借到余某某人民币壹拾壹万贰仟元整，利息按月息1分计算。”被告鑫鹏公司在借款人处加盖印章，被告罗某某在借款人处签字、捺印。2016年7月29日，被告鑫鹏公司向原告支付了20000元。此后，被告鑫鹏公司、罗某某未再向原告归还过任何借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条及转款凭证、被告罗某某的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民、法人之间合法的借贷关系受法律保护。被告鑫鹏公司、罗某某向原告借款，并向原告出具了借条，原告与被告鑫鹏公司、罗某某之间的借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告鑫鹏公司、罗某某应当履行归还借款本金及利息的义务。被告鑫鹏公司、罗某某与原告约定将10万元本金及一年利息12000元一并计入本金并按照月利息1分计算利息，该约定最终应当支付本息之和未超出以最初借款本金为基数以年利息24%计算的整个借款期间的利息之和，该约定不违反法律规定，本院予以认可。经本院计算，2016年7月29日归还的20000元，其中还利息18368元，还本金1632元，因此在2016年7月29日后应以110368元（112000元-1632元）为本金计算利息，截止至2018年4月16日，被告鑫鹏公司、罗某某尚欠原告利息为22735.8元。因被告罗某某在借条借款人处签字，且被告罗某某在庭审中承认本案借款可以算作其与被告鑫鹏公司的共同借款，因此对被告罗某某辩称该笔借款不是其个人借款，其只是代公司收钱的辩称意见本院不予采纳。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西瑞州汽运集团鑫鹏汽运有限公司、罗某某限于本判决生效之后五日内归还原告余某某借款本金110368元及利息22735.8元，并以110368元为本金按月利率1%计付自2018年4月17日至履行完毕之日止期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，由被告江西瑞州汽运集团鑫鹏汽运有限公司、罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢桂根
审 判 员 谢康亮
人民陪审员 刘作勇
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张 莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0602民初426号之一
原告：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号，统一社会信用代码91361122796955979D。
法定代表人：周油建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左金堂，江西鹰翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。
被告：鹰潭秀清置业有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区五洲路西侧西湖嘉苑13栋403室，统一社会信用代码91360600674976595Q。
法定代表人：郁央群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李中梅，浙江迪盛律师事务所律师。
原告江西广泓建设工程集团有限公司与被告鹰潭秀清置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2018年5月21日，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江西广泓建设工程集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江西广泓建设工程集团有限公司撤诉。
案件受理费11800元（已减半，原告预付81722元，应退69922元），保全费5000元，合计16800元，由原告江西广泓建设工程集团有限公司负担。
审 判 长 汪生权
审 判 员 何小平
审 判 员 余丽妙
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 雷丽华
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂0504民初335号
原告：宜昌市福安建安劳务有限责任公司，住所地宜昌市点军区点军乡巴王店村二组69号，统一社会信用代码91420500747655339X。
法定代表人：程先军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秋月，湖北诚业律师事务所律师。
被告：龚长城，男，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：湖北中勤建设发展有限公司，住所地荆州市沙市区太岳北路29号，统一社会信用代码91421000181624700Q。
法定代表人：舒文权，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡英华，湖北百思特律师事务所律师。
原告宜昌市福安建安劳务有限责任公司（以下简称福安建安劳务公司）与被告龚长城、湖北中勤建设发展有限公司（以下简称中勤建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福安建安劳务公司的委托诉讼代理人李秋月，被告中勤建设公司的委托诉讼代理人胡英华到庭参加诉讼。被告龚长城经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福安建安劳务公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龚长城立即支付32万元，并从2017年9月30日起算至该款付清之日的同期银行贷款利息；2.被告湖北中勤建设发展有限公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告福安建安劳务公司与被告湖北中勤建设发展有限公司因承建点军区五龙一路的“江南星城”部分项目，与被告湖北中勤建设发展有限公司签订了《建筑工程劳务合同》。后在施工过程中，因差欠他人租材租金事宜，宜昌中院作出生效裁判，本案各方主体均需承担租材租金的连带责任。后在执行过程中，原告被西陵区法院冻结并执行款项32万元，该款被告龚长城在2017年9月6日承诺负责向原告赔偿，但至今没有支付。原告认为，原告与被告湖北中勤建设发展有限公司存在工程劳务合同关系，根据合同第三、四条约定，租材的租赁属于劳务承包范围，且被告湖北中勤建设发展有限公司是项目承包人，被告湖北中勤建设发展有限公司有义务向原告支付该款，同时根据我国专属管辖的规定，原告特此向工程所在地的法院提起诉讼，请依法判如所请。
被告中勤建设公司辩称：1、被告非租材的租赁人和使用人，原告的诉请无事实根据；2、被告无需为被告龚长城欠付原告的32万元及利息承担责任，原告的诉请无法律依据；综上，请求人民法院驳回原告的对被告的诉讼请求。
被告龚长城未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告中勤建设公司与原告福安建安劳务公司签订《建筑工程劳务合同》，甲方为被告中勤建设公司，乙方为原告福安建安劳务公司，双方约定“三、承包形式为：包劳务、机械设备、周材以及辅材”，由乙方福安建安劳务公司承包江南星城三期17#/、19#楼工程的劳务、机械设备、租材及辅材。2014年5月16日，宜昌市西陵区陈信建筑材料租赁服务部（出租方，甲方）与被告中勤建设公司江南星城项目部（承租方，乙方，经办人龚长城）。2015年11月3日，宜昌市西陵区陈信建筑材料租赁服务部以《建筑设备周转材料租赁合同》为据，将被告中勤建设公司、被告龚长城、原告福安建安劳务公司诉至湖北省宜昌市西陵区人民法院。经判决、发回重审后，2016年11月15日湖北省宜昌市西陵区人民法院作出（2016）鄂0502民初1308号民事判决书，判决被告中勤建设公司支付租金、租赁物损失、利息等，被告龚长城、原告福安建安劳务公司承担共同清偿责任。2017年5月31日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2017）鄂05民终1183号民事判决书，维持一审判判决。2017年8月31日，原告福安建安劳务公司被湖北省宜昌市西陵区人民法院执行321927.82元。2017年9月6日，被告龚长城向原告福安建安劳务公司书写《承诺书》，承诺2017年9月30日之前向贵公司支付32万元，但被告龚长城至今未付以致诉讼。
同时查明，被告龚长城系借用原告福安建安劳务公司的资质承揽被告中勤建设公司在江南新城的工程。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年11月15日湖北省宜昌市西陵区人民法院作出（2016）鄂0502民初1308号民事判决书，判决被告中勤建设公司向宜昌市西陵区陈信建筑材料租赁服务部支付租金、租赁物损失、利息等，是基于中勤建设公司与宜昌市西陵区陈信建筑材料租赁服务部之间的合同关系，该判决并未否认被告中勤建设公司与原告福安建安劳务公司签订《建筑工程劳务合同》即约定“租材辅材费用支付”由福安建安劳务公司承担，且被告龚长城系借用原告福安建安劳务公司资质，并书写《承诺书》承诺还款，可认定该还款责任应由被告龚长城个人承担，故本院对原告福安建安劳务公司要求被告龚长城支付32万元的请求予以支持；对原告福安建安劳务公司请求被告中勤建设公司承担租材辅材费用的请求，既无事实依据，亦无法律依据，原告福安建安劳务公司应当承担举证不能的法律后果，故本院对其该项请求不予支持。被告龚长城未按照承诺约定支付欠款，导致原告福安建安劳务公司资金占用的孳息损失，被告龚长城应予以赔偿，且原告福安建安劳务公司诉请的利息计算标准，不违法法律规定，故本院对原告福安建安劳务公司要求被告龚长城支付利息的请求予以支持，即自被告龚长城承诺还款之日（2017年9月30日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至被告龚长城还清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龚长城于本判决生效后十日内向原告宜昌市福安建安劳务有限责任公司支付32万元，并自2017年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至被告龚长城还清欠款之日止；
二、驳回原告宜昌市福安建安劳务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元（原告已预交），由被告龚长城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 茹
二〇一八年七月二十四日
书记员 望鹏飞
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224财保193号
申请人：谢守红，女，汉族，1971年9月13日出生，湖北省通山县人，住通山县，
被申请人：徐翠保，女，汉族，1963年12月2日出生，湖北省通山县人，住通山县，现住通山县，
申请人谢守红于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐翠保在通山县通羊镇古塔社区兴工小区月亮湾水岸花园8栋304号的房屋（通房籍第ZZY2018000005号，所有权证号F03422）予以冻结，对被申请人徐翠保的养老保险金予以冻结。申请人谢守红以其儿子蔡铮所有的位于通山县通羊镇新城社区马鞍小区（隆鼎丽都二期）A-01幢104、204、304室的房屋（鄂20**通山县不动产权第0001213号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下：
一、冻结被申请人徐翠保在通山县通羊镇古塔社区兴工小区月亮湾水岸花园8栋304号的房屋（通房籍第ZZY2018000005号，所有权证号F03422）的过户手续（期限三年）。
二、冻结被申请人徐翠保的养老保险金每月1000元。
三、冻结申请人谢守红的儿子蔡铮所有的位于通山县通羊镇新城社区马鞍小区（隆鼎丽都二期）A-01幢104、204、304室的房屋（鄂20**通山县不动产权第0001213号）的过户手续（期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冷绪昌
二〇一八年七月二十五日
法官助理 袁祥锋
书 记 员 方俊淦
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初1814号
原告：何琼，女，汉族，1979年10月11日出生，住赤壁市，
委托代理人：杨华中，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：赤壁凯迪绿色能源开发有限公司。住所地：赤壁市柳山湖镇柳山村，统一社会信用代码：914212815683132880。（以下简称凯迪公司）
法定代表人：李满生，赤壁凯迪绿色能源开发有限公司总经理。
委托代理人：孙卢盼，赤壁凯迪绿色能源开发有限公司发电维护部副部长。
委托代理人：雷鋆，赤壁凯迪绿色能源开发有限公司计划经营主管。
原告何琼与被告赤壁凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告凯迪公司支付原告燃料款227497.57。事实和理由：截至2018年5月31日湖北格薪源生物质燃料有限公司下欠原告燃料款17697.48元。被告凯迪公司对该笔欠款承担连带担保责任。同年6月18日鲍云丽与原告签订《债权转让协议》，将湖北格薪源生物质燃料有限公司下欠雷昊（鲍云丽之子未成年）货款191988.01元和被告凯迪公司下欠雷昊的债权17812.08元转让给原告何琼。并以书面形式告知被告凯迪公司以及湖北格薪源生物质燃料有限公司。后原告多次向被告催讨货款未果，为此原告诉至法院。
被告凯迪公司承认原告何琼提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告凯迪公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告何琼货款17812.08元。
二、被告凯迪公司于本判决书生效之日起三十日内向原告何琼支付其为湖北格薪源生物质燃料有限公司承担连带责任担保的货款209685.49元（17697.48元+191988.01元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，减半收取为2356元，由被告凯迪公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟声
二〇一八年八月六日
书记员 徐芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1127民初1918号
原告：王雨先，男，生于1989年10月23日，汉族，住湖北省黄梅县。
原告：詹硕(系原告王雨先妻子)，女，生于1989年12月12日，汉族，住湖北省黄梅县。
共同委托诉讼代理人：刘德华，湖北美博律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼活动，代为调解、和解，代为放弃诉讼请求，代为签收法律文书、领取标的款，代退诉讼费等特别授权。
被告：黄梅县今汇源置业有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇人民大道***号。
法定代表人：胡玉莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘乘航，该公司法律顾问。代理权限：一般授权。
原告王雨先、詹硕与被告黄梅县今汇源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王雨先、詹硕于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王雨先、詹硕的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王雨先、詹硕撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王雨先、詹硕负担。
审判员 宛燕
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪余
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民��408号
原告：吴相国，男，汉族，南丰县人，住
被告：季九文，男，汉族，南丰县人，住
被告：李玉金，女，汉族，南丰县人，
原告吴相国与被告季九文、李玉金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴相国到庭参加诉讼，被告季九文、李玉金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴相国向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告季九文、李玉金共同偿还借款12万元及利息；2、两被告应按照法律规定，向原告赔偿延期还款的利息损失；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月4日，被告以做生意为由，向原告借款12万元整，并口头约定利息按月息一分半计算。借款到期后，原告多次找到被告要求还钱，被告都拒不归还，故向人民法院提请诉讼。另，借款时，两被告系夫妻关系，因此，诉请两被告共同承担还款责任。
被告季九文、李玉金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
庭审时原告提交1、被告季九文出具的借条一张，金额12万元，约定借期为15个月，未约定借款利息；2、两被告常住人口信息，用于证明两被告的身份情况；3、琴城镇大堡村委会出具的一份两被告婚姻夫妻关系证明。上述证据本院经审查后予以确认，即确认被告季九文向原告吴相国借款12万元，借期15个月，未约定借款利息。借款时，两被告系夫妻关系。
本院认为，被告季九文与原告吴相国之间的借贷关系，有借据为凭，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告还款并赔偿延期还款的利息损失的诉请，��法有据，本院予以支持。被告季九文向原告出具的借据，被告李玉金未签名确认或事后追认，且所借金额超出被告夫妻家庭日常生活所需，故原告要求被告李玉金承担共同清偿债务责任的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告季九文在本判决生效后立即偿还原告吴相国欠款12万元，并向原告赔偿延期还款的利息损失（按年息百分之六计算，从2017年11月4日计算至还清欠款之日止）；
二、驳回原告吴相国要求被告李玉金共同承担上述还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告季九文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 严尤武
人民陪审员 袁荣生
人民陪审员 胡志荣
二〇一八年八月十三日
书 记 员 付晨敏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初930号
原告：龚民，男，汉族，1980年2月5日，住赤壁市体育
路194号二楼，身份证号码：422302198002054957。
被告：魏贵昌，男，汉族，1964年2月14日出生，住赤壁市，
本院在审理原告龚民诉被告魏贵昌民间借贷纠纷一案中，原告龚民于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚民撤回起诉。
案件受理费50元由原告龚民负担。
审判员 钟声
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐芳
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初581号之二
原告：聂盛，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：官国清，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：方细冬，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：上海清洋建设工程（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢1915室。
法定代表人：方水红，总经理。
原告聂盛与被告官国清、方细冬、上海清洋建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。
原告聂盛诉称，被告官国清分两次向原告借款440万元，2016年6月27日，经双方结算，被告确认共欠原告借款本息500万元。2016年7月1日，被告官国清再次向原告借款500万元并出具借条一份，双方约定按月利率2%计息，借款本息于2016年12月底偿还。借款到期后，经原告多次催要未果。被告方细冬作为官国清配偶，且涉案借款发生于双方夫妻关系存续期间，因此被告方细冬也应承担相应的还款责任。被告上海清洋建设工程（集团）有限公司于2018年5月10日向原告出具保证担保承诺书一份，依法应承担连带担保责任。故原告诉请被告立即偿还借款1000万元及利息（自2016年6月29日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
本院经审查认为，原告聂盛诉请主张的借款本金为1000万元，借款利息自2016年6月29日起至还款之日止，按月利率2%计算，经算，按原告主张的计算方式至本案受理之日原告诉请的总标的额约为1440万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“江西所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省抚州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘炳吉
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐小娟
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1224民初577号
原告：黄有美，男，1955年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，
委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。
被告：黄智慧，女，1972年9月2号出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：王义兔，男，1971年6月18号出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告黄有美与被告黄智慧、王义兔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周雪琴到庭参加了诉讼，被告黄智慧、王义兔经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有美向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月11日，被告黄智慧因资金周转向原告借款50000元，约定月息2分，按月支付，半年还清。借款到期后，被告一直未履行还款义务。因二被告系夫妻关系，故原告诉至本院，要求二被告承担连带责任。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二，借条原件一张，用以证明被告黄智慧向原告借款5万元的事实。
证据三，离婚登记档案信息一份，用以证明二被告身份。
证据四：通羊镇南门桥社区居民委员会出具证明一份，证明二被告下落不明。
被告黄智慧、王义兔未答辩、未质证亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据能客观反映被告黄智慧借款的事实，具有证据的关联性、真实性、合法性。被告未到庭，视为对其答辩权、质证权等相关权利的放弃。故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
2016年7月11日，被告黄智慧因资金周转向原告借款50000元，约定月息2分，利息按月支付，半年还清，并由被告黄智慧出具借条。借款后，被告按月支付利息一直到2018年1月11日，之后再未还款，原告遂诉至本院。
同时查明：被告黄智慧、王义兔于1993年6月23日经婚姻登记机关登记结婚，于2009年7月17日办理离婚手续。
本院认为，原告黄有美与被告黄智慧间的债权、债务关系明确，被告黄智慧欠原告的借款应予偿还。原、被告约定借款利息按年利率24%计算，符合相关法律规定，故本院予以认可。被告已支付利息到2018年1月11日，后期利息按约定年利率24%计算。被告黄智慧、王义兔于2009年7月17日办理离婚手续，被告黄智慧借款时间系2016年7月11日，故原告要求被告王义兔承担连带还款责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄智慧在本判决生效后三十日内偿还原告黄有美借款本金50000元及利息（利息按本金50000元，按年利率24%从2018年1月12日计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1050元，由被告黄智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪英舒
人民陪审员 陈绪国
人民陪审员 陈传武
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初5480号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
负责人李国庆，该行董事长。
委托代理人薛卫青，该行客户经理。
被告：王某1。
被告：王某2。
被告：贺某1。
被告：贺某2。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某1、王某2、贺某1、贺某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛卫青到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2、贺某1、贺某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某1、王某2立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（自2015年5月15日起至2016年5月13日，以月利率9.9‰计算；自2016年5月14日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告贺某1、贺某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2015年5月15日，被告王某1、王某2共同向原告所属的分支机构新城区支行借款40万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告贺某1、贺某2提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依照合同的约定将40万元的借款打入被告王某1的账号，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告王某1、王某2、贺某1、贺某2未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息证明清单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年7月12日，被告王某1、王某2下欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金390000元，利息16161.13元（自2015年5月15日起至2016年5月13日，以月利率9.9‰计算；自2016年5月14日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告王某1、王某2、贺某1、贺某2签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告王某1、王某2未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告王某1、王某2共同向原告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告贺某1、贺某2对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告贺某1、贺某2应承担连带清偿责任，被告贺某1、贺某2承担了保证责任后有权向主债务人即被告王某1、王某2追偿。被告王某1、王某2、贺某1、贺某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告王某1、王某2共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金390000元及利息（从2018年7月13日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息16161.13元；
被告贺某1、贺某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王某1、王某2、贺某1、贺某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘红雨
二〇一八年七月十三日
书记员 程熙媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初17826号
原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会，统一社会信用代码91500112MA5U42XQ3J。
负责人：骆春。
原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告姚金东于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚金东撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年九月六日
书 记 员 钟瑞
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初1302号
原告夏xx.
委托代理人张xxx。
委托代理人郑xx。
被告常州xxx房地产开发有限公司。
法定代表人XXX，该公司执行董事。
委托代理人巢xxx，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人蒋xxx，江苏致达律师事务所律师。
原告夏xxx诉被告常州xxx房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州xxx房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告夏xxx提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏xxx撤回对被告常州xxx房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费40元（本院已减半收取），由原告负担。
审判员 包艳波
二〇一六年六月二日
书记员 朱晔雯
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初1085号
原告：饶太平，男，汉族，1969年7月25日出生，住湖北省赤壁市，
被告：龚鄂平，男，汉族，1959年12月19日出生，住湖北省赤壁市，
原告饶太平与被告龚鄂平土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，2018年7月30日，原告饶太平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、
第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告饶太平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告饶太平负担。
审判员 钟声
二〇一八年七月三十日
书记员 徐芳
陕��省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初108号
原告：蔡某丽，女，汉族。
被告：宝鸡宏达园林绿化有限公司，住所地岐山县蔡家坡镇渭河桥头梦幻酒店3楼。
法定代表人：孙某平，该公司经理。
被告：孙某平，男，汉族。
本院在审理原告蔡某丽与被告宝鸡宏达园林绿化有限公司、孙某平民间借贷纠纷一案中，原告蔡某丽于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某丽撤回起诉。
本案受理费920元，减半收取460元，由原告蔡某丽承担。
审判员 辛梅
二〇一八年四月二日
书记员 杨栋
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)简阳民初字第2506号
原告：王某某，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被告：钟某某，女，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员彭绍华适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马文清、被告钟某某及其委托代理人陈明森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告均系再婚，双方于2008年9月经人介绍相识，2009年3月10日登记结婚。婚初夫妻关系一般，后因原告外出务工，双方聚少离多，从2014年农历正月至今，双方没有往来，致夫妻感情破裂。故诉请判令：与被告离婚。
被告钟某某辩称:对双方认识、登记结婚的事实无异议。双方性格差异较大。但认为被告患病仍需治疗，住院治疗等费用有19500元，不同意离婚。
经审理查明：于2008年9月经人介绍相识，2009年3月10日登记结婚。双方偶尔会发生争执。被告患有青光眼。
本案以上事实，有原告的身份证，被告的户籍证明，结婚证，简阳市中医医院出院证明及原、被告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认和采信。
本院认为：原告王某某与被告钟某某结婚多年，有一定的感情基础。婚后虽然原、被告因家庭琐事产生纠纷，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，采取妥当的处理纠纷的方式，双方是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告钟某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审
审判员 彭绍华
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 杰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初1875号
原告：白林辉，男，生于1977年1月25日，住陕西省岐山县。
被告：凤翔聚厚建筑材料有限公司。住所地：凤翔县范家寨镇临阵坡村。
法定代表人：程存科，任公司经理。
被告：程存科，男，生于1969年3月13日，住陕西省凤翔县。
本院在审理原告白林辉与被告程存科、凤翔聚厚建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白林辉于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白林辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白林辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁铸
二〇一八年九月十四日
书记员 张越
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执644号
申请执行人：齐强生，男，1983年7月15日出生，汉族，安徽省芜湖市人，公务员，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：陈金宏，男，1979年10月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初207号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人陈金宏银行存款人民币22378元整。
本裁定立即执行。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐璐璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初3097号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
负责人李国庆，该行董事长。
委托代理人张春妮，该行客户经理。
被告：王某1。
被告���田某。
被告：董某。
被告：王某2。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某1、田某、董某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张春妮到庭参加了诉讼，被告王某1、田某、董某、王某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法王某1、田某立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金98500元及利息（自2015年3月29日起至2016年3月20日，以月利率9.9‰计算；自2016年3月21日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告董某、王某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2014年3月29日，被告王某1、田某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款10万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告董某、王某2提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依照合同的约定将10万元的借款打入被告王某1的账号，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告王某1、田某、董某、王某2未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息证明清单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年6月4日，被告王某1、田某欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，借款本金98500元，利息33079元（自2015年3月29日起至2016年3月20日，以月利率9.9‰计算；自2016年3月21日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告王某1、田某、董某、王某2签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告王某1、田某未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告王某1、田某共同向原告偿还借款本金98500元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告董某、王某2对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告董某、王某2应承担连带清偿责任，被告陈怀军、王某2承担了保证责任后有权向主债务人即被告王某1、田某追偿。被告王某1、田某、董某、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第��款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告王某1、田某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金98500元及利息（从2018年6月5日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息33079元；
被告董某、王某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被��王某1、田某、董某、王某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘红雨
二〇一八年六月二十六日
书记员 程熙媛
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第540号
申请执行人石锦宜，女，1949年4月17日出生，汉族，居民，住长沙市井湾路80号150栋406房。
被执行人袁大鹏，男，1961年9月7日出生，汉族，住新化县曹家镇第一居委会。
申请执行人石锦宜与被执行人袁大鹏民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日经新化县人民法院审结，（2014）新法民一初字第1805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人袁大鹏立即偿还申请执行人石锦宜的借款本金20万元及利息98640元（利息从2012年8月18日开始计算至2014年9月8日），并负担案件受理费5780元，申请执行费4466.3元。经查询被执行人袁大鹏的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人袁大鹏无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人袁大鹏暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1805号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第1805号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 曾电新
二〇一五年十一月八日
书 记 员 康弟元
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1147号之一
申请执行人：嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司。
法定代表人：何平。
被执行人：李兴堂。
被执行人：易小玲（系李兴堂的妻子）。
2016年7月25日，申请执行人恒信公司依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271执715号民事调解书申请执行，要求被执行人李兴堂、易小玲给付其执行款103452元、垫付的受理费1279元，另被执行人应负担执行费1451元，以上共计106182元。执行过程中查明：被执行人李兴堂、易小玲名下无银行存款、车辆、土地使用权等可供执行财产，住房一套已查封。经本院通知、传唤，被执行人李兴堂、易小玲至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对李兴堂、易小玲作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贾 倩
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初2890号
原告兰某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。
被告富平县华张砖厂。
负责人崔某某。
原告兰某某与被告富平县华张砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。原告兰某某于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨建华
二〇一八年八月三十一日
书记员 何 冰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0202民初1242号
原告：吴磊，男，1990年3月23日出生，汉族，无固定职业，住湖北省黄石市，
委托诉讼代理人：徐冠，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告：黄金家族（黄石）商务咨询有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区武汉路193号黄石摩尔城写字楼九层910-912号，统一社会信用代码91420200MA488B187J。
法定代���人：李兵，经理。
被告：李兵，男，1978年1月11日出生，汉族，黄金家族（黄石）商务咨询有限公司法定代表人，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告吴磊与被告黄金家族（黄石）商务咨询有限公司（以下简称黄金家族公司）、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊的委托诉讼代理人徐冠到庭参加了诉讼，被告黄金家族公司、李兵经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金家族公司、李兵连带向原告给付人民币31632.90元并赔偿违约金6326.58元，共计人民币37959.48元；2、判令两被告连带承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月6日，原��与被告黄金家族公司经协商后达成《代客理财保本与风险协议》，约定原告将美金7500元交由被告黄金家族公司代为理财，周期为3个月，到期后如出现亏损，被告保证全额补足本金，如出现盈利，则按照原、被告口头约定分配盈利部分。但约定周期届满后，两被告以种种理由推脱，拒不按照协议约定向原告退还足额本金。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告黄金家族公司、李兵经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，原告吴磊与被告李兵签订《代客理财保本与风险协议》，约定原告全权委托被告李兵为其协议账户进行代理操作，原告投资美金7500元，暂定协议期3个月。双方还约定，协���期满进行结算，无论亏损多大，被告李兵保证原告资金100%的安全，把客户的风险控制在可控范围以内，被告李兵实行的是多亏多补、少亏少补的原则。一旦产生损失，被告李兵应当在协议期满后3天内将亏损结算资金打入对方指定银行账号；如出现违约情形，按照违约金额的0.8%逐日处罚，连同应分配的资金一起打入对方账户。原告及被告李兵在协议中签名，被告黄金家族公司亦在协议上加盖公章。原告于2016年10月6日向被告李兵指定的银行账户汇款人民币49949.94元，但被告黄金家族公司、李兵在合同到期后未能履行合同义务，尚有人民币31632.90元未归还，原告多次催讨无果，双方因此成诉。
本院认为，原告与被告李兵虽在协议中约定为理财关系，但未约定理财内容，且约定保底条款。原告在该协议中处于绝对不会亏损的有利地位，这与理财协议自负盈亏的基本属性不符，故本院认定双方实为民间借贷关系。双方约定协议期限为三个月，但被告李兵未能按约归还本金，其行为已构成违约。被告李兵作为被告黄金家族公司的法定代表人，其以自己的名义与原告签订合同，而黄金家族公司亦加盖公章予以确认，故两被告应承担连带偿还责任。双方在协议中未约定利率，仅约定如违约则每日按违约金额的0.8%支付违约金，本院认为双方在借款期限内未约定利息，但违约条款可以视为是对违约利息的约定。日0.8%的标准明显超过法律规定的利率上限，故本院对月利率2%以内的部分予以支持，对超过部分不予支持。但如果按照双方约定从协议违约之日2017年1月5日起算利息则缺乏事实依据，故本院认定两被告应从原告起诉之日即2018年6月1日起至借款本金清偿之日止向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄金家族（黄石）商务咨询有限公司、李兵于本判决生效后十五日内连带偿还原告吴磊借款本金31632.90元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付从2018年6月1日至借款本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告吴磊的其他诉讼请求。
如果被告黄金家族（黄石）商务咨询有限公司、李兵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案���理费374元（已减半收取），由被告黄金家族（黄石）商务咨询有限公司、李兵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一八年八月二十二日
书记员 邝慧敏
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0526民初91号之一
原告：宜昌兴发集团有限责任公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人：李国璋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁波，宜昌兴发集团有限责任公司职工。
被告：天津长行进出口贸易有限公司，住所地天津开发区第四大街95号4门307室。
法定代表人：李金月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江斌，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
被告：天津义联国际货运代理有限公司，住所地天津开发区第二大街35号银座大厦907室。
法定代表人：贾洪彬，该公司经理。
原告宜昌兴发集团有限责任公司（以下简称宜昌兴发集团）与被告天津长行进出口贸易有限公司（以下简称长行贸易公司）、天津义联国际货运代理有限公司（以下简称义联货代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告宜昌兴发集团向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告长行贸易公司签订的《采购合同》（合同编号：XFYL20140603)；2、被告长行贸易公司立即返还原告1000万元预付款；3、被告长行贸易公司承担违约金152万元,并自起诉之日起按银行同期贷款利率罚息标准向原告支付利息至实际清偿之日止；4、被告义联货代公司对第2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年6月3日，原告与被告长行贸易公司签订一份《采购合同》（合同编号：XFYL20140603）,约定被告向原告供货。合同签订当天，原告向被告长行贸易公司支付了1000万元预付款，但被告长行贸易公司至今未能依约定供货，也未退还原告支付的1000万元预付款。2017年11月24日，被告长行贸易公司被人民法院列为失信被执行人。2017年12月下旬，原告向被告长行贸易公司发出《合同中止通知书》通知中止履行合同。通知发出后被告长行贸易公司既没有恢复履行能力也未提供适当担保。2018年1月底原告向被告长行贸易公司发出《解除合同通知》，通知其依法解除《采购合同》。同时《采购合同》第八条约定，被告不能按照合同约定时间交货的，应将原告所付预付款在收到原告通知之日两个工作日内退还本息，应偿付不能交货部分货款总价5%的违约金。被告义联货代公司为《采购合同》的担保方，依照法律规定其应依法承担保证责任。为保障自身合法权益，原告宜昌兴发集团遂依法提起诉讼。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求同其2016年3月29日向本院起诉的（2016）鄂0526民初172号案件完全一致；该案已经湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民再316号民事判决驳回原告的诉讼请求，且该民事判决已经发生法律效力。现原告再次诉至法院实质是要否定已生效的裁判结果，属于重复起诉，应裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。同时，（2017）鄂民再316号生效判决已经认定：本案所涉合同总金额50%的预付款为1520万元，宜昌兴发集团支付1000万元预付款的行为没有达到合同约定的金额，宜昌兴发集团在再审庭审中表明，没有证据证实长行贸易公司以实际行动表明不履行合同，也无充分证据表明双方协商解除合同。在此情况下，长行贸易公司享有先履行抗辩权。无论长行贸易公司是否依据合同进行备货，以及所备货物是否符合合同中约定的质量标准，长行贸易公司都不是先违约的一方。宜昌兴发集团虽然支付了1000万元预付款，但未达到合同约定的标准，不具备提货的前提，反而构成违约。宜昌兴发集团和长行贸易公司未对合同是否继续履行或者解除达成新的意见，合同中亦未约定解除权，长行贸易公司在享有先履行抗辩权的情况下，有权要求继续履行合同或者解除合同，宜昌兴发集团作为违约方并不享有合同的法定解除权。长行贸易公司不存在差欠宜昌兴发集团欠款的事实，故义联货代公司作为担保方无需承担担保责任。现原告再次诉至本院，并提交失信被执行人信息查询截图、《合同中止履行通知》、《解除合同通知》三组新证据。本院认为，被执行人长行贸易公司因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务被列入失信被执行人名单并不代表其不履行同原告签订的《采购合同》；另《合同中止履行通知》、《解除合同通知》均为原告宜昌兴发集团单方面的意思表示，无证据表明双方就合同是否继续履行或者解除达成新的意见。原告提供的新证据并不能推翻已经发生法律效力的法律文书确认的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告宜昌兴发集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 长 袁作枝
审 判 员 张 华
人民陪审员 邹学艳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 郭小君
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初1949号
原告：陈兴贵，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告：王升，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
原告陈兴贵与被告王升健康权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告陈兴贵于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈兴贵申请撤诉，属依法行使处分权的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴贵撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈兴贵负担。
审判员 柯双喜
二〇一八年八月二十二日
书记员 兰 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20568号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张华，董事长。委托代理人龚英。委托代理人周震雷。被告胡跃军，男,汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告胡跃军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一五年十月十四日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初648号之二
原告：兰天杰，男。
委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。
被告：李金玲，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪小勤，湖北法之星律师事务所律师。
第三人：周玉玲，女。
原告兰天杰与被告李金玲、第三人周玉玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告兰天杰于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰天杰向本院申请撤诉系对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰天杰撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告兰天杰负担。
审 判 员 杜 克 斌
二〇一八年六月二十九日
法官助理 邹亚彬书记员戴晴
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初4325号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：廖志洪，男，1982年7月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告廖志洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请��诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一八年八月二十日
书记员 吴 丹
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1711号
原告李某1，男，生于1973年8月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告李某2，女，生于1972年9月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告李某1诉被告李某2法定继承纠纷一案过程中，原告李某1于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某2的起诉。
本院认为，原告李某1申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某1负担。
审判员 田安琴
二〇一八年四月十八日
书记员 方 聪
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初38号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林某，男，1976年5月20日出生，汉族，籍贯福建省漳州市，中专文化，企业职员，户籍地福建省漳州市芗城区，住厦门市海沧区。2016年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月10日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月2日22时许，被告人林某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车沿厦门市海沧区新光路行驶至新光东二路农业银行ATM柜员机路段时，被民警查获。经检测，被告人林某血液中乙醇含量为143.72mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人林某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一七年一月二十二日
代书记员 周春惠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初950号
原告：董某，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王某，女，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告董某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵森
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0824民初4293号
原告:柳战旗，男，汉族，陕西省靖边县。
被告：马志君，男，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告柳战旗诉被告马志君民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳战旗申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告柳战旗撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告柳战旗承担。
审判员 陈海金
二〇一八年八月六日
书记员 庞 静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民特监1号
申请人（原被申请人）：周良英，女，1957年12月22日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：付斌，男，汉族，1989年9月9日出生，住成都市青羊区。
被申请人（原申请人）：阮荣星，男，1983年5月6日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人阮荣星申请认定申请人周良英限制民事行为能力一案，申请人周良英不服本院作出的（2016）川0108民特107号民事判决书，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人周良英称，原审案件依据四川旭日司法鉴定所作出的鉴定文书，作出的判决违反了民事诉讼法第一百八十八条、一百八十九条之规定，现申请人提出异议，申请法院对申请人依法重新鉴定，依据民事诉讼法第一百九十条之规定作出公正裁判。请求法院撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民特107号民事判决书，恢复申请人周良英完全民事行为能力人的公民身份。本案诉讼费及相关费用由被申请人承担。
本院查明，被申请人阮荣星系申请人周良英之子。2016年11月3日，经四川旭日司法鉴定中心鉴定，申请人周良英精神发育迟滞成立，目前评定为限制民事行为能力。2016年12月16日，被申请人阮荣星向本院提出申请，请求本院宣告申请人周良英为限制民事行为能力人并指定监护人。本院以（2016）川0108民特107号案件立案受理后，依法适用特别程序，并于2016年12月28日公开开庭进行了审理。
申请人周良英的弟弟周良俊作为其代理人到庭参加了诉讼。
庭审中，被申请人阮荣星举出阮荣星及周良英的身份证、户口薄、结婚证、四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书、阮朝坤死亡证明等证据，周良俊对被申请人阮荣星举出的证据予以认可。2016年12月26日，本院作出（2016）川0108民特107号民事判决书，判决认定周良英为限制民事行为能力人。后申请人周良英不服该判决，向本院提出异议。
本院经审查认为，被申请人阮荣星作为申请人周良英之子，其可以依法申请认定周良英无民事行为能力。本院依法适用特别程序，在公开开庭进行审理后，结合四川旭日司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，对申请人周良英认定为限制民事行为能力。本院在审理该案过程中，程序合法，认定事实正确，（2016）川0108民特107号民事判决书并无错误，故对申请人周良英的异议申请予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人周良英的异议申请。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 易晓兰
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初4052号
原告重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码915002280661933948。
法定代表人石亨荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告姚国志，男，汉族，1965年7月20日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆华旭物业管理服务有限公司诉被告姚国志物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆华旭物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚国志的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物业管理有限公司撤回对被告姚国志的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一八年八月十日
书记员 梅筱君
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0221民初1501号
原告：高某某，男，1986年4月11日出生，汉族，住平罗县。
被告：马某某，男，1981年8月15日出生，回族，住平罗县。
被告:丁某某，男，1971年11月3日出生，回族，住平罗县。
原告高某某与被告马某某、丁某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月16日，自愿向本院提出撤回对被告丁某某的起诉。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告丁某某的起诉。
审判员 薄晓霞
二〇一七年五月十六日
书记员 白 荣
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1546号
原告：王思奇，女，1984年12月12日生（身份证号：2206811984********），汉族，无职业，住白山市浑江区新建街。
被告：曲宏岩，男，1963年12月28日生（身份证号：2206021963********），汉族，白山市工商银行通江桥支行工作人员，住白山市浑江区红旗街。
原告王思奇与被告曲宏岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思奇到庭参加诉讼，被告曲宏岩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王思奇向本院提出诉讼请求：被告偿还借款2万元及利息。事实和理由：原被告是朋友关系，被告于2016年4月13日向原告借款2万元，约定利率为月利2分，并签订借据。原告将借款交付于被告后，被告向原告出具了借据。还款期限届满被告未还款，经原告多次催要，被告以各种理由推托。
曲宏岩未答辩。
为证实自己的主张，王思奇举证如下：
借据证实，曲宏岩于2016年4月13日向王思奇借款2万元，月利率2分。
经审理查明：2016年4月13日，曲宏岩称生意急用钱，向王思奇借款2万元，月利率2%，并向王思奇出具了2万元的借据。
本院认为，王思奇与曲宏岩未约定还款期限，王思奇可以在合理期限内要求曲宏岩返还借款。故王思奇要求曲宏岩偿还借款并支付月利息2%的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
曲宏岩于本判决生效后3日内，偿还王思奇借款2万元。并每月支付2%的利息，自2016年4月13日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由曲宏岩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一六年九月三十日
书记员 李 丹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初4082号
原告：陈杰,男,汉族,1968年6月1日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李枝斌、李明，重庆四方律师事务所律师。
被告：向长平,男,汉族,1960年3月25日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告陈杰与被告向长平健康权纠纷一案中，原告陈杰于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈杰负担。
审 判 长 张维亚
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 周厚银
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张 晶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1462号
罪犯管吉潭。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年8月5日作出（2009）即少刑初字第52号刑事判决，认定被告人管吉潭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。2012年5月减刑一年六个月。2014年1月减刑一年四个月。现已执行刑期九年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯管吉潭减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯管吉潭的悔改表现，有罪犯管吉潭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯管吉潭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯管吉潭减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初5986号
原告：重庆市锦天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91500104756227379E，住所地：重庆市大渡口区文体路128号。
法定代表人：李开娥，该公司董事长。
被告：陶学涯，男，1987年5月26日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告陶学涯物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。
审判员 袁锐
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘欣
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初2898号
原告寇某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。
被告富平县华张砖厂。
负责人崔某某。
原告寇某某与被告富平县华张砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。原告寇某某于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某某申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤诉。
案件受理费130元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨建华
二〇一八年八月三十一日
书记员 何 冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初5399号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
负责人李国庆，该行董事长。
委托代理人赵强，该行客户经理。
被告：刘某1。
被告：张某。
被告：刘某2。
被告：刘某3。
被告：刘某4。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、张某、刘某2、刘某3、刘某4金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵强，被告刘某1到庭参加诉讼，被告张某、刘某2、刘某3、刘某4经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某、刘某1立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金365000元及至款付清之日止的利息（自2015年8月28日起至2016年8月27日，以月利率9.9‰计算；自2016年8月28起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告刘某2、刘某3、刘某4对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2015年8月28日，被告张某、刘某1共同向原告所属的分支机构东郊支行借款365000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告刘某2、刘某3、刘某4提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告刘某1辩称：借款属实，事实也清楚，暂时无能力偿还，庭后希望与银行协商分批分次还款。
被告张某、刘某2、刘某3、刘某4未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息证明清单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年8月8日，被告张某、刘某1欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，借款本金365000元，利息119402.11元（自2015年8月28日起至2016年8月27日，以月利率9.9‰计算；自2016年8月28日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告张某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告张某、刘某1未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告张某、刘某1共同向原告偿还借款本金365000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告刘某2、刘某3、刘某4对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告刘某2、刘某3、刘某4应承担连带清偿责任，被告刘某2、刘某3、刘某4承担了保证责任后有权向主债务人即被告张某、刘某1追偿。被告张某、刘某2、刘某3、刘某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张某、刘某1共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金365000元及利息（从2018年8月9日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息119402.11元；
被告刘某2、刘某3、刘某4对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘红雨
二〇一八年八月十日
书记员 程熙媛
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂1023民初1729号
原告：王德大，男，1958年6月17日出生，汉族，住监利县。
被告：张国发，男，1955年11月20日出生，汉族，住监利县。
原告王德大与被告张国发返还原物纠纷一案,本院于2018年7月6日立案。原告王德大于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德大的撤诉申请并未违反法律的禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王德大撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王德大负担。
审判员 陈刚
二〇一八年七月二十日
书记员 蔡冲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初7590号
原告邱某某
委托代理人石锦双，北京某某律师事务所律师。
被告李某某，曾用名李某某
被告江某某，曾用名江某某
共同委托代理人辛平，陕西某某律师事务所律师。
共同委托代理人任波，陕西某某律师事务所律师。
原告邱某某与被告李某某、江某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托代理人石锦双，被告李某某、江某某的共同委托代理人辛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某向本院提出诉讼请求：1、依法裁判二被告返还借款本金20万元、支付逾期违约金144000元（从2016年4月4日至2016年7月3日，每天1600元计算至实际支付日止）。2016年7月3日之后按每天标准计算。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告二人曾用名李某某、江某某，以资金周转困难为由向其借款40万元，均由原告通过名下银行卡向被告江某某名下转账，被告李某某于2013年9月12日出具借条，署名李某某，言明最高借期三个月，待业务款到账即归还。后未如期还款，经原告多次催要，二被告还款20万元。2015年10月3日，被告江某某再次出具借条、收条各一张，确认借款事项，并确定还款日期为2016年4月3日，逾期违约金按日千分之八计算。然被告至今未清偿该借款，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告李某某、江某某答辩，原告虚构事实，恶意诉讼，应该驳回起诉。2013年7月份，原、被告双方经人介绍认识,双方约定共出40万作为项目投资的前期成本费用。后因政策变动该项目未成功，双方约定成本费用各承担一半，被告依约归还了原告20万。后原告又讨要剩余20万，并且在2015年10月3日，强迫被告江某某签字承认欠款。被告认为，双方应该是投资合作关系，不是借款关系，双方投资协议已经终结，且被告李某某只是借用被告江某某的银行卡收钱，借款与被告江某某无关。
经审理查明，被告李某某、曾用名李某某,被告江某某、曾用名江某某，二人系母子关系。被告李某某（李某某），以资金周转困难为由向原告邱某某借款40万元。原告分别于2013年9月7日、2013年9月10日通过名下银行卡向被告江某某（江某某）名下转账15万元和25万元。被告李某某于2013年9月12日出具借条，署名李某某，言明最高借期三个月，待业务款到账即归还，后于2014年4月16日归还原告20万元，原告当庭承认。2015年10月3日，被告江某某再次出具借条、收条各一张，确认20万元借款事实，并确定还款日期为2016年4月3日，双方约定逾期违约金按日千分之八计算。然被告至今未清偿剩余20万元借款，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求如前所述。庭审中，由于双方争议较大，致调解不能。
以上事实，有原告提供的被告户籍证明、借款借条、中国银行客户回单、转账汇款交易单，被告提供中国银行转账汇款单以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告向原告借款40万元，后原告承认二被告归还20万元的事实。对于被告的抗辩理由，因其未提交投资合作协议等证据，本院不予采信。因此，本院对原、被告之间剩余借款20万元的事实予以认定，对原告关于二被告偿还其本金20万元的诉讼请求予以支持。
关于原告请求的逾期违约金，双方在借条中约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，即按逾期还款总额的日千分之八支付违约金，超过年利率24%的标准，故本院依法以年利率24%计算逾期违约金(自2016年4月4日起至实际给付之日止)；原告请求逾期违约金超过年利率24%标准部分，于法无据，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某某、江某某于本判决生效后二十日内共同偿还原告邱某某借款本金人民币20万元及逾期违约金(以年利率24%计算，自2016年4月4日起至实际给付之日止)。
案件受理费6460元（原告邱某某已预交），由被告李某某、江某某共同负担，一并于上述款项支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白隽永
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年三月九日
书 记 员 简之恒