wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初5597号
原告高顺云，男，1967年12月17日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告陈全喜，男，1966年5月19日出生，汉族，大专文化，无业，住驻马店市驿城区。
被告杜晓焕，女，1964年10月26日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
原告高顺云与被告陈全喜、杜晓焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高顺云及其委托代理人张凤君、被告陈全喜及二被告委托代理人赵志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高顺云诉称，其与被告陈全喜系战友关系。2014年，被告陈全喜向其借款20万元，口头约定利息按月利率1.5%，陈全喜按照月利率1.5%支付利息���2015年2月份。同年4月9日，陈全喜向其出具借条一份，后经其多次催要，陈全喜拒不支付本金及利息。因被告杜晓焕系陈全喜配偶，也应承担还款责任。现请求判令二被告共同偿还借款本金20万元及利息，按月利率1.5%计至借款还清之日，由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈全喜辩称，其是驻马店市某投资咨询有限公司客户经理，原告所诉借款是公司所借，且原告对此明知，公司也予认可。其给原告出具借条和支付利息属职务行为，之前公司所付利息均是经其手通过转账支付给原告，其未从中获取利益。故应驳回原告要求其承担还款责任的诉讼请求。
被告杜晓焕辩称，原告所诉借款并非陈全喜所借，也不属夫妻共同债务，且陈全喜给原告出具借条时，其与陈全喜已离婚。故应驳回原告要求其承担还款责任的诉讼请求。
经审理查明，原告高顺云与被告陈全喜系战友关系。2014年期间，被告陈全喜分次向原告高顺云借款共20万元，其中的两笔款6万元、4万元为现金，另一笔10万元是高顺云于2014年8月18日往被告陈全喜指定的户名为“王某”账号62×××10上转账。同时在此期间，被告陈全喜按口头约定按月利率1.5%从每笔借款之日向原告高顺云支付利息至2015年2月份。2015年4月9日，经被告陈全喜手给原告高顺云出具借条一份，载明：今借高顺云贰拾万元（200000元），陈全喜，2015.4.9。2017年4月18日，被告陈全喜在借条上重新签名并记明时间。2015年5月30日，被告陈全喜又通过网银转账支付原告高顺云利息600元。后原告高顺云多次向被告陈全喜追要借款本息未果，因此诉至本院。
另查明，被告陈全喜与被告杜晓焕于2015年3月17日在驻马店市驿城区民政局登记离婚。
上述事实，有当事人陈��、借条、银行交易明细、存款凭证、视听资料等证据，并经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告陈全喜借原告高顺云款20万元，有被告陈全喜给原告出具的借条为证，被告陈全喜认可借条为其本人出具，本院对借条的真实性予以采信，原告高顺云与被告陈全喜之间民间借贷关系成立，原告高顺云要求被告陈全喜偿还20万元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告高顺云请求按月利率1.5%支付利息的请求，虽然借条中未明确约定利息，但被告陈全喜对之前按约定的月利率1.5%支付利息予以认可，并已实际履行，原告高顺云主张按月利率1.5%支付利息的请求，并不违反法律规定，本院予以支持，并应从2015年3月1日起计算至借款还清之日，同时还应扣除2015年5月30日已支付的600元利息。
关于被告陈全喜辩称其是驻马店市某投资咨询有限公司客户经理，原告所诉借款是公司所借，且公司也予认可，其给原告出具借条和支付利息属职务行为，应驳回原告要求其承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告陈全喜给原告高顺云出具借条是以个人名义出具，而被告陈全喜提交的驻马店市某投资咨询有限公司借款借据均是打印件，无原告高顺云本人签名，同时作为享有债权的原告高顺云又不予认可，故不能证明原告高顺云与驻马店市某投资咨询有限公司之间存在民间借贷关系。故上述辩称理由，无事实依据，不予采纳。
关于被告杜晓焕辩称陈全喜给原告出具借条时其与陈全喜已离婚，不属共同债务，应驳回原告要求其承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告陈全喜与被告杜晓焕于2015年3月17日在民政部门登记离婚，而本案借款发生在被告陈全喜与被告杜晓焕婚姻关系存续期间的2014年，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。故原告高顺云要求被告杜晓焕共同承担还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告陈全喜、杜晓焕于判决生效后十日内偿还原告高顺云借款20万元及利息，并相互承担连带责任（利息从2015年3月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，同时应扣除陈全喜于2015年5月30日已支付的利息600元）。
如果陈全喜、杜晓焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈全喜、杜晓焕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红宇
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 王 英
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郭 峰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行初171号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，男，部长。
原告李帮君因不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作信息公开答复及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告李帮君诉称：公安部针对其信息公开申请作出2015年（答）116号《公安部政府信息公开答复书》，在该答复书中认定其申请公开的信息不属于政府信息，答复内容不符合申请人的要求及法律法规规定的适当形式，没有告知其救济途径；后其向公安部申请行政复议，公安部在作出的公复驳字[2016]10号《驳回行政复议申请决定书》中，未对上述违法事项进行审查，给其造成严重的后果及经济损失。请求法院撤销公安部所作2015年（答）116号《公安部政府信息公开答复书》及公复驳字[2016]10号《驳回行政复议申请决定书》，责令公安部对其申请公开的信息重新作出答复。
本院认为：行政诉讼中，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向公安部申请获取如下信息：公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字[2015]57号《驳回行政复议申请决定书》“本机关认为，申请人就同一申请公开内容曾向被申请人提出过信息公开申请，被申请人已作出政府信息公开答复并送达申请人”的证据、事实依据；公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字[2015]57号《驳回行政复议申请决定书》“本机关认为，根据《国务院办公厅关于实施<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国法办[2008]36号）第五条第十三项的规定，被申请人对申请人就同意内容重复提出的公开申请不负有重复答复的职责，被申请人告知申请人不予重复答复并无不当”的理由、证据、事实依据和法律依据；公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字[2015]57号符合根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定作出《驳回行政复议申请决定书》的理由、证据、事实依据和法律依据；公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字[2015]61号《驳回行政复议申请决定书》“本机关认为，申请人曾向被申请人申请公开有关信访事项终结决定的信息，被申请人已作出政府信息公开答复并送达申请人”的证据、事实依据；公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字[2015]61号《驳回行政复议申请决定书》“本机关认为，本案中，申请人针对被申请人所作答复再次提出的政府信息公开申请，其实质是以申请政府信息公开名义对被申请人所作的政府信息公开答复及信访处理决定提出质疑”的理由、证据、事实依据和法律依据；公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字[2015]61号《驳回行政复议申请决定书》“本机关认为，本案中，申请内容不属于《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，被申请人不负有适用《中华人民共和国政府信息公开条例》予以公开的职责，被申请人所作告知并无不当”的理由、证据、事实依据和法律依据；公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字[2015]61号符合根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定作出《驳回行政复议申请决定书》的理由、证据、事实依据和法律依据。鉴于李帮君申请获取的上述信息系对公安部所作的公复驳字[2015]57号、公复驳字[2015]61号《驳回行政复议申请决定书》的合法性提出质疑的咨询信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，且公安部所作答复及驳回其行政复议申请的决定，实际未侵害其依法获取政府信息的权利，故对其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效之后退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陶慧
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)察后执补字第14号
申请执行人吕鹏，女，汉族，1962年7月25日出生，现住呼和浩特市赛罕区锡林郭勒南路；
被执行人察哈尔右翼后旗磊鑫石英石产业有限公司；
法定代表人张鑫，执行董事；
住所地察右后旗白镇。
被执行人钟启民，男，汉族，1952年2月8日生，现住察右后旗磊鑫石英石产业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的乌兰察布市中级人民法院（2012）乌民终字第459号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人察哈尔右翼后旗磊鑫石英石产业有限公司、钟启民发出执行通知书。责令被执行人履行（2012）乌民终字第459号民事判决书规定的还款义务。但被执行人察哈尔右翼后旗磊鑫石英石产业有限公司、钟启民至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人察哈尔右翼后旗磊鑫石英石产业有限公司在察右后旗红格尔图镇拥有硅砂矿区(采矿许可证号xxxxx)，矿区范围拐点坐标：1，4614619.62，38430665.39：2，4615019.24，38430679.31；3，4614998.37，38431278.75；4，4614598.74，38431264.83；标高：从1520米至1465米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华和人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人察哈尔右翼后旗磊鑫石英石产业有限公司在察右后旗红格尔图镇硅砂矿西矿区，矿区范围拐点坐标：1，4614619.62，38430665.39：2，4615019.24，38430679.31；3，4614998.37，38431278.75；4，4614598.74，38431264.83；标高：从1520米至1465米矿山。
二、被执行人察哈尔右翼后旗磊鑫石英石产业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人察哈尔右翼后旗磊鑫石英石产业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人察哈尔右翼后旗磊鑫石英石产业有限公司的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任生军
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 进
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1001号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：马康，男，1996年7月5日出生，苗族，住贵州省黔西县。
被执行人马康因犯盗窃罪一案，经本院2016年11月9日作出的（2016）浙1082刑初1069号刑事判决书判处：马康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人马康下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人马康应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留十五天并进行公安网上布控。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1001号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月四日
代书记员 叶 丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保207号
申请人：王晓盼，女，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：张会杰，男,1994年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人王晓盼于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张会杰名下坐落于安徽省濉溪县濉河东路北、龙脊山路东侧恒大名都20幢1单元2101号房产进行查封。安徽省金福达中小企业融资担保有限公司作为担保人为申请人王晓盼提供担保。
本院经审查认为，王晓盼的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零���条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张会杰名下的坐落于安徽省濉溪县濉河东路北、龙脊山路东侧恒大名都20幢1单元2101号房产一套（查封价值以500000元为限），查封期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人王晓盼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 杰
二〇一七年八月十六日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财���保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初569号
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，社会信用代码9123300559270385XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场场部学府路。
法定代表人郭建培，职务经理。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告邹云，女，1968年11月10日出生，住黑龙江省引龙河农垦社区。
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告邹云供用热力合同纠纷一案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，本院于2016年11月10日公开审理此案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司委托代理人李云生到庭参加诉讼，被告邹云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司诉称，被告所拥有的引龙河农垦社区龙康10号商服楼B1-0114室，在农场东部供热站热网内，由原告负责供热，2015年-2016年度已经供热一个供热期。但是被告一直没有缴纳供热费，故向法院提起诉讼，要求被告给付所欠2015-2016年度供热费2471.00元，违约金716.00元，合计3187.00元以及承担诉讼过程中的相关费用。
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司为证明其主张成立，向本院举示如下四组证据：
证据一、黑龙江垦区物价局文件，黑垦价发(2016)63号，证明供热价格及收费合法。
证据二，房屋面积测算报告及欠费计算和违约金的计算，证明被告该处房屋供热面积为68.635平方米的事实及所欠违约金为716.00元的事实。
证据三，营业执照一份，证明原告是合法的供热经营主体。
证据四，供热许可证一份，证明原告是合法的供热经营主体。
被告邹云未提出答辩意见，亦未提交任何证据
本院的认证意见为：原告提交的四组证据，被告未出庭进行质证，视为对质证权利的放弃，但证据二中房屋供热面积是依据房产登记部门测算的，故本院予以采信，对违约金的计算说明不能作为证据使用，因此对该部分不予采信。证据一、三、四能够证明原告的主张，因此依法予以采信。
根据当事人的诉讼主张，举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告所有的引龙河农垦社区龙康10号商服楼B1-0114室，在引龙河农场东部供热站热网内，2015年-2016年度供热期内。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司为被告邹云提供了供热服务，但是被告一直没交纳供热费。但是被告一直没有缴纳供热费，故向法院提起诉讼，被告邹云所有该房屋供热面积为68.635平方米，欠缴供热费2471.00元。
本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司作为供热服务的提供者，已为被告邹云提供了供热服务，被告亦接受了原告的供热服务，双方虽未签订供热合同，但依据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定，一个供暖期结束后用户虽未与供热单位签订供热合同，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。本案已经经过了一个供暖期，原、被告之间已形成了事实上的供热合同关系。原告履行了供热的义务，被告也应当履行给付原告供热费的义务。因此原告主张被告给付供热费2471.00元的请求，本院予以支持。关于违约金的问题，按照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款、第四十五条规定，被告未履行缴纳供热费的义务，应当承担违约责任。违约金的具体计算标准应当按照黑龙江省建设行政主管部门和黑龙江省工商行政管理部门联合发布的合同文本规定，自逾期之日起每日按所欠热费总额的千分之一计算。因此原告要求被告支付违约金716.00元的请求符合法律规定，本院应予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条第二款、第四十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邹云给付原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司2015-2016年度供热费2471.00元，违约金716.00元，合计3187.00元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告邹云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨传革
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 宇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）敖民初字第1151号
原告李世伟，男，1988年4月3日出生，满族，市民，住赤峰市红山区。
被告孔祥林，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告李世伟诉被告孔祥林民间借贷纠纷一案中，原告李世伟于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世伟申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世伟撤回起诉。
案件受理费238元减半收取119元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一五年三月二十一日
书记员 宋欣欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初11815号
原告：某某银行股份有限公司巴南支行。
负责人易某，行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，公民身份号码510222197109094110，住重庆市南岸区迎龙镇蹇家边村大湾23号附1号，系原告员工。
被告：周某某，女，1979年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告某某银行股份有限公司巴南支行与被告周某某金融借款纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为：原告某某银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司巴南支行撤回对被告周某某的起诉。
代理审判员 刘 恒
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊文倩
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初字第46号
原告嘉陵区川江租赁站，住所地南充市嘉陵区，经营者余飞（业主），男，汉族，1981年6月生，住南充市嘉陵区。
委托代理人苟渊，四川天普律师事务所律师（特别授权）。
被告肖德志，男，汉族，1969年6月生，住南充市顺庆区。
原告南充市嘉陵区川江租赁站诉被告肖德志租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后,依法适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉陵区川江租赁站余飞及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖德志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年7月4日签订了《租赁合同》，约定由原告向被告出租钢管、扣件、钢模等材料，并对租赁材料的价格、租金支付时间及滞纳金作了相应约定。合同签订后原告按约履行了义务，而被告未按时支付拖欠租金，仅在2014年支付了2000元，至今尚欠原告租金18906元，经多次催收无果，故诉请法院判令被告立即支付拖欠租金18906元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、营业执照、原告、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。
2、租赁合同及欠条、承诺书，证明双方签订合同后，被告于2011年5月21日出具20906元欠条一张，2011年12月31日承诺在2012年春节前付款结清，在2014年支付了2000元，还有18906元未支付。
3、租赁清单一份，证实被告在原告处租赁钢管扣件的事实存在。
以上证据经庭审质证属实，本院予以确认。
诉讼中，被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原告嘉陵区川江租赁站余飞与被告肖德志于2009年7月4日签订钢管扣件《租赁合同》，约定由原告向被告出租钢管、扣件、钢模等材料，并对租赁价格、租金支付时间及滞纳金进行了约定，其中滞纳金按日0.5%的比例收取。合同签订后原告按约提供了钢管扣件等材料，被告也在租赁清单上签字确认，之后被告未按时支付租金，在2011年5月21日经双方对账结算后由被告向原告出具20906元租金欠条一张，2011年12月31日被告承诺在2012年春节前付款结清，在2014年被告向原告支付了2000元，至今尚欠原告租金18906元。
本院认为，被告肖德志租赁原告建筑用材并拖欠租金18906元的事实存在，被告在2014年支付2000元后对余款应在原告催收的合理期限内还款，其未及时支付拖欠租金构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当支付欠款并承担从起诉之日起至全部还清期间的资金占用利息，双方原约定日0.5%的滞纳金过高，本院调整为月息2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告肖德志于本判决生效之日起五日内向原告余飞支付人民币18906元及利息（利息的计算方式：以18906元为基数，从2016年1月5日起至本判决确定之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136元由被告肖德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一六年三月二十八日
书记员 张静
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初230号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杜某某，男，1955年11月16日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县，被告人杜某某因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2016年3月30日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人杜某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年3月30日9时许，被告人杜某某明知禁渔期不得捕鱼的规定，仍然携带电瓶等电鱼工具来到长江一级支流某河段，驾驶橡胶船使用电鱼机器对河中的鱼进行捕捞，杜某某捕捞结束后返回途中被丰都县公安局民警当场抓获，查获其捕获的鲫鱼、鲶鱼等2.53公斤野生鱼。
另查明：在本院审理期间，被告人杜某某主动长江流域段施放鱼苗5000余尾。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、案件移送函、立案决定书；2.被告人杜某某的户籍资料；3.现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认现场笔录及照片；4.重庆市农业委员会印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告；5.重庆市农业委员会关于切实做好全市2016年天然水域禁渔期管理工作的通知；6.丰都县渔政渔监船检站关于对丰都县天然水域的情况说明；7.丰都县渔政渔监船检站关于2016年度天然水域禁渔期宣传资料；8.重庆市人民政府办公厅关于进一步加强天然水域春季禁渔工作的通知；9.公安机关的抓获经过；10.证据登记保存清单；11.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；12.丰都县渔政渔监船检站关于电鱼对环境资源破坏的情况说明；13.购买鱼苗的收条；14.被告人杜某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杜某某犯罪的事实和罪名成立。被告人杜某某到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在本院审理期间，被告人杜某某主动在案发流域段施放鱼苗以弥补其对水产资源和生态环境造成的损失，可以酌情从轻处罚；鉴于被告人杜某某案发后的悔罪表现，可以对被告人杜某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押在案的作案工具双核变频电源一台、背箱一只、鱼篓一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 陈开会
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡学友
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初3820号
原告:合肥美菱智能科技有限公司。住所地合肥市肥东经济开发区燎原路西侧。统一社会信用代码913401227885824122。
法定代理人：韦某，公司负责人。
委托诉讼代理人：凡龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：孙玉梅，女，1978年4月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：历峰，男，1979年1月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告合肥美菱智能科技有限公司与被告孙玉梅、历峰买卖合同纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告合肥美菱智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一八年二月七日
书记员 赵 雅
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行终472号
上诉人（原审原告）陕西林泉供水有限公司,住所地西安市长安区太乙宫四皓村水源地。
法定代表人杜天民，该公司经理。
委托代理人于成龙，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）西安市长安区水务局,住所地西安市长安区韦曲西长安街87号。
法定代表人李遵席，局长。
委托代理人陈成民，该局工作人员。
委托代理人王阿育，陕西英博律师事务所律师。
上诉人陕西林泉供水有限公司（以下简称林泉公司）因诉被上诉人西安市长安区水务局（以下简称长安水务局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初464号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人于成龙、被上诉人的委托代理人陈成民、王阿育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，林泉公司于2016年9月11日向长安卫计局邮寄送达了一份《取缔非法取水、保护合法供水、稳定正常的社会供水秩序履职作为申请书》，长安水务局于当日收到该申请书后未作回复。林泉公司于2017年3月1日向西安铁路运输法院提起行政诉讼。另查明，林泉公司于2012年1月9日取得取水（长安）字[2012]第20003号《取水许可证》，该证的有效期限自2012年1月9日至2016年1月8日。林泉公司在本案诉讼时未取得有效的《取水许可证》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”的规定，只有申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，才属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，林泉公司所持有的《取水许可证》的有效期至2016年1月8日止，在本案起诉时有效期已届满且未取得新的有效的《取水许可证》。林泉公司辩称其已在原《取水许可证》期限届满前向相关行政机关申请办理新证，因相关行政机关不批准按法律规定视为延续有效，其辩解理由不符合《取水许可和水资源费征收管理条例》的规定。故林泉公司在没有取得合法取水权利的情况下向长安水务局提出申请，不能认定林泉公司申请行政机关履行保护的权益为其合法权益，林泉公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陕西林泉供水有限公司的起诉。案件受理费50元，退还陕西林泉供水有限公司。
林泉公司不服该裁定，上诉称，一审法院（2017）陕7102行初464号行政裁定理由与实不符，与法相悖。根据《行政许可法》第50条规定，上诉人《取水许可证》法定延续有效。上诉人已经多次书面、口头提出取水许可证延续有效的申请，长安水务局未做决定，依法视为准予延续。长安水务局的应诉行为是对林泉公司《取水许可证》延续有效的法律默认。长安水务局存在利用公权力强制强迫林泉公司转让取水许可证的实质；其不履行林泉公司申请违法。一审法院不应当主动援引理由为一方抗辩。上诉请求依法撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初464号行政裁定书。
被上诉人长安水务局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.上诉人与其诉讼请求无利害关系，其无权提起行政诉讼，法院依法应当驳回其起诉。2.上诉人要求对其申请进行回复无法律依据。3.上诉人的许可证已经到期，上诉人与诉讼请求无一利害关系，依法应当驳回其起诉。一审中水务局已提出了取水许可证已经过期的理由。
二审查明事实与一审基本无异。二审另查明，林泉公司《营业执照》登记信息显示：住所位于“太乙宫四皓村水源地”，经营范围包括生活饮用水。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，林泉公司《营业执照》登记信息显示：住所位于“太乙宫四皓村水源地”，经营范围包括生活饮用水。经查，该地区系长安水务局职责管辖行政区划范围。林泉公司向长安水务局递交申请，请求长安水务局履行法定职责，查处“太乙宫四皓水源地”其他单位非法取水供水经营活动，应当认定林泉公司与长安水务局履行法定职责行为之间存在利害关系，林泉公司因此具备本案行政诉讼的原告资格。一审法院认为林泉公司《取水许可证》有效期届满，在没有取得合法取水权利的情况下向长安水务局提出申请，不能认定林泉公司申请行政机关履行保护的权益为其合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，认定林泉公司起诉不符合法定条件。一审裁定驳回其起诉，属适用法律错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初464号行政裁定书。
二、本案由西安铁路运输法院继续审理。
审判长 张 蕾
审判员 程淑芹
审判员 高 洁
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺 宁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0208民初1417号
原告：王某，女，1966年5月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1954年3月6日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱天洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人钱德利、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2000年1月相识，××××年××月××日在丰润区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女刘某2，原、被告均系再婚。由于双方婚前了解较少，婚后因性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，被告经常对原告进行辱骂和殴打。2012年5月原告为了生活，外出打工，与被告分居至今。2016年1��，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，丰润区人民法院于2016年5月25日作出（2016）冀0208民初1079号民事判决书，判决不准离婚。原、被告于2012年5月至今互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，为此，原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿刘某2由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，共同财产依法分割。
被告刘某1辩称，我不同意离婚，我与原告从来没有闹过意见，就因为原告在我们结婚前还有一个儿子，总来和我们要钱，才产生的矛盾。我没有经常辱骂原告，都是原告先打我，我没有打过原告。和原告分居已经有几年了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一女孩刘某2。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，至今已分居几年有余。2016年��告向本院提起离婚诉讼，本院于2016年5月25日作出（2016）冀0208民初1079号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。之后夫妻关系仍未改善。
另查明，原、被告婚生女孩刘某2现跟随原告生活，且经征求刘某2意见，刘某2愿意在原、被告离婚后跟随原告生活。原告在庭审中表示如果法院判决刘某2跟随原告生活，不需要被告负担抚养费。原、被告夫妻共同财产有：冀Ｂ×××××号一汽佳宝面包车一辆、绵羊20只、电视机一台、电脑一台、洗衣机一台、电冰箱一台、三寸泵一个、棚子五间。
上述事实，有原、被告陈述、唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初1079号民事判决书、结婚证、户籍证明、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，感情基础薄弱，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情。2016年5月25日本院作出（2016）冀0208民初1079号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，原、被告并未珍惜这次重归于好的机会，仍然分居至今，可以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。从原、被告双方年龄、性别、经济条件等方面考虑，结合刘某2本人意见，刘某2跟随原告生活较有利于其健康成长，婚生女孩刘某2由原告抚养为宜。原告不要求被告负担抚养费，符合法律规定，本院予以准许。夫妻共同财产应本着有利于生产生活的原则依法分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某1离婚；
二、婚生女孩刘某2由原告王某抚养，被告刘某1不负担抚养费；
三、原、被告夫妻共同财产：冀Ｂ×××××号一汽佳宝面包车一辆归原告所有；绵羊20只、电视机一台、电脑一台、洗衣机一台、电冰箱一台、三寸泵一个归被告所有，棚子五间归被告使用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 邱天洪
二〇一七年四月十七日
书记员 舒 蕊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初428号
原告：霍岩，女，汉族。
委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告霍岩与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍岩及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍岩诉称：原告于2014年4月1日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2168号房屋，用途为商业，房屋价款为148,217元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金1585.9元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2168号商铺，总房款148,217元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年8月3日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年8月3日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。
关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告霍岩诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告霍岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年四月二十日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执355号
申请执行人：黄本成，男，1962年5月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：黄跃英，女，1978年6月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人黄本成与被执行人黄跃英买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初38号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为17900元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄明霞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)钟民初字第2906号
原告石XX。
委托代理人宋X，江苏XX律师事务所律师。
被告陈X。
原告石XX诉被告陈X民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石XX的委托代理人宋X到庭参加诉讼，被告陈X经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日，被告向原告借款30000元，借期一个月，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。但借款到期后，借款到期后，被告拒不还款。据此，原告请求判令：1、判令被告归还原告借款30000元，并承担自2015年8月12日至借款还清之日的利息（利率按银行同期贷款利率四倍计）。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告陈X未作答辩。
经审理查明，2015年7月12日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限：2015年7月12日到8月11日，利率按照银行同期贷款利率四倍计算。同日，被告向原告出具收条一张，内容为收到原告现金30000元。因被告未能按约归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告向本院提交的借款协议、收条及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款30000元由其出具的借条予以证实，本院依法予以认定。双方约定的利率不违反法律规定，故本院也予以支持。被告陈X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈X于本判决生效之日起十日内归还原告石XX借款30000元及利息（自2015年8月12日计算至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不超过24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元（原告已预交），由被告陈X负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3593号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告余世桥
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告余世桥小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13718元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费293元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费293元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2014)黎法执字第170号
刘某某：
石某某与刘某某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月26日收到申请执行人石某某提出的执行（2010）黎民初字第334号民事调解申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请人支付孩子抚养费1200元（2013年度）。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
账号：466103010300000020882
逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
执行员 张晓晖
二〇一四年十月十日
书记员 张凯杰
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初10号
原告李壮武，男，1964年10月27日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯火车站职工。
委托代理人慕歌，男，黑龙江君德律师事务所律师。
被告栾阳，女，1972年5月15日出生，汉族，桦川县瑞丰食品公司总经理。
委托代理人刘光聚，男，汉族，1984年8月10日出生，桦川县瑞丰食品公司职工。
委托代理人牛国林，男，黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告沈云涛，男，1972年4月28日出生，汉族，桦川县瑞丰食品公司职工。
委托代理人刘光聚，男，汉族，1984年8月10日出生，桦川县瑞丰食品公司职工。
原告李壮武与被告栾阳、沈云涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月20日和8月3日公开开庭进行了审理。原告李壮武的委托代理人慕歌，被告栾阳、沈云涛的委托代理人牛国林、刘光聚，到庭参加了诉讼，第二次开庭被告沈云涛经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李壮武诉称，2015年4月2日，被告栾阳向原告借款90万元，约定月利率2.3%，借款期限3个月，2015年4月2日至2015年7月2日，如不按期偿还本金及利息，按借款总额每天15%向原告支付违约金。被告沈云涛为该笔借款提供担保，并在借据上签字，承担连带清偿责任。同时二被告又签订共同还款承诺书，承诺二被告系夫妻关系，承诺共同偿还。被告栾阳用其所有的6处房产抵押，并办理了抵押登记。现借款均已逾期，为此，原告诉讼来院，要求二被告立即偿还借款本金90万元及利息（自2015年4月2日起至借款偿清之日止，按月利率2.3%计算）；二被告到期未还，原告以拍卖、变卖抵押房产所得价款，优先受偿，诉讼费由二被告负担。
被告栾阳、沈云涛辩称，借款总额90万元属实。但被告实际收到的借款是76.5万元，其余的13.5万元是中介费和3个月利息，转款时被中间人给扣下了。现被告暂没有偿还能力。
被告栾阳、沈云涛未向本院提交书面证据。
原告李壮武为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借款和共同还款承诺书各1份，证明2015年4月2日，被告栾阳向原告借款90万元，约定月利率2.3%，借款期限3个月，被告沈云涛承诺共同还款。
经庭审质证，被告栾阳、沈云涛认为：对证据的真实性及原告所证无异议。
本院经审查认为：因质证被告对证据的真实性及原告所证均无异议，本院予以确认。
证据二、银行汇款凭证3份，证明2015年4月2日，通过中介人于信科转给被告栾阳26.5万元；2015年4月1日，通过徐大鹏转给（被告栾阳指定收款人）慈立茹4万元；2015年4月2日，通过原告妹夫王文辉转给慈立茹46万元，共转款76.5万元。
经庭审质证，被告栾阳、沈云涛认为：对证据的真实性无异议，但质证人不认识慈立茹。
本院经审查认为：因质证被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
证据三、房屋所有权证书及他项权利证书（复印件）各6份，证明被告栾阳用其所有的6套房屋为借款提供抵押，并办理了抵押登记。
经庭审质证，被告栾阳、沈云涛认为：对证据的真实性及原告所证无异议。
本院经审查认为：因质证被告对证据的真实性及原告所证均无异议，本院予以确认。
证据四、中国农业银行业务凭证2份，证明2015年4月2日，通过原告妹夫王文辉2笔转款90万元，其中一笔转给于信科44万元，另一笔转给慈立茹46万元。
经庭审质证，被告栾阳、沈云涛认为：对证据的真实性无异议；转给慈立茹的46万元没有异议，但转给于信科的44万元，质证人只收到其中的30.5万元，其余的13.5万元没有收到。
本院经审查认为：因质证被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
证据五、证人于信科证言，证明2015年3月末，被告栾阳找证人帮助借款，证人找到了原告，当时，证人和被告谈的借款条件是，3个月利息和中介费共计13.5万元，被告同意并用其名下6套房产办理抵押登记后，向原告借款90万元。在办理他项权证时，被告栾阳说急用4万元钱还慈立茹，证人让徐大鹏给慈立茹转款4万元，原告将90万元借款转给慈立茹46万元，剩余44万元转给了证人，证人扣除13.5万元后，将其余26.5万元转给了被告栾阳。3个月6.5万元利息，证人已转给了原告。
经庭审质证，被告栾阳认为：对证人证言的真实性无异议；证人高额收取中介费是违法的；双方约定的2.3%利率超过法律规定，超出部分无效。
本院经审查认为：因质证被告对证人证言的真实性无异议，本院予以确认。
下面宣读本庭依法向证人慈立茹调取的询问笔录，证明2015年4月1日，收到徐大鹏汇款4万元和2015年4月2日，收到王文辉汇款46万元，这两笔钱都是还栾阳向证人借款50万元。
经庭审质证，原告李壮武认为：无异议。
经庭审质证，被告栾阳认为：无异议。
本院经审查认为：因原、被告双方均对询问笔录的真实性无异议，本院对证人慈立茹所证事实，予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2015年4月2日，被告栾阳、沈云涛通过中间人于信科向原告借款90万元，借款期限3个月（2015年4月2日至7月2日），约定借款月利率2.3%，被告栾阳用其所有的6套门市房作抵押，并办理了抵押登记。2015年4月2日，原告通过其妹夫王文辉将90万元借款分别转给于信科44万元，慈立茹46万元，于信科扣除其与被告约定的13.5万（中介费和3个月利息）及代被告栾阳转给慈立茹的4万元后，将余下26.5万元转给被告栾阳。被告栾阳收到借款后，二被告共同为原告出具了90万元借据和共同还款承诺书，承诺被告夫妻二人共同偿还借款。嗣后，于信科将3个月借款期间利息转付给原告，本金至今未付。
本院认为：原、被告借款及抵押担保事实清楚，证据充分。原告将90万元借款转给被告指定收款人后，二被告给原告出具了90万元借据和共同还款承诺书，原告诉请被告栾阳、沈云涛立即偿还借款90万元，本院予以支持；因被告已通过中间人将借款期间3个月的利息转付给原告，为此，原告诉请给付的借款利息，应将已付利息扣出，约定利息超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告栾阳、沈云涛于本判决生效后，立即偿还原告李壮武借款本金90万元及利息（自2015年7月3日起至借款清偿时止，按月利率2%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费14391元，由被告栾阳、沈云涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 李方林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高 岩
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0524民初1789号
原告：杨某某，男，汉族，初中文化，农民。住陕西省合阳县路井镇崔李杨村新巷**号。
被告：崔某某，男，汉族，高中文化，农民。住陕西省合阳县路井镇崔李杨村*组。
原告杨某某与被告崔某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告杨某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院申请撤诉不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某某负担。
审���判长李键
代理审理员陈子娥
人民陪审员 樊红刚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 晶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9088号
原告：张某，男，1964年11月8日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：陈某，男，1987年7月2日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：田某，女，1984年4月13日生，汉族，住河南省汝州市。
原告张某与被告陈某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张某于2017年9月26日向本院提出对被告田某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告田某的起诉。
审判员 杨长坡
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 旭
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初526号
原告：成都思源物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。
被告：衡昌利，男，汉族，1965年10月22日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告成都思源物业服务有限公司诉被告衡昌利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。同年2月8日，原告成都思源物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都思源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都思源物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一八年二月八日
书记员 刘 娇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1457号之三
申请执行人金秀琴，女，1962年11月27日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人赵蓉，女，1985年11月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
以上二申请执行人共同委托代理人徐利、薛佳，江苏柯兰律师事务所律师。
被执行人王金，男，1977年7月21日生，汉族，住丰县。
被执行人刘晶，女，1979年6月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
金秀琴、赵蓉与王金、刘晶民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月30日作出的（2015）吴民初字第1643号民事判决已生效。依该判决，王金、刘晶应于判决生效之日起十日内支付金秀琴、赵蓉借款本金5950000元及该款自2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息；赵蓉有权就刘晶、王金共同所有的位于苏州市吴中区胥口镇熙地花园33幢102室房屋之拍卖、变卖所得价款在600000元范围内优先受偿上述王金、刘晶所负债务。王金、刘晶负担案件受理费、财产保全费合计55000元。因王金、刘晶未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人金秀琴、赵蓉向本院申请执行，要求王金、刘晶支付6005000元及相应利息。本院已立案，执行标的6005000元及相应利息，执行费57425元。
本院受理后,即依法向被执行人王金、刘晶发出执行通知书限其履行义务,但其均未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
审理中，本院依金秀琴、赵蓉申请查封了王金名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封期限自2015年10月19日至2017年10月18日），但下落不明，暂无法处置；查封了刘晶、王金名下坐落于苏州市吴中区胥口镇熙地花园33幢102室的房屋[相应的土地使用权由本院（2016）苏0506民初4819号案件查封]，该房屋除本案600000元的抵押权外，另有设立在前的抵押权1500000元，权利人为中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。后本院委托苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司对该房屋进行评估，该评估公司于2016年11月9日出具苏国信评字【2016】第F16090108号房地产估价报告，上述房屋评估价为4255000元，评估费27100元。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行公开拍卖，经两次拍卖，于2016年12月23日成交，成交价为3404000元，买受人为本案申请执行人赵蓉（）。因上述房屋为被执行人刘晶、王金的唯一住房，故本院为其留出房屋租金150000元。上述拍卖款扣除房屋租金及评估费后，尚余3232300元，其中中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行受偿1500000元，本案申请执行人赵蓉、金秀琴受偿1656900元，为本院（2016）苏0506民初4819号案件原告周海华预留70000元。
执行中,本院扣划了被执行人王金银行存款289666.38元，扣除执行费后，余款232241.38元已支付申请执行人，综上，本案共计执行到位1889141.38元。除此之外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已执行到位的1889141.38元及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1643号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年五月三日
书 记 员 葛永恒
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0116民初7609号
原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道清泰路30号。
法定代表人：张晓勤，董事长。
委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：何力，男，1981年2月1日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都市森宇物业有限责任公司（以下简称“森宇物业”）与被告何力物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森宇物业的委托诉讼代理人李晓欢到庭参加诉讼，被告何力经传票传唤后仍不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告森宇物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠物业管理费137849.76元并支付违约金192912.78元(按年利率24%)。事实和理由：原告接受成都森宇实业集团有限公司委托对小区进行前期物业管理。《前期物业管理服务合同》约定维也纳森林别墅小区物业管理费按建筑面积每平方米每月2.8元的标准，每半年预交物业服务费用，每半年到期前15日之内履行交纳义务。逾期支付物业费用的，逾期在30日以内的，按照应交物业费用的每日5%标准支付违约金；超过30日的，第30日起按照应交物业费的每日30%支付违约金。被告系原告管理的维也纳森林别墅×-×-×幢房业主，该房屋建筑面积337.24平方米，自2005年11月1日开始，被告拖欠物业管理费至今（暂计至2017年6月30日），共计拖欠137849.76元及违约金192912.78元（违约金暂计算至2017年6月30日，上述金额不影响违约金的继续产生）。被告拖欠物业管理服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催收仍拒不交付，至今被告不予理睬，导致原告及维也纳森林别墅楼盘全体业主的合法权益受到侵害。
被告何力未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2003、2006、2009年分别与成都森宇实业集团有限公司签订了三份《前期物业服务合同》，三份《前期物业服务合同》在双流县房产管理局备案，由该公司委托原告对其开发的“维也纳森林别墅”楼盘从事物业管理服务工作，物业管理期限分别为：2003年7月25日至2006年7月24日，2006年7月25日至2009年7月24日，2009年7月25日至业主大会成立，业主委员会代表业主与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，该《前期物业服务合同》自动终止；合同到期，业主委员会未成立，该合同继续有效。《前期物业管理服务合同》约定维也纳森林别墅小区物业管理费按建筑面积每平方米每月2.8元的标准，每半年预交物业服务费用，每半年到期前15日之内履行交纳义务。业主逾期支付物业费用，须承担违约责任。被告为维也纳森林别墅住宅区业主，住宅类型为别墅，建筑面积为337.24平方米。
另查明，被告自2005年11月1日起，截止到2017年6月30日止，共拖欠原告物业服务费137849.76元。原告多次向被告催收物业服务费，并随信寄送律师函，同时将催收公告向成都市国力公证处公证，被告置之不理，拒交物业服务费，原告诉讼来院。
庭审中，关于违约金的主张，在本院向原告进行释明后，原告将违约金变更为按年利率12%计算至付清之日，从2005年11月1日起计算。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、资质证书、被告身份证明、《前期物业管理服务合同》、房屋摘要信息及商品房买卖合同、多次催费通知及律师函、邮寄影印、照片、公证书副本等证据在卷证明。
本院认为，原告依法取得物业服务资质证书，有权从事物业管理服务活动。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该《前期物业服务合同》是建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费，原告要求被告支付物业服务费137849.76元，本院予以支持。被告未按照合同约定支付物业服务费，构成违约，应当承担违约责任，原告主张违约金变更为按年利率12%计算至付清之日，从2005年11月1日起计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何力于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付物业费137849.76元。
二、被告何力于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付违约金，从2005年11月1日起，以应预交每半年物业费5666元为基数，按年利率12%计算至付清之日止。
三、驳回原告成都市森宇物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6262元，原告成都市森宇物业有限责任公司负担262元，被告何力负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 李建平
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 王玉婕
书 记 员 何名婧
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执365号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
被执行人候庆民,男,1960年12月28日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。
被执行人李玉杰,女,1960年8月15日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。
被执行人韩胜军,男,1969年8月11日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。
被执行人雷淑文,女,1969年7月29日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。
被执行人郭发,男,1966年3月23日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。
被执行人周莉,女,1967年3月14日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与候庆民、李玉杰、韩胜军、雷淑文、郭发、周莉借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十三日
书记员 李英培
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初38号
原告杜利强,男,汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人肖敏，陕西云昊律师事务所律师。
委托代理人徐浩，陕西云昊律师事务所律师。
被告朱汉斌,男,汉中市汉台区人。
被告王贤琴,女,汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人张译艺，陕西锐博律师事务所律师。
原告杜利强诉被告朱汉斌、被告王贤琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜利强及其委托代理人肖敏、徐浩，被告王贤琴的委托代理人韦鹏学、张译艺到庭参加诉讼，被告朱汉斌经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜利强诉称，二被告为夫妻关系，朱汉斌系某市药材公司职员，主要从事药材销售工作，2017年2月，被告朱汉斌因为需要购进药材需要大量流通资金，便找其朋友王太江借钱，由于王太江前期已经借给朱汉斌9万元未还，无力再借钱给朱汉斌，朱汉斌就让王太江帮忙从朋友那借钱周转。2017年3月6日，王太江找到原告杜利强（系王太江大舅子）帮忙借钱给朱汉斌，并告知原告其与朱汉斌已经认识多年，平时关系不错，这次做生意急需用钱，希望原告帮忙，只周转几个月，等货物出手资金回笼后就还，我就答应借钱给朱汉斌。2017年3月7日，王太江开车带领朱汉斌到原告家中，由原告将现金15万元交给朱汉斌，朱汉斌亲书借条一张，并口头约定月息3%。借款到期后，原告和王太江多次催要，被告朱汉斌将2万元现金给王太江还给原告，其余借款本息至今未还，现诉请：1、被告归还借款本金125500元，偿付截止起诉之日的利息24990元，共计150490元；2、由被告按月利率2%偿付2018年1月2日至履行清结止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。
被告朱汉斌答辩状辩称，这几年我沾染上游戏赌博，输了很多钱，王太江明知我在赌博，还借钱给我，借1万元，每天的利息就是300元，连本带息，我已经欠王太江15万元，我没钱还，王太江就让我拿我的房子作抵押，我偷偷的从家里拿了房产证。2017年3月7日下午6时许，王太江和我从游戏厅出来开车到杜利强家，他们让我打借条，在借条上写杜利强的名字，还说本钱是杜利强的，（实际是因为我和王太江是多年的朋友，他不好翻脸），由于我怕他们在我家里去闹，只能按他们说的办，就写了借条，并将房产证交给杜利强，才让我出来，由王太江开车将我送回汉中。实际上，写借条时我没有拿一分钱，还口头约定月息3分，我还每月给王太江利息4500元，一共给了8个月。因此，应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。
被告王贤琴辩称，我与朱汉斌于2004年11月2日登记结婚，直至2017年7月才发现朱汉斌赌博，为此产生矛盾，我要求离婚，朱汉斌书面保证戒赌，但当年10月我又发现其赌博，我深感婚姻无望，于2017年11月22日与朱汉斌协议离婚。朱汉斌是否借款我不知情，即使借款存在，也未用于夫妻共同生活，系朱汉斌个人债务，我不应承担任何责任。恳请法院驳回原告对我的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年3月7日，被告朱汉斌借原告杜利强现金15万元，被告亲书借条一张，借条载明：“借条今借到杜利强人民币150000.00元，大写人民币壹拾伍万元正，暂借四个月周转，房证用于抵押，仅用于抵押不做房屋变更。还款日期2017年7月7日。借款人：朱汉斌2017.3.7.”。朱汉斌将汉中市房权证汉台区字XXXX**号房屋所有权证原件交给朱汉斌（现该房权证仍在朱汉斌处）。当日，杜利强和朱汉斌口头约定月利率3%，当日扣除当月利息4500元，其后朱汉斌又偿付3个月利息，归还本金2万元。其后再未还本付息。
另查明，被告朱汉斌与被告王贤琴于2004年11月2日登记结婚，2017年11月22日协议离婚。两被告在婚姻存续期间，于2015年12月24日与陕西广厦投资发展集团有限公司签订购房合同一份，约定两被告购买汉中市汉台区某路XXXX号某X号楼XXX室住房一套，当日交款153816元，按揭贷款43万元，该房屋装修款的支付时间为2016年5月。两被告的另外两处住房和陕XXXX**小轿车的购买时间均早于原告借款时间。另外，被告朱汉斌有十余张游戏存币卡、游戏一卡通、游戏会员卡。
原告杜利强为支持其主张，提交了2017年3月7日借条原件一份、当日朱汉斌用手机拍摄的借条、朱汉斌身份证、房权证原件的照片、原告妻子经营小超市的营业执照、烟草专卖零售许可证、食品流通许可证、超市的照片等，用于证明借款事实成立，其家中存放十余万元符合常理。申请证人王太江出庭作证，用于证明借款过程及被告朱汉斌归还借款本息的情况。
被告朱汉斌未提交证据。
被告王贤琴提交被告朱汉斌和被告王贤琴的离婚证、离婚协议复印件，商品房买卖合同、购房发票、装修费收据复印件，房权证号为XXXXXX的房屋权属登记表，被告朱汉斌十余张游戏存币卡、游戏一卡通、游戏会员卡。用于证明被告购买房屋、装修房屋均在借款前，朱汉斌借款用于赌博，未用于家庭生活，借款与其无关。
本院认为，被告朱汉斌否认借款事实，原告杜利强当庭提交证据证明借款事实成立，且证人王太江与原告有亲属关系，其证明力较低，证据存在一定瑕疵，但由于被告朱汉斌没有证据证明其主张，本院对原告所提交的证据只能谨慎采信，被告朱汉斌应承担偿还借款本息的责任；被告朱汉斌陈述已还利息8个月，但无证据证明，其应承担举证不能的责任；原告朱汉斌当日扣息4500元违反法律规定，其实际借款本金为145500元，已付的3个月利息按年利率36%计算为13095元，实际付息13500元，多付利息405元计入归还本金，故从2017年6月7日始，借款本金为125095元，未付利息及逾期利息按年利率24%计算；原告杜利强要求由被告王贤琴对该笔债务承担连带给付义务，但原告没有证据证明其借给被告朱汉斌现金时被告王贤琴知道或应当知道被告朱汉斌借款，也无证据证明该笔债务系用于夫妻共同生活，同时，被告朱汉斌在此期间大量举债，举债金额远远高于日常生活需要，因此，不宜认定本案借款系被告朱汉斌与王贤琴在婚姻存续期间的共同债务，故由被告王贤琴承担该笔债务的连带清偿责任显属不当，对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告朱汉斌在本判决生效后15日内偿还原告杜利强借款本金125095元及利息（利息从2017年6月7日始至本判决确定履行期间届满止按年利率24%计算）。
二、驳回原告杜利强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3460元由原告杜利强负担600元、由被告朱汉斌负担2860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判长 熊栋超
审判员 陈明平
审判员 陈 曼
二〇一八年四月二十六日
书记员 薛兆瑞
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执254号之一
申请执行人：林惜梅，女，1961年7月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：王汉松，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人林惜梅依据本院作出的（2016）闽0626民初210号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王汉松归还欠款人民币20150元。本案于执行中，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，终结本院作出的（2016）闽0626民初210号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人王汉松有可供执行财产及财产线索，且被执行人下落不明，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初210号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月十三日
书记员 陈燕妮
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人任金国，男，汉族，1987年2月15日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，无业，户籍地拜泉县乡村组，暂住黑龙江省哈尔滨市区船口。2014年1月5日被逮捕。现在押。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理齐齐哈尔市人民检察院指控被告人任金国犯抢劫罪、抢劫枪支罪、故意杀人罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪一案，于2015年3月19日以（2014）齐刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人任金国犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，任金国提出上诉。黑龙江省高级人民法院二审开庭前，任金国申请撤回上诉，黑龙江省高级人民法院裁定准许撤诉，并经依法复核，于2015年10月29日以（2015）黑刑二复字第22号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
一、关于抢劫事实
2013年12月29日晚，被告人任金国在黑龙江省拜泉县人民医院附近乘坐被害人许某甲（殁年29岁）驾驶的黑BQ19**红色夏利出租车（价值10092元）回拜泉县乡，途中产生抢劫之念。当行至拜泉县乡加油站附近时，任金国趁许某甲不备，用随身携带的布带勒住许某甲颈部，许某甲反抗，任金国持随身携带的尖刀连刺许某甲颈部数刀，后用随身携带的铁锤连续击打许某甲头面部，致许某甲颅脑损伤死亡。任金国劫得许的现金35元、2部手机及1条银项链（共计价值2895元），并驾车将许某甲的尸体抛至乡村的路边沟内，将许某甲的衣物丢弃在抛尸现场附近。嗣后，任金国又将许某甲的出租车丢弃至拜泉县镇村水库附近。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从弃车现场及附近提取被告人任金国丢弃的被害人许某甲的出租车、分别沾有许某甲血迹和生物物质的作案工具铁锤和布带，提取任金国丢弃的沾有许某甲血迹的四张纸币，提取任金国所穿沾有许某甲血迹的右鞋、裤腰带，在任金国右耳廓边缘提取的许某甲血迹；证人杨某某、孙某某、白某某、张某甲、许某乙、任某某、赵某某的证言；DNA鉴定意见，尸体鉴定意见，价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录及指认现场笔录等证据证实。被告人任金国亦供认。足以认定。
二、关于抢劫枪支、盗窃、故意毁坏财物事实
2013年12月30日2时许，被告人任金国抢劫杀害被害人许某甲后，驾驶许某甲的出租车至拜泉县乡派出所附近，使用许某甲的手机号两次拨打派出所报警电话，欲将民警骗出后窃取枪支。后任金国撬开派出所西侧护栏及窗户，潜入派出所二楼翻找枪支未果，任金国持在派出所内找到的砍刀行至一楼值班室时发现值班民警王某某（被害人，殁年55岁），即持砍刀砍砸王某某头部，并逼问枪支存放地点，王某某与任搏斗，任金国又持砍刀和值班室内的锤子砍砸王某某头部，致王某某颅脑损伤死亡。随后，任金国在派出所内翻找财物，窃得该所民警姜某某、董某某、彭某某等人现金2800元及衣物、警官证、手铐、脚链等物品（共计价值929.3元）。其间，任金国还将派出所内的笔记本电脑、办公桌等物品砸坏，被毁坏财物共计价值10402元。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从案发现场提取沾有被害人王某某血迹的作案工具砍刀、铁锤和与被告人任金国所穿鞋子鞋底花纹种类相同的血鞋印，提取沾有王某某血迹的任金国所穿灰色线衣、T恤衫及作案所戴面罩，在任金国逃跑路线上提取其丢弃的现金、衣物、警官证、手铐、脚链等，案发现场被毁坏的电脑、办公桌、铁皮柜等；手机通话清单；证人潘某某、张某乙、姜某某、蒋某某、彭某某、董某某的证言；足迹鉴定意见，尸体鉴定意见，价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录及指认现场笔录；现场监控视频、音频资料等证据证实。被告人任金国亦供认。足以认定。
本院认为，被告人任金国采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；采用暴力手段抢劫枪支，其行为构成抢劫枪支罪；盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；故意毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法予以并罚。任金国抢劫杀害出租车司机后，潜入公安派出所盗窃枪支过程中又将值班民警杀害，犯罪性质极其恶劣，情节、后果特别严重，社会危害极大，罪行极其严重，应依法予以惩处。原审判决及黑龙江省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑二复字第22号同意原审对被告人任金国以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以抢劫枪支罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；以故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王军强
代理审判员 张文文
代理审判员 刘艾涛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗玲丹
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执提字第32号
申请执行人闫占军,公民身份号码，男,1955年3月18日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人丁伍美，公民身份号码，男，1961年6月2日出生，汉族，水保局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘春娥，公民身份号码，女，1965年10月18日出生，汉族，审计局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第6818号闫占军申请执行丁伍美、刘春娥民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）东民初字第6479号民事调解书闫占军申请执行丁伍美、刘春娥民间借贷纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 白贵云
代理审判员 王小芬
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黄 丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1371-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘京地借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘京地纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终21号
上诉人（原审被告）：安徽省巨力达电力设备有限公司，住安徽省全椒县。
法定代表人：曹光富，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：安徽凯达高速公路材料制造有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：李列，该公司总经理。
上诉人安徽省巨力达电力设备有限公司因与被上诉人安徽凯达高速公路材料制造有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2778-1号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省巨力达电力设备有限公司上诉称，一审法院民事裁定二次送达，上诉人均未收到，上诉人是根据裁定结果予以上诉，请上级法院示明裁决理由并听取上诉人意见；另根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，上诉人现租借位于南京市溧水区洪蓝镇小茅山双尖嘴工业园他人的办公室作为主要办事机构进行办公，该地址为住所地，故根据原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送到有管辖权的南京市溧水区人民法院审理。
安徽凯达高速公路材料制造有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同履行提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。2016年4月21日，安徽凯达高速公路材料制造有限公司与安徽省巨力达电力设备有限公司签订了《加工合同》，由安徽凯达高速公路材料制造有限公司为安徽省巨力达电力设备有限公司加工热镀锌业务，合同中没有约定合同履行地，2016年9月23日，双方就加工产品进行对账，安徽省巨力达电力设备有限公司欠安徽凯达高速公路材料制造有限公司加工费255340.22元。安徽凯达高速公路材料制造有限公司向全椒县人民法院提起诉讼要求安徽省巨力达电力设备有限公司支付加工费，安徽省巨力达电力设备有限公司工商登记地在安徽省全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。安徽省巨力达电力设备有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年二月二十三日
书记员 潘 严
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初13221号
原告：韩晓凤，女，汉族，1985年12月17日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人:杨建，身份信息同下。系原告韩晓凤之夫。
原告：杨建，男，汉族，1986年2月24日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西宏盛实业有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨振，该公司董事长。
本院在审理原告韩晓凤、杨建与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩晓凤、杨建于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩晓凤、杨建撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一八年七月二十三日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2577号之三
申请执行人：尤建荣,男,1962年7月10日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：朱爱平,男,1960年7月28日生，汉族，住苏州。
被执行人：胡珍英,女,1967年9月1日生，汉族,住苏州。
申请执行人尤建荣与被执行人朱爱平、胡珍英民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）苏0591民初2080号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡珍英、朱爱平于本判决生效之日起十日内归还原告尤建荣借款本金110万元及利息50万元，合计160万元，并支付原告尤建荣逾期还款利息（利息计算方式：以110万元为本金，按照年利率15%自2013年3月23日起计算至实际归还之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为9632元，由被告胡珍英、朱爱平负担。上述款项原告尤建荣已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付9632元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人朱爱平名下有银行存款人民币99275.63元，此款本院扣划后，用于缴纳执行费人民币17496元，余款人民币81779.63元已支付申请执行人。被执行人朱爱平名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车经本院依法公开拍卖，拍得人民币42300元，此款已支付申请执行人。本院冻结被执行人朱爱平的工资卡，其工资每月约一万元，冻结期限自2016年12月1日起至2017年12月1日止，将定期予以扣划。执行中，因被执行人胡珍英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人胡珍英司法拘留15日，并已移交苏州市拘留所实施完毕。因被执行人朱爱平、胡珍英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已强制执行到位人民币124079.63元，尚未执行到位人民币1385552.37元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述工资收入、银行存款、车辆拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈如
审 判 员 牛军
代理审判员 陈谚
二〇一七年十月十八日
书 记 员 钟磊
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1773号
本院在执行周留洋与孙新国、孙世杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙新国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将孙新国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第08160号
原告吴亚，男，1958年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周勇，重庆百君律师事务所律师。
被告王祖林，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
第三人杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人潘元，男，1957年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告吴亚与被告王祖林、第三人杨贻伦债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序程序，由代理审判员程杨进行了独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴亚的委托代理人周勇、被告王祖林的委托代理人文中武、第三杨贻伦的委托代理人潘元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚诉称，被告王祖林因资金困难，向第三人杨贻伦借款120万元，约定月利率1.5%，借款期限一年，从最后一笔借款支付之日计算。第三人杨贻伦分别于2012年1月4日、2012年1月20日借款给被告王祖林90万元、30万元。2013年1月19日到期后，被告王祖林无钱归还借款，双方对借款本息结算后，由被告王祖林重新出具借条一张，该借条载明：今借到杨贻伦现金人民币1416000.00元，借款期限一年，借款利息按月息1.5%计算，借款时间2013年1月19日至2014年1月19日，利息每半年支付一次。借款到期后，被告王祖林仍然未归还借款本息给第三人杨贻伦。因第三人杨贻伦尚有超过141.6万元的债务未归还给原告吴亚，经原告吴亚与第三人杨贻伦协商，第三人杨贻伦自愿将对被告王祖林的141.6万元的借款以及利息转让给原告吴亚，用以冲抵其等额债务，双方于2015年9月12日签署了《债权转让协议》。现被告王祖林拒绝向原告归还借款本息，特提起诉讼，请求：1、判令被告王祖林立即向原告吴亚归还借款本金141.6万元及利息（利息以本金141.6万元为基数，从2013年1月19日起，按照月利率1.5%计算利息至本金付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王祖林辩称，其与原告之间没有借贷法律关系；其与第三人之间于2012年1月4日和2012年1月20日之间的转款属实，但是属于投资性质；其与第三人之间的借贷关系成立，但未履行；原告与第三人之间的债权转让未通知被告，被告对此不知情，故原告不是本案适格主体；综上请求驳回原告的诉讼请求。
第三人杨贻伦辩称原告诉称属实，其于2012年1月4日和2012年1月20日分别转款90万元和30万元给被告，现将该债权转让给原告，由原告收取本金及利息。
经审理查明，2012年1月，被告王祖林向第三人杨贻伦借款120万元，第三人杨贻伦于2012年1月4日和2012年1月20日分别通过重庆农村商业银行向被告王祖林转款90万元和30万元。2013年1月19日，被告王祖林向第三人杨贻伦出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到杨贻伦现金壹佰肆拾壹万陆仟元整，借款期限壹年，借款利息按月息1.5%计算，借款时间2013年1月19日至2014年1月19日。利息每半年支付壹次。借款人：王祖林2013年1月19日”。2015年2月13日，第三人杨贻伦与原告吴亚签订《还款协议》，该协议约定第三人杨贻伦向原告吴亚还款金额为1250万元，由第三人杨贻伦从2015年4月1日起于每月1日向原告吴亚归还借款壹佰万元，2016年3月1日归还借款壹佰伍拾万元。2015年4月1日，第三人杨贻伦向原告吴亚出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到吴亚（身份证：510……）人民币大写：壹仟贰佰伍拾万元整，小写：12500000，……”2015年9月12日，原告吴亚与第三人杨贻伦签订《债权转让协议》，约定：“甲方：吴亚……乙方：杨贻伦……鉴于乙方对王祖林享有141.6万元的到期债权，乙方欠甲方的到期借款超过141.6万元，为此，就乙方将141.6万元的到期债权转让给甲方的相关事宜，依据我国现行相关法律之规定，达成如下协议：一、乙方对王祖林享有141.6万的到期债权及利息，乙方将该等债权及利息转让给甲方，用以冲抵相应的借款。二、甲方同意受让乙方对王祖林享有的141.6万到期债权及利息。三、本协议签署后，乙方及时将该债权的转让事宜通知债务人王祖林。四、乙方积极配合甲方向债务人王祖林主张本协议所涉的债权，并向甲方交付有关债权凭证。……”2015年10月12日，第三人杨贻伦向被告王祖林出具《债权转让通知书》，载明：“王祖林：您好！您向杨贻伦的1416000元借款已于2014年1月19日到期，您至今未归还。因杨贻伦尚有超过150万元的借款本息未付给吴亚。故杨贻伦将上述债权转让给吴亚，请您直接将1416000元借款本息归还给吴亚。……”2015年10月15日，原告吴亚通过EMS国内标准快递被告王祖林邮寄《债权通知书》，快递单载明：“电话联系收件人，物管代收。”
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、借条、转款凭证、债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递单等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，第三人杨贻伦作为债权人，将对债务人王祖林的债权转让给原告吴亚，并通知了被告王祖林，第三人杨贻伦的债权转让未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告王祖林应当向原告吴亚履行债务，故本院对原告要求被告返还借款本金141.6万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定，债权人转让权利的，受让人取得与债务有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，被告王祖林向第三人杨贻伦出具的借条中约定月利率为1.5%，故本院对原告要求被告从2013年1月19日起按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告王祖林在本判决生效后十日内向原告吴亚支付141.6万元及利息（利息以141.6万元为基数，从2013年1月19日起按月利率1.5%支付至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17544元，减半收取8772元，由被告王祖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费17544元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程 杨
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘芯宏
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0702执2164号
申请执行人薛文剑，男，1990年1月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人郭家星，男，1989年11月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
关于申请执行人薛文剑与被执行人郭家星民间借贷纠纷一案，本院已于2016年12月30日立案执行，案号为（2016)赣0702执2164号，执行依据为本院作出的（2015)赣民三初字第3790号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代审判员 徐章平
代审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴洪铭
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申500号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵朕伟，男，1994年10月22日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。
法定代理人：冯某（系申请人之母），女，1967年10月10日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。
法定代理人：赵某（系申请人之父），男，1967年12月19日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。
委托诉讼代理人：李永力，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河北翼凌机械制造总厂。住所地河北省井陉县威州镇。
法定代表人：陈延甲，该厂厂长。
再审申请人赵朕伟因与被申请人河北翼凌机械制造总厂（以下简称翼凌机械厂）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵朕伟申请再审称，原审审理程序严重违法。申请人的伤残鉴定结果做出后，向原审法院书面申请人变更诉讼请求，原审法院置之不理，严重侵害了申请人的合法权益。原审判决认定事实错误，适用法律错误，被申请人开办的泳池是对社会开放的其应当适用《河北省游泳场所管理办法》之规定，被申请人未尽到安全保障义务，其应当赔偿申请人。请求依法再审，支持申请人的请求。
本院经审查认为，赵朕伟父母系翼凌机械厂职工。2013年7月7日，赵朕伟及其2名同学到翼凌机械厂的游泳池游泳。该游泳池是翼凌机械厂的内部设施，不是面向社会全年开放的游泳池，游泳池开放时象征性地收取低价门票，并不能改变其福利性和非营利性。该游泳池配备了救生圈等施救器材及2名救生人员，在醒目位置悬挂了严禁跳水的警示牌，水池四面台阶写有严禁跳水的警示标语。而申请人赵朕伟作为完全行为能力人，违反严禁跳水的规定，从水池岸边进行跳水，其受伤是其自身原因造成的。游泳池的救生人员在申请人受伤时及时组织施救，发现病情严重后，翼凌机械厂及时将申请人送到医院救治，翼凌机械厂已经尽到了必要的安全提示义务和救助义务，故申请人要求翼凌机械厂承担额外的赔偿责任，没有事实和法律依据。《河北省游泳场所管理办法》并不是法律、法规，也不适用于本案。原一、二审判决认定事实和适用法律并无不当。虽然申请人在一审提交了“变更诉讼请求申请书”，但申请人并没有交纳该变更请求的诉讼费。在二审上诉中，申请人在上诉状中并没有提该项请求，且原一、二审判决也并没有根据该鉴定结论作为赔偿数额的依据，故原一审程序并无不当。综上，赵朕伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵朕伟的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年四月十四日
书记员 崔佳伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初11710号
原告李乐乐，男，汉族，1988年10月22日出生，住西安市蓝田县，
委托诉讼代理人翟方方，女，汉族，1989年6月21日出生，住西安市蓝田县，系原告李乐乐之妻。
被告李小萍，女，汉族，1960年8月30日出生，住西安市碑林区，
本院在审理原告李乐乐与被告里李小萍买卖合同纠纷一案中，原告李乐乐于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李乐乐撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后150元由原告李乐乐承担。
审判员 杨冉
二〇一八年七月二十日
书记员 宋延
打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执135号之一
申请执行人周西林，男，1975年4月8日生，汉族，户籍所在地沭阳县，现住苏州市吴中区。
委托代理人谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。
被执行人王海浪，男，1991年10月12日生，汉族，户籍所在地沭阳县，现住苏州市姑苏区。
被执行人陆芬，女，1981年10月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
周西林与王海浪、陆芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0506民初296号民事判决已生效。依该判决，王海浪、陆芬于判决生效之日起十日内归还周西林借款50000元并支付该款自2015年10月5日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算的利息（最终支付利息的利率以不超过年利率24%为限）。案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由王海浪、陆芬负担。权利人周西林以王海浪、陆芬未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求王海浪、陆芬给付借款本息、诉讼费、保全费计51700元，本院于2017年1月5日立案，执行标的51700元及利息，执行费676元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人未履行。已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人原居住地址已拆迁，现下落不明，无银行足额存款及房地产等其他可供执行的财产登记信息。查封被执行人陆芬名下苏Ｅ×××××汽车一辆（期限为2017年2月23日至2019年2月22日），该车下落不明无法处置。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由裁定书、查询回执、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除查封了登记在被执行人陆芬名下苏Ｅ×××××汽车一辆外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初296号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 虞 虹
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执422号
申请执行人:刘旭,男,汉族。
被执行人:四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司。住所地:四川省仪陇县金城镇西寺街**号。
法定代表人：郑尚辉，该公司经理。
刘旭与四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，铜川市中级人民法院2017年4月26日作出的（2017）陕02民终79号民事判决书已经发生法律效力。因四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司在法定期限内不履行生效法律文书确定的义务,刘旭向本院申请强制执行:被执行人给付申请执行人劳务报酬105000元、利息损失8400元、诉讼费4970元、自2017年5月15日起加倍支付迟延履行期间的债务利息直至实际清偿之日，并承担本案执行费1600元。
本院在执行刘旭与四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，划拨被执行人存款119970元，其中118370元由申请执行人办理领款手续，1600元用于交纳本案执行费由被执行人负担。本案案件标的已全部履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕02民终79号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 华
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执683号之二
申请执行人：郭久华，男，汉族，1977年6月30日生，住贵州省修文县。
被执行人：杨俊伟（曾用名杨方强），男，汉族，1972年12月13日出生，现下落不明。
本院在执行郭久华与杨俊伟民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人杨俊伟送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人杨俊伟一次性支付申请人郭久华人民币200000元，并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费4300元（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述义务时一并支付给申请执行人），但被执行人杨俊伟至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人杨俊伟名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人杨俊伟名下个人账户无存款。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0112执683号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 真
审 判 员 胡 昊
审 判 员 冯树东
二〇一七年十二月二十八日
执行人员 吴 霜
书 记 员 王家源
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第1024号
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行。
法定代表人李海龙，系行长。
被告苏恒军，男，55岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇三太村6组。
被告苏元华，男，68岁，汉族，农民，现住榆树市华昌街1委副组。
被告马淑华，女，55岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇三太村6组。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告苏恒军、苏元华、马淑华借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 史哲峰
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终46号
上诉人（原审被告）：信丰迎宾馆，住所地：信丰县嘉定镇圣塔路*号。
法定代表人：夏志敏，该宾馆总经理。
被上诉人（原审原告）：江西久久实业有限公司，住所地：南康区东山街办鸿泰家具市场E区。
法定代表人：赵惠鸿，该公司总经理。
上诉人信丰迎宾馆因与被上诉人江西久久实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初4397号民事裁定，向本院提起上诉。
信丰迎宾馆上诉称，请求撤销南康区人民法院（2016）赣0703民初4397号民事裁定,将本案移送至信丰县人民法院审理。事实和理由：当事人双方签订的合同中约定，原告负责运输，而且应将货物送至上诉人酒店现场，货物的实际交货地为信丰县迎宾馆，即本案的合同履行地在信丰。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在信丰，南康区人民法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至信丰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人双方签订的《家具购销合同》第2条约定交货地点为乙方工厂，同时第5条、第6条又约定由乙方自行运输，把货送至酒店现场，该合同的履行地约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案的合同履行地在被上诉人所在地，即南康区，赣州市南康区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年五月十九日
代理书记员 张 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1114号
申请执行人;赖效民，女，生于1966年3月4日，回族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人:柳建雨，男，生于1975年9月19日，汉族，住河南省上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初4834号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入109401.5元。（执行费1541.02元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一八年四月十日
书记员 王晓蕾