广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1973民初7197号
原告：蔡拥军,男,汉族,1972年11月13日出生,住址:广东省东莞市,
委托诉讼代理人：阳朝锋,广东信而立律师事务所律师。
被告：曾小红,女,汉族,1978年12月23日出生,住址:广东省东莞市,
委托诉讼代理人：蒋春晖，广东国锋律师事务所律师。
被告：刘西贤,男,汉族,1972年7月2日出生,住址:广东省东莞市，
原告蔡拥军诉被告曾小红、刘西贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘桂明适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告蔡拥军及其委托诉讼代理人阳朝锋，被告曾小红的委托诉讼代理人蒋春晖到庭参加诉讼。被告刘西贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡拥军诉称，被告曾小红、刘西贤于2012年6月1日向原告借款10万元，2013年4月1日，两被告再向原告借款20万元，对此两项借款共计30万元，均有两被告分别签名确认的内容相同的借据各一份。原告与被告约定的借款利息为月息1.5%。被告曾小红于2015年2月9日从曾小红的账户归还原告借款20万元，尚欠本金10万元。并且两被告与原告已经结算至2016年10月30日前的借款利息。2016年11月17日两被告出具一份借款证明予以说明确认，承诺于2017年8月前归还借款本息。但此后被告一直没有归还。原告经多次追讨无效，为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（按月利率1.5%从2016年10月30日起计至还清所有款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾小红辩称，1.2012年6月1日被告刘西贤以其个人名义向原告所借款项10万元是其个人债务，曾小红并非共同债务人。2013年4月10日刘西贤向原告提出借款20万元时曾小红才知悉刘西贤曾向原告借款10万元。当日曾小红以借款人名义与原告签订一份《借款合同》，借款额30万元之中包括刘西贤2012年6月1日以其个人名义向原告所借款项10万元。曾小红当时并不知道，该款项并未用于家庭共同生活。曾小红无义务向原告予以支付。2.曾小红与刘西贤已于XXX年X月X日在民政部门办理协议离婚，已经约定全部债务由刘西贤一人承担，请求法院驳回原告对曾小红的诉讼请求。
被告刘西贤辩称，1.2012年6月1日向原告所借款项是刘西贤个人债务，借款时与曾小红仍是夫妻关系，当时曾小红并不知情，曾小红当日以借款人名义与原告签订一份向原告借款30万元的《借款合同》，其中包括2012年6月1日刘西贤向原告的借款10万元。当时所借款项10万元并未用于经营，而是用于个人消费，该借款应是刘西贤个人债务，并非与曾小红的夫妻共同债务。2.刘西贤与曾小红已于XXX年X月X日在民政部门协议离婚，根据《离婚协议书》案涉10万元借款债务应由刘西贤承担。
经审理查明，2012年6月1日，被告刘西贤向原告借款10万元，在2013年4月1日，被告刘西贤再向原告借款20万元，连同2012年6月1日发生的借款数，由被告刘西贤立下《借款合同》确认向原告借款30万元，其内容为：今借到蔡拥军人民币30万元，借款利息为每月4500元，利息每两个月支付一次，此利息需在支付当月的15号前支付到被借款人指定的账户上，（开户行：中国银行东莞企石支行，账户：64×××22，户名：蔡拥军），如被借款人需收回所有借款需提前一个月提出说明，借款人需在被借款人提出还款说明的一个月内一次性支付所有本金和利息，此借款合同为一式两份（借款人与被借款人各持一份）。该《借款合同》由被告刘西贤签字确认。同年4月10日，原告通过转账的方式将20万元交付被告。2015年2月9日，两被告通过被告曾小红的账户归还原告借款本金20万元。2016年11月17日，由被告刘西贤向原告出具一份《借款证明》，确认原向原告所借款项30万元，已经归还20万元，尚欠10万元，并安排在2017年8月归还原告，双方并确认借款人已经支付利息至2016年10月30日，由被告刘西贤签名确认。但此后两被告并没有按照承诺日期归还借款本金也没有支付利息给原告。原告经多次追讨无效，便以被告拖欠借款为由向本院提起诉讼。
另查，于XXX年X月X日，被告刘西贤与曾小红在民政部门办理了离婚手续，并且双方约定，由曾小红支付刘西贤20万元，债权债务由刘西贤承担，双方原在东莞市的住房归曾小红所有，居住地的房屋归刘西贤所有……。
以上事实，有《借款合同》、《借款证明》、银行流水记录、离婚证、《离婚协议书》、证人证言及本院庭审笔录等材料附案。
本院认为,被告刘西贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》，能够证明被告刘西贤向原告借款的事实，被告刘西贤对此也无异议，本院予以确认。原告与被告刘西贤之间存在的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该借款合同中虽然只有被告刘西贤签名，但此时两被告是夫妻关系，并且在案涉借款合同的履行中，被告曾小红通过其银行账户归还了案涉借款合同中的20万元，即被告曾小红对被告刘西贤向原告借款的事实是清楚，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，根据上述两个司法解释，只要夫妻一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义所负，原则上债权人均可请求夫妻双方连带清偿，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除外情形的，依法应当承担相应的举证责任。本案中，被告刘西贤向原告所借债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告曾小红提供了几份证人证言，以证明该债务是刘西贤的个人债务，但是该证人没有到庭，且与两被告有直接的利害关系，其证言本院不予采信，即被告曾小红没有举证证明案涉借款存在以上按个人债务处理的法定除外情形，应当承担不利的法律后果。此外，原告对于被告刘西贤借款是否用于夫妻共同生活或经营没有监管能力与监管义务。因此，案涉借款应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告曾小红应就案涉借款承担连带清偿责任。另外，虽然两被告于XXX年X月X日在民事部门办理了离婚登记，在双方的《离婚协议书》中约定债务由刘西贤承担，但是这是两被告之间的约定，不能对抗善意的第三人。因此，两被告主张拖欠原告的借款及利息由被告刘西贤个人承担的理由不成立，本院予以驳回。
该借款双方约定借款利息的计算标准为月息1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条的规定，缺席判决如下：
被告曾小红、刘西贤应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蔡拥军借款本金100000元及利息（以本金100000元从2016年10月30日起按月息1.5%计至全部本金还清之日止）；
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，原告蔡拥军已预交，由被告曾小红、刘西贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘桂明
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 梁浩平
二〇一八年六月十二日
书 记 员 尹晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
第四条本解释自2018年1月18日起施行。
本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。