广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1838号
原告韦胜景，女，汉族。
委托代理人磨良建，黎塘法律服务所法律工作者。
被告黄广彰，男，汉族。
被告暨被告黄广彰的委托代理人黄海彰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司。
代表人李荣坤，该公司经理。
原告韦胜景诉被告黄广彰、黄海彰、中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司（下称太保财险宾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告韦胜景及其委托代理人磨良建，被告暨被告黄广彰的委托代理人黄海彰到庭参加诉讼，被告太保财险宾阳支公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦胜景诉称，2015年4月14日17时40分许，被告黄海彰驾驶被告黄广彰所有的桂01-Gxx**号多功能拖拉机由基塘村路口往基塘村方向行驶至基塘村路口路段时，与相对方向由原告骑行的自行车发生碰撞，造成自行车被桂01-Gxx**号多功能拖拉机非法加装的左后轮碾压损坏及原告受伤的交通事故。2015年5月15日，交警部门作出（2015）第18036号道路交通事故认定书认定：被告黄海彰属单方过错作用造成事故，承担事故的全部责任，原告韦胜景无事故责任。事故发生当天，原告被送到宾阳县人民医院治疗，伤情经诊断为：1、左眼巩膜裂伤；2、脑震荡；3、左眉弓、右无名指皮肤软组织挫裂伤；4、右侧额部硬膜下积液；5、轻度脑萎缩。广西医科大第一附属医院诊断为：眼球萎缩。原告住院治疗41天，共花费医疗费8096.78元。2015年8月10日南宁市宾阳县公安局交通管理大队作出第201518036-2号鉴定结论告知书，其结论是韦胜景因道路交通事故左眼受伤，其左眼损伤的伤残等级为VIII（八级）。经查，桂01-Gxx**号多功能拖拉机投保于被告太保财险宾阳支公司，保险单号：（桂）QOAR1400007422，事故发生在保险有效期内。另外，原告现在使用的身份证、户口本记载的出生时间属错误登记，应从实际情况考量：原告韦胜景的父亲韦永耀生于1933年4月，母亲蓝日吉生于1936年6月，如按原告韦胜景使用的身份证及户口本登记的错误出生时间计，1946年其父亲13岁，其母亲10岁，是否能生育原告韦胜景？且其父母于1954年结婚。因此，原告韦胜景的实际出生时间是1955年8月，事故发生时未满60周岁。由于本案庭审结束时《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》已实施，故按照该标准计算本案事故共造成原告损失为89926.9元，其中：1、医疗费8096.78元（被告已支付）；2、误工费3040元；3、护理费3040元；4、住院伙食补助费4100元；5、营养费1460元；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金45390元；8、鉴定费700元；9、被扶养人生活费10012元；10、精神损害抚慰金20000元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、原告上述损失89926.90元，由被告太保财险宾阳支公司在机动车保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告黄广彰、黄海彰连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
原告韦胜景为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、户口簿，证明原告家庭成员信息情况；3、身份证，证明原告的父母、兄弟的身份信息情况；4、村委会证明，证明原告实际出生于1955年8月的事实；5、户籍证明，证明被告身份情况；6、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；7、保单，证明被告车辆投保情况；8、病历、疾病证明书、出院记录，证明原告受伤住院治疗的事实；9、收费收据及费用清单，证明原告住院治疗产生的医疗费情况；10、鉴定结论告知书、伤残鉴定报告及鉴定费发票，证明原告的伤残等级为八级及支出鉴定费700元；11、交通费发票，证明证明原告产生的交通费情况。
被告黄海彰、黄广彰辩称，被答辩人诉请的各项费用是否合法，由法院依法判决。
被告黄海彰、黄广彰未向本院提供证据。
被告太保财险宾阳支公司书面答辩称，一、事故中桂01-Gxx**号多功能拖拉机在答辩人处仅投保有交强险，本次事故发生在保险期间内；二、本案中，肇事车为桂01-Gxx**号多功能拖拉机，而驾驶人黄海彰未取得相关车型的驾驶资格驾驶多功能拖拉机，属无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制险条例》的有关规定，答辩人不承担本次事故的赔偿责任；三、对于被答辩人诉请的各项请求的意见是：1、医疗费，被答辩人自认被告已支付，答辩人不再核定；2、误工费，答辩人不认可诉请。因为被答辩人的身份证明确显示其年龄已达69岁，达到法定退休年龄，不存在误工费。被答辩人提供的村委会出具的身份证年龄的证明，答辩人认为该村委会的行为属于越权行为，村委会没有管理户籍、身份证的权限，该份证明是不合法、不真实的。答辩人认为，年龄的真实性应以户口本和身份证登记为准；3、护理费，答辩人认可被答辩人诉请的2783.90元；4、住院伙食补助费，答辩人认可被答辩人诉请的4100元；5、营养费，没有相关的医嘱证明被答辩人需要加强营养，不予认可；6、交通费，被答辩人提供的交通费票据与本案没有关联性，答辩人酌情认可200元；7、残疾赔偿金，被答辩人年龄已达69岁，残疾赔偿金应当为6791元／年×11年×30%=22410.30元；8、鉴定费，属于间接损失，不属于保险责任，不予认可；9、被抚养人生活费，被答辩人已69岁，已没有扶养能力，不予认可；10、精神抚慰金，被答辩人诉请过高，根据当地实际，答辩人认可6000元。
被告太保财险宾阳支公司在举证期限内未向本院提交证据。
本案当事人争议的焦点是：1、本案的赔偿责任如何划分；2、原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据。
证据的分析和认定：被告太保财险宾阳支公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。经庭审质证，被告黄海彰、黄广彰对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据的认证意见是：对证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、12的真实性、关联性、合法性本院予以采信；证据5即忻城县北更乡弄兰村民委员会及宾阳县宾州镇某村民委员会的证明，是用于证明原告于1955年8月出生的事实，该证据与原告提供的身份证及户口簿登记的有关其出生日期的信息相矛盾。本院认为，村民委员会作为基层群众性自治组织，与本村民直接接触，对本辖区村民的实际情况较为了解，且忻城县北更乡弄兰村民委员会证明原告韦胜景的出生时间与其父母韦永耀（生于1933年4月）、蓝日吉（生于1936年6月）的出生时间较为符合生活常理，故两村民委员会对原告韦胜景实际出生年龄的证明较为客观真实，本院予以采信。对于原告韦胜景在诉讼过程中主张以2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本院对原告的主张予以支持。
根据上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年4月14日17时40分许，黄海彰驾驶桂01-Gxx**号多功能拖拉机由基塘村路口往基塘村方向行驶至基塘村路口路段时，与相对方向由韦胜景骑行的自行车发生碰撞，造成自行车被桂01-Gxx**号多功能拖拉机非法加装的左后轮碾压损坏及韦胜景受伤的伤人交通事故。2015年5月15日，交警部门作出南公交认字（2015）第18036号道路交通事故认定书，认定：黄海彰驾驶非法改装的车辆（左、右后轮各加装一只轮胎），未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车（持B2证驾驶多功能拖拉机），没有靠右侧通行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，属单方过错作用造成事故，承担事故的全部责任，韦胜景无事故责任。事故发生当天，原告韦胜景被送到宾阳县人民医院住院治疗至2015年5月25日出院，共计住院治疗41天。出院诊断为：1、左眼巩膜裂伤；2、脑震荡；3、左眉弓、右无名指皮肤软组织挫裂伤；4、高血压病；5、腰椎骨质增生；6、右侧额部硬膜下积液；7、轻度脑萎缩。出院医嘱：1、注意休息；2、三天后复诊。原告住院期间行“左眼巩膜、左眉弓裂伤清创缝合术＋左眼前房成形术”。2015年7月13日，原告到广西医科大第一附属医院检查治疗，该院诊断为：眼球萎缩。原告在宾阳县人民医院住院期间及到广西医科大第一附属医院检查治疗所花费的医疗费合计8096.78元，已由被告黄海彰、黄广彰支付。2015年8月10日，广西正廉司法鉴定中心对原告韦胜景因交通事故伤残程度作出的鉴定意见为：韦胜景因道路交通事故受伤，其左眼损伤的伤残等级为：VIII级（八级）伤残，原告支出鉴定费700元。在诉讼过程中，原告韦胜景变更诉讼请求，主张相关损失按2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。
桂01-Gxx**号多功能拖拉机车主是被告黄广彰，该车在被告太保财险宾阳支公司投有机动车交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告黄海彰是借被告黄广彰所有的桂01-Gxx**号多功能拖拉机车使用。
原告出生于1955年8月，住广西壮族自治区宾阳县宾州镇某村委会某村，属农业家庭户口，其与韦永耀（1933年4月出生）、蓝日吉（1936年6月出生）系父母子女关系。韦永耀、蓝日吉结婚生育原告韦胜景等3个子女，其中一人已过世。
本院认为，当事人有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利。被告太保财险宾阳支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关的权利。本案系被告黄海彰驾驶非法改装的车辆（左、右后轮各加装一只轮胎），未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车（持B2证驾驶多功能拖拉机），没有靠右侧通行，与骑自行车的原告韦胜景发生碰撞造成的机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作出的事故认定事实清楚、适用法律法规准确、程序合法，到庭当事人无异议，本院予以采信。据此被告黄海彰应承担事故的全部责任。关于本案的赔偿责任如何划分问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、（二）项、第十八条的规定，本案原告的损失应当由被告太保财险宾阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其在履行该赔偿义务后可以向被告黄海彰追偿；不足部分由被告黄广彰、黄海彰赔偿。被告黄广彰作为桂01-Gxx**号多功能拖拉机车主非法改装车辆（左、右后轮各加装一只轮胎），且该改装的装置是本案事故发生原因之一，同时其知道或者应当知道被告黄海彰未取得相应驾驶资格而将车借给其使用，对事故损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。本院综合本事故发生的原因力和当事人过错大小程度，以及交警部门对本案事故作出的责任认定结论，认为交强险赔偿不足部分应由被告黄广彰承担30﹪的民事赔偿责任，被告黄海彰承担70%的赔偿责任为宜。关于原告诉请的各项费用是否合法有据问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告的损失如下：1、医疗费8096.78元，有医疗机构的医疗费支出证明为凭，且被告黄广彰、黄海彰已全部支付，本院予以支持；2、护理费，原告住院治疗时间41天，其主张护理费3040.85元（27071元／年÷365天×41天），计算方法及标准不超出法律规定，本院予以支持；3、原告主张住院伙食补助费4100元（100元／天×41天），计算方法及标准不超出法律规定，本院予以支持；4、交通费，原告虽无相关票据，但该费用系原告就医治疗中发生的必要通行费，应系实际支出，本院酌情支持600元；5、原告出生于1955年8月25日，至定残之日未满60周岁，故其残疾赔偿金应为7565元／年×20年×30%=45390元；6、鉴定费700元，有支出该项费用的发票，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，事故造成原告八级伤残，对原告确实构成较严重精神损害，但其请求过高，本院根据被告在本事故中的过错程度、侵权行为的方式、造成的损害后果，被告承担责任的经济能力，本地平均生活水平等因素综合考虑，酌情支持7000元。原告于1955年8月25日出生，至事故发生时已年满59周岁，属农业家庭户口，其未提供证据证明其尚从事农业生产且以此为生活来源，具有扶养他人的能力，故其主张的误工费、被扶养人生活费本院均不予支持；营养费，原告无医疗机构需加强营养的意见，其主张的营养费本院不予支持。综上，原告的前述损失中，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围的医疗费8096.78元被告黄广彰、黄海彰已支付，住院伙食补助费4100元由被告太保财险宾阳支公司在该项限额内赔偿；属于机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额范围的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计56030.85元，由被告太保财险宾阳支公司在该项限额内予以赔偿。鉴定费700元不属于保险理赔范围，由被告黄广彰负担30%即210元，被告黄海彰负担70%即490元。据此，被告太保财险宾阳支公司应赔偿原告损失4100＋56030.85=60130.85元，其可在履行该赔偿义务后向侵权人追偿；被告黄广彰应赔偿原告损失210元；被告黄海彰应赔偿原告损失490元。被告黄广彰、黄海彰已支付原告的医疗费8069.78元，由其与被告太保财险宾阳支公司另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、（二）项、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告韦胜景事故损失60130.85元；
二、被告黄广彰赔偿原告韦胜景事故损失210元；
三、被告黄海彰赔偿原告韦胜景事故损失490元；
四、驳回原告韦胜景的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，由原告韦胜景负担743元，被告黄广彰负担347元，被告黄海彰负担810元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文中宝
代理审判员 黄子恒
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 亮
附适用有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。