wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初664号
起诉人：林鹏程，男，1974年4月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市。
2017年3月3日，本院收到林鹏程的起诉状。起诉人林鹏程向本院提出诉讼请求：１、判令被告麻城市第一中学赔偿原告自2004年9月至支付之日的各项工资及福利损失（具体包括财政供给的工资损失、应当发放而未发放的实发工资损失，福利损失包括：每年教师节发给教师的津贴、每年春节发放的过年补贴、其他节假日发放的福利补贴，寒暑假的取暖费降温费、一中小区原告有资格购买的福利房、被告应当给原告缴纳的医疗保险和住房公积金）；并加付应得工资收入25%的赔偿费用；２、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：起诉人林鹏程诉称，其与麻城市第一中学人事争议纠纷一案，黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终242号民事判决书认定如下事实：林鹏程于1996年7月毕业分配至麻城市第一中学工作，有事业编制和财政供给。2004年9月林鹏程脱产到武汉大学学习，期间虽然调走档案，但是未办理离职手续，麻城市第一中学也未为林鹏程办理人事编制变更手续。2007年6月，林鹏程从武汉大学毕业后要求返岗，但麻城市第一中学没有安排林鹏程工作岗位。2014年11月19日，麻城市第一中学向林鹏程送达辞退通知书一份，林鹏程不服，申请仲裁，麻城市劳动人事争议仲裁委员会驳回了林鹏程的请求事项。林鹏程遂向麻城市人民法院提起诉讼，该院（2015）鄂麻城民一初字第00236号民事判决书撤销了麻城市第一中学对林鹏程的辞退通知书，但是驳回了其他诉讼请求。林鹏程遂向黄冈市中级人民法院提起上诉，该院终审判决认为，对于林鹏程的赔偿工资福利的诉讼主张，因为没有经过劳动人事争议仲裁程序，故依法不予受理。起诉人认为，麻城市第一中学不予安排起诉人工作及停发工资福利行为，没有法律依据，是一种典型的滥用权力的行为，该行为违反了国家法律规定，也严重侵犯了起诉人的合法权益，根据《教师法》、《劳动法》等法律法规的规定，麻城市第一中学应当赔偿起诉人的经济损失。现依法起诉，请支持起诉人的请求。
本院经审查认为，起诉人林鹏程于2015年1月22日以麻城市第一中学为被告，向本院提起诉讼，其诉讼请求第三项为：被告赔偿原告2004年9月至起诉日的各项工资及福利损失。该次诉讼已经本院一审作出（2015）鄂麻城民一初字第00236号民事判决书，并经黄冈市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判，（2015）鄂麻城民一初字第00236号民事判决书已经发生法律效力。起诉人林鹏程的本次起诉的被告、诉讼标的及诉讼请求均与其2015年1月22日的起诉相同，属于重复起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对林鹏程的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 张 泂
审判员 张 灵
审判员 王 静
二〇一七年三月十四日
书记员 万春艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第02583号
上诉人（原审被告）蔡国政。
上诉人（原审被告）龚李琼。
委托代理人颜佳，湖南骄阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周敏。
委托代理人李国文，湖南同湘律师事务所律师。
上诉人蔡国政、龚李琼因与被上诉人周敏房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2013）开民一初字第03636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年5月14日，蔡国政、龚李琼与长沙理想房地产开发有限公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，蔡国政、龚李琼依约购得湖南省长沙市开福区万家丽北路二段18号财富名园某号房屋一套。2010年9月7日，蔡国政、龚李琼与周敏签订了一份《房屋买卖合同》，约定蔡国政、龚李琼以567470元的价格将上述房屋的所有权转让给周敏，并约定了付款方式、办理房屋所有权转移等相关事项。合同生效方式约定为经公证后即生效。合同签订后，蔡国政、龚李琼与周敏依约向公证部门申请办理公证，虽然公证部门拒绝了蔡国政、龚李琼与周敏的公证要求，但周敏仍依合同约定向蔡国政、龚李琼履行了部分付款义务，及缴纳物业管理费及相关费用的义务。2011年11月6日，蔡国政、龚李琼向周敏出具了一份《证明》，内容为蔡国政、龚李琼经商议，收回上述房屋的所有权，所有费用包括在内共计45万元付给周敏，于15日内付清，不得反悔。之后，蔡国政、龚李琼向周敏支付了24万元。现周敏以蔡国政、龚李琼拖欠21万元房款为由，诉至该院，要求蔡国政、龚李琼支付拖欠21万元房款，并按年利率6.15%支付欠款21万元从2011年11月22日至2013年10月21日止的逾期付款利息24753.75元。蔡国政、龚李琼在本案的审理过程辩称仅余9万元未支付给周敏，但未能提供相应的证据予以证实。
原审法院认为，蔡国政、龚李琼与周敏所签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，虽合同约定经公证生效，但周敏已依合同约定履行了部分付款义务，蔡国政、龚李琼也受领了周敏支付的购房款，应视为蔡国政、龚李琼与周敏双方已默示变更了合同生效条件，因此，该院认定上述合同为有效。根据蔡国政、龚李琼之后出具证明并向周敏付款的行为，以及周敏受领蔡国政、龚李琼付款的行为，可确定蔡国政、龚李琼与周敏达成了解除《房屋买卖合同》的合意并就解除合同后的相关事宜达成了新的合意，且已开始履行，双方的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该院认定为有效，蔡国政、龚李琼应根据其出具的证明向周敏履行付款承诺。蔡国政、龚李琼虽辩称仅余9万元未支付给周敏，但未能提供相应的证据予以证实，对该抗辩意见该院不予采信。蔡国政、龚李琼未能在其承诺的期限内履行付款义务，对因此给周敏造成的利息损失应予以承担，周敏要求蔡国政、龚李琼支付欠款21万元从2011年11月22日至2013年10月21日止的逾期付款利息24753.75元诉讼请求并无不妥，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：蔡国政、龚李琼于本判决生效之日起7日内支付周敏21万元及逾期付款利息24753.75元。如果蔡国政、龚李琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4821元，财产保全费1720元，共计6541元，由蔡国政、龚李琼共同承担。
上诉人蔡国政、龚李琼不服一审判决上诉称：一、一审认定事实不清，两上诉人与被上诉人于2012年9月7日签订的房屋买卖合同中约定合同生效必须要以合同进行公证作为条件，但是该合同并没有经过公证，且双方没有变更合同，故该合同的生效条件尚不成就，该合同属于无效合同。2、诉讼标的尚存疑。蔡国政与被上诉人的丈夫系朋友关系，双方经济往来均没有采用书面形式，上诉人已经向被上诉人支付大部分款项，仅余8万余元没有支付，一审法院明知该情况却并未核实。二、一审适用法律错误。在上诉人与被上诉人于2012年9月7日签订的房屋买卖合同无效的情况下只能适用合同无效的条款进行判决，故请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。在二审庭审过程中，上诉人表示其与周敏于2010年9月7日签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且已经部分履行，应为有效合同，仅对原审判决中认定的上诉人尚未支付给被上诉人款项的数额有异议。
被上诉人周敏答辩称，该买卖合同系双方的真实意思表示，应当认定为有效，虽然双方约定合同经公证生效，但因诉争房屋没有办理产权证，公证部门不能进行公证，即便没有办理公证，双方按照房屋买卖合同进行了房屋的移交和购房款的支付，后来双方又达成合意解除合同，上诉人同意补偿被上诉人45万元，至今仍有21万元尚未支付，故被上诉人认为一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，2010年9月7日，蔡国政、龚李琼与周敏签订《房屋买卖合同》，后2011年11月6日，蔡国政、龚李琼与周敏达成协议，由蔡国政、龚李琼收回本案涉诉房屋，由蔡国政、龚李琼补偿周敏45万元。就协议事项，蔡国政、龚李琼向周敏出具《证明》一份，该《证明》系蔡国政、龚李琼的真实意思表示，则蔡国政、龚李琼应当按照《证明》上载明的内容履行其义务。蔡国政、龚李琼上诉称其已经支付了大部分款项，仅有8万元余元没有支付，然蔡国政、龚李琼并未提交相应证据证明其已经支付款项的数额，故本院对该项诉请不予支持。
据此，原审判决事实认定清楚，判决恰当，上诉人蔡国政、龚李琼的上诉理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4821元，由上诉人蔡国政、龚李琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 黄 琦
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周葛子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更383号
罪犯赖炳煌，男，1992年7月18日出生，汉族，福建省平和县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）厦刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人赖炳煌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人赖炳煌应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币684448元。赖炳煌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月30日作出（2013）闽刑终字第285号刑事附带民事判决，维持原判附带民事判决部分，撤销对被告人赖炳煌的刑事判决部分；上诉人赖炳煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年4月4日起至2027年4月3日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日提出泉监减（2016）219号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2016）20号减刑建议检察意见书，认为罪犯赖炳煌不符合减刑条件，建议对其不予减刑。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员李景耀、代理检察员陈育秋、福建省泉州监狱干警辛剑东到庭履行职务，罪犯赖炳煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赖炳煌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯赖炳煌故意伤害致人重伤，给被害人造成经济损失共计人民币705948元，除其家属在案发后及二审审理期间代为支付人民币136500元外，其在服刑期间仅赔偿人民币2000元，而其在服刑期间月均消费达人民币382.97元，账户余额尚有人民币1109.49元，有一定的财产履行能力而未能积极弥补其犯罪行为给被害人造成的伤害，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖炳煌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 李玮玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更983号
罪犯肖天建，男，1979年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年3月24日作出（2010）思刑初字第124号刑事判决，以被告人肖天建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年7月23日起至2020年1月22日止），并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人人民币300元。判决生效后于2010年6月30日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月4日作出（2013）厦刑执字第1301号刑事裁定，减刑一年六个月，刑期至2018年7月22日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年9月至2016年8月为期36个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.2个，其中一级达标3个、二级达标11个、三级达标16个、四级达标3个，五级达标3个。2013年、2014年获得监狱表扬、2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯肖天建在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2016年8月为期36个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.2个。2013年、2014年获得监狱表扬、2015年被评为监狱改造积极分子。于2016年8月24日及9月22日共向本院缴交罚金人民币8700元，与此前缴交罚金人民币1300元合计人民币10000元。于2016年9月22日向本院提存退赔款人民币300元。本案财产刑已经履行完毕。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯肖天建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖天建的刑罚减去有期徒刑一年七个月十七天（刑期自2009年7月23日起至2016年12月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月五日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1828号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。
法定代表人：王万礼。
委托代理人：李成斌，河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司信贷员。
被告：池某。
被告：谭某。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告池某、谭某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣泰农商行公司的委托代理人李成斌、被告池某到庭参加了诉讼。被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣泰农商行公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告归还借款本金121万元，利息149919元（截止2016年6月30日）；2.要求对抵押物享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告池某向宣泰农商行公司营业部借款121万元，借款用途为借新还旧，期限从2015年1月30日起至2016年1月27日止，执行借款利率为月利率8.4‰，被告池某以其名下位于宣化区西城前街24号院4排3号底商提供抵押担保，双方签订了“宣泰农商行农信借字（2015）第49502015511555号”《个人借款合同》、“宣泰农商行农信抵字（2015）第49502015998472号”《抵押合同》。合同签订后，宣泰农商行公司按约履行了放款义务。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。
被告池某承认宣泰农商行公司提出的全部诉讼请求。
被告谭某未答辩。
本院经审理查明，池某、谭某系夫妻关系。2015年1月28日池某与宣泰农商行公司签订编号为农信借字（2015）第49502015511555号个人借款合同。合同约定，池某向宣泰农商行公司借款121万元，借款期限自2015年1月28日起至2016年1月27日止，借款利率为年利率5.6%上浮80%，借款用途为借新还旧，如不按合同期限归还贷款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，宣泰农商行公司与池某签订农信抵字（2015）第49502015998472号抵押合同，池某自愿以其位于宣化区西城前街24号院4排3号商业用房提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。2015年1月30日，池某办理了房屋抵押登记，房屋他项权利证号为：张房他证宣字第00159**号。同日，池某向宣泰农商行公司出具了121万元的借款借据（借据约定的借款期限为2015年1月30日至2016年1月27日，借款月利率为8.4‰），宣泰农商行公司履行了提供借款义务。借款期间，池某于2015年7月1日支付利息51497.6元。借款到期后，池某未按约定偿还借款本息，现尚欠宣泰农商行公司借款本金121万元，利息149919元（利息计算至2016年6月30日）。
以上事实，有宣泰农商行公司提供的借款借据、个人借款合同、抵押合同、他项权利证书等证据证实。
本院认为，宣泰农商行公司与池某签订的个人借款合同、抵押合同均是在双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，均系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。池某未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并支付逾期借款利息的违约责任。池某与谭某系夫妻关系，谭某应对上述借款承担共同偿还责任。
综上所述，宣泰农商行公司要求池某、谭某还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告池某、谭某于本判决生效之日起十日内偿还河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金121万元，利息149919元（利息计算至2016年6月30日，之后利息按月利率8.4‰上浮50%计算至借款本金还清为止）；
二、如池某、谭某不能按本判决第一条指定期限履行给付义务，河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司有权对池某名下位于宣化区西城前街24号院4排3号商业用房与池某协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归池某、谭某所有，不足部分由池某、谭某继续清偿。
案件受理费17039元，减半收取8520元，由池某、谭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一六年八月十五日
书记员 王冰
判决所依据的法律法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初479号
原告：马进开，男，1967年10月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县楚江镇中渡社区居委会*组。
被告：杨昌恒（曾用名杨昌喜），男，1967年2月28日出生，土家族，农民，住慈利县苗市镇碗田村*组。
原告马进开与被告杨昌恒劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案，原告马进开于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨昌恒的起诉。
本院认为，原告马进开的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马进开撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马进开负担。
（本页无正文）
审 判 员 赵强军
人民陪审员 朱永春
人民陪审员 李西财
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谭云姣
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执214号
申请执行人浙江和正基础工程有限公司。
被执行人长春吉实亿来房地产开发有限公司。
申请执行人浙江和正基础工程有限公司与被执行人长春吉实亿来房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1434号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年八月一日
书 记 员 营莹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1359号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人刘兆明，居民。
被执行人张立霞，居民。
被执行人刘兆臣，居民。
被执行人滕超，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兆明、张立霞、刘兆臣、滕超借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）鲁1328民初字第1867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的101150元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务101150元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兆明、张立霞、刘兆臣、滕超借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第1867号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 婷
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第927号
上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司沁水支公司。负责人牛灵战，系该公司经理。
委托代理人侯志磊，系该公司职员。
委托代理人靳红，山西高斯通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀山，男，l959年3月生，汉族，沁水县，农民。
委托代理人李瑜龙，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王鑫，男，1982年生，汉族，沁水县人，某林场职工。
被上诉人（原审被告）王长忠，男，l956年6月生，汉族，沁水县人，某林场退休职工，系被上诉人王鑫父亲。
上诉人中煤财产保险股份有限公司沁水支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中煤财产保险股份有限公司沁水支公司（以下简称中煤财保公司）的委托代理人侯志磊、靳红，被上诉人王秀山及其委托代理人李瑜龙，被上诉人王鑫到庭参加诉讼。被上诉人王长忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月28日20时左右，被告王鑫驾驶被告王长忠所有的晋EWXX**号五菱牌小型普通客车沿岚海线由南向北行驶，当行驶至岚海线沁水县境内55KM路段时，将在公路上行走的原告王秀山撞倒，造成王秀山受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后双方均未报案。2015年1月30日，原告王秀山在沁水县第二人民医院进行检查后，在家输液治疗十天未见好转。2015年2月14日（腊月二十六），原告王秀山在被告王鑫舅舅陪同下又去往高平市中医医院进行检查治疗。2015年2月17日（腊月二十九日），王鑫、王秀山分别书面向沁水县交通警察大队报案。2015年2月24日（正月初六）原告王秀山到长治医学院附属和平医院治疗，经诊断原告伤情为：1、全身软组织损伤；2、头外伤；3、右下肢深静脉血栓形成；4、肺挫裂伤。住院21天，住院期间由原告妻子张书平护理。2015年3月6日沁水县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定王鑫承担本次事故的全部责任，王秀山在本次事故中无责任。
另查明，原告王秀山及妻子张书平均系农业户口。被告王长忠所有的晋EWll44号五菱牌小型普通客车在被告中煤财保公司办理有交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，2015年1月30日被告王鑫在沁水县第二人民医院为原告王秀山检查花费410.91元，2015年2月14日被告王鑫在高平市中医医院给原告检查花费380.31元，共计791.22元。
原告王秀山的经济损失为27708.06元，具体如下：
1、医疗费13131.06元（以医疗机构出具的医疗票据认定）；
2、住院伙食补助费l050元（依据原告主张50元／天×住院天数21天）；
3、营养费420元（原告主张20元／天×住院天数21天）；
4、误工费8126元（参照山西省2013年“农、林、牧、渔业”行业标准29661元／365天×l00天）；
5、护理费3981元（从事故发生之日起至在长治医学院附属和平医院出院止，参照山西省2013年“农、林、牧、渔业”行业标准29661元／365天×49天）；
6、交通费1000元（酌情认定）。
原审认为，被告王鑫驾驶车辆将原告王秀山撞倒，造成原告王秀山受伤的道路交通事故。沁水县公安局交通警察大队作出的事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告王秀山在发生交通事故后，曾先后在沁水县第二人民医院及高平中医院检查治疗后，身体一直未见好转。当时正值春节，年后的正月初六原告即去往长治医学院附属和平医院住院治疗，从住院时间距离发生交通事故的时间虽有二十余天，但该期间原告一直没有放弃治疗，原告的主张是符合常理的，且依据现有证据也不能证明原告在发生事故至住院期间还有其他事故或意外发生，故原告的伤情与该起交通事故是存在因果关系的。
因涉案的晋EWXX**号五菱牌小型普通客车在被告中煤财保公司处投有交强险，且本次交通事故发生在保险期内，故原告因伤造成的损失应先由被告中煤财保公司在交强险责任限额内予以赔偿。
依据上述判理，被告中煤财保公司按照交强险的责任限额应赔偿原告王秀山医疗费（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，误工费、护理费、交通费13107元，以上费用共计23107元。剩余损失4601.06元按照事故责任由被告王鑫全部承担，扣除被告王鑫为原告受伤两次检查的费用791.22元。被告王鑫还应赔偿原告王秀山3809.84元。被告王长忠虽系车主，但在此次交通事故中无过错，不应对原告承担赔偿责任，故应驳回原告对被告王长忠的诉讼请求。原告主张的精神损害赔偿金因原告的伤情达不到伤残等级，故该主张无相关法律依据，应予驳回。原告主张的住宿费、其他费用无相关法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司沁水支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王秀山各项经济损失23107元；二、被告王鑫于本判决生效后十日内赔偿原告王秀山经济损失3809.84元；三、驳回原告王秀山对被告王长忠的诉讼请求；四、驳回原告王秀山的其他诉讼请求。
上诉人的上诉理由：1、被上诉人提供的证据无法证明其所受伤系本次交通事故造成，故上诉人对被上诉人王秀山的损失不应承担赔偿责任。2、原审对被上诉人王秀山误工费和护理费计算时间错误。3、原审对上诉人申请鉴定不予支持不当。4、被上诉人王秀山应承担主要责任（庭审中对该请求予以放弃）。
经二审查明，原审认定事实清楚，证据充分。且双方当事人对原审查明的事实无异议。
本院认为，本案争议的焦点为：1、上诉人对被上诉人王秀山因交通事故造成的损失是否应当承担赔偿责任；2、原审对被上诉人王秀山的误工费、护理费的计算时间是否正确；3、原审对上诉人申请鉴定的请求不予支持是否适当。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：
被上诉人王长忠作为晋EWXX**号五菱牌小型普通客车的被保险人，在该车发生交通事故后是否及时通知保险人即上诉人中煤财险公司，并非上诉人中煤财险公司的免责事由，上诉人以被上诉人王长忠在发生交通事故后未及时通知上诉人为由认为其不应承担赔偿责任的理由不成立，本院依法不予支持。
被上诉人王秀山在2015年1月28日发生交通事故受伤后其先后在沁水县第二人民医院及高平中医院、长治医学院附属和平医院持续进行治疗，2015年3月17日出院，原审将被上诉人王秀山误工费和护理费的时间计算为49天并无不当，上诉人认为应按21天计算于法无据，本院不予支持。
上诉人未提供证据证明被上诉人王秀山在发生事故后至住院期间有其他事故或意外发生，故原审认定被上诉人王秀山的伤情与该起交通事故是存在因果关系，未准许上诉人申请鉴定并无不妥。
综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司沁水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 丽
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初1001号
原告：刘树国，男，1968年7月10日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市北京路旭弘大厦11层A1103-1105室。统一社会信用代码：91130901336055785B。
法定代表人：赵钢，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘金博，该公司员工。
原告刘树国与被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树国委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计81217元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日1时30分许，在吴家坊至刘夫青邯黄铁路高架桥南300米处，原告刘树国驾驶自己所有的冀Ｊ×××××号小型轿车由南向北行驶时因采取措施不当翻入路边沟内，致使原告车辆损坏的交通事故。南皮县交通警察大队认定，原告刘树国负事故的全部责任。原告所有的车辆冀Ｊ×××××号小型轿车在被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保92470元机动车损失保险、不计免赔险种等，事故发生在保险期间，所以被告保险公司依法应对原告的损失承担赔偿责任。现因赔偿问题双方无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，原告所属车辆冀Ｊ×××××在我公司投保车损险92470.4元，并投有不计免赔，在核实事故真实性，驾驶证、行驶证合法有效且无其他免赔的情形下，我公司在保险限额内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、评估费等间接损失。对于评估报告我方不予认可，其中的残值金额过低，配件金额和工时费金额过高，且原告应当提交维修发票、维修清单和维修后的照片以证实其确实花费的金额及按照公估报告配件全部更换新配件，如不能提供以上证据，我方对于其损失不予认可。
原告主张损失及提交的证据：1、车辆损失费77117元，提交评估报告一份。2、评估费4100元，提交评估费发票一张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证，对事实本院认定如下：
2018年3月27日1时30分许，在吴家坊至刘夫青邯黄铁路高架桥南300米处，原告刘树国驾驶自己所有的冀Ｊ×××××号小型轿车由南向北行驶时因采取措施不当翻入路边沟内，致使原告车辆损坏的交通事故。事故发生后经南皮县公安交通警察大队出具道路交通事故证明：在此次事故中刘树国负事故的全部责任。后经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具沧平安鉴评（2018）损字第155号评估报告书认定：冀Ｊ×××××丰田小型轿车的事故损失为77117.00元。冀Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间。
本院认为，本次交通事故经南皮县公安交通警察大队认定刘树国负事故的全部责任，本院予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告损失认定如下：1、车损费77117元，有评估报告一份予以证实，应予认定。2、评估费4100元，有评估费发票一张予以证实，应予认定。本案中鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，系原告的实际损失，该项费用应依法由被告保险公司予以赔偿。原告车辆在被告处投保车辆损失险，故被告应当按照合同的约定承担保险责任。被告保险公司应当在保险范围内赔偿车辆损失费、鉴定费81217元。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告刘树国各项损失共计81217元。
案件受理费915元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年八月十三日
书记员 王晓萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44592号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：卢志江，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢志江信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币144,849.14元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢志江系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,849.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执恢3号
申请执行人:吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人：吉林鼎惠房地产有限公司
被执行人：ＸＸ
被执行人：李艳卓
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人吉林鼎惠房地产有限公司、ＸＸ、李艳卓抵押合同纠纷一案，申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1501号民事调解书，于2018年1月18日向我院申请强制执行。执行过程中申请执行人向我院提出书面申请，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下:
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1501号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 邢 程
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初1951号
原告：周超。
委托诉讼代理人：李爽。
被告：王庆家。
被告：夏志杰（曾用名：夏杰）。
原告周超诉被告王庆家、夏志杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周超撤诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，邮寄送达费120.00元，由原告周超负担。
审判员 刘延顺
二〇一八年八月十日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n河南省邓州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邓法民初字第2366号＼n原告朱秀堂，女，汉族，生于1945年5月2日。＼n委托代理人葛进英，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。＼n被告彭先永，男，汉族，生于1973年9月8日。＼n被告吕善训，男，汉族，生于1973年9月11日。＼n委托代理人彭先永，男，汉族，生于1973年9月8日。＼n被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。＼n负责人刘迎春，系该公司总经理。＼n委托代理人薛娅，女，系该公司职工（特别授权）。＼n委托代理人耿佳，男，系该公司职工。＼n原告朱秀堂诉被告彭先永、吕善训、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀堂的委托代理人葛进英、被告彭先永、被告吕善训的委托代理人彭先永、被告保险公司的委托代理人耿佳、薛娅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱秀堂诉称，2013年7月30日，被告彭先永驾驶由被告吕善训所有的豫RR37**号小轿车行至邓州市新华路一初中东边处将其撞伤，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，彭先永负此事故的全部责任，朱秀堂无责任。故诉至法院要求被告赔偿其各项损失共计100000元。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为130000元。为此，原告方向本院提交如下证据：＼n1、原告的身份证、户口簿复印件各一份，证明原告方的身份及户籍性质；＼n2、邓州市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》复印件一份，证明该事故发生经过和责任划分；＼n3、保险单二份，证明本案事故车辆在被告保险公司投有交＼n强险和商业险；＼n被告彭先永的驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，证明＼n其具有驾驶资格；＼n5、南阳新风法医鉴定书一份，鉴定费票据一张，证明原告＼n构成八级伤残，支付鉴定费700元；＼n6、原告朱秀堂的诊断证明、出院证明病历复印件各一套，＼n证明原告方的伤情及住院情况；＼n7、交通费票据500元，证明原告方因此次交通事故共支付交通费500元。＼n被告保险公司辩称，同意在交强险分项范围内承担原告的部分合理损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费。＼n被告保险公司未向本院提交证据。＼n被告吕善训、彭先永辩称，其购有交强险和商业险，理应由保险公司来承担赔偿责任，并要求保险公司支付其垫付的费用。为此，被告方向本院提交如下证据：＼n1、保险单二份，证明本案事故车辆在被告保险公司投有交＼n强险和商业险；＼n2、被告彭先永的驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，证明＼n其具有驾驶资格；＼n3、邓州市公安交通警察大队出具的押金条35000元，证明其因此事故已垫支35000元。＼n经庭审质证，本院对上述证据评议如下：对原告方提供的证据1、2、3、4、6、7，因被告方均无异议，本院均予以采信；对原告方提供的证据5，被告吕善训、彭先永无异议，被告保险公司有异议，认为该鉴定系单方委托，因保险公司未在本院规定的期限内提出书面申请并交纳费用，可视为放弃此权利，对此证据本院予以采信。对被告吕善训、彭先永提供的证据1、2、3，因被告保险公司和原告朱秀堂互无异议，本院均予以采信。＼n经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年7月30日，被告彭先永驾驶由被告吕善训所有的豫RR37**号小轿车行至邓州市新华路一初中东边处将原告朱秀堂撞伤，造成交通事故，该事故经邓州市公安交通警察大队认定，彭先永负此事故的全部责任，朱秀堂无责任。朱秀堂负伤后共住院41天，彭先永先后两次分别垫付医疗费2000元、34384.11元。2013年12月9日，经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，原告朱秀堂右下肢损伤程度已构成伤残八级。＼n另查明：被告吕善训为本案肇事车辆的实际所有人，被告彭先永为本案肇事车辆的使用人。本案肇事车辆在保险公司处投保有机动车交通事故责任强制险和机动车辆第三者责任险，机动车交通事故责任强制险的保险期间自2013年4月14日至2014年4月13日止，机动车辆第三者责任险的保险期间自2013年4月12日至2014年4月11日止，本案交通事故发生在保险期间内。＼n本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公民的健康权应依法予以保护。邓州市交警队出具的邓公交认字（2013）第13073001号《道路交通事故认定书》彭先永负此事故的全部责任，朱秀堂无责任，车辆的所有人应对原告的损失进行赔偿。但因该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车辆第三者责任险，故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制险和机动车辆第三者责任险责任限额范围内对原告方承担赔偿责任。根据河南省2012年城镇居民人均纯收入，依照相关法律规定，确定原告的受偿标准和范围为：＼n医疗费据票结算应为34384.11元；＼n二、护理费41天×50元／天×2人=4100元；＼n三、营养费41天×20元／天=820元；＼n住院伙食补贴费41天×30元／天=1230元；＼n残疾赔偿金12年×20442.62元／年×30%=73593.43元；＼n七、精神抚慰金15000元；＼n交通费500元。＼n以上费用共计129627.54元。＼n因原告的实际损失超过交强险的理赔限额，故由保险公司＼n在交强险范围内承担包括15000元精神抚慰金在内的120000元的赔偿责任，在商业第三者责任险范围内承担赔偿9627.54元的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：＼n一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险范围内一次性赔偿原告朱秀堂各项损失共计129627.54元。＼n二、原告朱秀堂在收到被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔款后的三日内应被告当返还被告彭先永先行垫付的医疗费36384.11元；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2900元，鉴定费700元，共计3600元，由被告彭先永负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。＼n审判员陈惠君＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员唐华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5992号
罪犯毛雨丰，男，1975年8月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年5月23日作出(2012)赤刑初字第68号刑事判决，以被告人毛雨丰犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院作出（2012）湛中法刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯毛雨丰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年2月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯毛雨丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛雨丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬；2016年1月份获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛雨丰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛雨丰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8755号
原告：青岛亨通达实业有限公司，住所地青岛市镇江路32号。
法定代表人：孔繁舒，董事长。
被告：邱学刚，住青岛市。
原告青岛亨通达实业有限公司与被告邱学刚排除妨害纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告青岛亨通达实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 左 杰
二〇一七年十一月十八日
书记员 曲芸朋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3713号
原告：孙华永，男，1973年7月12日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：成红艳，女，1965年2月12日出生，淄博淄川般城法律服务所法律工作者，现住淄川区。
被告：魏吉涛，男，1972年9月2日出生，原住淄博市博山区，现具体住址不详。
原告孙华永与被告魏吉涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙华永及委托代理人成红艳到庭参加诉讼，被告魏吉涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙华永向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款50万元。事实与理由：2016年4月8日，被告向原告借款50万元用于生产经营，双方约定，借款期限为三个月，被告在借款之日给原告写下借条一份。借款到期后，被告以无款为由一拖再拖，承诺2016年国庆节后资金回转予以偿还，但是被告一直未偿还。为此诉至法院，请求人民法院依法裁判。
被告魏吉涛未答辩。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系，被告因经营资金紧张提出向原告借款，2016年4月7日，原告孙华永通过银行转账的方式将50万元借款打入被告魏吉涛账户后，被告魏吉涛于同日给原告出具借条一份，借条内容为”今借到孙华永现金伍拾万元整”，被告魏吉涛在借条上签名捺印。上述款项经原告多次催要，被告以无款为由拒付至今。
确认上述事实有原告向本院提供的借条一份、银行明细一份、当事人的身份信息以及原告陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，被告魏吉涛欠原告孙华永借款500000元事实清楚、证据充分，原告也说明了资金来源和资金交付情况，因此原告孙华永要求被告魏吉涛偿还借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏吉涛既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告魏吉涛偿还原告孙华永借款500000元于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8800元，财产保全费1520元，共计10320元由被告魏吉涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 司向华
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一七年一月十八日
代理书记员 吕文文
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0212执672号
申请执行人姚刘建，男，汉族，1971年2月4日出生，住河南省开封市中牟县。。
申请执行人王国平，男，汉族，1969年5月11日出生，住河南省中牟县。。
申请执行人王俊杰，男，汉族，1976年10月19日出生，住河南省中牟县，。
申请执行人王新立，男，汉族，1970年7月21日出生，住河南省中牟县，。
被执行人：河南省振鑫农业发展有限公司，注册号：410224000040679（1-1），地址：开封市祥符区西姜寨水流村，法定代理人：李兴社。
被执行人李兴社，男，汉族，生于1954年1月2日，住河南省开封市金明区。。
本院在执行申请人姚刘建、王国平、王俊杰、王新立与被申请人河南省振鑫农业发展有限公司、李兴社承揽合同纠纷一案中，经过查询和调查走访，未发现被执行人河南省振鑫农业发展有限公司、李兴社名下有可供执行的财产，河南省振鑫农业发展有限公司、李兴社目前没有按照（2017）豫0212民初651号民事判决书的规定，向申请人姚刘建、王国平、王俊杰、王新立支付货款1100000元的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王梅芳
审判员 李 冰
审判员 李聪聪
二〇一八年八月十七日
书记员 胡 婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3401号
申请执行人王夏花
被执行人陈维才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01339号，依法向被执行人陈维才发出执行通知书，责令被执行人陈维才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈维才（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币906193.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王朝晖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2119号
申请执行人林贵献，男，1977年7月29日出生，汉族，商人，住石狮市。
被执行人林龙彬，男，1980年6月20日出生，汉族，商人，住仙游县。
本院在执行申请执行人林贵献与被执行人林龙彬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第1948号民事调解书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林龙彬立即偿还给申请执行人林贵献货款人民币十万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人林贵献也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第1948号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 统
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
二〇一六年二月五日
书记员 欧丽丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执恢64号
申请执行人叶志能，男，汉族，1970年12月23日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人胡会胜，男，汉族，1971年8月11日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人吴胜英，女，汉族，1972年9月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在执行叶志能申请执行胡会胜、吴胜英民间借贷纠纷一案过程中，申请人叶志能向本院申请撤回执行。本院认为，申请人叶志能的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0203民初1178号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年八月十七日
书 记 员 程坚坚
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执异54号
申请人：刘永涛，男，1970年1月6日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市裕华区。
申请执行人：田亚辉，男，1970年12月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住晋州市。
本院在执行田亚辉与张淑凡、张恭颇、白秀芝、白金祥、河北古林工艺家具有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘永涛于2018年6月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。
本院查明，田亚辉与张淑凡、张恭颇、白秀芝、白金祥、河北古林工艺家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出(2015)晋民初字第00551号民事判决书，判决张恭颇偿还田亚辉借款300万元及逾期利息(自2015年1月13日起至判决生效执行之日止，利息按月利率20‰计算)。判决生效后三日内履行。河北古林工艺家具有限公司、白秀芝、白金祥、张淑凡对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费39695元、保全费2020元，由张恭颇、张淑凡、白秀芝、白金祥、河北古林工艺家具有限公司负担。张恭颇、张淑凡、白秀芝、白金祥、河北古林工艺家具有限公司对判决不服，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2016年3月15日作出(2015)石民四终字第01723号民事判决书，判决撤销河北省晋州市人民法院(2015)晋民初字第00551号民事判决；张恭颇于收到本判决之日起10日内偿还田亚辉借款291万元及利息(自2014年12月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算)，河北古林工艺家具有限公司、白秀芝、白金祥、张淑凡对上述债务承担连带清偿责任。一、二审案件受理费及保全费共计81410元，由张恭颇、张淑凡、白秀芝、白金祥、河北古林工艺家具有限公司负担80000元，由田亚辉负担1410元。
令，申请人刘永涛提交债权转让协议书一份。
以上事实有(2015)晋民初字第00551号民事判决书、(2015)石民四终字第01723号民事判决书、债权转让协议书、案件流程管理信息表等予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。刘永涛与田亚辉签订债权转让协议书，并签字。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更刘永涛为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐振刚
审判员 赵江深
审判员 尹双凯
二〇一八年八月六日
书记员 孙晓梦
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初1218号
原告：镇雄县杰诚建筑设备租赁站，经营场所：镇雄县乌峰镇凤翅社区南翔路(***号原养猪场)注册号530627600063419。
经营者：杨杰，男，生于1986年08月17日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：广东开平建安集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号，统一社会信用代码91440783194294026D。
法定代表人：甄冬长，执行董事。
被告：罗小军，男，生于1967年12月29日，汉族，住四川省射洪县。
原告镇雄县杰诚建筑设备租赁站(以下简称镇雄杰诚租赁站)与被告广东开平建安集团有限公司（以下简称广东开平建司）、罗小军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇雄杰诚租赁站的委托诉讼代理人邹盛梅到庭参加诉讼，被告广东开平建司、罗小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告镇雄杰诚租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2012年12月1日签订的《建筑周转作业用料租赁合同书》；2.判令被告共同立即支付原告截止2017年10月31日的租金、上下车费、小件赔偿费、维修费等合计310512.33元；3.判令被告立即退还原告钢管(架管)955.80米、扣件2668套、顶托375套，如不能退还，则按钢管18元/米、扣件6元/套、顶托20元/套支付原告赔偿款；并从2017年11月1日起，对未退还的租赁物按钢管0.018元/米/天、顶托0.04元/套/天继续计付租金至租赁物退还完或者赔偿款支付完之日止；4.判令被告支付原告逾期支付租金等的违约金77628元；5.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、代理费及差旅费等。事实和理由：被告广东开平建司因承建工程项目，在建设过程中需租用钢管、扣件、顶托等建筑材料，为此，被告广东开平建司和经办人罗小军于2012年12月1日与原告签订了《建筑周转作业用料租赁合同书》。合同约定了租赁的物品、单价、付款方式及违约责任等。被告在租赁过程中也退还了部分租赁物。经核算截止2017年10月31日，产生的租金、上下车费、小件赔偿费、维修费等合计310512.33元，同时未退还的钢管（架管）955.80米、扣件2668套、顶托375套。为维护原告的合法权益，现诉讼来院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告广东开平建司、罗小军未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，被告广东开平建司在承建“威信县宏俊苑小区住宅楼”工程时，被告罗小军作为经办人以广东开平建司(乙方)的名义与原告（甲方）签订《建筑周转作业用料租赁合同书》。该合同乙方处加盖了广东开平建司的印章，被告罗小军在负责人处签名。合同约定由原告向被告出租钢管、扣件等建筑物资。合同约定的租金标准：钢管0.018元/米/天（套租：钢管扣件按1：0.8的比例搭配，超出此比例外的扣件按0.01元/套/天计算租金）、顶托0.04元/套/天。赔偿标准：钢管（架管）18元/米，十字扣件6元/套、直接（旋转）扣件7元/套、顶托20元/套。上、下车费各15元/吨（架管260米/吨、扣件800套/吨、顶托230套/吨），由乙方支付，运输费由乙方自理。乙方归还材料时，必须保证材料不损坏，并且修复好归还甲方，若没有修复，甲方按钢管清灰较直0.10元/米、扣件清灰洗油0.20元/套、顶托清灰打油1元/套。扣件差螺丝0.70元/套、顶托差螺帽3元/个。租金结算及支付：租金在每月的最后一日进行结算，次月一至六日支付租金。若跨月支付，甲方将收取乙方租金总额每天3‰的滞纳金。乙方未按时向甲方支付租金，则甲方有权解除合同并收取六万元违约金。乙方还指定邓顺刚为领料人，罗小军为财务结算人。合同签订后，原告依约向被告提供了钢管、扣件等租赁物，被告未按时支付租金。截止2017年10月31日，被告尚欠原告租金等费用310512.33元；还有钢管955.80米、扣件2668套、顶托375套未退还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后，依约履行了提供租赁物的义务，被告未按时支付租金等费用，被告未履行上述义务的行为已构成违约，应承担给付租金，退赔租赁物并支付违约金的民事责任。故本院对原告请求解除合同、要求被告支付租金、退赔租赁物并支付违约金的诉讼请求予以支持。被告罗小军作为广东开平建司在涉案工地上的工作人员，其签订合同系履行职务行为，并非合同相对人，不应承担因履行本合同而产生的法律后果。对原告主张的违约金，参考被告拖欠租金的数额及时间长短，以及给原告造成损失等情况综合考虑，本院酌情主张74500元。对未退还的租赁物，原告请求按合同约定从2017年11月1日起继续计付租金至材料退清或赔偿之日止；本院认为，对未退还的租赁物，继续计付租金(使用费)至本判决生效之日较为适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告镇雄县杰诚建筑设备租赁站与被告广东开平建安集团有限公司于2012年12月1日签订的《建筑周转作业用料租赁合同书》于2018年2月5日解除；
二、被告广东开平建安集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇雄县杰诚建筑设备租赁站截止2017年10月31日的租金等费共计310512.33元；
三、被告广东开平建安集团有限公司在上述期限内退还原告镇雄县杰诚建筑设备租赁站钢管955.80米、扣件2668套、顶托375套；逾期不能退还部分，按钢管18元/米、扣件6元/套、顶托20元/套赔偿原告租赁物损失；未退还的租赁物，从2017年11月1日起按合同约定【钢管0.018元/米/天(套租：钢管扣件按1：0.8的比例搭配，超出此比例外的扣件按0.01元/套/天计算租金)、顶托0.04元/套/天】继续计付租金（使用费）至本判决生效之日止；
四、被告广东开平建安集团有限公司在上述期限内支付原告镇雄县杰诚建筑设备租赁站违约金74500元；
五、驳回原告镇雄县杰诚建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3561元，由被告广东开平建安集团有限公司负担(此款原告已垫付，由被告广东开平建安集团有限公司在支付案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周会明
二〇一八年八月三日
法官助理 袁 园
书 记 员 喻 月
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初9542号
原告:姚进杰，男，汉族，1970年10月9日出生，住濮阳市华龙区。
被告：张永杰，男，汉族，1966年2月3日出生，住滑县。
被告：滑县三源食用菌科技发展有限公司，住所地滑县道口镇解放南路。
注册号：410526000032014（1-1）。
法定代表人：王连增，系该公司负责人。
原告姚进杰诉被告张永杰、滑县三源食用菌科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚进杰，被告张永杰，被告滑县三源食用菌科技发展有限公司法定代表人王连增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告与被告进行竹竿买卖交易，被告欠原告货款6300元，该货系被告滑县三源食用菌科技发展有限公司董事长王连增联系让原告送货的，收货人系被告张永杰，被告张永杰收货后，称会计不在，无法支付货款，但被告张永杰向原告在收获单据上签名。现原告诉至法院，要求二被告共同支付原告货款6300元并承担案件受理费。
被告张永杰辩称，原告所称的6300元的货确实是被告张永杰收的，但被告收原告的竹竿是用于建棚，而且是王红军让原告给被告送的货，共送了搭建13个棚所需要的桂竹，且所有建棚用的竹竿款被告都支付给王红军了，被告与原告并不认识，故原告起诉的6300元货款应由王红军支付原告。
被告滑县三源食用菌科技发展有限公司辩称，被告公司与原告从未发生任何经济往来，公司负责人也从未让原告给任何人送过货，故请求法院依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月16日，原告向被告张永杰运送桂竹，货款5850元，运费450元，合计6300元，被告张永杰在销货清单上签名，该单据抬头“购货单位”注明为滑县三源菇业，但未加盖公司公章。现原告要求二被告共同支付货款6300元，二被告不予支付，三方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，原告向被告张永杰运送桂竹，货款5850元，运费450元，合计6300元，被告张永杰对收取原告桂竹的事实予以认可，现原告要求被告张永杰支付货款6300元，于法有据，本院予以支持。被告张永杰辩称原告所称的桂竹款应由王红军支付，但未提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。原告另要求被告滑县三源食用菌科技发展有限公司共同支付其货款，但根据原告提交的销货清单，该清单未加盖被告公司公章，且被告当庭否认其与原告存在经济往来，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张永杰支付原告姚进杰货款6300元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告姚进杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 王国恩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高琳琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4351-1号
申请执行人吴安民，男，1962年7月14日出生，汉族，个体户，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人张榕辉，男，1974年10月9日出生，汉族，香港居民，住广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市宝安区龙华科达天峰电子厂，住所地广东省深圳市宝安区龙华镇三联村墩背工业区。
法定代表人沈良庆，总经理。
被执行人福建三喜电子有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区。
法定代表人张忠华，董事长。
申请执行人吴安民与被执行人张榕辉、深圳市宝安区龙华科达天峰电子厂、福建三喜电子有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张榕辉、深圳市宝安区龙华科达天峰电子厂、福建三喜电子有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张榕辉、深圳市宝安区龙华科达天峰电子厂、福建三喜电子有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张榕辉、深圳市宝安区龙华科达天峰电子厂、福建三喜电子有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张榕辉、深圳市宝安区龙华科达天峰电子厂、福建三喜电子有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张爱珠（代）
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初3231号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。
住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号；统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人蒋维成，任公司执行董事。
委托代理人ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告牛占胜，男，汉族，1988年4月6日生，住尉氏县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告牛占胜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告牛占胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日，被告为购买尉氏县兄弟电子科技有限公司的手机vivoX6PLUS64G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款，依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3360元，其中商品价款2800元由商家收取，借款管理费560元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任，2015年12月25日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5228.16元。现要求被告牛占胜偿还由原告代被告支付的代偿款5228.16元；被告牛占胜支付原告代偿款资金占用利息，以5228.16元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算到清偿完毕之日止。
原告向本院提供的证据有：1、商品交货单一份、个人借款申请表一份、个人借款合同条款与条件一份、还款提示单一份、授权委托书一份，身份证复印件、借款协议一份、以上证据证明被告的主体身份及借款的事实，还款的注意事项。2、代偿通知书和代偿证明各一份，证明原告方代为偿还的事实，和代偿金额。
被告牛占胜未答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：2015年12月25日，被告为购买尉氏县兄弟电子科技有限公司所销售的的手机金色vivoX6PLUS64G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款，依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3360元，其中商品价款2800元由商家（尉氏县兄弟电子科技有限公司）收取，借款管理费560元由普惠快信及第三方服务方收取，同时约定该笔借款分12期偿还，每月（期）还款337元，首次还款日为2016年1月25日，原告为被告的上述借款提供了担保；尉氏县兄弟电子科技有限公司收到购机款后，于2015年12月25日当日将被告所购买的手机金色vivoX6PLUS64G交付给了被告牛占胜；首次还款日到后，被告并未按约定偿还借款，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2018年5月8日向原告发出代偿通知书，要求原告对被告在其公司的借款及利息承担连带保证责任，原告于2018年5月8日代被告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还了3360元借款及利息共计5228.16元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告未按与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所签订的借款协议的约定还款，被告违约后，作为担保人，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司根据北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的要求对被告的该笔借款及利息共计5228.16元承担了保证责任，将借款及利息代为偿还给了北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司；在原告代为偿还借款后，被告应当将原告代为偿还的借款及时的返还给原告，但被告至今未返还该款，原、被告之间形成合法的债权、债务关系，现原告向被告主张追偿，符合法律规定，本院予以支持；原告同时要求被告牛占胜支付原告代为偿款资金占用期间的利息，但并未向本院提供证据支持其主张，故原告的该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
一、被告牛占胜于本判决生效后三日内返还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还的借款及利息共计5228.16元。
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告牛占胜负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一八年八月十七日
书记员 张文涛
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）中区民初字第00128号＼n原告重庆钢运置业代理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，组织机构代码：74288496-8。＼n法定代表人代育松，董事长。＼n委托代理人谢明华，该公司员工。＼n被告魏晨，女，汉族，1971年1月2日出生。＼n本院在审理原告重庆钢运置业代理有限公司与被告魏晨居间合同纠纷一案中，原告重庆钢运置业代理有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆钢运置业代理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆钢运置业代理有限公司撤回起诉。＼n本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆钢运置业代理有限公司负担。＼n（此页无正文）＼n代理审判员秦必强＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员谢祥玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1243号
申请执行人吕栋，男，回族，1976年9月15日出生。
被执行人杨学晶，男，回族，1981年10月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2716号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金45000元，并负担案件受理费925元、执行费589元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨学晶在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高晓飞
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执141号之二
原告：都匀市文成建筑材料租赁站，住所地都匀市开发区，注册号：522701600080686。
法定代表人：李某某，系该租赁站经营者。
被执行人：四川省中康盛建筑劳务有限公司，住所地：四川省南充市仪陇县春晖路，统一社会信用代码915113246841792076。
本院在执行都匀市文成建筑材料租赁站与四川省中康盛建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，经合议庭合议，决定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2701执141号案件本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜洪军
审判员 石 学
审判员 秦晓峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡 明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初352号
原告：刘某某，男，1983年9月29日出生，汉族。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张某某，库主任。
本院审理的原告刘某某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 王 宁
代理审判员 孙 阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执668号之二
申请执行人：汪玉双，男，1977年7月17日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托代理人：汪怀伦，男，1950年3月17日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：王作军，男，1966年8月15日生，汉族，住新沂市。
本院在执行汪玉双与王作军民间借贷纠纷一案中，于淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王作军名下个人独资的新沂市犇鑫塑钢厂所有的房产。第三次公开拍卖时，买受人新沂市苏北化轻气体有限公司以211.2979万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人王作军名下个人独资的新沂市犇鑫塑钢厂所有的房产所有权归买受人新沂市苏北化轻气体有限公司所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人新沂市苏北化轻气体有限公司时起转移。
二、解除对被执行人王作军名下个人独资的新沂市犇鑫塑钢厂所有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张科学
审 判 员 张 颖
代理审判员 史玉玉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙铭阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44582号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：范威锋，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范威锋信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币134,285.75元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范威锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,285.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3388号之二
原告：陈练。
委托诉讼代理人：徐超，广东百勤律师事务所律师。
被告：罗水芳。
被告：郭卫东。
两被告共同委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
原告陈练诉被告罗水芳、郭卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为适用普通程序审理。
审 判 长 林健华
人民陪审员 高学亭
人民陪审员 伦敏青
二〇一八年八月九日
书 记 员 梁秀惠
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长中民未终字第00063号＼n上诉人（原审原告）陈甲。＼n法定代理人钟某某。＼n委托代理人冯某。＼n上诉人（原审原告）钟某某。＼n委托代理人冯某。＼n上诉人（原审原告）陈乙。＼n委托代理人冯某。＼n上诉人（原审原告）黄甲。＼n委托代理人冯某。＼n上诉人（原审原告）陈丙。＼n委托代理人冯某。＼n被上诉人（原审被告）湖南××建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市××英才××小区综合办公楼。＼n法定代表人何某某。＼n委托代理人宋某某。＼n被上诉人（原审第三人）谢某某。＼n委托代理人谭某某。＼n被上诉人（原审第三人）浏阳市××管理局，住所地湖南省××北××号。＼n法定代表人黄乙。＼n委托代理人刘某。＼n上诉人陈甲、钟某某、陈乙、黄甲、陈丙与被上诉人湖南××建筑工程有限公司（以下简称格××建筑公司）、谢某某、浏阳市××管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2013）浏民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈甲、钟某某、陈乙、黄甲、陈丙以各方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人陈甲、钟某某、陈乙、黄甲、陈丙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人陈甲、钟某某、陈乙、黄甲、陈丙撤回上诉。＼n本案二审案件受理费9389元，减半收取4694.5元，由陈甲、钟某某、陈乙、黄甲、陈丙负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘霞＼n代理审判员于峰＼n代理审判员陈瑶＼n二〇一四年六月二十六日＼n书记员陈颖＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初7607号
原告戴清福，男，汉族，1980年8月24日出生，住福建省南安市。
被告郑振木，男，汉族，1963年7月10日出生，住福建省南安市。
被告陈颖惠，女，汉族，1963年8月21日出生，住福建省南安市。
原告戴清福诉与被告郑振木、陈颖惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告戴清福到庭参加诉讼，被告郑振木、陈颖惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴清福诉称，原告与被告系朋友关系。被告郑振木与陈颖惠系夫妻关系。被告郑振木因经商之需，于2014年8月12日向原告借款100000元，双方没有约定借款利率及借款期限，并由被告出具《借条》1份并复印《身份证复印件》1份交给原告收执。上述借款均系现金支付。事后，经原告催讨，被告至今未还。上述借款发生于被告郑振木与被告陈颖惠夫妻关系存续期间，系郑振木、陈颖惠夫妻共同债务，被告陈颖惠应予共同付还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告郑振木、陈颖惠偿还原告戴清福借款人民币100000元及利息（利息自2014年8月12日至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑振木、陈颖惠未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告郑振木因经商需要，于2014年8月12日向原告借款人民币100000元，并由被告郑振木出具借条一份交由原告收执。借条的主要内容为：借条兹向戴清福借到现金人民币现金壹拾万元（100000.00元整）借款人：郑振木2014年8月12日……。借款后被告未按期还款。原告戴清福于2017年9月20日向本院起诉请求判令二被告还款。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的主体资格；2、被告郑振木的身份证复印件1份，以此证明被告郑振木的主体资格；3、借条1份，以此证明被告向原告借款人民币100000元未还的事实。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告郑振木向原告戴清福借款人民币100000元至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告戴清福与被告郑振木之间的借款关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，被告郑振木向原告戴清福借款后，未履行还款义务，原告起诉请求判令被告郑振木偿还借款本金人民币100000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但利息计算方式应调整为自起诉之日2017年9月20日起至本院判决确定的还款之日止，按年利率6%计算。原告并未提供证据证明二被告系夫妻关系，也无证据证明案涉借款系用于家庭日常生活开支，被告陈颖惠也无在借条上签字或事后追认等行为。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告主张要求被告陈颖惠承担共同还款责任的主张，不能成立，本院不予支持。被告郑振木、陈颖惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告郑振木应于本判决生效后三日内，偿还原告戴清福借款人民币100000元并支付利息（利息自起诉之日2017年9月20日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告戴清福的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2670元，由原告戴清福负担人民币370元，由被告郑振木负担2300元；被告郑振木应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 余善根
人民陪审员 戴吉成
人民陪审员 王志刚
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王美丽
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
-5-
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初56号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人巫坤炎，男，1992年2月2日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]1091号起诉书指控被告人巫坤炎犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人巫坤炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人巫坤炎于2017年9月12日到普宁市流沙西街道平湖村肉菜市场傅某经营的猪肉铺内务工，同月25日15时许，巫坤炎乘傅某外出之机，持该猪肉铺钥匙打开钱柜，盗走傅某的现金人民币26000元。
上述事实，被告人巫坤炎在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、被害人陈述、现场勘验笔录、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2017年11月23日20时许，被告人巫坤炎因形迹可疑被公安机关盘问后如实交代其盗窃的犯罪事实。
上述事实，有破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫坤炎以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控巫坤炎所犯罪名成立。巫坤炎因形迹可疑被公安机关盘问后如实交代其盗窃的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于巫坤炎能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对巫坤炎判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人巫坤炎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2019年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一八年一月十九日
书记员 顾荣鑫
书记员 李锦浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初292号
原告：中卫市宇丰砼业有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区东园镇新星村。
法定代表人：刘亚明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯建刚，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宋鹏聪，男，生于1984年5月9日，汉族，住宁夏贺兰县。
原告中卫市宇丰砼业有限公司与被告宋鹏聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中卫市宇丰砼业有限公司委托代理人冯建刚，被告宋鹏聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款169590元；2.依法判决被告向原告支付违约利息20350元，后续利息付至本金付清之日止（利息计算方式期限为2015年至2016年共2年，年利率为6%；169590元×年利率6%×2年=20350元），货款及利息共计189940元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年被告因承建大正伟业公司基建工程，向原告购买混凝土用于浇筑建筑物，双方未签订买卖合同。原告按照双方约定交付了混凝土，并完成对建筑物的浇筑，经被告验收合格。经原被告双方核算，被告于2014年共向原告购买混凝土总价款为307615元，被告向原告支付货款138025元，尚欠原告货款169590元，并约定在2014年底支付完毕。2016年10月20日，原被告双方以财务对账单的形式，针对被告欠原告货款169590元的事实进行确认，并经被告签字予以认可。对下欠的货款，经原告多次催要，被告至今未付。
被告辩称，原告起诉的事实属实，但双方未约定支付货款的时间。同意支付欠付原告的货款，不同意支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认证如下：原告证据财务对账单系书证原件，被告对其三性均无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年被告因承建大正伟业公司基建工程，向原告购买混凝土用于浇筑建筑物。原、被告双方未签订书面买卖合同，原告给被告供应混凝土至2014年12月份。原告共向被告供应307615元混凝土，被告支付了138025元混凝土款。双方于2016年10月20日签订财务对账单，确认被告下欠原告货款169590元未付。后被告未向原告支付下剩货款。
本院认为，原告向被告供应了混凝土，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。经核，被告下欠原告混凝土款169590元属实，故对原告要求被告支付混凝土款169590元的诉讼请求予以支持。
对原告要求被告支付2015年至2016年期间逾期付款利息20350元（169590元×6%×2年）的诉讼请求。被告给原告供应混凝土至2014年12月份，双方未约定支付货款的时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应当在2014年12月份付清货款，但被告未付清。双方未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的逾期付款利息符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋鹏聪于本判决生效后十五日内向原告中卫市宇丰砼业有限公司支付货款169590元，支付逾期付款利息20350元（2015年1月1日至2016年12月31日），2016年12月31日之后的利息按照年利率6%支付至本金付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2050元，由被告宋鹏聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 马彦坤
二〇一七年三月三日
书记员 郝 霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初6697号
原告麻喜重，男，1965年12月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李守功，男，1959年2月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张凤晨，河南优诚律师事务所律师。
原告麻喜重与被告李守功建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻喜重，被告李守功的委托代理人张凤晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，原、被告签订协议书，被告将其中标的中南铁路长庆路南延二标段下穿铁路段土方工程转包给原告，协议约定：濮阳市住建局拨付工程款后，被告在一日内支付给原告。2013年10月份，原告按期完成工程施工，被告于2014年5月1日将土方外运部分的工程款支付给了原告，但对机械挖土方部分的工程款及其他附属款项经原告多次催要至今未付。机械挖土方部分共计47637.20方，6.81元/方，共计324409.33元，扣除被告让利的11%，税款5.39%，管理费1%，余款267994.55元。另外，该工程政府投资办结算的住房公积金4200元、意外伤害保险1500元、安全文明施工费8600元、返还税金33000元，被告应支付给原告，以上共计315294.55元。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告支付工程款267994.55元、住房公积金4200元、意外伤害保险1500元、安全文明施工费8600元、返还税金33000元，以上共计315294.55元；2、被告自2014年5月1日起按照月息20‰向原告支付未付款利息至付清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确实将中标的中南铁路长庆路南延二标段下穿铁路土方工程（多余的土方外运工程）转让给原告，并且双方签订了协议。被告是按中标价格原价转让给原告，单价为13.41元/立方米，该单价中已经包含了机械挖土方费用，并且工程款被告已经在住建局拨付到位的次日全部支付给原告，因此原告起诉无任何事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年8月10日，原、被告签订了协议一份，该协议的主要内容为：被告将长庆路南延二标段下穿铁路段土方转让给原告，原告自行办理土方量的决算签证；原告应按施工图纸的要求（下穿铁路施工图）把土方清运出去，达到施工图的下道工序施工要求；工期以住建局要求的工期为准，奖罚由原告自行承担；原告自行办理税票及交纳税值，住建局拨付工程后，一日内拨付给原告。该合同签订后，原告进行了施工。被告称原告施工的部分为“余土外运”，其已经按照47637.20方、单价13.41元/方的标准支付了原告全部工程款，原告对此表示认可。现原告主张的单价6.81元/方的为“挖路槽土方”工程款，原告称该项工程由其施工，被告辩称该工程非原告施工，双方形成纠纷。
本院认为，当事人对自己的主张应负有举证责任，原告请求被告支付其机械挖土方部分的工程267994.55元，被告辩称该项工程非原告施工，原告亦未提供该项工程由其施工的相关证据，故本院对原告请求被告支付其工程款的诉讼请求，不予支持。原告请求被告支付其住房公积金4200元、意外伤害保险1500元、安全文明施工费8600元、返还税金33000元，均未提交证据证明其主张，本院对原告的该项诉讼请求，亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告麻喜重的诉讼请求。
本案受理费6025元，由原告麻喜重承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨雯惠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3362号
原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。
法定代表人：胡希奎，董事长。
委托诉讼代理人：万龙，系该公司工作人员。
被告：李东武，男，1966年10月24日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇五星村民委*组**号。
被告：李大东，男，1971年10月18日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇八面城村民委*组***号。
原告昌图民祥村镇银行股份有限公司（以下简称民祥银行）诉被告李东武、李大东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，由审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万龙到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民祥银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李东武立即给付借款本金50000元及相应利息；2、被告李大东承担连带保证责任；3、二被告承担诉讼费。其事实和理由为：2016年10月17日，李东武向民祥银行借款50000元，约定年利率为9‰，李大东为该笔借款提供连带责任保证，该借款至今未偿还。
二被告未做答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了借款申请书、借款申请书、借款合同、借款凭证、取款凭证等各1份，证明借款人李东武向原告借款的时间、金额、用途及利率约定等情况，以及被告李大东为借款人李东武提供连带责任保证情况；经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年10月17日，民祥银行与李东武签订借款合同，约定：李东武向民祥银行借款50000元，还款时间为2017年10月16日，约定按月利率9‰计息，并约定逾期在原利率基础上加罚30%，即逾期月利率为11.7‰；同时，李大东为李东武该笔借款提供连带责任保证。合同签订当日，民祥银行以现金方式向李东武支付了借款50000元。借款逾期后，二被告对上述借款本息均未偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同均合法有效，对原告的债权依法应予保护，借款人李东武应按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按合同约定履行，属违约，应承担违约责任，即偿还逾期利息；同时，原告有权依法要求被告李大东在保证期限及保证范围内对被告李东武的借款本息承担保证责任，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李东武欠原告昌图民祥村镇银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（2018年8月2日前的利息为11134.50元，按照逾期月利率11.7‰计算，至借款全部付清止），于本判决生效后立即给付；
二、被告李大东对上述借款全部本息承担连带保证责任，至借款全部还清止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一八年八月十日
书记员 李新