wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更164号
罪犯王永，男，汉族，1978年6月9日出生，小学文化，安徽省六安市金安区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）六刑初字第22号刑事判决，以被告人王永犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元；违法所得1705922元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关以罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，也未退缴违法所得，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年3月31日起至2025年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1505号
申请执行人：宋小飞，男，汉族，1979年6月3日生，住江苏省如阜市。
被执行人：常熟市天铭物资有限公司，住所地江苏省常熟市青龙路18号，组织机构代码60825310-2。
法定代表人陈雪明，该公司董事长。
宋小飞与常熟市天铭物资有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初6703号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市天铭物资有限公司给付宋小飞经济补偿金人民币24325元，于2016年12月31日前给付12162.50元，并于2017年6月30日前给付余款12162.50元，如不按期履行上述付款义务，宋小飞有权按总额24325元并加付利息2433元就未履行部分一并申请法院强制执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理，立案标的为26758元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但未能履行。经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下登记有青龙路18号1幢房产，但因该房产及土地已被常熟市土地储备中心收储，且经本院向该中心调查，其反映目前收储款已发放完毕，未有余额可支付。向常熟市车管所查询，被执行人名下登记有苏Ｅ×××××揽胜汽车一辆、苏Ｅ×××××雷克萨斯汽车一辆、苏Ｅ×××××埃尔法汽车一辆，本院于2017年3月31日查封了上述车辆，查封期限两年，申请执行人表示对上述车辆暂不要求处置，故本次执行暂不处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。目前，被执行人已停止经营，其法定代表人下落不明。至此，本案执行未到位26758元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初6703号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 赵志恒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第298号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告方成维，男，1987年03月01日出生，住浙江省宁海县一市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方成维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方成维系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32806.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32806.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初73号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人杨祥才，男，1963年7月28日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，瓦匠，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人杨祥才犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序��实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人杨祥才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年8月18日晚，被告人杨祥才在亲戚杜某家吃晚饭并饮酒，饭后即驾驶一辆普通二轮摩托车由宁国市港口镇西村向港口镇凉亭村方向行驶，行驶至港火路0KM+50M路段时，发生自翻，致被告人杨祥才受伤及车辆受损。案发后，经鉴定，被告人杨祥才驾车时血液中乙醇（酒精）含量为170mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人杨祥才的刑事责任。
被告人杨祥才对起诉书指控的事实及罪名均无异议，亦无其他辩解意见。
经审理查明：2016年8月18日19时19分许，被告人杨祥才在亲戚杜某家吃晚饭并饮酒，饭后即驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车由宁国市港口镇西村向港口镇凉亭村方向行驶，行驶至港火路0KM+50M路段时，发生自翻，致被告人杨祥才受伤及车辆受损。案发后，经鉴定，被告人杨祥才驾车时血液中乙醇（酒精）含量为170mg/100ml。
另查明：被告人杨祥才持有准驾车型为E的机动车驾驶证，有效期止时间为2016年6月26日，案发时，其持有的机动车驾驶证处于逾期未换证状态。
上述事实，被告人杨祥才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、杜某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图、事故照片，视听资料，书证受案登记表、道路交通事故认定书、归案说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨祥才违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨祥才到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发时，被告人杨祥才持有的机动车驾驶证处于逾期未换证状态，视为无证，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨祥才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金3000元于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁风影
二〇一七年四月十四日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后��动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初2055号
原告：陈飞龙,男,1988年4月22日生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告：吴娟,女,1990年3月22日生，汉族，住江苏省泗阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：张家港和信精工有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：吴建国。
原告陈飞龙、吴娟与被告张家港和信精工有限公司（以下简称和信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈飞龙、吴娟共同委托诉讼代理人刘海以及原告陈飞龙本人到庭参加庭审，被告和信公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈飞龙、吴娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付工资欠款48100元并承��从2017年2月9日至判决履行之日的利息（暂计至2017年4月8日，计息1551.64元），合计49651.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2006年8月原告进入被告处从事操作工。2016年2月17日双方解除了劳动关系。2017年2月9日经双方对账结算，被告尚欠两原告款项48100元，被告法定代表人出具凭证，并承诺按每月2%计息。但被告未能按期归还。
被告和信公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴建国系和信公司法定代表人。2016年2月17日，吴建国向陈飞龙、吴娟出具《借条》，“因欠陈飞龙、吴娟二人工资款合计陆万贰仟玖佰捌拾伍元正（62985元）。因暂时无法付清，作为借款。按规定，按2%每月付息，定于2016年12月30日前归还。”2017年2月9日，吴建国又出具《欠条》一份，“欠陈飞龙、吴娟工资款共计陆万贰仟玖佰捌拾伍元正（62985元）。已归还本金贰万肆仟壹佰玖拾肆元正（24194），利息伍仟捌佰零陆元（5806），还剩本金叁万捌仟柒佰玖拾壹元（38791），利息玖仟叁佰零玖元（9309），剩余本金按2%每月付息。归还方式：叁月贰拾伍日前归还本金及利息壹万捌仟元。其余每月归还伍仟元正，直至付清。”
审理中，原告关于利息的主张明确为：结欠工资本金为38791元，截止到2017年2月9日的利息为9309元，之后的利息从2017年2月10日起至实际给付之日止以38791元为基数，按每月2%的利率计算。
上述事实有原告提供的借条、欠条、工商登记信息以及庭审笔录予以证明。
本院认为：原告陈飞龙、吴娟提供的证据及所作的陈述，因被告和信公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告和信公司承担。原告陈飞龙、吴娟主张被告和信公司结欠工资款38791元未付，有欠条为证，本院予以支持。被告承诺于2017年3月25日付清，但到期未付，原告主张要求被告支付结欠的工资本金38791元及利息9309元（截止到2017年2月9日），以及自2017年2月10日起至实际给付之日止以38791元为基数，按每月2%的利率计算的利息，理应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港和信精工有限公司于本判决生效之日起10日向原告陈飞龙、吴娟支付欠款38791元及利息（截止到2017年2月9日的利息为9309元；自2017年2月10日起至实际给付之日止的利息以38791元为基数，按每月2%的利率计算。）如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部。
案件受理费1042元减半收取521元，由被告张家港和信精工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路��行；账号：10×××76）。
代理审判员 卞干国
二〇一七年四月五日
书 记 员 陆新艳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1123号之一
申请执行人殷芳，女，1978年7月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人楚红云，女，1979年9月9日出生，汉族，住洪泽县。
殷芳与楚红云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0506民初1505号民事判决已发生法律效力，依该判决，楚红云应于判决生效之日起10日内归还殷芳借款本金20000元并偿付利息（自2015年4月1日至实际归还之日、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费350元、公告费600元，合计950元，由楚红云负担。权利人殷芳以楚红云未按生效法律文书履行付款义务由向本院申请执行，本院已立案，执行标的20950元及利息，执行费214元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。
执行中，本院查封被执行人楚红云名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，但均下落不明，暂无法处置。经向有关部门调查，未发现被执行人楚红云名下有不动产、银行存款等其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人到庭表示没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行进程告知书、本院询问笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的车辆下落不明,暂无法处置。除此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初字1505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 赵 强
代理审判员 韩亚光
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吕 玺
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1370号之一
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：魏星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦现成，该公司员工。
被告：费兵兵，男，1988年9月23日出生，汉族。
被告：河南长顺通运输有限公司。
法定代表人：张磊，该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司诉被告费兵兵、河南长顺通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 杜占元
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 赵春仙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高 欣
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审150号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，男，局长。
被申请执行人张超，男，1963年10月29日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人张超土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年5月19日以被申请执行人张超未经县级以上人民政府批准，于2015年4月、2016年3月擅自占用邹平县西董街道办事处西庵村集体土地1417平方米用于建设150平方米板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向张超作出邹国土罚字（2016）第306号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1417平方米土地上新建的150平方米板房及其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款28340元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第306号行政处罚决定书，于2016年5月19日依法送达给被申请执行人张超。被申请执行人张超收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第306号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人张超在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人张超于本裁定书送达之日起十日内将罚款28340元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑珊珊
湖北省远安县人民法院
支 付 令
(2017)鄂0525民督17号
申请人龚述周，男，1970年11月6日出生，汉族，住远安县。
被申请人远安县白果煤业有限责任公司百果园煤矿（统一社会信用代码91420500757001945K），住所地远安县河口乡金竹村（百果园）。
主要负责人李昌华，该煤矿矿长。
申请人龚述周于2017年2月7日向本院申请支付令述称，被申请人远安县白果煤业有限责任公司百果园煤矿结欠其工资1489元，于2015年2月15日向其出具了欠条。要求被申请人给付其欠款1489元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人远安县白果煤业有限责任公司百果园煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龚述周欠款1489元，并承担本案受理费16元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 曹敦平
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 茜
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤翔执字第00027号之十
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司凤翔县支行。
住址：凤翔县城关镇雍兴路3号。
法定代表人陈建军，任该行行长。
被执行人杨广利，男，住凤翔县。
被执行人强胜斌，男，住凤翔县。
被执行人王东钊，男，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2011）凤翔民二初字第148号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司凤翔县支行诉杨广利、强胜斌、王东钊借款合同纠纷一案中，杨广利、强胜斌、王东钊未按法院执行通知书履行义务。现查明被执行人王东钊分别在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律规定，裁定如下：
冻结被执行人王东钊在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行账户。
冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 张宗让
代理审判员 赵五一
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张月月
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初5742号
原告：万佳利，男，1988年9月出生，汉族，现住神木县.
被告：刘万金（曾用名于龙），男，1969年4月出生，汉族，现住神木县.
被告：张宗文，男，1962年10月出生，汉族，现住神木县.
原告万佳利诉被告刘万金、张宗文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告万佳利于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万佳利撤诉。
案件受理费2420元，免于收取。
（本页无正文）
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王艳飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1232号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告罗胜华，男，1984年12月22日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗胜华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告罗胜华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83912.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83912.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)共民一初字第267号
原告李英凤。
被告邓安平。
原告李英凤诉被告邓安平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英凤诉称，2013年10月10日，被告邓安平因资金周转向原告借款40000元，借期一个月，但至2014年8月1日，被告仅向原告还款10000元。因多次催讨余款未果，原告遂诉至法院，要求被告偿付借款30000元及利息（自起诉之日起，按月息两分计付至款清之日止），本案的诉讼费由被告承担。
被告邓安平辩称，被告仅在2014年8月代他人向原告李英凤借款30000元，口头约定年底前归还，现无力归还。另利息不应获得支持。
经审理查明，2014年8月1日，被告邓安平向原告李英凤借款30000元，并出具借条。因多次催讨借款未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告出具的借条等证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，借款未约定还款期限的，出借人在双方不能协商一致时可以随时要求借款人归还借款。现原告李英凤凭借被告邓安平于2014年8月1日出具的借条要求被告偿还借款30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因被告在原告催讨后未及时归还借款，故对该借款在起诉后产生的利息应由被告向原告承担赔付责任，但利息应按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年8月14日计付至款清之日止为宜。对原告超出的利息诉讼请求，本院不予支持。被告辩称双方约定年底前归还，证据不足，本院不予采信。被告认为不应支付利息，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓安平在本判决生效后七日内向原告李英凤偿付借款30000元及利息（利息自2014年8月14日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）；
二、驳回原告李英凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告李英凤已预交），由被告邓安平承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年九月十八日
书记员 周 芬
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初253号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）241号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人倪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院指派检察员黄晖、董宇鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人倪某，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日15时许，被告人李某在某某县某某高级中学三年部校区（原某某县某某初级中学校址）西墙外胡同，因向倪某要烟未给，便骂倪某，后用双手掰倪某右臂，并用膝盖顶抵，造成倪某右臂损伤。经某某大学司法鉴定中心鉴定：倪某右肱骨粉碎性骨折评定为轻伤一级。
2017年6月27日，被告人李某被公安机关抓获。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被告人李某亲属与被害人倪某自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币20000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、调解协议书等，证人刘某某证言，被害人倪某陈述和某某大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 毛玉娜
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2482号
罪犯黄文聪，女，1980年1月10日出生，汉族，出生地四川省自贡市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2013年3月26日作出(2013)江蓬法刑初字第137号刑事判决，以被告人黄文聪犯非法贩卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑四年六个月。广东省江门市中级人民法院于2013年9月24日作出(2013)江中法刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄文聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月25日，罪犯黄文聪获得记功奖励三次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄文聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文聪减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月17日起至2017年10月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执100号
申请执行人：赣州银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。
负责人：付城龙，该支行行长。
被执行人：江西红宝石陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇。
法定代表人：占庆球，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：占庆球，男，汉族，1965年8月3日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人：万金凤，女，汉族，1964年10月3日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。
申请执行人赣州银行股份有限公司高安支行与被执行人江西红宝石陶瓷有限公司、占庆球、万金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣09民初175号民事判决由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年八月九日
书记员 易 骊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执17689号
申请人周正，男,1982年7月31日出生。
被执行人北京宽洋泰科商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号楼地下-101内B1-06。
法定代表人俞如根。
本院在执行周正与北京宽洋泰科商贸有限公司其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民初字第19174号对被执行人北京宽洋泰科商贸有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京宽洋泰科商贸有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人周正可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京宽洋泰科商贸有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京宽洋泰科商贸有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年三月二十七日
书记员 王润苗
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1020号
原告：黄海军，男，汉族，生于1995年10月25日，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（一般授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
被告：四川日月新建设工程有限公司，统一社会信用代码915100003144476307，住所地成都市武侯区高阳路62号2层附209号。
法定代表人：任万雄，该公司执行董事。
原告黄海军与被告四川日月新建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告黄海军于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海军自愿撤回本次起诉，不违反法律法规的相关规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄海军撤诉。
案件受理费360元，由黄海军负担。
审判员 吴义国
二〇一八年六月二十日
书记员 祁菲莉
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）稷执字第10号之一
申请执行人：陈俊静，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇王村。
委托代理人：孙三竹，女，1978年10月3日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇王村，系陈俊静之妻。
被执行人：杜振宙，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村。
被执行人：朱俊义，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住新绛县泉掌村。
被执行人：白克杰，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡白辛庄村。
本院在执行申请执行人陈俊静与被执行人杜振宙、朱俊义、白克杰机动车交通事故责任纠纷一案中，杜振宙履行1700元、朱俊义履行7900元、白克杰履行2300元后，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈俊静于2017年3月22日向本院提出终结本案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）稷执字第10号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈建斌
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1326号
申请执行人陈荣斌，男，1972年3月19日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人王锦荣，又名王海金，男，1982年2月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈荣斌与被执行人王锦荣（2015）汀民初字第1974号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币36600元及利息，暂时无法执行到位，本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年一月十六日
代书记员 刘周荣
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初266号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李明军，男，1972年12月28日出生于重庆市丰都县。因本案于2016年8月10日被监视居住，2017年2月9日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）298号起诉书指控，2016年5月8日15时许，被告人李明军酒后无机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车行驶至重庆市沙坪坝区山洞大沙桥路段时，因左转弯操作不当致三轮摩托车侧翻，并与被害人胡某某停在路边的渝C78***的小轿车发生擦挂，后被民警抓获。经交通管理部门认定,李明军负事故的全部责任,胡某某无责任。经抽血检验，李明军驾车时血液中的酒精含量为181.3毫克/100毫升。另查明，李明军已赔偿胡某某的经济损失300元。李明军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。李明军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李明军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈婧洋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第437号
申请执行人普布，男，藏族，西藏自治区拉萨市人，现住西藏拉萨市。
申请执行人松吉丁增，男，藏族，西藏自治区昌都市贡觉县人，现住西藏昌都市贡觉县。
被执行人西藏瑞杨实业有限公司，住所地西藏拉萨市。
法定代表人郭浩，职务不详。
我院于2015年7月17日受理了申请执行人普布、松吉丁增与被执行人西藏瑞杨实业有限公司合伙协议纠纷执行一案，执行依据为(2015)拉民二终字第3号民事判决书，该判决书于2015年7月6日发生法律效力。
在执行过程中，我院依法对被执行人西藏瑞杨实业有限公司的财产线索及住所地情况进行了调查：向各大银行送达了协助查询存款通知单，查明被执行人无可供人民法院执行的存款。向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下在拉萨市车辆管理所无注册登记的车辆。我院于2015年8月12日依法冻结了被执行人的工商登记手续。在拉萨市房产管理局和拉萨市国土资源局查询了被执行人在拉萨的房产和土地登记信息，查明被执行人西藏瑞杨实业有限公司在拉萨无任何登记信息。2015年10月10日对被执行人西藏瑞杨实业有限公司法定代表人郭浩进行了布控，至今无任何结果。本案执行标的1903866.05元尚未执行到位。申请执行人也提供不了被执行人西藏瑞杨实业有限公司其它可供人民法院执行的财产线索，现申请执行人书面申请并同意法院依法对本案进行终结本次执行处理，待有财产线索时再申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、拉萨市中级人民法院作出的(2015)拉民二终字第3号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人西藏瑞杨实业有限公司有可供人民法院执行的财产线索，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 才旺格列
二〇一六年一月十一日
书记员 唐曲央培
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执91号
申请执行人：李红军。
被执行人：郎溪县中凯混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2018号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县中凯混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县中凯混凝土有限公司银行存款366700.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县中凯混凝土有限公司未支取的收入366700.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县中凯混凝土有限公司所有的价值366700.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)芙刑初字第727号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人肖某某，女，1957年12月12日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年9月13日被抓获，9月14日被刑事拘留，9月25日被逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2015］714号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年9月13日21时许，公安干警接到举报在长沙市芙蓉区古曲路凯乐湘园4栋305房抓获被告人肖某某，当场从肖某某住的房间内收缴白色晶体13小包，红色药丸20粒。经鉴定，13小包白色晶体、20粒红色药丸共重11.26克，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局岳麓分局禁毒大队受案登记表、立案决定书，传唤经过，搜查笔录，扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单，收缴的毒品的照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2015）3819号物证检验报告，证人肖某、彭某某的证言，被告人肖某某的供述、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺11.26克仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。肖某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年1月12日止）。
二、没收扣押的被告人肖某某的毒品，由扣押的公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 易娟
附刑法条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初9612号
原告浙江宇峰实业有限公司,地址:永康市西城街道七里经堂。
法定代表人应济安。
委托代理人汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
被告李国胜，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院于2016年11月23日立案受理原告浙江宇峰实业有限公司（以下简称“宇峰公司”）与被告李国胜劳动争议纠纷一案,依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告宇峰公司的委托代理人汪礼勇到庭参加诉讼，被告李国胜经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇峰公司起诉称：原、被告之间不存在劳动关系，拖欠工资的说法纯属被告捏造。原告已经将公司厂房租赁给永康市亚克力工贸有限公司，而黄民生作为亚克力工贸有限公司的股东，他自己招聘员工另行组建非标门生产，与原告无事实和法律上的关系，而李国胜系黄民生的员工，与原告之间不存在劳动关系，故永康市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。原告是永康市纳税两百强企业，是永康最老的企业之一，在招聘员工时均严格按劳动法及相关规定办理，职工都签订劳动合同并办理社会保险，公司管理人员按手印打卡上班计入考勤，职工按所在部门管理人员的派工单结算工资，工资全额由中国银行根据职工名字和账号统一按月发放，不存在几个月不发工资的情况。被告提供的宇峰公司考勤表系伪造证据。被告自述其在2016年5月17日进入公司，但其提供的考勤表“李国胜”一栏却是从2016年4月26日开始打卡签到，且4月31日一栏出现打卡签到不合常理，应系事后伪造。另外，李国胜5月份的打卡天数是14天，与工资发放表录入的5月份的打卡15天有出入，6月份打卡22天，与工资发放表录入的6月份打卡27天有出入，伪造痕迹明显。被告提供的2016年7月份考勤表，表格上四人的签到均有笔锋连续痕迹，明显不合常理，该考勤表应系事后伪造且伪造手法拙劣。入库单、领料单也系事后伪造，且入库单系生产材料，但据被告陈述应是全部伪造。故永康市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决依据的证据系伪造的。仲裁裁决认为“结合申请人在庭审中陈述，本委认为申请人所述存在较大可能性”。显然，仲裁庭所作出的裁决是一种概然性的裁决，并无有效证据来支持，系主观臆断的裁决。本案与李勇、张波申请仲裁的案件是有关联性的，原告对张波的案件都积极参与庭审，足以说明原告并非不想出庭，而仲裁庭也不给原告应有的抗辩权利。且仲裁庭对庭审中被告与李勇、张波提交的新证据也没有送达原告，程序存在严重违法。本案系被告与李勇、张波及黄民生恶意串通，捏造事实向原告进行欺诈的行为，仲裁庭未能明察秋毫，作出严重错误的裁决。综上，为了保护原告的合法权益，请求依法判令：1、原告不用支付被告工资21997元；2、本案诉讼费用由被告承担。
李国胜未作答辩，亦未有证据提交。
宇峰公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、永劳人仲案字[2016]第326号仲裁裁决书复印件一份，用以证明本案已经仲裁前置，仲裁裁决要求原告支付被告工资21977元的事实。
二、6月至8月份原告公司考勤记录及6月至8月工资发放银行流水账单，用以证明被告从未在原告公司上班过，原告公司也从未发放工资给被告过；黄民生也非原告公司的员工和副总。
三、租赁合同复印件一份，用以证明原告公司将厂房租赁给亚克力工贸有限公司，黄民生系该公司股东的事实。
李国胜未有到庭对上述证据发表质证意见。经本院审查，宇峰公司提供的证据一符合证据的有关形式要件，本院对其真实性予以认定；宇峰公司提供的证据二、三不足以证明其待证目的。
经审理，本院认定事实如下：2016年5月17日，李国胜进入宇峰公司从事非标门生产厂长工作，工资按月计酬，口头约定每月工资为10000元。2016年8月29日，李国胜离开宇峰公司。2016年9月7日，李国胜以宇峰公司未足额支付其工资为由向永康市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求宇峰公司支付其工资21977元。永康市劳动争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的永劳人仲案字（2016）第326号仲裁裁决书中裁决：由被申请人永康市宇峰实业有限公司支付申请人李国胜工资21977元，于本裁决书生效后五日内履行完毕。在仲裁机构作出裁决后，宇峰公司不服仲裁结果向法院提起诉讼。
本院认为，宇峰公司认为其与李国胜之间不存在劳动关系，李国胜系黄民生的员工，但李国胜在仲裁程序中提供了抬头为宇峰公司的考勤表、领料单、工资发放表等证据证明其在宇峰公司上班。宇峰公司称该考勤表、领料单、工资发放表系伪造，但并未提供证据予以证明，亦未提供证据证明黄民生系亚克力工贸有限公司的股东，另行组建非标门生产的事实，故宇峰公司在本案中提出的诉讼主张并无事实与法律依据，本院不予采信。李国胜经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由原告永康市宇峰实业有限公司支付被告李国胜工资21977元，款限本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许玲晓
人民陪审员 李丽娜
人民陪审员 叶红榜
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 周 群
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）临民一初字第208号
原告李翠平，女。
委托代理人李少华，临颍县法律服务所法律工作者。
被告孙胜松，男。
被告梁山黄龙货运服务有限公司。
本院在审理原告李翠平诉被告孙胜松、梁山黄龙货运服务有限公司交通事故责任纠纷一案中，原告李翠平于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠平自愿撤回与被告孙胜松、梁山黄龙货运服务有限公司的诉讼，符合相关法律规定且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告李翠平撤回起诉。
案件受理费375元,减半收取187元,由李翠平负担。
审判员 董占伟
二〇一七年三月十三日
书记员 符建业
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6180号之二
原告：黄金裕，男，1980年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：颜妮娜，女，1988年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：胡志桢，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：谢永生，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：泉州聚金贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区福华商厦12楼B区。
上述四被告共同的委托诉讼代理人：王聪怀，福建华达律师事务所律师。
原告黄金裕与被告颜妮娜、胡志桢、谢永生、泉州聚金贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告黄金裕于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄金裕撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告黄金裕负担。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 周水成
人民陪审员 颜立新
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1027号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告雷涛，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告雷涛、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告雷涛经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年12月10日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A850+终端合约，合约期自2014年12月起至2016年12月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达297.13元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告雷涛未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年12月10日联通公司（乙方）与雷涛（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款1200元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想联想A850+终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年12月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为雷涛办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了雷涛借记卡银行账户1200元存款。雷涛未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与雷涛、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。雷涛未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。雷涛不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划雷涛保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告雷涛借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告雷涛负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告雷涛直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 笑
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4505号
被执行人龙章书，男，1970年9月10日出生,苗族，住贵州省锦屏县，
被执行人陈法喜，男，1983年9月19日出生，汉族，住贵州省锦屏县，
被执行人杨通海，男，1968年8月26日出生，汉族，住贵州省锦屏县，
被执行人龙章书、陈法喜、杨通海盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1000号刑事判决书，对被执行人龙章书、陈法喜、杨通海判处附加刑罚金22910.3元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人龙章书、陈法喜、杨通海有可供执行的财产。
本院认为，被执行人龙章书、陈法喜、杨通海暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4505号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蔡培航
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第773号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈常青，男，1983年08月04日出生，住隆回县西洋江镇星月村*组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈常青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈常青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27747.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27747.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05财保75号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行。住所地：重庆市南岸区南坪江南大道**号。
负责人：彭建，行长。
被申请人：重庆宇宥贸易有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪东路二巷*号*单元****号。
法定代表人：李涛。
被申请人：重庆东银控股集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二路三街丰华园D区******号。
法定代表人：罗韶宇。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被申请人重庆宇宥贸易有限公司、重庆东银控股集团有限公司诉前保全一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行称：2017年3月31日，申请人与被申请人重庆宇宥贸易有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定被申请人向申请人申请贷款6000万元。同日，申请人与被申请人重庆东银控股集团有限公司签订《保证合同，约定被申请人重庆东银控股集团有限公司为重庆宇宥贸易有限公司的前述债务提供连带责任担保，担保数额为6000万元及利息、罚息等。合同签订后，申请人按约向被申请人发放贷款6000万元。被申请人重庆宇宥贸易有限公司获得贷款后，均能按期支付利息，但因借款人出现了《流动资金贷款合同》第16条出现的情形，对申请人的债权的实现出现了风险，因此申请人有权提前收回合同项下已发放的全部贷款本息。故申请人申请保全被申请人6000万元财产。申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆宇宥贸易有限公司、重庆东银控股集团有限公司的银行存款6000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁 文
审判员 唐小平
审判员 余 梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 汤力鸥
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初302号之一
申请人：白严严，男，1983年10月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：孙凡，湖北尚卓律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：冉超，湖北尚卓律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：杨飞，男，1976年12月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请人白严严与被申请人杨飞、第三人刘丽娟、第三人武汉市百耀房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人白严严于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨飞银行存款1030000元或查封其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨飞银行存款1030000元或查封其他等值财产。冻结、查封期限：银行存款一年，不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月十七日
法官助理 李 惠
书 记 员 郑梦婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0382民初3602号
原告:浙江金誉认证服务有限公司,住所地乐清市柳市镇三里一路。
法定代表人：黄乐央。
委托诉讼代理人：吴守如、郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。
被告:苏州路美思电气有限公司,住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。
法定代表人：陈景正。
原告浙江金誉认证服务有限公司诉被告苏州路美思电气有限公司委托合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告代理费27103元及利息损失（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告委托原告代理低压电器产品的３C认证。2017年11月25日，经对账，被告确认欠原告代理费27103元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告苏州路美思电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江金誉认证服务有限公司代理费27103元并赔偿利息损失（以27103元为基数，自2018年4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，减半收取239元，由被告苏州路美思电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一八年五月十八日
书记员 施古月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民二(商)初字第2301号
原告朱剑华，女，汉族，1976年1月25日出生，住上海市虹口区。
委托代理人宋久如，男，汉族，1958年3月27日出生，住上海市闸北区。
被告民生人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人孙国强。
委托代理人陆列嘉。
被告鑫涂保险代理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人夏以东。
委托代理人朱兆俊。
本院在审理上列当事人间人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱剑华撤回对被告民生人寿保险股份有限公司上海分公司、被告鑫涂保险代理(上海)有限公司的起诉。
案件受理费人民币700元，减半收取为人民币350元，由原告朱剑华负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一四年三月六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初601号
原告：安图县集中供热有限责任公司，住所地安图县。
法定代表人：孙伟，董事长。
委托代理人：丁慎有，副经理。
委托代理人：王翠红，该公司职员。
被告：池景红，住所地安图县。
本院适用小额诉讼程序审理原告安图县集中供热有限责任公司与被告池景红供用热力合同纠纷一案中，原告安图县集中供热有限责任公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县集中供热有限责任公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安图县集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由安图县集中供热有限责任公司负担。
审判员 金永日
二〇一八年五月二十五日
书记员 张彩云
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏1204民初4209号
原告：泰州市姜堰区罗塘街道新城社区润鑫物业管理服务中心，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道新城社区居委会。
法定代表人：丁爱军，该服务中心董事长。
委托诉讼代理人：胡宏喜，系该服务中心员工。
委托诉讼代理人：芦斌，江苏佑远律师事务所律师。
被告：王福军。
原告泰州市姜堰区罗塘街道新城社区润鑫物业管理服务中心（以下简称润鑫物业中心管理服务中心）与被告申小青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡宏喜、芦斌，被告王福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润鑫物业管理服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告交纳物业服务费2648元（截止2016年8月31日止）、滞纳金197元，合计2845元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月28日与鸿润花园业主委员会签订了《物业服务合同》一份，该合同约定：从2016年元月1日起至2018年12月31日服务该小区域二、四、五期业主，被告系鸿润花园11栋505室业主；物业管理服务费标准为每平方米每月0.50元，及逾期交纳物业费的应按拖欠金额的日万分之五交纳滞纳金。在原告为该小区提供物业管理服务期间，原告与被告都应切实履行物业服务合同，但被告从2012年8月1日起无故拖延缴纳物业服务费及相关费用构成违约。原告自2016年元月1日为截止起诉之日，被告尚欠2012年8月1日至2016年8月31日的物业费2648元。
被告王福军辩称，其电瓶车曾在小区内丢失，这部分损失需要原告方承担一半；从2016年1月1日起同意按照60%向原告方缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，泓润花园二期业主委员会分别与原告签订《物业服务合同》一份，约定：物业服务范围为泓润花园住宅区46#、48#、50#，建筑面积56192.58平方米；物业管理服务费：物业管理月}L务标准：住宅房按0.50元/m2收取；办公、商业用房按0.6元/m2·月收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按第天应交服务费的万分之五交纳滞纳金。等等。原告自2016年1月1日起按约提供了物业管理服务至今。原告未向被告发出书面催交物业费通知。
以上事实，有当事人当庭陈述、原告提交的《物业服务合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告在举证期限内未向本院提交以书面交费通知等形式向被告催交物业管理服务费、坐落于泰州市姜堰区罗塘街道鸿润花园12栋107室房屋的权属证明、前期物业服务合同等证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。原告可在收集齐备相关证据后，另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告泰州市姜堰区罗塘街道新城社区润鑫物业管理服务中心的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰州市姜堰区罗塘街道新城社区润鑫物业管理服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 张斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁纯
附：相关法律条款
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1122号
申请执行人：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司,住安徽省合肥市肥东县埠镇塘杨新村，组织机构代码：74892716-4.
法定代理人：施某，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈景光，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系该公司员工。
被执行人：亳州市宏路药业销售有限公司,住亳州市谯城区站前路交易中心二期工程4号楼第4户，组织机构代码：69571194-0.
法定代理人：侯某，系该公司总经理。
委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师，职业号码：13416201110789405.
本院在执行安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司与亳州市宏路药业销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年二月九日
书记员 车 飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初274号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：莱州市白宫饭店有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人：姜耀宗，该公司经理。
案由：著作权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莱州市白宫饭店有限公司著作权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人员陪审员孙强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 任静静
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0921执10号
申请执行人刘凤菊，女，汉族，农民。
被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司
法定代表人钟明高，男，系该公司经理
申请执行人刘凤菊与被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司劳动仲裁一案，汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）33号裁决书已经发生法律效力，因被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凤菊遂向本院申请强制执行，要求被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司支付工资4609元和补偿金1152元。
本案在执行过程中，被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司已向申请执行人刘凤菊支付款项2646.3元，下余款项被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司约定于2017年4月20日前支付完毕（该款项已由张荣明担保），申请执行人刘凤菊同意其约定履行期限。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结对汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）33号裁决书的执行。
如被执行人未按约定履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 恒
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1666号之一
原告：无锡四方集团真空炉业有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常康路48号。
法定代表人：茆林凤，该公司董事长。
委托代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告：爱赫德换热系统（无锡）有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常康路27号。
法定代表人：徐纯洁。
本院在审理原告无锡四方集团真空炉业有限公司诉被告爱赫德换热系统（无锡）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡四方集团真空炉业有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡四方集团真空炉业有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡四方集团真空炉业有限公司撤回起诉。
受理费1300元减半收取650元、保全费620元，合计1270元，由原告无锡四方集团真空炉业有限公司负担。
审判员 苏建春
二〇一七年四月七日
书记员 洪光军
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更211号
罪犯薛云堂，男，汉族，1965年3月4日出生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年9月16日作出（2014）东刑初字第00161号刑事判决，以被告人薛云堂犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金28000元；违法所得4590元予以追缴；责令薛云堂及同案犯按评估价值退赔各被害人的损失（已发还的除外）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯薛云堂在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日至2017年4月14日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛云堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛云堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行财产刑，违法所得亦未追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛云堂减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年10月23日起至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初3456号
申请人：刘兴艳。
被申请人：高玉涛。
上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人2016年9月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款33000元或查封相应价值的财产。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高玉涛银行存款33000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费220元，由申请人高朋朋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年九月六日
书记员 王 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第735号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱爱霞，女，1983年10月02日出生，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱爱霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱爱霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36756.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36756.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初4803号
原告榆林市某有限公司。
法定代表人白某。
委托代理人张某、王某。
被告许某。
原告榆林市某有限公司与被告许某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张晓涛、代理审判员刘庆勃、人民陪审员乔志明组成合议庭审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告榆林市某有限公司委托代理人张焕霞到庭参加了诉讼。被告许某未到庭，经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市某有限公司诉称：2013年3月1日，原告与被告许某签订租赁合同，约定：“原告将美特商务宾馆负一层出租给许某，出租面积为866平米，租赁费每年叁拾伍万元，出租期限为五年，即从2013年3月1日至2018年3月1日止；租赁方式为本合同生效时，承租方应将第一年的租赁费支付给出租方，下年度租赁费将于第一年租赁期满前三个月交付”。2013年6月24日原告与许某又签订租赁合同，约定：“原告将美特商务宾馆（正二层）出租给许某，出租面积为985平米，租赁费每年肆拾贰万元，出租期限为五年，即从2013年6月24日至2018年6月23日止；租赁方式为本合同生效后，承租方应将第一年的租赁费支付给出租方，下年度租赁费将于第一年租赁期满前三个月交付”合同签订后原告将租赁物交给许某，履行了自己的全部义务，但许某现仍欠2014年至2015年的租赁费27万元，并根据合同约定，下年度租赁费于第一年租赁期届满前三个月交付，即原告现仍向承租人主张2015年至2016年的租赁费合计77万元。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法确认原告与被告签订的两份租赁合同合法有效，并继续履行；2、请求依法判令被告立即支付原告房屋租赁费104万元（大写壹佰零肆万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
租赁合同两份、庭审笔录一份，证明：1、原告于2013年3月1日将位于榆阳区上郡北路27号（美特宾馆负一层）面积866平方米，合同租赁期限为五年，即从2013年3月1日至2018年3月1日止。租赁费每年为35万元，被告务必于本合同生效时付清第一年租赁费用。下一年度租赁费于上一年租赁费满前三个月交付；2、原告于2013年6月24日将位于榆阳区上郡北路27号美特商务宾馆（正二层）出租给被告，面积为985平方米，租赁费每年42万元，出租期限为五年，即2013年6月24日至2018年6月23日止，被告应将第一年的租赁费付给原告，下年度的租赁费应于上一年度租赁期满前三个月交付。3、截止今日被告尚欠2014年至2015年租赁费27万元，现被告下欠2015年至2016年的租赁费77万元，但被告仍未支付下欠的104万元租赁费，被告已构成违约。4、本案已于2015年6月26日在本院诉讼（案号为（2015）榆民初字第05138号），庭审笔录中载明被告承认下欠原告2014年至2015年租赁费27万元，且被告对原告提供的2份租赁合同的真实性、证明目的均无异议的事实。
被告许某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，能够证明原告与被告于2013年3月1日、2013年6月24日，分别签订两份租赁合同，原、被告之间存在租赁关系，与本案的待证事实有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年3月1日，原告榆林市某有限公司（甲方）与被告许某（乙方）签订租赁合同，合同约定，原告将美特商务宾馆负一层出租给被告许某，出租面积为866平米，租赁费每年叁拾伍万元，出租期限为五年，即从2013年3月1日至2018年3月1日止；租赁方式为本合同生效时，被告许某应将第一年的租赁费支付给原告，下年度租赁费将于第一年租赁期满前三个月交付。2013年6月24日，原告榆林市某有限公司（甲方）与许某（乙方）签订租赁合同，合同约定，原告将美特商务宾馆（正二层）出租给被告许某，出租面积为985平米，租赁费每年肆拾贰万元，出租期限为五年，即从2013年6月24日至2018年6月23日止；租赁方式为本合同生效后，承租方应将第一年的租赁费支付给出租方，下年度租赁费将于第一年租赁期满前三个月交付。合同签订后原告将租赁物交给许某，履行了自己的全部义务，但许某现仍欠2014年至2015年的租赁费27万元，并根据合同约定，下年度租赁费于第一年租赁期届满前三个月交付，即原告现仍向承租人主张2015年至2016年的租赁费合计77万元。原告提起诉讼并提出诉讼请求。
本院认为，原告榆林市某有限公司与被告许某签订的两份房屋租赁合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认均为有效合同。原告请求被告许某支付原告房屋租赁费104万元的诉讼请求，经审查，原告已将租赁物交给许某，履行了自己的全部义务，但许某现仍欠2014年至2015年的租赁费27万元，根据合同约定，下年度租赁费于第一年租赁期届满前三个月交付，即2015年至2016年的租赁费负一层应于2015年12月1日前、正二层应于2016年3月23日前付清，故于2016年3月23日前支付所欠租赁费合计77万元，被告应向原告支付2014年至2015年及2015年至2016年租赁费合计104万元，被告不能按约定支付已经构成违约，应承担继续支付租赁费的违约责任，故原告的该项诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告榆林市某有限公司与被告许某签订的房屋租赁合同有效。
二、本判决生效后十日内，由被告许某付给原告榆林市某有限公司房屋租赁费104万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13970元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 张晓涛
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 乔志明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 浩
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终362号
上诉人（原审被告）：母光国，男，汉族，1962年8月14日出生，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：白仕松，四川张元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞如德，男，汉族，1943年6月8日出生，住四川省江油市。
原审被告：四川省万升金属结构工程有限公司，住所地：四川省江油市三合镇柏盖村5组。
法人代表人：袁金华，公司总经理。
上诉人母光国因与被上诉人庞如德及原审被告四川省万升金属结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人母光国未在人民法院规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人母光国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 奉 英
二〇一七年二月十三日
书记员 曾梓佳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更236号
罪犯李少华，男，汉族，1967年10月11日出生，大专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2014年7月1日作出（2014）太刑初字第00206号刑事判决，以被告人李少华犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。被告人李少华不服，向本院提出上诉；太��县人民检察院提出抗诉。本院于2014年12月8日作出（2014）阜刑终字第00323号刑事判决，以被告人李少华犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯李少华在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日至2017年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李少华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《��华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李少华减去自本裁定送达之日起至2017年12月16日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内��重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法���应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执740号之一
申请执行人李长根，男，汉族。
被执行人董永果，男，汉族。
被执行人刘水旺，男，汉族。
申请执行人李长根与被执行人董永果、刘水旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1781号民事判决书，向被执行人董永果、刘水旺发出执行通知书，责令被执行人董永果、刘水旺立即支付申请执行人赔偿款9397元。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1781号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3041号
罪犯单卫国，男，汉族，1987年10月18日生，初中文化，山东省胶南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2015年7月8日作出(2015)肥东刑初字第00187号刑事判决，以被告人单卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金四万元（已缴纳五千七百元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯单卫国确有悔改表现，于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯单卫国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯单卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内消费大帐余额高。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省潜川监狱出具的消费大帐表等证据证实。
本院认为，罪犯单卫国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费大帐余额高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单卫国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年1月23日起至2020年1２月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 葛 畅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更39号
罪犯杨合，男，汉族，1989年2月23日出生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2010年6月23日作出（2010）潘刑初字第0017号刑事判决，以被告人杨合犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金三千元（已缴纳）。杨合不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）淮刑终字第00105号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关以罪犯杨合在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨合减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2010年6月30日起至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第754号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李兴，男，汉族，1988.10出生，农民。
被执行人秦兴珍，女，汉族，1989.11出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D793号、D794号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D793号、D794号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D793号、D794号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322财保15号之一
申请人陈连林，男，生于1970年12月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被申请人张忠婵，女，生于1967年4月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被申请人王星，男，生于1965年3月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系张忠婵丈夫。
申请人陈连林于2015年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王星、张忠婵的银行存款予以冻结。申请人陈连林已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈连林如不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，其可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王星在中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行的账户予以冻结，冻结期限为十二个月。
对被申请人王星在中国农业银行股份有限公司十堰老虎沟支行的账户予以冻结，冻结期限为十二个月。
对被申请人张忠婵在中国建设银行股份有限公司十堰东岳支行的账户予以冻结，冻结期限为十二个月；对被申请人张忠婵在中国建设银行股份有限公司十堰三堰支行的账户予以冻结，冻结期限为十二个月；
对被申请人张忠婵在湖北郧西农村商业银行股份有限公司的账户予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 勇
二〇一六年八月十日
书记员 熊宣新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8990号
原告：刘亢，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周晓，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：张密，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘亢与被告张密民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亢在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亢撤诉。
案件受理费2082元，减半收取计1041元（原告已预交），由原告刘亢负担。
审判员 胡宇音
二〇一七年六月十三日
书记员 郑 丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2817号
罪犯杨忠，男，汉族，1986年4月26日出生于四川省江安县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年一月十七日作出(2012)德刑三初字第14号刑事判决，以被告人杨忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨忠不服，提出上诉。本院于二○一二年四月六日作出(2012)云高刑终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第2020号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年10月10日起至2041年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执427号之二
申请执行人：牡丹江市博尧建材有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：刘宪齐，该公司执行董事。
被执行人：牡丹江惠民环保节能技术产品开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：冯庆华，该公司经理。
本院在执行牡丹江市博尧建材有限公司与牡丹江惠民环保节能技术产品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人牡丹江惠民环保节能技术产品开发有限公司提请再审，依据黑龙江省高级人民法院（2016）黑民申2446号民事裁定书，指令牡丹江市中级人民法院再审，并中止案件执行。经牡丹江市中级人民法院再审，于2017年9月25日作出（2017）黑10民再15号民事裁定书，裁定撤销牡丹江市中级人民法院（2016）黑民终770号民事判决及牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第21号民事判决，并发回牡丹江市东安区人民法院重审。现被执行人牡丹江惠民环保节能技术产品开发有限公司以据以执行的法律文书被撤销为由，提请本院裁定终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年十月二十七日
书记员 翟丽薇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1108号之一
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦*幢。组织机构代码：15751669-7。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行��：福鼎市晓美建材有限公司，住所地福建省福鼎市鼎诚楼D2幢404室。组织机构代码：69901666-2。
法定代表人：吴晓美，执行董事兼总经理。
被执行人：吴晓美，女，1964年10月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：福建永信融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道50号五层。组织机构代码：66685873-2。
法定代表人：黄建成，执行董事兼总经理。
被执行人：黄建成，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：郑国裕，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与福鼎市晓美建材有限公司、吴晓美、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕金融借款合同纠纷一案过程中，经调查，郑国裕所有的房产于2015年9月由宁德市中级人民法院首封，本院无权处置。现福鼎市晓美建材有限公司、吴晓美、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕无其他财产可供执行，福鼎市农村信用合作联社也未能提供福鼎市晓美建材有限公司、吴晓美、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。福鼎市农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
福鼎市农村信用合作联社发现福鼎市晓美建材有限公司、吴晓美、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年十二月三十日
书记员 林浩然
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。