湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0112民初1871号
原告：舒鑫。
委托代理人：肖自华，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：张雅丽，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：王威。
被告：北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司。
委托代理人：王鹏，公司员工。
被告：北京神州汽车租赁有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
委托代理人：张超，公司员工。
原告舒鑫诉被告王威、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司（以下简称神州汽车武汉公司）、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告舒鑫及其委托代理人张雅丽、被告王威到庭参加诉讼；被告神州汽车武汉公司、被告神州汽车公司、被告人寿财保北京公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告舒鑫诉称，2017年9月23日14时0分，被告王威驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告舒鑫驾驶D20976电动自行车，在惠安武铁集装箱路口下行1米发生道路交通事故，经武汉市公安局东西湖区交通大队于2017年10月31日出具编号为4201121200437290《道路交通事故认定书（简易程序）》，事故原因为制动不当，王威的事故责任为全部责任，舒鑫的事故责任为无责。事故发生后原告舒鑫于2017年9月23日日入住武汉市东西湖区人民医院，于2017年10月20日出院，因事故共计支出医疗费58,037.7元。出院诊断：1、左侧颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，脑疝形成；2、L4椎体骨折。出院医嘱：1、注意休息，休息三月；2、头痛、呕吐及时就诊；3、定期骨科复诊了解L4椎体骨折情况。2018年2月27日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医临鉴字[2018]第0511号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人舒鑫之损伤构成十级伤残；2、建议给予后期医疗费人民币5000元左右；3、误工时间为伤后180天，护理时间60天。原告舒鑫为湖北省劳务经济开发有限公司员工，2017年月平均工资为4906.66元。2018年3月19日，湖北省劳务经济开发有限公司扣除舒鑫自2017年9月23日以来7个月工资共计34,346.62元。2018年武汉市公安局签发居住证，有效期2018年2月5日至2019年2月5日。经查，被告王威驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车所有人为被告神州汽车武汉公司，被告神州汽车武汉公司于2017年6月13日在被告人寿财保北京公司投保交强险和商业险，其中商业险责任保险金额50,000元，含不计免赔，保险期间为2017年6月15日零时零分至2018年6月14日二十四时零分。经查，被告神州汽车武汉公司为被告神州汽车公司依法设立的分支机构。原告认为：根据事故认定书，被告王威负事故全部责任，被告人寿财保北京公司应在交强险和商业险范围内承担责任，被告王威应当对其侵权行为致使原告所受损害承担侵权责任，被告王威驾驶车辆所有人为被告神州汽车武汉公司，应对被告王威的赔偿责任承担连带责任，被告神州汽车武汉公司系被告神州汽车公司依法设立的分公司，不具备独立法人资格，其法律责任应由被告神州汽车公司承担。请求判令：一、四被告共同赔偿原告各项损失共计160,076.32元（医疗费58,037.7元，后期医疗费5000元，误工费34,346.62元，营养费1800元，住院伙食补助费1400元，护理费6420元，鉴定费2300元，伤残赔偿金58,772元，精神损害抚慰金2000元，扣除已垫付的10,000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王威辩称，我是租的被告神州汽车武汉公司的车，我租
用他们的车期间发生的交通事故，他们的车买了交强险和5万的商业险，保险还垫付了10,000元的医药费，我总共垫了30,000元左右，有2000是给的医院现金，还有28,000的转账，出院时又退了2000的押金给我。
被告神州汽车武汉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，向本院书面辩称，第一，涉诉车辆鄂Ａ×××××号车为被告神州汽车武汉公司对外租赁车辆，该车辆在发生事故时实际使用、控制该车辆的是被告王威，根据侵权责任法我司对事故的发生不应当承担赔偿责任；第二，我司在出租车辆的过程中无过错，不应当承担赔偿责任；第三，本案中，原告舒鑫要求我司承担赔偿责任，无事实和法律依据；第四，我司已将涉诉车辆向被告人寿财保北京公司投保，如涉及赔偿，应在保险赔偿限额内由保险公司进行赔偿。
被告神州汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
被告人寿财保北京公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，向本院书面辩称，肇事车辆在事故发生时在我司投保了交强险和5万元商业三者险（含不计免赔）。我司同意在交强险伤残限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元内对本次事故造成的合理损失进行赔偿；我司在事故发生后为伤者垫付了医疗费1万元，请法院在审理判决赔款时予以扣减，超出交强险部分我司同意在商业第三者责任保险范围和限额内承担赔偿责任。精神损害抚慰金属于商业三者险免责事由，我司不同意赔偿。对于医疗费，我司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗费用，同时原告应提供最正规医疗费票据，超出前述标准的应与扣除；住院伙食补助费，我司只认可真实住院期间发生的费用，按每天30元的标准赔偿，清法庭结合原告的住院期间予以核实，原告在医院留观，挂床期间产生的伙食补助费我公司不同意赔偿；营养费，原告需提供医疗机构出具的增加营养的医嘱或者根据有明确营养期结论的鉴定意见，且原告还应出具支出营养费的正规发票，否则不予认可，营养费标准应为每天20元；对于误工费，原告误工期应由医疗机构出具的病休医嘱或者鉴定结论予以确认。另外原告还需出具其与单位签订的劳动合同、收入证明以及实际扣发工资证明，收入超过3000元的，原告需提供事故发生前3个月至休假结束期间的完税证明（银行流水），否则我司不认可，原告构成残疾的，误工期限至多同意赔偿至定残前一日；对于护理费，原告需提供医疗机构出具的护理医嘱或鉴定结论确定的合理护理期限；对于交通费，我司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用；对于残疾赔偿金，请法院结合原告的户口性质和伤残赔偿系数予以核实；对于精神损害抚慰金，请法庭结合原告的伤残情况予以酌定；对于被抚养人生活费，我司只同意原告本人负有抚养义务的未成年的子女及丧失劳动能力又无其他生活来源的父母的被扶养人生活费，具体数额请法院核实。
经审理查明，原告舒鑫，系武汉市江岸区居民，湖北省劳务经济开发有限公司员工，被派遣至武汉物资供应段机关食堂从事厨师工作。
被告王威，持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型轿车驾驶人；该车所有人系被告神州汽车武汉公司；被告王威租赁使用鄂Ａ×××××号小型轿车。事故发生时，该车在被告人寿财保北京公司投保有交强险和50,000元商业三者险（含不计免赔）。
2017年9月23日14时0分，被告王威驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，在武汉市东西湖区惠安武铁集装箱路口下行1米处，遇原告舒鑫驾驶D20976号电动自行车行驶至此，双方发生道路交通事故，造成原告舒鑫受伤，两车不同程度受损。
武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告王威负此事故全部责任，原告舒鑫无责任。
原告舒鑫于受伤当日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗，于2017年10月20日出院，共计住院27天，出院医嘱无加强营养等。原告舒鑫在武汉市东西湖区人民医院住院共支出医疗费58,037.7元（被告王威垫付27,836元，被告人寿财保北京公司预付保险金10,000元）。另查明，原告舒鑫住院期间支出护理费3220元。
据湖北明鉴法医司法鉴定所于2018年2月27日出具的鄂明医临鉴字[2018]第0511号《司法鉴定意见书》载：“1、被鉴定人舒鑫之损伤构成十级伤残。2、建议给予后期医疗费人民币伍仟元（5000元）左右。3、误工时间为伤后180天，护理时间60天。”原告舒鑫支出鉴定费2300元。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：原告舒鑫居住证明、社保流水、劳动合同、工作证明、完税证明、被告王威驾驶证复印件、鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、保单、事故认定书、出院记录、诊断证明、用药清单、医疗费发票、鄂明医临鉴字[2018]第0511号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、护理费发票及协议、银行流水、预付款凭证。原告舒鑫提交的误工证明、收入证明、工资表等，本院综合评判。
据此，原告舒鑫诉讼来院，要求如诉称。因被告神州汽车武汉公司、被告神州汽车公司、被告人寿财保北京公司未到庭应诉，本案不能调解。
本院认为，原告舒鑫在交通事故中受伤属实，公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据。原告舒鑫的合理损失依法应获得赔偿。被告人寿财保北京公司应按照被告王威所负事故责任比例依法、依约承担保险赔偿责任，被告王威应按照其所负事故责任比例对超出保险赔偿范围和限额的损失承担赔偿责任，被告神州汽车武汉公司、被告神州汽车公司在本次事故中不存在过错，不承担民事赔偿责任。
关于原告舒鑫合理损失的认定。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018年度）》，本院对原告舒鑫的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认58,037.7元；
2、住院伙食补助费，按照50元/天标准和原告舒鑫住院天数27天计算，确认1350元；
3、营养费，原告舒鑫未提交医疗机构加强营养的医嘱，本院不予确认和支持；
4、后续治疗费，参照鉴定意见确认5000元；
5、残疾赔偿金，结合原告诉请，按照城镇居民人均可支配收入标准29,386元/年和10%系数计算20年，确认58,772元；
6、误工费，根据原告舒鑫提交的银行流水，本院按照4548.41元/月计算其工资，误工期从受伤之日起计算至定残前一日计157天，确认23,803元；
7、护理费，原告舒鑫的护理期参照法医鉴定意见计60天，原告舒鑫住院27天期间支出护理费3220元，剩余护理期33天，本院按照居民服务业人均收入标准35,214元/年计算，确认3184元，合计确认6404元；
8、精神抚慰金，本院酌定为2000元；
另原告舒鑫支出鉴定费2300元；原告舒鑫的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
对上述1-8项损失合计155,366.7元（医疗费项下计64,387.7元，残疾赔偿金项下计90,979元），首先由被告人寿财保北京公司在交强险限额内赔偿原告舒鑫计100,979元（医疗费项下计10,000元、残疾赔偿金项下计90,979元，精神抚慰金在交强险中赔付）；超出交强险赔偿限额的部分计54,387.7元，由被告人寿财保北京公司在商业三者险限额内赔偿原告舒鑫保险金计50,000元，超出商业三者险的损失计4387.7元，由被告王威赔偿。
扣减被告王威垫付的医疗费27,836元、被告人寿财保北京公司预付的保险金10,000元后，被告人寿财保北京公司还应赔偿原告舒鑫保险金计117,530.7元，返还被告王威垫付款计23,448.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告舒鑫保险金计人民币117,530.7元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险和商业三者险限额内返还被告王威垫付款计人民币23,448.3元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告舒鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元（减半收取，原告舒鑫已交纳），鉴定费2300元，合计4051元，由被告王威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠勇
二〇一八年七月十七日
书记员 王君