河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3247号
原告王亚平。
委托代理人张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告李建波。
委托代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师。
被告河北建投灵海发电有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区东港镇柳村。
法定代表人王津生，职务董事长。
委托代理人张峰，河北明杰律师事务所律师。
委托代理人徐昆，被告公司员工。
原告王亚平与被告李建波、被告河北建投灵海发电有限责任公司（以下简称灵海公司）雇员受害赔偿纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李继祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚平、被告李建波及委托代理人胡进国、被告灵海公司的委托代理人张峰、徐昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚平诉称，2013年7月2日，被告李建波雇佣原告为被告河北建投灵海发电有限责任公司安装水暖件，原告在库房施工时，从人字梯上摔下，被告李建波将原告送到秦皇岛市骨科医院住院治疗，并支付了部分医药费用。后经诊断原告左跟骨闭合粉碎性骨折，行手术治疗，发生的费用全部由原告自己垫付。原告认为，原告受雇于李建波，在其所承包的安装工地中摔伤，作为雇主的李建波应当承担赔偿责任。被告河北建投灵海发电有限责任公司作为发包人明知李建波不具备相应安装资质条件而发包，故应与李建波承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失200000元，并承担诉讼费用。
被告李建波辩称，其是2013年6月28、29日雇佣原告安装水暖件，是给河北建投灵海发电公司安装，在7月1日原告使用叉梯的时候靠在墙上，其在现场告诉原告叉梯不能并在一起靠在墙上，但原告还是将叉梯并在一起靠在了墙上，原告是2号摔伤的，原告受伤是人为造成的，原告自身存在明显过错，应承担50%的责任。被告愿意在合理合法的范围内赔偿原告的损失，但原告诉请过高。原告伤后是其给送到医院的，并垫付了14000元的医疗费。河北建投是将活承包给了其个人。
被告灵海公司辩称，原告是否在其厂区发生事故不清楚，即使是在其厂区发生事故其方也没有过错，没有赔偿义务，其方同海港区北环路康海建材经销处是购销合同关系，其方不是发包人的关系，不应承担赔偿责任。原告对自己的摔伤应负主要责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告王亚平2013年7月2日在灵海公司从事水暖件安装时从人字梯上摔下，被告李建波将其送到医院治疗经诊断为左跟骨闭合粉碎性骨折，于2013年8月1日出院。双方就赔偿问题未能达成一致，所以原告起诉。原、被告双方对各方的责任及原告的损失数额存有争议。
关于各方的责任，原告主张雇主李建波应承担赔偿责任，灵海公司作为发包方应承担连带赔偿责任。为支持其主张提交了下列证据；证1、住院病历、诊断证明书、出院证、门诊病历各一份、x光片6张证明原告受伤治疗、手术情况、后果情况及需后续治疗。证2、证人谢云民作证称，王亚平怎么摔伤的不知道，是王亚平摔伤后打电话叫其去干王亚平没干完的活，李建波找的短梯子，李建波说地上的高梯子不能用，要注意安全。被告李建波质证意见为，对证1没有异议。对证2、证人证言没有证明力，原告摔伤他没有在场，无法证明原告的主张。被告灵海公司质证意见为，对证1真实性没有异议。对证2同意第一被告质证意见。原告认为，证人能够证明施工的工具是李建波提供的，梯子有安全隐患，李建波没有尽到相应的注意义务。从事高空作业要有两个人完成，应给王亚平扶某的人当时没有扶着，建投公司对王亚平的摔伤也应承担相应的责任。
被告李建波主张原告摔伤自身过错明显，应承担50%的责任。为支持其主张提交了下列证据：1、证人刘稼蓬作证称，原告在改造洗澡堂的管路时使用叉梯的过程中，将叉梯并在一起靠在墙上，其曾告知过原告不能这样使用，但原告没听叉梯滑下来导致原告受伤。其在现场但因背对着原告，没看见原告怎么摔的。当时干活原告的梯子是靠墙的，期间也没人动过梯子。2、证人许增义作证称，在灵海公司干活时李建波和我们说过叉梯不能往墙上靠，时间记不清了。其在现场但背对着原告听见梯子响才知道原告出事了。3、证人杨某称，在其单位的仓库里安装水管具体时间记不清了，其在给西边第二个证人扶某，原告在北面，原告将梯子靠在了墙上，说过梯子不能靠在墙上。看见时已经摔倒了，是梯子滑倒了原告摔到地上。原告质证意见为，刘稼蓬和杨旭均为被告灵海公司职工，与被告存在利害关系，其证据效力不应采纳，刘稼篷与许增义证言不符，许增义是李建波雇佣的职工与李建波有利害关系，其证言不能采纳，三人均没看见原告是如何滑下的，不能证明是原告自行放梯子不正确导致的，不能证明原告过错的存在。被告李建波认为，三个证人证明的事实清楚，原告对于此次事故的发生有明显过错，应当承担相应的责任。被告灵海公司质证意见同李建波意见。
被告灵海公司主张其公司与海港区北环路康海建材经销处是购销合同关系，不是发包人的关系，不应承担赔偿责任。
关于原告损失数额，原告为支持其主张提交了下列证据；证1、诊断书、出院证及病假证明共8张，证明误工128天，特种行业操作证一份，证明原告从事的是特种行业作业，误工费为特种行业标准63685元每年／12／30＊128天，计22646元。证2、病历本一份、医疗费票据15张，证明医疗费32513.5元。证3、鉴定费票据2张，证明鉴定费927元。证4、交通费票据50张，证明交通费500元。证5、住院病案1份，证明住院伙食补助费每天50元＊30天，计1500元。证6、鉴定意见书证明构成八级伤残，户口本一份证明原告是城镇户口，残疾赔偿金为22580元／年＊20年＊30%，计135480元。证7、护理费依据居民服务业标准年42612元／12＊30天计3551元。另主张精神抚慰金15000元，二次手术费10000元。被告李建波质证意见为，对证1误工费不认可，原告是农民，职业是不固定的，收入也是不固定的，按该行业标准没道理，提供不了符合规定的误工证明该项诉请不应得到支持。休假证明中姓高的大夫一下就出具一个月的证明其并非主治医师，6份病假证明应为无效。特种作业证与本案无关联性。对证2医疗费票据中2013年12月26日的158元是评残之后的，应当自负，9月19日的两张票据没有盖收费专用章，共计158元。8月20日的158元、10月16日也是158元这些是原告出院后的，被告不认可，对病历本无异议。对证3鉴定费票据无异议。对证4交通费票据不符合规定且CH7661出租车的占多数，交通费过高。对证5住院病案无异议。对证6鉴定书及说明有异议，鉴定书依据不足定八级残，说服力不够，说明也没说清楚为什么要定八级残，认为八级残不够，要求重新鉴定。户口本户主是常春惠，原告应出具其系城镇户口的公安机关证明，否则应按农村户口标准，对残疾赔偿金数额不认可。对证7护理费不认可，应提供护理相关证明已确定护理人员的真实性。对精神抚慰金不认可。对二次手术费尚未发生，不认可。对原告提出的垫付的医疗费无异议，是李建波垫付的。对拖欠原告工资没有异议。被告灵海公司质证意见为，同意第一被告质证意见，补充意见，护理费应遵医嘱，原告未出具相关证据，对是否需要护理及实际护理情况均不认可。原告陈述称，其系下岗人员没有固定单位。护理请的护工，无法提供发票也未出具相关手续因此参照服务业标准。户口大概在199几年就落在秦皇岛。二次手术还没做。被告李建波已垫付医疗费13663.85元。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王亚平受雇于李建波从事水暖件安装，在其从事距离地面较高作业时，没有安排辅助人员，被告雇主李建波应当承担相应的责任，赔偿原告的损失。原告王亚平亦在使用叉梯操作中有不当之处，没有尽到安全注意之义务，对自己的损失也应承担相应的责任，根据双方过错程度及损失情况，以被告李建波承担70%，原告王亚平承担30%为宜。被告灵海公司虽主张其不是发包人，但在审理中未提交证据，原告王亚平、被告李建波均称灵海公司为发包人，故对被告灵海公司的抗辩主张不予采信。被告灵海公司将安装工程发包给没有相应资质的李建波，应当与李建波承担连带责任。原告的损失经核查有：1、医疗费，2013年9月19日的两张发票没有医疗单位的盖章，被告不认可，故对该158元不予支持，医疗费为32355.5元。2、误工费，其误工时间128天有诊断书证明，且不超过《人身损害受伤人员误工损失日平定准则》的规定。原告虽有特种行业操作证，只能证明其有相应的资质，因原告没有固定单位，故不能证明其长期从事特行作业工作，原告的误工费参照职工平均工资标准计算为42532元／365天＊128天，计14915.33元。3、住院伙食补助费1500元。4、鉴定费927元。5交通费考虑原告住院、复查、住址等情况以200元为宜。6、护理费，参照职工平均工资计算42532元／365天＊30天，计3495.78元。7、残疾赔偿金，有户口本可以证明原告为城镇户口，22580元＊20年＊30%，计135480元。8、精神损害抚慰金15000元。合计203873.61元，原告请求200000元，被告李建波承担140000元，减除已给付的13663.85元，还应赔偿原告王亚平126336.15元。原告请求的二次手术费10000元，没有证据，被告也不认可，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李建波于本判决生效后十五日内赔偿原告王亚平医疗费、误工费、残疾赔偿金等126336.15元人民币；
二、被告河北建投灵海发电有限责任公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，原告王亚平负担850元，由被告李建波负担1300元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李继祥
二〇一四年七月十五日
代书记员 张 琳