wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初3384号
原告徐州三江轮胎有限公司。
法定代表人季付林，该公司总经理。
委托代理人王运明，江苏金合律师事务所律师。
被告黄继辉，1985年6月22日生，汉族。
原告徐州三江轮胎有限公司诉被告黄继辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐州三江轮胎有限公司的委托代理人王运明到庭参加诉讼，被告黄继辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州三江轮胎有限公司称，原被告于2014年初建立轮胎买卖合同关系，原告陆续向被告供应轮胎共计123450元，被告向原告出具货款转借款的协议，双方还约定了付款时间、违约金及管辖法院。后被告陆续支付部分货款，至今尚欠原告货款36430元，原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告支付货款36430元，逾期付款利息3682元，合计40112元；被告承担本案诉讼费。
被告黄继辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告徐州三江轮胎有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借款协议5份，其中2014年3月31日借款协议金额为38900元、2014年4月26日借款协议金额为35250元、2014年5月21日借款协议金额为24800元、2014年7月6日借款协议金额为12220元、2014年7月12日借款协议金额为12280元，证明被告购买原告轮胎欠款数额共计123450元，被告有陆续还款，现尚欠原告36430元。
庭审中，原告明确利息计算方式，2014年7月12日最后一次签订借款协议约定五日内付款，故利息自2014年7月17日开始按照同期银行贷款利率计算至起诉之日。
被告黄继辉未到庭，无法对证据进行质证。
本院经审查后认为，原告所举证据客观、真实、来源合法，与本案争议具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告与被告自2014年3月31日开始建立买卖合同关系，被告多次向原告购买轮胎。在交易过程中，如被告未及时付款，双方会签订借款协议，确认货款种类、货款数额、给付时间等权利、义务，双方之间共形成5份协议，具体情况如下：
2014年3月31日借款协议一份，金额38900元，主要内容为：原告已将轮胎送到被告处，被告同意在货到20日内付清货款，如若被告逾期付款，被告愿对逾期未付货款每日承担5%的违约金，直到全部结清所借的货款及违约金为止。同时载明了货物的数量、金额等内容。
2014年4月26日借款协议一份，金额35250元，主要内容为：原告已将轮胎送到被告处，被告同意在货到30日内付清货款，如若被告逾期付款，被告愿对逾期未付货款每日承担5%的违约金，直到全部结清所借的货款及违约金为止。同时载明了货物的数量、金额等内容。
2014年5月21日借款协议一份，金额24800元，主要内容为：原告已将轮胎送到被告处，被告同意在货到30日内付清货款，如若被告逾期付款，被告愿对逾期未付货款每日承担5%的违约金，直到全部结清所借的货款及违约金为止。同时载明了货物的数量、金额等内容。
2014年7月6日借款协议一份，金额12220元，主要内容为：原告已将轮胎送到被告处，被告同意在货到10日内付清货款，如若被告逾期付款，被告愿对逾期未付货款每日承担5%的违约金，直到全部结清所借的货款及违约金为止。同时载明了货物的数量、金额等内容。
2014年7月12日借款协议一份，金额12280元，主要内容为：原告已将轮胎送到被告处，被告同意在货到5日内付清货款，如若被告逾期付款，被告愿对逾期未付货款每日承担5%的违约金，直到全部结清所借的货款及违约金为止。同时载明了货物的数量、金额等内容。
上述借款协议签订后被告有陆续还款，现尚欠原告36430元。后原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，原告提供了有被告签字确认的借款协议，该协议内容能够证明原被告之间存在买卖合同关系及被告未能及时支付的货款数额。现原告认可被告已支付部分款项，尚欠金额为36430元，被告经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃了抗辩的权利，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。因原被告签订的借款协议约定了还款日期及违约金的计算方式，被告没有按照约定时间给付货款，应支付逾期付款的违约金，现原告要求被告给付利息自2014年7月17日开始按照同期银行贷款利率计算至起诉之日的主张，符合双方的约定，且未超出法定范围，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄继辉于本判决生效后十日内支付原告徐州三江轮胎有限公司货款36430元及利息（自2014年7月17日起，以本金36430元为计，按同期银行贷款利率计算至2016年6月7日，金额以不超过3682元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄继辉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵艳鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄永梅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审385号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人张献安，男，汉族，1991年07月30日出生，住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年09月20日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003202193号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年02月20日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003202193号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求张献安缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 宁一峰
审 判 员 张兆萌
人民陪审员 王景华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢小红
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初3623号
原告臧庆玉，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告史宗威，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告付令生，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告臧庆玉与被告史宗威、付令生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧庆玉撤回对被告史宗威、付令生的起诉。
案件受理费400元，由原告臧庆玉负担。
审判员 张苗苗
二〇一六年七月十八日
书记员 王 莉
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执176号
申请执行人高思全
被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人高思全与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，待具备恢复条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月二十日
书记员 付 瑶
赤峰市松山区人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5779号
原告白晓峰，男。
被告杨振远，男。
被告徐艳艳，女。
被告杨玉平，女。
本院在审理原告白晓峰诉被告杨振远、徐艳艳、杨玉平民间借贷纠纷一案中，原告白晓峰于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白晓峰撤回起诉。
案件受理费650元，由原告白晓峰负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年九月十四日
书记员 杜 磊
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执160号之一
申请执行人林丽娟，女，1957年12月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人陈攀宇，男，1982年9月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人肖李林，女，1988年4月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人林丽娟与被执行人陈攀宇、肖李林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2015）古民初字第1762号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人陈攀宇、肖李林发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即偿还借款本金人民币147万元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币9941元，财产保全费人民币5000元，执行费人民币17100元。如逾期未履行的，二被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。
在执行过程中，因被执行人陈攀宇、肖李林未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月14日将被执行人陈攀宇、肖李林纳入失信被执行人名单。此外，被执行人陈攀宇、案外人曾肇锋名下所有的座落于福州市仓山区建新镇金港路36号和园（原金山桔园二期）1#楼1层05店面以及被执行人肖李林名下所有的位于上海市共和新路5000弄6号1510室的房产已由本院依法查封，现处于评估、拍卖阶段。
本院认为，被执行人陈攀宇、案外人曾肇锋名下所有的座落于福州市仓山区建新镇金港路36号和园（原金山桔园二期）1#楼1层05店面以及被执行人肖李林名下所有的位于上海市共和新路5000弄6号1510室的房产已由本院依法查封，现处于评估、拍卖阶段，一时难以变现。而被执行人陈攀宇、肖李林目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在二被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第1762号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…………；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0606执14676号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。
负责人：张铭辉。
被执行人：佛山市顺德区业钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇三乐路腾冲商业区商贸4路英华楼101号铺。
法定代表人：黎翠仪。
被执行人：佛山市恒山贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区商住区建设路B55号62号铺。
法定代表人：梁倩玲。
被执行人：梁倩玲，女，汉族，1970年8月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张兆鉴，男，汉族，1966年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈淑梅，女，汉族，1963年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张兆镜，男，汉族，1964年3月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黎翠仪，女，汉族，1977年7月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：伍国业，男，汉族，1973年6月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区业钢贸易有限公司、佛山市恒山贸易有限公司、梁倩玲、张兆鉴、陈淑梅、张兆镜、黎翠仪、伍国业金融借款合同纠纷一案，（2014）佛顺法民二初字第756号民事判决书、（2016）粤06民终4161号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查明被执行人的财产均已被佛山市中级人民法院、佛山市禅城区人民法院查封，本院轮候查封（查封期限自2017年1月4日起至2010年1月3日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封），本院已向佛山市中级人民法院、佛山市禅城区人民法院提交参与分配函，待上述法院对被执行人财产处理完毕本院参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2316431.85元（含执行费25130.41元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14676号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一七年二月二十四日
书记员 钟永生
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏10民初37号
原告：扬州祥贝机械有限公司,住所地在仪征市月塘镇工业集中区188号。
法定代表人：周志祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
被告：扬州创达机械有限公司,住所地在仪征市陈集镇工业集中区。
法定代表人：谈国喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
原告扬州祥贝机械有限公司与被告扬州创达机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告扬州祥贝机械有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州祥贝机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州祥贝机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州祥贝机械有限公司负担。
审判长 杨 林
审判员 黄宝生
审判员 陈晓珺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张欣蕊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民一初字第01755号
原告：牛治杰，男，汉族，生于1988年12月8日，现住奇台县。
被告：唐斌，男，汉族，现住址不详。
被告：杨春元，男，汉族，现住奇台县。
本院在审理原告牛治杰与被告唐斌、杨春元民间借贷纠纷一案中，原告蔡文巨于2014年11月18日，以与被告唐斌无法找到为由，向本院提出对被告唐斌的起诉。
本院认为:原告牛治杰的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛治杰撤回对被告唐斌的起诉。
审判员 胥维
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨倩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民三终字第122号
上诉人（原审被告）：赵垚，系济南市历城区天天向上歌城业主。
委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。
法定代表人：罗武，执行董事。
委托代理人：勾蒲菊。
上诉人赵垚因与被上诉人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵垚以已与被上诉人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，赵垚的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵垚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元���减半收取75元，由上诉人赵垚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张金柱
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 石 青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103��初5384号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民。
委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：孔祥波，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告孔祥波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行诉讼代理人孙传清到庭参加诉讼，被告孔祥波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.孔祥波向兴业银行合肥分行偿还借款本金97999.94元、利��息11036.09元（上述利息罚息暂计算至2016年7月19日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.孔祥波向兴业银行合肥分行支付因实现上述债权所发生的律师费872元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月21日，原被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限2014年1月21日至2015年1月21日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款用途为旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，被告不按时偿还借款本息，原告可解除借款合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。
被告孔祥波未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括个人旅游借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定，并查明以下事实：罚息利率约定为“借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%”；截至2016年7月19日，孔祥波拖欠借款本金97999.94元、利罚息11036.09元。
本院认为，孔祥波在兴业银行合肥分行借款后未按期还款，应承担违约责任。现兴业银行合肥分行诉请要求孔祥波清偿贷款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，属合同约定的实现债权费用，但原告未就上述费用的实际产生提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孔祥波于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金97999.94元、利罚息11036.09元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元、公告费30元，合计2528元由被告孔祥波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 吴玉林
人民陪审员 杨开德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照��定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初3741号
原告：李贯武，男，1953年12月10日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：孙国辉，男，50岁，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告李贯武诉被告孙国辉买卖合同纠纷一案中，原告李贯武于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李贯武的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贯武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李贯武负担。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民审判员 高 举
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁亚运
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第296号
罪犯史越，男，1988年5月28日出生，汉族，山西省应县人，高中文化，现在��西省大同监狱服刑。
山西省应县人民法院于2013年11月28日作出了（2013）应刑初字第53号刑事判决，以被告人史越犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯史越自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯史越确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯史越在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯史越在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史越减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 安丽军
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宛龙蒲民初字第59号
原告曹春明，男。
被告王金中，男。
原告曹春明与被告王金中建设工程施工合同纠纷一案，原告曹春明于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2015年7月21日公开开庭审理了本案，原告曹春明到庭参加了诉讼，被告王金中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春明诉称，2013年6月,原告承包被告位于南阳市卧龙区石桥镇福美花园工地外架搭建工程，同时双方签订施工承包协议书。2013年9月7日外架搭建工程完工，完工当天原、被告进行了结算，被告为原告出具欠条一张，载明“欠条欠外架人工费31000元整叁万壹仟圆整一个月清王金中2013年9月7号”。欠条签订一个月后，被告并未依约支付原告工程款，原告多次催要，被告无故拖欠不支付。现请求：1、依法判令被告支付原告工程款31000元；2、被告支付原告自2013年10月8日起至债务履行完毕止的债务利息。
被告王金中未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月,原告承包被告位于南阳市卧龙区石桥镇福美花园工地外架搭建工程，双方签订施工承包协议书，协议主要约定内容：发包方：王金中，承包方：曹春明；工程名称：住宅楼；承包方式：外防护架；承包价格：每层600元整承包给乙方；工程质量：合格，以甲方合理要求施工达到质量合格；甲方应按照约定方式及时支付乙方工程款，在全部工程施工完毕后，甲方应付清全部工程款。2013年9月7日外架搭建工程完工，完工当天原、被告进行了结算，被告为原告出具欠条一张，载明“欠条欠外架人工费31000元整叁万壹仟圆整一个月清王金中2013年9月7号”。另查明，原告曹春明未取得建筑施工企业资质。2015年3月10日，原告曹春明以被告拒不支付工程款为由，诉至本院，请求被告王金中支付31000元的工程款及利息。
以上事实，由当事人陈述、施工承包协议书、欠条等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告王金中与原告曹春明签订施工承包协议书，将外架搭建工程转包给原告曹春明，原告曹春明未取得建筑施工企业资质，施工承包协议书违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。但原、被告双方均对外架搭建工程质量未提出异议，且在外架搭建工程完工后，双方进行了结算，被告给原告出具欠条，承认欠原告31000元工程款，并承诺自2013年9月7日起一个月内支付，欠条系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。故对原告诉请被告支付工程款31000元的请求，本院予以支持。因被告王金中未能按照约定支付工程款，必然损害原告曹春明之合同利益，故原告要求被告赔偿其利息损失的主张，本院予以支持，双方并未约定利息，利息的计算应自履行期限届满之日即2013年10月8日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金中于本判决生效后十日内支付原告曹春明工程款31000元及相应利息（以本金31000元为基数，自2013年10月8日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告王金中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 李 峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 张保林
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执339号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部,住所地临沂市兰山区沂蒙路211号。
负责人：尹永青，行长。
被执行人张辉，男，1976年10月4日出生，汉族,住山东省沂南县。
被执行人伦美，女，1982年1月29日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人山东君泰融资担保有限公司（原山东青岛君泰融资担保有限公司），住所地青岛市市南区宁夏路288青岛软件园5号楼9层A区。
法定代表人：孙付旺，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部申请执行张辉、伦美、山东君泰融资担保有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部于2018年5月16日向本院提交终结申请，申请终结本院对（2018）鲁1311执339号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院对（2018）鲁1311执339号案件的执行。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一八年五月十六日
书记员 王纪刚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4331号
罪犯舒福，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年5月7日作出(2013)温永刑初字第418号刑事判决，以被告人舒福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯舒福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒福准予减刑五个月（刑期自2013年1月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初567号
原告余志高，男，1965年12月23日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，经商，身份证号码XXXXX********，住所地江西省南昌市进贤县民和镇钟陵路***号。
委托代理人高玮，男，1992年2月18日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，身份证号码XXXXX********，住所地江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路***号，系原告的外甥，特别代理（增加、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书）。
被告周安国，男，1970年4月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，经商，身份证号码XXXXXXX********,住所地江西省鹰潭市余江县白塔东路府西巷。
原告余志高诉被告周安国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告余志高及其委托代理人高玮到庭参加了诉讼，被告周安国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志高诉称：2014年1月18日，被告周安国向原告借款10000元人民币并出具了借条，双方约定该笔借款还款期限为2014年6月2日，没有约定利息。借款期满后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拖欠，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院：1、判令被告周安国偿还原告借款10000元及逾期还款利息1200元（从2014年6月2日按年利率6%暂计算至2016年6月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周安国在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原告余志高与被告周安国之间订立的民间借贷合同效力如何；2、合同主体履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告余志高为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证复印件，被告人口信息表一份，证明原、被告身份、诉讼主体资格；A2、借条一份，主要内容为“今借到余志高人民币壹万元整，端午节还清”，落款有周安国签名，日期为2014年1月18日，证明被告周安国与原告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款10000元，约定端午节前还清，至今未偿还。
被告周安国在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年1月18日，
被告周安国向原告出具借条一份，主要内容为“今借到余志高人民币壹万元整，端午节还清”，落款有周安国签名。
本院认为：被告周安国向原告余志高出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷合法有效，故对原告要求被告周安国偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。双方借条中没有约定利息条款，视为借款期限内属无息，但逾期还款应按国家有关规定支付逾期利息，即按年利率6%支付资金占用期间的利息。故对原告要求被告周安国支付逾期借款利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周安国于本判决生效后十五日内偿还原告余志高借款10000元及支付逾期利息（利息计算方式：按年利率6%自2014年6月2日起计算至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告周安国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘梦英
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)万法行初字第00215号
原告重庆钦之广告有限公司,住所地重庆市万州区白岩一支路82号，组织机构代码证：55408457-6。
法定代表人李东，经理。
委托代理人谭秀林，男，汉，1976年8月29日，住重庆市万州区，该公司员工。
被告万利高速公路万州区建设指挥部,住所地重庆市万州区上海大道336号，组织机构代码证：56161498-5。
负责人牟彪。
委托代理人雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。
原告重庆钦之广告有限公司诉被告万利高速公路万州区建设指挥部确认行政行为违法一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告重庆钦之广告有限公司与被告万利高速公路万州区建设指挥部已和解，现原告重庆钦之广告有限公司于2015年12月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆钦之广告有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆钦之广告有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆钦之广告有限公司负担。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 桃
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘07民终540号
上诉人【原审被告（反诉原告）】肖美丽，女，1964年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区武陵镇红云村**组。
委托代理人董志勇，湖南天迪律师事务所律师。
被上诉人【原审原告（反诉被告）】邱勇昌，男，1967年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区草坪镇夹岩咀村*组。
委托代理人李子会，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。
上诉人肖美丽因与被上诉人邱勇昌离婚后财产纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第1652号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人肖美丽及其委托代理人董志勇、被上诉人邱勇昌及其委托代理人李子会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销常德市鼎城区法院作出的（2015）常鼎民初字第1652号民事判决；
二、本案发回常德市鼎城区人民法院重审。
审判长 李 浚
审判员 孙 晖
二〇一六年八月一日
书记员 赵丹丹
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
发回重审函
常德市鼎城区人民法院：
关于上诉人肖美丽因与被上诉人邱勇昌离婚后财产纠纷一案，我院已经发回你院重审，你院重审时，需注意以下问题：
本案二审时，发现原审判决酌定肖美丽返还邱勇昌150000元没有相应的证据和事实证明。建议本案重审时除对肖美丽和邱勇昌原各自修建的房屋的面积及相应拆迁补偿金额和其它补偿金额予以查清外，还需查清邱勇昌建房实际支出情况。并希望一审法院在重审时多做双方的调解工作，化解本案社会矛盾。
以上问题请在重审时考虑。
二0一六年八月一日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0681民初10459号
原告：宣建锋，男，1987年2月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨琼，女，1985年10月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨金海，男，1960年12月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告宣建锋与被告杨琼、杨金海民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宣建锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宣建锋撤回起诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一八年七月二十日
书记员 郑小玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0482民初2623号
原告：嘉兴市力通电梯有限公司。住所地：嘉兴市勤俭路***号*楼***室。统一社会信用代码：91330402660552660G。
法定代表人：蒋明华，执行董事。
委托诉讼代理人：李涛、徐琛，浙江开发律师事务所律师。
被告：平湖九龙山海洋花园度假有限公司。住所地：平湖九龙山度假区*号办公楼。统一社会信用代码：9133048266712874XY。
法定代表人：王琦，董事长。
委托诉讼代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
原告嘉兴市力通电梯有限公司与被告平湖九龙山海洋花园度假有限公司服务合同纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院于2018年2月8日立案受理，嘉兴市中级人民法院于2018年5月9日作出终审裁定，本案由本院管辖。本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员林金良适用简易程序，并于2018年6月28日、同年8月8日二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐琛、被告委托诉讼代理人邱林峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告电梯维护保养费27000元；2、被告支付原告电梯零部件更换费用11324.50元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月5日，原、被告双方签订《电梯日常维护保养合同》一份，约定：原告为被告在海洋花园中使用的9台电梯提供维修保养和急修服务，期限自2016年7月8日起至2017年7月31日；维修保养费用为54000元，更换主要零部件费用另计，日常维护保养费付款周期为3个月，合同签订后在每季度的最后一个月内支付合同价款的25%；零部件付款周期为季付；支付方式为汇到原告指定账户。合同签订后，原告按约履行维修保养义务，但被告却未能按合同约定付款，除拖欠27000元维护保养费外，还拖欠零部件更换费用11324.50元。经原告多次催讨均无果，由此成讼。
被告答辩称，被告股东及法定代表人在2017年底2018初接管被告公司，在交接手续中没有原告提供的材料，也没有相应的账本，原、被告不存在服务合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供的证据和所需证明的事实内容有：
证据一、电梯日常维护保养合同1份，证明2016年7月5日原、被告签订电梯日常维护保养合同，双方对服务期限、支付时间、费用等作了约定。
证据二、维保费发票、签收单各4份，证明2016年7月8日至2017年7月31日，被告电梯维护保养费用为54000元。
证据三、故障处理记录、工程联系单、发票及签收单等，证明2016年7月8日至2017年7月21日，被告的电梯维护保养期间零部件更换费用为11324.50元。
证据四、电梯维保报告单116份，证明原告在2016年7月8日至2017年7月31日期间按合同约定完成了电梯日常维护工作。
证据五、业务回单1份，证明被告支付27000元。
证据六、曳引与强制驱动电梯定期检验报告9份、电梯使用标志9份(来源于嘉兴市特种设备检验检测院)，证明2016年7月至2017年7月原告为被告在海洋花园中使用的9台电梯提供维修保养及急修服务。
证据七、曳引驱动电梯年度自检报告9份(原、被告自行签订)，证明2016年7月至2017年7月原告为被告在海洋花园中使用的9台电梯提供维修保养及急修服务。
被告质证认为，对证据一，被告的上一控股股东移交时，并没有涉及合同及相应账本，对保养合同上“平湖九龙山海洋花园度假有限公司合同专用章1”的真实性不予认可。被告接触的电梯维保单位不是原告，合同签订并不意味着合同完成履行，该证据不能作为本案定案依据。证据二的真实性有异议，被告从未收到过4份发票，签收人也不是被告员工。证据三的签收人员并不是被告员工，被告也未收到过这些材料，原、被告并没有发生这些业务。证据四，报告单的签字人员姜忠扬并不是被告员工，系原告与第三方之间的业务，从报告单上看姜忠扬前后签名不一致，不是同一人所签。对证据五，支付27000元的真实性无异议，真正与原告发生合同关系是海航创新公司股份有限公司，是被告原来的控股股东。对证据六、七的真实性无异议，但检验报告系2016年7月出具的，不能证明该9台电梯的维修保养由原告在2017年7月完成。证据七同证据六意见。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据五、六、七，被告对其真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证据一，与证据六、七相互印证，本院对该证据予以认定。证据二、三、四，被告对提出异议，但未提供反证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原、被告双方签订《电梯日常维护保养合同》一份，约定：原告为被告在海洋花园1号楼3部、2号楼3部、6号楼3部共9台电梯提供维修保养和急修服务，期限自2016年7月8日起至2017年7月31日；原告提供维护保养服务的方式为只提供劳务，不提供任何电梯零部件，免费提供零星辅料。维修保养费用为54000元，更换主要零部件费用另计，日常维护保养费付款周期为3个月，合同签订后在每季度的最后一个月内支付合同价款的25%。合同签订后，原告按约履行维修保养义务。并分别于2016年10月8日、2017年1月3日、2017年4月7日、2017年7月31日向原告开具了浙江增值税普通发票，维修保养费用合计54000元。另外，原告在对电梯日常维修保养中产生电梯零部件更换，原告分别于2016年9月28日、2016年10月28日、2017年1月3日、2017年2月20日、2017年4月14日向被告开具浙江增值税普通发票，票面金额为1770元、6374.50元、480元、480元、1260元、960元，合计11324.50元。被告工作人员在签收上述浙江增值税普通发票时未提出异议，并于2017年2月4日通过海航创新（上海）股份有限公司银行账户支付原告27000元，被告尚欠27000元维护保养费外和零部件更换费用11324.50元未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告平湖九龙山海洋花园度假有限公司在原告为其提供服务后，未按约支付相应费用，其行为已构成违约，故原告要求被告支付电梯维护保养费和电梯零部件更换费用的诉讼请求，本院予以支持。被告以其公司股权及股东发生变更、未有相应账本为由主张原、被告不存在服务合同关系的主张，因其未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告平湖九龙山海洋花园度假有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市力通电梯有限公司电梯维护保养费27000元和电梯零部件更换费用11324.50元，合计38324.50元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元，减半收取379元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一八年八月二十日
书记员 陈丽燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0681民初12517号
原告：吴先均，男，1959年2月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：浙江荣泽市政园林有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道文种南路8号陶居苑7-201。
法定代表人：陈菊丽。
委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
原告吴先均与被告浙江荣泽市政园林有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案。原告吴先均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴先均撤回起诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一八年八月六日
书记员 郑小玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初12613号
原告:黄丽娟，女，1975年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锦辉，男，1974年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告丈夫。
被告:甫才珠，女，1982年10月14日出生，汉族，住海南省三亚市。
原告黄丽娟诉被告甫才珠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何建宏、林锦辉到庭参加诉讼，被告甫才珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款80000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告立即支付货款72000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行日）。事实与理由：原告系“海之曼朵”商标持有人。2015年被告向原告购买泳衣。2016年5月10日，经结算，被告共欠原告货款80000元，并于当日向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告于2016年11月3日支付了3000元，于2016年9月1日向原告支付了5000元。因剩余货款未付，原告向法院提起诉讼。
被告甫才珠答辩称：被告出具欠条后，通过银行转账向原告转账70900元，还有一部分货款通过微信转账以及现金支付，但是被告一直没有把欠条要回来。
本院对本案事实认定如下：2015年被告向原告购买泳衣。2016年5月10日，原、被告对其2015年8月22日至2015年10月8日的货款进行结算，被告当天通过银行转账11000元及现金支付6000元，扣除该17000元后由被告出具欠条一份，载明：今欠海之曼朵货款80000元。欠条出具以后，被告于2016年5月11日向原告订购29900元货物，并于2016年5月10日通过银行转账支付该笔货款；2016年7月21日向原告订购14000元货物，并于2016年7月20日支付该笔货款；2016年11月3日向原告订购8000元货物，并于2016年10月31日转账支付11000元，扣除该笔8000元后，剩余3000元为支付欠条载明的货款。2016年9月1日，被告通过银行转账向原告支付欠条载明的货款5000元。被告尚欠原告货款72000元未付引起诉讼。
另查明，原告系“海之曼朵”商标持有人。
上述事实有原告陈述，原告提供欠条、“海之曼朵”商标注册证、订货单、送货单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效应受法律保护。被告欠原告货款72000元事实清楚，理应承担支付责任。原告诉请合法有据本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了享有抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甫才珠于判决生效后十日内支付原告黄丽娟货款72000元及利息（利息从2018年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告甫才珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何小甫
二〇一八年八月二十三日
代书记员 程倩倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初2944号
原告：周夫洋，男，1988年2月5日出生，汉族，住江山市。
被告：王华，男，1980年12月27日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告周夫洋与被告王华民间借贷纠纷一案中，原告周夫洋于2018年7月6日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告周夫洋在诉讼过程中自行申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周夫洋撤回起诉。?
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周夫洋负担。
审判员 杨丽斯
二〇一八年七月六日
书记员 徐 琳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民��3005号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：何建军，男，1970年5月12日出生，汉族，该公司员工。
被告：邵军，男，1984年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：邵益飞，男，1980年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告邵军、邵益飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6��28日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年8月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵军归还借款本金50000元及利息7171.92元（从2016年9月30日计算至2018年3月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告邵益飞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年7月20日，被告邵军与原告签订《循环信用借款合同》一份，约定借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年7月20日至2018年7月19日；按季结息，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。被告邵益飞与原告签订《融资保证函》一份，约定被告邵益飞为被告邵军的上述债务提供连带责任保证，保证期间至融资期限届满之日后的两年，保证范围为本金、利息、违约金等。2016年9月30日，原告按约向被告邵军发放贷款50000元，借款到期日为2018年7月19日，借款月利率为8.013324‰。被告邵军未支付借款利息，借款到期后也未归还借款本金，被告邵益飞也未履行保证义务。2018年6月28日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2016年9月30日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告邵益飞对上述款项承担连带清偿责任；被告邵益飞承担保证责任后，有权向被告邵军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告邵军负担，被告邵益飞承担连带责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴卫平
二〇一八年八月二十三日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借���人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无���当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初5726号
原告:义乌市领骏广告有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道城中北路115号。
法定代表人：项丹萍，系经理。
委托诉讼代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：广东宝奥现代物流投资有限公司，住所地广东省汕头市澄海区金鸿公路边。
法定代表人：刘武。
原告义乌市领骏广告有限公司诉被告广东宝奥现代物流投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人项丹萍及其委托诉讼代理人方珊珊到庭参加诉讼，被告广东宝奥现代物流投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市领骏广告有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2017年9月5日签订的《广告制作发布合同》；二、判令被告向原告支付广告费124274元以及违约金10.8万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告广东宝奥现代物流投资有限公司未作答辩。
本院认定事实如下：2017年9月5日，原、被告签订《广告制作发布合同》，约定发布地点为国际商贸城一期西大门对面；发布期限从2017年9月15日至2018年9月14日；广告制作发布费合计36万元；付款方式为自合同签订生效之日，广东宝奥现代物流投资有限公司在收到义乌市领骏广告有限公司税票15个工作日内，支付18万元；广告发布满2个月，广东宝奥现代物流投资有限公司在收到义乌市领骏广告有限公司税票15个工作日内，支付18万元；一方违约应支付守约方合同价款的30%违约金等内容。合同签订后，原告依约按时在约定地点发布符合被告要求的广告。2017年9月26日，被告收到原告开具的金额为180000元税票后未支付广告费。2018年1月5日，原告向被告发送催款函。因被告仍拒不支付广告费，同年1月18日，原告向被告发送合同终止函，载明原告决定合同于2018年1月18日终止；被告应支付实际已发生的发布费124274元（36万/365天*126天）。被告表示同意解除合同。原告多次向被告要求支付广告费124274元未果引起诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供广告费制作发布合同、照片、发票、微信聊天记录、催款函、合同终止函等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的承揽合同合法有效应受法律保护。原、被告自愿解除广告承揽合同本院予以准许。被告欠原告广告费124274元事实清楚，理应承担支付责任。因被告未按时支付广告费属违约行为，被告应支付违约金37282.2元（124274元*30%）。
综上所述，原告合法的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了享有抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告义乌市领骏广告有限公司与被告广东宝奥现代物流投资有限公司于2017年9月5日签订的《广告制作发布合同》已解除；
二、被告广东宝奥现代物流投资有限公司于判决生效后十日内支付原告义乌市领骏广告有限公司广告费124274元及违约金37282.2元；
三、驳回原告义乌市领骏广告有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，由原告义乌市领骏广告有限公司负担1274元，由被告广东宝奥现代物流投资有限公司负担3510元。公告费560元，由被告广东宝奥现代物流投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年八月十四日
代书 记员 程倩倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3781号之一
原告:赵平,男,1987年8月9日出生,汉族，住所地四川省渠县。
被告:宣斌斌,男,1980年6月26日出生,汉族，住所地浙江省德清县。
被告:石文武,男,1984年1月17日出生,汉族，住所地浙江省德清县。
本院在审理原告赵平与被告宣斌斌、被告石文武民间借贷纠纷一案中，因本案转为普通��序审理，原告自接到交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期足额补交受理费又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案已缴纳诉讼费183元，退还原告赵平91.5元，剩余91.5元由原告赵平负担。
审 判 长 沈怡赟
人民陪审员 郑 瑶
人民陪审员 沈璐京
二〇一八年八月二十三日
书记��陈壮蔚
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初2987号
原告：江山嘉盛陶瓷商行，住所地江山市虎山街道红岗山路148幢147号、149号，统一社会信用代码：92330881MA29TEBM5D。
经营者：徐新文，男，1973年7月4日出生，汉族，住江山市。
被告：周明，男，1975年12月30日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山嘉盛陶瓷商行与被告周明买卖合同纠纷一案中，原告江山嘉盛陶瓷商行于2018年7月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告江山嘉盛陶瓷商行在诉讼过程中自行申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山嘉盛陶瓷商行撤回起诉。?
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山嘉盛陶瓷商行负担。
审判员 杨丽斯
二〇一八年七月十日
书记员 徐 琳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初2875号
原告：王仙海，男，1971年5月4日出生，汉族，住江山市市区。
被告：赵成礼，男，1964年2月10日出生，汉族，住江山市市区。
本院在审理原告王仙海与被告赵成礼承揽合同纠纷一案中，原告王仙海于2018年7月4日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告王仙海在诉讼过程中自行申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仙海撤回起诉。?
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仙海负担。
审判员 杨丽斯
二〇一八年七月四日
书记员 徐 琳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初3133号
原告：王慧，女，1989年8月21日出生，汉族，住江山市。
被告：罗青，男，1987年12月16日出生，汉族，住江山市虎山街道荷塘村石灰村坞，现住江山市。
本院在审理原告王慧与被告罗青民间借贷纠纷一案中，原告王慧于2018年7月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告王慧在诉讼过程中自行申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧撤回起诉。?
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王慧负担。
审判员 仲巍
二〇一八年七月十八日
书记员 徐琳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初3239号
原告：吴建明，男，1986年8月15日出生，汉族，住江山市。
被告：刘小明，女，1971年9月7日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告吴建明与被告刘小明劳务合同纠纷一案中，原告吴建明于2018年7月25日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴建明在诉讼过程中自行申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建明撤回起诉。?
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建明负担。
审判员 仲巍
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初5123-1号
原告：张春侠，女，汉族，1962年2月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王凤云，女，1965年7月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：张静，女，1995年1月27日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院于2017年6月15日作出（2017）皖0111民初5123号民事裁定书，并依据该裁定书查封张静名下位于合肥市包河区桐城南路桐楠华苑4幢11层1103室房产（所有权证号：合包字第8150081113）、位于合肥市包河区桐城南路桐楠华苑6幢1层102室房产（所有权证号：合包字第8150081114）、位于合肥市政务区天鹅湖路121号旭辉花园14幢1层101室房产（所有权证号：合蜀字第8140156338）。现因原告向本院申请解除部分财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张静名下位于合肥市政务区天鹅湖路121号旭辉花园14幢1层101室房产（所有权证号：合蜀字第8140156338）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛泽澄
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 张 俊
二〇一八年八月二日
书 记 员 郑 亮
安徽省合肥市包河区人民法院
民事裁定书
(2017)皖0111民初5123-2号
原告：张春侠，女，汉族，1962年2月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区绩溪路397号1幢601室，身份证号码342101196202060423。
被告：王凤云，女，1965年7月1日出生，住安徽省合肥市包河区九华山路99号九华山庄1幢701室，身份证号342101196507151342。
被告：张静，女，1995年1月27日出生，住安徽省合肥市包河区九华山路99号九华山庄1幢701室，身份证号340104199501270026。
本院于2017年6月15日作出（2017）皖0111民初5123号民事裁定书，并依据该裁定书查封张静名下位于合肥市包河区桐城南路桐楠华苑4幢11层1103室房产（所有权证号：合包字第8150081113）、位于合肥市包河区桐城南路桐楠华苑6幢1层102室房产（所有权证号：合包字第8150081114）、位于合肥市政务区天鹅湖路121号旭辉花园14幢1层101室房产（所有权证号：合蜀字第8140156338）。现因原告向本院申请解除对其财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张静名下位于合肥市包河区桐城南路桐楠华苑4幢11层1103室房产（所有权证号：合包字第8150081113）、位于合肥市包河区桐城南路桐楠华苑6幢1层102室房产（所有权证号：合包字第8150081114）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长盛泽澄
人民陪审员凡莉
人民陪审员张俊
二〇一八年八月二日
书记员郑亮
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0211民初528号
原告：ＸＸ林，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告：孙秀莲，女，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被告：王平，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告ＸＸ林、孙秀莲诉被告王平赡养费纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。ＸＸ林、孙秀莲、王平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ林、孙秀莲诉称：二人现年72岁，年事已高，无经济收入。王平系二人长子。二人多次要求王平履行赡养义务，但其以各种理由推脱，拒不履行。请求法院判令：王平支付二人2014年至2016年三年的赡养费，每年6000元，共计18000元。
王平辩称：同意给付赡养费。但其现在与妻子离异，身体不好，不能干重活，没有固定工作，收入不稳定，每月大概一两千元。其家三口人的承包地由其父母耕种，种的收益归他们，直补也是他们领。另外，其曾在2015年6月6日给了父亲ＸＸ林2000元，在2016年4月6日给了母亲孙秀莲1000元。
经审理查明：ＸＸ林和孙秀莲均系1945年生人，夫妻二人共育有三名子女，即长子王平、次子ＸＸ、女儿王鸿梅。ＸＸ林、孙秀莲二人及王平家一家三口人的承包土地，均由ＸＸ林、孙秀莲实际经营，土地直补款亦均由二人领取。王平曾在2015年6月6日给了父亲ＸＸ林2000元，在2016年4月6日给了母亲孙秀莲1000元。ＸＸ林、孙秀莲自述曾和次子ＸＸ、女儿王鸿梅及女婿一起商量过赡养费的问题，ＸＸ每年给付二人赡养费6000元，王鸿梅每年给付二人赡养费3000元，ＸＸ和王鸿梅已经尽了赡养义务。现ＸＸ林、孙秀莲诉至法院，要求王平按照每年6000元的标准，给付二人2014年至2016年三年的赡养费共计18000元，王平此前已给付的共计3000元钱可以从中扣除。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、养老费收条等。
根据ＸＸ林、孙秀莲的诉讼请求及王平的答辩意见，本院认为本案的焦点问题是：赡养费的数额如何确定。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”现ＸＸ林、孙秀莲年事已高，无劳动能力，二人的子女均应履行赡养义务。参照官方公布的吉林省农村居民人均年消费支出情况，ＸＸ林、孙秀莲主张的赡养费标准（三名子女每年共给付二人赡养费15000元）是合理的。在没有特殊情形的前提下，每名子女给付的赡养费应是均等的。在经济条件允许的情况下，肯定并鼓励子女在前述基础上更好地履行赡养义务。被赡养人亦有放弃部分应得利益，即减少个别或全部子女给付赡养费数额的权利。考虑到王平一家三口人的承包土地由ＸＸ林、孙秀莲实际经营，土地直补款亦均由二人领取的情况，酌定王平每年给付父母ＸＸ林、孙秀莲二人赡养费共计4000元为宜，则三年共计12000元。扣除王平此前已经支付的3000元，还应给付9000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效之日起十五日内给付原告ＸＸ林、孙秀莲2014年至2016年的赡养费共计9000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一六年七月一日
书记员 吕雪杨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初5704号
原告：周逸文,男,1961年2月13日出生,汉族,住上海市宝山区。
委托代理人：张志成、赵延婕，上海上华律师事务所律师。
被告：梁志昂,男,1968年9月25日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司浙江省平湖市分公司,住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区兴平二路238号二楼。
负责人：陈民，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。
负责人：桂文东，总经理。
委托代理人：陶春秋，公司员工。
本院在审理原告周逸文与被告梁志昂、中国邮政速递物流股份有限公司浙江省平湖市分公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告周逸文负担。
审判员 王 晨
二〇一六年十一月十日
书记员 黄静颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2507-1号
原告耿风苓，女，1963年4月17日出生，汉族。
被告赵传富，男，1979年10月12日出生，汉族。
被告王超，男，1984年4月11日出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告耿风苓诉被告赵传富、王超、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵传富驾驶的鲁****29（鲁****7挂）重型罐式危险品运输车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告赵传富驾驶的鲁****29（鲁****7挂）重型罐式危险品运输车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月二十一日
书记员 张孝福
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15411号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王军。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称��2014年6月4日，被告王军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526970518XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡利息及费用共计人民币60528.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币60528.01元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年六月十九日
书记员 罗永兰
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1346号
原告：浙江省丽水市浙南蓄电池隔板有限公司。
法定代表人：谢东华。
委托代理人（特别授权）：林栋、戴望。
被告：江西日久电源科技有限公司。
法定代表人：成黎明。
原告浙江省丽水市浙南蓄电池隔板有限公司诉被告江西日久电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告江西日久电源科技有限公司支付原告浙江省丽水市浙南蓄电池隔板有限公司货款人民币354153.3元并支付利息（利息自2015年3月24日起按中国人民银行贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江省丽水市浙南蓄电池隔板有限公司的委托代理人林栋、到庭参加诉讼，被告江西日久电源科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年6月1日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，载明：供方（原告）向需方（被告）提供AGM蓄电池隔板，单价为27元每千克；结算方式及期限为60日；交（提）货地点为供方公司；合同履行地为浙江省丽水市莲都区；合同还约定了其他条款。2012年12月24日，经原、被告核对后，被告在《对账单》上签字确认，截止2012年11月30日，被告尚欠原告货款人民币469389.8元。2014年6月18日经双方再次对账，被告在对账单上签字确认尚欠货款354153.3元。经原告催讨，被告均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西日久电源科技有限公司在本判决生效后十五日内支付原告浙江省丽水市浙南蓄电池隔板有限公司货款人民币354153.3元并支付利息（利息自2015年3月24日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告江西日久电源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 徐丽杰
人民陪审员 张 云
二〇一五年九月六日
代书 记员 陈乙瑄
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第259���
申请执行人徐丽华，住双辽市。
被执行人徐文金，43岁，住双辽市。
申请执行人徐丽华诉被执行人徐文金民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十二月十七日作出（2014）双双民初字第208号民事判决书，判令被执行人徐文金偿还申请执行人徐丽华借款12000元及利息。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人徐文金部分履行给付义务后暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第259号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年七月十八日
书 记 员 王 红
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青02民终452号
上诉人（一审起诉人）苏洪清，男，回族，生于1944年8月1日，青海省西宁市人，住西宁市城东区。
委托代理人韩忠辉，系青海天坨律师事务所律师。
上诉人苏洪清因确认合同无效纠纷一案，不服化隆回族自治县人民法院（2016）青0224民初425号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人苏洪清不服上诉称：本案不属于确权纠纷，而是协议有效还是无效的纠纷，原裁定认定事实不清，裁定不予受理不当。故，请求依法撤销原裁定，并立案受理本案。
本院审查查明，上诉人苏洪清与马牙古白于2001年2月7日达成了房屋、宅基地等买卖协议书，其协议内容：1、甲方壹份庄廓，房子21间，家具作价47000元整，买给乙方马牙古白，另外，承包土地2.8亩，所有林木归于马牙古白；2、乙方：即日数现金27000元付给甲方，下欠20000元整，到2001年10月还清，如还不清者超期拿迟纳金五十元正由乙方承担；3甲乙双方遵守协议不得违议，如果违约者双方各拿现金一万元。现苏洪清以本人不知情的情况下，由其妻子高阿乙下与马牙古白签订了此协议书为由，现诉至法院请求依法判决该买卖协议书无效。
本院经审查认为，本案中，上诉人苏洪清向法院起诉请求依法判决其与马牙古白达成了房屋、宅基地等买卖协议书无效，而原审裁定却认定苏洪清起诉要求解决的是宅基地的使用权和承包地的经营权问题，显与上诉人的诉讼请求不符，且上诉人苏洪清的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，上诉人的上诉理由成立。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销化隆回族自治县人民法院（2016）青0224民初425号民事裁定；
二、本案指令化隆回族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 席艳清
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执840号
申请执行人：云南添涪酒店管理有限公司。住所地：弥勒市。
被执行人：弥勒市玫瑰湾玫瑰产业开发有限公司。住所地：弥勒市。
本院在执行云南添涪酒店管理有限公司与弥勒市玫瑰湾玫瑰产业开发有限公司合同纠纷一案，本案的执行标的为人民币166310元。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且查找不到可供执行的财产线索，被执行人弥勒市玫瑰湾玫瑰产业开发有限公司已纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤政鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十九日
书记员 秦 飞
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)滑刑初字第682号
公诉机关河南省滑县人民检察院。
被告人李元军，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住滑县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月30日被滑县公安局刑事拘留，2014年9月4日经滑县人民检察院批准，于2014年9月5日被滑县公安局逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2014〕588号起诉书指控被告人李元军犯诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人李元军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月10日，被告人李元军与牛瑞宁（在逃）、张鹏（在逃）合谋在郑州兴飞实业有限公司以李元军的名义分期付款购买一辆奥迪A4汽车，准备用该车抵押骗取他人财物。2013年11月份，牛瑞宁将受害人薛某介绍给李元军，并称李元军急需用人民币20万元。2013年11月26日，牛瑞宁将双方约到滑县祥泰苑11号楼崔晓广家中，双方见面后，被告人李元军以该车是全款车，并向受害人提供了伪造的机动车证书，将该车抵押给了受害人薛某，骗取薛某现金人民币20万元。之后，由于被告人未按约定还款期限还款，该车被郑州兴飞实业有限公司收回并予以处理。
上述事实，被告人李元军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李元军的供述和辩解，被害人薛某的陈述，被告人李元军的户籍证明，两份借据，滑县公安局接受机动车登记证书一册的清单，郑州兴飞实业有限公司出具的被抵押车购买、收回及机动车登记证书证明，郑州铁路公安处郑州站派出所出具的抓获经过，郑州铁路公安处看守所出具的羁押证明等证据证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李元军伙同他人隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李元军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭选让
审判员 程志远
审判员 吕万众
二〇一五年二月六日
书记员 李玉杰
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0712民初115号
原告：孙军，男，1957年2月25日,住汤旺河区。
委托诉讼代理人：付林清，系伊春市友好区法律服务所法律工作者。
被告：伊春永旺食品有限公司,地址:伊春市汤旺河区。
法定代表人：ＸＸ，伊春永旺食品有限公司董事长。
委托诉讼代理人：黄绍强，男，系伊春永旺食品有限公司厂长。
原告孙军与被告伊春永旺食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军及其委托诉讼代理人付林清、被告委托诉讼代理人黄绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙军向本院提出诉讼请求：请求判令伊春永旺食品有限公司给付人工费560.00元及本案诉讼费。事实和理由：2014年5至7月伊春永旺食品有限公司建厂期间，原告为伊春永旺食品有限公司搞装修干活，该公司欠原告人工费560.00元，并出具欠条。经多次讨要未给，有欠条和证人杜汉林、汪素全、刘德春证言证实，现起诉到法院。
伊春永旺食品有限公司答辩称，原告与我公司不存在劳务合同关系，人工费是包工头帅永金承包我公司装修工程时欠的。我们把工程款已经给帅永金了,另外我公司经过和帅永金通电话了解，并不欠工人的人工费，所以人工费不应由我公司给付，有与帅永金通话录音证实，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于孙军在伊春永旺食品有限公司建厂期间，在帅永金承包伊春永旺食品有限公司装修工程干活的事实，本院予以确认，应予认定。伊春永旺食品有限公司提供的与帅永金电话通话录音称不欠工人的人工费的证据，因帅永金没有出庭作证，原告对此证据有异议，且没有其他证据证实，不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉索要劳务费的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，原告为伊春永旺食品有限公司的装修工程提供了劳务，被告没有全部支付其劳务费，尚欠原告劳务费560.00元，并为其出具欠条，事实清楚，证据充分。被告称欠条是帅永金出具的，与其公司无关，不予支付劳务费。因被告提供不出其公司在建厂期间与为其搞装修工程的帅永金签订承包合同并支付了全部工程费以及帅永金是具有合法资质承包人的有效证据，故应当承担给付拖欠劳务费的责任，原告起诉索要劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告伊春永旺食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙军劳务费560.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 贾 东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘海林
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执775号之一
申请执行人：李伟，男，1984年6月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波普太瑞信进出口有限公司，组织机构代码:67124759-X。住所地：宁波市海曙区东渡路**号23-39。
法定代表人：陈树。
申请执行人李伟为与被执行人宁波普太瑞信进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波普太瑞信进出口有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人工资27032元，申请执行费305.48元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波普太瑞信进出口有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人宁波普太瑞信进出口有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户内无余额可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执775号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 方 薇
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初1310号
原告：江西山重机械设备有限公司。住所地：江西省南昌小蓝经济开发区金沙大道669号，组织机构代码：55087305-X。
法定代表人：储鲲鹏，该公司董事长。
委托代理人：张玉丽，系该公司法务。
被告：陈琴，女，1986年6月15日出生，汉族，住江西省，
原告江西山重机械设备有限公司与被告陈琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉丽到庭参加诉讼，被告陈琴经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月18日与原告签订《买卖合同》（以下称合同）一份。合同约定：被告采取分期付款的方式向原告购买906D型挖掘机（机号LOFD0928）一台，合同总价款为240484.12元，被告先行支付首付款100000元和分期利息8604.1元，余款140484.12元采用分期按月付款的形式，分12期支付（自2012年10月至2013年8月，每月30日等额向原告支付11706.94元,2013年9月支付原告3103.66元），被告若未按约定付款，每逾期一日，按应付款的万分之五支付违约金等。合同签订后，被告陈琴支付了首付款100000元，原告按约向被告交付了挖掘机，被告后续支付分期款合计137199元，但被告并没有完全按约履行付款义务，自2013年12月未再支付任何款项，因合同约定付款期限已过，被告至今尚拖欠原告3285.12元，并应按合同约定承担逾期付款违约金4969元。原告多次向被告催款，被告一直拒绝归还货款。为此，原告至法院，请求：1、判令被告陈琴立即向原告支付购买挖掘机的价款3285元及逾期付款违约金（利率按合同约定日万分之五计算，从每笔分期款应付之日起计算至被告还清欠款之日止，截止2017年3月31日为4969元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈琴未答辩。
原告为支持自己的诉求，提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件一份（购机时被告提供）。证明被告的诉讼主体资格适格。
3、买卖合同一份。证明被告采取分期付款方式向原告购买JCM挖掘机一台（机型：906D机号L0FD0928），设备总价240484.12元，被告首付100000元，余款140484.12元分12期支付，即自2012年10月30日至2013年9月30日，每月30日等额支付11550.34元，逾期违约金按日利率万分之五计付。
4、挖掘机验收接受证明一份。证明原告2012年9月20日已向被告交付了挖掘机。
5、原告财务部出具的对账单一份。证明被告购买的挖掘机截止2017年3月30日拖欠原告分期付款3285.12元，逾期付款违约金4969元。
被告既未到庭质证，也未提供证据予以反驳。经审查:上述证据真实、合法、有效，且与原告陈述相互印证，可以认定：截止2017年3月30日，被告尚欠原告分期付款3285.12元，逾期付款违约金4969元。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
被告于2012年9月18日与原告签订《买卖合同》（以下称合同）一份。合同约定：被告采取分期付款的方式向原告购买906D型挖掘机（机号LOFD0928）一台，合同总价款为240484.12元，被告先行支付首付款100000元和分期利息8604.1元，余款140484.12元采用分期按月付款的形式，分12期支付（自2012年10月至2013年8月，每月30日等额向原告支付11706.94元,2013年9月支付原告3103.66元），被告若未按约定付款，每逾期一日，按应付款的日万分之五支付违约金等。合同签订后，被告陈琴支付了首付款100000元，原告按约向被告交付了挖掘机，被告后续支付分期款合计137199元，但被告并没有完全按约履行付款义务，自2013年12月未再支付任何款项，被告至2017年3月31日尚拖欠原告挖掘机3285.12元及逾期付款利息4969元。原告多次向被告催款，被告一直拒绝归还货款。为此，原告至法院。
本院认为，被告陈琴采取分期付款的方式购买原告挖掘机，尚欠原告挖掘机3285.12元及逾期付款利息4969元，事实清楚、证据确凿，现原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈琴在本判决生效后三日内一次性支付原告江西山重机械设备有限公司货款3285.12元。
二、被告陈琴在本判决生效后三日内一次性支付原告江西山重机械设备有限公司拖欠分期付款的逾期利息4969元。
三、被告陈琴在本判决生效后三日内一次性支付拖欠原告江西山重机械设备有限公司货款3285.12元的利息（自2017年4月1日起，按日万分之五利率计至本判决确定还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 喻丰玉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 闵道花
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0221民初364号
原告袁国顺，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告范金花，女，1954年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告袁国顺与被告范金花物权保护纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告袁国顺撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈 羲
二〇一六年一月二十八日
书记员 李志彬
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0881执保70号
申请人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码：91350800569260149U。
法定代表人：陈火财，董事长。
委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。
被申请人：苏仕健，男，汉族，住漳平市。
本院在审理原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告林刚、张建防、邓家泉、苏仕健借款合同纠纷一案中，申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2018年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院立即查封被申请人苏仕健名下坐落于漳平市菁城街道景弘路（凯源锦绣名城XXXXX幢第四层XXXX（权属证号：闽（2018）漳平市不动产权第000XXXX，面积95.32平方米）的房产并冻结房产权属变更登记手续，价值约30万元。
本院认为，申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏仕健名下坐落于漳平市菁城街道景弘路（凯源锦绣名城XXXX幢第四层XXXX（权属证号：闽（2018）漳平市不动产权第0002XXXXX，面积95.32平方米）的房产权属变更登记手续。
案件申请费2020元，由申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 绍 健
二〇一八年五月十四日
书记员 俞玮钰（代）
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1538号
罪犯姜某某，男，1988年1月7日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年9月25日作出(2015)腾刑初字第300号刑事判决，以被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姜某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姜某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜某某减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月1日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）焦民二终字第00213号
上诉人（原审原告）上海益陶建材有限公司。住所地：上海市徐汇区。
法定代表人ＸＸ英，经理。
委托代理人吴幸梅，河南海博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中州铝厂。住所地：修武县。
法定代表人马永杰，厂长。
委托代理人闫耀军，该厂法律顾问。
被上诉人（原审被告）焦作市益陶建材有限公司。住所地：焦作市解放区。
负责人李霞。
委托代理人王红梅，河南河阳律师事务所律师。
上诉人上海益陶建材有限公司因与上诉人中州铝厂、被上诉人焦作市益陶建材有限公司追偿权纠纷一案，上海益陶建材有限公司不服解放区人民法院于2014年11月18日作出的（2013）解民二初字第111号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海益陶公司的法定代表人ＸＸ英及其委托代理人吴���梅、上诉人中州铝厂的委托代理人闫耀军、被上诉人焦作益陶公司的委托代理人王红梅到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2013）解民二初字第111号民事判决。
二、发回解放区人民法院重审。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一五年六月八日
书 记 员 崔新新
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执160号之二
申请执行人：成都文旅蓉城企业管理有限责任公司，住所地：成都市陕西街130号。
法定代表人：黄剑鲲，执行董事。
被执行人：成都华达房屋开发有限公司，住所地：成都市武侯祠大街266号华达商城大厦10楼D-1010号。
法定代表人:刘恒福，执行董事。
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2003）成民初字第823号民事调解书，在执行申请执行人成都文旅蓉城企业管理有限责���公司与被执行人成都华达房屋开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案中，查封了被执行人汽车一辆，限额冻结了被执行人银行账户存款（实际冻结金额仅壹仟余元），未查询到被执行人有其他可供执行金钱债务的财产线索，被执行人尚欠申请执行人金钱债务为过渡费（自2017年1月1日起至实际交房之日按照生效法律文书确定的标准计算），经济损失赔偿款（自2017年1月1日起至实际交房之日按每季度12500元计算），逾期违约金（自2017年1月1日起至办理交付房屋产权证书之日按月5000元计算）。关于本案行为执行标的，即被执行人按照生效法律文书内容交付房屋以及办理交付房屋的产权证书，因涉案交付房屋至今尚未办理竣工手续无法办理产权证书且无法明确交付房屋具体坐落，亦暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院���为，本案暂无可供执行条件且申请执行人同意本案终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈苗
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执409号之三
申请执行人：孙香蓉，女，1960年7月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：宋利，女，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人孙香蓉申请强制执行被执行人宋利借贷纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金10000元、一般债务利息、迟延履行利息、案件受理费50元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第00081号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石 寂
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执恢67号
申请执行人：张玉连，男，1962年6月18日生，汉族，职工，住华县莲花寺镇袁寨村房堡组。
被执行人：阮振峰，男，1977年8月2日生，汉族，农民，住华县金堆镇沿河西路四宿舍平房。
申请执行人依据生效的（2012）华民初字第00053号民事判决书，要求被执行人阮振峰归还申请人借款本金33000元及利息，并承担案件受理费1110元及执行费1110元。
本案在原执行过程中，我院依法对被执行人阮振峰工资账户采取冻结措施，申请人张玉连已受偿30500元，并同意该案先行终结本次执行程序。现申请人要求恢复执行，以实现下余债权，在恢复执行中，申请人张玉连已实现下余债权14500元，该案已全部执结。申请人同意该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2012）华民初字第00053号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年八月十六日
书记员 雷 悦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6082号
罪犯殷虎林，男，汉族，初中文化，1974年5月2日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2011年7月27日作出(2011)昆刑二初字第475号刑事判决，以被告人殷虎林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年1月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；继续向被告人殷虎林追缴违法所得，予以没收，上缴国库。本院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5250号刑事裁定,对罪犯殷虎林减去有期徒刑一年八个月(刑期至2019年5月20日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯殷虎林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯殷虎林在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续追缴其违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯殷虎林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷虎林减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4899号
原告：周大江，男，汉族，住胶州市。
被告：所永涛，男，汉族，住胶州市。
原告周大江与被告所永涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后。原告周大江于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周大江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周大江负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 林
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1232号
申请执行人胡舟，居民。
被执行人黄勇，居民。
被执行人张国琴，居民。
被执行人顾伟昉，居民。
申请执行人胡舟与被执行人黄勇、张国琴、顾伟昉民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初1282号民事判决书已经发生法律效力，判决黄勇归还胡舟50000元及利息，张国琴、顾伟昉承担连带保证责任。经权利人申请，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，顾伟昉履行43000元后申请执行人放弃对其的执行请求。因黄勇、张国琴涉及系列执行案件财产且正在处置中，本案短期内难以执行结案，申请执行人胡舟同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋立文
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第159号
申请人：梁金彩。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人梁金彩因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为15万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人梁金彩在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人���金彩债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人梁金彩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3074号之二
原告：肖发元,男,1953年11月9日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：谢先玖，奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王亨喜，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨春艳，女，1976年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗旭东，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告肖发元与被告杨春艳、罗旭东、王亨喜提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤回对被告杨春艳、罗旭东、王亨喜起诉的申请。
本院认为，原告肖发元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖发元的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖发元撤回对被告杨春艳、罗旭东、王亨喜的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元,由原告肖发元负担(已交纳)。
审 判 员 王海林
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 曹文喜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 勇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初31735号
原告：孙冕，女，1982年7月15日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京通达德润商贸有限责任公司，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼2030B,组织机构代码：31800XXXX。
法定代表人：张剑，总经理。
委托诉讼代理人：葛祥泰，北京市两高律师事务所律师。
原告孙冕、被告北京通达德润商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告孙冕于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙冕自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙冕撤诉。
案件受理费5元，由原告孙冕负担（已交纳）。
审判员 芦玉杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张亚男
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）紫民��字第00534号
原告邓某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告邓某某与被告王某某抚养权纠纷一案中，原告邓某某因在外打工无法出庭参加诉讼，于2010年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告邓某某负担。
代理审判员 朱必果
二〇一一年八月二日
书 记 员 蔡腾飞