四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初4305号
原告：ＸＸ群，女，1957年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：欧建勇，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告：欧建慧，女，1981年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
三原告共同委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎州事务所律师。执业证号：15115201611127213。
三原告共同委托诉讼代理人：李噫，四川戎州律师事务所律师。执业证号：15115201710644798。
被告：钟大昌，男，1964年6月5日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201410577920。
委托诉讼代理人：谢红梅，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201211664539。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地：江苏省宜兴市新街街道九滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室501室。统一社会信用代码：91320282842814609R。
负责人：黄建新。
委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201310904709。
原告ＸＸ群、欧建勇、欧建慧与被告钟大昌、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称：人保财险宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ群、欧建勇、欧建慧及其共同委托诉讼代理人蒋蓓蓓、李噫,被告钟大昌及其委托诉讼代理人王琪，被告人保财险宜兴公司的委托诉讼代理人罗朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ群、欧建勇、欧建慧向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告各项损失共计667391.1元（死亡赔偿金583213元、丧葬费29336元、精神损害赔偿费50000元、误工费1752元、住宿费1800元、交通费500元、医疗费690元）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2018年1月1日18时40分许，钟大昌驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，由菜坝镇机场路方向经宜屏快速通道往屏山县方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区路段时，与该车行驶方向由右向左横过道路的行人欧某相碰撞，致欧某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发后，宜宾公安交警一大队出具《道路交通事故认定书》（公交认字【2018】第00001号），认定钟大昌承担事故全部责任。钟大昌不服申请复核，宜宾市交警于2018年2月5日作出《道路交通事故认定复核结论》（宜公交复字【2018】第013号），维持原道路交通事故认定。钟大昌因机动车交通事故致使欧某丧失生命，应承担赔偿责任。苏Ｂ×××××号车在中国人保财险宜兴公司投保交强险和商业保险，保险公司应在保险责任范围内承担保险赔偿责任。原告诉至法院，请求依法判决。
被告钟大昌辩称，1.对事故发生，责任比例划分无争议；2.我已向死者家属支付40000元，系额外补偿，不在法庭赔偿范围之内。
被告人保财险宜兴公司辩称，1.我司对事故发生无异议，责任划分有异议。因事发于快速通道，无斑马线，死者也违章，故其也应承担相应责任；2.死者系农村户籍，应参照农村标准计算赔偿费用。原告方无证据死者工作居住于城镇；3.原告诉请的精神抚慰金过高，误工费、住宿费、交通费凭发票依法赔付。
本案当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织双方进行了质证。对当事人无异议的身份证复印件、企业信用信息公示报告、户口薄、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、《居民死亡医学证明》、《交通事故死亡人员尸体火化证明书》、《遗体火化证明》、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、医疗费发票、收条、刑事和解协议书、谅解书、收入证明、律师调查笔录等证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院评析采信如下：
（一）原告提交的身份证复印件、结婚证、户口簿，二被告认为不能证明死者居住在城镇的事实，本院依法审查后认为，前述证据能够与租赁协议、租金收条、营业执照、销售单相互印证死者生前在城镇工作、居住的基本事实。被告保财险宜兴公司虽认为租赁协议、租金收条和营业执照与本案无关，且对销售单真实性持有异议，但并未举证予以支撑，故本院依法对前述身份证复印件、结婚证、户口簿、租赁协议、租金收条、营业执照、销售单、医疗费票据等证据予以采信。
（二）原告提交的物管公司证明材料，二被告认为物管公司无证明资格，且无该物管公司证明人签名，无相应证据证明门面所在的物管，该证明应由公安机关等出具证明；双河村村委会证明，应由公安机关出具；房屋买卖合同是属于欧建勇的，与本案无关。本院对前述证据依法审查后认为，从物管公司证明形式来看，其上左下角有相应人员签名捺印，且其内容能够证明死者在该物业工作居住的基本情况，故本院依法予以采信。双河村村委会证明系死者身前户籍地基层组织出具的关于死者家庭基本情况的证明，故其能够证明相关事实，故本院依法予以采信。房屋买卖合同与本案无关联性，故本院不予采信。
证人方某、刘某、周某的当庭证言，能够与本案的其他证据相互印证，故对前述证人证言，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月1日18时40分许，被告钟大昌驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，由宜宾市翠屏区菜坝镇机场路方向经宜屏快速通道往屏山县方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区路段时，与该车行驶方向由右向左横过道路的行人欧某相碰撞，致欧某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，宜宾市公安局交通警察支队交管一大队于2018年1月16日作出《道路交通事故认定书》[公交认字(2018)第00001号]，认定钟大昌承担事故全部责任,欧某无责任。被告钟大昌对事故认定书持有异议，依法向宜宾市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2018年2月5日作出《道路交通事故认定复核结论》[宜公交复字(2018)第013号]，维持原道路交通事故认定。
事故发生后，原告家属为抢救欧某，支付医疗费190.65元。
2018年7月17日，三原告与被告钟大昌达成《刑事和解协议书》，被告钟大昌自愿额外补偿三原告因交通事故致欧某死亡造成的损失40000元。同日，三原告向宜宾市翠屏区人民检察院出具《刑事谅解书》，载明，钟大昌积极向死者家属赔礼道歉，并协商赔偿及补偿事宜，取得了三原告的谅解。三原告于2018年6月诉至本院，要求判如所请。
另查明，1.死者欧某户籍系四川省宜宾市翠屏区莱坝镇双河村四组，为农村居民户，原告ＸＸ群系欧某妻子。二人生育了两个子女，即原告欧建勇、欧建慧。2.2016年6月至2017年11月期间，死者欧某生前在其儿媳汤成容开设的位于宜宾市翠屏区的“宜宾市时令果蔬超市”从事经营，并居住于该超市内。3.被告钟大昌系苏Ｂ×××××号小型轿车车主。2017年1月18日，钟大昌就苏Ｂ×××××号车在被告人保财险宜兴公司投保了交强险（保险限额：122000元）和商业第三者责任保险（保险限额：1000000元）及不计免赔保险。本案交通事故发生于保险期限内。4.庭审中，三原告与被告钟大昌均确认，2018年7月17日的40000元系被告钟大昌对三原告的额外补偿，不在法定赔偿范围内。
本院认为，民事主体的民事权益遭受侵害，依法应由侵权人承担侵权责任。本案交通事故中，被告钟大昌承担事故全部责任，其作为肇事者暨侵权人依法应向原告方承担民事赔偿责任。被告人保财险宜兴公司作为苏Ｂ×××××号肇事车交强险和商业险保险人，应按保险合同约定承担保险理赔支付责任。对被告人保财险宜兴公司提出死者违章，也应承担一定责任的辩解意见，因交警部门就本案事故事实和责任划分作出明确认定，被告虽持异议，但无相关证据予以证明，故对该项辩解意见，本院依法不予采纳。
对被告人保财险宜兴公司提出的死者系农村户籍，应参照农村标准计算赔偿费用的辩解意见，因本案现有证据能够相互印证并证实死者身前在城镇工作、生活的基本事实，被告并未提供相关证据予以支撑，故本院对该项辩解意见不予采纳。本院依法根据城镇标准核算相关损失。
关于原告因本次交通事故造成的损失，本院核定评判如下：
1.原告诉请的死亡赔偿金583813元（30727元/年×19年）、丧葬费29336元（58671元/年÷12个月×6个月）、精神损害赔偿费50000元，因有到案证据予以证明或在按规定予以计算的标准额度内，故本院依法予以支持。
2.原告诉求的医疗费690元，本院根据原告实际提交的医疗费票具，核算支持为190.65元。
3.原告诉求的误工费1752元（欧建勇：217元/天×3天=651元；汤成容：127元/天×3=381元；欧建慧：120元/天×3天=360元；ＸＸ群：120元/天×3=360元），本院酌情按三人三天计算，100元/天的标准支持为900元（3人×3天×100元/天）。
4.原告诉求的交通费500元，虽未提供交通费票据，但考虑原告为死者筹办丧葬事宜的实际情况，本院酌情支持300元。
5.原告诉求的住宿费1800元（150元/×4人×3天），因原告未出示证明票据，故本院对原告的该项诉请依法不予支持。
综上，本院核定原告诉请的损失共计664539.65元（死亡赔偿金583813元、丧葬费29336元、精神损害赔偿费50000元、医疗费190.65元、误工费900元、交通费300元）。该费用尚在肇事车投保的保险赔偿限额内，故应由被告人保财险宜兴公司赔付原告方。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告ＸＸ群、欧建勇、欧建慧因欧某交通事故死亡造成的损失共计664539.65元；
二、驳回原告ＸＸ群、欧建勇、欧建慧的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10472元，减半收取计5236元，由被告钟大昌负担负担5222元，原告ＸＸ群、欧建勇、欧建慧负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 蒋波
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王东
书 记 员 张戎