wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00198号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人许某，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年10月26日经本院决定取保候审。
辩护人陈思军，武穴市法律援助中心律师。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人陈思军到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供相应证据。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。其辩护人辩称，被告人许某具有自首和谅解的法定、酌定从轻情节，应予从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年6月28日19时40分许，被告人许某驾驶鄂A×××××号轻型仓栅式货车，由武穴市田镇到蕲春县蕲州镇，当车行至蕲龙线田镇马口工业园路段时，因车速过快，与前方被害人李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李某当场死亡的重大交通事故发生。经武穴市公安局法医鉴定，李某系颅脑严重损伤致脑功能障碍死亡。案发后，许某主动向公安机关投案。
经武穴市公安局交通警察大队认定，被告人许某负本次事故的全部责任。
另查明，被告人许某驾驶的鄂A×××××号货车挂靠在武汉鑫开源物流有限公司，已在中华联合财产保险公司投保第三者责任险50万元，机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额11万元，被害人李某亲属已向本院民事审判庭另行提起诉讼。许某另单独赔偿李某亲属34000元，取得了李某亲属的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；武穴市公安局（武）公（刑）鉴（法）字（2015）431号法医学尸体检验报告；武穴市公安局交通警察大队鄂公交认字（2015）第0628002号道路交通事故认定书；湖北军安司法鉴定中心湖北军安（2015）交鉴字WX第273号司法鉴定意见书；户籍证明、户口注销证明、火化证；机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；武穴市公安局交通警察大队事故处理中队到案经过证明；许某户籍证明；调解协议书、收条；被告人许某供述及审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某的罪名成立。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚；被告人许某取得被害人亲属的谅解，量刑时予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人许某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟强
审判员 伍菁
审判员 宋刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈媛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执823号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇新安路161号。组织机构代码：85635078-8。
代表人：王卫东，任该行行长。
被执行人：冯珍珠，女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈枝宝，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安溪支行与冯珍珠、陈枝宝信用卡纠纷一案中，被执行人冯珍珠、陈枝宝应支付款项109466元及利息。执行中，本院向被执行人冯珍珠、陈枝宝发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，扣划了被执行人陈枝宝在金融机构账户内的存款1100元并由申请人领取。我院还查封了被执行人冯珍珠名下的车辆一部，但未能实际控制该车辆，无法继续处置。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人冯珍珠、陈枝宝均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人冯珍珠、陈枝宝有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人，申请人中国工商银行股份有限公司安溪支行明确表示本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月二十二日
书记员 陈伟南
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1262号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。
负责人周嘉陵。
被执行人李少华。
被执行人张淑琴。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人李少华、张淑琴公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2016）成龙证执字第035号执行公证书，于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人李少华、张淑琴给付本金113433.35元、公证费200.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人李少华、张淑琴尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本金113433.35元、公证费200.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗征发
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第348号
罪犯陈宫，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）浙温刑初字第52号刑事判决，以被告人陈宫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年6月23日作出（2014）浙台刑执字第182号刑事裁定，对罪犯陈宫减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2022年7月21日止。执行机关浙江省临海监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑十个月。
检察机关同意执行机关对罪犯陈宫报请减刑十个月的建议。
经审理查明，罪犯陈宫在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极学习和生产劳动，努力完成劳动任务。2014年获评省级改造积极分子，现共获奖分252.00分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈宫在服刑期间，悔改表现突出，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宫准予减刑十个月（刑期自起至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十一月十一日
代书记员 王钟音
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6359号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人周乐贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初7478号，依法向被执行人周乐贵发出执行通知书，责令被执行人周乐贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周乐贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周乐贵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币198576.5元，先冻结12个月���
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 王朝晖
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第4692号＼n原告杨某。＼n委托代理人俞彩花。＼n被告戴某。＼n委托代理人戴彩芳，系戴某的女儿。＼n原告杨某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨某诉称：原、被告于1997年11月相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后感情平淡，经常为生活琐事发生争吵，被告经常有家庭暴力行为。原告于2008年4月离家出走已达四年。原告认为，双方之间夫妻感情已经破裂，维系婚姻关系已无意义，故起诉要求与被告解除婚姻关系。＼n被告戴某辩称：对婚姻形成过程的事实无异议，双方均系再婚。原告诉称被告有家庭暴力不是事实。因原告未能尽心照顾被告母亲，双方发生争执。原告自2008年4月离家出走是事实，但被告有寻找过原告，只是找不到。被告认为，双方还有夫妻感情，可以继续共同生活，故不同意离婚。＼n经审理，本院认定以下事实：原、被告于1997年11月相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。婚后感情一般，双方因性格不合以及在照顾被告母亲问题上产生矛盾，故原告于2008年4月离家出走至今未归。现原告以夫妻双方感情破裂，无法维系婚姻生活为由提起离婚诉讼。案经调解未果。＼n以上事实由原告提供的结婚证两份、结婚登记申请书一份，以及双方当事人在庭审中的一致陈述在案证实。＼n本院认为：原、被告均系再婚，婚后未生育子女，双方共同生活多年，应已建立起一定的夫妻感情。但婚后双方因性格不合以及在照顾被告母亲问题上产生矛盾，导致原告自2008年4月离家出走后至今未归，双方分居已满两年。分居期间，双方均未能积极维系夫妻感情。本案在审理期间，原告要求离婚的态度坚决，被告虽表示不同意离婚，但在本院给予双方协商期间内，被告也未能妥善化解双方矛盾。根据以上事实，可以认定原、被告夫妻感情现确已破裂，双方婚姻再继续维持已实无必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产问题，双方庭审中一致陈述无夫妻共同财产需要法院处理，故本院不作审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：＼n准予杨某与戴某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员王银燕＼n二〇一二年九月十九日＼n书记员夏兴中
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3879号
原告：张尚瑜，女，汉族，生于1974年2月8日，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：彭大川，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告：覃天,男,汉族,生于1981年9月1日,住达川区。
本院在审理原告张尚瑜诉被告覃天民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何有发
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李小迪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢457号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金华支行。
被执行人孙凡。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金华支行与被执行人孙凡公证债权文书一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金华支行依据已经发生法律效力的（2016)成证内经字第977号执行证书，于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人孙凡给付本金300000.00元。
本案执行中，对被执行人李川芸、郝家然所有的位于成都市龙泉驿区同安镇房屋予以查封。嗣后，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金华支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人孙凡尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金华支行本金300000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曾 蕊
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执910号
本院在执行李生民与富阳海鑫生猪养殖有限公司、余春海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人富阳海鑫生猪养殖有限公司、余春海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将富阳海鑫生猪养殖有限公司、余春海纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月六日
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3424民初770号
原告：王万发，男，1968年11月9日出生，汉族，村民，住德昌县。
原告：寸志方，男，1961年11月12日，汉族，村民，住德昌县。
被告：遂宁市和成建筑工程有限公司，住所地：遂宁市安居区西眉镇中心街46号。
统一社会信用代码：91510904660299140P
负责人：漆阳贵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，男，1988年11月7日出生，系公司员工，住盐边县。授权范围为一般代理。
被告：李安宁，男，1974年12月18日出生，汉族，村民，住德昌县。
原告王万发、寸志方与被告遂宁市和成建筑工程有限公司（以下简称和成建筑公司）、李安宁定作合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万发、寸志方与被告遂宁市和成建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李明、被告李安宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王万发、寸志方最终向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告给付原告货款90000元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告遂宁市和成建筑工程有限公司于2015年4月在德昌县移民避险减困安置工程合同。合同签订后，被告又将农户大门的工程转包给被告李安宁，原告给被告李安宁打工，2017年6月5日，双方结算，被告应当给付原告购买大门的尾款90000元，经原告多次催要未果，原告遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
被告李安宁辩称，我欠原告钱90000元是事实，我认可原告的诉讼请求。当时是和成公司中了标，和成建筑公司委托我作为代表人管理和成公司在热河的工程。当时是村民委和我协商定了价，我才与原告签订了房门安装协议，然后原告去做的，我没有经手过这笔钱，钱都是经过村上、乡上付的，不是由我给付。当时棉花村村民委也没有与我进行结算。
被告和成建筑公司辩称：对原告的诉请，我公司不认可。我们并不认识李安宁，我们也没有参与过他们的结算，所有的欠款都是李安宁个人的行为，与我公司无关，我们是与棉花村签订了合同，但是我们工程流程是资金到账才开始动工，这个工程我们从未收到钱，所以我们也一直认为该工程是没有动工的。
本院经审理对证据及事实认定如下：原告提交欠条一份、房门承包制作及安装协议书一份，用于证明原告为被告做工程，被告尚欠原告90000元的事实。德昌县热河乡棉花村建房业主委员会与被告遂宁市和成建筑工程有限公司签订的协议书一份，用于证明和成建筑公司中标C1户型的门是原告做的，故被告和成建筑公司应该承担责任。被告李安宁对协议书有异议，认为原告提交的协议书与村民委备案不一致，对欠条和房门承包制作及安装协议书无异议。被告和成建筑公司认为欠条、房门承包制作及安装协议书均与自己无关，原告提交的协议也与和成公司持有的不一致。本院对欠条、房门承包制作及安装协议书的真实性、合法性、关联性予以确认。对德昌县热河乡棉花村建房业主委员会与被告遂宁市和成建筑工程有限公司签订的协议书，因该协议与本案审理的定作合同纠纷并无直接联系，与本案不具有关联性，故在本案中，本院对该协议书不予认定。被告李安宁及和成建筑公司无证据向本院提交。综合以上本院采信的证据可认定事实如下，被告李安宁与原告王万发、寸志方签订《房门承包制作及安装协议书》，约定被告李安宁将热河乡棉花村移民避险解困安置建房工程共61户房屋门（C1户型）的前院大门、客厅门及后院门的制作及安装承包给王万发及寸志方，并在协议中约定了房门的规格、材质、付款方式等。此后二原告按约定完成了所有的房门制作安装，2016年底，由原告安装房门的房屋已经投入使用。经二原告与被告李安宁结算，被告李安宁共计欠原告房门制作及安装款共计90000元，被告李安宁遂向二原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到热河乡棉花村：王万发、寸志方购买大门尾款资金：90000.00元.大写（玖万元整）。移民解困工程。欠款人：李安宁20**年6月5日”。后二��告经多次催要未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉请。
本院认为，本案系定作合同纠纷，是指当事人就达成的承揽人根据定作人的要求，用自己的材料、设备、技能完成成品，定作人接受成品并支付报酬的合同产生的权利义务纠纷。二原告与被告李安宁签订的《房门承包制作及安装协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面依约履行。二原告依约完成了房门的制作及安装，并已投入使用。被告李安宁亦应当按照合同约定履行金钱支付义务。且被告李安宁欠二原告房门安装费用的事实有被告李安宁亲笔出具的欠条为凭，故二原告要求被告李安宁支付货款90000元的诉讼请求本院予以支持。根据合同的相对性原则，定作合同的支付相对人就是定作人，本案中，原告提交了《���门承包制作及安装协议书》为被告李安宁与二原告签订，而《协议书》系德昌县热河乡棉花村建房业主委员会与遂宁市和成建筑工程有限公司签订，且该协议书载明委托代表人为朱华伦，原告提供的证据并不能证明其所制作与安装的房门与和成建筑公司有直接关系，故该笔定作门款的支付主体只是被告李安宁。至于被告和成公司与被告李安宁之间是什么关系，其工程款任何结算等属另一法律关系，不属本案审理范围。故对原告要求被告和成建筑公司支付货款90000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人交付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告李安宁于本判决生效后三十日内支付原告王万发、寸志方门房制作及安装费90000元；
二、驳回原告王万发、寸志方的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2340元，减半收取计人民币1170元，由被告李安宁负担。原告王万发、寸志方已先行垫付，由被告李安宁在履行金钱给付义务时径行支付给原告王万发、寸志方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 董康君
二〇一八年七月十八日
书记员 徐明盼
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执530号
申请执行人于涛，男，1980年10月17日出生，住所地唐山市乐亭县。
被执行人高虹，女，1946年3月15日出生，住所地广东省深圳市南山区。
于涛申请高虹房屋买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225港民初209号已经发生法律效力。于涛于2017-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，唐山市海港开发区泰和小区114栋5门210楼产权已过户到于涛名下。现本案已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225港民初209号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一七年一月十一日
书记员 刘文飞
＼n广东省佛山市高明区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛明法立保字第4-1号＼n申请人谭杰华，男，汉族，1988年5月8日出生。＼n被申请人唐怡刚，男，汉族，1957年2月28日出生。＼n申请人谭杰华与被申请人唐怡刚因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人唐怡刚的财产在人民币2000元的限额内采取保全措施。＼n经审查，本院认为，申请人谭杰华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人唐怡刚限额在人民币2000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。＼n申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定书送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。＼n审判员张发波＼n二〇一四年一月七日＼n书记员陈楚婷＼n
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审23号
申请执行人平顶山市住房和城乡建设局，住所地平顶山市新城区长安大道东建设大厦。
法定代表人冯建伟，该局局长。
委托代理人郭少寒，该局工作人员。
委托代理人田留成，该局工作人员。
被申请执行人刘建立，男，汉族，1977年3月4日生，住河南省平顶山市湛河区。
申请执行人平顶山市住房和城乡建设局向本院申请强制执行平住建罚字（2015）05006号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的1、强制停工；2、行政处罚罚款31659元；3、加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年5月28日，申请执行人作出平住建罚字（2015）第05006号《行政处罚决定书》，并于2015年5月29日向被申请执行人送达。该《行政处罚决定书》认定被申请执行人实施了未办理《建筑工程施工许可证》建设位于平顶山市湛河区姚电大道西段南侧山水倾城2#楼工程的行为，该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条之规定，对被申请执行人所在单位作出行政处罚罚款527658元，根据《建设工程质量管理条例》第七十三条，参照《建设工程质量管理条例》第七十三条行政处罚裁量标准，决定对被申请执行人作出下列行政处罚：处人民币31659元罚款。2015年5月21日，申请执行人向被申请执行人送达了平住建罚先告字（2015年］第012号《行政处罚听证告知书》，告知其对申请人拟作之处罚决定有陈述、申辩的权利。该处罚决定作出后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向被申请执行人送达了平住建催字（2015）第12006号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人平顶山市住房和城乡建设局申请本院强制执行未提供被申请执行人刘建立的相关意见，故不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三项之规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供当事人的意见及行政机关催告情况”。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平住建罚字（2015）05006号《行政处罚决定书》不予执行。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余红军
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵子豪
北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民初字第00151号＼n原告罗四新，男，1967年2月2日出生。＼n原告罗四维，女，1965年9月23日出生。＼n原告刘晓龙，男，1960年5月15日出生。＼n原告刘晓玫，女，1957年7月29日出生。＼n上述四原告共同委托代理人林泰斌，北京市隆昌律师事务所律师。＼n被告北京大陆优力达科贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园三区305号楼乙1902号。＼n法定代表人陈延文，负责人。＼n被告陈延文，男，1951年9月19日出生，北京大陆优力达科贸有限责任公司法负责人。＼n本院在审理原告罗四新、罗四维、刘晓龙、刘晓玫诉被告北京大陆优力达科贸有限责任公司、陈延文发明人、设计人署名权纠纷一案中，原告罗四新、罗四维、刘晓龙、刘晓玫于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告罗四新、罗四维、刘晓龙、刘晓玫提出的申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许罗四新、罗四维、刘晓龙、刘晓玫撤回起诉。＼n案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由罗四新、罗四维、刘晓龙、刘晓玫负担（已交纳）。＼n审判长张剑代理审判员马云鹏人民陪审员周平＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员赵雯＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初373号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李红，女，1969年12月23日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2004年9月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2005年4月刑满释放。2016年1月25日因吸食毒品，被行政拘留十三日，2016年2月7日被强制隔离戒毒二年。因本案于2月18日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人李红犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉。被告人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日13时许，被告人李红在重庆市南岸区海棠新街59号外公路边以80元价格将一包海洛因（净重0.09克）贩卖给赵某。双方交易完毕后，被民警当场捉获。公安民警当场查获了毒品、毒资。归案后，李红如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人李红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言；书证捉获经过、前科材料、检查、搜查笔录、扣押清单、户籍材料、通话清单、垫资记录及照片、提取笔录及照片，称重笔录及照片，现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红违反毒品管制规定，向他人贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。李红曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法从重处罚。李红有吸毒劣迹，酌情从重处罚。归案后，李红如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年9月17日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、依法扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年四月七日
书记员 伏晓波
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0802民初1352号
原告：山西恩惠来医药连锁有限公司。
委托诉讼代理人：谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武泽明，山西众志诚律师事务所律师。
被告：芮城县中西医结合医院。
原告山西恩惠来医药连锁有限公司与被告芮城县中西医结合医院合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
原告山西恩惠来医药连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告芮城县中西医结合医院立即办理土地使用权证的过户手续；2、由被告芮城县中西医结合医院承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据原、被告于2006年11月8日签订的《土地租赁开发协议》、2006年12月29日签订的《补充协议》及2007年1月18日签订的《土地租赁开发补充协议》约定，原、被告双方在执行土地租赁开发协议的基础上，经进一步商定，被告芮城县中西医结合医院同意将位于永乐北路南段，南邻电信局，西邻北关路的土地使用权转让给原告山西恩惠来医药连锁有限公司，并约定办理土地过户等有关手续中的所有费用由原告山西恩惠来医药连锁有限公司承担，被告芮城县中西医结合医院负责协调。原告山西恩惠来医药连锁有限公司已按合同约定义务履行完毕，但被告芮城县中西医结合医院未按照上述协议约定办理土地使用权证的过户手续。
被告芮城县中西医结合医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，按照合同纠纷管辖，无论是被告所在地，还是合同履行地均在芮城县，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案理应由芮城县人民法院管辖；其次，本案虽为合同纠纷，但其实质是不动产产权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地人民法院管辖，并且专属管辖是排除任何地域管辖和约定管辖的，而涉讼不动产（即土地）位于芮城县城区；最后，根据双方所签协议第9条所写“协商解决不成，必要时可向运城人民法院诉讼解决”，此单位（运城人民法院）不存在。因此，本案依法应由芮城县人民法院管辖并审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中被告芮城县中西医结合医院的住所地在芮城县，合同履行地也为芮城县，故本案应由芮城县人民法院管辖。原、被告在《土地租赁开发协议》中约定：“如发生争议，可协商解决，协商解决不成，必要时可向运城人民法院诉讼解决”，该约定并未明确管辖法院，应视为无约定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告芮城县中西医结合医院对管辖权提出的异议成立，本案移送运城市芮城县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 畅清泉
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 洪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2091号
申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行。
被执行人榆林市桃花食品有限公司。
被执行人张跃进。
被执行人高保兰。
本院在执行长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与张跃进、高保兰公正债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区公证处于2016年3月17日作出的（2016）榆阳公证执字第135号执行证书，申请人于2016年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币900万元及利息，承担案件执行费74690元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人张跃进、高保兰下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2091号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 闫晓军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初216号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蔡赞，男，1979年9月8日出生，汉族，大学本科文化，个体经营，户籍地湖南省湘阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人蔡赞犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人蔡赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月19日20时44分许，被告人蔡赞醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区乐从镇环镇西路威斯广场对开路段时，被交警部门查获。经鉴定，蔡赞的血液中检出乙醇成份，含量为103.5mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人蔡赞的供述和辩解；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
公诉机关据此认为，被告人蔡赞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡赞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议,并提交户口簿作为证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡赞犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。蔡赞提交的证据经当庭质证，经查属实，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡赞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控蔡赞犯危险驾驶罪，罪名成立。蔡赞归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与蔡赞的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人蔡赞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一八年二月二日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初1684号
原告：石海，男，汉族，生于1974年4月7日，住重庆市渝中区。
被告：南充市和谐医药有限公司仪陇第27店,住四川省仪陇县新政镇望云路133号，统一社会信用代码91511324MA62977M27
负责人：程邦科，男，汉族，生于1968年8月27日，住四川省南部县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
原告石海与被告南充市和谐医药有限公司仪陇县第27店（以下简称南充和谐医药公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海与被告南充市和谐医药有限公司仪陇第27店的委托诉讼代理人徐鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购买虫草鹿鞭王的货款1,392元;2.判令被告依照《食品安全法》有关规定十倍赔偿原告13,920元；3.判令被告向消费者公开道歉，并将道歉信张贴于店堂显眼处；4.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告石海于2017年4月10日在被告所经营的药店购买虫草鹿鞭王，回家后发现该药品无食品生产许可证编号、生产者联系方式及进货票据，同时产品销售中存在夸大宣传、误导消费者的行为。被告明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售，违法了有关法律规定。
被告南充和谐医药公司辩称：1.原告于2017年4月9日下午到被告药店自称经营娱乐场所，需要大量价格低廉的速效壮阳药，并点名需要“虫草鹿鞭王”，因被告药店没有销售该种药品，于是在其他地方帮助原告购买了药品，因原告声称需要对宾馆老板有所交代，于是被告向原告出具了手工发票；2.被告行为系职业打假，购买药品并不是出于消费目的，其诉讼请求不应当得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：原告石海于2017年4月9日、2017年4月10日到被告所在药房购买虫草鹿鞭王共计24盒，并向被告支付款项共计1,392元。虫草鹿鞭王外包装上仅注明的批准文号为藏卫食准字（2009）第020号，未注明生产许可证编号。但根据西藏自治区卫生计生委《关于“藏卫食准字第020号”问题的函》所载明的内容，其并未审批“藏卫食准字（2009）第020号”批准文号。
同时查明，石海组织多人数次在本县境内及省内外多个药店购买了虫草鹿鞭王及类似的产品，并以同样的事由诉至法院。截止2017年8月1日，仅在本市涉案就达64件，本县涉案达14件。另查明，石海购买涉案产品后没有食用或销售。
本院认为：本案涉诉食品为预包装食品。按照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当注明生产许可证编号。本案中涉诉食品中的批准文号未经审批，又未注明生产许可证编号，违法了《中华人民共和国食品安全法》的规定，为不符合食品安全标准的食品。被告南充和谐医药公司在庭审中称该产品系公司负责人程邦科个人名义出卖，但根据原告提供的小票和视频可以看出整个产品交易过程发生于被告公司所在药店。被告也未就该主张提交证据予以佐证，因此可以认定南充和谐医药公司系本案适格被告，其行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。因案涉产品不符合食品安全标准，故对于原告要求退款的诉讼请求本院予以支持。对被告的违法行为，本院将建议食品药品监督管理机关予以处理。同时,案涉食品本院亦将移交食品药品监督管理机关进行处理。
本案主要争议焦点为：原告石海是否为真正消费者，能否获得十倍价款赔偿金。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告主张原告系知假买假不属于消费者的抗辩，本院不予支持。关于原告石海主张的十倍惩罚性赔偿，本院认为，石海组织多人数次在本县境内及省内外多个药店购买了虫草鹿鞭王及类似的产品，并以同样的事由诉至省内外多个法院，其购买涉诉食品的行为不是“以生活消费需要”为目的，而是以购买不符合食品安全标准的产品获得惩罚性赔偿为目的，原告的行为违背了诚实信用原则，对其要求适用法律规定的十倍惩罚性赔偿的诉讼请求本院不予支持。对于原告的第三项诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第二十条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百三十六条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告南充市和谐医药有限公司仪陇县第27店于本判决生效十五日内向原告石海返还货款1,392元；
二、驳回原告石海的其他诉讼请求。
在本判决书规定时间内若未按时履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91元，由原告石海承担82元，被告南充市和谐医药有限公司仪陇县第27店承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何秋霞
二〇一七年八月二日
书记员 邹文娟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2106号
申请执行人金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人郝栋。
被执行人张兰。
申请执行人金碧物业有限公司成都分公司与被执行人张兰借款合同纠纷一案，申请执行人金碧物业有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4015号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人张兰给付本金111998.00元。
本案执行中已对被执行人张兰名下登记所有的南充市顺庆区房屋予以查封。因双方达成和解协议，暂不处置。申请执行人申请终结该案的本次执行程序。申请执行人金碧物业有限公司成都分公司本次申请执行本金111998.00元。被执行人张兰尚欠申请执行人金碧物业有限公司成都分公司本金111998.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 邢晓玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00985号
申请执行人：许端兰，女。
被告：赵玉美，女。
申请执行人许瑞兰与被执行人赵玉美民间借贷纠纷一案，因被执行人赵玉美不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：
划拨被执行人赵玉美在建设银行存款67404元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张舒涵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查永花。
委托代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙飞。
委托代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建震。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖军。
委托代理人：陈建震。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号****室。
负责人：李刚，该分公司总经理。
委托代理人：范地伟，该分公司员工。
再审申请人查永花、孙飞因与被申请人陈建震、肖军、华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
查永花、孙飞申请再审称：（一）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金是对身体受到伤害作出的一种勉强用金钱进行补偿的赔偿，人的身体是无价的，身体受伤致残是永远无法修复的。二审认为“残疾赔偿金本质是对劳动者全部或部分丧失劳动能力后未来收入损失的补偿”，系对残疾赔偿金的本质属性把握错误，理解错误。（二）残疾赔偿金采取按一定的固定年限和标准进行计算赔偿，而受害人未来实际生存年限并不予以考虑，本案中孙礼华在鉴定后去世，并不影响其近亲属按照残疾赔偿金定型化计算标准全额获得赔偿。一、二审错误的理解残疾赔偿金定型化计算标准，错误地运用残疾赔偿金定型化计算公式，作出的裁判没有任何法律依据。（三）一、二审判决驳回查永花、孙飞关于精神损害抚慰金的诉请，违背了《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第十八条的规定。因此，查永花、孙飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
被申请人华安财保江苏分公司提交意见称：（一）一、二审判决对于残疾赔偿金的认定和计算符合事实，于法不悖，应予维持。残疾赔偿金的定型化是在受害人生命存续且存续年限不确定前提下，基于各种利益衡量后，对赔偿年限和标准所作的立法选择。因此，一旦受害人死亡，其生命存续年限就相应确定，残疾赔偿金定型化赔偿的前提随之丧失，剩余年限内的残疾赔偿金也失去了客观存在的基础，只能按照实际生存年限赔偿。本案中，在查永花、孙飞起诉时，受害人孙礼华因疾病已死亡，其生命存续年限就相应确定，故一、二审法院对于残疾赔偿金的认定和计算有事实和法律依据。（二）精神损害抚慰金的请求权不得让与或者继承，一、二审判决对于精神损害抚慰金的认定，适用法律正确，应予维持。综上，请求依据驳回查永花、孙飞的再审申请。
被申请人陈建震提交意见称：请求人民法院公正裁决。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”第三十二条规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”由此可知，我国残疾赔偿金的性质是对赔偿权利人收入损失的赔偿，对收入损失原则上虽采定型化赔偿，以客观方式计算，但同时也兼顾主观损害的填补和个别正义的实现，对确有斟酌必要的特殊情形以客观方式结合主观方式计算。本案中，受害人孙礼华于2013年10月25日被鉴定为道路交通事故九级伤残，于本案受理前2013年11月9日因疾病死亡，其收入损失的期间应为15天，故一、二审判决认定残疾赔偿金为243.92元（29677元／年×15天×20%），符合上述规定的本意。查永花、孙飞主张残疾赔偿金应按20年标准计算，不能成立。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但是赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”可见，上述规定并不存在冲突的情形，查永花、孙飞主张上述司法解释规定在《中华人民共和国侵权责任法》施行后不应再适用，不能成立。本案中，受害人孙礼华系因疾病死亡而不是因案涉交通事故死亡，故精神损害抚慰金赔偿的请求权主体是孙礼华而不是查永花、孙飞。由于精神损害抚慰金赔偿的请求权具有人身依附性，是自然人人身权受到侵害时的一种补救的权利，且本案不存在上述司法解释规定的两种除外情形，故一、二审判决不支持查永花、孙飞关于精神损害抚慰金赔偿的诉请，符合上述规定。
综上，查永花、孙飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回查永花、孙飞的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孟 真
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初28919号之一
原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人：王涛，董事长。
委托诉讼代理人：庄连程，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职员。
被告：刘俊杰，男，1978年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告刘俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。因被告已交费，故原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津开发区怡合物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张玉海
代理审判员 陈 静
人民陪审员 贾有余
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 孙琭雅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初2214号
原告:张风臣，农民。
委托诉讼代理人:柳召文，宁阳县鹤山镇周庄村民委员会推荐。
被告:张祥伟，农民。
委托诉讼代理人:张风阳(系被告张祥伟父亲)。
委托诉讼代理人:张祥雷(系被告张祥伟哥哥)。
原告张风臣与被告张祥伟宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告张风臣于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张风臣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张风臣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张风臣负担。
审判员 杨广朋
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡晓芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保125号
申请人郑小凤，
被申请人叶统世，
申请人郑小凤因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月1日向本院提出保全申请，请求查封被申请人叶统世名下（车牌号为：鄂A×××××）小型普通客车一辆。申请人郑小凤的担保人祝道志以其名下位于湖北省武汉市硚口区汉中西路229号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人郑小凤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶统世名下（车牌号为：鄂A×××××）小型普通客车一辆；
二、查封申请人郑小凤的担保人祝道志名下位于湖北省武汉市硚口区汉中西路229号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈丹青
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00438-4号
申请执行人蒋海梅，女，个体户。
被执行人王琦，女，职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月3日作出的（2014）榆民初字第04637号民事判决书，申请执行人蒋海梅于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人王琦送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。执行过程中，本院查明被执行人王琦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题就的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
将被执行人王琦在中国工商银行＊＊＊支行处的存款人民币2900元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 胜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5612号
罪犯潘志华，男，1985年1月4日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年9月26日作出(2011)茂中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人潘志华犯运输、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘志华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2024年4月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘志华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年11月，2016年5月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘志华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018晋02**民初250号
原告：大同市矿区恒发百货店，所在地大同市矿区燕子山矿商贸城副食厅***号。
经营者：张权，男，1965年9月21日出生，汉族，大同市矿区燕新里**号楼*单元**号，现住里18号楼1单元16号。
被告：王某，男，1967年3月22日出生，汉族，大同市人，大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司食堂管理员，大专文化，现住大同市。
第三人：大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司，所在地左云县店湾镇范家寺村西。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔某，山西焦点律师事务所律师。
原告大同市矿区恒发百货店诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，被告王某申请追加大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司为第三人，本院依法追加，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市矿区恒发百货店经营者张权、被告王某、第三人大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司（以下简称益晟煤业）委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同市矿区恒发百货店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款35803元及所欠货款利息1955元，合计37758元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年6月2日注册成立。被告王二明系大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司职工食堂承包经营者。2014年开始，被告前往燕子山商贸城购买调味副食品，来到原告处，双方自愿达成了购买合同。被告定期去原告处取各种调味副食品，每月月底结算货款支付给原告，来往货物清单明细上均有被告亲笔签名。2016年5月3日至11月23日，被告先后从原告处购买了各种调味副食品，价值共计35803元，该笔货款被告至今未按双方约定支付给原告。原告曾多次找到被告要求其履行付款义务，被告均以各种理由推脱拒绝支付。原告认为，原、被告双方自愿达成货物买卖合同，原告已按约定将货物给付被告，被告却拒不履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，望依据民法通则和合同法相关规定，支持原告的诉求。
大同市矿区恒发百货店同时提交的证据有：55张销货清单，欲证明被告欠原告货款35803元。
王某辩称,原、被告双方没有过书面合同，只是口头约定，双方在买卖过程中没有提到利息，对所欠货款数额无异议。被告是2016年11月15日和矿上签订的承包合同，所欠货款都是承包以前的。现在益晟煤业欠食堂50万元多。
王某同时提交的证据有：被告与第三人益晟煤业的餐厅承包协议，欲证明所欠原告的货款不是发生在承包期间。
第三人陈述，原告与第三人没有买卖关系，第三人对该事实不清楚，第三人只对矿上职工王某结算，对原、被告的债权债务不承担责任。
益晟煤业未提交证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖合同受法律保护。原告大同市矿区恒发百货店将货物卖给被告王某，有王某签收的销货清单予以证实，应认定原告大同市矿区恒发百货店与被告王某买卖合同成立。现原告请求被告给付货款35803元，本院应予支持。原告请求给付利息1955元，因双方在买卖过程中未约定货款给付时间，故对其请求不予支持。被告王某认为其系第三人益晟煤业食堂管理人员，所购货物用于食堂，现在第三人欠食堂50万元多，应由第三人给付。因被告王某与原告发生的买卖关系只有被告签收的销货清单予以证实，清单上只有被告王某（王二明）的签字，根据买卖合同的相对性原则，被告王某要求第三人益晟煤业给付的理由不能成立，故对其请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某在本判决生效后五日内给付原告大同市矿区恒发百货店货款35803元。
二、驳回原告大同市矿区恒发百货店的其它诉讼请求。
三、第三人大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司不承担给付原告大同市矿区恒发百货店货款的责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
人民陪审员 林 凤
人民陪审员 陈瑞芳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 任俊峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8388号
原告杭州市江干区建关钢管租赁服务部。住所地浙江省杭州市江干区凤起时代大厦2103室。
经营者方美华，该服务部总经理。
被告浙江省三建建设集团有限公司第四分公司。住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦20楼9-17号。
负责人朱浙汉。
被告浙江省三建建设集团有限公司。住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人毛红卫。
本院在审理原告杭州市江干区建关钢管租赁服务部诉被告浙江省三建建设集团有限公司第四分公司、浙江省三建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州市江干区建关钢管租赁服务部于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市江干区建关钢管租赁服务部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市江干区建关钢管租赁服务部撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币13949元，由原告杭州市江干区建关钢管租赁服务部负担。
审 判 员 高春燕
二〇一七年一月三日
代书记员 童建芬
资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4633号
原告：胡明生，男，1970年12月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：董河瑶，四川卓别律师事务所律师。
被告：王春燕，女，1986年1月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理胡明生与王春燕房屋买卖合同纠纷一案中，因原告胡明生不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 芳
二〇一八年八月二十九日
书记员 干皓宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1324号
被执行人：叶天伟。
被执行人：吴福振。
本院在执行刑事审判部门移送执行的叶天伟、吴福振抢夺罪一案中，于2015年10月23日向被执行人叶天伟、吴福振发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人叶天伟、吴福振有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴刑初字第522号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 芸
＼n河南省遂平县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）遂民初字第962号＼n原告王某，男，1985年10月22日出生，汉族，住河南省遂平县。＼n被告张某，女，1986年3月10日出生，汉族，住河南省遂平县。＼n委托代理人黄东亮，河南文苑律师事务所律师。＼n原告王某与被告张某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某的委托代理人黄东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某诉称，2006年原被告开始共同生活，2007年6月17日生育一子取名王某某。自儿子出生后9个月，被告便外出长期不归，不尽抚养义务。现原被告已不在一起共同生活。为此，原告诉至法院，请求依法判令原被告同居期间共同财产依法分割；王某某由原告抚养，被告每月承担800元抚养费。＼n被告张某辩称，被告与原告同居期间，被告就没上过班，没有共同财产；原告不具有抚养孩子的能力且有家庭暴力行为，被告要求抚养儿子王某某，不要求原告承担抚养费。＼n经审理查明，2006年王某与张某开始共同生活，2007年6月17日生育一子取名王某某。王某某出生后9个月张某即外出打工，打工期间也偶尔回来探望王某某。2008年2月，王某的父母带着王某某去武汉市江汉区万松街电业村居住，依靠打零工维持生活。2010年9月至2013年7月，王某某就读于武汉市总工会机关幼儿园。2013年2月16日22时许，王某因婚姻家庭问题酒后到遂平县张某娘家，对张某及其家人进行殴打，致张某受伤。2013年2月17日，遂平县公安局对王某给予行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。后张某以生命权、健康权、身体权受到侵害为由向本院起诉，本院受理后主持双方当事人达成调解协议，协议内容为王某于2013年7月30日前赔偿原告张某医疗费等各项经济损失7000元。2013年7月2日，王某以张某外出长期不归，对孩子不尽抚养义务为由诉至本院，请求依法判令原被告同居期间的共同财产依法分割，原告抚养儿子王某某，被告每月承担800元抚养费。＼n另查明，原告王某与被告张某没有共同财产及债权债务。2013年我省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。上为本案事实。＼n以上事实有当事人陈述、户口本复印件、武汉市江汉区万松街电业社区居民委员会出具的证明、王某某在武汉市总工会机关幼儿园的毕业证书复印件、遂公（花）行罚决字（2013）1135号行政处罚决定书复印件、（2013）遂民初字第352号民事调解书及被告提供的其和儿子王某某在一起的照片等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。＼n本院认为，原被告于2006年开始共同生活但没有办理结婚登记，双方系同居关系。2007年6月17日生育一子取名王某某，子女出生后父母对子女有抚养教育的义务。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中原被告对王某某都有抚养教育义务。被告张某在王某某9个月大时即外出务工，平时对王某某照看较少。王某某一直由原告的父母照管，后王某某又跟随原告父母去武汉市江汉区居住生活，并在武汉市总工会机关幼儿园上学。王某某跟着原告父母已享有较稳定的生活环境和受教育条件。被告张某辩称原告王某有暴力行为不利于抚养孩子，因原告的暴力行为发生在原被告分居后且初衷为与被告和好而发生纠纷，故原告的暴力行为与抚养子女之间没有直接利害关系。现孩子已满6周岁，为有利于孩子的健康成长，王某某跟随原告王某生活较宜。被告张某应对王某某承担抚育费。原告要求被告每月承担800元抚养费，因原告没有提供被告收入情况的证明且被告张某系农村户口，故结合本地农村生活水平，抚养费以每月200元为宜。对原告王某要求分割同居期间共同财产的诉讼请求，因原被告没有共同财产，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：＼n王某某由原告王某抚养，被告张某每月负担200元抚养费，每年支付一次，于每年的12月31日前一次支付完毕，至王某某十八周岁时止。＼n案件受理费100元，由原告王某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。＼n审判长沈会＼n审判员李刚＼n人民陪审员李宝印＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员李真
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3895号
原告：李清涛，男，汉族，生于1966年2月24日，现年51岁，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告：黄世财，男，汉族，生于1970年3月19日，现年47岁，住达州市达川区。
被告：达州市达川区鑫源运业有限公司。
法定代表人：郭樱
地址：达州市达川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州中心支公司。
法定代表人：王显忠
地址：达川区翠屏街道（原达县。
本院在审理原告李清涛诉被告黄世财、达州市达川区鑫源运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定的预交诉讼费期限内申请撤诉，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李清涛撤回起诉。
审判员 何有发
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李小迪
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初531号
原告：丁某1，住江苏省丰县。
原告：丁某2，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：丁某1，住江苏省丰县，系丁某2弟弟。
被告：甘肃华西房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏某，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告：王某，住甘肃省天水市。
原告丁某1、丁某2诉被告甘肃华西房地产开发有限责任公司（以下简称华西房地产公司）、王某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某1，被告甘肃华西房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼，被告王某经人民法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告丁某1、丁某2向本院提出诉讼请求：1、被告将华亭县”尚亭国际”小区3号楼1单元101室、3号楼1单元102室两套房屋交付给原告，并交付购房合同和购房正式发票；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月21日，”尚亭国际”小区住房两套（××楼、3号楼1单元102室），原、被告双方就被告甘肃华西房地产开发有限责任公司的股权出让及王某、丁某2、丁某1与甘肃华西房地产开发有限责任公司的合作关系解除事宜达成协议。协议第五条约定：二被告将被告甘肃华西房地产开发有限责任公司在华亭县开发的”尚亭国际”小区3号楼1单元101室、3号楼1单元102室两套房屋交付给二原告所有，以折抵股权出让款及解除合作协议补偿款。合同第六条约定：合同第五条约定的房屋于合同签订之日起3日内交付，并交付购房合同和购房正式发票。协议签订后，二被告并未如约履行，现原告起诉至法院。
被告华西房地产公司辩称：协议是真实的，但是其中有一套房子原告卖给了刘燕青，款项也是原告收取的，所以该套房子视为华西公司已经交付给了原告，3号楼102室没有交付的原因是天水宇泰公司在另案诉讼过程中对标的房屋申请了诉讼保全，致使华西公司没有交付；两原告作为华西公司前股东，有好多款项应该由公司收取，但是二原告私自收取后，没有上交公司，还签署了很多对公司不利的合同，致使公司外债达到1亿元以上，再无力承担任何债务，公司保留追究前股东不限于民事的法律责任，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。并将有关违法乱纪的线索移交司法部门。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：《解除合作关系协议书》一份，证明原告和被告在2017年6月1日，解除合作关系后，应该支付给原告的补偿。
被告华西房地产公司为支持其辩解，提交了以下证据：1、尚亭国际3号楼2单元1001室问题反馈意见；2、微信截图；3、收款收据复印件；4、农村信用合作社电汇凭证复印件；5：华亭县人民政府办公室关于尚亭国际建设项目协调推进会议纪要复印件。上述证据证明原告诉请的两套房子，其中一套已经实际交付，被告只需要交付3号楼102室一套房子。
被告王某未提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告华西房地产公司对协议的真实性无异议，但认为3号楼1单元101室原告已经出售给了他人，实际需要交付的只是××楼。本院认为，原告提交的解除合作关系协议书反映了二原告与二被告之间就合作关系解除后，二被告将尚亭国际小区3号楼1单元101、102室抵顶给二原告，以折抵原告丁某1部分股权出让价款及被告应付原告丁某2的补偿款，与本案具有关联性，本院予以确认。
对被告华西房地产公司提交的证据，经质证，原告对证据均不认可，认为被告华西房地产公司提交的证据中显示的房号××楼与原告诉请的房子不符,原告诉请的房子是3号楼1单元101、102室。本院认为，被告提交的证据所显示的房号均为××楼，与本案诉争的3号楼1单元101、102室系不同的房屋，与本案无关联性，故对被告华西房地产公司提交的证据，本院不予认定。
根据当事人陈述及提交的证据，本院认定以下事实：2017年5月21日，二原告与被告王某、华西房地产公司就甲（王某）、乙（丁某1）双方关于甘肃华西房地产开发有限责任公司的股权转让问题及甲、丙（丁某2）、丁（华西房地产公司）三方的合作问题，签订《解除合作关系协议书》，该协议约定：乙方从丁方退出，将所持华西公司的30%股权出让给甲方，关于股权出让款的支付，按下列条款执行。本协议签订之日起，乙方与甲方、丁方的所有债权债务一笔勾销，以折抵甲方和丁方应付乙方的部分股权出让款；本协议签订之日起，在甲方和丙方经营期间由甲、乙方共同签署的所有合同均由甲方和丁方承担，乙方和丙方不再承担任何责任；本协议签订之日起，甲方和丙方于2013年签订的《合作协议》解除，同时甲方和丁方与丙方的所有债权债务一笔勾销；甲方和丁方共同商定将丁方所开发的”尚亭国际”小区住房两套（××楼、3号楼1单元102室）交付乙、丙双方，归乙、丙所有，以折抵甲方应付乙方的部分股权出让款及甲方应付丙方的解除合作协议的补偿款；本协议第5条所载房屋，由甲、丁方在本协议签订之日起3日内向乙、丙方交付，并交付购房合同和购房正式发票。乙、丙方有权对房屋自行处理；同时协议还对其他事项进行了约定。合同签订后，二原告退出合伙关系，但被告华西房地产公司未按约定向二原告交付协议中约定的”尚亭国际”小区3号楼1单元101室、3号楼1单元102室房屋，亦未提供购房合同、正式购房发票。
另查明，被告王某于2017年11月9日将其所持有的华西房地产公司的全部股金，分别转让给杨某和张仓福，现华西房地产公司法定代表人为杨某。
本院认为，本案立案案由为房屋买卖合同纠纷不妥。根据查明的事实，本案是双方当事人因终止合作协议，通过协商以物抵债，协议未履行发生的纠纷，故案由应变更为合伙协议纠纷。本案当事人签订的解除合作关系协议，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据协议约定，履行交付义务的主体应为被告华西房地产公司，而被告华西房地产公司未按约定向原告交付抵顶房屋，已构成违约，应履行交付房屋及提供合同、售房发票的义务，被告王某在其担任华西房地产公司原股东、法定代表人期间的行为，属职务行为，故王某个人不承担履行合同的义务。原告要求被告交付”尚亭国际”小区3号楼1单元101室、102室房屋及提供售房合同、售房发票的请求，于法有据，本院予以支持。被告华西房地产公司关于其中一套房子原告卖给了他人，视为交付，应驳回原告诉讼请求的辩解意见，根据被告华西房地产公司提交的证据反映，出售给案外人的房屋与本案诉争的房屋系不同的房屋，故该辩解意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘肃华西房地产开发有限责任公司于本判决书生效后五日内向原告丁某1、丁某2交付”尚亭国际”小区3号楼1单元101室、102室住房，并提供正式商品房买卖合同及售房发票。
案件受理费300元，由被告甘肃华西房地产开发有限责任公司负担（限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长黄兴平
审判员马少东
审判员徐秀霞
二〇一八年八月八日
书记员王亚瑞
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执264-1号
申请执行人：李广军，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：张勇，男，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人李广军与被执行人张勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已将被执行人张勇在雅安市雨城区国税局的工资账户冻结，且被执行人张勇暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结李广军与被执行人张勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年八月三十日
书记员 王 稳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28067号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李健。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李健系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,252.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,252.95元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初2786号
原告：任俊，男，1976年3月6日出生，汉族，个体业，住达州市达川区。
被告：程华，男，1973年10月2日出生，汉族，务工，住达州市通川区。
原告任俊与被告程华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任俊，被告程华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金52200元，并从出具借条之日起按银行同期贷款利息三倍支付资金利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购房需资金，分别于2012年3月25日、2014年1月29日、2017年5月4日三次向原告借款共计54200元，并分别书立借条和欠条。由于被告系达县新溪信用社主任，双方约定由被告负责帮原告偿还在信用社的贷款及利息。事后，被告只偿还了2000元借款，余款至今未偿还，为此原告起诉至法院，请求支持上述请求。
被告程华辩称，借款用途是归还高利贷利息，不是因为购房借款；下欠本金52200不是事实；2012年3月25日的30000元已经偿还，但是原告没有把借条还被告，另外双方于4月9日在达川区法院就剩余借款达成了调解协议，2014年1月29日的16200元是调解书中271000元中90000元的利息，且这16200元已经执行完毕；2017年5月4日的借款8000元无异议，该借款已偿还2000元，现在只剩6000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2012年开始，被告因朋友需资金周转，多次向原告协商借款。2012年3月25日，被告向原告出具借条，载明“今借到任俊处现金30000.00元，大写：叁万元整，期限3个月。立条人：程华2012.3.25”。2014年1月29日，被告又向原告出具欠条，载明“今欠到任俊处利息款16200.00元，大写壹万陆仟贰佰元正立条人：程华2014.1.29”。2017年5月4日，被告再次向原告出具欠条，载明“今欠到任俊处原经济纠纷下欠捌仟元正，用于归还纠纷贷款立条人：程华2017.5.4”。同时查明，原、被告双方于2012年4月9日在达州市达川区人民法院就被告在原告处的借款271000元达成调解，并由该院出具（2012）达达民诉前字第21号民事调解书确认了借款金额、利息及还款方式，其中查明，被告分别于2011年5月25日、同年8月3日、10月25日、12月25日四次向原告共计借款271000元。
另查明，2017年5月7日，原告任俊向被告程华书立承诺，载明“今天起以前和程华2017年4月以前的条子作废立条人：任俊”。期间，被告偿还了借款2000元，后双方对剩余借款产生争议，现原告起诉至本院，要求被告予以偿还。
以上事实，有原告提交的借条、欠条，被告提交的民事调解书、承诺及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷作证，本院依法予以认定。
庭审中，原告称2012年3月25日的30000元及2014年1月29日的16200元，均是因为被告在江陵新溪信用社上班，原告当时在该信用社有贷款，故与被告口头约定，此两笔款项让被告帮原告偿还贷款利息，故在达川区人民法院调解及此后的很长一段时间未提出，也未主张，出具承诺的原因也是认为被告已经将该两笔借款用于替原告偿还银行贷款利息，但今年才发现，被告并未履行，所以才起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对于2017年5月4日借款8000元及被告已偿还2000元的事实，均予以认可，因此，对该笔借款，被告下欠原告6000元的事实，本院依法予以确认。对于该借款的资金利息，因双方在欠条中无约定，按照民间借贷相关司法解释，应当按照年利率6%计算至付清之日止,起算时间为起诉之日即2018年7月20日。
本案争议焦点在于2012年3月25日的30000元及2014年1月29日的16200元借款是否属实及被告是否应当偿还？本院审理认为，该两笔款项，被告均亲自向原告出具借条或欠条，故可以认定该两笔款项是真实的，但2017年5月7日，原告向被告书写承诺，表示2017年4月以前的条子作废，该两笔款项均在2017年4月以前，因此，按照该承诺，被告不应当承担偿还责任。虽原告在庭审中称，以为被告已经将该两笔借款用于替原告偿还银行贷款利息，所以才书写承诺，但原告作为完全民事行为能力人，有能力遇见到书写该承诺的后果及产生的法律责任，且原告也未向法庭提交证明承诺的书写并非出于自己的真实意愿的相关证据，因此，对原告的这一意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告任俊要求被告程华偿还借款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持，对于其余借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告程华于本判决生效之日立即偿还原告任俊借款6000元及资金利息（利息从2018年7月20日起按照年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告任俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取553元，由原告任俊负担353元，被告程华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 任 蛟
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘彦君
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1646号
申请执行人周旭。
被执行人李付楼。
申请执行人周旭与被执行人李付楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出(2015)滨正民初0195号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年7月20日立案执行。本案申请标的为86800元，在审理过程中本院已于2015年8月31日保全查封了被执行人所有的位于滨海县正红镇獐沟小街中心北路15号201室的房产，并在执行过程中查封了被执行人名下所有的苏Ｅ×××××车辆，被执行人李付楼在本院涉及多个被执行案件，本院将在另案中对被执行人名下房屋进行处置，且被执行人名下车辆暂时无法扣押到位，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡嘉璇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1232号
罪犯刘勇，男，1975年10月11日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2014年11月7日作出（2014）锦江刑初字第730号刑事判决书，以被告人刘勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；对扣押在案的制毒工具及毒品予以没收。宣判后，被告人提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）成刑终字第7号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月1日交付执行，刑期自2014年5月30日起至2021年11月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯刘勇被判处的罚金10000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初1030号
原告：钱先龙，男，汉族，1963年6月17日生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被告：陈海科，男，汉族，1972年6月16日生，住河南省商城县。
被告：杨霞，女，汉族，1981年2月19日生，住址同上。
原告钱先龙与被告陈海科、杨霞合同纠纷一案，原告钱先龙于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为双方已自行协商解决。
本院认为，原告钱先龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱先龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钱先龙负担。
审 判 长 万永忠
审 判 员 汤品一
人民陪审员 王 勇
二〇一八年八月九日
书 记 员 余 健
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2958号
原告：左婷婷。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。
法定代表人：王春起，该公司经理。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告左婷婷与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左婷婷、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日13时14分，潘峰驾驶鲁Y×××××轿车行至第二干休所小桥处逆向行驶，与赵桂海驾驶鲁V×××××轿车发生碰撞，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，潘峰负事故的全部责任。鲁Y×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险30万元。原告本次事故损失车损50982元、评估费1500元、施救费3000元、拆检费6000元，共计61482元，要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，鲁Y×××××轿车在我公司投保交强险和商业第三者险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意赔偿原告的合理损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、拆检费。
经审理查明，2015年8月25日13时14分，潘峰驾驶鲁Y×××××轿车行至第二干休所小桥处逆向行驶，与赵桂海驾驶鲁V×××××轿车发生碰撞，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，潘峰负事故的全部责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心于2015年9月23日出具车物定损认证结果报告，认定结论为：鲁V×××××轿车修复价值为50982元。原告支付鉴证费1500元。原告因本次交通事故还实际支出施救费3000元、拆检费6000元。审理中，原告将拆检费变更为4000元。
鲁V×××××轿车的实际车主是左婷婷。鲁Y×××××轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、道路交通事故车物损失价值认证书、施救费发票、拆检费发票、车辆买卖合同、机动车登记证书、车辆行驶证、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。潘峰驾驶鲁Y×××××轿车与赵桂海驾驶鲁V×××××轿车发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Y×××××轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险30万元，并投保不计免赔险，潘峰负事故的全部责任。原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。
鲁V×××××轿车的修复价值是经莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心做出的，莱阳市价格认证中心具有认定车损的资质。被告保险公司主张认定的修复价值过高，但被告保险公司无证据证实莱阳市价格认证中心认定程序违法，也无证据证实该认定结论明显不能作为定案的依据。本院对莱阳市价格认证中心做出的认定结论予以认定。左婷婷是鲁V×××××轿车的实际车主，有权向被告保险公司主张权利。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告本次交通事故的合理损失为车损50982元、评估费1500元、施救费3000元、拆检费4000元，共计59482元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告损失59482元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年八月八日
书记员 王 一 啸
结 案 通 知 书
关于岑宽与宁波市北仑海众机械有限公司的（2017）浙0206执3811号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑海众机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月六日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第05306号
申请人谭亚民，住湖南省长沙市芙蓉区韶山。
申请人谭亚民申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为82100731，持股人为谭亚民，持股数为1616股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 张 凡
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）崇民一（民）初字第120号＼n原告ＸＸＸ，女，汉族。＼n被告陆玉飞，男，汉族。＼n原告ＸＸＸ诉被告陆玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告陆玉飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告ＸＸＸ诉称，原告先与案外人杨某某的妻子相识，后通过杨某某认识了被告陆玉飞。2001年9月7日陆玉飞以给职工发放工资为由向原告借款人民币20，000元（以下币种均为“人民币”），并向原告出具收条一份，当时说好几天就还。当月10日，被告给原告一张32，000元的支票，说好原告取款后将多余的12，000元还给被告。但原告去银行后该支票因印签不符、存款不足而被退票。原告再次找到被告，让被告在银行退票复印件上签字。嗣后，原告多次催款。2012年6月19日，陆玉飞再次向原告出具欠条一份，承诺于2012年11月归还该20，000元。后来，被告哥哥陆某某代被告分两次归还借款，共计4，000元。2013年6月3日，被告再次向原告承诺10日内归还5，000元，但仍未履行。故请求依法判令：被告归还借款16，000元以及20，000元12年的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款16，000元。＼n原告为证明其诉讼请求向本院提供如下证据：收条、欠条、承诺书原件各一份；支票存根、退票通知复印件各一份。＼n被告陆玉飞未应诉答辩，亦未提供证据。＼n经审理查明，2001年9月7日被告向原告借款20，000元，并向原告出具收条一份。2012年6月19日，被告向原告出具欠条一份，载明于2012年11月归还原告20，000元。嗣后，被告之哥代为归还4，000元。2013年6月3日，原告再次承诺于10日内归还原告5，000元，但仍未归还。原告遂涉讼。＼n本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告借款后理应按约归还原告。现被告未归还借款，理应承担归还本金的违约责任，故本院对原告之诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陆玉飞自本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸＸ借款人民币16，000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由被告陆玉飞负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员ＸＸ＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员赵国华＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3905号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈东曰，男，1967年12月15日生，汉族，住山东省兰陵县。
关于本院刑庭移送执行陈东曰犯开设赌场罪一案，本院作出的(2015)太刑初字第00110号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第一项，陈东曰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。因陈东曰未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月08日立案执行，执行标的罚金20000.00元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑初字第00110号刑事判决书第一项确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱静雯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05968号
原告赵某甲，住湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市开福区。
委托代理人何雄美，湖南正浩法律服务所法律服务工作者。
被告雷某，住湖南省长沙市开福区。
原告赵某甲诉被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人何雄美、被告雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1996年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于1999年4月15日育有一儿取名赵某乙。由于原、被告婚前对对方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、双方共同生育的男孩赵某乙，原告每月支付小孩抚养费1500元至小孩能独立生活为止，小孩的教育费、医疗费凭票据每人承担一半；三、夫妻共同财产平均分配；四、原、被告共同承担本案诉讼费用。
被告雷某辩称，被告现患有××，婚生子尚在成长期间，家庭需原告的陪护与照顾。且原、被告恋爱时间较长，感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，1996年，原、被告自由恋爱，××××年××月××日，原、被告登记结婚。1999年4月15日，原、被告育有一儿，取名赵某乙。婚后原、被告感情尚可，近年来由于原、被告性格差异增大，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。自2015年12月11日开始，原告与被告分居。因原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判如所请。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，结婚时间较长，有一定的感情基础，后双方虽因感情不和发生矛盾，但并未达到法定的离婚条件。只要原、被告在今后的婚姻生活中，各自改正自己的缺点，凡事从有利于家庭生活的角度出发，互相扶持，互相体谅，双方的婚姻关系是能够维系的。本案中原告未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告双方并未达到法定离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚诉请，不予准许。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告赵某甲要求与被告雷某离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解 钢
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 黄俊杰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初2282号
原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。
法定代表人：王怡骅，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭卫（系该公司客服经理）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告：李进。
本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告李进物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告李进的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司承担。
审判员 刘 洋
二〇一八年八月十五日
书记员 彭晓华
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927财保81号
申请人台前县福瑞副食批发部。经营场所：台前县人民路东段。
负责人张义端，该批发部投资人。
被申请人雷桂华，女，汉族，1961年7月21日出生，住址台前县。
被申请人雷玉印，男，汉族，1963年11月4日出生，住址台前县。
申请人台前县福瑞副食批发部与被申请人雷桂华、雷玉印买卖合同纠纷一案，申请人台前县福瑞副食批发部于2018年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人雷桂华、雷玉印名下的房产、土地等财产，并已提供担保。
本院认为，申请人台前县福瑞副食批发部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人雷桂华位于山东省阳谷县黄山南路85号怡博园小区沿街商业205号商铺2个，不动产证号：鲁（2016）阳谷县不动产权第0001470号。
查封被申请人雷玉印名下的土地一宗，土地证号：台国用2000字第0**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。
审判员 黄永林
二〇一八年八月十七日
书记员 葛瑞星
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1621号之一
申请执行人杨晓莉。
被执行人孙中昌。
被执行人刘凤梅。
本院在执行申请执行人杨晓莉与被执行人刘凤梅、孙中昌民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人刘凤梅、孙中昌的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院以（2016）苏0922民初1536-1号民事裁定书，查封了被执行人孙中昌持有的江苏农村商业银行股份有限公司的股权数80000股，股权正在处置过程中，处置时间较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡嘉璇
＼n广东省东莞市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东二法岭民一初字第420号＼n原告：余畅，男，汉族，1987年6月3日出生，住湖南省。＼n被告：刘成春，女，汉族，1976年9月20日出生，住贵州省。＼n原告余畅诉被告刘成春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由代理审判员罗艳艳适用简易程序独任审判，并于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告余畅到庭参加了诉讼，被告刘成春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告余畅诉称：2013年6月19日，原告入职被告经营的东莞市大岭山红翻天湘菜馆（以下简称“红翻天湘菜馆”）。2013年8月1日至2013年9月25日，被告拖欠原告工资31500元，现被告已失去联系。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2013年8月1日至2013年9月25日工资31500元；2.本案诉讼费由被告承担。＼n被告刘成春未提交任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据或质证意见。＼n经审理查明：原告主张其于2013年6月8日入职被告经营的红翻天湘菜馆，担任厨师长，双方口头约定工资24000元／月。原告主张被告拖欠其2013年8月1日至2013年9月25日工资共31500元，并提交了《欠条》为证，其上载明“因本人刘成春，是红翻天湘菜馆公司老板，于2013年8月1日至2013年9月25日拖欠员工余畅工资叁万壹仟伍佰元。在此，刘成春本人保证在2013年10月5日前全部还清拖欠工资31500元。特立此据”，落款处有“刘成春”字样的签名和捺印，落款时间是2013年9月25日。原告称落款处“刘成春”字样的签名和捺印来自刘成春本人，被告的身份证号码和借款小写金额是红翻天湘菜馆员工陶某某写的，借款大写金额是原告写的。＼n以上事实，有原告余畅提供的《欠条》及当事人陈述附卷为证。＼n本院认为：被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提交的《欠条》有原件可供核对，本院对该《欠条》予以采信。被告拖欠原告2013年8月1日至2013年9月25日的工资31500元的事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。根据该《欠条》显示，被告承诺在2013年10月5日前向原告支付拖欠的工资，但至今仍未支付，原告要求被告支付2013年8月1日至2013年9月25日的工资31500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。＼n综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：＼n限被告刘成春于本判决发生法律效力之日起三日内向原告余畅支付2013年8月1日至2013年9月25日的工资31500元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费减半收取为294元，由被告刘成春承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n代理审判员罗艳艳＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员李婉琪
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初6170号
原告：王丙绿，男，1945年7月3日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托代理人：张玉春，江苏省滨海八滩法律服务所法律工作者。
委托代理人：王炳如（系原告哥哥），男，1937年4月17日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：滨海县海洋林业渔业局，住所地江苏省滨海县新建南路17号。
法定代表人：陈从明，该局局长。
被告：滨海县林苗圃，住所地江苏省滨海县。
法定代表人：王海兰，该单位主任。
以上两被告共同委托代理人：顾洪，江苏省滨海县城中法律服务所法律工作者。
第三人：王炳山，男，1942年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。现住江苏省滨海县。
委托代理人：杨红梅，江苏省滨海县八巨法律服务所法律工作者。
原告王丙绿与被告滨海县海洋林业渔业局、被告滨海县林苗圃及第三人王炳山承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告王丙绿于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丙绿自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丙绿撤诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告王丙绿负担。
审 判 长 李章爱
审 判 员 王爱东
人民陪审员 郭学成
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李向敏
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）张民初字第1119号＼n原告：王遵章，无业。＼n委托代理人：李辉、单保群，山东高阳律师事务所律师。（特别授权）＼n被告：刘宁。＼n原告王遵章诉被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告应以户籍登记地为招远市蚕庄镇蚕庄村141号的刘宁（身份证号××）为被告提起诉讼，却以家住本区湖田镇辛安店村刘宁（身份证号××）为被告提起诉讼。＼n本院认为，原告在起诉时，将被告的信息弄错，应认定为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：＼n驳回原告王遵章的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判员郁有君＼n二〇一四年七月七日＼n书记员王华风＼n
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第920号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，系中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告周敏。
被告罗云。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告周敏、罗云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费2488元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审 判 长 张 韵
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 胡士戎
二〇一三年十月十八日
书 记 员 夏 爽
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第01174号＼n原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1。组织机构代码：70930128-1。＼n法定代表人邹隆锦，职务总经理。＼n委托代理人周鸿宇，男，汉族，1963年3月9日生，住重庆市渝中区大同路94号。公民身份号码：510221196303090614。＼n被告刘兰，女，汉族，1971年1月3日生。＼n本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告刘兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆世家物业管理有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。＼n本案案件受理费减半收取为25元由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。＼n代理审判员王浩＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员李艾玲