山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民再19号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张志兵。
委托诉讼代理人：张引仲。
委托诉讼代理人：张睿，山西锋镝律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：山西银宇煤业有限公司，住所地古交市梭峪乡白家沟村。
法定代表人：杨党民，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：闫银旺。
委托诉讼代理人：王育华，山西泰邦律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：曹素梅。
委托诉讼代理人：王育华，山西泰邦律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：闫扯青。
委托诉讼代理人：王育华，山西泰邦律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：山西省煤炭建设监理有限公司，住所地山西省太原市并州南路6号鼎太丰华商务大厦B座21层。
法定代表人：苏锁成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董连城，该公司综合事务部部长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：山西华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷4号。
法定代表人：刘纯贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉健，该公司综合部职工。
委托诉讼代理人：卫峰，该公司人力资源部职工。
申诉人张志兵与原审被告山西省煤炭建设监理公司兴安矿劳动争议纠纷一案，古交市人民法院于2000年12月25日作出（2000）古民初字第395号民事判决。张志兵不服该判决，向本院提起上诉。本院于2001年6月8日作出（2001）并民终字第316号民事判决，已经发生法律效力。张志兵仍不服，向山西省高级人民法院申请再审，该院于2009年10月13日作出（2008）晋民申字第798号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2010年11月3日作出（2010）并民再终字第9号民事裁定，撤销原判，发回古交市人民法院重审。重审期间，因山西省煤炭建设监理公司兴安矿已于2003年12月26日被注销，故古交市人民法院依法追加被申诉人山西银宇煤业有限公司、闫银旺、曹素梅、闫扯青、山西省煤炭建设监理有限公司、山西华润煤业有限公司为原审被告参加诉讼，于2011年12月19日作出（2011）古民再重字第1号民事判决。张志兵与山西银宇煤业有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2012年10月10日作出（2012）并民再终字第14号民事判决，已经发生法律效力。张志兵仍不服，向检察机关申诉，山西省人民检察院于2015年1月28日作出晋检民抗（2015）1号民事抗诉书，向山西省高级人民法院提出抗诉。山西省高级人民法院于2015年10月13日作出（2015）晋民抗字第20号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员韩顺林、李华山出庭。申诉人张志兵的委托诉讼代理人张引仲、张睿、被申诉人闫银旺、曹素梅、闫扯青三人共同的委托诉讼代理人王育华、被申诉人山西省煤炭建设监理有限公司的委托诉讼代理人董连城、被申诉人山西华润煤业有限公司的委托诉讼代理人冉健、卫峰到庭参加了诉讼，被申诉人山西银宇煤业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山西省人民检察院抗诉认为，本院（2012）并民再终字第14号民事判决，适用法律错误。理由如下：终审法院径行判决涉事企业一次性支付张志兵工伤抚恤金，并终止工伤保险关系，侵害了张志兵的合法权益，违反了自愿原则，显属适用法律错误。一、终审判决一次性支付张志兵伤残抚恤金违反了自愿原则。《企业职工工伤保险试行办法》第二十七条规定：“领取伤残抚恤金的职工和因工死亡职工遗属，本人自愿一次性领取待遇的，可以一次性计发有关待遇并终止工伤保险关系，具体计发办法由各省、自治区、直辖市劳动行政部门规定。”该条设定了工伤职工一次性领取伤残抚恤金的前提条件，即工伤职工本人自愿。《山西省企业职工工伤保险实施细则（试行）》第二十条规定：“按照本细则第十八、十九条之规定，一次性领取工伤保险待遇的，应经同级劳动行政部门批准。”该条则对工伤职工一次性领取伤残抚恤金的审批程序作出了具体规定。由此可以看出，《企业职工工伤保险试行办法》和《山西省企业职工工伤保险实施细则（试行）》对于工伤职工一次性领取伤残抚恤金设定了严格的前置条件和审批程序，非经本人自愿并经劳动行政部门审批，工伤职工和劳动单位均不能随意对伤残抚恤金进行一次性结算。综合分析本案的基本事实和相关证据，没有证据显示张志兵曾提出过自愿一次性领取伤残抚恤金具体要求。故终审认定“按原审判决一次性处理为宜”，判决一次性支付张志兵伤残抚恤金违反了其本人的自愿原则。二、终审判决认定一次性支付伤残抚恤金侵害了张志兵的合法权益。工伤保险待遇是保障因工作遭受事故伤害或者患××的职工，暂时或者永久丧失劳动能力时，能够从国家、社会得到必要的医疗救治和经济补偿的一种社会保险制度。对于因工致残并完全丧失劳动能力的工伤职工来说，如何维持后续的基本生活成为其最大的需求。因此，《企业职工工伤保险试行办法》从保护工伤职工长期基本生活的角度出发，对并被鉴定为一至十级伤残的劳动者，在确定其享有其他相应工伤保险待遇的同时，明确规定了工伤职工应当按月领取伤残抚恤金。本案中，张志兵在工作过程中因工致残，并被古交市劳动鉴定委员会鉴定为一级伤残，完全丧失劳动能力。一种《企业职工工伤保险试行办法》第二十二条规定，张志兵应享相应的工伤保险待遇，并按月领取伤残抚恤金。由于张志兵因工致残并完全丧失劳动能力时才20岁，对其而言，一次性支付伤残抚恤金由于金额有限，同时将终止张志兵的工伤保险关系，可能致使其后续生活难以为继。而按月领取伤残抚恤金，既可以避免因伤残抚恤金每年调整而遭受损失，也可以确保其今后的基本生活不会因物价上涨而受到影响。同时，由于张志兵还可以一次性领取一定数额的伤残补助金，这笔数额较大的伤残补助金可以满足其现时段的多种需求。这样一来，张志兵既有一次性补助，又有长期保障，无疑是最好的选择，对他维持后续基本生活也是非常有益的。因此，唯有按月发放伤残抚恤金，对张志兵来说才会有一个长期的生活保障。综上，太原市中级人民法院（2012）并民再终字第14号民事判决，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项以及第二百零八条第一款之规定，特提出抗诉，请依法再审。
张志兵称，第一，原判决适用法律错误。首先，根据《企业职工工伤保险试行办法》第二十七条之规定，一次性领取相关保险待遇的，应为当事人本人自愿，而本案并无证据能够证明我自愿一次性领取相关待遇，原判决判决一次性支付我保险待遇违反了自愿原则；其次，根据《山西省企业职工工伤保险实施细则（试行）》第二十条之规定，一次性领取保险待遇的，除本人自愿以外，还须经同级劳动行政部门批准，而本案未经任何劳动部门批准。第二，本案历经二十年，国家的职工工资和人民物质生活水平逐年提高，工伤保险待遇也逐年变化，故工伤保险待遇需重新计算。综上所述，特向人民法院请求：1.撤销太原市中级人民法院（2012）并民再终字第14号民事判决；2.将原诉讼请求变更为：（1）由被申诉人到劳动和社会保障部门登记并补交从1996年至2016年以后的各项社会保险费用，纳入工伤保险，从2016年起，以后按月领取工伤保险各项费用；（2）由被申诉人向我支付总计4546343元的工伤保险待遇费用：医疗费122579元、住院伙食补助费12534元、沈阳463医院住院费用5747.9元、交通费3135元、工伤津贴31464元、护理费1972543元、医疗器具费8250元、伤残抚恤金1845008元、一次性伤残补助金20976元、易地安家费5459元、仲裁费200元、一审2000元、二审6000元诉讼费、现在做手术的费用及今后的医疗康复费用500000元；3.从2016年6月1日以后，护理费、伤残抚恤金、医疗费依照法律规定计算标准按月支付；4.加倍支付拖欠应给我的护理费、伤残抚恤金等各项费用，1072509元减去判决书中的446942.9元还剩826180.5元的延期利息；5.本案的全部诉讼费用由被申诉人承担。
山西银宇煤业有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面或口头答辩意见。
闫银旺、曹素梅、闫扯青辩称，首先，我们三人不是法定的工伤待遇赔偿主体；其次，张志兵在原审诉讼过程中，一直要求的是按工伤待遇给付一次性补偿；另外，张志兵变更诉讼请求不符合相关法律规定。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
山西省煤炭建设监理有限公司辩称，古交市人民法院再审已经不再确定我公司的赔偿责任，我公司和他们已经没有关系了。我公司是监理公司，不可能同时有矿。
山西华润煤业有限公司辩称，第一，本案是再审案件，审理的是原审诉讼请求是否合法，而张志兵本次诉讼请求远远超出了原审诉求，其超出的诉求和本案无关；第二，张志兵在原审起诉时就是要求一次性结算，说明他们是同意一次性处理的，请法庭可以查实原审卷宗。第三，原判决生效后，张志兵申请了强制执行且已经拿到执行款，说明其同意原判决，申请强制执行的前提要提交强制执行申请书，说明其对判决书的内容是认可的；第四，我公司和山西银宇煤业有限公司是没有关系的，2010年我公司买了该公司的部分财产，只是资产转让，不是股权转让，并且该公司还存在，故我公司对该公司的债务是不承担的，原判决没有查清本案的事实，本身对我公司的权利就没有进行保护。综上所述，我公司不应该承担赔偿责任。
张志兵于2000年6月14日向古交市人民法院起诉请求：1.认定我父亲张引仲与山西省煤炭建设监理公司兴安矿（以下简称兴安矿）负责人闫银旺所签订的协议为无效协议；2.判令兴安矿支付我工伤津贴25346元、伙食补助费4640元、安家费2660元、一次性伤残补助金20976元、伤残抚恤金377760元、终身护理费138000元、三年护理费15823元、中心医院医疗费34523.9元、医疗器具费1791.6元、正骨所医疗费44287元、生活费34920元、其他医疗机构医疗费2673元、房租费1360元、雇佣他人陪侍费640元、精神损失费50000元、以前诉讼费、仲裁费2200元，共计699481元。
古交市人民法院一审认定事实：1996年4月张志兵去兴安矿当临时工，工种为支护工。1996年12月15日张志兵在井下工作时因冒顶被砸伤，当初昏迷。事故发生后，张志兵被送往中心医院进行抢救，经诊断为颈椎损伤致褥疮。1997年6月8日张志兵出院后，张志兵的父亲张引仲与兴安矿的法定代表人闫银旺签订一份关于张志兵工伤一次性处理的协议。协议签订后双方仍未妥善处理发生纠纷，张志兵于1999年4月8日向古交市劳动仲裁委员会申诉，并交仲裁费200元，仲裁裁决认定张志兵伤残情况为一级工伤，兴安矿应支付各种费用48268.3元。仲裁后张志兵不服，于1999年4月21日向古交市人民法院起诉，并预交诉讼费2000元，因仲裁书未送达被驳回起诉，在法定期内双方未上诉。在张志兵治疗前后，张志兵购买医疗器具等支出1773.6元，购买卫生纸、营养品支出968.7元，在中心医院支出医疗费7658.8元；兴安矿给张志兵购牵引器及支付中心医院医疗费7182元，尚欠24747元，兴安矿陆续给付张志兵各种费用77670元，累计兴安矿共支出109599元，其中包括欠中心医院医疗费。
古交市人民法院一审认为，张志兵与兴安矿已形成事实上的劳动关系，张志兵在工作区域内因不安全因素受伤经古交市劳动局认定为工伤符合有关规定，应享受工伤待遇。对张志兵要求兴安矿支付其各种工伤待遇费用合理部分予以支持。对张志兵要求兴安矿支付在因工致残后所购医疗器具、营养品等支出的费用，进行仲裁、诉讼交纳的费用及其它费用合理部分本院酌情予以支持。其它诉讼请求不予支持。张志兵的父亲张引仲与兴安矿的法定代表人闫银旺签订的协议不是张志兵的民事法律行为，不是其真实意思表示，应认定为无效。
古交市人民法院一审判决：一、张志兵的父亲张引仲与兴安矿的法定代表人闫银旺所签订的关于一次性处理张志兵工伤的协议无效；二、张志兵应享受的工伤待遇有医疗费39587.8元（包括欠中心医院医疗费）、伙食补助费1100元、护理费1013.7元、工伤津贴3525元、一次性伤残补助金15381.6元、一次性伤残抚恤金103825.8元、安家补助费2211.6元，共计166645.5元。上述费用中所欠中心医院的医疗费24747元，由兴安矿直接支付中心医院。其它费用除为张志兵支付的医疗费及其它款项外，兴安矿再给付张志兵57046.5元；三、兴安矿酌情补偿张志兵购医疗器具、进行仲裁、诉讼等支出费用5542.3元；四、驳回张志兵的其它诉讼请求。
张志兵不服一审判决，上诉请求：请求二审法院依法改判，以保护我的合法权益。
本院二审认定事实：1996年4月张志兵与兴安矿开始建立劳动关系，张志兵从事矿井内支护工作。1996年12月15日张志兵在井下作业时被突然发生冒顶掉下的矿物砸伤并昏迷。事故发生后，兴安矿立即将张志兵送往中心医院抢救治疗。1997年6月8日张志兵出院后，其父张引仲与兴安矿的法定代表人签订了一份处理协议，之后双方发生争议。1999年4月8日张志兵向古交市劳动仲裁委员会交纳200元仲裁费申请仲裁。仲裁裁决下发后，张志兵不服，向古交市人民法院提起诉讼。张志兵住院期间，已支付医疗费14840.8元，尚欠中心医院24747元，已支付医疗器具费1773.6元、交通费740元、住宿费100元等。兴安矿已累计支付张志兵各项费用共计84852元。
本院二审认为，张志兵系在工作过程中受伤致残，应享受工伤待遇。张志兵要求兴安矿按工伤待遇一次性给予补偿，符合法律规定，应予支持。由于一次性抚恤金本身具有精神抚慰的性质，故张志兵要求单独赔偿精神损失的要求，不能再予支持。原审判决认定事实基本清楚，但判决所依据的计算标准有不当之处，应予纠正。
本院二审判决：一、维持古交市人民法院（2000）古民初字第395号民事判决第一、四项；二、撤销古交市人民法院（2000）古民初字第395号民事判决第二、三项；三、兴安矿应一次性支付张志兵医疗费（包括尚欠中心医院的24747元）、护理费、伙食补助费、医疗器具费、交通费、住宿费、易地安家费、仲裁费、工伤津贴费、一次性伤残补助费、一次性伤残抚恤金等共计204526.74元。兴安矿已支付张志兵84852元，余款119674.74（包括应付中心医院的欠款24747元）兴安矿在判决生效后一个月内付清张志兵。
张志兵不服本院二审判决，向山西省高级人民法院申请再审，该院经审查认为，张志兵的申请符合再审条件，裁定指令本院再审本案。
本院再审认为，原判决认定事实不清，裁定撤销古交市人民法院（2000）古民初字第395号民事判决和本院（2001）并民终字第316号民事判决，发回古交市人民法院重审本案。
重审期间，因兴安矿已于2003年12月26日被注销，古交市人民法院依法追加山西银宇煤业有限公司（以下简称银宇煤业）、闫银旺、曹素梅、闫扯青、山西省煤炭建设监理有限公司（以下简称监理公司）、山西华润煤业有限公司（以下简称华润煤业）为被告参加诉讼。
重审过程中，张志兵称，现要求银宇煤业与华润煤业承担工伤保险责任，不要求闫银旺、曹素梅、闫扯青和监理公司承担责任。具体诉讼请求为：1.认定我父亲张引仲与兴安矿负责人闫银旺所签订的协议为无效协议；2.判决古劳裁（1999）第1号裁决书中部分条款为违法条款；3.将其他诉讼请求变更为：（1）判令银宇煤业、华润煤业为我办理自1996年4月至今的各项社会保险；（2）判令银宇煤业、华润煤业支付我工伤医疗及工伤待遇费用共计702202元（医疗费120201元、就医路费1500元、交通食宿费及营养费3102元、住院伙食补助费7200元、工伤津贴36416元、护理费345156元、辅助器具费用3200元、伤残抚恤金158992元、一次性伤残补助金20976元、易地安家费5459元）；（3）判令银宇煤业、华润煤业承担本案的诉讼费用。事实与理由：我于1996年4月到兴安矿当临时工，工种为支柱工，与兴安矿形成事实上的劳动关系。1996年12月15日我在井下工作时因冒顶被砸伤，当场昏迷，后被送往古交市中心医院（以下简称中心医院）进行抢救，虽经抢救获生，但颈椎骨折，四肢瘫痪，胸口水平以下感觉丧失，大小便失禁，已终生丧失了生活与劳动能力。1997年6月8日因无钱支付各种费用出院，后经双方协商转至古交市汾杏正骨所（以下简称正骨所）继续治疗。期间因病情恶化，我父亲在无耐的情况下与兴安矿负责人闫银旺签订了一次性处理协议，这份协议不是我的真实意思表示，是无效协议。就我的工伤问题，我于1999年4月8日向古交市劳动仲裁委员会申诉，经仲裁认定我的伤残情况为一级工残，兴安矿支付各种费用48268.3元。我不服仲裁，故起诉至古交市人民法院，该院于2000年12月25日作出（2000）古民初字第395号民事判决。我不服，上诉至太原市中级人民法院，该院于2001年6月8日作出（2001）并民终字第316号民事判决。我仍不服，向山西省高级人民法院申请再审，该院于2009年10月10日作出（2008）晋民申字第798号民事裁定，指令太原市中级人民法院再审。太原市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）并民再终字第9号民事裁定，发回古交市人民法院重审。因时间间隔十多年，工伤待遇均需重新计算。现只要求银宇煤业、华润煤业承担工伤保险责任，不要求闫银旺、曹素梅、闫扯青和监理公司承担责任。
古交市人民法院重审认定事实：1996年4月张志兵在兴安矿当临时工，工种为支护工。1996年12月25日张志兵在井下工作时，因冒顶被砸伤并昏迷。事故发生后，张志兵被送往中心医院抢救治疗。1997年6月8日张志兵出院后，其父亲张引仲与兴安矿的法定代表人闫银旺签订了一份处理协议，之后双方发生争议。张志兵向古交市劳动仲裁委员会申请仲裁，并交纳仲裁费200元。古交市劳动仲裁委员会于1999年4月8日作出了古劳裁（1999）第1号仲裁决定书，张志兵不服向古交市人民法院提起诉讼，因仲裁书未送达，古交市人民法院于2000年1月26日作出了（1999）古民初字第191号裁定，驳回了张志兵的起诉。2000年6月14日，张志兵又向古交市人民法院提起诉讼，古交市人民法院于2000年12月25日作出（2000）古民初字第395号民事判决。张志兵不服向太原市中级人民法院提起上诉，太原市中级人民法院于2001年6月8日作出（2001）并民终字第316号民事判决，判决维持了（2000）古民初字第395号民事判决的第一、四项；撤销了（2000）古民初字第395号民事判决第二、三项；判决兴安矿应一次性支付张志兵医疗费、护理费、伙食补助费、医疗器具费、交通费、住宿费、易地安家费、仲裁费、工伤津贴费、一次性伤残补助费、一次性伤残抚恤金等共计204526.74元，已经发生法律效力，判决的内容已履行完毕。2009年10月10日，山西省高级人民法院作出（2008）晋民申字第798号民事裁定，指令太原市中级人民法院再审本案。太原市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）并民再终字第9号民事裁定，撤销（2000）古民初字第395号民事判决和（2001）并民终字第316号民事判决，发回重审。在审理中，张志兵明确表示只要求银宇煤业、华润煤业承担张志兵的工伤保险责任。
兴安矿成立于1999年3月24日，法定代表人闫银旺，经济性质为集体所有制。兴安矿因企业进行股份制改造，于2003年12月18日申请成立了古交市兴安煤业有限公司，兴安矿于2003年12月26日被注销，以前的债权债务及一切民事责任由古交市兴安煤业有限公司及股东闫银旺、曹素梅、闫扯青承担。山西省工商行政管理局在2003年10月13日已核准了兴安矿的变更企业名称申请，同意将兴安矿的名称变更为古交市兴安煤业有限公司。2006年7月12日根据古交市关井领导组办公室古关井办字[2006]5号的通知，古交市兴安煤业有限公司被确定属于关闭矿井。根据晋煤整合办核[2006]30号关于《太原市古交市煤炭资源整合和有偿使用工作方案》的核准意见，由古交市黄河煤矿有限公司和古交市兴安煤业有限公司整合而成立了古交市黄河煤矿有限公司。古交市兴安煤业有限公司于2008年4月1日被注销。2008年2月15日，山西省工商行政管理局核准了古交市黄河煤矿有限公司的变更企业名称申请，同意将古交市黄河煤矿有限公司的名称变更为山西银宇煤业有限公司。从该企业的工商档案信息中查明该企业为有限责任公司，法定代表人杨党民。2010年6月3日，银宇煤业与华润煤业签订了一份兼并重组协议，银宇煤业将银宇煤矿的全部资产卖与华润煤业，协议约定与银宇资产有关的任何债务均由银宇煤业负责解决，并承担全部还款责任，与华润煤业无关。现华润煤业尚有部分价款未付银宇煤业。
张志兵在治疗前后，共支出医疗费83874.80元（包括欠中心医院的医疗费）、交通费740元、医疗器具费1773.60元，截止本次审理前，张志兵共计收取了兴安矿支付的各种费用204526.74元。
古交市人民法院重审认为，张志兵在工作过程中受伤致残，应享受工伤待遇。对张志兵要求支付其各种工伤待遇费用的合理部分应予支持。张志兵工伤前的用工单位兴安矿已被依法注销，故应由其承继单位银宇煤业承担原企业职工的工伤保险责任。华润煤业购买银宇煤业的资产而尚有价款未付，故应在其未付价款范围内承担代位支付责任。关于张志兵的父亲张引忠与兴安矿的法定代表人闫银旺签定的协议，因不是张志兵的真实意思表示，应认定为无效。有关伤残抚恤金赔偿，因该案属于再审发还案件，按照原审判决一次性处理为宜。参照《山西省企业职工工伤保险实施细则（试行）》第十八条的规定，一次性发给伤残抚恤金，同时终止工伤保险关系。
古交市人民法院重审判决：一、张志兵的父亲张引仲与兴安矿的法定代表人闫银旺所签订的关于一次性处理张志兵工伤的协议无效。二、银宇煤业应付张志兵医疗费83874.80元（包括欠中心医院的医疗费）、住院伙食补助费1630元、交通费740元、工伤津贴31464元、护理费161664元（2人）、医疗器具费1773.60元、一次性伤残抚恤金141588元、一次性伤残补助金20976元、易地安家费3032.50元、仲裁费200元，共计446942.90元。减去兴安矿已支付张志兵的204526.74元，现银宇煤业实应付张志兵242416.16元，于本判决生效后一个月内付清。三、如银宇煤业在本判决确定的期限内不能履行判决内容，华润煤业在尚未支付购买银宇煤业资产价款的范围内代银宇煤业支付张志兵242416.16元。四、驳回张志兵的其他诉讼请求。
张志兵不服重审判决，向本院提起上诉称，第一，依据《工伤保险试行办法》第四十八条或《工伤保险条例》第四十一条的规定，应由华润煤业来承担我的工伤保险责任，并到有关部门办理相关手续及费用。第二，一审判决参照《山西省企业职工工伤保险实施细则（试行）》一次性处理此案是不公平的，也是违法的。第三，应当支付从1996年12月至2012年12月底拖欠的伤残抚恤金等各种费用754880元。第四，要求被上诉人从2012年起按有关政策为我纳入工伤保险，并支付伤残抚恤金等有关费用。第五，被上诉人承担后续轮椅、治疗费等。第六，被上诉人承担本案全部诉讼费用。
银宇煤业不服重审判决，向本院上诉并答辩称，第一，本案历经山西省煤炭建设监理公司兴安矿、古交市兴安煤业有限公司、古交黄河煤矿有限公司、山西华润煤业有限公司等四个主体，前两个主体注销，后两个主体设立，前两个主体与后两个主体不是承接法律关系。一审法院对此认定错误。第二，本案在原审时我公司不是被告，在重审时，法院剥夺了我公司的答辩权利，仅一句“经合法传唤拒不到庭”就作出判决。第三，我公司从未与张志兵建立过任何劳动关系，对其赔偿责任应由原股东承担。第四，根据工商登记我公司仅为“资源整合技改矿建相关服务，不得从事煤炭生产”。即我公司已不具备生产经营资格，让一个空头公司承担责任既对张志兵不负责，也不符合事实规定。因此一审判决认定错误。
本院二审查明的事实与原审基本一致。另查明，根据1997年10月15日山西省煤炭资源管理委员会晋煤资字（1997）第116号文件可知，原山西省煤炭建设监理公司兴安矿为西山矿务局西曲矿劳动服务公司兴安矿。于1997年经批准后将该矿转给山西省煤炭建设监理公司负责经营管理。现所涉煤矿全称为山西华润煤业有限公司银宇煤矿。山西银宇煤业有限公司企业档案信息卡登记的“一般经营项目”、“经营范围”中注明该企业“资源整合技改扩建相关服务（不得从事煤炭生产）”。
本院二审认为，张志兵在工作过程中受伤致残，根据有关法律、法规的规定应当享受工伤待遇，故对张志兵要求支付其各种工伤待遇费用的合理部分应予支持。由于张志兵工伤前的用工单位山西省煤炭建设监理公司兴安矿已被依法注销，期间又经过数次变更和整合，现该矿的承继单位为华润煤业，故根据1996年10月1日起试行的《企业职工工伤保险试行办法》第四十八条的规定以及2004年1月1日施行的《工伤保险条例》第四十一条规定应由华润煤业承担原企业职工的工伤保险责任。至于张志兵因工伤所应得的各项赔偿费用，一审法院对此认定基本合适。
本院二审判决：一、维持（2011）古民再重字第1号民事判决第一项、第四项，即“1、原审原告的父亲张引仲与原审被告的法定代表人闫银旺所签订的关于一次性处理原审原告工伤的协议无效。4、驳回原审原告张志兵的其他诉讼请求”。二、撤销（2011）古民再重字第1号民事判决第二项、第三项即“2、被告山西银宇煤业有限公司应付原审原告张志兵医疗费83874.80元（包括欠古交市中心医院的医疗费）、住院伙食补助费1630元、交通费740元、工伤津贴31464元、护理费161664元（2人）、医疗器具费1773.60元、一次性伤残抚恤金141588元、一次性伤残补助金20976元、易地安家费3032.50元、仲裁费200元，共计446942.90元。减去原审被告山西省煤炭建设监理公司兴安矿已支付原审原告张志兵的204526.74元，现山西银宇煤业有限公司实应付原审原告张志兵242416.16元，于本判决生效后一个月内付清。3、如被告山西银宇煤业有限公司在本判决确定的期限内不能履行判决内容，被告山西华润煤业有限公司在尚未支付购买被告山西银宇煤业有限公司资产价款的范围内代被告山西银宇煤业有限公司支付原审原告张志兵242416.16元”。三、华润煤业应付张志兵医疗费83874.80元（包括欠古交市中心医院的医疗费）、住院伙食补助费1630元、交通费740元、工伤津贴31464元、护理费161664元（2人）、医疗器具费1773.60元、一次性伤残抚恤金141588元、一次性伤残补助金20976元、易地安家费3032.50元、仲裁费200元，共计446942.90元。减去兴安矿已支付张志兵的204526.74元，现华润煤业实应付张志兵242416.16元，于本判决生效后一个月内付清。
本次再审过程中，当事人没有提交新的证据。
本院再审认定的事实与原审认定的一致并予以确认。
本院再审认为，再审的对象为生效裁判，性质上属对原审的特殊救济程序，但并未给予当事人如同原审一样的权利，故再审案件虽然应当围绕当事人的再审请求进行审理，但当事人的再审请求不能超出原审诉讼请求，超出的再审请求不予审理。本案再审过程中，张志兵主张的再审请求超出原审诉讼请求，超出部分本案不予审理，故本案应当围绕原审诉讼请求进行审理。关于原判决适用法律是否正确的问题。纵观张志兵原审历次诉讼请求，从其诉讼请求中表述的“共计”及具体的赔偿金额等可以看出，其主张的是一次性予以赔偿，并未主张过按月领取等其他诉讼请求，原判决围绕张志兵的诉讼请求酌定裁判并无不妥，也未遗漏诉讼请求，反之则可能会超出诉讼请求，故原判决并不存在适用法律错误的情形。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2012）并民再终字第14号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘平则
代理审判员 郭朝艳
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 闫 彬