吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉02民终2526号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区东三环北路***号嘉盛中心****号。
委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建东，男，1972年5月13日出生，汉族，住吉林省磐石市河南街沿河西路**号。
上诉人夏靖因与被上诉人张建东民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2016)吉0204民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人夏靖的委托诉讼代理人张硕，被上诉人张建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖的上诉请求：撤销一审判决第四项，改判张建东支付律师费2677元。事实与理由：1.一审判决以违约金足以弥补损失为由，不支持律师费属适用法律错误，夏靖可以依据法律规定主张为实现本债权所支付的律师费；2.《借款协议》对律师费的负担作出了约定，该费用应由张建东负担；3.夏靖不在本市居住，聘请律师既符合常理，也已将损失降到最低。
张建东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院维持原判。
夏靖向一审法院起诉请求：1.依法解除夏靖与张建东签订的《借款协议》；2.判令张建东向夏靖偿还借款本金36548.18元；3.判令张建东向夏靖支付从逾期还款之日起至法院判决的履行之日止的利息、逾期违约金和罚息；4.判令张建东支付律师费2677元；5.本案发生的诉讼费、公告费等由张建东负担。
一审法院认定事实：2014年10月22日，张建东（甲方）与夏靖（乙方）签订《借款协议》并附《还款管理服务说明确认书》，协议约定：借款本金数额为39057.60元，月偿还数额为2017.98元、还本付息方式为每月等额本息，还款起止日期为2014年11月15日至2016年10月15日，还款分期月数为24个月，付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入协议约定的甲方专用账号中。甲方须在每月还款日当日（不得迟于12:00）或之前将协议约定的月偿还本息数额存入甲方专用账户中。若甲方晚于协议规定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息等内容。同时，张建东（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议，约定：甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2014年10月22日签订《借款协议》。甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费6159.17元，向丙方支付审核费543.46元，向丁方支付服务费2354.98元。经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。协议签订当日，夏靖通过网上银行支付给张建东29800元，同时夏靖分别向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付咨询费、审核费、服务费共计9057.61元，聘请律师支付律师费2677元。至夏靖起诉之日，张建东向夏靖偿还了2900元，后就一直未向夏靖偿还借款。庭审中，夏靖主张张建东已偿还的2900元中为偿还一期借款2017.98元，剩余882.02元为偿还第二期的借款本金，因此，张建东偿还的本金为2509.42元（1627.40元+882.02元）。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，夏靖履行了出借款项的义务，张建东应依协议约定按时足额偿还借款，张建东未能按时偿还借款，其行为已构成违约，依据协议约定夏靖有权提前终止借款协议的履行，故夏靖请求解除合同之主张本院予以支持。关于借款本金数额问题，《借款协议》约定借款本金数额为39057.60元，夏靖通过银行汇款向张建东实际支付29800元，《信用咨询及管理服务协议》约定张建东授权夏靖在提供借款本金的当日一次性将咨询费6159.17元、审核费2354.98元、服务费543.46元共计9057.61元，支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司，故咨询费、审核费及服务费应计算在借款本金中；因夏靖没有提供证据证明已代张建东向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付信访咨询费200元，故夏靖对此无权向张建东主张权利。综上，借款本金应认定为38857.61元，扣除张建东已经偿还的本金2509.42元，因此本院支持未偿还借款本金为36348.19元。关于夏靖要求张建东支付利息、逾期违约金和罚息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院按年利率24%标准予以支持。庭审中，夏靖自认张建东已经偿还了2900元为偿还一期借款2017.98元，因此张建东应支付的利息、逾期违约金和罚息的起算日为张建东违约之日即2015年1月16日。关于夏靖请求的律师费用，因借款协议中对违约责任的承担已约定了违约金，且违约金已经足以弥补因违约给夏靖造成的实际损失，且该费用没有法律依据，本院不予支持。综上，夏靖诉讼请求的合理部分本院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，作出判决：
一、解除夏靖与张建东于2014年10月22日签订的《借款协议》；二、张建东于本判决生效后三日内偿还夏靖借款本金36348.19元；三、张建东自2015年1月16日起以借款本金36348.19元计，按照年利率24%向夏靖支付逾期还款违约金，至本判决第二项确定的义务履行完毕时止；四、驳回夏靖的其他诉讼请求。张建东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元（夏靖已预交）由张建东负担，于本判决生效后三日内向一审法院交纳。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于夏靖要求张建东负担律师费2677元是否应予支持的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，夏靖与张建东在2014年10月22日签订的借款协议第六条第四款中明确约定，因张建东未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由张建东承担。上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。夏靖在一审时提供的委托代理协议及律师费发票能够证明其实际支出律师费，故本院对夏靖要求张建东负担律师费2677元的主张予以支持。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”是指债权人以其他名目向债务人收取的利息，不包括债权人为实现债权而支出的有关费用，故一审判决适用法律存在错误。
综上所述，上诉人夏靖的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持吉林市船营区人民法院(2016)吉0204民初622号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、撤销吉林市船营区人民法院(2016)吉0204民初617号民事判决第四项；
三、张建东于本判决生效后三日内给付夏靖律师费2677元；
四、驳回夏靖的其他诉讼请求。
被上诉人张建东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1068元，由被上诉人张建东负担。二审案件受理费50元，由被上诉人张建东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十日
代理书记员 孙 萍