徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初51号
原告铜山县农村信用合作联社铜电信用分社。
负责人徐海永，该分社行长。
委托代理人宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告徐州明昊汽车销售有限公司。
法定代表人厉业原，该公司经理。
被告徐州腾信挂车制造有限公司。
法定代表人厉业夫，该公司经理。
被告徐州来亿汽车销售有限公司。
法定代表人李允业，该公司经理。
被告厉业原，男，1975年6月20日生，汉族。
原告铜山县农村信用合作联社铜电信用分社诉被告徐州明昊汽车销售有限公司、徐州腾信挂车制造有限公司、徐州来亿汽车销售有限公司、厉业原金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，由审判员赵增尧独任审判,后因被告徐州明昊汽车销售有限公司、徐州腾信挂车制造有限公司、徐州来亿汽车销售有限公司、厉业原下落不明，本院依法组成合议庭，并进行公告送达，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告铜山县农村信用合作联社铜电信用分社的委托代理人宣健到庭参加了诉讼，被告徐州明昊汽车销售有限公司、徐州腾信挂车制造有限公司、徐州来亿汽车销售有限公司、厉业原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社铜电信用分社诉称，2012年3月23日，原告与被告徐州明昊汽车销售有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告徐州明昊汽车销售有限公司在原告处贷款300万元。被告徐州腾信挂车制造有限公司、徐州来亿汽车销售有限公司、厉业原作为担保人为上述借款提供连带责任担保。合同订立后，原告按约履行了合同义务，但是借款人及担保人至今未按约履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告徐州明昊汽车销售有限公司偿还贷款本金2994999.82元及至本息还清之日的利息、逾期利息（计算至2015年12月20日利息为2211380.66元）；被告徐州腾信挂车制造有限公司、徐州来亿汽车销售有限公司、厉业原对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐州明昊汽车销售有限公司、徐州腾信挂车制造有限公司、徐州来亿汽车销售有限公司、厉业原未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告铜山县农村信用合作联社铜电信用分社为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借款借据、《流动资金借款合同》、《保证合同》、大额贷款催收通知单各一份，证明2012年3月23日原告向被告发放贷款300万元，被告徐州腾信挂车制造有限公司、徐州来亿汽车销售有限公司、厉业原为上述贷款提供担保，相关贷款已经实际发放；2015年1月6日原告向被告方进行了催收，借款人及担保人签收了催收通知单，本案金融借款的事实清楚、证据充分，依法应受保护。
2、贷款本息偿还计算单、借款人账户流水单各一份，证明借款人逾期还款的事实以及欠付本息的金额。
被告徐州明昊汽车销售有限公司、徐州腾信挂车制造有限公司、徐州来亿汽车销售有限公司、厉业原未到庭，无法发表质证意见。
经本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，且来源合法，与本案有关联性，能够客观反映案件的真实情况，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年3月23日，被告徐州明昊汽车销售有限公司（借款人）同原告铜山县农村信用合作联社铜电信用分社（贷款人）签订编号为（44）农信借字（2012）第006号的《流动资金借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款3000000元，用于购车；借款期限自2012年3月26日起至2013年3月15日止；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计算，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。双方同时约定：合同项下借款利率为年利率11.88%的固定利率，合同期内不调整；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本条4.2约定的贷款利率水平上加收50%。
同日，原告与被告徐州腾信挂车制造有限公司、徐州来亿汽车销售有限公司、厉业原签订《保证合同》一份，约定三被告为被告徐州明昊汽车销售有限公司的上述3000000元借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同订立后，原告按约将3000000元贷款发放至借款人账户。借款到期后，借款人未履行还款义务，原告遂于2015年1月6日向借款人及担保人催收欠款，四被告在原告的《大额贷款催收通知单》上盖章或签字，承诺将积极归还本息。后被告仍未能按约还款，截至2015年12月20日，被告共拖欠原告贷款本金2994999.82元、利息2211380.66元。原告遂以诉称理由起诉至本院。
本院认为，本案借款合同是原被告双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性及禁止性规定，应认定为合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，借款人应按约还款。现合同约定的还款期限已届满，原告要求借款人徐州明昊汽车销售有限公司偿还贷款本金2994999.82元及至实际还清本息之日的利息、逾期罚息，本院依法予以支持。
被告徐州腾信挂车制造有限公司、徐州来亿汽车销售有限公司、厉业原为债务人徐州明昊汽车销售有限公司的贷款提供了连带责任保证，保证期间为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，本案债务履行期限届满之日为2013年3月15日，而原告于2015年1月6日要求各担保人承担了保证责任，各担保人亦在原告的催收单上盖章或签字，故依据法律规定，上述担保人的担保责任并未解除，其仍应对债务人的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州明昊汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社铜电信用分社贷款本金2994999.82元及相应利息（计算至2015年12月20日，利息为2211380.66元；之后利息、逾期利息按合同约定计算至实际偿还之日止）。
二、被告徐州腾信挂车制造有限公司、徐州来亿汽车销售有限公司、厉业原对被告徐州明昊汽车销售有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费48240元，公告费505元，合计48745元，由被告徐州明昊汽车销售有限公司、徐州腾信挂车制造有限公司、徐州来亿汽车销售有限公司、厉业原连带负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年八月三日
书 记 员 姚梦寒
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。