wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周道义，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市交通建设处，住所地江苏省南京市玄武区珠江路****号南京交通大厦。
法定代表人：陈玉良，南京市交通建设处处长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京绕越高速公路东北段有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路268号1幢2401-2412室。
法定代表人：沈晓东，该公司总经理。
再审申请人周道义因与被申请人南京市交通建设处、南京绕城高速公路北段有限责任公司（绕越高速东北段公司）侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
周道义申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清。一审中周学招、周学山、喻永州提供书面证言及周学招到庭作证，可以证明周道义的家禽损失情况。二审中其提供的南京市六合区横梁街道畜牧兽医站的免疫证明，该证明可以看出2014年6月3日和7月29日其对两个批次的小鸡进行防疫，另提交了多名村民签字及村委会盖章的一份《说明》，该两份证据形成了证据链，可以证明鸡子全部死亡。高速公路建造缺陷致使高速公路路面水由公路护坡冲进其家，造成鸡子当场死亡80多只，次日民警到现场发现鸡子死亡300只。××大批量死亡，使其2014年养的鸡子第一批、第二批及老鸡全部死亡。故应认定南京交通建设处、绕越高速东北段公司承担其全部损失。（二）二审判决其承担一、二审案件部分受理费不合情理，周道义的鸡子被水淹后陆续全部死亡，其没有过错，不应承担一、二审案件部分受理费。（三）一审法院从立案之日起六个月内未能审结本案，故意拖延审理期限52天，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。
本院经审查认为，（一）关于鸡子死亡数量问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2014年8月6日南京市公安局六合分局新篁派出所接处警工作登记表记载：“接警民警赶至现场了解到周道义在家养鸡子，因暴雨高速公路上的雨水灌入其家中，致使鸡子80只淹死……共死亡300只左右。”该接处警登记表证实周道义鸡子的死亡数量为300只。一审中周道义提交的周学招、周学山、喻永州的书面证明、二审中周道义提供鸡的免疫记录及村民的说明以证实其损失为母鸡500只和幼鸡2000只。兽医畜牧站免疫记录上载明：2014年6月3日鸡的存栏数、应免数均为2125只，2014年7月29日鸡的存栏数、应免数均为1151只。村民的说明内容为周道义2014年所养老鸡仔鸡于2014年8月6日以后陆续死亡，1个月之内全无。周道义称淹水后1个月内第一批、第二批鸡子及老鸡全部死亡。但从免疫记录记载鸡的存栏数量与其所称损失的母鸡和幼鸡的数量存在较大差距。村民的说明内容未能反映事发之前鸡子的存栏数量，也未能反映事发之后鸡子死亡的数量。周道义主张鸡子淹水后导致鸡子发生多种疾病大批量死亡，但也未能提供证据证明鸡子死亡的原因。据此，一审法院根据公安部门的接处警记录认定周道义死亡鸡子的数量为300只，并根据市场价格酌定鸡子60元/只，二审法院予以维持，认定事实并无不当。
（二）关于一、二审案件受理费负担问题。根据本案相关证据不能证明周道义的全部主张，二审判决未能支持周道义的全部上诉请求，故判决其负担部分诉讼费用，适用法律并无不当。
（三）关于一审审理期限问题。周道义主张一审法院未能在法律规定的6个月内审结，程序违法。经查明，一审法院的审理期限在合法的审限内，并不存在程序违法，影响公正判决的情况。且审限问题也并非提起再审的法定事由，故其以此为由申请再审，缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周道义的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 真
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)攸法执字第1164号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓云，男，1972年2月15日出生，汉族，湖南省攸县人,系湖南攸县农村商业银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人:刘凤华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人:湖南正源中药饮片有限公司，住所地攸县新市镇农产品园。
法定代表人:刘凤华，董事长。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤华、湖南正源中药饮片有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月22日作出的（2014）攸法民二初字第41号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第41号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗 涛
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初607号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某1，男，1988年9月29日出生于贵州省安顺市.2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年2月15日20时许，被告人王某1酒后驾驶小型普通客车搭载朋友陈涛涛从安顺市西秀区“天瀑阳光小区”出发，经西秀区龙青路、体育路往市委方向行驶，行至市府路与体育路交叉路口时被安顺市公安局交警二大队执勤民警查获。经乙醇检验鉴定，王某1的血样中酒精含量为122.09毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供的人员基本信息、查获经过、现场照片、现场酒精检测材料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及提起照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言、被告人王某1的供述、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字[2016]91号乙醇检验鉴定报告等证据相互印证，足以证实。
被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某1到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，犯罪情节较轻，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 周烜（代）
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执恢8-1号
申请执行人赵军宏，男，汉族，生于1969年11月25日，住禹州市。
被执行人米军伟，男，汉族，生于1973年12月31日，住禹州市。
申请执行人赵军宏依据（2012）禹民一初3530号民事判决书申请执行米军伟民间借贷纠纷一案，我院于2017年1月19日以（2017）豫1081执恢8号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执恢8号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年九月十八日
书记员 ： 陈 勇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初640号
原告:腾孝喜,男,汉族,1976年3月9日出生,重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
委托代理人（特别授权，系原告之兄）：腾孝东，男,汉族,1970年4月30日出生,重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被告:刘志富,男,汉族,1949年7月7日出生,重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县。
原告腾孝喜与被告刘志富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告腾孝喜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决或调解被告赔偿原告果树损失4200.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所在家庭以原告为代表承包本集体“猴子岩”处土地0.5亩，2011年巫溪县人民政府为原告颁发农村土地承包经营权证，证号为“巫溪县人民政府农地承包权（2011）第CQ35800306XXXX号”。2015年被告在原告承包地里拔掉原告核桃树6棵，2016年腊月被告用油锯砍了原告桔树7棵、柚树1棵。事发后，经村委会、西宁派出所调解无果。
本院经审查认为，原告虽以财产损害赔偿为由提起诉讼，但本院在现场勘查后发现小地名为“猴子岩”的涉案地块在权属上尚存争议。根据原、被告双方提交的证据及本院依职权调取的证据和现场勘验，无法确定原告腾孝喜“猴子岩”承包地的准确界线，亦无法查实原告腾孝喜“猴子岩”承包地的应有面积。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告腾孝喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 尹祖勇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 廖建玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初159号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人胡某，男，1977年7月18日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，次日被公安机关取保候审。2017年2月24日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年12月23日20时许，被告人胡某在宿州市埇桥区三八街道办事处西昌南路胡家胡德利家商店内，因打牌之事和同村村民胡某2发生口角，后两人相互厮打，在厮打过程中，被告人胡某用一把工艺剑将被害人胡某2左腿刺伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某2的伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人胡某故意损害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人胡某在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑。
被告人胡某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年12月23日20时许，被告人胡某在宿州市埇桥区三八街道办事处西昌南路胡家胡德利家商店内，因打牌之事与同村村民胡某2发生争执，继而相互厮打，被告人胡某用一把工艺剑将胡某2左腿刺伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某2的伤情属于轻伤二级。本案由被害人胡某2于2015年12月23日20时26分报案而案发。被告人胡某于2016年1月28日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。
另查明：双方在打架过程中均造成对方轻伤后果。案发后，被告人胡某与被害人胡某2达成协议，被告人胡某一次性赔偿被害人胡某2经济损失人民币一万元，并已履行完毕，被害人胡某2对被告人胡某的行为表示谅解，建议对被告人胡某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心宿公埇鉴（法医）字（2015）1902号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被害人胡某2的左腿损伤程度构成轻伤二级。
二、调解协议书、撤诉书、收款条，证明案发后，被告人胡某与被害人胡某2达成协议，被告人胡某一次性赔偿被害人胡某2经济损失人民币一万元，并已履行完毕，被害人胡某2对被告人胡某的行为表示谅解，建议对被告人胡某从轻处罚。
三、被害人胡某2的陈述，证明2015年12月23日20时许，他与胡某等人在本庄胡德利家商店内打牌，因琐事与胡某发生口角，后双方相互厮打，胡某从家里拿一把刀将他左小腿刺伤。
四、证人证言
（一）证人姚某的证言，证明当天晚上，胡某与胡某2在打牌过程中，因琐事发生争吵，后在超市门口相互厮打。
（二）证人陈某的证言，证明���天晚上，在胡德利家商店门口，她丈夫胡某2与胡某相互拿皮带打在一起，被拉开后，胡某回家拿出一把刀将胡某2左腿刺伤。
（三）证人胡某1的证言，证明当天晚上，在胡德利家商店门口，他父亲胡某与胡某2相互厮打。
五、被告人胡某的供述，称2015年12月23日20时许，在胡德利家商店门口，他与胡某2因打牌之事发生争执，双方开始相互用皮带厮打，被拉开后，他回家拿一把工艺剑将胡某2左腿刺伤。
六、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人胡某2于2015年12月23日20时26分报案而案发。被告人胡某于2016年1月28日经公安机关电话传唤主动到案。
（二）户籍信息，证明被告人胡某1977年7月18日出生，身份证号码。
（三）违法犯罪前科查证情况工作记录，证明被告人胡某无违法犯罪记录。
（四）社区影响评估意见书，证明对被告人胡某适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响。
本院认为：被告人胡某因打牌之事与被害人胡某2发生争执厮打，并持工艺剑将被害人胡某2腿部刺伤，造成胡某2轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，并已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 耿 乾
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 王凤梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘江山
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百���十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的��险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执888号
申请执行人：段立红,住吉林省辉南县。
被执行人：镇赉县华光汽车出租服务有限公司,住镇赉县。
被执行人：葛云龙,住镇赉县。
被执行人：张伟,住镇赉县。
本院在执行申请执行人段立红与被执行人镇赉县华光汽车出租服务有限公司、葛云龙、张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行判决书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初319号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 傅帮喜
吉林省长春市中级人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）吉01执249号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区。
法定代表人:朱辉，行长。
被执行人:吉林省博润建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区八条街。
法定代表人:张某，总经理。
被执行人:张某，住所地长春市朝阳区。
被执行人:徐某，住所地长春市朝阳区。
被执行人:王某，住所地长春市南关区。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人吉林省博润建筑工程有限公司、张某、徐某、王某金融借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年1月16日作出的（2017）吉01民初888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币1350.00万元及利息，案件受理费、保全费、并承担执行费。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月15日、2017年5月23日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息。
3、本院于2016年11月1日到被执行人吉林省博润建筑工程有限公司、张某、徐某住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，未发现土地、登记情况。轮候查封了王某名下的房屋及项下土地，房屋所有权证：长房权字第20602166**号，土地使用权证：长国用（2012）第020008942号。长春市宽城区人民法院对上述房屋及土地正在评估、拍卖中。
4、本院于2017年7月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过直接送达形式向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢铁铮
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执534号之一
申请执行人：高斌。
申请执行人：付胜华。
申请执行人：孔令涛。
申请执行人：闵远友。
申请执行人：苏海升。
申请执行人：余德理。
申请执行人：董延云。
被执行人：孝昌一建建筑工程有限责任公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市张湾区永美新城小区。
代表人：胡志华，该公司经理。
申请执行人高斌、付胜华、孔令涛、闵远友、苏海升、余德理、董延云与被执行人孝昌一建建筑工程有限责任公司十堰分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0303民初38号民事判决书、（2016）鄂0303民初42号民事判决书、（2016）鄂0303民初41号民事判决书、（2016）鄂0303民初40号民事判决书、（2016）鄂0303民初37号民事判决书、（2016）鄂0303民初39号民事判决书、（2016）鄂0303民初36号民事判决书，均于2016年7月8日发生法律效力。申请执行人高斌、付胜华、孔令涛、闵远友、苏海升、余德理、董延云于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日依法立案执行。申请执行内容为：一、支付申请人高斌、付胜华、孔令涛、闵远友、苏海升、余德理、董延云劳务费共计418798.69元。二、承担案件受理费共计4536元、申请执行费共计5693元。以上共计429027.69元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人孝昌一建建筑工程有限责任公司十堰分公司银行存款429027.69元。本案申请执行人高斌、付胜华、孔令涛、闵远友、苏海升、余德理、董延云申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执529号、（2016）鄂0303执530号、（2016）鄂0303执531号、（2016）鄂0303执532号、（2016）鄂0303执533号、（2016）鄂0303执534号、（2016）鄂0303执535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初544号
原告：上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室。
法定代表人：陈才林。
委托诉讼代理人：李先艳，公司员工。
被告：刘安侠，女，1965年8月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告上海采林物业管理有限公司与被告刘安侠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海采林物业管理有限公司撤回对被告刘安侠的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 姜丽娜
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 可
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初4091号
原告：陈正兰，女，1950年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
本院在审理原告陈正兰诉被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案受理，原告陈正兰于同月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈正兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许陈正兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈正兰负担。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 陈晓玉
人民陪审员 刘平波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 隆应花
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1070号
罪犯江冬冬，男，汉族，1989年2月21日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安庆市大观区人民法院于2015年1月19日作出（2015）观刑初字第00009号刑事判决，以被告人江冬冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，连同前罪有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。江冬冬不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月17日作出（2015）宜刑终字第00067号刑事判决,以被告人江冬冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，连同前罪有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯江冬冬在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2017年5月2日该犯亲属代其缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江冬冬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初508号
原告：中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号工行11楼。统一社会信用代码：915104007566039873。
负责人：邓荣华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕洁（特别授权），女，汉族，1980年7月21日出生，系该公司员工，住四川省攀枝花市东区。
被告：翁古子补，男，1995年12月1日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。
被告：阿服布哈，女，1976年10月26日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。
原告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司与被告翁古子补、阿服布哈追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称中华财险公司）的委托诉讼代理人吕洁，被告翁古子补、阿服布哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令翁古子补、阿服布哈给付中华财险公司赔偿款25779.92元；2、案件受理费由翁古子补、阿服布哈负担。事实和理由：2016年9月3日，翁古子补无证驾驶川Ｄ×××××号吉利轿车，当车行至云南省南涧县富民街时，不慎与宋学义驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车上宋学义、杨化开二人受伤的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队认定，翁古子补负事故主要责任。川Ｄ×××××号车主系阿服布哈，该车在中华财险公司购买机动车交通事故责任强制保险。2017年3月8日，伤者宋学义、杨化开向云南省南涧彝族自治县人民法院起诉，经审理，云南省南涧彝族自治县人民法院（2017）云2926民初179号民事判决书判决，中华财险公司在交强险限额内赔偿宋学义23267元、杨化开2512.92元，合计25779.92元。2017年6月28日，中华财险公司按照法律文书确定的义务，在机动车第三者责任强制保险责任限额内支付了25779.92元赔偿款。翁古子补无证驾驶，阿服布哈系川Ｄ×××××号车实际车主，对车辆管理不善。违反《中华人民共和国道路交通安全法》，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，中华财险公司有权向翁古子补、阿服布哈追偿在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿的25779.92元。
被告翁古子补对以上诉讼请求和事实无异议，提出暂时无能力给付。
被告阿服布哈辩称，川Ｄ×××××号车已经出售给翁古子补，只是未办理过户手续，自己不应承担责任。
原告中华财险公司围绕诉讼请求向本院提交了：1、云南省南涧彝族自治县人民法院（2017）云2926民初179号民事判决书1份。拟证明翁古子补无证驾驶车辆发生交通事故，南涧县公安局交通警察大队认定翁古子补负事故主要责任，云南省南涧彝族自治县人民法院判决中华财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿宋学义23267元、杨化开2512.92元的事实；2、快钱付款凭证1份。拟证明中华财险公司支付赔偿款25779.92元的事实；3、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（抄单）1份、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）1份。拟证明川Ｄ×××××车主系阿服布哈，该车在中华财险公司投保机动车交通事故责任强制保险的事实。被告翁古子补、阿服布哈对以上证据无异议。以上证据本院予以采信并在卷佐证。
被告翁古子补、阿服布哈未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2016年9月3日20时30分许，翁古子补无证驾驶川Ｄ×××××号吉利轿车，从小军庄方向往小红桥方向行驶，当车行至云南省南涧彝族自治县富民街处时，与宋学义驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车上宋学义、杨化开二人受伤的道路交通事故。此次事故经云南省南涧彝族自治县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，翁古子补负事故主要责任。川Ｄ×××××车主系阿服布哈，该车在中华财险公司购买机动车交通事故责任强制保险。2017年3月8日，宋学义、杨化开向云南省南涧彝族自治县人民法院起诉，云南省南涧彝族自治县人民法院（2017）云2926民初179号民事判决书判决，中华财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿宋学义23267元、杨化开2512.92元，合计25779.92元。2017年6月28日，中华财险公司按照法律文书确定的义务，支付了25779.92元赔偿款。
本院认为，翁古子补违反道路交通行驶规定，无证驾驶，导致交通事故的发生，事故发生后被云南省南涧彝族自治县公安局交通警察大队交通事故认定书认定为负事故主要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。）的规定，对中华财险公司请求判令翁古子给付其公司赔偿的25779.92元的诉讼请求，本院予以支持。阿服布哈辩称车辆已经出售给翁古子补，其不承担责任，但未向本院提交车辆已经出售的证据，故对其辩解理由，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条[机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。]、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条（因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。）的规定，结合在此种情形下保险公司赔偿的代位性，对中华财险公司请求阿服布哈共同承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由翁古子补、阿服布哈在本判决生效后十日内给付中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司支付的赔偿款25779.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由翁古子补、阿服布哈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 胡 兵
人民陪审员 易凤英
人民陪审员 秦德才
二〇一八年六月八日
书 记 员 邓永扬
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初9028号之一
原告：垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码9113053030821104XL），住所地在河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，男，1992年8月19日生，汉族。
被告：鲁倚，男，1977年10月14日生，汉族。
被告：南京融智信物流有限公司（统一社会信用代码9132011608417965XF），住所地在江苏省南京市六合区金牛湖街道八凡路18号2245室。
法定代表人：耿志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙云霞，女，1986年12月25日生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告鲁倚、南京融智信物流有限公司（以下简称融智信公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：二被告连带支付其垫付款84000元、当月违约金8400元及迟延履行违约金。事实与理由：其开展“垫付宝”业务，鲁倚成为其注册会员。鲁倚在与其他会员进行商品或者服务交易时，其垫付消费款84000元。经催告，鲁倚仍未还款。
本院经审查认为，虽然本案以经济纠纷受理，但有经济犯罪嫌疑，故本案不属经济纠纷案件，应将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩 静
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申670号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湄潭县协和医院，住所地湄潭县湄江镇浙大南路。
经营者：蔡永祥，男，汉族，生于1985年5月2日，住福建省莆田市涵江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁成志，男，汉族，生于1967年7月12日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系一审原告、二审上诉人杜坤萍之丈夫。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：严成贤，女，汉族，生于1932年9月9日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系一审原告、二审上诉人杜坤萍之母亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁香，女，汉族，生于1987年1月27日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系一审原告、二审上诉人杜坤萍之女儿。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁利民，男，汉族，生于1988年2月9日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系一审原告、二审上诉人杜坤萍之儿子。
再审申请人湄潭县协和医院因与被申请人丁成志、严成贤、丁香、丁利民医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湄潭县协和医院申请再审称：根据贵州省医学会贵州医鉴（2014）21号鉴定书，本病例属于四级医疗事故，医方承担次要责任，湄潭县协和医院应承担的责任在10%—40%之间，因此，一、二审责任认定错误。一、二审抛开《医疗事故处理条例》，没有查明医疗过错，适用《侵权责任法》判决错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请对本案再审。
本院认为：根据贵州省医学会鉴定：湄潭县协和医院以免费体检为由，对杜坤萍入院未作规范的病史采集及妇科检查，仅以阴道镜检查结果即诊断“宫颈糜烂”，在作Leep刀手术前未签订手术协议书，××检，违反了诊疗规范；××，并非医方造成。但因医方的不规范行为，没有及时发现癌变组织，与患者恶性肿瘤的发展有一定的因果关系。认定本病例属于四级医疗事故，医方承担次要责任。所以，湄潭县协和医院医疗过错明显，二审判决其承担50%的责任并无不当。本案丁成志、严成贤、丁香、丁利民等以医疗侵权为由主张赔偿，一、二审适用《中华人民共和国侵权责任法》判决正确。
综上，湄潭县协和医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湄潭县协和医院的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 董美叶
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初956号之一
原告：什邡市腾飞彩钢夹芯板厂（系个体工商户，经营者唐理灶，男，生于1973年2月5日，汉族，住江苏省盐城市盐都区尚庄镇南吉村一组52号，身份证号码320911197302051917），住所地什邡市方亭雍城北路。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：任彬，男，生于1973年12月11日，汉族，住四川省西充县。
被告：胡尚高，男，生于1979年10月2日，汉族，住什邡市。
本院在审理原告什邡市腾飞彩钢夹芯板厂与被告任彬、胡尚高买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告什邡市腾飞彩钢夹芯板厂撤诉。
案件受理费2,680元，减半收取计1,340元，由原告什邡市腾飞彩钢夹芯板厂负担。
审 判 长 谭池婷
人民陪审员 毛焰林
人民陪审员 黄光英
二〇一六年十月九日
书 记 员 林小琴
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂9006民初1764号
原告：杨虎，男，1983年9月29日出生，汉族，湖北省天门市人，经商，住天门市。
被告：李金舫，男，1966年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告杨虎诉被告李金舫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告杨虎于2017年3月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨虎的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨虎撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨虎负担（已交纳）。
审 判 长 甘利华
审 判 员 陆志勇
人民陪审员 周华彬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 统
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第5007-3号
原告贾红恩，男，1964年10月7日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。
被告封惠武，男，1971年1月4日出生，汉族，住巩义市。
被告蔡爱芳，女，1966年11月22日出生，汉族，住河南省登封市。
本院于2015年10月15日作出（2015）巩民初字第5007-1号民事裁定，将豫Ａ×××××号农用车予以查封，现因原告申请解除保全措施，故应解除对豫Ａ×××××号农用车的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对豫Ａ×××××号农用车的保全措施。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 赵玉卿
人民陪审员 李保国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邵孝琪
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终943号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1363号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第403号答复书）政府信息公开答复书而非政府信息告知违法”。
一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第403号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“政府信息公开答复书而非政府信息告知”系同一“海淀区政府（2015）第403号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第403号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有针对海淀区政府（2015）第403号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 唐 亮
审判员 张 华
二〇一六年三月三十一日
书记员 张铱婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1220号之一
原告:蚌埠市天一物业管理有限公司,住所地安徽省蚌埠市天一花园北苑2号楼2层。
法定代表人:蔡家飞,该公司董事长。
委托代理人:洪克平,该公司法律顾问。
被告:华军,男,1971年9月26日出生,住安徽省蚌埠市高新区。
本院在审理原告蚌埠市天一物业管理有限公司诉被告华军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月31日立案。原告于2016年11月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为:原告蚌埠市天一物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告蚌埠市天一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告蚌埠市天一物业管理有限公司负担。
审 判 长 张素玲
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 张炳林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡 薇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7937号
原告程付均。
被告陈小延。
原告程付均与被告陈小延商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告程付均、被告陈小延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程付均诉称：原告于2015年8月17日看见被告贴出卖房信息，被告要价27万，其还价24万元，后被告同意以25万元将位于菀缝街xxx号的房子卖给其，原告于同日支付定金2万元。现在被告把房子卖掉了，没有退还其2万元定金，被告存在违约行为。为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求：1、被告陈小延双倍返还定金4万元及利息（以4万元为本金，从2015年8月17日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈小延辩称：其与原告没有签订房屋买卖合同。当时双方口头谈好房屋总价是285000元，原告付20000元定金，2015年10月底付清全款。一直到2016年1月份，原告讲没钱付款，让其将房屋另行卖掉。其又重新贴出卖房信息，于2016年4月份将房屋售出。是原告违约在先，其才将房屋出售的。其可以将2万元退还给原告。
经审理查明：2015年8月17日，陈小延向程付均出具收条一份，载明：“今收到买房定金20000元正（贰万元正），收款人陈小延，2015年8月17日”。
以上事实，由原告提交的收条以及庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：2015年8月17日，被告向原告出具的定金收条系双方真实意思表示，表明原、被告双方有买卖房屋的合意。虽然被告于2016年4月将涉案房屋售于他人，但原告仅提供收条并不能证明系被告违约在先，应承担举证不能的法律后果,故被告应向原告退还20000元定金，原告主张适用定金罚则于法无据，本院不予支持。原告关于利息以40000元为本金，自2015年8月17日起计算的主张，本院认为，利息应以20000元为本金，且原告未提供催讨的依据，故利息应自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小延本判决生效之日起十日内返还原告程付均定金2万元及利息（以2万元为本金，自2016年6月22日起至实际给付之日止，按按照银行同期同档贷款利率计算；如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告程付均的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取413元，由原告程付均负担263元，由被告陈小延负担150元,被告陈小延应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告程付均已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一六年八月一日
书记员 刘文豪
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初3047号
原告刘志强，男，1976年7月2日生，汉族，住内黄县城关镇建设路***号。
身份证号:410527197607029754.
被告王志娟，女，1983年6月29日生，汉族，住内黄县城关镇西关村。
身份证号:410527198306298023.
被告司瑞垒，男，1983年10月2日生，汉族，住内黄县。
身份证号：410527198310020032.
原告刘志强与被告王志娟、被告司瑞垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼，被告王志娟、被告司瑞垒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金27000元；2.判令二被告偿还利息2430元（从2016年8月4日起至2018年2月22日，月息5厘计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年1月12日，二被告借原告6万元，后原告多次催要，二被告才于2016年7月4日偿还33000元，并承诺2016年8月4日将剩余的27000元还清，但至今，二被告未还，故起诉。
被告王志娟未作答辩，亦未提供证据。
被告司瑞垒未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王志娟与被告司瑞垒系夫妻关系。2014年1月12日，刘志娟从原告处借款6万元，约定借款期限为45天，赵某为担保人。2016年7月4日，司瑞垒偿还原告33000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘志强人民币27000元整，于2016年8月4日还清，原欠60000元整，中间还33000元，还欠27000元，借款人司瑞垒，2016年7月4日”。下余27000元，经催要，被告方至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、证人赵某出庭证言及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原告提供的借款合同、借条、证人赵某出庭证言，可以证实被告王志娟于2014年1月12日从原告处借款6万元，中间偿还33000元，下余27000元至今未还，故被告王志娟应承担还款责任。被告司瑞垒、王志娟系夫妻关系，司瑞垒于2016年7月4日给原告出具借条，承诺其于2016年8月4日前还清，但并未偿还，故被告司瑞垒亦应承担共同还款责任。关于原告主张的利息，虽原被告未约定利息，但被告司瑞垒承诺于2016年8月4日前还清27000元，但并未偿还，原告主张从2016年8月5日起至2018年2月22日止按年利率6﹪计算利息为2430元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告不主张赵某承担担保责任，系其自由处分民事权利，亦符合法律规定，故本院予以准许。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告司瑞垒、被告王志娟于本判决生效后十日内给付原告刘志强本金人民币27000元及利息2430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告司瑞垒、王志娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马红建
二〇一八年六月二十七日
书记员 康中亚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)桂0109执58号
关于申请执行人滕波与被执行人广西开田三农科技有限责任公司合同纠纷一案，邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西开田三农科技有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人滕波于2017年2月15日向本院请强制执行，请求被执行人广西开田三农科技有限责任公司履行生效法律文书所确定之义务，本院依法受理。
本案被执行人广西开田三农科技有限责任公司应返还申请执行人滕波项目管理经营费预付款100000元、支付案件受理费2300元、支付逾期履行期间债务利息1505元、支付案件执行费1435元，合计应履行金额105240元。在执行过程中，被执行人广西开田三农科技有限责任公司于2017年3月29日、4月14日分别将103735元、1505元案件执行款转入本院账户，合计履行执行款105240元；被执行人广西开田三农科技有限责任公司履行的案件执行款105240元，扣除案件执行费1435元，将余款103805元支付给申请执行人滕波；本案已全部履行完毕。(2017)桂0109执58号执行案执行完毕。
本院认为，邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第169号民事判决书已经执行完毕；申请执行人滕波基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1435元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
邕宁区人民法院于2016年3月25日作出的（2015）邕民二初字第169号民事判决书已经执行完毕。本案以执行完毕方式结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年四月十七日
书记员 陆 玮
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初394号
原告：樊先明，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：刘修文，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：田珍洪，女，1973年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告樊先明与被告刘修文、田珍洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，并于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告樊先明的委托诉讼代理人余世军，被告刘修文到庭参加了诉讼，被告田珍洪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊先明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金60万元；2、判令二被告对本金60万元从2015年2月1日起至2017年1月31日止给付资金利息288000元；3、判令二被告对本金60万元从起诉之日起按年利率6%给付资金占用利息；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月1日，二被告因资金周转需要向原告借款60万元。2017年6月27日，被告刘修文出具借条给原告，约定：月息按2%结算，按2年结。现原告向二被告催要借款，二被告以无钱偿还为由拒绝向原告清偿。
被告刘修文辩称，借款属实，但是目前困难，请求分期偿还。
被告田珍洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，原告樊先明通过中国建设银行银行给被告刘修文账户转款60万元。2017年6月27日被告刘修文给原告出具借条一份，主要内容为：2015年2月1日借到樊先明现金陆拾万元整，小写：600000元，月息按2%结算，按2年结。被告刘修文在借款人处签名捺印。
另查明，被告刘修文与被告田珍洪于2004年3月26日登记结婚。
本院认为，被告刘修文向原告樊先明借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息。现原告以该债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告田珍洪应承担共同偿还责任，但原告没有举示证据证明被告刘修文将借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，且被告田珍洪至今未追认系夫妻共同债务。故原告要求被告田珍洪承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告请求判令被告刘修文偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘修文于判决生效后十日内偿还原告樊先明借款本金60万元及利息288000元，并从2018年1月17日起以60万元为基数按年利率6%计付利息至清偿之日止；
二、驳回原告樊先明的其他诉讼请求。
案件受理费12680元，保全申请费3020元，由被告刘修文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁 勇
人民陪审员 陈志慧
人民陪审员 汤昌怀
二〇一八年六月十三日
法官 助理 余丽萍
书 记 员 陈 蓉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3655号之一
原告：淄博新昇混凝土有限公司。住所地，淄川区双杨镇雅迪西路。
法定代表人：高名军，董事长。
被告：山东浩岳建设工程有限公司。住所地，济南市历城区钢城新苑旅店****室。
法定代表人：徐成胜，经理。
原告淄博新昇混凝土有限公司与被告山东浩岳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告淄博新昇混凝土有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博新昇混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博新昇混凝土有限公司撤诉。
案件受理费8922元，减半收取计4461元，财产保全费3020元，合计7481元，由原告淄博新昇混凝土有限公司负担。
审 判 员 王光寅
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 高玲燕
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2963号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
被执行人于静霞，女，1968年10月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人于静霞为行政非诉案由一案，大连市普兰店区人民法院于2016年7月18日作出（2016）辽0214行审196号行政裁定书，裁定：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2015]第3045号行政处罚决定第一项、第二项强制执行。该裁决已经发生法律效力，因被执行人于静霞未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2016年9月28日向本院申请执行，申请执行标的为责令被执行人于静霞限期改正，将非法占用的954平方米土地退还给唐家房街道兴隆社区居民委员会，拆除在非法占用的119平方米土地上新建的119平方米建筑物和其他设施，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
不准予执行普兰店市国土资源局对于静霞提出的非诉行政执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠华
审判员 王东东
审判员 王德志
二〇一八年三月二十八日
书记员 于 翕
法律引用：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号
北京市高级人民法院：
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：
明显缺乏事实根据的
明显缺乏法律依据的
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00062号
申请人：楼春根。
被申请人：浙江泰利车业有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业园。
法定代表人：孙文彦，董事长。
被申请人：孙文彦。
申请人楼春根与被申请人浙江泰利车业有限公司、孙文彦民间借贷纠纷一案，申请人唐柏华于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人浙江泰利车业有限公司、孙文彦的银行存款40万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江泰利车业有限公司、孙文彦的银行存款40万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈彪
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨展
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初70号
原告：四川省升辉建筑安装工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市金阳区贵阳世纪城B组团28楼3单元1层1号，组织机构代码69754175-4。
负责人：彭长斌，该分公司经理。
委托代理人：唐龙兵，男，1973年3月10日出生，汉族，该公司职员，住重庆市合川区。
被告：重庆福希建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山村五社，统一社会信用代码不详。
法定代表人：陈明兰，职务不详。
原告四川省升辉建筑安装工程有限公司贵州分公司与被告重庆福希建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员尹晓华担任审判长、与审判员王晓辉、人民陪审员侯受敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川省升辉建筑安装工程有限公司贵州分公司的委托代理人唐龙兵到庭参加了诉讼，被告重庆福希建材有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省升辉建筑安装工程有限公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆福希建材有限公司支付原告四川省升辉建筑安装工程有限公司贵州分公司工资及材料款共542310元及利息，利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清此款为止）：2、本案诉讼费，由被告重庆福希建材有限公司负担。
事实和理由：2012年12月4日原告与被告签订了建筑工程劳务承包合同，约定被告将其在建的重庆市合川区双凤镇车山村五社福希砖厂工程中的混凝土路面、堡坎工程劳务承包给原告，原告按合同约定完成了所有工作（包括后续增加的部分工作），2015年10月12日被告现场负责人刘化对工资及材料款应付总额及已付金额和尚欠金额进行核对并签字确认，原告多次请求被告支付欠款，但被告至今未支付，现依法起诉请，请支持原告的诉讼请求。
被告重庆福希建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2012年12月4日签订建筑工程劳务承包合同，约定被告
将其在建的工程中的混凝土路面、堡坎工程劳务承包给原告，劳务工资按混凝土路面、堡坎体积进行计算，60元/立方米，完工并经被告质量验收合格后，按实计算。此外，双方还约定了其他权利和义务。刘化作为被告代表在该合同上签名。合同签订后，原告即组织人员进入被告指定的位于重庆市合川区双凤镇车山村五社福希砖厂进行施工，在施工中，被告又将二线窖炉基础等承包给原告，2014年原告按合同约定完成了所有工作（包括后续增加的部分工作）后，经被告验收并交付被告使用。经结算后，被告现场负责人刘化于2015年10月12日向原告代表唐龙兵出具欠条一份，其主要内容为：欠到唐龙兵2012年至2014年修建福希建材有限公司建厂工资结算金额1242310元，已支付820000元，下欠修建工资422310元，欠二线窖炉基础材料款120000元，共计欠款542310元。后原告多次要求被告支付上列款项无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，建筑工程劳务承包合同1份、欠条1份等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告四川省升辉建筑安装工程有限公司贵州分公司与被告重庆福希建材有限公司在平等自愿的基础上签订的建筑工程劳务承包合同，是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法律的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力。2014年原告按合同约定完成了所有工作（包括后续增加的部分工作）后，经被告验收并交付被告使用。经结算后，被告现场负责人、签约代表刘化于2015年10月12日向原告代表唐龙兵出具欠条一份，该欠条能够证明尚欠修建工资422310元，二线窖炉基础材料款120000元，共计欠款542310元未付清的事实。故原告要求被告支付工资422310元、材料款120000元，共计542310元的诉讼请求成立，本院予以支持。因该欠款具有工程款性质，故原告要求被告支付该欠款利息（从起诉之日起即2017年1月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清此款为止）的主张，符合相关规定，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告重庆福希建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告四川省升辉建筑安装工程有限公司贵州分公司人工工资422310元、材料款120000元，共计542310元及利息，利息以542310元为基数，从2017年1月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清人工工资、材料款为止。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9222元，由被告重庆福希建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 尹晓华
审 判 员 王晓辉
人民陪审员 侯受敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨蕊绮
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2509号
原告：陈坤富，男，1956年1月28日出生，住四川省富顺县。
诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告陈坤富与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈坤富以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈坤富的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告陈坤富撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陈坤富全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初6138号
原告：陈秀华，女，1953年5月7日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：王正义，男，1977年11月21日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师。
被告：曾杰，男，1977年7月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人：姜晓香,公司总经理。
委托诉讼代理人：曾广红，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖鑫彬，四川元绪律师事务所律师。
原告陈秀华、王正义诉被告曾杰、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀华、王正义及二原告委托诉讼代理人周明川、被告曾杰、被告人民保险公司委托诉讼代理人曾广红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀华、王正义向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计445253元。事实和理由：2017年4月8日8时许，被告曾杰驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至双流区东升双楠大道与银河路交叉路口时，与王德清驾驶的自行车相撞，致车辆受损，王德清经抢救无效死亡。交警部门认定，被告曾杰承担事故全部责任，王德清不承担事故责任。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告曾杰辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险及商业险。被告曾杰在案发后向原告预付了丧葬费27000元、另支付了抢救费用约100000元，请求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在该公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的各项费用过高，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日8时18分许，被告曾杰驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿双楠大道由彭镇往成都方向行驶，至双流区东升双楠大道与银河路交叉路口时，与王德清驾驶的自行车相撞，致车辆受损，王德清经抢救无效于2017年5月2日死亡。王德清抢救期间，共支出医疗费117484.62元（其中，原告垫付11500元，被告人民保险公司垫付10000元，其余95984.62元为被告曾杰垫付）；原告另购买人血白蛋白支付4240元、安素肠内营养粉剂支出120元。交警部门认定，被告曾杰承担事故全部责任，王德清不承担事故责任。事故发生后，被告曾杰向二原告预付了丧葬费27000元。庭审后，被告曾杰与被告人民保险公司达成协议，在医疗费中扣除自费药39328.8元。
另查明，王德清出生于1948年8月4日。2007年3月20日，王德清所在的双流县东升镇双巷村4组与双流蛟龙投资有限责任公司签订了《集体建设用地权作价入股协议书》，将该组集体土地231.551亩流转给该公司经营管理。
还查明，川Ａ×××××号车在被告人民保险公司处投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单；3、亲属关系证明、户口本、尸检报告、火化证明、户籍注销证明；4、病历、出院证明书、费用清单、人血白蛋白及安素肠内营养粉剂购买清单、发票；5、双巷社区证明、集体建设用地权作价入股协议书。被告曾杰提供了收条、医疗费票据、保险单。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告曾杰驾驶川Ａ×××××号车与王德清驾驶的自行车相撞，造成王德清死亡的损害后果，该事故经公安机关认定被告曾杰承担事故全部责任。因此，被告曾杰应当对原告的损失承担赔偿责任。因川Ａ×××××号车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向原告承担赔付责任。超出交强险限额部分的损失，由被告人民保险公司根据与被告曾杰签订的商业保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内承担。如不属于人民保险公司赔付范围的损失，由曾杰承担。
本院对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金，虽然王德清系农村居民，但其长期未从事农业生产，可以参照城镇居民标准计算此项损失，确认为340020元（28335元/年×12年）；2、丧葬费，确认为27212.5元（54425元/年÷12月×6月）；3、亲属处理丧葬事宜的误工费，确认为900元（100元/天×3人×3天）；4、交通费，酌情支持500元；5、精神损害抚慰金，本院根据损害后果及被告曾杰的过错程度酌定为30000元；6、医疗费，根据有效票据，确认为121844.62元；7、护理费，确认为1920元（80元/天×24天）；8、住院伙食补助费，确认为720元（30元/天×24天）；9、营养费，因无相关医嘱，不予支持。
综上，原告在此次事故中的实际损失共计523117.12元（340020元+27212.5元+900元+500元+30000元+121844.62元+1920元+720元）。以上损失，医疗费中的自费药及原告购买的人血白蛋白、安素肠内营养粉剂支付的费用共计43688.8元（39328.8元+4240元+120元）不属于人民保险公司赔付范围，由被告曾杰承担。其余损失，由被告人民保险公司交强险限额内承担120000元，扣除已垫付医疗费10000元后，交强险内实际承担110000元；在商业第三者责任保险限额内承担359428.32元（523117.12元-120000元-43688.8元）。被告曾杰已预付的丧葬费27000元、医疗费95984.62元，在扣除被告曾杰应承担的费用后，原告应予返还，为减少讼累，由被告人民保险公司在应向原告支付的赔偿款中代扣并直接支付给被告曾杰，计79295.82元（27000元+95984.62元-43688.8元）。综上，原告实际还可从被告人民保险公司处获得赔偿390132.5元（110000元+359428.32元-79295.82元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈秀华、王正义支付赔偿款共计390132.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向被告曾杰返还垫付款79295.82元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7978元，减半收取计3989元，由原告陈秀华、王正义负担494元，被告曾杰负担3495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 戴 剑
二〇一七年七月二十六日
书记员 王玲丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执行裁定���
（2017）冀1102执恢776号之一
被执行人：熊少华，女，1981年10月18日出生，汉族，河北省深州市人。
本院在执行熊少华虚报注册资本罪一案中，被执行人应缴纳罚金200000元，并承担执行费3635元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）衡桃刑初字第313号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王丽梅
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初6443号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。
负责人：王文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晨，男，该公司员工。
被告：大沃工程技术（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道668号218室，统一社会信用代码91320594MA1MF67NX6。
法定代表人：徐菊珍，该公司执行董事。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告大沃工程技术（苏州）有限公司保险合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。2017年11月20日，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉处理。
案件受理费减半收取566元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 胡玉岚
人民陪审员 潘建国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 玥
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初3796号
原告郭凤翔，女，生于1974年11月22日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人郭艾，男，生于1977年8月15日，苗族，住重庆市黔江区，特别代理。
被告魏兴华，男，生于1974年7月29日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人郑清白，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
原告郭凤翔与被告魏兴华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光生独任审判，适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭凤翔及其代理人郭艾，被告魏兴华及其代理人郑清白均到庭参加了诉讼，证人郭某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年3月原告向国土房管局申请办理位于XX街道XX居委X组的房屋产证，被告在原告不知晓的情况下，私自伪造了一份《赠与书》，赠与书上的签字捺印根本不是原告本人亲自签名捺印，同时原被告不存在任何血亲关系，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，导致原告的合法财产遭受巨大损失，为此，原告特依法提起诉讼，请求依法判令原、被告间签订的《赠与书》不成立，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称:被告并不清楚原告所诉称的赠与书，赠与书上被告也不是被告签的字，也没有捺指纹，被告也认为该赠与书不成立。
为证明其主张，原告向本院出示了如下证据材料：
1、原告身份证复印件；2、“赠与书”复印件；3、证人郭胜才的证实。
被告魏兴华未向本院举示证据。
经审理查明：2016年5月，原告郭凤翔在向重庆市黔江区国土资源及房屋管理局查询房屋土地权证的过程中，发现由原告与被告签订的赠与书一份，其中载明“赠与人郭凤翔，受赠人魏兴华”，且有原被告二人的“亲笔”签字及捺的指纹。原告认为自己并不清楚有“赠与书”的事，也没有签字或捺指纹，遂认为系被告魏兴华伪造了该份“赠与书”，为此，原告提起诉讼，请求判令该“赠与书”不成立。同时，在庭审中被告也表示自己也不清楚该“赠与书”，更没有在该“赠与书”签字或捺指纹。
本院认为：原告所诉称的“赠与书”，在庭审中，被告魏兴华确认自己并不清楚该“赠与书”的事，也没有在该“赠与书”签字或捺指纹，同时，也认为该“赠与书”不成立。根据《合同法》第三十二条的规定“当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，而本案所讼争的“赠与书”并没有经双方当事人即原被告签字或盖章，故该合同并未成立，原告的诉讼请求本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
存档于重庆市黔江区国土资源及房屋管理局署名为“郭凤翔、魏兴华”并于2011年3月7日签订的“赠与书”不成立。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭凤翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 刘光生
二〇一六年八月三十一日
书记员 庞春天
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2827号
原告姚某。
委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告赵某。
原告姚某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后��依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人戴燕、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2006年12月原被告同居生活，××××年××月××日生育长子赵某甲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子赵某乙。原被告夫妻感情一般，被告从不知挣钱养家，对家庭极不负责，为此夫妻经常打闹。被逼无奈，原告将孩子交由孩子奶奶照顾，独自出国打工。但在这期间被告仍无所事事，游手好闲，还将原告打工寄回家的血汗钱挥霍完。原告身心疲惫，绝望之余曾于2014年10月和2015年7月两次向法院提起离婚诉讼，法院没有支持。在原告起诉离婚期间，被告也多次表示同意离婚，但一直不愿意与原告协商解决，也从不与原告及家人联系。如今原被告婚姻关系名存实亡，感情已彻底破裂，绝无和好可��。现再次起诉，请求解除原被告婚姻关系，两个孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。
被告赵某辩称，我不同意离婚，夫妻感情挺好。
经审理查明，原告姚某与被告赵某于2006年下半年通过网络相识，不久即确定恋爱关系，同年12月同居生活。××××年××月××日生育长子赵某甲，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次子赵某乙。原被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告姚某曾分别于2014年、2015年两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚。在本院判决不准离婚后，原被告双方仍未和好。
另查明：原告姚某自2012年1月起在新加坡务工，合同期两年，期满后续约两年，到期后换了一份工作又续约两年。庭审中，原告陈述其月收入860元新加坡币（约合人民币4000元），被告则称其不清楚原告的收入情况。在原告姚某出国务工期间，婚生子赵某甲、赵某乙均由被告赵某母亲照顾。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告姚某提供的婚姻登记记录证明、（2014）连东民初字第2972号民事判决书、（2015）连东少民初字第00663号民事判决书、手机短信、被告赵某提供的户口簿予以证实。本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告双方虽结婚多年并生育两名子女，但夫妻在共同生活中产生矛盾，双方不能正确处理夫妻关系，加之原告长期出国务工，致使夫妻渐行渐远，原告姚某曾两次向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后原被告夫妻感情并未改善，原告坚持离婚，应认定原被告双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。因原告姚某长期出国务工，婚生子赵某甲、赵某乙均由被告赵某母亲照顾，从本案实际考虑，婚生子赵某���、赵某乙由被告赵某负责抚养为宜，原告姚某支付抚养费。因被告没有提供证据证明原告的收入情况，对原告的收入按其陈述每月约人民币4000元计算，本院酌定原告每月支付赵某甲、赵某乙抚养费各人民币800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告赵某离婚。
二、婚生子赵某甲、赵某乙由被告赵某负责抚养，原告姚某每月分别支付赵某甲、赵某乙抚养费各人民币800元，从2016年6月起付至赵某甲、赵某乙18周岁止，其中2016年度的抚养费自本判决生效之日起二十日内一次性付清；此后每年的抚养费于每年1月30日、6月30日分两次付清。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一六年五月二十日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成��的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初2496号
原告：寇建勇，男，生于1976年，汉族，住新郑市。
被告：禹州市和源瓷业有限公司，住所地禹州市神后镇。
法定代表人：李建设。
原告寇建勇与被告禹州市和源瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。在审理过程中，原告寇建勇于2017年4月23日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告禹州市和源瓷业有限公司的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寇建勇撤诉。
本案受理费4126元，减半收取计2063元，由原告寇建勇负担。
审判员 常志峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 钟高航
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1666号之一
申请执行人：王春红，女，1965年4月27日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：陈成保，男，1964年7月1日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人王春红申请执行被执行人陈成保排除妨碍纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦民初字第2683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年三月二十四日
书记员 张冠楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终180号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。因本案于2015年11月4日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月19日作出(2016)渝0107刑初32号刑事判决，认定原审被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。原审被告人黄某不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法���上诉人黄某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人黄某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 徐艺颖
二〇一六年二月十九日
书 记 员 林栩塑
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1225号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：俞建红，该行员工。
被告：强丽君，女，1986年7月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：张文俊，男，1986年1月31日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告强丽君、张文俊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人俞建红到庭参加诉讼，被告强丽君、张文俊经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款325225.02元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告强丽君于2014年11月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告强丽君开卡使用后，于2016年6月25日开始逾期，结欠本金325225.02元。被告张文俊作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告强丽君、张文俊均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、信用卡额度调整业务申请书、分期付款业务申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、共同还款承诺书、个人信用报告、个人薪资证明、结婚证复印件、户口簿复印件、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、汽车购销协议、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2014年11月，被告强丽君按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为56万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告强丽君申请时，被告张文俊出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告强丽君共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告强丽君出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、强丽君签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生强丽君累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求强丽君立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入强丽君信用卡账户等。
4、开卡使用后，被告强丽君尚能按约还款，但从2016年6月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告强丽君结欠原告本金325225.02元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告强丽君的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告强丽君应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告强丽君从2016年6月25日开始逾期，原告要求被告强丽君归还本金325225.02元和支付从2016年6月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告张文俊出具共同还款承诺书，依法应与被告强丽君共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强丽君、张文俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金325225.02元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金325225.02元为基数，自2016年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6407元，公告费300元，合计6707元，由被告强丽君、张文俊共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 邵步运
审 判 员 瞿森斌
人民陪审员 许长慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戴 蓉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1739号之一
申请执行人：李金升，男，1953年4月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。身份证码：133001195304033233。
申请执行人：董景民，男，1967年1月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。身份证码：133001196701280814。
申请执行人：衡水雅美制衣有限公司，现住所地衡水市高新技术产业开发区万顺街169号。
本院在执行李金升与董景民、衡水雅美制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中未能查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下的其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初1934号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏俊生
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执716号之一
申请执行人舒平，男，生于1983年4月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
执行人 雷洪亮，男，生于1988年3月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。
舒平与雷洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）川2022民初1089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2016年11月2日，权利人舒平向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款35000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息，无工商及证券登记信息；被执行人名下有东风日产牌小型汽车一辆，本院委托成都市金牛区人民法院对该车进行查封，成都市金牛区法院复函称：该车已于2016年6月28日过户。在房管部门进行查询，被执行人无房产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人被执行人仍欠申请执行人借款35000元及利息、案件受理费338元。
本院认为，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执716号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长谭开幕
审判员付建三
代理审判员严伟才
二0一六年十一月二十八日
书记员雷龙
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3449号
原告：中国银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道城南西路***号。
代表人：孙宏。
委托诉讼代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：严日龙，男，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告中国银行股份有限公司平湖支行为与被告严日龙信用卡纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告透支本金79016.86元，并支付利息、滞纳金30826.25元（计算至2016年12月8日，此后逾期利息按每日万分之五计算至实际履行之日止）及原告实现债权费用6200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚海燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月20日，被告向原告申请长城环球通白金信用卡，信用额度为60000元，中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还账日止为免息还款期，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息期规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，透支利息为日息万分之五，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）等。被告自2015年9月19日起未按约偿还透支款项。截至2016年12月8日，被告尚欠原告透支本金77917.16元，逾期利息（含滞纳金）31925.95元。另查明，原告为本案支出律师代理费6200元。
本院认为，债务应当清偿。原告累计3期无法全额扣款受偿，其有权宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务，被告的具体还款金额应以原告提供的《欠款证明》中的记载为准，故其相应诉请，本院依法支持其中部分；原告要求被告支付律师代理费的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严日龙于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司平湖支行透支本金77917.16元，并支付利息31925.95元（含滞纳金，计算至2016年12月8日，之后利息、滞纳金按约定从2016年12月9日起计算至履行完毕之日止）及律师代理费6200元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈清廉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第05387号
原告刘某某。
委托代理人刘泽安，湖南湘泉律师事务所律师。
被告欧阳某某。
被告郭某某。
被告欧阳某。
被告张某某。
原告刘某某诉被告欧阳某某、郭某某、欧阳某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后,依法组成由审判员张永进担任审判长，人民陪审员陈敏、黄海保参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员杨柳担任记录。原告刘某某及其委托代理人刘泽安到庭参加了诉讼,被告欧阳某某、郭某某、欧阳某、张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欧阳某某、郭某某系夫妻关系，被告欧阳某系被告欧阳某某、郭某某的儿子。2015年4月2日，被告欧阳某某、郭某某、欧阳某从原告处借款550000元，约定每月计息27500元，被告张某某为借款提供担保。被告欧阳某某、郭某某、欧阳某收到借款后，2015年4月至6月按期支付了利息，从7月起没有再支付利息，也没有归还借款本金。原告请求：1.判令被告欧阳某某、郭某某、欧阳某归还借款本金550000元；2.判令被告欧阳某某、郭某某、欧阳某支付利息99000元（暂从2015年7月3日起计算至2016年1月3日止），其后利息按本金550000元月息3分计算至本息全部付清之日止）；3.判令被告张某某对上述借款本息承担连带归还责任；4.判令四被告承担本案诉讼费用。
被告欧阳某某、郭某某、欧阳某、张某某没有答辩，没有提供证据，没有到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
经审理查明：2015年4月2日，被告欧阳某某、郭某某、欧阳某从原告处借款550000元，约定每月计息27500元，被告张某某为借款提供担保，并向原告出具了一份《借条》。同日，原告以现金和转账方式支付给被告欧阳某某借款550000元。被告欧阳某某、郭某某、欧阳某收到借款后，2015年4月至6月按期支付了利息，共计支付利息82500元。被告欧阳某某、郭某某、欧阳某从7月起没有再支付利息，也没有归还借款本金。被告张某某作为担保人也没有向原告归还过借款本息。原告遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实,有《借条》、《个人业务存款凭证》及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳某某、郭某某、欧阳某向原告借款550000元后已支付2015年4月至6月的利息82500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，约定的利率超过年利率36%的部分无效，借款550000元的月息以年利率36%计算为16500元（550000元×36%÷12），已付利息中超出33000元（82500元－16533元×3），该33000元应抵扣借款本金，故剩余借款本金为517000元。原被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告欧阳某某、郭某某、欧阳某在合理期限内返还。原告请求被告欧阳某某、郭某某、欧阳某返还借款本金，本院予以支持517000元，超出部分，本院不予支持。被告欧阳某某、郭某某、欧阳某从2015年7月起没有再支付利息，原告请求被告欧阳某某、郭某某、欧阳某从2015年7月3日起支付利息，本院予以支持，但利息应以年利率24%计算。被告张某某系连带责任担保人，原告要求被告张某某承担连带担保责任，本院予以支持。被告张某某在承担连带担保责任后，有权向被告欧阳某某、郭某某、欧阳某追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧阳某某、郭某某、欧阳某于本判决生效之日起5日内返还原告刘某某借款本金517000元并支付利息（以未付借款本金为基数按年利率24%从2015年7月3日起计算至借款本金517000元还清之日止）；
二、被告张某某对上述款项确定的借款本金及利息承担连带担保责任，被告张某某在承担连带担保责任后，有权向被告欧阳某某、郭某某、欧阳某追偿；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10290元，保全费3520元，合计13810元，由被告欧阳某某、郭某某、欧阳某、张某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张永进
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄海保
二〇一六年五月四日
代理书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初438号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人吕国安，男，1979年5月23日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民。2016年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审，同年9月21日由霍邱县人民检察院决定取保候审。2016年10月25日由本院决定并执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人吕国安犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员田露出庭支持公诉，被告人吕国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年6月17日20时26分，���告人吕国安酒后驾驶号牌为皖NJXX**二轮摩托车沿建兴路由北向南行驶至东湖路路口处，被执勤民警当场查获。经安徽省全诚司法鉴定中心鉴定：吕国安血液中乙醇含量为135.0mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关针对其指控的事实,向法庭宣读并展示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人吕国安的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人吕国安在庭审中对起诉书指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2016年6月17日20时26分，被告人吕国安酒后驾驶号牌为皖NJXX**二轮摩托车沿建兴路由北向南行驶至东湖路路口处，被执勤民警当场查获。经安徽省全诚司法鉴定中心鉴定：吕国安血液中乙醇含量为135.0mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人���开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局提供的抽取血样登记表、驾驶人员信息查询单、户籍证明、查获经过、无前科证明，安徽全诚司法鉴定所的鉴定意见，证人王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕国安违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕国安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年11月24日止，罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。