太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第03365号
原告徐建，男，1964年1月18日出生，汉族，住太原市小店区王村南街省。
委托代理人刘小龙，山西天建律师事务所律师。
被告交城县宏盛木业有限公司，住所地吕梁市交城县西营村。
法定代表人薛东根，执行董事兼总经理。
被告薛东根，男，1968年3月17日出生，汉族，交城县宏盛木业有限公司法定代表人，住山西省交城县，身份证号。
被告薛宇恩，男，1991年8月19日出生，汉族，住山西省交城县。
原告徐建与被告交城县宏盛木业有限公司（以下简称宏盛公司）、薛东根、薛宇恩借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员王丽萍、师小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建的委托代理人刘小龙，被告宏盛公司的法定代表人暨被告薛东根到庭参加了诉讼，被告薛宇恩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐建诉称，被告宏盛公司与原告于2013年11月19日、2013年11月26日、2014年1月26日签订了三份《借款合同》，三份《借款合同》的借款利率分别为月息24‰、月息20‰、月息20‰，借款期限分别为2013年11月19日起展期至2014年5月19日、2013年11月26日展期至2014年4月26日、2014年1月26日起展期至2014年6月26日，被告宏盛公司通过三份《借款合同》分别从原告处借得款项150万元、50万元、50万元，共计借款250万元。此外，被告宏盛公司与原告还签订了三份《抵押合同》，被告宏盛公司将其所有的机器设备抵押给原告，为上述三份《借款合同》向原告的所有债权提供抵押担保。另，被告薛东根、薛宇恩与原告签订了《保证合同》，为被告宏盛公司向原告三次借款而产生的债务向原告提供连带责任保证，以担保被告宏盛公司按时足额清偿其在主合同项下产生的全部债务，包括应偿还的本金及利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。原告依约向被告宏盛公司支付了借款本金共计250万元整，但被告宏盛公司向原告所借的三笔款项却没有如约还本付息，截止到2015年8月18日，被告宏盛公司向原告所借的三笔款项仍欠原告本金250万元、利息652666元，本息合计3152666元。被告薛东根、薛宇恩作为此次借款的连带责任保证人，应当对宏盛公司的上述债务承担连带还款责任。另，原告提起此次诉讼花费了两万元律师费，之后还得根据执行回款金额的2%支付律师费，这些都是原告必然的律师费损失，根据《借款合同》和《保证合同》的约定，三被告还应承担原告为实现债权而支出的律师费。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、三被告依法归还原告本金250万元、利息652666元（利息暂计算至2015年8月18日为652666元）及自2015年8月19日起至实际归还之日止的利息（利息按年利率24%计算）；2、原告对被告宏盛公司所提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3、被告承担原告支出的20000元律师费及按照执行回款项的2%支付的律师费；4、三被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。
被告宏盛公司、薛东根辩称，对起诉的事实及诉请无异议。
被告薛宇恩未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年11月19日，被告宏盛公司（借款人）与原告徐建（贷款人）签订了《借款合同》，约定借款金额为1500000元，用途为经营周转，借款期限自2013年11月19日至2013年12月19日止（合同项下的借款期限起始日及到期日与借款转款支付凭证不一致时，以借款转款支付凭证中载明的日期为准），借款利率为月息24‰；逾期借款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期借款罚息利率为合同载明的借款利率水平上加收50%；借款人应于合同约定的到期日2013年12月19日还款1500000元；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，为确保原告上述债权的实现，被告宏盛公司以其公司财产作价8220000元作为抵押财产与原告徐建签订了《抵押合同》，但未依法办理抵押登记手续；被告薛东根、薛宇恩还为上述借款提供不可撤销的连带责任保证并与原告徐建签订了《保证合同》，约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，保证的范围包括主合同项下应向债权人偿还或支付的所有债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其它应付款项（无论该项支付是在主合同项下债务到期日应付或在其它情况下成为应付），债权人为实现本合同项下的担保权益而发生的所有费用，保证人在本合同项下应向债权人支付的违约金和任何其他款项。同日，原告委托赵晓霞将1500000元借款转账至薛宇恩的银行账户。被告宏盛公司于2013年12月18日提出展期申请，要求将该笔借款展期至2014年3月19日，被告薛东根、薛宇恩同时承诺继续提供连带责任保证，且之前签订的保证合同继续有效。2014年3月19日，被告宏盛公司与原告徐建又签订了《贷款展期协议书》，约定借款到期日从2014年3月19日展期至2014年5月19日，展期期间的贷款利息为20‰/月、咨询费15‰/月，同时被告薛东根在《贷款展期协议书》落款的自然人担保处签字确认。2014年5月20日，原告向被告宏盛公司发出《贷款逾期催收通知书》，同日被告宏盛公司收到该催收函并承诺尽快归还所欠的借款本息及由此产生的其他费用。
2013年11月26日，被告宏盛公司（借款人）与原告徐建（贷款人）签订了《借款合同》，约定借款金额为500000元，用途为经营周转，借款期限自2013年11月26日至2014年2月26日止（合同项下的借款期限起始日及到期日与借款转款支付凭证不一致时，以借款转款支付凭证中载明的日期为准），贷款利率为月息20‰；逾期借款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期借款罚息利率为合同载明的借款利率水平上加收50%；借款人应于合同约定的到期日2014年2月26日还款500000元；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，为确保原告上述债权的实现，被告宏盛公司以其公司财产作价8220000元作为抵押财产与原告徐建签订了《抵押合同》，但未依法办理抵押登记手续；被告薛东根、薛宇恩还为上述借款提供不可撤销的连带责任保证并与原告徐建签订了《保证合同》，约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，保证的范围包括主合同项下应向债权人偿还或支付的所有债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其它应付款项（无论该项支付是在主合同项下债务到期日应付或在其它情况下成为应付），债权人为实现本合同项下的担保权益而发生的所有费用，保证人在本合同项下应向债权人支付的违约金和任何其他款项。次日，原告委托赵晓霞将500000元借款转账至薛宇恩的银行账户。2014年2月26日，被告宏盛公司与原告徐建又签订了《贷款展期协议书》，约定借款到期日从2014年2月26日展期至2014年4月26日，展期期间的贷款利息为20‰/月、财务咨询费15‰/月，同时被告薛宇恩、薛东根在《贷款展期协议书》落款的自然人担保处签字确认。2014年5月20日，原告向被告宏盛公司发出《贷款逾期催收通知书》，同日被告宏盛公司收到该催收函并承诺尽快归还所欠的借款本息及由此产生的其他费用。
2014年1月26日，被告宏盛公司（借款人）与原告徐建（贷款人）签订了《借款合同》，约定借款金额为500000元，用途为经营周转，借款期限自2014年1月26日至2014年3月26日止，放款金额、放款日和到期日与借款转款支付凭证不一致时，以借款转款支付凭证中载明的为准；贷款利率为月息20‰，借款人以一个月/日为一期，按期支付利息，利息自放款日起计算，首期利息在实际放款日支付，日利率=月利率/30；借款人在贷款到期日一次性归还贷款本金，结息日为每月26日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，从逾期之日起，借款人就未偿还本金继续支付利息，直至本息归还完毕，利息按照逾期日人民银行相应期限的贷款基准利率的4倍计算；从逾期之日起，借款人就未偿还本金按日支付违约金，每逾期一日，按所欠本金的万分之五计算违约金；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，律师费按逾期未支付本息的百分之五计收。同日，为确保原告上述债权的实现，被告宏盛公司以其公司财产作为抵押财产与原告徐建签订了《抵押合同》，但未依法办理抵押登记手续；被告薛东根、薛宇恩还为上述借款提供连带责任保证并与原告徐建签订了《保证合同》，约定保证期间为本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后二年止，保证的范围包括主合同约定的借款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，原告委托赵晓霞将500000元借款转账至薛宇恩的银行账户。2014年3月26日，被告宏盛公司与原告徐建又签订了《贷款展期协议书》，约定借款到期日从2014年3月26日展期至2014年6月26日，展期期间的贷款利息为20‰/月、财务咨询费20‰/月，同时被告薛东根在《贷款展期协议书》落款的自然人担保处签字确认。
庭审时，原告述称被告已偿还2013年11月19日的1500000元借款利息至2014年7月18日，偿还2013年11月26日的500000元借款利息至2014年7月8日，偿还2014年1月26日的500000元借款利息至2014年7月25日。被告对此未提出异议。另，案件审理过程中，原告申请对被告的财产进行诉讼保全并交纳了财产保全费5000元。
认定上述事实的证据由有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《贷款展期协议书》、转账凭证、证明、股东会决议、展期申请、自然人承诺书、贷款催收通知书及回执、委托代理合同及律师费发票、个人客户账务信息清单等，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，涉案《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《贷款展期协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，各方应按约履行合同义务。被告未按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求归还借款本金2500000元及截止2015年8月18日的利息652666元，被告当庭认可，本院予以支持。原告还主张按年利率24%计算2500000元借款自2015年8月19日至实际归还日的逾期利息，该主张合法，本院应予支持，但利息宜计算至本判决确定的还款之日止。关于原告主张的律师费，有合同依据，已实际发生的20000元，本院予以支持，未发生部分，不予支持。被告薛东根、薛宇恩自愿为被告宏盛公司所负的总计250万元债务提供连带责任保证，且均未超出约定的保证期限，原告要求该二被告承担还本付息责任的主张有据可依，本院应予支持。原告还主张对被告宏盛公司所抵押的财产优先受偿，由于该抵押行为未依法办理登记手续，相关财产的实际情况不明，故本院对该项主张不予支持。被告薛宇恩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告交城县宏盛木业有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐建借款本金2500000元，并支付利息652666元。
二、被告交城县宏盛木业有限公司于本判决生效后十日内按年利率24%的标准向原告徐建支付2500000元借款自2015年8月19日至本判决确定的还款日止的利息。
三、被告交城县宏盛木业有限公司于本判决生效后十日内向原告支付律师费20000元。
四、被告薛东根、薛宇恩对上述第（一）、（二）、（三）项承担连带清偿责任。
五、驳回原告徐建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32181元（原告已预交），财产保全费5000元（原告已预交）由被告交城县宏盛木业有限公司、薛东根、薛宇恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 师小玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 高 琴