湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2012号
原告黄剑萍。
委托代理人石义华，长沙市岳麓区湘信法律服务所法律工作者。
被告王湘奇。
被告湖南哲远钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇皮塘村书院南路107号。
法定代表人王湘奇。
被告王小娟。
原告黄剑萍诉被告王湘奇、湖南哲远钢材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判。2013年8月29日，原告黄剑萍向本院申请追加王小娟为本案的被告，经审查，本院予以准许。因案情复杂，本案转入普通程序，并审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员黄海保、叶浩组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄剑萍及其委托代理人石义华到庭参加诉讼，被告王湘奇、湖南哲远钢材贸易有限公司、王小娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄剑萍诉称：原、被告同在一钢材市场工作，相识多年，被告王湘奇系被告湖南哲远钢材贸易有限公司的法定代表人，因被告王湘奇在经营湖南哲远钢材贸易有限公司过程中缺乏资金，被告王湘奇向原告借款，并承诺收回货款后即偿还原告的借款，原告遂于2012年2月1日向被告王湘奇出借30万元，并约定月利息为5000元。但被告王湘奇并未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，借款本金和利息一直未能归还，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款300000元；2、三被告支付截至2013年7月30日尚欠利息30000元（5000元／月＊6个月）；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告王湘奇、王小娟、湖南哲远钢材贸易有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据材料。
原告黄剑萍为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原、被告身份信息及企业注册登记资料，用以证明原、被告的主体资格，且被告王湘奇和被告王小娟系夫妻关系，被告王湘奇、王小娟系被告湖南哲远钢材贸易有限公司的股东；
证据2、借条，用以证明被告王湘奇向原告借款30万元，并出具了借条。
被告王湘奇、王小娟、湖南哲远钢材贸易有限公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
综合庭审调查情况，本院对原告黄剑萍提交的证据认定如下：对原告黄剑萍提交的证据1、证据2的三性均予以认定。
根据原告黄剑萍提交的证据、当庭陈述意见及本院查明的情况，本院认定事实如下：原告黄剑萍与被告王湘奇曾系同事关系，被告王湘奇与被告王小娟系夫妻关系，被告王湘奇系被告湖南哲远钢材贸易有限公司的法定代表人，被告王小娟系被告湖南哲远钢材贸易有限公司的股东。因生产经营缺乏资金，被告王湘奇向原告黄剑萍借款300000元，原告黄剑萍同意借款。2012年2月1日，原告黄剑萍向被告王湘奇出借300000元，被告王湘奇向原告黄剑萍出具了借条，并承诺于2013年2月1日前偿还，年利率为20%。借款后，被告王湘奇依约向原告黄剑萍支付了截至2013年1月31日止的利息，但未能偿还借款。2013年2月1日，被告王湘奇向原告黄剑萍重新出具了借款借条，约定于2013年5月2日前偿还借款，每月利息为5000元。但之后被告王湘奇未向原告黄剑萍偿还借款本金和利息。2013年7月30日，原告黄剑萍向本院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照借款合同的约定履行义务。本案中，被告王湘奇向原告黄剑萍借款300000元，并向原告黄剑萍出具了借款借条，原告黄剑萍与被告王湘奇之间的借贷关系依法成立，原告黄剑萍向被告王湘奇出借了300000元，原告黄剑萍已经履行了合同义务，被告王湘奇应当履行还款义务。但被告王湘奇在借款期限届满后未能向原告黄剑萍偿还借款，经催讨无果，被告王湘奇已构成违约，应当承担相应的法律责任。现原告黄剑萍要求被告王湘奇偿还借款300000元并承担借款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的数额问题，因被告王湘奇已经向原告黄剑萍支付了截至2013年1月31日的利息，现原告黄剑萍向被告王湘奇主张自2013年2月1日起至2013年7月30日止的利息，符合法律规定，原告黄剑萍与被告王湘奇约定的月利息5000元，并未超过同期银行贷款利率的四倍，符合国家有关借款利率的规定，本院予以支持，故被告王湘奇应当向原告黄剑萍支付自2013年2月1日起至2013年7月30日止的利息共计30000元（5000元／月＊6个月）。另外，因被告王小娟系被告王湘奇的妻子，该债务发生于夫妻关系存续期间，故该债务系夫妻共同债务，被告王小娟应当对被告王湘奇的上述支付义务承担连带偿付责任。但是，被告湖南哲远钢材贸易有限公司并未与原告黄剑萍签订借款合同，原告黄剑萍也未提交充分的证据证实湖南哲远钢材贸易有限公司为被告王湘奇的借款向原告黄剑萍提供担保，被告王湘奇向原告黄剑萍借款系被告王湘奇的个人行为，与被告湖南哲远钢材贸易有限公司无关，根据合同的相对性原则，被告湖南哲远钢材贸易有限公司对被告王湘奇上述支付义务无需向原告黄剑萍承担连带偿还责任，故对于原告黄剑萍的该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王湘奇于本判决生效之日起十日内向原告黄剑萍偿还借款300000元；
二、限被告王湘奇于本判决生效之日起十日内向原告黄剑萍支付借款利息30000元；
三、被告王小娟对被告王湘奇的上述支付义务向原告黄剑萍承担连带偿付责任；
四、驳回原告黄剑萍的其他诉讼请求。
如果被告王湘奇、王小娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，诉讼保全费2170元，共计8420元，由被告王湘奇、王小娟负担（此款原告已预交，由两被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 叶 浩
二〇一四年一月十七日
代理书记员 刘 柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。