江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初943号
原告：曾广波，男，1970年11月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。
被告：汤小兵，男，1973年9月22日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：卢美秀，女，1973年4月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告曾广波与被告汤小兵、卢美秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾广波到庭参加诉讼，被告汤小兵、卢美秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同立即归还所欠原告的借款本息合计1572200元，其中本金1280000元，利息为292200元（从2017年5月25日开始按月息2%计算至2018年5月25日止，并已扣除2018年2月15日支付的利息15000元），逾期付款利息按月息2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，从2013年5月起至2016年5月，因被告汤小兵、卢美秀夫妇从事房地产开发需要资金，遂向原告借款，原告先后筹款1380000元分几次借给被告，约定月息两分。到2017年5月25日，被告归还了借款本金100000元，并付清了前期利息，还剩本金1280000元未归还给原告。2018年3月31日，原告找到被告吉安家里，要求被告偿还所欠本息，被告称暂时没钱偿还，只在2016年5月25日出具的借条下方用文字说明了前期未偿还的本息。2018年2月15日，被告支付了15000元利息，借款本金及其余利息，虽经原告多次催讨均未果，遂诉至法院。
被告汤小兵、卢美秀未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，拟证明两被告尚欠原告借款本金1280000元，及尚欠2017年5月25日后的利息，利息按月利息2%计算；
3、转账凭证6份，证明原告通过银行转账向被告出借款项1080000元。
被告汤小兵、卢美秀本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面质证意见及书面证据材料，视为放弃质证及举证的权利。
本院认证认为，对证据1，经本院核对与原件相符，真实性可以确认，且该证据能证明两原告的主体资格，本院对其合法性、关联性予以确认；对证据2，借条是原件且能证明本案事实，因此对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；证据3系银行打印件，真实且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定本案法律事实如下：
原告曾广波于2013年经朋友介绍认识被告汤小兵、卢美秀后一直有来往。从2013年5月起，因被告汤小兵、卢美秀夫妇从事房地产开发需要资金，开始向原告借款。原告先后筹款1380000元分几次借给被告，由原告通过银行转账或现金交付的方式借给被告卢美秀，约定月息两分。2016年5月25日，被告汤小兵、卢美秀向原告出具了一张总借条，该借条载明“今借到曾广波现金人民币壹佰叁拾捌万元整（1380000），月息贰分，每三个月付息一次，借期一年。此据。借款人汤小兵、卢美秀”。2017年5月25日，被告归还了借款本金100000元，并付清了前期利息，还剩本金1280000元未归还给原告。2018年2月15日，被告又支付了利息15000元。2018年3月25日，原告找到两被告，要求偿还所欠本息，两被告称暂时没钱偿还，只在2016年5月25日出具的借条下方用文字就前期未偿还的本息作了说明“截止2018年3月25日，尚欠曾广波本金壹佰贰拾捌万元整（1280000），尚欠利息（2017年5月25日
--
2018年3月25日）贰拾伍万陆仟元整。于2018年2月14日已支付利息壹万伍仟元整，实欠利息计贰拾肆万壹仟元整（241000）”。被告所欠借款本金及利息，虽经原告多次催讨均未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告曾广波与被告汤小兵、卢美秀之间的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告曾广波依约向两被告出借了款项1380000元，两被告理应按合同约定，按期偿还该款项。被告汤小兵、卢美秀经原告催收后，在2017年5月25日仅偿还了借款本金100000元，剩余借款本金1280000元未偿还。现借条约定的期限已到期，两被告理应按约定偿还剩余借款本金1280000元，但经原告多次催收，被告未偿还该款项。因此，原告曾广波要求被告汤小兵、卢美秀偿还借款本金1280000元符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，原、被告双方在借条上约定按月息2分（年利率24%）计算利息，该约定符合法律规定。被告在出具借条后向原告支付利息至2017年5月25日（此后利息只在2018年2月15日支付了15000元），其余利息未支付。因此，原告要求两被告以1280000元本金为基数，按月息2分（年利率24%），从2017年5月26日计算利息至两被告还清借款本金之日止（品除2018年2月15日已付利息15000元），符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤小兵、卢美秀于本判决生效后十日内偿还原告曾广波借款本金1280，000元及利息（利息以1280000元本金为基数，从2017年5月26日起按月息2分（年利率24%）计算至还清借款本金之日止，品除已付利息15，000元）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，950元（原告已预交18950元），由被告汤小兵、卢美秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾国平
人民陪审员 张永红
人民陪审员 陈慧秀
二〇一八年八月十七日
书 记 员 阮妍满
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。