wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初15505号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：刘畅，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告刘畅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨富轩到庭参加了诉讼。被告刘畅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告刘畅签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告刘畅向原告平安银行重庆分行支付贷款本金1000000元以及截至2016年7月12日止的利息和罚息250372.5元、复利28999.35元；支付从2016年7月13日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金1000000元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；支付从2016年7月13日起至本息全部清偿之日止，以未支付的利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2.被告刘畅向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费16314元，由被告刘畅负担。
被告刘畅未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：刘畅。
贷款本金：1000000元，分8笔发放。第一笔贷款金额为18万元，贷款期限为2015年5月14日到2015年8月14日；第二笔贷款金额为15万元，贷款期限为2015年5月14日到2015年8月14日；第三笔贷款金额为10万元，贷款期限为2015年6月5日到2015年9月5日；第四笔贷款金额为5万元，贷款期限为2015年6月5日到2015年9月5日；第五笔贷款金额为12万元，贷款期限为2015年6月5日到2015年9月5日；第六笔贷款金额为16万元，贷款期限为2015年6月5日到2015年9月5日；第七笔贷款金额为16万元，贷款期限为2015年6月5日到2015年9月5日；第八笔贷款金额为8万元，贷款期限为2015年6月5日到2015年9月5日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为16.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。
约定的还款方式：按月净息还款法。
实际还款情况：截止2016年7月12日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金1000000元、利息和罚息250372.5元、复利28999.35元。
实现债权的费用：2016年7月22日，原告平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告刘畅签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告刘畅未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告刘畅偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而产生的律师费。
关于复利的具体金额，《个人信用额度贷款合同》中明确约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，但原告平安银行重庆分行在庭审中未明确复利的具体计算基数，故对于原告平安银行重庆分行请求被告刘畅支付从2016年7月13日起至本息全部清偿之日止的复利的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘畅在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金1000000元以及截止2016年7月12日的利息和罚息250372.5元、复利28999.35元；支付自2016年7月13日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金1000000元为基数，按年利率24.3%计算的罚息；
二、被告刘畅在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16314元，由被告刘畅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2600号
原告：张某，男，1994年11月5日生，汉族。
被告：吴某，女，1993年11月1日生，汉族。
原告张某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告张某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费3110元，减半收取计1555元，由原告负担。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 于晓威
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初50108号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胥文，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦春。
被告：赵子公，男，1967年9月2日出生，汉族，住山东省平度市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告赵子公服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈梦春到庭参加了诉讼，被告赵子公经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金16,750.05元。
事实和理由：2017年6月1日，被告与案外人日照市腾航贸易有限公司签订买卖合同，约定被告向案外人购买福田汽车1辆，价款46,000元，首付29,000元，余款17,000元、保险费4,100元及其他费用合计21,800元需要另行借款。
同日，被告赵子公因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告赵子公为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
合同还约定：“……借款利率(每年)：14.5%；借款期限：24；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2017年6月13日，杭州挖财互联网金融服务有限公司代被告向日照市腾航贸易有限公司支付借款21,100元，又代被告向原告支付平台服务费700元。
现被告赵子公已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告仅归还6期，偿还本金5,049.95元，利息985.81元，余款未按约履行。
2018年5月9日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同年5月20日前偿还。
2018年3月23日，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金16,750.05元，同时原告依法取得追偿权。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.2017年6月1日，原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.经销商情况说明；4.客户还款明细表；5.借款提前到期通知及快递单；6.代偿回单及明细；7.代偿情况说明及明细表。
被告赵子公未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告赵子公清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告赵子公于2017年6月1日签订的《借款服务合同》；
二、被告赵子公于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金16,750.05元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元(原告已预交)，减半收取计108元，由被告赵子公负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一八年八月二日
书记员 李 朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n山东省临沭县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）沭执字第695-2号＼n申请人：吴丕乾＼n被执行人：浙江三荣建设有限公司。＼n本院依据已发生法律效力的（2014）沭民一初字第303号民事判决书，向被执行人浙江三荣建设有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中查明，被执行人浙江三荣建设有限公司在临沭县住房和城乡建设局有不拖欠农民工工资担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：＼n提取被执行人浙江三荣建设有限公司在临沭县住房和城乡建设局的不拖欠农民工工资担保金142656元。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员陈晓东＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员吴龙殿＼n
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1587号
罪犯谢勇，男，汉族，1983年5月8日生，高中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2013年8月5日作出（2013）郎刑初字第00057号刑事判决，以被告人谢勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）宣中刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯谢勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年2月因打架被扣2分。2016年3月3日，郎溪县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。2016年4月25日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品再犯且被判处十年以上有期徒刑，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢勇减刑有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年10月17日起至2022年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0F417AFB-66A1-4BB5-ACCC-E1003E4B17BD&imgId=MGY0MTdhZmItNjZhMS00YmI1LWFjY2MtZTEwMDNlNGIxN2JkMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年八月十七日
书记员徐凯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民申4号
再审申请人（一审被告）：吴利根，男，1967年6月11日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉鸾，贵州子尹（务川）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：徐胜云，男，1952年2月5日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
再审申请人吴利根因与被申请人徐胜云民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黔0326民初214号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴利根申请再审称，吴利根与徐胜云双方不存在涉案借贷关系，其事实为，2013年6月，遵义江一房地产开发有限公司（吴利根为该公司的法定代表人）与遵义群英建业投资有限责任公司签订借款合同，约定借款150万元，分两次打入吴利根账户，月息3%。后利息按合同约定支付完毕，欠30万元利息也转为借款本金，并于2015年1月1日遵义江一房地产开发有限公司与遵义群英建业投资有限责任公司征订签订借款合同。后遵义群英建业投资有限责任公司说公司要解散，要求将该借款转给公司股东，由公司股东与吴利根另行签订借款合同。2016年6月1日，吴利根与徐胜云签订了借据，约定借款本金为408万元，月息为2%。综上，徐胜云没有实际向吴利根提供借款，吴利根于2016年6月1日出具的借据依法不生效；其次，本案的债务人应为遵义江一房地产开发有限公司，而非吴利根，并且债权转让的行为也违法；第三，（2017）黔0326民初214号民事调解书之调解协议内容违法，其将本属于遵义群英建业投资有限责任公司的债权认定为徐胜云的个人债权，其结果损害了公司及公司债权人的利益；并且调解协议确认的借款本金408万元违法，该408万元实际是以月利率4%计算的利息计入本金，违反了我国司法解释关于借贷利率的强制性规定，导致吴利根按408万元本金支付的本息超过最初吴利根与遵义群英建业投资有限责任公司借款本金150万元按月利率2%计算的利息之和。因此，（2017）黔0326民初214号民事调解书协议内容违反法律规定，特依法申请再审，请求人民法院依法撤销（2017）黔0326民初214号民事调解书，并依法再审改判。
本院审查认为，本院于2017年4月11日经主持双方调解达成协议，并于同日作出（2017）黔0326民初214号民事调解书并当日送达双方民事调解书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，吴利根的再审申请已超过申请再审期限，其再审申请不符合申请再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴利根的再审申请。
审判长 向志成
审判员 李玲玲
审判员 王友飞
二〇一八年八月十五日
书记员 肖 燕
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初125号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人刘俊峰，男，1954年7月24日出生，河北省清河县人，汉族，高中文化，乡村医生，住清河县。因涉嫌销售假药罪，2014年12月11日被临西县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。经临西县公安局决定，2015年12月17日被监视居住。2016年11月11日被本院取保候审。
本案由邢台市中级人民法院指定管辖。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人刘俊峰犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军、孙晓涵出庭支持公诉。被告人刘俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被告人刘俊峰在清河县谢炉镇王双庙村经营诊所。经人推销，其于2014年3月15日和8月11日以每件2200元的价格购进金刚痛痹丹两件，每件200盒。刘俊峰以每盒12元、15元、18元不等的价格，非法销售给附近村民。经鉴定，金刚通痹丹为假药。
当庭出示被告人供述与辩解、证人证言、物某、鉴定意见等对指控的犯罪予以证实。认为被告人刘俊峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以关于销售假药罪追究刑事责任。
被告人刘俊峰对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪。辩称让亲戚无偿服用了一部分，其患有高血压、冠心病等多种疾病，请求从轻处罚。请求田素华、田国全、田素菊、李军等出庭，证明作为亲戚，在刘俊峰诊所无偿拿过金刚通痹丹服用。并提交在清河县中心医院和邢台市第三人民医院的住院病历。
经审理查明，被告人刘俊峰在清河县谢炉镇王双庙村经营诊所。经人推销，其分别于2014年3月15日和8月11日以每件2200元的价格购进金刚痛痹丹各一件，每件200盒。除自己和亲戚少量服用以外，刘俊峰以每盒12元、15元、18元不等的价格，非法销售给来其诊所看腰腿风湿病的村民。经河北省食品药品监督管理局鉴定，金刚通痹丹为假药。临西县公安局食药大队证明，案发后被告人刘俊峰向该局上交非法所得6000元。
证明上述事实的证据为：
1、顺欣物流公司记载的刘俊峰提货记录；
2、患者田素喜、田素荣均证明，到刘俊峰诊所看病。刘俊峰推荐使用金刚通痹丹。二人分别在刘俊峰诊所购买了金刚通痹丹，每盒15元；
3、河北省食品药品监督管理局关于金刚通痹丹等为假药的鉴定意见；
4、被告人刘俊峰供述，一名男子到其诊所推销金刚通痹丹，说这药治疗腰腿疼、风湿病。给其留下两盒试用。后来经与推销的业务员联系，通过物流进了两次金刚痛痹丹，每次一件（200盒，每盒11元）。其12元、15元和18元这几个价位都买过。卖给附近患风湿、腰疼、关节炎的病人和亲戚了。好多都是亲戚朋友拿的，后来也没给钱，不知道盈利多少。金刚通痹丹不是药品，是食准字批号；
5、公安机关关于抓获被告人经过的证明；
6、临西县公安局罚没收入单据；
7、被告人刘俊峰的户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人刘俊峰违反国家药品管理的规定，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
案发后，被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现。非法所得已被公安机关没收。经征求住所地社区矫正机构意见，可以对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》（法释[2014]14号）第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘俊峰犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人刘俊峰在缓刑考验期内从事药品的生产、销售等相关经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 张春琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 修文婷
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）温瑞行审字第10号＼n申请执行人瑞安市工商行政管理局。＼n法定代表人金建中。＼n被执行人王桥龙。＼n申请执行人瑞安市工商行政管理局于2012年5月15日作出瑞工商处字（2012）第189号行政处罚决定，并于同年8月17日送达被执行人，要求被执行人王桥龙自收到行政处罚决定书之日起15日内交纳罚款20000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2012年11月28日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务，申请执行人于2012年12月20日向本院申请执行，请求本院责令被执行人王桥龙交纳罚款20000元。＼n本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。＼n本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：＼n准予强制执行申请执行人瑞安市工商行政管理局于2012年5月15日作出的瑞工商处字（2012）第189号行政处罚决定。＼n审判长林波＼n审判员陈建昌＼n代理审判员黄鸥翔＼n二〇一二年十二月二十五日＼n（代）书记员杨梦云＼n
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民初212号
原告：张丽。
委托代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：重庆首嘉文化传播有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：陈润霖，职务不详。
本院于2016年3月31日受理原告张丽诉被告重庆首嘉文化传播有限公司特许经营合同纠纷一案。本案双方签订的《区域独家特许买断加盟合同》第五十五条约定，双方因履行本合同发生争议应尽量协商，协商不成由重庆首嘉文化传播有限公司所在地有管辖权的法院为司法管辖机关。由于被告重庆首嘉文化传播有限公司所在地在江北区，且特许经营合同纠纷系知识产权民事纠纷，本案的标的为2.029万元，而发生在江北区的标的在300万元以下的知识产权民事纠纷案件均由渝北区人民法院管辖，故，本案应由渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年四月一日
书 记 员 胡 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)湘0103民初3814号
原告：长沙市天心区新开铺街道新天集体资产管理办公室，住所地长沙市天心区新天村。
法定代表人：周珊，主任。
委托诉讼代理人：陈林，女，1987年12月19日出生，汉族，住长沙市天心区，系原告工作人员。
被告：长沙通洲运输有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区南二环二段20号。
法定代表人：周军。
委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。
本院在审理原告长沙市天心区新开铺街道新天集体资产管理办公室与被告长沙通洲运输有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙市天心区新开铺街道新天集体资产管理办公室于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙通洲运输有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙市天心区新开铺街道新天集体资产管理办公室的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区新开铺街道新天集体资产管理办公室撤诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告长沙市天心区新开铺街道新天集体资产管理办公室负担。
审 判 员 阳强强
二〇一八年八月八日
代理书记员 李亚飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20843号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：黄刚、沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
被告：义乌市利保固废处置有限公司，住所地：义乌市稠江街道五洲大道（义乌市第四污水处理厂内）。
法定代表人：王训国。
被告：浙江利保环境工程有限公司，住所地：杭州市西湖区万塘路317号华星世纪大楼3层305号房。
法定代表人：王训国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市利保固废处置有限公司、浙江利保环境工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市利保固废处置有限公司立即归还借款本金29937283.16元，并支付至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定利率计付，其中2937283.16元从2012年12月13日起算，300万从2012年12月13日起算，300万从2012年12月13日起算，300万从2012年12月13日起算，300万从2013年5月10日起算，300万从2013年5月10日起算，200万从2013年5月10日起算，100万从2013年8月20日起算，50万从2013年8月20日起算，300万从2014年1月7日起算，550万从2014年10月17日起算，暂算至2016年10月26日止的利息为3762863.99元），承担原告实现债权的全部费用（其中律师费5000元）；2、被告浙江利保环境工程有限公司对诉讼请求第一项全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任；3、原告对被告义乌市利保固废处置有限公司所有的应收账款在质押担保范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人沈浩然，两被告的法定代表人王训国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月18日，原告与被告浙江利保环境工程有限公司签订了编号为ZB5301201200000077号《最高额保证合同》一份，约定被告浙江利保环境工程有限公司为被告义乌市利保固废处置有限公司于2012年1月18日至2019年1月18日期间向原告融资以最高不超过人民币3500万元为限承担连带保证责任。保证的债务范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费、拍卖费、律师费、差旅费等），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额。
2012年4月26日，原告与被告义乌市利保固废处置有限公司签订了编号为ZZ5301201200000470号《应收账款最高额质押合同》一份，约定被告义乌市利保固废处置有限公司将其对义乌市水处理有限责任公司的应收账款为其于2012年4月26日至2019年7月8日期间向原告融资以最高不超过人民币3889万元为限提供质押担保。担保范围同上。后原告将质押事宜通知了义乌市水处理有限公司，并办理了相应登记手续。
2012年9月17日，被告义乌市利保固废处置有限公司与原告签订《固定资产贷款合同》（合同编号为：53012012282229）一份，约定被告向原告借款3500万元，借款期限自2012年9月17日起至2019年7月8日止，借款分批发放，按约定还款计划还款，每半年还本一次。年利率为7.205％，该合同项下的贷款利率调整方式按年调整，自调息日起每年1月1日开始调整，逾期罚息利率为当日的贷款利率基础上加收50%。
合同签订后，原告于2012年9月18日至2014年10月21日期间根据被告义乌市利保固废处置有限公司的申请分13次按约向被告发放了借款共计3500万元。此后，被告于2014年陆续归还了部分借款本金。因被告未按约还款，原告于2016年8月25日向被告发出《提前到期通知书》并宣布上述流动资金借款合同提前到期。截止2017年1月21日，被告义乌市利保固废处置有限公司尚欠原告借款本金29937283.16元及利、罚息459.04万元。
另查明，原告为实现债权花费律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第六十三条、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告义乌市利保固废处置有限公司于本判决生效后十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金29937283.16元，并支付利、罚息（计算至2017年1月21日为459.04万元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市利保固废处置有限公司于本判决生效后十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费5000元。
三、被告浙江利保环境工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告义乌市利保固废处置有限公司所有的应收账款（义乌市水处理有限责任公司最高额3889万元）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年二月十日
代书记员 喻志康
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执254号
邸道荣、孙长术、高红：
你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月8日作出的(2017)皖0422民初1081号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、邸道荣、孙长术偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金260万元及计算至2017年3月21日的利息计941219.5元，从2017年3月22日起以260万元本金为基数，按年利率16.605%计算至借款付清止；
二、安徽寿县农村商业银行股份有限公司与高红协议，以其所有的皖宇航777船舶（登记号码：280813000386）折价或者以拍卖、变卖上述船舶的价款优先受偿；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、邸道荣、孙长术负担案件受理费35205元，邸道荣、孙长术、高红负担执行费38164元。
二〇一八年二月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1468号
罪犯唐左，男，1988年12月24日出生，汉族，湖北省来凤县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年4月7日作出了（2015）安刑初字第1094号刑事判决，认定被告人唐左犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月6日起至2018年6月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日向本院提出泉监减（2017）1289号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯唐左在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯唐左在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分1260分、表扬2次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐左在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐左减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月6日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡平
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年一月三日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5507号
申请执行人：郑松青。
被执行人：谷红展。
申请执行人郑松青与被执行人谷红展装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第3876号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的190536元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下房产宁波市江东区人民法院正在处置，本院已发参与分配函，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5507号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 徐虹玒
四川省旺苍县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0821司救访1号
申请救助人（信访人）赵加秀，女，汉族，生于1955年9月24日，住四川省旺苍县。
本院在办理赵加秀信访申诉案件的过程中，因信访人的诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，并愿意接受国家司法救助后息诉息放。申请人向本院提出救助申请。
经审查，申请人的救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定。依照该《意见》第七条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定：
给予申请救助人赵加秀发放一次性国家司法救助金15000.00元。
涉诉信访救助申请人领取救助资金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。
国家司法救助资金，是人民法院在审判执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人采取的一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难的财政资金。救助申请人通过提供虚假材料等手段骗取救助资金的，人民法院应当予以追回；构成犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
二〇一八年一月三十一日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3659号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人王某某，男，犯受贿罪。
被执行人王某某犯受贿罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2017）京0101刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。
本院刑事审判庭于2018年4月8日移送执行，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息；查询到被执行人名下在昌平区有房屋一套，已查封；查询到被执行人名下银行存款人民币四万零二百九十四元五角四分，已扣划，本案共计罚没人民币一百二十四万零二百九十四元五角四分，除此之外未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101刑初248号刑事判决书中罚金项和追缴项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年八月二日
书记员 王 蕾
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法商初字第1216号＼n原告李军。＼n被告张克正。＼n原告李军诉被告张克正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加诉讼，被告张克正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，自2009年10月起，被告多次购买原告红砖，尚欠原告货款10323元未付。请求判令被告给付货款10323元并负担诉讼费用。＼n被告未答辩。＼n经审理查明，自2009年10月起，被告因施工需要多次购买原告红砖，并分别于2010年4月2日和2010年6月2日为原告出具欠据，后经原告催要，被告支付部分货款，尚欠原告货款10323元未付。＼n本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。＼n本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法支付货款。因此，原告要求被告给付货款10323元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张克正于本判决生效之日起三日内给付原告李军货款10323元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费83元，减半收取42元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费83元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员刘长永＼n二〇一四年一月二日＼n代理书记员傅勇＼n
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初290号
原告：石丽莉，女，1972年8月15日生，汉族，山西省阳泉市人，现住阳泉市城区。
被告：赵路长，男，1987年11月12日生。
原告石丽莉诉被告赵路长民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告石丽莉申请撤回起诉。经审查，原告石丽莉提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石丽莉撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告石丽莉负担。
审判员 赵彦敏
二〇一七年三月三日
书记员 苏晓桢
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初4406号
申请人：重庆优迪城乡规划设计有限公司，住所地重庆市江北区海尔路955号1幢2单元15-1，统一社会信用代码91500105MA5U8L9K5Y。
法定代表人：姜联兵，总经理，
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：湖北蓝图农业科技实业有限责任公司，住所地利川市东城办事处关东村七组，统一社会信用代码91422802343478962C。
法定代表人：兰明双，总经理，
申请人重庆优迪城乡规划设计有限公司与被申请人湖北蓝图农业科技实业有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人重庆优迪城乡规划设计有限公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北蓝图农业科技实业有限责任公司银行账户存款人民币350000元。申请人重庆优迪城乡规划设计有限公司已向华安财产保险股份有限公司恩施中心支公司购买诉讼财产保全责任保险（保险金额为350000元），华安财产保险股份有限公司恩施中心支公司致函本院：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险金额内进行赔偿。
本院经审查认为，申请人重庆优迪城乡规划设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北蓝图农业科技实业有限责任公司的银行存款人民币350000.00元，期限为自开始冻结之日起算一年。
案件申请费人民币2270.00元，由申请人重庆优迪城乡规划设计有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 辉
二〇一八年八月八日
书记员 彭若涵
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1461号
罪犯许治龙，男，汉族，1961年6月10日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）亳刑初字第061号刑事判决，以被告人许治龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人许治龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。被告人许治龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年11月5日作出（2003）皖刑终字第514号刑事裁定，准许许治龙撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月11日经安徽省高级人民法院裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利该为五年；本院于2009年7月31日、2012年1月13日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑二年、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯许治龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许治龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2012年5月30日、2013年11月19日该犯分别受到警告处分各一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许治龙近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，且未提供证据证明已履行了附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许治龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后主刑期自2006年5月11日起至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ADB0583-77E1-4017-9710-2C778699E3E3&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8NWFkYjA1ODMtNzdlMS00MDE3LTk3MTAtMmM3Nzg2OTllM2UzMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年八月十七日
书记员徐凯
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0827民初209号
原告郭江涛。
被告刘强。
原告郭江涛与被告刘强借款合同纠纷一案，原告郭江涛于2016年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告郭江涛到庭参加了诉讼，被告刘强经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭江涛诉称，2013年7月1日，被告刘强向原告借款人民币60000元。借款后，原告向被告多次催要，被告推托不还，现向法院起诉，要求被告偿还借款60000元，并承担诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明自然状况。
2、借据一支，证明被告2013年7月1日向原告借款人民币60000元。
被告刘强未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1系公安部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据2，被告在法庭规定的期限内未提出异议，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：原告郭江涛的同学向原告借款60000元，原告向同学催要时，被告刘强告诉原告该款由他负责偿还，于是被告2013年7月1日给原告立写借据一支，借据内容为“今借到，郭江涛人民币陆万元（60000）正，借款人刘强，2013年7月1日”。此后原告向被告催要，被告推托不还。现原告诉来本院。
本院认为：被告自愿给原告的同学偿还借款，原告也同意由被告偿还，而且有被告立写的借据为证，被告并未对借款的事实提出异议，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、原、被告2013年7月1日签订的借款合同有效。
二、由被告刘强于本判决生效后偿还原告郭江涛人民币60000元整。
案件受理费1300元由被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 辛向红
人民陪审员 何金成
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冯 慧
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2632号
原告田某，女，1970年4月20日生，汉族，农民。
被告付某，男，1969年6月2日生，汉族，农民。
原告田某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，原告田某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某负担。
审判员 周现俐
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨昊方
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17632号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，该分行行长。
委托诉讼代理人：周懿，北京科盈（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁琪，北京科盈（重庆）律师事务所律师。
被告：罗江勇，男，1988年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：谢开有，女，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告罗江勇、被告谢开有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人梁琪到庭参加了诉讼。被告罗江勇、被告谢开有经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行基于与被告罗江勇签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，与被告谢开有签订的《个人贷款保证合同》起诉，请求判令：1、被告罗江勇立即偿还原告光大银行重庆分行截止2016年8月1日的借款本金557454.93元、利息7996.8元、罚息7.56元、复利26.37元；并支付2016年8月2日至贷款本息结清时止，以欠付本金557454.93元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算的罚息，以未能按时支付的利息7996.8元为基数，按照按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%计收复利；2、原告光大银行重庆分行对被告罗江勇提供抵押的重庆市巴南区房屋享有优先受偿权；3.案件受理费9455元、律师代理费3958.4元由被告罗江勇负担；4.被告谢开有对被告罗江勇的上述债务承担连带清偿责任。
被告罗江勇未答辩。
被告谢开有未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：罗江勇。
贷款本金：580000元。
贷款期限：360个月，从2013年3月6日到2043年3月6日。
贷款执行利率：浮动利率。以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，首期执行贷款年利率为6.55%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：截止2016年8月1日，被告罗江勇尚欠原告光大银行重庆分行借款本金557454.93元、利息7996.8元、罚息7.56元、复利26.37元。
提前收贷情况：原告光大银行重庆分行以被告罗江勇未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2016年2月18日以EMS邮寄宣布贷款立即到期通知函，并要求被告罗江勇立即偿还全部到期贷款及相应利息。
抵押担保情况：被告罗江勇以其个人所有的坐落于重庆市巴南区房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
保证担保情况：被告谢开有作为保证人，与原告光大银行重庆分行签订《个人贷款保证合同》，为被告罗江勇在《个人贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。
保证担保范围：《个人贷款合同》项下的本金、利息、罚息、复利以及债权人为实现债权和保证担保权益而发生的费用。
实现债权的费用：2016年1月1日，原告光大银行重庆分行与北京盈科（重庆）律师事务所签订了《委托代理合同》，2016年8月1日双方签订《个案委托代理合同》，委托北京盈科（重庆）律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费3958.4元。
本院认为，原告光大银行重庆分行与被告罗江勇签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，与被告谢开有签订的《个人贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告光大银行重庆分行在按约发放了借款后，被告罗江勇未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告光大银行重庆分行有权按照合同约定宣布被告罗江勇的贷款立即到期，要求被告罗江勇提前清偿全部借款本息并按照借款合同约定计收罚息、复利，要求被告罗江勇承担律师费且对用于抵押担保的重庆市巴南区房屋享有优先受偿权。被告谢开有作为保证人，应当对被告罗江勇的上述债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗江勇在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付借款本金557454.93元以及截止2016年8月1日的利息7996.8元、罚息7.56元、复利26.37元；并支付2016年8月2日至欠款付清时止，以未偿还的借款本金557454.93元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算的罚息；支付2016年8月2日至欠款付清时止，以未能按时支付的利息7996.8元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算的复利；
二、被告罗江勇在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3958.4元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告罗江勇提供抵押的位于重庆市巴南区房屋享有优先受偿权；
四、被告谢开有对被告罗江勇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9455元，由被告罗江勇负担，被告谢开有承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2726号
原告：许勇。
委托诉讼代理人：任冰星，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告：王杰宁。
被告：朱秀英。
被告：窦洪斌（曾用名窦红彬）。
原告许勇与被告王杰宁、朱秀英、窦洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许勇之委托诉讼代理人任冰星到庭参加诉讼；被告王杰宁、朱秀英、窦洪斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告王杰宁、朱秀英共同归还原告借款本金100000元；2、判令被告窦洪斌对上述借款承担担保责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月，经被告窦洪斌介绍，原告向被告王杰宁、朱秀英出借借款100000元，约定借款期限为六个月，两被告出具相应借条，被告窦洪斌签字担保。借款到期后，因无力还款，被告王杰宁于2014年1月17日重新向原告出具借条一份，约定于2015年还清，由被告窦洪斌提供一般担保。然借款到期后，诸被告仍未还款，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
为证明其主张成立，原告许勇向法庭提交：1、王杰宁与朱秀英婚姻登记证明，证明被告王杰宁与被告朱秀英系夫妻关系；2、2012年1月17日借条复印件一份、银行转账凭证一份、借条一份，证明其主张的借款事实成立。
被告王杰宁、朱秀英、窦洪斌均未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王杰宁与被告朱秀英系夫妻关系。2014年1月17日，被告王杰宁向原告许勇出具借条一份，载明：今借到许勇人民币计壹拾万元正，到2015年还清，无息￥100000，借款人：王杰宁。被告窦洪斌在上述借条注明：本人承担该借款一般保证责任。现原告许勇以诸被告未归还借款为由涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王杰宁向原告许勇借款人民币100000元的事实，有原告许勇所举借条、银行转账记录及原告许勇当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。现原告许勇诉请被告王杰宁归还借款人民币100000元，符合法律规定，依法应予支持；关于原告诉请被告朱秀英归还借款一节，上述借款发生在被告王杰宁与被告朱秀英夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，原告诉请被告朱秀英与被告王杰宁共同清偿上述债务，符合法律规定，依法应予以支持。关于原告许勇主张被告窦洪斌承担担保责任一节，借条中，双方明确约定被告窦洪斌对上述借款承担一般担保责任，未约定担保期限，依照法律规定，被告窦洪斌承担担保期限为六个月的一般担保责任，现原告许勇在担保期限内向被告窦洪斌主张一般担保权利，亦符合法律规定，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。诉讼中，被告王杰宁、朱秀英、窦洪斌经本院合法传唤均未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰宁、朱秀英于本判决生效之日起十日内共同向原告许勇归还借款人民币100000元。
二、被告窦洪斌对被告王杰宁、朱秀英强制执行后仍不能清偿的债务，在借款100000元的范围内承担清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告王杰宁、朱秀英共同负担（原告许勇已预交，被告王杰宁、朱秀英于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告许勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 陈 雯
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 万 辰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1591号
原告：王某，男，1952年5月3日生，汉族。
被告：李某，女，1953年10月19日生，汉族。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告王某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李建林
二〇一六年八月二十九日
书记员 李明阳
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执243号
秦某、张某1、李某、张某2、张某3：
你们与孟某继承人债务清偿纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月30日作出的(2017)皖0422民初3402号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、在继承张李涛遗产范围内偿还孟祥义借款本金50000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担执行费650元。
二〇一八年二月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执215号
申请执行人：翟平娟，女，1964年8月18日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
申请执行人：唐静，男，1965年7月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
被执行人：宋顺勇，男，1964年3月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住永州市冷水滩区。
被执行人：蒋亚林，女，1963年3月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
本院在执行申请执行人翟平娟、唐静与被执行人宋顺勇、蒋亚林民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟平娟、唐静于2018年8月7日向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2017）湘1122民初1372号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐荣平
审判员 刘满喜
审判员 胡宏宇
二〇一八年八月九日
书记员 雷砖山
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初4347号
原告:宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区旺墩路129号，组织机构代码：68715251-X。
法定代表人：林萍,该行行长。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朝霞，江苏智择律师事务所实习律师。
被告：钱亮,住苏州市吴中区。
被告：马莉萍，住苏州市吴中区。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被告钱亮、马莉萍信用卡纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司苏州分行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清相应款项为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费减半收取907元，由原告宁波银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 周庄荣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1139号
原告：金国华。
委托代理人：章加荣、沈丽，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：钱时华。
原告金国华诉被告钱时华买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章加荣到庭参加诉讼，被告钱时华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原被告双方素有业务往来，2015年5月31日被告向原告购买毛纱后，向原告出具25万元的毛纱款欠条一份。原告多次催讨，被告至今仍分文未付。诉请判令：1.被告支付原告货款250000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
欠条一份，证明被告结欠原告25万元毛纱款的事实。
本院认证如下：
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
被告钱时华因生产需要，向原告金国华购买毛纱，2014年双方之间发生将近百万的业务量，截止2014年底被告尚欠原告25万毛纱款，被告承诺在2014年的阴历年底前付清，但是被告没有按期支付，2015年5月31日，原告向被告再次催讨该款项，经被告核对后向原告出具了欠条。
另查明，本案作为证据提供的欠条中所记载的“8116号门市部”系桐乡市濮院馨华毛纱经营部，位于濮院镇南方毛纱市场8116号东间，经营者为本案原告金国华。
本院认为，原告金国华与被告钱时华买卖关系成立，从原告提供的证据看，被告钱时华结欠原告货款250000元，证据充分，理应及时支付，拖延不付，于法无据。现原告要求被告钱时华立即清偿欠款250000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱时华于本判决生效之日起十日内支付原告金国华货款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告钱时华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈武英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 金 文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初3635号
原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。
被告：唐保国，男，1952年2月20日出生，汉族。
原告长沙供水有限公司与被告唐保国供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告长沙供水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长沙供水有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 羊宝林
二〇一八年八月八日
代理书记员 董 鑫
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初87号
原告:李连成，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告：王玉龙，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
本院在审理原告李连成与被告王玉龙民间借贷纠纷一案中，原告李连成于二〇一七年一月十七日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王玉龙的起诉。
本院认为，原告李连成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李连成撤回对被告王玉龙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李连成负担。
审判员 王伟
二〇一六年一月十七日
书记员 张路
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
大商初字第259号
原告郭有根，男，汉族，1975年12月1日生。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌，男，1978年7月19日出生，汉族。
原告郭有根诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭有根到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金共计5500元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元，11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送7羽鸽子缴纳参赛费4900元及赛鸽的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽在在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-439347）获得第58名，应得奖金5500元。
被告未提出答辩，也未提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“郭老根鸽舍”的名义购买了信鸽足环，选择7羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-439347）获得第58名，应得奖金5500元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计5500元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告郭有根支付5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尚 上
审 判 员 张光宇
人民陪审员 范贵林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王叶兵
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初238号
原告：柯水清，男，1963年4月29日，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：刘磊，湖北伸道律师事务所律师。
被告：贾一峰，男，1965年3月3日，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。
原告柯水清与被告贾一峰保证合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，贾一峰提出管辖异议，本院于2016年10月27日裁定驳回管辖异议。贾一峰不服裁定，提起上诉，鄂州市中级人民法院于2016年12月19日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告柯水清及其委托诉讼代理人刘磊、被告贾一峰委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
柯水清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款205,200元。事实与理由：贾一峰为股权转让中的债务人桂俊逸担保，债务到期后，桂俊逸尚欠柯水清205,200元。
贾一峰辩称：1、被告是一般保证人；2、原告主张的股权转让纠纷，转让费约定不明；3、原告主张的欠条与退股协议没有关联。贾一峰请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，陈丽、柯水清系鄂州市三金冶金铸造材料有限公司股东。2016年1月18日，桂俊逸代理陈丽与柯水清签订了股份退出协议。协议约定：付若干现金；柯水清将鄂州市三金冶金铸造材料有限公司49%的股份退让。同日桂俊逸向柯水清出具欠条，欠条载明“今欠柯水清人民币叁拾万元整，款在2016年5月30日前还清。”贾一峰在欠条上签名担保：“如桂俊逸到期未还款，由担保人还款。”2016年1月19日，柯水清与桂玉芬签订股权转让协议，将其在鄂州市三金冶金铸造材料有限公司49%的股权转让给桂玉芬，并在工商部门办理了变更登记。桂俊逸已向柯水清支付欠款94,800元。
本院认为柯水清与陈丽签订的股份退出协议及柯水清与桂玉芬签订的股权转让协议是合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。股份退出协议约定“付若干现金”，同日，桂俊逸向柯水清出具欠条，随后柯水清办理了股权转让手续，应认定该欠条中的款项系指股份退出协议中的“付若干现金”。桂俊逸自愿承担债务未违反法律规定，贾一峰为该债务担保是其真实意思表示，该债权债务关系及担保关系形成合法，应予保护。一般保证的特征是债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。贾一峰在欠条上注明“如桂俊逸到期未还款，由担保人还款”，并未说明债务人没有履行能力后由其还款，故该保证不是一般保证，符合连带保证的特征，贾一峰应承担连带保证责任。
综上，原告柯水清要求被告贾一峰偿还股权转让款205,200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贾一峰辩称其是一般保证人的意见与事实不符，本院不予采纳。被告贾一峰认为欠款与退股协议没有关联，但未提出相关证据证明债权债务关系的形成不合法，故该辩称意见本院亦不采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告贾一峰在判决生效之日起十日内支付原告柯水清205,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2189元，由被告贾一峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 任国炳
二〇一七年三月三日
书记员 杨 晨
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第414号
申请执行人程泳棋，儿童。
法定代理人程海增，农民。
被执行人刘拉的，农民。
被执行人孙平鱼，农民。
被执行人刘彦霞，农民。
被执行人史英保，农民。
被执行人史学的，农民。
申请执行人程泳棋申请执行刘拉的、孙平鱼、刘彦霞、史英保、史学的饲养动物损害纠纷一案，涉县人民法院作出的（2012）涉民初字第1667号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年1月12日向本院撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2012）涉民初字第1667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦波
二〇一六年一月十二日
书记员 赵治国
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执544号
申请执行人孙征超，女，1973年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人吴广山，男，1972年3月出生，汉族，住大庆市大同区。
关于申请执行人孙征超与被执行人吴广山民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初字1622号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款71000元，案件受理费788元，执行费977元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1622号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ：李智勇
二〇一七年一月三日
书记员 ：付永光
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第2231号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志。
委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：郑小飞，广东东方昆仑律师事务所工作人员。
被告：黄杏媚，女，1972年7月23日出生，汉族，住清远市，
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告黄杏媚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人张温阳、郑小飞到庭参加诉讼，被告黄杏媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉称：2012年3月21日,被告向原告申请信用卡。2012年4月1日，被告正式申领信用卡（卡号：51×××86）并开始透支使用。然而，被告自2012年4月25日开始未履行按时还款义务。截止2013年7月25日，被告拖欠贷款本息、滞纳金合计357175.36元。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，被告未按时归还借款，根据《中银信用卡领用合约》第三条约定，被告应当向原告按日利率万分之五支付利息。被告未能按期偿还最低还款额，根据该合约第三条约定，被告还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。根据该合约第四条约定，被告应当承担原告为追索借款而支付的律师费等费用。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、解除原、被告双方签订的《中银信用卡领用合约》；2、被告黄杏媚向原告偿还借款本金人民币314808.69元、利息18491.87元、滞纳金23874.80元（以上合计357175.36元，其中利息、滞纳金计算截止至2013年7月25日），并自2013年7月26日起按日息万分之五另行计付利息，按最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金；3、被告黄杏媚向原告赔偿律师费损失16070元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提供了如下证据：1、身份证，拟证明被告的主体资格。2、申请表及领用合约，拟证明原、被告之间的信用卡合同关系。3、交易账单，拟证明被告拖欠原告信用卡欠款的情况。
被告黄杏媚没有向本院作出答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明，2012年3月21日，被告黄杏媚向原告申请办理信用卡一张，在办卡时申明自愿遵守《中国银行信用卡领用合约》。原告按照被告的申请发放了信用卡，卡号为51×××86。被告领取信用卡后即持卡消费，起初还会按照约定归还每期所欠款项，但自2013年4月25日开始没有按照约定还款。截止至2013年7月25日，被告欠透支本金314808.69元、利息18491.87元、滞纳金23874.80元，合共357175.36元。
另查明，《中国银行信用卡领用合约》约定：乙方（申请人）持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，如乙方在对账单规定的还款日前还清所有欠款，甲方免收利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期），处置乙方抵押物，委托第三方进行催收及依照法律程序追索，甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）由乙方承担。
此外，原告主张律师费损失16070元，但未向本院提交支付律师费的证据。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了信用卡申请表，并自愿遵守《中国银行信用卡领用合约》，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡多次透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告主张解除《中国银行信用卡领用合约》并要求被告偿还信用卡本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2013年7月25日，被告拖欠原告本金314808.69元、利息18491.87元、滞纳金23874.80元，合共357175.36元。2013年7月26日以后的利息、滞纳金按照《中国银行信用卡领用合约》约定计至还清之日止。
关于原告主张赔偿律师费损失16070元的请求，虽然《中国银行信用卡领用合约》约定因原告追收欠款而产生的相关费用，包括律师费由被告承担，但本案中原告并没有提供证据证实其已支付了该笔律师费，原告应承担举证不能的法律责任，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司清远分行与被告黄杏媚签订的《中国银行信用卡领用合约》；
二、被告黄杏媚于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行归还欠款本金314808.69元、利息18491.87元、滞纳金23874.80元，合共357175.36元（上述透支利息、滞纳金计至2013年7月25日，从2013年7月26日起的利息、滞纳金按照《中国银行信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。
案件受理费6899元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担399元，由被告黄杏媚负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 盘润畴
审 判 员 周文俊
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一三年十二月七日
书 记 员 谢艳芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初2416号
原告：连金永，男，1972年3月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾兴裕，男，1965年5月7日出生，汉族，住德化县。
被告：甘秀珠，女，1966年2月1日出生，汉族，住德化县。
原告连金永与被告曾兴裕、甘秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。
连金永向本院提出诉讼请求：1.要求曾兴裕、甘秀珠偿还借款7400元及利息(自起诉日起至还款日止按年利率6%计算)；2.要求曾兴裕、甘秀珠承担本案的诉讼费用。事实和理由：曾兴裕因生意需要资金周转于2004年5月28日向连金永借款8000元，由曾兴裕出具借条一张交由连金永收执，未约定借款利息及借款期限。后经连金永催讨，曾兴裕于2012年10月28日偿还借款500元，于2016年3月10日偿还借款100元，尚欠借款7400元未能偿还。该借款发生于曾兴裕、甘秀珠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求曾兴裕、甘秀珠共同偿还。
曾兴裕、甘秀珠共同辩称，连金永起诉的（2018）闽0526民初2416号民间借贷纠纷一案与（2017）闽0526民初2482号买卖合同纠纷一案系同一纠纷，连金永与曾兴裕不存在买卖合同关系，上述两案均是连金永与曾兴裕于2004年5月28日对因赌资建立的非法借贷进行结算，曾兴裕出具一张向连金永借款8000元的借条给连金永收执。后经连金永催讨，双方于2005年2月8日对上述非法借款进行结算并叠加利息总计10270元，由曾兴裕出具一张欠条交连金永收执。曾兴裕向连金永索要借条，连金永称借条已丢失，口头承诺该借条作废。该借款系因赌资引起，甘秀珠未在借条上签名确认，没有义务与曾兴裕共同偿还债务。连金永伪造甘秀珠在欠条上签字，强制执行甘秀珠，要求两案并案处理并移交有关司法机关进行处理，追究连金永伪造证据的法律责任，驳回连金永的诉讼请求。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。曾兴裕、甘秀珠辩称借条及欠条的款项系同一赌资引起的，要求将案件移送有管辖权的司法机关处理。因当事人的行为可能涉嫌赌博和虚假诉讼，本院已于2018年8月2日将本案移送德化县公安局侦办，现该案正在侦办中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回连金永的起诉。
案件受理费50元，退还给连金永。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈文东
二〇一八年八月六日
书记员 徐凝蕾
附：
主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议诉；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自行管字第3号
张林诉富顺县人民政府土地行政合同一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交自贡市沿滩区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
二〇一四年四月十八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终19号
上诉人（原审被告）王得忠，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审原告）：银川市金凤区个体经营和平租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路盈南村创业园。
经营者：刘英杰，男，1974年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告王得科，男，1973年10月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人王强，男，1991年8月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原审被告刘成军，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市。
委托诉讼代理人王得忠，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人王得忠因与被上诉人银川市金凤区个体经营和平租赁站、原审被告王得科、刘成军买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月22日，原告（甲方）与被告王得科（乙方）签订《建筑器材租赁合同》一份，约定由乙方租赁甲方的建筑器材，日租金为钢架管每米0.015元、扣件每套0.008元，租金按照租赁物数量及租赁时间计算；租金按月结清，乙方每月5号前到甲方处结算并付清上月发生的租赁费，如乙方不按期到甲方处结算，则以甲方单方结算为准，乙方不需要在结算单上签字即表示认可；乙方返还最后一批租赁物后，应在5日内付清全部租金；如乙方逾期或不能足额支付租金则按原约定租金的二倍计算，并按日承担所欠租金的5‰的违约金，直至付清为止。被告王得忠、刘成军作为担保人在合同中签字，并约定承担连带责任担保。2013年4月23日2014年12月期间，原告按合同约定给被告位于宁夏中卫市的工地提供了租赁物，期间被告王得科以宝马车一辆抵顶了部分租赁费。被告王得科于2015年11月3日向原告出具保证书一份，载明：”王得科保证在2015年11月底以前把中卫市工地欠租赁费43万元（肆拾叁万元整）以望远蓝山帝景住房1套顶账，过期不付房，在2015年12月底以前付现金43万元（注明租赁费以实际结算为准）保证人：王得科2015年11月3日”。出具保证书后，被告王得科并未将房屋抵顶给原告，至今亦未履行付款义务。故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告王得科支付原告欠款43万元及违约金43000元（按照年利率的24%自2015年12月31日暂计至2016年5月31日，请求判令至实际给付之日）；2.依法判令被告王得忠、刘成军对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，为有效合同，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约定为被告提供了租赁物，被告应按合同约定支付租赁费。虽然保证书中注明租赁费以实际结算为准，但双方后期并未再进行结算。根据双方合同的约定如被告不按期到原告处结算，则以原告单方结算为准，被告不需要在结算单上签字即表示认可。故被告王得科应当按照保证书的承诺向原告支付租赁费43万元。被告王得科逾期支付租赁费的行为构成违约，应当承担违约责任。根据双方合同约定，逾期支付租赁费应按日承担所欠租金总额的5‰的违约金，原告认为该约定过高主动调整为按照年利率24%计算违约金，该主张不违反法律规定，予以支持。被告王得忠、刘成军作为连带责任保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。被告王得忠、刘成军在承担保证责任后，有权向被告王得科追偿。被告王得忠辩称，租赁合同中担保人的签字不是其本人所签，但其未向法庭提交证据证明该主张，且在限定的时间内未向法庭提交笔迹鉴定申请，故该辩解意见不予采纳。被告王得科、刘成军经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王得科于判决生效后十日内支付原告银川市金凤区个体经营和平租赁站租赁费43万元及违约金43000元，2016年6月25日至本判决确定的给付之日止的违约金以43万元为基数按照年利率24%计算；二、被告王得忠、刘成军对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。本案受理费8395元，公告费600元，共计8995元，由被告王得科、王得忠、刘成军共同负担。
宣判后，被告王得忠不服，上诉请求：1.撤销银川市金凤区（2016）宁0106民初2571号民事判决；2.改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：本案一审判决认定事实不清，适用法律不当，从而导致判决错误。本案所涉《建筑器材租赁合同》，已经过易小峰结算《证明》，此合同已履行完毕，且王得科于2015年11月3日向被上诉人刘英杰出具《欠租赁费》的保证书，致使租赁合同的法律关系变成欠债还款的法律关系。根据担保法的规定，未经保证人书面同意的，保证人不再承担任何保证责任。一审判决出现明显的错误，给上诉人强加了非法保证责任。
被上诉人银川市金凤区个体经营和平租赁站辩称，原审被告王得科说与王得忠共同经营工地，且在退货期间都是王得忠找车及垫付的运费，所以王得忠应承担相应的责任。
原审被告王得科辩称，同意上诉人的意见。
原审被告刘成军辩称，同意上诉人的意见。
经审理查明，在被上诉人与原审被告王得科签订了《建筑器材租赁合同》中，有上诉人王得忠的名字。二审庭审中，被上诉人的经营者刘英杰陈述，当时给原审被告王得科的空白合同，没有看到上诉人王得忠签名。原审被告王得科承认，是其签的王得忠的名字。
二审查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，原审判决上诉人王得忠作为连带责任保证人，对原审被告王得科所欠被上诉人的债务承担连带清偿责任，是依据合同中有上诉人王得忠的名字。在二审期间，被上诉人陈述并没有看到上诉人签名，原审被告王得科认可系其代签。现没有证据证实王得忠授权王得科代其签名，故其代签行为对王得忠不具有约束力，王得忠不应承担保证责任。原审判决上诉人承担保证责任的证据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2571号民事判决第一项，即：一、被告王得科于判决生效后十日内支付原告银川市金凤区个体经营和平租赁站租赁费43万元及违约金43000元，2016年6月25日至本判决确定的给付之日止的违约金以43万元为基数按照年利率24%计算；
二、变更宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2571号民事判决第二项为：二、原审被告刘成军对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。；
三、驳回被上诉人银川市金凤区个体经营和平租赁站的其他诉讼请求。
一审案件受理费8395元，公告费600元，共计8995元；二审案件受理费8395元，均由原审被告王得科、刘成军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨梦薇
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00197号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人李某，个体工商户，住南漳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月3日被南漳县公安局监视居住，同年11月23日本院决定对被告人李某取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同年11月23日立案，依法组成合议庭。于2015年12月7日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日20时许，被告人李某因其母亲去世“烧五七”在家中待客饮酒，后驾驶鄂F×××××号小型汽车由南漳县武安镇回城关，行至南漳县武安镇荩忱路，被交警依法查获。经对其呼气酒精检测，其酒精含量为186mg／100ml，随后对其抽血送检，经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定，李某血液的酒精成分含量为126.75mg／100ml，根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010之规定，李某系醉酒驾车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、魏某的证言，南漳县公安局出具的受案登记表、查获经过、酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等书证，襄阳汇驰司法鉴定所鉴定意见书，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人李某犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、社会危险程度和悔罪表现，应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 秦艳丽
山西省代县人民法院
报告财产令
（2017）晋0923执54号
白守文：
本院于2017年3月22日立案执行的白守文与张宝荣民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一七年三月二十二日
联系人：刘向春联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初429号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海思尔铄商贸有限公司（以下简称思尔铄公司）。
诉讼代表人唐某甲。
被告人唐某乙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告单位思尔铄公司、被告人唐某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员费某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人唐某甲、被告人唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年6月，被告人唐某乙在负责经营被告单位思尔铄公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，以支付票面额8%比例费用的方式，通过他人为其公司虚开得与其公司无实际业务往来的上海浦音贸易有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币（以下币种同）100852.5元，税额14653.78元。上述发票已由思尔铄公司入账，并向税务部门申报抵扣了税额。
2015年12月29日，被告人唐某乙经电话通知至上海市公安局嘉定分局经侦支队投案，到案后如实供述了犯罪事实。现被告单位思尔铄公司已补缴税款。
公诉机关指控上述事实的证据有：证人俞某某的证言，公安机关制作的受案登记表、情况说明，税务机关制作的抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、电子缴款凭证、工商登记材料及唐某乙的户籍证明、供述等。
公诉机关认为，被告单位思尔铄公司为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为其虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人唐某乙作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。思尔铄公司、唐某乙具有自首情节，均可以从轻处罚。结合思尔铄公司已退缴税款等情节，建议判处思尔铄公司罚金，判处唐某乙一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告单位思尔铄公司、被告人唐某乙对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月，被告人唐某乙在负责经营被告单位思尔铄公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为思尔铄公司虚开得销货单位为上海浦音贸易有限公司的增值税专用发票1份，价税合计10万余元，税额1.4万余元。上述增值税专用发票已由思尔铄公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2015年12月22日，被告人唐某乙经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位思尔铄公司向税务机关补缴了全部税款。
证实上述事实的证据有：
1、证人俞某某（被告单位思尔铄公司兼职会计）的证言，证实被告人唐某乙系被告单位思尔铄公司经营负责人，涉案增值税专用发票已由思尔铄公司申报抵扣了税款。
2、证人林某某、彭某某的证言、公安机关受案登记表、立案决定书，证实上海浦音贸易有限公司系他人设立专门用于虚开增值税专用发票的公司。
3、增值税专用发票、记账凭证、抵扣证明，证实涉案增值税专用发票已由被告单位思尔铄公司入账并申报抵扣了税款。
4、电子缴款凭证、增值税纳税申报表，证实被告单位思尔铄公司补缴税款的情况。
5、公安机关受案登记表、情况说明，证实本案案发及被告单位思尔铄公司、被告人唐某乙的到案经过。
6、工商登记材料、户籍资料，证实被告单位思尔铄公司、被告人唐某乙的主体身份情况。
7、被告人唐某乙关于实施上述虚开增值税专用发票犯罪的供述等。
上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告单位思尔铄公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人唐某乙作为思尔铄公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。思尔铄公司、唐某乙具有自首情节，均可以从轻处罚。结合思尔铄公司已补缴税款等情节，本院决定对思尔铄公司、唐某乙均予以从轻处罚，并采纳公诉人关于对唐某乙可适用缓刑的建议。现为严肃国法，保护国家税收征管秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海思尔铄商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已在案）；
二、被告人唐某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人唐某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 陆志文
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
＼n福州市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鼓民初字第630号＼n原告林霞，住福建省福清市。＼n委托代理人，福建求实律师事务所律师。＼n被告中益世纪投资管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。＼n法定代表人陈锦榕。＼n原告林霞诉被告中益世纪投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。＼n原告诉称，被告以扩大生产经营为由向原告借款160000元，2013年6月18日，原、被告双方签订了《借款协议》，约定了利息及还款时间等事宜。被告借款后支付了三个月的利息后就拒不支付利息，经原告多次催讨，被告仍不归还借款及利息。故原告请求判令：1.被告偿还借款160000元并支付利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。＼n本院认为，《借款协议》系原告与福州市中誉世纪投资管理有限公司签订的，被告中益世纪投资管理有限公司并非《借款协议》的当事人，故原告所诉的被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告林霞的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。＼n代理审判员林巧＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员孙兰兰＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1576号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人廖荣章，行长。
被执行人黄永建，男，1976年05月18日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人吕萍，女，1990年6月28日生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人黄永建、吕萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2370号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2015年10月28日依法立案执行，执行标的本金1553724.26元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，已查封被执行人房产，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人黄永建、吕萍纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人的房产已被查封，其他无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人已纳入失信被执行人名单，本案的本次执行程序应予终结。依照其他《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2370号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈慧雯