安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初5075号
原告：余振华，男，1983年1月4日生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师，特别授权。
被告：孙正，男，1976年3月15日生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：温省华，女，1979年12月28日生，汉族，住安徽省肥东县，
原告余振华与被告孙正、温省华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余振华委托代理人金平、被告孙正到庭参加诉讼，被告温省华经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余振华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款本金6OOOO元，利息14281.64元，后期利息以本金60000元为基数，按照年利率24%，从2017年9月29日计算至实际付清时止。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2016年被告孙正因资金周转困难，向原告借款。原告同意后实际将借款本金60000元交付给被告。后因被告一直未归还，2017年5月27日，被告孙正重新出具借条予以确认。截止起诉日，原告多次向被告进行索要，被告未支付任何本息。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。
被告孙正辩称：1、借款与其妻温省华无关，其妻温省华不知道借钱的事情，不应当承担。2、原告诉称事实与理由与实际事实不符，其已在2016年上半年分别给付原告10000元和5000元及四个月利息约5000元左右。2017年上半年给付原告8000元。3、其现在愿意还钱，但是没有一次性给付能力，要分期给付。
被告温省华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格。证据2、借条、短信记录、录音材料各一份，证明被告实际向原告借款6万元，并约定借款利息。证据3、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在双方婚姻存续期间，应作为夫妻共同债务共同偿还。
对原告所举上述证据，被告孙正质证意见为：对证据1无异议；对证据2借条无异议、短信记录无异议、录音材料听不清不能作为证据使用；对证据3证据本身无异议，但认为其配偶不知道借钱的事情，不应当承担责任。
被告孙正、温省华未提交证据。
对原告提交的证据：原、被告身份信息、借条、短信记录、两被告结婚登记审查处理表本院予以确认。对于原告提交的录音材料因部分内容无法辨析，故不予确认。
为查清本案被告还款情况及有关借贷事实，本院庭审后依法传唤原告余振华到庭询问，原告称被告孙正当庭所陈述的还款情况不属实，被告孙正无还款行为。并称，被告孙正所借6万元，其中4万元为2014年所借，当时借款的理由为家庭资金周转，后来又向其借款2万元，共计6万元。因被告一直未还款，两人于2017年结算利息并换据。
根据查明的案件情况结合所确认的证据，本院认定事实如下：被告孙正因资金周转需要向原告余振华共借款现金6万元，后因被告孙正无力还款，双方于2017年5月27日进行结算换据，被告孙正向原告出具借条一张，内容为“经借到余振华现金人民币陆万元正，月利息3分”。并备注“另欠到2016年十月至2017年五月共计利息壹万肆仟肆佰元”。之后因被告未还款，原告起诉来院，请求判如所请。
另查明，被告温省华与被告孙正系夫妻关系。
本院认为：原告余振华与被告孙正之间的民间借贷关系成立，因被告孙正出具的借条中未约定还款期限，被告孙正应当在原告主张债权时及时归还借款，现被告孙正在原告主张时未及时归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还欠款本金6万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告对于利息的约定超过法律规定的上限，现原告主张依年利率24%计算利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告孙正已归还部分欠款的辩解，因原告予以否认，且被告孙正未能提供相关证据证实还款事实存在，故本院不予认定。被告温省华与被告孙正系夫妻关系，本案中借贷事实发生在夫妻关系存续期间，现有证据不能证实该债务为个人债务，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务。被告孙正关于被告温省华对借款不知情，不应承担责任的辩解不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙正、温省华自本判决生效之日起十日内归还原告余振华借款本金人民币60000元，利息14282元（以60000元为基数，年利率24%，计算自2016年10月1日至2017年9月28日），合计74282元；并自2017年9月29日起以60000元为基数，按年利率24%，向原告余振华支付逾期利息至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费829元，由被告孙正、温省华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许阳
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。