重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初12485号
原告：重庆骄阳电子工程技术开发有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路186号2幢3-3-2，统一社会信用代码91500112709365007X。
法定代表人：童昆，总经理。
委托诉讼代理人：杨静，男，1974年4月12日出生，住重庆市江北区，系公司员工。
被告：四川众恒源电力建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段1号1幢3层01号，统一社会信用代码915100000541385665。
法定代表人：黄成，职务不详。
被告：四川众恒源电力建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区爱丁名苑3号10-2，统一社会信用代码91500105MA5UPH2Q1E。
负责人：王渝，职务不详。
共同委托诉讼代理人：付鹏，男，1961年12月7日出生，住郑州市中原区，系公司员工。
原告重庆骄阳电子工程技术开发有限公司（以下简称骄阳公司）诉被告四川众恒源电力建设工程有限公司（以下简称众恒源公司）、四川众恒源电力建设工程有限公司重庆分公司（以下简称众恒源重庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法由审判员欧春利于2018年7月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骄阳公司的委托诉讼代理人杨静，被告众恒源公司、众恒源重庆公司的共同委托诉讼代理人付鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骄阳公司向本院提出诉讼请求：1．二被告支付货款370000元；2.二被告支付违约金134000元（670000元×0.1%×200天）；诉讼费由中航重庆公司、中航公司承担。事实及理由：2017年9月26日，原被告签订《工程所需配电设备订货合同》，约定由原告向被告供应所需配电设备产品，合同金额670000元，并约定了付款方式。2017年11月2日，原告按约交付了全部产品，并完成了调试等事宜。然原告只支付了300000元，原告多次催收，被告确拒绝支付，故为维护自己的合法权益，遂起诉来院。
众恒源公司、众恒源重庆公司辩称：1.货款总金额为710000元，其支付了385000元，代原告支付了税费105600元，故实际只欠付原告货款219400元；2.违约金标准过高；3.原告开具了发票被告就付款。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据订货合同、送货单、对账表、银行对账单、银行电子回单、维保函等本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月26日，原告（乙方）、众恒源重庆公司（甲方）签订《工程所需配电设备订货合同》，第1条约定：产品名称为4台欧式箱变YBM-12/0.4-630KVA；第6条约定：如甲方未按合同约定时间付款，则以每天罚款本批次货款金额的0.1%作为违约金；第8条约定：货运到现场当日，由双方组织人员对产品数量、外观、内部元器件等尽心查验，无外观质量问题，为初验合格（有异议的应在送货单上注明，或七日内以书面形式通知乙方）；第9条约定：合同签订后，甲方需支付合同总金额30%预付货款201000元，货到现场支付合同总金额67%即448900元，通电调试完毕后6个月后支付合同总金额3%即20100元；第17条约定：保修期内，乙方免费更换非人为因素损坏的零部件，建立24小时响应维护保养制度，接到电话和书面故障通知后24小时内做出响应。
2017年11月2日，众恒源重庆公司收到了4台欧式箱变。
另查明：双方均认可被告已向原告共计支付了货款385000元。被告陈述1.与原告签订了3份订货合同，总金额为710000元，本案合同总金额为670000元，其支付的385000元系总账，拒绝将其分摊在每个合同中；2.由于3份订货合同的总金额为710000元，原告需向我方开具710000元的增值税发票，凭发票被告可向税务机关申请抵扣约16%的税费，即105600元，故该笔费用应在货款中抵扣。如果原告开具了发票，其是可以申请退税的；3.合同约定了4台欧式箱变，在今年的3月份通电调试了2台，调试成功，在6月24日通电调试了剩余2台，但其中一台有质量问题，原告未前往维修，系被告自行维修，现已通电调试成功，为此其举示了维保函予以证明，维保函上记载为箱变存在计量柜互感器室电磁锁故障，计量柜门无法正常开闭、高压负荷开关分励不脱扣等问题，希望原告予以整改。
原告陈述1.认可与被告共计签订了3份合同，3份合同总计金额为710000元，而本案合同金额为670000元，被告支付的货款中只有350000元系履行的本案合同；2.合同并没有约定我方需要开具发票，现其确只向被告开具了50000元的发票；3.收到了被告发送的维保函，但不认可内容，今年3月底通电调试了2台箱变，调试成功，剩余2台箱变于6月24日通电调试，调试亦成功；4.由于总公司才有资产，故要求二被告承担共同支付责任。
本院认为：原告与众恒源重庆公司签订的《订货合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。
根据合同约定，合同签订后，被告需支付货款201000元、货到现场支付448900元，通电调试完毕后6个月后支付20100元。据庭审查明事实，2017年11月2日，被告即已签收了货物，现亦无证据证明存在初验不合格之情形，故至迟在2017年11月2日，被告即应支付货款共计649900元，现被告仅支付了350000元，尚欠299900元，故本院对原告请求判令被告支付货款299900元的诉讼请求予以支持。被告称其总计支付了385000元货款，因审理中双方均认可原被告之间尚签订有其他两份合同，被告作为付款方，应当举证证明其支付款项所对应的履行合同，现其未举示证据予以证明，故本院依法采纳原告陈述本案合同只支付了350000元货款。
至于合同剩余货款，因合同约定尾款于通电调试完毕后6个月后支付，审理中双方均认可通电调试时间为2018年3月底和2018年6月24日，故现尚未达到支付尾款的期限，故本院对原告要求支付尾款20100元的诉讼请求不予支持。
被告逾期支付货款，给原告造成了损失，应当支付违约金，因合同中违约金的计算标准过高，本院依法予以调整，按年利率24%予以计算，现原告只主张200天的违约金，系对其自身权利的处分，本院予以认可,故违约金为39439元（299900元×24%÷365天×200天）。
原告要求二被告共同承担上述债务的支付责任，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规固定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。因众恒源重庆公司系众恒源公司的分支机构，案涉合同亦系众恒源重庆公司，故众恒源重庆公司应承担相应的民事责任，不足部分由众恒源公司予以补充。
被告辩称原告未全额开具发票、税费应抵扣货款，因开具发票虽系合同附随义务，但并非被告拒绝支付货款的有效抗辩。至于税费抵扣货款，无法律和合同约定，且被告亦陈述税费可由税务部门退还，故本院对被告上述辩称意见均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告四川众恒源电力建设工程有限公司重庆分公司于本判决生效后立即支付原告重庆骄阳电子工程技术开发有限公司货款299900元；
二、被告四川众恒源电力建设工程有限公司重庆分公司于本判决生效后立即支付原告重庆骄阳电子工程技术开发有限公司违约金39439元；
三、被告四川众恒源电力建设工程有限公司就上述第一、二项债务中被告四川众恒源电力建设工程有限公司重庆分公司不能承担部分承担补充支付责任；
四、驳回原告重庆骄阳电子工程技术开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告重庆骄阳电子工程技术开发有限公司负担884元、被告四川众恒源电力建设工程有限公司重庆分公司负担3536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 欧春利
二〇一八年八月三日
书记员 杨 皎