江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初3908号
原告无锡大众交通有限责任公司,住所地江苏省无锡市新区兴昌南路333号。
法定代表人张汉俊，该公司总经理。
委托代理人沈永海，该公司员工。
被告沈航。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人李丹钰，该公司员工。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
原告无锡大众交通有限责任公司（以下简称“大众公司”）诉被告沈航、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托代理人沈永海、被告沈航、被告人保公司的委托代理人李丹钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司诉称：2016年6月5日21时40分许，沈航驾驶浙A×××××号轿车（登记所有人为魏东）行驶至本市湖滨商业街和金水路口时，与其单位驾驶员沈永海所驾的苏B×××××号出租车发生碰撞，致两车受损。经公安机关认定，沈航负事故全部责任、沈永海不负事故责任。事发后，苏B×××××号出租车停运维修4天，产生停运损失共计2065元（516.4元/天×4天）。现请求法院判令：1.沈航、人保公司赔偿其停运损失2065元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告沈航辩称：1.对本次交通事故的事实、责任认定、停运损失金额均无异议。2.其在人保公司投保有商业三者险，且《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》中其本人并未签字，故本案停运损失、诉讼费应由人保公司承担。
被告人保公司辩称：1.对本次交通事故的事实、责任认定、停运损失金额均无异议。2.浙A×××××号轿车在其公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险）。根据其公司《机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）款，停运损失属于责任免除范围，故本案停运损失其公司不予承担。
经审理查明：2016年6月5日21时40分许，沈航驾驶浙A×××××号轿车行驶至本市湖滨商业街和金水路口时，与沈永海所驾的苏B×××××号出租车发生碰撞，致两车受损。当日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定沈航负事故全部责任、沈永海不负事故责任。事发后，苏B×××××号小型轿车至无锡鸿众汽车销售服务有限公司维修，共计修理4天，产生维修费2300元。
另查明：浙A×××××号小型轿车登记车主为魏东。该车事发时在人保公司投保有交强险、商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。相应的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》中“投保人声明”部分载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”；其下的“投保人签名/签章”部分，签有“沈航”二字。同时，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）款以黑体字载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……”。事发后，人保公司已向大众公司赔偿了苏B×××××号小型轿车的维修费，其中在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元。
再查明：苏B×××××号小型轿车登记车主为大众公司，该车系无锡市从事旅客运输经营活动的出租车。2016年3月、2016年4月、2016年5月无锡市出租汽车单车营运平均实际收入分别为15761元、15382元、15340元。
庭审中，原、被告双方一致确认苏B×××××号出租车因本次交通事故受损后修理4天，每天停运损失以516.4元计算共2065元。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路运输从业人员从业资格证、《江苏省机动车维修费用结算清单》、维修服务委托书、出租汽车单车营运情况分析表、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民、法人的财产权受法律保护。大众公司因交通事故遭受损失，有权依法获得赔偿。对于事故事实、责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对于停运损失金额2065元，原、被告双方均无异议，本院亦予确认。大众公司据此主张因本次交通事故产生的停运损失2065元，本院予以支持。
浙A×××××号小型轿车事发时在人保公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），而交强险财产损失赔偿限额项下已全部用于支付苏B×××××号出租车的维修费，故大众公司主张的停运损失系超出交强险部分，应由人保公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，如有不足则由沈航予以赔偿。
对于人保公司称停运损失不应由其承担的抗辩。人保公司提供了《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》，用以证明停运损失属于商业三者险免责范围，且其公司已就保险条款和责任免除范围向沈航进行了提示及明确说明，故本案停运损失应由沈航承担。经查，人保公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》中，“投保人签名/签章”部分“沈航”的签字与沈航本人笔迹明显不一致，无法确认系沈航本人所签，即无法证明人保公司已履行提示、明确说明义务。且“投保人声明”部分仅笼统宣称保险人已对免除保险人责任的条款向投保人作了明确说明，而根据法律规定，保险人须对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，如此方可认定其履行了对免责条款的明确说明义务。结合本案，人保公司的上述证据尚不足以证明其已具体就免责条款的概念、内容及其法律后果对沈航进行了常人可以理解的、详尽的解释说明，亦无法认定其已向沈航履行了明确说明义务，故相关免责条款对投保人沈航不产生效力，人保公司的该抗辩意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第（三）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日立即向原告无锡大众交通有限责任公司支付赔偿款2065元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担（该款原告无锡大众交通有限责任公司已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日立即支付原告无锡大众交通有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 徐鹏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》：
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。