wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初7773号
原告：孙小明，男，1968年3月7日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：张春凯，男，1987年3月13日生，汉族，住江阴市，现下落不明。
被告：何小磊，女，1987年6月30日生，汉族，住江阴市，现下落不明。
被告：张林福，男，1964年7月22日生，汉族，住江阴市，现下落不明。
被告：江阴市福龙铝业有限公司，组织机构代码320281000285539，住所地江阴市周庄镇华宏村华宏路38号。
法定代表人张春凯，该公司负责人，现下落不明。
原告孙小明与被告张春凯、何小磊、张林福、江阴市福龙铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小明的委托诉讼代理人姚爱民到庭参加诉讼，本院依法向被告张春凯、何小磊、张林福、江阴市福龙铝业有限公司公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。
孙小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即归还原告借款100000元及承担自2016年2月6日起至实际归还之日止按年息24%计算的利息；2.判令被告承担律师费8000元；3.依法判令被告二、三、四对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，张春凯向原告借款人民币100000元，同时出具借条一份，在借条上双方约定借款期限从2016年2月6日至2016年3月6日止，借款利息按年息24%计算；如到期不能归还，张春凯自愿按未还的借款总额以每日千分之五计算作为违约金赔偿；同时张春凯承诺原告为实现该债权所产生的一切相关费用均由其承担。何小磊、张林福、江阴市福龙铝业有限公司为该借款本金、利息及相应费用提供了连带责任保证。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
张春凯、何小磊、张林福、江阴市福龙铝业有限公司均未答辩亦未举证。
本院经审理后认定事实如下：2016年2月6日，张春凯向孙小明借款100000元，同日，孙小明通过银行转账方式向张春凯交付100000元。张春凯出具了借条一份，借条约定：借款期限从2016年2月6日至2016年3月6日止，借款利息按年息24%计算；如到期不能归还，张春凯自愿按未还的借款总额以每日千分之五计算作为违约金赔偿；债权人为实现该债权所产生的一切相关费用均由债务人承担。何小磊、张林福、江阴市福龙铝业有限公司为该借款提供了连带责任保证。此后，张春凯、何小磊、张林福、江阴市福龙铝业有限公司均未归还款项。
另查明：孙小明委托了北京市盈科（无锡）律师事务所代理本次诉讼，并支付了律师费8000元。
以上事实，有借条、转账凭证、代理合同及律师费发票，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，本院根据孙小明提供的证据，结合其在庭审中的陈述，对张春凯向孙小明借款100000元及孙小明为本次诉讼支付了律师费8000元的事实予以认定。债务应当清偿，故张春凯应承担归还本息及支付律师费之责。何小磊、张林福、江阴市福龙铝业有限公司为张春凯向孙小明的借款提供了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张春凯应于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙小明借款本金100000元及该款自2016年2月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；
二、张春凯应于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙小明因本次诉讼产生的律师费8000元；
三、何小磊、张林福、江阴市福龙铝业有限公司对上述张春凯应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元、财产保全费1270元、公告费690元，合计5500元（孙小明已预交），由张春凯负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙小明。何小磊、张林福、江阴市福龙铝业有限公司对张春凯应负担的部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 任国英
人民陪审员 杨 静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初256号
原告高智慧，男，1967年9月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告付清春，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告高智慧与被告付清春之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高智慧撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高智慧承担。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一六年六月一日
书 记 员 苏亚楠
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第635号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人刘某1，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘某2，女，1981年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征A5－274号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一五年八月十日
书记员 任建河
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初1763号
原告：孙国奎，男，1970年2月16日出生，汉族，职业不详，现住盘锦市。
被告：纪双全，男，1981年6月9日出生，汉族，职业不详，现住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）
原告孙国奎为与被告纪双全民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。
原告孙国奎诉称：原、被告在打工中相识，被告因家中有急事，于2014年1月13日向原告借款5万元，约定2014年6月30日还清全部借款。时至还款期限届满，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推托不还。被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告欠款5万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案原告不能提供被告的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告进行应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告孙国奎的起诉。
案件受理费1050元(原告已预交)，退还原告孙国奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭斯仪
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）赣0981执467-1号
申请执行人：何国辉，男，1975年7月8日生，住所地：江西省抚州市临川区。。
被执行人：刘群，男，1959年5月22日生，住所地：江西省丰城市。。
本院在执行何国辉与刘群民间借贷纠纷一案，因申请人何国辉与刘群达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2017）赣0981执467案的本次执行程序。
如被执行人刘群未按和解协议执行，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年六月五日
书记员 张 志
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初80号
原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。
住所地：林州市龙山中路1号。
负责人：石卫平，该社主任。
委托代理人郭泰更，该社职员。
被告杨尚青，男，1979年2月5日生，住址：林州市。
被告林州市玉洋机械制造有限公司。
地址:林州市东岗镇东岗村。
法定代表人:王玉周。
被告王玉周,男,1975年6月16日生,住址:林州市。
被告李向军，男，1971年6月23日生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社采桑信用社诉被告杨尚青、河南玉洋机械制造有限公司、王玉周、李向军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社市区信用社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 冯有拴
二〇一七年四月十日
书记员 王 杨
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民终138号
上诉人(一审原告)：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，公司董事长。
被上诉人(一审被告)：株洲市石峰区津津乐超市研究所店，住所地株洲市石峰区电力机车研究所对面。
经营者：易晨曦，男，汉族，1991年8月12日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。
上诉人浙江洁丽雅毛巾有限公司因与被上诉人株洲市石峰区津津乐超市研究所店侵害商标权纠纷一案，不服株洲市中级人民法院(2016)湘02民初85号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，浙江洁丽雅毛巾有限公司向本院提交撤诉申请书，以该公司与株洲市石峰区津津乐超市研究所店已经和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，浙江洁丽雅毛巾有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费（预交）550元，减半收取275元，由上诉人浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兆堂
代理审判员 刘建基
代理审判员 王 丰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 辉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂11**民初1673号
原告：郑某。
被告：叶某。
原告郑某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年10月26日，原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郑某负担。
审判员 刘海龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈勇军
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07破申2号
申请人：上海长富铜陵医药有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇建设西路2号。
法定代表人：何声顺，该公司董事长。
申请人上海长富铜陵医药有限公司申请破产清算一案，本院在作出受理申请前，上海长富铜陵医药有限公司于2017年5月15日向本院递交了撤回破产清算申请书。
本院认为，申请人上海长富铜陵医药有限公司撤回破产清算申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人上海长富铜陵医药有限公司撤回破产清算申请。
审判长 程 毅
审判员 方 彤
审判员 陈锦松
二〇一七年五月十五日
书记员 廖继贵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂浠水民初字第01436号
原告浠水建材建设工程公司，住所地浠水县清泉镇大桥南路，组织机构代码证号：18066601-X。
法定代表人胡修双，该公司经理。
委托代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者。执业证号4171015078。代理权限：参加诉讼、代收法律文书、参加调解、提出上诉、撤诉。
被告戴爱先，男，汉族，1968年5月27日出生，住浠水县，
委托代理人陈兴旺，湖北文海律师事务所律师。执业证号14211200810267455。代理权限：代为进行答辩、提出、承认、变更、反诉、开庭、质证、代领诉讼文书。
本院在审理原告浠水建材建设工程公司与被告戴爱先承揽合同纠纷一案中，原告浠水建材建设工程公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浠水建材建设工程公司的申请自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浠水建材建设工程公司撤诉。
本案受理费九千三百九十二元，减半收取为四千六百九十六元，由原告浠水建材建设工程公司负担。
审判员 ：宋好切
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：胡爱红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22688号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：刘亚芬。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告刘亚芬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年01月26日，被告刘亚芬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××53。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37284.89元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37284.89元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告刘亚芬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘亚芬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 程远备
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执254-1号
申请执行人牟笑琨。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人牟笑琨与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1370号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值35000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初891号
原告:温某，男，1997年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1994年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。
原告温某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还彩礼13000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年冬，原、被告经没人介绍相识并建立恋爱关系。2015年农历正月初六举行定亲仪式，原告给付被告定亲礼10100元，亲友给见面礼约3000元。当日下午，原告陪同被告购买衣服、包等花费现金4000元。2016年10月份，原告至被告打工居住地方，发现被告与其他男子同居。原告不能接受这种事实，与被告分手并要求被告退还礼金等，被告拒不退还。2017年农历除夕，原告及家人和媒人去被告家协商未果。
被告徐某未作答辩。
庭审中，原告向法庭提交证人李某、宋某证言两份，证实原告于定亲当日给付被告定亲礼10100元的事实。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，一方请求对方返还彩礼的，应予支持。本案中，关于定亲礼10100元，有证人李某、宋某证言予以证实，本院予以确认。按照习俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，但若最终双方未能建立婚姻关系，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，收受彩礼的一方应当返还。本案原、被告未办理结婚登记，亦未同居生活、尚未发生共同生活期间花销，故本院对原告要求被告返还定亲礼10100元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张于定亲当日下午为被告购物等花销3000余元，因数额暂未明确且未能提供相应发票予以证实，原告可待证据充分后另案主张。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内返还原告温某彩礼10100元。
二、驳回原告温某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告徐某负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 浦汉清
二〇一七年三月十六日
书记员 戴 瑛
法律条文附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5179号
罪犯刘玉辉，女，1952年8月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2014年5月21日作出(2014)翔刑初字第178号刑事判决，以被告人刘玉辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉辉在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯刘玉辉本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯刘玉辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘玉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘玉辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉辉减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月9日起至2018年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈吓芳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)讷民初字第652号
原告郝国荣，女，1960年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇九井村3组。
被告宋文福，男，1990年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇靠山村6组。
被告李金龙，男，19878年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇火明村1组。
原告郝国荣与被告宋文福、李金龙机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告郝国荣撤回起诉。
案件受理费2，626.00元，减半收取1，313.00元，由原告负担。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
人民陪审员 陈立新
二〇一六年九月六日
书 记 员 彭 程
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初59号
原告：季炜凡，男，1978年12月4日生，住吉林省长岭县。
被告：宫志江，男，1972年2月8日生，住吉林省长岭县。
本院在审理原告季炜凡诉被告宫志江房屋买卖合同纠纷一案中，原告季炜凡于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告季炜凡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告季炜凡撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 蔺慧群
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 帆
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初3977号
原告：敖某。注册号：×××。
法定代表人：马某，理事长。
委托代理人：张某，该社职工。
被告：王某1，男，1966年1月2日出生，汉族，农民。
被告：郭某，女，1963年11月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：邱某，男，1962年5月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某2，男，1967年12月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：揣某，男，1978年12月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某与被告王某1、郭某、邱某、王某2、揣某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告敖某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖某撤诉。
案件受理费2556元，减半收取计1278元，由原告敖某负担。
审判员 孙玉平
二〇一七年六月二十九日
书记员 尹明磊
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初206号
原告刘鸿称，男，汉族，生于1992年7月8日，，住四川省天全县。
被告李小凤，女，汉族，生于1991年5月14日，住四川省天全县。
原告刘鸿称与被告李小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年4月26日向其借款人民币13000元，并出具借条一张，约定期限三个月，每个月还款1000元，余下欠款于2016年7月26日一次性还清。约定的最后还款期限已过，被告至今分文未还，且不接听原告电话。故诉请法院判决被告偿还原告借款人民币13000元及利息500元，以及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：原告身份证复印件、借条。
被告辩称，向原告借的是高利贷，实际借钱的时间是2015年7月26日，当时说借10000元，实际原告只给了9000元，算作10000元，每个月还利息1000元。后来还了9个月共计付了9000元利息。给原告打的借条是一年的利息加本金共计22000元，还了9000元，剩下13000元，所以打了13000元的借条。无能力偿还，请法院依法判决。
被告提供的证据为：手机通话录音。
经审理查明：原、被告原并不认识。2015年7月26日，被告经朋友杨倩介绍向原告借款人民币10000元，约定每月支付利息1000元，期限为1年。借款时，原告预先扣除当月利息1000元，实际只给付了被告9000元。后被告每月还原告1000元利息，截止2016年4月26日还了9000元利息。同日，被告连同本金10000元及剩余三个月的利息3000元合计13000元给原告出具借条一份，载明借到原告人民币13000元，期限为三个月，每个月还1000元，于2016年7月26日将余款一次性付清。后被告一直未付原告该13000元，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、手机通话录音等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。庭审中，原告对其13000元的借款事实陈述不清，且双方之间原并不认识，被告通过朋友跟原告借款13000元而不支付利息(2016年4月26日给原告出具的借条上无利息约定)，明显不符合常理和客观事实，可信度较低，故本院对其主张的13000元的借款事实不予采信。而被告陈述的借款、还款事实清楚，符合现实生活中民间高利息借贷的交易习惯，比较接近客观事实，可信度相对较高，本院予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”；第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”。本案中，被告向原告借款金额为10000元，但原告预先在本金中扣除了第一个月的利息1000元，实际出借金额为9000元，借款本金依法认定为9000元；双方约定每个月支付1000元利息，已超过上述法律规定的自愿给付的年利率为36%的上限，故被告已自愿给付9个月每月1000元利息中超过年利率36%(月利率为3%)的部分，应作为其偿还的借款本金逐月扣减。经计算，截止2016年4月26日，其剩余借款本金为1583元。原告要求被告偿还该剩余借款本金，本院予以支持。其要求被告支付2016年4月26日至本案起诉前一日即2017年2月26日的利息，本院以该剩余借款本金按年利率24%(月利率为2%，共10个月)予以支持。其要求被告按银行同期贷款利率计算支付从起诉之日至清偿时止的利息，本院以该剩余借款本金予以计算支持。庭审中，因双方各持己见，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条之规定，判决如下：
由被告李小凤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鸿称剩余借款本金人民币1583元及该借款本金2016年4月26日至2017年2月26日的利息316.6元，以及2017年2月27日至该借款本清偿之日的利息(按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取69元，由原告承担29元，被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年五月九日
书记员 李泓毅
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据的，人民法院应当综合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供的证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初12582号
原告：孙炯明，男，1988年10月12日生，汉族，住江阴市。
被告：张荣凯，男，1987年9月14日生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。
原告孙炯明与被告张荣凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炯明到庭参加诉讼，被告张荣凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙炯明向本院提出诉讼请求：1.判令张荣凯立即归还借款90000元及该款自2016年8月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.判令张荣凯承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月至2015年12月，张荣凯多次向他借款，他通过银行转账、支付宝及微信转账共计交付给张荣凯借款本金280000元。后张荣凯归还他190000元，尚结欠90000元未还。于是张荣凯又于2016年8月25日重新向他出具了一份还款承诺书，载明：“本人张荣凯向孙炯明借款用于投资，目前尚欠孙炯明21万元整，于2016年8月27日前归还，如本人逾期不还，孙炯明可以向江阴市人民法院起诉本人，并承担孙炯明因起诉本人产生的诉讼费用、交通费、律师费等各项损失”。上述还款承诺书出具后张荣凯未归还任何款项。现他自愿按90000元主张借款本金及相应的逾期利息。
被告张荣凯未答辩亦未举证。
本院经审理认为：被告张荣凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告孙炯明诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣凯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙炯明借款90000元及该款自2016年8月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1025元，由被告张荣凯负担（该款已由原告孙炯明预交2225元，本院予以退还1200元，被告张荣凯应当自判决主债务履行之日前一并向原告孙炯明支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民一终字第618号
上诉人（原审原告）屈克振。
上诉人（原审原告）侯庆稳。
两上诉人委托代理人徐春燕，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市京杭运河续建工程建设指挥部。住所地泰安市东岳大街*号。
法定代表人邢长彦，泰安市京杭运河续建工程建设领导小组办公室主任。
委托代理人李天林，山东岱松律师事务所律师。
委托代理人齐玉红，山东岱松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省交通运输厅京杭运河工程建设办公室。住所地济南市千佛山西路**号。
组织机构代码：49551356-7号。
法定代表人郑延奎，主任。
上诉人屈克振、侯庆稳因财产损害赔偿纠纷一案不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本案经审理查明，原审判决认定基本事实不清，遗漏诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1965号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 宋许科
二〇一五年七月十八日
书记员 高学茹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金东曹民初字第107号
原告：金华市金林建筑材料厂。
负责人：邢维新。
委托代理人：徐海建，（特别授权）。
被告：宋圣秩。
原告金华市金林建筑材料厂与被告宋圣秩劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员严文明独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海建及被告宋圣秩到��参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称，一、原告与被告不存在全日制劳动合同关系。被告与原告存在过临时性的劳务关系，在生产旺季被告到原告处从事劳务，工作岗位未非全日制用工，根据《劳动合同法》第69条规定，非全日制用工双方可以订立口头协议。原告对被告非全日制用工形式不用签订劳动合同。二、原告一次性补偿被告31600元。请求撤销金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会金东劳人仲案字（2015）第54号裁决书第一项，驳回被告的仲裁请求。
为证明上述事实，原告提供以下证据材料：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、金东劳人仲案字【2015】第54号裁决书及其送达回证一份，证明本案经金东区劳动争议仲裁委员会仲裁且原告不服该裁决的事实。
被告答辩称，被告于1998年10月到原告处上班，岗位为普通工人，两年后聘为车间主任，一直工作到2014年9月6日车间停工，转为负责整理厂内停工后的琐事处理。2015年2月，原告口头通知了被告不用上班，单方面解除劳动关系。1998年起，原告一直没有同被告签订过劳动合同，也没有为被告办理参加社会保险。原告没有按违反解除劳动合同的经济补偿办法支付给被告补偿金。被告解除劳动关系前的月平均工资为4133元（此事实已被金东区劳动人事争议仲裁委员会查清）。2015年4月20日，被告向金东区劳动人事争议仲裁委员会提交关于不签订劳动合同的双倍工资，被辞退解除劳动关系的补偿金及要求补交审核保险的事项。2015年6月5日，金华市金东区劳动争议仲裁委员会作出了裁决：双倍工资因时间失效，社保不作处理，原告5日内应向被告支付30998元的补偿金。鉴于以上事实，还是希望驳回原告的无理上诉。
为证明上述事实，被告提供以下证据材料：
1、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。
2、银行工资清单一份，证明被告与原告存在劳动关系，证明建立劳动关系时间，并证明月工资额度。
3、裁决书一份，证明被告与原告存在着劳动关系，原告发给被告月平均工资，以及原告没有为被告交纳社会保险的事实。
在举证期限内，原告申请本院调取金东劳人仲案字（2015）54号案件一宗，本院审核后依法予以调取。
对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院依法予以认定。对被告提供的证据1、3，经原告质证无异议，本院依法予以认定。对被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，但认为该份清单证明了被告的劳务报酬情况，工资每月从1000元到1050元、1300元、1800元的事实，也证明了2015年原告方补偿给被告31600元的事实。本院认为，双方对清单的内容为原告发放被告的工资无异议，故本院对该证据予以��定。
对由原告申请调取的卷宗，本院依法对其中的两份证人证言、建行曹宅营业所明细单及金东区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录各一份予以出示，并由当事人质证。对金东区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，原、被告均无异议，本院予以认定。对证人叶某、胡某的证明，原告认为，证人应当出庭作证，但两位证人均未出庭作证。凭两份证言认定被告的工作时间为1998年不符合事实。工资明细单中的31600元，系原告的补偿。被告认为，两位证人与被告工作时间长，其陈述客观真实。31600元非经济补偿金，而是补发工资。对两份证明，本院在庭审后对原告负责人邢维新及叶某所做的询问笔录证实了相关情况，故对两份证明，本院依法予以认定。对建行曹宅营业所明细单，被告解释说明：原告每年对被告年终补发工资，虽31600元超过了此前每年补发工资的28000元，但���中包含了两个月的工资，平时的工资为1800元。本院审核了该明细单，明细单反映了被告解释的事实，且与原告负责人邢维新的询问笔录相一致，故本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告于1998年10月进入原告单位工作，先是进窑工，两年后任车间主任，双方没有签订劳动合同，原告也没有为为申请人办理社会保险。2014年度原告每月发放被告的工资为1800元，年终补发28000元，被告实际月平均工资为4133元。2014年9月，原告经营不善停产，被告工作到2015年2月15日回家过年，年后被告回到原告单位上班，被告知不用上班了。为经济补偿金等，双方发生纠纷，被告申请金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。该仲裁委员会于2015年6月5日作出了金东劳人仲案字（2015）54号仲裁裁决书。原告因不服该���决诉至本院。
本院认为，从双方提供的工资单及原告负责人询问笔录均证实了双方虽未签订劳动合同，但被告到原告处劳动的事实，故对原告提出的双方系劳务关系的事实，本院依法不予采纳。原告不缴纳社会保险，违反了行政管理，其法律关系是国家征缴部门之间管理与被管理的关系，并非劳动关系争议。原告停产停工导致双方劳动关系解除，故被告要求原告支付经济补偿金的请求，依法予以支持。因被告对仲裁裁决不持异议，故对仲裁裁决确认的金额，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告金华市金林建筑材料厂于本判决生效后十日内向被告宋圣秩支付经济补偿金30998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一四年八月十二日
代书记员 朱奥翎
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执4029号
申请执行人：张家港市乘航钢模板出租站，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航双鹿村。
经营者：季建平，男，1969年4月13日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：江阴市周庄华强钢管租赁站，住所地江苏省江阴市周庄镇东林村金湾里**号。
经营者：袁兴，男，1963年4月24日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：赵国富，男，1975年3月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在执行申请执行人张家港市乘航钢模板出租站与被执行人江阴市周庄华强钢管租赁站、赵国富租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年8月21日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执4029号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6120号
原告：詹雪春，1986年1月24日出生。
被告：于大鹏，男，1984年3月20日出生。
原告詹雪春与被告于大鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹雪春到庭参加了诉讼，被告于大鹏经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告詹雪春向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1000元，并按照合同约定支付借款期间的利息及逾期后的罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年2月24日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1000元，期限10天，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对相关的证据进行质证的权利，本案被告于大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交相关证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告于大鹏通过借贷宝平台向原告詹雪春借款，双方签订了出借协议1份，借款金额为1000元，约定还款日为2016年3月5日，约定借款期间的利息为年利率24%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间的利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告詹雪春借款已履行出借义务，但还款期届满后，被告于大鹏均未偿还借款。
另查明，本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初6117号判决书主文中做了合并处理。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告詹雪春与被告于大鹏自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告于大鹏应履行合同，偿还原告詹雪春本金及相应的利息，原告詹雪春所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。鉴于本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初6117号判决书中主文中做了合并处理，故公告费用由被告承担的主张不予支持。被告于大鹏无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于大鹏于本判决生效之日起十日内给付原告詹雪春人民币一千元；
二、被告于大鹏于本判决生效之日起十日内给付原告詹雪春利息（以一千元为本金，按年利率百分之二十四的标准计算，自二零一六年二月二十四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告詹雪春已预交)由被告于大鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董德虎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈世昌
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1343号
上诉人（原审被告）：黄武，男，1973年10月31日出生，居民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘家武，男，1972年5月14日出生，农民，住安徽省广德县。
上诉人黄武因与被上诉人刘家武民间借贷纠纷一案，不服广德县人民法院（2017）皖1822民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人黄武委托的诉讼代理人程世哲，被上诉人刘家武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄武上诉称：一、上诉人没有向被上诉人借款。被上诉人没有向法院举证证明该笔借款如何发生、如何交付。二、上诉人与被上诉人没有借贷的合意，被上诉人是恶意诉讼。三、上诉人与被上诉人间曾有过借贷关系，但黄武已通过以物抵债（车辆）及现金的方式进行了清偿。本案所涉借条是刘家武诱使黄武出具的。请求：撤销一审判决，改判驳回刘家武的诉讼请求。
刘家武答辩称，黄武所称不属实。黄武没有用车子抵偿债务。上诉人是成年人且是公司经理，不可能被上诉人诱导出具借条。被上诉人也没有诱导过上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
刘家武向一审法院起诉请求：1、判令黄武立即清偿刘家武本金15万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至实际清偿之日止），并由黄武承担本案一审诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月2日，黄武因资金周转需要向刘家武借款15万元，并出具借条一份。后经多次催要未果，刘家武诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。本案刘家武与黄武之间借贷法律关系明确，事实清楚。黄武未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。刘家武要求黄武归还借款15万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。判决：被告黄武于判决生效之日起十日内偿还刘家武借款15万元及利息（自2017年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由黄武负担。
本案二审期间，黄武为证明其上诉请求，向本院提举安徽农村合作金融客户回单三份，以证明在刘家武起诉之前，黄武陆续通过银行转账的方式偿还部分款项。针对黄武的举证，刘家武质证称，黄武与其妻子张文敏间也有借贷关系，上述还款系黄武偿还张文敏的借款，与本案借款是否偿还无关。刘家武为反驳黄武的上诉主张向本院提举个人账户明细表、借条复印件各一份，以证明其通过银行向黄武汇款94000元；双方之前发生过借贷关系，上诉人提交的三张客户回单上的汇款系偿还其他借款。针对刘家武的举证，黄武质证称，当时黄武确实向刘家武借款9万余元，但已经偿还；刘家武称双方仅有两次借款，但现在又拿出了另一份借条，与其述称不符。对双方当事人所举的上列证据，本院认证认为：黄武所举的三张安徽农村合作金融客户回单，刘家武对其真实性不持异议，且与本案争议的处理有关联，故对其真实性、合法性、关联性予以认定，但鉴于双方间还存有其他借贷关系，及刘家武所称黄武与其妻张文敏间也存在借贷关系，上述汇款系偿还其他借款，结合安徽农村合作金融客户回单上的户名为张文敏的情况，上述证据达不到黄武的证明目的。黄武对刘家武提举的个人账户明细表、借条的真实性不持异议，并对借款予以认可，故对真实性、合法性、关联性予以认定。
根据双方当事人在一二审中提举的证据、并结合当事人的陈述，二审查明：黄武与刘家武之间存在数次借贷关系。2010年2月6日，黄武向刘家武借款10万元（其中刘家武经银行汇款，出借给黄武94000元，向黄武给付现金6000元），并约定月息1.5分。经结算，2016年9月2日，黄武向刘家武出具借条一张，载明：今借到刘家武人民币15000万元，事由私人借款黄武。
本院认为：刘家武为证明黄武向其借款提举了个人账户明细表、借条，结合刘家武的陈述及黄武的自认，可以认定载止2016年9月2日，黄武欠刘家武借款本息共计150000万元整。黄武关于其与刘家武间不存在民间借贷关系，借条是其在刘家武诱导下出具的上诉理由不能成立。黄武称案涉借款已经通过以物抵债及银行汇款的方式偿还，其未提供证据证明其以以物抵债的方式偿还借款，以及双方间还存有其他借贷关系，导致所举证据不足以证明其通过银行汇款的方式偿还了案涉借款。因此，黄武关于案涉借款已经偿还的上诉理由也不能成立。
综上所述，黄武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人黄武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李 娜
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初1810号
原告孙衍辉，男，1981年9月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。
被告游俊，男，1983年3月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告孙衍辉与被告游俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙衍辉的委托代理人黄腾到庭参加诉讼。被告游俊经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
孙衍辉向本院提出诉讼请求：1、被告游俊立即偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年12月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月16日被告游俊向原告借款200000元��原被告双方口头约定按月利率3%计算利息，被告取得借款后按月支付利息，期间偿还原告借款本金100000元。2014年12月1日后被告开始未按约定支付利息，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。
游俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：借条及银行转账流水记录、手机缴费照片及原被告短信聊天记录等，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实：本案讼争的借款是否由约定利息。本院认定如下：被告出具的借条虽未书面约定借款利息，但根据原告举证的银行流水记录，被告每月均是按月利率3%计算支付原告利息，结合原被告的短信聊天记录的内容，可以确定原被告口头约定借款月利率3%的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月16日被告游俊出具借条向原告借款200000元，原被告双方口头约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。当日原告通过银行转账支付被告194000元。借款后被告均能按月支付利息，2011年8月30日被告偿还原告借款本金100000元。2014年12月1日起被告未按约定支付利息，经原告多次催讨至今无果。
本院认为，被告出具借条向原告借款，原告依约定履行了出借义务，原被告形成合法的借贷关系，该款被告应予以偿还。但原告在借款本金中预先扣除利息，依据法律规定被告仅应按照实际借款数额返还借款并计算利息。原被告未约定借款期限，该借款视为不定期借款��原告可以随时催告被告偿还，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款，不违反法律规定。被告游俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙衍辉借款本金94000元及利息（从2014年12月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告孙衍辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���期间的债务利息。
本案受理费2993元，公告费800元，均由被告游俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 王美芳
人民陪审员 施 红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为��年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1775号
原告：薛永全，1978年12月14日生，住白山市。
委托诉讼代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。
被告：王唯旭，1991年3月23日生，住白山市。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：潘守健，总经理。
委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。
原告薛永全与被告王唯旭、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称大连都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。薛永全、赵月华、秦景霞到庭参加诉讼，王唯旭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
薛永全向本院提出诉讼请求：第一被告赔偿原告医疗费2935.70元、误工费9859.96元、护理费3745.42元、住院伙食补助费3000元、交通费100元、邮寄费62元、公告费600元，总计20303.08元；2、第二被告在保险理赔限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月9日20时9分许，被告王唯旭驾驶×××号小型轿车，沿浑江大街由西向东行驶至通江路路口处遇红灯继续行驶，与沿通江路由北向南遇绿灯正常行驶的薛永全驾驶并载乘乘客钟一鸣的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏，薛永全、钟一鸣受伤的交通事故。2016年2月22日，白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出吉公交认字（2016）第002004号《交通事故责任认定书》，认定王唯旭负事故全部责任，薛永全、钟一鸣无事故责任。此次交通事故致使原告头部外伤、头皮血肿、头皮挫伤、头皮裂伤、面部挫伤、颈部损伤、腰部损伤。2016年2月9日至2016年3月10日，在白山市中心医院住院30天，自行垫付医药费2935.70元，王唯旭垫付部分医药费。×××号小型轿车在第二被告处投保交强险和商业险。
王唯旭未答辩。
大连都邦保险辩称，对于交强险范围内合理的费用同意赔偿，对于公告费、诉讼费、邮寄费都属于间接费用，应当由被告王唯旭承担.
本院经审理查明：
2016年2月9日20时9分许，王唯旭驾驶××��号小型轿车，沿白山市浑江大街由西向东行驶至通江路路口处闯红灯，与沿通江路由北向南正常行驶的、由薛永全驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏，薛永全及其载乘的乘客钟一鸣受伤的交通事故。事故发生后，王唯旭弃车逃逸。经公安机关认定，王唯旭负事故全部责任，薛永全、钟一鸣无事故责任。
事故发生当日，薛永全到白山市中心医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、头皮血肿、头皮挫伤、头皮裂伤、面部挫伤、颈部损伤、腰部损伤。薛永全在白山市中心医院住院治疗30天（2016年2月9日至2016年3月10日），一级护理1天，二级护理29天，花费医疗费合计为8935.48元（挂号费6元、门诊费429.70元、住院费8499.78元）。医嘱出院休息二周。
薛永全的合理经济损失为：医疗费8935.48元、住院伙食补助费3000��（30天×100元）、护理费3745.42元（一级护理1天×120.82元×2人+二级护理29天×120.82元）、误工费9859.96元[224.09元（交通运输业）×44天（住院30天+休息14天）]、交通费100元、邮寄费62元、公告费600元，合计26302.86元。
王唯旭在大连都邦保险，为×××号小型轿车承保了交强险。薛永全在住院期间，王唯旭为薛永全垫付医疗费6000元。
以上案件事实，有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院病人预交款单、挂号收据、门诊收据、出院诊断书、护理证明、从业资格证、出租车驾驶员服务监督卡、民事判决书、交通费收据、邮寄费收据、公告费收据、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：王唯旭驾驶×××号轿车与薛永全驾驶的×××号出租车发生碰撞，造成车辆损坏、薛永全及乘客受伤��交通事故，王唯旭负事故的全部责任，故薛永全的合理经济损失应当由王唯旭承担。大连都邦保险系×××号轿车的保险人，故薛永全的合理经济损失先从交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由王唯旭赔偿。大连都邦保险赔偿的项目有：医疗费及住院伙食补助费5935.48元（医疗费8935.48元+住院伙食补助费3000元-王唯旭垫付的6000元）、护理费3745.42元、误工费9859.96元、交通费100元，合计19640.86元。王唯旭赔偿的项目有：邮寄费62元、公告费600元，合计662元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国保险法》第六十���条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效���，立即赔付薛永全医疗费及住院伙食补助费5935.48元、护理费3745.42元、误工费9859.96元、交通费100元，合计19640.86元；
二、邮寄费62元、公告费600元，合计662元，由王唯旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由王唯旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 贾庆文
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 刘艳波
二〇一七年三月六日
书���员李丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12392号
原告：李莹，女，1986年11月15日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被告：吴娟，女，1980年10月25日出生，住四川省达州市。
被告：李海波，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省达州市。
李莹与李海波、吴娟民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告李莹2017年07月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莹撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李莹撤诉。
案件受理费25元，由李莹负担，已交纳。
审判员 王向南
二〇一七年八月一日
书记员 赵金秋
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民初178号
原告：安徽明生婚庆服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路156号百花大厦A幢1202室，统一社会信用代码91340100148974151T。
法定代表人：宋春红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
被告：淮南民生置业有限公司，住所地淮南市田家庵区广场北路东侧（民生置业营销中心），统一社会信用代码913404007865061417。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽华人律师事务所，系淮南民生置业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：王君茹，安徽华人律师事务所律师。
原告安徽明生婚庆服务有限公司与被告淮南民生置业有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案，安徽明生婚庆服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽明生婚庆服务有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽明生婚庆服务有限公司撤诉。
案件受理费38377元，减半收取计19188.5元，由原告安徽明生婚庆服务有限公司负担。
审判长 郑 植
审判员 刘凤玉
审判员 姚多生
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 菊
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初5194号
原告：孙国才，男，1969年5月20日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈海燕，江苏昊业律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101室。
法定代表人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云、林海波，江苏因果律师事务所律师。
原告孙国才与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（平安财保盐城支公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙国才及其委托代理人陈海燕、被告平安财保盐城支公司的委托代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国才向本院提出诉讼请求：请求撤销原、被告于2016年12月2日签订的赔偿协议。事实和理由：2016年3月21日上午，原告在万泰时代城施工过程中，从三期3号楼一层脚手架意外跌落，后原告进入盐城市第三人民医院治疗，诊断意见为：腰3椎体压缩性骨折，左侧锁骨远端骨折，软组织挫伤，尾骨骨折。原告个人出资治疗用去3万元，没有钱做后期治疗，遂于2016年7月向平安财保公司江苏分公司先行申请理赔部分医疗费。该公司人员一直拖到2016年12月2日才对孙国才在市第三人民医院住院治疗所产生的32125.1元进行打折处理，支付24800元。孙国才因伤情需要进一步治疗，且保险公司人员口头表示只对原告前期药费作处理，后期治疗后期处理，只要不超过3万元就行及原告的治疗并未终结，在不知道自己构成伤残的情况下签了一份与事实不符的赔偿协议。现原告治疗终结，经亭湖区法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告已构成九级伤残。原告与被告签订协议时存在重大误解，被告方存在欺骗行为，且协议内容与原告的损失事实差距巨大，明显显失公平。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告平安财保盐城支公司辩称，该赔偿协议订立时符合法律规定，不存在撤销的任何情形，同时本赔偿协议主要明确的是保险条款中免责条款，即保险条款的第六条责任免除的第11款中规定的被保险人未取得对应的特种作业证书进行作业，导致的损害不承担保险金的赔付责任。该协议系与被保险人孙国才进行了沟通自愿达成的，并不存在重大误解的任何情形，也没有显失公平，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
孙国才从事木工立模工作。2015年9月29日，孙国才所在的浙江中乐建设有限公司为孙国才在内的1000人在平安财保盐城支公司投保了意外伤害保险和健康保险（团体），保单项下工程名称为万泰时代城悦府2#、3#、7#楼及地下车库B区工程。保单特别约定载明：“涉及高空作业、爆破作业的业务，未取得对应的特种作业证书进行特种作业操作引起的意外事故，保险公司不承担保险责任，特种作业的相关定义以国家《特种作业人员安全培训考核管理办法》为准”。
2016年3月21日，孙国才在万泰时代城工地施工过程中不慎从脚手架上跌落。孙国才受伤后即被送入盐城市第三人民医院进行救治，并于同年4月16日出院，出院诊断意见为：腰3椎体压缩性骨折；左侧锁骨远端骨折；软组织挫伤；尾骨骨折，共计花费医疗费用3万余元。2017年3月10日，孙国才至盐城市××南洋中心卫生院进行二次手术。
2016年12月2日，平安财保盐城支公司（甲方）与孙国才（乙方）因孙国才赔偿事宜达成《赔偿协议书》一份，载明：“2016年3月21日，乙方不慎在工地意外受伤，前期因“由于您从事高空作业出险，无高空作业操作证，属条款约定的责任免除，故本次不予给予保险金”。现考虑乙方孙国才伤情的特殊情况，经多方沟通，自愿就在此次意外事故中所有损失赔偿达成以下协议：本起事故导致的损失为医疗费用32128.1元，经审核合理费用为24800元。甲乙方同意就此次交通事故作一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结。乙方自愿放弃其他索赔权利及相关诉权。如以后就该次交通事故赔偿再产生任何后续费用均与甲方无涉，由乙方自行负担。
2017年5月31日，孙国才诉至本院，要求平安保险公司盐城支公司承担其医疗费及伤残赔偿金。在该案审理过程中，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对孙国才的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：孙国才因外伤致“腰3椎体压缩性骨折；左侧锁骨远端骨折”等遗有相应功能障碍已构成九级残疾（保险理赔）。后孙国才申请撤诉，提起本次诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条明确规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的……”。本案中，原告孙国才因意外受伤，伤情经鉴定已确定为九级伤残，但双方于2016年12月2日达成的《赔偿协议书》中已24800元作一次性了结，该赔偿金额与原告孙国才的伤情所应得赔偿金额相比，明显较低，该份赔偿协议书显失公平，故原告孙国才有权申请法院对该份赔偿协议书进行撤销。关于被告平安财保盐城支公司辩称被告孙国才从事的系高空作业出险，其因无高空作业操作证，应免除其公司赔偿责任的意见，《特种作业人员安全培训考核管理办法》第三条规定：“本规定所称特种作业，是指容易发生事故，对操作者本人、他人的安全健康及设备、设施的安全可能造成重大危害的作业。特种作业的范围由特种作业目录规定。本规定所称特种作业人员，是指直接从事特种作业的从业人员”。特种作业目录载明：“……3高处作业：指专门或经常在坠落高度基准面2米及以上有可能坠落的高处进行的作业。3.1登高架设作业，指在高处从事脚手架、跨越架架设或拆除的作业。3.2高处安装、维护、拆除作业。指在高处从事安装、维护、拆除的作业。适用于利用专用设备进行建筑物内外装饰、清洁、装修、电力、电信等线路架设，高处管道架设，小型空调高处安装、维修，各种设备设施与户外广告设施的安装、检修、维护以及在高处从事建筑物、设备设施拆除作业……”，本案中原告孙国才从事的系木工立模工作，并不属于该管理办法上从事高处作业范畴，且其亦非该管理办法上特种作业目录中规定的其他作业范畴，故被告平安财保盐城支公司该抗辩意见并无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告孙国才与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2016年12月2日签订的《赔偿协议书》。
案件受理费420元，依法减半收取210元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马 静
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋相慧
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害
方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1701号之一
申请执行人烟台人本轴承有限公司，住所地烟台市芝罘区。
被执行人浙江引力纺织机械有限公司，住所地浙江省武义县。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初1804号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江引力纺织机械有限公司的银行存款544991.10元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第6410号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。
法定代表人王伟超。
委托代理人郭俭贵，住广东省深圳市福田区，员工。
委托代理人刘柳文，员工。
被告贾莹，住广东省深圳市宝安区。
原告深圳市多多小额贷款有限公司诉被告贾莹借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，由代理审判员曾雅斯、人民陪审员谭文英、吴宝荣组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，原告与被告及案外人深圳市多多信息咨询有限公司（以下简称多多咨询公司）签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为18个月。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告并未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告清偿全部借款本金8888元；2、被告支付借款利息2080元（暂计至2014年11月20日，其余利息按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日）；3、被告支付违约金等2053元（暂计至2015年4月8日，其余违约金按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计至清偿之日止）；4、被告向原告支付行政管理费1600元（暂计至2014年11月20日，其余行政管理费按照贷款余额月1%的标准计算至清偿之日）；5、被告承担案件所有诉讼费用。
被告贾莹未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。
经审理查明，2013年5月20日，原告（乙方）、被告（甲方）及案外人深圳多多信息咨询有限公司（丙方、以下简称多多咨询公司）签订《个人信用借款合同》，约定乙方向甲方发放贷款40000元，贷款期限为18个月，月利率为1.3%，贷款手续费为贷款金额的2%即800元（在借款发放时一次性收取），行政管理费按每月贷款金额1%计算，即每月400元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，由乙方代收后再转付丙方；每月还款日为合同签订日之相对应的日期；第一期还款金额为3146元，此后每期还款金额为3142元；每月还款额按以下顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金；甲方应依约还款（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需要支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金。
同日，原告向被告支付39200元。被告向原告出具《借据》，载明贷款金额为40000元，被告同意按合同约定扣除800元手续费后将余款汇入其指定账户。
据原告提交的《欠款明细》显示，被告于2013年6月20日偿还3146元、2013年7月22日、8月20日、9月22日、10月21日、11月20日、12月20日、2014年1月20日、2月28日、3月20日、4月21日、5月22日、7月2日、9月3日分别偿还3142元。原告主张被告自2014年8月20日起逾期。
庭审时，原告确认多多咨询公司与原告是两家独立的公司，并非关联公司。
以上事实有《个人信用贷款合同》、借据、委托划款协议、贷款还款计划表、客户声明书、银行回单、收入证明、欠款明细表等证据及庭审笔录为证。
本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》是当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告向其偿还欠款本金、利息及其他费用，但原告在发放贷款时同时收取了手续费，该手续费为预借利息，应在本金中予以扣除，故本案借款本金为39200元。依据原告提交的欠款明细表显示，被告每月偿还的利息、违约金及管理费之和超过了法律规定的上限，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持，超出的部分在本金中予以扣减，被告每月偿还的金额应按先利息、其他费用后本金的原则予以冲减，具体而言，被告第一笔还款日为2013年6月20日，还款金额为3146元，即利息为845.43元，偿还本金为2300.57元（3146-845.43），剩余本金为36899.43元（39200-2300.57），按前述计算方式核算后，截止2014年9月3日，剩余借款本金为2217.03元。
原告同时主张利息、行政管理费及违约金，该行政管理费虽由第三方收取，但考虑到该行政管理费每月分段收取且由原告代收的事实，本院认为该行政管理费属规避法律规定变相收取的利息，故上述利息、行政管理费及违约金合计不得超过法律规定的上限，对超过的部分本院不予支持，被告应自2014年9月4日起以剩余借款本金为基数，按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的四倍向原告支付利息、违约金及行政管理费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾莹于判决生效之日起十日内向原告深圳市多多小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金2217.03元及利息、违约金和行政管理费（利息、违约金和行政管理费合计以剩余借款本金为基数，自2014年9月4日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166元（已由原告预交），由原告负担131元，被告负担35元。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 谭 文 英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3553号
原告：代友彬，男，1955年2月9日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：李远华，四川法锐律师事务所律师。
被告：资阳市车城佳美物业有限公司，住所地资阳市雁江区四海大道三贤公园弘乐府商业大楼，统一社会信用代码915120027597112111.
法定代表人：李雁鄂。
原告代友彬与被告资阳市车城佳美物业有限公司劳动争议纠纷一案，原告代友彬于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代友彬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代友彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告代友彬负担。
审判员 张拥军
二〇一八年七月三十日
书记员 刘前梅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执5559号之一
申请执行人佛山市恒福物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区岭南大道北84号恒福花园内，统一社会信用代码：914406047123972882。
法定代表人杨惠珍。
被执行人佛山先导精机有限公司，住所：佛山市环市朝东下石工业区8号，注册号：440600400021429。
法定代表人梁伟潮。
关于佛山市恒福物业管理有限公司诉佛山先导精机有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初6072号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付物业管理费14736元及电费454.80元、违约金1000元、案件诉讼费132元等。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。本案执行费145元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，该车辆现下落不明，暂无法作处理。另，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执5559号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢恒崧
审判员 林伟文
审判员 邵海东
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴钧植
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执249号之一
申请执行人：林兰花，女，1980年7月12日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：郑茂林，男，1980年5月26日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：陈振兴，男，1979年3月21日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林兰花与被执行人郑茂林、陈振兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426民初1136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执878号之一
申请执行人胡兴望，男，1987年1月16日出生，汉族，打工人员，住重庆市开县。
被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住灵武市。
被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住金凤区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初313号民事判决书，责令被执行人孙永刚、张新平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙永刚、张新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙永刚、张新平在银行等金融机构的存款35425元（其中执行标的35000元，执行费425元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一六年四月七日
书记员 夏荣森
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执748号
申请人：王燕燕,女，1978年4月22日出生，住所地烟台市福山区。
被执行人：王强,男，1976年4月23日出生，住所地辽宁省长海县。
本院于2016年9月20日作出(2016)鲁0611执748号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了招商银行账号：XX人民币18120元（写明财产的名称、数额等），现因已履行完毕（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对招商银行账号：XX人民币18120元（写明财产的名称、数额等）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林宝国
二〇一六年十月十八日
书记员 唐矛一
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执22号之一
被执行人：张晓松，男，1982年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：程春生，男，1966年1月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：洪耀进，男，1963年2月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：李春海，男，1964年12月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：胡雪华，男，1958年9月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人张晓松、程春生、洪耀进、李春海、胡雪华等合同诈骗罪一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）浙衢刑二初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。根据本院（2015）浙衢刑二初字第12号刑事判决书，对被执行人被执行人张晓松、程春生、洪耀进、李春海、胡雪华等犯罪所得应予以追缴，返还被害人，本院刑二庭于2017年1月12日移送立案执行。本院在执行过程中，对本院刑二庭审执联系表中所明确的各被执行人犯罪所得赃款进行了追缴，并返还给了被害人，现各被执行人无犯罪所得可继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙08执22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 黄发明
代理审判员 魏建明
二〇一七年七月七日
书 记 员 周利芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2997号
原告：林强，男，1983年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告:华为终端有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：郭平，董事长。
委托代理人：熊定中，北京华沛德权律师事务所律师。
原告林强诉被告华为终端有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林强、被告华为终端有限公司的委托代理人熊定中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林强诉称：原告看到华为商城官网上新出的荣耀7全网通手机支持NFC功能，便于2015年7月21日购买了荣耀7全网通手机，因近期需使用NFC进行文件传输，发现该荣耀7手机不支持此功能，后与华为商城客服联系，被告知该款手机实际支付NFC卡模拟功能（这仅仅是NFC众多功能中的其中一种），无文件传输功能，这和华为前期的宣传说法明显不同。且官方在后期修改了商品参数及说明，这明显是虚假、夸大宣传，欺诈误导原告购买该手机。为此，请求判决：1、被告退还原告手机款2499元。2、被告赔偿购买手机款的三倍即7497元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告华为终端有限公司辩称：1、根据《消费者权益保护法》第55条规定，只有在被告实施欺诈行为的情况下消费者才有权主张“退一赔三”。本案中被告未实施任何欺诈行为。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不应当得到支持。2、荣耀7关于支持NFC功能的说明符合国际标准。中国目前没有NFC的相关标准，根据国际标准化组织（ISO）发布的作为国际标准的ISO/IEC18092号协议对NFC作为底层通信模块的功能定义为“在主动模式下或者被动模式下作为发起设备或目标设备的设备。”本案所涉手机实际上是“主动模式下作为目标设备”的使用模式，也就是“卡模拟”模式，这当然属于NFC设备，被告不存在欺诈故意。3、荣耀7在设计上，本身就支持NFC功能的三种模式，被告可以为有此种需求的用户开通NFC功能的三种实现模式，并已在官方论坛上公布升级方式。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月21日原告林强在华为商城被告处购买了“荣耀7”全网通手机一部，价款2499元。该手机《用户指南》载明“NFC功能仅适用于支持NFC的手机。NFC可以帮您在支持NFC的两部手机之间快速共享数据。使用NFC，您只需将两部手机紧贴即可轻松分享图片、视频、网页、联系人等信息。”后原告在使用中发现该款手机只有NFC功能中的作为被读设备功能即卡模拟模式，而不能进行文件传输。原告认为这与被告宣称的“支持NFC功能”不符，被告的行为构成欺诈，遂诉至本院请求被告退还货款并赔偿损失。
另查明：NFC系NearFieldCommunication的简称，意为“近距离无线通讯技术”，常见应用有三种模式，即卡模拟模式、读写卡模式、点对点模式。卡模拟模式为NFC功能的基本模式。国际标准化组织（ISO）颁布的《ISO/IEC18092号协议》（2013版）关于NFC的定义为：“NFC是指一个在主动或者被动模式下作为发起设备或目标设备的设备。”目前，我国国家、行业对手机NFC应用标准未做规范，各通信运营商、手机制造商亦无统一应用标准，《2016年中国移动终端合作伙伴沟通会材料》中对具备NFC功能的手机标准表述为“针对全金属机身产品，考虑到产品设计难度，NFC功能可必选支持NFC卡模拟模式，推荐支持读卡器和点对点模式”。针对本案原告所述情形，目前被告已开发新的系统升级包，并在其官方渠道提供升级服务，以满足消费者在同一部手机上实现NFC功能三种应用模式的体验需求。
上述事实，有原、被告庭审陈述，“荣耀7”用户指南、《ISO/IEC18092号协议》（2013版）、公证书等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：双方均认可原告在被告经营的网上商城购买了“荣耀7”全网通手机一部，原、被告双方成立买卖合同关系。原告诉请被告退还货款及赔偿三倍货款损失的理由主要为被告宣称荣耀7全网通手机支持NFC功能，而实际只支持卡模拟功能，被告存在“虚假、夸大宣传，欺诈误导原告”的行为。本院认为：目前，手机NFC应用模式尚无国家标准、行业标准、各手机制造商、运营商对NFC功能手机亦无统一标准，卡模拟功能系NFC功能的必备模式，NFC衍生的卡模拟、读写卡、点对点等任何一种模式或几种模式应用均可被视为支持NFC功能。故被告在《用户指南》中的宣传符合《ISO/IEC18092号协议》的规定和行业惯例，其表述并无不当，不存在虚假、夸大宣传和欺诈行为。原告的诉请无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，第一百四十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告林强的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一六年八月九日
书记员 卿于蓝
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0282民初10779号
原告：刘尚珍，女，1980年9月25日生，，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：王伟，宜兴市洋溪法律服务所法律工作人员。
委托代理人：裴伯平，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告：无锡市储信机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇竺西工业集中区兴达路。统一社会信用代码91320282799087839R
本院在审理原告刘尚珍与被告无锡市储信机械设备有限公司身体权纠纷一案中，原告刘尚珍于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘尚珍向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘尚珍撤回起诉。
诉讼费3042元（其中案件受理费已减半收取522元，鉴定费2520元），由刘尚珍负担。
审判员 周月春
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱佳俊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保9-1号
申请人：伍亨平，男，1965年4月出生，汉族。
被执行人：安徽京环医疗用品有限公司。
法定代表人：赵金凤，董事长。
本院在执行伍亨平与安徽京环医疗用品有限公司合同纠纷一案中，申请人于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽京环医疗用品有限公司在安徽全椒农村合作银行银行账户存款600000元，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
冻结安徽京环医疗用品有限公司的银行账户存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一六年二月十八日
书记员 陈亮
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执589号
申请执行人湖北中电华通电气科技有限公司与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的[2015]鄂阳新民初字第00137号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月15日向本院申请执行，执行标的60000元。
本院在执行过程中，经查，被执行人朱某某暂无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院[2017]鄂02**执589号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵 锐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03659号
申请执行人丹阳市银鑫小额贷款有限公司，住所地丹阳市。
被执行人薛亚平，女，1976年6月10日生，居民身份证号码3204211976********，汉族，住常州市新北区孟河镇东夅弄*号。
被执行人魏国和，男，1968年3月6日生，居民身份证号码321119196********，汉族，住丹阳市新北镇新桥长春腰沟魏家村**号。
申请执行人丹阳市银鑫小额贷款有限公司与被执行人薛亚平、魏国和民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）丹后民初字第824号民事判决已经发生法律效力，依该裁决：被执行人薛亚平于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人丹阳市银鑫小额贷款有限公司借款本金130万元并支付相应利息（截止2013年12月20日为5824元；自2013年12月21日起至本金清偿之日止期间的逾期利息，利率按人民银行同期贷款利率四倍计算）；被执行人薛亚平于本判决生效之日起10日内支付申请执行人丹阳市银鑫小额贷款有限公司律师费76279元；被执行人魏国和对上述判决义务承担连带保证责任。案件受理费9322元（减半收取），保全费5000元，合计14322元，由被执行人薛亚平、魏国和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人薛亚平、魏国和的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人薛亚平、魏国和无银行存款。本院依法查封被执行人魏国和所有的房产(证号01038705)，该房产暂不具备处置条件，现被执行人薛亚平、魏国和均下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第824号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年二月十九日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03659号
本院在执行申请执行人丹阳市银鑫小额贷款有限公司与被执行人薛亚平、魏国和民间借贷纠纷一案中，被执行人薛亚平、魏国和有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行薛亚平居民身份证号码320421197606108566、魏国和居民身份证号码32111919680366512纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字00190-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：康家勇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告康家勇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴杰建
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初4353号
原告邹伟。
被告蒋达保。
原告邹伟诉被告蒋达保买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告邹伟到庭参加诉讼，被告蒋达保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹伟诉称，2014年8月16日，被告从原告处购买装潢材料，共结欠材料款20000元，被告当时承诺家中装潢结束后付清全部货款，后原告多次上门催要，被告未能支付。原告现要求判令被告立即给付装潢材料款20000元。
被告蒋达保未作答辩。
经审理查明，2014年8月，被告从原告处购买装潢材料，但是款项未付清，同年8月16日，被告出具欠条1份确认结欠原告材料款20000元，该款经原告催要，被告至今未归还。
上述事实，有原告陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告欠付原告材料款出具了欠条，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应履行付款义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋达保于本判决生效之日起10日内支付原告邹伟材料款人民币20000元。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告蒋达保负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 黄 贤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王于吉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初3210号
原告辽宁东港电磁线有限公司。
法定代表人温峻，该公司董事长。
委托代理人于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
被告丹东欣泰电气股份有限公司。
法定代表人孙文东，该公司经理。
本院在审理原告辽宁东港电磁线有限公司与被告丹东欣泰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东港电磁线有限公司起诉。
案件受理费1910元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一六年九月一日
书记员 原 野
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00066号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市浩宇天龙网吧，住所地芜湖市弋江区。
广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭岳洲。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市浩宇天龙网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月十三日
书记员 管国珺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2971号
罪犯陈明国，于贵州省长顺县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年3月9日作出了(2010)甬宁刑初字第141号刑事判决，以被告人陈明国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈明国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈明国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明国减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月六日
代书记员 陈维婵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终10678号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。住所地：广东省广州市萝岗区科学大道中路99号科汇金谷园区科汇三街*号*楼**楼（自编**栋*******号房）
负责人：刘林。
委托诉讼代理人：吴永芳，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈春柱，男，汉族，1956年6月3日出生，身份证住址：山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。
原审被告：阳恩姣，男，汉族，1975年5月7日出生，身份证住址：湖南省隆回县。
原审被告：广州佳逸物流有限公司。住所地：广州经济技术开发区开发大道***号建设大厦******室。
法定代表人：梁敏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初7538号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司与被上诉人陈春柱自愿达成如下调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于2018年8月18日前一次性向陈春柱支付（2017）粤0104民初7538号民事判决项下的所有赔偿款共计110000元，上述款项以转账方式支付（账户名：陈春柱，开户行：中国建设银行股份有限公司广州东圃支行，账号：62×××16）。二、中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司履行完本协议第一条约定的义务后，（2017）粤0104民初7538号民事判决视为履行完毕，陈春柱因本次交通事故产生的其他费用可另行主张。一审案件受理费1092元由陈春柱负担，二审案件受理费762.92元减半收取381.46元由中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。三、中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司若没有依约履行第一条约定的义务，陈春柱可以申请法院按照（2017）粤0104民初7538号民事判决强制执行，一审案件受理费及二审案件受理费均由中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。四、本调解协议自上述各方当事人或其委托代理人签名时立即发生法律效力。上述协议签订后，中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于2018年7月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司撤回上诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为381.46元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王汇文
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一八年七月十九日
书记员 黄 瑜
戴凯珊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2752号
申请人徐州春辉物业服务有限公司,住睢宁县睢城镇睢河北路银河星城小区,组织机构代码74556145-1。
被执行人苌光磊,男,1984年9月15日生，住睢宁县睢城镇环岛阳光花园*栋***室.
申请执行人徐州春辉物业服务有限公司与苌光磊物业服务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2455号民事判决书已经发生法律效力。因苌光磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州春辉物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,发现被执行人在中国农业银行睢宁县支行有开户信息，并已对其账户���余额进行了冻结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人在中国农业银行睢宁县支行有开户信息，现已对其账户内余额1922.54元采取了冻结处理，但余额尚不足以履行生效判决确定的义务，鉴于本案件在法定时效期限内无法执结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛皓文