辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01884号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：康平县康平镇中心路211号。
负责人：王松茂，经理。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宝柱，男，汉族，住辽宁省康平县康平镇。
被上诉人（原审被告）：陈林林，男，汉族，住辽宁省康平县郝官屯镇。
被上诉人（原审被告）：岳军，男，汉族，住辽宁省康平县郝官屯镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（简称保险公司）与王宝柱、陈林林、岳军机动车交通事故责任纠纷一案，康平县人民法院作出（2015）康民初字第766号民事判决，上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王宝柱诉称，2015年1月2日17时25分，陈林林驾驶岳军所有的辽AZEX**号海马牌轿车沿省道303线由西向东行驶至103公里加190米处时，由于醉酒操作不当与同方向行走的我相剐撞，造成我受伤的交通事故。此事故经康平县公安局交通警察大队认定为由陈琳琳负全部责任，我无责任。我受伤后住院治疗35天，该肇事车辆在保险公司保有车险。故我起诉，要求赔偿医疗费12，000元、误工费15，000元、护理费3500元、伙食补助费1750元、交通费1000元，合计33，250元。
陈林林原审辩称，王宝柱诉请的医疗费、交通费、误工费过高，事故发生时是我开岳军的车。事故车辆辽AZEX**在保险公司投保了交强险，对王宝柱合理合法的损失先由保险公司在承保交强险责任限额内予以赔偿，不足部分我同意赔偿。
岳军原审辩称，我是事故车辆辽AZEX**号车所有人，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，依法规定应有我赔偿的部分，我同意赔偿。
保险公司原审辩称，肇事车辆辽AZEX**号轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。王宝柱主张的医疗费、交通费、误工费过高，鉴于陈林林是醉酒驾驶，我司只承担垫付责任，不承担赔偿责任。
原审法院审理查明，2015年1月2日17时25分，陈林林驾驶辽AZEX**号海马牌轿车，沿省道303线由西向东行驶至103公里加190米公路处时，由于醉酒操作不当与同方向行走的严某某、王宝柱相刮撞，造成严某某、王宝柱受伤，辽AZEX**号轿车部分损坏的道路交通事故。此次道路交通事故经康平县公安局交通警察大队认定，陈林林负此次交通事故的全部责任，严某某及王宝柱无责任。
事故发生后，王宝柱于2015年1月2日当天入康平县人民医院住院治疗，诊断为左腓骨骨折。2015年2月6日办理出院手续，出院情况好转。共住院治疗35天，二级护理35天。出院后休息12周。岳军是事故车辆辽AZEX**号海马牌轿车所有人，发生道路交通事故时岳军正乘坐该车。该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。王宝柱在沈阳天时杰粮食贸易有限公司清水台分公司工作，计件工资，交通事故发生后，王宝柱未上班，工资停发。此次交通事故造成王宝柱、严某某受伤，严某某的民事赔偿问题原审法院已另案处理。严某某的医疗费为71，942.23元、住院伙食补助费为1800元。
上述事实，有当事人当庭陈述，王宝柱提供交通事故认定书、康平县人民医院住院病历、康平县人民医院门诊病历、康平县人民医院医疗费收据、康平县人民医院出具的诊断书、营业执照、工作证明、误工证明，陈琳琳提供的保险单等证据材料，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，陈林林醉酒驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定是发生此事故的直接原因，王宝柱和严某某无违法行为。为此，沈阳市公安局交通警察支队康平大队认定：陈林林负此事故的全部责任，王宝柱、行人严某某无责任。符合法律规定，当事人均无异议，原审法院予以确认。事故车辆辽AZEX**号轿车在保险公司投保了交强险，保险公司可以依照法律规定或者合同约定，直接向王宝柱赔偿保险金，故王宝柱对保险公司具有直接请求权。岳军作为机动车所有人，明知陈林林酒后驾驶机动车且不予阻止，对损害的发生存在着过错。根据相关法律规定，岳军应当承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件通用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，王宝柱的合理损失，先由保险公司公司在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由陈林林赔偿60%、岳军赔偿40%。关于王宝柱诉请的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，原审法院确认王宝柱的医疗费为11，154.96元。关于王宝柱诉请的误工费，应根据王宝柱的误工时间及收入状况确定。王宝柱的误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定，王宝柱治疗35天，出院后休息84天，误工时间共计为119天，王宝柱在沈阳天时杰粮食贸易有限公司清水台分公司工作，工资收入不固定。王宝柱的误工费应按《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》其他服务业职工平均工资计算，应为11，409.72元（95.88元／天×119天）。关于王宝柱诉请护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员收入应按《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业职工平均工资计算，王宝柱护理天数为35天，护理人员1人，王宝柱的护理费为3355.80元（95.88元／天×35天×1人）。关于王宝柱诉请的交通费，根据王宝柱及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原审法院酌情确定，王宝柱的交通费为300元。关于王宝柱诉请住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。王宝柱住院治疗35天，王宝柱的住院伙食补助费数额确定为1750元（35天×50元／天）。因此次事故造成王宝柱、严某某受伤，原审法院应当按照王宝柱、严某某的损失比例确定交强险赔偿数额。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决，一、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效之日起10日内在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿王宝柱医疗费1489元［10，000元×（11，154.96元＋1750元）÷（11，154.96元＋1750元＋71，942.23元＋1800元）］；二、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效之日起10日内按照交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿王宝柱误工费11，409.72元、护理费3355.80元、交通费300元，合计15，065.52元；三、陈林林于本判决生效之日起10日内，赔偿王宝柱医疗费5799.58元［（11，154.96元-1489元）×60%］、住院伙食补助费1050元（1750元×60%），合计6849.58元；四、岳军于本判决生效之日起10日内，赔偿王宝柱医疗费3866.38元［（11，154.96元-1489元）×40%］、住院伙食补助费700元（1750元×40%），合计4566.38元；五、驳回王宝柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由陈林林负担125元，岳军负担125元。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，并依法改判。不同意承担赔偿责任，陈琳琳在本次交通事故中负有严重过错。
王宝柱、陈林林、岳军未到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件通用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”据此规定，结合本案案情，可以认定保险公司应在交强险责任责任范围内对王宝柱承担赔偿责任，保险公司可在履行了赔偿责任后行驶追偿权。原审法院判令保险公司在交强险范围内承担赔偿责任符合法律规定，并无不当。
关于保险公司提出陈琳琳的过错问题。原审法院在本案的裁判中已经认定了陈琳琳的过错程度，本院重新对该认定进行了核查认为，原审法院认定责任符合本案客观实际情况，并无不当。
上诉人保险公司对原审法院判决的其他内容未提出异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一五年十一月六日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。