广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0203民初1165号
原告：莫九发，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，营业场所：韶关市浈江区。
负责人：李劲松，该分公司经理。
委托诉讼代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。
被告：伍俊安，住韶关市武江区。
被告：肖金石，住韶关市武江区。
原告莫九发与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“中财保韶关市分公司”）、伍俊安、肖金石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫九发的委托诉讼代理人闫军，被告中财保韶关市分公司的委托诉讼代理人梁思梅，被告伍俊安、肖金石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
除第4项外，其他事项双方均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
|
13961.2元。被告对原告不能提供病历佐证的犁市镇中心卫生院的医疗费用不予认可。
2、鉴定费
|
2200元。中财保韶关市分公司认为不属于保险责任范围。
3、护理费
|
5699.2元[67104元/年÷365年×（24天+7天）]。被告对护理费标准、护理天数有异议，被告认为应当按每天100元至120元计算，护理天数为24天。
4、住院伙食补助费
|
3100元[100元/天×（24天+7天）]。
5、误工费
|
31500元[250元/天×（59天+60天+7天）]。被告对误工费按250元/天计算有异议。
6、营养费
|
2000元。中财保韶关市分公司认为过高，主张按500元计算。
7、交通费
|
1500元。被告认为过高，主张按500元计算。
8、残疾赔偿金
|
83460.1元（残疾赔偿金40975.14元/年×20年×10%+被抚养人生活费30197.91元/年×1年×10%÷2）。被告对赔偿标准有异议，且认为被抚养人生活费计算时间应为7个月。
9、精神损害抚慰金
|
5000元。被告认为过高，主张按1500元计算。
被告应支付
|
118526.15元[（148420.5元-120000元）×30%+110000元]。
裁决结果
本院认为：涉案事故发生于2017年10月2日18时25分许，经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出[2017]第D2350号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定莫九发承担事故主要责任，伍俊安承担事故次要责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，原、被告双方对此亦无异议，本院予以采纳。现原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：
1、医疗费。原告向本院提交了16张医疗收费票据，拟证明其花费医疗费13961.2元，其中有8张票据由犁市镇中心卫生院出具，金额合计401.21元。因原告未提供相应的病历予以佐证，被告对此亦不予认可，故本院认定原告医疗费损失为13559.99元。
2、鉴定费。原告为确定伤残等级而支出的鉴定费2200元，属于因该次交通事故导致的损失，应由事故责任人予以赔偿。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告在粤北第二人民医院24天，住院期间陪护一人，在核工业七四三矿医院住院7天，医嘱未载明住院期间有人陪护，原告主张31天的住院护理费没有法律依据。至于护理人员的具体情况和收入状况，原告并没有就此向本院提供合法、有效的证据予以证明，现原告主张按2017年广东省居民服务业年平均工资67104元/年的标准计算护理费，其主张的护理费标准已经超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情调整为按150元/天计算，经计算原告护理费为3600元（150元/天×24天）。
4、住院伙食补助费。被告对原告主张的住院伙食补助费3100元没有异议，本院直接予以确认。
5、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。粤北第二人民医院出具的疾病诊断书显示，原告2017年10月26日出院，住院治疗共24天，建议出院全休2月。韶关市中医院2017年11月30日向原告出具疾病诊断证明，建议原告休息2个月，该诊断证明虽然加盖的是韶关市中医院急诊科的印章，但原告提供了相应的医疗病历予以佐证，本院对此予以采信。2018年3月18日至3月25日，原告在核工业医院住院7天，原告误工合计126天。关于误工标准，原告主张按250元/天的标准计赔，并提供了由韶关市浈江区犁市镇沙园村村民委员会出具的原告从事建筑工作的证明、成某及成某某的证人证言、银行交易明细欲以佐证。但证人成某出庭接受询问时陈述其2016年与原告一起帮人建房子，其只做了十几天，原告平时做建筑，在家耕田；成某某则陈述其与原告一起做过一个工地，时间为十天八天，原告有时做农活。原告提交的银行交易明细亦未能体现其在城镇有稳定的收入来源，故本院认为原告提交上述证据不能证实其主要收入来源于城镇且收入为250元/天。原告的户口性质为农村户籍，原告虽向本院提交了村民委员会出具的《居住证明》及韶关市城乡规划局出具的原告户籍所在地位于城市规划区范围内的《证明》，但据此尚不足以认定其收入主要来源于城镇。故本院对原告的误工费标准予以参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元/年计算。经计算原告误工费为12425.67元（35995元/年÷365天×126天）。
6、营养费。原告因本次事故受伤住院，虽未有医嘱需加强营养，但原告确因伤致残，且被告中财保韶关市分公司对原告主张营养费的请求亦无异议仅认为应按500元计算，故本院予以确定原告的营养费为500元。
7、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应与事故发生地点、时间、人数相符合，并以正式票据为凭。原告对此项损失虽未提供有关票据予以证实，但考虑到原告受伤后进行住院治疗，且原告住址与医院确实存在一定的距离，交通费属于必然要支出的费用，故本院酌情支持应赔偿交通费1000元。
8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。如上前述，原告的户口性质为农村户籍，原告未能提供合法、有效的证据证实其其经常居住地及主要收入来源于城镇，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持，原告的残疾赔偿金应按广东省2016年度农村居民人均纯收入标准14512.2元/年计算。根据广东北江法医临床司法鉴定所2018年2月9日出具的广北司鉴所[2018]临鉴字第046号鉴定意见书，原告右踝关节活动功能部分丧失评定为十级伤残，经计算，原告的残疾赔偿金为29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）。关于被扶养人生活费问题，原告与其配偶2000年5月29日生育一子莫达华，原告于2018年2月9日定残，故莫达华的生活费从原告定残之日起计算至其年满十八周岁之日止可计算3个月20天。《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省农村居民人均生活消费支出为12414.8元/年，莫达华的被扶养人生活费年赔偿总额累计未超过2016年度全省农村居民人均生活消费支出额，经计算，原告的被抚养人生活费为187.07元（12414.8元/年×3个月20天×10%÷2）。残疾赔偿金加被扶养人生活费合计为29211.47元。
10、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，本次事故造成原告十级伤残，故原告现请求赔偿精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院予以确认的原告莫九发的损失为70597.13元。因涉案车辆粤Ｆ×××××号小型轿车在被告中财保韶关市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。其中前述确定的属交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费3600元、误工费12425.67元、交通费1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）29211.47元、精神损害抚慰金5000元，合计51237.14元；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费13559.99元、住院伙食补助费3100元、营养费500元，合计17159.99元，中财保韶关市分公司在事故发生后已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内全额赔付给原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险是保险公司的法定赔偿义务，交通事故发生后，交强险的承保公司应在交强险的赔偿限额范围内先行赔付，不足赔偿部分才按事故责任比例分担，故中财保韶关市分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔付51237.14元，对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分的7159.99元，按事故责任比例分担。原告莫九发承担事故主要责任，被告伍俊安承担事故次要责任，即由原告莫九发承担5011.99元（7159.99元×70%），被告伍俊安承担2148元（7159.99元×30%），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告伍俊安应承担的2148元，由中财保韶关市分公司在承保的粤Ｆ×××××号小型轿车第三者责任商业保险100万元内直接赔付给原告莫九发。被告伍俊安作为侵权人，应对不属于交强险和第三者责任商业保险赔付范围内的2200元鉴定费按比例承担660元。
被告肖金石作为车辆的登记所有人，原告未提供证据证实肖金石对于交付车辆给伍俊安驾驶未尽到审查及注意义务，故本院认定肖金石在本案中不存在过错，无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在承保的粤Ｆ×××××号小型轿车机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内支付赔偿款51237.14元给原告莫九发；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在承保的粤Ｆ×××××号小型轿车第三者责任商业保险限额100万元范围内支付赔偿款2148元给原告莫九发；
三、被告伍俊安应支付赔偿款660元给原告莫九发；
上述给付内容限于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告莫九发。
四、驳回原告莫九发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670.52元，减半收取1335.26元，由原告莫九发负担552.8元，被告伍俊安负担782.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一八年七月二十三日
书记员 凌嘉华