wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执816号之一
申请执行人朱君玲，女，1964年2月13日出生。
被执行人中融汇联(北京)投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里118号16号7层09.10单元。
法定代表人陈荣申。
被执行人中融汇联资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号17层1705。
法定代表人黄凯。
朱君玲依据（2016）京仲裁字第0942号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3763538.11元。本院于2016年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地使用权、无车辆、无对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0942号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王仕昊
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)山民初字第00465-2号
原告杨文博,男,汉族,居民。
被告南阳市伟城置业有限公司住所地:河南省西峡县鹳河路412号西保集团办公大楼4f。
法定代表人李伟峰,系该公司董事长
被告张驰,男,汉族,居民。系山阳县福临佳苑项目负责人。
被告杨建华,男,汉族,居民。
本院在审理杨文博诉南阳市伟城置业有限公司、张驰、杨建华民间借贷纠纷一案中,原告曾于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请,要求对被告南阳市伟城置业有限公司在山阳县开发的“福临佳苑”一号楼东单元及西单元部分商品房共25套予以查封保全,以利于案件判决后顺利执行,原告并向本院提供担保。本院经审查作出(2015)山民初字第00465-1号民事裁定书,对被告南阳市伟城置业有限公司在山阳县开发的“福临佳苑”一号楼东单元共计20套商品房予以查封,查封期限为六个月(从2015年6月4日起到2015年12月3日至)。本案在审理中,因向被告张驰公告送达应诉等法律文书,被告南阳市伟城置业有限公司又申请司法鉴定,故该案在原查封期限内未能予以审结,2015年12月1日,原告再次向本院递交申请,要求对被查封商品房继续予以查封。
本院认为:原告杨文博的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之的规定,裁定如下:
对被告南阳市伟城置��有限公司在山阳县开发的“福临佳苑”一号楼东单元504号、604号、704号、804号、902号、1104号、1304号、1403号、1404号、1503号、1604号、1703号、1803号、1804号、1904号、2003号、2004号、2102号、2103号、2104号共计20套商品房予以继续查封,查封期限为一年(从2015年12月4日起到2016年12月3日至)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李传宏
审 判 员 孙淑梅
人民陪审员 董榜维
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姚 莉
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2622民初785号
原告：吴寿连，女，1963年7月28日生，苗族，贵州省黄平县人。
被告：毛运和，男，1974年11月3日生，汉族，黄平县人。
原告吴寿连与被告毛云和健康权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴寿连与被告毛云和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴寿连向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告医疗费8117.84元、误工费2270.30元、护理费1677.71元、交通费208元、住院生活补助费1700.00元、营养费850元，合计14823.85元；二、判决被告在平庄村委会公示栏书面公开向原告道歉；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告收到村委会发放的承包证后发现，原告的承包田是两亩多，承包证上只有0.3亩多。2018年4月12日上午10时许，原告到村委会办公室找被告询问到底怎么回事，被告不但不说，还言语侮辱原告的女儿说“你家姑娘在外面有崽了也来找我不是？”，原告非常生气，要被告说清楚，被告不但不作解释还殴打原告，踢了原告几脚，将原告摔倒在地，造成原告多处软组织挫伤，导致原告的心脏病复发，原告到黄平县人民医院、贵州省人民医院住院治疗，共支付医疗费8117.84元，住院17天。综上所述，被告作为一村之主，应向群众解释疑问，但被告不但不解释，还出语侮辱原告女儿并殴打原告，导致原告心脏病复发，根据法律规定，被告给原告造成的损失应予以承担责任，现原告特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
被告毛运和辩称：首先是原告有错在先，我也并没有打原告，再一个原告医的病与我们发生的纠纷无关，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2018年4月12日上午10时许，原告为其发放的土地承包证亩数事宜到平庄××该村村长毛云和询问，因言语不和双方发生语言口角，吴寿连用石头砸毛云和的车有个小印子，导致双方发生扯打，扯打过程中，毛云和用脚踢伤吴寿连，造成原告吴寿连多处软组织受伤，后被告毛云和报警，黄平县公安局浪洞派出所于当日出警进行调查处理该案，2018年5月21日，黄平县公安局司法鉴定中心对吴寿连作法医学损伤程度鉴定，鉴定意见为：吴寿连的损伤不构成轻微伤。因原、被告发生争执扯打引起原告心脏病复发，原告于2018年4月13日至4月24日到黄平县人民医院住院治疗，住院11天，花去医疗费3855.62元。入院诊断为：1.全身多处软组织受伤；2.风湿性心脏瓣膜病二尖瓣中-
重度狭窄并轻度关闭不全主动脉瓣轻度关闭不全三尖瓣中度关闭不全心脏扩大心房颤动心功能Ⅱ级（NYHA）。后遵医嘱于2018年4月28日至5月4日到贵州省人民医院住院治疗，住院6天，花去医疗费5191.71元。入院诊断为：风湿性心脏病：二尖瓣重度狭窄并轻度关闭不全主动脉瓣轻度狭窄并关闭不全三尖瓣中度关闭不全心功能Ⅲ级心房颤动××。出院医嘱：继续正规医院治疗，定期复查，尽早返院手术治疗。另查明，原告在贵州省人民医院治疗合医报销的费用929.49元，因存在第三方责任，不属于报销范围，原告于2018年7月10日将补偿金额924.49元退还，存入黄平新型农村合作医疗基金支出专户。
上述事实，有原告提供的身份证、病历及疾病证明书、医疗费票据、被告身份证，本院在黄平县公安局调取的该案调查处理材料、黄平合医局情况说明及存款凭证，庭审笔录等等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承当民事责任。在本案中，吴寿连与毛云和不能正确对待和处理身边事务，因言语不和争吵继而发生扯打。二人争吵时，原告吴寿连先用石头砸毛云和的车子，导致双方矛盾升级，继而发生扯打，其行为本身存在过错，另，原告本身患有心脏病，是导致其病发的主要原因，故原告对此应承担主要责任。被告毛云和在原告用石头砸其车子后，未能采取合法合理的途径来解决双方之间的矛盾，而是继续与原告扯打，并用脚踢伤原告吴寿连，造成原告吴寿连多处软组织受伤并致使原告心脏病复发，存在一定过错，故对吴寿连的损失应承担一定的赔偿责任，结合本案实际，本院认为，被告毛云和承担20%的责任为宜。至于具体赔偿数额，应根据法律规定的相关项目进行赔偿。1、医疗费，吴寿连起诉时主张纠纷住院治疗的医疗费8117.84元，但在本案办理过程中，原告主动退还合医报销的929.49元，其实际支付的医疗费用为9047.33元，本院予以支持9047.33元；2、护理费，本案中，原告共住院17天，其主张护理费1677.71元，并未超出贵州省农林牧渔业上年度平均工资标准，本院予以支持1677.71元；3、误工费，吴寿连系农村居民，平日以做农活为生，故原告误工费以贵州省农林牧渔业57742.00元/年平均工资标准，误工天数按住院天数17天计算，误工费为57742元/年÷365天×17天=2689元，原告要求的误工费为2270.30元并未超出该标准，本院予以支持2270.30元；4、住院伙食费，参照当地国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准，在黄平县人民医院院住院期间应按50元/天计算，50元×11天=550元，在贵州省人民医院住院期间应按100元/天计算，100元×6天=600元，故原告的住院伙食补助费应为1150元；5、营养费，营养费应根据受害人损伤程度并参照医疗机构意见确定，原告主张营养费850元，结合原告受伤情况和遵医并未要求加强营养，故对原告该项诉讼请求本院不予支持；6、交通费，根据法律规定，交通费应就实际发生的费用为准，以正式票据予以确定。本案中、原告提交正式票据，本院应予以支持208元。以上费用共计14353.34元，毛云和承担20%赔偿责任，故毛云和应赔偿吴寿连2870.66元。原告要求判决被告在平庄村委会公示栏书面公开向原告道歉的诉讼请求,并无事实和法律依据，故对原告这一请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告毛云和于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴寿连医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计人民币2870.66元。
二、驳回原告吴寿连的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴寿连负担120元，被告毛云和负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 石涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 王剑
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2017）渝02刑更1592号
罪犯周瑜，男，汉族，生于1973年10月16日，重庆市巴南区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2008年11月28日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，2009年3月27日刑满释放。2012年11月16日，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑初字第176号刑事判决，以被告人周瑜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年4月11日交付执行。该犯于2016年2月22日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周瑜在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周瑜在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周瑜的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周瑜在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处10年以上有期徒刑，且未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周瑜减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2025年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初599号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:汪欣。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告汪欣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告汪欣下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告汪欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、汪欣偿还信用卡欠款本金49,662.68元，利息8,402.46元、费用等13,492.93元，共计71,558.07元（利息、费用等截止至2016年11月7日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、汪欣承担本案诉讼费用。事实和理由：汪欣于2006年12月13日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月7日，汪欣尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计71,558.07元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将汪欣诉至法院。
汪欣在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。汪欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月13日，汪欣向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，汪欣签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，汪欣在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即汪欣)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向汪欣发放了卡号为51×××83的信用卡一张。随后，汪欣激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月7日，汪欣尚有透支消费款本金49,662.68元、利息8,402.46元、费用13,492.93元，共计71,558.07元未还。
本院认为，汪欣在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与汪欣之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。汪欣持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张汪欣偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。汪欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪欣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49,662.68元；
二、被告汪欣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息8,402.46元、费用13,492.93元（截止2016年11月7日）；
三、被告汪欣自2016年11月8日起以欠款本金49,662.68元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,589.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计1,624.60元，由被告汪欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第01504号
原告刘建强，男，1962年12月13日出生，汉族，职工，陕西南郑人。
被告殷宝利，男，1960年5月21日出生，汉族，南郑县供销社职工，陕西南郑人。
被告丁红霞，系被告殷宝利之妻，女，1961年2月28日出生，汉族，退休职工，陕西南郑人，。
原告刘建强诉被告殷宝利,丁红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建强到庭参加诉讼，被告殷宝利、丁红霞经本院依法公告传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建强诉称，2014年9月，被告夫妻二人因资金紧张，经朋友张小林介绍认识，遂提出借款请求。2014年9月16日，原被告在朋友张小林的见证下，二被告向原告借款81000.00元，二被告现场给原告出具借条，二被告承诺在2014年9月底前偿还39000.00元，其余42000.00元在当年10月底前全部付清。借款期限届满后，二被告未按期还款，经原告多次催要，二被告一拖再拖甚至不接电话，无奈，依法提起民事诉讼，请求依法判令二被告：1、偿还借款现金81000.00元；2、由二被告承担本案受理费。
被告殷宝利,丁红霞未答辩。
经审理查明，2014年9月，被告夫妻二人因其子结婚资金紧张，经朋友张小林介绍认识，遂二被告提出借款请求，同月16日，原被告在朋友张小林的见证下，由二被告向原告借款81000.00元，当日，被告殷宝利、丁红霞现场给原告刘建强出具借条，同时，二被告承诺在2014年9月底前偿还39000.00元，其余42000.00元在当年10月底前全部付清。由于借款时间短双方未约定借款利息。借款到期后，二被告未按期还款，经原告多次催要，二被告至今分文未付且不知去向，无奈，依法提起民事诉讼，其诉讼请求如前所述。
上述事实，原告刘建强提供证据有：1、原告身份证复印件；2、被告殷宝利户籍证明；3、借条。本院提取证据有：1、调查证人王建华、张成斌、李显英记录；2、殷宝利,丁红霞户籍证明。经当庭审理，上述证据为有效证据，本院予以采信。审理中，二被告未提交证据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告殷宝利,丁红霞因资金周转困难向原告刘建强口头提出借款81000.00元，原被告双方约定了借款期限，被告殷宝利,丁红霞共同给原告出具借据，其双方的借贷合同成立。在履行合同中，原告刘建强履行了足额按期提供借款资金，其履行义务符合双方约定条件；被告殷宝利,丁红霞借款到期后，未按期归还借款本金及利息，违背诚实信用原则，导致违约，依法应当由二被告承担偿还原告借款本息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告殷宝利,丁红霞在本判决生效后10日内偿还原告刘建强借款本金81000.00元。
如果被告殷宝利,丁红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1825.00元，由被告殷宝利,丁红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李金海
人民陪审员 谭会英
人民陪审员 陆小丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 史向阳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2902号
原告：广西银湾物业服务有限公司（统一社会信用代码91450100282895948A），住所地广西省南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。
法定代表人：胡祝帮，董事长。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。
被告：陆朝平，女，出生日期不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司诉被告陆朝平物业服务合同纠纷一案中，原告广西银湾物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
审判员 张存春
二〇一七年四月二十七日
书记员 姚俊鹏
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1692号
原告:中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街*号。
负责人：张蓉健。
委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘旺，四川中一律师事务所律师。
被告：周龙,男,1987年9月7日出生,汉族，住四川省资中县。
被告：李小雪，女，1989年10月10日出生，汉族，住四川省威远县。
被告:成都天泰房屋发展有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路**号。
法定代表人：刘红雁。
委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行与被告周龙、李小雪、成都天泰房屋发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司彭州市支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3026元，减半收取计1513元。
审判员 熊 熠
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗瑞雪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2307号
原告金美英。
委托代理人金伟荣。
被告吴建民。
被告沈九妹。
本院在审理原告金美英与被告吴建民、沈九妹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金美英自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金美英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金美英负担。
审判员 周 斌
二〇一七年二月二十日
书记员 徐秋兰
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初145号之二
原告：辽源市东岳建筑机械厂。
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
被告：张某某，住辽宁省大连市。
被告：大连昊坤建筑工程有限公司。
法定代表人：殷林，该公司经理。
原告辽源市东岳建筑机械厂与被告张某某、大连昊坤建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵 娟
审判员 王洪波
审判员 刘 嘉
二〇一七年三月一日
书记员 刘军威
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5649号
罪犯周伟生，男，1992年4月16日出生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一三年八月十五日作出(2013)杭下刑初字第96号刑事判决，以罪犯周伟生犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周伟生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周伟生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周伟生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟生准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十四日书记员王静
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1000号
原告马某，女，汉族，1999年4月28日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人谷红艳，女，汉族，1975年8月13日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，校长。
本院受理原告马某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 王利康
二〇一七年三月十三日
书记员 白天骄
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0505执1884号之二
申请执行人：苏州兴业建设发展有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。
法定代表人：何新伟，总经理
被执行人：姑苏区平江何山高层烟道加工厂，经营场所苏州市姑苏区花锦工业北区。
经营者：姚根林。
申请执行人苏州兴业建设发展有限公司与被执行人姑苏区平江何山高层烟道加工厂不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016）苏0505执1884号执行裁定追加姚根林为本案被执行人并查封了被执行人姚根林名下位于苏州吴中经济开发区天灵路26号6幢XXX室的不动产。现因被执行人已履行完毕相应义务，故对上述房产的查封本院应予解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被执行人姚根林名下位于苏州吴中经济开发区天灵路26号6幢XXX室（所有权证号:00125XXX）的不动产解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 嵇建平
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐辛悦
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初3498号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。
被告何国庆，男，1978年9月29日出生，瑶族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告徐亚冰，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司与被告何国庆、徐亚冰追偿权纠纷一案中，原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司于2017年8月23日以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费3793元，减半收取1896.5元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘思颖
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执702号之一
申请执行人范德庭，男，1958年8月18日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人马长军，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人范德庭与被执行人马长军民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初122号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告马长军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款154440.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，冻结被执行人马长军在中国工商银行邹平县支行账号16×××84账户，账户余额为43.59元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金154440.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初122号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第11026号
原告：尹某甲，女，汉族，1999年9月16日出生，住重庆市江津区。
原告：尹某乙，女，汉族，1997年8月3日出生，住重庆市江津区。
二原告法定代理人：陈某某（二原告之母）。
原告：陈某某，女，汉族，1970年2月22日出生，住重庆市江津区。
三原告委托代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所基层法律工作者，特别授权。
被告：朱某某，女，汉族，1953年11月26日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区蔡家镇人民政府，住所地重庆市江津区蔡家镇。
被告：重庆市江津区蔡家镇龙穴村民委员会，住所地重庆市江津区蔡家镇。
原告尹某甲、尹某乙、陈某某诉被告朱某某、重庆市江津区蔡家镇人民政府、重庆市江津区蔡家镇龙穴村民委员会所有权纠纷一案，原告尹某甲、尹某乙、陈某某于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹某甲、尹某乙、陈某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某甲、尹某乙、陈某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告尹某甲、尹某乙、陈某某负担。
代理审判员 李 果
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李俞佳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1622号
罪犯郭贵，男，1982年4月25日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年6月21日作出(2010)松刑初字第25号刑事判决，认定郭贵犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1千元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年12月30日作出(2010)吉刑一终字第129号刑事判决，认定郭贵犯故意杀人罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年3月27日为郭贵减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年8月21日为郭贵减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年8月21日起至2033年11月20日止。截止2017年9月1日余刑为16年2个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭贵能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭贵减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申48号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):李万军,男,1961年3月12日出生,汉族,住河北省蠡县。
委托诉讼代理人:盛冲,北京盛冲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李洪磊,北京盛冲律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司蠡县供电分公司,住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。
负责人:刘新乐,该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司,住所地河北省石家庄市富强大街32号。
法定代表人：潘敬东，该公司董事长。
二被申请人委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
二被申请人委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。
再审申请人李万军因与被申请人国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司劳动争议一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4379号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李万军申请再审称,1.原判决以蠡劳仲字[2016]第14号裁决书为依据认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,事实认定错误。2.申请人在一审期间申请对签订的《非全日制劳动合同书》、《自愿终止劳动合同申请书》、2011年签订的协议书等进行笔迹及指纹的鉴定,法院未准许,二审对此亦未予纠正,属于程序违法。综上,请求依法再审。
本院经审查认为,蠡劳仲字[2016]第14号裁决书已生效,依法可以作为定案依据。除此之外,根据双方认可申请人系农电工身份及对真实性无异议的事实证据,两审法院认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,证据充分。而申请人在诉讼中提交的证据不足以证明双方系全日制劳动合同关系,其诉讼请求不应得到支持。申请人申请笔迹和指纹鉴定的事项,因不影响案件事实认定,故两审法院未予准许,审理程序并未违法。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李万军的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 习 静
二〇一八年一月三十日
书记员 崔佳伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保93号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被申请人：陈红丽，女，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈红丽名下的银行存款36000元进行冻结。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，被申请人陈红丽为借款人陈龙、马影影向申请人贷款3万元提供连带责任保证，陈龙、马影的贷款到期后，未按合同约定偿还本息，为此，申请人请求冻结被申请人陈红丽的银行存款36000元。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈红丽的银行存款36000元。
案件申请费380元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王 平
人民陪审员 关建华
人民陪审员 杨李梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曹梦瑶
附件法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2204号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人徐言付，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交的被执行人徐言付犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）虎刑二初字第00221号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐言付未能按照生效的法律文书履行义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2017年08月07日向本院执行庭移交强制执行，执行标的1000.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐言付银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一七年八月二十四日
书记员 杭 琪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1204号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇高新路880号。
主要负责人：王振宇,该行行长。
委托诉讼代理人：朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：吴江益祥纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇西开发区。
法定代表人：刘天保，该公司经理。
被告：刘天保。
被告：刘秋红。
被告：苏州迪盛织造整理有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人：施金铛，该公司经理。
被告：吴江市丸红丝绸织造厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇南三环路东首（圣塘村）。
法定代表人：陈雪明，该公司经理。
被告：陈雪明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行与被告吴江益祥纺织有限公司、刘天保、刘秋红、苏州迪盛织造整理有限公司、吴江市丸红丝绸织造厂、陈雪明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曹玲玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙星星
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第00820号之一
申请执行人翟随新，农民。
被执行人石丰，农民。
被执行人董维法，农民。
申请执行人翟随新与被执行人石丰、董维法民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月10日作出（2015）邳碾民初字第01261号民事判决：石丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向翟随新支付借款本金5万元及相应的利息（自2012年5月4日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算）；董维法对上述债务负连带责任；董维法承担保证责任后，有权向石丰追偿。
本院在执行过程中，查询被执行人董维法的工资存款已被冻结，查询被执行人的其他银行存款、工商登记、房产、土地及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第00820号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 杜万亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 哲
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤18刑终55号
原公诉机关连州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢志德，绰号“马骝”，男，1978年6月4日出生，，汉族，小学文化，广东省连州市人，住连州市。因犯盗窃罪，于2003年3月20日被连州市人民法院判处有期徒刑十年六个月，2010年12月14日刑满释放。2016年8月20日因本案被刑事拘留，同日被监视居住，同年8月29日被逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民法院审理连州市人民检察院指控原审被告人谢志德犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月3日作出（2016）粤1882刑初149号刑事判决。原审被告人谢志德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，从2016年4月开始，被告人谢志德多次帮助易某山（绰号“烂面”，另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)给吸毒人员蓝某（另案处理）等人，易某山为谢志德提供食宿及免费提供毒品让谢志德吸食作为酬劳。其中在2016年8月6日凌晨2时许，被告人谢志德在连州市连州镇易某山租到的出租屋帮助易某山贩卖了售价200元的冰毒给吸毒人员蓝某，蓝某再以微信转帐的方式转交毒资400元（其中200元为蓝某帮购毒人员“七狼”给付之前欠下的毒资款，并帮“七狼”赎回用于抵押的手机）给谢志德，随后谢志德以微信转帐的方式将收到的400元毒资交给易某山。同年8月初，易某山从广州购买毒品一批回连州，准备由谢志德、易某山共同贩卖。同年8月19日18时许，连州市公安局侦查人员在上述出租屋将谢志德、易某山二人抓获，并当场查获疑似毒品的物品一批（其中颗粒状的有8小袋、1小盒、1小瓶，粉末状的有5小袋、1小瓶，圆形丸子状的有1小瓶。）及透明塑料包装袋30个，并查获他人存放在该出租屋的疑似毒品的液体（俗称“开心水”）61支。经鉴定，在上述查获的疑似毒品的物品中检出甲基苯丙胺成分，净重共计161.48克；在上述疑似毒品“开心水”61支液体中检出氯胺酮成分，净重共计1338.34克。
上述事实，有被告人供述、物证、书证、证人证言、检测报告、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人谢志德违反国家毒品管制法律规定，多次帮助易某山贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢志德在贩卖毒品共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人谢志德归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人谢志德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（罚金限于判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库）。
二、对查获含有毒品甲基苯丙胺成分的物品一批（净重161.48克）、含毒品氯胺酮成分液体61支（净重1338.34克）及透明塑料包装袋30个等违禁物品，予以没收，由连州市公安局依法处理。
上诉人谢志德提出：其只是帮他人送货，现场查获的毒品也不是其本人的，请求本院从轻处罚。
经审理查明，一审判决所依据的证据来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人谢志德的上诉理由，经查，谢志德帮助易某山送毒品给买家，在易某山贩卖毒品的过程中起辅助作用，其行为也构成贩卖毒品罪。现场起获的毒品虽然不是他的，但该批毒品是易某山用于贩卖的毒品中的一部分，谢志德作为共同犯罪中的共犯，对于易某山贩卖的该批毒品也需要承担责任。其上诉理由依据不足，不予采纳
本院认为，上诉人谢志德违反国家毒品管制法律规定，多次帮助易某山贩卖毒品甲基苯丙胺，毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人谢志德的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭灿科
审判员 罗立兵
审判员 胡巧玲
二〇一七年三月十六日
书记员 朱乐颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初5441号
原告：吴福强，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省高县。
被告：史旭波，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告吴福强与被告史旭波买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：
本案按原告吴福强撤回起诉处理。
审 判 员 杜 宇
二〇一七年八月二十五日
法官助理 傅赛君
代书记员 谢晓霞
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执157号
申请执行人：陕西南宫山旅游发展有限责任公司南宫山大酒店，地址：岚皋县城关镇神田路288号。
负责人：薛林涛。
委托代理人：徐静，女，系该公司行政部主管。
委托代理人：杜伟，男，系该公司销售部经理。
被执行人：李曙光，男。
本院在执行陕西南宫山旅游发展有限责任公司南宫山大酒店与李曙光服务合同纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人李曙光发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向陕西南宫山旅游发展有限责任公司南宫山大酒店给付服务费26923.9元并负担迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担本案诉讼费236.5元及执行费304元，逾期，被执行人李曙光未履行上述义务。
本院依法通过对被执行人李曙光的银行存款、房产登记、车辆登记、工商信息登记等财产情况进行查询，查明李曙光暂无可供执行的财产，申请执行人陕西南宫山旅游发展有限责任公司南宫山大酒店亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为：本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一六年十二月十五日
书记员 李永会
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2756号
申请执行人张仁怀
被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司
关于申请执行人张仁怀与被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年4月29日作出的劳园劳仲案字[2016]第690号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司银行存款人民币4565.43元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年八月十一日
书记员 邹剑铭
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3510号之一
申请执行人：王文林,男,1946年8月28日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：沈专，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：陆正兴,男,1954年6月22日生,汉族，住张家港市。
被执行人：沈亚静,女,1951年12月23日生,汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市金昌龙机械设备有限公司,住所地张家港市大新镇大新村。
法定代表人：沈亚静，该公司执行董事兼总经理。
王文林与陆正兴、沈亚静、张家港市金昌龙机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初2485号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、王文林起诉要求陆正兴、沈亚静归还借款60万元及该款自2015年3月12日起计算至2017年3月12日的利息20.6万元，借款10万元及该款自2014年7月28日起计算至2017年2月28日的利息6.2万元，合计96.8万元，并要求张家港市金昌龙机械设备有限公司承担连带保证责任。现王文林同意陆正兴、沈亚静共同按借款本金70万元、利息15万元，合计85万元分期归还，具体分期如下：2017年4月15日前归还35万元（按先支付利息、后归还本金顺序履行，其中15万元为利息），2017年10月30日前归还25万元，2018年4月30日前归还25万元，余款自愿放弃。二、案件受理费半收取6740元，由陆正兴、沈亚静自愿负担。三、按上述协议履行完毕，就本案双方无涉。四、如陆正兴、沈亚静有一期未按期足额履行，王文林可就借款本金70万元，该款已到期的利息15万元及该款自2017年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算计算至实际归还之日止的利息，扣除已履行部分一并提前向法院申请执行。五、张家港市金昌龙机械设备有限公司自愿对陆正兴、沈亚静的上述债务承担连带清偿的保证责任。因陆正兴、沈亚静、张家港市金昌龙机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王文林向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案受理，立案标的856740元。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人已归还申请执行人200000元，被执行人尚结欠申请执行人借款本息合计656740元。目前各被执行人名下均无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人王文林的债权未能全部实现。本案现已执行到位200000元，尚未执行到位656740元。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初2485号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年九月三十日
书记员 李 杨
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初65号
原告宋利刚，住所地辽源市。
被告王俊国。
原告宋利刚与被告王俊国合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告于2016年7月1日签订出资转让协议，约定将原告持有的位于辽宁省宽甸县长甸镇古哨村一组的工业硅及厂房、办公的全部出资以121.5万元的价格转让给被告，并约定如发生争议可向各自所在地的法院起诉。时至今日，被告一直未按协议约定支付转让款，原告依法诉讼，请求人民法院判令被告立即支付转让款人民币131.5万元；案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能向本院提供被告王俊国的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋利刚的起诉。
案件受理费16,635.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 赵淑珍
人民陪审员 孙景梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵俊博
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2446号
申请执行人:天津海泰投资担保有限责任公司,住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人:牟福江,总经理。
被执行人:天津市福泰新津商贸有限公司,住所地天津滨海高新区华苑产业区榕苑路2号3-811。
法定代表人:韩嘉磊,总经理
本院在执行天津海泰投资担保有限责任公司与天津市福泰新津商贸有限公司委托合同纠纷一案中,经查被执行人天津市福泰新津商贸有限公司名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结(2016)津0104执2446号执行案件的本次执行程序。
申请���行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁 泉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1464号
申请执行人李明芹。
被执行人许静媛。
本院在执行李明芹与许静媛借款合同纠纷一案中，经查许静媛无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初1356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 宝
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4828号
被执行人苏继新，男，1986年12月22日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，苏州迈思顿精密机械厂职工，住湖北省麻城市。
苏继新犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年11月23日作出(2016)苏0581刑初1725号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、苏继新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年5月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令苏继新退赔尚未退出的赃款赃物6700元，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月10日立案受理。
本案在执行过程中，委托湖北省麻城市人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币8700元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初1725号刑事判决书中罚金、退赔尚未退出的赃款赃物的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十日
书记员 薄明亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第05129号
原告：周大林，男，汉族，1963年4月23日生，住合肥市蜀山区。
被告：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路。
法定代表人：张浩，该公司总经理。
委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
被告：黄俊成，男，汉族，1963年1月28日生，住合肥市包河区。
原告周大林与被告安徽省海川置业有限责任公司（以下简称海川公司）、黄俊成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周大林、被告海川公司委托诉讼代理人孙守龙、尤良旺、被告黄俊成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周大林向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还原告人民币250万元整，利息暂定75万元，合计325万元，款清息止（利息自2014年11月6日，按照月息2%，暂计算至起诉之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全等费用。事实与理由：2014年11月6日，被告安徽省海川置业有限责任公司（以下简称“海川置业”）因工程项目资金出现问题等需要，向原告借款250万元，双方约定月利息为2.5%，另外还约定原告将上述款项直接支付至被告黄俊成的个人银行账号下。
原告履行出借义务后，多次要求被告按约支付利息，但催要无果，原告不得不要求被告归还借款，但被告拒不答复。
为此，为维护自身利益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉请。
被告海川公司辩称：1、被答辩人应提供在借条形成后其向指定银行汇入250万元的证据；2、约定的利息虽然在法律规定的范围之内，但因没有实际支付，应按最高法解释按不超过年利率24%确定；2、答辩人收到的50万元，但不清楚是何原因形成，如果被答辩人主张这50万元属于250万元的范围，答辩人予以认可。
被告黄俊成辩称：我对本案情况不清楚，借条不是我出具的。我收到了200万元，另外50万元我不清楚。且200万元中有50万元是我要求原告代我支付的水电工工人工资，我账上实际收到的是150万元。水电班带班的是周大友。
原告周大林围绕其诉请，向本院提交了借条、委托付款书、转款记录、收条霍邱西湖帝都水电班工资表等；被告海川公司质证对周大林代付霍邱西湖帝都水电班工资50万元不予认可，本院认为，被告海川公司委托周大林将该款转入黄俊成个人账户，但被告海川公司并没有指示周大林将该笔借款用于黄俊成支付水电班工资，黄俊成直接将该部分借款中的50万元指示周大林付给水电班工资，不符合双方的约定，故本院认定海川公司向周大林实际借款仅为200万元。
依据审查认定的证据和原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年11月6日，海川公司出具《借条》一份，内容为：今借到周大林先生贰佰伍拾万元整，借期为六个月，月息2.5分，利息三个月一付，借款时间以黄俊成对应卡号收款时间为准。
同日，海川公司出具《委托付款书》一份，内容为：周大林先生，我公司向您个人借款贰佰伍拾万元整，因我公司账户暂时不能使用，现委托您将250万元直接打入黄俊成个人账户：建行合肥濉溪路支行4340621630053050。顺致商祺。
2014年11月24日周大林汇入海川公司50万元；根据委托付款书的约定，周大林于2014年11月24日汇入黄俊成的卡号尾号为3050的银行卡150万元。
另查明：2014年11月25日，收款人黄俊成出具《收条》一份，内容为：今收到安徽省海川置业有限责任公司委托支付工程款贰佰万元。其中黄俊成同意周大林从其贰佰万元中直付给4#、8#楼水电工程款伍拾万元整（付给周大友）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告海川公司向原告出具借条，言明借款人民币2500000元，约定了还款时间，并委托被告黄俊成收款的行为系其真实意思表示，故原、被告形成了合法的借贷关系；但原告周大林仅按被告海川公司的指示付款2000000元；余款500000元按被告黄俊成的指示付工程款，故原告周大林与被告海川公司发生借贷关系的数额为2000000元，原告周大林要求被告海川公司清偿借款2000000元，并应自2014年11月24日至款清之日按月息2%计息的利息，于法有据，本院予以支持。被告海川公司辩称，其只应清偿借款2000000元部分，有事实与法律依据，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省海川置业有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告周大林借款人民币2000000元，并承担自2014年11月25日始至款清之日止按月息2%计算的利息；
二、驳回原告周大林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32800元，保全费5000元；由原告周大林负担7560元；被告安徽省海川置业有限责任公司负担30240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 晁惠芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十八条、借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初510号
原告常州市慈宝植绒制品有限公司。
法定代表人岑国范。
委托代理人戚理平。
被告吴江飞翔经编纺织有限公司。
法定代表人金建明。
委托代理人汝虎城。
本院在审理原告常州市慈宝植绒制品有限公司诉被告吴江飞翔经编纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常州市慈宝植绒制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常州市慈宝植绒制品有限公司负担。
审判长 张蕾
二〇一七年二月九日
书记员 李鸣
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1181民初1344号
原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司员工。
被告:浙江留槎洲旅游开发有限公司，住所地龙泉市留槎洲。
法定代表人：曾建均。
被告：浙江日昇土石方工程有限公司，住所地龙泉市剑池东路（万景花园1幢2楼）。
法定代表人：曾建均。
被告：曾建均，男，1972年11月1日出生，汉族，住龙泉市。
被告：曹亚芹，女，1974年10月11日出生，汉族，住龙泉市。
原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告浙江留槎洲旅游开发有限公司、浙江日昇土石方工程有限公司、曾建均、曹亚芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费47738元，减半收取计23869元，由浙江龙泉农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 方君伟
二〇一七年八月三十日
代书记员 连巧娟
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执196号
申请执行人贵州省锦屏县人民法院。
法定代表人龙世德，系锦屏县人民法院院长。
被执行人姚本何，男，1994年9月19日出生，苗族。
关于申请执行姚本何罚金一案，本院于2017年04月18日冻结了被执行人姚本何在中国邮政储蓄银行账户内存款，现因被执行人已全部缴纳罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚本何在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 欧昌锦
二〇一七年八月二十四日
书记员 龙清茂
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审598号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人申学成。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902947126号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定申学成于2014年10月23日14时39分，在郑吴101省道4公里400米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条《河南省道交通安全条例》第五十二条的规定，对申学成作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申学成于2017年5月17日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向申学成送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因申学成逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求申学成履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对申学成作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告申学成履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行申学成履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902947126处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更935号
罪犯夏晓伟，男，汉族，1976年8月11日出生，初中文化，重庆市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年3月4日作出（2011）铜官刑初字第00121号刑事判决书，以被告人夏晓伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，剥夺政治权利两年。原审被告人夏晓伟等不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）铜中刑终字第00031号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关以罪犯夏晓伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏晓伟自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏晓伟自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏晓伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2010年7月28日起至2023年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初643号
原告：周某某。
被告：常某某。
原告周某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告周某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 艾克成
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯 瑶
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初466号
原告：辛海永，男，1981年5月4日出生，汉族，初中文化。
被告：延川宝山石材有限责任公司
法定代表人：刘保阳，男，系该公司经理。
原告辛海永与被告延川宝山石材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告辛海永到庭参加了诉讼，被告延川宝山石材有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告辛海永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运输费21000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月原告经人介绍到被告处运送石材，当时口头约定运输费由运送距离与次数算，运输费100元至150元不等。2014年9月至10月原告为被告运输石材，为期两个月，最后结算运输费共计27000元。结算后并没有直接给原告支付运费，随即由被告公司的会计庞银写下未支付运费的证明。2014年年底被告给原告支付了6000元运输费，剩余21000元经原告多次催要至今未付，故诉至法院。
被告延川宝山石材有限责任公司缺席未答辩也未向法庭提交证据。
本院认为，承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人应支付运输费。因被告已支付了6000元，故原告辛海永要求被告延川宝山石材有限责任公司支付剩余21000元运输费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告延川宝山石材有限责任公司于本判决生效后10日内向原告辛海永支付运输费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告延川宝山石材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张慧阳
二〇一七年六月三十日
书记员 李 旗
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初366号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人李长稳，男，1983年11月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市下渡村出租房（户籍地址：福建省清流县），因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月18日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年7月27日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人李长稳犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢德权、陈榕出庭支持公诉，被告人李长稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年7月3日21时许，被告人李长稳醉酒后驾驶闽Ｇ×××××普通二轮摩托车，经永安市南门广场经燕江中路、汽车站往火车站方向行驶，在燕江东路蓝燕路段被执勤民警查获，被告人李长稳被带至三明市第二医院抽取血样并送检。经福建广信司法鉴定所检验，送检被告人李长稳的血样中乙醇含量阈值为104.95mg/l00ml。
上述事实，被告人李长稳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.常住人口基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人陈某1的证言；3.呼气酒精含量测试结果单、福建广信司法鉴定所《司法鉴定意见书》；4.查获现场、车辆、抽取血样照片；5.被告人李长稳的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李长稳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李长稳归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人李长稳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李长稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年八月二十三日
书记员 林燕榕
PAGE
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执字第1615-2号
申请执行人：莱州市永安街道怡通轿车维修中心，住所地莱州市。
法定代表人：姚秀丽，经理。
被执行人：赵杰，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市永安街道怡通轿车维修中心与赵杰修理合同纠纷一案，申请执行人莱州市永安街道怡通轿车维修中心以本院（2015）莱州民初字第2038号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵杰的银行存款6300元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年一月十一日
书记员 史英忠
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初514号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人陈伟，男，1989年8月10日出生，，汉族，江西省宜春市人，初中���化，无业，家住宜春市袁州区。因犯非法拘禁罪于2010年4月20日被江西省芦溪县人民法院判处拘役二个月十天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代理检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月18日晚上，被告人陈伟在宜春市袁州区鼓楼路“真实惠”饭店吃饭，期间饮酒。20时23分许，被告人陈伟驾驶赣Ｃ×××××号小型客车途经宜春市袁州区国光转盘路段时被执勤民警查获。经当场呼气检测���酒精含量为115mg/100ml。随后，执勤民警依法将被告人陈伟带至宜春市第二人民医院提取血样并送检。经宜春市公安司法鉴定中心对陈伟的血样进行检验，其血样中乙醇含量为111.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈伟的供述、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表及照片、宜春市公安局交警支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、江西省芦溪县人民法院（2010）芦刑初字第35号刑事判决书、宜春市公安局交警支队直属一大队城南中队出具的查获经过、受案登记表、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字【2016】1531号鉴定文书、宜春市公安局交通警察支队宜公交决字【2016】第51号公安交通管理行政处罚决定书等证据证实���足以认定。
本院认为，被告人陈伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈伟有前科，酌情从重处罚。根据被告人陈伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上��状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一六年十一月四日
代书记员 黄 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初669号
原告叶爱芝。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告叶爱芝诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且其具有销售商铺的意思表示。同时河南广元置业公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往河南广元置业有限公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书，委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），随后，河南广元置业有限公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年河南广元置业有限公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，河南广元置业有限公司变更为河南广鸿实业有限公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告叶爱芝租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1074号
申请执行人丁连起。
被执行人苏永涛。
被执行人张金娜。
本院在执行申请执行人丁连起与被执行人苏永涛、张金娜借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执1074号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱万明
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执766号
本院在执行申请执行人郑二军与被执行人温泉镇北新街第五居民组侵害集体经济组织成员权益过程中，查明被执行人温泉镇北新街第五居民组拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人温泉镇北新街第五居民组纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初566号
原告:华学敏，男，汉族，生于1965年2月28日，住重庆市黔江区。
委托代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。
被告：邓胜桂，男，生于1977年2月19日，汉族，重庆市黔江区人，现住济南市高新区。
本院于2017年1月22日受理原告华学敏与被告邓胜桂劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华学敏撤回起诉。
本案案件受理费194元，减半收取97元，由原告华学敏负担。
审判员 郎卓章
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖终78号
上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司，住所地在上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。
法定代表人：陈炬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：盐城亭湖区国通建材经营部，住所地在江苏省盐城市亭湖区沿河西路31#附1#。
经营者：项苏珍，女，1977年3月11日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人红阳建工集团有限公司（以下简称红阳建工公司）因与被上诉人盐城亭湖区国通建材经营部（以下简称国通经营部）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初6267号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人红阳建工公司上诉称：本案中的PVC-
U双壁波纹购销合同属于一般的合同纠纷，理应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。因涉案合同对合同的具体履行地并未进行明确约定，且合同的标的物并非给付货币或者不动产，故合同履行地应为履行义务一方所在地，即为履行义务一方当事人的住所地，而非履行义务的地点。而作为合同履行义务一方的上诉人的住所地位于上海市闵行区向阳路558号，并不在一审法院管辖范围内，因此，本案中的合同履行地及被告住所地均非一审法院辖区，本案应当由上诉人所在地上海市闵行区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至上海市闵行区人民法院管辖。
被上诉人国通经营部答辩称：涉案合同为买卖合同，合同第三条约定由被上诉人将货物送到需方即上诉人工地，该工地即盐城东城尚品小区在盐城市亭湖区。但合同对红阳建工公司支付价款的地点约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八规定，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人为接收货币一方，故一审法院具有管辖权。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。买卖合同的履行既包括货物的交付，也包括货款的支付，本案双方未约定合同履行地点。现被上诉人国通经营部要求上诉人红阳建工公司支付下欠货款，故本案争议标的为给付货币，国通经营部作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，其住所地在一审法院辖区，故江苏省盐城市亭湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人红阳建工公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一七年三月二十九日
书记员 吉元昌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1663号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，组织机构代码60824699-X。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被执行人苏州中茂置业发展有限公司,住所地江苏省常熟市古里镇小康村，组织机构代码66493914-1。
法定代表人吴土珍。
被执行人吴坚新，男，1967年03月04日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人吴土珍，女，1966年06月05日生，汉族，住江苏省常熟市。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与苏州中茂置业发展有限公司、吴坚新、吴土珍金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初1286号民事判决：一、苏州中茂置业发展有限公司支付中国农业银行股份有限公司常熟分行借款1000万元及利息、复利、罚息（计算至2015年11月12日止的利息、复利为148214.88元；自2015年11月13日起至实际付款之日止的按《固定资产借款合同》约定计算的利息、罚息、复利）。二、苏州中茂置业发展有限公司偿付中国农业银行股份有限公司常熟分行为实现本案债权产生的律师费50741元。上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行。三、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价苏州中茂置业发展有限公司抵押的位于常熟市古里镇银河北路9号11幢402、502房屋及相应的土地使用权所得价款优先受偿。四、吴坚新、吴土珍对苏州中茂置业发展有限公司在本案中的债务在最高额12000万元范围内承担连带清偿责任。五、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价苏州中茂置业发展有限公司抵押的位于常熟���古里镇银河北路9号古里商业广场6幢101、104、114、8幢301房屋及相应的土地使用权所得价款在各房屋和土地使用权在抵押登记中载明的最高额抵押债权数额或抵押金额范围内优先受偿。案件受理费82994元，财产保全费5000元，合计诉讼费87994元，由苏州中茂置业发展有限公司负担，吴坚新、吴土珍负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行，申请执行标的10286949.88元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。名下有多处房产，但均设有抵押且有查封，其中，苏州中茂置业发展有限公司名下位于常熟市古里镇银河北路9号11幢402、502室及相应的土地使用权及常熟市古里镇银河北路9号古里商业广场6幢101、104、114、8幢301房屋及相应的土地使用权系本案抵押物，本案在执行中已进入评估、拍卖程序，但债权实现尚需时日。查找到上述被执行人名下有多辆汽车，均查找无着暂无法处置。除此之外，未发现上述被执行人名下有其他可供方便执行的房产、银行存款、互联网存款、证券等登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本���依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初1286号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 万雨龙
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初2729号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号，统一社会信用代码91310000630452482T。
法定代表人林凯文。
被告九江信华建设集团有限公司，住所地九江市浔阳区庐山南路99号，统一社会信用代码91360400705645941G。
法定代表人王华民。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告九江信华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2016年12月27日以原、被告已自行达成和解协议并已按和解协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告上海凯��泵业（集团）有限公司自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1113元减半收取556.5元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司自行负担。
审 判 员 黎鹏
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 姜雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21491号之一
原告李先锋，男，1966年12月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告义乌市天力彩印厂，住所地：义乌市稠江街道经发大道***号。
投资人：童元文。
原告李先锋诉被告义乌市天力彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，因原告李先锋未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4482元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王牮英
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年三月十四日
书 记 员 贾晶婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终1277号
上诉人（原审被告、互为原告）：重庆渝西园林集团有限公司。
法定代表人：王洪，董事长。
被上诉人（原审原告、互为被告）蒋有龙，男，汉族。
上诉人重庆渝西园林集团有限公司因与被上诉人蒋有龙工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市壁山区人民法院（2016）渝0120民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆渝西园林集团有限公司于2017年3月10日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆渝西园林集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渝西园林集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆渝西园林集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 毅
审判员 乔 艳
审判员 赵 青
二〇一七年三月十六日
书记员 董昫顗
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0111民初1103号
原告张熙宾，男，1928年11月9日出生，汉族，四冶西北建安公司退休职工，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告张新海，男，1960年11月28日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告张熙宾与被告张新海不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张熙宾委托诉讼代理人薛伟、被告张新海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张熙宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项90500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告长子。正是原告夫妻的含辛茹苦，才将包括被告在内的几个子女抚养长大，但被告却从不能尽到一个儿子应有的孝道。2017年3月7日，被告在原告毫不知情的情况下，以自己是家庭老大，一切说了算为由，召开了所谓的“家庭会议”，决定由其保管原告的50000元定期存折和26000元现金，原告三女张亚珍考虑到亲情，便将自己保管的50000元定期存折和26000元现金交给了被告保管。在此之前，被告以给原告办住院手续为由，从原告处拿走6400元现金，但原告医疗费用仅支出1100元，且来源于原告的医保卡。2017年3月8日，被告从原告处要走了原告的养老金银行卡。此后被告更是以存款为由欺骗原告取走了50000元存款，并将原告的养老金取走8100元。自2017年6月9日起，原告曾多次向被告催要款项，被告竟然提出在原告百年之后才能将这些款项交付。2017年7月12日，原告再次向被告催要款项遭拒后，年迈的原告被气的昏厥过去，并入红古区人民医院，住院期间被告是分文不付，也不护理。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告张新海辩称，一直是我照顾父亲的生活，我尽到了一个儿子应尽的职责。2017年3月6日召开家庭会议时，我只拿了我父亲三个月的工资存折(金额8600元)和50000元的存折。原告提到的26000元现金不存在，我没拿。原告所述我从原告处拿走6400元现金也不存在。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：对于原告诉称被告于2017年3月7日召开家庭会议时拿走原告50000元定期存折和26000元现金，被告称只拿走了原告的50000元存折和工资存折(金额8600元)，原告所述26000元现金根本不存在，自己也没拿。原告称被告以给原告办住院手续为由，从原告处拿走6400元现金，被告称原告所述的6400元现金也不存在。原告提交录音光盘一份，并申请三位证人出庭作证，三位证人分别系原告之子张新革、原告的儿媳王永华和原告的长女张亚忱，共同证明被告张新海拿走原告26000元现金和6400元现金的事实。但原告提交的录音光盘不能确实证明被告拿走原告26000元和6400元现金的事实，原告申请出庭作证的三位证人与原、被告有直接利害关系，故录音光盘及三位证人的证言本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张新海承认拿走原告张熙宾工资存折（金额8600元）和另外50000元的存折，对此被告张新海应予返还原告张熙宾。对于原告张熙宾诉称被告张新海分别拿走原告26000元及6400元现金，被告称自己根本不知情，原告亦无充分、确实之证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张新海于本判决生效后五日内返还原告张熙宾款项58100元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，减半收取1056元，被告张新海负担626元，超诉部分案件受理费430由原告张熙宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵兴华
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1127号
申请执行人：高青巨鑫基础设施投资有限公司，住所地山东省淄博市高青县。
法定代表卢建强，董事长。
被执行人：淄博永大化工有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人蒲国心，董事长。
被执行人：蒲国心，男，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：徐秀云，女，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：山东昌邑海能化学有限责任公司，住所地山东省昌邑市。
法定代表人侯立兵，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第402号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博永大化工有限公司、山东昌邑海能化学有限责任公司、蒲国心、徐秀云现无财产可供执行，申请执行人高青巨鑫基础设施投资有限公司申请执行标的17143474.83元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高青巨鑫基础设施投资有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡云霄
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3797号
罪犯李晓峰，男，汉族，1980年6月23日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年12月12日作出（2014）濉刑初字第00278号刑事判决，以被告人李晓峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万；与前犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年，并处罚金四万元并罚。决定撤销缓刑，执行有期徒刑四年十个月，并处罚金二十四万元（已缴纳四万元）。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2015年3月11日作出（2015）淮刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李晓峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李晓峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓峰减去自本裁定送达之日起至2018年4月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执429号之二
申请执行人：谢党，男，1965年10月14日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：万联群，男，1954年10月25日生，汉族，住南昌市西湖区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）赣0103民初3395号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告万联群于判决生效之日后十日内向原告谢党支付拖欠的房屋租金25000元及利息。本院于2017年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无财产可供执行，申请执行人也暂时提供不出被执行人可供执行的财产，待申请执行人找到财产可供执行时再立案恢复。本案申请执行标的25510元及利息，承担执行费282.65元，总计25792.65元及利息，本院已执行0元，尚有25792.65元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初字第3395号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年七月七日
书记员 廖子巽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执425号之一
申请执行人：常开玲，女，1963年6月10日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人：刘进华，女，1972年8月8日生，汉族，农民，住定远县。
本院在执行常开玲与刘进华健康权纠纷一案中，经查，被执行人刘进华夫黄明厚在定远农村商业银行池河支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘进华夫黄明厚在定远农村商业银行池河支行账户存款3000元（账号：10×××57），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年三月二十一日
书记员 薛 浪
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初2424号
原告杨某，女，汉族。
被告邹某，男，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告邹某离婚纠纷一案过程中，原告杨某以已与被告和好为由，向本院提出对被告邹某撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告邹某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘德泉
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨光辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8907号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张华武，男，1975年12月22日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张华武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张华武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31642.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31642.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执999号
申请执行人李新环，女，1977年5月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人江丙先，男，1951年12月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院2016年8月20日制作的（2016）皖1623民初2793号民事判决书，于2017年8月21日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江丙先三日内履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人江丙先的银行存款6617.48元。
本裁定立即执行。
审判员 李学伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李文军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初4636号
原告：杨某1，男，1938年3月22日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：杨某2，男，汉族，居民，住东台市。
被告：杨某3，女，1959年12月30日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：杨某4，女，1963年7月3日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告杨某1于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某1负担。
代理审判员 贺慧梅
二○二○一七年八月二十三日
书 记 员 朱 亚