wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8782号
上诉人(原审被告)：彭圣华，男，1965年12月26日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：余文斌，广东知荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰明，广东知荣律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：邓勇平，男，1956年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
上诉人彭圣华因与被上诉人邓勇平买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初9598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人彭圣华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审的诉讼费由邓勇平承担。事实和理由：（一）一审法院未能查明相关的客观事实。第一、邓勇平提交的货物不合格，彭圣华与邓勇平存在多年的业务合作关系，2013年1月份，由彭圣华提供了网布的样板，经双方确认并由各自保存一个样板后，邓勇平开始供货，所供货值为16880元。彭圣华将样板，邓勇平提交的货物和成品均作为证据提交给了法院，肉眼很容易发现差异性，且成品有破洞的现象。彭圣华与邓勇平多次交涉，但均不给予处理，反而唆使彭圣华采用浑水摸鱼的方式欺瞒客户，最终导致客户对彭圣华的不信任而被追索违约责任并终止了合作，给彭圣华造成了严重的经济损失和商业声誉受损。此均因邓勇平提供的产品不合格所导致。理应由邓勇平承担。第二，彭圣华与邓勇平曾报警处理此事，证明邓勇平货有瑕疵，在2015年12月份，彭圣华与邓勇平因此矛盾(货不对板)曾向华洲派出所报警，民警当时有协调，但双方无法达成共识且为民事纠纷而未能妥善处理(有笔录)。这也证明邓勇平提供的货物存在货不对板的情形。第三，欠条的形成原因，因邓勇平提供的货款式并非彭圣华样板所要求的(密度不同)，在彭圣华交货后，彭圣华的客户还没有因此次货物产生退货，为此，先行书写了欠条，待彭圣华的客户收货且没有异议支付货款后支付给邓勇平。但在之后，彭圣华的客户发现了货物问题，因为邓勇平提供布匹疏密度的不同而退货并拒绝付款，且终止合作，才产生了彭圣华没有向邓勇平支付货款。也正是基于彭圣华与邓勇平彼此信任才没有合同、送货单、出现差错后没有形成书面约定等习惯。才导致了双方产生了纠纷而迫于无奈向派出所报警处理。（二）举证责任分配不均。邓勇平承认双方的业务合作关系，并承认是供应网布，本案纠纷正是基于此而产生，邓勇平虽否认彭圣华的提供证据实物(布样等)的情况，但其也没有提供证据证明供应的货物是否与样板信息相符，其只是单方面口头的辩解、否认，没有举证予以证实双方具体交易的货物情形，其理应承担举证不能的责任。再者，彭圣华就货物质量问题向华洲派出所报警予以处理(形成书面的笔录)，一审法院并没有前往调取相关的笔录予以查明，但此笔录却能证实某些客观的事实。而一审法院却未能明察秋毫分辨事情的原委，仅仅凭一张欠条认定双方整体货物买卖关系，有失公允。
被上诉人邓勇平辩称：不同意彭圣华的上诉请求，同意一审判决。邓勇平送货后彭圣华已经验收，但邓勇平催款时彭圣华称以各种原因表示无力付款，在邓勇平的要求下彭圣华随后写了欠条给邓勇平。彭圣华之前从未提出质量异议。如有质量问题，彭圣华可以不收货。双方曾因为催款问题报过警。彭圣华曾称愿意支付1万元给邓勇平，但没有兑现。
邓勇平向一审法院起诉请求：1.彭圣华向邓勇平偿还货款16880元,并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由彭圣华承担。
一审法院查明事实：邓勇平、彭圣华在2012年至2014年期间发生业务往来，由邓勇平向彭圣华供应网布。2014年12月31日，彭圣华向邓勇平出具字据，内容为网布至2014年12月31日共16880元，欠邓勇平货款16880元。但彭圣华至今没有将货款清还给邓勇平。邓勇平追讨未果，遂于2016年11月22日向一审法院提起诉讼。
另查：诉讼中，邓勇平提交了彭圣华立下的字据作为证据，彭圣华认为打欠条的时候没有发现货物有质量问题。彭圣华提交了订购的货物样本、邓勇平交付的货物样本、使用邓勇平交付网布加工的实物作为证据，邓勇平对彭圣华提交的证据均不予确认。
一审法院认为，本案是买卖合同纠纷。彭圣华尚欠邓勇平货款16880元未付，有彭圣华立下的字据为证证实，一审法院予以认定。彭圣华提出邓勇平交付的货物存在质量问题，但彭圣华提交的证据，邓勇平均不予确认，同时彭圣华亦不能举证证实彭圣华所提交的样本与其所陈述的情况一致，以及邓勇平的货物存在质量问题，故对彭圣华的辩论意见，一审法院不予采纳。彭圣华应将所欠邓勇平的货款清还给邓勇平，邓勇平的起诉合理合法，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院于2017年1月10日作出判决：彭圣华在判决生效之日起十日内向邓勇平清还货款16880元，并从2016年11月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给邓勇平。如果彭圣华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费222元，由彭圣华负担。上述受理费222元已由邓勇平预交，邓勇平同意由彭圣华在履行判决义务时将应负担的受理费222元直接支付给邓勇平。
二审期间，双方当事人均无提交新证据。
二审另查明，彭圣华出具的欠条抬头为“邓总”，邓勇平提交的送货单上方印有“长乐市泰昌针织有限公司”字样，下方注明：“购方在收到货物并经确认符合要求后方可使用，若已使用不得退货。若属颜色不符，经双方当天确认退货；若属质量问题，经双方确认三天内退货，逾期则示产品质量合格。”送货单位及经手人处签有“邓”字。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，彭圣华对送货单及欠条的真实性均无异议。送货单上对货物若有质量问题应如何处理有明确记载，彭圣华签收货物后并未及时提出质量异议，应视为货物不存在质量问题。而在出具欠条确认货款时彭圣华也未提出质量问题。彭圣华在诉讼中才提出质量问题，且无证据证实是货物本身问题还是加工问题，本院对彭圣华关于货物存在质量问题的主张不予采纳。彭圣华未支付所欠货款，已构成违约，一审判决其支付货款及相应利息，合法有据，应予维持。
涉案欠条虽未写明邓勇平全名，但邓勇平持有该欠条，邓勇平确认是其向彭圣华供货，彭圣华一审答辩时也确认其向邓勇平购买网布，因此，可以确认邓勇平是本案债权人，有权向彭圣华主张本案货款。彭圣华二审抗辩邓勇平不是本案适格主体，本院不予采纳。
综上所述，彭圣华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费222元，由上诉人彭圣华负担。
本判决为终审判决。
审判长 练长仁
审判员 刘革花
审判员 张朝晖
二〇一七年七月十七日
书记员 尤志华
陶智斌
方圆
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初7247号
原告：天津乐城置业有限公司。
法定代表人:李彤，董事长。
委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。
被告：天津鑫苒商贸有限公司。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘锋，北京市京德律师事务所律师。
被告：北京嘉信欣隆商贸有限公司。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘锋，北京市京德律师事务所律师。
原告天津乐城置业有限公司诉被告天津鑫苒商贸有限公司、北京嘉信欣隆商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
本案在审理过程中，被告天津鑫苒商贸有限公司、北京嘉信欣隆商贸有限公司于2017年1月12日向本院申请本案中止诉讼，理由为本案与（2017）津0103民初876号案件基于同一事实，该案尚未审结。
本院经审查认为，本案必须以（2017）津0103民初876号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 臧 昆
代理审判员 张 宋
人民陪审员 苗玉凤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 许 畅
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒执字第01385号
申请人：张保文，男，汉族，住舒城县。
被申请人：赵克仓，男，汉族，住舒城县。
申请人张保文与被申请人赵克仓诉前保全一案，申请人于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵克仓所有的皖Ｎ×××××号小汽车，保全金额为7000元及利息，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张保文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的皖Ｎ×××××号小汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 盛玉国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 缪秀峰
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初588号
原告：重庆市康装涂料有限公司,统一社会信用代码91500234556792912G，地址重庆市开州区赵家镇清桥村(工业园区)。
法定代表人：傅任。
被告：王国林,男性,1986年11月20日出生,住重庆市开州区。
原告重庆市康装涂料有限公司与被告王国林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王国林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系商业合作关系。至2013年5月27日止，被告共欠原告货款15350元。原告现经济紧张，催收无果，现起诉要求被告支付原告下欠货款15350元；按1分的月息，支付三年利息计5526元。
被告未到庭应诉。
经审理查明，被告在原告处购买涂料，2013年5月27日经双方结算后，被告向原告出具15000元的欠条一张，并约定三个月之内付清。
上述事实，有营业执照、身份证明、供货单、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，被告在原告处购货，对下欠货款以欠条形式确认双方债权债务关系。被告应按欠条约定还款期支付货款15000元。关于资金利息，因双方约定支付时间为三个月内，故从2013年8月28日起至货款付清时止按年利率6%支付逾期利息。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告王国林于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市康装涂料有限公司货款15000元及逾期利息(逾期利息以15000元为本金，从2013年8月28日起至货款付清时止按年利率6%计算)；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 森
二〇一八年二月二十二日
法官助理 袁志鑫
书 记 员 贾 优
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执712号
申请执行人：赵贵军，男，1973年9月29日出生，汉族，住。
被执行人：王红伏，男，1967年11月8日出生，汉族，住。
被执行人：王超利，男，1969年3月27日出生，汉族，。
申请执行人赵贵军与被执行人王红伏、王超利追偿权纠纷一案，山城区人民法院作出的（2017）豫0603民初998民事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年11月13日、2018年7月31日、2018年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王超利名下银行账户其中1个内有小量存款，共计1.19元，现已冻结。发现被执行人王红伏名下银行账户其中1个内有小量存款，共计4.92元，现已冻结。查明被执行人王超利名下有豫Ｆ×××××号小型汽车一辆，本院已于2018年8月6日查封，因该车是轮候查封，在本案中无法拍卖、变现。
3、本院于2018年8月6日在鹤壁市不动产登记中心查封被执行人王超利名下位于鹤壁市淇滨区新城区129地籍子区华韵帝景湾18号楼东二单元18层东1户的房产一套，该房产因系轮候查封在本案中无法拍卖、变现。
4、本院分别于2018年5月23日、2018年8月10日在鹤壁市不动产登记中心、林州市房产管理局未查到被执行人王红伏名下有不动产登记信息。
5、本院于2018年8月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、本院于2018年8月9日，将被执行人列入失信被执行人名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月14日以短信方式告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国平
审判员 侯 轶
审判员 萧国良
二〇一八年八月十六日
书记员 李彤杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初5482号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
负责人李国庆，该行董事长。
委托代理人赵瑞祥，该行客户经理。
被告：张某。
被告：王某1。
被告：王某2。
被告：高某。
被告：刘某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某、王某1、王某2、高某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人关晓芬到庭参加了诉讼，被告张某、王某1、王某2、高某、刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某、王某1立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及至款付清之日止的利息（自2015年6月1日起至2016年5月31日，以月利率9.9‰计算；自2016年6月1日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告王某2、高某、刘某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2015年6月1日，被告张某、王某1共同向原告所属的分支机构新城区支行借款40万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告王某2、高某、刘某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告张某、王某1、王某2、高某、刘某未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息证明清单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年7月11日，被告张某、王某1下欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息177711.6元（自2015年6月1日起至2016年5月31日，以月利率9.9‰计算；自2016年6月1日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告张某、王某1、王某2、高某、刘某签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告张某、王某1未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告张某、王某1共同向原告偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告王某2、高某、刘某对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告王某2、高某、刘某应承担连带清偿责任，被告王某2、高某、刘某承担了保证责任后有权向主债务人即被告张某、王某1追偿。被告张某、王某1、王某2、高某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张某、王某1共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元及利息（从2018年7月12日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息177711.6元；
被告王某2、高某、刘某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告张某、王某1、王某2、高某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘红雨
二〇一八年七月二十六日
书记员 程熙媛
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民催1号
申请人：中国石化仪征化纤有限责任公司，住所地：仪征市长江西路1号，统一社会信用代码：91321081323786271G。
法定代表人：万涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷广云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘坤荣，男，该公司工作人员。
申请人中国石化仪征化纤有限责任公司申请公示催告一案，本院于2018年6月5日立案后，依法于2018年6月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中国石化仪征化纤有限责任公司持有的号码为4020005129085852、票面金额为壹拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国石化仪征化纤有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人中国石化仪征化纤有限责任公司负担。
审判长 杨小芳
审判员 李俊敏
审判员 李少时
二〇一八年八月十七日
书记员 颜 军
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0824民初3883号
原告：杨生正，男，汉族，住靖边县。
被告：杜林，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告杨生正诉被告杜林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨生正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨生正负担。
审判员 陈海金
二��一八年八月二日
书记员 王 瑜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1740号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵国才，该公司董事长。
被执行人：孙祥。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与孙祥民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年八月十日
书 记 员 于 琛
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初5001号
原告：重庆市隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪丹龙路26号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡佳，男，该公司员工。
被告：郭江凌，男，1983年9月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市隆鑫物业管理有限公司与被告郭江凌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市隆鑫物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市隆鑫物业管理有限公司申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一八年八月十五日
书记员 吴 丹
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0302行审26号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人郭某某，女，1983年2月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人钟某某，男，1956年1月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决（2015）54号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对钟某某作出了房屋征收补偿决定。房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府作出的自井府房征补决（2015）54号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 ＸＸ
审判员 杜琨
二〇一六年一月二十一日
书记员 宋莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1666号
原告:郭国文，男,1967年7月20日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告:蔡纪超，男，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告郭国文与被告蔡纪超劳务合同纠纷一案中，原告郭国文于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭国文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭国文负担。
审判员 周绍红
二〇一八年二月五日
书记员 徐 晗
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）武侯民初字第1350号＼n原告成都藤王阁物业管理有限公司。＼n法定代表人王强，董事长。＼n委托代理人涂永强（特别授权代理）。＼n被告张瑾。＼n本院在审理原告成都藤王阁物业管理有限公司与被告张瑾物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月28日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告成都藤王阁物业管理有限公司撤回对被告张瑾的起诉。＼n案件受理费420元，本院减半收取210元，由原告成都藤王阁物业管理有限公司负担。＼n审判员刘丽＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员柳颖
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）大民一终字第92号＼n上诉人（原审被告）：于某某，男，××年××月××日出生，××族，××劳务公司职员。＼n委托代理人：刘爽、姚立平（实习），辽宁政德律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：接某某，女，××年××月××日出生，××族，无职业。＼n委托代理人：崔崇伦，辽宁竞业律师事务所律师。＼n上诉人于某某与被上诉人接某某离婚纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2013年10月28日作出（2013）开民初字第2832号民事判决，于某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人于某某及其委托代理人刘爽，被上诉人接某某及其委托代理人崔崇伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告接某某一审诉称：原、被告经人介绍相识，2009年9月15日登记结婚，2011年5月举行婚礼并正式共同生活。婚后感情尚可，但随时间推移，双方在感情方面越来越不和谐，致使感情破裂。故诉至法院，请求判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产位于大连经济技术开发区小孤山中里××栋××号房屋及被告名下住房公积金36326元。＼n被告于某某一审辩称：同意与原告离婚；同意依法分割共同财产，但房屋中36平方米系由被告父亲的房屋在动迁时兑顶取得，系被告个人财产。住房公积金12100元属于夫妻共同财产。＼n一审法院审理查明：原、被告于2009年9月15日登记结婚，双方无子女。位于大连经济技术开发区小孤山中里××栋××号房屋，建筑面积73.42平方米，产权登记时间为2013年3月20日，产权登记为原、被告共同共有。该房屋2010年4月9日由原、被告作为无房户动迁取得，其中被告父母的小房在动迁时兑顶面积36平方米，作价10800元。诉讼中，原、被告协商确定房屋价值55万元，原告可分给其房屋所有权，或要房屋折价款，被告主张房屋的所有权。截止2013年7月1日，被告名下住房公积金金额为36326元，其中2009年9月15日至2013年7月1日，住房公积金为12100元。＼n上述事实，有原告提供的结婚证、房屋产权证，被告提供的动迁合同书及动迁户分配楼房费用结算表、动迁户房屋设施补偿明细表及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据业经原审法院开庭质证和审查，具有证明效力，可以采信。＼n一审法院认为：原告请求离婚，被告表示同意，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。位于大连经济技术开发区小孤山中里××栋××号房屋，虽然动迁时有被告父母房屋兑顶面积，但兑顶面积是享受动迁优惠政策，案涉房屋在产权登记时原、被告均认可登记为夫妻共同共有，被告主张案涉房屋中的36平方米应作为其个人财产没有依据，故案涉房屋应作为夫妻共同财产分劈。参照原、被告双方对房屋归属意见，房屋可以归被告所有，被告返给原告房屋价值的一半作为折价款，即275000元。被告名下的住房公积金，2009年9月15日前取得的属于被告于某某个人财产；2009年9月15日至2013年7月1日公积金12100元，是双方夫妻关系存续期间取得，应作为夫妻同财产分劈，账户内资金归被告所有，由被告返给原告其中一半即6050元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，据此判决，一、准予原告接某某与被告于某某离婚；二、位于大连经济技术开发区小孤山中里××栋××号房屋归被告于某某所有，被告于某某于本判决生效之日三十日内返给原告接某某折价款275000元，原告接某某在收到房屋折价款同时协助被告于某某办理房屋产权过户手续；三、被告于某某名下住房公积金归被告于某某所有，被告于某某于本判决生效之日起三十日内返给原告接某某6050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，由原告负担1116元，由被告负担1116元。＼n于某某的上诉理由及请求是：原审法院对事实认定存在如下错误：法院认为上诉人父母房屋兑顶的36平方米应当作为夫妻共同财产分割错误。该兑顶面积应当认定为上诉人的个人财产，因为根据动迁政策的规定兑顶面积直接置换楼房，不另行计价。并且动迁合同中由上诉人一人签订，在签订动迁合同时上诉人父母所赠与的36平方米房屋的兑顶面积可认定为婚姻法解释中对一方的赠与，应当认定为上诉人个人财产。请求二审法院撤销原审判决，查清事实后依法改判涉案房屋为上诉人个人财产或将本案发回重审。＼n接某某二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判。首先，根据《婚姻法》结婚自愿离婚自由的法律原则，原审法院在调解无效，并且双方同意离婚的情况下，判决双方离婚并不违反法律规定。其次，本案是离婚纠纷案件，不是财产确权纠纷案件，案涉房产证书中：已明确记载该房产为双方“共同共有”的房产。所以，原审法院认定案涉房屋为夫妻双方共同财产有法可依。相反，上诉人主张的案涉房产中有36平方米，是上诉人的父亲赠与上诉人个人的说法，即与房产证矛盾，同时也与本案无法律关系。再次，双方的争议焦点是对开发区小孤山中里××栋××号房产按照什么比例分割的问题。根据法律规定，对于没有约定分配比例的财产，分割时应当平均分配的原则。法院将双方已共同折价为55万元的房产，判归主张要房产的上诉人所有，而由上诉人返回被上诉人275000元折价款并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明：一审判决认定事实属实。＼n本院认为：婚姻关系应建立在感情基础之上。上诉人与被上诉人婚初感情尚可，婚后由于家庭琐事产生矛盾导致感情确已破裂，上诉人与被上诉人均同意离婚，一审法院判决准予双方离婚正确。关于上诉人主张案涉房屋有其父母所赠与的36平方米的兑顶面积应为上诉人个人财产一节，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人与被上诉人在婚后取得案涉房屋，该房屋应作为夫妻共同财产予以分割。虽该房屋动迁时以上诉人父母小房兑顶36平方米的面积，但该房屋产权已登记为夫妻共同共有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款之规定，“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”本案案涉不动产登记为夫妻共有，上诉人又未能提供其父母将财产赠与上诉人个人的充分证据，故上诉人主张案涉房屋中的36平方米系其个人财产，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2232元，由上诉人负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王彬＼n审判员刘杰＼n代理审判员杨东辉＼n二〇一四年三月六日＼n书记员陈彩虹
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1025刑初第70号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人刘胜军，男，1954年8月1日出生，住林口县。2018年5月16日因涉嫌危险驾驶被林口县公安局刑事拘留，同年5月23日在林口林业局街里区1组374号被监视居住，同年6月1日被林口县人民检察院取保候审，2018年7月25日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人刘胜军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员王英伟出庭支持公诉。被告人刘胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月9日下午14时20分，被告人刘胜军酒后驾驶自家的二轮摩托车，从林口林业局街里区1组374号家里出发去街里购物，当车行驶至林口县古城水泥厂路口处，被正在执勤的林口县公安局交警大队工作人员当场查获。现场对刘胜军呼吸检测出酒精含量为144mg/100ml。2018年5月14日，经牡丹江市公安局刑事技术支队检验：被告人刘胜军血液中乙醇含量为127.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘胜军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案经过、当事人血样提取表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、酒精含量呼吸检测报告单、吸毒现场检测报告单、户籍证明信及现实表现证明；被告人刘胜军的供述与辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘胜军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘胜军案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人刘胜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（此款在判决生效后十日内交纳）
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟兵
二〇一八年八月二日
书记员 侣秋菊
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初21号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人高宇，男，汉族，初中文化程度，1985月3月20日出生，户籍地吉林省蛟河市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，系个体。2016年9月30日因犯故意伤害罪被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人高宇犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日21时25分左右，被告人高宇醉酒后驾驶XXXX牌小型汽车，沿达拉特旗210国道由南向北行驶，为逃避交通民警检查，在行驶至黄河大桥收费站南40米处时，由其弟弟高某驾驶该车继续行驶，后被执勤的交通民警查获。经对其抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人高宇的供述、证人高某、白某、温某的证言、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果、查获经过、吉林省蛟河市人民法院刑事判决书、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宇在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人高宇有前科，予以从重处罚。被告人高宇归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人高宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
(此页无正文)
审判员 李敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初186号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人高杨（又名高华东），男，1980年7月20日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。2009年7月5日因吸毒被强制隔离戒毒二年，2017年1月16日因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒两年。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]82号起诉书指控被告人高杨犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人高杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年1月8日10时许，被告人高杨趁新蔡县杨庄户乡邵庄小学西边其同学陈某2家中无人之机，翻墙入室，将陈某2卧室内的2000余元现金和10余盒价值100余元芙蓉王牌、利群牌香烟盗走。
检察机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人高杨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。高杨有自首，可以从轻处罚；高杨因吸毒被强制隔离戒毒与行政拘留，可酌情从重处罚。
上述事实，被告人高杨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、新蔡县公安局强制隔离戒毒决定书、新蔡县公安局行政处罚决定书、自首材料、监管场所犯罪线索转递函，证人陈某1、李某等人证言，被害人陈某2陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高杨以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高杨在强制隔离戒毒期间如实供述办案机关没有掌握的自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；高杨因吸毒被强制隔离戒毒与行政拘留，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人高杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年7月19日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人高杨退赔被害人陈伟现金及财物损失人民币2100元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一七年三月七日
书记员 徐熠琦
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）唐刑执字第912号＼n罪犯李海波，男，1977年2月10日出生，汉族，河南省清丰县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。＼n广东省广州市中级人民法院于1997年9月22日作出了（1996）穗中法刑初字第992号刑事判决，以被告人李海波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉，经广东省高级人民法院作出了（1997）粤高法刑终字第1070号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2000年9月8日经广东省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年，刑期自2000年9月8日起至2020年9月7日止。2002年8月13日经广州市中级人民法院减刑1年6个月。2004年4月30日经广州市中级人民法院减刑1年。2007年2月13日经本院减刑1年1个月。2010年9月21日经本院减刑1年2个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李海波能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、记功2次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。＼n经审理查明，罪犯李海波能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。＼n本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李海波减去有期徒刑1年7个月。剥夺政治权利7年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长毕作宝＼n审判员贾立辉＼n代理审判员李静伟＼n二〇一四年四月二十五日＼n书记员王佳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1806号
申请执行人：孙明。
被执行人：臧婉春。
本院在执行孙明与臧婉春变更抚养关系纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年八月十日
书 记 员 于 琛
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执827-3号
申请执行人孙楠，女，汉族，住四平市铁东区。
被执行人霍兴原，男，汉族，住四平市铁东区。
被执行人霍凤清，男，汉族，住四平市铁东区。
关于申请执行人孙楠与被执行人霍兴原、霍凤清民间借贷纠纷执行一案，双方当事人已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初1258号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨张斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监14号
申请执行人：张俊民，男，1962年9月27日出生，住沈阳市和平区。
被执行人：沈阳超越房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：杨继锋，该公司经理。
申请执行人张俊民与被执行人沈阳超越房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沈中民一初字23号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张俊民向本院申请执行。本院于2013年10月8日以（2013）沈中执字第352号立案执行，执行标的1060余万元。
经查，本院执行的（2013）沈中执字第352号案件的被执行人与沈阳市于洪区人民法院执行的（2016）辽0114执2066号案件的被执行人同为沈阳超越房地产开发有限公司，沈阳市于洪区人民法院拟对该被执行人的房地产进行评估拍卖。经申请人申请，并经本院执行二庭与沈阳市于洪区人民法院协商一致，沈阳市于洪区人民法院同意将上述案件一并执行。
鉴于本院（2013）沈中执字第352号案件的被执行人与沈阳市于洪区人民法院执行的（2016）辽0114执2066号案件的被执行人同为沈阳超越房地产开发有限公司，经申请执行人申请，并经本院执行二庭与沈阳市于洪区人民法院协商一致，沈阳市于洪区人民法院同意将上述案件一并执行，为统一处理相关案件，推进案件的执行，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）沈中执字第352号案件由沈阳市于洪区人民法院执行。
沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴红专
审判员 王晓航
审判员 张兴旺
二〇一七年四月七日
书记员 邢明娜
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第100号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人严某某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1899号起诉书指控被告人严某某犯赌博罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年2月10日至同年7月17日，被告人严某某以营利为目的，在余姚市低塘街道黄清堰村新洋线159号金多五金管道商行内，摆放一张自动麻将桌，为陈某、范某、陆某、高某等人赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10000余元。＼n2013年7月17日，被告人严某某被民警抓获归案，并扣押麻将桌一张。＼n上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、暂扣物品专用票据、预收暂扣款票据、扣押清单、缴款通知书、照片说明、人口信息，证人陆某、陈某、范某、高某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人严某某以非法营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人严某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人严某某宣告缓刑。根据被告人严某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人严某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。＼n二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库（已追缴）；被扣押的麻将桌一张，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员方长世＼n二〇一四年一月三日＼n代书记员刘云潇＼n
达拉特旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0621民初41号
原告：鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司。
公司住所地：达拉特旗树林召镇蒙达商务写字楼A座1601号。
法人代表：陈海斌，系该公司董事长。
委托代理人：李翔，内蒙古首佳律师事务所律师，特别授权。
被告：白亮，公民身份证号码×××，男，1982年5月5日出生，汉族，现住达拉特旗树林召镇蒙达城市。
本院于2018年1月3日立案受理了原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司诉被告白亮追偿权纠纷一案,依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行审理。2011年1月8日，被告白亮向原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司购买了蒙达城市广场A区XX号和XX号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。合同中约定房屋总价款为422757元和548170元，首付部分款项后，剩余房款480000元办理银行按揭贷款。后被告也办理了按揭贷款，原告为被告上述贷款提供了担保，并向贷款银行缴存了保证金。被告白亮在向贷款银行偿还贷款的过程中，因存在逾期还款的情形，贷款银行扣除了原告缴存的保证金44711.07元偿还了被告白亮的部分贷款。2016年7月25日贷款银行向原告出具了代偿证明及扣款明细表，原告得知给被告代偿的具体数额后，向被告白亮追偿，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，人民法院支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告白亮于2018年2月13日前给付原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司14903.69元；于2018年3月13日前给付原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司14903.69元；于2018年4月13日前给付原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司14903.69元。如被告不能按时履行任意一期给付义务，则原告可以对剩余款项申请一次性执行。
案件受理费918元减半收取459元，由被告白亮承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审?判?员??杜海泉
?
二〇一八年一月二十九日
书记员 燕晋宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初5664号
原告:榆林市靖边县亚华装饰有限公司（以下简称亚华公司），住所地：靖边县杨桥畔镇中小企业创业园区。
法定代表人:王贵保，任公司经理。
委托代理人:郑国荣，男，汉族，住靖边县。
被告:齐广林，男，汉族，住定边县。
委托代理人:吴红平，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
原告榆林市靖边县亚华装饰有限公司与被告齐广林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告陕西省交通建设集团公司靖王分公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市靖边县亚华装饰有限公司申请撤诉，是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告榆林市靖边县亚华装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告榆林市靖边县亚华装饰有限公司负担。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一八年八月二十日
书记员 贺艳艳
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执487号
申请执行人:于波，男，1963年8月28日出生，汉族，职员，洮南市人，住洮南市林场家属楼5单元401室
被执行人：姜华，男1979年12月24日出生，汉族，洮南市人，住洮南市泰成小区2号楼6单元602室
被执行人：马壮，男，1990年10月7日出生，汉族，洮南市人，住洮南市公园一号
本院在执行申请执行人于波与被执行人姜华、马壮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0881民初58号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请此案于2018年3月28日由本院立案执行。
在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对被执行进行银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。均无可控财产。目前，已对二被执行人作出了限制高消费令、纳入了失信被执行人
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书义务能力。本取之于已向申请执行人告知上述情况。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判长 ：梁文波
审判员 ： 李 晖
审判员 ：金安宁
二〇一八年八月十七日
书记员 ：何秋毅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102财保188号
解除保全申请人：张某，女，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
解除保全申请人：张某1，男，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
解除保全申请人：张某2，女，1979年4月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上述三解除保全申请人的共同委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。
被申请人：张某某，男，1949年7月27出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人张某、张某1、张某2与被申请人张某某法定继承纠纷一案，本院于2018年6月21日作出(2018)渝0102执保439号执行裁定，查封了申请人张某2与任贵东共有的坐落于涪陵区XX大道XX号XX温泉城X期X幢X号房屋。申请人张梅、张建、张静于2018年8月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张某、张某1、张某2与被申请人张某某法定继承纠纷一案，本院于2018年7月3日作出(2018)渝0102民初5540号民事裁定，准许申请人张某、张某1、张某2撤回起诉。申请人张某、张某1、张某2的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对申请人张某2与任贵东共有的坐落于涪陵区XX大道XX号XX温泉城X期X幢X号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 磊
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初393号
原告：高绍声,男，1962年3月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：薛云锋，男，1985年4月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告高绍声与被告薛云锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告高绍声到庭参加诉讼，被告薛云锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高绍声向本院提出诉讼请求：依法判令薛云锋偿还拖欠高绍声的河沙款（含运输费在内）26700元，并以26700元为基数按年利息的6%支付从2011年11月11日起至实际还款日止的逾期利息。事实和理由：高绍声于2011年经营闽宁德货0456运沙船，薛云锋在溪柄镇黄兰村河滩边办沙场经营沙石料。2011年间高绍声一共运给薛云锋河沙9船，沙款（含运输费在内）金额共计159700元。同年11月10日双方结算，高绍声欠沙款（含运输费在内）计29700元，由薛云锋签名认可。同年除夕薛云锋又归还高绍声3000元，尚欠26700元。经高绍声多次催讨，薛云锋拒不还款。为此高绍声提起本案诉讼。
薛云锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，薛云锋出具一张欠款凭证给高绍声，欠款凭证内容确认了购买沙子9驳，计款159700元，已支付130000元，实余29700元。当年农历年底，高绍声又收回3000元。现薛云锋尚欠26700元未还，高绍声遂提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述及欠款凭证为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，高绍声主张薛云锋向其购买沙子欠款未还，持有欠款凭证为据，事实清楚，且薛云锋在本案审理期间也未提出异议，故本院予以认定。本案双方买卖合同合法有效，应受法律保护，薛云锋未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。对高绍声的还款请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》规定，出卖人可以买受人违约为由主张逾期付款损失。现高绍声自愿主张逾期利息按年利息的6%计算，从2011年11月11日起计至实际还款日止的，不违反上述规定，也应予支持。薛云锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
薛云锋应于本判决生效之日起十日内返还高绍声货款26700元并支付逾期付款利息损失（利息以26700元为计算基数，按年利息的6%计算，从2011年11月11日起至实际还款日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为234元，由薛云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一八年八月六日
书记员 林晨宇
附页
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》
第一条：【买卖合同成立的证明与认定】当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条：【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初871号
原告：孙某，宁波银叶服务外包有限公司职员。
委托代理人：周福根，宁波市正大法律服务所法律工作者。
被告：严某，宁波海通国际货运有限公司职员。
原告孙某与被告严某离婚纠纷一案，原告于2015年12月16日向宁波市江北区人民法院提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费双方各半承担。后被告提出管辖权异议，宁波市江北区人民法院经审查于2016年1月25日作出民事裁定书，裁定将该案移送至本院审理。本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗书君独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙某及其委托代理人周福根、被告严某到庭参加了诉讼。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二项、第三项。其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，未生育子女。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告称婚前双方了解不深，婚姻基础不实。2015年5月23日，原告生病住院，被告却没有陪护照顾，使原告心灰意冷。原告要求过夫妻生活遭到被告强烈反对，双方从2015年3月开始分床，2015年10月7日分居至今，夫妻感情破裂，已无和好可能。被告称双方婚前是有感情基础的，婚后感情也很好，只是原告父母较为强势，家庭支出被告也有在承担，被告也在积极陪原告治疗以促进夫妻和睦，双方感情还没有破裂，不同意离婚。
三、夫妻共同财产：原告称无夫妻共同财产，被告称位于宁波市海曙区苗圃路77弄3号405室房屋内的家电、被子系夫妻共同财产。
四、夫妻共同债权债务：双方一致承认无夫妻共同债权债务。
针对双方存在争议的第二项、第三项事实，原、被告双方均未提供证据。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，造成目前夫妻关系紧张主要是双方常因生活琐事发生矛盾，并缺乏沟通所致，鉴于被告坚决不同意离婚，强烈要求和好，原告亦无证据证明其他导致夫妻感情破裂的情形，原告要求离婚尚不符合法定判决离婚的条件，故对其离婚之请求，本院不予准许。希望原、被告双方珍惜以往夫妻感情，在日常生活中摆正各自在家庭中的位置，真诚相待、互相信任、互相理解和支持，共同努力，担负起家庭责任，促进夫妻和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告孙某诉被告严某离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 罗书君
二〇一六年四月六日
代书记员 罗旖旎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟水民初字第175号
申请执行人：陈培松，城镇居民。
被执行人：烟台市牟平区泉升石材有限公司，住所地烟台市牟平区莒格庄镇杨家盘村。
法定代表人：王子荣，经理。
本院在审理原告陈培松与被告烟台市牟平区泉升石材有限公司借款纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告银行帐户存款600万元或查封、扣押其相应价值的物资，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台市牟平区泉升石材有限公司银行帐户存款600万元或查封、扣押其相应价值的物资。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王世东
二〇一三年十一月十一日
书记员 于 丹
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执327号之四
申请执行人廖国政，男，1961年8月7日出生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。
被执行人成中池，男，1965年2月26日出生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。
执行人 王岳云，女，1966年2月17日出生，汉族，湖南省衡东县人（系成中池之妻），住址同上。
廖国政申请成中池、王岳云民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人一直未��行判决书所确定的义务，我院依法将查封被执行人成中池所有的位于衡东县××路××室（房产证编号为东房权证城关字第××号）和1栋102室（房产证编号为东房权证城关字第××号）两处房产裁定评估、拍卖，在淘宝网经过两次网拍，一次变卖，均因无人报名流拍，因8栋401室在中国邮政银行衡东支行办理了抵押贷款，申请执行人廖国政暂不同意抵偿债务，只同意将房产1栋102室以变卖价即197635元接受以物抵债抵偿部分债务，我院已将该房产裁定交付申请执行人廖国政抵偿部分债务。现申请执行人廖国政向我院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长周军
执行员邓辉
执行员刘岗
二〇一八年八月十五日
书记员赵静
校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初204号
原告：张进，男，1978年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市九龙坡区。
被告：刘小平，男，1981年12月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
原告张进与被告刘小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进到庭参加诉讼。被告刘小平下落不明，本院于2017年2月4日在重庆法院公众服务网公告传唤，公告期限届满后，被告刘小平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费1800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年9月13日20时29分，被告刘小平驾驶渝A9****号车从沙中路向沙南街方向行驶，至渝客隆支路附近，与对向行驶的张进驾驶的渝B7****号车发生擦挂，造成渝B7****号车左侧受损，无人员受伤。经公安机关认定，被告刘小平承担事故全部责任。故起诉来院。
被告刘小平未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日20时29分，被告刘小平驾驶渝A9****号车从重庆市沙坪坝区沙中路向沙南街方向行驶，至渝客隆支路附近，与对向行驶的张进驾驶的渝B7****号车发生擦挂，造成渝B7****号车左侧受损，渝A9****号车左前侧受损，无人员受伤。该事故经交通管理部门认定，被告刘小平承担此事故的全部责任。
另查明，渝A9****号车系被告刘小平所有，并在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保处投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。渝B7****号车系原告张进所有。
事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司对渝B7****号车的车辆损失进行确认，核定金额为1800元，并于2016年9月14日向被告刘小平转账支付了1900元（含损失金额1800元及无责代赔金额100元）。
上述事实,有原告的陈述及提供的道路交通事故证明、赔款通知书、机动车辆强制保险赔款计算书、行驶证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。
对原告张进因交通事故产生的经济损失，首先应由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告刘小平予以赔偿。本案中，根据机动车辆保险定损报告，原告所有的渝B7****号车维修费用确定为1800元。根据机动车辆强制保险赔款计算书及赔款通知书，该款项已由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向被告刘小平实际支付，现被告刘小平未提供证据证明该款项已向原告进行赔付，对原告要求被告赔偿维修费的请求，本院予以支持，并确定由被告刘小平向原告支付维修费1800元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘小平赔偿原告张进因交通事故产生的财产损失1800元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘小平负担，被告负担之部分限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈泫华
代理审判员 周 敏
人民陪审员 晏 妮
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄 琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9019号
原告：赵绍勇，男，1976年12月11日出生，汉族，住温岭市泽国镇望河南路**号，公民身份号码：3326231976********。
被告：赵素玲，女，1965年9月16日出生，汉族，住温岭市大溪镇念母洋村C区**排***号，公民身份号码：3326231965********。
原告赵绍勇与被告赵素玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告赵绍勇到庭参加诉讼，被告赵素玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵绍勇起诉称：被告赵素玲与原告素有买卖螺丝的业务往来，双方经结算，被告尚欠原告货款239433元。2016年春节后，被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告催讨货款未果。现原告赵绍勇起诉请求判令：一、被告立即支付货款239433元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、诉讼费由被告承担。2016年9月8日被告向原告退货18688元，剩余货款至今未付。原告变更诉讼请求为：一、被告立即支付货款220745元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
原告赵绍勇为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一张，用以证明被告赵素玲尚欠原告赵绍勇货款239433元的事实。
3、销货清单10张，用以证明2016年9月8日被告赵素玲向原告赵绍勇退货18688元的事实。
被告赵素玲未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告赵素玲既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告赵绍勇提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明原告所待证的事实。对此，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告赵素玲与原告赵绍勇有买卖螺丝的业务往来。双方经结算，被告尚欠原告货款239433元，并出具欠条一张。另查明，2016年9月8日被告向原告退货18688元。经原告催讨剩余货款220745元，被告至今未付。
本院认为：原告赵绍勇与被告赵素玲之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，受国家的法律保护。鉴于双方未约定履行期限，被告应当在收到标的物的同时支付货款，逾期应承担赔偿损失等违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，原告损失应按货款本金220745元自起诉之日（即2016年8月18日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止为妥。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵素玲于本判决生效后十日内支付给原告赵绍勇货款220745元，并赔偿原告自2016年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元，减半收取2446元，由被告赵素玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4892元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 马招财
二〇一六年九月十三日
代书记员 许梦诗
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1211号
原告王福雷，又名王某，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，
委托代理人张明文，温县第四法律服务所法律工作者.
徐庆喜，男，1949年6月28日出生，汉族，住温县赵堡镇刘圪垱村3组。
王小狮，男，1970年12月5日出生，汉族，住温县赵堡镇刘圪垱村4组。
冉干有，男，1953年4月19日出生，汉族，住温县赵堡镇刘圪垱村1组。
本院在审理原告王福雷诉被告徐庆喜、王小狮、冉干有排除妨害纠纷一案中，原告王福雷于2016年8月12日向本院申请放弃要求三被告赔偿损失180000元的诉讼请求，并与2016年8月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告王福雷申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王福雷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王福雷负担。
审 判 长 姚素青
审 判 员 樊世凯
人民陪审员 张福松
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭文兴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第802号
原告陈红，女，汉族，自由职业者。
被告臧金科，男，汉族，自由职业者。
被告徐玉山，男，汉族，教师。
原告陈红与被告臧金科、徐玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈红，被告臧金科、徐玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，被告臧金科由被告徐玉山担保从原告处借款50000元，约定于2012年9月26日还清，逾期承担违约金。借款到期后，两被告未履行还款义务。请求依法判令被告偿还借款50000元、违约金14000元，共计64000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告臧金科辩称，借款属实，但已偿还12000元。
被告徐玉山辩称，担保属实，要求依法处理。
经审理查明，2012年8月，被告臧金科经被告徐玉山担保从原告处借款50000元，并出具借条一份。借条主要内容为：“借条今借到陈红现金50000.00元，大写伍万元，所借款项一律于2012年9月26日还清，逾期不还按总额的5%计交违约金，如发生经济纠纷，由诸城市人民法院解决。借款人：臧金科担保人：徐玉山。”后被告臧金科、徐玉山未按约定时间偿还借款，2013年9月12日，原告与被告臧金科及案外人李善彩、被告徐玉山达成以下协议：借款50000元定于2013年10月15日前保证归还，借款人：臧金科、李善彩，担保人：徐玉山。2013年11月8日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
审理过程中，关于借款时间、地点及交付方式，原告陈述如下：2012年8月底，在诸城市纺织街原告的车里，原告将50000元现金交付给被告臧金科后，被告臧金科、徐玉山为原告出具本案借条。经质证，被告臧金科、徐玉山无异议。关于责任承担，原告主张由被告臧金科、徐玉山对本案借款承担连带责任，不要求案外人李善彩承担还款责任。经质证，被告臧金科无异议，被告徐玉山主张依法处理。关于违约金，原告主张按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍自2012年9月27日计算至2013年11月8日。被告臧金科主张于2013年10月份偿还原告12000元，但未提交证据证明。
以上所确认的事实，有借条、协议书、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条、协议书，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款及担保事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告臧金科之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告臧金科未按约定时间偿还借款，构成违约。被告臧金科主张已偿还原告12000元，但未提交证据证明，应承担不利后果，本院不予支持。原告要求被告臧金科承担还款责任，不要求案外人李善彩承担还款责任，被告臧金科对此无异议，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告臧金科偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因原、被告于2013年9月12日变更还款时间为2013年10月15日，故违约金应按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍分段计算，即自2012年9月27日计算至2013年9月11日，自2013年10月16日计算至2013年11月8日。依上述方式计算，违约金为13057.77元（50000元×6%／年×4倍÷12个月×11个月＋50000元×6%／年×4倍÷360天×16天＋50000元×5.60%／年×4倍÷360天×49天）。原告主张14000元，本院对超出部分不予支持。原告与被告徐玉山之间形成保证合同关系。原告与被告徐玉山未约定保证方式、保证期间、保证范围，视为被告徐玉山提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，保证范围为被告臧金科的全部债务。原告与被告臧金科、徐玉山变更还款时间为2013年10月15日，原告于2013年11月8日诉至本院，要求被告徐玉山承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告臧金科偿还原告陈红借款本金50000元、违约金13057.77元，共计63057.77元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐玉山对被告臧金科的上述债务承担连带责任；
三、被告徐玉山承担保证责任后，有权向被告臧金科追偿；
四、驳回原告陈红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告陈红负担12元，被告臧金科、徐玉山共同负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一四年一月十六日
书记员 王玉晴
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）皋执字第2356号＼n申请执行人肖丹丹。＼n被执行人陈海峰。＼n被执行人冒苏红。＼n关于肖丹丹与陈海峰、冒苏红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1918号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为31300元，执行费370元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。＼n执行中，申请人表示被执行人长期在外、地址不祥，暂无可供执行的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。＼n执行长汤雪飞＼n执行员顾幽＼n执行员程存存＼n二〇一四年一月三日＼n书记员纪福华
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执恢315号
申请执行人：开化县农村信用合作联社大溪边分社
被执行人：余书全
本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社大溪边分社与被执行人余书全金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0403刑初188号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年9月5日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年1月13日被三明市公安局三元分局取保候审。2016年1月6日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2017年1月5日经本院决定取保候审。
辩护人许鹏、郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。
被告人林某某，男，1968年8月9日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年1月23日被三明市公安局三元分局取保候审，2016年1月6日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2017年1月5日经本院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉[2016]4号起诉书指控被告人陈某某、林某某犯重大劳动安全事故罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月29日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人陈某某、林某某及其被告人陈某某的辩护人许鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月18日，被告人林某某系福建三明市某化工有限公司（以下简称“富华公司”）的实际经营者、负责人和法定代表人，在未依法申请施工许可证，未依法办理工程安全监督备案手续，未核实永安市某劳务有限公司（以下简称“杰铭公司”）是否具有承揽钢结构厂房建筑安装工程资质情况下，与杰铭公司签订了施工合同，将富华公司在三明市三元区一钢结构厂房建设项目（以下简称“该项目”）发包给未取得资质证书的杰铭公司施工。被告人陈某某（系杰铭公司的实际经营者、负责人、法定代表人）在明知自己未取得资质证书的情况下承揽该项目，并于2014年7月安排未取得建设资质的王某甲、刘某某及被害人王某乙等作业人员对富华公司钢结构厂房建设项目进行施工。在项目施工时，被告人林某某及富华公司未制定施工现场临时用电方案，未对从业人员进行安全生产教育和培训，未监督、教育从业人员按照使用规则佩戴、使用劳动防护用品；被告人陈某某及杰铭公司未督促检查施工现场安全，不能及时有效消除生产安全事故隐患。2014年8月3日13时40分许，在该项目施工现场的电线摆放无序，且出现裸露等情况下，被害人王某乙在辅助刘某某作业过程中发生触电，后经抢救无效死亡。
2014年8月5日，杰铭公司、富华公司和被告人陈某某、林某某积极赔偿被害人亲属共计人民币78万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某、林某某及其被告人陈某某的辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人陈某某、林某某的人口基本信息表、调取证据通知书、调取证据清单、照片、违法犯罪经历查询表、安全生产行政执法文书询问笔录、施工合同、企业法人营业执照、企业投资项目备案表、组织机构代码证、税务登记证、火化证、居民死亡医学证明、出警经过、调解协议书、谅解书、事故情况、呈阅单、福建三明某化工有限公司“8*3”触电死亡一般生产安全事故调查报告、三明市三元区人民政府关于同意福建三明市某化工有限公司“8*3”生产安全事故调查报告的批复等书证；证人王某甲、刘某某、赵某某的证言；被告人陈某某、林某某的供述和辩解；被告人陈某某、林某某的到案经过、情况说明、补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、林某某作为该项目直接负责的主管人员，在无建设资质，安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定的情况下，组织无资质人员进行工程施工，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡的严重后果。其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人陈某某、林某某犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被害人未按规定配戴安全设备，存在过错，本院酌情从轻处罚。二被告人犯罪后能妥善处理事故赔偿事宜，并取得被害人家属的谅解，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及其被告人陈某某的辩护人针对二被告人具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人林某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 王源河
二〇一七年一月十六日
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区娇正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6468号之一
原告:张振华,男,1977年3月21日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。
被告：郑青松，男，1971年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现下落不明。
被告：刘付燕，女，1973年3月13日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告张振华与被告郑青松、刘付燕为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2017年1月16日，原告张振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告负担。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 范钦荣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初5398号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
负责人李国庆，该行董事长。
委托代理人赵强，该行客户经理。
被告：李某1。
被告：李某2。
委托代理人李惠民，男，汉族，1956年6月2日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，退休干部。
被告：杨某。
被告：白某。
被告：朱某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某1、李某2、杨某、白某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵强、被告李某1、李某2委托代理人李惠民到庭参加了诉讼，被告杨某、白某、朱某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某1、李某2立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及至款付清之日止的利息（自2015年8月28日起至2016年8月27日，以月利率9.9‰计算；自2016年6月12日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告杨某、白某、朱某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2015年8月28日，被告李某1、李某2共同向原告所属的分支机构东郊支行借款40万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告杨某、白某、朱某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告李某1、李某2辩称：从2015年到2016年期间的利息已经清偿了，该笔借款实际用款人并不是二被告李某1、李某2，但是用二被告名义借款属实，现在实际用款人打算在一个月左右向银行还一半款，希望银行给予宽限，并且利息希望不要罚滞纳金。
被告杨某、白某、朱某未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、截屏单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年8月14日，被告李某1、李某2下欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息124045.6元（自2015年8月28日起至2016年8月27日，以月利率9.9‰计算；自2016年6月12日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）本息共计524045.6元的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告李某1、李某2、杨某、白某、朱某签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告李某1、李某2未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告李某1、李某2共同向原告偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告杨某、白某、朱某对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告杨某、白某、朱某应承担连带清偿责任，被告杨某、白某、朱某承担了保证责任后有权向主债务人即被告李某1、李某2追偿。被告李某1、李某2所述该笔借款实际用款人并非他二人，与其无关之抗辩理由，因未提供证据，本院不予支持。被告杨某、白某、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告李某1、李某2共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元及利息（从2018年8月15日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息124045.6元；
被告杨某、白某、朱某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由被告李某1、李某2、杨某、白某、朱某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘红雨
二〇一八年八月十五日
书记员 程熙媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5638号
原告：上海领兆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卓加祥，总经理。
委托诉讼代理人：杨春梅，上海兰盾律师事务所律师。
被告：郑仲炎，男，1968年3月29日生，户籍地浙江省嵊州市。
被告：商寒斌，男，1971年11月12日生，户籍地浙江省嵊州市。
本院在审理原告上海领兆实业有限公司诉被告郑仲炎、商寒斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海领兆实业有限公司撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 周 平
二〇一七年四月二十五日
书记员 俞佳悦
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初3166号
原告：陈明文，男，汉族，生于1970年4月11日，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托诉讼代理人：杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告：张凤华，男，汉族，生于1966年1月21日，重庆市万州区人，住万州区。
本院受理原告陈明文与被告张凤华建设工程合同纠纷一案后，依法由审判员白在勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈明文诉称，被告以在龙胜乡有公路开挖及硬化工程为由邀原告去承包该工程向原告收取保证金75000.00元,2016年12月22日被告给原告出具收条一张,并约定工程开工后逐月返还,如三个月没有进场施工,被告全额退还。由于被告根本没有发包或转包资质,故原告也就无法入场施工,之后原告多次要求被告退还保证金,被告至今未退还,现原告为维权,提起诉讼，请求判决被告及时返还原告工程保证金75000.00元并从2017年3月22日起按同期国家银行贷款利率计付资金利息至保证金返还时止，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向本院递交书面答辩状。
本院经审理后认定如下法律事实：被告张凤华以在重庆市梁平区龙胜乡有公路开挖及硬化工程为由，邀原告陈明文去承包工程，于2016年12月22日向原告收取保证金75000.00元,收取后被告向原告出具收条一张。载明：“今收到陈明文现金7.5万整，大写柒万伍仟元整。此款系交龙胜乡公路工程保证金，按约定逐月退还。如此工程在三个月内没有进场施工，张凤华必须退还保证金，一切后果由张凤华承担。”被告张凤华在收款人处签字确认，见证人处有“杨洪平”的署名。被告收取该款后，至今未能让原告做收条中约定的“龙胜乡公路工程”。现原告以被告至今未退还涉案工程保证金75000.00元为由，起诉至本院，请求判决支持如其诉称的诉讼请求。
上述事实，有原告举示的与本案有关的收条在案佐证，结合原告的当庭陈述及本院在诉讼过程中对被告张凤华本人的调查核实，本院予以确认。
本院认为，被告以有工程承包为由邀约原告，并向原告收取工程保证金75000.00元。应当按照双方的约定及时让原告对约定的工程进行施工。在约定的三个月期限届满后，至今未能提供相应工程给原告施工。被告应当立即退还收取原告的保证金75000.00元。由于原告在“收条”承诺的“三个月没有进场施工张凤华必须退还保证金，一切后果由张凤华承担。”收取保证金和出具收条的时间为2016年12月22日，原告请求从2017年3月22日起按同期国家银行贷款利率计付资金利息至保证金返还时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张凤华于本判决生效后5日内退还给原告陈明文工程保证金75000.00元，并从2017年3月23日起向原告陈明文支付该笔资金的占用利息，直至付清之日止，利息标准按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告张凤华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 王娅君
青海省大通回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)青0121执恢69号
申请执行人:史家仓，男，汉族，村民。
被执行人：薛兴勇，男，汉族，村民。
被执行人：湖北远大建设集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区西川南路41号6号楼3单元361室。
组织机构代码：05910197-3
法定代表人：吴立华
被执行人：湖北远大建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市交通大道145号。
组织机构代码：73911191-3
法定代表人：付正洪
申请执行人史家仓与被执行人薛兴勇、湖北远大建设集团有限公司青海分公司、湖北远大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据2015年12月22日作出的（2015）大民一初字第369号民事调解书，于2018年8月8日已执行完毕。申请标的额为28165元，执行到位标的额为28165元。本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月八日
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2530号
原告：江琴，女，1976年12月6日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：黄莲娇，女，1957年10月13日出生，汉族，原住福建省古田县鹤塘镇鹤塘村鹤原街**号，现住址不详。
原告江琴与被告黄莲娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2018年8月6日，江琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江琴撤诉处理。
案件受理费319元，减半收取计159.5元，由江琴负担。
审 判 长 叶艳玲
人民陪审员 胡丽枝
人民陪审员 魏 宇
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈萍萍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
-2-
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）皋开民初字第1806号＼n原告秦XX。＼n委托代理人许波华，江苏奔月律师事务所律师。＼n委托代理人尹谷燊，江苏奔月律师事务所律师。＼n被告秦XX。＼n原告秦XX与被告秦XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦XX及被告秦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告秦XX诉称，原、被告于1975年结婚，未办理结婚登记，并于1976年2月21日生一子秦XX。近年来，原、被告因家庭琐事及宗教信仰分歧经常发生矛盾，并愈演愈烈，导致夫妻感情不复存在。原告遂诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。＼n被告秦XX辩称，我不同意离婚，我在南通做保姆，同时信仰耶稣，原告不同意我信教。＼n经审理查明，原、被告于1975年按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，原、被告婚后一度感情尚可，于1976年2月21日生一子秦XX。近三年来，双方因对宗教信仰存在分歧致感情不和。原告秦XX于2013年11月7日向本院起诉，请求判如所请。审理中，因双方各执己见，调解未成。＼n上述事实，有原、被告的当庭陈述，户口簿等证据在卷佐证，可以认定。＼n本院认为，男女双方同居行为始于1994年2月1日以前，以夫妻名义共同生活，且1994年以前同居时具备结婚的实质要件的应认定为事实婚姻。本案中原被告未办理结婚登记手续，但双方符合事实婚姻的构成要件，应认定双方之间具有合法的婚姻关系。合法的婚姻受法律保护，离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告1975年按照农村习俗举行结婚仪式，婚后感情尚可，并生有一子。近年来，因家庭琐事致夫妻感情不睦，但未达到完全破裂的程度。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，遇事及时沟通协商，求同存异，夫妻和好是有可能的。且原告秦XX也未能向本院举证证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告秦XX的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准许原告秦XX与被告秦XX离婚。＼n案件受理费120元，由原告秦XX负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。＼n代理审判员邓黎明＼n二〇一四年一月四日＼n见习书记员余朋飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初3330号
原告:陕西榆林榆阳农��商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
负责人李国庆，该行董事长。
委托代理人罗超，该行客户经理。
被告：张某1。
被告：徐某。
被告：李某。
被告：张某2。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某1、徐某、李某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗超、被告张某1到庭参加了诉讼，被告徐某、李某、张某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法张某1、徐某立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及利息（自2015年6月30日起至2016年6月29日，以月利率9.9‰计算；自2016年6月30日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告李某、张某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2015年6月30日，被告张某1、徐某共同向原告所属的分支机构桥头支行借款40万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告李某、张某2提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依照合同的约定将40万元的借款打入被告张某1账号，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告张某1辩称：借款属实，徐某是我丈夫，该笔借款是借名贷款，实际用款人不是我本人，因是用我的名字贷的款，所以我准备只还本金，利息现在经济困难，没有能力偿还。
被告徐某、李某、张某2未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、证明各一份，被告张某1对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年6月15日，被告张某1、徐某欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，借款本金390000元，利息76842.48元（自2015年6月30日起至2016年6月29日，以月利率9.9‰计算；自2016年6月30日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告张某1、徐某、李某、张某2签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告张某1、徐某��能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告张某1、徐某共同向原告偿还借款本金390000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告李某、张某2对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告李某、张某2应承担连带清偿责任，被告李某、张某2承担了保证责任后有权向主债务人即被告张某1、徐某追偿；被告张某1所述该笔借款实际用款人并非被告张某1、徐某，与其无关之抗辩理由，因未提供证据，本院不予支持。被告徐某、李某、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条���第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张某1、徐某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金390000元及利息（从2018年6月16日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息76842.48元；
被告李某、张某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告张某1、徐某、李某、张某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘红雨
二〇一八年六月二十六日
书记员 程熙媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执631号
申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
被执行人：李月华，女，1975年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林通信，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人李月华、林通信金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0902执631号案件的执行，申请执行人可于裁定之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 卢小洋
二〇一八年八月六日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28938号
原告段辉，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告李西成，男，汉族，1965年4月26日出生，住河南省尉氏县。
被告裴冬奇，男，汉族，1981年10月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
上列原告段辉诉被告李西成、裴冬奇建设工程合同纠纷一案，本院依法适用小额速裁程序，现已审理终结。
本案相关情况
2012年7月4日，李西成与裴冬奇签订了马林村二组村民安置房二号楼承建协议，主要约定，李西成按图纸施工，包工不包料。在施工中由于李西成与裴冬奇发生纠纷，各方协商，2013年7月27日由原告和李西成签订了剩余工程量的协议，原告包工不包料，总合同款约6万元。裴冬奇不能支付工资由李西成负责。合同签订后，原告施工。裴冬奇陆续向原告支付了51000元，2015年12月底李西成向原告支付了2800元。另外，2013年8月19日，裴冬奇向王孬支付5000元，裴冬奇主张是向原告支付，裴冬奇未提供原告委托王孬收款的手续，原告对王孬收款不予认可。庭审中，李西成认可其与原告均向被告主张催要欠款。原告请求被告支付原告工资款6200元。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告李西成与裴冬奇于本判决生效后十日内共同支付原告段辉5000元；
二、驳回原告段辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年三月十八日
书记员 刘安立