wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初935号
原告：陈永东，男，1971年11月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，现住江西省上饶市广丰区，
被告：陈小红，女，1973年12月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告陈永东与被告陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永东到庭参加了诉讼，被告陈小红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永东向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即归还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2008年，被告因经营缺乏资金找到原告，分别于2008年4月28日、5月4日向原告借款30000元和20000元，合计借款本金50000元，双方口头约定月息2分，并由被告陈小红向原告出具了借条。被告出具借条后，原告多次要求被告归还上述借款本息，但被告均以没钱为由拒绝归还，至今被告未归还原告任何借款。
陈小红未作书面答辩，也未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2008年4月28日，被告向原告借款30000元，同年5月4日，被告再次向原告借款20000元，被告向原告出具借条二份。此后，经原告多次催取，被告一直未归还借款。
本院认为：原告陈永东与被告陈小红之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿充分，被告陈小红依法应负偿还借款的义务。故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈小红应于本判决生效之日起十日内归还原告陈永东借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈小红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 陈小琴
二〇一八年八月十七日
书 记 员 严文颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1845号
原告：吴妮，女，1991年10月14日出生，汉族，住湖南社东安县，
委托代理人：黄俊科、黄钰欣，均系广东香山律师事务所律师。
被告：江凤，女，1974年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义县，
被告：蒋健，男，1971年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义县，
被告：中山市华商房地产有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港大道106号誉港湾花园92卡。
法定代表人：何桂松。
原告吴妮诉被告江凤、蒋健、中山市华商房地产有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄俊科出庭参加了诉讼。被告江凤、蒋健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月22日签订了借款合同，约定被告为购买中山市华商房地产有限公司开发的誉港湾6幢1梯803房向原告借款80000元作为支付部分购房款，借款期限至2016年1月21日，借款利率月利息5‰计算，被告需每季度10日前向甲方支付上季度的利息，逾期利息滞纳金按每日5‰计算…被告逾期还款，被告逾期借款利率按月15‰计算，被告除应支付拖欠的借款本金及利息外，还应支付原告因追讨欠款所支付的一切费用，蒋健为江凤上述借款及违约责任承担担保责任等。同日，江凤向原告指定中山市华商房地产有限公司中山市华商房地产有限公司账户作为收款账户，并开具借款收据。2013年4月19日，原告依约将上述借款划入中山市华商房地产有限公司账户中，江凤向原告交付借款收据。自2013年4月起，被告并未依约支付上季度的利息，经原告多次催促，被告仍拒绝不履行还款付息的义务，截止原告起诉之日止，江凤尚欠原告借款本金人民币80000元、利息5600元、利息滞纳金3330元。蒋健也未依约承担保证责任，向原告支付上述款项。被告拒不支付利息的行为，已经构成违约。为此，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告江凤原告返还借款本金人民币80000元及利息、逾期利息滞纳金（其中：利息以被告实际拖欠金额为基数，自2014年9月23日起，按月按0.5%的利率计算至被告实际清偿之日止，暂计至2015年11月20日利息为5600元；逾期利息滞纳金以实际拖欠利息为基数，自逾期之日起按日按5‰的利率计算至被告实际清偿之日止，暂计至2015年11月20日，利息滞纳金为3300元）；2.请求三被告向原告支付本案原告律师代理费人民币4000元；3.请求三被告承担连带清偿责任，向原告支付上述债务；4.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：被告身份证复印件1份；借款合同1份；国内汇款收款通知单1份；借款收据1份；中国银行存折1份；委托代理合同1份；广东增值税普通发票1份。
庭审中，原告撤回对被告中山市华商房地产有限公司的起诉，本庭口头裁定予以准许。
被告江凤、蒋健在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2013年1月22日，江凤、蒋健与吴妮签订借款合同1份，约定江凤、蒋健向吴妮借款80000元，借款期限从2013年1月22日至2016年1月21日，借款利率月利息为5‰，江凤需每季度10日前向吴妮支付上季度的利息，逾期利息滞纳金按每天5‰计算，双方约定在借款期间，逾期还息、还款即属违约，吴妮有权要求江凤提前偿还全部利息及借款，并承担吴妮为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费等）。蒋健为上述借款及违约责任、债务、债权承担担保责任。蒋健在担保人一栏签名确认。2014年9月起，江凤未按时归还借款季度利息。2015年11月23日，吴妮与广东香山律师事务所黄俊科、黄钰欣律师签订委托代理协议，委托其担任本案代理律师，吴妮为此支付4000元律师费。2015年11月23日，吴妮以江凤、蒋健拖欠借款为由，诉至本院，提出前述请求。
本院认为：江凤向吴妮借款80000元的事实，有双方签订的借款合同、收款收据为证，证据充足，本院予以认定。根据借款合同约定，江凤应按季度向吴妮支付借款利息，现江凤已逾一年未向吴妮支付借款利息，其行为已经构成违约，吴妮有权要求江凤提前偿还全部利息及借款本金。吴妮诉请江凤偿还借款80000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”上述两条的规定，对于吴妮主张涉案借款的利息及逾期利息滞纳金、律师费总计不超过年利率24%的部分，理据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”蒋健作为上述借款的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。吴妮诉请蒋健连带清偿案涉债务，理据充分，本院予以支持。江凤、蒋健不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，本院将依法对本案进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江凤应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金80000元、利息、逾期利息滞纳金及律师费（利息以80000元为基数，自2014年9月23日起至实际清偿欠款之日止，按月利率0.5%的计算；逾期利息滞纳金以实欠利息为基数，自2014年9月23日起计算至被告实际清偿之日止，按日按5‰的利率计算；律师费为4000元；上述借款利息、逾期利息滞纳金、律师费计算总额以借款80000元的年利率24%为限）给原告吴妮；
二、被告蒋健对第一项下债务承担连带清偿责任。
案件受理费3123元，减半收取为1062元，由被告江凤、蒋健负担。该款被告江凤、蒋健应在判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告江凤、蒋健未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年一月十四日
书记员 黄莺
姚志姬
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初55号
原告：威海博新商场管理有限公司，统一社会信用代码：913710005625346459，住所地威海市青岛中路128号。
法定代表人：王淑光，经理。
委托诉讼代理人：郑洁心（公民身份号码2310051971********），女，1971年11月9日出生，汉族，系该公司职员。
被告：威海经济技术开发区鹏鹏宾馆，住所地威海经济技术开发区福祉家园***号。
个体业主：宋海，男，1960年4月20日出生，住威海经济技术开发区福祉家园***室。
本院于2017年1月4日受理原告威海博新商场管理有限公司与被告威海经济技术开发区鹏鹏宾馆不当得利纠纷一案，原告威海博新商场管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海博新商场管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海博新商场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告威海博新商场管理有限公司负担。
审判员 张丽红
二〇一七年一月十七日
书记员 刘苏雯
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01397号
上诉人（原审原告）：赵行杰农村土地承包经营户。
农户代表：赵行杰，农村居民。
委托代理人（特别授权）：高红梅，恩施方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门北大街**号。
法定代表人：傅成玉，该公司董事长。
上诉人赵行杰农村土地承包经营户因与被上诉人中国石油化工股份有限公司恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00461号民事判决。
二、发回湖北省建始县人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 郑 玥
二〇一六年二月二日
书记员 张特立
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n＼n湖南省长沙市岳麓区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）岳执字第01414号＼n申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区，组织机构代码：63498851-6。＼n法定代表人GRUMETJean-
Louis，Jacques。＼n委托代理人王丹，湖南天地人律师事务所律师。＼n被执行人北京永大众源科技投资有限公司，住所地北京市海淀区彰化村彰化路北侧银利娜物业一层京海春翔旅馆8232室，组织机构代码：57685849-9。＼n法定代表人姜卓。＼n被执行人北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司，住所地长沙市岳麓区南二环一段518号阳关壹佰新城3-2栋104室，组织机构代码：58276128-X。＼n负责人尹珊。＼n被执行人姜卓。＼n被执行人姜威文。＼n（2014）京中信执字00246号执行证书已经发生法律效力，但被执行人北京永大众源科技投资有限公司、北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司、姜卓、姜威文至今未按执行证书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人北京永大众源科技投资有限公司、北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司、姜卓、姜威文的银行存款181930元；或扣留、提取其应得收181930元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员尹辉霞＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员阮倩琳＼n长沙市岳麓区人民法院送达回证＼n案由公证机关强制执行债权文书签发人尹辉霞014142014收件人送达地点送达文件收到＼n日期收件人签名＼n或＼n盖章送达人北京永大众源科技投资有限公司北京市海淀区彰化村彰化路北侧银利娜物业一层京海春翔旅馆8232室＼n（2014）岳执字第01414号执行裁定书＼n1份尹辉霞＼n阮倩琳北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司长沙市岳麓区南二环一段518号阳关壹佰新城3-2栋104室（2014）岳执字第01414号执行裁定书＼n1份尹辉霞＼n阮倩琳姜卓＼n湖南省邵东县牛马司镇三槐居委会4组8号（2014）岳执字第01414号执行裁定书＼n1份＼n尹辉霞＼n阮倩琳＼n姜威文＼n湖南省邵东县牛马司镇三槐居委会11号（2014）岳执字第01414号执行裁定书＼n1份＼n尹辉霞＼n阮倩琳备＼n考注意：收到文件后在签收栏内签收后将此证退回本院＼n
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终845号
上诉人(原审原告)蔡惠菊，女，1954年12月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。
法定代表人章曦，区长。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，市长。
委托代理人宓怡青。
委托代理人李垚曜。
上诉人蔡惠菊因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市嘉定区人民政府(以下简称“嘉定区政府”)于2015年10月31日收到蔡惠菊提出的政府信息公开申请，要求获取嘉府土(1997)352号、嘉府发(2002)74号的政府信息。嘉定区政府于2015年11月9日向上海市嘉定区档案馆(以下简称“嘉定区档案馆”)发出政府信息归档查询单，要求协助核查上述申请内容是否已经归档。同月12日，嘉定区档案馆作出书面情况说明：经查询，嘉府土(1997)352号《关于同意上海市轻纺市场发展有限公司建造职工住宅征用土地的批复》、嘉府发(2002)74号《上海市嘉定区人民政府关于印发〈嘉定区土地储备实施办法〉的通知》均已移交进嘉定区档案馆。次日，嘉定区政府作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03《告知书》，告知蔡惠菊：依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第三十五条的规定，经查，其要求获取的信息已归档，建议其向嘉定区档案馆咨询。蔡惠菊不服，向上海市人民政府(以下简称“市政府”)提起行政复议。市政府在收到包括蔡惠菊在内的11人的行政复议申请后，因申请表述不清楚，于2016年1月15日作出补正通知书，要求分别提交行政复议申请书并明确相关复议请求。市政府于2016年1月22日收到蔡惠菊补正申请材料后，于当日受理，并于同月25日向嘉定区政府作出行政复议答复通知。嘉定区政府于2016年2月5日提交行政复议答复书等。2016年3月17日，市政府延长行政复议审理期限，并通知蔡惠菊及嘉定区政府。2016年4月12日，市政府作出沪府复字(2016)第52号行政复议决定，维持嘉定区政府作出的告知行为。蔡惠菊不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，嘉定区档案馆出具的情况说明证明嘉府土(1997)352号、嘉府发(2002)74号政府信息均已移交档案馆。该情况说明系法定档案保管机关出具并盖有该机关公章，其真实性应予确认。嘉定区政府据此作出的告知书，认定事实清楚。《规定》第三十五条第一款规定，国家档案馆接收行政机关依法移交的档案涉及政府信息的，其公开适用档案法律、法规的有关规定。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款亦规定，政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。蔡惠菊申请公开的信息已经移交档案馆，嘉定区政府据此告知其向档案馆咨询，符合规定。嘉定区政府所作告知并无不当。市政府作出的复议决定亦程序合法。遂判决驳回蔡惠菊的诉讼请求。蔡惠菊不服，向本院提起上诉。
上诉人蔡惠菊上诉称，其申请公开的信息涉及其切身利益，不属于国家机密，应予公开，故请求二审改判支持其在一审中的诉讼请求。
被上诉人嘉定区政府辩称，上诉人蔡惠菊申请获取的两个文件已移交嘉定区档案馆，故其告知上诉人向档案馆咨询的答复正确，请求二审维持原判。
被上诉人市政府辩称，其受理上诉人蔡惠菊的行政复议申请后，通知被上诉人嘉定区政府书面答复，在收到答复意见及相关证据后于法定延长期限内作出维持决定，程序合法，故请求二审维持原判。
经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人嘉定区政府具有对政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。被上诉人嘉定区政府于2015年10月31日收到政府信息公开申请，于次月13日作出答复，行政程序合法。经嘉定区档案馆协助核查，上诉人蔡惠菊申请公开的嘉府土(1997)352号、嘉府发(2002)74号文均已移交嘉定区档案馆，故被上诉人嘉定区政府依据《规定》第三十五条规定作出的告知行为并无不当。被上诉人市政府具有作出行政复议决定的法定职权，其收到上诉人蔡惠菊提出的申请后，经通知补正并经审查于延长期限内作出维持原行政行为的复议决定，程序符合法律规定。因此，原审判决驳回上诉人蔡惠菊的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人蔡惠菊负担(已付)。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 邵春燕
代理审判员 郭贵银
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王翯莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5472号
原告：王某，女，1983年10月20日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。
被告：李某1，男，1987年12月30日生，汉族，住南京市六合区，现住六合区。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈长征、聂从刚，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女李某2由原告抚养，被告支付生活费1000元，医疗费、教育费凭票各承担一半；3、确认拆迁安置房为家庭共有财产，婚生女李某2也有份额；4、被告支付原告精神损害赔偿1万元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在六合区民政局登记结婚。××××年××月生一女李某2,一直由女方抚养。结婚后，被告经常夜不归宿，且有赌博、家暴的恶习。2013年10月底，被告房屋拆迁，根据拆迁补偿协议，属于原告个人所有的房屋安置补偿面积为30平方米，小孩出生后也可获得30平方米房屋安置补偿面积。原、被告双方感情已经完全破裂，但被告不愿意协议离婚。原告诉至法院，要求判如所请。
被告李某1辩称，不同意离婚。原、被告都是再婚，还有个孩子，被告希望和原告好好过日子。如果法院判决离婚，孩子的抚养权应归被告，因为被告只有这一个孩子，被告的父亲也可以帮忙带孩子。如果孩子判给原告，被告每月只能支付400至500元的抚养费。拆迁安置房还未实际取得，如果是60平方米，则有原告的30平方米，如果是90平方米，就是有孩子的30平方米。被告没有对原告实施家庭暴力，没有原告说得那么夸张，只是轻轻碰了一下，原告也打了被告，不同意支付精神损害赔偿金。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于2013年4月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某2。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2016年7月13日，因家庭矛盾激化，原告拨打110报警，并称被告因家庭琐事动手打了原告。南京市公安局六合分局龙池派出所出警调解，被告称因原告骂其母亲才出手打了原告。现原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某2由原告抚养，被告支付生活费1000元，医疗费、教育费凭票各承担一半；3、确认拆迁安置房为家庭共有财产，婚生女李某2也有份额；4、被告支付原告精神损害赔偿1万元。
另查明，2013年10月28日，被告与六合经济开发区拆迁安置办公室签订《补偿安置协议》一份，该协议约定原、被告为被拆迁安置人口，安置面积为60平方米。现拆迁安置房尚未交付。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、接处警工作登记表、拆迁安置协议等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，且育有一女，双方有一定的感情基础。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾后，被告采用暴力的方式处理，致夫妻关系恶化。被告当庭表示愿意改正错误，希望原告再给一次机会。本院在综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状之后进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。被告应当改正错误、善待原告，采用正确的方式处理婚姻中出现的问题。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为子女营造一个良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某1离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹建明
审 判 员 赵 文
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宋嘉雯
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02295号
原告穆某某，女，19XX年X月X日出生，汉族.
委托代理人王永，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，19XX年X月X日出生，汉族.
原告穆某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员张婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，1996年8月份，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚。此后，结婚证丢失。婚初，双方关系一般，于1998年6月26日生育一子，取名高某乙，现随被告共同生活，在共同生活期间，双方性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵，时有打架发生，原、被告均曾提出离婚，经家属劝解，又复合，事后被告还是屡教不改，在与原告发生纠纷时，经常动手殴打原告，使原告生活在痛苦之中，2010年9月份，双方再次发生争吵并打架后，原告离家出走，与被告分居生活至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子高某乙随被告共同生活，孩子抚养、教育费用由被告承担；原、被告于2009年6月份在居住地建造楼板房一间，价值8万元，要求依法分割。
原告提供的证据有1、户籍证明，证明原告身份；2、大荔县朝邑镇政府证明，证明原被告系夫妻关系，于2010年分居；3、原告陈述，证明原、被告感情破裂。
被告高某某在本院与其谈话时辩称，原告的性格就是喜欢在外生活，虽然其多次和其他男人有不正当关系，但为了孩子，我能原谅，她跑够了就回来了，起码孩子有个亲妈。原、被告从去年九月才分居的，双方能和好，他不同意离婚。双方的夫妻共同财产有电瓶车一辆、摩托车一辆、太阳能一个；家里的房产原被告投资2.5万元，被告之母投资一万元，属家庭共同财产。
被告未提供证据。
结合被告的陈述，本院对原告提供的证据的客观真实性予以确认，但不能证明原、被告的夫妻感情已破裂。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，并自愿登记结婚，于1998年6月26日生育一子，取名高某乙，现随被告共同生活，在本县朝邑中学上高三。原、被告婚后感情一般，偶然为生活琐事争吵，2014年9月，被告因事回娘家，后外出打工，双方分居生活至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有电瓶车一辆、摩托车一辆、太阳能一个、和被告母亲共同建造的房屋（原、被告投资2。5万元。
本院认为：本案的焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被告结婚已近20年，已建立起夫妻感情，生活中双方虽有争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂；原告也未提供充分的证据证明双方感情破裂，且孩子现正在读高三，即将参加高考，原、被告均应给孩子提供和谐、稳定、轻松的家庭氛围，不应谈及离婚。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告穆某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张婷
二〇一五年十一月三十日
书记员 张欣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终5326号
上诉人（原审被告）：王林，男，1965年9月9日生，汉族，住河南省栾川县。
上诉人（原审被告）：万粉，女，1966年11月22日生，汉族，住河南省栾川县。
上诉人（原审被告）：无锡市伟创实业发展有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园B区一号商业用房。
法定代表人：杨伟敬。
上诉人（原审被告）：无锡三德利运输有限公司，住所地江苏省无锡市北环路778号星网物流公司（商务大楼）办公房608室。
法定代表人：慎建伟。
上诉人（原审被告）：韩国兴，男，1967年3月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
上诉人（原审被告）：严和琴，女，1977年3月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
上诉人（原审被告）：韩国中，男，1970年11月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
上诉人（原审被告）：康金美，女，1973年8月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融一街3号。
负责人：宋晋生，该行行长。
被上诉人（原审被告）：无锡市宜易隆城市物业管理有限公司，住所地无锡市新区旺庄路168号8楼820室。
法定代表人：王林，该公司总经理。
原审被告：惠升管业有限公司，住所地江苏省宿迁市苏宿园区莫愁湖路8号。
法定代表人：张波，该公司总经理。
上诉人王林、万粉、无锡市伟创实业发展有限公司、无锡三德利运输有限公司、韩国兴、严和琴、韩国中、康金美因与被上诉人华夏银行股份有限公司无锡分行、无锡市宜易隆城市物业管理有限公司、原审被告惠升管业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人无锡市伟创实业发展有限公司、无锡三德利运输有限公司、韩国兴、严和琴、韩国中、康金美在收到一审法院送达的《上诉费用交纳通知书》后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。
上诉人王林、万粉于2018年1月15日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，王林、万粉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、准许王林、万粉撤回上诉。
二、无锡市伟创实业发展有限公司、无锡三德利运输有限公司、韩国兴、严和琴、韩国中、康金美的上诉按自动撤回上诉处理。
三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费136839元，减半收取68419.5元，由上诉人王林、万粉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 翁 强
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执567号
申请执行人韩阳阳，男，1991年1月2日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人孙亚存，女，1993年5月1日出生，汉族，住所地肃宁县
申请执行人韩阳阳与被执行人孙亚存民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的(2018)冀0984民初474号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2018年3月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人欠款26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费225元、执行费293元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内���告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月26日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2018年5月26日作出对其拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权26225元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云生
审判员 齐发义
审判员 王 伟
二〇一八年八月十日
书记员 田冬冬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3452号
原告：金宝军，男，1972年2月29日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包丽丽，女，1983年2月8日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。
原告金宝军诉被告包丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。依法由审判员谷青春适用普通程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告金宝军到庭参加诉讼，被告包丽丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金宝军向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金110000.00元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年10月1日在原告处借款本金110000.00元，双方约定于2015年8月1日偿还借款，由被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现外出打工，至今无法联系。故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金110000.00元。
被告包丽丽未提出答辩意见。
本院认定事实如下：被告于2014年10月1日在原告处借款110000.00元，无约定利息，并约定于2015年8月1日前偿还借款，并由被告签名、捺印写下借据一枚。被告现长期外出打工，至今无法联系。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款110000.00元。
证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、达音塔班格日嘎查证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告金宝军诉被告包丽丽民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据确凿，原被告债权债务关系明确。被告未按约定给付借款有悖于法律规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告包丽丽给付原告金宝军借款110000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包哈达
审 判 员 谷青春
人民陪审员 李良慧
二〇一八年八月十三日
书 记 员 何雲婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）巴法刑初字第00804号＼n公诉机关重庆市巴南区人民检察院。＼n被告人余某，男，1987年7月3日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月30日被抓获，同年10月1日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。＼n重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）878号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年5月6日16时许，被告人余某在被害人刘某位于重庆市巴南区花溪工业园区先锋10队菜市场路口附近二楼的出租屋，乘无人注意之机入室盗走价值1520元电脑一台。＼n2013年9月6日8时许，被告人余某在重庆市巴南区吉力芸峰药业有限公司A区3-3宿舍，利用事先偷配的铁皮柜钥匙打开柜门，盗走被害人张某价值1740元的电脑一台。随后，余某将该电脑以500元的价格售卖给陈某。陈某后来将该电脑转卖他人。＼n被告人余某到案后，如实供述了上述盗窃事实。＼n上述事实，被告人余某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，余某的户籍信息，电脑维修单，现场勘查笔录，辨认笔录，指认现场笔录，监控视频，抓获经过，《价格鉴证结论书》，被害人刘某、张某的陈述，证人吴某、谢某、陈某的证言，被告人余某的供述等证据为证，足以认定。＼n本院认为，被告人余某以非法占有为目的，二次入室窃取公民财物价值3260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人余某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年9月30日起至2014年3月29日止）。＼n（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。＼n二、责令被告人余某退赔被害人刘相人民币1520元；退赔被害人张兵1740元。＼n（退赔款限本判决生效之日起三十日内退赔）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员刘天柱＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员王俞环
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1288号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人苗笛，地址吉林省-长春市-长春市南关区-明珠街道长春明珠二委**组。
被执行人刘爽，地址吉林省-长春市-长春市南关区-明珠街道长春明珠二委**组。
长春国兴信用担保投资有限公司与苗笛、刘爽借款合同纠纷一案,长春市国立公证处2016吉长国立证字第8746号已经发生法律效力。由于被执行人苗笛、刘爽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司于2016年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人苗笛、刘爽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苗笛、刘爽新的财产线索，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 春
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482财保5号
申请人：李占海,男,成年,汉族,住汝州市。
委托代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托代理人：任石头，河南科序律师事务所律师。
被申请人：尹顺杰，男，成年，汉族，住汝州市。
申请人李占海于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，本院在诉讼保全过程中，申请人仲信国际租赁有限公司于2018年1月26日向本院申请撤回保全申请。
本院认为，申请人李占海对其申请的诉前财产保全自愿撤回并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人李占海撤回诉前财产保全申请。
审判员 张应马
二〇一八年一月二十六日
书记员 张艳艳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初4136号
原告：张连忠，男，1974年2月24日生，汉族，住固始县。
被告:熊意，男，1973年2月27日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：冯文华，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
原告张连忠诉被告熊意民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连忠、被告熊意委托诉讼代理人冯文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还借款本金及利息共计180048元；2.被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：原、被告系老家同村同学关系，2013年12月，被告称因工程需垫资为由向原告借款现金100000元，注明用期一年，后于2014年1月28日又向原告借款现金50000元，注明用期两个月，当时口头约定两次借款月息均为2分。后被告共还款120000元，至今本息共欠180048元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，特具状诉于你院，请予依法秉公裁处。
被告辩称，借款150000属实，但是已经还款120000元。双方借据上没有约定利息，视为无利息。原告起诉时间超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告户籍信息及被告身份证复印件，证实双方诉讼主体资格适格；2.借条，证实被告分两次共向原告借款150000元。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。被告质证认为，真实性无异议，借款属实。本院对原告提供的该组证据综合认定为，其来源、形式合法，内容客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告熊意分别于2013年12月21日、2014年1月28日分两次向原告借款150000元，被告均在借条上借款人处签字，其中100000元借款用期一年，50000元借款用期两个月，从第一次借款至2017年1月底，被告共分四次向原告还款120000元，具体为：2015年2月初还30000元、2015年7月初还30000元、2016年2月初还30000元、2017年元月底还30000元。后因被告未能全部履行还款义务，导致原告起诉来院。庭审中，原告要求被告支付2%的月利息，未提供证据，被告不予认可，后原告变更诉讼请求，要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告从原告处借款150000元，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护，现被告逾期未还，原告要求其及时偿还，本院予以支持。关于起诉是否超过诉讼时效问题，经庭审查实，双方两次借款时间虽分别为2013年、2014年，至原告起诉已有4年之久，但是被告最近一次还款时间为2017年1月底，诉讼时效期间中断，应重新计算为3年，故被告就诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。关于利息问题，原告主张为月利率2%，未提供证据，被告不认可，本院不予支持。鉴于庭审中原告另行请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。关于被告偿还120000元后，仍需支付原告多少本金问题，本院认为，被告每期给付的数额不足以清偿全部债务，双方未约定给付部分是本金还是利息，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据以上规定，应按以下方式分段计算（为方便计算，不足月天数忽略不计）：一、从2013年12月21日-2015年2月1日，150000元共产生利息为3000元（(50000×6%÷12×10+(100000×6%÷12×1），在此期间，被告偿还30000元，扣除该期间利息3000元，余款视为偿还本金27000元，尚欠本金123000元；二、从2015年2月1日-2015年7月1日，123000元本金产生利息为3075元（123000×6%÷12×5），在此期间，被告偿还30000元，扣除该期间利息3075元，余款视为偿还本金26925元，尚欠本金96075元；三、从2015年7月1日-2016年2月1日，96075元本金产生利息为3363元（96075×6%÷12×7），在此期间，被告偿还30000元，扣除该期间利息3363元，余款视为偿还本金26637元，尚欠本金69438元；四、从2016年2月1日-2017年2月1日，69438元本金产生利息为4166元（69438×6%÷12×12），在此期间，被告偿还30000元，扣除该期间利息4166元，余款视为偿还本金25834元，尚欠本金43604元，该本金利息计算日期应为：自2017年2月1日起至本金还清之日止。
综上所述，被告欠原告43604元及相应利息，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告熊意于本判决生效之日起六十日内偿还原告张连忠本金43604及利息（以43604元为基数，自2017年2月1日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张连忠的其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行；帐号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，减半收取1951元，由被告熊意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 畅
＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宝执字第9号＼n申请执行人彭守山＼n委托代理人彭丹丹（彭守山之女）＼n被申请执行人赵海川＼n申请执行人彭守山与被申请执行人赵海川民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月1日作出的（2013）宝民初字第3020号民事判决书已发生法律效力。权利人彭守山于2013年12月23日向本院申请强制执行。＼n本案执行标的20000元、诉讼费150元、执行费200元，共计20350元。＼n本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因该协议短期不能履行完毕。经询问申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第9号案件的本次执行程序终结。＼n申请执人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。＼n本裁定一经送达，即发生法律效力。＼n审判长葛振伟＼n代理审判员王向军＼n代理审判员郭飞＼n二〇一四年三月九日＼n书记员高杨
＼n广东省江门市蓬江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）江蓬法刑初字第570号＼n公诉机关江门市蓬江区人民检察院。＼n被告人刘某，男，1987年11月28日出生于湖北省鹤峰县，土家族，文化程度初中，务工，户籍所在地：鹤峰县。2013年1月11日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于江门市看守所。＼n被告人牛某兵，男，1982年9月10日出生于河南省汝州市，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：汝州市临汝镇。2013年1月11日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于江门市看守所。＼n辩护人梁伟超，广东江杰律师事务所律师。＼n江门市蓬江区人民检察院以蓬检刑起诉（2013）第472号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪、被告人牛某兵犯故意伤害罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同月14日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉，被告人刘某、牛某兵及牛某兵的辩护人梁伟超到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n江门市蓬江区人民检察院指控称，1、寻衅滋事罪。2013年1月11日1时许，被告人刘某伙同鲁某恩（另案处理）等人在江门市蓬江区某酒吧喝酒娱乐，期间，借酒意手持啤酒瓶无故殴打该酒吧工作人员林某平、黄某均。保安员牛某兵闻讯前来帮手，鲁某恩持半截啤酒瓶往牛某兵身上捅，牛某兵用手抵挡，被刺伤双手。经法医鉴定，被害人黄某均、牛某兵的损伤未达轻伤、被害人林某平体表检查未见明显损伤。＼n2、故意伤害罪。上述期间，被告人牛某兵被刘某手持破酒瓶划伤后，看见被害人鲁某恩手持破酒瓶正在乱挥，为防止其继续伤人，遂手持钢管击打鲁某恩头部致其当场昏倒在地。经法医鉴定，鲁某恩的左侧颞顶骨骨折并硬膜外血肿损伤，程度属重伤，伤残等级评定为九级。＼n检察院认为，被告人牛某兵无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定；被告人刘某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以故意伤害罪追究被告人牛某兵的刑事责任，以寻衅滋事罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人牛某兵正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，是防卫过当，应当减轻处罚。被告人牛某兵犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人牛某兵判处二年以上三年以下有期徒刑，对被告人刘某判处一年以上二年以下有期徒刑。提请依法判处。＼n被告人刘某在庭讯阶段辩称其没有用啤酒瓶殴打人，在辩论阶段表示对公诉机关指控的事实没有异议，承认用啤酒瓶殴打被害人黄某均、被告人牛某兵。＼n被告人牛某兵对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。＼n被告人牛某兵的辩护人辩称：一、被告人牛某兵的行为属于防卫过当，依法应当减轻处罚。二、被告人牛某兵自愿认罪，愿意赔偿伤者鲁某恩的经济损失8万元，牛某兵无前科，是初犯，依法可以从轻处罚。＼n经审理查明：＼n1、寻衅滋事事实。2013年1月11日1时许，被告人刘某伙同鲁某恩（另案处理）等人在江门市蓬江区某酒吧喝酒娱乐，期间，借酒意手持啤酒瓶无故殴打该酒吧工作人员林某平、黄某均。任职酒吧的保安员被告人牛某兵闻讯前来帮手，被告人刘某持半截啤酒瓶往牛某兵身上捅，被告人牛某兵用手抵挡，被刺伤双手。经法医鉴定，被害人黄某均、被告人牛某兵的损伤未达轻伤，被害人林某平体表检查未见明显损伤。＼n2、故意伤害事实。上述期间，被告人牛某兵被被告人刘某手持破酒瓶划伤后，看见被害人鲁某恩手持破酒瓶正在乱挥，为防止其继续伤人，遂手持钢管击打鲁某恩头部致其鲁某恩头部受伤。经法医鉴定，鲁某恩的左侧颞顶骨骨折并硬膜外血肿损伤，损伤程度属重伤，伤残等级评定为九级。＼n上述事实，有被害人黄某均的陈述及其对被告人刘某的辨认笔录，证人林某平、李某、陆某、何某勇的证词及其四人对被告人刘某的辨认笔录，同案人鲁某恩的供述及其对被告人牛某兵的辨认笔录，现场勘查笔录及照片，（江蓬）公法鉴字（2013）32、33、37、38、45号法医学人体损伤程度鉴定书，（江蓬）公法鉴字（2013）264号法医学人体伤残程度鉴定书，公安机关出具的说明材料等证据证实，被告人刘某、牛某兵在庭审中对上述事实亦供认在案，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某无法国家法律，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人牛某兵无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但其建议对被告人牛某兵判处二年以上三年以下有期徒刑，对被告人刘某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人牛某兵的辩护人关于被告人牛某兵的行为属防卫过当，牛某兵犯罪后认罪态度好，请求对被告人牛某兵从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。被告人牛某兵为保护案发现场人员的人身免受正在进行的不法侵害而殴打鲁某恩，其行为属防卫行为，但其持铁棍将鲁某恩的头部打致重伤，明显超过必要限度，属防卫过当，依法应当减轻处罚。被告人牛某兵犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某在庭审中能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2013年11月10日止。）＼n二、被告人牛某兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2014年9月10日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长林侵稳＼n人民陪审员赵翠玲＼n人民陪审员夏月笑＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员陈娇梅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126财保75号
申请人：杨文虾，男，1973年7月26日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：孙卫军、崔会玲，河北尅志律师事务所律师。
被申请人：高海滨，男，1982年9月1日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：刘新彦，女，1983年9月12日生，汉族，住灵寿县。
申请人杨文虾于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高海滨、刘新彦存款2070000元或查封其相当价值的财产。申请人杨文虾提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作担保。
本院经审查认为，申请人杨文虾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高海滨、刘新彦存款2070000元或查封其相当价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人杨文虾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一八年八月六日
书记员 崔娅娅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第5378号
申请执行人张超
被执行人吕仁宝，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永民初字第02061号，依法向被执行人吕仁宝发出执行通知书，责令被执行人吕仁宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕仁宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕仁宝（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币5600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月三日
书记员 胡军敏
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0111执异121号
案外人：王文富，男，汉族，1940年5月27日生，住昆明市官渡区。
申请执行人：杨洁，女，汉族，1963年2月26日生，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：祖正伟，男，汉族，1976年1月5日生，现被云南省宜良看守所羁押。
本院执行申请执行人杨洁与祖正伟民间借贷纠纷一案，案外人王文富对本院执行位于金汁河小区X幢X单元X号【房产证号：20××03】房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人王文富称，2008年需要贷款，由于年龄已超未贷到，祖正伟知道后主动帮忙找到姚柳叶，当姚柳叶保证能贷到款时，王文富将户口簿、房产证、土地使用证交给姚柳叶。并于2008年12月15日与姚柳叶办理委托代办贷款协议合同，姚柳叶安排对房子做了评估，并带王文富到春城路房产交易中心做了登记，随后由祖正伟代王文富催办贷款事宜。在王文富不知情、不在场的情况下，祖正伟请姚柳叶将房产变更给祖正伟、罗敏夫妻，并伪造公证书，所谓的房权交易款是假的，祖正伟冒充王文富在交易税收款栏签字，现土地使用证在王文富处。现了解到，由于祖正伟家急用钱，2008年12月18日由姚柳叶担保，用王文富委托的房贷抵押从康少荣借到18万元现金交给祖正伟，祖正伟将此款用于他哥司法赔款5万元，其他的由于祖正伟母亲腿摔断和房子失火急用了。随后，祖正伟用建行贷款还了康少荣。王文富多次追讨贷款，从祖正伟处拿到7万元，祖正伟承诺会全部归还。2015年9月份，祖正伟在宜良做工程犯法被逮捕，停止还贷，才知晓房产证已变更为祖正伟的名字。由于王文富已拿到7万元，从2015年12月开始补交并按月归还银行贷款至今。现王文富向官渡法院提出异议，请求法院停止拍卖执行该房屋，并让祖正伟限期变更房产证归还王文富。
申请执行人杨洁辩称，杨洁只认可国家颁发的房产证书，至于王文富与祖正伟之间的纠纷与杨洁无关，王文富应找祖正伟处理。向法院提出几点意见：产权证的真实性。众所周知，房屋产权的所有者在办理该房屋的产权证时，必须要经过公证，公证时该房屋的所有者及婚姻合法人与其他存在直接关系的人员必须到场，这是法律的严肃性和根本原则。王文富称在其不知情、不在场的情况下变更了房屋、伪造了公证书、并替其签字，岂不是儿戏。王文富编造了谎言，王文富与祖正伟、姚柳叶之间的关系只有他们清楚。王文富与祖正伟之间不存在骗与被骗的关系，王文富收了祖正伟的房款七万多，应是买卖关系，且现在才出来说，充分说明王文富是在干扰法院执行公务。为了维护国家法律的严肃性，确保公民的合法权益不受他人侵犯，请求执行物以产权登记、产权名字确定为准；依法执行评估拍卖，偿还生效判决书所支持的债务。
被执行人祖正伟未进行答辩。
经查，杨洁与祖正伟民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月9日作出（2015）官民一初字第4926号民事判决书，判决祖正伟偿还杨洁借款326000元。祖正伟未履行生效法律文书，杨洁向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日作出（2017）云0111执1470号公告，责令被执行人祖正伟及相关人员在2018年1月31日前迁出祖正伟名下的位于金汁河小区X幢X单元X号【房产证号：20××03】房屋。
另，昆明市房屋交易产权管理处房屋登记薄查阅摘抄表载明：坐落于金汁河小区X幢X单元X号房屋，所有权人为祖正伟，房产证号：20××03。
现案外人王文富认为涉案房屋系王文富所有，王文富委托祖正伟是办理抵押贷款，并未向祖正伟出售房屋。其主张云南省昆明市中衡公证处（2008）云昆中衡证字第11827号公证书、委托书系伪造。为此向本院提交了如下材料：收条一份、《委托代办各类贷款协议合同》、发票、借条、（2008）云昆中衡证字第11827号公证书、委托书、（2008）云昆明信证民字第18394号公证书、房屋买卖合同、委托书、土地使用证、复查受理通知。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，坐落于金汁河小区X幢X单元X号房屋，所有权人为祖正伟，房产证号：20××03。本院有权执行登记在被执行人祖正伟名下的房屋。案外人认为其系该房屋的权属所有人没有事实及法律依据，不能排除本院执行涉案房屋。案外人提出的请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。至于案外人主张的其他实体权利如何处理，并非本案的审理范围，当事人可以另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人王文富的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 汤治洲
人民陪审员 张大春
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李亚玲
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）镇行诉终字第00014号＼n上诉人（原审起诉人）单旭峰，男，1972年4月20日生，汉族，丹阳市人。＼n委托代理人单旭芳，女，1970年5月4日生，汉族，丹阳市人。＼n上诉人单旭峰不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹行诉初字第0001号行政裁定，向本院提起上诉。＼n上诉人认为，上诉人起诉的标的是承包经营的土地被违法征用的事情，上诉人没有与丹阳市国土资源局签订过任何协议，一审以上诉人已经签订协议为由，裁定不予受理错误。＼n本院经审查认为，丹阳市征地管理中心与陵口镇陵口村村民委员会达成了《征地补偿协议》，对征用土地的位置、被征地村（组）及面积、土地补偿费、青苗和附着物补偿费一并进行了约定。上诉人所在的陵口镇陵口村单东村民小组对该协议所涉征用土地补偿款和青苗费已经进行了分配，除上诉人家庭户未领取外，其余村民均以户为单位领取了相关补偿费用。现上诉人向法院提起行政诉讼，要求确认丹阳市国土资源局经丹阳市人民政府作出的（2013）年第016号征土补偿、安置公告内容及其实施行为违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人可以依法另行主张权利。对起诉人所提起的行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，应裁定不予受理。原审法院裁定不予受理，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长朱智玲＼n审判员章晓东＼n审判员成宝春＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员孔金燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第522号
原告：商佩大，经商。
被告：曾开明，经商。
本院在审理商佩大与曾开明关于合同纠纷一案中，因原告商佩大未在法定期限内向本院预缴诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 季东勤
二〇一三年二月二十二日
书记员 冯 迎
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初150号
原告任爱波。
被告徐宝生。
被告高鹏。
本院在受理原告任爱波诉被告徐宝生、高鹏追索劳动报酬一案中，原告于2017年3月9日以另行处理由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告任爱波负担。
审判员 魏国昌
二〇一七年三月九日
书记员 齐云龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫01民终14602号
上诉人（原审原告）：宋守霞，女，1967年11月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：史江涛，男，1976年6月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：陈艳丽，女，1980年7月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人宋守霞因与被上诉人史江涛、陈艳丽民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，宋守霞提出上诉后，河南省新郑市人民法院已向宋守霞送达诉讼费用交纳通知书，但宋守霞一直未交纳上诉费。本院于2016年12月16日向上诉人宋守霞送达诉讼费用缴纳通知。宋守霞无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
按上诉人宋守霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 邱 帅
二〇一七年一月十二日
书记员 程佳攀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9803号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告康力，女，1968年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告康力物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告康力的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年八月二日
书记员 周 蕊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1814号
原告王建平。
被告范庆传。
被告童文岗。
本院在审理原告王建平与被告范庆传、童文岗分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建平撤回起诉。
案件受理费人民币1642元，减半收取人民币821元，由原告负担。
审 判 长 赵高峰
人民陪审员 陈秋清
人民陪审员 刘爱东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 范 娜
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申971号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤丁锋，男，1994年7月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
法定代理人汤某，男，1964年5月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。系汤丁锋之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市公安局，住所地浙江省诸暨市暨阳街道红旗路6号。
法定代表人沈平江，局长。
委托代理人张悦梅，该局工作人员。
再审申请人汤丁锋因与被申请人诸暨市公安局公安其他行政行为一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终00137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
汤丁锋申请再审称：原二审法院认定其错列被告，但未向其释明，征求其是否同意变更被告，二审裁定迳行驳回其起诉，违反法律程序，请求本院提审本案。
诸暨市公安局答辩称：汤丁锋提起本案诉讼已经超过起诉期限，且错列被告。原审裁定并无不当，请求本院依法驳回汤丁锋的再审申请。
本院经审查认为：汤丁锋系在诸暨市公安局交通警察大队处理交通事故过程中，称被其相关工作人员殴打，该殴打行为的实施主体而非诸暨市公安局。原二审裁定根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，认为诸暨市公安局交通警察大队系本案适格被告，汤丁锋以诸暨市公安局为被告提起本案诉讼属错列被告，并无不当。经了解，在原二审裁定生效以后，汤丁锋就被诉行政行为以诸暨市公安局交通警察大队为被告另行向诸暨市人民法院提起诉讼，诸暨市人民法院亦已于2017年5月22日立案受理，案号为：（2017）浙0681行初186号。据此，本案已无再审之必要。
综上，汤丁锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人汤丁锋的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 芳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初2100号之一
申请人:陶娥荣，女，1967年3月3日出生，汉族，市民，住新野县。
被申请人：王书彩，女，1975年5月10日出生，汉族，新野县人寿保险股份有限公司员工，住新野县。
被申请人：王立斌，男，1973年12月28日出生，汉族。住址同上。与王书彩系夫妻。
申请人陶娥荣与被申请人王书彩、王立斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）豫1329民初2100号民事裁定，已对被申请人王书斌的财产予以查封，申请人陶娥荣于2018年7月20日向本院申请解除对王书斌的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人陶娥荣的解除保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王立斌财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘烨
二〇一八年七月二十三日
书记员 冯悦
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1832号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪金片，女，1979年6月17日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地晋江市），现住厦门市翔安区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月21日被抓获，次日被监视居住，2016年6月22日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2018]41号起诉书指控被告人洪金片犯信用卡诈骗罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人洪金片到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2010年9月21日，被告人洪金片向福建晋江农村商业银行股份有限公司申领一张卡号为62×××05的信用卡，并自2010年11月29日起多次使用该卡透支消费。之后，被告人洪金片未按期还款并逃避催收，且经银行两次以上催收后超过三个月仍不归还。截至归案时,被告人洪金片尚欠银行透支款人民币18403.9元。
在审理过程中，被告人洪金片偿还透支款息人民币24000元。
上述事实，被告人洪金片在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的证人林某,4、洪某,4、吴某,4的证言，被告人洪金片的供述，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、报案书、信用卡申办材料、催收材料、信用卡交易明细清单、还款凭证、户籍证明材料、抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪金片以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪金片归案后如实供述自己的罪行，且已偿还透支款，予以从轻处罚。综合考虑被告人洪金片的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及前述情节，予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人洪金片犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一八年八月六日
书记员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
－4－
－3－
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)黔0602执120号
陈洋：
你申请执行贵州大容房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市中级人民法院(2017)黔06民终1512号民事判决书明确，由被执行人贵州大容房地产开发有限公司支付你逾期交房违约金等费用人民币23118.26元。经本院执行，贵州大容房地产开发有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）黔0602执120号执行案件执行完毕。
二〇一八年一月三十一日
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金义刑初字第273号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人孔某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被义乌市公安局取保候审。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1017号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员李再娟出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月15日11时许，被告人孔某在义乌市稠江街道龙回新村B区11栋一楼老福饭店吃饭时，趁人不注意，窃走被害人刘某乙放在桌上纸箱内价值人民币4275元的苹果五代（16G）手机一只。现赃物已追回并返还被害人。＼n上述事实，被告人孔某在庭审过程中亦无异议，且有接受证据材料清单，手机销售发票复印件，扣押决定书及照片，发还清单，到案经过，人口信息资料，证人刘某甲的证言，被害人刘某乙的陈述，鉴定意见，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，被告人孔某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孔某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，可对被告人孔某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员黄欢＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员王来来＼n
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执46号
申请执行人:吕送美，女，现年51岁，住文县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司
法定代表人：陆登辉职务：系该公司总经理。
地址：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。
申请执行人吕送美申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（2016）甘1222民初283号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行。该案执行立案后，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司发出执行通知书，责令按法院生效法律文书确定的内容履行义务。该案经执行，被执行人和申请执行人自愿达成以下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司自愿向原告吕送美赔偿各项损失共计33887.27元。申请人吕送美于2017年3月16日领取执行款项共计33887.27元。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）甘1222执46号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘爱平
二〇一七年三月十七日
书记员 陈利平
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执95号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。
负责人：徐要军，该行行长。
被执行人：芦发军，男。
被执行人：朱丽云，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人芦发军、朱丽云金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行依据本院作出的（2017）苏0706民初3951号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行中查明，本院作出的（2017）苏0706民初3951号民事判决在本案立案受理时，履行期限尚未届满。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行依据履行期限尚未届满的民事判决申请强制执行，应驳回其执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行的执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 秦 扬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终169号
上诉人（原审被告）：云南中邦源企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区云南师范大学资产经营有限责任公司呈贡校区启园一食堂二层。
法定代表人：李亚桐。
上诉人（原审被告）：昆明中邦源餐饮管理有限公司。住所地：云南师范大学资产经营有限责任公司呈贡校区启园一食堂。
法定代表人：李亚桐。
被上诉人（原审原告）：云南师范大学资产经营有限责任公司。住所地：昆明市一二一大街***号（云南师范大学内）。
法定代表人：李海樱。
上诉人云南中邦源企业管理有限公司、昆明中邦源餐饮管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初350号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南中邦源企业管理有限公司、昆明中邦源餐饮管理有限公司上诉称：其一、上诉人与被上诉人之间的案件均因《云南师范大学资产经营有限责任公司呈贡新校区第一学生食堂投资经营协议》而产生，虽然被拆分为多个案件，但系同一法律事实而产生，一审法院也决定将所有案件合并审理。第二、上诉人与被上诉人之间合并审理的三个案件总标的额高达4000多万元，明显不属于一审法院管辖的案件范畴。第三、上诉人与被上诉人的纠纷案件不仅涉及到被上诉人上万名学生及上诉人数百名员工，还涉及到校园安全及社会稳定问题，属于重大、疑难、复杂案件类型，依法应当由昆明市中级人民法院审理。一审法院做出的（2017）云0114民初350号之二裁定违背事实和法律规定，请求撤销一审裁定书并将本案依法移送昆明市中级人民法院审理。
被上诉人云南师范大学资产经营有限责任公司未提出书面答辩。
本院经审查认为:第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以租赁合同纠纷为由提起诉讼。上诉人即原审被告人云南中邦源企业管理有限公司、昆明中邦源餐饮管理有限公司的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案享有管辖权。第二，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号]）的规定，昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人要求上诉人云南中邦源企业管理有限公司、昆明中邦源餐饮管理有限公司腾还云南师范大学呈贡校区第一学生食堂、支付承包费578810元及违约金20万元。被上诉人的该诉讼请求的标的额未达到昆明市中级人民法院受理案件的级别管辖标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年三月三十日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执774号
申请执行人谭春秋，男，1956年2月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
被执行人黄雨林，男，1967年10月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市昆仑桥。
被执行人彭纳新，女，1969年2月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市望春门办事处。
申请执行人谭春秋与被执行人黄雨林、彭纳新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案执行，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0381民初2118号民事判决书确认：由被执行人黄雨林、彭纳新共同偿还申请执行人谭春秋21.5万元及利息，并负担本案受理费5500元，执行中，双方当事人正在协商处理偿付事宜，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第(一)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0381执774号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 易洪斌
二〇一八年八月八日
书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项
（一）申请执行人撤销申请的；
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9779号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告薛志德，男，1974年5月30日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告薛志德物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛志德的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年八月二日
书记员 周 蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0103刑初53号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人孙树林，男，1969年11月13日出生，满族，初中文化，无业，户籍地址：辽宁省黑山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人潘浩渊，广西天狮灵动律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]1094号起诉书指控被告人孙树林犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人孙树林及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年9月23日12时许，被告人孙树林在南宁市青秀区万正假日小区小老头自助饭店殴打被害人赵某1，被害人倒地后被告人对其用脚踢打，致赵某1胸部左侧第6-9肋、右侧第9-11肋骨骨折，左背部肩胛骨骨折，腰背部腰2椎体骨折。经鉴定，赵某1胸部之损伤程度为轻伤一级，左背部、腰背部之损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人孙树林的妻子王某2打电话报警，后孙树林在现场等待。
再查明，被告人孙树林家属代其赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
被告人孙树林对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪。
被告人孙树林的辩护人对指控的事实及罪名无异议，但提出孙树林有如下减轻处罚的情节：1.被害人有过错；2.被告人是自首，认罪态度好；3.被告人积极赔偿，取得被害人谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、协议书、收据、谅解书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人王某1、赵某2、王某2证言、被害人赵某1陈述、被告人孙树林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙树林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙树林明知他人报警而留在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚；孙树林家属代为赔偿被害人损失，并取得谅解，依法对其从轻处罚，对辩护人提出的上述意见予以采纳，其他辩护意见于法无据，不予采纳。根据被告人孙树林犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人孙树林犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年2月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃革
二〇一八年一月十九日
书记员 黄鹏
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=F4FE7373-1844-4793-B153-39ED40C7B0A3&imgId=ZjRmZTczNzMtMTg0NC00NzkzLWIxNTMtMzllZDQwYzdiMGEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初1629-1号
原告郭香玲。
被告王秀萍。
本院于2016年4月5日作出的（2016）内0627民初1629号财产保全的裁定，裁定对被告王秀萍的工资账号予以冻结。于2016年5月20日依原、被告申请达成被告王秀萍当即向原告郭香玲履行案件款的调解协议，原告郭香玲在被告王秀萍当即履行案件款后向本院申请解除对上述财产的保全，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对被告王秀萍工资账户的冻结。
代理审判员 梁 保 平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初3925号
原告高战军，男，1966年6月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：李雪，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吉苏娅，女，1966年3月14日出生，汉族，住三门峡市。
委托诉讼代理人：张帅，男，1990年1月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授。
委托诉讼代理人：刘文波，男，1977年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
原告高战军与被告吉苏娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高战军的委托诉讼代理人李雪，被告吉苏娅的委托诉讼代理人张帅、刘文波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高战军提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的本金4万元及至付清全部款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月，借给被告现金6万元，双方约定借款月息为1.5%，被告按约定定期向原告支付利息。但被告的利息仅支付到2014年11月，之后的利息就以种种借口推诿不再支付。经原告长时间多次催要，被告于2016年偿还原告本金2万元，并将原6万元的借条更换为2016年3月8日借款4万元的借条。借钱本是应急之需，但经原告多次向被告催付本息，被告均因其自身原因拒不向原告偿还借款及支付相应利息，致使原告债权无法实现。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告吉苏娅辩称：借款属实，中间对方急用钱还了2万元，现在钱投在矿上，钱还没有回来，一时半会儿钱还还不了。
本院经审理确认事实如下：2014年7月，吉苏娅向高战军借款现金60000元，约定利息为月息一分五。借款发生后，吉苏娅通过银行转账按月归还了高战军四个月的利息。2016年3月8日，吉苏娅向高战军偿还本金20000元，并将原始借条抽回。为高战军重新出具借条一张，主要约定：今借到高战军人民币现金（大写）肆万元（小写）40000元。借条未约定借款期限和利息。之后，吉苏娅未予偿还，高战军遂诉至本院。
庭审中，高战军明确其利息请求为自2014年12月1日至2016年3月7日，以本金6万元计算，2016年3月8日以后以本金4万元计算，均按月息一分五计算至付清之日止，吉苏娅予以认可。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吉苏娅向原告高战军借款，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认。借条对借款期限没有约定，出款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告吉苏娅当予以偿还。借款后，经原告高战军催告，被告吉苏娅未及时履行还款义务，属违约行为，应当承担还款义务。借款6万元利息付至2014年11月份，原告高战军主张自2014年12月1日起以本金60000元按照月息一分五计算利息至2016年3月7日，自2016年3月8日起以本金40000元按照月息一分五计算利息至清偿之日的主张，被告吉苏娅予以认可，且不违反法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告吉苏娅归还原告高战军借款本金40000元及利息（利息计算：以本金60000元自2014年12月1日起按月息一分五计算至2016年3月7日；以本金40000元自2014年3月8日起按月息一分五计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吉苏娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 鑫
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初2897号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：兑占胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，住河南省清丰县，该支行职员。
委托诉讼代理人：孙玉华，男，汉族，1985年12月23日出生，住河南省清丰县，该支行职员。
被告：程会超，住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告程会超信用卡纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告程会超的信息，本院无法通知被告��会超应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告程会超准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告程会超明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年八月十六日
书记员 李攀攀
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1025号之一
申请执行人王登友，男，1974年2月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人冯万祥，男，1984年11月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人刘书芹，女，1983年1月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行王登友与冯万祥、刘书芹民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人冯万祥、刘书芹纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴正宝
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1663号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人顾秀飞（又名陈晨），女，1988年4月18日出生于山西偏关县，汉族，无业，户籍地山西省忻州市河曲县。
本院在执行顾秀飞罚金一案中，因未找到被执行人顾秀飞可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初578号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 李 斌
审判员 庄 浩
二〇一七年三月二十二日
书记员 李亚南
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初2号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：毛某，绰号“毛毛虫”，男，1986年7月5日出生，汉族，高中文化，务农，现住湖南省东安县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月24日被东安县公安局刑事拘留，同年12月5日经东安县人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕，现羁押在东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷丽独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代检察员唐明出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月以来，被告人毛某多次容留蒋金文、刘柏元、李海燕等人在其东安县白牙市镇神仙桥村3组的住房内吸食毒品。2016年11月24日，蒋某、刘某、杨某等人在被告人毛某家中吸食毒品时被公安机关查获，当场从被告人毛某的衣服口袋里搜查出一粒疑似麻古物，一小包白色粉末状疑似冰毒物；在其住房门后搜查出一把老式气枪。被告人毛某及蒋某、刘某、杨某等四人尿液检测样本经甲基安非他明胶体金法结果检测均呈阳性。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的──1、书证：被告人毛某的户籍证明、尿液检测样本提取笔录、东安县公安局现场检测报告书、东安县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单；2、证人证言：证人蒋某、刘某、李某、杨某的证言;3、被告人的供述及辩解：被告人毛某的供述及辩解；4、现场勘验、检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年11月23日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年一月十八日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第8429号
原告庞冬青。
被告王爱华。
原告庞冬青与被告王爱华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞冬青到庭参加诉讼，被告王爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告提供1200D丝线，从2013年12月8日至2014年1月3日，原告共向被告发货3次，货款合计172000元，被告付原告99000元，截止至2015年7月5日，被告尚欠原告货款73000元，此款经原告催要，被告未付。故原告起诉要求被告给付原告货款73000元并承担本案诉讼费。
被告王爱华未作答辩。
经审理查明，原告经营丝线，被告自原告处购买丝线。从2013年12月8日至2014年1月3日，原告共向被告发货3次，货款合计172000元，2014年12月12日经原、被告核实，被告已付款84000元，尚欠原告88000元，此后被告又分两次付款15000元，截止至2015年7月5日，被告尚欠原告货款73000元。因欠款未付，故原告起诉。
上述事实，有原告提供的送货单等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告应及时给付原告货款。被告未给付所欠货款的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任，故原告诉请被告给付所欠货款73000元符合法律规定，本院予以支持。被告王爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照，故本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告王爱华于本判决生效后10日内给付原告庞冬青所欠货款73000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告王爱华担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一五年十一月六日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初567号
原告：吴土洪，男，1966年12月2日生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：浙江凯德建设有限公司衢州分公司；统一社会信用代码：91330800085275467Y（1/1），住所地衢州市三江东路29号3楼。
负责人：仇永忠，经理。
委托诉讼代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖建平，浙江天赞律师事务所实习律师。
原告吴土洪与被告浙江凯德建设有限公司、浙江凯德建设有限公司衢州分公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告浙江凯德建设有限公司、浙江凯德建设有限公司衢州分公司支付原告吴土洪货款710000元及利息损失（利息损失以本金710000元为基数，按年利率6%自2017年2月13日起计算至货款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回对被告浙江凯德建设有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告同时变更第1项诉讼请求为被告浙江凯德建设有限公司衢州分公司支付原告吴土洪货款710000元及利息损失（利息损失以本金710000元为基数，按年利率6%自2017年2月13日起计算至货款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月至2015年9月期间，被告因承建衢州月亮湾项目向原告购买多孔砖块。至2017年1月23日结算，被告尚欠原告货款710000元未付，并向原告出具了《结算单》1份。之后，经原告催讨被告未支付欠款。故原告诉至法院，诉请如前。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
浙江凯德建设有限公司衢州分公司于本判决生效之日起十日内支付吴土洪货款710000元及利息损失（利息损失以本金710000元为基数，按年利率6%自2017年2月13日起计算至货款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由浙江凯德建设有限公司衢州分公司负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一七年三月十四日
书记员 严高鹏
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0111执2186号
申请执行人：云南湘泰工程设备有限公司。住所地云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处昆明国际包装城三一重工云南6S中心。
法定代表人刘斌彬，董事长。
被执行人：续卫国，男，汉族，1974年4月15日出生，身份证住址为湖南省岳阳县。
被执行人：李继发，男，汉族，1973年12月10日出生，身份证登记住址为湖南省岳阳县。
被执行人：蒋秀华，女，汉族，1972年10月27日生，身份证登记住址为湖南省岳阳县。
申请执行人云南湘泰工程设备有限公司与被执行人续卫国、李继发、蒋秀华租赁合同纠纷一案,昆明市官渡区人民法院于2016年9月30日作出的(2016)云0111民初8751号民事调解书已经发生法律效力，权利人云南湘泰工程设备有限公司于2018年4月12日向本院申请强制执行，本案的执行标的为1268100元及利息，执行费15081元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人续卫国、李继发、蒋秀华已履行完本案的付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初8751号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 昆
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初3169号
原告：灵宝市鹏博运输有限公司，住所地灵宝市豫灵镇中州路，确认送达地址同住所地。
法定代表人：张艳，经理
委托诉讼代理人：李向东，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王相军，男，1976年7月15日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县美泰运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路9幢1号。
法定代表人：王艳芳
原告灵宝市鹏博运输有限公司与被告王相军、濉溪县美泰运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告灵宝市鹏博运输有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市鹏博运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵宝市鹏博运输有限公司撤回起诉。
案件受理894元，减半收取447元，由原告灵宝市鹏博运输有限公司负担。
审判员 冯欢欢
二〇一八年八月十六日
书记员 伍晓辉
杨有福与杨佳淇异议案件执行裁定书＼n＼n广东省揭阳市中级人民法院＼n＼n执行裁定书＼n＼n（2014）揭中法执外异字第1号＼n异议人：杨有福，男，汉族，住陕西省韩城市新城区。＼n委托代理人：樊晓军，陕西行天律师事务所律师。＼n申请执行人：杨佳淇，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。＼n被执行人：陕西益丰置业发展有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。＼n法定代表人：陈木伟，总经理。＼n本院在执行申请执行人杨佳淇与被执行人陕西益丰置业发展有限公司民间借贷纠纷一案〔（2013）揭中法执字第28号〕中，异议人杨有福于2014年2月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。＼n异议人杨有福称，本院直接执行申请执行人杨佳淇与被执行人陕西益丰置业发展有限公司民间借贷纠纷一案违反法律规定，该案应依法委托陕西省渭南市中级人民法院执行；本院未对执行标的进行评估即进行拍卖，程序违法；“益丰国际假日酒店”系非法建筑，本院对其进行拍卖系非法，应当予以撤销；本院拍卖“益丰国际假日酒店”、“龙城国际”，致使异议人债权无法实现，侵犯其分配权。＼n本院查明，杨佳淇与陕西益丰置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）揭中法民二初字第4号民事判决，并于2013年7月18日依法立案执行。＼n2013年10月29日，本院在陕西省富平县人民政府与陕西省渭南市中级人民法院、陕西省富平县人民法院、陕西省富平县人民政府有关负责人及被执行人陕西益丰置业发展有限公司法定代表人陈木伟召开协调工作会议，会议达成了如下共识：一、杨佳淇与陕西益丰置业发展有限公司民间借贷纠纷一案由本院执行，不委托陕西省渭南市中级人民法院执行；二、陕西益丰置业发展有限公司委托陕西建业房地产估价有限公司于2013年5月22日作出的“陕西益丰置业发展有限公司位于富平县杜村镇南韩大街东段‘益丰国际假日酒店’在建工程房地产估价报告”和“陕西益丰置业发展有限公司位于富平县城关镇复兴路东侧‘龙城国际’在建工程房地产估价报告”系由富平县人民政府组织协调，被执行人陕西益丰置业发展有限公司及利益攸关各方共同委托评估机构依法作出的，申请执行人杨佳淇亦无异议，可作为本院执行处置该二处资产的评估依据；三、富平县人民政府配合、协助被执行人二个在建项目办理手续等。＼n2013年11月12日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法执外字第320号异地执行审批决定书，决定批准本院对上述案件异地执行。＼n受本院委托，陕西开来拍卖有限责任公司、广州金瑞拍卖有限公司于2013年12月27日对上述二处资产进行公开拍卖并拍卖成交。＼n另查明，申请执行人杨佳淇与被执行人陕西益丰置业发展有限公司于2013年9月5日签署了“确认书”，主要内容是双方对上述二估价报告予以确认，并同意本院以该估价报告为依据对评估标的依法进行拍卖。＼n本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（现第二百二十五条）的规定提出异议”中的“执行过程中”是指执行程序开始之后、终结之前。而在金钱债权执行中，执行程序终结的时间点应为执行标的拍卖程序终结之时。本案立案时间是2014年2月12日，而本院已于2013年12月27日对执行标的进行公开拍卖并拍卖成交。由于异议人异议时间是在执行标的拍卖程序终结时间之后，因此，本院对异议人所提异议不予审查，予以驳回。关于异议人提出本院拍卖被执行人财产致使其债权无法实现，侵犯其分配权的问题，不属执行异议审查的范围，异议人应另循其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：＼n驳回异议。＼n如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。＼n＼n＼n＼n审判长吴惠春＼n审判员廖泽华＼n审判员刘汉煤＼n二○一四年三月十一日＼n书记员陈越壁＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n