山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2556号
原告：高创，农村居民。
委托诉讼代理人：毛永良，山东瀛岱律师事务所律师。代理权限系特别授权代理。
被告：孙强，农村居民。
委托诉讼代理人：孙家田，农村居民。代理权限系特别授权代理。
被告：史永浩，农村居民。
委托诉讼代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。代理权限系特别授权代理。
被告：曾阳阳，农村居民。
委托诉讼代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权代理。
原告高创与被告孙强、史永浩、曾阳阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2015年8月13日中止诉讼，2016年8月13日恢复诉讼，2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告高创之诉讼代理人毛永良，被告孙强之诉讼代理人孙家田，被告史永浩之诉讼代理人常彦军，被告曾阳阳之诉讼代理人智德学、孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高创向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失30000元，庭审中变更诉讼请求，要求赔偿损失37264.46元。2015年2月5日3时20分许，被告孙强饮酒（未取得机动车驾驶证）超速驾驶被告史永浩登记所有的鲁R×××××号宝马小型轿车沿曹县庄青公路由西向东行驶至曹县庄青公路43KM处，与对向被告曾阳阳驾驶的闽D×××××号丰田小型轿车发生交通事故，此事故造成孙强、曾阳阳及鲁R×××××号宝马小型轿车乘车人高创、周星均受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字[2015]第072号道路交通事故认定书认定孙强、曾阳阳分别承担此事故的同等责任，高创、周星不承担此事故责任。
被告孙强辩称，被告曾阳阳驾驶的丰田轿车与被告孙强驾驶的宝马轿车发生交通事故时，已超保险期限，曾阳阳作为涉案事故车辆的投保义务人，应当投保交强险而未投保，应当在交强险分项限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险部分按事故责任比例承担赔偿责任。
被告史永浩辩称，史永浩对原告高创不承担赔偿责任，史永浩所有的涉案事故车辆宝马轿车辆是在史永浩不知情的情况下被被告孙强私自开走，史永浩对此并不知情，对涉案事故发生史永浩无过错，不应承担赔偿责任，赔偿责任应由被告曾阳阳和被告孙强承担。
被告曾阳阳辩称，发生涉案交通事故属实，事发时被告孙强酒后驾驶是导致事故发生的主要原因，被告孙强应当承担事故的主要责任。被告曾阳阳具有合法的驾驶资格，且在正常行驶下发生涉案交通事故，应承担事故的次要责任。根据被告孙强在交警队的陈述，被告孙强使用车时已明确告知被告史永浩，且被告史永浩叮嘱被告孙强开车慢点，被告史永浩对涉案事故的发生存有过错，应当承担相应的赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的4号证据中倪集乡岗西刘卫生所处方，不是正式票据，不符合证据的合法性，不具有证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日3时20分许，被告孙强在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒（乙醇含量62.1mg/100ml）后超速（速度不低于116km/h）驾驶被告史永浩登记所有的鲁R×××××号宝马小型轿车沿曹县庄青公路由西向东行驶至曹县庄青公路43KM处，与对向被告曾阳阳（准驾车型C1，有效期限2011年11月8日至2017年11月8日）驾驶的闽D×××××号丰田小型轿车（未投保机动车交通事故责任强制保险）发生交通事故，此事故造成孙强、曾阳阳及鲁R×××××号宝马小型轿车乘车人高创、周星均受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字[2015]第072号道路交通事故认定书认定孙强饮酒、未取得机动车驾驶证且超速驾驶机动车，曾阳阳驾驶机动车逆向行驶，二人的违法行为对此事故的发生所起作用基本相当，孙强、曾阳阳分别承担此事故的同等责任，高创、周星不承担此事故责任。
原告高创受伤当天即至曹县人民医院住院治疗13天，2015年2月18日出院，支付门诊费用、住院医疗费用合计29627.66元。高创的曹县人民医院病案长期医嘱单载明住院治疗期间为一级护理。高创的护理人员系其父母高腾勇、岳跃花。涉案事故发生前，原告高创及其护理人员高腾勇、岳跃花均系农村居民。
另查明，2015年度山东省农民人均纯收入12930元/年，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元/天。
本院认为，交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。原、被告对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字[2015]第072号道路交通事故认定书的真实性均无异议，原、被告均未提供足以推翻该道路交通事故认定书对涉案当事人责任的划分的证据，道路交通事故认定书认定孙强、曾阳阳分别承担此事故的同等责任，高创、周星不承担此事故责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”被告孙强驾驶机动车与被告曾阳阳驾驶的机动车发生涉案交通事故，造成原告高创受伤，孙强、曾阳阳分别承担此事故的同等责任，高创不承担此事故责任，孙强、曾阳阳对高创均依法承担50%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”结合曹县交警大队对被告孙强、史永浩的询问笔录，史永浩疏于对自已所有的鲁R×××××号宝马小型轿车的管理，致使孙强饮酒、未取得机动车驾驶证且超速驾驶该机动车发生涉案交通事故，史永浩对损害的发生存有一定的过错，承担10%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告曾阳阳驾驶的机动车未依法投保交强险，其应在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿不足的部分，按50%的责任比例承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告高创一审法庭辩论终结前实际支付的医疗费数额为29627.66元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告高创的住院伙食补助费按事故发生地曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元/天计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”事故发生前，原告高创系农村居民，无固定收入，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，又没有提供从事农、林、牧、渔业的相关证据，其误工费参照2015年度山东省农民人均纯收入12930元/年计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”医疗机构确定高创住院治疗期间为一级护理，本院予以参照确定护理人数为2人。高创的护理人员系其父母高腾勇、岳跃花，事故发生前，高腾勇、岳跃花均系农村居民，无固定收入，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，又没有提供从事农、林、牧、渔业的相关证据，其护理费参照2015年度山东省农民人均纯收入12930元/年计算。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告高创未提供其精神遭受严重损害的证据，高创向人民法院请求赔偿精神损害赔偿金，不予支持。原告高创未提供营养费的证据，对此诉请，本院不予支持。
综上所述，原告高创可获得支持的诉讼请求范围为：医疗费用29627.66元、住院伙食补助费910元（70元/天×13天）、误工费460.52（12930元/年÷365天×13天）、护理费921.04元（12930元/年÷365天×13天×2人）、交通费130元，以上项合计32049.22元。由被告曾阳阳在交强险分项责任限额内赔偿原告高创医疗费、住院伙食补助费计2000元、护理费、误工费、交通费计1511.56元，超出交强险的医疗费、住院伙食补助费计28537.66元，被告曾阳阳赔偿14268.83元（28537.66元×50%），被告孙强赔偿11415.06元（28537.66元×40%），被告史永浩赔偿2853.77元（28537.66元×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曾阳阳赔偿原告高创医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计17780.39元。
二、被告孙强赔偿原告高创医疗费、住院伙食补助费合计11415.06元。
三、被告史永浩赔偿原告高创医疗费、住院伙食补助费合计2853.77元。
四、驳回原告高创其他诉讼请求。
上列一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由原告高创负担352元，被告曾阳阳负担244元，被告孙强负担85元，被告史永浩负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 姚建华
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 李 利
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘艳玲
附：1、当事人申请执行期限
权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、当事人的履行方式
开户银行：中国工商银行曹县支行
开户名称：曹县人民法院过付款专用户
账号：16×××78