wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3855号
原告李开荣，男，1963年4月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
被告蒲乾良，男，1974年5月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告李开荣与被告蒲乾良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李开荣到庭参加诉讼，被告蒲乾良经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李开荣诉称，2014年原、被告在广西省承包梧柳高速公路工程，双方于2015年2月2日结算，被告因欠原告投资款，向原告出具借条一张，并口头承诺利息按月息2分计算，后被告支付了借款利息10000元，后经原告多次催收未果，为维护自己的合法权利，特依法诉讼到人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金180000元及利息（利息按月利率2%计算）；案件受理费由被告承担。
被告蒲乾良未答辩。
经审理查明，原、被告合伙做工程，双方于2015年1月28日散伙，并签订了散伙协议，约定由被告给付原告490000元，被告支付了一部分后，剩余180000元未付，因被告还要继续工程施工，需要资金周转，被告就向原告借款180000元，并于2015年2月2日向原告出具了借条。经原告多次催收未果，被告尚欠原告借款本金180000元，故诉至法院，请求被告偿还原告借款本金180000元及利息（利息按月利率2%计算）；案件受理费由被告承担。
以上事实有原告提供的借条、散伙协议和结合原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告蒲乾良向原告出具的借条双方之间即形成民间借贷关系，原告按约履行了支付出借款项的义务，被告蒲乾良则应当按约履行到期还款的义务，故对原告要求被告蒲乾良偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院依法予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案原告主张的利息，因无相关证据证明原、被告之间约定了利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒲乾良于本判决生效后十内日偿还原告李开荣借款本金180000元；
二、驳回原告李开荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告蒲乾良担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩晓君
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 方江兰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谭 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观民初字第28号
原告：张某。
委托代理人：沈某某。
被告：陈某甲。
委托代理人：张乙。
原告张某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2012年2月2日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某
及其委托代理人沈某某，被告陈某甲及其委托代理人张乙均到庭
参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告于1993年经人介绍相识后恋
爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名陈某乙，现年17岁
。婚后不久，原告发现被告有赌博恶习。自2008年始，被告以
在外做塑料生意需资金为由，多次谎称尚有应收款未收回，要
求原告为其借款，为此原告多次向亲戚朋友借款，但后来方知
该些款项全部被被告在赌博中输掉。2010年12月，被告在杭州
因赌博被拘留5天。2011年4月份，被告借高利贷进行赌博。原
告曾多次劝说被告，但被告仍我行我素，双方于2011年5月开
始分居生活。庭审中原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚
生女儿陈梦琳某某告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费
由被告承担。被告陈某甲答辩称：原、被告于1990人经人介绍相某某爱
，经过四年恋爱后于××××年××月××日登记结婚，双方婚前基础扎
实。婚后，双方安居乐业，建立了正常的夫妻感情。被告没有
去赌博，只是偶尔弄弄小牌。另在原、被告恋爱期间，由被告
父亲出资4000元购买了原告父亲所有的一间老平屋后，由被告
出资翻建成二间二楼，此后，原、被告一直居住并开店在此。
2011年春节前，被告又花数月对房某某行了装潢。综上，原、
被告婚前基础扎实，婚后已建立了正常的夫妻感情，现夫妻感
情尚未破裂，不同意离婚。
经庭审调查本院查明：原、被告双方于90年代初期经人
介绍相某某爱，××××年××月××日登记结婚，1995年8月28日生育
一女名陈某乙，现就读于观海卫镇观城中学高一。原、被告婚后
夫妻感情尚好，在共同生活期间，较长时间内相安无事。自20
08年始，原告认为被告参与赌博输钱，以致产生矛盾。2011年
5月后，原、被告分房居住、生活至今。期间，原告向被告提
交了离婚协议书一份，但未果。原告在诉称被告参与赌博被拘
留，且输掉巨额资金未提供证据予以证明。
本院认为：原、被告双方婚后在较长时间内夫妻感情尚
好，后虽因原告认为被告参与赌博双方发生矛盾，并分房居住
，但夫妻感情尚未彻底破裂。现原告要求离婚，而被告不同意
离婚，且又无准予离婚的法定情形，故原告要求离婚的诉讼请
求理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元，由张某负担，交
纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇一二年二月二十七日
书记员 施雪燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解
无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执150号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号*号楼*层***室。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：ＸＸ，男，1966年12月15日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年8月6日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回执行的申请是其真实意思表示，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00204984号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨承勇
审判员 陆 军
审判员 王 海
二〇一八年八月八日
书记员 汤 洁
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执443号
申请执行人任宏志，男，1972年6月14日出生，汉族。
被执行人牛中阿，男，1971年12月25日出生，汉族。
被执行人申桂兰，女，1980年8月10日出生，汉族。
被执行人狄学伟，男，1974年11月23日出生，汉族。
申请执行人任宏志依据河南省郑州市黄河公证处于2015年3月14日作出的（2015）郑黄证执字第1742号执行证书向本院提出执行申请，本院于2016年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人牛中阿、申桂兰、狄学伟向本院提出不予执行（2015）郑黄证执字第1742号执行证书的申请。经审查，任宏志与牛阿中、申桂兰、狄学伟签订的借款合同约定；“借款利率为月息18‰，”，“乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1％；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金3％；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5％；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10％。）”。本院认为，任宏志与牛中阿、申桂兰、狄学伟签订的借款合同中关于利率、罚息、违约金的约定，已经超过了人民银行同类贷款年利率的24%，违反了法律强制性规定，因此（2015）郑黄证执字第1742号执行证书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第1742执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 杰
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初291号
原告陈某甲，女，汉族，住湛江市麻章区某地。
被告陈某乙，男，汉族，住湛江市麻章区某地。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，本院于2016年6月7日立案。原告陈某甲于2016年8月22日以与被告有和好机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤诉。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
审判员 杨 坚
二〇一六年八月二十二日
书记员 邹建芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28275号
原告：冒冬梅，女，1986年8月9日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海婴嘉文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路XXX号XXX幢底层。
法定代表人：魏建军。
原告冒冬梅与被告上海婴嘉文化传播有限公司(以下简称婴嘉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
冒冬梅向本院提出诉讼请求：判决婴嘉公司返还预付款2,000元。事实与理由：2014年11月1日，上海十月外景为冒冬梅之女提供摄影服务。冒冬梅在取片时办理妈妈嗨卡并充值2,000元。2015年11月，冒冬梅发现妈妈嗨网站旗下13家摄影门店全部关闭。截至起诉时该卡余额2,000元，预付款收款方为上海市黄浦区宝贝映像摄影工作室。因投诉无果，冒冬梅诉至法院，要求婴嘉公司返还预付款2,000元。
本案在审理过程中，本院先后受理以婴嘉公司为被告的多起相同事由服务合同纠纷。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现结合冒冬梅的陈述及提供的相应证据，本院有理由认为本案纠纷涉嫌合同诈骗罪。应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回冒冬梅的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执916号
申请人：张亚娜，女，1977年4月27日出生，汉族。
被执行人：张大勇，男，1977年10月16日出生，汉族。
张亚娜申请执行张大勇健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2016年5月30日作出的（2016）辽1481民初字569号民事判决书已经发生法律效力，申请人张亚娜于2016年8月12日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初字569号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一七年一月十三日
书记员 张静琪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12060号
原告:平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号,*楼***号****号。
负责人:徐良，系该分行行长。
委托代理人:黄梅，四川治坛律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人:杜明明，四川治坛律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:唐驰，女，汉族，1976年7月25日出生，住成都市青羊区。
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告唐驰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，原告平安银行股份有限公司成都分行于2016年10月28日向本院提交《撤诉申请书》，称双方已达成和解并妥善解决了相关事宜。现自愿撤回对被告唐驰的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告唐驰起诉的行为，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告唐驰的起诉。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 廖 真
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3701号
原告钟淑侠，现住扶余市.
被告王龙，现住扶余市.
原告钟淑侠与被告王龙排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟淑侠到庭参加诉讼，被告王龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理。
原告钟淑侠诉称，原告的房屋与被告的房屋系连脊房，2016年10月，被告将于原告公共的山墙扒掉重新磊山墙，新建的山墙占用了原告的房宅面积，新磊的院墙将原告出行的门堵住，要求被告停止侵害，并将建在原告宅基地上的山墙及院墙予以拆除，诉讼费由被告负担。
原告为了支持自己的主张，提供如下证据：
2017年9月6日协议书，证明纠纷经过协商处理。
2008年9月25日房屋买卖契约。
被告未出庭，未答辩。
在本案的庭审过程中，原告钟淑侠，无任何理由，拒绝继续开庭，欲离开审判法庭，书记员董超、人民陪审员肖璐积极劝阻，但是原告强行离开审判庭。
本院认为：原告钟淑侠无正当理由中途退庭，劝阻无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告钟淑侠自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告钟淑侠负担。
审 判 长 朱国君
人民陪审员 肖 璐
人民陪审员 付卫国
二〇一七年十二月十二日
本件证明与原本无异
书 记 员 董 超
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初221号
原告：宫庆喜，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：程振武，男，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王秀侠，女，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省萧县（系被告程振武之母）。
委托诉讼代理人：张月峰，女，1945年8月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王建荣，男，1960年4月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
原告宫庆喜与被告程振武、王建荣买卖合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案，原告宫庆喜于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宫庆喜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫庆喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫庆喜承担。
审判员 刘德顺
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 优
＼n河北省乐亭县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）乐港立字第1号＼n起诉人：齐艳丽。＼n2014年4月22日，本院收到齐艳丽的起诉状，称2009年6月29日，其购买了唐山千秋房地产开发有限公司开发建设的位于唐山海港开发区23号路北侧36号路西侧海景怡园房屋，双方签订了合同，编号为唐港千秋（2009）售字第2780号，合同约定：商品房建筑面积113.59平方米，储藏室13.21平方米。由于是全额付款，开发商在价格上给予了优惠，商品房价格为2400元每平方米，储藏室价格为1300元每平方米，房款共计人民币289789元。合同签订后，支付了全款并交纳了相关税费共计303156元。在签订合同时只是借用被告齐凯立的名字购买的房屋，购房款及相关税费均是由起诉人交付给开发商的，2009年房屋交付后也一直是由起诉人使用和居住。2014年2月13日，起诉人到房地产管理部门办理房屋所有权证时得知该房屋只能登记在齐凯立名下，起诉人与齐凯立就此事发生争议。起诉人认为该房屋由起诉人出资购买，起诉人理应是该房屋的唯一合法产权人，请求法院依法确认起诉人为唐山海景怡园小区房屋房屋的合法权利人。＼n经审查，本院认为，起诉人要求确认其为诉争房屋的合法权利人的诉求为所有权确认纠纷，而诉争房屋截止起诉时并未取得产权证书，故起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：＼n对齐艳丽的起诉，本院不予受理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判长赵伟华＼n审判员宣良密＼n代理审判员田洪涛＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员刘晓雪
＼n四川省宜宾市翠屏区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）翠屏民初字第2758号＼n原告：何仲辉，男，住四川省宜宾市翠屏区。＼n委托代理人：肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。＼n被告：王贵生，男，住宜宾市翠屏区。＼n被告：四川省宜宾久龙纸业有限责任公司，住所地，宜宾市翠屏区李庄镇魁星路。＼n法定代表人：欧阳龙，该公司董事长。＼n委托代理人：吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。＼n原告何仲辉诉被告王贵生民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员陶刚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，经原告何仲辉申请，本院依法追加四川省宜宾久龙纸业有限责任公司（以下简称久龙纸业）作为被告参加诉讼。原告何仲辉及其委托代理人肖正全、被告久龙纸业的委托代理人吴跃到庭参加诉讼。被告王贵生经本院传票传唤，未有正当事由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告何仲辉诉称：原告系被告公司职工，2003年8月至2012年12月期间，被告王贵生任被告久龙纸业法人代表期间，先后数次在我处借款用于生产经营。在陆续给付了少数利息后，至今还差欠原告409640元。原告多次催收无果，故起诉来院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息共计409640元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告王贵生未到庭答辩。＼n被告久龙纸业辩称：虽然王贵生曾经在2005年出具的借条上加盖有久龙纸业的公章，但2012年12月13日王贵生出具的借条系连续借款的汇总，且是一个经债权人同意的债权债务的转移，2005年的借条已经换条作废，汇总借条未经久龙纸业盖章确认，所以2012年12月13日王贵生出具的借条是王贵生的个人借款，该借款并非公司行为，故应驳回原告对被告久龙纸业的诉讼请求。＼n经审理查明，2003年8月至2012年12月期间，被告王贵生陆续向原告何仲辉借款。其中，2005年7月13王贵生出具的借条载明：借款金额95000元，利息按月息1%计算，借款人签名为宜宾久龙纸业公司王贵生，加盖有被告久龙纸业的公章。2007年8月12日王贵生出具的借条载明：借款金额为6万元，利息按月息1%计算，借款人签名为宜宾久龙纸业有限责任公司，经办人为王贵生，没有公司印章。2009年10月1日王贵生出具的借条载明：借款金额为15万元，作为公司流动资金，利息按月息3%计算，借用时间3个月，到期还本，如到期未还本金，利息每月加收30%，借款人签名为王贵生。2012年12月7日，王贵生出具承诺书，承诺：因本人为久龙纸业公司生产经营借有何仲辉现金和欠有三个月工资，本人承诺在2013年4月底前分期归还和支付；承诺人签名为王贵生，并捺印，附有王贵生的身份证号。＼n2012年12月13日，何仲辉与王贵生对以上连续借款进行结算。原告何仲辉陈述了双方结算的情况：王贵生于2005年7月借款9.5万元，于2007年8月借款6万元，两笔借款计15.5万元，双方约定利率为月息1%，每月利息为1550元，王贵生已付清至2008年12月的利息，故计算2009年至2012年48个月的利息为74400元。王贵生于2009年10月借款15万元，双方约定利率为月息3%，每月利息为4500元，故计算2009年10月至2012年12月计39个月的利息为175500元。另王贵生于2009年9月15日借款22950元，未约定利息。以上借款本金计327950元，利息计249900元。结算时王贵生付利息106260元，因为王贵生承诺在2013年4月底还清本金和利息，同时利息再减少计算11950元，最终计算未还的借款本金为327950元，未还的利息计131690元，共计459640元。＼n2012年12月13日，双方结算后，王贵生向何仲辉出具借条。该借条载明：今借到李庄镇何仲辉借款本、息从2003年8月至2012年12月底截止人民币肆拾伍万玖仟陆佰肆拾元正（小写：459640元）。此条为终结算帐。借款人签名为王贵生，并捺印，附有王贵生的身份证号。之后，王贵生向原告何仲辉偿还了52000元，至今仍欠407640元，致使原告起诉来院，酿本案纠纷。＼n另查明，2009年12月3日，被告王贵生与被告久龙纸业的现有股东欧阳龙等人签订股权转让合同，约定王贵生将占有的久龙纸业的全部股份转让与久龙纸业的现有股东欧阳龙等人。转让后，2009年12月31日进行了工商登记，将法定代表人由王贵生变更为欧阳龙。原告何仲辉在2011年11月前一直任久龙纸业的分厂厂长。＼n以上事实，有原、被告双方陈述，原、被告身份证明，被告王贵生出具的借条和承诺书，被告久龙纸业的工商登记情况表、股权转让合同等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，被告王贵生出具的借条证明被告王贵生与原告何仲辉之间借贷事实成立。根据原告何仲辉的陈述，被告王贵生未归还的借款本金为327950元，利息为79690元，结算时归还的106260元以及出具借条后归还的52000元，属于归还的利息。按照借款交易的一般习惯，以及原告何仲辉主张的利息为2012年12月出具结算借条前的利息，并未再主张出具结算借条后的利息，故对其陈述的先还利息后还本金的事实予以认可。现借款人王贵生按约定偿还借款本金及利息407640元，双方约定的利率并不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对原告何仲辉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告何仲辉以被告王贵生借款期间任被告久龙纸业的法定代表人为由，主张该借款应由被告久龙纸业承担连带清偿责任，而庭审中被告久龙纸业对该借款属公司行为予以否认，审理查明，该借款系期间达十年的连续性分期借款，2012年12月13日，王贵生与何仲辉对借款本金和利息进行结算时，何仲辉作为在久龙纸业工作多年的职工，应知道此时王贵生不是久龙纸业的法定代表人，该结算并未有久龙纸业的意思表示，该结算借条也未经久龙纸业盖章确认，应认定系何仲辉与王贵生个人进行结算；虽然曾经的一张借条上盖有久龙纸业的公章，但在出具汇总结算借条时，该借条已经双方确认已换条作废；故原告何仲辉主张被告久龙纸业承担连带清偿责任，属举证不能，不予采信，应驳回其对被告久龙纸业的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告王贵生未到庭举证或反驳，由其承担举证不能的不利后果。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、被告王贵生向原告何仲辉偿还借款本金327950元及利息79690元，共计407640元。此款限于本判决生效后十五日内履行。＼n二、驳回原告何仲辉对被告四川省宜宾久龙纸业有限责任公司的诉讼请求。＼n如果被告王贵生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7444元，减半收取3722元，诉讼保全费2620元，由被告王贵生负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。＼n审判员陶刚＼n二〇一三年十月十五日＼n书记员芦涛
＼n山东省文登市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）文刑初字第259号＼n公诉机关山东省文登市人民检察院。＼n被告人于某甲，男，1981年6月19日生于山东省文登市，汉族，大专文化，住山东省文登市。2013年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年12月27日被依法逮捕，现羁押于山东省文登市看守所。＼n山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月8日23时许，被告人于某甲驾驶鲁KB××××号小型轿车，沿德贤街由西向东右拐向南行驶至香山路与德贤街交叉路口处，轿车右前端与沿香山路由南向北行驶的邵某某驾驶的闽A××××K号轿车左前端相碰撞，致乘坐闽A××××K号轿车的于某乙受伤。经检验，被告人于某甲血液中的酒精浓度为155mg／100ml。＼n事故发生后，被告人于某甲在现场等候处理，并如实供述了其犯罪事实，系自首。＼n上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某乙的陈述，证人邵某某、吴某某、纪某某的证言；办案说明；警情处置指令单；受案登记表；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、事故照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；诊断书；威海市文登中心医院检验报告单、酒精含量检验报告书；和解协议；谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人于某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人于某甲具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，＼n羁押一日，折抵刑期一日，即2013年12月27日起至2014年1月26日止）＼n如不服本判决，可于接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长侯德华＼n人民陪审员毕建义＼n人民陪审员侯献友＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员吴冰玉
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初347号
原告：正安县农村信用合作联社
统一社会代码91520324214870861Q。
住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路45号
法定代表人：吴剑波，系该联社理事长
委托诉讼代理人：王伟，系该联社桐梓分社主任
被告：刘立彬，男，1986年2月17日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，务农职业。
被告：朱芹敏，女，1991年9月23日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，务农职业。
原告正安县农村信用合作联社与被告刘立彬、朱芹敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社委托诉讼代理人王伟、被告刘立彬到庭参加了诉讼，被告朱芹敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告正安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告100000元借款本金及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年11月27日，被告刘立彬、朱芹敏向原告贷款100000元，约定还款期限为2017年11月26日止。借款到期后，经原告多次催收，被告无故不履行还款付息义务，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据：借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据各1份,证明二被告向原告借款100000元，约定借款期限为2015年11月27日起至2017年11月26日止，借期内月利率为7.54‰，逾期月利率11.313‰的事实。
被告刘立彬辩称：对原告诉称的事实理由及请求无异议,但我目前无经济来源无法偿还原告借款,等我哥哥刘立志拿钱给我再偿还原告借款。被告刘立彬未向法庭提供证据。
被告朱芹敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日,被告刘立彬、朱芹敏夫妇因房屋装修差资金，与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：二被告向原告申请借款100000元，借款期限24个月，从2015年10月27日起至2017年10月26日止，月利率为7.54‰,逾期月利率11.313‰。合同签订后,原告按约向被告发放了贷款。嗣后,二被告向原告支付了从借款之日起至2017年6月20日止的利息后未再向原告还款付息,原告经多次催收未果后，诉至本院,请求二被告偿还100000借款本金及利息,并承担本案的诉讼费用。对原告提供的借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，因客观真实,来源合法,且庭审中被告刘立彬无异议，本院予以采信。被告朱芹敏未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为：原告与二被告于2015年11月27日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方当事人达成书面借款合同的书面凭据，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。二被告应按约清偿债务，因被告不守诚信，仅在支付原告从借款之日起至2017年6月20日止的利息后，未再向原告履行还款付息义务，对照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，故原告请求二被告偿还100000元借款本金及利息的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护公民、法人的合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘立彬、朱芹敏偿还原告正安县农村信用合作联社100000元借款本金及利息，利随本清（利息从2017年6月21日起至2017年11月26日止，按月利率7.54‰计付期内利息；从2017年11月27日起至付清之日止，按月利率11.313‰计付逾期利息）。限于法律文书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费用2300元，减半收取计1150元，由被告刘立彬、朱芹敏负担。
若不服本判决，在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 焦苑
二〇一八年二月五日
书记员 冯灿
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执107-1号
申请执行人：杨少军，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被执行人：吕德超，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1503民初1197号民事判决书，于2017年1月9日立案执行。经查,被执行人吕德超在银行有存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人吕德超在银行的存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁禺
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐蕊
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初7239号
原告：赵靓，汉族，1972年8月18日出生，个体工商户，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。（未到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵辉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人：胡朋娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2018]第83074号《关于第22975696号“旺饺壹号”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。
本院受理时间：2018年7月17日。
开庭审理时间：2018年8月9日。
被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观以及含义上差异显著，不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。二、原告已对引证商标提出撤销注册商标连续三年不使用申请，引证商标权利状态不稳定，恳请法院中止审理，待引证商标权利状态确定后再予以审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：22975696。
3.申请日期：2017年3月1日。
4.标识：
5.指定使用服务（第43类，类似群4301-4306）：动物寄养；提供野营场地设施；养老院；日间托儿所（看孩子）；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；餐厅；饭店；酒吧服务。
二、引证商标
1.注册人：杭州三莱电器有限公司。
2.注册号：6505974。
3.申请日期：2008年1月14日。
4.专用权期限至：2020年4月27日。
5.标识：
6.核定使用服务（第43类，类似群4301）：住所(旅馆、供膳寄宿处)；自助餐厅；饭店；快餐馆；酒吧；备办宴席；餐厅；餐馆；预订临时住宿；茶馆。
三、其他事实
2017年11月1日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第二十八条、第三十条和《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，初步审定诉争商标在第43类“动物寄养；提供野营场地设施；养老院；日间托儿所（看孩子）；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”上的注册申请，驳回诉争商标在第43类“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；餐厅；饭店；酒吧服务”上的注册申请。
2017年12月6日，原告向被告提出复审申请。
诉讼过程中，原告向本院提交了原告“旺饺壹号”自助餐厅加盟协议、原告餐厅照片、会员卡等证据，用以证明原告对诉争商标进行大量使用，诉争商标与原告已经形成了唯一对应关系，不会造成混淆误认。
庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标的注册申请是否构成商标法第三十条规定之情形。
鉴于原告在庭审中已明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。故本院仅就诉争商标的标识与引证商标的标识是否构成近似予以评述。
本案中，诉争商标与引证商标均为文字商标，分别为“旺饺壹号”、“旺族壹号”。诉争商标与引证商标仅一字之差，在文字构成、呼叫及整体外观上相近。诉争商标与引证商标使用在相同或类似服务上容易造成相关公众混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用具有较高知名度，已经产生与引证商标相区分的特征。原告的相应主张，本院不予支持。
截至本案审理结束之时，引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标予以核准注册的权利障碍。引证商标权利状态不构成本案中止审理的当然依据。原告的相应主张，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告赵靓的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告赵靓负担（已交纳）。
如不服本判决，各方可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓丽
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 窦玉莲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 赵梦杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初835号
原告重庆市合川区竣呈农业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处太平街3,5号，组织机构代码08240367-0。
法定代表人龙某某，该公司总经理。
被告龙某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区竣呈农业发展有限公司与被告龙某某不当得利纠纷一案中，原告重庆市合川区竣呈农业发展有限公司于6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市合川区竣呈农业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区竣呈农业发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市合川区竣呈农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区竣呈农业发展有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚丽君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初4696号
原告：陈辉。
被告：陈桂嫦。
原告陈辉与被告陈桂嫦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序审理，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告陈桂嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金91000元及利息（自2017年9月25日起按照100元/天计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月13日向原告借款91000元，并与原告签订了借款协议，约定至2017年9月25日还款，但被告未按约定履行还款义务。
被告陈桂嫦未作答辩，也未提交任何证据或提出任何质证意见。
原告陈辉围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈桂嫦缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告称其与被告系朋友关系，被告称其挪用了工厂公款急需资金填补故向原告借款。原告提交了借条和收据各一份，借条载明被告因资金周转需要，于2017年9月13日向原告借款91000元，借款期限自2017年9月13日至2017年9月25日止，如不能按期足额归还借款，借款人应按100元/天向出借人支付违约金。借条借款人落款处有被告签名及捺印，并载有被告身份证号码；收据显示被告确认于借条出具当日收到借款本金现金91000元。
原告当庭陈述，借款本金部分系通过手机转账支付，部分通过微信支付，部分通过现金支付。原告补充提交了手机银行转账记录，显示原告于2017年9月6日至13日期间三次向被告转账共计59500元，原告称剩余本金系通过现金支付。此外，原告确认，被告已于2017年9月25日按100元/天的标准按时向其支付了一个月的利息3000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所提交的借条、收据、转账记录等证据及其陈述相互印证，已形成完整的证据链，本院予以采信，并据此认定被告向原告借款91000元且已实际收取借款本金的事实。
对于原告诉请的借款本金及利息。案涉借条并未约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应当视为不支付借期内利息。原告承认被告已于2017年9月25日归还3000元，本院对此予以确认。由于双方并未约定借期内利息，该3000元应当认定为被告归还借款本金，故剩余借款本金为88000元。现双方所约定的借款期限已经届满，而被告并未举证证明其存在其他还款事实，故被告应向原告归还借款本金88000元。而原告诉请的逾期利息标准100元/天，以应还本金88000元计算，折算月利率为3.41%，超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应当以年利率24%为限，故被告应当向原告支付以88000元为本金，从2017年9月26日起按年利率24%计算至实际付清之日止的逾期付款利息。原告诉请的借款本金和利息超过部分，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈桂嫦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈辉偿还借款本金88000元及利息（以88000元为基数，按年利率24%自2017年9月26日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由原告陈辉负担256元，由被告陈桂嫦负担2258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹群英
人民陪审员 郑卜如
人民陪审员 蔡浩狄
二〇一八年八月九日
书 记 员 欧凯桦
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初420号
原告：赵焕周，务农。
委托代理人：周祖发，1946年6月21日，司法工作者。特别授权代理。
被告：刘永健，文成县公路管理局退休职工。
原告赵焕周与被告刘永健民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院提诉讼。原告诉请：1、判令被告刘永健偿还借款本金1万元及逾期利息（从2016年3月4日起按年利率6%算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承当。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月4日，被告向原告提出借款，并出具借条一份，借条记载：“今借赵焕周借款人民币壹万元（10000元）利息，借款人刘永健，2011年5月4日。”被告在借条签名处按指印。此后，被告未偿还借款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永健于本判决生效之日起十日内偿付原告赵焕周借款本金人民币1万元及利息（从2016年3月4日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘永健负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 施丽丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 颜才威
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1771号
本院在执行柳州市区农村信用合作联社申请广西照顺资产经营有限公司、李婷、李正银、柳州市银阳房地产开发有限公司、柳州鑫盟投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西照顺资产经营有限公司、李婷、李正银、柳州市银阳房地产开发有限公司、柳州鑫盟投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十一月十二日
代书记员 李凌云
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9516号
原告：匡祖乾，男，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省朗溪县。
被告：陈凤梅。
原告匡祖乾与被告陈凤梅网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告匡祖乾于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。匡祖乾申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许匡祖乾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由匡祖乾负担。
审 判 员 王迎春
二〇一六年十二月五日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民辖终1号
上诉人（原审被告）：左怀俊。
委托代理人：袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人：唐阿敏，海南大兴天泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴万旅。
上诉人左怀俊因与被上诉人吴万旅排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第1780号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，并将案件依法移送河南省淮滨县人民法院审理。其理由为：首先上诉人左怀俊与被上诉人吴万旅之间的法律纠纷不是房屋租赁合同纠纷，而是普通的民事损害赔偿纠纷。上诉人左怀俊户籍地在河南省淮滨县固城乡，经常居住地也在该地，并不在海口市琼山区长期居住。根据上述事实和法律规定，请求将本案移送至河南省淮滨县人民法院审理。
被上诉人吴万旅未答辩。
本院经审查认为，被上诉人吴万旅向原审法院起诉主张其承租的位于海口市琼山区府城道客社区道客新村20号铺面及楼上房屋被上诉人左怀俊占用而要求赔偿损失，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。因上述讼争房屋所在地位于海口市琼山区行政区划范围内，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人左怀俊的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予以支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红曼
审判员 刘大海
审判员 章 蕾
二〇一六年一月十八日
书记员 吴崇广
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执207号
申请执行人陈素珍，女，1970年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县广兴镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人夏金梅与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终841号
上诉人（原审被告）：湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托代理人：周建玲，该公司员工。
委托代理人：姚亿如，湖北高驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1980年4月15日出生，汉族，住武汉市洪山区珞狮路205号西区**栋*单元***室，身份证号4201111980********。
委托代理人：童长春、李骏，湖北喻家律师事务所律师。
上诉人湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）因与被上诉人刘勇商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第01085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年7月，刘勇诉至一审法院，请求判令：一、湖北治历公司继续履行合同义务，立即将完全符合合同约定交房条件的商品房交付给刘勇使用，并自商品房交付使用之日起90日内办理完毕房地产初始登记；二、湖北治历公司立即向刘勇支付逾期交房违约金28976元（从2014年12月31日暂计算至2015年8月31日，实际计算至湖北治历公司完全符合合同约定的交房条件并书面通知刘勇办理商品房交接手续之日止，2015年9月1日之后的逾期交房违约金湖北治历公司应按月向刘勇支付）；三、本案全部诉讼费用由湖北治历公司承担。
一审法院查明：2013年11月2日，刘勇与湖北治历公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，刘勇购买由湖北治历公司开发的位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾.御院”小区第2幢1单元15层1号房屋。该合同第九条约定：出卖人应当在2014年12月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用。4.完成商品房项目竣工交付使用相关手续；第十一条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理，1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之二的违约金，合同继续履行。双方还对其他权利义务进行了约定。2013年10月14日、2014年4月22日，刘勇依约向湖北治历公司支付了全部购房款593764元。2015年3月27日，湖北治历公司向刘勇发出入伙通知，要求刘勇办理收房手续，2015年6月10日，刘勇与湖北治历公司交接了诉争房屋，并办理了交房结算手续。
一审还查明：2015年11月6日，诉争房屋办理了竣工验收备案，取得了《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但未取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》。
一审法院认为：刘勇与湖北治历公司签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应全面履行，构成违约的应当承担违约责任。刘勇、湖北治历公司于2015年6月10日对诉争房屋进行了交接，并进行了结算，诉争房屋已经实际交付。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。湖北治历公司交付诉争房屋之时，并未取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，违反了法律的强制性规定。但在诉讼期间，湖北治历公司取得了《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，诉争房屋已经具备了居住使用的条件，交付行为应为有效，无须再行交付。由于诉争房屋尚未取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，没有成就房地产初始登记的条件，故对刘勇要求湖北治历公司继续履行合同义务，立即将完全符合合同约定交房条件的商品房交付给刘勇使用，并自商品房交付使用之日起90日内办理完毕房地产初始登记的诉讼请求，不予支持。在取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》之前，刘勇虽然接收了房屋，但不能投入使用，收房后又不能使用的时间应当认定为逾期交房时间。从2015年6月10日至2015年11月5日，湖北治历公司应当承担违约责任，按照合同约定向刘勇支付逾期交房违约金。对刘勇要求湖北治历公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，予以支持。对湖北治历公司关于已经实际交房，不应支付违约金的辩称意见，不予采信。湖北治历公司应当向刘勇支付逾期交房违约金17575.4元（593764元×148天×0.0002）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决：一、湖北治历公司在本判决生效后十日内，向刘勇支付逾期交房违约金17575.4元；二、驳回刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由湖北治历公司负担。
湖北治历公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一、一审判决事实认定错误。一审判决认定诉争房屋在交付时没有经过竣工验收，事实上诉争房屋在交付时已经通过全部单项验收，符合交房条件；未及时取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》是行政审批严重滞后所致。二、合同约定的违约金过高，请求二审法院予以调减，且应计算至实际收房之日。上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回刘勇的全部诉讼请求；二、由刘勇承担一、二审诉讼费用。
刘勇答辩称，湖北治历公司认为诉争房屋在交付时已经通过了全部单项验收，但事实是由于湖北治历公司更改规划，导致验收不能通过，到目前为止诉争房屋有很多地方达不到合同约定的交房条件，建设工程涉及老百姓的生命安全，不是完工了就可以交付，必须经过竣工验收才能交付，这是法律的强制性规定。
经审理查明，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案应围绕湖北治历公司的上诉理由和请求进行审理。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点是：一、逾期交房截止时间应如何确定；二、合同约定的违约金是否过高。
关于焦点一。湖北治历公司于2015年11月6日取得了《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，达到了法定的交房条件，因此，应当将湖北治历公司取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》的时间认定为交房时间。湖北治历公司上诉认为其未及时取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》是行政审批的严重滞后所致，这并不是其不应承担逾期交房违约责任的理由，故湖北治历公司的该项上诉理由不成立。
关于焦点二。湖北治历公司上诉主张合同约定的逾期交房违约金过高，但双方合同明确约定了违约金的比例，湖北治历公司主张该约定过高，应当提交相应证据加以证实，而一、二审中，湖北治历公司均未提供证据加以证明，因此，对湖北治历公司的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人湖北治历公司的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由湖北治历实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余小乔
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴 艳
＼n山东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鲁民申字第1410号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏兴龙。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华电国际电力股份有限公司邹县发电厂。住所地：山东省邹城市唐村镇。＼n负责人：李京修，该厂厂长。＼n委托代理人：李庆新，山东齐鲁律师事务所律师。＼n委托代理人：韩军，山东齐鲁律师事务所律师。＼n再审申请人夏兴龙因与被申请人华电国际电力股份有限公司邹县发电厂（以下简称“邹县发电厂”）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n夏兴龙申请再审称：有新证据足以推翻原判决认定的事实，即曾在二审庭审上出具《根据判决书不服邹城市人民法院的事实和理由》被法院遗漏；夏兴龙与邹县发电厂人力资源部负责人张华通电话并回复短信的具体时间是2010年5月20日9点钟，未超过仲裁时效。二审法院未要回夏兴龙的健康档案。夏兴龙从事煤粉、煤尘工作患有职业病，根据《中华人民共和国职业病防治法》的规定，邹县发电厂不得解除与夏兴龙的劳动合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。＼n邹县发电厂提交意见称：夏兴龙二审提交的《根据判决书不服邹城市人民法院的事实和理由》不属于新证据。夏兴龙提交的证据亦不能证明其存在中止、中断仲裁时效的情形。夏兴龙是否患有职业病应依法申请鉴定后才能确定，且与邹县发电厂无法律上的关联。夏兴龙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。＼n本院认为：1989年10月至2002年3月，夏兴龙在邹县发电厂从事煤质采样工作。2002年4月至2009年6月28日在邹县发电厂从事卫生保洁工作。夏兴龙从事卫生保洁工作期间，工资由邹城市前唐弘扬防腐保温有限责任公司（以下简称“前唐公司”）工作人员黄启阔发放。2009年6月28日，因劳动待遇问题，夏兴龙离开邹县发电厂。2011年3月，夏兴龙向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求与邹县发电厂补签无固定期限的劳动合同。邹城市劳动人事争议仲裁委员会认为夏兴龙2009年7月离开工作岗位，2011年3月提出仲裁申请，以超出仲裁时效为由驳回其申请，后夏兴龙以同样的事由诉至法院。本案争议的焦点问题是：一、夏兴龙与邹县发电厂之间是否存在劳动合同关系；二、夏兴龙申请仲裁是否超过仲裁时效。关于第一个焦点问题。虽然夏兴龙自1989年10月起就到邹县发电厂从事煤炭采样工作，但其于2002年4月开始从事卫生保洁工作，该期间夏兴龙的工资由前唐公司工作人员发放。结合原一、二审中，邹县发电厂提交的邹城鲁南电力技术开发有限公司与前唐公司2008年、2009年签订的《卫生承包合同》、2009年签订的《卫生清扫保洁合同》、前唐公司出具的书面证明、前唐公司黄启阔的书面证明、2001年至2010年前唐公司的部分发票等证据，应当认定2002年4月至2009年7月，夏兴龙与邹县发电厂之间不存在劳动合同关系。现其主张与邹县发电厂存在劳动关系，及患有职业病邹县发电厂不应解除劳动合同的理由，无事实和法律依据。关于第二个焦点问题。夏兴龙主张其未超过仲裁时效，并于二审期间提交了其寄往华电国际负责人陈建华的六份特快专递及电话录音、短信等视听资料等证据，用以证实其存在终止、中断仲裁时效的情形。经查，夏兴龙提交的视听资料未显示形成时间，且其在二审庭审中主张记不清具体时间；六份特快专递中，最早一份特快专递的时间是2011年11月22日，距离双方劳动争议发生之日2009年7月亦已超过一年。故夏兴龙提交的证据均不能证实本案存在仲裁时效终止、中断的情形。现夏兴龙主张有新证据，足以推翻原判决认定的事实。经查，夏兴龙二审中提交的《根据判决书不服邹城市人民法院的事实和理由》不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据的范畴，故其新证据的理由不能成立。关于夏兴龙主张其原审中书面申请法院调取证据，法院未予调取问题。经查阅原审卷宗，夏兴龙原审中并未书面申请法院调取证据。综上，一、二审判决认定事实清楚，审理程序合法。夏兴龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回夏兴龙的再审申请。＼n审判长刘欣＼n审判员王卫国＼n审判员丁万力＼n二〇一四年四月十日＼n书记员于卉
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第385-1号
申请执行人：李文超，男，汉族，1968年4月24日出生。
被执行人：刘江洲，男，汉族，1970年10月18日出生。
关于李文超申请执行刘江洲债权转让合同纠纷一案，本院（2014）惠东法民二初字第294号民事判决书已经发生法律效力。依据判决，刘江洲应偿还建房款60000元给李文超，并承担案件受理费725元。判决生效后，因刘江洲未履行判决书确定的义务，根据李文超的申请，本院于2014年4月17日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人刘江洲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘江洲的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李艳菲
＼n福建省福清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）融民初字第123号＼n原告：薛炳升，男，1970年9月10日出生，汉族，农村居民，住福建省福清市。＼n被告：陈文森，男，1973年9月23日出生，汉族，农村居民，住福建省福清市。＼n原告薛炳升与被告陈文森合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员严昌辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛炳升到庭参加诉讼；被告陈文森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告薛炳升诉称：2012年4月，原、被告合伙承包内蒙古包头市固阳县鑫之源矿冶有限责任公司的铁矿石开采及干选项目，被告负责经营管理。原告投资了人民币400000元。后来该工程中止，双方合伙关系解散。2012年9月14日，经双方结算，合伙项目无盈亏。被告应当返还原告投资款人民币400000元。被告声称其经商需要用钱，要求暂借该款。双方约定借款期限至2012年11月15日止，如逾期被告按月利率3%计付借款利息。约定还款期限届满，经原告多次催讨，被告分文未还。请求判令被告返还原告合伙出资款人民币400000元及利息，利息按月利率3%自2012年11月16日起计至还清款目之日止；本案诉讼费由被告承担。＼n被告陈文森未作答辩，亦未向本院提供证据。＼n经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年4月，原告出资人民币400000元与被告合伙承包内蒙古包头市固阳县鑫之源矿冶有限责任公司的铁矿石开采及干选项目工程。后该合伙项目中止，原、被告的合伙关系亦解散。2012年9月14日，经原、被告对合伙项目进行结算，被告应退还原告合伙出资款人民币400000元。被告因资金紧张无法退还，即于同日向原告出具欠款字据一份，表明向原告借用该笔出资款人民币400000元，并约定于2012年11月15日前还清，若逾期则按月息3%计付利息。因被告未如期返还欠款，致原告诉至本院要求其履行还款义务。＼n原告为证明其主张，向本院提供了薛炳升的居民身份证、欠款字据以及陈文森的户籍查询回执各一份。原告对本院依法对被告制作的询问笔录无异议。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。经审核，原告提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院确认其证明力。结合原告的庭审陈述及本院对被告制作的询问笔录，本院确认上述案件事实。＼n本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。因被告未能返还原告的合伙出资款，并以欠款字据形式确认该笔款项，故在原、被告之间形成特定的债权债务关系。因被告未能如期履行还款义务，致原告要求其还款，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告依约偿付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月利率3%计付逾期付款利息，超过法律对利率限度的规定，本院依法确认被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告陈文森应于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告薛炳升合伙出资款人民币400000元及逾期付款利息，逾期付款利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2012年11月16日起计算至本判决确定的还款之日止；＼n二、驳回原告薛炳升的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币9630元，减半收取人民币4815元，由原告薛炳升负担人民币498元，被告陈文森负担人民币4317元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。＼n审判员严昌辉＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员林枫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28243号
原告马军，男，汉族，1969年7月9日出生，户籍地址贵州省六枝特区。
原告李广华，男，汉族，1987年2月13日出生，户籍地址河南省太康县。
共同委托代理人周佳敏，广东君一律师事务所律师。
被告唐峰，男，汉族，1977年6月9日出生，户籍地址贵州省桐梓县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金人民币50000元及利息23200元（利息自2014年12月12日按年利率24%开始计算至被告实际还清之日，暂计算至2016年11月5日）；二、判令被告承担本案诉讼费。
本案相关案情
原告主张被告向其借款5万元，向本院提交了借款条一份，记载借款人唐峰于2014年12月5日向李广华、马军借到人民币5万元，于2014年12月11日归还。借款条还载明到期未还，需按银行利率的四倍补偿原告。唐峰在借款人处签字捺印，刘言举在担保人处签名捺印。被告唐峰未到庭应诉答辩。刘言举作为证人出庭作证，其确认被告已收到借款5万元。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告偿还借款，提供了借款条予以证实，被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，故对原告诉请被告唐峰偿还借款5万元，本院予以支持。借款人未按约定还款，原告主张被告应按约定支付逾期付款利息，本院予以支持，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐峰于本判决生效之日起五日内偿还原告借款5万元及利息（利息自2014年12月12日按同期银行贷款利率的四倍计至实际还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年六月十日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 温燕云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6713号
原告：范冲明，男，1959年6月19日生，汉族，住启东市。
被告：范张华，男，1983年11月18日生，汉族，住启东市。
本院审理原告范冲明与被告范张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告范冲明于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告范冲明撤回起诉。
案件受理费依法减半收取3050元（原告已预交），由原告范冲明负担。
审判员 张丽娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚婷婷
＼n山东省文登市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）文刑初字第279号＼n公诉机关山东省文登市人民检察院。＼n被告人于某某，男，1957年12月18日生于山东省文登市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地文登市。租住文登市。2013年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被文登市公安局刑事拘留。现羁押于山东省文登市看守所。＼n山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院检察员侯云鹏及被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月21日18时许，被告人于某某醉酒驾驶三轮摩托车由309国道南侧向北过道路时，车辆右侧与沿309国道路北非机动车道由东向西行驶的张某某骑驶的电动车相撞，致被害人张某某受伤。经检验，被告人于某某血液中酒精含量为296mg／100ml；经鉴定，被害人张某某的伤情已构成轻伤。＼n上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人孙某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；办案说明；文登中心医院疾病诊断书、检验报告单；人口信息查询结果；驾驶人信息查询；接受刑事案件登记表；警情处置指令单；专家意见书；文登市公安局交通警察大队酒精含量检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人于某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人于某某归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年4月23日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张文健＼n人民陪审员解乐斌＼n人民陪审员侯献友＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员吴冰玉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1677号
罪犯王开强，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2011）尧刑初字第229号刑事附带民事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月，赔偿附带民事原告11804.28元。刑期自2010年9月18日至2021年3月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第612号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯王开强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王开强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王开强在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开强减去有期徒刑七个月（刑期执行到2019年9月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初614号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：杨铭粤，男，汉族，1987年2月5日出生，住浙江省杭州市下城区孩儿巷105号2单元202室，系原告公司职工，公民身份号码：3301031987********。
被告：施德钢，男，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省文成县周山畲族乡水井头村，公民身份号码：3303281962********。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告施德钢追偿权纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告施德钢偿还原告垫付款本金34783.14元；2.判令被告支付原告利息损失（以34783.14元为基数从2014年7月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告施德钢于2011年5月2日与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，合同约定被告施德钢向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款55500元购买汽车，并将其所购汽车抵押给中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告浙江安信资产管理集团有限公司出具了《担保承诺函》，为被告施德钢向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的该笔借款提供保证担保。并于2011年5月16日在浙江省杭州市国立公证处对上述《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》进行了公证。被告施德钢购车后，未按约偿还银行贷款，至2014年7月25日，原告浙江安信资产管理集团有限公司陆续代被告施德钢向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行垫付共计人民币34783.14元。原告代偿后向被告追偿未果。另查明，2014年7月26日中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.6%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施德钢于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款34783.14元，并赔偿利息损失（从2014年7月26日起按年利率5.6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告施德钢负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈茂训
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1826号
申请执行人郑德国，男，汉族，1972年12月12日出生，上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被执行人余接华，男，汉族，1972年9月15日出生，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字1809号民事判决书于2016年11月7日向本院申请执行。本院于2016年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余接华未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行郑德国申请执行余接华民间借贷纠纷一案的（2015）广民一初字1809号民事判决书中，向被执行人余接华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余接华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余接华至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为18934元，执行费184.01元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本栽定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 王小祥
二〇一七年三月二日
书记员 叶勍旻
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保20号
申请人:曾凡林,男,1972年6月19日出生,汉族,住安徽省六安市。
被申请人:赵袁华,女,1972年7月18日出生,汉族,住安徽省六安市。
本院在审理申请人曾凡林诉被申请人赵袁华诉前财产保全一案过程中，申请人于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵袁华的住房公积金存款200000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了有利于本案的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人赵袁华住房公积金存款200000元，查封期限二年；
二、查封担保人刘俊所有的位于安徽省六安市磨子潭路华龙新村二号地块4号楼3铺，产权证号为395357房屋，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢继宏
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗 敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4490号
原告：谢加松，男，1982年2月1日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：封春辉，江苏平和成律师事务所律师。
被告：何本来，男，1982年2月19日出生，汉族，住阜宁县。
被告：丁娟，女，1981年12月7日出生，汉族，住阜宁县。
原告谢加松与被告何本来、丁娟买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告谢加松的委托诉讼代理人封春辉到庭参加诉讼，被告何本来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告丁娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢加松的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款45000元及利息（从2016年5月1日起，按年利率6%计算至货款还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告货款40000元及利息。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，被告一直在原告处购买电动车。2014年10月7日经双方结算，被告何本来尚欠原告电动车款40000元，有被告出具欠条一份。被告丁娟也书面承诺自2016年4月开始，每月至少还款1500元。后二被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院请求法院判如所请。
被告何本来未作答辩。
被告丁娟未作答辩。
原告谢加松围绕诉讼请求向本院提交了被告何本来、丁娟出具的欠条各1份，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告何本来、丁娟曾在阜宁县阜城大街大关路上开电动车销售门市，双方系夫妻关系。原、被告之间素有业务往来，原告谢加松向被告何本来、丁娟供应电动车整车。2014年10月7日双方经结算，被告何本来向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠到谢加松人民币肆万元整（40000.00元）。阜宁何本来，2014.10.7。欠条出具后被告一直未能还款。后经原告多次催要，被告丁娟也出具欠条一份。欠条载明：今欠谢加松人民币肆万伍仟元正（￥45000）。本人因经济困难分贰年还清，从2016年4月起每月至少还款壹仟伍佰元，如中途有哪个月没有还款。谢加松有权要求一次性还清全款，另加利息和壹万元的违约金。欠款人：丁娟。身份证号：。手机号152××××0690。后二被告未能按约还款。现原告诉至法院请求判令如请。
本院认为，原、被告之间虽未有签订买卖合同，但原告谢加松向被告何本来、丁娟供应电动车整车，被告向原告支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。被告何本来、丁娟尚欠原告电动车款40000元，有被告向原告出具的欠条为凭，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。故被告何本来、丁娟应负偿还原告货款的民事责任。现原告要求被告归还电动车款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何本来、丁娟未有按约履行付款义务，原告现要求被告承担从2016年5月1日起至还清之日止按年利率6%支付逾期货款利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院应予支持。被告何本来、丁娟系夫妻关系，该笔货款发生在其婚姻关系存续期间，且经原告多次催要，二被告分别向原告出具欠条，故被告丁娟应与何本来承担共同还款责任。被告何本来经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告丁娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何本来、丁娟给付原告谢加松电动车款40000元及利息（自2016年5月1日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元（原告已预交），由被告何本来、丁娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 顾彬彬
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1225民初1476号
原告罗桂芹，女，
被告于富，男，（现下落不明）。
原告罗桂芹与被告于富离婚纠纷一案，本院于2016年09月1日立案。依法组成合议庭，2016年12月29日开庭进行了审理。原告罗桂芹到庭参加了诉讼。本院于2016年10月11日公告向被告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告于富未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年12月份，原告罗桂芹与被告于富经人介绍相识后结婚。婚后生育一名男孩于金波现已成年。原、被告共同生活期间，婚初感情尚可，逐渐由于感情基础薄弱加之原、被告在共同生活期间，夫妻感情不和，没有共同语言，经常因家庭生活琐事引发口角，被告于2012年前春季离家出走，原告四处打听其下落，至今无音讯。现下落不明三年多，被告不能履行家庭义务，原告认为与被告并无和好可能。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告于富经本院公告传唤未到庭，未答辩。
原告罗桂芹为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、明水县兴仁镇民政村民委员会的证明。证明罗桂芹该人系我村民于富的妻子，于富于2012年春季外出打工，至今未有音信，情况属实，特此证明，2016年7月28日。同时盖有明水县兴仁镇民政村民委员会公章。
证据二、邻居刘庆林的证言。证明：我是于富黑龙江省明水县兴仁镇民政村村民刘庆林，我是于富、罗桂芹的邻居，罗桂芹的丈夫于富自2012年外出打工，至今未归，情况属实，证明人刘庆林签字并捺印，2016年8月23日。
证据三、邻居张云凤、李守业的证言内容与邻居刘庆林的证言内容基本一致。
证据四、邻居刘井文的证言。证实我是于富和罗桂芹的东边邻居刘井文，罗桂芹的丈夫于富外出打工已经有好几年了，这几年我一直没看见他回家，情况属实。特此证明，证明人：刘井文签字并捺印，2016年12月13日。
证据五、明水县公安局兴仁派出所常住人口登记卡一张。证明原、被告婚生一子于金波，男，1987年5月28日出生，住明水县兴仁镇民政村二队，身份证号码：232331198705282637。
经审理查明，1986年12月份，原、被告经人介绍相识后结婚。婚后生育一子于金波现已成年。原、被告共同生活期间，婚初感情尚可，逐渐由于感情基础薄弱加之原、被告夫妻感情不和，没有共同语言，经常因家庭生活琐事引发口角。被告于2012年春季离家出走，原告四处打听其下落，至今杳无音讯。现下落不明三年多，被告不能履行家庭义务，原告认为与被告并无和好可能。故原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明：原、被告现有位于明水县兴仁镇民政村三间全砖房。无债权、债务及存款。
上述事实，有原告提供的明水县兴仁镇民政村村民委员会的证明、明水县公安局兴仁派出所的常住人口登记卡一张、村民刘庆林、张云凤、李守业、刘井文的证言以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后经常因琐事口角，夫妻感情一般。被告于富离家出走三年有余，至今下落不明，证据充分，本院予以采信。被告不履行家庭义务，原、被告夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告罗桂芹要求与被告于富离婚的诉讼请求应予支持。现有家庭财产三间全砖房各分得一半的份额（其中东侧一间半归原告所有，西侧一间半归被告所有）。属于于富的房屋由原告代为管理。被告于富经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告罗桂芹与被告于富离婚。
二、现有家庭财产三间全砖房各分得一半的份额（其中东侧一间半归原告所有，西侧一间半归被告所有）。属于于富的房屋由原告代为管理。
案件受理费300.00元由原告罗桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙明春
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王洪春
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马 录
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第368号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人杨某甲，性别：××，××族，群众，天津市静海县人，捕前住天津市静海县台头镇民生村民通巷*号。2003年7月22日因犯故意伤害罪被静海县人民法院判处有期徒刑三个月，2003年8月26日刑满释放，2013年8月6日因犯故意伤害罪被静海县人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年。2015年5月12日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局取保候审。2015年12月23日由本院决定依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
被告人郝某，性别：××，××族，群众，天津市静海县人，捕前住天津市静海县台头镇胜利村利达巷*号。2015年4月28日因涉嫌开设赌场罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年5月12日被霸州市公安局取保候审，2015年12月23日由本院决定依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
被告人郭某，性别：××，××族，群众，天津市红桥区人，捕前住天津市红桥区洪湖南路子牙里*号楼。2015年6月24日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局取保候审，2015年12月23日由本院决定依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2015）第340号起诉书指控被告人杨某甲、郝某、郭某犯开设赌场罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人杨某甲、郝某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份，被告人杨某甲、郝某、郭某伙同刘其贵（另案处理）在霸州市肖家堡村南地里，采取赛狗追兔子的方式开设赌场，四次组织他人赌博，并从中抽取渔利约五万元。
被告人郝某被公安机关当场抓获，被告人杨某甲2015年5月12日到霸州市公安局投案，被告人郭某2015年6月24日到霸州市公安局投案。
针对上述指控公诉机关提供三被告人的供述，证人袁某、韩某、高某、李某甲、杨某乙、曹某、郑某、周某、胡某、李某乙、刘某等人的证言、辨认笔录，公安机关的办案说明，三被告人户籍信息、被告人杨某甲前科情况材料等相关证据。公诉机关认为被告人杨某甲、郝某、郭某的行为已经构成开设赌场罪，要求依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关的指控供认不讳。
被告人郝某对公诉机关的指控供认不讳，但认为所起作用较小。
被告人郭某对公诉机关的指控供认不讳，并于庭后自书认罪材料。
经审理查明，2015年4月份，被告人杨某甲、郝某、郭某伙同他人在霸州市肖家堡村南地里，采取赛狗追兔子的方式开设赌场，四次组织他人赌博，并从中抽取渔利约五万元。被告人郝某被公安机关当场抓获，被告人杨某甲2015年5月12日到霸州市公安局投案，被告人郭某2015年6月24日到霸州市公安局投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨某甲、郝某、郭某的供述，证人袁某、韩某、高某、李某甲、杨某乙、曹某、郑某、周某、胡某、李某乙、刘某等人的证言、辨认笔录，公安机关的办案说明，三被告人户籍信息、被告人杨某甲前科情况材料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、郝某、郭某伙同他人开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、郭某案发后主动投案，并如实供述其犯罪罪行，系自首，依法可从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年10月22日止）。
上述罚金部分自本判决书生效之日起十日内缴纳。
被告人郝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 尹 宁
代理审判员 静 欣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 岚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7895号
原告：吴碧娥，女，1986年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：胡文明、张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被告：王煜，男，1990年8月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：柯伟峰，福建瀛坤律师事务所律师。
原告吴碧娥与被告王煜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吴碧娥于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴碧娥向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴碧娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴碧娥负担。
审判员 苏天胜
二〇一六年十二月五日
书记员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n重庆市綦江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）綦法民初字第00605号＼n原告赵某某，女，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。＼n被告吴某某，男，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。＼n原告赵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。审理中，原告赵某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵某某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n准许原告赵某某撤回起诉。＼n本案案件受理费120元，由原告赵某某负担（已缴纳）。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员余波＼n二０一四年一月十四日＼n书记员孙雪娇
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初577号
原告岢岚县恒德投资有限公司,住所地：岢岚县漪水北街35号。
法定代表人高改英，女，该公司经理。
委托代理人袁耀华，男，1967年2月14日出生，住岢岚县。
被告高计平，男，1962年12月20日出生，现住岢岚县。
被告郭存先，女，1964年11月21日出生，现住岢岚县。（系高计平之妻）
被告高鹏飞，男��1988年10月10日出生，现住岢岚县。（系高计平之子）
原告岢岚县恒德投资有限公司与被告高计平、郭存先、高鹏飞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岢岚县恒德投资有限公司的委托代理人袁耀华、被告高计平、高鹏飞到庭参加诉讼，被告郭存先经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告岢岚县恒德投资有限公司诉称，被告高计平、郭存先夫妇二人于2013年11月15日与我公司签订项目投资借款合同，用于购销周转，我公司为其投资人民币贰拾万元，合同约定利率为每月2.2%，按月结算，投资期限为6个月，该笔投资款由高鹏飞以其资产提供担保，我公司又与被告高鹏飞夫妇订立了不可撤销担保书并签订担保人财产共有承诺书，约定被告高鹏飞夫妇为此投资借款承担连带担保责任，经我公司工作人员多次打电话催收，被告于2015年1月15日还借款本金款贰万元，剩余分文未付，为了维护我公司的合法权益，特诉至岢岚县人民法院。要求：一、被告高计平、郭存先偿还我公司借款本金180000元及利息31680元，被告高鹏飞对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。二、诉讼费由被告高计平、郭存先夫妇承担。三、利息截止本金还完为止。
被告高计平辩称，借款是事实，其他利息也是事实。
被告高鹏飞辩称，原告所述是事实。
被告郭存先经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未在答辩期限内向本院提交任何书面答辩意见。
原告岢岚县恒德投资有限公司为了证明自己的主张向本院递交以下证据：
1、营业执照、法定代表人证明书及法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。
2、岢岚县恒德投资有限公司投资申请表、岢岚县恒德投资有限公司投资申请书、岢岚县恒德投资有限公司投资展期申请书，项目投资合同书复印件各一份，拟证明被告高计平向原告岢岚县恒德投资有限公司申请投资200000元并签订《投资合同书》。
3、不可撤销担保书复印件，拟证明被告高鹏飞为高计平的借款本金及利息承担连带担保责任。
4、申请投资人财产共有承诺书复印件，拟证明被告郭存先对高计平的借款本金及利息予以认可，并愿意承担偿还责任���
5、高计平与郭存先的结婚证、身份证复印件各一份及高鹏飞的身份证复印件一份，拟证明高计平与郭存先的婚姻关系及身份情况和高鹏飞的身份情况。
经被告高计平质证后表示，对以上证据无异议，我是先贷了60000元，还清后又贷了200000元，现在还的剩180000元了。
经被告高鹏飞质证后表示，展期申请书是我签的字，对以上证据无异议。
被告郭存先经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
经本院认证认为原告岢岚县恒德投资有限公司提交的证据来源合法、有效，内容客观、真实与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证��效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
被告高计平于2013年11月15日与原告岢岚县恒德投资有限公司签订《项目投资借款合同》书，向原告借款200000元，用于购销周转，合同约定月利率为2.2%，按月结算，投资期限为6个月，被告郭存先在《申请投资财产共有人承诺书》中签名，该承诺书载明：“愿意和借款人高计平以不限于夫妻共同财产履行还款义务，承担全部责任。”被告高鹏飞与岢岚县恒德投资有限公司签订《不可撤销担保书》，在该担保书中载明：“愿意为高计平借款本金及利息提供连带担保责任。庭审中查明，被告高计平于2015年1月15日归还原告本金20000元，借款利息结至2017年2月14日，剩余借款本金��利息经原告多次向被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告岢岚县恒德投资有限公司与被告高计平签订《项目投资借款合同》，原、被告之间债权、债务关系责任明确，被告高计平应按法律规定及合同约定归还原告的借款本金及利息。被告郭存先在《申请投资财产共有人承诺书》中签名，该承诺书载明：“愿意和借款人高计平以不限于夫妻共同财产履行还款义务，承担全部责任。故被告郭存先应对该笔借款承担还款义务。被告高鹏飞与岢岚县恒德投资有限公司签订了《不可撤销担保书》，在该担保书中载明：“愿意为高计平借款本金及利息提供连带担保责任。故被告高鹏飞应对该笔借款及本金承担连带归还责任。原、被告约定的借款月利率2.2%超过了最高人民��院关于审理民间借贷保护利率规定的月利率2%，被告应当以月利率2%承担借款利息。被告郭存先经本院依法传唤未到庭，应视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，由此产生的不利后果由被告郭存先自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高计平、郭存先于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县恒德投资有限公司借款本金180000元及利息（以本金1800000元为基数，自2017年2月14日起至判决确定归还之日止的利息，利率为每月2%计算）。
二、被告高鹏飞对以���借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2235元，由被告高计平、郭存先、高鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年十一月一日
法官助理 崔进海
书 记 员 郝 敏
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1399号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地福建省漳平市。
被执行人林建毅，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人俞爱民，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人许进平，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人郑晓龙，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人林建毅、俞爱民、许进平、郑晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）漳民初字第1814号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人林建毅、俞爱民、许进平、郑晓龙纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1814号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卢程丹（代）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1378号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江巨鑫建设有限公司，住所地：桐乡市濮院镇凯旋路2501号1幢。
法定代表人沈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜一奇、罗君燕，浙江红船律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈月明，男，1973年7月27日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：金志海、陈建刚，浙江金道律师事务所律师。
再审申请人浙江巨鑫建设有限公司（以下简称巨鑫公司）因与被申请人沈月明买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巨鑫公司申请再审称：（1）申请人有能够证明沈志强工地钢材欠款不到85万元的新证据。本案双方认可杨永明就2014年沈志强工地和2015年皮毛工地都向沈月明购买了钢材，且皮毛工地与巨鑫公司无关，巨鑫公司认为涉案的85万元钢材欠款实际涵盖上述两个工地；沈月明主张85万元钢材款仅限沈志强工地的，但一、二审法院均没有查明沈志强工地钢材款总额及已付金额；巨鑫公司提供的新证据送货单表明沈工地钢材款共计1129593元，而杨永明于2014年5月15日、6月6日、8月28日银行转账支付共计50万元，可见，沈工地钢材欠款仅有629593元。（2）一、二审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人杨永明，程序违法。（3）杨永明并非巨鑫公司员工、也未持有申请人任何委托手续，其以个人名义向沈月明购买钢材，在交易、结算、付款等各个环节也是由其个人负责，本案不属于表见代理，一、二审判决适用法律错误。（4）沈月明提供的巨鑫公司与沈志强的建设工程施工合同和补充合同、与沈月明的（钢材）购销合同等均系事后伪造，实际上是杨永明因无力支付货款而与沈月明串通预谋将该钢材欠款转嫁到巨鑫公司名下。综上，本案买卖合同的相对方系案外人杨永明而非巨鑫公司，且沈志强工地尚欠钢材款也没有85万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项、第（八）项之规定，请求再审。
再审审查过程中，被申请人及其委托诉讼代理人未能答辩。巨鑫公司向本院提供沈志强工地钢材款共计1129593元的送货单组装复印件共16张。经审查认为，上述复印件不具有证据的形式条件，其内容也没有其他证据能够印证，而且也不能证实这是沈志强工地全部钢材送货单，故不属于足以推翻原判决的新证据。
本院认为：巨鑫公司与沈志强于2013年9月签订《建设工程施工合同》和《补充合同》，约定巨鑫公司承包施工沈志强联建房工程，该工程由杨永明以挂靠巨鑫公司的形式实际施工，工程所需钢材由杨永明向沈月明购买。杨永明在沈志强联建房工程结束后，其以个人名义承建的崇福皮毛市场工程所需钢材亦向沈月明购买。2015年5月30日，杨永明以巨鑫公司名义向沈月明出具欠条一份，确认沈志强联建房工程尚欠沈月明钢材款85万元。根据上述事实，结合本案证据认为，（1）杨永明与巨鑫公司在沈志强工程上系挂靠施工关系，挂靠人与被挂靠人民事责任上存在连带关系，根据相关法律规定，当事人有权选择是否将挂靠人与被挂靠人列为共同被告，而沈月明只选择向被挂靠人巨鑫公司主张权利，于法有据，巨鑫公司主张法院没有将杨永明列为共同被告系程序违法的理由不能成立，不能采纳。（2）杨永明作为巨鑫公司在沈志强工地的实际施工人，给沈月明的欠条系杨永明基于该工程的职务代理，其效力及于巨鑫公司，在没有足够证据否认85万元欠条虚假情况下，巨鑫公司可先行承担责任，再依据与杨永明的约定主张自己的权利，故巨鑫公司认为自己无须承担责任，于法无据，本院亦不予支持。同时，巨鑫公司提出杨永明因无力支付货款而与沈月明串通将该85万元钢材欠款转嫁到巨鑫公司名下的意见，因缺乏证据证实，亦不予采信。
综上，巨鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回巨鑫公司的再审申请。
审判长 黄 梅
审判员 李建宏
审判员 金子明
二〇一七年六月十三日
书记员 吕 俊
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1484号
申请执行人魏志超，男，1956年4月24日出生，汉族。
被执行人翟孟宪，男，1970年1月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第1681号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟孟宪在银行的存款171995元或查封被执行人翟孟宪相当于171995元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人翟孟宪负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李敬宾
二〇一六年六月二十日
书记员 刘川辉