wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初922号
原告：张博文，男，1983年9月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：范浩然、李苦，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：东风襄阳置业有限责任公司（以下简称东风公司）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道附*号。
法定代表人：何志伟，东风公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张博文诉被告东风公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张博文于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告与被告已达成和解。原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张博文撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张博文负担。
审判员 管龙华
二〇一八年七月十三日
书记员 蒋雪龙
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更1174号
罪犯张云德，男，1949年11月21日出生，四川省叙永县人，彝族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2015年4月22日作出((2015)叙永刑初字第52号刑事判决书，以被告人张云德犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元未履行。刑期自2014年7月10日起至2025年7月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年6月22日至2018年6月26日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张云德在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张云德在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。
本院认为，罪犯张云德在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云德减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2024年12月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李聪颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0103刑初715号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐佩芳，无职业。因本案于2018年3月21日被抓获，同年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人易玲，湖北豪邦律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）625号起诉书指控被告人徐佩芳犯贩卖毒品罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人徐佩芳及其指定辩护人易玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月21日17时30分，被告人徐佩芳在其位于本市江汉区幼幼里1号1楼1号的家中，以人民币100元的价格卖给王某某塑料袋装灰色固体颗粒物一包（经鉴定，检出毒品海洛因成分，净重0.16克），交易完成后被公安机关抓获。公安机关另从被告人徐佩芳家中卧室床头柜上一个木方盒内查获塑料袋装红色片剂一包（经鉴定，检出毒品甲基苯丙胺成分，净重3.47克）、塑料袋装白色晶体颗粒物一包（经鉴定，检出毒品甲基苯丙胺成分，净重5.23克）、塑料袋装黄色晶体颗粒物一包（经鉴定，检出毒品甲基苯丙胺成分，净重3.85克）、塑料袋装灰色固体颗粒物（经鉴定，检出毒品海洛因成分，净重5.14克）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭分别宣读和出示了物证照片，公安机关抓获及破案经过、被告人身份材料等相关书证，证人王某1的证言，毒品检验鉴定书，被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐佩芳的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定予以处罚。
被告人徐佩芳对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均持异议,辩称公安机关没有查获其贩卖毒品的现行，其没有贩卖毒品，且从其家中木盒内查获的毒品是用于自己吸食，并非用于贩卖。辩护人对公诉机关指控被告人徐佩芳贩卖毒品海洛因0.16克的事实和罪名不持异议，但认为木盒内查获的毒品不应计入被告人徐佩芳贩卖毒品的数量，应认定为被告人徐佩芳非法持有毒品的数量。
经审理查明，2018年3月21日17时30分，被告人徐佩芳在其位于本市江汉区幼幼里1号1楼1号的家中，以人民币100元的价格向王某1贩卖毒品海洛因0.16克，交易完成后被公安机关当场抓获。公安人员当场从卧室床头柜上的木方盒内查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）12.55克，毒品海洛因5.14克。上述毒品已收缴。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被告人徐佩芳归案及公安机关侦破本案的情况。
（2）物证照片，证实公安机关当场收缴毒品及毒资的实物状况。
（3）人口信息表、全国违法犯罪人员信息查询表，证实被告人徐佩芳的身份情况。
（4）扣押笔录、毒品扣押清单及搜查笔录等书证，证明公安机关分别从王某1、徐佩芳处收缴毒品毒资等物品，依法予以扣押。
（5）视听资料现场搜查视频，证明公安机关依法对涉案毒品毒资进行搜查的情况。
（6）毒品检验鉴定书，证实公安机关查获的涉案毒品为毒品甲基苯丙胺、毒品海洛因。
（7）称量笔录、取样记录及称量、取样照片、视频、情况说明，证明公安机关对查获的毒品进行称量和取样状况。
（8）证人王某1的证言，证明2018年3月21日17时30分，我在本市江汉区幼幼里1号1楼1号芳芳（指被告人徐佩芳）家，找她买100元的毒品。她接过钱后就从放在床头柜上的一个盒子里拿出一透明塑料袋包装的一小袋白色粉末物（海洛因）递给我，我接过毒品出门时，民警冲进来将她抓获。
（9）被告人徐佩芳在公安机关的供述，2018年3月21日17时30分，我在位于本市江汉区幼幼里1号1楼1号的家中，以人民币100元的价格向王某1贩卖毒品海洛因0.16克，交易完成后被公安机关抓获。公安机关随后从我卧室床头柜上一个木方盒内查获四袋毒品。上述毒品都是我的。
关于被告人徐佩芳提出其没有贩卖毒品，从其家中木盒内所查获的毒品是用于自己吸食，并非用于贩卖的辩解；其辩护人提出查获的木盒内的毒品不应计入被告人徐佩芳贩卖毒品的数量，该部分毒品应认定为其非法持有的辩护意见。经查，一、在案证人王某1的证言以及公安机关出具的抓获经过、扣押笔录及扣押清单、搜查笔录、毒品检验书、视听资料证言等证据证实，被告人徐佩芳在案发现场以人民币100元的价格将毒品海洛因0.16克贩卖给王某1后被公安机关抓获，公安人员还当场从木方盒内查获毒品甲基苯丙胺12.55克，毒品海洛因5.14克的事实。被告人徐佩芳在公安机关亦有供述，上述证据之间能够相互印证，足以认定。二、被告人徐佩芳贩卖毒品被抓获后，对于公安机关从其住所查获的毒品，亦应认定为被告人徐佩芳所贩卖的毒品数量。综上，被告人徐佩芳及其辩护人的上述辩解、辩护意见与在案证据查明的事实和法律规定不符，本院均不予采纳。
本院认为，被告人徐佩芳明知是毒品海洛因5.30克、毒品甲基苯丙胺12.55克而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐佩芳贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐佩芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2025年9月20日止）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺12.55克、毒品海洛因5.30克等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 韩顺冰
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执605号
申请执行人王华东，男，汉族，居民。
被执行人徐国柱，男，汉族，居民。
兰陵县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）兰商初第1338号民事判决书及临沂市中级人民法院21016年9月21日作出的（2016）鲁13民终2516号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，权利人于2017年3月13日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐国柱现金100000元或相当价值的家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 枫
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0602执1649号
申请执行人武威市富山煤炭市场有限公司。
被执行人：王雪萍。
被执行人：郭斌文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘06民终168号民事判决书第二项，责令被执行人王雪萍支付申请执行人2012年至2014年度剩余摊位租赁费、管理费、房屋租金等各项费用共计31029.6元。根据（2015）凉民初字第5357号民事判决书第二项，责令被执行人郭斌文支付申请执行人2015年度的摊位租赁费、管理费、房屋租金等各项费用共计36158.4元，并负担案件受理费1108元、执行费908元。经执行，被执行人王雪萍已支付申请执行人案款20029元，并用其所有的电筛子一台抵顶案款11000元，承担迟延履行金555元，交纳案件受理费1108元，王雪萍已履行完判决确定义务。被执行人郭斌文下落不明，经过查询无银行存款及其他可供执行的财产，经询问申请人武威市富山煤炭市场有限公司对郭斌文判决确定义务同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
一、终结甘肃省武威市人民法院（2016）甘06民终168号民事判决书的第二项执行程序。
二、终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5357号民事判决书的第二项本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 张金凤
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执恢26号
申请执行人：简阳市源兴典当有限责任公司。住所地：四川省简阳市简城镇顺城街55号。
法定代表人：郭文利，董事长。
被执行人：四川乐山市华益旅游发展有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区佛光湖。
法定代表人：孙文斌，经理。
本院在执行简阳市源兴典当有限责任公司申请执行四川乐山市华益旅游发展有限责任公司借款合同纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。在执行过程中，本院于2016年10月25日向乐山市房地产管理局发出协助执行通知书，要求其按本院（2002）资民初字第13号民事判决书主文内容，依照法律、政策相关规定办理。乐山市房地产管理局经审查，认为不符合其受理的条件，从而未予以受理被退回。现本案符合终结本次执行程序的情形和条件，且本院于2016年10月28日已将相关情况告知申请执行人简阳市源兴典当有限责任公司。故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如具备可恢复执行的情形和条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 王晓鹏
二〇一六年十一月十一日
书记员 李晓奇
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)嘉平行审字第179号
申请人平湖市人口和计划生育局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号。
法定代表人杨晓东，男，局长。
委托代理人钟鸣，女，平湖市人口和计划生育局干部。
委托代理人王晓红，女，平湖市当湖街道计生办干部。
被申请执行人金亚鑫，男，1990年9月13出生，汉族，住平湖市。
2013年12月6日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月17日作出的计生征字(2013)第01-6号征收社会抚育费决定。该决定结果是：对金亚鑫征收社会抚养费49785元。
本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字(2013)第01-6号征收社会抚育费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚育费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字(2013)第01-6号征收社会抚育费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林金良
审 判 员 张雷平
人民陪审员 沈建中
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐吉燕
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1322号
本院在执行申请执行人冯建花与被执行人郑飞民间借贷纠纷过程中，查明被执行人郑飞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月四日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
豫11**民初2337号
原告张建超，男，汉族，1980年2月24日生，住漯河市郾城区。
被告郭要虎，男，汉族，1980年11月21日生，住漯河市临颍县。
被告钱桂枝，女，汉族，1964年5月9日生，住漯河市临颍县。
被告孟美娟，女，汉族，1981年2月25日生，住漯河市临颍县。
原告张建超诉被告郭要虎、钱桂枝、孟美娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建超到庭参加了诉讼，被告郭要虎、钱桂枝、孟美娟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，原告张建超与三被告郭要虎、钱桂枝、孟美娟签订转让合同一份，约定原告将自己所有的机械设备以26万元价格售给被告郭要虎，钱桂枝、孟美娟承担连带责任保证还款。后机械设备由被告拉走，被告支付价款13万元，剩余价款13万元，经原告多次催要，三被告至今未还。原告为了维护自己的权益，请求法院依法判令：三被告偿还货款130000元及迟延还款给原告造成的损失。
被告郭要虎、钱桂枝、孟美娟未到庭，未答辩。
经审理查明：原告张建超与被告郭要虎、钱桂枝、孟美娟签订一份转让合同，主要内容为：“甲方：张建超。乙方：郭要虎。丙方：钱桂枝。丁方：孟美娟。一、甲方将自己所有的生物质颗粒成型机及全部配套设备，铲车壹部售给乙方，总价款贰拾陆万元整（260000元）。三、丙方、丁方的连带保证期为：自2014年7月1日始至2016年6月30日止。四、丙方以自己所有全部财产及临颍县鑫发超市提供保证，丁方以自己所有的全部财产提供保证。转让合同最后甲方张建超签字并按指印。乙方郭要虎签字并按指印。丙方钱桂枝签字并按指印。丁方孟美娟签字并按指印。”庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告还剩余的130000元，其他方面不再要求。
另查明：原告张建超认可被告已经支付了130000元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告张建超与被告郭要虎、钱桂枝、孟美娟签订一份《转让合同》，被告郭要虎购买原告价值260000元的设备，钱桂枝和孟美娟是担保人。庭审中，原告张建超认可被告郭要虎已支付了其中的130000元。故被告郭要虎下欠原告张建超130000元的事实，本院予以认定，被告郭要虎应负清还欠款的责任。庭审中，原告张建超自动放弃其他方面损失的请求。
对于原告张建超要求担保人钱桂枝、孟美娟承担连带还款责任的请求，因原、被告双方及担保人签订的《转让合同》中保证人承担连带责任担保的期限为2014年7月1日至2016年6月30日止，而原告向本院主张权利的时间是2016年7月21日，超出了双方约定的保证期限范围，故原告张建超该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭要虎于本判决生效后十日内支付原告张建超下余货款130000元。
二、驳回原告张建超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元由被告郭要虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一六年九月十三日
书记员 康有为
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初3511号
原告:开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地：开化县芹阳办事处解放街16号。
法定代表人：吾幸桃，主任。
委托代理人：张富汉，职工。
被告：开化联众通讯商行，住所地：开化县城关镇解放街59号。
法定代表人：程敏红，商行经营者。
被告：程敏红，男，1975年1月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：蔡美丽，女，1977年1月28日出生汉族，浙江省东阳市，住开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社城关信用社诉被告开化联众通讯商行、程敏红、蔡美丽金融借款合同纠纷一案中，原告在2017年11月29日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社城关信用社撤回对被告开化联众通讯商行、程敏红、蔡美丽的起诉。
本案受理费4452元，减半收取2226元，由原告负担(已交纳)。
（本页无正文）
审 判 员 吴清树
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘3125刑初73号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人彭某丹，女，1983年3月17日出生于湖南省保靖县，身份证号码为：4331251983********。因本案，于2018年3月27日被保靖县公安局刑事拘留；经保靖县人民检察院批准，于2018年4月9日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于湘西州看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书，指控被告人彭某丹犯贩卖毒品罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。书记员张芳担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员向气平出庭支持公诉，被告人彭某丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2018年3月26日，被告人彭某丹贩卖毒品一次。
公诉机关认为：被告人彭某丹向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人彭某丹对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明，2018年3月26日下午15时许，吸毒人员向某与彭某丹联系购买冰毒事宜，两人约定在保靖县邮政局内的巷子里交易。吸毒人员向某用微信给彭某丹转账200元毒资。后两人在保靖县邮政局内的巷子里交易。
2018年3月26日，被告人彭某丹被抓获归案。
上述事实有下列证据证明：
1．报警案件登记表、抓获经过、户籍证明、起诉意见书、微信聊天记录、尿检报告、行政处罚决定书；2.证人王某、向某、陈某建的证言；3.被告人彭某丹的供述与辩解；4.搜查笔录、指认作案现场笔录、辨认笔录；5.光盘。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人彭某丹向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。归案后，彭某丹能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭某丹敦促其家属积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“判处一年左右有期徒刑”的量刑建议偏重，本院予以适当调整。
根据彭某丹的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对彭某丹予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某丹犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27起至2018年8月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向福生
二〇一八年七月十三日
书记员 张 芳
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执290号之一
申请执行人李秀云，女，1968年12月4日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人冯震，男，1980年4月6日生，汉族，住长春市杨柳大街。
本院在执行申请执行人李秀云与被执行人冯震民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民初412号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为：人民币5000元、执行费50.00元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行帐户，余额较少。未发现被执行人名下有证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下土地登记信息。
3、本院已依职权限制被执行人高消费；
本院认为，在本院采取执行措施后，查封被执行人冯震中国平安保险单一份，保险单号：08002023881423号，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人冯震同意查封保险单，并承诺保险期内不提前支取，保险单到期后优先偿还本案债务，申请执行人李秀云同意，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 昊
四川省江安县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)川1523行赔初2号
原告张义通，男，1952年5月29日出生，汉族，农民，住四川省江安县，
委托代理人肖国均，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。
被告江安县四面山镇人民政府。统一社会信用代码115112230087177195。
法定代表人钟元刚，镇长。
到庭分管负责人余天源，副镇长。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
原告张义通与被告江安县四面山镇人民政府劳动和社会保障行政管理不履行法定职责一案，本院于2017年10月31日立案受理后，经审查原告一并提出了行政赔偿请求，本院按照规定对行政赔偿请求单独立案，故形成本案。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭对两案进行了合并审理，原告的委托代理人肖国均、被告的分管负责人余天源及委托代理人熊良裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张义通于2016年9月27日受伤入院，2016年10月24日出院，特请我亲家肖国均代为办理《宜宾市基本医疗保险意外伤害情况调查表》有关事项，直到如今被告的劳保所都没有在我的表上签字盖章，导致医保办不理赔，被告不回复这件事该怎样写才可以报账，事到如今已大半年了。被告应支付原告就医产生医疗费19771.84元，另赔偿医疗机构费用调整、大病住院的第二次报销、进行复查的费用及包车费、住宿费、生活补助费、打字复印费、利息等18218.66元，被告总共应支付原告37990.50元。请求法院判决被告四面山镇人民政府行政不作为，支付原告医疗费19771.84元及赔偿费18218.66元。
被告辩称，一、根据江安县人力资源和社会保障局《关于规范基本医疗保险参保人意外伤害医疗费用报销的通知》江某发[2015]146号文件规定，我单位的劳动保障所在该项工作中的职责为：负责辖区内村（居）委会外伤情况证明的审查签字。即我单位劳动保障所只负责协助核查新农合投保人受伤原因情况，是否符合医疗报销条件最终由县医保局审查决定。二、2016年11月15日，我单位劳动保障所对张义通受伤情况进行电话调查知情村组干部后，如实在《宜宾市基本医疗保险意外伤害情况调查表》上填写调查结果并签字盖章。三、由于原告陈述的受伤情况与实际不符，县医保局审查结论为暂不予报销，并将报账资料退回原告。今年5月原告再次到我单位劳动保障所申报医疗保险，为慎重起见，2017年5月9日，我单位及县医保局的同志组成工作组，再次开展调查了解工作，查明原告张义通受伤确系驾驶电动三轮车发生交通事故所致，而非本人陈述的砍柴摔伤。我单位对原告受伤情况进行了认真调查，并如实在其报账资料上签署意见，按规定履行了审查工作职责，不存在行政不作为情况，被告没有侵害原告的合法权益，原告医疗保险不能按期赔付的后果及其他损失不应由我单位承担。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月27日上午，原告张义通在驾驶电动三轮车时发生交通事故，致其右足开放性多发骨折伴神经肌腱血管损伤，当日送宜宾市第二中医医院住院治疗。原告经治疗后于2016年10月24日自动出院，共产生医疗费19771.84元。原告委托其亲家肖国均到被告所属的江安县四面山镇劳动保障所请求对原告的受伤原因进行核实，劳动保障所工作人员进行电话调查知情的村组干部后，于2016年10月12日在原告提供的《宜宾市基本医疗保险意外伤害情况调查表》上乡（镇）政府审查意见栏签署了“经查实该同志驾驶自己无牌照三轮车摔伤”的审查意见。原告持该调查表到江安县医保局进行医疗费保销时，陈述受伤原因是因砍柴不慎摔倒受伤，与劳动保障所审查意见不符，故江安县医保局以此为由将原告的报销资料退回，决定暂不予报销。
本院认为，被告按照本县相关规定，负有对本行政辖区内的公民所发生的外伤情况予以证明的工作职责，具有应答义务，是本案适格被告。原告作为参保了新农合医疗保险的公民，具有向被告申请审查外伤原因的请求权，具有本案原告诉讼主体资格。本案中，经原告提出申请后，被告按照自身工作职责予以受理，并将调查的情况如实进行了签署，至此被告已完成了对辖区内公民外伤情况予以证明的工作职责，原告到县医保局进行报销时，县医保局发现当事人陈述与被告查明的情况不符，决定暂不予报销、退回报销资料及组织调查的行为与被告履行工作职责无关。对原告请求被告支付因其受伤住院产生的医疗费19771.84元的诉讼请求，该医疗费用的报销应依照法律规定的程序向医保局主张，原告向被告主张该权利无法律根据，故对原告该项诉讼请求不予支持。对原告请求被告赔偿各项损失18218.66元的诉讼请求，本案被告已经按照其工作职责完成了审查义务，没有侵害原告合法权益，原告的该诉讼请求无法律根据，对原告的该诉讼请求本院不予支持。
本院在开庭审理时向原告释明了宜医险[2017]12号《宜宾市医疗保险局关于进一步规范宜宾市基本医疗保险外伤证明的通知》，告知原告从2017年2月22日起，对于外伤病人受伤原因已由当事人承诺取代由行政机关等进行审查，原告可直接向县医保局重新申请报销，但原告坚持不撤诉，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，判决如下：
驳回原告张义通的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 薛 亮
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 王学伦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邓淑亮
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢50号之二
申请执行人：唐某。
被执行人：芦某。
被执行人：刘某。
本院在执行唐某与芦某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力（2014）鄂谷城过民初字第00153号民事判决书，向本院申请恢复执行。本院受理后，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即赔偿申请执行人47000元和利息。本案在执行中，查明，被执行人芦某与申请执行人唐某就借款偿还事项已达成执行和解协议，并已履行完毕；本院已将刘某纳入失信被执行人；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人刘某有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序���
申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年八月二日
书记员 李 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浔刑初字第427号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨亚林，男，1962年8月17日出生，汉族，高中文化，广西桂平市白沙镇洋坡村委会村主任，住桂平市。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，2015年9月25日由桂平市人民检察院立案侦查，2015年10月23日由桂平市公安局执行取保候审。2016年5月26日被逮捕，现羁押在桂平市看守所。
被告人杨贻强，男，1944年6月7日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯贪污罪，2015年9月25日由桂平市人民检察院立案侦查，2015年10月23日由桂平市公安局执行取保候审。2016年5月26日被逮捕，现羁押在桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2015〕350号起诉书指控被告人杨亚林犯贪污罪、受贿罪，被告人杨贻强犯贪污罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉。被告人杨亚林、杨贻强到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，桂平市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
一、贪污部分
2013年，被告人杨亚林在协助桂平市白沙镇政府实施农村危房改造项目工作过程中，利用职务之便，伙同被告人杨贻强，弄虚作假，以杨贻强名义套取2013年农村危房改造补助款人民币17600元并私分，其中被告人杨亚林分得人民币7600元，被告人杨贻强分得人民币10000元。
二、受贿部分
2013年，被告人杨亚林在任桂平市白沙镇洋坡村主任期间，在协助桂平市白沙镇政府实施农村危房改造补助项目工作过程中，利用职务之便，收受危改户杨某1、杨某2给予的好处费人民币各3000元，共人民币6000元。
另查明，案发后，被告人杨亚林退出赃款人民币13000元、被告人杨贻强退出赃款人民币10000元至桂平市人民检察院。
上述事实，被告人杨亚林、杨贻强在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源证明、到案情况说明、危房改造相关材料、退赃凭证等书证，证人杨某1、杨某2的证言；被告人杨亚林、杨贻强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚林身为农村基层组织人员，在协助政府实施农村危房改造补助项目工作过程中，利用职务之便，伙同被告人杨贻强，采取虚报冒领的手段，骗取扶贫款，情节较重，他们的行为均已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控被告人杨亚林、杨贻强犯贪污罪的罪名成立。公诉机关指控被告人杨亚林犯受贿罪，经查，被告人杨亚林受贿数额为人民币6000元，数额没有达到受贿罪数额较大及情节较重的犯罪追诉标准，故其行为不构成受贿罪。在贪污共同犯罪中，被告人杨亚林、杨贻强均起主要作用，均是主犯，依法应当按照他们参与的全部犯罪处罚。庭审后，被告人杨亚林退出赃款人民币600元。被告人杨亚林、杨贻强能如实供述自己的罪行并当庭认罪且能退清赃款，依法可从轻处罚。根据被告人杨亚林、杨贻强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨亚林犯贪污罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月26日起至2016年9月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
二、被告人杨贻强犯贪污罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月26日起至2016年9月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人杨亚林退出的违法所得赃款人民币一万三千六百元，被告人杨贻强退出的违法所得赃款人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
代理审判员 农信志
人民陪审员 陈锦锋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 珊
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初62号
原告陈海兵。
委托代理人李俊达。
被告林琦超。
本院审理的原告陈海兵诉被告林琦超机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈海兵于2017年2月6日以已被告林琦超达成赔偿协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈海兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈海兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈海兵负担。
审判员 李东帅
二〇一七年二月六日
书记员 李洪娟
速录员 王 晓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2117号
罪犯黄治荣，男，1972年5月5日出生，汉族，出生地广东省信宜市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月15日作出(2014)深龙法刑初字第202号刑事判决，以被告人黄治荣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄治荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄治荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；共缴交罚金一千元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄治荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄治荣予以减去有期徒刑二个月十七日（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0311执恢152号
任红鸽：
你（单位）申请执行刘胜利借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日按（2014）洛龙民初字第2289号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀07民终403号
上诉人（原审原告）：岳桂林，女，1965年6月7日出生，汉族，个体，户籍地河北省张家口市赤城县，现住赤城县。
委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏爱英，女，1974年6月18日出生，汉族，居民，户籍地河北省张家口市赤城县，现住赤城县。
上诉人岳桂林因被上诉人魏爱英民间借贷纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院(2016)冀0732民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岳桂林于2017年3月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人岳桂林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳桂林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人岳桂林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 姜 兵
二〇一七年三月七日
书记员 宋 力
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民监20号
原审原告：王怀林，男，1974年8月19日出生，汉族，自由职业者。
原审被告：南京广厦（集团）万杰置业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区珠江镇西门外。
法定代表人：王有斌，该公司执行董事。
原审第三人：乔俊，男，1968年6月5日出生，汉族。
原审第三人：南京广厦置业（集团）有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路49号2001室。
法定代表人：沈长明，该公司董事长。
原审第三人：南京金鼎达科贸实业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥镇油坊村贾西村111号。
法定代表人：袁邦龙，该公司总经理。
原审原告王怀林与原审被告南京广厦（集团）万杰置业有限公司、原审第三人乔俊、南京广厦置业（集团）有限公司、南京金鼎达科贸实业有限公司房地产联合开发纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）宁民初字第61号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 王燕
审判员 衡平
审判员 张倩
二〇一六年十一月三日
书记员 周婕
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初167号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人李某德，曾用名李加祥，男，1976年1月14日生，傣族，云南省腾冲县人，现暂住祥云县。2016年9月6日因本案被祥云县公安局取保候审；同年10月14日被本院取保候审。现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2016〕第158号起诉书指控被告人李某德犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经询问被告人李某德，被告人李某德同意适用简易程序审理。2016年10月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人李某德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控：2016年8月22日23时20分许,被告人李某德持Cl机动车驾驶证酒后驾驶小型轿车,沿祥云县祥城镇清红路由北向南行驶至清红路与文苑路交叉路口,被祥云县公安局交通警察大队民警当场查获。民警在现场对被告人李某德进行酒精呼气检测,检测结果为181.6mg/100ml。民警随即传唤被告人李某德到案接受调查。经云南祥龙司法鉴定所鉴定,被告人李某德的血液中乙醇含量为225mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了以下证据：1、被告人户口证明及正侧面照片；2、受、立案文书；3、取保候审文书；4、查获经过；5、被告人指认被查获现场、饮酒地点及所驾车辆笔录、照片；6、呼气酒精含量检测结果告知记录、照片；7、血样提取登记表及照片、及血样酒精含量检测报告书、告知书；8、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件；9、证人熊某琴证言；10、被告人供述。公诉机关认为，被告人李某德醉酒驾驶小型轿车上道路行驶,危害公共安全,其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,处拘役,并处罚金。。
被告人李某德对公诉机关出示的证据及指控的事实无意见，表示自愿认罪，要求从轻处罚，未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年8月22日23时20分许,被告人李某德持Cl机动车驾驶证酒后驾驶云LJD9**号小型轿车,沿祥云县祥城镇清红路由北向南行驶至清红路与文苑路交叉路口,被祥云县公安局交通警察大队民警当场查获。民警在现场对被告人李某德进行酒精呼气检测,检测结果为181.6mg/100ml。民警随即传唤被告人李某德到案接受调查。经云南祥龙司法鉴定所鉴定,被告人李某德的血液中乙醇含量为225mg/100ml。
上述事实，有以下经法庭质证并确认为有效的证据在案证实，足以认定。
1、被告人户口证明及正侧面照片，证明被告人李某德的住所、出生日期及体貌特征。
2、受、立案文书，证明2016年8月22日，李某德酒后驾驶云LJD9**号小型轿车在清红路与文苑路交叉路口被民警查获。公安机关于2016年9月1日对本案立案。
3、取保候审文书，证明被告人李某德因本案于2016年9月6日被祥云县公安局取保候审；同年10月14日被本院取保候审。
4、查获经过，证明2016年8月22日23时20分，被告人李某德驾驶云LJD9**号小型轿车在清红路与文苑路交叉路口被民警查获，经对李某德进行酒精呼吸检测，检测结果为181.6mg/100ml。祥云县交警大队口头传唤后到该队接受询问。
5、被告人指认被查获现场、饮酒地点及所驾车辆笔录、照片，证明2016年8月23日李某德对其于2016年8月22日被祥云县公安局查获的地点、饮酒地点及驾驶的云LJD9**号小型轿车进行了指认。
6、呼气酒精含量检测结果告知记录、照片，证明2016年8月22日经祥云县交警大队民警使用呼气式酒精检测仪对李某德进行呼气酒精含量检测，检测结果为酒精含量为181.6mg/100ml，并已告知李某德。
7、血样提取登记表及照片、血样酒精含量检测报告书、告知书，证明李某德于2016年8月23日0时15分在祥云县人民医院化验科抽取血液后，2016年8月31日经云南祥龙司法鉴定所鉴定，李某德血液酒精含量为2.25mg/1ml或225mg/100ml，鉴定结果已于2016年9月1日告知被告人李某德。
8、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证明经查询，李某德持有C1D类机动车驾驶证；李某德驾驶的云LJD9**号小型轿车所有人为李某德。
9、证人熊某琴证言：2016年8月22日晚上9点左右，我们老板李某德和我们一起吃饭，期间他喝了点酒，就开着车回家了。
10、被告人供述：2016年8月22日，我在祥云县医院对面我的饭店里吃下午饭时喝了一两五的一杯白酒。喝酒后3分钟于晚上23时左右，我从饭店里驾驶我的车子准备回家，行驶至清红路与文苑路交叉路口时被民警查获。我对酒精呼气检测结果及血液酒精含量鉴定结论都没有意见。
本院认为，被告人李某德在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李某德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人驾驶机动车时，血液酒精含量超过200mg/100ml，属危险驾驶情节严重，应从重处罚。被告人李某德归案后自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人李某德犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，因而可对其宣告缓刑。根据本案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某德犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈光辉
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 瑶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新伟，女，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李莉，女，1962年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐原，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史燕军，女，1980年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨霞，女，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：曹雁飞，职务不明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹雁飞，男，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人刘新伟、李莉、徐原因与被申请人史燕军、杨霞、重庆朗盛置业有限公司（简称朗盛公司）、曹雁飞申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘新伟、李莉、徐原申请再审称:二审判决适用法律错误。1、康白静无权提出执行异议，二审判决不予认定错误。本案房屋登记所有权人为朗盛公司，朗盛公司才是权利人，史燕军无权提出执行异议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》（简称《执行异议和复议规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。”我们的抵押权系担保物权，应当优先于史燕军因《重庆市商品房买卖合同》产生的债权，且史燕军生活居住在重庆市主城区，其购买本案位于重庆市綦江区的房屋是为了投资，不是用于生活消费，二审判决没有适用《执行异议和复议规定》第二十七条错误。3、《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条均是处理执行异议的规范，区别在于第二十八条针对一般房屋产权人，而第二十九条则是针对房地产开发企业。朗盛公司是房地产开发企业，故本案应当适用第二十九条，二审判决没有改正一审法院适用第二十八条的错误违法。
本院经审查认为，1、关于史燕军的权利人资格认定问题：《执行异议和复议规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《执行异议和复议规定》第二十五条第五项将合同等证明财产权属或者权利人的证据作为判断权利人标准。本案中，史燕军与朗盛公司于2014年签订有《重庆市商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，故史燕军符合权利人判断标准，有权申请执行异议。
2、关于《执行异议和复议规定》第二十七条的法律适用问题：《执行异议和复议规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。因此，担保物权并非绝对排除案外人执行异议，在法律、司法解释有规定的情形下存在例外，《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条即规定了例外情形。故二审判决在认定本案存在《执行异议和复议规定》第二十七条但书规定情形下，没有适用一般规定，并不违反法律。
3、关于适用《执行异议和复议规定》第二十八条或第二十九条规定的问题：在金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，如被执行人为房地产开发企业时，存在适用《执行异议和复议规定》第二十八条或第二十九条的选择。虽然第二十九条规定了买受人购买房屋系用于居住且名下没有其他用于居住的房屋的适用条件，但相比之下，第二十八条适用条件更严格：买受人支付全部价款、已经合法占有不动产、买受人对没有办理过户登记没有过错，对申请执行人的权利保护更加有利。因此，在无过错买受人物权期待权和购房目的的衡量之中，通常选择适用《执行异议和复议规定》第二十八条而非二十九条。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘新伟、李莉、徐原的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十二月四日
书 记 员 屠益飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0211民初404号
原告：李宝春，男，汉族，职业不详，住吉林市。
委托代理人：于艾岑，吉林市光大法律服务所法律工作者。
被告：陈立柱，男，汉族，司机，住吉林省舒兰市。
委托代理人：李延吉，吉林旺诚律师事务所律师。
被告：陈艳，女，汉族，职业不详，住吉林市。
委托代理人：李延吉，吉林旺诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告李宝春诉被告陈立柱、陈艳、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宝春及其委托代理人于艾岑、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼，被告陈立柱、陈艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李宝春诉称：2015年9月15日6时50分许，陈立柱驾驶×××号东风牌小型普通客车沿河东村村道由南向北行驶至河东村三队附近时，与相对方向原告李宝春驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故后，陈立柱拔走李宝春驾驶无牌照两轮摩托车车钥匙后，驾车离开现场，随后李宝春报案。经吉林市丰满区交警大队道路事故认定书认定陈立柱负事故主要责任，李宝春负事故次要责任。三名被告共计应赔偿李宝春人民币73590.9元，经多次协商未果，故李宝春起诉至法院，请求法院依法支持陈宝春的诉讼请求，维护原告的合法权益。
陈立柱、陈艳辩称：我们认为保险公司的赔偿数额过低，对于原告受伤后的损失，应当由保险公司全额赔偿或者绝大部分赔偿。对于保险公司不予赔偿部分按照70%的责任比例要求被告赔偿部分，被告认为不合理，在本次交通事故中原告的过错较大，请求按照60%的比例赔偿。被告对精神损害抚慰金和吉林金星司法鉴定书中确定的误工期、护理期均有异议，认为过高，被告将根据本案的进展情况提出重新鉴定。
中保公司辩称：在此起交通事故中，我公司已经赔付完毕，共赔付了50000.04元。
经审理查明：2015年9月15日6时50分许，陈立柱驾驶×××号东风牌小型普通客车沿河东村村道由南向北行驶至河东村三队附近时，与相对方向原告李宝春驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故后，陈立柱拔走李宝春驾驶无牌照两轮摩托车车钥匙后，驾车离开现场，随后李宝春报案。该起交通事故经吉林市公安局交通警察支队（丰满）大队作出丰公交认字（2015）第532号道路交通事故认定书，该认定书认定被告陈立柱承担事故的主要责任，李宝春承担事故的次要责任。原告李宝春受伤后到吉林省吉林中西医结合医院住院27天，花费住院期间医疗费22415.72元，门诊票据177.80元。后经原告李宝春自行委托吉林金星司法鉴定所对其伤残等级及后期治疗费等进行司法鉴定，结论为原告李宝春左上肢损伤致十级伤残，后续治疗费10000元，自受伤之日起误工时间为120天，自受伤之日起1人护理60天。
另查明，被告李宝春的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告李宝春为驾驶人，被告陈艳为该车的实际车主。原告李宝春为户籍登记在吉林市丰满区前二道乡马相村5组，为农村户口。
认定上述事实的主要证据有：交通事故认定书、鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、保险事故赔偿认定书，医药费票据等证据在卷予以佐证。
根据李宝春的诉讼请求及陈立柱、陈艳、中保公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告李宝春要求三被告承担赔偿责任，是否具有事实及法律依据，应否予以支持；陈立柱和陈艳是否应承担连带责任。
本院认为：原告李宝春的合法诉求，本院予以支持。吉林市公安局交通警察支队（丰满）大队作出丰公交认字（2015）第532号道路交通事故认定书，该认定书认定被告陈立柱承担该起交通事故的主要责任，李宝春承担该起交通事故次要责任，该认定书认定事实清楚，责任划分明确，对此本院予以确认。被告陈立柱驾驶被告陈艳名下的×××号东风牌小型普通客车客车与李宝春驾驶摩托车发生相撞对此应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。综合本案其交通事故的具体情况、过错大小确定原告李宝春与被告陈立柱按各自责任承担各自承担30%、70%的比例为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因陈艳未向本院提供其不存在过错的证据，作为实际车主陈艳应和直接侵权人陈立柱共同承担侵权责任，且陈艳、陈立柱将保险公司的理赔款项领走，并未交付原告李宝春，故二被告应将领取的保险理赔款交付原告李宝春。对原告李宝春诉讼请求合理部分的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费本院予以支持。原告李宝春构成十级伤残，其赔偿标准应按吉高法[2015]111号的通知计算。在诉讼原告李宝春对中保公司理赔数额50000.04元无异议，本院对此予以确认。被告陈立柱、陈艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由其自行承担。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条以及最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告陈立柱、陈艳于本判决书生效后五日内将领取的中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司理赔款50000.4元交付原告李宝春；
二、被告陈立柱、陈艳于本判决书生效后五日内赔偿原告李宝春27873.52元（医药费12593.52元、后续治疗费10000元、鉴定费2580元、住院伙食补助费2700元）的百分之七十即19511.46元。
案件受理费1640元，由原告李宝春承担492元承担，由被告陈立柱、陈艳承担1148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 李满毅
二〇一六年九月三日
书 记 员 徐 畅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8788号之一
申请执行人：李国林，男，1972年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：单峥，女，1984年7月15日出生，满族，户籍地福建省漳州市招商开发区，现住广东省珠海市。
关于申请执行人李国林与被执行人单峥民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0203执8788号执行裁定书，冻结被执行人名下的银行账户。现本案已执行完毕，申请执行人申请解除对上述财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 柯祖锋
代理审判员 陈惠英
代理审判员 许雅君
二〇一八年一月十八日
代书 记员 陈凤碧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初259号
原告：余某，男，1955年4月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1968年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告余某与被告徐某劳务合同纠纷一案中，因原告余某未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓霞
二〇一七年���月十日
书 记 员 刘汀
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)云03刑终389号
原公诉机关宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏建宝，男，汉族，1956年5月15日出生，云南省宣威市人，初中文化，农民，户籍地宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于宣威市看守所。
辩护人彭向锐，云南洪兴律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人魏某1，女，汉族，1952年12月4日出生，云南省宣威市人，文盲，农民，户籍地宣威市。
宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人魏建宝犯故意伤害罪并由附带民事诉讼原告人魏某1提起附带民事诉讼一案，于二○一七年八月二十一日作出(2017)云0381刑初267号刑事附带民事判决。原审被告人魏建宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，宣威市热水镇梨山村委会村民魏某1与被告人魏建宝系姐弟关系，二人素有积怨。2016年4月27日下午，被告人魏建宝到地里干活时与同在地里干活的荀某、魏某1夫妇因土地纠纷发生吵打，在吵打过程中，被告人魏建宝用石头打伤魏某1腰背部、腿部等处。魏某1伤后于次日到宣某市热水镇卫生院住院治疗，住院81天，用去门诊费226元，医疗费11401.50元，经医院诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、腰椎骨质增生；3、左侧第一肋骨骨折；4、腰第四、五椎体左侧横突骨折，左L2横突骨折；5、左胫骨中段、左胫骨髁间嵴骨折。经鉴定为轻伤二级、十级伤残、后期治疗费5000元，用去鉴定费1300元。
原审判决并根据查证的事实、情节及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人魏建宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、由被告人魏建宝赔偿附带民事诉讼原告人魏某1医疗、护理、后期治疗等费用人民币32926.50元。
宣判后，原审被告人魏建宝上诉提出，鉴定意见书不应该作为定案的证据，轻伤二级的结果不是案发当时所造成，而是案发后的2016年12月16日产生的新伤；对其所作的讯问笔录手印是侦查人员强行拉其手指按上的，应当予以排除；本案属事实不清、证据不足，应当宣告其无罪。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有接处警登记表、受案件登记表及抓获经过材料；被害人魏某1的陈述；证人荀某、李某、魏某2的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书；病情证明书、医疗费等相关单据；侦查人员的自述材料、情况说明材料、户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人魏建宝对案件的事实经过作了详细供述，所作供述与上述证据相互印证，且以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人魏建宝实施故意伤害行为致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。魏建宝因犯罪行为给他人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。一审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对魏建宝作出了罪刑相适应的判处。魏建宝提出的上诉理由与查证的事实和证据不符，不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔并无不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 李鸿波
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月十日
书记员 杨沛淋
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0237刑初134号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年2月27日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2018年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2018]135号起诉书指控，被告人ＸＸ与表哥毛某于2018年6月1日20时许在巫山县高唐街道滨江路“霸王牛肉”餐馆吃饭，期间喝了酒。同日21时许，被告人ＸＸ驾驶重庆市电力公司巫山县供电公司的渝F272**五十铃牌小型汽车，经高唐街道滨江路、圣泉支路、平湖路行驶至南三路。被告人ＸＸ在南三路将其儿子王某接到车上后，继续驾驶该车，经高唐街道南三路、广东路市政广场、圣泉公园向巫山县龙门街道二郎庙方向行驶。被告人ＸＸ驾车行驶至高唐街道广东中路东转盘时被公安民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时ＸＸ血液中的乙醇含量为158mg/100ml。被告人ＸＸ到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人ＸＸ拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币柒千元。被告人ＸＸ对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币柒千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金绍国
二〇一八年七月十七日
法官助理 龚雪梅
书 记 员 干 燕
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0682行审23号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人杨彬，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住临湘市。
被执行人刘莎，女，1991年4月11日出生，汉族，农民，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2018年6月21日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2017年11月3日作出的临卫计征决字〔2017〕第X414号行政征收决定。
本院于2018年6月21日受理后，依法对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人杨彬、刘莎系夫妻关系,2017年1月4日在湖南省临湘市生育第3个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2017年11月3日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<湖南省人口与计划生育条例>的应用解释》的规定作出对杨彬、刘莎共同征收54116元社会抚养费的行政征收决定,并于2017年11月3日送达了临卫计征决字〔2017〕第X414号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内杨彬、刘莎对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2017〕第X414号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2017〕第X414号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判员 郭桂林
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0311执1578号
董红政：
你（单位）申请执行石丽、袁献忠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日按（2015）洛龙民初字第3164号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第01483号
原告吴世六，男，汉族，1962年8月出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人许某某，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邹某，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告王兴国，男，汉族，1969年5月出生，住重庆市大渡口区。
被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，组织机构代码74288496-8。
法定代表人代育松。
原告吴世六诉被告王兴国、重庆钢运置业代理有限公司（以下简称钢运公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。吴世六向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，本院依法冻结了王兴国名下的车牌号为渝A875**、渝A130**号小型汽车的产权；冻结了钢运公司在建行两江支行5000104360XXXXXX2533账户存款168323.31元；冻结了王兴国在建行两江支行621700376XXXXXX7250账户存款3432.35元。吴世六及其委托代理人许某某、邹某到庭参加了诉讼，王兴国、钢运公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴世六诉称：2015年1月22日，吴世六与王兴国、钢运公司签订借款协议，约定王兴国向吴世六借款40万元，借款期限1个月，自2015年1月22日起，至2015年2月21日止。该借款在1个月内不计息，但若借款到期后王兴国未归还借款本金的，则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计收资金占用利息。该利息每月结一次，若王兴国未支付该利息的，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收复利。此外，王兴国还应承担吴世六因此而产生的相关损失，包括律师费、诉讼费、差旅费等。钢运公司为王兴国的上述借款承担连带保证责任。协议签订后，吴世六于2015年1月22日按约向王兴国发放了协议约定的40万元贷款，但王兴国于2015年2月21日借款期限届满后未偿还本金，亦未支付过利息。吴世六诉至法院，请求判令：1、王兴国归还吴世六借款400000元，并以此为基数，从2015年2月22起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至付清之日止；2、王兴国支付吴世六律师代理费24000元；3、钢运公司对王兴国的上述债务承担连带清偿责任。
王兴国、钢运公司未答辩，未出庭参加诉讼。
吴世六就其诉请举证如下：
1、借款协议，拟证明王兴国向吴世六借款40万元，借期从2015年1月22日至2015年2月21日，若王兴国逾期未归还将承担利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并承担诉讼费、律师费、保全费等，重庆钢运置业代理有限公司是王兴国担保人；
2、收条一张、工商银行个人业务凭证填单一张、工商银行汇款凭证一张，拟证明吴世六向王兴国支付了借款协议约定的40万元借款本金；
3、委托代理合同、工商银行人行通凭证一张、重庆增值税普通发票一张，拟证明吴世六为本案诉讼支付律师费24000元。
经当庭审查，吴世六举证系原件，本院对吴世六举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2015年1月22日，吴世六与王兴国签订《借款协议》，约定吴世六借给王兴国40万元，借款期限从2015年1月22日起至2015年2月21日止。若王兴国违约，应承担因此给吴世六造成的损失，包括律师费、诉讼费（包括保全费）等。本借款1个月内不计息，但若超出此不计息期未归还，则按中国人民银行同期（从借款之日起至实际还款之日止相应的期限）同类贷款利率的四倍计算资金占用利息。钢运公司作为担保人在该协议上加盖印章。
同日，吴世六通过工行账户向王兴国建行账户转账40万元。王兴国出具收条，载明收到40万元借款。
2015年3月11日，吴世六与泰和泰（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代为处理其与王兴国、钢运公司民间借贷纠纷案件相关事宜。2015年3月12日，吴世六向泰和泰（重庆）律师事务所付款24000元。
本院认为，吴世六与王兴国之间的借款关系，有王兴国出具的《借款协议》为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借条中约定了还款期限及利息计算方式，现吴世六依据《借款协议》要求王兴国归还借款本金400000元，并以此为基数，从2015年2月22日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。钢运公司作为担保人在《借款协议》上加盖公司印章，应当对王兴国的债务承担连带清偿责任。王兴国、钢运公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王兴国于本判决生效之日起10日内向原告吴世六归还借款400000元，并以此为基数，从2015年2月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付利息至付清之日止；
二、被告重庆钢运置业代理有限公司对被告王兴国的上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7807元，公告费600元，保全费2520元，合计10927元，由被告王兴国、重庆钢运置业代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年二月十九日
书 记 员 罗 艳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初3410号
原告：徐春元，男，1991年2月20日出生，汉族，安诚财产保险股份有限公司巫山支公司职工，住重庆市巫山县。
被告：马泮林，男，1966年1月24日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
被告：马威，男，1988年3月29日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
被告：杨超，男，1989年9月19日出生，汉族，户籍地及住址重庆市巫山县。
被告：向全淼，男，1991年12月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告徐春元与被告马泮林、马威、杨超、向全淼健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春元到庭参加诉讼；被告马泮林、马威、杨超、向全淼经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春元向本院提出诉讼请求：依法判令四被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费等各项损失共计29330.4元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫山支公司的员工，因被告马泮林、马威所有的车辆与渝安公交有限公司的车辆发生交通事故，渝安公交有限公司在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫山支公司投保了交强险和商业三者险。原告作为保险公司的查勘员出现场并对车辆定损。被告马泮林、马威对原告定损的结果不服，对原告进行辱骂殴打，致使原告多处受伤，当即被送往巫山县人民医院住院治疗。后四被告被巫山县公安局予以治安行政处罚。原告出院后与被告就赔偿事宜多次协商未果，故恳请依法判决并支持原告的诉讼请求。
被告马泮林、马威、杨超、向全淼经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告徐春元在庭审中出示了以下证据：当事人身份证明，巫山县公安局公安行政处罚决定书，重庆市巫山司法鉴定所指定医院治疗介绍信，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司员工收入证明，住院病历资料及住院费用汇总单及医药费发票，重庆市巫山司法鉴定所验伤记录及验伤费发票等证据。
以上证据来源合法，当事人身份证明，巫山县公安局公安行政处罚决定书是公安机关制作的法律文书，其他证据是相关单位出具的书面材料，内容相互关联印证，本院予以采信，认定以下事实：
2016年8月29日，马泮林和马威在巫山县上上城修车厂门口与安诚保险公司理赔员徐春元因保险理赔问题，双方发生意见分歧后并相互发生抓打，马威发现自己手指受伤后，心里不服，就电话联系在康林158宾馆888房间内睡觉的杨超和向全淼二人过来助威、帮忙。杨超和向全淼二人随马威赶到现场后，又动手对徐春元进行殴打，其中向全淼用一根钢筋将徐春元头部打出血。
2016年8月29日10时32分，徐春元被送到巫山县人民医院，住院治疗至2016年9月26日，共住院治疗28天。入出院记录：入院1+小时前，患者被他人打伤，伤后即昏迷，对受伤经过不能回忆，具体受伤经过不详，约10分钟后渐清醒，感全身多处疼痛，以头昏头痛、颈部及双侧肩胛区疼痛为甚，伴头部流血，恶心呕吐一次，呕吐物为胃内容物，左耳廓青紫，伴耳鸣，听力下降，胸闷，无呕血便血，无肢体抽搐以及大小便失禁，院外未行特殊处理，急入我院，门诊清创缝合后，以“头部外伤”收治住院。患者自受伤依赖，精神反应较差，未进饮食，大小便未见异常，体重无明显变化。出院诊断：1、头部外伤；2、头皮裂伤；3、多处软组织伤。出院医嘱：1、门诊随访；2、休息1个月，加强营养。住院费用共10730.40元。
2016年8月29日，重庆市巫山司法鉴定所对徐春元的验伤结果：头枕部和左耳廓多处挫裂伤，颈部、左右肩背部、右上背和左髋部多处软组织挫伤。徐春元支付验伤费100元。
徐春元在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，自2015年9至2016年9月，平均月收入为6000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》“第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。/本法所称民事权益，包括生命权、健康权……等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。/误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……/受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”被告马泮林、马威、杨超、向全淼共同故意伤害原告徐春元，应当承担侵权责任。原告徐春元请求判决被告马泮林、马威、杨超、向全淼赔偿医疗费10730.40元、验伤费100元、护理费28天×100元/天=2800元、住院伙食补助28天×50元/天=1400元、住院期间交通费300元，本院予以支持；原告徐春元请求判决被告马泮林、马威、杨超、向全淼赔偿误工费60天×200元/天=12000元、必要的营养费2000元。本院支持按实际住院和医嘱休息30天计算误工费，即58天×200元/天=11600元，在赔偿了休息30天误工费的情况下，必要的营养费支持300元。
综上所述，原告徐春元要求被告马泮林、马威、杨超、向全淼承担侵权民事责任的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马泮林、马威、杨超、向全淼于本判决生效后十日内，赔偿原告徐春元医疗费10730.4元、护理费2800元、住院伙食补助费1400元、验伤鉴定费100元、住院期间交通费300元、误工费11600元、营养费300元，共计26930.4元；
二、驳回原告徐春元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序减半收取计200元，由被告马泮林、马威、杨超、向全淼负担180元，原告徐春元负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 朱明强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾宪府
陶宏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终3430号
上诉人（原审原告）：谭长平，男，1958年12月3日生，汉族，住睢宁县。
上诉人（原审原告）：王平，女，1958年3月8日生，汉族，住睢宁县。
上诉人（原审原告）：谭凯，男，1984年9月12日生，汉族，住睢宁县。
上诉人（原审原告）：谭曼，女，1988年1月4日生，汉族，住睢宁县。
上诉人（原审原告）：谭旭，男，1991年9月22日生，汉族，住睢宁县。
五上诉人共同委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：睢宁县睢河街道王小楼社区居民委员会，住所地睢宁县睢河街道王小楼社区。
法定代表人：王庚俭，主任。
被上诉人（原审被告）：李德英，女，1952年12月15日生，汉族，住睢宁县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王潮，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
上诉人谭长平、王平、谭曼、谭凯、谭旭因与被上诉人睢宁县睢河街道王小楼社区居民委员会（以下简称王小楼社区居委会）、李德英集体财产征收补偿费用分配纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2017）苏0324民初627号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
谭长平、王平、谭曼、谭凯、谭旭上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1、本案涉及集体共有老社屋、公墓林地等集体财产征收补偿费用的分配，而非承包地的征收补偿费用分配，一审法院认定本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷是错误的。2、谭长平、王平、谭曼、谭凯、谭旭是王小楼社区的集体经济组织成员，对于本集体经济组织内的财产享有共有权，对于集体财产被征收所产生的收益，谭长平、王平、谭曼、谭凯、谭旭有权参与分配，王小楼社区居委会、李德英的行为侵害了谭长平、王平、谭曼、谭凯、谭旭的合法权利。
王小楼社区居委会、李德英辩称：涉案财产属于集体财产，集体财产征收补偿费用的分配属于村民自治范畴，一审法院裁定驳回谭雨涵的起诉是正确的。
谭长平、王平、谭曼、谭凯、谭旭向一审法院起诉请求：判决认定谭长平、王平、谭曼、谭凯、谭旭对于本村组集体财产的征收补偿费用享有平等分配3000元（5人合计15000元）的权利。
一审法院查明：谭长平、王平、谭曼、谭凯、谭旭系睢河街道王小楼社区谭杨组村民。2015年3月，睢河街道办事处征用谭杨组公墓林地、老社屋、小庄交界地用于新建医院用地，每亩地价7.5万元，还有其他土地年租金等。李德英系睢河街道王小楼社区谭杨组组长。谭长平、王平、谭曼、谭凯、谭旭主张李德英在分配公墓林地等土地征收款时没有召开组民会议，自己制定按照1994年分配承包地的人口分配土地征收补偿费的分配方案，将其排除在外不予分配上述土地征收款，认为王小楼社区居委会、李德英不依法办事，因此本案成讼。
一审法院认为，谭长平、王平、谭曼、谭凯、谭旭诉讼请求是以李德英未经民主议定程序，作出的分配土地征收补偿费决定侵害其权益为由，要求王小楼社区居委会、李德英分配其土地征收补偿费相应份额。土地补偿费如何在本集体内部进行分配，属于村民自治权范畴，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2005］6号）第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受案范围，应当驳回谭长平、王平、谭曼、谭凯、谭旭的起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：驳回谭长平、王平、谭曼、谭凯、谭旭的起诉。案件受理费减半收取88元，予以退还。
本案二审的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院认为，本案是因村集体所有的公墓林地、老社屋及本村与其他村组的交界地等财产被征收后，双方当事人因征收补偿费用的分配问题所产生的纠纷。农村集体经济组织因集体财产被征收所获得的征收补偿费用属于农村集体经济所得收益，对于农村集体经济所得收益分配纠纷是否属于人民法院民事诉讼受案范围的问题，最高人民法院曾于2001年7月9日作出法研［2001］51号答复（即针对广东省高级人民法院的请示而作出的《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》），认定：农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（现为第一百一十九条）的规定，人民法院应当受理。王小楼社区居委会、李德英虽主张征收补偿费用的分配属村民自治范畴，但是谭长平、王平、谭曼、谭凯、谭旭认为王小楼社区居委会、李德英所谓的“民主议定”和“村民自治”侵害了其作为本集体经济组织成员的财产权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”据此并结合前述最高人民法院的答复，谭长平、王平、谭曼、谭凯、谭旭主张王小楼社区居委会、李德英在分配农村集体经济所得收益时将其排除在外，侵害其财产权利进而提起诉讼，本案依法应当属于人民法院民事诉讼的受案范围，人民法院应当对本案作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销睢宁县人民法院（2017）苏0324民初627号民事裁定；
二、本案指令睢宁县人民法院审理。
上诉人谭长平、王平、谭曼、谭凯、谭旭预交的二审案件受理费88元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周美来
审 判 员 杜 林
代理审判员 李帅胜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杜心舒
书 记 员 李思雨
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢30号
申请执行人桂双平，男，1966年3月11日出生，汉族，住广西桂林市平乐县。
申请执行人黄田云，女，1970年10月15日出生，汉族，住广西桂林市平乐县。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人陈刊。
本院在执行（2010）象民一初字第241号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2010）象民一初字第241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄继明
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5152号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码91340764733010767N。
法定代表人：佘艮霞。
被告：仇厚超，男，1987年11月4日出生，汉族，住铜陵市。
本院受理原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告仇厚超物业服务合同纠纷一案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十一月八日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1324民初4259号
原告：徐州牧之韵饲料科技有限公司。住所地：山东省徐州市贾汪区大吴镇湖里村。
法定代表人：王建国，经理。
委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
被告：耿德全，农民。
委托诉讼代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
原告徐州牧之韵饲料科技有限公司诉被告耿德全买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月19日立案受理。2016年10月20日，原告以案情需要为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐州牧之韵饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告徐州牧之韵饲料科技有限公司负担。
审判员 宋亚飞
二〇一六年十月二十日
书记员 杜广鹏
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执1508号
申请执行人田世鹏，男，汉族，1970年4月3日出生，住郑州市中原区。
被执行人闫建峰，男，汉族，1972年2月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人杨红峰，女，汉族，1973年4月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。
本院在执行田世鹏申请执行闫建峰、杨红峰民间借贷一案中，申请执行人田世鹏于2018年8月18日向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0102执1508号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑奇
二〇一八年八月十八日
书记员 张莎
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执异18号
异议人（被执行人）：徐丹，女，1982年8月25日生，汉族，住南昌市西湖区。
申请执行人：夏小山，男，1973年1月13日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：廖卫华，男，1976年2月16日生，汉族，住南昌市西湖区。
在本院执行申请执行人夏小山与被执行人廖卫华民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）徐丹对本院（2017)赣0112执81号执行案中（2017)赣0112执81号之一执行裁定书裁定追加异议人徐丹为被执行人的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）徐丹称，贵院（2017)赣0112执81号执行案中（2017)赣0112执81号之一执行裁定书裁定追加异议人徐丹为被执行人错误，应撤销贵院作出的（2017)赣0112执81号之一执行裁定书。理由是：1、该裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条末规定：“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”故贵院未经审判程序的情况下，追加徐丹为被执行人，实为不妥。2、该裁定认定事实错误。廖卫华所欠夏小山借款徐丹不知情，也未用于家庭生活，不应当按照夫妻共同债务处理。
申请执行人夏小山称，依照《最高人民法院关于（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。贵院根据婚姻法及婚姻法司法解释以廖卫华前妻徐丹应该承担其二人婚姻关系存续期间之共同债务为由裁定追加徐丹为并无不当，异议人徐丹申请的执行异议理由不成立，请求贵院依法驳回。
被执行人廖卫华称，本人欠申请执行人夏小山的债务应有本人个人承担，异议人（被执行人）徐丹并不知情，异议人（被执行人）徐丹提出的执行异议本人表示认同。
本院查明，本院在执行申请执行人夏小山与被执行人廖卫华民间借贷纠纷执行一案过程中，经查实，异议人（被执行人）徐丹与被执行人廖卫华于2005年12月08日办理了结婚登记，并于2014年05月27日补发结婚登记证。双方于2016年11月30日办理了离婚登记。在本院（2016）赣0112民初1035号民事判决书中确认的事实是申请执行人夏小山与被执行人廖卫华之间的债务形成于2011年1月5日。本院于2017年3月28日作出（2017)赣0112执81号之一执行裁定书裁定追加异议人徐丹为被执行人。2017年7月18日，异议人徐丹提出执行异议，申请撤销本院作出的（2017)赣0112执81号之一执行裁定书。
本院认为，依照《最高人民法院关于（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。申请执行人夏小山与被执行人廖卫华之间的债务形成于2011年1月5日，而异议人徐丹与被执行人廖卫华于2005年12月08日办理了结婚登记,并于2014年05月27日补发结婚登记证,于2016年11月30日办理了离婚登记。由此可见，申请执行人夏小山与被执行人廖卫华之间债务形成的时间是在异议人徐丹与被执行人廖卫华婚姻关系存续期间的，因此，该债务应当按夫妻共同债务处理，异议人徐丹应承担与被执行人廖卫华婚姻关系存续期间对申请执行人夏小山的债务。本院于2017年3月28日作出（2017)赣0112执81号之一执行裁定书裁定追加异议人徐丹为被执行人，有事实和法律依据，并无不妥。故异议人（被执行人）徐丹关于本院（2017)赣0112执81号执行案追加异议人徐丹为被执行人错误的异议，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
驳回异议人（被执行人）徐丹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 余建岗
二〇一七年八月十日
书记员 涂夏云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3218号之一
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，组织机构代码84031067-7，住所地江苏省盐城市建军中路86号。
负责人刘小璇，该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被执行人王忠，男，1968年12月14日生，住所地在江苏省大丰市。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人王忠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0902民初3534号民事判决书，判决书载明：一、被告王忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金147998.87元、利息62424.83元、滞纳金46486.99元，合计人民币256910.69元，并支付自2016年1月10日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）。二、被告王忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，依法减半收取2650元，由被告王忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人所有的苏Ｊ×××××号车辆，其他未发现可供执行的财产。因被执行人王忠未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向其发出限制消费令和列入失信被执行人决定书，限制其非生产经营必须的消费，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国银行股份有限公司盐城城中支行，并要求申请人中国银行股份有限公司盐城城中支行积极查找苏Ｊ×××××号车辆，并提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3218号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭红雷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢590号之一
申请执行人：衡水捷强建筑工程有限公司（原衡水捷强电器开关贸易有限公司），住所地衡水市桃城区怡安家园小区11号楼3单元801室。
法定代表人：李利华，经理。
被执行人：江苏中苑建设集团有限公司，现住所地江苏省阜宁县阜城大街72号，组织机构代码：74068981-9。
法定代表人：张卫民，总经理。
本院受理申请执行人衡水捷强建筑工程有限公司（原衡水捷强电器开关贸易有限公司）申请执行被执行人江苏中苑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，案外人提起执行异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）衡桃民二初字第238号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张蕾蕾
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执109号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行���长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1338号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵宏志
二Ｏ一八年元月十五日
书记员 ＸＸ飞
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢206号
申请执行人韦忠平，男。
被执行人李振尧，男。
被执行人党丽娜，女。
被执行人刘新江，男。
上列当事人支付令纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民督字第00003号支付令，已发生法律效力。被执行人李振尧、党丽娜、刘新江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币800万元及案件受理费22600元。本次执行过程中，本院对被执行人党丽娜位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城16幢2单元20101室、20102室的房产依法委托评估。现被执行人暂无直接可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2015）韩民督字第00003号支付令的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈永峰
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保530号
申请人:李晓华，女，1951年4月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被申请人：重庆晋愉峰鸿房地产有限公司公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码09453906-5。
法定代表人：柯敬陶，该公司执行董事。
申请人李晓华与重庆晋愉峰鸿房地产有限公司借款合同纠纷一案，李晓华向重庆市仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人重庆晋愉峰鸿房地产有限公司公司100000000元的银行存款或查封等值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。2017年9月21日，重庆市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人李晓华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封重庆晋愉峰鸿房地产有限公司所有的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-2/04号宗地（产权证为102D房地证2014字第002**号）、重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-2/04号宗地（产权证为102D房地证2014字第002**号）、重庆市大渡口组团H分区H06-2-2/04号地块（产权证为102D房地证2014字第00170号），本次查封的期限为三年。
案件申请费5000元，由李晓华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾立生
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执625号之一
申请执行湖北西陵律师事务所，住所地宜昌市解放路。
代表人江兴魁。
被执行人王开平，男，1973年11月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人湖北智友房地产开发有限公司，住所地宜昌市隆康路××号。
法定代表人王开平。
申请执行人湖北西陵律师事务所与被执行人王开平、湖北智友房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00330号民事判决书，宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终172号民事判决书已发生法律效力。本院依据（2015）鄂西陵民初字第00330号民事判决书，宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终172号民事判决书，责令被执行人王开平向申请执行清偿债务190万元，并以190万元为基数，从2014年10月8日起至生效判决确定履行之日止，按我国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，向申请执行人支付资金占用费618872元；承担案件受理费11269元、执行费27701元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产，上述款项本息未执行到位。该案不具备执行条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00330号民事判决书，宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终172号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年十一月十日
书记员 李小舟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9653号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告曾杰，男，汉族，1969年10月10日出生，住四川省武胜县。
被告曾金龙，男，汉族，1993年5月17日出生，住四川省武胜县。
被告重庆永旺家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人曾杰。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告曾杰、曾金龙、重庆永旺家具有限公司（以下简称永旺公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告永旺公司、曾杰、曾金龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与曾杰、曾金龙签订的《借款合同》（合同编号：160014-DJ01053-00），与永旺公司签订的《保证合同》（合同编号：160014-DB01053-01）起诉，请求判令：1、曾杰、曾金龙立即归还瀚华小贷公司借款本金706647.49元；2、曾杰、曾金龙支付自2015年6月25日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金706647.49元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息;3、永旺公司对曾杰、曾金龙的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、曾杰、曾金龙承担本案的诉讼费,永旺公司承担连带清偿责任。
被告曾杰、曾金龙、永旺公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：曾杰、曾金龙。
保证人：永旺公司。
贷款本金：850000元。
贷款期限：2015年3月24日起至2016年3月24日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.3%即年利率15.6%。
罚息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率23.4%。
约定还款方式：按月等额本息。
欠款情况：截至2016年3月24日，曾杰、曾金龙尚欠瀚华小贷公司借款本金706647.49元、利息42956.81元。
保证担保情况：永旺公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
保证担保范围：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
另查明，庭审后，瀚华小贷公司明确表示放弃2015年6月25日至2016年3月24日的罚息部分请求，因此根据双方签订的还款计划表，截至2016年3月24日，曾杰、曾金龙尚欠瀚华小贷公司实际款项为本金706647.49元、利息42956.81元。
本院认为，瀚华小贷公司与曾杰、曾金龙签订的《借款合同》，与永旺公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，曾杰、曾金龙没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求曾杰、曾金龙立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息。永旺公司作为保证人为曾杰、曾金龙的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告曾杰、被告曾金龙、被告永旺公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾杰、被告曾金龙自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金706647.49元及截止2016年3月24日的利息42956.81元；并自2016年3月25日起至付清时止，以706647.49元为基数，按年利率23.4%计收罚息；
二、被告重庆永旺家具有限公司对被告曾杰、被告曾金龙的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费5433元，由被告曾杰、被告曾金龙承担，被告重庆永旺家具有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年七月二十六日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0132民初834号
原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司。
法定代表人：罗严，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨显菊，女，该公司员工。
被告：何文件，女，1974年1月17日出生，汉族。
原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司(以下简称华怡科尔公司)与被告何文件物业服务合同纠纷一案，本院2018年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华怡科尔公司的委托诉讼代理人杨显菊、被告何文件到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华怡科尔公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付物业管理服务费用本金3123.34元（2016年1月8日至2018年2月28日），物业费滞纳金61.59元（业主应在每年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日前预交下一季度物业服务费用、逾期未缴纳，每拖欠一日，按应交物业服务费用2‰的标准收取滞纳金）、生活垃圾处理费18元（2017年12月1日至2018年2月28日），以上金额共计3202.93元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月27日，原告与开发商成都华信大足房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告对新津x**-xxxxx期提供物业管理服务。被告于2015年7月8日入住xxx一期xx栋x单元xxxx号，原告履行合同义务并代被告交纳垃圾处理费用等费用后，被告未按约定支付物业管理费、垃圾处理费等其他费用。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告如上诉讼请求。
被告何文件辩称，由于被告的房屋没有空调外机的安装位置、走廊边漏水、走廊灯没有开及物管的服务不到位等原因，被告不同意支付物业费。
本院经审理认定事实如下:何文件与成都华信大足房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于四川省新津县xxxxx号新津x**--xxxxx期xx栋x单元xxxx号建筑面积72.53平方米的房屋一套，合同确认出卖人选聘的物业管理企业为华怡科尔公司。2013年4月27日，华怡科尔公司与成都华信大足房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定:华怡科尔公司为新津x**--xxxxx期物业提供物业服务，合同期间自签订合同之日起至业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效时止；物业费前两年按照建筑面积1.5元/平方米的标准收取，以后按建筑面积1.9元/平方米的标准收取，物业费按季缴纳，在每年的1月1日、4月1日、7月1日、10月1日前预交下一季度物业服务费用，逾期缴纳，按应交物业服务费用2‰的标准支付滞纳金即违约金。合同签订后，华怡科尔公司为新津x**--xxxxx期小区提供物业服务。何文件于2015年7月8日收房入住该小区物业，2016年1月7日前的物业费已向华怡科尔公司交纳，2016年1月8日至2018年2月28日的物业服务费3123.34元未交纳。
另查明，2015年2月，新津县城市管理局委托华怡科尔公司代收生活垃圾处理费，华怡科尔代何文件交纳了生活垃圾处理费18元。何文件逾期交纳物业费，产生的滞纳金即违约金至2018年2月28日止为61.59元。
上述事实，有本院予以确认采信的原、被告的身份信息、商品房买卖合同、前期物业服务合同、居住说明、生活垃圾处理费代收委托书、催收函等证据在案为证。
本院认为，华怡科尔公司与成都华信大足房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》受法律保护，对新津x**--xxxxx期的全体业主及华怡科尔公司具有法律约束力。何文件未交纳2016年1月8日至2018年2月28日的物业服务费，其行为已构成违约，应当承担违约责任，对华怡科尔公司的请求，本院予以支持。何文件辩称华怡科尔公司的服务不到位，其房屋没有空调外机的安装位置、走廊边漏水等问题没有解决，所以不同意交纳物管费。因何文件未提供证据证明华怡科尔公司违反物业服务合同的约定，且房屋没有空调外机的安装位置、走廊边漏水等问题不属于本案的处理范畴，故何文件的抗辩理由不成立，本院不予以支持，何文件可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
何文件在本判决生效后十日内支付四川华怡科尔酒店物业管理有限公司2016年1月8日至2018年2月28日期间的物业管理服务费、违约金、生活垃圾处理费共计3202.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由何文件负担。该款四川华怡科尔酒店物业管理有限公司已预交，何文件在履行上述金钱给付义务时，一并支付给四川华怡科尔酒店物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 杨皙
二〇一八年五月十八日
书记员 吴迪