上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初11895号
原告：杨丰喜，男，1963年11月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
被告：曾红，男，1973年6月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告杨丰喜与被告曾红、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丰喜的委托诉讼代理人陈泽文、被告曾红、被告保险公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丰喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人民币(以下币种相同)医药费1,322.71元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、护理费6,900元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费21,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，以上损失由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告曾红承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日6时许，被告曾红驾驶牌照为沪HZXX**机动车在吴中路古北路处，与原告相撞，致使原告受伤。该起事故经交警认定为被告曾红负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求赔偿。
被告曾红辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万商业险含不计免赔。原告损失在保险范围内的由保险公司承担，超出保险范围的愿意承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付了医药费40,710.97元，要求在本案中一并处理。不同意承担律师费的诉讼请求。对于原告的证据及各项诉请意见与保险公司一致。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和100万商业险含不计免赔。事故发生在保险期间，同意承担相应的责任。对原告提供的事故责任、治疗情况及鉴定意见的证据真实性无异议，但医药费要求扣除非医保部分及江苏医院无病史对应部分1,236.71元；对鉴定结论持保留意见，要求按照60%计算。不认可居住证明和误工证明。对原告的各项诉请医药费同庭审意见，住院伙食补助费认可，营养费认可2,700元、护理费认可3,600元、伤残等级无异议，年限无异议，但须按照农村标准计算残疾赔偿金，系数按照十级的60%计算，精神损害抚慰金认可3,000元；误工费认可按照2,300元/月计算6个月；交通费认可200元，衣物损认可200元，鉴定费及律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生及责任认定均属实。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万商业险含不计免赔。
原告因伤住院8天，共花费医疗费42,033.84元，其中被告曾红垫付了40,710.97元。
原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为杨丰喜因交通事故受伤致左侧肩锁关节脱位等，目前遗留左肩功能丧失25%以上构成XXX伤残。伤后可予以休息150天，营养60天，护理60天。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续治疗费。原告为此支付鉴定费1,950元。原告为本次诉讼支付律师费5,000元。
另查明原告杨丰喜于2015年3月1日起在上海兴博建筑安装工程有限公司担任木工职务。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、出院小结、检查报告单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、误工证明、营业执照、律师费发票及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故公安机关现认定曾红承担全部责任，故超出交强险范围外的由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出保险范围外的，由被告曾红承担。
对于原告的各项损失：医药费，系原告因本次事故所致，系原告治疗伤情产生的必要费用，应计入赔偿范围，至于保险公司所提扣除非医保部分的费用的意见，本院认为首先，原告就医所支出的医疗费用中确有自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治及对早日康复的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，故被告就此所提的抗辩意见，本院不予采信；至于保险公司所提要求扣除未有病历本佐证的相关医疗费的抗辩意见一节，本院认为原告虽未提供相应的病历本予以佐证，但是结合医疗费发票开具时间及相关药品名称，可以推定为系为治疗交通事故所致伤情的费用，对此保险公司提出的抗辩意见，本院不予采信；住院伙食补助费，结合原告的住院天数，本院确定为160元；营养费(含二期)，结合原告伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定营养费2700元；护理费(含二期)，结合原告伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定护理费3,600元；误工费(含二期)，原告提供的证据不足以证明其误工损失，现结合原告的受伤时间及实际，本院根据最上海市最低工资标准2,420元/月，确定误工费为14,520元；残疾赔偿金，现原告提供的证据能证明其赔偿标准，现结合原告的伤残等级确定残疾赔偿金为125,192元；精神损害抚慰金，本次事故造成原告XXX伤残，对原告的身心造成了一定的伤害，现结合案件发生经过及责任，本院依法酌定精神损害抚慰金5,000元；交通费，结合原告的伤情及就诊实际，本院酌定交通费200元；衣物损，虽然原告对此未提供证据予以证明，但考虑到其在事故中受伤的实际情况，本院酌定物损费为200元；鉴定费，系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，本院予以确认，由保险公司在商业险范围内予以理赔；律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，本院根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定，酌定为3,000元。
综上所述，本起事故造成的损失有医药费42,033.84元、住院伙食补助费160元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费14,520元、伤残赔偿金125,192元，精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计人民币198,555.84元，以上损失由被告保险公司在交强险范围内承担医药费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、衣物损200元，合计人民币120,200元。超出交强险限额外的医药费32,033.84元、住院伙食补助费160元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费14,520元、伤残赔偿金20,192元、交通费200元、鉴定费1,950元，合计人民币75,355.84元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿。超出商业险范围外的律师费3,000元由被告曾红承担，该款与被告曾红先行垫付的40,710.97元相抵扣，余款由保险公司在理赔款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告杨丰喜医药费等合计人民币120,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任险的限额内赔偿原告杨丰喜人民币37,644.87元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告曾红人民币37,710.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,763.17元，由被告曾红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蓓
二〇一八年八月二日
书记员 王亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。