wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2845号
原告：梁启洲，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省富顺县，
被告：成都市新都区红湖公园城1、2、3期第一届业主委员会，住所地成都市新都区。
负责人张次勇，主任。
委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告梁启洲与被告成都市新都区红湖公园城1、2、3期第一届业主委员会（以下简称新都红湖公园城业委会）合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2017年5月12日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告梁启洲、被告新都红湖公园城业委会的委托诉讼代理人鲁小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁启洲向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告新都红湖公园城业委会签订的《红湖公园城物业服务合同》对原告不产生法律效力；2.请求被告新都红湖公园城业委会赔偿原告自2016年1月1日起按《红湖公园城物业服务合同》收费致原告多交的316.26元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年交物业服务费时比2015年多了三百多元，只听物业说物管费涨了0.3元/平方，近日才得知，被告于2014年11月10日签订的《红湖公园城物业服务合同》，于2014年11月18日召开业主委员会及少部分业主代表开会，会议纪要第七条跟物业的合同问题还没谈拢，被告却在八天前擅自与物业签订了《红湖公园城物业服务合同》，这违反了《红湖公园城业主大会议事规则》第七条第三款、第四款，《红湖公园城业主委员会工作规则》第四条、第十一条，《红湖公园城管理公约》第十条的规定，因此原告依法请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告新都红湖公园城业委会辩称，1.被告不是本案适格主体，原告所诉的被告业委会仅仅是业主大会的执行机构，不是民事诉讼主体；2.业委会作出的调价决议合法有效，其签订的《红湖公园城物业服务合同》合法有效；3.原告与案外人成都忠信物业管理有限公司的物业费纠纷与本案被告无关；4.被告与案外人成都忠信物业管理有限公司签订的《红湖公园城物业服务合同》效力应及于全体业主。
本院经审理认定事实如下：红湖公园城系红湖假日置业有限公司开发建设，由成都忠信物业管理有限公司提供物业服务。红湖公园城2013年1月12日成立业委会，向有关部门办理了备案登记。2014年6月，成都忠信物业管理有限公司向红湖公园城业主委员会发出《工作衔接函》，申请上调服务费。红湖公园城业委会对成都忠信物业管理有限公司要求上调服务费的申请，于2014年11月18日晚召开业主大会（由业主代表参加）讨论，参会业主代表14人，并邀请了社区书记参会。讨论结果为：“给予一定时期的考核期，达到标准后，再涨价，涨到1.4元/平方米”。对该项结果12票通过，1票反对，1票弃权。2014年11月10日，红湖公园城业主委员会与成都忠信物业管理有限公司签订《红湖公园城物业服务合同》，其中第六条约定：成都忠信物业管理有限公司按建筑面积向业主收取公共性物业服务费，住宅物业服务费2016年1月1日前按1.1元/月·平方米执行，2016年1月1日后按1.4元/月·平方米执行。2014年11月20日，红湖公园城业主委员会向全体业主张贴通知，公示物业服务费调整事宜。原告梁启洲于2016年5月6日按1.4元/月·平方米向成都忠信物业管理有限公司缴纳了2016年2月1日至2016年12月31日的电梯物业服务费1352.89元。
另查明,《红湖公园城业主大会议事规则》第七条第一款第四项规定业主大会议事内容包括决定物业服务费用的调整。第八条第一款规定业主大会决议采取民主集中制，少数服从多数原则，业主大会会议依法通过表决形成的决议、作出的决定，对本建筑区划内的全体业主具有约束力，业主必须共同遵守；第四款规定业主大会形成的决议、作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以依法请求人民法院予以撤销。第九条规定业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式。第十条规定采用集体讨论形式议事的，本业主大会选择由业主推选业主代表参加业主大会会议；推选业主代表参加业主大会会议的，业主代表产生以幢、单元为单位设立业主小组，从业主小组中推选业主代表。
以上事实有各方身份信息、红湖公园城物业服务合同、红湖公园城业主大会议事规则、红湖公园城管理公约、红湖公园城业主委员会工作规则、会议纪要、房产证、成都忠信物业管理有限公司专用收据等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点一是新都红湖公园城业委会签订的《红湖公园城物业服务合同》对原告梁启洲是否产生法律效力的问题；二是被告新都红湖公园城业委会是否应当赔偿原告梁启洲316.26元的问题。
针对第一个争议焦点，本院认为要确定《红湖公园城物业服务合同》是否对原告梁启洲产生法律效力，首要应明确《红湖公园城物业服务合同》是否有效，该合同系新都红湖公园城业委会与案外人成都忠信物业管理有限公司于2014年11月10日签订，根据《红湖公园城业主委员会工作规则》第三条之规定，业主委员会有代表业主与业主大会选聘的业务服务企业签订物业服务合同的职责，且《红湖公园城物业服务合同》并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，原告梁启洲要求确认《红湖公园城物业服务合同》对其不产生法律效力没有法律依据，本院不予支持。针对第二个争议焦点，即被告新都红湖公园城业委会是否应当赔偿原告梁启洲316.26元的问题，本院认为原告梁启洲是按照合法有效的《红湖公园城物业服务合同》的约定向案外人成都忠信物业管理有限公司缴纳物业服务费，被告新都红湖公园城业委会并非物业服务费的收款方，原告梁启洲虽然认为新都红湖公园城业主大会关于小区业务服务费涨价的决定侵害了自身权益，但原告梁启洲并未按照《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定向人民法院请求撤销，故在物业服务费涨价的决定撤销前，该涨价决定应当是有效的，故原告梁启洲要求被告新都红湖公园城业委会赔偿损失的诉讼请求没有法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁启洲的诉讼请求。
本诉案件受理费25元，由原告梁启洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一七年六月二十八日
书记员 邱雯涔
河北省��水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0623民初547号
原告胡某某，女，1967年8月25日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告马某某，男，1963年7月27日出生，汉族，住河北省涞水县。
原告胡某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告胡某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
���判员谷立娜
二〇一七年四月十七日
书记员 邵天缘
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1051号
罪犯杨权，男，苗族，1979年2月19日出生，文盲，贵州省黄平县人，系累犯，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第九监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年2月2日作出（2015）宜秀刑初字第00009号刑事判决书，以被告人杨权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯杨权在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨权减刑有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年5月10日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11571号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆经开区桃园路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，董事长。
委托诉讼代理人：雷火平，男，公司员工。
委托诉讼代理人：蒋文碧，女，公司员工。
被告：王小涛，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王正久，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：何明芬，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告王小涛、王正久、何明芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月一日
书记员 李 吉
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初第179号
原告马某某，男，东乡族，生于1984年5月5日，文盲，农民，住东乡县坪庄乡罗家村杨家川社**号，身份证号6229261984********。
委托代理人马英奎，男，东乡族，生于1958年7月1日，文盲，农民，住东乡县坪庄乡罗家村杨家川社**号，系原告父亲，身份证号6229261958********。
被告马某某，男，东乡族，生于1985年7月6日，文盲，农民，住东乡县坪庄乡罗家村杨家川社*号，身份证号6229261987********，（缺席）。
原告马某某诉被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日进行了公开开庭审理，原告委托代理人马英奎到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:“2016年6月20日18时10分，被告无证驾驶无牌三轮汽车，从家出发准备驶往那勒寺镇郭泥沟村，当行驶至东乡县坪庄乡罗家路口时，因下雨致使无牌三轮汽车驶出路面翻入路北农田，造成乘客马某某受损的交通事故。经报案，东乡县公安局交警大队出具“东公交认字【2016】第000171号”道路交通事故认定书，认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。发生本次交通事故后，原告被送往东乡县人民医院进行治疗，住院20天，花去医疗费20504.49元（包括被告已垫付的369元）、后原、被告就医疗费等赔偿问题未达成一致协议。故原告诉至本院要求被告赔偿医疗费20504.49元、护理费2340元、误工费2100元、住院期间伙食补助费800元、营养费800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金47534元、共计79578.49元，被告负本次交通事故的全部责任，其应当赔偿原告各项费用79578.49元及本案的诉讼费用。”
经审理查明：2016年6月20日18时10分，被告无证驾驶无牌三轮汽车，从家出发准备驶往那勒寺镇郭泥沟村，当行驶至东乡县坪庄乡罗家路口时，由于当时正在下雨，道路湿滑，被告对路面情况观察不够，采取安全措施不及，致使无牌三轮汽车驶出路面翻入路北农田，造成乘客马某某受损的交通事故。后原告被送往东乡县人民医院治疗，经医院诊断为：1、左股骨中段骨折内固定术；2、左股骨下端骨折；3、右膝部破裂伤，住院治疗20天，花去医疗费20504.49元，其中被告支付了医疗费369元；后原告的伤情经甘肃集天司法医学鉴定所以【2017】甘集天鉴字第A124号鉴定书对马某某伤残程度鉴定意见为：马某某左股骨下端骨折为X（十）级伤残。2016年7月1日东乡县交警大队作出了东公交证字（2016）第000171号道路交通事故认定书，认定当事人马某某负本起事故的全部责任，原告马某某无责任。后原、被告就赔偿问题未达成一致协议。遂原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计79578.49元以及本案的诉讼费用。
证明上列事实的主要证据有：
原告提供的证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、医疗费发票，证明原告住院及花费医疗费用的事实；
3、东乡县交警大队出具的东公交证字（2016）第000171号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实；
4、住院病历，证明原告受伤住院治疗事实；
5、甘肃集天司法医学鉴定所以【2017】甘集天鉴字第A124号鉴定书对马某某伤残程度鉴定意见，证明马某某左股骨下端骨折为X（十）级伤残的事实；
法院依法调取的证据：谈话笔录、庭审笔录，证明了本案的主要事实。
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告马某某的侵权行为造成原告的损害结果，故被告应依据在事故中的责任大小承担相应的赔偿责任；被告马某某明知自己驾驶的三轮汽车无牌无证仍然驾驶，被告马某某对损害结果的发生负全部责任，应承担100%的赔偿义务。原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告赔偿交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求因未能提供相应证据证明而不能成立，本院不予采纳。故本院为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
马某某赔偿马某某的医疗费20504.49元、护理费2226元、误工费2226元、营养费420元、残疾赔偿金47534元、住院期间伙食补助费840元等共计73750.49元(包括已垫付的医疗费369元）实际赔偿73381.49元，限本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马兰梅
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初1801号
原告林州市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：林州市人民路东段。
负责人郭庆，该社主任。
委托代理人郭怀德，该社职员。
被告郭晓锋，男，汉族，1977年4月11日生，住山西省长治市城区。
被告郭卫华，男，汉族，1976年2月3日生，住林州市。
被告王跃花，男，汉族，1976年5月17日生，住林州市。
被告柴富松，男，汉族，1978年5月7日生，住河南省林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社城关信用社诉被告郭晓锋、郭卫华、王跃花、柴富松金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 杨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保631号之一
申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司。
被保全人:曲阜新诚商贸有限公司。
被保全人:王建中。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初7347号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月五日
书记员 艾 波
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执162号
申请执行人：徐光明，汉族，男，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2456号徐光明与安徽安兴杰成房地产开发公合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币11528元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5580号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李亮，男，1987年3月11日出生，汉族，住湖南省张家界市慈利县（以上身份情况均为自报）。
被告人李亮盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初439号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月7日就被告人李亮刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人李亮罚金1000元，退赔被害人肖某经济损失人民币1531.55元经济损失。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人李亮身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人现已刑满释放，去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5580号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年三月十六日
书记员 谭淑芬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执169号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5
法定代表人陈晓君，院长
被执行人蔡春波,男,1986年10月29日出生,30岁,汉族号码520202198610299217,住贵州省盘县
被告蔡春波容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1877号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人蔡春波犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年4月27日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、扣押于苏州市吴江区公安局的作案工具冰壶一个、吸管二十根，予以没收。”因被告蔡春波未履行法律文书所确定的义务,本院于2017年1月5日移送强制执行，执行标的为2000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人户籍地贵州省盘县人民法院在其辖区内进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1877号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 嵇浩恩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第493号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告洪进福，男，1979年05月13日出生，住岩溪镇湖珠村东山湖9号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪进福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪进福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33018.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33018.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，���原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵05民终20号
上诉人（原审被告）：新疆德坤友联建材股份有限公司。
法定代表人：徐玉恒，公司董事长。
委托诉讼代理人：龚平，新疆德坤友联建材股份有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：博乐市联合汇泰建材有限公司，住所地第五师八十九团九连。
法定代表人：王祖芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
上诉人新疆德坤友联建材股份有限公司（以下简称德坤公司）与被上诉人博乐市联合汇泰建材有限公司（以下简称联合汇泰公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2016）兵0502民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人德坤公司的委托诉讼代理人龚平，被上诉人联合汇泰公司的委托诉讼代理人逯彦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人德坤公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判不支持26411元利息或将本案发回重审。二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定上诉人支付利息无事实和法律依据。2012年初，被上诉人向上诉人供应了混凝土，经双方核算被上诉人所供应混凝土的金额为83，845元，上诉人向被上诉人出具欠据，但双方就欠款是否承担利息并没有达成过任何协议。一审中，被上诉人主张欠款本金83，845元及利息26，411元，其利息是以9%的年利率计算，该利率高于同期银行贷款利率。一审法院在双方未约定支付利息的事实上，依据被上诉人高于同期银行贷款利率的诉请判决上诉人支付利息26，411元，与事实有悖，违反了当事人意思自治原则，且没有法律依据，恳请二审法院依法改判。
被上诉人联合汇泰公司答辩认为，被上诉人是依据法律的规定主张权利，双方对利息虽没有约定，但根据法律规定，应以银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，所以原审法院认定事实清楚，裁判依法有据，二审应驳回上诉人的上诉请求。
原告联合汇泰公司向一审法院起诉请求:一、被告支付原告混凝土货款83，845元，利息26，411元（83，845元×9%/年×3.5年）；二、案件诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实，2012年初，原、被告达成协议，由原告为被告供应混凝土。年底结算时，被告欠原告混凝土货款83，845元未付，后经原告索要，被告于2015年11月17日出具欠据一张，该款被告至今未支付。
一审法院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，应予以确认。原、被告之间因未对货款的支付时间做出约定，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应当在与原告进行结算后立即支付货款，但被告至今仍未支付，理应向原告支付相应的利息，且原告主张的利息未超出法律规定的范围，对原告主张被告支付利息26，411元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审判决:被告新疆德坤友联建材股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告博乐市联合汇泰建材有限公司混凝土货款83，845元、利息26，411元，合计110，256元。案件受理费2，506元，减半收取1，253元(已由原告博乐市联合汇泰建材有限公司缴纳)，由被告新疆德坤友联建材股份有限公司负担（由被告新疆德坤友联建材股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告博乐市联合汇泰建材有限公司）。
二审中，当事人没人提交新证据。且双方对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，二审中双方争议的焦点问题为上诉人是否应支付被上诉人欠付货款的利息。虽然欠据中双方未约定如何支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，上诉人应当在与被上诉人进行结算后立即支付货款，逾期则应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，上诉人主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息，以9%年息计算利息的请求有事实和法律依据，本院应当予以支持。
综上所述，上诉人德坤公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费460元，由上诉人新疆德坤友联建材股份有限公司负担（上诉人已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 韩海波
审判员 宋桂英
审判员 孙涛志
二〇一七年三月十六日
书记员 姜 芸
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀05行终284号
上诉人（原审起诉人）安三亨，男，汉族，农民，1950年9月3日出生，住威县。
上诉人安三亨因行政赔偿一案，不服广宗县人民法院（2016）冀0531行初36号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人安三亨上诉称，威县电力局将电线杆竖立在我村东北耕地的中心，上诉人没意见，并支持发展电力，但未给上诉人补偿款，请求法院依法判处威县电力局给予上诉人补偿款。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定了行政诉讼的受案范围。本案上诉人安三亨所诉被告系威县电力局，其诉讼请求要求依法判决威县电力局因将电线杆竖在村东北耕地的中心，造成损失应予补偿，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的情形，故其诉求不属于行政诉讼受案范围。因此，安三亨的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审以安三亨的诉讼请求事项不属于行政案件受案范围为由，裁定不予立案正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏天志
审判员 李怀勇
审判员 赵文志
二０一六年七月二十五日
书记员 王 洋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1329号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘小龙，男，生于1988年7月10日。
本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初71号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘小龙的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人刘小龙处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月十五日
书记员 田雪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初4170号
原告：戎有明，男，1963年10月14日生，汉族，住襄阳市东津新区。
被告：戎有宜，男，1970年4月10日生，汉族，住襄阳市东津新区。
原告戎有明与被告戎有宜排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戎有明撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告戎有明负担。
审判员 康 焰
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵伟超
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0830民初295号
原告：惠延安，男，1956年10月15日出生，汉族，住清涧县。
被告：惠海银，男，1969年3月2日出生，汉族，住清涧县。
被告：张高升，男，1961年8月1日出生，住清涧县。
本院在审理惠延安与张高升、惠海银民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告惠延安于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠延安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告惠延安撤回起诉。
审判员 刘建雄
二〇一八年四月十六日
书记员 王 雪
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执178号
申请执行人尹桂华，男，1965年5月5日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。
被执行人张江，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住宁安市宁安镇。
被执行人冯秀杰，女，1977年9月11日出生，汉族，农民，住宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人尹桂华与被执行人张江、冯秀杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张金维向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓秀玲
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1314号
上诉人(原审被告)：重庆长虹印务有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路69号，统一社会信用代码915001036220263874。
法定代表人：林丹元，总经理。
被上诉人(原审原告)：张明友，男，1993年3月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆长虹印务有限公司因与被上诉人张明友追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初10687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，上诉人重庆长虹印务有限公司于2017年8月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆长虹印务有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆长虹印务有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年八月三日
书 记 员 王婷茹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初14583号
原告:沈阳市沈机机床刃具厂，住所地：沈阳市沈河区东新路**号。
法定代表人：闵非，系该公司总经理。
被告：沈阳传动成套设备有限公司，住所地：沈阳市沈河区方家栏路58号。
法定代表人：张忠平，系该公司总经理。
原告沈阳市沈机机床刃具厂与被告沈阳传动成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月13日立案，原告沈阳市沈机机床刃具厂于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈机机床刃具厂撤回起诉。
案件受理费1110元（本院已减半收取）由沈阳市沈机机床刃具厂负担。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孙彧闱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更171号
罪犯梁正浩，男，汉族，1985年8月8日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2013年5月8日作出（2013）灵刑初字第00147号刑事判决，以被告人梁正浩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元；与原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金20000元合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金60000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯梁正浩确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯梁正浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁正浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁正浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯梁正浩减去自本裁定送达之日起至2017年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执416号
申请执行人：桂敬宝，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
申请执行人：王志兵，男，1971年3月30日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
申请执行人：谷美玲，女，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
申请执行人：程家贵，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请执行人：谷四清，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：芜湖万马公路桥梁建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：胡才标，董事长。
被执行人：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：熊发兴，董事长。
我院2017年6月19日作出的（2017）皖0208民初660号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人芜湖万马公路桥梁建设工程有限公司、芜湖易太建设有限公司32200元（劳务报酬31000元、利息542元，诉讼费288元，执行费370元）财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 郝渊洁
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1234号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重百事得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高才智，重百事得律师事务所律师。
被告：重庆鉴正伟业房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥林匹克体育中心西区3楼，统一社会信用代码9150010766358510X1。
法定代表人：陈贤林，董事长。
委托诉讼代理人：杨德艳，女，1988年8月7日出生，重庆鉴正伟业房地产经纪有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告李向晖诉被告重庆鉴正伟业房地产经纪有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告李向晖于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 严荣源
审 判 员 胡 进
人民陪审员 张 莉
二〇一七年三月一日
书 记 员 廖金鑫
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初104号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人李宾，男，1992年8月12日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因盗窃于2016年11月4日被公安机关抓获，2016年11月5日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日，2017年4月6日撤销该处罚决定。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年12月20日被取保候审，2017年4月14日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人李宾犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员尹红波出庭支持公诉，被告人李宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日，被告人李宾伙同他人在重庆市潼南区桂林街道办事处xx大酒店对面一小区内，将被害人彭某停放的一辆价值人民币2500元的黑色隆鑫牌普通二轮摩托车盗走。案发后，公安机关追回了被盗摩托车。
2016年11月3日，被告人李宾伙同他人在重庆市潼南区桂林街道办事处xx小区7幢楼道口，将被害人谭某停放的一辆价值人民币911元的大阳牌普通二轮摩托车盗走。案发后，公安机关追回了被盗摩托车，已发还被害人。
被告人李宾归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李宾在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、领条、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、常住人口信息等书证，证人周某、吉某的证言，被害人彭某、谭某的陈述，被告人李宾的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宾伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。李宾归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对李宾在拘役幅度内量刑，并处罚金的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李宾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年7月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐雯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执496号
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地:杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人吉林雨，男，1972年6月15日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1041号民事调解书责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人未按期履行，法院对被执行人在杜尔伯特农商银行账户存款进行了扣划，申请人放弃案件受理费的申请。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许凤玖
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执2922号之一
申请执行人:王良胜，男，汉族，1977年9月4日出生，住福建省武平县。
被执行人:曾庆传，男，汉族，1985年5月13日出生，住龙岩市。
申请执行人王良胜与被执行人曾庆传承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出(2015)龙新民初字第6804号法院生效判决书，被执行人应支付申请执行人工程款159,469.52元及利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日立案，执行案号(2016)闽0802执2922号。立案后，本院于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，双方达成和解协议，本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅丽蕾（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)西执字第549号
申请执行人：章跃华，男，1958年10月25日生，汉族，住南昌市。
被执行人：袁根水，男，1965年11月29日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：曾国珍，女，1967年11月29日生，汉族，住南昌市西湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2009年1月7日作出的（2008）西民一初字第508号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人袁根水、曾国珍应在判决生效后三十日内归还申请执行人11.6元及利息。案件受理费2620元，由二被执行人承担。
本院在执行过程中，于2017年5月12日轮候查封了被执行人袁根水、曾国珍所有的位于南昌市西湖区象山南路202弄005号6楼601室房产。此外，查询了被执行人名下车辆登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的119646.6元，执行费1700元，总计121346.6元，未执行121346.6元。
本院认为：被执行人袁根水、曾国珍暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2008）西民一初字第508号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年五月十五日
书记员 :吴蓉
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1070号
申请执行人:中国农业股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路50号。
负责人：石磊，系该支行行长。
被执行人:段金林，男，生于1976年9月1日，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇福地半岛1幢1602号。
本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司弥勒市红烟支行与被执行人段金林信用卡纠纷一案中，执行标的177762.97元。在执行过程中，被执行人的银行账号已依法冻结并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行暂无存款，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十二月十五日
书记员 何元香
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖16民终429号
上诉人（原审被告）：亳州市海才汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市105国道洪庄路口。
负责人：沈海才，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程慧，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董国庆，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人亳州市海才运输有限责任公司（以下称海才公司）因与被上诉人董国庆产品责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海才公司的委托诉讼代理人李东风、程慧，被上诉人董国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海才公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：海才公司仅是董国庆的挂靠单位，不是销售商，双方没有购车协议，仅有挂靠协议。销售发票开具在海才公司名下，是双方挂靠协议的约定，否则该车无法办理入户手续。发票上也载明销售单位安徽天利汽车销售服务有限公司（以下称天利公司）。董国庆针对车辆办理了车辆贷款，天利公司提供了担保。因董国庆未按约定还款，天利公司起诉董国庆。一审法院没有查明轮毂高温的原因，认定车辆质量问题错误。公估报告系单方委托。海才公司出具证明说明2012年4月6日至2012年7月29日在我站进行维修，并没有说明一直停在维修站。期间该车有多次违章记录。一审海才公司申请追加天利公司和柳汽公司，一审未予追加错误。
董国庆辩称，董国庆从海才公司处购买车辆，发生质量问题，维修造成停运114天，海才公司应赔偿损失。
董国庆向一审法院起诉请求：判令海才公司向董国庆支付停运损失等费用共计150000元。
一审查明事实：海才公司系一家销售汽车的公司。2011年10月20日董国庆从海才公司销售点购买由东风柳州汽车有限公司生产的乘龙牌自卸车一辆，该车登记在海才公司名下，车牌号为皖Ｓ×××××。董国庆系实际车主。2012年4月份起董国庆的车辆开始发生轮毂高温等质量问题，经东风柳州汽车有限公司在合肥服务站、宿州服务站及东风柳州汽车有限公司派出的专业技术人员进行维修，直至2012年7月29日维修结束。由于存在上述质量问题，造成董国庆的车辆在此期间停运114天。经董国庆委托安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司作出的《皖Ｓ×××××乘龙牌LZ3310PEF自卸车停运损失价值公估报告》鉴定，董国庆车辆停运期间的损失为127566元，并为此支付鉴定费3000元。
一审认为，董国庆从海才公司购买自卸车一辆，海才公司作为车辆的销售商，应当对产品的质量负有保证责任，现董国庆所购车辆由于存在质量问题，造成营运损失127566元及为确定具体损失而支付的鉴定费3000元，应当由海才公司负责赔偿。海才公司出具的证明也对董国庆的车辆停运114天的事实予以认可。本案在审理过程中，海才公司申请追加天利公司、东风柳州汽车有限公司为本案被告，因董国庆系实际车主，法律赋予其享有选择权，既可以向汽车生产商主张权利，也可以向销售商主张权利，现董国庆选择向销售商海才公司主张权利，符合法律规定。故对海才公司追加被告申请不予准许。海才公司承担责任后，如果属于生产者或其他供货者责任的，有权向后者追偿。综上所述，董国庆从海才公司购买的车辆因存在质量问题给董国庆造成损失，海才公司应当赔偿。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定，判决：海才公司于判决生效之日起十日内赔偿董国庆损失130566元。案件受理费3300元，由海才公司负担2911元，董国庆负担389元。
二审时，海才公司提供了以下证据：
1、海才公司营业执照、法人身份证明，证明其主体资格。
2、天利公司与董国庆的购车合同、天利公司与董国庆个人汽车消费贷款抵押合同、蒙城县农村信用合作联社与董国庆汽车借款合同、亳州市中级人民法院（2014）亳民二终字第00170号裁定书，证明董国庆的汽车系从天利公司购买，董国庆与海才公司只存在挂靠关系。因董国庆未按期还款，天利公司承担担保责任后，通过诉讼向董国庆追偿。董国庆认为不是新证据，不予质证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定：当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。故海才公司虽然逾期提供了上述证据，但该证据与本案基本事实有关，具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。
二审查明：2011年10月28日，海才公司与董国庆签订汽车挂靠合同，约定董国庆出资购置乘龙牌自卸车，车牌号皖Ｓ×××××，挂靠海才公司从事运输业务。2011年11月16日，董国庆与天利公司签订购车合同，约定天利公司将乘龙牌车辆销售给董国庆，首付9.1万元，余款21.1万元董国庆向蒙城县农村信用合作联社申请贷款，董国庆自愿将所购车辆挂靠海才公司。2011年11月16日，董国庆、蒙城县农村信用合作联社、天利公司签订汽车借款合同，约定董国庆向蒙城县农村信用合作联社借款21.1万元，用于购买天利公司的乘龙牌汽车，汽车牌号皖Ｓ×××××，天利公司提供连带责任保证。同日董国庆与天利公司签订消费贷款抵押合同，约定董国庆以所购车辆作抵押，为天利公司提供反担保。董国庆在从事汽车运输期间，因汽车出现故障，认为维修给其造成了停运损失，故提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第三条规定：生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任。二审期间海才公司提供的证据，能够证明董国庆车辆系从天利公司购买，其与董国庆之间系挂靠关系，故海才公司不是涉案车辆的销售者，因此董国庆向海才公司主张产品质量责任不符合上述法律规定。一审认定董国庆系从海才公司购买车辆属认定事实错误，应予纠正。
综上所述，海才公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国产品质量法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
驳回董国庆的诉讼请求。
一审案件受理费3300元，二审案件受理费2911元，均由董国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 彭 亮
审判员 李红波
二〇一八年二月七日
书记员 邓欣怡
陕西省凤翔县人民法院
执行裁定���
(2017)陕0322执517号
申请执行人：崔亚妮，女，汉族，居民，住岐山县。
被执行人：陕西省外经贸实业集团有限公司。住所地西安市碑林区。
法定代表人：肖玉龙，任公司董事长。
本院在执行申请执行人崔亚妮与被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明：被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司现已履行了本案应支付崔亚妮工资44300元的义务，并承担本案执行费560元。现该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤翔县劳动人事争议仲裁委员会凤人仲案字（2017）19号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 封军辉
审判员 张宗让
审判员 王 宇
二���一七年七月二十八日
书记员 高 婷
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初4910号
原告：叶某，女，1982年2月26日出生，汉族，郯城县花园乡人民小区，居民。
被告：李某，男，1982年1月9日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民。
原告叶某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告叶某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 朱 冰
二〇一七年九月十一日
书记员 徐勤政
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10307号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：丁钰盛，男，1981年11月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告丁钰盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十九日
书记员 单依炜
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1634号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2017沪01**执1634号
申请执行人叶萍，女，1972年6月16日出生，汉族，住上海市。
被执行人蔡一喆，男，1963年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行原告叶萍与被告蔡一喆(2016)沪0106民初28180号民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人蔡一喆名下在本市无可供执行的银行存款、股票、社保等线索，本院依法查封被执行人名下在本市宝山区高境一村XXX号XXX室房产。现该房产处置尚需一定时间，本院亦依法告知申请人，申请人同意本案暂缓。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初28180号民事调解书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年八月十四日
书记员 王志靖
审判长 罗海鸣
审判员 封惠忠
审判员 汪 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更72号
罪犯阿热帕·热合曼，男，1994年1月25日出生于新疆乌鲁木齐市头屯河区，维吾尔族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院于2015年9月17日作出(2015)三垦刑初字第29号刑事判决，以被告人阿热帕·热合曼犯盗窃罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。刑期自2015年2月4日起至2018年8月3日止。于2015年10月26日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议。报送本院审理。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿热帕·热合曼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该犯的报减意见。
经审理查明，罪犯阿热帕·热合曼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获得监狱级改造积极分子2次，获得2016年度兵团级改造积极分子1次，综合累计分名列五家渠监狱一监区伙房分监区（优胜分监区）34名罪犯第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿热帕·热合曼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
罪犯阿热帕·热合曼减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年2月4日起至2018年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审599号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人申学成。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902947115号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定申学成于0214年07月21日09时37分，在郑吴101省道4公里400米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条《河南省道交通安全条例》第五十二条的规定，对申学成作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申学成于2017年5月17日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向申学成送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因申学成逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求申学成履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对申学成作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告申学成履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行申学成履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902947115处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初5335号
原告柴玲玲，女，汉族，1981年10月25日生，住郑州市管城区。
委托代理人房丽卡，男，汉族，1980年11月21日生，住郑州市金水区，系原告柴玲玲丈夫。
被告郑州警安保全技术有限公司，住所地郑州市文化宫路文隆小区1号。
法定代表人孙学军，职务经理。
委托代理人张艳梅，系被告公司职工。
本院在审理原告柴玲玲诉被告郑州警安保全技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告柴玲玲于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴玲玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柴玲玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柴玲玲负担。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 王建新
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘建行
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1328民初3677号
原告赵继斌，男，1970年9月17日生，汉族，市民，住唐河县。
委托代理人彭笑桃，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
委托代理人尹廷霞，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告何旭，男，成年，汉族，市民，住唐河县。
被告ＸＸ，男，成年，汉族，市民，住唐河县。
委托代理人段振浩，河南匡世律师事务所律师。
本院在审理原告赵继斌与被告何旭、ＸＸ为侵权责任纠纷一案中，原告赵继斌于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵继斌申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵继斌撤回起诉。
案件受理费275元，由原告赵继斌负担。
审判员 唐念存
二〇一七年一月十七日
书记员 朱晓丹
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2035号
原告：汉中万盛商贸有限公司。住所地：汉中市汉台区将坛路。
统一社会信用代码：91610700730419161U。
法定代表人：刘永丽，该公司经理。
委托代理人：程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆伟，该公司员工。
被告：汉中别致生活商贸有限公司。住所地：汉中市汉台区东塔北路东侧356号。
统一社会信用代码：916107023053031091.
法定代表人：张某某，该公司执行董事。
被告：张某某，男，生于1968年8月20日，汉族。
被告：杜某，女，生于1968年7月30日，汉族。
被告：杨某，女，生于1989年2月4日，汉族。
被告：钟某某，女，生于1972年8月12日，汉族。
被告：刘某某，男，生于1962年10月15日，汉族。
被告：陈某某，男，生于1968年8月20日，汉族.
被告：刘某，女，生于1966年4月18日，汉族。
本院在审理原告汉中万盛商贸有限公司诉被告汉中别致生活商贸有限公司、张某某、杜某、杨某、钟某某、刘某某、陈某某、刘某买卖合同纠纷一案中，原告汉中万盛商贸有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中万盛商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汉中万盛商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费766元，收取383元，由原告汉中万盛商贸有限公司负担。
审判员 曹兴录
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 文
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民初714号
原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，社会信用代码×××00Ｐ，住所地贵州省习水县习酒镇。
法定代表人：张德芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：田倩倩，贵州宇辉律师事务所实习律师。
被告：遵义市新蒲新区新舟镇陈小均副食店，住所地遵义市新蒲新区新舟镇建新路。
经营者：陈小均。
原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司诉被告遵义市新蒲新区新舟镇陈小均副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司承担。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 李宗洪
人民陪审员 王汝健
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 朱小燕
书 记 员 张 升
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执214号
申请执行人：刘国，男，，汉族，住莱芜市。
被执行人：刘兆贵，男，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人刘国与被执行人刘兆贵车辆租赁合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人刘国向本院递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结
(2017)鲁1203执214号
案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周光亮
审判员 弭 强
审判员 卢生洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晓群
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）新密执字第867-1号
申请执行人周要红，女，汉族。
被执行人樊留群，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第1063号民事调解书，在执行周要红诉樊留群民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2012年3月29日以（2012）新密民一初字第1063号民事裁定书保全查封了被执行人樊留群所有的位于新密市长宁街中段东侧房产一处（新密房权字第00211**号）。2014年9月21日，本院向被执行人发出限期履行义务通知书，责令其十日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人樊留群所有的位于新密市长宁街中段东侧房产一处（新密房权字第0021117���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王建伟
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203恢执25号
薛���明：
本院已立案执行谢二孩申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年5月4日前，按照本院（2016）豫0203民初1453号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执724-1号
申请执行人吉怀章,男。
申请执行人薛存节,女。
被执行人韩城市龙门镇西塬村三组。
负责人吉雷法，系组长。
上列当事人侵害经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1520号民事判决书已发生法律效力。申请人吉艺琴等人已向本院申请，执行标的为15312元案件受理费91元及执行费100元。
本案在执行过程中，本院已对被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村委会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行的存款予以划拨并兑付给申请执行人，故依据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下；
陕西省韩城市（2017）陕0581民初1520号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
助理审判员 刘振龙
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 薛小军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3647号
罪犯汪之聚,现在天津市监狱服刑。
本院于2002年3月27日作出(2001)一中刑初字第168号刑事判决书,以被告人汪之聚犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人92944.80元。后该犯上诉,天津市高级人民法院作出(2002)高刑终字第056号刑事裁定,对其驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2004年11月22日作出(2004)津高刑一执字第0177号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年,刑期自2004年11月22日起至2023年11月21日止。本院作出(2007)一中刑执字第1894号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;本院作出(2009)一中刑执字第4738号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;本院作出(2011)一中刑执字第1786号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;本院作出(2012)一中刑执字第5346号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月;本院作出(2014)一中刑执字第3405号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月,该犯现刑期自2004年11月22日起至2017年12月21日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯汪之聚在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯汪之聚在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励1次,监狱级表扬奖励3次。
本院认为,罪犯汪之聚在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯汪之聚减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2004年11月22日起至2016年12月21日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月八日
书记员 史军锋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8700号
申请执行人严小元，男，1965年11月2日出生。
被执行人吕世宏，男，1964年9月23日出生。
本院在严小元与吕世宏其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)额民一初字第641号
原告马志刚，男，1964年4月5日出生，汉族。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
被告梁国斌，男，1968年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告马志刚诉被告梁国斌车辆租赁合同纠纷一案中，原告马志刚于2016年3月14日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志刚在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告马志刚提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马志刚撤回起诉。
案件受理费921元，减半收取461元，由原告马志刚承担。另一半案件受理费460元，予以退还原告马志刚。
审判员 苏都毕力格
二〇一六年三月十四日
书记员 乔 娟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初3028号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所:吉林市船营区解放大路鸿博御园1号楼28号车库。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄欣乐，该公司职员。
被告：王殿旭，男，1956年7月12日出生，汉族，住吉林市。
本院审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告王殿旭物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邹 冬
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初211号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王某，男，1976年7月30日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2017年9月22日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、邢昊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2017年9月21日19时40分许，被告人王某在醉酒的情况下驾驶小型轿车由南向北行驶至庄林线251公里+100米处时，被执勤民警查货。2017年9月20日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定被告人王某每100毫升血液中含有乙醇成分137.94毫克，结论为醉酒驾驶。
2017年9月22日，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政措施凭证、驾驶人信息查询结果单、采血照片、驾驶员照片；被告人王某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、北镇市公安局现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一七年十月十日
书记员 曹 洋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保126号之一
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：王春光，汉族，住长岭县。
被申请人：白素明，男，汉族，农民，住址长岭县。
本院于2016年4月18日作出(2016)吉0722财保126号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人白素明在长岭县农村信用合作联社账号上的1465元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年五月十九日
书记员 于海明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执199号
申请执行人:张永恒，男,1996年10月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：常熟市恒尔泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。
法定代表人：王青。
张永恒与常熟市恒尔泰服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市恒尔泰服饰有限公司支付张永恒工资3400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下在本市无房产登记。另发现，被执行人常熟市恒尔泰服饰有限公司已停止经营，其法定代表人王青也下落不明。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 袁 悦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执356号
申请执行人福安市人民法院，地址：福安市新华北路55号。
法定代表人：吴世平。
被执行人游铃光，男，1976年7月16日出生，住福建省柘荣县。
游铃光罚金一案，本院（2016）闽0981刑初430号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月13日移送执行。
在执行过程中，经查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初430号刑事判决书罚金、退赔的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄梓熊
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈姗姗
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1041号
申请执行人:林樟成，男，1965年10月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人:林灿峰，男，1988年8月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人林樟成与被执行人林灿峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的(2015)洛民初字第2271号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林樟成因被执行人林灿峰未履行偿还借款199000元及支付相应利息的义务，于2016年9月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林灿峰的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林灿峰有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一七年四月十七日
书记员 许明远
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢182号之一
申请执行人：段海鹏，男，汉族。
委托诉讼代理人：李娜，女，汉族。
被执行人：穆建章，男，汉族。
被执行人：李军梅，女，汉族。
被执行人：李学臣，男，汉族。
被执行人：顾淑霞，女，汉族。
本院（2010）开民三初字第137号民事判决书和（2015）开执恢字第51-2号执行裁定书已发生法律效力，四被执行人应支付给申请执行人段海鹏借款104000元及利息、案件受理费3735元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2016年8月29日作出（2016）鲁0691执恢182号执行裁定书，裁定冻结被执行人穆建章所建位于烟台经济技术开发区大季家街道办事处穆家居委会北的房屋及位于屋后的冷藏厂因拆迁所得补偿款120000元，冻结期限三年（自2016年8月30日至2019年8月29日）。现案外人穆绪访对本院冻结穆建章的房屋拆迁补偿款提出执行异议，本院已受理，案号（2017）鲁0691执异6号，正在处理中。现四被执行人无其他财产可供执行，申请执行人段海鹏亦不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年四月七日
书记员 杨永亮
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执3508号
申请执行人蔡秋良，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人严志雄，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人蔡秋良与被执行人严志雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5382号民事判决，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人严志雄即日偿还给申请执行人借款人民币6000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未完全完全履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人已在案外达成分期履行和解协议且部分履行。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5382号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 郑微微
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3964号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告敖永清，男，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告敖永清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 巍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何海虹
福建省安���县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2309号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:李建才（外号“老李”），男，1968年5月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地为福建省安溪县，现暂住安溪县。
被执行人：王建福，男，1974年5月26日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地均为福建省安溪县。
本院在执行李建才、王建福罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第593号刑事判决书所确定的被执行人李建才应缴纳罚金4000元、王建福应缴纳罚金2000元及���赔款523元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李建才、王建福至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人李建才、王建福除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���陈金川
审判员 黄 全 胜
审判员 庄 志 强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈 伟 南
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执105号
申请执行人罗蓉,女，汉族，住四川省广安市。
被执行人陈龙，男，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3781号民事判决书，于2017年01月10日立案执行罗蓉申请执行陈龙买卖合同纠纷一案。执行标的66911.50。
执行中查明，被执行人陈龙已无财产可供执行，2017年6月7日，本院向申请人罗蓉送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人罗蓉未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人罗蓉不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的66911.50元，已执行到位0元，被执行人陈龙尚欠申请人罗蓉66911.50元。
二、终结（2015）温江民初字第3781号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 王 杰
人民陪审员 喻正权
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘俊杰
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审707号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、刘诞升。
被执行人吴丽华。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月7日作出义环罚字[2016]141号行政处罚决定，认定:2016年4月28日，我局执法人员对被执行人经营的丝网印花现场厂检查。检查发现，该厂于2016年4月10日成立并投产，投资额约9万元。现场生产设备主要有丝网印花台板7条，有职工5人，原辅材料主要有布料、油性油墨，生产工艺为布料—印花—半成品。该厂未经环保审批，擅自进行丝网印花加工生产，在丝网印花过程中印花工艺产生含挥发性有机物废气，未在密闭空间或者设备中进行，且未按照规定安装、使用污染防治设施，无组织排入外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，作出如下处罚：1、责令改正；2、罚款人民币32000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月29日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年8月14日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款32000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月7日作出的义环罚字[2016]141号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年九月五日
代书 记员 朱国君
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1377号
申请执行人罗菊梅，女，生于1967年6月6日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。
法定代表人钱荣林，系该公司经理。
本院在执行申请执行人罗菊梅与被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的4200元。在执行过程中，被执行人的存款账户已依法冻结，并将被执行人纳入失信执行人员名单。经查，被执行人涉案较多，在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十二月二日
书记员 王永赛
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0204民初2816号
原告：李维华，女，1964年3月21日出生，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：舒兰市工商行政管理局。
原告李维华与被告舒兰市工商行政管理局劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案受理后，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李维华诉称：李维华于1983年6月经审核到舒兰市工商行政管理局工作，历任播音员、市场管理员、专案组成员。2008年4月18日，舒兰市工商行政管理局依据2004年《舒兰市工商行政管理局历史遗留人员分流安置工作方案》，单方解除与李维华劳动关系。该方案不合法且未实施，舒兰市工商行政管理局解除与李维华劳动关系，违背法律相关规定，该解除行为无效，应恢复李维华公职。2015年6月8日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，现李维华提起诉讼。请求：依法判定2008年5月30日舒兰市工商行政管理局解除与李维华劳动关系违法无效。
审理查明：2014年9月5日，舒兰市工商行政管理局、舒兰市质量技术监督局、舒兰市食品药品监督管理局、舒兰市食品安全委员会办公室已经整合成舒兰市市场监督管理局；2014年12月19日，舒兰市市场监督管理局正式登记为机关法人，原舒兰市工商行政管理局已注销；2015年6月8日，李维华以舒兰市工商行���管理局为被申请人申请劳动争议仲裁，同日舒兰市劳动争议仲裁委员会下达了不予受理通知书；后，李维华以舒兰市工商行政管理局为被告向舒兰市人民法院提起劳动争议诉讼。2016年8月8日，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民辖5号民事裁定书，裁定主要内容：本案由吉林市船营区人民法院审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉要有明确的被告，本案中，李维华不论是仲裁时还是诉至法院时，舒兰市工商行政管理局已经不存在，不是适格主体，其人员、职能、权利义务已被舒兰市市场监督管理局接收、整合与承继。诉讼中，经本院释明，李维华仍坚持以舒兰市工商行政管理局为被告。因劳动争议案件需要仲裁前置，李维华并未以舒兰市市场监督管理局为被申请人申请仲裁，故本院不能依职权变更被告主体为舒兰市市场监督管理局。综上，本案被告不明确，应驳回原告李维华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李维华的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 朱 琳
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执876号之一
申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330727147621258T，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人许云龙，董事长。
委托代理人陈晓阳，男，汉族，住磐安县，系申请人单位员工。
被执行人郑有财，男，汉族，住磐安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民特61号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人郑有财至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑有财在浙江磐安农村商业银行股份有限公司安文支行62×××03账号内的存款人民币12878元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨凯军
二〇一七年八月二十四日
代书记员 黄陆军
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)津02刑终314号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)傅秀金,男,1938年11月23日出生,住天津市河东区,系被害人之父。
诉讼代理人刘鑫岩,天津张盈律师事务所律师。
诉讼代理人傅杰,男,1968年10月7日出生,住天津市河东区。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)刘某,女,1938年8月16日出生,住天津市河东区,系被害人之母。
诉讼代理人刘鑫岩,天津张盈律师事务所律师。
诉讼代理人付军,男,1966年10月5日出生。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)傅某1。
法定代理人秦某,女,1983年12月26日出生,住天津市河北区。
诉讼代理人张磊,天津张盈律师事务所律师。
原审被告人冯嵩园,男,1982年1月16日出生,住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日被刑事拘留,同年7月8日被依法逮捕。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人冯嵩园犯故意伤害罪,原审附带民事诉讼原告人傅秀金、刘某、傅某1提起附带民事诉讼一案,于二〇一六年四月二十日作出(2015)东刑初字第372号刑事附带民事判决。在法定期限内,原审被告人冯嵩园未提出上诉,天津市河东区人民检察院未提出抗诉,原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人傅秀金、刘某、傅某1不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,询问上诉人,听取了诉讼代理人的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2015年6月23日14时许,在天津市河东区九经路人力资源中心附近,被告人冯嵩园驾驶出租汽车,因被害人傅某2在车上吸烟双方发生口角。被告人冯嵩园即打“110”报警。双方下车后进行厮打。在厮打中,被告人冯嵩园用拳对傅某2头部、面部进行殴打,并将傅某2三次打倒在地,造成傅某2受伤。后公安人员赶到现场,将被告人冯嵩园带至公安机关。2015年6月27日,傅某2经医院抢救无效死亡。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定:傅某2符合因头部与大面积钝性物体接触(如摔倒)致颅脑损伤死亡。
附带民事诉讼原告人傅秀金、刘某、傅某1诉请:要求被告人冯嵩园赔偿医药费48510.11元、护理费371元、住院伙食补助费400元、丧葬费28116元、交通费1000元、误工费5558.36元、被抚养人生活费182176元(含被害人的父母及儿子)、死亡赔偿金630120元、精神损失费50000元,共计人民币946251.11元。
原审判决认定被告人冯嵩园的犯罪行为造成各附带民事诉讼原告人经济损失:医疗费48030.11元、住院伙食补助费400元、误工费1092元、丧葬费38459.49元、交通费1000元、被抚养人生活费127522.5元,合计人民币216504.1元。
认定上述事实的证据如下:
1、证人李某的证言,证实2015年6月23日14时许,其和傅某2在河东区九纬路喝完酒后,在人力资源门口打车。其和傅某2上车后,傅某2坐在后面,让司机把窗户放下来,要扔烟头。司机说在车上不让抽烟,傅某2要求开门,司机说不拉了。之后,司机下车将傅某2拽下车,司机用手打傅某2头面部。司机多次将傅某2打倒,还用脚踹傅某2胸口,傅某2再次倒地没有起来。其还劝阻司机不要打了,司机还打了其左胸口一拳,其说有病,司机就没有再打了。其把傅某2扶到路边坐下.一会民警来了,把他们都带走了。
2、证人杨某的证言,证实2015年6月23日14时许,在河东区人力资源中心,其看见一名出租司机(冯嵩园)和一名男子(傅某2)在骂街,随后俩人撕打起来。傅某2先打的冯嵩园,并将冯嵩园的衣服撕坏,冯嵩园用手多次将傅某2打倒,随后冯嵩园又朝傅某2面部打去,将傅某2打倒在地,后来民警来了把他们带走。
3、死亡记录,证实2015年6月27日5时30分,傅某2经天津市第三中心医院抢救无效死亡。
4、接警单、案件来源及抓获经过,证实2015年6月23日14时许13分许,报警电话为189××××0229,民警赶到后,将傅某2、冯嵩园传唤至公安机关。
5、诊断证明、鉴定意见,证实傅某2急性闭合性特重型颅脑损伤。傅某2符合因头部与大面积钝物体接触(如摔跌)至颅脑损伤死亡。傅某2心室血出未检出乙醇、杀虫剂、毒鼠强成分。
6、现场勘验笔录、照片,视听资料、调取证据通知书、清单及证明材料,证实案发现场的情况及视频调取情况说明。
7、户籍证明,证实被告人冯嵩园、被害人傅某2及证人的个人基本情况。
以上证据经原审法院庭审质证,证据均系司法机关依法取得,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定,判决:一、被告人冯嵩园犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年;二、被告人冯嵩园赔偿附带民事诉讼原告人傅秀金、刘某、傅某1经济损失人民币216504.1元。限判决生效后10日内给付;三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人傅秀金、刘某、傅某1不服一审判决,提出上诉,认为一审判决赔偿数额过低,原审被告人还应担负死亡赔偿金和精神损害抚慰金。其诉讼代理人均认为一审判决对各上诉人赔偿数额过低,请求二审法院支持死亡赔偿金和精神损害抚慰金的请求。
经审理查明,原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证,证据的来源合法,内容客观真实,各证据之间互有关联性,能证明本案事实。据此,本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为,原审被告人冯嵩园故意伤害他人身体,致人死亡,其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。针对上诉人傅秀金、刘某、傅某1所提上诉理由及其诉讼代理人所提代理意见,经查,死亡赔偿金与精神损害抚慰金依法均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。综上,原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,民事赔偿数额合理。各上诉人所提上诉理由及其诉讼代理人的代理意见无事实及法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 车怡轩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第764号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告廖龙云，男，1990年05月11日出生，住湖南省衡阳县长安乡长市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖龙云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖龙云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36173.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36173.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执492号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
法定代表人王大勇，该行行长。
被执行人韩长路,男,1961年11月26日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人智月梅,女,1961年12月2日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人韩胜毅,男,1979年5月14日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与韩长路、智月梅、韩胜毅借款保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执492号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年六月二十七日
书记员 任光华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2807号
罪犯杨婷婷，女，1984年6月1日出生，汉族，出生地山东省聊城市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年12月2日作出(2014)皇刑初字第869号刑事判决，以被告人杨婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年1月14日作出(2015)沈中刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨婷婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯杨婷婷获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨婷婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨婷婷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月24日起至2024年3月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初134号
原告：王桂友，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：曲炳新，安图明月法律事务所法律工作者。
被告：王金江，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：安图县二道白河镇宝马村村民委员会，住所：安图县。
法定代表人：王培军，该村村主任。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
原告王桂友诉被告王金江、安图县二道白河镇宝马村村民委员会（以下简称“宝马村”）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员于爽江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂友的委托代理人曲炳新，被告宝马村的委托代理人韩万欣到庭参加诉讼，被告王金江经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂友诉称,王桂友与王金江分户单独居住20多年,2015年宝马村发放征地安置保障金时。宝马村将王桂友应得的103000元征地安置保障金发放给了王金江。现王桂友起诉要求王金江、宝马村连带退还103000元。
王金江在法定期限内未提出答辩意见。
宝马村答辩称，村委会不同意支付103000元，因为该案与村委会没有直接法律关系。王桂友与王金江系家庭内部纠纷，王金江是在取得原告授权委托认可的情况下领走了王桂友的103000元安置补偿款，该行为与宝马村无关。请求法庭依法驳回对宝马村的起诉。
经审理查明，2015年4月王桂友委托王金江办理安置保障金相关事宜,并同意将安置保障金103000元存入王金江账户。嗣后，安图县二道白河征地管理办公室将王桂友的安置保障金103000元存入到王金江账户。现王桂友起诉要求返还103000元，并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有，身份证复印件一份、二道白河镇征地管理办公室证明一份、常住人口登记卡一份、委托书一份。
本院认为，王金江受王桂友委托领取了王桂友在宝马村的安置保障金103000元，领取后王桂友要求王金江返还，但王金江未将103000元返还给王桂友，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，王桂友要求王金江返还103000元的诉讼请求应予支持。对于王桂友要求宝马村连带返还的诉讼请求，因安图县二道白河征地管理办公室已按委托书内容将103000元发放出去，且宝马村不存在过错，故王桂友要求宝马村连带返还的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二之规定，判决如下：
一、被告王金江于本判决生效之日起返还原告王桂友103000元；
二、驳回原告王桂友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告王金江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于爽江
二〇一七年三月二十一日
书记员 贾志彬
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1194号
原告：汪洪平，女，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
被告：庄骆骆，男，1985年2月11日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
本院依据安徽省凤阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）皖1126民初1194号民事判决，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄骆骆银行存款103000元；
划拨被执行人庄骆骆银行存款103000元。
本裁定立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月十九日
代理书记员 王 静
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)余执字第54号之一
申请执行人：宁细牙，男。
被执行人：黄小勇，男。
被执行人：钟绍兰，女。
本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2014）余民二初字第38号民事调解书，于2015年4月20日向上述被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因上述被执行人至今未履行相关的法律义务，本院于2017年10月31日依法作出限制高消费令，将上述被执行人纳入限高被执行人。在执行过程中，被执行人至今未履行任何财产，经查各被执行人现无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
新余市中级人民法院（2014）余民二初字第38号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一七年十月三十一日
书记员 李志敏