湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第01919号
原告：胡一姑，女，1963年5月21日出生，汉族，住湖南省衡南县，现住广东省广州市增城区。
委托代理人：李小云，男，汉族，1964年11月9日出生，住湖南省衡南县。
原告：王治翠，女，1930年11月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人：李小云，男，汉族，1964年11月9日出生，住湖南省衡南县。
原告：李湘南，女，1984年3月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人：李小云，男，汉族，1964年11月9日出生，住湖南省衡南县。
原告：李冬初，男，1989年11月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人：李小云，男，汉族，1964年11月9日出生，住湖南省衡南县。
被告：中南大学湘雅医院，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路87号。
法定代表人：孙虹，院长。
委托代理人：杨美莲，湖南银联律师事务所律师。
原告胡一姑、王治翠、李湘南、李冬初与被告中南大学湘雅医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡一姑、王治翠、李湘南、李冬初的委托代理人李小云，被告中南大学湘雅医院的委托诉讼代理人杨美莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡一姑、王治翠、李湘南、李冬初向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费131615元；2、判决被告赔偿原告误工费9392元；3、判决被告赔偿原告伙食补助费1710元；4、判决被告赔偿原告护理费6000元；5、判决被告赔偿原告交通费961元；6、判决被告赔偿原告住宿费660元；7、判决被告赔偿原告丧葬费24150元；8、判决被告赔偿原告被扶养人生活费153390元；9、判决被告赔偿死亡赔偿金434460元；10、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告方患者李晓阳生前在广东省××高埗镇工作，2014年4月5日自感不适在当地医院就医，医生建议去大医院诊断、治疗。2014年4月10日，患者以李阳生的身份证登记后在被告处看门诊，诊断为“双侧肺大泡”、“食道恶性肿瘤”；被告建议采取“食道癌根除术”治疗。患者2014年4月21日入住被告胸外科四病室，26日双方签署相关医疗文书，28日患者接受手术；在原告方毫不知情的情况下，被告擅自对患者实施“右肺肺大泡切除术”和“肺纤维板拔除术”。术后第二天X光透视为“右肺感染××灶”，5月4日为“右肺感染××灶前大致相仿”，5月7日为“右肺感染××灶较前略重，建议追踪复查或进一步检查”，5月12日为“右肺感染××变，建议追踪复查或进一步检查”，2014年5月17日下午13:30在医务人员向患者注射药物后，患者大量吐血，经抢救无效死亡。在患者家属还未到达现场，被告人员将现场清理干净，未要求原告方与之共同封存当时所使用药物残留物和同批次药物，亦未在病历资料中有医生开出的用药处方单和护士注射用药的相关记录。原告认为：2014年4月28日，在未告知原告方和取得其书面同意下，被告擅自对患者右肺实施“右肺肺大泡切除术”和“肺纤维板拔除术”，造成患者右肺感染并产生病变，直接导致患者吻合口痿和多种病症的发生，是致患者死亡的主因之一。“吻合口痿，危及患者生命”，这一潜在的重大手术风险，被告未在手术风险告知书履行告知义务，原告不应当承担该项诊疗行为正常风险之外的手术风险，被告不能就该项诊疗行为正常风险之外的医疗损害后果实施免责。2014年5月17日星期六，被告无医生巡视病房、探视患者，乱用药，无视患者病情，放任病情发展，导致患者大量吐血死亡，被告未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，被告应患者死亡的医疗损害责任承担民事赔偿责任。
被告中南大学湘雅医院辩称，原告所述的李晓阳与被告没有医疗服务关系，就本案而言被告不承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告胡一姑系李晓阳之妻，原告王治翠系李晓阳之母，原告李冬初、李湘南系李晓阳的儿女。
2014年4月10日，患者李晓阳以李阳生的身份证登记后在被告处看门诊，诊断为“双侧肺大泡”、“食道恶性肿瘤”；被告建议采取“食道癌根除术”治疗。患者李晓阳2014年4月21日入住被告胸外科四病室，2014年4月26日双方签署相关医疗文书；2014年4月28日，被告对患者李晓阳实施“右肺肺大泡切除术”和“肺纤维板拔除术”。术后第二天患者李晓阳X光透视为“右肺感染××灶”，2014年5月4日患者李晓阳为“右肺感染××灶前大致相仿”，2014年5月7日患者李晓阳为“右肺感染××灶较前略重，建议追踪复查或进一步检查”，2014年5月12日患者李晓阳为“右肺感染××变，建议追踪复查或进一步检查”，2014年5月17日下午13:30，患者李晓阳大量吐血，经抢救无效死亡。
在诉讼过程中，原告于2015年8月26日向本院申请医疗过错鉴定，鉴定的事项是:对受害人李晓阳(病历记载为李阳生)在被告治疗期间死亡，被告的治疗行为与受害人李晓阳的死亡是否存在因果关系进行鉴定；如果存在因果关系，对被告的治疗行为是否存在医疗过错进行鉴定；如被告的治疗行为有过错，对被告医疗过错程度进行医学鉴定。本院受理鉴定申请后委托湖南省人民医院司法鉴定中心对上述鉴定事项进行司法鉴定。2016年6月16日，湖南省人民医院司法鉴定中心以被告对被鉴定人李晓阳的死后未行尸体解剖，虽经医患双方共同认可临床推断死因，但身份存在异议为由作出退案的决定。本院在进一步明确被鉴定人李晓阳的身份后于2016年7月12日委托湖南省湘雅司法鉴定中心对被鉴定人李晓阳对“被告的治疗行为与受害人李晓阳的死亡是否存在因果关系进行鉴定；如果存在因果关系，对被告的治疗行为是否存在医疗过错进行鉴定；如被告的治疗行为有过错，对被告医疗过错程度进行医学鉴定”。2017年4月10日，湖南省湘雅司法鉴定中心以被鉴定人李晓阳的死后未行尸体解剖，虽经医患双方共同认可临床推断死因，但其真正死因不能明确，且本案案情复杂，影响本中心得出明确鉴定意见为由作出退案的决定。
本院认为：本案是医疗损害责任纠纷，是患者在医疗机构就医时，由于医疗机构以其医务人员的过错，在诊疗护理活动中受到损害，医疗机构应承担侵权损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构以其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。在责任性质上，医疗损害赔偿责任是适用过错责任原则,原告对被告是否存在过错及医疗行为与患者李晓阳的死亡后果之间是否存在因果关系承担举证责任。本案在审理过程中，原告就被告的诊疗行为是否存在过错向本院申请了司法鉴定，本院委托有资质的司法鉴定机构进行司法鉴定，但是接受委托的司法鉴定机构均以以被鉴定人李晓阳的死后未行尸体解剖，虽经医患双方共同认可临床推断死因，但其真正死因不能明确，且本案案情复杂，影响本中心得出明确鉴定意见为由作出退案的决定，而原告亦未举证证明被告的诊疗行为存在过错，故本院对于被告在对患者李晓阳的诊疗行为过程中是否存在过错无从判断，原告要求被告承担赔偿责任的证据不足，对于原告的诉讼请求，在本案中不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告胡一姑、王治翠、李湘南、李冬初的全部诉讼请求。
本案受理费4112元，由原告胡一姑、王治翠、李湘南、李冬初承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一七年六月二十日
代理书记员 宋 敏