＼n湖南省宁乡县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宁民初字第00325号＼n原告李清明，女，1964年2月17日出生。＼n委托代理人胡卫民，宁乡县法律服务中心。＼n被告刘美琼，女，1979年7月28日出生。＼n被告王分明，男，1976年2月8日出生。＼n委托代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。＼n原告李清明与被告刘美琼、王分明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依原告申请并提供担保，将被告王分明房屋予以查封。2014年3月11日由审判员李潇潇担任审判长，与人民陪审员曹光明、周智勇组成合议庭第一次公开开庭进行了审理，原告李清明及其委托代理人胡卫民、被告刘美琼、被告王分明及其代理人刘明均到庭参加诉讼。2014年7月14日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告李清明及其委托代理人胡卫民、被告刘美琼、被告王分明及其代理人刘明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告刘美琼是原告李清明的美容顾问，被告刘美琼因建房、店铺经营等缺少资金为由，分别于2012年8月17日、2013年2月2日和2013年9月29日先后向原告借款共计300000元，并分别出具了借条，同时约定借款时间为三个月。借款到期后，原告多次要求被告刘美琼归还，由于考虑到原告与被告刘美琼的关系不错，且被告刘美琼有实体生意具有偿还能力，故多次答应推延还款时间。2014年1月4日，被告刘美琼打电话给原告称钱不会归还，可以到法院起诉。另被告刘美琼与被告王分明系夫妻关系，借贷事实发生在两被告婚姻关系存继期间。故诉至法院，请求判决：1、两被告偿还原告借款300000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。＼n被告刘美琼辩称：1、的确借了原告的钱；2、向原告借钱是高利贷三分的利息；3、2012年8月17日的200000元欠条系本金和利息合计而成，实际只借了120000元。2013年2月2日的借条40000元，实际只借了36400元。2013年9月29日的60000元欠条，实际只借了54600元。且后续每季度都按了3分每月计付了利息；4、200000元的欠条中还了利息36000元，40000元的欠条中还了利息4800元，60000元的欠条还了利息10800元，共计支付利息51600元。＼n被告王分明辩称：1、原告起诉的事实为两被告系夫妻关系，但2013年12月11日两被告已离婚；2、被告刘美琼向原告的借款，被告王分明一概不知，故原告主张的300000元，被告王分明依法不承担清偿责任。＼n原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：＼n第一组：证据1、原告李清明身份证复印件一份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；证据2、被告刘美琼身份证复印件一份，拟证明被告刘美琼的身份及诉讼主体资格；证据3、被告王分明身份证复印件一份，拟证明被告王分明的身份及诉讼主体资格；＼n第二组：证据4、宁乡县玉潭镇花明社区开具的证明一份，拟证明两被告现居住在该社区的事实；＼n第三组：证据5、被告刘美琼、王分明的结婚登记信息复印件一份，拟证明俩被告系夫妻关系；证据6被告刘美琼、王分明的离婚登记信息复印件一份，拟证明两被告曾系夫妻关系，债务存在期间两被告为规避债务而离婚；＼n第四组：证据7、被告刘美琼于2012年8月17日出具的借条；证据8、被告刘美琼于2013年2月2日出具的借条；证据9、被告刘美琼于2013年9月29日出具的借条。上述三份证据拟证明被告刘美琼与原告之间的借贷关系属实。＼n第五组：证据10、银行对账单（1－6）；证据11、银行对账单（7）；两证据拟证明借款资金来源。＼n第六组：证据12、证人曾红证言，拟证明借贷资金来源。＼n对原告提交的证据，被告刘美琼发表如下质证意见：第一、二组证据无异议；第三组证据真实性、合法性无异议，证明目的有异议，两被告不是为规避债务，而是感情不合而离婚；第四组证据合法性、真实性没有异议，关联性有异议，有利息共计在欠条里；第五组证据有异议，2011年4月份被告刘美琼没有向原告借钱，2012年5月份才借；2013年2月29日的欠条40000是原始的欠条，当天给钱并打条；2013年9月29日60000元的欠条的资金来源有异议，被告刘美琼是2013年9月29日借钱并打条子；第6组证据，有异议，被告刘美琼不认识证人，原告也未曾告知，原告系向证人借钱，且证人的证言并不能证明证人借钱给原告，原告将这笔钱借给了被告刘美琼。被告王分明对原告提交的第一组证据没有异议；第二组证据部分内容有异议，花明社区出具证明时间两被告已离婚；第三组证据没异议，但对证明目的有异议，被告离婚是因为感情不和而不是因为债务；第四证据真实性和合法性有异议，根据被告刘美琼的答辩意见借条显示的本金部分失实：1、利息三分超出中国人民银行利率的四倍，是不合法的；2、计算复利是不合法的；第五组证据的关联性有异议：200000元的银行对账单（1－6），取款的时间与刘美琼出具的借条时间不符合，取款的凭条中并没有李清明的名字；银行对账单（7）合法性和真实性无异议，关联性有异议：1、原告提交的证据交易时间证明与被告向原告借款时间不符合，且证据不能够证明交易的客户。2、取款的时间2013年9月30日与被告刘美琼借款时间不符合。3、取款的额度是一天内交易八次，前六次25000元一笔，第七次5000元，第八次10000元，取款的时间和额度与被告刘美琼借款时间和额度不符合；第六组证据有异议，证人与本案有利害关系，与原告系朋友，与证人的债权实现有利害关系，另证言与本案没有关联性。＼n被告刘美琼未向本院提交证据。＼n被告王分明为证明其主张，向本院提交两被告离婚证、离婚协议两份以及人民调解离婚协议书，拟证明两被告于2009年10月14日就因感情不合协议离婚，2013年11月21日两被告办理了离婚手续。＼n本院经审查原、被告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。＼n本院根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，确认如下案件事实：＼n2011年4月28日起被告多次向原告借款，原告多次从其丈夫罗福良、女儿罗平以及自己的银行账户中取现给付。2012年8月17日经汇总后，被告刘美琼向原告出具借条：今借到李清明现金200000元，约定还款日期为2012年11月17日，后每隔三个月分四次进行了续期，分别续期至2013年2月17日、2013年5月17日、2013年8月17日、2013年11月17日。2013年2月2日被告刘美琼再次向原告借款并出具借条：今借到李清明现金40000元。约定还款日期2013年5月2日，后进行了两次续期，分别至2013年8月2日和2013年11月2日。该笔借款原告多次从其丈夫罗福良、女儿罗平账户取现给付被告刘美琼。2013年9月29日，被告刘美琼第三次向原告借款并出具借条：今借到李清明现金600000元，约定还款日期为：2013年12月29日。2013年9月30日原告从其丈夫罗福良账户取款30000元并从案外人曾红处借得30000元支付给被告刘美琼。三次借款均未书面约定利息。被告刘美琼共计向原告偿还18000元。＼n另查，两被告2003年2月8日登记结婚，2003年9月15日生育一女取名ＸＸ。2009年10月4日两被告自行签订《离婚协议书》，约定：一、双方自愿离婚；二、小孩ＸＸ归女方抚养，男方自愿将夫妻共同财产的一半525000元作为小孩抚养费支付给女方；三、双方的共同财产共计1050000元，其中525000元归女方所有，525000元归男方所有。男方自愿将此款抵作两个小孩的抚养费；四、双方无共同债权债务，各人经手的个人债权债务归各自所有或偿还。此后，双方未并办理离婚登记。后两被告分别于2009年12月11日、2011年8月10日生育两子。2013年11月20日，两被告再次签订《离婚协议书》，约定：一、双方自愿离婚；二、婚生三小孩均由男方负责抚养。男方不要求女方支付小孩抚养费；三、双方对共同财产的处置：位于宁乡县回龙铺镇，男方父母留下的房屋一栋及屋内所有设施归男方所有。位于宁乡县回龙铺镇房屋一栋及屋内所有设施（现在女方名下）归男方所有（房屋交接手续自行交接）。位于宁乡县回龙铺镇房屋一栋及屋内所有设施（现在男方名下）归男方所有。其余共同财产概归男方所有；四、无共同存款分割，各自个人名下的存款各自享有；五、各自经手的个人债权各自享有；六、双方对共同债务的处置：宁乡回龙铺镇农村信用社万寿山信用分社贷款500000元及利息由男方负责偿还。其余双方各自经手的债务各自负责偿还。2013年11月21日，两被告办理离婚登记。＼n本院认为：本案争议焦点：一、被告刘美琼向原告借款的具体数额是多少？二、被告刘美琼向原告支付的是利息还是本金，具体数额是多少？三、涉案债务是否是两被告之间的共同债务？＼n一、原告与被告刘美琼之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告刘美琼认可2012年8月17日借条是以前借款转据而来，但辩称2011年未向原告借款，当庭陈述的借款起始日期一时说是2012年正月，一时又说是2012年5月，存在反复。故本院对原告主张的自2011年4月28日开始借款给被告刘美琼一说予以认可。原告依约支付借款，借款到期后，被告刘美琼应依约予以偿还；＼n二、关于利息问题，双方未书面约定利息，依法对利息双方未约定的，视为不支付利息。故被告刘美琼向原告支付的款项，视为对借款本金进行的清偿。清偿的具体数字，被告刘美琼未能提交证据进行证明，原告认可18000元，本院予以确认，故被告刘美琼至今尚欠原告借款本金282000元（300000元－18000元）；＼n三、关于涉案债务是否是夫妻共同债务的问题。1、原告主张所借款项属两被告的夫妻共同债务，借款亦发生在两人的夫妻关系存续期间，被告虽然否认系夫妻共同债务，但不能举证证明上述债务存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的两种法定除外情形；2、被告刘美琼称借款用于赌博，未提交证据予以证明；3、被告王分明陈述自2009年后确有建房，抚养子女、建设房屋均需要开支，举债借款，符合常理；4、两被告在签订了2009年的离婚协议书后，又生育两子，故被告王分明答辩称，自2009年闹离婚后，夫妻关系名存实亡，双方早已实行AA制之说，本院不予认可；5、关于两被告夫妻共同财产的处置，2013年签订的离婚协议正好与2009年所签离婚协议中约定的财产全部归被告刘美琼所有相反，且从2013年离婚协议可看出位于房屋中有登记在被告刘美琼名下的，被告刘美琼在明知自身在外有多笔欠债的情况下，将包括上述房屋在内的共同财产全部概归被告王分明所有，不符合常理；6、被告王分明辩称双方自2009年即实行AA制，房屋系被告王分明独自筹资所建，被告刘美琼从未出资，与2013年离婚协议中两被告明确认可的位于房屋系夫妻共同财产的表述相悖，被告王分明仅以律师书写笔误为由进行解释，本院不予认可；7、两被告离婚后，仍都居住。综上，本院认为该涉案债务为夫妻共同债务。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告刘美琼、王分明于本判决生效之日起十日内偿还原告李清明借款282000元；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、驳回原告李清明的其他诉讼请求。＼n本案受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由原告李清明负担470元，被告刘美琼、王分明负担7350元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判长李潇潇＼n人民陪审员曹光明＼n人民陪审员周智勇＼n二〇一四年七月十四日＼n代理书记员熊英＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻方所有的财产清偿。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。