陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0725民初190号
原告：宋某，女，生于1983年6月15日，汉族，农民。
委托代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，女，生于1955年3月3日，汉族，农民，住址同上。身份证号码：6123251955********。
委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。
原告宋某与被告王某因健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员傅勉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系婆媳关系。2016年10月25日晚，因原告有事回家有点晚，回家后叫门，被告不但不给开门，反而给原告无端找事，随后与原告发生争吵，后经原告多次敲门，被告才给原告开门，期间原、被告发生争吵，同时被告还动手殴打原告，致使原告的几颗牙齿被被告打掉，原告电话报警，民警到场后责承原告丈夫李某将原告送勉县医院治疗，经检查后医院要求住院治疗，可当时原告未带钱，没有办理住院手续，同月27日，原告感觉伤势较重，便去医院住院治疗4天，花医疗费为1305.44元。诊断为：多处软组织挫擦伤，+1外伤性缺失、+2缺失、+3残根等。同年11月21日，汉中汉辉司法鉴定所对原告的受伤程度及牙齿装配费用予以鉴定，意见为：被鉴定人宋某+1外伤性缺失，其伤残等级评定为拾级，假牙安装费用为壹仟贰佰元，每四年更换一次，参照2016年新华社授权发布全国人均预期寿命为76.34岁，具体更换年限及次数需根据被鉴定人实际年龄进行计算。双方协商未果，原告的合法权益受到侵害，现诉请法院要求判令被告王某赔偿原告的经济损失：医疗费1305.44元、误工费2880元（120元×24天）、护理费600元（150元/天×4天）、住院生活补助费120元（30元/天×4天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金52840元（26420元×20×10%）、被抚养人生活费15694.4元（18464元×17×10%÷2）、牙齿装配费13200元（11×1200元）、鉴定费1500元、交通费200元、精神抚慰金2000元，以上合计91539.84元。同时被告公开向原告赔礼道歉。
被告王某辩称：原告所述部分事实与实际情况不符。原、被告系婆媳关系，2016年10月24日晚，原告和其丈夫李某发生纠纷后将家里的电视机、电视柜、梳妆台玻璃、穿衣镜玻璃以及茶具砸毁，然后原告又叫来其父亲，并要和其父亲回娘家，被告没让原告走，原告就产生了仇气。第二天晚上8点多，被告带着原告的女儿在自己的房间，原告的丈夫下午4点多下班后一直在自己屋里没出门。原告回家敲门，认为自己的丈夫和被告给自己开门迟了，遂从厨房里拿了一把菜刀踢门，当其丈夫给其开门后，原告就破口大骂，随后又冲到被告的房间里骂被告，因骂得很难听，被告就警告原告，原告不仅不听，反而跑到外面买了一团炮在院子里放。原告放完炮后又冲到被告的房间里骂被告，后两人撕扯在一起，在相互撕扯中原告的牙齿被碰掉。是原告在无端找事，而并非被告给原告找事，故意不给原告开门。被告是一个60多岁的老人，整天给原告带孩子，还要给原告做饭，换来的不是感激、孝敬，而是被辱骂。原告所受伤不构成十级伤残，其鉴定结论所适用的标准不符合法律规定，所以其主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等均无法律依据支持。而其主张的营养费、误工费也与实际住院时间不符，其牙齿安装费的主张也与鉴定结论不符。鉴定结论为首次上牙齿右边第1、2颗安装费用1200元，上牙齿第2颗以后的安装费用自理。按照鉴定结论原告的牙齿安装费为7200元，而不是13200元。所以，原告绝大部分主张不能成立，应当依法驳回。同时在该起纠纷中原告有过错应当承担相应的责任。
经审理查明：原告宋某与被告王某系婆媳关系。2016年10月24日晚上8时左右，原告和其丈夫李某因生活琐事发生纠纷并争吵，原告将家中电视机、梳妆台、穿衣镜等物品砸坏，随后原告打电话叫来其父，原告父亲赶到后要把原告接回娘家居住，被告不同意。次日晚8时左右，原告回家后发现家里楼道门紧锁，便开始敲门，被告和原告的丈夫没有及时开门，原告随即去厨房拿来一把菜刀，并用脚踢门，后原告丈夫李某将楼道门给原告打开，原告与李某及被告便因开门之事发生争吵，后原告下楼到隔壁商店买来一团鞭炮，并在自家院子里燃放。原告又来到被告的房间与被告发生争吵，两人撕扯在一起，在相互撕扯中原告用手掌扇打被告面部，致使原告两颗牙齿被打掉。原告丈夫李某找到村主任李彦生前来劝阻，原告随后拨打了“120”急救电话，并拨打“110”报警。待民警和医护人员赶到后，民警让原告丈夫李某将原告送往医院治疗，经勉县医院门诊诊断后，原告及其丈夫返回家中。同月27日，原告到勉县医院住院4天至同月31日出院，经医院诊断为：多处软组织挫擦伤、+1外伤性缺失、+2缺失、+3残根、牙龈炎。原告花用医疗费1305.44元。同年11月21日，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对原告的受伤程度及牙齿装配费予以鉴定，参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》5.10.2.31条之规定，鉴定意见为：被鉴定人宋某+1外伤性缺失，其伤残等级评定为拾级。被鉴定人宋某+1外伤性缺失，+2（原属义齿），需择期行假牙安装，一颗假牙安装费用为陆佰元，首次+1、2假牙安装费用为壹仟贰佰元（+2缺失以后更换费用自理），每四年更换一次。参照2016年新华社授权发布《全国人均寿命为76.34岁》，具体更换年限及次数需根据被鉴定人实际年龄进行计算。原告宋某支付鉴定费1500元。2017年2月9日原告诉至本院，诉请如前。在审理中，原告自愿同意被告承担其损失的百分之七十，但是被告必须给原告赔礼道歉。但调解无果。
上述事实，有原、被告身份证复印件，原、被告的陈述，勉县公安局天荡路派出所的接处警登记表，证人李某的证言，勉县医院住院病历、医嘱单、医疗费收据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，被告王某致伤原告宋某，故其应承担相应赔偿责任。此次纠纷中，原告宋某遇事缺乏冷静，处理事情方式方法不当，引发与被告的撕扯，对本次纠纷的发生具有一定的过错，故应减轻被告王某的赔偿责任。根据原告宋某与被告王某的过错程度，本院确定原、被告按照3：7的比例承担原告宋某的损害后果。在庭审中，被告王某在抗辩中提出原告宋某所受伤不构成十级伤残，其鉴定结论所适用的标准不符合法律规定，所以其主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等均无法律依据支持。根据2017年1月1日起施行的最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于《人身损伤致残程度分级》之规定：5.10.2头面部损伤第26）项中规定“牙齿缺失或折断七枚以上；牙槽骨部分缺损，合并牙齿缺失或折断四枚以上”才构成十级伤残，且该鉴定意见参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》亦与本案实际不符,故被告就原告鉴定结论所适用的标准错误及原告不构成十级伤残的抗辩意见成立，本院予以采纳。被告提出对原告提交的鉴定意见书中第二项即关于牙齿装配费的计算无异议，但是被告对原告在诉状中主张的牙齿装配费提出与其鉴定意见书不符，该份鉴定意见书中载明“被鉴定人宋某+1外伤性缺失，+2（原属义齿），需择期行假牙安装，一颗假牙安装费用为陆佰元，首次+1、2假牙安装费用为壹仟贰佰元（+2缺失以后更换费用自理），每四年更换一次。参照2016年新华社授权发布《全国人均寿命为76.34岁》，具体更换年限及次数需根据被鉴定人实际年龄进行计算。”故原告所提交的鉴定意见书第二项即牙齿装配费用的计算本院予以采信。对被告提出的原告诉状中主张的牙齿装配费的计算与鉴定意见不符的抗辩理由，本院予以采纳。原告的诉请应依照《民法通则》、《侵权责任法》和《人身损害赔偿解释》规定的赔偿范围、项目和标准确定。原告的护理费、住院伙食补助费和营养费，本院根据司法实践、当地的经济消费水平和住院时长综合确定，交通费根据原告住所与医院的交通实际距离确定为120元为宜。牙齿装配费为7200元（首次安装费用为1200元，其余每次按600元计算）。此纠纷并未给原告造成严重精神损害，故其就精神损害抚慰金的请求本院亦不予支持。原告所支付的鉴定费，本院现确定为750元。
综上，原告宋某因本次纠纷造成的损失为：
1、医疗费1305.44元；
2、误工费480元（120元/天×4天）；
3、护理费320元（80元/天×4天）；
4、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；
5、营养费80元（20元/天×4天）；
6、交通费120元；
7、牙齿装配费7200元（1200元+10×600元）；
8、鉴定费750元，合计10375.44元。
为维护当事人的合法利益，综上法律规定并依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条等规定，判决如下：
一、原告宋某因本次纠纷造成的损失10375.44元，由被告王某赔偿7263元(10375.44元×70%),其余损失由原告宋某自负。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
上述给付义务，限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取460元，由原告宋某负担360元，被告王某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审 判 员 傅勉忠
二〇一七年三月二十日
法官助理 王 勉
书 记 员 马萌臻