wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初296号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年8月16日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月22日被汶上县公安局取保候审。
辩护人梅长伟，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】295号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人梅长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年6月3日8时30分许，被告人胡某某驾驶鲁A×××XC轿车沿252省道由南向北行驶至2KM+930M处时，与前方顺行左转的郭某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成郭某某及电动车乘员赵某某受伤、两车损坏。2016年6月8日，赵某某经抢救无效死亡。经认定，胡某某承担事故的主要责任。2016年6月8日，被告人胡某某到汶上县公安局投案；2016年6月9日，胡某某与被害人近亲属达成和解协议，并履行完毕。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人胡某某系初犯、偶犯，平时表现好，有自首情节，有悔罪表现，犯罪情节一般，及时对被害人进行抢救，积极赔偿被害人方经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人付某某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、民事调解书、谅解书、收款条以及被告人胡某某的供述等证据证实。被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人胡某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人方达成了和解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人胡某某系初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿被害人方经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻、减轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一六年八月五日
书记员 孟凡青
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执715号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：王某，男，1970年出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，无业，现住兰州市西固区。
兰州市西固区人民法院刑庭与王某罚金一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）甘0104刑初44号刑事判决书已发生法律效力。确定：王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。因义务人王某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2018年8月2日向本院移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某在金融机构的存款1000元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
审判长 崔振磊
审判员 田 明
审判员 周 岗
二〇一八年八月八日
书记员 王金龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3014号
原告倪新诚。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司吴江江兴西路分店，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路东侧。
负责人詹恒吉，高级营运总监。
委托代理人范玉香，系该公司员工。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路98号（万达广场时尚楼201号）。
法定代表人SEANJOHNCLARKE，总经理。
本院在审理原告倪新诚与被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司吴江江兴西路分店、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司侵权责任纠纷一案中，原告倪新诚于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪新诚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪新诚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告倪新诚负担。
审判员 赵向煜
二〇一六年四月六日
书记员 王 莹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2066号
申请执行人：王思东，男，现住翁牛特旗。
被执行人：其木德，男，现住巴林右旗。
本院在执行王思东申请其木德民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结巴林右旗人民法院作出的（2012）右民初字第1098号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年四月六日
书记员 阿 斯 哈
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执553号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州镇延安路18号。
负责人彭骨松，行长。
被执行人蒋宏，男，1965年3月31日生，汉族。
被执行人陆强英，女，1975年4月9日生，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司南京六合支行与被执行人蒋宏、陆强英金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年12月16日作出（2015）六商初字第677号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
本院执行过程中，经查：被执行人因经营不善，暂无给付能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人因经营不善暂无给付能力，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执553号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年八月十日
书记员 于晓娣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0105民督19号
申请人：武汉新邦诚物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡磨山村城中村改造开发用地A地块一期（王家湾中央生活区）10幢7层1号。
法定代表人：陈娴华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蓝杨，系该公司员工。特别授权代理。
被申请人：孙培忠，男，1968年5月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人武汉新邦诚物业管理有限公司与被申请人孙培忠申请支付令一案，本院于2018年7月24日立案后，于2018年7月27日发出（2018）鄂0105民督19号支付令，限令被申请人孙培忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人孙培忠在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鄂0105民督19号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人武汉新邦诚物业管理有限公司负担。
审判员 金 军
二〇一八年八月二十日
书记员 涂汉梅
＼n安徽省合肥市瑶海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）瑶民一初字第00319号＼n原告：张某甲，女，1974年5月20日出生，汉族。＼n委托代理人：朱某，合肥市法律援助中心律师。＼n被告：杨某甲，男，1970年3月3日出生，汉族。＼n原告张某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告张某甲诉称：原、被告于1995年2月20日登记结婚，1995年11月6日生育女儿杨某乙，女儿现在合肥市某中学读高中；1999年4月2日生育儿子杨某丙，儿子现在某中学读初中。原、被告结婚时感情尚可，后来由于双方性格不和，经常因家庭琐事争吵，自从儿子四岁那年起，因夫妻感情破裂，分居生活至今。当时原告看在小孩还小，亲友相劝，勉强维持婚姻。现在，小孩都已经长大懂事，再维持这种夫妻关系对原、被告双方都有害无益。原告于2012年10月起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求，因此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，再次具状起诉离婚，请求法院予以支持。诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、原告抚养女儿杨某乙，被告抚养儿子杨某丙。原告张某甲在庭审中表示，愿意抚养女儿，不需要被告杨某甲支付抚养费用，如抚养儿子杨某丙，则要求被告杨某甲每月支付1000元抚养费。＼n被告杨某甲未到庭答辩。＼n经审理查明：原告张某甲自小由被告杨某甲的父母领养，双方父母口头约定，待两人成年后结为夫妻。1995年2月20日，原、被告办理了结婚登记。1995年12月6日生育一女，取名杨某乙，现已年满十八周岁。1999年4月2日生育一子，取名杨某丙。因双方感情不和，原告张某甲于2013年12月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年2月19日作出（2013）瑶民一初字第00469号民事判决书，驳回了原告张某甲的诉讼请求。判决生效后，双方夫妻感情未能改善，致原告张某甲再次诉至本院。经本院征询杨某丙意见，其表示愿随母亲张某甲生活。＼n上述事实有身份证、结婚证、户口本、民事判决书以及当事人的当庭陈述相佐证，足以认定本案事实。＼n本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。原被告经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，互不履行夫妻义务，现原告再次提起离婚诉讼，坚决要求离婚，可认定为夫妻感情破裂，应准予离婚。婚生女杨某乙现已成年，虽尚在高中就读，但原告张某甲在庭审中表示自愿抚养，不需要被告杨某甲承担抚养费用，故对此项主张不予处理。婚生子杨某丙，经征求其意见，其表示愿随母亲一起生活，故由原告张某甲予以抚养，被告杨某甲每月承担1000元的抚养费用，直至杨某丙年满十八周岁时止。关于婚姻存续期间形成的共同财产，因双方均未提供证据证明，且未要求分割，在本案中不予处理，双方可在离婚后另行主张。被告杨某甲未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告张某甲与被告杨某甲离婚；＼n二、婚生子杨某丙，由原告张某甲予以抚养，被告杨某甲应当自2014年3月起，按每月1000元的标准支付抚养费用，直至孩子年满十八周岁时止（履行方式为每月的第1日支付本月的抚养费）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费200元，减半收取100元，实际支出100元，由原告张某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。＼n审判员翟安宁＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员刘妍＼n附本案适用法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。＼n最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》＼n人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。＼n判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。＼n……＼n7、……经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7927号
原告：张涛，男，汉族。
委托代理人：李芳，陕西金镝律师事务所律师。
被告：兰永辉，男，汉族。
委托代理人：倪璐，陕西信予心律师事务所律师。
被告：李红玲，女，汉族。
原告张涛与被告兰永辉、李红玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人李芳、被告兰永辉的委托代理人倪璐及被告李红玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称:两被告系夫妻关系，2015年3月，被告夫妻至原告处以家庭支出及经营需要为由向原告借款，双方约定借款利息为月息三分，原告陆续借给被告3202000元，被告支付了部分本金及利息，现下欠原告2002000元及从2016年3月至今的利息，共计2352780元。原告现诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告2002000元，并支付剩余利息350780元（暂计至2016年8月10日），共计2352780元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告兰永辉辩称：对利息部分不予认可。
被告李红玲辩称：被告不认识原告，原告提交的被告身份信息均不属实，电话号码也不属实，原告称是被告和兰永辉双方借款，被告从未和兰永辉一起去借过钱，被告与兰永辉因感情不和，从2013年开始分居，平时很少见面，2016年9月被告已和兰永辉办理离婚手续。
经审理查明:2015年10月11日，被告兰永辉向原告出具借条一张，内容为：今借张涛人民币叁佰伍拾万元整（3500000元）。2015年3月20日、3月23日、4月11日、5月13日、7月12日，原告分别向被告兰永辉个人账户内转款50万元、150万元、20万、100万元、2000元，合计转款3202000元。被告兰永辉确认收到原告转账支付的3202000元，其主张于2015年4月15日委托马宝蕾向原告偿还20万元，于2015年11月18日向原告个人账户转款100万元，于2016年3月15日、3月24日向原告个人账户转款5万元，20万元，合计还款145万元。原告确认收到被告偿还的145万元，但主张被告兰永辉于2015年所偿还120万元冲抵借款本金，于2016年所偿还25万元冲抵借款利息，故被告兰永辉下欠借款本金2002000元未还。被告兰永辉主张借条中未约定借款利息，主张其所偿还的145万元均应冲抵借款本金，故其仅下欠借款本金1752000元未还。
另查，两被告原系夫妻关系，于2016年9月7日解除婚姻关系。被告李红玲主张该借款与其无关，提交医院诊断证明书、兰永辉父亲证人证言、被告兰永辉转款凭证等证据，以证明其与兰永辉夫妻感情不和，被告兰永辉所借款项未用于家庭生活。
上述事实，有借条、转款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告给付被告兰永辉3202000元后，被告兰永辉于2015年10月11日向原告出具借条，双方自此对原告给付款项达成借款合意，原告与被告兰永辉之间的借款合同关系依法成立并生效。原告确认350万元借条中分别以其给付被告的50万元、150万元、100万元为基数计算利息，未就20万元及2000元计算利息，原告对自身权利进行处分且所述符合常理，本院依法予以确认。依据法律规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%。经核算，以原告主张的3笔借款为基数，自给付之日至出具借条之日，按年利率24%分段计算利息应为373000元，原告主张借款利息为50万元，对于超出年利率24%的部分，本院依法不予支持。原告确认兰永辉于2015年偿还的共计120万元充抵借款本金，故被告兰永辉下欠借款本金2002000元未还，原告诉请被告兰永辉偿还借款本金2002000元的诉请，本院依法予以支持。因双方未就偿还款项系归还本金还是利息作出约定，原告现主张被告2016年所偿还25万元系偿还利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，经核算，截止出具借条之日，被告下欠原告借款本金2002000元，利息123000元未偿还。因原、被告在借条中对自出具借条之日后的借款利息及还款期限未作约定，原告现主张自借条出具之日至起诉之日的借款利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告兰永辉在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务，依据法律规定应认定为夫妻共同债务，被告李红玲所举证据恰能证明被告兰永辉依然负担家庭开支，被告兰永辉所负担的家庭开支无法与原告给付借款加以区分，被告李红玲辩解被告兰永辉所借款项未用于家庭生活与事实有悖，故对被告李红玲之辩解，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告兰永辉、李红玲应当于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款本金2002000元及利息123000元，合计2125000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费25622元，由原告承担2562元，由二被告承担23060元。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 曹静静
人民陪审员 范亚飞
二〇一七年一月九日
书 记 员 李彦霖
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初20号之一
原告：徐龙德，男，汉族，1986年2月14日出生，住湖南省宁乡县。
被告：蔡西哥，男，汉族，1991年1月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告徐龙德与被告蔡西哥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告徐龙德于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐龙德自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐龙德撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由徐龙德负担。
审 判 长 史赠莹
人民陪审员 李明夏
人民陪审员 黄佳玲
二〇一八年八月六日
书 记 员 林雅莉
本裁定书所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-1-
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初5848号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地:天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东,行长。
委托代理人郑长军,该行员工。
被告尹起平,男,1972年10月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告于文华,男,1966年11月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告尹起平、于文华金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告于文华到庭参加了诉讼,被告尹起平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2004年10月15日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与被告订立农合借字第1231010430598号保证担保借款合同,借款金额为50000元,借款用途养猪,借款月利率为6.195‰,借款期限自2004年10月15日至2005年10月12日,借款人为尹起平,于文华提供连带担保。借款合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约给付被告尹起平借款50000元。借款合同到期后,被告未偿还借款本息,经原告多次催要未果,故起诉要求被告尹起平偿还原告借款本金50000元,借款利息24894.63元,合计74894.63元,并承担本案诉讼费用,被告于文华对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告于文华辩称,为被告尹起平担保属实,因双方属于互相担保,自己欠原告贷款未清,现无力偿还。
被告尹起平在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明,2004年10月15日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第1231010430598号保证担保借款合同,约定借款金额为50000元,借款用途为养猪,借款利率为6.195‰,借款期限自2004年10月15日至2005年10月12日。被告尹起平系此笔借款的借款人,被告于文华系此笔借款的保证人,保证责任为连带保证责任,保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告提供了50000元借款。合同到期后,经原告催要,被告未偿还原告借款本息,现被告尹起平尚欠原告借款本金50000元及截止到2016年3月21日的借款利息24894.63元。
另查明,2010年6月30日,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。
上述事实,有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收,故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告尹起平提供借款后,被告尹起平应依约偿还借款本息。被告尹起平未按合同约定偿还借款本息,属违约行为,故应承担清偿责任。被告于文华为被告尹起平所欠原告债务进行连带担保,故应承担连带清偿责任。被告于文华向原告清偿后,有权向被告尹起平追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致,本院予以确认。被告尹起平经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告尹起平于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款50000元及截止到2016年3月21日的借款利息24894.63元。被告于文华对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元,减半收取836元(原告预交),由被告尹起平承担,执行时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 博
附相关法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初607号之一
原告：湖北戈碧迦光电科技股份有限公司，住所地秭归县经济开发区九里工业园区。统一社会信用代码：914205006980144380。
法定代表人：虞顺积，系该公司董事长。
被告：苏州凯研光学有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥东路39号6幢。统一社会信用代码：913205063391479334。
法定代表人：李莉，系该公司总经理。
原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司与被告苏州凯研光学有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司于2018年6月25日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北戈碧迦光电科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3373元，减半收取1686.50元，由湖北戈碧迦光电科技股份有限公司负担。
审判员 周秭民
二〇一八年七月十六日
书记员 胡红霞
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘3001民初349号
原告：马丽君，女，回族，现住甘肃省合作市。
被告：马文博，男，撒拉族，现住甘肃省合作市。
原告马丽君与被告马文博民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告马丽君于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马丽君以被告马文博将借款全部付清为由，要求撤回对被告马文博诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马丽君撤诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告马文博负担。
审判员 姜燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 李娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0502民初414号
原告：赵明军，男，汉族，1969年6月14日出生，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建波，福建顺济（厦门）律师事务所实习律师。
被告：泉州亿特迈服饰织造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：陈泉龙，总经理。
原告赵明军与被告泉州亿特迈服饰织造有限公司（以下简称亿特迈公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。2018年3月20日，本院裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告赵明军及其委托诉讼代理人张谋川到庭参加诉讼。被告亿特迈公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明军向本院提出诉讼请求：1.判令亿特迈公司立即支付赵明军加工款人民币15万元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的资金占用损失；2.本案诉讼费用由亿特迈公司承担。事实和理由：亿特迈公司因经营需要陆续与赵明军在亿特迈公司签订《亿特迈服饰织造有限公司外发加工合同》，合同约定了亿特迈公司委托赵明军加工承揽服装的布料、规格、数量、单价等，同时若双方因本合同产生纠纷，则该纠纷交由合同签约地人民法院诉讼解决。然而，截至目前亿特迈公司仍剩余加工费人民币15万元未支付给赵明军，此有亿特迈公司的法定代表人陈泉龙与赵明军的通话录音一份为据。经赵明军多次与亿特迈公司协商要求解决该加工款事宜，但亿特迈公司均拒绝支付。
亿特迈公司未作答辩。
赵明军向本院提交以下证据：1.赵明军的身份证，证明原告的身份情况；2.亿特迈公司的企业信用信息公示报告，证明被告的身份情况；3.《亿特迈服饰织造有限公司外发加工合同》（复印件），证明赵明军与亿特迈公司之间签订《亿特迈服饰织造有限公司外发加工合同》并约定相关权利义务的事实；4.录音光盘及录音整理笔录，证明亿特迈公司目前仍结欠赵明军加工款人民币15万元未支付的事实。
本院认为，亿特迈公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对赵明军所主张的相应事实及证据予以确认。
诉讼中，本院依法向赵安源进行调查核实，赵安源向本院陈述：其在亿特迈公司担任厂长一职，任职期间代表亿特迈公司与赵明军签订多份《亿特迈服饰织造有限公司外发加工合同》，该合同原件由亿特迈公司持有，赵明军只持有复印件，并由其代表亿特迈公司与赵明军进行对账；截止至2016年年底其从亿特迈公司辞职时，亿特迈公司尚欠赵明军10多万元。
根据当事人陈述和经本院调查收集及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年间，亿特迈公司提供原辅材料及技术资料，委托赵明军加工服装，双方签订多份的《亿特迈服饰织造有限公司外发加工合同》。该合同由亿特迈公司的原任厂长赵安源代表亿特迈公司与赵明军签订，双方在合同中对服装的布料、规格、数量、单价进行约定。赵明军按照合同约定交货后，赵安源代表亿特迈公司与赵明军进行结算，但未签订书面凭证。截止至2017年12月，亿特迈公司尚欠赵明军加工款15万多元。经赵明军催讨，亿特迈公司至今未能支付。2018年1月16日，赵明军向本院提起本案诉讼。
本院认为，赵明军与亿特迈公司之间的加工承揽合同，有赵明军提供的《亿特迈服饰织造有限公司外发加工合同》及赵明军与亿特迈公司的法定代表人陈泉龙的手机通话录音予以证明，本院也依法向亿特迈公司的原任厂长赵安源进行调查核实，故应予确认。该承揽合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现赵明军请求亿特迈公司支付尚欠的加工报酬款15万元及相应的逾期付款损失，依法应予支持。亿特迈公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
泉州亿特迈服饰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付赵明军加工报酬款15万元，并赔偿利息损失（自2018年1月16日起至本判决确定的还款日期止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由泉州亿特迈服饰织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑辉明
人民陪审员 江军猛
人民陪审员 李明夏
二〇一八年八月六日
书 记 员 王彩霞
速 录 员 苏怡萍
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
-7-
乾安县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）吉0723执862号
邹得平、刘艳：
你/你单位与乾安县五星种业买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0723民初347号民事判决已发生法律效力。申请执行人乾安县五星种业于二Ｏ一八年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
给付执行款
二、给付案件受理费
三、给付申请执行费按实际给付金额计算
开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行
账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户
账号：×××
行号：105247900292
所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇
特此通知。
二〇一八年八月九日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
乾安县人民法院
执行通知书
（2018）吉0723执862号
邹得平、刘艳：
你/你单位与乾安县五星种业买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0723民初347号民事判决已发生法律效力。申请执行人乾安县五星种业于二Ｏ一八年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
给付执行款
二、给付案件受理费
三、给付申请执行费按实际给付金额计算
开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行
账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户
账号：×××
行号：105247900292
所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇
特此通知。
二Ｏ一八年八月九日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1224号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈宁。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,094.76元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,094.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第01350号＼n原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码70930128-1。＼n法定代表人邹隆锦，职务总经理。＼n委托代理人周鸿宇。＼n被告喻芬。＼n本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告喻芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆世家物业管理有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。＼n本案案件受理费减半收取为25元由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。＼n代理审判员王浩＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员李艾玲
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1003执1138号
申请执行人：许昌县公安局交通管理大队,住许昌市许由路与文兴路交叉口
被执行人：李晓强,男性,1989年1月11日出生,住河南省禹州市。
本院依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院2018年8月1日生效的（2018）豫1003行审55号判决，于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023-1005983432），即罚款50元及其加处罚款50元。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李晓强许昌市中心支公司银行存款、收入100元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新华
二〇一八年八月九日
书记员 陶 媛
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5406号
原告康小月，女，1982年1月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告龙海市源鑫食品有限公司，住所地龙海市。
法定代表人郑建通。
原告康小月与被告龙海市源鑫食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康小月到庭参加诉讼，被告龙海市源鑫食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康小月诉称：2001年至今在被告公司上班，截止2015年4月30日被告结欠工资总计47398元，请求法院判令被告支付拖欠的工资款47398元。
被告龙海市源鑫食品有限公司在答辩期限内未提出答辩和提交证据。
经审理查明，原告自2001年开始在被告公司上班，从事管理工作。从2013年8月起至2015年3月止被告每月计欠原告工资2400元（其中2013年8月欠工资1798元），共计47398元未付。2015年4月30日被告出具一份结欠《工资明细单》给原告收执。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的《工资明细单》已证明被告欠原告工资款47398元的事实，被告应当将上述款项支付原告，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙海市源鑫食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告康小月47398元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取492元，由被告龙海市源鑫食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 纪逸玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0623执723号
申请执行人：郑海山，住天祝县。
被执行人：张有发，住天祝县。
被执行人：蔡明华，住古浪县。
申请执行人郑海山与被执行人张有发、蔡明华借款合同纠纷一案，申请执行人郑海山于2018年7月24日向我院申请强制执行。依据已经发生法律效力的（2018）甘0623民初859号民事判决书，于2018年8月3日向被执行人张有发、蔡明华发出执行通知书，责令被执行人张有发、蔡明华于十五日内向本院交纳执行款398640元，负担案件执行费5880元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。
经查被执行人张有发、蔡明华有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人张有发、蔡明华的银行存款404520元；
二、冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年八月八日
书记员 杜有婷
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法沙劳初字第329号＼n原告某公司。＼n法定代表人滝泽某，该公司总经理。＼n委托代理人熊某、黄某。＼n被告段某。＼n原告某公司与被告段某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。＼n本案相关情况＼n双方对以下事项无争议：＼n一、入职时间：2011年8月1日。＼n二、工作岗位：软件开发班班长。＼n三、签订劳动合同情况：已签，2011年8月1日起至2015年1月31日止。＼n四、离职时间：2012年9月14日。＼n五、员工离职前十二个月的月平均工资：9，960元／月。＼n六、段某的仲裁请求：1、要求某公司支付解除劳动合同经济补偿38，000元；2、要求某公司支付解除劳动合同代通知金10，000元。＼n七、仲裁结果：1、某公司向段某支付违法解除劳动关系赔偿金29，880元；2、驳回段某的其他仲裁请求。＼n八、原告某公司的诉讼请求：1、某公司无需向段某支付违法解除劳动关系赔偿金29，880元；2、由被告段某承担本案的诉讼费用。＼n双方有争议的事项为：＼n九、违法解除劳动合同赔偿金：原告主张被告未经授权擅自进入保密的人事管理系统并将人事管理系统数据复制至被告电脑，因此根据员工规则第97条第27项及信息安全处罚条例第8条第5项之规定，于2012年9月14日解除与被告的劳动关系，并提供2012年7月公司人事信息数据服务器访问日志、公司电脑信息管理软件截屏、被告更换电脑IP重新绑定申请记录、2012年度公司电脑盘点统计（节选）、2011年1月-2012年9月Web服务器访问记录、情报系统课职务权责一览表、2012年7月情报系统课全员考勤记录表、2012年7月加班申请表、书面证明、公司所使用的服务器清单、人事工资系统维护合同书、人事信息系统进入权限禀议书、被告电脑内数据库软件显示截图、员工规则（节选）两份、员工入社手续资料签收表、《信息安全处罚条例》及相关禀议书、离职通知书、物品交接单、收据等证据予以证明。被告对2012年7月公司人事信息数据服务器访问日志、书面证明、公司所使用的服务器清单、人事工资系统维护合同书、人事信息系统进入权限禀议书、被告电脑内数据库软件显示截图、《信息安全处罚条例》及相关禀议书的真实性不予认可，对其它证据的真实性予以认可。＼n原告提供的上述证据中据以主张被告未经授权擅自进入保密的人事管理系统的2012年7月公司人事信息数据服务器访问日志为没有原件核对的打印件，无法有效证明其主张；原告提供的上述证据亦未能证明公司规章制度明确规定擅自进入人事管理系统就会被解雇，因此原告应承担举证不能责任，原告解除劳动合同的理由依法不能成立。故，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，原告应向被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金29，880元（9，960元／月×1.5个月×2倍）。＼n裁决结果＼n依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：＼n一、原告某公司应当于本判决生效之日起三日内向被告段某支付违法解除劳动关系经济赔偿金29，880元；＼n二、驳回原告某公司的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费5元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n代理审判员逯晓枫＼n二〇一二年十二月二十四日＼n书记员文红红（兼）＼n书记员文英玲＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国劳动合同法》＼n第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。＼n劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。＼n本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。＼n第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。＼n第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。＼n第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：＼n（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；＼n（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；＼n（三）存有疑点的视听资料；＼n（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；＼n（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0111刑初957号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人贺显吉，男，1978年2月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，家住云南。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年12月12日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）955号起诉书指控被告人贺显吉犯危险驾驶罪，于2018年7月20向本院提起公诉并提交了官检量建（2018）802号量刑建议书。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭,于2018年8月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郭军民、书记员张聪出席法庭支持公诉，被告人贺显吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月4日21时许，被告人贺显吉酒后驾驶云Ｃ×××××号“迈腾”牌轿车，行至昆明市盘龙区震庄宾馆门前路段,与道路交通隔离栏相撞,发生交通事故。后民警在现场调查时，发现贺显吉有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，贺显吉的静脉血中检出乙醇成分，其含量为212.50mg/100ml（乙醇/血），达到酒后驾驶机动车的标准。
上述事实及罪名，被告人贺显吉在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺显吉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人贺显吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贺显吉酒后驾驶机动车辆发生一起交通事故，且负事故全部责任，本院在量刑时将予以综合考虑。鉴于被告人贺显吉认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会。公诉机关提出量刑建议对被告人贺显吉处以四个月以上六个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以确认。
据此，根据被告人贺显吉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺显吉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 王凤莲
二〇一八年八月八日
书 记 员 倪静雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初135号
原告:张钊源，男，汉族，1979年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
委托代理人：王涛，陕西静远新言律师事务所律师。
被告:陕西申华永立置业有限公司。住所地，西安市曲江新区南三环路东段****号。
法定代表人；汤琪，该公司经理。
原告张钊源与被告陕西申华永立置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告张钊源在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张钊源撤诉处理。
审判员 路安平
二〇一七年一月九日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1127民初265号
原告：洪志飞，男，生于1963年8月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：余昔今，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼，申请查封，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解等特别授权。
被告：刘爱兵，男，生于1953年9月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：刘杨林（系刘爱兵之子），男，生于1991年9月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。代理权限：代为出庭，答辩，质证等一般代理。
原告洪志飞与被告刘爱兵、刘杨林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪志飞及其委托诉讼代理人余昔今，被告刘杨林的委托诉讼代理人何劲松均到庭参加诉讼，被告刘爱兵经本院公告送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪志飞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款45万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用、代理费等一切实际支出费用。事实与理由：2015年2月6日被告刘爱兵向原告洪志飞借款30万元，约定月息2分；2015年8月9日刘爱兵再次向洪志飞借款10万元，约定月息3分；2016年2月3日刘爱兵再次向洪志飞借款5万元，约定月息3分。三次借款刘爱兵均向洪志飞出具了借条，被告刘杨林均是作为担保人以其房屋产权作为担保，在借条上签字证明担保。后原告多次上门催讨借款，但二被告拒不履行还款义务，致使原告的合法权益受到严重损害。故原告提起诉讼，请求依法公正判决。
被告刘爱兵未发表辩称意见。
被告刘杨林辩称，1、刘杨林对借款的情况并不清楚，也未在借条上签字。2、争议的房产所有权人是刘杨林，刘杨林没有同意将房屋作抵押，且刘杨林妻子（房屋共有人）也不知晓此事。3、原告与刘爱兵约定借款月息3分，超过了最高人民法院关于审理民间借贷案件相关的司法解释规定，不应受法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，本院认定如下：1、原告申请证人周某出庭作证，拟证明刘杨林对借款承担保证责任。周某证实，其与洪志飞很早相识，2015年由洪志飞介绍借款10万元给刘爱兵，但周某称只相信洪志飞，需洪志飞向其出具借条，再由刘爱兵向洪志飞出具借条借款。双方在黄梅中行营业大厅商谈此事，谈及要以刘爱兵儿子房产证抵押，刘爱兵儿子将房产证送来后走了。本院审查认为，证人周某的证词能证明原、被告之间的交易过程，但刘杨林交付房产证的行为是否构成保证责任应按相关法律规定处理，故原告的证明目的需结合案情认定。2、原告提交了借条复印件三份，三份复印件上均有“刘杨林”签名字样，但被告刘杨林否认该三份签名为其书写。经本院明示，对上述证据的真实性甄别应由原告承担举证责任，原告已明确表示不申请笔迹鉴定，故本院采信刘杨林对上述三份证据的质证观点。
依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理认定如下事实：被告刘爱兵与被告刘杨林系父子关系。原告洪志飞与刘爱兵系朋友关系。2015年2月6日，被告刘爱兵向洪志飞借款30万元，出具借条载明：“今借到洪志飞现金叁拾万元正按每月贰分计利息同时以刘杨林房权作担保证号（1225725号）”。同年8月9日刘爱兵向洪志飞借款10万元，出具借条载明：“借洪志飞现金人民币壹拾万元正按月息三分计息每月结息以刘杨林房产证做抵押”。2016年2月3日刘爱兵再次向洪志飞借款5万，出具借条载明：“今借到洪志飞现金人民币伍万元，利息3%以刘杨林房产证抵压”。原告并提交了2015年2月7日转账20万元、2016年2月3日转账5万元的流水。刘爱兵将刘杨林的房产证交给了洪志飞，但被告刘杨林并未在三份原始借条上签名。后因洪志飞要求，刘爱兵将三份借条复印件带走，在复印件上加署了“刘杨林”字样后再交付给洪志飞，刘杨林否认三份复印件上的签字为其书写。洪志飞自认刘爱兵归还利息至2015年9月30日。
本院认为，本案争议焦点为被告刘杨林是否应对刘爱兵的借款承担保证责任。被告刘爱兵向原告洪志飞借款45万元，有刘爱兵出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，洪志飞要求刘爱兵归还借款45万元及利息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，保证人和债权人应当以书面形式订立保证合同，洪志飞提交了三份加署有“刘杨林”签名字样的借据复印件，要求刘杨林承担保证责任，但刘杨林对借据上的署名不予认可，原告亦不能提交其他证据证明该署名系刘杨林所书写，故本院认为刘杨林未与原告书面约定对刘爱兵的借款提供担保，原告要求刘杨林承担保证责任的诉讼请求不予支持。
刘爱兵向洪志飞先后借款三次，其中2015年8月9日、2016年2月3日借款15万元，双方约定按月息三分计算利息；依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，未支付利息不得超过年利率24%的上限，故刘爱兵未支付利息应按年利率24%计算，超过部分不予支持。洪志飞自认刘爱兵归还利息至2015年9月30日，二被告未提交相应证据反驳洪志飞的自认，故刘爱兵应按年利率24%，自2015年10月1日起，支付洪志飞相应的借款利息。洪志飞要求刘爱兵、刘杨林承担诉讼费用、代理费等实际支出费用，因双方当事人对此并无约定，故相关费用的承担本院依法予以确定。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由刘爱兵偿还洪志飞借款450000元并支付利息（利息支付方法为:自2015年10月1日起至2016年2月3日止按本金400000元，年利率24%计算；自2016年2月4日起按本金450000元，年利率24%计至本判决确定还款之日止）。
上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回洪志飞对刘杨林的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费8050元，由被告刘爱兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 宛 燕
审判员 黎利华
审判员 陈志标
二〇一八年八月十三日
书记员 汪 余
重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）永法民初字第00744号＼n＼n原告重庆鼎达汽车销售有限公司，住址重庆市永川区官井路53-55，组织机构代码06619083-9。＼n法定代表人严浩，总经理。＼n委托代理人陈某，男（系该公司员工）。＼n被告樊某，男。＼n本院在审理原告重庆鼎达汽车销售有限公司与被告樊某买卖合同纠纷一案中，原告重庆鼎达汽车销售有限公司于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，本案在审理过程中，原告重庆鼎达汽车销售有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆鼎达汽车销售有限公司撤回起诉。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆鼎达汽车销售有限公司负担。＼n＼n＼n审判员旷昌政＼n＼n＼n＼n二〇一四年一月二十八日＼n＼n书记员郭庆龙＼n＼n＼n＼n＼n＼n
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3116号
原告:裴军,男,汉族,1961年10月19日出生。
被告:重庆欧恺电器有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区,统一社会信用代码500107000010602。
法定代表人：潘建旭。
原告裴军与重庆欧恺电器有限公司、第三人公路货物运输合同纠纷一案，因原告裴军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预交40元，实际收取40元，由原告裴军负担。
审判员 陈琳琅
二〇一六年六月二十一日
书记员 潘鹭鸶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申795号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波市鄞州富亮电器有限公司。住所地：宁波市鄞州区四明东路111号。
法定代表人：郭春，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波华合灯饰有限公司。住所地：宁波市北仑区小港江南公路1666号2幢1号。
法定代表人：傅波，该公司总经理。
再审申请人宁波市鄞州富亮电器有限公司（以下简称富亮公司）因与被申请人宁波华合灯饰有限公司（以下简称华合公司）租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富亮公司申请再审称：再审申请人不认可被申请人与案外人华生公司单方内定的三方协议，也即不同意被申请人合同主体变更，被申请人理应继续履行合同。被申请人擅自撤离商场财务结算收银台，无法提供合同约定的统一代收银及开票服务，使再审申请人无法正常经营，合同目的已经不能实现。被申请人擅自招商引进石材店在灯饰城内，损害了其它灯饰城商户的正当权益。更为严重的是，2016年过年后B馆灯具城开业，被申请人未经通知再审申请人，就采取物业撤离、保安退场，只留10号门开启，其余大门、货梯和进出货大门关闭的关门事件，违反了消防法的强制性规定，也给再审申请人等实体经营户造成了巨大损失，应当根据合同法的有关规定予以赔偿。原审判决认定事实有误，适用法律错误，实体处理不当，应当予以纠正。富亮公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。
华合公司提交意见称：再审申请人所述的“统一收银撤场”不符合事实。灯饰城的装修等硬件完备，可以提供良好的经营环境。被申请人对再审申请人没有歧视待遇，而是再审申请人自身不想参加统一收银服务，却一直违反合同约定在用私自收银的方式经营。再审申请人所述的“关门事件”也不符合事实，被申请人对此作了很快的妥善处理，并未对经营户造成实质性损失。再审申请人的租赁已于2016年12月31日到期，其所请求的损失也不存在，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：双方签订的《场地经营使用合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，应属合法有效。因经营原因，涉案灯饰城及统一收银台由华生公司接管，被申请人据此通知再审申请人签订《三方合作协议》，根据其他商户签订的《三方合作协议》及收银台对接情况，被申请人该行为并不影响双方当事人合同的继续履行，未对再审申请人的实体权益造成实质性损害。2016年年初的关门事件，因警方及时介入，也已及时解决。因此，再审申请人所主张的事由，不符合法定解除或合同约定的协议解除条件，对其合同解除的诉请不予支持。再审申请人主张的赔偿损失，因其无充分证据予以证明，本院亦难以支持。
综上，富亮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁波市鄞州富亮电器有限公司的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 陆秋婷
代理审判员 谭飞华
二〇一七年六月八日
书 记 员 叶 战
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1946-1号
申请执行人杨正祥，男，1968年3月18日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东浙鲁投资担保有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人杨正祥与被执行人山东浙鲁投资担保有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第2100号民事判决书过程中，查询了被执行人名下的车管、银行、房产等材料，均无财产可供执行，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第2100号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年三月二十九日
书记员 郝雅萍
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2410号
申请执行人：郭永成，男，1980年4月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行郭永成与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨保强
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4092号
被执行人罗远春，男，1990年1月19日出生,汉族，住贵州省贵定县，
被执行人韦玉福，男，1971年1月19日出生，汉族，住贵州贵定县，
被执行人罗远春、韦玉福掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第37号刑事判决书，对被执行人郑福胜判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人罗远春、韦玉福有可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗远春、韦玉福暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4092号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蔡培航
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执2160号
申请执行人：梁晋男，汉族，1986年12月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：陈知念男，汉族，1986年2月23日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人梁晋与被执行人陈知念民间借贷纠纷一案，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行人的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈镇坤
二〇一八年××月××日
书 记 员 江 宇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初3218号
原告罗根杰，男，汉族，生于1969年10月8日，住禹州市。
委托代理人杨刚，禹州市法律服务所法律工作者。
被告罗景奇（又名罗京奇），男，汉族，生于
11月14日，住禹州市顺店镇西刘庄村*组。
原告罗根杰诉被告罗景奇民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月12日来院起诉。本院受理后依法适用简易程序，
于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告罗根杰的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告罗景奇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗景奇于2014年4月14日、2014年7月6日、2015年2月17日，分三次向我借款100000元、50000元和38500元，共计188500元。有被告向我出具的三张借据为凭。后原告多次向被告催要借款，被告总是以无钱为由推脱不还。现请求判令被告偿还借款188500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告罗景奇缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供了相应的证据。经
当庭质证和本院审查，本院对原告提供的证据予以采信，并
在卷佐证。
经审理查明：被告罗景奇于2014年4月14日、2014年7月6日和2015年2月17日，分三次向原告借款100000元、50000元和38500元，共计188500元。并于借款当时分别向原告出具借据三份。后原告多次向被告催要借款无果。遂于2018年6月12日起诉来院，要求被告偿还借款188500元及利息等情。
本院认为：债务应当清偿。被告罗景奇分三次借原告款
188500元，并向原告出具借据三份，双方成立民间借贷法律
关系。被告罗景奇依法应按时偿还借款。因双方未约定借款
期限，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因
双方既未约定借期内利率又未约定逾期利率，故原告主张自
起诉之日按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、
第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款
第（一）项之规定，判决如下：
被告罗景奇于本判决生效后五日内偿还原告罗根杰借款188500元及利息（自2018年6月12日起按年利率6%计算，本到息止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2035元，财产保全费1570元，共计3605元，由被告罗景奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上
诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省
许昌市中级人民法院。
审判员 李颂东
二〇一八年八月九日
书记员 白冰洋
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224民初1384号
原告：夏秀秀，女，1972年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：吴月，女，1992年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告夏秀秀与被告吴月民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。依法进行审理。
原告夏秀秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款55000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日被告吴月以需要资金周转为由向原告借款55000元，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨无果，原告诉至法院。
本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告吴月准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告吴月的送达地址，原告夏秀秀同意本院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告夏秀秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 朱必辉
二〇一八年八月二十九日
法官助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2440号
申请执行人：赵培宗，男，1938年4月13日生，云南省芒市人，现住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行赵培宗与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张碧雨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第1889号
原告：李向军。
委托代理人：冯彦红，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：昌吉市幜尚装饰设计有限公司。
法定代表人：李艳薇，该公司经理。
被告：蒋玉山。
原告李向军诉被告昌吉市幜尚装饰设计有限公司、蒋玉山承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员王天红适用简易程序，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李向军的委托代理人冯彦红到庭参加诉讼。被告昌吉市幜尚装饰设计有限公司、蒋玉山经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李向军诉称：2015年初，被告昌吉市憬尚装饰设计有限公司承建喜某丽母婴会所工程，在施工期间将该工程的设计图纸工程发包给了原告。原告按照被告的要求设计好该工程的图纸，并交付给了被告，被告未按时给付设计费用。2015年4月18日，被告公司经理蒋玉山代表被告公司和原告达成协议，约定将拖欠的设计费在2015年6月31日前予以还清，蒋玉山给原告出具了书面协议。此后，被告给付欠款30000元，设计费50000元未按约定时间给付。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告给付设计费50000元；2、两被告支付逾期付款的利息1899元（自2015年4月18日至2015年10月18日止，共计6个月，月息按6.33‰计算）；3、由被告承担本案的受理费和邮寄送达费。
被告昌吉市幜尚装饰设计有限公司、蒋玉山未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告举证及本院认证如下：
协议书一份，拟证实被告欠原告50000元的设计费没有支付。
被告昌吉市幜尚装饰设计有限公司、蒋玉山未到庭，视为放弃对原告提交的上述证据的质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告昌吉市幜尚装饰设计有限公司、蒋玉山未到庭，视为放弃举证权利。
经庭审，本院确认以下事实：
2015年4月18日，被告蒋玉山向原告出具《提成节点协议》一份，载明：今有李向军个人借款30000元，于2015年4月20日之前予以还清，剩余喜某丽母婴会所工程设计费用50000元于2015年6月31日前予以还清。后被告按时向原告支付了借款30000元，尚欠设计费50000元未按时支付。
本院认为：被告蒋玉山将其工程设计发包给原告，双方形成承揽合同关系。原告依约完成了承揽义务，被告蒋玉山亦承诺于2015年6月31日前向原告支付报酬，故原告要求被告蒋玉山支付设计费50000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告无证据证实被告蒋玉山向其出具《提成节点协议》系代表被告昌吉市幜尚装饰设计有限公司，故被告昌吉市幜尚装饰设计有限公司在本案中不承担民事责任。被告蒋玉山承诺于2015年6月31日前付款，被告蒋玉山未按约定付款的行为属违约，应承担违约责任，原告主张的利息也应当从2015年7月1日开始计算。本案双方当事人虽未约定逾期付款的违约责任计算方式，《中华人民共和国合同法》关于承揽合同对此亦未作出规定，但承揽合同系有偿合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告蒋玉山应当向原告支付逾期付款利息损失1616元［（50000元×4.85%÷6个月×4个月（2015年7月1日至2015年11月1日）］。原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋玉山支付原告李向军设计费50000元；
二、被告蒋玉山支付原告李向军利息1616元；
三、被告昌吉市幜尚装饰设计有限公司在本案中不承担民事责任。
以上应付款项，被告蒋玉山须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费549元（已减半收取），由被告蒋玉山负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 王天红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐江丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第（四）项买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第186号
原告：项光亮。
委托代理人（特别授权代理）：吴建金、金晓文，系浙江人民联合律师事务所律师。
被告：王成玉。
委托代理人（特别授权）：邵和敏。
被告：林巨花。
原告项光亮为与被告王成玉、林巨花民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由适用简易程序，并于2015年4月21日转入普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建金及不被告王成玉的委托代理人邵和敏到庭参加诉讼，被告林巨花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。诉讼中，根据原告诉讼保全申请，本院于2015年4月7日裁定查封登记在被告王成玉名下的坐落于温州市龙湾区永中街道永中东路4幢第8间的房产（所有权证号：024017）、登记在被告林巨花名下的坐落于温州市鹿城区黎明街道蒲州村涂田涵景苑6幢1102室的房产（所有权证号：2100009664）。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王成玉与被告林巨花系夫妻关系，因经商需要两被告分别于2010年7月7日、2011年2月14日、2011年6月1日向原告借款人民币230万元、155万元、150万元，总计535万元，约定月息2.2%，被告王成玉向原告分别出具了借条，原告已按约定向被告交付了上述款项。被告王成玉已按与等向原告支付至2011年9月7日的利息。两被告已分别于2011年6月20日、2011年12月26日、2012年1月22日、2012年1月22日、2012年2月23日、2012年3月14日、2012年8月17日、2015年2月18日向原告偿还100万元、20万元、10万元、20万元、20万元、50万元、10万元、5万元，总计偿还本金235万元。原告认为，两被告向原告借款人民币535万元并约定利息，原告已向两被告交付借款，双方已形成借款合同关系。两被告仅归还本金235万元及至2011年9月7日的利息，未清除本金300万元及2011年9月8日之后未清偿本金部分的利息，显然构成违约。原告故起诉，请求判令：1、两被告王成玉、林巨花立即清偿原告项光亮人民币300万元整，并支付自2011年9月8日起至判决确定之日止按月息2.2%计算的利息，暂计算至2015年4月18日为3057266元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、身份信息查询表，证明两被告主体资格；
3、婚姻登记情况表，证明两被告系夫妻关系的事实；
4-7、《借款及担保协议书》两份，借据，银行转账凭证，以证明两被告向原告借款、原告已经向两被告交付款项及约定利息为月息2.2%的事实。
被告王成玉答辩称：借款属实，但约定利息过高，另被告于2011年9月13日又向原告支付了4万元，应在借款本金中予以扣除。
被告林巨花未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告王成玉质证后对原告提供的证据三性均无异议，被告林巨花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的证据均符合有效证据的真实性、合法性、关联性，符合客观事实，并能相互印证，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述及法庭调查，本院认定事实如下：被告王成玉与林巨花系夫妻关系。被告王成玉分别于2010年7月7日向原告借款人民币230万元、于2011年2月14日向原告借款人民币155万元、于2011年6月1日向原告借款人民币150万元，总计借款535万元，均约定借款利率为月利率2.2%，被告王成玉向原告分别出具了借条及借据，原告已于借款当日向被告王成玉支付了上述借款。借款后，被告王成玉陆续向已按与等向原告支付至2011年9月7日止的利息合计992000元。此后，被告已分别于2011年6月20日偿还借款本金100万元、于2011年12月26日偿还借款本金20万元、于2012年1月22日偿还借款本金30万元、于2012年2月23日偿还借款本金20万元、于2012年3月14日偿还借款本金50万元、于2012年8月17日偿还借款本金10万元、于2015年2月18日向偿还借款本金5万元，总计偿还借款本金235万元，另被告于2011年9月13日向原告给付现金1万元及通过案外人林香菊银行转账方式支付3万元。此后，被告均未还款，原告经催讨未果，遂起诉。
本院认为，原告项光亮与被告王成玉的借款合同关系依法成立，合法有效。被告王成玉向原告借款人民币535万元，事实清楚，证据充分。原告在庭审中自愿将已经收取的利息中的9万元扣除本金，系原告自愿处分权利的行为，未违反法律规定，本院予以确认，现被告王成玉尚欠原告借款本金为人民币291万元。原告要求被告王成玉偿还借款，于法有据，本院予以支持，但由于借款利率月利率2.2%已经超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，超过部分不予支持。由于双方对本金、利息偿还顺序未作约定，故2011年9月13日支付的4万元应视为先支付利息。上述债务发生于被告王成玉、林巨花夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告王成玉、林巨花共同清偿。被告林巨花经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成玉、林巨花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告项光亮借款本金人民币291万元及利息（以本金426万元为基数，自2011年9月14日起计算至2011年12月25日；以本金406万元为基数，自2011年12月26日起计算至2012年1月21日；以本金376万元为基数，自2012年1月22日起计算至2012年2月22日；以本金356万元为基数，自2012年2月23日起计算至2012年3月13日；以本金306万元为基数，自2012年3月14日起计算至2012年8月16日；以本金296万元为基数，自2012年8月17日起计算至2015年4月17日；以本金291万元为基数，自2015年4月18日起计算至本金偿清之日止；借款利率均按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，扣除已经支付的利息4万元）。
本案诉讼费54201元（原告已预缴），诉讼保全费5000元，由被告王成玉、林巨花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉案件受理54201元，在受理上诉之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交视为自动撤回上诉）。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年八月七日
代书 记员 姜忠谦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2152号
申请执行人：邢云霞，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人：王贵东，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行邢云霞申请王贵东追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第41号民事调解书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年四月六日
书记员 阿 斯 哈
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13273号
原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，住。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司滩子口连锁店。营业场所重庆市九龙坡区滩子口71号平街层，统一社会信用代码91500107699266282N。
负责人：杨渝梅，该店总经理。
委托代理人：昌梅丽，该公司工作人员。
委托代理人：田晖艳，该公司工作人员。
原告胡玉宝与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司滩子口连锁店（以下简称重客隆滩子口店）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗洪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告重客隆滩子口店委托代理人昌梅丽、田晖艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称：原告于2016年7月3日在被告处花费4.9元购得散称海带一包，其包装注明采购日期2015年12月8日，建议贮存期6个月，被告出具小票。所购食品存在已过保质期的问题。被告违反了产品质量法、食品安全法、侵权责任法等规定。请求判决：（一）被告退还货款4.9元，并赔偿原告1000元，合计1004元；（二）被告承担本案诉讼费用。
被告重客隆滩子口店答辩称：本案诉争海带产品属于散装农产品，系初级农产品，没有外包装，不需要标注生产日期，不存在保质期的问题。只是为了方便顾客拿取，向消费者明示相关信息，门店提前为顾客装好袋，标注了商品的采购日期、建议储存期等。原告把食用农产品当做工业加工产品，以采购日期作为生产日期、建议储存期作为保质期为由起诉商品过期，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月3日，原告胡玉宝在被告重客隆滩子口店购买散装海带一包，支出价款4.9元。被告在其销售给原告的海带包装袋上张贴了两个标签，其中一个标签显示采购日期为2015年12月8日，建议储存期6个月，采购单位重客隆超市公司；另一个标签显示计价单价19.60元/kg，净含量0.250kg，售价4.9元，分装日期2016.07.03，建议尽快食用。
审理中，原告表示被告张贴标签显示建议储存期6个月，按标签上采购日期2015年12月8日开始计算，至原告购买时显然超过了六个月，被告没有证据证明涉案产品没有过保质期；原告表示其主张权利除了涉案产品超过保质期外没有其他理由。被告重客隆滩子口店表示，标签上建议储存期6个月只是一个温馨提醒，建议储存期与保质期不是一个概念。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，购物小票、散装海带实物等证据证实，足以认定。
本院认为:对食品是否存在食品安全的问题应当依据法律、法规或食品安全标准进行判断。食品安全法明确规定，供食用的源于农业的初级产品即食用农产品的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。而农产品质量安全法规定，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售，包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容；具体办法由国务院农业行政主管部门制定。国家农业部颁布施行的《农产品包装和标识管理办法》，除要求获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品和省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品必须进行包装外，未要求其他农产品必须进行包装；该办法同时规定，未包装的农产品，应当采取附加标签、标识牌、标识带、说明书等形式标明农产品的品名、生产地、生产者或者销售者名称等内容外，但该办法未要求标注生产日期、保质期。国家食品药品监督管理总局颁布的《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》在《农产品包装和标识管理办法》基础上，增加要求进口食用农产品的包装和标识应当符合国家相关规定，但未对其他食用农产品是否必须进行包装作出规定，该监督管理办法对于销售未包装的食用农产品，规定鼓励采取附加标签、标识带、说明书等形式标明农产品名称、产地、生产者或者销售者名称或者姓名、保存条件以及最佳食用期等内容，仍未要求其他食用农产品必须标注生产日期和保质期。参照国家商务部、财政部、国家税务总局《关于开展农产品连锁经营试点的通知》所附《食用农产品范围注释》，本案所涉海带产品属于食用农产品。
据此，被告销售的涉案海带产品不需要包装或附加标识标明生产日期、保质期，而原告在起诉状中也承认涉案海带产品系散称海带而非预包装销售的海带产品，结合被告关于涉案海带产品系散装农产品，为方便顾客拿取提前装袋的陈述，本院对被告关于涉案海带产品不需要标注生产日期、保质期的意见予以采纳。在不违反法律法规强制性规定的前提下，经营者可以根据经营需要自行决定产品信息的标注内容，但判断该产品是否存在食品安全问题仍然只能依据法律、法规或食品安全强制性标准进行。被告在涉案海带产品包装袋上张贴标签注明的采购日期和建议储存期，不能当然等同于生产日期和保质期，原告依据被告标注的采购日期、建议储存期作为主张涉案产品超过保质期的根据，缺乏依据。同时原告提供的证据不足以证明涉案海带产品超过保质期或存在其他违反食品安全标准的情形，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡玉宝的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告胡玉宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗洪
二〇一六年八月二十七日
书记员 冯鸿
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初1190号
原告：李芝兵，男，1967年12月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：李青文、黄玲玲（实习），湖北巨天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张全勤，男，1979年5月16日出生，汉族，住河南省新野县。
原告李芝兵与被告张全勤劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址及户籍地址均无法送达至被告。原告未提供被告有效的送达地址，且原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达。根据法律规定，诉讼过程中发生的公告费依法应当由当事人负担，原告未交纳公告费的行为导致诉讼程序无法推进，视为其自动放弃诉讼的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定裁定如下：
本案按原告李芝兵撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李芝兵负担。
审 判 长 唐京霞
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年七月九日
书 记 员 周 游
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初597号
原告王荣丽，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告锋文，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告巴图吉雅，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王荣丽诉被告锋文、巴图吉雅保证合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王荣丽到庭参加诉讼，被告锋文、巴图吉雅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣丽诉称，案外人李速强、顾亚丽于2015年3月24日从我处借款人民币112000元，约定于2015年9月24日还清，如逾期不还，超期按照银行贷款利率的4倍给付利息，案外人汪凤仙和被告锋文、巴图吉雅担保，后借款人李速强、顾亚丽偿还了部分借款及2016年2月24日前的利息，剩余借款本金33800元及2016年2月24日后的利息至今未还。故诉至法院，要求被告锋文和巴图吉雅偿还借款33800元及2016年2月24日之后的利息，利息计算至还清为止。二被告承担本案的诉讼费用。
被告锋文、巴图吉雅未进行答辩。
经审理查明，案外人李速强、顾亚丽于2015年3月24日从原告王荣丽处借款人民币112000元，约定于2015年9月24日还清，约定按银行贷款利率的4倍给付利息，由案外人汪凤仙、被告锋文、巴图吉雅担保，约定担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后两年。案外人李速强、顾亚丽已偿还本金78200元，并将2016年2月24日之前的利息结清，尚欠本金33800元及2016年2月24日后的利息至今未还。上述事实，有原告向本院提供的借条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告锋文、巴图吉雅为案外人李速强、顾亚丽的借款担保，其与原告约定的担保方式为连带责任保证，约定的担保期限为借款期限届满后两年，借款届满日为2015年9月24日，被告锋文、巴图吉雅的担保期限未超过二年，应承担保证责任，偿还原告王荣丽尚欠的本金33800元及利息。原告在庭审中主张利息按每元月息0.02元计算，符合年利率24%的规定，本院予以支持。被告锋文、巴图吉雅承担保证责任后，有权向债务人李速强、顾亚丽追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告锋文、巴图吉雅于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告王荣丽本金人民币33800元及利息（利息从2016年2月24日起按每元月息0.02元计算至还清为止）。二被告对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元，该收取的322.5元及保全费440元，由被告锋文、巴图吉雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一六年四月六日
书记员 乌日柴呼
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2269号
原告杨兴旺，男，出生于1963年1月12日，汉族。
委托代理人樊国钦，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。
被告黄聚五，男，出生于1965年5月5日，汉族。
本院在审理原告杨兴旺诉被告黄聚五合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨兴旺撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为455元，由原告杨兴旺负担。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张晓玉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6383号
申请执行人林四来
被执行人黄康顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00183号，依法向被执行人黄康顺发出执行通知书，责令被执行人黄康顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄康顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄康顺（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币96087.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王朝晖
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2302号
原告：陈荣金，男，1956年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：廖泽城、马少媚，分别是广东民道律师事务所律师、实习律师。
被告：陈利平，男，1955年5月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：李亮、车伯朝，分别是广东大贤东宇律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告陈荣金诉被告陈利平不当得利纠纷一案中，原告陈荣金于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣金有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈荣金撤回起诉。
案件受理费7869元，减半收取3934.5元，由原告陈荣金负担。
审 判 长 蔡小丹
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年九月一日
书 记 员 邓丽云
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更65号
罪犯王志发，男，藏族，1980年8月10日生，小学文化，四川省盐源县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区波密县人民法院于2013年10月24日作出（2013）波刑初字第16号刑事判决，以被告人王志发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年九个月。该罪犯刑期自2013年6月14日至2022年3月13日止，于2013年11月11日交付波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年六个月。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志发在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。从2013年12月至2015年9月该犯累计百分考核1480.5分，表扬6次；计分考核172.85分，折算后800分；合计2280.5分，表扬6次，立功1次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯王志发确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王志发减去有期徒刑一年六个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2020年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲 雪 莲
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 索朗央金
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终544号
上诉人（原审被告）陈绪玲，女，1962年3月10日出生，汉族，户籍地济南市市中区。
被上诉人（原审原告）乔录霞，女，1973年5月4日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人陈绪玲因与被上诉人乔录霞民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2015)市民初字第2638-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈绪玲在原审法院提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其现居住在济南市历城区工业北路288号1号楼2单元101室，要求将该案移送至济南市历城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告陈绪玲虽主张其实际住所地为济南市历城区，但未向原审法院提交相应的证据予以证实。被告陈绪玲的户籍所在地为济南市市中区，在行政区划上隶属于济南市市中区，裁定驳回被告陈绪玲对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈绪玲不服原审裁定上诉称，其户籍地虽然在济南市市中区，但该地址已于2009年被政府拆除，现在母亲家居住，其经常居住地应为济南历城区工业北路288号1号楼2单元101室，请求将本案移送到济南市历城区人民法院审理。
被上诉人乔录霞在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查查明，乔录霞起诉称，陈绪玲于2013年4月28日向其借款60万元，借款期限6个月，口头约定月利息5%。2013年10月28日借款期满，陈绪玲未主动归还所借款项。请求法院判令陈绪玲归还借款本金及利息等。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷属于最高人民法院《关于民事案件案由规定》中规定的借款合同纠纷项下第四级案由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案争议标的为偿还借款，接受货币一方即合同履行地为原审原告乔录霞住所地。乔录霞现住所地位于济南市市中区，属原审法院辖区。作为合同履行地有管辖权的原审人民法院管辖本案，并无不当。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 彭 辉
审判员 刘 卫
二〇一六年六月二十日
书记员 石 慧
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1122民初438号
原告：吕杲，男，1974年1月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：段守家，男，1967年4月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告吕杲与被告段守家民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序于2018年7月13日公开开庭进行了��理。因被告段守家下落不明，本院依法于2018年4月12日公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，原告到庭参加了诉讼，被告段守家无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吕杲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（按照人民银行同期借款利率计算）；2、被告支付诉讼费。事实及理由：2016年12月30日被告找到原告，称因经营需要资金向原告借款，原告即借款50000元给被告，被告承偌在2017年5月30日前一次性偿还并出具一张借条给原告。之后，经原告多次催要，被告一直没有还款，故起诉至人民法院。
被告段守家未作答辩。
经审理查明：被告段守家以经营需要资金为由向原告吕杲借款，原告吕杲即借款50000元给被告段守家，被告于2016年12月30日出具50000元借条一张给原告，借条中载明“期限自2016年12月30日至2017年5月30日，到期一次性归还本金”。之后，经原告催要，被告至今未还款。
以上事实有被告段守家于2016年12月30日出具的一张借条在卷佐证。
本院认为，被告段守家与原告吕杲之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借条中虽约定有还款期限，但是没有约定借款期限内的利息，原告主张支付借款期限内的利息不予支持。因被告至今未还款事实存在，原被告之间虽然未约定逾期利息，但是原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段守家于本判决生效之日起十日内偿还原告吕杲借款50000元；
二、被告段守家于本判决生效之日起十日内支付原告吕杲逾期还款利息（以本金50000元计算，自2017年5月31日计算至还清借款之日止，利率按照年利率6%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告段守家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 夏晓鹭
审判员 吴 晟
审判员 文 娇
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 榆
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初182号
原告：深圳市金山伟业投资（集团）有限公司（金山伟业公司）。住所地：广东省深圳市罗湖区东门南路华都园大厦20A。
统一社会信用代码：914403006939661579。
法定代表人：林尚志。
被告：湖北永佑混凝土有限公司（永佑公司）。住所地：湖北省赤壁市蒲圻办事处斋公岭。
统一社会信用代码：91421281597157935A。
法定代表人：方大伟。
被告：李琴，女，汉族，1971年2月8日生，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：蒋光旦，男，汉族，1943年12月12日生，住江苏省常州市武进区。
被告：李海斌，男，汉族，1981年9月10日生，住址不详。
原告金山伟业公司诉被告永佑公司、李琴、蒋光旦、李海斌确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告金山伟业公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金山伟业公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金山伟业公司撤诉。
案件受理费160元减半收取，实收80元，由原告金山伟业公司负担。
审判员 王新亚
二〇一八年八月十日
书记员 谢 悦
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0303民初258号
原告：唐东,男,1982年10月出生，汉族，系四川省遂宁市安居区人，务工，住西藏昌都市卡若区。
委托诉讼代理人：王森武，西藏昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。
被告：扎西多吉，男，藏族，1981年10月出生，系西藏昌都县人，经商，住西藏昌都市卡若区。
原告唐东与被告扎西多吉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告唐东于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐东因需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐东撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告唐东负担。
审判长 玉 珍
审判员 仁青曲珍
审判员 向巴曲珍
二〇一七年一月九日
书记员 粗真它青
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执2360号
申请执行人：尚影，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：詹云，男，汉族，身份证登记住址：昆明市盘龙区，
申请执行人尚影与被执行人詹云机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人詹云已履行1624元，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8371号民事判决书确定的第二项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8371号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽玲
二〇一八年八月十五日
书记员 李 超
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执76号
开封市第三十三中学：
你单元人格权纠纷一案。申请移送人于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被告开封市第三十三中学赔偿原告张帅超医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计45890元。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
()