wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=DB1797BF-E733-4A00-A395-0E276C4E59D8&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8ZGIxNzk3YmYtZTczMy00YTAwLWEzOTUtMGUyNzZjNGU1OWQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第5号
上诉人（原审被告）郭向党，个体工商户。
上诉人（原审被告）杜敏臣，个体工商户。
上诉人（原审被告）贾秀莉。
上诉人（原审被告）程淑红。
四上诉人的委托代理人郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉玲，个体工商户。
委托代理人杨昌忠。
原审被告胡晓冬，个体工商户，现羁押于内蒙古第四监狱。
委托代理人吴光波，个体工商户，系原审被告胡晓冬之妻。
原审被告吴光波，个体工商户。
上诉人郭向党、杜敏臣、贾秀莉、程淑红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴林左旗人民法院作出的（2013）巴民初字第3017号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月21日受理后，于2014年1月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杜敏臣、贾秀莉、程淑红及四上诉人的委托代理人郝国忠、被上诉人张玉玲及其委托代理人杨昌忠、原审被告胡晓冬的委托代理人吴光波、原审被告吴光波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，2012年10月12日，被告胡晓冬驾驶×××号小型越野车沿浩林线公路自北向南行驶时，与原告张玉玲丈夫李刚驾驶的轻型普通货车发生碰撞，致李刚当场死亡。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字〔2013〕第00005号道路交通事故认定书认定，被告胡晓冬承担此事故的全部责任。事发后，被告胡晓冬与原告达成赔偿协议，被告胡晓冬赔偿原告人民币77万元，给付原告21万元，剩余56万元由被告胡晓冬、吴光波为原告出具借据一枚，并由被告郭向党、杜敏臣、贾秀莉、程淑红担保，约定此款于2013年4月1日给付。到期后，被告未给付上述款项，现原告要求被告立即给付到期债权56万元及逾期利息。
原审法院认为，被告胡晓冬驾驶车辆发生交通事故，致原告丈夫李刚当场死亡，并自愿与原告达成赔偿协议，为原告出具借据，理应承担赔偿责任。被告郭向党、杜敏臣、贾秀莉、程淑红作为保证人，应当承担保证责任。被告胡晓冬提出此借据是为了使自己逃避法律制裁，使聂文君判缓刑作的假手续，其抗辩主张只有本人陈述，没有提供任何证据予以佐证，况且原告在胡晓冬刑事审判中以民事部分达成协议未再提起刑事附带民事诉讼，对于被告胡晓冬的抗辩理由，原审法院不予支持。被告吴光波、郭向党、杜敏臣、贾秀莉、程淑红提出，其是在借据内容被遮盖的情况下签字的抗辩理由未提供证据证明，原审法院不予支持。原告要求被告给付56万元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。原告要求被告按信用社贷款利率支付还款日起至款项还清日止利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，被告应支付56万元本金自2013年4月2日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算的利息。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告胡晓冬、吴光波在本判决生效后十日内给付原告张玉玲人民币56万元，并支付56万元本金自2013年4月2日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算的利息。二、被告郭向党、杜敏臣、贾秀莉、程淑红对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，郭向党、杜敏臣、贾秀莉、程淑红不服，向本院提出上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：1、四上诉人在并不知悉借条内容的情形下，仅为担保聂文军回家过节才以保证人身份签了字，故借条确定的担保内容并非四上诉人真实意思表示，一审法院认定该借条有效属认定事实错误。2、书写借条时的犯罪嫌疑人仍是聂文军而非借款人胡晓东和吴光波，聂文军与胡晓东亦无亲属关系，故胡晓东与被上诉人签订的赔偿协议在法律上不能减轻聂文军的刑事责任，为无效协议。根据《中华人民共和国担保法》第五条之规定，担保合同因主合同无效而无效。3、胡晓东与被上诉人家属并不存在借贷关系，他们串通后骗取上诉人签订的担保合同亦应为无效合同，根据《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，上诉人不应承担担保责任。4、书写借条时的犯罪嫌疑人是聂文军而非胡晓东，承担赔偿责任的亦应是聂文军，原审法院适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条错误。胡晓东与被上诉人家属并不存在借贷关系，原审法院适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》审理本案错误。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，原审被告胡晓冬与被上诉人张玉玲达成赔偿协议并出具借条后，四上诉人作为担保人在借条上署名的事实清楚。四上诉人虽主张原审被告胡晓冬与被上诉人家属串通以骗取四上诉人提供保证，致使借条确定的担保内容并非四上诉人真实意思表示而主张担保协议无效，但并未提供相应证据予以证明，理应承担举证不能的法律后果。故四上诉人主张的原审被告胡晓东与被上诉人签订的赔偿协议无效，且因主合同无效而导致担保合同无效的上诉请求本院不予支持。故原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由双方当事人各自负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明娟
审 判 员 刘汉林
代理审判员 郭光宇
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张斯琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6483号
罪犯鲍杰，女，1964年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年11月7日作出(2012)沈河刑初字第1428号刑事判决，以被告人鲍杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鲍杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯鲍杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯鲍杰获得记功奖励一次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鲍杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍杰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年5月17日起至2016年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1917号
罪犯段高元，男，1972年9月29日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2010年3月5日作出（2010）永中刑一初字第11号刑事判决，以被告人段高元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30，000元。2010年4月2日交付执行。2013年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯段高元到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分122.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯段高元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段高元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段高元减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
＼n广东省惠州市惠城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）惠城法水民初字第461号＼n原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。＼n负责人陈立新。＼n委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。＼n委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。＼n被告黄国原，男，汉族。＼n原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄国原信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告黄国原经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经本院审理查明以下事实：＼n一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等15102.14元（暂计至2014年4月8日卡号：6228370092158XXX信用卡为本金7949.00元、利息4146.25元、滞纳金474.21元，其他费用38.00元；卡号：6228370093894XXX信用卡为本金1500.00元、利息685.64元、滞纳金88.97元、其他费用19.00元。之后利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。＼n二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。＼n三、被告在原告处申请领取两张中国农业银行金穗贷记卡，卡号分别为6228370092158XXX和6228370093894XXX。此后，被告持以上两卡消费，截止2014年4月8日止，被告共欠透支款人民币9449.00元。＼n四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息4831.86元、滞纳金563.18元、其他费用57元。＼n本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。＼n关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9449.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月8日卡号：6228370092158XXX信用卡为利息4146.25元、滞纳金474.21元，其他费用38.00元；卡号：6228370093894XXX信用卡为利息685.64元、滞纳金88.97元、其他费用19.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。＼n经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告黄国原应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9449.00元及其利息、滞纳金（截至2014年4月8日卡号：6228370092158XXX信用卡为利息4146.25元、滞纳金474.21元，其他费用38.00元；卡号：6228370093894XXX信用卡为利息685.64元、滞纳金88.97元、其他费用19.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费120元（原告已预交），减半收取即60元，由被告黄国原负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。＼n审判员张运强＼n二〇一四年七月十日＼n书记员吴伟经
＼n重庆市荣昌县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）荣法刑初字第00072号＼n公诉机关荣昌县人民检察院。＼n被告人邹某，男，1969年8月10日出生于重庆市荣昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月29日被荣昌县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。＼n荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣昌县人民检察院代理检察员芮静、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n荣昌县人民检察院指控，2013年10月28日，被告人邹某在荣昌县香国大酒店附近将价值约150元的一小包冰毒卖给敖某。随后，荣昌县公安局民警在荣昌县仁义镇场口加油站将敖某抓获，当场从其身上搜出从邹某处购买的白色疑似冰毒0.36克。次日，荣昌县公安局在掌握被告人邹某的本案犯罪事实后，在荣昌县国税局对面茶楼将邹某抓获，并当场从其身上搜出白色疑似冰毒0.81克，红色疑似麻古2.7克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从敖某和邹某身上搜出的白色疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从邹某身上搜出的红色疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。＼n另查明，被告人邹某到案后，如实供述了本案犯罪事实。＼n上述事实，被告人邹某在开庭审理中亦无异议，且有辨认笔录，现场指认笔录，称量笔录及照片，扣押物品清单，检材提取笔录，调取证据清单，通话清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，证人敖某、廖某某的证言，荣昌县公安局出具的被告人邹某的到案经过，受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邹某违反国家对毒品的管理制度，明知冰毒是毒品而贩卖给他人，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。荣昌县人民检察院指控被告人邹某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人邹某犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人邹某到案后，如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年4月28日止。）＼n二、对扣押在案的甲基苯丙胺3.87克予以没收，对被告人邹某的违法所得150元予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员王小辉＼n二〇一四年一月九日＼n书记员龙飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5151号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：大连华讯投资股份有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区祝贺街35号1412室。
法定代表人：陈操。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告大连华讯投资股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告杭州蜂格网络科技有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 沈荣根
二〇一七年六月五日
书 记 员 洑婵娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6524号
罪犯蔺淑云，女，1943年10月11日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
鞍山市铁东区人民法院于2015年1月20日作出(2015)铁东刑初字第37号刑事判决，以被告人蔺淑云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年3月24日作出(2015)鞍刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蔺淑云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯蔺淑云获得记功奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔺淑云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺淑云减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年8月31日起至2016年12月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
江苏省沭阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）沭刑初字第0109号＼n＼n公诉机关沭阳县人民检察院。＼n被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被取保候审，同年2月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。＼n沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]95号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年11月30日19时许，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车，沿苏3**省道由东向西行驶至该省道123KM处，追尾撞同向行驶丁某某驾驶的轿车尾部，致两车损坏。后公安民警对被告人杨某某提取血样送检。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某某承担该起事故的全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人杨某某血中检出乙醇含量为161mg/100ml。＼n2013年12月9日，被告人杨某某经公安民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨某某已赔偿丁圣玲的车辆损失。＼n上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：＼n被告人杨某某供述其危险驾驶的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人丁某某、王某某、印某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检验鉴定报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书等证据予以证实。有/无前科劣迹证明证明了被告人杨某某无前科劣迹；公安机关出具的“发、破案经过”、“归案情况说明”证明了本案案发及被告人杨某某的归案情况。＼n本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人杨某某赔偿他人的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十二日起至二○一四年三月二十六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n代理审判员白金＼n＼n＼n二○一四年二月十二日＼n＼n书记员顾方云＼n＼n
甘肃省民乐县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0722民初687号
原告：汤江，男，汉族，1966年9月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
委托代理人：陈积才，民乐县洪水法律服务所法律工作者。
被告：陈万海，男，汉族，1989年11月出生，文化程度不详，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告汤江诉被告陈万海租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，根据原告提供的被告陈万海的地址，无法通知其应诉，原告也不能进一步提供被告陈万海准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告陈万海的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告汤江的起诉。
案件受理费233元，全额退还原告汤江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员姚存花
二○一八年八月八日
书记员胡其超
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2108号
申请执行人：吕艳霞,女,1975年8月1日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人：吕艳霞与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）376号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 金渝杭
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2207号之一
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人张玉标，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行张玉标罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第00230号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：张玉标犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。因张玉标未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的19000元。
执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记；本院向公积金管理部门查询，被执行人名下无信息登记。被执行人张玉标户籍地为河南省范县陈庄乡刘张枣坡村XXX号，本院委托河南省范县人民法院对被执行人张玉标名下房产、车辆等财产线索进行调查。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎刑二初字第00230号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶 倩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6828号
原告严少荣，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈新财，仙游148法律服务所律师工作者，特别代理。
被告徐振涛，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告严少荣与被告徐振涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告严少荣及其委托代理人陈新财到庭参加诉讼，被告徐振涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严少荣诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费18966.43元、住院伙食补助费345元、营养费1896元、护理费2212.14元（96.18元/天×23天）、误工费11541.6元（96.18元/天×120天）、残疾赔偿金82758元、精神抚慰金18000元、交通费460元、鉴定费1000元，计187179元，故请求被告徐振涛赔偿原告的经济损失187179元。
被告徐振涛未予答辩。
经审理查明：2016年7月24日下午，被告徐振涛驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车在秀里线306省道69KM+950M路段与原告严少荣无证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原被告受伤及二车损坏的交通事故。原告当即被送往仙游县医院治疗，住院23天，花去医疗费18966.42元。2016年8月16日，仙游县医院出具出院记录，出院诊断原告为：1急性轻型闭合性颅脑损伤（1）脑震荡，（2）头皮挫伤。2、胸部挫伤。3、腹壁挫伤。4、右侧膝部多处皮肤软组织挫裂伤。5、全身多处软组织挫裂伤。6、T6、T12、L1、L2、L3、L4椎体骨折。7、T12附件骨折、8、多发椎体终板炎。出院医嘱是建议转上级医院进一步诊疗。2016年11月4日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信鉴定所[2016]临检字第742号法医学鉴定意见书，鉴定原告脊柱损伤，其伤残等级为十级。为此，原告花去鉴定费1000元。2016年8月15日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2016]第00580号道路交通事故认定书，认定被告承担本事故的主要责任，原告承担本事故的次要责任。肇事车辆皖Ｂ×××××号小型轿车所有权人为被告，被告未为肇事车辆皖Ｂ×××××号小型轿车投交强险和第三者责任险。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、仙游县医院的入院记录、出院记录、医疗票据、用药清单、疾病诊断证明书、福建恒信司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费票据予以证实，被告既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对原告提供证据及证明对象的默认，故上述事实本院予以确认。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告徐振涛承担本事故的主要责任，原告承担本事故的次要责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为医疗费18966.43元、住院伙食补助费345元（15元/天×23天）、护理费2212.14元（96.18元/天×23天）、交通费460元、残疾赔偿金82758元（13793元/年×20年×30%）、精神抚慰金18000元、鉴定费1000元，原告主张营养费1896元偏高，本院酌情予以调整为1800元，原告主张误工费11541.6元（96.18元/天×120天），因原告主张误工时间错误，误工时间计至定残日前一天即2016年11月3日，本院予以认定误工时间为103天，故误工费为96.18元/天×103天=9906.54元，上述合计135448.11元。其中交强险的医疗费用为21111.43元、交强险的伤残赔偿限额为113336.68元。相对于皖Ｂ×××××号小型轿车，本案原告是第三者。因被告徐振涛作为肇事车辆的投保义务人，未为肇事车辆投交强险，故被告徐振涛应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即被告徐振涛应赔偿原告10000元+110000元=120000元。原告超过交强险赔偿责任范围的经济损失，应按肇事当事人的责任及车辆属性予以赔偿，故被告徐振涛应承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告（135448.11元-120000元）×70%=10813.68元。被告徐振涛共应赔偿原告130813.68元。被告徐振涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
1被告徐振涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严少荣的各项损失计130813.68元。
2驳回原告严少荣其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为893元，由被告徐振涛负担752元，由原告严少荣负担141元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一七年一月三日
书记员 罗芳菲
PAGE
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00913号
原告潘某，灵活就业者。
委托代理人于国增，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告左某，农民。
本院在审理原告潘某与被告左天离婚纠纷一案过程中，原告潘某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告潘某负担。
审判员 金颖
二〇一五年十一月六日
书记员 董娟
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执518号
申请执行人曾建，女，住四川省华蓥市。
被执行人谷君，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初878号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人谷君在收到执行通知书后履行案款200000元及利息（其中截止2015年3月4日的利息1万元，从2015年3月5日起以200000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率，但年利率不超过6%计算至给付之日止）。并承担诉讼费3795元、执行费2900元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对谷君的财产进行全面调查，未查找到其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1681民初878号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年九月二日
书记员 高斌
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1169号
上诉人（原审原告）：张一英，女，1971年2月28日出生，汉族，绵阳市安州区人，住安州区。
委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司绵阳安州区分公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇银河大道，统一社会信用代码：915107247566090433。
负责人：李佳倩，公司经理。
委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省通信产业服务有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市涪城区西河西路无号市话调度大楼，统一社会信用代码：91510703665353847K。
负责人：杨洋，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安县塔水齐鑫通讯经营部，住所地：绵阳市安州区塔水镇商业新街。
经营者：勾翠容。
委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。
上诉人张一英因与被上诉人中国电信股份有限公司绵阳安州区分公司、四川省通信产业服务有限公司绵阳市分公司、安县塔水齐鑫通讯经营部生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张一英及其委托诉讼代理人刘学闽、被上诉人中国电信股份有限公司绵阳安州区分公司的委托诉讼代理人樊大、被上诉人四川省通信产业服务有限公司绵阳市分公司的委托代理人袁玉梅、被上诉人安县塔水齐鑫通讯经营部的委托诉讼代理人杨萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张一英上诉请求：撤销原判，发回重审，或在查清事实的基础上依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：上诉人被电杆砸伤，进行CT检查时医院漏照，未检查出上诉人右股骨颈骨折，但受伤经过有证人证实；立杆是杨小花安排的，不是上诉人的个人行为。
被上诉人中国电信股份有限公司绵阳安州区分公司答辩称，购买和安装电杆不是答辩人的业务范围，原审判决正确，应予维持。
被上诉人四川省通信产业服务有限公司绵阳市分公司答辩称，张一英申请安装宽带和立杆均是与安县塔水齐鑫通讯经营部联系的，与答辩人无关，原审判决正确，应予维持。
被上诉人安县塔水齐鑫通讯经营部答辩称，答辩人未安排立杆，现场亦无答辩人的人员，答辩人没有侵权行为。
原审原告张一英向原审法院起诉请求：1.判令二被告共同赔偿原告因身体产生的医疗费13，313.68元，住院期间伙食补助费、营养费（50元×10天）500.00元，误工费：100天×104.17元=10，417.00元，伤残费9级10，247.00元×20年×0.2=40，988.00元，鉴定费700.00元，交通费500.00元，被扶养人、原告父母生活费27年×9251×0.2÷3=16，651.80元，被抚养人子女生活费1年×9251×0.2=1，850.20元，护理费10天×104.17元=1，041.70元，精神损失费4，000.00元，合计89，962.38元；2.诉讼费由二被告承担。
原审法院认定事实：2015年2月14日，经安县塔水镇齐鑫通讯部工作人员杨小花等人宣传，原告张一英决定安装宽带业务并于当天向齐鑫通讯部工作人员缴纳费用500.00元，但经通讯部工作人员现场勘验，由于电杆档距较远，当天并不能按照正常程序安装宽带。后杨小花向某镇某村组以100.00元的价格购买电杆一根，原告张一英与其丈夫叫人立电杆，在立电杆的过程中，电杆倒下，将原告张一英砸中。原告张一英被砸后，到秀水中心卫生院门诊治疗。2015年3月2日，原告张一英到安县人民医院治疗右股骨颈骨折，2015年3月12日出院。
以上事实，有身份证复印件、营业执照、门诊票据、发票、诊断报告、入院记录、出院记录、证人证言、当事人陈述等证据在卷证实。
原审法院认为：原告诉称其所受右股骨颈骨折为电杆砸中所致，原审法院认为，原告被电杆砸中时间为2015年2月14日，经检查原告右股骨颈骨折时间为2015年3月2日，原告被电杆砸中后16天才检查出右股骨颈骨折，其提交的证据不能证明原告被电杆砸中与其骨折有直接因果关系，因此对原告的诉称，原审法院不予支持。原告诉称其购买宽带业务，立电杆应该由三被告负责完成，原告是在杨小花的安排下进行立电杆，因此原告因立电杆受的伤应该由被告共同承担侵权责任。原审法院认为，原告并未提交充足证据证明其立电杆的行为是三被告的授意，齐鑫通讯部员工杨小花仅仅是在某镇某村购买了电杆一根，并未要求原告立电杆，原告立电杆的行为是其个人行为。故对原告的诉称，原审法院不予支持。为此，判决：一、驳回原告张一英的诉讼请求。二、本案案件受理费2，049.00元，简易程序减半收取1，024.50元，由原告张一英负担。
二审中，上诉人张一英申请证人代某出庭作证，代某陈述：抬电杆我在场，是杨小花说给一百元，喊我们几个把电杆抬过去安好。在安电杆过程中，电杆倒下砸到梯子，梯子砸到了张一英。杨小花当时未在场，她安排完就走了。二审另查明：本案一审庭审中，原告张一英申请的证人阳某（某镇某村x组组长）陈述：当天杨小花出资100元买了一根电杆，没有说安装的事，后张一英的老公喊我们抬电杆。张一英2015年3月1日在安县秀水中心卫生院拍DR片，显示右股骨颈骨折。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是张一英右股骨颈骨折的受伤时间。张一英2015年2月14日受伤后即到安县秀水中心卫生院治疗，经CT诊断后门诊治疗，未见骨折；2015年3月1日在安县秀水中心卫生院拍DR片，显示右股骨颈骨折。现有证据不能证明张一英右股骨颈骨折的时间是2015年2月14日，对其该项主张，本院不予支持；关于安装电杆的安排情况，张一英称系杨小花安排的，但其在一、二审申请的证人对此陈述不一，安县塔水齐鑫通讯经营部对此亦不予认可，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2049元，由上诉人张一英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一八年六月二十日
书记员 毛玉红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第807号
原告临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞
被告李明华，男。
被告李超，男。
被告李文华，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李明华等金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘书雷
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初789号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人赵本山，男。因犯盗窃罪，分别于2004年11月19日被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑四年；2008年10月8日被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2010年11月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2013年11月27日被本院判处有期徒刑一年十个月，2015年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被羁押，同年9月3日被刑事拘留。同年9月14日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]677号起诉书指控被告人赵本山犯盗窃罪一案，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思出庭支持公诉，被告人赵本山到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月14日2时许，被告人赵本山来到重庆市巴南区鱼洞街道黄溪口某教师家属楼下的巷道内，趁无人之际，采取自制内六角螺丝刀撬摩托车锁芯强行发动的方式，将被害人窦某某停放在此的一辆渝AXXX**隆鑫牌LX150-55型两轮摩托车盗走，后将该车以800元的价格予以销赃。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，该被盗摩托车价值6060元。
2016年9月2日，被告人赵本山在重庆市巴南区民主新村被民警抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵本山在审理过程中无异议，并有作案工具照片等物证；有公安机关受案登记表、立案决定书、发票、机动车注册登记信息表、机动车驾驶证复印件、扣押清单、刑事判决书及释放证明等书证；被害人窦某某的陈述；证人李某的证言；被告人赵本山的供述和辩解；《价格鉴证结论书》等鉴定意见：现场勘查、搜查、辨认、指认现场等笔录；视频截图等视听资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人赵本山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵本山犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。
被告人赵本山到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人赵本山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵本山具有多次盗窃前科，依法予以从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵本山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万二千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年8月1日止）。
二、责令被告人赵本山赔偿被害人窦某某损失六千零六十元（限本判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹艳莉
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1357号
上诉人（原审被告）：马培林，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：刘洪伟，男，1963年2月26日出生,汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
上诉人马培林因与被上诉人刘洪伟民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭于2018年6月19日进行了审理。被上诉人刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2012年1月4日，马培林向刘洪伟借款30万元，刘洪伟通过银行转账方式支付马培林30万元，其后马培林支付刘洪伟部分款项。2015年1月16日，马培林出具《借条》载明“今借到刘洪伟人民币肆拾贰万叁仟元整，此款从出据起按月息2%支付利息。如在2015年10月30日前结清借款。此款不支付利息，如过期按约定支付利息”。2016年11月8日，刘洪伟向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，请求判令马培林偿还借款42.3万元并自2015年1月16日起按照月利率2%支付利息。
本案二审庭审过程中，马培林为支持其关于业已支付16万元之主张提交银行业务凭证作为补充证据，刘洪伟质证认为对该补充证据不持异议，银行业务凭证显示马培林分别于2012年4月份、12月份、2013年5月份支付刘洪伟3万元、3万元、10万元。
另查明：1.本案一审庭审过程中，马培林未予出庭参与诉讼，刘洪伟陈述30万元借款双方口头约定月利率3%、案涉《借条》系双方结算之后马培林出具。2.本案二审庭审过程中，刘洪伟陈述愿意案涉《借条》所载42.3万元其中30万元自2015年1月16日起按照月利率2%计算利息、12.3万元不再主张利息。
以上事实，有银行凭证、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：债务应当清偿。原告出示的证据足以证明原、被告借款事实，对于被告马培林于2015年1月16日出具的借条，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，应当认定该借条为重新出具的债权凭证；借条上对利息利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以认可。被告未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，遂判决：被告马培林在判决生效后十日内向原告刘洪伟偿还借款42.3万元，并承担该款自2015年1月16日起至清偿之日止，按照月利率2%计算的利息。
宣判后，原审被告马培林不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误，借款30万元属实且已偿还16万元，双方并未约定利息。故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人刘洪伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为马培林所应支付款项。本案二审庭审过程中马培林为支持其关于业已支付16万元之主张提交银行业务凭证作为补充证据，刘洪伟质证认为对该补充证据不持异议，本院予以采信。2012年1月4日马培林向刘洪伟借款30万元、其后马培林支付刘洪伟16万元，双方当事人对于上述事实均不持异议，马培林在未完全偿还全部借款情况下于2015年1月16日所出具《借条》应当认定系对前期借款本息结算之后重新出具债权凭证，同时马培林上诉主张双方并未约定利息亦不符合常理。本案一审庭审过程中刘洪伟陈述30万元借款双方口头约定月利率3%、案涉《借条》系双方结算之后马培林出具，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，一审法院判令马培林偿还借款42.3万元并承担自2015年1月16日起至清偿之日止按照月利率2%计算之利息确有不当，本院予以纠正。本案二审庭审过程中，刘洪伟陈述愿意案涉《借条》所载42.3万元其中30万元自2015年1月16日起按照月利率2%计算利息、12.3万元不再主张利息，刘洪伟之承诺符合法律规定，本院予以支持。故马培林应予支付刘洪伟42.3万元并以30万元作为本金承担自2015年1月16日起至款付清之日止按照月利率2%计算之利息，其上诉理由部分成立，本院予以支持。
综上所述，马培林上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、变更绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5525号民事判决“被告马培林在本判决生效后十日内向原告刘洪伟偿还借款42.3万元，并承担该款自2015年1月16日起至清偿之日止，按照月利率2%计算的利息”为“马培林于本判决生效之日起十日内支付刘洪伟42.3万元并以30万元作为本金承担自2015年1月16日起至款付清之日止按照月利率2%计算之利息”；
二、驳回刘洪伟其他诉讼请求。
本案一审案件受理费4988元、公告费300元，由马培林负担；二审案件受理费9976元，由马培林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一八年六月二十日
书记员 毛玉红
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初42号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人覃锦蒙，男，1967年4月4日出生，广西融安县人，壮族，高中文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月7日被融安县公安局执行逮捕，同年6月8日被融安县人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）343号起诉书指控被告人覃锦蒙犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈滴出庭支持公诉，被告人覃锦蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2015年下半年，被告人覃锦蒙将自己装修房子时所用的射钉器及剩下的一截不锈钢钢管，焊接改装成一支射钉枪，并将该枪藏匿于自己位于融安县大将镇才妙村才妙屯9号的家中。2016年2月19日，融安县公安局民警到覃锦蒙的家中调查时，发现了覃锦蒙非法持有的射钉枪，并当场予以扣押。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：该支射钉枪是以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年2月20日，被告人覃锦蒙主动到融安县公安局大将派出所投案。
上述事实，被告人覃锦蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某的证言，被告人覃锦蒙的供述和辩解，立案决定书，扣押决定书及清单，融安县公安局证明，鉴定意见及通知书，辨认笔录，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃锦蒙违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人覃锦蒙犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人覃锦蒙主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人覃锦蒙犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人覃锦蒙从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃锦蒙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的被告人覃锦蒙非法持有的枪支一支、射钉枪弹、铁砂、钢珠，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一七年一月十二日
书记员 黄育萍
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初3662号
原告刘玉辉，男，1978年5月11日生，汉族，住藁城区。
被告张永彬，女，1973年10月8日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告刘玉辉诉被告张永彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉辉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉辉撤回对被告张永彬的起诉。
案件受理费88元，由原告刘玉辉负担。
审判员 耿燕广
二〇一七年八月二十四日
书记员 范孝彤
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初4292号
原告严俊。
委托代理人李琨。
被告金林峰。
原告严俊与被告金林峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告金林峰偿还原告欠款201000元，2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因承接淮安市卫校装潢工程资金不足，于2015年6月2日向原告借款9万元，并约定于2015年6月10日还清，到期其尚未偿还，后金林峰因淮安市卫校增加工程导致资金不足，再次向原告借款10万元，并约定2016年6月27日还清，此款到期也未偿还。2016年7月5日，被告再次向原告借款21000元，但仅偿还1万元，原告索款未果，故诉至本院。
本院经审查认为，根据本院调查，被告金林峰已于2016年10月10日死亡，死亡时间在本案受理前，其诉讼主体的民事诉讼能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。根据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”原告以死者金林峰为被告起诉，不符合法律相关规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条裁定如下：
驳回原告严俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 陈颢
二〇一六年十二月十九日
书记员 许玥
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526财保3号之一
申请人黄段敏，女，1965年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被申请人赵志高，男，1993年10月8日出生，汉族，现住任县。
被申请人赵红恩，男，1962年11月29日出生，汉族。
被申请人任县新发汽车配件厂，住所地：任县天口乡田玉庄村，组织机构代码：C1313052600041040N。
负责人：赵红恩。
申请人黄段敏与被申请人赵志高、赵红恩、任县新发汽车配件厂诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）冀0526财保3号民事裁定，冻结被申请人赵志高、赵红恩、任县新发汽车配件厂的银行存款30万元或查封申请人赵志高、赵红恩、任县新发汽车配件厂同等价值的机器设备，期限为一年。因查封被申请人任县新发汽车配件厂的机器设备价值已达30万元，申请人黄段敏于2018年1月31日向本院申请解除对被申请人赵志高、赵红恩、任县新发汽车配件厂的银行存款30万元的冻结。
本院经审查认为，申请人黄段敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵志高、赵红恩、任县新发汽车配件厂的银行存款30万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛仁忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 周会娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第4321号
原告黄伟锋，男，汉族。
委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
被告韦黎明，女，壮族。
原告黄伟锋与被告韦黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告黄伟锋委托代理人刘志锋到庭参加诉讼；被告韦黎明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟锋诉称，2013年12月4日，被告因经营项目资金不足向原告借款102500元，约定于2013年12月15日前还清，月利率按3％计，如逾期还款则按借款本金30％支付违约金，由被告立写借条给原告收执。但借款期满，经原告多次催讨，被告均未履行还借款义务。故特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款102500元并支付利息（利息计算：以借款本金102500元元为基数，自2013年12月4日起至还清借款之日，按月利率2％计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告韦黎明未作答辩。
经审理查明，2013年12月4日，被告因经营项目资金周转不足向原告借款102500元，约定于2013年12月15日前还清，月利率按3％计，如逾期还款则按借款本金30％支付违约金，由被告立写借条给原告收执。但借款期满，经原告多次催讨，被告均未履行还借款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营项目资金周转不足向原告借款102500元，有被告立写给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期满，被告逾期未予偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。由于借款时双方约定月利率按3％计，已超出法律保护范围。故原告要求被告偿还借款，并自2013年12月4日起按月利率2％计付利息，于法有据，依法予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦黎明偿还原告黄伟锋借款102500元并支付利息（利息计算：以借款本金102500元为基数，自2013年12月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2％计付）；
二、驳回原告黄伟锋的其他诉讼请求。
本案受理费2350元，适用简易程序减半收取1175元，由被告韦黎明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2350元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年一月十一日
书记员 温秋平
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初2158号
原告：陈慧忠，男，1984年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：阮孙友，男，1989年8月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告陈慧忠与被告阮孙友民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序。原告陈慧忠于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈慧忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈慧忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈慧忠负担。
审 判 员 李庆东
二〇一八年八月六日
代书记员 杨雅鑫
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8017号
原告曾少威。
委托代理人习婷姿。
被告何银城。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人习婷姿到庭参加了诉讼，被告何银城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系朋友关系，被告以其经营的公司缺乏资金周转为由，于2015年11月26日向原告借款200000元、2016年5月4日向原告借款100000元。双方口头约定月利息为每月3分，原告通过银行账户将上述款项转给被告。自2016年6月后，被告既未清偿全部本金，也未按照约定支付借款利息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币300000元及利息（利息按年利率24％计至所有款项全部清偿之日止；截至2017年2月22日，该利息暂计为人民币4575．44元)；2、本案诉讼费用、案件财产保全费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年11月26日，被告向原告出具借条一张，载明：因急需资金周转，被告向原告借到款项人民币200000元，借款期限共3个月。原告主张该笔借款的交付方式为：被告出具借条当日，原告当场给付现金人民币100000元，并两次通过POS机向被告经营的深圳市宝安区*****堂商店转款分别为人民币27990元、23850元；2015年12月2日，深圳市宝安区***商行（经营者：李**）通过支票方式代原告向被告交付人民币50000元。
2016年5月4日，被告向原告出具借据一张，载明：借原告人民币100000元，借期半年；借款人处有被告签名。原告主张该笔借款的交付方式为：原告分别于2016年5月4日、5月5日通过银行转账交付人民币45000元、30000元；其余人民币25000元以现金形式交付。
庭审中，原告主张被告已支付至2016年6月利息；此后因被告未偿还借款本金并支付相关利息，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有借条、借据、**商业银行单位活期对账单、情况说明、**银行转账流水、**银行已销户活期账户明细清单、信用卡刷卡账单、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告提供借条、借据、***商业银行单位活期对账单、情况说明、**银行转账流水、**银行已销户活期账户明细清单、信用卡刷卡账单，以证明被告借款人民币300000元的事实，以上证据均有原件，被告未到庭参加诉讼，也未提交任何书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院采信原告主张的事实。原告关于偿还借款本金的请求，理由正当，本院予以支持。原告虽主张双方口头约定利息为每月3分，但无有效证据支持，故本院不予采信。因被告未按照约定期限偿还借款，其应向原告支付逾期利息，逾期利息参照中国人民银行同期贷款利率，其中以人民币200000元为基数，自2016年7月1日起算；以人民币100000元为基数，自2016年11月4日起算，以上均计至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告何银城应于本判决生效之日起三日内偿还原告曾少威人民币300000元及逾期利息（逾期利息参照中国人民银行同期贷款利率，以人民币200000元为基数，自2016年7月1日起算；以人民币100000元为基数，自2016年11月4日起算，以上均计至款项还清之日止）；
二、驳回原告曾少威的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2934元，由被告何银城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年五月五日
书记员 郑 淦 元
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初563号
原告中国银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区人民南路134号。
负责人魏懋疆，该支行行长。
委托代理人沈辉（特别授权），该支行风险经理。
委托代理人潘春香（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告蒋云杰。
原告中国银行股份有限公司大丰支行（以下简称中行大丰支行）与被告蒋云杰信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员陈春银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行大丰支行的委托代理人沈辉、潘春香到庭参加诉讼，被告蒋云杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行大丰支行诉称，2013年9月10日，被告蒋云杰向我行申请办理长城环球通系列信用卡一张，原告为其上报后，总行根据被告的收入、资产状况证明确定被告的透支额度为40000元。2014年12月1日，被告电话申请增加临时透支额度，总行根据被告当时用卡情况和资信状况将额度提升为56000元。根据领用合约的约定，原告向被告发放信用卡后，被告根据信用卡账单对应日后的20日为透支还款日，如未能按约还款，将产生透支利息及滞纳金等相关费用。被告蒋云杰持卡后，多次进行了透支消费。自2015年1月8日起，被告未能按约及时还款，经原告多次催要，仍未履行还款义务。截止2015年12月8日，被告尚欠原告透支本息76805.33元，其中本金55990.55元、利息20814.78元（含滞纳金）。现请求法院判令被告偿还截止2015年12月8日的透支本息76805.33元，并承付此款自2015年12月9日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（含滞纳金）；本案诉讼费由被告负担。
被告蒋云杰未答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告蒋云杰向原告中行大丰支行申请办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××18，卡种为人民币卡，申请授信额度为40000元。申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告蒋云杰在该内容边“申请人签名”栏处签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条载明：除本合约另有规定，甲方（中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人／主持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（中国银行股份有限公司）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%］；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准等。被告蒋云杰持卡后，多次进行了透支消费，自2015年1月8日起不能按约及时还款出现逾期。截止2015年12月8日，被告蒋云杰结欠原告透支款本息76805.33元，其中本金55990.55元、利息20814.78元（含滞纳金）。原告中行大丰支行多次催收未果，遂于2016年1月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的申请表、信用卡领用合约、额度确认表、逾期查询单、交易明细清单等证据在卷证实。
本院认为，被告在阅读和了解原告作出的信用卡领用合约内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的长城环球通系列信用卡，该合约上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告蒋云杰使用原告发行的信用卡后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，依约应给付本金、利息、滞纳金等，故原告要求被告偿还截止2015年12月8日的透支本金、利息、滞纳金计76805.33元，并承付该款此后按合同约定计算的利息、滞纳金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告蒋云杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对己享有的答辩、质证、举证权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋云杰偿还原告中国银行股份有限公司大丰支行截至2015年12月8日透支本金55990.55元、利息20814.78元，合计本息76805.33元，并承付该款自2015年12月9日起至实际给付之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定方式计算的利息（含滞纳金）。于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告蒋云杰负担。于本判决生效后10日内直接支付给原告中国银行股份有限公司大丰支行。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1720元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 陈 春 银
二〇一六年二月二十五日
书记员 管益新（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初4177号
原告董彩宾，男，1963年1月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告贾垒垒，男，1982年3月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人杨军，该公司经理。
地址：石家庄市。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司国际保险业务部。
负责人：张金海，该公司经理。
地址：石家庄市桥西区。
本院在审理原告董彩宾诉被告贾垒垒、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司国际保险业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董彩宾的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董彩宾撤回对被告贾垒垒、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司国际保险业务部的起诉。
案件受理费150元，由原告董彩宾负担。
审判员 耿燕广
二〇一七年十月十六日
书记员 范孝彤
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民初115号
原告：张光福，男，汉族，生于1962年1月19日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：任斌，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐舒，四川天府风律师事务所律师。
被告：三台县北辰发展有限责任公司，住所地：三台县梓州干道19号。
法定代表人：陈涛，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。
第三人：四川洛澜建筑工程有限公司（原名称：绵阳川银建设建筑有限公司），住所地：绵阳市安州区花荄镇（区建设局）。
法定代表人：周玉珍。
委托诉讼代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。
第三人：周林，男，汉族，生于1965年2月25日，住四川省安县。
原告张光福与被告三台县北辰发展有限责任公司、第三人四川洛澜建筑工程有限公司、周林债权人代位权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告台州万邦置业有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张光福撤回起诉。
一审案件受理费197221元,减半收取98610.5元，减免28610.5元，收取70000元，由原告张光福负担。
审 判 长 刘光明
审 判 员 李华峰
审 判 员 李 维
二〇一八年六月二十日
法官助理 欧泳如
书 记 员 顾鸿飞
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0921民初3864号
原告：黄雄，男，1980年6月25日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县溪西水库管理处职工。
被告：霞浦县溪西水库管理处，住所地霞浦县松城街道龙首路中段**号。
法定代表人：陈荻职务：主任。
委托诉讼代理人：陈家明，男，1965年6月26日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县溪西水库管理处办公室主任。
原告黄雄诉被告霞浦县溪西水库管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雄、被告霞浦县溪西水库管理处委托诉讼代理人陈家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄雄向本院提出诉讼请求：1.判令霞浦县溪西水库管理处赔偿其经济损失146900元；2.诉讼费由霞浦县溪西水库管理处负担。事实和理由：2016年9月27日，时值“鲶鱼”台风来袭，其按照霞浦县溪西水库管理处的指派到霞浦县松港街道竹下渠道管理站值班。28日上午8时，霞浦县溪西水库管理处指令其驾驶私家车（闽Ｊ×××××宝马525，价值605500元）接送单位人员前往竹下渠道站参加防台抢险工作。8时10分许，当其驾驶车经过竹下铁路桥下路段时，突遇罗汉溪堤防决口，洪水瞬间将其车辆淹没，但洪水势大，将其人车一并冲往罗汉溪鳗场方向，其经奋力挣扎方从车中脱离后，游向外沃自然村才得以幸存，但车辆已被洪水冲走，两天后，洪水退去，车辆才在鳗场附近淤泥中被发现。车辆经泡水已然报废，车上财物和苹果6S手机（价值5700元）、背包、茶叶、紫菜等亦被洪水冲走灭失。事后车辆经投保的保险公司委托评估仅赔偿344000元，其损失的费用包括车辆理赔后余款138200元、评估费3000元、6S手机价格5700元。事发后，其第一时间向霞浦县溪西水库管理处主要负责人报告遇险过程，并于2016年10月18日提交书面报告，详述本次遇险的损失，要求予以补偿，但至今，霞浦县溪西水库管理处均置之不理。综上，其认为，霞浦县溪西水库管理处为应对突发事件指令其驾驶私家车接送工作人员，应属于征用行为，其财产在被征用期间所受损失，应由霞浦县溪西水库管理处承担。
霞浦县溪西水库管理处辩称，黄雄陈述的情况基本属实，黄雄系其单位职工，确有发生过本起事故。车辆报废定损情况其单位清楚，对于黄雄主张的赔偿项目，车辆评估的价格理赔不足部分及评估费无异议愿意赔偿；对于苹果6S手机黄雄主张的价格偏高，持有异议，请法院确定。
本院经审理查明事实如下：黄雄是霞浦县溪西水库管理处职工，2016年9月27日，“鲶鱼”台风袭击霞浦，其按照单位的指派到霞浦县松港街道竹下渠道管理站值班。28日上午8时，因防台风需要，霞浦县溪西水库管理处指令黄雄驾驶私家车（闽Ｊ×××××宝马525）接送单位人员前往竹下渠道站参加防台抢险工作。8时10分许，当黄雄驾驶车经过竹下铁路桥下路段时，突遇罗汉溪堤防决口，洪水瞬间将车辆淹没，并将黄雄人车一并冲往罗汉溪鳗场方向，黄雄经奋力挣扎方从车中脱离后，游向外沃自然村得以幸存，但车辆已被洪水冲走。两天后，洪水退去，车辆才在鳗场附近淤泥中被发现，车辆经评估已报废，车上财物和苹果6S手机等亦被洪水冲走灭失。事后车辆经宁德市闽宁价格认证评估有限公司评估，价值为482200元，评估费3000元。黄雄车辆投保的保险公司已理赔344000元，黄雄主张的损失包括车辆理赔后余款138200元、评估费3000元，霞浦县溪西水库管理处同意赔偿，对黄雄主张的苹果6S手机赔偿5700元有异议。
本院认为，公民的生命及财产权利受法律保护，任何人不得侵犯。霞浦县溪西水库管理处因防台风需要，安排本单位职工黄雄驾驶私家车接送单位人员前往竹下渠道站参加防台抢险工作，属于特殊紧急情况下的安排，黄雄驾驶私家车接送单位人员系无偿义务行为，期间因自然因素不可抗力造成黄雄的财产损失，黄雄主张要求霞浦县溪西水库管理处赔偿，符合法律规定，可予支持。黄雄的损失车辆理赔余款138200元及评估费3000元，霞浦县溪西水库管理处已同意赔偿，予以确认。黄雄主张的苹果6S手机系2016年5月购买，距事故发生已经使用一段时间，有折旧事实存在。黄雄主张按照购买价5700元要求霞浦县溪西水库管理处赔偿，不符合法律规定，酌情确定苹果6S手机损失为3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，判决如下：
霞浦县溪西水库管理处应于本判决生效后十日内一次性赔偿黄雄144200元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，本院依简易程序审理减半收取1619元，由霞浦县溪西水库管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 莹
二〇一七年一月三日
书记员 刘康玲
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧瓜商初字第276号＼n原告汪均。＼n被告赵叶锋，现下落不明。＼n被告赵来堂，现下落不明。＼n原告汪均诉被告赵叶锋、赵来堂民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月20日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序进行审理，因被告赵叶锋、赵来堂下落不明，本案于同年4月25日转普通程序并组成合议庭进行审理，于同年7月30日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告汪均到庭参加了诉讼，被告赵叶锋、赵来堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告汪均诉称：2011年5月24日，被告赵叶锋因需要资金向原告汪均借款20000元，并由被告赵叶锋出具借条一份，约定此款于2011年7月30日前先归还10000元，再于同年12月30日归还10000元，如逾期不还按月息3%计算利息，同时约定由被告赵来堂为担保人，并由证明人王伟江在借条上签字作证。后此款经原告催讨，被告赵叶锋至今未还，被告赵来堂也未履行相应的担保责任，故原告起诉请求判令：一、被告赵叶锋立即归还借款20000元，赔偿利息损失4800元；二、被告赵来堂对被告赵叶锋应付的上述款项承担连带责任；三、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中的利息部分为：要求被告赵叶锋赔偿上述借款按年利率6.56%的四倍计自2012年1月1日起至同年7月30日止共计7个月的利息损失3061元。＼n被告赵叶锋、赵来堂未作答辩。＼n原告汪均为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了两被告于2011年5月24日出具的借条一份，该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。＼n被告赵叶锋、赵来堂未向法院提供证据。＼n本院认定的事实与原告汪均起诉主张的事实相一致。＼n本院认为：原告汪均与被告赵叶锋间的民间借贷关系合法有效，被告赵叶锋尚欠原告汪均借款20000元未还属实，原告汪均要求被告赵叶锋返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告汪均与被告赵叶锋约定了借款若逾期还款按月息3%支付利息，现原告要求被告按年利率6.56％的四倍支付上述借款自2012年1月1日起至2012年7月30日止的逾期利息3061元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款利率的四倍的禁止性规定，本院予以支持。被告赵来堂自愿为该借款提供保证，对担保方式、保证期间、保证范围均没有约定，应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，现原告汪均要求被告赵来堂对上述借款及逾期利息的支付承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n一、赵叶锋在本判决生效后十日内返还汪均借款20000元，并支付逾期利息3061元，共计人民币23061元；＼n二、赵来堂对上述第一项确认款项的支付承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向赵叶锋追偿。＼n如赵叶锋、赵来堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费377元，由赵叶锋负担，由赵来堂负连带责清偿责任。该款汪均已预交，由赵叶锋、赵来堂在本判决生效后十日内直接向汪均支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费377元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。＼n审判长傅建昌＼n代理审判员王大伟＼n人民陪审员朱彩英＼n二〇一二年七月三十日＼n书记员陈利炜
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执437号
申请执行人刘小软，男，住河南省卢氏县。
被执行人张帮锁，男，住河南省卢氏县。
刘小软申请执行张帮锁民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初204号民事判决书。由于被执行人张帮锁未按期支付刘小软10800元及利息等义务，申请执行人刘小软于2018年3月28日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月4日，通过邮寄向被执行人张帮锁送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等手续。2、2018年4月4日，将被执行人张帮锁列入失信人名单，并限制高消费。3、2018年4月23日、2018年5月9号、2018年6月1号、2018年7月6日、2018年8月13日五次向金融机构查询张帮锁的银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记；向法人登记机关查询股权、有价证券。4、2018年5月4日向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，经查询，未发现可供执行的财产线索。上述执行活动，已于2018年8月15日告知申请执行人刘小软，申请执行人刘小软同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初204号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郝成龙
山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执终字第44号＼n申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。＼n法定代表人：王辉波，该行行长。＼n委托代理人：李华睿，该行职工。＼n被执行人：姜崇，男，1978年11月11日出生，汉族，现住莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。＼n被执行人：于焕波，男，1966年6月30日出生，汉族，现住莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。＼n被执行人：于学财，男，1963年7月1日出生，汉族，现住莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。＼n申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第738号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n（2014）莱阳执字第44号案的本次执行终结。＼n如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄松建＼n审判员李卫界＼n审判员高飞＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员栾向东
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）泰山民初字第2618号＼n原告陈某，女，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。＼n委托代理人李敏，山东泰山法正律师事务所律师。＼n被告李某某，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。＼n本院在审理原告陈某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告陈某撤回对被告李某某的起诉。＼n案件受理费500元，由原告负担。＼n审判长王晓东＼n代理审判员赵健＼n人民陪审员顾广林＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员杨桂尧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8021号
原告：逯斌斌，男，1989年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：韩现乐，男，1950年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告逯斌斌与被告韩现乐不当得利纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告逯斌斌于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯斌斌的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许逯斌斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由逯斌斌负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴瑞丹
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执744号
申请执行人常石文，男，1969年4月11日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人张喜荣，女，1969年10月3日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人常明伟，男，1999年3月13日生，汉族，住卢氏县。
被执行人卢氏县文峪乡涧西村八组。
常石文、张喜荣、常明伟申请执行卢氏县文峪乡涧西村八组侵权一案，本院依据（2018）豫1224民初610号民事判决书进行执行，现申请执行人提出撤销执行案件申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执744号案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 段宇飞
代理审判员 宋延松
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王垚力
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初3442号
原告李增平，男，汉族，1955年12月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告齐玉全，男，1989年11月25日生，汉族，住石家庄市正定县。
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
地址：石家庄市桥西区裕华路15号。
负责人：许建国，该公司经理。
本院在审理原告李增平诉被告齐玉全、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李增平撤回对被告齐玉全、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李增平负担。
（此页无正文）
审判员 耿燕广
二〇一七年八月二十二日
书记员 范孝彤
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6560号
原告：李振京，男，1967年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡洪强，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：温县富凯运输有限公司，住所地温县新洛路吕村车辆检测中心西邻二楼。统一社会信用代码：91410825MA3X8K9N67。
法定代表人：王生会，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。
主要负责人：王焱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。
原告李振京与被告蔡洪强、温县富凯运输有限公司（以下简称“温县富凯公司”）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振京的委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告人民保险公司的委托诉讼代理人段小俊到庭参加诉讼、被告温县富凯公司、蔡洪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失、评估费、施救费、吊车费、误工损失等共计18000元，诉讼中原告变更诉讼请求为18385元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日7时40分许，蔡洪强驾驶豫Ｈ×××××、豫H3L**挂号半挂货车沿大练237省道由西向东行驶至大××省××（××村镇前××村路口处），与相对方向行驶的刘胜利驾驶的豫Ｈ×××××、豫H7H**挂号半挂货车相撞，后蔡洪强驾驶的豫Ｈ×××××、豫H3L**挂号半挂货车失控撞住路北边停放的豫Ｋ×××××号越野车、豫Ａ×××××号轿车，后蔡洪强驾驶的豫Ｈ×××××、豫H3L**挂号半挂货车又撞住路东边花池、李振京停放在路东边路外的搅拌机及涉村镇政府的房屋，致蔡洪强、任一豪轻微受伤，豫Ｈ×××××、豫H3L**挂号半挂货车、豫Ｈ×××××、豫H7H**挂号半挂货车、豫Ｋ×××××号越野车、豫Ａ×××××号轿车、搅拌机及涉村镇政府的房屋损坏，造成交通事故。事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，蔡洪强负事故的全部责任，刘胜利、任一豪、刘纪涛、巩义市涉村镇人民政府、李振京无责任。要求被告赔偿原告损失。
蔡洪强、温县富凯公司缺席未答辩。
人民保险公司辩称，对于原告合理合法的财产损失扣除挂车承担的部分，人民保险公司在主车保险范围内予以承担，涉案车辆的挂车没有在人民保险公司投保，对于原告提出的拖车费、吊车费、评估费，不属于保险范围，不予承担。
本次事故的经过和责任认定，原、被告没有异议，本院予以认定。原告的混凝土搅拌机损失经评估为10550元，原告支付评估费525元，施救费、拖车费、吊车费等1360元，原告的损失共计12435元。豫Ｈ×××××、豫H3L**挂号半挂货车在被告人民保险公司投保有交强险及不计免赔商业三责险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本次事故中，蔡洪强承担事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。豫Ｈ×××××、豫H3L**挂号半挂货车在人民保险公司投保有交强险及不计免赔商业三责险，人民保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。原告请求被告赔偿因停工造成的损失，因未对此进行评估，该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李振京损失12435元；
二、驳回原告李振京的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担25元，被告蔡洪强负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 牛志强
二〇一七年十一月十四日
书记员 董凤梅
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初473号
原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。
法定代表人：奚晓东总经理
被告：陆艳萍，女，成年，住广西凌云县。
原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告陆艳萍电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。
审 判 员 滕树标
二〇一八年八月十七日
法官助理 何振伟
书 记 员 蔡金良
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51439号
原告：上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋毅，董事长。
委托诉讼代理人：汤海平，北京尚公(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：杨胜亮，男，1954年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海瑞丛投资管理有限公司与被告杨胜亮居间合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、人民陪审员江梅娟、人民陪审员张龙宝组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告上海瑞丛投资管理有限公司委托诉讼代理人汤海平到庭参加诉讼，被告杨胜亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海瑞丛投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金2.3万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告为购买本案系争房屋即上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室房屋，经原告居间，被告与该房屋业主签订《居间协议》、《佣金确认书》及《房屋买卖合同》，约定房屋成交价230万元，被告应承担佣金2.3万元。后因被告表示不再购买系争房屋，导致房屋交易终止，被告拒不支付佣金。原告认为，被告经原告居间介绍签订了房屋买卖合同，原告居间义务已经完成，被告理应按照《佣金确认书》确定的金额支付佣金，现被告拒不支付佣金，原告诉至法院，望判如所请。
被告杨胜亮未作答辩。
经审理查明：2015年12月23日，被告杨胜亮经原告上海瑞丛投资管理有限公司与案外人范某某就系争房屋即上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖居间协议》，该协议第三条约定：总房价款230万元整。第四条权利义务约定：丙方应随时依甲方之查询，向甲方报告业务处理情况，及时报告所有订立《房屋买卖合同》的机会；丙方应随时依乙方之查询，向乙方报告业务处理情况，及时报告所有订立《房屋买卖合同》的机会；丙方应尽力促成甲乙双方达成交易意向，促成双方签订《房屋买卖合同》等。第五条服务报酬约定：双方买卖合同合法成立时，即视为丙方完成媒介居间义务，甲、乙方应按该房屋总房价款的1%支付丙方佣金；若甲方或乙方另行与丙方签署《佣金确认书》的，则佣金标准及支付时间以确认书为准等，后被告杨胜亮在买受方(乙方)处签字，原告在居间方(丙方)处加盖原告公司合同专用章；案外人范某某在出售方(甲方)处签字。另在该份居间协议的尾部写有：在签署上述协议时，我方已认真查阅了本协议内容，且丙方已对第三至八条及其他条款内容进行了明确提示，并已按我方的要求进行了详尽的解释和说明等内容，被告杨胜亮与案外人范某某分别在买受方、出售方处签字确认。
2015年12月23日，被告杨胜亮与案外人范某某就本案系争房屋签订《房屋买卖合同》，该合同第2条总房价款约定为230万元；第4条付款方式中约定为：4.1、首期房价款约定乙方应于签订示范合同并申请办理公证手续后当日内，通过居间方转付或自行支付甲方首期房价款80万元；4.2、乙方应于房地产交易中心出具以乙方为权利人的过户收件收据后当日内支付甲方50万元；4.3、乙方应于2016年1月31日前支付甲方房价款100万元，支付方式：银行转账；另4.6、4.7、4.9条对于系争房屋的交房、尾款、交易过户及税费承担等进行了约定，后被告杨胜亮与案外人范某某分别在买受方(乙方)、出卖方(甲方)处签字。
2015年12月23日，被告杨胜亮(甲方)与原告(乙方)签订《佣金确认书》，主要内容为：成交房地产(房屋)浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室；交易方式：买卖，成交金额：230万元；甲方在交易中的地位：买受方；佣金金额2.3万元；支付日期为签订合同当日等，后被告杨胜亮在甲方处签字，原告在乙方处加盖原告公司合同专用章。因被告准备置换的房屋交易失败，无力支付首付款，最终导致系争房屋交易未完成。现因被告杨胜亮拒不向原告支付佣金，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告上海瑞丛投资管理有限公司提供的《房屋买卖合同》、《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、上海市房地产登记薄以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案被告杨胜亮与案外人范某某在原告居间下就系争房屋签订的《房屋买卖合同》已具备房屋买卖合同的主要条款，双方之间的买卖合同关系已经成立，原告居间成功，原告有权依照《佣金确认书》向被告主张佣金，但考虑到系争房屋最终没有交易成功，原告并未完成全部的居间及服务义务，其现主张的佣金与已履行的居间及服务义务不对等，故本院根据原告居间及服务义务的履行程度，酌情确定佣金金额为15,333元，超出部分不予支持。被告杨胜亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告杨胜亮自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨胜亮于本判决生效后十日内支付原告上海瑞丛投资管理有限公司佣金15,333元；
二、驳回原告上海瑞丛投资管理有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告上海瑞丛投资管理有限公司负担125元，由被告杨胜亮负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）南法民初字第09028号＼n原告重庆承贵钢模租赁有限公司，住所地重庆市南岸区辅向路6号1栋2-7号，组织机构代码：62204057-6。＼n法定代表人戴成贵，经理。＼n被告重庆市林福建筑安装工程有限公司，住所地巴南区鱼洞新农街36号2-2#。＼n本院在审理重庆承贵钢模租赁有限公司诉重庆市林福建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆承贵钢模租赁有限公司于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。＼n本院经审查认为，原告重庆承贵钢模租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆承贵钢模租赁有限公司撤诉。＼n案件受理费减半收取859元，经审批予以免收。＼n审判员廖全胜＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员刘春
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4848号
原告：杨旦铃。
委托代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：徐丹燕。
委托代理人：金艳芬、王永胜，浙江鑫知律师事务所律师。
原告杨丹铃与被告徐丹燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判。本案现已审理终结。
原告杨丹铃起诉称：被告徐丹燕因经营需要，于2012年2月29日向原告借款10万元，于2012年4月27日向原告借款40万元，共计50万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，借款期限一年，由被告分别出具借条为凭。借款后被告仅支付一年利息，其余本息未付，故原告起诉要求：被告徐丹燕归还原告借款本金50万元，并支付自借款分别期满一年之日起至判决确定付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告徐丹燕辩称：其没有向原告杨丹铃借款，当时是其公公孙乃新向原告借款，因孙乃新人在外地，由其代为出具借条，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告应向孙乃新另行主张权利。
本院经审理查明：孙乃新因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年11月12日被告诸暨市公安局立案侦查。诸暨市公安局经侦大队于2016年1月27日向本案原告杨丹铃询问情况并制作询问笔录一份，原告杨丹铃在笔录中陈述：“我是来报案，我有100万元人民币借给了孙乃新及孙乃新的儿媳妇徐丹燕……2012年2月份，当时我堂哥孙乃新和我堂嫂袁佳英到我家里来，后又多次打电话给我老公孙乃明，说徐州的厂里资金紧张，问我有没有钱出借，月息1.5%，这样我就在2012年2月29日凑了10万元现金交给孙乃新的儿媳妇徐丹燕，这样徐丹燕就给我写了一张借条，借款金额是10万元，月息1分5厘，借期一年，借款人为徐丹燕，日期为2012年2月29日。到2012年4月27日我又凑了40万元现金交给孙乃新的儿媳妇徐丹燕，徐丹燕就给我写了一张借条，借款金额是40万元，月息1分5厘，借期一年，借款人为徐丹燕，日期为2012年4月27日。”诸暨市人民检察院诸检刑初【2016】257号起诉书认为：“2012年2月29日至2013年2月，被告人孙乃新以月利息1.5%向杨丹铃借款100万元，已支付本息18万元，造成实际损失82万元”。
本院认为，本案借款已被列入孙乃新涉嫌非法吸收公众存款犯罪的调查范围，并由本院（2016）浙0681刑初263号案件审理当中，本案具有经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨丹铃的起诉。
原告杨丹铃预交的诉讼费8800元，退还原告杨丹铃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蔡征
＼n广东省东莞市第三人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）东三法知刑初字第6号＼n公诉机关东莞市第三市区人民检察院。＼n被告人杨某甲，女，1987年1月22日出生，汉族，高中文化，系东莞市时珍医药连锁有限公司常平袁山贝富民路分店实际经营者，因涉嫌犯销售假药罪于2013年5月9日被羁押，于同月10日被刑事拘留，2013年6月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。＼n东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1378号起诉书指控被告人杨某甲犯销售假药罪，于2013年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2013年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东莞市第三市区人民检察院指控，2008年起，被告人杨某甲在东莞市常平镇袁山贝富民路经营东莞市时珍医药连锁有限公司常平袁山贝富民路分店。2011年9月起，杨某甲为谋取利润，在互联网上使用淘宝帐号“雅士奇人”向淘宝帐号“华润配送”、“97淘淘乐”购入“痛风灵”、“风湿灵”、“超速效风湿克星”、“鼻炎灵”、“骨节灵”等多种未取得国务院药品监督管理部门核发的《进口药品注册证》或《医药产品注册证》的假药，后通过淘宝网开设店名为“做足益佰惠众商行”（账号：qqxcg98）的网店进行网上销售，销售金额共计约87000元。2013年5月9日，公安机关在杨某甲经营的药店及该药店旁边的金公主照相馆内查获杨某甲存放的假药“痛风灵”2133瓶、“鼻炎灵”252瓶、“骨节灵”240瓶、“风湿灵”384瓶、“超速效风湿克星”7瓶。＼n针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，蔡某等证人的证言，骨节灵等物证，人口信息等书证，被告人杨某甲的供述等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。＼n被告人杨某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人杨某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n另查明，被告人杨某甲于2013年5月9日被抓获。＼n上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，“痛风灵”2132瓶、“鼻炎灵”251瓶、“骨节灵”239瓶、“风湿灵”383瓶、“超速效风湿克星”6瓶（每样药品均有一瓶送鉴定而损耗），惠普笔记本电脑1台、显示器1个、手机1台、电脑主机1台，到案经过及说明，移送物品清单，常住人口信息登记表，网络销售信息，东莞市食品药品监督管理局关于销售“痛风灵”等涉案药品性质的意见函，药品经营许可证，银行账户资料，搜查证、搜查笔录、扣押笔录，淘宝账号资料，进货记录，销售记录，证人蔡某、赵某、杨某乙、杨某乙良的证言，被告人杨某甲的供述等证据证实。＼n本院认为，被告人杨某甲违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。＼n视被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现等情况，本院认为被告人杨某甲符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n一、被告人杨某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。＼n二、随案移送的惠普笔记本电脑1台、显示器1个、手机1台、电脑主机1台，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局常平分局的“痛风灵”2133瓶、“鼻炎灵”252瓶、“骨节灵”240瓶、“风湿灵”384瓶、“超速效风湿克星”7瓶，予以没收，由暂扣机关东莞市公安局常平分局上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长赖景明＼n审判员庄乐波＼n人民陪审员谢翠霞＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员刘冠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初16560号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：张跞，女，系该公司员工。
被告：梅长波，男，1989年4月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告梅长波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梅长波的起诉。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤回对被告梅长波的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆惠今科技有限公司负担。
审 判 员 王利萍
二〇一八年八月三日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫