＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）黄浦民五（商）初字第10646号＼n原告中国民生银行股份有限公司上海分行。＼n负责人王建平。＼n委托代理人李甲三，上海市中和律师事务所律师。＼n委托代理人鲍慧蕙，上海市中和律师事务所律师。＼n被告胡金辉。＼n被告陈春兰。＼n原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告胡金辉、被告陈春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍慧蕙、李甲三到庭参加诉讼。被告胡金辉、被告陈春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称：两被告系夫妻关系。2012年6月11日，借款人被告胡金辉与贷款人原告签订《个人借款合同》（下称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告胡金辉向原告借款人民币72万元整（即《借款合同》第1条）；期限为12个月（自2012年6月11日至2013年6月11日止）（即《借款合同》第2条）；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮动25％，即确定为7.8875%，如遇基准利率调整，则贷款利率也作相应调整（2012年8月调整为7.5%）（即《借款合同》第6条）；借款采用按月结息到期一次偿还本金的方式（即《借款合同》第13条第2款）。另约定：对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按《借款合同》约定的逾期利率（即在本《借款合同》约定贷款利率基础上加收40％）计收逾期罚息直至借款人清偿本息止（即《借款合同》第6条）；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在《借款合同》约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算（即《借款合同》第7条）。还另约定：借款人在《借款合同》项下任何一笔借款本息发生逾期的，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息（即《借款合同》第31条第1款）。同时约定，因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，则借款人应该承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）（即《借款合同》第38条）。上述《借款合同》签订后，原告依约完成发放贷款给被告胡金辉。然而，在借款到期后，被告胡金辉非但未能偿还本金，且一直拖欠利息不还，原告多次向其催收未果。截至2014年1月3日，其拖欠借款逾期数已达4期，应付未付的贷款本金、利息及罚金共计达人民币767，874.58元。据此，原告请求判令：1、被告胡金辉偿付截至2014年1月3日的应付借款本金、利息及罚息共计人民币767.874.58元（其中借款本金人民币720，000元利息人民币3，275.77元及罚息人民币44.598.81元）；2、被告胡金辉应偿付自2014年1月4日至实际债务清偿之日止的逾期利息（计算公式：以本息人民币723，275.77元为计算基数×《借款合同》约定贷款年利率基础上加收40％×至实际债务清偿之日止天数）；3、被告胡金辉承担原告为实现债权而支付的律师费人民币29，809元；4、被告陈春兰对被告胡金辉上述还款义务承共同清偿责任；5、本案的诉讼费用（包含诉讼费用、保全费等）由被告胡金辉与被告陈春兰共同负担。＼n原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款合同》一份，证明原告和被告胡金辉之间确立了基础法律关系即借贷关系，双方签订的《借款合同》已对借款金额、期限、利息、罚息、还款方式及违约责任等内容均作了详细约定；2、《个人借款凭证》一份，证明原、被告之间就借款金额、期限、利息等条件的确认；3、《个人贷款放款通知书》一份，证明原告已于2012年6月11日向被告胡金辉发放了全部贷款；4、《还款计划表》一份，证明被告胡金辉至起诉时的还款情况，表明其在借款到期后未按约定还本付息；5、《借款积欠本息明细表》二份，证明至2014年1月3日被告胡金辉拖欠贷款本息及罚息明细；6、《律师发票》二份，证明由于被告胡金辉未按月还款导致原告所采取诉讼途径收回债权，由此产生的律师费用；7、《借款人面谈笔录》一份，证明被告胡金辉确认该笔借款系用于个人高档生活用品消费；8、《银行授信贷前调查表》一份，证明被告陈春兰对于被告胡金辉的借款情况（包括借款用途、金额等）都是非常清楚的，对该笔借款性质，被告陈春兰未提出该笔借款系被告胡金辉个人债务的异议，也从未向原告披露过任何有关其夫妻财产的分配和使用另有约定的信息；9、《结婚证》一份，证明被告胡金辉与被告陈春兰系夫妻关系，且《借款合同》签订时其婚姻关系存续中。＼n被告胡金辉于被告陈春兰均未作答辩也未提供证据。＼n鉴于被告胡金辉与被告陈春兰均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据逐一审核后，查明原告所述事实属实。＼n本院认为，1、原告与被告胡金辉签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。原告现已按约履行了全额放贷义务，被告胡金辉收到钱款后未按约还本付息，其行为已构成违约，理应承担《借款合同》所约定的违约责任，故原告的诉请（1）至诉请（3）本院均予以支持。2、基于被告胡金辉与被告陈春兰系夫妻关系，签订《借款合同》时其婚姻关系亦存续中，因上述债务形成于夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务；且《银行授信贷前调查表》亦表明被告陈春兰对于被告胡金辉的借款情况（包括借款用途、金额等）都是非常清楚的，亦无任何口头或书面形式提出异议，故被告陈春兰应与被告胡金辉承担共同偿付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告胡金辉应给付原告中国民生银行股份有限公司上海分行人民币767，874.58元；＼n二、被告胡金辉偿付自2014年1月4日至实际债务清偿之日止的逾期利息（计算公式：以本息人民币723，275.77元为计算基数×《借款合同》约定贷款年利率基础上加收40％×至实际债务清偿之日天数）；＼n三、被告胡金辉承担原告中国民生银行股份有限公司上海分行为实现债权而支付的律师费人民币29，809元；＼n上述第一、二、三项付款义务，被告胡金辉应于本判决生效之日起十日内履行。＼n四、被告陈春兰对上述判决主文第一、二、三项确定被告胡金辉的付款义务承担共同偿付责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币11，551元，适用简易程序，减半收取人民币5，775.50元，财产保全费人民币4，395.25元，两项合计人民币10，170.75元，由被告胡金辉与被告陈春兰共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员王佩鑫＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员吕倩雯＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。