浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10221号
原告：呼德相，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省江永县。现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：傅兴灿，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱家桢，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：龚少华，男，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：邓六生，男，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：丁金龙，男，1987年3月5日出生，个体工商户，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道半山路196、198、200、202号第一、第二层。
主要负责人：郑洁，该公司副经理。
委托诉讼代理人：贺辉，系中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
原告呼德相为与被告龚少华、邓六生、丁金龙、中国人寿财产保险股份有限公司上虞市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更中国人寿财产保险股份有限公司上虞市支公司为中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司（以下简称人寿上虞支公司）。原告呼德相的委托诉讼代理人傅兴灿、朱家桢，被告丁金龙、被告人寿上虞支公司的委托诉讼代理人贺辉到庭参加诉讼。被告龚少华、被告邓六生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼德相向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告以下所列项目及金额，其中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、财产损失等由被告人寿上虞支公司在交强险范围内先予赔偿；超过交强险范围部分由被告人寿上虞支公司在商业险范围内先予赔偿，赔付不足部分由被告龚少华、被告邓六生、被告丁金龙承担赔偿责任。具体赔偿项目如下：医疗费173506.47元、误工费85365.39元、护理费87499.20元、交通费9968元、住宿费1637元、住院伙食补助费3420元、营养费4000元、残疾赔偿金144368元、残疾辅助器具费678元、被扶养人生活费5306.11元、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费12000元、鉴定费4370元，合计537118.17元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更医疗费为172837.27元，其余项目不变。事实和理由：2015年5月9日21时50分左右，被告龚少华驾驶浙Ｄ×××××号厢式货车由西往东行驶至329国道黄金世纪旁，与行走在该处的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告龚少华承担本起交通事故全部责任。后原告先后在余姚市第四人民医院、余姚市人民医院、宁波市鄞州人民医院住院治疗，诊断为多发伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞叶挫伤，左颞部硬膜下血肿，右胫腓骨下段粉碎性骨折，右足多发骨折等，前后五次住院共114天。2016年7月25日，原告委托宁波崇新司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定。涉案肇事车辆在被告人寿上虞支公司投保交强险及商业险。
被告龚少华、邓六生未作答辩。
被告丁金龙辩称，请求依法判决。
被告人寿上虞支公司辩称，原告主张误工费，但仅提供劳动合同，没有其他证据证明，误工期限认可7个月，每天的标准为100元。原告住院天数为133天，该期间护理费按照120元/天计算。交通费按照门诊次数计算，每次费用为30元。原告构成3个十级伤残，应按照农村标准计算残疾赔偿金，如调解，3个十级伤残则残疾赔偿金应按九折或者按两个十级处理。营养费按照30元/天计算。后续治疗费不予认可，被扶养人生活费按照农村标准处理，精神损害抚慰金认可3000元。
对原告提供的证据，被告龚少华、邓六生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任划分的事实。被告丁金龙、被告人寿上虞支公司没有异议。经审查，本院对该事故认定书予以采信；
2.病历资料及医疗费发票1组，拟证明原告因交通事故受伤治疗经过及花费医疗费172837.27元的事实。被告丁金龙、被告人寿上虞支公司没有异议。经审查，本院对该组证据予以采信；
3.交通费发票1组，拟证明原告花费交通费的事实。被告丁金龙、被告人寿上虞支公司提出按照门诊次数计算。结合原告伤情及门诊治疗经过，本院酌定原告交通费为2500元；
4.手工发票及收款收据1组，拟证明原告因受伤与家属花费住宿费用的事实。被告丁金龙、被告人寿上虞支公司认为不具关联性，不予认可。结合原告受伤情况，其治疗确需家人陪护，住宿费为必需费用，对于2016年7月9日开具的收款收据，未标注交款人名称，也难以印证与本案关联性，本院予以剔除，对该组其他住宿手工发票予以采信，经核算为1437元；
5.发票、发货单及收据1组，拟证明原告花费残疾辅助器具费用678元的事实。被告丁金龙、被告人寿上虞支公司没有异议。经审查，本院对该组证据予以采信；
6.证明1份，拟证明原告被扶养人情况。被告丁金龙、被告人寿上虞支公司认为该材料系2016年出具，没有更新，也没有其他材料予以证明，原告适用的被扶养人生活费标准也未明确。经审查，本院对该证据予以采信；
7.宁波市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、宁波崇新司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票1组，拟证明原告因本起交通事故导致的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费及花费鉴定费的事实。被告丁金龙对该组证据真实性无异议。被告人寿上虞支公司对该证据没有异议，但鉴定费不属于保险公司理赔范围。经审查，本院对该组证据予以采信。
对被告丁金龙提供的证据，被告龚少华、邓六生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：
医疗费发票、收款收据、转账凭证1组，拟证明被告丁金龙为原告垫付医疗费、护理费及现金合计269219.90元的事实。原告没有异议。被告人寿上虞支公司没有异议，提出住院护理费应按照120元/天计算。经审查，本院对该组证据予以采信，并认定原告2015年5月10日至2015年6月15日实际护理费用为9440元。
对被告人寿上虞支公司提供的证据，被告龚少华、邓六生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：
抄单1份，拟证明被告龚少华驾驶的车辆投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔的事实。原告及被告丁金龙没有异议。经审查，本院予以采信。
本院出示原告于（2016）浙0281民初11232号案件中提交由宁波铜钱桥食品菜业有限公司出具的误工证明、劳动合同1组。原告没有异议。被告丁金龙、被告人寿上虞支公司对该证据真实性无异议，但仅凭劳动合同中单位证明不能充分证明原告应适用城镇标准赔偿，原告也没有提供银行流水来证明其受伤前月工资为4500元。经审查，本院对该劳动合同予以采信，庭审后经核实，原告2014年1月工资为2082元、2014年2月份工资为1814元、2014年3月份工资为3726元、2014年4月份工资为3942元、2014年5月份工资为3913元、2014年6月份工资为2989元、2014年7月份工资为3437元、2014年8月份工资为4149元、2014年9月份工资为2073元、2014年10月份工资为3966元、2014年11月份工资为3399元、2014年12月份工资为3322元、2015年1月份工资为3382元、2015年3月份工资为3726元、2015年4月份工资为4539元。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年5月9日21时50分左右，被告龚少华驾驶浙Ｄ×××××号厢式货车由西往东行驶至329国道黄金世纪旁，与行走在该处的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告龚少华承担本起交通事故全部责任。事故发生后，原告于2015年5月10至2015年6月30日在余姚市人民医院住院治疗，出院诊断为蛛网膜下腔出血……右胫腓骨下段粉碎性骨折，右内踝骨折等；2015年6月30日-2015年7月2日、2015年7月14日-2015年7月17日在宁波市鄞州人民医院住院治疗；2015年9月17日-2015年9月23日在余姚市人民医院住院治疗；2016年5月27日-2016年7月18日在宁波市鄞州人民医院住院治疗，该次住院出院诊断为左下肢深静脉血栓形成、左髂经脉狭窄、左小腿骨筋膜室综合征、左腓总神经损伤、右下肢骨折治疗后、右下肢深静脉血栓形成治疗后。2016年7月25日，原告委托宁波市精神病医院司法鉴定所对其有无精神或智能障碍、与交通事故因果关系、伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年8月4日作出鉴定结论，原告脑外伤致精神障碍与2015年5月9日车祸系直接因果关系，评为十级伤残，原告本次鉴定花费鉴定费2000元。2016年8月9日，原告委托宁波崇新司法鉴定所对其因道路交通事故所致伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行评估，该鉴定所于2016年9月21日作出鉴定结论：被鉴定人呼德相于2015年5月9日因交通事故致右足舟骨骨折、右跟骨骨折、右足第2-4跖骨骨折、右跟距关节脱位等经治疗目前遗留右足内侧弓破坏的伤残等级为十级；致右胫神经损伤、右腓总神经损伤、右腓肠神经损伤及右小腿、右足踝软组织损伤等经医疗目前遗留右踝关节功能丧失占右下肢功能10%以上及右足趾功能丧失占双足十趾功能20%以上的伤残等级为十级；建议被鉴定人呼德相伤后误工期限为损伤之日起至伤残评定前一日止（自2015年5月9日计算至2016年9月20日），护理期限为4个月（含住院期间），营养期限为4个月。目前被鉴定人呼德相右腓骨钢板螺钉内固定、右胫骨螺钉克氏针内固定及右足第2、3跖骨钢板螺钉内固定仍在位，需待骨折愈合后择期予以拆除，因此具有发生后续医疗费的客观基础，具体医疗费用可由相关医院出具证明（本所鉴定人建议其后续医疗费为12000元左右，供参考）。该次鉴定中原告花费鉴定费2370元。
事故发生后，被告丁金龙已支付原告款项269219.90元。浙Ｄ×××××号车辆在被告人保上虞支公司投保交强险及商业险100万元，并投保不计免赔。庭审中原告及被告丁金龙、被告人保上虞支公司一致认可被告丁金龙垫付医疗费134229.90元、原告自费医疗费172837.27元。另经向被告丁金龙询问，其表示愿意在本起事故中承担保险范围外的赔偿责任，被告龚少华无需承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费307067.17元。该医疗费其中被告丁金龙垫付医疗费134229.90元、原告自费医疗费172837.27元。
2.误工费56065元。结合证据认定情况，本院认定原告受伤前月平均工资为3363.93元，误工期限自受伤之日计算至2016年9月20日为500天，故本院认定原告误工费为56065元；
3.护理费23148.68元。原告主张护理费为87499.20元。根据证据认定情况，本院对原告2015年5月10日至2015年6月15日实际护理费用9440元予以认定；对其之后住院期间护理费，本院参照宁波市社会平均工资168.06元/天予以计算为13108.68元。根据鉴定结论，原告伤后护理期限为4个月（含住院期间），对其出院后6天的护理费，根据原告伤情，本院酌定为100元/天合计为600元。综上，本院认定原告护理费为23148.68元；
4.交通费2500元；
5.住宿费1437元；
6.住院伙食补助费3420元。原告主张住院伙食补助费为3420元，未超出相关规定，本院予以认定；
7.营养费3600元。结合鉴定结论，本院认定营养费为3600元；
8.残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）149674.11元。根据鉴定结论，原告因交通事故致伤构成精神及身体合计三个十级伤残，根据原告的劳动合同，其常年在宁波铜钱桥食品菜业有限公司工作，收入来源于非农，原告根据宁波市城镇标准计算残疾赔偿金为144368元（51560元/年×20年×14%），符合相应规定，本院予以认定；原告尚有父亲乎文文（1942年10月22日出生）需扶养，另有兄弟姐妹4人，原告主张被扶养人生活费为31584×6年÷5人×14%为5306.11元，本院予以认定。综上，本院认定原告残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）为149674.11元；
9.残疾辅助器具费678元；
10.精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金为5000元，本院综合考虑本案，对原告主张的该项费用5000元予以认定；
11.后续医疗费12000元。结合鉴定结论，本院认定原告后续治疗费为12000元；
12.鉴定费4370元。
本院认为：本起交通事故中，被告龚少华的交通安全违法行为和过错均是导致事故发生的直接原因，应承担本起事故全部责任。根据规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故被告人寿上虞支公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告人寿上虞支公司要求扣除非医保费用，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。被告龚少华受被告丁金龙雇佣从事驾驶员工作，被告丁金龙表示愿意承担保险外的其他赔偿责任，属对自身权利处分，且该权利处分行为不影响原告利益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司在交强险范围内赔偿原告呼德相住院医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）105000元，合计120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司赔偿原告呼德相医疗费297067.17元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）44674.11元、误工费56065元、护理费23148.68元、交通费2500元、住宿费1437元、住院伙食补助费3420元、营养费3600元、残疾辅助器具费678元、后续治疗费12000元，合计444589.96元；
三、被告丁金龙赔偿原告呼德相鉴定费4370元（已履行）；
四、驳回原告呼德相的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。原告呼德相同意被告丁金龙支付的269219.90元在本案中一并处理，故原告呼德相实际可得款299740.06元，被告丁金龙实际可得款264849.90元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9171元，减半收取4585.50元，由原告呼德相承担185.50元，被告丁金龙承担800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司承担3600元。被告丁金龙、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司应承担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一八年一月九日
代书记员 鲁纳斯