河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1390号
原告：郭保君。
法定代理人：郭铁。
原告：卢力银。
法定代理人：卢学中。
二原告委托代理人：赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。
被告：陈立武，
被告：赵连银。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
统一信用代码：91130200054014678T。
负责人：郝爱国，男，该公司经理。
地址：河北省唐山市路北区缸窑路5号。
委托代理人：刘杰，该公司员工。
原告郭保君、卢力银与被告陈立武、赵连银，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保君、卢力银委托代理人赵中伟，被告陈立武、赵连银，被告信达财险唐山支公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保君、卢力银诉称，2015年8月13日11时许，被告陈立武驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶至迁西县金厂峪镇黑石峪村路段向东右转弯驶出道路时，与原告郭保君驾驶普通二轮摩托车载乘车人原告卢力银相碰撞，造成二原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。因不能查清事故事实，无法进行事故认定，2015年9月10日，迁西县公安交通警察大队出具道路交通事故证明。事故发生后，原告郭保君被送至迁西县人民医院救治，住院6天，开支医疗费2190.4元。原告卢力银被送至唐山市第二医院救治，住院7天，开支医疗费7471.21元。2016年4月5日，原告卢力银的损伤经唐山华北法医鉴定所鉴定，护理期、营养期均为30天。被告陈立武驾驶的冀B×××××号轿车行驶证登记所有人为被告赵连银，该车在被告信达财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告郭保君医疗费2601.5元、住院伙食补助费240元（40元×6天）、护理费551.39元（33543元÷365天×6天）、交通费700元、施救费150元、车辆损失1400元、公估费300元。原告卢力银医疗费8097.19元、住院伙食补助费280元（40元×7天）、营养费1200元（40元×30天）、护理费2756.96元（33543元÷365天×30天）、交通费1400元、鉴定费2000元。
被告陈立武、赵连银、被告信达财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故证明、冀B×××××号轿车投保的机动车交强险和商业三者险没有异议，但被告信达财险唐山支公司认为二原告医疗费，应扣除非医保用药。住院伙食补助费，同意按20元每天计算。护理费，原告未提供证据，同意按农林牧渔业标准给付住院期间的。交通费，请法庭酌定。原告郭保君施救费为收据，真实性有异议，不予认可。公估费，属于间接损失，不予承担。车辆损失，认可200元。原告卢力银营养费，病历没有记载需加强营养，不予承担。鉴定费，不是保险理赔范围。被告赵连银认为其车投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险，原告的损失由保险公司承担。被告陈立武认为其系借用被告赵连银车辆，该车在被告保险公司投保了保险，原告的损失由被告保险公司赔偿，其为原告郭保君垫付医疗费1411.1元、交通费100元。为原告卢力银垫付医疗费3025.98元、交通费400元。要求返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失、施救费、公估费、鉴定费问题，本院查明，医疗费，有迁西县人民医院、唐山市第二医院住院收费票据和门诊收费票据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，理据不足，对原告郭保君、卢力银提供的医疗费票据，本院予以采纳。住院伙食补助费，二原告参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元标准诉请的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。被告信达财险唐山支公司同意按每天20元给付，没有法律依据，不予采纳。原告卢力银诉请的营养费，有唐山华北法医鉴定所临床鉴定证实，营养期为30天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对原告诉请的营养费1200元（40元×30天）予以支持。原告卢力银护理期，经唐山华北法医鉴定所鉴定为30日。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告郭保君、卢力银按河北省2015年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资33543元标准诉请的护理费，符合上述规定，本院予以支持。交通费，根据原告就医、复查、鉴定等实际情况，酌定原告郭保君500元、卢力银1000元。车辆损失，原告郭保君提交了河北宝信通保险公估有限公司公估报告书，证实车辆损失为1400元、被告未申请重新鉴定，故对车损报告书，予以采纳。施救费收据，没有注明付款人，不能证明系原告郭保君开支，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告郭保君支付的公估费300元、原告卢力银支付的鉴定费2000元，属于必要的、合理的费用，应由被告信达财险唐山支公司在商业三者险限额内按被告陈立武承担责任比例赔偿。
另查明，被告陈立武驾驶的冀B×××××号轿车实际所有人为被告赵连银。该车在被告信达财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。被告陈立武系借用被告赵连银车辆。被告陈立武为原告郭保君垫付医疗费1411.1元、交通费100元。为原告卢力银垫付医疗费3025.98元、交通费400元。
本院认为，此次交通事故，交警部门未对事故责任作出认定，通过法庭调查，双方均未提供证据证明自己在此次事故中不存在过错或者对方过错较大，故原告郭保君与被告陈立武应承担事故的同等责任，原告卢力银无责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，超出交强险和商业三者险部分由被告陈立武赔偿。被告赵连银为冀B×××××号轿车在被告信达财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。对于二原告的损失，首先应由被告信达财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告信达财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告陈立武承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为12418.69元［郭保君2841.5元（医疗费2601.5元＋住院伙食补助费240元）＋卢力银9577.19元（医疗费8097.19元＋住院伙食补助费280元＋营养费1200元）］，超过10000元的赔偿限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿原告郭保君2288.08元（2841.5元÷12418.69元×10000元）、原告卢力银7711.92元（9577.19元÷12418.69元×10000元）；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为4808.35元［郭保君1051.39元（护理费551.39元＋交通费500元）＋卢力银3756.96元（护理费2756.96元＋交通费1000元）］，未超过110000元的赔偿限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿原告郭保君1051.39元、原告卢力银3756.96元；原告郭保君属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为1400元，未超过2000元的赔偿限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿1400元；原告属于商业三者险赔偿范围内的损失2359.35元{4718.69元［郭保君853.42元（2841.5元－2288.08元＋公估费300元）＋卢力银3865.27元（9577.19元－7711.92元＋鉴定费2000元）］×50%}，未超过300000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿原告郭保君426.71元、卢力银1932.64元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告陈立武不承担实际赔偿责任。被告陈立武为原告郭保君垫付款1511.1元。为原告卢力银垫付款3425.98元，应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告郭保君事故损失人民币2288.08元、原告卢力银事故损失人民币7711.92元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告郭保君事故损失人民币1051.39元、原告卢力银事故损失人民币3756.96元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告郭保君事故损失人民币1400元、在商业三者险限额内赔偿原告郭保君事故损失人民币426.71元、原告卢力银事故损失人民币1932.64元，合计郭保君5166.18元、卢力银13401.52元。限判决生效后十日内给付。
二、原告郭保君返还被告陈立武垫付款1511.1元。原告卢力银返还陈立武垫付款3425.98元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告郭保君、卢力银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告郭保君与被告陈立武各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年七月二十五日
书记员 纪红艳