河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4233号
原告：商丘英迪奥服饰有限公司，住所地：商丘市民权产业集聚区，机构代码411421000003177。
法定代表人：张兰英，经理。
委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被告：河南春雨汽车交易有限公司，住所地：永城市产业集聚区内，统一社会信用代码914114815651325535。
法定代表人：陆旭，经理。
委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：永城市天荣汽车贸易有限公司，住所地：永城市东城区芒山路南段汽车城，机构代码411481100007973。
法定代表人：韩贺，经理。
委托诉讼代理人：王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：永城市奥神汽车销售有限公司，住所地：永城市芒山路男段春雨汽车城院内，统一社会信用代码914114817919317910。
法定代表人：刘须兵，经理。
委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：王文冲，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：林永，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：王瑞，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：郭钦，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告商丘英迪奥服饰有限公司（以下简称英迪奥公司）因与被告河南春雨汽车交易有限公司（以下简称春雨公司）、永城市天荣汽车贸易有限公司（以下简称天荣公司）、永城市奥神汽车销售有限公司（以下简称奥神公司）、王文冲、林永、王瑞、郭钦民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英迪奥公司之委托诉讼代理人于晓东、被告春雨公司、奥神公司、王文冲、林永、王瑞之委托诉讼代理人李晓京、天荣公司之委托诉讼代理人王允义、被告郭钦及其委托代理人王允义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告英迪奥公司诉称，2014年12月，被告春雨公司为偿还其以被告天荣公司和被告奥神公司的名义在永城市农村信用联社的贷款，向原告借款3000万元，当时约定使用期限1个月，并由被告王文冲、林永、王瑞、郭钦提供担保。后原告于2015年1月2日向被告春雨公司指定的奥神公司账户汇款3000万元。该借款到期后，被告仅偿还2200万元，下余800万元一直没有偿还。为此，请求依法判决被告春雨公司、天荣公司、奥神公司、王文冲、林永、王瑞、郭钦偿还原告英迪奥公司借款800万元。
被告春雨公司辩称，原公司股东滥用公司股东权利，所借债务系为另外两公司偿还贷款，原公司股东的行为侵犯了公司利益，因此，被告春雨公司与原告英迪奥公司签订的借款合同、担保合同及被告春雨公司股东会决议无效，且担保已超过保证期间，被告春雨公司不应承担还款及担保责任，故请求依法判决驳回原告英迪奥公司对被告春雨公司的诉讼请求。
被告天荣公司辩称，被告天荣公司未收到原告英迪奥公司提供的借款用于偿还贷款，并且也不是担保人，被告天荣公司不是本案适格被告，故请求依法判决驳回原告英迪奥公司对被告天荣公司的诉讼请求。
被告奥神公司辩称，被告奥神公司不是实际借款人，不应承担责任。
被告王文冲、林永、王瑞辩称，被告王文冲、林永、王瑞作为春雨公司的股东在保证书上签字只是应借款人要求以春雨公司股东身份签字，并不是以保证人的身份签的字，因此，不应承担担保责任。
被告郭钦辩称，原告英迪奥公司所诉借款已经超过担保期间，被告郭钦不应承担担保责任，故请求依法判决驳回原告英迪奥公司对被告郭钦的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：
原告英迪奥公司要求被告春雨公司、天荣公司、奥神公司、王文冲、林永、王瑞、郭钦偿还借款800万元，有何事实和法律依据。
原告英迪奥公司向本院提交的证据材料有：1、2015年1月2日，原告英迪奥公司与被告春雨公司签订的借款合同一份，证明合同约定的借款金额为2700万元，借款用途为还贷，月利率为3%；2、2015年1月2日，原告英迪奥公司与被告春雨公司、王文冲、林永、王瑞、郭钦签订的保证合同一份，证明保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年；3、2015年1月2日，被告春雨公司股东会决议一份，证明被告王文冲、林永、王瑞、郭钦是被告春雨公司的股东，经股东会决议同意向英迪奥公司借款，用于偿还天荣公司和被告奥神公司在永城市农村信用联社贷款事项；4、农村信用合作社转账支票及进账单各二份；5、河南省农村信用社系统内往来凭证及贷款本金利息收回凭证各二份；6、河南省农村信用社账户历史交易明细清单四份；7、中国人民银行支付系统专用凭证一份；8、客户提款申请书及河南省农村信用社支付通知单各二份。证据4-8证明2015年1月2日，虽然原告英迪奥公司与被告春雨公司签订借款合同约定借款金额为2700万元，但因该约定借款金额2700万元不足以偿还贷款，被告春雨公司让原告英迪奥公司向被告奥神公司账户实际汇款3000万，当日，被告奥神公司使用所借款项偿还在永城市农村信用合作联社贷款本金1600万及利息9600元，被告天荣公司使用所借款项偿还永城市农村信用合作联社贷款本金1300万及利息7800元，下余所借款项98.26万元返还给原告指定收款人杨永清账户，并给付原告指定收款人杨永清现金1.74万元，合计返还100万元。2015年1月31日，被告天荣公司、奥神公司又从永城市农村信用合作联社分别贷款1300万元、1600万元。2015年2月2日，被告天荣公司、奥神公司分别向永城市农村信用合作联社出具提款申请书，委托永城市农村信用合作联社向永城市鼎盛时代汽车销售有限公司、永城市盛世瑞龙汽车销售有限公司账户分别转账1300万元、1600万元，当日，又从永城市鼎盛时代汽车销售有限公司、永城市盛世瑞龙汽车销售有限公司账户向被告春雨公司账户分别转账1300万元（分2笔500万元和1笔300万元转账合计1300万元）、1600万元（分16笔100万元转账合计1600万元）。2015年2月3日，被告春雨公司向原告指定收款人永城市龙霸汽车运输有限公司转款归还借款1900万元。2015年2月6日，被告春雨公司向被告奥神公司账户转款，又从被告奥神公司账户向原告指定收款人赵丽账户转款归还借款200万元。被告春雨公司将又以被告天荣公司和被告奥神公司的名义在永城市农村信用联社贷出的下余款挪用交春雨公司所欠土地出让金，未偿还给原告。原告在诉状中所述已偿还2200万元是在借款3000万元的基础上计算的，所述还款2200万元包含返还的98.26万元、1.74万元、1900万元和200万元。9、（2017）豫1481民初506、507、508号民事裁定书各一份，证明被告春雨公司的股东陆旭另案提起的诉讼已撤回起诉。
被告春雨公司向本院提交的证据材料有：受理案件通知书及缴款通知书各三份，证明被告春雨公司的股东陆旭已另案提起诉讼，要求法院依法判决确认本案借款合同、保证合同及股东决议无效。
被告天荣公司、奥神公司、王文冲、林永、王瑞、郭钦未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告春雨公司对原告提交的证据材料质证意见为：认为证据1、2、3中的合同和决议无效，从股东会决议及借款合同中可以说明，被告春雨公司借款系偿还被告天荣公司、奥神公司的贷款，但被告天荣公司的开办人为郭钦，系被告春雨公司的原股东和原法定代表人，被告奥神公司的开办人为王瑞，郭钦和王瑞二人利用当时掌握被告春雨公司运用权条件，以被告春雨公司名义借款，根据公司法第十六条之规定，公司为公司股东提供担保或借款的，与之相关的股东不应参与表决，而郭钦及王瑞均参与表决，违反了公司法的强制性规定，该股东会决议为无效决议，同样借款合同与担保合同也无效。另外被告春雨公司的股东会决议系借款2650万元，借款合同载明金额为2700万元，因此，即使借款合同履行，借款标的最多为2700万元，现原告英迪奥公司自认已还款2200万元，因此欠款最多为500万元。认为证据4即使是真实的，也说明原告英迪奥公司未履行出借义务，因为借款方系被告春雨公司，原告英迪奥公司提供的证据是汇入被告奥神公司的转款凭证，不能证明与本案借款合同有关，且转款金额与借款合同也不相符，借款合同约定的借款金额为2700万元，而转帐凭证上转款金额是3000万元，因此，该证据不能证明原告英迪奥公司与被告春雨公司的借款合同已履行，被告春雨公司未收到借款，不应承担偿还责任。对证据5-8真实性无异议，上述借款虽然是偿还天荣公司和奥神公司贷款，但该两笔贷款实质上是春雨公司以上述两公司名义所借和使用，春雨公司认可上述借款为本公司借款，但需说明一点：春雨公司四位股东在保证书上签字只是应借款人要求以春雨公司股东身份签字，并不是以保证人的身份签的字。对证据9无异议。
庭审中，被告天荣公司对原告提交的证据材料质证意见为：同意被告春雨公司的质证意见，另外证据2能够印证被告天荣公司不是担保人，证据4能够证明被告天荣公司未收到原告的借款。证据5-8能够证明天荣公司并不是实际借款人，只是春雨公司以天荣公司的名义借款，况且1300万元已经转到春雨公司的名下，因此，天荣公司不应当承担还款责任。
庭审中，被告郭钦对原告提交的证据材料质证意见为：同意被告春雨公司的质证意见，另外从证据2可以看出被告郭钦承担连带担保责任，在主债务履行期届满之日起六个月内，原告英迪奥公司并未向担保人主张担保责任，因此，原告英迪奥公司的主张已超过担保期间，被告郭钦作为担保人不应再承担担保责任。
庭审中，被告奥神公司、王文冲、林永、王瑞对原告提交的证据材料未提出异议。
庭审中，原告英迪奥公司对被告春雨公司提交的证据材料质证意见为：对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告春雨公司实际使用了原告的出借款项，依法负有偿还借款本息的义务，陆旭提起诉讼，并不影响被告春雨公司应承担的偿还责任，该案件并不需要以另案起诉的结果为依据，且陆旭的诉讼属于恶意诉讼，在此之前陆旭曾提起过诉讼，然后撤回撤诉，此次再次提起诉讼明显属于恶意诉讼，故意拖延承担义务。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据材料1-9形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。被告提交的证据材料不能证明其证明目的，本院对其证明力不予确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年1月2日，原告英迪奥公司（称作甲方、出借人）与被告春雨公司（称作乙方、借款人）签订借款合同，双方约定：乙方向甲方借款金额为2700万元，借款用途为还贷，月利率为3%。同日，被告春雨公司、王文冲、林永、王瑞、郭钦（称作甲方、保证人）与原告英迪奥公司（称作借款人）签订保证合同，合同约定：为确保债务人春雨公司与出借人英迪奥公司签订的《借款合同》履行，保障乙方债权的实现，保证人愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任担保，保障范围为主合同项下借款本金2700万元及利息、咨询服务费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切合理费用，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。同日，被告春雨公司、王文冲、林永、王瑞、郭钦向原告英迪奥公司出具春雨公司股东会决议，被告春雨公司股东会决议同意向英迪奥公司借款2650万元，用于偿还天荣公司和奥神公司在永城农联社贷款事项，期限1个月。当日签订借款合同后，因借款合同约定的借款金额2700万元不足以偿还贷款，被告春雨公司让原告英迪奥公司向被告奥神公司账户实际汇款3000万。同日，被告奥神公司使用所借款项偿还在永城市农村信用合作联社贷款本金1600万及利息9600元，被告天荣公司使用所借款项偿还永城市农村信用合作联社贷款本金1300万及利息7800元，下余所借款项98.26万元元返还给原告指定收款人杨永清账户，并给付原告指定收款人杨永清现金1.74万元，合计返还100万元。2015年1月31日，被告天荣公司、奥神公司又从永城市农村信用合作联社分别贷款1300万元、1600万元。2015年2月2日，被告天荣公司、奥神公司分别向永城市农村信用合作联社出具提款申请书，委托永城市农村信用合作联社将贷款向永城市鼎盛时代汽车销售有限公司、永城市盛世瑞龙汽车销售有限公司账户分别转款1300万元、1600万元，同日，从永城市鼎盛时代汽车销售有限公司、永城市盛世瑞龙汽车销售有限公司账户向被告春雨公司账户分别转款1300万元（分2笔500万元和1笔300万元转款合计1300万元）、1600万元（分16笔100万元转款合计1600万元）。2015年2月3日，被告春雨公司向原告指定收款人永城市龙霸汽车运输有限公司账户转款归还借款1900万元。2015年2月6日，被告春雨公司向被告奥神公司账户转款，又由被告奥神公司向原告指定收款人赵丽账户转款归还借款200万元。后原、被告为未偿还的借款800万元发生纠纷。
本院认为，原告英迪奥公司与被告春雨公司签订的借款合同及原告英迪奥公司与被告王文冲、林永、王瑞、郭钦签订的保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告春雨公司应当如数偿还下欠原告英迪奥公司借款800万元。本案保证方式为连带责任保证，且保证期限为债务履行期限届满之日起两年，原告英迪奥公司的主张不超过担保期间，被告王文冲、林永、王瑞、郭钦对上述所欠借款800万元应当承担连带清偿责任。本案被告天荣公司、奥神公司不是借款合同的当事人，且在被告春雨公司让原告英迪奥公司向被告奥神公司账户汇款3000万元后，又以被告天荣公司、奥神公司名义所借贷款共计3000万元全部转到被告春雨公司，所欠借款800万元由被告春雨公司使用，因此，被告天荣公司、奥神公司不应承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南春雨汽车交易有限公司于本判决生效后10日内偿还下欠原告商丘英迪奥服饰有限公司借款800万元，并由被告王文冲、林永、王瑞、郭钦对上述借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告商丘英迪奥服饰有限公司对被告永城市天荣汽车贸易有限公司、永城市奥神汽车销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由被告河南春雨汽车交易有限公司、王文冲、林永、王瑞、郭钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一七年六月十九日
书记员 周海涛