河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终1094号
上诉人（原审被告）：王潘，男，1988年4月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人（原审被告）：王强，男，1989年11月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人共同委托诉讼代理人：苏长江，男，1976年2月25日出生，汉族，住河南省浚县浚州姬庄村**号。鹤壁市鸿源电力工程有限公司推荐代理。
被上诉人（原审原告）：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：夏中天，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉，女，该公司员工。
原审被告：李保安，男，1978年5月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原审被告：张学枝，女，1976年2月6日出生，汉族，住河南省浚县。
原审被告：赵勇，男，1973年6月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人王潘、王强因与被上诉人鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）、原审被告李保安、张学枝、赵勇金融借款合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人王潘、王强及其委托诉讼代理人苏长江，被上诉人鹤壁农商银行的委托诉讼代理人闫辉到庭参加诉讼，原审被告李保安、张学枝、赵勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王潘、王强上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回鹤壁农商银行的诉讼请求。事实和理由：一、本案早已超过诉讼时效。借款合同是2014年5月30日所签，自2014年以来鹤壁农商银行从未向王潘、王强主张过权利，王潘、王强从未长时间离开鹤壁，也没有变更过实际住所。鹤壁农商银行提交的证据不能证明诉讼时效中断。鹤壁农商银行向法院起诉未缴纳诉讼费被视为撤诉，法院没有向王潘、王强送达诉状，不符合诉讼时效中断的情形。鹤壁农商银行提交的报纸公告也是找的知名度不高、阅读量稀少的报纸，王潘、王强不可能知悉，也不能证明诉讼时效中断。二、一审中，王潘、王强提出了笔迹鉴定申请，法庭也同意了鉴定的要求，但后来案件撤诉，又重新起诉。一审对笔迹鉴定不管不顾，只是开庭后便作出判决。三、本案借款的实际借款人是贾海波，他联系了好几家为他借款相互担保，还让我们签订了一些空白手续。之后，贾海波告知我们贷款未办下来。我们已向公安机关报案，已经正式立案。应当按照先刑事、后民事的原则，中止本案的审理，一审以刑事立案不影响本案的审理作出判决，对当事人是不公正的。
鹤壁农商银行答辩称：鹤壁农商银行在借款合同到期后，于2016年向山城区人民法院提起诉讼，2017年向借款人、担保人邮寄登报。根据最高院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第12条、第10条产生了诉讼时效中断的效力。公安机关对案外人贾海波是否涉嫌诈骗的侦查不影响借款保证合同的合法性。综上，应驳回王潘、王强的上诉请求。
李保安、张学枝、赵勇未到庭陈述意见。
鹤壁农商银行一审起诉请求：1.要求王潘、王强清偿借款本金300,000元，并偿付利息（以300,000元为基数：自2015年1月21日至2015年5月30日按月息8.75‰计算利息；自2015年5月31日起按月息13.125‰计算罚息直至本清息止）；2.李保安、张学枝、赵勇对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年5月30日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社钜桥信用社与借款人王潘签订了最高额个人借款合同一份。该合同约定：借款人王潘向贷款人鹤壁市淇滨区农村信用合作联社钜桥信用社借款300,000元，贷款期限12个月，自2014年5月30日至2015年5月30日，贷款月利率为8.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月息13.125‰。同日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社钜桥信用社与张学枝、李保安、赵勇签订了一份最高额保证合同，为王潘的合同债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年5月27日，王强签署的财产共有人承诺书，明确承诺其与王潘系弟兄关系，承诺内容为：“本人完全知晓并同意王潘向贵社申请贷款叁拾万元，期限12个月，用于购房资金，同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。”借款合同签订后，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社钜桥信用社支付了300,000元。该合同到期后，王潘未偿还借款本金300,000元，本笔借款的利息支付至2015年1月20日。
另查明：2016年鹤壁农商银行向一审法院提起诉讼，因其未在规定的时间内交纳案件受理费，一审法院于2016年12月23日作出（2016）豫0603民初1507号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。鹤壁农商银行曾分别于2017年3月22日、3月23日通过邮寄信件向债权人、保证人主张债权，后又于2017年3月26日通过河南经济报B02版以公告催收的形式主张债权。又查明：2013年2月1日，鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。同年7月，经中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行。2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
一审法院认为：首先，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社钜桥信用社于2014年5月30日与王潘签订的最高额个人借款合同、与张学枝、李保安、赵勇签订的最高额保证合同，均不违反法律规定，应为有效合同；其次，鹤壁农商银行作为鹤壁市淇滨区农村信用合作联社钜桥信用社的权利义务承受人，其具备诉讼主体资格；再次，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社钜桥信用社依约发放贷款后，即履行了其合同义务，王潘作为借款人，应当按照借款合同的约定偿还本金及利息，故鹤壁农商银行要求王潘履行借款合同约定的义务的诉请，应予以支持；王潘未履行合同约定的还款义务时，鹤壁农商银行在担保期限内向张学枝、李保安、赵勇主张保证责任，于法有据，应予以支持；王强签署财产共有人承诺书，明确承诺自己同意王潘与鹤壁市淇滨区农村信用合作联社钜桥信用社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将与王潘共同承担该笔借款的偿还义务，故对鹤壁农商银行要求王强承担共同还款责任的诉求予以支持。关于张学枝等人辩称的本案已超过诉讼时效，鹤壁农商银行提供的民事裁定书、邮寄清单、报纸公告等证据证明了债权人在诉讼时效内通过合同约定或诉讼的方式多次积极主张其诉讼权利，引起诉讼时效中断，故该项抗辩主张不能成立；关于王潘所称“其不是实际用款人，应由案外人贾海波、吴桂霞偿还，以及各被告所称本案借款合同和保证合同是在受欺骗的情况下签订的，合同应为无效”的抗辩主张，因未提供有效证据加以证明，故对王潘的此项抗辩主张不予采纳;关于王潘认为存款凭条上的签字不是其本人所签的抗辩主张，该证据不影响借款合同的成立，也不能证明鹤壁农商银行未履行借款合同交付义务，故此抗辩主张不能成立；关于王潘等人认为本案应待刑事案件终结后再作民事审理的抗辩主张，公安机关对案外人贾海波是否涉嫌诈骗的侦查不影响本案借款合同合法性，故本案不符合中止审理条件，该抗辩主张不能成立；关于赵勇辩称的其不具备担保资格，担保合同无效的抗辩理由，赵勇本人签字行为系其自愿承担担保责任的意思表示，其是否具有担保资格，不影响其履行合同义务，故对该抗辩理由不予采纳。
一审法院判决：一、王潘、王强于判决生效之日起十日内偿还鹤壁农村商业银行股份有限公司借款300,000元；二、王潘、王强于判决生效之日起十日内支付鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式为：以300,000元本金为基数，自2015年1月21日至2015年5月30日按月息8.75‰计算；自2015年5月31日起按月息13.125‰计算至本清息止）；三、张学枝、李保安、赵勇对上述一、二项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，保全费2620元，共计8420元，由王潘、王强、李保安、张学枝、赵勇共同负担。
二审审理中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织各方当事人进行了质证。本院认为，王潘提交的报案材料与一审法院根据申请调取的鹤壁市公安局淇滨分局的立案决定书、受案登记表证明的内容一致，并无新的证明事实，因此对该证据本院不予采信。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：鹤壁农商银行提供的借款合同、借款借据、财产共有人承诺书以及王潘的开卡申请书等证据均能够证明本案借款的借款人为王潘。王潘、王强上诉称王潘是案外人贾海波让王潘提供担保，签的是空白合同的主张无证据支持，不能成立。借款到期后，王潘作为借款人未按期还款付息，出借人在诉讼时效期间内提起诉讼，并通过邮寄催收、报纸公告催收等形式向借款人、担保人主张权利，产生了诉讼时效中断的效力。因此，鹤壁农商银行的本次起诉不超过诉讼时效，王潘、王强提出的诉讼时效抗辩不能成立。另外，一审中王潘、王强并未提出笔迹鉴定，其称一审判决对其不公的主张不能成立。王潘认为贷款是案外人贾海波使用，贾海波是否对其构成诈骗，不影响本案借款合同的效力，王潘称应当中止本案审理的主张无法律依据，不能成立。
综上所述，王潘、王强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人王潘、王强负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 甄瑛歌
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 琳