wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1365号
申请执行人莱芜市莱城区民委员会，住所地：莱芜市莱城区。
负责人：亓占雷，职务：村主任。
被执行人亓传贞。
被执行人焦建荣，与被告亓传贞系夫妻关系。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 伟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
皖03**执95号
申请执行人：马开琼，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，，住安徽省固镇县。
申请执行人：马开民，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：单永建，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈大军，男，1961年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：罗永，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)固民二初字第00395号民事判决书，向被执行人单永建、陈大军、罗永发出执行通知书，责令被执行人单永建、陈大军、罗永立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人单永建、陈大军、罗永至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人单永建、陈大军、罗永在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人单永建、陈大军、罗永在金融机构的存款15729元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 单莉雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1292号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告上海勤灿贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人韩灿。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海勤灿贸易有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年7月14日以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年七月十四日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3772号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宁明县。2013年7月5日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月24日被刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3887号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉、代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月15日凌晨1时许，被告人卢某在佛山市顺德区均安镇某酒店KTV221房内，因琐事与被害人刘某发生矛盾。随后,被告人卢某去找到一把电工介刀返回现场，划伤被害人刘某的后背。经法医检查鉴定，被害人刘某的损伤构成轻伤二级。2015年7月24日，被告人卢某到公安机关投案。
公安机关立案后，被告人卢某赔偿被害人刘某人民币5000元，取得刘某的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人卢某的供述及对案发现场的指认笔录；被害人刘某的陈述及辨认笔录；证人谭某、张某的证言及辨认笔录；谅解书、收据；户籍证明；前科证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人卢某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人卢某于2013年7月5日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。被告人卢某于2013年7月11日被释放，其后亦缴纳罚金人民币一千元。被告人卢某因该案自2013年3月11日起至2013年7月11日止被羁押，羁押时间为一百二十三日。上述事实有公诉机关提供及本院调取，并经庭审质证的以下证据：前科证明、执行通知书、执行完毕告知书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人卢某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人卢某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人卢某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法刑初字第1440号刑事判决书对被告人卢某宣告缓刑一年零六个月的执行部分；
二、被告人卢某犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月；连同之前因犯开设赌场罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处的刑罚八个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年4月22日止，已扣除因前罪先行羁押的一百二十三日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第4页共6页
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)正民初字第1042号
原告：孙某某，女，汉族，1971年7月15日出生，住正阳县。
委托代理人：巫登军，男，正阳县铜钟镇法律援助受理点工作人员。
被告：姚某，男，汉族，1971年3月7日出生，住址同上。
原告孙某某诉被告姚某离婚纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告姚某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨 厅
二〇一五年七月三日
书记员 杨秋生
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执767号
申请执行人：周素芳,女,1967年2月20日出生,住响水县。
委托诉讼代理人：吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。
被执行人：宋和山,男,1960年6月13日出生,住响水县。
被执行人：张雨花,女,1960年4月4日出生,住响水县。
被执行人：吴海均,男,1968年2月13日出生,住响水县。
被执行人：张耀波,男,1969年11月6日出生,住响水县时代家居广场ｃ区。
被执行人：汪志勇,男,1978年5月25日出生,住响水县。
本院在执行周素芳与宋和山、张雨花、吴海均、张耀波、汪志勇民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人宋和山、张雨花名下唯一住房，查封张耀波名下房屋，房屋有抵押。查封被执行人宋和山的名下车辆，但未能扣押。扣划被执行人张耀波得银行存款110600元，申请人参与分配。被执行人宋和山、张雨花、吴海均下落不明，除被执行人张耀波、汪志勇工资外无其他财产可供执行，因周期较长，短期内无法执行到位。本院依法将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒、限制高消费，冻结银行账户。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 聪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6099号之二
被执行人梁智嘉，男，汉族，1984年6月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于梁智嘉犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2015）佛城法知刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币80000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月7日依法分别扣划了被执行人梁智嘉于招商银行佛山分行营业部开设的62×××27银行账户存款36.08元、于中国工商银行股份有限公司佛山分行人民支行开设的20×××92银行账户存款73.38元、于平安银行股份有限公司佛山分行城南支行开设的10004423746404银行账户773.59元，合计883.05元。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6099号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 周礼海
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭雅仪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3549号
罪犯张旭，女，1973年11月26日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2014年9月30日作出(2014)鞍西刑初字第251号刑事判决，以被告人张旭犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张旭获得表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年10月28日起至2016年8月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)舟岱刑初字第66号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人朱央芬，女，1964年3月1日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，无业，住浙江省岱山县；因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月8日被岱山县公安局取保候审。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）60号起诉书指控被告人朱央芬犯盗窃罪，于2010年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2010年3月5日下午，被告人朱央芬趁岱山县衢山镇太平新村二弄71号俞利光不在家之机，在二楼卧室席梦思床下找到一叠1万元的人民币，遂起盗窃邪念，将该1万元人民币窃走并藏匿到自己家中。2010年3月6日晚，被告人朱央芬在得知俞利光已报案的情况下，将该窃得的1万元人民币通过假装找到的方式还给了俞利光。
上述事实，被告人朱央芬在开庭审理过程中亦无异议，并有失主俞利光的陈述；岱山县公安局制作的调取证据清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录、照片、抓获经过说明；被告人朱央芬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱央芬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱央芬系初犯、偶犯，主观恶性较小，且案发后认罪态度较好，自愿认罪，赃款已退还给失主，故对被告人朱央芬酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱央芬在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并适用缓刑，该量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱央芬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐 路
二〇一〇年六月十七日
书记员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1832号之一
申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许季睦，该××董事长。
委托代理人蒋蒙，格××租赁有限公司法务专员。
委托代理人刘宇，格××租赁有限公司法务专员。
被执行人苏州工业园区跨塘慧婴屋母婴用品店。住所地江苏省苏州。
经营者唐冲。
被执行人谢冬。
被执行人周俭清。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州工业园区跨塘慧婴屋母婴用品店、谢冬、周俭清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）园商初字第00259号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、原告格上租赁有限公司与被告苏州工业园区跨塘慧婴屋母婴用品店签订的《车辆租赁合同》于2015年6月28日解除。二、被告苏州工业园区跨塘慧婴屋母婴用品店于本判决生效之日起十日内归还原告格上租赁有限公司轿车一辆（白色，车牌号码：苏E×××××；车架号：LUXC71H09EB015931；引擎号:PB0030516）。二、被告苏州工业园区跨塘慧婴屋母婴用品店于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司款项30963元，并偿付原告自2015年6月29日起计算至车辆归还之日止的车辆使用费（按5000元/月计算）。三、被告谢冬、周俭清对被告苏州工业园区跨塘慧婴屋母婴用品店的上述第二项付款义务承担连带清偿责任，被告谢冬、周俭清承担保证责任后，有权向被告苏州工业园区跨塘慧婴屋母婴用品店追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3216元，公告费用600元，两项合计为3816元，由被告苏州工业园区跨塘慧婴屋母婴用品店、谢冬、周俭清负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人因多方查找不着。2016年8月1日，我院已委托被执行人户籍所在地江苏省沛县人民法院对被执行人财产进行调查，根据江苏省沛县人民法院向我院反馈的调查线索，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位58279元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十一月十五日
书 记 员 朱文峰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00490号
罪犯罗飞，男，1990年10月13日出生，汉族，初中文化，四川省青神县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年9月7日作出（2012）湖刑初字第174号刑事判决，以罗飞犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定罗飞以非法占有为目的，伙同他人在非法传销过程中，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。
罪犯罗飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬6次，起始期内评审为2优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金没有履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗飞减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月28日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1814号
罪犯梁世兵，男，1986年11月19日出生，汉族，出生地重庆市万盛区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年12月17日作出(2014)揭榕法刑初字第503号刑事判决，以被告人梁世兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月6日。
执行机关因罪犯梁世兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁世兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子，另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁世兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁世兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄东曦
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016��晋10刑更2174号
罪犯吕官民，又名吕丑子，男，1989年4月21日出生，汉族，小学文化，山西省新绛县人。
本院于2006年1月16日作出（2006）临刑二初字第00003号刑事判决，认定被告人吕官民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月12日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年3月31日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯吕官民在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年10月、2016年10月三次获监狱嘉奖奖励；2014年4月、2014年11月、2014年12月、2015年1月、2015年10月、2016年8月六次获监狱表扬奖励。该犯犯罪时未成年。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕官民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的���定，裁定如下：
对罪犯吕官民减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年3月31日起至2023年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)庆高新刑初字第18号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张××，男，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住××××××××。因本案于2013年7月27日被哈尔滨市公安局抓获，同年7月31日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉字（2013）178号起诉书指控被告人张××犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员崔晔出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月21日，被告人张××向中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申办了一张信用卡（卡号：406*************），随后张××多次持该卡透支，截止到2012年12月14日，透支本金共计人民币20956.96元。经中国光大银行黑龙江分行信用卡中心工作人员多次催要，拒不还款。案发后，被告人张××已将透支本息29223.70元返还。
被告人张××于2013年7月27日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中无异议，并有被告人张××的供述，户籍证明、发破案经过、抓获经过、中国光大银行黑龙江分行信用卡中心报案材料、中国光大银行黑龙江分行对张××信用卡电话催收记录、信用卡申请材料、中国光大银行黑龙江分行信用卡消费详单、中国光大银行黑龙江分行个人信用卡业务回单等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，超过规定期限透支，且透支数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张××当庭自愿认罪，认罪态度较好，赃款已返还，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年1月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
代理审判员 孙康凯
人民陪审员 马春英
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 爱
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执复54号
复议申请人（保全申请人）:刘静，
复议申请人（保全申请人）:王小球
复议申请人（保全申请人）:周小强，
复议申请人（保全申请人）:谭纯菊，
复议申请人（保全申请人）:颜辉，
被申请人：衡阳市三义置业有限公司，
被申请人：李绍勋，
被申请人：周小高，
复议申请人刘静、王小球、周小强、谭纯菊、颜辉不服衡南县人民法院（以下简称衡南法院）（2016）湘0422执异42号执行裁定（以下简称42号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
衡南法院在审理刘静、王小球、周小强、谭纯菊、颜辉诉衡阳市三义置业有限公司（以下简称三义公司）、李绍勋、周小高借款合同纠纷五案中，以（2016）湘0422民初374、376、377、379、380号之一民事裁定，解除对坐落在衡阳市雁峰区岳屏镇前进村三组的土地（面积29.29亩、土地编号【2012】网挂13号）的查封，刘静、王小球、周小强、谭纯菊、颜辉五人对该裁定提出书面异议。
衡南法院查明，2016年3月21日，衡南法院在审理刘静、王小球、周小强、谭纯菊、颜辉诉三义公司、李绍勋、周小高借款合同纠纷五案中，以（2016）湘0422民初374、376、377、379、380号民事裁定，冻结三义公司、李绍勋、周小高银行存款632000元或查封、扣押其等值财产，并于2016年5月11日，以（2016）湘0422执保38号协助执行通知，要求衡阳市国土资源局协助查封三义公司坐落在衡阳市雁峰区岳屏镇前进村三组的土地（面积29.29亩、土地编号【2012】网挂13号）。2016年6月6日，三义公司以该宗土地已被案外人取得为由，申请解封。同年6月12日，衡南法院以（2016）湘0422民初374、376、377、379、380号之一民事裁定，解除对坐落在衡阳市雁峰区岳屏镇前进村三组的土地（面积29.29亩、土地编号【2012】网挂13号）的查封。刘静、王小球、周小强、谭纯菊、颜辉五人对解封裁定提出书面异议。
衡南法院认为，刘静、王小球、周小强、谭纯菊、颜辉五人对（2016）湘0422民初374、376、377、379、380号之一民事裁定所提异议，应属于对审理裁定不服的异议，而非执行异议审查的范畴，应通过其他法律途径解决。裁定驳回异议申请。
刘静、王小球、周小强、谭纯菊、颜辉五人共同向本院申请复议称：1.42号异议裁定认定复议申请对解封裁定的异议，不属于执行异议审查的范围，系理解错误；2.解封裁定违反民事诉讼法关于执行的相关规定；3.本案案情复杂，争议较大，应当举行听证审查，42号异议裁定未举行听证，属程序违法。综上，请求撤销42号异议裁定及（2016）湘0422民初374、376、377、379、380号之一民事裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施”的规定，当事人、利害关系人对执行保全裁定所采取的执行措施等行为提出异议的，属执行行为异议，应依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查；同样，案外人对执行保全裁定中基于实体权利提出排除执行的异议，属执行标的异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，衡南法院在执行（2016）湘0422民初374、376、377、379、380号民事裁定中，要求国土部门协助查封土地的行为，属执行该保全裁定所采取的执行措施。三义公司以查封的土地已被案外人取得为由，请求解封，属于执行异议案件的受案范围。（2016）湘0422民初374、376、377、379、380号之一民事裁定未按上述规定审查处理及未告知当事人相关救济权利不当，42号异议裁定认定该裁定属于民事裁定亦不当，均应予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销衡南县人民法院（2016）湘0422执异42号执行裁定和（2016）湘0422民初374、376、377、379、380号之一民事裁定；
二、衡南县人民法院对本案应按执行异议案件予以审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 张 健
代理审判员 刘 晨
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高 源
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4683号
原告：傅贤孝，男，1989年12月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：平阳圣典鞋业有限公司，住所地平阳县万全轻工基地综合园104国道边。
法定代表人：吴早明。
原告傅贤孝诉被告平阳圣典鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告傅贤孝到庭参加诉讼，被告平阳圣典鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅贤孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告平阳圣典鞋业有限公司支付原告货款12170元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告平阳圣典鞋业有限公司向原告购买监控及办公耗材。2016年9月19日，被告平阳圣典鞋业有限公司向原告出具欠条，确认尚欠货款12170元。欠条出具后，被告一直未予以清偿。
被告平阳圣典鞋业有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告傅贤孝围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告企业信息、欠条一份。被告平阳圣典鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告傅贤孝与被告平阳圣典鞋业有限公司因买卖合同关系所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告平阳圣典鞋业有限公司未履行完毕给付义务，构成违约。现原告要求被告平阳圣典鞋业有限公司支付货款12170元，于法有据，本院予以支持。被告平阳圣典鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告平阳圣典鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅贤孝货款12170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元，由平阳圣典鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一七年八月十八日
代书记员 周仁杰
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2014)广海法他字第2号
申请人：瑞士海运服务公司（SwissmarineServicesSA），住所地：瑞士日内瓦城(GenevaSwitzerland)。
法定代表人：彼得·威尔尼克（PeterWeernink）。
委托代理人：宋迪煌，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：张建华，广东敬海律师事务所律师。
被申请人：粤裕丰国际有限公司（YYFInternationalLtdBVI）。住所地：英属维尔京群岛托托拉岛罗德城(RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands)。
申请人瑞士海运服务公司为与被申请人粤裕丰国际有限公司申请承认外国仲裁裁决一案，于2014年11月17日向本院提出申请，本院受理后，依法组成由审判员韩海滨为审判长，审判员罗春、代理审判员程亮参加的合议庭对该申请进行审查。
申请人申请称：2010年11月1日申请人与被申请人签订了包运合同，共约定运输4船铁矿石（船期平均分布），重量约12万至13万公吨，从智利运到中国主要港口。包运合同的期限为2010年11月1日至2011年11月30日。包运合同第24条约定产生的争议将根据伦敦海事仲裁员协会仲裁规则提交伦敦仲裁，适用英国法律。为确保该包运合同的履行，2010年11月3日，案外人珠海粤裕丰钢铁有限公司（以下简称“珠海粤裕丰公司”）向申请人出具了一份履约担保函，承诺不可撤销及无条件地保证被申请人将及时、准确履行包运合同规定的所有条件和条款以及被申请人在包运合同中的义务，该担保函约定适用英国法。合同签订后，直到2011年2月15日，被申请人才宣载了第一船货物，2011年3月15日-25日销约期确定，船舶在GUAYACANHUASCO和PUNTATOTORALILLO港装货，卸货港为中国蛇口港。此后，被申请人未能继续宣载剩余3船货物。被申请人行为构成预期违约，申请人接受了被申请人的违约行为，并解除了包运合同。2012年2月23日，申请人向伦敦海事仲裁员协会提起仲裁，并且选任ChristopherMoss先生作为仲裁员。针对申请人要求其指定仲裁员的通知，被申请人没有提交任何回应。申请人于2012年4月12日再次通知被申请人，“如果其再不在14天内指定仲裁员的话，ChristopherMoss先生将作为独任仲裁员”，依然没有收到被申请人的回应。2012年5月8日根据申请人的要求，申请人指定的ChristopherMoss先生成为独任仲裁员。2014年5月19日，独任仲裁员做出终局裁决，裁定被申请人违约行为成立，申请人有权终止包运合同并索赔损失，同时裁定被申请人立即向申请人支付：（1）本金1,967,394美元以及按照年利率5%、三个月一计的复利利息，具体为：（a）金额为968,270.87美元部分，自2011年6月10日起至支付之日止。此项下的利息目前为：174,787.95美元；（b）金额为50,961.70美元部分，自2011年8月27日起至支付之日止。此项下的利息目前为：8,563.93美元；（c）金额为47,408.08美元部分，自2011年11月24日起至支付之日止；（2）仲裁费4,882.00英镑以及同样按照年利率5%、三个月一计的复利利息；（3）裁决申请人可以追偿收回有关仲裁的花费以及同样按照年利率5%、三个月一计的复利利息。仲裁庭随后于2014年4月21日确认已收到申请人垫付的仲裁费，并将仲裁裁决书正本邮寄申请人，复印件邮寄被申请人。被申请人迄今为止仍拒不履行上述仲裁裁决，而担保人珠海粤裕丰公司位于广东省珠海市，因此申请人根据《1958年纽约公约》、《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的相关规定，申请承认上述仲裁裁决。
申请人提交以下证据材料：1.伦敦海事仲裁员协会独任仲裁员ChristopherMoss于2014年5月19日作出的仲裁裁决书及翻译件，以证明仲裁裁决内容；2.申请人与被申请人于2010年11月1日签订的包运合同及中文翻译件，以证明申请人与被申请人签订了涉案运输合同，并约定相应仲裁条款；3.担保人珠海粤裕丰公司出具的履约保函及翻译件，以证明担保人珠海粤裕丰公司住所地在珠海。
被申请人未进行抗辩，也未提交证据材料。
本院经审查认为：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十一条规定：“当事人申请执行海事仲裁裁决，申请承认和执行外国法院判决、裁定以及国外海事仲裁裁决的，向被执行的财产所在地或者被执行人住所地海事法院提出。被执行的财产所在地或者被执行人住所地没有海事法院的，向被执行的财产所在地或者被执行人住所地的中级人民法院提出。”虽然申请人仅申请承认英国伦敦海事仲裁委员协会独任仲裁员裁决，亦应符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十一条的规定，即被执行的财产或者被执行人的住所位于本院管辖范围内。
申请人并未提交证据证明被执行的财产或者被执行人的住所位于本院管辖范围内，仅提供了案外人珠海粤裕丰公司对包运合同出具的履约保函。担保人珠海粤裕丰公司并非本案仲裁裁决所涉及的当事人，其提供的担保亦不属于被执行财产。申请人向本院提出承认伦敦海事仲裁员协会独任仲裁员ChristopherMoss就申请人与被申请人之间包运合同所作出的最终仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十一条的规定，故不属于本院管辖。
综上，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人瑞士海运服务公司的申请。申请人瑞士海运服务公司可向有管辖权的人民法院提出申请。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 肖晓欣
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初56号
原告：王俊，男，1987年10月28日，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：李和志，男，1951年2月1日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：王银娣，女，1937年8月28日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：黄先宏，男，1963年3月9日生，汉族，住安徽省泾县。
上述三被告共同的委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
上述三被告共同的委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
原告王俊诉被告李和志、王银娣、黄先宏排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 齐军仕
二〇一六年三月二十四日
书记员 孔为超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）渝0102民初5864号
原告：严小洪，女，1969年4月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人:郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：王庆容，女，1971年7月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李昌荣，男，1970年4月25日出生，住址同上。
本院在审理原告严小洪与被告王庆容、李昌荣民间借贷纠纷一案中，因原告严小洪在接到本院发出的案件受理通知书之日起七日内未按期交纳案件受理费，且无正当理由，故本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 慧
二〇一七年八月八日
书记员 易妤崎
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执806号
申请执行人李金喜，男，1965年9月15日生，汉族，住兴化市。
被执行人程亚太，男，汉族，1967年7月20日生，原住江苏省兴化市，现住金湖县。
被执行人金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。
李金喜与程亚太、金湖县明天砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏0831民初967号民事判决书，判决被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李金喜偿还借款52000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，由二被告负担。判决生效并至期后，义务人程亚太、金湖县明天砖瓦厂未主动履行还款义务，权利人李金喜向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人李金喜以被执行人程亚太及其经营的金湖县明天砖瓦厂因国家政策被政府拆除，赔偿款正在赔付过程中为由向本院申请撤回对被执行人程亚太、金湖县明天砖瓦厂的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初967号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 凯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆张民初字第0109号
原告邵克琴。
委托代理人江来文，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人赵双双，江苏泓图律师事务所实习律师。
被告王廷玥。
委托代理人王平。
被告吴江市金洋纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市盛泽镇南环路2区1号（前庄村）。
法定代表人王平。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江市松陵镇竺泽路316弄。
代表人吴旭春，该公司经理。
委托代理人黄海桃，该公司员工。
原告邵克琴与被告王廷玥、吴江市金洋纺织品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日做出（2015）昆张民初字第0109号民事判决书，该判决书文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，裁定如下：
判决书第八页第十一行中“案件受理费932元，鉴定费2360元，共计3292元”改为“案件受理费1944元，鉴定费2360元，共计4304元”。
审 判 长 郑 羚
代理审判员 翟献武
人民陪审员 徐燕红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 钟晓阳
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第110号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某，男，1969年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，因赌博于2012年5月25日被河南省淮滨县公安局行政拘留15日，并处罚款3000元。因涉嫌开设赌场罪，于2014年2月20日被叶县公安局刑事拘留，2014年3月26日被逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年阴历正月份，被告人张某经李永红（另案处理）介绍与赵某某（另案处理）、老八（具体身份不祥，另案处理）在叶县叶邑镇北村褚自强家以“推牌九”的形式开设赌场。2014年2月19日晚22时许，叶县公安局治安大队民警根据线索在叶县烟草宾馆将被告人张某抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.被告人张某的供述；2.证人林某某、张某某、曹某某、潘某等人的证言；3.同案嫌疑人耿某某、孙某某的供述；4.行政处罚决定书；5.发破案经过；6.户籍证明等书证材料，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，提供赌博场所及用具，设定赌博方式，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予采纳。被告人认罪态度较好，悔罪诚恳，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（以上所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李军红
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一四年八月三十日
书 记 员 于顺利
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执229号
申请执行人:董亚丽,女性,汉族,1965年10月11日出生。
申请执行人:马克银,男性,汉族,1964年02月08日出生。
被执行人:西安市鄠邑区甘亭街道青联村村民委员会、青联村第二村民小组。
法定代表人：吴今朝，系该村村委会主任。
申请执行人董亚丽、马克银与被执行人西安市鄠邑区甘亭街道青联村村民委员会、青联村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益一案，申请执行人依据已生效（2017）陕0118民初4638号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付独生子女征地补偿奖励款20000元，并承担本案受理费150元、执行费200元。
执行中，申请执行人自愿申请撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
准许申请执行人撤回执行申请，终结(2018)陕0118执229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一八年三月六日
书记员 王 娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第584号
罪犯郑长明，男，1973年9月5日出生，汉族，小学毕业，四川省渠县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年11月26日作出(2012)湖吴刑一初字第504号刑事判决，以被告人郑长明犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑长明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑长明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑长明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑长明准予减刑一年（刑期至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲍 俊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15834号
原告徐磊磊，男，1984年03月04日出生，住山东省枣庄市。
身份证号：×××
被告成佳宁，男，1986年05月11日出生，住四川省广汉市。
身份证号：×××
原告徐磊磊与被告成佳宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐磊磊到庭参加了诉讼，被告成佳宁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告徐磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年11月15日徐磊磊与成佳宁通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5100元，利率年化24%，借款期限51天，自2015年11月15日至2016年1月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成佳宁于本判决生效后七日内偿还徐磊磊借款本金五千一百元；
二、成佳宁于本判决生效后七日内支付徐磊磊利息（以五千一百元为本金，自二○一五年十一月十六日借款次日起至二○一六年一月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、成佳宁于本判决生效后七日内支付徐磊磊利息（以五千一百元为本金，自二○一六年一月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由成佳宁负担（于本判决生效后七日内给付徐磊磊25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由成佳宁负担（于本判决生效后七日内给付徐磊磊，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初417号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈晓林，绰号“陈三娃”，男，生于1974年6月11日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，个体，住四川省绵阳市安州区。因本案，2018年2月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月13日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2018年7月18日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人徐玲，四川巨帆律师事务所律师。
被告人钟丽琼，女，生于1972年8月5日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，个体，住四川省安州区。因本案，2018年2月7日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2018）362号起诉书指控被告人陈晓林、钟丽琼犯介绍、容留卖淫罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月18日不公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈晓林及其辩护人徐玲，被告人钟丽琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2017年8月以来，被告人陈晓林、钟丽琼在绵阳市涪城区花园东街31号共同经营“清园旅馆”，并在所经营的旅馆内容留妇女卖淫，同时为卖淫女介绍招揽嫖客，与卖淫女约定按照4:6的比例分成。2018年2月6日17时许，被告人陈晓林、钟丽琼在所经营“清园旅馆”内介绍、容留王某、邓某、景某与姚某、周某、余某进行卖淫嫖娼活动被公安机关当场查获。
上述事实，被告人陈晓林、钟丽琼开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、邓某、景某、姚某、周某、余某、程某、钟某的证言，现场勘验检查笔录，现场平面方位图、现场照片，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，租房合同，营业执照，特种行业许可证，行政处罚决定书，陈晓林前科行政处罚决定书，视听资料说明书及光盘，户籍信息，到案经过以及被告人陈晓林、钟丽琼的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓林、钟丽琼以牟利为目的，介绍他人卖淫，并为他人卖淫提供场所，其行为已触犯国家刑律，构成了介绍、容留卖淫罪，应依法惩处。被告人陈晓林、钟丽琼到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈晓林、钟丽琼犯介绍、容留卖淫罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被告人陈晓林的辩护人提出的被告人陈晓林认罪、悔罪态度好，具有坦白情节，愿意交纳罚金等辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑。为维护正常的社会管理秩序、打击卖淫嫖娼活动，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度、考虑被告人的认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第二十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓林犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（罚金已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月18日起至2019年2月10日止）
二、被告人钟丽琼犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 罗志川
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中
民终字第0040号上诉人谢永波与被上诉人刘业成原审被告薛海岍周伟民间借贷纠纷民事裁定书
上诉人（原审被告）谢永波。
被上诉人（原审原告）刘业成。
原审被告薛海岍。
原审被告周伟。
上诉人谢永波与被上诉人刘业成、原审被告薛海岍、周伟民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年10月27日作出（2013）淮小民初字第1766号民事判决。谢永波不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭定于2014年1月8日公开开庭审理本案。本院于2014年1月2日根据上诉人谢永波填写的法律文书送达地址确认书依法向其邮寄了开庭传票，并电话通知其开庭时间和开庭地点。后该特快专递邮件以“家中无人”为理由于2014年1月5日被退回。刘业成、薛海岍、周伟到庭参加诉讼，上诉人谢永波未到庭参加诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，我院按照上诉人谢永波填写的法律文书送达地址确认书向其邮寄了开庭传票，并电话通知其开庭时间和开庭地点，虽然该特快专递邮件以“家中无人”为理由于2014年1月5日被退回。但是邮件退回的原因系谢永波自己提供或者确认的送达地址不准确，或者送达地址变更未及时告知人民法院，其后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
上诉案件受理费800元，由上诉人谢永波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙志丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2162号之二
原告：衡水市桃城区开元机电销售处。住所地：衡水市桃城区和平东路268号红旗大街***号*幢***号。
负责人：黄琪，经理。
被告：石家庄市兴柏生物工程有限公司。住所地：石家庄市赵县南柏舍工业园区。
法定代表人：牛秀芳，董事长。
委托诉讼代理人：贾伟娜，河北冀华律师事务所律师。
原告衡水市桃城区开元机电销售处与被告石家庄市兴柏生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告衡水市桃城区开元机电销售处于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水市桃城区开元机电销售处在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告石家庄市兴柏生物工程有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡水市桃城区开元机电销售处撤诉。
案件受理费18520元，减半收取计9260元，保全费5000元，由原告衡水市桃城区开元机电销售处负担。
审判员 高嘉琦二〇一七年六月十五日
书记员 李 晶 晶
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3188号
原告王建平，男，汉族，1995年11月25日出生，住四川省西昌市。
委托代理人徐海峰，四川信都律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人谢琪珉，四川信都律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人杨昆，男，汉族，1975年7月18日出生，住成都市青羊区，系该公司员工，一般授权代理。
原告王建平与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告王建平的委托代理人徐海峰、被告中塑公司的委托代理人杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称，2013年10月3日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区“中塑*成都国际贸易中心”一期商厦式市场商铺出售给王建平。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，但交房期限届满，中塑公司未按约履行。请求依法判令中塑公司1.履行合同将房屋交付；2.给付逾期交房违约金6360元。
被告中塑公司辩称，逾期交房是诸多原因造成，同意支付违约金，但违约金应当按合同约定，以实际缴纳的房款来计算违约金。
经审理查明，王建平与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定王建平作为买受人，购买中塑*成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元3层327号商铺，该商品房测绘建筑面积共132.28平方米，单价为每平方米11375元，总价款1504644元。双方约定采取一次性付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同时，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。
2012年10月16日，王建平支付了购房款1504644元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，王建平与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。王建平已按约付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能完全复工，交付房屋在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，王建平要求中塑公司交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于中塑公司未能按期交房，王建平要求中塑公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，王建平要求给付违约金6360元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告王建平支付逾期交房违约金6360元；
二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告王建平负担100元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担25元（此款原告王建平已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 娟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执439号
申请执行人：林振雪，女，1954年09月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：牟文成，男，1951年10月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在申请执行人林振雪与被执行人牟文成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日作出的（2017）鲁0685民初3230号民事判决书，被执行人牟文成于本判决生效后10日内赔偿申请执行人林振雪各项损失122423.96元。案件受理费由被执行人牟文成负担1374元。已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年2月9日、7月9日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 冯绍良
审判员 孙福建
二〇一八年七月十八日
书记员 张 伟
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初186号
原告：梁微微，女，1986年3月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人：徐静，四川光时律师事务所律师。
被告：叶火全，男，1961年7月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人：牟一霏，四川众旺律师事务所律师。
被告：成都市鼎辰源农业开发有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市南宝乡秋园村5组。
法定代表人：韦章高。
原告梁微微诉被告叶火全、成都市鼎辰源农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由本院审判员何莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁微微的委托诉讼代理人徐静、被告叶火全的委托代理人牟锦莉到庭参加诉讼，被告成都市鼎辰源农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁微微向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶火全偿还原告借款本金225000元，并从2017年3月1日起按月利率2%向原告支付资金利息至实际付清之日止；2、判令被告叶火全支付原告为实现债权支出的律师费10000元；3、判令被告成都市鼎辰源农业开发有限公司对前述一、二项诉讼请求承担连带赔偿责任。事实与理由：被告叶火全等7人因资金周转需要向原告借款1500000元，双方于2017年3月1日签订了民间借贷协议、借条，其中明确叶火全的借款份额为225000元，借期一个月（2017年3月1日至2017年3月31日），借款利率4.5%/月，利息计付时间从民间借贷协议签订之日起至借款全部偿还完毕之日。到期如未归还，所产生的诉讼费、律师费、执行费及实现费用的其他全部费用由借款人承担。被告成都市鼎辰源农业开发有限公司对本次借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、诉讼费用、律师费、执行费及实现债权的其他全部费用，担保期限至借款本息偿还之日止。原告于2017年3月10日将借款转入被告指定银行账户，履行了出借义务。原、被告约定的还款期限早已届满，但被告之间仍未还本付息。故原告诉至本院。
被告叶火全辩称，被告确实在2017年3月1日与原告及案外人签订过借款协议，但又于2017年3月10日又签订了一份借款协议，3月10日借款协议借款人是韦章高和被告成都市鼎辰源农业开发有限公司，被告叶火全只是3月10日借款协议的保证人，原告于3月10日向韦章高转账1500000元是基于3月10日的借款协议所提供的借款，故被告认为2017年3月1日的民间借贷协议并没有履行，但是被告叶火全愿意承担相关的担保责任。
被告成都市鼎辰源农业开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告梁微微（甲方）与被告叶火全及案外人韦儒馨、谢东明、彭开友、李国文、李宗敏、梁志红（上述7人作为乙方）签订了编号为201703-01号民间借款协议，约定乙方向甲方借款1500000元，用于韦章高归还成都银行邛崃支行贷款短期周转。该借款甲方通过本人的银行账户于2017年3月10日转账给乙方，指定账户为韦章高在成都银行邛崃支行的账户。借款期限为一个月，即从2017年3月1日至2017年3月31日止。借款利率为月息4.5%/月，利息支付方式为每月到期提前付息，利息计付从签订民间借贷协议起至借款全部偿还完毕之日止。乙方未归还借款，所产生的诉讼费用、律师费等实现债权的全部费用均由借款人全部承担。担保人成都市鼎辰源农业开发有限公司自愿为此笔借款提供连带责任的保证担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、诉讼费用、律师费用、执行费用及债务人实现债权的其他全部费用。担保期限至借款本息偿还之日止。原告及二被告均在协议上签字、盖章。同日，被告叶火全及案外人韦儒馨、谢东明、彭开友、李国文、李宗敏、梁志红向原告出具借条一份，主要内容为：今收到梁微微提供的借款1500000元，借款人收到借款的指定银行账户为：户名：韦章高，开户行：成都银行邛崃支行，账户：62×××92。各借款人按以下金额承担还款义务：叶火全，身份证号：，借款金额：225000元。双方约定最迟还款期限为2017年3月31日。该借条系201703-01号民间借款协议附件。2017年3月10日，原告按约向指定账户转款1505200元。对转账支付金额与借款1500000元的差额，原告当庭陈述是因代付了该笔银行贷款利息，此差额已单独返还。原告为实现债权支付了律师费10000元。
上述事实，有原、被告陈述、借款协议、借条、转账回单。律师费发票等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。二被告在《民间借款协议》和《借条》上对借款双方、借款用途、交付方式明确约定的情况下签字盖章，原告按约支付了借款本金，履行了付款义务，韦章高收款后按约定用途偿还了成都银行借款，已代表被告叶火全等人接受了原告的履行行为。被告叶火全主张双方另行签订了协议，但在审理过程中未提出反驳证据，对该主张本院不予采信。原告与被告叶火全的民间借贷关系成立并生效。现原告主张被告叶火全支付借款本金225000元，本院予以支持。原告主张按月利息2%的标准从2017年3月1日起支付资金利息至实际还清之日止，月利息的计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持。但应该从原告实际提供借款之日即2017年3月10日开始计算利息。原告为实现债权支付的律师费10000元，被告叶火全应当按照合同约定支付。被告成都市鼎辰源农业开发有限公司作为连带责任保证人在借款协议上签字盖章，应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告叶火全于本判决生效之日起十日内归还原告梁微微借款本金225000元及利息，利息的计算方法为：以225000元为基数，从2017年3月10日起至本息还清日止按月利率2%计算；
二、被告叶火全于本判决生效之日起十日内支付原告梁微微律师费10000元；
三、被告成都市鼎辰源农业开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告梁微微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何 莹
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘力平
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14606号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告刘友祥，男，土家族，1982年5月4日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告刘友祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘友祥经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告刘友祥于2011年9月12日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告刘友祥以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告刘友祥发放了一张卡号为**的信用卡，被告刘友祥遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月11日，被告刘友祥尚欠透支借款本金30623.61元、透支利息4120.49元、滞纳金2969.01元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告刘友祥归还透支借款本金30623.61元以及截至2016年4月11日的透支利息4120.49元、滞纳金2969.01元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金30623.61元为基数，按日万分之五计算）；二、被告刘友祥向原告工行重庆分行支付自2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案诉讼费由被告刘友祥承担。
被告刘友祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告刘友祥于2011年9月12日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》。
拟证明被告刘友祥向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》及银行流水，拟证明截止2016年4月11日被告刘友祥尚欠原告工行重庆分行透支借款本金30623.61元、透支利息4120.49元、滞纳金2969.01元。
被告刘友祥未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告刘友祥未举证。
本院经审理查明：被告刘友祥于2011年9月12日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘友祥）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告刘友祥在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告刘友祥发放了一张卡号为**的信用卡。被告刘友祥从其信用卡账户中透支，截止2016年4月11日被告刘友祥尚欠透支借款本金30623.61元、透支利息4120.49元、滞纳金2969.01元未归还。2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、银行流水及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告刘友祥之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告刘友祥向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告刘友祥发放了信用卡后，被告刘友祥亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘友祥未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告刘友祥归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告刘友祥归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告刘友祥经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘友祥于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金30623.61元以及截至2016年4月11日的透支利息4120.49元、滞纳金2969.01元，以上共计37713.11元；
二、被告刘友祥于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元及自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金30623.61元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告刘友祥未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费743元，减半收取371元，由被告刘友祥负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，被告刘友祥于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李露
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘念
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0725执154号
申请执行人杨恒。
被执行人张秀兰。
杨恒与张秀兰借款合同纠纷一案,原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初2609号已经发生法律效力。由于被执行人张秀兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 乔向阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙华宾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5347号
罪犯俞姚，男，汉族，1974年12月6日生，大专文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于2013年1月11日作出（2013）桐刑初字第00009号刑事判决，以被告人俞姚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯俞姚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯俞姚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞姚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞姚减去自本裁定送达之日起至2018年7月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执411号之一
申请执行人:江苏慧谷水泥制品有限公司,住所地东台市。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托代理人：杨增林，该公司法务。
被执行人:南通英雄建设集团有限公司,住所地南通市。
法定代表人：沈锋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏慧谷水泥制品有限公司与被执行人南通英雄建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏慧谷水泥制品有限公司向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李振杰
审 判 员 孙云文
代理审判员 杨 鹏
二〇一七年八月九日
书 记 员 仇南萍
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第41号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人范某，于浙江省慈溪市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕2号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年12月11日13时30分许，被告人范某酒后驾驶与准驾车型不符的无牌照正三轮摩托车行经本区九龙大道田顾路口处，被告人范某闯红灯通过该路口时，为避让其他车辆而发生车辆侧翻，车上货物掉落后与被害人罗某所驾驶的“浙B×××××”号轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，被告人范某受伤的交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人范某血液酒精含量为140.3mg/100ml。
经宁波市公安局交通警察大队认定，被告人范某负事故的全部责任。
案发后，被告人范某与被害人罗某达成赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人范某的身份证明、查获经过、提取血样登记表、驾驶证查询结果、车辆信息、人民调解协议书、图片说明，证人严和琴的证言，被害人罗某的陈述，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人范某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人范某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一二年一月九日
书 记 员 滕爱娜
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初1046号
原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司
法定代表人杨红杰，该公司董事长。
委托代理人郑永财，该公司员工。
被告郑继祖。
被告王海霞。
原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司（以下简称泽鑫公司）诉被告郑继祖、王海霞小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员魏天刚适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑永财到庭参加诉讼，被告郑继祖、王海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，被告郑继祖、王海霞因资金周转用款，向原告借款18万元，原告将全部借款金额转入被告账户。双方签订借款合同，约定借款期限为2015年4月20日至2016年4月20日。借款期限届满后，被告未能偿还借款。为此，依法起诉，请求判令被告偿还借款18万元及逾期利息，利息按银行贷款利率双倍计算，自2016年2月20日计付至本金还清日止，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告缺席未作答辩。
经审理查明，被告郑继祖、王海霞系夫妻，于2015年4月21日与原告泽鑫公司签订借款合同。约定被告向原告借款18万元用于农林牧渔业，借款期限为1年，自2015年4月20日至2016年4月20日。借款期限内利息按月利率10‰计算，按月结息。若未按合同约定偿还借款本金、不履行或者不完全履行合同约定的义务，应承担合同借款金额30%的违约金。合同签订之日，原告向被告发放贷款18万元，被告按月结息至2016年2月20日。借款到期后，被告没有偿还借款本金
上述事实，有原告提交的借据及借款合同（附配偶书面声明、证明、照片）及陈述予以证实。
本院认为，原告泽鑫公司与被告郑继祖、王海霞签订的借款合同合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将借款本金18万元支付给被告，已按合同约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定时间支付利息并偿还本金，构成违约，原告有权要求被告郑继祖、王海霞偿还借款本金18万元及逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。综上，原告的诉请理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑继祖、王海霞于本判决生效后10日内偿还原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司借款本金18万元及逾期利息（自2016年2月20日起按中国人民银行同期基准贷款利率2倍计付至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1950元，保全费1488元，由被告郑继祖、王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 魏天刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 肖生鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙��民初字第4845号
原告张美杰。
被告黄金福。
本院在审理原告张美杰与被告黄金福民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一五年六月十七日
书记员 林飞虹（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）浙0282民初10746号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波北仑开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
被告：邹佰文，男，1968年12月11日出生，汉族，住慈溪市，
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告邹佰文物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十月十八日
代书记员 陆潇潇
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初2822号
原告谷国平。
委托代理人姚雷，河北朗域律师事务所律师。
被告河北方润房地产开发有限公司。
法定代表人李殿庆，该公司董事长。
委托代理人王华，河北世纪联合律师事务所律师。
原告谷国平与被告河北方润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷国平之委托代理人姚雷与被告河北方润房地产开发有限公司之委托代理人王华到���参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年12月11日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币161910元。原告称该借款合同系双方续签，原告与被告于2014年4月24日签订第一份《借款合同》，原告实际出借金额为136500元，被告于2016年2月4日偿还借款本金1619元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金161910元及利息。
被告辩称其并未收到借款，收款人张素军系被告公司职工，且原告主张利息违反法律规定。
裁判结果
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，应以交付出借款项为生效要件，原、被告约定借款金额为161910元，但实际出借金额为136500元，故本案借款本金应以实际出借金额为准。被告偿还本金1619元，仍欠本金134881元。原、被告就本案借款签订书面协议，被告公司及法定代表��均盖章，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告在借款合同约定2014年12月11日至2015年6月10日期间利息21048元，违约金为日万分之三，上述约定超出法律规定，对超出部分不予保护，故原告主张的利息，应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告河北方润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谷国平借款本金134881元及利息（以136500元本金为基数，自2014年4月24日起至2016年2月4日止，按年利率24%计算；以134881元本金为基数，自2016年2月5日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4603元，由被告河北方润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62xxxx47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 崔文丽
人民陪审员 贾淑军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘玉倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初459号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴泽顺，男，1976年9月24日出生于武汉市，汉族。1996年10月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处拘役十个月；2004年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2008年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月1日刑满释放。因吸毒于2017年3月3日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人吴泽顺犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月10日15时许，被告人吴泽顺伙同“喜喜”“、“方某”（均身份不祥）在武汉市汉阳区四新北路绿地国博财富中心门口，由吴泽顺和“方某”望风，“喜喜”以撬锁的方式窃得失主刘某价值人民币1625元的橙色圣宝龙牌电动车一辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年3月2日，被告人吴泽顺在武汉市汉阳区汉江某被公安民警抓获。
在本院审理期间，被告人吴泽顺家属代其退出赃款人民币1625元。
公诉机关认为,被告人吴泽顺具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴泽顺有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人吴泽顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴泽顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴泽顺曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人吴泽顺归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴泽顺案发后能退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人吴泽顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。）
二、暂扣于本院的赃款人民币1625元，发还失主刘祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年六月一日
书记员 王竣
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初157号
原告刘文利，男，汉族。
被告党小康，男，汉族，委托代理人李水合。
刘文利诉党小康买卖合同纠纷一案���本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文利向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还多收果款17630元，并支付果筐价款3960元，共计21590元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月原告从被告处购买苹果，原告先后两次向被告预付果款30000元，其中8月14日预付定金20000元，8月20日预付10000元。同年8月被告仅收购原告12370元的苹果，尚欠17630元。同时被告使用原告果箱132个，每个30元，共计3960元，故被告共应向原告支付21590元。现原告诉至法院。
被告党小康辩称，原被告之间不存在苹果买卖合同关系，被告仅是原告的代办，收购每斤苹果原告向被告支付0.04元的代办费用。原告向被告所支付的30000元，已经作为定金���别支付了原告及其客商所看好果园的果农了。后由于苹果销售市场行情下行，原告和客商没有收购所定购果农的苹果，原、被告向果农索要定金，果农不予退还。故被告不承担责任。
本院经审理认定法律事实如下：2014年8月原告刘文利收购苹果期间雇佣被告党小康作为其代办，从事其与果农之间苹果定金的支付和收购，并约定收购苹果每斤由原告向其支付代办费用0.04元。后原告先后两次向被告预付果款30000元。经原告和被告到果农果园查看苹果后，由被告向果农支付定金，该30000元全部已支付到果农手中。原告收购了党跃岗、党纪中、党永胜、党跃奎四人的苹果，原告在结算果款中将所交的定金予以扣减。并有部分果箱留在果农家中。后由于市场行情低迷，原告收购苹果严格，果农拒绝向原告出售苹果。致使原告通过其代办即被告向果农所支付的定金及果箱无法收回。现原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述、证人党跃岗、党继忠、刘忠纪、李列侠、于梦琴、黄亚平、刘百锁的出庭证言，及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告党小康作为原告刘文利收购苹果期间的代办，构成法律上的委托代理合同关系，被告党小康的代理行为的法律后果，由被代理人刘文利承担。此案中被告党小康代理原告刘文利向果农支付定金，由于苹果销售市场行情低迷，原告未能收购果农的苹果，其代付的定金无法收回，应由被代理人原告刘文利承担；原被告之间不存在苹果买卖合同关系。故原告主张的要求被告党小康返还其多收果款17630元及果筐价款的请求，于法无据，不予支持。
综上所述，驳回原告的诉讼请求。依据《中华人��共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘文利的诉讼请求。
案件受理费330元由原告刘文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审判员 刘旭杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张筠婕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民辖终35号
上诉人（一审被告）：湖南欧林雅服饰有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2529房。
法定代表人：傅泽星。
被上诉人（一审原告）：雷登辉。
上诉人湖南欧林雅服饰有限责任公司因与被上诉人雷登辉特许经营合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年1月14日作出的(2015)长中民五初字第01754号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
长沙市中级人民法院（2015）长中民五初字第01754号民事裁定认为，本案系特许经营合同纠纷，原、被告在涉案合同第九条约定本案由被告住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人以书面协议选择的管辖法院不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《民事案件案由规定》第五部分的规定，特许经营合同纠纷系知识产权合同纠纷，本案系知识产权案件。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定，第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。本案被告所在地的长沙市雨花区人民法院并非最高人民法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级作为被告所在地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。据此裁定：驳回被告湖南欧林雅服饰有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人湖南欧林雅服饰有限责任公司上诉称：本案并非是知识产权纠纷而是一般合同纠纷，当事人之间在合同中的管辖约定有效，本案应根据当事人之间的管辖约定由长沙市雨花区人民法院管辖。请求撤销长沙市中级人民法院（2015）长中民五初字第01754号民事裁定，指定长沙市雨花区人民法院管辖本案。
本院经审查认为，本案被上诉人雷登辉与上诉人湖南欧林雅服饰有限责任公司因双方间的《特许专卖合同书》履行问题而发生纠纷，本案纠纷属特许经营合同纠纷。根据《民事案件案由规定》第五部分之规定，特许经营合同纠纷系知识产权合同纠纷，因此，本案系知识产权民事案件。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条之规定，第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。而本案被告所在地的长沙市雨花区人民法院并非最高人民法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，故本案应由上诉人湖南欧林雅服饰有限责任公司所在地的中级人民法院即长沙市中级人民法院管辖，长沙市中级人民法院管辖本案没有错误。
综上，上诉人湖南欧林雅服饰有限责任公司上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建华
代理审判员 方 晶
代理审判员 韦 薇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 付 阳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3263号
原告:秦光学,男,汉族,1968年09月10日出生,住重庆市忠县。
被告:向斌,男,汉族,1966年01月03日出生,住重庆市忠县。
本院在审理秦光学与向斌民间借贷纠纷一案中，原告秦光学起诉要求判令被告偿还借款本金20万元及利息。审理中，原告秦光学于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦光学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦光学撤回对被告向斌的起诉。
案件受理费减半收取3185元，由原告秦光学负担。
审 判 长 黄永忠
人民陪审员 吕小军
人民陪审员 周康梅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张钰琳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初3346号
原告：徐红兰，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。
被告：王薇，住南京市秦淮区。
被告：庞峰，住南京市秦淮区。
原告徐红兰与被告王薇、庞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红兰的委托诉讼代理人吴敏捷到庭参加诉讼，被告王薇、庞峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30万元及利息（自2017年5月3日起至给付之日止按2%/月计算）；2.被告承担原告支出的律师费、保全费、诉讼费。事实和理由：2017年4月28日，原告徐红兰将20万元通过银行转账的形式出借给被告王薇，同年5月2日又出借了10万元，被告王薇于2017年4月28日向原告出具了借条和收条，同时约定借期20天，利率为百分之三。借款期限届满后，被告未履行偿还义务。被告庞峰与被告王薇系夫妻关系。为维护原告的合法权益，原告遂诉。
被告王薇、庞峰均未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年4月28日，被告王薇向原告徐红兰出具借条和收条各一份。借条内容为：“今借到徐红兰人民币叁拾万元整（以实际到账为准）用于经营性资金周转。期限为20天，利率为3%。借款到期后，借款人如不及时归还借款本息即构成违约，由违约方按借款本息之和的千分之四向借方支付违约金。如因本借款引发诉讼，则出借方为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师代理费），均由借款人承担。合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决。协商不成的，由合同签订地法院即南京市雨花台区人民法院管辖。借款人：王薇借款日期：2017.4.28”。收条内容为：“本人王薇今收到徐红兰人民币叁拾万元整（以实际到账为准）。日期：2017.4.28收款人：王薇”。2017年4月28日、2017年5月2日，原告通过银行转账方式向分别被告王薇支付20万元、10万元，合计30万元。
另查明，被告王薇与庞峰于2004年7月22日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告王薇向原告徐红兰出具借条并承诺在20天内还款，其未能按照约定履行义务，原告主张被告王薇偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，因双方就借款约定利息过高，原告主张自2017年5月3日起按照2%/月计算借期内利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于法律服务费（律师费），根据双方在借条中的约定，原告徐红兰已向江苏万欣律师事务所支付法律服务费1万元，应由借款人王薇承担，故对原告主张的法律服务费1万元，本院予以支持。因涉案借款系在被告王薇与被告庞峰婚姻存续期间发生，且并无证据证实涉案借款系被告王薇个人债务，故对原告主张被告庞峰承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王薇、庞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王薇、庞峰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告徐红兰借款本金30万元及利息（自2017年5月3日起至实际给付之日止以30万元为本金按照2%/月的标准计算利息）；
二、被告王薇、庞峰于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告徐红兰法律服务费1万元。
本案案件受理费5800元、保全费2020元，合计7820元，由被告王薇、庞峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 李筱艳
审 判 员 吴文丽
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王启慧