河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫11民终2026号
上诉人（原审被告）：张亮群，男，汉族，1956年10月14日出生，户籍地河南省舞阳县。
上诉人（原审被告）：张雪枝，女，汉族，1956年4月4日出生，户籍地河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡亚平，河南诸格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市锦程混凝土有限公司，住所地漯河市召陵区淞江路东段。
法定代表人：郭文平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵新文，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仵小奔，女，汉族，1987年11月10日出生，户籍地漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：张保国，河南汇星律师事务所律师。
上诉人张亮群、张雪枝因与被上诉人漯河市锦程混凝土有限公司（以下简称锦程公司）、仵小奔借款合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2017)豫1104民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张亮群及其与张雪枝的委托诉讼代理人刘群芳、蔡亚平，被上诉人锦程公司的委托诉讼代理人赵新文，被上诉人仵小奔的委托诉讼代理人张保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亮群、张雪枝上诉请求：依法撤销（2017)豫1104民初1858号民事判决，判决二上诉人对被上诉人锦程公司的债务不承担给付责任。本案一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：借款担保合同首页是二被上诉人偷梁换柱所为，上诉人从未委托郾城区沙北亿民商行收取上诉人的借款；郾城区亿民商行作为收款方应被追加为本案第三人，原审法院未同意追加错误；被上诉人仵小奔在上诉人与锦程公司签订借款合同之前即签订了保证合同，郾城区沙北亿民商行于约定的300万元借款到账前一日即向锦程公司出具了收到条，表明二被上诉人系恶意串通。
锦程公司辩称，本案借款系通过郑振海、仵小奔介绍的，因其对上诉人不了解，为确保借款能够如期偿还才要求仵小奔提前签订了保证合同。公司要求打款前收款方必须出具收据，出具收到条后才能打款。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
仵小奔辩称，借款担保合同、抵押合同和舞阳县房管局的房地产抵押登记手续均有张亮群夫妇的签字和手印，合同真实有效；借款担保合同的内容及将借款打入指定的账号是各方协商好的，不存在欺诈。
锦程公司向一审法院起诉请求：1、判令被告张亮群、张雪枝偿还原告借款本金300万元及利息（利息自2016年10月25日其按月利率2%计算至借款全部清偿完毕之日止），并承担原告的律师费10000元；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告张亮群、张雪枝所提供的抵押物的价款优先受偿；3、判令被告仵小奔对被告张亮群、张雪枝的第一项债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月20日，被告张亮群、张雪枝因缴纳土地出让金向原告提出借款，双方签订编号为20160822号借款担保合同，约定原告向被告提供借款300万元，借款期限为4个月，自2016年8月24日起至2016年12月23日止，借款月利率为2%。同日，被告仵小奔与原告签订保证合同，约定仵小奔同意为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。2016年8月24日，原告与被告张亮群、张雪枝签订房屋抵押合同，约定张亮群、张雪枝以坐落于舞阳××××东段南侧的面积为4639.89平方米的商业用房提供抵押担保，并于当日办理了房屋抵押登记，证号为舞房他证城区字第201608**号。上述合同均约定发生争议向原告所在地人民法院起诉。2016年8月26日，原告按照约定向被告张亮群、张雪枝通过银行转账支付了借款300万元，同日指定代收人向原告出具收条一份，原告按照约定履行了借款支付义务，但被告张亮群、张雪枝仅仅支付了两个月的利息,经原告多次催要，至今借款本金及剩余利息迟迟不能归还，已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。
一审法院认定事实：2016年8月20日，原告与被告张亮群、张雪枝签订借款担保合同，约定被告张亮群、张雪枝向原告借款3000000元，借款转入郾城区沙北亿民商行，开户行为农业泰山路支行，账号16×××25的账户。借款期限自2016年8月24日至2016年12月23日止，借款期限四个月，月利率2%，张亮群、张雪枝以坐落于舞阳××××东段南侧的面积为4639.89平方米（房屋产权证号为舞房权证城区字第××号）的共有商业用房提供抵押担保，并办理抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、滞纳金、律师费等相关费用。同日，原告与被告张亮群、张雪枝又签订房屋抵押合同一份，自愿以上述房产作为抵押对涉案借款进行担保。2016年8月20日，原告与被告仵小奔签订保证合同一份，约定仵小奔对被告张亮群、张雪枝的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自原告向张亮群、张雪枝提供借款到期日之次日起两年，展期的，自展期到期之日起两年。仵小奔同意并确认，若二借款人未能及时按借款合同向原告清偿借款本金、利息等，其保证无条件向原告清偿该笔借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等。2016年8月24日，张亮群与原告在舞阳县房产管理部门，进行了房屋抵押登记，并办理了他项权证，证号为舞房他证城区字第201608**号，房屋他项权利人为本案原告。2016年8月25日，原告按照合同的约定，通过中原银行漯河郾城支行向郾城区沙北亿民商行的账户（账号为16×××25）转入3000000元。随后郾城区沙北亿民商行为原告出具一份收到条，收到条内容为“今收到漯河市锦程混凝土有限公司叁佰万元整（￥3000000）此款为张亮群、张雪枝夫妇指定支付的暂借款。”该收到条加盖有郾城区沙北亿民商行的印章。借款合同约定的借款期限内，被告仅支付2个月的利息，对借款本金300万元及下余利息均未偿还。原告主张被告承担律师费10000元，未提供任何证据。
一审法院认为，原告与被告张亮群、张雪枝所签借款担保合同系双方真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，本院依法予以确认。原告提供的转账凭证、郾城区沙北亿民商行向原告出具的收到条、原告与被告张亮群、张雪枝办理的房屋他项权证，充分证明原告已经依约履行了合同出借义务。张亮群、张雪枝逾期未予偿还，已构成违约，依法应承担违约责任，偿还借款本金300万元及利息（利息自2016年10月25日起计算至还款之日止，按年利率24%计付）。被告张亮群辩称其没有收到300万元借款，根据双方借款担保合同第一条约定，该笔款项是转入郾城区沙北亿民商行的账户，原告按合同约定向该账户转入上述款项，已履行合同义务，被告张亮群又辩解称其只在合同上签字，并未查看合同内容，但作为一名具有完全民事行为能力的人，在签订一份巨额借款合同时，理应知晓合同内容，并且张亮群和张雪枝还与原告签订房屋抵押合同，将其二人共同所有的房屋抵押给原告，并办理他项权证，被告张亮群的辩解没有事实根据，本院对其辩解，不予采信。原告诉请被告支付其已实际支出的律师代理费10000元，因为其没有提供相应的证据，本院不予支持。为确保原告与被告张亮群、张雪枝签订的房屋抵押合同的履行，该抵押物经登记部门办理了他项权利证明书，该笔借款到期后，张亮群、张雪枝夫妇未予偿还，故原告诉请主张就对抵押物优先受偿的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告仵小奔与原告签订保证合同，对被告张亮群、张雪枝的借款行为进行担保，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日之次日起两年，故对原告要求仵小奔承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。本案债权既有保证又有物的担保，故被告仵小奔应对物的担保以外的债权承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，第一百九十五条之规定，判决：一、被告张亮群、张雪枝于本判决生效后十日内偿还原告漯河市锦程混凝土有限公司借款本金人民币300万元及利息（利息自2016年10月25日起计算至还款之日止，按年利率24%计付）；二、被告张亮群、张雪枝逾期不予偿还上述款项，原告漯河市锦程混凝土有限公司以张亮群、张雪枝提供的抵押物（他项权利证书证号为舞房他证城区字第××号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。如仍有不足，不足部分由仵小奔承担连带还款责任；三、驳回原告漯河市锦程混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费33280元，保全费5000元，合计38280元，由被告张亮群、张雪枝、仵小奔连带负担。
本院二审庭审中，上诉人张亮群当庭提交其持有的借款担保合同，该合同首页与第二、第三页纸色明显不同，用以证明首页系被上诉人偷梁换柱而来。但该合同首页显示的收款方及账号，正是郾城区沙北亿民商行及其开户行账号，该合同首页与一审中原告方向法院提供的合同内容完全一致，同时也与二审中被上诉人锦程公司从舞阳县房产事业管理局产权交易管理中心提取的办理房屋抵押登记手续中的借款担保合同内容完全一致。并且，各方保管的借款担保合同均有上诉人张亮群、张雪枝的签名捺印。此外，张亮群还当庭提交一份在漯河市工商行政管理局郾城分局沙北工商所查询到的郾城区沙北亿民商行的企业信息，证明该商行的经营者叫李凤丽，企业登记的联系电话就是仵小奔的电话号码。对此，锦程公司质证认为，该笔借款是由郑振海、仵小奔联系的，其在本案诉讼之前并不了解亿民商行和仵小奔的关系。一审中仵小奔提供的付款凭证能证明亿民商行李凤丽曾经替张亮群还款190余万元，说明亿民商行与张亮群之前就有经济往来。对这一事实，张亮群当庭提交河南省农村信用社账户历史交易明细清单显示的2张（该清单显示客户账号：62×××46，账户名称：张亮群），声称190万元贷款的实际使用人是仵小奔，该银行卡是仵小奔让其办理的，密码和卡都是仵小奔掌握的，李凤丽偿还的190万元也是仵小奔办的，其仅仅是手机收到信息显示资金的往来。仵小奔一方对此不予认可。该明细清单显示，李凤丽确实于2016年5月19日向张亮群账户打款190余万元。这与一审中仵小奔提供给法庭的付款凭证证实的内容一致。此外，该明细清单还显示仵小奔与张亮群之间存在经济往来。二审经审理查明的其他事实与一审基本一致。
根据各方上诉及答辩意见，本院归纳并经各方当事人确认二审争议焦点为：本案借贷关系是否真实，上诉人张亮群、张雪枝夫妇是否应当承担还款责任。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，各方均应按照诚实信用原则履行合同义务。本案中，借款人张亮群、张雪枝与出借人锦程公司签订的借款担保合同、房屋抵押合同以及保证人仵小奔与锦程公司签订的保证合同均系各方真实意思表示，并且房屋抵押合同依法办理了抵押物登记，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同真实、合法、有效。对上诉人张亮群、张雪枝提出的“借款担保合同首页是二被上诉人偷梁换柱所为，上诉人从未委托郾城区沙北亿民商行收取上诉人借款”的上诉意见，因该主张与合同各方持有并经二上诉人亲自签名捺印的借款合同记载内容明显不符，故无法予以采纳，依法不予支持；对上诉人提出的“郾城区亿民商行作为收款方应被追加为本案第三人，原审法院未同意追加错误”的上诉意见以及二审中提出的追加李凤丽为第三人的申请和调取300万元借款资金流向的申请，因出借人锦程公司已按照借款合同约定的账户履行出借义务，且收款人沙北亿民商行及李凤丽出具的收到条也证实锦程公司的出借义务已依约完成，因此，对于300万元款项的流向与出借人无关，也不是本案借款合同纠纷的审查内容。故对该上诉意见依法不予支持。如上诉人认为沙北亿民商行或李凤丽存在侵占借款或者违反约定未向上诉人交付借款之行为，可通过另案主张权利。对上诉人提出的“被上诉人仵小奔在上诉人与锦程公司签订借款合同之前即签订了保证合同，郾城区沙北亿民商行于约定的300万元借款到账前一日即向锦程公司出具了收到条，表明二被上诉人系恶意串通。”的上诉意见，作为出借人的锦程公司辩称，本案借款系通过郑振海、仵小奔介绍的，因其对上诉人不了解，为确保借款能够如期偿还才要求仵小奔提前签订了保证合同；公司要求打款前收款方必须出具收据，出具收到条后才能打款。虽然收到条显示的日期早于实际付款日期一天，但锦程公司支付300万元的行为与收到条所记载的“今收到漯河市锦程混凝土有限公司叁佰万元整（3000000），此款为张亮群、张雪枝夫妇指定支付的暂借款”的内容能够印证一致。因此，锦程公司的辩解并无不当。况且，本案为大额借款，借款合同系二上诉人在身体自由、意思表达自由的情况下亲笔书写，作为完全民事行为能力人，其理应对签订的大额借款合同进行认真细致的审查。更何况，本案各方签订的借款担保合同中的指定付款账户就在合同的第一页、第一条，作为借款合同中最为重要的条款，上诉人声称其签订合同时内容没有好好看明显不符合常理，难以令人信服。并且现有证据表明，张亮群与李凤丽、仵小奔确实存在过经济往来。综合上述事实，虽然上诉人张亮群、张雪枝主张其没有实际使用300万元借款，但其提供的证据不能证明其在签订合同时受到了欺诈，也不能证明指定的收款账户不是其真实意思表示。因此，作为借款人，上诉人张亮群、张雪枝理应承担还款义务。张亮群、张雪枝逾期未予偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。
综上，上诉人张亮群、张雪枝的上诉请求均不成立，不予支持。一审法院认定案件事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33280元，由张亮群、张雪枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张永辉
审判员 王三超
审判员 刘学忠
二〇一七年十一月一日
书记员 张 峰