广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法松民初字第220号
原告某甲公司。
法人代表董某，该公司总经理。
委托代理人王某甲，广东优德律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人鲍某，该公司总经理。
委托代理人王某乙，广东中安律师事务所律师。
委托代理人马某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董某及其委托代理人王某甲，被告委托代理人王某乙、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直有业务往来关系，自2011年11月1日至2012年6月4日被告以传真订购单的方式向原告订购冲针，一品锉刀等产品。原告收到被告订购单后，严格按照被告订购单的要求进行生产，并履行供货义务，期间所供货物款额合计人民币98，272.98元，被告却以种种理由拒绝付款，至今尚欠原告货款人民币98，272.98元。请求法院依法判令：1、被告支付原告拖欠的货款98，272.98元；2、被告支付原告利息人民币1，000元（暂计：自2012年8月7日至清偿完毕之日止按银行同期货款利息计算）；3、被告承担本案的诉讼费。以上费用合计人民币99，272.98元。
被告辩称：1、双方自2010年6月7日签订《采购协议书》和《质量保证协议》，之后，被告按照协议的约定向原告采购。2012年3月至6月期间采购货品，原告提供的SKH-9材质产品存在质量的问题，材质的化学成分不符某家的标准和约定的标准，给被告造成了严重的损失，按照质量保证协议的约定，原告应赔偿被告的经济损失115，475元，并承担人民币10万元的违约金；2、就上述事项，被告已经向人民法院提起了要求原告赔偿损失及支付违约金的诉讼，而且宝安人民法院已经受理，案号为（2012）××民初字××号，现在被告请求法院基于双方的货款和赔偿的争议都在同一法院的事实，根据买卖合同的司法解释，及我国民讼法的第150条的规定，将被告提起诉讼的XX号案件与本案合并审理或将本案中止审理。
经审理查明，原告与被告一直有业务往来，原告主张被告拖欠货款向本院提交采购订货合同50份，其中大部分内容不清晰以致不能辨别订货合同内容，其中能辨别内容的合同显示抬头为“某乙公司采购订货合同”，供方为“某甲公司”或加盖“某甲公司”字样印章，需方为某乙公司或加盖“某乙公司”字样印章。被告主张传真件不清晰，无法质证为由，对该证据不认可。原告同时又向本院提交送货单及增值税发票。增值税发票显示2012年2月17日至5月26日，原告向被告开具了价税合计81506.47元的增值税发票。被告对送货单和增值税发票均认可，并在交易金额清单中确认原、被告双方1月至6月业务往来合计含税货款总额为98，272.98元，其中1月13，290.48元、2月16，406.28元、3月23，154.12元、4月31，531.68元、5月5，384.88元、6月8，505.54元，但辩称这并不能证明原告的产品不存在质量问题。双方确认除去2012年4月至5月13，890.42元货款货款未开增值税发票外其余货款原告均向被告开具了增值税发票。
另查明，原、被告双方于2010年6月7日签订《采购协议书》和《质量保证协议》，约定月结60天。原告认可《采购协议书》和《质量保证协议》。被告主张原告提供的货物存在质量问题导致其产生损失，向本院提交《会议纪要》，显示原、被告双方于2012年6月16日就有关SKH-9材质质量问题进行了协商，原告法定代表人答复称“以前多少批冲针出现问题现在赔付多少冲针，此外出检测费1，100元。”马某提出的要求是连带责任损失由某甲公司承担。针对该主张，被告还提交了送货单、采购单、图纸、检验报告、高速工具钢的化学成分与力学性能资料、冲针损失统计表、冲压车间机台生产状况一览明细表及检测费1，199元发票。检验报告显示送检单位为深圳市赛盛电子有限公司。原告除对采购订货合同、《会议纪要》和送货单认可外，对被告提交的其余证据均不认可，并认为在《会议纪要》中只是就涉案的冲针提出意见，不能说明有质量问题。
再查，被告于2012年10月6日向本院提起了要求原告赔偿损失及支付违约金的诉讼，案号为2012深宝法沙民初字XXX号。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、采购订货合同、送货单、增值税发票、图纸、检验报告、《会议纪要》等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订《采购协议书》、《质量保证协议》及采购订货合同，双方已形成买卖合同关系，应受法律保护。原告应按双方约定向被告送货，被告有义务按照约定时间向原告支付货款。原告主张被告欠2012年1月至6月含税货款合计98，272.98元，向本院提交了采购订货合同、送货单、增值税发票。被告对送货单、增值税发票认可，但对内容不清的采购订货合同不认可，但部分内容能看清的采购订货合同显示签订双方确实为原、被告双方，被告未能就该部分采购订货合同提出相关证据予以反驳，因此本院对内容能看清的采购订货合同和送货单、增值税发票，予以采信。被告认可双方2012年1月至6月业务往来期间产生的含税货款合计为98，272.98元，但主张原告提供的产品存在质量问题。
关于质量问题，被告提交的图纸、高速工具钢的化学成分与力学性能资料、冲针损失统计表、冲压车间机台生产状况一览明细表及检测费发票，这些证据均为被告单方制作或没有原件，原告也不认可；检验报告中申请鉴定方非本案被告，鉴材也未经双方确认，原告也不认可。因被告未能在受到应诉通知书后的法定期限内提出反诉，但已以本案货物存在质量问题和原告存在违约行为为由另案起诉原告。且货款纠纷和货物质量纠纷并非不可分之诉，而对于可分之诉当事人要求合并审理的，法院可以根据案件的具体情况决定是否合并审理。因此被告提出要求（2012）××民初字××号与本案合并审理或将本案中止审理的意见，本院不予采纳。被告的货物存在质量问题和支付违约金的诉请可以在2012深宝法沙民初字XXX号案另案处理，在本案中本院不作认定和处理。
被告拖欠原告货款，理应承担原告的利息损失。双方约定月结60天，但未约定逾期付款利息。因此，按约定1月的货款应从4月1日起算；2月的货款应从5月1日起算；3月的货款应从6月1日起算；4月的货款应从7月1日起算；5月的货款应从8月1日起算；6月的货款应从9月1日起算，而原告主张1月至5月货款的逾期利息于2012年8月7日起算，是对其合法权利的处分，本院予以确认，故2012年1月至5月货款的逾期付款利息以人民币87，767.44（98，272.98-8，505.54）元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准从2012年8月7日起计付至本判决确定的支付之日止；6月份的货款按双方约定以人民币8，505.54元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准从2011年9月1日起计付至本判决确定的支付之日止。原告已就2012年1月至6月的货款向被告开具了价税合计81，506.47元的增值税发票，因被告向原告支付货款，原告向被告开具相应金额的发票是双方约定的义务是互为条件的，因此当被告向原告履行完拖欠的货款98，272.98元后，原告应向被告开具价税合计13，890.42元的增值税发票。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司货款人民币98，272.98元及利息（利息分别人民币87，767.44元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准从2012年8月7日起计付至本判决确定的支付之日止；以人民币8，505.54元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准从2012年9月1日起计付至本判决确定的支付之日止）；
二、被告某乙公司支付完上述款项后，原告某甲公司向被告某乙公司开具价税合计人民币13，890.42元的增值税发票。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，141元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾 建 人
二〇一二年十一月十二日
书记员 袁国光（兼）
书记员 陈 思 思
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！