＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）闸民一（民）初字第1877号＼n原告罗洪卿。＼n法定代理人彭友贞。＼n委托代理人罗建英。＼n委托代理人韩超。＼n被告尹国强。＼n被告周玉兵。＼n原告罗洪卿与被告尹国强、被告周玉兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告罗洪卿的委托代理人罗建英到庭参加诉讼，被告尹国强、被告周玉兵经本院公告传唤，均未到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。＼n原告罗洪卿诉称，2012年9月21日5时39分许，被告尹国强未随车携带机动车行驶证，驾驶未按规定期限进行安全技术检验，牌号为鲁B3XX**的小型轿车，沿本市场中路由东向西行驶，至场中路进三泉路东约200米处时，适有原告及彭友贞在该处由南向北横过道路，被告尹国强见状即采取制动措施已不及，车辆正面（偏右）与原告及彭友贞身体右部发生碰撞，致原告及彭友贞受伤，车辆受损。交警部门经勘验后出具道路交通事故认定书，认为被告尹国强负道路交通事故主要责任，原告负道路交通事故次要责任，彭友贞负道路交通事故次要责任。肇事车辆事发时未投保交强险，被告周玉兵系肇事车辆的登记车主。现原告诉至法院，主张原告如下损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）11407.4元、住院伙食补助费120元、营养费2400元、残疾赔偿金40188元、护理费3600元、交通费100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元。上述费用，要求两被告在交强险范围内全额连带赔偿，超出交强险的部分由两被告承担80%的赔偿责任。＼n被告尹国强经本院合法传唤未应诉。＼n被告周玉兵经本院合法传唤未应诉。＼n经审理查明，2012年9月21日5时39分许，被告尹国强未随车携带机动车行驶证，驾驶未按规定期限进行安全技术检验，牌号为鲁B3XX**的小型轿车，沿本市场中路由东向西行驶，至场中路进三泉路东约200米处时，适有原告及另案当事人彭友贞在该处由南向北横过道路，被告尹国强见状即采取制动措施已不及，车辆正面（偏右）与原告及彭友贞身体右部发生碰撞，致原告及彭友贞受伤，车辆受损。上海市公安局闸北分局交通警察支队于2012年11月8日出具道路交通事故认定书，认为被告尹国强驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，行经人行横道时，未减速行驶，注意避让行人，负道路交通事故主要责任，原告及彭友贞横过道路未走人行横道，均负道路交通事故次要责任。＼n另查明，事发后，原告即入住上海市第十人民医院治疗。2013年3月26日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为：被鉴定人罗洪卿于2012年9月21日的交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人罗洪卿护理期3个月，营养期2个月。原告支付鉴定费3000元。＼n再查明，事故发生时，牌号为鲁B3XX**车辆的登记车主为被告周玉兵，事发时，该车未按规定投保交强险。审理中，原告表示事发后被告尹国强向其支付现金3500元，同意在本案中一并处理。因两被告未到庭，致调解不成。＼n以上事实，除当事人陈述外，由交通事故认定书、交通当事人信息、验伤单、出院小结、用药清单、医疗费单据、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿及庭审笔录等为证。＼n本院认为，首先，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本起事故，交警部门已经认定被告尹国强承担事故主要责任，其应当按其过错赔偿原告的合理损失。其次，机动车的所有人应当按照规定为机动车投保交强险并应确保其所有车辆在行驶时符合安全技术标准，本案事发时，肇事车辆未投保交强险，被告周玉兵作为车主应当就交强险内的金额与被告尹国强承担连带责任。由于肇事车辆未按规定期限进行安全技术检验，且其上述行为与事故发生具有一定的因果关系，被告周玉兵对此存在过错，应当就交强险外的损失按其过错，承担相应的赔偿责任。＼n至于原告伤后各项合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原告提供的就医记录及医疗费单据，核定原告因本次交通事故受伤就医的医疗费共计11542.23元；二、住院伙食补助费，根据原告因本次事故住院治疗的实际住院天数，核定为110元；三、营养费，本院根据鉴定结论确定的期限，结合原告伤情，酌定为2400元；四、护理费，本院根据鉴定结论确定的期限，参照原告伤情及护工市场的一般行情，酌定为3600元；五、交通费，根据原告就医及处理交通事故的情况，原告主张100元尚属合理，本院予以支持；六、残疾赔偿金，原告系城镇居民，本院依法核定该项目为40188元；七、精神损害抚慰金，原告因本次事故导致伤残的严重后果，本院将根据庭审终结前原告实际的受伤程度及过错程度，酌情确定为8000元；八、鉴定费，该赔偿项目系原告发生交通事故后为维护其权益而遭受的损失，本院予以支持。因肇事车辆未投保交强险，故两被告应在交强险范围内连带赔偿原告的所有合理损失。超出交强险的部分，由两被告共同承担80%的赔偿责任，并按各自过错分别承担50%的赔偿责任。根据机动车交通事故责任保险条款的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。由于本起事故中有两名伤者，故原告需与另一伤者彭友贞根据各自损失比例分担交强险限额内的赔偿金额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告尹国强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗洪卿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计人民币59728.50元（被告尹国强已履行人民币3500元）；＼n二、被告周玉兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗洪卿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项费用共计人民币6141.16元，并应对本判决主文第一项确定的赔偿金额中的人民币53587.34元承担连带赔偿责任；＼n三、原告罗洪卿的其余诉讼请求，不予支持。＼n负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币230.10元，公告费人民币560元（原告罗洪卿已预交），由被告尹国强、被告周玉兵共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长董杰＼n代理审判员赵静＼n人民陪审员张庭建＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员袁真根＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》＼n第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。＼n四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。＼n投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。＼n五、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。