＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第230号＼n原告郑某乙。＼n委托代理人郑某甲，广东鹏浩律师事务所律师。＼n委托代理人欧某。＼n被告一李某。＼n被告二杨某。＼n被告某甲公司。＼n法定代表人王某。＼n委托代理人周某。＼n被告某乙公司深圳分公司。＼n法定代表人何某，总经理。＼n委托代理人罗某。＼n上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人郑某甲、被告一李某、被告三委托代理人周某、被告四委托代理人罗某到庭参加诉讼。被告二杨某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年6月15日17时50分许，被告一李某驾驶粤B×××××重型特殊结构货车与被告二杨某驾驶二轮摩托车在观澜樟新路白鸽湖路段发生碰撞，造成原告郑某乙受伤的道路交通事故。经深圳市交警局宝安大队认定，被告一李某承担事故的主要责任，被告二杨某承担事故的次要责任，原告郑某乙不承担事故的责任。经查，被告一是粤B×××××重型特殊结构货车的驾驶司机，被告二是二轮摩托车的驾驶司机，被告三是重型货车所有人及实际支配人，在被告四处投保了交强险和商业险。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求：一、判令四被告承担连带责任，共同赔偿原告损失211621.38元，其中：医疗费80.5元、后续医疗费20000元、护理费5150元、住院伙食补助费5150元、残疾赔偿金129523.44元、被抚养人生活费7354.11元、误工费19663.33元、鉴定费1700元、交通费3000元、精神抚慰金20000元；二、判令被告四在交强险责任限额优先赔偿精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及第三者责任险限额内承担直接赔偿责任；三、判令四被告承担本案诉讼费。＼n被告一、被告三答辩称，我方为原告郑某乙垫付医疗费95458.3元，要求予以抵扣。＼n被告四答辩称，对于原告的合理诉求我方仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任；本案有两名伤者，另一伤者已经起诉，请求法院予以综合考虑；原告的部分诉求不合理，其中后续治疗费主张过高，应待实际产生后凭票据主张；原告本身系农村户口，未提供在深圳满一年居住有效的证明，提供的人口信息登记表仅证明原告的居住时间为3个月，不能证明其在深圳有固定收入，故残疾赔偿金应按农村标准赔偿；误工费应计算到定残前一日，标准应按深圳市的最低工资标准；交通费主张过高，请求法庭酌定；保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费用。＼n经审理查明，2011年6月15日17时50分许，被告一李某驾驶粤B×××××重型特殊结构货车与被告二杨某驾驶二轮摩托车在观澜樟新路白鸽湖路段发生碰撞，造成二车损坏及被告二车上乘客原告郑某乙受伤的道路交通事故。深圳市交警局宝安大队当日作出《道路交通事故认定书》，认定被告一李某不按规定让行，负事故的主要责任，被告二杨某无证驾驶，未确保安全，负事故的次要责任，原告郑某乙无责任。＼n治疗及护理情况，事故发生后，原告被送入深圳市宝安区观澜人民医院骨科住院治疗，于2011年9月26日出院，共住院103天。医嘱：出院后全休捌个月，住院期间陪护1人；必要时行左膝关节镜手术诊治，费用约壹万元；取内固定费用约贰万元。2011年10月26日，经广东众和司法鉴定所鉴定，原告构成玖级伤残。＼n原告及其被扶养人的身份情况，原告为农业户籍，原告提供的证据显示，其在深圳居住已满一年且有固定收入，事故发生前十二个月平均工资为1609.17元。原告父亲郑某丙，1951年2月2日出生，共有包括原告在内的三名子女。＼n车辆情况，事故发生时，被告一是粤B×××××重型特殊结构货车的驾驶司机，被告三是肇事车辆所有人及实际支配人，被告一在事故时属于某行职务行为；BM4060重型特殊结构货车在被告四处投保了交强险和商业险。＼n付款情况，事故发生后被告三支付抢救医疗费用95458.3元，原告自行支出医疗费80.5元、鉴定费1700元。＼n以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、鉴定报告、交通费票据等证据以及庭审笔录予以证实。＼n本院认为，被告一李某与被告二杨某所发生的交通事故，经交警部门现场勘查，认定被告一李某承担事故的主要责任，被告二杨某承担事故的次要责任，原告郑某乙不承担责任，有事实和法律依据，本院予以确认。由于肇事车辆粤B×××××重型特殊结构货车已购买交通事故责任强制险，在交强险限额内由被告四直接承担赔偿责任，超出交强险限额由被告一、被告二按照事故责任比例承担。因被告一、被告二构成共同侵权，故需对原告承担连带赔偿责任。因被告一系履行职务行为，其责任应由其雇主被告三承担。＼n参照《广东省2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合本案已查明的事实，原告的损失有：1、医疗费95538.8元，根据原告、被告三提供的医疗费票据，经核算为以上金额；2、后续治疗费20000元，原告的后续手术为取出三处骨折内固定物，鉴定意见为20000元，本院予以认可；3、护理费5150元（50元／天×103天），原告未提交护理人员的收入证明，本院按照50元／天的标准计算；4、住院伙食补助费5150元（50元／天×103天）；5、残疾赔偿金129523.44元（32380.86元／年×20年×20%），原告的请求符合法律规定，本院予以认可；6、误工费7080.35元（1609.17元／月÷30天×132天），原告住院103天，本院计至定残前一天（2011年10月25日）；7、被抚养人生活费7354.11元（5515.58元／年×20%×20年÷3）；8、交通费1000元，交通费为原告住院和转院过程中实际发生的费用，根据原告提供的票据，本院酌定以上金额；9、鉴定费1700元；10、精神抚慰金20000元，根据原告的伤情，本院酌定以上金额。以上款项共计292496.7元（其中医疗费115538.8元，其他费用为176957.9元）。因本案中涉及两名伤者，为公平处理，本院对交强险份额予以平分，故本案中被告四应直接赔付给原告61000元，剩余款项231496.7元由被告三按照事故责任比例承担70%（即162047.69元），由被告二按照事故责任比例承担30%（即69449.01元）。因被告三已支付医疗费95458.3元，应在赔偿款中予以抵扣，故原告因本案交通事故还应得赔偿款为人币197038.4元。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：＼n一、确认原告郑某乙因本案交通事故还应得的赔偿额为人民币197038.4元；＼n二、被告二杨某于本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币69449.01元；＼n三、被告某甲公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币66589.39元；＼n四、被告二、被告三互负连带赔偿责任；＼n五、被告某乙公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币61000元（精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）；＼n六、驳回原告郑某乙对被告一的诉讼请求；＼n七、驳回原告郑某乙的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2237元，由原告承担157元、被告二承担728元、被告三承担707元、被告四承担645元。受理费原告已预交，本院不作退还，被告二、被告三、被告四承担的案件受理费随同上述款项径付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员赵宏伟＼n二〇一二年四月二十三日＼n书记员张珂（兼）＼n书记员巫小露＼n附本案相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！