wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异字第47号
案外人张伟，男，汉族，1980年6月10日生，无职业，现住延吉市。
申请执行人卢永刚，男，汉族，1978年6月26日生，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人张杰，男，朝鲜族，1967年12月21日生，现住延吉市。
本院在执行卢永刚与张杰债权转让纠纷一案中，案外人张伟于2016年6月12日对执行标的（扣押被执行人张杰名下的车辆）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张伟称，延吉市人民法院于2015年8月26日作出（2015）延民初字第4576-3号民事裁定书，扣押了被执行人张杰名下的跑车。2013年6月15日张杰向张伟借了5万元并抵押张杰名下的跑车，限2015年6月15日前一次性还清，否则张杰名下的跑车抵债。2015年6月14日张伟与张杰达成机动车交易合同，以6.5万元的价格把张杰名下的跑车卖给张伟。此后，张伟使用管理了张杰名下的跑车。要求法院停止对跑车执行将该车辆返还给张伟。
本院查明，2013年6月15日张杰向张伟借了5万元并书面抵押张杰名下的跑车，限于2015年6月15日前一次性还清，如按时未能还清时，张杰名下的跑车抵债给张伟。2015年6月14日张伟与张杰又达成机动车交易合同，张杰以6.5万元的价格把张杰名下的跑车卖给张伟。此后，张伟使用管理了张杰名下的跑车。于2015年8月26日延吉市人民法院作出（2015）延民初字第4576-3号民事裁定书，扣押了被执行人张杰名下的跑车。现申请执行人卢永刚保管跑车。
本院认为，2013年6月15日张杰向张伟借了5万元并书面抵押张杰名下的跑车，2015年6月14日张伟与张杰又达成机动车交易合同，张杰以6.5万元的价格把张杰名下的跑车卖给张伟，但没有办理车辆更名登记手续。执行局执行异议审查中，只审查程序问题，不审查实体问题，故案外人张伟提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张伟提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向延吉市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙吉
审判员 许哲根
审判员 闵雄基
二〇一六年七月十三日
书记员 李 军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02114号
原告周美桂，女，1970年12月20日出生，汉族，住东海县。
委托代理人蒋步帅，江苏连政律师事务所律师。
被告东海县人民医院，住所地东海县牛山镇牛山北路**号。
法定代表人汤宁，院长。
委托代理人徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。
原告周美桂与被告东海县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告周美桂及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本��现已审理终结。
原告周美桂诉称，原告因××于2014年10月18日在被告处入院治疗，但被告医生手术过错损伤喉返神经，致原告术后声音嘶哑，诊断为神经麻痹。经连云港市医学会医疗事故鉴定为三级戊等医疗事故。经法医鉴定为十级伤残。请求判令被告赔偿因医疗事故造成原告各项损失共计13万元。
被告东海县人民医院辩称，一、原告要求我院赔偿13万元缺乏事实依据。三级戊等医疗事故、十级伤残，赔偿数额低于13万元。二、我院愿意按照医疗事故鉴定结论对原告合理损失予以赔偿。
经审理查明，原告因患××于2014年10月14日到被告处检查，10月18日住院，10月20日被告为原告进行手术。但原告在术后出现声音嘶哑现象。经连云港市医学会医疗事故鉴定，认定手术中损伤了原告喉返神经，构成三���戊等医疗事故，被告负主要责任。经连云港正达司法鉴定所鉴定，原告目前遗留右侧声带麻痹、声音嘶哑，符合《医疗事故分级标准（试行）》三级戊等医疗事故之“发声或语言不畅”条款，属十级伤残。需补给原告后续康复费用壹仟元。原告的休息期限自受伤之日起180日，营养期限为受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起60日。原告在被告处治疗自身疾病时花去医疗费5777.47元，并已报销2000元。
原告在诉讼中提供了连云港市医学会医疗事故技术鉴定书、司法鉴定书、医疗费票据、病历等证据。
本院认为，原告病在被告处就诊，被告在为其手术时不慎伤及原告的喉返神经。经连云港市医学会医疗事故鉴定，认定本病例构成三级戊等医疗事故，被告负主要责任。经连云港正达司法鉴定所鉴定原告的伤属十级伤残。因此，被告应按责并应按照城镇居民标准赔偿原告的相关损失。原告的损失为医疗费3777.47元、后续康复费用1000元、误工费16920元、护理费5640元、住院伙食补助费126元、营养费1800元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元，共计102955.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条的规定，判决如下：
一、原告损失102955.47元，由被告东海县人民医院赔偿80%即82364.37元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周美桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告负担920元，原告负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王玥
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017闽06**民初474号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：黄香梅，女，该单位下属网点福塘信用社客户经理。
被告：朱林生，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：朱镇抗，男，1971年2月11日出生，汉族，住福建省平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告朱林生、朱镇抗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告平和县农村信用合作联社于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和县农村信用合作联社以与朱林生、朱镇抗协商后归还全部款项为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平和县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平和县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张海金
人民陪审员 周日发
人民陪审员 黄淑媚
二〇一七年四月十日
书 记 员 何宇彬
PAGE
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2279号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人夏振坤，男，1990年1月19日出生，住南京市鼓楼区。
陈赓与夏振坤民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2079号民事判决书已生效。因夏振坤未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，执行总标的为案款500元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人夏振坤名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2079号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈丽佳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初7336号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：李丽，重庆国浩律师（重庆）律师事务所律师。
被告：蒋大利，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：唐中泽，男，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。
负责人：张世海，总经理。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路基金）与被告蒋大利、被告唐中泽、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人保巴南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道路基金的委托诉讼代理人李丽，被告蒋大利，被告唐中泽的委托诉讼代理人赵开桦，被告人保巴南公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道路基金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告代为垫付王树平的医疗费24227元；2.判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日18时30分许，蒋大利醉酒后驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车搭乘王树平沿太中路由永川区双石镇太平方向往中心桥煤矿方向行驶，行至太中公路永胜茶场路口路段时，与对向由唐中泽驾驶的渝AXXX**小型越野客车相撞，造成王树平受伤后经医院医治无效死亡、蒋大利受伤以及两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定蒋大利承担此次事故的同等责任，唐中泽承担此次事故的同等责任，王树平无责任。应重庆医科大学附属永川医院申请，道路基金于2017年6月15日向重庆医科大学附属永川医院垫付王树平的抢救费24227元。此后，原告多次向三被告催收无果，遂起诉来院。
被告人保巴南公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议；唐中泽驾驶的渝AXXX**号小型越野车在人保巴南公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，有不计免赔特约险）属实。事故发生后，人保巴南公司已经垫付医疗费10000元，要求在本案中予以抵扣。本案系追偿权纠纷，人保巴南公司不是侵权人，故在本案中不承担赔偿责任。虽然唐中泽投保了商业第三者责任险，但系另一法律关系，本案不应处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋大利辩称，当时其已经喝醉了，但死者王树平系其表叔，强行要求载他去打牌，然后就发生了本案交通事故。
被告唐中泽辩称，其对交通事故发生的事实及责任认定无异议；道路基金垫付的医疗费属实，但该费用应当由人保巴南公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日18时30分许，蒋大利醉酒后驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车搭乘王树平沿太中路由永川区双石镇太平方向往中心桥煤矿方向行驶，行至太中公路永胜茶场路口路段时，与对向行驶由唐中泽驾驶的渝AXXX**小型越野客车相撞，造成王树平受伤后经医院医治无效死亡、蒋大利受伤以及两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定蒋大利承担此次事故的同等责任，唐中泽承担此次事故的同等责任，王树平无责任。2017年4月21日，重庆医科大学附属永川医院申请道路基金垫付抢救费用，道路基金于2017年6月15日向重庆医科大学附属永川医院垫付王树平的抢救费24227元。本案在审理过程中，人保巴南公司、蒋大利、唐中泽协商确认非医保费用按照医疗费用总额的20%扣除即4845.40元（24227元×20%）。
本院同时查明：唐中泽驾驶的渝AXXX**号小型越野客车在人保巴南公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔特约险）100万元。此次事故发生后，人保巴南公司为王树平垫付医疗费10000元。
本院认为，道路基金为交通事故的伤者垫付抢救费用，有向交通事故责任人追偿的权利。本案中交通事故发生后，经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，唐中泽、蒋大利承担同等责任，故本院结合本次交通事故发生的原因力和过错，确定唐中泽承担50%的偿还责任，蒋大利承担50%的偿还责任。因人保巴南公司已经垫付医疗费用10000元，故人保巴南公司在交强险赔偿限额不再承担偿还责任。为减少当事人诉累，道路基金为王树平垫付的抢救费用24227元，由人保巴南公司根据唐中泽投保商业第三者责任险的实际情况和在本次交通事故中的过错程度偿还道路基金垫付款9690.80元（24227元-4845.40元）×50%，唐中泽偿还道路基金垫付款2422.70元。蒋大利偿还道路基金垫付款12113.50元（24227元×50%）。人保巴南公司辩称其不是侵权责任人，不应当承担本案偿还责任的理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后10日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款9690.80元；
二、由被告蒋大利于本判决生效后10日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款12113.50元；
三、由被告唐中泽于本判决生效后10日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款2422.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告蒋大利承担205元，由被告唐中泽承担205元（被告蒋大利、唐中泽应承担部分于本判决生效后10日内直付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李正辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘晓凤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终9127号
上诉人（原审被告）西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组，住所地：该组。
负责人贾刚，男，1980年10月11日出生，汉族，西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组组长，住西安市灞桥区。
委托代理人贾福乐，男，1984年7月2日出生，汉族，西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组副组长，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审原告）连某。
法定代理人贾某某，女，1976年1月9日出生，汉族。系被上诉人之母。
上诉人西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组（以下简称“江村二组”）因与被上诉人连某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江村二组的委托代理人贾福乐、被上诉人连某的法定代理人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江村二组上诉请求：1、改判驳回连某一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由连某承担。事实和理由：连某之母自结婚即离开原村组在外居住，连某及其母与村组没有实质联系，也未尽村民义务，且无承包地，因本次分配的是土地补偿款，江村二组村民代表会议决定不给连某分配符合村民自治原则和权利义务一致原则。
连某辩称,不同意江村二组的上诉请求，请求维持原判。理由：连某是江村二组的村民，应当享受同等村民待遇。连某之母不住在村里是因为在外打工，不方便回村住，但不是不给分配的理由。
连某向一审法院起诉请求：其因出生取得江村二组集体经济组织成员资格，且户籍至今一直在该村组，系该村组的合法成员，依法应当享有村民待遇。2016年春节前，江村二组按人头给本组村民分配800元收益款，但未给其分配。经协调未果，故诉至法院，请求依法判令：江村二组给付连某土地补偿分配款800元。
江村二组向一审法院辩称，其不同意给连某分配该收益款。根据原狄寨街道办事处定的政策，以事实婚姻为主。如是嫁城女，必须男方三代都是居民，且女方户口不能迁出村组，才能分配；如是嫁农女，一律不给分。连某之母贾某某是嫁农女，组上一律不给分配，故其孩子也没有分配。其也不知连某所嫁的地方。
一审法院认定事实：连某于2001年9月28日出生，2005年8月8日因补报往年出生落户于江村二组。其母贾某某自述于1997年与其父结婚，但未办理结婚登记，并于此后离开江村二组在外居住生活。2006年其父离家出走。连某曾于2015年3月17日向灞桥区人民法院提起同案由诉讼，经调解后，江村二组同意给付连某2014年村民待遇分配款2180元。2016年年初，江村二组给其村民按照人头发放土地分配收益款，但因连某是嫁农女之子拒绝给其分配。现连某认为其有权分配涉案土地分配收益款，遂引起此诉争。一审法院认为，连某因补报往年出生而落户于江村二组，系江村二组内的居民，具备该村组合法的村民身份。连某之母与他人同居生活，其户籍仍在原村组，故既不属于嫁城女，也非嫁农女。江村二组以连某是嫁农女之子为由剥夺其享有与其他村民同等待遇的做法于法无据，亦与我国建设和谐新农村的政策相悖，不利于农村的稳定。因此，对江村二组的抗辩意见不予采纳。鉴于江村二组在行使自治权时实行了不平等的差别分配，侵害了连某的合法权益，故对连某的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组于本判决生效后十日内向连某给付土地分配收益款800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交。该费用由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是连某是否具有农村集体经济组织成员资格。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第六条第一款规定：“具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的。”本案中，连某出生时其母为江村二组村民，其本人户口登记在该村组，根据上述会议纪要连某具有该村集体经济组织成员资格，应当享有该村组村民同等收益分配权。因此，江村二组不予分配之上诉理由本院依法不予采纳。
综上所述，江村二组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（西安市灞桥区狄寨街道办事处江村二组已预交），由西安市灞桥区狄寨街道办事处江村二组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路小红
代理审判员 马 玺
代理审判员 刘 溪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 白 润
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0428民初523号
原告：蔡某，男。
被告：郭某，男。
蔡某与郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金100000元及利息（利息是从2017年11月25日至还款之日按照双方约定的每月1000元计算至还款之日）；2、依法判决被告赔偿原告追索借款产生的损失2000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年元月份，被告以开办投资”长武森翔农业发展有限公司”缺少资金为由，向原告提出借款并承诺支付利息。原告通过银行卡向被告提供的其朋友吴锋的账户分两次转账100000元，2017年3月25日，被告出具借条一张，承诺借期3个月，利息3000元，按照月息１分计算。借款期限届满后在原告多次催要下，被告承诺8月底归还大部分借款。截止今日，被告仍以各种理由推诿。2018年8月份被告通过银行转账向原告支付借款利息8000元，利息清至2017年11月24日。借款本金100000元至今未付。
被告郭某未出庭答辩，本院在2018年7月５日向其询问时，郭某辩称：2017年3月25日自己向蔡某借款100000元，约定借期三个月，三个月利息为3000元，利息按照月息1分计算，还款期限为2017年6月25日。2017年3月25日，被告向原告蔡某提供了其朋友吴锋的银行账号，蔡某分两笔将100000元借款汇入该账户，吴锋将100000元给了被告，该笔100000元借款被告已实际收到。2018年6月12日被告通过银行转账给蔡某偿还该笔借款利息8000元，利息清至2017年11月24日，借款本金100000元至今未付。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张及中国建设银行个人活期账户交易明细2份，证明郭某借蔡某100000元，借期为3个月，利息每月1000元及原告按照郭某提供的账户将100000元现金汇入其朋友吴锋账户的事实。2018年7月5日本院对郭某询问时，其对原告提供的借条一张质证无异议。对中国建设银行个人活期账户交易明细2份被告未出庭未发表质证意见。本院认为，对原告提供的借条一张因被告无异议，且该证据来源合法、形式有效应认定为有效证据；对原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细2份与原、被告的陈述可相互印证，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月25日郭某向蔡某借款100000元，并书写借条一张，约定借期为三个月，利息按照月息1分计算为3000元，还款期限为2017年6月25日。同日郭某向原告蔡某提供了其朋友吴锋的银行账号，蔡某分两笔将100000元借款汇入该账户，郭某已实际收到该100000元借款。2018年6月12日郭某通过银行转账向蔡某偿还该笔借款利息8000元，利息清至2017年11月24日，借款本金100000元至今未付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，郭某向蔡某借款100000元，原告蔡某已按照约定履行了向郭某提供借款的义务，现该笔借款于2017年6月25日到期后，被告郭某并未按照约定期限返还借款，仅支付利息8000元，利息已清至2017年11月24日，借期内利息已实际支付，故对原告蔡某要求被告郭某归还借款100000元的诉讼请求，本院应予支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽对逾期利率未作约定，但原告要求被告按照借期内双方约定的利率支付逾期利息，且被告同意支付，也已实际支付部分逾期利息，故对该项诉讼请求本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、郭某于本判决生效之日起三十日内归还蔡某借款本金100000元；并支付以借款本金100000元为基数，按照月息1分计算，自2017年11月25日起至本息付清之日止的逾期利息；
二、驳回蔡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1170元（已减半收取），郭某负担1000元，蔡某负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨 玉 婷
二〇一八年八月六日
书记员 郭岚 附：法律适用
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初3071号
原告：卢云，女，1974年12月8日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。
被告：黎冰锐，男，1979年2月15日出生，汉族，住桂平市。
原告卢云与被告黎冰锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告卢云及其委托诉讼代理人黄赞阳到庭参加了诉讼；被告黎冰锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款200000元及支付利息（以借款200000元为基数，从2014年9月起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2013年12月26日向原告借款100000元，被告于当日立写向原告借款100000元的《借条》给原告收执。2014年5月18日被告再次向原告借款100000元，被告于当日立写向原告借款100000元的《借条》给原告收执。上述两笔借款均约定利息按月利率3%计算，均未约定借款期限。借款后，被告按月利率3%支付利息至2014年8月，之后的利息没有再支付给原告。2016年开始，原告一直要求被告返还借款及支付所欠利息，被告均以资金周转困难为由拖延还款，经原告多次追收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告黎冰锐既未作出答辩，也未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要，于2013年12月26日向原告借款100000元，原告当日分别通过工商银行转账60000元、农村信用社转账37000元给被告，通过现金方式交付3000元给被告，被告于2013年12月26日立写《借条》给原告收执，《借条》载明“本人黎冰锐于2013年12月26日借到卢云人民币壹拾万元本金（￥100000.00）作为周转使用，此款其中分别由卢云农信社账户尾数为1997、工商银行账户尾数为78×××43转入本人信用社账户尾数为7000。两笔款分别是叁万柒仟元整、陆万元整，余款叁仟元是现金支付给本人。本借款以月息3分计酬”。2014年5月18日被告再次向原告借款100000元，原告当日通过农村信用社转账97000元给被告，通过现金方式交付3000元给被告，被告于2014年5月18日立写《借条》给原告收执，《借条》载明“本人黎冰锐于2014年5月18日借到卢云人民币壹拾万元整（￥100000.00）作资金周转使用。此款其中有玖万柒仟元整（97000.00）从卢云农村信用社的帐户尾四位数为1997的户头上转入本人信用社帐户尾四位数为7000的帐户，其余叁仟元为现金支付给本人。本借款以月息3分计酬”。上述借款原、被告均未约定还款期限。在本案审理过程中，原告自认被告自借款后已按月利率3%支付上述两笔借款利息至2014年8月。
本院认为，关于原、被告是否形成合法有效的借贷关系的问题。原告提供的《广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证》、《工商银行借记卡账户历史明细清单》、《广西农村信用社活期存款历史明细查询》、《借条》及当事人的陈述等证据可以证实，被告向原告借款的事实，原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。
关于被告借款是多少，应否返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行了提供借款给被告之义务，那么被告应承担返还原告借款之责任。原告先后通过银行转账方式支付194000元给被告，另外通过现金方式交付6000元给被告，故本院依法确认原告实际出借给被告的借款为200000元。两张《借条》明确载明“本借款以月息3分计酬”，且原告自认被告借款后已按月利率3%支付借款利息至2014年8月。被告借款后未依约返还借款及支付利息给原告，现原告主张被告应以借款200000元为基数，从2014年9月起至还清借款之日止，按年利率24%计算利息给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告黎冰锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎冰锐应返还借款200000元给原告卢云；
二、被告黎冰锐应支付利息（以借款200000元为基数，从2014年9月起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告卢云；
案件受理费3170元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黎冰锐负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6340元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张小敏
二〇一七年十月十三日
代书记员 陈丽虹
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1122执10号
申请执行人谢水娇，女，1968年12月2日出生，汉族，住钟山县。
被执行人陈凤金，女，1968年9月15日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行申请执行人谢水娇与被执行人陈凤金人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2016）桂1122刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈凤金对生效刑事判决书所确定的赔偿义务未能自动履行，申请执行人谢水娇于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行的过程中，被执行人自动撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 帆
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初7018号
原告：ＸＸ。
被告：成都顺韵达物流服务有限公司磨子街分公司。
负责人：陈小刚。
被告：上海韵达货运有限公司。
法定代表人：聂腾云。
委托诉讼代理人：黄开敏。
被告：成都顺韵达物流服务有限公司。
法定代表人：陈小刚。
原告ＸＸ与被告成都顺韵达物流服务有限公司磨子街分公司、上海韵达货运有限公司、成都顺韵达物流服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告ＸＸ于2017年10月11日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告ＸＸ向本院提出撤诉申请，原告撤回对被告的起诉系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告ＸＸ负担。
审判员 唐楠栋
二〇一七年十月十一日
书记员 傅 奕
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3640号之一
解除保全申请人：武建和，男，住隆化县。
被申请人：董晓一，男，住隆化县。
被申请人：赵通洲，男，住隆化县。
解除保全申请人武建和与被申请人董晓一、赵通洲等民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日、2016年11月28日分别作出（2016）冀0825财保243号、（2016）冀0825财保252号民事裁定，冻结了被申请人董晓一在某某农村信用合作联社某某信用社的工资帐户，每月预留1300元，至40000元止；冻结了被申请人赵通洲在某某银行某某支行的退休金帐户，每月预留1300元，至40000元止；查封了武建平所有的位于隆化县的房屋。解除保全申请人武建和于2016年12月23日以被告已履行了还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人武建和的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人董晓一在某某农村信用合作联社某某信用社的工资帐户，每月预留1300元，至40000元止的冻结；
二、解除对被申请人赵通洲在某某银行某某支行的退休金帐户，每月预留1300元，至40000元止的冻结；
三、解除对武建平所有的位于隆化县的房屋的查封。
案件申请费820元，由解除保全申请人武建和负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐世杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初258号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人杜某，无固定职业。2015年12月31日被刑事拘留,2016年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]195号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至11月间，被告人杜某在烟台市芝罘区三水网吧、三水旅馆内，趁他人熟睡之机，盗窃作案2次，窃得手机3部，价值共计人民币5850元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2015年7月16日3时许，被告人杜某在烟台市芝罘区“三水”网吧内，趁崔小龙、王国安熟睡之机，盗窃崔小龙“苹果”牌5S型手机1部，价值人民币2200元，盗窃王国安“红米”NOTE型手机1部。
2、2015年11月3日6时许，被告人杜某在烟台市芝罘区“三水”旅馆总服务台，趁翟鹏光熟睡之机，盗窃翟鹏光“苹果”牌6PLUS型手机1部，价值人民币3650元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主翟鹏光、崔小龙、王国安的陈述，被告人杜某的供述，辨认笔录，当庭播放的视听资料，烟芝价鉴字[2016]4号、22号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，公安机关出具的工作情况、归案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月31日起至2016年6月30日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建国
人民陪审员 刘承禄
人民陪审员 陈维友
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 丁 宁
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初153号
原告黎伟，男，汉族，1972年4月15日出生，住正阳县。
委托代理人刘莉，女，汉族，1969年8月5日出生，住正阳县，系原告黎伟之妻。
被告于武钢，男，汉族，1973年10月22日出生，住正阳县。
原告黎伟诉被告于武钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告黎伟及其委托代理人刘莉和被告于武钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系经营长途客运的车主，原告批准经营的客运线路为每天早晨从正阳县汝南埠镇始发至驻马店，下午1点从驻马店返回至汝南埠镇，被告批准经营的客运线路为每天早晨从驻马店始发至岳城，下午从岳城返回至驻马店。但被告不按批准的经营线路经营，而是每天早晨从岳城始发驻马店，下午从驻马店返回至岳城，而且不按批准的发车时间出发，总是赶在原告的发车时间之前经过原告的始发地，客运主管部门多次对被告的违法行为进行处罚，被告始终违法经营。2017年4月26日6时许，在油坊店乡路段时，原告到被告车前询问为何不按规定线路行驶时，被告的乘务员陈红梅给被告打电话，让被告带人过来，后被告到来后，不由分说朝原告面部用拳猛击，将原告牙齿打掉两颗，后原告在正阳县中医院住院治疗14天，支付医疗费、交通费5000多元，后经正阳县公安局处理，被告被正阳县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原、被告双方因医疗费赔偿事宜调解不成，为此，原告请求被告赔偿原告各项损失共计33081元，医疗费4516元，误工费6421元，护理费1044元，伙食补助费420元、营养费280元、交通费400元、牙齿修复费20000元，诉讼费由被告承担。
被告于武钢辩称：不同意赔偿，原告挡被告的车，被告没有打原告，被告将原告抱到路边了。
经审理查明：原、被告均系经营正阳县至驻马店市公路交通之间的长途客运车主。2017年4月26日上午6时许，在正阳县××里庄路口，黎伟与于武钢因客车载客发生纠纷，原告挡在被告车前不让被告的客车运行，相互撕扯过程中被告致伤原告黎伟。原告黎伟受伤当天入院治疗，在正阳县中医院住院治疗13天，支付医疗费4386.33元，出院诊断：1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤；3、牙齿脱落；4、高血压；5、脑梗塞。出院医嘱：继续对症治疗，不适随诊，2017年5月16日在驻马店市中心医院支付检查费50元，2017年5月19日在中国人民解放军第159医院支付检查费80元。事件发生后，经正阳县公安局处理，该局作出正公（油）行罚决字（2017）10373号行政处罚决定书，对被告于武钢以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍百元。关于赔偿事宜原、被告达不成一致意见，为此，诉至本院，请求被告赔偿原告的各项损失。
另查明：1、庭后经本院向原告住院期间的主治医师核实，原告住院医疗费中含有治疗脑梗塞的医疗费675元；2、2016年度河南省交通运输、仓储和邮政业年平均工资为52099元/年，2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年（每天32.04元）。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告同为一条线路的客运车主，利益冲突时有发生，应当本着互谅互让的态度，心平气和处理矛盾，双方在肢体冲突中造成原告受伤，对原告的损失，被告应当承担赔偿责任；原告因客车载客与被告发生争执，阻拦被告客车运行，随后双方发生撕扯厮打，造成原告自己身体受伤，对该事件发生原告也存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案的赔偿责任以原告承担本案损害责任的30%、被告承担本案损害责任的70%较为适宜。关于原告请求误工费按照交通运输行业标准计算的问题，原告系经营长途客车运输的车主，原告要求按照该行业标准赔偿，于法有据，本院予以支持。关于原告请求护理费按照城镇标准赔偿的问题，原告并未提供相关证据证明，护理人其主要收入来源于城镇并在城镇居住满一年以上,故本院不予支持，应按照农村居民相应标准赔偿。关于原告请求被告支付牙齿修复费20000元的问题，原告并未提供相关鉴定机构的鉴定结论证明牙齿修复需要具体的医疗费数额，仅凭住院机构医师出具的不确切的数额证明，对此证据，本院不予采信，对此诉讼请求，本院予以驳回。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失应为：1、医疗费按实际支出票据计算计款4516.33元（4386.33元+50元+80元），剔除治疗脑梗塞的医疗费675元，本院支持3841.33元（4516.33元-675元）；2、护理费应为416.52元（32.04元×13天）；3、误工费应为1855.58元（52099元/年÷365天×13天）；4、住院伙食补助费390（30元×13天）元；5、交通费本院酌情认定300元，关于原告请求营养费的诉讼请求，因未医疗机构医嘱予以证明，本院不予支持。上述1-5项合计为6803.43元，被告于武钢赔偿70%,计款4762.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于武钢于本判决生效后十日内赔偿原告黎伟医疗费等费用共计4762.4元；
二、驳回原告黎伟的其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告承担93.5元，由被告承担220元。
本判决为终审判决。
审判员 车卫东
二〇一八年二月七日
书记员 杨秋生
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4938号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人吴越。
被告毛鹏祥。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告毛鹏祥物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=342fc5c7-7c81-4360-ac69-427de3b41b28&imgId=MzQyZmM1YzctN2M4MS00MzYwLWFjNjktNDI3ZGUzYjQxYjI4MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20221号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告周尚高，男，1953年10月出生，住成都市武侯区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周尚高信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年1月23日，被告周尚高向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039534XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37734.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37734.36元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周尚高住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周尚高的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖长梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民初30号
原告：成都康润投资有限公司。住所地：四川省住成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元*楼*号。
法定代表人：王磊，系该公司执行董事兼总经理。
被告：苏绍明，男，汉族，生于1968年12月，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
原告成都康润投资有限公司与被告苏绍明股权转让纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告成都康润投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告又于2018年6月6日向本院递交了撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都康润投资有限公司撤回起诉处理。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一八年六月八日
书记员 殷任波
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1230民初512号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号,统一社会信用代码:91431200MA4L1K45XP。
法定代表人张灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，男，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙玲，女，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。
被告：石九漫，女，1971年5月16日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨生，男，1970年12月14日出生，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告石九漫、杨生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐立新、孙玲到庭参加诉讼，被告石九漫、杨生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告石九漫、杨生夫妇归还原告借款本金30000元及其利息（截至2016年10月31日止利息为4038.24元）；2、本案诉讼费用以及为实现本债权所产生的其他费用由被告负担。事实和理由：2015年3月30日，被告石九漫以种植缺少资金为由，向通道侗族自治县农村信用合作联社城东分社（以下简称城东信用社）申请借款30000元。经调查和审批后，2015年3月30日，城东信用社与石九漫签订了《个人贷款合同》，并于当日向石九漫发放贷款30000元。经原告信贷管理人员多次催收，截至2016年10月31日止，被告石九漫尚欠原告借款本金30000元及利息4038.24元未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院公正判决。
被告杨生、石九漫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经被告石九漫申请，在城东信用社的调查与审批后，城东信用社与石九漫于2015年3月30日签订《个人贷款合同》，石九漫向城东信用社申请贷款30000元，借款期限三年，借款月利率8.7017‰，按年结息，借款用途为种植。同日，石九漫向城东信用社出具借款借据，城东信用社向石九漫发放了30000元贷款。原告信贷管理人员多次向被告催收借款本息，截至2016年10月31日止，被告石九漫尚欠原告借款本金30000元及利息4038.24元未还。故原告诉至本院，请求依法判令被告石九漫、杨生夫妇偿还原告借款本金30000元，并按约定支付借款之日起至债务履行完毕所产生的利息；由被告承担本案诉讼费及实现债权所产生的费用。
另查明，根据中国银监会湖南监管局关于湖南通道农村商业银行股份有限公司开业的批复，通道侗族自治县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由湖南通道农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
本院认为：城东信用社与被告石九漫签订的个人贷款合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告石九漫在借款后未依约归还借款本息，属违约行为。被告石九漫应当按照约定的期限返还借款及支付利息。上述债务系被告石九漫、杨生夫妻存续期间产生的债务，故被告石九漫、杨生夫妇有共同偿还上述债务的义务。故原告湖南通道农村商业银行股份有限公司提出的要求被告石九漫、杨生夫妇归还借款30000元及其利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨生、石九漫于本判决生效后十日内归还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按个人贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨生、石九漫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 杨 思
人民陪审员 吴先河
二〇一六年十二月七日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初3072号
原告：秦钦，男，1988年4月22日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。
被告：黎冰锐，男，1979年2月15日出生，汉族，住桂平市。
原告秦钦与被告黎冰锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告秦钦及其委托诉讼代理人黄赞阳到庭参加了诉讼；被告黎冰锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款200000元及支付利息（以借款200000元为基数，从2015年5月14日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2015年5月14日向原告借款200000元，约定借款期限为1年，月息按3%计算。原告将借款交付给被告后，被告出具《借条》给原告收执。还款期限届满，原告要求被告返还借款，被告以资金周转困难为由，表示暂时无法返还借款。2016年6月28日经原、被告协商，被告在《借条》上签字将借款续借至2016年8月，续借还款期限届满后，被告仍以资金周转困难为由拒不还款，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告黎冰锐既未作出答辩，也未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要，于2013年6月10日向原告借款282000元，双方未约定利息，也未约定还款期限，当日原告通过工商银行转账方式支付了282000元给被告。本案审理过程中，原告自认被告于2015年5月已返还借款82000元给原告，余下200000元借款被告未返还给原告。经原告追收，被告于2015年5月14日补立写了借款200000元的《借条》给原告收执，约定借款期限为1年，《借条》载明“本借款以月息3分计酬”“注：该借款是2013年6月10日从工行秦钦帐号62×××67转到黎冰锐62xxxxx账户”字样。借款期满，被告未能按照约定返还借款，2016年6月28日，被告在上述《借条》中载明“此款定于2016年8月份归还”。
本院认为，关于原、被告是否形成合法有效的借贷关系的问题。原告提供的《中国工商银行个人业务凭证》、《借条》及当事人的陈述等证据可以证实，被告向原告借款的事实，原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。
关于被告尚欠原告借款是多少，应否返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行了提供借款给被告之义务，那么被告应承担返还原告借款之责任。原告通过银行转账方式支付了282000元给被告，本案审理过程中，原告自认被告已返还借款82000元给原告。结合原告提供的《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》及原告的陈述，可认定被告尚欠原告借款为200000元。《借条》约定还款期限为1年，利息按月利率3%计算，被告借款后未依约返还借款及支付利息给原告，现原告主张被告应以借款200000元为基数，从2015年5月14日起至还清借款之日止，按年利率24%计算利息给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告黎冰锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎冰锐应返还借款200000元给原告秦钦；
二、被告黎冰锐应支付利息（以借款200000元为基数，从2015年5月14日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告秦钦；
案件受理费2930元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黎冰锐负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5860元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张小敏
二〇一七年十月十三日
代书记员 陈丽虹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初12009号
原告：廖环宇，男，1970年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：侯昊旻，四川明炬律师事务所律师。
被告：四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区蓝安东路26号2号楼3至8层8号。
原告廖环宇与被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告廖环宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖环宇撤回起诉处理。
审 判 长 何 渊
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 吴晓琼
二〇一七年九月十三日
书记 员代 智 鹏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执510号
申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行。住所地：成都市金堂县。
负责人谭娟，行长。
被执行人何兴光，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人何兴光金融借款抵押合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第531号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人何兴光发出执行通知书，责令被执行人何兴光向申请执行人偿还借款本金139764.55元及利息、罚息，承担律师费8385元，受理费3263元、公告费260元、执行费2122元，但被执行人何兴光至今未履行。
在执行中查明，被执行人何兴光有位于金堂县赵镇滨江路一段X号X栋X单元X层X号的房屋一套（监证0XXXXX9，建筑面积69.8平方米），上述房产申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行享有抵押权，且本院（2015）金堂执字第1356号申请执行人罗宁帅因民间借贷纠纷，也同样办理了抵押权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何兴光位于金堂县赵镇滨江路一段X号X栋X单元X层X号的房屋一套（监证0XXXXX9，建筑面积69.8平方米）。
二、被查封房屋由被执行人保管。在查封期间，被执行人可以使用该房屋，但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年四月五日
书记员 姚鸿
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1534号
原告樊旭红。
被告苏新院。
被告高陵佳运华物流服务有限公司,住所地：西安市高陵区泾渭镇泾渭一路桑军大道交汇处向南100米。（以下简称佳运华物流公司）
法定代表人曹华英，该公司董事长。
委托代理人刘小龙，该公司职工。
原告樊旭红与被告苏新院、佳运华物流公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊旭红与被告苏新院、佳运华物流公司的委托代理人刘小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告苏新院雇佣原告给佳运华物流公司多次送车到全国各地，期间送车工资均未完全支付，经多次累计共欠原告送车工资8300元，苏新院于2015年12月28日给原告打了送车工资欠条，经原告多次追要，至今均无结果。原告认为劳动报酬属合法收入，法律应当保护，被告苏新院雇佣原告给佳运华物流公司送车，原告辛苦一年，工资应由被告苏新院支付。被告佳运华物流应当对拖欠工资承担连带责任。故诉至法院，请求法院判令：1、被告苏新院偿还原告劳动报酬8300元；2、被告佳运华物流公司承担连带责任；3、诉讼费由两被告共同承担。
被告苏新院辩称，佳运华物流公司付钱给司机，没经我手，我是管理的，我确实欠原告的车款。
被告佳运华物流公司辩称，被告苏新院在2015年期间并非佳运华物流公管理人员，和佳运华物流公司也不存在雇佣关系。被告苏新院均是佳运华物流公司商品车发送业务中众多承运人之一，佳运华物流公司所有承运人的送车工资都是单趟核算、单趟结算，根本不存在累计拖欠。至于原告诉被告苏新院拖欠送车工资一事，佳运华物流公司认为是承运人之间的私事，与佳运华物流公司无任何牵连；被告苏新院作为陕汽商品车的承运人，与多家公司都有承运业务，他们从事承运业务多年，深知此业务送车工资结算情况。如送车工资因故未结清，承运人手中应有各公司派车报销凭证，派车报销凭证上注明有车辆型号、目的地、公里数、价格、承运人姓名等。而原告诉状中所说的欠条根本不能证明被告苏新院所打欠条是为佳运华物流公司送车到全国各地所欠工资，况且佳运华物流公司不欠任何承运人的送车工资；佳运华物流公司在本案中无任何主观上的过错，也并未实施违法行为，因此不承担连带赔偿责任。本案中，被告苏新院给原告所打送车工资的欠条，佳运华物流公司并不知情，也未给其授权，欠条中也未见有佳运华物流公司财务部门的签字、盖章，此欠条纯属原告与被告苏新院之间的个人行为；佳运华物流公司不欠原告的送车工资，也不欠被告苏新院的送车工资，并不存在任何过错。
经审理查明，2016年8月29日，原告樊旭红以被告苏新院、佳运华物流公司拖欠其送车工资为由，向本院提起诉讼，审理中原告向本院提交了被告苏新院书写的欠条一张，内容是：2015年榆林车款未付樊旭红（8300）捌仟叁佰元整，佳运华发车队长苏新院，落款日期为2015年12月28日。同时原告向本院提交了佳运华物流公司于2015年6月16日出具的送车保证金收据一张，金额为人民币5000元，交款人为樊旭红。原告多次追要无果后诉至本院，请求判令被告苏新院偿还送车工资，被告佳运华物流公司承担连带责任。
以上事实，有当事人陈述、欠条等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告为被告苏新院提供劳务，被告苏新院应按额支付工资。被告苏新院对欠条的真实性表示认可，但被告苏新院辩称其是为被告佳运华物流公司管理，司机的工资是公司直接支付，与苏新院无关，但苏新院当庭未提交任何证据支持其答辩理由，因此，对被告苏新院的答辩理由，本院不予认可。原告主张被告佳运华物流公司应承担连带责任，并提交了佳运华物流公司的收据一张，本院认为其证据的关联性不足以证明其目的，且原告当庭无其他证据提交，因此对原告要求被告佳运华物流公司承担连带责任的诉讼请求本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、苏新院在本判决生效后十日内偿还樊旭红送车款人民币8300元；
二、驳回樊旭红的其他诉讼请求。
如果被告苏新院未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由苏新院负担，樊旭红已预交50元，履行判决时苏新院付给樊旭红50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 逄振亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 蒙 阳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0225恢执23号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住广西融水苗族自治县。
法定代表人：项雁秋，该行行长。
委托代理人周健春,该公司职员。
委托代理人张智，该公司职员。
被执行人黄正东，男，汉族，1988年1月20日出生，住广西融安县。
被执行人韦健芳，女，壮族，1989年11月23日出生，住广西融安县。
被执行人邓弼，男，汉族，1978年2月19日出生，住广西融安县。
被执行人李金玲，女，汉族，1979年5月20日出生，住广西融安县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）融水民二初字第222号民事调解书，于2016年7月28日向被执行人黄正东、韦健芳、邓弼、李金玲发出执行通知书，责令被执行人黄正东、韦健芳、邓弼、李金玲履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人黄正东、韦健芳、邓弼、李金玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人邓弼、李金玲名下所有的位于融安县××河东新区经典时代××小区××号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、00××88号）、融安县长安镇河东新区XXXX商住小区X栋X层X号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、00××90号）。应依法拍卖，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓弼、李金玲名下所有的位于融安县长安镇河东新区XXXX商住小区X栋X层X号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、00××88号）、融安县长安镇河东新区XXXX商住小区X栋X层X号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、00××90号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年十二月五日
书记员 莫兰龙
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8459号
原告：史桂茹，女，1951年1月23日生，汉族，退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张贵宁（原告女婿），男，1968年5月28日生，汉族，联众出租车司机，住天津市河东区。
被告：东金来，男，1957年7月2日生，汉族，退休职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：东辰（被告之女），女，1983年3月17日生，汉族，友好使者艺术团会计，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵磊（被告女婿），男，1982年9月28日生，汉族，天津青年宫会计，住天津市东丽区。
原告史桂茹与被告东金来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史桂茹的委托诉讼代理人张贵宁、被告东金来的委托诉讼代理人东辰、赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史桂茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因房屋漏水造成的损失赔偿金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，原告购买被告所有的坐落天津市河东区房屋，双方已经办理完房屋过户手续，但被告在出卖涉诉房屋的时候隐瞒房屋一直存在漏水的事实，造成原告花费60000元装修完涉诉房屋后，该房屋的厨房和卫生间隔断墙体持续漏水，现在该房屋部分墙面都已经发霉，墙内电源线无法使用，给原告造成了严重的经济损失,故原告提起诉讼。
东金来辩称，被告代理人从2009年结婚一直居住在该房屋内，居住期间一直没发生漏水现象。2010年的时候三楼找到被告说有漏水的情况，经查不是被告家漏水，是五楼的租户没关好水才造成的漏水，被告家仅是墙角有阴湿情况，并不严重，故在被告代理人居住期间与楼上楼下并未因漏水发生过纠纷。原告看房的时候也是看了好几次，如果真有漏水不会看不出来，有水印的地方被告也没有隐瞒，原告是可以看得到的。原告家现在出现漏水被告认为是其装修所致，因涉诉房屋房龄较长，管道老化，原告的拆砸对管道会有所破坏，被告卖房的时候并不漏水，故请求驳回原告的诉讼请求。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告作为乙方买方与被告作为甲方卖方签订《房产交易合同》（编号：ZHXB0000171）一份，约定原告购买房产坐落于河东区（县，产别为单位产，原、被告于合同上签字、捺印。该合同第三条权利义务中3.3约定：该房产是以签约时之现状售予买方，买方或买方代理人检查该房产，故买方不得借此拒绝交易。第六条风险承担与免责事由约定：6.1本合同项下房产在卖方实际交付于买方之前，涉及该房产的风险由卖方承担。6.2买方收到卖方的交房通知后，逾期不予受领的，涉及该房产的风险由买方承担。
另查，原告于2016年10月24日向本院对案外人魏兰荣、魏兰香、天津七建建筑工程有限公司提起相邻关系之诉，诉请对本案涉诉房屋漏水部位进行修缮，本院于2017年9月14日作出(2016)津0102民初7139号民事判决书，判令“一、自本判决生效之日起十五日内，被告魏兰荣将坐落河东区沙柳北路冠云东里8-8-402号房屋的卫生间内地面防水层损坏部位进行修缮，修缮至不再漏水为止；二、自本判决生效之日起十五日内，被告天津七建建筑工程有限公司将涉诉房屋下水管道的漏水部位进行修缮或更换，至不再漏水为止；三、自本判决生效之日起十五日内，被告天津七建建筑工程有限公司一次性赔偿原告史桂茹因漏水造成的财产损失7099.58元；四、自本判决生效之日起十五日内，被告魏兰荣一次性赔偿原告史桂茹因漏水造成的财产损失4733.06元；五、驳回原告史桂茹的其他诉讼请求”，该判决中载明“经本院委托的鉴定机构鉴定，原告室内漏水存在两方面的原因，即下水管道的严重锈蚀和卫生间的防水层损坏，涉诉两套房屋的下水管道属于公共部位，应由被告七建公司予以维修，而被告魏兰荣室内卫生间的防水层损坏应由其进行维修。”
本院认为，依法成立的协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《房产交易合同》，双方就涉诉房屋成立买卖合同关系，则原告应依约履行交付房屋的义务，被告应依约履行给付房款的义务，现双方均已履行各自的义务，双方的交易已经完结。现原告认为被告在售房时存在隐瞒房屋漏水的情况，故诉请被告赔偿其因房屋漏水产生的经济损失，但被告对此不予认可。对此，本院分析认为，双方在合同中已经明确约定被告交付的房屋系当时的现状，且原告在庭审中亦陈述在购买涉诉房屋前曾多次看房，而庭审中原告亦未能提供证据证明房屋于交易前被告存在故意隐瞒漏水的情况或对房屋漏水部位进行了掩盖，故原告的主张缺乏事实及法律依据。同时，依据原告提供的判决书可知，对于原告诉请的漏水情况，经过另案审理已经认定为案外人魏兰荣房屋漏水，及另一案外人天津七建建筑工程有限公司负责管理的公共管道漏水，而非由被告造成，且原告因房屋漏水产生的损失于另案中已进行审理，并经判决确定由相关案外人承担相应赔偿责任，故对于原告诉请被告承担因房屋漏水造成的损失赔偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告史桂茹的诉讼请求。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由原告史桂茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴 彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3046号
申请执行人廖仲斌。
被执行人刘振宇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2290号民事调解书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘振宇的银行存款或扣留、提取其收入人民币1770132元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1068号
原告：咸阳秦都区某某汽车小额贷款有限公司。
法定代表人：陈某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟某某，女，1975年9月17日出生，汉族,原告公司员工。
委托诉讼代理人：吴某某，男，1969年1月12日出生，汉族，原告公司合规部法务职员。
被告：赵某,男,1969年6月15日出生,汉族。
原告咸阳秦都区某某汽车小额贷款有限公司与被告赵某股东出资纠纷一案，本院于2007年3月3日立案。
原告向本院提出诉讼请求：确认赵某存在抽逃出资1400万元的行为。事实与理由，2014年3月，陕西某某实业有限公司、赵某、张某某等十七人共同出资10000万元，设立原告咸阳秦都区某某汽车小额贷款公司，赵某出资1200万元，股权比例为12%，后张某某不愿继续参与投资，2014年3月29日召开股东大会将张某某名下出资额分摊给其他股东，被告赵某分得200万元，实际出资额变为1400万元，股权比例占14%。后经查证，赵某的出资额全部系从他人处借取。公司成立后，赵某担任董事兼总经理。2014年5月30日，赵某利用职务之便，以及其亲属胡某某担任原告公司出纳的便利，伪造原告公司与王某、姬某甲、姬某乙的借款合同，从原告公司账户分别向王某账户支付476.8万元、向姬克甲账户支付500万元、向姬克乙账户支付500万元。原告认为被告赵某的行为违反了《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，故诉至本院，请求确认赵某存在抽逃出资1400万元的行为。
本院审查认为，本案立案案由为股东出资纠纷，相关法律及司法解释并未对此类纠纷的管辖做出特别规定，应当适用管辖的一般原则，即由被告住所地人民法院管辖。本案被告赵某的住所地在榆林市榆阳区，本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的榆林市榆阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，裁定如下：
本案移送榆林市榆阳区人民法院审理。
案件受理费100元，原告咸阳秦都区某某汽车小额贷款有限公司已预交，予以退回。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 段 博
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初487号
原告内蒙古天誉房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人刘立军，该公司董事长。
委托代理人刘永胜，该公司财务部部长。
委托代理人李亮，该公司员工。
被告王婷，1988年6月14日生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告内蒙古天誉房地产开发有限公司诉被告王婷追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭,于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告内蒙古天誉房地产开发有限公司委托代理人李亮到庭参加了诉讼，被告王婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古天誉房地产开发有限公司诉称，被告王婷购买了原告开发的位于鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇天誉天城住宅小区AB区16号楼1单元601室房屋一套，后原告为被告在中国建设银行办理了银行按揭贷款手续，同时原告作为担保人与银行签订了保证合同，对被告在银行的按揭贷款承担连带责任。因被告未按时偿还银行贷款，原告作为连带保证人代被告王婷偿还按揭贷款本息共计18465.96元。现原告诉至法院请求判令被告王婷偿还原告代为支付的银行按揭贷款本息18465.96元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王婷未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供商品房买卖合同复印件一份13页、个人贷款还款凭证复印件六支（原件在原告处存档，本院经核对无异议后退回），证明原告作为连带责任保证人代被告偿还了银行按揭贷款本息合计18465.96元。
因被告王婷经传票传唤未到庭，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。
经审理查明，被告王婷于2011年3月29日以银行按揭贷款方式购买了原告开发的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井天誉天城住宅小区AB区16号楼1单元601室房屋，原告为被告在中国建设银行按揭贷款作担保，对被告的贷款承担连带还款责任。因被告未按时偿还贷款，原告分别于2015年3月25日、2015年5月29日、2015年6月29日、2015年7月31日、2015年10月12日、2015年12月25日代被告王婷向中国建设银行偿还按揭贷款5600.56元、1753.78元、1869.05元、1869.69元、5633.52元、3739.36元，以上本息共计20465.96元，后被告向原告偿还了2000元，剩余18465.96元被告未向原告偿还。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告代被告偿还了被告所欠中国建设银行房屋按揭贷款18465.96元，原告有权向被告追偿，被告理应偿还原告所还贷款18465.96元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
被告王婷欠原告内蒙古天誉房地产开发有限公司代其偿还的按揭贷款18465.96元，此款于本判决生效之日起3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告王婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 武 凤
审 判 员 赵倩玉
代理审判员 李淑贞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郝向龙
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，在权向债务人追偿。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执294号
申请执行人:郭某某,男,1985年09月19日出生,汉族。
被执行人:焦某某,女,1987年01月20日出生,汉族。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初812号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付经济帮助款6000元；案件受理费75元及执行费50元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人焦某某有银行存款可供执行，本院遂扣划焦某某银行存款2924.88元，收取执行费50元，下余2874.88元已支付申请执行人郭某某受偿。此外被执行人无房屋及车辆登记信息亦无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人焦某某纳入失信被执行人名单。征得申请执行人同意可先终结本次执行程序，待具备执行条件时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503民初812号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年十月九日
书记员 孟 琴
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9458号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人:马健,行长。
被告:单国忠,男,1976年1月29日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:单国臣,男,1971年8月11日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:史成,1959年5月25日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:张海文,男,其他身份信息不详,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告单国忠、单国臣、史成、张海文金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高满
二〇一六年十一月十四日
书记员 王敏
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初518号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人洪兴根，男，1971年10月8日出生，汉族，文化程度初中，系杭州富阳沣泽五金制造有限公司法定代表人，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。2013年4月26日因危险驾驶罪被判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年3月14日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
被告人马水娥，女，1972年9月20日出生，汉族，文化程度初中，系杭州金能仪表阀门有限公司实际所有人和经营人，现住杭州市富阳区。因本案于2017年3月14日被杭州市公安局富阳分区取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人洪兴根、马水娥犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院经审查于2017年7月19日受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人洪兴根、马水娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2016年3月、5月期间，被告人洪兴根在经营杭州富阳沣泽五金制造有限公司时，为偷逃国家税款，采取事先和开票的上家徐某（另案处理）商量约定，以支付票面金额6%的开票费手段，通过徐某从杭州隆某金属材料有限公司和杭州跃欣贸易有限公司虚开增值税专用发票2份，开票金额136776.50元，税额23252.00元，价税合计160028.50元。发票均于当月入账抵扣国家税款23252.00元，致使国家税款损失。2016年8月，富阳国税局调查时，杭州富阳沣泽五金制造有限公司于2016年8月26日以自查方式退交了抵扣的税款并交纳了滞纳金。
2016年3月，被告人马水娥在经营杭州金能仪表阀门有限公司时，为偷逃国家税款，经与被告人洪兴根商量约定，以支付票面金额6%的开票费手段，由被告人洪兴根通过徐某从杭州隆某金属材料有限公司虚开增值税专用发票2份，开票金额145325.64元，税额24705.36元，价税合计170031.00元。其中，开票金额72669.23元，税额12353.77元，价税合计85023.00元的发票，已于当月入账申报抵扣国家税款12353.77元，致使国家税款损失；另一份发票，因申报期内销售金额少没有入账申报抵扣。2016年8月，富阳国税局调查时，杭州金能仪表阀门有限公司于2016年8月5日以自查方式如数退交了抵扣的税款并交纳了滞纳金。
综上，被告人洪兴根虚开增值税专用发票4份，致使国家税款损失35605.77元；被告人马水娥虚开增值税专用发票2份，致使国家税款损失12353.77元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。
本院认为，被告人洪兴根、马水娥违反国家税款征管和发票管理规定，在没有实际业务的情况下，采取让他人为自己虚开或为他人虚开的手段，虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人洪兴根、马水娥能如实供述自己罪行，认罪认罚，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院根据被告人洪兴根、马水娥的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定,判决如下：
被告人洪兴根犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币23000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人马水娥犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜 敏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2327民初1395号
原告：北京龙创基业环境工程有限公司，住所地：北京市海淀区北小马厂6号华天大厦824室。
组织机构代码证：77337553-3。
法定代表人：纪明，该公司总经理。
委托代理人：吴涛，新疆庸和律师事务所律师。
被告：新疆山田房地产开发有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县准东五彩湾煤电煤化工基地15号。
法定代表人：张子军，系该公司总经理。
原告北京龙创基业环境工程有限公司与被告新疆山田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员汪振荣适用简易程序独任审理。于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告北京龙创基业环境工程有限公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告新疆山田房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日原告与被告签订一份《五彩湾商务会馆温泉及桑拿设备合同》。约定：被告向原告采购桑拿及温泉循环水系统一套，并由原告施工安装，合同总价款为43.8万元。原告依约如期完成了施工任务，被告通过银行转账方式，向原告支付了部分工程款即31万元。后原告多次要求被告支付剩余12.8万元工程款，被告拖欠至今未付，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告向原告支付工程欠款12.8万元；2、判令被告向原告支付合同违约金4.38万元(依据合同书违约责任第三条合同总价款的10%)；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告新疆山田房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、被告《工商登记档案》一份，欲证明被告公司先前法定代表人为刘雨田，现为被告单位负责人。
2、《五彩湾商务会馆温泉及桑拿设备合同》一份，欲证明第一，被告应付原告工程款为43.8万元，且该合同约定被告应按工程进度支付工程款；第二，该合同有一年质保期；第三，被告违约及欠款事实，双方约定的违约金为合同总价款的10%。
3、《工程款支付情况一览表》，欲证明被告已向原告支付31万元，尚欠12.8万元。
4、五份《电话录音》（原告公司员工周斌与被告公司负责人刘雨田及刘姓财务人员的电话录音），欲证明被告欠原告12.8万元工程款，且原告持续在向被告主张到期债权。第一份录音：2015年6月16日周斌给刘雨田去电电话录音；第二份录音：2015年7月3日周斌给刘雨田去电电话录音；第三份录音：2015年7月3日刘姓财务人员给周斌来电电话录音；第四份录音：2015年7月17日周斌给刘姓财务人员去电电话录音；第五份录音：2015年8月14日周斌给刘雨田去电电话录音。
诉讼中，被告新疆山田房地产开发有限公司既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2012年6月15日，原告与被告于签订一份《五彩湾商务会馆温泉及桑拿设备合同》，合同约定被告向原告采购桑拿及温泉循环水系统一套，并由原告施工安装，合同总价款为43.8万元。原告完成施工任务后，被告通过银行转账方式，向原告支付了31万元工程款，尚欠12.8万元。合同还约定了其他事项。
本院认为，原、被告签订的《五彩湾商务会馆温泉及桑拿设备合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告为被告安装桑拿及温泉循环水系统，被告依法应当履行支付工程款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定'当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法'，本案中原告依约如期完成施工任务后，被告至今未全面履行付款义务，根据双方签订的合同中违约责任第三条规定被告'如不能按期支付工程款，……每延期一天支付合同总额千分之二的违约金，但总金额不超过合同总价的10%'，应承担4.38万元（43.8万元×10%）违约金。故原告要求被告支付其工程款12.8万元及违约金4.38万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆山田房地产开发有限公司支付原告北京龙创基业环境工程有限公司工程款12.8万元及违约金4.38万元，两项合计17.18万元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元，减半收取1868元，由被告新疆山田房地产开发有限公司负担（受理费原告已预交，由被告给付工程款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不主动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 汪振荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 李召军
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初849号
原告邹某某，男，1972年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
被告熊某某，女，1975年9月22日出生，汉族，农民。
原告邹某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员蒋涛担任审判长，与人民陪审员代永久、常才进组成合议庭共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人柳志新到庭参加诉讼，被告熊某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于1998年6月26日登记结婚，2004年5月13日生育一子名邹甲。原、被告婚后由于生活习惯、志趣爱好、性格均相差甚远，经常因一些生活琐事发生争吵，后被告常年在外务工，双方长期分居生活，与原告没有任何联系，更没有对家庭、儿子、丈夫尽到母亲及妻子之责，致使夫妻双方感情完全破裂。2014年9月，原告对此向人民法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，但因被告四处漂泊，无法联系，迫于无奈撤回了起诉。现经过一年时间，被告一直杳无音讯，至今未归家，也不与原告联系，为此再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子邹甲由原告邹某某抚养，被告熊某某按月给付抚养费。
原告邹某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及其子女���身份证明（复印件）；2、结婚证；3、奉节县竹园镇义和村委会及奉节县公安局竹园派出所联合出具的证明。
被告熊某某没有到庭答辩，亦未提交证据。
对原告邹某某举示的上述证据，被告熊某某未到庭质证。本院审查认为，原告邹某某举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年6月26日登记结婚，婚后于2004年5月13日生育一子名邹甲。现原告起诉要求与被告离婚。
另查明，原告邹某某举示的结婚证上登记的熊秀林与本案被告熊某某系同一人。
本院认为，原告邹某某与被告熊某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告邹某某起诉要求与被告熊某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告邹某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告邹某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告邹某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回��，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 蒋 涛
人民陪审员 代永久
人民陪审员 常才进
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 荣
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0118刑初714号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业。因犯绑架罪于2004年3月24日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯贩卖毒品罪于2010年9月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2011年11月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月22日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）670号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日17时许，被告人陈某接到吸毒人员彭某某要求购买毒品的电话，二人约定在重庆市永川区亨通步行街附近交易。随后，二人先后来到约定地点，陈某将一包用白色餐巾纸包裹、净重为0.16克的海洛因贩卖给彭某某，并收取彭某某支付的毒资150元。交易结束后，二人被在现场附近布控的公安民警抓获。民警当场从彭某某处查获上述毒品，从陈某身上和其携带的一个蓝色手提包内查获甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及海洛因共计134.45克，同时还查获电子秤一台、VIVO牌手机一部、金立手机一部、毒资150元、现金5998元（钱包内现金+身上现金）、港币120元、银行卡三张、钱包一个、印有“LV”字样手包一个、陈某本人的身份证等。查获的两部手机中的VIVO牌手机用于与彭某某联系卖毒事宜；查获的三张银行卡中，工商银行卡的户名系“杨某”，另外两张户名系被告人陈某，公安机关对户名为陈某的账户予以了冻结，其中建行存款余额为13375.04元、邮政储蓄银行存款余额为17186.35元。另公安机关对被告人陈某当天前去交易时骑行的二轮摩托车予以了扣押。
同时查明，公安机关对被告人陈某租住的位于重庆市永川区亨通步行街棉麻公司家属楼3-2的房屋进行搜查后，扣押了吸毒工具冰壶一个、吸管两根、锡箔纸若干。诉讼中经陈某同意，本院将公安机关随案移送的钱包一个、印有“LV”字样手包一个、陈某本人的身份证、金立手机、户名为“杨某”的工商银行卡发还给了陈某的亲属。
被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、常住人口信息表、常住人口登记卡、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、扣押清单、票据、协助冻结财产通知书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、手机明细话单、搜查证、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、检查、提取、封存笔录、毒品检材提取笔录、辨认笔录、辨认作案现场笔录、电子天平检定证书、称量笔录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、刑事照片、收缴毒品凭证、证人彭某某的证言、被告人陈某的供述及同步录音录像等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，且数量达到五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某的违法所得150元，应予没收、上缴国库。公安机关查获的毒品及吸毒工具冰壶一个、吸管两根、锡箔纸若干应予没收、销毁；作案工具蓝色手提包一个、VIVO牌手机一部应予没收。公安机关扣押的其他物品由公安机关依法予以处置。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2031年7月20日止。）
二、被告人陈某的违法所得150元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
四、公安机关查获的作案工具蓝色手提包一个、VIVO牌手机一部，予以没收、上缴国库。
五、公安机关查获的吸毒工具冰壶一个、吸管两根、锡箔纸若干予以没收、销毁。
六、公安机关扣押的二轮摩托车、现金、港币及冻结的银行存款等，由公安机关依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 肖菊华
代理审判员 夏建飞
人民陪审员 符 宏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 梁亚娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9952号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：张跃
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张跃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行因被告张跃拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9791元。2、判令被告向原告支付截止至2017年5月12日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计41438.15元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，以截止日原告信用卡结算系统计算的数据为准；违约金、超额金、年费、其他手续费等其他费用以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张跃未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××40。
发卡日期：2014年4月29日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年5月12日，张跃尚欠本金9791元，利息、滞纳金（实际取计至2016年12月14日止）及其他费用合计41438.15元。
本院认为，被告张跃在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告张跃之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告张跃持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告张跃偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号），其中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知于2017年1月1日起实施。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，其中规定：自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告广发银行武汉分行在庭审中亦表示根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按规定收取违约金。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原告广发银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金的标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告广发银行武汉分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合法合理，本院予以支持。被告张跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张跃于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金9791元；
二、被告张跃于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2017年5月12日的欠款利息及其他费用合计41438.15元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡客户协议的约定实际计算至2016年12月14日止，自2017年5月12日起则按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至本判决确定的欠款清偿之日止；
三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由被告张跃负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告张跃随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王李夫
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终395号
上诉人（一审起诉人）：唐山市林胜房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区裕华道裕东楼底商12号。
法定代表人：张晓成。
唐山市林胜房地产开发有限公司（以下简称林胜公司）因诉唐山市路北区人民政府、唐山市国土资源局要求确认行政处罚决定违法一案，不服唐山市中级人民法院（2017）冀02行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人林胜公司上诉称，在依据行政职权处理上诉人财产时，唐山市路北区人民政府不仅是参与者，同时行政处罚款、罚没财产均由其接收，现在仍然在其掌握中，因此唐山市路北区人民政府是当然的被告；唐山市国土资源局是作出具体行政处罚决定的机关，也当然是行政诉讼的被告。两个机关是共同作出了行政行为，并且本案审理不可拆分。同时本案属于本辖区内重大、复杂的案件。根据级别管辖，应当由唐山市中级人民法院管辖。唐山市中级人民法院作出不予受理裁定书存在事实错误、法律适用不当的问题。请求撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02行初11号行政裁定，裁定由唐山市中级人民法院立案审理。
本院认为，本案争议的焦点在于唐山市路北区人民政府是否属于本案的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，上诉人林胜公司诉请撤销的行政处罚决定系由唐山市国土资源局作出的，唐山市路北区人民政府不属于本案的被告。另外，本案不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定的情形，因此亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，原审法院作出不予立案裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾建平
审 判 员 薄宝祥
审 判 员 张志刚
二〇一七年五月五日
法官助理 孙要伟
书 记 员 胡茂阳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初289号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘志华，男，1989年7月7日出生于湖南省怀化市。2016年3月2日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年3月11日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2016）第293号起诉书指控被告人刘志华犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人刘志华盗窃犯罪事实如下：
2015年7月8日中午12时许，被告人刘志华在长沙市天心区青园小区33栋西1门2楼宿舍内，将被害人张某放在床铺上的1台黑色联想牌G510AM笔记本电脑偷走，而后将该电脑以800元人民币变卖，赃款被其挥霍。
经鉴定，黑色联想笔记本电脑价值人民币2700元。
2016年3月2日，被告人刘志华被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人刘志华已赔偿被害人张某人民币2700元，被害人对被告人刘志华的行为予以谅解。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人刘志华在开庭审理过程中亦无异议，并有现场物证照片；抓获经过、销售详单、招商银行账单截图、收条、谅解书、户籍资料等书证；被害人张某的陈述；证人肖某某、肖某甲的证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人刘志华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志华以非法占有为目的，秘密窃取窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘志华盗窃的事实及罪名成立。被告人刘志华归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘志华已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘志华犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年7月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一六年六月十三日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀执复94号
申请复议人（申请执行人）：常左勋，男，1960年11月25日，汉族。住所地：唐山市丰润区。
异议人：唐山北方建筑有限公司，住所地：唐山丰润区银河路常庄乡。组织机构代码：60121894-5。
法定代表人：李秋生，该公司董事长。
被执行人：吴巧林，男，1974年8月13日，汉族，住所地：唐山市丰润区。
申请复议人常左勋不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2016）冀02执异64号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院查明，常左勋与吴巧林民间借贷纠纷一案，唐山中院依据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第4002号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人吴巧林未能履行生效法律文书所确定的义务，唐山中院于2015年9月11日分别作出（2015）唐执四字第620-1执行裁定书，冻结被执行人吴巧林的银行存款800000元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产；作出（2015）唐执四字第620-1-2号协助执行通知书，冻结被执行人吴巧林在唐山北方建筑有限公司（以下简称北方公司）的工程款800000元。
另查，根据唐山公路建设总公司（以下简称公建公司）与北方公司、唐山市丰润区支援重点工程建设办公室（以下简称重点工建办公室）、唐山市丰润区火石营镇人民政府（以下简称镇政府）签订的《土地复垦工程委托协议书》的内容，公建公司承建的京秦高速公路迁西支线工程LJ-5合同施工过程中，临时租用了丰润区火石营镇比古岫村82.396亩土地用于建设梁板厂，工程结束后需要对临时占地复垦达到耕种条件，故公建公司将复垦工程委托北方公司实施，该工程的全部工程资金由公建公司委托重点工建办公室结合镇政府，按工程进度拨付给北方公司,即公建公司将工程款项支付给重点工建办公室，再由该办公室拨付给镇政府，由镇政府根据工程进度再向北方公司支付相应的工程款。目前，公建公司共支付重点工建办公室工程款1455780.44元，该办公室拨付镇政府工程款873469元，剩余582311.44元工程款尚未拨付。另，北方公司曾于2015年6月19日委托吴巧林、郭建军为该公司参加丰润区比古岫村土地复耕工程的投标活动。目前，异议人北方公司、吴巧林否认二人之间存在委托施工关系。
唐山中院认为，根据《土地复垦工程委托协议书》内容，公建公司系比古岫临时占地复垦工程承建单位，北方公司系该工程的施工方，二公司为该协议书的合同双方主体。按照合同的相对性，公建公司应将相关工程款支付给北方公司，即重点工建办公室、镇政府应将相关工程款支付给北方公司而并非本案的被执行人吴巧林。另，关于被执行人吴巧林与异议人北方公司之间的法律关系目前尚存争议，二者之间的实体法律关系的确定不宜在执行异议程序中审查。执行机构将有关工程款直接认定为吴巧林所有并予以冻结理据不足。异议人北方公司所提异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销（2015）唐执四字第620-1-2号协助执行通知书，并赋予当事人复议权。
本院查明，北方公司执行异议称，1、关于常左勋申请执行吴巧林民间借贷纠纷一案，要求我公司协助执行冻结被执行人吴巧林在我公司工程款80万元事项，此款并非个人款项，我公司拖欠的人工费、机械费、购土款都无法给付，百姓土地无法复耕，百姓无法耕种，致使百姓到镇、区上访，给政府带来不稳定因素，对我公司造成恶劣影响。2、我公司2015年6月19日已下达了工程授权委托，指定代表人郭建军负责本工程施工及工程款结算（为避免非专业人事在施工中发生不可遇见的后果，给公司造成损失），火石营镇比古岫村土地复耕款至今未拨款到位，此款与吴巧林无关。2015年6月19日，授权委托郭建军、吴巧林为我公司参加丰润区火石营镇比古岫村土地复耕工程的投标活动。
另查，唐山中院2016年1月22日给北方公司作的调查笔录载明：“这个钱省一部分是工人发放工资的，不是吴巧林的，是我们北方的。”其他查明事实与唐山中院查明事实一致。
本院认为，从北方公司的异议申请及2016年1月22日的调查笔录看，其主要理由是认为法院所冻结的款项不是被执行人吴巧林的，而是北方公司的。可见，该案中北方公司是对执行标的主张所有权，其应为案外人。故唐山中院将北方公司仅列为异议人不当；异议裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定属适用法律错误。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执异字64号执行裁定；发回重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔彦茹