山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第67号
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路103号。
法定代表人李德志，该公司董事长。
委托代理人王茜，山西华闻律师事务所律师。
委托代理人安海霞，山西恒一律师事务所律师。
被告灵石县红光煤化有限公司，住所地晋中市灵石县延安草坪沟。
法定代表人武有旺，该公司董事长。
被告灵石县鑫海丰煤化有限公司，住所地晋中市灵石县静升镇尹方村。
法定代表人吴爱莲。
被告武有旺，男，1971年9月23日出生，汉族，住所地灵石县小河南路南凤凰新城********号。身份证号：1424331971********。
被告梁秋兰，女，1970年9月15日出生，汉族，住所地灵石县小河南路南凤凰新城********号。身份证号：1424331970********。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告灵石县红光煤化有限公司、灵石县鑫海丰煤化有限公司、武有旺、梁秋兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（以下简称中联钢融资担保集团公司）的委托代理人王茜、安海霞到庭参加了诉讼。被告灵石县红光煤化有限公司（以下简称灵石红光煤化公司）、灵石县鑫海丰煤化有限公司（以下简称灵石鑫海丰煤化公司）、武有旺、梁秋兰，经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联钢融资担保集团公司诉称，2013年9月17日，被告灵石红光煤化公司与原告签订了编号为晋中联钢委保L字（2013）第268号的《委托保证合同》，被告灵石红光煤化公司委托原告为其向晋商银行股份有限公司太原晋阳支行（以下简称晋商银行晋阳支行）签订的编号为（0307）晋银借字（2013）第26号，借款金额为2600万元，借款期限为12个月的《流动资金借款合同》提供连带责任保证。为此原告与晋商银行晋阳支行签订了编号为（0307）晋银保字（2013）第26号的《保证合同》。与此同时，其余三被告与原告签订了编号晋中联钢人保字（2013）第268号的《保证反担保合同》，为原告向被告灵石红光煤化公司提供的连带保证提供反担保。上述合同签订后，晋商银行晋阳支行于2013年9月22日将借款本金2600万元一次性付至被告灵石红光煤化公司的账号，之后被告灵石红光煤化公司如约支付利息。2014年8月5日，晋商银行晋阳支行发现被告灵石红光煤化公司经营困难，财务状况严重恶化，遂向被告灵石红光煤化公司发出提前收回借款、解除《流动资金借款合同》的书面通知，并将被告灵石红光煤化公司诉至人民法院。因原告为被告灵石红光煤化公司向晋商银行晋阳支行的借款承担连带保证责任，2014年11月3日，原告代被告灵石红光煤化公司向晋商银行晋阳支行偿还1500万元整。原告代被告灵石红光煤化公司向晋商银行晋阳支行承担保证责任后，根据原告与被告灵石红光煤化公司所签订的《委托保证合同》，与被告灵石鑫海丰煤化公司、武有旺、梁秋兰签订的《保证反担保合同》，原告有权向四被告行使追偿权，但四被告一直推诿不还，严重损害了原告的合法权益。要求：1、判令被告灵石红光煤化公司向原告偿还代偿的借款本金1500万元整；2、判令被告灵石红光煤化公司向原告支付自代偿之日起至起诉至日止（暂计算至2014年11月17日）的应付利息、违约金等共计194.79万元（并计算至被告实际还清原告代偿款之日）；3、判令被告灵石鑫海丰煤化公司、武有旺、梁秋兰对被告灵石红光煤化公司应向原告偿还的上述借款本金及应付利息、罚息、违约金等承担连带还款责任；4、本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用由四被告承担。
被告灵石红光煤化公司未到庭，亦未答辩。
被告灵石鑫海丰煤化公司未到庭，亦未答辩。
被告武有旺未到庭，亦未答辩。
被告梁秋兰未到庭，亦未答辩。
原告向法庭出示如下证据：
证据1：（0307）晋银借字（2013）第26号《流动资金借款合同》。证明内容：晋商银行晋阳支行与被告灵石红光煤化公司签订了借款合同。
证据2：借款凭证。证明内容：晋商银行晋阳支行向被告灵石红光煤化公司提供了2600万元借款。
证据3：晋中联钢委保L字（2013）第268号《委托保证合同》。证明内容：被告灵石红光煤化公司委托原告为其向晋商银行2600万元的借款提供连带责任保证。
证据4：（0307）晋银保字（2013）第26号《保证合同》。证明内容：原告为晋商银行晋阳支行向被告灵石红光煤化公司提供的2600万元借款提供连带责任保证。
证据5：晋中联钢人保字（2013）第268号《保证反担保合同》。证明内容：被告灵石鑫海丰煤化公司、武有旺、梁秋兰为原告向被告灵石红光煤化公司的担保行为提供连带反担保。
证据6：代偿说明。证明内容：原告代被告灵石红光煤化公司向晋商银行晋阳支行偿还借款1500万元。
经审理查明，2013年9月17日，被告灵石红光煤化公司与原告签订了编号为晋中联钢委保L字（2013）第268号的《委托保证合同》，约定被告灵石红光煤化公司委托原告为其向晋商银行股份有限公司太原晋阳支行签订的编号为（0307）晋银借字（2013）第26号，借款金额为2600万元，借款期限为12个月的《流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证。为此，原告与晋商银行晋阳支行签订了编号为（0307）晋银保字（2013）第26号的《保证合同》。同日，被告灵石鑫海丰煤化公司、武有旺、梁秋兰与原告签订编号为晋中联钢人保字（2013）第268号的《保证反担保合同》，约定被告灵石鑫海丰煤化公司、武有旺、梁秋兰为原告向被告灵石红光煤化公司提供的连带保证提供反担保。上述合同签订后，晋商银行晋阳支行于2013年9月22日向被告灵石红光煤化公司发放贷款2600万元。据原告称2014年8月5日，晋商银行晋阳支行发现被告灵石红光煤化公司经营困难，财务状况严重恶化，遂向被告灵石红光煤化公司发出提前收回借款、解除《流动资金借款合同》的书面通知，并将被告灵石红光煤化公司诉至人民法院。因原告为被告灵石红光煤化公司向晋商银行晋阳支行的借款承担连带保证责任，2014年11月3日，原告代被告灵石红光煤化公司向晋商银行晋阳支行偿还1500万元整。
以上事实有原告提供的主体文件、流动资金借款合同、借款凭证、委托保证合同、保证合同、保证反担保合同、代偿说明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告灵石县红光煤化有限公司签订的《委托保证合同》、与被告灵石县鑫海丰煤化有限公司、武有旺、梁秋兰签订的《保证反担保合同》，与晋商银行股份有限公司太原晋阳支行签订的《保证合同》均是各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。原告履行保证责任代被告灵石县红光煤化有限公司向晋商银行晋阳偿付借款1500万元后，原告有权向被告追偿，故原告主张要求被告灵石县红光煤化有限公司偿还代偿的借款本金1500万元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《保证反担保合同》约定，原告主张被告灵石县鑫海丰煤化有限公司、武有旺、梁秋兰对上述债务承担连带保证责任，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告灵石县红光煤化有限公司于本判决生效后十日内给付原告代偿本金1500万元、违约金180万元、利息147945元（截至2014年11月17日）及至欠款全部偿还完毕之日止的利息，利息按委托保证合同约定的利率计算。
二、被告灵石县鑫海丰煤化有限公司、武有旺、梁秋兰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123487.4元，保全费5000元，共计128487.4元，由被告灵石县红光煤化有限公司、灵石县鑫海丰煤化有限公司、武有旺、梁秋兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 孙爱英
代理审判员 段雪丽
代理审判员 王丰毅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 苗江英