wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初2720号
原告：胡莲玉,女,1974年1月31日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：甘德怀，江苏友为律师事务所律师。
被告：周鸽，女，1977年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区��
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所江苏省南京市龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运芝，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告胡莲玉与被告周鸽、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡莲玉的委托诉讼代理人甘德怀到庭参加诉讼。被告周鸽、财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡莲玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费1040元，误工费300元，合计1340元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月6日，被告周鸽驾驶车牌为苏Ａ×××××号小型客车，追尾原告驾驶的车牌为苏Ａ×××××号小型客车。双方于同月8日至快速理赔中心处理，该中心出具了南京交通事故当事人自行协商处理记录书，认定被告周鸽负本次事故全部责任。苏Ａ×××××号车辆在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告的车辆损失经被告财产保险公司定损，认定损失为1040元。此后，被告财产保险公司将此理赔款通过银行卡支付给被告周鸽，但周鸽却拒绝向原告胡莲玉支付该款项。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告财产保险公司未参加庭审，但向本院提交答辩状辩称，苏Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于车辆损失没有异议，我公司已将此款支付给被保险人周鸽，故我公司无需再承担赔偿责任。对于误工费不予认可，该损失属于间接损失，不属于我公司的赔偿范围。诉讼费我公司不承担。
被告周鸽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
当事人双方对以下事实均无争议，本院予以确认：1.2017年1月6日16时30分许，被告周鸽驾驶车牌为苏Ａ×××××号小型客车与原告胡莲玉驾驶的车牌为苏Ａ×××××号小型客车在宁镇公路仙林汽配城附近路段发生碰撞。双方于同月8日至南京交通事故保险理赔服务中心苏帮点处理，签订当事人自行协商处理记录书，确定被告周鸽负本次事故全部责任。2.苏Ａ×××××号车辆登记在被告周鸽名下，该车在被告财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。3.原告胡���玉为苏Ａ×××××的车辆的登记车主。4.苏Ａ×××××车辆在本起事故中的车辆损失经被告财产保险公司定损，定损金额为1040元。此后，被告财产保险公司将此理赔款直接支付给被告周鸽。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。原告胡莲玉因交通事故财产受损，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。本起事故发生后，当事人双方至南京交通事故保险理赔服务中心处理，签订了当事人自行协商处理记录书，符合交通事故处理程序规定，当事人自行协商处理记录书确定被告周鸽负本次事故全部责任，本院予以确认。
本起交通事故发生在保险期限内，被告财产保险公司作为苏Ａ×××××号机动车交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险限额内赔偿的义务。关���被告财产保险公司认为，其已将理赔款支付给被保险人周鸽，故无需再承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金……”。本案中，被告财产保险公司在被告周鸽未向原告赔偿损失时即向周鸽支付保险金，故不能免除其赔偿责任。
被告周鸽、财产保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权力的放弃，依法应承担不利的法律后果。
关于原告胡莲玉主张的各项损失，本院认定如下：
1、车辆损失。根据机动车保险赔款费用计算书等证据及双方当事人陈述，认定车辆损失为1040元。
2、误工费。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条列举性地列明交通事故中财产损失的赔偿范围，原告胡莲玉的该项主张于法无据，本院不予支持。
综上，本院支持的车辆损失1040元，由被告财产保险公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡莲玉1040元。
二、驳回原告胡莲玉对被告周鸽的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告���560元，共计610元，由被告周鸽承担（此款原告胡莲玉已预交，被告周鸽于本判决生效之日起十五日内给付原告胡莲玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 燕
人民陪审员 张水琴
人民陪审员 鲁美华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王谢雯
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1624行审9号
申请执行人沈丘县食品药品监督管理局。住所地：沈丘县行政新区金光大道东段；统一社会信用代码：1141172874576593X9。
法定代表人窦巍，局长。
委托代理人陶昆，沈丘县食品药品监督管理局工作人员。
被申请人冯营乡占领家常菜馆。住所地：沈丘县冯营乡冯营行政村冯营村。
负责人张占领，男，1982年12月4日出生，汉族，住沈丘县，系冯营乡占领家常菜馆业主。
申请执行人沈丘县食品药品监督管理局向本院申请强制执行其于2017年5月5日对被申请人冯营乡占领家常菜馆作出的（沈）食药监药罚[2017]142号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该处罚决定进行了审查。
沈丘县食品药品监督管理局对冯营乡占领家常菜馆未建立食品进货查验制度一案进行了立案调查。沈丘县食品药品监督管理局于2017年5月8日向被申请人冯营乡占领家常菜馆送达了（沈）食药监药罚[2017]142号行政处罚决定书。对被申请人进行如下行政处罚：一、责令改正；二、处人民币一万元（10000）罚款。并要求被申请人请在接到本处罚决定之日起15日内将罚没款缴到沈丘县农村信用联社营业部，账号：80×××01。逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。2017年6月9日，申请人向被申请人下发了（沈）食药监食罚催[2017]02号催告书，限被申请人自接到催告书后10个工作日内到沈丘县农村信用联社营业部缴清应缴罚没款。逾期将依法申请强制执行。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。根据该规定，催告通知书应在处罚决定书规定的履行期限届满后下发，且留出十日的自动履行期。本案中，沈丘县食品药品监督管理局于2017年5月8日下发（沈）食药监药罚[2017]142号行政处罚决定书；2017年6月9日，向被申请人下发（沈）食药监食罚催[2017]02号催告书，限被申请人自接到催告书后10个工作日内到沈丘县农村信用联社营业部缴清应缴罚没款。当时该行政处罚决定书并未发生法律效力，属催告程序违法，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一八年一月五日
书 记 员 张语贤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6094号
申请执行人涂杰发，男，汉族，1967年5月11日生，住安徽省安庆市潜山县，现住江苏省常熟市。
被执行人赵士凯，男，汉族，1967年7月26日生，住江苏省灌南县。
涂杰发与赵士凯民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月16日作出的(2015)熟尚民初字第00637号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、赵士凯应于本判决生效之日起十日内向涂杰发支付借款本金130000元及利息（80000元部分自2015年1月28日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算；50000元部分自2016年2月11日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。二、案件受理费减半收取1450元，由赵士凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人下落不明。本案尚未执行到位计人民币131450元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟尚民初字第00637号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙英姿
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1071号
申请执行人：魏定军。
被执行人：赵哲。
被执行人：朱自夫。
被执行人：河南省淅川县玉典矾业有限责任公司。
法定代表人赵玉典。
被执行人：河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。
法定代表人：赵玉典。
魏定军申请执行赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初字第77号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏定军于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司目前没有其他财产可供执行，且申请人魏定军在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人魏定军可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2015）西民二初字第77号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十月二十五日
书记员 乔 上
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0683刑初376号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人候胜胜，曾用名郭胜，男，1996年4月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，住枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月30日被武汉铁路公安处汉口火车站派出所抓获，2017年5月2月被枣阳市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检未检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人候胜胜犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张永强、代理检察员宋明月出庭支持公诉，被告人候胜胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日晚9时许，孙某3、孙某1、孙某2、余某、武某等人到枣阳市万象城四楼乐某KTV唱歌。因预订包间的问题，孙某3与前台服务员胡某发生争执。胡某认为被欺负，便电话告知其朋友高某（已判刑），高某接电话后先后邀约被告人候胜胜和刘某1、韩某、刘某2、孙和平、刘某3（均已判刑）及黄某、宋某、郭某冉、刘某2（均另处）等人到乐某KTV。被告人候胜胜和高某、王某1先行赶到乐某KTV，找到孙某3等人所在包间，要求孙某3等人给胡某道歉，双方在包间门前发生争执并撕扯，刘某1携带装有砍刀、钢管的蛇皮袋和刘某3、孙和平、宋某、郭某冉随后赶到乐某KTV，到后刘某3将装有砍刀等的蛇皮袋放在一楼楼梯口处，五人上楼看见被告人候胜胜和高某在与对方撕扯，便上前伙同被告人候胜胜、高某等对孙某3、孙某1、孙某2、余某、武某等人拳打脚踢。期间，黄某、韩某、刘某2也赶到现场参与打斗，后被人劝开。高某等人行至楼梯口处时，刘某3将装有砍刀等的蛇皮袋拎上来，高某、刘某1各从蛇皮袋中拿出一把砍刀，黄某拿一根钢管，伙同韩某、刘某2、孙和平等人又返回包间门前，再次殴打孙某3、孙某1、孙某2等人。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，孙某3、孙某1、孙某2、余某、武某损伤程度均为轻微伤。
另查明，2017年9月19日，被告人候胜胜的亲属与五被害人就民事赔偿部分达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人候胜胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某3、孙某1、孙某2、武某、余某的陈述，高某、刘某1、韩某、刘某2、孙和平、刘某3、黄某、郭某冉等同案人的供述，证人王某2、胡某、王某1、张某、徐某等人的证言，辨认笔录，检查笔录及证据保全决定书、证据保全清单，案发经过视频资料及截图，通话记录，枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（刑）鉴（法）字〔2016〕857号、856号、855号、858号、859号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片，受案登记表、立案决定书，武汉铁路公安处汉口火车站派出所归案情况说明，户籍信息，讯问视频资料，谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候胜胜与同伙在公共场所随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人候胜胜犯寻衅滋事罪罪名成立。本案在共同犯罪过程中虽不宜区分主次，但根据被告人在共同犯罪中的具体地位、作用，在量刑时可酌情予以考虑。案发后被告人的亲属积极代其赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候胜胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张桂菊
审判员 孙俊波
审判员 王书群
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 勇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初2716号
原告陕西老枪科技工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区草滩生态产业园草滩十路1155号一号楼三层。统一社会信用代码91610000727348913W。
法定代表人张建国，总经理。
委托代理人贺云飞，陕西一元律师事务所律师。
被告西安享天物联信息技术有限公司。住所地：西安市高新区枫叶新都市A区10号楼2幢20508号。统一社会信用代码91610131570208495P。
法定代表人文静，经理。
委托代理人潘平生，陕西信邦律师事务所律师。
本院在审理原告陕西老枪科技工程有限公司与被告西安享天物联信息技术有限公司返还原物纠纷一案中，原告陕西老枪科技工程有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西老枪科技工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），本院退回原告1350元，剩余1350元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 丹
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���晋05**执恢47号
申请执行人：郑文龙。
被执行人：马军锋。
本院在执行申请执行人郑文龙与被执行人马军锋民间借贷纠纷一案中，被执行人马军锋向本院交纳执行款2525元，本院向申请执行人郑文龙退还执行款2525元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执658号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年三月十六日
书记员 郭艳芳
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执106号之一
申请执行人宋世国，农民住湖北省房县红塔乡高碑村1组125号。
委托代理人杜兴国，房县司法局上龛司法所干部，代理权限：代为参与诉讼，进行和解，变更诉讼请求。
被执行人徐之明，农民。
本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2015)鄂竹山民初字第00455号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人徐之明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐之明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐之明在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 邵 坦
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 任 奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审95号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人王会升，男，1981年8月12日出生，家住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人王会升驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车违章罚款400元，滞纳金400元，共计800元。本院在审查过程中，2017年5月18日申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行王会升驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年五月二十四日
书记员 夏 衍
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执311号之一
申请执行人彭麦春，男，1942年4月18日出生，汉族，江西省广昌县人，务工，住广昌县。
被执行人邓贵春，男，1978年9月16日出生，汉族，江西省广昌县人，务工，住广昌县。
本院2017年11月8日作出的（2017）赣1030执311号冻结执行裁定书，冻结了被执行人在银行的存款，在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓贵春在银行存款的冻结。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年十一月十三日
审判助理廖诗强
书记员 黄俊平
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执102号
申请人：黄永潮，男，1971年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省滁州市凤阳县。
被执行人：重大庆，男，1990年8月16日出生，汉族，高中文化，住安徽省滁州市凤阳县。
被执行人：重延亮，男，1962年9月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市凤阳县。
本院在执行黄永潮申请执行重大庆、重延亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初2235号民事判决书，向被执行人重大庆发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还黄永潮借款30000元及相应利息。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门，查询了被执行人的房产、车辆及存款信息，依法冻结了重大庆中国工商银行望江回龙之行的银行账户，其他未能发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，故该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 王 静
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫9001民初6123号
原告：赵天有，男，1967年4月19日出生，汉族，住济源市。
被告：陈振军，男，1963年6月13日出生，汉族，住济源市。
被告：张九九，女，1963年9月9日出生，汉族，住址同上。
原告赵天有诉被告陈振军、张九九追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵天有撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，公告费240元，均由原告负担。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 崔作现
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 赵鹏飞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1322执1655号
申请执行人：马思敬，男，汉族。
被执行人：马士花，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初3344号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马士花在其家属王敬华名下的银行存款30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郝海文
二〇一六年十一月二十三日
���记员陈彤辉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申44号
再审申请人（一审原告）：谈恩全，男，1965年4月26日生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：马启忠，河南人天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张应荣，河南人天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：金博大购物中心有限公司。
原审第三人张永清，男，住光山县。
再审申请人谈恩全因与被申请人金博大购物中心有限公司及原审第三人张永清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2015）光民初字第01197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谈恩全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 马 勇
二〇一七年五月二日
书记员 段雅娴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保97号
申请人：张英，女，1969年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人:赵敏，女，1962年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人张英于2017年4月24日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人赵敏所有的位于宿州市美庐奥城小区42#楼101室、宿州市雪枫路中行宿舍2#楼203室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵敏所有的位于宿州市美庐奥城小区42#楼101室（房地权证宿字第××号）、宿州市雪枫路中行宿舍2#楼203室（房地权宿字第200421905号）。保全价值200000元。期限三年。
二、查封担保人朱桂荣所有的皖Ｌ×××××号马自达牌小型轿车一辆。期限两年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等
案件受理费1520元，由申请人张英承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙理侠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初1627号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，组织机构代码：893747821。
负责人：梁瑞行，该行行长。
委托诉讼代理人：严树阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：朱艳明，女，汉族，1984年12月18日出生，住佛山市南海区。
被告：萧焕德，男，汉族，1978年9月26日出生，住广东省高州市。
原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行诉被告朱艳明、萧焕德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因存在不宜适用简易程序的情形，于2016年5月27日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严树阳到庭参加了诉讼。被告朱艳明、萧焕德经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱艳明、萧焕德立即偿还原告借款本金94696.93元、利息1094.56元、罚息10.31元、复息3.77元（暂计至2016年4月25日），本息合共95805.57元，并支付自2016年4月26日起至欠款清偿之日止按人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的罚息及复息；2、被告朱艳明、萧焕德支付原告律师费6500元；3、原告对被告朱艳明、萧焕德提供抵押的位于佛山市三水区乐平镇三江公路23号百合嘉园合富阁607房产的拍卖、变卖所得享有优先受偿权；4、案件诉讼费用由两被告负担。
在原告提出起诉之后，被告朱艳明、萧焕德向原告偿还了2016年5月20日前的欠款，为此，原告变更第一项诉讼请求：被告朱艳明、萧焕德立即偿还原告借款本金91115.78元、利息1015.03元、罚息22.6元、复息8.2元（暂计至2016年8月26日），本息合共92161.61元，并支付自2016年8月27日起至欠款清偿之日止按人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的罚息及复息。
事实与理由：两被告因共同购买住房以被告朱艳明之名向原告申请贷款，并于2009年8月30日与原告签订了《个人购房担保借款合同》（下称担保借款合同），约定：被告向原告借款144000元，借款期限180个月，自2009年8月20日起至2024年8月19日止，采用等额还款方式，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.94%下浮30%计算，执行年利率为4.158%，逾期还款则从逾期之日起在执行年利率4.158%的基础上上浮50%计算即6.237%，遇央行调整基准利率时，于次年1月1日起执行调整后的利率。借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，按合同约定的执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定偿还借款及法律规定的其他情形以及发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形，原告有权宣布贷款立即到期及提前行使担保权。合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。
涉案房产已办理了抵押登记手续，原告依合同约定有权行使优先受偿权。
至2016年8月26日，两被告已逾期5期。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。
被告朱艳明、萧焕德没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、两被告身份证复印件（盖有“与原件相符”印章）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《担保借款合同》、借款借据及按揭证明书以及他项权证各1份，证明原、被告签订借款合同，约定了双方的权利义务，原告依约向两被告发放贷款及两被告以涉案房产为上述借款作抵押担保。
3、欠款清单1份，证明两被告欠款情况。
4、提前收回贷款通知及邮寄单，证明原告已通知两被告还款，否则提前收回剩余贷款。
5、委托清收协议1份，证明原告为追讨本案债权委托了律师。
经审查原告提供的证据，是原件或盖有“与原件相符”印章的复印件，被告朱艳明、萧焕德没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：被告朱艳明、萧焕德从2016年1月开始拖欠本息。
本院认为：合法的借贷关系和抵押担保关系受法律保护。被告朱艳明、萧焕德与原告签订的《担保借款合同》合法有效，应受法律保护。被告朱艳明、萧焕德没有按合同约定向原告归还借款，属于违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告朱艳明、萧焕德清偿欠款、提前偿还未到期借款本息及承担律师费用以及请求对涉案房产享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告朱艳明、萧焕德经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱艳明、萧焕德于本判决生效之日起十日内清偿欠原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行借款本金91115.78元、利息1015.03元、罚息22.6元、复息8.2元（暂计至2016年8月26日），本息合共92161.61元，并支付自2016年8月27日起至欠款清偿之日止按人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的罚息及复息。
二、被告朱艳明、萧焕德于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行律师费6500元。
三、原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行对被告朱艳明、萧焕德提供抵押的位于佛山市三水区乐平镇三江公路23号百合嘉园合富阁607房产的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，诉讼保全费1030元，合共3370元，由被告朱艳明、萧焕德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
二○二○一六年十一月十七日
书 记 员 李慧慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初469号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人朱坤，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月4日被曹县公安局取保候审，于2016年2月28日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]477号起诉书指控被告人朱坤犯危险驾驶罪，于二O一六年七月二十六日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于二O一六年八月二十三日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人朱坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，1、被告人朱坤于2015年12月30日15时10分许，酒后驾驶鲁R×××××号大众牌小型普通客车沿山东省曹县青岗集乡青韩路自西向东行驶，至青韩路与菏商路交叉路口西100米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，朱坤血液中乙醇含量为175.2mg/100ml。2、
被告人朱坤于2016年2月21日14时45分许，酒后、无证驾驶鲁R×××××号雅阁牌小型轿车沿菏泽市牡丹区广福大街自南向北行驶，至广福大街与曹州路交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，朱坤血液中乙醇含量为93.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱坤对公诉机关指控的事实及举证质证的证据无异议，自愿认罪。
经审理查明，1、被告人朱坤于2015年12月30日15时10分许，酒后驾驶鲁R×××××号大众牌小型普通客车沿山东省曹县青岗集乡青韩路自西向东行驶，至青韩路与菏商路交叉路口西100米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，朱坤血液中乙醇含量为175.2mg/100ml。2、被告人朱坤于2016年2月21日14时45分许，酒后、无证驾驶鲁R×××××号雅阁牌小型轿车沿菏泽市牡丹区广福大街自南向北行驶，至广福大街与曹州路交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，朱坤血液中乙醇含量为93.2mg/100ml。
上述事实，被告人朱坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血液提取登记表、毒物检验报告、驾驶证、行驶证复印件、民警执勤经过、抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱坤两次在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人朱坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（限判决书生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 张洪勋
人民陪审员 葛凯帆
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董 梅
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4481号
申请执行人：王家松，男。
被执行人：重庆瀛丹物业（集团）有限公司。
本院在申请执行人王莉与被执行人重庆瀛丹物业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初829号民事判决书的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆瀛丹物业（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王莉于2017-06-28向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆瀛丹物业（集团）有限公司涉案众多，涉案时间长，原有财产已被处置完毕。现无可供执行的财产，申请人知情，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初829号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初829号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘洋
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终1317号
上诉人（原审原告）：胡昌荣，女，1950年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1960年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人胡昌荣因与被上诉人陈伟劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初13505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日进行了询问，上诉人胡昌荣到庭参加询问。本案现已审理终结。
胡昌荣上诉请求判令陈伟支付重庆特钢庆锋机械制造厂所欠工资8781.50元。主要事实和理由：重庆特钢庆锋机械制造厂在1996年8月至2000年10月期间，欠胡昌荣工资8781.50元，陈伟时任该厂厂长。
陈伟没有提交答辩意见。
胡昌荣向一审法院起诉请求：判令陈伟支付1996年8月至2000年10月期间所欠工资8781.50元，并以所欠工资为基数，从1998年1月起按年利率2%支付利息。事实和理由：胡昌荣曾系重庆特钢庆锋机械制造厂职工，陈伟任该厂厂长。胡昌荣从该厂退休前，被安排离岗休养，但厂方承诺按在职标准正常发放工资。后陈伟召开所谓的职代会，以经济困难、效益不好为由减发、少发工资，累计拖欠胡昌荣工资一千余元。胡昌荣就此事多次向陈伟要求解决，因重庆特钢庆锋机械制造厂的上级单位重庆特殊钢（集团）有限责任公司进行破产清算，陈伟让胡昌荣找清算组，但均被告知不属于清算范围。陈伟作为重庆特钢庆锋机械制造厂的厂长，应补发胡昌荣的工资。
一审法院认定事实：胡昌荣系重庆特钢庆锋机械制造厂退休职工。重庆特钢庆锋机械制造厂系重庆特殊钢（集团）有限责任公司下属的国有独资企业，陈伟系该厂法定代表人，职务为厂长。2005年7月27日，重庆特殊钢（集团）有限责任公司经重庆市第一中级人民法院裁定宣告破产。重庆特钢庆锋机械制造厂于2007年10月22日被吊销营业执照，但至今未进行注销登记。2016年9月13日，胡昌荣以其在重庆特钢庆锋机械制造厂离岗休养期间被克扣工资为由，向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，胡昌荣遂向一审法院提起诉讼。
一审审理中，胡昌荣出示了落款日期为2005年8月20日并加盖有“重庆特钢庆锋机械制造厂”公章的《关于重特公司庆锋机械厂欠职工工资的说明》，内容为：“由于企业效益不好、资金困难，企业于1997年12月份及1998年2月、3月、4月、5月的5个月中，没有足额按应付工资的标准发给职工，在这5个月中除去各种代扣款和后来补发了9份工资外，尚欠79名职工81791.06元，详见附件如下：……胡昌荣应发工资2658.50元，已发及代扣款1692.62元，实欠发工资965.88元。”
一审法院认为，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于胡昌荣主张在重庆特钢庆锋机械制造厂工作期间所欠发的工资，依法应由作为用人单位的重庆特钢庆锋机械制造厂承担支付责任。陈伟作为该厂的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，如该厂存在拖欠职工工资的事实，或这一事实是在陈伟履行厂长职务过程中产生，相关责任也应归属于重庆特钢庆锋机械制造厂而非陈伟个人。现胡昌荣要求陈伟承担工资及利息支付责任，于法无据，一审法院不予支持。需要说明的是，职工追索劳动报酬的权利必须受到法律保护，但权利人亦应当依照法律规定的程序和途径，及时主张自己的权利，否则可能因超过诉讼时效或者债务人事实上履行不能而无法满足其期许。涉案争议时隔近二十年之久，重庆特钢庆锋机械制造厂在近十年前已被吊销营业执照，其出资人也在十年前被宣告破产，胡昌荣此时寻求救济，其权利恐有难以实现之虞，这样的情形实非一审法院所希望看到，也不符法律保护劳动者权益的初衷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告胡昌荣的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。
本院查明的事实与前述一审审理查明的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡昌荣请求陈伟支付重庆特钢庆锋机械制造厂拖欠的工资，应当承担胡昌荣具有清偿重庆特钢庆锋机械制造厂欠付工资义务的举证责任。胡昌荣在本案诉讼中，举示的证据仅能证明重庆特钢庆锋机械制造厂在被吊销营业执照前欠付其工资，陈伟曾经担任重庆特钢庆锋机械制造厂厂长，不能证明胡昌荣具有清偿重庆特钢庆锋机械制造厂欠付工资义务，原判驳回其诉讼请求并无不当。胡昌荣的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由胡昌荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瑜
审判员 赖生友
审判员 刘 毅
二〇一七年三月七日
书记员 陈 胜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2456号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:苏振兴，男，1983年8月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
本院在执行苏振兴罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初148号刑事判决书所确定的被执行人苏振兴应缴纳罚金10000元及违法所得款54346元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人苏振兴至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人苏振兴尚在服刑期间，经查其财产线索，其除银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序，待刑满释放后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第139号
申请执行人刘忠付，男，汉族，长沙市芙蓉区人，住长沙市芙蓉区。
被执行人江西铭钜实业有限公司，住所地：萍乡市安源区白源镇工业园，组织机构代码591810266。
法定代表人戴圣淼，总经理。
本院在执行申请执行人刘忠付与被执行人江西铭钜实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人江西铭钜实业有限公司不能清偿全部债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2017年3月2日作出（2015）栗法执字第142号执行决定书将被执行人江西铭钜实业有限公司向萍乡市中级人民法院移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第5项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作中若干问题的规定（试行）》第102条第1项之规定，裁定如下：
中止（2015）萍民二初字第5号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈宏林
审判员 荣电辉
审判员 龙用湖
二〇一七年三月十五日
书记员 周 翔
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0113刑初326号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人孟令孝,男,1952年7月25日出生于,汉族,中专文化,无业,住天津市武清区。2014年4月21日因犯���险驾驶罪被天津市河东区人民法院判处拘役三个月缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月13日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人孟令孝犯危险驾驶罪,于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉,被告人孟令孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控,2015年9月18日1时09分,被告人孟令孝酒后驾驶牌照号为津A×××××号海马牌小型轿车,沿京津公路由北往南行驶至天津市北辰区天穆镇天穆村立交桥上桥处时,撞到立交桥上的施工围墙及水马,造成围墙及水马不同程度损坏。后经检验,孟令孝血液中酒精含量为269.34mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
针对指控的事实,公诉��关当庭出示了相应的证据材料,认为被告人孟令孝的行为已构成危险驾驶罪,建议本院对其判处拘役四个月至六个月,并处罚金。
被告人孟令孝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明,2015年9月18日1时06分,被告人孟令孝饮酒后无证驾驶牌照号为津A×××××号“海马”牌小型轿车,沿京津公路由北往南行驶至天津市北辰区天穆镇天穆村立交桥上桥处时,撞到立交桥上的施工围墙及水马,造成围墙、水马及孟令孝车辆不同程度损坏的交通事故。孟令孝被当场查获,后于2016年4月6日主动到公安机关接受调查。经血液酒精含量检测,孟令孝血液中酒精含量为269.34mg/100ml,系醉酒驾车。
案发后,被告人孟令孝一次性赔偿天津路桥建设工程有限公司第一分公司水马、施工挡墙损失共计1000元,已履行;该公司请求法院对孟令孝减轻或者免予刑事处罚。
上述事实,被告人孟令孝在开庭审理过程中供认不讳,并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录及补充勘查笔录、照片、车辆信息、驾驶证信息、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、110报警单、案件来源、到案经过、情况说明、常住人口信息、刑事判决书、交通事故损害赔偿和解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人孟令孝在道路上醉酒驾驶机动车的行为,已构成危险驾驶罪,应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。鉴于孟令孝主动投案,并在到案后能够如实供述犯罪事实,系自首,且已对被害单位进行经济赔偿并取得谅解,故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下:
被告人孟令孝犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算;判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金于本判决生效后缴至本院。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂松
代理审判员 郭莹
人民陪审员 杨柳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李倩
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或���严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1247号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈玉藻，该联社职工，特别代理。
被执行人苏建芳，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄建明，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人苏建芳、黄建明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015)仙民初字第1479号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人苏建芳即日偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人黄建明对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)仙民初字第1479号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑微微
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初13956号
原告：肖凤，女，1969年1月2日出生，汉族。
被告：孙毅，男，1984年3月8日出生。
原告肖凤与被告孙毅民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月8日受理后，依法由审判员葛敏担任审判长，与人民陪审员文凤霞、魏虹组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告肖凤到庭参加了诉讼,被告孙毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖凤诉称：2013年5月7日被告向原告借款人民币10万元双方约定月息1.5分，2013年6月3日被告又借14万元，2015年5月9日又以现金形式借款4万元，双方约定利息与第一次借款相同，此后被告陆续付了一部分利息。2014年11月18日被告出具一张借款28万元收据，在此之后，2015年10月9日、10日还了本金3万。之后一直按25万元支付利息至2016年12月为止。2017年1月开始被告既不还本也不付息，为此多次找到被告，被告拒绝偿还，无奈诉至法院，请法院依法判决：1、请求判令被告偿还借款25万元，利息4.5万元，合计29.5万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告孙毅未答辩。
经审理查明，原、被告系亲属关系，2013年5月7日被告向原告借款10万元，同年6月3日借款14万元，双方口头约定月利息1.5%，2014年11月18日被告为原告出具借据、收据各一份，借款金额为28万元，其中借款本金24万元，利息4万元。2015年5月9日被告又向原告借款4万元，双方未约定借款期限。2015年10月9日被告还款3万元，现尚欠原告本金25万元，现被告已给付原告利息至2016年12月。
上述事实有原告提供的借据、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供借款后，虽未约定还款期限，但原告随时有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙毅于本判决生效后十日内给付原告肖凤借款人民币250000元；
二、被告孙毅于本判决生效后十日内给付原告肖凤逾期借款利息45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，保全费1995元，由被告孙毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛 敏
人民陪审员 文凤霞
人民陪审员 魏 虹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王敏鹤
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0122执恢582号
申请执行人刘喜春，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县。
被执行人郑永民，男，1973年5月20日出生，汉族，现住农安县。
被执行人司占平，女，1971年3月17日出生，汉族，住农安县。
本院在执行申请执行人刘喜春与被执行人郑永民、司占平民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人刘喜春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 张德臣
审判员 李洪伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁 荃
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7229号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：代可富，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：郑志明，男，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告郑志明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一八年六月四日
书记员 冯驿闳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异68号
案外人：朱云，女，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人：胡绍兵，男，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人:九龙坡区九龙园区三本摩托车配件厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩村2社，组织机构代码L4386768-6。
经营者（被执行人）：朱忠成，男，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人：徐天茂，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院在执行胡绍兵申请执行九龙坡区九龙园区三本摩托车配件厂（以下简称：三本摩托车厂）、朱忠成、徐天茂劳动争议纠纷一案过程中，案外人朱云对本案的执行标的物提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱云称，2010年7月16日朱云与徐天茂协议离婚，离婚协议中约定，重庆市巴南区××大道××号（重庆市××大道××号，202房地证2010字第013837号）房屋归朱云所有，因上述房屋有按揭贷款，未能办理过户手续。朱云与三本摩托车厂无经营关系，因此请求本院解除对上述房屋的查封。
本院查明，胡绍兵原系三本摩托车厂职工，于2012年1月29日进厂工作，2012年3月21日因工受伤。双方因工伤保险待遇等问题发生纠纷诉至本院，本院于2014年3月26日做出（2014）九法民初字第01763号民事调解书。三本摩托车厂未履行调解书所确定的法律义务，胡绍兵于2014年10月14日向本院申请强制执行。执行中，本院根据申请执行人胡绍兵的申请依法追加了三本摩托车厂的经营者徐天茂和朱忠成为被执行人。2017年3月3日，本院查封了被执行人徐天茂与案外人朱云共同共有的位于重庆市巴南区××大道××号（重庆市××大道××号，202房地证2010字第013837号）房屋。
另查明，朱云与徐天茂于2014年2月12日登记结婚，于2015年10月28日协议离婚，《离婚协议书》中约定，重庆市巴南区××大道××号（重庆市××大道××号，202房地证2010字第013837号）房屋归朱云所有。
上述事实由《离婚协议书》、（2014）九法民执字第02029-4号执行裁定书和协助执行通知书等证据予以认定。
本院认为，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人与其他人共有的财产。重庆市巴南区××大道××号（重庆市××大道××号，202房地证2010字第013837号）房屋登记在被执行人徐天茂与案外人朱云名下，本院对其进行查封并无不当。关于案外人朱云认为其与徐天茂离婚时已约定涉案房屋归其所有的问题，本院认为，虽然双方离婚时约定了涉案房屋归案外人朱云所有，但因未办理过户登记手续，不产生物权变动的效力。离婚协议约定的不动产权利人以其为该不动产的所有权人为由要求排除执行的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱云的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年十一月六日
书记员 李 亭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721财保15号
申请人：李万福，男，1974年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被申请人：李玉海，男，成年，汉族，现在内蒙古自治区阿荣旗。
申请人李万福于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李玉海名下的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市××旗面积为84.9平方米楼房一栋（房权证号为××）予以扣押。申请人李万福在申请保全过程中以王淑玲单独所有的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市××镇号面积为79.58平方米楼房一栋（房权证号为××）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押登记在被申请人李玉海名下的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市××旗面积为84.9平方米楼房一栋（房权证号为××），扣押期间不得抵押、变卖、过户、抵债。
二、扣押申请人李万福提供的担保物即王淑玲单独所有的位于区内蒙古自治区呼伦贝尔市××镇号面积为79.58平方米楼房一栋（房权证号为××），扣押期间不得抵押、变卖、过户、抵债。
案件申请费1420元，由申请人李万福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金鑫
二〇一七年三月二十四日
书记员 李萌
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执170号之一
被执行人王远超，男，1993年8月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
王远超犯盗窃罪一案,本院于2016年2月1日作出（2016）鄂0591刑初8号刑事判决，以盗窃罪依法判处王远超有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，因王远超财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。执行标的罚金3000元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0591刑初8号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，本院可恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一七年五月十八日
书记员 尹纪波
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1969号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。
委托代理人：王凤春，该公司副经理。
委托代理人：王永波，该公司副经理。
被告：王关宇，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。
本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告王关宇物业服务合同纠纷一案中，吉林市财富联合酒店管理有限公司于2016年11月9日自愿撤回对王关宇的告诉。
本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回对被告王关宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一六年十一月九日
书记员 孙昕彤
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2028号之一
申请执行人颜景明，男，1976年12月19日出生，汉族，山东聊城中钢联有限公司法定代表人，住聊城经济开发区。
被执行人刘洪涛，男，1980年8月6日出生，汉族，聊城天龙集团有限公司法定代表人。
本院在执行颜景明与刘洪涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行我院（2016）鲁1502民初2362号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。被执行人刘洪涛名下有位于聊城开发区东方家园18号楼5层2单元252室房产一套，房产证号为聊房权证开字第××号，该房产已抵押给本案申请人。本案在执行中依法评估了该房产，评估价格为60.62万元。现需拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘洪涛名下位于聊城开发区东方家园18号楼5层2单元252室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 博
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1417号
申请执行人：梁山贵，女，1968年8月17日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：涂国华，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人梁山贵申请执行被执行人涂国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款本金30000元，案件受理费550元，公告费300元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明，被执行人涂国华无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人涂国华可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人涂国华纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款本金30000元，案件受理费550元，公告费300元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费350元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘小龙
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1032号之一
申请执行人：郑占静，男，1975年6月30日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：黄其镜，男，1985年7月25日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人郑占静与被执行人黄其镜借款合同纠纷一案，申请执行标的33575元，本院于2016年6月23日立案受理后依法向黄其镜发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询黄其镜名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2661号
罪犯叶敏娜，女，1981年4月7日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年3月18日作出(2014)抚刑一初字第3号刑事判决，以被告人叶敏娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。辽宁省高级人民法院于2014年5月20日作出(2014)辽刑四终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯叶敏娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月26日，罪犯叶敏娜获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯叶敏娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶敏娜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月20日起至2021年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执1013号
申请执行人富裕县爱农化肥商店，住所地黑龙江省富裕县。
被执行人于春海，男，1963年2月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人宋义春，女，汉族，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江���齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初2165号判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一七年五月四日
书记员 王迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执１８５５号之一
申请执行人：李红伟，女，汉族，1966年9月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路钻石城5号1栋23层。
法定代表人：潘锦海，该公司董事长。
被执行人：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心，住所地：乌鲁木齐市新市区北京中路147号西部国际超市小区商场。
负责人：马丽，该购物中心负责人。
申请执行人李红伟与被执行人新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心物权保护纠纷一案，申请人李红伟依据乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民三初字第868号民事判决书于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人搬出申请执行人李红伟位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部国际超市小区18栋Y33室的商铺，赔偿申请执行人李红伟损失131742.2元。本案在执行过程中，被执行人已将赔偿损失131742.2元、案件受理费2934.84元、鉴定费555.56元，合计135232.6元支付给李红伟。执行费2178.49元也已向法院交纳。被执行人新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出申诉，2017年12月21日,新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的(2017)新民再222号民事裁定书，裁定撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终861号民事判决及乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第868号民事判决；本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
本院认为，本院据以执行的乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第868号民事判决已被新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定予以撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢然军
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 仪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执243号
申请执行人:刘明胜。
被执行人:殷建伟。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2345号民事调解书，要求被执行人殷建伟劳务费6200元、承担执行费50元，共计6250元。经查，被执行人殷建伟名下无存款、房产及土地，对其车辆已进行查封，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 陶国江
审判员 刘 强
二〇一六年十月二十七日
书记员 殷 静
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执150号之一
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托代理人：黄强东,龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被执行人：简永红，女，1976年6月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：简永光，男，1975年11月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：简福春，男，1975年4月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：简林彬，男，1981年4月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：简经中，男，1985年11月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：简永旺，男，1978年2月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人简永红、简永光、简福春、简林彬、简经中、简永旺金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）闽0803民初1272号民事判决，已经发生法律效力，龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人384355.05元及利息。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询简永红、简永光、简福春、简林彬、简经中、简永旺财产。经查明，被执行人简永红、简永光、简经中、简永旺在本院有多个被执行案件，除简林彬有车辆一部，已经查封，但未扣押，暂无法处置，其余被执行人暂无其他财产可供执行，本案标的384355.05元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院(2017)闽0803执150号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年四月二十七日
书记员 赖智玲(代)
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2939-1号
原告青州市玉兴钢材经销处。
经营者张磊，男，1982年2月9日出生，汉族，住山东省青州市黄楼街道办事处柳渠河村中心街44号。
被告星华昌源集团有限公司，统一社会代码913504307549604465。
法定代表人游作星，该公司经理。
被告海门市邦达贸易有限公司，统一社会信用代码09416010-0。
法定代表人刘华，该公司经理。
被告刘华，男，1964年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告青州市玉兴钢材经销处诉被告星华昌源集团有限公司、海门市邦达贸易有限公司、刘华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1200000元或查封其价值相当的其他财产，并提供案外人何振宗、张囡共有的青房权证云门山字第2015016**号房产一处、张磊所有的鲁****880号汽车、郑光中所有鲁****09号汽车、郑明菊所有的鲁VUU5**号汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人何振宗、张囡共有的青房权证云门山字第2015016**号房产一处、查封张磊所有的鲁****880号汽车、郑光中所有鲁****09号汽车、郑明菊所有的鲁VUU5**号汽车各一辆。
二、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一六年五月十六日
书记员 闵健磊
德州经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁1491刑初40号
被告人刘东平受贿罪一案，经本院审理，于2017年6月29日作出(2017)鲁1491刑初40号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原(2017)鲁1491刑初40号刑事判决书中第10页倒数第四行“依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款”，更正为“依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款”。
本裁定书与被补正的(2017)鲁1491刑初40号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 卢金峰
人民陪审员 刘士勇
人民陪审员 崔凤江
二〇一七年七月七日
书 记 员 田 翔
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更80号
罪犯朱建然，男，汉族，1954年6月10日出生，初中文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）淮刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人朱建然犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千元。被告人朱建然不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）皖刑终字第597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月22日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2009年5月31日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月剥夺政治权利为五年、本院于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯朱建然在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱建然在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建然减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年5月31日起至2023年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2068号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈秀丹，女，1987年04月02日出生，住福州长乐市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秀丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈秀丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44364.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44364.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3026号
罪犯陈均，男，汉族，1965年3月4日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年5月26日作出（2014）埇刑初字第00352号刑事附带民事判决，以被告人陈均犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2014年8月4日作出（2014）宿中刑终字第00309号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈均确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈均在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈均减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年2月8日起至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更234号
罪犯黄雷，男，汉族，1982年1月15日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2015年1月7日作出（2014）颍刑初字第00485号刑事判决，以被告人黄雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯黄雷在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日至2017年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄雷减去自本裁定送达之日起至2018年1月13日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8503号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李世杰，男，1978年08月25日出生，住江苏省徐州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李世杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李世杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34486.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34486.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1203号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告王文会，男，1983年11月23日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王文会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告王文会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23424.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23424.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初422号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人程志刚，男，1990年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地余干县。因本案于2017年5月4日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人程志刚犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年5月4日0时57分许，被告人程志刚在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号为赣Ｅ×××××）沿本市江干区九沙大道由西向东行驶至通盛路口以东100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人程志刚酒精含量为130mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为147.8mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人程志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人程志刚拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
被告人程志刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年五月十日
书记员 项 骏
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初347号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李春阳，男，1993年3月17日出生。曾因犯盗窃罪于2014年11月被判处单处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人钟将，浔阳区法律援助中心律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人李春阳犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人李春阳及其辩护人钟将到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年7月5日凌晨4时许，被告人李春阳窜至九江市浔阳区龙开河路28号“傻瓜锅贴店”内，趁被害人熊某不注意，将熊某放在收银台内的一个钱包盗走，钱包内有现金1000余元、面值1000元的航空纪念币及银行卡。
案发后，公安机关将被盗的1000元航天纪念币追回，并发还给了失主熊某。
上述事实，被告人李春阳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主熊某的陈述、证人华某的证言、对案笔录及照片、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李春阳无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李春阳曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人李春阳归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李春阳有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人李春阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李春阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年12月6日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、未追回赃款1000元，责令被告人李春阳退赔给失主熊某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘梦清
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初2009号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司。注册号150430000010869，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人李某，经理。
委托代理人：冯某，该公司职工。
被告邵某，男，年龄不祥，汉族，市民。
本院在审理原告敖汉赤安物业受理有限责任公司诉被告邵某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有责任公司于2017年3月17日向本院提出申请要求撤回对被告邵某的起诉。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤回对被告邵某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回对被告邵某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘东飞
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保292号之一
申请人：安丰伦，男，汉族，1972年9月20日出生，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：栾亦军，男，汉族，1964年4月6日出生，住址：青岛市黄岛区。
申请人安丰伦于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｇ×××××号车一辆，保全金额50000元。申请人已缴纳15000元现金作担保。现被申请人已缴纳50000元保证金申请解除扣押。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｇ×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐敬峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁保全
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4664号
罪犯言国生，男，1949年12月2日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中毕业，住绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴市柯桥区人民法院于二〇一五年三月九日作出(2015)绍柯刑初字第19号刑事判决，以罪犯言国生犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯言国生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯言国生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯言国生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯言国生准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十三日书记员陈秀锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初4098号
原告：黄进，男，1975年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：李应洪（曾用名李静），男，1982年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：刘旭，女，1990年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告黄进与被告李应洪、刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告黄进于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄进撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告黄进撤诉。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告黄进负担。
审判员 刘海清
二〇一六年十一月二日
书记员 曾靖雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第181号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙北华，女，1958年02月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙北华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙北华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29662.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29662.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初6655号
原告：王桂华，女，1966年8月12日生，汉族，住东海县。
被告：于振海（于连街），男，1974年2月5日生，汉族，住东海县。
原告王桂华诉被告于振海（于连街）租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王桂华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙方
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李晓
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初610号
原告：程信明，男，汉族，生于1970年12月26日，初中文化，河南省浙川县，居民。
委托诉讼代理人：谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告：徐勇，男，汉族，生于1979年6月6日，初中文化，四川省南江县，居民。
本院在审理原告程信明诉被告徐勇追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在通知的期限内未按规定向本院交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告程信明自动撤诉处理。
审判员 何 涛
二〇一八年三月十二日
书记员 戴雨宏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第429号
申请人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：齐景春
申请执行人镇赉县农村信用合作联社与齐景春借款合同纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第56号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第56号民事调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一四年六月二十七日
书记员 ：李海波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二(商)初字第1145号
原告谭元海，男，1962年3月6日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人汪石如，上海汪石如律师事务所律师。
委托代理人占庆华，上海汪石如律师事务所律师。
被告陆彦，女，1982年6月20日生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告谭元海与被告陆彦损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2014年12月16日以确认其股东资格的案件尚在上诉阶段、股东身份尚未固定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告谭元海撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 姚蓉
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鄂襄阳中行终字第00026号
上诉人（原审原告）黄佳秀，女，1943年9月29日出生，汉族，住湖北省保康县，
委托代理人李冬兵（黄佳秀之子），男，1972年4月9日出生，汉族，住湖北省保康县，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）保康县人民政府，住所地保康县城关镇东街122号。
法定代表人张世伟，该县县长。
委托代理人陈德平，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原审第三人王诗珍，女，1939年4月5日出生，汉族，退休教师，住保康县，
委托代理人雷鸣（王诗珍之夫），男，1937年2月22日出生，汉族，住保康县，代理权限：特别授权。
上诉人黄佳秀因诉被上诉人保康县人民政府土地确权一案，不服谷城县人民法院[2014]鄂谷城行初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人黄佳秀的委托代理人李冬兵，被上诉人保康县人民政府的委托代理人陈德平，原审第三人王诗珍及其委托代理人雷鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审裁定认定，2006年4月21日，因王诗珍不服保康县人民政府2000年3月25日给黄佳秀颁发的保国用（2000）第010304007号国有土地使用权证一案，向保康县人民法院提起行政诉讼，经审理，保康县人民法院于2006年6月7日作出（2006）保行初字第15号行政判决，以保康县人民政府对黄佳秀使用的土地进行确认的行政行为事实不清，证据不足为由，撤销了保康县人民政府给黄佳秀颁发的保国用（2000）第010304007号国有土地使用权证。2007年1月15日，保康县人民政府作出保政函（2007）2号决定，注销了黄佳秀持有的保私（集）房产权字第××号房屋所有权证。2007年1月，王诗珍向保康县人民法院提起民事诉讼，要求黄佳秀返还侵占的房屋、土地并赔偿损失。同年12月5日，保康县人民法院作出（2007）保民一初字第17号民事判决书，以王诗珍现无充足证据证明其享有争议房屋的财产所有权为由，驳回王诗珍要求黄佳秀返还房屋1间及公院并赔偿损失的诉讼请求。同年12月21日和2008年3月15日，王诗珍、黄佳秀分别向保康县人民政府递交土地确权申请书。2008年8月12日，保康县人民政府作出保政函（2008）21号土地确权决定，将所争议的土地使用权确权给黄佳秀。王诗珍不服，向襄阳市人民政府申请行政复议。襄阳市人民政府于2008年12月2日作出行政复议决定，维持保康县人民政府作出的保政函（2008）21号土地确权决定，王诗珍对该决定不服，向襄阳市中级人民法院提起行政诉讼，2009年3月18日，襄阳市中级人民法院作出（2009）襄中行初字第2号行政判决书，撤销保康县人民政府2008年8月12日作出的（2008）21号土地确权决定。保康县人民政府于2014年4月3日再次作出保政函（2014）21号“土地确权决定书”：认定黄佳秀、王诗珍分别于2007年12月21日，2008年3月15日向保康县人民政府提出申请，要求对1952年土改时留下的17.34平方米的房屋宅基地使用权予以确权，各自要求将该宗土地确权归自己所有。2008年8月12日，保康县人民政府作出了《土地确权决定书》，但后襄阳市中级人民法院于2009年3月18日判决予以撤销，后此争议的土地一直处于权属不明状态，但王诗珍夫妇一直连年信访至今，要求予以确权，保康县国土资源局对黄佳秀、王诗珍的确权申请和信访请求，又多次派人进行了调查，具体情况：一、土改证显示的土地归属情况，经勘验，双方争议土地上有一间占地面积为17.34平方米的房屋，从王诗珍提供的土改证上显示：“后街瓦房2间半”，王诗珍自称上面正屋一间半，下面厢房1间，所称2间半房屋就是此房屋；而戈正兴土改证显示：“北（临）王诗珍列架”，由此论证黄佳秀居住的厢房中一间属于王诗珍所有，故该厢房所占用的17.34平方米的土地应属王诗珍所有。二、对争议的土地问题的调解，按照《土地权属争议调查处理办法》（以下简称《办法》）第二十三条文规定：“国土资源行政主管部门对受理的争议案件，应当在查清事实，分清权属关系的基础上先行调解，促使当事人以协商方式达成协议，调解应当坚持自愿、合法的原则”。2008年4月17日，国土资源局组织有关人员对申请人双方就土地权属问题依法进行了调解，双方未能达成协议。基于以上调查的事实和论证，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《办法》第三条之规定，决定如下：确认该块争议土地17.34平方米的土地使用权归王诗珍，该确权土地四至为：东临公院，西临水沟，南临黄佳秀住房墙体，北临雷向阳住房门前的空道子。为此，黄佳秀不服向人民法院提起行政诉讼，要求撤销保康县人民政府2014年4月3日作出的保政函（2014）21号《土地确权决定》。
原审法院认为，保康县人民政府是法定的土地权属争议处理机关，依法享有土地权属争议处理职权和职责，保康县人民政府在依法作出保政函（2014）21号《土地确权决定书》后，当事人认为行政机关的确认行为侵犯其所有权和使用权的，应经行政复议后，方可向人民法院提起行政诉讼。本案中，黄佳秀对保康县人民政府作出的《土地确权决定书》不服，应当先向上级人民政府申请复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，故本案黄佳秀不具有诉权，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定：驳回黄佳秀的起诉。
上诉人黄佳秀不服裁定，向本院上诉称，原审裁定适用法律错误，不属于复议前置。《土地确权决定书》认定事实不清，被上诉人保康县人民政府在没有事实证据的前提下将诉争的房屋土地确权给王诗珍，属确权错误。故请求二审法院依法撤销原审裁定并发回重审。
被上诉人保康县人民政府辩称，《土地确权决定书》认定事实清楚，适用法律正确。原审裁定认定事实清楚，审判程序合法。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人王诗珍述称，诉争的土地使用权是原审第三人王诗珍的，上诉人黄佳秀出具作废的证据不能再作为证据使用。故请求二审法院依法驳回上诉人黄佳秀的上诉请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》法释〔2003〕5号：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”被上诉人保康县人民政府作出的保政函（2014）21号《土地确权决定书》，是行政机关对本案涉及的土地权属发生争议后，对争议的土地使用权所作的确权决定，对该确权决定不服，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。综上，原审裁定审判程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人黄佳秀的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 勇
代理审判员 曾建彬
代理审判员 董 红
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李晶晶
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)湘1022执76号
本院在执行申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人黄忠强、邓晶英、黄忠勇金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄忠强、邓晶英、黄忠勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将黄忠强、邓晶英、黄忠勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十九日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4061号
申请执行人：林东强，男，1976年4月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：蔡泽明，男，1970年12月11日出生，汉族，住丰泽区。
本院在执行申请执行人林东强与被执行人蔡泽明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月三日
书记员 徐君鸿