wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2128号
罪犯伍诚，男，1991年9月14日出生，汉族，出生地江西省新余市分宜县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年1月14日作出(2013)深福法刑初字第1599号刑事判决，以被告人伍诚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍诚在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯伍诚在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月嘉奖1次，2016年2月获得改造积极分子1次，罚金已交完。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍诚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0113民初2657号
原告：金光美，女，布依族，1975年9月11日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
被告：贵州工匠尚品装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市综合保税区综保路349号6楼6089-5。统一社会信用代码：91520192MA6E6GH64C。
法定代表人：叶昌其。
被告：叶昌其，男，1973年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：岳林，男，1987年7月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告金光美诉被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司、叶昌其、岳林买卖合同纠纷一案中，原告金光美于2018年8月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告金光美在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告金光美撤回对被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司、叶昌其、岳林的起诉。
案件受理费人民币96元，减半收取48元，由原告金光美自行负担。
审判员 彭骧夫
二〇一八年八月一日
书记员 李丹丹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第289号
原告张建华。
委托代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。
被告张国营。
原告张建华与被告张国营民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人张军涛、被告张国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，被告向原告借款20万元，后经多次催要，被告出具还款计划一份，约定2015年8月15日还10万元，2015年8月31日前还10万元。但被告至今未还款。请求判令被告返还借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张国营辩称，借款属实，因为别人也欠被告的钱不还，被告现在无能力支付借款。
经审理查明：2014年被告张国营分两次向原告张建华借款20万元，被告张国营按月息2分向原告张建华支付利息至2015年7月6日，之后未向原告清偿本金及利息。2015年8月6日被告向原告出具还款计划一份，约定2015年8月15日还10万元，2015年8月31日前还10万元，分两次偿还完毕。后被告未按期限还款，原告诉至本院。
本院认为：原告张建华要求被告张国营偿还借款20万元，提供有被告书写的还款计划、当事人陈述在卷佐证，对该事实本院予以确认。原告诉称双方约定的利息为月息2分，被告对此予以认可，该约定不违反相关规定，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张国营自本判决生效之日起十日内偿还原告张建华借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年7月7日起按月息2分计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1270元，由被告张国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 王景升
二０一五年十二月二十一日
书 记 员 明 星
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3020号
原告王志永，男，汉族，1989年7月22日出生，住中牟县。
被告朱立冬，男，汉族，1961年11月14日出生，住长垣县。
原告王志永因与被告朱立冬租赁合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向朱立冬公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，王志永到庭参加了诉讼，朱立冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王志永诉称，朱立冬于2014年承包了中牟县比克电池厂场内路面硬化工程，朱立冬租赁其铲车对涉案工程进行施工，后经双方结算，朱立冬共欠其租赁费10060元，其多次向朱立冬催要租赁费，但朱立冬至今未付，故起诉来院，请求法院判令朱立冬给付租赁费10060元。
朱立冬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
依据王志永的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：王志永要求朱立冬给付租赁费10060元有无事实及法律依据。
针对本院归纳的争议焦点，王志永向本院提供的证据有：朱立冬分别于2014年8月31日、2014年11月11日出具的欠条及欠款证明各一份，据此证明朱立冬欠王志永租赁费10060元至今未付的事实。
朱立冬未向本院提供相关证据材料。
经本院审查，王志永向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年，朱立冬承包中牟县比克电池厂场内路面硬化工程之后，租赁王志永的铲车进行施工，后经双方结算，朱立冬共欠王志永铲车租赁费10060元，经王志永催要，朱立冬分别于2014年8月31日、2014年11月11日向王志永出具欠条及欠款证明各一份，欠条及欠款证明内容分别为：“欠条8.14号—16号共20小时，8.30号—31号共11小时，共31小时×240元，共7400元8.31号共欠7400元朱立冬”；“证明欠铲车费2660元（贰仟陆佰陆拾元整）”。朱立冬2014.11.11号”。朱立冬向王志永出具欠款证明以后，并未实际履行支付所欠租赁费的义务，王志永为此诉至法院，请求法院判令朱立冬给付租赁费10060元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱立冬租赁王志永的铲车对所承包路面硬化工程进行施工，施工完毕后，朱立冬并未如约向王志永结清铲车租赁费，此有朱立冬本人向王志永出具的欠条及欠款证明为证，事实清楚，证据充分，对王志永要求朱立冬给付铲车租赁费10060元的诉请，本院予以支持。朱立冬经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
朱立冬于本判决生效之日起十日内给付王志永铲车租赁费10060元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱立冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭士龙
人民陪审员 王振中
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 侯依萍
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执644号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执644号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海南外滩支行，住所地上海市黄浦区。
负责人朱春江，行长。
被执行人林禄章，男，1967年2月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈丽梅，女，1974年8月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林金水，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑小燕，女，1979年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。
本院依据生效的(2014)黄浦民五(商)初字第10351号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法查封被执行人林禄章名下的坐落于本市浦东新区溪兰路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人林禄章名下的坐落于本市浦东新区溪兰路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲华
审 判 员 秦 祎
代理审判员 王 东
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈江溶
审 判 长 李仲华
代理审判员 王 东
代理审判员 高松柏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈江溶
附：相关法律条文
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1726民初1134号
原告：包长德，男，汉族，1944年7月15日，住河南省泌阳县。
被告：赵金凤，女，汉族，成年，住址同上。
被告：宁平宇，男，汉族，1981年9月28日出出生，住址。
被告：马天增，男，汉族，成年，住河南省泌阳县。
被告：李建华，男，汉族，成年，住址同上。
原告包长德诉被告赵金凤、宁平宇、马天增、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。
原告包长德向本院提起诉讼请求：请求法院判令四被告连带偿还原告借款10000元及利息；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年被告宁永久借原告包长德现金10000元，约定利息1.3分（借据一张），平时按月支付利息（担保人马天增、李建华），前不久被告宁永久去世，原告及担保人找被告宁永久的妻子赵金凤、儿子宁平宇催要借款，被告拒不偿还，为此特具起诉请求人民法院支持原告的请求。
经审理查明，被告宁平宇系宁永久之子，宁永久已去世。2014年2月16日宁永久经被告马天增、李建华向原告借款10000元并约定月利息1.3分，宁永久已支付了部分利息，对于本金及下欠的利息至今未付，为此原告将案起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告宁平宇于2017年4月30日前偿还原告包长德8500元；
二、被告马天增于2017年4月30日前偿还原告包长德1500元，被告马天增对其所承担的该1500元债务其自愿放弃向被告宁平宇全家任何人主张权利；
三、原告包长德对下余的债务及其他被告自愿放弃权利。
案件受理费25元（已减半收取），由原告包长德负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张克
二〇一七年四月十八日
书记员 吕超
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执208号
申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳地址：夏津县新市街。
被执行人：张爱洪，女，1975年2月10日生，夏津县乔官屯村。
被执行人：李光阔，男，1978年3月21日生，夏津县城区城栾路：
被执行人：范景荣，男，1956年4月4日生，夏津县南城镇地减寺村。
被执行人：唐殿春，男，1978年10月13日生，夏津县城南城街236号。
被执行人：王永昌，男，1976年4月12日生，夏津县城区朝阳大街。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人张爱洪等人借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公
司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二
百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1427民初492号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月三日
书记员 李 锴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4033号
原告姚井芬，女，1968年9月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告栾学敏，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告米宏伟，男，1987年2月18日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告李文学，男，53岁，汉族，个体，现住赤峰市松山区。
原告姚井芬、栾学敏与被告米宏伟、李文学劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员马海波适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告姚井芬及其委托代理人刘晓晨，被告米宏伟到庭参加诉讼，被告李文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，2013年8月份至2014年6月份之间，二原告受雇于二被告在翁牛特旗乌丹镇金色港湾K区为其从事消防建设工程劳务工作，二被告共应该支付给二原告劳务费60600.00元，有被告米宏伟出具的票据为凭。施工结束后，被告仅仅支付了20000.00元的劳务费，余欠40600.00元的劳务费，经原告多次催要，二被告始终拖延给付，故现特向人民法院提起诉讼，要求二被告立即给付所欠劳务费40600.00元，并从欠款发生之日按中国人民银行贷款利率支付利息至欠款给付之日止。同时，二原告为追索上述费用共给原告造成误工损失1500.00元及交通费2000.00元，应由二被告应予以赔偿，本案诉讼费用由二被告承担。
被告米宏伟辩称，欠款属实，之所以未给二原告结清劳务费，是因为施工过程中出现丢失材料问题，二原告应该去公司进行清算和结账。
被告李文学在法定期限内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、工票两份，证明在2013年8月-2014年6月期间，二原告受雇于二被告在金色港湾K区进行劳务工作，二被告应支付二原告60600.00元的事实。被告米宏伟质证认为：真实性无异议，工票是我们开的，但我是公司职员，二原告与公司是雇佣关系，应该由公司给付这笔钱，与我没有关系。
2、庭审笔录一份。证明在二原告持上述2枚工票向被告米宏伟主张过该笔劳务费，被告米宏伟在庭审中认可所欠劳务费的事实，并陈述其受雇于松山区振岳金属制品厂，而不是吉祥锅炉有限公司。被告米宏伟质证认为：劳务款我们认可。吉祥锅炉有限公司的前身就是振岳金属制品厂，我是在2014年3月份跟吉祥锅炉有限公司签订的用工合同。
3、劳动合同一份。证明被告米宏伟与被告李文学存在雇佣关系，因振岳金属制品厂是个体工商户，没有劳动合同关系中的用工主体资质，所以应该由李文学承担相应的民事责任。被告米宏伟质证认为：无异议。
被告米宏伟、李文学均未向本院提供证据。
根据原告陈述，被告答辩及原告方向本院提供的证据材料，并经庭审质证，本院综合认证如下：
原告提供的1、2、3号证据，内容真实、形式合法，能够证明二原告受雇于被告李文学，在金色港湾K区进行劳务工作期间，被告索欠劳务费的事实，同时证明被告米宏伟与被告李文学之间存在雇佣关系。与本案具有关联性，且被告米宏伟对证据本身均不持异议，本院予以确认。
经审理查明，原告栾学敏、姚井芬系夫妻关系，2013年8月份至2014年6月份之间，二原告受雇于被告李文学在翁牛特旗乌丹镇金色港湾K区为其从事消防建设工程劳务工作，此消防工程项目是被告李文学以赤峰市松山区振岳金属制品厂名义与中安消防有限公司签订的承包合同，被告李文学是赤峰市松山区振岳金属制品厂个体工商户的业主。被告李文学应该支付给二原告劳务费60600.00元，有其雇员被告米宏伟出具的二枚工票为凭。施工结束后，被告李文学派其雇员米宏伟为二原告支付了20000.00元的劳务费，同时二原告为被告米宏伟出具了欠条一枚。余欠40600.00元的劳务费，经原告多次催要未果。
本院认为，原告与被告李文学之间的劳务关系事实清楚，关系明确。被告米宏伟作为被告李文学的雇员，其行为不具有对外效力，应该由其雇主承担法律责任。被告李文学虽然以赤峰市松山区振岳金属制品厂的名义承包的消防工程，但二原告实际为个体工商户的业主被告李文学所雇，劳务费理应由雇主被告李文学承担。在法庭答辩中，被告米宏伟提出拒绝给付劳务费是因为工地丢失材料，应该由二原告负责赔偿的抗辩，这与本案并不是同一法律关系，被告可另行起诉。综上，原告是为被告李文学从事劳务，被告李文学应当承担给付原告的劳务费的义务。被告拖欠原告的劳务费侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。二原告向被告主张支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，可自2014年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决给付期限届满为止。二原告要求被告承担误工费及交通费的诉讼请求，因未向本院提供证据证明，本院不予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条之规定，判决如下：
一、被告李文学于判决生效后十日内给付原告劳务费40600.00元（并自2014年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决给付期限届满为止）；
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903.00元，减半收起451.50，邮寄送达费40.00元，合计491.50元，由被告李文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5171号
原告宋振华，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告王龙，男，汉族，住山东省胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司。住所地胶州市。
本院在审理原告宋振华诉被告王龙、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋振华于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告王龙、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋振华撤回对被告王龙、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋振华承担。
审判员 赵联青
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 勇
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审313号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人霍云鹏，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人骑岭乡王庄村委会，法定代表人郭应伟。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第334号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“汝州市骑岭乡王庄村委会于2016年2月未经县级以上政府批准用地的情况下，擅自用其村集体土地里开始动工建设，用于建村委会，现正建二层主体。经现场勘测：该宗地位于汝州市骑岭乡王庄村，四至为：东至集体地，西至振华盖板场，南至集体地，北至路，东西长90米，南北宽33米，占地总面积2970平方米，占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月12日对被执行人汝州市骑岭乡王庄村委会作出了汝国土决字（2016）第334号处罚决定“1、责令汝州市骑岭乡王庄村委会30日内将非法占用的2970平方米基本农田退还给汝州市骑岭乡王庄村委会；2、责令汝州市骑岭乡王庄村委会15日内日自行拆除在非法占用的2970平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2970平方米基本农田处以每平方28元的罚款，共计人民币83160元整”。本决定向骑岭乡王庄村委会送达后，被执行人在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向其进行了履行义务催告，被执行人仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第334号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第334号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第334号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 牛子淇
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执684号
申请执行人：郑州馨蕾园林绿化工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区王立砦北街5号，统一社会信用代码91410103070086655H。
法定代表人：孙颖，总经理。
委托代理人：段书奎，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人：苏浩，河南世纪通律师事务所律师。
被执行人：合肥强辉劳务服务有限公司，住所地合肥市东流路政务区绿怡居中铁四局七公司12-103室，统一社会信用代码91340100682078867P。
法定代表人：李勇，总经理。
郑州仲裁委员会作出的生效的（2017）郑仲裁字第0145号仲裁裁决书关于郑州馨蕾园林绿化工程有限公司与合肥强辉劳务服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人郑州馨蕾园林绿化工程有限公司向本院递交撤销申请执行书，其理由是我公司目前在调查被执行人的财产情况，待发现财产线索后申请恢复执行，现申请撤销对（2017）郑仲裁字第0145号仲裁裁决书执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结郑州仲裁委员会（2017）郑仲裁字第0145号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 昊
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民二初字第146号
原告：董红，女，住辉南县。
被告：姜晓虎，男，住辉南县。
原告董红诉被告姜晓虎租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，于2015年11月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董红、被告姜晓虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董红诉称，2010年9月20日开始到2015年，董红将永安小区一号楼门市房租给姜晓虎，租房合同约定“若姜晓虎不再租用房屋，则在房屋到期前10天，将房屋恢复原貌。”2015年10月1日房屋租赁期届满，姜晓虎不再续租。董红也将房屋正常另行出租，但董红在姜晓虎交付房屋后，发现姜晓虎已将房屋改动的无法继续使用。董红与姜晓虎多次协商恢复房屋一事，但姜晓虎对此不予理会。请求判令姜晓虎给付房屋的修复费用10000元，判令姜晓虎给付延期交付房屋给董红造成的损失每月2000元直至本案执行完毕。
姜晓虎辩称，租房的时候说了是汽车修理，当时门需要改，屋内有隔断，我答应不租的时候恢复门、地面的瓷砖，2010年9月20日我与董红签订合同，租房日期签的10月1日，到2015年10月1日董红不租给我了，董红让我按照录像里完全恢复原样，当时我同意把门、地面恢复，隔断是董红同意我拆的，现在隔断恢复不上了。
经审理查明：董红、姜晓虎于2010年至2015年，每年签订一份租房合同，五份租房合同中均明确约定“若姜晓虎不再租用房屋，则在房屋到期前10天，将房屋恢复原貌”2015年10月1日房屋租赁期届满，姜晓虎不再续租，但董红接收房屋后，发现姜晓虎已将房屋改动，与最初董红交付给姜晓虎时已发生改变，姜晓虎没有按合同约定进行修复，双方协商未果，董红起诉至本院。
上述事实，有董红提交的五份租房协议、原房屋状况录像予以证明。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，本案中董红与姜晓虎签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依法成立有效。董红、姜晓虎依法达成房屋出租协议，按协议约定双方各自履行义务，在房屋租期届满后姜晓虎应将房屋恢复原貌，但在交付房屋时董红发现姜晓虎没有按照协议约定将房屋恢复原貌，姜晓虎违反合同的约定，应承担民事责任。本庭在审理过程中原告董红申请鉴定，要求对房屋内部的楼梯、地砖等物品修复价值进行鉴定，后经本庭组织一次调解，双方当事人在调解中达成协议：“被告姜晓虎在约定期限内按合同签订的标准对原告董红的房屋进行恢复”。后姜晓虎在约定期限内对董红的房屋予以恢复，但董红认为房屋恢复的状态没有达到合同约定标准，本庭考虑被告姜晓虎的修复没有达到“恢复原样”，故根据双方的合同约定本院判令被告姜晓虎再支付原告董红相应修复费用。但对原告董红要求姜晓虎给付延期交付房屋的损失费每月2000元这一诉讼请求，本院认为在原告董红与被告姜晓虎所签订的租房协议中没有明确约定，且原被告的房屋租赁合同履行已有五年之久，房屋内部会有一些自然损耗，被告姜晓虎给原告修复后不影响原告董红居住使用，故对此诉讼请求本院不予支持。
综上，为保护合同当事人合法权益，维护法律的正确实施，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十三条、第二百三十五条之规定判决如下：
被告姜晓虎于本判决生效后十日内给付原告董红房屋修复费用4000元。
案件受理费100元，由被告姜晓虎承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向辉南县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 贺
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执371号
申请执行人：日照日百物业有限公司五莲分公司，住所地日照市五莲县解放路182号五莲新玛特一楼北侧，统一社会信用代码91371121090673929J。
被执行人：厉轲。
申请执行人日照日百物业有限公司五莲分公司与被执行人厉轲物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为1830元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人厉轲送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人厉轲在接到执行通知书后，在规定的期限内自动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的日照日百物业有限公司五莲分公司与厉轲物业服务合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年三月二十四日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更410号
罪犯张毅。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）青刑一初字第193号刑事判决、山东省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）鲁刑三终字第46号刑事裁定，认定被告人张毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（未缴纳）。2016年5月20日减刑一年。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯张毅减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张毅的悔改表现，有罪犯张毅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张毅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张毅减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月27日起至2023年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4619号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。
被告于风琴，女，1955年3月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王振富，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王振福，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告于风琴、王振富、王振福保证合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕远强，被告于风琴、王振富到庭参加诉讼，被告王振福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2010年11月22日，借款人王某某和妻子杨某某与原告签订借款合同从原告处借款45000.00元。借款合同约定了借款利率及还款期限。合同约定还款日期为2012年11月10日，贷款本金及利息经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，担保人也没有履行担保义务，故原告诉至法院，要求被告于风琴、王振富、王振福立即偿还所担保贷款本金人民币45000.00元及利息，并由三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告于风琴、王振富辩称，借款属实，确实为借款人王某某做了担保。
被告王振福在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据、借款申请书、借款合同、保证合同各一份。证明2010年11月22日，借款人王某某与妻子杨某某与原告签订借款合同从原告处借款45000.00元。由于风琴、王振福、王振富作担保，借款合同约定了借款利率及还款期限。合同约定还款日期为2012年11月10日的事实，被告于风琴、王振富质证认为，无异议。
被告于风琴、王振富、王振福未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证以及二被告答辩、质证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，同时二被告对此证据不持异议。本院予以确认。
经审理查明，2010年11月22日，由被告于风琴、王振富、王振福担保，借款人王某某和妻子杨某某从原告处借贷款45000.00元，约定月利率为10.19‰，还款日期是2012年11月10日。借款人王某某于2011年9月29日结算利息4714.81元，合同到期后，欠款本金及利息借款人至今未还，担保人也未履行保证责任。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告于风琴、王振富、王振福及借款人王某某签订的借款合同和保证合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组合同合法有效。被告于风琴、王振富、王振福作为借款人王某某的保证人，在借款人王某某未按时偿还原告贷款的情况下，有连带偿还原告贷款的义务。故原告要求被告于风琴、王振富、王振福偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。三被告在偿还借款及利息后可另行向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于凤琴、王振富、王振福于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社借款本金45000.00元及利息（计算方式为：自2010年11月22日起按双方约定利率计算利息至判决确定的给付期限届满为止，扣除借款人王某某已偿还的利息4714.81元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363.00元，减半收取681.50元，邮寄送达费80.00元，合计761.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 马海波
人民陪审员 张利华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李凌浩
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审315号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人霍云鹏，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人张世峰，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人王兴国，男，49岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第523号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“王兴国于2016年4月23日未经县级以上政府批准用地的情况下，擅自用其租用的土地里开始动工建设，用于建旅游科普文化园，现地基已建成。经现场勘测：该宗地位于汝州市骑岭乡黄庄村，四至为：东至沟，西至集体地，南至路，北至集体地，东西宽35米，南北长45米，占地总面积1575平方米，占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月7日对被执行人王兴国作出了汝国土决字（2016）第523号处罚决定“1、责令王兴国30日内将非法占用的1575平方米基本农田退还给汝州市骑岭乡黄庄村委会；2、责令王兴国15日内日自行拆除在非法占用的1575平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1575平方米基本农田处以每平方20元的罚款，共计人民币31500元整”。本决定向被执行人王兴国送达后，被执行人王兴国在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人向王兴国进行了履行义务催告，被执行人王兴国仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第523号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第523号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第523号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 牛子淇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终5431号
上诉人（原审被告）：贵州青创融资担保有限公司，住所地：贵阳市南明区富源南路435号5号楼2层3号,组织机构代码：59838659-2。
法定代表人：胡康强，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：贵阳银行股份有限公司富北支行，住所地：贵阳市云岩区富水北路60号，统一社会信用代码：91520100722131216B。
负责人：崔颖，职务：该支行行长
委托诉讼代理人：杜泽伟，系该行员工。
委托诉讼代理人：朱洵锐，系该行员工。
原审被告：王发全，男，彝族，1983年5月31日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：刘静，女，汉族，1988年3月25日出生，住贵州省赫章县。
上诉人贵州青创融资担保有限公司（以下简称青创担保公司）因与被上诉人贵阳银行股份有限公司富北支行（以下简称贵阳银行富北支行）、原审被告王发全、刘静金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6962号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青创担保公司上诉请求：1.请求依法撤销贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6962号民事判决书第一项；2.请求依法改判上诉人不承担连带责任；3.被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，债务人王发全已还清向被上诉人所贷款项的本息，债权债务关系已经消灭。2.债权债务关系已经消灭，上诉人不应承担连带赔偿责任。
被上诉人辩称：上诉人称已经还清被上诉人所贷款项的本息，与事实不符，事实上上诉人自认只是偿还了本金三百万元，并未归还利息，所以债权债务关系依然存在，故被上诉人请求法院支持一审判决。
原审被告王发全、刘静未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
贵阳银行富北支行向一审法院起诉请求：1.判令王发全、刘静偿还原告借款利息（含利息、逾期利息、逾期罚息）82377.62元（利息暂算至2017年8月7日），逾期利息按合同约定计算至本息付清之日止；2.判令被告贵州青创融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任：3.诉讼费、保全费等一切费用由被告共同承担。
一审法院认定：2014年6月25日，原告与被告王发全签订《贵阳银行个人借款合同》，约定被告王发全向原告贷款300万元;贷款期限为2014年6月25日至2015年6月24日止;贷款年利率为8.4;分次付息到期一次性偿还贷款本金;如逾期未偿还借款本息，在本合同执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对未按期支付的利息，按罚息利率计收复利;同时，宣布已放款本息部分或全部到期并限期或立即偿付，乙方因追索贷款而发生的一切费用和损失应由甲方负责。同日，被告贵州青创融资担保有限公司与原告签订《贵阳银行个人借款保证合同》，自愿为被告王发全向原告的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等实现抵押权的一切费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期间届满后两年止。2014年6月5日，被告刘静签署了《配偶/共同债务确认书)》，确认被告王发全的上述借款属于夫妻共同债务，自愿与被告王发全承担共同还款责任。2015年6月26日，原告与被告王发全、贵州青创融资担保有限公司签订《借款展期协议书》对被告王发全的上述借款进行展期，展期后借款到期日为2015年12月28日，贵州青创融资担保有限公司继续按照与原告签订的《贵阳银行个人借款保证合同》的约定，对该借款承担连带保证责任。上述借款到期后，被告王发全未履行债务，被告贵州青创融资担保有限公司代被告王发全向原告偿还了借款本金及部分利息，剩余利息经原告多次催收，被告均未归还。截至2017年8月7日，尚欠原告借款利息(含利息、逾期利息、逾期罚息)82377.62元。另查明，被告刘静与被告王发全于2013年1月4日登记结婚。上述事实，有原告陈述及其提交的《贵阳银行个人借款合同》《贵阳银行个人借款保证合同》、《借款展期协议》借款借据、欠款明细、共同债务确认书、结婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
一审法院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告王发全发放贷款后，被告王发全应当及时足额的履行还款义务，现其未能清偿贷款利息，已构成违约，应当承担责任。被告刘静与被告王发全系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，刘静签署了共同债务确认书予以确认，故该借款属于夫妻共同债务，被告刘静应与被告王发全承担共同还款责任，故对原告要求被告王发全、刘静偿还剩余贷款利息的诉请，本院予以支持。被告贵州青创融资担保有限公司自愿为被告王发全的债务承担连带保证责任，现被告王发全未能履行债务，被告贵州青创融资担保有限公司应当与其承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下:一、被告王发全、刘静于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳银行股份有限公司富北支行贷款利息人民币82377.62元(剩余利息按原、被告签订的《贵阳银行个人借款合同》的约定自2017年8月8日起计算至本判决指定的还款期限届满之日止);二、被告贵州青创融资担保有限公司对被告王发全的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1859元，由三被告负担。
本院审理查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张应提交证据予以证明，否则承担不利法律后果。上诉人主张王发全已经归还全部本息，因未提交证据予以证明，本院不予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1859元，由青创融资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 广
审 判 员 余 鑫
审 判 员 汪 静
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王李文
书 记 员 陈春花
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2463号
原告韩某，汉族，住胶州市。
委托代理人刘某某，山东鲁能律师事务所律师。
被告赵某，汉族，住胶州市。
委托代理人郝某某，山东郝某某律师事务所律师。
原告韩某为与被告赵某离婚后财产纠纷一案，于2016年2月24日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日、2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人刘某某，被告赵某及其委托代理人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告在夫妻存续期间，被告用夫妻共同财产购买了大量的股票、期货、贵金属等有价证券，但是原、被告在离婚时，被告隐瞒了这些财产，原告最近因偶然因素得知被告的上述事实；原、被告夫妻存续期间，被告利用多种机会获得财产及其他财产性权利，根据被告的消费记录来看，被告明显隐瞒了大量的夫妻共同财产。现请求法院判决：1、依法分割被告在夫妻存续期间的财产收入（包括但不限于：股票、期货、贵金属等其他有价证券，暂定一万元，具体数额在调取证据后再确定）；2、依法分割被告在夫妻存续期间的其他财产性权利。
被告赵某辩称：1、原告所诉与事实不符，对其主张依法应向法庭提交证据予以证实，实际上原告所诉中的财产根本不存在，根据我国民诉法以及最高人民法院证据规则，原告向法院提起诉讼应当具有最基本的事实依据来支持自己的诉讼请求，请求法庭查明事实，依法驳回诉讼请求；2、被告虽然做过一段时间的贵金属现货交易，但没有盈利，我与原告离婚的时候，将某房屋过户给原告的时候，还借了原告朋友10万元钱将该房屋剩余贷款还上，这10万元在被告诉原告的离婚纠纷一案中，被告并未主张。
在庭审中，原告自述，被告离婚后一、两个月就买了一辆福特汽车，离婚期间被告的工资一直在原告处，但从来不向原告要钱花，离婚的时候什么东西也没有要，一步步的退步。诉讼过程中，原告未提交任何证据证明其主张的事实。
被告承认在离婚后一两个月就购买了一辆福特汽车，但该车系被告父亲付的首付款，原告进行还贷，该车首付8万元，贷款16万元。被告未提交任何证据。
上述事实，有当事人的陈述笔录在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案是离婚后财产纠纷，首先应确定的事实是因被告隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产或伪造债务而存在未分割的夫妻共同财产。本案中，原告未提交民事诉状中所称的消费记录，也未提交让法院采信被告赵某处存在尚未分割的夫妻共同财产的证据或有效的线索，仅凭主观猜测，就将全部举证责任推给法院的行为是不可取的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧辉艳
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许崇芳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0621刑初1号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月14日被江口县公安局刑事拘留；于2016年10月21日被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂、符宁海出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至9月期间，被告人杨某为获取吸毒经济来源，以非法占有为目的，采取秘密手段，先后在江口县、碧江区以搭线方式多次实施盗窃，窃取被害人梅某章、杨某、李某华、艾某英、吴某军、杨某和等人摩托车六辆，并将盗得的四辆摩托车以低价转卖给吴某平、杨某平、杨某智、黄某军等四人。经江口县价格认证中心鉴定，被告人杨某所盗窃六辆摩托车共价值人民币16376元。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月12日，被告人杨某于江口县图书馆旁，将被害人梅某章白色豪爵牌二轮摩托车盗走。经江口县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1891元。该被盗摩托车已被追回并发还被害人。
上述事实被告人杨某无异议，有被告人杨某的供述，被害人梅某章的陈述，证人吴某平的证言及辨认笔录，江口县公安局扣押物品、文件清单及发还清单，江口县公安局现场辨认笔录，江口县价格认证中心江价认字155号价格认定结论书，鉴定意见通知书，接受证据清单及物品照片，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
2、2016年8月20日，被告人杨某于铜仁市碧江区百花路民航小区，将被害人艾某英的建毫豪牌黄色助力车一辆盗走。经江口县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2777元。
上述事实被告人杨某无异议，有被告人杨某的供述，被害人艾某英的陈述，视频截图辨认笔录，江口县公安局扣押物品、文件清单及发还清单，江口县公安现场辨认笔录，江口县价格认证中心江价认字177号价格认定结论书，鉴定意见通知书，购车收据，接受证据清单，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
3、2016年8月23日，被告人杨某于铜仁市碧江区第一商业大道，将被害人吴某军的铃木艺星牌白色踏板车盗走。经江口县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2720元。
上述事实被告人杨某无异议，有被告人杨某的供述，被害人吴某军的陈述，江口县公安局现场辨认笔录，江口县价格认证中心江价认字177号价格认定结论书，鉴定意见通知书，接受证据清单，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
4、2016年9月2日，被告人杨某于铜仁市碧江区文笔峰斜对面，将被害人杨某和的行星牌蓝色两轮摩托车盗走。经江口县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2785元。
上述事实被告人杨某无异议，有被告人杨某的供述，被害人杨某和的陈述，证人黄某军、杨某、卢某英的证言，江口县公安局扣押物品、文件清单及发还清单，江口县公安局现场辨认笔录，江口县价格认证中心江价认字177号价格认定结论书，鉴定意见通知书，接受证据清单，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
5、2016年9月4日，被告人杨某于江口县双江街道向阳小区，将被害人杨某的的豪宝牌蓝色踏板摩托车盗走。经江口县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3221元。该被盗摩托车已被追回并发还被害人。
上述事实被告人杨某无异议，有被告人杨某的供述，被害人杨某的陈述，证人杨某平、杨某婷、盈某芬的证言，证人杨某平的辨认笔录，江口县公安局扣押物品、文件清单及发还清单，江口县公安局现场勘验检查笔录、现场辨认笔录，江口县价格认证中心江价认字155号价格认定结论书，鉴定意见通知书，接受证据清单及物品照片，杨某摩托车查询信息，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
6、2016年9月5日，被告人杨某于江口县双江街道景润精品酒店门口，将被害人李某华的行星牌枣红色踏板摩托车盗走。经江口县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2982元。
另查明：2016年9月4日、5日，被害人杨某、李某华的踏板摩托车先后被盗后，公安机关通过调取天网监控视频，发现被告人杨某有重大作案嫌疑。2016年9月13日，公安机关得到杨某在家的线索，当日16时许公安机关在杨某家中将其抓获。到案后，被告人杨某对所犯多起盗窃摩托车的事实供认不讳。
上述事实被告人杨某无异议，有被告人杨某的供述，被害人李某华的陈述，证人谭某、杨某智的证言，被告人杨某及证人杨某智的辨认笔录，江口县公安局扣押物品、文件清单及发还清单，江口县公安局现场勘验检查笔录、现场辨认笔录，江口县价格认证中心江价认字155号价格认定结论书，鉴定意见通知书，接受证据清单及物品照片，抓获经过，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨某秘密窃取他人财物共计价值人民币16376元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人杨某具有以下量刑情节：1、被告人杨某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；2、被告人杨某为获取吸毒资金而盗窃他人财物，二年内多次跨县作案，可酌定从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币16376元，属数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。到案后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年9月13日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、扣押手机一部，T恤三件，牛仔裤二条，依法予以没收。本案未追回的被盗摩托车依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 代芳华
人民陪审员 林学顺
二〇一七年一月五日
书 记 员 唐 欢
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00411-1号
申请执行人易威，男。
被执行人监利县龚场镇爱民村民委员会。
主要负责人姚为模。
本院在执行易威与监利县龚场镇爱民村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 斌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3982号
罪犯何建，男，1989年2月2日出生，汉族，出生地江西省吉安市峡江县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)穗中法刑二初字第216号刑事判决，以被告人何建犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月15日作出(2010)粤高法刑四终字第96号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何建在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何建在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年2月获得改造积极分子，已缴纳罚金2万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何建虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何建予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4889号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
法定代表人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。
被告：孙赢平，男，汉族，1989年3月7日出生，住山东省济南市。
被告：韩树泉，男，汉族，1983年6月18日出生，住济南市。
被告：孙赢男，女，汉族，1985年8月14日出生，住山东省商河县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告孙赢平、韩树泉、孙赢男金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼,被告孙赢平、韩树泉、孙赢男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙赢平归还原告贷款本金人民币648317.73元；2、判令被告孙赢平支付利息人民币45668.88元、逾期利息人民币9243.37元（截至2016年4月26日止），并支付自2016年4月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币693986.61元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币703229.98元（截至2016年4月26日止）；3、判令被告韩树泉、孙赢男对上述债务承担连带偿还责任；4、判令如被告孙赢平、韩树泉、孙赢男不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁ARZ2**，发动机号为M5502D05436的保时捷卡宴牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙赢平、韩树泉、孙赢男继续清偿；5、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告孙赢平、韩树泉、孙赢男共同承担。事实和理由：原告与被告孙赢平、韩树泉、孙赢男于2013年6月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币99万元；贷款期限为60个月，自2013年7月18日起至2018年7月18日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买保时捷卡宴牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为牌号为鲁ARZ2**，发动机号为M5502D05436的保时捷卡宴牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。另被告韩树泉、孙赢男同意对被告孙赢平的该笔贷款提供连带保证，承担连带偿还责任，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年8月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
被告孙赢平、韩树泉、孙赢男均未出庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1、孙赢平、韩树泉、孙赢男个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；
证据2、《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；
证据3、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏；证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；
证据4、个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；
证据5、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告孙赢平、韩树泉、孙赢男于2013年6月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定原告借给被告孙赢平99万元；借款期限为60个月，自2013年7月18日起至2018年7月18日止；借款利率按人民银行规定的基准利率上浮80%，逾期利率以所欠本金、利息之和为基数即693986.61为基数按执行利率加收50％计收，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；被告韩树泉、孙赢男作为保证人为被告孙赢平的借款承担连带责任保证；被告孙赢平同意将其所有的牌号为鲁ARZ2**，发动机号为M5502D05436的保时捷卡宴牌小型越野客车作为抵押物并于2013年9月6日办理了抵押登记，抵押物认定价值为138万元，抵押人对抵押物的份额为100%。
原告按约于2013年7月18日向被告孙赢平发放了借款99万元，被告孙赢平出具个人借款借据一张。被告孙赢平按约还款至2015年8月18日后不再按时履行偿还贷款本金及利息。截止到2016年4月26日被告孙赢平尚欠原告本金648317.73元，欠利息45668.88元、逾期利息9243.37元。
本院认为，原告与被告孙赢平、韩树泉、孙赢男签订的个人担保贷款合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。被告孙赢平借原告款后应当按约偿还，被告孙赢平未还应当按约支付逾期利息，原告要求被告孙赢平履行还本付息义务并对被告孙赢平抵押的车辆行使优先受偿权，理由正当，本院予以支持；被告韩树泉、孙赢男作为保证人应对被告孙赢平的债务承担连带清偿责任，原告要求被告韩树泉、孙赢男承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙赢平、韩树泉、孙赢男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告孙赢平给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金648317.73元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙赢平给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息45668.88元、逾期利息9243.37元(截至2016年4月26日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告孙赢平给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款逾期利息（自2016年4月27日起至本判决生效之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告韩树泉、孙赢男对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告孙赢平名下鲁ARZ2**车辆享有优先受偿权。
案件受理费人民币10930元，由被告孙赢平、韩树泉、孙赢男负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费10930元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李春萍
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初2298号
原告：吴培军，男，1971年10月14日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：张长军，男，1973年3月22日出生，汉族，住单县。
被告：夏晓翠，女，1984年8月25日出生，汉族，住单县。
原告吴培军与被告张长军、夏晓翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴培军及其委托诉讼代理人姜涛，被告夏晓翠到庭参加了诉讼。庭审期间，夏晓翠就涉案借条“夏晓翠”的签名提出异议，吴培军就笔迹问题提出进行司法鉴定申请，本案遂中止审理。2018年7月30日开庭审理，原告吴培军及其委托诉讼代理人姜涛、被告夏晓翠到庭参加了诉讼，被告张长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴培军向本院提出诉讼请求：1、要求被告张长军、夏晓翠共同偿还借款10万元及诉后利息（按照年利率6%计付）2、本案诉讼费用由被告张长军、夏晓翠负担。事实和理由：张长军、夏晓翠于2014年10月份因生意经营需要借吴培军现金10万元并出具了“借条”。后经催要未果，遂提起本案诉讼。
夏晓翠辩称：其与张长军已于2017年通过法院调解方式办理了离婚手续。涉案10万元为吴培军投入电动车厂的股金，不同意吴培军对其的诉讼请求。
张长军未作答辩。
吴培军为证明其主张，向本院提交了如下证据：
“借条今借到吴培军现金壹拾万元整（100000元）借款人：张长军夏晓翠2014.10.10号”。
夏晓翠质证认为：该借条中“夏晓翠”的签名非其本人所为。
2018年6月29日，吴培军就涉案“借条”夏晓翠的签名，书面申请司法鉴定。本院就鉴定事项对夏晓翠进行了释明：明确送达地址，按照本院指定的时间按时到庭。
2018年7月24日，本院司法鉴定技术科出具《终止委托函》载明：“因夏晓翠未按照本院规定的时间配合专业机构采集其笔迹样本，无法获取必要的鉴定材料，致使案件鉴定工作无法进行，依据山东省高级人民法院《全省法院对外委托工作管理规定》第四十三条之规定，现终止该案委托”。
本院按照张长军、夏晓翠确认的地址进行送达未果。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条：“因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理:(一)邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；……。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院在审理期间，均按照张长军、夏晓翠自己确认的送达地址进行邮寄，但送达文书被作退回处理，依据以上规定，视为送达完毕。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”涉案借条的来源无论是否为夏晓翠主张的所谓电动车厂的投资款，当2014年10月10号由张长军、夏晓翠出具借条后，吴培军以此为据主张借贷关系，本院予以支持。
本案的关键是涉案借条的“夏晓翠”签名问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”涉案借条持有人吴培军有义务证明“夏晓翠”签字的真实性，并达到合理的证明力，在其申请对“夏晓翠”签名进行鉴定后，夏晓翠未按照本院确认的时间、地点向专业鉴定机构提交检材，以致鉴定程序启动未果，夏晓翠理应承担举证不能的后果。本院确认涉案借条“夏晓翠”系涉案夏晓翠书写。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”吴培军主张利息与法不悖，予以支持。
综上所述，吴培军以持有借条向张长军、夏晓翠主张权利，有法可依，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张长军、夏晓翠于本判决生效之日起十日内，共同向原告吴培军支付借款100000元及利息（按照年利率6%，从2018年5月24日始支付至履行完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张长军、夏晓翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 徐 宏
二〇一八年八月一日
书记员 王秀苏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执266号
申请执行人王荣辉，男，1974年4月30日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人布和，男，40岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人王荣辉与被执行人布和的林业承包合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王荣辉向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4108号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陶晓龙
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4066号
原告：万海良，男，1986年5月22日出生，汉族，住平湖市。
被告：张涛，男，1992年12月8日出生，汉族，住平湖市。
被告：李美兵，男，1991年10月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告万海良与被告张涛、李美兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告万海良到庭参加诉讼。被告张涛、李美兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告张涛给付原告借款本金39000元并承担利息[利息（包括逾期利息）计算方法：以本金39000元为基数、从2016年6月14日起、按月利率2%（即年利率24%）计算至款项付清之日止]，被告李美兵承担连带责任。事实与理由：2016年3月25日、6月14日，被告张涛向原告借款共计39000元，由被告李美兵提供担保。借款期限届满后，二被告未还款。
二被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据、转账凭证各一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月25日，被告张涛、被告李美兵出具借据一份，借据载明：被告张涛借款26000元，借款期限至2016年4月24日，由被告李美兵提供连带责任保证，利息按2%的月利率计算等。
2016年6月14日，被告张涛、被告李美兵出具借据一份，借据载明：被告张涛借款13000元，借款期限至2016年7月13日，由被告李美兵提供连带责任保证，利息与逾期利息按2%的月利率计算等。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借据原件，借款人栏由被告张涛签名，借款文义明确，借据载明被告张涛向原告借款39000元，而被告张涛、被告李美兵并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告张涛向原告借款39000元。借款期限届满后，经原告催告，被告张涛未还款，其行为构成违约。同时，借据载明月利率2%，现原告主张利息（包括逾期利息）按月利率2%（即年利率24%）计算，符合法律规定。因此，对原告要求被告张涛返还原告万海良借款本金39000元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李美兵自愿为被告张涛涉案债务承担保证责任，故原告要求被告李美兵承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内返还原告万海良借款本金39000元，并支付利息（利息计算方法：以本金39000元为基数、从2016年6月14日起、按年利率24%计算至款项付清之日止）；
二、被告李美兵对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告张涛、李美兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
代理审判员 郗富兴
人民陪审员 陆炳生
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蒋斯雯
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01996号
原告：罗凤荣，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：沈文，男，1975年9月2日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：巢娟，女，1984年1月27日出生，汉族，宿松县中医院职工，住安徽省宿松县。系沈文之妻。
沈文与巢娟共同的委托代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。
被告：叶向果，男，1972年11月6日出生，汉族，宿松县中医院职工，住安徽省宿松县。
本院在审理原告罗凤荣诉被告沈文、巢娟、叶向果民间借贷纠纷一案中，原告罗凤荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗凤荣负担。
审判员 吕芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执异77号
申请执行人吴华山。
原告吴练，系吴华山之女。
被执行人李才。
被执行人李有货，系李才之父。
第三人蔡月，系李才之妻。
本院在执行吴华山、吴练与李才、李有货机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李才未履行（2015）鄂孝南民初字第00545号民事判决书确定的义务。现申请执行人于2016年7月7日提出书面申请，要求追加第三人蔡月为本案被执行人。经查，第三人蔡月与李才系夫妻关系，该案诉讼期间夫妻关系存续，申请执行人要求追加第三人蔡月为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人蔡月为本案被执行人，蔡月应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人吴华山、吴练共同清偿被执行人李才应承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年七月十八日
书记员 魏汉东
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3363号
原告范小琴，女，1972年10月18日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街169号1幢10-6，组织机构代码66357031-1。
法定代表人杨利明，执行董事。
原告范小琴诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员陈余独任审判，在适用简易程序审理的过程中，因被告人盛公司下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼文书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定于同年3月22日转为普通程序，由代理审判员霍袁平担任审判长，与代理审判员陈余、人民陪审员徐静组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理，公告期满后，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告范小琴委托代理人牟群、张善贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小琴诉称，2011年5月20日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢23-6号房（以下简称23-6号房），房款599911元，被告人盛公司应于2012年12月31日前交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。
被告人盛公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月20日，原告范小琴与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告范小琴购买被告人盛公司开发的23-6号房，被告人盛公司应于2012年12月31日前向原告范小琴交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告范小琴付清购房款599911元。被告人盛公司2015年5月20日向原告范小琴交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。原告范小琴遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告范小琴陈述及提供的重庆市商品房买卖合同、购房发票、补充协议、承诺书等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原告范小琴与被告人盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。本案中，被告人盛公司应于2012年12月31日前向原告范小琴交付涉案房屋，但其逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。但因双方将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。故被告人盛公司应以599911元为基数自2013年1月1日至2013年3月31日按每日万分之零点五、自2014年1月1日至2014年6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准向原告范小琴支付逾期交房违约金59211.21元，原告范小琴其余诉请本院不予支持。被告人盛公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告范小琴支付逾期交房违约金59211.21元；
驳回原告范小琴其他诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费680元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告范小琴自愿垫付，限被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告范小琴，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍袁平
代理审判员 陈 余
人民陪审员 徐 静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄金驹
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初79号
原告童华胜，男，1964年3月9日出生，汉族。
委托代理人汤仁仲，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告自贡市大安区东能锅配铸机厂，住所地：自贡市大安区大山铺镇新燕村**组。
投资人朱正全。
原告童华胜诉被告自贡市大安区东能锅配铸机厂（以下简称：东能铸机厂）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂珠科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童华胜及其委托代理人汤仁仲到庭参加诉讼，被告东能铸机厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童华胜诉称，2014年4月—7月期间，原告为被告作外墙专修工作，应得人工费5万元。在工程期间及完工后，被告先后向原告支付了共计14000元，尚欠36000元未付。此后，原、被告经过确认，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告36000元，并约定了支付期限，但逾期后被告一直未能清偿。现要求人民法院判决被告向原告支付欠款36000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告童华胜为支持自己的主张，向本院举示了如下证据：
第一组：原告身份证复印件一份。拟证明：原告的身份情况。
第二组：被告的企业注册登记《基本信息》（打印件）一份。拟证明：被告的主体资格。
第三组：2015年5月19日《欠条》一份。拟证明：被告尚欠原告人工费36000元的事实。
被告东能铸机厂在诉讼过程中口头辩称，被告欠原告人工费36000元事实，欠条是被告向原告出具的，但现在没有钱支付。
被告东能铸机厂未向本院举示证据。
经审理查明，2014年4月，原、被告达成口头协议，约定由原告承揽被告的房屋外墙装修工程，被告向原告支付人工费50000元。2014年4月至7月期间，原告按照约定完成了被告的房屋外墙装修工作，其间，被告向原告支付了人工费12000元。2015年元月23日，被告向原告支付了2000元。
2015年5月19日，原、被告对尚欠人工费的支付进行了协商，被告向原告出具了《欠条》一张，载明：“兹有童华胜在自贡市大安东能锅配铸机厂外墙装修人工，共计人工费用50000.00元，大写：伍万元正。于2015年元月23日前付款14000.00元（大写：壹万肆仟元正）。共计欠余款（人民币）：36000.00元，大写：叁万陆千元整。此款2015年5月30日前付6000.00元（陆千元整），剩余款在2015年12月30日前付清。”。该欠条由被告在欠款单位一栏加盖了公章，由被告的投资人朱正全在法人一栏签名并加盖了私章。逾期后，被告至今未向原告清偿所欠人工费。现原告起诉来院，要求判决被告支付所欠人工费36000元及利息，并承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付所欠人工费36000元的利息的诉讼请求。
因本案缺席审理，故不适用调解。
本院认为，原、被告之间通过口头协议约定，被告作为定作人将其房屋的外墙装修工作交由原告承揽，并约定给付原告人工费5万元作为报酬；原告作为承揽人，按照被告的要求及双方的约定完成该工作，并向被告交付工作成果。该口头协议均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，任一方均应当按照约定履行自己的义务并据此享有相应的利益。原告依约完成所承揽的工作并向被告交付了该工作成果，已完全履行了自己的义务，且经双方共同确认以及对报酬进行再次核算后，被告向原告出具的《欠条》明确载明了尚欠原告人工费的金额、支付期限以及支付方式，而被告逾期后未能清偿所欠原告的款项，属于违约行为，依法应当承担相应的民事责任。故原告诉请由被告支付尚欠的人工费36000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条第一款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告自贡市大安区东能锅配铸机厂于本判决书生效之日起五日内向原告童华胜支付人工费36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，由被告自贡市大安区东能锅配铸机厂全额承担。诉讼费已由原告全额预交，不再退还，由被告自贡市大安区东能锅配铸机厂于本判决书生效之日起五日内将其承担的350元直接支付原告童华胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。
审判员 涂珠科
二〇一六年三月一日
书记员 陈 梅
附：本判决书所适用的有关法律及司法解释的条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”
第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一佰零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足一证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执902号之二
申请执行人深圳市宝和林光电股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道碧海中心区西乡商会大厦17楼01号，统一社会信用代码：91360500715234724A。
法定代表人常宝。
被执行人深圳市蓝科电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道办福园一路高新科技园第三幢，组织机构代码72988496—3。
法定代表人江淳民。
被执行人湖北蓝科光电有限公司，住所地湖北省仙桃市纺织工业园区，组织机构代码76412609—2。
法定代表人江淳民。
本院在执行申请执行人深圳市宝和林光电股份有限公司与被执行人深圳市蓝科电子有限公司、湖北蓝科光电有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市宝和林光电股份有限公司于2017年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被执行人深圳市蓝科电子有限公司、湖北蓝科光电有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 超
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第579号
申请执行人：陈虎，男，汉族。
被执行人：威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人耿五香于2015年7月22日依据生效的威劳人仲字（2014）68-105号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的4.6376万元，执行费596元。
本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第579号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖 章 迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国十二月八日
书记员 李 翼 飞
山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0621执280号
中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司：
你单位与张鸿飞机动车交通事故责任纠纷一案，民一庭于2016年5月25日作出的2015山民初字第1005号判决，已发生法律效力。申请执行人张鸿飞于二Ｏ一六年九月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）给付金额43785元。
（2）负担案件受理费925元，由被告赵军、王海平负担。
开户银行：中国农业银行山阴县支行户名：山阴县人民法院账号：855001040006706。
特此通知
审判员 曹春阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡向梅
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2884号
原告杜国志，男，1974年10月10日出生，汉族。
委托代理人周兴保，男，1951年1月13日出生，汉族。
被告刘彦海，男，1973年4月30日出生，汉族。
被告裴金喜，男，汉族。
原告杜国志诉被告刘彦海、裴金喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易诉讼，由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜国志的委托代理人周保兴到庭参加了诉讼，被告刘彦海、裴金喜经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘彦海因承包建筑工程资金困难，通过被告裴金喜介绍并担保，原告于2013年2月25日借给被告刘彦海现金30000元，两被告给原告写有借据并口头约定还款计划，后经原告多次催要，被告一拖再拖未还。现原告向法院请求：一、请求判令被告刘彦海偿还原告借款30000元及利息，被告裴金喜承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘彦海、裴金喜未到庭，未答辩。
经审理查明，被告刘彦海因承包建筑工程资金困难，通过被告裴金喜介绍并担保，原告于2013年2月25日借给被告刘彦海现金30000元，两被告出具收据一张：“2013年2月25日今借到现金叁万元利息每月900元￥30000元收款人刘彦海裴金喜”。2016年过年时被告刘彦海已给付原告5000元，还下欠25000元至今未还。
上述事实，有原告提交收据及原告的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘彦海向原告杜国志借款，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。被告刘彦海向原告借款30000元，因被告刘彦海已给付原告5000元，故被告刘彦海应偿还原告借款25000元，本院予以认可。关于原告要求的利息，根据规定，借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利率约定无效。故由于在借据中有约定利率，按照法律规定，本院按照年利率的24%予以支持。故借款30000元的利息应从2013年2月25日起按照年利率的24%支付利息至2016年2月8日，借款25000元的利息从2016年2月9日起按照年利率的24%支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。原告要求被告裴金喜承担连带还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦海于本判决生效之日起十日内给付原告杜国志借款人民币25000元及利息（借款30000元的利息从2013年2月25日起至2016年2月8日按照年利率的24%支付利息，借款25000元的利息从2016年2月9日起至本判决限定履行期限届满之日止按照年利率的24%支付利息）；
二、被告裴金喜对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告负担47元，被告刘彦海、裴金喜负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一六年九月十二日
书记员 孟秀梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执199号之一
申请执行人毛禾秀，女，1967年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李细林，男，1961年12月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人周建淑，女，1968年9月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年1月15日作出的（2015）郴北民一初字第1018号民事判决书，执行申请执行人毛禾秀与被执行人李细林、周建淑民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执199号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年八月三日
书记员 胡 欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1029号
申请执行人：鲍传友
被执行人：慈溪市应缘塑料制品厂。
经营者：应文海。
本院在执行（2016）浙0282执1029号鲍传友与慈溪市应缘塑料制品厂劳动争议一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人鲍传友尚有工资75900元未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费1038.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1029号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3537号
原告王某某。
委托代理人崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人李强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人崔强、被告刘某某及其委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于****年*月*日办理结婚登记手续，因双方婚前认识时间较短，接触了解甚少，感情基础较差。婚后发现性格不合，无共同语言，经常发生争吵，严重影响夫妻感情的建立。更让原告无法接受的是被告缺乏独立，其家人过分介入原、被告婚姻生活，导致夫妻感情彻底破裂，双方早已分居。原告曾于****年**月份起诉离婚，法院判决不准离婚，但原、被告一直分居，互不履行夫妻间的义务，婚姻关系名存实亡，特诉至法院，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，原、被告夫妻感情一直很好，尚没有破裂，请求法院从维护家庭和谐稳定的角度出发，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于****年*月份经人介绍相识，同年*月*日登记结婚，婚后没有生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚可，后时常因家庭琐事产生争吵，夫妻感情发生变化。原告曾于****年**月**日向本院提起离婚诉讼，后本院于同年**月*日作出（2015）广民五初字第695号民事判决书，判决不准其与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的婚姻登记档案材料一份、本院（2015）广民五初字第695号民事判决书一份等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚前感情基础较好，双方婚后共同生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情，二人现虽因家庭琐事产生争执，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告现在的婚姻状况不符合法律规定的离婚条件，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王志海
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯旭东
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4207号
王素芳：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执4190号
杭州市余杭区卫生和计划生育局：
周录：
申请人杭州市余杭区卫生和计划生育局与被执行人周录行政处罚执行一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
附：
杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤南刑初字第28号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人范XX，男，汉族。2013年8月14日因涉嫌放火被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，2013年9月23日转取保候审。
辩护人曹景志，系黑龙江吉相律师事务所律师。
鹤岗市南山区人民检察院以鹤南检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人范XX犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人范XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日17时许，被告人范XX酒后来到鹤岗市南山区61委7组，从地上拾起砖头将原鹤岗市南山区富强社区居民委员会窗户玻璃砸碎，后又闯入对面居民李XX教师家院内，遇在此学习的学生董XX，范向董索要香烟董不给，范便拾起院内一木棒对董击打后，欲进屋内。因董XX同学赵XX、焦XX、李XX将房门锁住，范便拾起砖头将窗户玻璃砸碎钻入室内，又开门到院里拾起一把斧子和一把拖布再次进到屋内。范将拖布点燃，用斧子砸开李家卧室房门，将躲在此处赵XX、焦XX、李XX撵出屋外，用点燃的拖布引燃了李家后屋，经消防部门统计造成财产损失10335元。
经侦查，被告人范XX于2013年8月13日在鹤岗市南山地区被公安机关当场抓获。
公诉机关认定被告人的行为构成寻衅滋事罪，系坦白，可从轻处罚。
被告人范XX对公诉机关指控的罪名及认定的事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，提出被告人属于初犯、偶犯；有悔罪表现，对被害人积极赔偿；坦白，希望法院能够对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年8月13日17时许，被告人范XX酒后来到鹤岗市南山区61委7组，从地上拾起砖头将原鹤岗市南山区富强社区居民委员会窗户玻璃砸碎，后又闯入对面居民李XX教师家院内，遇在此学习的学生董XX，范向董索要香烟董不给，范便拾起院内一木棒对董击打后，欲进屋内，因其他学生赵XX、焦XX、李XX将房门锁住，范便拾起砖头将窗户玻璃砸碎钻入室内，又开门到院里拾起一把斧子和一把拖布再次进到屋内。范将拖布点燃，用斧子砸开李家卧室房门，将躲在此处的赵XX、焦XX、李XX撵出屋外，点燃的拖布引燃了李家后屋，经消防部门统计造成财产损失10335元。
被告人范XX于2013年8月13日在鹤岗市南山地区被公安机关当场抓获。
另查：案发后，2013年9月3日范XX和被害人李XX自行达成和解协议书，范XX赔偿李XX损失共计人民币6.5万元，此款已给付。李XX表示不再追究范XX任何责任。
上述事实，有书证现实表现、破案报告、工作说明、和解协议书、收条；证人董XX、焦XX、赵XX、唐XX、王XX等人的证言；被害人李XX的陈述；被告人范XX的供述和辩解；鹤岗市公安机关现场勘查记录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范XX酒后随意殴打他人、毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人范XX到案后，能够如实供述犯罪，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以支持。辩护人提出的观点，与查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，对被告人范XX予以从轻处罚。为严明国法，维护社会正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 杨延东
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王立会
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初426号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯开设赌场罪，于2014年7月11日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑期间自2014年7月22日至2015年7月21日止，因犯该罪于2014年3月18日被刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审），并处罚金六千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月至同年12月16日期间，被告人杨某为非法营利，在余姚市阳明街道二高村霍巷某号内，摆放2台赌博机，雇佣蒋某、孟某为其管理，为参赌人员徐某、王某甲、龚某等人在赌博机上进行赌博提供便利条件，并从中非法获利人民币10000余元。同年12月16日民警在对上述场所进行检查时，当场扣押了赌博机2台及赌资人民币600元。
2016年1月10日，被告人杨某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全清单、收缴物品清单、收缴凭证、照片说明、行政处罚决定书、刑事判决书、“抓获经过”、人口信息，证人蒋某、孟某、徐某、王某甲、龚某、彭某甲、彭某乙、潘某、王某乙、彭某丙、胡某、付某证言，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法营利为目的，放置赌博机，为他人赌博提供便利条件，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）甬余刑初字第1029号刑事判决中对罪犯杨某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，连同前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年1月10日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳，已缴纳的罚金予以抵扣）。
三、违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的赌博机二台及赌资人民币六百元，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年四月十九日
代书记员 诸张琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3770号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告夏冬冬。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告夏冬冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执587号
申请执行人刘瑞巧，住邢台市桥西区。
被执行人杨培昌，男，住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）邢守证执字第7号公证书，向被执行人杨培昌发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人30万元，但被执行人杨培昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨培昌名下位于桥西区泉西路仁和家园9号楼1层1-602小房，6层1单元602号，产权证号：邢房权证桥西字第号。
查封期限分别为三年、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王小莉