wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6764号
罪犯卢世祥，男，彝族，1968年2月14日出生于云南省彝良县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇八年九月二十二日作出（2008）楚中刑初字第44号刑事判决，以被告人卢世祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月八日作出（2008）云高刑复字第255号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2009年1月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯卢世祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯卢世祥系累犯、病犯，现刑罚执行已达七年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2032年3月18日止。罪犯卢世祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢世祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢世祥减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2031年3月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民修文初字第17号
原告赵来明，男，1949年8月11日生，汉族，晋中煤运公司退休职工，地址晋中市榆次区。
被告董福义，男，1956年5月25日生，汉族，晋中市榆次区修文镇东长寿村村民，住。
被告董谦，男，1983年6月21日生，汉族，晋中市榆次区修文镇东长寿村村民，住。
本院在审理原告赵来明与被告董福义、董谦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行账户存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供赵来明所有的位于晋中市榆次区荣复街15号住房一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告董福义、董谦银行账户存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封原告赵来明所有的位于晋中市榆次区荣复街15号住房一套。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘春晨
审判员 陈惠敏
审判员 赵华栋
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵 佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2224号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第2224号原告上海华测创时测控科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵某某，总经理。委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。被告上海鹏旭信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈某，董事长。委托代理人彭某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华测创时测控科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,083元，减半收取541.50元，由原告负担。审判员沙黎淳二○一四年十二月四日书记员于洁
审判员 沙黎淳
二〇一四年十二月十二日
书记员 于 洁
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0602民初1627号
原告：王小峰。
委托诉讼代理人：武辉，系湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：余曼丽。
原告王小峰诉被告余曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王小峰的委托诉讼代理人武辉到庭参加诉讼，被告余曼丽经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小峰向本院提出诉讼请求：1、被告余曼丽返还原告王小峰借款本金250000元及利息；2、被告余曼丽承担本案的诉讼费用。明确后的诉讼请求：1、被告余曼丽偿还原告王小峰借款本金250000元及利息，利息自2015年7月1日始至借款本息偿清之日止，按年利率6%计算；2、被告余曼丽承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月25日，被告余曼丽因资金周转困难向原告王小峰借款250000元，并出具借条，承诺于2015年6月30日之前还清借款。原告王小峰通过银行转账的方式将250000元转入被告余曼丽账户。借款到期后，经原告多次催要，被告余曼丽拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令所请。
被告余曼丽未提交答辩状及证据材料亦未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余曼丽未到庭视为放弃质证和举证的权利，根据证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年4月25日，被告余曼丽向原告王小峰借款250000元，并出具借条一张，主要内容：“今借到王小峰人民币金额贰拾伍万元整（￥250000.00元）承诺于2015年6月30日之前还清借款。余曼丽，2015年4月25日”。原告王小峰通过银行转账的方式将250000元转入被告余曼丽账户62×××15。借款期限届满，被告余曼丽未按期如约返还借款本金，引起本次诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余曼丽向原告王小峰借款，事实清楚，证据充分，其逾期未如约返还借款损害了原告王小峰的合法权利，应当承担违约责任。故原告王小峰要求被告余曼丽返还借款本金250000元，既有事实依据又具有法律依据，本院予以支持。由于原、被告借款时未约定借期内利息，但被告余曼丽未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，故原告王小峰要求被告余曼丽支付自2015年7月1日始至借款本息偿清之日止利息的诉请，于法有据，本院予以支持。利息自2015年7月1日始至借款本息偿清之日止，以借款本金250000元为基数，按年利率6%计算。被告余曼丽不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余曼丽于本判决生效后七日内一次性偿还原告王小峰借款本金250000元及利息（自2015年7月1日始至借款本息偿清之日止，以250000元借款本金为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元、公告费560元，合计5836元，由被告余曼丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐 森
人民陪审员 张娅丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 单梦如
河南省清丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0922刑��102号
公诉机关清丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1994年3月5日出生，汉族，初中文化，住清丰县，挖掘机驾驶员。
诉讼代理人唐秀钦，河南导航律师事务所律师。
诉讼代理人李某，女，1972年4月19日出生，汉族，高中文化，住清丰县，保险公司业务员。
被告人史志党，男，1992年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2017年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
辩护人李春，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人史志党犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭��行了合并审理。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及诉讼代理人唐秀钦、李某，被告人史志党及辩护人李春等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2017年1月16日22时许，被告人史志党同被害人张某1在本村村民孟某门市内喝酒，期间二人因琐事发生争执，史志党持碎啤酒瓶将张某1扎伤。张某1面部皮肤创伤、左侧眼眶内异物存留均评定为轻伤二级；左侧上眼睑外伤后下垂覆盖瞳孔超过1/2评定为轻伤一级；头皮创伤、左眼部挫伤、颈部皮肤创伤均评定为轻微伤。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人史志党的行为构成故意伤害罪。请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，要求被告人史志党赔偿其医疗费20241.4元、误工费2175.3元、护理费2360元、住院伙食补助费650元、营养费390元、交通费4150元、残疾赔偿金102304元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费89448.8元。其提供了医疗费单据、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、户口本、营业执照、组织机构代码证、法人证明、工作证明、工资发放表、交通费票据、保险销售人员资格证书等证据。其诉讼代理人的意见同其意见一致。
被告人史志党对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人张某1的经济损失。
辩护人李春的辩护意见是：被告人史志党系自首，认罪态度较好，事情发生后积极筹钱给被害人治疗，系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议对史志党从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年1月16日22时许，被告人史志党同被害人张某1在本村村民孟某门市内喝酒，期间二人因琐事发生争执，史志党持碎啤酒���将张某1扎伤。之后清丰县公安局纸房派出所民警赶到现场，找到史志党，告知其于次日到纸房派出所接受询问，次日经民警电话通知史志党到纸房派出所接受询问。张某1面部皮肤创伤、左侧眼眶内异物存留均评定为轻伤二级；左侧上眼睑外伤后下垂覆盖瞳孔超过1/2评定为轻伤一级；头皮创伤、左眼部挫伤、颈部皮肤创伤均评定为轻微伤。
另查明，被害人张某1伤后在清丰县第三人民医院治疗，后转濮阳市油田总医院住院治疗，同年1月30日出院，出院后五次去郑州大学第一附属医院就诊，共花费医疗费18346.05元。史志党已付给张某1医疗费5000元。案发前张某1在清丰县纸房乡清炎机械设备租赁站工作。
上述事实，被告人史志党在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述，证人李某、孟某、张某2、王某、昝某证言，检查笔录、现场图、现场照片，被害人伤情照片、伤情诊断证明，清丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，清丰县公安局纸房派出所到案证明，住院证、出院证、住院病历、医疗费单据、交通费票据及清丰县纸房乡清炎机械设备租赁站营业执照、组织机构代码证、法人证明、工作证明、员工工资发放表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人史志党故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。史志党自愿认罪，酌情从轻处罚；史志党系初犯、偶犯，酌情从轻处罚；史志党已赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人关于史志党具有以上从轻处罚情节的意见予以采纳。史志党并非自动投案，辩护人关于史志党系自首的意见不予采纳。
附带民事诉讼原告人张某1所要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食��助费、营养费、交通费应当予以赔偿。其中医疗费为18346.05元，误工费按实际工资标准计算为1950元（13天×150元/天），护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资（33857元/年）计算为1205.88元（13天×1人×92.76元/天），住院伙食补助费参照河南省国家公职人员出差伙食费补助标准计算为650元（13天×50元/天），营养费为260元（13天×20元/天），交通费酌定为2760元（13天×20元/天+5次×500元/次），共计25171.93元。其要求过高部分不予支持。其要求的其他损失不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。史志党的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某1身体损害，依法应对张某1遭受的经济损失25171.93元承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉���法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款及第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史志党犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年11月22日止。）
二、被告人史志党赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失25171.93元（包括已付的5000元）。限判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河��省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 衡 磊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更758号
罪犯冯小兵，男，1984年10月3日出生于甘肃省礼县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年5月3日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑二初字第00028号刑事附带民事判决，认定罪犯冯小兵犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事赔偿92996.63元（已赔偿三千元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯冯小兵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十二个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十二个积极。
本院认为，罪犯冯小兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯小兵的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月25日起至2034年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初1748号
原告王政。
委托诉讼代理人姚永康、胡西平，陕西泽诚律师事务所律师。
被告王宁波。
原告王政与被告王宁波确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王政及其委托代理人姚永康、胡西平到庭参加了诉讼。被告王宁波经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王政诉称：原告王政与其母亲、姐姐系西安市长安区黄良街办葛村80号祖遗宅基地的使用权人，与被告王宁波父亲王富春的宅基地相邻。2015年4月初，原告王宁波在自家后院建盖房屋时，被告王宁波及被告王宁波父亲要求原告王政建房时缩进25公分，并将该部分宅基地留归被告方使用。被告王宁波在遭到原告王政拒绝后，纠集多人百般阻挡施工并殴打原告王政。原告王政为避免影响自己工作及尽快恢复施工，遂被迫在被告王宁波提前草拟好的协议书上签字，该协议主要内容为：1，原告王政在自家宅基地内缩回约25公分，建房完工后，将院内老院墙拆除重新固定界址；2，赔偿被告王宁波已废弃土门楼等经济损失2000元。现原告王政认为，被告王宁波并非相邻宅基地使用权人，且被告王宁波使用非法手段逼迫原告王政与其签订协议书，侵害了原告王政的宅基地使用权及财产权。故诉请要求：1，请求判令撤销原告王政与被告王宁波于2015年4月10签订的协议书，被告王宁波返还原告王政人民币2000元；2，判令被告王宁波承担本案的诉讼费用。
被告王宁波经传票传唤未到庭应诉，但其在庭审前谈话笔录中表示：2005年2月，原告王政在建盖其庄基南边门房时，曾叫村干部王怀民丈量过庄基。原告王政在建盖南边门房时，将其家门楼拆除。原告王政在门房建好后，又在院内开挖污水坑，导致其家土坯房屋裂缝倒塌。2015年4月初，原告王政在建盖后院房屋时，其要求原告王政先修复其门楼和房屋，为此双方发生撕拉。后经派出所和村干部调解，原告王政向其家赔偿人民币2000元，且原告王政当时已经履行。现认为该协议书系经派出所、村干部进行调解，双方自愿签订，自己并无胁迫行为，且该协议已经履行完毕，应属有效协议。故拒绝原告王政的诉讼请求。
经审理查明：原告王政父亲王焕姓曾在西安市长安区黄良街办葛村一组以自己名义申请庄基地一院，与被告王宁波父亲王富春申请的庄基地东西相邻。2005年，原告王政在其父亲王焕姓的老庄基地上翻建前院门房时，将被告王宁波前院门楼部分拆除，并距离被告王宁波家厦房土山墙约25公分处下挖地基建房。2015年4月初，原告王政在其后院又另建房屋时，被告王宁波以原告王政未予修复门楼以及原告王政院内污水坑导致其房屋裂缝倒塌为由，对原告王政建房施工进行阻挡，双方发生撕拉，原告王政后又报警。2015年4月10日，原告王政及被告王宁波经本村调解委员会干部王生辉调解处理，双方达成协议书一份。该协议书约定：“葛村一组村民王政盖后楼房，与一组村民西邻王宁波庄基地门楼、厦房大墙后院墙发生纠纷事宜，经子午派出所警官、村干部与当事人双方协商，达（成）以下协议：一，王政后西院墙占王宁波庄地，王政后楼房建成后，将院墙拆除。二，王政院内挖沉淀池，对王宁波厦房大墙造成损坏，王政同意赔偿王宁波砖计玖佰块整。三，王政在盖前楼房时，将王宁波门楼拆除，王政同意给王宁波把门楼修好，盖门楼时砌墙等紧靠王政前楼房西大墙。四，经协商，现不盖门楼，折价赔偿：门楼价壹仟柒佰肆拾扒元整；院厦房墙砖玖佰页整，每页贰角捌分整，计人民币贰佰伍拾贰元正；共计贰仟元整，一次付清。本协议一式三份，从签字付款日起生效，双方再不反悔。该协议书下方有原告王政、被告王宁波以及调解执笔人王生辉签字。协议签订后，原告王政向被告王宁波支付2000元整，被告王宁波及其家人亦不再阻挡原告王政建房。嗣后，原告王政遂建成房屋。现原告王政诉至本院。另查明：“2005年西安市长安区黄良街道葛村村委会曾对原、被告讼争的庄基地进行丈量后确认：王政的后院墙已垒到了王富春（被告王宁波父亲）的16厘米上，应该予以拆除。”。庭审中，原告王政坚持其诉请，被告王宁波经传票传唤未到庭应诉。本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、协议书、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告王政与被告王宁波因建房发生纠纷，该纠纷后经公安部门以及村委会进行调解，原告王政与被告王宁波自愿达成协议书，该协议内容并不违背相关法律规定，应属合法有效。同时，该协议书款项支付部分，原告王政已自觉履行。尤其是原告王政凭借该协议书已经对双方争议定纷止争，进而房屋顺利建成完工。现原告王政在双方协议履行后，又要求撤销其与被告王宁波之间的协议书，缺乏相应法律规定，故本院依法不予支持。原告王政诉称被告王宁波对其非法逼迫签订协议事实一节，因该协议书有村干部王生辉见证，且原告王政亦缺乏证据证明，故本院不予采信。至于原告王政诉称其意思表示不真实、存在重大误解、协议内容显示公平一节，并无证据证明，故本院不予采信。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告王政要求撤销其与被告王宁波2015年4月10日签订的协议书，以及要求被告王宁波返还其人民币2000元之诉讼请求。
本案诉讼费50元，原告王政已预交，由原告王政承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 高 阳
代理审判员 张 倩
人民陪审员 马 钊
二〇一六年七月六日
书 记 员 姚抒含
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3586号
上诉人（原审原告）：广州市荔湾区圣神龙鞋业行。
经营者：张武，职务：董事长。
委托代理人：张健忠，该司总经理。
被上诉人（原审被告）：付正义。
上诉人广���市荔湾区圣神龙鞋业行（以下简称圣神龙鞋业行）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市荔湾区圣神龙鞋业行向付正义支付2014年7月16日起至2014年11月11日止未签订书面劳动合同的二倍工资差额27114.94元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市荔湾区圣神龙鞋业行向付正义支付2014年6月16日起至2014年11月11日期间的提成1537.68元。三、驳回广州市荔湾区圣神龙鞋业行的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市荔湾区圣神龙鞋业行负担。
判后，圣神龙鞋业行不服，上诉请求：l、未签订劳动合同的双倍工资计算错误，仅同意按照基本工资计算。2、撤销关于提成部分的判决。3、工作期间，付正义没有遵守公司的规章制度，经常迟到、早退、旷工，离职后带走公司秘密(客户资料)，请求判决付正义赔偿公司经济损失15000元，并销毁携带走的公司资料。4、本案诉讼费由付正义承担。上诉主要理由：一、付正义于2014年6月16日托朋友关系进入圣神龙鞋业行担任设计师一职，于2014年11月11日离职。其工资7000元的构成是由基本工资(2500元／月)+津贴(1500元／月)+五险一金补贴(800元／月)+加班费(1500元／月)+生活补贴(700元／月)。双方在入职前口头约定，且圣神龙鞋业行每月按时发放。所以关于(2015)穗荔法民一初字第491号裁决书的第一项关于未签订劳动合同的双倍工资计算错误，仅同意按照基本工资计算��应为9709.30元(2500×3+2500／21.5×19)。二、付正义于2014年6月16月入职公司前与圣神龙鞋业行口头约定，如果付正义能遵守规章制度、员工手册和保密规定，且圣神龙鞋业行效益好，就在年底按照付正义入职以后的订单量每对8分钱发放提成奖金。鉴于付正义在工作中经常迟到、早退，工作时间做私事，经常旷工，请假先斩后奏的情形，已经违背了与圣神龙鞋业行约定的提成奖金发放条件，遂请法院撤销关于(2015)穗荔法民一初字第49l号裁决书第二项关于提成奖金的判决。三、付正义在圣神龙鞋业行工作期间，违反公司的规章制度造成公司的经济损失，现请求法院要求被告赔偿损失15000元，具体情况如下：1、付正义工作期间多次的擅离职岗做私事造成圣神龙鞋业行客人所选的样板未及时做出来而取消订单，直接造成公司的经济损失。2、2014年11月8日一10日，由于付正义无故的旷工，圣神龙鞋业行重要客户到公司选版下单时未能按照客户规定的期限内完成，导致订单量下降，直接造成公司的经济损失。3、付正义在离开公司后，由于其盗取了圣神龙鞋业行的客户资料造成公司客户流失，直接造成圣神龙鞋业行巨大的经济损失。
被上诉人付正义服从原审判决，不同意不同意圣神龙鞋业行的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，圣神龙鞋业行既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对圣神龙鞋业行的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市荔湾区圣神龙鞋业行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 婷
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1127刑初114号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张新城，男，1987年4月3日出生于河北省景县，汉族，中专文化，务农，户籍所在地景县，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月20日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人张新城犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员郭飞、助理检察员段晓琳，被告人张新城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2017年3月5日12时许，在景县留府乡野厂村，被告人张新城见其兄张某2与被害人张某1���生争执，张新城遂用脚踹张某1的腰部，致张某1受伤。经鉴定，张某1的腰部受伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张新城已对被害人张某1进行了民事赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人张新城在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人张新城的供述、被害人张某1的陈述、证人陈某、张某2、曹某2、曹某3的证言、景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书、谅解书、收到条、到案经过、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张新城故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其能够如实供述其罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张新城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜凤凯
二〇一八年五月七日
书记员 张振楠
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执复15号
复议申请人（被执行人）：张颖，女，1973年9月23日出生。
委托代理人：王阳，北京市华洋律师事务所律师。
申请执行人：阳敏，女，1989年3月10日出生。
委托代理人：王越洋，北京市环亚律师事务所律师。
复议申请人张颖不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝执异字第00061号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，张颖向本院提出撤回复议申请。
本院认为，张颖申请撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许张颖撤回对（2015）朝执异字第00061号执行裁定的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高可
审 判 员 金星
代理审判员 李畅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 乔丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更22号
罪犯赵明仁，男，1987年2月20日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）保中刑初字第327号刑事判决，以被告人赵明仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵明仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵明仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵明仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明仁减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月13日起至2028年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1502民初4797号
原告：聊城市福利建筑工程有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区龙山路南首。
法定代表人：郭雪燕，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
被告：聂祥凤，女，1988年5月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：聂庆举，男，1965年6月17日出生，汉族，聊城市东昌府区新区街道办事处后许资产管理委员会支部书记，住址同上，系聂祥凤之父。
原告聊城市福利建筑工程有限公司与被告聂祥凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告聊城市福利建筑工程有限公司于2017年5月3日以情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城市福利建筑工程有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告聊城市福利建筑工程有限公司撤回对被告聂祥凤的起诉。
案件受理费6166元减半收取3083元，由原告聊城市福利建筑工程有限公司负担。
审判员 孙利群
二〇一七年五月三日
书记员 侯林林
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1425民特11号
申请人余爱连，女，1949年7月25日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
被申请人卢小丽，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。（系余爱连之女）
申请人余爱连要求宣告被申请人卢小丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人余爱连诉称：被申请人系申请人的女儿，被申请人的丈夫樊建英已于2008年8月5日死亡，后被申请人于2010年底离家出走，失踪至今下落不明。现申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人失踪。
经查：卢小丽，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住河南省××市虞城县××村，系申请人余爱连女儿。卢小丽于2010年年底起，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年3月23日发出寻找卢小丽的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，卢小丽仍下落不明。
上述事实，有申请人的陈述，申请人身份证复印件1份、注销证明1份、虞城县张集镇草楼村委会及虞城县公安局张集派出所共同出具的证明1份、虞城县张集镇卢庙村委会与虞城县公安局张集派出所共同出具的证明1份、证人樊某证人证言1份等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，申请人余爱连关于宣告被申请人卢小丽失踪的请求，符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告卢小丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 马雷
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯谦
s
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0422民初2686号
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人贾红伟，董事长。
委托代理人黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该行职工，住河南叶县。
被告王民，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住叶县。
被告张辉，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告王民、张辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员齐勇业适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托代理人黄新奇到庭参加诉讼，被告王民、张辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉称，2016年4月14日，被告王民以买车为由，由被告张辉做担保人向我行借款50000元，月利率9.9‰，期限12个月。现已逾期，经我行一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我行借款本金50000元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。
被告王民、张辉未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2016年4月14日，被告王民以买车为由，由被告张辉担保在原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款50000元，期限12个月，月利率9.9‰。现该款已逾期，被告仅付息至2016年6月29日。借款本金50000元及2016年6月30日以后的利息未支付。经原告河南叶县农村商业银行股份有限公司催要，被告王民至今未还。
上述事实由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、个人借款合同1份，2、二被告身份证复印件各1份，3、保证合同1份，4、借款借据1份。予以证实。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司依照合同约定借给被告王民款50000元，该款到期后，被告仅付息止2016年6月29日，借款本金50000元及相应利息至今未还，故被告王民应承担违约责任，偿还本金50000元及相应利息。被告张辉未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王民偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2016年6月30日起至全部履行完毕之日止的利息。
二、被告张辉对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收525元，由被告王民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一七年八月二十三日
书记员 王晓伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1683号
罪犯李安，男，1963年5月2日出生，汉族，山西省稷山县人，2012年12月因犯受贿罪，被判处有期徒刑六年，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月3日作出(2013)乌中刑二初字第49号号刑事判决，认定被告人李安犯贪污罪，判处有期徒刑八年，与前罪受贿罪有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑十二年。现刑期止日为2024年5月22日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年11月29日提出对罪犯李安的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李安在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月获监狱改造积极分子二次；2013年10月，2015年1月、5月、9月，2016年1月、6月、10月获季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李安在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系职务犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李安予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 李 雪 航
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孟 庆 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初10684号
原：刘爱国。
委托诉讼代理人：王志宁、陈震，陕西富能律师事务所律师。
被告：刘玉龙。
被告：何艳芳。
本院在审理原告刘爱国与被告刘玉龙等民间借贷纠纷一案中，原告刘爱国于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘爱国申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱国撤回起诉。
案件受理费3470元，全部退还原告刘爱国。
审判员 张建华
二〇一七年一月二十四日
书记员 张兵兵
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初2927号
原告：张超恒，男，1987年10月5日生，汉族，住安微省宿州市萧县。
委托代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：尉氏县佳琪食品厂，住所地：尉氏县大桥乡通院村。
负责人：邱牡丹。
被告：余翼军，男，1987年4月7日生，汉族，现住尉氏县。
原告张超恒诉被告尉氏县佳琪食品厂、余翼军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告余翼军到庭参加诉讼，被告尉氏县佳琪食品厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告给付货款11万元及利息。事实与理由：邱牡丹注册成立了尉氏县佳琪食品厂，余翼军是该食品厂的实际经营者。原告多次向该厂供应包装袋，截至2016年12月29日，被告共欠货款12万元，后被告给付一部分货款，余款被告未予给付。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告给付货款102976元。
为支持诉请，原告提交欠条原件及尉氏县佳琪食品厂工商登记信息各一份，以证明被告欠款的事实及该厂的工商登记情况。
被告尉氏县佳琪食品厂未作答辩及提供证据。
被告余翼军辩称，应当减去模板款4000元。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尉氏县佳琪食品厂为个人独资企业，投资人为邱牡丹，实际经营人为余翼军，邱牡丹与余翼军系夫妻关系。在该厂经营过程中，原告多次向被告尉氏县佳琪食品厂供应包装袋，截至2016年12月29日，被告共欠付货款12万元，后被告支付部分货款，余款102976元未给付。
在审理过程中，原告认可应在货款中扣减被告模板款4000元。
本院认为，原告与被告余翼军经对账，对欠付货款102976元无异议，在庭审中，原告亦认可在未付货款中扣减被告所称的模板款4000元，余款98976元被告余翼军应予以给付。关于原告要求给付货款利息，因双方并无约定，可从2016年12月29日起按年利率6%给付。被告尉氏县佳琪食品厂属个人独资企业，余翼军是实际控制人，且原告所供应的包装袋亦用于该厂的生产经营，故该厂应承担给付货款及利息的民事责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尉氏县佳琪食品厂、余翼军于本判决生效后三日内给付原告张超恒货款98976及利息（从2016年12月29日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张超恒其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告负担250元，由二被告负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 四
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广汉民初字第1194号
原告陈某某，女，1977年8月11日生，汉族，四川省广汉市人。
被告阳某某，男，1979年2月12日生，汉族，四川省资中县人。
原告陈某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈贤君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告阳某某经人介绍认识后，于2012年11月28日登记结婚，未生育子女。由于自己在婚前对被告了解不够，婚后双方性格不合，感情一般，在婚后生活中经常为家庭琐事争吵，时常发生矛盾。近期双方为生育小孩的事情产生矛盾，被告在遇事时不与自己沟通，双方感情已经破裂，遂诉至法院。请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告阳某某辩称，双方恋爱一年半后才结婚，双方是在了解对方的基础上结婚，自己对原告仍有感情。双方矛盾不大且矛盾不尖锐，夫妻间感情尚未完全破裂。现在原告起诉离婚，自己愿意改变自己与原告的沟通方式，努力工作，挽回原告的心，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告阳某某经人介绍认识后，于2012年11月28日登记结婚，未生育子女。婚后原、被告夫妻关系尚可，夫妻双方在家庭生活中欠沟通，近期为生育之事产生矛盾，产生矛盾后彼此之间不妥协，以致双方为生活中的家庭琐事争吵致夫妻感情日趋冷淡。现原告请求离婚，被告表示愿意尽力改善夫妻关系，挽回婚姻。
本院认为，双方自主登记结婚，可见双方有较好的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，当夫妻在家庭生活中发生矛盾时，彼此应积极面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。夫妻双方在家庭生活中，只要双方能够互相尊重、互相信任，互相关爱，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭事务，切实担起家庭生活的重担，夫妻关系是可以改善的。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告陈某某的全部诉讼请求。
本案收取案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 陈贤君
二〇一五年六月三日
书记员 唐 娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初1162号
原告信相华，男，汉族，1975年9月15日出生，住河南省新野县，
委托代理人姚子生，系广东汉章律师事务所律师。
被告东莞市丰羽包装制品有限公司，住所：广东省东莞市东城区同沙工业区上元街1号，营业执照注册号：441900001112137。
法定代表人韩永胜。
本院受理原告信相华诉被告东莞市丰羽包装制品有限公司无因管理纠纷一案后，于2017年1月9日向原告信相华送达预交诉讼费通知单，要求原告需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。经查，原告信相华未在规定期限内缴交诉讼费，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告信相华自动撤诉处理。
审判
审判员 邹国雄
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 全
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行赔初73号
原告闫志强，男，1981年1月5日出生，汉族，沈阳市于洪区于洪街道东民村第二卫生室负责人，住址沈阳市。
委托代理人闫锁明，男，1958年8月8日出生，汉族，住址沈阳市。
被告沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区沈大路16号。
本院在审理原告闫志强诉被告沈阳市于洪区于洪街道办事处行政赔偿一案中，原告闫志强向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闫志强撤回起诉。
审 判 长 张宇声
代理审判员 王 勇
代理审判员 何 岩
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 爽
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏8602执20号
申请执行人：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京市江宁区雪君百货超市店，经营场所江苏省南京市江宁区金箔路与天印大道***号金发红木家具*楼门面。
经营者，贺雪松，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司申请执行被执行人南京市江宁区雪君百货超市店（经营者贺雪松）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人南京市江宁区雪君百货超市店（经营者贺雪松）发出执行通知书，责令被执行人南京市江宁区雪君百货超市店（经营者贺雪松）停止销售侵犯北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号“青花瓷”注册商标专用权商品的行为,立即向申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司支付经济损失（包括为制止侵权发生的合理开支）、垫付的案件受理费以及迟延履行期间的债务利息共6200.80元，同时向本院缴纳申请执行费50元，合计6250.80元。在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市江宁区雪君百货超市店是个体工商户，贺雪松系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市江宁区雪君百货超市店的经营者贺雪松银行存款6250.80元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一八年二月八日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)山执字第97号
申请执行人任志山，男，汉族。
被执行人陈定中，男，汉族。
本院在执行任志山与陈定中民间借贷纠纷一案中，经本院采取执行措施后，已到位执行款18106元，并发放给申请执行人任志山。经调查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐志红
审 判 员 王再新
人民陪审员 刘碧初
二０一七年六月七日
书 记 员 李经纬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1263号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 秦岭
二〇一五年十月十九日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1088号
申请执行人朱绍库。
被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
本院在执行申请执行人朱绍库与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第436号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0911民初字第436号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 张和顺
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1203执59号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行。
被执行人：莱芜市悦翔经贸有限公司。
被执行人：莱芜市云昊经贸有限公司。
被执行人：白春花。
被执行人：郝发良。
被执行人：陈鹏英。
被执行人；陈绪云。
被执行人：任启刚。
被执行人：曹燕。
在本院执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与莱芜市悦翔经贸有限公司、莱芜市云昊经贸有限公司、白春花、郝发良、陈鹏英、陈绪云、任启刚、曹燕金融借款合同纠纷一案中，莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第1858号公证书已经发生法律效力并立案执行。执行中，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行撤回本次执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一八年五月二十三日
书记员 王风玲
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第00952号
上诉人(原审原告)奉节县回春煤炭有限公司。
法定代表人胡道春，执行董事。
被上诉人(原审被告)程清河，男，1970年6月8日出生，汉族。
上诉人奉节县回春煤炭有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2015)奉法民初字第00627号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人奉节县回春煤炭有限公司于2015年7月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人奉节县回春煤炭有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人奉节县回春煤炭有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年七月十九日
书 记 员 欧阳星宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执653号
姜允永、潘跃东：
你（单位）与陈杰劳务合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3120号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付14150.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年三月十六日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4484号之一
原告：西子奥的斯电梯有限公司,住所地：杭州市江干区九环路28号。
法定代表人：朱康正。
委托代理人：章韵燕、王晋宴，浙江五联律师事务所律师。
被告：张荣,男,1986年7月19日出生,汉族，住北京市海淀区。
本院在受理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告张荣房屋租赁合同纠纷一案后，原告西子奥的斯电梯有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张荣的起诉。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回对被告张荣的起诉。
本案受理费3840元，减半收取1920元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 员 杨 政
二〇一六年九月九日
代书记员 翁琳景
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第1207号
申请执行人张淑琴，现住扶余市。
被执行人董彦华，现住扶余市。
申请执行人张淑琴与被执行人董彦华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于1995年7月31日作出（1997）扶民初字第1224号民事判决书，判决如下：被告董彦华偿还原告张淑琴人民币2800元及自1995年5月15日起至执行之日止按月利1.84分计息；于本判决生效后五日内给付，案件受理费130元，被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年12月23日立案执行，并于2005年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（,1997）扶民初字第1224号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 宇
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初2525号
原告：张留定，男，汉族，1984年3月5日出生，住河南省南召县。
被告：吴明春，男，汉族，1975年2月4日出生，住南召县。
原告张留定与被告吴明春民间借贷纠纷一案，2018年7月23日本院受理后，依法由审判员吴丰成独任审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，2018年8月2日本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金85000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月3日被告因生意需要，向原告借款人民币125000元，后在2017年分两次返还原告40000元，下欠部分经多次催要未果，遂诉至法院。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原、被告系多年的朋友关系，被告向原告借款三次共计125000元，2016年6月3日被告给原告出具借条一份，内容是：“借条，今借张留定现金壹拾贰万伍仟元整<还款为每月底还贰万元>，借款人吴明春，2016.6.3号”。2017年被告分两次返还原告40000元，下欠85000元经原告多次催要无果，遂起诉至法院，引发本案诉讼。以上事实有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告借原告现金下欠85000元未还，证据充分，事实清楚。现原告请求被告返还借款本金，于法有据，予以支持。原告请求的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可以自起诉之日起即2018年7月23日按年利率6%支付利息。因被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明春自本判决生效之日起七日内返还给原告张留定现金85000元，并自2018年7月23日起按年利率6%支付利息至款清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，减半收取963元，由被告吴明春负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴丰成
二〇一八年八月三日
书记员 周 彬
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审143号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：魏克（丹东市振兴区韩氏化妆洗涤永昌店），男，1956年10月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年10月25日作出的丹振城管罚决字【2017】12-367号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 雪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执异66号
案外人：杨祖燕，女，汉族，1973年8月11日生，身份证登记住址：四川省华蓥市，
委托诉讼代理人：李伦，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：林梦，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：赵美强，男，汉族，1966年5月26日生，现住云南省昆明市西山区，
被执行人：陈强，男，汉族，1973年12月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
本院在执行申请执行人赵美强与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，案外人杨祖燕向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨祖燕称，其与陈强于1995年12月16日登记结婚，由于双方感情破裂，于2014年1月21日签定《离婚协议》并办理离婚手续,该《离婚协议》对双方婚内购买的位于昆明市华都花园二期18幢5单元502号房屋(所有权证号为201203285)进行了分割并确认该房归申请人所有。后因赵美强诉陈强、杨祖燕民间借贷纠纷一案，赵美强对杨祖燕位于昆明市华都花园二期18幢5单元502号房屋采取保全查封的措施,而昆明市中级人民法院作出的终审判决书驳回了赵美强在该案中要求杨祖燕承担连带责任的诉讼请求，现杨祖燕在不承担任何责任的情况下，财产被赵美强保全查封并已申请执行，杨祖燕的权利遭到重大损害,故提出执行异议，请求撤销（2016）云0112执2131号裁定及公告，并终止执行坐落于昆明市华都花园二期18幢5单元502号房屋。
为支持其主张，杨祖燕向本院提交了其与陈强身份证复印件、离婚协议复印件、离婚证复印件、昆明市房屋交易产权管��处官渡区分理处档案摘抄表复印件、商品房购销合同复印件、商品房买卖合同登记备案表复印件、税收通用完税证复印件、招商银行户口历史交易明细表复印件、富滇银行昆明螺蛳湾彩云支行存折复印件、招商银行流水复印件、民生银行流水复印件各一份。
本院查明，赵美强与陈强、杨祖燕民间借贷纠纷一案，赵美强于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）西法民保字第18号民事裁定书，裁定查封、冻结陈强名下位于昆明市华都花园二期18幢5单元502号房屋及其他财产，并于2015年1月29日办理了上述房屋的查封、冻结手续。后赵美强向本院起诉，要求陈强、杨祖燕共同偿还借款90000元，本院作出（2015）西法民初字第1146号民事判决书，判决驳回赵美强的诉讼请求。赵美强上诉，昆明市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）云01民终726号民事判决书，判决陈强向赵美强归还借款90000元，并承担一、二审诉讼费共计4100元，未判决杨祖燕承担责任。上述判决书生效后，陈强未履行判决书确定的义务，本院于2016年9月7日立案受理赵美强申请执行陈强一案，案号为（2016）云0112执2131号，立案执行标的为94100元。本案执行过程中，本院于2016年12月22日向陈强发出腾房公告，责令其于2017年1月6日前将案涉房屋腾出，后本院因执行本案及（2016）云0112执2130、2132、2133、2134、2135号案件，保全查封转为执行查封，又于2017年6月14日对案涉房屋进行了续封，该房屋还因陈强另一债权人金洪刚申请强制执行，于2016年7月20日办理过轮候查封。
另查明，案外人杨祖燕曾于2016年6月29日向本院起诉被执行人陈强，请求确认杨祖燕为本案案涉房屋的唯一所有权人，本院作出（2016）云0112民初4421号民事判决书，判决案涉房屋归杨祖燕所有，后本院裁定再审该案，作出（2017）云0112民再3号民事裁定书，裁定撤销（2016）云0112民初4421号民事判决，驳回杨祖燕的起诉，后杨祖燕提出本案执行异议。
此外，（2017）云0112民再3号民事裁定书确认以下案件事实：杨祖燕、陈强于1995年12月16日登记结婚，在婚姻关系存续期间向富滇银行按揭购买位于昆明市华都花园二期18幢5单元502号房产，双方于2014年1月21日签订《离婚协议》并办理离婚手续，《离婚协议》约定“位于昆明市华都花园二期18幢5单元502号（房权证：［官渡］字第××号）房产归杨祖燕所有。”现上述房屋仍登记在陈强名下，至今未办理产权过户手续。
本院认为，首先，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有��定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，案涉昆明市华都花园二期18幢5单元502号房屋登记在本案被执行人陈强名下，陈强至今仍为该房屋的所有权人；其次，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，杨祖燕与陈强签订的《离婚协议》对其双方具有约束力，但不能直接导致案涉房屋物权发生相应变动，故杨祖燕主张其为案涉房屋的唯一所有权人无依据，本院不予支持；再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，是否能继续执行案涉房屋应根据房屋不动产登记情况判断，杨祖燕与陈强《离婚协议》的约定，不能排除本案执行，本院对登记在陈强名下的案涉房屋采取执行措施并无不当。综上所述，杨祖燕的异议主张不能成立，其异议请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《���高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨祖燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年八月十五日
书记员 周 宏
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙温刑终字第860号＼n原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）邹某甲。因本案于2012年10月26日主动投案，次日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。＼n上诉人（原审被告人）林某。曾因犯寻衅滋事罪于2002年5月28日被判处有期徒刑一年六个月；又因犯寻衅滋事罪于2007年8月7日被判处有期徒刑一年六个月，2008年4月17日刑满释放。因本案于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。＼n原审附带民事诉讼原告人吴某丙。＼n原审被告人黄某。曾因犯寻衅滋事罪于1998年3月26日被判处有期徒刑二年，又因赌博于2011年8月11日被行政拘留十三日。因本案于2012年10月26日主动投案，次日被取保候审，2013年3月4日被逮捕，同年8月1日被取保候审。＼n浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人邹某甲、林某、黄某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人吴某丙提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年七月九日作出（2013）温永刑初字第234号刑事附带民事判决。原审被告人邹某甲、林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定，2012年8月26日晚，被告人邹某甲与被害人吴某丙在永嘉县桥下镇下徐村老人亭二楼打扑克牌时发生口角并致互殴，后被人劝开。次日下午，邹某甲、林某通过他人传话让吴某丙到永嘉县桥头镇桥头饭店赔礼道歉，并叫了被告人黄某前来帮忙调解，后吴某丙因怕被殴打而未去。当晚8时许，邹某甲向林某、黄某等人提出要去吴某丙家砸玻璃出气，并纠集了六、七人。当得知吴某丙在桥下镇下徐村下徐中路167号邹某乙家后，邹某甲、林某、黄某等人驾车来到邹某乙家，黄某坐在车上等，其他人持刀、铁管子等凶器进入房内，以威胁、暴力方式强行将吴某丙拖至林某驾驶的车上，并一路开至桥下镇小旦岙村附近的蒋山上。邹某甲、林某等人在蒋山上将吴某丙拉下车进行拳打脚踢，逼迫吴某丙认错后将吴某丙留在山上，邹某甲等人驾车离开。经法医鉴定，被害人吴某丙损伤程度为轻伤。＼n案发后，邹某甲、黄某于2012年10月26日主动向公安机关投案，其中邹某甲如实供述其犯罪事实。＼n另查明，被害人吴某丙受伤住院治疗15天，其经济损失确认如下为：医疗费9337.09元、误工费8400元、护理费3600元、交通费酌定2000元、住院伙食补助费450元、营养费酌定3000元，共计人民币26787.09元。＼n认定上述事实的证据有：被害人吴某丙的陈述，证人邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、吴某甲、吴某乙、李某、邹某己、邹某庚、邹某辛的证言，辨认笔录，受伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历、出院记录、CT检查报告单、X线检查报告单、MRI检查报告单、住院费用明细单、医疗费票据、病情处理意见书，公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获过程、接受投案自首情况说明，户籍证明，被告人邹某甲、林某、黄某在侦查阶段的供述。＼n原审法院以寻衅滋事罪分别判处被告人邹某甲有期徒刑一年，被告人林某有期徒刑一年二个月，被告人黄某拘役五个月；责令被告人邹某甲、林某、黄某共同赔偿附带民事诉讼原告人吴某丙经济损失共计人民币26787.09元。＼n原审被告人林某上诉称，原判以寻衅滋事罪定性有误，应认定为故意伤害罪，原判量刑畸重，要求改判。＼n原审被告人邹某甲上诉称，因被害人吴某丙打牌时与其发生口角并互殴，导致其左手臂受伤、衣服被扯破，其将吴带走是因吴逃避赔礼道歉和赔偿损失的义务，被害人具有明显过错，应构成非法拘禁罪而非寻衅滋事罪；仅徒手殴打被害人并在被害人承认错误后马上停止殴打行为，案发后有自首情节且已预交赔偿款到法院，原判量刑畸重，要求改判缓刑。＼n经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人邹某甲、林某、原审被告人黄某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。由此造成的经济损失，应予赔偿。被害人吴某丙在案发前一天虽确实有与邹某甲发生口角并互殴，但案发当天是邹某甲纠集林某等人准备凶器强行闯入他人住宅带走吴某丙，随后还伙同他人殴打吴某丙致伤，逞强斗狠心态明显、过错明显，吴某丙对于本案的发生并无过错，邹某甲、林某关于不构成寻衅滋事罪及被害人有过错的意见与事实、法律不符，不予采纳。林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于邹某甲有自首情节；黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；结合三被告人的认罪态度及黄某自动投案的情节，已对三被告人予以不同程度的从轻处罚，邹某甲仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，判令赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈欣俊＼n审判员涂凌芳＼n代理审判员王海珍＼n二〇一三年九月九日＼n书记员蒋罕
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执260号之一
申请执行人罗光霞,女,生于1979年6月28日,汉族,住达州市通川区。
被执行人曹仁勇(曾用名曹波榆),男,生于1963年6月2日,汉族,住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)达达民初字第2856号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在达县三里坪人文生态区整体打造协调领导小组办公室应领取周转房费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下:
扣留(提取)被执行人曹仁勇在达县三里坪人文生态区整体打造协调领导小组办公室应领取周转房费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋旭东
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1780号
上诉人（原审原告）：王炳树。
委托代理人：温晓静，浙江六策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘育林。
上诉人王炳树因机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙民初字第168号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人王炳树的委托代理人温晓静到庭参加诉讼。被上诉人潘育林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年8月31日凌晨，浙C×××××号小型轿车驾驶人驾驶车辆沿永丰西路由东向西行驶，2时10分许，车辆行经永丰西路319号前路段时，未靠右行驶，先后与停在路边的程金桥的浙C×××××号小型轿车、王炳树的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，浙C×××××号小型轿车驾驶人驾驶肇事车辆逃离现场，至今未查获。2012年10月28日，温州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定王炳树、程金桥不承担事故的责任。事故发生后，王炳树受损车辆经温州市荣胜汽车快修有限公司修理，共花费修理费145400元。
原审判决另认定：浙C×××××号小型轿车的车主为潘育林，其未提供该车有投保第三者责任强制保险（以下简称交强险）的证据。事故发生后该车辆经温州市汽车工程学会鉴定，结论为：1.该车制动、转向系统技术状况正常，符合GB7258-2004《机动车运行安全技术要求》。2.灯光系统的左前部灯具事故撞坏，右后转向信号灯及危险警告信号灯不亮，其余灯光工作正常。
王炳树于2013年3月12日以机动车交通事故责任纠纷为由，向原审法院起诉称：2012年8月31日，潘育林的浙C×××××号小型轿车与程金桥的浙C×××××号小型轿车、王炳树的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，王炳树、程金桥不承担事故的责任。王炳树的浙C×××××号小型轿车修理费总计金额达146160元。诉请判令潘育林赔偿王炳树车辆修理费146160元。
潘育林在原审未作答辩。
原审判决认为，浙C×××××号小型轿车与王炳树所有的浙C×××××号小型轿车发生碰撞的事实清楚，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，潘育林作为浙C×××××号小型轿车的所有人，未提供证据证实已经为该机动车投保交强险，依照《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第二款之规定，应由潘育林在相当于相应的交强险责任限额范围内予以赔偿。王炳树因本次交通事故所造成的财产损失为145400元，交强险财产损失赔偿限额为2000元，且该限额是指一次事故所有受害人损失的最高赔偿金额，因本次交通事故还有程金桥的浙C×××××号小型轿车受损，故根据案件实际情况，可由潘育林在相应的交强险责任限额范围内赔偿王炳树1500元，另外500元替另一受害人程金桥予以保留。就不足部分，因事故发生时浙C×××××号小型轿车并不存在安全隐患，王炳树亦没有提供相关证据证实潘育林对事故的发生存在过错，故王炳树要求潘育林对王炳树超出交强险部分的损失承担赔偿责任的诉请，无事实和法律依据，不予支持。超出交强险部分的损失，待浙C×××××号小型轿车驾驶人的身份查明后，王炳树可依法再另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘育林于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王炳树1500元。二、驳回王炳树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3223元，由王炳树负担3173元，由潘育林负担50元。
宣判后，王炳树不服，向本院提出上诉，称：1、本案潘育林系肇事车辆的车主，至今未能提供证据证明该车辆系由他人驾驶，因此，应推定潘育林系肇事驾驶人。2、即使潘育林不是肇事车辆的驾驶人，但是作为肇事车辆的所有人和管理人，其应该掌握自己车辆的使用情况，在驾驶人肇事后逃逸的情况下，车主潘育林在知道驾驶人身份的情况下却拒不向交警部门提供，致使交警部门无法查明实际驾驶人的身份。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第七十五条的规定，本案肇事驾驶人的民事赔偿责任应由潘育林承担。3、原审认定“因事故发生时浙C×××××号小型轿车并不存在安全隐患，原告亦没有提供相关证据证明被告潘育林对事故的发生存在过错，故原告要求被告潘育林对原告超出交强险部分的损失承担赔偿责任的诉请，无事实和法律依据”，该判决违反我国关于举证责任分配的法律规定，属适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判，判令潘育林赔偿其财产损失145400元。
被上诉人潘育林未作答辩。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审查当事人在原提供的证据，发现原审判决事实认定部分，即该判决第三页第五行、第十一行的“浙C×××××号”属于笔误，应更正为“浙C×××××号”，对原审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项和第二款的规定，根据日常生活经验法则能推定出的另一事实，当事人无需举证，除非有相反的证据足以推翻。根据生活经验判断，通常情况下，机动车的车主为该车的管理人和使用人。本案中，虽然浙C×××××号小型轿车的驾驶人在交通事故发生后驾驶肇事车辆逃离现场，交警部门至今未能查获，但王炳树提供的证据已经证明该肇事车的车主为潘育林，而潘育林至今未抗辩也未提供证据证明案发时系他人驾驶该肇事车辆，故应认定潘育林为该肇事车辆的管理人和使用人。在本次事故中，王炳树无过错，潘育林具有过错，应负事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，潘育林应对王炳树因本次事故所造成的全部财产损失承担赔偿责任。原审仅判决潘育林在交强险责任限额范围内承担责任的处置有误，本院予以纠正。本案系侵害他人造成财产损害，确定财产损害应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，而本法第十六条系关于侵害他人造成人身损害的规定，原审适用本法第十六条属适用法律错误，本院予以纠正。因本次事故造成王炳树的财产损失为145400元，故本院对其主张的上述赔偿金额予以支持，超出部分予以驳回。潘育林经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销温州市龙湾区人民法院（2013）温龙民初字第168号民事判决。
二、潘育林于本判决生效之日起十日内赔偿王炳树财产损失145400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回王炳树的其他诉讼请求。
一审案件受理费3223元，由王炳树负担17元，潘育林负担3206元。二审案件受理费3208元，由潘育林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 王 蕾
二〇一四年三月二十日
书 记 员 潘文舒
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1202民初3282号
原告：三门峡湖滨区鼎盛混凝土有限公司，住所地：三门峡市湖滨工业园区。
法定代表人杨波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋东珉，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告:河南兴隆建筑工程公司，住所地：开封市东环北路40号。
法定代表人:李艳伟，该公司总经理。
被告：河南兴隆建筑工程公司郑州分公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1394号3号楼2407号。
法定代表人:朱伟朝，该公司总经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人韩亮、李栋，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告：胡国富，男，1966年1月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：宣有坤，河南金博大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告三门峡湖滨区鼎盛混凝土有限公司(以下简称鼎盛公司）与被告河南兴隆建筑工程公司（以下简称兴隆公司）、河南兴隆建筑工程公司郑州分公司（以下简称兴隆公司郑州分公司）、胡国富买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告双方同意协商解决。
原告鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款253835.5元及违约金37383元，合计291218.5元。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2016年6月25日与被告签订了《商品砼供需合同》,原告为被告承建的位于三门峡市湖滨区交口工业园内的蓝川科技生产基底工程供应商品砼，原告依据合同约定按期为被告供应了价款373835.5元的符合技术标准即质量要求的商品砼1492.2方，被告支付了120000元，尚欠253835.5元，违约金37383元，共计拖欠291218.5元未付，原告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还，故诉至法院，望判如所请。
被告兴隆公司郑州分公司和兴隆公司共同辩称：兴隆公司郑州分公司不能独立承担责任。同意追加兴隆公司为被告，并放弃答辩期。但是我们要求实际施工人胡国富自己承担责任。胡国富是挂靠在兴隆公司郑州分公司的。
被告胡国富辩称：对诉状事实无异议，但是具体金额双方没有结算，要求双方对账，目前没有能力付款，因为发包方拖欠我们工程款，案件正在诉讼中。希望调解解决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告河南兴隆建筑工程公司和胡国富于2019年5月1日前共同支付原告三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司货款253835.5元。若逾期不支付，则被告河南兴隆建筑工程公司和胡国富除支付上述款项外，还需支付违约金50000元。
二、被告河南兴隆建筑工程公司郑州分公司不承担责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5670元，减半收取2835元，由原告三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司负担1415元，由被告河南兴隆建筑工程有限公司和胡国富共同负担1420元
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字捺印后即具有法律效力。
审判员 郭爱丽
二〇一八年八月十七日
书记员 范 倩
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2140号
申请执行人：广州市铭瑜服饰设计有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：王磊。
委托代理人：杨玉华,该公司总经理助理。
被执行人：章西仁，男，汉族，1963年4月15日出生，住浙江省温岭市。
关于广州市铭瑜服饰设计有限公司与章西仁特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法知民初字第74号民事调解书已经发���法律效力。依照上述生效法律文书，章西仁应于2015年4月25日前向广州市铭瑜服饰设计有限公司支付第一期货款50000元。因章西仁仍有20000元货款没有支付，经权利人广州市铭瑜服饰设计有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费200元由被执行人章西仁承担。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人章西仁送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，发现被执行人章西仁在中国银行如皋海宁支行×1的账户及中国银行常熟招商城支行×2和×3的账户有银行存款余额。本院依法对上述账户的存款，因上述开户银行所在地分别在江苏省如皋市、常熟市辖区内,本院已发函分别委托浙江省如皋市人民法院和浙江省常熟市人民法院划拨上述银行存款。其中委托浙江省如皋市人民法院划拨的款项6269.19元已到账，本院依法核收执行费200元后，余款6069.19元发还申请执行人；另委托浙江省常熟市人民法院划拨的款项仍未收到银行回执，待款项到账后发还申请执行人。本院委托浙江省温岭市人民法院调查被执行人章西仁户籍所在地的财产情况，该法院回复没有发现被执行人章西仁有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将章西仁纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法知民初字第74号民事调解书已经发生法律效力。被执行人章西仁应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2140号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜仁市万客隆天天见商贸有限公司。
法定代表人：张锡永，系该公司执行董事。
再审申请人再审申请人李文杰与被申请人铜仁市万客隆天天见商贸有限公司（以下简称万客隆公司）产品责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2015)铜中民一终字第645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文杰申请再审称：（一）二审法院已经查明涉案茶叶的包装上没有标示成分或配料表，并认定涉案茶叶没有标示成分或配料表，不符合《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》（修订前））第四十二条第一款第二项的强制性规定，但又将这种标示缺失的违法行为定性为瑕疵错误。（二）本案事实发生于2015年4月6日，而二审法院引用还未实施的《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》（修订后））第一百四十八条第二款的例外内容作为裁判依据，属适用法律错误。李文杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六项之规定，申请再审。
本院认为：（一）本案争议焦点为万客隆公司销售的都匀毛尖茶叶是否属于《食品安全法》（修订前）第九十六条第二款所指“不符合食品安全标准的食品”。本案中，李文杰主张该产品不符合食品安全标准，主要依据是涉案产品在预包装中没有标示成分或材料表。但依据《食品安全法》（修订前）第二十条的规定，食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、××性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。因此，食品安全标准的内容并不是单一包括产品的包装，还包括产品的质量、产品中污染物及农药的限量以及是否符合经营卫生许可等要求。本案中，涉案茶叶有贵州省茶叶及茶产品质量监督检验中心出具的检验报告，证明涉案茶叶符合茶叶的行业标准以及食品安全国家标准。虽然涉案茶叶在包装标示上不符合食品安全国家标准预包装食品标准通则的要求，但该标示上的瑕疵不足以证明涉案茶叶质量上不合格，存在食品安全隐患。李文杰主张十倍赔偿的依据并不充分，二审法院未予支持并无不当。
（二）李文杰主张二审判决适用2015年10月1日起施行《食品安全法》（修订后）第一百四十八条的内容来裁判该法实施以前的案件系适用法律错误。经查，二审法院适用的《食品安全法》（修订后）作为裁判依据确有不当，但该法条与《食品安全法》（修订前）第九十六条精神一致，且不影响本案的事实认定，故李文杰该项再审申请理由不能成立。
综上，李文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文杰的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 宇
代理审判员 谭 翠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 秦 雯
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4171号
申请执行人：王德兵，男。
委托代理人：顾金国。
被执行人：包明安，男。
申请执行人王德兵与被执行人包明安宅基地使用权纠纷一案，本院（2016）苏0706民初8008号民事判决书已经发生法律效力。依上述判书，包明安应当于判决生效之日起十日内给付王德兵70000元，并承担案件受理费1550元、公告费800元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月20日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）苏0706执4171号案件的执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
代理审判员 董 京
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 蒋秉霏
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行初19号
原告：广水市春辉出租车有限公司。
法定代表人：杨明春，系该公司经理。
被告：广水市城市管理综合执法局。
法定代表人：陈炜涛，系该局局长。
委托代理人：周贵斌（代理权限：一般代理），系城市管理综合执法局副局长。
委托代理人：周传圣(代理权限：一般代理)，系湖北印台律师事务所律师。
第三人：广水市出租车协会。
法定代表人：陈国松，系该会会长。
本院在审理原告广水市春辉出租车有限公司不服被告广水市城市管理综合执法局及第三人广水市出租车协会行政协议及行政赔偿纠纷一案中，原告广水市春辉出租车有限公司于2017年3月3日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为，原告广水市春辉出租车有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广水市春辉出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由广水市春辉出租车有限公司负担。
审 判 长 袁军明
审 判 员 朱 宏
人民陪审员 段远志
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 萍
河北省唐山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）唐刑终字第102号＼n原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）黄树山，唐山市路南区住房和城乡建设局党委书记、局长（2006年1月至2008年12月任唐山市路南区城市综合执法大队大队长）。因涉嫌犯贪污罪，2013年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。＼n辩护人樊晋华，河北冀航律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告人）熊胜林，唐山市路南区房管局劳动服务公司原副经理。因犯受贿罪，2008年被唐山市路南区人民法院判处免予刑事处罚；因犯贪污罪，2012年被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯受贿罪，2013年6月28日被取保候审。＼n辩护人徐利民，河北徐利民律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告人）田雨臣，唐山市房屋征收办公室副主任。因涉嫌犯受贿罪，2013年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。＼n辩护人林青枚，河北建宏昌律师事务所律师。＼n原审被告人白静漪，唐山市凤凰新城开发建设投资有限公司董事长（2006年1月至2011年5月任唐山市路南区城市综合执法大队副大队长）。因涉嫌犯贪污罪，2013年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年11月5日被取保候审。＼n河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人白静漪、黄树山、熊胜林犯贪污罪，原审被告人田雨臣犯受贿罪一案，于二O一三年十二月十二日作出（2013）南刑初字第165号刑事判决，认定被告人白静漪犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；被告人黄树山犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；被告人熊胜林犯贪污罪，判处有期徒刑十年，撤销唐山市路南区人民法院（2012）南刑初字第1号刑事判决书对被告人熊胜林所宣告的缓刑，原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年；被告人田雨臣犯受贿罪，判处有期徒刑九年；赃款继续追缴并上交国库。被告人黄树山以原判依据被告人白静漪不属实的供述和证人刘晓宏虚假的证言为依据，认定其与被告人白静漪合谋骗取清墟款并事后参与分赃，从而认定其构成贪污罪是错误的为由，提出上诉。被告人熊胜林以其未与任何人合谋骗取清墟款，其不具备犯贪污罪的主体资格，原判认定其犯贪污罪的事实不清、证据不足为由，提出上诉。被告人田雨臣以原判认定事实不清，其与熊胜林、白静漪之间均有债权债务关系，其未利用职务之便，为他人谋取利益，依法不构成受贿罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员宁庆卫出庭履行职务，原审被告人黄树山及其辩护人樊晋华、原审被告人熊胜林及其辩护人徐利民、原审被告人田雨臣及其辩护人林青枚，原审被告人白静漪到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人白静漪、黄树山、熊胜林犯贪污罪，原审被告人田雨臣犯受贿罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：＼n一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2013）南刑初字第165号刑事判决；＼n二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李维＼n审判员刘长军＼n代理审判员曹留柱＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员马颖
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）津法民初字第05393号＼n原告：吴某，男，汉族，1983年1月9日出生，住重庆市江津区。＼n被告：张某，女，汉族，1980年5月16日出生，住重庆市江津区。＼n本院在审理原告吴某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告吴某撤回起诉。＼n本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告吴某负担。＼n审判员陈先德＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员李本豪＼n
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第669号
申请执行人韩勤（曾用名韩兵），男，生于1972年5月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人丁玲（又名丁林），男，生于1973年8月9日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人韩勤与被执行人丁玲民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年5月8日作出了（2015）同民初字第1030号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人韩勤向本院申请执行，要求被执行人丁玲偿还借款8000元。
本案在执行过程中，申请执行人韩勤自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1030号民事调解书的执行，申请执行人韩勤就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初18031号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：万志文，男，1993年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告万志文信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告万志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.万志文立即偿还信用卡透支本金80410.72元，支付截至2016年8月23日利息7362.27元、滞纳金4697.07元；2.万志文立即支付自2016年8月24日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以本金80410.72元为基数，复利以利息7362.27元为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2014年6月12日，万志文向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。万志文在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向万志文发放了信用卡。万志文于2014年7月16日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月23日，万志文尚欠建行信用卡透支本金80410.72元、利息7362.27元、滞纳金4697.07元。
被告万志文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，万志文向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人万志文为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。此后，建行对万志文相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。万志文于2014年7月16日起开始透支消费。截至2016年8月23日，万志文尚欠建行透支本金80410.72元、利息7362.27元、滞纳金4697.07元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。万志文办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求万志文偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万志文于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金80410.72元，支付截至2016年8月23日的利息7362.27元、滞纳金4697.07元；
二、被告万志文于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1074元，由被告万志文负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告万志文于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李佳芮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第10448号
原告杜琰，女，1981年8月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人杜琼(系原告之父)，男，1954年7月13日出生，汉族，住上海市。被告王明方，男，1982年12月28日出生，汉族，住上海市。原告杜琰与被告王明方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜琰及委托代理人杜琼到庭参加诉讼，被告王明方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜琰诉称：2013年11月6日被告向原告借款人民币6万元，当时约定2013年12月31日前还清。被告出具借条一份，之后被告一再推托至今未还，故原告诉到法院，要求判令被告归还原告借款6万元及自2014年1月1日起至判决生效日止按照银行同期贷款利率计算利息。被告王明方未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年11月6日被告以急用资金周转为由向原告借款6万元。被告出具借款协议一份，言明2013年12月31日前全部归还。但被告至今未还，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的借条、原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还借款及支付利息，理由正当，被告理应及时归还借款，故原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明方于本判决生效之日起七日内返还原告杜琰借款人民币6万元；二、被告王明方于本判决生效之日起七日内支付原告杜琰以人民币6万元为基数，自2014年1月1日起按银行同类贷款利率计算至本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,454元(原告已预缴)，由被告王明方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 王文美
人民陪审员 张 新
二〇一六年四月十八日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第229-2号
申请执行人上海国际商业机器工程技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区。
法定代表人陶弢，该公司董事长。
委托代理人韩超，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人张皓钧，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被执行人浙江绣锦集团有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区。
法定代表人陈景庆，该公司总经理。
委托代理人邵友余，男，汉族，1977年5月3日出生，系浙江绣锦集团有限公司员工。
申请人上海国际商业机器工程技术有限公司与被申请人浙江绣锦集团有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年2月13作出（2015）中国贸仲京裁字第0191号裁决书，发生法律效力后。上海国际商业机器工程技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。
立案执行后，本院通过法院与银行“点对点”系统查询未查到被执行人名下有可供执行的存款；又通过义乌市房地产管理处、义乌市国土资源局、义乌市市场监督管理局调查，也未发现被执行人浙江绣锦集团有限公司及其对外投资企业有可供执行财产。
2015年10月13日，本院根据申请人申请，裁定查封了浙江绣锦集团有限公司名下的相应商标权。执行中，本院又查明被执行人对外投资的公司名下房地产均已经抵押给各银行。2015年7月13日，本院作出执行决定书将被执行人浙江绣锦集团有限公司纳入失信被执行人名单。2015年7月14日，本院就上述执行情况对申请执行人做了书面告知，申请执行人未能提供可供执行财产线索。
本院认为，被执行人浙江绣锦集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海国际商业机器工程技术有限公司也未能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第229号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 裘陈权
二〇一五年十一月二日
代书 记员 于廖瑛
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执985号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人崔敏奎，该分行行长。
被执行人许庆春，男，1963年3月6日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被执行人许庆春借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0108民初3314号民事判决书已发生法律效力，被执行人许庆春向申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还欠款149949.52元及利息、案件受理费和公告费共计3899元及迟延履行债务利息。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月02日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。现本院已对被执行人限制高消费。
本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0108执985号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持（2016）渝0108民初3314号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
审 判 员 曾 彦
二〇一八年八月十六日
法官助理 王金杰
书 记 员 李亚龙