wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执473号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地：上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼。组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：张祖建，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：张秋燕，女，1986年7月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人张祖建、张秋燕行政非诉执行一案中，查明被执行人张祖建、张秋燕在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记；经本院执行司法查控系统查询俩被执行人没有企业注册、房产、国土的登记信息。现被执行人张祖建、张秋燕家中没有其他可供执行的财产。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人张祖建、张秋燕有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年九月五日
代理书记员 谢清英
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1369号
原告：刘雪英，女，1966年11月12日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：张建蕊，河北全景律师事务所律师，特别授权。
被告：王琦华，女，1965年8月3日生，汉族，住唐山市，身份证号码×××
原告刘雪英诉被告王琦华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用普通程序审理，于2018年8月2日公开开庭审理了本案，原告刘雪英及其委托代理人张建蕊到庭参加了诉讼，被告王琦华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪英诉称，被告王琦华于2008年9月26日向原告借款167000元，于2009年3月20日请原告为其垫付贷款利息16000元，因被告在唐山银行马家沟支行贷款，原告在唐山银行火炬路支行工作，所以通过同事陈淑萍账户存入现金偿还被告银行贷款利息。上述款项共计183000元整，时至今日，被告未归还上述款项。为维护合法权益，原告诉至人民法院要求被告王琦华偿还借款本金183000元及利息（自立案之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告王琦华未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2008年9月26日被告王琦华向原告刘雪英借款167000元，同日出具借条一张，内容为：今借刘雪英现金167000元整。
以上事实，有原告提交并经质证认定的借条、银行取款明细、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。原告刘雪英要求被告王琦华偿还借款本金167000元及利息（自2018年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王琦华于本判决生效后十日内偿还原告刘雪英借款本金167000元及利息（自2018年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘雪英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，公告费1000元，均由被告王琦华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
人民陪审员 杜建军
人民陪审员 张玉洁
二〇一八年八月十三日
法官 助理 姚鹏飞
书 记 员 刘 玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初8902号
原告杨秀丽，女，1960年1月14日出生，汉族，住濮阳市。
被告梁兵强，男，1970年12月16日出生，汉族，住濮阳市。
被告张红霞，女，1984年6月10日出生，汉族，平舆县古槐街道办事处永乐居委会人，住本街。
二被告共同委托代理人杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告杨秀丽与被告梁兵强、张红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨秀丽，被告梁兵强及其与被告张红霞的共同委托代理人杜青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月8日，被告从原告处借款20万元，当时约定利息为月息1.5分。2015年8月14日，原、被告签订了一份还款协议，被告承诺于2015年12月31日前本息还清，但直至原告起诉之日，被告仍未还款。故请求判令被告梁兵强、张红霞共同偿还原告借款20万元及利息(自2010年9月8日起按月息1.5分计算至还清之日)。
被告梁兵强、张红霞共同辩称，1、原、被告之间不存在真实的债权债务关系。2010年9月份双方协商将共同投资经营中原数码港项目，原告出资20万元作为入股资金，占投资总额的5%，双方约定有梁兵强负责经营，原告基于国家公职人员的身份，没有参与生意的经营和管理，该笔资金系入股资金，全部投资到数码港生意上，截止目前，生意经营不善，处于半亏损状态，但仍有价值80万元的资产，原、被告没有对合作的生意进行清算，所以，原告按照民间借贷主张权利是不正确的，也是不合法的。2、张红霞现已与梁兵强离婚，所有的债权债务由梁兵强承担，与张红霞无关，且张红霞不知道该笔款项，在梁兵强和原告商量投资事宜的时候，张红霞不知情，且这个款项仅仅是用于项目的经营与周转，并没有用于家庭的支出。2010年张红霞在郑州经营自己的公司，并非缺钱，所以，该笔资金没有用于家庭的共同支出，张红霞不应当承担还款义务。综上，本案系合作纠纷，该笔款项系投资入股的款项，现双方没有对经营项目进行清算，原告诉至法院要求梁兵强承担还款责任没有法律依据，双方的合作必须进行清算，有剩余资产才能分割。张红霞已与梁兵强离婚，该笔款项没有用于家庭生活，不应承担还款义务。根据相关法律规定，不能单凭借条就认定双方存在借贷关系，需要结合相关证据才能确认，所以，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年9月8日，被告梁兵强向原告杨秀丽借款20万元，原告通过建设银行将20万元转入被告梁兵强账户。后经原告多次催要，被告始终未能还款，双方于2015年8月14日签订了一份还款协议，内容为：出借人杨秀丽借款人梁兵强2010年9月8日，借款人向出借人借去现金200000.00元(贰拾万元整)，当时约定利息(月息1.5分)，经双方协商，达成如下协议：一、借款人应当在2015年12月31日前将借款本金及利息全部偿还，利息计算至还款之日；二、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。协议签订后，被告梁兵强仍未按承诺的期限履行还款义务，形成纠纷。
另查明，2010年6月10日，被告梁兵强与张红霞登记结婚，2014年10月21日，双方登记离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁兵强向原告杨秀丽借款20万元，有原告出具的银行转账凭证及双方签订的还款协议为证，事实清楚，证据确凿，被告梁兵强应按承诺的期限履行还款义务，所以，原告要求被告梁兵强偿还借款本息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告梁兵强辩称双方系合作关系，涉案20万元是原告入股的股金，在双方没有对合作项目进行清算的情况下，原告按民间借贷主张权利是不合法的，但被告梁兵强没有提供入股协议等证明双方系合作关系的相关证据，并且还款协议中明确载明借款人梁兵强向出借人杨秀丽借款20万元，而未表明涉案20万元的性质是原告入股的股金，至于借款后对于款项的支配与使用，更是与原告无关，所以，被告梁兵强的上述辩解理由不成立，本院不予采纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因涉案借款发生在被告梁兵强与张红霞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告张红霞应共同承担还款责任。被告张红霞辩称已与梁兵强离婚，本人不知道该笔借款，该款项也没有用于家庭生活，不应承担还款义务，但没有提供有效证据证实其主张，其辩解理由不成立，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
被告梁兵强、张红霞共同偿还原告杨秀丽借款本金20万元及利息(自2010年9月8日起按月利率15‰计算至还清之日)，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7617元，保全费1520元，由被告梁兵强、张红霞共同负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 滑丽丽
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执777号
执行申请人北川羌族自治县农村信用合作联社
被执行人王海、周俊、杨顺兵、陕西达龙锋置业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、四川锐博融资担保有限公司、杨丽、绵阳顶尚实业有限公司
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初366号民事判决书,依法进行执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪 林
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1297号
原告：王革，男，1956年1月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：薛景顺，辽宁振新律师事务所律师。
被告：李秀丽，女，1971年5月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告王革诉被告李秀丽排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员张颖担任审判长、与审判员周付文（主审）、人民陪审员张丹组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告王革于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王革撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 张 丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王海滨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第47号
罪犯黄浩存，男，1966年12月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）保中刑初字第539号刑事判决，以被告人黄浩存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月21日、2010年4月29日、2012年1月19日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄浩存在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯黄浩存在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄浩存实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄浩存予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月27日起至2018年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 赵晓明
审判员 李爱琼
二〇一四年一月二十七日
书记员 张冰艳
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初2512号
原告：刘某某。
被告:孙某某。
被告：高某。
原告刘某某与被告孙某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月03日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年8月21日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、高某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月21日被告孙某某向原告贷款10万元，当时约定利息二分。经原告催要，被告于2014年还利息10000元，2015年分六次还款30000元，之后再未偿还剩余借款本息。无奈，原告提起诉讼。
被告孙某某、高某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交借款条据一支，用以证明被告于2013年8月21日向原告贷款10万元，月利息2％的事实。该证据客观真实，合法有效，可以作为认定案件事实的依据予以采信，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日被告孙某某向原告贷款10万元，约定利息2％。经原告催要，被告于2014年还利息10000元，2015年分六次还款30000元，之后再未偿还剩余借款本息。无奈，原告提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案当中，原告向被告提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告孙某某理应偿还借款本息。双方约定的利息符合法律规定，依法应予支持。故原告请求被告孙某某偿还贷款本息，本院依法予以支持。根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故原告诉求被告高某偿还贷款本息的观点，本院予以支持。被告孙某某、高某未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的处分，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙某某、高某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某贷款本金人民币100000元及利息（月利率按20‰计，利息从2013年8月21日起至债务履行完毕之日止，已付利息40000元）；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一八年八月二十一日
书记员 张晨希
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执193号
申请执行人XXX，男，XX年X月X日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民。
被执行人XXX，男，XX年X月X日生，汉族，临县大禹乡樊家山村人，农民。
被执行人XXX，男，XX年X月X日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民。
被执行人XXX，男，XX年X月X日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民。
本院在执行申请人XXX与被执行人XXX、XXX、XXX民间借贷纠纷一案中，双方在执行过程中，达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）晋1124民初560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一七年七月二十六日
书记员 郝建荣
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执875号
申请执行人鲁玲玲，女，1985年8月13日出生，甘肃环县人。
被执行人王磊，男，1983年8月12日出生，甘肃环县人。
申请执行人鲁玲玲与被执行人王磊离婚纠纷一案，环县人民法院作出的(2012)环民初字第958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请人鲁玲玲于2016年6月30日向本院申请强制执行，请求由被执行人王磊向申请执行人鲁玲玲支付孩子抚养费4800元，本院依法受理。本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，被执行人王磊自动履行完毕全部判决义务。
本院认为，环县人民法院于2012年11月5日作出的(2012)环民初字第958号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2012年11月5日作出的(2012)环民初字第958号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月八日
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审476号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王福，男，汉族，1964年10月16日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市杨庄镇小王各庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第02043号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮法车民初字第456-3号＼n原告胥桂田，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。＼n委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。＼n被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。＼n法定代表人李红红，该公司董事长。＼n原告胥桂田与被告淮安市振淮锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胥桂田的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告振淮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告胥桂田诉称，2013年1月至2014年3月，原告在被告公司从事勤杂工。至2014年3月被告公司尚欠原告工资6528元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资6528元，并承担本案诉讼费。＼n被告淮安市振淮锌业有限公司未答辩。＼n经审理查明，2013年1月至2014年3月，原告胥桂田系被告聘用的勤杂工，被告已给付原告工资合计3325元，尚欠原告工资6528元。2014年3月底，被告法定代表人李红红及实际经营者何义武外出躲避债务，下落不明，致原告的工资6528元未能及时给付。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。＼n上述事实，有原告陈述，原告提供的加盖被告公司公章财务专用章的淮安市锌业有限公司工人工资情况一览表、工资发放明细表、工资表、记账凭证及淮安市楚州区工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。＼n本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告淮安市锌业有限公司欠原告工资6528元，理应及时给付原告，其拖欠行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款6528元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市振淮锌业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：＼n被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告胥桂田工资款6528元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费50元，保全费30元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）＼n审判长徐武成＼n代理审判员李扬＼n人民陪审员贺永安＼n二〇一四年七月四日＼n书记员衡永金
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更61号
罪犯陈炜超，男，一九八六年六月十三日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二〇一五年九月二日作出(2015)哈中刑初字第7号刑事判决书，认定罪犯陈炜超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产50000元。判决生效后，交付执行（刑期至二〇二八年十一月一日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一七年上半年积极分子一次.二〇一七年三月、二〇一七年六月、二〇一七年九月共获得季度表扬三次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈炜超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至二〇二八年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29978号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告曹新喜，男，1972年3月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹新喜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告曹新喜系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,765.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,765.54元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00137号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司。
负责人：麦穗，该支公司总经理。
委托代理人：余育非，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：秦家爱。
委托代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
委托代理人：李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。
原审被告：胡伟伟。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司（以下简称高要支公司）因与被上诉人秦家爱，原审被告胡伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2013年9月22日作出的（2013）六金民一初字第01355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人高要支公司的委托代理人余育非，被上诉人秦家爱的委托代理人李伟到庭参加诉讼。原审被告胡伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中秦家爱诉称：2013年3月2日16时12分，胡伟伟驾驶皖N×××××号二轮摩托车沿六安市迎宾大道由北向南行驶至百盛大桥南侧200米处时，与秦家爱驾驶的皖NXN7**号二轮摩托车发生碰撞，致秦家爱受伤及车辆受损。秦家爱的伤情经伤残评定机构评定构成九级伤残。皖N×××××号二轮摩托车在高要支公司投保了交强险。现要求胡伟伟、高要支公司赔偿各项损失合计147105元并承担本案诉讼费用。
原审中胡伟伟未作答辩。
原审中高要支公司辩称：胡伟伟无证驾驶，该情况属于法定免赔范围。即使判决我方承担赔偿责任，我方需向致害方追偿。
原审查明：2013年3月2日16时12分，秦家爱驾驶皖N×××××号二轮摩托车沿六安市迎宾大道由东向西横穿道路时，与胡伟伟驾驶的皖N×××××号二轮摩托车发生相撞，致秦家爱、胡伟伟受伤及两车受损。本起事故经交警部门责任认定：秦家爱负事故的主要责任，胡伟伟负事故的次要责任。事故发生后秦家爱入住六安市中医院治疗，住院19天，花去医疗费34435.27元。秦家爱的伤情经伤残评定机构评定构成九级伤残，三期评定为：休息期150日，营养期60日，护理期60日，后期医疗费约8000元。秦家爱支付鉴定费1900元、摩托车修理费800元、检测费100元。另查明，秦家爱事发前在六安市青原建设工程有限公司从事木工工作，月工资收入约5000元。皖NXK2**号二轮摩托车以胡伟伟为被保险人在高要支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内。
原审认为：对交警部门出具的事故认定书所确认的双方当事人应负的责任比例予以确认。胡伟伟应对秦家爱的损失按责承担赔偿责任，其应承担的责任由高要支公司在交强险责任限额内直接赔偿给秦家爱，超出交强险责任限额的部分由胡伟伟按责赔偿。胡伟伟无证驾驶摩托车，高要支公司在承担赔偿责任后有权向胡伟伟追偿。秦家爱长期在城镇企业务工，有较稳定的经济收入，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金。经核定，秦家爱的损失为：医疗费34435.27元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、营养费1200元（20元／天×60天），以上合计44015.27元。护理费5155元（85.92元／天×60天）、误工费15000元（100元／天×150天）、残疾赔偿金84096元（21024元／年×20年×20%）、精神抚慰金酌定4000元、交通费酌定200元、车损800元，以上合计109251元。上述款项由高要支公司在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿108451元，在财产损失赔偿限额内赔偿800元。超出交强险限额的医疗费34015.27元及交纳的鉴定费1900元、检测费100元，由胡伟伟按责赔偿给秦家爱，即胡伟伟应赔偿秦家爱10804.58元（36015.27元×30%）。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）、（二）款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告胡伟伟赔偿给原告秦家爱医疗费、后续治疗费、鉴定费、检测费损失10804.58元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告秦家爱医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告秦家爱护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费损失108451元。从交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告秦家爱车损800元，合计119251元。三、驳回原告秦家爱其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件诉讼费3250元，由原告秦家爱负担1550元，被告胡伟伟负担1700元。
原审宣判后，高要支公司不服，上诉称：原审认定事实不清，秦家爱于2013年3月2日发生交通事故，2013年6月25日就评定了伤残等级，相隔时间过短，对于其评定的九级伤残结果我公司有异议，请求二审法院对秦家爱的伤情进行重新鉴定。
二审中秦家爱辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中胡伟伟未作答辩。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据，针对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明事实与一审认定一致。
本院认为：通过二审庭审及综合当事人诉辩，归纳本案争议焦点为：上诉人高要支公司要求对秦家爱的伤情进行重新鉴定有无事实及法律依据。参照公安部发布的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，伤残鉴定的评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。秦家爱2013年3月2日入住六安市中医院住院治疗，2013年3月21日出院，2013年6月21日秦家爱前往司法鉴定机构做了伤残等级及三期评定。经本院审查，其所作的伤残评定并没有不合理之处，且上诉人在一审中未到庭参加诉讼也未申请重新鉴定，现二审申请重新鉴定，依法不予准许。秦家爱在城镇租房居住、务工，对此节事实其在一审中提供了租房合同、街道办事处出具的证明、租房合同等证据加以佐证，故秦家爱的相关损失可以按照城镇居民标准计算。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3250元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第712号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人徐某某，绰号：“徐二娃”。
辩护人ＸＸ，四川培欣律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）638号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月13日17时许，被告人徐某某因不满被害人尹某某在其店铺内“闹事”欲进行报复，遂电话邀约对方在成都市锦江区大观街160号小区门前见面。见面后被告人徐某某持砍刀向被害人尹某某身上乱砍数刀，致其重型开放性颅脑损伤，左、右前臂刀伤（经鉴定为重伤）。2013年6月25日，被告人徐某某被公安机关挡获。
另查明，2013年9月28日，被告人徐某某的亲友陈丹代为与被害人尹某某的亲属尹某某达成调解协议，被害人尹某某的亲属尹某某代为对被告人徐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过，被告人徐某某的户籍信息及辨认说明，被告人徐某某指认作案现场的照片，调解协议书，证人尹某某、陈某某的证言及辨认笔录，被害人尹某某的陈述及辨认笔录，被害人尹某某父亲尹某某出具的谅解书及收条，被告人徐某某的供述及辨认笔录，被害人尹某某的病情诊断证明及伤情照片，四川西南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯故意伤害罪，且致人重伤，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚；2、被告人徐某某积极向被害人赔偿损失，且其行为已取得被害人亲属谅解，酌定从轻处罚。综合考虑被告人徐某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，对被告人徐某某宣告缓刑对其所居住社区也没有重大不良影响，可以对被告人徐某某宣告缓刑。辩护人提出被告人徐某某系初犯、偶犯，积极赔偿并取得被害人谅解的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 锐
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一三年九月三十日
书 记 员 杜秋月
＼n天津市东丽区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）丽执字第1221号＼n申请执行人王万平，农民。＼n被执行人李有兴。＼n本院在执行王万平与李有兴保证合同纠纷［（2015）丽民初字第1998号］一案中，申请执行标的为101150元，执行费1417元，总计102557元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1998号民事判决书的本次执行程序。＼n申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长郑学森＼n审判员滕金海＼n审判员刘志刚＼n二〇一五年八月十日＼n书记员王顺＼n本裁定所依据的相关法律、法规＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。＼n
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5511号
原告：苏某1，男，1968年2月21日出生，汉族，住龙海市。
被告：苏某2，男，1964年11月15日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被告：苏某3，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
原告苏某1与被告苏某2、苏某3法定继承纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告苏某1于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告苏某1的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某1撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告苏某1负担。
审判员 陈惠民
二〇一七年一月三日
书记员 李玉华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民一初字第03538号
原告：索艾萍，女，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告索艾萍诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告索艾萍的委托代理人李锐到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索艾萍诉称：2012年10月1日，原、被告签订委托管理经营合同，约定原告将其名下创智广场430号房屋交予被告使用并经营管理，被告自2012年10月1日起每季度前10个工作日支付本季度固定收益，2012年10月1日至2013年9月30日期间固定总收益为物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为物业总价款的24%，逾期未付的，按日万分之二支付违约金。现被告拖欠原告收益37411.36元，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告2012年10月1日至2015年9月30日期间收益款37411.36元及至实际付清之日止的违约金；二、被告承担本案诉讼费。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：索艾萍（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃4层430室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定物业总价款295532元，合同价款254158元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，索艾萍依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
涉案房屋2012年10月1日至2013年9月30日期间季度收益款为5171.81元（295532元×7%÷4），2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为5910.64元（295532元×24%÷3年÷4季度/年）。创智公司分别于2012年9月22日支付5172元、2012年12月29日支付5172元、2013年4月3日支付5172元、2013年9月5日支付5239元、2013年12月31日支付2989元、2014年4月2日支付3030元、2014年7月25日支付1805元、2015年2月9日支付1982元，尚欠2012年10月1日至2015年9月30日期间收益款37411.36元，故索艾萍诉至法院。
以上事实，除有原告索艾萍当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告索艾萍与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告索艾萍已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同及补充协议均合法有效，双方应受此约束。原告索艾萍履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应按合同约定支付违约金。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。原告现主张2012年10月1日至2015年9月30日期间欠付收益款37411.36元，本院予以支持。关于违约金起算，鉴于合同明确约定收益款的支付时限系每季度前十个工作日，故违约金应自每季度11日开始按照合同约定的日万分之二标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告索艾萍2012年10月1日至2015年9月30日期间的收益款37411.36元及违约金（违约金计算方式：截止2015年9月14日，违约金为2806元；之后的违约金，按0.2%/日为标准计算至收益款37411.36元实际付清之日止）；
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元减半收取168元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年十一月十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）海民初字第1552号＼n原告：吴元良。＼n被告：张宝，成年。＼n被告：张玲，成年。＼n本院在审理原告吴元良与被告张宝、张玲追偿权纠纷一案中，原告吴元良于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告吴元良撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告吴元良撤回起诉。＼n案件受理费313元，由原告吴元良承担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员修立明＼n＼n＼n二〇一三年十二月十三日＼n＼n书记员刘东强＼n＼n
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0803民初1576号
原告：白某某。
原告：金某某。
原告：任某某。
原告：亢某某。
原告：张某某。
原告：张某。
原告：白某甲。
原告：薛某某。
原告：王某。
原告：杨某。
原告：郑某某。
原告：陈某。
原告：赵某。
原告：关某某。
以上原告共同推选的诉讼代表人：白某某；金某某。
被告：李某。
委托诉讼代理人：王某甲。
原告金某某、白某某、任某某、张某、亢某某、张某某、赵某、白某甲、薛某某、郑某某、王某、杨某、陈某、关某某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法作出判决，被告李某提起上诉，榆林市中级人民法院于2018年4月19日裁定撤销该判决，发回重审。2018年5月15日立案受案后，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人金某某、白某某与被告李某及其委托诉讼代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告李某支付原告2016年10月份劳动报酬51754元人民币（其中白某某铲车工资10034元；亢某某工资4100元；白某甲工工资4800元；王某工资3240元；任某某工资2660元；张某某工资2520元；三改四工资2080元；陈某工资1980元；杨某工资3360元；薛某某工资2700元；张某工资2640元；三改四工资1840元；赵某工资2340元，锚杆工资400元；关某某工资1080元；郑某某工资1980元；金某某工资4000元）。事实与理由：被告李某自2016年10月8日起在东方红煤矿带领以上工人，以及铲车、运输车、锚杆机等设备，搞二氧化碳爆破试验生产，期间产生工人工资、机械费用51754元，扣除借款及金某某4000元工资，共计31174.4元，以上工人工资、机械费用至今未付。故全体原告提起诉讼，请求法院支持其诉求。
原告向本院提交了以下证据：1、工资表一份，证明被告李某欠原告劳动报酬情况；2、录音一份（U盘一个,当庭播放），证明欠条与工资无关。
被告辩称，原告提供的工资表是自己制作的，且是孤证，不能作为定案的依据，工资表与原告的诉讼请求不相符合。被告向煤矿承包下工程，因其没有机械和工人，原告白某某、金某某主动找到被告，称其有工人及机械，便将工程承包下来，随后白某某、金某某开始施工，工程结束后，被告以欠条的形式将工人工资向白某某、金某某支付，该欠条已经进入执行程序。因此，并不存在拖欠原告的劳动报酬，应当驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供以下证据：1、原庭审记录，证明工资表系原告制作，未经被告签字认可。2、榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初1087号民事判决书、榆林市中级人民法院（2018）陕08民终657号民事判决书，证明李某欠工人工资用欠条形式予以支付。
经庭审质证，被告对原告提供的工资表认为是原告金某某伪造，12个工人的工资以欠条形式支付给了白某某、金某某，没有支付现金。对录音没有经过当事人同意，来源不合法，没有证明关于工资和欠条的内容，不予认可。
原告对被告提供的证据均无异议，但证明目的有异议，认为工资表不属于伪造，是被告李某电话委托由其制作，而对两份判决书中的欠条，与工资无关，是两个法律关系。
本院对原、被告提供的证据作如下认定，对原告提供的工资表，被告有异议，但被告认可雇佣过原告，而且工资和机械费用均未以现金支付，是以两份判决书中争议的欠条支付的，但该两份判决中的欠条是李某欠白某某铲车赔偿款46500元，打成借条，欠金某某垫付培训费9600元打成借条，欠金某某三改四赔偿15000元打成借条，另欠白某某3600元未打欠条。原告确实给被告从事过劳动，且工资未支付，故予以认定。对录音，因该证据来源不合法，不予以认定。对庭审笔录中原告认可是自己制作的工资表，并非伪造，予以认定。两份判决书是生效的法律文书，予以认定。
经审理查明，2016年10月份，被告李某在横山区东方红煤矿承包二氧化碳爆破试验生产工程，同年10月8日开始，10月29日结束。生产运行期间，被告李某雇佣了以上原告，以及铲车、运输车、锚杆机等机械设备，工程结束后，被告拖欠原告人工工资及其机械工资共计51754元未付（其中有：白某某铲车工资10034元；亢某某人工工资4100元；白某甲人工工资4800元；王某人工工资3240元；任某某人工工资2660元；张某某人工工资2520元、三改四机械工资2080元；陈某人工工资1980元；杨某人工工资3360元；薛某某人工工资2700元；张某人工工资2640元、三改四机械工资1840元；赵某人工工资2340元、打锚杆工资400元；关某某人工工资1080元；郑某某人工工资1980元）。故全体原告提起诉讼，请求法院支持其诉求。
另查明，原告在受雇做工期间，被告预付给原告工资款及饭钱共计16579.60元（其中：原告陈某1434元；关某某1561元；张某900元；张某某2216；王某1712元；薛某某1370元；郑某某1370元；杨某1502.30元；亢某某1712元；任某某1502.30元；白某甲500元；赵某800元）。原告金某某请求被告支付其工资4000元，其提供的工资表中没有记载。原告关某某在被告处多余预借工资款481（1561-1080）元，原告白某某自愿在自己的铲车工资中扣除，共计51754-16579.6-4000=31174.4元。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告给被告提供劳务，被告理应支付原告工资报酬。被告以用欠条支付了原告的工资，其提供的证据不能支持其辩解，被告提供的两份判决书中的欠条，是被告欠白某某铲车赔偿款46500元，欠金某某垫付培训费9600元，三改四赔偿15000元打成欠条，该两份判决书中明确予以认定，并非被告所述的是支付的工资，而且被告认可其雇佣原告及机械设备，并且未付工资，被告辩解的观点本院不予采纳。被告还辩解工资表其没有签字属实，但结合全案，该工资表并非伪造，被告的确拖欠原告的工资及机械费用。被告只认可欠工资，具体欠多少，其没有证据证明。而该工资表，虽然为原告制作，能够反映客观事实，原告在本案发回重审时变更诉讼请求为31174.4元，该请求是依据所欠工资扣除预借款及工资表中未列出金某某4000元工资而确定，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效后十日内给付原告劳动报酬人民币共计31174.40元（其中给付：白某某铲车工资9553元；亢某某工资2388元；白某甲工工资4300元；王某工资1528元；任某某工资1157.70元；张某某人工工资及三改四机械工资2384元；陈某人工工资546元；杨某人工工资1857.70元；薛某某人工工资1330元；张某人工工资及三改四机械工资3580元；赵某人工工资及打锚杆工资1940元；郑某某人工工资610元）
二、驳回金某某芳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李文东
审判员 吴永海
审判员 魏宏东
二〇一八年八月二十一日
书记员 王晓荣
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027财保33号之一
申请人：陈伯跃，男，1962年12月24日出生，汉族，个体，住金溪县，
被申请人：陈勇英，男，1974年5月24日出生，汉族，个体，住金溪县，
申请人陈伯跃于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈勇英90万元财产。陈伯跃、石淑琴愿以二人共同所有的座落在金溪县秀谷镇金抚路华侨中学（房产证号：金房权证秀谷镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈伯跃以被申请人陈勇英欠其借款为由，向本院申请诉前财产保全，并提供其和石淑琴二人共同所有的座落在金溪县××金××路华侨中学（房产证号：金房权证秀谷镇字第××号）作为担保，为保护被申请人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封陈伯跃、石淑琴二人共同所有的座落在金溪县秀谷镇金抚路华侨中学房屋（房产证号：金房权证秀谷镇字第××号），查封时间为3年。查封期间，陈伯跃、石淑琴不得对该房擅自采取转让、赠与、损毁、抵押等民事行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪筱初
二〇一七年十一月九日
书记员 徐文娟
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执808号
申请执行人谭严林
被执行人四川道格贸易有限公司
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初1164号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人四川道格贸易有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川道格贸易有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪 林
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执265号
申请执行人：马壮，男，1978年9月8日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区松浦镇灯塔村广信屯41号。
被执行人：张凤江，男，1975年11月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区松浦镇北兴集资楼7号楼3单元701室。
本院在执行马壮与张凤江民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初454号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为50，000.00元。在本院执行过程中，被执行人自动履行20，000.00元，本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其他可供执行的财产，未全额实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终���本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十月三十日
书记员 吴宪梅
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审63号
申请执行人泊头市环境保护局，住所地泊头市新兴北街。
法定代表人耿云雷，局长。
被执行人李松松，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市环境保护局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊环罚字（2016）126号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一七年二月二十二日
书记员 张 秀 平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01486号
原告：武汉高天广告有限公司，住所地武汉市江汉区佳丽广场18楼1802室。
法定代表人：高红宾，总经理。
委托诉讼代理人：周红峻，湖北大晟律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆四联光电科技有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路99号。
法定代表人：王道福，董事长。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆佳程律师事务所律师。特别授权。
原告武汉高天广告有限公司与被告重庆四联光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉高天广告有限公司于2016年12月26日递交书面申请，以双方有庭外协商解决的可能性，暂申请撤诉，若双方协商无果，另行依法主张权利。
本院认为，原告武汉高天广告有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉高天广告有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告武汉高天广告有限公司负担（已付）。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 方 毅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶 俊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初507号
原告张文芝。
委托代理人刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
被告天津市一点红工贸有限公司，住天津市河东区新开路美福园12号楼2门101号。
法定代表人史玉兰，经理。
本院在审理原告张文芝诉被告天津市一点红工贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告张文芝于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张文芝的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文芝撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告张文芝负担。
审判员 李茜
二〇一六年二月四日
书记员 吴丹
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第157号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告单位上海某某。＼n诉讼代表人宋某某，女，1965年4月19日出生，上海某某员工。＼n被告人范某某。＼n辩护人魏巍，浙江靖霖律师事务所律师。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）105号起诉书指控被告单位上海某某及被告人范某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告单位上海某某的诉讼代表人宋某某、被告人范某某及其辩护人魏巍到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2009年8月至2012年4月间，被告单位上海某某法定代表人即被告人范某某在无真实交易的情况下，收受上海甲、上海乙、上海丙、上海丁、上海A开具的增值税专用发票共计17份，价税合计人民币321，824.37元，税款人民币46，760.86元，均已向本市闵行区国家税务局申报抵扣。＼n2013年7月30日，被告人范某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告单位上海某某退出了全部违法所得。＼n上述事实，被告单位上海某某的诉讼代表人宋某某及被告人范某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人费某某的证言笔录，上海某某的营业执照、税务登记表，上海甲、上海乙、上海丙、上海丁、上海A的工商登记资料，《上海增值税专用发票》，上海市闵行区国家税务局出具的《抵扣证明》、《补税证明》，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》、《工作情况》，上海市闵行区人民法院《刑事判决书》，被告人范某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告单位上海某某及其直接负责的主管人员被告人范某某收受其他公司虚开的增值税专用发票，骗取国家税款人民币46，760.86元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范某某主动投案，如实供述罪行，是自首，对被告单位上海某某及被告人范某某依法均可予以从轻处罚。被告单位上海某某退赔了抵扣税款，挽回了国家的经济损失，亦可对被告单位上海某某及被告人范某某酌情从轻处罚。被告人范某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。但并罚时综合考虑被告人范某某的犯罪情节及认罪悔罪表现等，对其应数案合并评估，而非简单相加。根据被告人范某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，仍可对其适用缓刑。对被告人范某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告单位上海某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。＼n（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）＼n二、被告人范某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年；撤销上海市闵行区人民法院（2012）闵刑初字第1759号刑事判决书主文中对被告人范某某以虚开增值税专用发票罪判处的有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n三、退赔的违法所得，上缴国库。＼n范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员高欣＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员严艳雯＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。＼n……＼n第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。＼n单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。＼n虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。＼n第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。＼n第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。＼n第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。＼n……＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n……＼n第六十七条＼n犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险；＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n第七十三条……＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初550号
原告：李世省，男，汉族，1978年5月20日出生，住甘肃省华池县柔远镇华庆路华湘国际小区7号楼二单元1506号，身份证号：×××。
被告：熊国华，女，汉族，住华池县柔远镇孙家川村。
原告李世省诉被告熊国华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月22日立案，原告李世省于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李世省撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 李维金
二〇一八年八月八日
书记员 牛盈丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初1704号
原告：中山市艾能机械有限公司，住所地中山市阜沙镇阜创街右侧第三栋。
法定代表人：岑志猛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张嗜伟，男，汉族，1981年4月27日生，该公司项目经理，住北京市顺义区木林镇陈家坨村陈二街四条11号，身份证号×××。（特别授权）
被告：河北钢铁集团矿业有限公司，住所地唐山市路北区建设北路81号。
法定代表人：黄笃学。
原告中山市艾能机械有限公司与被告河北钢铁集团矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告中山市艾能机械有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中山市艾能机械有限公司撤诉。
案件受理费10051元，减半收取计5025.5元。
审 判 长 郭 丽
人民陪审员 孙 宁
人民陪审员 殷珊珊
二〇一八年八月十三日
法官 助理 赵 玲
书 记 员 贾微微
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0803民初2148号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经合法传唤未到庭应诉。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金48000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告李某乙向原告借款人民币48000元，约定月利率20‰。之后原告急需用钱，多次向被告催收，被告拒不偿还。原告只得起诉，请求支持诉求。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借条一支，证明2015年2月5日被告向原告借款48000元，约定月利率20‰。
被告李某乙未到庭应诉，未提交答辩状、证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2015年2月5日，被告李某乙向原告李某甲借款48000元，约定月利率20‰。后原告向被告催要借款本息，被告未能偿还，原告涉诉到院，请求支持诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告李某甲与被告李某乙之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护，原告的合法诉求应予支持。被告李某乙经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效后十日内偿还原告李某甲借款本金人民币48000元及利息，利息从2015年2月5日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李淑英
二〇一八年八月二十一日
书记员 李树云
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3042号
申请人：刘晓旭，女，汉族1991年5月9日生，住黑龙江省呼玛县。
被执行人：江苏佰富行投资集团有限公司，住南京市中山路55号新华大厦31楼3102室。（组织机构代码08773777-6）
法定代表人贾鑫，执行董事兼总经理。
委托代理人贾义学，男，汉族，1976年2月3日生，招商部经理，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人刘晓旭与被执行人江苏佰富行投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0106民初2782号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书的义务，经申请执行人申请。本院于2016年9月8日立案执行。判决文书确定的义务为：一、被告江苏佰富行投资集团有限公司于2016年8月31日前支付原告刘晓旭2016年1月份工资3344元、2016年2月份工资3364元合计6708元；二、如果被告逾期给付，则需向原告加付2000元。本案受理费5元，予以免收。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在公司住所地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的为8708元，未到位标的为8708元。本院已将被执行人依法纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初2782号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一七年一月十六日
书记员 朱 璟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711财保47号
申请人：葫芦岛众乐电子科技有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区。
法定代表人：张永明。
被申请人：锦州佳德房地产开发有限公司，住所地：锦州市太和区。
法定代表人：高胜勇。
申请人葫芦岛众乐电子科技有限公司与被申请人锦州佳德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人锦州佳德房地产开发有限公司名下银行存款81万元或查封其等值财产，并提供紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函，由该公司提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人锦州佳德房地产开发有限公司名下银行存款81万元或查封其等值财产
案件申请费4570元，由申请人葫芦岛众乐电子科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 崔志军
二〇一八年八月十日
法官助理 张 磊
书 记 员 李冬冬
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6554号
原告于国友，男，1964年5月4日出生，住址秦皇岛市海港区。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛市安装工程有限公司第十安装分公司，住所地秦皇岛市海港区玉龙湾474号，组织机构代码56487218-9。
负责人周志斌，经理。
被告秦皇岛市安装工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段240号，组织机构代码71831926-4。
法定代表人傅法学，经理。
被告秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊骅大街89号，组织机构代码70080616-0。
法定代表人贺俊士，经理。
本院在审理原告于国友与被告秦皇岛市安装工程有限公司第十安装分公司、秦皇岛市安装工程有限公司、秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于国友于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于国友撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告于国友负担。
审 判 长 李宗义
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 付桂英
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1443号
原告杨红银。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人董一帆，河南九九律师事务所律师。
被告河南雅顺置业有限公司。
法定代表人宋二虎，该公司总经理。
委托代理人林素敏，该公司员工。
被告河南百信资产管理有限公司。
法定代表人梁月兰，该公司总经理。
原告杨红银诉被告河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺置业）、河南百信资产管理有限公司（以下简称百信公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红银委托代理人樊朝阳、董一帆，被告雅顺置业委托代理人林素敏到庭参加了诉讼。被告百信公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨红银诉称：2015年5月22日，被告百信公司向被告杨红银借款35000元，借期一年，年利率6%，并出具理财服务凭证一份。现借款期限已过，二被告无正当理由拒不还款，请求法院依法判令二被告归还借款本金35000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告雅顺置业辩称：雅顺置业不是实际借款人，双方之间不存在借贷关系，故雅顺置业被告主体不适格，应驳回对雅顺置业的起诉。
经审理查明，2015年5月22日，被告百信公司以理财的名义向原告杨红银借款35000元，借款期限从2015年5月22日至2016年5月21日，借款利率为6%，并向原告出具《理财服务凭证》一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。2015年12月30日，被告百信公司和雅顺置业向包括原告在内的借款人发出《河南百信资产管理有限公司、河南雅顺置业有限公司关于退还投资本金办法的联合通知》，该通知中对还款办法及时间作出了承诺。
上述事实，由原告提供的《理财服务凭证》，被告百信公司及雅顺置业联合下发的通知及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告百信公司向原告杨红银出具的虽然是理财服务凭证，但从凭证内容来看，双方即约定有借款金额和时间，也约定有借款利率，符合民间借贷特征，故本院认定原告杨红银与被告百信公司存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，即本院对原告要求被告百信公司偿还借款的本金35000元及利息予以支持。鉴于被告雅顺置业是借款实际使用人，且雅顺置业在联合通知中也认可借款本金，故雅顺置业对本金应承担连带还款责任。被告雅顺置业的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告河南百信资产管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨红银借款本金35000元及利息（利息从2015年5月23日起计算至履行完毕之日止。）
二、被告河南雅顺置业有限公司对上述借款本金35000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨红银的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告河南百信资产管理有限公司及河南雅顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年九月一日
书 记 员 张洁琼
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
山东省海阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2011）海行初字第102号
原告海阳市徐家店镇人民政府。住所地：。
法定代表人邵磊，镇长。
委托代理人张友关。
委托代理人步延东。
被告海阳市住房保障和交易中心。住所地：海阳市。
法定代表人来永强，主任。
委托代理人于声九，山东××××律师事务所律师。
第三人张志刚，男，1978年10月29日出生，汉族，现住海阳市。
原告海阳市徐家店镇人民政府诉海阳市住房保障和交易中心及第三人张志刚房产行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张友关、步延东，被告委托代理人于声九，第三人张志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法确认被告为第三人办理的产权登记行为违法。2005年11月19日，原告将位于徐家店镇计生办大门东二层楼房中二层三间，一层两间出卖给第三人所有。后第三人又将房屋出卖给他人孙某。孙某购买后将计生办大门和楼房北15米集体土地圈建。原告经查实，被告给第三人办理产权证审查不实，违法确权。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告与第三人签订的房屋买卖合同；
2、原告提供第三人办理房屋所有权初始登记申请审批书材料；
3、海集建（徐）字第290695011号集体土地建设用地使用证。
被告辩称：我局办证程序合法，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告在法定期间提交如下证据：
房屋所有权初始登记审批书：包括第三人张志刚身份证；海集建（徐）字第290695011号集体土地建设用地使用证；原告出具证明，内容是：张志刚1995年8月6日在我镇驻地购买楼房二层六间，符合村镇规划要求，同意办理房产登记手续；房屋四邻王某、孙某、赵某盖得印章；测绘报告。
房权证书复印件。
第三人辩称：被告办理房权证合法。我与原告签订房屋买卖规定原告为我办理证件，我缴纳费用。
第三人向本院提交如下证据：
1、2005年12月31日海阳市徐家店镇政府乡村建设办公室收取第三人2000元办房权证款收据一张；
本院在审理过程中，对当事人提交证据经庭审质证：
原告对被告提交证据1提出异议，认为，根据与第三人签订的合同上写明是五间，而证明上写的是六间，四邻的印章也是假的；土地使用证也是假的。被告称，与我们无关。证明是原告盖得政府印章。第三人无异议。
原告对测绘报告平面图提出异议，认为，原告只是买卖房屋，没有买卖土地，并没有后院，房屋数量多了一间。被告称，我们不需要买卖房屋合同登记，只要有土地使用证就可以了。第三人无异议。
经审理查明，2005年11月19日，原告海阳市徐家店镇人民政府将位于徐家店镇计生办大门东二层楼房中二层三间，一层两间出卖给第三人张志刚。合同价款是五万元。合同对土地使用权的约定是：该房屋相应的土地使用权取得方式性质为集体，使用年限自2005年11月18日至2075年止。期满后，第三人可继续无偿使用该土地。原告将房屋产权证和土地使用证过户至第三人名下。2005年12月29日，徐家店镇政府乡村建设办公室工作人员到被告处为第三人张志刚办理房屋产权登记，提交了海集建（徐）字第290695011号集体土地建设用地使用证和原告出具的证明。乡村建设办公室工作人员未提供原告与第三人签订的房屋买卖合同。2006年1月12日，被告颁发了海房权证徐家店字第0130**号房权证。2010年12月1日，第三人张志刚又将该房产出卖给孙某。
本院另查明，本院在审理原告海阳市徐家店镇人民政府诉海阳市国土资源局土地登记一案中，认为发证时间为1995年10月8日的海集建（徐）字第290695011号集体土地建设用地使用证办理中存在犯罪行为，按照法律规定将有关材料移交海阳市公安局。经公安机关侦查查明，本案涉及的海集建（徐）字第290695011号集体土地建设用地使用证系于洪庆（时任徐家店镇乡村建设办公室工作人员）在李建章（时任徐家店镇乡村建设办公室负责人，已故）的授意下，由李建章提供空白集体土地建设用地使用证，于洪庆填写的，填写时间为2005年，并且所填写的内容与实际不符。公安机关认为，李建章、于洪庆利用职权为他人提供虚假文书，已涉嫌渎职。
本院认为，原告海阳市徐家店镇人民政府认为被告海阳市住房保障和交易中心颁发房屋所有权证的具体行政行为侵犯其合法权益提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项的规定，原告具有提起本案行政诉讼的主体资格。
海阳市住房保障和交易中心是作出本案被诉具体行政行为的机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，原告将其列为本案被告，主体适格。
被告海阳市住房保障和交易中心作为房屋登记机关应当对申请人提交的登记材料进行审查，尽到足够的注意义务。本案中，从提交的海集建（徐）字第290695011号集体土地建设用地使用证来看，只要具有法律常识的理性人是能够发现其存在不合法性、不合理性的问题。而被告并未尽到审慎审查之职，未尽到足够的注意义务。被告作出具体行政行为的主要证据不足，违法法定程序，依法应予撤销。鉴于该登记行为已被改变，应确认被诉行为违法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项之规定，判决如下：
确认被告海阳市住房保障和交易中心办理海房权证徐家店字第0130**号房权证的行为违法。
案件受理费50元由被告海阳市住房保障和交易中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达时之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判长 范 平
审判员 鲁子林
审判员 沈 明
二〇一三年十二月十日
书记员 姜 勇
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初317号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，，户籍地为广东省揭阳市惠来县。因本案于2015年10月15日被羁押并于同日被拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年10月15日16时许，被告人黄某在本市白云区××镇地铁站C出口附近，以人民币500元的价格向易某贩卖毒品2小包后被公安人员当场人赃并获。经鉴定，缴获的毒品净重1.15克，检出甲基苯丙胺成分，认为被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪并具有如实供述的从轻情节，提请本院依法判处。
被告人黄某对指控事实、罪名及随案证据均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年6月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1.15克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特618号
申请人谢先国，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人任前富，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年2月2日受理了申请人谢先国与申请人任前富机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人谢先国因与申请人任前富机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月2日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由谢先国承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人谢先国与申请人任前富达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年二月二日
书记员 关璐璇
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2101号
申请执行人：方二石，男，1963年8月18日生，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行方二石与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张碧雨
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初217号
原告杨富友，男，1970年2月6日生，汉族。
被告杨玉喜，男，1956年11月13日生，汉族。
本院在审理原告杨富友诉被告杨玉喜为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告杨玉喜的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨富友撤回对被告杨玉喜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张安快
二〇一六年二月二日
书记员 杜明强
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2007号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李跃，男，1969年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人：李庆江,该联社理事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张学志，男，1959年11月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
一审被告、二审上诉人：张磊，男，1985年6月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
再审申请人李跃因与被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社（以下简称科左中旗信用社）、张学志及一审被告、二审上诉人张磊金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李跃申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项之规定申请再审，请求：1、依法撤销原审判决；2、改判驳回科左中旗信用社的诉讼请求。事实与理由：（一）通辽市科左中旗花吐古拉镇四合屯嘎查与聂刚签订《温室棚架制作安装施工合同书》及《温室墙体建设工程施工合同书》，由聂刚为四合屯嘎查建50座大棚，聂刚全权委托李跃负责这项工程，目前该工程已完成施工任务，验收合格并已交付四合屯嘎查投入使用。四合屯嘎查村长张学志支付给聂刚的是建大棚的工程款，李跃是经手人。张学志以贷款形式还是以其他方法筹集工程款与李跃没有任何关系，到目前为止四合屯嘎查还拖欠工程款，张学志与聂刚属工程结算纠纷，与借款合同纠纷不属于同一种法律关系。李跃不是金融借款合同的借款人，没有还款的义务，原审法院判决由李跃偿还贷款没有事实和法律依据。且根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，没有借款受益人还款的规定，科左中旗信用社也没有证据证明李跃从中获得了利益，故原一、二审法院判决与金融借款合同纠纷毫不相干的李跃偿还贷款，超出了合同相对性。本案张学志在庭审中自认将23户老百姓的贷款统一支取后，归其所有归其支配。故即使李跃与张学志存在其他法律关系也与本案无关，属与本案不同的另外法律关系，不能合并审理。目前为止科左中旗信用社也没有将李跃列为被告诉请李跃还款，法院强行将李跃列为被告，超出科左中旗信用社的诉讼请求，违背了“不告不理”原则。
（二）本案科左中旗信用社没有履行发放贷款的义务，亦没有向李跃履行发放金牛卡的义务，李跃也没有收到贷款。经查证将李跃名下的贷款发放给与李跃毫不相干的第三人张学志，纯属于违法发放贷款。被申请人明知将贷款发放给与本案毫不相干的第三人张学志，却诉请法院责令李跃偿还贷款，涉嫌民事诉讼欺诈。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。科左中旗信用社提供的现有证据只能证明当事人之间存在借贷关系，不能证明向借款人发放了贷款，其应承担请求不能成立的不利后果。在庭审中，第三人张学志承认办卡10元钱一张，其在取款凭证上签字支取23户的贷款，同时一、二审法院也认为23户名下的贷款，确实由四合屯嘎查的村长张学志支取，老百姓没有得到这笔贷款，没有偿还的义务。而科左中旗信用社拒不提供张学志签字取款的手续，庭审中声称没有取款凭证手续，李跃向法院申请调取该证据法院未予答复。既然无独立请求权的第三人张学志支取了贷款，由其占有所有并由其支配，与本案具有法律上的利害关系，按法律规定理应由其偿还。
（三）原一、二审的审理程序违法。一审法院依职权追加李跃为金融借贷纠纷案被告错误。原一审法院没有向李跃送达追加被告的通知书，也没有向其送达起诉书副本，直接传票传唤李跃出席庭审，剥夺了李跃的答辩权。二审法院合议庭组成不合法，名义是合议庭，实则是独任审。二审归纳争议焦点未包括李跃补充的焦点即李跃与科左中旗信用社之间是否存在借贷关系。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原审法院对于本案所涉借款法律关系的当事人认定不清，未将贷款和建大棚的工程款两种款项所涉及的法律关系加以区分，以致认定事实不清。李跃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令通辽市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 王彦凯
代理审判员 王 帅
代理审判员 郭 娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 闫 凌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4846号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司
被执行人郑兴绍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02232号，依法向被执行人郑兴绍发出执行通知书，责令被执行人郑兴绍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑兴绍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑兴绍（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币2200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第42号
罪犯毛小丽，女，1982年3月29日，汉族，甘肃省庆阳市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2002年2月21日作出（2002）庆刑初字第000001号刑事判决，对被告人毛小丽犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2004年10月26日将罪犯毛小丽的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年10月26日起至2023年10月25日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2007年1月15日对其减去有期徒刑八个月（刑期自2004年10月26日起至2023年2月25日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月8日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年10月26日起至2021年12月25日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月28日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年10月26日起至2020年7月25日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯毛小丽确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯毛小丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛小丽减刑一年二个月（刑期自2004年10月26日起至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 田 晨
代理审判员 张海东
二０一四年一月八日
书 记 员 雷红荣
云南省勐海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云2822刑初66号
公诉机关勐海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人勐海县林业局。
诉讼代理人李某某，代理权限为特别授权代理。
被告人岩某甲。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月29日被勐海县森林公安局刑事拘留，2016年9月13日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人岩某甲犯非法占用农用地罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月8日在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李某某，被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年起，被告人岩某甲在未经林业部门批准的情况下，为扩大耕种面积，在其寨子附近的一个当地人称为“笼李”的国有林内砍伐林木，并将砍伐的林木烧毁，林地用于种植经济作物。经鉴定，被侵占的林地权属为国有林、面积为10.40亩，损?失活立木蓄积为34.392立方米，价值10,317.60元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。
公诉机关认为，被告人岩某甲违反土地管理法规，非法占用国有林地共计10.4亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人勐海县林业局请求判令1、依法追究被告人岩某甲的刑事责任，被毁林地面积10.40亩，立即停止侵害，不得继续占用；2、被告人岩某甲赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失价值10,317.60元。
被告人岩某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼部分表示其不再占用该林地，愿意赔偿给国家造成的经济损失。
经审理查明，自2012年起，被告人岩某甲在未经林业部门批准的情况下，为扩大耕种面积，在其寨子附近的一个当地人称为“笼李”的国有林内砍伐林木，并将砍伐的林木烧毁，林地用于种植经济作物。经鉴定，被侵占的林地权属为国有林、面积为10.40亩，损?失活立木蓄积为34.392立方米，价值10,317.60元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、身份及前科证明，证实被告人岩某甲的基本身份及无违法犯罪记录的情况。
3、到案经过，证实被告人岩某甲到案的经过。
4、国有山林权证，证实被告人岩某甲砍伐的林地属于国有林。
5、现场照片，证实涉案现场的情况。
6、作案工具照片、指认照片，证实被告人岩某甲作案时使用的工具及对该作案工具进行指认的情况。
7、扣押决定书、扣押清单，证实涉案工具被依法扣押的情况。
8、现场位置示意图、现场勘验笔录，证实2016年9月1日，勐海县森林公安局民警对现场进行勘验的情况。
9、现场指认笔录、现场指认照片，证实被告人岩某甲对现场进行指认的情况。
10、鉴定聘请书，鉴定意见书、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案林地权属为国有林、面积10.40亩，损失活立木蓄积为34.392立方米，价值10,317.60元。
11、证人聂某的证言，证实证人聂某与被告人岩某甲于2012年5月，在没有办理任何相关手续的情况下，一起到国有林砍伐树木后种植玉米的事实与经过。
12、被告人岩某甲的供述和辩解，证实被告人岩某甲邀约同村村民聂某一起到寨子附近的国有林砍伐树木后种植玉米的事实与经过。
本院认为，被告人岩某甲违反土地管理法规，非法占用国有林地，造成林地毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出立即停止侵害，不得继续占用的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，本案属于刑事附带民事诉讼，立即停止侵害，不得继续占用的诉讼请求不属于直接的经济损失，也不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出立即停止侵害，不得继续占用的诉讼请求，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出的被告人岩某甲赔偿国家经济损失价值10,317.60元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十六条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年4月28日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人岩某甲向附带民事诉讼原告人勐海县林业局赔偿国家经济损失10,317.60元（限于本判决生效后十日内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人勐海县林业局的其他诉讼请求。
四、未随案移送的涉案锄头一把、砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 欧学云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杜发壮
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1426号
原告：永吉县新星农机经销有限公司，住所地：永吉县岔路河镇。
法定代表人：田晓慧，该公司董事长。
委托代理人：杜芝悦，该公司总经理。
被告：王绍明，男，1969年4月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：张晓君，女，1970年9月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告永吉县新星农机经销有限公司（以下简称新星农机公司）与被告王绍明、张晓君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新星农机公司法定代表人的田晓慧及委托代理人杜芝悦、被告王绍明到庭参加诉讼。被告张晓君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新星农机公司诉称：2015年10月，被告王绍明从原告新星农机公司处购买沭河2行玉米收割机一台，全款51800元，已付30000元，欠款21800元。2015年10月14日被告王绍明给原告新星农机公司出具了欠条，被告张晓君作为担保人。原告新星农机公司已将车辆交付被告王绍明，但被告王绍明拒不还款。为了维护合法权益，原告新星农机公司特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告王绍明给付原告新星农机公司欠款本金21800元；2、被告张晓君在被告王绍明给付范围内承担连带责任；3、案件受理费由两名被告承担。
被告王绍明辩称：对起诉的事实无异议。当时讲的我拿30000买收割机，国家给了我21800元的直补钱。我确实欠原告21800元，但我没有钱，我可以把机器给原告。
被告张晓君未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2015年10月，被告王绍明向原告新星农机公司购买沭河2行自走式玉米收获机（型号4YZP-2）一台，价款51800元，被告王绍明付款30000元，尚欠21800元。2015年10月14日被告王绍明给原告新星农机公司出具了21800元的欠据一份，被告张晓君在该欠据的保人处签名捺印。
以上事实，有新星农机公司出示的欠据、发票及王绍明的陈述为证。
本院认为：被告王绍明对欠款事实无异议。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”双方对欠款的给付时间没有约定，故原告新星农机公司可随时要求被告王绍明给付欠款。故原告新星农机公司起诉被告王绍明给付欠款21800元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张晓君在欠据的保人处签名捺印，但对保证方式没有明确，故其对该欠款应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍明于本判决生效后立即给付原告永吉县新星农机经销有限公司欠款21800元。
二、被告张晓君对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元由被告王绍明、张晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 于秋生
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 周 俊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执631号之二
申请执行人：曹文忠，男，1963年7月19日出生，汉族，住所地湖南省郴州市北湖区。
被执行人：郴州市光田七宝玉珠有限公司，住湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道锁石桥村5组。
法定代表人：王仁波，系该公司董事长。
被执行人：王仁波，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请人曹文忠与被执行人郴州市光田七宝玉珠有限公司退伙纠纷一案过程中，已执行到位金额11242.50元。因被执行人郴州市光田七宝玉珠有限公司、王仁波暂无可供执行的财产，申请执行人曹文忠向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘1003执631号案件的执行；
二、申请执行人曹文忠可在申请执行时效内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧舜
审判员 李义斌
审判员 朱易南
二〇一八年八月九日
书记员 肖云方
＼n河南省长葛市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长民初字第01398号＼n原告张双成，男，1955年3月27日生。＼n委托代理人孙新志，长葛市长兴法律服务所法律工作者。＼n被告陈留记，男，1967年10月28日生。＼n原告张双成与被告陈留记合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新志到庭参加诉讼，被告陈留记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告张双成诉称，2012年初，原告承建了长葛市后河镇兽医站的一栋楼，后原告将该楼的部分工程分包给被告。工程完工后，作为被告分包工程的工人毛满常、田顺昌、杨中现向被告索要工资无果，经后河镇社会法庭的调解，原告代被告偿还三名工人工资款3.8万元，并与三名工人签订了支付工资协议书。2012年10月20日，被告又向原告借款3万元并向原告出具借条。后原告实现债权无果诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款6.8万元及相应利息，并负担本案诉讼费及其它费用。＼n被告陈留记未出庭应诉亦未答辩。＼n原告张双成为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、借条一份，据此证明：被告于2012年10月20日向原告借款3万元的事实存在；2、协议书、收到条各一份，据此证明：被告所雇佣的三位民工毛满常、田顺昌、杨中现于2012年11月5日收到原告代替被告偿还的工资款3.8万元；3、说明书一份，据此证明：长葛市后河镇社会法庭于2012年11月5日提供的说明，说明原告替被告偿还了被告欠毛满常等三人的工资款；4、证明一份，据此证明：原告已结清被告的全部工资款。＼n被告陈留记未向本院提交相关的证据材料。＼n本院对原告张双成提交的证据审查后认为，原告所提交证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，且能够相互印证形成证据链，故本院予以采信。＼n经审理，根据原告的陈述及其提交的有关证据，认定以下案件事实：＼n原告于2012年初承建了长葛市后河镇兽医站的楼房，将部分工程分包给被告。2012年10月15日，原告给被告结清了全部的工资款，被告给原告出具证明一份，内容为：“证明后河兽医站承包工程款已全部结清，一切后果由我陈留记负责，于工地无责任，证明人陈留记2012年10.15日”，但被告未支付毛满常、杨中宪、田顺昌三名工人的工资，该纠纷经后河镇社会法庭调解，原告代替被告给付工人工资款3.8万元。2012年10月20日，被告向原告借款3万元并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到张双成现金叁万元正¥30000.00元借款人陈留记2012年10、20日”。后原告实现债权无果诉至法院。＼n本院认为，原告张双成代替被告陈留记给付工人工资3.8万元，有长葛市后河镇社会法庭出具的说明、原告与三名工人签订的协议书、收到条予以证明，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有还能力偿还拒不偿的，由人民法院判决强制偿还”，原告要求被告返还3.8万元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付3.8万元相应利息的诉请，由于原、被告未进行垫付工资款利息的约定，故本院不予支持。原告借款3万元给被告，被告给原告出具借条的事实说明原、被告之间构成借款合同法律关系”，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，原告请求被告返还3万元借款，应当予以支持。对于原告要求被告支付3万元借款相应利息的诉请，由于原、被告未对借款的利息计算标准有书面的约定，故本院不予支持。原告向本院主张权利之后的逾期利息应予以支持，逾期利息自原告向本院起诉之日即2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈留记未出庭应诉答辩，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈留记于本判决生效后十日内偿还原告张双成垫付工程款3.8万元并支付逾期利息（自2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；＼n被告陈留记于本判决生效后十日内返还原告张双成借款3万元并支付逾期利息（自2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；＼n本案受理费1500元，由被告陈留记负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。＼n审判长李亚飞＼n人民陪审员郭建庄＼n人民陪审员魏占军＼n二〇一四年七月十三日＼n书记员史家雯