广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠博法杨民初字第263号
原告聂运琼，女，汉族。
原告委托代理人何元添，男，汉族。
被告一闻军红，男，汉族。
被告二广东电网公司惠州惠城供电局，住所地：惠州市惠城区。
负责人袁俊亮。
被告三鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。
负责人严海丽。
委托代理人周鸿，系公司员工。
原告聂运琼诉被告闻军红、广东电网公司惠州惠城供电局、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何元添、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人周鸿、被告闻军红到庭参加诉讼，被告广东电网公司惠州惠城供电局缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计280271元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一的答辩意见为：1、粤LA21**号车的登记车主和实际支配人均系被告二，我系被告二聘请的驾驶员，发生事故时候系履行职务行为；2、粤LA21**号车在被告三处购买了交强险和赔偿限额500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险期限内，请求法庭依法处理。
被告三的答辩意见为：1、粤LA21**号车是在我公司购买了交强险和赔偿限额500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内的；2、医疗费应当以实际支付票据为准，并扣除非社保用药费用；3、义齿安装费诉请过高，司法鉴定仅能作为参考，不能作为实际赔偿依据，原告事发时39岁，更换至60周岁应当认定义齿安装费为18000元为宜；4、误工费诉请过高，原告应当提供劳动合同等证据予以佐证，如不能提高我司仅同意按农林牧渔业收入标准计算179天的误工费；5、护理费按50元/天计算为宜；6、营养费诉请过高，酌情赔付1000元；7、残疾赔偿金应当按原告户籍所在地标准即农村标准计算；8、精神抚慰金过高，请求酌减至7000元；9、交通费诉请过高，请求法庭酌；10、摩托车修理费以实际修理发票为准；11、伤残鉴定费和诉讼费我司不承担；12、被扶养人生活费均应当以农村标准计算为宜。
被告二经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年11月25日，被告一驾驶粤LA21**号车行至博罗县杨侨镇石岗岭路段时，与驾驶摩托的聂运琼发生碰撞，造成原告聂运琼受伤和车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，作出第（2014）0006964号《道路交通事故认定书》��简易程序），认定被告一负全部责任。肇事车辆粤LA21**号车的登记车主、实际支配人均系被告二，驾驶员系被告一，发生事故时系履行职务行为。粤LA21**号车在被告三处投保了交强险以及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内。原告受伤后先被送至博罗县杨村镇中心卫生院治疗，住院149天，用去医疗费33849.9元,住院期间原告到中信惠州医院进行检查，用去检查费2300元。因事故造成原告牙齿受损，原告还因此至惠州市口腔医院进行牙齿专科治疗，用去12176.5元。2015年1月17日，原告将受损车辆送至博罗县杨村镇发记维修部进行修理，用去维修费1830元。
2015年5月14日，经博罗县公安局交通警察大队委托，广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行评估。该所于2015年5月19日作出广湖司鉴所[2015]临鉴字第342号《司��鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告构成十级伤残；2、原告更换一次义齿费用评估为9000元，更换周期为10年，计至70周岁，尾数按10年。此次鉴定产生鉴定费2500元。
另查明：
原告聂运琼，女，汉族，l976年8月9日出生，系农业家庭户口。自2013年7月份开始到事故前在博罗县源润百货商行任职。原告被扶养人有：长子叶俊龙（1999年11月出生）、次子叶俊熙（2006年4月出生）、父亲聂应贤（1949年2月出生）、母亲聂来友（1950年12月出生）。父亲聂应贤和母亲聂来友共生育两个小孩（聂爱琼、聂运琼），由聂爱琼、聂运琼共同抚养。现父亲聂应贤和母亲聂来友跟随原告居住在博罗县杨侨镇十二岭办事处场部B栋9号。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》以及广东西湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》���合事实和法律规定，本院予以采信。因为肇事车辆粤LA21**号车在被告三处投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），所以，本次交通事故造成原告的损失由被告三在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内赔偿；仍有不足的，由被告二负责赔偿。因原告提供用人单位营业执照、工作收入证明以及辖区居委会、派出所出具的证明和房产证明等证据证实其与被扶养人在事故发生之前在城镇生活居住满一年以上，现原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供充分证据予以证实其工作情况以及收入情况，故本院参照2014年城镇居民年收入32598.7元/年计算误工费，误工时间本院从事故发生之日起计算至评残前一日，确认为174天。关于��齿安装费问题，原告发生事故时38岁，本院根据鉴定结论予以确认还需更换义齿4次，即总费用为36000元（9000元/次×4次）原告因本事故发生的损失有：1、医疗费48326.4元；2、误工费15540.2元（32598.7元/年÷365天×174天）;3、被抚养人生活费53032.2元【父亲聂应贤18079.2元（24105.6元/年×15年×10%÷2人）；母亲聂来友19284.4元（24105.6元/年×16年×10%÷2人）；长子叶俊龙3615.8元（24105.6元/年×3年×10%÷2人）；次子叶俊熙12052.8元（24105.6元/年×10年×10%÷2人）】；4、护理费14900元（100元/天×149天）；5、住院伙食补助费14900元（100元/天×149天）；6、营养费诉请5000元过高，本院酌情支持3000元；7、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金原告主张13000元要求过高，本院酌情支持10000元；9、交通费原告主张5000元过高，本院酌情支持3000元；10、鉴定费2500元;11、摩托车修理费1830��；12、义齿安装费36000元，以上费用合计268226.2元。该款首先由被告三在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告121830元（具体分项详见附表）；不足部分146396.2元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额500000元内予以赔偿原告146396.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LA21**号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告121830元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LA21**号车承保的商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告146396.2元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2752元，由原告聂运琼负担184元，被告二广东电网公司惠州惠城供电局负担1200元，被告三鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1368元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一五年七月三日
书记员 潘晓东
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费48326.4医疗费用赔偿限额48326.42、后续医疗费36000360003、营养费300030004、住院伙食补助费149001000049005、整容费6、残疾赔偿金65197.4死亡伤残赔偿限额5000015197.47、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费53032.2500003032.210、丧葬费11、交通费3000300012、住宿费13、护理费149001490014、误工费15540.215540.215、康复费16精神损害抚慰金100001000017、财产损失1830财产损失赔偿限额183018、营运车辆停运损失19、其他损失12183020、鉴定费25002500合计268226.2146396.2