wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初838号
原告:中国工商银行股份有限公司沁水支行。
住所地沁水县梅杏北路**号。
负责人:张云云，该行行长。
委托代理人:樊忠社，男，该行职工。
被告：贺来牛，男，1958年11月10日出生，汉族，山西省晋城市人。
被告：茹雪莲，女，1962年11月5日出生，汉族，山西省晋城市人。
被告：刘忠奎，男，生于1978年9月28日出生，汉族，山西省晋城市人。
委托代理人：秦晋霞，女，1976年4月15日出生，汉族，山西省晋城市人。
原告中国工商银行股份有限公司沁水支行（以下简称“沁水工行”）诉被告贺来牛、茹雪莲、刘忠奎信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁水工行委托代理人樊忠社、被告贺来牛、茹雪莲、刘忠奎委托代理人秦晋霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沁水工行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告透支款本金182039元；2、二被告立即偿还原告截止2016年6月15日所产生的利息和滞纳金共计40190.76元；3、二被告承担自2016年6月16日起至还清透支款本金之日止所产生的利息和滞纳金；4、被告刘忠奎承担连带保证责任。事实与理由：2014年4月2日，被告因房屋装修向原告申请信用卡分期还款业务，原告通过审查资料，与被告约定：“被告贺来牛的透资金额为20万元，分24期还款，每期偿还8333元”。被告茹雪莲作为被告贺来牛的妻子，自愿对被告贺来牛的债务承担共同清偿责任，被告刘忠奎也自愿为被告贺来牛的债务承担连带清偿责任。此后，原告按约履行了自己的义务，而被告未按约足额还款，屡次违约。原告的工作人员多次催要，被告一直拖延。
被告贺来牛、茹雪莲辩称，当时办卡时候说的不是办理信用卡，是说办理房屋抵押贷款，当时说需要找担保人，就找了刘忠奎，但是说一个人担保不行，必须双方妻子担保，后来贷款就没有批下来。后来贺来牛一个人在晋城国贸那里工商银行签了字，根本不知道是办的信用卡，也不知道信用卡下来了，也不知道谁把卡取走了，我们至今没有见过卡。
被告刘忠奎委托代理人秦晋霞辩称，当时是找过刘忠奎给担保，但是后来这个事情没办成，就没有担保，也没有签过字，办理程序不正规。
经审理查明，2014年6月9日被告贺来牛向中国工商银行晋城泽州支行申请办理牡丹卡业务，户名：贺来牛，卡号：6253300001552244。有被告贺来牛在牡丹卡快速办理申请书下面的确认并签名中作为主卡申请人签名的栏内签“贺来牛”。并取得牡丹卡使用业务。2014年6月22日，被告因房屋装修向原告沁水工行申请信用卡分期付款业务，申请分期付款金额20万元，分期期数24期，卡号：6253300001552244。原告通过审查资料，与被告贺来牛约定：“被告贺来牛的透资金额为20万元，分24期还款，每期偿还8333元”。2014年6月24日被告茹雪莲作为被告贺来牛的妻子，自愿对被告贺来牛的债务承担共同清偿责任，并在共同还款书上签字。2014年6月19日被告刘忠奎也自愿为被告贺来牛的债务承担连带清偿责任，并在担保书上签字。截止2016年6月15日被告贺来牛消费透支款本金182039元，产生利息和滞纳金共计40190.76元。
上述事实有原告代理人的当庭陈述，原告向本庭出具的营业执照、负责人身份证明，贺来牛、茹雪莲身份证复印件，中国工商银行分期付款业务申请书，贺来牛、茹雪莲在职工作收入证明复印件，结婚证复印件，贺来牛、茹雪莲户口簿复印件，地产平面图复印件，刘忠奎身份证复印件，刘忠奎工作证明复印件，刘忠奎自愿担保书，信用卡交易明细在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告向原告申请了中国工商银行消费分期付款申请卡，且提交了相关资料，被告经过审查，原告符合相关申请条件，被告给原告办理了牡丹卡透支业务。被告贺来牛的透资金额本金182039元，截止到2016年6月15日透支款利息、滞纳金费用共计40190.76元。按照牡丹卡章程的规定，当事人均应按照约定履行各自的义务。原告依约履行了自己的义务。被告贺来牛未按照约定及时足额偿还本金，已构成违约。被告茹雪莲作为共同债务人，应当承担共同清偿责任。被告刘忠奎作为担保人，应当对被告贺来牛的债务承担连带责任。原告请求二被告偿还透支款本金182039元，并偿还截止2016年6月15日之前的利息和滞纳金共计40190.76元，继续承担2016年6月16日以后所产生的利息和滞纳金，被告刘忠奎承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：
一、判决被告贺来牛、茹雪莲在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沁水支行透支款本金182039元，并偿还原告截止2016年6月15日所产生的利息和滞纳金共计40190.76元；
被告贺来牛、茹雪莲同时偿还原告2016年6月16日起至还清全部款项之日止所产生的利息和滞纳金，具体金额按照合同约定计算；
三、被告刘忠奎对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4633元，减半收取计2316.5元，由被告贺来牛、茹雪莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 柴照祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 贾星星
附本判决书所适用法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1514号
申请执行人邱某（公民身份号码:330206196608124929），女，1966年8月12日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张某（公民身份号码:330921196509032035），男，1965年9月3日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人邱某与被执行人张某离婚纠纷一案中，因被执行人张某现无适当财产可供执行，申请执行人邱某向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1514号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审���员朱奭慈
二〇一六年八月一日
代书记员 邹璐璐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7492号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张凤臣，该行行长。
被告江崇友。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告江崇友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告江崇友的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一六年六月二十日
书记员 张朝阳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执969号
申请执行人陈美花，女，1965年10月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人俞琳，董事长。
陈美花与南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）靖民初字第2107号民事判决书和漳州市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）闽06民终595号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈美花于2016年8月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人南靖县联华房地产开发有限公司的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人陈美花尚有本金人民币9708.65元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执969号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更123号
罪犯王学占，男，一九六五年十二月十六日出生，汉族，原户籍所在地安徽省界首市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二〇〇三年十二月十二日以(2003)哈刑初字第27号刑事判决书，认定罪犯王学占犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。二〇〇六年八月十五日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇八年十月二十九日、二〇一一年五月十七日、二〇一二年十一月十四日、二〇一四年九月九日、二〇一五年十二月一日本院裁定对该犯减刑（刑期至二〇一八年十一月十四日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一七年上半年获积极分子一次，二〇一六年六月十七、二〇一六年十月二十四日、二〇一七年一月二十日、二〇一七年四月二十六日、二〇一七年七月二十五日、二〇一七年十月二十二日共获季度表扬六次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学占减去余刑，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木*克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达∣ dot;吐尔迪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6459号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
委托代理人：史鹤恩。
委托代理人：张鹏。
被告：韩增明。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告韩增明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月十九日
书记员 刘思楠
��南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初8491号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐明，男，1995年1月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告徐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐明偿还原告借款本���人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月26日起计算至还款之日止);2.判令被告徐明承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月12日，被告徐明通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告徐明向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告徐明实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告徐明未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告徐明签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告徐明实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告徐明在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告徐明，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月26日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告徐明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐明在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月26日起计算至还款之日止）；
二、被告徐明承担本案律师费人民币155元。
被告徐明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐明负担。
本判决为终审判决。
审判员 文红宁
二〇一八年八月三十日
书记员 孟祥丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=D135449D-9299-46FC-B2FD-D9525ACF06D4&imgId=ZDEzNTQ0OWQtOTI5OS00NmZjLWIyZmQtZDk1MjVhY2YwNmQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第485号
罪犯李小东，男，1982年7月11日出生，汉族，内蒙古巴林左旗人，小学文化，农民。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出（2010）巴刑初字第41号刑事判决，以被告人李小东犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年9月27日起至2019年9月26日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月六日作出（2010）赤刑执字第1051号刑事裁定，罪犯李小东减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年9月27日起至2018年11月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李小东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李小东在服刑改造期间，认罪伏法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为91分。该犯在从事劳动改造中，积极肯干，严格遵守工艺操作规程，不违章作业，杜绝浪费，减少损耗。自2012年4月至2013年9月期间，累计创造生产产值21988.47元，获奖金1608.6元，获得考核分327.4分，记功四次。2012年监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李小东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小东减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年9月27日起至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11135号
罪犯唐神旭，男,汉族，1982年10月10日出生于湖南省祁东县,初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二00九年十二月一日作出(2009)普中刑初字第549号刑事判决，以被告人唐神旭犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐神旭不服，提出上诉，本院二0一0年四月五日作出（2010）云高刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定送达后，该犯交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一二年五月十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1206号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一四年八月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2252号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐神旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐神旭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，2014年度被评为改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐神旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯唐神旭减去有期徒刑一年(刑期自2014年8月25日起至2033年2月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 诸玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1855号
原告上海民德物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王永林，董事长。
委托代理人林德杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人李刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告徐明，男，1982年6月28日出生，汉族，住上海市。
原告上海民德物业管理有限公司诉被告徐明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序。因被告去向不明，本院于2016年5月16日依法适用普通程序。本院于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告上海民德物业管理有限公司委托代理人林德杰到庭参加诉讼，被告徐明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海民德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月至同年12月的物业服务费人民币2,436元；2、判令被告支付滞纳金2,667.42元（计算至2015年10月15日）。诉讼过程中，上海民德物业管理有限公司将滞纳金变更为1,000元。事实和理由：原告原系小区的物业管理公司。根据原告与小区业委会签订的物业服务合同约定及协商，于2014年12月31日退出小区的物业管理服务，并移交物业管理服务权。原告对于其退出前已经提供物业管理服务的2014年度小区的物业服务费，有权收取。根据物业服务合同的约定，小区的业主应当在每季度前15日内交纳物业服务费，逾期交纳按照每日千分之三支付违约金。然而，被告作为小区45号1101室的业主，至今仍拖欠2014年1月至12月期间的物业服务费2,436元。原告故诉至法院。
被告徐明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据：物业服务合同、上海市房地产登记簿、律师函，并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年8月被告取得了上海市房地产权证，房屋坐落于上海市，建筑面积144.97平方米，房屋类型公寓。2014年3月2日，原告与上海市青浦区某业主大会签订物业服务合同，合同约定：上海市青浦区某业主大会委托原告进行管理。原告根据约定：按建筑面积向业主收取每月每平方米1.40元的物业服务费；业主应当在每季度前15日内交纳物业服务费，逾期交纳按照每日千分之三支付滞纳金。合同期为2014年1月1日起至2014年12月31日止。原告于2014年12月31日退出小区物业管理。因被告未支付2014年1月至同年12月的物业服务费，原告诉诸本院。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业管理纠纷，物业管理主要是指物业公司对小区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持小区内的公共日常秩序等。原告根据物业服务合同的约定对被告所在小区进行物业管理，并履行了物业管理义务。被告作为物业所有者应如期缴纳相应的物业管理费。被告逾期缴纳物业服务费，应按照约定向原告支付滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金1，000元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告徐明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海民德物业管理有限公司物业服务费2,436元；
二、被告徐明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海民德物业管理有限公司滞纳金1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 贾建浦
人民陪审员 钟 荣
人民陪审员 薛 霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第234号
申请执行人：邹平县惠泽小额贷款有限公司。住所地：邹平县城南新区黛溪不夜城。
法定代表人：刘安凯，该公司经理。
被执行人：邹平涵晟生物制品有限公司。住所地：邹平县韩店镇东王村。
法定代表人：夏方华，该公司经理。
被执行人：夏方华，男，1961年8月11日生，汉族，住邹平县。
被执行人：邹平振业生物科技有限公司。住所地：邹平县韩店镇工业园。
法定代表人：刘振，该公司经理。
被执行人：刘振，男，1970年11月6日生，汉族，住邹平县。
被执行人：马春英，女，1979年7月7日生，汉族，住邹平县。
被执行人：邹平县开源房地产开发有限公司。住所地：邹平县韩店镇开河村。
法定代表人：王永杰，该公司经理。
被执行人：王永杰，男，1953年4月2日生，汉族，住邹平县。
本院在执行申请执行人邹平县惠泽小额贷款有限公司与被执行人邹平涵晟生物制品有限公司、夏方华、邹平振业生物科技有限公司、刘振、马春英、邹平县开源房地产开发有限公司、王永杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2013)滨中民四初字第125号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 曲新杰
审判员 韩继强
二〇一七年一月十八日
书记员 于福龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1818号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，，系该公司员工，现住辽宁省辽中县
被告：魏崇泉，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告魏崇泉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十一日
书记员 胡楠
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执9923号
��请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：郭志新，男，1985年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市。
被执行人：冼金凤，女，1986年2月4日出生，汉族，住广东省四会市。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与冼金凤,郭志新其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第50928号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人冼金凤,郭志新依照生效法律文书内容给付叁拾肆万肆仟玖佰肆拾肆元肆角叁分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费��。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人冼金凤,郭志新名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人冼金凤,郭志新仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐 珂
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3969号
罪犯全宏利，男，1973年9月27日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，住湖南省衡南县。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二○一三年五月二十一日作出（2013）通刑初字第29号刑事判决，以被告人全宏利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年九月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯全宏利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分67.9分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯全宏利确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯全宏利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全宏利减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民初356号
原告：河南民权农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张奉奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。
被告：民权新恒泰置业有限公司。
法定代表人：张洁，该公司总经理。
本院在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司（下称民权农商银行）诉被告民权新恒泰置业有限公司（下称新恒泰公司）金融借款合同纠纷一案中，原告民权农商银行向本院提出财产保全申请，要求：1、依法查封、冻结被告31270729.24元的银行存款或同等价值的财产；2、依法查封被告向原告提供抵押的房产。
本院认为，原告民权农商银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结民权新恒泰置业有限公司银行存款31270729.24元或查封同等价值的财产；
二、依法查封民权新恒泰置业有限公司民权高铁电影广场商业街的部分房产（详见查封财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 张月梅
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 晨
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初999号
原告漳州傲农牧业科技有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇。统一社会信用代码91350602572955400L。
法定代表人傅心锋，执行董事兼总经理。
委托代理人洪英世，男，1989年11月3日出生，汉族，户籍地晋江市英林镇，系公司员工。
被告陈新民，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地龙海市白水镇。
原告漳州傲农牧业科技有限公司(下简称“傲农牧业公司”)与被告陈新民买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傲农牧业公司的委托代理人洪英世、被告陈新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傲农牧业公司诉称，被告陈新民多次向厦门市慧农牧业科技有限公司采购饲料等产品，2014年12月31日，陈新民结欠厦门市慧农牧业科技有限公司货款103949元，并承诺会尽快还清，约定了逾期还款应以欠款金额1‰按日计算逾期违约金。2015年6月30日，其与厦门市慧农牧业科技有限公司达成《债权转让协议》，厦门市慧农牧业科技有限公司将享有的对陈新民的债权全部转让给傲农牧业公司。2015年12月25日厦门市慧农牧业科技有限公司发函通知陈新民债权转让事宜。同日傲农牧业公司也发函告知陈新民应于2016年1月30日前还清货款。经多次催讨陈新民傲至今未支付欠款。故请求判令：被告陈新民支付货款103949元及违约金（以未付款为基数，按日1‰标准，自2016年1月30日起计至实际还款日止，暂计至2016年2月29日为3222元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈新民辩称，讼争债务是其与厦门市慧农牧业科技有限公司之间发生的，与傲农牧业公司没有关系；另外厦门市慧农牧业科技有限公司承诺的回扣款尚未从货款中予以扣除，双方还没有最终进行对帐；也不存在违约金的问题。
经审理查明，被告陈新民多次向厦门市慧农牧业科技有限公司（以下简称“慧农牧业公司”）购买饲料产品，2014年12月31日，陈新民在慧农牧业公司的《客户欠款凭证》上签名确认截至当日，尚欠慧农牧业公司货款103949元，并承诺逾期一日按欠款金款的1‰承担逾期付款违约金，同时约定因该欠款引起纠纷，由慧农牧业公司所在地（厦门市集美区后溪镇后溪村浦边里26号之二）人民法院管辖。2015年6月30日，原告傲农牧业公司与慧农牧业公司达成《债权转让协议》，慧农牧业公司将享有的对陈新民的债权105439元全部转让给傲农牧业公司，并已发函通知陈新民债权转让事宜。2015年12月23日傲农牧业公司发函告知陈新民应于2016年1月30日前还清欠款103949元。上述款项陈新民至今未付。
以上事实有原告傲农牧业公司提交的《客户欠款凭证》、慧农牧业公司营业执照复印件、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《还款通知书》及信函收据回执等书证及傲农牧业公司的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，慧农牧业公司与被告陈新民的买卖合同关系体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行。慧农牧业公司作为卖方已按约定履行了交货义务，陈新民作为买方已接收了货物，则理应按约足额支付货款，陈新民逾期支付货款，已构成违约，应按约定支付相应的违约金。现慧农牧业公司已经依法将其对陈新民所拥有的债权即货款本金及违约金全部转让给了原告傲农牧业公司，并已通知到债务人陈新民，上述债权转让合法有效，傲农牧业公司已经依法取得该笔债权，故傲农牧业公司主张陈新民向其支付欠款103949元并按约定支付相应违约金，证据充分，于法有据，予以支持。陈新民主张还有回扣款没有结算，但没有提交相关证据证实其主张，故其该项主张没有依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈新民应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州傲农牧业科技有限公司货款103949元及违约金（以未付款项为基数,按日1‰标准，自2016年1月30日起，计至本判决确定的付款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1222元，由被告陈新民负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年五月三十日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
审判长
合议庭成员
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终380号
上诉人（原审原告）：刘爱红，女。
委托诉讼代理人：郭良会，湖北重友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程健，男。
被上诉人（原审第三人）：程腊生，男。
委托诉讼代理人：程国权（系程腊生之子）。
被上诉人（原审第三人）：程国权，男。
上诉人刘爱红因与被上诉人程健、程腊生、程国权房屋权属确认、分割纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院(2013)鄂洪山民初字第00699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘爱红上诉请求：一、依法撤销一审判决并依法改判；二、由程健承担本案诉讼费。事实与理由：一、刘爱红在一审中的诉讼请求是基于生效判决所确认的事实己发生变化，程健也自认还建在明泽风华苑小区的五套房屋均己交付给程健，一审法院应当据实进行财产份额的界定并依法进行分割。二、刘爱红一直没有固定的居所，在外租房，程健却独享五套房屋的居住权和收益，这对刘爱红来说极不公平。一审法院在长达三年的时间里对此案不作出处理，此次裁决还是未给刘爱红一砖片瓦，此种处理方式并未保护刘爱红作为妇女的合法权益。此外，对于程健将房屋卖后所得37万元，一审法院也不作处理，违反法律规定。
程健答辩称，一、关于五套房屋，其向一审提交的证据证明，是父母建于70年代的房屋，经过两次拆迁变成五套房屋，我们夫妻结婚后没有加一砖一瓦，不是夫妻共同财产。二、她说她没有地方住，在婚姻存续期间，她离家上十年，应该有地方居住。
程腊生、程国权答辩称，拆迁还建的房屋是程腊生夫妻基于七八十年代留下来的宅基地补偿的，所有权是程腊生夫妻的；刘爱红与程健结婚后离家出走，没有尽到赡养父母的义务，也没有尽到夫妻义务，她没有权利分得遗产。
2013年9月，刘爱红向一审法院起诉，请求判令：一、确认刘爱红享有武汉润诚天地房地产开发公司还建给程健380平方米的五套房屋一半的权利；二、依法分割武汉润诚天地房地产开发公司还建给程健380平方米的五套房屋。
一审法院认定事实：刘爱红与程健于1989年9月15日在湖北省天门市民政局登记结婚。1998年，刘爱红向法院起诉，要求与程健离婚，后法院按撤诉处理。2009年，刘爱红第二次起诉要求与程健离婚，后刘爱红撤诉。2011年12月，程健向法院起诉要求与刘爱红离婚，法院经审理判决不准予程健与刘爱红离婚。2012年11月，程健再次起诉要求与刘爱红离婚，刘爱红表示同意离婚，一审法院作出（2012）鄂洪山民初字第0080××号民事判决书，判决准予程健与刘爱红离婚，对诉争的五套还建房屋因尚未取得相关的房屋产权证和土地使用权证，且涉及程腊生和程国权的权利，暂不予处理。待该五套房屋取得房屋所有权证书和土地使用权证书后，发生争议的，可另案起诉。刘爱红对此不服，提起上诉，要求撤销原判，分割夫妻共同财产。2013年8月，武汉市中级人民法院审理后作出（2013）鄂武汉中民终字第00549号民事判决书，判决准予程健与刘爱红离婚，对刘爱红要求对还建的五套房屋进行分割的问题，因上述房屋尚未取得产权证书和土地使用权证书，且该房屋涉及案外人程腊生和程国权的权利，因此对诉争房屋暂不予处理。若有争议可另案主张权利。
一审庭审中，程健自认：还建在明泽风华苑小区的五套房屋均已交付给程健。其中四套房屋登记的门牌号为：××栋1单元202××室（××0平方米），××栋2单元2212室（××0平方米），5栋1单元1003室（80平方米），5栋3单元301室（100平方米），还有一套80平方米还建房，程健已于2011年卖出，获得370000元的卖房款。诉争房屋均未办理产权证书和土地使用权证书。
一审法院认为，依据法律规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。待房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00549号终审民事判决书所确认的事实目前并未发生改变，即本案诉争的房屋虽已交付程健，但仍未取得相关的产权证书和土地使用权证书。因此，刘爱红提出要求分割诉争房屋的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，裁定：驳回刘爱红的起诉。案件受理费100元由刘爱红负担。
本院认为，根据刘爱红的诉讼请求本案应为房屋权属确认、分割纠纷，且该请求也是依据生效判决认为的该房屋涉及案外人程腊生和程国权的权利，对诉争房屋暂不予处理，若有争议可另案主张权利而提起。因此，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院(2013)鄂洪山民初字第00699号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余小乔
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二○二○一七年一月十八日
书记员 黄 浩
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审94号
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市。
法定代表人张靓，局长。
被执行人邵小龙，农业户口。
被执行人唐国惠，农业户口。
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2015年9月25日作出兰卫计征字（2015）第05-03号征收社会抚养费决定书，认定被执行人邵小龙、唐国惠违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、第四十一条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款之规定，决定征收社会抚养费117000元。申请执行人于2015年9月25日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间既不提起行政诉讼，又不履行缴纳义务，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行，故《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2015年9月25日作出的兰卫计征字（2015）第05-03号征收社会抚养费117000元的决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 蒋兰昕
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内03行审复2号
复议申请人（原申请执行人）乌海市海勃湾区人民政府，住所地乌海市海勃湾区海北大街1号。
法定代表人吴晓东，区长。
委托代理人柴忠，男，1970年3月22日出生，汉族，乌海市海勃湾区征拆局政策法规室主任，住乌海市海勃湾区。
被申请人（原被执行人）田巨迎，男，1952年3月8日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。
复议申请人乌海市海勃湾区人民政府不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302行审106号行政裁定，向本院提起复议申请。
在审查过程中，复议申请人与被申请人达成协议，向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人的撤回复议申请符合法律规定，依法应当准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款”行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定”的规定，裁定如下：
准许复议申请人乌海市海勃湾区人民政府撤回复议申请。
审判长付嫣红
审判员李少东
审判员任锦曦
二〇一八年八月二日
书记员董彦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5996号之一
原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地，长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人：郑振江。
被告：周武，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：彭利群，女，1986年12月10日出生，汉族，住址同上。
被告：蒋惠南，女，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院在审理原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告周武、彭利群、蒋惠南融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南湘松工程机械有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回对被告周武、彭利群、蒋惠南的起诉。
本案受理费7255元，减半收取3627.5元，诉讼保全费2505元，共计6132.5元，由原告湖南湘松工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 廖利辉
人民陪审员 熊跃苏
二〇一八年五月十日
代理书记员 张 娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1139号之一
申请执行人：林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，安溪县人，务工，住福建省安溪县。
被执行人：林世裕，男，1983年12月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：陈福城，男，1983年1月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：龚金兰，女，1987年8月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行林世元与林世裕、陈福城、龚金兰民间借贷纠纷一案中，被执行人林世裕、陈福城、龚金兰应偿还借款人民币30000元及利息。执行中，本院向被执行人林世裕、陈福城、龚金兰发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，且扣划到被执行人陈福城账户内的存款人民币7600元并由申请人领取。我院还查封被执行人名下的车辆2部，但未能实际控制该车辆，无法继续处置。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人林世裕、陈福城、龚金兰均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人林世裕、陈福城、龚金兰有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人林世元至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月二十二日
书记员 陈伟南
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯连琴，女，1954年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北票市凉水河乡凉水河村民委会。住所地：辽宁省北票市。
法定代表人：王峰，该村民委会主任。
原审第三人（二审被上诉人）：丁玉发，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
原审第三人：包清涛，男，1960年2月13日出生，蒙古族，教师，住辽宁省北票市。
再审申请人冯连琴因与被申请人北票市凉水河乡凉水河村民委员会（以下简称凉水河村委会）、原审第三人丁玉发、包清涛农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
冯连琴申请再审称：原审认定事实缺乏证据证明。原生产队长王桂平证实再审申请人承包的荒山位置四至准确无误，被申请人与第三人签订的承包合同侵害了再审申请人的权益。
本院认为，原审法院通过组织双方当事人现场勘验，结合签订承包合同当时的实际情况，确定冯连琴的荒山承包范围并无不当。其提出的凉水河村委会与第三人签订的承包合同侵害其合法权益的主张，没有事实依据，原审驳回其要求确认凉水河村委会与第三人签订的《荒山使用权出让协议书》无效的请求，事实清楚，适用法律正确。冯连琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回冯连琴的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 于丹凤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4541号
原告:叶根珠。
被告:芮小挺。
原告叶根珠与被告芮小挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶根珠到庭参加诉讼，被告芮小挺经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月3日，被告芮小挺因资金周转需要，向原告借款8000元，并亲笔出具借条一份，约定利息按月利息2分计付。后因原告资金周转紧张，曾多次向被告芮小挺催讨，被告拒不归还。现原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款8000元及利息（从2017年3月3日起按月利率2分计付至实际履行之日止）;2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款8000元的事实。
被告芮小挺未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的证据，经举证、质证，本院认为原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2017年3月3日,被告芮小挺因资金周转困难向原告叶根珠借款8000元,并由芮小挺出具借条一张,约定借款金额为8000元,借款期限自2017年3月3日起至2017年4月2日止。该借款被告至今未还。
本院认为，被告芮小挺向原告叶根珠借款事实清楚，证据充分，由被告芮小挺出具的借条为证，被告芮小挺应及时归还原告叶根珠借款本金，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原、被告在借条中未约定利息，视为不计息，但被告逾期后原告可按银行贷款利率计算利息损失。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告芮小挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芮小挺归还原告叶根珠借款本金人民币8000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2017年4月3日起至本判决确定的履行期间届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告芮小挺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年七月十三日
代书记员 张诗明
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初10092号
原告王辰辉，男，1988年5月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人蒋艳，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告郭騛，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王辰辉与被告郭騛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辰辉及其委托代理人蒋艳到庭参加诉讼。被告郭騛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王辰辉诉称，原、被告系同学关系，被告以急用为由，2016年5月开始向原告陆续借款101392元(以下币种均为人民币)，此后被告归还部分借款，尚余35000元，迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：1、要求被告归还原告借款人民币35000元；2、判令被告支付上述借款的利息(自2017年11月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭騛未作答辩。
经审理查明，被告以急用为由，于2016年5月开始向原告陆续借款101392元，于2016年9月6日被告出具借款确认书和还款计划，此后被告归还部分借款，尚余35000元未归还。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，对借款事实，原告提供了借款确认书和还款计划、支付宝凭证等予以佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，公民间合��借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款35000元及逾期利息的诉请，提供了被告出具的借款确认书和还款计划、支付宝凭证为证，本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭騛应于本判决生效之日起十日内归还原告王辰辉借款人民币35000元；
二、被告郭騛应于本判决生效之日起十日内支付原告王辰辉上述借款的逾期利息(自2017年11月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币650元，由被告郭騛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐 寅
人民陪审员 吴静娟
人民陪审员 浦 艳
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还��款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4450号
原告:周敏芳,女,1961年5月28日出生,汉族,住浦江县。
委托诉讼代理人傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。
被告:毛新利,男,1968年3月10日出生,汉族,住浦江县。
被告:黄鸳鸯,女,1975年5月13日出生,汉族,住浦江县。
原告周敏芳与被告毛新利、黄鸳鸯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏芳及其委托诉讼代理人傅扬州到庭参加诉讼，被告毛新利、黄鸳鸯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周敏芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛新利、黄鸳鸯归还借款本金100000元及利息(按月利率1.5%自2017年5月25日起计算至实际归还之日止)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告毛新利、黄鸳鸯系夫妻关系。被告毛新利以资金周转困难为由，于2017年1月25日，向原告周敏芳借款100000元，利息为月息1.5%，并由被告毛新利出具了借条。后被告支付了原告4个月利息，本金及剩余利息经原告多次催讨未果。
被告毛新利、黄鸳鸯未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告毛新利与原告周敏芳之间的借贷关系，有被告毛新利出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告毛新利、黄鸳鸯系夫妻关系，因原告周敏芳与被告毛新利之间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告毛新利、黄鸳鸯理应承担共同偿还责任。在原告周敏芳提出归还借款要求后，二被告应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告周敏芳的诉请合法合理，本院予以支持。被告毛新利、黄鸳鸯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛新利、黄鸳鸯于本判决生效后十日内归还原告周敏芳借款本金100000元及利息(按月利率1.5%自2017年5月25日起计算至实际归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元、诉讼保全费1170元，合计人民币2320元，由被告毛新利、黄鸳鸯承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11780号
原告郑丽。
被告燕书娜。
本院在审理原告郑丽与被告燕书娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告燕书娜价值12万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月十三日
书记员 王 璐
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初7224号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邓晓，男，1995年2月21日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告邓晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告邓晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓晓偿还原告借款��金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月20日起计算至还款之日止);2.判令被告邓晓承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月6日，被告邓晓通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告邓晓向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告邓晓实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告邓晓未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告邓晓签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告邓晓实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告邓晓在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告邓晓，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月20日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维��所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告邓晓经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邓晓在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月20日起计算至还款之日止）；
二、被告邓晓承担本案律师费人民币155元。
被告邓晓如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓晓负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘新文
二〇一八年八月二十八日
书记员 谭 琴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9453号
罪犯赵娇，女，1987年9月20日出生，土家族，湖北省利川市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2014年1月6日作出（2013）浙刑三终字第171号刑事判决，认定赵娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵娇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵娇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年9月6日起至2020年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初57号
原告：李贺，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：张建军，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告李贺诉被告张建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李贺于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成还款协议为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，对原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李贺撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由李贺负担。
审判员 谢景忠
二〇一八年一月十九日
书记员 李蔓蔓
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第922－2号
申请人彭红霞。
被执行人梁正国。
申请人彭红霞与被执行人梁正国民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第330号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人梁正国至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人梁正国的财产状况进行了查询，均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结彭红霞申请执行梁正国民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年一月二十一日
书记员 肖志华
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初123号
原告许山林，1957年7月27日生，汉族，居民。
委托代理人吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。
被告方翠华，1949年7月生，汉族，居民。
原告许山林诉被告方翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2016年2月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许山林及其委托代理人吴旭坤，被告方翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许山林诉称：原告与被告系亲戚关系。2010年5月25日，被告向原告借款30000元，约定还款时间为2010年8月25日，利息为月息2分。款借出时，被告返还原告2000元作为前三个月的利息。借款到期后，原告向被告催要借款，被告支付原告利息1800元，借款本金及剩余利息被告至今未还，原告多次催要未果。请求判令：被告归还借款30000元及利息（自2010年11月26日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
被告方翠华辩称：被告向原告借款实际用于原告儿子许锦飞搞工程。因许锦飞担心其不能从原告处借款，便委托被告以侄子搞工程需要资金为由向原告借款，被告向原告出具的借条也是许锦飞代写，故该款应当由许锦飞偿还，只有许锦飞偿还被告借款，被告才有能力归还原告借款。
经审理查明：原告许山林与被告方翠华系亲戚关系。2010年5月25日，被告以侄子搞工程需要资金为由向原告借款30000元，原告实际交付被告借款28000元，预先扣除利息2000元。为此，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到许山林人民币叁万元整，至2010年8月25号归还。”同时，双方口头约定借款利息按月息2分计算。借款到期后，被告仅支付原告利息1800元，剩余借款及利息至今未付，原告多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，双方形成借贷合意，原告向被告交付借款，双方借贷关系合法有效。原告实际出借本金28000元，被告应按实际出借金额承担还款责任。被告已经支付利息1800元，超过法定标准，多出部分应当扣除（1800元-28000元×2%／月×3月=120元，28000元-120元=27880元），被告还应归还原告借款本金27880元。被告逾期还款还应支付逾期利息。双方约定月息2分，不违反法律规定，本院予以认定。被告辩称实际借款人为许锦飞，因许锦飞与原告并无借贷关系，故该辩称缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告方翠华于本判决生效之日起十日内归还原告许山林借款本金27880元及逾期利息（自2010年11月26日起至实际给付之日止，以本金27880元为基数，按月息2分计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告方翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）
代理审判员 徐传洋
二〇一六年二月十八日
见习书记员 李 丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第776号
原告王某某，男，1960年8月18日出生，汉族，住上海市。
被告房某某，女，1962年6月7日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告王某某与被告房某某离婚纠纷一案中，因原告王某某在本院指定的期限内，不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周伟
二〇一四年二月十二日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第475-1号
申请执行人陈渝中，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人庞春强，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人陈渝中与被执行人庞春强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）博民初字第2319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本院立案后于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查明被执行人庞春强所有的桂Ｋ×××××号丰田牌小型汽车一辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人庞春强所有的桂Ｋ×××××号丰田牌小型汽车一辆。查封期间，交由被执行人自行保管，未经本院许可，任何人不得转让、变卖、租赁、抵押、典当、赠与上述被查封的财产；
二、责令被执行人庞春强在本裁定书送达之日起三日内履行完毕本院（2014）博民初字第2319号民事判决书确定的义务，逾期即依法对上述查封的财产进行评估、拍卖或变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 牟远峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周季生
＼n四川省新津县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新津民初字第1360号＼n原告杨牢记。＼n委托代理人赖慧，四川正刚律师事务所律师。＼n被告杨文丽。＼n原告杨牢记与被告杨文丽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨牢记及其委托代理人赖慧到庭参加诉讼，被告杨文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告杨牢记诉称，2012年5月原、被告约定，原告将其装载机租给被告使用，被告按约向原告支付租赁费。2013年3月4日，经双方结算，被告欠原告17300元未支付。现原告诉至法院，要求被告杨文丽支付欠款17300元及其按中国人民银行同期流动资金贷款利率的计算从2013年5月1日起至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。＼n原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：＼n被告杨文丽于2013年3月4日出据的欠条一份，证明被告欠原告17300元的事实。＼n被告杨文丽未作答辩，也未提交证据。＼n经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。＼n本院根据上述有效证据认定以下事实：原告将其装载机出租给被告使用，被告向原告支付租金。2013年3月4日，经双方结算，被告欠原告租金17300元并向被告出据欠条一份，欠条载明：“今欠到杨牢记17300元（装机费用）壹万柒仟叁佰元。四月三十日还清”。2013年7月原告诉至法院，要求被告杨文丽支付欠款17300元及其利息，并承担本案诉讼费用。＼n本院认为，被告杨文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果其自行承担。被告杨文丽租用原告杨牢记的装载机后，欠下租赁费用17300元并向原告出具书面欠条，被告未按约定时间给付所欠租金，已构成违约。原告要求被告支付租赁费用17300元及其自2013年5月1日起的利息的事实清楚，理由充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：＼n被告杨文丽在本判决生效后十日内支付原告杨牢记租赁费17300元及其利息（从2013年5月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至借款本金付清之日止）。＼n如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费124元，由被告杨文丽承担。此款原告已垫付，被告杨文丽在履行上述款项时一并付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员张炜＼n二〇一三年九月二十八日＼n书记员陈雪
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初516号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人田经涛，外号“小”、“涛仔”，男，汉族，初中文化，农民，湖南省道县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月17日被湖南省道县公安局刑事拘留，同年6月24日被湖南省道县公安局取保候审。2017年4月19日经湖南省道县人民检察院决定对其取保候审。2017年6月27日经本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2017）421号起诉书指控被告人田经涛犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员郑红俊出庭支持公诉，被告人田经涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2016年3月12日20时许，被告人田经涛与被害人阳某开等人在道县爱莲商业广场十里香土菜馆吃晚饭，期间因借款纠纷发生争执，被告人田经涛将被害人阳某开打伤。经法医鉴定，被害人阳某开被伤及致：1、脑震荡；2、右侧第2、3、7、8、9、12肋及左侧第6肋骨折；3、腰椎右侧2、3、4横突骨折；4、右眼睑钝挫伤；5、左颧部、左额部软组织挫伤；损伤程度鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人田经涛于2016年6月8日主动到道县公安局投案。2017年6月8日双方已达成调解协议，并已赔偿到位。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人田经涛的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人田经涛对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人田经涛赔偿被害人阳某开各项经济损失83000元，取得了被害人阳某开的谅解。
上述事实有被告人田经涛的供述和辩解、被害人阳某开的陈述、证人阳某开、黄某昌的证言、现场勘验、检查笔录、现场照片及现场图、辨认笔录、通话详单、司法鉴定意见书、病历资料、户籍证明、到案经过、调解协议书、收条及谅解书等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田经涛故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田经涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人被告人田经涛主动到道县公安局投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。被告人田经涛与被害人阳某开达成刑事和解，赔偿被害人阳某开各项经济损失，取得了被害人阳某开的谅解，依法对其从轻处罚。本案矛盾已化解，对被告人田经涛适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田经涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 适
二〇一七年七月六日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法劳初字第1941号
原告刘忠艳等31名员工。
诉讼代表人刘忠艳、江景光、徐汝领、熊明华。
被告深圳市嘉凌电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园他0栋5层西，组织机构代码279443756。
法定代表人代允通。
本院在审理原告刘忠艳等31名员工诉被告深圳市嘉凌电子有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，原告刘忠艳等31名员工向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币162550元的财产，深圳市光明新区管理局劳动监察仲裁科自愿以光明新区信访稳定备用金作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市嘉凌电子有限公司价值162550元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 林 锋
二〇一二年四月十三日
书记员 徐江明（兼）
书记员 黄 静
附表：
刘忠艳等31名员工身份资料列表
编号
姓名
|
民族
|
户籍地址
|
身份证号码
1
|
徐汝领
|
汉
|
河南省沈丘县北杨集乡贾庄行政村大徐庄000号
|
412728196203101611
2
|
刘忠艳
|
汉
|
陕西省西乡县茶镇镇渔丰村三组
|
612423197506031423
3
|
刘化禄
|
汉
|
江西省赣州市兴国县龙口镇来溪村来一组04号
|
362133197107082631
4
|
张国
|
汉
|
四川省渠县白兔乡群康村6组71号
|
513030198109185713
5
|
熊明华
|
汉
|
陕西省西乡县茶镇镇渔丰村三组
|
612324197910106053
6
|
杨喜军
|
汉
|
河南省项城市老城乡前车湾村2号院
|
412702198609072721
7
|
江景光
|
汉
|
广东省紫金县乌石镇下书村委会塘面队1号
|
441621196712142715
8
|
谢雅
|
汉
|
湖南省资兴市香花乡香花村一组026号
|
431081199309013505
9
|
戴娜
|
汉
|
湖南省宁乡县枫木桥乡洪桥村集中组
|
430124198707183748
10
|
张雄华
|
汉
|
湖北省浠水县关口镇腊树村2组
|
422127197806294616
11
|
肖思梦
|
汉
|
湖北省仙桃市沔城镇回族镇王河村三组45号
|
429004199006283885
12
|
向姝姝
|
汉
|
湖北省竹溪县天宝乡百花村2组
|
420324198804276187
13
|
廖佳
|
汉
|
四川省富顺县代寺镇白羊村十一组58号
|
510322199109218595
14
|
石碧琼
|
汉
|
四川省蓬安县福德镇段家沟村三社7号
|
512926197310169722
15
|
黄明军
|
土家
|
湖南省龙山县洗车河镇西吴村一组12号
|
433130198706245513
16
|
刘陶
|
汉
|
四川省富顺县永年镇桂花村五组60号
|
510322199202064594
17
|
张亚
|
汉
|
湖南省永兴县马田镇和平村十二组
|
431023199201286524
18
|
陶素琼
|
汉
|
四川省营山县柏坪乡禅林村九组
|
512924196612299306
19
|
郑勇
|
汉
|
四川省泸县福集镇雷公村六祖7号
|
510521198409120194
20
|
李艳方
|
汉
|
河南省西华县艾岗乡官庄行政村官庄村
|
412722199009264922
21
|
肖玉兰
|
汉
|
湖南省溆浦县桥江镇寨头村七组233号
|
433024198111113623
22
|
王定文
|
汉
|
湖南省会同县岩头乡溪坪村五组9号
|
431225198509054614
23
|
王雪侠
|
汉
|
安徽省阜南县许堂乡大刘村王庄37号
|
341225198707011525
24
|
李娜
|
汉
|
河南省渑池县英豪镇东七村四组115号
|
41122119930818504X
25
|
盘世花
|
瑶
|
广西富川瑶族自治县新华乡上头湾村76号
|
452428199112281623
26
|
龙学君
|
汉
|
四川省南充市嘉陵区三会镇大田沟村4组24号
|
511304199205176215
27
|
甘在玉
|
汉
|
四川省大竹县杨家镇狮潭村5组
|
513029197002241746
28
李世雪
|
汉
|
四川省大竹县东柳乡汇河村10组
|
513029199401232360
29
|
李红
|
汉
|
湖南省宁远县柏家坪镇林里坊村6组
|
431126198410200192
30
|
李丽霞
|
汉
|
广西桂平市罗秀镇路棠村古朔屯36号
|
450881198504054187
31
|
徐小丽
|
汉
|
四川省营山县西桥镇斜石村三组
|
511322199203085662
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执1034号
本院立案执行的申请执行人彭磊与被执行人庞春阳民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年八月八日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执恢27号
申请执行人：王奔，男，1985年10月21日出生，汉族，现住东光县。
被执行人：闫胜军，男，1963年9月24日出生，汉族，现住河间市。
被执行人：河北新宝丰电线电缆有限公司，住所地河北省河间市景和镇双塔村，组织机构代码78572926-3。
法定代表人：闫胜军，该公司董事长。
被执行人：河北同创线缆有限公司，住所地河北省河间市新区同创路1号，组织机构代码78867852-9。
法定代表人：王俊英，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王奔与被执行人闫胜军、河北同创线缆有限公司、河北新宝丰电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0923执恢27号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘大玮
二〇一八年八月十三日
书记员 王大战
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02003号
罪犯王志忠，男，1970年8月19日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2005年3月15日作出（2005）荆刑初字第15号刑事附带民事判决，认定王志忠犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人王志忠赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6301.25元，包括死者丧葬费5346元、医疗费955.25元。王志忠不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年5月28日作出（2005）鄂刑一终字第133号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯王志忠的刑罚，经湖北省高级人民法院于2007年6月12日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月27日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2013年12月13日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2028年1月26日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王志忠减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王志忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王志忠在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬3次，记功1次。另查明，该犯没有履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王志忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯没有履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志忠减去有期徒刑六个月（刑期至2027年7月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔8601民初91号
原告：段良先，女，1967年8月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：吴学志，系基层组织推荐。
被告：王启婵，女，1971年1月9日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：付国辅，男，住贵州省织金县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住贵阳市云岩区中山西路18号大厦。
负责人：雷文化，总经理。
原告段良先诉被告王启婵、付国辅、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告段良先向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失132332.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告王启婵驾驶车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤，各被告均未赔偿，为维护自己的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，被告付国富身份信息不明确，不符合起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告段良先的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈洪
二〇一八年一月三十一日
法官助理 孟港
书 记 员 刘敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更15959号
罪犯张卫星，男,1960年12月10日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇七年八月十七日作出（2007）昆刑三初字第481号刑事判决，以被告人张卫星犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十月十九日以（2007）云高刑终字第1303号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年十二月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第880号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年二月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第379号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；剥夺政治权利期限改为七年;二〇一四年四月二十五日、二〇一五年七月八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张卫星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张卫星在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；特表一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张卫星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张卫星减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月3日起至2028年10月2日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永商初字第579号
原告倪建明。
委托代理人陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。
被告浙江兰江电器有限公司，住所地兰溪市永昌工业区。
法定代表人杨少平，执行董事。
本院在审理原告倪建明与被告浙江兰江电器有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐志旗
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵成城
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)新法执字第893号
王向芳、王成斗、王安世、王向红、王向东、刘淑云、陈小龙、张小华、刘金星
本院执行的王向芳等申请陈小龙等附带民事赔偿一案，经被执行人刘金星、张小华、陈小龙自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一六年一月二十一日
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2993号
原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
法定代表人：单培春，总经理。
委托诉讼代理人：戴云燕，该公司员工。
被告：吴永斌，男，1981年5月14日生，住湖北省随州市曾都区。
被告：梅永涛，男，1988年8月11日生，户籍地鸡西市滴道区，现住江苏省扬中市。
被告：韩涛，男，1987年5月28日生，汉族，住江苏省扬中市。
原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告吴永斌、梅永涛、韩涛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人戴云燕到庭参加了诉讼。扬中市人民检察院依法支持起诉。被告吴永斌、梅永涛、韩涛经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费8234.63元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年7月29日，梅永涛驾驶苏Ｌ×××××轿车沿扬子东路由西向东行驶至中海大厦路段时，与吴永斌驾驶并搭载谭超的电动三轮车相撞，造成吴永斌、谭超受伤。经申请我公司于2013年8月23日垫付吴永斌抢救费用8234.63元。该事故经扬中市交警大队认定，梅永涛承担事故的全部责任。苏Ｌ×××××轿车车主杨杰与韩涛签有借车协议。谭超与梅永涛等人的道路交通事故损害赔偿纠纷案中，扬中市人民法院已作出（2013）扬民初字第964号民事判决书，判决明确韩涛对该起事故具有过错承担30%赔偿责任，梅永涛承担70%赔偿责任。
被告吴永斌、梅永涛、韩涛均未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审核，对原告提交的扬中市人民检察院支持起诉书、垫付通知书、转账凭证、道路交通事故认定书、垫付申请书、承诺书、入院记录、医疗费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年7月29日，被告梅永涛驾驶苏Ｌ×××××轿车，与吴永斌驾驶并搭载谭超的电动三轮车相撞，造成吴永斌、谭超受伤。原告于2013年8月23日垫付吴永斌抢救费8234.63元。经扬中市交警大队认定，梅永涛负事故的全部责任。苏Ｌ×××××轿车所有人杨杰与被告韩涛签有借车协议。在谭超与梅永涛等人的道路交通事故损害赔偿纠纷案中，扬中市人民法院作出（2013）扬民初字第964号民事判决书，判决韩涛对该起事故具有过错承担30%赔偿责任，梅永涛承担70%赔偿责任。该案还认定苏Ｌ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险及商业三者险，因梅永涛肇事逃逸判决交强险限额内已赔付给谭超，商业三者险不予赔付。两被告一直未向原告履行偿还义务。
本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案原告在被告吴永斌、梅永涛双方发生非机动车交通事故致吴永斌受伤后，从道路交通事故社会救助基金中垫付吴永斌医疗费8234.63元，依法有权起诉事故责任人予以偿还。因已生效的民事判决书确认被告梅永涛承担70%赔偿责任、被告韩涛承担30%赔偿责任，故应由被告梅永涛赔偿70%计5764.24元，被告韩涛赔偿30%计2470.39元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅永涛偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司人民币5764.24元；
二、被告韩涛偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司人民币2470.39元；
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决所指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告梅永涛承担455元、韩涛承担195元(原告已垫付，限于上述还款时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 施桂芳
人民审判员 张 磊
人民审判员 金 红
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘文娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=FFD439CC-E5AA-4B6B-808A-8979FD080456&imgId=ZmZkNDM5Y2MtZTVhYS00YjZiLTgwOGEtODk3OWZkMDgwNDU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第495号
罪犯马俊义，男，1982年11月4日出生，汉族，赤峰市敖汉旗人，中专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇一〇年二月二日作出（2010）赤刑二初字第2号刑事判决，以被告人马俊义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万七千元（未缴纳）。宣判后，原审被告人马俊义不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年五月二十日作出（2010）内刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月16日起至2029年5月15日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月二十二日作出（2012）赤刑执字第1489号刑事裁定，对罪犯马俊义减去有期徒刑七个月，刑期改为自2009年5月16日起至2028年10月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马俊义在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马俊义在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为83.25分。该犯在劳动中，严格遵守操作规程，爱护劳动工具设备，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值19077.11元，获奖金1380.80元。自2012年7月至2013年9月期间，累计获计分考核分339.03分，获记功4次。被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马俊义在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊义减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年5月16日起至2027年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10106号
原告：李妙龙，男，1958年3月1日出生汉族，经商，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被告：陈永忠，男，1969年3月24日出生汉族，职业不详，住广东省深圳市南山区。
原告李妙龙与被告陈永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2017年10月16日转为普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人石可杰到庭参加诉讼；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李妙龙以被告陈永忠未按约归还借款本金并支付利息为由，请求判令：被告立即向原告归还借款本金人民币4236500元（港币5000000元），支付借期利息494258元（自2015年6月1日至2015年12月31日，按年利率20%计息），并承担逾期还款的利息损失（以4236500元为基数，从2016年1月1日起按年利率24%计至判决确定的履行日止）。
被告陈永忠未作答辩。
本院经审理查明的事实：
原、被告经朋友介绍相识，被告以需要资金用于股票投资为由，多次向原告借款，并承诺按年利率20%支付利息。2010年12月13日，被告向原告借款1035000元，并出具借条一份。此后，被告陆续支付了利息，但本金一直未归还。2014年3月至4月期间，被告再次提出借款要求，原告陆续出借给被告2440500元。2015年6月，被告又提出借款要求，双方在6月7日签订《协议书》一份，约定：被告向原告借款伍佰万元港币用于香港股市操作，借款期限为2015年6月1日至2015年12月31日；借款利息按年利率20%计息，至到期日被告应将本息一次支付；被告向原告所借的伍佰万元港币存入原告在香港的股票账户，被告存入壹佰万港币作为保证金，以防股票下跌而造成损失；被告操作股票时，若股票账户中股票市值小于伍佰万港币时，原告有权单方对股票进行清仓处理，确保原告的利益；股票清仓后首先确保原告的本金及利息，若被告未及时支付本息，视作违约，按每天5‰向原告支付违约金；等。该协议签订后，原有借条由被告收回。签订协议前被告尚有借款本金未还并确认为该协议中的部分借款本金，原告又于2015年6月9日通过其妻子张亚美的银行账户向被告付款800000元。至此，协议中的伍佰万元港币向被告全部交付。之后，被告既未归还本金，亦未支付利息。
以上事实有原告提交的《协议书》、招商银行户口历史交易明细表、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有双方签订的《协议书》以及原告交付款项的凭证为据，双方的借贷关系成立并生效。双方在协议中约定的还款期限届满，被告应向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款还应支付违约金。原告要求被告返还借款本金人民币4236500元（伍佰万元港币按起诉时的港币对人民币汇率折算），于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，其中
800000元款项应自实际出借日即2015年6月9日起计算，故借期内利息共计490751元；自借款逾期日即2016年1月1日起，原告要求被告以未还借款本金为基数按年利率24%支付逾期还款利息损失，低于双方约定的违约金标准，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永忠向原告李妙龙返还借款本金人民币4236500元，支付利息490751元，并支付逾期还款利息（以未还借款本金为基数按年利率24%计至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告李妙龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44646元，由原告李妙龙负担28元，被告陈永忠负担44618元。公告费480元，由被告陈永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 冯雅玲
人民陪审员 姚亚玉
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈栎桦
?PAGE?4?
?PAGE?3?
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初406号
原告张衡，男，1993年7月15日出生，汉族，住虞城县。
被告凌祖伟，男，1990年5月6日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理上列原、被告侵权责任纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张衡撤诉处理。
审判员 高君华
二〇一八年一月十九日
书记员 郭红英
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1610号
原告南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人厉文知，执行董事。
委托代理人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告李鸣，男，1973年5月18日生，汉族，居民。
原告南京太湖世家物业管理有限公司诉被告李鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2016年1月25日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京太湖世家物业管理有限公司的委托代理人俞媛媛、被告李鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告太湖物业公司系南京市六合区雄州街道园林东路45号百合园小区的物业服务公司，被告李鸣系该小区1幢四单元XXX室业主。自2005年5月1日起被告李鸣以下水道堵塞致其妻摔伤为由拒交物业费，截至2015年12月31日止累计拖欠物业管理费6147元。根据物业服务委托合同的约定，未按期交纳物业服务费用的，自逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。原告于2015年10月27日向被告发出催收通知，被告未予理睬，原告遂诉至本院，要求被告支付物业服务费6147元及滞纳金（按3‰／天标准计算）。
本院认为：原告太湖物业公司为被告提供物业服务，被告理应支付相关费用，因此现原告要求被告支付物业管理费6147元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称因小区下水道堵塞导致其妻子摔伤，此系侵权纠纷，被告应另行主张权利，不能以此作为拒缴物业费的理由。因物业服务委托合同中对滞纳金有明确约定，该滞纳金具有违约金性质。原告主张的日千分之三滞纳金标准明显过高，本院酌定按银行同期贷款利率的1.3倍计算，滞纳金的起算时间为2016年1月1日。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李鸣于本判决生效之日起三日内支付原告太湖世家物业管理有限公司2005年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费6147元，并支付滞纳金（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李鸣负担（原告已垫付，被告李鸣在履行判决义务时加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年二月十八日
见习书记员 李 丽
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行审9号
申请人德惠市人力资源和社会保障局，住所地德惠市德大路。
法定代表人丁日辉，局长。
委托代理人任永贺，德惠市劳动和社会保障监察大队中队长。
被申请人德惠市龙腾物业有限公司，住所地德惠市和平路。
法定代表人边书龙。
申请人德惠市人力资源和社会保障局于2016年4月4日向本院申请执行德人社监理字（2015）1004号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
被申请人德惠市龙腾物业有限公司拖欠劳动者ＸＸ工资款3517元、拖欠劳动者杨柳工资款675元、拖欠劳动者李红工资款3203元，经德惠市劳动和社会保障监察大队调查后，于2015年8月21日作出了德人社监理字（2015）1004号行政处理决定。被申请人德惠市龙腾物业有限公司违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项的规定，申请人对被申请人作出如下处理决定：支付劳动者ＸＸ工资款3517元、劳动者杨柳工资款675元、劳动者李红工资款3203元。如不服处理决定，可在收到行政处理决定书之日起60日内向吉林省人力资源和社会保障厅或长春市人民政府申请行政复议，或者自收到行政处理决定书之日起三个月内向人民法院起诉，但不得自行停止执行本行政处理决定。
经审查，本院认为，申请人德惠市人力资源和社会保障局对被申请人德惠市龙腾物业有限公司作出的行政处理，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对德惠市人力资源和社会保障局作出的德人社监理字（2015）1004号行政处理决定准予执行。
申请执行费人民币伍拾元（￥50.00元）由被申请人德惠市龙腾物业有限公司承担。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一六年四月七日
书 记 员 王相庚