wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执415号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：万梓豪。
被执行人：徐建康。
被执行人：许晖。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐健康、许晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民二初字第00124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金20000元以及相应利息，并支付案件受理费300元和公告费300元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费559元由被执行人徐健康、许晖共同负担。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人徐健康、许晖有可供执行的财产，申请人亦未提供其财产线索，认可本院调查结果且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年八月二十二日
书记员 戴 钊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2862号
原告：黄天勤，男，1959年8月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人:周丕竹、吕燕萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：魏成中，男，1974年10月16日出生，汉族，住泰顺县。
被告：史正琴，女，1985年3月29日出生，汉族，住泰顺县。
黄天勤与魏成中、史正琴买卖合同纠纷一案，黄天勤于2016年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，黄天勤及其委托代理人周丕竹到庭参加诉讼，魏成中、史正琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄天勤起诉称：魏成中与史正琴系夫妻关系（于2011年3月1日登记结婚），其夫妻俩在温州共同经营温州市帆盛电子科技有限公司。魏成中自2013年开始向黄天勤的妻子邹小兰经营的温州市鹿城区广化天一电子配件店购买电池，并约定每月结清货款。2014年12月10日，经结算后魏成中欠邹小兰货款356700元，并出具了欠条。2015年3月2日，魏成中将所欠货款300000元作为黄天勤的借款直接扣留，并出具借条一份，约定按月利率1%计算利息，每三个月付息一次。其中56700元已于2015年4月份付清。所欠货300000元至2016年4月2日起再无支付利息。双方曾于2016年2月28日签订《协议书》，约定于2016年10月份还清本息。所欠货款发生在魏成中与史正琴夫妻关系存续期间，系其俩共同债务，应共同偿还。魏成中与史正琴至今未归还该款项。故起诉请求判决：1、魏成中、史正琴归还黄天勤借款300000元及相应利息损失（自2016年4月2日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由魏成中、史正琴负担。
黄天勤为证实其主张，提交证据如下：1、黄天勤的身份证复印件、魏成中与史正琴户籍信息各一份，以证明原被的诉讼主体资格；2、魏成中与史正琴结婚登记审查处理表复印件一份，以证明其俩于2011年3月1日登记结婚，借款发生在其俩夫妻关系存续期间的事实；3、温州市帆盛电子科技有限公司欠条一份，以证明魏成中与其妻经营该公司期间欠货款356700元的事实；4、魏成中于2015年3月2日出具借条一份，以证明魏成中将其中所欠货款300000元作为向黄天勤借款并出具借条和约定按月利率1%计算利息的事实；4、协议书一份，以证明双方约定所欠货款（借款）300000元于2016年10月份归还本息的事实。
魏成中、史正琴未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定的事实与黄天勤诉称基本一致。
本院认为：本案借款实际为因买卖合同关系所产生的债权债务关系。买卖合同标的物所有权已交付买受人，买受人应按约定支付价款，双方以借条形式确认因该买卖合同关系设立的债权与债务关系，系当事人之间设立的民事关系协议，不违反法律规定，予以保护。双方约定有债务履行期限，期限届满后黄天勤可要求魏成中清偿，魏成中应予以归还。魏成中自2016年4月2日起再未按约定支付利息，黄天勤诉请自2016年4月2日起按约定的月利率1%计算利息至债务实履行完毕之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。所欠货款（诉状中称借款）发生在魏成中与史正琴夫妻关系存续期间，魏成中与史正琴未对黄天勤作出系魏成中个人债务的约定，史正琴亦未提供证据证明系魏成中个人债务，应作夫妻共同债务认定，应共同偿还。魏成中、史正琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃部份诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
魏成中、史正琴于本判决生效之日起十日内偿还黄天勤欠款人民币300000元及相应利息损失（自2016年4月2日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，由魏成中、史正琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一七年三月十六日
代书 记员 林荣烨
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执262号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎
被执行人：杨百胜,男性,1976年2月24日出生
曳福琴,女性,1976年9月12日出生
郭莉莉,女性,1975年4月14日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与杨百胜、曳福琴、郭莉莉借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈红平
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���方执字第133号
申请执行人赵红平，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。
被执行人怀化环龙房地产开发有限公司，住所地中方县生态城幼儿园。组织机构代码证号678007804。
法定代表人李吉财，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵红平与被执行人怀化环龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人怀化环龙房地产开发有限公司正在进行公司重整，现无财产可供执行，且申请执行人赵红平又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）方民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵红平发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 贺 谦
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1189号
原告:王军明，男，1971年11月27日出生，汉族，安溪县人，干部，住福建省安溪县。
被告:王雄伟，男，1975年9月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王军明诉被告王雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王军明撤回起诉处理。
审判员 谢奕清
二〇一七年三月十六日
书记员 彭诗平
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执10684号
河南省捷和汽车销售有限公司,住郑州市金水区三全路9号一米阳光商务公寓一层东区1号。
法定代表人郭丽丹
阴新鸽,女性,1985年10月13日出生,住郑州市金水区。
本院在执行河南省捷和汽车销售有限公司与阴新鸽不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(1996)招毕民初字第41号
申请执行人：李淑梅，女，1966年2月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇滕家村。
被执行人：滕温远，男，1959年9月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇滕家村。
本院在执行申请执行人李淑梅与被执行人滕温远离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年八月二十三日
书记员 王春明
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初995号
原告：俞小强，男，1970年2月26日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。
被告：苏银海，男，1967年9月7日生，汉族，农民，住安徽省泾县（现羁押于泾县看守所）。
被告：安徽泾县银海山庄生态农业有限公司，住所地安徽泾县琴溪镇琴溪村桂冲组，统一社会信用代码91341823550169564C。
法定代表人：苏银海，该公司董事长。
原告俞小强与被告苏银海、安徽泾县银海山庄生态农业有限公司（以下简称泾县银海山庄）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
本案在审理过程中，泾县银海山庄于2017年5月22日向泾县人民法院提起行政诉讼，认为苏银海仍作为泾县银海山庄法定代表人有可能实施损害公司权益的行为，要求泾县市场监督管理局办理对泾县银海山庄法定代表人的变更登记手续。
本院经审查认为，泾县银海山庄诉泾县市场监督管理局其他行政管理行政批准一案，本院以（2017）皖1823行初16号案件予以立案受理，现正在审理过程中，本案需以（2017）皖1823行初16号行政案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 佘菊芳
人民陪审员 王 健
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（六）中止或者终结诉讼；……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70460号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：姚九娥，女，1963年09月29日出生，职业不详，住湖北省武汉市硚口区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告姚九娥（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金73707.05元、利息17066.39元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额80938.05元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、借款人申明书，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月30日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款80938.05元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本���7230.99元、利息4115.69元，尚欠本金73707.05元、利息17066.39元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送���顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注��时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判���如下：
被告姚九娥于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千七百零七元五分、利息一万七千零六十六元三角九分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告姚九娥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐川涵
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1059号之四
申请执行人罗跃丽，女，1963年4月3日生，汉族，退休职工，现住长岭县。
被执行人陈强，男，1972年6月8日生，汉族，大庆钻探井下作业工程公司职工
被执行人沈丽娜，女，1974年9月29日生，松原市市政工程公司职工，现住宁江区。
申请执行人罗跃丽与被执行人陈强、沈丽娜民间借贷纠纷一案，松原市松江公证处于2017年4月13日作出（2017）吉松执证字第1336号执行证书，内容如下：陈强、沈丽娜偿还罗跃丽借款148.5万元及相应利息。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行中申请人未能提供可供��行财产，本院穷尽查询手段，未能发现可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉松执证字第1336号执行证书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一七年十月二十八日
书记员 曹世鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执833号之一
申请执行人：刘某某，女，汉族，73岁。
被执行人：杨某，男，汉族，31岁。
申请执行人刘某某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，无法查明被执行人杨某的其他可供执行财产，致使本案案件款40914.71元、诉讼费142元、申请执行费516元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 程 光
审判员 徐发光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 茹 磊
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终80号
上诉人（原审原告）：刘某某，女，1967年7月27日出生被上诉人（原审被告）：庞某某，男，1963年7月26日出生
上诉人刘某某因与被上诉人庞某某离婚纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，刘某某以服从原审判决为由，于2017年3月30日申请撤回上诉。
本院认为，刘某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予刘某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元由刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁端林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年三月三十日
书记员 韦倩雯
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0201民初21号
原告（反诉被告）：栗波明，男，1998年日出生，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：栗新宇(系原告之父)，住新疆库尔勒市。
被告（反诉原告）：新疆生产建设兵团第二师华山中学，住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建国路*号。
法定代表人：邱成国，该校校长。
组织机构代码：××。
委托诉讼代理人：余传继，男，系被告中学职工。
委托诉讼代理人：徐丽霞，女，系被告中学职工。
原告（反诉被告）栗波明与被告（反诉原告）新疆生产建设兵团第二师华山中学教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告栗波明及反诉原告第二师华山中学于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗波明及反诉原告新疆生产建设兵团第二师华山中学的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告栗波明撤诉；
二、准予反诉原告新疆生产建设兵团第二师华山中学撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栗波明负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告新疆生产建设兵团第二师华山中学负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邓 酬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3444号
移送机关天津市武清区人民法院。
法定代表人张林才,院长。
被执行人邢起龙。
案由:盗窃罪
被执行人邢起龙盗窃罪一案,本院作出的(2013)武刑初字第105号刑事判决书,已发生法律效力,因被执行人邢起龙未按判决书规定履行交付罚金义务。本院立案执行,要求被执行人给付执行款人民币4000元。
本案执行中,查明在该案立案执行前,被执行人已交清了全部罚金4000元。
以上事实,书证等证据佐证。
本院认为,被执行人已在立案前,交清全部罚金,现该案无执行内容,本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3444号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年十一月七日
书 记 员 付国明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2833号之一
申请执行人冯宁，男，汉族。
被执行人许刚
被执行人朱丽梅
申请人冯宁与被执行人许刚等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0802民初4413号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人许刚、朱丽梅发出执行通知书，责令被执行人许刚、朱丽梅立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人冯宁偿还借款人民币287700元及利息（从2014年10月10日起至款付清之日止以年利率6%计算利息），负担案件受理费2800元、执行费4660元。但被执行人许刚、朱丽梅至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人朱丽梅名下有一辆奥迪牌小型汽车，车牌号为陕K809**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条,以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人朱丽梅所有的一辆奥迪牌小型汽车，车牌号为陕K809**；
查封、扣押期限为2年。在查封期间内，被执行人朱丽梅可以使用被查封财产；但因被执行人朱丽梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需要续行查封、扣押冻结的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执01400号之一
申请执行人彭某。
法定代表人邓金艳，女，1977年2月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村细老屋冲组，住所地长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村细老屋冲组。
负责人邓文，组长。
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会，住所地长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会办公楼。
负责人王建立，主任。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村细老屋冲组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村细老屋冲组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会无可供执行的财产，申请执行人彭某亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人彭某确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人彭某与被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村细老屋冲组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年十月三十日
书记员 阮倩琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初3000号
原告张路路，女，1988年11月18日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人张成俊，男，1955年1月9日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。系原告张路路父亲。
委托代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告李明军，男，1964年8月17日出生，汉族，教师，住江苏省徐州市云龙区。
原告张路路与被告李明军不当得利纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张路路的委托代理人张成俊、徐红卫和被告李明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张路路向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告40000元，违约金10000元，合计50000元。事实和理由：2012年10月31日，被告以给原告安排工作为名向原告收取80000元，并向原告出具收条一张，后被告未履行义务，原告多次向被告索要此款，被告先后两次共返还40000元，尚欠40000元未返还。2014年4月15日被告又向原告承诺会还款，至今未还，诉至法院，
被告李明军辩称，其是受徐州新志润教育咨询培训有限公司的委托才收取原告80000元，已经退还了40000元，剩余40000元已交到该公司，公司用于对原告的培训等开销，其没有不当得利，另外10000元的违约金其也是得到该公司的工作人员解猛承诺后才向原告进行的承诺，不应由其承担10000元的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月31日，被告李明军以可以安排原告张路路进入彭城电厂工作为由收取原告张路路80000元，并向原告出具收条一张，上载明：“收条，今收到张路路就业培训费共计捌万元正（80000）。保证顺利安置进华润电力公司彭城电厂（以下简称彭城电厂）。保证二次续签。李明军，2012.10.31”。被告李明军称将其中40000元交至徐州新志润教育咨询培训有限公司（以下简称新志润公司），并向法庭出示该公司的收据一张，上载明：“工商服务业统一收款收据，客户名称：张路路，2012年10月25日，项目：电厂培训费，肆万元（40000元），收款人：王广涛，印章：徐州新志润教育咨询培训有限公司”。以及该公司承诺书一份，上载明：“承诺书，本公司为张路路安排工作进徐州彭城电厂。本着诚实守信原则竭诚为其安排工作。本公司承诺如下：1.保证将张路路在临沂电厂培训结束后，安排进徐州彭城电厂，工作性质为企业正式工。2.本公司自就业者办理就业合同之日起3年内，保证其稳定就业（因个人原因除外），否则退还其所交培训费。3.若因工作安排与以上承诺条件不符，则将所收培训费全额退还委托人。印章：徐州新志润教育咨询培训有限公司，印章：吕超，2012年10月10日”。至2014年元月原告还未被安排进入彭城电厂，被告在收条的纸上又写上承诺，载明：“承诺，张路路等到2014年4月15日安排进华润电力公司上班，到时若不安排进去，我愿意多退一万元（10000）作为经济补偿。李明军，2014年元月24日”，2014年4月15日原告还未被安排进彭城电厂上班，遂多次向被告索要交付的80000元钱，被告分两次共返还原告40000元钱，剩余40000元被告称因交到新志润公司故无法返还，双方产生争议，原告诉至法院，请求法院判令被告返还40000元及违约金10000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李明军许诺给原告安排工作并收取钱款，后未安排成功，继续占用原告的钱款，没有法律依据，且给原告造成了损失，根据法律规定构成不当得利，被告李明军应当承担返还钱款的责任。被告李明军还书面承诺未办成向原告多退10000元，该承诺系被告李明军真实意思的表示，不违反相关法律规定，被告应按约履行。故原告要求被告偿还不当得利40000元及违约金10000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告李明军辩称剩余40000元被其交到徐州新志润教育咨询培训有限公司，以及向原告承诺办不成多退10000元是在其得到徐州新志润教育咨询培训有限公司的承诺后向原告作出的，因其提供的证据不足以证实其主张，对该辩解本院不予采信。被告李明军可在收集证据后另行向案外人徐州新志润教育咨询培训有限公司主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李明军于本判决生效后十日内返还原告张路路人民币40000元、违约金10000元，共计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 盛楚楚
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初6943号
原告：上海保集物业管理有限公司，住所地三泉路999弄会所。
法定代表人：邬美君，经理。
委托诉讼代理人：周春江，该公司职员。
被告：王淑芬，女，1949年3月24日出生，汉族，居民。
本院于2017年8月9日受理原告上海保集物业管理有限公司诉被告王淑芬物业服务合同纠纷一案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海保集物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费360元，已减半收取180元，由原告负担。
审判员 张志光
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙宏硕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3336号
原告：杨秋，女，汉族，1976年9月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源。
被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。
法定代表人：黄勇。
委托代理人：冉春红、罗达，中豪律师集团（四川）事务所律师。
本院受理原告杨秋与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案后，被告四川省宜宾太子乐实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案表面上为借贷法律关系，实为股权转让纠纷，且涉及数百人利益，属于一方当事人人数众多的群体性案件，在宜宾市辖区内有重大影响，因此，应将本案移送宜宾市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案当事人住所地均在四川省行政区域内，原告诉请标的为249000元，不符合《最高人民法院关于调整高级法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）关于四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件的规定，且本案原告系一名自然人，并非一方当事人人数众多、在本市辖区有重大影响的案件，因此，被告四川省宜宾太子乐实业有限公司要求将本案移送宜宾市中级人民法院审理的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川省宜宾太子乐实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告四川省宜宾太子乐实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一六年七月十一日
书记员 胡 霞
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑81民终149号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王春霞，无职业。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黑龙江农垦鑫源房地产开发有限公司。
法定代表人：陈立军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王云侠，该公司法律顾问。
上诉人王春霞因与被上诉人黑龙江农垦鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初736号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，根据上诉人的申请，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
王春霞上诉请求：解除双方签订的《认购合同》；被上诉人返还房款62,989.00元，赔偿损失；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：被上诉人在一审中称地下室是赠与不成立。该地段车库不带地下室的售价为3,000.00元/平方米，带地下室的5,500.00元/平方米；上诉人购买后即发现存在严重质量问题，导致无法使用，上诉人多次找被上诉人解决，未果。
鑫源房地产开发公司未提交答辩意见。
鑫源房地产开发公司向一审法院起诉请求：王春霞给付房款61,696.00元，自2014年4月1日起至还清之日止的利息（按月利率2%计算）；王春霞承担诉讼费用。
王春霞向一审法院反诉请求：解除认购合同；反诉被告返还购房款62,989.00元及自2013年8月1日起至付清时止的利息（按三年期贷款年利率计算）；事实及理由：案涉房屋存在严重质量问题，导致地下室地面、墙面渗水，无法使用。反诉原告多次找反诉被告调换车库，反诉被告的宋经理答复修不了给反诉原告调换，反诉被告一拖再拖，至今未果。
一审法院认定：2012年1月11日，王春霞与鑫源公司签订认购书，约定王春霞认购鑫源公司的案涉房屋，建筑面积22.67平方米，单价5,500.00元/平方米，总价款124,685.00元，于2013年4月1日前一次性付清。如买方不能按约定时间补足剩余房款，需按日支付应付房款的3‰违约金，直至全部付清。双方未签订商品房买卖合同，鑫源公司将王春霞认购的车库交付。2014年5月14日，王春霞用住房贷款给付车库款62,989.00元，余61,696.00元至今未付。
一审法院认为，原、被告签订认购书后，原告将被告购买的车库交付给被告，被告给付原告部分车库款，双方形成房屋买卖合同关系。被告拒绝给付剩余房款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付房款61,696.00元及利息（自2016年7月26日起，按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原、被告所签订认购书属预约合同，双方未签订书面房屋买卖合同，原告提供的证据不能证明双方约定了逾期付款违约金以及违约金的计算方法，故对原告要求被告给付其他利息的诉讼请求，不予支持；被告以其购买车库地下室存在严重质量问题，原告不履行维修义务违约在先的抗辩理由，因其无确实、充分的证据证实，不予支持；反诉原告诉讼请求，因无确实、充分的证据证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、王春霞给付鑫源房地产开发公司车库款61,696.00元及利息（自2016年7月26日起，按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回鑫源房地产开发公司的其他诉讼请求；三、驳回王春霞的反诉请求。本诉案件受理费1,342.00元，由王春霞负担；反诉案件受理费1,375.00元，减半收取687.50元，由王春霞负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院认定的事实，与一审认定事实一致。
本院认为，双方当事人对《认购书》的效力无异议。鑫源开发公司请求继续履行合同，给付剩余购房款，并给付逾期利息。王春霞主张解除合同，返还已付购房款，并赔偿损失。
关于合同应否解除问题。王春霞主张解除合同的理由为案涉房屋存在严重质量问题，导致其不能正常使用。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”第十三条第一款规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住和使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予以支持。第二款规定：交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”据此规定，上诉人无确实、充分的证据证实案涉房屋存在上述质量问题，亦无证据证实严重影响其正常居住和使用，故对其要求解除合同、返还购房款及赔偿损失的请求，不予支持。
本案系在履行商品房买卖合同中发生的纠纷，应当适用专门司法解释即最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，不应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》。综上，王春霞的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律错误，但判决结果正确，故一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,375.00元，由上诉人王春霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉忠
审判员 周志强
审判员 韩 冬
二〇一七年三月九日
书记员 翟士岩
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘3125刑初72号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人余某，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化。因本案，于2018年1月18日被保靖县公安局刑事拘留；经保靖县人民检察院批准，于2018年2月2日被保靖县公安局执行逮捕，现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2018）第89号起诉书，指控被告人余某犯非法持有枪支罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派副检察长石峰出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2015年12月的一天，被告人余某在保靖县清水坪镇前街饭店内打麻将，汪某、汪某1二人在一旁观看，余某觉得二人喝了酒有点吵，便说不想打了，后被汪某、汪某1二人殴打，旁人都来劝解才将三人拉开，余某离开时扬言对二人进行报复。
2015年12月29日18时许，余某携带一把仿64式手枪来到保靖县清水坪镇七喜网吧，当时汪某正在网吧内玩游戏。余某与汪某等人发生肢体冲突，汪某等人在打斗过程中得知余某身上有枪，便将余某按在地上抢枪，后枪支被吴某某拿到，当天余某逃往外地。经鉴定，余某持有的系以火药为动力的枪支。
2018年1月18日，深圳铁路公安处民警在深圳市光明新区将余某抓获。
公诉机关认为：被告人余某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当非法持有枪支罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的罪名、事实及法律适用均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：
1、枪支（照片）；2、扣押决定书；3、扣押物品清单；4、侦查实验说明；5、户籍证明；6、证人吴某花、吴某某、汪某明的证言；7、被告人余某的供述与辩解；8、物证鉴定书；9、现场勘验笔录、辨认笔录、侦查实验视频。
上列证据，来源合法，与本案相关联，经法庭举证、质证，内容客观真实，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
本院认为：被告人余某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人余某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某的刑期从2018年1月18日起至2018年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐岩松
二〇一八年七月十八日
书记员 龙明珍
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0724民初57号
原告：付强。
被告：马健。
原告付强与被告马健追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付强到庭参加了诉讼，被告马健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马健偿还原告为其代还的贷款75974.15元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，原告与潘好利、李共华、孙元全及被告马健五人组成联合联保小组，贷款到期后，被告马健的贷款30万元没有偿还。2015年12月21日，原告与潘好利、李共华、孙元全四个人共同代替被告偿还了贷款30万元，四人平均每人归还75974.15元，该款被告未归还原告。
被告马健未答辩。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、还款通知单一份；2、山东农村商业银行股份有限公司出具的还款证明；3、企事业单位公职人员借款申请书一份；4、最高额联合保证借款合同一份；公告费单据一份；5、平安庄村民委员会证明一份。以上证据经合议庭审查，认定为有效证据。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月18日，原告付强与潘好利、李共华、孙元全及被告马健五人组成联合联保小组，与临朐县农村信用合作联社签订最高额联合保证借款合同，每人获得30万元的贷款额度。被告马健贷款30万元，贷款到期后，被告没有偿还。2015年12月21日，原告与潘好利、李共华、孙元全四个人代替被告偿还了其贷款30万元，四人每人归还75974.15元，该款被告未归还原告。
本院认为：原告付强基于最高额联合保证借款合同的约定，在被告贷款到期后，代替被告马健偿还贷款，被告马健应当将该款予以偿还原告，原告要求被告偿还该款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还该款利息的请求，因无证据证实，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马健于本判决生效之日起十日内向原告付强偿还代偿款75974.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张宝忠
人民陪审员 朱锡成
人民陪审员 刘光胜
二〇一八年三月八日
书 记 员 马建波
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执977号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆分行,住安徽省安庆市。
法定代表人：纪小岗。
被执行人:金东平。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆分行与金东平信用卡纠纷一案过程中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803民初xxxx号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 陈 康
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0106执417号
申请执行人：郑州兴达机械制造有限公司。
法定代表人：安广华，经理。
被执行人：郑州丰鑫工程设备制造安装有限公司。
法定代表人：王位卿。
本院在执行申请执行人郑州兴达机械制造有限公司与被执行人郑州丰鑫工程设备制造安装有限公司合同纠纷一案中，申请人依据（2017）豫0106民初874号民事判决书申请执行被执行人支付赔偿款XXXX元及利息，（以5218元为基数，自2017年5月18日至债务清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）本院在执行过程中查明，被执行人郑州丰鑫工程设备制造安装有限公司营业执照资质于2012年4月6日被郑州市工商局上街分局依法吊销，且郑州市工商行政管理局上街分局出具郑工商上街处字[2012]第261号行政处罚决定书载明了原因及处罚决定。我院又经多次网络查控，被执行人郑州丰鑫工程设备制造安装有限公司
银行账户均为XXX元，后又通过传统查控查明该公司注册地已不存在。未发现有可供执行财产线索，又无义务承受人，且申请人未并未申请追加变更执行主体的申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018)豫0106执417号案件的执行。
裁定送达后立即生效。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年八月十四日
书 记 员 马玉恒
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
豫07**刑初163号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人孙某1，男，1980年出生，汉族，初中毕业，个体户，出生地、户籍地同现住址河南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月14日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月7日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日由新乡市公安局铁西分局社区警务大队执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月5日经本院决定，同日由新乡市公安局直属分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第109号起诉书指控被告人孙某1犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2015年11月16日17时左右，被告人孙某1饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市胜利路由北向南行驶至胜利路南段支雪建材门口时，与骑电动自行车由西向东横穿马路的被害人吕某发生碰撞，造成吕某（未鉴定）受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。吕某打电话报警。经民警现场勘察后，将孙某1带走抽血检测。经河南新医法医临床司法鉴定所检测孙某1血液中乙醇含量为211.75mg／ml。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定，孙某1应承担事故的全部责任。吕某不承担事故责任。
2015年11月25日，被告人孙某1与被害人吕某已达成协议，一次性赔偿吕某各项费用9000元整，取得谅解。
公诉机关指控认为，被告人孙某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某1对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年11月16日17时左右，被告人孙某1饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市胜利路由北向南行驶至胜利路南段支雪建材门口时，与骑电动自行车由西向东横穿马路的被害人吕某发生碰撞，造成吕某（未鉴定）受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。吕某打电话报警。经民警现场勘察后，将孙某1带走抽血检测。经河南新医法医临床司法鉴定所检测孙某1血液中乙醇含量为211.75mg／ml。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定，孙某1应承担事故的全部责任。吕某不承担事故责任。
2015年11月25日，被告人孙某1与被害人吕某已达成协议，一次性赔偿吕某各项费用9000元整，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
书证：户籍证明、接处警记录、归案经过、机动车驾驶证、行驶证查询结果、协议书等；
被害人陈述：被害人吕某的陈述；
3、被告人的供述与辩解：被告人孙某1的供述与辩解；
4、鉴定意见：河南新医法医临床司法鉴定所血醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书等；
5、勘验、辨认笔录：事故现场图、现场车辆照片、辨认笔录等。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孙某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某1血液酒精含量达到200mg／ml以上，发生事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人孙某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某1积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人孙某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人孙某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年10月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 ：贾喜庆
审 判 员 ：李惠萍
人民陪审员 ：崔玉麒
二〇一六年八月九日
书 记 员 ：李建云
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执97号
申请执行人：山西省宁武县农村信用合作联社,住宁武县凤凰西大街
被执行人：山西栖凤实业有限公司,住宁武县凤凰东街23号；姜海花,女性,1972年8月22日出生,住宁武县余庄乡海子背村
本院在执行山西省宁武县农村信用合作联社与山西栖凤实业有限公司、姜海花借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年九月二十七日
书记员 江雪冰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初1249号
原告:王某某，住大庆市。
委托诉讼代理人：庄钦坤，齐齐哈尔市铁锋区光荣法律服务所法律工作者。
被告：齐齐哈尔市御汤温泉小镇酒店投资管理有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡哈拉乌苏村村民委员会办公楼。
法定代表人：刘晓锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市御汤旅游名镇房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡哈拉乌苏村村民委员会办公楼。
法定代表人：刘晓锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇，该公司职员。
本院在审理原告王某某与被告齐齐哈尔市御汤温泉小镇酒店投资管理有限公司、被告齐齐哈尔市御汤旅游名镇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50.00元（原告已预交2324.00元），减半收取25.00元，由原告王某某负担，其余2299.00元本院予以退回。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 王 昆
人民陪审员 郑友丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 磊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初7382号
原告：陈少基，男，汉族，无业。
委托代理人：李灵刚，陕西同顺律师事务所律师。
被告：陈素梅，女，汉族，无业。
原告陈少基与被告陈素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员马巧会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少基及其委托代理人李灵刚、被告陈
素梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少基诉称:原、被告系姑侄关系。2010年至2015年下半年，被告因做生意需要资金周转，找到原告，要求原告帮忙借款。后原、被告协商一致，由被告借用原告名义向上海证大投资咨询有限公司、平安保险代理有限公司陕西分公司、上海嘉银金融服务有限公司等三家公司贷款，并借用原告名义开通七家银行的信用卡交由被告用以生意周转之用。被告向原告承诺上述以原告名义办理的贷款及信用卡由其按照出借人及银行的还款通知还本付息。借款初期，被告尚能如约使用贷款及信用卡，且按期还款，后被告开始拖欠借款本息。截止2016年7月，被告拖欠上述七家银行的信用卡借款共计135861.22元，拖欠上述三家公司的借款本息共计247192.44元。现请求:1、判令被告偿还原告借款本息383053.66元(计算至2016年7月份)及至实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈素梅辩称:被告借用原告名义办理信用卡和向上述三家公司贷款属实，但是被告现在资金周转困难，希望原告能够给被告宽限一段时间，让被告筹钱还款。
经审理查明:原、被告系姑侄关系。为了帮助被告筹集做生意所需的周转资金，原告先后在平安银行、兴业银行、光大银行、中信银行、广发银行、交通银行、招商银行办理了七张信用卡供被告使用，卡号分别为:6221560599038190、6229016994339115、3568390055901923、6226890026491166、6258091656527079、6222520814452856、6225758102125076。截止2016年7月3日，上述平安银行及交通银行信用卡的欠款本息分别为8003.97元、5142.20元；截止2016年7月4日，上述兴业银行信用卡的欠款本息为4753.20元；截止2016年7月8日，上述招商银行信用卡的欠款本息为71048.3元；截止2016年7月9日，上述广发银行信用卡的欠款本息为30585.25元；截止2016年7月10日，上述光大银行及中信银行信用卡的欠款本息分别为4682.99元、11645.31元。以上七笔欠款本息合计为135861.22元，被告对这些数额均无异议。
原告先后从上海证大投资咨询有限公司、平安保险代理有限公司陕西分公司、上海嘉银金融服务有限公司等三家公司分别贷款50000元、70000元、51800元交给被告使用；上述三家公司的贷款本息均分为36期归还，每期还款额度分别为2578.89元、3317元、2560.35元；原告从上述三家公司贷款使用的银行卡卡号分别为6217004220032300364(建行卡)、6228480218701847871(农行卡)、6217004220032300364(建行卡)；上述三家公司贷款本息均只偿还了七期。扣除已经偿还的贷款本息，原告主张被告未偿还的上述三家公司的贷款本息分别为74787.81元、96193元、74250.15元，合计为245230.96元，被告对这些数额均无异议。
综上，上述七笔信用卡欠款本息与上述三家公司贷款本息合计为381092.18元。因此，原告将其诉讼请求第一项变更为:判令被告偿还原告借款本息381092.18元，并支付该款中的135861.22元自2016年8月1日至实际偿还之日的利息(按照上述七家银行信用卡的约定计息)。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、银行信用卡对账单、银行卡交易明细清单、证明等在卷佐证。
本院认为:原告为了帮助被告筹集做生意的周转资金，先后以其本人名义办理了七家银行的信用卡、三家公司的贷款交给被告使用，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告对原告主张的七家银行信用卡借款本息数额均无异议，对原告主张的三家公司的贷款本息数额亦无异议。因此，原告要求被告偿还借款本息381092.18元，并支付该款中的135861.22元自2016年8月1日至实际偿还之日的利息(按照上述七家银行信用卡的约定计息)，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
被告陈素梅于本判决生效后六十日内偿还原告陈少基借款本息381092.18元，并支付该款中的135861.22元自2016年8月1日至实际偿还之日的利息(按照上述七家银行信用卡的约定计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7046元减半收取3523元，由被告陈素梅负担（此款原告己预交，被告负担部分于本判决生效后六十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马巧会
二〇一六年十一月十八日
书记员 段秀莉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执897号之二
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人：呼日勒巴特尔，男，49岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人高娃，女，49岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人哈达巴亚尔，男，54岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人青巴图，男，47岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人昭日格巴图，男，39岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院于2017年5月5日依据发生法律效力的（2016）内0426民初4410号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人呼日勒巴特尔、哈达巴亚尔、青巴图、昭日格巴图的银行存款帐号，现因被执行人已将全部案款履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：
解除被执行人呼日勒巴特尔、哈达巴亚尔、青巴图、昭日格巴图在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv的冻结。
本裁定送达���即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 侯永利
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保889号
申请人：李永强，男，1981年10月5日出生，住重庆市渝北区。
申请人：戴宾，女，1979年8月24日出生，住重庆市江北区。
申请人李永强于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴宾价值40万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次财产保全提供了责任担保。
本院经审查认为，申请人李永强要求诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人戴宾价值40万元的财产。
案件受理费2520元，由申请人李永强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王涛
二〇一七年十二月二十五日
（院印）
书记员 张欢
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执96号
申请执行人：李润青,男性,1973年10月28日出生,住宁武县凤凰家园
被执行人：雷银厚,男性,1963年4月28日出生,住忻府区看守所
本院在执行李润青与雷银厚借款合同纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赫东
二〇一七年九月二十日
书记员 高翔
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603财保14号
申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段308号。
法定代表人:许兵，社理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，男，职员。
被申请人：胡绍明，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人：邱秀兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住四川省仪陇县新政镇。
被申请人：四川力创房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市区凯江路二段50号。
法定代表人：周杰。
申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡绍明、邱秀兰、四川力创房地产开发有限责任公司的银行存款4000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社自愿用其所有的财产作为担保。
本院认为，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡绍明、邱秀兰、四川力创房地产开发有限责任公司的银行存款4000000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年一月五日
书 记 员 陶 维
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执9714号
申请执行人黄玉军，男，汉族，1972年6月14日生，住所地河南省郑州市柳林镇。
被执行人黄建强，男，汉族，1968年12月18日出生，住河南省郑州市金水区。
黄玉军申请黄建强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初24178号民事调解书已经发生法律效力。黄玉军于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执9714号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 谷永斌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0502民初1976号
本院于2016年10月24日作出的（2016）宁0502民初1976号民事判决书中，因判决书中判决主文部分有漏项，应予补正，现裁定如下：
将（2016）宁0502民初1976号民事判决书第11页第20行“二、驳回原告刘永祥的其他诉讼请求。”补正为“二、被告王贞全、姬良虎于本判决生效后十日内向原告刘永祥承担律师代理费22000元；”增加一项“三、驳回原告刘永祥的其他诉讼请求。”
审判员 宋建喜
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商外初字第142号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（注册号：330200500002214）。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路**号。
法定代表人：钟效良，该公司董事长。
委托代理人：黄利生，该公司职员。
委托代理人：周波，该公司职员。
被告：青岛誉德工贸有限公司（注册号：370220228018267）。住所地：山东省青岛保税区北京路**号天悦建材城商务楼*幢*号楼。
法定代表人：张玉玲。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告青岛誉德工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月30日受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的委托代理人周波到庭参加诉讼，被告青岛誉德工贸有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：2010年4月19日，原、被告签订编号为CHNS2010/0002《销售合同》及特别付款条款1份，约定：被告向原告购买注塑机1台，价款为245000元；付款方式为签订合同时付定金15000元，机到买方工厂之前三天付设备款50%即122500元（含定金），余款机到需方工厂60天之内付机款10%，依次类推，每个月付10%，余款在2010年12月31日前全部付清。2010年7月23日，原告与被告针对编号为CHNS2010/0002的合同签订了一份修订合同，约定：1、将合同中原购机型EM320-V变更为JM268C2;2、合同总金额由原来的245000元变更为205000元；3、该机型配置：（1）加装射胶、锁模、顶针三根电子尺；（2）避震脚、可调码模夹、工具箱、说明书各一套、下料滑槽；（3）加长50mm射嘴一个；（4）抽芯两组；4、付款方式：定金15000元，出机前再付90000元，机到后三个月内付50000元，余款50000元机到6个月内付清；5、其他条款不变。合同签订后，原告按照合同约定交付了机器，被告予以接受，但却未按时支付货款，虽经原告多次催讨，被告均无正当理由拖延付款，至今尚欠原告货款100000元。故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款100000元；2、判令被告赔偿原告截至实际履行之日止的逾期付款利息损失（暂算至2011年4月20日利息为1283元）。
原告提供了如下证据：
1.2010年4月19日《销售合同》（附特别付款条款）1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、2010年7月23日的《修订合约》，用以证明原、被告对2010年4月19日的合同作了部分修改的事实；
3.2010年8月2日的《送货单》1份，用以证明原告已依约履行交货义务的事实。
被告青岛誉德工贸有限公司未答辩,亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：
2010年4月19日，原、被告签订编号为CHNS2010/0002《销售合同》及特别付款条款1份，约定被告向原告购买注塑机1台，合同还就货款、付款方式等其他内容作了约定。2010年7月23日，原、被告针对该编号为CHNS2010/0002《销售合同》签订了一份修订合同，约定：1、将合同中原购机型EM320-V变更为JM268C2;2、合同总金额由原来的245000元变更为205000元；3、该机型配置：（1）加装射胶、锁模、顶针三根电子尺；（2）避震脚、可调码模夹、工具箱、说明书各一套、下料滑槽；（3）加长50mm射嘴一个；（4）抽芯共两组；4、付款方式：定金15000元，出机前再付90000元，机到后3个月内付50000元，余款50000元机到6个月内付清；5、其他条款不变。原告于同年8月2日交付了合同项下的机器，余款100000元被告至今未付。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款100000元，正当合法，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准赔偿截至实际履行之日止的逾期付款利息损失，本院予以支持。经计算自2011年2月3日起暂算至2011年4月20日的利息应为1274元，对多余部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告青岛誉德工贸有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款100000元及逾期付款利息1274元（计算至2011年4月20日，以后利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2326元，减半收取1163元，由被告青岛誉德工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王 群
二〇一一年八月十九日
代书 记员 陈凌霄
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初3305号
原告：马有斌，男，1944年8月7日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。身份证号：×××
委托诉讼代理人:马兴凯（马有斌儿子），现住瓦房店市。
被告：于风廷，男，1941年11月9日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。身份证号：×××
原告马有斌与被告于风廷占有物返还纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马有斌的委托诉讼代理人马兴凯到庭参加诉讼，被告于风廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马有斌向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告享有翁庄四号果园土承包经营权；2.请求被告腾退所侵占原告的土地;3.请求被告赔偿原告土地经营损失,给付自2013年至2015年经营损失9150元;4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年1月28日，原告与瓦房店市祝华街道办事处工业村民委员会签订《果园承包合同》，约定承包范围为东至沟心（李德君交界处），西至道，南至山上分水岭道，北至李德君、于成梅、于风祝、万国新等承包的土地交界处，以界石为准；几年来，被告在未经原告同意的情况下，侵占原告承包的土地4亩从事农业生产经营活动，虽经原告劝阻要求其停止侵害，腾退土地，均遭到被告拒绝，也不同意赔偿原告任何损失，故诉至法院。
被告于风廷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1993年3月15日，原告马有斌与瓦房店市祝华办事处工业村民委员会签订《果园承包合同》，甲方（指瓦房店市祝华办事处工业村民委员会）将收回的二十一户承包的老果树，含园上荒山空盘地包给乙方（指马有斌）经营管理；承包范围为东至沟心（李德君、于成梅承包树为界），西至道，南至道，北至梨园边；承包期限为1993年1月1日于2043年12月末止，计伍拾年；乙方在签订合同前，先交抵押金3000元，在1-2年内栽齐果树时，经甲方检查，达到规定标准返回押金等。原告在诉讼过程中向本院提供十一张照片和一张光碟，证明被告于凤廷侵占其承包土地，经本院调查该照片和光碟是原告找他人拍摄和录制，无法证明拍摄的地点是原告承包的土地。
本院认为，原告请求确认其享有翁庄四号果园土地承包经营权，根据合同的相对性原则，《果园承包合同》的合同相对方为瓦房店市祝华办事处工业村民委员会，原告请求的诉讼主体错误，对其主张本院不予支持；原告请求被告腾退侵占的承包土地，其提供的照片和录像无法证明为原告的承包土地，即不能证明与本案有关联性，原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担不利后果。
综上所述，对原告的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马有斌的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马有斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 高兴利
代理审判员 宫元达
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 化凌弘
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1445号
申请执行人：王立学,男,住敖汉旗。
被执行人：于振飞,男,住敖汉旗。
本院在执行王立学与于振飞民间借贷纠纷一案,申请执行人王立学依据（2015）敖民初字第7116号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现于振飞下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 扬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更449号
罪犯张振柱，男，1966年3月4日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年3月23日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2007）七中法刑初字第10号刑事判决，认定罪犯张振柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计71845.31元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2014年4月4日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振柱能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3500分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张振柱的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张振柱减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015���溧竹民初字第00135号
原告程某。
被告潘某甲。
原告程某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。原告在上海租房居住，儿子在上海读书，被告不支付儿子的生活费和学费。被告是电焊工，每月工资8000元左右，被告沉迷赌博，时常夜不归宿，没有工资供养家里。儿子出生7个月时，双方就不常在一起，被告长期在外工作，一年在家不超过2个月，被告不能承担家务及经济开支，原告工资低，无法支撑家庭生活，导���夫妻感情彻底破裂。现原告请求法院判决原、被告离婚；被告承担子女抚养费；财产归儿子所有。
被告潘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年下半年在上海打工时相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。近年来，被告不顾家庭和儿子的生活，经常在外赌博，导致夫妻关系紧张。2014年8月11日，被告离家出走，至今未归，双方互不联系。原告认为夫妻感情已破裂，故向本院提起诉讼要求与被告离婚。审理中，原告认为被告没有担当丈夫、父亲的责任，自己沉迷赌博，致使夫妻关系不睦，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、被告留言便条及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活已十多年��彼此已建立了一定的夫妻感情，现原告提出离婚的理由和事实不足以证明夫妻感情确已破裂，本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，以诚相待，以家庭的利益为重。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费400元，合计人民币640元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一五年六月一日
书 记 员 史丹薇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初第13662号
原告：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。统一社会信用代码：12441900734102807H。
法定代表人：孙宏伟，该单位主任。
委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。
被告：杨文国，男，1975年1月18日出生，汉族，住湖南省双牌县，
原告东莞市社会保险基金管理中心与被告杨文国追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告东莞市社会保险基金管理中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市社会保险基金管理中心撤回起诉处理。
审判员 邹群英
二〇一七年十二月五日
书记员 梁润霞
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）青0202执620号
申请人胡猛，男，汉族，生于1985年7月28日。
被执行人李吉玉，男，土族，生于1975年5月20日。
申请人胡猛与被执行人李吉玉买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）乐民商初字第287号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李吉玉未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人李吉玉给付配件款等32970元、案件受理费692元及公告费600元，合计34262元。本院于2016年9月7依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月13日向被执行人李吉玉发出执行通知书，责令被执行人李吉玉在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人李吉玉下落不明且无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人李吉玉无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 谢国德
二〇一七年四月十二日
书记员 李海娟
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411民初434号
原告：攀枝花新中钛科技有限公司。住所地：攀枝花市
被告：刘祖全，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
原告攀枝花新中钛科技有限公司与被告刘祖全股权转让纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。原告攀枝花新中钛科技有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花新中钛科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取22742元，由原告攀枝花新中钛科技有限公司负担。
审 判 长 宋 沁
审 判 员 李 琳
人民陪审员 吴平海
二〇一七年四月十二日
书 记 员 彭 心
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2292号
罪犯杨宾兵，男，1971年3月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年10月14日作出（2013）鄂东西湖刑初字第00221号刑事判决，认定杨宾兵犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杨宾兵减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨宾兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参���“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨宾兵在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2016年1季度获得表扬3次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨宾兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律���干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宾兵减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 萌
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2847号
原告：党某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：黄军阳，系陕西XX律师事务所律师。
被告：党某某，女，现年XX岁，汉族，农民，住陕西省大荔县。系原告女儿。
被告：党某某，男，现年XX岁，汉族，农民，住陕西省大荔县。系原告之子。
原告党某某与被告党春艳、党某某赡养纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告党某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某申请撤诉的意思表示真实合法，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，予以免交。
审判员 梁玉其
二〇一六年十一月三日
书记员 李华栋
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0602执1275号
申请执行人：孙玉财,男,1969年5月20日出生,住浑江区通沟街。
委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。
被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李东申，系该公司经理。
本院在执行申请执行人孙玉财与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款1465元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人孙玉财向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。
本裁定���达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刁晓强
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终430号
上诉人（原审原告、反诉被告）周官斌，男，1970年8月26日出生。
委托代理人盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）王义民，男，1974年11月19日出生。
委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
委托代理人盛永强，男，1979年10月16日出生。
上诉人周官斌因与被上诉人王义民租赁合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2016)陕0629民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周官斌的委托诉讼代理人盛军华，上诉人王义民的委托诉讼代理人樊刚、盛永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周官斌上诉请求：1、撤销陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初12号《民事判决书》第一项，改判“王义民支付周官斌截止2015年6月30日的租金及利息1174220元，2015年6月30日之后至付清应付租金之日期间继续按中国人民银行同期贷款利率2倍计算逾期付款利息”。2、撤销洛川县人民法院（2016）陕0629民初12号《民事判决书》第二项，改判“驳回被上诉人王义民的一审反诉诉讼请求”。3、一、二审全部案件受理费由被上诉人承担。
上诉人王义民上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，驳回周官斌对上诉人的诉讼请求；2、依法撤销一审判决第二项，支持上诉人的一审反诉请求；3、一、二审案件受理费由周官斌承担。上诉理由：一、一审判决书缺乏必备内容，没有对查明的案件事实进行表述。二、上诉人不应当承担2013年11月20日断电之后的租金。三、周官斌和田淑珍协商确定的租金标准，对上诉人不应产生约束力。四、上诉人不存在违约行为，不应分担停业损失和评估费。五、一审判决对上诉人的装修损失未予支持，属适用法律错误。
一审法院认为，原、被告签订的合同虽已解除，但不影响合同中结算和清理条款的效力，故对原、被告分别于2011年6月1日、2011年6月27日签订合同中的关于房屋租赁价及违约责任的条款予以认定，租赁期限截止双方租赁合同解除之日，即为2015年6月30日。由此，自2011年6月2日至2012年12月31日止的租金以90000/年计算。后期房屋租金按照随行就市原则计算，因房屋租金无法鉴定，周官斌与田淑珍达成的625000元调解协议未损害王义民的利息，且王义民对该调解过程及结果均知情，故参照洛川县人民法院（2013）洛川民初字第00735号民事调解书确定的租金金额，自2012年7月18日起至2017年7月17日止为375000元/年，3-6层自2013年1月1日起算，2层自2012年7月1日计算，之前的租金按照原合同约定给付。原告周官斌、被告王义民未按照合同约定积极履行合同义务，导致2013年11月20日田淑珍将租赁房屋断电，给被告王义民造成停业损失，每日损失995.48元，停业587日，共计584348.76元，因周官斌的违约系田淑珍造成，故周官斌应承担赔偿责任，但因被告亦存在违约行为，故由原、被告共同承担；评估费27000元系必要的合理花费，故予以支持；装饰装修损失，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或是合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。”本案中，原、被告虽将房屋腾空并交付田淑珍，但均未提供房屋剩余装饰装修价值，因被告王义民已对部分办公设备、机器设备进行搬离，且未提供证据证明已搬离设备及未搬离设备的亏损价值，故不予支持；对于形成附合的装饰装修物，因双方已有合同约定，故对该部分不予支持。庭审中，被告王义民辩解原告周官斌与田淑珍达成的上调房屋租赁价的调解协议对其不具有对抗性，因该辩解理由与本院认定的证据不符，故不予采纳。综上所述，本诉中，原告周官斌请求的各项损失计算如下：2层房租计算时间自2012年7月1日起至2015年6月30日止；3-6层房租自2013年1月1日起至2015年6月30日止。反诉中，反诉原告王义民请求的各项损失计算如下：停业损失584348.76元、评估费27000元，共计611348.76元，由反诉原、被告共同承担，即反诉原、被告各承担305674.38元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第二项、第一百二十条、第一百二十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，判决：一、被告王义民给付原告周官斌房屋租金共计975000元，已付110000元，剩余865000元（2层房租计算时间自2012年7月1日起至2015年6月30日止；3-6层房租自2013年1月1日起至2015年6月30日止）。二、反诉原告王义民租赁2-6层房屋停业损失、评估费共计611348.6元，由反诉原告王义民、反诉被告周官斌各承担305674.3元。三、驳回原告周官斌与反诉原告王义民的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效之日起30日内付清。案件受理费7000元，由被告王义民负担，反诉案件受理费5000元，由反诉原告王义民负担2500元，反诉被告周官斌负担2500元。
本院认为，上诉人周官斌与房东田淑珍达成的每年按625000元的标准支付租赁费的协议，系该两方之间的约定。虽然上诉人王义民对该协议的调解过程及结果是知情的，但并不能因其知情即视为其是认可和接受协议的结果的，故周官斌与房东之间的协议对上诉人王义民不产生约束力。上诉人与被上诉人之间就租赁费再未达成一致，双方亦未提供当时的房屋租赁市场行情，故双方之间的租赁费应当按照之前的约定标准执行为宜。关于上诉人王义民主张的损失，一审判决二上诉人各承担50%的是适当的。综上所述，一审判决认定的部分事实属实，但就租赁费的计算标准认定不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陕西省洛川县人民法院(2016)陕0629民初12号民事判决第一、三项；维持第二项；
二、上诉人王义民给付上诉人周官斌房屋租金共计525000元，已付110000元，剩余415000元（2层房租计算时间自2012年7月1日起至2015年6月30日止；3-6层房租自2013年1月1日起至2015年6月30日止）。
上述款项于收到本判决书之日起10日内履行完毕。
三、驳回上诉人周官斌与上诉人王义民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12000元（含反诉费5000元），由上诉人周官斌承担4500元，与上诉人王义民7500元；二审案件受理费（上诉人周官斌预交15336元，上诉人王义民预交24080元）元，由(周官斌除承担其预交的部分外，再承担上诉人王义民预交部分的1/3)。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩永虎
审 判 员 齐进飞
代理审判员 高 敏
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 惠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7723号之一
申请执行人杭州市萧山区卫生和计划生育局与被执行人曹建岗、朱赵丽计划生育一案，申请执行人依据杭萧计生征字[2015]第83号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日作出（2016）浙0109行审23号行政裁定书，准予强制执行，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7723号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱剑英
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）内0602执4号之一
申请执行人:刘秀英，女，现住东胜区。
被执行人：周瑞琴，女，现住东胜区
申请执行人刘秀英与被执行人周瑞琴民间借贷纠纷一案本院已经立案执行。现查明，本院做出的(2017)内0602民初4763号民事裁定书依法将申请执行人刘秀英名下登记的丰田牌轿车一辆反担保财产进行查封。因法律文书已生效，反担保已无意义，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人刘秀英名下登记的丰田牌（轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王理
二〇一八年一月三十日
书记员 赵霞
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执152号
申请执行人李荫秀，女，1948年6月21日生，汉族，现住宁江区
申请执行人刘丽娜，女，1970年11月21日生，汉族，现住前郭县
申请执行人刘伟，男，1971年12月7日生，汉族，现住宁江区
申请执行人刘亚娜，女，1975年12月27日生，汉族，现住宁江区
申请执行人刘宇娜，女，1978年8月1日生，汉族，现住长春市
被执行人张洪广，男，1977年10月7日生，汉族，司机，现住黑龙江省齐齐哈尔市
申请执行人李荫秀、刘丽娜、刘伟、刘亚娜、刘宇娜与被执行人张洪广交通肇事赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月22日作出(2016)吉0702刑初536号刑事附带民事判决,判决如下：一、被告人张洪广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月11日始至2017年11月10日止）。二、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿附带民事诉讼原告李荫秀、刘丽娜、刘伟、刘亚娜、刘宇娜损失人民币113807.01元（机动车交通事故责任强制险）。三、被告人张洪广赔偿附带民事诉讼原告李荫秀、刘丽娜、刘伟、刘亚娜、刘宇娜损失人民币200231.89元（其中被告人张洪广已支付抢救医疗费人民币3807.01元）。四、驳回附带民事诉讼原告李荫秀、刘丽娜、刘伟、刘亚娜、刘宇娜的其他诉讼请求。上述款项被告于本判决生效后十五日内给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述第二项至第三项中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后,申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,被执行人在监狱服刑，申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行财产，同意本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2016)吉0702刑初536号刑事附带民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张大华
审判员 张京孝
审判员 初桂松
二〇一七年十月二十日
书记员 王立文
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初275号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人姚尊同，男，1971年3月10日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务农，住山东省费县。2018年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被费县公安局取保候审。
辩护人姚宗超，男，汉族，住费县，与被告人姚尊同系叔侄关系。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2018﹞256号起诉书指控被告人姚尊同犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人姚尊同及其辩护人姚宗超到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控，2017年8月28日0时许，被告人姚尊同酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿方马路由西向东行驶至费县胡阳镇茶树庄路段时，与山东省费县建设西路79号居民徐中伟停放在路边的鲁Ｑ×××××号大型汽车相撞。被告人姚尊同负事故的主要责任。后经检验，被告人姚尊同血液中乙醇含量为252.7mg/100ml，已达到醉酒标准。2018年6月27日，被告人姚尊同到费县公安局薛庄派出所投案。
另查明，因被告人姚尊同经传唤无故不到庭，本院作出逮捕决定书，2018年8月1日费县公安局胡杨派出所执行逮捕，费县看守所出具证明，因被告人姚尊同患有间歇性癫痫病，不予收押。
上述事实，被告人姚尊同在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过等书证；被告人姚尊同的供述；酒精检验鉴定报告；现场勘查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚尊同在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姚尊同酒后驾驶机造成交通事故且负事故的主要责任，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升，无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；其犯罪后主动投案，构成自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚尊同犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正，罚金限自本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姬金学
二〇一八年八月三日
书记员 曹庆梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执286号之一
申请执行人周少文，男，1965年8月12日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行周少文与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5333号
原告:中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行,住安徽省铜陵市长江西路245号,法定代表人：王娟。
被告:陈友红,女,1984年1月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行与被告陈友红信用卡纠纷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年11月20日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 洪 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6775号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王彬炜
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人王彬炜物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出（2015）綦法民初字第10541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 群
审 判 员 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
代理审判员 潘建兴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张远馨
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1502号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:四秀，女，1976年3月2
日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王萌萌，男，1988年10
16日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:周美喜，1979年2月1
日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王允允，女，1982年3月
日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李立君，男，1963年10
23日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人四秀、王萌萌、周美喜、王允允、李立君公证债权文书一案，江苏省丰县公证处于2015年4月22日作出（2015）徐丰证执字第30号执行证书，现已发生法律效力。因被执行人四秀、王萌萌、周美喜、王允允、李立君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的220000元，本院于2016年8月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年一月二十三日
书记员 李青原
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初210号之一
原告：陈希。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告陈希诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈希于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈希的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈希撤诉。
案件受理费5128元，减半收取计2564元，由原告陈希负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执341号
申请执行人：孙供粮,男,汉族，1960年5月1日生,住侯马市。
被执行人：鲁冠华,男，汉族,1973年5月3日生,住北京市。
被执行人：鲁小青,女,汉族，1950年2月12日生,住曲沃县。
本院在执行孙供粮与鲁冠华、鲁小青民间借贷纠纷一案，对被执行人鲁冠华、鲁小青的银行存款、证劵、车辆进行了查询，无财产可供执行，又将被执行人鲁冠华、鲁小青纳入最高人民法院失信被执行人��单库对其进行信用惩戒，且申请执行人孙供粮亦提供不出二被执行人其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的120000元及利息均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 张娟霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更605号
罪犯魏煜祖，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年4月16日作出（2012）杭富刑初字第249号刑事判决，以被告人魏煜祖犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏煜祖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯魏煜祖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏煜祖在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏煜祖准予减刑十一个月（刑期至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年三月三日
书记员 张 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新0105行初180号
原告：邵纯杰，男，1963年11月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区经一路4号。
法定代表人：霍炬，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局局长。
本院在审理原告邵纯杰诉被告乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局不履行法定职责一案中，原告邵纯杰自愿申请撤诉。
本院认为，原告邵纯杰的撤诉申请符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邵纯杰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。余款25元，由本院退回原告。
审 判 长 艾力希尔·瓦力斯
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 王 雪 峰
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 杨 鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1316号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1316号原告吴健，男，汉族，1969年5月21日生，户籍所在地和法律文书送达确认地址上海市嘉定区。被告上海梦伟食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶水清。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴健撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员张莲二○一四年八月二十一日书记员王梦亚
审判员 张莲
二〇一四年八月二十二日
书记员 朱洁