＼n湖南省湘乡市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）湘法民一初字第1176号＼n原告黄XX，女。＼n委托代理人胡XX。＼n被告傅XX，男。＼n原告黄XX与被告傅XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东华独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，书记员李珣担任记录。双方当事人及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄XX诉称：原告与被告于2001年经人介绍相识，在父母包办下，于2003年3月14日办理结婚登记。因双方的婚姻基础极不牢固，婚后由于性格差异经常为生活琐事争吵，自2010年正月开始，原、被告分居生活，感情彻底破裂。分居期间，原、被告几次协议离婚未果，原告于2013年元月向法院起诉离婚，经调解和好，但是，原、被告的夫妻关系并无任何改善，仍处于分居状况，夫妻关系名存实亡。＼n被告傅XX辩称：不同意离婚，原告所言不是事实，原、被告夫妻感情没有恶化至离婚的地步，请求法院驳回原告诉讼请求。＼n原告黄XX为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：＼n1、结婚证复印件一份；拟证明原、被告系合法夫妻；＼n2、李玉珍（被告之母）调查笔录一份；拟证明原、被告婚姻基础一般，原、被告在2010年正月开始分居，在2010年六月之后没有任何往来，以及原、被告分得父母房屋两栋半并新建的四间杂房及厕所的情况；＼n3、庭审笔录一份；拟证明原告曾于2013年元月向法院起诉离婚；＼n4、娄底市娄星区杉山镇木山村村民委员会证明一份；拟证明原被告结婚后感情不和的事实，原、被告经法院调解和好，但是仍处于分居的状态，感情并未修复。＼n对原告提交的上述证据，被告的质证意见是：对证据1、3、4没有异议，对证据2有异议，双方不是2010年正月分居，实际分居是2012年5月开始，新建房屋系父母出资，夫妻二人并未出资。＼n被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：＼n5、庭审笔录一份；笔录的第三页明确显示了双方分居的时间是2012年5月，且2013年元月已经由法院调解和好，只是因原告坚持不回家，才未真正和好；＼n6、电话录音摘抄记录一份，其中编号4的录音记录证明原告认为离婚不需要理由，是自己造成今天的局面；编号21的录音记录证明原告不愿意为自己的儿女交保费，周农2010年借1万元买房，黄亮2010年借1万元买车；编号11的录音记录证明两次开店的钱都是夫妻共同财产，开店后原告认为与被告无关；编号60的录音记录证明原、被告在月山大世界服装店单独谈话时，原告不承认她是“大世界服装店”合伙人之一；编号62的录音记录证明原告和荣彩丽都不承认合伙开店的事实；编号63的录音记录证明荣彩丽之夫周星承认“大世界服装店”是原告和荣彩丽合伙开的。＼n对被告提交的上述证据，原告的质证意见是：1、对证据5存有异议，分居时间应为2010年；2，对证据6有异议，原告不愿意为小孩交保费的原因是原、被告感情不好说气话，周农与黄亮借的2万元的借款在恩口开店时已亏损。原告与荣彩丽合伙开大世界的服装店是不真实的，原告只是在服装店打工，荣彩丽老公刘星并不知真相。且被告未提交开店需要要工商登记及合伙协议予以佐证。＼n对于原、被告提交的证据，本院结合当事人的质证意见，作如下认证：证据材料1、3、4、5来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定；对证据材料2笔录不能证明原、被告2010年开始分居系感情不和导致，与证据材料5明确显示的分居时间自相矛盾，证据5系双方庭审笔录，已经由双方阅看并签字，笔录中双方对分居时间表述基本一致，故分居时间应以证据5为依据。被告之母明确陈述分家时已将一半房屋（两弄半）分给原、被告，后原、被告又自行新建杂屋、厕所，故房屋应认定为双方的夫妻共同财产，被告的质证意见本院不予采信。对证据材料2的证明力本院部分予以认定。证据材料6均为电话录音，在原告当庭否认以及说明之后，被告未能提交其他证据予以佐证，无法单独证明原、被告之间的财产状况等情况，故其证明力本院不予认定。＼n根据上述有效证据材料，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：＼n原告黄XX与被告傅XX于2011年正月经人介绍后确定了恋爱关系，2003年3月14日办理结婚登记，并于2004年1月28日生育一女孩，取名李景怡，于2006年2月10日生育一男孩，取名李铭轩，现两个小孩均随被告的父母共同生活。原、被告结婚初期感情尚可维持，但后双方因性格不合及生活琐事经常发生争吵，导致感情不睦，并自2010年正月开始分居两地生活，原告曾于2013年1月向本院起诉离婚，后经本院调解双方和好，但此后仍然分居生活，夫妻关系并无改善。2013年9月12日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。＼n原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：坐落于湖南省湘乡市壶天镇大坪村3组的房屋一栋（计2.5弄，两层，含后来新建的杂房、厕所）。＼n本院认为：夫妻关系的存续应以感情来维系，如夫妻感情确已彻底破裂的应当准予离婚。本案中原、被告因性格不和常为家庭琐事发生争吵，导致双方分居生活至今。加之原告已经是第二次起诉离婚，夫妻关系已名存实亡，原、被告之间的夫妻关系确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告婚生小孩李景怡现跟随被告的父母共同生活，但因原告已做绝育手术，丧失生育能力，原告要求抚养婚生小孩李景怡的诉讼请求合理，本院依法予以支持；原、被告的夫妻共同财产除房屋之外，原告提出被告手中尚有共同债权5万元，被告提出原告以共同财产出资与她人合伙开了一家服装店，但双方均各自否认并说明共同财产已无现存价值，且双方均未向本院提交确实充分的证据予以证明，对于其他夫妻共同财产本院不予认定；因两个小孩的抚养年限存在差距，故共同财产中原告应得的部分，列抵作为抚养费用差额，归被告傅XX所有。＼n据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条判决如下：＼n准许原告黄XX与被告傅XX离婚；＼n原、被告的婚生小孩李景怡由原告黄XX直接抚养并承担抚养费用，婚生小孩李铭轩由被告直接抚养并承担抚养费用，双方对不与其共同生活的子女均享有探望权；＼n原、被告婚姻关系存续期间的共同财产归被告傅XX所有。＼n本案受理费100元，由原告黄XX负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。＼n（本页无正文）＼n审判员周东华＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员李珣＼n附本案适用法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。＼n离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。＼n关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。＼n第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。＼n行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。＼n《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》＼n、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：＼n（一）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；＼n（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；＼n（三）无其他子女，而另一方有其他子女的；＼n（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。