wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初617号
原告：刘某某,男,1976年12月11日出生,汉族,住成都市锦江区xxxx。
原告：张某某,女,1978年8月9日出生,汉族,住成都市成华区xxx。
委托诉讼代理人：张某,女,1978年8月9日出生,汉族,住成都市成华区xxx，系夫妻关系。
被告：成都易房通信息技术有限公司,住所地：成都高新区xxxx。
法定代表人：易美仙。
委托诉讼代理人：易姝丽，四川凯盈律师事务所律师。
本院于2017年1月17日立案受理了原告刘某某、张某某与被告成都易房通信息技术有限公司租赁合同一案，在审查过程中，原告刘某某、张某某于2017年3月16日自愿向本院提出撤回对被告成都易房通信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告刘某某、张某某撤回对被告成都易房通信息技术有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某、张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取612元，由原告刘某某、张某某承担。
审判员 张 晶
二〇一七年三月十六日
书记员 李茜兰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0329民初756号
原告：夏兆顺，男，1974年11月23日出生，汉族，住泰顺县。
被告：夏朝锋，男，1977年1月18日出生，汉族，住泰顺县。
夏兆顺与夏朝锋民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，诉请：判令夏朝锋归还借款本金150000元及相应利息（利息自2017年12月18日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：夏朝锋于2017年12月18日向夏兆顺借款150000元，并出具一张借条给夏兆顺，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏朝锋于本判决生效之日起十日内归还夏兆顺借款150000元及相应利息（自2017年12月18日起月年利率2%计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由夏朝锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一八年四月四日
书记员 吴一凡
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0803民初909号
申请人：夏广生，男，1968年3月22日出生，住河北省承德市兴隆县。
被申请人：李丰华，男，1985年11月29日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被申请人：李文海，男，1959年7月9日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请人夏广生与被申请人李丰华、中国太平洋保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月21日作出(2017)冀0803财保17号民事裁定，对被申请人李丰华驾驶的李文海名下的冀HXXX**号小型轿车一辆予以保全，现双方已达成和解协议，被申请人李丰华不承担责任，故本院于2017年4月21日查封、扣押被申请人李丰华驾驶的李文海名下的冀HXXX**号小型轿车一辆应予解除查封、扣押。
本院经审查认为，申请人夏广生的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人李丰华驾驶的李文海名下的冀HXXX**号小型轿车的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树军
二〇一七年六月十五日
书记员 董学孟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6120号
原告：冷崇华，男，汉族，1945年5月26日出生，住重庆市江津区。
被告：江津区滨江新城管委会，住所地：江津区滨江新城清栖路599号。
本院在审理原告冷崇华与被告江津区滨江新城管委会相邻关系纠纷一案中，原告冷崇华于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷崇华向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冷崇华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷崇华负担。
审判员 谭逢路
二〇一六年六月二十九日
书记员 张珍桔
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00053号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人杨某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人张某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月23日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171052010093号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人杨某甲、张某某于1991年8月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1992年3月19日合法生育一女孩，取名杨某乙；又于2007年9月17日违法生育第一个孩子，男，取名杨某丙。2010年10月4日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171052010093号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年2月22日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月15日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171052010093号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171052010093号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月三日
书记员 王 瑶
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3303号
被执行人：毕春林，男，1982年10月12日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，无业，住江西省上高县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人毕春林盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2013年6月14日作出(2013)昆刑二初字第0399号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人毕春林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月26日起至2013年8月25日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人毕春林的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人毕春林名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人毕春林名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人毕春林纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的(2013)昆刑二初字第0399号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 倩
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第79--2号
申请执行人李红红，女，1988年6月28日出生，汉族。
法定代理人贺杰，男，1987年9月9日出生，汉族。系李红红丈夫。
委托代理人贺进财，男，1963年9月20日出生，汉族。系贺杰父亲。
被执行人何麒富，男，1979年9月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）庆民终字第455号民事判决书，于2014年3月19日受理了申请执行人李红红的执行申请，并向被执行人何麒富发出执行通知书，责令被执行人自觉履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书义务。经查，何麒富与妻子常丽丽在庆城县信用合作联社桐川信用社分别有存款3.69元，40元��71.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条之规定，裁定如下：
划拨何麒富在庆城县信用合作联社桐川信用社存款1770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 张鸿鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 康
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初5981号
原告：樊周正，男，1991年2月8日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：王玉文，男，1965年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告樊周正诉被告王玉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊周正到庭参加诉讼，被告王玉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊周正向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费1888元，及前期垫付部分医药费600元，共计2488元；2.本案诉讼费由被告承担。其所主张的事实和理由：被告人王玉文于2017年3月24日23时31分在醉酒状态下驾驶电动车闯红灯，与原告樊周正驾驶机动车发生交通事故，致被告王玉文受伤，原告车辆损坏。事故发生后，原告积极配合被告检查治疗，并垫付医药费用1600元。经郑州市公安局交通警察支队三大队事故责任认定，被告王玉文应付全责，原告樊周正无责任，原告支付被告1000元作为无责任赔偿。原告在被告的陪同下一起到航海路富达丰田4S店对车辆检查定损，确定车辆维修费用为1888元。但在车辆维修完成后，被告拒绝支付车辆维修费用及前期垫付部分医药费，双方协商未果，原告提起诉讼。
王玉文未到庭，未答辩，未举证。
樊周正围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日23时31分，王玉文在醉酒状态下驾驶电动车沿兴华街由南向北行驶至中原路与××街交叉口，与樊周正驾驶豫Ｋ×××××号车沿中原路由东向西行驶至此时发生交通事故，致王玉文受伤，车辆损坏。郑州市公安局交通警察支队三大队对事故作出责任认定：王玉文负事故全部责任，樊周正无责任。2017年3月29日，王玉文在收到樊周正为其垫付的医药费1600元后，向樊周正出具欠款1600元的欠条。豫Ｋ×××××号车因本案事故受损后被送至郑州富达诚诚汽车销售服务有限公司维修，樊周正为此支付维修费1888元。庭审过程中，樊周正自认，其愿意支付1000元作为无责机动车一方对全责的非机动车驾驶人王玉文的赔偿，在先期垫付的1600元中予以扣除。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。王玉文在本案案涉的事故中负全部责任，应对樊周正的财产损失承担100%的赔偿责任。樊周正有证据证明其车辆维修费用为1888元，王玉文未提供有效证据对费用金额提出反驳，本院对樊周正的该项请求予以支持。樊周正向王玉文垫付医药费1600元，王玉文出具的欠条可视为对该事实的确认。因樊周正对于本案案涉事故的发生并无责任，其主动扣除1000元作为对王玉文的无责赔付，仅主张王玉文返还其中的600元，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王玉文于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊周正车辆维修费1888元，返还原告樊周正600元，共计2488元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉文负担（该费用原告樊周正已垫付，被告王玉文应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告樊周正）。剩余25元，退回原告樊周正。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一七年七月四日
书记员 徐娜
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人史开元，男，汉族，1975年1月13日出生于贵州省纳雍县，小学文化，农民，住纳雍县XX镇XX村XXX组。2010年12月30日被批准逮捕后在逃，2011年10月19日被逮捕。现在押。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控被告人史开元犯走私、贩卖毒品罪一案，于2012年2月18日以(2012)普中刑初字第44号刑事判决，认定被告人史开元犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，史开元提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2012年11月16日以（2012）云高刑终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。
经复核确认：2009年9月中旬，被告人史开元和朱仁习、史荣兴（另案被告人，均已判刑）共谋从缅甸国邦康市购买毒品到云南省昆明市贩卖，并商定由史开元、朱仁习出资，史荣兴负责将毒品从邦康市运送至云南省孟连县。9月22日，史开元、朱仁习、史荣兴偷渡出境购买毒品。9月25日22时许，按照史开元的安排，朱仁习、史荣兴携带毒品入境至孟连县勐啊口岸附近，二人分别租乘摩托车前往孟连县城，由朱仁习在前探路，史荣兴携带毒品随后。途中，二人被设卡查缉的民警抓获，当场从史荣兴携带的旅行包内查获海洛因24块，净重8350克。2011年10月19日，史开元被抓获。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从另案被告人史荣兴处查获的毒品疑似物，调取的手机通话记录和短信记录、银行卡取款业务回单、信息资源综合查询表，证人黎某某的证言，证明在查获的毒品疑似物中检出海洛因成分的毒品鉴定意见，辨认笔录和另案被告人朱仁习、史荣兴的供述等证据证实。被告人史开元亦供认。足以认定。
本院认为，被告人史开元为牟取非法利益，伙同他人偷渡出境购买毒品海洛因8350克，又指使他人将毒品走私入境并运输，其行为已构成走私、贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，史开元积极预谋，纠集人员，联系购买毒品并指挥朱仁习、史荣兴二人运输，系罪责最为严重的主犯。史开元走私、贩卖、运输毒品数量大，所犯罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省高级人民法院（2012）云高刑终字第570号维持第一审以走私、贩卖、运输毒品罪判处被告人史开元死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王宏印
代理审判员 司明灯
代理审判员 朱晶晶
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 李训民
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初306-2号
原告张立社，男，生于1962年8月10日，汉族，中专文化。
被告李延长，男，生于1954年2月18日，汉族。
被告马东阳，男，生于1980年12月7日，汉族。
被告韩英杰，女，成年人，出生年月不详。
原告张立社与被告李延长、马东阳、韩英杰民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年3月6日受理。在审理过程中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立社的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告张立社撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张立社承担。
审判员 李新军
二〇一七年四月十三日
书记员 张 秀
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭非诉行执字第0072号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
被执行人葛爱军，男，1980年11月3日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人孙清华，女，1983年6月9日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人计划生育纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1732号
申请执行人北京凤凰小额贷款股份有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼18层1单元2108室。
负责人邓学民。
被执行人杨小民，男，1964年6月10日出生。
被执行人王霞子，女，1966年5月10日出生。
申请执行人北京凤凰小额贷款股份有限公司与被执行人杨小民、王霞子公证债权文书执行一案，北京市长安公证处作出的（2015）京长安内经证字第13302号公证书、（2016）京长安执字第172号执行证书，已经发生法律效力。该生效法律文书确定执行标的为：1、欠款本金共计人民币壹佰叁拾万元。2、以人民币壹佰伍拾万元为基数，自二零一五年九月二十三日起至二零一六年四月二十日的罚息，按2%/月计算。3、以人民币壹佰叁拾万元为基数，自二零一六年四月二十一日起至全部偿还之日止的罚息，按2%/月计算。4、实现债权的费用。权利人北京凤凰小额贷款股份有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人杨小民、王霞子名下有供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执1732号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月七日
书 记 员 林炯然
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1857号
原告：赵明珍，女，汉族，1956年1月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。
法定代表人：钟绵树，该公司董事长。
原告赵明珍诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明珍的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-（-1）-3房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月31日原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号1幢1-（-1）-3房屋，价格216907元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。
被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2010年3月31日，原告赵明珍与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：赵明珍购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××（××）××号房屋一套，该房建筑面积124.16平方米，单价每平方米1747元，总价216907元。自签订合同之日起，首付房款5万元，剩余房款及办证费在2010年4月15日前一次性付清方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
合同签订后，赵明珍按约支付了购房款216907元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付赵明珍使用。
另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为赵明珍办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。
本院认为：方正公司和赵明珍签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告赵明珍先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与被告是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，赵明珍履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，因此，方正公司有义务协助原告赵明珍办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告赵明珍办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-（-1）-3房屋的不动产权属证书；
二、驳回原告赵明珍的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年七月十七日
书记员 陈梓烨
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初912号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人高长聪，男，1983年6月18日出生于重庆市奉节县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因本案于2017年6月1日被宜兴市公安局决定取保候审，8月22日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）894号起诉书指控被告人高长聪犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人高长聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年5月17日下午1时50分许，被告人高长聪持逾期未换证的D型机动车驾驶证，酒后驾驶逾期未检验牌号为渝Ｆ×××××的普通摩托车，沿本市新街街道环科园兴业路由北往南行驶至绿园路路口处时，被宜兴市公安局交通警察大队城南中队执勤民警查获。经检测，被告人高长聪血液中乙醇含量为113mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人高长聪归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高长聪在开庭审理过程中无异议，并有证人金某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于高长聪体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高长聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人高长聪归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高长聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年9月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年八月二十三日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1371号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
代表人：张国玺，该行行长。
委托代理人：向唐尧（农村商业银行职工），男，1969年1月18日出生，汉族，居民。
被告：沈学太，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住奉节县。
被告：朱秀琼，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住奉节县。
原告农村商业银行与被告沈学太、朱秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人向唐尧、被告沈学太到庭参加了诉讼，被告朱秀琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款30000元及其全部利息（31280元）。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2009年5月26日在原告下属的康乐分理处借款30000元，约定月利率为8.04‰，借款期限至2011年5月26日，被告至今未偿还本息。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告沈学太辩称，贷款是事实，但利息没有原告主张那么多，现在没有能力偿还。
被告朱秀琼未到庭，也未向本院提交相关证据。
原告围绕自己的主张依法提交了《农户小额信用贷款借据》、《夫妻双方共同偿还债务承诺书》、《贷款债权确认书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告沈学太在原告下属的康乐分理处申请借款30000元，2009年5月10日二被告向原告出具《夫妻双方共同偿还债务承诺书》，承诺共同偿还借款。2009年5月26日，原告发放上述贷款，约定月利率为8.04‰，逾期利率为月利率12.06‰（含罚息），借款到期日为2011年5月26日。被告借款后至今未按约定偿还本息。
本院认为，原告出示的证据能够证明双方金融借款合同法律关系依法成立。现被告借款以后，未按照约定及时全面履行义务，有违诚实信用原则，应依法承担违约责任。为了维护社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之有关规定，判决如下：
被告沈学太、朱秀琼自本判决生效之日起10日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金30000元，并支付约定利息和罚息（从2009年5月26日起至2011年5月26日止按月利率8.04‰计息，从2011年5月27日起至本息付清之日止按月利率12.06‰计息）。
案件受理费1332元，减半收取666元（原告已预交），由被告沈学太、朱秀琼共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 荣
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初972号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘彩元，男，1968年6月25日生，汉族，出生地安徽省东至县，小学文化，无业，户籍地安徽省东至县。因犯敲诈勒索罪，于2013年3月被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金2000元；因赌博，于2014年5月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留三日并收缴赌资275元。因本案，于2016年6月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]962号起诉书指控被告人刘彩元犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人刘彩元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年年底至2015年下半年的一天，被告人刘彩元先后三次至平湖市独山港镇平湖工具厂，以没钱吃饭、没钱回家等借口向被害人李某1强拿硬要现金共计230元。
2、2015年10月一天上午，被告人刘彩元至平湖市独山港镇宏成五金厂，采用相同手段，向被害人张某强拿硬要现金300元。
3、2016年4月至6月间，被告人刘彩元先后八次至平湖市独山港镇寿原机械厂，采用相同手段，向被害人李某2强拿硬要现金共计1180元。
上述犯罪事实，被告人刘彩元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、辨认笔录、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彩元多次强拿硬要他人现金共计1710元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘彩元能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。但被告人刘彩元曾被判刑和行政处罚，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘彩元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止）；
二、责令被告人刘彩元于本判决生效后十日内分别退赔被害人李志芳、张国平、李凤其现金230元、300元、1180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 玮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林媛媛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2796号之一
申请执行人:田志甫。
被执行人:沈向红。
申请执行人田志甫与被执行人沈向红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的(2015)园民初字第04824号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方确认被告沈向红结欠原告田志甫借款本金17万元，被告于2016年7月31日之前归还原告6万元，于2017年7月1日前归还剩余11万元；二、双方确认就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取计1850元，由被告沈向红负担，该款原告田志甫已预交，法院不再退还，由被告于2016年7月31日前一并支付原告1850元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人田志甫已向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“拒收”退信。
2、2017年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人沈向红在苏州银行有账户存款1204元，本院已依法予以额度冻结，上述金额尚不足以支付本案执行费，申请执行人同意暂不予以扣划，冻结期限自2017年7月31日至2018年7月30日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。被执行人沈向红名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，上述车辆均系二手车且下落不明，申请执行人申请暂不予以处置。此外无其他可供执行财产。
3、2017年7月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2017年7月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年11月15日，本院指挥中心工作人员赴被执行人住所苏州工业园区莲花新村六区58幢102室进行了走访调查，未发现被执行人下落。
7、2017年11月13日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案借款本金170000元、诉讼费1850元、迟延履行期间的债务利息及执行费2477元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 陈 琪
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执533号之二
申请执行人李明，男，汉族，1958年9月7日出生。
被执行人中国农业银行股份有限公司北安市支行。
负责人：孙立成，职务：行长。
本院在执行申请执行人李明与被执行人中国农业银行股份有限公司北安市支行(以下简称北安农行)劳务合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人北安农行发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人北安农行未履行。申请执行人李明提出现正与被执行人北安农行庭外协商处理,故书面请求撤回执行申请，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181执533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年三月六日
书记员 邢可心
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初9526号
原告：倪菊梅，女，1958年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：吴华祥，江苏善融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石宇，江苏善融律师事务所律师。
被告：乐旺超市有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永乐路1号。
法定代表人：陈友毅。
委托诉讼代理人：陈锁山，自然情况同下。
被告：陈友毅，男，1972年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：陈锁山，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：林孙江，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：南京焕鑫酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区建康路116号。
法定代表人：殷伟。
委托诉讼代理人：陈锁山，自然情况同上。
原告倪菊梅与被告乐旺超市有限公司（以下简称乐旺超市）、陈友毅、陈锁山、林孙江、南京焕鑫酒店管理有限公司（以下简称焕鑫酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告倪菊梅向本院提出诉讼请求：1.被告连带返还原告依据《商业用房租赁合同》已支付租金200000元；2.被告连带支付原告依据《商业用房委托租赁及管理合同》应收取至2016年8月25日欠付租金4000元。事实与理由：2013年12月23日，被告乐旺超市（原南京源东实业投资有限公司）接受被告陈友毅、陈锁山、林孙江委托，与原告签订《商业用房租赁合同》，约定原告承租被告陈友毅、陈锁山、林孙江位于南京市××××室，租期为合同签订日至2033年12月31日，原告支付租金总额为100000元等。2014年7月29日，原告签订第二份《商业用户租赁合同》，约定原告承租南京市秦淮区建康路116号401-1室，租期为合同签订日至2033年12月31日，原告支付租金总额100000元等。2013年12月23日、2014年7月29日，原告与被告焕鑫酒店、乐旺超市、陈友毅签订《商业用房委托租赁及管理合同》各一份，约定原告将承租房屋交由被告焕鑫酒店从事宾馆经营，截至2033年12月31日，被告焕鑫酒店每半年支付原告租金，被告焕鑫酒店的该合同义务由被告乐旺超市、陈友毅提供保证担保。上述合同签订后，原告依约支付全额租金，被告焕鑫酒店支付原告部分租金后，因运营困难不再支付。2016年8月25日，原告与被告乐旺超市、焕鑫酒店签订《补充协议书》约定《商业用房租赁合同》、《商业用房委托租赁及管理合同》后续租赁事宜均不再继续履行，被告连带支付原告依据《商业用房租赁合同》已支付租金及连带支付原告依据《商业用房委托租赁及管理合同》应收取截至2016年8月25日欠付租金。《补充协议书》生效后，被告未依约履行合同义务。
2016年5月，南京市公安局秦淮区分局对被告陈友毅涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。
本院认为，被告陈友毅涉嫌非法吸收公众存款一案，已经公安机关立案侦查，故本案因被告有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告倪菊梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 王 炜
人民陪审员 程晓方
二〇一七年二月六日
见习书记员 夏美玲
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行审29号
申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。
负责人邓胜元，局长。
委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。
被执行人贵阳鑫筑民爆经营有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区牛场乡红锦村。
2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人占用白云区牛场乡红锦村集体林地（11954平方米）强制执行恢复原状。申请执行罚款人民币358620元及逾期每日按罚款的3%加处罚款人民币358620，共计人民币717240元,申请依据为白林罚决字（2017）第18号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人贵阳鑫筑民爆经营有限公司的强制执行申请。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗祥秋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执2620号之二
申请执行人：黄爱如，女，汉族，1963年4月9日生，住泰兴市。
被执行人：徐小云，男，汉族，1979年12月11日生，住泰兴市。
关于黄爱如申请执行徐小云民间借贷纠纷一案，本院2017年2月17日作出的（2017）苏1283民初282号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄爱如已于2017年6月8日向本院申请执行人，本院于2017年6月8日以（2016）苏1283执2092号立案执行，本案系重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年八月二十四日
书记员 施 敏
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初267号
原告李斌，男，汉族，1985年生，现住贵阳市观山湖区。
被告贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，职务：局长。
本院在审理原告李斌诉被告贵阳市观山湖区城市综合执法局行政赔偿一案中，原告李斌以其尚不符合起诉条件为由，于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李斌提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回对被告贵阳市观山湖区城市综合执法局的起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 赵永明
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年七月十八日
书 记 员 唐菲娅
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1117号之一
申请执行人：李春香，女，1988年4月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：港闸区龚顾服装加工厂，住所地南通市港闸区新华路**号。
经营者：龚卫飞，男，汉族，1976年11月20日生，住如东县。
申请执行人李春香与被执行人港闸区龚顾服装加工厂工资争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2016）第462号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该仲裁调解书：港闸区龚顾服装加工厂于2016年12月12日之前一次性支付给李春香工资共计人民币4678元。因被执行人港闸区龚顾服装加工厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春香向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞的财产情况进行了调查。经查，被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞无银行存款、无车辆、无住房。本院执行人员前往被执行人港闸区龚顾服装加工厂注册登记地港闸区新华路52号查找，既未找到该地址，也未找到该企业。经向涉案工人了解，被执行人在注册登记地无企业，被执行人在秦灶新村租住房内经营。承办人根据工人提供的线索，前往秦灶新村调查，发现被执行人经营者龚卫飞已不在该处经营，根据该处现租住人提供的线索，前往该新村门口超市楼上查找被执行人经营者。在该新村门口超市楼上找到龚卫飞的雇主吴小军。经向吴小军了解，龚卫飞曾受雇于吴小军，不存在港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞经营的事实，因龚卫飞曾雇佣的工人多次上门讨要工资，其无力支付工资，龚卫飞现已辞职去山东打工，现无法联系，不知其下落。本院于2017年9月14日通知涉案工人集体谈话，告知执行情况，并要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人经营者的下落。现已强制执行到位0元,尚未执行到位4678元。
本院向申请执行人李春香发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人李春香，要求其向本院提供被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞的财产线索。申请执行人明确表示不能提供出被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞可供执行的财产线索。
上述事实，有本院查询材料，谈话笔录、执行视频资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李春香享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞财产进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人及其经营者的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十月三十日
书记员 许 虎
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0721民初749号
原告：杨某某，女，1972年10月03日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：李孟军，汉族，安乡县三岔河司法所所长。代理权限为一般授权。
被告：薛某甲，男，1972年11月09日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告杨某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告薛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.要求被告收回其小哥借去的50000元，并按银行利息计算后作为共同财产进行分割；3.婚生子随原告生活，被告每月承担1000元抚养费；4.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系再婚，于2008年6月27日在安乡县民政局办理结婚登记手续。2006年10月10日生育一子，取名薛某乙。被告在婚后对家庭极不负责，不关心妻儿生活，很少寄钱回家，原、被告分居已达七年之久。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求离婚。
薛某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.双方身份资料各一份；2.结婚证复印件一份。该两份证据均来自政府机关相关部门，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年6月27日在安乡县民政局办理结婚登记手续。2006年10月10日生育一子，取名薛某乙。原、被告在婚后偶尔为家务琐事发生争吵打架。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互包容、和睦相处。原、被告经人介绍相识，并自愿办理了结婚登记手续，且共同生育一子，说明双方的感情是牢固的。现原告起诉离婚，又没有向本院提供夫妻感情破裂以及因感情不和分居的证据，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
综上所述，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告薛某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 邓锐
二〇一六年九月十三日
代理书记员 母舟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执1708号
申请执行人：潘春华，男，1975年5月24日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。
被执行人：徐建华，男，1966年11月27日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：江美华，女，1966年9月22日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：崔文武，男，1972年1月19日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
申请执行人潘春华与被执行人徐建华、江美华、崔文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。依据已发生法律效力的本院（2016）苏0684民初5852号民事判决书，本案的执行标的：借款本金301678元及利息，案件受理费2752元，申请执行费4466元。
本院在执行中，分别于2017年4月7日、2017年4月14日依法扣划了被执行人崔文武、江美华银行存款50308.19元、64634.42元，共计114942.61元；于2017年6月26日依法对被执行人崔文武采取司法拘留措施，期间被执行人崔文武履行了4万元。另查明，本院在审理阶段查封被执行人崔文武名下的位于海门市××镇××路房产××套，但碍于登记年代久远、具体地址模糊不清，亦经所在地村民委员会调查均无果，上述房屋暂不便处置。除外，三被执行人无其他财产可供执行。目前，被执行人徐建华、江美华查无下落，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年9月28日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，除被本院查封的房产及扣划的银行存款外，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被本院查封的房产因无具体地址，仅有道路名称，且该地段房屋众多无法区分，申请人亦无法提供确切地址，故依法不能处置。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 秦 剑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初8477号
原告：朱振伟，男，汉族。
被告：王学洪，男，汉族。
原告朱振伟与被告王学洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱振伟及被告王学洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱振伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠农民工工资款2500元；2、判令被告给付被原告因讨要工资的误工费及车旅费用5000元。事实和理由：2014年10月，原告从被告手中承包华纳创意产业园木工工程，总工程款为87494元，后经原告催要，又经高新区信访局和汴河派出所处理，于2016年6月27日第三次达成还款协议，王学洪承诺于2016年7月18日给付余款26000元。承诺到期后被告只给付23500元，还下欠2500元，经原告数次催要，被告一拖再拖，至今未给付。因被告拖欠工资，原告为催要工资，几年来7个人误工费按20个工计算，每个工200元，计4000元，车旅费1000元，合计损失5000元。为维护原告合法权益，具状起诉。
被告王学洪辩称：原告朱正伟在未完成工程时就外出打工，出现的问题2015年6月才处理完毕。事后原、被告因工程量计算及原告未完成的工程量所产生的费用发生争议，从而产生纠纷。直至2016年6月27日，派出所证明被告递交的工程量是对的，才处理完此事。剩余2500元工资未付是事实，但不存在给付任何误工费和车旅费的情况。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告从被告处承包华纳创意产业园木工工程，双方因工程量、工资问题产生纠纷，经宿州市高新区信访局和汴河派出所处理，先后达成三份协议，最后一份协议于2016年6月27日达成。按照此协议支付工资的约定，被告尚欠原告2500元工资未支付。
本院认为，当事人应当全面履行合同约定的义务，对原告要求被告支付剩余2500元工资的主张，证据充分，被告予以当庭自认，应予支持。原告要求被告支付其为催要工资造成的误工费、车旅费合计5000元，但未提供证据证明该损失实际发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王学洪于本判决生效后三日内支付给原告朱振伟工资款2500元。
驳回原告朱振伟的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王学洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李赛赛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2345号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：庞某，男，1973年04月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：李某，女，1984年01月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与庞某、李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年十月二十五日
书记员 严胜强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执恢169号
申请执行人韩金新。
被执行人徐成。
被执行人李肖慧。
本院在执行过程中，被执行人李肖慧自动履行欠款71463元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第714号号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李化生
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2847号
原告：岳池县顾县镇青石加工厂。
经营者：谭明翰。
住址：岳池县顾县镇丰谷寺村5组。
被告：邓昌建，男，汉族，生于1951年1月15日。
原告岳池县顾县镇青石加工厂与被告邓昌建买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告岳池县顾县镇青石加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岳池县顾县镇青石加工厂撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 王智锐
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0521民初299号
原告：胡海，男，1971年4月21日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张越银，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告胡海与被告张越银买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡海及其委托诉讼代理人何建忠到庭参加了诉讼，被告张越银下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告张越银未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款9270元，利息2000元，共计11270元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年，被告从原告处购买价值9270元的苹果，并向原告出具欠条一份，内容为：今欠到胡海苹果款玖仟贰佰柒拾元（9270元），2013年10月付款，欠款人：张越银，2013年5月6日。此后，被告却迟迟未支付原告货款。2014年12月21日，原告找到被告，要求支付货款，被告承诺2015年1月20日还清，如还不清加壹仟元利息。到约定还款期，被告没有还款。2015年5月26日，被告重新给原告出具欠条一张。原告多次向被告催要该款，被告以各种理由推拖至今。
胡海为证实其主张，向法庭提交下列证据：
欠条三张，拟证实被告欠原告货款9270元，并承诺如逾期还款支付1000元利息的事实。
张越银未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
经审核，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告的相关主张具有证明力，本院对其效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告从原告处赊购价值9270元的苹果，并于同年5月6日向原告出具欠条一份，内容为：今欠到胡海苹果款玖仟贰佰柒拾元（9270元），2013年10月付款，欠款人：张越银，2013年5月6日。后被告未按期付款，经原告催要，被告于2014年1月向原告支付利息1000元。2014年12月21日，原告找到被告，要求支付货款，被告承诺2015年1月20日还清，如还不清加壹仟元利息。到期后，被告仍未还款。2015年5月26日，被告重新向原告出具了欠条，内容为：欠到胡海苹果款玖仟贰佰柒拾元整（9270元），张越银。该款经原告多次催要，被告推拖至今。现被告下落不明。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告拖欠原告苹果款9270元，由其出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应当及时清偿债务，对原告要求被告支付苹果款9270元的诉讼请求予以支持；因被告两次均未按约定的时间支付货款，其应承担相应的违约责任，被告除已支付原告利息1000元，并约定再支付利息1000元，故对原告要求被告支付利息中的1000元的诉讼请求予以支持。因被告经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张越银于本判决生效后十日内一次性支付原告胡海苹果款9270元、利息1000元，共计10270元；
二、驳回原告胡海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，公告费480元，共计562元，由被告张越银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 邸长英
人民陪审员 刘德忠
人民陪审员 胡朝霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 燕
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝行终324号
上诉人（一审原告）刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道*号。
法定代表人陈金山，区长。
委托代理人张蘇文，该府工作人员。
委托代理人吴巍，重庆钜沃律师事务所律师。
刘春生因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）政府信息公开行政回复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初600号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年9月27日，刘春生向沙坪坝区政府邮寄了一份《政府信息公开申请书》，申请内容为：“你府决定、批准ＸＸ指使属下国有独资企业重庆迈瑞城市投资有限责任公司纠集人员对西南物资交易市场申请人的7区商业门面房进行非法损毁、侵占一事处理情况和结果的政府信息。”沙坪坝区政府收到刘春生的申请书后，于2016年10月12日以重庆市沙坪坝区人民政府信息中心的名义作出沙公开[2016]70号《政府信息公开告知书》（简称70号《政府信息公开告知书》），告知刘春生其申请公开的内容不属于政府信息，无法按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定予以处理。沙坪坝区政府于2016年10月13日向刘春生邮寄该告知书。刘春生收到70号《政府信息公开告知书》后不服，提起行政诉讼。
一审法院审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”本案中，刘春生向沙坪坝区政府申请公开的内容，在性质上属于咨询，并非“以一定形式记录、保存的”政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。因此，沙坪坝区政府作出70号《政府信息公开告知书》，认为刘春生的申请内容不属于政府信息，无法按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定予以处理，并无不当。刘春生要求撤销沙坪坝区政府作出的70号《政府信息公开告知书》并重作的诉讼请求不能成立，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘春生的诉讼请求。
刘春生上诉称，第一，一审判决认定事实不清。一审判决认定刘春生申请公开的政府信息是咨询投诉，咨询并非法定概念，也并非法定拒不公开政府信息的理由和依据，故一审判决明显认定事实不清、错误。第二，一审判决适用法律错误。一审判决未适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第21条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第12条的规定对本案被诉信息公开行政回复进行合法性审查，属适用法律错误。综上，刘春生申请公开的政府信息事项具体明确，系沙坪坝区政府在履职过程中形成、获取的无需加工的现成的政府信息，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院予以撤销，依法改判或发回重审。
沙坪坝区政府在二审中向本院提交书面答辩意见称，第一，沙坪坝区政府有权针对刘春生的申请作出相关答复。第二，刘春生要求公开的内容不属于政府信息，对此沙坪坝区政府没有公开的法定义务。综上，请求法院驳回刘春生的上诉，维持一审判决。
沙坪坝区政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示以下证据：
证据1.《政府信息公开申请书》及刘春生邮寄的信封，用以证明刘春生提出申请的内容和时间。
证据2.70号《政府信息公开告知书》及EMS邮件单，用以证明沙坪坝区政府作出告知并向刘春生邮寄送达。
法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三条。
刘春生在法定举证期限内向一审法院提交并举示以下证据：
1、沙府行复[2016]30号《行政复议决定书》。拟证明刘春生的房屋被毁。
2、重庆市沙坪坝区市政园林管理局2016年9月12日作出的《政府信息公开告知书》。拟证明刘春生房屋被毁，重庆市沙坪坝区市政园林管理局执法人员是按照沙坪坝区政府的安排去的现场。
3、光盘一张。拟证明2016年6月15日后断水断电断气是沙坪坝区政府决定的以及刘春生房屋被毁。
经庭审质证，刘春生对沙坪坝区政府举示的证据1、2的真实性无异议，合法性由合议庭审查，同时认为不能达到沙坪坝区政府的证明目的。对沙坪坝区政府适用的法律有异议，认为《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条与本案无关。沙坪坝区政府对刘春生举示的证据1、2的真实性无异议，对刘春生举示的证据3的真实性由法院予以审查，上述证据与本案无关，不能达到刘春生的证明目的。
一审法院对当事人提交的证据认证如下：沙坪坝区政府举示的全部证据与本案有关联，来源合法且内容真实，依法予以采信。刘春生举示的证据与本案无关，不予采信。
前述证据材料，已经随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，本院予以确认。一审法院根据上述合法有效的证据所认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，刘春生向沙坪坝区政府申请公开“你府决定、批准ＸＸ指使属下国有独资企业重庆迈瑞城市投资有限责任公司纠集人员对西南物资交易市场申请人的7区商业门面房进行非法损毁、侵占一事处理情况和结果的政府信息”，实质为一种举报行为，其申请的目的并不直接指向政府信息的获取。此类申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”之立法目的，不宜适用《中华人民共和国政府信息公开条例》关于政府信息公开的相关规定。一审法院据此判决驳回刘春生的诉讼请求并无不当。刘春生的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘春生负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓岑
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0585执3067号
申请执行人徐荣明，男，1951年11月13日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人刘长汉，男，1971年10日11日生，汉族，住江苏省太仓市。
徐荣明与刘长汉民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2016年6月2日作出的（2016)苏0585民初1975号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘长汉归还申请执行人徐荣明借款本金40万元，该款由被执行人分两期履行：于2016年6月10日前付10万元，于2016年9月10日前付30万元;案件受理费7300元、减半收取3650元，由被执行人负担。因被执行人刘长汉未按时履行，徐荣明向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行，执行标的303650元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人自动履行了6万元。2017年3月1日，申请执行人与被执行人以自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0585民初1975号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 毛晓梅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执186-3号
申请执行人邹本敏。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人邹本敏与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1255号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入80000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0321民初535号之一
原告陆菁，男，1970年1月11日出生，汉族。
被告雷动，男，1962年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告陆菁诉被告雷动保证合同纠纷一案中，现因原告陆菁突发疾病至今尚在治疗，暂不能参加本案诉讼，且案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理。
二、本案中止诉讼。
审判长 王 瑜
审判员 燕学成
审判员 徐卓威
二〇一六年七月一日
书记员 成 卓
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初3414号
原告：万多延，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
被告：铜陵市铜浙置业有限公司，住安徽省铜陵市郊区桥南办事处铜山社区居委会。统一社会信用代码91340700790114124R。
原告万多延与被告铜陵市铜浙置业有限公司纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告万多延于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，万多延申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万多延撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告万多延负担。
审判员 范益民
二〇一七年八月二十三日
书记员 施兰琴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1846号
申请执行人：梁会彬，男，1980年6月26日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：ＸＸ，男，1978年3月5日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人梁会彬与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3789号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告ＸＸ偿还原告梁会彬借款本金及律师费合计67800元，自2016年8月起，每月25日前偿还不少于2000元，至2018年7月25日前还清全部欠款；二、被告如有任意一期未按期履行，应以剩余欠款为本金，按照月利率2%计算利息；原告并有权就剩余全部欠款，一并申请强制执行。本案案件受理费，减半收取713元，由被告ＸＸ承担。因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁会彬向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3789号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 昊
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初996号
原告赵粉，女，汉族，住宝丰县。
被告陈新放，男，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告赵粉诉被告陈新放民间借贷纠纷一案中，赵粉于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回对陈新放的起诉。
本院认为，赵粉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵粉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵粉负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初3189号
原告：山东润色文化传媒有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：孙超，董事长。
委托诉讼代理人：黄岩，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：山东泰山帝苑集团有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：李永胜，总经理。
委托诉讼代理人：高丽，山东同畅律师事务所律师。
原告山东润色文化传媒有限公司与被告山东泰山帝苑集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告山东润色文化传媒有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东润色文化传媒有限公司提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东润色文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费2150元，由原告山东润色文化传媒有限公司负担。
审判员 马 翔
二〇一七年八月二十三日
书记员 顾绍武
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执557号
申请执行人：郭海云,男,住靖宇县靖宇镇。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司,住靖宇县长白山靖宇物流产业园区。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人郭海云与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初344号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭海云于2017年10月9日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人郭海云支付7540元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人郭海云与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项���《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朴京灿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 军
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执246号
申请执行人：陈林，男，汉族,1986年8月15日出生。
被执行人：陈志（曾用名：陈志彬），男，汉族,1981年4月8日出生。
本院受理陈林申请执陈志劳务合同纠纷一案，根据自贡市大安区人民法院已经发生法律效力的（2017）川0304民初6号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人陈志现无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 鸣
审判员 夏 蕙
审判员 王 引
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗秀丽
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2281号
原告：游雄,男,汉族。
被告：刘红兵，男，汉族。
被告：周晓蓉，女，汉族。
本院在审理游雄与刘红兵、周晓蓉民间借贷纠纷一案中，原告游雄于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游雄撤回起诉。
本案案件受理费23600元减半收取计11800元，由原告游雄负担。
审判员 龚兴忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保245号
解除保全申请人刘林君，男，汉族，1957年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人韩雨霖，女，汉族，1968年4月出生，住重庆市渝北区。
解除保全申请人刘林君诉被申请人韩雨霖民间借贷纠纷一案，本院受理刘林君诉前财产保全申请作出（2016）渝0108民初15908号之一民事裁定书，并依刘林君的申请，以（2017）渝0108执保145号执行裁定查封了韩某某名下位于重庆市渝北区某某路某某号某幢某单元某-
某号房屋，并查封了刘某某提供自己名下位于重庆市南岸区某某街道某某村某某号某某层某某号房屋作为财产担保。现双方已达成履行协议。刘林君申请解除对上述财产查封。
本院认为，解除保全申请人刘林君的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
一、解除对韩某某名下位于重庆市渝北区某某路某某号某幢某单元某-某号房屋的查封。
二、解除对刘某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某村某某号某某层某某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年三月十六日
书记员 杨沁秋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执662号之一
申请执行人：周燕燕，经常居住地广州市。
被执行人：广州市骏友房地产发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张学东。
被执行人：广州建顺房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈振友。
原告周燕燕诉被告广州建顺房地产开发有限公司、广州市骏友房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）穗海法民三初字第238号民事判决书已发生法律效力。权利人周燕燕于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人广州建顺房地产开发有限公司、广州市骏友房地产发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人广州市骏友房地产发展有限公司所有的位于广州市海珠区素社直街xx号xxx房的房屋产权；本院已将被执行人广州市骏友房地产发展有限公司、广州建顺房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现申请执行人表示愿意与被执行人进一步协商处理本案，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人确认本院的执行情况并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执662号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 张瑞雪
二〇一七年三月十六日
书记员 温嘉丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7576号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐四楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，总经理。
原告简晓祥诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简晓祥申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥负担。
代理审判员 李菊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张茜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1095号之一
申请执行人：田儒绪，男，苗族，1963年3月16日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
申请执行人：田茂元，男，苗族，1990年1月14日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：厦门盛和邦装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区龙荷里25号。
法定代表人：黎邦。
申请执行人田儒绪、田茂元与被执行人厦门盛和邦装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查厦门市集美区劳动争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2017）522号裁决书已经发生法律效力，申请执行人田儒绪、田茂元于2017年6月7日申请强制执行，要求被执行人厦门盛和邦装饰工程有限公司支付给田儒绪工资差额24900元，田茂元工资差额24900元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年6月向被执行人厦门盛和邦装饰工程有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人厦门盛和邦装饰工程有限公司未实际履行。
2.本院于2017年6月决定将被执行人厦门盛和邦装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其适用限制高消费措施，但由于系统原因，限制高消费措施不能实际实施。
3.本院自2017年6月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门盛和邦装饰工程有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，但是未发现可供执行的财产。
4.据申请人向本院陈述，厦门盛和邦装饰工程有限公司已经不再继续经营，上门也无法找到公司人员。
故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 吴佳萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1303号之一
申请执行人段顺娥，女，1974年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人刘文忠，董事长。
申请执行人段顺娥与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十月十三日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更631号
罪犯魏洪，男，1973年7月10日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2012年8月20日作出（2012）蒙刑初字第133号刑事判决，以被告人魏洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，xx人民检察院提出抗诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）红中刑终字第285号刑事判决，以被告人魏洪犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年12月7日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏洪减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月15日起至2024年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4348号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告马粤。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十五日
书 记 员 马秀茹
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初1183号
原告：曾奕藩，男，1970年6月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
被告：潮州市开发区泓泰制鞋厂，住所地潮州市凤新北片凤山路段。
投资人：许莉珊。
原告曾奕藩与被告潮州市开发区泓泰制鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾奕藩的委托诉讼代理人许扬到庭参加诉讼,被告潮州市开发区泓泰制鞋厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾奕藩向本院提出诉讼请求：判令被告立即付还结欠原告货款46500元及赔偿该款的利息损失(自起诉之日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计）;本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营鞋材生意，被告长期向原告购买鞋材，截至2017年1月13日，双方进行最后结算，被告累计结欠原告货款46500元，上述事实有被告出具的《欠条》为证。其后，原告多次向被告催讨，但被告总是以各种理由推托，上述货款一直拖欠至今。
被告潮州市开发区泓泰制鞋厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潮州市开发区泓泰制鞋厂长期向原告购买鞋材。2017年1月23日,被告潮州市开发区泓泰制鞋厂的投资人许莉珊以潮州市开发区泓泰制鞋厂名义立据确认欠原告曾奕藩货款46500元。后被告没有付还货款，原告于2017年8月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告立据确认欠原告货款46500元，至今没有付还,其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潮州市开发区泓泰制鞋厂应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告曾奕藩货款46500元及该款的利息损失（自2017年8月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费481元，由被告潮州市开发区泓泰制鞋厂负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李卓俊
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴晓婉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4370号之三
申请执行人李俊清,男,汉族,1983年9月22日生,住址地广东省陆丰市，。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第317号之一
原告史桂强，男，生于1976年2月15日，汉族。
委托代理人朱运超，河南良仁律师事务所律师。
被告田中庆，男，生于1989年5月6日，汉族。
本院在审理原告史桂强与被告田中庆买卖合同纠纷一案中，原告史桂强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史桂强负担。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张瑞霞
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执405号之一
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，大学文化，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市。
委托代理人：曾旗心，男，1971年12月8日出生，大学文化，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。
被执行人：陈忠富，男，1962年3月17日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（20１5）中江民初字第785号民事调解书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人陈忠富偿还借款217000元及利息和垫付的案件受理费2278元。执行中，本院于2016年8月2日作出（2016)川0623执405号执行裁定书，裁定对陈忠富所有的位于中江县门面房产（面积36.5平方米，房产证号：江房私字第××号，土地使用权证号：江国用2000城字第××号）予以查封，现该房产已移送本院技术室委托评估。暂不具备处置条件。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（20１5）中江民初字第785号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行��效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或被执行人财产具备处置条件时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李云娟
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终992号
上诉人（原审原告）：张年法，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈勇，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵建国，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住莒县。
原审被告：王家青，男，汉族，住莒县。
上诉人张年法因与被上诉人赵建国、原审被告王家青机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初6805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张年法于2017年8月1日以与被上诉人赵建国达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张年法在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张年法撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张年法负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜雪雁
审判员 王林林
审判员 刘丽艳
二〇一七年八月一日
书记员 裴凤文
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7777号
原告：李志强。
委托代理人：陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：吴江市明荣建设监理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇太湖小区8幢12号店面。
法定代表人：顾粉明，经理。
原告李志强与被告吴江市明荣建设监理有限公司（下称“明荣”公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理后。原告李志强的委托代理人陈曦到庭参加诉讼，被告明荣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，原告于2014年3月至被告处工作，职务为总监理工程师，2015年9月左右，被告停止为原告缴纳社会保险。2016年4月19日被告出具工资明细，确认欠原告工资共计76700元及证书使用费30000元，至今被告仅支付10000元，剩余款项经原告多次催讨仍未支付。现原告起诉至法院，请求判令被告支付原告工资66700元、证书使用费30000元、经济补偿金35000元，共计131700元，并承担本案诉讼费用。
被告明荣公司未作答辩。
经审理查明，李志强原系明荣公司的员工，双方签订了书面劳动合同，约定劳动合同的终止时间为2016年6月14日，备注“合同起算日期以国家注册监理工程师证章到单位，以实际到岗到岗日期，工资每月10000元，年终10000元奖金，考过建加10000元，评审高工20000元”。
2016年4月19日，明荣公司向李志强出具工资明细一份，载明：“李志强于2016年4月20日离职，2015年工资人民币4万元整未结；2016年工资人民币3.67万元未结。以上合计人民币7.67万元整，吴江市明荣建设监理有限公司于2017年2月结清给李志强。结算日期2016年4月19日，结算人庞文琴。李志强的国家注册监理工程师证书因公司资质申报需要，使用年限一年，费用人民币3万元整”。由庞文琴和顾粉明在结算人处签字，明荣公司加盖公章。李志强自认明荣公司支付了工资10000元，后明荣公司未向李志强支付剩余款项，致本案诉争。
李志强的个人参保证明显示参保单位为明荣公司，参保状态为中断，截至时间为2015年11月。
另查明，2017年4月20日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会受理李志强要求明荣公司支付工资66700元及证书使用费30000元一案，2017年6月26日因超期未作出裁决，李志强选择终结审理，直接向法院起诉。
以上事实，由原告提交的工资明细、全日制劳动合同书、个人参保证明、超期审理查询意见书（确认书）及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位应当足额向劳动者支付工资。债务应当清偿。本案中，原告李志强提交了被告明荣公司出具的工资明细原件，而被告明荣公司未提出任何抗辩也未提交任何反驳证据，故本院认为原告王军的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。因工资明细上显示系原告李志强离职，原告也未举证证明其与被告之间劳动关系解除的原因，不符合经济补偿金的支付条件，故对原告要求经济补偿金的主张，不应得到支持。被告明荣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市明荣建设监理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李志强工资66700元、证书使用费30000元，共计96700元。
二、驳回原告李志强其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元、保全费1220元，由被告吴江市明荣建设监理有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告李志强，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 张金花
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2144号
罪犯付大江，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2012年7月26日作出(2012)杭桐刑初字第223号刑事判决，以被告人付大江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付大江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯付大江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯付大江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付大江准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月六日
代书记员 姚 晖
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0117刑初99号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人贺某，男,汉族，初中文化程度，农民，2015年11月11日到西安市公安局高陵分局投案，当日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2013年6月13日10时许，被告人贺某伙同刘某、卢某(均已判决）驾驶贺某租赁的一辆黑色雪佛兰克鲁兹小轿车（陕D×××××)来到西安市高陵区寻找作案目标。三人来到西安市高陵区鹿苑街办文卫路XX小区4号楼X楼，刘某敲门确认X楼西户黄某甲家无人，便撕下对面门前的广告纸，用唾液粘在对门的猫眼上，贺某用一把“T”型开锁工具开锁入户盗窃，卢某把门，刘某望风，秘密窃取黑色联想笔记本电脑一台，黑色索尼WX100数码相机一部（2012年4月2日以2480元购买）。后三人将所盗财物销赃并将赃款挥霍。
2、对黄某甲家实施盗窃后，刘某发现该小区4号楼2楼王某甲家无人，便将情况告诉贺某、卢某。贺某便打开王某甲家房门入户实施盗窃，卢某在进户门处望风，刘某在一楼楼道口望风。贺某将卧室内放置的电脑主机和显示器用床单打包后，因听到楼下有动静，害怕被发现，遂将打包好的电脑等物放在床上未带走，其对刘��、卢某称未找到值钱财物。
3、当日11时许，被告人贺某伙同刘某、卢某驾车来到高陵区鹿苑街办鹿歌路XX小区，三人进入该小区5号楼X单元，在确认X楼东户任某乙家无人后刘某到楼下望风，卢某在进户门处望风，贺某用开锁工具开锁入户翻找财物，秘密窃取相机一部。后贺某将所盗相机销赃并将赃款挥霍。
4、当日11时许，三人又驾车来到西安市高陵区鹿苑街办鹿景路XX三期小区4号楼，在确认4单元XXX室张某甲家无人后，刘某在楼下望风，卢某在进户门处望风，由贺某开锁实施盗窃，秘密窃取现金2000元，芙蓉王牌香烟2条、中华牌香烟2盒、手机两部，后三人驾车离开现场并将所盗香烟及现金平分，贺某将所盗手机销赃。
5、2013年7月1日9时许，被告人贺某伙同刘某、卢某驾驶其租赁的黑色雪佛兰克鲁兹小轿车再次来到西安市高陵区寻找作案���标。三人驾车来到高陵区鹿苑街办鹿景路XX三期小区9号楼2单元，在确认XXX室谢某家无人后，刘某在楼下望风，卢某在进户门处望风，由贺某开锁实施盗窃，秘密窃取台式电脑主机一台，后三人将所盗电脑销赃并将赃款挥霍。
6、随后，三人来到距此不远的鹿祥路XX小区5号楼5单元，在确认502室琚某家无人后，刘某在楼下望风，卢某在进户门处望风。由贺某开锁实施盗窃，秘密窃取金戒指一枚。后三人将所盗物品销赃并将赃款挥霍。
7、当日11时许，被告人贺某又伙同刘某、卢某驾车来到高陵区鹿苑街办环城东路XX小区4号楼3单元，在确认XXX室杨某家无人之后，刘某在二楼望风，卢某把门，由贺某开锁实施盗窃，秘密窃取现金约17000元，金银首饰若干、手表一块。贺某对刘某、卢某称仅盗取手表一块。后贺某将所盗物品销赃并将赃款挥霍。
8���随后，三人又来到该小区4号楼1单元XX室，在确认黄某乙家无人之后，由贺某开锁实施盗窃，卢某把门，刘某在二楼望风,秘密窃取现金约2000元，笔记本电脑两台。后贺某自己留下现金，并和刘、卢二人将所盗笔记本电脑销赃并将赃款挥霍。
9、2013年7月11日14时许，被告人贺某伙同刘某驾驶其租赁的黑色雪佛兰克鲁兹小轿车来到西安市高陵区又一次寻找作案目标。二人驾车来到东方红西路XX小区北栋2单元，在确认5楼西户张某乙家无人之后，由贺某开锁实施盗窃，刘某望风，秘密窃取银手镯一副、现金若干。后二人将所盗物品销赃并将赃款挥霍。
10、当日15时许，被告人贺某伙同刘某驾驶租来的雪佛兰小轿车来到西安市高陵区南新街XX3单元2楼西户，在确认商某家无人之后，由贺某开锁实施盗窃，刘某望风，秘密窃取台式电脑主机一部、显示器一台、黑色苹果手机一部，金戒指两枚，现金若干。后贺某自己留下现金及金戒指，将所盗电脑销赃并分给刘某赃款200元。
11、随后，二人又来到该小区6单元6楼601室李某家秘密窃取惠普笔记本电脑一台（2013年7月26日高陵县XX局调拨，单价4850元），华硕台式电脑一台。后二人将所盗电脑销赃并将赃款挥霍。
12、当日16时许，被告人贺某伙同刘某驾车来到高陵区XX小区48号楼1单元XXX室王某乙家实施盗窃，盗得零钱共计人民币1300余元。后二人将赃款挥霍。
13、2013年5月中旬，被告人贺某伙同“老八”（另案处理）驾驶贺某租赁的黑色伊兰特小车来到咸阳市彬县公刘街XX新村4号楼3单元2楼西户，在确认徐某家中无人之后，二人分工配合，秘密窃取联想牌台式电脑一部（2012年11月20日以4300元购买）。后二人将所盗电脑销赃并将赃款挥霍。
上述��实，被告人贺某在庭审中不持异议，并有证人李某、姚某、刘某、任某甲、白某的证言，被害人黄某甲、王某甲、任某乙、张某甲、琚某、杨某、黄某乙、谢某、张某乙、商某、焦某、王某乙、徐某的陈述，价格鉴定结论书，生物物证/遗传关系鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录、现场示意图、案件照片，书证提取笔录、购物发票、车辆租赁协议、扣押物品清单、车辆通卡信息、运行轨迹、情况说明、抓获经过、同案犯刑事判决书及被告人贺某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，伙同他人，分工配合，流窜作案，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，案发后被告人贺某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；庭审中自愿认罪，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2017年11月10日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
二、犯罪所得赃款（物）继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 李宪华
二〇一六年九月一日
书 记 员 李维萍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢24号之四
申请执行人:攀枝花金海实业有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，总经理。
被执行人：周黎波，男，1979年9月4日生，汉族，住重攀枝花市西区。
本院在执行攀枝花金海实业有限公司申请执行周黎波租赁合同纠纷一案即（2017）川0402执恢24号中。在执行中经过调查，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执恢24号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈胜