wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00646号
原告余某某，女。
委托代理人欧阳满保，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告雷某，男。
原告余某某诉被告雷某离婚纠纷一案，原告余某某于2015年11月20日向本院提起诉讼，本院于2015年11月23日立案受理。本案适用普通程序，由审判员曹陆阳担任审判长，与人民陪审员雷英专、刘雪山组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人欧阳满保到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2012年在广东省打工相识并确立恋爱关系，2012年11月19日在云南省楚雄彝族自治州大姚县民政局办理结婚登记手续，2013年7月8日生育男孩余某荣（现由原告在带养）。原、被告婚前感情一般，婚后因双方性格不合，常因家庭琐事争吵，且被告对家庭没有责任心，对原告及婚生小孩漠不关心，导致夫妻感情逐渐破裂，双方自2014年下半年分居生活至今。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩余某荣由原告抚养，抚养费由原告承担；夫妻共同债务10000元由原告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件及出生医学证明，拟证明原、被告及婚生子女的身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、借条，拟证明原、被告欠10000元夫妻共同债务的事实；
4、云南省楚雄彝族自治州大姚县六苴镇六苴村委会水井村一组组长李于珍的证词，拟证明原、被告于2014年下半年开始分居生活至今，在分居期间婚生小孩余某荣一直由原告及其父母带养。
被告雷某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。
本院审查认为，原告提交的证据1、2、4均符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案案件事实的依据；证据3其真实性无法确定，不予采信。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2012年在广东省打工相识并确立恋爱关系，2012年11月19日在云南省楚雄彝族自治州大姚县民政局办理结婚登记手续，2013年7月8日生育男孩余某荣（现由原告在带养）。双方在婚姻存续期间，常因家庭琐事争吵。因感情不和，双方从2014年下半年开始分居生活至今。原告遂于2015年11月20日向本院提起离婚诉讼。
原告在庭审中陈述原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，有夫妻共同债务10000元。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。本案原、被告相识不久在相互了解未深的情况下即草率结婚，婚姻基础较薄弱。婚后又常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情的培养和升华。现原、被告双方因感情不和已经分居一年有余，夫妻关系名存实亡。由此，原告请求与被告离婚，本院予以准许。婚生小孩余某荣长期随原告一起生活，改变其生活环境和生活习惯不利于小孩的健康成长，故原告要求婚生小孩余某荣由原告抚养并由原告承担小孩抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称的夫妻共同债务10000元，其真实性无法确定，不予采信。由此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告余某某请求与被告雷某离婚，予以准许；
二、婚生小孩余某荣由原告余某某抚养，并由原告承担全部抚养费用，小孩成年后随父随母由其自行选择。
本案案件受理费200元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹陆阳
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 刘雪山
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 赛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复268号
复议申请人（申请人）：赵扬，男，1955年6月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请执行人：刘新燕，女，1979年5月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人：河北冀能科技电力自动化设备有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道119号。
法定代表人：杨永惠，该公司董事长。
复议申请人赵扬不服河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2018）冀0191执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
开发区法院在执行刘新燕与河北冀能科技电力自动化设备有限公司（以下简称冀能公司）劳动争议一案中，赵扬申请不予执行石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2017]第542号裁决。
开发区法院查明，刘新燕与冀能公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年4月8日作出西劳人仲案字[2017]第542号仲裁裁决书，裁决冀能公司支付刘新燕2015年2月至2017年11月工资187000元。2018年5月16日，依刘新燕的申请，开发区法院立案执行该生效仲裁裁决书。
开发区法院认为，在执行刘新燕与冀能公司劳动争议一案中，申请人赵扬并非该劳动争议案件的当事人，亦非执行过程中所涉执行标的的利害关系人，其提出不予执行劳动仲裁裁决书的请求，于法无据，开发区法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定驳回申请人赵扬的申请。
赵扬向本院申请复议称，赵扬是冀能公司占有19.83%股权的股东，因为屈文进捏造事实，导致出具裁决书严重侵犯了公司的利益，赵扬作为股东，跟这个案件有利害关系，所以向开发区法院提出不予执行申请，开发区法院以赵扬与本案没有利害关系驳回赵扬的申请是错误的。
本院查明，各方当事人均认可赵扬为冀能公司的股东，其他事实与开发区法院认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定，案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证明材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。本案中，赵扬系冀能公司股东，而冀能公司作为仲裁当事人被确定承担责任，仲裁裁决的执行可能影响作为公司股东赵扬的合法权益，因此开发区法院应当对赵扬提出的不予执行申请进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191执异50号执行裁定；
二、本案指令河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年八月二十日
书记员 赵玲艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1636号
原告：武陟县众诚汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道小徐岗高速口云台大道南段路东。
法定代表人：王利明，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：王焱，总经理。
委托诉讼代理人：祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
原告武陟县众诚汽车运输有限公司与被告许利平、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告于2018年6月11日申请撤回对被告许利平的起诉，本院予以准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟县众诚汽车运输有限公司法定代表人王利明，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司委托诉讼代理人祝佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武陟县众诚汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日5时许，许利平驾驶豫Ｈ×××××货车因操作不当造成车损。经原阳县交警处理，许利平负事故全部责任。原告公司车辆在被告处购买有商业险，故要求被告赔偿原告车损80000元。诉讼过程中，经鉴定原告车辆实际损失66780元、鉴定费3000元、施救费2500元、拖车费2500元，合计74780元，故将第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告74780元。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称，1.依法确认原告车损；2.在核查车辆行驶证、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证不存在免责情形后，被告同意在保险合同范围内对原告损失进行依法赔偿；3.案件诉讼费、鉴定费不属于被告承担范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告名下的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、不计免赔率等险种，其中机动车损失保险限额75480元，保险期间自2017年11月29日0时起至2018年11月28日24时止，被保险人均为原告。2018年1月16日5时许，许利平驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂货车顺311省道由东向西行驶到民兵训练基地门口处时，因操作不当将车驶出路面，造成车辆损坏的交通事故。事故造成豫Ｈ×××××车辆损失66780元，原告为此花费鉴定费3000元、施救费2500元、拖车费2500元，共计74780元。
另查明，豫Ｈ×××××车辆行车证检验有效期至2018年11月，该车辆驾驶员许利平驾驶证有效期限自2014年10月30日至2020年10月30日，许利平经营性道路货物运输驾驶员从业资格证有限期限至2024年6月12日。
以上事实有原告提交的保险单、事故认定书、拖车费发票、吊车费发票、豫Ｈ×××××车辆行车证、驾驶员许利平驾驶证、从业资格证以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告名下的豫Ｈ×××××车辆在被告处投保有机动车损失保险，该车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损失66780元、鉴定费3000元、施救费2500元、拖车费2500元，各项损失合计74780元未超出车损险限额，在无免责情形下，原告要求被告赔偿上述各项损失，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内向原告武陟县众诚汽车运输有限公司赔偿损失74780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年七月三十日
书记员 申茹静
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执767号
申请执行人：漳县农村信用合作联社，单位住址：漳县武阳镇商贸街中段。
法定代表人：邵泽平，系漳县联社理事长。
委托代理人：龚建强，男，汉族，甘肃省漳县人，漳县社X，系漳县联社风险管理部经理。
被执行人：张素珍，女，汉族，1974年09月27日出生，甘肃省漳县人，农民，漳县号0。
被执行人：贾剑锋，男，汉族，1969年11月14日出生，甘肃省漳县人，漳县劳务办主任，漳县室6。
申请执行人漳县农村信用合作联社申请执行被执行人张素珍、贾剑锋借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案执行。根据本院2018年6月28日作出的（2018）甘1125民初805号民事判决书的要求，责令：一、被执行人张素珍偿还申请人漳县农村信用合作联社借款50000元及利息（2016年5月13日之前拖欠利息715.49元；2016年5月14日至贷款实际清偿之日，立案按照年息14.76%计算，扣除已经偿还的利息1689.08元）；二、被执行人贾剑锋承担借款本息的连带保证责任。承担案件受理费696元，本案执行费907元。本案在执行过程中申请执行人漳县农村信用合作联社与被执行人张素珍、贾剑锋达成执行和解协议如下:一、被执行人贾剑峰承担30000元执行案款，于2018年11月20日还款20000元，于2018年12月15日还款10000元；二、被执行人张素珍承担执行案款及利息37127.5元，于2018年12月30日前还清；三、案件受理费696元由张素珍承担，案件执行费907元由贾剑峰承担；四、漳县农村信用合作联社不放弃被执行人贾剑峰的连带清偿责任；五、被执行人贾剑峰不放弃本案生效判决中对被执行人张素珍的追偿权；六、如被执行人不能按照以上和解协议履行，本案立即恢复强制执行程序，强制执行。据此，本院依法终结本案的执行程序。本院予以确认，依法予以结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1125执767号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 温云成
审判员 张学兵
二〇一八年十一月二十八日
书记员 雷晓峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终206号
上诉人（原审被告）石兴华，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）关艳红，住齐齐哈尔市。
上诉人石兴华为与被上诉人关艳红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁民初字第939号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告关艳红是齐齐哈尔市铁锋区芦屯村的村民，在村里承包了18亩土地，被告石兴华是芦屯村村民委员会主任。2015年6月初连降大雨，把原告承包的土地给淹了，原告认为是村里在其家承包土地的西北侧修了一个大坝，影响原告承包土地的排水，导致原告家的庄稼被淹，故原告多次找村领导解决此事未果。2015年7月23日上午9时许，原告再次到村部找被告，二人话不投机发生口角，石兴华往门外拉原告，原告用手把被告眉心挠出血，后二人被他人拉开。这时原告又在村长办公室外面骂被告，被告这时从办公室出来，往原告腹部踹了一脚，把原告踹倒在地。原告遂在齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗13天，诊断为冠心病、高脂血症、颈椎病、腰间盘突出，花去医疗费6,233.23元。原告住院13天，误工损失为919.47元（按黑龙江省2015年农业年人均工资25816.00元÷365天×13天），原告住院期间为二级护理，护理费为1,863.91元（按黑龙江省2015年居民服务业和其他服务业年人均工资52,333.00元÷365天×13天），住院伙食补助费为650.00元（50.00元×13天），交通费39.00元，上述费用合计9,705.61元。
原审法院经审理认为，根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告的伤情是否是由被告造成的。原告关艳红本次就诊的主要病情是冠心病、高脂血症、颈椎病、腰间盘突出，这是原告的自身疾病，并不是由被告石兴华殴打行为直接造成的，被告与原告的肢体接触只是诱发了原告自身疾病的发作，导致原告住院治疗，被告只应承担部分责任。被告作为村民委员会的主任，在处理工作中方法不当，与村民发生肢体碰触，诱发原告住院，也应承担部分责任（40%），故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：被告石兴华于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告关艳红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计9705.61元的40%即3,882.24元。本案受理费50.00元，由原告承担。
石兴华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决事实不清，适用法律错误，被上诉人所花费的医疗费用是用于治疗其自身已患疾病，上诉人提交的诊断中体现其住院治疗的疾病是长期的、持续的疾病，在双方发生冲突之前其已处于患病状态，被上诉人所主张的各项费用与上诉人的行为无因果关系，请求二审法院查明事实，依法改判。
针对石兴华的上诉请求，关艳红答辩称：石兴华将其踹倒后，其心脏病发作，住院期间只是调理心脏，虽查出患有各种疾病，但并没有治疗。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关艳红与石兴华因协商土地被淹一事发生口角，石兴华将关艳红踹倒的事实清楚，对由此给关艳红造成的合理经济损失，石兴华应予赔偿。在一审法院审理期间，经法院合法传唤，石兴华未到庭应诉，也未就其主张提供任何证据证明，在二审审理期间，其亦未向本院提交任何证据。因石兴华的侵害行为诱发了关艳红自身疾病的发作，故原审法院判决石兴华承担部分责任并无不当。石兴华的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人石兴华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一六年三月七日
书 记 员 张朝阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20098号
原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼B座第五层505室（1115轴部分），组织机构代码738550949。
法定代表人：邬曼华。
委托代理人：陈荣华，广东法品律师事务所律师。
被告：虞小荣，男，汉族，1975年2月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司与被告虞小荣财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈荣华与被告虞小荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告垫付的赔偿款12万元、诉讼费1180.26元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从原告赔付之日起计至被告实际赔偿原告之日止，暂计至起诉之日为3294.59元）本案的全部诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2015年4月27日，被告以自有的粤Ｅ×××××号轿车向原告投保机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险），保险期限为2015年4月28日0时至2016年4月27日24时止。2015年5月10日j21jf10分许，被告醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车行驶至松岗桃园东路时与未取得驾驶证的吴泽亮驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成两成损坏，吴泽亮受伤的道路交通事故。
佛山市公安局南海分局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的同等责任。后吴泽亮就其损失提起民事诉讼，经佛山市南海区人民法院判决，原告于交强险限额内赔偿吴泽亮12万元及承担诉讼费1180.26元。
原告已于2016年3月21日将上述款项支付至吴泽亮帐户。因被告发生事故时醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告在垫付费用后有权向被告追偿，为维护原告合法权益，请法院判如所请。
被告发表如下答辩意见：原告在垫付款项时,受害者也是无证驾驶,我与交通事故中的第三方负同等责任,我认为应当与交通事故中的第三方按照事故责任对原告主张的交强险12万元按比例承担。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，双方对各自举证均无异议，本院予以确认并在卷佐证，确认原告起诉属实，并查明如下事实：
2015年5月10日21时10分许，虞小荣醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车行驶至松岗桃园东路时与未取得驾驶证的吴泽亮驾驶的无号牌两轮轻便摩托车车发生碰撞，造成两车损坏，吴泽亮受伤的道路交通事故。经交警部门认定，虞小荣承担此事故的同等责任，吴泽亮承担此事故的同等责任。
后虞小荣因该起事故提起诉讼，案号为（2015）佛南法民五初字第1747号案，经该案判决：虞小荣因本起事故造成的损失共计262120.83元，均属交强险各赔偿项目，本起事故中虞小荣醉酒驾驶故华安保险公司尚应于交强险限额先行垫付120000元予虞小荣。
原告于2016年3月21日依（2015）佛南法民五初字第1747号案民事判决，已将先行垫付的交强险12万元限额赔偿予吴泽亮。
本院认为，根据（2015）佛南法民五初字第1747号案判决，原告已于2016年3月21日履行该判决应先行赔付的12万元予伤者吴泽亮。被告虞小荣于本起事故中醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告向被告行使追偿权，要求被告赔偿原告先行垫付的12万元及以该本金2016年3月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息予原告，本院予以支持。
对于原告主张的（2015）佛南法民五初字第1747号案的诉讼费，该费用为原告于（2015）佛南法民五初字第1747号案中所应承担的诉讼成本，故对原告该主张本院不予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告虞小荣应于本判决发生法律效力之日十日内赔偿120000元予原华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1394.75元（原告已预交），由被告虞小荣负担并应于本判决生效之日起七日内向本院予以交纳，对于原告预交的1394.75元，于本判决生效后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘晓媛
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏12行终99号
上诉人（原审原告）褚直，男，1976年2月9日生，汉族，住靖江市。
上诉人（原审原告）黄俊，男，1975年11月28日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审被告）泰州市住房公积金管理中心，住所地泰州市凤凰东路**号。
法定代表人匡章斌，主任。
委托代理人景忠，副主任。
委托代理人胡文，科长。
原审第三人靖江太和港务有限公司，住所地靖江市新港园区旺桥港路1号。
法定代表人刘晨曦，董事长。
委托代理人卢银，该公司员工。
委托代理人陆卫进，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
上诉人褚直、黄俊因与被上诉人泰州市住房公积金管理中心不履行法定职责纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审经审理查明，2016年7月15日，褚直和黄俊分别向靖江市住房公积金管理办公室寄送举报信，举报靖江太和港务有限公司未为其缴存公积金的事实。
一审审理中，经法院释明褚直、黄俊坚持在本案中作为共同原告进行诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。当事人提起行政诉讼，诉讼请求应当确定、唯一。褚直、黄俊分别向泰州市公积金管理中心举报涉及靖江太和港务有限公司未为其办理住房公积金开户设立手续并缴存的违法行为，泰州市住房公积金管理中心基于两份申请产生不同的处理义务，亦需作出不同的处理行为。现褚直、黄俊不服泰州市住房公积金管理中心对上述违法主体的不同举报所作行政处理，在同一诉讼中一并主张显然有违行政标的确定、唯一的原则。经法院释明，褚直、黄俊坚持起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回褚直、黄俊的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退回。
褚直、黄俊不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。主要理由为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案是基于被上诉人行政不作为的同类行为，两上诉人同意合并审理，诉讼请求确定、唯一，法院立案庭也已受理起诉。如被上诉人已作出不同行政处理，履行了职责，上诉人愿意承担败诉后果。对履职结果另案分别提起诉讼。一审裁定混淆了履职结果与不作为，是错误的。
泰州市住房公积金管理中心二审辩称，其已就褚直、黄俊的投诉进行受理并立案。根据调查，靖江太和港务有限公司所涉违法事实已经查实，其已依法要求限期办理公积金缴存登记。褚直、黄俊诉称其懈怠履行职责的事实不存在，请求驳回上诉请求。
靖江太和港务有限公司二审辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审查，对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，褚直、黄俊在提起本案诉讼时，只提交了褚直的举报信，未提交黄俊的举报信，黄俊在褚直的签名后加署了其名字。二审中褚直、黄俊解释加署名字的原因为起诉时未找到黄俊的举报信。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”该规定中的共同诉讼分为必要共同诉讼与普通共同诉讼，必要共同诉讼针对同一行政行为，普通共同诉讼针对同类行政行为。为了提高审判效率、便利当事人，法院认为可以合并审理并经当事人同意的，可以合并审理。如果法院认为对于同类行政行为，没有必要合并审理的，仍然不属于普通共同诉讼。因此，法院对于因同类行政行为发生的行政案件是否属于共同诉讼有裁量的权利，当事人不得强行要求法院必须共同审理。
本案中，褚直与黄俊的一审诉讼请求是判令泰州市住房公积金管理中心履行查处法定职责，而其在请求泰州市住房公积金管理中心责令靖江太和港务有限公司为其缴存住房公积金并进行处罚时，分别进行了举报。不论褚直、黄俊是分别寄送还是一并寄送举报信，泰州市住房公积金管理中心都应对其举报分别进行处理。因此，泰州市住房公积金管理中心是否履行了查处职责，系两个同类的行政行为（包括不作为），褚直与黄俊应当分别立案，再申请法院合并审理，而非在褚直提交的举报信上另行加署黄俊的名字并直接提起一案诉讼。
综上，一审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹海霞
代理审判员 蔡 鹏
代理审判员 徐文兰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王振宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新商特字第0002号
申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，该支行行长。
委托代理人龚军、王会。
被申请人刘妍希。
申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称“农行淮州支行”）向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王琍琍独任进行了审查。
申请人农行淮州支行称：2012年9月21日，申请人农行淮州支行与被申请人刘妍希签订《个人购房担保借款合同》，约定被申请人刘妍希借款额度为32万元，借款期限为20年。为保证合同的履行，申请人农行淮州支行与被申请人刘妍希签订了《房地产抵押合同》，被申请人刘妍希以其所有的位于淮安市清河区香格里拉国际花园C区23号楼及4号楼商业B1102室房屋为借款提供抵押，并于2012年9月27日办妥房屋他项权证。2012年10月4日，被申请人刘妍希实际借款32万元，借款期限20年。截止2015年1月4日，被申请人刘妍希个人按揭贷款已逾期62天，共积欠农行淮州支行贷款本金301543.21元，利息4210.11元，合计305753.32元，之后一直无还款记录。故申请人农行淮州支行请求法院裁定拍卖、变卖被申请人刘妍希的抵押房产（即：淮安市清河区香格里拉国际花园C区23号楼及4号楼商业B1102室房屋，房屋他项权证证号为：淮房他证清河字第A12107**号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为：申请人农行淮州支行与被申请人刘妍希签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。申请人农行淮州支行对被申请人刘妍希所有的，已经办理抵押登记的淮安市清河区香格里拉国际花园C区23号楼及4号楼商业B1102室房屋（房屋他项权证证号为：淮房他证清河字第A12107**）享有优先受偿权。该抵押房产他项权利证明书载明所担保的债权数额为32万元，申请人农行淮州支行在债务人逾期还款的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘妍希所有的位于淮安市清河区香格里拉国际花园C区23号楼及4号楼商业B1102室房屋（房屋他项权证证号为：淮房他证清河字第A12107**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农行淮州支行对变价后所得款项在32万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王琍琍
二〇一五年四月七日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初01095号
原告：刘某。
被告：祝某甲。
原告刘某为与被告祝某甲离婚纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告祝某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某起诉称，原、被告因在同一家公司上班而相识，2013年4月交往一月后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿，取名祝某乙。由于婚前双方缺乏了解，结婚草率，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境和习惯不同，且被告生活邋遢，性格暴躁，双方常为家庭琐事发生争吵。女儿出生后，被告在育儿方面的无知、偏执，双方矛盾激化，被告多次动手殴打原告。原告于2015年6月起诉至法院诉请离婚，嗣后经法院调解撤诉。半年多以来，被告依然如故，夫妻一直分居，难以共同生活。夫妻感情已破裂，无和好可能。原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女祝某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至女儿成年止；3、依法平均分割夫妻共同财产；4、被告一次性支付原告经济补偿金3万元；5、被告一次性支付原告精神损害赔偿金1万元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、（2015）金婺汤民初字第104号民事裁定书一份，用以证明原告曾经向法院起诉过离婚，后撤诉的事实。
4、金华市公安局江南分局秋滨派出所对原告所作的询问笔录复印件一份，用以证明2015年11月29日被告殴打原告而报警的事实。
5、保证书一份，用以证明被告曾作出保证不再打原告，再动手打原告的话女儿由原告抚养的事实。
被告祝某甲答辩称，被告同意离婚。要求女儿由被告抚养，孩子1周岁前是由原告照顾为主，周岁之后原告到现在公司上班，孩子一直随被告及被告父亲生活，原告是租住在金华，周末原告有时会回来照顾女儿；原、被告供职同一个公司，但被告是正式工，原告是临时工，工资及医疗福利都比原告好的多，从其书写的保证书中可以看出作为妻子和儿媳，原告在家里农忙及孩子生病时都不愿回来帮忙和照顾孩子，不认为原告比被告有更好的抚养能力。被告生活习惯不规律是因为早中晚轮班，被告没有不讲卫生，被告也没有爱说谎话，正好相反，原告爱说谎话。关于夫妻共同财产，婚后购买的家电、家具、及房屋装修余值，现在认可原告的说法值10000元。针对经济补偿金被告认为不应补偿，理由是原告在家带孩子，但是家庭所有的开销都是被告开支的。对于精神损害赔偿金，被告认为不应支持，原告所说的理由不成立，被告没有家庭暴力。对于诉状中事实和理由部分，第一段中，原、被告认识是从2012年4月开始，确定恋爱关系是在2013年4月份，其他部分属实。第二段中，关于双方感情基础薄弱，学识、生活环境、生活习惯不同，原告曾经起诉离婚后撤诉及为了一些小事双方时有争吵属实，其他的都不属实，理由也不成立。双方夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。
被告祝某甲向本院提交证据的证据有：金华市婺城区罗埠镇祝边村村委会证明一份，用以证明女儿周岁以后一直随被告及父亲祝文彬生活的事实。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1、2、3、5，被告祝某甲均无异议，本院对其证明力予以确认。
2、对原告提供的证据4，被告对真实性无异议，因为是复印件，无法核实真实性，故被告的异议成立，对该证据不予采信。
3、对被告提供的证据，原告对证明的内容有异议，女儿周岁之前有8个月随原告去外婆家生活，有3个月是在租在秋滨原告一个人带孩子，周岁以后有三分之二的时间都是原告在带女儿，周末及节假日都是原告在带，除了原告上班时间外都是原告在带，这份证明不是很客观。本院认为，该证据符合证据的有效要件，原告的异议缺乏依据，不能成立，对该证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告刘某、被告祝某甲在同一家单位上班而相识，2013年4月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿祝某乙，现随被告及其父亲共同生活，原告时常回家照顾女儿。结婚后，双方在学识、生活习惯等方面差异较大，夫妻感情基础薄弱，常因生活琐事发生争吵。2015年6月，原告起诉到本院诉请离婚，嗣后，经本院调解，原告撤回起诉。
又查明，双方夫妻共同财产有被告家的房屋装修余值、床两张、洗衣机一台、热水器一台、衣柜玻璃、窗帘等共计价值10000.00元。双方自认没有共同债务。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚前相互了解不够，结婚草率，夫妻感情基础薄弱，双方在学识、生活习惯等方面差异较大，婚后常因生活琐事发生争吵，被告亦同意离婚，故继续维系双方的婚姻关系只会给双方带来精神痛苦与生活不便。原告认为双方夫妻感情已破裂，要求离婚的诉讼请求合理、合法，予以支持。双方的争议焦点是婚生女儿祝某乙的抚养问题。首先，婚生女儿祝某乙满周岁后一直随被告及其父亲生活，原告时常会回家照顾女儿，但双方上班期间，均由被告父亲帮忙照顾，且被告父亲愿意继续帮助照顾其孙女。其次，被告在第一次离婚诉讼时承认对原告有一次暴力伤害行为，经调解，原告给予了谅解，嗣后，亦未发现被告有其他家暴行为，且原告庭审中亦承认被告对女儿尚好。第三，原告现独自一人在外租住，其收入在扣除房租、吃穿行等基本生活费用后剩余无几，收入上相差被告较多。综上，被告抚养女儿的条件优于原告，由被告抚养更利于女儿的健康成长。根据原告的收入及女儿的生活所在地，生活费酌情确定由原告负担500元每月至其女儿成年止，医疗费、教育费凭票由原、被告各半负担。关于夫妻共同财产，根据双方陈述，可以认定的有被告家的房屋装修余值、床二张、洗衣机一台、热水器一台、衣柜玻璃、窗帘等共计价值10000.00元，由双方按价值各半所有。原告主张被告应向其支付经济补偿金及精神损害赔偿金，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第一款第（3）项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告祝某甲离婚。
二、婚生女儿祝某乙随被告祝某甲共同生活，由被告抚养教育成人，原告刘某自2016年4月起每月负担其女儿的生活费500元至其女儿成年止，于每年6月底前、12月底前付清。医疗费、教育费由双方各半负担，于每年6月底前、12月底前凭票结算付清。
三、原告刘某有探视女儿祝某乙的权利，其探望女儿时被告祝某甲应给予协助。
四、夫妻共同财产计10000.00元。被告祝某甲住处价值10000.00元的房屋装修余值、床两张、洗衣机一台、热水器一台、衣柜玻璃、窗帘等归被告所有。被告祝某甲于本判决生效之日起十日内支付原告刘某夫妻共同财产分割款5000.00元。
五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一六年三月三十一日
代书记员 叶林峰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保372号
申请人：甘肃通和药业有限责任公司
住所：定西市临洮县洮阳镇北大街261号
法定代表人：王贵卿，该公司总经理。
被申请人：钱呈英，男，汉族，1963年4月10日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：临洮县钱氏中医堂
住所地：临洮县
经营者：钱呈英，男，汉族，1963年4月10日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人甘肃通和药业有限责任公司于2018年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结二被申请人名下银行存款38297元，或查封、扣押被申请人名下同等价值的财产。申请人甘肃通和药业有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司定西市支公司出具的保单保函提供担保。
本院认为，申请人甘肃通和药业有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临洮县钱氏中医堂、钱呈英名下银行存款38297元。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费403元，由申请人甘肃通和药业有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年十一月二十八日
书记员 杜云霞
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1430号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人舒某，男，1988年9月28日出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲，无业，。曾因犯盗窃罪于2006年11月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民二千元；因犯盗窃罪于2008年6月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年6月21日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元，于2014年9月8日刑满释放。因本案于2016年8月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1287号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月7日凌晨，被告人舒某来到金华市婺城区天长巷15号6幢105室，通过插片进入室内，盗得被害人李某放在室内的苹果5手机1部（价值人民币300元）及500元人民币现金，后逃离现场。经现场勘查，防盗门及门锁锁芯完好，未见明显破坏。
2、2016年8月10日凌晨，被告人舒某来到金华市婺城区西峰寺背3号303室，通过爬窗进入室内，盗得被害人蔡某放在室内的1800元人民币现金，后逃离现场。经现场勘查，303室单扇木门完好打开，在窗框和窗边墙壁上发现手套印。
3、2016年8月14日凌晨，被告人舒某来到金华市区江南街道中南巷14幢3单元201室，通过插片进入室内，盗得被害人王某放在室内的苹果6PLUS手机1部（价值人民币1438元）、苹果6S手机1部（价值4028元），后逃离现场。经现场勘查，入室的普通防盗铁门门锁完好未见异常。
综上，被告人舒某秘密窃取他人财物3次，窃得财物共计价值人民币8066元。
2016年8月14日凌晨4时50分许，被告人舒某在金华市婺城区胜利街与石榴巷交叉路口处被公安机关抓获归案。公安机关从其处扣押苹果6PLUS手机、苹果6S手机、苹果5手机各1部、人民币674元、白色口罩1只、黑色鸭舌帽1只、手套1双、塑料插片7片等涉案物品。其中苹果5手机已发还给被害人李某，苹果6PLUS手机、苹果6S手机已发还给被害人王某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人舒某的供述和辩解，被害人李某、蔡某、王某的陈述，治安监控录像及视频截图，现场勘验检查笔录及照片，现场笔录及照片，鉴定聘请书，关于手机的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书、清单及照片，发还清单，接受证据清单，接警单，受案登记表，刑事判决书，归案经过，人口信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒某曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有犯罪前科，对其从重处罚；其自愿认罪，且有部分被盗财物已发还被害人，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2018年5月13日止）。
二、已被扣押的人民币674元发还给被害人；责令被告人舒某于本判决生效后十日内继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 ＸＸ真
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执37号之一
申请执行人：陈志忠，男，1965年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何志雄，男，1974年10月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈志忠与被执行人何志雄机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何志雄应立即支付申请人陈志忠赔偿款37305.84元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已查封被执行人名下址在惠安县螺城镇某小区房产一处，经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月二十五日
书记员 庄铁波
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3834号
申请执行人林玉银，男，1959年10月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈冬华，女，1958年2月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人戴美兴，男，1957年12月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人戴世亮（曾用名：戴浩坤），男，1981年8月11日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林玉银与被执行人陈冬华、戴美兴、戴世亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出(2014)温瑞塘商初字第673号判决，被执行人陈冬华、戴美兴、戴世亮不服提起上诉，温州市中级人民法院于同年7月10日作出（2015）浙温商终字第1100号判决，该判决书已于同年7月17日发生法律效力。申请执行人林玉银于2015年8月4日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈冬华、戴美兴偿还借款本金100万元及利息（按月利率1.5%,自2013年2月21日起计算至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人戴世亮对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人陈冬华、戴美兴、戴世亮送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人陈冬华、戴美兴在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人陈冬华、戴世亮在瑞安市住建局无房产登记记录。被执行人戴美兴名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍一村鲍川西路133、135号的房产，已被本院成功拍卖，所得价款64万元，本案申请人可参与分配，扣除执行费、受理费、评估费等相关费用后，申请人林玉银分配所得130296.3元（因本案申请人林玉银在诉讼过程中对上述房产采取诉讼保全措施，酌情多分15%）。本院于2016年7月30日将被执行人戴美兴、陈冬华列入失信被执行人名单。现被执行人戴美兴、陈冬华、戴世亮无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3834号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年八月十五日
（代）书记员 林宗伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0115民初5411号
原告：厉刚，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津聪辩律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区钰华街44号。
负责人：王峙，该公司经理。
委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。
原告厉刚与被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉刚的委托诉讼代理人、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失12000元（其中医疗费1000元、误工费10681.05元、护理费344.55元、交通费600元，合计12625.6元由被告在交强险无责限额内赔偿）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日14时40分许，厉刚醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号奥拓牌小型轿车沿冀宝路自南向北行驶至与唐通公路交口南侧时，操作不当，车辆驶入对行，其车前部撞到对行由骆南南驾驶的津Ａ×××××号海马牌小型轿车前部，造成车辆损坏，厉刚、骆南南受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定：厉刚负事故全部责任，骆南南不负事故责任。津Ａ×××××号海马牌小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，津Ａ×××××号海马牌小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；原告诉请误工费等数额过高。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日14时40分许，厉刚醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号奥拓牌小型轿车沿冀宝路自南向北行驶至与唐通公路交口南侧时，操作不当，车辆驶入对行，其车前部撞到对行由骆南南驾驶的津Ａ×××××号海马牌小型轿车前部，造成车辆损坏，厉刚、骆南南受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定：厉刚负事故全部责任，骆南南不负事故责任。
津Ａ×××××号海马牌小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。交强险医疗费用无责赔偿限额为1000元，死亡伤残无责赔偿限额为11000元，财产损失无责赔偿限额为100元。
事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗3天，自2017年1月29日至2017年2月1日。出院诊断记载：1、肋骨骨折（多发性）；2、肺挫伤；3、创伤性胸腔积液；4、腹部闭合伤；5、髋臼骨折（右侧）伴右髋关节脱位；6、髌骨骨折（右侧）；7、右膝皮肤裂伤；8、左膝皮肤挫伤。诊断证明书建议休息三个月。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定厉刚负事故全部责任，骆南南不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据“道路交通安全法”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担。
本案中，被告保险公司承保津Ａ×××××号海马牌小型轿车的交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告的损失。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、住院病历等证据，本院予以确认。另原告诉请的医疗费1000元未超出票据记载的数额，本院予以支持，医疗费计1000元。
2、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，本院确定护理期为3天，1人护理。护理费标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资114.85元/天计算。故此护理费计344.55元。
3、误工费，根据原告提供的诊断证明书建议休息的记载，本院予以确认，误工期限为住院3天和建议休息的三个月，计93天。标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资114.85元/天计算。误工费计10681.05元。
5、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确认交通费300元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
原告的上述损失合计12325.6元，因数额已超出交强险医疗费和死亡伤残的无责限额之和，故被告保险公司在交强险无责限额内赔偿原告经济损失12000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿原告厉刚经济损失12000元。
（以上赔偿款可直接汇入原告厉刚账户，原告厉刚电话：1375277****；1533209****）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告厉刚负担，此款原告已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一七年七月十三日
书记员 纪瑶瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1733号之二
申请执行人开鲁县开鲁镇大通饲料直销处，住开鲁县。
被执行人薛有、于淑琴，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1467号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人薛有、于淑琴在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一八年七月二十三日
书记员 王秀艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终727号
上诉人（原审被告）：山东中车同力达智能机械有限公司，住所地山东省济南市槐荫区槐村街73号。
法定代表人：田永成，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安东晟房地产开发有限公司，住所地西安市未央区太华北路瑞丰新欣城9号楼商业302室。
法定代表人：闫东，系该公司董事长。
上诉人山东中车同力达智能机械有限公司因与被上诉人西安东晟房地产开发有限公司定做合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12669号民事裁定，向本院提出上诉。
山东中车同力达智能机械有限公司上诉称：上诉人认为原审法院适用法律错误，本案立案时案由是买卖合同纠纷，而原审裁定将本案归结为承揽合同纠纷，互相矛盾。依照民诉法第二十一条的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，移送山东省济南市槐荫区人民法院管辖。
本院经审查认为，人民法院有权查明当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据，而不一定要以当事人起诉时的案由为准，故上诉人所称案由更改一节并不违反法律规定。本案中双方当事人在涉案合同中明确约定由西安市未央区人民法院管辖，上诉人无视自己盖章的涉案合同的约定，而以自己住所地在济南市槐荫区，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条为依据认为本案应当移送管辖。该上诉理由不仅依法不能成立，其拖延诉讼的行为亦应受到驳斥。因本案涉案合同明确约定由西安市未央区人民法院管辖，故原审依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 程 冬
代理审判员 冯 凡
二〇一八年九月三十日
书 记 员 雷 寓
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2373号
原告：许昌市胖东来商贸集团有限公司，住所许昌市南关大街42号。
法定代表人：于东来。
委托诉讼代理人：杨志华，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。
原告许昌市胖东来商贸集团有限公司（以下简称“胖东来”）与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“中人财”）保险纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胖东来的委托诉讼代理人徐宏雁、被告中人财的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胖东来向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告保险理赔款123324元，诉讼费2253元，共计125577元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，张志辉在胖东来时代广场北门台阶处摔伤，医疗花费22927.37元，伤残等级九级，魏都区人民法院一审判决原告赔偿张志辉132463.87元。原告不服提出上诉，二审在许昌市中级人民法院的主持下双方达成调解，原告共计向张志辉支付赔偿款110000元，该笔款项原告已经全部支付。原告在被告公司购买有公众责任险，但原告赔偿张志辉后被告拒绝向原告支付保险赔款，为此依法提起诉讼。
被告中人财辩称，1.原告要求诉讼请求过高，没有法律依据，且应当扣除全部赔偿款的10%绝对免赔率；2.原告已支付了医疗费、护理费、鉴定费均应当按照判决书认定的70%责任限额计算；3.本案诉讼费被告不予承担。
原告胖东来围绕诉讼请求依法提供了以下证据：第一组，许昌市魏都区人民法院民事判决书一份，该判决书认定原告赔偿张志辉各项损失158360.9元，张志辉住院期间，原告支付医疗费22927.37元，聘请护工护理并支付鉴定费1300元，扣除已经支付的部分，原告仍应向张志辉支付各项损失132463.87元。调解书一份，证明原告与张志辉达成调解协议，扣除已经支付的费用之外，原告需向张志辉赔偿各项损失110000元，比一审判决减少损失22463.87元。第二组，保单一份，证明2016年4月26日，原告在被告处投有公众责任险，张志辉在2017年2月21日受伤，事故发生在保险期间内。第三组，转账凭证一份，原告依据调解书已经向张志辉支付110000元赔偿款。
被告中人财发表质证意见为：对于第一组，真实性无异议。1.二审调解将原告已支付的医疗费、护理费、鉴定费重新予以全额剔除，原告计算上述三项数额时应当按照判决所认定的70%责任比例予以计算，且护理费2800元与一审判决认定的数额不符，没有法律依据。2.原告不应当将其承担的诉讼费作为赔偿数额向被告主张，双方没有约定该部分损失，被告不予承担。对于第二组，真实性无异议。对于第三组，无异议。
被告中人财未向本院提供证据。
经审查，原告胖东来提供的证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月21日上午11时左右，因雪后地面湿滑，张志辉在胖东来时代广场北门口台阶处摔倒。事故发生后，原告胖东来安排人员将张志辉送往许昌市仁和骨科医院治疗。后因原告胖东来未能与张志辉达成赔偿协议，张志辉于2017年8月3日以违反安全保障义务责任纠纷将胖东来诉至许昌市魏都区人民法院。经许昌市魏都区人民法院审理后，于2017年11月13日依法作出（2017）豫1002民初5016号民事判决书，判决许昌市胖东来商贸集团有限公司赔偿张志辉各项损失共计132463.87元（扣除胖东来垫付的医疗费22927.37元、护理费1669.66元以及鉴定费1300元）。后许昌市胖东来商贸集团有限公司不服提出上诉。2018年1月30日，许昌市中级人民法院依法作出（2018）豫10民终27号民事调解书，调解协议内容为：胖东来向张志辉赔偿误工费、残疾费等各项经济损失共计110000元（不包含胖东来垫付的医疗费22927.37元、护理费2800元以及鉴定费1300元）；二审案件受理费4506元，减半收取2253元，由胖东来负担。后胖东来按照调解协议内容向张志辉赔偿各项损失110000元并支付案件受理费2253元。故胖东来实际向张志辉赔偿各项损失共计137027.37元。
另查明，原告胖东来在被告中人财处投有公众责任保险，保险期间自2016年4月27日起至2017年4月26日止。每次事故免赔额1500元，每次事故责任限额10000000元，每次事故每人人身伤亡责任限额500000元，每次事故免赔率10%。因被告中人财未按照保险合同约定向原告胖东来进行赔付，原告为此诉至本院。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，原告胖东来在被告中人财处投有公众责任保险，保险期间自2016年4月27日起至2017年4月26日，上述事故发生在保险期间内，故被告中人财应按照保险合同的约定对原告胖东来的损失进行赔付。原告胖东来因张志辉摔伤共计向张志辉赔偿各项损失137027.37元，但合同约定每次事故免赔率为10%，故被告中人财应当赔偿原告胖东来损失123324.63元（137027.37元×90%），故原告胖东来要求被告中人财赔偿损失123324元的请求合法，本院予以支持。关于原告胖东来主张诉讼费2253元的损失，因该项损失并非事故发生后所产生的必要损失，故本院不予支持。原告胖东来在事故中垫付的医疗费等费用已经按照70%的责任比例进行计算后予以扣除，故被告中人财关于原告胖东来在事故中垫付的医疗费等应按照70%计算的抗辩意见，属于重复计算，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内向原告许昌市胖东来商贸集团有限公司支付保险理赔款123324元；
二、驳回原告许昌市胖东来商贸集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王文
二〇一八年七月十三日
书记员 陈攀
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第14号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行。
负责人：杨崇富。
委托代理人：管海华。
被告：蒋依权。
被告：蒋兆明。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行为与被告蒋依权、蒋兆明金融借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行的委托代理人管海华，被告蒋依权、蒋兆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行起诉称：2011年4月19日，原告与两被告签订一份个人循环保证借款合同，具体借款金额日期依据借款借据约定，依据借款借据：被告蒋依权向原告借款90000元，月利率为0.999077%，借款日期为2011年4月19日，还款期限为2012年4月18日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告蒋兆明提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告蒋依权发放了贷款90000元。借款到期后，被告蒋依权未归还本息，被告蒋兆明也没有履行保证责任。请求判令：被告蒋依权立即归还借款本金90000元，并支付利息（截至2013年10月7日的利息为40040.38元，自2013年10月8日起至实际还款之日止按月利率1.4986%计算）；被告蒋兆明对上述债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明书各1份，证明原告诉讼主体适格。
二、两被告身份证复印件各1份，证明两被告诉讼主体适格。
三、小额贷款申请、调查、审批书，个人循环保证借款合同各1份，证明原告与两被告签订保证借款合同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期的利率等。
四、借款借据1份，证明原告已向被告蒋依权发放贷款的事实。
被告蒋依权、蒋兆明未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告蒋依权、蒋兆明送达，被告蒋依权、蒋兆明既未到庭应诉，也未说明理由，视为其放弃质证及抗辩权利。故对原告出示的证据，本院经审核认定其具有证明力。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同系借款人、贷款人、保证人真实意思表示，应认定合法有效。被告蒋依权取得借款后，未按约还本付息，违反了合同约定的义务，应承担违约责任。被告蒋兆明未尽保证义务，应按合同约定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蒋依权、蒋兆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋依权于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行借款本金90000元，并支付利息（截至2013年10月7日的利息为40040.38元，自2013年10月8日起至本判决确定给付之日止按月利率1.4986%计算）。
二、被告蒋兆明对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告蒋依权负担，被告蒋兆明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一四年四月二日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1370号之一
申请执行人尹祥子，男，1950年1月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人高利平，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07496号民事调解书在执行尹祥子与高利平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高利平发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人高利平向申请人尹祥子偿还借款本金90万元；二、由被执行人高利平负担案件受理费6400元、执行费11460元。本案在执行中，经本院依职权逐步与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07496号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李子毅
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02370号
原告佟军，自由职业。
被告付强，自由职业。
被告王丹，自由职业。
原告佟军诉被告付强、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告佟军，被告付强到庭参加诉讼，被告王丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，根据原告佟军的申请，本院作出（2015）鄂当阳民初字第02370号民事裁定书，将被告付强、王丹在金融机构的储蓄存款冻结人民币47000元或将其同等价值的其它财产查封；原告佟军用其妻靳凤蓉所有的鄂E×××××号小轿车提供担保。本案现已审理终结。
原告佟军诉称，2013年7月10日，付强以家庭建设需要资金为由向佟军借款30000元，双方口头约定借款月利率5分，经多次催收未果，因付强与王丹系夫妻关系，特诉至法院。请求：付强、王丹偿还借款人民币（以下均为人民币）30000元，支付利息17000元；并承担案件受理费。
原告佟军为支持其诉讼主张，向本院提交了佟军的身份证，付强与王丹结婚登记审查处理表，2013年7月10日付强向佟军出具的借条。证明双方的身份，付强向佟军借款30000元，付强与王丹系夫妻关系。
被告付强未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称，钱是卢江冰找佟军借的，是付强打的借条，没有约定利息，当时佟军只给了28500元的现金。付强通过银行转账已还款12000元。
被告付强为支持其抗辩理由，向本院提交了银行转账凭证3张。证明付强已偿还借款12000元。
被告王丹未在法定期间内提交答辩状与证据。
经庭审质证，付强对佟军提交的证据认为属实，借条是付强写的，但佟军只给付了28500元；佟军认为只收到付强还款8000元。付强对佟军提交的证据真实性无异议，因付强不能举出充分证据证明收到佟军借款28500元，且双方认可借款是给付的现金，故对借款按30000元确认。关于付强已偿还借款数额，事后付强认可只偿还8000元，对已偿还的借款按8000元确认。
经审理查明，2013年7月10日，付强出具借据向佟军借款30000元，2014年5月28日，付强通过银行转账偿还5000元，2015年2月17日通过银行转账偿还3000元。2015年11月27日佟军诉至本院。同时查明，2006年12月25日，付强与王丹登记结婚。
本院认为，被告付强向原告佟军出具借条借款30000元，被告付强抗辩原告借款的金额只有28500元，因双方认可用现金给付，被告付强未提交反驳的证据，借款数额应按借条载明的数额予以确认。原告要求偿还的借款利息，因借条未约定利息，且被告付强否认双方约定了借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的借款利息从起诉之日2015年11月27日开始按年利率6%计算至本院确定给付之日。被告付强、王丹系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”故原告的借款由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付强、王丹共同偿还原告佟军借款人民币22000元及利息（从2015年11月27日起至本院判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告佟军的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，诉讼保全费490元，合计收取980元（佟军已预交），由原告佟军负担490元，由被告付强、王丹共同负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一六年二月十五日
书记员 张玉珊
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈民初字第0055号
原告王永山。
委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告张怀云。
原告王永山与被告张怀云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员洪茂勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永山的委托代理人刘庆，被告张怀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永山诉称，2013年8月20日，债务人王某因经营周转需要向我借款100000元，并出具借条一份，约定于2013年9月20日前还清。债务履行期限届满后，我多次向王某催要，王某未能给付。因张怀云与王某是夫妻关系，该款系双方共同债务，现王某已病故，现请求法院判令被告张怀云对所欠原告100000元承担清偿责任，并被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、王某出具的借条原件1份；2、户名为陈某的银行卡转账记录1份。
被告张怀云辩称，借款人王某已经去世，被告张怀云对其生前是否向原告借款100000元的事实不清楚。其未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月20日，王某向原告借款100000元，并出具借条1份，载明“今借到王永山人民币壹拾万元正（￥100000元）（此款到玖月贰拾号归还）此据借款人王某2013年8月20日”。后原告通过第三人陈某将该笔借款交付王某。此后，王某未能偿还借款。
另查明，被告张怀云系借款人王某之妻，借款人王某已于2013年10月23日因病逝世，该笔债务发生在被告张怀云与王某婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条原件、银行卡转账记录、仪征市陈集镇开建村村民委员会出具的证明、证人陈某的当庭证言及原、被告当庭一致认可的陈述等证据证实。本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、银行卡转账记录及证人证言已形成证据锁链，能够证实王某向原告借款的事实，原、被告间已形成合法的借贷关系，王某应按约定及时履行还款义务。由于王某至期未能及时还款，现已过世。根据相关法律规定，其婚姻关系存续期间所欠债务，在没有证据证明为个人债务的前提下，应推定为共同债务。被告张怀云应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。故原告要求被告张怀云基于夫妻关系存续期间共同债务对借款100000元承担清偿责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张怀云于本判决生效之日起10日内给付原告王永山100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告张怀云负担；此款原告已垫付，由被告张怀云于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 洪茂勋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘春香
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016豫10**民初5620号
原告：许一凡，男，1974年7月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王晓文，河南先利律师事务所律师。
被告：牛青峰，男，1964年3月11日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告许一凡与被告牛青峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告许昌市许一凡于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许一凡撤诉。
案件受理费25600元，减半收取计12800元，由许一凡负担。
审判长 丁 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王嘉祺
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第1745号
原告王英。
委托代理人杨玉林，江苏中立信律师事务所律师。
被告陈桂娣。
委托代理人雍志勤。
委托代理人张玲。
原告王英与被告陈桂娣合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王英的委托代理人杨玉林、被告陈桂娣及其委托代理人雍志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称，原告于2011年1月经营房产中介服务，2012年11月7日领取“仪征市真州镇牵手房产中介服务部”（以下简称牵手中介）个体工商户营业执照，2012年7月，被告请求合伙经营，双方口头约定：合伙期间的盈余、费用及债务平均分配，每月结清，不得私自经营合伙事务，损害合伙人利益，否则合伙终止、赔偿损失。合伙经营期间，原告发现被告私自经营合伙事务、私自收费，已丧失继续合伙的基础，遂于2013年10月12日通知被告终止合伙。被告采取冲砸店铺、加锁封门、在店铺门上书写毁损原告名誉的字句等侵害行为，并拒绝调解，致原告无法营业。故诉至法院，要求判令被告停止侵害，赔偿原告精神损害赔偿金3000元，并在原告营业场所以告示形式赔礼道歉、消除影响；终止合伙，返还合伙利润4550元，赔偿停业损失4287元、财产损失300元，承担本案的诉讼费用。
其提供的证据有：1、营业执照1份，证明“牵手中介”是其开办的事实；2、图片4份、光盘1份，证明2012年10月13日至11月底期间，被告采取封门等措施造成原告停业的事实；3、客户记录表1份、账本1份、通话记录1份、申请本院向国土资源管理机关调取的委托书1份，证明被告私自收费的事实；4、图片1份，证明被告私自经营合伙事务的事实；5、原告申请本院向公安机关调取的受案登记表1份、接处警工作登记表3份、询问笔录1份，证明双方发生纠纷的事实。
被告陈桂娣辩称，2012年6月16日，在原告多次恳求下，我辞职同意与原告合伙，合伙经营半年后，业务量不断增大，以原告名义领取了营业执照。当共同经营形成一定知名度，有了稳定的客源，原告趁我外出旅游期间，更换了门锁，独占经营资源，我采取自救方式将自己的联系方式告诉相关客户，阻止原告的独占。原告欺诈在先，未经同意擅自赶走合伙人，霸占共同经营场所。请求驳回原告的诉讼请求。我不同意解除合伙关系，原告应赔偿丢失客户资料造成的损失2000元、单方解除合同造成的损失12000元、精神损失费5000元、财产损失11183元
其提供的证据有：1、收条1份，证明双方合伙的事实；2、情况说明1份、买房过程说明1份，证明被告收取中介费800元、原告通过欺诈方式获得客户记录表的事实。
经审理查明，2012年7月起，原、被告双方合伙经营“牵手中介”，口头约定双方各半出资、共同经营。2012年11月7日，原告领取了“牵手中介”个体工商户营业执照，2012年12月5日，原、被告双方结算了办理营业执照等费用1130元。2013年10月，双方发生纠纷。2013年11月11日，被告领取了“仪征市真州镇阳阳房产中介服务部”个体工商户营业执照。双方共同经营过程中，通常每日收入当天各半分配，2013年8月6日至16日被告经手的收入计520元、2013年10月原告经手的收入410元未分配。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的营业执照、图片、原告申请本院调取的公安机关受案登记表、接处警工作登记表、询问笔录、被告提供的收条等证据证实。
诉讼过程中，原告撤回了要求被告停止侵害、赔偿精神损害赔偿金、赔礼道歉、消除影响的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的合伙关系合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于双方在合伙过程中发生纠纷，被告也已单独领取个体工商户营业执照，双方之间继续合伙目的已无法实现，原告要求终止合伙的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；合伙终止后，“牵手中介”营业执照归原告继续使用，为减少当事人的讼累，原告应返还被告所支付的用于办理营业执照等的支出565元；原告要求被告返还合伙利润，对双方认可一致的部分予以支持，该部分收入计930元应按出资比例各半分配，被告应向原告支付合伙利润55元［（520元-410元）／2］，其余部分证据不足，本院不予支持；原告要求被告赔偿停业损失、财产损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告撤回要求被告停止侵害、赔偿精神损害赔偿金、赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告提出的要求原告赔偿丢失客户资料造成的损失、单方解除合同造成的损失、精神损失费、财产损失主张，因其未在法定期限内提起反诉，本院不予理涉，被告可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告王英与被告陈桂娣之间的合伙关系终止；
二、被告陈桂娣向原告王英支付55元，原告王英向被告陈桂娣返还565元。相互冲抵后，原告王英应自本判决生效之日10日内向被告陈桂娣支付515元；
二、驳回原告王英其他的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费145元，由原告王英、被告陈桂娣各负担72.50元。被告应负担的部分已由原告王英垫付，由被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费145元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 赵 明
代理审判员 徐美菊
人民陪审员 孙丽华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 于 娟
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0423执196号
魏成谋：
本院在执行魏成谋犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，依法扣划被执行人魏成谋在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县西街营业所62×××75账户内存款人民币2050.00元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年七月十六日
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第322号
申请执行人：董玉新。
被执行人：王冶庆。
被执行人：董淑华。
本院在执行申请执行人董玉新与被执行人董淑华、王冶庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人董玉新未受偿154570.00元，被执行人下落不明，经法院调查，无法查找到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第322号案件本次执行程序。
二、被执行人董淑华、王冶庆对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 园
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第223号
申请执行人高生银，男，汉族，1957年3月4日出生，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏回族自治区第一建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王天林，系该公司总经理。
被执行人宁夏第一建筑公司第三分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人高捷，系该公司经理。
本院作出的（2009）金民初字第37号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月23日向本院申请恢复执行。本案应执行标的711911元（含执行费9425元），已执行标的634190元，未执行标的77721元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2009）金民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 侯 瑜
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳城民初字第327号
原告阚西忠，男，1964年4月14日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人王占本，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被告林振庆，男，1957年9月14日出生，汉族，住乳山市。
原告阚西忠与被告林振庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚西忠委托代理人王占本到庭参加诉讼，被告林振庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阚西忠诉称，被告于2013年12月23日向原告借款160000元，并承诺承担利息，原告多次向被告索要欠款均无果，现起诉至法院，要求被告付清欠款160000元及利息。
被告林振庆在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月23日，被告林振庆向原告出具欠条，载明：今借人民币壹拾陆万元正160000林振庆利息5分，叁个月还清每月付息2013.12.23。同日，原告从其乳山农村商业银行股份有限公司帐户（910021180010100028554）中取款160000元后，存入被告在乳山农村商业银行股份有限公司的帐户（910020000010301989986）中。现原告诉至本院，要求被告付清欠款160000元，并按年利率24%自2013年12月23日至被告付款之日止支付利息。
上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条、银行业务凭证等证据在案为证。
本院认为，被告林振庆经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。原告提交的欠条及银行凭证，经核实并无瑕疵，本院予以采信，故原、被告之间借贷关系成立，原告要求被告付清欠款及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。原、被告虽然约定月利率为5%，但原告要求被告自2013年12月23日起至被告付款之日止按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告林振庆于本判决生效之日起十日内偿还原告阚西忠借款160000元及利息（利息自2013年12月23日起按年利率24%计算至本判决执行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交3500元），诉讼保全费1325元（原告已预交1325元），由被告林振庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 丛 达
人民陪审员 林书基
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邵纯纯
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0112执626号
申请执行人沈淑芳。
被执行人徐俊强。
执行申请执行人沈淑芳与被执行人徐俊强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人沈淑芳依据已经发生法律效力（2015）龙泉民初字第5263号民事判决书，于2016年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人徐俊强支付赔偿款47272.37元及由申请人垫付的案件受理费128元。
本院在执行中经过财产调查，发现被执行人徐俊强无可供执行的财产，申请人沈淑芳亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经向申请执行人沈淑芳说明情况后，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沈淑芳此次申请执行赔偿款47272.37元及案件受理128元，共计47400.37元；已执行0元；被执行人徐俊强尚欠申请人47400.37元。
二、终结（2015）龙泉民初字第5263号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人徐俊强有可供执行的财产时，申请执行人沈淑芳可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年六月十七日
书记员 姚明亮
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执367号之二
申请人：王新亮，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：靳文广，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住单县。
本院在执行申请执行人王新亮与被执行人靳文广合伙协议纠纷一案中，山东省单县人民法院2017年10月16日作出的（2017）鲁1722民初4222号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务
----
靳文广于判决生效后十日内付清所欠王新亮款30万元及相应利息（按照年利率6%计算利息，自2017年9月11日起至清偿完毕之日止）。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。
2018年1月24日对被执行人的存款、车辆、其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有机动车两辆，其它未查到可供执行的财产。
本院2018年5月9日作出（2018）鲁1722执367号限制高消费令，对被执行人限制消费。
本院于2018年1月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未提供相关线索。对本院查控的被执行人名下机动车辆，虽进行了查封但未实际控制，暂无法处置。本院于2018年6月23日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权30万元及相应利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初4222号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年七月二十一日
书记员 董国杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初5375号
原告孙碧红。
原告张瑞清。
被告于南山。
被告潘绍标。
原告孙碧红、张瑞清与被告于南山、潘绍标执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2016年07月25日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院在执行过程中拍卖了孙碧红、张瑞清的房产，对所得款项制作了执行分配方案。原告孙碧红、张瑞清对执行分配方案有异议，提起了执行分配方案异议之诉。根据相关法律规定，孙碧红、张瑞清可以在收到通知书之日起十五日内提起诉讼，但原告没有提供其可以提起诉讼的相关依据。另外，执行分配方案中是否需要保留保障最低居住条件所需费用以及多少的问题，由执行机构按照执行程序的相关规定作出决定。该事项不属执行分配方案异议之诉审理的范围。因此，原告的诉讼应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回孙碧红、张瑞清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪 鹏
审 判 员 刘爱苹
××
二〇一六年七月二十九日
代书记员 隋倩倩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初79号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：李耀旭，男，1963年4月5日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告李耀旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0256号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资5000元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。
本院经审查认为：2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 康艳峰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1410号
申请执行人任海叶，男，1984年6月8日出生，汉族。
被执行人袁海印，男，1964年9月4日出生，汉族。
本院在执行任海叶申请执行袁海印追索劳动报酬纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3344号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年七月三十日
书记员 王政强
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执保107号
立案庭：
你庭移送的申请人江苏银行股份有限公司连云港分行与被申请人吕峻诉前保全一案,本院执行局已于2018年7月17日前往市房产局查封了申请人江苏银行股份有限公司连云港分行名下位于位于连云区墟沟北城东路海滨城A座综合楼房产（丘号：544030-47），查封期限自查封之日起三年；查封了被申请人吕峻名下位于连云港市连云区墟沟海滨国际阳光大厦B座1607室房产（丘号：05481005-2-65），查封期限自查封之日起三年。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2980号
原告：陈化书，女，1966年8月1日出生，汉族，住四川省泸县。
法定诉讼代理人：赵楷，四川泸杰律师事务所律师。
法定诉讼代理人：邱小烨，四川泸杰律师事务所实习律师。
被告：钟明权，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年9月11日立案受理原告陈化书与被告钟明权买卖合同纠纷一案后，依法由审判员黄小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈化书及其委托诉讼代理人赵楷、邱小烨到庭参加诉讼，被告钟明权经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈化书向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款52768.3元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年承建泸县牛滩镇玉峰村村委会办公楼时，在原告处几次购买瓷砖。被告承建的工程完工后，经结算欠原告工货款52768.3元，于2016年4月20日向原告出具欠条一张，但其后一直未付款，原告多次催收未果，故起诉至人民法院。
被告钟明权未答辩。
原告对其诉讼主张向本院提交的证据有：1、被告购买瓷砖的购货单6张，上面有被告或起工地管理人员的签名，金额共计52768.3元，证明被告向原告购货的事实；2、被告出具的欠条，证明被告欠款的事实。
本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
陈述和提交的证据本院确认以下事实：被告于2015年承建泸县牛滩镇玉峰村村委会办公楼时，在原告处几次购买瓷砖，每次均有被告或其工地上的人员在购货单上签名。被告承建的工程完工后，经结算欠原告工货款共52768.3元，于2016年4月20日向原告出具欠条一张，但其后一直未付款，原告多次催收未果。
本院认为：被告在原告处购买瓷砖后，拖欠原告货款52768.3元的事实存在，被告依法应当清偿该债务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告钟明权于本判决生效后十日内支付原告陈化书货款52768.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告钟明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄小明
二〇一七年九月三十日
书记员 徐开兰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初1182号
原告：九牧厨卫股份有限公司,住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码×××367。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。
被告：杨微微,女，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告杨微微侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。九牧厨卫股份有限公司于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
(此页无正文)
审判长 樊 坤
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一八年八月二十七日
书记员 程灿灿
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5924号
原告：卢某1，男，2005年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
法定代理人：向某，女，1977年10月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区，系原告卢某1之母。
被告：卢某2，男，1979年3月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江汉区，
本院受理原告卢某1与被告卢某2抚养费纠纷一案后，被告卢某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在武汉市江夏区，经常居住地在武汉市江汉区内，并提交了物业管理有限责任公司出具的居住证明，证明其自2012年10月10日起居住于武汉市江汉区。经本院于2017年7月25日前往上述地址所在社区居民委员会调查，该居委会工作人员表示物业公司出具的居住证明所载情况属实，被告卢某2经常居住地在武汉市江汉区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖及处理。
经审查，本院认为被告卢某2提出的申请与事实相符，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告卢某2对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 殷晓艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖 露
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初151号
原告：肖某某，男，1956年9月出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：许国平，仪陇县扬正法律服务所法律工作者。
被告：北京市日盛达建筑企业集团有限公司。住所地：北京市朝阳区大郊亭北站，统一社会信用代码9111010563302044XW。
法定代表人：律文秋，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，男，1982年7月出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。系公司法律顾问。
被告：涂某某，男，1972年11月出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
原告肖某某与被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司（以下简称“北京日盛达”）、涂某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告诉称，2014年8月，被告北京日盛达在内蒙古包头市承建了案外人内蒙古中科建投环保产业有限公司（以下简称“内蒙中科建投”）包头市土默特右旗明沙淖乡大成西煤炭物流园区市政道路管网工程，合同约定缴纳保证金180万元。被告北京日盛达因资金困难，以发包劳务工程为由，向原告借款80万元缴纳保证金。双方口头约定若将劳务工程发包给原告，借款不计利息，否则按四川省仪陇县农村商业银行同期贷款利率的4倍计息。原告于2014年8月26日向内蒙中科建投汇款80万元，履行了借款义务。内蒙中科建投向被告北京日盛达出具了收条。后因故劳务工程发包落空，原告多次要求被告支付本息被告均未支付。故原告诉至法院请求判令被告返还借款80万元并按四川省仪陇县农村商业银行同期贷款利率的4倍支付占用期间的利息。本院审理后认为本案不属于民间借贷纠纷。经本院向原告释明，原告变更诉讼请求为要求被告返还保证金。
被告北京日盛达、涂某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，返还保证金属于建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同案件适用专属管辖，管辖法院应当是案涉工程所在地人民法院。因案涉工程在内蒙古自治区包头市土默特右旗明沙淖乡大成西煤炭物流园区，故本案应移送内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 易艳
二〇一七年四月六日
书记员 罗婷
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0133执606号
申请执行人：白国民，男，1949年7月5日出生，汉族，住赵县。
被执行人：刘中法，男，1965年11月25日出生，汉族,住赵县韩村镇各子一村，现住赵县。
本院在执行申请执行人白国民与被执行人刘中法借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2018）冀0133民初779号民事判决书，要求被执行人偿还申请执行人借款40000元及案件受理费465元，并承担本次执行所需的费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人拒不履行判决义务，已对被执行人罚款1000元（未缴纳），本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院询问申请执行人是否能够提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前，申请执行人债权受偿29000元，经过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王保国
执行员 王军华
执行员 高英山
二〇一八年十一月二十四日
书记员 尹蒙蒙
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3061号之一
申请执行人：孙和明，男，1972年6月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：陈跃，男，1977年10月11日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人孙和明与被执行人陈跃民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初3967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人陈跃唯一住房，依法没有处置权，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3061号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 展 昊
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 毅
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第209号
原告刘贤来，男，1957年10月27日生，汉族，住南靖县。
被告吴勇标，男，1948年11月7日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告刘贤来与被告吴勇标买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告提出要与被告自行协商解决纠纷为由，现原告提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贤来撤回起诉。
本案受理费人民币301元，由原告刘贤来负担。
审判员 陈镇江
二〇一五年一月七日
书记员 赖铭华