河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2493号
上诉人(原审原告)：周新建，男，1965年3月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：周俊伟，男，1976年11月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。系魏都区七里店办事处庞庄社区居民委员会推荐。
被上诉人(原审被告)：许昌市魏都区七里店办事处庞庄社区六组，住所地河南省许昌市魏都区七里店办事处庞庄社区*组。
负责人：周建宇，任组长。
委托诉讼代理人：周建立，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系该村里现金保管。
委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市法律服务所法律工作者。
上诉人周新建因与被上诉人许昌市魏都区七里店办事处庞庄社区六组（以下简称庞庄六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人周新建及其委托诉讼代理人周俊伟，被上诉人庞庄六组的负责人周建宇及其委托诉讼代理人周建立、孙方璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周新建上诉请求:撤销原判，依法改判或者发回重审，本案一、二审诉讼费用由庞庄六组承担。事实与理由：周新建生在庞庄六组，征兵入伍户口迁出，经村组村委同意迁回庞庄六组，取得土地分配权利，自有三分自留地，合法拥有本村组宅基地权利，自建民房后，时有居住至今。周新建及其家人无固定工作和稳定收入，依靠本村组每年租赁土地补贴款维持基本生活保障。每届村组两委选举均参加选举投票。周新建在本村享有集体成员资格，请求分配相应份额应予支持。
庞庄六组辩称，1、原审判决认定事实清楚、证据确凿，驳回上诉，维持原判。周新建本身就属于城市户口，户籍转入庞庄六组时，没有村小组、村委会和迁入地乡镇政府同意的接收证明。六组代表大会上，早已开会商讨，截止2007年1月1日起不准任何人往村里迁户口或参加土地等一切经济利益上的任何分配。周新建是私自把户口迁入本组的，不能主张任何权利的分配。2、周新建50多年来直到现在从未在庞庄居住生活过，周新建在庞庄根本没有户口，没有房子，更没有其所谓的三分自留地责任田。从来没有为本村本组尽过任何义务，不存在参与任何投票选举的情况。其所谓的合法取得六组户籍，完全系违法造假。3、2017年庞庄工业占用六组土地，分款表上一出现周新建的名字，群众和代表当即就不同意，多次要求周新建出示有关合法的户口，但毫无结果。队里出纳周建立为了群众利益，暂停周新建要求分配土地款项。周新建属于内退休工人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周新建向一审法院起诉请求：1.庞庄社区六组向周新建发放两次土地租赁费及补偿款共计34350元；2.本案诉讼费用由庞庄六组负担。
一审法院认定事实：周新建及妻子俞晓红、女儿周凝星函原户籍在许昌市××大道××世纪花园××楼，周新建及俞晓红户籍于2009年8月13日迁入庞庄六组处342号附1号，周新建女儿周凝星函户籍于2010年3月17日因投靠亲属也迁入庞庄六组处。2015年7月28日，许昌市国土资源局魏都分局向周新建发出指界通知书一份，显示周新建需携带有效身份证件于2015年7月28日上午10时到现场共同确认权属界线，集合地点：许昌市魏都区七里店办事处庞庄社区。2016年庞庄六组公示土地租赁款领取名单，其中有周新建1950元未领取。2017年庞庄六组公示土地补偿款领取名单，其中有周新建32400元未领取。后庞庄六组就关于2017年庞庄社区土地分配款形成异议记录一份，该记录显示2017年土地款分配异议如下：关于周新建一家三口异议重大，需经开群众会予以处理。关于何风仙一家二口也有重大异议，都需开群众会予以处理。2018年2月3日，在庞庄六组负责人周建宇家召开代表会议，会议内容为：研究这次征地款分配遗留问题。其中第四项：新建，不参加分配。周国亮、周建宇等七名代表签字。周新建多次要求庞庄六组发放该款，均不予发放，周新建遂于2018年2月6日诉至一审法院。诉讼中，周新建称自己有三分自留地和宅基地，自己将户口迁到庞庄六组处后一直享受村民待遇，但未提交证据证明。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。周新建称自己系庞庄六组村民，但未提交宅基地或其他相关证据予以证明，且未提供以往分配补偿款的相关证据。周新建要求庞庄六组支付土地租赁费及补偿款的请求，没有事实和法律依据，不予支持。判决驳回周新建的诉讼请求。案件受理费659元，由周新建负担。
二审中周新建提供以下新证据：1、协议书一份，2、证人证言两份，3、证明两份，4、2013年、2015年土地收益分配表。证明：周新建家人2009年合法取得庞庄六组集体经济成员资格，并享有宅基地和土地分配收益权利，多年来正常享有本村组土地收益分配。
庞庄六组质证认为，1、协议书不是新证据，组里没有任何手续。2、对证人证言，周铁汉是周新建亲叔伯哥，周凤岭是周新建亲叔，且二人均参与一审旁听，具有利害关系，证人证言不可信。3、对证明两份，不属于新证据，周新清是周新建本家兄弟，不能代表宅基地的土地使用权或相关土地证，必须政府部门颁发的证书为准，村委会证明无权超越权限出具宅基地证明。另一份姓名证明，必须以公安机关户籍出具记载为准。4、工资表系复印件，不是新证据。
本院审查认为，协议书盖有庞庄社区居委会印章且有部分代表签字，证人证言、证明以及工资表相互佐证，上述证据客观、合法、真实，可以证明周新建在庞庄六组享有土地收益分配权，本院予以采信。
庞庄六组二审中没有提供新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：周新建是否享有庞庄六组土地分配款权益。一审判决已经查明周新建户籍于2010年3月17日迁入庞庄六组，2016年和2017年庞庄六组公示土地补偿款领取名单均显示有周新建，但未领取。周新建申请享有村民待遇的申请书，由村组代表签字同意。再根据二审中，2009年7月9日周新建与庞庄社区居委会区签订协议书，约定户口迁回后可安排宅基地一处，除上述一、二条规定之外，再发生的卖地、租地的收益，方可参与分配。周铁汉、周凤岭证言均证实周新建及其家人户口迁入本村组时，已分配宅基地，已经过本村组群众代表签字同意。庞庄社区居委会也证明周新建在本村有宅基地存在。综合一审和二审证据和事实，本院认为，周新建享有本案庞庄六组两次发放土地租赁费及补偿款34350元的权利。一审判决以周新建未提供相关证据为由判决驳回其诉讼请求，与事实不符，本院予以改判。
综上，周新建的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初1027号民事判决；
二、许昌市魏都区七里店办事处庞庄社区六组于本判决生效十日内向周新建支付土地租赁费及补偿款共计34350元。
一审案件受理费659元和二审案件受理费659元，共计1318元，由许昌市魏都区七里店办事处庞庄社区六组承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 秦东亮
审判员 彭志勇
二〇一八年九月十八日
书记员 王 航
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口