wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤13执456号
移送执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：叶文伟，男，汉族，1971年10月2日生，户籍所在地：广东省陆丰市，。
被执行人：张栋，男，汉族，1977年12月14日生，户籍所在地：广东省陆丰市，。
被执行人：练锦才，男，汉族，1975年9月26日生，户籍所在地：广东省陆丰市，。
关于本院移送执行的被执行人叶文伟、张栋、练锦才没收财产一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。本院于2018年1月18日对被执行人叶文伟、张栋、练锦才作出限制消费令，并将练锦才纳入失信被执行人名单。经查,被执行人叶文伟、张栋、练锦才名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 文 贞
审 判 员 张 新 建
审 判 员 李 旭 兵
二〇一八年一月十九日
法官助理 罗慧盈书记员罗志红
＼n广西壮族自治区博白县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）博刑初字第285号＼n公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。＼n被告人李其保。＼n广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人李其保犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人李其保到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广西壮族自治区博白县人民检察院指控：＼n1、2011年6月初的一天晚上，被告人李其保伙同邓丙、赵某某、邓乙、邓二弟（均已判刑）等人窜到博白县江宁镇六佳村石塘队大石岭处盗砍了谢某某的格木2株。＼n2、2011年6月12日凌晨，被告人李其保伙同赵某某、邓乙、邓丙、庞政（均已判刑）等人到博白县江宁镇六佳村石塘队山麓尾岭处盗砍了谢某某的格木1株。＼n对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人李其保违反国家森林法规，未经林业主管部门许可，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定对被告人李其保定罪处罚。＼n被告人李其保辩解称其没有参与第1起盗砍格木，其参与第2起犯罪中只是帮助推车，没有砍木。＼n经审理查明：＼n1、2011年6月初的一天晚上，被告人李其保伙同邓丙、赵某某、邓乙、邓二弟（均已判刑）等人窜到博白县江宁镇六佳村石塘队大石岭处盗砍了谢某某的格木2株，后将格木出卖。＼n2、2011年6月12日凌晨，被告人李其保伙同赵某某、邓乙、邓丙、庞政（均已判刑）等人窜到博白县江宁镇六佳村石塘队山麓尾岭处盗砍了谢某某的格木1株。后在运输格木途中因害怕被人发现而弃木逃跑。＼n综上所述，被告人李其保参与盗砍格木3株。＼n另查明，格木（俗称“铁木”）是国家二级重点保护野生植物。＼n被告人李其保因吸食毒品于2013年4月19日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。＼n上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证确认的下列证据予以证明：＼n一、书证＼n1、接受刑事案件登记表、户籍证明证实案件的来源和被告人符合本罪刑事责任的主体资格。＼n2、抓获经过证实，博白县公安局江宁派出所民警于2013年4月19日在李其保家中将其抓获。＼n3、强制隔离戒毒决定书证实，李其保因吸食毒品于2013年4月19日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。＼n4、提取笔录证实，公安民警在博白县江宁镇六佳村石塘队山麓尾岭路上分别提取铁木各2段，手锯1条、双轮车1辆，＼n5、发还物品清单证实，2011年6月12日，谢某某从博白县公安局江宁派出所领回被盗的铁木4段。＼n6、《中华人民共和国野生植物保护条例》证实，国务院于1996年9月30日发布《中华人民共和国野生植物保护条例》，规定保护的野生植物分为二大类，一类是国家重点保护野生植物，一类是地方重点保护植物。格木为国家二级重点保护野生植物。＼n7、刑事判决书证实，同案人赵某某、邓丙、邓乙、庞政、邓二弟因盗砍格木分别被本院以非法采伐国家重点保护植物罪判处刑罚。＼n二、证人证言＼n1、证人邓甲的证言证实，其已将铁木卖给了谢某某，主要是以红椎木为主，其中有铁木12株，已被盗伐6株。其知道参与盗伐铁木的人有赵五十五等白粉仔。＼n2、证人谢某某的证言证实，其被盗窃了2株铁木，谢某某的铁木也被盗伐。其知道参与盗伐铁木的人有赵五十五等吸毒人员。＼n3、证人赵某某的证言证实，2011年6月初的一天晚上，其和邓丙、邓乙、李其保等人到六佳村石塘队大石岭砍伐了2株铁木。当月中旬的一天晚上，其和邓乙、李其保等人到江宁镇六佳村石塘队山麓尾岭处砍得1株格木。还证实李其保用锯割木并抬下山。＼n4、证人邓乙的证言证实，2011年6月初的一天晚上，其和李其保、赵某某、邓丙等人分别拿工具到六佳村石塘队山麓尾岭对面的大石岭处砍了2株铁木，把铁木锯倒并锯成段，用拖拉机运到浦北卖。2011年6月中旬的一天晚上，其和赵某某、李其保、庞政、邓乙等人到江宁镇六佳村石塘队山麓尾岭处砍得1株格木。＼n5、证人邓丙的证言与证人邓乙的证言证实的内容基本一致。＼n三、被害人的陈述＼n被害人谢某某的陈述证实，其于2010年8月购买博白县江宁镇六佳村石塘队邓守生的两个山岭的杂木，分别在六佳村石塘队山麓尾岭和大石岭处，2011年6月前后被人盗伐了4株铁木，其中有2株是在山麓尾岭半山腰的地方，另2株在大石岭顶处。＼n四、勘查、检查、辨认笔录＼n1、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场中心位于博白县江宁镇六佳村石塘队的山麓尾岭、大石岭。＼n2、辨认笔录证实，证人赵某某、邓丙、邓乙分别从12张照片中辨认出其中李其保是两次参与砍伐国家重点保护植物格木的人。＼n对被告人李其保称其没有参与第1起盗砍他人格木、在第2起犯罪中没有砍木的辩解，经核查，证人赵某某、邓丙、邓乙的证言及辩认笔录均证实李其保参与两次盗砍格木、且直接实施砍木的事实。因此，被告人李其保的上述辩解与查明的事实不符，不予采纳。＼n本院认为，被告人李其保伙同他人违反国家森林法规，未经林业主管部门许可，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人李其保犯非法采伐国家重点保护植物罪的罪名成立。李其保伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，李其保积极参与盗砍行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人李其保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：＼n被告人李其保犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2016年11月20日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。＼n审判长张福霖＼n审判员钟明正＼n人民陪审员汤学强＼n二〇一三年九月十六日＼n书记员叶逸岳
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1123执异8号
利害关系人：李仪平，女，1968年4月14日出生，汉族，农民，湖南省东安县人。
申请执行人：唐文军，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，湖南省东安县人。
被执行人：永州市东安荣一房地产开发有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇大众路5—7号。
法定代表人：荣毛林，该公司董事长。
被执行人：荣毛林，男，1951年10月20日出生，汉族，居民，湖南省东安县人。
在本院执行申请执行人唐文军与被执行人东安荣一房地产开发有限公司民间借贷纠纷及申请执行人唐文军与被执行人荣毛林房屋买卖合同纠纷案中，异议人李仪平对双牌县人民法院作出的（2017）湘1123执25号之二执行裁定书扣留被执行人永州市东安荣一房地产开发公司在承租人ＸＸ名下租金收入25000元执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人李仪平称，2014年9月1日，异议人与荣毛林签订了门面租赁协议，由异议人租赁位于东安县白牙市镇大众路陆家湾市场7号门面，租期为20年，自2014年9月5日至2034年9月5日止，租金已经一次性支付给了荣毛林。现异议人合法并实际享有东安县陆家湾市场7号门面的租赁权。故请求法院撤销双牌县人民法院作出的（2017）湘1123执25号之二执行裁定书。
申请执行人唐文军未提出书面意见。
被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司及荣毛林未提出书面意见。
本院查明，申请执行人唐文军与被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司民间借贷纠纷案，本院受理后，执行案号为（2017）湘1123执25号、申请执行人唐文军与被执行人荣毛林房屋买卖合同纠纷案，本院受理后，执行案号为（2017）湘1123执26号。2014年9月1日异议人与荣毛林签订门面租赁协议，荣毛林将自己所开办的永州市东安荣一房地产开发有限公司开发的东安县白牙市镇大众路陆家湾市场7号门面租赁给异议人经营，租金冲抵借款。随后，异议人李仪平将该门面转租给ＸＸ经营。在执行过程中，本院于2018年3月30日作出（2017）湘1123执25号之二执行裁定书，裁定扣留被执行人永州市东安荣一房地产开发公司在承租人ＸＸ名下租金收入25000元。现异议人对扣留租金的执行行为提出异议。
本院认为，异议人租赁永州市东安荣一房地产开发有限公司开发的东安县白牙市镇大众路陆家湾市场7号门面，租金应支付给永州市东安荣一房地产开发有限公司，异议人与荣毛林协议用东安县白牙市镇大众路陆家湾市场7号门面的租金冲抵荣毛林个人借款的行为未经法律确认，异议人与荣毛林之间所达成协议不能对抗第三人，本院裁定扣留上述门面租金的执行行为未违反法律的规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人李仪平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 唐清群
审判员 刘红艳
审判员 蒋高伟
二〇一八年八月九日
书记员 杜丽君
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1574号
原告德化县鸡冠山采石场，住所地德化县浔中镇浔中村*组。
法定代表人温克仁，该采石场经理
委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告连朝祥，男，1964年9月4日出生，汉族，德化县人，经商。
被告肖簪文，男，1963年10月27日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告德化县鸡冠山采石场与被告连朝祥、肖簪文买卖合同纠纷一案中，原告德化县鸡冠山采石场于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已结清本案全部货款，现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县鸡冠山采石场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑开明
二〇一六年八月一日
书记员 陈文锋
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执复39号
申请复议人(案外人)：郭云利，女，1956年5月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭忠雷，男，1964年6月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张卫光，女，1970年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人：吉林市恒信企业管理有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：沈小嘉，总经理。
被执行人：吉林沱牌农产品开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：覃兵，经理。
被执行人：吉林龙谷生物科技有限公司，住所地吉林市吉林经济开发区。
法定代表人：王越升，经理。
申请复议人郭云利不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）作出的（2016）吉02执异205号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查期间申请复议人郭云利向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人郭云利申请撤回复议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人郭云利撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年四月六日
书记员 李 成
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第3479号＼n罪犯葛友宝，现在山东省鲁南监狱服刑。＼n山东省临沂市兰山区人民法院于2009年3月31日作出了（2009）临兰刑初字第27号刑事判决，以被告人葛友宝犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。＼n执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯葛友宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯葛友宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯葛友宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯葛友宝减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2027年2月16日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长周建立＼n审判员韩圣秋＼n代理审判员张岩岩＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员陈红岩＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n成都市成华区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）成华执字第1391号＼n申请执行人邓xx＼n被执行人成都xxx房地产开发有限公司＼n申请执行人邓xx与被执行人成都xxx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成华区人民法院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2330号民事调解书已经发生法律效力。被执行人成都xxx房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓xx于2013年9月5日向本院申请强制执行。＼n在执行中，双方在本院达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结成华区人民法院（2012）成华民初字第2330号民事调解书的本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长赵丽＼n审判员刘玉明＼n审判员范忠诚＼n二〇一三年九月六日＼n书记员倪海娟＼n
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）莱阳执字第929-1号＼n申请执行人：刘某。＼n被执行人：孙某。＼n本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2012）莱阳照民初字第135号民事判决书，责令被执行人偿付抚养费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n依法冻结孙某在银行帐户存款元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员黄松建＼n二〇一四年××月××日＼n书记员李举全
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青法民三初字第45-1号
原告邬明亮。
被告国树刚。
被告山东正迪物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
被告李方。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告邬明亮诉被告国树刚、山东正迪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、李方、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告国树刚驾驶的鲁C***16号（挂车号牌：鲁CX5**挂）重型半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告国树刚驾驶的鲁C***16号（挂车号牌：鲁CX5**挂）重型半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵中亭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1091民初160号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码：26419243X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，男，该单位工作人员。
被告：刘春红，女，1970年11月5日出生，汉族，住威海市高区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘春红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告威海佑好物业服务有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 都 宁
二〇一七年一月十七日
书记员 王潇源
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0212执377号之一
申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。
住所地：开封市祥符区祥符大道194号。
法定代表人：侯松林，任董事长。
被执行人王发，男，汉族，1981年4月5日出生，住河南省开封市祥符区，。
被执行人宛风云，女，汉族，1978年3月3日出生，住河南省开封市祥符区，。
本院在执行开封宋都农村商业银行股份有限公司申请执行王发、宛风云借款合同纠纷一案中，部分执行款已执行到位，对被执行人王发、宛风云进行了司法网络查询、传统查控，被执行人王发、宛风云暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初2858号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一八年八月十七日
书记员 刘栋梁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第1233号
申请执行人：林炎春,男,1970年1月5日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：林三其,男,1988年12月25日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：林文龙,男,1981年11月14日出生,汉族,住漳浦县。
本院在执行申请人林炎春与被执行人林三其、林文龙债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林三其、林文龙确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2016-1382-2号
申请执行人：禹州市城乡规划局
法定代表人：靳建章，任该局局长。
被执行人：杨帅远，男，汉族，生于1989年7月21日，住禹州市。
申请执行人禹州市城乡规划局依据已经发生法律效力的（2016）禹行审字第7号行政裁定书立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1382号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一七年一月十七日
书记员 ：郭晓伟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0326执228号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。
法定代表人：朱克治，该社理事长。
委托代理人：赵宏跃，该社丝棉分社主任。
被执行人：王松，男，1986年2月7日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人：饶春艳，女，1988年8月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，贵州省务川仡佬族苗族自治县。
本院依据务川自治县人民法院（2017）黔0326民初1404号民事判决书受理了务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与王松、饶春艳借款合同纠纷一案。申请执行金额为本金50000元及利息、以及案件受理费1050元及迟延履行期间利息。在执行过程中查明王松名下工行贵州省贵阳白云支行24020011011XXX06414账户有存款，饶春艳的浦发上海青浦支行营业部9802000XXX53019有存款，故本院从王松工行贵州省贵阳白云支行24020011XXXX5106414账户扣划5159.78元，从饶春艳的浦发上海青浦支行营业部9802000XXX53019账户扣划1512.29元。已兑现给申请人。另外查明二被执行人外出，地址不详；本院已通过邮件和短信向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结被执行人的银行账户。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。已向申请执行人反馈执行情况，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结务川自治县人民法院（2017）黔0326民初1404号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李乐乐
审判员 陈水波
审判员 张羽静
二〇一八年八月十五日
书记员 王 羽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1284号
罪犯吴昊，男，1989年10月25日生，汉族，住安徽省。
上海市闵行区人民法院于2015年7月30日作出了(2015)闵刑初字第1610号刑事判决，以被告人吴昊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元。被告人吴昊不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年11月24日作出(2015)沪一中刑终字第1758号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯吴昊。审理期间于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴昊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴昊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯吴昊在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昊予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年11月28日起，至2019年2月5日止。)
吴昊回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1422民申12号
再审申请人（原审被告）赵X兴
委托代理人赵X奎
被申请人（原审原告）张X
委托代理人张X华
再审申请人赵X兴因与被申请人张会排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）辽1422民初462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵国兴申请再审称：建昌县人民法院（2016）辽1422民初462号民事判决书认定事实不清，适用法律错误。请求法院依法改判，支持申请人的再审请求。
被申请人张会未答辩。
本院认为，原审判决证据充分、事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。
综上，赵国兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵国兴的再审申请。
审判长 李志良
审判员 洪 涛
审判员 于树新
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩 琳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3206号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人ＸＸ祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021刑初00308号，依法向被执行人ＸＸ祥发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 金建辉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初871号
原告福建省德化铭丰金花纸有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇民营科技园。
法定代表人吕素妹，该公司董事长。
委托代理人沙莉，该公司财务人员。
被告谢惠芬，女，1981年2月26日出生，汉族，德化县人。
原告福建省德化铭丰金花纸有限公司（以下简称铭丰金花纸公司）与被告谢惠芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕素妹到庭参加诉讼。被告谢惠芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭丰金花纸公司诉称，被告谢惠芬于2008年至2009年间向原告购买花纸，尚欠原告货款40518元未支付，要求被告谢惠芬支付尚欠货款40518元及利息（从起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告谢惠芬未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2008年11月至2009年1月间，被告谢惠芬多次向原告铭丰金花纸公司购买花纸，尚欠原告货款40518元未支付。2015年1月26日，原告向被告催讨，被告在原告出具《铭丰公司债权确认、催款通知书》上的“确认人”栏签名。后经原告催讨，被告至今未能支付。
以上事实，有原告铭丰金花纸公司提供的《铭丰公司债权确认、催款通知书》1份及原告的陈述互相印证。
本院认为，被告谢惠芬多次向原告铭丰金花纸公司购买花纸，双方的意思表示真实，买卖合同合法有效。被告谢惠芬尚欠原告货款40518元，有原告提供的、由被告签名确认的《铭丰公司债权确认、催款通知书》1份为据，本院予以采信。原告请求被告支付货款40518元，本院予以支持。因双方没有约定付款期限，故原告要求被告支付利息应从其主张权利之日即起诉日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告谢惠芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用﹤﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谢惠芬应在本判决生效后十五日内给付原告福建省德化铭丰金花纸有限公司货款人民币40518元及利息（从2016年3月23日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告谢惠芬负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 奇 微
人民陪审员 徐 树 东
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘 静 韵
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、最高人民法院《关于适用﹤﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）莱阳执字第318-1号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路90号。＼n法定代表人：孙克文，理事长。＼n委托代理人：李涛，该社工作人员。＼n被执行人：烟台天斯鞋业有限公司。住所地：莱阳市冯格庄街道办事处天桥屯村北。＼n法定代表人；陈兆健，该公司董事长。＼n被执行人：莱阳市天斯皮鞋厂。住所地：莱阳市城厢街道办事处岔道口村。＼n法定代表人；李翠梅，该厂厂长。＼n被执行人：陈兆健，男，1964年9月13日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处和平村181号。＼n被执行人：李翠梅，女，1964年12月12日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处和平村181号。＼n莱阳市人民法院2012年10月15日作出的（2012）莱阳商初字第644号民事调解书己经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。＼n本院查明被执行人莱阳市天斯皮鞋厂有无证房及附属设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n查封被执行人莱阳市天斯皮鞋厂所有的无证房及附属设施。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员黄松建＼n二〇一四年一月六日＼n书记员宋胜宾＼n
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初4009号
原告：黄某甲，男，1946年8月11日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：黄某乙，男，1978年10月19日出生，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙民间借贷纠纷一案中，原告黄某甲以双方已和解为由，于2017年1月22日向本院书面申请撤回对被告黄某乙的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某甲自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回对被告黄某乙的起诉。
代理审判员 金川
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈晶
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢153号
申请执行人蒲五军，男，1971年8月14日生，汉族，住卢氏县。
被执行人杜章丁，男，1963年3月21日生，汉族，住卢氏县。
蒲五军申请执行杜章丁民间借贷一案，执行依据为本院（2011）卢民一初字第317号民事判决书，因被执行人杜章丁未履行本院生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结并扣划被执行人杜章丁在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户3590元（账号：6228412070023803618）至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏县支行；户名：卢氏县人民法院执行标的款；账号：41050169870809555555)。
本裁定立即执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年八月十六日
书记员 王垚力
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3460号
原告谢志平。
委托代理人计春伟。
被告滦平中诚房地产开发有限公司。
法定代表人梁卫胜。
委托代理人刘俊玉。
本院在审理原告谢志平与被告滦平中诚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢志平于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告滦平中诚房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告谢志平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢志平撤回对被告滦平中诚房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告谢志平负担。
审 判 长 赵晓月
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 建
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执772号之一
申请执行人：朱向红，男，1974年7月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人：卜秋琳，男，1964年2月4日出生，汉族，住广东省惠东县。
申请执行人朱向红为与被执行人卜秋琳买卖合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人卜秋琳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人货款26000元，负担案件受理费450元、申请执行费290元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人卜秋琳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人卜秋琳有支付宝存款，本院已依法进行冻结，但实际冻结金额为419.47元，尚不足以处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费网上布控等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执772号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 方 薇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6236号
原告：杨圣兰。
委托诉讼代理人：雍红云(特别授权)。
被告：张晓梅。
被告：宋永高。
原告杨圣兰诉被告张晓梅、宋永高民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨圣兰及其特别授权委托诉讼代理人雍红云到庭参加诉讼。被告张晓梅、宋永高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨圣兰向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款300000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付自2016年1月12日至实际还款之日止的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年12月22日，被告宋永高向原告借款300000元整，此款项原告转账280000元至被告宋永高提供的账户上，并支付现金20000元给被告宋永高。被告宋永高当即出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告追要，被告至今未能归还。现请求判如所请。
被告张晓梅、宋永高未应诉答辩也未在举证期限内举证。
原告杨圣兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因两被告均未到庭，未产生有争议的证据及事实。对本案证据和事实对本案证据和事实，本院认定如下：被告张晓梅、宋永高系夫妻关系，双方于2006年11月21日补领结婚证。2015年12月22日，被告宋永高向原告借款300000元，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今借杨圣兰现金叁拾万元整，期限二十天，用于厂里周转。以车子奔驰ML350牌照号苏Ｆ×××××抵押。宋永高2015.12.22。”当日，原告通过银行转账280000元至被告宋永高的账户，并交付20000元现金给被告宋永高。借条中所载车辆并未实际抵押给原告。借期届满后，两被告至今未能偿还上述款项。原告追要未果，遂于2016年6月29日诉至本院要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定期内利率也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告宋永高向原告借款300000元的事实有原告出具的借条及转账凭证为凭，本院予以认定。关于逾期利息，因双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故本院支持自逾期之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金300000元的逾期利息。因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，故应当由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓梅、宋永高于本判决生效后十日内偿还原告杨圣兰借款300000元并支付逾期利息（以300000元为本金，自2016年1月12日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告杨圣兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张晓梅、宋永高负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 蔡成美
二О二О一六年十二月二十二日
见习书记员 张婉婷
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第805号
申请执行人青岛奇光塑料有限公司，住所山东省青岛市四方区重庆。
法定代表人周佳福，总经理。
被执行人郭祖庆，农民。
本院在执行（2008）慈民二初字第3480号青岛奇光塑料有限公司马与郭祖庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭祖庆暂无可供执行的财产，申请执行人岛奇光塑料有限公司也亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人郭祖庆可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第805号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判��长胡辉
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 王 治 军
二〇一〇年六月十五日
书 记 员 杜震（代）
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初508号
原告霍其涛，男，1972年12月20日生，汉族，住杞县。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）。
住所地郑州市黄河路豫粮大厦**层及东配楼***层。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人段黎勇，该公司员工。代理权限：特别权限。
原告霍其涛诉被告人寿财险郑州支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院于2016年2月4日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵传伟和被告人寿财险郑州支公司委托代理人段黎勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍其涛诉称：2016年1月11日6时30分，朱玉海驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车，沿325省道由东向西行驶至杞县沙沃黄村段，与崔强驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号重型厢式货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，该事故经杞县交警大队事故认定书认定，朱玉海负事故的全部责任、崔强无责任。朱玉海驾驶的车辆在被告人寿财险郑州支公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。故请求判令被告赔偿原告车辆损失费27860元，鉴定费1500元，车辆营运损失5034元，评估费2000元，清障施救费2000元、交通费500元，以上共计38894元。
被告人寿财险郑州支公司辩称，我公司对事故发生的事实无异议。在法院依法查实属于我公司保险责任的情况下，如原告能够提供真实、合法、有效的证据，且投保车辆不存在酗酒、无证、逃逸、超载等违法行为的前提下，同意按照事故责任比例赔偿原告合理、合法、必要的损失，但原告应出具经过相关部门审验有效的行驶证和驾驶证等相关证件及车辆自身的车辆识别代码。另原告提交的证据，不能证明原告对豫Ａ×××××号重型厢式货车拥有所有权，原告不具备本案的诉讼主体资格。原告主张的车辆损失费过高，营运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于我公司保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2016年1月11日6时30分，朱玉海驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车，沿325省道由东向西行驶至杞县沙沃黄村段，与崔强驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号重型厢式货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，该事故经杞县交警大队事故认定书认定，朱玉海负事故的全部责任、崔强无责任。原告的车辆损失经河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，评估结论为：豫Ａ×××××解放牌骏威厢货车的车辆损失为27860元。鉴定费为1500元，原告车辆的营运损失经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估，原告的停运损失为5034元，评估费2000元，施救费2000元。朱玉海驾驶的车辆在被告人寿财险郑州支公司处投保有交强险和商业险，保险期间均为2015年11月4日至2016年11月3日，保险金额分别为122000元和1000000元。另查明，豫Ａ×××××解放牌骏威厢货车的登记车主为张航社，实际车主为霍其涛，崔强为霍其涛雇佣的司机。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。因交通事故造成他人财产损害的，应当根据过错承担相应的赔偿责任。原、被告对本次交通事故发生的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。崔强驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车经本院核实，实际所有人为原告霍其涛，故其具备本案的诉讼主体资格。朱玉海负本次事故的全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任，朱玉海驾驶的车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险（不计免赔），原告的合理损失应由被告人寿财险郑州支公司在保险范围内先行赔付，不足和不属被告人寿财险郑州支公司赔偿的部分，应由侵权人予以赔偿。原告主张车辆损失费27860元，原告提交由相关证据，本院予以支持，原告主张的营运损失5034元，被告称根据保险条款和相关法律规定，不属于被告保险合同赔付范围，但被告与投保人签订的保险合同，系被告提供的格式合同，对于合同的免责条款的内容，被告应尽到提示和明确说明的义务，被告未向本院提供证据证明其履行了该项义务，故该免责条款，对投保人不产生法律效力，对于原告主张的营运损失，被告应承担赔偿责任，原告主张的鉴定、评估费共计3500元，不属于被告保险合同的赔偿范围，对于原告的该项请求，本院不予支持，对于原告主张的施救费，提供有相关票据，本院予以支持，交通费原告未提交相关证据，本院酌定为200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告霍其涛车辆损失费27860元，营运损失费5034元、施救费2000元、交通费200元，以上共计35094元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 李忠垒
审判员 阮秀丽
二〇一六年八月十五日
书记员 侯艳娟
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金义刑初字第315号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人武某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第326号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年11月1日，被告人武某驾驶皖K×××××号重型半挂车牵引皖K×××××号重型平板挂车从义乌市江东街道樊村到杭州市，同日上午8时10分许，途径310省道103KM＋260M义乌市苏溪镇某村地段超越同车道直行的由王某驾驶的无号牌两轮普通摩托车（载有张某某）时，碰刮由王某驾驶的无号牌两轮普通摩托车（载有张某某），造成两车部分损坏及张某某当场死亡、王某受伤的道路交通事故。经义乌市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人武某负事故主要责任，王某负责事故次要责任，张某某无责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，死者张某某系车祸致颅脑、胸腹部多发伤死亡。＼n事故发生后，被告人武某报警、叫救护车，并在事故现场等候交警处理。＼n2014年1月6日，被告人武某家属与被害人家属达成预付赔偿款协议。2014年1月7日，被告人武某家属赔偿被害方人民币39万元（含交警队转交的3万元丧葬费）。被害人家属出具谅解书对被告人武某的行为表示谅解，请求对被告人武某从轻处罚并建议适用缓刑。＼n上述事实，被告人武某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人梁某、汪某、刘某的证言，交通事故认定书，门诊病历，情况说明，死者家庭情况登记表，尸体检验报告，抓获经过，预付款赔偿协议书，收条，谅解书，被告人武某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人武某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人武某家属积极赔偿被害方损失并取得谅解，可以对被告人武某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员徐巍＼n二〇一四年一月二十六日＼n代书记员王康丽
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保1号
申请人张某，男，1957年7月20日出生，汉族，住河北省馆陶县。
申请人冯某，女，1963年3月13日出生，汉族，住河北省馆陶县。
申请人母某，女，1992年11月1日出生，汉族，住河北省邱县。
申请人张某1。
申请人张某2。
申请人张某3。
法定监护人母某，女，1992年11月1日出生，汉族，住河北省邱县。
被申请人张某，男，1982年10月7日出生，汉族，住魏县。
被申请人陈某，男，1987年12月21日出生，汉族，住魏县。
被申请人郭某，男，40岁，汉族，住河北省馆陶县。
申请人张某等于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某驾驶的陈孝会所有的冀Ｄ×××××/冀DSJ**挂重型半挂牵引车和郭某所有的冀Ｄ×××××轻型普通货车采取财产保全措并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张某驾驶的陈孝会所有的冀Ｄ×××××/冀DSJ**挂重型半挂牵引车和郭某所有的冀Ｄ×××××轻型普通货车于魏县公安交通警察大队中，期限为2017年1月3日至2019年1月3日止。
案件申请费1670元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年一月三日
书记员 李晓丽
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初761号
原告：郭中仿，男，1979年5月20日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人:李振岐，河北宏天律师事务所律师。
被告：王彬，男，1983年8月29日出生，汉族，住南皮县。
原告郭中仿与被告王彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭中仿向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付人工费共计90293元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事门窗制作安装，自2012年开始至2014年9月份，被告王彬共累计拖欠原告人工费160293元，被告出具欠条后，时至2016年5月份给付原告10000元，时至2018年4月23日其前妻梁莹莹给付60000元，至今尚欠90293元，上述事实有被告王彬为原告出具的欠条和被告王杉通过银行给付10000元的转账凭据及梁莹莹给付的6万元汇款单为据。现被告对于尚欠的90293元人工费根本无给付之意。据此，特具状起诉，请求法院判决被告履行给付义务。
被告王彬未答辩。
本院经审理查明认定事实如下，原告受雇于被告从事门窗制作安装，自2012年开始至2014年9月份，被告王彬共累计拖欠原告人工费160293元，被告出具欠条后，时至2016年5月份给付原告10000元，时至2018年4月23日其前妻梁莹莹给付60000元，至今尚欠90293元。原告于2018年5月11日诉来本院，请求：1、判决被告给付人工费共计90293元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告出具了2014年9月4日被告王彬为原告出具的欠条和被告王杉通过银行给付10000元的转账凭据及被告前妻梁莹莹给付原告6万元现金的证明条。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。以上事实有庭审笔录及原告提交的证据为据。
本院认为，被告王彬欠原告人工费90293元，有原告出具的证据为证，事实清楚，证据确实充分。原告起诉要求被告给付人工费90293元，理据充分，于法有据，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不能影响其应承担义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王彬于判决生效后三日内给付原告人工费90293元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张树刚
二〇一八年八月十日
书记员 王晓萌
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执785号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街A2幢13－18号、69－75店面。统一社会信用代码：91350526856428047K。
法定代表人：张旭禹，该支行行长。
委托代理人：郭来福，该支行员工。
被执行人：赖诗茶，男，1974年1月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄秋梅，女，1975年3月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：赖诗尖，男，1971年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县
被执行人：赖诗改，男，1967年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人赖诗茶、黄秋梅、赖诗尖、赖诗改金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初3250号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币30000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人赖诗尖在德化县××小区××房产××及××间一间，尚未办理产权证，本院（2018）闽0526执766号案已进行了查封，现正在处理中。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一八年八月六日
书记员 张传博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13852号
原告郑州清华园物业管理有限公司，住所郑州市南阳路170号，统一社会信用代码91410108733872367R。
法定代表人李璐，总经理。
委托代理人黑丽娜,系公司员工。
委托代理人李世鹏，河南贞实律师事务所律师。
被告董艳秋，女，汉族，1979年11月18日出生，住址黑龙江省七台河市茄子河区。
上列原告郑州清华园物业管理有限公司诉被告董艳秋物业服务合同纠纷一案，原告要求给付自2014年7月1日至2016年12月31日期间欠缴的物业管理费2031元和公摊电费503元及逾期付款滞纳金1020.57元，共计3554.5元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郑州清华园物业管理有限公司代理人李世鹏、黑丽娜到庭参加诉讼，被告董艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2008年11月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》并办理入住郑州市清华园SOHO广场DE座1452户的手续。协议主要约定，建筑面积65.98平方米；原告为被告提供约定物业管理服务内容为一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的日常维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序的维护；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理；物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米1.09元，每季度缴纳一次。合同还约定了其他事项。
协议签订后，原告向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2014年7月1日至2016年12月31日物业费共计2031元（62.08平方米×1.09元/平方米/月×30月），该费用被告应当给付原告。被告未按时交纳物业费，违反了协议约定，应当承担违约责任。协议未对违约金的承担数额作明确规定，本院酌定自2017年1月1日起算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付违约金。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董艳秋于本判决生效后十日内给付原告郑州清华园物业管理有限公司物业服务费2031元、公摊电费503元（共计2534元），并支付滞纳金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告郑州清华园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担7元,被告负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年六月三十日
书记员 刘安立
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执690号
申请执行人：李群花，女，汉族，1977年5月7日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县雪毛草科鸡专业合作社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：彭崇敏。
被执行人：彭崇敏，男，汉族，1970年4月15日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人李群花与被执行人石棉县雪毛草科鸡专业合作社、彭崇敏买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年十一月三十日
书记员 王甜甜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）宁民初字第575号
原告谭长佳。
被告谭海军。
被告谭某某，系精神病患者。
指定代理人谭海军，系谭某某侄儿。
原告谭长佳诉被告谭海军、谭某某相邻权纠纷一案，本院于2003年3月26日立案受理，因本案需以国土行政部门对被告谭某某违法建筑作出行政处罚决定作为审理依据，2003年6月19日，本院裁定终止审理本案，2013年8月21日本案恢复审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告谭海军、谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是邻居，被告谭海军是谭某某的侄子，谭某某的房子在原告房子的西南方和南方，2003年2月6日被告谭海军拆除谭某某的土砖房屋未经国土部门的批准擅自扩建为两层楼房，严重影响原告房屋的通风和采光，是一种侵权，请求人民法院依法判决被告停止侵害，排除妨碍，赔偿原告损失10000元，承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、宁乡县某某乡国土管理所资料，拟证明被告谭海军未经批准私自违规建造房屋及房屋是谭海军建造的；
2、宁乡县某某乡综治办证明材料，拟证明被告谭海军未经批准私自违规建造房屋；
3、照片七张，拟证明被告谭海军的房屋影响了原告房屋的通风采光及正常居住。
被告谭海军、谭某某未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为对质证权利的放弃。
被告谭海军辩称：房屋所有权人是谭某某，我不是本案当事人，请求法院依法处理。
被告谭某某未作书面答辩。
被告谭海军、谭某某为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
1、谭某某、谭海军户口本复印件，拟证明被告谭海军、谭某某的身份情况；
2、谭某某的残疾人证，
3、谭某某的退役士兵老年生活补助费领取证，
上述证据2、3拟证明谭某某是残疾人的事实；
4、谭某某现房屋的建房用地许可证，
5、谭某某现房屋的建房用地申报表，
上述证据4、5拟证明谭某某现房屋的审批情况；
6、谭长清原房屋建房用地许可证，
7、谭长清原房屋的建房用地申报表，
上述证据6、7拟证明谭长清原房屋的申报及审批情况；
原告对证据1、2、3、6、7无异议，对证据4、5的合法性有异议。
本院认证如下：对被告提供的证据1、2、3、6、7，原告无异议，予以确认；对被告提供的证据4、5，系国土部门办理的涉案房屋土地审批手续，予以确认；对原告提供的证据1、2，因被告谭某某现已办理了房屋土地审批手续，因此，对其证明目的不予确认；对原告提供的证据3系涉案房屋的照片，结合庭审情况，对其证明目的不予确认。
根据采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告谭长佳与被告谭某某之父谭正乾的房子历史以来系相邻关系，谭正乾的房屋在原告房屋的东南方向，两家房屋相距2.1米。原告谭长佳与被告谭某某系堂兄弟，被告谭海军系谭某某侄子。谭某某系精神病残疾人，自2000年起享受军人优恤优待定期生活补助，一直与父亲谭正乾居住在土木结构的平房里。1996年，原告拆除平房改建成楼房，保留两间平房做杂屋使用。2003年2月在侄儿谭海军的帮助下，谭某某拆除旧房改建楼房，2006年4月28日国土部门颁发了《村民建房用地许可证》，户主姓名为谭某某。原告与被告谭某某的房屋改建后两家仍为相邻关系，两家房屋的最短距离为0.65米。原告房屋的西面系谭正坤的房屋，谭正坤的房屋与谭某某房屋中间宽约2米，系原告房屋的出路。原告以被告谭海军建房（改建）缩短了两家房屋距离，侵占了公用土地，影响其通风采光，且谭海军的塑料厂散发臭气、冻库的噪音影响其居住生活为由诉至本院。
本院认为：原、被告作为房产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案双方争议的焦点有二，其一、被告谭某某的房屋对原告的房屋在通行、采光、滴水等方面是否有妨碍？本案原告与被告谭某某房屋系历史形成的相邻关系，其最短距离为0.65米，原告出路的宽度有2米，因此，被告谭某某的房屋对原告房屋的通行、采光、滴水没有构成妨碍。其二、原告在审理中提出的被告谭海军冻库、塑料厂的空气污染而影响其居住生活问题，对此，原告没有向本院提供证据予以证明，因此，原告的这一请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭长佳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谭长佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 金 友
人民陪审员 谢寄章人民陪审员刘雪才
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条【相邻关系】不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2016-876-2号
申请执行人：禹州市城乡规划建设局。
法定代表人：靳建章，任该局局长。
被执行人：河南锦世联实业有限公司。
法定代表人：赵国营，该公司经理。
申请执行人禹州市城乡规划建设局依据已经发生法律效力的（2015）禹行审字第277号行政裁定书立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执876号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一七年一月十七日
书记员 ：郭晓伟
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱英杰，女，汉族，1967年10月1日出生，户籍地杭州市拱墅区，现住杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局西湖区分局，住所地杭州市西湖区晴川街123号。
法定代表人赵骏，局长。
再审申请人钱英杰因与被申请人杭州市公安局西湖区分局治安行政处罚一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01行终621号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱英杰申请再审时称：1.再审申请人不存在任何扰乱公共秩序的行为。再审申请人的确是去过几次北京，并且每次去都乘坐合法的交通工具，到达北京后没有做出任何扰乱公共秩序的行为。再审申请人因为其自身的合法权益受到了损害，是想通过合法的渠道来反映问题，本案中，再审申请人也是在正当的行使法律赋予的合法权利，虽然在中南海周边出现，但并没有扰乱该地区的公共秩序。2.被申请人作出的行政处罚决定证据不足。首先，被申请人是依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出处罚的，本案中，再审申请人虽然去过北京,但没在上述法律规定的场所，同时，该条还规定，情节较重的才会拘留，再审申请人在北京的时候并没有做出任何扰乱公共秩序的行为，被申请人在做出行政处罚决定的相关证据中也没有任何证据能反映再审申请人存在扰乱公共秩序的行为表现。其次，被申请人做出行政处罚决定中依据的一份训诫书，未提供原件，该份证据不符合证据规定，不具有证明效力。该份训诫书也没有载明再审申请人存在任何扰乱公共秩序的行为。3.一、二审法院认定事实不清，证据不足。第一，一审法院认定再审申请人在天安门、府右街等非指定场所上访被劝回这一情况仅仅是依据被申请人提交的三墩镇政府信访综治办所提交的情况说明以及询问笔录作出的认定，这一认定显然是缺乏合理性，一审认定的情况缺乏事实依据。第二，一、二审法院对证据的审核存在问题，被申请人提交的训诫书未提供证据原件，不符合证据规则，但一、二审法院对该份证据予以认可并采信，显属对证据审核存在重大问题，一、二审法院所认定事实也明显不合理。综上，请求对本案依法进行再审。
杭州市公安局西湖区分局在本案再审复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：被申请人杭州市公安局西湖区分局在一审中提交的北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书，再审申请人钱英杰的询问笔录、报案人邹咏士的询问笔录、证人殷某的询问笔录，杭州市信访工作联席会议北京工作组出具的情况说明及关于钱英杰有关费用说明等证据，能够相互印证，并证明钱英杰于2015年5月11日到北京市中南海周边进行走访并被府右街派出所训诫的事实。根据国务院《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人员在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序；采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海等地区作为具有重大政治影响和国际影响的区域，不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。故被申请人杭州市公安局西湖区分局根据上述事实和规定，结合再审申请人曾多次到北京市中南海周边等非信访接待场所进行走访的情况，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对再审申请人钱英杰作出行政拘留七日的处罚，并无明显不当。再审申请人钱英杰认为本案认定事实不清、适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。据此，一审法院驳回钱英杰的诉讼请求，二审法院驳回其上诉，维持一审判决，亦无不当。
综上，钱英杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人钱英杰的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴微兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2720号
原告：诸暨市住房和城乡建设局，住所地：诸暨市滨江南路11号建设大厦。
法定代表人：孟桂明，系局长。
委托代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：浙江东宸建设控股集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路18号。
法定代表人：钟祝书。
被告：诸暨市东宸园林绿化有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路18号。
法定代表人：蒋贤陆。
上述两被告的共同委托代理人：裘斌斌，系浙江东宸建设控股集团有限公司员工。
被告：陈建波。
被告：石永泽。
被告：陈新原。
原告诸暨市住房和城乡建设局为与被告浙江东宸建设控股集团有限公司、被告诸暨市东宸园林绿化有限公司、被告陈建波、被告石永泽、被告陈新原借款合同纠纷一案，于2016年3月7日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员陆启杰适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告诸暨市住房和城乡建设局的委托代理人黄科松、被告浙江东宸建设控股集团有限公司、诸暨市东宸园林绿化有限公司的共同委托代理人裘斌斌、被告陈建波、被告石永泽、被告陈新原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市住房和城乡建设局起诉称：2011年12月14日，因诸暨市东宸园林绿化有限公司拖欠农民工工资，导致农民工集体讨薪上访。原告根据省政府的“三确保”总要求及诸政办发（2011）92号文件精神，协调处理纠纷。2012年1月15日，由被告浙江东宸建设控股集团有限公司、诸暨市东宸园林绿化有限公司出面向原告借款人民币150万元用于支付农民工工资。被告陈建波、石永泽、陈新原及已亡故的周瑜为借款提供连带责任担保，担保期间为两年。但时至今日，借款人未履行偿还义务，担保人也未尽担保责任。现起诉要求被告浙江东宸建设控股集团有限公司、诸暨市东宸园林绿化有限公司归还借款150万元，并支付自2012年3月1日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；由被告陈建波、石永泽、陈新原承担连带清偿责任。
被告浙江东宸建设控股集团有限公司、诸暨市东宸园林绿化有限公司辩称，借款事实，但是否需支付利息及担保人是否应承担责任由法院判定。
被告陈建波、石永泽、陈新原辩称，因公司拖欠职工工资，故由公司出面、职工提供担保向原告借款均属实，但该笔借款已过保证期间，不应再承担保证责任。
原告诸暨市住房和城乡建设局为证实其诉讼主张向本院提供借条、委托书、进账单、转账支票存根各1份，以证明：1、被告浙江东宸建设控股集团有限公司、诸暨市东宸园林绿化有限公司于2012年1月15日向原告借款150万元，并承诺于2012年2月底前归还；2、由其余被告及已亡故的周瑜提供连带责任保证，保证期间为两年；3、原告分别于2013年6月5日、2014年3月10日向浙江东宸建设控股集团有限公司的法定代表人钟祝书催讨过债权，该催讨债权之效力及于担保人，故保证期间并未超过的事实。经质证，被告浙江东宸建设控股集团有限公司、诸暨市东宸园林绿化有限公司对证据的真实性均无异议。被告陈建波、石永泽、陈新原对证据的真实性也无异议，但认为原告从未向保证人主张过权利，也不清楚原告向钟祝书催讨借款的情况。本院认为，因被告对上述证据材料的真实性均无异议，故对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
因被告诸暨市东宸园林绿化有限公司拖欠农民工工资，导致农民工集体讨薪上访。原告根据省政府的“三确保”总要求及诸政办发（2011）92号文件精神，协调处理纠纷。2012年1月15日，由被告浙江东宸建设控股集团有限公司、诸暨市东宸园林绿化有限公司出面向原告借款人民币150万元用于支付农民工工资，并出具借条一份，承诺款于2012年2月底前归还。被告陈建波、石永泽、陈新原及已亡故的周瑜为借款提供连带责任担保，担保期间为两年。但借款到期后，本案被告均未能履行支付义务。2013年6月5日，原告经向被告浙江东宸建设控股集团有限公司催讨。该公司的法定代表人钟祝书在借条上签署“因公司资金困难，要求暂缓归还”的意见。2014年3月10日，因仍未能归还，又由钟祝书在借条上签署“公司已由工作组处理债权债务，要求有结论后统一处理”的意见。但时至今日，借款人未履行偿还义务，担保人也未尽担保责任。2016年3月，原告遂诉至本院。审理中，因保证人周瑜在原告向本院提起诉讼前已亡故，故原告申请撤回对周瑜的诉讼请求，并表示放弃要求其继承人参加诉讼。
本院认为，原告诸暨市住房和城乡建设局与被告浙江东宸建设控股集团有限公司、诸暨市东宸园林绿化有限公司、陈建波、石永泽、陈新原及已亡故的周瑜之间借款、保证行为，未有法律禁止性规定，应确认有效。被告浙江东宸建设控股集团有限公司、诸暨市东宸园林绿化有限公司尚欠原告借款未予返还，事实清楚，其理应承担返还借款本金，并赔偿占用资金期间的利息损失之义务。原告自愿放弃要求周瑜的继承人参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。本案的主要争议焦点是原告向主债务人之一的被告浙江东宸建设控股集团有限公司主张权利所具有诉讼时效中断的效力是否及于保证人。根据我国《担保法解释》第三十六条第一款的关于“一般保证中，主债务的诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”的规定，由于债权人和保证人签订的是连带保证合同，因此主债务诉讼时效中断并不会引起保证债务诉讼时效中断的效果。保证人是否实际承担保证责任，取决于债权人是否请求保证人承担保证责任或者保证人是否主动履行。在债权人并不请求保证人承担保证责任的情形下，属于主债权人对自己权利的自主处分，不能当然认定其向主债务人主张权利，也代表向保证人主张了权利。更何况在本案中，原告未能提供证据证明其在保证期间向保证人主张权利，故保证合同的诉讼时效尚未产生，本案保证债务归于消灭。综上，原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江东宸建设控股集团有限公司、诸暨市东宸园林绿化有限公司应归还原告诸暨市住房和城乡建设局借款本金计人民币150万元，并赔偿自2012年3月1日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市住房和城乡建设局的其余诉讼请求。
案件受理费21378元，依法减半收取10689元，由被告浙江东宸建设控股集团有限公司、诸暨市东宸园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21378元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 骆 珂
尉氏县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0223执恢86号
胡翠霞：
霞与赵伟民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元。本院已于2018年8月15日将该款转付给胡翠霞。至此，胡翠霞向本院申请执行的（2017）豫0223执15号终结本次执行程序（2016）豫0223民初1617号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特
特此通知。
二〇一八年八月十七日
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0621民初88号
原告吕存树，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告刘凤毛，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区包头市东河区。
原告吕存树诉被告刘凤毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员金海燕、刘彦钢、人民陪审员潘春梅公开开庭进行了审理。原告吕存树到庭参加了诉讼，被告刘凤毛经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕存树诉称，2011年8月20日，被告刘凤毛向原告吕存树借款33000元，约定月利率2.5%，被告给原告出具借据一支。后经原告多次向被告催要，被告一直拖付借款本利至今，原告诉至人民法院，请求判令被告给付借款本金33000元，利息34320元（利息从2011年8月20日至2016年1月7日止按月利率2%计算），本利共计67320元；请求判令被告给付自起诉之日至判决确定给付之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。
被告刘凤毛未到庭进行答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
被告刘凤毛签字的借款条据原件一支，拟证明2011年8月20日被告刘凤毛向原告借款33000元，约定月利率2.5%。
经审理查明：2011年8月20日，被告刘凤毛向原告吕存树借款33000元，约定月利率2.5%，立下借据一支。后原告多次向被告催要借款本利，被告一直拖付至今，原告诉至人民法院，请求判令被告给付借款本金33000元，利息34320元（利息从2011年8月20日至2016年1月7日止按月利率2%计算），本利共计67320元；请求判令被告给付自起诉之日至判决确定给付之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。
本院认为，被告刘凤毛向原告吕存树借款33000元，有被告签名的借款条据证实。借款应当偿还，合法利息应受法律保护。原告请求2011年8月20日到起诉之日2016年1月7日利息按月利率2%计算符合法律规定。故原告吕存树要求由被告刘凤毛给付借款本金33000元及借款利息从2011年8月20日至起诉之日（2016年1月7日）按月利率2%计算的利息34320元的诉讼请求，本院予以支持。案件审理期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算亦符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘凤毛于本判决生效之日起五日内给付原告吕存树借款本金33000元，利息34320元，并承担借款本金从2016年1月7日起至判决生效确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，保全费350元、公告费400元，由被告刘凤毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 金海燕
审 判 员 刘彦钢
人民陪审员 潘春梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 范志强
附：引用法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保498号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：安徽文生机械租赁有限公司。住所地：安徽省舒城县城关镇东苑C区青青家园4幢604室.组织机构代码：06520294-9。
法定代表人：张永生。
被申请人：张永生，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县城关镇东苑C区青青家园4幢604室，身份证号：342622197608242490。
被申请人：李群，女，1973年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县城关镇东苑C区青青家园4幢604室。身份证号：342622197305052585。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人安徽文生机械租赁有限公司、张永生、李群诉中财产保全一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽文生机械租赁有限公司、张永生、李群的银行存款88000元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产，或查封、扣押案件所涉租赁物。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽文生机械租赁有限公司、张永生、李群的银行存款88000元或查封、扣押价值相当的其他财产，查封、扣押案件所涉租赁物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐鸿基
二〇一八年八月九日
法官助理 徐巧倩
书 记 员 鄢 宁
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）滨塘执字第198-1号＼n申请执行人李宪，男。＼n申请执行人庄榕，女。＼n被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。＼n法定代表人沈众，总经理。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第7561号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司银行存款83973元（含执行费1142元）及迟延履行期间的债务利息。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘伟＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员王猛＼n附：法律释明＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n
浙江省常山县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0822执378号
本院在执行申请执行人常山县民间融资服务管理中心有限公司与被执行人姜岳明、郑晓、郑红福、徐美仙、陈伟民、黄良辉民间借贷纠纷一案中经查，被执行人姜岳明、郑晓、郑红福、徐美仙、陈伟民、黄良辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜岳明（330822196612020017）纳入失信被执行人名单；
将郑晓（330822196805080040）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4316号
原告:李浩,男,1981年9月3日出生,汉族,住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告:何磊,男,1989年5月22日，汉族,住安徽省合肥市长丰县，居民身份证码340121198905223113。
原告李浩与被告何磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李浩于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费减半收取470元，由原告李浩负担。
审判员 夏厚春
二〇一七年七月七日
书记员 解梦梦
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执78号
申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司，男，1955年8月26日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：庞庆华。
被执行人胡佳臣，男，1987年7月19日出生，住所地河北省唐山市滦县油榨镇新范庄村9排17号，联系电话151××××9999。
被执行人；陈彪，男，1986年6月23日出生，住所地河北省唐山市滦县东安各庄镇西安河村5排18号，联系电话151××××5282。
被执行人；郗芳，女，1986年10月25日出生，住所地河北省唐山市乐亭县闫各庄镇张石埝村4条4号，联系电话150××××9000。
本院在执行庞大汽贸集团股份有限公司申请胡佳臣等追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2016号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张庆成
二〇一六年三月三十日
书记员 李 妍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终577号
上诉人（原审被告）孙蓉。
委托代理人郝志刚，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛崇波。
被上诉人（原审被告）孙国松。
原审被告薛增坤。
上诉人孙蓉因与被上诉人薛崇波、孙国松，原审被告薛增坤民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7854号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人孙蓉于2016年4月8日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人孙蓉撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙蓉撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人孙蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一六年四月八日
书 记 员 杜 鹃
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初451号
原告赵某某，男，1976年2月7日生，汉族，个体，住凌海市。
被告陈某某，男，1969年7月24日生，汉族，无业，住凌海市。
被告王某某，女，约37岁，汉族，无业，住凌海市。
原告赵某某芬诉被告陈某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘月月
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）肥民初字第2691号＼n原告姜某某，女，住山东省肥城市。＼n被告王某甲，男，山东省肥城市人，现下落不明。＼n原告姜某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告姜某某诉称，我与被告于2002年11月13日登记结婚，婚后生一男孩取名王某乙。因为婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹。2005年11月被告出国劳务，仅向家寄过两年的劳务费，就对我和孩子不管不问。现我和被告的夫妻感情已完全破裂，故具状起诉，请求法院依法判令我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。＼n被告王某甲未作答辩。＼n经审理查明，原告姜某某与被告王某甲于2000年9月经人介绍认识，2002年11月13日登记结婚，2005年12月23日生一男孩取名王某乙（现上小学二年级），现孩子跟随原告生活。原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生矛盾。2006年11月份，被告去日本打工，2009年11月份回国。回国后，被告一直未回家，现被告下落不明。2013年7月29日原告诉至本院请求与被告离婚。＼n因被告王某甲未到庭，致使原、被告婚前个人财产，婚后共同财产及债权、债务无法查清，法院调解也未能进行。＼n以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证原件、对被告的父亲王某丙的询问笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实。＼n本院认为，原告姜某某与被告王某甲虽结婚多年，并生育一子，但二人婚后经常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情一般，特别是自2009年11月份至今，原、被告已分居三年有余，被告拒不履行夫妻义务及家庭义务，现原告起诉与被告离婚，应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求依法应予支持。婚生男孩王某乙一直跟随原告生活，现被告下落不明，本着有利于孩子健康成长的原则，婚生子王某乙应由原告抚养，被告应依法支付孩子抚养费。原、被告的财产及债权、债务，因被告未到庭无法查清，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告姜某某与被告王某甲离婚；＼n二、原、被告婚生男孩王某乙由原告姜某某抚养，被告王某甲于每年的10月1日前支付原告孩子当年的抚养费2833.8元（参照2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元的30%计算，即9446元×30%=2833.8元）至王某乙年满十八周岁止。＼n案件受理费300元，由原告姜某某负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长翟春峰＼n审判员张兴＼n人民陪审员李伟＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员徐丰杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第130号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某甲。因盗窃于2005年7月14日被温州市公安局瓯海
区分局处罚款人民币200元；因犯盗窃罪先后于2006年1月23日、1
0月18日分别被浙江省永嘉县人民法院、温州市瓯海区人民法院判
处有期徒刑六个月、拘役五个月；因犯盗窃罪于2011年3月16日被
温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月3日刑满释
放。因本案于2013年9月27日被抓获并被刑事拘留，同年10月30日
被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人吴某。因本案于2013年10月1日被抓获并被刑事拘留，
同年10月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑未诉（2014）6号起诉书
指控被告人陈某甲、吴某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。温州市瓯海区人民检察院检察员陈莹，被告人陈某甲、吴
某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月28日1时许，被告人陈某甲、吴某来到温州市瓯
海区郭溪街道下屿工业区商业街64号被害人江某经营的手机店，
利用老虎钳撬开窗户，窃取电脑1台（包括主机和显示器，价值共
计人民币2713元）。
2、2013年9月12日1时许，被告人陈某甲、吴某伙同ＸＸ（另
案起诉）等人来到温州市瓯海区郭溪街道下屿工业区商业街98号被害人刘某经营的“穷小孩”服装店，利用老虎钳撬开窗户，窃
取服装三套（均无法鉴定）。
3、2013年9月14日中午，被告人陈某甲伙同ＸＸ来到温州市
瓯海区瞿溪街道三溪路56路科幻网吧2楼被害人蔡某的出租房，利
用医疗卡撬开门锁，窃取电脑1台（包括主机和显示器，价值均无
法鉴定）。
4、2013年9月19日凌晨，被告人陈某甲、吴某伙同ＸＸ来到
温州市瓯海区瞿溪街道埭头村埭头路63号被害人陈某甲经营的宏
发商务宾馆，利用螺丝刀撬开窗户，窃取液晶电视机13台（价值
共计人民币4394元）、推车1辆（价值人民币207元）。现涉案的
其中六台液晶电视机、推车已被追回且发还被害人陈某甲。
5、2013年9月27日15时许，被告人吴某伙同ＸＸ等人来到温
州市瓯海区区瞿溪街道康宁小区34号4楼被害人邹某的租住处，利
用老虎钳撬开门锁，窃取笔记本电脑1台（价值人民币1650元）。
6、2013年9月下旬的一天，被告人陈某甲、吴某伙同ＸＸ来
到温州市瓯海区瞿溪街道瞿任路6号永利电子厂对面好常来饭店后
被害人陈某乙的租住处，窃取手机1部（价值人民币500元）。
上述事实，被告人陈某甲、吴某在开庭审理过程中均无异议
，并有被害人陈某甲、蔡某、刘某、江某、邹某、陈某乙的陈述
，同案犯ＸＸ的供述，证人雷某、郭某的证言，现场辨认笔录及
照片，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，勘验笔录及照片，现
场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴定结论书及电脑保
障单，扣押物品清单及照片，发还物品清单，抓获经过，刑事判
决书及刑满释放证明书，监控光盘，二被告人的身份证明材料等
证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、吴某以非法占有为目的，结伙多
次采用秘密方法，窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成
盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在有期徒刑刑
罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪
，系累犯，且有犯罪前科劣迹，依法从重处罚。二被告人归案后
能如实供述自己的罪行，结合部分赃物已被追回等情节，予以不
同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、
第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判
决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并
处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年12月26日
止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金200
0元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年9月30日
止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人陈某甲、吴某继续退出违法所得，返还各被
害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 洁
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执00262号
申请执行人：赵文春，男，1971年5月5日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县信发贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：刘军。
申请执行人赵文春与被执行人固镇县信发贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权254896.5元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执262号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第178号
申请执行人：邹双明。
被执行人：桂林市新源汽车客运有限公司，住所地桂林市象山区银锭路1号。
被执行人：黄六金。
申请执行人邹双明依据桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第785号民事判决书，申请执行标的为226220元，于2013年4月15日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第785号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第785号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一三年九月十六日
书记员 吕瑞飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7436号
原告姚建良，男，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。
委托代理人宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告翟文涛，男，1966年8月21日出生，住河南省巩义市。
原告姚建良诉被告翟文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋文舟、项潇到庭参加诉讼。被告翟文涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，被告因急需用钱向原告借款74181.51元，原告银行转账出借5万元，其余现金出借，借款期限为36个月，月还款本息总和为2383.89元，双方签订书面的《借款协议》。后被告并未按期还款，已构成违约。现起诉要求被告偿还借款本金45833.33元，并按年利率24%支付逾期利息、违约金、罚息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借款协议一份；
银行转账记录一份。
被告未答辩亦未举证。
经当事人举证及庭审核实，本院查明以下事实：1、2014年9月25日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款74181.51元；还款分期月数36个月；还款日为12日；还款起止日期2014年10月12日至2017年9月12日；逾期违约金：如未按本协议规定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息，每月单独计算；如被告逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金等。
2、2014年9月26日，原告向被告转款5万元。
后被告未如约还款，酿成诉讼。
本案在审理过程中，原告主张，被告应还月本金为50000元÷36个月=1388.89元/月，已还本金4166.67元，尚欠本金45833.33元。
本院认为：原、被告签订《借款协议》系双方当事人真实意思表示，除利息、罚息和违约金总计超过年利率24%部分无效外，其余内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告履行了出借款项的义务，被告却未履行如约还款的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金45833.33元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、被告翟文涛于本判决生效之日起十日内给付原告姚建良借款45833.33元及利息（以45833.33元为基数，按照年利率24%，自2015年1月13日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由被告翟文涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 昝晓敏
＼n广东省深圳市南山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深南法刑初字第801号＼n公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。＼n被告人杨某，男，1992年1月9日出生，苗族，初中文化，户籍地：贵州省丹寨县，在深圳市无业。因本案于2014年4月22日被抓获，当日被刑事拘留，2014年5月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。＼n深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n深圳市南山区人民检察院指控：2014年4月22日12时许，被告人杨某接到周某电话向其以人民币400元求购毒品冰毒2克，双方约定当日在深圳市南山区西丽留仙大道某酒店某房交易。当日15时许，杨某来到南山区西丽留仙大道某酒店某房，将2包疑似毒品交给周某，并收取了周某人民币400元。交易完成后，伏击民警在上述房间将杨某抓获，当场在其裤袋内缴获人民币400元，在该房床头柜上缴获交易毒品2包。＼n经鉴定，交易毒品2包分别重0.74克、0.72克，从中均检出甲基苯丙胺。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案毒品、毒资照片，调取证据通知书，调取证据清单，手机开户资料及通话记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，疑似毒品收条，发还清单，手机短信，情况说明，抓获经过，缴赃经过，被告人身份证明材料，证人周某的证言，被告人杨某的供述，毒品鉴定文书，尿检报告，现场勘验检查工作记录，证人周某的辨认笔录，被告人杨某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。＼n深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）899号量刑建议书，建议对被告人判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。＼n本院认为：被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案存在特情介入，贩毒过程处于公安机关的控制之下，社会危害性相对较小，本院在量刑时予以考虑。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人贩卖毒品的种类、数量、犯罪手段、危害后果以及本案的侦破方式等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起执行至2014年12月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）＼n二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张红云＼n二〇一四年七月十日＼n书记员邢燕芳＼n
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13633号
原告：朱川雄，男，1969年7月19日出生，汉族，住昆山市。
原告：朱秀凤，女，1970年6月19日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告：朱川明，男，1966年12月2日出生，汉族，住昆山市。
被告：吴凤菊，女，1969年2月8日出生，汉族，住昆山市。
原告朱川雄、朱秀凤与被告朱川明、吴凤菊分家析产纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱川雄、朱秀凤及其共同委托诉讼代理人陈必谦、被告朱川明到庭参加诉讼，被告吴凤菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱川雄、朱秀凤共同向本院提出诉讼请求：1、判令位于昆山市××山湖××楼××室房屋及××山湖××楼××室车库为两原告所有，两被告协助办理过户手续。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告朱川雄与被告朱川明为兄弟关系，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2016年原被告的父母的老宅在拆迁规划范围内。2016年2月29日，两原告和两被告商定，父母的老宅拆迁协议由被告朱川明签订，其中昆山市××山湖××楼××室房屋及××山湖××楼××室车库归二原告所有，由二被告办理好房屋产证之后过户给二原告，二原告与二被告签订《关于房屋产权过户说明》，并由二原告向二被告支付了80000元补偿费用。2016年9月1日，被告朱川明与昆山市淀山湖宏宇房屋拆迁有限公司签订拆迁补偿安置协议，以父母所有的位于昆山市××山湖镇××及二被告所有的另一幢农房为基础，获得位于昆山市××花园××套拆迁安置房，并且产证均登记于二被告名下。二被告取得产证后，被告吴凤菊拒绝按照双方约定配合二原告办理涉案房屋不动产权变更登记手续。
被告朱川明辩称，二原告陈述的都是事实，我同意协助二原告办理涉案房屋的不动产权证变更登记手续，但因为我妻子被告吴凤菊不同意配合，所以才拖到现在没有办理。因为拆迁时的政策是不以老人的名义拆迁，我父母的老宅经我们兄弟二人协商后以我的名义拆迁，拆迁获得两套约113平方米的房屋，我们兄弟二人每家一套，因为是以我的名义拆迁所得，故由二原告补偿给我80000元，该款项二原告已经支付给我，需要补交给拆迁办的钱我们兄弟二人也是各自支付各自的，涉案房屋办理不动产权证到我和吴凤菊名下的费用均已由二原告支付，该涉案房屋也是二原告使用至今，但是我的妻子一直不肯配合办理过户手续。我自己的老宅拆迁获得另外三套房屋。
被告吴凤菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱川雄与被告朱川明系兄弟关系，二人的父亲朱奎兴、母亲郁二妹所有的原位于昆山市淀山湖镇XX村XX庄XX号老宅在拆迁安置范围，2011年9月1日，该套老宅与被告朱川明原有的老宅一起由被告朱川明与昆山市淀山湖宏宇房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，被告朱川明获得包括涉案房屋在内的五套拆迁安置房屋，并在房屋拆迁补偿安置协议书中备注：“该户97.16㎡的楼房，当时他们称属朱川雄的，在2014年经商量合并到朱川明名下，故97.16㎡过渡费按6个月计算，超面积结算以2014年的规定执行”。
2016年2月29日，二原告与二被告签订《关于房产产权过户说明》载明：“XX庄村XX组村民朱川明在2011年9月拆迁签约时有两幢农房产权，其中一幢农房产权由其父亲所有。经兄弟双方协商，两幢农房产权归朱川明所有签约，其中XX苑XX号楼XX室113.23平方米和XX号车库14.96平方米的产权归弟弟朱川雄，安置房产证办理后立即过户给朱川雄。但该套安置房的办证费及过户费都有朱川雄承担并补偿哥哥朱川明8万元。”当日，二原告支付二被告80000元。2016年3月9日，涉案房屋登记至二被告名下。2017年6月20日，原告朱川雄和被告朱川明的父亲朱奎兴和母亲郁二妹出具证明二原告与二被告对于由朱奎兴和郁二妹所有的老宅拆迁所得房屋的分割约定系经过朱奎兴和郁二妹的同意。
上述事实，由房屋拆迁补偿安置协议书、《关于房产产权过户说明》、收条、证明、不动产权证以及当事人陈述予以证实。
本院认为，二原告与二被告之间对于拆迁所得房屋的分割方式约定系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守履行。二原告已经按照约定支付二被告80000元补偿款，二被告应按照约定履行义务，协助二原告办理涉案房屋的不动产权证的变更登记手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱川明、吴凤菊于本判决生效之日起十日内协助原告朱川雄、朱秀凤办理昆山市淀山湖镇XX花园XX苑XX号楼XX室房屋及昆山市淀山湖镇淀山湖XX苑XX号楼XX室车库的不动产权证变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告朱川明、吴凤菊负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 胡小娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐梦丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。