＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）厦刑初字第171号＼n公诉机关厦门市人民检察院。＼n被告人郑雄，男，1979年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省曲靖市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月2日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。＼n辩护人张海鹰、张全明，福建兰海律师事务所律师。＼n被告人吕先孔，男，1978年12月27日，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪于2004年3月15日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2007年7月24日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年，2009年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月2日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。＼n辩护人张建成、卢瑞卿，福建嘉铠律师事务所律师。＼n厦门市人民检察院于2013年11月21日以厦检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人郑雄、吕先孔犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派代理检察员李津津出庭支持公诉。被告人郑雄及其辩护人张海鹰、张全明，被告人吕先孔及其辩护人张建成、卢瑞卿到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n起诉书指控：2013年2月底，张某（另案处理）经电话联系被告人郑雄，约定以每克人民币420元的价格向其购买200克毒品海洛因，并定于3月1日在厦门交易该批毒品。2013年3月1日下午，被告人郑雄指使被告人吕先孔将该批用“明一”米粉盒包装的毒品从其南安市水头镇的暂住处取回运至厦门，并交代其在厦门市翔安隧道路口等候，待接到通知后再送至指定地点。被告人郑雄则按事先约定来到厦门市仙岳路463-467号“豪享来”餐厅，与张某和林某（另案处理）见面。被告人郑雄见林某随身携带大笔现金，即与吕先孔电话联系，称“钱看过了”，并让其将毒品运至SM附近的兴业银行。随后，被告人吕先孔到达该兴业银行，将“明一”米粉罐交给被告人郑雄，被告人郑雄拆开米粉盒，取出罐内用红色塑料袋包裹的毒品，并带领被告人吕先孔进入“豪享来”餐厅。当日19时40分许，被告人郑雄与张某、林某进行毒品交易时，被民警当场查获，同时缴获一个用红色塑料袋包装、外面缠有黄色胶带的毒品可疑物。经称重和鉴定，该物品净重186.3克，检出海洛因成分。＼n为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人郑雄、吕先孔，并宣读和出示了以下证据：1.被告人郑雄、吕先孔的供述和辩解；2.手机、毒品等物证照片；3、手机通联记录等书证；4、证人范某、张某、林某的证言；5、厦门市公安局出具的毒品检验报告、现场检测报告书等鉴定意见；6、辨认笔录、现场照片及毒品称重照片；7、户籍资料、前科材料、到案经过、提取笔录、扣押物品文件清单、情况说明、相关法律文书等。＼n公诉机关认为，被告人郑雄、吕先孔违反国家对毒品的管制规定，贩卖、运输毒品海洛因186.3克，二被告人的行为均应以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人吕先孔系在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑雄到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。＼n被告人郑雄、吕先孔对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。＼n被告人郑雄的辩护人辩护提出，郑雄系在特情诱惑和促成下形成犯意及实施毒品犯罪，本案属于“犯意引诱”和“数量引诱”，且其系初犯，归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚。＼n被告人吕先孔的辩护人辩护提出，吕先孔听从郑雄的指使和安排，系从犯、帮助犯，本案属于因侦查机关特情介入而诱发的“犯意引诱”和“数量引诱”型毒品犯罪，涉案毒品未流入社会，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。＼n经审理查明：＼n2013年2月底，张某（另案处理）电话联系被告人郑雄，约定介绍他人以每克420元（币种人民币，下同）的价格向其购买200克毒品海洛因，并定于3月1日在厦门交易。2013年3月1日下午，被告人郑雄应约到达厦门市仙岳路463-467号“豪享来”餐厅，与张某和买家林某（另案处理）见面。被告人吕先孔则根据被告人郑雄的事先安排，到南安市水头镇郑雄的暂住处，取得用米粉罐包装的毒品后开车运往厦门，当到达翔安隧道路口时，电话联系被告人郑雄，被告人郑雄让其送至指定地点。被告人郑雄看过买家林某携带的现金后，电话告知被告人吕先孔“钱看过了”，让其将毒品送来。被告人吕先孔遂将米粉罐送交被告人郑雄，被告人郑雄取出罐内红色塑料袋包裹的毒品，并带领被告人吕先孔进入“豪享来”餐厅。19时40分许，当被告人郑雄与张某、林某进行毒品交易时，被民警当场查获，并缴获一个用红色塑料袋包裹、外面缠有黄色胶带的毒品可疑物。经称重和鉴定，该物品净重186.3克，检出海洛因成分。＼n认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。＼n1．到案经过、受案登记表、立案决定书及相关强制措施等法律手续。证实本案案发情况及被告人郑雄、吕先孔被采取强制措施的情况。＼n2．手机两部、毒品一袋等物证照片及相关取证笔录、称重笔录、扣押物品文件清单、毒品实物上缴收据。证实本案相关物证被扣押及上缴的情况。＼n3．被告人郑雄、吕先孔手机的通联记录。证实案发当日二被告人之间手机通话情况，及被告人吕先孔手机短信草稿箱内发给“安哥”的短信内容为“要”、“要上次那种”等信息。＼n4．厦门市公安局（厦）公（刑）鉴（理化）字（2013）137号《毒品检验报告》。证实本案现场缴获的毒品净重186.3克，检出海洛因成分。＼n5．现场检测报告书。证实案发当日被告人郑雄、吕先孔尿样经吗啡检测结果均呈阳性。＼n6．现场照片及毒品称重照片。证实本案被告人被抓获现场及缴获毒品的情况。＼n7．户籍资料。证实被告人郑雄、吕先孔的个人自然情况。＼n8．福建省晋江市人民法院（2004）晋刑初字第266号刑事判决书及晋江市看守所刑满释放证明书，福建省南安市人民法院（2007）南刑初字第365号刑事判决书及永安监狱罪犯档案资料。证实被告人吕先孔曾因犯盗窃罪于2004年3月15日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2004年8月14日刑满释放；又因犯盗窃罪于2007年7月24日被南安市人民法院判处有期徒刑二年，2009年3月21日刑满释放。＼n9．情况说明。证实厦门市公安局思明分局禁毒大队侦办本案经过及提供和收回毒资的情况。＼n10．证人范某的证言。证称2013年3月1日下午5时许，其亲戚吕先孔打电话叫其一起去厦门，但未说何事，因其曾在厦门打工较为熟悉，便坐吕先孔开的车前往，上车时副驾驶座前放了一个用纸袋装着的米粉罐。到厦门翔安隧道时，吕先孔给一个姓郑的老乡打电话称“我到翔安隧道了”，然后把车停下来，约半小时后接了一个电话，就发动车子，并问其是否知道SM广场位置，其称大概知道，吕先孔就顺着仙岳路开，到中信银行门口时把车停下，约3分钟后姓郑的老乡走过来问吕先孔“我叫你带来的东西在哪里”，吕先孔把米粉罐交给姓郑的老乡，然后大家一起去后来被抓的店里吃饭。其与吕先孔坐一张桌子，姓郑的老乡与另外两个陌生男子在旁边一桌，其看到姓郑的老乡把纸袋交给其中一男子。之后其在看菜单，约十几分钟后警察就把大家抓获。＼n11.证人张某的证言及辨认笔录。证称其在漳州通过朋友介绍认识郑雄，得知其在贩卖毒品。案发前几日林某与其聊天时称要200克白粉，其便打电话给郑雄，郑雄提出价格为每克420元，其同意并约定2013年3月1日在厦门交易，之后便告知林某将84000元钱准备好。交易当日下午，其与郑雄到仙岳路“豪享来”餐厅，将买家林某介绍给郑雄，林某将钱拿给郑雄看后，郑雄用家乡话打了个电话称“钱看过了”。约20分钟后郑雄提着一个纸袋子进来，同来的两名男子郑雄称是他朋友，应该是送毒品过来的，在旁边座位坐下。郑雄从纸袋里拿出一包红色塑料袋装、缠着黄色胶带的毒品给林某，林某就把钱一捆一捆地装到原来装毒品的纸袋子里，刚装了6捆民警就把大家抓获。证人张某辨认出被告人吕先孔。＼n12．证人林某的证言及辨认笔录。证称案发前几日其与张某聊天时，得知一个叫小郑的可以搞到毒品，其提出要200克白粉，张某问过以后称每克420元，其同意了。2013年3月1日下午，张某说小郑从泉州来厦门了，他们在仙岳路“豪享来”餐厅，其就带了84000元钱到达现场。张某向其介绍小郑，其就将带来的钱给小郑看，小郑看完钱后打了个电话称“没事，钱看过了”。过了20分钟左右，小郑说他朋友把毒品送过来了，就出去并提着一个纸袋子回来，后面还跟了两名男子，后来在旁边座位坐下。然后小郑就从他提来的袋子里拿出一个用红色塑料袋包装、外面还缠着黄色胶带的东西，说就是毒品，其接过毒品后就把钱一捆一捆地装到小郑的纸袋子里，刚装了6捆也就是60000元时民警就冲进来把大家抓获。证人林某辨认出被告人吕先孔。＼n13．被告人郑雄的供述与辩解。供称案发前几日，其找吕先孔以每克360元的价格买了200克白粉，总共是72000元，先付了70000元，当时只是想买来自己吸食。后来其遇到张某提出有人要买白粉，双方约定2013年3月1日在厦门以每克420元的价格交易200克。在张某来厦门之前，其告知吕先孔交易计划，并提出其先去厦门看是否有钱，确定后再由吕先孔将毒品从南安送至厦门，吕先孔答应了。其还在交易前一天晚上把毒品放在一个红色塑料袋内，用黄色胶带缠好，再用纸尿布包好，放进一个空的米粉罐内，最后再把米粉罐装进纸袋子里。交易当天，张某约其到仙岳路“豪享来”餐厅，在去“豪享来”的路上，其就先打电话叫吕先孔去其家里拿毒品送到厦门，告知毒品放在桌下一个纸袋子里，并让吕出高速路口再打电话。到了“豪享来”没多久，吕先孔来电话称已出高速，其就叫吕在翔安隧道口等。过了一会儿，张某带来买主并向其介绍，买主给其看过钱后，其就打电话给吕先孔称钱已经看过，让吕把毒品送过来。其出去接吕先孔时，看到车上还有一个老乡范某，不清楚范某为何会在车上，拿到毒品后其问他们是否吃过晚饭，吕先孔称还没，其就让他们一起进入餐厅吃饭，并让吕先孔和范某坐在旁边一桌。其将毒品给买主后，买主将钱装在拎毒品来的袋子里，还没全部装完就被警察抓获了。＼n14．被告人吕先孔的供述与辩解。供称涉案毒品系郑雄从云南老家带过来的，2013年过年后，郑雄要其帮忙运送毒品，因脱不开人情就答应了，事先约定郑雄先到厦门和买家谈好后，其再送毒品到厦门。2013年3月1日18时许，郑雄电话告知其东西放在他家桌下用一个纸袋装着，让其帮忙送到厦门翔安隧道后等电话。其就到郑雄在南安市水头镇的家中取到那个袋子，里面装了一个米粉罐，然后开一辆蓝色两厢的长安铃木小轿车准备前往厦门，将袋子放在副驾驶室的地上。因对厦门地形不熟，其就打电话叫范某陪同到厦门带路，但未告知范是贩毒，范也不知道米粉罐里的物品是毒品海洛因。路上郑雄有打电话催促并指点路线，到了翔安隧道入口附近时，其打电话给郑雄，郑说等一下，又过了一会儿才叫其到中信银行。到达后，郑雄从副驾驶座把袋子里面的米粉罐拿出来，取出一个用纸尿布包裹的长方形物品，拆掉纸尿布后装在袋子里，然后问其和范某有无吃饭，让二人一起进“豪享来”餐厅吃饭。郑雄走到角落的一张餐桌和两名陌生男子坐一起，让其和范某坐在旁边一桌，其就低头看菜单，过没一会儿民警就冲进来把大家抓获。＼n关于控辩双方争议的焦点问题，本院综合评判如下：＼n（一）关于二被告人的辩护人提出的本案系“犯意引诱”和“数量引诱”的辩护意见。经查，本案因特情介入，由特情人员主动联系被告人郑雄并提出毒品交易意向及明确交易数量，且在案证据不能证明被告人郑雄已准备实施大宗毒品犯罪或者持有毒品待售，其在特情人员的诱惑和促成下形成犯意，并根据特情人员安排的地点进行毒品交易，其犯罪行为系在侦查机关的全程监控下实施直至被抓获，犯罪数量完全取决于特情人员的引诱，因此，本案属于“犯意引诱”和“数量引诱”，应当依法对被告人从轻处罚。相关辩护意见理由充分，予以采纳。＼n（二）关于被告人吕先孔的辩护人提出的吕先孔系从犯的辩护意见。经查，在案证据证实，在本案共同犯罪中，被告人郑雄实施了贩卖毒品的具体商议、策划安排和现场交易等行为，地位作用相对较大；被告人吕先孔则在被告人郑雄的安排指使下，开车将毒品从南安市运输至厦门市交易现场，地位作用相对较小，可在量刑时予以酌情考虑，但其运输行为在毒品交易的整个过程中不可或缺，系本案贩卖、运输毒品犯罪的重要组成部分，二被告人地位作用不足以区分主从犯。相关辩护意见理由不足，不予采纳。＼n本院认为，被告人郑雄、吕先孔违反国家毒品管制规定，贩卖、运输毒品海洛因186.3克，数量大，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人均起重要作用，但被告人吕先孔作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人吕先孔曾因犯罪被判处有期徒刑，执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案因特情介入，属于“犯意引诱”和“数量引诱”，对被告人应当从轻处罚。综上，本院决定对二被告人依法酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人郑雄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2028年3月1日止。）＼n二、被告人吕先孔犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2028年3月1日止。）＼n三、扣押于本院的手机二部（一部诺基亚牌号码为1395985****，一部TELSDA牌号码为1864996****），扣押于厦门市公安局思明分局的米粉一罐、纸尿布一条、汽车一部（蓝色两厢长安铃木牌，无车牌）均作为作案工具予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长吕秋收＼n代理审判员王敏重＼n人民陪审员张开顺＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员陈雁哲＼n附：本案适用的有关法律规定＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。＼n第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。＼n独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。