浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉民终字第145号
上诉人（原审被告）：毛雅英，女，1953年2月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区大桥镇中华村曹家王**号。
委托代理人：金树虎，浙江中禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫金华，女，1967年1月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区大桥镇中华村罗幕桥**号。
被上诉人（原审被告）：傅建荣，男，1966年12月5日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：莫福桂，女，1947年7月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原审被告：钱永兴，男，1952年1月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区大桥镇中华村曹家王**号。
原审被告：毛钱东，男，1981年9月25日出生，汉族，住址同上。
上诉人毛雅英因与被上诉人莫金华、傅建荣、莫福桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2008）南民一初字第2075号民事判决，向本院提起上诉，本院于2009年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人毛雅英及其委托代理人金树虎、被上诉人莫金华、傅建荣、莫福桂、原审被告钱永兴、毛钱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2007年7月20日清晨，莫金华与丈夫傅建荣、母亲莫福桂三人在田间采茄子，钱永兴、毛钱东在洒农药。毛雅英为丈夫钱永兴、儿子毛钱东送早饭，因2007年6月18日钱永兴洒农药影响傅建荣承包田的茄子赔偿了1030元这件事，毛雅英与莫金华发生口角，最终导致双家互相打斗，傅建荣与钱永兴、毛钱东打架，莫金华、莫福桂与毛雅英打架。村民周羊小夫妻和周彩珍听见后赶来劝架，当时傅建荣将钱永兴按倒在田里，莫金华将毛雅英按倒在地上，周羊小夫妻劝男的，周彩珍劝女的。周彩珍将莫金华拉开后，毛雅英爬起来气不过，朝莫金华挥挥拳头，莫金华在躲闪时不小心掉到了身后水沟里，造成腰部受伤。经嘉兴市第二医院住院治疗，共化去医药费9654.78元。莫金华于2009年8月7日出院，医生先后开具了三份诊断证明，建议休息3个月。
原审另查，莫金华主张应予赔偿的损失：医疗费9654.78元、住院伙食补助费15元×18天＝270元、护理费14852元÷365天×18天＝732.43元、误工费14487元÷365天×108天＝4286.56元、交通费240元，合计15183.77元。
2008年10月7日莫金华向原审法院提起一审诉讼，请求判令钱永兴、毛钱东、毛雅英赔偿原告医药费10055.89元、误工费4829元、护理费732.50元、住院伙食补助费270元、交通费240元、精神损害赔偿金6000元、营养费500元，合计22627.39元。
钱永兴、毛钱东、毛雅英辩称，一、莫金华诉称的事实是颠倒是非，是莫金华先冲到毛雅英面前打人，还将毛雅英按倒在地上，与其母莫福桂一起打毛雅英，当村民周彩珍赶到时，莫金华还骑在毛雅英身上，是周彩珍将莫金华从毛雅英身上拖开的。莫金华丈夫傅建荣在水沟北面殴打钱永兴和毛钱东，村民周羊小夫妻在劝傅建荣，莫金华没有证据证明是钱永兴将莫金华推倒在水沟里，是莫金华自己跳水沟不慎跌下去的，位置是面朝北，背靠南侧水沟；二、现场有村民周彩珍、周羊小夫妻能证明是莫金华与其母莫福桂一起骑在毛雅英身上打人；三、在整个打人过程中，钱永兴、毛钱东、毛雅英始终处于被打的地位；四、莫金华主张的22627.39元赔偿金没有事实和法律依据。综上，莫金华无确凿证据证明钱永兴、毛钱东、毛雅英的侵害行为造成莫金华受伤，派出所也未作出莫金华受伤的原因，所以要求驳回莫金华的诉讼请求。
原审法院审理认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，双方当事人因以前的矛盾发生争吵，未能冷静处理，最终导致互相打斗，莫金华在与毛雅英打斗过程中不慎掉入水沟受伤。莫金华认为是钱永兴推其致使掉入水沟受伤，仅凭莫金华和其丈夫傅建荣的陈述，法院无法认定；根据毛雅英在派出所的陈述，当时莫金华将其按倒在地上，周彩珍过来将莫金华拉开，因为气不过，其朝莫金华挥挥拳头，莫金华在躲闪时不慎掉入水沟；在场的证人表示未看见莫金华如何掉入水沟，派出所亦未认定莫金华受伤的经过，所以莫金华和毛雅英对莫金华的伤害结果均有过错，应由她们两人各自承担50%的民事赔偿责任。其他当事人未参与对莫金华的伤害，所以不需承担莫金华的民事赔偿责任。综上，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条之规定，判决：一、毛雅英于本判决生效后七日内赔偿莫金华医疗费、住院伙食补助费、护理费元、误工费、交通费等损失合计7591.89元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、钱永兴、毛钱东、傅建荣、莫福桂不承担莫金华的民事赔偿责任；三、驳回莫金华的其他诉讼请求。案件受理费366元，减半收取183元，由莫金华负担133元，毛雅英负担50元。
判决宣告后，毛雅英不服，向本院提起上诉称，莫金华请求人身损害赔偿无事实与法律依据，依法应予驳回；原审判决毛雅英与莫金华各承担一半的赔偿责任，显属司法不公；原审关于损失的认定部分有误，应予纠正。故请求二审撤销原判，依法改判驳回莫金华的一审诉讼请求。
被上诉人莫金华、傅建荣、莫福桂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告钱永兴、毛钱东述称，上诉人毛雅英的上诉意见合情合理合法，请求法庭对其上诉请求予以支持。
二审庭审中，各方当事人均认可医疗费用应剔除住院伙食费270元、莫福桂医疗费379.41元。另查，莫金华提供的门诊医疗费发票日期分别为2007年7月20日、9月26日、10月26日，住院医疗费发票日期为2007年8月7日，均有相应的门诊病历与出院小结予以记录。
经审理，本院除对一审认定的医疗费数额予以调整外，对其余事实均予确认。
本院认为，本案二审的争议在于毛雅英应否对莫金华的受伤承担赔偿责任，以及莫金华的损失如何确定问题。
毛雅英与莫金华两家此前因财产损害问题产生纠纷，虽经有关部门调解并达成协议，但并未化解由此带来的矛盾，本案纠纷即是矛盾升级而致。双方家庭面对矛盾未能冷静克制，由口角继而发展成互殴，对此过程中可能出现的不利后果放之任之，双方对此均存在一定过错。尽管受害人莫金华对自己陈述的受伤原因始终未提供有力证据证实，但鉴于莫金华确实在双方扭打中受伤的事实，并考虑到打架受伤的瞬间过程难于取证的特点，而且毛雅英自认莫金华系受其影响跌于沟中受伤，一审据此判决毛雅英承担一半损失的赔偿责任，符合客观实际，是合理的，毛雅英对此节上诉理由不能成立。
关于莫金华的具体损失问题。对于医疗费，双方认可在一审认定9654.78元的基础上应予扣除649.41元，故医疗费应确定为9005.37元。对于误工费，毛雅英认为应按农村居民人均纯收入标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审根据莫金华在家务农的工作性质，按上一年度农林牧副渔业的相关标准确定莫金华的误工损失，是正确的。毛雅英对其他项目损失的认定没有异议，本院依法予以确认。
综上，一审判决除医疗费具体数额因当事人在二审中改变其一审陈述而需重新确定之外，其余判决均事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持嘉兴市南湖区人民法院(2008)南民一初字第2075号民事判决第二、三项，即：钱永兴、毛钱东、傅建荣、莫福桂不承担莫金华的民事赔偿责任；驳回莫金华的其他诉讼请求。
二、变更嘉兴市南湖区人民法院(2008)南民一初字第2075号民事判决第一项为：毛雅英于本判决生效之日起七日内赔偿莫金华医疗费、住院伙食补助费、护理费元、误工费、交通费等损失合计7267.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
一审案件受理费366元减半收取183元，由莫金华负担150元，毛雅英负担33元；二审案件受理费366元减半收取183元，由莫金华负担150元，毛雅英负担33元。
本判决为终审判决。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇〇九年五月八日
书记员 苏 轶