江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初2786号
原告:盐城市大丰港成品油有限公司,，住所地盐城市大丰区。
法定代表人：瞿忠东,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。
被告:中通瑞宁混凝土大丰有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人：孙广生，该公司执行董事。
被告:孙广生,男,1977年11月29日出生，汉族,住盐城市大丰区。
原告盐城市大丰港成品油有限公司（以下简称成品油公司）诉被告孙广生、中通瑞宁混凝土大丰有限公司（以下简称中通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成品油公司的委托诉讼代理人孙俐到庭参加诉讼，被告孙广生、中通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成品油公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中通公司给付原告油款257287.2元，并承付该款中5507.2元自2016年12月3日起、82280元自2016年12月15日起、84000元自2016年12月28日起、85500元自2017年1月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告中通公司赔偿原告律师代理费1万元；
3、判令被告孙广生对中通公司的上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：被告中通公司是被告孙广生投资设立的自然人独资有限公司。原告与被告中通公司自2015年8月起发生燃料油买卖业务，至2015年12月底，被告中通公司结欠原告货款21396元。2016年8月30日至2016年12月8日期间，原告与被告中通公司签订了8份销售合同。该8份销售合同约定由原告向被告中通公司供应燃料油，数量合计120吨，单价不等。8份销售合同都约定了：质量标准：按行业标准；交货日期：需方电话通知后三个工作日；交货地点：需方指定交货地点；货款结算方式和期限：货到一个月内付清货款；在合同实施过程中发生的纠纷或者变更合同，须由双方协商解决，协商达不成一致的由原告方所在地法院处理，由此产生的一切费用由违约方承担（包括诉讼费、律师费、车费）。上述8份销售合同签订后，原告根据被告中通公司的通知向原告供应燃料油，供应数量合计为119.88吨，价款合计629691.2元。截止2017年4月30日，被告中通公司累计给付原告货款393800元，尚欠原告油款257287.2元至今未付。被告孙广生不能证明自已的财产独立于被告中通公司的财产，应对被告中通公司的债务承担连带责任。
被告孙广生、中通公司均未答辩，被告孙广生对原告提交的证据无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告中通公司系自然人独资企业，被告孙广生系该公司的自然人股东。截止2015年9月1日，被告中通公司结欠原告油款21396元。2016年8月30日至2016年12月8日，被告中通公司向原告购买燃料油，双方签订8份《销售合同》，均约定数量为15吨、货款结算方式和期限为货到一个月内付清货款；如发生纠纷，律师费等一切费用由违约方承担。上述8份合同的签订日期、单价分别为：8月30日、4530元/吨，9月13日、4750元/吨，9月30日、5000元/吨，10月18日、5560元/吨，11月2日、5380元/吨，11月15日、5500元/吨，11月28日、5600元/吨，12月8日、5700元/吨。上述合同签订后，双方按约履行，被告中通公司工作人员收到原告运送的油品后在原告公司收货证明上签名确认，送货日期、实收数量分别为：8月31日、14.96吨，9月13日、15吨，10月1日、14.98吨，10月18日、15吨，11月3日、14.98吨，11月15日、14.96吨，11月28日、14.96吨，12月9日、15吨。2016年10月到2017年4月，被告中通公司给付原告货款393800元，余款未给付。2017年5月16日，原告遂诉至本院，支付代理费10000元。
本院认为：原告成品油公司与被告中通公司间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。被告中通公司向原告成品油公司购买货物后，应当按约偿付货款。经本院核算，2016年8月30日至2016年12月9日，被告中通公司向原告成品油公司购买的油品合计货款应为629467.2元，因之前累欠21396元，计应付650863.2元，扣减已支付的393800元，被告中通公司还应支付原告成品油公司货款257063.2元。故对原告成品油公司要求被告中通公司支付油款257287.2元的诉讼请求，本院支持由被告中通公司支付257063.2元。原告要求被告中通公司支付相应利息的诉讼请求，本院支持由被告中通公司承付5283.2元自2016年12月3日起、82280元自2016年12月15日起、84000元自2016年12月28日起、85500元自2017年1月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告要求判令被告中通公司赔偿律师代理费1万元的诉讼请求，符合双方约定，本院亦予以支持。被告孙广生未能证明中通公司财产独立于其个人财产，应对中通公司的案涉债务承担连带责任，对原告要求判令被告孙广生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告中通公司、孙广生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中通瑞宁混凝土大丰有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告盐城市大丰港成品油有限公司货款257063.2元，并承付5283.2元自2016年12月3日起、82280元自2016年12月15日起、84000元自2016年12月28日起、85500元自2017年1月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告中通瑞宁混凝土大丰有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告盐城市大丰港成品油有限公司律师代理费10000元；
三、被告孙广生对被告中通瑞宁混凝土大丰有限公司的上述一、二项义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告盐城市大丰港成品油有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5377元，由被告孙广生、中通瑞宁混凝土大丰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 王 涛
人民陪审员 吴广龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 夏晓琪
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。