重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法少民初字第00135号
原告龚某某，男，2006年5月22日出生，汉族。
法定代理人刘某（系原告龚某某之母），1978年8月29日出生，汉族。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人向虹，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆市威通出租汽车有限公司。住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号，组织机构代码75307029-X。
法定代表人胡进，董事长。
委托代理人王某某，男，1959年2月26日出生，汉族，重庆市威通出租汽车有限公司技安员。
被告天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路29号2楼，组织机构代码77847644-8。
法定代表人兰宁，经理。
委托代理人张某某，男，1987年3月11日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司职工。
原告龚某某诉被告重庆市威通出租汽车有限公司（以下简称“威通汽车公司”）、被告天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称“天安财保巴南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告龚某某的法定代理人刘某及其委托代理人王瑞勇、向虹，被告威通汽车公司的委托代理人王某某，被告天安财保巴南支公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2013年4月24日18时20分，被告威通汽车公司单位驾驶员朱某某驾驶渝B3T1**小型轿车从巴南鱼洞街道新世纪转盘往新市街方向行驶到鱼洞解放街五金公司路段时与车行方向由左至右横过公路的原告相撞致原告受伤，原告被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，住院18天，诊断为：1、蛛网膜下腔出血，2、脑震荡，3、枕部头皮血肿，4、左枕骨线性骨拆，5、全身多处软组织擦挫伤，6、肝功能损害，7、寰枢关节半脱位。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告威通汽车公司驾驶员朱某某承担此次事故的主要责任；原告龚某某承担此次事故的次要责任。经重庆市巴南司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为X（10）级伤残。
原告伤后花去医疗费25005.33元（含驾驶员朱某某支付的19694.93元），原告多次要求被告赔偿其余损失未果，现诉请被告赔偿医疗费25005.33元、护理费1440元、住院伙食补助费576元、残疾赔偿金45963元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元，共计79884.33元，要求被告天安财保巴南支公司在交强险限额内以及商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分再由被告威通汽车公司和被告天安财保巴南支公司按承担赔偿责任的比例予以赔偿，并承担本案诉讼费。
被告威通汽车公司辩称，对原告所述交通事故及责任认定没有异议，朱某某系我公司驾驶员，其驾驶的渝B3T1**小型轿车是于2012年5月11日在被告天安财保巴南支公司投保了交强险和商业险，在保险期限内发生的交通事故，应由被告天安财保巴南支公司在交强险限额范围内和商业险限额范围内赔偿，超过部分同意按法律规定承担赔偿责任，该公司驾驶员朱某某已垫付原告医疗费19694.93元。
被告天安财保巴南支公司辩称，对原告所述交通事故及责任认定没有异议，渝B3T1**小型轿车在天安财保巴南支公司投保了交强险和商业第三者责任险属实，同意在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤经治疗后是痊愈出院，不存在伤残，不应有残疾赔偿金，且天安财保巴南支公司不知道鉴定情况，请求重新鉴定；原告诉请的营养费因无医嘱，不应支持；护理费应按每天50元计算，精神抚慰金同意赔偿2000元，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：朱某某系被告威通汽车公司的出租车驾驶员，2013年4月24日18时20分，朱某某驾驶威通汽车公司所有的B3T108小型轿车从巴南区鱼洞街道新世纪转盘往新市街方向行驶，当车行驶到鱼洞解放街五金公司路段时与车行方向由左至右横过公路的原告龚某某相撞，造成原告龚某某受伤的交通事故，龚某某受伤后急送重庆市巴南区人民医院检查，于事故当日（2013年4月24日20时）又被转送至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，住院18天，诊断为：1、蛛网膜下腔出血，2、脑震荡，3、枕部头皮血肿，4、左枕骨线性骨拆，5、全身多处软组织擦挫伤，6、肝功能损害，7、寰枢关节半脱位。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告威通汽车公司驾驶员朱某某承担此次事故的主要责任；原告龚某某承担此次事故的次要责任。经重庆市巴南司法鉴定所鉴定，原告龚某某的伤残等级为X（10）级伤残。原告伤后共花去医疗费25005.33元，原告多次要求被告赔偿损失未果，现诉请被告赔偿医疗费25005.33元、护理费1440元、住院伙食补助费576元、残疾赔偿金45963元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元，共计79884.33元，要求被告天安财保巴南支公司在交强险限额内以及商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分再由被告威通汽车公司和被告天安财保巴南支公司按承担赔偿责任的比例予以赔偿，并承担本案诉讼费。
另查明，原告龚某某受伤住院，由其母亲刘某护理，刘某无工作；驾驶员朱某某已支付原告医疗费19694.93元。
被告威通汽车公司所有的渝B3T1**小型轿车于2012年5月2日在被告天安财保巴南支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的保险限额为500000元，并约定负主要责任免除赔率为15%。保险期限均自2012年5月2日零时起至2013年5月10日24时止。事故发生在保险期限内。
审理中，被告天安财保巴南支公司与被告威通汽车公司均同意超出交强险的医疗费扣除非医保用药比例为10%，双方对其余赔偿项目争议较大，本案调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书、常住人口登记卡、重庆医科大学附属儿童医院住院病案、诊疗证明书、出院记录、医药费专用收据、鉴定费发票、重庆市巴南司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业第三者责任险保险单复印件、朱某某与被告威通汽车公司签定的劳动合同书、组织机构代码证、营业执照等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告威通汽车公司的出租车驾驶员朱某某在工作时驾驶被告威通汽车公司所有的渝B3T1**小型轿车，违反交通安全法律法规的规定，操作不当，导致交通事故发生，致原告龚某某受伤，经交通执法部门认定，被告威通汽车公司驾驶员朱某某承担此次事故的主要责任；原告龚某某承担此次事故的次要责任。因朱某某系被告威通汽车公司的出租车驾驶员，在工作时给他人造成伤害，根据法律规定，应由其单位被告威通汽车公司承担民事赔偿责任。本院根据本次交通事故发生的原因力、作用及过错，认为由被告威通汽车公司承担90%的民事赔偿责任，原告龚某某的法定代理人承担10%的民事责任较为适宜。因被告威通汽车公司所有的渝B3T1**小型轿车在被告天安财保巴南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告威通汽车公司所承担的民事赔偿责任应由被告天安财保巴南支公司首先在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予承担赔偿责任，超出交强险限额损失部分，再由被告天安财保巴南支公司根据商业险合同，在商业险限额内承担赔偿责任。其余损失应由原告龚某某监护人刘某自行承担。原告龚某某诉请被告赔偿此次交通事故导致的损失，理由正当，本院对其合法请求部分予以支持。关于原告龚某某受伤后是否需要加强营养，因无医嘱等相关证据予以认定，故本院对原告龚某某要求赔偿营养费的诉求不予支持。关于被告天安财保巴南支公司以原告的伤已治愈且不知鉴定情况申请重新鉴定的理由不符合重新鉴定的条件，巴南司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定过程并无违法之处，本院对作出的鉴定结论依法予以采纳。
经审查，结合原告诉请，本院确认本次交通事故给原告龚某某造成的经济损失为：1、医药费25005.33元（含朱某某垫付的医药费19694.93元），2、住院伙食补助费576元（18天×32元／天），3、护理费参照当地护工工资标准计算1260元（18天×70元／天），4、残疾赔偿金45963元（受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入22968元×20年×10%），因原告龚某某及其父母系城镇居民，符合按照城市标准计算残疾赔偿金的规定，5、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情及其过错程度主张4000元，6、鉴定费900元，以上损失合计77704.33元。被告天安财保巴南支公司在交强险医药费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失51223元（以上第3至5项费用之和），综上，被告天安财保巴南支公司首先应在交强险责限额内赔偿原告61223元。
超出交强险部分共计损失16481.33元（原告事故发生共计损失费77704.33元—交强险责任限额内赔偿损失费61223元，其中超出交强险的医药费15005.33元，鉴定费900元，住院伙食补助费576元）。1、关于超出交强险的医药费15005.33元，按民事责任比例（被告威通汽车公司承担90%、原告承担10%）、非医保用药比例10%以及商业险约定免赔率15%计算，即被告天安财保巴南支公司在商业第三者责任险限额内承担医药费10331.17元（15005.33元×90%×90%×85%），被告威通汽车公司承担非医保用药3173.63元（15005.33元×90%×10%＋15005.33元×90%×90%×15%），原告自行承担医药费1500.53元（15005.33元×10%）。2、关于超出交强险的住院伙食补助费576元，被告天安财保巴南支公司在被告威通汽车公司投保的商业第三者责任险500000元的范围内赔付440.64元（576×90%×85%），被告威通汽车公司承担77.76元（576×90%×15%），原告承担10%即57.60元。3、关于商业险外的鉴定费900元，由被告威通汽车公司承担90%即810元，由原告承担10%即90元。以上超出交强险损失部分共计16481.33元，其中：被告天安财保巴南支公司应在被告威通汽车公司投保的商业第三者责任险500000元的范围内赔付原告10771.81元（住院伙食补助费440.64元＋医药费10331.17元），被告威通汽车公司应承担商业险外的损失4061.39元（非医保用药3173.63元＋住院伙食补助费77.76＋鉴定费810元），原告的法定代理人应承担1648.13元（医药费1500.53元＋住院伙食补助费57.60元＋鉴定费90元）。
综上，被告天安财保巴南支公司在被告威通汽车公司投保的交强险、商业第三者责任险保险限额范围内赔付原告71994.81元（交强险61223元、商业第三者责任险10771.81元），被告威通汽车公司应承担商业险外的损失4061.39元，原告的法定代理人自行承担1648.13元，原告龚某某因此次交通事故所导致的经济损失共计77704.33元。扣减被告威通汽车公司驾驶员朱某某垫付的医药费19694.93元以及原告法定代理人自行承担的1648.13元之后，原告的经济损失为56361.27元。被告威通汽车公司应承担的赔偿损失4061.39元，因其公司驾驶员朱某某已垫付，故被告威通汽车公司在本案中不再承担支付责任，朱某某多垫付给原告的损失费15633.54元（19694.93元-4061.39元），由被告威通汽车公司与被告天安财保巴南支公司根据保险合同约定另行结算后再支付给驾驶员朱某某。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告龚某某共计人民币71994.81元，由于被告重庆市威通出租汽车有限公司驾驶员朱某某多垫付给原告龚某某15633.54元，故被告天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司可以实付原告龚某某56361.27元。
二、由被告重庆市威通出租汽车有限公司赔偿原告龚某某经济损失人民币4061.39元，由于被告重庆市威通出租汽车有限公司驾驶员朱某某已垫付，故被告重庆市威通出租汽车有限公司可以不再承担支付责任。
三、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
上述第一、二款，应于本判决生效之日起二十日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1310元，本院减半收取人民币655元，由原告龚某某的法定代理人刘某负担人民币65.5元，被告重庆市威通出租汽车有限公司负担人民币589.5元，本案诉讼费已由原告法定代理人刘某预交，被告重庆市威通出租汽车有限公司在本判决发生法律效力后支付给原告龚某某的法定代理人刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马燕
二〇一三年十一月二十九日
书记员 何茜