＼n广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）恭民初字第242号＼n原告钟克松＼n原告钟建军（未到庭）。＼n被告吴建青＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市××号。＼n法定代表人关志明，经理。＼n被告杨建国＼n被告唐春杰＼n原告钟克松、钟建军与被告吴建青、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司、被告杨建国、被告唐春杰等机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年6月8日受理后，依法组成由审判员李世敏担任审判长，审判员陆光曜、人民陪审员刘绍明组成的合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，书记员何娟担任法庭记录。原告钟克松及其与钟建军的委托代理人XXX、XX、被告吴建青及其委托代理人XX、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人XXX、被告杨建国及其委托代理人XX、被告唐春杰及其委托代理人XXX到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。＼n原告钟克松、钟建军诉称，2013年2月21日晚，原告钟克松驾驶原告钟建军所有的桂CZE5**小车从栗木村往恭城方向行驶，当行驶至全沙公路余家新村路段，遇被告杨建国驾驶车主为被告唐春杰的三轮拖拉机停放在前方，原告钟克松遂停车查看自己的车辆是否与拖拉机刮擦时，被告吴建青驾驶桂CUN2**号小型普通客车与原告钟克松同向行驶，撞上原告车身，造成原告钟克松及搭乘的XXX、XXX受伤，车辆损坏的交通事故。事故经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队处理，认为证据不足，无法认定事故责任。事故造成原告车辆损失17700元，鉴定费800元，医疗费282.20元，垫支医疗费564.40元，合计19346.60元。被告吴建青驾驶的桂CUN2**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险且在保险有效期限内，被告唐春杰的车辆未投保交强险。请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告损失，超出部分由被告吴建青、杨建国、唐春杰负责赔偿。＼n原告向法庭提交下列证据，1、身份证复印件，证实原告身份；2、道路交通事故车物损失价值鉴定书，证实原告车辆因交通事故受损情况；3、医疗费发票三张，证实原告及乘员医疗费数额；4、车辆鉴定费发票，证实因鉴定车辆损失所花鉴定费；5、交通管理大队道路交通事故证明，证实事故经交通管理部门处理，但没有认定责任；6、XXX、XXX收条，证实原告垫付医疗费；7、交通管理大队处理本次事故档案材料，证实事故发生的过程及三方驾驶员的陈述；8、证人XXX、XXX的证词，证实事故发生的经过情况。＼n被告吴建青辩称，原告没有证据证实由吴建青承担事故的全部责任，原告也应承担事故的次要责任。＼n被告吴建青没有向法庭提交证据。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，保险公司愿意在交强险赔偿责任限额内对原告损失合理部分予以赔偿。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司没有向法庭提交证据。＼n被告杨建国辩称，发生事故时，杨建国是按交通规则行驶，不应承担责任。事故是因为原告驾车不按交通规则与杨建国车辆保持车距，以及被告吴建青超速行驶导致的，应由他们分担事故责任。＼n被告杨建国向法庭提交证据，交通事故现场图，证实事故发生时，杨建国驾驶的拖拉机在道路边上。＼n被告唐春杰辩称，当时是杨建国驾驶车辆，唐春杰是车主，不应承担责任。＼n被告唐春杰没有向法庭提交证据。＼n综合诉辨双方的意见，本院归纳本案争议焦点是：1、本次交通事故中各方应如何分担责任；2、对原告损失应由各方如何承担责任。＼n经举证质证，被告吴建青、被告杨建国、被告唐春杰对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8均无异议；本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告提交的证据3认为XXX医疗费发票有涂改；但XXX本人已作出说明系医疗部门打印失误，因而对该证据本院予以认可。被告吴建青、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司、被告杨建国认为原告提交的证据7中的笔录并不能认定事故责任。本院对证据的真实性予以认可。原告对被告杨建国提交的证据有异议，认为现场图是事故发生后，拖拉机是因事故被撞到路边的，并非拖拉机原来就在路边；本院对其真实性予以认可，但对其证实的事实不予认定。＼n综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：＼n2013年2月21日晚，原告钟克松驾驶原告钟建军所有的桂CZE5**小车从栗木村往恭城方向行驶，当行驶至全沙公路余家新村路段，遇被告杨建国驾驶车主为被告唐春杰的三轮拖拉机停放在前方，双方车辆发生轻微接触，原告钟克松遂停车查看自己的车辆是否与拖拉机刮擦。此时，被告吴建青驾驶桂CUN2**号小型普通客车与原告钟克松同向行驶，撞上原告车身，导致原告钟克松的车辆又与前方杨建国驾驶的拖拉机发生碰撞，造成原告钟克松及搭乘的XXX、XXX受伤，车辆损坏的交通事故。事故经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队处理，认为证据不足，无法认定事故责任。事故造成原告车辆损失17700元，鉴定费800元，原告钟克松医疗费282.20元，垫付医疗费564.40元，合计19346.60元。被告吴建青驾驶的桂CUN2**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险且在保险有效期限内，被告杨建国未取得拖拉机驾驶资格；被告唐春杰的车辆未投保交强险。＼n根据本案证据分析，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告在本次交通事故中所造成的损失为1、医疗费282.20元，2、垫付医疗费564.40元，3、车辆损失17700元，4、车损鉴定费800元，合计19346.60元。＼n本院认为，被告杨建国未取得拖拉机驾驶资格，驾驶拖拉机上道路行驶，且在道路上停车未设置安全警示标志，对事故的发生负有一定责任，依法应当承担20%的民事赔偿责任；被告唐春杰将车辆交由没有取得驾驶资格的被告杨建国驾驶，存在过错，依法应当承担10%的民事赔偿责任；被告吴建青驾驶车辆超速行驶，且未注意观察道路情况，在前方发生事故时未能采取有效措施，对事故发生亦有一定过错，依法应当承担60%的民事赔偿责任；原告钟克松驾驶车辆在与被告杨建国驾驶的车辆发生事故后未设置安全警示标志，导致被告吴建青驾驶的车辆与其连环相撞，也应承担部分责任，依法应承担10%的民事赔偿责任。＼n被告吴建青驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险且在保险有效期限内，因而对事故造成原告钟克松、钟建军的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿即：医疗费846.60元，车辆损失费2000元。＼n被告唐春杰的车辆未依法投保交强险，违反了法律的禁止性规定，因而对事故造成原告的损失应由被告唐春杰在交强险分项赔偿责任限额范围内先予赔偿，即车辆损失2000元。超出交强险分项赔偿责任限额范围部分即14500元再由各方按上述责任比例分担。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告钟克松、钟建军因本次交通事故造成的各项经济损失2846.60元。＼n二、由被告唐春杰赔偿原告钟克松、钟建军因本次交通事故造成的各项经济损失3450元。＼n三、由被告吴建青赔偿原告钟克松、钟建军因本次交通事故造成的各项经济损失8700元。＼n四、由被告杨建国赔偿原告钟克松、钟建军因本次交通事故造成的各项经济损失2900元。＼n五、驳回原告钟克松、钟建军的其他诉讼请求。＼n本案受理费284元，由原告钟克松负担35元，被告吴建青负担130元，被告唐春杰负担65元，被告杨建国负担54元（此款原告已预交，在执行时由被告一并给付原告）。＼n上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n义务人未按本生效判决履行义务的，权利人可于判决确定义务人履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费284元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判长李世敏＼n审判员陆光曜＼n人民陪审员刘绍明＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员何娟＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：＼n（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；＼n（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；＼n（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；＼n（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《机动车交通事故责任强制保险条例》＼n第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。