wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初997号
原告：王思宝，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：高淑娟，女。
原告王思宝与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人高淑娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王思宝及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人高淑娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王思宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年3月18日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼7单元601室，房屋面积为67.14平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
高淑娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但其在法院询问笔录中承认向张敬科借款及张敬科提供涉案房屋作为担保，并在房地产管理局办理备案登记的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据、及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及高淑娟询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年10月19日，原告王思宝与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期1号楼7单元601室，面积67.14平方米。原告交付全部购房款后便实际入住，其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人高淑娟备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月3日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人高淑娟借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人高淑娟签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告王思宝与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与高淑娟之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与高淑娟将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告王思宝与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人高淑娟签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告王思宝与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告王思宝办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人高淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人高淑娟于2013年3月12日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告王思宝于2011年10月19日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告王思宝办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼7单元601室（面积67.14平方米，产籍号4-0001-864-070601）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 张晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郜 宇
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初1289号
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社。
代表人岳殿军，男，该信用社主任。
委托代理人鄂殿有，男，该信用社副主任。
被告杨喜龙，男，无固定职业，现下落不明。
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社（以下简称北兴信用社)与被告杨喜龙金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员韩继武、代理审判员陈开茂、人民陪审员韩业龙组成合议庭，于2016年12月4日公开开庭进行了审理，北兴信用社的委托代理人鄂殿有到庭参加诉讼，杨喜龙经本庭传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告北兴信用社诉称，2013年8月26日，被告杨喜龙在北兴信用社借款180000元，到期日为2014年8月25日，截止于2016年8月22日，欠本金180000元，利息71523.81元，共计251523.81元。现借款已逾期，请法院判令杨喜龙立即偿还全部本息251523.81元。
被告杨喜龙经传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告北兴信用社提供证据及被告杨喜龙质证情况：
1．《农户最高额互保借款合同》复印件一份，证明杨喜龙在北兴信用社贷款180000元，北兴信用社与其签订了借款合同。
2．《黑龙江省农村信用社借款凭证》复印件一张，证明杨喜龙在北兴信用社借款凭证上签字，杨喜龙本人领取贷款。
3.黑龙江省红兴隆农垦公安局刑事警察大队经济侦察队出具的《证明》一份，证明杨喜龙于2014年4月至今下落不明。
被告杨喜龙未到庭参加诉讼亦未提供证据。
对原告北兴信用社提供的证据1、2、3，本院认为上述证据内容真实且与本案有关联性，被告杨喜龙经法院合法传唤未到庭，应视为对其质证权利的放弃，经本院审查，证据真实、合法、因与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年8月26日，被告杨喜龙在北兴信用社借款180000元，到期日为2014年8月25日，截止于2016年8月22日，欠本金180000元，利息71523.81元（自2013年8月26日起至2014年8月25日，12个月×月利率8.91厘×借款本金18万元计19245.60元，逾期利息为自2014年8月26日至2016年8月22日，23个月零27天×逾期月利率13.365厘×借款本金18万元计52278.21元），共计251523.81元。现借款已逾期。
本院认为，原告北兴信用社与被告杨喜龙签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同成立并且有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。北兴信用社按照合同约定向杨喜龙发放贷款后，杨喜龙未按合同约定日期归还贷款本金及利息，已构成违约行为，应当承担违约责任。据此北兴信用社要求杨喜龙偿还全部本息合计251523.81元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨喜龙偿还原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社借款本金180000元，利息71523.81元，合计251523.81元，2016年6月22日之后利息按合同约定计算，至本息结清止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5072元，由被告杨喜龙承担。
如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份,上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 韩继武
二〇一六年十二月六日
书记员 朱广宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初8250号
原告杭州某有机硅化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人何某，该公司董事长。
委托代理人石某、蒋某，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告江苏某光伏科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人邵某，该公司员工。
原告杭州某有机硅化工有限公司（以下简称某化工公司）与被告苏某光伏科技有限公司（以下简称某光伏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告某化工公司的委托代理人石某、被告某光伏公司的委托代理人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某化工公司诉称：其与某光伏公司分别于2015年8月14日、8月27日、9月18日各签署采购合同一份，约定由其向某光伏公司供应太阳能电池组件专用密封剂，付款方式为某光伏公司收到发票90日内以半年银行承兑汇票方式支付货款。合同签订后，其依约履行供货义务并开具了金额99050元的发票。2015年11月13日，某光伏公司又要求其供应价值40500元的太阳能电池组件专用密封剂，其于同月19日完成供货义务并于次月22日开具了金额40500元的发票。某光伏公司至今未按合同约定支付货款，起诉要求某光伏公司支付货款139550元及自逾期之日起至实际付清之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，并要求某光伏公司承担本案诉讼费用。
被告某光伏公司辩称：对结欠某化工公司货款139550元的事实无异议；因某光伏公司经营困难，暂无法支付欠款。
经审理查明：某光伏公司与某化工公司分别于2015年8月14日、8月27日、9月18日各签订采购合同1份，约定由某化工公司向某光伏公司供应太阳能电池组件专用密封剂，付款支付载明：月结90天付半年银行承兑汇票（以票到日期为准）。合同签订后，某化工公司分别于2015年8月14日、8月27日、9月22日向某光伏公司交付了合同约定的太阳能电池组件专用密封剂，共计价99050元，并于2015年10月12日向某光伏公司开具了等额的增值税发票。2015年11月19日，某化工公司按照某光伏公司要求向其供应了价值40500元的太阳能电池组件专用密封剂，并于2015年12月22日向某光伏公司开具了等额的增值税发票。后某光伏公司因经营困难未付款。2016年8月17日，某化工公司诉至本院。
以上事实，有采购合同、送货单、增值税发票与庭审笔录在卷佐证。
本院认为：某化工公司与某光伏公司签订的采购合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该采购合同合法有效，双方当事人应按约定履行各自的合同义务。某化工公司按约向某光伏公司交付专用密封剂，某光伏公司应当按约支付货款，某光伏公司逾期付款构成违约，合同中双方对违约责任未约定，某光伏公司应承担继续支付价款并自逾期之日起支付违约金的违约责任。某化工公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综合合同约定某光伏公司按半年期银行承兑汇票支付货款的事实，逾期付款利息应自付款到期日之后6个月起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
江苏某光伏科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付杭州某有机硅化工有限公司货款139550元及利息（以99050元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算；以40500元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1578元，由某光伏公司负担。该款已由某化工公司垫付，某光伏公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给某化工公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 许开荣
二〇一六年十月二十二日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2903号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社,住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：邓乐平、黎亚君，该分社客户经理。
被告：赵吉勇，男，生于1973年2月28日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
本院于2016年7月6日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告赵吉勇金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作.联社石岭分社撤回对被告赵吉勇的起诉；
本案案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 李光旭
二〇一六年九月十三日
书记员 李 丹
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初1465号
原告王小军，男，汉族，生于1968年7月，住四川省西充县。
被告任正均，男，汉族，生于1965年10月，住四川省西充县。
原告王小军诉被告任正均民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王小军诉称：被告承建修路工程，在何自军处借款一直未还，后将在任正均处的债权转让给原告，被告同意于2014年2月25日向原告出具了借条，并定于2014年3月24日前还清（如到期不还一切损失由被告负责），为保证原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告任正均一次性付清借款18.7万元及利息；2、本案诉讼、保全、执行等费用由被告承担。
本院认为，被告任正均向原告出具借条时间为2014年2月25日，2014年9月9日被告任正均被西充县公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查至今，该案现不属于人民法院民事受案范围，应驳回起诉，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王小军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡南
二〇一六年八月十六日
书记员 冯璐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5002号
申请执行人：钟翔鲲，男，1976年1月8日出生，畲族，住惠安县。
被执行人：何立平，男，1977年4月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人钟翔鲲与被执行人何立平民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本���申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 王志谦
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第22号
申请执行人:崔传奇。
被执行人：窦团书,蔡玉岭。
本院在执行申请执行人崔传奇与被执行人窦团书,蔡玉岭餐饮服务合同一案,被执行人窦团书,蔡玉岭已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人崔传奇依据的（2014）高商初字第339号
民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月二十日
书记员 史雪慧
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执6026号
申请执行人：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郭文阳，男，1993年8月28日出生，汉族，住临海市。
申请执行人冯科为与被执行人郭文阳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初6978号民事判决书于2017年10月17日向本院申请执行，要求执行借款20000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人郭文阳作出罚款500元的处罚，并将被执行人郭文阳纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人郭文阳应支付的20000元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执6026号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年三月一日
代书记员 黄 远
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1395号之一
申请执行人郑兵，男，1976年10月25日出生，汉族，住玉环县。
被执行人侯光坤，男，1989年11月16日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人郑兵与被执行人侯光坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）台玉商初字第3340号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币20000元及利息，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款20400元及迟延履行期间的利息，申请执行费206元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，通过玉环县房管处查询被执行人无房产登记，被执行人名下的号牌为浙J×××××的纳智捷汽车本院已于2016年5月10日查封，目前无法查控到案，无法处置，查无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。2016年5月27日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执1395号案终结本次执行程序。
申请执行人郑兵发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 王峰
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执3162号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局。
被执行人：郭某某。
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人郭某某、张某某征收社会抚养费一案中，本院于2017年11月15日作出的（2017）湘0124行审339号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人郭某某、张某某应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款85876元，尚未支付，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0124执3162号案的本次执行程序。
被执行人郭某某、张某某尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年一月一十五日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1568号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。
法定代表人郑亮辉，该支行行长。
被执行人：陈丽丽，女，汉族，1983年8月9日出生，住福建省石狮市。
被执行人：蔡马达，男，汉族，1981年3月31日出生，住福建省石狮市。
被执行人：陈昌辉，男，汉族，1980年1月6日出生，住福建省石狮市。
被执行人：曾燕仁，女，汉族，1989年6月6日出生，住福建省晋江市。
被执行人：蔡长江，男，汉族，1982年4月6日出生，住福建省石狮市。
被执行人：蔡芳云，女，汉族，1986年12月24日出生，住福建省石狮市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人陈丽丽、蔡马达、陈昌辉、曾燕仁、蔡长江、蔡芳云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第3810号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈丽丽、蔡马达应在上述判决生效之日立即共同偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款本金78915.98元及截至2015年12月17日的利息、罚息及复利6221.49元，并按合同约定的利息、罚息及复利标准和中国人民银行有关规定计算支付自2015年12月18日起至还清贷款时结欠的利息、罚息及复利，以及律师费2000元；被执行人陈昌辉、曾燕仁、蔡长江、蔡芳云应对被执行人陈丽丽、蔡马达所欠上述债务承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年4月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人蔡长江所有的车牌号为闽C-066**福特牌小型汽车并办理查封登记，于2016年7月20日将被执行人蔡长江所有的上述车辆扣押至本院。本院依法拍卖被执行人蔡长江所有的福特牌小型汽车（车牌号为闽C-066**）一辆，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行分配到案款40817.13元，尚有款项46320.34元及相应利息、罚息及复利未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执1568号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年二月七日
书 记 员 蔡明俭
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0925执25号之一
申请执行人：陈义，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人：张卫华，男，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区，
被执行人：张正冰，男，汉族，奉新县人，住奉新县，
被执行人:许敦铁，男，汉族，奉新县人，住奉新县，
被执行人:温娜，女，汉族，奉新县人，住南昌市青云谱区，
被执行人：江西国弘投资有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪城路2号国贸广场巨豪峰14层A室。
法定代表人：张卫华，该公司经理。
被执行人：江西嘉博房地产开发有限公司，住所地：宜春市奉新县冯川镇滨河西路。
法定代表人：张正冰，该公司董事长。
委托代理人：黄波，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：周萌，江西豫章律师事务所律师。
申请执行人陈义与被执行人张卫华、张正冰、许敦铁、温娜、江西国弘投资有限公司、江西嘉博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈义依据已经发生法律效力的（2016）赣09民终1053号民事判决书向本院申请强制执行张卫华、张正冰、许敦铁、温娜、江西国弘投资有限公司、江西嘉博房地产开发有限公司归还借款本金1041000元及利息（按月利率2%从2016年3月5日开始计算至实际归还之日止），并承担本案的案件受理费7080元，财产保全费3000元，执行费12911元。本院立案后，依法向被执行人张卫华、张正冰、许敦铁、温娜、江西国弘投资有限公司、江西嘉博房地产开发有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人张卫华、张正冰、许敦铁、温娜、江西国弘投资有限公司、江西嘉博房地产开发有限公司自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫华、张正冰、许敦铁、温娜、江西国弘投资有限公司、江西嘉博房地产开发有限公司一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人张卫华、张正冰、许敦铁、温娜、江西国弘投资有限公司、江西嘉博房地产开发有限公司的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，查明张卫华、江西嘉博房地产开发有限公司有银行存款，本院已依法冻结并已扣划；查明被执行人温娜在奉新县冯川镇滨河西路有预售房产，本院已依法查封；另查明，该案在诉讼中已对被执行人张卫华、张正冰名下的车辆进行了查封，并对被执行人江西嘉博房地产开发有限公司在江西银行股份有限公司宜春奉新支行的银行存款予以冻结。因江西银行股份有限公司宜春奉新支行提出了执行异议，本院驳回后，其向宜春中级人民法院提出信访申诉，致该笔存款一直未扣划。现本院未查询到其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈义与被执行人张卫华达成执行和解协议，申请执行人陈义在本院共领取执行款1050000元，因该案执行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人陈义享有要求被执行人张卫华、张正冰、许敦铁、温娜、江西国弘投资有限公司、江西嘉博房地产开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张卫华、张正冰、许敦铁、温娜、江西国弘投资有限公司、江西嘉博房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈义履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年十一月十日
书记员 马江艳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初506号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人黄某某（曾用名黄金金），男，1990年1月7日出生，汉族，高中文化，捕前无业，住湖北省丹江口市。2017年4月14日被羁押，2017年4月15日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陈冲，江苏优路律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。被害人何某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年7月13日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月25日、8月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，辩护人陈冲参加了第二次庭审。本案附带民事部分业经调解结案。本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年4月13日晚23时许，被告人黄某某经事先预谋，携带匕首至本市姑苏区蔡家村34号202室，采用持刀威胁的方式，劫得被害人张某现金��民币100元、价值人民币270元的VIVO牌Y23L型手机1部。后被告人黄某某在逃离过程中，将试图拦截他的路人何某胸部捅伤。经鉴定，何某的损伤程度已构成人体轻微伤。案发后，被告人黄某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为应当以抢劫罪追究被告人黄某某的刑事责任，被告人黄某某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定。
被告人黄某某对指控无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人黄某某家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，被告人具有坦白情节，主观恶性不大，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月13日23时许，被告人黄某某经事先预谋后，携带匕首至本市姑苏区蔡家村34号202室，采用持刀威胁被���人的方式，从被害人张某处劫得现金人民币100元及VIVO牌Y23L型手机1部（经鉴定，价值人民币270元）。
被告人黄某某在逃离过程中，持刀将试图阻拦的路人何某胸部捅伤。经鉴定，何某的损伤程度已构成人体轻微伤。
2017年4月14日，被告人黄某某被抓获归案，其对上述事实供认不讳，公安机关同时扣押了赃物VIVO牌Y23L型手机1部及作案工具匕首1把。
上述事实，有被害人张某的陈述及辨认笔录、被害人何某的陈述笔录、被告人黄某某的供述笔录，苏州市公安局姑苏分局葑门派出所制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，拍摄的物证照片，被害人照片、苏州市通用门诊病历卡、苏州广某肿瘤医院苏州大学附属第一医院广某分院出院记录、苏州大学司法鉴定中心出具的[2017]临鉴字第948号法医临床学鉴定意见书，苏州市价格认定局苏价认刑[2017]506号价格认定结论书，公安机关出具的“发破案报告”、摘录的人口数据信息等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人黄某某及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
另查明，本院审理期间，被告人黄某某与被害人何某就附带民事赔偿达成调解协议，由被告人黄某某赔偿被害人何某医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币11000元，赔偿款已给付，何某对被告人黄某某予以谅解，有调解协议、收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用暴力方法强行劫取他人财物，赃款赃物价值合计���民币370元，其行为已构成抢劫罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人黄某某赔偿被害人部分损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚,辩护人要求从轻处罚的建议予以采纳。被告人黄某某预谋抢劫，作案时持刀威胁被害人，且作案后为抗拒抓捕而持刀捅刺他人致其人体轻微伤，主观恶性和社会危险性较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月14日至2022年1���13日止；罚金自判决生效之日立即执行，并上缴国库）；
二、公安机关暂扣的赃物VIVO牌Y23L型手机1部，发还被害人张秀珍，并责令被告人黄某某退出尚未追回的赃款人民币一百元，发还被害人张秀珍；
三、公安机关暂扣的作案工具匕首1把予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 费 雪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 温 善
四川省茂县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川3223司救执1号
救助申请人：杨继光，男，羌族，生于1994年12月6日，住四川省茂县。
申请人与被执行人李文明、刘永平生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院以(2013)茂执字第57号立案执行，执行过程中，经我院查控发现被执行人李文明、刘永平无可供执行财产，无法联系，被执行人刘永平分别于2013年8月31日给付申请人标的款3000元，于2014年8月11日给付申请人标的款4000元，本院于2013年11月29日给予申请人杨继光司法救助金4000元，现申请人杨继光经茂县凤仪镇坪头村委会、茂县凤仪镇人民政府证实家庭无固定收入，家人长期患病，属贫困户，申请人杨继光于2018年5月15日向本院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人李文明、刘永平无其他可供执行财产，而申请人确实家庭困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条的规定，决定如下：
给予杨继光国家司法救助金15000.00元。
二〇一八年五月二十二日
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执273号之一
申请执行人：漳州市方正源汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田经济开发区。
法定代表人：杨景轩，总经理。
被执行人：王栽能，男，1991年4月8日出生，汉族，住福建省漳浦县，
漳州市方正源汽车贸易有限公司与王栽能追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初1321号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王栽能应支付申请执行人漳州市方正源汽车贸易有限公司65518元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人银行账户及车辆交易。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院于2017年6月20日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终136号
上诉人（原审被告）重庆建工第七建筑工程有限责任公司,住所地重庆市江北区建新南路10号,统一社会信用代码915000002030377780。
法定代表人刘艺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘兴槐,男,1970年2月19日出生,汉族,城镇居民，住重庆市武隆县。
上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司因与被上诉人刘兴槐合同纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）渝0232民初1701号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。上诉人认为，本案涉及两个建设工程施工合同纠纷，其中“隆鑫.花漾的山谷”项目位于重庆市武隆县；“澜天湖”项目位于重庆市丰都县，两个项目也是相互独立的，原审原告不能合并起诉至武隆县人民法院。且本案也涉及多个法律关系，分属不同案由，原告合并起诉不符合法律规定，应当分案起诉。因此，武隆县人民法院违反专属管辖的有关规定，本案应分别不同的法律关系由不同的法院管辖。即使原告以《刘兴槐与重庆七建工程、材料及运费结算对账清单》为依据进行起诉，也应该由被告住所地的重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，从上诉人与被上诉人2016年1月5日在武隆县仙女镇签订的《刘兴槐与重庆七建工程、材料及运费结算对账清单》来看，双方的结算项目包括管网工程、材料、运费等费用，该清单是对本案所涉及的款项进行统一结算的一种方式，该清单的未付款部分也未对上述结算项目作明确区分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。从本案来看合同履行地在重庆市武隆县，因此，武隆县人民法院对本案具有管辖权，上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司提出的管辖权异议不能成立。
原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 隆美香
代理审判员 周 扬
二〇一六年九月六日
书 记 员 曾 洪
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1087-2号
申请执行人赵广茂，男，汉族，1944年8月4日出生，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人庞金瑞，男，汉族，1970年3月2日出生，教师，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人叶志军，女，汉族，1963年9月7日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行赵广茂与庞金瑞、叶志军借款合同纠纷一案，执行标的23000元，案件执行费245元，共计23245元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成还款协议，申请执行人赵广茂于2017年9月14日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人赵广茂的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一���项的规定，裁定如下：
终结盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第56号民事裁定书中所确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年九月十五日
书记员 杨嘉桐
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初2546号
原告：中山市古镇武光建米店，住所地广东省中山市。
主要负责人：武光建，经营者。
被告：熊敢，男，1989年10月出生，住湖南省安乡县。
被告：ＸＸ苹，女，1970年1月出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告中山市古镇武光建米店诉被告熊敢、ＸＸ苹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中山市古镇武光建米店于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇武光建米店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇武光建米店撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告中山市古镇武光建米店负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年四月十日
书记员 陈少颜
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执752号
申请执行人：汪俊琳
被执行人：赖启和
本院执行的汪俊琳申请赖启和借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人赖启和自动履行了义务，履行金额为107942元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年十月十六日
书记员 李占红
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1182行初82号
原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被告：蕲春县食品药品监督管理局。
原告周洋诉被告蕲春县食品药品监督管理局撤销行政决定一案，本院已于2018年6月22日依法立案。在审理过程中，原告周洋向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告周洋书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益���依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。
审判长 杨建农
陪审员 钟喜红
陪审员 吕琼华
二〇一八年七月十七日
书记员 龚 星
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1308号
申请执行人海陵区童氏海产品经营部，住所地泰州市海陵区。
投资人童国海。
被执行人泰州海陵区凯利酒店，住所地泰州市海陵区。
投资人倪拥军。
被执行人倪拥军。
申请执行人海陵区童氏海产品经营部与被执行人泰州海陵区凯利酒店、倪拥军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏1202民初1225号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告泰州海陵区凯利酒店于本判决生效后十日内给付原告海陵区童氏海产品经营部货款人民币20000元，同时给付利息（从2016年3月23日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算），被告倪拥军作为泰州海陵区凯利酒店投资人，对前述债务承担补充清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年6月6日向两被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；于2016年6月13日通过执行司法查控系统对两被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款。本院于2016年6月1日、2016年6月16日通过泰州市国土局、泰州市车辆管理所查询了两被执行人名下的不动产、车辆登记信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年6月19日，本院前往被执行人户籍所在地及经营场所所在地调查两被执行人的情况，经查被执行人倪拥军现已下落不明，泰州海陵区凯利酒店营业用房系租赁房屋，该酒店内的所有资产设备均已在本案立案前处置完毕，现无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况于2016年8月29日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人表示认可，并认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初1225号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 玥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初13554号
原告徐保林，男，汉族，1982年12月23日出生，住河南省开封市。
委托代理人梁静飞、孔德旗（实习），河南焕廷律师事务所律师。
被告刘兵，男，汉族，成年。
被告河南国控建设集团有限公司，住所地郑州市管城区金城街36号。
法定代表人高木福。
被告河南上尤置业有限公司，住所地郑州市金水区永兴路9号7层705、706。
法定代表人范文民。
本院在审理原告徐保林诉被告刘兵、河南国控建设集团有限公司、河南上尤置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告徐保林未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年六月二十日
书记员 孙艺萍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1302执3699号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住址临沂市兰山区。
负责人李建民，行长。
被执行人谷新强,男性，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人谷新强借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处于2016年09月12日作出的（2016）临兰山证执字第691号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务257047.35元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山公证处于2016年09月12日作出的（2016）临兰山证执字第691号执行证书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）临兰山证执字第691号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世进
审判员 肖 寒
审判员 凌 华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王云飞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0103民初327号
原告：赵文东，男，汉族，1972年12月1日出生，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：陈聪，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：禄劝长基商贸有限公司，住所云南省禄劝屏山镇掌鸠河东路侧。
法定代表人：赵勇。
被告：云南万商融资担保有限公司，住所云南省昆明市经开区云大西路顺通大道第三城财富中心A2-1501号。
法定代表人：方世贵。
原告赵文东诉被告禄劝长基商贸有限公司（以下简称：长基公司）、云南万商融资担保有限公司（以下简称：万商公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日对本案进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告长基公司通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司于2015年9月25日签订的《民间资金借款合同》约定被告长基公司向原告借款人民币40万元（以下均为人民币）用于流动资金，借款期限为12个月，自2015年9月25日至2016年9月25日止，借款月利率为14‰，每月利息5600元，每月21日为付息日，如违约或逾期归还则按照约定月利率计息并加收50%的罚息，被告万商公司为上述借款承担连带担保责任。借款合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告长基公司足额提供了借款。借款期间，借款利息被告长基公司仅支付到2016年2月时（五个月利息），后续利息就不再支付。借款期限届满后，被告长基公司未履行还本付息义务，被告万商公司亦未依约承担代偿责任，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告连带偿还、支付借款本金40万元及按照月利率2%计算从2016年3月起至还清本息之日止的逾期利息及罚息；3、由被告承担本案诉讼费、律师费。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认如下案件事实：2015年9月25日，原告在案外人的居间下，与被告长基公司、万商公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告长基公司向原告借款40万元，借款月利率14‰，借款期限12个月，自2015年9月25日起至2016年９月25日止；若逾期还款，则逾期部分按约定月利率计息并加收50%罚息；每月21日为付息日；被告万商公司为被告长基公司的上述借款提供连带责任担保，若被告长基公司未按时付息，被告万商公司应在当期付息日代为支付，若被告长基公司未按时足额归还本金，被告万商公司应在借款期限届满之日起五个工作日内代为偿还本息；被告长基公司未按时足额还本付息的，视为违约，被告万商公司未按约承担代偿义务的，视为违约，二被告违约的，应归还借款本金及未付利息，并承担逾期利息及为此产生的诉讼费、保全费、律师费等。合同签订当日，原告向被告长基公司账户汇款40万元。后被告长基公司依约向原告支付了五个月利息后未再按约付息。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费4000元。原告认为二被告未按约支付利息及归还本金，故原告诉至法院主张其诉请。
上述事实，有原告提交的《民间资金借款合同》、民间资金借款支付通知、民间资金借款借据、银行汇款凭证、银行卡明细账、律师费发票及原告当庭陈述予以证实。二被告未提交证据。
本院认为：原告与二被告签订的《民间资金借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，合同成立生效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告已依约向被告长基公司出借借款，被告长基公司未按约支付利息，根据合同约定，原告有权主张被告长基公司立即偿还欠款本金并支付逾期利息。对原告主张的利息标准，双方合同约定的借款利息为月利率1.4%，逾期利息上浮50%，故原告主张按月利率2%计算逾期利息符合双方合同约定，且在法律规定范围内，本院予以支持。对于逾期利息起算时间，原告主张被告已支付五个月利息，即利息支付至2016年2月24日，现原告主张自2016年3月起计算逾期利息属原告处分其权利，本院予以确认。对原告主张被告万商公司承担连带偿还责任的诉请，本院认为，原告的主张未超过双方约定的担保范围和期限，对原告的该项诉请本院予以支持。对原告主张的律师费的诉请，因上述合同中对该费用进行了明确约定，且属于担保人的担保范围，原告主张的金额亦属《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的下限，故对原告主张的该诉请本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告禄劝长基商贸有限公司于判决生效之日起十日内归还原告赵文东借款本金40万元，并支付该款自2016年3月1日起至实际款项还清之日止，按月利率2%计算的逾期利息；
二、被告禄劝长基商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告赵文东律师费4000元；
三、被告云南万商融资担保有限公司对被告禄劝长基商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告云南万商融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告禄劝长基商贸公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告禄劝长基商贸有限公司、云南万商融资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 徐 霆
人民陪审员 苏丽琼
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 艳
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初150号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人臧某，打工。2016年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)133号起诉书指控被告人臧某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年7月20日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被害人张某及被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日23时许，被告人臧某到某村闫某的租房处，见闫某与其表妹夫即被害人张某在床上躺着，遂用随身携带的钢筋棍将张某眼面部打伤，致张某双眼周软组织损伤、右眼视网膜挫伤出血，经法医鉴定构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证作案工具照片，书证办案说明、抓获经过、户籍信息、作案现场照片，证人闫某证言，被害人张某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某目无国法，为琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，且未能赔偿（民事部分另行处理），应予惩处。公诉机关指控被告人臧某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人臧某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后能给付被害人部分检查治疗费用，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 丁永强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张秀英
浙江省杭州市江干区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)浙0104刑更38号
被告人卞云萍，女，1972年10月10日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，原杭州邦家租赁服务有限公司凤起店市场部经理。户籍所在地牡丹江市西安区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年10月12日被取保候审,2017年8月17日经本院决定取保候审。
2017年11月3日本院作出了（2017）浙0104刑初60号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯卞云萍有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，该判决现已生效。
经查，罪犯卞云萍患有右侧乳腺恶性肿瘤，需继续化疗，远处转移不能除外，符合《保外就医严重疾病范围》第十四条，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯卞云萍暂予监外执行（执行期自实际接受社区矫正之日起计算）。
二〇一七年十一月十四日
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥民初字第179号
原告刘伟，男，1982年12月11日出生，汉族。
委托代理人唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告邾枝蕾，女，1987年10月9日出生，汉族。
委托代理人禇家华，江苏石城律师事务所律师。
原告刘伟与被告邾枝蕾健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人唐俊华，被告邾枝蕾的委托代理人禇家华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2014年10月3日中午12点45分，原告自南京大吉铁塔制造有限公司家属楼三号楼骑自行车上班。当原告快到三号楼路口与家属楼小区道路路口时，仔细观看，看到车辆较少，便靠右慢速骑行。在到达交叉路口准备左转时，再次仔细观察路况，发现邾枝蕾骑着电动车以非常快的速度靠右边向原告方向行驶。原告便紧急制动，左脚着地。邾枝蕾的电动车撞到刘伟的自行车前轮，自行车以后轮为圆心向右旋转，自行车前叉撞到刘伟右腿膝关节反弹后停了下来，刘伟感到右腿膝关节处非常疼痛，后被人送到医院检查治疗。请求被告赔偿医疗费1206.10元，支付误工费25056元，支付交通费1561元，并承担本案诉讼费。
被告邾枝蕾辩称，事发前，原告曾在南京军区南京总医院做过腿部手术，且没有治愈，事发时原告骑自行车不能很好控制行驶路线。原告拐弯上路时，没有注意观察路况，阻碍了邾枝蕾行驶，从而导致事故发生，对事故发生负有责任。原告主张的误工费过高，误工费应为1998元或1924元。
经审理查明，2014年10月3日中午12点许，原告自南京大吉铁塔制造有限公司家属楼三号楼骑自行车向前行驶。原告到达三号楼与家属楼小区道路丁字路口时左转，邾枝蕾驾驶电动车到达丁字路口沿内侧靠右直行，双方发生相撞，刘伟感到右腿膝关节疼痛，后被送到南京军区南京总医院门诊检查治疗，用去医疗费1155.6元，挂号费50.5元。
另查明，刘伟于2014年8月26日入南京军区南京总医院住院治疗，8月30日出院，出院记录载明：患者于2009年扭伤右膝，开始出现右侧膝关节疼痛，行走、负重时疼痛明显，疼痛呈酸性，活动后加重，休息后好转。至当地医院就诊后摄X线片未明确诊断，未进行正规治疗。现疼痛逐渐加重，不能长时间行走及站立，至我院就诊，门诊以“右膝骨性关节炎伴关节游离体”诊断收入科。住院期间治疗：患者入院后积极完善各项相关辅助检查，于2014-08-28在椎管内麻醉下行右膝关节腔探查、半月板休整、游离体摘除术。手术顺利，术后患者恢复良好，现患者一般情况可，无特殊不适，经请示上级医生后给予出院。出院诊断:右膝骨性关节炎伴关节游离。出院医嘱：1、注意休息、避免剧烈活动、过渡负重2、全休1个月，禁止剧烈运动及体力劳动3、建议术后关节腔内注射玻璃酸钠，1次/周；4、定期复查，我科随诊。
再查明，刘伟系南京大吉铁塔制造有限公司员工，事发后三个月减少的工资收入大约为15000元，2015年1月起，工资恢复至事发前水平。被告辩称原告误工费应为1998元或1924元，本院不予采纳。原告主张交通费1561元，提供出租车发票两张证明。本院认为，原告事发后前往就医，但应有合理的交通费支出，酌定为200元。
综上，原告的损失为16406.1元。
上述事实，有原告提供的出院记录复印件、挂号单、病历、诊疗报告单复印件、医疗费票据、处方、原被告通过话记录、工资表、工资银行流水单、南京大吉铁塔制造有限公司出具的证明，被告提供的现场照片，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。刘伟、邾枝蕾骑车经过丁字路口时，均应注意观察路况，减速慢行，相互避让。现刘伟骑自行车到达丁字路口左转，邾枝蕾到达丁字路口沿内侧靠右直行，双方发生碰撞，本院认为，刘伟对事故应负有5060%的责任，邾枝蕾负有5040%的责任。刘伟于2009年扭伤右膝，2014年8月仍住院接受手术治疗，应减轻邾枝蕾的赔偿责任。因刘伟双方均未申请对参与度进行鉴定，根据本案实际情况，本院认为参与度为6070%。原告的损失为16406.1元，被告应赔偿原告4921.834593.7元（16406.1元×5040%×6070%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告邾枝蕾于本判决生效后十五日内赔偿原告刘伟4593.74921.83元；
二、驳回原告刘伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取为200元，由原告刘伟负担170元，由被告邾枝蕾负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 熊观筠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更645号
罪犯黄瑞刚，男，1996年3月16日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)乌中少刑初字第8号刑事判决，认定黄瑞刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑九个月。现刑期止日为2018年10月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯黄瑞刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯黄瑞刚在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄瑞刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年7月获得改造积极分子二次，2016年5月、9月、2017年2月、6月、2017年11月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄瑞刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞刚予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4642号
原告：洪朝义，男，1965年8月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：重庆三磊天运实业（集团）有限公司。住所地重庆市秀山县中和镇贵图村。统一社会信用代码915002417398204105。
法定代表人：方均，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱梓桥，贵州千里律师事务所律师。
被告：秀山弘通劳动服务有限公司。住所地：重庆市秀山县中和镇河东村。注册号：50024118005111-1-1。
法定代表人：蒋思洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。
本院在审理原告洪朝义诉被告重庆三磊天运实业（集团）有限公司、秀���弘通劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告洪朝义于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪朝义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪朝义负担。
审 判 长 傅 红
审 判 员 蒋佳委
人民陪审员 曾凡伟
二〇一八年七月二日
书 记 员 彭 奕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执1740号
申请执行人唐文，女，1984年6月24日出生，汉族，无固定职业，住本市海州区。
被执行人乔庆强，男，1991年4月12日出生，汉族，无业，住本市海州区。
被执行人仲景波，男，1966年3月13日出生，汉族，无业，住本市海州区。
申请执行人唐文与被执行人乔庆强、仲景波机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）海民初字第05202号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人乔庆强、仲景波于本判决生效之日起十日内在交强险限额内连带赔偿申请执行人唐文95485元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，我院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，此外，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05202号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年十月十九日
书记员 史竹民
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0202执恢6号之一
申请执行人刘某,男,1962年11月28日出生。
被执行人张某某,女,1969年1月31日出生
刘某与张某某离婚纠纷一案，本院于2009年6月16日作出的（2009）王民初字第163号民事判决已发生法律效力。因张某某在规定的期限内未履行义务，刘某于2018年3月6日向本院申请恢复执行，由张某某协助刘某办理铜川市玉华路市建行家属院2单元6楼24号房屋的变更手续。
本院于2018年3月6日恢复立案，并向张某某发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内协助刘某办理铜川市玉华路市建行家属院2单元6楼24号房屋的变更手续。在执行过程中，双方于2018年3月16日达成执行和解协议，张某某协助刘某办理铜川市玉华路市建行家属院2单元6楼24号房屋所有权的变更手续，将该房屋过户给刘某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）王民初字第163号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一八年三月十九日
书记员 戴素青
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1973民初8287号
原告：王俊超,男,汉族，1984年6月6日出生,住址:广东省东莞市,
被告：李志斌,男,汉族,1987年10月25日出生,住址:广东省东莞市,
原告王俊超诉被告李志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘桂明适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告王俊超、被告李志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊超诉称，被告李志斌因资金紧缺，向原告借款665000元，被告向原告出具借款合同，双方约定借款期至2018年1月1日，现已到期，原告经多次催讨，被告已还95000元。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李志斌立即支付原告借款本金570000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月8日起计至本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李志斌辩称，被告承认双方借贷关系，希望原告提供银行流水记录，核对已归还借款数额。
经审理查明，原告是被告的姐夫，被告因资金周转需要，向原告借款。2016年5月8日，原告借款给被告后，由被告立下《借款及担保借据》，确认向原告借款人民币665000元，定于2018年1月1日归还清。此后，被告分多次向原告归还了借款共计95000元，借款期满后，被告尚欠原告借款本金人民币570000元，原告经多次追讨无效，便以被告拖欠借款及利息为由向本院提起诉讼。
以上事实,有《借款及担保借据》、微信记录、银行流水记录及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。关于借款问题，被告经与原告核对银行流水记录，确认尚欠原告借款本金570000元。被告应当按约定期限归还借款给原告，逾期还款应承担违约责任。现原告同意放弃利息损失，属于自由处分自己的民事权利，也没有损害他人的利益，也符合法律规定，本院依法予以准许。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款、的规定，判决如下：
被告李志斌应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王俊超借款本金人民币570000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5336元，原告王俊超已预交，由被告李志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘桂明
二〇一八年六月二十八日
书记员 尹晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初699号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人董某某。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]693号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日3时30分许，被告人董某某醉酒后驾驶新A***90号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人董某某血液中酒精含量为157mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人董某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月31日3时30分许，被告人董某某酒后驾驶新A***90号小型轿车，沿本市苏州路高架桥由西向东行驶至苏州路高架桥下河滩引桥路段时被民警查获。经抽血检测，被告人董某某血液中酒精含量为157mg/100ml。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人董某某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年11月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 红
二〇一六年九月五日
书记员 杨惠宇
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
[2016]黑81**民初771号
原告：刘莹莹，女，1983年11月25日出生，汉族，无职业。
被告：许晓莉，女，1981年11月25日出生，汉族，无职业。
原告刘莹莹与被告许晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹莹、被告许晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘莹莹向本院提出诉讼请求：1.判决被告许晓莉偿还借款25000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月1日向原告借款25000元，约定2016年6月1日还款，逾期不还承担违约金5000元，管辖法院为绥化农垦法院。还款期限过后，被告一直以没钱为由拒不还款。故原告诉至法院要求被告偿还借款25000元，放弃主张违约金及逾期利息的权利，被告承担本案的一切费用。
许晓莉辩称，是2016年8月签的借条，是本人签的字，但钱是孙万波借的，具体数额不详，由孙万波偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日被告向原告借款25000元，并向原告出具借条一份。借条中约定还款时间为2016年6月1日，逾期还款付违约金5000元，发生争议由绥化农垦法院管辖。还款期限过后，被告一直未还款。
本院认为，被告在原告处借款25000元，并出具借条，是出于内心真实意思表示，双方的借贷行为合法有效。被告以不清楚借款数额为由的抗辩不成立，本院不予采信。根据法律规定，原告可以要求逾期利息和违约金，但原告放弃了主张违约金和逾期利息的权利，是在法律规定范围内对自己权利的处分，合法有效。
综上所述，原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告许晓莉偿还原告刘莹莹借款25000元，此款于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告许晓莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张淑红
二〇一六年十月十九日
书记员 杜 波
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3368号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充顺庆区。
负责人李思林，行长。
委托代理人何泽芳，男，汉族，1964年10月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王继泉，男，汉族，1964年1月生，住四川省仪陇县。
被告冉宗烈，男，1976年9月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告钟爱辉，女，汉族，1975年6月生，住四川省南充市顺庆区。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告冉宗烈、钟爱辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，于2016年8月22日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人王继泉到庭参加了诉讼，被告冉宗烈、钟爱辉在收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还到期、未到期贷款本金187539.60元及至还款之日止的利息（含罚息）；2、判令被告全额承担原告为实现债权、担保权所产生的包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用；3、判令原告对“南房他证顺字第20XXX**号房屋抵押登记证载明的被告提供的抵押物（南充市顺庆区房屋）具有优先受偿权。事实及理由：2012年9月24日，原、被告签定《个人借款/担保合同》，被告向原告借款40万元用于个人家居消费贷款，贷款期限为5年，以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；被告将其所有的位于南充市顺庆区健康街贵府小区X幢X单元X层X号房屋抵押给原告，并就该房进行了他物权登记。截止2016年8月21日，被告尚欠原告本金187539.60元，积欠贷款利息及罚息15168.67元。
被告冉宗烈、钟爱辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冉宗烈、钟爱辉与原告于2012年10月8日签订了《个人借款/担保合同》，借款金额为40万元人民币，借款期限为5年，借款用途为个人家居消费贷款，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。原被告在借款合同第九条中约定，若被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。2012年10月10日，原告向二被告发放借款40万元，并存入合同约定的被告冉宗烈的指定账户，还款方式为按月等额本息还款，贷款期间为60个月（2012年10月10日-2017年10月10日）。2012年10月10日，二被告将所有的南充市顺庆区房屋设立了他物权（南房他证顺字第20XXXX**号）作为涉案40万元银行借款的抵押担保。截止2016年8月21日，原告提交的银行台帐显示，二被告尚欠原告借款本金187539.60元，积欠贷款利息及罚息15168.67元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告冉宗烈未按期偿还借款本息，应当承担违约责任。对原告要求被告冉宗烈偿还借款本金187539.60元，积欠贷款利息及罚息15168.67元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告所诉请的计算至原告还清之日止的罚息计算问题，现因被告未按时偿还本金及利息，构成了合同约定的原告计收罚息的条件，从2016年8月22日起以尚欠的本金187539.60元为基数按照合同约定的第9.9.1条支付。二被告在所购买的位于南充市顺庆区房屋上为该40万元借款设立了抵押，并进行了他物权登记，现因二被告违约未能按时按约还款，原告有权对该房屋享有优先受偿权；至于原告所主张的其他费用，因其并未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冉宗烈、钟爱辉偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金187539.60元；
二、被告冉宗烈、钟爱辉支付原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款利息及罚息（截止到2016年8月21日的借款利息及罚息15168.67元；2016年8月22日起，以实际未还本金187539.60元为基数，按合同合同约定的第9.9.1条约定的利率计算至本金还清之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司南充分行对被告冉宗烈、钟爱辉所购买的位于南充市顺庆区房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。
上述一、二判项，被告冉宗烈、钟爱辉于本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元（原告已预交），由被告冉宗烈、钟爱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年八月二十三日
书记员 田红梅
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初655号
原告何玉虎，男，汉族，生于1957年4月，住西充县。
委托代理人马勇，义兴法律服务所法律工作者。
被告重庆金帆建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人吴彦，董事长。
委托代理人张云林，公司员工，系特别授权代理。
被告文长寿，男，汉族，生于1962年11月，住重庆市长寿区。
被告黄小玲，女，汉族，生于1974年9月，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师，系特别授权代理。
原告何玉虎诉被告重庆金���建设工程有限公司（以下简称金帆公司）、文长寿、黄小玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何玉虎的委托代理人马勇，被告金帆公司的委托代理人张云林、被告文长寿、黄小玲的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：何玉虎于2014年元月20日、2014年8月8日、2014年8月18日分别借给被告现金80万元、40万元、120万元，约定利率为3分，通过银行转帐方式将借款汇在黄小玲帐户，约定还款时间为2015年8月18日，其中80万元还款时间为2014年12月30日。借款期限届满，原告多次向被告主张权利，被告以各种理由推脱，拒不履行给付义务，特诉至人民法院，请求判令依法判决被告偿还原告借款本金2400000及利息，诉讼费用由被告承担。
被告金帆公司辩称：1、金帆公司（含第六项目部）从未向何玉虎借款，借款本金240万元、及下欠利息45.6万元均系被告文长寿个人行为，公司不承担任何责任；2、金帆公司与文长寿之间有明确约定，第六项目部专用章不能对外借款，借条、欠条上均加盖有重庆金帆建设工程有限公司第六项目部专用章，金帆公司对其真实性持有异议。
被告文长寿、黄小玲辩称：1、文长寿、黄小玲曾因工程承包需要，向何玉虎借款240万元属实，该款全部用于重庆金帆建设工程有限公司承包的位于西充的三个工程项目（金福苑、中城锦尚、御品佳苑），前述三个工程总决算正在办理中，二被告也将积极筹措资金，及时归还原告借款。2、2015年11月18日，借条上约定借款240万元，主要还款义务期限尚未完全届满，不符合行使不安抗辩权的条件，二被告即使存在逾期支付情形，原告完全可以通过要求被告承担违约责任方式，对自己的合法权益予以救济。3、2015年11月18日，对借款原欠利息结算为45.6万元，利率是按月利率3分计算，其利率偏高，应予调整。
案经审理查明，2015年11月18日，被告文长寿向原告出具欠条一张，并加盖金帆公司第六项目部专用章，载明：今欠到何玉虎名下人民币现金肆拾伍万陆仟元整（小写456000.00元），注明此款是先期借款应付未付利息，按月利率3分结算形成，定于2016年1月30日前还清。同日，被告文长寿向原告出具借条一张，并加盖金帆公司第六项目部专用章，载明：今借到何玉虎名下人民币现金贰佰肆拾万元整（小写2400000.00元），按月利率2%计息，此借款定于2016年8月18日前每三个月还款一次，分三次还清，利息每满三个月从银行转账支付当期发生的借款利息。此借款（2400000.00元）是2014年1月20日借80万元、2014年8月18日借160万元，结清利息后的本金转条，借款是从银行转账到文长寿妻子黄小玲名下。
同时查明：被告金帆公司属房屋建筑工程施工承包壹级企业，第六项目部是其内设机构，金帆公司在西充承建了金福苑、中城锦尚、御品佳苑项目，文长寿作为第六项目部负责人实际施工，金帆公司与文长寿属内部承包关系，自主经营，自负盈亏，上述借款用于项目工程建设。文长寿与黄小玲系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷佐证。
本院认为：（一）原告何玉虎向法庭提供由被告文长寿、金帆公司第六项目部向其出具的借条240万元，证明原、被告之间借贷关系成立，原告何玉虎主张三被告偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。（二）被告文长寿、金帆公司第六项目部向原告何玉虎出具欠条，属原借款应付未付利息，其利息结算采用月利率3%偏高，应调整为月利率2%，即304000元。（三）借款240万元借据上约定2016年8月18日前每三个月还款一次，分三次还清，利息每满三个月从银行转账支付当期发生的利息，然而被告至本案庭审后，已逾两次还款期限，其行为已违背约定，迟延履行债务，构成根本违约。（四）被告金帆公司以内部承包形式在西充承建项目，第六项目部责任人文长寿对外筹资用于项目建设，其行为属共同借款，金帆公司亦应承担偿还借款本息的责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民事借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告重庆金帆建设工程有限公司、文长寿、黄小玲于本判决生效后十日内偿还原告何玉虎借款本金2400000.00元，并从2015���11月19日起按月利率2%计息至款清息止。
二、限被告重庆金帆建设工程有限公司、文长寿、黄小玲于本判决生效后十日内偿还原告何玉虎前期借款利息304000.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取13000元，保全费5000元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一六年六月一日
书记员 张治齐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民一初字第1481号
原告：邹士伟，住山东省巨野县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，住广州市天河区。
法定代表人：刘东。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
本院审理原告邹士伟诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店、华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，原告邹士伟于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邹士伟撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告邹士伟负担。
审判员 罗利斌
二〇一五年六月十五日
书记员 樊嘉仪
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终523号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员张兰芳的财产损失赔偿款4867元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款4867元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款4867元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执238号之一
申请执行人：梁发成，男，生于1964年7月17日，汉族，无固定职业。
委托代理人：李正瑞，女，生于1967年4月7日，汉族，保洁员，住湖北省丹江口市姚沟路供电局老家属楼1单元5楼501号。公民身份号码：××。系申请执行人梁发成的妻子。代理权限：代为申请执行、进行执行和解、代领标的款等。
被执行人：丹江口市宏达劳动服务有限公司。住所地：湖北省丹江口市跃进门民生小区四号楼。统一社会信用代码：91420381679770676y。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
本院在执行申请执行人梁发成与被执行人丹江口市远太劳动服务有限公司劳动合同、社会保险纠纷一案中，被执行人丹江口市远太劳动服务有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人丹江口市远太劳动服务有限公司于2017年3月2日将名称变更为丹江口市宏达劳动服务有限公司，本院于2017年5月10日作出（2017）鄂0381执238号执行裁定，裁定将被执行人丹江口市远太劳动服务有限公司变更为丹江口市宏达劳动服务有限公司。经查，被执行人丹江口市宏达劳动服务有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丹江口市宏达劳动服务有限公司的银行存款90591元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 冯 伟
二〇一七年五月十二日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5804号
申请执行人河南众发汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人师友卿，总经理。
被执行人高海波，男，1991年7月14日出生，汉族，住河南省罗山县灵山镇。
被执行人彭峰，男，1991年3月13日出生，汉族，住河南省罗山县青山镇。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初3330号民事判决书，于2016年9月18日受理立案执行，因被执行人高海波、彭峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高海波、彭峰的银行存款一万一千七百二十九元五角，冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙士燚
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821财保37号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
住所地：旺苍县东河镇红星南路。
被申请人：向仕奇，男，汉族，住旺苍县。
被申请人：朱晓惠，女，汉族，住旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人向仕奇、朱晓惠金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人向仕奇、朱晓惠的银行存款40000元进行保全。申请人以自有的房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、将被申请人向仕奇、朱晓惠的银行存款40000元予以冻结。
二、将中国农业银行股份有限公司旺苍县支行所有的旺房权证旺苍字第**号房屋的产权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 何文三
二〇一七年三月十六日
书记员 邓迪心
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8974号
罪犯朱建荣，男，汉族，1965年9月5日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2007年9月3日作出（2007）滁琅刑初字第146号刑事判决，以被告人朱建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱建荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱建荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建荣减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年3月14日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6891号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗拥英，女，1979年07月10日出生，住广东省惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗拥英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗拥英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38224.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38224.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初3051号
原告：杨再全，男，1953年8月10日生，回族。
委托代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。
被告：袁凌飞，男，1962年10月30日生，汉族。
第三人：南京建工集团有限公司，住所地在南京市雨花台区阅城大道26号。
本院受理原告杨再全与被告袁凌飞、第三人南京建工集团有限公司债权人撤销权纠纷一案，原告杨再全于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁凌飞、第三人南京建工集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨再全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨再全撤回对被告袁凌飞、第三人南京建工集团有限公司的起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告杨再全负担。
审 判 员 吴文丽
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 王存宽
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 熊洪毅
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0482民初3666号
原告吉敏,男,1986年1月14日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告ＸＸ荣，男，1952年2月16日出生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告吉敏诉被告ＸＸ荣承揽合同纠纷一案中，原告吉敏以己与被告ＸＸ荣协商处理为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉敏向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款、笫一百五十四条笫一款笫（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吉敏撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币92元，由原告吉敏负担。
审判员 俞卫忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 敏
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3068号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司华阳向阳店分场，住所地中华人民共和国四川省成都市双流区华阳镇向阳街30号。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司华阳向阳店分场、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司华阳向阳店分场、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月七日
书 记 员 何美玲
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0422民初941号
原告：雷彤
被告：吴松
本院在审理雷彤与吴松占有排除妨害纠纷一案中，原告雷彤于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷彤撤回起诉。
案件受理���100元，减半收取50元，由原告雷彤负担。
审判员 缑培强
二〇一八年五月十日
书记员 赵 楠
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初250号
原告：吴金水,男,汉族，1955年11月5日出生,住四川省荣县旭阳镇。
被告：余新，男，汉族，1976年12月8日出生，住四川省荣县旭阳镇。
原告吴金水与被告余新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告吴金水于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金水的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金水撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告吴金水负担。
审判员 段培政
二〇一七年二月二十一日
书记员 李扬昕
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0104执140号
申请执行人熊贤耀，男，1962年7月12日生，汉族，住南昌市。
被执行人颜家勤，男，1967年1月10日生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人长沙市湘辉旅行社有限公司，地址：长沙市芙蓉区。
法定代表人：戴智。
被执行人涂卫军，男，1966年11月23日生，汉族，住南昌市。
被执行人南昌途安汽车服务有限公司，地址：南昌市青云谱区迎宾北大道1356号。
法定代表人：郭宏鹏，公司负责人。
本院在执行熊贤耀与颜家勤、长沙市湘辉旅行社有限公司、涂卫军、南昌途安汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，四被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人颜家勤、长沙市湘辉旅行社有限公司在银行存款人民币27872元或扣留、提取其收入人民币27872元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人涂卫军、南昌途安汽车服务有限公司在银行的存款人民币32755.68元或扣留、提取其收入人民币32755.68元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
助理审判员 万晶晶
二〇一六年四月七日
书 记 员 余 松
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3828号
原告：安徽广达建设工程有限公司，住所地安徽省六安市解放南路豪门花园7号楼，统一社会信用代码91341500666245426P（10-10）。
法定代表人：王昕,公司总经理。
委托代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张恩军，��，汉族，1981年1月6日生，住安徽省六安市裕安区，
原告安徽广达建设工程有限公司诉被告张恩军追偿权纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人汤邦平到庭参加诉讼，被告张恩军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告与六安市振宇商砼有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）六裕民二初字第01432号，被告以原告名义向振宇公司购买的292940.50元商品混凝土，被六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第01432号民事判决书及六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00003号民事判决书判令由原告承担连带清偿责任。原告于2015年7月14日向被告振宇公司代偿贷款27万元��因向振宇公司购买商品混凝土系被告个人行为，与原告无关，贷款应全部由被告支付。上述事实已经（2014）六裕民二初字第01432号民事判决书及（2015）六民二终字第00003号民事判决书确认，另有原告向振宇公司汇款27万元的银行回单予以证明。被告应在原告为其代偿货款后及时向原告偿还。故请求判令被告偿还原告为其向六安市振宇商砼有限公司代偿的27万元，以及自代偿之日起按同期银行贷款利率计算的利息；本案全部相关费用由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
原告向本院提交的证据为：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告主体适格；二、被告身份信息，证明被告主体适格；三、（2014）六裕民二初字第01432号民事判决书，证明被告向六安市振宇公司购买商品混凝土系被告个人行为，与原告无关，货款应全部由被告支付，被告以原告名义购买的292940.50元商品混凝土，被人民法院判令由原告承担连带责任；四、银行回单，证明原告已经为被告向振宇公司连带清偿货款27万元；五、六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00003号民事判决书一份，证明目的同证据三；六、六安市裕安区人民法院2015六于执字第00796号执行裁定书、协助执行通知书各一份，证明原告因被告个人行为被法院要求执行。
被告未到庭对上述证据无质证意见。
被告未举证。
本院对原告提交六组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2012年12月6日，被告张恩军以原告安徽广达建设工程有限公司的名义与六安市振宇公司签订一份《六安市商品混凝土购销合同》，后双方经结算欠货款925643元。后六安市振宇商砼有限公司诉诸法院，经六安市裕安区人民法院审理后作出（2014）六裕民二初字第01432号民事判决书，判令被告张恩军于本判决生效之日起十日内偿还欠六安市振宇商砼有限公司货款人民币925643元，原告安徽广达建设工程有限公司对被告张恩军使用在望山寺工地的商品混凝土欠款292940.50元承担连带责任。后原告安徽广达建设工程有限公司对该判决不服提起上诉，六安市中级人民法院作出（2015）六民二终字第00003号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年6月25日因被告未主动履行，六安市裕安区人民法院裁定冻结原告银行账户存款932173元。经原告与六安市振宇商砼有限公司协商，原告为此向六安市振宇商砼有限公司支付270000元，原告代付款后，向被告多次催要无果，遂诉至本院。
本��认为：被告张恩军系（2014）六裕民二初字第01432号民事判决中的给付义务人，原告承担的是连带清偿责任。原告在替代被告支付了债权人的款项后，有权向被告进行追偿。原告要求被告承担代付款的利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恩军于本判决生效之日起十日内支付原告安徽广达建设工程有限公司代偿款人民币270000元；
二、驳回原告安徽广达建设工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告张恩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年八月三十日
书记员 姜亚男
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3591号之一
原告：罗东亚，男，1970年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：马占林，男，1964年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告罗东亚与被告马占林不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告罗东亚于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要调取新的证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗东亚撤诉。
案件受理费1950元，予以退还。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 康