山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3245号
原告王志民，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。
委托代理人马华军，安丘××法律服务所法律工作者。
被告韩宝荣，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。
被告马继全，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。
二被告委托代理人黄维，山东××××律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹，该××总经理。
委托代理人吴克栋，性别：××，××年××月××日出生，××族，该公司职工。
原告王志民与被告韩宝荣、马继全、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志民的委托代理人马华军，被告韩宝荣、马继全的委托代理人黄维，被告长安保险公司委托代理人吴克栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志民诉称，他是职工，2013年10月6日轮流值班时他回家帮助家人干点事情，就在当天18时20分，被告韩宝荣驾驶鲁V×××××号小型客车沿安丘市安孔路由南向北行驶，行至毛家寨庄村西处时，与他前方顺行驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，致使他受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，韩宝荣承担事故的全部责任，他没责任。经查，事故车的所有权人为被告马继全，在被告长安保险公司投保交强险和商业险。他现向本院起诉，请求判令被告长安保险公司在交强险范围内先行赔偿他医疗费10000元，其余损失20000元由被告韩宝荣、马继全承担连带赔偿责任，诉讼费、保全费由被告负担。
被告韩宝荣、马继全共同答辩称，发生交通事故属实，被告韩宝荣借用被告马继全的车辆，该车在被告长安保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由被告长安保险公司赔偿，超出部分由被告马继全赔偿。
被告长安保险公司辩称，对原告的合理损失该公司在各分项限额内依法赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围。
经审理查明，2013年10月6日18时20分许，被告韩宝荣驾驶鲁V×××××号小型客车沿安孔路由南向北行驶，行至安孔路官庄镇毛家寨庄村西处时，与前方顺行原告王志民驾驶的无牌手扶拖拉机追尾相撞，致使原告王志民受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告韩宝荣承担事故的全部责任，原告王志民无责任。
原告王志民伤后入安丘市人民医院住院治疗44天，期间支出医疗费66877.29元；2014年1月5日、1月15日，原告先后二次到安丘市人民医院治疗，支出医疗费312元；上述共支出医疗费67189.29元。
2013年12月7日，原告王志民之伤经安丘法律服务所委托潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人王志民因道路交通事故受伤，遗留的双下肢不等长长度超过2CM以上及左下肢功能丧失达11%以上的后遗症分别构成道路交通事故十级、十级伤残；2、误工时间为伤后一年；3、住院期间需二人护理，出院后需一人护理二个月；4、今后行取内固定物手术需医疗费7000元，二次手术需误工30天，住院需一人护理15天；5、伤后需补充营养60天，每天需营养费20元。为此，原告王志民支出鉴定费1900元。庭审中，被告长安保险公司对原告的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但未在本院指定期限内提交书面申请，亦未预交重新鉴定费用。
原告王志民生于，系农民，原告主张伤前工作、居住。
涉案无牌手扶拖拉机的所有人为原告王志民，该车经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，车损为1800元。为此，原告支出评估费150元。事故发生后，原告另支出清障费979元，停车费260元，复印费68元。
另查明，鲁V×××××号小型客车的车主为被告马继全，被告韩宝荣借用该车使用时发生交通事故，该车在被告长安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年2月7日至2014年2月6日。
庭审中，原告主张因交通事故造成如下损失：医疗费67189.29元、误工费25220元（1940元／月X13月）、护理费18569元（115元／天X119天＋111元／天X44天）、住院伙食补助费1770元（30元／天X59天）、后续治疗费7000元、营养费1200元（20元／天X60天）、残疾赔偿金49449.60元（25755元／年X16年X12%）、精神损害抚慰金3000元、车损1800元、评估费150元、停车费260元、清障费979元、鉴定费1900元、复印费68元、交通费1845.80元，共计180400.69元；要求被告长安保险公司在交强险范围内赔偿，先行赔偿精神损害抚慰金，超出交强险的部分由被告韩宝荣赔偿，被告马继全承担连带赔偿责任。审理中，被告韩宝荣、马继全同意按农民标准计算误工费、护理费、残疾赔偿金，不同意赔偿门诊收费，另主张精神损害抚慰金过高、复印费不属于二被告赔偿范围、交通费过高；被告长安保险公司则不同意赔偿误工费、停车费、清障费、复印费、鉴定费、评估费，主张护理费应按城镇标准计算、住院伙食补助费应按每天3元计算、后续治疗费待实际发生后另行追要、营养费过高、残疾赔偿金应按农民标准计算16年、精神损害抚慰金过高、交通费过高；三被告对原告主张的车损1800元未提出异议，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告韩宝荣与原告王志民驾驶机动车发生交通事故，致王志民受伤，二车受损属实，安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩宝荣承担事故的全部责任，原告王志民无责任，本院对此予以确认。原告王志民因交通事故造成的合理经济损失，各被告应按法律规定予以赔偿。被告长安保险公司对原告的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请、预交鉴定费用，故其所提异议，无证据证实，本院不予采信。原告要求被告长安保险公司在交强险范围内先行赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的误工费25220元，因原告已六十四周岁，达到法定退休年龄，其主张误工费，本院不予支持。
关于原告主张的护理费18569元，其计算标准有误，本院更正为11501.28元【70.56元／天X（住院44天X2人＋出院后60天＋二次手术15天）】。
关于原告主张的住院伙食补助费1770元，其计算标准有误，本院更正为177元（3元／天X59）。
关于原告主张的后续治疗费7000元，该费用为今后行取内固定物手术所需，且已经法医鉴定确认，本院予以认定；被告长安保险公司要求实际发生后另行主张，理由不当，本院不予采纳。
关于原告主张的残疾赔偿金49449.60元，因原告系农民，且已达到法定退休年龄，依法应按农民标准计算，据此，残疾赔偿金为18136.32元（9446元／年X16年X12%）。
关于原告主张的精神损害抚慰金3000元过高，本院酌定为1000元。
关于原告主张的交通费1845.80元过高，本院酌定为500元。
关于原告主张的其他损失，经本院审查，均属合理，本院予以认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计111860.89元；其中医疗费用损失75566.29元、伤残损失31205.60元、财产损失3039元、鉴定费1900元、评估费150元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告韩宝荣驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告长安保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为了确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，因此，应当由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的各项损失承担限额赔偿责任。
综上，对原告的经济损失111860.89元，应先由被告长安保险公司在交强险限额内先行赔偿43205.60元（包括医疗费用10000元、伤残损失31205.60元、财产损失2000元）；超出交强险限额部分损失68655.29元，由被告韩宝荣按其在事故中的过错全部赔偿；被告马继全自愿承担赔偿责任，本院予以准许。
综上，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、原告王志民因交通事故造成的经济损失111860.89元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿43205.60元，被告韩宝荣、马继全共同赔偿68655.29元；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，由原告王志民负担666元，被告韩宝荣负担1487元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担936元；财产保全费320元，由被告韩宝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔景德
审 判 员 冯明国
代理审判员 李文臣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵瑞刚