wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1537号
原告：深圳金海峡融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003105382602。
法定代表人：郭文彤，董事长。
委托诉讼代理人：林蓉，厦门金海峡投资有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘文平，厦门金海峡投资有限公司职员。
被告：阿克苏地区中医医院，住所地阿克苏市晶水路39号，统一社会信用代码1265290045793425XM。
法定代表人：李亚先，院长。
委托诉讼代理人：刘荣，新疆名顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林亚琴，新疆名顺律师事务所律师。
被告：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0806室，统一社会信用代码91110108339788351A。
法定代表人：韩春善，董事长。
委托诉讼代理人：张丹今，北京市正平律师事务所律师。
原告深圳金海峡融资租赁有限公司与被告阿克苏地区中医医院、北京远程视界科技集团有限公司融资租赁合同纠纷���案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序进行审理。
深圳金海峡融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令阿克苏地区中医医院立即向深圳金海峡融资租赁有限公司支付《融资租赁合同》项下全部未付租金共计7010400元；2.判令阿克苏地区中医医院立即向深圳金海峡融资租赁有限公司支付留购价款100元；3.判令阿克苏地区中医医院立即向深圳金海峡融资租赁有限公司支付已到期未付租金的延迟付款违约金（违约金以7010400为基数，按日万分之五的标准从2017年12月23日起计算至实际付款日）；4.判令北京远程视界科技集团有限公司对上述阿克苏地区中医医院承担的债务承担连带清偿责任；5.判令阿克苏地区中医医院、北京远程视界科技集团有限公司共同承担本案诉讼费用（含案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：阿克苏地区中医医院因向深圳金海峡融资租赁有限公司融资，双方于2016年10月30日签订《融资租赁合同》，并于当日与北京远程视界科技集团有限公司三方签订《买卖合同》。根据上述合同约定，深圳金海峡融资租赁有限公司依据阿克苏地区中医医院的选择购买租赁物，并将上述租赁物出租给阿克苏地区中医医院使用，租赁期限为2016年12月23日至2019年10月23日，租金分35期支付，每期租金为304800元。北京远程视界科技集团有限公司于2016年11月1日出具《担保书》，同意为阿克苏地区中医医院在融资租赁合同项下的一切债务承担连带清偿责任。后深圳金海峡融资租赁有限公司依约履行了合同义务，但阿克苏地区中医医院拒绝支付2017年12月23日第13期租金304800元，损害了深圳金海峡融资租赁有限公司权益。根据合同约定，深圳金海峡融资租赁有限公司有权宣布租赁加速到期，并要求阿克苏地区中医医院立即付清《融资租赁合同》项下全部未付租金7010400元，并有权要求阿克苏地区中医医院支付延迟付款违约金。另外，北京远程视界科技集团有限公司应按照《担保书》约定对阿克苏地区中医医院债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，根据相关法律提起本案诉讼。
经查，阿克苏地区中医医院于2018年3月11日向阿克苏市公安局报案称：阿克苏地区中医医院涉嫌被北京远程心界医院管理有限公司和深圳金海峡融资租赁有限公司诈骗。阿克苏市公安局于2018年3月31日作出《立案决定书》，决定对阿克苏地区中医医院被诈骗案立案侦查。目前，该案正处于侦查阶段。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷���件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案可能涉嫌经济犯罪，应将在案材料移送公安机关一并侦查。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，深圳金海峡融资租赁有限公司提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告深圳金海峡融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一八年八月六日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第1332号
原告车学林，男，汉族，户籍所在地福建省福州市仓山区。
被告左洁，女，汉族，住址地深圳市宝安区。
原告车学林诉被告左洁房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车学林撤回起诉。
案件受理费人民币138元，减半收取人民币69元，由原告车学林承担。
审判员 刘 定 宏
二〇一五年八月一日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15514号
上诉人（原审原告）：唐许云，住湖南省衡阳县。
委托代理人：杜月华，广东晟晨律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：广东新供销天润粮油集团有限公司,住广州市荔湾区。
法定代表人：陈伟进，系该司董事长。
委托代理人：袁晓操，系该司职员。
上诉人唐许云因与被上诉人广东新供销天润粮油集团有限公司（以下简称“天润粮油公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人唐许云一审诉讼请求：一、判令被告支付其克扣原告的自2015年1月1日至2016年3月31日共15个月的工资共计7500元；二、判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金22000元（5500×2×2）；三、判令被告支付2015年11月至2016年1月共3个月的绩效奖金2400元；四、判令被告支付因拖欠工资的加付赔偿金5250元（7500×70%）。
原审法院判决：驳回原告唐许云全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告唐许云负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：一、撤销（2016）粤0103民初4016号民事判决；二、判令被上诉人承担本案所有诉讼费用。
上诉理由：原审法院认定事实不清。被上诉人应支付上诉人工资差额共计7500元，根据《建设部、财政部、中国人民银行关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第二条的规定，设区（含地、州、盟，下同）应当结合当地经济、社会发展情况，统筹兼顾各方面承受能力，严格依照《住房公积金管理条例》规定程序，合理确定住房公积金缴存比例。单位和职工缴存比例不应低于5%，原则上不高于12%。上诉人工作期间，住房公积金缴存比例为12%，2015年1月1日之前，上诉人的工资为5500元，则上诉人与被上诉人需要分别支付住房公积金660元，因此，上诉人的住房公积金帐号中每月均存入1320元。被上诉人无故降低上诉人的工资为每月5000元，则上诉人与被上诉人需要分别支付住房公积金600元，因此，上诉人的住房公积金帐号中每月均存入1200元。综上，从上诉人住房公积金帐号每月存入金额的变动，可间接推算出上诉人的工资由每月5500元降低到5000元，因此被上诉人应向上诉人支付每月500元的工资差额，共计7500元。除此之外，被上诉人是违法解除劳动合同，根据上诉人提供的证据材料广东新供销公司工会委员会的组织机构代码证，证明被上诉人是有工会组织的，在被上诉人提交的证据材料中，并未出具与上诉人解除劳动关系提前通知工会的证明材料，因此，根据相关法律规定，被上诉人违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同的赔偿金。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求与理由。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，上诉人唐许云二审期间提交了新证据，证据一广东新供销天润粮油集团有限公司的工会委员会组织机构代码证，拟证明被上诉人存在工会组织，但其与上诉人解除劳动关系时并未事先告知工会；证据二广东新供销天润农产品有限公司《薪酬管理制度》，拟证明上诉人的岗位级别工资应为每月5500元。被上诉人天润粮油公司对上述新证据的质证意见如下：对于证据一，我方是存在工会组织的，解除上诉人劳动合同时是通知过工会的。对于证据二，1.该薪酬管理制度在2013年就已过期，我方公司名称已在2013年之后进行了变更，变更为现名称；2.该薪酬管理制度，关于谁制定谁审核都没有规定，所以该薪酬管理制度的真实性、可行性，我方均不认可。
被上诉人天润粮油公司二审期间提交了新证据《关于同意对唐许云同志旷工处理的通告》及公司宣传栏对该通告公示的照片，拟证明上诉人唐许云被解雇是经过工会同意的。上诉人唐许云对上述新证据质证意见如下：对上述通告及其公示，真实性、合法性均不予确认，因为该通告既无法证实被上诉人解除与上诉人劳动关系已事先通知工会，也无法证明被上诉人公司工会委员会依照法定程序同意被上诉人解除与上诉人的劳动关系。
本院经审理认为：关于上诉人唐许云工资差额的问题。上诉人唐许云以住房公积金倒推工资总额的方式主张被上诉人天润粮油公司应向其支付2015年1月1日至2016年3月31日克扣工资7500元,被上诉人天润粮油公司对此不予认可。针对上诉人唐许云该项主张，首先，《建设部、财政部、中国人民银行关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第二条规定，设区城市（含地、州、盟，下同）应当结合当地经济、社会发展情况，统筹兼顾各方面承受能力，严格按照《住房公积金管理条例》规定程序，合理确定住房公积金缴存比例。单位和职工缴存比例不应低于5%，原则上不高于12%。本案中，上诉人唐许云主张其住房公积金缴存比例一直为12%，但并未提供相应证据予以证明,故其以住房公积金缴存数额的减少而主张工资总额的相应降低，理由不充分，本院不予采纳。其次，实践中员工住房公积金缴存数额与工资总额并不存在绝对的对应关系，因此，上诉人唐许云以住房公积金数额倒推工资总额的做法，并无事实和法律依据。原审法院对此认定并无不当，本院予以确认。
关于被上诉人天润粮油公司是否违法解除上诉人唐许云劳动合同的问题。上诉人唐许云主张，被上诉人天润粮油公司与其解除劳动合同之前并未通知公司工会，系违法解除劳动合同，应当支付相应的违法解除劳动合同的赔偿金，被上诉人天润粮油公司对此不予认可，并提交了《关于同意对唐许云通知旷工处理的通告》及公司宣传栏对该通告进行公示的照片予以反驳。虽然,上诉人唐许云对该证据不予认可，称该通告既无法证明公司解除劳动关系已事先通知工会，也无法证明工会依照法定程序同意公司解除其劳动关系，但因其并未提供相应证据予以反驳，故本院对被上诉人天润粮油公司提交的上述证据予以采信，对于上诉人唐许云的该项主张不予支持。
关于上诉人唐许云绩效工资、拖欠工资赔付金等相关问题,原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实及法律适用进行了具体的分析认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人唐许云负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢丹娜
吴昊
＼n山东省文登市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）文执字第889号＼n申请执行人王红娜＼n被执行人邢宗粉＼n申请执行人王红娜与被执行人邢宗粉所有权确认纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋民一初字第220号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。＼n在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n文登市人民法院作出的（2013）文宋民一初字第220号判决书执行完毕。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长王晓光＼n审判员侯德华＼n审判员张培文＼n二〇一三年十二月十五日＼n书记员于海洋
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执恢379号
申请执行人：程健，住肥城市。
被执行人：郑波，住肥城市。
本院（2011）肥民初字第3911号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年八月十一日
书记员 于英利
广西壮族自治���南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第01971号
被执行人黄宏振，地址南宁市邕宁区。
南宁市西乡塘区人民法院刑事审判庭与黄宏振附带民事赔偿一案中，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十一日
书记员 莫振旺
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知终字第30号
上诉人（原审被告）：绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司，住所地：浙江省德清县。
负责人：漏永海。
上诉人（原审被告）：绍兴县金柜乐娱乐有限公司，住所地：浙江省绍兴县。
法定代表人：漏永海，该公司董事长。
上述两上诉人共同委托代理人：赵关水，绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服德清县人民法院（2015）湖德知初字第22号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司在收到《上诉事项通知书》后，未在法定期间交纳上诉案件受理费，即未按照要求履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司自动撤回上诉处理。德清县人民法院（2015）湖德知初字第22号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张鑫
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第922号
申请执行人高永春。
申请执行人高园园。
申请执行人高某。
申请执行人全金兰。
申请执行人邢保顺。
被执行人河北省邯郸市捷安汽车运输队。
法定代表人赵巧莲，该××总经理。
被执行人沈晓春。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县民一初字第53号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿损失义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河北省邯郸市捷安汽车运输队、沈晓春银行存款、收入411158.52元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十一月六日
书记员 程新杰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初5246号
原告刘书桓，男，汉族，1982年10月29日出生，住成都市成华区，身份证号码。
委托代理人何镖，四川天则律师事务所律师，特别授权。
被告石钰骞，女，汉族，1986年2月19日出生，住成都市青羊区，身份证号码。
被告李金丰，男，汉族，1987年6月29日出生，住四川省遂宁市船山区，身份证号码。
原告刘书桓与被告石钰骞、李金丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告刘书桓以及委托代理人何镖，被告石钰骞、李金丰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘书桓向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告归还10万元借款本金；2、判决二被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息12000.00元（暂计算至起诉之日，以法院判决之日为准）；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系，原告和被告系朋友关系。2014年4月，原告向二被告出借款项并有被告出具的借条证实，其中2014年4月17日借款3万元；2014年4月25日借款5万元；2014年4月30日借款5万元。以上借款原告均通过银行转账或现金方式出借给被告。2014年8月，被告以生意资金周转为由再次向原告借款15万元，原告将借款15万元以现金方式出借给被告，被告向原告出具借条予以确认。该笔借款借款日期为2014年8月17日，还款日期为2014年9月10日之前。借款时间到期后，被告归还部分借款本金，尚欠借款本金10万元。现被告逾期不归还借款，原告起诉来院。
被告石钰骞、李金丰辩称，原告向被告共计出借28万元的事实予以认可。但是被告通过现金或银行转账方式向原告已经归还借款本息共计36万元，故被告已经足额归还原告借款，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，（1）2014年4月17日，二被告作为借款人向作为出借人的原告出具的借条载明，今在刘书桓处借款人民币30000（叁万圆整），借款时间为4月17日至10月17日，归还时间为10月17日，时长六个月。以此为凭。注：如提前还款，多补偿一个月利息为违约金。
（2）2014年4月25日，二被告作为借款人向作为出借人的原告出具的借条载明，今在刘书桓处借款人民币50000元（伍万圆整），借款时间为4月25日至7月25日，归还时间为7月25日，时长为3个月。以此为凭。注：如提前还款，多补偿一个月利息为违约金。2014年7月25日，二被告手写注明以上款项50000（伍万圆整）续用三个月，以此为凭。
（3）2014年4月30日，二被告作为借款人向作为出借人的原告出具的借条载明，今2014年4月30日在刘书桓处借款人民币50000元（伍万圆整），于2014年5月31日归还，借款时间一个月。以此为凭。2014年5月30日，二被告手写备注：以上50000（伍万圆整）借款继续使用2个月，于2014年7月31日前归还。以此为凭。2014年7月31日，二被告手写备注：以上50000（伍万圆整）借款继续使用叁个月，于2014年10月31日前归还。以此为凭。（4）2014年8月17日，二被告作为借款人向作为出借人的原告出具的借条载明，今借刘书桓（）现金￥150000（拾伍万圆整），经双方约定于2014年9月10日前全额归还。
2014年4月25日，原告通过银行现金支取方式取款46500元。2014年4月30日，原告通过银行现金支取方式取款45000元。诉讼中，原告陈述以上支付给被告的金额和其主张的借款总金额之间的差额部分，原告均是通过现金方式将款项交付给被告。被告在诉讼中亦认可收到原告出借的款项28万元。
诉讼中，原告陈述被告归还原告借款后，则原告将被告出具的借条归还给被告。现原告已经将2014年4月17日、2014年4月25日、2014年4月30日三张借条原件归还给被告，合计金额为13万元。2014年12月22日，被告石钰骞向原告转款9万元。
另查明，二被告于2013年5月20日登记结婚，现夫妻关系存续。
以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人基本信息；2、借条原件；3、银行转账记录；4、结婚证。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。现原告向被告出借款项并由被告出具借条予以证实，原被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，双方当事人应当按照约定和法律规定享有权利和履行义务。现被告已经认可原告出借款项的总金额为28万元，而原告陈述在被告归还原告借款后则将借条原件归还给被告。根据查明的事实，被告已经收回的借条上记载的总金额13万元。则应当认定被告已经归还的总金额为13万元。而在2014年12月22日，被告石钰骞向原告转款9万元，则应和被告尚欠原告的剩余借款本金15万元相抵扣，所以被告尚欠原告的借款本金金额为6万元。原告主张被告归还借款本金6万元的请求成立，本院予以支持。关于被告辩称已经超额归还原告借款本金并支付利息，但是被告所举证据不足以证实其前述主张，应当自行承担不利后果，本院对被告前述主张不予采信。
关于逾期利息的问题，因原被告之间并未约定借款期内利息和逾期利息，故原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息的请求成立。本院从2014年9月11日起算逾期利息至实际付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石钰骞、李金丰于本判决生效之日起十日内向原告刘书桓归还借款本金6万元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金6万元为基础，按照年利率6%的标准，从2014年9月11日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告刘书桓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告刘书桓承担270元，被告石钰骞、李金丰共同承担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一七年二月六日
书记员 赵小宇
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初817号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人钱玉明，男，1967年8月29日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市新北区。曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2002年2月5日被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，罚金2000元；因犯盗窃罪，于2008年11月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2010年10月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2012年3月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年10月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因盗窃，分别于2014年3月28日、2015年7月29日、2016年1月17日被丹阳市公安局行政拘留十五日、十日、十五日；因犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月2日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2018年4月21日被刑事拘留，5月4日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)810号起诉书指控被告人钱玉明犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人钱玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至2017年3月期间，被告人钱玉明在本市吕城镇卫生院等地盗窃作案5起，窃得电动自行车电瓶及现金等财物，赃款赃物价值合计人民币1997元。具体事实分述如下：
1、2016年9月3日3时许，被告人钱玉明至本市吕城镇某店门口，趁隙窃得被害人宋某的速派奇电动自行车内电瓶一组，经鉴定价值352元。
2、2016年12月14日19时许，被告人钱玉明至本市吕城镇卫生院内车棚处，趁隙窃得被害人张某放置于电动自行车坐垫内现金400元。
3、2016年12月17日21时许，被告人钱玉明至本市吕城镇卫生院内车棚处，趁隙窃得被害人蒋某天能电动自行车内电瓶一组，经鉴定价值195元。
4、2017年3月19日19时许，被告人钱玉明至本市吕城镇卫生院内车棚处，趁隙窃得被害人周某凤捷达电动自行车内电瓶一组，经鉴定价值366元。
5、2017年3月23日19时许，被告人钱玉明至市吕城镇卫生院内车棚处，趁隙窃得被害人王某1能电动自行车内电瓶一组，经鉴定价值684元。
公安机关根据被害人报警，调取案发周边监控将被告人钱玉明抓获，钱玉明归案后如实供述了全部作案经过。
上述事实，被告人钱玉明在庭审过程中亦无异议，并有被害人宋某、张某、蒋某等人陈述、辨认作案地点笔录与照片、监控视频截图、价格认定意见及受案登记表、案件侦破经过及刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人钱玉明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱玉明归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人钱玉明具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2019年1月20日止)，并处罚金人民币三千元(于判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未退出的赃款赃物价值合计1997元继续追缴后发还或折价退赔被害人（宋文华352元、张建军400元、蒋琴仙195元、周玉凤366元、王国成684元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一八年八月十六日
书记员 汤秀娟
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切钱财，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人钱财，应当予以没收。没收的钱财和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执383号
申请人张俊，公民身份号码×××，男，汉族，1977年4月11日出生，住陕西省西乡县。
被执行人公保才让，公民身份号码×××，男，藏族，1972年3月18日出生，住青海省同仁县。
申请人张俊申请执行公保才让民间借贷纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人公保才让未履行法律文书确定的义务，经申请人张俊申请，本院于2018年04月03日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3205号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 桑成林
二〇一八年八月十六日
书记员 夏渴望
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2576号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民终2465号
上诉人（原审原告）：祁卓，男，1976年1月11日出生，汉族，住长春市高新区.
被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市。
本院在审理上诉人祁卓与被上诉人泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案中，因上诉人祁卓未在长春市南关区人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定的期间内预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人祁卓自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邹 悦
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更382号
罪犯张生海,男，生于1977年11月2日，汉族，青海省民和县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2005年12月19日作出（2005）酒中刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人张生海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿69648.77元（未赔偿）。宣判后，该犯及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2006年4月30日作出（2006）甘刑一终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2009年7月28日以（2009）甘刑执字第273号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第398号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试141分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在车床改造岗位上，能严格遵守操作规程，按时保证质量完成劳动任务。2013年4月至2016年6月共记功3次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张生海服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张生海减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2009年7月28日起至2025年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢海静
结 案 通 知 书
关于赵红雷与虞莉、贺天平的（2016）浙0206执3325号民间借贷纠纷一案，被执行人虞莉、贺天平已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年十二月五日
＼n四川省内江市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）内中民初字第583号＼n原告内江市市中区农村信用合作联社。＼n法定代表人谭郁川，理事长。＼n委托代理人崔仁辉，男，1966年5月8日出生，汉族，内江市市中区人，内江市市中区农村信用合作联社史家信用社信贷员。＼n被告张文艺，男，1950年10月2日出生，汉族，内江市市中区人，村民。＼n本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告张文艺金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。＼n代理审判员夏欣＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员颜杰
＼n湖南省株洲市芦淞区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）芦法民一初字第1191号＼n原告易某某，女，1987年5月5日生，汉族。＼n委托代理人李铃，湖南裕邦律师事务所律师。委托权限为一般代理。＼n被告黄某某，男，1986年1月2日生，汉族。＼n本院在审理原告易某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄某某的起诉。＼n本院认为，原告易某某在本案审理中申请撤回起诉是其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告易某某撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告易某某承担；诉讼保全费人民币1520元，由被告黄某某承担。＼n审判员刘海源＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员唐琼
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1247号
罪犯木德林，男，1963年11月17日生，基诺族，中专文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年6月12日作出（2014）景刑初字第183号刑事判决，以被告人木德林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月20日作出(2014)西刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年11月17日起至2020年11月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯木德林在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2016年度“改造积极分子”。罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯木德林自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯木德林确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯木德林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月17日起至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03103号
罪犯董亮，男，1982年8月15日出生于湖南省中方县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2008年5月6日作出（2008）怀鹤刑初字第25号刑事判决，以被告人董亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）怀中刑一终字第40号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）怀中刑执字第261号刑事裁定，对其减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董亮减去有期徒刑一年四个月二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更654号
罪犯毕志远，男，1990年2月5日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2012年11月1日作出（2012）弥刑初字第116号刑事判决，以被告人毕志远犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。本院于2014年10月23日、2015年10月31日、2016年10月25日三次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省第四监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕志远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕志远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，最后一次减刑考核余分超过300分。另查明，该犯财产性判未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕志远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕志远减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月五日
书记员 张 艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2010号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：郑小娟，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人郑小娟、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.依法分割共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月经人介绍相识谈婚，2015年1月23日登记结婚，婚后无子女。因婚前了解不够，仓促结婚，婚后感情一般。自2015年12月原告怀孕六个月大出血未能保住孩子后，被告对原告非打即骂，双方常因琐事发生矛盾。2016年3月27日，双方再次因琐事发生矛盾，被告动手殴打原告，原告回娘家，且原告回娘家后，被告对原告不管不问，夫妻感情已破裂。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。
刘某某辩称，原告所述不属实，被告没有对原告非打即骂。2016年3月27日，被告和朋友出去喝酒，回家较晚引起原告的不满，双方发生争吵，原告先拿啤酒瓶砸被告，双方发生厮打，之后原告回到娘家居住。原告回娘家后，被告的父母及亲戚到原告娘家去请原告回来，但遭到原告的拒绝。双方结婚仅仅一年多时间，被告为结婚花费十几万元，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交照片两张，证实了2016年3月27日双方发生矛盾，原告的眼睛充血，对该证据予以认定。
根据双方的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原、被告于2014年7月经人介绍相识谈婚，2015年1月23日登记结婚，婚后无子女，婚初夫妻感情尚可。2016年3月27日被告外出与同事喝酒，引起原告的不满，双方发生争执，被告动手打了原告，原告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，夫妻双方在共同生活中产生一些矛盾在所难免。被告打人是不对的，应予以改正，庭审中被告保证改正自己的不足，原告亦应给被告一次改正的机会。今后只要双方加强沟通，互谅互让，相互关心，夫妻关系是可以得到改善的。原告未提交相应的证据证实夫妻感情已破裂，本案亦不存在法定判决离婚的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一六年八月二十日
书 记 员 马 莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0382民初2637号
原告:陈林旭,男,1990年6月22日出生,汉族,住乐清市。
被告:倪建生,男，1971年11月8日出生,汉族,住乐清市。
原告陈林旭诉被告倪建生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年8月6日，陈林旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按陈林旭撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈林旭负担。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 李顺进
人民陪审员 朱志贤
二〇一八年八月六日
代书 记员 盛雨梦
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初920号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨某，男，1956年3月17日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，经本院决定，于2016年8月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕873号起诉书指控，2016年6月7日至13日期间，被告人杨某趁中铁二十四局重庆轨道4号线4标段工地管理人员不备之际，多次盗窃该工地的钢材并销赃。具体事实如下：
1、2016年6月7日凌晨2时许，被告人杨某在中铁二十四局重庆市轨道4号线4标段盗窃数段钢槽，事后销赃给李某，获款85元并挥霍。
2、2016年6月8日凌晨2时许，被告人杨某在中铁二十四局重庆市轨道4号线4标段盗窃3段钢槽，事后销赃给李某，获款70元并挥霍。
3、2016年6月9日凌晨2时许，被告人杨某在中铁二十四局重庆市轨道4号线4标段盗窃1段钢槽，事后销赃给李某，获款35元并挥霍。
4、2016年6月13日凌晨2时许，被告人杨某在中铁二十四局重庆市轨道4号线4标段盗窃1段钢槽后，返回工地准备再次实施盗窃时被巡逻民警捉获。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人杨某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年10月23日止。折抵刑期九日。）
二、追回的被盗钢槽发还被害单位中铁二十四局集团有限公司（已发还）。
三、责令被告人杨某退赔被害单位中铁二十四局集团有限公司尚未追回的经济损失。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨丽
张淑媛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2492号
原告：九江市江信建筑工程有限公司。
。
法定代表人：江栋，系该公司董事长。
委托代理人：徐君相，农民。系该公司员工。
被告：李宗顺，男，1979年8月23日生，汉族，农民。
委托代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。
原告九江市江信建筑工程有限公司诉被告李宗顺不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九江市江信建筑工程有限公司诉称：被告李宗顺因2014年12月到原告公司驻阿尔及利亚达勒夫工地项目上务工，于2015年9月离岗回国，期间剩余工资为28386.67元人民币（详见工资表），被告回国后，由原告于2015年10月9日通过交通银行手机银行汇给被告的邮政储蓄银行卡里28300元（卡号62×××98），汇款后有被告李宗顺短信给原告告知说明钱已收到。由于原告工作中的失误，于2015年11月17日再次由原告的九江银行网银将28386元汇入被告同一邮政储蓄银行卡里。原告发现后，于2015年12月9日通过电话联系被告，被告却说他不知道此事，要去银行查询，再次打电话给被告，被告却说他的银行卡掉了要挂失补办（此话有被告妻子短信证明）。之后几天，原告再次拨打电话给被告的手机，被告挂断原告电话故意不接，还把原告手机号码设置成黑名单，原告用其他电话联系被告，被告手机关机。显然被告故意不返还原告错汇的28386元。被告没有合法占有该款的依据，其获取利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为显属不当得利，给原告造成了损失，因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告返还原告不当得利款28386元，并赔偿原告的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告李宗顺辩称：原告所述事实错误，原、被告签订了外派劳务合同，签订合同时原告承诺工作有双休日与节假日，若双休日与节假日上班，要按照我国劳动合同法的规定，加倍支付被告的工资。被告自上班后，均是足月上班，原告没有安排相关休息，因此事原、被告发生争执，原告答应待被告回国后，支付相关的加班费。原告在签订合同时承诺报销原告的往返机票，但在最后结算工资时却扣除了机票费7000元。原告的诉讼请求为返还不当得利款28386元，但从原告提交的工资表中扣除机票等其它费用后下欠被告工资款28386元，可见原告的诉讼请求并非不当得利，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年12月受原告雇佣在阿尔及利亚工作，直到2015年9月双方解除雇佣关系。原告提供的工资表显示，被告李宗顺自2014年12月至2015年9月应得工资总额为69940元，期间被告在国外借支7553元，国内发生活费27000元，扣除机票费用7000元，剩余工资28386.67元，并由被告签字确认。由原告公司员工张磊负责发放被告工资尾款，2015年10月9日张磊通过交通银行九江城西支行手机银行转账至李宗顺在中国邮政储蓄银行开立的账号为62×××98的账户28300.00元；2015年11月17日张磊又通过九江银行十里支行网上银行转账至李宗顺的上述银行账户28386.00元。
以上事实有原、被告自认、工资表、原告出具的情况说明、手机银行账号交易明细、网上银行客户回单等证据相互印证，予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告提交的工资表已证实被告应得剩余工资数额为28386.67元，并由被告进行了签字确认，说明被告已对该工资数额予以了认可。对原告于2015年10月9日转至被告银行账号名下的28300元，应为原告发放给被告的工资，本院予以认可。原告于2015年11月17日再次转至被告名下银行账户的28386元，被告占有该款无合法依据，被告的行为已构成不当得利。被告辩称，该款系原告应付给被告的加班工资、机票费用，因无证据证明，本院不予认可，被告如有新的证据，可另行主张。故被告应将多取得的28386元返还给原告，并应赔偿原告的利息损失，因原告向被告主张权利的具体日期不确定，故利息应从原告立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清时止。案经调解无果，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
限被告李宗顺于本判决生效后十日内返还原告九江市江信建筑工程有限公司不当得利款28386.00元及利息（利息自2016年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告李宗顺承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 勇
审判员 马传聪
陪审员 张跃林
二〇一六年八月十五日
书记员 李盼超
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第921号
申请执行人安银丙。
被执行人安付顺。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第348号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的支付赡养费义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人安付顺银行存款、收入1100元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十一月六日
书记员 葛现军
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执214号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邓州市支行
法定代表人：刘昕居，任该行行长。
被执行人：宋应和，男，汉族，生于1968年12月16日。
被执行人：彭浩，男，汉族，生于1972年4月23日。
被执行人：金心红，男，汉族，生于1973年10月20日。
关于中国农业银行股份有限公司邓州市支行申请执行宋应和、彭浩、金心红为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方自行达成执行和解，申请人中国农业银行股份有限公司邓州市支行申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民三金初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁万青
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第02028号
原告：吴凯，男，1968年11月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：杨华森，男，1981年10月24日生，住广东省廉江市。
本院在审理原告吴凯诉被告杨华森产品销售者责任纠纷一案中，原告吴凯于2016年1月12日来本院申请撤诉。
本院认为：原告吴凯申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴凯负担。
代理审判员 陶家香
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1307号
罪犯陈祥伍，男，1992年4月20日生，汉族，初中文化，云南省威信县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年9月28日作出了（2012）西刑初字第306号刑事判决，以被告人陈祥伍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月18日作出（2012）云高刑终字第1753号刑事判决，维持对上诉人陈祥伍的定罪量刑（刑期自2011年9月8日起至2023年9月7日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈祥伍在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2016年度“改造积极分子”。罚金未履行，附带困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陈祥伍自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈祥伍确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥伍减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月8日起至2022年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初14号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人刘宝新，男，1983年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年8月26日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人刘宝新犯非法占用农用地罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶出庭支持公诉，被告人刘宝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人刘宝新将其在开鲁县小街基镇大方子地村南沼承包的林地种植农作物玉米，耕种面积为37.5亩，其中耕种林地面积为37.1355亩，致林地严重毁坏。被告人刘宝新到案后如实供述了自己利用林地种植农作物的事实。
上述事实，被告人刘宝新在开庭审理时不持异议，且有被告人户籍信息、到案经过、大方子地村民委员会介绍信一份、林地流转合同一份、林地承包合同、涉案地块土地性质认定结论、林地毁坏程度认定技术报告、现场勘验检查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝新违反土地管理规定，开垦林地种植农作物，改变林地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。刘宝新到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，积极交纳罚金，结合开鲁县司法局对被告人可予适用社区矫正的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘宝新犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万零一百元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴 图
审 判 员 杨 波
人民陪审员 包连芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 崔雪铮
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4364号
原告：苏丽娜，女，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告：盛鹰，男，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地：浙江省乐清市雁荡镇白溪街村，统一社会信用代码9133038279961351XA。
法定代表人：陈树毅。
委托诉讼代理人：郑琦，浙江建桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。
原告苏丽娜、盛鹰与被告乐清市华商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏丽娜、盛鹰撤诉。
本案受理费748元，减半收取374元，由原告苏丽娜、盛鹰负担。
审 判 员 包素素
二〇一八年八月六日
此件与原本核对无异
代书记员 侯寒冰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1369号
申请执行人：罗鸽鸣，男，1968年10月7日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
本院执行的申请执行人罗鸽鸣与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1684号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1684号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月九日
承办人：唐道炳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2448号
原告：张德玉，女，1968年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：五河县金鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县浍南镇白徐村。
法定代表人：黄德山，该合作社负责人。
被告：黄德山，农民。
被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：徐从金，男，约40岁，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告张德玉与被告五河县金鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张德玉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一六年八月十七日
书记员 范大月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5060号
罪犯刘荣光，男，1963年1月29日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于2013年4月11日作出（2013）昆刑三初字第18号刑事判决，以被告人刘荣光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月1日被交付执行。本院于2015年12月4日刑事裁定减刑8个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘荣光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘荣光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘荣光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣光减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月23日起至2026年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1751号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行。住所地:重庆市梁平区梁山街道双桂路***号。统一社会信用代码91500228733956245J。
代表人:方天勇，该支行行长。
委托代理人:陈益超,男性,汉族,1972年12月18日出生,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。
委托代理人:秦超,男性,汉族,1990年09月13日出生,重庆市万州区人,住重庆市万州区。
被告:文华东,男性,汉族,1963年03月05日出生,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告文华东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行委托代理人秦超到庭参加了诉讼；被告文华东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉称，被告于2009年5月14日向原告成功申领金穗信用卡，卡号6282680020410465，授予信用额度25000元，后调整为70000元。被告激活后多次使用该卡消费，截止2017年2月28日，被告欠原告信用卡透支总额64208.77元，其中本金56815.30元，利息3614.25元，滞纳金3354.72元，分期消费手续费424.50元。因被告多次违约，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。现诉请法院依法判决被告返还原告截止2017年2月28日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、分期消费手续费64208.77元，自2017年3月1日至清偿之日止的利息及费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算。
被告文华东未应诉答辩。
经审理查明：2009年3月12日，被告文华东向原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行申请办理金穗信用卡，经原告审核后于2009年5月14日为其发卡，卡号6282680020410465，并授予信用额度25000元，后调整为70000元。被告领卡后多次持卡透支消费，其最后一次透支消费时间为2016年11月16日消费395.00元，最后一次还款时间为2017年2月10日转入214.00元，此后便未再按约定偿还透支消费款项。截止2017年2月28日，被告累计欠原告透支本金56815.30元，因未按约定偿还产生透支利息3614.25元，滞纳金3354.72元，分期消费手续费424.50元。原告催收无果，诉至本院，要求被告返还信用卡透支本金，并利息、滞纳金、分期消费手续费等费用。
《中国农业银行金穗信用卡章程》第二条对中国农业银行金穗信用卡定义为“是中国农业银行（以下简称”发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。”第二十条“发卡行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”第二十二条“贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”重庆市梁平县新盛初级中学与中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行签订的《公务卡业务合作暨结算服务协议》第一条第二款“普通贷记卡功能：具有境内外通用、循环信用、消费结算、预借现金、转账、免息还款、最低还款额、消费密码等可选功能，并具有一定透支额度；消费透支享有最短25天，最长达56天的透支免息期。信用额度最高可到5万元人民币。”
上述事实，有原告的陈述、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、公务卡业务合作暨结算服务协议、信用卡交易明细、账户详细信息、催款通知书等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告文华东经原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行审批同意后在原告处办理信用卡，其在原告授信额度内利用该信用卡向原告透支消费与原告之间形成了借款合同关系。由于被告文华东未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，向原告返回透支款项，应当按应当承担返回透支原告借款本金并承担支付利息及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第四十七条第（三）项、第五十一条第（四）项、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文华东返回原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行透支借款本金56815.30元，并支付利息、滞纳金、分期消费手续费等费用（其中截止2017年2月28日的利息3614.25元、滞纳金3354.72元、分期消费手续费424.50元，其后利息、滞纳金、分期消费手续费等费用按合同约定计算至清偿之日止）。限本判决生效后十日内付清。
案件受理费1404元，诉讼保全费662元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交诉讼费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
人民陪审员 于和谦
人民陪审员 屈经亮
二〇一七年九月七日
书 记 员 毛 徐
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执45号
申请执行人张玉双。
被执行人于晓秋。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4901号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款6293.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4901号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 边 超
审判员 王洪宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 帆
＼n四川省内江市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）内中民初字第673号＼n原告内江市市中区农村信用合作联社。＼n法定代表人谭郁川，理事长。＼n委托代理人孟华章，男，1978年12月3日出生，汉族，内江市市中区农村信用合作联社职员。＼n被告赵润财，男，1966年9月26日出生，汉族。＼n本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告赵润财金融借款合同纠纷一案中，于2014年1月26日向本院申请撤回对被告赵润财的起诉。＼n本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。＼n本案受理费100元，减半收取50元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。＼n审判员林孝华＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员李会
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2390号
申请执行人：段寿宏，男，1969年6月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行段寿宏与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张碧雨
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1521执112之一
申请执行人曾秀娟，女，汉族，1979年5月18日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人王凤霞，女，汉族，1952年5月12日出生，住宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第2805号民事调解书，于2016年2月17日立案执行申请执行人曾秀娟申请执行被执行人王凤霞民间借贷纠纷一案。执行标的50000元及利息。
执行中，本院于2016年3月14日向被执行人王凤霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人工资收入70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春琼
二〇一六年三月二十日
书记员 刘 蕖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初3240号
原告：吴珩，女，1990年4月15日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：崔运香，女，1968年8月18日，汉族，住襄阳市襄州区，系原告母亲。
被告：张攀，男，1991年12月10日生，汉族，老河口市，住湖北省老河口市。
关于原告吴珩诉被告张攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判，原告吴珩于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴珩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴珩撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴珩负担。
审判员 卢鹏
二〇一八年八月八日
书记员 张崇
＼n湖南省常德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）常刑执字第1965号＼n罪犯毛海斌。现押湖南省德山监狱服刑。＼n湖南省益阳市中级人民法院于二○○六年九月二十六日作出（2006）益法刑一初字第26号刑事判决，以被告人毛海斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年十一月一日作出（2006）湘高法刑一复字第81号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2006年11月23日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年四月二日和二〇一二年三月十日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。服刑期至二○三○年九月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯毛海斌自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2011年、2012年和2013年连续三年被评为优秀学员共获奖励分5分。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年至2013年先后五次在劳动竞赛中表现突出共获奖励分15.5分，2013年三季度被评为质量先进个人获奖励分1分，2011年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年3月共获奖励分194.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。＼n经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯毛海斌悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯毛海斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯毛海斌减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二八年九月九日止，剥夺政治权利八年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长聂龙＼n审判员黄志坚＼n审判员袁美丽＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员高芳
山东省沂南县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）沂南民初字第1721号＼n＼n原告：张立川，男，1951年7月23日出生，汉族，居民，住济南市历城区。＼n原告：刘雅萍，女，1960年2月2日出生，汉族，居民，住罗庄区。＼n委托代理人：刘春红，山东沂蒙律师事务所律师（特别授权）。＼n被告：胡法学，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n委托代理人：齐荣元，山东界湖律师事务所律师（特别授权）。＼n原告张立川、刘雅萍与被胡法学租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘春红到庭参加诉讼，被告及委托代理人齐荣元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张立川、刘雅萍诉称：1999年1月18日，原告张立川承租三合峪村北大院一处，租赁期限三十年，租金每年4000元，用于生产经营。2003年6月1日，张立川委托刘雅萍对承租的院落管理使用，在合同期内行使权利和义务，刘雅萍按时缴纳承包费至2012年12月。2012年3月初，被告将原告承租、管理、使用的院落门口封堵，将院落内的房屋门窗及屋内的东西毁坏，并强行入住，使原告不能正常对院落使用管理，给原告造成了很大的损失，因此，请求法院依法判令被告停止对原告承租院落的侵害，并赔偿经济损失20000元。＼n原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、租赁合同书一份，证实张立川于1999年1月18日租赁岸堤镇三合峪村民委员会村北大院一处，租赁期限三十年（自1999年1月18日至2029年1月18日止）。2、委托书一份，2003年6月1日，张立川委托刘雅萍经营三合峪村北大院。3、承包费单据4张，证实刘雅萍交纳2009年至2012年承包费。＼n被告胡法学辩称：该院落是我与原告合伙承租的，我作为合伙人有权行使管理、使用等权利，自2000年10月29日起至2012年3月近12年，我未享受合伙人的权利，我的合法权益被原告侵犯，我未侵害原告权益，不同意原告的诉讼请求。＼n为支持上述主张，被告提供如下证据：临沂市中级人民法院作出的：1、（2005）临民再终字第74号民事判决书，证实原告张立川与被告胡法学在沂南县岸堤镇三合峪大院合伙开办饲料加工厂。2、转让书一份，证实马秀芹将股份以30330元转让给胡法学。3、沂南县人民法院案件过付款单据二份，证实胡法学清偿马秀芹45425元。＼n综上原、被告举证材料，本院确认如下事实：1999年元月，马秀芹与张立川在沂南县岸堤镇三合峪村一闲置大院合伙开办饲料厂，后马秀芹退伙。2000年10月29日，马秀芹与胡法学签订转让书一份，约定将马秀芹的合伙份额以30330元的价格转让给胡法学，2006年6月22日，临沂市中级人民法院作出的（2005）临民再终字第74号民事判决书，确认胡法学与张立川系合伙。2003年6月1日，原告张立川委托原告刘雅萍对三合峪村北大院进行经营管理，自2009年始至2012年，原告刘雅萍向三合峪村交承包费12000元，后原、被告因经营管理过程产生矛盾，2012年3月20日，原告具状诉至本院，要求被告胡法学停止侵害、排除障碍、退出侵占的岸堤镇三合峪村大院。＼n另查明：原告张立川于1999年1月18日租赁岸堤镇三合峪村民委员会村北大院一处，租赁期限30年（自1999年1月18日至2029年1月18日止），租赁费每年4000元。＼n上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。＼n本院认为：原告张立川与被告胡法学作为合伙人，在岸堤镇三合峪村村北大院合伙经营饲料厂。原告张立川与被告胡法学对合伙财产负有共同经营管理、共担风险的责任。岸堤镇三合峪村村北大院是两合伙人的合伙共同财产。在双方未进行合伙清算前，原告张立川主张被告胡法学侵权，并要求被告停止侵害、退出三合峪村村北大院的主张不能成立，本院不予支持。原告刘雅萍作为原告张立川的受委托人，其作出的权利义务及向村委交纳承包费的行为，应由委托人原告张立川承担。原告刘雅萍作为本案原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第一百一十七之规定，判决如下：＼n一、驳回原告张立川要求被告胡法学停止侵害、排除障碍的诉讼请求。＼n二、驳回原告刘雅萍的起诉。＼n如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由二原告负担负担。＼n如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长柳祥田＼n审判员邵珠鹏＼n人民陪审员张长为＼n＼n＼n二0一二年七月十七日＼n＼n书记员黄富鹏＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n-2-＼n＼n＼n＼n
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初11074号
原告原告杨重英，女，1970年1月28日出生。
委托代理人杨玉生（杨重英之父），1945年5月28日出生。
委托代理人米万凤（杨重英之母），1948年11月29日出生。
被告杨友海，男，1964年10月23日出生。
原告杨重英与被告杨友海相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨重英之委托代理人杨玉生、米万凤，被告杨友海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨重英诉称：原告与被告南北相邻，原告居北，被告居南。因被告北正房后房檐未留滴水，下雨时被告北正房上的雨水全部流到原告院落，导致原告房屋地基潮湿裂缝。另，被告在公共通道上随意垒建地上物，妨碍原告正常通行。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的相邻权，被告应立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状。经与被告多次协商未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告拆除其北正房北墙，改变滴水流向，合理排水；2.被告拆除建在公共走道上的地上物，保障原告正常出行；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨友海辩称：不同意原告的第一项诉讼请求，我的北正房已经建成十七、八年了，2010年法院已经对此作出了处理，驳回了原告的诉讼请求。不同意原告的第二项诉讼请求，原告要求拆除我宅院西侧建的坝台，但是该坝台是用来保护我的房屋的，并没有建在公共走道上，也不影响原告出行。
经审理查明：
杨重英与杨友海南北为邻，杨重英居北，杨友海居南。杨重英系杨玉生与米万凤之女，杨友海系杨彦生之子。杨彦生与杨玉生为兄弟关系。杨友海宅院内有北正房五间，房后有东西向散水，散水东侧宽0.45米，西侧宽0.4米；杨友海宅院西侧有东西向水泥坝台，坝台长18.83米，高0.31米，坝台南侧宽0.38米，北侧宽0.33米。双方因相邻排水、通行问题产生争议，现杨重英要求杨友海拆除北正房后檐墙以利于其排水，拆除上述水泥坝台以利于其通行。对此，杨友海均不同意。
庭审中，原告称被告的北正房东侧占用了原告的宅基地，被告房屋上的雨水均流在了原告的宅院内，因此要求被告拆除北正房后檐墙。被告称其房屋是原磉翻建，并未占用原告的宅基地，房屋排水的问题法院已经处理过了，对此被告提供（2010）顺民初字第9174号民事判决书加以证明。该案中，法院经审理认为：杨友海在建造北房时曾征得杨重英同意后进行翻建，建完后杨重英一直未提出异议，且杨友海北侧北正房并未侵占杨重英宅基使用权。故杨重英要求杨友海拆除建在杨重英宅基地内房屋的请求，依据不足。杨友海北侧北房后建有散水，其北房上雨水向北排放系自然流水，并非向杨重英宅院内排放。故杨重英要求杨友海北房上雨水不得向其院内排放的请求，依据不足。据此，法院驳回了杨重英的上述诉讼请求。双方均未提起上诉，该判决现已生效。
另，原告称被告在宅院西侧建的水泥坝台占用了公共走道，不利于其通行，因此要求被告拆除坝台。被告不同意拆除坝台，称其所建的坝台是为了保护房屋安全，且并未占用公共走道，也不妨碍原告通行。
上述事实，有（2010）顺民初字第9174号民事判决书、勘验笔录、现场照片及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告的第一项诉讼请求在（2010）顺民初字第9174号民事案件中已经处理，本院以原告依据不足为由驳回了原告的请求，现原告没有新的事实和理由，其该项诉讼请求本院不予支持。被告所建的坝台是为了保护房屋安全，且不妨碍原告的正常通行，故原告的第二项诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨重英的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告杨重英负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙留意
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱子健
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初220号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年7月16日生，汉族，文盲，无业，住安徽省临泉县。2004年7月28日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2017年1月10日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审；同年2月23日被该分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月10日至2月23日期间，被告人张某某在南京市栖霞区某某桥地铁站广场多次以推车盗车、撬砸车锁等方式盗窃电动自行车，共计价值人民币4120元。具体是：
2017年1月10日2时许，被告人张某某至上述地点,将被害人谢某的一辆价值人民币900元的顺马牌电动车盗走，欲逃离现场时被公安人员当场抓获。张某某于当日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月9日被该分局取保候审。
2017年2月14日3时许，被告人张某某至上述地点，将被害人杨某的一辆价值人民币1242元的航天神迪牌电动自行车盗走，后销赃。
2017年2月22日3时许，被告人张某某至上述地点，将被害人彭某的一辆价值人民币533元的尊宝牌电动车盗走，后销赃。
2017年2月23日3时许，被告人张某某至本市栖霞区某某桥地铁站广场，将被害人张某的一辆价值人民币1445元的爱玛牌电动车盗走。当日4时许，张某某销赃时被民警当场抓获。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述被盗物品已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人张某某具有坦白的法定从轻情节、多次盗窃、有盗窃前科、取保候审期间又犯罪的酌定从重情节和被盗物品被追回的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年五月十五日
书记员 朱绍蓓
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执693号
申请执行人:邛崃国民村镇银行有限责任公司,住邛崃市东街94号。
法定代表人：蔡国诚，董事长。
被执行人:黄学强,男,汉族,1972年05月03日出生,住邛崃市。
被执行人:杨锦,女,1975年12月25日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人黄学强、杨锦借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人黄学强、杨锦给付欠款539672元。
本院在执行过程中查明，被执行人黄学强、杨锦除本院查封的财产外，暂无可供执行的财产。申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司尚未受偿的债权539672元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2231号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人黄学强、杨锦有可供执行财产时，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人黄学强、杨锦财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月十九日
书 记 员 袁 超
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初77号
原告:周勇，男，1972年9月13日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
被告：吴松，男，1979年1月4日出生，汉族，随州市人，住随县。
被告：裴金秋，女，1971年9月15日，汉族，随州市人，住随县。系被告吴松之妻。
原告周勇与被告吴松、裴金秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告周勇诉称，2014年4月11日，被告吴松以资金周转困难为由向原告借款1850000元，约定借款期限一年，月利率3分，并出具欠条一份。逾期后，被告偿还部分借款利息。为此，请求法院依法判令被告吴松、裴金秋清偿此款及利息，并承担诉讼费用。
被告吴松、裴金秋在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告周勇与被告吴松签订的借款合同中关于纠纷处理方式约定，在履行合同中如出现纠纷，先协商解决，协商不成应由甲方所在地法院诉讼处理。因原告即甲方在随州市××北郊办事处新春村居住，属随州市曾都区管辖范围，且原告周勇予以认可，故该案应由随州市曾都区人民法院管辖受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送随州市曾都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张黎辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 妍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芦法刑初字第371号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年12月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月8日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留；2013年10月18日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘师群出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：2013年8月5日被告人刘某窜至株洲市芦淞区，趁被害人江某不在之际，将其放在床上的黑色联想笔记本电脑盗走，并以500元的价格销赃给贺某某。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，电脑价值人民币2200元。
2013年10月8日15时许，被告人刘某在芦淞区某网吧上网时被江某抓获，并报警。到案后，被告人刘某对盗窃的犯罪事实供认不讳。破案后，被盗笔记本电脑被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、被害人江某的报案材料及陈述、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、照片、对案笔录、证人贺某某、邓某的证言、户籍资料、对案记录、传唤经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年3月7日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 苗
二〇一三年十二月三日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初645号
原告：张建国，男，1973年8月21日出生，汉族，住范县新区。
被告：王昌振，男，1987年3月8日出生，汉族，住山东省莘县。
原告张建国与被告王昌振民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，并于2016年6月15公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告王昌振经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金6万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王昌振于2015年4月9日向原告借款6万元，并向原告出具了借条。现原告急需用钱，向被告催要借款后以种种理由推拖，至今未偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。
本院认定如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月9日被告王昌振以买车为由向原告张建国借款6万元，并于当日向原告出具了借条一份，未约定借款期限及利率。借款后经原告催要，被告至今尚未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王昌振向原告借款6万元，双方债权债务关系明确，原被告未约定借款期限，被告应在原告催要后及时偿还借款。原告诉请被告偿还借款6万元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌振于本判决生效后十日内偿还原告张建国借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费540元，由被告王昌振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
代理审判员 邓晓茹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔鸣伟
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执86号
申请执行人宾川鸿顺废旧金属回收有限责任公司。
住所地：云南省大理州宾川县金牛镇大辛居委会。
法定代理人王某，系该公司执行董事长兼总经理。
被执行人攀枝花市金富圣贸易有限公司。
住所地：攀枝花市仁和区大龙潭彝族裕民街43（2-1）号。
法定代理人李某，系该公司总经理。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。
住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迆资园区。
法定代理人陈某，系该公司董事长。
关于申请执行人宾川鸿顺废旧金属回收有限责任公司与被执行人攀枝花市金富圣贸易有限公司、四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案，宾川县人民法院于2016年1月7日作出的（2015）宾民初字第846号民事调解书已经发生法律效力。权利人宾川鸿顺废旧金属回收有限责任公司于2016年2月23日向宾川县人民法院申请执行，本院同日立案受理。
本案申请执行人申请执行的标的：由被执行人攀枝花市金富圣贸易有限公司返还申请执行人宾川鸿顺���旧金属回收有限责任公司货款人民币8806711.20元及利息、案件受理费39601.00元，并由四川省富邦钒钛制动鼓有限公司承担连带责任；执行费73036.00元，由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人攀枝花市金富圣贸易有限公司支付申请执行人宾川鸿顺废旧金属回收有限责任公司货款1500000.00元。2016年11月29日债权人攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行向攀枝花市中级人民法院申请四川省富邦钒钛制动鼓有限公司进行重整，该院于2017年1月5日作出（2016）川04破申2号民事裁定书，裁定：受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（一）项的规定，裁定如下：
���止云南省宾川县人民法院（2015）宾民初字第846号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 建
审判员 赵永生
审判员 秦洁琼
二〇一七年三月二十一日
书记员 雷志德
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保802号
申请人：王保松
被申请人：李金兰
被申请人：天津市易欧装饰工程有限公司
申请人王保松与被申请人李金兰、天津市易欧装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初10482号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人董忆萍为本案提供的担保财产；
二、冻结被申请人李金兰名下银行存款共计350000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年八月十三日
书记员 李润雨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初7433号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2。
法定代表人：蓝立超，经理。
被告：栗秀明，男，1953年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称“蓝峰物业公司”）与被告栗秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告蓝峰物业公司的法定代表人蓝立超到庭参加诉讼。被告栗秀明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝峰物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告从2012年7月1日起至2014年7月31日期间的物业服务费（物管费）和水电公摊费共计1084.94元。事实和理由：原告于2012年7月1日起按《物业服务合同》约定的内容，为被告所在的小区提供物业服务至2014年7月31日24时撤场。被告至今不缴纳物业服务费和水电公摊费共计1084.94元。
被告栗秀明未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告栗秀明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝峰物业公司系为重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX小区提供物业服务的企业。被告栗秀明系该小区X幢X-
X-X号房屋的所有权人，其房产登记的建筑面积为87.55平方米，房屋为多层住宅。
2012年6月30日，以原告蓝峰物业公司为乙方、渝北区XX业主委员会为甲方，双方签订了《物业服务合同》1份。合同约定由原告为XX小区提供物业管理服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则等内容进行了约定。其中有关物业服务费用中的第六条约定，双方约定物业服务费用按月收取，收费标准如下（按建筑面积计算）：1、高层住宅第二层起为0.80元/月*平方米（含电梯费）；2、多层住宅为0.45元/月*平方米；3、商业用房（含门面、住宅改为办公用房或住宅改为经营用房等）为1元/月*平方米；4、写字楼、商场、农贸市场、车库等为2元/月*平方米；5、公摊费为4元/月*户。第十条约定，每月15-20日由甲方的业主向乙方按统一标准收取当月的电梯、物管和代收代缴等费用，业主直接在本小区门岗或物管室缴纳给乙方。有关物业服务合同期限及解除中的第十六条约定，本合同期限为2年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止。有关违约责任中第二十四条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。双方在该合同中还对其他有关权利义务内容作出了具体的约定。
上述合同签订后，原告蓝峰物业公司到房屋管理部门办理了该合同的备案登记，并入驻该小区提供物业服务至2014年7月31日撤场。被告在2012年7月1日至2014年7月31日期间未向原告交纳物业服务费及水电公摊费。2015年12月22日，原告通过向被告邮寄《物业服务催费函》的方式要求被告交纳欠交的物业服务费。
2016年5月4日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年7月1日至2014年7月31日的物业服务费、水电公摊费合计1084.94元。
另查明，本院在审理原告蓝峰物业公司起诉XX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告蓝峰物业公司的服务质量存在重大瑕疵。
上述事实，有当事人举示的物业服务合同、物业管理服务合同备案证明、工作函、房屋档案查询资料、物业服务催费函及国内小包邮件详情单、当事人的陈述及庭审笔录等证据随案佐证，应予认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告与渝北区XX业主委员会签订的《物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对XX小区的全体业主具有拘束效力。在该合同的履行期限届满后，原告继续为被告所在的小区提供了一个月的物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，应认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应给付相应的物业服务费用。
本院在审理原告起诉XX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在重大瑕疵。因此，本院认为原告在物业服务期间的物业服务费用按70%主张较为公平、合理，故被告亦应按此标准给付物业服务期间的物业服务费用。
根据原告与渝北区XX业主委员会签订的《物业服务合同》的约定，多层住宅的收取标准为物业服务费0.45元/月*平方米、水电公摊费4元/月*户，因涉案房屋系多层住宅，故从2012年7月1日起至2014年6月30日止共24个月中，被告应当交纳的物业服务费为661.88元（0.45元/月*平方米×87.55平方米×24个月×70%），水电公摊费为67.20元（4元/月*户×24个月×70%）。因《物业服务合同》约定的履行期限届满后，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，故该期间的物业服务费用的收费标准，应参照合同标准执行。从2014年7月1日起至2014年7月31日止的1个月中，被告应当交纳的物业服务费为27.58元（0.45元/月*平方米×87.55平方米×1个月×70%），水电公摊费为2.80元（4元/月*户×1个月×70%）。因此，从2012年7月1日起至2014年7月31日止共25个月中，被告应当交纳的物业服务费为689.46元（661.88元＋27.58元）、水电公摊费为70元（67.20元＋2.80元）。对原告诉讼请求中超过被告应当给付的物业服务费和水电公摊费的部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告栗秀明在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司从2012年7月1日起至2014年7月31日止期间的物业服务费689.46元；
二、被告栗秀明在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司从2012年7月1日起至2014年7月31日止期间的水电公摊费70元；
三、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告栗秀明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 王成红
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡 骏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4191号
申请执行人邢建良
被执行人青岛运城塑料制品有限公司
本院在执行申请执行人邢建良与被执行人青岛运城塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第128号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 楠
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更114号
罪犯候朝辉，男，一九七四年六月十二日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于二〇一二年二月三日以(2012)乌中刑初字1号刑事判决书，认定罪犯候朝辉犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。二〇一四年九月、二〇一六年六月乌鲁木齐中级人民法院减刑（刑期至二〇二一年六月十日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一六年七月、二〇一六年十一月、二〇一七年七月、二〇一七年十二月共获得季度表扬四次；二〇一七上半年获得改造积极分子一次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候朝辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二〇二〇年九月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木*克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达∣ dot;吐尔迪
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00273号
原告王广铁，男，1962年生，汉族。
被告周全，男，1960年生，汉族。
本院在审理原告王广铁诉被告周全合同纠纷一案中，因被告周全涉嫌刑事犯罪被羁押，原告王广铁于2015年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告王广铁申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王广铁撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王广铁负担。
审判长 林有强
审判员 邵 帅
审判员 程 君
二〇一五年十一月六日
书记员 王敏杰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00186号
申请执行人杨能先。
被执行人吴礼平。
申请执行人杨能先与被执行人吴礼平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）鄂广水民初字第00542号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人杨能先向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人吴礼平长期下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00542号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 乐金军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶 刚