wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4884号
罪犯冯涛，男，汉族，1968年6月10日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）宿中刑初字第00058号刑事附带民事判决，以被告人冯涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人冯涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）皖刑终字第00472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯冯涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯涛减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2011年1月1日起至2022年12月31日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更495号
罪犯郭锦涛，又名郭宁波，男，1989年5月14日生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，原户籍所在地四川省筠连县。现服刑于江苏省无锡监狱。
2010年6月4日江苏省丹阳市人民法院作出(2010)丹刑初字第237号刑事判决，认定被告人郭锦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利二年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年3月10日起至2021年9月9日止。判决发生法律效力后，于2010年6月22日交付镇江监狱执行。2010年9月3日调至无锡监狱服刑改造。2014年4月17日本院以(2014)锡刑执字第1035号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2020年3月9日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭锦涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郭锦涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭锦涛，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2014年12月、2015年8月、2016年5月三次获监狱表扬，确有悔改表现。财产性判刑罚金人民币八万元未履行，该犯提供筠连县武德乡人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯郭锦涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭锦涛减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2019年6月9日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二○二○一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初151号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人冉某某，男，1975年3月28日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月3日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控,2015年10月8日16时10分许，被告人冉某某酒后驾驶渝GL83**号普通二轮摩托车，从垫江县周嘉镇建新路行至周嘉镇街上转盘处时，遇垫江县公安局周嘉派出所执勤民警检查，冉某某为逃避检查，强冲检查点，造成执勤民警余某某全身多处软组织损伤。后民警通知冉某某到派出所接受调查时发现其涉嫌酒后驾驶。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：冉某某血液乙醇含量为104.8mg／100m。
审理中查明：被告人冉某某在案发后取得了民警余某某的谅解。
上述事实，被告人冉某某在庭审中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、呼气式酒精测试结果、血液提取登记表、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件、发还清单及照片、自述材料、被告人冉某某的供述与辩解、乙醇检验报告等鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某某到案后如实供述自己的罪行,系坦白，可从轻处罚；其认罪、悔罪,不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法提出上诉,书面上诉的,应当提交状正本一份,副本二份。
审判员 张涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘燚
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0185执2139号之二
申请执行人黄玉泉
被执行人邵骏
被执行人章霄婷
被执行人丁文杰
被执行人韩丽
本院于2016年9月21日作出（2016）浙0185民初4366号之一民事裁定书，查封被执行人韩丽名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的小型汽车,于2017年7月6日作出（2017）浙0185执2139号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人丁文杰名下牌号为浙Ａ×××××的小型汽车及被执行人韩丽名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的小型汽车。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人丁文杰名下牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆的查封、扣押。
二、解除对被执行人韩丽名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的小型汽车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 健
二〇一七年九月四日
书记员 徐芳渊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初6900号
原告邵福广，农民。
被告邵继东，农民。
原告邵福广与被告邵继东健康权纠纷一案，在审理过程中原告于2016年8月24日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵福广撤回起诉。
案件受理费300元已减半收取150元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩晓霞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1375号
原告���河南省鑫龙冶材集团有限公司（原西峡县鑫龙保温材料有限公司），住所地西峡县。
法定代表人：符德峰，该公司董事长。
委托代理人：谢家骝，该公司员工。代理权限特别授权。
委托代理人：贾青波，该公司员工。代理权限特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司（原唐山长城钢铁集团松汀钢铁有限公司、河北钢铁集团松汀钢铁有限公司），住所地迁安市。
法定代表人：张建国，该公司监事会主席。
委托代理人：王志文，该公司员工。代理权限特别授权。
委托代理人：刘宝华，该公司员工。代理权限特别授权。
原告河南省鑫龙冶材集团有限公司诉被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员侯明亮适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人谢家骝、贾青波，被告委托代理人王志文、刘宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月至2012年12月，我公司先后向被告销售方坯保护渣产品。被告收到货物后支付绝大部分货款，截止2015年11月3日，被告尚欠货款499549.80元。贾青波为负责与被告联系的我公司的业务人员，自2013年2月开始和被告催要货款。但多次催要未果，故诉至贵院，要求被告偿还货款499549.80元；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告提供的证据无法证实我公司所欠货款的数额，且原告主张已经超过法定诉讼时效期间，我公司不同意支付该货款。
经审理查明：2006年12月开始，原告为被告供应方坯保护渣，截止2012年12月3日，原告为被告开具了全额增值税专用发票。截止2013年6月16日，被告最后一次付款后，被告累计欠原告货款499549.80元。2014年4月、2015年5月期间，原告曾向被告主张过权利。
上述事实，有原被告陈述、购销合同、回款明细、证明、增值税专用发票、录音录像、车旅费票据、证人证言等证据证实。
本院认为：原被告签订合同后，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定履行供货义务后，被告应按照合同履行付款义务。原告提供的增值税发票，被告已经申报纳税，并未提出异议，该证据证实了原被告之间交易的总额，原告提供的回款明细，证实了被告的付款情况，该证据与原告提供的与被告会计人员的录音录像资料能够相互印证，证实了被告所欠原告货款数额为499549.80元。被告最后一次履行付款义务的时间为2013年6月，原告的业务员贾青波称其在2013年2月开始就负责与被告催要货款，原告委托代理人谢家骝提供的与纪风海的通话录音、原告提供的车票以及原告业务员王会敏出庭作证均可以证实原告在2014年4月、2015年5月均向被告催要过货款，故原告主张仍在法定诉讼时效期间内。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省鑫龙冶材集团有限公司货款499549.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8793元，减半收取4397元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘红霞
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实��用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初735号
原告：唐金定，男。
被告：朱鹏飞，男。
被告：陈青，男。
原告唐金定与被告朱鹏飞、陈青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理，在审理过程中，原告唐金定于2016年9月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告唐金定的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐金定撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐金定承担。
(本页无正文)
审 判 员 侯英毅
二〇一六年九月十二日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执7262号之二
申请执行人重庆龙运置业发展有限公司清算组，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街65号附3号5-3，组织机构代码75623849-X。
法定代表人胡腊平，该公司总经理。
被执行人王良玉，女，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行重庆龙运置业发展有限公司清算组与王良玉损害公司利益责任纠纷一案过程中，查封了被执行人王良玉名下的房屋共计4套，该房屋有抵押且申请人不要求处置，查封了被执行人王良玉的房屋共计4套，该房屋有抵押且系轮候查封，暂无法处置。现查明被执行人没有车辆、银行存款等财产线索。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。截止到2018年4月26日被执行人尚欠申请执行人案款412360元及延迟履行的利息、案件受理费20054元；应向本院交纳执行费6068元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执7262号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈小琴
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1451号之一
申请执行人宋秋燕。
被执行人夏海兵。
宋秋燕与夏海兵为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月05日作出（2015）台路商初字第02431号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋秋燕于2016年04月13日向本院申请执行，要求被执行人夏海兵履行生效民事判决书所确定的履行债务106580元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人夏海兵所有的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2016年5月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院��尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1451号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二十六日
代书记员 卢梦绮
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第152-2号
申请上林县人口和计划生育局。
被执行人覃健元，男，住上林县。
被执行人黄方梅，女，住上林县。
本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院2014年7月3日作出的（2014）上行审字第24号行政裁定书，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行黄方梅在银行的存款，该案全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2014）上行审字第24号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温晓晖
二〇一四年十一月十七日
书记员 欧晓元
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申662号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳友国，男，1969年2月7日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱学忠，男，1956年1月20日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董绍臣，男，1947年2月21日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾秀兰，女，1951年4月19日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘秀兰，女，1964年11月29日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾在林，男，1947年7月29日出生。
岳友国、朱学忠、董绍臣、贾秀兰、刘秀兰、贾在林（以下简称六申请人）因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行行政处罚法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京03行终213号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的案件，当事人对该行政行为提起诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国水污染防治法》第八条第一、三款规定，县级以上人民政府环境保护主管部门对水污染防治实施统一监督管理；县级以上人民政府水行政、国土资源、卫生、建设、农业、渔业等部门以及重要江河、湖泊的流域水资源保护机构，在各自的职责范围内，对有关水污染防治实施监督管理。本案中，六申请人向原北京市国土资源局、北京市国土资源局平谷分局（以下简称平谷国土分局）举报称平谷区金海湖镇将军关村有人盗采金矿，并使用剧毒氰化钠堆浸的方法提炼黄金，威胁村民饮用水安全，要求查处。其举报内容涉及盗采金矿和因用剧毒物提炼黄金造成村民饮用水安全。平谷国土分局通过对举报人、被举报人进行询问等方式对六举报人所举报的盗采行为进行了调查，并依据平谷国土分局职责范围，对矿区内矿洞的水质进行了检测调查。根据调查，平谷国土分局于2015年6月29日作出《关于“反映金海湖镇将军关金矿区存在有人用剧毒氰化物提炼金矿”一事的反馈意见》平国土反馈字[2015]第177号（以下简称反馈意见），告知六申请人“经查，现场未发现有人盗采矿石及用氰化物炼金”。反馈意见虽针对六申请人的举报作出，但其中关于盗采金矿问题的反馈与六申请人的合法权益明显不产生实际影响；其中关于因用剧毒物提炼黄金造成村民饮用水安全问题的反馈，平谷国土分局系基于其职责范围内开展的调查而得出结论，亦无不当。终审法院另依据在案证据，指出金海湖镇将军关村盗采金矿的行为确实存在，市规土委亦具有对该违法行为进行查处的法定职责，因此市规土委亦应加大对盗采金矿等违法行为的查处力度。故终审法院据此判决驳回六申请人的诉讼请求并无不当，六申请人申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，岳友国、朱学忠、董绍臣、贾秀兰、刘秀兰、贾在林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初213号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人刘孟福，男。2013年6月7日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2015年2月26日因犯盗窃罪被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月25日刑满释放。2016年4月18日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人刘孟福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人刘孟福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月24日至4月4日间，被告人刘孟福在本市新吴区长江北路、泰伯大道、滨湖区十八湾路、建筑西路等沿街店铺，采用扳手撬断门把手的手法，先后多次实施盗窃，共窃得现金人民币1100余元。具体事实分述如下：
1.2016年3月24日4时许，被告人刘孟福至本市长江北路11-30号，用扳手撬开门把手，潜入戴某经营的“好一家”超市，在收银台抽屉内窃得人民币10元。
2.2016年4月3日2时许，被告人刘孟福至本市梅满嘉园51-26号，采用上述同样手法，潜入王某经营的“忘不了”湘菜馆行窃，但未窃得财物。随后，被告人刘孟福又至本市泰伯大道651号，采用同样手法潜入曹某经营的“佳嘉家”烟酒店，在收银台抽屉内窃得人民币370元左右。
3.2016年4月4日2时许，被告人刘孟福至本市滨湖区十八湾路，采用上述相同手法，潜入“维纳斯”美容美发店行窃，但未窃得财物。随后，被告人刘孟福又至建筑西路“黄焖鸡米饭”店，采用上述手法潜入店内，在收银机抽屉内窃得人民币100元。后被告人刘孟福又采用同样手法潜入建筑西路丁某经营的“品福记”锅贴店行窃，但未窃得财物。后被告人刘孟福又采用同样手法，潜入建筑西路615号“壹家甸”食品店，在收银台抽屉内窃得人民币700余元。
被告人刘孟福归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘孟福在开庭审理中无异议，并有被害人戴某、王某、曹某、丁某的陈述，证人夏某、李某、陆某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、监控录像及截图、现场勘验笔录、物证照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘孟福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘孟福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘孟福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘孟福归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘孟福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、责令被告人刘孟福退赔被害人经济损失人民币1100元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年七月六日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5225号
罪犯刘小俊，男，1992年4月22日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2012年11月7日作出（2012）金堂刑初字第328号刑事判决，以被告人刘小俊犯盗窃罪，判处有期徒刑5年4个月，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币6000元，刑期自2012年5月4日起至2018年5月3日止。四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2697号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后应于2017年6月3日刑满。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘小俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罚金人民币6000元未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘小俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小俊减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[201４]通中刑执字第213号
罪犯芦金贵，男，1970年4月16日生，汉族，吉林省辽源市人，小学文化，于吉林省梅河监狱服刑，现保外就医。
天津市武清区人民法院于2006年7月24日作出（2006）武刑初字第213号刑事判决，以被告人芦金贵犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑12年（刑期：2006年3月4日至2018年3月3日）。于2009年9月经天津市第一中级人民法院减刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱于2014年1月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省梅河监狱认为该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，确有悔改表现，并提供罪犯病残鉴定表、罪犯保外就医审批表等相关证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪服法，遵守监规监纪，保外就医期间遵纪守法，服从管理。上述事实有该犯假释征求意见书等证据在卷为凭。
本院认为，罪犯芦金贵原判刑期已执行过半，并且该犯在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,综合该犯病情、悔改表现及假释后生活有着落等因素，本院认为该犯符合刑法关于假释的相关规定，经本院[2014]第2次审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯芦金贵准予假释（假释考验期：2014年1月22日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 邹金伶
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初7175号
原告:李宝平
委托诉讼代理人：王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
被告:高团营
被告：中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司
负责人：桑小兵。
委托诉讼代理人：杨虹
原告李宝平与被告高团营、被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司（以下称人保高陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝平委托诉讼代理人王玲玲、被告高团营、被告人保高陵支公司委托诉讼代理人杨虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费109926.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，被告高团营驾驶陕…….号车沿着莲湖路由东向西经过北马道巷交叉口人行道时，与原告发生碰撞，致使原告受伤。原告被送往西安市中心医院进行门诊治疗，经诊断：右侧尺骨近端骨折，右膝关节骨折未见异常，左侧趾骨上支骨折，腰椎骨折增生。后被送往第四军医大学西京医院住院治疗。经诊断：胸腹部闭合性损伤，腹腔出血、失血性休克、骨盆骨折、左肺挫伤、胸腔积液，左侧3.4.5肋骨骨折、骨质疏松症、腹腔引流术后，左侧肩胛骨骨折，右下肢静脉血栓形成。住院期间，原告共计垫付医疗费109926.29元。2017年8月18日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具事故认定书，被告高团营负全责，原告无责。被告高团营对……车辆在被告人保高陵支公司购买了交强险以及商业险，事故发生在保险期间。故诉至法院。
被告高团营辩称，对于原告诉请的医疗费数额认可，被告个人垫付了2万元，应从中扣除，其他部分的钱应由保险公司承担，被告不承担。
被告人保高陵支公司辩称：根据交强险已经垫付了1万元，由于商业险没有规定保险公司先行垫付医疗费，原告目前没有治疗完毕，等原告治疗结束才向其承担总的费用。
原告向本院提供的证据：证据一、交通事故认定书，证明原告发生交通事故的事实；证据二、驾驶证、行驶证，证明肇事车辆的驾驶人及车辆所有人，被告高团营应向原告承担赔偿责任；证据三、保险单，证明高团营购买了交强险及商业保险，保险公司在交强险及商业险的范围内应承担赔偿责任；证据四、检验单DX检查报告单，证明原告在事故发生后于西安市中心医院急诊治疗的诊断多处骨折；证据五、住院病案、出院证、诊断证明书，证明由于高团营的侵权行为造成原告损伤情况及相关医嘱要求原告进一步诊治及加强营养情况；证据六、住院发票费用清单，证明原告住院花费为75877.25元，被告应予赔偿；证据七、住院病案、诊断证明、出院证，证明原告在第四军医大学西京医院就诊的伤情及相关住院出院情况；证据八、住院发票及费用清单，证明原告在第四军医大学西京医院就诊的花费为34049.04元，被告应予赔偿。
被告高团营对上述证据真实性认可，数额认可，认为应当先行扣除其支付的费用。
被告人保支公司对上述证据真实性认可，认为交强险医疗费用已经赔付，商业险不存在垫付。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告高团营驾驶陕…….号车在莲湖路由东向西经过北马道巷交叉口人行道时，与原告发生碰撞，致使原告受伤。原告被送往西安市中心医院进行门诊治疗，经诊断：右侧尺骨近端骨折，右膝关节骨折未见异常，左侧趾骨上支骨折，腰椎骨折增生。后被送往第四军医大学西京医院住院治疗。经诊断：胸腹部闭合性损伤，腹腔出血、失血性休克、骨盆骨折、左肺挫伤、胸腔积液，左侧3.4.5肋骨骨折、骨质疏松症、腹腔引流术后，左侧肩胛骨骨折，右下肢静脉血栓形成。住院期间，原告共计垫付医疗费109926.29元。2017年8月18日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具事故认定书，被告高团营负全责，原告无责。
被告高团营对…….车辆在被告人保高陵支公司购买了交强险以及商业险，商业险第三者责任险限额10万元，有不计免赔险。保险期间：从2016年9月23日至2017年9月22日，事故发生在保险期间。
被告高团营在原告门诊治疗期间，垫付医疗费用16798.5元。被告人保高陵支公司支付在交强险医疗费用项下支付原告医疗费10000元。该项医疗费均用于原告急诊门诊治疗费用，双方无争议。
原告目前治疗没有终结，原告两次住院期间已经产生医疗费109926.29元，其中2017年8月17日第四军医大学西京医院住院结算医疗费75877.25元，2017年8月23日住院计算医疗费34049.04元。该费用原告已经垫付。未包含被告已经支付的医疗费费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队莲湖大队《道路交通事故认定书》，认定被告高团营负全责,故被告高团营应当对原告造成的损害承担赔偿责任。高团营对…….车辆在被告人保高陵支公司购买了交强险以及第三者责任商业险,事故发生在保险期间，中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司在保险范围内承担先行赔偿责任。被告主张应当扣除其垫付的费用，因原告主张的医疗费用未包含被告垫付的费用，被告该项辩称不成立。
原告目前仍在住院治疗中。原告主张被告对原告已经产生的医疗费损失，进行赔偿，符合法律规定，被告人保高陵支公司辩称需要原告治疗终结进行赔偿的理由不成立。被告人保高陵支公司已经先行在交强险医疗费项下向原告赔付了10000元，故原告的本次主张的医疗费用由被告人保高陵支公司在商业险第三者责任险限额内向原告进行赔偿，不足部分，由被告高团营进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司于本判决生效后三十日内在商业险第三者责任险限额内赔偿原告医疗费100000元；
二、被告高团营于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费用9926.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，本院减半收取1249.50元，由被告高团营负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一七年十月十一日
书记员 关梦
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0193执1069号
邢立富、任东博:
邢立富与任东博侵权责任纠纷一案，邢立富依据长春市中级人民法院（2017）吉01民终3814号民事判决书已，于2017年9月13日向本院申请强制执行，在执行过程中，任东博将赔偿款、案件受理费39550.93元、执行费493元存入本院账户，本院已将赔偿款、案件受理费39550.93元转给申请执行人邢立富。案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民1425号之三
原告：王某某，女，1988年3月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑某1，男，1986年12月29日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑某2，男，1963年5月13日出生，汉族，住平阳县。
原告王某某与被告郑某1、郑某2确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费9160元，减半收取计4580元，由王某某负担。
审 判 员 陈海琴
二〇一七年三月六日
代书记员 王光伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2221民初1289号
原告谢金荣，女，1959年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告康额尔敦宝力高，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
原告谢金荣与被告康额尔敦宝力高农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员李宝德适用简易程序，于2016年4月18日依法公开开庭进行了审理，原告谢金荣到庭参加诉讼，被告康额尔敦宝力高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢金荣诉称，2003年嘎查进行土地调整，根据现有人口多退少补，将我家耕地收回7.2亩，此地分给二艾里康额尔敦宝力高种了三年之后，我家把耕地要回自己耕种，但一口人7.2亩耕地的各种补贴从2003年到2015年合计4100元仍然被告享受，村委会多次调解无效，故诉至法院，要求被告返还各种补贴款4100元。
本案争议焦点为：1、被告康额尔敦宝力高是否领取了原告谢金荣的土地耕种补贴款4100元；2、原告谢金荣要求被告康额尔敦宝力高返还补贴款是否合理。
原告谢金荣为支持其主张，提交了如下证据：
1、科右前旗归流河镇居力合嘎查出具的证明和包常锁身份证复印件各一份，证明包常锁与原告谢金荣是夫妻关系的事实；
2、科右前旗归流河镇居力合嘎查出具的证明一份，证明原告家一口人耕地7.2亩的各种补贴计4100元被被告康额尔敦宝力高领取事实。
本庭对以上证据予以认定。
被告康额尔敦宝力高未出庭，未提交答辩意见。
经审理查明，原告谢金荣系包常锁系妻子，2013年7月1日包常锁因车祸死亡；2003年嘎查进行土地调整，根据现有人口多退少补，将包常锁家耕地收回7.2亩，此地分给二艾里康额尔敦宝力高种了三年之后，包常锁把耕地要回自己耕种，但一口人7.2亩耕地的各种补贴从2003年到2015年合计4100元由被告康额尔敦宝力高领取，村委会多次调解让被告康额尔敦宝力高退还耕种补贴款未果，故原告谢金荣诉至法院，要求被告康额尔敦宝力高返还各种补贴款4100元。
本院认为，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承，原告谢金荣系承包人包常锁的妻子，应享有合法土地承包经营权，被告康额尔敦宝力高占有原告谢金荣一家耕种补贴款的行为侵犯了原告谢金荣的合法权益，依法应予返还耕种补贴款；原告谢金荣的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康额尔敦宝力高返还给原告谢金荣7.2亩耕地耕种补贴款4100元。
上述款项于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康额尔敦宝力高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 李宝德
二〇一六年四月十八日
书记员 赵守泽
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)年屯民初字第640号
原告某某有限公司（简称某某公司）。
住所地河南省济源市。
法定代表人张某某，职务总经理。
委托代理人王某某，男，1954年3月20日出生，汉族，河南省沁阳市人，现住本村，某某公司员工，特别代理。
委托代理人李某某，男，1982年12月20日出生，汉族，河南省济源市人，现住本村，某某公司员工，特别代理。
被告王某，男，1983年4月13日出生，汉族，屯留县人，农民。
本院在审理原告某某公司与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2015年2月6日以被告王某已于2015年1月30日已全部偿还货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
诉讼费244元减半收取122元，由原告某某有限公司承担。
审判长 梁 慧
审判员 贾春芳
审判员 郝永明
二〇一五年二月六日
书记员 吴邢燕
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)木民初字第748号
原告：于道顺，男，汉族，1963年7月28日出生。
被告：何明，男，汉族，1988年10月9日出生。
原告于道顺与被告何明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员盖雪适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告于道顺、被告何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于道顺诉称：2013年被告因工作需要在天意煤化工修建炉子，我给被告垫付了55600元，2013年5月14日被告给我出具借条一张。经我催要被告于2014年偿还10000元，尚欠45600元未付。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款45600元并承担诉讼费用。
被告何明辩称：尚欠被告45600元未还是事实，我也愿意还钱，但因为别人也欠我的工钱未结账，我没有钱。
原告于道顺提供下列证据：
借条1张。用以证明被告何明欠原告55600元的事实。经质证，被告认可。本院予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明：原告于道顺和被告何明均在天意煤化工从事给煤焦油脱水的工作，2013年被告因工作需要修建炉子，原告为其垫付了55600元。2013年5月14日被告给原告出具借条一张，未约定还款期限。2014年被告偿还10000元，现尚欠45600元未付。
本院认为：原告于道顺与被告何明之间形成民间借贷合同关系。借款行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了自己的义务，而被告经催告后未能履行全部还款义务。现原告要求被告何明归还借款，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；第二百零六条判决如下：
被告何明于本判决生效后十日内偿还原告于道顺借款本金45600元。
受理费940元，减半收取470元，由被告何明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 盖 雪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 满苏·哈布勒
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7252号
申请执行人曹正华，男，1965年10月10日出生，汉族，住常熟市。
委托代理人季雪芬，女，1969年2月6日出生，汉族，住常熟市。
申请执行人季雪芬，女，1969年2月6日出生，汉族，住常熟市。
被执行人江苏佳和置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号，统一社会信用代码91320581767360001L（1/1）。
法定代表人王峰，董事长。
申请执行人曹正华、季雪芬与被执行人江苏佳和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4022号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:被执行人江苏佳和置业有限公司应支付申请执行人曹正华、季雪芬2015年7月1日至2016年4月12日的逾期交房违约金58383.5元，扣除被执行人已付的2585.5元，还应支付55798元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人江苏佳和置业有限公司支付申请执行人曹正华、季雪芬自2016年4月13日至实际交房之日以417025元为基数按每日万分之五计算的逾期交房违约金，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被执行人江苏佳和置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人江苏佳和置业有限公司涉及审、执案件数十起，债务累累，名下房地产均设有抵押权且由另案首封，本案无处置权。江苏佳和置业有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车均已被查封，但上述车辆目前查找无着。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。此外未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案未执行到96912元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
终结本院（2016）苏0581民初4022号民事判决书金钱给付义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陶 甄
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7072号
原告：王某，男，1970年8月1日生，住张家港市。
被告：赵某，女，1974年11月20日生，汉族，住张家港市。
原告王某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告赵某协助原告办理房屋产权过户手续。事实与理由：原、被告于2007年离婚，离婚时协议明确物资新村18幢603室归原告所有，2017年原告在办理不动产登记手续时被告知需被告签字才能办理，原告通知被告协助办理，但被告以各种理由拒不配合。
被告赵某辩称，希望原告按离婚协议支付抚养费，女儿即将赴美国留学，要求被告分担费用约170万元。
本院经审理认定事实如下：王某与赵某原系夫妻关系，2007年7月6日协议离婚，《离婚协议书》约定的主要内容：女儿由赵某抚养，王某每月给付抚养费500元，共同财产现住房屋一套归王某所有，汽车一辆归赵某所有，赵某于2008年2月5日前给付王某8万元。因赵某拒绝协助王某办理房产过户手续，而引起纠纷。
另查：张家港市××物资新村××室及车库一间于2000年7月7日进行了产权登记，产权证号为张房权证杨字第××号，房屋所有人为王某。
审理中，王某陈述如下：其与赵某婚后仅有张家港市杨舍镇物资新村18幢603室房屋一套，因赵某未按离婚协议支付其8万元，其在2014年之前也未支付过抚养费，从2014年年中起其每月支付抚养费1000元，关于女儿出国留学费用，其与赵某沟通时曾经承诺承担20万元，但与办理房屋过户手续无关联。
本院认为，登记离婚时男女双方签订的离婚协议书对双方具有法律约束力。原告王某、被告赵某在登记离婚时签订的《离婚协议书》中约定了婚后共同财产房屋一套归原告所有，现原告要求被告协助办理上述房屋的产权变更登记手续于法有据，本院应予支持。至于被告提出的要求原告承担女儿抚养费和出国留学费用，与本案不属同一法律关系，故本案不予理涉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后十日内协助原告王某办理坐落于张家港市杨舍镇物资新村18幢603室及车库的产权过户手续。
案件受理费80元减半收取40元，由被告赵某负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 黄彩霞
二〇一七年七月二十日
书记员 李 娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3777号
原告：杭州华芝纺织有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇党山北村。
法定代表人：程遇久，系总经理。
委托代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所。
被告：陈兴贤。
原告杭州华芝纺织有限公司为与被告陈兴贤买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杭州华芝纺织有限公司的委托代理人吴春燕到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告间存在买卖合同关系，由被告向原告购买布等产品，原告已按约履行全部供货义务，被告于2013年9月29日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款257500元，并承诺于2013年10月30日前一次性付清，该款被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付货款257500元，并支付该款自2013年11月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告确认结欠原告货款257500元，并承诺了还款期限的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证之权利。
本院认为，原告提供证据来源合法，内容真实，能够相互印证，且与原告主张的事实相关联，本院依法确认其真实性及证明力。
经审理，本院认定如下事实：原告取得欠条一份，欠条载明：陈兴贤欠杭州华芝纺织有限公司货款257500元，于2013年10月30日之前一次性还清，如逾期不还，一切后果自负，包括房子抵押负法律责任。被告在欠条落款处签字按印。现原告以被告未依约支付货款为由，起诉要求被告支付货款及相应利息损失，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款及利息损失的权利，故原告起诉要求被告支付货款及利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴贤应支付给原告杭州华芝纺织有限公司货款人民币257500元，并赔偿该款自2013年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5626元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5626元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵梦盼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初4725号
原告：重庆峰睿物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路7号第8层，统一社会信用代码915001150598572363。
法定代表人：胡继阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂群，女，1976年10月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杜佩英，女，1976年4月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：朱俊达，男，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆峰睿物业管理有限公司与被告朱俊达物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告重庆峰睿物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰睿物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆峰睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆峰睿物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 毅
二〇一八年七月十八日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2136号
本院在执行刘艳与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一六年九月九日
书记员 孙靑
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第241号
罪犯徐志国，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年9月7日作出（2010）滨港刑初字第170号刑事判决，以被告人徐志国犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，刑期自2009年11月11日起至2018年11月10日止。本院以（2013）一中刑执字第1625号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年11月11日起至2017年11月10日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐志国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐志国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，表扬奖励一次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐志国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月11日起至2017年1月10日止），并处罚金人民币十万元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 史军锋
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初4366号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心，统一社会信用代码：911310266813988850。
负责人：常志伟。
委托诉讼代理人：魏东，男，1982年6月6日出生，汉族，住文安县，系原告员工。
被告：郭忠利，男，1969年10月16日出生，汉族，住文安县大柳河镇小堡里村3区**号，现住文安县，
原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心诉被告郭忠利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心负担。
审判员 王春平
二〇一八年十一月二十八日
书记员 信连梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长执恢字第00495号
（2015）长执恢字第495号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人宛某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人宛某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2008年11月11日作出（2008）长民初字第2049号民事调解，调解如下：被告于2008年11月30日偿还原告借款本金2万元，利息2531.15元（截至2008年11月30日），加收利息962.40元，本息合计23493.59元。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理387.34元，减半收取193.67元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2008）长民初字第2049号民事调解所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00412号
申请执行人：刘晓琪，打工。
被执行人：武汉久瑞电气有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人：冯敬涛，总经理。
刘晓琪与武汉久瑞电气有限公司经济补偿金纠纷一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出汉劳人仲裁字（2015）第143号仲裁裁决书，裁决：由武汉久瑞电气有限公司给付刘晓琪工资人民向5433.43元、违法解除劳动关系赔偿金14418元。
权利人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于2015年11月10日受理立案，并于2015年12月30日向被执行人送达《执行通知书》并限期履行义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人武汉久瑞电气有限公司无银行存款、无车辆登记信息；其名下位于武汉市汉南区汉南农场场部的土地以及地上房屋已全部抵押给交通银行股份有限公司武汉汉阳支行。
本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲裁字（2015）第143号仲裁裁决书的执行。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
××林
二〇一六年八月三十日
书记员 石忠玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2134号
罪犯杨秀良，男，1975年3月15日出生，汉族，湖南省泸溪县人，初中文化程度，住湖南省泸溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇八年十一月十九日作出(2008)瓯刑初字第804号刑事判决，以罪犯杨秀良犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元；责令退赔赃物折价款给被害方。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨秀良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨秀良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2014年度受到监狱记功奖励，2013、2015年度被评为监狱改造积极分子，2016年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨秀良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨秀良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀良准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月九日
书记员 戴皖涢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第4230号
上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号。
法定代表人姜桂品。
委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告金建明，住上海市闵行区宝南路***弄***号***室。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告金建明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5,212.80元。本院于2014年2月27日日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一四年三月十九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执字第4564号
申请人富阳市海龙纺织有限公司与被执行人浙江鑫立担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0111民初5047号民事调解协议已经发生法律效力。权利人富阳市海龙纺织有限公司于2016年8月10日向本院申请执行。本院于2016年8月10日立案执行。执行标的为人民币30000元，另应向本院缴纳诉讼费275元、执行费350元。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江鑫立担保有限公司经点对点查询系统查询无银行存款信息，无房产、车辆等其他财产登记信息，对被执行人单位公司法人张良军另案采取司法拘留15天强制措施，并将被执行人单位纳入失信人员名单以示惩戒，对被执行人单位法定代表人限制出入境，予以老赖曝光，暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执字第4564号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何利芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执异104号
案外人：海群英(曾用名海朝群)，男，1962年6月25日出生，回族，住山东省东明县。
申请执行人：纪树听(曾用名纪树厅)，男，1942年6月16日生，汉族，住山东省东明县。
被执行人：东明县启东百货有限公司。住所地：山东省东明县五四路中段路南人民商场，统一社会信用代码：9137172849373794。
法定代表人：高秀艳，经理。
在本院执行申请执行人纪树听与被执行人东明县启东百货有限公司排除妨碍纠纷一案中，案外人海群英对本院发出强制迁出房屋公告的执行行为不服，向本院提出书面异议,本院于2018年5月21日作出（2018）鲁1702执异55号执行裁定，驳回了案外人海群英的异议申请。案外人海群英不服该执行裁定，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。山东省菏泽市中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）鲁17执复66号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）鲁1702执异55号执行裁定,发回本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行审查，在审查期间，案外人海群英于2018年11月28日以本院不再要求迁出房屋为由向本院申请撤回执行异议申请。
本院经审查认为，案外人海群英撤回异议申请，是其对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人海群英撤回异议申请。
审判长 陈卫国
审判员 吴 钦
审判员 王保勤
二〇一八年十一月二十八日
书记员 欧位岚
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1204号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人斯某，女，1984年7月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民。2007年2月7日因赌博被诸暨市公安局罚款人民币500元；2009年12月27日因赌博被诸暨市公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1054号起诉书指控被告人斯某犯赌博罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于10月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员张烜等出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年5月份期间，被告人斯某以营利为目的，多次组织他人在诸暨市望云路15号1单元201号其开设的棋牌室内，以扑克牌“斗牛”的形式聚众赌博，并从中抽头获利5000余元。2013年5月16日，公安机关当场抓获被告人斯某，并扣押赌资人民币17620元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证人王某、杨某、郦某、蔡某甲、蔡某乙、祝某、陈某等的证言、行政处罚决定书、检查笔录、人口信息、扣押物品清单、涉案照片、抓获经过、被告人斯某的供述和辩解等证据。认为被告人斯某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院对被告人斯某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。
被告人斯某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人斯某犯赌博罪的事实予以确认。
本院认为，被告人斯某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人斯某曾两次因赌博被公安机关治安处罚，本院酌情从重处罚。被告人斯某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人斯某的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑已不致再危害社会，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人斯某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即缴纳）；
二、非法所得5000元、赌资17620元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十月十六日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2276号
原告：讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会
法定代表人：李富强，职务主任。
委托诉讼代理人：肖义良，男，系黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：王久双，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住址讷河市。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会诉被告王久双土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常玉刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告二克浅镇鲜兴村的委托诉讼代理人肖义良到庭参加诉讼，被告王久双虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二克浅镇鲜兴村向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付机动地承包费800.00元，并从2017年4月1日开始按照月利1分计算利息到实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所属的七组村民，被告在2016年度耕种村机动地8亩，每亩交纳承包费用100元。2017年度被告强行耕种原告所有的机动地8亩，拒绝与原告签订机动地承包合同交纳承包费用，虽经原告的多次催促被告仍未予交纳，故原告诉讼至人民法院请求判决判令支持原告的诉讼请求。
被告王久双在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、原告村民代表大会的会议纪要复印件一份，原告以该证据证明被告种的地经过村民代表大会通过，并且定价每亩地是100元。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了原告向本村村民发包机动地程序合法有效，每亩机动地发包价格为100元，本院对该证据予以采信；原告提供的证据二、证人王广臣当庭证言一份，原告以该证言证明被告2017年耕种机动地8亩。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据的证人系二克浅镇鲜兴村七组的组长，该证据证明了被告2017年耕种8亩机动地的事实，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告系原告所属七组村民。2017年3月30日原告二克浅镇鲜兴村召开村民代表大会，大会决议将原告的机动地每年每亩按100元发包给本村村民。被告于2017年耕种原告的机动地8亩，但未与原告签订机动地承包合同，也未向原告缴纳承包费用。
本院认为，原告经村民代表大会决议通过将机动地发包给本村村民，发包价格为每亩100元。被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，强行耕种原告具有使用权的机动地系侵权行为。但原告认可该承包关系，只要求被告给付承包费。故本院对该承包关系予以确认。原告提供了被告所在组的组长证明，证明了被告实际耕种的亩数，本院予以确认。被告未出庭，未提出反驳意见及反驳证据证明已向原告缴纳了承包费用，故被告应承担不利的法律后果即给付原告承包费用。原告要求被告给付利息的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王久双给付原告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会2017年8亩土地承包费800.00元。此款于判决书生效后内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王久双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 常玉刚
二〇一七年七月十四日
书记员 李 岩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初9604号
原告：喻志琴。
委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
被告：江阴市华士庆达门窗厂，住所地江苏省江阴市华士镇陆南村*房住基**号。
经营者：费贺庆。
原告喻志琴诉被告江阴市华士庆达门窗厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻志琴的委托诉讼代理人马贵忠到庭参加诉讼。被告江阴市华士庆达门窗厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻志琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20500元并支付该款自2015年11月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：她自营大理厂胶水材料，一直给江阴市华士庆达门窗厂送货。2014年10月、11月先后向江阴市华士庆达门窗厂供应价值20500元的货物，但江阴市华士庆达门窗厂至今未给付货款。
被告江阴市华士庆达门窗厂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，喻志琴向江阴市华士庆达门窗厂供应货款金额为10250元的名称为三泽酸性7132胶水50箱，陆永新在送货单上签字。2014年11月18日，喻志琴向江阴市华士庆达门窗厂供应货款金额为10250元的三泽酸性7132胶水50箱，黄胜平在送货单上签字。
江阴市华士庆达门窗厂系个体工商户，经营范围为铝合金门窗的制造、加工，组成形式为个人经营。
上述事实，有送货单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。喻志琴主张与江阴市华士庆达门窗厂存在买卖合同关系，向法庭提供了购货单位为江阴市华士庆达门窗厂的送货单。江阴市华士庆达门窗厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未对喻志琴的诉讼请求进行抗辩，亦未提供证据证明其与陆永新、黄胜平存在其他法律关系，故本院对喻志琴主张江阴市华士庆达门窗厂结欠货款20500元的事实依法予以确认。江阴市华士庆达门窗厂未按约支付货款是纠纷产生的原因，对此江阴市华士庆达门窗厂应承担支付货款及赔偿损失之责。喻志琴要求江阴市华士庆达门窗厂支付货款20500元并支付该款自2015年11月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。江阴市华士庆达门窗厂的债务，因系费贺庆个人经营，应由费贺庆承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
费贺庆应于本判决发生法律效力之日起十日内给付喻志琴货款20500元并支付该款自2015年11月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由费贺庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 尹德元
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卞菱燕
援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初442号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告叶东艳，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告叶东艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林及被告叶东艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，原、被告签订了一份“农户额度借款合同”，借款到期日为2016年10月31日。2014年11月11日，被告在原告处借款30000.00元，并签订了借款凭据，约定月利率为9.500000‰，借款到期日为2015年11月10日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求解除原、被告双方于2013年11月1日签订的“农户额度借款合同”；要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息（按月利率9.500000‰自借款之日计算至判决生效之日）。
被告辩称，对借款事实、欠款数额及利息的计算方式均无异议，暂时无力偿还。
根据原告的陈述、被告答辩，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告双方签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张解除合同是否具有法定或约定的事由；3、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社贷款凭证一份（复印件，已与原件核对无异）、农户额度借款合同一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途及被告已经收到30000.00元借款的事实，并证明原告有解除合同的权利。被告质证后无异议。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；且被告质证后无异议，本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述、被告答辩及举证、质证、本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2013年11月1日，原、被告签订了一份“农户额度借款合同”，借款到期日为2016年10月31日。2014年11月11日，被告在原告处借款30000.00元，并签订了借款凭据，约定月利率为9.500000‰，借款到期日为2015年11月10日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。
根据原告的陈述、被告答辩，围绕本案的审理重点，及举证、质证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
一、解除原、被告于2013年11月1日签订的“农户额度借款合同”
被告在原告处借款，并与原告签订了“农户额度借款合同”，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。双方签订的借款合同的终止时间为2016年10月31日，在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，原、被告双方签订的“农户额度借款合同”第八条一款一项约定“甲方危及乙方债权的情形及救济措施：一、不按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”；第八条二款三项、七项约定“甲方危及乙方的债权的情形及救济措施：三、宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还借款本息及相关费用，七、解除合同”。《中华人民共和国合同法》第九十三条二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”故原告主张解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。
二、被告应承担偿还借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告在原告处借款30000元，并签订了借款凭证，借款到期日为2015年11月10日。现该笔借款已到期，故被告应立即偿还原告借款本金30000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的“农户额度借款合同”中约定的借款月利率为9.500000‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按月利率9.500000‰支付利息，该请求本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年12月19日签订的“农户额度借款合同”
二、被告于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元及利息（利息按双方约定月利率9.500000‰计算，从2014年11月11日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王晓楠
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘文辉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1303民初2511号
原告：中国银行股份有限公司惠州惠阳支行，营业场所惠阳区淡水镇开城大道中。
负责人：童伟东。
委托诉讼代理人：钟翠茜，广东衡仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓慧迎，广东衡仁律师事务所实习律师。
被告：肖X青，男，汉族，1964年12月8日出生，住，
原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告肖X青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行撤回起诉处理。
审判员 张文姣
二〇一八年七月十六日
书记员 冯泳诗
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执1020号
申请执行人崔小宁，女，1986年1月12日出生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人浙江力拔投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢4201室。组织机构代码：59958236-8。
法定代表人陈彬彬。
申请执行人崔小宁与被执行人浙江力拔投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初3261号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人崔小宁向本院申请强制执行。本院于2018年4月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江力拔投资管理有限公司支付借款200000元，利息36000元，案件受理费4840元，执行费3440元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年4月17日通过司法专邮向被执行人浙江力拔投资管理有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人浙江力拔投资管理有限公司未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。
2、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江力拔投资管理有限公司银行存款，被执行人浙江力拔投资管理有限公司未有大额银行存款信息。
3、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江力拔投资管理有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江力拔投资管理有限公司名下无不动产登记信息。
4、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江力拔投资管理有限公司机动车登记情况，经查被执行人浙江力拔投资管理有限公司名下无机动车登记信息。
5、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江力拔投资管理有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人浙江力拔投资管理有限公司名下无股权、证券登记信息。
6、2018年4月23日，由另案转入款项3950元，该款用于支付案件受理费。
7、本院于2018年4月27日传唤被执行人浙江力拔投资管理有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江力拔投资管理有限公司到庭后对公司的情况进行了说明。
8、本院于2018年7月6日向被执行人浙江力拔投资管理有限公司发出限制高消费令。
9、本院于2018年7月11日对被执行人浙江力拔投资管理有限公司经营场所进行了现场调查。
10、本院已经立案受理了以被执行人浙江力拔投资管理有限公司为债务人的破产申请。
截止到2018年7月13日，被执行人浙江力拔投资管理有限公司尚应支付借款200000元，利息36000元，案件受理费890元，执行费3440元，合计240330元。
上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以短信的方式告知申请执行人崔小宁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江力拔投资管理有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执1020号案本次执行程序。
申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈建军
二〇一八年七月十三日
书记员 顾建刚
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2668号之一
申请执行人：吴巧丽，女，1983年11月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：廖成舟，男，1967年5月19日出生汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：雷寒，女，1985年11月27日出生汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人吴巧丽与被执行人廖成舟、雷寒民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖成舟、雷寒应支付申请执行人吴巧丽执行款1000000元及利息。执行中，已强制划拨了被执行人雷寒名下银行存款，本案实现债权40656元；轮候查封了被执行人雷寒名下房地产一处，该房地产已抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月二十五日
代书记员 周璐妍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1053-1号
申请执行人王琳。
被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地：衡水市故城县邢德公路南侧H-1-3号。
法定代表人袁宝琴，经理。
被执行人衡水瑞恒担保有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路与康复街交叉口东南角亚茂大厦。
法定代表人袁宝琴，经理。
本院在执行王琳申请执行河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案中查明，上述被执行人应给付申请执行人借款本金100000元、利息8400元，应承担诉讼费1150元、保全费1320元及申请执行费1563元，合计人民币112433元。执行中被执行人主动履行了义务，申请执行人同意本院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民二初字第241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月七日
书记员 杜 淼
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1181执134号
申请执行人杨东雪，女，1951年12月29日出生，汉族，冀州市冀州镇胡庄村人。
被执行人刘鱼，男，1990年3月9日出生，汉族，冀州市冀州镇大齐村人。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院制作的（2016）冀1181民初383号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将名下的银行存款元，予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一七年二月二十日
书记员 刘勇君
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终665号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙江（曾用名孙刚），男，28岁（1988年9月5日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被羁押，同年11月10日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人孙江犯危险驾驶罪一案，于2016年10月31日作出（2016）京0108刑初2052号刑事判决、2016年11月10日作出（2016）京0108刑初2052号刑事裁定，判决：被告人孙江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。原审被告人孙江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙江申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人孙江犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。孙江撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙江撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2016)京0108刑初2052号刑事判决及刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 相 阳
代理审判员 张乾雷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 潘萌萌
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00454号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路*号。
代表人易贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初774号
原告田凯，男。
委托代理人张国强、聂利强，河南论衡律师事务所律师。
被告刘治，男。
被告开封市路通机动车环保检测有限公司，地址：开封市顺河区（开封豫泰机械有限公司院内）。
委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师。
本院在审理田凯诉刘治、开封市路通机动车环保检测有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告田凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费290元由田凯负担。
审判员 许 庆
二〇一六年九月十二日
书记员 吴明禧
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆法执字第262号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，系该局局长。
被执行人晋中鑫园盛农业专业合作社，地址本区东赵乡苏家庄村。
法定代表人高保成，系该社理事长。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行晋中鑫园盛农业专业合作社行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）25号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一六年九月十四日
书记员 王美德
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初639号
原告大庆市热力有限公司，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
被告许某。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告许某供用热力合同纠纷一案中，原告在接到本院催交案件受理费的通知后，未在规定时间来本院交纳案件受理费，本院依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张春丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 扬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第42579号
原告仲永健，男，1973年10月19日出生。
委托代理人李军，北京市嘉安律师事务所律师。
被告高晓敏，女，1984年3月27日出生。
被告北京神州汽车租赁有限公司望京分公司，住所北京市朝阳区望京中环南路甲2号一层。
负责人郭丽娟，经理。
委托代理人胡子龙，男，1989年7月20日出生。
委托代理人陆登登，男，1985年5月7日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人臧炜，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告仲永健（以下称仲永健）与被告高晓敏、北京神州汽车租赁有限公司望京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下称仲永健、神州汽车公司、保险公司，一并提及时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周维琦独任审判，公开开庭进行了审理。仲永健委托代理人、高晓敏到庭参加了诉讼，神州汽车公司、保险公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
仲永健诉称：2013年1月31日，在平谷区京平高速公路44.5公里处，高晓敏驾驶的京PF5U**号车辆与田华驾驶的京A888**号车辆（登记在我名下）发生追尾，造成我的车辆受损。经交通管理部门认定，高晓敏负此次事故全部责任。事故发生后，我将车辆送往唐山市冀东之星汽车销售服务有限公司（以下称冀东之星公司）维修，共支付维修费160000元。经查，京PF5U**号车辆登记在神州汽车公司名下，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业险）。现我诉至法院，要求高晓敏和神州汽车公司连带赔偿我汽车维修费160000元，保险公司在交强险和商业险保险限额内赔付。
高晓敏辩称：仲永健所述交通事故发生及责任认定情况属实。京PF5U**号车辆是我从神州汽车公司租来的，我不同意仲永健的诉讼请求，因为事故发生后神州汽车公司和保险公司都跟我说修车费若在200000元以内由他们赔付，就不用我管了。
神州汽车公司辩称：京PF5U**号车辆登记在我公司名下，由高晓敏承租，高晓敏于2013年1月30日提车，事故发生时，车辆的实际驾驶人是高晓敏。我公司对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。首先，我公司在出租车辆的过程中无过错。我公司将涉诉车辆出租给高晓敏时，对高晓敏的基本情况进行了审查，经审查符合条件后才将涉诉车辆进行出租。高晓敏在我公司提取涉诉车辆时，该车车况良好，具备安全行驶的硬件条件。其次，我公司对事故的发生不存在过错。涉诉车辆已在保险公司投保交强险和商业险，若涉及赔偿，应先由保险公司在交强险和商业险保险限额内赔付，不足部分由高晓敏承担，我公司不承担赔偿责任。
保险公司辩称：仲永健所述交通事故发生及责任认定情况属实。我公司是京PF5U**号车辆的交强险和商业险保险公司，商业险限额内为50000元，事故发生在交强险和商业险保险期间内。若仲永健能提交车辆维修发票及清单用以证明其车损与本次事故的关联性，我公司认可可以按定损金额52000元予以赔付。
经审理查明：2013年1月31日，在北京市平谷区京平高速公路44.5公里处，高晓敏驾驶的京PF5U**号车辆与田华驾驶的京A888**号车辆相撞，两车均受损。京A888**号车辆登记在仲永健名下。经交通管理部门认定，高晓敏负此次事故全部责任。
庭审中，仲永健提交冀东之星公司出具的维修清单及维修费发票，用以证明其维修车辆支出160000元。高晓敏对此不持异议。
神州汽车公司提交《租车单》，用以证明其已将京PF5U**号车辆出租给高晓敏使用；提交《验车单》，用以证明高晓敏于2013年1月30日提取京PF5U**号车辆，提车时车况良好；提交《结算单》，用以证明其与高晓敏之间为租赁关系；提交高晓敏身份证复印件和驾驶证复印件，用以证明其在高晓敏具有相应驾驶资格的情况才将京PF5U**号车辆进行出租，其对损害的发生不存在过错。仲永健和高晓敏对以上证据均不持异议。
另查，京PF5U**号车辆在保险公司投保交强险和商业险（50000元），事故发生在交强险和商业险保险期间内。仲永健和高晓敏均未就神州汽车公司对损害的发生存在过错进行举证。
以上事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、票据及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险保险单位，应在保险限额内承担相应的赔付责任。
本案中，京PF5U**号车辆因此次事故遭受损害的事实清楚、责任明确，仲永健主张的车辆维修费有证据佐证，本院予以支持。仲永健要求要求高晓敏和神州汽车公司承担连带赔偿责任没有依据，本院不予支持。神州汽车公司和保险公司经本院依法传唤未到庭，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告仲永健车辆维修费五万二千元；
二、被告高晓敏于本判决生效后七日内赔偿原告仲永健车辆维修费十万零八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告高晓敏负担（于本判决生效后七日内给付原告仲永健）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周维琦
二〇一三年十二月十九日
书记员 柯 岩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛民初字第0874号
原告於建强。
委托代理人姚建生。
委托代理人谢郑宇。
被告符卫成。
原告於建强与被告符卫成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告於建强及其委托代理人谢郑宇到庭参加诉讼，被告符卫成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於建强诉称，2014年3月，被告要求原告为其搭建钢架结构房屋，原告完工后，截止2014年6月，经双方结算，总工程款为156000元。后被告仅支付工程款11万元，尚余46000元至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告符卫成立即支付原告工程款46000元；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，要求被告赔偿损失46000元。
被告符卫成提交答辩状辩称，原告诉讼主体不符，请求驳回原告的诉讼请求。1、被告个人与原告个人没有书面签订或口头约定的建设工程合同；2、原告在诉讼中提交苏州市骏昌建筑材料有限公司抬头的工程账单，是无法证明原、被告个人之间的工程往来，故被告不予认可；3、原、被告的诉讼主体是缺乏事实依据和法律依据的。
经审理查明，被告符卫成就原告承建的工程签订书面清单一份，该份清单中列明宿舍、配电间、污水池配电间、厕所、楼梯等的建造数据，符卫成在清单上记载“总计结算价为15.6万元，壹拾伍万陆仟元整”并签名确认。原告自认此后被告支付了11万元。因向被告催讨剩余工程款未果，致讼争。
审理中，原告自述无承揽厂房工程的资质，该厂房亦无相关准建手续，目前已被被告拆除。经於建强申请，本院委托苏州建设工程招标代理有限公司对该建设工程的造价进行鉴定，鉴定结果为179551.73元。
因被告对主体提出异议却未提供相关证据，本院对各方主体情况进行了调查：苏州市骏昌建筑材料有限公司系自然人独资的有限公司，股东和法定代表人均系符卫成，该公司住所地在苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村22组，即工程所在地。
以上事实，由书面清单、施工图、工程造价施工报告书、原告及其代理人的陈述在卷予以证实。
本院认为，本案当中，原告於建强与被告符卫成之间虽未订立书面建设工程施工合同，但根据原告的陈述及其提供的书面清单，结合工程的实际情况，原告於建强为被告符卫成修建钢结构厂房等建筑的事实应当存在。因原告於建强无承揽厂房工程的资质，被告符卫成未取得相关厂房的准建手续，违反了强制性规定，双方的建设工程施工合同无效，现建筑已被拆除，造成原告损失的过错在被告，被告应当赔偿原告的损失。被告符卫成在清单上明确列明了工程总价，经鉴定，该约定的价格低于成本价，原告要求被告按照双方约定的价格计算，本院予以支持。原告自认被告已经支付了11万元，因被告未对此进行抗辩亦未举证，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告符卫成应赔偿原告於建强损失46000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费收取950元、鉴定费5000元，共计5950元，由被告符卫成负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 吴智文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 鸣
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1401号
原告毛金凤，山丹县居民。
委托代理人花原，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告王文伟，山丹县居民。
被告梁建奎，山丹县居民。
本院于2015年9月14日受理原告毛金凤诉被告王文伟、梁建奎机动车交通事故责任纠纷一案后，按照原告提供的被告梁建奎的送达地址和联系方式无法通知被告梁建奎到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告梁建奎的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告梁建奎现在准确的送达地址。
本院认为，被告梁建奎现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告毛金凤的起诉。
案件受理费2169元，退还给原告毛金凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一五年十二月八日
书记员 马君
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5938号
罪犯王传吉，男，1992年7月22日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年三月三十日作出（2012）麒少刑初字第35号刑事判决，以被告人王传吉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年11月5日起至2015年11月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯王传吉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王传吉的考核结果，以罪犯王传吉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王传吉，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王传吉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王传吉减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月5日起至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩