江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初134号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人程培强，男，无业。2007年2月2日因犯盗窃罪被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千二百元；2008年2月20日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒四个月；2008年11月6日因犯故意伤害罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七年；2014年7月4日因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2015年7月3日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年10月14日刑满释放。2016年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人杨某，男，无业。2009年2月27日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款二千元；2015年5月17日因嫖娼被行政拘留五日。2016年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人袁昊旭，江苏博事达律师事务所律师。
被告人许某甲，男，无业。2016年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人程培强、杨某、许某甲犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员蒋旭姣出庭支持公诉，三被告人及被告人杨某的辩护人袁昊旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至2月间，被告人程培强单独或伙同被告人杨某、许某甲，先后7次在本市北塘区欧风街地下商业街等地，采用扒窃方式，窃得被害人赵某等人的苹果5S手机1部、苹果6手机2部、苹果6S手机1部、苹果6Plus手机1部、OPPO牌R821T手机1部、华为C199手机1部（上述赃物价值合计人民币14400元）。具体事实如下：
1.2016年1月13日晚，被告人程培强在无锡市北塘区欧风地下商业街，采用扒窃方式从赵某处窃得苹果5S（A1530）手机1部（价值人民币1200元）。
2.2016年1月22日晚，被告人程培强在无锡市北塘区建设新村菜场附近，采用扒窃方式从王某处窃得苹果6(A1586)手机1部（价值人民币2600元）。窃后，被告人程培强将窃得的手机归还给了被害人。
3.2016年1月28日中午，被告人程培强在无锡市北塘区中山路720号西新饭店，采用扒窃方式从尹某处窃得苹果6S(A1700)手机1部（价值人民币4500元）。
4.2016年2月19日下午，被告人程培强伙同被告人杨某、许某甲至宜兴市蛟桥步行街，由被告人程培强采用扒窃方式从朱某甲处窃得苹果6Plus(A1524)手机1部（价值人民币3100元）。
5.2016年2月20日下午，被告人程培强伙同被告人杨某、许某甲至常州市钟楼区百货大楼，由被告人程培强采用扒窃方式从朱某乙处窃得OPPO牌R821T手机1部（价值人民币200元）。
6.2016年2月20日下午，被告人程培强伙同被告人杨某、许某甲至常州市武进区吾悦广场，由被告人程培强在该广场二楼LNO饰品店附近采用扒窃方式从周某处窃得苹果6(A1586)手机1部（价值人民币2500元）。
7.2016年2月20日下午，被告人程培强伙同被告人杨某、许某甲至至常州市武进区万达广场，由被告人程培强在该广场二楼三福饰品店内采用扒窃方式从胡某乙处窃得华为C199手机1部（价值人民币300元）。
归案后，被告人程培强、杨某、许某甲均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的上衣外套、现金、被盗的手机、被盗手机的包装盒、购买凭证、被害人赵某、王某、尹某、朱某甲、周某、胡某乙、朱某乙的报案、陈述及辨认笔录、证人胡某甲、张某、许某乙、李某的证言及辨认笔录、被告人程培强、杨某、许某甲的供述及辨认笔录、无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、无锡市北塘区欧风地下商业街、中山路720号西新饭店、常州市武进区吾悦广场LNO饰品店及万达广场三福饰品店等地的监控视频资料、手机通讯录截图等电子数据、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、情况说明以及被告人程培强、杨某的前科、劣迹资料等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为，被告人程培强单独并伙同被告人杨某、许某甲多次扒窃他人财物，其中被告人程培强实施盗窃7次，盗窃数额计人民币14400元，数额较大，被告人杨某、许某甲参与共同盗窃4次，盗窃数额计人民币6100元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。在共同犯罪中，被告人程培强积极实施扒窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某、许某甲起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人程培强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，均可从轻处罚。被告人程培强在扒窃被害人王某的手机后又能予归还，可酌情从轻处罚。关于被告人杨某的辩护人提出的被告人杨某是从犯，有坦白情节，请求对被告人杨某从轻处罚的辩护意见，符合事实与相关法律规定，本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程培强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月20日起至2017年2月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月20日起至2016年8月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月20日起至2016年8月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。