山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1044号
原某：王计刚。
委托代理人：卢凡兵（特别授权），山东胜途律师事务所律师。
被告：刘兆海。
委托代理人：张开贞（特别授权），邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司；住所地：邹城市太平路2016号。
代表人：徐建东，经理。
委托代理人：宋广凯、韩鲁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原某王计刚诉被告刘兆海、李祥峰、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原某又自愿申请撤回对被告李祥峰的起诉，本院口头裁定予以准许。原某王计刚的委托代理人卢凡兵，被告刘兆海、委托代理人张开贞，被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司委托代理人宋广凯、韩鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某王计刚诉称：2013年10月31日，被告刘兆海驾驶“鲁H×××××”号小型客车与原某驾驶的摩托车发生碰撞，造成原某受伤，车辆受损。邹城市公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任。事故发生后，被告仅垫付医疗费48，200元。请求判令被告赔偿原某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失50，000元，诉讼费由被告承担。庭审中原某又变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失合计290，155.06元。
被告刘兆海辩称：对事故事实没有异议。事故发生后已垫付原某医疗费48，200元，同意在保险外积极赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司辩称：保险公司在依法核实交通事故认定书、肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证及保险单等信息后，确定不存在保险条款约定的免赔情形时，同意在交强险和商业三者险范围内合理赔偿。诉讼费等间接损失，应当由侵权人承担。原某诉求过高，质证时再发表具体意见。
经审理查明：2013年10月31日12时许，被告刘兆海驾驶“鲁H×××××”号小型客车，由北向南行驶至345省道邹城市苗圃南路口处，与由北向南行驶向东左转弯的原某王计刚驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原某王计刚受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队通过现场勘查和调查取证，于2013年11月10日作出“邹公交认字（2013）第02608号”××道路交通事故认定书》，认定刘兆海驾驶机动车未与前车保持安全距离，违反××中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条（一）项之规定，负事故的全部责任；王计刚无责任。
事故发生后，原某王计刚即被邹城市红十字会急救中心（现邹城市人民医院西院）收治入院。住院期间行“脾切除术、胰尾挫裂伤修补术、肠系膜裂伤修补术”和“左侧气胸胸腔闭式引流术”等治疗。2014年2月13日出院，共住院105天。住院期间，被告刘兆海共为原某交纳住院医疗费48，200元。2014年4月13日，济宁正诚法医司法鉴定所受原某之子王广营的委托，作出“正诚司法鉴定所（2014）临鉴字第407号”××伤残鉴定意见书》，意见是：被鉴定人王计刚车祸外伤致外伤性脾破裂已行全脾切除术，属级伤残；外伤性胰尾、肠系膜挫裂伤，行修补手术治疗，均属级伤残；左胫骨平台、左腓骨外踝骨折，左腓骨头挫伤，左膝前后交叉韧带损伤，左膝内侧半月板后角损伤，左下肢功能丧失20.5％，属级伤残；左侧第2-6肋骨骨折、第8肋骨骨折，属级伤残。
“鲁H×××××”号小型客车实际所有人是案外人张佃清，登记在李祥峰名下。所有人张佃清为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司投保交强险和商业三者险，保险期间为2012年11月14日至2013年11月13日。商业三者险投保有不计免赔率特约条款。被告刘兆海是在借用“鲁H×××××”号小型客车使用过程中发生的本次交通事故。刘兆海所持驾照准驾车型为“C1”。所有人张佃清在投保交强险和商业三者险时，保险人对投保人所投保的险种、保险条款、以及免除保险人责任的条款已履行明确说明义务。交强险条款第十条（四）项、商业三者险条款第七条（七）项均约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负赔偿或垫付；交强险条款第十九条和商业三者险条款第二十条第二款分别约定按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿数额；商业三者险条款第七条（二）项还约定保险人不负责赔偿精神损害。上述条款的内容均用黑体字印刷。关于医疗费中按照国家基本医疗保险标准审核时应当剔除的数额，被告保险公司于开庭后申请司法鉴定，后又与被告刘兆海达成按15％比例剔除非医保费用，保险公司按医疗费总额的85％计算应赔偿医疗费的意见。
上述事实，主要是根据当事人及委托代理人的庭审陈述，原某王计刚提供的××道路交通事故认定书》、××住院病历》、“正诚司法鉴定所（2014）临鉴字第407号”××伤残鉴定意见书》，被告刘兆海提供的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司的电话费收据、原某王计刚之子王广营签字确认的交付住院医疗费的书面证明，被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司提供的××机动车保险报案记录》、××机动车第三者责任保险条款》、××投保单》等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
依照××中华人民共和国侵权责任法》第十六条，××最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，以及其他法律、司法解释的有关规定和精神，本院对原某王计刚主张损失认定如下：
一、医疗费65，095元（取整数）。
原某委托代理人卢凡兵提供邹城市红十字会急救中心门诊医疗费票据2张、住院医疗费票据1张、××病人费用汇总表》1份、××收款处日报表》1张、滕州市姜屯镇前李店中医整骨院的门诊医疗费票据1张，证明原某医疗费为65，614.53元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司委托代理人宋广凯、韩鲁认为，邹城市红十字会急救中心门诊医疗费票据收费为病历整理费，不属于人身损害赔偿项目；××收款处日报表》非正规票据，非财务专用章；滕州市姜屯镇前李店中医整骨院的门诊医疗费票据为中成药费，属于外购用药，没有医嘱相印证。保险公司仅在医保范围内承担责任。
被告刘兆海及委托代理人张开贞同意保险公司委托代理人的质证意见，并提出补充意见，认为住院费中已包含出车费120元，××收款处日报表》又出现了出车费460元。
本院认为，事故发生后，原某在邹城市红十字会急救中心支出住院医疗费64，824.53元，有住院医疗费票据、××病人费用汇总表》证实，并有××住院病历》佐证，本院予以采信认定。原某委托代理人卢凡兵提供的滕州市姜屯镇前李店中医整骨院的门诊医疗费票据，收款项目为中成药费270元，虽未提供××门诊病历》、××诊断证明》或××处方笺》佐证，但滕州市姜屯镇前李店中医整骨院为传统中医整骨医院，出于习惯，原某在受到骨外伤后到该院接受中医治疗，具有合理性，中成药费的数额也在合理范围之内，本院予以采信。原某委托代理人卢凡兵提供的邹城市红十字会急救中心门诊医疗费票据，收费项目为病历整理费（病历复印费）60元，非属医疗费支出，应从原某主张医疗费中剔除计入其他损失项。原某委托代理人卢凡兵提供的邹城市红十字会急救中心××收款处日报表》，非正式结算票据，无收款人姓名，所盖公章为“合同记账专用章”，与门诊医疗费票据“收款专用章”和住院医疗费票据“款收讫”章式样有别，不能证明为实际结算费用，本院不予采信。
二、误工费14，670元。
原某委托代理人卢凡兵提供邹城市幸福置业有限公司××企业法人营业执照》、××组织机构代码证》、××书面证明》和2013年1月、2013年8月、2014年1月××工资表》3张，证明原某为该公司工人，在该公司圣泉水岸工地工作，月工资收入为3，500元，自2013年10月31日至2014年4月26日××书面证明》出具之日，实际减少收入21，000元。主张按月工资3，500元计算至定残日前一天，误工时间为163天，误工费为19，016.67元（3，500元／30天×163天）。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司委托代理人宋广凯、韩鲁认为，营业执照年检时间至2012年，2012年之后未再进行年检，不能证明原某是否为公司人员。书面证明不符合证据规则规定的形式要件。对工资表的真实性有异议。认为工资表中负责人签名，与营业执照中的法定代表人非同一人，且原某没有提供事故发生后的工资表，不能证明事故发生后存在工资减少情况。根据上级法院民事审判指导意见，原某应当提供银行工资代发凭证，根据银行凭证收入减少情况计算，否则一般认为是虚假证据，按每天50元到60元计算误工费。从原某年龄来看，月工资3，500元不符合实际。建筑用工都是按日结算，不可能几个月一结算，或者半年一结。误工时间应按照医疗机构出具的休息证明计算。根据公安部误工损失日评定准则，原某最高误工损失日为120日。原某并没有证据证明出院后持续误工，根据实际情况，我公司认为按每天50元、90日计算误工费较为适宜。
被告刘兆海及委托代理人张开贞同意保险公司委托代理人的质证意见。
开庭后，原某委托代理人卢凡兵向本院提交了延期举证申请书。被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司委托代理人宋广凯、韩鲁向本院提出对原某王计刚居住地及工作真实性进行调查核实的书面申请。原某委托代理人卢凡兵向本院提供邹城市人力资源和社会保障局“邹人社工伤认（2014）149号”××工伤认定决定书》后，被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司委托代理人宋广凯、韩鲁又向本院提出到邹城市公安局交通警察大队调取有关事故认定的证据材料，到邹城市人力资源和社会保障局调取工伤认定的证据材料的书面申请。
本院依法到邹城市公安局交通警察大队调取的证据材料有：王计刚的户籍证明、摩托车发票（复印件）、摩托车合格证（复印件）、××病员检查证明》、××住院病人预交款收据》（复印件）、王计刚之子王广营的身份证（复印件）、王计刚为王广营出具的××授权委托书》、王广营与刘兆海签订的关于协商不成通过诉讼程序解决等内容的××协议书》、刘兆海的书面陈述材料、刘兆海的××驾驶证》（复印件）、“鲁H×××××”号小型客车××行驶证》（复印件）、××保险单》（复印件）、××事故现场图》、××事故认定书送达回执》。
本院依法到邹城市人力资源和社会保障局调取的证据材料有：××工伤认定申请表》及所附邹城市幸福置业有限公司的××情况说明》、证人身份证（复印件）、证人书面证言等。
本院于2015年1月13日依法到邹城市幸福置业有限公司对制作证明材料的该公司财务负责人王庆德进行了调查核实。王庆德向本院证实，××书面证明》和××工资表》是公司经理安排他做的。王计刚不是由他们公司直接发放工资。他们公司开发圣泉水岸项目，招聘了数十个无资质的建筑队，王计刚就跟着这些私人建筑队干建筑。实际上他没有见过王计刚，王计刚具体是干木工还是瓦工，他也不清楚。因为王计刚发生交通事故，私人建筑队没有公章，不能开具证明，公司经理安排他以公司名义为王计刚出具了工资收入证明。因为王计刚不在公司领工资，法院想调取财务凭证，公司没有王计刚的。给王计刚出具的这些（材料）他都保存着，不入公司财务凭证。当时经理是这样安排的，让他给王计刚做个工资收入证明，按每月三到四千元。经理安排他就得照着样子做个。××工资表》和工资都不是公司真实发放。不清楚王计刚是否在圣泉水岸工地居住。对王计刚的工伤认定也不知道。不清楚王计刚与公司经理之间的关系。××工伤认定申请表》中王庆德的名字也不是他签的。因为是民营企业，公章多数时间在法定代表人手中，盖章他也不清楚。××工伤认定申请表》所附的两个证人，到他办公室来过，要的那份××书面证明》和那三份××工资表》，不清楚是否是圣泉水岸工地人员。不清楚公司是否给予过王庆刚工伤赔偿。公司没有缴纳过工伤保险及其他社会保险。
为查明事实，本院依法传唤原某王计刚于2015年1月19日到庭接受询问。王计刚接受询问时陈述，发生交通事故时在建筑工地干木工已经有两年多的时间了，跟的人不固定，工地也不固定。在小张庄工地（圣泉水岸）跟姓齐的干木工有一年多的时间，具体就是支支模板，起个钉子之类的，不知道姓齐的名字。工资由姓齐的发放，一个月两、三千元。出工多了就多给两个，出工少了就少给两个，具体一天八、九十元。到月底用信封装上给。还有别人的工资，让一块给捎着，就连他们的名字都签上。每月出工时间不作要求，没有事情不脱工。从农历二月干到十月正常。施工期间一共在工地居住。对于一块做工的工友，只知道姓什么，不知道具体名字，在工地上都是称呼老王、老张的。对工伤认定的两个证人不认识（看过证人身份证后）。
2015年2月11日，在本院主持下，原某委托代理人卢凡兵、被告刘兆海及委托代理人张开贞、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司委托代理人宋广凯，到庭进行了质证。
原某委托代理人卢凡兵主张，原某提供邹城市人力资源和社会保障局“邹人社工伤认（2014）149号”××工伤认定决定书》，证明王计刚是邹城市幸福置业有限公司职工，因公外出受伤。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司委托代理人宋广凯有异议，认为不能证明原某的观点，是原某为本次诉讼而申请的虚假认定。理由如下：一、工伤认定申请时间是2014年8月6日，是在开庭后原某证据不足的情况下申请的。二、认定书调查核实内容存在不实之处，只是陈述王计刚因公外出，并无该单位是否认可及相关材料。三、决定书写明了可以申请复议或者提起行政诉讼，原某没有提供证据证明认定书已经生效。四、如果说原某与用人单位之间对工伤不存在异议，在没有缴纳工伤保险费的情况下就没有必要申请工伤认定，因为用人单位已经给原某出具了很多证据。五、工伤认定书是9月1日出具，如果用人单位对工伤认定没有异议，工伤赔偿应当已经履行，如果原某不能提供相关证据，则被告认为是虚假工伤认定。请求法庭在查明案件事实后，出具司法建议书，追究有关人员责任。
被告刘兆海及委托代理人张开贞同意保险公司委托代理人的质证意见。
当事人及委托代理人对本院从邹城市公安局交通警察大队调取的证据材料均无异议。
关于邹城市人力资源和社会保障局工伤认定的证据材料，经质证，原某委托代理人卢凡兵没有异议，认为情况属实。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司委托代理人宋广凯有异议，认为不能证明原某观点。从填报的申请表可以看出，申请时间是2014年7月29日，用人单位同意工伤申请的时间也是7月29日，并且有经办人员王庆德，说明这个申请表是王计刚与用人单位的王庆德一起带着公章来办理的。所附材料没有人社局工伤科的调查笔录，只有两个证明材料和用人单位的一个情况说明，而情况说明和两个证明材料是一致的，说明原某是为了本次诉讼而到工伤科办理的虚假认定。
被告刘兆海及委托代理人张开贞同意保险公司委托代理人的质证意见。
关于本院对邹城市幸福置业有限公司证明材料制作人王庆德的××调查笔录》，经质证，原某委托代理人卢凡兵认为，王庆德已经明确说明王计刚在圣泉水岸项目部工地工作，因为其为财务负责人，对有些事情不知道，属于正常，但××调查笔录》足以证明王计刚的身份系职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司委托代理人宋广凯对××调查笔录》的真实性没有异议，认为××调查笔录》可以证明关于原某工资、误工、工伤及居住情况全是虚假的。虽然王庆德对王计刚是否是职工回答说是，也可以说不是，但王庆德回答的根据是公司经理的口述，因为王庆德在接受调查时明确说明了其没有见过王计刚，而是公司经理告诉他王计刚在项目部干建筑，让其出证明，王庆德才认为王计刚跟随项目经理干建筑。单位应当根据档案出具证明。原某提供的所有证据都是王庆德出具的虚假的，这已经证明。王计刚要证明跟随项目部干建筑，应当提供项目部的工资发放表。同时（王庆德）证明××工伤认定申请表》中他的签名是虚假的、伪造的，两个证人与原某有利害关系，因为找王庆德要过伪造的工资表，王庆德不清楚两个证人是否是公司人员。
被告刘兆海及委托代理人张开贞同意保险公司委托代理人的质证意见。
关于本院对王计刚的××询问笔录》，经质证，原某委托代理人卢凡兵认为，王计刚的陈述，足以证明王计刚在圣泉水岸工地工作。因为其系文盲，所以有些事情表示不清楚。王计刚的陈述，符合农民在城打工的客观事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司委托代理人宋广凯认为，王计刚的陈述，与法庭对王庆德的××调查笔录》、原某提供的其他证据，存在多处矛盾，可以说原某提供的证据是伪造的。理由是：一、王计刚不认识两个证人。二、王计刚不认识（工地）材料员，不知道去买什么苗木，不知道找谁，与客观情况不符。三、原某陈述跟随姓齐的干，姓齐的发工资，而且还用信封，不符合客观事实。
被告刘兆海及委托代理人张开贞同意保险公司委托代理人的质证意见。
本院认为，原某委托代理人卢凡兵提供邹城市幸福置业有限公司的××书面证明》、××工资表》和××工伤认定决定书》，目的在于证明原某的误工损失，以及残疾赔偿金当按照城镇居民标准计算。这也是本案争议的焦点问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。能够反映案件真实情况，与待证事实有关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。原某委托代理人卢凡兵提供的邹城市幸福置业有限公司的××书面证明》，内容是：“兹证明王计刚同志系我公司工人，（身份证号码：××，自2012年9月6日起在我单位圣泉水岸工地工作，并在我公司宿舍居住，月工资收入人民币3，500元。2013年10月31日至今因交通事故未能上班。实际减少收入人民币21，000元。特此证明。”该××书面证明》无单位负责人及制作人的签名或盖章，无职工档案、名册、财务凭证等原始证据佐证，制作人王庆德亦不能证实上述内容，且经本院调查核实，上述××书面证明》和××工资表》均不具有真实性，本院不予采信。工伤与交通事故侵权赔偿非同一法律关系。××工伤认定决定书》不能直接证明原某的误工损失，与原某主张残疾赔偿金计算标准也无关联关系，因此本院在本案中不予认定。××最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原某王计刚陈述常年跟随私人建筑队从事建筑，不能举证证明最近三年的平均收入状况，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；但原某陈述的实际收入低于当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，其误工费应当按照原某陈述的实际收入计算。原某因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天。对原某委托代理人卢凡兵主张误工时间计算至定残日前一天的意见，本院予以采纳。本院根据原某陈述的收入状况，按照其上限计算认定原某误工费为90元／天×163天＝14，670元。对原某委托代理人卢凡兵主张按月工资3，500元计算误工费的意见，本院不予采纳。
三、护理费8，160元。
原某委托代理人卢凡兵提供邹城市红十字会急救中心××病员检查证明》1份，证明原某住院前一个月需要两人陪护，余需要一人陪护；提供南通嘉润工业设备安装工程有限公司的××误工证明》，证明护理人员王小涛月收入6，900元，护理期限为106日，护理费为6，900元／30天×106天＝24，380.00元；提供护理人员王广营的××身份证》、××教师资格证》和所在浙商银行股份有限公司杭州武林支行的××账户历史交易明细表》（××身份证》和××教师资格证》质证后当庭收回），证明王广营年收入52，972元，护理期限为30日，护理费为52，972元／365天×30天≈4，353.86元。合计主张原某护理费为28，733.86元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司委托代理人宋广凯、韩鲁对原某主张护理人数和护理期限没有异议，对护理费计算标准有异议。首先，王小涛的工资收入已经超过个税起征点，应提供完税证明、事故后未纳税的证明和工资发放明细；提供邹城、南通区间的往返车票，证明来邹城和回南通上班的时间。如果不能提供上述证据，则不能认定原某主张。王广营的××教师资格证》，只能证明其具有教师资格。从王广营的××账户历史交易明细表》来看，王广营曾在杭州新东方进修学校和富阳新东方培训学校工作过，但在2013年9月发放了2013年8月份工资之后未再发放过工资，8月份之后没有进行工作。本次事故发生在10月30日，事故前王广营就未再有工资发放情况，不能证明其工资减少情况，护理费应当按照护工标准每天60元计算。
被告刘兆海及委托代理人张开贞同意保险公司委托代理人的质证意见。
本院认为，邹城市红十字会急救中心对原某护理人员人数有明确意见，结合原某伤情，本院确定原某住院期间前30日需要两人陪护，余为一人陪护。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原某委托代理人卢凡兵主张护理期限为106日，被告亦无异议，本院予以认定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原某委托代理人卢凡兵提供的南通嘉润工业设备安装工程有限公司的××误工证明》，没有单位负责人及制作人的签名或盖章，没有同期工资发放表和银行对账单佐证。提供的王广营的××教师资格证》，能够证明王广营具有从事教师职业的资格，但不能证明王广营在事故前及原某住院期间实际从事教师职业和具有固定收入。王广营的××账户历史交易明细表》显示，查询起始期间为2013年1月1日至2014年1月22日，其中账号为“62×××99”的××账户历史交易明细表》，非完整证据，自2013年9月25日10时0分44秒交易之后的明细缺失。账号为“62×××02”的××账户历史交易明细表》，证实自2013年1月10日至2013年6月9日杭州新东方进修学校或富阳市新东方培训学校发放了王广营2012年12月至2013年5月六个月份的工资，此后未再有工资发放交易明细。账号为“62×××99”的××账户历史交易明细表》，记载了2013年7月10日至2013年9月10日杭州新东方进修学校或富阳市新东方培训学校2013年6、7、8三个月份的工资或课酬交易明细。2014年7月22日，本院给予原某七日的举证宽限期，要求原某于庭后七日内提供护理人员事故前三个月至护理期间的工资发放明细和同期银行对账单等证据，但直至2015年2月11日本院再次组织质证时，原某仍未提供上述证据。本院对原某委托代理人卢凡兵提供的南通嘉润工业设备安装工程有限公司的××误工证明》不予采信。对护理人员王小涛护理期间护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原某没有举证证明护理人员王广营事故前的2013年9月和10月仍有固定收入，以及王广营因护理原某所实际减少的收入，对护理人员王广营护理期间护理费，亦参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司委托代理人宋广凯、韩鲁主张按每天60元计算护理费，符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以采纳。据此本院计算认定原某护理费为60元／天×（30天×2＋76天×1）＝8，160元。
四、交通费600元。
原某委托代理人卢凡兵提供济宁市出租车定额客票一宗，主张交通费600元。
经质证，被告及委托代理人均无异议，本院予以采信认定。
五、住院伙食补助费3，150元（30元／天×105天）。
六、残疾赔偿金80，712元。
原某委托代理人卢凡兵以原某的××身份证》、××户口簿》、“正诚司法鉴定所（2014）临鉴字第407号”××伤残鉴定意见书》、邹城市幸福置业有限公司的××书面证明》和××工伤认定决定书》等证据，证明原某的年龄、伤残程度和原某系邹城市城镇职工、系因公外出受伤，主张残疾赔偿金按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28，264元计算为203，500.80元（28，264元／年×20年×36％）。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司委托代理人宋广凯、韩鲁认为，从原某××身份证》、××户口簿》来看，原某居住地是农村。根据我国户籍管理政策，在城镇居住应办理暂住证。原某仅仅提供了××误工证明》（即幸福置业有限公司的书面证明），上面提到了在我单位居住，但以此证明原某为城镇居民身份，不符合法律规定。原某是否是该单位的工作人员，公司是否存在，都无法证明。同样，也无法证明原某在城镇居住一年以上。
被告刘兆海及委托代理人张开贞同意保险公司委托代理人的质证意见。
关于2015年2月11日的质证意见，本院已在第二项误工费中详列，在此不再累述。
本院认为，关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用问题，最高人民法院民一庭以“（2005）民他字第25号”复函对云南省高级人民法院的请示作出如下答复：“你院××关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”该复函已印发全国各地法院供参照执行。上述复函的精神是，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民标准或者农村居民标准。××最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”该规定与原司法解释规定一致。按照原某王计刚的陈述，其在建筑工地干木工已经有两年多的时间，跟的人不固定，工地也不固定，在小张庄工地（圣泉水岸）跟姓齐的干木工也有一年多的时间，每月出工时间不作要求，没有事情不脱工，从农历二月干到十月正常，施工期间一共在工地居住，也不能认定至起诉时已连续在城镇居住一年以上。圣泉水岸工地距离原某住所地邹城市唐村镇西龙河村路程短，路况优良，交通便捷。××最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原某未能提供其他有效证据证明经常居住地为城镇，被告及委托代理人对原某主张经常居住地为城镇又不予认可，原某残疾赔偿金应当按照2013年山东省农村居民人均纯收入10，620元的标准计算。原某××伤残鉴定意见书》证实，原某为一处八级伤残，四处十级伤残，赔偿指数应当为38％。原某委托代理人卢凡兵主张按36％计算不当，本院予以更正。本院按照2013年山东省农村居民人均纯收入10，620元和伤残赔偿指数38％，计算认定原某残疾赔偿金为10，620元／年×20年×38％＝80，712元。
六、精神损害抚慰金5，000元。
原某委托代理人卢凡兵主张，根据侵权责任法第二十二条等有关规定，请求被告赔偿原某精神损害抚慰金5，000元元。在本院行使释明权，要求原某明确是否请求保险公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金后，原某委托代理人卢凡兵明确表示，请求保险公司在商业三者险范围内赔偿精神损害抚慰金，如超出商业三者险赔偿范围，请求被告刘兆海赔偿。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司宋广凯、韩鲁认为，根据保险条款约定，精神损害抚慰金不在商业三者险赔偿范围。
被告刘兆海及委托代理人张开贞认为，原某伤残等级没有达到精神损害抚慰金的赔偿标准，不予认可。
本院认为，原某因交通事故遭受身体伤害并承受一定精神痛苦，请求赔偿精神损害抚慰金本院予以支持。原某委托代理人主张5，000元的数额，与其所承受的精神痛苦以及侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、承担责任的能力等因素相符合，本院予以采纳。商业三者险条款第七条（二）项约定保险人不负责赔偿精神损害，且保险人已履行提示和明确说明义务，根据原某的诉讼请求，精神损害抚慰金应当由被告刘兆海予以赔偿。
七、法医鉴定费1，200元。
原某委托代理人卢凡兵提供济宁正诚法医司法鉴定所发票1张，证明原某因委托伤残鉴定，支出鉴定费1，200元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司委托代理人宋广凯、韩鲁认为，鉴定费属于间接损失，不发表质证意见。
被告刘兆海及委托代理人张开贞对鉴定费的数额没有异议，认为如果保险公司提出重新鉴定，原某又是单方委托，对该项费用不予认可。
本院认为，××中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除保险合同另有约定外，由保险人承担。”按照上述规定，鉴定费属于应当由保险人承担的费用，商业三者险保险条款第七条（七）项中的“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”不应当扩大解释为鉴定费用。
八、病历整理费（复印费）60元。
上述本院认定原某王计刚损失合计为178，647元。
对原某主张的下列损失，本院未予认定，分述如下：
一、营养费。
原某委托代理人卢凡兵主张，根据侵权责任法及司法解释的有关规定，按每天10元、163天计算营养费为1，630元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司委托代理人宋广凯、韩鲁认为，原某没有提供证据支持，没有医嘱，因此不予认可。
被告刘兆海及委托代理人张开贞同意保险公司委托代理人的质证意见。
本院认为，××最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原某没有提供由接受治疗的医疗机构出具的需要实施营养治疗，或者给予及时营养支持意见。结合原某××住院病历》中××长期医嘱单》记载，原某因伤住院后禁饮食和清流质饮食时间较短（禁饮食停止执行时间为2013年11月4日9时，清流质饮食停止执行时间为11月6日9时，余为普通饮食），因此对原某委托代理人卢凡兵主张营养费的意见，本院不予采纳。
二、后续治疗费。
原某委托代理人卢凡兵提供2014年2月13日邹城市红十字会急救中心××病员检查证明》1份，主张根据侵权责任法及司法解释的规定，请求被告赔偿原某后续治疗费5，000元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司委托代理人宋广凯、韩鲁认为，原某主张后续治疗费与本案没有关联性，与交通事故受伤部位不一致，因此不予认可。
被告刘兆海及委托代理人张开贞同意保险公司委托代理人的质证意见。
本院认为，××最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”2014年2月13日邹城市红十字会急救中心××病员检查证明》，内容是：“自述左耳听力下降，建议出院后继续治疗。”该××病员检查证明》非诊断结论，其左耳听力是否下降，有待进一步医学检查确认。如原某经医学检查确认存在左耳听力障碍，且与交通事故具有因果关系，原某可待实际发生后另行起诉。对原某委托代理人卢凡兵主张后续治疗费的意见，本院不予采纳。
三、车辆损失。
原某委托代理人卢凡兵提供2014年1月22日××机动车销售统一发票》1张，证明购买人为王小涛的两轮摩托车购买价格为4，880元，主张原某车辆损失为4，880元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司委托代理人宋广凯、韩鲁认为，证据只能证明车辆购买时的价值，不能证明事故损坏价值，应当进行评估认定。
被告刘兆海及委托代理人张开贞同意保险公司委托代理人的质证意见。
本院认为，赔偿损失是赔偿义务人承担侵权责任的主要方式之一。有损害才有赔偿。赔偿的最基本目的是补偿损失，救济受到损害的权利。××中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”××机动车销售统一发票》，只能证明二轮摩托车购买时的价格，不能证明损失发生时的损失价格。原某王计刚驾驶的无牌二轮摩托车因交通事故遭受损坏，其损失应当按照损失发生时的市场价格确定，或者委托有资质的鉴定机构按照损失发生时的市场价格予以评估鉴定。原某委托代理人卢凡兵在庭审中主张，车辆已被原某拉回家中放置，因损毁严重，无修复价值。本院已给予原某七日的举证宽限期，要求原某于庭后七日内对摩托车损坏价格申请评估鉴定，但原某未按照本院要求申请评估鉴定，亦未提供其他相关证据证明摩托车在事故发生时的损失价格或其他计算方式，本院对原某委托代理人卢凡兵以××机动车销售统一发票》主张原某车辆损失4，880元的意见，不予采纳。
本院认为，我国实行机动车交通事故责任强制保险制度。原某王计刚因机动车交通事故遭受身体伤害，被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人刘兆海予以赔偿。被告刘兆海已支付原某医疗费48，200元，扣除其应当赔偿的原某数额和原某垫付诉讼费后的剩余部分，可以从保险公司赔偿款中过付。原某王计刚主张营养费和车辆损失，未能提供证据证实，或者所举证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。故依照××中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，××中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，××中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，××中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，国务院××机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，××最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，××最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司在交强险各分项赔偿范围和限额内赔偿原告王计刚医疗费10，000元、误','2018-09-18
13:47:49',0,'web',NULL),(125628,'ce50cba2-2f9f-4fa8-8fd4-a94a00f8cc43','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：113次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"431\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）内0426民初2599号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"赤峰市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ce50cba2-2f9f-4fa8-8fd4-a94a00f8cc43\",\"案件名称\":\"李向峰与马腾飞民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"翁牛特旗人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"翁牛特旗\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李向峰与被告马腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向峰到庭参加诉讼，被告马腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1535990400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李向峰与马腾飞民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李向峰与马腾飞民间借贷纠纷一审民事判决书
（2018）内0426民初2599号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ce50cba2-2f9f-4fa8-8fd4-a94a00f8cc43\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李向峰与马腾飞民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）内0426民初2599号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"翁牛特旗人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"431\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"翁牛特旗人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-07-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李向峰,马腾飞\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李向峰与马腾飞民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-04\\\\\",\\\\\