wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异743号
案外人：袁晓琼，女，1964年10月10日出生，藏族，住四川省都江堰市。
案外人：龚军，男，1964年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：袁晓琼，女，1964年10月10日出生，藏族，住四川省都江堰市。系龚军之妻。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，执行董事。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
本院在执行申请执行人中国对外建设海南有限公司申请执行被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人袁晓琼、龚军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁晓琼、龚军异议称，其已合法取得位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”2栋2单元11层1101号房屋（以下简称1101号房屋）所有权，并办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××、02××83号），请求法院解除对上述房屋范围内土地（以下简称争议土地）使用权的查封。
本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决。与本案相关的判决事项为：1.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。该判决生效后，因天威新津投资有限公司未按判决履行义务，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号（2008）1687号，使用面积：3333平方米的土地使用权。本案争议土地的土地使用权在上述查封范围内。
另查明，龚军于2011年6月8日与天威新津投资有限公司签订商品房买卖合同，购买1101号房屋。2014年2月26日，袁晓琼、龚军到房管部门办理了房屋产权证书。
再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，袁晓琼、龚军在法院查封前已经受让1101号房屋并办理房屋所有权证，袁晓琼、龚军作为1101号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”2栋2单元11层1101号房屋范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年四月五日
书记员 谢 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7940号
原告：郝明，男，1990年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王晓东，男，1995年12月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告郝明与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝明到庭参加诉讼，被告王晓东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元及利息（以1万元为基数，从2017年5月8日起按月利率3%计算，息随本清）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告王晓东因生活周转资金紧张向原告借款1万元，约定一个月后归还，月利息3%，并出具借条。到期后，被告逃避，拒绝还款。
被告王晓东未答辩。
原告郝明在法庭上举示了要求被告王晓东偿还借款1万元本金及利息的证据：1、个人借款合同；2、借款及收据；3、中信银行业务凭证。被告王晓东未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告所举示的证据均能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告王晓东因生活补贴原因向原告郝明借款1万元。双方约定按照月利息3%计算利息，定于2017年5月15日前偿还借款，若逾期不还，将按借款的10%收取每日的违约金。双方签订了个人借款合同，原告向被告转款1万元，被告出具了借款及收据。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告王晓东因生活补贴原因向原告郝明借款1万元，双方自愿签订借款合同，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借款收据，双方之间形成了合法债权债务关系，被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告郝明诉请的利息问题。虽然原、被告签订借款合同时自愿约定按照月利率3%计算利息，但该约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利率的规定。根据该条规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，故原告所主张的借款利息，最高不能超过年利率24%，其超过部分，本院不予主张。原告要求从借款之日起计算主张借款利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告王晓东在本判决生效后十日内偿还原告郝明借款本金1万元及利息（以1万元为基数，从2017年5月8日起按年利率24%计算至还款之日止，息随本清）。
二、驳回原告郝明其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 杨自力
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邱玉洁
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初891号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。住所地营山县朗池镇长新城路**号。
负责人：王财，行长。
委托代理人：邹丽，该公司职工。
被告：谢成，男，汉族，生于1985年1月15日，四川省南充市营山县人。
被告：郑露斌，男，汉族，生于1985年3月1日，四川省南充市营山县人。
被告：王子颖，男，汉族，生于1990年11月11日，四川省南充市营山县人。
被告：罗志华，男，汉族，生于1979年10月20日，四川省南充市营山县人。
原告中国邮���储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告谢成、郑露斌、王子颖、罗志华金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后,依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人邹丽到庭参加了诉讼，被告谢成、郑露斌、王子颖、罗志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山邮政储蓄银行诉称：被告郑露斌、王子颖、谢成于2013年6月8日向原告单位申请中国邮政储蓄银行“好借好还”联保贷款，2013年6月9日郑露斌、王子颖、谢成与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年4月17日至2016年4月17日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告罗志华与原告单位签订���充协议书，罗志华愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。
谢成因采购商品向原告单位申请借款，并于2014年6月10日与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金100000.00元，年利率15.66％，借款期限自2014年6月10日至2015年6月10日，并约定为阶段性等额本息还款法。该合同第十五条第二项约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”原告单位按照合同约定于2014年6月10日向谢成提供了借款。谢成从2014年12月10日开始未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金87926.61元。现被告王子颖、郑露斌、罗志华也未按照合同约定履行担保义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求，1.判令被告谢成偿还原告单位的借款本金87926.61元及利息，并按照合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告王子颖、郑露斌、罗志华对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案律师费、诉讼费由被告承担。
被告谢成、郑露斌、王子颖、罗志华未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：在2013年6月8日，被告谢成、郑露斌、王子颖向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款，2013年6月9日,被告谢成、郑露斌、王子颖与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，形成了一个联保小组，联保期限为2013年6月9日至2014年6月9日，三被告相互之间对联保小组的贷款承担连带保证责任。2014年11月6日，被告罗志华与原告签订了《中国政储蓄银行小额贷款补充协议书》，其主要目的是罗志华为谢成的担保人，并对谢成贷款本息承担连带保证责任。2014年6月9日，被告谢成向原告中国邮政储蓄银行���请联保贷款100,000元，2014年6月10日，原告营山邮政储蓄银行（作为甲方）与被告谢成（作为乙方）签订了《中国政储蓄银行小额贷款借款合同》,合同约定年利率15.66％，还款方式为阶段性等额本息，期限2014年6月至2015年6月，被告不按期归还本金的，从逾期之日起利率加收30％的罚息。合同第十五条第二款还约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款100,000元。被告谢成并未按照约定偿还贷款本息，截止2014年12月10日,被告谢成仅偿还本金12073.39元，已偿还利息6539.3元。还欠借款本金87926.61元，至此时间点后，被告本息未还，现借款已逾期，原告催收无果,诉至本院,请求裁决。
本院认为：被告谢成向原告营山邮政储蓄银行借款100,000元属实,有���方签订的借款合同和借款借据为凭,从2014年12月10日，被告谢成下欠借款本金及利息未还，原告请求被告偿还，理由成立，本院予以支持。被告谢成、郑露斌、王子颖签订了小额贷款联保协议书，形成了联保小组，被告罗志华与原告银行签订小额贷款补充协议书，自愿作为谢成的担保人，原告请求被告郑露斌、王子颖、罗志华对谢成的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予支持。原告请求被告支付律师费，原告没有向本院递交律师费的票据，其请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，高人民法院《关于人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金87926.61元及利息（利息以87926.61元为基数，从2014年12月10日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
二、被告郑露斌、王子颖、罗志华对被告谢成的借款本息承担担保责任，连带偿还被告谢成所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向谢成追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费999元，由被告谢成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴波
二〇一六年五月二十三日
书记员 邓敏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初8043号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：钟绍卫，男，系该公司职工（特别授权）。
被告：刘宏，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告刘宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托诉讼代理人钟绍卫、被告刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三福公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘宏支付28个月的能源费和物业服务费2577.4元及违约金（违约金从每月应缴纳物业费的次月1日起，按照每日千分之三标准计算支付至付清物业服务费时止）；2.诉讼费用由被告刘宏承担。事实和理由：2014年6月1日，原告为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主从2015年6月至2017年9月拖欠物业服务费、能源费合计2577.4元未付。
刘宏辩称，没有缴纳原告主张的能源费、物业服务费属实，但未缴纳的原因是物业服务不到位，如公用路灯坏了没有及时维修、消防设施作摆设、拒绝给部分业主办理停车卡、外来车辆随意进出、小区脏乱差、夜间无保安巡逻、服务人员态度蛮横、小区有些大门通道破乱不堪等等。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区某小区业主，其房屋建筑面积82.05平方米。2014年9月1日，永川区该小区业主委员��与原告签订《物业服务合同》，委托原告为该小区提供物业服务，二期电梯房3楼及以上由业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米1元向原告缴纳物业服务费，并对双方的权利义务、服务内容与质量、物业经营与管理、物业使用与维护、违约责任等内容进行了约定。同年9月4日，永川区该小区业主委员会与原告签订《物业合同补充协议书》，二期公共能源费标准为每户每月10元。合同签订后，原告在该小区提供物业服务至今。被告自2015年6月开始未缴纳物业服务费和公摊能源费，截止2017年9月累计欠缴物业服务费、公摊能源费2577.4元。
本院认为，原告三福公司与该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有拘束力，故原告主张2015年6月至2017年9月期间的物业服务费、能源费的诉��请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告物业服务不到位的意见，本院认为，虽然被告举示了部分照片，但是该照片仅能反映小区局部、静态的状况，不能证明小区环境状况持续差的状况，且对某些具体辩称意见并未举示证据予以证明，该意见不能对抗交纳物业服务费的基本义务，故对被告的辩称意见本院不予采纳。虽然被告未缴纳物业服务费、能源费的理由未被本院采纳，但是原告在今后的物业服务中，应加强与业主的沟通，虚心听取业主的意见和建议，改进服务态度，提高服务质量，为小区业主营造更为舒适、温馨的生活环境。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，结合本案实际情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘宏于本判决生效后三日内向原告重庆三福物业管理有限公司支付2015年6月至2017年9月的物业服务费、能源费2577.4元；
二、驳回原告重庆三福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 华
二〇一七年十二月一日
书记员 黄洪梅
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执62号
申请执行人：姜明菊，女，1951年3月14日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：邓家琼，女，1971年11月19日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：邓家树，男，1980年10月1日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：邓家均，男，1980年10月1日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：周成义，女，1984年6月9日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：周成勇，男，1991年12月24日生，汉族，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人姜明菊、邓家琼、邓家树、邓家均与被执行人周成义、周成勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周成义、周成勇于2017年7月14日向本院提出撤销执行申请。
本院认为：申请人提出撤销执行申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结(2017)川0521执62号案对周成义、周成勇的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 张金桥
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初199号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨华平，男，1964年9月9日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年1月4日自动向重庆市合川区公安局投案，同年2月23日由该局决定对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人杨华平犯过失致人死亡罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯出庭支持公诉，被告人杨华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日上午，被告人杨华平在重庆市合川区肖家镇新建二三级管网二期建设工地（肖家镇洗布塘茧站路段）负责驾车转运泥土和页岩。同日9时许，杨华平驾驶川X22***号中型自卸货车在该工地倒车时，因忽视观察，未能注意到进入工地的行人刘某1，致使车辆右后轮碾压到刘某1致其受伤后经抢救无效死亡。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，刘某1系胸腹腔脏器损伤死亡。
另查明，案发当时，事故所在路段系在建工程，未实际交付使用。
被告人杨华平在事故发生后即拨打110报警电话和120施救电话报警、施救，并在归案后如实供述了自己的罪行。
再查明，在案发后，被告人杨华平与被害人刘某1的亲属达成了赔偿协议，并按照协议向刘某1的亲属赔偿了35000元（按照协议，被害人刘某1的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等法律规定的赔偿费用由中国人民财产保险股份有限公司进行赔偿。除此之外，再由杨华平赔偿35000元），取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨华平在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，机动车、驾驶人信息登记表，死亡医学证明书，事故认定书，施工合同，营业执照，赔偿协议，收条，谅解书，证人张某某、刘某2的证言，被告人杨华平的供述和辩解，现场勘查笔录，现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆安全技术检验报告及照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华平在未实际交付使用的施工道路上驾驶机动车过程中，因疏忽大意，过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨华平犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨华平在犯罪以后即向公安机关报案，抢救伤者，应认定为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，还可酌情对其从轻处罚。本院综合被告人杨华平的上述各量刑情节，依法对其减轻处罚。并考虑被告人杨华平确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人杨华平犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨华平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一七年四月十七日
书记员 林山入
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执303号之一
申请执行人：宋某，男，汉族，住武功县某某镇。
被执行人：韩某，女，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案中，被执行人韩某应履行的义务为向申请执行人宋某偿还借款5000元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人韩某在金融机构的存款5050元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403民初788号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 张艳萍
二〇一七年八月十四日
书记员 赵奔奔
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7248号
上诉人（原审被告）:林必金，男，1974年1月24日出生，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）:林云玲，女，1977年1月11日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：巩月琼，董事长。
原审被告：江西泰鼎物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区湖东路1栋1号。
法定代表人：过满妃。
原审被告：欧阳辉，男，1984年4月7日出生，住福建省邵武市。
原审被告：牛虎平，男，1968年11月22日出生，住山西省临汾市汾西县。
原审被告：黄淑英，女，1971年9月10日出生，住山西省临汾市汾西县。
上诉人林必金、林云玲因与被上诉人北京银达信融资担保有限责任公司、原审被告江西泰鼎物流有限公司、欧阳辉、牛虎平、黄淑英追偿权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初11024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，林必金、林云玲以与北京银达信融资担保有限责任公司达成协议为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林必金、林云玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林必金、林云玲撤回上诉。
二审案件受理费12264元，减半收取6132元，由上诉人林必金、林云玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 杨玉清
书 记 员 李 硕
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0502刑初276号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，被告人马某运输毒品一案，因涉及未成年人犯罪不上网公开。
审 判 长 方 琼
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 胡琦琦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李弘燕
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松商初字第104号
原告赤峰久久建筑建材有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村。
法定代表人常某，董事长。
被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区*层。
法定代表人孙某，董事长。
本院在审理原告赤峰久久建筑建材有限公司诉被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案过程中，原告于2017年1月23日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰五甲万京置业有限公司的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰久久建筑建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰久久建筑建材有限公司撤回对被告赤峰五甲万京置业有限公司的起诉。
案件受理费30230元，减半收取15115元，由原告赤峰久久建筑建材有限公司负担。
审判长郝文杰
审判员何滨
代理审判员张莹莹
二〇一七年一月二十四日
书记员张巍
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执796号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人宋玉亮，男，汉族，住介休市。
宋玉亮犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定宋玉亮犯盗窃罪判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金20000元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781刑初51号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年九月二十一日
书记员 董文和
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂谷城民三初字第00148号之二
原告湖北融汇投资担保集团有限公司。
法定代表人付学斌，该公司总经理。
被告江红。
被告陈某。
被告襄阳鼎立铸造有限公司。
法定代表人江红，系公司经理。
本院在审理原告湖北融汇投资担保集团有限公司与被告江红、陈某和被告襄阳鼎立铸造有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告湖北融汇投资担保集团有限公司于2016年5月9日，以因被告江红涉嫌合同诈骗被谷城县公安局立案侦查为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉
本院认为，原告湖北融汇投资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北融汇投资担保集团有限公司撤回对被告江红、陈某和被告襄阳鼎立铸造有限公司的起诉。
诉讼费15400元，减半收取7700元，由原告湖北融汇投资担保集团有限公司负担。
审 判 长 刘治平
人民陪审员 万昌明
人民陪审员 盛定芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 任 娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1901号之一
原告丁其秀，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告张少卿，男，1966年1月21日出生，汉族。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告丁其秀诉被告张少卿民间借贷纠纷一案中，原告丁其秀于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张少卿的起诉。
本院认为，原告丁其秀申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁其秀撤回对被告张少卿的起诉。
案件受理费44800元，减半收取22400元，由原告丁其秀负担。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邸 猛
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初397号
原告：程为进，男，1975年10月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，无业，住安徽省祁门县。
被告：许刘平，男，1993年3月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务工，住安徽省祁门县。
原告程为进与被告许刘平民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员盛国荣独任审理。本院审理过程中，原告程为进于2017年6月12日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告程为进自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告程为进撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告程为进负担。
审判员 盛国荣
二〇一七年六月十二日
书记员 金梦莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初681号
原告陈某，女。
被告张某，男。
陈某与张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1998年双方经人介绍相识，举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记。在同居生活期间，于2003年4月9日生一子，取名陈立新，现随原告生活。在同居生活期间，双方缺乏沟通，现导致不能共同生活。现诉请要求由原告抚养孩子陈立新，并放弃孩子抚养费。
被告张某未出庭，本院在向被告张某送达应诉通知书及开庭传票等相关法律文书时依法向其做了一份询问笔录，被告张某在该笔录中辩称，他因患脑梗、高血压等疾病，且家庭困难，同意由原告抚养孩子，其无力支付孩子抚养费。
经审理查明：1998年陈某、张某双方经人介绍相识，并于同年3月24日按农村风俗习惯举行结婚仪式便同居生活，未办理结婚登记手续。在同居生活期间，于2003年4月9日生一子，取名陈立新，现随原告生活。
另查明，2015年10月，被告患脑梗行动不便，正在治疗中。
本院认为，原、被告按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，但未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。其同居期间所生子女，依照《婚姻法》的有关规定予以处理，为了有利于孩子今后健康成长，原告要求抚养孩子，被告亦同意，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求予以支持。因被告长期患病，原告当庭表示放弃被告承担孩子抚养费，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
原告陈某与被告张某共同生育的孩子陈立新，由原告陈某抚养，抚养费由原告陈某自行承担。
本案诉讼费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘飞雪
二〇一六年十一月八日
书记员 王彦飞
附：法律适用
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执470号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人程宇，该公司资产保全部副经理。
委托代理人赵步山，该公司资产保全部员工。
被执行人江苏卡莱经典家具有限公司，住所地洪泽区经济开发区科技创业园48号、49号。
法定代表人陈学军，该公司总经理。
被执行人陈学军，男，汉族，1967年6月25日生，住江苏省南京市下关区。
被执行人叶以东，男，汉族，1971年12月15日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人江苏南方路桥工程有限公司，住所地洪泽区经济开发区北三道50号。
法定代表人叶以忠，该公司总经理。
被执行人上海豪庭居家俱制造有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪南村950号12幢。
法定代表人陈学军，该公司总经理。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏卡莱经典家具有限公司、陈学军、叶以东、江苏南方路桥工程有限公司、上海豪庭居家俱制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏0829民初774号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告江苏卡莱经典家具有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元及利息（从2015年6月21日起至实际付款之日止以本金1400000元为基数在年利率10.44%水平上加收30%计算利息）；二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告江苏卡莱经典家具有限公司抵押的房屋（他项权证：洪房他证高良涧镇字第××号）享有优先受偿权；三、被告陈学军、叶以东、江苏南方路桥工程有限公司、上海豪庭居家俱制造有限公司在第二项范围外对第一项债务承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求；五、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费18623元，由被告江苏卡莱经典家具有限公司、陈学军、叶以东、江苏南方路桥工程有限公司、上海豪庭居家俱制造有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年3月13日向被执行人江苏卡莱经典家具有限公司、陈学军邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，被退回。2017年3月15日向被执行人江苏卡莱经典家具有限公司、陈学军邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令。2017年3月13日向被执行人叶以东、江苏南方路桥工程有限公司直接送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2017年5月5日向被执行人上海豪庭居家俱制造有限公司直接送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年1月15日向被执行人发出执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。被执行人江苏卡莱经典家具有限公司、叶以东、江苏南方路桥工程有限公司、上海豪庭居家俱制造有限公司，如实申报了财产。
2、因被执行人陈学军未按要求报告财产，本院于2018年1月15日决定对被执行人罚款1000元。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏卡莱经典家具有限公司、陈学军、叶以东、江苏南方路桥工程有限公司、上海豪庭居家俱制造有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人江苏卡莱经典家具有限公司房屋两套、土地一宗，依法进行了查封，名下无车辆、不动产、股权登记信息，被执行人陈学军、叶以东、江苏南方路桥工程有限公司、上海豪庭居家俱制造有限公司名下均无房地产、车辆、不动产、股权登记信息、被执行人名下均无房地产、车辆、不动产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。
4、本院2017年8月31日依法启动对被执行人江苏卡莱经典家具有限公司房屋两套、土地一宗进行价值评估。通过司法拍卖，一拍、二拍均流拍。
5、2018年2月2日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人申请暂不处置财产，申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为1728623元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院（2016）苏0829774号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款���规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书敬
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一八年二月五日
书记员 侍 雨
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初1165号
原告：王某。
法定代理人：周某，现住青岛市李沧区，系原告母亲。
被告：张某，现住青岛市李沧区。
被告：张某某现住即墨市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。
负责人：于璇，职务：总经理。
原告王某与被告张某、张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王某于2017���5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年五月二十五日
书记员 李春华
云南省文山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云2601刑初226号
公诉机关文山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，家住砚山县。
委托代理人杨明华，诚实法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告人马建普，家住砚山县。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月28日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年2月7日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2016年6月6日以文检公诉刑诉【2016】231号起诉书指控被告人马建普犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，2016年7月6日公开开庭进行了合并审理。文山市人民检察院依法指派检察员马舒、张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某的委托代理人杨明华，被告人马建普到庭参加诉讼。期间，经文山市人民检察院建议，本案延期审理二次。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2015年12月13日0时许，被告人马建普在文山市马塘镇马塘村文平公路旁普发车行内，持一把折叠刀将被害人马某捅伤。随后马建普到马塘派出所投案自首。经鉴定：马某的伤情为重伤二级、切割创口累计伤情为轻伤一级；伤残等级为八级。
为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人供述及辩解、被害人陈述、物证、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人马建普故意伤害他人身体致人重伤的行为，构成故意伤害罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，因马建普具有自首、使用管制刀具实施伤害行为的情节，建议对其判处二年零十个月至四年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人马某诉称：1.请求人民法院依法追究被告人马建普的刑事责任；2.判令被告人马建普赔偿附带民事诉讼原告人马某救护车救护费200元、护理费1792元（112元/天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、误工费11800元（100元/天×118天）、伤残赔偿金158238元（26373×20年×0.3）、伤残等级及后续治疗评估费1200元，共计人民币174830元。
为佐证其诉请，附带民事原告人马某的委托代理人向法庭提交了原告人及被告人的身份证复印件、结婚证、营业执照、病情证明、住院���历、医疗费票据、伤情鉴定意见、伤残等级鉴定意见、后续治疗费鉴定意见、鉴定费发票等证据加以证实。
附带民事诉讼原告人马某的委托代理人认为，附带民事原告人马某的经济损失依法应得到法院支持。
被告人马建普对刑事部分的定罪无异议，但认为量刑过高；民事部分，其表示没有赔偿能力。
被告人马建普未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年12月13日0时许，被告人马建普吸毒后在文山市马塘镇马塘村文平公路旁普发车行内，持一把折叠刀将被害人马某捅伤，并用其店内的电线和绳子绑住马某的双手，随后马建普到文山市公安局马塘派出所投案。到案后如实供述其将马某捅伤的犯罪事实。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，马某右桡神经损伤伤情为重伤二级、切割创口累计63cm伤情为轻伤一级；马某的伤残等级为八��。经文山市公安局认定，被告人马建普捅伤马某所用的折叠刀属管制刀具。
另查明，被告人马建普和被害人马某于2004年9月21日登记结婚，并于2016年9月26日经砚山县人民法院调解离婚。被害人马某受伤后于2015年12月13日至2015年12月29日期间在文山州人民医院住院治疗，共住院治疗16天。
上述事实，被告人马建普在开庭过程审理中亦无异议，并有书证：受案登记表、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、处理清单、涉案刀具认定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、强制戒毒决定书、结婚证、病情证明、住院病历、医疗费票据、鉴定费发票，被害人马某的陈述，被告人马建普的供述及辩解，生物物证/遗传关系鉴定书、伤情鉴定意见、伤残等级鉴定意见，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认��。
本院认为，刑事部分，被告人马建普故意伤害他人身体致一人重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马建普自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；使用管制刀具实施伤害行为，可酌情从重处罚；综合上述情节，依法对被告人马建普从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马建普二年零十个月至四年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
民事部分，附带民事诉讼原告人马某请求的护理费1792元（112元/天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、伤残等级及后续治疗评估费1200元符合法律规定，依法予以支持；请求的误工费11800元（100元/天×118天），计算标准和误工天数有误，标准应按2015年农业专岗���工平均工资为94元/天（34229元÷365天）进行计算，误工天数按照马某住院治疗期间的16天计算，该项主张予以支持1504元（94元/天×16天）；请求的救护车救护费200元，因附带民事诉讼原告人马某未提供相应证据予以支持，故不予支持；请求的伤残赔偿金158238元（26373×20年×0.3），不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，故不予支持。故附带民事诉讼原告人马某的合理经济损失为：护理费1792元、住院伙食补助费1600元、伤残等级及后续治疗评估费1200元、误工费1504元，总计人民币6096元。
据此，为严肃国法，维护公民人身权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人马建普的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华��民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人马建普犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月28日起至2019年8月27日止）。
二、由被告人马建普在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人马某各项经济损失共计人民币6096元。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。
四、随案移送的作案工具折叠刀一把、绳子一条、电线一条，依法予以没收。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 韦日雷
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 杨富光
二〇一六年十一月二日
书 记 员 倪 焘
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执58号之一
申请执行人：周某某。
被执行人：黄某某。
申请执行人周某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2015）铁商初字第424号民事调解书已发生法律效力，权利人黄某某于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄某某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人名下房屋已被本院依法保全查封，被执人交通银行卡存款20000.00元已被本院依法扣划，现暂未发现有其他财产可供执行，因申请人同意与被执行人协商并申请该案件终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执58号执行案件终结本次执行程序；
二、若被执行人不能如约履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 波
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1322民初1722号
原告：邢荣安，男，1958年8月16日生，汉族，住方城县。
委托代理人：贾明军，方城县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：孔玺，女，1959年12月10日生，汉族，住方城县。系原告邢荣安之妻。
被告：王某1。
被告：王海建，男，1974年5月11日生，汉族，住方城县。系王某1之父。
被告：吴华，又名吴玉华，女，1976年9月17日生，汉族，住方城县。系王某1之母。
三被告共同委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
原告邢荣安与被告王某1、王海建、吴华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢荣安委托代理人贾明军、孔玺，被告王海建及三被告共同委托代理人吴大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢荣安诉称，2016年2月14日19时许，被告王某1酒后驾驶七星豹牌二轮电动车沿S330线自东向西行驶至方城县××省××河镇××东处，与行人原告邢荣安相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年2月22日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字〔2016〕第00071号交通事故认定书，认定被告王某1负该事故全部责任，原告无责任。原告为治疗伤情花去10万余元，被告至今不予赔偿，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计239675.45元。
原告邢荣安为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证、户口簿、亲属关系证明；
2、方公交认字〔2016〕第00071号交通事故责任认定书；
3、方城县人民医院、郑大二附院诊断证明、病历、用药清单、医疗费发票；
4、广州市华腾汽车配件有限公司证明、邢小磊广东省居住证、工资表、护理人数证明；
5、伤残程度、护理营养时限鉴定结论及鉴定费票据；
6、交通费票据、保全费票据。
被告王某1辩称：1、原告起诉的部分内容不合理。2、原告鉴定伤残等级过高，与事实不符，要求重新进行鉴定。交通事故认定书认定不合理，应为主次责任。
被告王海建、吴华辩称：王某1在2013年6月毕业后外出打工，有稳定的收入，原告列王海建、吴华为被告错误，应驳回原告对被告王海建和吴华的诉讼请求。
被告王某1、王海建、吴华为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、2016年6月9日拐河镇第一初级中学证明；
2、拐河镇养马口村委证明；
3、广东东信车模县股份有限公司证明；
4、王某1持证上岗作业证（特种作业操作证）；
5、王某1在广东东信的建行工资卡。
经审理查明：2016年2月14日，被告王某1酒后驾驶七星豹牌二轮电动车沿S330线自东向西行驶至方城县××河镇××东处，与行人原告邢荣安相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2016年2月22日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字〔2016〕第00071号交通事故认定书，认定被告王某1负该事故全部责任，原告邢荣安无责任。事故发生后，原告邢荣安被送入方城县人民医院、郑州大学第二附属医院等住院治疗，经诊断为脑脊液鼻漏、颅骨骨折伴颅内损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、视神经损伤、头皮血肿裂伤等身体多处损伤。原告邢荣安住院57天，花去医疗费118012.02元，治疗期间被告王某1支付原告邢荣安5000元医疗费。2016年9月22日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所〔2016〕临鉴字第785号司法鉴定意见书和宛溯司鉴所〔2016〕临咨字第382号咨询意见书，鉴定意见为：邢荣安因本次交通事故致右侧视神经损伤遗留右眼视神经萎缩视力减退属于八级伤残、致多发颅骨骨折并脑挫裂伤属于十级伤残、致脑脊液鼻漏属于十级伤残；邢荣安的护理期约为90日，营养期约为60日。
另查明：（一）2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，农村居民人均生活消费支出为7887元/年。
（二）邢国志、宋国先夫妇共生育两个儿子，四个女儿，分别取名邢荣花、邢玉花、邢玉涛、邢玉红、邢荣安、邢延涛，邢国志已去世。宋国先生于1936年7月5日。原告邢荣安、孔玺夫妇其一女儿邢梦莹，2002年8月19日生。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体健康权要承担相应侵权责任。被告王某1驾驶电动车，与原告邢荣安发生交通事故，致使原告邢荣安身体受到伤害，侵害了原告邢荣安的身体健康权。依据公安机关出具的交通事故认定书，被告王某1应承担全部赔偿责任。因事故发生时被告王某1尚未成年，属于限制民事行为能力人，原告提起诉讼时被告王某1已年满十八周岁，属于完全民事行为能力人，依据相关法律规定，被告王某1如有财产，首先由被告王某1承担赔偿责任，不足部分，应由王某1的监护人即被告王海建、吴华承担补充赔偿责任。
该事故给原告邢荣安造成了如下损失：1、医疗费118011.02元；2、误工费为9000元（180天×50元）；3、护理费7350元{（57天×50元×2人）+（33天×50元）}；4、营养费1200元（60天×20元）；5、住院伙食补助费1140元（57天×20元）；6、残疾赔偿金73800.4元（10853元×20年×34％）；7、精神损害抚慰金酌定15000元；8、被抚养人邢梦莹生活费为5363.16元（7887元×4年×34％÷2），被扶养人宋国先生活费为2234.65元（7887元×5年×34％÷6）；被抚养人生活费计入残疾赔偿金。9、依据住院天数、地点，本院酌定交通费1000元，以上合计共234099.23元，减去被告已支付的5000元，还应赔偿为229099.23元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效后十日内向原告邢荣安赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计229099.23元（已扣除支付的5000元）；被告王海建、吴华负补充赔偿责任。
二、驳回原告邢荣安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4895元，保全费620元，鉴定费1400元，共计6915元，由被告王某1、王海建、吴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 林湘粤
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执605号之一
申请人：萍乡市康旭化工填料有限公司，住所地：萍乡市湘东区峡山口街郭公塘居委会，统一社会信用代码：91360313716504423D。
被执行人：江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地，宜丰县工业园，组织机构代码：698493571。
本院在执行申请执行人萍乡市康旭化工填料有限公司与被执行人江西领先精工陶瓷发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄至相
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初6341号
原告：王文兰，女，2003年1月11日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。
法定代理人：张迅（王文兰母亲），女，1981年9月27日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。
委托诉讼代理人：张强，河南成胜律师事务所律师。
被告：谭晶，女，2003年3月23日出生，汉族，住汝州市。
法定代理人：李向团（谭晶之母），女，1977年9月3日出生，汉族，住汝州市。
法定代理人：谭志勇（谭晶父亲），男，1978年10月7日出生，汉族，住汝州市。
被告：李向团，女，1977年9月3日出生，汉族，住汝州市。
被告：谭志勇，男，1978年10月7日出生，汉族，住汝州市。
被告：郭淑婷，女，2003年8月6日出生，汉族，住汝州市。
法定代理人；刘火亮，男，1964年5月9日出生，汉族，住汝州市。
法定代理人：郭俊利，女，1965年9月29日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘火亮，男，1964年5月9日出生，汉族，住汝州市。
被告：郭俊利，女，1965年9月29日出生，汉族，住汝州市。
被告刘火亮、郭俊利的共同委托诉讼代理人：随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被告：佑垚垚，女，2003年1月1日出生，汉族，住汝州市。
法定代理人：佑卫卫（佑垚垚父亲），男，1979年10月3日出生，汉族，住汝州市。
法定代理人：杨旭霞（佑垚垚母亲），女，1982年2月22日出生，汉族，住汝州市。
被告：佑卫卫，男，1979年10月3日出生，汉族，住汝州市。
被告：杨旭霞，女，1982年2月22日出生，汉族，住汝州市。
被告佑垚垚、佑卫卫、杨旭霞的共同委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。
被告：张沥戈，女，2003年3月17日出生，汉族，住汝州市。
法定代理人：张红伟（张沥戈父亲），男，1968年4月10日出生，汉族，住汝州市。
被告：张红伟，男，1968年4月10日出生，汉族，住汝州市。
被告张沥戈、张红伟的共同委托诉讼代理人：宋彦廷，汝州市汝升法律服务生法律工作者。
原告王文兰与被告谭晶、李向团、谭志勇、郭淑婷、刘火亮、郭俊利、佑垚垚、佑卫卫、杨旭霞、张沥戈、张红伟名誉权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告王文兰于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭晶、李向团、谭志勇、郭淑婷、刘火亮、郭俊利、佑垚垚、佑卫卫、杨旭霞、张沥戈、张红伟的起诉。
本院认为，原告王文兰的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文兰的撤诉。
受理费1000元,减半收取，由原告王文兰负担。
审 判 长 张强伟
审 判 员 金根周
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杭红晓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终575号
上诉人（原审被告）李青霞，女，1992年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）施永志，女，1979年3月18日出生。
委托代理人周舫（施永志之夫），1979年12月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京万龙八易体育运动有限公司，住所地北京市丰台区射击场路甲12号。
法定代表人王乔宁，总经理。
上诉人李青霞因与被上诉人施永志、北京万龙八易体育运动有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3039号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
施永志在一审中起诉称：2016年1月1日，施永志与朋友在北京万龙八易体育运动有限公司开办经营的北京万龙八易滑雪场购票后入场滑雪。李青霞在施永志后方自上向下滑雪，因速度过快，将前方正常滑行的施永志撞倒致骨折及多处损伤。李青霞作为此事件的侵权行为人，北京万龙八易体育运动有限公司作为滑雪场的开办者和管理者，管理存在瑕疵，均应赔偿施永志的损失。现诉至一审法院，请求判令李青霞、北京万龙八易体育运动有限公司赔偿施永志医疗费等经济损失和精神损害抚慰金等并承担本案受理费。
一审法院向李青霞、北京万龙八易体育运动有限公司送达起诉状后，李青霞在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其户籍地及住所地均在广州市番禹区×××403房，故要求将此案移送至广州市番禺区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，双方均认可施永志与李青霞发生身体接触的地点在北京万龙八易滑雪场内，该地点位于北京市丰台区。本案的侵权行为地在丰台区，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，一审法院裁定：驳回李青霞对本案管辖权提出的异议。
李青霞不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，并认为本案未经实体审理，不能认定存在侵权行为，故不能认定侵权行为地。请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
施永志、北京万龙八易体育运动有限公司对于李青霞的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：施永志称其在滑雪时被李青霞撞伤而提起本案诉讼，请求李青霞、北京万龙八易体育运动有限公司赔偿损失，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”双方均认可施永志与李青霞发生身体接触的地点在北京万龙八易滑雪场内，该滑雪场位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。是否构成侵权，应当经过实体审理查明。故李青霞关于本案应由广州市番禺区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李青霞负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年八月一日
书记员 李长亮
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执296号之一
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区山海路8号，统一社会信用代码：91450603201181477M。
法定代表人钟峰，理事长。
委托诉讼代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人方创，广西海狮律师事务所实习律师。
被执行人防城港市林平生态环保渔农产业有限公司，住所地防城港市港口区公车新城大道旁。
法定代表人杨金山，总经理。
被执行人防城港市亚细亚贸易有限责任公司，住所地防城港市防港路38号，统一社会信用代码：91450603199370411U。
法定代表人杨杰，董事长。
被执行人杨铭林，男，出生，汉族，住防城港市港口区，
被执行人杨华丽，女，出生，汉族，住防城港市港口区，
被执行人杨金山，男，出生，汉族，住北海市海城区，系被执行人杨华丽的丈夫。
上述五被执行人委托诉讼代理人莫廷柳，男，出生，汉族，系防城港市亚细亚贸易有限责任公司员工，住防城港市防城区。
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人防城港市林平生态环保渔农产业有限公司、防城港市亚细亚贸易有限责任公司、杨铭林、杨华丽、杨金山金融借款合同纠纷一案，本院于依法作出（2017）桂0603民初115号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、被告防城港市林平生态环保渔农产业有限公司偿还原告防城港市防城区农村信用合作联社贷款1000万元及利息1086736.81元（该利息暂计至，从的利息，以未还款本金为基数，按借款合同约定计算至清偿债务之日止）；二、被告防城港市林平生态环保渔农产业有限公司支付律师代理费270350元，上述一、二项，被告防城港市林平生态环保渔农产业有限公司定于一次性清偿完毕；三、原告防城港市防城区农村信用合作联社对处置被告防城港市亚细亚贸易有限责任公司名下并位于港口区公新城的土地使用权（国有土地使用权证号：防港国用（2009）第A-113号）所得价款享有优先受偿权；四、被告防城港市亚细亚贸易有限责任公司、杨铭林、杨华丽、杨金山对被告防城港市林平生态环保渔农产业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；五、案件受理费87832元，减半收取43916元，保全费5000元，合计48916元，由被告防城港市林平生态环保渔农产业有限公司、防城港市亚细亚贸易有限责任公司、杨铭林、杨华丽、杨金山承担。申请执行人于向本院申请执行，本院同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人防城港市林平生态环保渔农产业有限公司、防城港市亚细亚贸易有限责任公司、杨铭林、杨华丽、杨金山自愿达成如下执行和解协议：一、根据本院生效的（2017）桂0603民初115号民事调解书确定，被执行人防城港市林平生态环保渔农产业有限公司、防城港市亚细亚贸易有限责任公司、杨铭林、杨华丽、杨金山欠申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社贷款本金1000万元及利息1086736.81元（该利息暂计至，从的利息，以未还款本金为基数，按借款合同约定计算至清偿债务之日止），并定于一次性偿还清；二、申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社撤回（2017）桂0603执296号案的执行申请；三、如被执行人防城港市林平生态环保渔农产业有限公司、防城港市亚细亚贸易有限责任公司、杨铭林、杨华丽、杨金山不按时还款，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社可再次申请对本院（2017）桂0603民初115号民事调解书的执行；四、案件受理费43916元，保全费5000元，律师代理费270350元，申请执行费78757.09元，合计398023.09元，由被执行人防城港市林平生态环保渔农产业有限公司、防城港市亚细亚贸易有限责任公司、杨铭林、杨华丽、杨金山负担。本院认为，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民初115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石露珠
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初443号
自诉人王红菲，女，1970年10月25日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告人都廷辽，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
自诉人王红菲以被告人都廷辽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行执行款，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王红菲自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人王红菲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡溶溶
二〇一七年十月二十六日
书记员 于顺利
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执899号之一
申请人张金全，男，生于1966年1月28日，汉族，个体户，福建省惠安县人，现住福建省惠安县。
申请人刘顺林，男，生于1963年4月10日，汉族，个体户，湖南省祁东县人，现住湖南省祁东县。
被执行人云南绿源建筑景观工程股份有限公司。
住所地：云南省昆明市五里小区*组团*幢*单元***号。
法定代表人：虞永昌，该公司董事长。
申请执行人张金全、刘顺林与被执行人云南绿源建筑景观工程股份有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请执行人张金全、刘顺林于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云08民终765号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云南绿源建筑景观工程股份有限公司支付申请人张金全、刘顺林工程保证金2700000.00元，并按照中国人民银行同期同类货款基准利率从张金全、刘顺林到法院起诉时的2016年1月6日起计算2700000.00元资金占用费至款项付清之日止。并由被执行人云南绿源建筑景观工程股份有限公司负担案件受理费28400.00元、公告费550.00元及执行费29690.00元。但被执行人云南绿源建筑景观工程股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人云南绿源建筑景观工程股份有限公司在中国银行昆明市官渡支行营业部账号为13×××22的存款1210000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张航
二〇一七年八月十一日
书记员 周伟
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1367号
申请执行人陈月华。
申请执行人陈薇。
以上两人共同委托代理人戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被执行人陈立定。
被执行人谢庆娥。
以上两人共同委托代理人张建国，江苏甘露律师事务所律师。
申请执行人陈月华、陈薇与被执行人陈立定、谢庆娥民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初86号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。申请执行标的205760元。
执行过程中双方达成和解，申请人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初86号案的执行。
如果被执行人未按照和解协议履行的，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年二月十日
书记员 丁 琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初3674号
原告：兰妮。
委托诉讼代理人：冯杰，湖南彭铎律师事务所律师。
被告：汤金凤。
原告兰妮与被告汤金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰妮委托诉讼代理人冯杰、被告汤金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰妮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金300000元，并自借款之日至债务清偿之日按月利率2%计算利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费等。事实和理由：2014年4月,被告找原告说其丈夫开办了一家信贷公司，资金保证安全，借款利息为月息2分。原告于2014年4月至2015年1月三次分别向被告的指定账户转入150000元、100000元、50000元，共计300000元，被告收到借款后均出具了借据。2015年年底原告多次找被告催讨本息，原告拒不偿还。
被告辩称：借款300000元是事实，且利息已经按月息2分支付到了2016年3月份，但该笔钱是原告主动要求把钱放在被告处的。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了被告出具的借据及银行转账凭单各三张，拟证明被告向原告借款共300000元，约定月利率为2%的事实。
原告提交的证据，被告没有提出异议，且与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据以及当事人当庭陈述，对本案事实作如下确认：原、被告系邻居，2014年4月被告向原告介绍其丈夫与他人开办了一家信贷公司，资金保证安全，借款利息为月息2分。原告于2014年4月30日、2014年5月21日、2015年1月1日先后三次分别向被告的指定账户汇入150000元、100000元、50000元，共计300000元，被告收到款项后均向原告出具了借据。之后，被告按月利率2%支付原告利息至2016年3月31日，余款本息经原告多次催讨未果。
本院认为，原告兰妮与被告汤金凤之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还债务的事由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的月利率为2%，没有超过国家法律的上限，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告汤金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告兰妮借款本金300000元及其利息（自2016年4月1日起至债务清偿之日按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元,合计4920元，由被告汤金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 唐干才
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒋 政
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初436号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人姚某，男，1990年1月10日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，员工，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月27日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕395号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人姚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年1月24日下午，被告人姚某在张家港市大新镇永凝路农家厨房家常菜馆上班时，趁无人注意之际，窃得店主王某放在收银台的背包内的钱包1个，包内有人民币6804元及银行卡、身份证等物品。经鉴定，钱包价值人民币10元。综上，被告人姚某窃得财物价值共计人民币6814元。案发后，被告人姚某退赔给被害人王某全部损失，并取得被害人谅解。
被告人姚某到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人姚某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人王某的陈述、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、相关照片、价格认定意见、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人姚某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人姚某如实供述自己的罪行、积极退赔被害人经济损失并已取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人姚某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁慧雯
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初125号
原告倪亮，住所地辽源市。
被告辽源市东方广场家居有限责任公司。
法定代表人刘玉文，系该公司总经理。
委托代理人薄冬岩，系该公司部门经理。
原告倪亮诉被告辽源市东方广场家居有限责任公司（以下简称东方家居公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，经公开开庭进行了审理，原告倪亮、被告东方家居公司委托代理人薄冬岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪亮起诉称：原告与被告于2011年开始签订服务合同和租赁合同，一并交纳保证金，被告出具了保证金收据一份，合同每年签订一份，保证金数额及收据不变。合同签至2018年4月2日。经被告方同意后原告将该摊位转让终止了合同，原告要求被告返还保证金未果诉讼至法院，请求判令被告给付保证金10000.00元，诉讼费由被告承担。
被告东方家居公司答辩称，东方家居公司于2008年至2012年是由张津铭进行管理的，原告的抵押金还有导购员押金都是张津铭收取的，所以原告的钱应当找张津铭索要。张津铭原是商场的经理，承包了商场的经营管理，交接的时候张津铭没有将这笔钱交给我们。
在当庭质证过程中，原告向本院提交收据两张、缴费单一张、合同审批表一张、租赁专柜合同书三份、业户管理规定一份、转让协议一份，该组证据证明原告租赁该商铺的时候将保证金10000万交给了张津铭，2011年4月2日起原告与被告签订多份商铺租赁合同，合同约定租期从2011年4月2日至2017年4月2日终止，按照合同约定需交付保证金10000元。2017年11月10日，原告合同到期后，将亮点水族店铺转让给莫少英，合同终止后被告未返还保证金10000元。被告质证真实性无异议。
被告东方家居公司未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告于2011年4月开始签订服务合同和租赁合同，一并交纳保证金10000元，被告给原告出具的保证金收据一份，合同每年签订一份，保证金数额及收据不变。经被告方同意后原告将该摊位转让，终止合同，原告要求被告返还保证金未果，故诉讼至法院。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。合同到期解除后，被告应按照合同约定退还原告的保证金及押金，故原告要求被告退还保证金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称东方家居公司于2008���至2012年是由张津铭进行管理的，原告的抵押金还有导购员押金都是张津铭收取的，所以原告的钱应当找原经理张津铭索要。本院认为，被告作为法人单位依法独立享有民事权利，承担民事义务，被告内部人员调换，不能作为被告拒绝承担民事义务的理由，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告辽源市东方广场家居有限责任公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告倪亮保证金10000.00元。
案件受理费25.00元由被告辽源市东方广场家居有限责任公司负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 李炎毅泽
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初421号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区乐春副食部，经营地址聊城交运市场南头路东
工商注册号371502600205403，经营者李乐春。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告聊城市东昌府区乐春副食部(以下简称乐春副食部)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告乐春副食部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。
第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第20936号公证书及封存实物、公证费发票，证明被告销售被控侵权商品的事实。
第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。
被告乐春副食部未答辩，亦未提供证据。
经审理查证，本院认定，原告提供的三组证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：
原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。
2015年5月7日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款50元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。原告支出公证费500元。
另查明，被告乐春副食部成立于2004年3月17日，经营者为李乐春，经营范围为烟、预包装食品、乳制品等。
本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聊城市东昌府区乐春副食部立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5））的产品的行为；
二、被告聊城市东昌府区乐春副食部于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聊城市东昌府区乐春副食部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 冉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初910号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃林海（别名覃凌海），男，1991年8月13日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区合山市。2011年1月29日因犯盗窃罪被广西壮族自治区合山市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2013年3月27日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月18日刑满释放；2014年10月27日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月19日刑满释放。因本案于2017年2月6日被羁押，同年2月7日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人罗鹏成，男，1990年8月23日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区忻城县。2015年8月25日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2016年9月30日刑满释放。因本案于2017年2月6日被羁押，同年2月7日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]928号起诉书指控被告人覃林海、罗鹏成犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人覃林海、罗鹏成到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月21日19时36分许，被告人覃林海伙同被告人罗鹏成经合谋后，由被告人罗鹏成驾驶租用的粤Ｊ×××××小轿车，搭载被告人覃林海一同来到佛山市顺德区容桂街道容里骏晖路星球网络会所，由被告人覃林海手持擦布接近正在上网的被害人杨某身旁,将杨某放在电脑桌上的一台苹果Iphone6SPlus16G大陆版土豪金色移动电话推至037电脑显示屏与027电脑显示屏的夹缝中；被告人罗鹏成借机从027号电脑显示屏下将上述移动电话盗走。得手后，被告人覃林海、罗鹏成将赃物变卖。破案后，赃物无法起回。
经鉴定，上述赃物共价值人民币3891元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人杨某的陈述，对二被告人的辨认笔录，对作案地点、视频截图的指认笔录；证人柳某的证言及相关辨认、指认笔录；被告人覃林海、罗鹏成的供述，相互辨认笔录，对作案地点、视频截图等的指认笔录；价格鉴定意见；缴获经过；搜查笔录、扣押清单、发还清单；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人覃林海、罗鹏成无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃林海、罗鹏成在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人覃林海、罗鹏成归案后，能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人覃林海判处有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚；建议对被告人罗鹏成判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃林海、罗鹏成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃林海、罗鹏成犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃林海、罗鹏成无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃林海、罗鹏成犯盗窃罪,罪名成立。被告人覃林海、罗鹏成在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人覃林海、罗鹏成归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃林海犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年5月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人罗鹏成犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年12月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 黄燕珊
二〇一七年四月十七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1494号
原告黄新头,男,1964年10月生，汉族。
委托代理人曹蕙，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被告赵长升,男,1962年6月生，汉族。
委托代理人陈永平。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城北街49号保险大厦。
原告黄新头诉被告赵长升、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下称人保呼和浩特分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王白梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新头的委托代理人曹蕙，被告赵长升及其委托代理人陈永平到庭参加诉讼，被告人保呼和浩特分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄新头诉称，2015年12月21日9时40分，被告赵长升驾驶苏01607**变型拖拉机在宁高线（××省道）××区洪蓝镇沙板桥路段，与原告驾驶的苏A×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经公安机关认定赵长升负全部责任，原告无责任；苏A×××××小型客车车前部损坏严重，车辆价值已下降。苏01607**变型拖拉机在被告人保呼和浩特分公司投保了交强险。现诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费等损失18311元和车辆贬值损失，诉讼费用由被告承担。
被告赵长升在庭审中辩称，1、事故发生后原告单方将车开到4S店修理，未经我方同意，修理费我方不认可。我方指定修理厂修理费用只需四、五千元，原告的修理费明显过高，且原告将车辆开到修理厂的路途中可能产生二次碰撞；2、其余费用我方不认可。
被告人保呼和浩特分公司未答辩。
经审理查明，2015年12月21日09时40分，被告赵长升驾驶苏01607**变型拖拉机在宁高线（123省道）溧水区洪蓝镇沙板桥路段，与原告黄新头驾驶的苏A×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2015年12月22日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告赵长升负该事故全部责任，原告黄新头不负该事故责任。
原告黄新头车辆受损后进行了修理。2015年12月30日，经南京市溧水区价格认证中心评估鉴定，原告因本次交通事故车辆损失金额为10911元，鉴定费350元。另原告车辆施救费为500元。
被告赵长升所有的苏01607**变型拖拉机在被告人保呼和浩特分公司投保了交强险，保险期间自2015年11月28日至2016年11月27日。
上述事实，由交通事故认定书，维修费票据，施救费票据，南京市溧水区价格认证中心道路交通事故车物损失评估鉴定书，被告赵长升的驾驶证、行驶证，被告人保呼和浩特分公司交强险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为,公民的财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责承担。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告赵长升负该事故的全部责任，原告黄新头不负此次事故责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告黄新头因本次交通事故所致的财产损失，首先应由被告人保呼和浩特分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告赵长升按责承担。
对原告黄新头的车辆维修费用10911元，原告提供了相应的票据及评估鉴定书予以证实，本院予以认定；施救费500元、鉴定费350元，系原告因本次交通事故所实际支出的费用，本院予以认定，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人承担；原告黄新头要求被告承担其租车费用，该费用并非使用通常替代性交通工具所产生的合理费用，本院不予认定；原告要求被告赵长升承担误工费及交通损失费，因未提供证据证明，本院不予认定；原告黄新头要求被告承担车辆贬值的损失，该损失不属于道路交通事故财产损失的赔偿范围，本院不予支持。
综上，原告黄新头因本次交通事故所致的财产损失共计11411元（鉴定费除外），首先应由被告人保呼和浩特分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余9411元，由被告赵长升按责全额赔偿；鉴定费350元由被告赵长升赔偿。以上共计被告赵长升应赔偿原告9761元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄新头2000元；
二、被告赵长升应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄新头9761元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取129元，由被告赵长升承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费258元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 高 雅
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初3175号之一
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人赵文君，该行董事长。
被告罗从宝，男，1975年9月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告袁如姣，女，1977年12月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告罗从金，男，1962年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院于2017年12月20日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告罗从宝、袁如姣、罗从金金融借款合同纠纷一案，在审理当中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1787元，财产保全费200元，共计1987元，被告罗从宝、袁如姣、罗从金已自愿承担。
审 判 员 李芝彬
二〇一八年一月三十日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初380号
原告邱延海,男，198Ｘ年7月20日生，汉族。
被告郭春荣，女，197Ｘ年10月29日生，汉族。
原告邱延海与被告郭春荣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱延海到庭参加诉讼，被告郭春荣经《山东法制报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱延海诉称，2014年5月20日，被告经朋友介绍向原告20000元，约定三个月偿还本金，未约定借款利息。因原告无钱，所以向其朋友借2万元之后给付了被告。因被告未按期偿还借款，原告向其朋友支付利息12800元。现被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息12800元。
被告郭春荣未作答辩。
经审理本院认定，2014年5月20日，被告郭春荣向原告邱延海借款20000元，未约定借款利息，逾期经原告催要被告未能偿还。该事实由原告提交借条一张及当事人陈述为证。现被告郭春荣下落不明，无法联系，有乐陵市郭家街道办事处某某村委员会出具的证明为证。2016年2月17日通过《山东法制报》向被告郭春荣公告送达民事起状状副本、举证通知书及开庭传票。
本院认为，对于原告主张的被告向其借款事实，原告出据借条一份，可以证明借款的事实，对此本院予以确认。关于原告主张的借款利息12800元，因双方未明确约定借款利息，依法应当视为不支付利息，故对此不予采信。但是，从原告起诉之日起应当按照银行同期贷款利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭春荣于本判决生效后十日内偿还原告邱延海借款本金20000元并支付相应相息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日2016年1月26日起至实际付款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告邱延海承担248元，由被告郭春荣承担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 史 群
人民陪审员 周玉生
人民陪审员 李 超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 盖 颖
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢540号
申请执行人：张岩君
被执行人：王道深
被执行人：谷燕梅
本院在执行申请执行人张岩君与被执行人王道深、谷燕梅债务转移合同纠纷一案中，因申请执行人张岩君与被执行人王道深、谷燕梅已经达成执行和解，申请执行人张岩君撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第2344号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 王开飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17979号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎留学生创业园C栋5-5。统一社会信用代码：915001036889498542。
法定代表人：薛德岗。
委托代理人：朱成罡，系该公司员工。
被告：徐勇，住重庆市渝中区。
原告重庆龙升物业管理有限公司（以下简称：龙升公司）诉被告徐勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙升公司的委托代理人朱成罡，被告徐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙升公司诉称：被告系本区7-19-7号房屋业主。原告系该小区的物管公司，向包括被告在内的小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳从2015年2月4日至2017年6月期间的物业管理服务费2410.1元，2014年11月4日至2017年6月的公摊水电费484.9元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业费2410.1元、滞纳金2973.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐勇辩称：其对业主身份、房屋面积予以认可，但认为原告虽系小区物业服务单位，但因被告家庭困难，该小区开发商承诺可以不用支付物业服务费。
经审理查明：被告系本区7-19-7号房屋业主，房屋建筑面积76.07㎡。原告系该小区的物业服务单位。2014年4月，重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司与原告龙升公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定：住宅1.5元/平方米·月（含电梯费）。该合同于2016年6月在房屋管理部分备案登记。2014年8月，被告办理接房手续，2015年7月2日，办理装修申请手续。
庭审中，原告陈述，被告未支付2015年2月4日至2017年6月期间的物业管理服务费。
上述事实，有当事人陈述、前期物业管理服务合同、物业合同备案证明、接房通知书、装修申请表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：以小区为居住单位的集中性居住模式中，包括公共区域管理、楼栋管网维护在内的物业服务是全体小区业主正常生产生活必不可少的条件。物业服务费用是小区正常运行的物质基础，具有明显公共性，与全体业主生产生活息息相关。小区生活中，物业服务企业与业主产生矛盾，双方应该秉承诚实信用原则，妥善理性维权，积极表达诉请，促进矛盾化解。故，经物业服务企业合理期限催告后，业主仍然拒绝缴纳物业服务费用的，物业服务企业请求业主支付物业服务费用的，人民法院应予以支持。原告龙升公司在2015年2月4日至2017年6月期间向被告居住的物业及小区提供物业服务，被告应当向原告支付相应物业服务费用。庭审中，原告对物业服务标准仅主张实际使用前0.6元/平方米·月，实际使用后1.2元/平方米·月，对此本院予以尊重。故，被告应支付相应物业服务费金额为2419.02元（0.6元/平方米·月×76.07㎡×5个月多2天＋1.2元/平方米·月×76.07㎡×24个月差2天），但被告仅主张2410.1元，对此本院予以尊重。另，被告辩称其与房屋开发企业有约定，可以不用支付物业服务费用，但该约定于本案不属同一法律关系，原告可另案处理。
关于滞纳金的请求，根据诚实信用原则，原告提供物业服务后，被告应当按月支付物业服务费，但是被告未支付，给原告造成一定的损失，本院酌情确认为200元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告徐勇于本判决生效后七日内向原告重庆龙升物业管理有限公司支付2015年2月4日至2017年6月期间物业服务费2410.1元、滞纳金200元；
二、驳回原告重庆龙升物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐勇负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏瑜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初8906号
原告：麦诺威科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号南办908室。
法定代表人:王金辉。
委托诉讼代理人：潘立刚，男，麦诺威科技（北京）有限公司副总经理。
被告：九美科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁北路昌平路临831-内2-1619室（东升地区）。
法定代表人：高翥。
原告麦诺威科技（北京）有限公司（以下简称麦诺威公司）与被告九美科技有限公司（以下简称九美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王雷刚担任审判长，与人民陪审判员巩煜龙、彭振义组成合议庭，书记员李文凤担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告麦诺威公司委托诉讼代理人潘立刚到庭参加诉讼，九美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
麦诺威公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令九美公司偿还麦诺威公司截止2017年2月14日尚未支付的货款和质保款共计人民币129800元、利息2682元；2.本案诉讼费用由九美公司承担。事实与理由：麦诺威公司与九美公司于2014年10月17日签订了买卖合同，买卖合同和喷枪技术协议是一起的。喷枪协议通过口头追加了一部分设备。麦诺威公司按照上述二份合同约定的发货时间、发货地点和发货内容完成发货，二份合同总价款为219800元。九美公司截止2017年2月14日仅支付给麦诺威公��上述二份合同的货款共计人民币9万元，尚未支付剩余货款及质保款共计人民币129800元。根据上述二份合同的共同条款第四条约定：“结算方式及期限，预付30%，发货前30%，货到现场验收30%，余10%质保金设备正常运行一年后无质量一次性付清”，上述二份合同的质保期均已到期，九美公司未按照合同约定支付剩余货款和质保款，依据合同第四条的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条和一百零九条的规定，九美公司应支付剩余货款及质保款。
麦诺威公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.北京九州美电买卖合同和技术协议，证明麦诺威公司与九美公司之间的买卖合同法律关系；
2.还款协议，证明第一次起诉后九美公司承诺还款；
3.对账单，证明麦诺威公司与九美公司对过账，对账金额与第一次起诉金额及还款协议金额一致。
九美公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。
本院经审查对麦诺威公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：麦诺威公司与九美公司于2014年10月17日签订了买卖合同与喷枪技术协议，约定九美公司向麦诺威公司购买脱硝喷枪，总价款为219800元。合同约定，合同签订10天内，九美公司向麦诺威公司支付30%预付款，设备具备发货条件，麦诺威公司提供全额17%税率的增值税专用发票，九美公司在麦诺威公司发货前支付合同价款的30%，脱硝装置通过168小时试运行，九美公司向麦诺威公司支付合同价款的30%，合同价款的10%作为质保金，质保期满后无质量问题或结清赔付后一次性支付。麦诺威公司与九美公司于2015年8月19日对账并签署对账单。截至2015年8月19日，九美公司欠麦诺威公司货款公司129800元，其中，质保金21980元，麦诺威公司与九美科技公司于2016年12月9日达成还款协议，协议中称九美公司于2014年与麦诺威公司签订喷枪采购协议，合同金额为219800元。目前合同已执行完成，麦诺威公司向九美公司提供了19400元增值税发票，尚有25800元增值税专用发票未提供九美公司。九美公司尚有剩余货款（含质保金）129800元没有支付给麦诺威公司。经协商，九美公司于2017年春节前支付麦诺威货款5万元，于2017年3月底前支付麦诺威公司货款79800元。至今，九美公司未支付麦诺威公司上述欠款。
以上事实，有本院认定的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，麦诺威公司与九���公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。麦诺威公司已向九美公司交付货物，九美公司未支付麦诺威全部货款，已属违约，故对麦诺威公司要求九美公司支付所欠货款及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。九美公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
九美科技有限公司支付麦诺威科技（北京）有限公司货款129800元及利息2682元，于本判决生效之日后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元、公告费260元（麦诺威科技（北京）有限公司已预交），由九美科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雷刚
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 彭振义
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李文凤
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执442号
申请执行人：王玉才，男，汉族，1961年9月24日生，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春金山矿业有限公司,住吉林省珲春市。
法定代表人：金基植，董事长。
委托代理人：刘利平，工伤管理员。
本院在执行申请执行人王玉才与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人每月分期支付赔偿款，直至全部履行完毕为止；二、申请执行人放弃主张迟延履行期间的债务利息；三、如被执行人珲春金山矿业有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 郎丽洁