辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终434号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳辽沈支公司，住所地沈阳市大东区。
统一社会信用代码：91210104667176****。
负责人：陈勇，公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，公司总经理。
委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱春阳，男，1953年3月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市浑南区。
被上诉人（原审原告）：张素清，女，1952年9月27日出生，汉族，无职业，住址沈阳市浑南区。
被上诉人（原审原告）：李加麒，女，2008年11月25日出生，汉族，学生，住址沈阳市大东区。
法定代理人：李勇(原告李加麒的父亲)，男，1973年7月5日出生，汉族，司机，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：郭晓慧，女，1982年9月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：詹劲昱，男，1979年12月11日出生，汉族，林业设计院工程师，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：郎奎领，男，1994年6月18日出生，汉族，沈阳兴泽物流公司员工，住址沈阳市沈北新区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳辽沈支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人朱春阳、张素清、李加麒、郭晓慧、詹劲昱、郎奎领机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初字第4480号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳辽沈支公司上诉称：请求撤销原审判决，依法改判。认为被扶养人生活费认定事实不清，适用法律错误；按照城镇标准计算死亡赔偿金错误。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉称：请求撤销原审判决，依法改判被抚养人生活费部分。
朱春阳、张素清、李加麒答辩认为：同意一审判决，同意维持原判。。
郭晓慧、詹劲昱、郎奎领未到庭答辩。
朱春阳、张素清、李加麒原审诉称：１．要求给付丧葬费26166.00元、死亡赔偿金622520.00元、交通费5000.00元、精神损害抚慰金50000.00元、朱春阳的被抚养人生活费176778.00元、张素清的被抚养人生活费163843.00元、李加麒的被抚养人生活费86233.00元；２．承担案件受理费。事实和理由：2015年10月20日19时，郭晓惠驾驶辽AZ1***号小型轿车由西向东行至鸭绿江街路口时与在行车道内停留的行人朱影发生交通事故，后郎奎领驾驶辽AM0***号小型轿车将朱影碾压致死。沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定郭晓惠负此次交通事故的同等责任，郎奎领与朱影负此次交通事故的同等责任。但朱春阳、张素清、李加麒认为，朱影应承担本案交通事责的次要责任。朱春阳、张素清共生育两名子女。李加麒是朱影婚生子女，朱影与李加麒法定代理人李勇于本案交通事故发生前协议离婚，约定李加麒由李勇抚养并自行承担抚养费用,朱影生前与李加麒一起生活，去世后李加麒与李勇在沈阳市大东区生活。
一审法院认定的争议事实：1、朱影及其被抚养人是否在城镇居住生活事实。朱春阳、张素清、李加麒提供的劳动合同书复印件一份、社会保险个人帐户一次性支付审批表复印件一份、江苏圆周电子商务有限公司沈阳分公司证明一份经质证均无异议，具有证明效力，能够证实朱影在城镇工作三年以上，有固定收入。朱春阳、张素清、李加麒提供沈阳市东陵区人民政府沈东陵政发【2007】24号文件复印件一份，证明朱春阳、张素清、李加麒与朱影户籍地深井村在2007年己被撤销，改为深井子社区。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司对复印件的证明效力不予认可。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对证据的真实性无异议，但该证据无法证明朱春阳、张素清、李加麒无劳动能力及经济收入，也无法证明己失去土地。对该证据认证如下：根据沈阳市撤村改社区的事实，朱春阳、张素清、李加麒提供的沈东陵政发【2007】24号文件具有证明效力，能够证实深井子村己改为深井子社区，朱影及其被抚养人朱春阳、张素清在城镇生活居住多年的事实。2、朱春阳、张素清、李加麒支付交通费数额的事实。提供金额为654.00元的交通费票据，经质证无异议，能够证实支付交通费654.00元。
一审法院认为：郭晓慧、郎奎领因过错致朱影死亡，应对其过错产生的损害结果承担民事赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险及第三者责任险责任限额内承担保险责任。朱春阳、张素清、李加麒要求郭晓慧、郎奎、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。本案涉及的法律争议如下：1、朱影与郭晓慧、郎奎领的责任比例问题。朱春阳、张素清、李加麒提供的道路交通事故认定书具有证明效力，能证实朱影在本案交通事故中与郎奎领承担同等责任。其虽对认定书提出异议，但未提供证据证实该认定书确有错误，故其主张朱影承担次要责任不予支持。郭晓慧应承担本案损害结果50%的民事责任，朱影及郎奎领各承担本案损害结果25%的民事责任。2、李加麒是否有权利要求被告赔偿被抚养人生活费的问题。朱影与李加麒法定代理人李勇于本案交通事故发生前协议离婚，约定李加麒由李勇抚养并自行承担抚养费用，该协议具有法律效力。但该协议只是朱影与李勇之间的财产性约定，并不免除朱影抚养李加麒的法定义务，郭晓慧、郎奎领的过失行为导致李加麒丧失了变更增加抚养费的权利，故李加麒要求赔偿被抚养人生活的诉讼请求应予支持。3、被抚养人朱春阳、张素清、李加麒的被抚养人生活费及朱影死亡赔偿金计算标准问题。朱影及被抚养人朱春阳、张素清均在城镇居住生活多年，其死亡赔偿金及被抚养人生活费应依据城镇标准计算。4、詹劲昱是否应承担本案侵权责任的问题。詹劲昱将车辆交由具备机动车驾驶资质的郭晓慧驾驶，其行为对朱影死亡的损害结果并无过错，故要求詹劲昱承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。5、朱春阳、张素清、李加麒诉讼请求的合理数额问题。根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数额的规定朱春阳、张素清、李加麒要求赔偿丧葬费26166.00元、死亡赔偿金622520.00元、交通费654.00元、朱春阳的被抚养人生活费176778.00元、张素清的被抚养人生活费163843.00元、李加麒的被抚养人生活费86233.00元符合法律规定，应予支持。朱春阳、张素清、李加麒要求赔偿精神损害抚慰金50000.00元过高，调整为25000.00元为宜，合计101194.00元。4、各保险公司应承担的保险责任数额。交强险部分：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险责任限额内赔偿朱春阳、张素清、李加麒精神损害抚慰金12500.00元、死亡赔偿金97500.00元；中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在在交强险责任限额内赔偿朱春阳、张素清、李加麒精神损害抚慰金12500.00元、死亡赔偿金97500.00元，第三者责任险部分：减去交强险赔偿部分，损失尚余881194.00元，其中朱春阳的被抚养人生活费176778.00元、张素清的被抚养人生活费163843.00元、李加麒的被抚养人生活费86233.00元，丧葬费26166.00元、死亡赔偿金427520.00元、交通费654.00元。但朱春阳、张素清、李加麒被抚养人生活费总额不应高于上一年度城镇居民人均消费性支出总额，即前10年朱春阳、张素清、李加麒被抚养人生活费为215570.00元，10年以后朱春阳、张素清被抚养人生活费应依据其诉讼请求中每年被抚养人生活费数额计算为134229.50元，朱春阳、张素清、李加麒被抚养人生活费合计349799.50元。故朱春阳、张素清、李加麒损失合理数额为804139.50元。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在第三者责任险责任限额内赔偿朱春阳、张素清、李加麒804139.50元的50%为402069.75元。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险责任限额内赔偿朱春阳、张素清、李加麒804139.50元25%为201034.88元。综上所述，朱春阳、张素清、李加麒要求中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险责任限额内赔偿110000.00元、在第三者责任险责任限额内赔偿402069.75元；中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿110000.00元、在第三者责任险责任限额内赔偿201034.88元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司各在交强险责任限额内赔偿原告朱春阳、张素清、李加麒死亡赔偿金、精神损害抚慰金损失110000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告朱春阳、张素清、李加麒402069.75元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告朱春阳、张素清、李加麒201034.88元；四、驳回原告朱春阳、张素清、李加麒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告郭晓慧承担125.00元，被告郎奎领承担125.00元负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：关于朱春阳、张素清被扶养人生活费及适用标准问题，本案中，被上诉人朱春阳、张素清均已过退休年龄，且没有其他生活来源，提供的证据也足以证明其在城镇居住多年，故原审法院按照法律规定判决给付被扶养人生活费，并无不当之处，本院对此予以维持。
关于是否应该给付李加麒被扶养人生活费问题，虽然李加麒法定代理人李勇与本次事故受害人朱影于交通事故发生前协议离婚，约定李加麒由李勇抚养并自行承担抚养费用，该协议具有法律效力。但该协议只是朱影与李勇之间的财产性约定，并不免除朱影抚养李加麒的法定义务，故原审法院判决给付李加麒被扶养人生活费于法有据，本院对此予以维持。
关于死亡赔偿金计算标准问题，本案受害人朱影虽然户籍登记为农村居民，但根据现有证据，足以证明其在城镇工作多年，有较稳定的收入，其主要消费地亦在城镇。如果按照农村标准计算死亡赔偿金。显然不足以填补受害方的损失，有失公平。原审法院在客观考虑到受害人生前经常居住地、工作地、获取报酬第、生活消费地等均在城镇的因素，以城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院对此予以维持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳辽沈支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司各负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年一月二十日
书记员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。