wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n安徽省蒙城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）蒙民一初字第01330号＼n原告：陈克元，男，汉族，1955年4月8日出生，住蒙城县。＼n被告：陈东平，男，汉族，个体户，1962年12月出生，住蒙城县。＼n原告陈克元为与被告陈东平买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙鹏程独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告陈克元到庭参加诉讼，被告陈东平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告承包一座轮窑，原告给被告窑厂送煤。2010年1月7日，经双方结算，被告欠原告煤款8520元，后经原告催要，被告先后两次共支付2000元，仍下欠6520元经原告多次催要未能给付。为此起诉，要求被告立即给付原告煤款6520元，承担本案的诉讼费用。＼n被告未答辩。＼n原告为支持自己的诉求向法庭提交的证据有：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、欠条一张，证明被告总共欠款8520元，已还2000元，下余6520元未偿还的事实。＼n被告未出庭，对原告所举的证据未质证，视为对原告所举证据无异议。＼n被告未向法庭提交证据。＼n通过庭审举证，本庭对原告所举的两份证据认证为：因该两份证据均与本案有直接的关联性及真实性，故对其证明力予以认定，可作为定案的依据。＼n通过对上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告陈东平承包一座位于蒙城县王集乡的轮窑，原告陈克元经常给被告窑厂送煤。2010年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告煤款8520元，当时被告陈东平给原告打了一张欠条，欠条载明：“今欠陈克元8520元，陈东平，2010、元月7号”。后经原告催要，被告先后两次共支付2000元，并在欠条上注明，下欠6520元经原告多次催要一直未能给付。＼n本院认为：被告陈东平拖欠原告陈克元煤款有被告亲自书写的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付下欠煤款的诉求应予支持。被告未能如期给付原告欠款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈东平于判决生效后十日内给付原告陈克元6520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取，由被告陈东平负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号13×××48，开户行工商银行亳州市分行魏武支行）。＼n审判员孙鹏程＼n二〇一四年七月五日＼n书记员刘朝宏＼n附：适用的法条＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2615号
申请执行人：段腊旺，男，1980年1月15日出生，住芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行段腊旺与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨保强
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3427号
申请执行人周保卫与被执行人徐彬辉、陈辉、徐永明、湖州福耀汽车玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴商初字第889号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币369900.00元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3427号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年四月一日
书 记 员 邹莎莎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1623号
原告：刘金华。
委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：潘万标。
原告刘金华为与被告潘万标买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，诉请：判令被告潘万标立即支付货款人民币15090元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘金华委托代理人陈林平到庭参加诉讼，被告潘万标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告潘万标于台州市路桥中国日用品商城羊毛衫批发市场8－12号经营服装批发、零售。2015年7月至10月期间，被告共向原告刘金华购买了价值人民币15090元的童装。后被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘万标于判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘金华货款人民币15090元，并赔偿其自2016年3月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，依法减半收取90元，由被告潘万标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年四月十一日
代书记员 叶 月
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉民一（民）初字第7848号＼n原告王巧。＼n委托代理人陈士叶。＼n委托代理人王胜。＼n被告樊苟生。＼n原告王巧与被告樊苟生健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王巧的委托代理人陈士叶到庭参加诉讼。被告樊苟生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告王巧诉称，2013年8月17日7时40许，被告樊苟生骑三轮车逆向行驶至上海市嘉定区胜辛路翔方路北侧处，与骑电动车行驶至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告樊苟生承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至医院治疗，花费了较大数量的医疗费用，所受伤残情况尚未经鉴定。事发后，被告樊苟生给付现金13，000元。现原告起诉要求被告樊苟生赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）55，394.88元、交通费900元、住院伙食补助费880元。＼n被告樊苟生未作答辩。＼n经审理查明，2013年8月17日7时40许，被告樊苟生骑三轮车逆向行驶至上海市嘉定区胜辛路翔方路北侧处，与骑电动车行驶至此的原告王巧相撞，造成原告王巧受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告樊苟生承担事故的全部责任，原告王巧无责任。原告王巧受伤后分别至上海市第六人民医院、上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心治疗，住院42.5天，共花费医疗费68，394.48元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。＼n另查明，1、原告王巧为治疗及处理本起交通事故事宜花费了一定数量的交通费用；2、事发后，被告樊苟生给付原告王巧现金13，000元。＼n上述事实，有交通事故认定书、病史资料、医疗费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经公安部门认定，被告樊苟生承担事故的全部责任，原告王巧无责任，该认定并无不当，本院予以确认。因被告樊苟生承担事故的全部责任，故本院确定由被告樊苟生承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费68，394.48元、住院伙食补助费850元，本院均予支持；2、交通费，根据本案的实际情况，酌定为600元。审理中，被告樊苟生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应对此承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告樊苟生应赔偿原告王巧医疗费68，394.48元、住院伙食补助费850元、交通费600元，与被告樊苟生已付的现金13，000元相抵，被告樊苟生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王巧56，844.48元。＼n负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n本案受理费1，229.37元，减半收取614.68元，由被告樊苟生负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员俞建忠＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员金磊＼n附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初883号
原告李某。
委托代理人陆小明、周大伟，江苏久顺律师事务所律师。
被告潘某甲。
原告李某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周大伟，被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告性格内向，婚后一直没有沟通，双方各自外出打工后又不居住在一起，现分居已两年多，其要求离婚，女儿由被告抚养。
被告潘某甲辩称，原告诉称是事实，其同意离婚。其愿意抚养女儿，但原告应支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年通过网上相识，2009年确立恋爱关系并同居生活，同年11月8日生育一女潘某乙，××××年××月××日登记结婚，现女儿随被告父母共同生活。婚后不久，被告怀疑原告有外遇，双方因此经常争吵，原告遂于2013年初起外出不归。期间，原、被告告虽过年相聚，但因吵架又很快分开生活。2016年2月1日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原、被告就女儿由被告抚养达成一致意见，但抚养费标准不能达成协议，调解未成。
本院认为，婚姻自由包括离婚自由。原、被告经短暂时间恋爱即同居并生育女儿、结婚，婚前感情较好。婚后，因被告怀疑原告有外遇，夫妻关系逐渐恶化，导致双方自2013年春节后分居至今，夫妻关系已名存实亡，现原、被告既一致同意离婚，本院予以准许。子女抚养问题，应当根据有利于子女身心健康来处理，本案女儿长期单独生活在被告父母处，生活稳定并已习惯，且原、被告双方一致同意由被告抚养，本院予以尊重；被告应依法承担女儿抚养费，该标准应根据原告收入、女儿实际支出及当地生活水平综合核定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三好似其条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告潘某甲离婚。
二、女儿潘某乙由被告潘某甲抚养，原告李某自2016年2月1日起每月支付抚养费人民币900元至该女独立生活时止。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 高为民
二〇一六年四月六日
书记员 孙 燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第1208号
原告：嘉兴市中菱电梯有限公司，住所地：浙江省嘉兴市创新路220号人才公寓4幢341室。
法定代表人：尉凯，总经理。
委托代理人：汤尚义、张桔，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：倪海忠。
委托代理人：杨帆，浙江群策律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴市中菱电梯有限公司与被告倪海忠民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5886元，减半收取2943元，由原告嘉兴市中菱电梯有限公司负担。
审判员 陈志芳
二〇一五年十一月二十七日
（）
书记员 徐吉燕
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1945号
申请执行人：岩晃，男，1972年5月21日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行岩晃与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨保强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9884号
原告：孙应华，女，汉族，1966年6月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：李文革，男，汉族，1965年7月17日出生，住重庆市九龙坡区。
原告孙应华诉被告李文革民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙应华到庭参加了诉讼，被告李文革经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙应华诉称：2014年5月11日，被告李文革向原告孙应华出具借条，确定向原告借款37000元，并承诺在2015年5月11日前还清。至今被告未予以归还，故起诉至法院，要求判令被告李文革立即归还借款37000元，判令被告李文革支付逾期还款利息（以未还款数额为基数，按年利率6％计算，从2015年5月12日起至付清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告李文革未到庭答辩。
经审理查明：2014年5月11日，被告李文革向原告孙应华出具借条，载明：李文革今借到孙应华现金37000，大写叁万柒仟元整，在2014年5月11日到2015年5月11日分期还款还清。现原告孙应华以李文革未归还借款37000元为由起诉来院。
上述事实，有原告孙应华的陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李文革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃行使诉讼权利的行为，由此而产生的不利的法律后果应自行承担。原告孙应华举示的借条所载明的内容清晰明确，应当认定原、被告之间已形成借贷关系，被告未按约定归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。由于双方当事人未约定逾期利率，现原告要求自逾期还款之日起按年利率6％计算利息符合相关司法解释的规定，故原告孙应华的诉讼请求正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李文革于本判决生效之日起5日内向原告孙应华归还借款37000元；
二、被告李文革于本判决生效之日起5日内向原告孙应华支付逾期还款的利息，该利息以借款37000元为基数，按年利率6％计算，从2015年5月12日起至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费724元，由被告李文革负担（此款原告已预交，待被告履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戴 蕾
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执异29号
案外人呙某，男，1985年4月21日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
委托代理人洪波，男，1984年6月1日生，汉族，户籍地南京市玄武区。
案外人王某某，女，1985年6月29日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
申请执行人南京春蕾门窗有限公司，组织机构代码76528777-9，住所地南京市溧水区永阳镇永昌巷9号。
法定代表人周春雷，该公司董事长。
申请执行人南京运旺土石方工程有限公司，组织机构代码78714200-1，住所地南京市浦口区顶山街道珍珠街36-160号。
法定代表人张紫阳，该公司总经理。
申请执行人南京溧水县第四建筑安装工程有限公司，组织机构代码13578899-0，住所地南京市溧水区白马镇。
法定代表人王华胜，该公司董事长。
申请执行人南京瓯诺基础设施工程有限公司，组织机构代码57159574-9，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇60号。
法定代表人汪爱生，该公司董事长。
以上四申请执行人共同委托代理人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。
被执行人南京华光置业发展有限公司，组织机构代码66736170-1，住所地南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京春蕾门窗有限公司、南京运旺土石方工程有限公司、南京溧水县第四建筑安装工程有限公司、南京瓯诺基础设施工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人呙某、王某某于2017年2月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人呙某、王某某称，栖霞法院于2016年10月12日作出的执行裁定书中预查封的坐落于栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室的不动产系异议人所购买的不动产，不属于南京华光置业发展有限公司的财产，特向贵院提出执行异议，请求贵院解除对上述房屋的查封。
经审查查明，申请执行人南京春蕾门窗有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）栖商初字第283号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、南京华光置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南京春蕾门窗有限公司支付报酬166011.4元及逾期付款利息；二、驳回南京春蕾门窗有限公司其他诉讼请求。
申请执行人南京春蕾门窗有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）栖民初字第2236号民事判决已发生法律效力；依照该判决，南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起十日内支付南京春蕾门窗有限公司工程款11000元及利息。
申请执行人南京运旺土石方工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月13日作出的（2015）栖民初字第2087号民事判决已发生法律效力；依照该判决，南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起十日内给付南京运旺土石方工程有限公司工程款199668.8元及利息。
申请执行人南京溧水县第四建筑安装工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）栖民初字第2088号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、解除南京溧水县第四建筑安装工程有限公司和南京华光置业发展有限公司于2013年11月签订的《南京银河湾卓苑二期、三期及幼儿园室外雨污水工程承包合同书》；二、南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起五日内支付南京溧水县第四建筑安装工程有限公司工程款513310.7元及利息；三、驳回南京溧水县第四建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。
申请执行人南京瓯诺基础设施工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）栖民初字第2092号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起五日内支付南京瓯诺基础设施工程有限公司工程款193770.75元及利息；二、驳回南京瓯诺基础设施工程有限公司其他诉讼请求。
由于被执行人南京华光置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,上述四申请执行人均已向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年10月12日作出（2015）栖执字第1235号、（2016）苏0113执126号、（2016）苏0113执175号、（2016）苏0113执494号、（2016）苏0113执943号执行裁定书，预查封被执行人南京华光置业发展有限公司名下现为洪波等购买的二十套不动产。案外人呙某、王某某以其购买的案涉房屋不属于南京华光置业发展有限公司的财产为由向本院提出书面异议，并提交了南京市商品房预售合同复印件、收据复印件等加以证明，请求法院解除对栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室的查封。
经查，栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室现在案外人呙某、王某某名下。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。现经查明，案涉房产登记在案外人呙某、王某某名下而非被执行人南京华光置业发展有限公司名下，故本院对案涉房产的查封没有法律依据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对坐落于栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。
审判长 胡 雷
审判员 缪子焰
审判员 黄 娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜梦恬
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第296号
申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室，住所地龙岩市新罗区罗桥地矿大厦。
法定代表人郑如兴，主任。
被执行人汤星华，男，1985年5月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室与被执行人汤星华矿业管理行政处罚纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新执审字第173号行政裁定书，被执行人汤星华应支付申请执行人3万元。执行过程中查明，本院通过银行、房管、车管、国土资源、矿产资源等信息查询，未发现被执行人汤星华有可供执行的财产，申请执行人至今也未能举证被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第296号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十一月十二日
书记员 张爱珠（代）
淮安市清浦区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2013)浦民初字第3522号＼n＼n原告淮安市清元科技产业有限公司。＼n法定代表人刘坚。＼n委托代理人陆俊。＼n委托代理人濮青之。＼n被告上海家得利超市有限公司。＼n法定代表人李达巍。＼n委托代理人强强。＼n委托代理人刘鎏。＼n本院在审理原告淮安市清元科技产业有限公司与被告上海家得利超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告淮安市清元科技产业有限公司撤回对被告上海家得利超市有限公司的起诉。＼n本案受理费80元，已减半收取40元，由原告淮安市清元科技产业有限公司负担。＼n＼n＼n审判长杨新红＼n代理审判员阴文婷＼n人民陪审员张桂珍＼n二〇一四年一月二十七日＼n＼n书记员徐凤芝＼n＼n
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4581号
原告:四川金开电气有限公司,住四川省宜宾市翠屏区象鼻街道方碑村二组，统一社会信用代码：91511502673529718C。
法定代表人：郑强建。
委托诉讼代理人：罗超、陈川，四川鼎证律师事务所律师。
被告：宜宾鼎城商贸有限公司，住四川省宜宾市翠屏区小北街1号楼2号，统一社会信用代码：91511500MA62A32C31。
法定代表人：陈燕。
本院在审理原告四川金开电气有限公司与被告宜宾鼎城商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川金开电气有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川金开电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1872元，减半收取936元，由原告四川金开电气有限公司负担。
审 判 长 王 东
人民陪审员 赵 丹
人民陪审员 许期敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周 玥
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初6911号
原告孙长顺，男，1968年4月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告何初一，男，1985年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告孙长顺诉被告何初一买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告孙长顺于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长顺的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙长顺撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告孙长顺承担。
审判员陶克
二〇一八年八月二日
书记员王晓莹
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1855号
原告：熊雷花，女，1952年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：胡贵良，男，1975年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系原告的儿子。
被告：乐进成，男，1962年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：罗华仁，男，1969年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告熊雷花与被告乐进成、罗华仁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告已和解为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊雷花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊雷花负担。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 万丽琴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 卢银风
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）一中民一终字第333号＼n上诉人（原审原告）孙凤伟。＼n委托代理人高玉生，本源律师事务所律师。＼n上诉人（原审原告）孙长岭。＼n委托代理人高玉生，本源律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）孙长山。＼n委托代理人冯××（被上诉人之妻），天津市自行车第一零件厂退休职工。＼n委托代理人徐××，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。＼n原审第三人天津市河北区铁东路房管站，住所地天津市河北区宜爽道北明新苑底商。＼n法定代表人张瑞峰，该站站长。＼n上诉人孙凤伟、孙长岭因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第3200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙凤伟、孙长岭以及委托代理人高玉生，被上诉人的委托代理人徐××、冯××到庭参加诉讼。原审第三人天津市河北区铁东路房管站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，原、被告之父孙万有、母张淑梅共育有三个子女，长子孙长山、长女孙凤伟、次子孙长岭。孙万有于2008年12月5日去世，张淑梅于2010年10月9日去世。孙万有生前承租有坐落天津市河北区宜白路华宜里4号楼13门409-412号公产房屋一套，该房屋由第三人天津市河北区铁东路房管站管理。现原告请求依法确认坐落天津市河北区宜白路华宜里4号楼13门409号公产房屋的用益物权为二原告和被告三方共有，并依法予以分割；本案诉讼费由原、被告三方共同负担。庭审中，被告孙长山辩称因原、被告未能就诉争房屋由谁承租达成一致意见，故不同意原告的诉讼请求。第三人表示服从天津市河北区人民法院判决。案经调解，未获协议。＼n原审法院判决如下：“驳回原告孙凤伟、孙长岭的全部诉讼请求。案件受理费7300元，由原告孙凤伟、孙长岭共同负担。”判决后，上诉人不服，认为讼争公有住房使用权属于用益物权，也属于遗产范畴，故应予以分割，为此提出上诉，请求判令确认讼争房之用益物权为上诉人与被上诉人共有并依法评估进行分割。被上诉人则同意原审法院判决。＼n经审理查明，原审法院认定事实清楚。上诉人上诉未提供新的证据。案经调解，双方未能达成协议。＼n本院认为，讼争公有住房虽然具有财产价值，但根据物权法定的原则，上诉人主张讼争房屋的使用权不能确定为用益物权，故上诉人要求确认该使用权为用益物权并共有的上诉请求法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费7300元，由上诉人负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长魏迺莉＼n代理审判员姜纪超＼n代理审判员王路＼n二０一四年四月十日＼n书记员张玉洁＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
广东省云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5303刑初48号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人ＸＸ清，男，1978年9月5日出生，汉族，中专文化，某股份有限公司工作人员，住云浮市云安区。2017年11月7日因本案被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人罗泽华，广东百润律师事务所律师。
辩护人温佩君，广东百润律师事务所律师。
云浮市云安区人民检察院以云安���检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人ＸＸ清犯赌博罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员刘汉新出庭支持公诉，被告人ＸＸ清及其辩护人温佩君到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，从2016年1月份开始，被告人ＸＸ清通过微信的方式收受柳某某、黄某某、莫某某等人的“六合彩”赌博投注。被告人ＸＸ清每期收受他人的“六合彩”投注后，通过微信方式报给上线张某某（另案处理），张某某按照上报总额的百分之十或百分之三不等的比例返利给ＸＸ清。经核实，被告人ＸＸ清从2016年1月份至被抓获前，非法收受他人“六合彩”赌博投注总额共388695元。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照��手机转账记录截图等书证，被告人的供述等证据，据此认为被告人ＸＸ清的行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定判处。
被告人ＸＸ清对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
辩护人认为：1.对公诉机关指控被告人ＸＸ清的行为构成赌博罪没有异议。2.被告人ＸＸ清归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，且属于初犯，可以从轻处罚。
经审理查明，从2016年1月份开始，被告人ＸＸ清在其住宅以及公司，通过微信的方式收受柳某某、黄某某、莫某某、林某某、敖某某、梁某某等人的“六合彩”赌博投注。被告人ＸＸ清每期收受他人的“六合彩”投注后，通过微信方式报给上线张某某（另案处理），被告人ＸＸ清上报特码的金额张某某返利百分之十，被告人ＸＸ清上报平码的金额张某某返利百分之三。经核实，被告人ＸＸ清从2016年1月份至被抓获前，非法收受他人“六合彩”赌博投注总额共388695元。2017年11月7日晚，公安民警在其公司将被告人ＸＸ清抓获，并查获扣押了被告人ＸＸ清用于收受他人“六合彩”赌博投注的华为牌手机一台。
以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1．被告人ＸＸ清的供述与辩解。
2．证人柳某某、黄某某、莫某某、林某某、敖某某、梁某某、刘某某的证言。
3．同案人张某某的供述与辩解。
4.受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。
5．现场勘验笔录、图照。
6．搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。
7．辨认笔录。
8．提取笔录、微信交易记录、微信聊天记录。
9．调取证据通知书、银行流水账单。
10．行政处罚决定书。
11．常住人口登记表。
关于辩护人认为被告人ＸＸ清归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，属于初犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人ＸＸ清无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，进行聚众赌博，收受投注金额达到388695元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人ＸＸ清犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人ＸＸ清归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一��被告人ＸＸ清犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年11月6日止）。
二、扣押在案的作案工具华为牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志东
人民陪审员 叶树标
人民陪审员 刘燕秋
二〇一八年八月九日
书 记 员 李伟霖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执425号
申请执行人：卫岩，男，1953年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王玉，男，1948年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04940号民事调解书，责令被执行人王玉履行支付申请人卫岩本金1000000元、利息960000元、案件受理费11200元及保全费5000元、执行费22000元，共计1998200元的义务。但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉的银行存款1998200元；或查封、扣押被执行人王玉价值1998200的财产；或扣留、提取被执行人王玉尚未支取的收入1998200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李红莉
附：法律文书引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初293号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人潘登新（外号“二某”），务工人员。2011年12月15日因寻衅滋事行为被劳教一年，2012年11月28日释放。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人潘登新犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人潘登新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月1日凌晨1时许，被告人潘登新携带菜刀窜至武汉市新洲区阳逻街宋岗村潘白家湾5—26号，采取翻窗入室的手段进入周某家二楼周某的卧室。被周某识破身份后，潘登新便持菜刀威胁被害人周某向其索要人民币2000元，遭拒绝后，潘登新另起歹意，采取强行抚摸、亲吻等方式对周某进行猥亵，并表示既然自己来了就不会空手离开。周某无奈之下提出将其在一楼抽纸盒内的现金人民币200余元交给潘登新，潘登新拿到钱并让周某写下不报警的保证书后，才逃离现场。事后，潘登新的亲属到周某家向其道歉，并退赔周某人民币250元。
2、2014年4月下旬的一天晚上21时许，潘登新酒后窜至新洲区阳逻街宋岗村潘白家湾5—23号，以索还光碟为由叫开潘某丙家的大门进入二楼潘某丙的卧室，乘潘某丙不备将其推倒在床上，又将潘某丙压在身下，扯破潘某丙睡衣对其实施猥亵，后潘某丙奋力挣脱，跑到窗口呼救。潘登新见势不妙夺门而逃。
2016年1月8日，潘登新被公安机关口头传唤到案，当日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、抓获经过证明、保证书复印件，扣押、发还物品清单，劳动教养决定书，现场照片，被害人周某、潘某丙的陈述，证人潘某甲、潘某乙能的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘登新以非法占有为目的，持械入户采取暴力和以暴力相威胁的手段，抢劫公民钱财，价值人民币200余元，数额较大，其行为侵犯了公民的人身权利和财产的所有权，已构成抢劫罪；被告人潘登新采取暴力和胁迫的手段强制猥亵妇女，其行为侵犯了妇女的身心健康权，已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。潘登新在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。考虑到被抢的钱财已全部退还给被害人，未给被害人造成经济损失，亦可对潘登新酌情从轻处罚。潘登新有劣迹，酌情从重处罚。潘登新犯两罪，依法实行并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第二百三十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，的规定，判决如下：
被告人潘登新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，附加剥夺政治权利二年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年三个月；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三千元，附加剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年1月8日起至2027年7月7日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 程少波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄雁斌
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执114号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人湖南华湘棉花产业有限公司，住所地澧县澧阳镇黄桥居委会澧阳路1117号。
法定代表人张亮，董事长。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人湖南华湘棉花产业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人澧县农村信用合作联社于2016年8月24日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民二初字第1751号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人自收到本裁定之日起，2年内可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 施春娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）芙民初字第3281号＼n＼n原告戴某某（身份证号X），女，某年某月某日出生，汉族，住某市某区某房。＼n被告魏某某（身份证号X），男，某年某月某日出生，汉族，住某市某区某房。＼n原告戴某某因与被告魏某某发生离婚纠纷，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员李长松、高晓岚参加评议的合议庭，于2014年1月14日开庭，公开进行了审理，书记员贺婷婷担任庭审记录。原告戴某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告戴某某诉称：她与魏某某于1997年2月15日认识，于2000年6月19日结婚，2001年5月22日生育一子魏子豪。现因为在婚姻生活期间两人性格不和，多年吵闹，导致感情破裂无法继续维持正常的婚姻生活，房子已被魏某某贷款，她在经济上和精神上受到伤害，请求法院判决离婚。＼n被告魏某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利。＼n经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：身份证、常住人口登记卡、结婚证、戴某某的陈述等。＼n经审理认定的上述证据，可证明如下事实：戴某某与魏某某于1997年2月15日相识，经过三年多的自由恋爱后，于2000年6月19日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于2001年5月22日共同生育了一个儿子取名魏某1。近年来，由于魏某某迷上了赌博，欠下了一些债务，并将所住房屋抵押贷款还债，双方为此发生过多次争吵，魏某某还动手打了戴某某，一定程度上伤害了夫妻感情。戴某某以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与魏某某离婚。＼n本院认为：戴某某与魏某某系自由恋爱结婚，婚前双方相互都有较深的了解，具备了扎实的婚姻基础。婚后又共同生育了孩子，且相互体谅已经共同生活了十多年，奠定了较深的感情基础。虽然近年来，由于魏某某迷上了赌博，欠下了一些债务，并将所住房屋抵押贷款还债，双方为此发生过多次争吵，魏某某还动手打了戴某某，一定程度上伤害了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要魏某某能改正赌博的不良习惯，双方加深沟通了解，理解体贴对方，营造和谐的氛围，夫妻关系还是可以和好的。故戴某某提出要与魏某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n驳回原告戴某某的诉讼请求。＼n本案受理费200元，由原告戴某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长丁湘宁＼n人民陪审员李长松＼n人民陪审员高晓岚＼n＼n二○一四年一月十四日＼n＼n书记员贺婷婷＼n＼n＼n＼n＼n＼n附：本判决适用的法律条文原文＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n重婚或有配偶者与他人同居的；＼n实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n因感情不和分居满两年的；＼n其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5793号
原告：解淑侠，女，住吉林省公主岭市陶家屯镇。
委托诉讼代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。
被告：李晓川，女，住长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。
原告解淑侠诉被告李晓川、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解淑侠委托诉讼代理人单晶，被告李晓川、保险公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解淑侠向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿医疗费9,653.43元、住院伙食补助费900.00元、营养费900.00元、护理费1,130.94元、误工费1,130.94元、律师代理费4,000.00元，合计17,715.31元；2.判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日07时15分，李晓川驾驶其名下的吉普牌汽车沿南湖大路由西向东行驶至地矿花园时，遇行人解淑侠在人行横道内由北向南通行，发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，李晓川承担事故全部责任，解淑侠不承担责任。解淑侠在受伤后到吉林省前卫医院进行了住院治疗，自己支付了全部医疗费用。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业第三者险及不计免赔险。为保护原告自身合法权益，故诉至法院。
被告李晓川辩称，对于事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元）及不计免赔险。对于原告起诉的诉讼请求，因我方已投保了交强险及商业险，应由保险公司先行赔付，不足部分由法院依法判决。
被告保险公司辩称，对于事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，对于原告合理合法的损失，我公司同意在保险限额范围内承担理赔责任，但鉴定费、律师代理费、诉讼费，不在我公司的理赔范围内，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日07时15分，李晓川驾驶其名下的吉普牌汽车沿南湖大路由西向东行驶至地矿花园时，遇行人解淑侠在人行横道内由北向南通行，发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，李晓川承担事故全部责任，解淑侠不承担责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及50万元商业第三者险及不计免赔险。解淑侠于2017年9月14日至2017年9月23在入住吉林省前卫医院进行住院治疗，住院9天，并支付住院费9,653.43元。解淑侠根据住院9天的事实，主张住院伙食补助费900.00元、住院期间的护理费1,130.94元、误工费1,130.94元、营养费900.00元。解淑侠在起诉时提交了鉴定申请书，在本次开庭中因保险公司和李晓川均对住院伙食补助费900.00元、住院期间的护理费1130.94元、误工费1130.94元无异议；李晓川在法院释明鉴定必然会产生鉴定费用后，自愿承担营养费900.00元；解淑侠自愿放弃后续治疗费等项目的司法鉴定申请。解淑侠支付律师代理费4,000.00元。以上查明的事实，有原、被告的陈述、举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，双方之间发生的交通事故，经交警队认定李晓川负事故全部责任，李晓川应承担全部赔偿责任；保险公司应在交强险限额内先行赔付，其余部分在商业第三者责任险限额内赔付。李晓川是本次交通事故的实际侵权人，所以律师代理费和案件受理费应由李晓川承担。
对解淑侠此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1.医疗费9,653.43元（依据票据记载金额保护）；2.住院伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天=900.00元）；3.误工费，根据《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》中居民服务业平均工资125.66元/天标准保护，即125.66元/天×9天=1,130.94元；4.护理费，根据《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》中居民服务业平均工资125.66元/天标准保护，即125.66元/天×9天=1,130.94元；5.营养费900.00元按李晓川确认数额保护；6.律师代理费4,000.00属于维权费用，应予保护。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内给付原告解淑侠因机动车交通事故造成的经济损失共计12,809.31元：在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000.00元（医疗费9,653.43元、住院伙食补助费346.57元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付各项费用2,261.88元（包括误工费1,130.94元、护理费1,130.94元）；在商业第三者责任保险及不计免赔险投保范围内赔付差额住院伙食补助费547.43元。
二、被告李晓川于本判决生效后十日内给付原告解淑侠因机动车交通事故造成的经济损失共计4,900.00元：即律师代理费4,000.00元、营养费900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164.00元，由被告李晓川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 王成华
人民陪审员 吕长胜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李丹娜
＼n湖南省岳阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岳中刑执字第505号＼n罪犯李强，男，1990年9月20日出生，湖南省岳阳市君山区人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。＼n湖南省岳阳市云溪区人民法院于2010年6月28日作出（2010）云刑初字第46号刑事判决，以被告人李强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月。两罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年11月26日起至2017年11月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年6月28日以（2012）岳中刑执字第1055号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年1月25日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。＼n执行机关假释建议书提出，罪犯李强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。＼n经审理查明，执行机关认定罪犯李强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯李强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李强予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月25日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘玲＼n审判员周四平＼n人民陪审员卢胜杰＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员綦燕
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执128号
申请人云南兴彝律师事务所。住所地：云南省楚雄州开发区丰胜路80号。组织机构代码：70980643-1。
法定代表人李峻，职务：主任。
被执行人张建军，男，汉族，1955年6月2日出生，住云南省元谋县江边乡龙街村委会江边村，现住元谋县，
被执行人元谋永禾房地产经营有限公司。住所地：元谋县元马镇发祥路11号。组织机构代码：67873120-2。
法定代表人张建军，系该公司总经理。
本院在执行云南兴彝律师事务所申请执行张建军、元谋永禾房地产经营有限公司法律服务合同纠纷（2017）云2328民初1279号民事调解书一案中，本案执行标的为262912元，申请执行费为3844元，合计266756元。在执行过程中，经采取执行措施，元谋永禾房地产经营有限公司的资产已经由元谋县政府成立资产处置领导小组进行处置，张建军与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2018）云2328执128号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或者依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月八日
书记员 张 妮
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初604号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨超超），于云南省师宗县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑并处罚金，���2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2016年5月13日13时许，被告人杨某在嵊州市经济开发区黄塘桥村路边，采用拉开车门的方式，从赵某停放的浙D×××××号江铃牌皮卡车内窃得OPPO1107手机一只、软红利群香烟五包，共计价值人民币710元。后被告人杨某将该手机以人民币40元的价格卖给嵊州市三江城四海手机店经营人裘某。案发后该手机被追回并返还被害人。
2、2016年5月24日22时许，被告人杨某在嵊州市经济开发区莲塘村嵊州市莲塘药房门口，采用顺手牵羊的方式，窃得陈某停放的beima自行车一辆，计价值人民币455元。案发后该自行车被追回并���还被害人。
3、2016年5月28日20时40分许，被告人杨某在嵊州市经济开发区一景路410号博达钢材店内，趁人不备之机，窃得该店经营人程某放在桌子上的三星GT-I9100G手机一只，计价值人民币420元。案发后该手机被追回并返还被害人。
4、2016年5月29日13时许，被告人杨某在嵊州市经济开发区浦南大道宕头村路口一辆银色面包车内，窃得OPPOR8007手机一只，计价值人民币1216元。后被告人杨某将该手机以人民币20元的价格卖给嵊州市三江城数码手机店经营人李某。案发后该手机被追回，现暂存于嵊州市公安局。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、陈某、程某的陈述，证人裘某、李某的证言，现场辨认笔录及照片，嵊州市公安局于2016年5月31日从被告人杨某处扣押黑色三星手机一只、beima自行车一辆的扣押决定书、扣���清单及照片，嵊州市公安局于2016年6月9日接受李某提交的白色OPPOR8007手机一只的证据清单及手机照片，嵊州市公安局于2016年6月12日接受裘某提交的登记文本一页、蓝色OPPO1107手机一只的证据清单及手机照片，嵊州市价格认证中心于2016年6月13日出具的嵊价认字（2016）1-178号协助项目价格认定结论书，嵊州市公安局于2016年6月14日发还给被害人赵某蓝色OPPO1107手机一只、发还给被害人陈某beima自行车一辆、发还给被害人程某黑色三星手机一只的发还清单，情况说明，抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某能当庭自愿认罪，大部分赃物已被追回，可予酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月三十一日起至二〇一六年十二月三十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某继续退赔给被害人赵国洋人民币一百一十元（软红利群香烟5包）。
三、扣押于嵊州市公安局的无主赃物OPPOR8007手机一只，予以没收，并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
��判员费彰乐
二〇一六年七月二十六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢29号
申请执行人：万贻平，男，1982年出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇。
申请执行人：周菊梅，女，1982年出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇。
被执行人：陈卫勇，男，1991年出生，汉族，住监利县尺八镇。
本院在执行万贻平、周菊梅与陈卫勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人陈卫勇外出现下落不明，无法联系，且无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一八年八月十七日
书记员 胡红平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8333号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号。
法定代表人陈鸿洋，行长。
委托代理人洪伟，男，汉族，系原告的员工，住龙岩市新罗区。
被告陈淮敏，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告赖丽丹，女，1983年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告吴龙敏，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告廖丽莉，女，1980年3月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行诉被告陈淮敏、赖丽丹、吴龙敏、廖丽莉金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行经本院于2015年10月28日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄 达 康
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄海燕（代）
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2015]苏民三初字第1270号
原告李秀艳
被告杨蒙
原告李秀艳与被告杨蒙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀艳到庭参加诉讼，被告杨蒙经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀艳诉称，2014年11月，被告当时和我女儿是男女朋友关系，是通过我女儿向我借的钱，说他朋友买楼房钱不够，几个月就偿还，我给我女儿拿了三个存折，一共是45000元，从信用卡透支了14000元，把我女儿的项链卖了5000元，一共凑了8万元，这笔钱是我女儿给的他，当时我不在场。2015年5月20日，被告给我出具了还款计划，都是被告自己写的，手印和签名也是他自己的，但被告并未按约定偿还借款。我女儿2015年6月的时候联系不上他了，电话也打不通了。现起诉来院，要求被告偿还借款人民币80000元及利息8000元（利息是按照本金人民币80000元，月息一分五，从2015年5月20日开始计算到起诉之日2015年10月27日）
被告杨蒙未应诉答辩。
经审理查明，被告杨蒙于2015年5月20日为原告出具还款计划一份，该还款计划载明“我叫杨蒙，男，现年31岁，身份证号220106198408280618，家住吉林省长春市普阳街14号223室，无职业。今欠刘慧母亲（李秀艳）今（原文如此）民币捌万元整（￥80000.00元），本人计划分期分批予以归还。2015年6月20日前偿还人民币肆万元整（￥40000.00元）2015年6月20日—2015年10月20日每月偿还人民币壹万元整（￥10000.00）共人民币肆万元整（￥40000.00），总计人民币捌万元整（￥80000.00元）。还款人：杨蒙20**年5月20日”。借款到期后，被告未按约定偿还欠款。现原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币80000元及利息8000元（利息是按照本金人民币80000元，月息一分五，从2015年5月20日开始计算到起诉之日2015年10月27日）
上述事实，有原告陈述，还款计划一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告杨蒙在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告向原告借款，并向原告出具了还款计划，被告应按约定偿还欠款，故原告要求被告偿还借款本金人民币80000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持，被告杨蒙应偿还原告李秀艳利息人民币1180元（以人民币40000元为本金，按年利率6%计算，自2015年6月21日起计算至2015年10月27日止，利息为人民币840元；以人民币10000元为本金，按年率6%计算，自2015年7月21日起计算至2015年10月27日止，利息为人民币160元；以人民币10000元为本金，按年率6%计算，自2015年8月21日起计算至2015年10月27日止，利息为人民币110元；以人民币10000元为本金，按年率6%计算，自2015年9月21日起计算至2015年10月27日止，利息为人民币60元；以人民币10000元为本金，按年率6%计算，自2015年10月21日起计算至2015年10月27日止，利息为人民币10元，共计人民币1180元）。原告要求按月利息1.5分计算利息的标准过高，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨蒙于本判决生效后十日内偿还原告李秀艳借款本金人民币80000元及利息人民币1180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费560元，均由被告杨蒙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长李爽
代理审判员王岚
人民陪审员王秋月
二〇一六年四月六日
书记员吴姝
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1610号
原告：朱华昌，男，住安徽省金寨县。
被告：杨宏玲，女，住安徽省金寨县。
本院在审理原告朱华昌与被告杨宏玲民间借贷纠纷一案中，原告朱华昌以“被告已经清偿债务”为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱华昌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱华昌撤诉。
案件受理费50元减半收取20元，被告杨宏玲自愿承担。
代理审判员 黄开旺
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00016号
申请人刘小华。
申请人张德清。
本院于2015年11月23日受理申请人刘小华与张德清请求确认人民调解协议效力一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定代理审判员姚婉审查此案，现已审查完毕。
申请人刘小华与张德清于2014年12月8日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议。经审查，申请人刘小华与张德清的确认调解协议效力申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘小华与张德清请求确认人民调解协议效力的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 姚婉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 党群
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1130号
原告：周彬文。
被告：吴健。
原告周彬文与被告吴健为民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员乔亚琦独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告周彬文、被告吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彬文起诉称：2015年11月23日，被告因生意资金不够向原告借款本金20000元，并出具借条为凭。后被告仅归还本金4200元，余款经原告多次催讨未果。现变更诉讼请求为：一、判令被告吴健立即偿还原告借款本金人民币15800元，以及自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴健答辩称：借款是事实，但已归还4200元。
原告周彬文为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告吴健向原告借款20000元的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为已归还4200元。
被告吴健为证明其辩称，当庭宣读并出示了中国建设银行还款凭条21份，拟证明被告已归还原告4200元的事实。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议。
经审理查明，2015年11月23日，被告吴健向原告周彬文借款本金20000元，后被告仅归还4200元。原告向本院提交了2015年11月23日20000元的借条一份，上面有被告吴健的签名及捺印。
本院认为，原告周彬文与被告吴健自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。2015年11月23日，被告吴健向原告周彬文借款本金20000元，后被告归还原告4200元，事实清楚，证据确实。原告周彬文要求被告吴健偿还剩余借款本金15800元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴健于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告周彬文借款本金人民币15800元，并支付其自2016年3月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告吴健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年四月十一日
代理书记员 周颖颖
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初2460、2461号
原告：孙学，男，1967年12月9日出生，满族，农民，住隆化县。
原告：孙艳利，女，1991年1月19日出生，满族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：杨淑平（系孙学之妻、孙艳利之母），1968年10月1日出生，满族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：姜广平，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308200610997144。
被告：李海鱼，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，现住隆化县。
原告孙学、孙艳丽与被告李海鱼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学、孙艳丽未到庭，其委托诉讼代理人杨淑平、姜广平到庭，被告李海鱼经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告孙学借款120000元，自2017年3月23日起至2018年3月23日止按年利率15%支付借款利息，2018年3月24日起至借款还清之日止按年利率24%支付逾期还款期间的利息；被告偿还原告孙艳丽借款50000元，自2017年3月23日起至2018年3月23日止按年利率15%支付借款利息，2018年3月24日起至借款还清之日止按年利率24%支付逾期还款期间的利息。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月22日、23日被告向原告孙学两次各借款60000元，合计120000元，约定年利率15%，借款期限分别至2018年3月22日和3月23日止，被告出具欠据（借据）两张；2017年3月23日被告向原告孙艳丽借款50000元，约定年利率15%，借款期限至2018年3月23日止，被告出具欠据（借据）一张。如过期还不清者，从欠款之日起，按中国人民银行贷款最高利率的叁倍偿还本息并加还5%的违约金。借款后，被告只向原告孙学支付利息10000元，借款本金均未偿还。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：欠据（借据）三张。旨在证明被告向原告借款合计170000元，并约定了借款期限和逾期未还自借款之日起支付利息的事实。
被告未答辩和提供证据。
本院对证据的分析与认定：被告未出庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，能够证明被告向原告孙学借款120000元、向原告孙艳丽借款50000元，并约定了借款期限和逾期未还自借款之日起支付利息的事实，符合有效证据的要件，予以采信。
经审理，根据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2017年3月22日、23日被告向原告孙学两次各借款60000元，合计120000元，约定年利率15%，借款期限分别至2018年3月22日和3月23日止，被告出具欠据（借据）两张；2017年3月23日被告向原告孙艳丽借款50000元，约定年利率15%，借款期限至2018年3月23日止，被告出具欠据（借据）一张。如过期还不清者，从欠款之日起，按中国人民银行贷款最高利率的叁倍偿还本息并加还5%的违约金。借款后，被告只向原告孙学支付利息10000元，借款本金均未偿还。
本院认为，被告向原告孙学借款120000元、向原告孙艳丽借款50000元的事实，有原告的陈述和其提供的证据予以证明，应与认定，被告应当偿还借款本金及利息。原告将款交给被告，系民间借贷关系，被告给原告出具的欠据实为借据。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海鱼偿还原告孙学借款120000元，自2017年3月23日起至2018年3月23日止按年利率15%支付借款利息，2018年3月24日起至借款还清之日止按年利率24%支付逾期还款期间的利息（被告在偿还借款本息时，应将已经支付的10000元利息扣除）。
二、被告李海鱼偿还原告孙艳丽借款50000元，自2017年3月23日起至2018年3月23日止按年利率15%支付借款利息，2018年3月24日起至借款还清之日止按年利率24%支付逾期还款期间的利息。
上述一、二项确定的借款本金及利息于本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4536元，减半收取2268元，由被告李海鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王秉会
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 畅
附页：
一、适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，重其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6019号
罪犯王意波，男，1972年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2010年7月29日作出（2010）陂刑初字第188号刑事判决，认定被告人王意波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。被告人王意波不服，向本院提出上诉。本院于2010年11月25日作出（2010）武刑终字第00506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年；2014年12月11日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王意波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王意波在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王意波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王意波的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期自2010年4月3日起至2020年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初45号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，无业。2014年10月因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。2015年11月15日因涉嫌盗窃被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人崔某，男，1965年10月2日生，居民身份证号码3407211965********，汉族，小学文化，无业，住安徽省铜陵县马中村*组*号。2002年4月因犯出售假币罪被判处有期徒刑六个月；2002年12月因持有假币被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年12月因盗窃被江苏省无锡市公安局惠山分局行政拘留五日；2009年5月因盗窃被太仓市公安局行政拘留十四日；2010年12月因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处拘役六个月；2015年11月15日因涉嫌盗窃被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2016年2月25日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人余某，无业。2009年8月因持有假币被江苏省南通市劳动教养管理委员会劳动教养1年；2012年10月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑1年9个月，2014年4月9日释放。2015年11月15日因涉嫌盗窃被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李某、崔某、余某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员霍磊出庭支持公诉，被告人李某、崔某、余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李某、崔某、余某于2015年11月15日下午，在太仓市娄东街道陆渡菜场附近乘坐被害人刘某驾驶的出租车，见车内驾驶室车门储物格内放置1枚女式手包，三人临时起意，分工配合，乘隙将被害人刘某的女式手包盗走，内有苹果6P手机1部及黑色小包1个，物品价值人民币4608元。公诉机关认为，被告人李某、崔某、余某盗窃数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且均系主犯。被告人崔某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人李某、崔某、余某拘役四个月至拘役五个月，并处罚金。
被告人李某、崔某、余某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年11月15日下午，被告人李某、崔某、余某在太仓市娄东街道陆渡菜场附近乘坐被害人刘某驾驶的E615LW号出租车，见车内驾驶室车门储物格内放置1只女式手包，三人临时起意，分工配合，乘隙将被害人刘某的女式手包盗走，包内有苹果6P手机1部及黑色小包1个，物品价值人民币4608元。
被告人崔某到案后如实供述了自己的罪行。案后发，被告人李某、崔某、余某在兴业路被民警抓获，并当场查获了赃物，已返还被害人。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人刘某陈述和辨认笔录；公安机关出具的到案经过、扣押发还物品清单及赃物照片、被告人李某、崔某、余某违法和犯罪前科情况；价格鉴证意见书；被告人李某、崔某、余某供述、被告人崔某的辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人李某、崔某、余某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某、崔某、余某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某、崔某、余某均起主要作用，均系主犯。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被告人李某、余某当庭自愿认罪。对此，对被告人崔某从轻处罚，对被告人李某、余某酌情从轻处罚。被告人李某、崔某、余某分别有违法和犯罪前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，对被告人李某、余某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年4月14日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年6月21日止，已扣除被羁押的三天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年4月14日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 杨培兰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 洁
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执624号
申请执行人滕某某，男，1967年生，汉族，湖南省常宁市人，法律工作者，住湖南省常宁市。
被执行人滕某某，男，1982年生，汉族，长沙市人，居民，住湖南省长沙市。
本院于2017年8月10日作出的（2017）湘0482民初922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人滕某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕某某2017年11月24日向本院提出执行申请，要求滕某某偿还两万元借款及利息，本院依法立案执行。
本院在执行过程中于2017年11月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2017年11月24日至2018年8月9日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人滕某某的银行存款及车辆信息发起六次网络查询，未发现被执行人滕某某有银行存款和拥有车辆的信息。于2018年5月10日向常宁市不动产中心查询，亦无房产登记信息，于2018年8月2日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2018年8月8日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司，对被执行人滕某某住房公积金、金融理财产品、收入益类保险，股息红利的情况进行调查，均未发现被执行人滕某某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过电话告知申请执行人，并进行终本约谈。申请执行人滕某某未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。
另，本院在执行过程中，于2018年5月11日已对被执行人滕某某适用了限制消费的措施。
本院认为，被执行人滕某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 小 毛
审判员 李华林审判员白伟军
二〇一八年八月十五日
书记员 王 英
打印责任人：王英校正责任人：郭小毛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初6490号
原告王金财，男，1961年11月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告党双泉，男，1980年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王金财诉被告党双泉借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金财到庭参加诉讼，被告党双泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王金财向本院提出诉讼请求：1.要求党双泉立即返还借款13000元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：党双泉于2015年1月25日在我处借款6500元，约定2015年11月15日返还。于2015年2月6日借款6500元，约定2015年11月10日返还。两笔借款共计13000元，均未约定利率。但被告至今未返还。
党双泉未作答辩。
本院认为，王金财与党双泉之间的借款合同不违反有关法律规定，党双泉应按约定的期限内返还借款，其未按约定的期限内返还借款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
��告党双泉在本判决生效后即返还原告王金财借款13000元，并自2015年11月16日始按0.5%的月利率支付利息至借款还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元减半收取62元由被告党双泉承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二Ｏ一八年八月二日
书记员白玉荣
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执127号
申请人李兴梅，女，汉族，1963年7月8日出生，大专文化，元谋县政协职工，住元谋县。
被执行人元谋永禾房地产经营有限公司。住所地：元谋县元马镇发祥路11号。组织机构代码：67873120-2。
法定代表人张建军，系该公司总经理。
本院在执行李兴梅申请执行元谋永禾房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷（2017）云2328民初1159号民事调解书一案中，本案执行标的为398612.50元，申请执行费为5879元，合计404491.50元。在执行过程中，经采取执行措施，元谋永禾房地产经营有限公司的资产已经由元谋县政府成立资产处置领导小组进行处置，元谋永禾房地产经营有限公司与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2018）云2328执127号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或者依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月八日
书记员 张 妮
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民二初字第206号
原告天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司，住所地天津市河东区大直沽五号路怡安小区武备学堂3-702。
法定代表人侯文昊，总经理。
委托代理人张红霞，天津凌宇律师事务所律师。
委托代理人黄克文，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津乾坤特种钢铁有限公司，住所地天津市宁河县造甲城镇西南侧。
法定代表人薄志栋，总经理。
委托代理人潘振东，男，该公司职员。
被告薄志栋，男，1964年2月4日出生，汉族，天津乾坤特种钢铁有限公司总经理，住天津市宁河县，
委托代理人潘振东，基本情况同上。
被告兰克芬，女，1964年10月24日出生，汉族，天津乾坤特种钢铁有限公司副总经理，住天津市宁河县，
委托代理人潘振东，基本情况同上。
原告天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司与被告天津乾坤特种钢铁有限公司、薄志栋、兰克芬企业借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。原告天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司的委托代理人张红霞、黄克文，被告天津乾坤特种钢铁有限公司、薄志栋、兰克芬的共同委托代理人潘振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司诉称，2012年8月21日，原告与天津乾坤特种钢铁有限公司（以下简称乾坤公司）签订《借款合同》，双方约定乾坤公司向原告借款35000000元，借款期限为30天，从2012年8月21日起至2012年9月20日止，乾坤公司应于借款期限届满当日向原告归还借款。同时《借款合同》第五条约定了逾期还款的违约责任。《借款合同》签订当日，原告向乾坤公司支付借款35000000元。同日薄志栋、兰克芬向原告出具《担保承诺书》，薄志栋、兰克芬自愿对乾坤公司在上述《借款合同》项下的全部债务（包括但不限于借款本息、违约金等）按照连带责任保证承担保证责任，且自愿以个人和家庭全部财产（包括但不限于房地产、银行存款、公司股权、投资收益等）清偿上述债务，并承担因担保以及原告实现债权和担保权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、保全费等一切费用）。借款期限届满后，乾坤公司未如约还款，按照《借款合同》第五条约定，乾坤公司应按每逾期一天向原告按照0.5‰支付违约金。薄志栋、兰克芬应对乾坤公司的上述全部债务承担连带责任，并承担原告为实现债权所产生的全部费用。原告多次索要欠款未果，诉至法院，请求判令：1、三被告立即向原告偿还借款35000000元；2、三被告向原告支付自2012年9月21日至实际偿还借款之日止的违约金（截止起诉日2013年8月20日，违约金5845000元）；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
乾坤公司答辩认为，对原告的诉讼请求和所述事实均无异议，但违约金数额过高，要求降低至10%年利率。
薄志栋的答辩意见与乾坤公司一致。
兰克芬的答辩意见与乾坤公司一致。
本院经审理查明，2012年8月21日，原告（甲方）与乾坤公司（乙方）签订《借款合同》，合同约定，乙方为进行经营活动向甲方申请借款，甲方借给乙方款项金额为35000000元，借款期限为30天，从2012年8月21日起至2012年9月20日止，乙方应于借款期限届满当日向甲方归还借款。在合同有效期内，任何一方未履行本合同项下的任何义务，均构成违约，应按照法律及本合同的规定对守约方承担违约责任。如乙方未履行本合同的任何义务，则甲方有权要求乙方继续履行上述义务或者提前履行还款责任，同时，甲方有权要求乙方支付违约金，具体标准为每逾期一天收0.5‰的违约金。
同日，薄志栋、兰克芬向原告出具《担保承诺书》，薄志栋、兰克芬承诺，自愿对乾坤公司在上述《借款合同》项下的全部债务（包括但不限于借款本息、违约金等）按照连带责任保证承担保证责任，且自愿以个人和家庭全部财产（包括但不限于房地产、银行存款、公司股权、投资收益等）清偿上述债务，并承担因担保以及原告实现债权和担保权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、保全费等一切费用）。保证期间自出具承诺书之日起至上述债务全部还清之日止。
2012年8月21日，原告向乾坤公司支付借款35000000元。借款到期后，乾坤公司未归还借款，保证人亦未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《担保承诺书》、银行划款凭证、收据、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与乾坤公司签订的《借款合同》，与薄志栋、兰克芬签订的《担保承诺书》，均是合同当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合同依法成立，双方当事人均应依照合同履行各自义务。原告依约向乾坤公司发放了借款35000000元，履行了合同义务。乾坤公司在借款到期后，未按照约定还款，已经构成违约，应按照合同约定偿还借款本金并支付违约金。薄志栋、兰克芬应按照《担保承诺书》对借款本金及违约金承担连带给付责任，薄志栋、兰克芬承担保证责任后，有权向乾坤公司追偿，乾坤公司、薄志栋、兰克芬抗辩违约金过高，但原告关于违约金的主张符合合同约定，且不违反相关法律法规禁止性规定，乾坤公司、薄志栋、兰克芬的抗辩主张没有依据，本院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告天津乾坤特种钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司借款35000000元及支付截止至2013年8月20日的违约金5845000元，并按照《借款合同》的约定计付自2013年8月21日起至本判决确定的实际给付日的违约金；
二、被告薄志栋、兰克芬对第一项给付事项承担连带保证责任。薄志栋、兰克芬承担连带保证责任后，有权向被告天津乾坤特种钢铁有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246026元，由被告天津乾坤特种钢铁有限公司负担；被告薄志栋、兰克芬对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 孟宪忠
人民陪审员 王德明
二〇一三年十一月六日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执287号之二
申请执行人：何世民，男，回族，1997年2月1日生。
被执行人：杨旭，女，1970年5月15日出生，汉族。
被执行人：刘建新，男，1963年7月29日出生，汉族。
被执行人：沧州乾成房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区解放东路工业联社综合楼102室，组织机构代码557684219。
法定代表人：刘建新。
本院在执行买中霞与刘建新、杨旭、沧州乾成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨旭、刘建新所有的坐落在沧州市新华区建设北街颐和花园4#楼301号房产（权利证号00023756）经二次拍卖流拍，现申请执行人何世民申请以二拍流拍价218万元以物抵债，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人刘建新、杨旭所有的坐落在沧州市新华区建设北街颐和花园4#楼301号房产（权利证号00023756）作价218万元，交付申请执行人何世民抵偿，所有权自本裁定送达申请执行人何世民时起转移。
二、申请执行人何世民可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
执行员 刘 军
二〇一八年八月二日
书记员 权秀雅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02895号
原告张某某。
被告冯某。
原告张某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告在2004年2月自由恋爱，于2004年10月18日登记结婚，婚后无子女。原被告共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，被告没有家庭观念，在四年前离家出走，至今无联系，夫妻感情已经破裂。因此，请求法院依法判令原被告离婚。
被告冯某书面答辩称，其系再婚，原告系初婚，双方于2004年10月18日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。2010年，其与原告到西安打工，因发生争执双方于2010年底分居至今。其现在同意离婚，希望法院判决双方离婚。
经审理查明，2004年，原告张某某与被告冯某系自由恋爱，2004年10月18日登记结婚。婚后双方无子女，无共同财产。2010年，原被告去西安打工，期间常因生活琐事发生争执。2010年底，原被告开始分居生活，此后双方再无联系。
本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表、谈话笔录、身份证及当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的依据。本案中，原告张某某与被告冯某虽系自由恋爱、自主结婚，但在婚后生活中未能妥善处理好矛盾，且已分居生活多年，夫妻感情确已破裂。现原告张某某要求离婚，被告冯某表示同意，法院应予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担75元，被告冯某承担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王娇美
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执184号-2号
申请执行人沈世锦，男，汉族，住佛山市南海区，
被执行人黎健明，女，汉族，住佛山市南海区，
被执行人徐培能，男，汉族，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法丹民一初字第209号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐培能、黎健明的银行存款963463.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜焕成
二〇一六年一月十四日
书记员 邓胜才
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初64号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人王燎华，男，1969年8月28日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地：江西省，家住景德镇市。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月2日被昌江公安分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人王燎华犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员宋清根出庭支持公诉，被告人王燎华到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2017年5月2日上午8时许，被告人王燎华骑电动车来到景德镇市昌江区鱼山镇上徐村委会汪家村彭某家中，因二人存在感情纠纷，被告人王燎华与彭某发生争吵，争吵过程中王燎华用拳头殴打彭某面颈部，用腿撞击彭某腰部，造成彭某面颈部擦挫伤、腰椎骨折。经景德镇市昌江区公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某之损伤属轻伤一级。
公诉机关提供相应证据，认为被告人王燎华故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王燎华当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据：1、现场检测报告书（阴性）。2、行政处罚决定书。3、到案经过。4、被告人王燎华的身份信息。5、证人汪某1、江某、汪某2的陈述。6、被害人彭某的陈述。7、被告人王燎华的供述。8、景德镇市昌江区公安司法鉴定中心(昌)公(法)鉴(活)字[2017]131号被害人彭某之损伤达轻伤一级的鉴定意见书。9、辨认、指认笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王燎华故意伤害被害人彭某，造成彭某面颈部擦挫伤、腰椎骨折，经鉴定伤情属于轻伤一级，被告人王燎华的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人王燎华当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第六十一条、第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王燎华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2019年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 丽
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 陈红菊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 程根来
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5341号
申请执行人浙ＸＸ龙巨水科技股份有限公司
被执行人张其傲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第00963号，依法向被执行人张其傲发出执行通知书，责令被执行人张其傲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张其傲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张其傲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币50508.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 金建辉
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0621刑初166号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人王欢（曾用名王波），男，1998年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省繁峙县。因涉嫌诈骗，于2018年2月6日被浚县公安局抓获，次日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2018年3月2日经浚县人民检察院批准，于同日被浚县公安局执行逮捕。
指定辩护人梁新华，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人王欢犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，浚县人民检察院指派检察员陈书恒出庭支持公诉，被告人王欢及其辩护人梁新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控：2018年1月13日，被害人尚某在其家中利用YY直播平台进行网络直播，被告人王欢进入尚某的网络直播间，冒充公会管理者，以销售短位ID、提升直播“人气”和报销费用为由，欺骗尚某为王欢的YY账号充值200元、向王欢提供的支付宝转账18800元。后王欢将钱转到自己的微信账户，王欢将所获赃款一部分用于消费，一部分提现。
案发后，赃款已退还被害人，并取得被害人的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人王欢的供述与辩解，被害人尚某的陈述，证人张文超等人的证言，电子数据，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人王欢以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王欢对起诉书指控的事实没有异议。
被告人王欢辩护人的辩护意见：1、王欢无前科；2、王欢归案后认罪态度较好；3、王欢积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。请依法对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月13日，被害人尚某在其家中利用YY直播平台进行网络直播，被告人王欢进入尚某的网络直播间，冒充公会管理者，以销售短位ID、提升直播“人气”和报销费用为由，欺骗尚某为王欢的YY账号充值200元、向王欢提供的支付宝转账18800元。后王欢将钱转到自己的微信账户，王欢将所获赃款一部分用于消费，一部分提现。
案发后，赃款已退还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王欢在庭审中供认不讳，并由其在侦查机关的供述，被害人尚某的陈述，证人张文超等人的证言，电子数据，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王欢以非法占有为目的，利用互联网等技术手段，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人19000元人民币，数额较大，其行为已构成诈骗罪。浚县人民检察院对王欢的指控成立，本院予以支持。
被告人王欢到案后如实供述犯罪事实，可以酌情对其从轻处罚。
被告人王欢已退赔被害人的全部损失，被害人对王欢予以谅解，可以对其从轻处罚。
辩护人的相关辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2019年5月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 张素英
人民陪审员 李俊卿
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 阳
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初12188号
原告：汤本兵,男,1979年9月20日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区
被告：苏宁电器股份有限公司南京新街口连锁店,住本市秦淮区淮海路68号。
法定代表人：金明。
原告汤本兵与被告苏宁电器股份有限公司南京新街口连锁店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行了审查。
现已查明，被告苏宁电器股份有限公司南京新街口连锁店于原告起诉时处于注销状态，故本院认为，根据相关法律规定，起诉必须符合相应的条件。不符合起诉条件的，不予立案。已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的“被告”苏宁电器股份有限公司南京新街口连锁店在起诉前已经注销，不具有相应的民事主体资格，也即该“被告”并不存在，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汤本兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈玉峰
二〇一七年一月二十日
书记员 马伊萌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更698号
罪犯凡同军，男，1983年9月2日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2015年6月11日作出（2015）宣刑初字第168号刑事判决，以被告人凡同军犯敲诈勒索罪、组织越狱罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月17日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯凡同军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯凡同军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，最后一次减刑，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凡同军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凡同军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 刘招银
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月五日
书记员 张 艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1517号
原告张洪寿。
委托代理人邵荣家，江苏省苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告潘洪青。
原告张洪寿与被告潘洪青买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，由审判员徐澄适用简易程序公开进行了审理，后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪寿委托代理人邵荣家到庭参加诉讼，被告潘洪青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪寿诉称，2015年初，其经人介绍与被告相识，被告称负责苏州市吴中区石湖东路嘉乐纸箱厂拆迁并买断了该厂的设备，准备把拆迁厂区的旧设备出售给其。经协商，双方遂于2015年2月3日签订购销合同，约定被告以280000元的价格向其出售1450型平压平模切机2台，交货时间为2015年2月15日前。合同还约定，由其支付定金30000元，如被告违约则双倍返还定金，其违约则定金自动放弃。其于合同签订当日向被告指定账户汇入定金30000元。此后，其多次与被告联系，要求被告按约提供设备，被告均未按约交付设备，后其得知被告已把合同约定的2台设备出售给他人。现请求法院判令被告双倍返还定金60000元。
被告潘洪青未作答辩。
原告张洪寿为证明其主张，提供了如下证据：
1、落款日期为2015年2月3日，供方处为潘洪青签名、需方处为张洪寿签名的购销合同一份。购销合同第一条约定：货号为1450型，品名为平压平模切机（信川牌），数量为2台，总金额为280000元，交货日期为2015年2月15日。第九条约定：定金为30000元，供方违约双倍返还定金，需方违约定金自动放弃。
2、中国工商银行自动柜员机客户凭条，凭条显示2015年2月3日，卡号为62×××*3的银行卡以转帐形式转出30000元。原告陈述，其在合同签订当天，按约定将30000元定金汇入被告指定的账户。
审理过程中，原告陈述，其从事旧机器买卖，经人介绍认识了被告，当时被告称其负责嘉禾纸箱厂的拆迁并买下了该厂的机器设备，同意转让给其，其当时去现场看过，确实有一批设备。其在签订合同并支付定金后，听说被告又把设备卖给了他人。其曾找过被告，被告曾表示付其50000元，但后来就联系不上了。到目前为止被告未向其付过任何款项。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，根据原告提供的购销合同、中国工商银行自动柜员机客户凭条，结合原告的陈述，可认定原、被告双方建立买卖关系、原告支付定金30000元以及被告未按约交付货物之事实。现原告主张双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘洪青于本判决生效之日起十日内给付原告张洪寿人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计人民币1900元，由被告潘洪青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 澄
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 严阿龙
二〇一六年四月六日
书 记 员 沈紫艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审141号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：杨琳（丹东市振兴区安涂生超澡泥经销处），男，1983年6月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年9月29日作出的丹振城管罚决字【2017】12-333号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 雪