北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终947号
上诉人（原审被告）于×，男，1960年9月22日出生。
被上诉人（原审原告）杨×1，男，1987年7月26日出生。
委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。
委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘××，男，1985年3月11日出生。
原审被告赤峰路威运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇工业园区。
法定代表人刘贵山，经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，营业场所内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街。
法定代表人宋春光，经理。
委托代理人丁胜，北京寰恒律师事务所律师。
委托代理人张维云，北京寰恒律师事务所律师。
上诉人于×因与被上诉人杨×1、被上诉人刘××、原审被告赤峰路威运输有限责任公司（以下简称路威公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨×1在一审法院诉称：2014年5月15日，在北京市密云县×××村，刘××驾驶于×所有的“福德”牌重型半挂牵引车（×××）“金皖”牌（×××）重型平板挂车由北向南行驶，杨×1和张××乘坐王××驾驶的“北京现代”牌小型轿车（×××）由北向南在前行驶，刘××驾车超越前车时驶入道路左侧，造成杨×1和王××、张××受伤致残，两车损坏。密云县交通大队认定，刘××负事故全部责任。刘××驾驶的车辆挂靠在路威公司名下，在保险公司投保了交强险和商业三者险。就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求于×、刘××、路威公司、保险公司赔偿杨×1医疗费6145.56元、住院伙食补助费3900元、护理费9000元、营养费3000元、误工费18348元、伤残赔偿金263460元、被扶养人生活费336108元、精神抚慰金3万元、交通费2500元、鉴定费3250元、财产损失3000元。后续治疗费待实际发生后另行主张。
刘××在一审法院辩称：对杨×1所述事故经过没有异议。刘××是于×雇佣的司机，去送设备途中发生的此事故。那天刘××驾车确实违章了，但是对方司机王××也有错误，刘××不应负全责。刘××同意赔偿杨×1合理的经济损失。
于×在一审法院辩称：事故车是于×以于×女儿于××名义购买的，挂靠在路威公司名下从事运输活动。刘××是于×雇佣的司机，在送货途中发生此事故。北京市密云县交通大队的事故认定书不能作为本案认定事实的依据，王××驾驶车辆在不该掉头的地方掉头时与刘××驾驶的车辆相撞，在此次事故中负有一定的过错，而交通队并没有认定王××对此事故负有责任。杨×1请求赔偿的范围和标准无充分的事实依据，王××对杨×1的损失也应承担相应的过错责任。事故车主车在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，挂车在保险公司投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，杨×1的损失应由保险公司先行赔偿。于×虽然是事故车的所有权人，但该车没有缺陷，司机亦有驾驶资格，对于此事故的发生于×也没有过错，故不同意承担赔偿责任。事故发生后，于×为杨×1支付救护交通费140元，给付现金1万元。
路威公司在一审法院书面辩称：2011年1月24日，路威公司与于××签订《车辆买卖协议书》一份，系于×代签，将肇事车辆出售给于××。合同签订后，该车辆由于××实际占有、经营和收益。根据相关法律规定和车辆买卖协议约定，本案的责任与路威公司无关。杨×1的诉讼请求过高，无事实依据。
保险公司在一审法院辩称：对杨×1所陈述的事实没有异议，刘××驾驶的车辆（×××）在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，（×××）在保险公司投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在保险范围内赔偿杨×1合理的经济损失。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
一审法院经审理查明：2014年5月15日6时10分，在北京市密云县×××村，于×雇佣之司机刘××驾驶“福德”牌重型半挂牵引车（×××）“金皖”牌（×××）重型平板半挂车由北向南行驶，适遇王××驾驶“北京现代”牌小型轿车（×××）内乘杨×1及张××由北向南在前行驶，重型半挂牵引车超越前车时驶入道路左侧，适逢小型轿车掉头，重型半挂牵引车前部与小型轿车左侧接触，造成杨×1及王××、张××受伤，两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，刘××负此事故全部责任。事故发生后，杨×1被送至中国人民解放军北京军区总医院进行治疗，次日，转入北京市密云县医院住院治疗39天，其伤经诊断为：胸部闭合伤、左侧2至10肋骨骨折、右侧3至5肋骨骨折、胸骨骨折、肺挫伤、腹部闭合伤、实质脏器损伤、头皮裂伤等。杨×1自行支付医疗费2892.5元；于×为杨×1支付救护交通费140元，给付现金1万元。杨×1之伤经北京中衡司法鉴定所进行伤残等级、营养期、护理期、误工期鉴定，结论为：1.被鉴定人杨×1的伤残等级属Ⅷ级（赔偿指数30%）。2.建议其误工期为90-120日、营养期为45-60日、护理期45日。杨×1支付鉴定费3250元。于×对该鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对杨×1的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行重新鉴定，结论为：1.被鉴定人杨×1的伤残等级为Ⅷ级，伤残赔偿指数为30%。2.被鉴定人杨×1伤后误工期为90-120日、营养期为30-60日、护理期30-60日。于×支付医疗费845.96元、鉴定费3150元。审理过程中，杨×1要求胰岛素笔、近视眼镜及游戏机损失3000元，于×、刘××、路威公司、保险公司提出异议。
杨×1系北京市海淀区×××学校职工，担任教练员职务，并签订了劳动合同。期限自2014年3月10日至2015年3月9日止。该单位为其出具2014年4月收入为4260元的证明。杨×1向法院提交了个人所得税税收完税证明。
2011年1月24日，于×以于××名义购买了路威公司所有的肇事车辆，并签订了《车辆买卖协议书》一份，该协议约定：甲方（即路威公司）将自有×××号福德牌牵引车、×××号金皖牌半挂车以30万元价格出售给乙方（即于××）；双方签订协议之时，乙方一次性给付甲方购车款叁拾万元；应乙方要求，甲方可随时协助乙方办理车辆过户手续，所发生的相关费用均由乙方承担；在甲、乙双方尚未办理车辆过户手续期间，乙方使用买受车辆所从事的经营运输以及其他因买受车辆引起的一切事故、纠纷均由乙方负责、处理，与甲方无关。相关的所有法律、经济责任和损失均由乙方自己承担责任，与甲方无关。
另查：杨×1之母李××，1966年9月4日出生，精神贰级残疾；杨×1之父杨×2，1964年2月14日出生；户口性质均为非农业家庭户；杨×1系独生子女。刘××驾驶的重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险以及责任限额为50万元不计免赔的商业三者险；重型平板半挂车在该公司投保了责任限额为5万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
一审法院经审理认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因刘××在驾车超越前方车辆时未注意观察前方情况，导致此事故发生，造成杨×1受伤致残，两车损坏，北京市密云县公安局交通大队认定，刘××负此事故全部责任，法院予以确认。因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。于×雇佣的司机刘××驾驶肇事车辆发生事故是因其提供劳务所致，故给杨×1造成的损失应由于×承担。本案中，涉案重型半挂牵引车已在保险公司投保了交强险以及责任限额为50万元不计免赔的商业三者险；重型平板半挂车在该公司投保了责任限额为5万元不计免赔的商业三者险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付杨×1因此次事故造成的合理经济损失，超出部分在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔范围的部分由于×赔偿。杨×1要求医疗费之请求，符合有关法律规定，但计算金额有误，应以法院核实的金额予以确定；杨×1要求住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、其母的被扶养人合理性生活消费支出、鉴定费之请求，符合有关法律规定，法院予以支持；杨×1要求其父的被扶养人合理性生活消费支出，证据不足，法院不予支持；杨×1要求营养费、精神损害抚慰金、交通费之请求，数额过高，法院根据鉴定结论、复查情况予以酌定；杨×1要求财产损失之请求，交通事故责任认定书中虽未记载，但确属实际发生，具体数额由法院酌定。杨×1要求游戏机损失，因无其他证据予以佐证，法院不予支持。因杨×1重新鉴定的伤残等级未发生变化，故于×支付的鉴定费由其自行承担。于×与路威公司已签订车辆买卖协议书，并交付使用涉案车辆，虽然未办理所有权转移登记，但对杨×1的损失路威公司亦不应承担赔偿责任。杨×1要求路威公司承担赔偿责任，法院不予支持。于×称双方系挂靠关系，但未向法院提交相关证据，故对其辩解意见，法院不予采信。于×为杨×1垫付的费用及给付的现金，应折抵赔偿款。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案路威公司经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了庭审中质证和答辩的权利。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付杨×1医疗费用赔偿金二千元、伤残类赔偿金四万元、财产损失赔偿金九百元，合计四万二千九百元。二、保险公司于判决生效之日起十日内，在第三者商业责任保险范围内赔偿杨×1残疾赔偿金二十五万元。三、于×赔偿杨×1医疗费八百九十二元五角、住院伙食补助费三千九百元、营养费一千八百元、残疾赔偿金十五万六千五百一十四元、护理费九千元、误工费一万八千三百四十八元、交通费五百元、鉴定费三千二百五十元，合计十九万四千二百零四元五角（于×已给付一万元，余款限判决生效之日起十日内付清）。四、驳回杨×1其他诉讼请求。
于×不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判于×承担一审判决认定的各项经济赔偿费用的50%或者发回重审；一、二审的诉讼费用由杨×1承担。主要理由是一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、一审判决确认密云交通警察大队交通事故认定刘××负事故的全部责任，认定本案事实错误。刘××驾驶重型半挂牵引车超越前车时，适逢王××驾驶小型轿车掉头，重型半挂牵引车前部与小型轿车左侧接触相撞。此事故因刘××、王××均违反《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》的规定。那么交警队的交通事故认定书只认定刘××负全部责任，未认定王××驾驶小型轿车在禁止掉头路段掉头的行为违法，显然错误。二、杨×1的伤不能证明是此次交通事故造成的，一审法院判决认定杨×1的伤残类赔偿金，计算错误。三、杨×1未提供医疗费收据等证据，一审判决认定杨×1医疗费用无依据。四、杨×1提供的其母亲的残疾证是2015年办理的，杨×1提供的残疾证不应作为本案认定其母亲为杨×1被扶养人，所以一审法院认定并支付被扶养人生活消费支出有误。五、一审判决认定杨×1误工费、护理费、营养费、伙食补助费数额过高。六、一审法院认定杨×1衣物损失无事实依据。七、杨×1在未经与于×协商鉴定机构或经法院指定鉴定机构（摇号）自己委托鉴定机构所做的鉴定，发生的鉴定费用应由杨×1承担。八、于×对事故的发生无过错，一审判决于×承担赔偿责任显然错误。综上，由于一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决结果必然错误，请求二审依法查明事实依法改判支持于×的上诉请求。
杨×1同意一审判决，不同意于×的上诉请求。
刘××不同意一审判决，但是在法定期间没有提起上诉，同意于×的上诉请求。
路威公司书面答辩同意一审判决，于×的上诉请求与路威公司无关。
保险公司书面答辩同意一审判决，同意在保险责任范围内承担保险赔偿责任。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、交通费票据、残疾人证、工资证明、税收完税证明、劳动合同复印件、户口本复印件、证明、北京市密云县公安局交通大队询问笔录、鉴定意见书、鉴定费票据、车辆买卖协议书、交通事故认定书、保险单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案中，关于交通事故责任划分，根据北京市密云县公安局交通大队的认定，应由刘××负此事故全部责任，于×上诉称杨×1在此次事故中负有一定的过错，缺乏有效证据，本院不予支持。刘××受雇于于×，因提供劳务发生交通事故，一审认定由此造成的损失应由于×承担，于法有据。关于医疗费及伤残类赔偿金一审法院计算正确，一审法院酌定的财产损失赔偿金并无不当。一审确定的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费数额正确。因杨×1重新鉴定的伤残等级未发生变化，一审法院根据鉴定结果确定于×应支付的鉴定费，并无不当。综上，于×的上诉请求与理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5204元，由杨×1负担976元（已交纳），由于×负担4228元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费10408元，由于×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 申峻屹
代理审判员 禹海波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡震霄