wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0281执4861号
被拘留人:姚静枫公民身份号码:
本院在执行孙伟光与姚静枫（2016）浙0281执4861号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚静枫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月三日
()
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初1063号
原告：郭春玲，女，汉族，1971年生，职业农民，现住肇州县。
被告：陈洪茹，女，汉族，1974年生，职业个体，现住肇州县。
被告：姜志金，男，汉族，1978年生，职业个体，原住肇州县。
原告郭春玲与被告陈洪茹、姜志金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。依法由审判员孙艳梅适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告郭春玲、被告陈洪茹到庭参加诉讼，被告姜志金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告以无法向被告姜志金送达为由，暂时申请撤回对其的诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春玲诉称，2015年8月24日、2016年3月16日，二被告分两次在原告处借款人民币共计50，000元，双方约定月利率为1.5分，二被告给付利息至2017年3月15日，自2017年3月16日起至今本息未给付。原告万般无奈，为依法维护自己的合法民事权益，依据法律有关规定，诉讼至人民法院，要求被告给付原告欠款50，000元自2017年3月16日起均按月利1.5分给付利息至被告实际给付之日止。
在庭审中，原告出示借据二份证实自己的主张，经庭审质证，被告陈洪茹对证据真实性无异议，称钱是自己借的。
被告陈洪茹辩称，对借款事实无异议，利息我给付到2017年3月15日，同意自2017年3月16日起按月利1.5分给付利息至实际给付之日，但我现在在看守所没有办法还钱，等出去之后我抓紧干活还款。
经审理查明，2015年8月24日、2016年3月16日，被告陈洪茹分两次在原告处共借款50，000元，双方约定月息为1.5分，姜志金作为中间人在借据上签字。陈洪茹偿还按月利1.5分偿还利息至2017年3月15日，自2017年3月16日至今未再还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款5万，并按月利1.5分给付利息至被告实际给付之日止。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告郭春玲与被告陈洪茹签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效，依法应予保护。原告作为出借人按照合同约定已经履行了支付借款的义务，被告作为借款人应当履行偿还借款的义务，被告不按照借款时双方约定履行偿还借款义务，其行为应负违约责任。原告要求被告按照约定月利1.5分给付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪茹偿还原告郭春玲借款5万元并自2017年3月16日起按月利1.5分给付利息至被告实际给付之日止。此款于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陈洪茹承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一八年八月二日
书记员 王 双
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执1052-2号
申请执行人杨诚,男,1978年11月17日生,壮族,住桂林市七星区。
被执行人戴盈盈，女，1977年8月29日生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人刘俊，男，1980年4月6日生，仫佬族,住南宁市青秀区。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）桂0305执1178号民事判决书过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）桂0305执1178号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杭德冰
审 判 员 朱 捷
代理审判员 黄克芹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 梁萝玲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初1283号
原告：许志林，男，汉族，生于1978年12月16日，住四川省成都市成华区。
被告：王建权，男，汉族，生于1963年5月23日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告许志林诉被告王建权排除妨害纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案，原告许志林于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许志林申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许志林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许志林负担。
审判员 何有发
二〇一八年五月十日
书记员 何 桥
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更184号
罪犯陈一力哈给，男，1976年6月16日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年3月13日作出以（2009）兰法刑二初字第014号刑事判决，以被告人陈一力哈给犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1612号刑事裁定书减去有期徒刑一年；于2015年5月以以（2015）白中刑执字第925号刑事裁定书减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯陈一力哈给的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈一力哈给减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月21日至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2972号
原告：刘素芳，女，1968年8月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：尹富强，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：卓勇，男，1984年2月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘义(又名刘春艳)，女，1983年3月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告刘素芳与被告卓勇、刘义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘素芳及其委托诉讼代理人尹富强、被告卓勇到庭参加诉讼，被告刘义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘素芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币50,000元及利息22,000元（按年利率24%从2015年8月17日起计至起诉之日止，此后的利息计至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年2月16日，被告卓勇向原告借款50,000元并出具借据。借据约定借款期限自2015年2月16日至2015年8月16日，同时此款由被告刘义（又名刘春艳）承担连带保证责任，担保期限至本息还清为止。如不按期归还，将收取借款总额10%的违约金，并承担每天千分之二的罚款。被告卓勇所借款项用于购买货车，系夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。借款到期后，被告拒绝归还借款本息，为维护原告合法权益，特此诉请法院判决达如上请求。
被告卓勇辩称，是2014年5月18日借的钱，2015年重新改的借条。每个月2,000元的利息被告是给了的，共计52,000元，从2016年7月开始才没有给利息。借款本金是50,000元。原告的借款是高利贷，借条上刘春艳的名字是卓勇签的，手印也是卓勇按的。
被告刘义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告刘素芳提交的《借款借据》《借记卡账户历史明细清单》《结婚证》《离婚登记审查处理表》《离婚协议》等证据材料，被告卓勇质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年2月16日，被告卓勇向原告刘素芳出具《借款借据》载明：“本人卓勇今借到刘素芳现金人民币50,000元。大写伍万元整。借款期限2015年2月16日至2015年8月16日，此款由刘春艳连带保证责任担保，担保期限直至借款本息还清为止。此款如不按期归还，将收取借款总额的10%违约金，并承担每天千分之二的罚款。利息2,000元/月。借款人：卓勇。担保人：刘春艳”。此款系原告刘素芳于2014年5月18日出借与被告卓勇，2015年2月16日双方经结算重新出具前述《借款借据》。借据中除“利息2,000元/月”的内容系手写形成外，其余内容均系打印形成，被告卓勇亲笔签名并捺印，担保人刘春艳（即被告刘义）当时不在场，其签名捺印均系被告卓勇所为。被告卓勇、刘义原系夫妻关系，二人于2011年11月7日登记结婚，2014年10月8日办理离婚登记手续。《离婚协议》载明：“夫妻关系存续期间的共同财产，位于南津镇刘家场的住房两套，其中靠男方父母家的一套归卓勇所有，靠女方父母的住房一套归刘义所有。东风牌大货车一辆归卓勇所有。夫妻关系存续期间的共同债务全部由卓勇负责偿还，共同债权归卓勇所有。……”。借款期限届满后，被告卓勇、刘义未偿还借款本息。2017年8月3日，原告刘素芳向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点主要为：原、被告之间民间借贷关系及保证担保关系是否成立？是否系夫妻共同债务？利息如何认定？被告卓勇以借款人的名义于2015年2月16日向原告刘素芳出具的《借款借据》系双方对前期借款结算后重新出具的债权凭证，双方均认可借款的事实，故本院认定原告刘素芳与被告卓勇之间的民间借贷合同关系成立。《借款借据》中被告刘义（刘春艳）的签名捺印均系被告卓勇所为，并非其本人真实意思表示，故保证担保合同关系不成立。原告刘素芳未举证证明被告卓勇所借款项系用于家庭日常生活或夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。双方约定的借款利息、违约金、罚款总计超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。故确定利息从原告主张的2015年8月17日起按年利率24%的标准计至本金还清之日止。被告卓勇抗辩主张已按月利息2,000元的标准支付部分利息，但未提供充分证据证明，故本院对其主张不予支持。
综上所述，被告卓勇应按约定期限履行偿还借款本息的义务，其逾期未履行还款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告刘义与原告刘素芳之间的保证担保合同关系不成立，该债务也不属夫妻共同债务，故不应承担保证责任及共同偿还责任。原告刘素芳的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卓勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘素芳借款本金50,000元及利息（利息从2015年8月17日起按年利率24%的标准计至本金还清之日止）；
二、驳回原告刘素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,600元，公告费600元，合计2,200元，由被告卓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 文 科
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 仝天虎
二〇一八年六月八日
书 记 员 张榆东
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2189号
上诉人（原审原告）宋志明，男，1967年10月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审被告）王爱国，男，1963年6月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人宋志明因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第2996号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋志明自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 岳 菁
二〇一六年三月三十日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终681号
上诉人（原审被告）：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。
法定代表人：苏跃华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹子伟，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张喜成，汉族，农民，住甘肃省环县。
委托诉讼代理人：裴富毅，甘肃达硕律师事务所律师。
原审被告：王宏元，汉族，住甘肃省庆阳市。
上诉人甘肃省建设投资（控股）集团总公司（以下简称甘肃建投公司）因与被上诉人张喜成、原审被告王宏元建设工程分包合同纠纷一案，不服庆城县人民法院（2018）甘1021民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘肃建投公司的委托诉讼代理人尹子伟，被上诉人张喜成的委托诉讼代理人裴富毅，原审被告王宏元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘肃建投公司上诉请求：撤销（2018）甘1021民初661号民事判决，改判驳回被上诉人张喜成对上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人张喜成之间存在建设工程分包合同关系，认定事实错误。张喜成对由其提出的张喜成系案涉工程的实际施工人、其与上诉人之间存在建设工程分包合同法律关系的两个主张负有举证责任。张喜成仅提供了一份“建筑（安装）施工分承包结算书”，在结算书上签字的人员并非其公司人员，加盖的公章更非其公司公章，该证据既不能证明张喜成系工程的实际施工人，也不能证明张喜成与其公司之间存在有效的建设工程分包合同法律关系。一审法院在张喜成未能完成其举证责任的情况下，作出的认定严重缺乏事实依据，认定事实不清。二、一审审理中严重违反法定程序。一审中，上诉人认为张喜成出具的结算书上加盖的公章系伪造，庭审结束后向一审法院递交了鉴定申请书，一审法院作出《决定》，不予鉴定。根据民事诉讼法及相关法律、法规的规定，对当事人的鉴定申请，如法院不予准许，不得以决定的形式予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定，“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不能的，由人民法院指定”，一审法院不予准许鉴定缺乏法律依据，严重侵害了上诉人的诉讼权利，违反民事诉讼法规定的诉讼程序。
张喜成辩称，一审判决合法有据，工程中标方和承建方均为上诉人，上诉人未在举证期限内举证，印章真假与本案无关。
王宏元述称，其是上诉人项目主要负责人解武林聘请的项目管理人员，张喜成确实为上诉人项目实施商场防水保护层工程，上诉人确实拖欠张喜成工资。
张喜成向一审法院起诉请求：1.判令甘肃建投公司、王宏元支付拖欠工程款54072元；2.判令甘肃建投公司、王宏元按银行同期贷款利率承担延期支付期间的利息11766元（暂计2018年2月2日，剩余利息直至工程款清偿完毕之日）;2.诉讼费用由甘肃建投公司、王宏元承担。
一审法院认定事实：甘肃建投公司是甘肃省庆城县凤城国际建设项目的中标方，中标后由其公司包工包料进行施工。张喜成于主体工程竣工后承包了商场保护层的施工工程。2014年9月27日，经项目验收，管理人王宏元、马康宁丈量后向张喜成出具了“建筑（安装）施工分承包结算书”，确认张喜成完成的工程价款共计54072元，有张喜成提交王宏元、马康宁签字确认的“建筑（安装）施工分承包结算书”证实。一审法院认为，甘肃建投公司虽然否定与张喜成有劳务关系，但作为工程管理人员的王宏元证实张喜成承包了凤城国际的商场保护层施工工程，完成的工程量经管理人员王宏元和马康宁进行了丈量确认，且甘肃建投公司也承认其公司是庆城县凤城国际项目的中标者，中标后工程没有转包、分包，所有工程均由其公司完成，充分说明张喜成所承揽的商场保护层施工工程就是甘肃建投公司的中标工程，甘肃建投公司作为庆城县凤城国际工程的施工方承包人，就应当支付该分项工程的承揽费用。王宏元辩称实际确认的工程款为3万元且已全部支付给张喜成，但其在工程款核算后与付款时均在结算书上有签字，结算书上的签字表明核算后的工程款为54072元，公司也没有提供审核确认该项工程款为3万元的证明，故王宏元的辩解意见不予采信。王宏元只是工程中被聘用的管理人员，不承担给付工程款的责任。王宏元对其辩称意见也没有提供任何证据予以证明。庭审中张喜成承认已给付其工程款3万元，一审法院予以认可。综上所述，张喜成诉请由甘肃建投公司支付下欠其工程款24072元的诉讼请求合法有据，应予支持。其诉请的利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：一、甘肃省建设投资（控股）集团总公司于判决生效后十日内支付下欠张喜成工程款24072元；二、王宏元不承担责任；三、驳回张喜成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由张喜成负担523元，甘肃省建设投资（控股）集团总公司负担922元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对甘肃建投公司系凤城国际工程的中标单位及承建单位均无异议，本院予以确认。张喜成虽未与甘肃建投公司签订书面施工合同，但甘肃建投公司工程施工现场负责人王宏元证实张喜成承包了商场保护层的施工工程，且施工完成后经工程施工管理人王宏元、马康宁丈量后，确认张喜成完成的工程价款共计54072元，后支付工程款3万元，下欠24072元，案件事实清楚。甘肃建投公司并未提出任何证据否定上述事实，故案涉建筑（安装）施工分承包结算书上所盖印章的真伪不影响案件事实，一审法院未予准许甘肃建投公司在一审庭审结束后要求鉴定印章真实性的申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”的规定，并无不当。甘肃建投公司上诉认为其与张喜成不存在建设工程分包合同关系和一审法院不予准许鉴定错误的理由不能成立。
综上所述，甘肃建投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1445元，由甘肃省建设投资（控股）集团总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于恒学
审判员 郭立品
审判员 常雪峰
二〇一八年八月八日
书记员 梁玉芳
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0181民初1392号
原告黄某，男，1988年10月20日生，汉族，贵州省织金县人，住安顺市开发区。
委托代理人肖某某，贵州山全律师事务所律师。
被告李某某，男，1985年10月13日生，仡佬族，贵州省人，住清镇市。
委托代理人陈某，清镇市红枫法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告李某某民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人肖某某、被告李某某及其委托代理人陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：被告李某某用其所有的位于清镇市××路的房屋作抵押向原告借款，原告于2015年12月10日通过工商银行向李某某转帐60万元，李某某于2015年12月9日立据向原告借款60万元，借款期限3个月，约定月利息5%,支付方式为还款期限届满后一次性支付。借款期限届满，被告未还款，经原告催收未果，特诉至人民法院请求：1、判令被告李某某偿还原告黄某借款本金60万元，并从2016年3月10日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、判令拍卖、变卖抵押物清镇市××路的房屋，所得款由原告优先受偿；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，被告向原告借款本金60万元属实，被告已支付原告利息9万元。被告收到借款后转借给了他人，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李某某用其所有的座落于清镇市××路的房屋作抵押向黄某借款，黄某于2015年12月10日通过工商银行向李某某转帐60万元，2015年12月14日，李某某以其房屋（产权证号……、……）与黄某办理抵押登记手续，债权数额60万元。后李某某于2015年12月9日向黄某出具借条，借款金额60万元，借款期限3个月，借款期限届满，被告未还款。
审理中，黄某陈述借款时约定月利息5%,支付方式为还款期限届满后一次性支付以及已收到李某某支付的利息60000元。李某某对借款金额、约定月利息5%以及将其所有的位于清镇市××××房屋与黄某办理抵押登记均无异议，同时李某某辩称借款是骗局，但其对此未提供相应证据加以证明。
以上事实，有原、被告陈述、身份证复印件、借条、工商银行转帐凭证、房屋他项权证、清镇市人民法院（2016）0181民特字10号民事裁定书等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：李某某出具的借条以及黄某、李某某之间办理的《房屋他项权证》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效,依法应受法律保护，故黄某要求李某某偿还借款60万元的诉请于法有据，本院予以支持。对黄某要求李某某从2016年3月10日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉请，双方约定的利息支付方式为还款期限届满后一次性支付，双方约定的借款期限为三个月，按《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定〉》第二十六条第一款的规定，应予支持的利息为43200元（60万元×24%×3），因黄某诉称已收到李某某支付的利息60000元，故对利息部分本院不予支持。对黄某要求判令拍卖、变卖抵押物清镇市××路的房屋，所得款由其优先受偿的诉请，因原、被告双方已对该房屋办理抵押登记，对此诉请本院予以支持。对李某某辩称的借款是骗局，因其未提供相应的证据加以证明，本院对其辩称意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”、之规定，判决如下：
一、限被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄某借款60万元；
二、原告黄某对被告李某某所有的座落于清镇市××路的房屋（产权证号……、……）在60万元的价值内享有优先受偿权。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费3266元，减半收取1633元，由被告李某某负担983元，原告黄某负担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 任 敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨泽群
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初4422号
原告：宜宾市翠屏区五环矿山机械经营部，住所地：翠屏区旧州振兴大道6号2幢2单元1层113号，统一社会信用代码：92511502MA63WNROXQ。
经营者：颜玲，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：郑垂刚，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市翠屏区五环矿山机械经营部与被告郑垂刚租赁合同纠纷一案中，原告宜宾市翠屏区五环矿山机械经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区五环矿山机械经营部撤诉处理。
审 判 员 申伯英
二〇一八年七月十六日
法官助理 胡 霞
书 记 员 张光甫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2439号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，组织机构代码:34569496-8。
负责人：柯宁，总经理。
委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号:15115201310224004。
被告：张玥，女，1963年11月30日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心（以下简称中信银行宜宾中心）与被告张玥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行宜宾中心的委托诉讼代理人李悍东到庭参加了诉讼，被告张玥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行宜宾中心向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款本金61409.06元、利息12669.65元、分期手续费2508元、违约金9695.07元、滞纳金22485.91元，合计108768.69元（截至2017年3月13日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张玥在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××90，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年3月13日，已发生欠款本息等各项费用共计人民币108768.69元未清偿。经原告多次催促，被告仍不归还，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张玥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、单位负责人证明书、身份证复印件，被告身份证复印件、公安信息，中信银行信用卡（个人）通用申请表、领用合约，交易流水、余额构成表，催收历史等证据，因被告未到庭不能组织质证，本院依法经审查后，对前述证据予以确认并存卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：
被告张玥于2012年6月29日在原告中信银行宜宾中心处申请办理中信信用卡，卡号为40×××90，并签字认可：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定原告核发信用卡后，被告应按规定交纳年费，被告的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。最低收费为30元。2012年9月25日起，被告张玥用此卡陆续进行刷卡消费及提取现金。后被告开始逾期，未按约还款，原告多次电话催收未果。截止2017年3月13日，被告共差欠原告本金61409.06元、利息12669.65元、分期手续费2508元、违约金9695.07元、滞纳金22485.91元，共计108767.69元。上述款项被告至今未归还。为维护原告合法权益，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述《领用合约》中规定的“滞纳金”于2017年1月1日以后变更为违约金。
被告张玥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
本院认为：被告张玥在原告处申请办理了信用卡，双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。被告张玥将所办理的信用卡用于个人消费，其应当按约偿还所差欠的金额。原告诉请被告归还信用卡欠款本金61409.06元及按《领用合约》的规定支付利息、违约金、分期手续费、滞纳金至清偿之日止（截止2017年3月13日差欠的利息12669.65元、分期手续费2508元、违约金9695.07元、滞纳金22485.91元），以上款项按《领用合约》的约定结算至清偿之日，计算准确，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张玥于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心归还信用卡欠款本金61409.06元及截止2017年3月13日的利息12669.65元、分期手续费2508元、违约金9695.07元、滞纳金22485.91元,2017年3月14日后的利息、分期手续费、违约金、滞纳金，按《领用合约》的规定支付至本金付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，减半收取计1237.5元，由被告张玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 邹 艳
二〇一八年六月二十日
法官助理 何春华
书 记 员 易 恬
＼n四川省射洪县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）射洪刑初字第40号＼n公诉机关射洪县人民检察院。＼n被告人朱某某，男，1991年7月3日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月17日被射洪县公安局抓获，次日被刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于2013年12月12日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。＼n辩护人刘庆丰，四川今晨律师事务所律师。＼n被告人郭某某，男，1988年9月8日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月17日被射洪县公安局抓获，次日被刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于2013年12月12日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。＼n被告人陈某某，男，1971年7月6日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年11月17日被射洪县公安局抓获，次日被刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于2013年12月12日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。＼n射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人朱某某﹑郭某某﹑陈某某犯盗窃罪一案，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日、1月29日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员陈鹏、代理检察员陈明远出庭支持公诉，被告人朱某某﹑郭某某﹑陈某某及辩护人刘庆丰到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。＼n经审理查明，被告人朱某某﹑郭某某、陈某某系朋友关系。＼n2013年10月10日晚，被告人朱某某﹑郭某某二人共谋盗窃后窜至本县大榆镇大桥村2组刘某甲（女，41岁，本案被害人）家，趁家中无人看管之机，入户盗窃稻谷6袋约400余斤。由被告人郭某某销赃获款人民币400余元，二被告人各分200余元。＼n2013年11月14日凌晨，被告人朱某某﹑郭某某二人共谋盗窃后窜至本县大榆镇古井口村6组唐氏野鱼庄旁，见罗某某（男，55岁，本案被害人）停放在该处的一辆电动车无人看管，被告人朱某某﹑郭某某二人将该车盗走。被告人郭某某销赃与赵某某，获赃款人民币500元，二被告人各分250元。＼n2013年10月17日下午，被告人朱某某﹑郭某某﹑陈某某窜至本县大榆镇郭堰口村4组，被告人朱某某负责放风，被告人郭某某、陈某某将郭某甲（男，60岁，本案被害人）耕牛一头盗走。次日，由被告人陈某某销赃与刘某乙，获定金人民币500元。被告人朱某某﹑郭某某未分得赃款。案发后，公安机关已将耕牛追退被害人郭某甲。＼n经射洪县价格认证中心鉴定，意见为：稻谷价值人民币400元，电动车价值人民币806元，耕牛价值人民币7200元。＼n综上，被告人朱某某、郭某某参与盗窃作案3次，盗得财物价值8406元，各分得赃款450元；被告人陈某某盗窃1次，盗得财物价值7200元，得赃款500元。＼n2013年11月17日，射洪县公安局民警在本县大榆镇黄连嘴村村办公室将被告人陈某某抓获。同日，在被告人朱某某家中将其抓获。在被告人朱某某的带引下，在本县太和镇公园口一茶馆将被告人郭某某抓获。＼n2013年12月16日，被告人朱某某的父亲朱某甲赔偿被害人郭某甲损失现金人民币300元，郭某甲对被告人朱某某予以谅解。朱某甲赔偿刘清秀现金人民币400元。朱某甲出资500元将被盗电动车赎回，由公安机关发还罗某某。＼n上述事实，各被告人在庭审中无异议并自愿认罪，公诉机关向法庭提供了下列证据：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书；抓获经过证实、发还清单、扣押物品文件清单、收条、证明、谅解书、收条、射洪县公安局大于派出所情况说明、户籍证明、射洪县价格认证中心价格鉴定意见书、辨认笔录照片；证人朱某甲、刘某乙、赵某某、田某某的证言；被害人郭某甲、刘某甲、罗某某的陈述；被告人朱某某、郭某某、陈某某的供述。被告人朱某某的辩护人刘庆丰向法庭提供了朱某乙的结婚证、其子涂某某的身份证明和谅解书、大于镇大桥村民委员会证明证实被告人朱某某与被害人朱某乙的关系及朱某乙的谅解情况。＼n上述证据，经当庭质证，被告人朱某某、郭某某、陈某某及辩护人刘庆丰对公诉机关提供的证据均无异议；公诉机关对辩护人提供的证据证实的事实亦无异议。上述证据，本院予以采信，作为定案依据。＼n本院认为，被告人朱某某﹑郭某某﹑陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人朱某某、郭某某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，建议适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳；指控被告人朱某某、郭某某盗窃朱某某的嬢嬢朱某华家长虹液晶电视一台的事实清楚，但因属近亲属关系并已取得谅解，被告人朱某某、郭某某的该次行为可不作犯罪论处。被告人朱某某归案后交待了公安机关未掌握的同种类犯罪，被告人郭某某、陈某某归案后，能坦白供述犯罪事实，均可以酌情从轻处罚；被告人朱某某归案后已由其近亲属代为退赔被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人朱某某带领公安干警抓获被告人郭某某，有一般立功表现，依法可酌情从轻或者减轻处罚；被告人朱某某、郭某某、陈某某盗窃的耕牛已追退被害人，依法可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某、郭某某、陈某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长唐晓岚＼n人民陪审员何顺芳＼n人民陪审员冯朝慧＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员翟苓君
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初534号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人郝井鲁，男，1982年7月7日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月16日被邹城市公安局刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人郝井鲁犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人郝井鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月16日9时许，被告人郝井鲁驾驶鲁Ａ×××××重型仓栅式货车，沿岚济公路由东向西行驶至西外环十字路口处向北右转弯时，与被害人牛某2驾驶的电动自行车由东向西行驶至此处时发生碰撞，致被害人牛某2当场死亡，两车损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人郝井鲁承担事故的全部责任，被害人牛某2无责任。
事故发生后，被告人郝井鲁拨打报警电话并在现场等候处理。
针对指控事实，公诉机关提供了证人牛某1证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故尸体检验意见书、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人郝井鲁违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人郝井鲁对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年9月16日9时许，被告人郝井鲁驾驶鲁Ａ×××××重型仓栅式货车，沿岚济公路由东向西行驶至西外环十字路口处向北右转弯时，与被害人牛某2驾驶的电动自行车由东向西行驶至此处时发生碰撞，致被害人牛某2当场死亡，两车损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人郝井鲁承担事故的全部责任，被害人牛某2无责任。
事故发生后，被告人郝井鲁拨打报警电话并在现场等候处理。
除保险公司一次性赔偿人民币236370元和车主一次性赔偿人民币30000元以外，被告人郝井鲁一次性赔偿被害人牛某2近亲属人民币30000元且取得谅解。
上述事实，被告人郝井鲁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人、被害人常住人口详细查询结果、证人牛某1证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故尸体检验意见书、道路交通事故认定书及送达回执、机动车驾驶证和行驶证复印件、呼气式酒精含量测试单、交强险保险单、赔偿协议书、赔偿金收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝井鲁违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人郝井鲁拨打报警电话并在现场等候处理，被带至交警部门后如实供述犯罪，当庭亦自愿认罪，应认定自首，可依法从轻处罚。被告人郝井鲁积极赔偿被害人近亲属损失且已取得谅解，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝井鲁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尚旭洋
审 判 员 王 颖
人民陪审员 李怀霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刁统芳
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1025民初407号
原告：祝易德，男，1963年1月29日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
委托诉讼代理人：寇文谧，陕西毛加兴律师事务所律师。
被告：张吉宏，男，1968年7月23日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
被告：段声涛，男，1984年4月9日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
原告祝易德诉被告张吉宏、段声涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告祝易德的委托诉讼代理人寇文谧、被告张吉宏、段声涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝易德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即清偿借款本金150000.00元，从2015年10月30日后按照同期银行贷款利息计息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告张吉宏以承包采矿工程为由，联系他和冯发成投资入股，他考虑风险太大就没有同意。随后被告张吉宏向他借款100000.00元，约定月息3%，借期四个月，被告出具了借条，到期后被告没有还款。2015年2月17日，他与被告当面结算，二被告共同给他出具了由段声涛书写张吉宏签名捺印的借条，约定2015年农历10月还清借款。但到期后经多次催要，二被告仍未归还借款，现原告提起诉讼，请求法院支持上述诉讼请求。
被告张吉宏辩称，原告诉称不是事实，最初是原告让他给联系投资，他就联系到被告段声涛承包的矿山，原告亲自实地考察之后决定投资100000.00元。约定按工程量结算，每掘进一米向原告支付100.00元利润，由于效益不好一直没有给，被告段声涛就给原告出具了条据。2014年农历12月28日，被告段声涛回来借钱给工人发工资，原告考虑到矿上效益不好，要求把他投资的100000.00元股金撤出来。因被告段声涛没有钱还，就逼着被告段声涛给他打了个本息合计150000.00元的借条，让他在借条上面签名捺印。其次他也是受害者，他借高利贷投资到被告段声涛的工程上，现在都无法还上。他在原告与段声涛的经济纠纷中，只是个介绍人，并没有收取任何报酬，所以这笔借款不应由他归还。
被告段声涛辩称，原告当初是入股合伙开矿。原告100000.00元股金应该等他与煤矿结算后才能与原告清算。投资入股都有风险，现在矿山不景气，没有和他结算，他也无法给原告。如果煤矿将工程款结了，他就会给原告的。关于借条是2014年农历12月28日，他在被告张吉宏（段声涛舅舅）家喝酒。原告找到他们，要求把100000.00元的股金抽出来，因他们没有钱，原告让被告张吉宏给其出具借条。因被告张吉宏不会写字，他就给写了150000.00元借条，他和被告张吉宏在借条共同签名。另外他常年在外地，原告并没有给他打过电话要钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的借条真实性没有异议，但对证明目的提出不同意见，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张吉宏与被告段声涛系舅甥关系，被告段声涛承包了山西省忻州市大远煤业部分煤矿开采工程，被告张吉宏也参与经营。因缺少资金，被告张吉宏联系原告祝易德投资入股。2014年农历7月份左右，原告到被告承包的煤矿实地考察后，考虑到风险问题，没有入股。同意借给被告100000.00元，原告将钱存入被告张吉宏银行卡内，被告张吉宏转交给被告段声涛用于所承包的工程。2015年2月17日，原告与二被告当面结算，截止2015年2月17日利息20000.00元，并约定2015年农历10月底还清，月息3000.00元，10个月利息共计30000.00元。二被告共同给原告出具了借条，写到：“今借到祝义德现金壹拾伍万元正。现2015年农历十月份还清。借款人：段声涛张吉宏2015年2月17日”到期后二被告没有归还借款。另查明，祝义德与祝易德为同一人。现原告提起诉讼，要求二被告立即偿还借款150000.00元，按照同期银行贷款利率从2015年10月30日开始计息。
以上事实，有原告提供的借条；本院调查张吉宏、段声涛、冯发正笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告对原告将100000.00元存入被告张吉宏银行账户，通过结算给原告出具本息合计150000.00元借条的事实均不否认。被告辩称原告这100000.00元是合伙入股资金，并不是借款，但被告没有提供证据证实，单就被告自述无法确定这一事实，其辩解理由不能成立。被告张吉宏辩称借款实际使用人是被告段声涛，其只是双方之间的介绍人，在不知道法律责任的情况下，在被告段声涛给原告出具的借条上签名捺印，即使是借款也应由被告段声涛负责偿还。被告张吉宏辩解意见与其自述相互矛盾，与事实不相符。其具备完全民事行为能力，未使用借款的情况下，在他人出具的借款凭证上签名捺印，也有悖常理；原告提供的借条与被告自述等证据相互印证，能够认定二被告向原告借款100000.00元的事实，原、被告之间债权、债务关系成立，故原告要求二被告归还借款100000.00元，应予以支持；其余50000.00元借款是结算的利息，双方约定的借款利率超过了国家关于民间借贷利率限制性规定，原告再要求按银行贷款利率计算逾期利息，违反法律关于复息的规定。且原告不能提供明确出借日期，无法确定计息日，依据被告认可2014年8月最后一天为计息日，有利于保护双方的利益。借期内利率依据法律规定调整为月利率2%，原告要求计算至2015年10月30日，未超过双方约定的还款期限，应予采纳。虽双方借期内利率有约定，但原告只要求按银行贷款利率计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利息的规定，因原告逾期利息要求并不明确，本案逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息较妥。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告段声涛、张吉宏于本判决生效之日起30日内连带偿还原告祝易德借款本金100000.00元，借期内（2014年8月31日至2015年10月30日）按照月利率2%计息，逾期利息从2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至债务清偿完毕之日；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1150.00元，由被告段声涛、张吉宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 阮诗安
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒋国绪
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初542号
原告：李玲蓉，女。
委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：黄凤鸣，女。
原告李玲蓉与被告黄凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玲蓉的委托诉讼代理人宋鹍到庭参加诉讼，被告黄凤鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金22万元，并以月利率2%支付利息至实际清偿完毕之日；2.判令原告对被告抵押的位于瑞丽市瑞柠路国际花园3幢1单元102室享有优先受偿权；3.判令被告承担本案受理费。事实和理由：被告于2015年4月9日向原告借款22万元，并于当天写下借条，双方约定每月利息8000元，借款期限自2015年4月9日至2015年10月9日，被告自愿以其名下的位于瑞丽市瑞柠路3幢1单元102室作为抵押物，并承诺到期不能归还欠款，愿意用该房产作为赔偿。原告按期如约履行了出借行为。但被告支付利息至2015年11月后便开始拖欠利息，暂计至2016年8月9日时被告已拖欠八个多月利息，共计39600元（以月利率2%计）。原告多次索要无果，为维护自己的合法权益特向法院起诉。
被告黄凤鸣未做答辩。
原告李玲蓉为证明其主张，向本院提交以下证据：借条、中国建设银行转账凭条各一份，欲证实被告于2015年4月9日向原告借款22万元，借款期限为2015年4月9日至2015年10月9日，月利息8000元；其中2015年4月9日以现金方式交付2万元，以银行转账方式交付20万元。被告用其位于瑞丽市瑞柠路国际花园3幢1单元102室的房产为本次借款提供担保。
本院认为原告提交的借条有被告的签字按印，与银行转账凭证可共同证实原告出借20万元给被告的事实。至于原告主张的其于转账当日另行交付2万元现金，本院认为在仅有借条而无其他证据的情况下，该主张难以被证实。故本院对该银行转账凭条予以采信，对借条中除借款本金以外的其他事实的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告向原告出具借条，载明：“今借到李铃（玲）蓉人民币：贰拾贰万元整（220000.00元），借期2015年4月9日至2015年10月9日，月利息每月：捌仟元正（8000.00元）。借款人用瑞丽市瑞柠路国际花园3幢1单元102室作为抵押物，如到期不能归还，愿意用此房屋作为赔偿。”被告在借条上签字并按印。原告于同日通过其在中国建设银行的账户向被告转账20万元。借款发生后，被告支付利息至2015年11月（共计7个月）后未再支付利息，亦未归还本金。
根据当事人的诉讼请求及举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：（一）借款事实是否存在？借款本金是多少，利息应如何计算？（二）原、被告约定的不动产抵押是否成立并生效？第一，原告提交的借条及银行转款凭证能证实双方已达成借款合意，并且于同日出现现金流动，被告未抗辩已归还本金，故应认定借款事实存在。原告主张借款本金为22万元，其中剩余的2万元以现金方式交付被告，但其未能提供其他证据佐证该主张。本院认为，原告在无其他证据证明2万元已实际交付的情况下，仅凭借条载明的金额主张借款本金的请求，无事实依据，本院不予支持。故应以银行转款凭证载明的20万元为准。原、被告约定的月利息超过法律规定的最高限额，但对于双方已经实际履行的，本院不做处理；对于超过还款期限的部分，原告主张以月利率2%计算逾期利息至实际还清之日，于法有据，本院予以支持。第二，不动产物权的变动应以登记为生效要件。原、被告双方自行协商以不动产作为债权担保，但未就相关权利进行登记，故原告对该不动产物权享有优先受偿权无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凤鸣归还原告李玲蓉借款本金20万元，并支付逾期利息（自2015年11月9日至实际清偿借款本金之日止，以月利率2%计算），于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告李玲蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元，由被告黄凤鸣负担；公告费600元，由原告李玲蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 李丽英
审 判 员 杨丽君
人民陪审员 杨 云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 施翠芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初12406号
原告：司道峰，男，汉族，住安徽省太和县。
被告：陶克峰，男，汉族，住安徽省太和县。
原告司道峰与被告陶克峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告司道峰到庭参加了诉讼，被告陶克峰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院起诉请求：（1）被告向原告支付工资4650元；（2）诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在位于佛山市南海区里水镇的金域缇香工地做水电工，从2018年3月开始至5月结束，工程已完工，被告不向原告支付工资。被告只写下一张欠条，但多次推延支付时间，至今未按照欠条约定的日期向原告支付工资款。被告拖欠原告工资4650元，原告向被告要款多次，被告不给还打伤了人。为维护原告的合法权益，希望法院判如所请。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（1份，原件），证明原告的诉讼主体资格。
2.工资结算单（1份，原件），证明被告与原告结算工资的情况及被告拖欠原告工资4650元的情况。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩以及放弃对原告举证进行质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据材料内容真实、来源合法，且工资结算单有原件进行核对，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于2018年3月19日受雇于被告到位于佛山市南海区里水镇沙涌村的金域缇香楼盘从事水电安装工作，一直工作至2018年5月8日。2018年7月10日，被告向原告出具一份《工资结算单》，主要内容为：司道峰在金域缇香做工42.5天，每工180元，共计7650元，借支生活费3000元，剩余4650元，分二次给清，分别在7月底和8月底之前给结清。
本院认为：被告立具《工资结算单》确认欠原告司道峰劳务报酬4650元，事实清楚，证据充分。原告认为被告立具《工资结算单》后并没有支付过款项，而被告经本院传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也没有举证证明其还款情况，故本院采信原告所主张，确认被告尚欠原告劳务报酬4650元。现原告请求被告支付剩余的全部劳务报酬4650元，虽然到开庭之日止有一期劳务报酬尚未到支付期，但被告并没有按约定在2018年7月31日前支付第一期劳务报酬，已构成根本违约，原告有权请求被告支付剩余的全部劳务报酬4650元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
陶克峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬4650元予司道峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
本判决为终审判决。
审判员 刘俊霞
二〇一八年八月九日
书记员 何玉嫦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初3315号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。
统一社会信用代码：914403003197669486。
住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，董事长。
委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。
被告：陈川，男，1982年4月29日出生，汉族，住达县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈川追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。
审判员 寇菊
二〇一八年九月十一日
书记员 王婷
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执2667号
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号，组织机构代码:676160610。
法定代表人倪鸿斌。
被执行人高成财，男，1975年3月13日出生，住玉环市大麦屿街道明珠巷***号，公民身份号码:3326271975********。
被执行人李文斌，男，1976年3月23日出生，住玉环市大麦屿街道龙港路**号，公民身份号码:3326271976********。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人高成财、李文斌金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初1864号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年八月十日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申178号
再审申请人（一审被告）：四川新多建筑工程有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：金键利，公司经理。
委托代理人：叶兆进，四川信都律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：成都万裕投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：姚思联，公司执行董事。
委托代理人：庞颖聪，男，汉族，1978年5月13日出生，住成都市青羊区。系成都万裕投资有限公司员工。
再审申请人四川新多建筑工程有限公司因与成都万裕投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川新多建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘恒
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1981号
申请执行人程辉芳，女，1965年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人程辉宇(系原告哥哥)，男，1962年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人马益明，男，1952年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第9488号民事调解书申请执行人程辉芳诉被执行人马益明民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付人民币14.2296万元及诉讼费人民币0.157250万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人无银行存款，车辆，房产，证券等财产，唯一的养老金已被轮候冻结。现法院已对被执行人采取了失信措施。上述情况已告知了申请人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人无银行存款，车辆，房产，证券等财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第9488号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第2048号
申请执行人佐淑平，女，45岁，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人魏红莲，女，40岁，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人佐淑平与被执行人魏红莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5506号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被申请执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人魏红莲所有的，位于科尔沁区某小区2-／-801，建筑面积为73.1平方米，合同编号：2009-003＊＊＊＊号房屋、2-／-802，建筑面积为53.96平方米，合同编号：2010-800＊＊＊＊号房屋、2-／-803，建筑面积为53.96平方米，合同编号：2010-800＊＊＊＊号房屋、2-／-804，建筑面积为53.96平方米，合同编号：2010-800＊＊＊＊号房屋、2-／-805，建筑面积为53.96平方米，合同编号：2010-800＊＊＊＊号房屋、2-／-809，建筑面积为53.26平方米，合同编号：2010-800＊＊＊＊号房屋、2-／-811，建筑面积为53.26平方米，合同编号：2010-800＊＊＊＊号房屋、2-／-812，建筑面积为57.1平方米，合同编号：2010-800＊＊＊＊号房屋、2-／-813，建筑面积为57.1平方米，合同编号：2010-800＊＊＊＊号房屋、2-／-814，建筑面积为53.26平方米，合同编号：2010-800＊＊＊＊号房屋、2-／-815，建筑面积为53.26平方米，合同编号：2010-800＊＊＊＊号房屋、2-／-816，建筑面积为71.84平方米，合同编号：2010-800＊＊＊＊号共计十二处房屋。查封期限三年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一五年十一月二十日
书记员 王明峰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1718号
原告：刘成容，女，1964年10月5日出生，汉族，无业，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：李毅，通川区磐石法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡竟成，通川区东城法律服务所法律工作者。
被告：达州市渝祥食品有限公司。
住所：达州市通川区魏兴镇农产品加工集中区。
法定代表人：张魏川。
委托诉讼代理人：王贤元（特别授权），达州市正大法律服务所法律工作者。
原告刘成容与被告达州市渝祥食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告刘成容于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告刘成容撤诉。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由原告刘成容负担。
审判员 任 蛟
二〇一八年八月十七日
书记员 刘彦君
＼n<＼/p>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n＼n＼n{C}<＼/style>＼n<＼/p>＼n＼n天津市宁河县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n(2014)宁民初字第904号＼n原告冯海增，男，1965年5月12日出生，汉族。＼n被告天津市云海房地产开发有限公司。住所地，天津开发区第一大街晓园街3号。＼n法定代表人孙彬文。＼n被告王为群，男，1962年9月13日出生，汉族。＼n本院在审理原告冯海增与被告天津市云海房地产开发有限公司、王为群房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩远生于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。＼n原告冯海增申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n准许原告冯海增撤回起诉。＼n案件受理费已减半收取40元，由原告冯海增承担。＼n代理审判员刘辉＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员张晓芳＼n＼n
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执5924号
申请执行人陈匡信，男，1948年8月17日出生，住温岭市。
被执行人李兴富，男，1958年11月18日出生，住宁波市江东区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第00527号判决书，在执行申请执行人陈匡信与被执行人李兴富民间借贷纠纷执行一案中，经查，本院于2013年10月16日作出判决书，申请执行人于2018年7月12日提出执行申请，而被执行人李兴富早在2014年04月22日就已病故。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回陈匡信对李兴富（2018）浙1081执5924号民间借贷纠纷执行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋德忠
二〇一八年八月十日
代书记员 车志键
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2659号
申请执行人上海杨浦览坤小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人李郑明，董事长。
委托代理人郑家和。
被执行人林川桢(曾用名林川丁)，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民五(商)初字第650号民事判决书申请执行人上海杨浦览坤小额贷款股份有限公司诉被执行人林川桢(曾用名林川丁)小额借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，被执行人林川桢所有的位于上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号10屋房产已被杨浦法院评估，拍卖。现被执行人名下暂时无可供执行的财产，上述情况告知了申请人，故申请人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂时无可供执行的财产，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2014)杨民五(商)初字第650号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更64号
罪犯武永乾，男，1994年9月11出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）兰刑一初字第104号刑事判决，以被告人武永乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯武永乾的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武永乾减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月17日起至2024年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初616号
原告：尹清红，男，1972年9月7日出生，汉族，个体户，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：胡明海，四川法之缘律师事务所律师。
被告：赵德亮，男，1988年10月2日出生，汉族，住达州市通川区。
原告尹清红与被告赵德亮凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹清红及其委托诉讼代理人胡明海到庭参加诉讼，被告赵德亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹清红向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款20200元及利息（从2015年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告经营餐馆在原告处赊欠酒水。2015年9月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到酒水供货商尹清红货款共计20200.00元，大写（贰万零贰佰元整）欠款人：赵德亮，2015年9月4日。”后经原告多次催款，被告都以种种理由拖欠付款。根据相关法律规定，应由被告承担本案民事法律责任。
被告赵德亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系生意合作伙伴，原告尹清红经营酒水生意，被告赵德亮经营餐饮生意。2014年至2015年期间，被告常在原告处采购酒水。2015年9月4日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到酒水供货商尹清红货款共计人民币20200.00元大写（贰万零贰佰元整）欠款人：赵德亮2015年9月4日”。后，原告多次向被告催收该货款未果，起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，买���合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处采购酒水，因未支付货款，故向原告出具欠条，因此，双方已经形成了买卖合同法律关系。被告向原告出具欠条后，经原告多次催收，均未支付所欠货款，已构成违约，应承担支付货款的法律责任。对于资金利息，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，因原、被告双方在欠条中未对支付货款的时间进行约定，故应以该欠条形成之日即2015年9月4日为货款清偿日，综上，资金利息应从逾期之日即2015年9月5日起，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款���准利率计算。被告赵德亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未对原告的主张提供相应的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告尹清红要求被告赵德亮支付货款及资金利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵德亮于本判决生效之次日支付原告尹清红货款人民币20200元及资金利息（利息从2015年9月5日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告赵德亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 竹
审 判 员 任 蛟
人民陪审员 刘传仁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 谭东川
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3664号
申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行,住所地江苏省泗洪县青阳镇建设北路1号,机构代码：83989017-6
法定代表人祁金卫，该银行行长。
被执行人王静,女,1990年6月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区。
本院在执行(2011)宿洪证经内字第286、287号中国银行股份有限公司泗洪支行与王静金融借款合同纠纷一案中，依据(2011)宿洪证经内字第286、287号公证书，被执行人王静应给付申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行217360.54元及利息。在执行过程中，对被执行人王静的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月15日查封王静名下的位于泗洪县时代城3-912号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），2016年11月11日查封王静名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄越亚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13597号
原告：芦润根，男，1963年6月3日出生，汉族，住江西省樟树市，
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告：钟旭勇，男，1981年2月27日出生，汉族，住四川省古蔺县，
被告：王朝秀，女，1982年8月7日出生，汉族，住四川省古蔺县，
原告芦润根与被告钟旭勇、王朝秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦润根的委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加诉讼。被告钟旭勇、王朝秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟旭勇立即支付借款120000元及逾期支付的利息（自立案之日起按照年利率6%计算至实际支付完毕之日止）；2.被告王朝秀对本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟旭勇与原告是朋友关系，因资金周转向原告借款。2014年9月24日，被告钟旭勇向原告借款120000元并出具借条，原告按被告钟旭勇指定方式向被告钟旭勇支付现金120000元。后经原告多次催收，被告钟旭勇仍一直拒不还款。两被告为夫妻关系，案涉债务发生在其婚姻关系存续期间，其夫妻二人应对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。
两被告未作答辩。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据有原告身份证复印件一份、原告居住证复印件一份、常住人口基本信息打印件一份、户口信息详情表一份、户籍证明两份、借条一份、原告银行账户流水三页。两被告没有提供证据。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月24日，被告钟旭勇向原告借款120000元，原告以现金方式支付了借款。被告钟旭勇出具借条确认借到上述款项。因被告钟旭勇未能还款，原告遂于2017年8月25日诉至本院。
本院认为，原告与被告钟旭勇之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。直至本案庭审结束，被告钟旭勇仍未能偿还借款，已构成违约。原告主张被告钟旭勇偿还借款本金120000元，本院予以支持。原告主张自立案之日即2017年8月25日起按年利率6%计算逾期利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
原告所提供的证据不能证实两被告为夫妻关系，也不能完全上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。退一步而言，即使上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，案涉借款金额也远远超出一般家庭日常生活所需。被告王朝秀并未对本案债务予以确认，原告也未能举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，基于上述理由，对于原告主张本案债务属于夫妻共同债务，并要求被告王朝秀承担清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告钟旭勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告芦润根偿还借款本金120000元及逾期利息（以120000元为基数，按年利率6%自2017年8月25日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告芦润根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2700元，原告芦润根已预交，由被告钟旭勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王小东
人民陪审员 周兆文
人民陪审员 吴慧芳
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄 瑞
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执418号
张伟业，男，1976年1月13日出生，住所地石家庄长安区南高营
石家庄市长安区兰盾托运站，男，1976年4月15日出生，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街
法定代表人：曹国栋
张伟业申请石家庄市长安区兰盾托运站委托合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初7120号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张伟业向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初7120号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈辉
二〇一八年八月六日
书记员 王馨
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初1133号
原告：靳朝富，男，1947年4月19日出生，汉族，无业，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：欧富礼，通川区罗江法律服务所法律工作者。
被告：李德菊，女，1966年11月6日出生，汉族，住达州市通川区。
原告靳朝富与被告李德菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳朝富及其委托诉讼代理人欧富礼到庭参加诉讼，被告李德菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳朝富向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款21000元，并按法律规定承担资金利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李德菊（简称名李菊）于2015年3月21日在原告靳朝富处借款21000元，口头约定两年内偿还，但至今分文未还，故起诉至法院，望依法判决。
被告李德菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告老家系同一个地方人，关系较好。2015年，被告以做生意差钱为由多次向原告借款，3月21日，原告以现金方式向被告出借20000元，被告向原告出具借条，载明“今借到靳朝富人民币贰万元整小写20000元借条人李菊2015.3月21日”。同年10月2日，原告在四川省农村信用社通过银行转款方式向被告李德菊转账1000元。此后，原告多次向被告催要借款未果，起诉至本院，要求支持其诉讼请求。另查明，被告李德菊原系江陵青竹山村人，当地人及街上人平时都叫其李菊。
以上事实，有原告提交的借条、银行转款凭证、江陵镇青竹山村民委员会证明及原告在庭审中的陈述等证据在卷作证，本院依法予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李德菊因做生意需资金向原告靳朝富借款，在原告出借资金后，被告向原告出具借条，双方已经形成债权、债务关系，原告作为债权人有权要求被告偿还借款，被告作为债务人有义务清偿债务，因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于具体借款金额的认定问题，本院认为，对第一笔20000元借款，被告向原告明确出具了借条，因此该借款，本院依法应予支持，对于第二笔1000元转款，因只有银行转款凭证，凭证上没有注明转款用途，也无其他证据佐证该转款即借款，因此对该笔款项，本院不予支持。对于资金利息，因双方在借条中无约定，按照民间借贷相关司法解释，应当从起诉之日即2018年3月22日起按照年利率6%计算至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未对原告的主张提供相应的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李德菊于本判决生效之日立即偿还原告靳朝富借款20000元及资金利息（利息从2018年3月22日起按照年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告靳朝富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告李德菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 竹
审 判 员 任 蛟
人民陪审员 刘传仁
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 谭东川
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21052号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钱滨强，总经理。
委托诉讼代理人：吴松，女。
委托诉讼代理人：张兴亮，男。
被告：曹建，男，1964年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王菊仙，女，1962年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告曹建、王菊仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海万科物业服务有限公司撤诉。
审判员 刘文燕
二〇一八年八月二日
书记员 施绮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执486号
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭
被执行人花秋英，女，1964年9月9日出生，汉族，捕前住张家口市桥东区，现服刑。
本院刑事审判庭移送执行被执行人花秋英合同诈骗罪罚金一案，本院在执行过程中多次提起网络查控，经查控反馈，被执行人花秋英名下无银行存款信息，但有一辆号牌为冀Ｇ×××××北京现代牌轿车；该车本院于2018年8月13日在张家口市车辆管理所办理了查封、冻结手续，因无法找到该车，故无法处置。
2018年7月31日本院分别到张家口市住房公积金管理中心、张家口市不动产登记中心查询，被执行人花秋英既未在张家口市住房公积金管理中心缴存公积金又未在张家口市不动产登记中心办理房屋所有权登记手续；2018年8月1日本院到中国农业银行张家口红旗楼支行查询，被执行人花秋英名下没有其他保险理财产品；被执行人正在服刑中无可供执行的财产，移送部门亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已穷尽所有执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路小军
审 判 员 张万明
代理审判员 乔 杰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李晓钟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3538号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地，重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：江阳，女，汉族，1982年6月18日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告江阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 朱惠晓
二〇一七年四月五日
书记员 孙章丽
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 调 解 书
＼n（2014）滦民初字第344号＼n原告李杰＼n委托代理人周志安，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者（特别代理）。＼n被告陈富＼n被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司＼n委托代理人方磊（特别代理）。＼n案由：机动车交通事故责任纠纷。＼n原告诉称，2013年11月8日18时10分许，被告陈富驾驶冀B392**号小型普通客车行至滦县新城燕山大街与人民路交叉口北侧路段，右转弯时与李光驾驶的车主为李杰的冀B81D**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县交警队现场勘查，认定被告陈富驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，承担此事故的全部责任，原告车辆驾驶员李光无事故责任。原告因此次交通事故造成的损失包括车损9336元、鉴定费280元，共计9616元。由于被告陈富在本次事故中承担全部责任，且被告陈富驾驶的冀B392**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿我方损失9616元，并由其承担本案的诉讼费。＼n本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：＼n由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内一次性赔偿原告李杰因此次事故造成的各项损失共计8000元，此款于2014年2月9日前一次付清。＼n二、双方无其他纠纷。＼n案件受理费25元，由原告李杰负担。＼n上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。＼n本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。＼n代理审判员欧阳丽娜＼n二〇一四年一月九日＼n书记员耿建委
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3227民初193号
原告：杨某某，男，藏族，1987年1月1日出生，四川省小金县人，现住四川省小金县，务农。
被告：蔡某某，男，藏族，1983年11月25日出生，四
川省小金县人，现住小金县美兴镇石灰村*组，务农。
原告杨某某与被告蔡某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告杨某某于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告要求撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费284.00元，减半收取计142.00元，原告杨某某自愿负担。
审判员 罗绍蓉
二〇一八年九月十一日
书记员 曾 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初987号
原告：杨兴民，男，汉族，1960年5月28日出生，住四川省仪陇县。
被告：徐全明，男，汉族，1974年6月9日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告杨兴民被告徐全明民间借贷纠纷一案中，原告杨兴民于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
仪陇县人民法院
准许原告杨兴民撤回起诉。
案件受理费280元，由原告杨兴民负担。
审判员 曾 刚
二〇一七年三月三十日
书记员 覃晓婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初346号
原告杨康国，男，1969年9月26日出生，汉族。
委托代理人滕创兵（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县红椿乡倒流水煤矿，住所地重庆市巫山县红椿乡林场村四组，组织机构代码78158105-4。
负责人张科财。
本院在审理原告杨康国与被告巫山县红椿乡倒流水煤矿债权转让合同纠纷一案过程中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓交诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告杨康国未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘大勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 力
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3974号
原告：周某，男，1977年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告：过某，女，1984年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告周剑锋诉被告过某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周剑锋委托诉讼代理人叶阳、被告过某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告过某协助原告周剑锋办理上饶市信州区凤凰大道99号69幢1-1002号（房屋所有权证为：房权证上饶市字第××号，原《商品房买卖合同》记载为上饶市信州区米兰春天9幢10单元1013）房屋产权过户手续；2.本案诉讼费由被告过某承担。事实与理由：2011年10月26日，原、被告因双方感情不和到上饶市信州区民政局协议离婚，并签署《自愿离婚协议》，协议约定上饶市信州区米兰春天9栋10单元1013室（现为上饶市信州区凤凰大道99号69幢1-1002号，房屋所有权证为：房权证上饶市字第××号）房产归原告周剑锋所有，在原告周剑锋还清房屋按揭贷款后，被告过某协助原告周剑锋办理房产变更手续。现原告周剑锋已将房屋按揭贷款还清，要求被告过某协助办理房产变更手续，但被告拒绝配合房产变更。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告过某承认原告在本案中所主张的事实，但原、被告签署《自愿离婚协议》约定婚生儿子由被告过某抚养，原告应每月支付抚养费800元，原告离婚至今未支付抚养费。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告于2011年10月26日登记离婚，离婚协议明确约定位于上饶市××区××春天××单元××室（现为上饶市××大道××）房产归原告周剑锋所有，上述协议系双方真实意思表示，且在民政局备案，是原、被告处理夫妻共同财产合法、有效的民事法律行为，对原、被告双方均有法律约束力。协议签订后，原、被告应当按照诚实信用原则，按照约定履行各自义务。现该房屋的贷款已还清，房屋过户条件已经成就。被告过某经原告周剑锋催告，拒不履行协助义务，系违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告周剑锋要求被告过某协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。至于原告周剑锋承诺每月支付婚生子抚养费800元的约定，原告称已履行完毕，本院认为该抚养费的支付与否不影响原告周剑锋请求被告过某履行协助过户手续。双方如对每月支付抚养费800元有争议，另行依法处理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中国人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告过某在本判决书生效之日起十日内协助原告周剑锋将位于上饶市信州区凤凰大道99号69幢1-1002房产（房屋所有权证：房权证上饶市字第××号）过户给原告周剑锋
案件受理费6792元，减半收取计3396元，由被告过某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周贻平
二〇一七年一月二十二日
书记员 程梦雅
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初2160号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道6号，统一社会信用代码：915113245821574611。
负责人：王旭，支行长。
委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：余彬，男，1987年8月19日出生，汉族，住仪陇县。
被告：罗婷，女，1989年2月5日出生，汉族，住仪陇县。
被告：杨素珍，女，1964年4月19日出生，汉族，住仪陇县。
被告：余友和，男，1967年5月26日出生，汉族，住仪陇县。
被告：罗孟兴，男，1974年5月12日出生，汉族，住仪陇县。
被告：何素兰，女，1976年11月24日出生，汉族，住仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行（以下简称惠民银行宏德支行）与被告余彬、罗婷、余友和、杨素珍、罗孟兴、何素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行宏德支行的委托诉讼代理人程邦建到庭参加了诉讼，被告余彬、罗婷、余友和、杨素珍、罗孟兴、何素兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠民银行宏德支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余彬、罗婷向原告偿还借款本金80万元，按借款合同的约定支付资金利息、罚息至本息清偿之日止，并承担本案的一切费用，以及原告催收贷款所产生的差旅费、律师费；2.原告对余友和、杨素珍提供的抵押物享有优先受偿权；3、罗孟兴、何素兰在最高额保证担保范围内对该笔借款本息、费用承担连带担保责任。事实和理由：2016年6月30日，被告余彬因支付材料款需要在原告处借款80万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期为12个月，借款月利率为10‰，若逾期未归还借款，将上浮50%计算罚息至本息清偿为止。为确保该笔借款能及时偿还，被告余友和、杨素珍用位于仪陇县房屋提供最高额抵押担保，罗孟兴、何素兰与原告签订了最高额保证合同。后被告未按合同约定的履行期限还本付息，经多次催收无果。截至2018年6月21日，共欠付本金80万元以及部分利息与罚息。为维护自己的合法权益，故起诉来院请求依法判准原告的以上诉请。
被告余彬、罗婷、余友和、杨素珍、罗孟兴、何素兰未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年6月30日，被告余彬因支付材料款需要在原告处借款80万元，罗婷作为共同借款人，双方签订了《借款合同》，约定借款期为12个月，借款月利率为10‰，若逾期未归还借款，将上浮50%计算罚息至本息清偿为止。余友和、杨素珍用仪陇县（住房、营业房）【房产证号分别为：仪房权证土门（2003）字第000141**号、仪房权证土门（2003）字第000143**号】为余彬于2014年6月16日至2019年6月15日期间在原告处的借款在96万元范围内提供担保，担保范围包括主债务、利息及律师费等。被告罗孟兴作为连带责任担保人与原告签订了最高额保证合同，约定其为余彬自2016年6月30日起至2018年6月30日止的各类债务余额折合96万元提供保证担保，保证范围包括主债务、利息及律师费等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。罗孟兴、何素兰又作为连带保证人签订了保证担保承诺书，承诺为上述借款承担连带保证责任。后原告按约发放了贷款，被告未按合同约定的履行期限还本付息，经多次催收无果。截至2018年7月21日，被告余彬、罗婷欠付本金80万元，合同期内的利息50077.04元，逾期利息152400元。
另查明，原告因本案诉讼支付律师费3000元。
本院认为，本案所涉合同均系缔约双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未损害国家、集体及第三人合法利益，均为有效合同。合同各方应当按照约定全面履行合同义务。原告依约向余彬、罗婷提供了贷款，余彬、罗婷就应当依约履行还款义务。因该笔借款已全部于2017年6月30日到期，原告起诉要求被告余彬、罗婷偿还剩余借款本息，本院依法予以支持。被告余友和、杨素珍用自有房屋提供了最高额抵押，原告得有权要求对上述抵押房产享有优先受偿权。被告罗孟兴对上述借款本息等向原告提供最高额保证，保证最高余额为96万元，依法应当就该笔借款本息及律师费在96万元范围内承担连带偿还责任。何素兰为该笔借款提供保证担保，但原告未在借款到期后6个月内向其主张权利，故保证期间已过，本院对原告要求何素兰承担连带责任的请求不予支持。原告主张的为实现债权而支出的律师费，符合约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余彬、罗婷在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行偿还借款80万元及利息（含罚息）【截至2018年7月21日，共产生利息（含罚息）202477.04元，之后利息的计算方式：以借款本金80万元为基数，按月利率10‰上浮50%标准，自2018年7月22日起计算至借款清偿之日止】，支付律师费3000元；
二、原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行对被告余友和、杨素珍提供的位于仪陇县（住房、营业房）【房产证号分别为：仪房权证土门（2003）字第000141**号、仪房权证土门（2003）字第000143**号】处置价款在96万元范围内享有优先受偿权；
三、被告罗孟兴对上述借款本息、律师费在96万元范围内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行的其他诉讼请求。
案件受理费5900元，由被告余彬、罗婷、余友和、杨素珍、罗孟兴、何素兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王光学
二〇一八年八月二十日
书记员 张扬扬
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧瓜商初字第228号＼n原告黄光恒。＼n委托代理人童敏。＼n被告徐正贤。＼n原告黄光恒与被告徐正贤民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄光恒及其委托代理人童敏到庭参加诉讼，被告徐正贤经传票传唤无正当理由未到庭。＼n原告黄光恒起诉称：2011年3月8日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定借期从2011年3月8日至同年4月7日。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6.18%的4倍支付上述借款自2011年3月8日起至2012年3月6日止的利息24640元；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分，现要求被告按年利率5.4%的4倍支付上述借款自2011年4月8日起至2012年3月6日止的逾期利息19765元。＼n被告徐正贤未作答辩。＼n原告黄光恒为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年3月8日出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：借条是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。＼n根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年3月8日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款期限从2011年3月8日至同年4月7日；若被告逾期不还，则按银行贷款利率的四倍补偿原告利息。借款到期后，被告至今未还。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定若被告逾期不还，则按银行贷款利率的四倍补偿原告利息，现原告要求被告按年利率5.4%的4倍支付上述借款自2011年4月8日起至2012年3月6日止的逾期利息19765元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n徐正贤在本判决生效后十日内返还黄光恒借款100000元，并支付逾期利息19765元，合计人民币119765元。＼n如果徐正贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2696元，减半收取1348元，由徐正贤负担。该款黄光恒已预交，由徐正贤在本判决生效后十日内直接支付给黄光恒。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n代理审判员郑卜训＼n二〇一二年三月二十九日＼n书记员王海燕
＼n广东省佛山市高明区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）佛明法行非诉审字第20号＼n申请执行人佛山市高明区人口和卫生药品监督局，住所地：＊＊＊＊＊。＼n法定代表人谭＊佳，该局局长。＼n委托代理人罗＊贤，该局工作人员。＼n被申请执行人张＊兰，女，汉族，1992年8月4日出生，住＊＊＊＊＊。＼n申请执行人佛山市高明区人口和卫生药品监督局于2013年12月16日向本院申请强制执行其于2013年7月8日作出的明人卫药征决字（更合）（2013）第1410003号社会抚养费征收决定书。该决定书以被申请执行人违反计划生育政策非婚生育第二孩决定对其征收社会抚养费共49000元。申请执行人作出的决定书已依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内没有提出行政复议或行政诉讼，亦未主动履行决定书确定的义务。本院经审查认为，明人卫药征决字（更合）（2013）第1410003号社会抚养费征收决定书现已发生法律效力且具有执行内容，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：＼n申请执行人佛山市高明区人口和卫生药品监督局申请强制执行的明人卫药征决字（更合）（2013）第1410003号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。＼n案件执行费635元，由被申请执行人张＊兰负担。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长梁小平＼n审判员邓文凤＼n人民陪审员陈滢＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员黄佩佩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初12791号
原告：李万安，男，1981年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄朝永，广东杏强律师事务所
被告：伍时安，男，1964年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李万安诉被告伍时安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告李万安于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万安向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李万安撤诉。
本案受理费减半收取为250元，由原告李万安负担。
审判员 欧阳永本
二〇一八年八月九日
书记员 黄 敏 仪
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0721财保8号
申请人江西实创律师事务所，住所地：赣州市兴国路。
法定代表人张伟，律所主任。
委托代理人陈祥，江西实创律师事务所律师，执业证号13607201610791387，代理权限：特别授权。
被申请人江西省吉水文水房地产开发有限公司赣县分公司，住所地：赣县ＸＸ路。
法定代表人刘建华，公司董事长。
申请人江西实创律师事务所与被申请人江西省吉水文水房地产开发有限公司赣县分公司诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人江西实创律师事务所于2017年1月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的银行存款140万元进行财产保全。申请人已向本院提供了其所律师李粹清所有的赣Ｂ×××××大切诺轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人江西实创律师事务所的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西省吉水文水房地产开发有限公司赣县分公司在中国农业赣县支行营业部的银行存款140万元（账号：14×××83），冻结期限为二年。
二、查封申请人江西实创律师事务所用于提供担保的李粹清所有的赣Ｂ×××××大切诺轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 娟
二〇一七年一月十八日
代理书记员 刘秋萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执1503号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人牛涛，男，1979年8月15日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与牛涛信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014石民初字第1767号判决书已发生法律效力。牛涛在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人牛涛无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014石民初字第1767号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 吕丽娜
代理审判员
李思歧
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 钊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第629号
申请执行人潘陈和，男，1953年8月22日出生，汉族，浙江温州市人，住所地浙江省温州市鹿城区。
委托代理人潘传业，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人潘登，广西论证律师事务所律师。
被执行人游东标，男，1979年9月6日出生，壮族，广西扶绥县人，住所地广西扶绥县。
本院在执行申请执行人潘陈和与被执行人游东标运输合同纠纷一案中，经查被执行人游东标暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人游东标新的财产线索，申请执行人潘陈和可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 陆善权
代理审判员 陈威宏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨朝伟
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0581行初55号
原告刁德信，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。
被告巨鹿县城乡规划和城市管理行政执法局，住所地巨鹿县政府街中段路东。
法定代表人刘军辉，男，局长。
被告巨鹿县国土资源局，住所地巨鹿县黄巾大道北侧，统一社会信用代码：111305297401773705。
法定代表人赵同科，男，局长。
被告巨鹿县经济开发区管理委员会，住所地巨鹿县鲁班路育红重汽厂内，统一社会信用代码：111305290774941092。
法定代表人赵雪豪，男，主任。
委托代理人冯志明，男，该单位法律顾问。
本院在审理原告刁德信诉被告巨鹿县城乡规划和城市管理行政执法局、巨鹿县国土资源局、巨鹿县经济开发区管理委员会责令拆除通知一案中，原告于2018年8月13日向本院申请撤回被告巨鹿县城乡规划和城市管理行政执法局、巨鹿县国土资源局、巨鹿县经济开发区管理委员会的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刁德信撤回对被告巨鹿县城乡规划和城市管理行政执法局、巨鹿县国土资源局、巨鹿县经济开发区管理委员会的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 宋永谦
人民陪审员 韩 冰
人民陪审员 赵英军
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘佳佳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第112号
申请人：毛显良。
被申请人：杨春付，成年。
申请人毛显良与被申请人杨春付因涉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人杨春付名下的车牌号为皖F×××××的重型自卸货车一辆采取保全措施，保全价值为人民币30000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被申请人杨春付名下的车牌号为皖F×××××的重型自卸货车一辆，保全价值为人民币30000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年十二月一日
代书记员 陈成
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1594号
原告：凌群芳，女，汉族，1956年11月2日出生，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告：马德根，男，汉族，1959年2月10日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告凌群芳与被告马德根确认合同有效纠纷一案中，原告凌群芳于2018年7月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌群芳提出撤诉申请的请求符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌群芳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告凌群芳负担。
审判员 伍建波
二〇一八年七月四日
书记员 罗一夫