wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初538号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄学成，男，1980年12月27日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化，务工，住袁州区。2018年6月26日因涉嫌危险驾驶罪由宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2018〕539号起诉书指控被告人黄学成犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉。被告人黄学成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月14日晚，被告人黄学成在袁州区雷桥附近吃饭，期间饮用两杯白酒。当晚21时12分许，被告人黄学成驾驶粵PD1927号面包车去朋友家，途经袁州区泸州南路路段时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测其结果为111mg／100m1，民警随即将被告人黄学成带至医院抽血送检。经鉴定，被告人黄学成血样中乙醇含量为122.80mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。被告人黄学成持有的驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人黄学成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人黄学成的供述、呼气式酒精检测单及照片、被告人黄学成的血样提取登记表及照片、分宜钤阳司法鉴定中心【2018】毒鉴字第393号司法鉴定意见书及相关材料、被告人黄学成的人口信息查询表、无犯罪记录证明、被告人黄学成的驾驶人查询信息表、粤Ｐ×××××号小型汽车的机动车信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄学成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄学成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄学成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖婷
二〇一八年八月十七日
代书记员 周立
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8604号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行。住所地：绍兴市越城区东湖镇会龙村混里江畈（会龙大道）。
负责人：傅伟成，系该支行行长。
委托代理人：周艳赛，女，系该支行员工。
被告：王招利，男，1972年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：姚亚娟，女，1977年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈来兴，男，1955年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：董晓妮，女，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行为与被告王招利、姚亚娟、陈来兴、董晓妮金融借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王招利立即偿还结欠原告的借款本金50万元，支付利息（包括罚息、复息，下同）66975.58元，合计566975.58元（利息算至2016年8月30日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告姚亚娟、陈来兴、董晓妮对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）周艳赛到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月18日，原告与四被告签订《个人保证借款合同》，约定：被告王招利向原告借款50万元，借款期限为2014年9月23日至2015年9月22日，借款月利率为7‰，借款借据与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告姚亚娟、陈来兴、董晓妮作为保证人自愿为被告王招利的上述债务提供连带保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后原告按约向被告王招利发放了贷款，被告王招利向原告出具借款借据一份，载明借款月利率为7‰。原告陈述被告王招利支付利息至2015年8月20日，原告于2015年9月21日扣收利息406.96元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告王招利发放了贷款50万元，被告王招利未按期支付利息，借款期限届满后亦未按约归还借款，其行为已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。被告姚亚娟、陈来兴、董晓妮为被告王招利向原告所负债务提供连带保证担保的意思表示明确、真实，原告要求该三被告按约承担连带保证责任，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王招利应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行借款本金人民币50万元，并支付自2015年8月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（应扣减原告已收取的利息406.96元）；
二、被告姚亚娟、陈来兴、董晓妮对被告王招利的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9470元，财产保全费3520元，合计人民币12990元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9470元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）奎民三初字第26号＼n原告王会。＼n被告王小军。＼n被告冯玉秋。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武街38号。＼n原告王会诉被告王小军、冯玉秋、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员宋春萍＼n二〇一四年一月二日＼n代书记员赵曙光
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15826号
原告：陈强，男，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王健，男，1991年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆渝州搪瓷化工设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村，组织机构代码20311304-8。
法定代表人：刘忠林，该公司总经理。
委托代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告陈强诉被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人王健，被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：原告于2008年5月26日进入被告公司工作。2015年10月至2016年2月连续4个月未发放工资。现起诉请求判决被告支付原告2015年10月至2016年1月拖欠的工资10160元。后原告变更诉讼请求为判决被告支付原告2015年6月、2015年9月至2015年12月拖欠的工资12650元。
被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司辩称：被告拖欠工资的金额以原告举示的证据为准。
经审理查明：2016年2月18日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告在2015年10月至2016年2月期间一直未发放工资为由，请求裁决：被告向原告解除劳动合同，被告支付拖欠的2015年7月及2015年10月至2016年1月的工资、拖欠工资赔偿金、解除劳动合同经济补偿金、失业保险金损失，被告补缴所欠社会保险。2016年6月2日，该委出具渝九劳人仲案字（2016）第683号仲裁裁决书，裁决：确认原告于2016年2月18日请求解除劳动合同，被告支付原告拖欠的工资及拖欠工资的经济补偿金共计9750元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院起诉。
审理中，原告为证明其入职时间是2008年5月26日，举示了职工花名册。证据抬头为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司2015年职工花名册”，显示陈强的入厂时间为2008年5月26日，盖有名为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司5001078010628”的公章。被告质证称对该组证据的真实性及其证明内容均无异议。
原告为证明被告在2015年6月、2015年9月至2015年12月期间拖欠原告工资共计12650元，举示了欠职工资表。证据抬头为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司欠职工资表”，显示被告在2015年7月、2015年10月至2016年1月期间每月分别拖欠原告工资930元、2930元、2930元、2930元、2930元，金额共计12650元，盖有名为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司5001078010628”的公章，落款时间为2016年10月9日。原告称该工资表载明的日期系被告公司发放工资的日期，因原告每月工资均在次月10号左右发放，故被告拖欠原告工资的期间相应的为2015年6月、2015年9月至2015年12月。被告质证称对该组证据的真实性及其拖欠工资金额均无异议，但不清楚拖欠工资的具体期间。
原被告就以下事实无异议：被告于2015年12月30日发出通知，以公司经营困难、需资产和债务重组为由安排全体员工放假待命，原告因此自2015年12月31日起未再上班；双方劳动关系于2016年2月18日原告申请仲裁之日解除；原告解除劳动关系前12个月的平均工资为2930元/月。
上述事实，有原被告提交的仲裁裁决书及其送达回执、职工花名册、欠职工资表、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。欠职工资表中盖有被告公司公章，其真实性应予采信。欠职工资表显示被告在2015年7月、2015年10月至2016年1月期间累计拖欠原告工资12650元，故原告关于被告应支付其工资12650元的主张应予支持。
原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，要求被告补缴所欠社会保险，被裁决驳回，原被告均未就此起诉，本院予以确认。原告另案起诉主张被告支付拖欠工资的经济补偿金和失业保险待遇损失的请求，已经（2016）渝0107民初15824、15825号民事调解书进行了调解处理，本院不再审理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈强工资12650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟 欣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5100号
原告：王佳，女，1983年2月27日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号：
委托诉讼代理人：潘永霞内蒙古圣泉律师事务所律师
被告：ＸＸ辉，男，1972年2月10日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号：
被告：崔艳艳,女，1977年7月3日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
原告王佳诉被告ＸＸ辉、崔艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理本案。本院受理后，依法由审判员韩树坤适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王佳的诉讼代理人潘永霞到庭参加诉讼，被告ＸＸ辉、崔艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，此案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王佳向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还原告人民币5.00万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日被告向原告王佳借款8.00万元，并为原告出具借据一枚，双方约定于2016年3月20日还清，被告ＸＸ辉在2016年月份偿还了3.00万元后不再偿还，故原告诉至法院，要求维护合法权益。
被告ＸＸ辉、崔艳艳未到庭应诉亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年2月20日被告向原告王佳借款8.00万元，并为原告出具借据一枚，双方约定于2016年3月20日还清，被告ＸＸ辉在2016年月份偿还了3.00万元后不再偿还，故原告诉至法院，要求维护合法权益。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
一、提交借据1枚，证明欠款的时间及事实。
二、二被告ＸＸ辉与崔艳艳的结婚证明1份，证明二被告是夫妻关系，
三、原告王佳与被告ＸＸ辉的微信聊天记录2份。证明被告欠原告钱的事实。因被告ＸＸ辉、崔艳艳未到庭，视为放弃质证权利，经审查本院予以确认。
本院认为，原告王佳与被告ＸＸ辉、崔艳艳债权、债务关系明确，有被告ＸＸ辉为原告王佳出具的欠据及原告王佳与被告ＸＸ辉的微信聊天记录为证。原告在诉讼请求中要求被告偿还借款50000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ辉、崔艳艳给付原告王佳欠款本金50000.00元。
案件受理费525.00元（已减半收取）由被告ＸＸ辉、崔艳艳承担。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩树坤
二〇一七年十月二十六日
书记员 范英志
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1382号
原告：泮邦先。
被告：刘文荣。
被告：王秀君。
原告泮邦先与被告刘文荣、王秀君民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘文荣、王秀君归还借款138000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月29日，被告刘文荣、王秀君向原告泮邦先借款100000元并出具借条一份。2015年3月1日，经双方结算，被告刘文荣在刘少宗的担保下重新出具借条一份，借条约定借款金额为138000元，利息按月利率20‰计算，借款期限至2015年8月30日，如产生纠纷由松阳县人民法院管辖等内容。借款到期后，被告刘文荣、王秀君未依约还款。故原告诉至本院。
另查明：被告刘文荣与王秀君于2012年3月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文荣、王秀君于本判决生效之日起十日内归还原告泮邦先借款100000元及利息（利息从2015年3月1日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告刘文荣、王秀君于本判决生效之日起十日内归还原告泮邦先借款100000元的利息38000元（利息自2013年7月29日计算至2015年2月28日止）；
三、驳回原告泮邦先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告刘文荣、王秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 项琪珺
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）湖民初字第578号＼n原告许国意，男，汉族，1958年4月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。＼n委托代理人王明磊、林其奋，福建凌一律师事务所律师。＼n被告江勇，男，汉族，1980年4月22日出生，住福建省厦门市湖里区。＼n本院在审理原告许国意与被告江勇买卖合同纠纷一案中，原告许国意于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许国意申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告许国意撤回起诉。＼n本案案件受理费13元，由原告许国意负担。＼n代理审判员陈惠清＼n二〇一四年二月二十四日＼n代书记员林以燕＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3868号
原告文成飞。
被告邹邡（系宋学珍之女）。
委托代理人朱华毅，系贵州兆孚律师事务所律师。
委托代理人苗祥耘，系贵州兆孚律师事务所律师。
被告邹郧（系宋学珍之子）。
原告文成飞与被告邹邡、邹郧民间借贷纠纷一案，原告文成飞于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告文成飞，被告邹邡及其委托代理人朱华毅、苗祥耘，被告邹郧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文成飞诉称，2013年3月16日、2013年10月1日，二被告的母亲宋学珍以买房为由分两次向我借款100000元，宋学珍得款后向我分别出具了二份借条，但没有约定利息及还款日期。事后，我急需用钱，多次向被告的母亲宋学珍索要，宋学珍均以各种理由推诿，后被告的母亲宋学珍于2015年7月17日死亡，二被告以人死账清推诿，拒不还款。综上所述，被告的行为已严重损害了我的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决被告邹邡、邹郧立即偿还原告借款本金100000元、并承担本案诉讼费用。
原告文成飞在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、借条二份，用于证明被告向原告借款100000元的事实；3、死亡通知书一份，用于证明宋学珍于2015年7月17日死亡的事实；4、情况说明一份，用于证明二被告系宋学珍的子女，现宋学珍死亡，本案债务应由她的子女来偿还。
被告邹邡辩称，借款的事实我不太清楚，即使借款是事实，因为现在我放弃继承，根据继承法的相关规定，我不再承担责任。
被告邹邡在举证期限内，向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
被告邹郧辩称，我不继承我母亲的遗产，我与原告不认识，故他与我母亲是什么关系我不清楚，他为什么会借这么多钱给我母亲？并且原告借给我母亲的钱并没有买房及进货，原告是因为每月有3分的利息钱，才会把钱借给我母亲的。现在我们手里面有别人欠我母亲的三四百万元的借条，我可以提供给执法机关，由执法机关来追缴或是分配。该事件是一件群体性事件，我希望在整个案件，执法机关能够慎重，尽量把事情处理圆满。
被告邹郧在举证期限内，向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
本院依职权调取的证据有：本院到六盘水市钟山区场坝社区菜园居民委员会调取的证明一份。
审理中，各方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、死亡通知书、情况说明，被告邹邡提交的身份证，被告邹郧提交的身份证，本院依职权调取的证明，因上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院均予以认定。
对各方当事人有异议的证据的分析及认定：对原告提交的借条，因各方当事人对借条的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：被告邹邡系宋学珍之女，被告邹郧系宋学珍的之子，宋学珍已于2015年7月17日死亡。宋学珍生前分两次向原告文成飞借款100000元，并于2013年3月16日向原告出具借条一张，内容为：今借到文成飞现金伍万元整（50000元）；后于2013年10月1日向原告出具借条一张，内容为：今借到文成飞人民币伍万元整（50000元）。宋学珍在上述两张借条的借款人处签名并按手印。因宋学珍生前未偿还原告借款，故宋学珍死亡后，原告遂向宋学珍的继承人即二被告催要借款，二被告拒绝偿还，故原告诉至本院。
本院认为，债务人宋学珍生前向原告文成飞借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任，但宋学珍生前未还清原告的借款。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条的规定，现债务人宋学珍死亡，被告邹邡、邹郧作为宋学珍遗产的第一顺位法定继承人，应以其继承宋学珍的遗产实际价值为限清偿宋学珍的债务，被告邹邡、邹郧虽然在庭审中表示放弃继承宋学珍的遗产，但是未能提供证据证明宋学珍的遗产已实际分割且被告邹邡、邹郧未实际继承，故不能认定被告邹邡、邹郧在本案中不承担责任。故被告邹邡、邹郧应以其继承宋学珍遗产的实际价值为限偿还原告文成飞借款100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告邹邡、邹郧于本判决生效后十日内，以其继承宋学珍遗产的实际价值为限偿还原告文成飞借款100000元；
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告邹邡、邹郧负担（原告已自愿预交，由二被告以其继承宋学珍遗产的实际价值为限连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告文成飞可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄 亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 王玉林
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第434号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告王伟。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡爱华
二〇一六年一月十九日
书记员 佟 博
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1750号
罪犯李国兵，男，1979年9月25日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2012年11月19日贵州省清镇市人民法院作出（2012）清刑初字第249号刑事判决，认定李国兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年3月4日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月18日交付执行（刑期自2012年6月28日起至2017年6月27日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院在审理该案期间，罪犯李国兵严重违规违纪被执行机关将其管理级别降为四级。经查，该犯违规违纪的事实有其本室服刑人员的证实及执行机关的调查笔录、情况通报等证据证实，该犯对违规的事实不持异议，其违规的事实清楚，证据充分，予以确认。罪犯李国兵不符合减刑条件。据此，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李国兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民催2号
申请人浙ＸＸ峰氨纶股份有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区大道1788号。
法定代表人杨从登。
申请人浙ＸＸ峰氨纶股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年2月23日发出公告，催促利害关系人在一百四十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为浙江瑞域纺织有限公司，付款行为建行兰溪支行，收款人为浙江云山纺织印染有限公司，号码为10****53/23****20，票面金额为100000元，出票日期为2016年1月7日，到期日为2016年7月7日的银行承兑汇票无效
二、自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ峰氨纶股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 程健军
审 判 员 江泽亨
二〇一六年八月一日
代书记员 吴 玥
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初727号
原告孔某。
原告庞某。
被告陈某。
被告徐某。
原告孔某、庞某诉被告陈某、徐某劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张昭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某、庞某，被告徐某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某、庞某诉称，2010年，我夫妻二人为被告陈某、徐某加工并安装门窗，当年完成并交付了劳动成果。二被告支付部分加工费后，下欠12891元加工费，并于2016年2月6日出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告均未支付。故起诉要求判令被告陈某、徐某支付我们加工费12891元；并以12891元为本金，按银行同期贷款罚息利率支付自2016年2月6日期至实际给付之日的利息损失。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告徐某辩称，原告所述属实，如果今年经济状况好转，直接把还这个账偿还完毕。
二原告为证明知己的主张，向本院提供的证据为欠条两张，证明二被告欠原告孔某8062元、欠原告庞某4829元的事实。经质证，被告徐某无异议。本院认为，该两张欠条均有被告被告陈某、徐某的签名，形式合法，来源真实，且被告徐某无异议，被告陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应诉为对其相应诉讼权利的处分。本院对二原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告陈某、徐某系夫妻，二人开办一小型加工厂经营古建木质门窗生意。2010年，原告孔某、庞某夫妻二人在被告处务工，从事木工工作。在不足一年的时间内，二被告拖欠原告孔某劳务报酬人民币8062元，拖欠原告庞某劳务报酬人民币4829元，二被告向原告孔某、庞某出具欠条。此后二原告长期向二被告索债，二被告仅每年更换欠条却不予偿还。经原告催要，2016年2月6日，二被告再次共同向原告孔某、庞某各出具欠条一张，共计欠款人民币12891元，拒不结清欠款。原告遂于2016年2月29日诉来本院，要求判令二被告支付欠款人民币12891，当庭放弃利息请求。
本院认为，合法债务应当清偿。被告陈某、徐某夫妻二人共同经营生意，接受二原告孔某、庞某提供的劳务，长期拖欠原告劳务报酬人民币12891元拒不支付，事实清楚，双方债权债务关系明确。二被告的行为侵犯了原告的合法债权，依法应共同承担清偿责任。二原告当庭放弃支付利息的请求，系对自己权利的处分，本院予以确认。综上，原告诉求合法，举证确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某、徐某支付原告孔某、庞某劳务报酬人民币12891元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告陈某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一六年四月七日
书记员 李成伟
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执59号
沁阳市鼎龙制革有限公司：
你与宋文华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的<（2017）豫0811民初293号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋文华于<2018年1月9日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月9日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初293号民事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075183780
特此通知
二〇一八年一月十九日
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初869号
原告：刘文利，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省蠡县。
委托诉讼代理人：刘惠，女，1989年9月8日出生，汉族，住保定市竞秀区，系原告刘文利之女。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地茂名市油城七路33号首层、第五层。
负责人：谭剑锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
原告刘文利与被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文利的委托诉讼代理人崔宁，被告平安保险公司的委托诉讼代理人高玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，刘惠驾驶原告的车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在河北省保定市蠡县公园东路自在时光路口，与杨晓冬驾驶的冀FA891**小型载客汽车发生交通事故。经蠡县公安局交通管理大队现场勘验，出具事故认定书，认定刘惠负此事故的全部责任。原告的冀Ｆ×××××小型载客汽车在被告处投保140000元不计免赔的车辆损失险等险种，上述事故发生在保险期间内。被告应赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等计6万元，提起诉讼，以达上列请求事项。
被告平安保险公司辩称，请依法核实投保车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否合法有效；核实本次事故事实以确定是否属于保险责任，对原告合理合法的请求在保险责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费、公估费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告刘文利的女儿刘惠为行驶证车主为张兰珍的冀Ｆ×××××新甲壳虫轿车，在被告平安保险公司投保了机动车损失保险并不计免赔率等商业保险，被保险人为刘惠，保险期间自2017年7月21日至2018年7月20日止，其中机动车损失保险的保险金额是140000元。2018年2月6日，冀Ｆ×××××新甲壳虫轿车转移到原告刘文利名下，车牌号变更为冀Ｆ×××××。
2018年3月27日，刘惠驾驶原告刘文利的冀Ｆ×××××的小型汽车，在河北省保定市蠡县公园东路自在时光路口，与杨晓冬驾驶的冀FA891**小型载客汽车发生交通事故，致两车受损。此事故经蠡县公安局交通管理大队适用简易程序作出第201803271843318670348号道路交通事故认定书，认定刘惠负事故的全部责任，杨晓冬无责任。刘惠具备相应驾驶资质。
原告刘文利的冀Ｆ×××××的小型汽车经本院委托汇新保险公估有限公司作出公估报告书，损失为54896元，原告刘文利支付公估费3850元。原告刘文利主张施救费1000元，但未提交证据。
对当事人无争议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、汇新保险公估有限公司的公估报告及情况说明、公估费发票、122接警记录、事故现场照片。
本院认为，刘惠为冀Ｆ×××××（原号牌号码冀Ｆ×××××）的小型汽车与被告平安保险公司签订的保险合同为有效合同。被告平安保险公司应当在约定的保险事故发生时，履行给付保险金的义务。原告刘文利作为车主，请求被告平安保险公司支付保险金，本院予以准许。
2018年3月27日，刘惠驾驶保险车辆发生交通事故并承担全部责任，双方对交通事故发生的事实无异议，本院予以认定。
冀Ｆ×××××小型汽车的损失，经本院委托汇新保险公估有限公司进行评估，车损为54896元。该机构具有合法资质，其作出的公估报告可以作为本案定损的依据，被告平安保险公司在机动车损失保险的限额内赔偿原告刘文利54896元。原告刘文利已支付的公估费3850元，是确定保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告平安保险公司亦应予以赔偿。原告刘文利主张的施救费1000元，因未提交证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司给付原告刘文利保险金58746元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘文利超出本判决第一项的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担634元，原告刘文利负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一八年八月十日
书记员 谷晨光
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢720号
申请执行人王钢，农民。
被执行人孙吉峰，无业。
申请执行人王钢与被执行人孙吉峰为人格权纠纷一案，本院于2010年6月9日作出（2009）普民初字第1584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙吉峰未按法律文书履行义务，申请执行人王钢于2016年4月8日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人孙吉峰银行无存款，无房产登记，本院对其名下车辆车籍进行了查封，无法找到该车下落，暂无法扣押，被执行人无可供执行财产，申请执行人王钢亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2009）普民初字第1584号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘天纬
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终998号
上诉人（原审被告）：上海科嘉特种金属制品有限公司。住所地：上海市嘉定区华亭镇霜竹公路****号。
法定代表：黄正海，经理。
委托代理人：傅南，山东普正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文登市龙马特钢有限公司。住所地：威海市文登区高村镇河西村。
法定代表人：周建勇，董事长
委托代理人：时述智，该公司经理经理。
委托代理人：王大鹏，山东力诺律师事务所律师。
上诉人上海科嘉特种金属制品有限公司（以下简称科嘉金属公司）因与被上诉人文登市龙马特钢有限公司（以下简称龙马特钢公司）买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文高商初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2014）威文高商初字第88号民事判决；
二、发回威海市文登区人民法院重审。
审判长 王彦章
审判员 王小平
审判员 于 晶
二〇一六年八月三十一日
书记员 丛丽红
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第832号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人郑某，男，1973年6月8日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月31日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月4日变更为取保候审。现在家。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第740号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员李再娟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年10月初，被告人郑某在未取得驾校教练资格的情况下假称自己是义乌市恒风驾校的教练，并让曾某甲介绍朋友跟其学车。同年10月20日左右，被告人郑某在义乌市五叉路口骗取曾某甲介绍的被害人曾某乙的学车费现金人民币4300元，被害人王某的学车费现金人民币4600元。被告人郑某将骗取的学车费用共计8900元用于挥霍，并未帮两名被害人报名学车。现被告人郑某家属已将现金人民币8900元返还于被害人。＼n上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有被害人曾某乙、王某的陈述，证人曾某甲的证言，收条，书面材料，现场辨认笔录，到案经过，被告人郑某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某已将所有赃款退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员徐翠英＼n二〇一三年三月二十九日＼n代书记员吴菁
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)宜执字第858号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被执行人邓光茂等金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人邓光茂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将邓光茂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十九日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27838号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：康玉柱。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告康玉柱信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告康玉柱系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,861.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,861.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民一终字第00105号
上诉人（原审被告）：傅勇正，男。
被上诉人（原审原告）：李辉华，女。
委托代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原审被告：赵德延，男。
原审被告：高国祥，男。
上诉人傅勇正因与被上诉人李辉华，原审被告高国祥、赵德延租赁合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2013）东民初字第3501号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人傅勇正于2014年3月11日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人傅勇正的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅勇正撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人傅勇正负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春霞
代理审判员 孙 军
代理审判员 王 蕾
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张东明
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武区执字第628-1号
申请执行人：武汉隆通投资有限公司，住武汉市硚口区中山大道287号。
法定代表人：龚友鹏
被执行人：程时尧，男，1963年2月14日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
被执行人：武汉浩成机械有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园四路1号-1号国家地球空间信息产业基地五期武大慧园2、3栋3单元4层09室。
法定代表人：王义力
被执行人：武汉普瑞德空调设备工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区吴家湾联合国际大厦12-6号
法定代表人：程时尧
关于申请执行人武汉隆通投资有限公司与被执行人程时尧、武汉浩成机械有限公司、武汉普瑞德空调设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第0394号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人程时尧、武汉浩成机械有限公司应共同偿还申请执行人4885888元及利息；被执行人武汉普瑞德空调设备工程有限承担连带清偿责任。由于被执行人程时尧、武汉浩成机械有限公司、武汉普瑞德空调设备工程有限公司未能履行调解书确定的义务，申请执行人武汉隆通投资有限公司于2015年3月23日向武汉市中级人民法院申请执行。被执行人程时尧于2015年1月24日将其名下所有的位于武汉东湖新技术开发区吴家湾邮科中路湖北民营高科技综合楼1栋12层5号、6号、7号的房产作价3176640元抵偿给申请执行人武汉隆通投资有限公司。同时，申请执行人武汉隆通投资有限公司又拿出50万元替被执行人偿还其它债务，因此，房屋实际抵债2676640元，被执行人实际尚欠本金2209248元及利息。武汉市中级人民法院于2015年5月指定我院执行。本院立案后于2015年6月2日依法向被执行人程时尧、武汉浩成机械有限公司、武汉普瑞德空调设备工程有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行义务，并负担申请执行费51259元。但被执行人至今未能履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被被执行人程时尧、武汉浩成机械有限公司、武汉普瑞德空调设备工程有限公司的银行存款或其他应得款人民币3342835元（含延迟履行利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 晖
审判员 舒光明
审判员 袁堂林
二〇一六年一月十八日
书记员 何政涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27758号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴国新。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴国新信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴国新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,485.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还���支款人民币27,485.66元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执保136号
申请人：江西东利隆建设工程有限公司，住所地：上高县敖山镇，统一社会信用代码：91360923558482029J。
法定代表人：熊志勇，该公司董事长。
被申请人：由立锋，男，1979年12月23日生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区，
被申请人：喻细根，男，1957年3月23日生，汉族，新余市人，住南昌市红谷滩新区，
本院在审理江西东利隆建设工程有限公司与由立锋、喻细根追偿权纠纷一案中，江西东利隆建设工程有限公司于2018年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人由立锋、喻细根名下1450000元的银行存款或相应价值的财产采取财产保全措施，申请人以其法定代表人熊志勇名下的房屋（房产证号为：上房权证敖字第××号）及丰田牌小型普通客车（车牌号为：赣Ｃ×××××）对此保全提供担保。
本院认为，江西东利隆建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人由立锋、喻细根在银行的存款1450000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易敏然
二０一八年八月十七日
书记员 龚 定
附：由立锋、喻细根部分财产明细
1、开户名：由立锋
开户行：中国银行江西省分行营业部
账户：20×××40CNYO
2、开户名：由立锋
开户行：招商银行南昌分行阳明路支行
账户：62×××86-20000
3、开户名：由立锋
开户行：中国银行南昌市昌北支行营业部
账户：19×××01
4、由立锋房产地址：南昌市青云谱区抚河南路291号10栋2单元102室；
5、喻细根房产地址：南昌市红谷滩新区昌北路昌北农场300号。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍民一终字第00472号
上诉人（原审原告）：鞍钢机械开发民企机械厂。
法定代表人：沈太胜。
被上诉人（原审被告）：宁昌文.
原审原告鞍钢机械开发民企机械厂与原审被告宁昌文物权保护纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年6月18日作出(2015)鞍西民一初字第218号民事判决，鞍钢机械开发民企机械厂不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人鞍钢机械开发民企机械厂的法定代表人沈太胜，被上诉人宁昌文到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告鞍钢机械开发民企机械厂一审诉称：原、被告于1999年1月16日签订联合开发协议一份，该协议已由双方履行，被告于2010年6月27日起诉原告请求房屋确认，被两级法院驳回。2014年10月，被告擅自将原告已准备出租的两个房间（50㎡）的楼板砸掉改做楼梯。原告找被告协商后未解决，请求法院判令被告返还强占原告的两个房间（50㎡）、赔偿因强占房间给原告造成的经济损失2万元。
被告宁昌文一审辩称：原、被告签订的联合开发协议未完全执行，原告诉讼不成立，原告先把楼梯堵上了，我才开的楼梯，我在三楼，原告在一、二楼，如果不开楼梯不能正常出入。
一审法院审理查明：原告、原告的上级主管部门及被告于1999年1月16日签订联合开发协议一份，主要约定如下，原告将原有的全部场地（面积为2918平方米）做为投资，参与开发。被告负责新建三层楼房的全部资金，新建楼房占地面积1000平方米，建筑面积3000平方米。新建楼房后，被告还建原告楼房建筑面积486平方米、场地面积1299平方米，剩余楼房的产权、场地的永久性使用权全部归被告所有。被告负责楼房的主体工程，还建给原告的楼房内部装修及全部配套设施由原告自行解决。协议签订后，原、被告各自履行了义务。现原告因被告于2014年10月将其准备出租的两个房间（50平方米）楼板砸掉改做楼梯引起纠纷，诉至法院。
另查，原告作为投资参与开发的全部场地没有取得土地使用证（面积为2918平方米），新建的三层结构框架综合楼是在原告原有平房基础上翻建扩建而成，建成后未取得房屋产权证书。
另查，联合开发协议上宁永得系被告，鞍钢机械开发公司南部民政福利厂系原告。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。即原告没有证据证明其对新建三层结构框架综合楼享有合法的所有权或使用权，且庭审中，原告亦承认该新建三层结构框架综合楼系违章建筑。故原告对诉争房屋不享有物权，原告的诉讼请求无法律依据，该院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决：驳回原告鞍钢机械开发民企机械厂的诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
鞍钢机械开发民企机械厂上诉的理由及请求是：一审判决以物权保护的理由驳回上诉人的诉讼请求，上诉人的诉讼请求是恢复被上诉人砸坏的楼板，腾出占用上诉人的办公室归还上诉人，上诉人的破坏行为，影响上诉人工作的正常运转。请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉求，将建筑物恢复原状。
宁昌文二审答辩认为：服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损坏公共利益和他人合法权益。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，由责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人没有提供证据证明其对新建三层结构框架综合楼享有合法的所有权或使用权，其在一审庭审时陈述上述房屋为违章建筑，故上诉人对诉争房屋不享有合法的物权或使用权，一审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由及请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人鞍钢机械开发民企机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 昆
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢702号
申请执行人张世艳，农民。
被执行人吴玉新，农民。
申请执行人张世艳与被执行人吴玉新为借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）普民初字第4437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴玉新未按法律文书履行义务，申请执行人张世艳于2016年4月6日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人吴玉新银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人张世艳亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第4437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘天纬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初38400号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：上海复力生物医药科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江高科技园区蔡伦路781号209室。
法定代表人：陈敏，执行董事。
委托诉讼代理人：乔猛，上海汇筠律师事务所律师。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告上海复力生物医药科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。现原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判员 杨 捷
二〇一八年八月二日
书记员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初9043号
原告：程富贵，男，1985年5月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙庆海，男，1983年7月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：王绍民，男，1984年2月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
原告程富贵与被告孙庆海、王绍民买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告程富贵到庭参加诉讼，被告孙庆海、王绍民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程富贵向本院提出诉讼请求：⒈判令被告孙庆海偿还借款24500元，并支付逾期还款的利息，自2018年4月15日计至债务清偿之日，按年利率24%计算；⒉被告孙庆海赔偿交通费和误工费1500元；⒊被告王绍民对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月29日，被告孙庆海因需要购买大货车轮胎急需用钱，便从原告处借款24500元，并给原告出具借条一张，承诺于2018年4月15日一次性还清借款，若违约则每月承担2分的利息，另支付500元交通费和误工费。被告王绍民对此借款承担保证责任。借款到期后，原告多次催要借款未果，故诉至法院。
被告孙庆海、王绍民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。孙庆海在本院向其送达诉状副本时称，本案系其购买原告轮胎的货款，而非借款。
本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告孙庆海从原告程富贵处购买了价值44500元的大货车轮胎,并承诺分两笔付清此款，同时给原告出具了两张借款金额和付款期限不同，但其它内容均一致的借据，涉案《借款借据》载明”今借到程富贵现金（人民币）24500元（大写）贰万肆仟伍佰元整，用于大车轮胎。该款定于18年4月15日一次性还清，不得以任何理由拖延或拒还。如有违约，本人自愿每月按2分利息支付违约金，并每月支付出借人500元（大写）伍佰元整的交通及误工费，若诉至法律一切费用由借款人承担，诉讼法院为银川市兴庆区人民法院。借款人孙庆海，身份证号：×××，电话：187XX****XX，地址：唐山市丰南区小集镇。出借人：程富贵......”被告王绍民在原告程富贵书写的《担保书》上”担保人”处捺印、签名，被告孙庆海亦在”借款人”处捺印、签名，原告程富贵在”出借人”处签名，《担保书》载明”本人自愿为孙庆海于2018.3.29日借到（注：将”欠”涂改为”借到”）程富贵现金44500元（大写肆万肆仟伍佰元整），用于购买大车轮胎，提供全权担保，保证此款于2018年7月10日前一次性付清。如有违约，本人自愿承担全部责任，并按银行同期贷款利率的三倍支付违约金，违约金从借款之日算起。担保人地址：河北省唐山市丰南小区集镇宋家营。”原告称《担保书》书写于其催要货款后的2018年6月12日。原告以二被告未如约付款为由诉至法院。
庭审中，原告程富贵认可涉案款项系被告孙庆海向其购买轮胎所欠货款。
本院认为，原告程富贵虽以借据为依据提起民间借贷诉讼，但根据被告孙庆海对基础法律关系的口头抗辩和原告程富贵的当庭陈述可证明原告程富贵与被告孙庆海间系买卖合同关系，而非民间借贷关系。原告提交有《借款借据》和《担保书》可证实原告程富贵与被告孙庆海间债权债务关系明确，被告孙庆海应依法承担逾期付款的违约责任。《借款借据》中关于每月按2分利息支付违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持，但关于另行每月赔偿原告交通费、误工费500元的约定，其一，该费用并非必然发生的损失；其二，月息2分的违约金已足以弥补原告的经济损失，故对原告主张的1500元损失赔偿额的诉讼请求，本院不予支持。《担保书》中对保证方式约定不明确，故被告王绍民应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围为主债权和违约金。因原告主张自2018年4月15日起的逾期付款违约金，故被告王绍民应连带清偿货款24500元自2018年4月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率三倍计算的违约金。被告王绍民承担上述连带清偿责任后有权向孙庆海追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙庆海于本判决生效之日起三日内支付原告程富贵货款24500元及该款自2018年4月15日起至判决生效之日止每年24%的违约金；
二、被告王绍民对被告孙庆海上述债务中的货款24500元及该款自2018年4月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率三倍计算的违约金部分承担连带清偿责任，后有权向被告孙庆海追偿；
三、驳回原告程富贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取计243元，由被告孙庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 申建宁
二〇一八年八月十四日
法官助理 薛 盟
书 记 员 田 娥
书 记 员 田 娥
附：与本案相关的法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执502号
申请执行人平原滤清器有限公司。
法定代表人高海军，董事长。
被执行人郭寂帆，男，汉族，1978年3月6日生。
平原滤清器有限公司申请执行郭寂帆买卖纠纷一案，我院于2016年4月8日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人郭寂帆无财产可供执行。申请执行人平原滤清器有限公司不能提供被执行人郭寂帆可供执行的财产线索且向本院提出终止强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第153号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：李双彬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28258号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙琦。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告孙琦信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孙琦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,159.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,159.24元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义佛堂商初字第132号＼n原告陈银柱。＼n委托代理人吴纪国。＼n被告朱顺文。＼n原告陈银柱为与被告朱顺文买卖合同纠纷一案，于2013年2月1日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王益民独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈银柱及其委托代理人吴纪国到庭参加诉讼，被告朱顺文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈银柱诉称，原告系童装生产加工私营业主，应被告的要求，于2012年10月16日和11月4日分两次共向被告供应了价值167678元的童装。前述款项，被告在第一次提货时支付了15000元，后经原告催讨，被告又支付了7000元，余款145678元，经原告多次催讨，至今分文未付。为此，请求判令被告支付原告货款145678元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至判决确定归还之日止）。＼n被告朱顺文未作答辩。＼n经审理查明，2012年10月16日、21日，原、被告签订了两份订货合同，约定由原告向被告供应童装，被告于交货后2个月付款。2012年10月16日，被告到原告处提取了价值141642元的童装，并支付了货款15000元。2012年11月4日，原告由托运部通过李剑峰向被告交付了价值26036元的童装。后经原告多次催讨，被告支付了货款7000元，余款145678元至今未予支付。＼n上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照复印件一份、订货合同二份、产品发货清单二份、托运部交接清单一份、中国移动通信客户清单一份、通话录音一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。＼n本院认为，原、被告之间形成的童装买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款145678元并自其向本院起诉之日即2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告朱顺文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告朱顺文于本判决生效后十日内支付原告陈银柱货款人民币145678元并赔偿利息损失（从2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1607元，由被告朱顺文负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3214元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）＼n审判员王益民＼n二〇一三年三月十九日＼n书记员丁建建
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1466号
申请人：邢明杰，男，1973年4月3日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：安宁，男，1975年12月5日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：高增祥，女，1974年8月14日生，汉族，住山东省费县。
申请人邢明杰与被申请人安宁、高增祥民间借贷纠纷一案，邢明杰于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安宁所有的位于临沂市兰山区北城新区银丰雅园7号楼××（所有权证号：YS××74）的房产，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安宁所有的位于临沂市兰山区北城新区银丰雅园7号楼××（合同号：YS××74）的房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十七日
书记员 刘丽娟
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1191号
原告刘演文，男，汉族。
被告长沙市金城建筑有限公司。住址湖南省长沙市开福区。
负责人蒋轶致。
被告湖南五凌电力工程有限公司。住址湖南省长沙市天心区。
法守代表人向佑明，经理。
原告刘演文诉被告长沙市金城建筑有限公司、湖南五凌电力工程有限公司合同纠纷一案，原告刘演文以与被告长沙市金城建筑有限公司、湖南五凌电力工程有限公司自行协商达成调解协议为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘演文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘演文撤回起诉。
本案受理费657元，减半收取328元，由原告负担。
审判员 刘太平
二０一六年八月十八日
书记员 曾慧君
＼n山东省鄄城县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鄄执字第391-1号＼n申请执行人殷顺谦，住鄄城县。＼n委托代理人黄红光（特别授权代理）。＼n被执行人李洪生，住鄄城县。＼n被执行人刘淑臣，住鄄城县。＼n被执行人黄红光，住鄄城县。＼n申请执行人殷顺谦申请执行被执行人李洪生、刘淑臣、黄红光一案，在审理过程中依据鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第739-1号民事裁定书对被执行人李洪生所有的东风轿车一辆（车牌车号：鲁＊＊＊＊**）予以查封。在执行过程中，申请执行人殷顺谦与被执行人李洪生、刘淑臣、黄红光达成和解协议同意，被执行人李洪生自愿将其所有的东风轿车一辆（车牌车号：鲁＊＊＊＊**）作价102300元抵偿给申请执行人殷顺谦以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：＼n一、解除对被执行人李洪生所有的东风轿车一辆（车牌车号：鲁＊＊＊＊**）的查封；＼n二、将被执行人李洪生所有的东风轿车一辆（车牌车号：＊＊＊＊**）作价102300元，交付申请执行人殷顺谦以清偿债务，东风轿车（车牌车号：鲁＊＊＊＊**）所有权自交付时起转移给申请执行人殷顺谦；＼n三、申请执行人殷顺谦可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长王全合＼n审判员马海涛＼n审判员徐淑平＼n二〇一三年九月二十四日＼n书记员王鲁梅
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第3741号＼n原告：李某某，男，汉族，居民，住沂南县。＼n委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。＼n被告：付某某，男，汉族，居民，住沂南县。＼n原告李某某与被告付某某民间借贷纠纷一案。本院于2012年9月25日立案受理后，依法由审判员于德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告于2011年2月15日、19日分别向原告借款5万元、2万元，共计7万元，并向原告出具了欠条。后经原告催要，被告未能偿还，为此，请求判令被告偿还原告借款7万元及利息。＼n被告辩称：借款属实，原告所诉数额正确，但我向原告借了该款之后由付某甲使用，所以，在付某甲向我还款之后，我再偿还原告。＼n原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：借条两份，证明被告于2011年2月15日向原告借款5万元，同年2月19日向原告借款2万元，共计向原告借款7万元的事实。＼n经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。＼n被告未向法庭提交证据。＼n经审理查明：被告付某某分别于2011年2月15日和2011年2月19日向原告李某某借款5万元和2万元，共计7万元。双方口头约定借款随要随还，后原告因需要资金向被告催要借款时，被告未能偿还，为此，原告具状诉至本院。本案在审理过程中，被告称借款之后钱让付某甲使用，并称向付某甲要回钱之后再偿还原告，原告未同意。案经调解未果。＼n依据上述事实，本院认为：合法债务应当清偿。被告向原告借款7万元，事实清楚，证据确凿，被告对此亦无异议。现原告要求偿还，理由正当，对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告迟延履行还款义务给原告造成的经济损失，被告应当承担。被告以借款被付某甲使用为由要求在付某甲偿还后再予以偿还原告，理由不当，对其该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：＼n被告付某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款7万元及利息（利息自2011年2月19日起至本判决执行完毕日止按同期银行借款利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1550元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员于德春＼n二〇一二年十月十日＼n书记员李为龙＼n＼n
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初719号
原告郑贞栋，男。
委托代理人（特别授权）姜严烨，浙江刚诚律师事务所律师。
被告周晓红，女。
被告黄国俊，男。
原告郑贞栋与被告周晓红、黄国俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告委托代理人姜严烨到庭参加诉讼，被告周晓红、黄国俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2015年7月20日被告周晓红向原告出具借条一份，从原告处借现金200000元，约定利息按月利率7厘计算，定于2016年12月31日前归还。但被告未按约归还借款及利息。现起诉要求被告周晓红、黄国俊夫妻归还借款200000元及利息（利息自2015年7月20日起至实际还清之日止按月利率7‰计算）。
被告周晓红、黄国俊未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的借条、汇款凭条及两被告婚姻状况证明予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告周晓红、黄国俊于判决生效后十日内归还原告郑贞栋借款200000元及利息（利息自2015年7月20日起至实际还清之日止按月利率7‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一七年三月十四日
书记员 祝 欢
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00470号
原告裴某某，女，1987年9月28日出生，汉族，原系营口黎明纺织有限公司员工，现住内蒙古赤峰市松山区夏家店乡兴龙沟村。
委托代理人洪超，系营口市站前区法律援助中心律师。
被告营口黎明纺织有限公司，住所地营口站前区建丰街贺屯里22号。
法定代表人刘斌，系该公司董事长。
原告裴某某诉被告营口黎明纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某的委托代理人洪超、被告营口黎明纺织有限公司的法定代表人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2007年10月30日、2008年1月25日、2008年4月5日向原告借款人民币28，000.00元，被告向原告出具了收据。被告按月息2%偿还利息至2013年11月，本金及其余利息至今未还。原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院请求支持法院判决被告立即偿还人民币本金28，000.00元及自2013年12月起的利息，被告承担诉讼费用。
原告提供证据证明其主张：1、原告身份证复印件、被告公司的机读档案，证明原、被告的身份。2、被告出具的3张收款收据，上面有被告公司的公章、法人章和法定代表人签字，证明被告向原告借款28，000.00元的事实以及利息约定按月息2%计算。3、被告单位的2013年11月份利息计算表，证人韩雪证明其真实性，用于证明原告的借款数额。
被告辩称：要求看证据的原件，只能看清楚13，000.00元。
被告未提供相关证据。
经审理查明：被告因经营需要，于2007年10月30日、2008年1月25日、2008年4月5日分别向原告借款人民币28，000.00元，被告向原告出具了借款收据，双方约定月回报率为2%。被告按月息2%给付利息至2013年11月，本金及其余利息至今未还。庭审中原告要求被告偿还本金，并按约定给付利息，被告对双方的债务关系无异议。
本院所确认的以上事实，有双方当事人庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。现原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。双方欠据中约定利息，被告应按约定给付利息。证人韩雪已证明了2013年11月份利息计算表的真实性，该表中载明原告的借款额为其诉讼的28000.00元，故对被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告营口黎明纺织有限公司偿还原告裴某某借款人民币28，000.00元。
二、被告给付原告以上款项的利息，从2013年12月1日起至判决确定给付之日止，计息标准按月利率2%标准计算。
上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费500元由被告营口黎明纺织有限公司承担，原告裴某某已交付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张美真
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李梦茹
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢777号
申请执行人陶淑玲。
申请执行人潘艳华，
申请执行人张冲，
被执行人陶长新，农民。
申请执行人陶淑玲、潘艳华、张冲与被执行人陶长新为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年1月13日作出（2009）普民初字第3279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陶长新未按法律文书履行义务，申请执行人陶淑玲、潘艳华、张冲于2016年4月15日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陶长新银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人陶淑玲、潘艳华、张冲亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2009）普民初字第3279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘天纬
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保11号
申请人：郭强，男，1958年6月23日出生，汉族，住焦作市。
被申请人：程桂芳，女，1965年10月5日出生，汉族，住博爱县。
申请人郭强于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程桂芳位于博爱县玉祥路东段128号铭源新城小区2号楼8号房产一套（房产证号：博房权证博字第××号），担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192017000002,责任限额为1080000元），为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封被申请人程桂芳位于博爱县玉祥路东段128号铭源新城小区2号楼8号房产一套（房产证号：博房权证博字第××号）。
（查封的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人郭强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李在胜
二〇一七年一月十二日
书记员 吕 帅
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鞍东刑初字第00437号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人瞿家念，男，1978年3月30日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省六盘水市盘县红果镇挪湾村*组，捕前住鞍山市铁东区南中华路万隆洗车行。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2015]333号起诉书指控被告人瞿家念犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年11月5日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检查员闵楠、于长伟出庭支持公诉，被告人瞿家念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年9月13日9时许，在鞍山市铁东区中华南路万隆洗车行，被告人瞿家念在擦车时，趁被害人张原不备，将张原放在车内驾驶座位下的钱包盗走，钱包内有人民币7000元。张原发现钱包丢失后报警，瞿家念因害怕被发现将盗窃的钱包放置到其正在擦洗的一台奔驰车上。次日奔驰车车主赵晓红、夏为民发现后，通过钱包内身份证信息联系到张原，将钱包返还。2015年9月14日，民警通知被告人瞿家念到派出所配合调查被害人张原车内财物被盗案，被告人瞿家念到派出所后，主动交代其盗窃被害人张原车内财物的犯罪事实。
上述事实，被告人瞿家念在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张原陈述、证人万全军证言、证人赵晓红证言、证人夏为民证言、被告人瞿家念在公安机关的供述、案件来源和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿家念盗窃被害人财物，共计人民币7000元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人瞿家念犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人瞿家念利用工作的便利，盗窃被害人放在驾驶座位下的钱包，共计价值人民币7000元，本应对其在有期徒刑六个月至一年之间处以刑罚，但考虑到其在接到公安机关通知要求其配合调查时主动到案，且在公安机关尚没有掌握其犯罪事实时如实供述自己罪行，系自首，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人瞿家念犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日至2016年4月13日止。罚金于本判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雨绘
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）奎梨民一初字第366号＼n原告宋某，男，1972年11月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。＼n委托代理人邹某某，山东求是和信律师事务所律师。＼n被告张某，女，1962年3月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。＼n原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人邹怀辉到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告宋某诉称，原、被告于2008年通过网络相识，网上聊天过程中，被告谎称与原告同岁，与原告有过类似的婚史等，慢慢骗取了原告的同情与好感。此后，双方建立了恋爱关系。至2009年5月18日，双方办理结婚登记时，原告才发现被告的年龄竟然比原告大10岁，但原告基于对被告的信任，期待婚后能过上幸福美满的生活，在发现被骗后还是与被告登记结婚。由于原、被告双方的地域文化、家庭背景等差距较大，加上双方婚前并没有充分的了解，婚后一直未建立起夫妻感情。被告于2010年5月22日因与原告发生口角离家出走，经原告多方查找，至今渺无音讯。被告离家时还带走了原告的身份证和双方的结婚证等证件。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。＼n被告张某未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。＼n经审理查明，原、被告于2009年5月18日自愿登记结婚，原告主张双方未生育子女。2013年8月21日，原告以双方未建立起夫妻感情为由诉至本院，要求判如所请。＼n另，本案在送达过程中，原告称被告现下落不明，提供潍坊市奎文区大虞街道办事处北虞社区居民委员会证明、潍坊市公安局奎文分局大虞派出所报警证明各一份予以证明，请求法院公告送达。本院于2013年9月4日在《检察日报》发布公告，向被告送达起诉状、开庭传票等有关法律文书。至公告期满，被告未按时到本院领取以上文书，亦未到庭参加诉讼。＼n以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明及原告当庭陈述为证。＼n本院认为，原、被告双方系自愿结婚，有较稳固的感情基础。双方在共同生活中，应互谅互让，积极改正自身不足；应相互关爱，努力促进家庭和睦。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，且被告未参加庭审发表意见，故原告要求离婚的主张，经审查不符合有关法律规定的要求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭答辩，不影响本院对有关证据和事实的认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告宋某与被告张某离婚。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n审判长褚法舜＼n审判员张旭艳＼n人民陪审员ＸＸＸ＼n＼n＼n二〇一四年一月九日＼n＼n代书记员苏佳琳＼n
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1466号
罪犯杨晓霖，男，1988年8月18日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2014年12月29日作出了（2014）翔刑初字第383号刑事判决，认定被告人杨晓霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月（刑期自2013年12月14日起至2018年8月13日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日向本院提出泉监减（2017）1287号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨晓霖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯杨晓霖在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2454分、表扬4次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨晓霖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓霖减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡平
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年一月三日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条：确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第七条:对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定。
陕西省西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）莲刑初字第301号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人马某某，男。2011年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）228号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2010年6月22日9时许，被告人马某某在西安市莲湖区枣园西路亚欧物流院内卖早点时，因琐事和邻摊位的被害人杨某某发生矛盾后相互厮打，期间被告人马某某将杨某某打伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定结论为：杨某某的损伤程度属轻伤。2011年3月20日被告人马某某被抓获。
为了证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、被害人陈述、证人证言、抓获经过证明、对被告人辨认笔录及照片、案发现场指认笔录及照片、法医鉴定书、被告人马某某供述等证据材料。据此认为，被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人马某某表示认罪。
经审理查明：2010年6月22日9时许，被告人马某某在西安市莲湖区枣园西路亚欧物流院内卖早点时，因琐事和邻摊位的被害人杨某某发生矛盾后相互厮打，期间被告人马某某将杨某某打伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定结论为：杨某某的损伤程度属轻伤。2011年3月20日被告人马某某被抓获。
另查：被告人马某某已与被害人杨某某就附带民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人杨某某各项经济损失共计3.5万元，并已全部支付。
认定上述事实的证据有：
1、袁某某报案材料及证言。证实了其丈夫杨某某在卖早点时被邻摊位的被告人马某某打伤的事实。其所述案发时间、地点及经过与认定事实一致。
2、证人王某某、马某甲证言。进一步证实了被告人马某某将被害人杨某某打伤的事实。
3、抓获被告人经过证明。证实公安机关于2011年3月20日将被告人马某某抓获。
4、西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定书。结论为：杨某某损伤程度属轻伤。
5、被害人杨某某对被告人马某某辨认笔录。
6、被告人马某某对案发现场指认笔录及照片。
7、被告人马某某供述。对其故意伤害被害人杨某某的犯罪事实供认不讳。
8、本院刑事附带民事调解书及被害人领取赔偿款收条。
上述证据均经当庭质证，确实充分，足以定案。
本院认为，被告人马某某因琐事与他人发生纠纷，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定之故意伤害罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人马某某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐春燕
人民陪审员 曹小萍
人民陪审员 董安民
二〇一一年六月二十三日
书 记 员 李 舵
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5028号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托代理人：任娟,女,汉族,重庆市江北区人,住重庆市江北区，系公司员工。
被告：胡学玉，女，1953年9月9日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告胡学玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由代理审判员毕在强适用小额诉讼程序独任审理。因被告胡学玉无法送达，本院裁定转为普通程序审理，由审判员王锋担任审判长，与代理审判员毕在强、人民陪审员徐仁格组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告的特别授权代理人任娟到庭参加诉讼，被告胡学玉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告所欠物业费2199元（欠费时段2012年12月至2015年11月，108.15平方米×0.5元＋每月水电公摊7元），违约金500元，共计2699元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，原告和双路镇XXXX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应按照合同约定按时交纳物业服务费，但被告从2012年12月至2015年11月拒不缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，现起诉来院。
被告胡学玉未发表答辩意见。
经审理查明：2012年12月5日，原告（乙方）与双路镇XXXX小区业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》约定，甲方委托乙方为小区提供物业服务，第三条、物业服务的主要内容：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的日常维修、保养、运行和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5……第六条、物业管理区域的物业服务收费采取包干制，住宅为0.5元/平方米/月，高层0.9元/平方米/月……。第七条、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实方式向业主分摊计收。第八条、业主应于每月5日起交纳物业服务费或物业服务资金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第十六条、每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。第二十一条、本合同期限为3年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止。第二十八条、甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。第三十条、本合同的效力及于本特定管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对其他事项进行约定。2013年8月3日，业主委员会与原告重庆安易居物业管理有限公司签订《物业服务合同补充协议》，该协议约定“第二十八条修改为：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，连续三个月未能按时如数交纳物业服务费的，乙方可向人民法院提起诉讼并追收每日千分之三的违约金（违约金的总额不能超过本金）。”
被告系XXXX小区的业主，其住宅面积为108.15平米，从2012年12月至2015年11月拖欠的物业费共计36个月。
上述事实，有原、被告当庭陈述、重庆市物业服务合同，物业服务照片打印件等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告作为小区业主，《重庆市物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》对被告具有法律约束力。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区物业使用人理应按照合同约定向原告支付相应的物业服务费并在违反合同约定后承担违约责任。根据合同约定的收费标准，经本院计算，被告欠缴的物业费及水电公摊费为：108.15㎡*0.5元每月每平米*36个月+7元（水电公摊）*36个月=2198.7元。关于违约金，根据合同第二十八条的约定，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准计算，但在庭审中原告自愿对违约金500元的诉讼请求予以降低为400元，系在法律规定范围内对自身权利的处分，该金额未超过双方的约定，也未加重被告的义务，故本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡学玉在本判决生效后三日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司2012年12月至2015年11月的物业服务费、水电公摊费2198.7元，违约金400元，共计2598.7元；
二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告胡学玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 毕在强
人民陪审员 徐仁格
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭 秦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3217号
原告斯某，女，1978年4月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告刘某某，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理斯某与刘某某离婚纠纷一案中，原告斯某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告斯某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告斯某负担。
审判员 张国彬
二〇一六年八月十七日
书记员 斯琴图
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执672号
申请执行人艾明，男，生于1963年8月26日，汉族，工人，住枝江市。
被执行人苏刚，男，生于1971年7月29日，汉族，经商，住枝江市。
申请执行人艾明与被执行人苏刚买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初734号民事判决书，于2016年9月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额41099.68元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年九月十八日
书记员 熊春娥
＼n广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）象刑初字第278号＼n公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。＼n被告人陈明仙，男，30岁。＼n广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人陈明仙犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于2013年9月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。桂林市象山区人民检察院助理检察员万玲红出庭支持公诉，被告人陈明仙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n桂林市象山区人民检察院指控，2013年4月16日，被告人陈明仙伙同绰号“七斤”的林某某（在逃）合谋利用“丢包”的形式骗取他人钱财。当日14时10分，被告人陈明仙与林某某窜至桂林市南溪山医院门口寻找作案目标，发现被害人周某某身上有一叠现金。被告人陈明仙故意上前与被害人周某某聊天，林某某假装过去问路，并将事先准备好的棕色小拉包（内有卷好的人民币167元，其中100元面值的一张，1元面值的六十七张）故意丢弃在地上后离开。被告人陈明仙随即将该包捡起故意拉开给被害人周某某看，并以分钱为由将被害人周某某拉至桂林市象山区中山南路2号南溪山南侧穿云岩旁。此时林某某追赶至此，称其掉了钱，要求被告人陈明仙、被害人周某某各自将身上的钱拿出来查看是否是其掉的钱。被告人陈明仙首先将自己的钱拿出来给林某某查看，随后便掏被害人周某某的上衣口袋并掏出人民币14000元，拿给林某某查看，并称这不是林某某丢失的钱。被告人陈明仙将钱放回被害人周某某上衣口袋时趁机用两张事先准备好的报纸将14000元调包，后二人逃离现场。在逃离现场的途中被被害人发现并追赶，被告人陈明仙在桂林市象山区将军路电力宾馆门口被该宾馆保安甘某某抓获。破案后，赃款已缴获并发还被害人。＼n上述事实，被告人陈明仙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的报案及陈述；证人甘某某的证言及辨认被告人笔录；现场辨认笔录、现场平面图及照片；指认赃物、作案工具照片；扣押、发还物品清单、领条；抓获经过、破案报告；被告人陈明仙的户籍证明及前科材料；被告人陈明仙的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈明仙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人钱财人民币14000元，被告人陈明仙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈明仙犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈明仙曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，本院依法对被告人陈明仙从重处罚。被告人陈明仙归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人陈明仙予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人陈明仙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2014年9月15日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。＼n如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员李思亲＼n二〇一三年九月二十四日＼n代书记员曹霞
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执43号
申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。
被执行人李明星，男，麻栗坡县人。
被执行人马孝祝，女，麻栗坡县人。
本院在执行麻栗坡县农村信用合作联社与李明星、马孝祝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人财产已被本院查封，但不便于处理，且经申请执行人同意终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）云2624执43号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廖兴洪
二〇一六年八月十六日
书记员 张学智
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第101号
原告：沈某某。
委托代理人：杨某某。
被告：吴某某。
原告沈某某为与被告吴某某追偿权纠纷一案，于2012年1
月10日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独
任审判，并于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人杨某某和被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告沈某某起诉称，原、被告于2007年2月2日与金某某
、方某某合伙投资兴建广德桃州平湖新型建材厂，投资比例为
原告30％、被告23％等。由于该企业一职工死亡，受害方家属
起诉至法院，原告代被告支付了赔偿金、诉讼费、执行费计31
115元。后原告要求被告返还代为支付款项遭拒。故请求判令
被告立即偿还31115元并承担本案诉讼费。后在诉讼过程中原
告变更诉讼请求为要求被告偿还30000元并承担本案诉讼费。
被告吴某某辩称：原告诉称属实，但被告目前经济困难
，请求分期付款。
经审理查明，原告沈某某于2011年12月16日代被告吴某
某支付雇员受害赔偿款29000元，并支付诉讼费、执行费计211
5元，原告要求被告承担其中的1000元。经原告多次催讨，被告吴某某至今未还。上述事实，有合伙协议、广德县人民法院
民事判决书、平湖市人民法院诉讼费专用票据和当事人陈述等
证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告吴某
某在原告代其缴纳执行款及相关费用后未及时支付，显属欠理
。故原告要求被告偿还款项30000元的诉讼请求，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一
款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告沈某某款项3
0000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578元，减半收取289元，由被告吴某某负担
（原告预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一
并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一二年二月十六日
书记员 王 剑