河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初54号
原告：赵国超，男，1977年5月30日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县法律服务所法律工作者。
被告：南乐县潘氏运输有限公司，住所地南乐县西邵乡。
法定代表人：孙亚敏，总经理。
委托诉讼代理人：杜树林，男，1976年2月19日出生，汉族，该公司工作人员，住南乐县。
被告：安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：胡涛，总经理。
委托诉讼代理人：冯文乾，男，1986年4月24日生，汉族，该公司工作人员，现住濮阳市。
原告赵国超与被告南乐县潘氏运输有限公司（以下简称潘氏公司）、安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李怀强、被告潘氏运输委托诉讼代理人杜树林、保险公司委托诉讼代理人冯文乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国超诉称，原告系被告南乐县潘氏运输有限公司雇佣的专业大货车驾驶员，2015年5月20日23时许，原告驾驶豫Ｊ×××××、豫JG8**挂大型半挂货车，行驶到河北省××境内××收费站东××路段处，遇李建忠驾驶冀Ａ×××××、冀A44**挂半挂货车与原告驾驶的大货车左侧后视镜相撞，造成发生受损的后视镜碎玻璃溅到原告左眼部受伤的交通事故。因原告当时未感到眼部受伤的严重性，仅让对方赔偿300元，未要求交警队划分事故责任。随后原告眼部逐渐疼痛难忍，先后住院治疗12天，还需要择期做二次手术。因原告驾驶车辆在保险公司投保由车上人员险，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计12683.96元。
被告潘氏公司辩称，原告诉称事故属实，原告是潘氏运输雇佣司机，原告损失应该由保险公司赔偿，因为其驾驶车辆在保险公司投保有车上人员责任险。
被告保险公司辩称，对事故事实无异议，但根据合同相对性原则，保险公司不是实际用人单位，不应当承担提供劳务者受害责任纠纷的责任；本次事故是由于第三人李建忠的责任，应当首先由其驾驶的车辆承保的交强险及商业险限额内承担赔偿责任。如果法院判决保险公司承担赔偿责任，请法院确定保险公司的追偿权。
经审理查明，2015年5月20日23时许，原告驾驶豫Ｊ×××××、豫JG8**挂大型半挂货车沿207国道自西向东行驶至河北省十八盘收费站东200米左右路段时，遇第三者李建忠驾驶冀Ａ×××××、冀A44**挂半挂货车从豫Ｊ×××××、豫JG8**挂车左侧驶过，将原告驾驶的大货车左侧后视镜刮坏，后视镜玻璃碎粒溅到原告做眼部，致使其左眼受伤。交警大队接警后，未经交警大队调查取证，双方当事人以300元的经济赔偿达成协议，不要求交警大队处理此事故。原告收取了李建忠给付的300元赔偿款。2015年6月26日，河北省公安交通警察大队出具了该道路交通事故证明。2015年5月21日，原告到濮阳市人民医院住院治疗，共计住院12天，于2015年6月2日出院，支付医疗费计6152.93元，经诊断：1.左眼角膜穿通伤伴虹膜嵌顿；2.左眼巩膜裂伤；3.左眼外伤性白内障；4.腰椎间盘突出。出院医嘱：继续目前点眼治疗，门诊定期复查，不适随诊，择期行左眼白内障手术治疗。2015年6月1日，原告到北京协和医院治疗购药花费188.95元。
另查明，原告驾驶的豫Ｊ×××××、豫JG8**挂车的车主为潘氏公司，豫Ｊ×××××车于2015年12月22日在保险公司投保有车上人员责任险驾驶人座位及不计免赔率特约，保险责任限额为：300000元/座*1座，保险期间自2014年8月19日零时起至2014年8月18日二十四时止。事故发生在保险期间。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省交通运输业职工年均工资为50110元，日均工资为137.29元（45823元÷365天），居民服务业职工年均工资为30864元，日均工资为84.56元（30864元÷365天），住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证复印件、驾驶证、行驶证、事故证明书、医疗费票据、医院病历、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告受潘氏公司雇佣，驾驶其所有的豫Ｊ×××××、豫JG8**挂车发生交通事故受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。原告作为潘氏公司的雇员，在从事雇佣活动中受伤，潘氏公司应承担赔偿责任。因冀Ｄ×××××车在保险公司投保车上人员责任险驾驶员座位，且缴纳了相应保费，保险合同为有效合同，保险公司应诚实守信，认真及时履行合同所确定的义务，故保险公司应首先在车上人员责任险驾驶员座位300000元保险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由潘氏公司根据自己需承担的赔偿责任予以赔偿。根据平山县公安交通警察大队出具的事故证明，原告驾驶豫Ｊ×××××、豫JG8**挂车与第三者李建忠驾驶冀Ａ×××××、冀A44**挂车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。关于事故责任，因事故现场已不存在，第三者李建忠又未到庭详述事故发生经过、成因。根据公平原则，考虑到事故发生后，原、被告均未在事后报案要求公安机关交通管理部门进行事故责任认定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；故原、被告对事故发生均存在过错，是造成事故发生的主要原因；同时，根据该法第七十条规定，原、被告均未要求交警部门进行事故认定，也均存在过错。据此，本院认定原、被告双方均承担事故的同等责任为宜。关于保险公司辩称合同相对性及不应当承担赔偿责任问题；本院认为，在保险合同中，法律赋予保险人直接向投保人（即合同相对人）以外的第三者直接履行保险合同约定的赔偿义务的法律责任，故保险公司该辩解意见于法无据，不予采纳；保险公司另辩称应由第三者车辆首先在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；经审查，原告未就其未获得赔偿的损失向第三者请求赔偿，也没有证据证明原告放弃对第三者再次请求赔偿的权利，故保险公司向原告赔偿后，依法享有代位向第三者请求赔偿的权利，对保险公司该辩解意见亦不予采纳。
关于原告合理损失，根据法律规定，经审查原告诉请，认为：
1.医疗费。原告请求6341.88元；保险公司辩称，应扣除非医保用药；因该辩解意见于法无据，不予采纳；经审查原告提供的医疗费票据，原告此项请求并无不当，予以支持。
2.误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。原告分别请求1647.36元（12天×137.28元）、1014.72元（12天×84.56元）、1150元（12天×30元）、（12天×10元）；保险公司均未提出异议，且无不当，予以支持。
3.交通费。原告请求200元；保险公司辩称原告未提供交通费票据，不予认可；经审查，原告虽未提供交通费票据，但原告因本次交通事故受伤，并在住院治疗，用于住院就医的交通费支出客观存在，故对原告此项请求予以支持。
4.二次手术费。原告请求3000元；保险公司辩称，原告未提供证据证明，且未实际发生，不予认可；经审查，保险公司的辩解意见于法有据，予以采纳，对原告此项请求暂不予支持。
综上，依据相关法律规定，原告的合理损失共计为：9683.96元（医疗费6341.88元+误工费1647.36元+护理费1014.72元+住院伙食补助费360元+营养费120元+交通费200元），故保险公司应首先在车上人员责任险驾驶员座位险每座300000元的责任限额内承担豫Ｊ×××××车给原告造成的损失计9683.96元。诉前，第三者李建忠已赔偿费用300元应予折抵，折抵后，保险公司赔偿原告9383.96元（9683.96元-300元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司本判决生效后十日内赔偿原告赵国超的各项损失计9383.96元。
二、驳回原告赵国超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收59元，由被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担50元，由原告赵国超负担9元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 贾佳
二〇一七年一月十二日
书记员 赵玮
附：
1、上诉细则
如不服本判决向本院递交上诉状及副本的同时，应向本院民一庭领取缴纳上诉费用通知，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
2、自觉履行账号
户名：赵国超，账号：62×××43，开户行：中国建设银行南乐县支行。