安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初27号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人陈伟，男，汉族,1985年8月25日出生，安徽省安庆市人，中专文化，务工，住安徽省安庆市大观区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月1日被桐城市公安局刑事拘留，同年7月5日经桐城市人民检察院批准并于次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
辩护人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
辩护人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人陈伟犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。2017年9月12日安庆市中级人民法院指定本案由本院依照刑事第一审程序进行审判。本院依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭���持公诉。被告人陈伟及其辩护人杜建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月份的一天晚上，潘某（另案处理）微信联系被告人陈伟购买一袋300元钱的冰毒，并将300元钱转账给被告人陈伟。后被告人陈伟从方星星（另案处理）处购买一袋300元钱0.5克的冰毒，并从中挑出0.2克用于自己吸食，后将剩下的0.3克拿给潘某，潘某将购买的冰毒带回家吸食。
2、2017年5月16日晚，高某（另案处理）电话联系被告人陈伟购买一袋300元钱的冰毒，并将300元钱微信转账给陈伟。后被告人陈伟联系方星星购买一袋300元钱0.5克的冰毒。被告人陈伟将购买的冰毒挑出0.2克自己吸食，将剩余的冰毒拿给高某。高某将购买的冰毒带回家吸食了。
3、2017年5月21日，王某（另案处理）电话联系被告人陈伟购买200元钱的冰毒，并通过微信��200元钱转给被告人陈伟。后在被告人陈伟位于安庆市大观区工农街工农小区菜市场东1栋1单元102室的家中，王某从被告人陈伟手中购买了一袋0.3克的冰毒，王某同被告人陈伟一起将冰毒吸食。
4、2017年5月23日晚18时许，高某电话联系被告人陈伟购买300元钱的冰毒，并将300元钱转账给被告人陈伟。后被告人陈伟因自己也想购买冰毒，电话联系方星星购买了500元钱的两袋冰毒。被告人陈伟将其中一袋冰毒挑出0.2克自己吸食，剩下的0.3克拿给高某，高某将购买的冰毒带回家吸食。
5、2017年5月24日晚17时许，潘某微信联系被告人陈伟购买一袋300元钱的冰毒，并将300元钱转账给陈伟。后被告人陈伟从方星星处购买一袋300元钱0.5克的冰毒，并从中挑出0.2克用于自己吸食，后将剩下的0.3克拿给潘某，潘某将购买的冰毒带回家吸食。
6、2017年5月28日晚上，王某电话联系被告人陈伟购买300元钱的冰毒，并通过微信将300元钱转给被告人陈伟。后在被告人陈伟位于安庆市大观区工农街工农小区菜市场东1栋1单元102室的家中，王某从被告人陈伟手中购买了一袋0.3克的冰毒，王某同被告人陈伟一起将冰毒吸食。
公诉机关认为：被告人陈伟多次贩卖冰毒，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人陈伟辩称：我原本没有意识到自己的行为是犯罪，对指控的事实有意见，第1起不是事实，我就帮潘某拿过一次。还有帮王某从别人那里代拿的，然后一起吸食。第3起事实是我出100元，王某出200元，然后一起吸食的。第4起事实也不存在。第6起也是王某出钱以后一起吸食的。我愿意认罪。
被告人陈伟的辩护人的辩护意见为：第一点，对指控罪名不持异议，但对指���的第1、3、4、6起犯罪事实有意见，该四起犯罪事实的证据及定性不能成立。现有证据不足以认定第一起犯罪事实的成立，仅有被告人供述和证人证言，且在讯问过程中存在侦办人员恶意错误执法和诱供嫌疑，不能达到确实充分的刑事证据要求。本案现有证据不能证明被告人有从中谋利的嫌疑。第3、4、6起事实不能认定为贩卖毒品行为，高某、王某、潘某与本案被告人关系较好，在一起吸食毒品，被告人与吸毒人员之间是一种相识人员的代购行为，除第2起以外，不能证明被告人存在从中谋利的行为。本案被告人未谋取任何利益和好处，不具有谋利的主观目的。根据两个会议纪要的规定，对第3、4、6起事实不应当按照犯罪处理。第二点，被告人到案之后如实供述，具有坦白情节。被告人就指控罪名当庭自愿认罪，认罪态度较好，是初犯，帮助代购的人员具有熟识性，社会危害性较小。综上所述，建议法庭对被告人从轻处罚，公正判决。
经审理查明：2017年5月份，被告人陈伟向潘某等人共贩卖冰毒5次，共计1.5克。具体事实如下：
一、2017年5月份的一天晚上，潘某（另案处理）微信联系被告人陈伟购买一袋300元钱的冰毒，并支付300元给被告人陈伟。后被告人陈伟从方星星（另案处理）处购买一袋300元钱0.5克的冰毒，并从中挑出0.2克用于自己吸食，将剩余的0.3克冰毒拿给潘某，潘某将冰毒带回家吸食。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈伟的供述与辩解，证实潘某联系其购买冰毒，其从方星星处拿到冰毒后拿给潘某。
2、潘某的证言，证实其转账300元给陈伟购买冰毒，其陈述从陈伟处购买冰毒是两次。
3、潘某的辨认笔录，证明向其贩卖毒品系被告人陈伟。
陈伟的辨认笔录，证实购买冰毒者系潘某。
二、2017年5月16日晚，高某（另案处理）电话联系被告人陈伟购买一袋300元钱的冰毒，并通过微信将300元转账给陈伟。后被告人陈伟联系方星星购买一袋300元钱0.5克的冰毒。被告人陈伟从购买的冰毒挑出0.2克用于自己吸食，剩余的冰毒高某购买后带回家吸食。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈伟的供述与辩解，证实案发当天高某联系其购买300元的冰毒并进行转账，其从方星星处拿到冰毒后交给高某。
2、高某的证言，证实2017年5月16日其以300元的价格从陈伟处购买冰毒的事实。
3、高某的辨认笔录，证实向其贩卖毒品系被告人陈伟。
陈伟的辨认笔录，证实购买冰毒者系高某。
4、提取（高某手机内微信转账记录）笔录，证实高某向被告人陈伟转账300元毒资的��实。
三、2017年5月23日晚18时许，高某电话联系被告人陈伟购买300元钱的冰毒，并将300元钱转账给被告人陈伟。后被告人陈伟因自己也想购买冰毒，遂电话联系方星星购买了500元钱的两袋冰毒。被告人陈伟将其中一袋冰毒挑出0.2克用于自己吸食，其余0.3克拿给高某，高某将购买的冰毒带回家吸食。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈伟的供述与辩解，证实高某电话联系其购买300元的冰毒并转账给其，其联系方星星购买500元的冰毒，将高某的那一袋冰毒挑出0.2克后拿给高某。
2、高某的证言，证实2017年5月23日其电话联系陈伟购买300元冰毒并进行微信转账。
3、提取笔录，证实高某通过微信转账300元的事实。
四、2017年5月24日晚17时许，潘某微信联系被告人陈伟购买一袋300元钱的冰毒，并通过微信将300元钱转账给陈伟。后被告人陈伟从方星星处购买一袋300元钱0.5克的冰毒，并从中挑出0.2克用于自己吸食，剩余0.3克拿给潘某，潘某将购买的冰毒带回家吸食。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈伟的供述与辩解，证实2017年5月24日潘某电话联系其购买300元的冰毒并转账，其从方星星处拿到冰毒后拿给潘某。
2、潘某的证言，证实2017年5月24日电话联系陈伟购买300元的冰毒并转账。
3、潘某的辨认笔录，证明向其贩卖毒品系被告人陈伟。
陈伟的辨认笔录，证实购买冰毒者系潘某。
五、2017年5月28日晚上，王某电话联系被告人陈伟购买300元钱的冰毒，并通过微信将300元转账给被告人陈伟。后被告人陈伟在其家中将0.3克的冰毒交给王某，王某同被告人陈伟一起将购买的冰毒吸食。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈伟的供述与辩解，证实2017年5月28日王某联系其购买300元的冰毒并转账，其电话联系方星星拿到冰毒后在自己家中将冰毒拿给王某，共同吸食部分后，剩余部分由王某带走的事实。
2、王某的证言，证实2017年5月28日从陈伟处购买300元的冰毒并转账的事实。
3、王某的辨认笔录，证明向其贩卖毒品系被告人陈伟。
陈伟的辨认笔录，证实购买冰毒者系王某。
另查，2017年5月份，桐城市公安局禁毒大队在办理吸毒案件中，获悉被告人陈伟在安庆市、桐城市有贩卖毒品的嫌疑。同年6月1日，在安庆市公安局特警支队的协助下，桐城市公安局禁毒大队在其家中将被告人陈伟抓获。同日，公安机关依法对其住处及车辆进行搜查，查获吸毒用具等物品并依法予以扣押。庭审中，被告人陈伟向本院提交一份排除非法证据申请书，表示��在侦查期间作的供词系被侦查人员引诱、胁迫所致，因其一直未提供相关线索或材料，本院已告知其依法不予启动非法证据排除程序。
上述事实有以下书证和物证予以证明：
一、书证
1、抓获经过，证明被告人陈伟系抓获归案的。
2、前科资料及吸毒人员行政处罚决定书，证明被告人陈伟曾经吸毒多次被行政处罚的事实。
3、户籍证明，证明被告人的身份信息情况。
4、现场检测报告书（王某、陈伟），证明二人抓获当天经现场检测尿样均呈阳性，表明其近期有吸毒的事实。
5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关依法对被告人陈伟住处进行搜查并扣押的涉案物品情况。
6、申请书一份，证明被告人陈伟当庭向本院申请排除非法证据的事实。
二、物证：大号塑料封口带、锡纸、塑料吸壶，证实从被告人陈伟家中搜出的用于吸毒工具情况。
以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人陈伟明知是毒品甲基苯丙胺而向多人予以贩卖，且系多次，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对其指控罪名成立。对被告人陈伟辩解起诉书指控的事实中除第2、5起外，其余均是帮人购买或合资购买毒品的意见，及其辩护人认为陈伟在指控的第1、3、4、6起事实中主观上没有贩毒意愿的意见，经查，起诉书指控的第3起事实，王某虽然转账了200元给陈伟，但根据陈伟在侦查阶段的供述其也出资100元从方星星处购买了300元钱的冰毒，且与王某在其家中将购买的冰毒全部吸食，全部吸食的事实有王某的证言相佐证。因陈伟的上家即卖方方星星尚未归案，此次购买冰毒具体费用目前不能确定，但从有利于被��人的原则，指控此起为贩卖毒品的证据不充分，故此起事实本院不予认定为贩卖毒品。其余3起事实除被告人陈伟的供述外且有证人证言等证据相佐证，故其余3起事实本院均予以认定。对其辩护人提出被告人陈伟具有坦白情节的意见，经查，被告人陈伟归案后第一次未交代贩卖毒品的全部事实，其当庭仅对指控的二起事实予以认可，依法不能认定为如实交代，对此辩护意见本院不予采纳。被告人陈伟当庭对部分指控的事实认罪，其亲属代其向本院缴纳了全部罚金，可酌定对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人陈伟认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第���百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年六月一日起至二〇二〇年五月三十一日止。罚金已预缴。）
二、物证：大号塑料封口袋、锡纸及塑料吸壶等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎俊秀
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 赵 艳
二〇一八年二月七日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
��五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
���四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评��，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。