青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青01民初88号
原告：青海四维信用担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。
法定代表人：张世礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张倩、崔荣，青海致琨律师事务所律师。
被告：西宁青业商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省生物科技产业园管委会大楼6楼618室。
法定代表人：姜文京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢祎辰、郑璐，青海齐光律师事务所律师。
被告：青海青业石化有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省生物科技产业园管委会大楼607室。
法定代表人：姜念，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢祎辰、郑璐，青海齐光律师事务所律师。
被告：姜念，公民身份号码×××，男，汉族，1968年12月19日出生，住青海省西宁市。
被告：姜文京，公民身份号码×××，女，汉族，1955年10月27日出生，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：姜念，系姜文京之侄。
被告：陆解龙，公民身份号码×××，男，汉族，1954年9月28日出生，住青海省西宁市，系姜文京丈夫。
委托诉讼代理人：姜念，系姜文京妻之侄。
被告：姜建军，公民身份号码×××，男，汉族，1964年8月1日出生，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：姜念，系姜建军之侄。
被告：安巧玲，公民身份号码×××，女，汉族，1964年2月11日出生，住青海省西宁市，系姜建军妻子。
委托诉讼代理人：姜念，系安巧玲夫之侄。
原告青海四维信用担保有限公司（以下简称四维担保公司）与被告西宁青业商贸有限公司（以下简称青业商贸公司）、青海青业石化有限公司（以下简称青业石化公司）、姜念、姜文京、陆解龙、姜建军、安巧玲追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四维担保公司的委托诉讼代理人张倩、崔荣，被告青业商贸公司与青业石化公司的委托诉讼代理人卢祎辰、郑璐，青业石化公司的法定代表人姜念，姜文京、陆解龙、姜建军、安巧玲的共同委托诉讼代理人姜念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海四维信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告青业商贸公司向原告支付代偿本金33500000元及利息、罚息、复利和其他费用等;2、判令被告青业商贸公司按照每日万分之五向原告支付上述代偿款的利息损失直至付清全部款项之日止；3、判令被告青业商贸公司向原告支付违约金6700000元；4、判令被告青业商贸公司向原告支付律师费483844元；5、判令被告青业商贸公司向原告支付保全担保费34400元；6、判令原告有权就被告姜念、姜建军提供质押的青业石化公司100%的股权拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三、四、五项诉讼请求确定的数额范围内优先受偿；7、判令原告有权就姜文京、姜建军提供质押的青业商贸公司100%的股权拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三、四、五项诉讼请求确定的数额范围内优先受偿;8、判令青业石化公司、姜念、姜文京、陆解龙、姜建军、安巧玲对上述第一、二、三、四、五项诉讼请求承担连带清偿责任;9、本案所有诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由:2016年11月18日，青业商贸公司与贷款方建设银行城西支行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：青业商贸公司向建设银行城西支行借款33500000元，期限为1年，自2016年11月18日至2017年11月17日。同日，青业商贸公司与原告签订《委托保证合同》，合同约定:青业商贸公司委托原告就其与建行城西支行签订的《人民币流动资金贷款合同》项下借款债务提供连带责任保证，合同还约定：如青业商贸公司在主合同到期时未能履行还款义务，原告将依保证合同的约定，在约定的期间内代为清偿，并且原告在代偿完成后可行使代位求偿权要求青业商贸公司归还原告垫付的全部款项和为追偿而支出的全部费用和损失。基于上述《委托保证合同》，原告与建行城西支行签订《保证合同》，就青业商贸公司的上述借款提供连带责任保证。为了保障原告的权益，青业石化公司与原告签订《信用反担保合同》,就青业商贸公司的债务向原告提供连带责任保证。姜念、姜建军与原告签订《权利质押反担保合同》，合同约定：姜念、姜建军将其持有的青业石化公司100%的股权（其中姜念出资7460万元、姜建军出资540万元）质押给原告为青业商贸公司的债务提供反担保。上述合同签订后，双方共同办理了股权出质设立登记核准通知书【编号：（青生工商）股质登记设字[2016]第19号】，原告依法取得上述股权的质权。姜文京、姜建军与原告签订《权利质押反担保合同》，合同约定：姜文京、姜建军将其持有的青业商贸公司100%的股权（其中姜文京出资4892万元、姜建军出资168万元）质押给原告为青业商贸公司的债务提供反担保。上述合同签订后，双方共同办理了股权出质设立登记核准通知书【编号：（青生工商）股质登记设字[2016]第20号】，原告依法取得上述股权的质权。姜念、姜文京及其配偶陆解龙、姜建军及其配偶安巧玲分别与原告签订《保证合同》，就青业商贸公司的债务向原告提供连带责任保证。2017年11月17日，贷款到期，但被告青业商贸公司并未按照合同的约定履行还款义务，致使原告于起诉后2018年8月9日向建设银行城西支行代偿500000元。故提起诉讼，请求判如所请。庭审中，四维担保公司当庭变更诉讼请求为：1、判令青业商贸公司向原告支付代偿本金500000元;2、判令青业商贸向原告支付上述代偿款的利息损失，按每日万分之五自2018年8月9日起计算至实际付清全部款项之日止；3、判令被告青业商贸公司向原告支付违约金100000元；4、判令被告青业商贸公司向原告支付律师费483844元；5、判令被告青业商贸公司向原告支付保全担保费34400元；6、判令原告有权就被告姜念、姜建军提供质押的青业石化公司100%的股权拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三、四、五项诉讼请求确定的数额及青业商贸公司尚欠建行城西支行的借款本息范围内优先受偿；7、判令原告有权就姜文京、姜建军提供质押的青业商贸公司100%的股权拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三、四、五项诉讼请求确定的数额及青业商贸公司尚欠建行城西支行的借款本息范围内优先受偿;8、判令青业石化公司、姜念、姜文京、陆解龙、姜建军、安巧玲对上述第一、二、三、四、五项诉讼请求确定的债务及青业商贸公司尚欠建行城西支行的借款本息承担连带清偿责任;9、本案所有诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告青业商贸公司、青业石化公司辩称，1.原告与青业商贸公司存在保证合同关系，但是原告并未按约定履行代偿义务，故要求支付代偿款的诉讼请求应予驳回。2.原告诉讼请求中的利息违约金重复计算，不应支持，利息损失足以弥补违约金，不应再计算违约金。3.原告主张律师费没有事实依据，且计算标准不符合规定。4.青业石化公司履行保证责任的范围是在原告履行代偿的范围内承担保证责任。
被告姜念、姜文京、陆解龙、姜建军、安巧玲辩称，青业商贸公司与原告签订委托担保合同后向原告支付了保证金及担保费，保证金交纳了1755000元后应保证本金减少，所以退还了部分保证金，尚有1675000元保证金由原告占有，担保费交纳了525000元，现在贷款逾期，原告并未代偿，其代偿的款项实际是青业商贸公司已经交纳的保证金，故不应当支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年11月18日，青业商贸公司与贷款方建设银行城西支行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：青业商贸公司向建设银行城西支行借款33500000元，期限为1年，自2016年11月18日至2017年11月17日。同日，青业商贸公司与原告签订《委托保证合同》，合同约定:青业商贸公司委托四维担保公司就其与建行城西支行签订的《人民币流动资金贷款合同》项下借款债务提供连带责任保证，合同还约定：如青业商贸公司在主合同到期时未能履行还款义务，四维担保公司将依保证合同的约定，在约定的期间内代为清偿，并且四维担保公司在代偿完成后可行使代位求偿权要求青业商贸公司归还原告垫付的全部款项和为追偿而支出的全部费用和损失，对于四维担保公司在履行保证合同项下义务所支付的全部款项，青业商贸公司应自代偿之日起按每日万分之五向原告支付利息，直到付清全部款项为止，并按代偿额的20%支付违约金。2016年11月18日，四维担保公司与建行城西支行签订《保证合同》，就青业商贸公司的上述借款提供连带责任保证。同日，青业石化公司与四维担保公司签订《信用反担保合同》,就青业商贸公司的债务向四维担保公司提供连带责任保证，保证范围是四维担保公司所代偿的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用损失，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等。姜念、姜建军与四维担保公司签订《权利质押反担保合同》，合同约定：姜念、姜建军将其持有的青业石化公司100%的股权（其中姜念出资7460万元、姜建军出资540万元）质押给四维担保公司为青业商贸公司的债务提供反担保，质押担保的范围是四维担保公司所代偿的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用损失，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等。双方共同办理了股权出质设立登记，核准通知书编号为【（青生工商）股质登记设字[2016]第19号】，载明出质股权数额8000万元。姜文京、姜建军与四维担保公司签订《权利质押反担保合同》，合同约定：姜文京、姜建军将其持有的青业商贸公司100%的股权（其中姜文京出资4892万元、姜建军出资168万元）质押给四维担保公司为青业商贸公司的债务提供反担保，质押担保的范围是四维担保公司所代偿的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用损失，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等。双方共同办理了股权出质设立登记，核准通知书编号为【（青生工商）股质登记设字[2016]第20号】，载明出质股权数额5060元。姜念、姜文京及其配偶陆解龙、姜建军及其配偶安巧玲分别与四维担保公司签订《保证合同》，就青业商贸公司的债务向四维担保公司提供连带责任保证，保证范围是四维担保公司所代偿的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用损失，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等，保证期间自《委托担保合同》项下均债务履行期限届满之日起两年。2017年11月17日，贷款到期，但青业商贸公司并未按照合同的约定履行还款义务，四维担保公司于本案起诉后2018年8月日向建设银行城西支行代偿500000元。
上述事实有委托担保合同、流动资金贷款合同、保证合同、权利质押反担保合同、股权出质设立核准通知书、扣款通知书、银行扣款凭证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，四维担保公司与青业商贸公司签订的《委托担保合同》，与青业石化公司签订的《信用反担保合同》，分别与姜念、姜建军和姜文京、姜建军签订的《权利质押反担保合同》、分别与姜念、姜文京、陆解龙、姜建军、安巧玲签订的《保证合同》均是各方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效、应受法律保护。四维担保公司替借款人青业商贸公司履行了500000元代偿义务后，有权向青业商贸公司主张权利，青业商贸公司应根据双方签订《委托担保合同》的约定向四维担保公司承担还款义务。青业商贸公司认为已向四维担保公司交纳1655000元保证金，四维担保公司已代偿的500000元可从该款中支出，无需通过本诉要回，因四维担保公司并未按照《委托担保合同》约定全额履行代偿义务，其向建设银行城西支行的还款义务尚未免除，保证金的性质系对主债权履行的保证，故对该抗辩理由不予采信，四维担保公司要求青业商贸公司承担偿还代偿款500000元的主张符合双方合同约定和法律规定，应予支持。
关于四维担保公司诉求的利息损失和违约金，在《委托担保合同》项下，双方约定按每日万分之五计收利息及按代偿额的20%计收违约金，青业商贸公司认为约定过高请求核减，上述约定，是对同一违约情形下违约责任的重复约定，因青业商贸公司的违约所造成四维担保公司的损失实际为银行利息损失，且青业商贸公司已向四维担保公司交纳担保费，故以未付代偿金额日万分之五计算利息足以弥补损失，故对违约金的主张不予支持。
律师代理费属于青业商贸公司与四维担保公司在合同中约定的实现债权的费用。虽然本案诉讼产生后，四维担保公司为此支付了律师代理费483844元，但本案中四维担保公司当庭减少诉讼请求，故律师费应以实际诉讼请求的金额为计算标准，青业商贸公司应向四维担保公司支付的律师费金额为22268元，保全担保费亦按上述标准负担。
关于四维担保公司主张姜念、姜建军质押的青海青业石化有限公司100%的股权、姜文京、姜建军质押的西宁青业商贸有限公司100%的股权拍卖、变卖后的所得价款在诉讼请求确定的数额及青业商贸公司尚欠建行城西支行的借款本息范围内享有优先受偿权的诉讼请求，因四维担保公司未全额履行代偿义务，对未代偿的部分无权行使追偿权，故其有权行使优先受偿权的质权范围仅限于本案中已代偿的数额。同理，青业石化公司、姜念、姜文京、陆解龙、姜建军、安巧玲承担连带保证责任的范围亦限于本案中已代偿的数额，故对该诉讼请求予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条一款、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告西宁青业商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告青海四维信用担保有限公司支付代偿款500000元，并以尚欠500000元代偿本金为基数以每日万分之五的标准支付自2018年8月9日至实际清偿之日的利息，支付律师费22268元、保全担保费869元；
二、原告青海四维信用担保有限公司对被告姜念、姜建军质押的被告青海青业石化有限公司100%的股权，对被告姜文京、姜建军质押的被告西宁青业商贸有限公司100%的股权拍卖、变卖后的所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、被告青海青业石化有限公司、姜念、姜文京、陆解龙、姜建军、安巧玲对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告西宁青业商贸有限公司追偿。
四、驳回原告青海四维信用担保有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费已收245391元，应收14054元，由原告青海四维信用担保有限公司负担6904元，由被告西宁青业商贸有限公司、青海青业石化有限公司、姜念、姜文京、陆解龙、姜建军、安巧玲负担7150元，余231337元退还原告青海四维信用担保有限公司。保全费5000元由被告西宁青业商贸有限公司、青海青业石化有限公司、姜念、姜文京、陆解龙、姜建军、安巧玲负担3020元，由原告青海四维信用担保有限公司负担1980元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 徐 婷
人民陪审员 马玲萍
二〇一八年八月十六日
法官 助理 黄 雯
书 记 员 李春香
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
……
（四）可以转让的基金份额、股权。
第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。