湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2296号
原告廖桂容，女，1952年10月27日出生，汉族。
委托代理人龙震，湖南天地人律师事务所律师。
被告曾秀珍，女，1976年12月13日出生，汉族，户籍地。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人赵子安，总经理。
委托代理人孙玲利，女，1988年11月6日出生，汉族，系公司法务人员。
原告廖桂容诉（以下简称原告）与被告曾秀珍、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖桂容及其委托代理人龙震，被告曾秀珍，被告太平洋财险公司的委托代理人孙玲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖桂容诉称，2013年3月6日8时5分，被告曾秀珍驾驶湘A×××××号小车在井湾路新一佳路段违规左拐弯与原告相撞，导致原告严重受伤，原告被送往湖南省第二人民医院住院抢救治疗，于2013年3月29日办理出院。此次事故共花费医药费35684元，其中含原告垫付10684元。2013年6月18日，湖南文成司法鉴定中心作出了（2013）第391号鉴定意见书，鉴定原告损失程度为9级伤残，后续治疗费为15000元。事故发生后，长沙市雨花区交通大队作出了道路交通事故认定书，认定被告曾秀珍承担事故的全部责任。原告出院后找二被告协商未果，产生纠纷。被告曾秀珍驾驶车辆未保证原告的人身安全，致使原告身体受伤，应当承担民事责任。被告太平洋财险公司须在机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任。诉请判令：1、被告曾秀珍与被告太平财险公司共同赔偿原告损失126828元（含医药费10684元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金85276元、精神损害抚慰金10000元、护理费1978元、住院伙食补助费690元、交通费1000元、营养费1000元、鉴定费1200元）；2、被告曾秀珍承担本案诉讼费用。
被告曾秀珍辩称，垫付了原告的医疗费用中的15000元，保险公司也垫付了10000元。
被告太平洋财险公司辩称，请求核对驾驶证和行驶证是否在合法期限内，已经垫付了10000元医药费。请求核减原告医药费中的非医保用药。原告诉讼请求中的多个项目缺乏依据。保险公司不承担鉴定费。
经审理查明，2013年3月6日8时5分，被告曾秀珍驾驶湘A×××××号小型轿车行驶至雨花区井湾路新一佳超市路段掉头时与原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。事故经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告曾秀珍负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送至湖南省第二人民医院住院治疗，后于2013年3月29日出院，共住院23天，用去医药费35684元，其中被告曾秀珍支付了15000元，太平洋财险公司垫付了10000元，其余为原告支出。出院诊断为：1、左肱骨头及外科颈粉碎性骨折；2、高血压病。出院医嘱为：1、继续左上肢具固定；2、适当功能锻炼；3、继续活血化瘀，促进骨折愈合治疗；4、全休1个月复查；5、随诊。
2013年6月21日，经长沙市公安局交通警察支队雨花大队委托，湖南省文成司法鉴定中心对原告的伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告损伤评定为九级伤残，其后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用15000元，住院期间1人护理。原告用去司法鉴定费1200元。
2013年6月17日，鑫天芙蓉小区鑫城物业公司出具证明，称原告自2006年10月与其女儿廖敏居住在长沙市雨花区井湾路262号鑫天芙蓉2栋606室。雨花区井湾子街道井湾子社区服务中心及长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所均在该证明上盖章确认属实。
另查明，被告曾秀珍所驾车辆在被告太平洋财险公司处投保了交强险及商业三者险，保险期间均为2012年8月1日0时起至2013年7月31日24时止，商业三者险保险限额为300000元，并购买了三责险不计免赔。2013年7月29日，原告诉至本院，请求判如所请。
在本案的审理过程中，原、被告三方一致确认原告医疗费中，非医保用药比例为20%。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆保险单、医疗费发票、医院病历、证明、鉴定费发票，被告曾秀珍提交的保险单及当事人陈述等证据，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：
一、原告的具体损失核算如下：1、医疗费用35684元，由原告提交的住院费发票为凭证；2、住院伙食补助费690元，原告第一次住院治疗23天，参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准，为690元（30元／天×23天），原告主张超出部分不予支持；3、营养费1000元，原告经鉴定构成九级伤残，本院酌情确认营养费为1000元，原告主张超出的部分，本院不予以支持；4、残疾赔偿金85276元，据社区及派出所证明，原告受伤时长期生活在城镇，应当按城镇居民相关标准计算原告的伤残赔偿金，据鉴定，原告伤情构成九级伤残，2012年湖南省城镇居民人均可支配收入为21319元，原告60周岁，计算20年，残疾赔偿金为85276元（21319元／年×20年×20%），原告诉请超出部分，不予支持；5、交通费800元，参考原告提交的交通费票据，考虑原告因交通事故受伤住院，本院酌情认定800元，原告诉请超出部分，不予支持；6、护理费1840元，原告住院期间需要1人护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬为每天80元的标准，计算原告的护理费为1840元（23天×80元／天），原告主张的超出部分，不予支持；7、精神损害抚慰金6000元，考虑原告的伤残等级和受伤部位，本院酌情认定原告的精神抚慰金为6000元，原告主张超出部分，不予支持；8、鉴定费用1200元，有鉴定机构出具的凭证，本院予以确认；9、后续治疗费15000元，原告的后续治疗费费用是必然发生之费用，参考司法鉴定意见，为减轻当事人诉累，本院核定为15000元。
二、赔偿责任的认定及承担。据长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告曾秀珍承担事故的全部责任，本院予以采纳。同时交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元。本案中，交强险的死亡伤残赔偿限额项下包括前述原告损失的第4、5、6、7项，共计93916元，未超出限额，由被告太平洋财险公司全额予以赔偿；医疗费用赔偿限额项下包括前述原告损失的第1、2、3、9项，共计52374元，应由被告太平洋财险公司赔偿10000元，超出交强险限额的部分为42374元。因双方协议一致认可非医保用药比例为20%，故非医保用药金额为10136.80元［（35684元＋15000元）×20%］，对于超出交强险理赔限额外的42374元，因被告曾秀珍购买了不计免赔率，故应由太平洋财险在商业三者险限额内理赔其中除非医药用药外的32237.20元（42374元-10136.80元），其余的10136.80元，应由被告曾秀珍负担。因此，被告太平洋财险公司应在交强险限额内赔偿原告103916元，在商业三者险限额内赔偿原告32237.20元，共计应赔偿原告136153.20元，该公司已支付了10000元，故还应支付原告126153.20元。另外，原告用去的鉴定费1200元，应由被告曾秀珍负担，故被告曾秀珍共应负担11336.80元（10136.80元＋1200元），因其已支付了15000元，超出应负担数额外的3663.20元（15000元-11336.80元）可由被告太平洋财险在支付给原告的款项中直接支付给被告曾秀珍。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后3日内向原告廖桂容支付126153.20元（其中3663.20元直接支付给被告曾秀珍）；
二、驳回原告廖桂容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费934元，因适用简易程序，减半收取467元，由被告曾秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 欧阳毅
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李南茜