wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1278号之一
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州。
负责人陈力雄，该董事长。
被执行人金德庆。
被执行人沈汝琴。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人金德庆、沈汝琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）园商初字第02540号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告金德庆应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司未到期租金共计人民币56620元，并赔付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司自2015年11月10日起至被告实际清偿之日止，以人民币56620元为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告沈汝琴对被告金德庆的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告沈汝琴在承担保证责任后，有权向债务人金德庆追偿。三、如被告金德庆未按上述期限付款，原告台新融资租赁（中国���有限公司苏州分公司有权以被告金德庆抵押的车牌号为苏B车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币1218元，由被告金德庆、沈汝琴负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人金德庆名下有苏B汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的���产。被执行人经多方查找不着。2016年7月26日，我院已委托被执行人户籍所在地江苏省江阴市人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人金德庆、沈汝琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币57838.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现��决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02540号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱文峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1883号
原告李全根，男，1964年4月2日出生，汉族。
被告聂玉柱，男，1968年2月26日出生，汉族。
原告李全根与被告聂玉柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全根到庭参加诉讼，被告聂玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李全根诉称，2015年10月，原告跟随被告干木工活，经结算工钱为7580元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次找被告追要，被告拒不支付。为此，请求判令被告聂玉柱支付欠款7580元及利息。
被告聂玉柱未答辩。
经审理查明，2015年10月份，被告聂玉柱承包新蔡县月亮湾小区的木工活，后找到原告李全根等人为其提供劳务，协商工资为每天220元。原告在被告处提供劳务39天，报酬为8580元，原告在提供劳务期间向被告聂玉柱借支1000元，下余7580元被告未付给原告。后被告给原告出具欠条一份，载明：“李全根39×220-1000=7580元，2016年2月6号，聂玉柱。”后经原告催要，被告不予支付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付相应报酬，双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告7580元劳务报酬，有被告给原告出具的欠条为凭，足以认定。原告要求被告支付劳务报酬7580元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告李全根在向被告提供劳务后，被告聂玉柱应及时向原告结清应付劳务报酬，其在向原告出具欠条后仍然拖欠，构成违约，故原告请求被告聂玉柱支付欠款利息，于法有据，本院予以支持。其利息应自2016年2月6日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂玉柱于判决生效后十日内向原告李全根支付劳务报酬7580元及利息。（利息自2016年2月6日起至还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未在判决指定期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张 昆
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执398号
被执行人舒佰英，男。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行舒佰英罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人舒佰英下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2013）清刑初字111号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 浩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105��初20号
原告饶江维。
委托代理人杨娜，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人张露兮，湖南崇民律师事务所律师。
被告彭鹏。
被告游娲香。
原告饶江维诉被告彭鹏、游娲香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱辉杰独任审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告饶江维及委托代理人杨娜到庭参加过诉讼，被告彭鹏、游娲香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶江维诉称：被告彭鹏于2015年7、8月分四次向原告借款共计17万元并出具借条，2015年7月14日借款3万元，2015年7月16日借款1万元，2015年7月21日借款1万元，以上3次借款均口头约定月息2.4分，且有银行转账凭证为凭；2015年8月3日被告彭鹏与原告签订借贷合同，被告彭鹏向原告借款12万元，以传淇GS5湘A×××××作为借款抵押，并约定月息2.4分，逾期还款违约金为借款本金的10%。因被告彭鹏未归还借款，原告故提起诉讼，请求判令：1、判令被告彭鹏、游娲香偿还本金17万元；2、判令被告彭鹏、游娲香向原告支付利息2.1万元；3、判令被告彭鹏、游娲香向原告支付违约金1.2万元。
被告彭鹏、游娲香未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告彭鹏于2015年7、8月分四次向原告借款共计17万元并出具分别向原告出具借条4张，2015年7月14日借款3万元，2015年7月16日借款1万元，2015年7月21日借款1万元，2015年8月3日被告彭鹏向原告借款12万元（2015年8月3日被告彭鹏向原告借款12万元时与原告签订民间借贷合同一份，期限从2015年8月3日起至2015年9月2日，月息为2.4分，被告彭鹏以传淇GS5湘A×××××作为借款抵押，逾期还款被告彭鹏则按借款本金10％向原告支付违约���；以上4次借款原告均通过银行转账支付至被告彭鹏账户），因被告彭鹏未及时归还借款，酿成纠纷。
被告彭鹏、游娲香系夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告与被告彭鹏债权债务关系明确，被告彭鹏向原告借款17万元，有银行转账凭证以及被告彭鹏向原告出具的4张借条为证，事实清楚，足以认定；被告彭鹏向原告借款系被告彭鹏、游娲香婚姻存续期间，应认定为被告彭鹏、游娲香夫妻存续期间对外的共同债务；原告要求被告彭鹏、游娲香归还借款17万元的诉请，合法有据，本院予以支持；原告要求被告彭鹏、游娲香按月息2.4分支付利息的诉请，明显偏高，本院酌情予以调整（即2015年7月14日、2015年7月16日、2015年7月21日3次共计借款5万元，因双方没有明确约定，以原告提起事实时按同期银行贷款利率计算利息；2015年8月3日借款12万元，约定月息为2.4分，调整为按每月2%计息）；原告要求被告彭鹏、游娲香向原告支付违约金1.2万元的诉请，有悖法律规定，本院不予支持。经本院依法传唤，被告彭鹏、游娲香无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不答辩、不举证、不质证的不利法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告彭鹏、游娲香于本判决生效之日起十日内归还原告饶江维借款本金17万元并支付利息（利息计算方式：以12万元为基数从2015年8月3日起至本金12万元归还完毕时至按月息2%计息；以5万元为基数从2016年1月4日起至本金5万元归还完毕时至按银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告饶江维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费4345元，财产保全费1535元，共计诉讼费用5880元，由被告彭鹏、游娲香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
二〇一六年三月十五日
代理书记员 宋 敏
浙江省金华市金东区人民法院发文稿纸
签发：核稿：主办单位和拟稿人：民二庭
（2013）金东
商初字第690号2013年8月30日封发金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第690号
原告金英俊，
被告朱俊华，
原告金英俊诉被告朱俊华民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告立即归还原告借款人民币10000元。本院于2013年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姜秀芳独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告金英俊到庭参加诉讼，被告朱俊华经本院传票传唤，无正当理由未
到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2012年9月17日，被告朱俊��向原告金英俊借款人民币10000元，约定借款到2012年10月17号归还，但被告至今未予归还的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱俊华于本判决生效后十日内归还原告金英俊借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告朱俊华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜秀芳
二〇一三年八月三十日
书 记 员 舒珊娜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初5366号
原告：沛县广驰工贸有限公司，住所地沛县龙固镇纬六路南侧。
法定代表人：解庆云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，沛县竞自由律师事务所律师。
被告：唐雷，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住沛县。
原告沛县广驰工贸有限公司（以下简称“广驰公司”）与被告唐雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告沛县广驰工贸有限公司的委托诉讼代理人王强，被告唐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金45000元及利息损失6975元，合计51975元（剩余部分按照银行同期贷款利率从2017年7月31日计算至本金还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐雷原来在广驰公司任职，工作期间，收取客户的部分挂车定金和挂车货款没有上交，在离职后，经对账共计欠原告款项50000元，唐雷于2014年12月30日向原告出具借条一张，将占有的公司货款转化为借款。2015年12月16日，唐雷偿还5000元本金，剩余本金至今未还，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告唐雷辩称，2010年到2014年7月底，被告一直在广驰公司（挂车厂）上班，是该公司股东，广驰公司是解庆云与别人合伙开办，解庆云是法定代表人，当时说被告每月工资是1800元，直到被告离职未给付工资。在被告工作期间在广驰公司支取生活费并出具了借条。会计说到2014年底把被告的工资和奖金结清，2014年10月30日，原告给被告打电话让被告汇总一下出具总条，因此被告出具一张50000元的借条，该借条是被告支的工资。自2015年2月16日起，原、被告已把账结清。
原告广驰公司为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告唐雷出具的借条一张、（2017）苏0322民初2994号民事判决书一份。经庭审质证，被告对借条和判决书的真实性均无异议，经本院审核，该借条和判决书符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，能够作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：广驰公司的法定代表人为解庆云，公司的经营范围为挂车制造销售等。被告唐雷曾为广驰公司的股东，后从该公司退股从事销售工作，2014年7月底唐雷从广驰公司离职。
2014年12月30日，原告广驰公司与被告唐雷对账后，唐雷确认拖欠广驰公司的客户挂车定金及货款合计50000元，唐雷向广驰公司出具了借条。借条载明“今借现金伍万元（50000.00）唐雷2014、12、30”。后唐雷于2015年12月16日偿还广驰公司的法定代表人解庆云50**元，解庆云在唐雷出具的借条下方注明“2015、12、16号还5000下欠45000、”。因唐雷未足额还款，广驰公司诉至本院。
本院认为，江苏省高级人民法院《关于对<2001年全省民事审判工作座谈会纪要>有关问题的补充解释》（苏高法[2001]375号）中规定：“供销员以及其他职工已与单位解除劳动关系，双方就劳动关系存续期间形成的劳动报酬或欠款等问题发生争议，应按劳动争议案件处理。但双方已经结清帐目、权利义务关系明确，一方依欠条、还款协议等起诉的，可以按照一般民事案件处理。”据此规定，被告唐雷在广驰公司从事销售工作期间收取客户的定金及货款，在被告从广驰公司离职后仍未将上述款项交还给广驰公司，被告构成不当得利。经对账后，被告向广驰公司的法定代表人解庆云出具了50000元的借条，按照当事人约定，被告占有的公司货款已经转化为借款。解庆云与被告唐雷进行对账结算并收取唐雷的还款5000元均系代表广驰公司而履行的职务行为，根据合同的相对性原则，广驰公司是本案的债权人，其要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方并未对还款期限及借款利息作出明确约定，原告广驰公司曾于2017年4月26日以其法定代表人解庆云个人的名义向被告唐雷主张权利。因此原告主张2015年1月1日起计算至2017年4月25日之间的利息，本院不予支持。对于自2017年4月26日起至被告实际还清借款之日止之间的利息，原告主张以45000元为本金，按照月利率0.5%计算，其主张并未超过年利率6%，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告唐雷于本判决生效后十日内偿还原告沛县广驰工贸有限公司借款本金45000元及利息（利息以45000元为本金，自2017年4月26日起按月利率0.5%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告沛县广驰工贸有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，减半收取计550元，由原告沛县广驰工贸有限公司负担74元，被告唐雷负担476元（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王帅星
二〇一七年十月十七日
书记员 周寒敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初15129号
原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道渝航路33号，统一社会信用代码91500112745309811P。
负责人：杨宏，该店店长。
原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告姚金东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚金东撤诉处理。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 钟瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终851号
上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黄观勇，执行董事。
委托代理人：卢重旭，公司职员。
委托代理人：陈实，公司职员
被上诉人（原审被告）：邵凤河，住广东省电白县。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。
上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人邵凤河劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，首先，云某惠公司、邵凤河是否存在劳动关系。云某惠公司主张与邵凤河没有劳动关系，但邵凤河提交了云某惠公司为其发放的工作证，虽云某惠公司予以否认，但邵凤河提交的工作证与之前五案的劳动者所提交的工作证一致，云某惠公司在之前的案件中已予以承认。同时云某惠公司已确认向邵凤河发放工资，云某惠公司的股东也以个人账户向邵凤河发放工资，邵凤河从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实邵凤河属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张不予采信，认定云某惠公司与邵凤河之间存在劳动关系。其次，云某惠公司的入职时间，根据法律规定，劳动者的入职时间应由用人单位举证。本案中，云某惠公司未有证据证实邵凤河的入职时间，仅主张应按照银行流水发生的时间，但云某惠公司又称公司在向邵凤河直接发放工资之前曾试过由毛某转发工资，故按银行流水发放的时间认定邵凤河的入职时间显然不符合事实。因此，原审法院对邵凤河的主张入职时间予以采纳。至于离职时间，虽云某惠公司主张邵凤河2月1日离职，但庭审中云某惠公司确认有在3月25日要求邵凤河搬离员工宿舍，也没有证据证实邵凤河在3月25日之前已经办理离职手续，故原审法院认可邵凤河的离职时间应为2016年3月25日。
关于2016年2月1日至3月25日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间邵凤河已离职，故云某惠公司仍应向邵凤河支付上述期间的工资，双方对仲裁确认的数额无异议，原审法院予以确认，邵凤河2016年2月份工资应为9000元，2016年3月1日至3月25日的工资应为7862.06元。
双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，故云某惠公司应向邵凤河支付未签订劳动合同二倍工资差额。云某惠公司已明确仅对仲裁认定的入职时间有异议，对其他的计算标准、方式、数额等均无异议，但原审法院现已认定邵凤河的入职时间与仲裁认定的一致，邵凤河对仲裁裁决的数额亦无异议，故云某惠公司应按仲裁裁决的数额向邵凤河支付未签订劳动合同二倍工资差额，即应为79714.26元。
双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未能提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，云某惠公司应向邵凤河支付解除劳动合同的经济补偿金13285.71元（8857.14元/月×1.5个月）。
案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付邵凤河2016年2月份工资9000元、2016年3月1日至3月25日工资7862.06元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付邵凤河解除劳动关系经济补偿金13285.71元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付邵凤河未签订书面劳动合同的双倍工资差额79714.26元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。
判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与邵凤河不存在劳动关系，其无需支付邵凤河未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由邵凤河承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有限公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付邵凤河款项的记录，不能因此认定我司与邵凤河存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，邵凤河与云某国骥公司的关系更加合理。而且邵凤河提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与邵凤河从无建立劳动关系的合意，我司一致认为邵凤河是云某国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同邵凤河一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对邵凤河入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在邵凤河未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。
邵凤河答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，云某惠公司主张其与邵凤河不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘海杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1212号
原告：向天富，男，1958年9月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆永荣赶家桥煤业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县沿溪镇清明村，统一社会信用代码：9150024067611204511。
法定代表人：周成荣，该公司董事长。
原告向天富与被告重庆永荣赶家桥煤业有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告向天富于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向天富自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许向天富撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由向天富负担。
审判员 尹华正
二〇一七年四月十七日
书记员 王 玲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民一初字第825号
原告：韩某某，女，1965年9月27日生，汉族，农民，户籍地舒兰市莲花乡泥沟村一社。
被告：梁某某，男，1963年10月16日生，汉族，舒兰市莲花粮库职工，现住舒兰市铁东街滨河小区5号楼5单元301室。
本院在审理原告韩某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 杨志祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王姿懿
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0305民初第516号
原告：邓学文
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄小芬，温州市宏大法律服务所法律服务工作者。
被告：邹振胜
原告邓学文与被告邹振胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员蔡志海适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓学文及其委托代理人黄小芬到庭参加了诉讼，被告邹振胜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓学文向本院提出诉讼请求：1、被告邹振胜赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补贴、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金等212991元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹振胜未在答辩期内提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，原告邓学文受雇于被告邹振胜在温州市洞头区隔头村沙岙路浇混凝土。当日，施工中原告被滑落的铁管砸伤，并立即被送往洞头医院手术治疗，住院后被诊断为：腹部闭合性损伤、回肠破裂、脾破裂、感染性休克、。2015年11月23日，原告转院至温州医科大学附属第一医院继续接受治疗，后于2016年1月14日出院。并于2016年3月29日在温州律政司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为伤残九级，误工期限为90天，护理期限为60日，营养期限为90日。现原告因与被告就赔偿款项协商未果，故诉至法院要求判令。原告于2006年4月2日开始暂住于温州市洞头区。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告邹振胜作为雇主，没有提供相应的安全保障措施，应当承担赔偿责任。
对于原告邓学文的损失，本院确认如下：1.误工费,根据鉴定确定误工期为90天，原告主张日工资132.5元/天系低于2015年度全社会单位在岗职工日平均工资水平，故本院予以支持，误工费为90天×48372元/365天=11925元。2、护理费，按鉴定确定护理期为60天，住院55天的护理费参照本地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算为150元/天×55天=8250元；出院5天参照2015年浙江省私营单位居民服务和其他服务业平均工资标准计算为34644元/年÷365天/年×5天=474.57元，护理费共计8724.57元。3.住院伙食补助费，住院伙食补助费为30元/天×55天=1650元。4.营养费。原告邓学文受伤后构成伤残，鉴定意见评定需营养90日，结合原告的具体情况，确定营养费为90天×30元／天=2700元。5.交通费根据受害人就医治疗实际情况，本院酌定500元。6.残疾赔偿金，原告自2006年4月2日来温州市洞头区务工，其主要收入来源于城镇，故原告残疾赔偿金应适用城镇标准，按上年度浙江省城镇居民人均纯收入计算，残疾赔偿金计为43714元/年×20年×20%=174856元。7、鉴定费，依据被告支出实际鉴定费用确定为1920元。8.精神损害抚慰金，根据本案实际，酌定10000元。
以上损失共计212275.57元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告邹振胜于本判决生效之日起十日内赔付原告邓学文212275.57元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，减半收取1376.5元，由被告邹振胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2753元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 蔡志海
二〇一六年八月十五日
代书记员 颜宇翔
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初7371号
原告：赵增健，男，1989年12月1日生，住新沂市。
被告：刘凯，男，1989年9月6日生，住新沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李杰，该分公司法律顾问。
原告赵增健与被告刘凯、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告赵增健于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵增健自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵增健撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告赵增健负担（已付）。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 闻秀娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2673号之一
申请执行人沈宗洲，男，1987年10月25日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人范伟伟，男，1981年6月15日生，汉族，住苏州。
申请执行人沈宗洲与被执行人范伟伟民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）园民初字第01270号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告范伟伟与本判决生效之日起10日内归还原告沈中志借款人民币200000元及违约金96000年，共计296000元；二，驳回原告沈宗洲的其他诉讼请求，案件受理费7900元，公告费690元，合计8590元，由被告范伟伟负担6000元，原告沈宗洲负担2590元，被告承担此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人范伟伟名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车本案系���候查封（查封期限截止于2019年2月14日），且车辆下落不明，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人范伟伟下落不明，其在本院有多个作为被执行人的案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币302000元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本���申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年四月十一日
书记员 钟 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00453-1号
申请执行人安徽省阜阳市万象通煤炭供销有限公司。
法定代表人陈力，该公司经理。
委托代理人祝明，男，汉族。
被执行人刘伟，男，汉族，阜阳市人。
被执行人安徽金谷麦芽有限公司。
法定代表人倪士东，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第337号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人刘伟、安徽金谷麦芽有限公司发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刘伟、安徽金谷麦芽有限公司银行存款473620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐光
二〇一四年六月三十日
书记员 司韦
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民一初字第32号
原告袁某。
委托代理人黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告叶某。
原告袁某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员鞠剑波适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人黄东升到庭参加诉讼，被告叶某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告认识后并未进行深入了解，于1997年5月31日在资兴市民政部门登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，性格差异巨大，且均系再婚，婚后两人一直争吵不断。双方自2010年2月分居至今。原告曾于2013年11月14日向法院提起离婚诉讼，但法院以双方感情并未彻底破裂为由判决不准许离婚。自法院判决以来，原、被告的感情不但没有好转，反而变得更加糟糕。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1，身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2，资兴市黄草镇人民政府民政办出具的证明，拟证明原、被告于1997年5月31日登记结婚；
证据3，（2013）资民一初字第642号民事判决书，拟证明原告曾于2013年11月14日向法院提起离婚诉讼。
被告叶某未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据1、2、3可以证明原、被告的身份和婚姻情况以及原告曾于2013年11月14日向法院提起离婚诉讼等事实，本院均予以采信。
根据上述举证、认证情况，本院认定如下案件事实：原、被告认识后于1997年5月31日在资兴市人民政府民政部门办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚前双方均生育子女（现均已成年），婚后未生育子女。婚后，原、被告感情较好，双方虽因家庭琐事偶尔会发生争执，但双方均无大的矛盾。2009年农历8月，被告在劳作过程中因突发脑梗塞疾病导致瘫痪并在郴州市第一人民医院住院治疗15天，住院期间均系原告照顾。2010年农历2月，原告以要照顾其孙子为由在郴州市居住至今，期间，原告也会时常回家看望被告，因被告患病影响了其生活、劳动能力，原告的儿子每年会支付适量的生活费给被告。2013年11月14日，原告以被告毫无家庭责任感，不履行家庭义务，夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，本院判决不准许双方离婚。2015年1月13日，原告以双方已无和好可能为由再次向本院提起诉讼。庭审过程中，原告表示婚后双方未置办共同财产，亦无共同债权、债务。
本案经因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织原、被告双方进行调解。
本院认为，夫妻关系的维持应以感情为基础。原、被告在本院判决不准离婚后，两人的关系仍未得到改善，现原告再次起诉离婚，这表明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告袁某与被告叶某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担50元，被告叶某50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年二月十日
书记员 欧阳晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初字第383号
原告吉林省骏和建设有限公司
被告青岛即建建设集团海大工程有限公司，
原告吉林省骏和建设有限公司诉被告青岛即建建设集团海大工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省骏和建设有限公司的委托代理人王智慧、许杰到庭参加诉讼，被告青岛即建建设集团海大工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告吉林省骏和建设有限公司诉称，中国人民解放军92301部队某碎石厂项目向被告招标，经中间人撮合并口头协议，原告借给被告投标保证金160万元，中标或没有中标时返还。原告将160万元从自己的账户汇到被告的账户。后因没有中标部队将160万元投标保证金返还给了被告。在原告索要该款过程中，被告至今不还。故诉至法院，请求判令被告立即返还借款人民币160万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息。
被告青岛即建建设集团海大工程有限公司未出庭、未答辩。
经审理查明，原告吉林省骏和建设有限公司原名吉林省亿丰路桥工程有限公司，被告青岛即建建设集团海大工程有限公司因需要工程投标保证金，向原告借款160万元，原告于2014年12月24日将款项汇入被告账户。
上述事实，有原告的当庭陈述、中国建设银行客户专用回单等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告青岛即建建设集团海大工程有限公司从原告吉林省骏和建设有限公司处借款现金160万元，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。双方书面未约定还款日期及还款利率，故原告主张利息应自起诉之日即自2016年1月14日起按中国建设银行发布的同期同类贷款利率支付利息至还款之日止的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告青岛即建建设集团海大工程有限公司于本判决生效后立即偿还原告吉林省骏和建设有限公司借款人民币160万元，并自2016年1月14日起按中国建设银行发布的同期同类贷款利率支付利息至还款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，诉讼保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 于占玖
人民陪审员 董艳辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 哲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初1422号
原告：马泳如，女，1950年10月有6日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。
委托代理人：杨子如，女，1955年9月24日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。
被告：湖北昭明投资控股集团有限公司。所在地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城一期2栋19层2室。
本院在审理原告马泳如与被告湖北昭明投资控股集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马泳如撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马泳如自行承担。
审判员 严俊
二〇一八年四月十一日
书记员 余维
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4561号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉���代理人：王燕。
被告聂纪洪。
被告曾宪臻。
被告聂艳波。
被告郭付顺。
被告王凤玲。
被告郝德强。
被告王传珍。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告聂纪洪、曾宪臻、聂艳波、郭付顺、王凤玲、郝德强、王传珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王燕、被告聂纪洪到庭参加了诉讼，被告曾宪臻、聂艳波、郭付顺、王凤玲、郝德强、王传珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现��审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂纪洪偿还我行贷款本金124482.70元及利息2619.67元（利息计至2017年7月20日，以后利息另计）；2.判令被告曾宪臻、聂艳波、郭付顺、王凤玲、郝德强、王传珍对本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人聂纪洪与我行于2015年3月19日签订（青农商行石河）个借字（2015）年第20150319号个人借款合同。同日，被告郭付顺、郝德强作为保证人与我行签订了保证合同，被告曾宪臻、聂艳波、王凤玲、王传珍签订了共同清偿及连带责任担保书，聂纪洪于2016年4月6日向我行借款149000元，约定还款日期为2017年3月18日。贷款到期后，现欠贷款本金124482.70元及相应利息2619.67元未还（利息计算至2017年7月20日，以后利息按照合同约定另行计算），担保人亦未履行担保责任。该笔贷款已经逾期，经我行多次催收未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告聂纪洪辩称，借款属实。
被告曾宪臻、聂艳波、郭付顺、王凤玲、郝德强、王传珍均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，被告聂纪洪对原告提交的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、共同清偿及连带责任担保书、被告的身份信息材料等证据均无异议。经本院审查，上述证据真实合法、且与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告聂纪洪作为借款人与原告签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款150000元，借款期间为2015年3月19日至2017年3月18日，贷款用途是购料，还款方法为按月结息（结息日为每月的20日），到期还本。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。同时约定在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。
同日，被告郭付顺、郝德强作为保证人与原告签订了保证合同，被告曾宪臻作为借款人聂纪洪之妻、被告聂艳波作为借款人之子、被告王凤玲作为郭付顺之妻、被告王传珍作为郝德强之妻签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。各保证人均在担保书上签字捺印确认。
2016年4月6日，原告将贷款金额149000元打入了聂纪洪指定的存款账号中，聂纪洪在贷转存凭证（借款借据）上签字确认并摁手印，凭证载明的贷款到期日为2017年3月18日，借款月利率为6.525‰。
同时查明，贷款到期后，被告聂纪洪未按约偿还。截止2017年7月20日，尚欠借款本金124482.70元、利息2619.67元。担保人均没有履行偿还本息义务。为此，原告诉至本院请求依法收回。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、保证认同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书均系当事人的真实意思表示��且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告聂纪洪未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率6.525‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告聂纪洪偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案贷款在借款人聂纪洪未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任。被告曾宪臻、聂艳波、郭付顺、王凤玲、郝德强、王传珍经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第��百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂纪洪于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金124482.70元及利息2619.67元（利息计算至2017年7月20日，此后利息按合同约定另计至偿还之日）；
二、被告曾宪臻、聂艳波、郭付顺、王凤玲、郝德强、王传珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，减半收取计1421元，由被告��纪洪、曾宪臻、聂艳波、郭付顺、王凤玲、郝德强、王传珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一七年十一月三日
书记员 郑帅帅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1149号
罪犯蒋治程，男，1981年10月21日出生，汉族，四川遂宁人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2015年2月16日作出（2015）安居刑初字第9号刑事判决，以被告人蒋治程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2015年3月13日交付执行，刑期自2014年10月24日起至2018年4月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋治程在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯蒋治程被判处罚金人民币2000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋治程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋治程减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭默娜
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终680号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘瑞宏，男，1990年4月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：甘肃省庆阳地区环县。2018年1月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年1月31日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人刘瑞宏犯盗窃罪一案，于二○一八年五月三日作出（2018）川0105刑初519号刑事判决，认定：一、被告人刘瑞宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；二、被告人违法所得财物，应继续追缴并退赔被害人。宣判后，原审被告人刘瑞宏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘瑞宏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘瑞宏撤回上诉。
成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初519号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 聂婷婷
审判员 李抒璟
二〇一八年六月二十五日
书记员 伍分玉
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民��字第01266号
原告：刘素英，女，汉族，农民。
被告：王有利，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘素英诉被告王有利返还财物纠纷一案中，原告刘素英于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘素英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
审判员 高中宝
二〇一四年八月十一日
书记员 李宣东
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1421民初524号
原告万春余。
委托代理人万利。
被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司，住绥中县安居嘉苑1#B-7#C-2层#
法定代表人曲泽，系安华农业保险股份有限公司绥中支公司总经理。
委托代理人柴坤，系安华农业保险股份有限公司绥中支公司职员。
本院在审理原告万春余诉被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告万春余撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由原告承担。
审判员 徐国峰
二〇一六年五月二十日
书记员 吕姗姗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执异72号
异议申请人西安龙湖兴城置业有限公司，住所地：西安市纺织城纺一路169号。
法定代表人邓仕祥，系该公司总经理。
委托代理人井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
申请执行人祁根才，男，汉族，生于1976年7月12日，住榆林市高新技术产业园区墨金苑小区*号楼*单元***室，无固定职业。
被执行人康鑫（曾用名康彦鑫），男，汉族，生于1977年10月13日，现住址不明，系榆林市上站煤管理站职工。
被执行人郝慧仙，女，生于1978年2月7日，汉族，陕西省府谷县人，现住榆林市经济开发区墨金苑小区*幢*单元*层***号，无固定职业。
本院在执行人祁根才与康鑫、郝慧仙民间借贷纠纷一案中，案外人西安龙湖兴城置业有限公司（以下简称龙湖公司）对本案执行标的登记在被执行人康彦鑫名下的位于西安市灞桥区浐河西路1号龙湖香醍漫步13-10602室的房屋一处（预售证号：2011074）提出书面异议，请求解除对上述涉异房屋的查封，并中止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人龙湖公司称：2011年5月24日，被执行人康彦鑫向异议人龙湖公司购买了位于位于西安市灞桥区浐河西路1号龙湖香醍漫步13-10602室的房屋，并与异议人签订了备案号为Y11041176的西安市商品房买卖合同。后由于被执行人康彦鑫拖欠银行按揭贷款，西安市莲湖区人民法院作出了（2014）莲民初字第04636号民事判决书，判决由异议人公司对该笔按揭贷款承担连带保证责任，随后，异议人公司履行了保证责任，代康彦鑫向中国银行北大街支行支付了贷款本息等费用共计940382.38元。异议人公司向西安市仲裁委员会提起了解除异议人公司与被执行人康彦鑫商品房买卖合同、要求被执行人康彦鑫承担相应违约责任的仲裁申请，西安市仲裁委员会于2016年8月2日作出西仲裁字（2015）第1076号裁决书，裁决：一申请人西安龙湖兴城置业有限公司与被申请人康彦鑫2011年5月24日签订的（合同登记号为Y11041176）《商品房买卖合同》已于2015年5月29日解除；二、被申请人康彦鑫自收到本裁决书之日起十日内配合申请人西安龙湖兴城置业有限公司办理（合同登记号为Y11041176）《商品房买卖合同》登记备案注销手续。三、被申请人康彦鑫自收到本裁决书之日起十日内向申请人西安龙湖兴城置业有限公司支付合同解除违约金478091.4元。四、驳回申请人西安龙湖兴城置业有限公司的其他仲裁请求。
综上，该套涉异房产在西安市住房保障和房屋管理局的不动产登记薄中记载的权利人系异议人公司，且异议人公司与被执行人康彦鑫的商品房买卖合同已经依法解除，现异议人公司为该套涉异房产的合法权利人，又异议人公司并非康彦鑫民间借贷纠纷的被执行人，榆阳区人民法院应当解除对的该套涉异房产的预查封措施。榆阳区人民法院的预查封裁定、协助执行通知书在未送达异议人的情况下，对异议人不具有法律效力。据此，异议申请人龙湖公司提出上述执行异议请求。
异议人龙湖公司提供了以下证据：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04636号民事判决书复印件一份、西安市仲裁委员会西仲裁字（2015）第1076号裁决书复印件一份、西安市房屋权属登记分户表一份，用于证明该套涉异房产在西安市住房保障和房屋管理局的不动产登记薄中记载的权利人系异议人公司，且异议人公司与被执行人康彦鑫的商品房买卖合同已经依法解除，现该套房产属异议人所有的事实。
对于异议申请人提供的证据本院作如下认定，对于西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04636号民事判决书复印件一份，因该证据与本案争议事实无关联性，且其为复印件，不符合证据提交的基本形式，本院依法不予采纳。对于西安市仲裁委员会西仲裁字（2015）第1076号裁决书复印件一份，本院对其真实性予以认可，但该裁决内容并未涉及涉异房产的归属权问题，故本院对其证明目的不予认可。对于西安市房屋权属登记分户表一份，因该表系法人房屋新建登记，无其他证据佐证不能证明涉异房产的所有权，又其为复印件，不符合证据提交的基本形式，故本院依法不予采纳。
本院查明，本院在审理祁根才与康鑫（又名康彦鑫）、郝慧仙民间借贷纠纷一案中，于2014年10月28日作出（2014）榆民初字第05565-2号民事裁定书，裁定查封了登记在被执行人康彦鑫名下的位于西安市灞桥区浐河西路1号龙湖香醍漫步13-10602室的房屋一处（预售证号：2011074）。（2014）榆民初字第05565号民事判决书生效后，被执行人康彦鑫、郝慧仙并未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁根才于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。在执行过程中，本院拟评估、拍卖该套涉异房产。案外人西安龙湖兴城置业有限公司以其系上述涉异房产的合法权利人为由于2016年8月15日向本院提出上述书面执行异议请求。
本院认为：异议申请人龙湖公司认可被执行人康彦鑫与其签订了商品房买卖合同且办理了商品房预售合同登记备案手续，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）、被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”的规定，本院依法可以对该套涉异房产采取预查封措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条：“……金钱债权执行中，案外人依据执行标的的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持……”的规定，异议申请人仅以涉异房产被查封后作出的西安市仲裁委员会西仲裁字（2015）第1076号裁决书提出上述执行异议请求，本院依法不予支持。对异议申请人认为榆阳区人民法院的预查封裁定、协助执行通知书在未向其送达的情况下，对异议人不具有法律效力的观点，于法无据，本院不予支持。综上，异议申请人龙湖公司所主张的执行异议缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人西安龙湖兴城置业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王毛宁
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第495号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月23日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员孙威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年09月11日22时51分许，被告人李某酒后驾驶冀T×××××号“比亚迪”牌小型轿车沿本市人民路由东向西行驶至报社街交叉口时，与同向行驶的武某驾驶的冀A×××××号“奔驰”牌、王某驾驶的冀T×××××号“海马”牌小型轿车追尾���撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，李某负交通事故全部责任且其肇事时血液中乙醇含量为172.5mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人李某赔偿被害人武某经济损失人民币4.63万元，赔偿被害人王某经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、武某的陈述、发破案经过、交通事某足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 崔 遵
代理审判员 荀 雯
二０一四年十一月十八日
书 记 员 张 毅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执12334号
申请执行人蒋朝显，男，汉族，1972年03月14日出生，住河南省宝丰县。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，总经理。
申请执行人蒋朝显申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12205号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋朝显于2017年11月03日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执12334号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十七日
书记员 张亚娴
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1917号
罪犯文某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年12月1日作出(2015)湖浔刑初字第550号刑事判决，以被告人文某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯文某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文某准予减刑一个月十日（刑期至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初348号
原告：陈大平，男，汉族，生于1961年11月6日，现住四川省罗江县。
被告：大圣电子商务集团有限公司，住所地：绵阳高新技术产业开发区石桥铺绵阳国际电子商务产业员。
法定代表人：蒋夕荣，系公司执行董事。
被告：绵阳香农生态农业科技有限公司，住所地：绵阳高新技术产业开发区石桥铺社区七组。
法定代表人：蒋玉平，系公司执行董事。
原告陈大平诉被告大圣电子商务集团有限公司、绵阳香农生态农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈大平于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大平提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈大平撤诉。
案件受理费5元，由原告陈大平负担。
审判员 冯凤琼
二〇一八年二月五日
书记员 何姣姣
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0406民初1294号
原告：牛红霞，女，1969年5月3日生，住址邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。
被告：肖俊红，男，1969年7月2日生，住址邯郸市峰峰矿区。
被告：肖永红，男，1974年8月19日生，住址邯郸市磁县。
原告牛红霞与被告肖俊红、肖永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛红霞及委托诉讼代理人路林海到庭参加诉讼。被告肖俊红、肖永红经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛红霞本院提出诉讼请求：1，请求依法判决被告肖俊红、肖永红共同偿还原告借款115万元；2，本案的诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告肖俊红因资金困难向原告借款。按照双方约定，2009年10月19日，原告将50万元通过银行转账转入被告肖永红的账户，约定利息为每月2分5，截止到2014年10月19日，二被告共欠原告本息合计125万元。经原告催要，二被告给付10万元，尚欠115万元。被告于2014年10月19日向原告出具借条。经原告多次催要，二被告不还款。
被告肖俊红、肖永红未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院根据原告提供的证据，认定如下事实：2009年10月19日，被告肖俊红因做生意资金周转困难为由向原告借款50万元，约定月利率2分5，借款期限为不定期。当日，原告按照被告肖俊红的要求，通过本人中国农业银行银行卡（卡号：95×××*4）将50万元转账至肖永红账户（卡号：62×××*3）。截至2014年10月19日，被告肖俊红欠原告本息合计125万元，经原告催要，被告肖俊红给付原告10万元利息，尚欠原告115万元。当日，被告肖俊红向原告补打两份借条。借条载明“今借到牛红霞现金壹佰万元正1000000.00元，借期一年。肖俊红（签名，按捺）2014.10.19号”；载明“今借到牛红霞现金壹拾伍万元正150000.00元，2014.10.19号”。被告肖俊红至今未偿还原告借款本金及相应利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告肖俊红于2014年10月19日向原告补打的两份借条合计金额115万元包含借款本金50万元、按照月利率2分5（换算成年利率30%）计算自借款之日（2009年10月19日）至补打借条之日（2014年10月19日）期间的利息75万元，扣除被告肖俊红已经偿还的10万元利息，未还利息65万元。虽然原告和被告肖俊红借款时约定的年利率高于24%，但被告肖俊红补打借条的行为应当视为其自愿按照30%的年利率偿还利息，不违法法律的强制性规定。由于借款100万元的借条借款期限已逾期，借款15万元的借条未约定借款期限，故原告可随时要求其偿还，原告要求被告肖俊红偿还借款本息的请求，本院予以支持；
关于原告要求两被告共同承担偿还责任的请求，由于实际借款人为被告肖俊红，原告要求被告肖永红承担给付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告肖俊红偿还借款本息的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告肖俊红给付原告牛红霞自2009年10月19日至2014年10月19日期间借款本息合计115万元。
二、驳回原告牛红霞对被告肖永红的起诉；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告肖俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 田学顺
审 判 员 柴子英
人民陪审员 宋兰玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郝银吾
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)周民初字第01441号
原告石某某。
委托代理人李某，女，杨凌区法律援助中心法律工作者。
被告高某某。
委托代理人谭某某，男，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
原告石某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人李某，被告高某某及其委托代理人谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告2013年8月经人介绍认识，相识不到一月且仅见过一面的情况下给付被告四万元彩礼。同年9月30日办理结婚登记共同生活。由于婚前了解不够，婚后共同生活期间，原告发现被告连最基本的生活都不能自理，而且天天还要打针吃药，并不像被告原先说的可以自己管自己。原告为了娶妻举家借债8万元，导致原本贫穷的家庭更加一贫如洗。为维持生活，原告只得将被告送回娘家，原告前往鸡场务工。由于双方共同生活时间段，缺乏共同语言，原告对这场婚姻已失望透顶。现在二人无法共同生活，故诉至法院，请求判令与被告离婚，并要求被告返还彩礼四万元。
被告高某某辩称，原、被告2013年2月经人介绍见面，经过多次交谈，双方有一定的了解。因被告身有残疾，订婚之前，介绍人叫原告方多方打听，慎重考虑。原告多方了解后决定农历七月初十订婚。订婚封礼前，介绍人再次强调希望原告慎重考虑。原告当时表示一定对被告好，绝无二心。当天订婚后，原告还将被告接到原告家。当年农历七月二十，原、被告举行结婚仪式同居生活，被告娘家亲朋好友相送并陪送生活物品价值万元以上。婚后两月有余，原、被告办理了结婚证。共同生活期间，原、被告感情较好，被告曾经怀孕，后不慎流产。两人没有吵过架，没有打过架。由于被告是残疾人，身体虚弱，行动不便，原告后来就慢慢嫌弃被告。2013年11月，原告将被告送回娘家。被告在娘家生活至今。原、被告经过一定的了解才结婚，婚后两人感情较好，不同意离婚。
经审理查明,被告高某某自幼身患残疾。2013年2月，原告石某某与被告高某某经人相识，2013年8月16日（农历七月初十）订婚，原告给付被告礼钱四万元。2013年8月26日，原、被告举行结婚仪式同居生活，同年9月30日办理结婚登记，婚后二人未生育。共同生活过程中，原、被告未发生过吵架，亦未打架。2013年农历十一月，原告以被告生活不能自理，随地大小便为由将被告送回娘家。同年腊月二十三，被告之父又将被告送回原告家，未被原告接纳，被告随其父回娘家居住至今。现原告诉至本院，要求离婚，并要求返还彩礼40000元。庭审中，经本院调解未果。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前即见面，相识，相互之间有一定了解；原告明知被告身患残疾的事实，二人自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。自2013年农历十一月，二人虽分居生活，但至今分居不满两年，不能认定夫妻感情彻底破裂。且在共同生活过程中，原、被告未发生过吵架，亦未打架，只要原、被告相互理解，相互搀扶，夫妻间仍然能够和睦相处，共渡人生。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄 翔
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01472号
原告：王某甲，女，1993年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：王某乙，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
王某甲与王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与代理审判员高妍、人民陪审员许柱组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架，被告经常打骂原告。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某丙由被告抚养。
原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一张，证明原告的年龄等身份状况；2、结婚证明复印件一张，证明原告和被告于××××年××月××日登记结婚。
被告王某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：因原告证据1、2来源于法定机关，其复印件经核对与原件无异，本院对原告证据1、2真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告与被告于2009年1月在青岛相识后同居生活，于2010年农历正月十八生一男孩，取名王某丙，两人于××××年××月××日补领结婚证。由于近期双方因琐事产生矛盾，原告于2015年3月16日起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较牢，婚后感情尚好，两人虽然因琐事产生矛盾，但两人夫妻感情没有彻底破裂，两人有和好的可能。原告提出离婚的理由，没有充足证据证实，本院不予采信。原、被告双方应珍惜夫妻感情，共同创建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
代理审判员 高 妍
人民陪审员 许 柱
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵梦梦（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东营市东营区人民法院
民事裁定书

(2013)东民初字第1876号


原告山东东辰进出口有限公司。住所：山东省东营市垦利县胜坨镇驻地。组织机构代码：77102474-8。
法定代表人张振武，董事长。
委托代理人路萍，女，汉族，住该公司。
被告安之东，男，汉族，住东营市。
本院在审理原告山东东辰进出口有限公司与被告安之东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东东辰进出口有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东辰进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费5523元，减半收取2762元，由原告负担。

审判员 任爱娟

二〇一三年八月二十六日


书记员刘坤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执809号之一
申请执行人王治宇。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的王治宇诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第628号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月十六日
书 记 员 郑云静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0283民初462号
原告舒兰市小城镇下营村民委员会，住所地：舒兰市。
负责人：王雪松
被告吉林市恒润铁道工程有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：丰玉刚。
委托代理人：滕禹民，男，吉林市恒润铁道工程有限公司职员。
本院在审理原告舒兰市小城镇下营村民委员会诉被告吉林市恒润铁道工程有限公司合同纠纷一案中，被告于2018年3月21日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据中华人民共和国民事诉讼法第二章第二节地域管辖，第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。要求回住所地人民法院开庭审理。
经审查，本院认为：本案合同履行地在吉林省舒兰市小城镇下营村。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
驳回被告吉林市恒润铁道工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 张程瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2960号
罪犯王文勇，男，1968年10月21日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，住安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十一月五日作出(2012)嘉桐刑初字第606号刑事判决，以罪犯王文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，罚金20万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文勇在服刑期间，能认罪悔罪，较好遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯王文勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王文勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王文勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文勇准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第205号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
被执行人杨都胜，男,1961年4月24日出生，汉族,湖南省桂阳县人，住桂阳县。
被执行人贺周奇，男,1980年5月10日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。
被执行人李芳伟，男,1984年2月15日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。
被执行人李春燕，女,1982年10月7日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行申请执行杨都胜、贺周奇、李芳伟、李春燕金融借款合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年七月十五日作出（2015）临民初字第283号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年十月二十二日向本院申请执行，申请执行标的为叁万玖仟玖佰玖拾玖元整（39999元）。在执行过程中查明，被执行人杨都胜、贺周奇、李芳伟、李春燕暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民���字第283号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡桠城
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执1384号
申请执行人陈某某与被执行人段某某劳务合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执263号之二
申请执行人周卫军。
被执行人：魏静静。
原告周卫军与被告魏静静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）金浦调确字第1861号民事裁定书已发生法律效力，被执行人魏静静未自觉履行生效法律文书确定的义务。据申请人申请本院于2016年2月25日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执263号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 周
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00286号
原告：张剑，男，汉族，1984年2月6日出生，住长春市南关区。
被告：长春经济技术开发区中心医院，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：刘希峰，该医院院长。
委托代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。
本院在审理原告张剑与被告长春经济技术开发区中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张剑于2014年7月30日提出撤诉申请。
本院认为原告张剑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张剑撤回起诉。
案件受理费205元减半收取102.50元，由原告张剑负担。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 黄学文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 皓
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初3080号
原告：凡XX，男，汉族。
被告：王XX，女，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本庭裁定如下：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费受理费100元由原告负担。。
代理审判员 张蕊
二〇一六年八月三日
书 记 员 单宇
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0401执5号之一
申请执行人魏东,男,汉族，1981年4月15日生，博乐市个体工商户，住。
被执行人霍尔果斯长城建材制造有限公司,住所地第四师六十二团工业园区,。
法定代表人边小芳，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆霍城垦区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）霍垦民初字第310民事调解书，于2016年1月5日向被执行人霍尔果斯长城建材制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款、利息、案件受理费、保全费共计107000元并承担延期支付利息，但被执行人霍尔果斯长城建材制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年1月14日，本院依法对被执行人位于第四师六十二团工业园区内的机器设备予以查封；2016年6月6日，本院通过网络摇号方式确定乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司对该案涉案资产进行评估，同年9月19日，经网络摇号确定的信成拍卖公司第一次拍卖流拍；2016年11月28日，经询问申请人，申请人表示愿意以评估价格接受相关涉案资产设备折抵案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人霍尔果斯长城建材制造有限公司所有的车号为新Ｆ×××××中兴旗舰皮卡车一辆，位于该公司院内的5.0T航吊二台共计124220元，交付申请执行人魏东抵偿。
二、申请执行人魏东可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓亚兵
代理审判员 冶文贵
代理审判员 张林峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王甲龙
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1327执284号
申请执行人：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：乔前锋，任理事长职务。
被执行人：王恩友，男，1981年3月10日出生，汉族，住社旗县。
被执行人：刘中义，男，1970年1月18日出生，汉族，住社旗县。
被执行人：王文娟，女，1970年12月19日出生，汉族，住社旗县，系被告刘中义妻子。
本院在执行申请人社旗县农村信用合作联社与被执行人王恩友、刘中义、王文娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年一月九日
书记员 候克钊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初6866号
原告张莹莹，女，1984年2月27日出生。
被告刘晨旭，男，1983年7月7日出生。
本院在审理原告张莹莹与被告刘晨旭民间借贷纠纷一案中，原告张莹莹于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莹莹提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张莹莹撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告张莹莹负担（已交纳）。
代理审判员 万青
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘旭
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执153号之一
申请执行人张学明。
被执行人袁玉华。
张学明诉婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3356号民事判决已经发生法律效力。张学明于2016年1月11日向本院申请强制执行。执行内容：支付其应分得的共同存款23000元及利息，被执行人应承担的诉讼费200元。
在执行过程中，本院依法向袁玉华送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人袁玉华未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况。经查，被执行人袁玉华无存款可供执行，其与申请执行人张学明共有的8套房产尚未分割，目前不具备处分条件。期间，申请执行人张学明向本院提供，其与被执行人袁玉华共有的门面房出租于他人，要求冻结该门面租金，以保证自己权利的实现。续租时间为每年9月份，届时冻结即可。此外，被执行人袁玉华再无可供执行其他财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3356号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 杨
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0726民初732号
原告王永华，男，生于1977年6月9日，汉族。
委托代理人马雪娥，系陕西省宁强县148法律服务所法律工作者。
被告陕西省顺华建设有限公司。
法定代表人袁顺安，系该公司总经理。
本院在审理原告王永华与被告陕西省顺华建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在宁强县巴山镇政府尚未支取的工程款13200元予以扣留，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
对被告陕西省顺华建设有限公司在宁强县巴山镇人民政府的工程款13200元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
该款项扣留的期限为一年(2016年7月21日至2017年7月20日)，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
代理审判员 马仕安
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宋 超
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初6717号之一
原告：苏州市华瑞包装材料有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道苏埭路288号。
法定代表人：汤建新，总经理。
委托诉讼代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：苏州友聚电子材料有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村。
法定代表人：朱云峰。
原告苏州市华瑞包装材料有限公司与被告苏州友聚电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2018年5月18日，原告苏州市华瑞包装材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏州市华瑞包装材料有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取363元，公告费300元，合计663元，由原告苏州市华瑞包装材料有限公司负担。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李方园
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初1918号
原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人：郑建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁晓，该公司员工。
被告：叶徽，男，1987年6月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：成汝萍，女，1989年10月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告叶徽、成汝萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼，被告叶徽、成汝萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：被告叶徽、成汝萍立即归还借款本金80102.67元及相应利息、罚息、复息（截止2018年3月1日，共计拖欠利息、罚息、复息2542.84元；从2018年3月2日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）。事实和理由：被告叶徽向原告借款14万元，被告成汝萍确认为共同债务。因被告未按约还本付息，故诉至法院。
被告叶徽、成汝萍未作答辩。
原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证和结婚证复印件、信用借款合同、共同债务确认书、贷款（垫款）还款单据、借款借据、催收记录，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月6日，原告与被告叶徽（借款人）签订信用借款合同一份，约定：原告向借款人发放贷款14万元用于购买汽车，借期自2016年6月12日至2019年6月11日，利率为月利率10.002707‰，还款方式为等额本息、按月计息，每月20日为还款日。借款人不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；借款人未按期归还利息，原告按罚息利率计收复息，并有权提前收回全部贷款。同日，被告成汝萍向原告出具共同债务确认书一份，确认被告叶徽上述借款为其共同债务。2016年6月12日，原告依约向被告叶徽发放贷款14万元。借期内，被告叶徽未依约偿还借款本息，被告成汝萍也未履行相应清偿责任。截止2018年3月1日，被告计欠原告借款本金80102.67元，利息、罚息、复息2542.84元。
本院认为：原告与被告叶徽签订的信用借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告叶徽应按照借款合同约定履行还款义务。被告成汝萍自愿向原告出具共同债务确认书，确认被告叶徽本案借款为其共同债务，被告成汝萍理应承担共同还款责任。两被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，故原告依约诉求被告支付尚欠借款本金及利息、复息、罚息，依法应予支持。被告叶徽、成汝萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶徽、成汝萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金80102.67元及利息、罚息、复息（截止2018年3月1日，利息、罚息、复息为2542.84元；从2018年3月2日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按本案借款合同约定计算）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1866元，依法减半收取933元，由被告叶徽、成汝萍共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由两被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1866元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一八年四月十七日
书记员 王 涵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扎执字第574号
申请执行人兴安盟宾德利汽车销售有限公司扎赉特旗分公司代表人王龙
被执行人孙伟，男，29岁、汉族，无职业，住音德尔镇。
申请人兴安盟宾德利汽车销售有限公司扎赉特旗分公司与被申请人孙伟合同纠纷一案中,扎赉特旗人民法院作出的（2014）扎民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力，被告未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙伟现下落不明，申请人不能提供被执行人的具体住址及下落，申请人也不能举证被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有可供执行财产及具备执行条件时可持判决书及本裁定书重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
2015年扎执字第574号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：白德全
审判员 ：敖宝泉
审判员 ：张天罡
二〇一五年十二月七日
书记员 胡 双 虎
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第00593-1号
申请执行人：孙绍亮，男，居民，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇永红行政村前东村39号（身份证号码340221197201291872）。
申请执行人：张永香，女，居民，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇永红行政村前东村39号（身份证号码340221197311251847）。
被执行人：芜湖众和房产有限公司，住所地芜湖县湾沚镇阳光新城小区（组织机构代码68978658-3）。
法定代表人：张文耀，董事长。
本院依据于2013年11月20日作出的已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01458号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人芜湖众和房产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖众和房产有限公司银行存款贰仟陆佰元（￥2600）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭家培
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1640号
罪犯林波，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2009年5月25日作出（2009）潭刑初字第119号刑事判决，以被告人林波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（执行期间原缴纳1000元，本次交纳1000元）。刑期自2008年9月18日起至2018年9月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2016年7月17日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯林波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯林波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯林波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林波减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初235号
原告：王某。
委托诉讼代理人：曹某某，陕西省长武县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈某（系原告之子）。
被告：李某某。
被告：长武县人民医院。
法定代表人：魏某某，任该院院长。
委托诉讼代理人：赵某，陕西宜禄律师事务所律师。
被告：贾某。
王某与李某某、长武县人民医院及贾某健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告王某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回对被告李某某、长武县人民医院及贾某的起诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费1142元，减半收取571元，由原告王某负担。
审判员 王江瑞
二〇一八年四月二十七日
书记员 尚蕴娟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢381号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行。
负责人：吴勇军，该行行长。
被执行人：廖祖阳，男，汉族。
被执行人：严宏，女，汉族。
被执行人：湖南省致和运输有限公司。
法定代表人：龚亮军。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行与被执行人廖祖阳、严宏、湖南省致和运输有限公司纠纷一案，于2017年11月14日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2018年4月30日书面申请撤销执行程序，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1657号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年五月十日
书记员 胡媛媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初9409号
原告:浙商银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2层，统一社会信用代码91330327550505759L。
主要负责人:余荣道。
委托诉讼代理人:蒋春，该银行工作人员。
委托诉讼代理人:余海丹，该银行工作人员。
被告：练祖起，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙商银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称浙商银行）与被告练祖起保证合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序,于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告浙商银行的委托代理人蒋春、余海丹到庭参加诉讼，被告练祖起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告对（2016）浙0327民初2848号民事判决主文第一项确定的债务在最高额198万元范围承担连带保证责任；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告练祖起签订编号为（333685）浙商银高保字（2014）第00007号《最高额保证合同》，合同约定：被告练祖起自愿为债务人苏立喜与原告自2014年12月25日至2015年6月20日期间内所形成的债权提供最高余额198万元的连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2014年12月26日，原告与苏立喜签订编号为（20204000）浙商银个借字（2014）第01160号《个人借款合同》，并于2014年12月26日向苏立喜发放180万元的贷款，贷款到期日为2015年6月20日，上述贷款到期后至今未还本付息。被告亦未能按合同约定履行保证责任。
原告浙商银行在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照，用于证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借款凭证、借款合同、保证合同，用于证明被告练祖为苏立喜的借款提供最高额保证的事实；4.（2016）浙0327民初2848号民事判决书，用于证明法院对苏立喜的金融借款合同纠纷作出判决的事实。
被告练祖起未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告浙商银行曾于2016年3月21日向本院起诉苏立喜，本院于2016年5月13日作出（2016）浙0327民初2848号民事判决，判决如下：一、苏立喜于判决生效后十日内偿还浙商银行股份有限公司温州苍南支行借款本金1178456.44元及期内利息38118.8元，逾期利息（以本金1178456.44元为基数，自2015年6月23日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率8.372%计算）、复利（以38118.8元为基数，自2015年6月21日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6.44%计算）；二、苏立喜、杨雪美、张丽仙、周裕清、周瑞敬、李红卫、林爱民、张艳、林杨春、陈志勇、陈其芳、平阳县腾林鞋业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高联担字（2014）第00001号《最高额联合担保合同》项下苏立喜的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额180万元为限；其中杨雪美、张丽仙、周裕清、周瑞敬、李红卫、林爱民、张艳、林杨春、陈志勇、陈其芳、平阳县腾林鞋业有限公司在承担担保责任后，有权向苏立喜追偿；三、林培麟对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高保字（2014）第00013号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额198万元为限；林培麟在承担担保责任后，有权向苏立喜追偿；四、洪盈对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高保字（2014）第00019号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额198万元为限；洪盈在承担担保责任后，有权向苏立喜追偿；五、浙江南溪实业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高保字（2014）第00025号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额198万元为限；浙江南溪实业有限公司在承担担保责任后，有权向苏立喜追偿。
本院认为：原、被告之间签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则并按照约定全面履行自己的义务。被告练祖起为苏立喜向原告浙商银行提供提供连带责任保证事实清楚。现原告要求被告承担连带保证责任，理由正当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
练祖起对本院（2016）浙0327民初2848号民事判决主文第一项确定的义务未履行的部分承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高保字（2014）第00007号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担偿还责任的总额以最高保证金额198万元为限；其在承担保证责任后，有权向苏立喜追偿。
案件受理费22620元，减半收取11310元，由练祖起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德广
二〇一六年十月八日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0522民初363号
原告:刘某某，女，1945年09月03日出生，汉族，农民。
被告：张某某（又名张某某），男，1969年02月01日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告3.3亩土地承包经营权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年，原告因家里出事故，没时间耕种承包地，让被告张某某暂时耕种。但���告耕种后不再归还，原告多次索要被侵占承包地，被告不予归还。
被告张某某辩称，1.原告诉称返还3.3亩承包地与事实不符。原、被告系母子关系，被告成家后，耕种组上土地4.59亩，被告父亲及祖父母与原告名下的承包地，一直由原告及被告兄长耕种。2016年2月土地确权时，将部分承包地确权给了原告；2.本案超过诉讼时效，原告诉称被告一直耕种20余年，依据《民法通则》第一百三十五条，其诉讼行为已经超越了诉讼时效；3.原告的诉讼行为加重恶化了亲情；4.被告居住的房屋西边，有被告父亲及原告所占庄基地范围内土地，被告应拆除。
原告围绕诉讼请求依法提交了户口簿复印件、土地承包经营权证、欧家城村证明，本院组织当事人进行了质证。被告张某某对原告提交的户口簿复印件、土地承包经营权证、欧家��村证明均无异议，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系母子关系。1995年左右，原告的丈夫张忠兴以家庭为单位从潼关县太要镇欧家城村承包部分耕地，承包时的家庭成员有：张忠兴（已去世）、张作舟（张忠兴父亲，已去世）、张三红（原告儿子，已去世）、张洪涛（原告女儿）及原告，承包地的范围包括：1.本案涉及的东三段地编号为6105221022070000091、岭一段地编号为6105221022070000017、西四段地编号为6105221022070000140三块地，2.东三段地编号为6105221022070000092本案未涉及，共计四块5.35亩。上述事实原、被告均无异议。2016年，潼关县人民政府在土地确权时颁发了《农村土地承包经营权证》，承包期自1999年1月1日起至2028年12月31日止，四块承包地共计5.35亩。现被告张某某耕种编号为6105221022070000091东三段地、编号为6105221022070000017岭一段地、编号为6105221022070000140西四段地三块地。
本院认为，合法的承包经营权应受法律保护。原告向本院提供了土地承包经营权证，以原告丈夫张忠兴为户主，其他家庭人员包括张作舟、刘某某、张三红、张洪涛在内共五人作为承包方，向潼关县太要镇欧家城村承包了面积总计为5.35亩的四块土地，原告刘某某作为承包户的一员，对上述土地享有土地承包经营权。被告张某某没有提供证据证实其对讼争土地享有承包经营权或使用权，其长期耕种原告以家庭为单位承包的承包地，损害了原告的合法利益，原告要求返还承包土地的请求，本院予以支持。被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，因原告取得的土地承包经营权是用益物权，作为一项物权请求权，不受诉讼时效的限制。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告张某某归还原告刘某某编号为6105221022070000091东三段地、编号为6105221022070000017岭一段地、编号为6105221022070000140西四段地。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张小牛
代理审判员 郭 超
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马益民