湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初592号
原告易国良，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告陈志强，男，1980年4月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住长沙市雨花区。
负责人廖文常，系该分公司总经理。
委托代理人彭云松，男，1983年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑F栋606房，系公司法务人员。
原告易国良与被告陈志强、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告易国良及其委托代理人喻定华、被告陈志强、被告人民财产保险公司委托代理人彭云松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易国良诉称，2015年6月15日20时50分，被告陈志强驾驶车牌号为湘A*****小车沿宁乡县X092线由煤炭坝镇步行街由东往西方向至500M地段（煤炭坝中心小学地段），掉头时未注意安全与同方向原告易国良驾驶的摩托车碰撞，造成原告易国良受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，在宁乡县人民医院治疗，住院79天，经诊断：急性颅脑损伤脑震荡；肺部损伤；左锁骨远端骨折；右第1、2、3、5、6、7肋骨骨折。于2015年9月17日经长沙市楚天司法鉴定所鉴定为：构成10级伤残，后期医疗费2000元左右，伤后需休息120天，住院期间需护理。此交通事故发生后，宁乡县公安局交通警察大队于2015年7月1日作出了第4301247201506004号道路交通事故认定书，认定原告在此事故中无责任，被告陈志强承担此事故全部责任。被告陈志强系湘A*****小车行驶证登记所有人，在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期限从2015年1月16日至2016年1月15日。原告认为，原告之伤系被告陈志强驾驶湘A*****小车与原告发生交通事故所致，被告陈志强在此事故中负全部责任，故应予赔偿。事故车辆投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在责任限额内予以赔偿。经协商未果，现特诉至法院，请求判令：1、两被告给付原告各项费用共计105321.5元；2、两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告易国良增加要求两被告赔偿医疗费22625.26元的诉讼请求，并增加鉴定费至1050元，原告就伤残赔偿金及被抚养人生活费要求按2016年度发布的统计数据计算赔偿基数。
被告人民财产保险公司辩称，对医疗费在交强险医疗费用限额之外的商业险部分核减15%，由投保人陈志强负担。答辩人不承担鉴定费及诉讼费。被答辩人的部分诉请缺失事实和法律依据，请求依法核减。对于被答辩人增加的诉讼请求部分，不要求新的答辩和举证期限。
被告陈志强辩称，答辩人自愿承担不超过3000元的损失，答辩人已经垫付医药费用14600元，请求在本案中一并处理。诉讼费和鉴定费答辩人自愿负担，同意在保险公司的商业险部分核减15%的非医保用药。对于被答辩人增加的诉讼请求部分，不要求新的答辩和举证期限。
经审理查明,2015年6月15日20时50分，被告陈志强驾驶车牌号为湘A*****小型客车，沿宁乡县X092线煤炭坝镇步行街由东往西方向至500M地段（煤炭坝中心小学地段），掉头时未注意安全与同方向原告易国良驾驶的摩托车碰撞，造成原告易国良受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，宁乡县公安局交通警察大队针对事故形成原因进行了分析，作出《第4301247201506004号道路交通事故认定书》，认定被告陈志强负此次事故全部责任，原告易国良无责任。原告易国良当即被送往宁乡县人民医院急诊治疗，于当日入院，同年8月31日出院，共计住院79天，期间花费住院费用21070.08元，门诊费及救护车费用1555.18元。经出院诊断为：1、右锁骨远端骨折；2、右第1、2、3、5、6、7肋骨骨折并胸腔积液；3、双下肺创伤性湿肺；4、急性颅脑损伤、脑震荡；5、头皮裂伤，右膝皮肤软组织挫裂伤；6、全身多处皮肤软组织挫伤；7、右胸锁关节半脱位。出院医嘱：1、继续休息，每月定期到门诊复查X线；2、适当进行关节功能活动；3、加强营养及护理，药物支持对症治疗；4、不适随诊。原告伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定，该所于2015年9月17日出具《楚天司鉴【2015】临鉴字第571号司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人易国良因交通事故伤致右锁骨远端骨折，右第1、2、3、5、6、7肋骨骨折并胸腔积液，双下肺创伤性湿肺，脑震荡，头皮裂伤，右膝皮肤软组织挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫伤，右胸锁关节半脱位，构成交通事故十级伤残；后续治疗费2000元左右；自受伤之日起休息120天；住院期间需护理。原告为此次鉴定花费鉴定费用1050元。
原告在庭审中提交了宁乡欣云保洁服务有限公司的营业执照副本及与该公司于2013年9月1日签订的《劳动合同书》，公司工作证明、公司与宁乡县玉潭街道香山社区居民委员会、宁乡县公安局玉潭派出所的工作和居住证明，用以证实原告受伤前的工作和居住情况。同时，原告易国良陈述宁乡欣云保洁服务有限公司在工作期间为其购买了人身意外保险。被告人民财产保险公司庭审中提交了事故发生后，保险公司理赔员对原告易国良事故发生前的基本情况进行的《机动车辆事故现场查勘询问笔录》，笔录中原告陈述，事故发生前在其弟弟家砌房屋，平时的工作为泥工，受伤前居住在户籍所在地宁乡县煤炭坝镇棤树村李家湾组。在本院限定的补充举证期限内，原告易国良未提供其工资单、银行流水及宁乡欣云保洁服务有限公司为其购买人身意外保险的材料。
另查明，事发时被告所驾驶的A*****小型客车在被告人民财产保险公司购买了交强险及限额为300000元的第三者责任保险，保险期间均为2015年1月16日至2016年1月15日。原告易国良在住院期间由其妻子胡金花护理。原告易国良受伤时需要抚养的家庭成员为其母亲杨顺莲（1930年3月15日出生，户籍所在地宁乡县煤炭坝镇棤树村李家湾组61号），杨顺莲共生育原告易国良及易海军两个小孩，其中易海军及其妻子付卫军均系残疾人，无完全劳动能力。事故发生后，被告陈志强已赔偿原告14600元。
以上事实，有被告陈志强的驾驶证及行驶证、宁乡县公安局交通警察大队作出的《第4301247201506004号道路交通事故认定书》、宁乡县人民医院病案资料及医药费票据、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司交强险及商业险保单、《楚天司鉴【2015】临鉴字第571号司法鉴定意见书》及鉴定费票据、宁乡县煤炭坝镇棤树村民委员会证明及杨顺莲身份证、易海军及其妻子付卫军残疾证、《机动车辆事故现场查勘询问笔录》、到庭当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因此次交通事故受伤，直接侵权人应当承担与其过错相适应的赔偿责任。原告易国良诉请的各项损失，经本院核查，应按以下标准予以计算：医疗费用22625.26元根据原告方提交的票据予以认定；后续治疗费根据鉴定结论认定为2000元；伙食补助费根据原告的实际住院天数79天，按60元/天的标准予以计算，即4740元；营养费根据出院医嘱及鉴定结论确定的伤后休息时间120天，本院酌情确定为3500元；伤残赔偿金参照2015年湖南省农村居民人均可支配收入10993元/年的标准，按照鉴定结论确定的伤残等级计算20年，即21986元；交通费1200元根据已实际发生的情况酌情予以认定；误工费结合原告自述的工作种类及被告人民财产保险公司提交的询问笔录，根据鉴定结论确定的休息时间120天，参照2014年度湖南省建筑行业标准41647元/年予以计算，即13692.16元；护理费根据鉴定结论确定的护理时间79天，参照2014年度湖南省居民服务行业标准111元/天予以计算，即8769元；被抚养人生活费，根据被抚养人的实际年龄，其母亲杨顺莲已年满75周岁，以2015年度湖南省农村居民人均年生活消费支出9691元/年计算5年，结合原告易国良弟弟易海军系肢体残疾人，无完全劳动能力的客观情况，本院确定按1.5人的份额予以分摊，即3230.33元；鉴定费1050元根据实际发生的票据金额予以认定；因本次交通事故造成原告受伤，给原告造成了精神伤害，精神抚慰金本院酌情支持4000元。
关于本次事故责任，宁乡县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告陈志强负事故全部责任，两被告对此均无异议，本院予以确认。被告人民财产保险公司承保了A*****小型客车的交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该车在保险期限内发生交通事故，故原告易国良的损失，被告人民财产保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告陈志强按照事故责任比例予以承担。被告人民财产保险公司应在交强险限额中的死亡伤残赔偿限额项下直接向原告赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金等52877.49元，在交强险医疗费用赔偿限额项下直接向原告赔偿住院医药费用10000元，在商业第三者责任保险中，被告陈志强与被告人民财产保险公司一致确认核减15%的非医保用药即11070.08×15%=1660.51元，由被告陈志强自行负担。对于原告的医保内的住院费用、门诊费及救护车费用、伙食补助费、后续治疗费、营养费等21204.75元，由被告人民财产保险公司在商业第三者责任保险中直接向原告支付。对于本案鉴定费用及诉讼费用，被告陈志强自愿负担，本院予以确认。事故发生后，被告陈志强已垫付原告损失费用14600元，为减少当事人诉累，在被告人民财产保险公司赔偿时直接予以抵扣。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈志强赔偿原告易国良2710.51元（已支付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起五日内直接支付被告陈志强已垫付费用11575.49元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起五日内直接赔偿原告易国良各项损失费用72506.74元（其中交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告易国良10000元，交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告易国良52877.49元，商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告易国良21204.75元，合计84082.23元，已品抵被告陈志强垫付的11575.49元）；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告易国良的其他诉讼请求。
本案案件受理费628元，减半收取314元，由被告陈志强负担（已由原告易国良垫付，并在直接理赔时损失品抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 文 彬
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 苏建然
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。