wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初567号
原告彭忠良。
被告陶得全。
原告彭忠良诉被告陶得全劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员吴克成适用简易程序，于2016年3月25日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告彭忠良到庭参加诉讼，第二次开庭原告彭忠良、被告陶得全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭忠良诉称：2014年3月至2015年1月，原告为被告开泵车，被告累计拖欠原告工资50000元。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2016年正月16日给付原告20000元，于2016年10月给付原告30000元。现被告至今未付款，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资款20000元并承担本案诉讼费用。
被告陶得全辩称：金额有误差，其中4000元是原告在别人工地打架，原告说工地(施工方)赔他4000元，我就先给了原告4000元，后来工地并没有答应赔他4000元，这4000元应从50000元中扣除；另外，原告用泵车堵工地大门，造成20000元损失，应当由原告承担。
经审理查明：原告曾为被告开泵车，经结算，被告共欠原告工资50000元。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到小彭忠良人员工资款伍万元整（50000元）在正月16给两万元下剩钱款十月份清帐据陶得全2016年2月7日××”。现被告到期未付，引起诉讼。
另查明，原告在工作期间，因故与施工方产生矛盾，发生斗殴，被告垫付原告4000元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的劳务合同不违反法律规定，合法有效。原告为被告提供劳务后，有权获得劳务报酬，被告拖欠原告劳务报酬未付，故原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称已付原告4000元及原告造成20000元损失，未提供足够证据证实，原告也不予认可，且双方在2016年2月7日结算工资时并未对此事项进行协商处理，被告对这一抗辩可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陶得全于判决生效后十日内向原告彭忠良支付劳务报酬20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶得全负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 吴克成
二〇一六年三月二十八日
书记员 邱陈岭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初630号
原告：聂劲松，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省。
原告：解忠群，女，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所。
委托诉讼代理人：李景，安徽宝文律师事务所律师。
被告：合肥周谷堆农产品批发市场股份有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：刘浩，总经理。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
聂劲松、解忠群与合肥周谷堆农产品批发市场股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告聂劲松、解忠群于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂劲松、解忠群向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告聂劲松、解忠群撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告聂劲松、解忠群负担。
审判员 翟安宁
二〇一七年四月五日
书记员 王 丽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2012号
原告：杨胜侪，男，生于1991年08月29日，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
原告：季银凤，女，生于1968年09月28日，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。
委托诉讼代理人（特别授权）代理：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：乐山居者置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：罗光明。
原告杨胜侪、季银凤诉被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，原告杨胜侪、季银凤于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜侪、季银凤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨胜侪、季银凤撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告杨胜侪、季银凤负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年九月十三日
书记员 周 容
��南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1722行初240号
原告骆金涛，男，汉族，生于1980年7月18日，住河南省上蔡县。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人赵建伟，局长。
本院在审理原告起诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案，因双方已协商解决，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆金涛的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告骆金涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告骆金涛承担。
审判员 黄新军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李元元
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋71执异4号
异议人（利害关系人）：马力延，住所地山西省孝义市。
委托代理人：李安东，山西启承律师事务所律师。
申请执行人：武增亮，住所地山西省太原市尖草坪区。
被执行人：马力农，住所地山西省太原市迎泽区。
被执行人：孝义市金达煤焦有限公司，住所地山西省吕梁孝义市梧桐西王屯。
法定代表人：武范平。
本院在执行武增亮与马力农、孝义市金达煤焦有限公司借款合同纠纷一案中，利害关系人马力延于2017年6月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马力延称其曾担任被执行人孝义市金达煤焦有限公司的法定代表人（现已变更），并不符合有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的情形，因此不应将异议人当列入失信被执行人名单，并请求解除对其限制出境及限制高消费的禁令，故提出异议。
本院查明，在武增亮与马力农、孝义市金达煤焦有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人孝义市金达煤焦有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，该公司仅两名股东，分别为被执行人马力农与本案异议人马力延。其中，马力延为该公司控股股东。本案债务形成于马力延担任法定代表人期间。
本院认为，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本案中，马力延作为孝义市金达煤焦有限公司的控股股东，对该本案债务存在直接责任，因此，将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施并不无当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条的规定：“被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”本案中，马力延对本院作出的限制出境决定不服，应当向山西省高级人民法院申请复议，故本院对该限制出境决定不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回马力延的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 毛小芳
审判员 荣育宏
审判员 赵品容
二〇一七年七月六日
书记员 郝颖琳
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢151号
申请执行人乔思有，男，汉族，住介休市。
被执行人刘建忠，男，汉族，住介休市。
乔思有与刘建忠买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2013）介民初字第959号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人支付申请人货款6000元，案件受理费25元由申请执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月7日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2013）介民初字第959号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董文和
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初28号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人张宗强，男，1978年出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被抓获，次日，被重庆市武隆县公安局刑事拘留，同年12月25日，经重庆市武隆县人民检察院批准，由重庆市武隆县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
辩护人邹兰平，重庆市星空律师事务所律师。
辩护人李廷国，重庆市星空律师事务所实习律师。
被告人李懿，男，1985年出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被抓获，次日，被重庆市武隆县公安局刑事拘留，同年12月25日，经重庆市武隆县人民检察院批准，由重庆市武隆县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]21号起诉书指控被告人张宗强、李懿犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员代卓男、代理检察员冷雪峰出庭支持公诉，被告人张宗强及其辩护人邹兰平和李廷国、被告人李懿到庭参加诉讼。现已审理终结。
武隆县人民检察院指控，2015年11月中旬，被告人张宗强邀约被告人李懿到武隆县实施盗窃。同月16日，被告人李懿驾车搭载张宗强到达武隆县县城，并于同日16时许，由张宗强使用开锁工具打开被害人曾某某位于武隆县XX镇XX小区X号家中房门，盗走现金4500元。被告人李懿负责望风，并分得赃款500元。2015年11月18日，被告人张宗强、李懿驾车到达武隆县XX镇，被告人李懿负责望风，被告人张宗强使用开锁工具打开被害人任某某家中房门，未盗得财物离开。同日二被告人被公安机关抓获。公诉机关提出相应的证据，指控被告人张宗强、李懿的行为构成盗窃罪，被告人李懿系从犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并提出量刑建议。
被告人张宗强、李懿未提出辩解意见。
被告人张宗强的辩护人提出如下辩护意见：一是被告人张宗强是初犯；二是被告人张宗强认罪态度好，是坦白；三是被告人张宗强已退赔被害人，且取得了被害人的谅解。四是建议对被告人张宗强宣告缓刑。
经审理查明，被告人张宗强邀约被告人李懿实施盗窃，并借来小汽车交由被告人李懿驾驶，于2015年11月16日，二被告人到达重庆市武隆县，由被告人张宗强使用从他人处购得的丁字形铁质开锁工具，打开被害人曾某某位于重庆市武隆县XX镇XX小区X号家的房门，并撬开屋内卧室梳妆台的柜门，盗得现金4500元，遂与一直在楼下望风的被告人李懿汇合后，离开现场。被告人张宗强分得赃款4000元，李懿分得500元。
2015年11月18日，由被告人李懿驾车搭载被告人张宗强到达重庆市武隆县XX镇，被告人张宗强使用开锁工具打开被害人任某某位于重庆市武隆县XX镇的家中房门，进入屋内，被告人李懿在楼下望风，二被告人未盗得任何物品，在离开时被周围居民发现，并报警。同日，公安民警在群众配合下，将二被告人在武隆县XX镇抓获。公安民警在二被告人驾驶的小汽车上搜出现金3200元，锡箔纸制作的开锁工具2盒等，并予以扣押。公安民警在被告人张宗强处扣押了丁字形铁质开锁工具1套、锡箔纸制作的开锁工具1盒等。2015年12月11日，公安机关将3200元现金发还给被害人曾某某。
另查明，2016年1月26日，被害人曾某某收到被告人张宗强的退赔款1300元，并出具谅解书，对被告人张宗强的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、拘留证、逮捕决定书、逮捕证；3.户籍信息；4.搜查证；5.扣押物品清单、发还物品清单；6.照片；7.住店信息、机动车信息单；8.现场勘验笔录、中心现场示意图；9.指认现场笔录、辨认笔录、搜查笔录；10.收条、谅解书；11.证人但某某、张某的证言；12.被害人曾某某、任某某的陈述；13.被告人张宗强、李懿的供述和辩解。
本院认为，被告人张宗强、李懿以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人张宗强、李懿是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张宗强提出犯意，并提供盗窃使用的工具，积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯；被告人李懿受被告人张宗强邀约，负责驾驶汽车和望风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张宗强、李懿到案后，均能如实供述自己的罪行和同案犯的共同犯罪事实，认罪态度较好，被告人张宗强的辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳，可以从轻处罚。被盗的大部分现金被公安机关扣押，并发还给被害人，案发后，被告人张宗强退赔了被害人，未给被害人造成经济损失，且取得部分被害人的谅解，被告人张宗强的辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳，根据二被告人各自的退赔和谅解情况，酌情从轻处罚。被告人张宗强、李懿是初犯，被告人张宗强的辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳，酌情从轻处罚。被告人张宗强的辩护人提出建议对被告人张宗强宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张宗强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）
二、被告人李懿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年4月17日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）
三、作案工具丁字形开锁工具一套、锡箔纸制作的开锁工具三盒（均被扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 石丹
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初2814号
原告：李某1，男，1952年5月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告：李某2，男，1954年1月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人:李海媛（系李某2女儿），住天津市南开区。
原告:李某3，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人:张翠平（系李某3妻子），住蓟州区。
原告:李某4，女，1970年5月29日出生，汉族，居民，户籍地蓟州区，现住天津市河北区。
四原告共同委托诉讼代理人:陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
原告:李某5，女，1963年6月14日出生，汉族，居民，户籍地天津市红桥区，现住天津市北辰区。
被告:李某6，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人:李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5与被告李某6法定继承纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中依法追加李某5作为原告参加诉讼。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1、李某2、李某3、李某4向本院提出诉讼请求：1、依法判令四原告各自继承被继承人李自然遗留的坐落在蓟州区马××桥镇富裕村××区××房产及院落（价值12万元）二十一分之二的份额；2、依法判令四原告各自继承被继承人李自然遗留的补贴款及工资款2000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被继承人李自然与妻子刘月兰共生育六个子女，即长子李某1、次子李某6、三子李某2、四子李某3，长女李某5，次女李某4。2015年刘月兰去世，李自然及子女就继承问题经蓟州区人民法院调解达成协议：坐落在蓟州区马××桥镇富裕村××区××号的房产，李自然享有和继承了七分之四的份额。2016年7月18日李自然去世，遗留有上述房产及补贴款和工资，现原告与被告李某6就继承问题发生争议，李某5面对原被告的争议不置可否，故四原告特依法具状起诉，恳请支持原告的诉讼请求。
李某5同意放弃继承，但不同意原告李某1、李某2、李某3、李某4的诉讼请求。
李某6辩称，不同意原告的诉讼请求，本案诉争被继承人李自然的财产，李自然已于2014年4月1日签订书面赠与协议将财产赠与被告，其中包括2015年法院调解中书李自然继承刘月兰的遗产份额。李自然的财产已经处分完毕，现在已无财产可供继承，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、遗嘱复印件一份，证明赠与协议的真实性问题。对此被告认为遗嘱是复印件，不能做证据使用，并且遗嘱的内容系李长明妻子代写，经过咨询遗嘱不成立，之后写了赠与协议。本院认为，因原告未提交证据原件，且被告对该证据不予认可，故对该证据本院不予采信；证据2、证人陶某、李某7的出庭证言，证明李自然去世时李某6未提出有赠与协议和遗嘱，且原告李某1、李某2、李某3都参与李自然的丧葬事宜，并承担了丧葬费用，故赠与协议不成立，李自然的遗产应当按照法定继承进行处理。对此被告认为证人陶某的证言都是听说的，不能做证据使用。证人李某7的证言与事实不符，且丧葬事宜与继承无关。本院认为，二证人所证明的问题与本案缺乏关联性，本案中不予适用；证据3、微信聊天截图照片一张，证明遗嘱是从陶连合处获取的，也证明被告说遗嘱已经撕毁不属实。对此被告认为冯丽娟不是本案当事人，其与陶连合的微信聊天记录与本案无关，并且本案中被告未提交遗嘱，照片不能证明遗嘱真实存在。本院认为，该照片与本案缺乏关联性，本案中不予适用。被告提交的证据1、书面赠与协议一份，证明赠与的事实和赠与的标的物;证据2、照片两张，证明赠与协议的真实性。对此原告李某1、李某2、李某3、李某4认为李自然不识字，李自然是否清楚协议内容，是否是其真实意思表示并不清楚。协议中写明丧葬事宜由李某6负责，但四原告参加了丧葬事宜，并且当时被告也未向四原告出示该协议。对照片不予认可。本院认为，被告提交的证据能够证明李自然签订赠与协议的过程，且原告未能提交证据否定该赠与协议的真实性，故本院对该赠与协议的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：李自然与刘月兰系夫妻关系，二人育有四子二女，分别是长子李某1、次子李某6、三子李某2、四子李某3、长女李某5、次女李某4。刘月兰去世后，李某1、李某2、李某3、李某4于2015年5月7日将李自然、李某6、李某5诉至蓟县人民法院，经蓟县人民法院出具（2015）蓟民初字第4095号民事调解书调解，双方当事人自愿达成协议：坐落在蓟县马××桥镇富裕村××区××号的房产李自然享有二分之一份额，剩余二分之一的份额属于刘月兰遗产，该遗产份额由李某1、李某2、李某3、李某4、李自然、李某6、李某5各自享有七分之一，即总房产的十四分之一。2016年4月1日，李自然与李某6签订赠与协议，协议约定：1、甲方自愿将自己名下位于天津市蓟县马伸桥镇富裕庄村房产一处属于自己所有部分赠与乙方所有；2、甲方自愿将自己名下所有财产全部赠与乙方所有；……4、乙方负责甲方的生养死葬，今后因乙方尽生养死葬等义务过程中所得抚恤金，补偿款等全部由乙方所有；5、其他子女对该房产、财产及其他一切可得利益不得主张任何权利；6、此协议系甲乙双方完全自愿；……甲方：李自然2016年4月1日乙方：李某62016年4月1日。李自然于2016年7月18日去世。后原告李某1、李某2、李某3、李某4认为其享有李自然的遗产继承份额而诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告李某1、李某2、李某3、李某4未提交证据证明李自然去世后有遗产可供继承，故对于原告李某1、李某2、李某3、李某4提出分割李自然遗留的蓟州区马××桥镇富裕村××区××房产及院落（价值12万元）二十一分之二份额以及继承李自然遗留的补贴款、工资款2000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告李某1、李某2、李某3、李某4提出对李自然书写遗嘱和赠与协议的照片拍摄时间先后顺序进行司法鉴定的申请，因原告李某1、李某2、李某3、李某4未提交存储照片的原始载体，且被告李某6明确表示已无存储照片的原始载体可供鉴定，故对于原告李某1、李某2、李某3、李某4的该项申请本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4的全部诉讼请求。
案件受理费471元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张建轩
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张凯跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执666号
申请执行人：张敏，女，1977年12月16日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：郭齐运，男，1978年3月10日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初261号民事判决书,于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭齐运的存款20万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一八年一月四日
书记员 方东亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3587号
原告:唐时勇，男，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，总经理。
委托诉讼代理人：易佩杰，女，重庆科鹏建筑劳务有限公司工作人员。
原告唐时勇与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司（以下简称科鹏劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理，原告唐时勇及委托诉讼代理人孟冰与被告科鹏劳务公司委托诉讼代理人易佩杰到庭参加诉讼。2018年3月28日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支[2018]50011300092号支持起诉书，对原告唐时勇的诉讼请求予以支持。本案现已审理终结。
原告唐时勇向本院提出诉讼请求：被告科鹏劳务公司支付原告2016年10月至2017年4月期间的工资21450元。事实和理由：原告于2016年10月到被告科鹏劳务公司从事松材线虫病的除治工作，工种为平工，总工天143天，每天150元，截至2017年4月，被告科鹏劳务公司拖欠原告2016年10月至2017年4月期间的工资21450元。嗣后，原告催收未果，遂诉请如上。
被告科鹏劳务公司辩称，被告拖欠原告唐时勇2016年10月至2017年4月期间的工资共计21450元属实，请求依法判决。
经审理查明，2016年11月21日，被告科鹏劳务公司与重庆市巴南区石龙镇人民政府签订2016-2017年度松材线虫病除治协议，约定被告科鹏劳务公司负责石龙镇金星村所辖区域内（第二标段）的松材线虫病除治。同年12月29日，被告科鹏劳务公司与重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处签订松材线虫病除治工程承包合同，约定被告科鹏劳务公司负责道角村、独龙桥村、团结村、盘龙村、红炉村、沿河村等6个村内全部集体林地区域的松材线虫病除治。嗣后，被告科鹏劳务公司出具2016-2017年度松材线虫病山场集中除治工程人工工资表（以下简称工资表）载明：原告唐时勇工种为平工，自2016年10月至2017年4月，总工天143天，每天150元，应发工资21450元。重庆市巴南区石龙镇人民政府与重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处分别在该工资表上加盖印章并注明已按合同约定支付被告科鹏劳务公司全部款项。同时，重庆市巴南区人力资源和社会保障局与重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室在该工资表上盖章确认。嗣后，被告科鹏劳务公司未向原告唐时勇支付拖欠的劳动报酬，原告遂诉请如上。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及原告唐时勇提交的2016-2017年度松材线虫病除治协议、松材线虫病除治工程承包合同及工资表在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告科鹏劳务公司对原告唐时勇举示的工资表真实性、关联性、合法性均无异议，且该工资表有重庆市巴南区石龙镇人民政府、重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处、重庆市巴南区人力资源和社会保障局与重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室盖章确认，故对该工资表的真实性，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告科鹏劳务公司出具的工资表确认其拖欠原告唐时勇2016年10月至2017年4月期间的工资21450元，应承担支付责任。故对原告唐时勇的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆科鹏建筑劳务有限公司支付原告唐时勇2016年10月至2017年4月期间的工资21450元。
上述款项，限被告重庆科鹏建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘莉莎
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执383号之三
申请执行人裴广正，男，1968年4月23日出生，汉族，武安市
被执行人连广祥，男，1964年9月19日出生，汉族，现住武安市。
被执行人连德亮，男，1990年7月21日出生，汉族，现住武安市。
裴广正诉连广祥、连德亮民间借贷纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民再5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人裴广正于2017年4月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人协商一致，于2017年7月6日自行达成执行和解协议。协议内容：一、被执行人连广祥、连德亮保证在2017年12月6日前向武安市法院交付执行款305000元（其中借款本金300000元，利息5000元），申请执行人裴广正同意领取该305000元款项后，即了结本案，对本案其它利息部分自愿放弃，不再索要。二、如果被执行人连广祥、连德亮不能在2017年12月6日前向武安市法院足额交付执行款305000元，则依法执行原民事判决书的所有内容，并且被执行人连德亮为本案的所有债务自愿提供执行担保，对河北省武安市人民法院（2016）冀0481民再5号民事判决书确定的全部法律义务与其父亲连广祥承担连带清偿责任，共同偿还（即除判决书确定连德亮偿还的100000元本金及利息外，连德亮还应对判决其父亲连广祥偿还的另外200000元本金及利息承担连带清偿责任，共同偿还）。三、本案的诉讼费5800元，保全费2020元，执行费5090元由被执行人连广祥、连德亮承担。四、其他事项互不追究。
现申请执行人裴广正书面向本院撤回其执行申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民再5号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二０一七年七月二十四日
书 记 员 王军强
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0833民初160号
原告张杏，女，1990年9月27日生，汉族，大专文化，工人。
被告白云峰，男，1974年10月29日生，汉族，农民。
被告白云东，男，1977年3月14日生，汉族，初中文化，农民。
原告张杏与被告白云峰、白云东民间借贷纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，依法由审判员吴利超适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张杏到庭参加诉讼，被告白云峰、白云东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杏诉称，被告白云峰于2015年5月14日在原告处借款121000元，约定还款时间为2015年12月14日。被告白云东作为担保人，对此款承担担保责任，担保期限为欠款付清为止。该笔欠款到期后，二被告未履行还款义务。原告因此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告白云峰偿还欠款本金121000元及利息，利息从2015年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年4月11日为止，被告白云东对上述债务承担保证责任。本案诉讼费用由被告白云峰承担。
被告白云峰在答辩期内未提供书面答辩。
被告白云东在答辩期内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份，证实被告白云峰在原告处借款事实存在，被告白云东对此款承担保证责任。
被告白云峰、白云东均未出庭质证。
本院经审查，认为：原告提供的此份证据，虽然被告白云峰、未出庭质证，但亦未提供相反驳的证据，对于原告提供此份证据，欲证实被告白云峰借款事实存在的内容，予以采信；由于欠条形成时，原告没有亲眼见到被告白云东在欠条上签字，且原告在庭审中明确放弃对被告白云东主张权利，对于原告提供此份证据，欲证实被告白云东担保事实的内容，不予采信。
被告白云峰、白云东在举证期内未提供证据支持其诉讼主张。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年5月14日被告白云峰在原告张杏处借款121000元，借款期限为2015年5月14日至2015年12月14日，此款到期后，被告白云峰未如约还款，另查原告张杏放弃对被告白云东主张权利。
本院认为：原告、被告之间的债权、债务关系成立，被告白云峰对欠款负有偿还义务，故对原告主张被告偿还欠款本金121000.00元的请求，符合法律规定，予以支持。由于欠条中对超期还款利息约定为按日结算利息，虽然没有明确利率，但不能因此否定原告张杏与被告白云峰对利息有约定的事实，对原告张杏要求被告白云峰自2015年5月14日起按同期银行贷款利率支付利息的请求,符合民间借贷习惯和法律规定，本院予以支持。被告白云峰、白云东经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白云峰于本判决生效之日起三日内给付原告张杏本金人民币121000.00元，利息7120.85元（利息计算时间为2015年5月14日起、开庭时止，同期人民银行贷款基准月利率为5.35%，121000元×5.35%×11个月=7120.85元），合计128120.85元。
二、被告白云东对该笔债务不承担保证责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720.00元减半收取1360.00元，由被告白云峰承担，余款返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一六年五月三日
书记员 邹德永
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初594号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人覃某，出生地广西壮族自治区来宾市，住来宾市兴宾区（以上身份情况均自报）。2016年5月11日因犯赌博罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年11月16日被羁押并于次日被拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人覃某犯赌博罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年11月开始，被告人覃某以营利为目的，在本市白云区人和镇岗尾村方岗北路38号旁一无牌档口内，以“赌三公”形式聚众赌博。同年11月16日12时许，覃某再次在上址聚众赌博时被公安人员抓获，并被缴获赌具扑克牌1副及赌资人民币4580元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人覃某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年11月开始，被告人覃某以营利为目的，在本市白云区人和镇岗尾村方岗北路38号旁一无牌档口内，以“赌三公”形式聚众赌博。同年11月16日12时许，覃某再次在上址聚众赌博时被公安人员抓获，并被缴获赌具扑克牌1副及赌资人民币4580元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某甲、黎某乙、黄某、刘某、彭某、潘某、何某、林某、杨某、罗某、李某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，涉案的赌资、扑克牌照片，对参赌人员的行政处罚决定书，现场检测报告书，派出所出具的调取证据情况说明，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人覃某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃某在缓刑考验期间内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人覃某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1179号刑事判决书中第二项关于被告人覃某的缓刑部分判决；
二、被告人覃某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；合并原罪有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的扑克牌1副、赌资人民币4580元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一七年四月十七日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）琼01财保24号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司。
负责人：任拥军，总经理。
委托代理人：朱永斌，该公司职员。
委托代理人：欧家华，该公司职员。
被申请人：海南美好中和房地产开发有限公司。
法定代表人：吴典。
被申请人：海南中和（集团）有限公司。
法定代表人：崔学云。
申请人中国华融资产管理股份有限公司海南分公司因与被申请人海南美好中和房地产开发有限公司、海南中和（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人海南美好中和房地产开发有限公司、海南中和（集团）有限公司名下合计价值人民币25000万元的财产。申请人中国华融资产管理股份有限公司海南分公司向本院提供了《诉前财产保全担保书》作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司海南分公司为防止被申请人海南美好中和房地产开发有限公司转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人海南中和（集团）有限公司名下，位于海南省乐东黎族自治县尖峰镇龙沐湾，土地证号分别为尖峰国用（2011）第08号、面积为195121.**平方米及尖峰国用（2012）第011号、面积为154604.18平方米的两块国有土地使用权。
二、预查封位于海南省乐东黎族自治县尖峰镇龙沐湾，由被申请人海南美好中和房地产开发有限公司与被申请人海南中和（集团）有限公司联合开发的，在土地证号为尖峰国用（2011）第08号土地使用权上开发的“美好·龙沐湾”项目未售在建房产10**套，建筑面积合计为97688平方米(附查封清单）。
申请人中国华融资产管理股份有限公司海南分公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 崔玉坤
审判员 刘大海
审判员 章 蕾
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱 梦
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执恢7号之一
申请执行人李迎春，女，1958年2月26日生，汉族，农民，住陕西省子洲县周家。
委托代理人董凡碌，男，1989年9月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人董万谦，男，1961年11月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人李迎春与被执行人董万谦恢复原状纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）子洲民初第00279号民事判决书，向被执行人董万谦发出执行通知书，责令被执行人董万谦当即履行：一、向申请执行人李迎春赔偿房屋财产损失费20142.53元、房屋评估鉴定费6000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费450元、执行费292元。
2017年5月22日，本院作出（2017）陕0831执恢7号执行裁定，依法划拨了被执行人董万谦在陕西省子洲县农商银行股份有限公司子洲县支行中的存款1680元，扣除本案执行费292元，剩余1388元全部兑现给了申请执行人。本院依法通过网络执行查控系统，查询了被执行人董万谦财产状况，其无存款、无车辆、无工商登记信息。申请执行人李迎春委托代理人董凡碌陈述被执行人董万谦下落不明，暂无财产可供执行，现自愿申请撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人董万谦的下落或有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结（2014）子洲民初第00279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一七年九月十三日
书记员 郭 明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2266号
申请执行人陕西迈进商贸有限公司。
法定代表人袁峰。
被执行人王翡，女。
申请执行人陕西迈进商贸有限公司与被执行人王翡债务一案，申请执行人陕西迈进商贸有限公司2016年8月11日依据西安市中级人民法院作出的(2016)陕01民终2355号民事判决书向本院申请执行，执行标的75000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：因西安市中级人民法院作出的(2016)陕01民终2355号民事判决书判决刘双乐与王翡离婚一案中，确权王翡对陕西迈进商贸有限公司承担75000元债务。申请执行人陕西迈进商贸有限公司依据西安市中级人民法院作出的(2016)陕01民终2355号民事判决书向我院申请执行于法无据。经与申请人代理人谈话后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2266号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 晓
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初4239号
原告：郑州雪飞货物运输有限公司，住所地郑州市惠济区三全路与江山路交叉口向北50米五州水产停车场，统一社会信用代码914101005735666777。
法定代表人：侯增贤，该公司总经理。
被告：淮北市华安运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民西路6号凤凰山农贸城1栋103号，统一社会信用代码91340600678927651Y。
法定代表人：赵昌胜，该公司总经理。
原告郑州雪飞货物运输有限公司诉被告淮北市华安运输有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后。原告郑州雪飞货物运输有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以搜集新证据为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郑州雪飞货物运输有限公司撤诉。
案件受理费302元（已减半收取），由原告郑州雪飞货物运输有限公司负担。
审判员 杨建华
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 钰
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕金婺行赔初字第26号
原告叶琳。
被告金华经济技术开发区管理委员会，住所地金华市双溪西路620号。
法定代表人余秋荣。
出庭负责人应晓亮，该管理委员会副。
委托代理人汪志雄。
委托代理人伍少刚。
原告叶琳诉被告金华经济技术开发区管理委员会房屋拆除行政赔偿一案，于2015年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告同年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项等规定，裁定如下：
准许原告叶琳撤回起诉。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周姗姗
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4572号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告沈辉。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月一日
书 记 员 马秀茹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执26号
申请执行人邹国生，男，1960年4月25日生，汉族，个体工商户，住前郭县。
被执行人黑龙江省水利第三工程处。
法定代表人谭凤启，处长。
本院在执行申请执行人邹国生与被执行人黑龙江省水利第三工程处建设工程施工合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年10月26日作出（2016）吉0721民初4139号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款345000元及利息，并承担诉讼费3237.50元。本院立案后，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院于2017年1月29日裁定扣划被执行人在松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司的工程款，松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司工程款向本院提出异议，2017年8月20日，本院向松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司发出《履行到期债务通知书》，松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司又向本院提出异议。因申请执行人与被执行人协商解决，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4139号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年六月八日
书记员 姜丽娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢239号
申请执行人：张钊，男，生于1979年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：蓝诗海，男，生于1973年，住四川省安县。
被执行人：赵仕琴，女，生于1982年，住四川省梓潼县。
案由民间借贷纠纷
本院受理张钊申请执行（2015）涪民初字第181号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人蓝诗海、赵仕琴拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蓝诗海、赵仕琴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年四月七日
书记员 陆政宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一��字第420号
原告梁文海。
被告王爱清。
原告梁文海与被告王爱清民间借贷纠纷一案，本院2015年2月4日立案受理后，由审判员曲科科依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告梁文海向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁文海撤回起诉。
案件受理费1650元（原告已预交，已减半收取），由原告梁文海负担。
审判员 曲科科
二〇一五年三月二十四日
书记员 蒋国星
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字��00319号
原告戴士新。
委托代理人张建辉。
被告黄悦春。
委托代理人冯沛。
被告冯清清。
本院审理原告戴士新与被告黄悦春、冯清清民间借贷纠纷一案中，原告戴士新于2014年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴士新撤回起诉。
本案诉讼费4900元，依法减半收取2450元（原告已预交），由原告戴士新负担。
代理审判员 吴新峰
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄晓赛
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执307号
申请执行人：金爱香，女，1960年5月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：蔡万裕，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：叶兴尧，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人金爱香与被执行人蔡万裕、叶兴尧民间借贷纠纷一案中，因申请执行人金爱香与被执行人蔡万裕、叶兴尧双方自行达成执行和解协议，申请执行人金爱香于2018年3月14日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0721执307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
审 判 员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一八年三月十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第00518号
申请执行人：江苏华实市政工程有限公司，住所地江苏省滨海县。
法定代表人：张高峰，董事长。
被执行人：芜湖宁奇模具工业股份有限公司，住安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：娄启刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00421号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖宁奇模具工业股份有限公司的有关收入人民币1958055元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 芮道昌
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初681号
原告:义安区五松镇城东村民委员会，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：章权国,该村委会主任。
被告:章乐田,男,1956年4月16日出生,汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告义安区五松镇城东村民委员会与被告章乐田房屋租赁合同纠纷一案中，原告义安区五松镇城东村民委员会未按通知在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 周文进
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初5289号
原告：袁家栋，男，1984年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：黄志平，江苏苏冠律师事务所律师。
被告：张书勤，男，1978年10月16日生，汉族，住河南省西平县。
原告袁家栋与被告张书勤债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告袁家栋于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁家栋申请撤诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁家栋撤回起诉。
案件受理费3020元减半收取计1510元，由原告袁家栋承担。
（此页无正文）
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 沈根林
人民陪审员 张啸华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 万智渊
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0327行审2号
申请执行人：宜阳县人力资源和社会保障局。住所地：宜阳县宜东新区，机构代码：00542714-2。
法定代表人：陈世俊，该局局长。
委托代理人：高新芳，劳动保障监察大队大队长，特别授权代理。
被执行人：洛阳灵山旅游发展有限公司。住所地：宜阳县城关镇人民北路，统一社会信用代码：914103275516000025。
法定代表人：程习群，该公司经理。
申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局向本院申请执行宜人社监察罚决字【2017】002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，对宜阳县人力资源和社会保障局作出的宜人社监察罚决字【2017】002号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，洛阳灵山旅游发展有限公司拒不执行宜阳县人力资源和社会保障局于2017年5月12日作出的宜人社监察令字【2017】002号劳动保障监察限期改正指令书，违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条之规定。2017年6月9日，宜阳县人力资源和社会保障局作出宜人社监察罚决字【2017】002号行政处罚决定书：对洛阳灵山旅游发展有限公司处罚款18000元整，并限其收到处罚决定书后十五日内将罚款缴至指定银行账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，宜阳县人力资源和社会保障局向洛阳灵山旅游发展有限公司送达了宜人社监察罚决字【207】002号《劳动保障监察行政处罚决定书》。洛阳灵山旅游发展有限公司在法定的期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行该处罚决定。
申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局向本院递交的证据材料有：1、劳动保障监察限期改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；2、行政处罚催告书及送达回证。
本院认为：申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局作出的宜人社监察罚决字【2017】002号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人洛阳灵山旅游发展有限公司在法律规定期限内既不起诉也不履行，申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县人力资源和社会保障局作出的宜人社监察罚决字【2017】002号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 韩彩品
人民陪审员 李军民
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张亚妹
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)渡法刑初字第00157号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2015］115号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案，在审理过程中发现有不适宜适用简易程序审理的情形故依法转成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年4月初的一天，被告人郭某某与熊某某、吴某甲受李某某、康某某、何某某（五人均被判刑）邀约，以被害人阳某某驾车在后面按了喇叭催促让道为由，持钢管到阳某某工作的重庆市大渡口区重庆德嘉润滑油公司门口围堵闹事，李某某等人向该公司老板刘某某强行索要1000元，事后，李某某、郭某某等人将该款用于吃饭喝酒。
2、2014年4月的一天晚上，被告人郭某某与熊某某、吴某甲等人受康某某邀约，持钢管到重庆市大渡口区八桥镇互助村一间茶馆，无故向被害人王某某强行索要500元，后康某某给郭某某等人每人买了一包烟。
3、2014年4月底的一天晚上，被告人郭某某与吴某甲等人受康某某邀约，持钢管到大渡口区八桥镇互助村八社一间游戏室，向该游戏室老板吴某乙强行索要“保护费”500元，事后，康某某分给郭某某100元。
4、2014年4月14日中午，被告人郭某某与熊某某、吴某甲受李某某邀约，持钢管到大渡口区八桥镇互助村9社“幺妹鸡杂”店门口无故随意殴打被害人陈某某。
案发后，李某某的家属已经赔偿了被害人刘某某的经济损失。
2015年3月18日被告人郭某某主动到重庆市公安局大渡口区分局刑侦支队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举示、质证并经本院确认的指认现场记录及照片、辨认笔录、到案经过、户籍资料、证人康某某、何某某、李某某、吴某甲、熊某某等的证言，被害人陈某某、刘某某、王某某、吴某乙的陈述、被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某受人邀约，无故随意殴打他人，强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人郭某某的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郭某某起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人郭某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第（三）项、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年12月17日止）;
二、责令被告人郭某某退赔被害人王某某500元、退赔被害人吴某乙500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王小梅
人民陪审员 胡跃芳
人民陪审员 周 全
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙艳星
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丹后民初字第1189号
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路58号。
法定代表人唐建平。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告邹ＸＸ。
被告张林枝。
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被告邹ＸＸ、丹阳市奥翔五金工具有限公司、管玉国、张林枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司的委托代理人张祖义到庭参加诉讼，被告邹ＸＸ、张林枝未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告丹阳市奥翔五金工具有限公司、管玉国的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司诉称，2013年6月17日，原告与被告邹ＸＸ签订了最高额保证借款合同，2013年12月16日原告依约向借款人邹ＸＸ发放了110万元的贷款，借期至2014年6月17日，利率为月息1.8%，逾期支付利率上浮50%。被告邹ＸＸ与张林枝系夫妻关系。现原告诉讼来院，要求两被告共同归还借款本金110万元及利息36660元，并承担自2014年7月1日至给付之日的利息，律师费50099元由两被告承担。
被告邹ＸＸ、张林枝未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2013年6月17日，原告与被告邹ＸＸ签订了最高额保证借款合同，2013年12月16日原告依约向借款人邹ＸＸ发放了110万元的贷款，借期至2014年6月17日，利率为月息1.8%。借款到期后借款人邹ＸＸ未能按约偿还借款。现原告诉讼来院，要求两被告共同归还借款本金110万元及自2014年3月22日至2014年6月30日的利息36660元，并承担自2014年7月1日至给付之日的利息，律师费50099元由两被告承担。
另查明，被告邹ＸＸ与张林枝系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间；原告因本案诉讼支付律师费50099元。
上述事实，由最高额保证借款合同、借款借据、银行转账支票存根、结婚证、委托代理合同、律师费发票等书证以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹ＸＸ向原告借款110万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告邹ＸＸ支付自2014年3月22日至2014年6月30日的利息36660元并承担自2014年7月1日至给付之日的利息，符合双方的合同约定，本院予以确认。原告要求被告支付律师费50099元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹ＸＸ与被告张林枝系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告张林枝应对借款承担共同清偿责任。被告邹ＸＸ与被告张林枝经传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹ＸＸ于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款110万元及自2014年3月22日至2014年6月30日的利息36660元，并以110万元为本金按月息1.8%支付自2014年7月1日至实际给付之日止的利息。
二、被告邹ＸＸ于本判决生效后10日内支付原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司律师费50099元。
三、被告张林枝对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15480元，由被告邹ＸＸ、张林枝负担（此款原告已垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴丹阳
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条就间夫妻一方以个人名义所负债务主利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明与明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0923财保11号
申请人钟武明
申请人陈美艳
被申请人朱学明
申请人钟武明、陈美艳于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱学明所有的车牌号为桂Ｋ×××××的福田牌轻型自卸货车(40000元)一辆采取财产保全措施，予以扣押。钟武明、陈美艳为其提起的诉前财产保全申请提供担保金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱学明所有的车牌号为桂Ｋ×××××的福田牌轻型自卸货车一辆，以40000元为限,期限为二年。
案件申请费420元，由被申请人朱学明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许中兴
二〇一八年二月二日
书记员 刘德华
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1539号
原告垫江县鹤游镇石鼓社区居委第三居民小组。
负责人刘建华，该小组组长。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告徐永芬，女，1969年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江县鹤游镇石鼓社区居委第三居民小组诉被告徐永芬不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫江县鹤游镇石鼓社区居委第三居民小组撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告垫江县鹤游镇石鼓社区居委第三居民小组撤回起诉。
案件受理费161元（原告已预交），本院予以免收，在本裁定生效后予以退还。
代理审判员 邱竟翔
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 鑫
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更691号
罪犯阿力呷朵，男，1989年7月2日出生，四川省金阳县人，彝族，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）川凉中刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人阿力呷朵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人14459.55元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯阿力呷朵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿力呷朵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿力呷朵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿力呷朵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2016年4月25日起至2036年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0602民特9号
申请人：赵美芝（被申请人张强之妻）。
被申请人：张强。
指定代理人：张凤才。
申请人赵美芝要求宣告被申请人张强为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人张强于1995年患有脑梗死，4年前卧床不起，病情逐渐发展为帕金森氏综合征。被申请人张强现在不能自理生活，不能回答简单问题，不会表达自己的想法。
上述事实有结婚证、证明、丹东市城镇职工基本医疗保险特定门诊慢病申请单、丹东市中心医院住院病案、录像光盘、申请人和被申请人的指定代理人陈述材料等证明材料在案为凭。
本院根据上述事实和证据认为，被申请人张强目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判
决如下：
一、被申请人张强为无民事行为能力人；
二、指定申请人赵美芝为被申请人张强的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王东德
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第某某号
申请执行人深圳某某建筑工程有限公司。
被执行人某某集团第三工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2871号民事调解书，于2015年3月6日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事调解书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人某某集团第三工程有限公司的存款、收入2848830.61元（迟延履行期间的债务利息已计算至2015年3月17日），或者查封、扣押、冻结其价值2848830.61元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年三月十七日
书记员 蒋 利
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1624号之一
原告：无锡汇德利电子电器商城有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪路348号。
法定代表人：孙小燕，该公司董事长。
委托代理人：殷敏敏（受无锡汇德利电子电器商城有限公司的特别授权委托），女，该公司员工。
委托代理人：李振一（受无锡汇德利电子电器商城有限公司的特别授权委托），男，该公司员工。
被告：无锡市佳睦商贸有限公司，住所地无��市新区塘南路118号-1。
法定代表人：戴颂军，该公司总经理。
委托代理人：秦晓红（受无锡市佳睦商贸有限公司的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
本院在审理原告无锡汇德利电子电器商城有限公司诉被告无锡市佳睦商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡汇德利电子电器商城有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡汇德利电子电器商城有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡汇德利电子电器商城有限公司撤回本诉。
本诉诉讼费25元，由无锡汇���利电子电器商城有限公司负担。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 张霞红
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 葛 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民4632号之一
原告陈小华，男，1972年2月22日生，，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人胡旦，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告无锡谱诺米斯金属制品厂，统一社会信用代码913202053464371035，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。
投资人曾锡胜，该厂厂长。
本院受理原告陈小华与被告无锡谱诺米斯金属制品厂（以下简称谱诺米斯厂）追索劳动报酬纠纷一案后，原告陈小华于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈小华申请撤回对被告谱诺米斯厂的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小华撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，保全费70元，合计95元，由陈小华负担。
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵佳露
陕西省大荔县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)大行非执字第00030号
申请执行人大荔县某局,住所大荔县城关镇。
法定代表人李某，系局长。
委托代理人薛某，系某队队长。
被执行人大荔县某金行,住所地大荔县西大街。
法定代表人郑某，系负责人。
申请执行人大荔县某局于2015年8月25日向本院申请强制执行其作出的荔人社监罚字（2014）第147号劳动保障监察行政处罚决定，本院在审查过程中，申请人大荔县某局向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人大荔县某局要求撤回起诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请人大荔县某局撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由申请人大荔县某局负担。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
人民陪审员 严永进
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 茜
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015��商刑终字第12号
原公诉机关宁陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，1976年8月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月5日被决定刑事拘留（在逃），2013年12月2日投案，同日被取保候审，2014年11月6日被逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
辩护人李承德，河南京港律师事务所律师。
宁陵县人民检察院指控潘某某犯敲诈勒索罪一案，宁陵县人民法院于2014年12月5日作出（2014）宁刑初字第161号刑事判决。潘某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员杨永香、刘占领出庭履行职务，潘某某及辩护人李承德到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，���定如下：
一、撤销宁陵县人民法院（2014）宁刑初字第161号刑事判决；
二、发回宁陵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 屈忠勇
审判员 陈建国
二〇一五年五月二十八日
书记员 董遥远
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民二初字第112号之三
原告华霖电线制品（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。
法定代表人林冠福，总经理。
委托代理人孙志鸿，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人陈碧瑶。
被告东莞市霖旺电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人冯美。
本院在审理原告华霖电线制品（深圳）有限公司诉被告东莞市霖旺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。原告于2015年4月9日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告东莞市霖旺电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告华霖电线制品（深圳）有限公司撤回对被告东莞市霖旺电子科技有限公司的起诉。
本案诉讼费199元（已减半收取），保全费220元，由原告华霖电线制品（深圳）有限公司负担。
代理审判员 谢杰兰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李志濠
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14196号之一
原告:江苏欧亚薄膜有限公司,住所地江苏省沭阳县经济开发区乡界河东侧慈溪路北侧。
诉讼代表人：江苏雅凯律师事务所，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：马丁，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告:江苏海欣申禾纺织股份有限公司,住所地江苏省泗阳县经济开发区（东区）。
���定代表人：张爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石雨，该公司办公室主任。
原告江苏欧亚薄膜有限公司诉被告江苏海欣申禾纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月23日裁定转为普通程序，并于2017年11月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告江苏欧亚薄膜有限公司无正当事由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉处理。
审判长 祝红娟
审判员 岳 阳
审判员 张磊娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐卫梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初281号
原告：徐承平，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：张恒宝，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室。
法定代表人：唐志春，该公司总经理。
被告：马鞍山市嘉恒置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇314省道旁。
法定代表人：夏基平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
原告徐承平与被告张恒宝、安徽省春城建设工程有限公司、马鞍山市嘉恒置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 吴水根
审判员 王冬梅
人��陪审员陈贤明
二〇一七年二月二十日
书记员 王 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初6244号
原告：华润置地（沈阳）有限公司。
法定代表人：唐勇，系该公司董事长。
委托代理人：邹田。
委托代理人：王园平。
被告：辽宁艾德尔汽车服务有限公司。
法定代表人：董淑梅，系该公司总经理。
委托代理人：郭士铭。
原告华润置地（沈阳）有限公司诉被告辽宁艾德尔汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月16日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1，476元，减半收取738元，由原告华润置地（沈阳）有限公司承担。
审 判 长 孙嘉楠
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 迪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字第01737号
原告谢某某，女，土家族，重庆市酉阳县人。
委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告朱某甲，男，汉族，重庆市秀山县人。
原告谢某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员杨焕化独任审判，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人赵华祥、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2000年底经人介绍认识后同居，于2002年9月12日生育长女朱某乙，于2008年11月22日生育次女朱某丙，于2005年9月27日在秀山县民政局补办了结婚登记。原、被告同居后除了在外务工，都居住在酉阳县龙潭镇包家村5组原告父母家中，并在父母家中经营木材加工厂。原、被告因为婚前缺乏了解即同居生活，感情基础较差，一起生活期间经常吵闹，后来发展到被告经常殴打、辱骂原告，2010年3月，原告实在无法忍受现住的生活外出打工，长期分居生活。原、被告分居期间，被告居住在原告父母的房子经营加工厂，但一直不尊敬原告父母，还时常对其进行辱骂。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，仓促同居生活，婚前没有感情基础，婚后经常吵闹、打架，并导致长期分居，也没有建立起夫妻感情，再由于被告辱骂原告父母，致使原、被告夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚前财产各自所有，婚后共同财产按法律规定分割；3、两个女儿由原、被告各自抚养一个，相互不支付抚养费。
被告辩称：被告诉称的事实和理由不真实。同意离婚，但两女儿由我抚养，由被告依法支付抚养费。我们的房屋依法分割。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识相恋，于2005年9月27日在秀山县人民政府民政局办理结婚登记。原、被告于2002年9月6日生育长女朱某乙，于2008年11月22日生育次女朱某丙。2010年原告因与被告感情不和而外出打工。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判如所请。
另查明：原、被告无婚前个人财产，婚后无共同债务，无共同债权。
上述事实的认定有原、被告的当庭陈述、结婚证原件、谢某某的身份证复印件、朱某甲的身份证复印件、朱某乙的户口信息复印件、朱某丙的身份信息复印件等证据相互佐证，经本院核实予以认定。
本院认为：原、被告系经人介绍认识相恋，有一定的感情基础。原、被告共同生活十余年，且生育了两个女儿。虽然被告与原告因为一些家庭琐事偶尔发生争吵，但只要双方彼此宽容、和睦相处，家庭关系是可以搞好的；再者，原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，因无有力证据对该理由予以佐证，加之原、被告的两个女儿尚幼而需要一个健康的家庭成长环境，故本院认为对于原告以夫妻感情彻底破裂为由请求离婚的诉请暂不予支持为宜。综上所述，为了维护正常的婚姻家庭制度，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告谢某某承担，余款120元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨焕化
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曾 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初17114号
原告：谢爱芹，女，1957年9月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区，统一社会信用代码914112006672488568。
法定代表人：崔银婷。
本院在审理原告谢爱芹诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 郭鹏飞
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0221民初109号
原告徐艳青，女，汉族，1968年6月16日生，高中文化，住杞县。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律工作者。代理权限：特别授权。
被告开封杞国酒业股份有限公司，统一社会信用代码：9141020070653520xy。
法定代表人张利群，该公司董事长。
住所地：杞县北惠路**号。
委托代理人段文娟，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告徐艳青诉被告开封杞国酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人唐志民、被告委托代理人段文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1989年到被告处工作，一直在车间上班。2014年6月被无故提出解除无固定期限的劳动合同，被告未按国家规定向原告支付经济补偿金和额外一个月的工资。经向杞县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以超诉讼时效为由不予受理。现请求法院判决被告支付经济补偿金11.2万元，额外一个月工资2000元。
被告辩称：原告在起诉书中自认和答辩人解除劳动关系的时间是2014年6月，他们提起本案劳动仲裁的时间是2015年12月25日，超过了法定一年的劳动仲裁时效，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对于其诉讼请求应当依法予以驳回。综上，由于被答辩人的诉讼请求超过法定的仲裁时效，且无不可抗力及其他正当理由，人民法院应当依法予以驳回。
原告为支持自己的主张提交以下证据：1、解除劳动合同协议书；2、被告2008年工资调整方案，被告单位各岗位发工资文件；3、合同制工人审批表；4、杞县人事劳动争议仲裁委员会不予受理通知书；5、通话记录一组13份，证明目的原告曾多次向有关部门主张权利，不超诉讼时效；6、提供员工手册，16条规定解除合同应提前30天通知。
被告的质证意见：解除劳动合同协议书形式上的真实性无异议，公章确实是被告单位加盖的，该解协议书是应原告所请，帮助原告办理失业保险金所单独出具的，原被告还签订有解除劳动合同通知书及劳动合同合同终止（解除）通知书。对不予受理通知书真实性无异议，该证据恰恰证明，原告提起劳动仲裁申请的实际是2015年12月25日。充分说明原告提起的仲裁申请已超过仲裁时效，该证据是正确客观的。
被告为支持自己的主张提交如下证据：1、提交原告仲裁申请书一份，证明原告提出劳动仲裁的时间系2015年12月25日；原告自认的和原告解除劳动合同的时间在2014年5月5日至2014年10月10日，但原告在2015年12月25日提起本案的仲裁申请，明显超过法定仲裁时效。2、提交原告的解除劳动合同通知书，劳动合同终止证明书，证明是原告的个人原因或自愿申请解除的。
原告的质证意见：解除合同通知书和终止（解除）合同书，对其真实性有异议，1、部分原告确实签字了，但原告签的是空白文书，没有具体内容和日期，填写内容都是空白的，同一个人的解除合同通知书和终止（解除）合同书时间上相互矛盾，根据被告提供的证据证明原告提供的解除合同通知书的内容是真实的，并非原告所称解除合同是应原告要求或申请，应为有解除合同通知书，对仲裁申请无异议，被告的证据不能证明原告仲裁时效超期。
经审理查明：原告徐艳青曾系被告单位工人，于2014年6月6日与被告签订解除劳动合同协议书。原告就经济补偿金、额外一个月工资问题于2015年12月25日申请杞县劳动争议仲裁委员会进行仲裁，该单位以原告的申请超诉讼时效为由不予受理。原告不服起诉至本院。
本院认为，原、被告于2014年5月21日签订解除劳动合同协议书，劳动争议发生的时间应认定为该时间，于2015年12月25日申请杞县劳动仲裁，已超过劳动仲裁诉讼时效，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 王华敏
审判员 阮秀丽
二〇一六年七月十一日
书记员 吉米娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2268号
原告刘桂荣，住长岭县。
被告宁玉清。
原告刘桂荣与被告宁玉清身体权纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员宋佳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日中午，被告宁玉清和她丈夫毛占圣将我家园子的玉米苗毁了几垄。我去后和被告发生口角，我的左胳膊自己干活时摔伤了，不敢活动。被告就拽住我，打了我十几个耳光，我就和她撕巴在一起，打完我他们就走了，我被打迷糊了。后来我家人把我送到长岭县医院住院治疗。现起诉要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等各项经济损失人民币4922.44元。
被告辩称，原告所述不属实。园子是原告主动要求和我家换的，春天时我们两家为这事吵过架。2014年6月22日上午11时许，我和我丈夫趟完地回家后，发现扳手丢了，就回地里找。原告也到那了，我俩吵了起来，她拽住我，要挠我，我就抓住她的手，她又踹了我一脚，我俩撕巴了一会，我丈夫毛占圣就拉我往家走，刚走两步，刘桂荣就坐地上骂我们，我们没理她，就回家了。我没打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月22日上午10时30分许，原、被告因两家争议的几垄地被毁一事发生争吵，撕扯到一起。撕扯中被告将原告致伤。原告伤后当天到长岭县人民医院治疗，诊断为脑震荡、腰部软组织挫伤，住院8天，花医疗费2917.65元，二级护理。庭审中，法庭明示二0一四年人身损害赔偿标准已实施，经询问原告明确表示按二0一三年人身损害赔偿标准要求赔偿。现原告起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等各项经济损失人民币4922.44元。被告辩称其未打原告，不同意赔偿。
上记事实，有原、被告陈述、住院病历、住院费收据、门诊收据、出院诊断书、住院费清单、证人证言等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，撕扯在一起，被告将原告致伤，应对原告因伤造成的经济损失承担主要责任，原告遇事未冷静处理，应承担次要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告刘桂荣医疗费2917.65元、误工费647.52元（80.94元×8天）、护理费965.92元（120.74元×8天）、住院期间伙食补助费400元（50元×8天），合计人民币4931.09元的70%即人民币3451.76元由被告赔偿。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋佳
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐健
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初917号
原告:黄某甲。
被告:邓某甲。
原告黄某甲诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2001年11月原、被告经人介绍相识并订立婚约，2002年1月30日双方在中江县仓山镇人民政府登记结婚，2004年4月22日生育一女黄某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，原、被告婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻相处不睦。2009年2月，被告邓某甲离家外出，至今未归，7年有余不与原告通讯联系，经原告多方寻找，不知下落。为此，原告诉至本院请求判令：准予原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养；案件受理费由被告承担。
被告邓某甲未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
通过原告的当庭陈述、举证，本院经审理查明如下事实：2001年11月原、被告经人介绍相识并订立婚约，2002年1月30日双方在中江县仓山镇人民政府登记结婚，2004年4月22日生育一女黄某乙。原、被告婚后初期关系一般，2008年1月以来，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻相处不睦。2009年2月，被告外出至今未归家，现无音讯下落，被告外出期间，未履行夫妻及家庭义务。2016年3月29日原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
上述事实有原告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，原、被告及婚生女的常住人口登记卡复印件，结婚证，证人邓某乙（被告之父）、黄某乙（原、被告之女）出庭作证的证言，中江县仓山镇某某村村民委员会出具的证明两份，中江县仓山镇某某村村民委员会出具证明一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚后初期夫妻关系虽然一般，但自2008年1月以来，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻相处不睦。2009年2月，被告离家外出至今不归家，既不与家人通讯联系，又不履行夫妻及家庭义务，经原告多方寻找，被告至今仍无音讯下落，现原、被告夫妻感情确已破裂，双方亦无和好可能。故原告诉请离婚理由充分，于法有据，本院依法予以支持。因现被告下落不明，且被告外出期间，婚生女黄某乙一直随原告生活，为有利于子女的健康成长，婚生女黄某乙由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告邓某甲离婚；
二、婚生女黄某乙由原告黄某甲抚养。
本案案件受理费300.00元，由原告黄某甲负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 周辉
人民陪员ＸＸＸ
人民陪员袁冬梅
二〇一六年六月二十八日
书记员肖闯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6905号
原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。
法定代表人：孙周永，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：李芳，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，现住江苏省昆山市。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司（以下简称烨德物业公司）与被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，由审判员金忠依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告李芳经邮寄和现场留置等方式无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告烨德物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业费2659元；2、本案诉讼费用、房产信息查询费由被告承担。原告主张的事实和理由：2010年7月1日，其与昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会（以下简称小区业委会）签订物业服务合同；2012年6月28日，双方续签了合同；因被告未足额缴纳物业费，遂起诉。
被告李芳未到庭答辩。
经审理查明，小区业委会（委托方）与原告烨德物业公司先后签订两份《物业服务合同》，约定由原告为凤凰城住宅小区提供物业服务；合同中载明：1、服务期限包括2010年7月1日至2012年6月30日以及2012年7月1日至2014年6月30日，合计四年；2、高层住宅的物业服务费收费标准为1.5元/平方米/月；等等。之后，双方再未续签。
另查明，被告李芳于2009年9月23日登记取得XX家园XX号楼（高层）XX室的房屋一套，房屋建筑面积36.93平方米。因被告未足额缴纳物业费，遂引起本案纠纷。
上述事实，有物业服务合同、房屋产权登记信息查询证明、物业公司出具的证明以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告作为小区业主理应支付物业费，现原告主张物业费的计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于房产信息查询费，原告为对该费用支出提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芳于本判决生效之日起十日内向原告昆山烨德物业服务管理有限公司支付2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业费2659元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费690元，前述两项费用合计740元，由被告李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3948号
上诉人：甘大勇，男，1972年7月6日出生，迁安市滦水湾生态农业园总经理，住河北省迁安市。
上诉人：王瑞龙，男，1949年8月31日出生，户籍地河北省迁安市。
上诉人：王兴余，男，1949年1月28日出生，户籍地河北省迁安市。
上诉人：王春坡，男，1949年5月8日出生，户籍地河北省迁安市。
上诉人甘大勇、王瑞龙、王兴余、王春坡（以下简称甘大勇等四人）不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行初649号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
甘大勇等四人向一审法院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）、河北省国土资源厅、唐山市国土资源局、迁安市国土资源局，第三人迁安市人民政府。诉称，其使用的土地被迁安市滦河生态防洪工程全部非法占用，起诉人依据土地管理法第五条和第六十六条规定，要求国土部履行管理和监督职责，对违反土地管理法律法规行为进行监督检查，责令退还非法占用的土地，维护自身权益。依据《国土资源行政处罚办法》第十条规定，国土部认为不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门。起诉人要求国土部履行制止非法占地和保护耕地的法定职责，国土部至今未履行耕地保护和采取措施制止非法占地的法定职责，未履行对下级机关监督检查的法定职责。河北省国土资源厅知道违法占地线索后，未履行查处和立案的法定职责，亦未采取措施制止非法占地行为，未履行监督检查职责。唐山市国土资源局知道违法占地线索后，未履行查处和立案的法定职责，亦未采取措施制止非法占地行为，未履行监督检查职责。迁安市国土资源局知道违法占地线索后，未履行查处和立案的法定职责，亦未采取措施制止非法占地行为。
起诉人认为任何单位和个人违反法律都应当予以追究，让人民在每个案件中感到公平正义，为维护自身合法权益，诉至一审法院，并提出如下诉讼请求：一、请求确认国土部收到实名举报核实申请后不落实ＸＸＸ对耕地保护工作的指示，对实名举报不核实证据、不制止和调查处理非法占用农用地的行为违法，不履行对下级机关监督检查职责违法；二、请求确认河北省国土资源厅发现非法占地行为后，不采取措施制止非法占地和不立案不查处的行为违法，不履行对违反土地法行为进行监督检查职责；三、请求确认唐山市国土资源局发现非法占地行为后，不采取措施制止非法占地和不立案不查处的行为违法，不履行对下级机关监督检查违法；四、请求确认迁安市国土资源局发现非法占地行为后，不采取措施制止非法占地和不履行对违反土地违法行为进行监督检查职责；五、请求确认国土部、河北省国土资源厅、唐山市国土资源局、迁安市国土资源局互相推诿立案查处违反土地法行为违法，不履行耕地保护的职责违法，不履行保护起诉人土地权利的行为违法；六、诉讼费由国土部、河北省国土资源厅、唐山市国土资源局、迁安市国土资源局承担。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。第一，起诉人向国土部举报土地违法线索，属于《信访条例》第二条规定的信访事项，国土部对信访事项的处理，对起诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，当事人针对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第二，河北省国土资源厅、唐山市国土资源局、迁安市国土资源局的住所地不在一审法院辖区内，因此一审法院对起诉人以前述行政机关为被告提出的行政诉讼没有管辖权。第三，起诉人在一个案件中针对国土部、河北省国土资源厅、唐山市国土资源局、迁安市国土资源局不同行政主体的不同行为一并提起不同的诉讼请求，属于诉讼请求不明确的情形。一审法院依法对其进行指导和释明，但起诉人拒绝更正。因此，起诉人所诉不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和第（四）项、第八十五条之规定，裁定对甘大勇、王瑞龙、王兴余、王春坡的起诉不予立案。
甘大勇等四人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院立案审理，并支持其一审诉讼请求。主要理由包括：一是根据相关法律规定及文件，甘大勇等四人为保护自己的承包地，要求国土部、河北省国土资源厅、唐山市国土资源局、迁安市国土资源局对违反土地管理法的行为进行查处，是能够通过法定途径处理信访投诉请求，法定途径是必选项，不能作为信访事项处理。二是国土部、河北省国土资源厅、唐山市国土资源局、迁安市国土资源局不依法履行保护耕地和保护甘大勇等四人土地承包经营权的职责，制止非法占地、非法批地的违反土地管理法的行为。行政机关的不作为直接造成甘大勇等四人土地经营权失去应有的法律保护，对甘大勇等四人的权利义务产生实际影响。三是根据行政诉讼法、民事诉讼法的相关规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，甘大勇等四人有选择其中一个法院提起诉讼的权利。四是上诉人的诉讼请求明确具体，无不明确情形。符合起诉条件，并与裁定认定的结果一致。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，甘大勇等四人向国土部提交实名举报核实申请，在性质上属于《信访条例》规定的信访行为。甘大勇等四人向一审法院起诉，要求确认国土部不履行相应职责违法，涉及行政机关的信访部门履行信访职责问题,不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，河北省国土资源厅、唐山市国土资源局、迁安市国土资源局住所地均不在一审法院辖区，甘大勇等四人对这些行政机关的起诉，依法不属于一审法院管辖。综上，甘大勇等四人的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年十一月十四日
书记员 李旭晗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执185号之一
申请执行人陈海群，男，汉族，1951年6月1日生，身份证号码6103031951********，住宝鸡市金台区朗润新城*单元****号。
被执行人张勇，男，汉族，1960年4月17日生，身份证号码6103021960********，宝钛集团职工，住宝鸡市宝钛老区7号楼1单元201室。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2958号民事调解书受理申请执行人陈海群与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的37925元及利息。案件执行中，除冻结被执行人工资外，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索后，未发现被执行人有可供执行的财产，以致该案无法继续执行。已经执行标的17500元，未执行标的为20425元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费400元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 赵鹏康
代执行员 王 巍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王京凤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执1974号之一
申请执行人：郑彩玲，女，汉族，1970年1月11日出生，住赤峰市红山区。
被执行人：王晓芹，女，满族，1974年3月2日出生，住赤峰市松山区。
被执行人：钱相武，男，汉族，其他自然信息不详。
本院在执行郑彩玲与王晓芹、钱相武民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王晓芹在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人王晓芹银行账户部分存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏二〇一七年十二月二十六日
书记员 毕 冉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贵民一初字第02426号
原告：杨建生，男，1976年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘长龙，1971年4月日出生。
被告：池州市贵池区三星房地产开发有限公司，住所地：池州市贵池区。
法定代表人：刘长龙，总经理。
本院在审理上述原、被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨建生向本院提出财产保全的申请，请求查封（或冻结）被告价值30万元的房产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告价值30万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余莉玲
二〇一五年六月十七日
书记员 褚维俊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执573号之一
申请执行人方海年，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人朱华斌，男，1960年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人朱华球，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初772号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年7月7日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人朱华斌、朱华球344320元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年八月三十一日
书记员 鲍亚东