text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
text-autospace:none”>（2018）冀0208民初1647号
原告：杨巧妹，女，1977年10月4日出生，汉族，居民，住唐山市���
原告：黄力海，男，1978年8月5日出生，汉族，居民，住唐山市。
none”>委托代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。
被告：唐山中冶万城房地产开发有限公司。
none”>法定代表人：曹兴禄，该公司总经理。
none”>委托代理人：薛鹏，该公司法务专员。
none”>委托代理人：付新迪，该公司法务专员。
none”>原告杨巧妹、黄力海与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨巧妹、黄力海的委托代理人曹丽莉、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司的委托代理人薛鹏、付新迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
none”>原告杨巧妹、黄力海诉称，原告与被告于2012年12月18日签订车位长租协议，约定原告租用位于唐山市丰润区浭阳新城浭阳诗苑地下2层144号车位，租赁期限自2013年8月1日至2080年5月28日止，租金金额为110000元。原告在签订合同当日交纳了全部租金。合同签订后，被告将约定的车位交付给原告使用。后因被告对车位号码进行调整，将原告所租车位号码变更为141号，但车位位置没有发生变更。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十三条规定租赁合同期限最长不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。原告要求被告返还超过二十年的四十七年的租赁费77164元（110000元÷67年×47年），被告拒绝，原告为维护自己的合法权益特诉至法院，要求：1、请求被告返还租赁费77164元，并自2013年8月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、被告承担本案诉讼费用。
none”>被告唐山中冶万城房地产开发有限公司辩称，1、被答辩人提出本案的合同有效期为20年明显为适用《合同法》二百一十四条，属于适用法律错误，合同法二百一十四条规定的是房屋租赁合同，而本案并非房屋租赁��不应简单、机械的适用该条的规定，适用该条规定必然导致《租赁合同》部分无效，明显不利于答辩人合理、合法”合同”权益的保护。根据目前市场该涉案车位不能办理分割独立产权，故我司采取此种形式实为是达到销售去化目的，根据该合同的特别约定的第一条，以此可以看出，本合同实为使用权转移协议，即使按照租赁合同形式判断，也规定了法定租赁期满后该车位的使用方式及期限，足以表明，原告所提出来的日期不应单纯为租赁期限的日期，本合同有特殊约定，可以判定该合同实际租赁期为20年，超出20年可以免费使用，本合同的约定价格，正是基于此种车位方式而设定，没有违反法律规定，不应按照原告所提出的方式进行退款。2、答辩人作为涉案小区开发商，为保障广大业主停车需要，投巨资建设地下车库。答辩人本应将地下��位出售给业主使用以尽快收回投资资金，但因现阶段地下车位无法办理独立产权证，答辩人无奈才采取现阶段唐山市乃至我国普遍采取的长期租赁方式，将涉案地下车位租赁给被答辩人使用。答辩人与被答辩人签署合同时，双方均同意租赁期限为长期（66年），租赁合同是双方的真实意思表示，双方应诚信遵守。现被答辩人若不同意履行，可解除该合同，但需承担相应违约责任。被答辩人起诉所主张超出二十年部分无效，违反了双方签署租赁合同的初衷和诚实守信的基本做人准则，必将损害答辩人的合法权益，如果将租赁合同超出二十年部分认定无效，并按66年标准计算每年租金标准，返还被答辩人超出二十年的绝大部分合同租赁费用，被答辩人将以极其低的价格租赁使用涉案地下车位，任何一个开发商、一个地下车位的建设者，都不可能以如此低廉的价格短期租赁给承租人使用，那将明显显失公平！3、纵观整个唐山房地产开发建设地下车位的市场乃至全国市场，地下车位均因无法办理独立产权，而采取长期租赁形式，租给业主使用，若法院支持被答辩入的请求，势必影响整个市场，势必导致开发商的建设资金无法及时回收、势必影响开发商投资建设地下车库的积极性、进而影响小区业主的基本生活、停车需要！综上可见，被答辩人请求法院判令该合同超出二十年部分无效、按六十六年的标准计算每年的租金标准并判令答辩人退还超出二十年后的绝大部分租金，显然缺乏法律规定，且有失公允，依法应予以驳回。
none”>经审理查明，2012年12月18日，原告杨巧妹、黄力海与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司签订了”浭阳新城车位长租协议”。协议书约定：原告租用被告的位于唐山市丰润区浭阳新城-
浭阳诗苑楼地下2层144号车位,租赁期限2013年8月1日至2080年5月28日止；车位租金总额应为人民币110000元。在签订合同当日原告将车位租金110000元交付给了被告。合同签订后，被告将约定的车位交付给原告使用。2014年9月2日，原告黄力海与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司签订了”补充协议”。补充协议约定：因施工完毕后对车位号码进行了统一调整，将原告原车位号变更为141号，车位位置未发生变更。原告以租赁合同最长不得超过20年为由，要求被告返还超过20年租赁费77164元（110000-110000÷67��20）。2018年3月8日原告诉至本院，要求被告返还给原告租赁费77164元，并自2013年8月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
none”>以上事实有原、被告陈述、浭阳新城车位长租协议、补充协议、收据等证据可以证实。
none”>本院认为，《中华人民共��国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原被告签订的车位租赁合同约定的租赁期限已超过二十年，对于二十年租赁期限的约定对双方当事人具有约束力，超过二十年租赁期限的约定无效。对原告要求被告返还超出二十年部分的租赁费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。但原告请求被告支付租赁费利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：
none”>一、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告杨巧妹、黄力海租赁费77164元；
none”>二、驳回原告杨巧妹、黄力海的其他诉讼请求。
none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。
none”>案件受理费865元，由被告唐山中冶万城房地产开发有限公司负担。
none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员陈永华
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年二月二十八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员栾雨
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>