wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3693号
原告：林峰，男，1979年9月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：张旭飞，男，1974年10月1日出生，汉族，住玉环县。
原告林峰与被告张旭飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林峰到庭参加诉讼;被告张旭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林峰诉称：2015年8月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：判令被告立即偿还原告借款本金计人民币10000元。
被告张旭飞未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张旭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林峰与被告张旭飞之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张旭飞于本判决生效后十日内偿还原告林峰借款本金计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告已预交），由被告张旭飞负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 徐崇静
人民陪审员 黄宝丹
二〇一六年四月一日
代理书记员 黄艳治
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第24号
申请人上海联合融资担保有限公司,住所地上海市浦东新区浦东大道1085号C座201室。
法定代表人李军。
委托代理人陆鸣，上海中建中汇律师事务所律师。
委托代理人武一飞，上海中建中汇律师事务所律师。
被申请人上海鼎治钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人江友锋。
被申请人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑求珠。
被申请人上海占道国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周华琴。
被申请人上海朝晨金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人叶亲发。
被申请人上海筠豪物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郑爱娇。
被申请人上海肖杨金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人肖孙锦。
被申请人郑求珠，女，汉族，1963年2月28日生，住福建省。
被申请人叶海洲，男，汉族，1962年7月7日生，住上海市松江区。
被申请人叶亲发，男，汉族，1982年4月3日生，住福建省。
被申请人刘位平，女，汉族，1976年11月9日生，住福建省。
被申请人肖孙锦，男，汉族，1976年6月14日生，住福建省。
被申请人杨海英，女，汉族，1976年12月16日生，住福建省。
被申请人周华琴，女，汉族，1955年9月29日生，住福建省福州市。
被申请人叶小敏，女，汉族，1989年5月3日生，住福建省。
被申请人叶艺光，男，汉族，1958年10月11日生，住福建省福州市。
被申请人叶小健，男，汉族，1987年9月21日生，住福建省。
被申请人叶启伟，男，汉族，1960年11月5日生，住福建省。
被申请人刘菊花，女，汉族，1963年12月15日生，住福建省。
被申请人郑爱娇，女，汉族，1970年5月18日生，住福建省。
被申请人周新祥，男，汉族，1969年1月7日生，住福建省。
被申请人周远翔，男，汉族，1991年1月26日生，住福建省。
被申请人江友锋，男，汉族，1979年11月1日生，住福建省。
被申请人陈明启，男，汉族，1982年6月16日生，住福建省。
被申请人陈海英，女，汉族，1979年8月4日生，住福建省。
申请人上海联合融资担保有限公司因被申请人上海鼎治钢铁有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海占道国际贸易有限公司、上海朝晨金属材料有限公司、上海筠豪物资有限公司、上海肖杨金属材料有限公司、郑求珠、叶海洲、叶亲发、刘位平、肖孙锦、杨海英、周华琴、叶小敏、叶艺光、叶小健、叶启伟、刘菊花、郑爱娇、周新祥、周远翔、江友锋、陈明启、陈海英对申请人上海联合融资担保有限公司负有债务，且有财产转移的现象，于2014年1月22日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币3,220,393.79元，或查封、扣押相应价值的财产，并由上海市住房置业担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海联合融资担保有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海鼎治钢铁有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海占道国际贸易有限公司、上海朝晨金属材料有限公司、上海筠豪物资有限公司、上海肖杨金属材料有限公司、郑求珠、叶海洲、叶亲发、刘位平、肖孙锦、杨海英、周华琴、叶小敏、叶艺光、叶小健、叶启伟、刘菊花、郑爱娇、周新祥、周远翔、江友锋、陈明启、陈海英银行存款人民币3,220,393.79元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆晓峰
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第392-1号
申请执行人韩庆龙。
被执行人范宗平。
第三人齐桂青
本院依据已经发生法律效力的衡水市中级人民法院二0一五年六月十一日制作的（2015）衡民一初字第295号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人范宗平至今未履行法律文书所确定的义务。本院认为，被执行人范宗平与家庭成员其妻齐桂青系夫妻关系，家庭所有财产应视为共同财产，故其债务家庭成员也有连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
追加第三人齐桂青为本案的被执行人，并冻结其名下的银行存款12000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付强
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘冲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民保字第00020号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码：20830679-7。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人柳笛，男，1983年2月7日出生，汉族，该行职工，有特别授权。
被申请人彭征国，男，1964年7月25日出生，汉族。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被申请人彭征国申请诉前财产保全一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人彭征国所有的房屋予以查封。并已提供其在奉节县人民银行11290003001基本帐户上的资金350000元作为担保。
经本院审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人彭征国所有的房屋予以查封。暂交被申请人管理。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴遵友
二〇一四年四月十五日
书记员 李 倩
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第895号
原告：金小芝。
委托代理人：ＸＸＸ。
被告：张志华。
原告金小芝与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐露露独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转换适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员胡志春组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告金小芝到庭参加诉讼。被告张志华参加了8月31日庭审，原告委托代理人ＸＸＸ参加了11月9日庭审。本案现已审理终结。
原告金小芝起诉称：2011年10月6日至2013年11月1日，被告因经营需要向原告借款550000元，前述款项原告以转账方式汇入被告的账户内（账号53×××88、45×××24、53×××89、53×××91、62×××59、62×××81）。2015年7月3日，原告向被告发律师函催讨未果后，被告至今未履行。故原告向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告张志华归还借款550000元，并按照同期银行贷款利率自2015年7月1日起支付借款利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述其与被告张志华曾系男女朋友关系，双方于2013年10月份左右分手。当时，原告系离异的单身母亲，被告系离异的单身父亲。原告在福建一家公司做财务，被告张志华系事业单位职员。被告张志华告诉原告其要在西区成立一家快捷酒店需要资金。被告一直表示等酒店成立，一并归还，所以就没有出具《借条》，也没有提过利息。借款之后被告从来没有归还过。结束关系后还汇款是因为被告告诉原告，再汇2000元，被告就出具《借条》。原告曾以被告骗钱为由前往派出所报案，派出所未予立案。
被告张志华答辩称：原、被告之间不存在民间借贷。双方曾系男女朋友关系。双方均知晓对方时系离异并育有子女。双方结束男女朋友关系后，原告就一直宣称被告尚欠原告借款，并且还前往派出所以被告涉嫌诈骗报案，派出所未予立案。原告曾汇款给被告属实的。被告虽然没有汇款原告过，但是被告曾给过原告现金、礼物，具体金额记不清楚了。当时，双方处于恋爱关系存续期间，被告表示缺钱，就让原告给其汇款。并表示，男女朋友在恋爱期间就是这样的。之后，被告明确表示，原告汇给被告的款项均系赠与，并非借款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：
1、银行业务凭证十一份、银行小票十六份、银行流水一组（账号62×××49，2011年5月6日至2013年12月28日；账号62×××20，2011年5月1日至2013年12月31日），证明被告向原告借款550000元的事实。
2、EMS详单、律师函各一份，证明原告向被告催款的事实。
被告张志华对上述证据质证意见如下：对银行业务凭证、银行小票、银行流水真实性没有异议，但具体数额记不清了；对EMS详单、《律师函》真实性没有异议，但是《律师函》并未收到。
经查，EMS详单显示“多次送达无人，电话空号”。银行流水显示，除了原告主张的550000元外，2012年6月28日原告汇款给被告500元、1000元；2012年6月29日原告汇款给被告500元；2012年6月30日原告汇款给被告500元。
本院认为，原告提供的银行业务凭证、银行小票、银行流水、EMS详单、律师函真实性，本院予以认定。
经审理查明：2011年10月6日至2013年11月11日，原告金小芝分76笔存汇入被告张志华账户款项共计550000元。期间，原告与被告系男女朋友关系。双方于2013年10月左右分手。2015年6月29日，原告金小芝将律师函经EMS投递给被告张志华，但是未能成功投递。现原告金小芝以被告尚欠借款为由，向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：本案争议焦点为被告是否应当归还原告款项。原告主张其于2011年10月至2011年11月分多次汇给被告的550000元款项系借款，要求被告偿还借款本息。被告抗辩称双方不存在借贷关系，系双方男女朋友关系存续期间的赠与。原告为此向本院提供银行明细等。本院认为，首先，被告对于收到款项的事实没有异议；其次，本案多次汇款，累计金额达550000元，且均系女方汇给男方；第三，被告有关要求原告汇款时的陈述内容，无法体现明确的赠与意思表示；最后，被告对此未能提交任何反驳证据。综上，本院认为，被告的抗辩意见，本院难予采纳。被告自收到借款后长期未予归还，原告有权要求被告在合理期限内归还。双方没有约定利息。原告主张被告归还借款及利息损失，合理部分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张志华于本判决生效之日起十日内归还原告金小芝借款550000元及利息损失（自2015年7月17日起以本金550000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
本案受理费9300元，由被告张志华负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 庞 筱
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）中区民初字第01229号＼n原告森都物业管理有限公司。＼n被告刘茜。＼n本院在审理原告森都物业管理有限公司与被告刘茜物业服务合同纠纷一案中，原告森都物业管理有限公司于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告森都物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告森都物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案受理费减半收取25元，由原告森都物业管理有限公司负担。＼n代理审判员孙蓓蓓＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员傅晓燕＼n
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执105号
申请执行人董彦彬，女，汉族。
被执行人蒋开明，女，汉族。
关于董彦彬与蒋开明排除妨害、相邻通行纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初323号民事判决书确定：被告蒋开明于判决生效起15日内拆除与董彦彬家相邻的土基围墙，让出围墙内土地108㎡，后蒋开明提出上诉，德宏州中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。民事判决书生效后，被告未履行法律义务，权利人董彦彬申请强制执行，本院于2018年4月10日立案执行。
2018年4月10日向被执行人发出执行通知，责令其在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋开明未按执行通知书的要求主动履行义务，本院于2018年8月4日依法强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执105号董彦彬与蒋开明排除妨害、相邻通行纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金忠明
二〇一八年八月八日
书记员 刘正兴
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第00263-7号
申请人：张久贵。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2013）花执字第00263-7号裁定书，于2013年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××50账户内存款人民币250000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一三年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第00291-7号
申请人：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2013）花执字第00291-7号裁定书，于2013年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××50账户内存款人民币90000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一三年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4920号
原告林天扶，男，1964年12月5日出生，汉族，住晋江市。
被告欧阳鸿英，男，1979年2月21日出生，汉族，住晋江市。
原告林天扶与被告欧阳鸿英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林天扶到庭参加诉讼，被告欧阳鸿英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林天扶诉称，被告于2013年8月份向原告购买胚布148117元，至今尚未付款，经原告数次催讨此款，被告均以各种理由拒绝支付货款。请求判令被告欧阳鸿英立即支付布款148117元。
被告欧阳鸿英未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交欠款条一份，以此证明被告欠原告货款的事实。
本院认为，被告欧阳鸿英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠款条，可以体现被告结欠原告货款148117元的事实，并有被告欧阳鸿英在欠款人处签名，故可作为本案认定事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告欧阳鸿英因需向原告林天扶购买坯布。2015年10月19日，经结算，被告欧阳鸿英尚欠原告货款148117元。当日被告欧阳鸿英出具欠款条一份并签名认可欠款事实。
综上所述，本院认为，原告林天扶与被告欧阳鸿英所达成的买卖关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告欧阳鸿英拖欠货款，提供欠款条予以证明。依据法律规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。故原告主张应当得到支持。被告欧阳鸿英经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳鸿英应于本判决生效之日起十日内支付给原告林天扶货款148117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3262元，因适用简易程序减半收取1631元，由被告欧阳鸿英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一六年八月五日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初979号
原告：崔建明，男，1967年8月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：于纪源，男，1976年8月8日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
被告：定州市思含商贸有限公司，住所地：定州市。
法定代表人：苏东良，总经理。
被告：苏东良，男，1969年10月29日生，汉族，现住定州市。
被告：李淑敏，女，1969年9月23日生，汉族，现住定州市。
三被告委托代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。
原告崔建明诉被告定州市思含商贸有限公司、苏东良、李淑敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建明的委托代理人于纪源，被告定州市思含商贸有限公司、苏东良、李淑敏的委托代理人张冀中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建明诉称，被告在2015年期间与原告所属的淄博冠品经贸有限公司发生业务，由淄博冠品经贸有限公司为被告提供沥青货物一宗，经结算，被告欠淄博冠品经贸有限公司货款17万元。后被告与原告、淄博冠品经贸有限公司签署债权转让通知，约定将所欠淄博冠品经贸有限公司的17万元货款转让给原告，约定债务人直接将债务向崔建明清偿。经催要未果，请求判令被告支付货款，并按照约定支付违约金。
被告定州市思含商贸有限公司辩称，1、被告思含公司只与淄博冠品公司存在买卖合同关系，与原告之间没有任何关系；2、两自然人被告作为定州市思含商贸公司的股东，不承担偿还责任；3、冠品公司提供的沥青存在质量问题，因质量问题给被告思含公司造成的损失，原告与冠品公司应承担责任；4、原告与冠品公司没有按规定提供沥青出厂凭证及正规发票，被告思含公司有权利拒绝偿还货款；5、原告主张的违约金无事实和法律依据，不应支持。
经审理查明，2015年，定州市思含商贸有限公司与淄博冠品经贸有限公司签订购销合同，由淄博冠品经贸有限公司为被告提供沥青货物一宗，经结算，定州市思含商贸有限公司欠淄博冠品经贸有限公司货款17万元。2015年8月20日，定州市思含商贸有限公司与淄博冠品经贸有限公司签署债权转让通知书，约定将该项债权转让给原告。经原告催要，被告未付款，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的《购销合同》一份、债权转让书一份、欠条两份以及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证，并经本院审查，予以采信。
本院认为，根据原告提供的购销合同以及苏东良出具的欠条，可以认定定州市思含商贸有限公司欠淄博冠品经贸有限公司货款17万元的事实。原告提供的债权转让书上有定州市思含商贸有限公司法定代表人苏东良的签字，应当确认该债权转让书合法有效，定州市思含商贸有限公司应当及时支付原告货款17万元。至于被告主张的产品质量问题及出厂凭证、发票等问题，被告可以向淄博冠品经贸有限公司主张权利。与淄博冠品经贸有限公司产生买卖关系的是定州市思含商贸有限公司，而苏东良是该公司法定代表人及合同签订的代理人，苏东良出具欠条的行为应当认定为职务行为。原告要求苏东良、李淑敏支付货款，缺乏依据，本院不予支持。债权转让书中只约定转让货款17万元的债务，未对产生的违约金是否转让进行约定，原告要求被告支付违约金缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告定州市思含商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔建明货款17万元。
二、驳回原告崔建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、财产保全费1470元，由被告定州市思含商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一六年十一月十日
代理书记员 马清清
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2487号
原告：石静，女，1969年11月21日生，汉族，河北省石家庄市人，住石家庄市新华区。
被告：河北地质大学华信学院。住所地：河北省新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：王东琦，法律顾问。
原告石静与被告河北地质大学华信学院（以下简称“华信学院”）民间借贷纠纷一案，本院2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石静、被告华信学院的委托诉讼代理人王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款19万元及款项付清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以建设河北地质大学华信学院为由，2015年11月20日至2017年11月19日向原告借款19万元，利息6.21万元未支付。原告多次向被告讨要借款本金及利息，被告以当时资金紧张为由，拒不偿还本金及利息，只更换了收款收据，注明年息12%。以上所有借款被告均立有收据。故诉至法院，请求法院依法判决。
华信学院辩称，对原告所诉借款的事实予以认可，通过庭前证据交换，对被告欠款的本息情况无异议。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转分别于2015年11月20日向原告借款三笔，分别为60000元、60000元、70000元。
原告提交三张收款收据均为2017年11月20日开具。票号为0005841和0005842两张收款收据正面书写内容均为“今收到石静交来借款（年利率12%）人民币（大写）陆万元，￥60000”，收据背面另手写“注：2015年11月20日至2016年11月19日息10800元（计壹万零捌佰元整）未支付。2016年11月20日至2017年11月19日息8700元（计捌仟柒佰元整）未支付。李娜2018.7.3日”。票号为0005843的收款收据正面书写内容为“今收到石静交来借款（年利率12%）人民币（大写）柒万元，￥70000”，收据背面另手写“注：2015年11月20日至2016年11月19日息12600元（计壹万贰仟陆佰元整）未支付。2016年11月20日至2017年11月19日息10150元（计壹万零壹佰伍拾元整）未支付。李娜2018.7.3日”。以上三张票据均加盖河北地质大学华信学院财务专用章，并有ＸＸ的签名及手章。以上借款本金及利息，被告至今未偿还。
以上所述有当事人当庭陈述、收款收据等证据予以证实。
本院认为，被告华信学院向原告借款，原告依约向被告华信学院足额支付借款本金，被告华信学院认可收到借款本金，原被告间形成债权债务关系。原被告双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款及利息，被告应当履行还款付息义务。2015年11月20日至2016年11月19日被告欠原告利息34200元，2016年11月20日至2017年11月19日被告欠原告利息27550元。2017年11月20日书写的三张收款收据中载明的三笔借款本金共计190000元，该本金及按照年利率12%计算的利息至今未偿还。对于上述借款本金及利息，被告应当及时偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告河北地质大学华信学院于判决生效后十日内偿还原告石静借款本金190000元及利息（2015年11月20日至2017年11月19日的利息为61750元；以190000元为本金的利息自2017年11月20日至付清之日按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4100元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓静
二〇一八年八月六日
书记员 马惠敏
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初3390号
原告：戴某某，女，汉族，1951年7月10日生，户籍地上海市虹口区。
原告：陈2，男，汉族，1976年11月11日生，户籍地上海市虹口区。
两原告共同委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告：陈某1，男，汉族，1948年5月6日生，户籍地上海市崇明区。
原告戴某某、陈2与被告陈某1分家析产纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告戴某某及两原告委托诉讼代理人唐顺逵到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两原告对坐落于上海市崇明区陈家镇裕丰村XXX号的农村宅基地自建楼房各享有三分之一的所有权；2、判令被告负担共同债务40,000元(共80,000元债务)。庭审中，原告撤销第2项诉讼请求。事实和理由：原告戴某某与被告陈某1原系夫妻关系，1975年举办婚礼，1976年生育儿子陈2，1994年补办结婚登记手续。2012年4月经法院调解离婚，但对本案系争房屋未做分割。原告戴某某与被告陈某1夫妻关系存续期间，于1992年6月共同出资建造占地面积为80平方米、实际占地面积为90平方米，建筑面积为180平方米的二层楼房一幢，建造时原告陈2享有农村宅基地使用面积，现两原告要求依法分割。
被告陈某1未应诉答辩。
经审理查明，原告戴某某与被告陈某1于1974年经人介绍相识恋爱，1975年举行婚礼，1976年生育一子，即本案原告陈2。1994年5月补办结婚登记手续。1992年6月以被告陈某1为户主、原告戴某某和陈2为家庭成员申请建房，申请建房的理由为：“现有房屋严重破漏，紧需翻建、拆迁，儿子长大成人，两个宅基地分布在7队和12队，需集中建在本村12队”。后经批准在上海市崇明区陈家镇裕安镇裕丰村12队1201号建造了房屋占地面积为80平方米二层楼房一幢(楼上楼下各80平方米)，立基人口为陈某1、戴留宝(即戴某某)、陈2三人。2012年5月原告戴某某与被告陈某1经本院调解离婚。
上述事实，由原告的陈述，原告递交的《民事调解书》、《农村居民建房用地申请报批表》、《建房施工执照申请表》、村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，农村集体经济组织在确定一户农民的宅基地使用权面积和房屋的建筑面积时，通常以家庭成员的人数作为主要参考依据，两原告与被告是涉案房屋的立基人，应为涉案宅基地房屋的共同所有权人，现两原告要求分得该幢房屋各三分之一的所有权，并无不当，本院予以支持。被告陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告戴某某、陈2、被告陈某1对坐落于上海市崇明区陈家镇裕丰村12队1201号占地面积为80平方米的二层楼房各享有三分之一的份额。
案件受理费3,980元，减半收取计1,990元，由两原告负担1,325元，被告负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年八月二日
书记员 高燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1619号
本院在执行柳州市区农村信用合作联社申请柳州市仁隆物资贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市仁隆物资贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
辽源市龙山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0402执恢136号
吴志国、马现策：
吴志国与马现策民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现双方已全部履行完毕。吴志国撤回对马现策的执行，至此，吴志国向本院申请执行的（2017）吉0402民初589号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初5692号
原告：杨凯，男，1989年7月15日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：周玉琴，女，1960年3月1日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨凯。
被告：杨水萍，女，1968年12月15日生，汉族，住上海市崇明区。
本院审理原告杨凯、周玉琴诉被告杨水萍农村房屋买卖合同纠纷一案，原告杨凯、周玉琴于2018年8月2日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，且原告表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一八年八月二日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初16223号
原告：王朋，男，汉族，1985年l2月12日出生，户籍地址，
被告：天虹商场股份有限公司，住所地深圳市南山区中心路（深圳湾段）3019号天虹大厦9-14楼、17-20楼，统一社会信用代码91440300618842912J。
法定代表人：高书林。
被告：天虹商场股份有限公司沙井天虹商场，住所地深圳市宝安区沙井镇中心区中心路与创新路交汇处沙一商业大厦1-4楼、第五层东侧，统一社会信用代码91440300761979727E。
负责人：陶磊。
原告王朋与被告天虹商场股份有限公司、天虹商场股份有限公司沙井天虹商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告王朋于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朋撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高 小 丽
二〇一七年六月三十日
书记员 郭丹丹(兼)
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初2807号
原告：景偎偎，男，1982年3月14日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：梅书华，系辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：郭莹，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：王宏，女，1961年12月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告景偎偎诉被告王宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告景偎偎的委托代理人梅书华、郭莹到庭参加诉讼，被告王宏经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为金州区绿苑小区15号楼121室房屋的所有人。2011年1月20日，原被告签订房屋买卖协议，约定被告将上述房屋出售给我，售价为19万元，因前期被告欠我款项，故只给了4万元差额并实际占有该房屋，但被告至今未协助我办理过户，无奈诉至你院，请求被告协助原告办理该房屋产权过户手续，将系争房屋产权变更登记至原告名下并承担本案诉讼费。
被告王宏无答辩意见。
经审理查明，被告于2002年9月11日向大连市金州区光明房地产开发有限公司缴纳了位于金州区绿苑小区15号楼121室房屋的购房款168,840元。2011年1月20日，原被告签订房屋买卖协议，约定被告将上述房屋出售给原告，售价为19万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房销售发票、协议书等及当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据。本案中，原告自述被告为金州区绿苑小区15号楼121室的所有人，但未能提供产权证明，其自认于2011年1月20日购得该房屋，房屋购得价格为19万元，原告交纳购房款4万元，剩余款项以被告欠款折抵，但未能提供证据加以佐证。故其要求确认该房屋为原告所有并要求被告处协助原告办理过户事宜于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告景偎偎要求被告王宏协助办理位于金州区绿苑小区15号楼121室房屋产权过户手续的诉讼请求。
案件受理费200元、公告费900元（原告已预交），由原告景偎偎负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 吕 军
审判员 姜 雷
审判员 赵 利
二〇一七年三月二日
书记员 钱琳琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6493号
原告天津东六市场管理服务中心，住所地天津市河北区东六经路75号院内。
负责人李宏，经理。
委托代理人陈雷，天津德玲律师事务所律师。
委托代理人余兴建，天津德玲律师事务所律师。
被告张玉伟。
第三人天津市双安特种线缆厂，住所地天津市河北区东六经路75号。
本院在审理原告天津东六市场管理服务中心诉被告张玉伟及第三人天津市双安特种线缆厂房屋租赁合同纠纷一案中，在民事起诉状副本尚未送达被告及第三人时，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津东六市场管理服务中心撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告承担。
审判员 刘 淼
二〇一五年十一月六日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0184执323号
关于新乐市农村信用联社股份有限公司申请执行李辉、李坡借款合同纠纷一案，本院于2018年02月08日立案执行，并于2018年8月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 张连社
二〇一八年八月六日
书记员 相 丽
吉林省抚松县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）吉0621刑医解2号
申请人吉林省公安厅安康医院。
被申请人陈某，男，汉族，2001年8月5日出生于吉林省靖宇县，高中文化，户籍所在地及居住地；吉林省靖宇县花园口镇三合村。
本院于2017年11月30日作出（2017）吉0621刑医2号强制医疗决定书，决定对被申请人陈某强制医疗。申请人吉林省公安厅安康医院于2018年6月8日以被申请人陈某治疗达到临床显进程度，对他人、自身及公共安全已不具有危险性为由向本院提出解除强制医疗的申请。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。
本院认为，申请人吉林省公安厅安康医院向本院提交的被强制医疗人员诊断评估报告、解除强制医疗意见书，以被申请人陈某治疗达到临床显进程度，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗为由向本院提出解除强制医疗的申请，应当依法解除对陈某的强制医疗决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一、二款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十一条第一、二款、第五百四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，决定如下：
解除对被申请人陈某的强制医疗。
（申请人吉林省公安厅安康医院应当在收到决定书的当日解除对陈某的强制医疗）
审判长 卢国君
审判员 孙柏春
审判员 姚悦竹
二〇一八年八月二日
书记员 宋 震
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2761号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址：贵阳市南明区遵义路30-6号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托代理人：王志江、姚红光，贵州佰益律师事务所律师。
被告：向国维，女，1981年1月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。
法定代表人：使光平。
委托代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告向国维、贵州东迅汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告提出如下诉讼请求：一、判令解除原告与被告向国维签订的《银行卡分期服务合同》；二、判令二被告连带偿还原告本金337272元及手续费、利息、滞纳金至付清之日；三、判令二被告连带支付原告律师费19000元。事实和理由：2016年3月18日，被告向国维向原告申请分期付款467000元购车，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司提供保证担保。被告向国维消费分期贷款后未按约定履行还款义务，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司亦未代偿。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告向国维、贵州东迅汽车销售服务有限公司借款合同系列纠纷案件中，被告涉嫌虚构贷款材料，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的起诉。
案件受理费3743元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周凌蔚
人民陪审员 王春甦
人民陪审员 孙海清
二〇一八年八月十五日
法官 助理 孙支凤
书 记 员 袁 燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初5808号
原告盐城市美瑞华网络科技有限公司，住所地盐城市区迎宾北路。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市泽园贸易有限公司，住所地盐城市迎宾北路。
原告盐城市美瑞华网络科技有限公司与被告盐城市泽园贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员洪少峰适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌洋、被告法定代表人袁永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市美瑞华网络科技有限公司诉称：被告盐城市泽园贸易有限公司因经营需要，多次要求原告供货，后原、被告经结算，被告欠原告货款27700元。请求法院依法判令：被告向原告支付货款27700元及利息（从起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算）;诉讼费由被告负担。
被告盐城市泽园贸易有限公司答辩称，原告在本案中所主张的欠款属实，但因其遭受突如其来的火灾，造成几百万元的损失，致无力偿还，请求法院依法处理。
本院认为，被告盐城市泽园贸易有限公司承认原告在本案中所主张欠款27700元的事实，故对原告主张欠款27700元的事实，本院予以确认。被告应当及时支付货款，但未能支付，应当承担相应的民事责任。经本院主持调解，因双方差异较大致调解未果。现原告要求被告支付货款并主张从起诉之日至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城市美瑞华网络科技有限公司支付货款27700元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，依法减半收取245元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张星星
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件、适用本章规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执630号
申请执行人:张应坤,男,汉族,1975年12月26日出生,住现福建省福清市。
申请执行人:高绍井,女,汉族,1979年7月10日出生,住云南省大理州巍山县。
被执行人:李高富,男,汉族,1990年8月27日出生,住福清市。
被执行人:罗军平,男,汉族,1995年8月30日出生,住福清市。
被执行人:钟鹏,男,汉族,1992年7月19日出生,住福清市。
被执行人:罗江海,男,汉族,1995年11月17日出生,住福清市。
被执行人:罗进,男,汉族,1991年6月2日出生,住福清市。
本院于2016年5月9日立案执行申请执行人张应坤、高绍井与被执行人李高富、罗军平、钟鹏、罗江海、罗进罚金一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人李高富、罗军平、钟鹏、罗江海、罗进纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院(2015)榕刑初字第134号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年八月十一日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23198号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码：79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
被告：周静，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：龙兴明，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告周静、龙兴明物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟梦思
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初7号
原告王某某，女，1969年10月24日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。
被告李某某，男，1968年3月12日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，2016年1月29日，原告王某某自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某交纳。
审 判 员 邓 敬 海
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 任贻秋婵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）静民二（商）初字第1404号＼n上海市静安区人民法院＼n民事判决书＼n（2013）静民二（商）初字第1404号＼n原告平安银行股份有限公司上海分行。＼n负责人杨晓民。＼n委托代理人陆海宏。＼n委托代理人李炜萌。＼n被告上海亮新实业有限公司。＼n法定代表人方亦新。＼n被告方亦新。＼n被告赵玉香。＼n原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告上海亮新实业有限公司（以下简称亮新公司）、被告上海国裕石业发展有限公司（以下简称国裕公司）、被告上海东继顺实业发展有限公司（以下简称东继顺公司）、被告方亦新、被告赵玉香金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，次日，本院依据（2013）静民保字第163号民事裁定，冻结被告亮新公司、被告国裕公司、被告东继顺公司、被告方亦新、被告赵玉香银行存款人民币（以下币种同）4，000，533.75元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产，并予以执行。原告在法定期限内提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告亮新公司、被告方亦新、被告赵玉香下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2014年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆海宏到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。审理中，原告申请撤回对被告国裕公司、被告东继顺公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年3月29日，被告亮新公司与原告签订《联保贷款借款合同》一份，约定被告亮新公司向原告借款9，500，000元，借款期限为12个月，借款年利率为7.872%。为担保前述借款合同项下债务的履行，被告方亦新、被告赵玉香与原告签订《个人保证合同》一份，内容为被告方亦新、被告赵玉香自愿为被告亮新公司的合同债务承担连带保证责任。2012年3月30日，原告按约发放了贷款，但被告亮新公司未依约履行还款义务。原告为维护自身权益，起诉至法院，请求判令：1、被告亮新公司归还原告借款本金3，957，694.65元，支付暂计算至2013年5月2日的逾期利息42，838.10元，以及自2013年5月3日起至实际清偿日止的逾期利息；2、被告国裕公司、被告东继顺公司对被告亮新公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告方亦新、被告赵玉香对被告亮新公司的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由五被告承担。＼n审理中，因被告国裕公司、被告东继顺公司已经履行了部分保证责任，故原告当庭变更诉请为：1、被告亮新公司归还原告截至2013年12月31日的逾期利息248，392.18元；2、被告方亦新、被告赵玉香对被告亮新公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由三被告承担。＼n原告为证明其主张，向本院提供以下证据：＼n1、联保贷款借款合同，证明原告与被告亮新公司之间关于借款的约定；＼n2、个人保证合同，证明原告与被告方亦新、被告赵玉香之间关于保证的约定；＼n3、借款借据，证明原告依约发放了贷款；＼n4、交易清单、贷款本息归还凭证、利息计算表，证明截至2013年12月31日被告亮新公司的欠款情况。＼n三被告未答辩，亦未向法院提供证据。＼n经审理查明：2012年3月29日，被告亮新公司与原告签订《联保贷款借款合同》一份，约定原告向包括被告亮新公司在内的借款人提供联贷联保借款，被告亮新公司被授予的借款为9，500，000元，借款期限为12个月（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准），借款年利率为7.872%，系中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%，贷款期内遇基准利率调整的，贷款人按调整后的基准利率依前述浮动方式对合同约定的利率按月进行调整；借款人按季付息，分期还本，在2012年6月21日归还300，000元，2012年9月21日归还300，000元，2012年12月21日归还300，000元，剩余本金8，600，000元到期一次性归还；合同并约定：如被告亮新公司未按合同约定履行还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款项，并自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。同日，被告方亦新、被告赵玉香与原告签订《个人保证合同》一份，被告方亦新、被告赵玉香承诺，自愿为被告亮新公司在《联保贷款借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证担保的债权本金金额为9，500，000元，担保的范围为主合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及主合同约定的各项费用，保证期间至主合同履行期限届满之日后两年；且约定不论主合同项下是否还存在其他担保，债权人均有权优先要求保证人承担保证责任，如债权人放弃行使对担保物或其他保证人的担保权，保证人仍应按本合同的约定承担全部保证责任。2012年3月30日，原告依约发放贷款9，500，000元，但被告亮新公司未按约履行还款义务。截至2013年12月31日，被告亮新公司尚欠原告逾期利息248，392.18元。＼n以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述等为证，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告签订的《联保贷款借款合同》、《个人保证合同》系各方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告亮新公司未按合同约定履行还款义务，存在违约行为，原告根据合同约定有权要求借款人立即偿还已发放的贷款本金并结清利息；同时，要求被告方亦新、被告赵玉香承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告上海亮新实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行截至2013年12月31日的逾期利息人民币248，392.18元；＼n二、被告方亦新、被告赵玉香对上述应付款项承担连带清偿责任，被告方亦新、被告赵玉香承担保证责任后，有权向被告上海亮新实业有限公司追偿。＼n案件受理费人民币5，026元，保全费人民币5，000元，合计人民币10，026元，由三被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长李伟民＼n代理审判员唐星芝＼n人民陪审员陈荣芬＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员郑珂＼n审判长李伟民＼n代理审判员唐星芝＼n人民陪审员陈荣芬＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员郑珂＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n四、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执681号
申请执行人：安徽铜陵金桥经济开发区管理委员会，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：周昌胜。
被执行人：铜陵万象汽车零部件有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：张翠华,该公司执行董事。
本院在执行安徽铜陵金桥经济开发区管理委员会与铜陵万象汽车零部件有限公司追偿权纠纷一案中，于2018年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵万象汽车零部件有限公司银行存款2513400元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年八月十日
书记员 王 秀
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第71-1号
申请执行人：王振华。
被执行人：曹文岗。
申请执行人王振华与曹文岗为装饰装修合同纠纷一案，（2014）故民二初字第355号民事判决书已发生法律效力，本院在2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月27日向被执行人曹文岗发出了执行通知书，责令其三日内履行法律义务。但其扔未按期履行，经本院调查被执行人财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）故执字第71号执行案的执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张建伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁梦伟
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保108号
申请人：茌平县交通运输局。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：张道恒，局长。
被申请人：李凤明，男，汉族，住山东省茌平县。
申请人茌平县交通运输局与被申请人李凤明追偿权纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李凤明在银行账户的存款28500元予以冻结。
申请人应在二0一六年六月二十日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 沛
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保185号
申请人：陈文兰，女，汉族，1953年5月5日生，住新乐市。
申请人;边红亮，男，汉族，1984年8月7日生，住新乐市。
申请人：边红娟，女，汉族，1977年7月29日生，住新乐市。
被申请人：夏鸿瑞，女，汉族，1988年7月23日生，住河北省邢台市广宗县。
申请人陈文兰、边红亮、边红娟于2018年8月6日因交通事故向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ａ×××××号轻型厢式货车进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××号轻型厢式货车。
案件申请费1020元，暂由陈文兰、边红亮、边红娟负担负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年八月六日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终1116号
上诉人（原审被告）：曹某某，男，1979年12月1日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：耿学文，男，住内蒙古自治区，由阿荣旗某镇推荐。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，1968年4月12日出生，住内蒙古自治区。
上诉人曹某某因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服阿荣旗人民法院(2018)内0721民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张某某的诉讼请求；2.由张某某承担本案诉讼费用。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律不当。曹某某还款后，凭证没抽回，让张某某自行销毁，而时隔两年后，张某某拿着本应该销毁的条子重新诉讼，与中保人恶意串通，给曹某某造成不应有的损失。2.从欠条上推定，发生在一天的两个事实，只能是转下年而形成，此举与常理相悖。3.中保人与张某某恶意串通，进行虚假诉讼。事实证明，中保人知道担保的第一笔30000元已经还清。4.既不重新打条，也不在原条上注明还利息的事实，只能证明此事是子虚乌有。5.债权人起诉债务人，应把中保人一并起诉，让其承担责任，而一审张某某不要求中保人承担连带责任，可见与张某某恶意串通。
张某某辩称，1.一审认定事实清楚。曹某某于2015年4月18日借款3万元，已于2016年1月25日还完本息，张某某将欠条还给曹某某；曹某某于2016年11月2日借款2万元，于2018年1月5日还完；曹某某尚欠2015年12月8日向曹某某借的3万元，期间，曹某某偿还了一年的利息7200元。2.张某某编造事实。曹某某谎称2016年1月25日已还清不是事实，2016年1月25日已还清的是2015年4月18日借款3万元，曹某某将两笔混成一笔。3.因曹某某有能力偿还借款，张某某直接起诉借款人曹某某，符合法律规定。张某某承认曹某某偿还了7200元利息是事实，在农村的习惯，借款人还完利息不用出据。综上，一审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
张某某向一审法院起诉请求：曹某某偿还借款30000元及自2016年12月8日起至给付之日止按月利率2分计算的利息。
一审法院认定事实：2015年12月8日，曹某某向张某某借款30000元，约定月利20‰，未约定还款日期，由王某某提供担保。2016年12月8日，曹某某偿还张某某一年利息7200元，本金及剩余利息张某某多次索要未果。一审法院认为，张某某与曹某某签订的借款合同合法有效。曹某某向张某某借款，双方形成借贷法律关系，应受法律保护。曹某某应按约定偿还借款，其逾期未返还借款，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故张某某请求曹某某偿还借款30000元及自2016年12月9日起按月利率20‰计息至还清本息之日止的诉讼请求，应予以支持。对于张某某自认曹某某已给付7200元利息的行为，该院予以认可。曹某某提出该笔借款已经还清等抗辩理由，因无相关证据证明，该院不予采纳。判决：曹某某于本判决生效后十日内返还张某某借款本金30000元及2016年12月9日按月利率20‰计算利息至还清本息之日止。案件受理费550元（已预收275元），减半收取275元，由曹某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据
本院对一审查明的事实，予以确认。
本院认为，曹某某上诉主张不欠张某某30000元借款，是因为还款后没有及时撤回欠据，导致一审法院错误判决。本院二审经询问曹某某对该项主张的证据，曹某某回答：没有证据，但能够由张某某提交的账目上半部分证实。经查，曹某某2015年12月8日出具的涉案30000元欠据中载明中保人为王某某，张某某提交的账目上半部分记载的”于某某中保3万.2015.4.18-2015.12.8.”，曹某某主张该两笔款为一笔款。曹某某的主张不能成立，因为，两笔款额度虽然相同，但中保人不同，并且一审法院对王某某做的《询问笔录》中，王某某也证实本案的30000元与于某某中保30000元不是同一笔。并且二审中曹某某对2015年12月8日出具涉案欠据时尚欠张某某30000元借款认可，然而，曹某某却对该笔钱于2016年1月25日已经偿还的主张不能提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，曹某某对其主张承担不利的后果。
综上所述，上诉人曹某某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人曹某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李豫元
审判员 张静超
审判员 李 光
二〇一八年八月二日
书记员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3938号
罪犯袁旭成，男，1982年10月16日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2015年5月7日作出(2015)崇州刑初字第129号刑事判决，以被告人袁旭成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。刑期起于2015年1月22日止于2018年7月21日。执行机关四川省邑州监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁旭成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯袁旭成并处罚金人民币10000元(已缴纳)。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁旭成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁旭成减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏小璐
审判员 戴 伟
审判员 张 争
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 姍
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初201号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李春龙，男，1963年3月28日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省东丰县二龙山乡。现住吉林省梅河口市。因涉嫌危险驾驶，分别于2018年3月12日、2018年6月28日、2018年7月19日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2018】187号起诉书指控被告人李春龙犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人李春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李春龙于2018年2月17日14时30分，饮酒后驾驶吉XXXX**号正三轮载货摩托车，沿“那一小”公路由南向北行驶至二龙山乡小学校门前路段，在超越前方同向董某驾驶的浙XXXX**号小型普通客车时与其相撞，造成两车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李春龙血液中乙醇含量为136.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，协议书，中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，机动车行驶证，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被害人董某的陈述，被告人李春龙的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李春龙在案发后积极赔偿并与被害人达成协议。被告人李春龙到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人李春龙具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人李春龙的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李春龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂义飞
二〇一八年八月二日
书记员 罗祎凌
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1816号
原告：王雷，男，1981年6月18日出生，汉族，河北省新乐市人。
委托诉讼代理人：张建朝，河北金耀律师事务所律师。
被告：李红波（坡），男，1980年5月3日出生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告：牛青秀，女，1981年5月12日出生，汉族，河北省新乐市人，住。系被告李红波妻子。
原告王雷与被告李红波、牛青秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷委托诉讼代理人张建朝到庭参加诉讼、被告李红波、被告牛青秀经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付拖欠原告的货款78325元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是经营木门生意的，二被告系夫妻，二被告从原告处购买木门，累计拖欠原告货款78325元，被告为原告出具有欠条。原告多次找被告索要拖欠的货款，被告总以没钱为由拒绝给付，为维护原告合法权益，诉至法院望人民法院依法查明事实，支持原告诉请。
被告李红波、牛青秀经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营木门生意，二被告系夫妻关系，二被告自2010年起在原告处购买木门，双方未签订书面合同，结算方式为累积到一定数额时被告向原告支付部分货款，未支付部分由被告向原告出具欠条。2014年1月29日二被告向原告出具欠条载明：欠条今欠北大岳王雷门厂款柒万元整（70000元现金），欠款人：牛青秀（签名、手印），新乐市东王庄村李红坡（签名、手印）；2016年2月7日，二被告向原告出具欠条载明：欠条今欠北大岳王雷门款大写伍仟柒佰元整小写（5700元）牛青秀（签名、手印），新乐市东王庄村李红坡（签名、手印）；欠条载明款项被告至今未还。原告另提供销货清单两张，其中2016年3月7日清单载明总金额为660元，2017年3月15日清单载明金额为1965元，销货清单上没有被告签名。以上事实有欠条、销货清单、原、被告通话记录、庭审笔录在案为证。
本院认为，被告购买原告的木门，双方之间形成买卖合同关系，被告欠原告木门款并向原告出具两张欠条，两张欠条载明金额共计75700元，但至今被告未偿还原告货款，现原告持二被告向其出具的欠条主张权利，二被告系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，且欠条上均有二被告亲笔签名及手印，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告提供的两张销货清单因系原告单方提供，清单上没有被告签名，且原告提供的与被告的通话记录中被告未明确认可该两笔债务，故对原告主张的该两张销售清单上载明的款项不予支持。庭审中，被告李红波、牛青秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李红波、牛青秀于判决生效后十日内偿还原告王雷货款75700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取计880元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1760元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一八年八月六日
书记员 刘欣欣
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）泰山民初字第3214号＼n原告孙孝英，女，1950年出生，汉族，住泰安市泰山区。＼n委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。＼n被告刘清岳，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。＼n被告沈西波，男，泰安市岱岳区农机局职工。＼n被告杨运会，男，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。＼n被告刘东，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。＼n被告高伟，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。＼n委托代理人刘长青，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。＼n原告孙孝英与被告刘清岳、沈西波、杨运会、刘东、高伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙孝英及其委托代理人张敏，被告高伟的委托代理人刘长青到庭参加了诉讼，被告刘清岳、沈西波、杨运会、刘东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告孙孝英诉称，2009年4月17日，被告刘清岳、沈西波、杨运会、刘东、高伟与我签订了担保借款合同，约定刘清岳向我借款110000元，借款期限为6个月，自2009年4月17日至2009年10月17日，借款月利率为2.0%，沈西波、杨运会、刘东、高伟对借款本息、罚息、违约金以及我实现债权的各项费用承担连带保证责任，同时约定，逾期不还加收每万元每天二十元罚息。借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还借款。要求被告刘清岳立即偿还借款本金110000元、利息及违约金（利息自2009年4月17日至2009年10月16日，按照月利率2%计算，违约金自2009年10月17日至还清之日，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算），被告沈西波、杨运会、刘东、高伟对上述债务承担连带清偿责任，并且要求所有被告承担原告实现债权的费用及诉讼费。＼n被告刘清岳未到庭，亦未做答辩。＼n被告沈西波未到庭，亦未做答辩。＼n被告杨运会未到庭，亦未做答辩。＼n被告高伟辩称，虽然我方当事人在借款合同上有签字，但原告与第一被告之间借款是否实际履行不能确定；担保期间已过，在担保期间原告从未向担保人主张过该笔借款，不应再承担担保责任；另外对原告要求的违约金计算方式不认可，应该按照法律规定计算。＼n经审理查明，2009年4月17日经泰安天天投资理财有限公司居间，原告孙孝英（甲方、出借方）与被告刘清岳（乙方、借款方）、沈西波、杨运会、刘东、高伟（丙方、保证方）签订信用担保借款合同一份，约定：“甲方借给乙方110000元，借款利息为月息2%；借款期限为6个月，自2009年4月17日起至2009年10月16日止，保证方对债务承担连带担保责任，担保期限为自借款到期之日起两年；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、交通费、通讯费等出借人实现债权的费用；借款方、保证方如逾期不还款，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金（为每日万分之二十）；发生争议后，三方协商解决，协商不成，由泰山区人民法院管辖”。原告在甲方（出借方）处签字，被告刘清岳在乙方（借款人）处签字并捺印，沈西波、杨运会、刘东、高伟在丙方（担保人）处签字并捺印；合同签订当日，被告刘清岳在担保借款合同中注明收到现金110000元；借款到期后，被告一直未偿还借款本息。因此原告诉来本院，要求被告立即偿还借款本金110000元及利息，并支付违约金。＼n另查明，2012年7月7日，原告孙孝英（委托方）与泰安泰山中和法律服务所（受委托方）签订《委托代理合同》一份，约定：委托人与被告刘清岳、沈西波、杨运会、刘东、高伟民间借贷纠纷一案，现委托受委托方代理承办；受委托方接受委托方的委托后，委托方向受委托方支付有关代理费用。后原告向泰安岱岳希望法律服务所交纳代理费6000元，该所向原告出具了发票。＼n以上事实有担保借款合同、中国农业银行存折复印件、泰安地下水资源开发有限公司出具的证明、委托代理合同、山东省基层法律服务收费标准、发票及当事人陈述等证据在卷证实。＼n本院认为，被告刘清岳向原告孙孝英借款110000元，该事实有双方签订的担保借款合同及被告刘清岳在该合同上方注明已收到该款等证据证实，足以认定，借款到期后，被告刘清岳一直未偿还借款本息，属违约行为，现原告要求被告刘清岳偿还借款本金，并按合同约定支付利息、违约金，于法有据，本院予以支持。原、被告还约定了逾期还款的违约责任，但约定的违约金过高，原告主动调整为按照同期银行贷款利率的四倍计算违约金，于法有据，本院予以支持。原告为实现债权向泰山中和法律服务所支付代理费6000元，符合《山东省基层法律服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告沈西波、杨运会、刘东、高伟的担保期限为两年，自2009年10月17日至2011年10月17日止，自本案原告起诉之日（2011年10月14日）并未超过担保期限，应当对该笔借款继续承担保证责任，因此，原告要求被告沈西波、杨运会、刘东、高伟对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告沈西波、杨运会、刘东、高伟承担连带保证责任之后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告刘清岳行使追偿权。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告刘清岳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙孝英借款本金110000元、利息及违约金（利息自2009年4月17日至2009年10月16日，按照月利率2%计算，违约金自2009年10月17日至本判决生效之日，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算）。＼n二、被告刘清岳于本判决生效之日起十日内向原告孙孝英支付代理费6000元。＼n三、被告沈西波、杨运会、刘东、高伟对上述债务承担连带清偿责任。＼n四、被告沈西波、杨运会、刘东、高伟承担连带保证责任后，有权向被告刘清岳追偿。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1250元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长万峰＼n代理审判员李健＼n人民陪审员杨承义＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员张宇航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e3e28d4-0f8f-4d77-8e0c-a96700f4ada3&imgId=NWUzZTI4ZDQtMGY4Zi00ZDc3LThlMGMtYTk2NzAwZjRhZGEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执450号
申请执行人:高江，男，1972年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人:宋艳波，女，1970年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：宋国艳，女，1967年12月15日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：张景信，男，1969年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人高江、宋艳波诉被执行人宋国艳、张景信民间借贷纠纷一案，申请执行人高江、宋艳波依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初949号民事判决书申请法院执行，被执行人宋国艳、张景信返还申请执行人高江、宋艳波借款6220000元，案件受理费57339元，保全费5000元，共计6282339元。
法院受理执行案件后，依法于2018年2月8日向被执行人宋国艳、张景信发出财产报告令和执行通知书及限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无可供执行财产，经终本约谈,申请执行人高江、宋艳波对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年八月二日
书 记 员 王亚林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初826号
原告：陈文祥，男，1965年11月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱越，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游磊，江苏佑远律师事务所律师。
被告：泰州市新东方房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321200778016556D，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道。
法定代表人：黄晓兰，该公司董事长。
原告陈文祥与被告泰州市新东方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于同年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文祥撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判员 张斌
二〇一七年三月七日
书记员 钱昀
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7625号
罪犯高超，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年11月14日作出（2013）东刑初字第949号刑事判决，以被告人高超犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯高超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯高超对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯高超假释无异议。
经审理查明，罪犯高超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；罪犯高超已履行财产刑，实际已执行刑期二年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯高超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高超准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 菁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3168号
上诉人（原审被告）：石家庄宏利汽车运输有限公司。
法定代表人：曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄东，男，1983年8月15日生，汉族，住河北省正定县。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄宏利汽车运输有限公司因与被上诉人黄东所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，案外人李仁彩与上诉人现股东曹培根等人之间不存在直接的合同转让关系，一审判决书中涉及李仁彩的股权转让条款对上诉人不产生法律效力，马小坠、冯群柱与他人恶意串通，损害上诉人的合法权益；且原审法院审判程序违法，在没有通知上诉人开庭的情况下，直接判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄东向一审法院起诉请求：确认挂靠车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告黄东将其购买的乘龙牌重型半挂牵引车一辆、安通牌重型仓栅式半挂车一辆共同登记在被告宏利公司名下，主车车牌照号码为冀Ａ×××××，挂车车牌照号码为冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
一审法院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决：冀Ａ×××××乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××安通牌重型仓栅式半挂车财产所有权归原告，原告黄东办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。案件受理费800元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了该公司与被上诉人之间所签订的车辆挂靠协议，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人称车辆挂靠协议系受上诉人胁迫所签，未提交证据证实。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司与被上诉人之间所诉争的车辆系由被上诉人所购买挂靠在上诉人公司，该车辆由被上诉人实际控制和运营，被上诉人向上诉人交纳有关的管理费用，对此双方均予认可，故原审判决认定双方系挂靠关系，所诉争的车辆归被上诉人所有是正确的。根据双方的陈述双方之间签订有车辆挂靠协议，车辆的过户和抵押等有关问题应该按照双方之间的约定进行履行，原审判决在未查清双方所签订的挂靠协议的具体内容的情况下予以处理不妥，就此问题双方应该另行解决为宜。关于一审送达程序问题，一审法院通过特快专递向上诉人送达了开庭传票、举证通知等法律文书，上诉人单位工作人员签收了上述法律文书，有EMS快递查询回执为凭，故一审送达程序并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2843号民事判决；
冀Ａ×××××乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××安通牌重型仓栅式半挂车财产所有权归被上诉人黄东所有。
一、二审案件受理费1600元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担800元，被上诉人黄东负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9490号
原告:胡某某,男,汉族,1934年7月24日出生,住重庆市江津区。
委托代理人:刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:胡某甲,男,汉族,1966年9月6日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告胡某某诉被告胡某甲赡养费纠纷一案中，因原告胡某某未按规定的期间向本院交纳案件受理费，亦未提出免交或者缓交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈先德
二〇一六年八月二十七日
书记员 李本豪
＼n湖南省宁乡县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）宁刑初字第00321号＼n公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。＼n被告人刘某平，男，2013年5月5日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年5月31日被宁乡县公安局取保候审，2013年7月17日经宁乡县人民检察院决定继续对其取保候审。2013年8月20日本院决定，同月23日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。＼n被告人刘某坚，男，2013年5月5日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年5月16日被宁乡县公安局取保候审，2013年7月17日经宁乡县人民检察院决定继续对其取保候审。2013年8月20日本院决定，同月23日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。＼n被告人刘某才，男，2013年5月5日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年5月31日被宁乡县公安局取保候审，2013年7月17日经宁乡县人民检察院决定继续对其取保候审。2013年8月20日本院决定，同月23日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。＼n宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人刘某平、刘某坚、刘某才犯开设赌场罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员陈娟出庭支持公诉。被告人刘某平、刘某坚、刘某才均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2012年9月至11月期间，被告人刘某平、刘某才、刘某坚伙同袁中华（另案处理）等人采用“摇色子”押单双的方式，先后在宁乡县龙田镇刘某坚家、刘某平家、唐某明家等地开设赌场，吸引群众参赌，抽头渔利共计约5万元。＼n案发后，被告人刘某平、刘某才向宁乡县公安局退缴违法所得20000元，被告人刘某坚向宁乡县公安局退缴违法所得5000元。＼n上述事实，被告人刘某平、刘某坚、刘某才在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，被告人刘某坚、刘某平于2013年5月4日被抓获，被告人刘某才于2013年5月5日被抓获的到案经过，收据、现实表现材料，公安行政处罚决定书，刑事判决书，证人袁某略、唐某明、彭某香、伍某平、彭某兰、阳某平等人证言，被告人刘某平、刘某坚、刘某才的供述等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某平、刘某坚、刘某才伙同他人，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某平、刘某坚、刘某才的指控成立，本院予以支持。被告人刘某平、刘某坚、刘某才在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人刘某平、刘某坚、刘某才违法所得的财物，均依法应当予以追缴，上缴国库。被告人刘某平、刘某坚、刘某才归案后，能如实供述自己的犯罪事实，均依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某平犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押28天，即自2013年8月23日起至2013年11月25日止。）＼n被告人刘某坚犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押13天，即自2013年8月23日起至2013年12月9日止。）＼n被告人刘某才犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押27天，即自2013年8月23日起至2013年11月26日止。）＼n二、被告人刘某平、刘某才向公安机关退缴的非法所得人民币二万元，被告人刘某坚向公安机关退缴的违法所得人民币五千元，依法予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长廖洞波＼n人民陪审员曹金花＼n人民陪审员谢凤翔＼n二〇一三年十月二十二日＼n代理书记员贺文婷＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。＼n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3403号
原告：孙德永，男，1974年9月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。
被告:张成泉，男，1975年2月24日出生，汉族，住济南市。
原告孙德永与被告张成泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德永及其委托诉讼代理人崔立庭到庭参加诉讼。被告张成泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙德永向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2015年7月15日被告因家中盖房资金紧张急需用钱，向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，被告承诺三个月内偿还，但至今未还。原告多次催要，被告总是以种种理由拖欠。
张成泉未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据即原告提供的借条，本院认定事实如下：
2015年7月15日，被告张成泉以家中盖房急需用钱为由向原告孙德永借款20000元。双方约定该款借期为三个月，借期内不付利息。借期届满后，原告催要该款未果。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。双方的民间借贷关系不违背法律规定，原告孙德永因此享有的债权，本院依法应予保护。被告张成泉拖欠原告借款，收到原告起诉状后，未以任何形式提出抗辩，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张成泉欠原告孙德永借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元和公告费300元，由被告张成泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕洪涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 林珈宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初5610号
原告:吉日嘎拉，男，1983年12月30日出生，蒙古族，农民。
被告：九月，女，1958年10月5日出生，农民。
原告吉日嘎拉诉被告九月民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日依法立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明，但按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉日嘎拉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关 晶
二〇一八年八月二日
书记员 纪艳博
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00731-3号
申请执行人：王芝兰，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：殷文君，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年11月12日作出（2015）枞执字第00731-1号执行裁定，冻结被执行人殷文君的银行存款21380元。现其已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：
解除对殷文君银行存款21380元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执2106号
申请执行人：黄维容，其余略。
被执行人：黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司，其余略。
法定代表人张樱子，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301执2133号民事调解书，于2016年11月8日受理了黄维容申请执行黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司劳动争议一案。同年11月15日，向被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人黄维容补偿款人民币50000元，承担申请执行费650元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司至今仍未履行，也未向本院申报财产状况。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司的财产状况，未发现可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年一月九日
书记员 王家骥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终979号
上诉人（原审被告）张文龙，男，1976年4月13日生，汉族，现住正定县。
委托诉讼代理人刘立杰，河北刘立杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：正定县诚达建材经销处。
住所地：正定县新安镇于家庄村。
经营者于冬至，男，1962年11月26日出生，汉族，住正定县，系该经销处经理。
委托诉讼代理人尚永攀，河北马倍战律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北润鑫房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市长安区正东街智能商务城A-7。
法定代表人吕惠英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人米忠海，河北咏远律师事务所律师。
原审第三人仝六斗，男，1954年12月5日出生，汉族，现住正定县。
委托诉讼代理人张立秋，河北泰平律师事务所律师。
上诉人张文龙、正定县诚达建材经销处因与被上诉人河北润鑫房地产开发有限公司、原审第三人仝六斗确认合同效力纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2010年8月15日，七吉村民委员会同河北润鑫房地产开发有限公司签订《委托建房协议书》，约定由河北润鑫房地产开发有限公司代建、分配销售本案诉争房屋。2014年11月30日七吉村民委员会又在正定县诚达建材经销处销售该房的协议书上盖章，故应追加七吉村民委员会为当事人，查明七吉村民委员会在销售协议上盖章的性质。如果七吉村民委员会准许正定县诚达建材经销处出售该房，因该房系七吉村民委员会委托河北润鑫房地产开发有限公司代建，房屋所有权归七吉村民委员会，该村委会再准许正定县诚达建材经销处销售该房，并不必然无效。如双方行为不符合无效民事法律关系的规定，则应认定有效，驳回河北润鑫房地产开发有限公司诉讼请求。河北润鑫房地产开发有限公司可以依照《委托建房协议书》，向七吉村民委员会主张违约责任。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1941号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人张文龙、正定县诚达建材经销处预交的二审案件受理费160元，予以退回。
审判
审 判 长 褚玉华
审 判 员 李 伟
代审判员 刘云峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 站
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执保253号
申请保全人:沈金洪,男,1968年3月13日出生,50岁,汉族,公民身份号码,住浙江省东阳市巍山镇沈良村256号。
被保全人:刘卫峰,男,1974年9月2日出生,43岁,汉族,公民身份号码,住宁夏回族自治区银川市西夏区文昌北路217-7-441号。
被保全人:浙江广扬建设集团有限公司,住浙江省东阳市巍山镇工人南路,法定代表人：赵广洲,机构代码：913307831475205295。
关于沈金洪与刘卫峰、浙江广扬建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初1426号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结浙江广扬建设集团有限公司银行存款65万元。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一八年八月十日
书记员 徐 飞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第986号
原告：鲁某某，女，汉族，无业。
被告：牛某某，男，汉族，无业。
委托代理人：桂久梅，新疆沙泉律师事务所律师。
本院在审理原告鲁某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2015年11月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告鲁某某的撤诉申请符合法律规定，属于原告鲁某某真实意思的表示，是原告鲁某某对诉讼权利的自行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费150元，申请撤诉减半收取诉讼费75元，由原告鲁某某负担。
审判员 胡民新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩月琴