wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终3509号
上诉人（原审被告）：钟梅凤，女，1977年4月22日出生，汉族，务工，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张亮一，系钟梅凤之夫，1972年8月21日出生，汉族，务工，住临沂市罗庄区。
被上诉人（原审原告）：孙云收，男，1986年6月9日出生，汉族，职工，户籍所在地吉林省桦甸市，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李兆金，山东上和律师事务所律师。
上诉人钟梅凤因与被上诉人孙云收健康权纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2017)鲁1311民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟梅凤上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定上诉人钟梅凤将一箱啤酒抛掷到被上诉人孙云收腹部致使孙云收受伤是错误的。被上诉人孙云收是自己摔倒的，上诉人钟梅凤自始至终没有和被上诉人发生过任何肢体接触；更没有向假装倒在地上的被上诉人身上扔过啤酒箱，被上诉人的伤情可能是被上诉人自己摔伤的，或者是在其他地方受的伤。上诉人不应承担任何责任。三、本案的关键证据公安机关制作的询问笔录存在程序瑕疵，不能作为证据使用。
孙云收辩称，孙云收受伤是由上诉人推倒后将一箱啤酒砸在被上诉人身上导致的，上诉人应当承担全部责任，原审判决认定被上诉人损失过少。
孙云收向一审法院起诉请求：1.判决钟梅凤赔偿孙云收医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费、交通费、邮寄费、精神损害赔偿金等共计9100元；2.本案诉讼费用由钟梅凤承担。
一审法院认定事实：2017年4月13日13时许，钟梅凤在临沂市罗庄区××办事处××菜园村电厂小区西区××单元门口向储藏室搬运其购买的啤酒，孙云收指认钟梅凤销售串货啤酒，为此双方发生争执，争执过程中孙云收不慎摔倒后钟梅凤将一箱啤酒抛掷孙云收腹部，孙云收伤后送临沂市罗庄区人民医院住院治疗四天，支付医疗费2303.82元，出院医嘱：1、注意休息，合理膳食。1、科学运动。孙云收伤情经临沂市罗庄区人民医院诊断为：闭合性胸外伤，多发软组织伤，左侧第二肋骨骨折。孙云收与钟梅凤就损害赔偿不能达成调解，酿成纠纷。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害他人身体健康，否则应承担侵权的法律责任。本案中钟梅凤用一箱啤酒将孙云收致伤的事实清楚，给孙云收造成经济损失，依法应予赔偿。从纠纷发生的起因看，孙云收处事不当引发争执，负有次要责任。综合一审法院认证证据情况，认定孙云收的经济损失如下：关于医疗费支持在临沂市罗庄区人民医院支出的2303.82元；住院伙食补助费支持120元；关于误工费结合其伤情、出院医嘱酌情支持误工日10天，按相关行业上年度年平均工资标准计算为1310元；护理费支持372.72元；交通费酌情支持40元；病案复印费2元予支持，以上共计4148.54元。一审法院酌情认定钟梅凤承担80%责任，应当赔偿孙云收损失3319元，孙云收自担20%责任。对于孙云收多主张的部分，未提供充分证据证实，依法不应支持。一审法院判决：一、被告钟梅凤于判决生效后十日内赔偿原告孙云收损失3319元；二、驳回原告孙云收的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告钟梅凤负担40元，原告孙云收负担10元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及查明的事实，本案争议的焦点是：被上诉人孙云收的伤是否系上诉人钟梅凤所致伤。根据临沂市罗庄区公安局盛庄派出所对钟梅凤作出的询问笔录，钟梅凤认可将手中一箱啤酒扔到孙云收肚子上将其致伤的事实，且现场证人均在公安机关证实了该事实，上诉人钟梅凤主张被上诉人孙云收的伤不是其所致伤，未提供证据证明孙云收的伤系自伤或他伤，其上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人钟梅凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟梅凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 敏
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初2926号
原告：卞西斌，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：周常骏，男，1988年8月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告卞西斌与被告周常骏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞西斌撤回对被告周常骏的起诉。
案件受理费1350元，由原告卞西斌负担。
审判员 张苗苗
二〇一七年七月七日
书记员 王 莉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03512号之三
申请执行人尚海珍，女，1967男8月19日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇泰和家园**号楼*单元**楼*户。
被执行人郑晓军，男，1983年2月16日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇铁西金鼎商务宾馆。
被执行人宋振兴，男，1977年11月29日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇大宁花园*号楼*单元***室。
申请执行人尚海珍与被执行人郑晓军、宋振兴合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第04919号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋振兴家庭共同财产在其妻子刘显英名下在中国工商银行股份有限公司宁城支行6215580605000343774（0605023201108004664）账户内的存款59263.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十月十二日
书记员 肖 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初8458号
原告：许东平。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：张国卫。
被告：董巧萍。
原告许东平为与被告张国卫、董巧萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金200000元并支付利息（从2016年6月22日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后，查封被告张国卫、董巧萍共同所有的坐落于东阳市江北街道亭塘社区亭塘居民小区（房产证号为东房权证江北字第××号）的权利价值在200000元范围内的房产。本案依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陆建强到庭参加诉讼，被告张国卫、董巧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月26日，被告张国卫向原告许东平借款600000元，并由被告张国卫向原告出具借条一份。当日，原告通过其妻子蒋玉燕农商银行的账户以转账的方式支付给被告张国卫借款600000元。嗣后，被告张国卫已归还原告借款本金400000元。尚欠借款本金200000元，经原告催讨，被告张国卫、董巧萍均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告张国卫、董巧萍于1994年3月18日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国卫、董巧萍于本判决生效后十日内共同归还原告许东平借款本金200000元并支付利息（从2016年6月22日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费
1520元，共计3670元，由被告张国卫、董巧萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年八月二十四日
代书记员 谭丽芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初377号
原告:重庆市江津区宏盛机械制造有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东和路136号宏盛机械厂房1幢1-1，统一社会信用代码91500116753086945W。
法定代表人:何沛均，董事长。
委托代理人:刘伟，重庆君策律师事务所律师。
被告:重庆市璧山奔驰机电有限公司，住所地重庆市青杠开发区，统一社会信用代码915002272039485473。
法定代表人:尹明武，职务总经理。
委托代理人:李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
原告重庆市江津区宏盛机械制造有限公司与被告重庆市璧山奔驰机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。本院在审理过程中，原告重庆市江津区宏盛机械制造有限公司于2016年9月30向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市璧山奔驰机电有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区宏盛机械制造有限公司撤回对被告重庆市璧山奔驰机电有限公司的起诉。
案件受理费1448元，减半收取724元，由原告重庆市江津区宏盛机械制造有限公司承担。
代理审判员 罗 强
二〇一六年十月二日
书 记 员 周成愉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0402刑初50号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人万飞虎，男，1985年5月16日出生，居民身份证号码:6105261985********，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县荆姚镇荆西村*组**号，住陕西省西安市莲湖区梨园路桐芳巷小区**号楼*单元*层*户。因本案于2017年7月3日到咸阳市公安局高新分局刑侦大队投案，同月4日被刑事拘留，8月1日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人万飞虎犯诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人万飞虎、被害人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2017年4月至同年6月间，被告人万飞虎谎称南京消防、江苏新时代消防在咸阳市秦都区高新区CEC8.6代项目工地需租用叉车为由，骗走苏某、李某、陈某、王某、孙某、任某、吴某、尤某、谢某的陕西牌、杭州牌3.5吨、5吨、7吨各型款叉车12辆(价值875312元，已追退2辆)。转手低价出售给郝某等人，获款赌博还贷挥霍。
公诉机关认为，被告人万飞虎以非法占有为目的，采用隐瞒真相，虚构事实的方法，骗取他人财物875312元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人万飞虎对起诉指控的基本事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年4月至同年6月间，被告人万飞虎谎称南京消防、江苏新时代消防，在咸阳市高新区CEC8.6代项目工地需租用叉车，分别骗走9名被害人12辆陕西合力牌、杭州杭叉牌3.5吨、5吨、7吨叉车，其中骗走苏某叉车3辆、任某2辆、李某、陈某、王某、孙某、吴某、尤某、谢某各1辆叉车。之后，被告人万飞虎转手低价出售给郝某等人，获款用于赌博还贷挥霍。
经鉴定，上述被害人的12辆叉车共计价值875312元，其中
被害人吴某的1辆叉车（价值29025元）、任某的1辆叉车（价值88200元），2辆叉车合计价值117252元，已被追退。
另查，2017年7月3日下午，被告人万飞虎在朋友苏永信的陪同下，到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行。
上述基本事实，被告人万飞虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、自首证明、证人证言、被害人苏某、李某、陈某、王某、孙某、任某、吴某、尤某、谢某的陈述、咸阳市秦都区价格认证中心《涉案财物价格认定结论书》、视听资料、被告人万飞虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万飞虎以非法占有为目的，采用隐瞒真相，虚构事实的方法，骗取他人财物875312元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万飞虎在朋友的陪同下，到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人万飞虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2028年7月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人万飞虎向被害人苏某退赔损失178890元。
三、责令被告人万飞虎向被害人谢某退赔损失91450元。
四、责令被告人万飞虎向被害人任某退赔损失89900元。
五、责令被告人万飞虎向被害人王某退赔损失75000元。
六、责令被告人万飞虎向被害人李某退赔损失107440元。
七、责令被告人万飞虎向被害人陈某退赔损失51600元。
八、责令被告人万飞虎向被害人孙某退赔损失68000元。
九、责令被告人万飞虎向被害人尤某退赔损失95807元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一八年四月八日
书 记 员 魏 华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5697号
原告:陆孝飞，男，1967年10月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告：李清平,男，1961年4月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：梁夕祥，男，1969年5月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在审理原告陆孝飞与被告李清平、梁夕祥为民间借贷纠纷一案中，原告陆孝飞于2017年5月5日以双方协调解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆孝飞的撤诉申请符合有��法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆孝飞撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元（此款原告已预交），由原告陆孝飞负担。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 张凤兰
二〇一七年五月五日
法官 助理 严加力
书 记 员 余凯丽
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0811民初967号
原告赵明峰，男，1966年4月20日出生，汉族。
委托代理人刘树山，系佳木斯市“148”法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告赵世刚，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告张明，女，1976年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告赵明峰与被告赵世刚、张明民间借贷纠纷一案，因原告与被告自行和解，并已履行完毕，原告申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵明峰撤回起诉。
案件受理费1093元减半收取546.5元由原告承担。
审判员 初德凯
二〇一七年七月三十一日
书记员 李妍妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第03403号
原告刘某，无业。
委托代理人李维生、严立峰，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
被告贲某甲，个体工商户。
委托代理人葛高玲，江苏好道律师事务所律师。
原告刘某与被告贲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李维生、严立峰，被告贲某甲及其委托代理人葛高玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1993年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名贲某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后经���为生活琐事发生矛盾，婚初期，夫妻关系一般，小孩出生后，双方经常为生活琐事发生矛盾，2013年7月17日在民政部门协议离婚，同年12月28日在双方家人劝解下复婚。2015年8月，被告酒后无故暴打我，后我搬出居住至今。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、家庭财产依法分割。
被告贲某甲辩称，我和原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名贲某乙。2013年7月17日，双方在民政部门协议离婚，同年12月28日复婚。婚后夫妻感情尚可。后经常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告刘某遂诉至法院。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情。婚后双方经常为生活琐事��矛盾，只要双方在今后的共同生活中相互关心，加强沟通，被告改正缺点，多顾及家庭和子女，夫妻还是能重归于好的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告贲某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王 婷
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1907号
原告：郝某1，男，1956年11月14日出生，汉族，XX退休干部，住天津市南开区。
原告：郝某2，男，1959年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：郝某3，男，1955年2月8日出生，汉族，住天津市河东区。
原告郝某1、郝某2与被告郝某3继承纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告郝某1、郝某2于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某1、郝某2撤诉。
审 判 员 常春丽
二〇一七年三月二十八日
法官助理 郭展昀
书 记 员 张金改
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1307号
申请执行人许某。
被执行人孙某。
申请执行人许某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于2011年1月21日作出的（2011）泰海民初字第488号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“……三、被告孙某自愿补偿原告许某人民币100000元，分五年付清，每年年底前给付20000元。……”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人许某向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月13日本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人京东和阿里巴巴可供执行的账户余额；未发现被执行人名下证券开账户信息。2016年6月7日，本院向泰州市国土资源局查询了被执行人的不动产登记情况，未发现本院辖区内被执行人的不动产登记信息。2016年6月6日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人未能履行义务。2016年11月11日，本院再次通过最高人民法院“总对总”司法网络查控系统查询被执行人的财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。2016年11月29日，申请执行人向明确表示双方自行协商和解，并向法院撤回强制执行申请。
以上财产查控情况，本院已经多次以电话、书面形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不需强制执行，并向本院撤回强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行令、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行过程中，申请执行人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案申请执行人表示双方自行协商和解，且向本院撤回强制执行申请，系其对自己权利的处分，于法无悖，应予以准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰海民初字第488号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 王海宾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏 曦
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初197号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某，务工。2016年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)186号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年8月15日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日22时40分许，被告人张某驾驶鲁B×××××（鲁U×××××挂）号陕汽重型半挂车沿国道206线由西向东行驶，至国道206线363KM+100M处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人过路未避让，严重超载，与由南向北步行过路的范某甲发生交通事故，致范某甲死亡。被告人张某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人张某电话报警，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明，证人范某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属(已和解处理)，并取得谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初6164号
原告：彭望，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告：刘慰军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
原告彭望与被告刘慰军侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告彭望到庭参加诉讼，被告刘慰军经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款3万元及银行产生利息4600元；二、由被告刘慰军承担诉讼费。
事实和理由：被告于2016年7月以帮原告办理信用卡为由,取走原告信用卡并透支3万元,经原告催促无力归还,于是被告在2016年7月20日向原告出具了3万元欠条。2017年被告与单位解除聘用合同,依照《公务员辞退规定》被告将会有7万余元辞退补偿金,原告得知后多次联系被告,催促被告还款。2017年6月28日被告与原告再次书面约定,被告所欠3万欠款,同意原告从其辞退金补偿款中直接扣除。2017年7月16日,被告单位辞退补偿金核算完毕,金额为70827元。原告多次联系被告履行约定归还欠款,但被告自从2017年6月28日签订还款申明后,原告多次与被告联系,被告一直处于失联状态,��话空号,微信处于使用状态,但原告被列入黑名单。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判决如上诉请。
被告刘慰军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，也未提供任何证据。
被告未到庭对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举证据来源合法、客观真实，证据与证据之间能相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2016年7月，被告以帮原告办理信用卡为由，取走原告信用卡并透支3万元，经原告催讨未还。2017年7月20日，被告向原告出具3万元欠条。后被告与单位解除聘用合同将有7万余元补偿金，原告得知后催促被告还款。2017年6月28日被告向原告出具书面承诺：“如我单位补偿款下来后，直接还3万元给彭望”。2017年7月16日，被告单位补偿金核算完毕，确定金额为70827元。原告多次试图联系被告要求其按约定还款，但被告一直处于失联状态，手机处于空号状态，微信处于使用状态，但原告被列入黑名单。后原告将被告拿走的信用卡挂失，重新补办了新的信用卡，透支的3万元原告在逐月偿还，已偿还约2万元。原告称已支付透支逾期还款利息4600元，但原告未提供相关证据。2017年11月6日，原告以民间借贷为由向本院提起诉讼。
本院认为：被告以帮原告办理信用卡为由，未经原告同意从原告信用卡上透支3万元，经原告催讨后拒不返还，其行为构成侵权。原告要求被告返还透支款3万，合法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付4600元利息的诉讼请求���题，因原告没有提供相关证据，其诉请缺乏证据，本院不予支持。但被告没有按其承诺在单位补偿款确定后返还原告透支款，被告应当按人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付自2017年7月16日起逾期返还透支款给原告造成的利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第四项、第六项之规定，判决如下：
被告刘慰军在本判决书生效后十日内返还原告彭望信用卡透支款3万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付自2017年7月16日起至本判决生效后实际应当履行之日止的利息损失。如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告刘慰军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 王永旺
二〇一八年四月十八日
书 记 员 黄 莹
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
...... （四）返还财产；
（六）赔偿损失；
......
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1201民初242号
原告吴某，男，汉族，1974年8月14日出生，无固定职业，户籍地河南省范县濮城镇。
委托代理人李珉，哈密垦区淖毛湖镇法律服务所法律工作者。
被告廖某，男，汉族，1965年4月12日出生，无固定职业,住第十三师淖毛湖煤矿。
原告吴某与被告廖某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理,于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告吴某的委托代理人李珉到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费12700元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告给被告开车，双方口头约定，被告承担原告食宿，工资按月结算。一个月后，原告向被告索要工资，被告以无钱为由，拒不支付工资。2016年7月27日，双方在淖毛湖农场司法所主持调解下达成协议，被告出具欠条承诺于2016年8月20日前支付工资，还款期限届满后，经多次索要，被告总以各种理由推拖。现诉至法院。
被告廖某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：被告廖某承包了淖毛湖农场煤矿土石方剥离工程。2016年4月至7月，被告雇佣原告给其工程上开车，双方口头约定，被告承担原告食宿，月工资为6000元，工资按月结算。原告向被告索要工资，被告以无钱为由，拒不支付工资。2016年7月27日，双方在淖毛湖农场司法所主持调解下达成协议，被告欠付原告工资12700元，并出具欠条一份，承诺于2016年8月20日前支付，还款期限届满后，经多次索要，被告总以各种理由推拖。现故诉至法院。
本院认为，原、被告口头约定劳务合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律及行政法规之规定，本院予以确认；对于原告要求被告支付劳务费12700元的诉讼请求，有被告向原告出具欠条证实，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告廖某经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证的抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告廖某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某劳务费12700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元减半收取59元，由被告廖某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 叶 滨
二〇一六年十月十九日
书记员 时晓军
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2085号
申请执行人：朱巧云，女，1965年9月5日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：杨会东，男，1976年9月3日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人朱巧云与被执行人杨会东民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初1433号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月17日立案执行，申请执行标的为100000元。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人杨会东名下的银行账户被冻结后双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人杨会东已履行人民币70000元。因和解协议履行时间跨度较长，申请执行人暂未能提供被执行人杨会东的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 宋立文
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1973民初3748号
原告：龚国辉，男，汉族，1974年6月6日出生，住址：四川省遂宁市船山区，
委托诉讼代理人：陶辉武，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李群，广东国锋律师事务所律师。
被告：谭华强，男，汉族，1963年8月29日出生，住址：天津市和平区，
原告龚国辉诉被告谭华强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陶辉武到庭参加诉讼，被告谭华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国辉诉称，2015年10月21日被告急需资金周转向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款月息为2%，每期当月结清，原告于2015年10月24日以银行转账方式将借款支付给了被告，后被告多次要求延期归还，2017年4月20日，被告出具《说明》一份，承诺2017年11月30日前清还本息。现经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告谭华强立即归还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%向原告支付至本金还清之日止，暂计至2018年1月7日为44000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭华强没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月21日，被告谭华强因生意周转需要向原告提出借款100000元的请求，并于当天向原告出具了一份《借条》，被告承诺月息2%并于当月结清利息，同时约定款项由原告汇入被告卡号62×××01的账户内。同年10月24日，原告将100000元汇入双方约定的被告的账户内。此后，被告并没有按照双方原约定的利率支付利息给原告，经原告追讨，被告于2017年4月20日向原告出具一份说明，承诺在2017年11月底前连本带息一齐归还原告。但是被告仍然没有归还借款本金及利息给原告。原告经多次追讨无效，便以被告拖欠借款本息为由向本院提起诉讼。
以上事实，有《借条》、《银行个人转账（汇款）业务凭证》、《说明》及本院庭审笔录等材料附案。
本院认为,被告谭华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、汇款凭证等，能够证明被告谭华强向原告借款的事实，原、被告之间存在的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方在借款时虽然没有约定归还日期，但约定了由被告以月利率2%每月结清利息给原告，被告应当按照双方约定的时间支付利息给原告，现被告逾期归还，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告按照约定月息2%从借款之日起计算利息，符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款的规定，缺席判决如下：
被告谭华强应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告龚国辉借款本金100000元及利息（以本金100000元从2015年10月21日起按月利率2%计至全部本金还清之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4420元，其中受理费3180元、保全费1240元，原告龚国辉已预交，由被告谭华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘桂明
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 梁浩平
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 尹晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初1111号
原告:郑社德，男，1962年8月17日出生，汉族。
被告:江永德圆盛投资管理有限公司，住所地江永县知青路21号（原县武装部）。
法定代表人:毛美燕，公司负责人。
被告:何飞，1971年6月15日出生，汉族，系江永德圆盛投资管理有限公司股东。
原告郑社德与被告江永德圆盛投资管理有限公司（以下简称德圆盛公司）、何飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。代理书记员廖月莲担任记录。原告郑社德到庭参加诉讼，被告德圆盛公司、何飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑社德的诉讼请求：请求判令被告德圆盛公司、何飞偿还原告借款本金30000元及逾期利息。事实和理由：2014年11月23日，原告郑社德与被告德圆盛公司签订《民间投资.理财中介服务管理协议》，原告郑社德向被告德圆盛公司投资30000元，期限6个月，月回报率2%。签订协议当天，原告按照德圆盛公司的指定将30000元打入公司指定账户内。协议到期后，被告多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告郑社德为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、《民间投资理财中介服务管理协议》1份，拟证明原告郑社德与被告德圆盛公司约定原告郑社德向被告德圆盛公司投资30000元，期限6个月，月回报率2%；
2、转账通知函1份，拟证明被告德圆盛公司于2014年11月23日通知原告向被告德圆盛公司指定的账号转账30000元；
3、汇款收据1份，拟证明原告于2014年11月23日按被告德圆盛公司指定的账号转款了30000元。
被告德圆盛公司、何飞未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
证据1、2、3，经审查符合证据“三性”原则，证实原告与被告德圆盛公司签订协议，约定原告提供资金30000元给被告德圆盛公司，月回报率为2%，后原告将30000元汇入被告德圆盛公司指定的账户内，故对该三份证据本院依法予以采信。
根据当事人提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认定，本院确认本案的如下事实：
原告郑社德与被告德圆盛公司于2014年11月23日签订《民间投资.理财中介服务管理协议》，协议约定：原告提供投资理财资金30000元，被告德圆盛公司为原告提供投资、理财中介服务，期限为6个月，自2014年11月23日至2015年5月22日，月回报率为2%。协议签订当天，被告德圆盛公司向原告出具一份《转账通知函》，要求原告将投资款汇入指定账号6210955651000301816内，同日，原告按照被告德圆盛公司指定的账户转款30000元。2015年2月4日，因原告急需用钱被告退还原告借款10000元。被告支付借款利息至2015年4月22日。借款到期后被告未归还借款本金，原告多次催收未果。
另查明，德圆盛公司是2014年4月18日设立的有限责任公司，法定代表人为毛美燕，股东为何飞、毛美燕。公司的经营范围为农业开发投资咨询、房地产开发咨询服务。
本院认为：原告与被告德圆盛公司签订民间投资、理财中介服务协议，约定被告德圆盛公司为原告提供全方位、全过程的民间融资投资、理财中介服务，为原告提供预约的投资理财项目及客户，供原告参考、选择，被告德圆盛公司负责为原告按月催收利息，到期催收本金及利息，收取合理的服务费用。协议签订后，原告郑社德按被告德圆盛公司的要求将30000元资金存入了被告德圆盛公司提供的账户内，之后，被告德圆盛公司按月向原告支付利息，被告德圆盛公司并未向原告提供投资理财项目及客户，原告投入的资金实际由被告德圆盛公司管理使用，原告也未向被告德圆盛公司支付中介费，故原告郑社德与被告德圆盛公司之间名为投资理财中介服务，实为借贷关系。原告与被告德圆盛公司约定的期限到期后，被告未按约定返还本金，已构成违约，故对原告郑社德要求被告德圆盛公司返还本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告德圆盛公司按约定利率支付从2015年4月23日起的利息的诉请，因双方约定的月利率2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，故本院予以支持。被告何飞作为江永德圆盛公司的股东，没有按规定缴纳出资致使原告郑社德的款项至今没有收回，被告何飞的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，被告何飞应对被告德圆盛公司返还原告郑社德的款项及利息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永德圆盛投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑社德借款20000元及支付利息（利息以本金20000元为基数，自2015年4月23日起按双方约定的月利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告何飞对上述被告江永德圆盛投资管理有限公司给付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告江永德圆盛投资管理有限公司、何飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一六年十一月七日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0305民初703号
原告:叶玉胚。
被告:黄松花。
原告叶玉胚与被告黄松花民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款465000元及利息109525元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄松花因家庭生产经营需要资金周转为由，于2014年5月22日、2014年9月4日、2014年9月19日、2014年10月10日、2015年2月22日、2015年4月5日、2015年4月29日、2015年5月1日分别向原告叶玉胚借款25000元、20000元、30000元、10000元、60000元、20000元、190000元、35000元、50000元，约定利息均为月利率1.2%；于2015年4月28日向原告借款35000元，约定利息为月利率为1.5%。以上十笔借款合计475000元，由被告出具十张借条交原告收执。款项出借后，被告黄松花就2014年10月10日那笔借款分别于2016年4月9日、2016年4月16日归还本金5000元，合计归还本金10000元，从2015年4月11日至2016年4月9日的利息未归还；另外九笔借款合计归还利息6750元，本金和剩余利息经催讨至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄松花于本判决生效之日起十日内偿还原告叶玉胚借款本息共计574525元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4797.5元，由被告黄松花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9595元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴 宁
二〇一六年九月一日
代书 记员 张永久
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初824号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人魏宝启，男，汉族，住山东省沂南县。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万三千二百元；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千二百元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。2016年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
被告人徐某某，男，汉族，住山东省沂南县。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。2016年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）858号起诉书指控被告人魏宝启、徐某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人魏宝启、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年4月15日11时许，被告人魏宝启、徐某某驾驶摩托车来到胶州市康明眼科医院门口，采取砸车玻璃盗窃的方式盗窃卜某某白色轿车副驾驶座的钱包一个，内有现金100元左右、手机一部，并损坏车玻璃一页。经鉴定手机价值5225元，车玻璃价值160元。
2、2016年4月15日11时许，被告人魏宝启、徐某某驾驶摩托车来到胶州市临水宜家工地门口，砸碎刘某某轿车副驾驶玻璃，盗窃车内男士皮包一个，内有现金1500余元，并损坏车玻璃一页。经鉴定该车玻璃价值180元。
公诉机关针对其指控提供了发破案经过、抓获经过、鉴定意见、证人证言、扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人魏宝启、徐某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。被告人魏宝启系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。
被告人魏宝启对公诉机关的指控无异议。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2016年4月15日11时许，被告人魏宝启、徐某某同乘一辆摩托车窜至胶州市康明眼科医院门口，砸破卜某某停放在此的轿车的玻璃，盗窃车内装有现金100元的钱包1个及价值人民币5225元的苹果牌手机1部。损坏车玻璃价值人民币160元。
2、2016年4月15日11时许，被告人魏宝启、徐某某同乘一辆摩托车窜至胶州市临水宜家工地门口，砸破刘某某停放在此的轿车的玻璃，盗窃车内装有现金1500余元的皮包1个。损坏车玻璃价值人民币180元。
当日二被告人因形迹可疑被公安机关巡逻人员查获，公安人员从魏宝启身上查获卜某某被盗手机，从二被告人处查获刘某某被盗手包以及部分其他物品。卜某某被盗手机及刘某某被盗款项均已发还。
上述事实，二被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局李哥庄派出所《情况说明》、胶州市公安局扣押清单及照片、被害人卜某某、刘某某证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、胶州市公安局发还清单、山东省青岛市李沧区人民法院刑事判决书及青岛市第一看守所释放证明书、山东省沂水县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。所以人况料问题和证据容人的基本情况
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人魏宝启、徐某某伙同一起，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人魏宝启在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人当庭认罪态度较好，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人魏宝启犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年12月15日止。差额罚金二千元于判决生效后十日内缴纳。）
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9597号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人杨纯万，男，1963年2月28日生，汉族，文盲，务工，住安徽省舒城县。
被告人杨纯万犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初865号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人杨纯万犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年9月12日止，先期羁押的二日予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年11月16日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初865号刑事判决书主文罚金未履行部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王国华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1788号
罪犯王形势，男，1975年3月20日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2008年11月27日作出(2008)沈高开刑初字第106号刑事判决，以被告人王形势犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王形势在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年9月14日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王形势在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯王形势获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王形势确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王形势减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年4月15日起至2022年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初794号
原告杨某某，男，1964年8月15日出生，汉族，户县第一中学教师。。
被告许某某，女，1971年12月3日生，汉族，户县幼儿园教师。。
本院在审理原告杨某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，诉讼费150元，由原告负担。
审判员 李宏涛
二〇一六年二月十九日
书记员 刘冰花
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1107号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区六五四。
法定代表人高全胜，该公司经理。
委托代理人包春凤，该公司职员。
被告：贺平，男，1987年11月27日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告贺平供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦丽英
二〇一七年十月十一日
书记员 史 凯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保136号
申请人：谭雯萱，女，1983年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：罗吉芳，女，1964年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：况梦茹，女，1993年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人谭雯萱以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人罗吉芳、况梦茹价值450000元的财产采取财产保全措施，申请人谭雯萱已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人谭雯萱财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈博律
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1421民初1761号
原告：李献芝，女，1959年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鑫宇，河南广民律师事务所实习律师。
被告：李广义，男，1970年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李献芝与被告李广义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李献芝的委托诉讼代理人孟祥升、黄鑫宇到庭参加诉讼，被告李广义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李献芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款160000元及利息30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，案外人张永安因资金周转困难，于2015年1月15日向原告借款160000元，并于同日为原告出具借条，被告李广义作为担保人在借条上签字。后原告急需用钱，找被告协商还款事宜，被告拒绝承担担保责任。
被告李广义未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的第二组证据：借条有借款人张永安及担保人李广义的签名，能够证明本案案件事实，本院予以采信；原告提交的第三组证据：案外人范书芳的调查笔录、原告为范书芳出具的借条及范书芳向原告出具的收到条相互佐证，能够证明涉案借款中的100000元系原告从范书芳处所借，本院予以采信。另原告的上述两组证据相互印证，能够证明张永安向原告借款160000元，被告李广义为该笔借款提供担保，双方约定借款利息按月息3分计算的事实，且能证明原告履行了付款义务，能够作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，案外人张永安因资金周转困难，于2015年1月15日向原告借款160000元，并向原告出具有借条，双方约定借款利息为月息3分，被告李广义为该笔借款提供担保，并在借条上签名且按有指印。现该笔借款至今未予清偿。
本院认为，案外人张永安向原告李献芝借款160000元，被告李广义为该笔借款提供担保，上述案件事实有张永安向原告出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，借款人张永安及担保人李广义均应当向出借人李献芝承担偿还责任。本案中，原告仅诉请保证人李广义承担偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，原告仅请求保证人李广义承担偿还责任，于法有据，本院予以支持，故被告李广义应当向原告承担偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，李广义承担保证责任后，有权向债务人张永安追偿。关于原告诉请的30000元借款利息是否应予支持。本案中，张永安向原告出具的借条约定利息为月息3分，法律规定年利率不应超过24%，即月息2分，超出部分本院不予支持。涉案借款自借款之日起至起诉日的利息按月息2%计算为：160000元×2%×39个月=124800元，原告请求的30000元利息不超过法律规定，故原告要求被告偿还30000元利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金160000元及利息30000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李广义于本判决生效后10日内偿还原告李献芝借款本金160000元及利息30000元，被告李广义向原告李献芝承担保证责任后，有权向借款人张永安追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告李广义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
人民陪审员 贾玉军
人民陪审员 尚延信
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘春誉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002民初1822号
原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行,住所地,内江市中区新民巷34号。
负责人：吴佳颖，行长。
委托代理人：曾鲁学，该社职工。
委托代理人：赵朝刚，该社职工。
被告：钟晓群,女，1967年2月28日出生，住内江市市中区。
本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告钟晓群金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。
审判员 冉开英
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘丹丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0108民初8255号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。
被告杜建荣，男，汉族，1969年3月出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告杜建荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄家琴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告杜建荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2014年8月22日，原、被告双方签订一份《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，约定原告工行重庆市分行向被告杜建荣以信用卡透支方式提供透支资金119000元专项用于购车；被告杜建荣以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告杜建荣首期还款额为3762.5元，其后每期还款额为3726元，累计归还36期。前述《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》签订后，被告杜建荣通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告杜建荣立即偿还截止2017年11月1日的透支本金54203.49元、手续费6062.59元、透支利息10216.64元以及截至2016年12月31日的滞纳金3000元，合计73482.72元；二、被告杜建荣支付自2017年11月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金54203.49元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告杜建荣承担。
被告杜建荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告杜建荣向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为6222XXXX4580；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告杜建荣尚欠原告工行重庆市分行截至2017年11月1日的透支本金54203.49元、手续费6062.59元、透支利息10216.64元以及截至2016年12月31日的滞纳金3000元。
被告杜建荣未质证，亦未举证。
本院经审理查明：2014年8月22日，被告杜建荣在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》中约定原告工行重庆市分行以给予被告杜建荣透支额度119000元的方式借款给被告杜建荣；被告杜建荣应向工行重庆市分行支付手续费15172.5元；被告杜建荣共计分为36期还款，被告杜建荣首期还款额为3762.5元，其后每期还款额为3726元(含借款本金及手续费)；若被告杜建荣未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告的信用卡账户。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告杜建荣除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告杜建荣可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告杜建荣按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告杜建荣未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告杜建荣连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告杜建荣签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为622XXXX4580。原告工行重庆市分行将透支额度119000元划入被告杜建荣前述信用卡中，被告杜建荣遂使用前述信用卡用于购车。
信用卡使用初期，被告杜建荣尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年11月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金54203.49元以及分期手续费6062.59元、透支利息10216.64元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3000元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告杜建荣请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告杜建荣却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告杜建荣偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告杜建荣经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建荣于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金54203.49元以及截止2017年11月1日的分期手续费6062.59元、透支利息10216.64元和截至2016年12月31日的滞纳金3000元并支付自2017年11月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金54203.49元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。
若被告杜建荣未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1762元，减半收取881元由被告杜建荣负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告杜建荣于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄家琴
二〇一八年二月七日
书记员 谭 楷
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣11执259号
申请执行人王爱兰，女，汉族，1975年12月15日生，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司弋阳营销服务部，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道1062号，组织机构代码674975365。
负责人张勇，公司经理。
申请执行人王爱兰与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司弋阳营销服务部保险合同理赔纠纷一案，南昌仲裁委员会于2015年4月3日作出的（2014）洪仲裁字第207号裁决书已发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行。因本案被执行人住所地及财产所在地均在弋阳县，为便于执行，本院决定指定弋阳县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）赣11执259号王爱兰与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司弋阳营销服务部保险合同理赔纠纷一案指定由弋阳县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文中
代理审判员 姜金忠
代理审判员 吴赞丁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴华俐
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1135号
原告：关世强，男，1964年2月20日生，满族，舒兰市连华法律服务所法律工作者，住吉林省舒兰市。
被告：中国人寿保险股份有限公司吉林市舒兰分公司，住所舒兰市。
法定代表人：尤树权，经理。
原告关世强诉被告中国人寿保险股份有限公司吉林市舒兰分公司人身保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关世强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日，原告投保了被告销售的“人保寿险无忧一生重大疾病保险”终身险。并交付保费，保险合同已生效。2016年1月19日原告意外重病（脑出血），在2016年1月25日清醒后，立即电话通知被告业务员。2016年3月16日，原告到被告处要求被告支付保险金，被告只同意支付意外伤害住院保险金6200元，不同意支付重大疾病保险金。现原告要求被告履行保险合同立即支付保险金36200元，并承担诉讼费。
被告缺席未向本院提交答辩意见。
本案争议的焦点是：原被告之间是否存在保险合同关系，原告要求被告给付保险赔偿金36200元是否有事实及法律依据。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：
1、中国人民人寿保险股份有限公司《人保寿险无忧一生重大疾病保险》、《人保寿险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险》合同两份；证明：原告于2015年2月14日投保了《人保寿险无忧一生重大疾病保险》、《人保寿险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险》并于当天生效的事实，保险金额有每天赔付200元的事实；
2、舒兰市人民医院农合站2016年2月14日《吉林省新型农村合作医疗补偿凭证》一份；证明原告在2016年1月19日在舒兰市人民医院住院，初步诊断为头部外伤、急性颅脑损伤的事实；
3、2016年1月22日，舒兰市人民医院农合站《舒兰市新型合作医疗转诊证明》一份，证明舒兰市人民医院农合站同意将原告转诊至北华大学附属医院的事实；
4、北华大学附属医院住院病案一份；证明：原告《脑出血》住院29天的事实；
5、北华大学附属医院新型农村合作医疗管理办公室《吉林省新型农村合作医疗补偿凭证》一份；证明原告脑出血农合报销的事实；
6、原告给被告公司营销员闫洪轩发送的7份短信内容，证明2015年1月25日原告发送信息要求被告理赔，2016年1月26日被告营销员闫洪轩回复信息要求原告报案；
7、舒兰市人民法院2016年5月26日法庭审理第二次笔录一份（第8页上属第二行、第三行），证明被告同意赔付6200元的事实；
8、关于推进投保提示工作的通知【保监发（2009）68号】一份，证明保监会要求保险公司必须完成投保提示工作；
9、人身保险业务基本服务规定【保监会令2010年第4号】一份，证明保监会要求保险公司建立投保提示制度，保险销售人员应当向投保人提示保险产品的特点和风险。被告违反了这第七条的规定；
10、《人身保险合同中有关重大疾病的认定》一份，证明保险公司不是确定重大疾病的机构，本案中被告认为脑出血不是重大疾病拒绝理赔是错误的。
本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的证据1、2、3、4、5、6、7客观真实，合法有效，并形成证据链条，本院予以确认和采信。对原告所举出的证据8、9、10中有手抄本，且无法证明该证据来源，故本院不予采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2015年2月13日，原告关世强与被告中国人寿保险股份有限公司吉林市舒兰分公司签订保险合同，保险的险种为《人寿险无忧一生重大疾病保险》，合同约定：险种为人寿险无忧一生重大疾病保险，保险期间终身，交费期间20年，交费方式年交，（基本）保险金额3万元，保费为每年1581元。同时约定：被保险人因遭受意外或自本合同生效（或最后复效）之日起180日后因疾病，初次被确诊患本合同约定的特定疾病（一种或多种），我们按基本保险金额的20%给付特定疾病保险金，本合同继续有效等内容。原告缴纳了一年保险费1581元。同日，原告向被告投保了《人保寿险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险》和《人保寿险百万身价惠民两全险》，保险期间30年，交费期间5年，交费方式为年交，人保寿险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗险基本保险金额200元，每年交保险费390元，人保寿险百万身价惠民两全险基本保险金额100000元，每年交保险费2280元。原告交纳一年保费2670元。人保寿险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险对意外伤害住医院津贴保险金约定：被保险人遭受意外伤害，且自意外伤害发生之日起180日内，因该意外伤害导致在我们认可的医院住院治疗，我们将按本附加合同的基本保险金额乘以住院日数给付意外伤害住院津贴保险金等。上述合同均于2015年2月14日零时零分生效。2016年1月19日原告因头外伤住进舒兰市人民医院，2016年1月21日转到吉林市北华大学附属医院住院治疗，2016年2月19日出院，原告共住院31天，出院诊断为“双侧颞叶脑挫裂伤伴出血，右侧额颞顶部硬膜下血肿”。原告于2016年1月25日通过电话方式告知被告业务员，2016年3月16日原告向被告申请理赔，后被告同意支付原告意外伤害住院保险金6200元。
本院认为，原、被告签订的《保险合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，该合同合法有效，双方均应予遵守。原告所患疾病符合双方签订人保寿险无忧一生重大疾病保险条款2.4中特定疾病保险金约定的特定疾病，被告应按基本保险额的20%给付原告特定疾病保险金，同时也符合双方签订的人保寿险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险条款2.3中意外伤害住院津贴保险金的约定，即被告应按基本保险金额（200元）乘以住院天数给付原告意外伤害住院津贴保险金。故原告要求被告支付保险金合理部分本院应予支持。原告要求被告支付人保寿险无忧一生重大疾病保险，因原告所患疾病不属于双方约定的23种重大疾病之内，故原告要求被告支付重大疾病保险金本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司吉林市舒兰分公司给付原告关世强特定疾病保险金6000元（30000元×20%）；
二、被告中国人寿保险股份有限公司吉林市舒兰分公司给付原告关世强意外伤害住院津贴保险金6200元（31元×200元）；
三、驳回原告关世强其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由原告关世强负担200元，由被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一六年八月十日
代理书记员 朴冠蓉
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0822民初1274-1号
原告：王瑞军，男，1982年12月30日出生，汉族，住万荣县。
被告：王鹏飞，男，1984年7月22日出生，汉族，住万荣县。
原告王瑞军与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告王鹏飞并未在原告提供的住址居住，也无法与被告王鹏飞取得联系，导致法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 兰云鹏
人民陪审员 吴治国
人民陪审员 张会仁
二〇一八年六月七日
书 记 员 巩佩容
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0721民初604号
原告：段近昌，男，1974年6月29日出生，汉族，住新乡县。
被告：袁军山，男，1973年9月7日出生，汉族，住新乡县。
被告：王领先，女，1975年11月17日出生，汉族，住新乡县。
原告段近昌诉被告袁军山、王领先追偿权纠纷一案，原告于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段近昌、被告袁军山到庭参加诉讼，被告王领先未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
段近昌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款50000元及利息（利息按照月息2分计算，从原告代替被告还款之日起计算，庭审中明确要求）；2、诉讼费和其它费用由被告承担。事实与理由：二被告于2015年2月22日通过原告找到翟坡镇东大阳村的高晋营，以进货资金紧张为由借款50000元，双方约定了借款利息及期限，由原告和被告位于翟坡镇的九阳厨房电器门市部为担保，并签订了借款协议，后经过多次催要未果，于2017年12月24日经三方协商由原告先行代二被告偿还高晋营50000元，二被告分批偿还原告。但至今分文未付，故诉至法院。
袁军山辩称，欠钱该还，50000元是本金和利息，不认识高晋营，我是照着原告的。
段近昌向本院提交的证据有：1、2015年2月22日借款协议一份及二被告的户籍信息，证明被告欠高晋营50000元；2、2017年12月24日高晋营的证明一份及当天的汇款单一份，证明原告代替被告偿还高晋营50000元。
袁军山、王领先均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，袁军山对原告的证据1表示无异议，但认为系扣除利息后给的钱，对证据2表示不清楚。本院认证，原告的证据均真实有效，能够证明其主张，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：2015年2月22日，袁军山、王领先因进货需要，向案外人高晋营借款50000元，约定还款日期不超过2016年2月22日，利息按照同期银行贷款利率的4倍计算，并有原告段近昌担保。借款到期后，二被告未偿还上述借款，原告于2017年12月24日履行担保责任，偿还高晋营50000元。之后，二被告未偿还原告上述款项，故原告诉至本院。
另查明，二被告已经支付高晋营4个月利息。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，其已向高晋营清偿二被告的债务，依法享有追偿权。原告在承担保证责任时并无过错，二被告应当根据原告的请求履行还款义务，原告要求二被告偿还其50000元的诉求，予以支持。关于二被告是否承担利息的内容，因原告履行保证责任之日对二被告的债权即告成立，原告据此可以要求二被告赔偿逾期利息损失，该损失应从二被告应当支付时即2017年12月24日起计算至实际履行时止，利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算。关于原告要求按照月息2分计算的诉求，不符合法律规定，不予支持。故《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限袁军山、王领先于判决生效后五日内共同偿还段近昌50000元并支付利息（利息从2017年12月24日起，至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）。
二、驳回段近昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取525元，由袁军山、王领先共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 马文雅
二〇一八年六月二十三日
书记员 王永柯
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4036号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：王松浦，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告王松浦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦娇娇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王晓月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5799号之二
申请执行人：昌华新，男，汉族，1948年3月29日出生，住所地湖南省桃江县，
申请执行人：彭桃花，女，汉族，1949年2月7日出生，住所地湖南省桃江县，
申请执行人：刘某，女，汉族，1974年2月3日出生，住所地湖南省桃江县，
申请执行人：昌俊，女，汉族，1998年2月22日出生，住所地湖南省桃江县，
申请执行人：昌某1，女，汉族，2012年2月16日出生，住所地湖南省桃江县，
法定代理人:刘某，系昌某1母亲。
申请执行人：昌某2，女，汉族，2012年2月16日出生，住所地湖南省桃江县，
法定代理人:刘某，系昌某2母亲。
六申请执行人的共同委托代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所，律师。
六申请执行人的共同委托代理人：殷松茂，广东广信君达律师事务所，实习律师。
被执行人：邓华章，男，汉族，1968年6月27日出生，住所地广东省罗定市，
被执行人：邓卓康，男，汉族，1997年10月12日出生，住所地广东省罗定市，
申请执行人昌华新、彭桃花、刘某、昌俊、昌某1、昌某2申请执行被执行人邓华章、邓卓ＸＸ命权纠纷执行一案，广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初9962号民事判决书和广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终12905号民事判决书已发生法律效力，由于邓华章、邓卓康未履行生效民事判决确定的义务，权利人昌华新、彭桃花、刘某、昌俊、昌某1、昌某2于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人邓华章、邓卓康共同连带赔偿721400.70元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人邓华章、邓卓康发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人邓华章、邓卓康至今仍未到庭申报个人财产情况。经查，广州市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）粤01刑初602号刑事判决，判决：1、邓华章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；2、邓卓康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院冻结了被执行人邓华章、邓卓康在银行开设的银行账户，并扣划到被执行人在银行账户的存款共计人民币106549.2元，本院已将扣划到的款项发还给申请执行人。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2018年2月6日对被执行人邓华章、邓卓康限制消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，除冻结了被执行人邓华章、邓卓康在银行开设的银行账户，并扣划到被执行人在银行账户的存款共计人民币106549.2元外，未发现被执行人邓华章、邓卓康有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人邓华章、邓卓康限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到庭确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，表示本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执5799号执行案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海青
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一八年四月二十三日
书记员 王智超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终470号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建琼，女，1978年1月18日出生于四川省武胜县，汉族，文盲，无业，住四川省武胜县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留五日，同月21日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人李建琼犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月22日作出（2017）渝0117刑初107号刑事判决。原审被告人李建琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月15日中午，被告人李建琼向滕某,4购得毒品。同日15时许，邓某,4来到重庆市合川区房屋内向李建琼购买甲基苯丙胺。李建琼从其向滕某,4购买的甲基苯丙胺中抠取0.2克贩卖给邓某,4，收取购毒款100元。交易完成后，民警将李建琼和邓某,4抓获，从李建琼身上查获毒资，从邓某,4身上查获交易的毒品，另从李建琼身上查获贩卖后剩余的甲基苯丙胺1.7克。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的被告人李建琼的供述，证人邓某,隆某,4、滕某,杨某,4、明某,王某,4等人的证言，检查笔录，搜查笔录，称量笔录，鉴定文书，辨认笔录，归案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人李建琼贩卖甲基苯丙胺1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。李建琼在审理过程中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李建琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。二、对公安机关扣押的李建琼的手机一部予以没收。
上诉人李建琼提出贩卖的毒品是滕某,4所有，其有立功情节，原判量刑过重的上诉理由。
经审理查明，上诉人李建琼贩卖毒品的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李建琼贩卖毒品甲基苯丙胺1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。李建琼在一审庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。证人滕某,邓某,4、杨某,明某,4、王某,4等人均证实，李建琼系用她事先向滕某,4购得的毒品贩卖给邓某,4。李建琼提出贩卖的毒品是滕某,4所有的上诉理由无证据印证，不能成立。公安机关情况说明证实，李建琼检举他人犯罪未经查证属实，不构成立功。李建琼提出其有立功情节的上诉理由不成立。原判根据李建琼的犯罪事实和量刑情节对其在法定刑幅度内量刑适当。李建琼提出原判量刑过重的上诉理由不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 张 洁
代理审判员 马李飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘梦依
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1016号
申请执行人：交通银行股份有限公司运城分行,住所地：运城市河东街307号。
法定代表人：赵宇，行长。
被执行人：田兵,男,1979年3月1日出生,汉族，山西省运城市盐湖区大渠办寺北村九组南巷东门外9号居民。
本院在执行交通银行股份有限公司运城分行与田兵信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判���宁伟
审判员 冯海斌
二〇一七年六月十九日
书记员 王一琛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执735号之一
申请执行人：蔡文忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
被执行人：陈日光，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：陈宝琴，女，1981年2月4日出生，汉族，住福建省大田县，
本院在执行申请执行人蔡文忠与被执行人陈日光、陈宝琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的200万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张东伟
PAGE
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0425执1874号
申请执行人：叶良福，男，1974年11月9日出生，汉族，个体户，住址大田县，
委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被执行人：大田县伟达汽车运输有限公司，住所地大田县均溪镇竹西滩水坝二楼，统一社会信用代码：91350425660365558D。
法定代表人：叶树东，经理。
申请执行人叶良福与大田县伟达汽车运输有限公司挂靠合同纠纷一案，申请执行标的31686元，本院于2016年10月28日立案受理后依法向大田县伟达汽车运输有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询大田县伟达汽车运输有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
博爱县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0822执231号
本院在执行张国际与王宝宝非机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王宝宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将王宝宝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十六日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2527号
罪犯何玉接，男，1977年3月18日生，布朗族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年7月12日作出(2006)保中刑初字第327号刑事判决，以被告人何玉接犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年11月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何玉接在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何玉接在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何玉接在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何玉接减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3425民初388号
原告:潘国祥，男，1966年7月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托代理人：姚建平，四川淳嘉律师事务所律师，一般代理。
被告:刘洪品，男，1971年6月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告:邹羲珍，女，1971年11月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告:刘昌琪，女，1995年9月11日出生，汉族，四川省县会理人，村民，住四川省会理县。
原告潘国祥与被告刘洪品、邹羲珍、刘昌琪民间借贷纠纷一案，本院2017年1月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国祥以及托代理人姚建平和被告刘洪品、邹羲珍、刘昌琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪品向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带返还借款120000元，以及利息自2016年10月19日起至清偿日止，按年利率6%计算，并由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘洪品、邹羲珍系夫妻，被告刘昌琪是刘洪品、邹羲珍之女，三被告因修建房屋所需，于2014年3月11日和2014年10月11日分别在原告处借款100000元和20000元，共计120000元，三被告借款后至今未还。请求法院支持原告的诉讼请求。
三被告辩称：我们没有向原告借钱。刘昌琪回答说我与原告之子潘正国有婚姻关系，只收到原告家的115000元，钱是彩礼，是原告家自愿给的，不用归还。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告方出庭作证的证人范仕康、陈顺银、文天兴证言刘洪品、邹羲珍、刘昌琪有异议认为不是事实；证人张洪学的证言邹羲珍认为证人是我女儿的媒人，原告家拿钱来是给我家修房子的，刘昌琪认为媒人介绍时，我们要求要有房子才能结婚，拿钱来是以结婚为前提的；潘国明的证言邹羲珍认为是彩礼钱；借条三被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为钱是拿来修房子的，结婚以后就不用还了。礼单原告认为与本案无关，本案是民间借贷纠纷，不是返还彩礼纠纷。其他证据原告和被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
为了查明本案事实本院依职权调取了潘正国询问笔录，三被告认为，原告方是自愿的，刘应堂的询问笔录双方无异议。
根据上述有效证据和双方当事人陈述，本院确认如下事实：被告刘洪品与邹羲珍系夫妻，刘昌琪是二被告的女儿，原告有一子潘正国，2014年经媒人张洪学、起应树说合确立婚姻关系，男方到女方家上门，并由男方家出钱建房。2014年3月11日，双方约定出借100000元给被告方建房，并请刘应堂执笔出具借条一张，载明“今借到潘国祥处现金（100000）壹拾万元，借款人刘洪品”，刘昌琪、潘正国在借据上署名，潘正国表示自己在借据上暑名是作为证明人证明有借款的事实，2014年10月11日，刘洪品、刘昌琪称建房还差钱，在原告潘国祥家又借走20000元。2017年1月19日提起诉讼要求法院支持原告的诉讼请求。
另查明刘昌琪与潘正国按照农村风俗举行了婚礼，女方家用原告家借来的钱修建了住房，男方到女方家生活居住，没有办理结婚凳记。庭审中刘昌琪明确表示收到过原告家115000元。
本院认为，被告方收受的钱款是120000元还是115000元以及收受的钱款的性质是借款还是彩礼问题是本案争议的焦点一、本案的案涉钱款争议总金额为120000元，被告刘昌琪明确表示收到的是115000元，案涉款一共有两笔，第一笔钱款有借据并确定是100000元，予以认定。第二笔钱款虽然没有借据，但是有证人出庭作证予以证实，民事证据具有高度的盖然性，所有证据高度指向在原告家中给了被告刘洪品、刘昌琪20000元这一事实，第二笔钱款金额应为20000元。总额应为120000元。两笔钱款虽然是儿女的婚姻关系而产生，但是第一笔钱100000元，双方均明确表示是借款，形成了合意，是真实意思表示，应为借款，被告方主张是彩礼，没有证据予以证明，理由不能成立。第二笔钱款的性质，双方认可的媒人作证证明确立婚姻关系时没有说要给彩礼，按照当地风俗招女婿入赘是不给彩礼的，从法律上讲彩礼是赠与性质，如果说原告是赠与方，原告也没有明确表示钱款是赠与对方的，被告方认为是彩礼是单方意思表示，与对方没有形成合意，赠与关系不能成立，案涉钱款第二笔也应为借款。案涉钱款要不要归还的问题是本案争议的焦点二、虽然案涉钱款是因婚姻关系而生，但是原告并没有明确表示放弃不要求对方归还，双方的借款约定是双方当事人真实意思表示，双方形成了民间借贷的债权债务关系，借款合同合法有效，借款未约定还款期限，原告作为债权人随时都可以向债务人三被告主张权利，被告方称案涉钱款是原告家自愿给的，是以结婚为前提的，不用归还的抗辩理由不能成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三被告是家庭共同成员，借款是用来建房，而且房屋修建地在被告家中，应当知晓借款之事和用途，还应承担连带清偿债任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定“合法的借货关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案没有约定借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内利率，也未约业逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率领6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”三被告还应支付资金利息，从主张权利之日2017年1月19日起算。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的法律规定，判决如下：
由三被告刘洪品、邹羲珍、刘昌琪连带偿还原告潘国祥借款人民币120000元，利息按照年利率6%计算从2017年1月19起计算直至付清为止。此款本判决生效后三月内支付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告刘洪品、邹羲珍、刘昌琪共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年三月三十日
书记员 罗子坡