wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1780号
罪犯曲比古哈，男，1982年10月3日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2013年12月25日作出（2013）宿城刑初字第0806号刑事判决，认定被告人曲比古哈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯曲比古哈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯曲比古哈财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曲比古哈在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲比古哈在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曲比古哈的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年2月5日止），处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 仇云麟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初330号
原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地为延吉市进学街太平街3-1-5号,组织机构代码证56505259-6。
法定代表人：赵莉，该公司经理。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所实习律师。
被告：王某，男，汉族，职员，户籍地为吉林省图们市，公民身份号码为XXX。
被告：李某，女，朝鲜族，无职业，户籍地为吉林省图们市，公民身份号码为XXX。
被告：于某某，男，汉族，无职业，户籍地为吉林省图们市，公民身份号码为XXX。
原告延吉市宏坤小额贷款有限公司（以下简称宏坤贷款公司）诉被告王某、李某、于某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，因无法向被告李某、于某某送达诉讼材料，本院于2016年3月15日在延边日报向被告李某、于某某公告送达起诉状、开庭传票，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告宏坤贷款公司的委托代理人扈玉海、陶冶到庭参加诉讼。被告王某、李某、于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏坤贷款公司诉称：2014年9月25日，王坤从宏坤贷款公司借款人民币4万元，合同约定借款期限从2014年9月25日至2015年9月24日，借款月利率为2%，利息按月支付。于某某为该笔借款提供连带担保。王坤从2015年4月25日开始拖欠利息，并到期也没有偿还借款本金。根据双方合同约定，借款人还需负担宏坤贷款公司实现债权的各项费用。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令王坤、李某立即偿还借款本金4万元及利息（从2015年4月25日起至偿还完毕止，按照月利率2%标准计息），并承担本案原告支付的律师费；于某某承担连带偿还责任；案件诉讼费用由被告负担。
被告王坤、李某、于某某均未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年9月25日，宏坤贷款公司与王坤签订借款合同，约定王坤向宏坤贷款公司借款4万元，借款用途为家用，借款期限为12个月，还款方式为按月结息，利息支付日为每月24日，借款期限内月利率按2%计算，逾期按月利率3%计算。于某某为该借款提供了连带保证责任。宏坤贷款公司与王坤于2014年10月9日签订的借款合同第十四条约定：“违约责任：因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、保全费。”，第十条约定：“保证人担保范围为：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公正费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、保全费。”借款后，被告王坤、李某支付从借款之日起至2015年4月24日止的借款利息，借款本金及剩余利息至今未予偿还。
另查，被告王坤及李某于2012年12月3日在图们市民政局婚姻登记处登记结婚，于2015年1月29日在图们市民政局婚姻登记处办理离婚手续，未对债权债务进行处理。宏坤贷款公司因本次诉讼支付律师代理费0.33万元。
认定上述事实的主要证据有：借款合同、借据、收据、中国邮政储蓄银行转账凭单、增值税普通发票，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。宏坤贷款公司和二被告签订的借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，王坤从宏坤贷款公司借款4万元，于某某为该笔借款提供连带保证责任事实清楚、证据充分，本院予以认定。借款时王坤和李某系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负的债务应由夫妻双方共同负担，故宏坤贷款公司要求王坤、李某共同返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于宏坤贷款公司要求王坤、李某按月利率2%的标准向其支付借款利息（从2015年4月25日至全部清偿借款本金之日止）的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。关于宏坤贷款公司要求王坤、李某支付律师代理费0.33万元的诉讼请求，因双方签订的借款合同对此进行了约定，且未超过法律规定的律师费收取标准，故本院予以支持。关于宏坤贷款公司要求于某某对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，因双方之间保证合同成立，并确定保证的方式内承担连带责任保证，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国但保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王坤、李某于本判决生效后立即向原告延吉市宏坤小额贷款有限公司返还借款本金4万元及利息（从2015年4月25日至全部清偿借款本金之日止，按月利率2%计算）。
二、被告王坤、李某于本判决书生效后立即向原告延吉市宏坤小额贷款有限公司支付律师代理费0.33万元。
三、被告于某某对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任。
如被告王坤、李某、于某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元（原告已预交1400元）,由被告王坤、李某、于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金哲
审判员 王静
审判员 许玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑姬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2920号之一
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人胡志成，男，1963年4月29日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人胡志成借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第448号民事书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,仅发现被执行名下有一处房产。因其名下仅有一处房产，且借款人积极履行义务，申请执行人亦同意暂缓处置房产。本案执行到位的执行款58896.28元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第448号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 魏海峰
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执672号
申请执行人：叶兵，男，1976年8月1日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被执行人：陈成，男，1986年9月8日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：沈丽娟，女，1986年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行叶兵与陈成、沈丽娟民间借贷纠纷一案，因被执行人陈成、沈丽娟未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6193号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人叶兵向本院申请执行。本院于2017年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈成、沈丽娟银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行，陈成因涉嫌诈骗现被羁押于泗阳县看守所，申请执行人叶兵书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月八日
书 记 员 王薇薇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702财保2号
申请人:钱伟勤,男,1963年10月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人:程晓军,男,1963年12月24日出生，汉族,住金华市婺城区。
申请人钱伟勤与被申请人程晓军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钱伟勤于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人程晓军驾驶的河北Ｈ×××××号农用运输车一辆，保全价值1万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人程晓军驾驶的河北Ｈ×××××号农用运输车一辆，保全价值1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一八年一月四日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2018)浙0702财保2号
金华市公安局交通管理分局婺城大队：
关于申请人钱伟勤与被申请人程晓军机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保2号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人程晓军驾驶的河北Ｈ×××××号农用运输车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一八年一月四日
联系交警：阮尚贤
联系电话：8222****
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初字第3494号
原告王某某。
原告陈某某。
二原告委托代理人邢晓云，系辽宁长风律师事务所律师。
被告戴某某。
被告王某乙。
原告王某某、原告陈某某与被告戴某某、被告王某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由本院代理审判员王博独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告王某某、陈某某共同委托代理人邢晓云、被告戴某某、被告王某乙到庭参加了诉讼。本院于2016年10月27日，依法由本院审判员马靖浩担任审判长、审判员王博（主审）、人民陪审员王继阳组成合议庭，适用普通程序，第二次公开开庭进行了审理，原告王某某、陈某某共同委托代理人邢晓云、被告戴某某、被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，二原告与被告签署了买卖协议书，二原告将一台装载机，两台拉铲车，卖给戴某某共计44万元，并约定还款期限为2013年12月30日，同时王某乙作为担保人，二原告多次催要未果，请求法院判令二被告给付44万元欠款及利息5000元。
被告戴某某辩称，被告是沙场的老板，三台设备是刘洪海和二原告的。被告称与刘洪海有口头协议，协议约定刘洪海用三台设备换被告的沙子，将三台设备抵顶给被告，双方约定三台设备抵顶2万立方的沙子。被告认为该协议是在胁迫的情况下签署的，被告不同意按照协议支付，主张按照口头协议继续履行，即被告交付原告沙子或者原告将设备拉走。被告辩称，该协议已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某乙辩称，原告以合同诈骗到派出所报案，被告陪同戴某某去派出所，派出所将戴某某扣押，开原市公安局经侦队长让戴某某与原告签订了协议书，被告在胁迫的情况下作为担保人签署了协议，如果被告不签字不释放戴某某。
经审理查明，二原告与被告戴某某签署了协议书，协议书载明：“戴某某与王某某、陈某某双方经过协商，现就戴某某与王某某、陈某某产权挖运沙设备事宜达成如下协议：一、戴某某负责偿还王某某、陈某某三台设备款（其中一台装载机，两台拉铲）共计人民币陆拾柒万元（67万元），其中刘洪海代为交付人民币贰拾叁万元整（23万元），戴某某实际付款人民币肆拾肆万元整（44万元），还款期限为2013年12月30日前。二、戴某某还款后，三台设备归属权归戴某某所有。三、依据上述条款，双方作出书面保证。王某乙作为保人签字并按手印”。王某某、戴某某、陈某某作为定立人签字并按手印。”戴某某与王某乙均称是本人的签字。
另查明，证人李方于2015年3月开车载二原告到沈北新区九如溪谷售楼处找戴某某索要钱，但是钱当时并未给付。
上述事实有当事人陈述、协议书、证人证言等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告双方签署的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违法法律的规定，合法有效，合同双方应根据合同约定履行各自的义务，二原告向被告戴某某交付了三台设备，被告戴某某应支付相应的价款。被告戴某某与被告王某乙均抗辩是在胁迫的情况下签署的协议书，但是均未提供相应的证据证明其主张，对于该抗辩本院不予采纳。被告戴某某辩称该协议书已过诉讼时效，原告称一直给被告打电话索要，并且于2015年3月由证人李方开车载二原告到沈北新区九如溪谷售楼处找戴某某索要过钱，故本案诉讼时效发生中断，从二原告向被告戴某某索要设备款之日起重新计算诉讼时效，至本案2016年6月13日立案受理时，本案诉讼时效并未经过，对其抗辩本院不予采纳。“协议书”中王某乙作为保人签字，协议书中未约定保证方式与保证期间，根据法律规定王某乙为连带责任保证的保证人，王某某与陈某某作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即在本案中二原告并未举证在2014年6月30日前要求保证人王某乙承担保证责任，应免除王某乙的保证责任，故对二原告要求被告戴某某给付设备款440000元的诉求予以支持。关于二原告主张的欠款利息问题，因双方形成了买卖合同关系，被告应按照约定支付设备款，逾期未付属于违约行为，应当承担违约责任，故对原告主张欠款利息按照履行期限届满之日计算至判令被告给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，判决如下：
一、被告戴某某于本判决生效后15日内给付原告王某某、陈某某设备货款人民币440000元；
二、被告戴某某于本判决生效后15日内给付原告王某某、陈某某欠款利息（以440000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月31日起至本判决确定的给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7975元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 王 博
人民陪审员 王继阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡艳玉
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初第2186号之一
申请人许业文，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被申请人张志彬，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县，
被申请人阜南县庆隆墙体材料有限公司，住所地安徽省阜南县苗集镇大蔡村，企业信用信息代码913412250624724256。
法定代表人张志彬
本院在审理申请人许业文与被申请人张志彬、阜南县庆隆墙体材料有限公司合同纠纷一案中，申请人许业文于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张志彬、阜南县庆��墙体材料有限公司银行账户存款535万元或查封其等值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被请人张志彬、阜南县庆隆墙体材料有限公司银行账户存款535万元，或者查封其等值的其他财产；
二、查封申请人许业文提供担保的位于肥东新城区碧桂园12幢301室（房地权肥东字第057480号）、孙光松提供担保的位于肥东新城区东方花园东方绿洲35幢2601室（房地权肥东字第10008838号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙继俊
代理审判员 任 倩
人民陪审员 韦国庆
二〇一七年六月六日
书 记 员 韦亚飞
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内02民终548号
上诉人(一审被告、反诉原告)吉文年,现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人吴建刚,内蒙古承达律师事务所律师。
被上诉人(一审原告、反诉被告)包头市人民公园,住所地包头市东河区环城路
法定代表人李德丽,主任。
委托代理人崔敏,内蒙古诺行律师事务所律师。
上诉人吉文年因与被上诉人包头市人民公园租赁合同纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2014)包东民初字第1884号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成由审判员吴钢担任审判长,审判员刘兴平、魏晓燕参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明,2007年4月5日,原告将人民公园内游泳池同意被告经营并签订《游艺项目经营协议书》,双方协议约定,期限从2007年4月30日至2012年4月30日止。风险抵押金1万元。5年履行期限届满后,双方没有重新签订书面合同,经营场地被告继续使用。2013年3月包头市发展和改革委员会〔2013〕190号文件《关于包头市东河区人民公园景观改造工程项目可行性研究报告的批复》同意东河区城乡建设局建设东河区人民公园景观改造工程。2013年6月6日包头市东河区城乡建设局发出《关于封闭包头市人民公园进行内部整修的通告》。随着原告景观改造施工的逐步进展,2014年6月30日原告组织相关经营人员召开关于拆除游艺场会议,被告签名参加该会议。由于被告没有及时搬离场地放置财产,致使改造工程不能正常进行,因此,原告向本院提起诉讼。
一审法院另查明,被告从2013年7月11日至2014年4月23日四次向原告交费合计2.8万元。
一审法院认为,本诉原告、被告自愿签订《租赁合同》,双方意思表示真实。该合同租赁期间届满后,原告没有提出异议,被告继续经营,视为租赁期限为不定期。原告因景观改造工程需要,在合理期限内采取通知、会议等形式告知被告终止合同,符合相关法律规定,原告诉讼请求有理有据,该院予以支持。被告(反诉原告)反诉请求第一项按照约定将经营合同期限确定为从2012年4月30日至2018年4月30日并履行合同义务只有口头陈述,而且,原告(反诉被告)对此不予认可,被告(反诉原告)又不能提供证据证明加以支持,该项反诉请求不能成立。被告(反诉原告)其它反诉请求是基于反诉请求第一项,由于反诉请求第一项证据不足,所以其它反诉请求也不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第三条、第九十一条第(七)项、第二百一十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定,判决如下:一、原告(反诉被告)包头市人民公园与被告(反诉原告)吉文年的《游艺项目经营协议书》终止履行;二、被告吉文年(反诉原告)于判决书生效后十日自行将游艺设施拆除、搬离现场;三、驳回被告(反诉原告)吉文年的反诉请求。本诉受理费500元,由被告(反诉原告)吉文年承担。反诉受理费250元,由被告(反诉原告)吉文年承担。
一审宣判后吉文年不服,向本院提起上诉,请求撤销一审判决,依法改判支持上诉人的诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人负担。其上诉的主要理由是,一、一审认定租赁合同为没有期限合同是错误的。吉文年与人民公司的第一期的《租赁合同》是五年期限的合同,在2012年第一次租赁合同到期后,吉文年将租赁经营项目改成早冰场和扩建儿童娱乐大世界,投入的改造资金有100多万元,且租赁费用改成5年28000元,人民公园也全部收驭。根据合同法的规定,吉文年与人民公园第二期租赁合同虽然没有书面的合同,但是合同实质内容己经履行,第二期合同应认定为五年的生效合同,而不是变成无固定期限合同。一审判决回避了人民公园收取5年28000元的租赁费用的问题和收取10000元抵押金的问题。二、一审没有对吉文年提出的建设、改造损失和预期经济利润进行鉴定和审理是错误的。吉文年投入资金改建早冰场是客观事实,扩建儿童娱乐大世界也被双方认可。租赁合同被无故解除,人民公园依法应给予补偿或赔偿。
被上诉人包头市人民公园答辩称,同意一审判决,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致,本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的主张或反驳对方提出的主张,均应提供相应的证据加以证明。上诉人吉文年与被上诉人包头市人民公园签订《游艺项目经营协议书》,双方约定的租赁期限从2007年4月30日至2012年4月30日止。到期后,双方在未签订新的书面合同的情况下,上诉人吉文年继续租赁该场地经营。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。”第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确,……视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”依据上述规定,2012年4月30日之后,上诉人吉文年与被上诉人包头市人民公园形成不定期租赁合同关系,被上诉人包头市人民公园可以随时解除双方的租赁合同,且被上诉人包头市人民公园在合理的期限内通知了上诉人吉文年解除租赁合同,故一审判决上诉人吉文年与被上诉人包头市人民公园签订《游艺项目经营协议书》终止履行;上诉人吉文年拆除相关游艺设施,搬离现场并无不当。
上诉人吉文年提出“第二期租赁合同应认定为五年,而不是变成无固定期限合同”的主张只有陈述而无其他相应证据证明,且被上诉人包头市人民公园不予认可,故其提出的该项主张证据不足,本院不予支持。上诉人吉文年与被上诉人包头市人民公园签订《游艺项目经营协议书》第八条约定“经营期间如发生人力不可抗拒之因素,包括政策调整,需要提前终止本协议时,上诉人吉文年无条件服从,被上诉人包头市人民公园不承担赔偿责任。”故上诉人吉文年提出的“被上诉人包头市人民公园依法应给予补偿或赔偿”的上诉主张亦不能成立,本院不予支持。
上诉人吉文年与被上诉人包头市人民公园因租赁关系产生纠纷,本案案由应确定为租赁合同纠纷,一审判决确定案由为赔偿损失纠纷不当,本院予以纠正。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费750元,由上诉人吉文年负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 钢
审判员 刘兴平
审判员 魏晓燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 邢海峰
附:本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初8372号
原告：深圳市赛鑫龙科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：邝卫龙，总经理。
被告：广州市博格纳计算机软件有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：曾世雄。
本院在审理原告深圳市赛鑫龙科技有限公司与被告广州市博格纳计算机软件有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月14日公开开庭审理。原告在本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，未按期出庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赛鑫龙科技有限公司撤诉处理。
本案受理费760元减半收取380元，由原告深圳市赛鑫龙科技有限公司负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 尹 丽 艳
二〇一七年二月十四日
法官 助理 凤敏仪书记员郑苗璇
赵瑜
甘肃省环县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)甘1022司惩57号
被拘留人胡宗治，男,1993年3月8日出生，甘肃省环县人。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2295号民事判决书，即申请执行人胡小丽与被执行人胡宗治民间借贷纠纷一案，向被执行人胡宗治发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡宗治至今未履行,且故意规避执行。被拘留人胡宗治拒不履行生效法律文书确定的义务，属于妨害人民法院执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条（四）项、第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡宗治司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十八日
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1542号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨一航，男，1994年3月27日出生于浙江省嘉兴市，汉族，高中文化，打工，住浙江省嘉兴市南湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1517号起诉书指控被告人杨一航犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人杨一航到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2016年3月底一天，被告人杨一航窜至诸暨市店口镇水暖汽配城附近一马路，以顺手牵羊方式窃得价值250元的白色自行车一辆。
2.2016年4月28日至同年5月24期间，被告人杨一航五次窜至诸暨市店口镇茶亭路盾安机械厂内，在该厂员工宿舍一号楼和二号楼的7个楼层洗衣房内，用遗留在储币箱上的钥匙开锁后窃取现金，分别窃得现金400余元、80余元、80余元、90余元、90余元，共计800元左右。
3.2016年10月1日凌晨1时许，被告人杨一航在诸暨市店口镇企成集团员工宿舍楼梯口，以顺手牵羊的方式窃得被害人辛某价值260元的蓝色自行车一辆。
4.2016年10月14日13时30分许，被告人杨一航窜至诸暨市店口镇企成集团员工宿舍201室，在被害人韦某房间内的电视柜下一盒子内窃得电动车钥匙一把及现金6元。次日上午8时许，被告人杨一航利用窃得的电动车钥匙，窃得被害人韦某价值1470元的黑色绿佳牌电动车一辆。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人杨一航以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨一航依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨一航对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被盗白色自行车、蓝色自行车、电瓶车均已追回并分别发还被害人，且被告人杨一航已赔偿被害人韦某、盾安集团的经济损失并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的扣押、发还物品清单及照片，谅解书，户籍信息，证人陈某、郭某的证言，归案经过，被害人辛某、韦某的陈述，被告人杨一航的供述及辩解，辨认笔录及现场照片，辨认笔录及人员照片，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，光盘一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨一航以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨一航归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退赃退赔并取得部分被害人的谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人杨一航的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨一航犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初548号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，生于1993年3月13日，汉族，住攀枝花市东区。
被告:郭云全，男，生于1958年12月20日，汉族，住北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告郭云全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人蔡雨阳到庭参加诉讼，被告郭云全经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小永平苑C10栋1单元202号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.68平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1109.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.47元。
被告郭云全未答辩。
经审理查明：被告郭云全居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑C10栋1单元202号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.68平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1109.42元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告郭云全在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1109.42元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭云全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
法官 助理 富 尧
二〇一七年八月十六日
书 记 员 唐 静
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初1640号
原告：河北凯德采暖设备有限公司。住所地：河北省冀州
市冀州镇小漳村村南。
法定代表人：高凯，董事长。
委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
被告：中山市古镇业利机械设备厂。住所地：广东省中山
市古镇海洲麒麟迎丰新村23巷4号首层。
法定代表人：陈有乐，经理。
原告河北凯德采暖设备有限公司与被告中山市古镇业利机械设备厂因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告河北凯德采暖设备有限公司法定代表人高凯的委托代理人周世豪到庭参加诉讼。被告中山市古镇业利机械设备厂法定代表人陈有乐经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北凯德采暖设备有限公司诉称：2016年6月28日，原、被告双方签订购销合同一份，由原告购买被告一台双路倍速链组装线，总价款180000元。付款方式为合同签订之日付总价款45%作为定金，安装完毕验收合格付45%，余款一年内付清，交货日期为收到预付款25日内即2016年7月26日前。原告按合同约定于2016年7月1日付款81000元，但被告至2016年9月27日仍未交货。原告通知被告解除合同，但被告未能退还货款。故诉至法院，请求判令解除双方签订的购销合同，责令被告退还货款81000元，并赔偿损失54000元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2016年6月28日原、被告签订的购销合同及附件各一份；证据二、2016年7月1日原告向被告汇款81000元的电汇凭证一份；证据三、2016年9月27日原告向被告寄送的解除合同通知书一份。
被告中山市古镇业利机械设备厂未答辩。
本院经审理查明：2016年6月28日，原、被告双方签订购销合同一份，约定原告购买被告一台双路倍速链组装线，总价款180000元。付款方式为合同签订之日付总价款45%作为订金，安装完毕验收合格付总价款45%，余款一年内付清。交货日期为收到预付款后25日。合同签订后，原告于2016年7月1日通过中国建设银行向被告汇款81000元，被告一直未交货。原告于2016年9月27日向被告寄送解除合同通知书一份，要求解除合同、返还货款并赔偿损失。因交涉未果，原告遂诉至本院，请求判令解除双方于2016年6月28日签订的购销合同，责令被告退还价款81000元，并赔偿自合同约定交货之日即2016年7月26日始至2016年10月26日止安装设备工人工资54000元。
本院认为：案涉购销合同系原、被告双方平等自愿签订，且不违反法律规定，属有效合同。被告收到原告预付款后未按双方约定期间履行交货义务，致使合同目的不能实现，显系违约，原告要求解除合同合理合法，应予支持，且被告因该合同取得的价款81000元应返还原告。对于原告要求被告赔偿自2016年7月26日始至2016年10月26日止安装设备工人工资54000元的主张，因未提供证据，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，判决如下：
一、依法解除2016年6月28日原告河北凯德采暖设备有限公司与被告中山市古镇业利机械设备厂签订的购销合同；
二、限被告中山市古镇业利机械设备厂于本判决生效之日起三日内，返还原告河北凯德采暖设备有限公司价款81000元；
三、驳回原告河北凯德采暖设备有限公司其它诉讼请求。
案件受理费1160元，由被告中山市古镇业利机械设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年十一月十四日
书记员 谷晓伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3845号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行,住睢宁县梁集镇西盛街38号。
被执行人：单以胜,男,1955年1月27日生，汉族，住睢宁县；
被执行人：单礼刚,男,1978年11月21日生，汉族，住睢宁县；
被执行人：单礼堂,男,1972年10月24日生，汉族，住睢宁县；
被执行人：单宝童,男,1970年2月11日出生,住睢宁县；
被执行人：龚布营,女,1961年4月21日生，汉族，住睢宁县；
被执行人：邱绍英,女,1966年2月15日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与被执行人单以胜、单礼刚、单礼堂、单宝童、龚布营、邱绍英借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第663号执行证书已经发生法律效力。因被执行人单以胜、单礼刚、单礼堂、单宝童、龚布营、邱绍英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第663号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年五月八日
书记员 田 丰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2857号
原告撒百攒，男，1964年5月13日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
委托代理人撒宏，男，1983年1月25日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。特别授权代理。
被告马孝贵，男，约50岁，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏平罗县。
原告撒百攒诉被告马孝贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员王华勇适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人撒宏到庭参加了诉讼，被告马孝贵经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年农历7月15日，被告带马玉川在原告店里购买了电视及音响，价值1350元，约定如马玉川到期不付款，由被告马孝贵付款，此款到期后经原告多次催要，马玉川说把钱已经付给了被告马孝贵，马孝贵也承认收了钱，但被告马孝贵一直没有给原告付款；2007年8月10日,被告从原告手里购买了一辆两轮摩托车，欠原告购车款4600元，两笔欠款经原告多次催要，到2011年2月11日，马孝贵又重新给原告写了一张5600元的欠条，又经原告多次催要，被告依然不偿还。现诉至法院，要求依法判令：被告支付货款5600元及欠款期间的利息4000元，并由被告承担诉讼费用。
被告马孝贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2006年农历7月15日，被告带马玉川在原告处购买了价值1350元货物，约定如马玉川到期不付款，由被告马孝贵付款，此款到期后经原告多次催要，马玉川说把钱已经付给了被告马孝贵，马孝贵也承认收了钱，但被告马孝贵一直没有给原告付款；2007年8月10日,被告从原告处购买了一辆两轮摩托车，欠原告购车款4600元，两笔欠款经原告多次催要，到2011年2月11日，马孝贵又重新给原告写了一张5600元的欠条，又经原告多次催要，被告依然不偿还。引起原告诉讼。
上述事实有原告陈述及提交的欠条3张在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据，能够证实被告马孝贵欠原告货款5600元的事实。对原告要求被告马孝贵支付货款5600元的请求，本院予以支持，对原告要求被告马孝贵支付欠款九年的利息4000元的请求，因被告马孝贵于2011年2月11日书写的欠到原告现金5600元的欠条原告已认可，视为原告对2011年2月11日之前的逾期付款损失的放弃，对2011年2月12日至原告起诉之日逾期付款损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按五年以上贷款利率标准以6.60%计算，予以支持2032.80元。被告马孝贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条、第二百三十九条的规定，判决如下：
一、被告马孝贵于本判决生效之日起五日内支付原告撒百攒货款5600元，赔偿逾期付款损失2032.80元，共计7632.80元。
二、驳回原告撒百攒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马孝贵负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王华勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈亚雯
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应该随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4669号
原告：周颖。
���托诉讼代理人：余中伟，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江雯，浙江无剑律师事务所律师。
被告：程全民。
被告：乐春芝。
被告：程冠皓。
原告周颖与被告程全民、乐春芝、程冠皓民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，其诉讼请求：1、判令被告程全民、乐春芝偿还借款本金480000元及暂计算至2016年9月2日止的利息，之后利息按月利率2%计算至借款实际付清之日止；2、原告对被告程冠皓在浙江大道环保科技有限公司拥有的15%股权折价、拍卖或变卖所得价款在上述借款本息范围内有优先受偿权;3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周华山独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告周颖委托诉讼代理人余中伟、被告程全民到庭参加诉讼，被告乐春芝、程冠皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告程全民、乐春芝系夫妻关系。2013年9月4日，被告程全民因经营需要向原告借款480000元，约定月利率为2%，该借款通过银行汇入被告乐春芝银行账户。2016年5月2日，双方对借款经重新确认，由被告出具借条一张，载明欠原告借款480000元、利息64200元，共计544200元；并为确保借款的履行，双方签订《质权合同》一份，被告程皓冠以在浙江大道环保科技有限公司拥有的15%股权作为被告程全民向周颖借款的质押担保；同日，2016年6月16日，由衢州市市场监督管理局出具《股权设立登记通知书》一份，办理了股权登记。借款未约定还款期限。之后，原告经向被告催索返还借款未果，故向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程全民、乐春芝于本判决生效之日起十日内返还原告周颖借款本金480000元和支付利息64200元（其余利息自2016年5月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、原告周颖对被告程冠皓在浙江大道环保科技有限公司拥有的15%股权经折价、拍卖或变卖所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9722元，减半收取4861元，保全费3520元，共计8381元，由被告程全民、乐春芝、程冠皓负担，于本判决生��之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一六年十一月十五日
书记员 邵 琪
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0323民初1621号
原告：冯涛，男，1979年11月9日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：温荣停，男，1973年9月9日出生，汉族，居民。
被告：李艳（系温荣停妻子），1975年2月13日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：孙光燕，十堰市茅箭区武当法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
原告冯涛与被告温荣停、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯涛及其诉讼代理人范菊香到庭参加诉讼，被告温荣停经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李艳及其诉讼代理人孙光燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告温荣停、李艳偿还原告冯涛借款500000元，并按月利率3﹪承担从2016年2月3日至清偿之日止的利息。事实和理由：2016年2月3日，被告温荣停以购买绿松石资金紧张为由，向原告冯涛出具借据借款50万元，双方口头约定月利率3﹪。因被告温荣停未能按双方约定还本付息，故依法提起诉讼。
被告温荣停未作答辩。
被告李艳辩称，一、根据原告方出示的转账凭证显示此笔借款本金为47万元，而非原告主张的50万元。二、原告未提供证据证实双方之间存在应支付利息的约定，应认定为不支付借款利息。三、被告温荣停已分三次偿还借款18万元，应从借款中扣除。四、虽然我与被告温荣停是配偶，但夫妻关系名存实亡。在起诉之前我不认识原告冯涛，对此借款并不知情，而且也未用于家庭开支，故应由被告温荣停负责偿还，被告李艳不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
因法院要通过案件审理完全再现已发生的事实，在客观上是不可能的，所以合议庭只能根据法律规定通过有效的证据，在分析事情发生的盖然性后认定本案的法律事实。诚然，法律事实与客观事实有出入，但合议庭只能按照法律事实作出裁决。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人有义务对自己提出的主张及时提供证据，本案原告冯涛应对合同订立和生效的事实及反驳被告李艳所提供的证据承担举证责任，被告李艳应对其已履行偿还借款的事实承担举证责任。综上所述，对本案中双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于本案中双方争议的借款本金数额是50万元还是47万元的问题。本院认为，自然人之间的民间借贷合同属实践性合同，出借人不仅要证明民间借贷合同的成立，还要证明合同已生效。原告冯涛向法庭出示了50万元的借据和47万元的转账凭证，并对现金支付的3万元作出了合理的说明，能够证明本案中双方争议的民间借贷合同已经成立和生效。在被告温荣停和李艳未能提供确凿的、相反的证据推翻原告所主张事实的情况下，本院对原告冯涛主张借款本金为50万元的请求予以支持，对两被告的辩解不予采纳；
二、关于此笔借款是否应支付利息的问题。法律规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。虽然原告冯涛主张其与被告温荣停之间存在应支付利息的约定，但未提供证据证实其主张，故本院对冯涛要求按月利率3﹪承担借款利息的请求不予支持，但考虑到被告在原告主张权利之后未及时偿还借款的违约行为，客观上给原告造成了一定的财产损失，故被告应从起诉之日（2016年10月17日）起至清偿之日止按照年利率6﹪支付的资金占用利息；
三、关于是否已部分偿还的借款问题。首先，从被告李艳提供的温荣停账户查询明细记录和本院调取的原告冯涛账户明细上看，被告温荣停已分三次于2016年4月8日、2016年5月17日、2016年6月11日向原告冯涛转款，每次数额均为3万元。被告李艳主张此款用途是偿还借款，原告冯涛辩解此款用途是支付被告温荣停所购买绿松石（原矿石）货款。合议庭认为，若此款是用于支付绿松石（原矿石）货款，其数额会不均等。在原告冯涛不能提供证据证实其与被告温荣停之间存在绿松石买卖合同关系，其辩解又存在疑问的情况下，本院对原告的辩解观点不予采纳，对被告李艳提交的证据予以采信，认定被告温荣停已偿还原告冯涛借款9万元。其次，被告李艳主张其丈夫温荣停于2016年3月27日向原告冯涛账户无折存款3万元用于偿还借款。合议庭认为，因在本院调取的原告冯涛的账户明细上反映不出具体的汇款人，故不能当然推定此款是由被告温荣停存入的。若按被告李艳的逻辑进行推定，就会得出原告冯涛账户内的所有的无折存款均是被告温荣停用于偿还债务的结论，此推定有悖常理，而且对原告冯涛而言是极度的不公平，故本院对被告李艳的主张不予支持；
四、关于被告李艳是否应承担还款责任的问题。因本案原告提供的借据上注明此借款用途为购买绿松石资金周转，事实上两被告也长期从事绿松石的采购和销售，并且绿松石重要的产矿地之一也位于本院辖区内，故合议庭有理由相信被告温荣停此笔借款用途是采购绿松石（原矿石）资金周转所需，加之此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在被告李艳未能举证证明该债务已被债权人和债务人明确为个人债务，或本债务为虚假、违法债务，亦或二被告存在夫妻约定财产制的情形下，此借款属夫妻共同债务，故应由被告温荣停与被告李艳应当承担共同还款责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告冯涛与被告温荣停订立借款合同，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，在原告冯涛提供借款后，双方之间订立的借款合同已生效。被告温荣停与被告李艳应当共同承担继续还款、赔偿损失的违约责任。综上所述，本院对原告冯涛要求被告温荣停、李艳共同偿还借款、赔偿损失的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温荣停、李艳在本判决生效后十日内共同偿还尚欠原告冯涛的借款本金41万元，并从起诉之日（2016年10月17日）起至清偿之日止按照年利率6﹪支付资金占用利息；
二、驳回原告冯涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费710元，保全费3020元，合计12530元，由被告温荣停、李艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 马 翔
审判员 高发清
审判员 吕光平
二〇一七年三月二十三日
书记员 柯 涛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3597号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行,住睢宁县岚山大街,组织机构代码91320324069545519M。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人陶喜首,男,1984年10月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人潘燕,女,1989年1月20日生，汉族，个体户，住宿迁市宿豫区。
被执行人陶长彩,男,1962年9月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人李忠胜,男,1976年6月30日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与陶喜首、潘燕、陶长彩、李忠胜借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第527号执行证书已经发生法律效力。因陶喜首、潘燕、陶长彩、李忠胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第527号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 薛皓文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)香黎民初字第262号
原告赵某某，住所地哈尔滨市香坊区。
被告李某某，户籍地黑龙江省五常市，住所地同原告。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告赵某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年6月17日登记结婚，双方均系再婚，婚生一名女孩李佳忻，现九个月，原、被告因婚前了解甚少，草率成婚，婚后又未建立起真挚的感情，被告婚后经常不回家，且对家庭未尽到一个做丈夫和父亲的责任，双方分居已由一年之久，双方感情早已破裂，故原告诉至法院请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李佳忻（2015年1月23日出生）由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；3、诉讼费用原告承担。
被告辩称，同意离婚，但是感情破裂的原因是原、被告在一起生活半年后，被告没工作做的时候，原告将被告赶出家门分居的。同意婚生女由原告抚养，但不同意每月给付原告抚养费600元，原因一是被告没有固定工作，收入不多，而且还有另外一个女儿需要抚养；二是原、被告结婚的时候被告给原告彩礼钱70000元，结婚当天收了5000元份子钱，共同生活期间被告收入约12000��左右，共计87000元左右都已交给原告，去除原告用这些钱买首饰、照相、生小孩的费用，还有60000多元的剩余，应该把此款分劈后再协商子女抚养费的问题；三是由于被告收入有限，而且还有另外的子女需要抚养，被告每月能给付的子女抚养费数额为400元。
在本院开庭审理过程中，原告赵某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告李某某发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、身份证、户口、出生医学证明共5页，拟证明原、被告及婚生女的身份情况；
证据二、哈尔滨市香坊区黎明街道办事处双榆树村村民委员会证明1份，拟证明原、被告在黎明街道办事处双榆树村生活1年以上；
证据三、结婚证2份，拟证明原、被告属于合法夫妻关系。
被告李某某未举示证据。
经庭审质证��被告对原告举示证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性和证明的问题均无异议。
本院的认证意见为：原告举示的证据一、证据二、证据三、与本案具有真实性、合法性和关联性，依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年6月17日登记结婚，婚生一名女孩李佳忻（2015年1月23日出生），原、被告双方均系再婚，因婚前了解甚少，婚后又未建立起真挚的感情，双方已分居一年，故原告诉至法院请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女李佳忻（2015年1月23日出生）由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，诉讼费用由原告承担。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，现已分居，原告要求离婚，被告亦同意，应予准许。关于子女抚养问题，由于婚生女不满周岁，需要母亲的照顾，原告要求抚养，被告亦同意，应予准予。关于子女抚养费问题，被告辩称原告诉请的数额过高，且有共同存款未分割，但未提供证据加以证明，原告亦予以否认，故对被告的抗辩主张不予采纳，对原告要求被告给付子女抚养的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《最高人民法院关于民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李佳忻（2015年1月23日出生）归原告赵某某抚养，被告李某某自2016年4月起每月给付原告赵某某子女抚养费600元至子女独立生活时止；
案件受理费300元（原告已预交），由原告赵某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 关柏灵
人民陪审员 孙 丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林建军
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1523刑初97号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人刘长冬，绰号冬瓜，男，1985年11月15日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，住四川省江安县。因本案于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
江安县人民检察院以江检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人刘长冬犯容留他人吸毒罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员吴某、韩某出庭支持公诉，被告人刘长冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日晚，被告人刘长冬在江安县水清镇新窝头村胡元组25号自己家中卧室容留了姜某吸食毒品冰毒。
2018年1月25日或26日晚，被告人刘长冬在其家中卧室容留了姜某、赵某、赖某吸食毒品冰毒。
2018年1月30日晚，被告人刘长冬在其家中卧室容留了姜某、赵某、罗某吸食毒品冰毒。
另查明，公安机关在办理邹某等人吸毒案中发现本案，并将被告人刘长冬抓获，将其家中的塑料瓶等吸毒工具扣押；被告人刘长冬到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、全国禁毒信息管理系统查询结果、扣押决定书、清单、情况说明、户籍信息；检测提取笔录及现场检测报告书；现场勘验照片、指认笔录；证人姜某证言及辨认笔录、赵某的证言及辨认笔录、赖某证言、罗某证言及辨认笔录；被告人刘长冬的供述及辨认笔录及视听资料等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘长冬违反国家毒品管理法规，两年内多次容留他人吸毒和一次容留多人吸毒的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘长冬的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘长冬到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人刘长冬当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)、(二)项的规定，判决如下：
一、被告人刘长冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月5日起至2018年11月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的塑料瓶等吸毒工具，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶俊林
二〇一八年六月十九日
书记员 黄代森
附：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……”
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣07民终2542号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。
负责人：陈智，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩丽娟，江西明理（龙南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭雪梅，女，1983年8月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“平安财保赣州公司”）因与被上诉人彭雪梅财产保险合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人平安财保赣州公司上诉请求：1.依法判令上诉人不承担保险责任，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案事故车辆起火部位及原因在火灾事故认定书中已明确，事故车辆的起火部位在事故车辆引擎盖内，起火原因排除人为放火、外来飞火、不排除机械故障，电气线路故障引起火灾，即车辆起火原因排除了外因，可定性为自燃。而自燃险是一种独立的险种，事故车辆未投保自燃险，故上诉人不应承担保险责任。2.根据合同约定，自燃及不明原因火灾属于责任免除情形，上诉人尽到了特别提示的义务，在投保单及保险条款上均对提示内容及责任免除加黑加粗处理，同时，上诉人也尽到了明确告知义务，在投保时，上诉人的工作人员已对免责条款作了口头告知及书面告知。3.车辆本身具有折旧及残值，而一审判决未核减折旧及残值，直接按保险金额89431元判决赔偿。根据车辆种类9座以下（含9座）非营运载客汽车（包括轿车、越野型）月折旧率为6‰，残值约计5000元，请求二审根据事故车辆购买时间进行折旧并核减残值进行计算事故车辆价值。
被上诉人彭雪梅答辩称：1.被上诉人所有的赣Ｂ×××××小型轿车在上诉人公司购买的车损险保险限额为89431元，现被上诉人所有的车辆在保险期间内发生火灾造成车辆全部烧毁，被上诉人的损失应该由上诉人在车损险内予以理赔89431元。2.被上诉人认为一审判决公平公正、合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人彭雪梅向一审法院起诉请求：依法判决被告平安财保赣州公司赔偿原告车辆损失费89431元。
一审法院经审理查明：2016年2月3日，原告彭雪梅所有的赣Ｂ×××××小型轿车在被告处投保车辆损失险，保险金额89431元，保险期限自2016年2月8日至2017年2月7日。2016年12月31日11时30分许，郭亮驾驶该车行驶至赣州市南康区镜坝镇康唐公路连城路段时，发生火灾，火灾将车辆烧毁。南康区公安消防大队于2017年1月30日作出火灾事故认定书，认定起火时间为2016年12月31日11时28分许，起火部位位于赣Ｂ×××××小轿车引擎盖内，起火原因排除人为放火、外来飞火，不排除机械故障、电气线路故障引发火灾的可能性。原告申请被告在保险责任限额内赔偿，被告以车辆损失险内免责、未投保自燃险为由，不予赔偿。
一审法院认为，原告彭雪梅与被告平安财险赣州公司建立了合法有效的保险合同关系，双方当事人应当全面履行自己的义务。原告的赣Ｂ×××××小轿车在保险期间内因火灾被烧毁，公安消防部门认定起火原因排除人为放火、外来飞火，不排除机械故障、电气线路故障引发火灾的可能性，原告要求被告在车辆损失险内予以赔偿，被告以原告车辆未投保自燃险，且车辆损失险对此免责，因而本案的争议焦点为被告是否就免责条款向原告作出了明确说明。被告依据《中国平安机动车损失保险》责任免除中“人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾”造成的损失保险人不负赔偿责任的约定，不负车辆损失的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据法律规定，被告平安财险赣州公司作为格式保险条款的保险人，其援引有利于自己的免责条款，应当提供证据证明其已向投保人履行了相应的告知义务。本案中，被告不能举证已就“自燃、不明原因火灾”不予赔偿向原告履行了告知义务，该免责条款对原告不产生法律效力。原告的车辆被烧毁发生在保险期限内，被告应对原告的车辆损失进行赔偿，根据原告提供的车辆被毁照片，该车已无维修的价值，被告应在车辆损失险内承担赔偿责任，即赔偿原告财产损失89431元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告彭雪梅赔偿款89431元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由被告平安财保赣州公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，关于上诉人平安财保赣州公司在本案中是否应当承担理赔义务。首先，上诉人平安财保赣州公司提交的证据不足以证明其向投保人彭雪梅交付了保险条款，并就免责条款向被上诉人履行了特别提示和明确说明义务，故上诉人主张其就相关免责条款已向被上诉人彭雪梅履行了提示说明义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，根据赣州市南康区公安消防大队作出的火灾事故认定书，认定赣Ｂ×××××小轿车起火原因排除人为放火、外来飞火，不排除机械故障、电气线路故障引发火灾的可能性，但并未认定起火原因为自燃，故上诉人主张事故车辆系自燃损毁亦缺乏充分依据，本院不予支持。关于事故车辆价值是否应核减车辆折旧金额及残值的问题。根据保险条款约定，被上诉人彭雪梅投保车损险的保险金额是根据被保险车辆投保时的新车购置价减去折旧金额后确定的，且事故车辆被烧毁后无残余价值，故上诉人主张事故车辆价值应核减车辆折旧金额及残值的上诉理由与事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人平安财保赣州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2036元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 李丽华
代理书记员 管燕梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6714号
原告顾雪芳，女，1982年9月26日出生，住昆山市。
委托代理人周凤珍。
被告卞银凤，女，1978年10月2日出生，住昆山市。
原告顾雪芳与被告卞银凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员刘春香适用小额诉讼程序进行独任审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告顾雪芳的委托代理人周凤珍到庭参加诉讼，被告卞银凤经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾雪芳诉称：原告与被告卞银凤以前系同事关系，关系较好。2015年12月16日，被告因家里急需用钱向原告借款15000元，被告于2015年12月19日向原告出具一张借条。之后，原告于2016年2月多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由拒不偿还借款。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：被告卞银凤归还原告借款15000元。
被告卞银凤未作答辩。
经审理查明：据原告的陈述，原告与被告以前系同事关系，2015年12月16日，被告因家里急需用钱向原告借款15000元。当日原告在自助取款机上分两次各取了3000元，当场将6000元现金交付给被告，余下的9000元原告应被告的要求通过转账方式汇入被告卞银凤招商银行账户（62×××66）。2015年12月19日，被告卞银凤向原告出具一张借条，内容为：“今借顾雪芳一万五千元整（15000￥）。特立此据。借款人：卞银凤，2015.12.19。”借款后，被告未向原告偿还借款，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及庭后补充提交的苏州银行个人客户明细对账单、招商银行客户回单和本案庭审笔录及当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告卞银凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卞银凤向原告借款15000元，并出具借条一份，该借款系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护。现原告依约将款项交付给被告，被告未按约归还借款，理应承担相应的民事责任，为此原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告卞银凤于本判决生效之日起十日内归还原告顾雪芳借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告卞银凤负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付完毕。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘春香
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蔡芝华
<附相关法律条文>
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)钟民初字第2929号
原告邹XX。
委托代理人孙XX，江苏XX律师事务所律师。
被告杨XX。
原告邹XX诉被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹XX的委托代理人孙XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间在2013年发生借款往来，由原告出借给被告300000元。在2014年被告要增加借款，双方在2014年10月31日重新签订借款协议，约定由被告向原告借款500000元，利息为年息20%，借期到2015年10月30日。但借款到期后,被告拒不还款。据此，原告请求：1、判令被告归还原告借款本息60万元整（利息算至2015年10月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨XX未作答辩。
经审理查明，2014年10月31日，原、被告签订借款协议一份，约定被告为了解决资金周转，向原告借款500000元，借款期限：2014年10月31日到2015年10月30日，并约定利息半年一结，年息20%。原告邹XX与案外人王X系夫妻关系，2013年2月1日，王X向杨XX账户转账300000元，2013年10月30日，邹XX向杨XX转账200000元。因被告未能按约归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告签订保证书，如作虚假陈述愿意承担法律责任，并陈述借款500000元本金实际为2013年2月1日和2013年10月31日转账的，当时双方签订了借款协议，后又结算利息，重新签订了借款协议，直至2014年10月31日签订了本案的借款协议。
以上事实，有原告向本院提交的借款协议、转账凭证等及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款500000元由双方签订的借款协议及转账记录等予以证实，本院依法予以认定。双方约定的利率不违反法律规定，故本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨XX于本判决生效之日起十日内归还原告邹XX借款500000元及利息100000元（截止2015年10月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费600元，合计10400元（原告已预交），由被告杨XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 琳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏13刑终64号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁军，男，1981年3月14日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因盗窃，于2014年6月4日被宿迁市公安局苏州宿迁工业园区分局行政拘留七日。曾因犯抢劫罪，于2001年5月26日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年。曾因犯盗窃罪，于2012年2月16日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2013年7月5日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2014年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月27日逮捕。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控被告人丁军盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2016）苏1302刑初888号刑事判决。上诉人丁军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月至2016年6月，被告人丁军到宿迁市宿城区黄河别墅、项里御景等处，多次盗窃他人电动三轮车电瓶。经鉴定，被盗电瓶合计价值人民币8402元。具体分述如下：
1.2015年10月27日23时许，被告人丁军在宿迁市黄河别墅南门通道内，将被害人王某电动三轮车的4块超威牌电瓶窃走；在黄河别墅大门东侧一家门市前，将被害人沈某的电动三轮车的4块天能牌电瓶窃走。经鉴定，被盗电瓶合计价值人民币594.5元。
2.2015年12月5日凌晨5时许，被告人丁军在宿迁市项里小区北区门口6-8号门面房门前，将被害人蒋某电动三轮车的5块雷克牌电瓶窃走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币980元。
3.2016年1月15日23时许，被告人丁军在宿迁市项里御景二期东门通道内，将被害人纪某电动三轮车的4块鸿润达牌电瓶窃走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币292.5元。
4.2016年1月23日凌晨5时许，被告人丁军在宿迁市项里御景一期门前停车场，将被害人朱某电动三轮车的4块超威牌电瓶窃走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币675元。
5.2016年2月13日23时许，被告人丁军在宿迁市南菜市一街北头，将被害人蒋某平电动三轮车的4块天能牌电瓶窃走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币427元。
6.2016年4月2日凌晨4、5时许，被告人丁军在宿迁市项里御景一期门面房门前，将被害人尹某辉电动三轮车的4块超威牌电瓶窃走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币435元。
7.2016年4月6日23时许，被告人丁军在宿迁市南菜市飞翔冷鲜店门前，将被害人蒋某霞电动三轮车的4块超威牌电瓶窃走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币366元。
8.2016年4月8日23时许，被告人丁军在宿迁市南菜市十街，将被害人洪某电动三轮车的4块天能牌电瓶窃走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币110元。
9.2016年4月13日23时至14日5时许，被告人丁军在宿迁市亚方花园小区北门东侧福来美超市门前，将被害人吴某华电动三轮车的8块天能牌电瓶窃走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币440元。
10.2016年4月15日20时至16日3时许，被告人丁军在宿迁市亚方花园小区北门西侧被害人费某的早点店门前，将被害人费某电动三轮车的4块天能牌电瓶窃走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币292.5元。
11.2016年5月7日23时许，被告人丁军在宿迁市恒佳花苑北门“开辉门窗”门前，将被害人徐某电动三轮车的4块超威牌电瓶窃走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币110元。
12.2016年5月24日18时至22时，被告人丁军在宿迁市隆城香堤小区19幢西侧停车区，将被害人祁某书电动三轮车的4块超威牌电瓶窃走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币540元。
13.2016年5月25日23时许，被告人丁军在宿迁市隆城香堤小区地下停车场，将被害人苗某珍电动三轮车的4块天能牌电瓶、将被害人黄某喜电动三轮车的4块超威牌电瓶窃走。经鉴定，被盗电瓶合计价值人民币878元。
14.2016年6月7日23时许，被告人丁军在宿迁市黄河别墅小区南门西侧的西厢宾馆门前，将被害人王某全电动三轮车的4块天能牌电瓶窃走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币385元。
15.2016年6月8日23时许，被告人丁军在宿迁市颐景华庭小区北门“老太婆摊摊面”门前，将被害人孙某兵电动三轮车的4块超威牌电瓶窃走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币560元。
16.2016年6月10日23时许，被告人丁军在宿迁市现代城小区北门，将被害人徐某侠电动三轮车的4块天能牌电瓶窃走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币360元。
17.2016年6月13日20时至14日5时许，被告人丁军在宿迁市隆城香堤小区19号楼1单元北侧停车位，将被害人丁某正在充电的电动三轮车的4块超威牌电瓶、4块鸿运龙牌电瓶窃走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币665元。
18.2016年6月14日凌晨，被告人丁军在宿迁市隆城香堤小区19号楼1单元北侧停车位，将被害人臧某芹电动三轮车的4块超威牌电瓶窃走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币291.5元。
另查明，被告人丁军于2016年6月23日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有，被告人丁军供述，被害人王某、沈某、蒋某、纪某、朱某等人的陈述，发破案经过，辨认笔录及辨认现场照片、辨认笔录，监控视频截图，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片、价格认定结论书，监控视频，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息等。
原判认为，被告人丁军多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人丁军有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人丁军退赔违法所得，返还相应被害人。
丁军提出上诉称：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定2015年10月至2016年6月，上诉人丁军到宿迁市宿城区黄河别墅、项里御景等处，多次盗窃他人合计价值人民币8402元电动三轮车电瓶的事实清楚，原判列举的前述证据经一审庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁军多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人丁军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人丁军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人提出“原判量刑过重”，经查，原审法院依据其犯罪事实、具体情节所判刑罚并无不当，其所提意见无事实与法律依据，不予采纳。原审判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲 佳
审 判 员 罗红兵
代理审判员 张成飞
二〇一七年二月二十八日
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宋 洁
第1页/共6页
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执343号之一
申请执行人：李锋，男，1973年8月22日生，汉族，住义马市。
被执行人：渑池县诚信建材有限公司。
住所地：渑池县。
法定代表人：皮凤兰，该公司执行董事。
本院在执行李锋申请执行渑池县诚信建材有限公司买卖合同纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟东阳
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青2223刑初29号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人赤某某，男，1991年8月10日出生于四川省甘孜藏族自治州石渠县，藏族，文盲，无业。2014年11月20日因盗窃罪被四川省甘孜州石渠县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元，2015年5月9日刑满释放。2017年4月30日因涉嫌抢劫罪被西海公安分局依法刑事拘留，同年6月6日经海晏县人民检察院批准被西海公安分局逮捕。现羁押于海晏县看守所。
被告人罗某某，男，1995年10月1日出生于四川省甘孜藏族自治州石渠县，藏族，小学文化程度，无业。2017年4月30日因涉嫌抢劫罪被西海公安分局依法刑事拘留，同年6月6日经海晏县人民检察院批准被西海公安分局逮捕。现羁押于海晏县看守所。
被告人所某某，男，1998年2月9日出生于四川省甘孜藏族自治州石渠县，藏族，小学文化程度，无业。2017年4月30日因涉嫌抢劫罪被西海公安分局依法刑事拘留，同年6月6日经海晏县人民检察院批准被西海公安分局逮捕。现羁押于海晏县看守所。
辩护人白晶，青海海湖律师事务所律师。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人赤某某、罗某某、所某某犯抢劫罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员胡翔鹏出庭支持公诉，被告人赤某某、罗某某，被告人所某某及其辩护人白晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
海晏县人民检察院指控：
1、2017年4月19日18时许，被告人赤某某、罗某某、所某某驾驶车牌号为青F320**的比亚迪轿车到海晏县，在海晏县同宝路“春梅两元起价店”内盗窃一部三星SM-G9008W白色手机后逃离现场。经鉴定，被盗手机价格为600元。案发后手机已返还被害人。
2、2017年4月23日21时许，被告人赤某某、罗某某、所某某再次到海晏县三角城镇宝平巷53号oppo手机店内准备实施抢劫时，因手机店老板厉声制止而放弃抢劫。
3、2017年4月23日22日许，被告人赤某某、罗某某、所某某驾驶青F320**比亚迪轿车前往西海镇。在西海镇祁连路“凯丰”商店门口，三人商议由被告人赤某某先进入店内，被告人罗某某、所某某后进入，三人假装打架引起混乱后实施抢劫。进入商店后三名被告人与被害人韦某某、徐某甲、徐某乙先后发生厮打，被告人罗某某用事先准备好的砍刀将被害人徐某甲、徐某乙砍伤（经鉴定二被害人伤情为轻微伤），后三人弃车逃离。次日，被告人赤某某、罗某某、所某某乘车经海南州共和县逃往果洛州玛多县。
公诉机关以上述事实有物证藏式砍刀1把；书证被告人赤某某、罗某某、所某某户籍证明；被害人徐某甲、徐某乙的陈述；被告人赤某某、罗某某、所某某的供述；四川省石渠县人民法院刑事判决书及释放证明；海北州发展和改革委员会价格认定结论书；法医学鉴定意见书；辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人赤某某、罗某某、所某某以非法占有为目的，对财物的所有人当场使用暴力实施抢劫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人赤某某、罗某某、所某某对其犯抢劫罪的事实及证据无异议。被告人所某某的辩护人辩称：对检察机关指控被告人所某某的犯罪事实及罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人所某某在犯罪中起次要作用，应认定为从犯；2、未抢劫到财物，系犯罪未遂；3、认罪态度好，如实供述，可以酌情从轻处罚；4、在讯问笔录中均如实供述，且自动向果洛州玛多县玛查理派出所投案，应认定为自首。
经本院审理查明：1、2017年4月19日18时许，被告人赤某某、罗某某、所某某驾驶车牌号为青F320**的比亚迪轿车到海晏县，在海晏县同宝路“春梅两元起价店”内盗窃一部三星SM-G9008W白色手机后逃离现场。经鉴定，被盗手机价格为600元。2、2017年4月23日21时许，被告人赤某某、罗某某、所某某再次到海晏县三角城镇宝平巷53号oppo手机店内准备实施抢劫时，因手机店老板厉声制止而放弃抢劫。3、2017年4月23日22日许，被告人赤某某、罗某某、所某某驾驶青F320**比亚迪轿车前往西海镇。在西海镇祁连路“凯丰”商店门口，三人商议由被告人赤某某先进入店内，被告人罗某某、所某某后进入，三人假装打架引起混乱后实施抢劫。进入商店后三名被告人与被害人韦某某、徐某甲、徐某乙先后发生厮打，被告人罗某某用事先准备好的砍刀将被害人徐某甲、徐某乙砍伤（经鉴定二被害人伤情为轻微伤），三人弃车逃离。次日，被告人赤某某、罗某某、所某某乘车经海南州共和县逃往果洛州玛多县。2017年4月29日海北州公安局西海公安分局将三名被告人因涉嫌抢劫从果洛州玛多县玛查理派出所传唤。
另查明，被盗三星SM-G9008W白色手机已返还被害人。
上述事实三被告人在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的物证、书证、被害人徐某甲、徐某乙的陈述；被告人赤某某、罗某某、所某某的供述；四川省石渠县人民法院刑事判决书及释放证明；海北州发展和改革委员会价格认定结论书；法医学鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人赤某某、罗某某、所某某以非法占有为目的，对财物的所有人采用持刀的方式进行抢劫，被告人赤某某、罗某某、所某某的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后三被告均能当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且三被告人的家属对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，可从轻处罚。三被告人在实施犯罪过程中，未取得财物，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。被告人赤某某刑罚执行完毕后，五年内重新犯罪属累犯，应当从重处罚。本案三被告均参与抢劫犯罪全过程，对抢劫犯罪起共同推动作用，在共同犯罪中所起到的作用相当，不宜区分主、从犯，应为一般共同犯罪。故对被告人所某某辩护人提出的所某某系从犯的辩护意见不予采纳。三被告人在果洛州玛多县玛查理派出所投案时，避重就轻，仅交代了与商店老板发生争执，继而互殴的一般违法行为，对公安机关所掌握的抢劫行为未如实供述，故不应认定为自首，对辩护人提出的系自首的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第二十五条、第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赤某某犯抢劫罪，判处有期徒刑两年一个月，并处罚金2000元（罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期1日，即自2017年4月30日起至2019年5月29日止）
二、被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期1日，即自2017年4月30日起至2018年6月29日止）
三、被告人所某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期1日，即自2017年4月30日起至2018年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋积珍
审 判 员 陈 琴
人民陪审员 才 保
二〇一七年十一月一日
书 记 员 牛世洁
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执1372号之一
申请执行人王丙军，男，1973年9月出生，汉族，住长垣县。
被执行人李战辉，男，1985年11月出生，汉族，住滑县。
本院在执行王丙军申请李战辉买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0728民初148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2017）豫0728民初148号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 程国伟
审判员 韩振江
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁兴华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2360号
原告邓文序。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人肖迪，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告邓文序与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告邓文序于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓文序申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告邓文序撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年七月八日
书 记 员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1966号
原告南京金吉星物业管理有限公司（原名为南京清茳物业管理有限公司），住所地在南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人房亚山，总经理。
委托代理人张婷，江苏中虑律师事务所律师。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告陈正龙，男，1951年10月20日生，汉族。
原告南京金吉星物业管理有限公司（下称金吉星物业）与被告陈正龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成普通程序，公开开庭进行了审理。原告金吉星物业委托代理人韩龙到庭参加诉讼。被告陈正龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金吉星物业诉称，被告系浦口区天润城八街区31幢1601室的业主。原告为浦口区天润城八街区提供物业服务。被告自2011年7月至2015年10月共欠物业费7716元、公摊水电费382.30元、滞纳金3366元、违约金25元，合计11489.30元。现要求被告支付物业费、公摊水电费、滞纳金、违约金合计11489.30元，承担本案诉讼费。
被告陈正龙未答辩。
经审理查明，被告系浦口区天润城八街区31幢1601室（建筑面积为125.11平方米）的业主。原告为浦口区天润城八街区提供物业服务。2010年6月1日，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》中约定，交纳费用时间为领取钥匙时交纳自次月起的六个月物业费，以后每半年的第一个月如期交纳物业费；前期物业公共服务费收取标准以原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》为准或按物价部门批复的文件执行；电梯运行电费、公共照明电费、变频供水能耗费、公共用水费，由业主或使用人计实分摊；被告违反协议，不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告按照每日万分之五加收滞纳金。2014年4月28日，原告与南京市浦口区天润城八街区业主委员会签订《天润城八街区物业服务合同》，约定违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额1%向原告支付违约金。
2016年1月22日，原告委托江苏中虑律师事务所律师向被告发出律师函，催要物业费。
被告自2011年7月至2015年10月共欠物业费7716元、公摊水电费382.30元、滞纳金3366元、违约金25元，合计11489.30元。
上述事实，有当事人提供的公司准予变更登记通知书、《前期物业服务合同》、证明、补充协议、《物业服务合同》、业户情况登记表、律师函、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当交纳相应的物业费。原告要求被告支付物业费、公摊水电费、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陈正龙于本判决生效后五日内给付原告南京金吉星物业管理有限公司自2011年7月至2015年10月物业费7716元、公摊水电费382.30元、滞纳金3366元、违约金25元，合计11489.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元减半收取25元、公告费600元，由被告陈正龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费50元。
。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 姚维青
人民陪审员 姚玉兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡 颖
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初918号
原告:刘正国。
委托诉讼代理人：陈平，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：万应斌。
原告刘正国与被告万应斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，于7月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的商铺租赁合同；2、判令被告立即向原告腾交位于平川区文休街C2幢（2.3段）3层1号商铺；3、判令被告向原告支付2014年10月1日至2016年6月1日拖欠的租赁费54300元。事实和理由：2014年9月26日，被告签订《商铺租赁合同》并自2014年10月1日起开始承租平川区文休街C2幢（2.3段）3层1号商铺，该商铺原产权人为万永珍、王正潮夫妻二人。2015年初，万永珍、王正潮夫妻将该商铺转让给原告抵偿债务，并约定由原告概括承受原商铺租赁合同中承租方的权利义务，现该商铺产权登记人为原告。租赁合同约定：商铺租赁费每年44580元（每月3715元），承租方应当一次性付清首年租赁费并提前30日付清下年租赁费；如承租方拖欠租赁费超过15天，则出租方有权收回商铺；承租方不得将商铺转让给第三方使用。被告承租商铺后，仅仅交付了20000元租赁费，其余租赁费54300元未支付
被告辩称，租赁商铺和拖欠租赁费属实。被告去年找原房主交纳租赁费没有找到，今年5月份才知道商铺已经转让给了原告，要求分期交纳租赁费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据证明、房屋转让协议书、商铺租赁合同、户籍证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院查明的事实是：2014年9月26日，被告与万永珍签订《商铺租赁合同》，约定万永珍将其位于平川区文休街C2幢（2.3段）3层1号商铺租赁给被告，租赁期限为2014年10月1日至2017年10月1日，商铺租赁费每年44580元，并约定承租方应当一次性付清首年租赁费并提前30日付清下年租赁费；如承租方拖欠租赁费超过15天，则出租方有权收回商铺。合同签订后，被告共交纳租赁费20000元，截止2016年6月1日拖欠租赁费54300元。
2016年3月20日，万永珍、王正潮夫妻与原告刘正国签订房屋转让协议书，将该商铺以148万元转让给原告抵偿债务，并约定除被告已经支付的租赁费外，被告未交纳的其余租赁费由原告收取。
本院认为：被告与原商铺所有人王正潮签订的商铺租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告与王正潮之间形成合法的房屋租赁关系，被告应当按照租赁合同的约定，向出租人王正潮交纳约定的租赁费。王正潮和万永珍夫妻将该商铺转让给原告后，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”的规定和转让合同的约定，被告万应斌应当根据原租赁合同的约定履行租赁合同，并向原告刘正国交纳租赁费，被告未依据租赁合同的约定交纳租赁费且拖欠租赁费超过15天，根据租赁合同的约定，原告有权解除合同，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告交付租赁商铺并支付租赁期间的租赁费，故对原告要求被告腾房并支付拖欠租赁费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百二十九条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的商铺租赁合同，被告万应斌于本判决生效后十日内将租赁商铺交付原告；
二、被告万应斌向原告刘正国支付2014年10月1日至2016年6月1日拖欠的租赁费54300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元。由被告万应斌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一六年八月三十日
书记员 白丽民
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民终4367号
上诉人（原审被告、反诉原告）：卞正峰，男，1984年5月4日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：孙建兵，江苏泰临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：姚铁峰，男，1978年7月1日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。
上诉人卞正峰因与被上诉人姚铁峰股权转让纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卞正峰于2017年2月13日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卞正峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卞正峰撤回上诉。
二审案件受理费6900元，减半收取3450元，由上诉人卞正峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 兴 娟
审判员 蔡 荣 花
审判员 沙 楠
二〇一七年二月二十二日
书记员 ���黄煜华
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执330-1号
申请执行人：刘文武，男，1969年7月7日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2975-1号
原告林庆。
被告张友伟。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司青州支公司。住所地：青州市凤凰山东路****号。
负责人杨伟国，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月06日向本院提出申请，要求对被告张友伟驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张友伟驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月六日
书记员 吴玉苗