wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1705号
原告：李彪。
被告：娄志刚。
原告李彪诉被告娄志刚民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、刘敏、毛东亮组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年12月18日在本院公开开庭进行了审理，原告李彪到庭参加诉讼，被告娄志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告因个人资金紧张为由向原告借款3万元。2014年7月，被告又向原告借款4万元。因原被告是朋友，当时没有让其出具欠条，后被告于2014年10月8日向原告出具欠条一张，欠条载明被告向原告借款7万元现金。现原告急需用钱，向被告索要欠款，被告拒不还钱，请求法院依法判令被告偿还借款70000元。
被告未到庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。
原告向本院提交的证据有：欠条1张。依据民事证据认证规则，原告提供的证据客观真实、形式合法，确认为有效证据。
依据上述有效证据和原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月8日，被告娄志刚向原告李彪借款现金7万元，并为原告出具了借条一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告娄志刚向原告李彪借款70000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告娄志刚偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定判决如下：
被告娄志刚于判决生效后十五日内返还原告李彪借款70000元。
如未按照上述判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告娄志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘 敏
审判员 毛东亮
二〇一五年一月七日
书记员 王金字
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13875号
上诉人（原审被告）河南盛天环保再生资源利用有限公司，住所河南省新郑市龙湖镇107国道西侧。
法定代表人樊斌，董事长。
委托代理人洪鹏飞,上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张璐,上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）韩明凯，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省获嘉县城区。
委托代理人周虎，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
原审被告河南省远洋集团有限公司，住所河南省郑州市金水区文化路。
法定代表人陈保罗，董事长。
委托代理人丁玉亭，男，汉族，1957年10月21日出生，住河南省郑州市中原区。系该公司办公室主任。
上诉人河南盛天环保再生资源利用有限公司因与被上诉人韩明凯、原审被告河南省远洋集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7097号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南盛天环保再生资源利用有限公司预交的二审案件受理费4386元予以退回。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年二月十三日
书记员 宋亚瑞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民辖终275号
上诉人（原审被告）：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。
法定代表人：董明珠，董事长。
被上诉人（原审原告）：奥克斯空调股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号。
法定代表人：冷泠，总经理。
原审被告：宁波茂安信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区菁华路188号甬港现代铭楼。
法定代表人：邵丽君。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
上诉人珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）因与被上诉人奥克斯空调股份有限公司（以下简称奥克斯公司）、原审被告宁波茂安信息科技有限公司（以下简称茂安公司）、北京京东叁佰六十度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民初1162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
格力公司上诉称：被诉侵权产品是由茂安公司从京东公司买入后再卖给奥克斯公司的，茂安公司实质上并非本案的销售者，其住所地也不是销售地，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。
本院认为，本案系侵害专利权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，奥克斯公司指控格力公司、茂安公司、京东公司分别实施了制造、销售、许诺销售侵犯其专利权的产品的行为，并对其提出了明确的诉讼请求，同时提供了销售发票等初步证据，茂安公司系本案适格被告。因茂安公司住所地在浙江省宁波市，属于一审法院辖区范围，该院作为茂安公司住所地法院，对本案具有管辖权。综上，格力公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 周 平
审判员 骆苏英
审判员 郭剑霞
二〇一八年十月十七日
书记员 王莉莉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1303执恢52号之二
申请执行人：陆蓉，女，汉族。
被执行人：曾洋日，男，汉族。
被执行人：陈文川，男，汉族。
申请执行人陆蓉与被执行人曾洋日、陈文川借款合同纠纷一案，本院作出的（1996）惠阳民初字第184号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾洋日、陈文川应偿还申请执行人陆蓉借款本金人民币267000元及利息（利息自1995年6月4日起按中国银行同期同类贷款利率4倍计算），承担诉讼费9000元，执行费7000元，逾期被执行人未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人曾洋日、陈文川名下财产线索，未发现被执行人名下有其他可供法院执行的财产线索，并对被执行人曾洋日实施了拘留。被执行人曾洋日提出分期分批还款计划，但其未按还款计划履行还款义务，被执行人陈文川也未履行还款义务。2017年11月1日，申请执行人陆蓉向本院申请恢复强制执行。
在执行过程中，本院依法到全国执行网络查控系统、惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所查询，仅发现被执行人曾洋日、陈文川银行账户有少量存款。本院依法作出（2017）粤1303执恢52号执行裁定书对被执行人银行账户予以冻结，并作出（2017）粤1303执恢52号之一执行裁定书对被执行人银行账户存款进行扣划，共扣划被执行人陈文川银行账户金额2584.75元，扣划被执行人曾洋日银行账户金额17928.58元。共计20513.33元，该款扣除执行费207.7元，余款退给申请执行人。因本案经查被执行人无其他可供执行，本院依法向被执行人曾洋日、陈文川发出限制消费令，将被执行人曾洋日、陈文川列入失信被执行人名单，经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，其同意本案终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 飞
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一八年七月十六日
本件与原本核对无异
书记员 孙丽军
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初1069号
原告：李井文，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：关守国，男，1972年2月16日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：李士伟，辽宁三燕律师事务所律师。
被告：王雪，女，1980年5月25日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。
被告：关守钟，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：姜淑华，女，年龄不详，汉族，农民，住朝阳县。
原告李井文与被告关守国、王雪、关守钟、姜淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井文、被告关守国及其委托诉讼代理人李士伟到庭参加诉讼，被告王雪、关守钟、姜淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告李井文向本院提出诉讼请求：１.要求被告关守国、王雪偿还借款本金30万元及利息（2016年的利息为6.2万元，2017年1月1日后以借款本金30万元为基数按年利率24%计算至本金还清时止）；２.被告关守钟、姜淑华负连带责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告关守国、王雪系夫妻关系，被告关守钟、姜淑华系夫妻关系，原告与被告关守国系朋友关系。2014年1月29日，被告关守国因在沈阳市铁西区十三号街地铁口进行土建工程施工建设，需要向工人支付人工费资金短缺向原告借款20万元，借款后约1个月，关守国再次向原告借款10万元，当时双方约定月息三分，2014年、2015年的利息均已付清，2016年后的利息未付。2016年7月1日，被告关守国、王雪因前述30万元借款与原告签订借款合同一份，合同约定：借款30万元用于工程垫付，借款期限自2016年7月1日至2016年12月30日，利息以年利率24%计算，借款人王雪、关守国以沈阳市大东区XXXX房屋作抵押。2017年2月10日，原告李井文与被告关守国、关守钟签订还款协议一份，协议约定因2014年1月29日的借款30万元，当时约定月息三分，2014年、2015年的利息已清，下欠2016年利息10万元，经协商达成还款协议：一、2017年2月10日付息1万元，2017年2月29日前付息2万元。2017年7月30日前偿还本金20万元，2017年12月31日前偿还本金10万元，下欠2016年利息7万元于2018年5月1日前付清。以上有任意一期违约，李井文可就全部欠款随时起诉。二、借款人必须按此协议约定履行义务，贷款人自愿放弃2017年度的借款利息，如借款人关守国不按协议履行义务，关守国情愿给付2017年度四十万元的全部利息。借款人：关守国，贷款人：李井文，担保人：关守钟。签订还款协议后，被告关守国先后三次向原告给付2016年的部分利息合计3.8万元。
被告关守国辩称，原告所主张的事实属实，但认为关守国已付的3.8万元系2016年7月1日至2016年12月31日期间的利息。原告未明确主张按照借期内的利率给付逾期利息，在未约定逾期利率的情况下，原告只能主张被告偿还本金30万元。
被告王雪、关守钟、姜淑华未提出答辩意见。
本院经审理认定的事实与原告李井文主张的事实一致。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》《还款协议》《房屋所有权证》以及当事人陈述等在卷为凭，这些证据，已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告关守国于2014年1月先后发生借款30万元，2016年7月1日被告关守国和其妻被告王雪与原告签订了书面借款合同，2017年2月10日担保人被告关守钟对前述30万元借款及利息提供保证担保。根据借贷过程和还款计划的协议可以认定当事人之间的民间借贷法律关系出借人为原告，借款人为关守国、王雪，保证人为关守钟，该民间借贷法律关系合法有效。借款人在未按照双方约定的还款协议履行还款义务的情形下，出借人有权主张借款人返还借款本金。故原告请求被告关守国、王雪返还借款本金30万元的诉讼请求，应予支持。
关于2016年利息的问题，借贷双方在还款协议中约定为10万元，但是该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借期内年利率不得超过24%的规定。按照年利率24%计算，借款人应向原告给付利息7.2万元，扣除被告关守国已付的利息3.8万元，被告关守国、王雪应仍需向原告支付2016年的剩余利息3.4万元。
关于原告请求被告关守国、王雪支付2017年1月1日起至还清时止的逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定了借期内年利率为24%，原告主张以年利率24%计算逾期利息的主张，于法有据，故原告要求被告关守国、王雪自2017年1月1日起按年利率24%支付利息至本金还清时止的诉讼请求，本院予以支持。
被告关守钟为前述借款的保证人，在未明确约定保证方式的情形下保证人应按照连带责任保证承担保证责任，保证人应当对全部债务承担责任，故原告请求被告关守钟承担连带责任的诉讼请求，应予支持。在诉讼时，原告申请撤回对被告姜淑华的诉讼请求，系对其所享有的民事权利作出的处分，应予准许。
综上，原告要求被告关守国、王雪偿还借款本金30万元、支付2016年期间利息3.4万元并支付自2017年1月1日起至本金还清时止按照年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告关守国、王雪于本判决生效后十日内偿还原告李井文借款本金30万元；
二、被告关守国、王雪于本判决生效后十日内向原告李井文付清2016年的利息3.4万元；
三、被告关守国、王雪于本判决生效后十日内向原告李井文支付自2017年1月1日起至借款本金30万元还清时止按照年利率24%计算的逾期利息；
四、被告关守钟对上述一、二、三项承担连带责任；
五、驳回原告李井文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,730元，减半收取3,365元，保全费2,020元，合计5,385元，被告关守国、王雪、关守钟负担5,175元，原告李井文负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 杜之然
二〇一八年七月三十一日
法官助理 于亚静
书 记 员 杨 寒
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更558号
罪犯吴永广，男，1969年8月20日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2015年2月13日作出(2015)淮刑初字第6号刑事判决,以被告人吴永广犯故意杀人罪，判处有期徒刑6年，刑期自2014年10月13日起至2020年10月12日止。判决发生法律效力后，2015年3月12日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴永广确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴永广在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、靳国彬及同监区罪犯霍玉岭、李轩杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吴永广在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯吴永广的改造表现及所犯故意杀人罪且手段残忍等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑九个月的基础上，从严二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永广的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2014年10月13日起至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡江涛
审判员 曹纪峰
人员陪审员张昆
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢小玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1451号
原告石运财。
委托代理人厉晓伟、李兆金，山东上和律师事务所律师。
被告尹向丽。
委托代理人丁开军，山东平澜律师事务所律师。
被告王英宗，个体工商户。
原告石运财诉被告尹向丽、王英宗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石运财的委托代理人李兆金，被告尹向丽的委托代理人丁开军到庭参加了诉讼。被告王英宗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石运财诉称，原告从事面粉经销业务，被告多次从原告处购买面粉，截止起诉日尚欠284000元。二被告系夫妻关系，该款经原告催要，被告以暂时无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法调解或判令被告支付原告货款284000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告尹向丽辩称：被告已经分多次将欠款通过银行汇入石运财及其妻子凌红才的账户内，一共汇入了282000元，欠款仅剩17360元未付；原告供应的面粉存在质量问题，导致板厂生产的板子起泡，直接经济损失上百万元，板厂至今未与被告结算，给被告造成了巨大的损失，被告保留追偿的权利；原告恶意起诉，给被告造成的损失应当依法予以赔偿。
经审理查明，原告石运财从事面粉经销业务，被告尹向丽长期从原告处购买面粉再出卖给他人。2014年9月7日，经原、被告对账，被告共欠原告货款284000元未付，因此被告尹向丽为原告出具“9.7以上清欠299360元尹向丽大写：贰拾玖万玖仟叁佰陆拾元整”字条一张。后经原告多次催要，被告拒绝付款，原告向法庭提交录音光盘一份及录音内容整理材料一份，证实2015年2月18日，原告石运财拨打被告尹向丽使用的186××××9777手机号，向其索要以上欠款，被告尹向丽以“现在没有钱、过完年去要要账、要来钱了就给”为由拒绝支付的事实。为此，原告诉至本院，要求判令被告支付所欠货款284000元及利息。
被告当庭对原告出示的9月7日的欠条无异议，认可截至2014年9月7日欠原告299360元货款，但其向法庭出示了银行打款凭条一宗，据此主张已经通过银行支付的形式分多次偿还了原告的以上欠款282000元，现只欠原告17360元。原告对被告出示的打款凭条亦无异议，但原告称2014年9月7日被告与原告结算后并由被告出具欠条后，原被告继续发生新业务。被告所出示的2014年9月21日、2014年10月2日、2014年11月18日、2014年11月26日的打款，均是原被告在对账后另行发生业务被告所打的款项；2015年2月18日、2015年3月11日、2015年4月20日所打的40000元，是被告支付的新业务货款及欠条中的部分款项。
庭审后，原告向本院递交农业银行义堂支行打款回单一份，据此主张：2014年10月2日原告石运财通过该行打给了被告尹向丽90000元，由此说明原告与被告之间还存在其他的业务或经济来往，并不仅限于本案所诉欠款，故被告所提交的打款凭条不能证实其已经还清了原告所诉的欠款。被告认为原告提交该份证据已经超过了举证期限，且该份证据系原告、被告的其他业务纠纷，与本案无关。
另查明，被告尹向丽与王英宗系夫妻关系。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证、视听资料及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告尹向丽欠原告石运财面粉款284000元的事实，有被告尹向丽为原告石运财出具的欠条及原、被告双方的电话录音予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付面粉款284000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，利息应当自原告向本院主张权利之日起计算。被告王英宗与被告尹向丽系夫妻关系，其应当对夫妻共同债务共同承担清偿责任。被告尹向丽未向法庭提供证据证实原告所供应的面粉存在质量问题及给被告造成的损失，故其关于“面粉存在质量问题导致板厂生产的板子起泡，直接经济损失上百万元，板厂至今未与被告结算，给被告造成了巨大的损失”的辩解本院不予采信。被告王英宗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹向丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告石运财面粉款284000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，时间自2015年5月12日起至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，诉讼保全费2020元，共计7580元，均由被告尹向丽、王英宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 韩敬华
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 李明明
山东省临沂市兰山区人民法院
民事裁定书
（2015）临兰商初字第1451号
本院于2015年8月21日对原告石运财与被告尹向丽、王英宗买卖合同纠纷一案作出的（2015）临兰民初字第1451号民事判决中，有错误字句，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第四页第十六行“被告尹向丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告石运财面粉款284000元及利息”更正为“被告尹向丽、王英宗于本判决发生法律效力后十日内偿还原告石运财面粉款284000元及利息”。
审判长韩敬华
人民陪审员张传会
人民陪审员丰丙增
二0一五年十月十五日
代书记员李明明
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5022号
原告李某，女，1961年12月6日生，汉族。
被告赵某，男，1960年5月17日生，汉族。
本院于2016年8月29日立案受理了原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告李某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 贺修林
二〇一六年九月十二日
书记员 刘慧云
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3603号
原告袁某，女，1983年10月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告张某，男，1985年2月19日出生，汉族，住址同上。
原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告袁某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
审判员 李广涛
二〇一八年七月三十日
书记员 朱华阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第296号
上诉人（原审原告）罗某某，男。
委托代理人来某某，广东深×德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中×三处有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，男。
上诉人罗某某与上诉人中×三处有限公司（以下简称中×三处）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，中×三处在二审审理中提交了河南税务分局乐昌市地方税务局出具的加盖公章的《罗某某2007年以来医疗保险个人缴费清单》（以下简称《清单》）和中国人民财产保险股份有限公司乐昌支公司出具的加盖公章的《证明》，《清单》记载罗某某2007年12月至2009年3月医疗保险个人缴费部分共计1290.78元，《证明》记载中×三处2007年、2008年为罗某某交纳的大额医疗保险个人缴费共计168元。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，中×三处与罗某某存在劳动关系，双方当事人应当按照劳动法律法规的规定行使权利、履行义务。本案双方当事人的争议有如下三项：
一、中×三处应当支付罗某某2007年12月1日至2008年8月31日的工资的数额。双方当事人在一审审理中认可中×三处拖欠罗某某2007年12月至2008年6月的工资24166.8元，本院予以确认。关于罗某某2008年7月和8月的工资。中×三处上诉主张罗某某在上述期间仅工作6天，但未提交证据予以证明，本院不予采信，其上诉要求不支付罗某某2008年7月、8月工资的请求，本院不予支持。因中×三处未提交证据证明罗某某的工资标准，原审法院根据双方当事人确认的工资数额采信罗某某提出的其月工资为3500元的主张，符合法律规定，本院予以确认，中×三处应当支付罗某某2008年7月、8月的工资共计7000元。故罗某某2007年12月1日至2008年8月31日的工资为31166.8元（24166.8＋7000）。中×三处主张应当从上述工资数额中扣除其为罗某某代缴的社会保险的个人缴交部分。员工个人负担的社会保险费应当由用人单位依法从员工工资中代扣或代缴。经查，双方当事人对原审查明的中×三处为罗某某代缴的、尚未从其工资中扣除的养老保险个人缴交部分为4562.24元没有异议，本院予以确认。而根据中×三处提交的河南税务分局乐昌市地方税务局出具的加盖公章的《清单》，中×三处为罗某某代缴的医疗保险个人缴交部分1290.78元亦应从罗某某的上述工资中扣除。关于中×三处为罗某某在中国人民财产保险股份有限公司乐昌支公司购买的医疗保险。该保险属于商业保险，因中×三处未提交证据证明其与罗某某就该商业保险的保险费分担进行过约定，故其要求从罗某某的工资中扣除该商业保险的保险费个人缴费部分没有事实及法律依据，本院不予支持。因此中×三处应当支付罗某某2007年12月1日至2008年8月31日的工资为25313.78元（31166.8-4562.24-1290.78）及其经济补偿金6328.45元。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。罗某某主张中×三处对从其工资中扣除社会保险个人缴费部分的争议应另行提起诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。
二、中×三处是否应当支付罗某某2008年9月1日至2009年12月22日期间的停工工资。非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当支付停工员工在停工期间的工资。本案中，双方当事人确认罗某某在2008年9月1日至2009年12月28日期间未到岗上班的事实，罗某某主张其停工系与中×三处协商并填写了请假单，但罗某某未提交证据证明其该项主张，中×三处对其该项主张亦予否认，故本院对其该项主张不予采信。因此罗某某在2008年9月1日至2009年12月22日期间未到岗上班的事实不属于中×三处依法应当支付其停工工资的情形，其要求中×三处支付其上述期间停工工资的请求没有法律依据，本院不予支持。
三、中×三处是否应当支付罗某某解除劳动关系的经济补偿金。罗某某自2008年9月1日至其提起劳动仲裁时（2009年12月28日）未到岗上班，但其未提交证据证明其已经履行请假手续或其根据中×三处的要求而停工，因此中×三处根据其长期未到岗上班的事实对其作出解除劳动合同的处理，符合法律规定，中×三处依法无需支付罗某某解除劳动合同的经济补偿金。罗某某要求中×三处支付其解除劳动关系的经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
综上，罗某某的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。中×三处的上诉理由部分成立，其上诉请求成立部分，本院予以支持。原审法院认定事实部分有误，导致处理结果部分不当，本院予以纠正。依照《深圳市员工工资支付条例》第二十八条、第三十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项，判决如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第842号民事判决第二、三项；
二、变更广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第842号民事判决第一项为：上诉人中×三处有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人罗某某2007年12月1日至2008年8月31日的工资25313.78元及其经济补偿金6328.45元；
三、驳回上诉人罗某某的上诉请求；
四、驳回上诉人中×三处有限公司的其他上诉请求。
上诉人中×三处有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计人民币20元，由上诉人罗某某负担10元，由上诉人中×三处有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 黎 奇
代理审判员 肖 立 昕
二〇一一年一月十八日
书 记 员 叶云（兼）
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）松刑初字第20号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人吴明海，又名吴亮，男，1989年5月30日出生于松溪县，汉族，小学文化，无业，家住松溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2011）06号起诉书指控被告人吴明海犯贩卖毒品罪，于2011年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后于同年3月7日依法转为普通程序审理，并组成合议庭公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派代理检察员张爱玉出庭支持公诉，被告人吴明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2010年9-10月间，被告人吴明海在本县松源镇枣园巷“阿纬台球社”门口路段及松源镇后街18号其家中，先后三次将从吴启旺、廖某处购得的甲基苯丙胺转卖给伊某、葛某1共1.2克，得款计人民币600元。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人并宣读、出示被告人的庭前供述，证人伊某、葛某1、江某等人的证言，辨认笔录和照片，人体尿样毒品检测单等相关书证，认为被告人吴明海违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，予以惩处。
庭审中，被告人吴明海对指控第1、2起贩毒案无异议，但辩称不知情也未参与指控第3起贩毒案，其庭前有关该起贩毒事实的有罪供述系公安人员诱供所致。
经审理查明：
1、2010年9月的一天晚上，被告人吴明海在本县松源镇枣园巷“阿纬台球社”门口路段，将0.35克甲基苯丙胺贩卖给伊某，得款人民币200元。
2、2010年10月的一天晚上，被告人吴明海在同一路段，再次将0.45克甲基苯丙胺贩卖给伊某，得款人民币300元。
3、2010年9月的一天，被告人吴明海在本县松源镇后街18号其家中，将从他处购得的甲基苯丙胺通过江某（吴明海的女友）转卖给葛某10.1克，得款人民币100元。
另查明，2010年11月4日，松溪县公安机关在侦查工作中发现被告人吴明海涉嫌犯毒，同日立案侦查后即通过摸排追逃将其抓获。经审讯，吴明海陆续交代了涉案的的贩毒事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人伊某的证言及其辨认笔录和照片证实其先后二次向被告人吴明海购买毒品的时间、地点、数量、金额等基本情况。
2、证人葛某1的证言证实，2010年9月的一天，其挂吴某手机欲购100元毒品，是江某接听，江某还让其等回话，过了一会，江某告之到吴某家拿。在吴家二楼吴某的卧室，江某收钱后给了0.1克冰毒，随后吴某也进来了。因无处吸毒，经吴某、江某同意，其就在吴的卧室内吸食，吴某、江某也拿出自己的冰毒一同吸食。
3、证人江某的证言印证了葛某1的证明内容，同时其证言还证实贩卖给葛的0.1克冰毒是经吴某同意并由吴从他处购买来后，再由其转卖。
4、被告人吴明海庭前的多次供述及其辨认笔录和照片证实了其在涉案的时间、地点向伊某、葛某1贩卖毒品的基本经过。
5、人体尿样毒品检测单证实被告人吴明海系吸毒人员。
6、有关抓获经过和户藉证明体现了被告人到案及其身份等基本情况。
对于被告人相关辩解的认定问题。经查，证人江某的证言、被告人吴明海庭前的多次供述等证、供材料均可证实江某转卖0.1克毒品给葛某1是经被告人吴明海的授意，毒品的来源亦由吴提供，同时证人葛某1的证言亦证实吴明海有在场共同吸食毒品。由此可以认定被告人吴明海在该起犯罪中是起决定性作用的，虽然该起贩毒款并非吴明海收取，但并不影响其主观故意的成立。此外，亦无证据表明公安机关存在诱供，被告人吴明海所作的有罪供述与公安机关获取的相关证据能够相互印证，该供述可以作为定案的根据。综上，被告人以其不知情也未参与第3起贩毒案的辩解显然与查明的事实不符，不予采纳。
有关被告人吴明海贩卖毒品来源的认定问题，经查，公诉机关认定被告人吴明海先后三次系将从吴某1、廖某处购得的毒品进行转卖，但该事实情节仅有被告人的庭前供述及其辨认笔录为证，而无其他相应的证据证实，有鉴于此，认定被告人吴明海贩卖毒品的来源是向吴某1、廖某处购得的事实不清，证据不足，依法不予支持。
本院认为，被告人吴明海无视国家法律，向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴明海庭前就其涉案事实虽多次如实供述，但庭审时避重就轻，并无确实的认罪态度和真诚的悔罪表现，该情节在量刑时当一并与予考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人吴明海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月4日起至2014年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毛方利
审判员 杨芳旭
审判员 蔡邦松
二〇一一年三月三十日
书记员 吴婷婷
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
(四)向多人贩毒或者多次贩毒的;
……
贵州省习水县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）黔0330行赔初22号
原告令狐荣健，男，生于1971年5月4日，汉族，现住桐梓县，
委托代理人赵正彬，男，生于1964年9月15日，汉族，现住遵义县，系原告之兄。
委托代理人罗英先，女，生于1977年3月16日，汉族，现住桐梓县，系原告之妻。
被告桐梓县夜郎镇人民政府（以下简称夜郎镇政府）。地址：桐梓县夜郎镇街上。
法定代表人李刚，该镇镇长。
出庭行政机关负责人李祥，该镇副镇长。
委托代理人张建伟，该镇工作人员。
原告令某诉被告夜郎镇政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告令某的委托代理人赵正彬和罗英先、被告夜郎镇政府行政机关负责人李某及委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，原告因下大雨致住房倒塌向村委会申请建房，村委会及村建中心同意原告边修建边审批。原告修建至二楼封顶时，被告以原告超面积为由，将原告二楼房顶铺设的钢筋搬弯并拆除一部分。该纠纷涉诉后，生效判决责令被告恢复原状，但被告直到法院强制执行才恢复原状，造成木板、钢筋等损失，经评估直接经济损失16788.80元；原告修建该房屋向银行贷款80000元，因被告的违法行为导致房屋停滞修建至今，耽误了原告出门务工，拖延了还款时间，现无能力归还银行的本金及利息，拖延了时间所产生的利息24800元；同时因诉讼产生差旅费3000元。请求判决被告赔偿原告经济损失16788.80元、评估费3000元、银行贷款利息19840.00元、差旅费3000元、租房居住30000元，共计72628.80元。
原告向本院提交了下列证据（复印件）：
1.票据，证明贷款八万的事实。
2.租房协议，证明因为被告的行为导致原告没有房屋居住，才去租房屋居住。
3.评估报告，证明被告的行为导致原告房屋损失的情况。
4.差旅费发票，证明因被告行为导致原告诉讼产生的差旅费情况。
5.两份判决书，证明被告行为违法。
被告质证认为，对1组证据，贷款八万是否用于建房不得而知，故被告不予认可；对2组证据，原告在修建房屋之前一直就没有在夜郎镇居住；对3组证据，该评估报告只是原告自行申请评估的，与被告无关；对4组证据，无法证明是因诉讼产生的费用；对5组证据，判决书确定的需要被告恢复的部分，被告已经恢复了，对于原告要求赔偿的，被告不予认可。
被告辩称：被告已经履行了恢复原状的义务，原告的贷款与被告无关，应当由原告自行承担，差旅费、贷款利息、评估费等不属于国家赔偿的范畴。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
本院对当事人所举证据认证如下：原告所举3、5组证据客观真实，能反映案件情况，来源合法，且与本案关联，本院予以采信；1组证据与本案无关，2、4组证据不能证明具有真实性，本院不予采信。
经审理查明：被告于2015年9月9日组织工作人员制止原告修建，工作人员掰弯原告二楼屋顶已经铺设好的部分钢筋网、拆除部分墙体的行为，已经遵义市中级人民法院2016年11月18日作出的生效的（2016）黔03行赔终13号《行政赔偿判决书》判决确认违法，同时判决责令被告恢复原状。后原告申请本院强制执行，被告于2017年11月履行了恢复原状义务。期间，部分模板、钢筋腐蚀、锈蚀，原告于2017年11月25日委托遵义天诚价格评估咨询有限责任公司对第二层屋面铺设的钢筋锈蚀、模板、支撑腐蚀（不能使用）及钢筋模板的安装损失进行评估，遵义天诚价格评估咨询有限责任公司于2018年1月19日作出评估报告，结论为原告房屋第二层屋面铺设的钢筋锈蚀、模板、支撑腐蚀（不能使用）及钢筋模板的安装损失为16788.80元，产生评估费3000元。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第四条第（四）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案被告掰弯原告二楼屋顶已经铺设好的部分钢筋网、拆除部分墙体的行为，已经生效判决确认违法，故原告令狐荣健有权要求行政赔偿。
本案中，被告掰弯钢筋、拆除部分墙体的行为虽通过恢复原状的方式进行了赔偿，但被告直到2017年11月才恢复原状，原告请求赔偿的模板、钢筋等腐蚀、锈蚀造成的损失，也属于被告违法行为造成的实际损失，应由被告赔偿，该损失经评估为16788.80元，以及因评估产生的评估费3000元，本院予以支持。对于被告所持原告自行委托的理由，个人委托进行评估并不违法法律规定，且无证据证明评估机构的行为违法错误，其理由本院不予采信。
对于原告请求赔偿的银行贷款利息19840.00元，系其与银行之间因借贷行为约定的利息，非被告违法行为所致，本院不予支持。
对于原告请求赔偿的差旅费3000元，因原告所举证据不能证明为诉讼行为实际所发生的费用，本院对此金额本院不予支持。但鉴于原告实际进行两次了诉讼，对其产生的差旅费本院酌情支持1000元。
对于原告请求赔偿的租房费30000元，因无证据证明实际产生了租房费，也无原告需要租房居住的相关证据，且不属违法行为造成的直接损失，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分有理，本院予以部分支持。为此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
由被告赔偿原告模板、钢筋等损失16788.80元、评估费3000元、差旅费1000元，共计20788.80元，限被告在判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 陈应芬
人民陪审员 杨 琴
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吴 杨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5969号
罪犯代文武，男，1975年2月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年九月十九日作出（2008）曲中刑初字第181号刑事判决，以被告人代文武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。被告人代文武不服，云南省高级人民法院于二○○八年十一月八日作出（2008）云高刑终字第1621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月4日起至2022年12月3日止。判决发生效力后，该犯于2009年1月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯代文武提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯代文武的考核结果，以罪犯代文武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯代文武，现刑罚执行已达6年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年10月21日减刑后的刑期至2019年6月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯代文武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代文武减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年12月4日起至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1073号
罪犯梁光扎，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一0年九月二十八日，经山东省莱西市人民法院以（2010）西刑初字第312号刑事判决，判处有期徒刑五年，附加罚金一万元（2013年3月4日缴纳罚金人民币8000元），现已执行刑期二年十一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯梁光扎在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁光扎准予假释（假释考验期限至二0一五年六月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 侯可超
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初36号
原告：梁红磊，男，1981年7月13日生，汉族，住长葛市。
原告：王鹏，男，1997年8月25日生，汉族，住长葛市。
被告：刘文超，男，1990年10月22日生，汉族，住长葛市。
被告：丁辉，男，1977年10月11日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告梁红磊、王鹏与被告刘文超、丁辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯晓雨、胡亚楠于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁红磊、王鹏撤回对被告刘文超、丁辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告刘文超承担。
审判员 王晓云
二Ｏ一八年元月十日
书记员 王盼盼
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初105号
原告王某。
委托代理人高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者
被告田某。
被告丁某。
原告王某与被告田某、丁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝本东独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人高君亭、被告丁某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年8月11日、2015年5月10日被告田某因经营钢材急需资金由被告丁某担保分两次向原告借款共计50万元，双方口头约定月息1分，违约金月息1分，期间被告田某仅支付20万元1个月的利息，后经多次催要，被告田某以无款为由本息未付，为此，要求两被告连带清偿借款50万元及利息、违约金、承担本案诉讼费用。
被告田某未到庭，未答辩。
被告丁某辩称，原告诉称属实，依法判决后由田某的房产清偿原告借款本息。
经审理查明，被告田某因经营钢材缺乏资金，由被告丁某担保分别于2014年8月11日、2015年5月10日向原告借款20万元、30万元。借款发生后被告田某仅支付给原告利息2000元，后经多次催要未付。被告丁某亦未承担担保责任。双方未书面约定还款日期。以上事实有被告的借条、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告田某由被告丁某担保向原告借款50万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原、被告双方未书面约定借款利息、期限、担保方式，该借款应视为无息借款、无固定期限的借款，担保人应承担连带保证责任。原告向两被告主张借款利息及违约责任于法无据，本院不予支持。该借款为无固定期限的借款，原告可随时向被告主张权利。债务应当清偿，久拖不付是不对的，由此给原告造成的主张权利后的利息损失应当赔偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款人民币50万元，赔偿原告以50万元为基数自2016年1月7日起至付清款之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失
二、被告丁某对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告田某追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4400元、诉讼保全费3520元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝本东
二〇一六年二月二十五日
书记员 翟伟伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第323号
申请人潍坊市保安服务公司
法定代表人于普松，经理。
被执行人昌乐蓝星物业管理有限公司
法定代表人曹秀爱，经理。
本院在执行申请人潍坊市保安服务公司与被执行人昌乐蓝星物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐商初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 桑恒军
二〇一〇年九月六日
书记员 韩振海
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1217号
原告：东莞市力润润滑油有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：潘华旭，总经理。
委托诉讼代理人：覃振荣，广东众坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。
被告：武平县三卓纸业有限公司，住所地福建省武平县。
法定代表人：刘新富，总经理。
原告东莞市力润润滑油有限公司与被告武平县三卓纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市力润润滑油有限公司的委托诉讼代理人覃振荣到庭参加诉讼，被告武平县三卓纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市力润润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共计人民币86400元，并向原告支付自2016年8月4日起至款清日止的利息（按银行同类贷款利率计算）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年2月20日签订《购销合同》，约定被告向原告购买化工产品剥离剂，由原告向被告定期供货。2016年3月至6月，原告向被告供应多批货物，被告收到货物后没有全部支付货款给原告，被告拖欠原告货款共计人民币86400元，原告与被告均对账核实，被告确认拖欠原告上述款项。
武平县三卓纸业有限公司未作答辩。
东莞市力润润滑油有限公司围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》一份、《对账单》三份。武平县三卓纸业有限公司未到庭质证。对东莞市力润润滑油有限公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年2月20日签订《购销合同》，约定被告向原告购买化工产品剥离剂，由原告向被告定期供货。2016年3月至6月，原告向被告供应多批货物，被告收到货物后没有全部支付货款给原告，被告拖欠原告货款共计人民币86400元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按约付款，经原告催收后仍未完全履行付款义务，其行为已构成违约，应按法律规定继续支付欠款并赔偿原告的损失。
综上所述，东莞市力润润滑油有限公司请求武平县三卓纸业有限公司支付货款86400元及该款自2016年8月4日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。武平县三卓纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
武平县三卓纸业有限公司应于本判决生效后十日内支付东莞市力润润滑油有限公司货款86400元及该款自2016年8月4日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1960元，减半收取980元，由武平县三卓纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 何霖昌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邹文锋
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2102号
原告：王青，男，1972年12月30日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王建萍（原告王青之妻），住济阳县。
被告：郑新江，男，1969年2月3日出生，汉族，住济阳县。
原告王青与被告郑新江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑新江的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王青撤回对被告郑新江的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王青负担。
审判员 宗乃花
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵新丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00733号
原告杨晓东。
委托代理人苏朗，浙江援手（无锡）律师事务所律师。
委托代理人王彬，浙江援手（无锡）律师事务所律师。
被告陶敏江。
被告王晓红。
原告杨晓东诉被告陶敏江合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。审理中，本院依原告申请追加王晓红为共同被告。本案依法由审判员孙秀芹适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨晓东及其委托代理人苏朗、被告陶敏江到庭参加诉讼，被告王晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓东诉称：2012年3月，原告应被告邀请，出资30万元入股常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂。2013年年底，原告提出退股。2014年2月，被告同意原告退股，并承诺由其本人在2014年3月30日前归还30万元。然而，经多次催促，至2014年10月被告仅支付了7万元。请求法院判令被告立即向原告归还23万元及逾期利息（以23万元为基数，按银行同期贷款利率自2014年4月起计算至支付完毕之日）；诉讼费由被告承担。
被告陶敏江辩称：现在常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂经营不好，没有资金来支付原告，原告的股金现在还是体现的。目前原告的股金，不应当是我个人支付的，应当是由常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂进行归还。原告入股厂里时是入股在我名下的，但我只是负责帮助原告看管好股金，厂里的人都知道原告也是常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂的股东。另一个股东实际上也是由两个人出资，以一个人的名义拼一份股份的。原告入股的时候，我和张振祥已经是两个股东了，原告入股的钱是用于厂经营的，名义上是放在我名下的，但不是用于我个人的。
被告王晓红未作答辩。
经审理查明：常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂于2012年2月登记设立，系个体工商户，登记经营者为王进传。2012年被告陶敏江与案外人张振祥签订合伙协议，约定双方各出资160万元，合伙经营常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂。当时，原告杨晓东在常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂担任厂长职务。被告陶敏江与原告杨晓东协商后，原告作为实际合伙人出资30万元，用于常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂的经营。原告未与被告陶敏江、案外人张振祥签订合伙协议。
2013年年底，原告提出要退出合伙，2014年2月，被告陶敏江同意原告退伙，并于2014年2月12日由陶敏江书写《协议》一份，载明：“杨晓东叁拾万元（300000元）股金，陶敏江在2014.3月30日以前归还扬（杨）晓东”。签订协议后，被告共计支付原告7万元。原告催讨其余款项未果，遂诉讼来院。
又查明：2014年3月23日，被告王增法、张振祥、陶敏江签订合伙协议一份，约定三人合伙经营常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂，各占三分之一份额。
再查明：被告陶敏江、王晓红系夫妻关系，于2009年7月1日登记结婚。
审理中，原告与被告陶敏江一致确认原告实际出资30万元，但该30万元是计入陶敏江名下，同时原告作为实际合伙人享有盈余分配权利。
被告陶敏江表示当时张振祥是知道原告要退伙的。因为原告的30万元出资是挂靠在被告陶敏江名下，所以对于原告退伙事宜张振祥不管，由被告陶敏江自行处理。被告陶敏江认可2014年2月12日协议是由其书写的，但认为因为其和原告是朋友关系，出具该份协议只是担保负责将该30万元还给原告。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、婚姻登记资料、协议一份、合伙协议书、工商公示信息和当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告与被告陶敏江一致确认原告出资30万元用于合伙经营常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂，后又退出合伙。根据被告陶敏江于2014年2月12日出具的协议载明的内容来看，被告陶敏江明确表示原告出资的30万元由其负责清偿，结合庭审中原被告确认的该30万元是计入被告陶敏江名下。本院认为被告陶敏江出具该份协议的行为即表明原被告已协商一致原告退伙后其出资、合伙份额转让给被告陶敏江。原告已于2014年2月退伙，之后被告陶敏江与他人签订的合伙协议上也未提及杨晓东出资等，且被告也已支付原告部分款项共计7万元，现被告陶敏江主张原告没有退伙，应继续持有23万元的合伙份额，与事实不符，本院不予采信。综上，根据协议约定，被告陶敏江应支付原告30万元，扣除已支付的7万元，被告陶敏江还应支付原告23万元。被告陶敏江未在约定的还款期（2014年3月30日）前归还，现原告要求被告支付自2014年4月1日起按银行同期贷款利率的逾期利息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告陶敏江和王晓红婚姻关系存续期间，依照法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告陶敏江和王晓红对此共同承担清偿责任。被告王晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告陶敏江、王晓红给付原告杨晓东人民币23万元，并支付以本金23万元为基数自2014年4月1日至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告杨晓东指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2400元，由被告陶敏江、王晓红负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 孙秀芹
二〇一六年二月二十九日
书记员 周弘杨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9453号
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
被上诉人（原审原告）：王淑英，女，1952年1月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）因与被上诉人王淑英民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3670号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民医专上诉请求：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3670号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。事实与理由：人民医专与王淑英因民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院审查认为“人民医专向包括王淑英在内的社会公众的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定驳回王淑英的起诉。”人民医专认为，王淑英属于人民医专的内部职工，人民医专因资金紧张而向人民医专的内部职工借款并将借款用于学校建设的行为本身不应属于犯罪的范畴，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民医专未通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。据人民医专了解，目前没有任何出借人以涉嫌犯罪向公安机关报案。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定人民医专向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回王淑英的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。故此，人民医专依法提起上诉，请求上级人民法院依法查明事实，裁定撒销石家庄市桥西区人民法院(2018)冀0104民初3670号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。
王淑英向一审法院起诉请求：判决人民医专支付王淑英借款本金30000元及2017年至今的利息；本案诉讼费用由人民医专承担。
一审法院经审查认为，人民医专向包括王淑英在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回王淑英的起诉。
本院审理查明：人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，人民医专向包括王淑英在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人人民医专的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史亚宁
审判员 张国顺
审判员 孟维山
二〇一八年八月二十日
书记员 王婷婷
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执1021号
申请执行人：陈力学，男，1973年7月25日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡东县下亮子乡三排村村民委员会。
本院在执行陈力学申请执行鸡东县下亮子乡三排村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人陈力学依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1697号民事调解书，于2018年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元、案件受理费175元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人陈力学与鸡东县下亮子乡三排村村民委员会自愿达成执行和解协议，申请执行人陈力学自行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈力学的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执1021号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 高玉明
审判员 邵 海
二〇一八年七月二十三日
书记员 王丹琦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终字第3248号
上诉人（原审被告）亚太财产保险有限公司株洲中心支公司（原民安财产保险有限公司株洲中心支公司），住所地湖南省株洲市天元区庐山路333号福泰国际1幢901-910号，统一社会信用代码914302005849194239。
负责人戴李凯，该公司总经理。
委托代理人陈红慧，该公司员工。
被上诉人（原审原告）冯惠玉，女，汉族，1961年9月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人关镇兴，广东丰润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙新汉，男，汉族，1994年5月20日出生，住湖南省攸县。
上诉人亚太财产保险有限公司株洲中心支公司因与被上诉人冯惠玉、龙新汉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第2543号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人亚太财产保险有限公司株洲中心支公司于向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，亚太财产保险有限公司株洲中心支公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人亚太财产保险有限公司株洲中心支公司撤回上诉。
因上诉人撤回上诉，二审受理费减半收取957元（亚太财产保险有限公司株洲中心支公司已预交1914.01元），由上诉人亚太财产保险有限公司株洲中心支公司负担，另一半受理费，经其书面申请后，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二○二○一六年六月二十九日
书 记 员 汤晓霖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1301号
上诉人（原审被告、反诉原告）:崔珊珊，女，1987年8月25日出生，汉族，住河南省襄城县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州市盛世文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市上街区。
法定代表人：王海深，系该公司经理。
上诉人崔珊珊因与被上诉人郑州市盛世文化传媒有限公司租赁纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，传票通知上诉人崔珊珊2017年2月13日上午9时在本院12法庭开庭审理本案，但其未到庭，也未向法庭请假并说明事由，且法庭当庭多次拨打其电话与其联系，其未接听也未回复。本院认为，上诉人崔珊珊的上述行为属于“经传票传唤无正当理由拒不当庭”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔珊珊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费373元，减半收取186.5元，由上诉人崔珊珊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一七年二月十三日
书记员 杜 晓
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初168号
原告：杨星，女，1974年8月22日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：杨敏端，女，1959年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：周华国，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：许春金，女，1966年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告杨星与被告周华国、许春金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨星的委托代理人杨敏端到庭参加诉讼，被告周华国、许春金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨星向本院提出诉讼请求：判令被告周华国、许春金共同偿还原告借款本金90万元及自2014年4月1日起至付清借款之日止分别按月利息1.2%和1.5%计算的利息。事实和理由：被告许春金于2009年3月1日向原告借款人民币30万元，约定月利息为1.2%，由被告许春金出具借条给原告；被告周华国、许春金于2009年3月1日向原告借款人民币10万元，约定月利息为1.2%，由被告周华国、许春金出具借条给原告；被告许春金于2011年8月1日向原告借款人民币10万元，约定月利息为1.5%，由被告许春金出具借条给原告；被告许春金于2011年9月1日向原告借款人民币20万元，约定月利息为1.5%，由被告许春金出具借条给原告；被告许春金于2013年7月1日向原告借款人民币20万元，约定月利息为1.5%，由被告许春金出具借条给原告。嗣后，被告支付利息至2014年4月1日，后原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延还款至今。被告周华国、许春金系夫妻关系。
周华国、许春金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许春金于2009年3月1日向原告借款人民币30万元，约定月利息为1.2%，由被告许春金出具借条给原告；被告周华国、许春金于2009年3月1日向原告借款人民币10万元，约定月利息为1.2%，由被告周华国、许春金出具借条给原告；被告许春金于2011年8月1日向原告借款人民币10万元，约定月利息为1.5%，由被告许春金出具借条给原告；被告许春金于2011年9月1日向原告借款人民币20万元，约定月利息为1.5%，由被告许春金出具借条给原告；被告许春金于2013年7月1日向原告借款人民币20万元，约定月利息为1.5%，由被告许春金出具借条给原告。嗣后，被告支付利息至2014年4月1日，后原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延还款至今。被告周华国、许春金系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的《借条》、结婚证复印件等为证，本院予以确认。
本院认为：被告周华国、许春金结欠原告借款本金90万元及利息，事实清楚，证据充分，被告周华国、许春金应当予以偿还，被告周华国、许春金系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告周华国、许春金共同偿还。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请，理由正当，予以支持；被告周华国、许春金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周华国、许春金应于本判决生效后十日内共同返还原告杨星借款本金90万元及利息（从2014年4月1日起至付清借款之日止其中本金40万按月利率1.2%计算、本金50万元按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7613元，由被告周华国、许春金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林 雯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用主要相法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3083号
原告：王静，女，汉族，1981年5月26日生，住长葛市。
委托代理人：邓超杰，河南葛天律师事务所律师。
被告：朱小杰（曾用名朱晓杰），男，汉族，1984年1月6日生，住长葛市。
原告王静诉被告朱小杰民间借贷纠纷一案，原告王静于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。原告王静的委托代理人邓超杰到庭参加了诉讼，被告朱小杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王静诉称：2013年9月9日被告以急需用钱为由，向原告借款100000元，当时约定月利息2%。后经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱小杰偿还原告王静借款100000元及利息；2、被告朱小杰负担本案诉讼费用。
被告朱小杰未作答辩。
原告王静向本院提供以下证据：借条一份，证明被告朱小杰于2013年9月9日借原告现金100000元至今未还的事实。
被告朱小杰未向本院提供证据。
本院对原告王静所提供的证据经审查后认为：该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月9日被告朱小杰向原告王静借现金100000元，同日向原告出具借条1份。后经原告催要，被告至今未还。原告于2017年7月10日诉至本院。
庭审中，原告王静将其诉请的借款利息明确为自其起诉之日即2017年7月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告朱小杰欠原告王静100000元借款未偿还之事实，有被告朱小杰向原告王静出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告朱小杰未及时偿还原告王静借款，系造成该纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任；庭审中，原告王静将其诉请的借款利息明确为自其起诉之日即2017年7月10日起按年利率6%计算，该诉请符合有关法律规定，本院予以支持。被告朱小杰拒不到庭参加诉讼，既不答辩又不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王静借款100000元并支付利息（利息自原告起诉之日即2017年7月10日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
案件受理费2300元，由被告朱小杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹东山
人民陪审员 王根照
人民陪审员 乔代珍
二〇一八年一月十日
书 记 员 孟 怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初10575号
原告：唐善干，男，1969年10月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：唐闯，男，1997年6月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县，唐善干儿子。
被告：卢大雷,男,1983年3月26日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：魏艳,女,1982年8月27日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告唐善干与被告卢大雷、魏艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐闯到庭参加诉讼，被告卢大雷、魏艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐善干向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。事实及理由：二被告系夫妻关系。2013年6月19日，二被告向原告借款30000元，但二被告至今未还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交由被告卢大雷签字确认的借条一份，证明借款事实。
被告卢大雷、魏艳未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2013年6月19日，被告卢大雷向原告唐善干借款30000元，双方形成借条一份，载明：“今借到人民币叁万元整。（唐善干）借款人：卢大雷2013.6.19”。原告因索要借款未果，诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，原告唐善干与被告卢大雷之间的借贷关系，由原告提供的借据为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告与被告卢大雷未就借款期限作出明确约定，被告卢大雷应在原告催要的合理期限内返还借款，故原告现要求被告卢大雷返还借款30000元，并自起诉之日即2018年6月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。原告主张本案借款系被告卢大雷与魏艳的夫妻共同债务，要求被告魏艳承担共同还款责任，但对此并未提供证据证明，本院对原告该主张依法不予支持。被告卢大雷、魏艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢大雷于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告唐善干借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2018年6月21日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告唐善干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（已由原告唐善干预交），由被告卢大雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 葛蕾
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第628号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼雪聪。
被执行人王吉咪。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第184号征收社会抚养费决定。本院于2014年11月4日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月19日作出慈计生征字（2014）第184号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对王吉咪征收社会抚养费44842.6元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月23日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2014年9月9日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人王吉咪未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月19日作出的慈计生征字（2014）第184号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年十一月四日
书 记 员 岑瑜（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执284-2号
申请执行人：兴业银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦。
负责人：刘秉文。
被执行人：代志奇，女，1957年5月25日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第5293号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人代志奇发出执行通知书，责令被执行人代志奇自本判决生效之日起三日内归还申请人兴业银行股份有限公司贵阳分行尚欠借款本金79999.37元并支付截至2017年3月31日的利罚息、复利5078.15元，之后的逾期利罚息、复利按双方合同约定的标准支付（以尚欠借款本金79999.37元为基数，按年利率13.5%的标准，从2017年4月1日起计算至本判决书确定的履行之日止）及律师费2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费915元、执行费1220元。但被执行人吕世稷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吕世稷在银行（或其他金融机构）的存款89212.52元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人吕世稷的收入89212.52元清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人吕世稷应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟忠庆
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 海
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执904号
申请人武祖文，住所地郑州市中原区，联系方式。
被执行人博爱县柏山镇酒奉村村民委员会，所在地博爱县柏山镇酒奉村，联系电话1572905****。
法定代表人：原九文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初473号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人博爱县柏山镇酒奉村村民委员会在银行的存款151700.0万元或查封被执行人博爱县柏山镇酒奉村村民委员会相当于151700.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人博爱县柏山镇酒奉村村民委员会负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第496号
上诉人（原审原告）蒲某某，男。
被上诉人（原审被告）乐某某，男。
被上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司东莞分公司。
代表人李某某，总经理。
上诉人蒲某某为与被上诉人乐某某、中国××财产保险股份有限公司东莞分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第4187号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蒲某某于2010年1月14日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。上诉人蒲某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒲某某撤回上诉，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费人民币306元，收取人民币76.5元，由上诉人蒲某某负担，本院准予其免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖炜冕
审判员 李小丽
审判员 黄国辉
二〇一一年一月二十日
书记员 黄瑜瑜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执156号
申请执行人杨某。
被执行人邹某某。
申请执行人杨某与被执行人邹某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年3月3日作出的（2015）定民初字第00361号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人杨某楼板款人民币65000元及利息，并承担案件受理费715元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人杨某以被执行人已私下兑付案件款为由向本院书面提出撤销执行申请书，经审查，符合法律规定，准予撤销执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年二月二十三日
书记员 董建军
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第2392号
原告朱建国，男，1973年4月5日出生，汉族，住九台市。
被告陈伟，男，1972年6月7日出生，汉族，住九台市。
原告朱建国诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱建国诉称，2009年6月17日、2009年12月16日及2010年1月15日，被告陈伟向原告先后三次分别借款人民币3.5万元、1万元、1万元，当时口头约定月利三分计息，并约定于2010年年底付清上述欠款。被告借款后，并未按口头约定的时间还款，原告经多次催要，被告均以种种理由推延，至今分文未付。现原告以被告拒不还款为由，诉讼至法院，要求法院判令被告偿还欠款本金5.5万元以及自2010年1月16日起至给付之日止的法定利息；诉讼费及邮寄费均由被告承担。
本院认为，原告朱建国未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告朱建国的起诉。
案件受理费1175元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 颖
二〇一四年三月三日
书 记 员 葛意兰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执365号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地费县钟山路168号。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人：刘振华，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住费县,
被执行人：刘振虎，男，1967年12月7出生，汉族，居民，住费县，
被执行人：贾学芳，女，1963年12月4日出生，汉族，居民，住费县，
被执行人：陈锋，男，1987年9月28日出生，汉族，居民，住费县，
被执行人：邵明珠，女，1989年2月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
被执行人：邵长聚，男，1961年9月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区方城镇东方城村，身份证号：372831196109201211。
本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初2754号民事判决书判决：一、刘振华于本判决生效后5日内偿付原告借款本金29.94万元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。贾学芳、陈锋、刘振虎、邵长聚、邵明珠对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、贾学芳、陈锋、刘振虎、邵长聚、邵明珠承担保证责任后，有权向刘振华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5791元，减半收取2895.5元，由刘振华、贾学芳、陈锋、刘振虎、邵长聚、邵明珠负担。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振华、贾学芳、陈锋、刘振虎、邵长聚、邵明珠借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：
（一）本院于2018年2月22日至2月28日向被执行人刘振华、贾学芳、陈锋、刘振虎、邵长聚、邵明珠邮寄或公告送达执行通知书、报告财产令。被执行人刘振华、贾学芳、陈锋、刘振虎、邵长聚、邵明珠未在期限内申报财产。将被执行人刘振华、贾学芳、陈锋、刘振虎、邵长聚、邵明珠纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
（二）根据申请执行人提供的财产线索及通过全国网络查控系统对被执行人刘振华、贾学芳、陈锋、刘振虎、邵长聚、邵明珠的财产状况进行了调查，2018年2月14日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘振华、贾学芳、陈锋、刘振虎、邵长聚、邵明珠名下的银行存款和车辆登记信息，扣划被执行人邵长聚的银行存款1113.47元，其余被执行人虽开立有账户，但存款数额较少，无执行必要;被执行人刘振虎、邵明珠名下虽有车辆登记信息，因未实际控制，不能处分；被执行人刘振虎、邵明珠名下无证券、公司登记信息；被执行人刘振华、贾学芳、陈锋、邵长聚名下无证券、公司登记信息。同年5月8日，通过对费县市场监督管理局和不动产登记机关的查询，未发现被执行人刘振华、贾学芳、陈锋、刘振虎、邵长聚、邵明珠名下的相关财产的登记信息。
（三）2018年5月8日对被执行人刘振华、贾学芳、陈锋、刘振虎、邵长聚、邵明珠分别予以罚款2000元，未缴纳。
综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 笑
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第01327号
原告江苏后白建设有限公司，住所地句容市后白集镇。
法定代表人吴才平，系该公司总经理。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
被告巫三林。
委托代理人朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。
第三人章红根。
原告江苏后白建设有限公司（以下简称后白建设公司）诉被告巫三林、第三人章红根劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告后白建设公司委托代理人李花、被告巫三林委托代理人朱庆圆、第三人章红根开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，江苏兆鋆新材料科技有限公司二期工程由原告承建，后由第三人承包实际施工。被告称在去上述工地上班途中发生交通事故且被认定为工伤，其民事责任应由第三人承担而非原告，原告不服句容市劳动人事争议仲裁委员会句劳人仲字（2015）第516号仲裁裁决，现原告要求判令：1、原告无需支付被告各项工伤赔偿待遇；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，仲裁裁决正确，原告应当支付工伤相应赔偿。
第三人述称，请求依法判决。
经审理查明：原告后白建设公司承建江苏兆鋆新材料科技有限公司二期工程，被告巫三林在工地上做钢筋工，2014年11月14日6时40分，被告驾驶苏L×××××二轮摩托车沿长江路由北向南行驶，行至黄梅××××村地段时发生交通事故，被告巫三林承担事故次要责任。巫三林受伤后，被送到句容市人民医院治疗，住院10天，被告支付医疗费9449.77元。2015年6月15日，句容市人力资源和社会保障局作出句工伤认字（2015）第130号认定工伤决定书，对巫三林受到的事故伤害认定为工伤。2015年9月15日，镇江市劳动能力鉴定委员会作出镇劳工鉴通（2015）第1526号劳动能力鉴定结论通知书，对巫三林的伤残情况鉴定为九级伤残，巫三林支付鉴定费400元。2015年6月10日句容市人民医院司法鉴定所对巫三林因交通事故受伤出具鉴定意见，认为休息期限为180天。
2015年11月30日，巫三林向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与后白建设公司解除劳动关系；要求后白建设公司支付因工受伤各项损失175209.77元。2015年12月10日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字（2015）第516号裁决，裁决：一、江苏后白建设有限公司向巫三林支付一次性伤残补助金36567元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪待遇24378元、鉴定费400元、医疗费9449.77元、住院伙食补助费200元，以上各项合计135995元。二、对巫三林主张的其它仲裁请求不予支持。后白建设公司不服该裁决，于2015年12月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、原告无需支付被告各项工伤赔偿待遇；2、由被告承担本案诉讼费用。
另查明，江苏省建筑业行业2014年在职职工平均工资为48757元/年。
认定上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、被告提供的仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据以及当事人的委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益依法应予保护。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或者自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持；××确认结论和劳动能力鉴定结论要求赔偿工伤保险待遇，应予支持。后白建设公司将承建工程中的部分工程分包给不具备用工主体资格的自然人，巫三林与后白建设公司之间不存在劳动关系，对巫三林要求解除与后白建设公司劳动关系的请求不予支持。但人力资源社会保障部门已经对巫三林的损伤作出工伤认定和伤残等级鉴定，生效的法律文书具有约束力，后白建设公司应当根据法律规定向巫三林支付工伤保险待遇。后白建设公司没有为巫三林参加工伤保险统筹，应当承担起支付工伤保险待遇责任。
庭审中，双方未对工资标准提供证据予以证明，本院依照江苏省建筑业行业2014年在职职工平均工资为48757元/年确定巫三林的工资标准为4063元/月。
对于停工留薪待遇，本院根据其伤情及劳动能力鉴定等级认定休息期限为6个月，后白建设公司应当支付24378元（4063元/月×6个月）。对于一次性伤残补助金，因巫三林伤残等级为九级伤残，后白建设公司未缴纳工伤保险费，后白建设公司应当按9个月的工资计发一次性伤残补助金即36567元（4063元/月×9个月）。对于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，因巫三林伤残等级为九级伤残，根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》及《关于发布镇江市工伤保险有关待遇标准的通知》规定，后白建设公司应当支付一次性工伤医疗补助金45000元，一次性伤残就业补助金20000元。对巫三林主张的医疗费9449.77元、住院伙食补助费200元、鉴定费400元予以支持，以上合计135995元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第一项、第六十二条第二款、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条第一款、第二款、《关于发布镇江市工伤保险有关待遇标准的通知》规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
江苏后白建设有限公司于本判决生效后十日内支付巫三林停工留薪待遇24378元、一次性伤残补助金36567元、一次性工伤医疗补助金45000元，一次性伤残就业补助金20000元、医疗费9449.77元、住院伙食补助费200元、鉴定费400元，以上合计135995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（此款原告于本判决生效后七日内交纳至本院）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一六年二月十五日
书记员 许 雯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2969号
申请执行人陈晓云，女，1977年3月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人ＸＸ文，男，1975年9月2日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈晓云与被执行人ＸＸ文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞陶商初字第283号判决书已于2013年8月7日发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人庄建策偿还借款470000元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。
立案后，本院向各被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在2016年6月7日向我院申报财产称只有一辆车于2013年6月份被他人强制拉走，此外无其他财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人ＸＸ文未开设账户或账户余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人ＸＸ文名下无房屋登记信息。本院向公安部门查询，查明被执行人ＸＸ文名下有车辆三辆：车牌号为浙Ｃ×××××轩逸牌汽车一辆，已予以查封，查封期限两年，自2016年5月27日起至2018年5月26日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月申请续封），因该车辆实物无着落，无法处置；车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆（2004年注册）、车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆（2006年注册），均已注册时间较早，没有处置价值，经申请执行人申请，暂不处置。本院去被执行人ＸＸ文户籍所在地寻找其未果。现本院已将被执行人ＸＸ文纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2969号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年八月五日
代书 记员 戴文波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04259号
上诉人（原审被告）喻苗军。
被上诉人（原审原告）长沙市再就业小额贷款担保中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段***号。
法定代表人彭学之，总经理。
原审被告喻浩然。
上诉人喻苗军因与被上诉人长沙市再就业小额贷款担保中心、原审被告喻浩然追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2013）芙民初字第987-1号民事裁定，向本院提出上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人和原审被告的住所地都在宁乡县，上诉人与被上诉人没有协议约定管辖。本案应由湖南省宁乡县人民法院审理。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省宁乡县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2008年3月5日，长沙市再就业小额贷款担保中心与长沙银行股份有限公司高建支行签订了《长沙市再就业小额贷款整体担保合同》。2009年4月1日，喻浩然与长沙银行股份有限公司高建支行签订的《借款合同》第十条约定，借款人与贷款人履行合同发生争议，双方协商解决，协商不成的，向贷款方所在地人民法院提起诉讼。同日，上诉人与长沙银行股份有限公司高建支行签订《保证合同》，为喻浩然借款提供担保。喻浩然与长沙银行股份有限公司高建支行签订的《借款合同》中有关管辖的约定没有违反法律规定，合法有效。担保人喻苗军和取得债权的长沙市再就业小额贷款担保中心均应受该约定约束。作为贷款人的长沙银行股份有限公司高建支行的住所地在长沙市芙蓉区车站北路168号，因此，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年八月十一日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民二初字第329号
原告蒋晓英，女，1972年9月26日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。。
被告赣州鸿瑞置业有限公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇长征中路5号。
法定代表人：黄维腾，系该公司执行董事。
本院在审理原告蒋晓英诉被告赣州鸿瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋晓英以原被告双方协商解决为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋晓英撤回起诉。
案件受理费3093元，依法减半收取1546.5元，由原告蒋晓英承担。
审 判 长 陈海洋
审 判 员 邓方定
代理审判员 蒋桂兰
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 卢 韵
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0802刑初64号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人夏国崇，男，生于1961年6月6日，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市巫山县，住四川省广元市利州区，无业。2016年5月19日因盗窃被剑阁县公安局行政拘留十日。2016年8月25日因盗窃被剑阁县公安局行政拘留十日。2017年6月18日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月19日被广元市利州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2018）27号起诉书指控被告人夏国崇犯盗窃罪,于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人夏国崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年4月8日凌晨，被告人夏国崇窜至广元市利州区宝轮镇爱国村2组，趁被害人晏某在家熟睡之机，潜入鸡舍将4只母鸡（价值150元）盗走，后将赃物变卖，所获赃款被其挥霍。
2、2017年5月30日凌晨，被告人夏国崇窜至广元市利州区宝轮镇爱国村2组20号，趁被害人赵某在家熟睡之机，潜入鸡舍将3只母鸡（价值184元）盗走，后将赃物变卖，所获赃款被其挥霍。
3、2017年6月18日凌晨，被告人夏国崇窜至广元市利州区宝轮镇石桥村5组48号，趁被害人罗某在家熟睡之机，潜入鸡舍将2只母鸡（价值80元）盗走，随后被群众挡获。
上述事实，被告人夏国崇在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、被告人的身份信息等书证；被害人晏某、赵某、罗某的陈述；被告人夏国崇的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人夏国崇以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人夏国崇曾因盗窃受过两次行政处罚，依法可从重处罚；被告人夏国崇归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏国崇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年1月17日止。罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、继续追缴被告人夏国崇未退赔的赃款334.00元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年一月十七日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00051号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：怀宁县皖宜林业有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：段永安，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：李节兰，女，1966年8月20日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：段燕燕，女，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陈根华，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：段突击，男，1958年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存430万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐华强