wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏8602民初1040号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市江宁区唱乐歌厅，经营场所江苏省南京市江宁区。
经营者：张述旺，男，1943年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：蔡宁，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京市江宁区唱乐歌厅（以下简称唱乐歌厅）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月4日、12月5日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王莉，被告唱乐歌厅的委托诉讼代理人孙倩、蔡宁到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2016年12月14日裁定转为普通程序审理，并于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王莉，被告唱乐歌厅的委托诉讼代理人肖园园、蔡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《YOUANDME》、《不爱你了》、《亮亮的承诺》、《你是爱我的》、《你让我有感觉》、《再见一面》、《好心情》、《宠物男孩》、《往日情》、《爱琴海》、《爱我久一点》、《暗示》、《有你就够了》、《答案》、《谁的香水味》、《过完冬季》、《颜色》、《每一次想你》、《我的翅膀》、《她在睡前哭泣》、《HIPHOPTONIGHT》、《放手》、《每天想你一遍》、《给你一些不给一些》、《有些女人不能碰》25部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失15000元；3.判令被告赔偿原告为本案诉讼支付的合理费用1000元（律师费）；4.判令被告承担本案诉讼费用。经法庭要求，原告在庭审中明确其主张的权利是音乐电视作品的放映权。事实和理由：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称索尼公司）是浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》的著作权人。该两合辑收录了索尼公司享有著作权的共436部MTV音乐电视作品。2015年9月15日，索尼公司与北京乐之声知识产权代理有限公司（以下简称乐之声公司）签订了《授权证明书》，授权其对包括该两合辑在内的音乐电视作品享有许可卡拉OK经营者复制、播放及以其名义或经权利人同意的第三方名义向侵权人提起诉讼等相关权利。2015年12月1日，乐之声公司经索尼公司同意与原告签订《音像著作权授权合同》，将包括案涉作品在内的相关音乐电视作品的著作财产权信托原告管理。根据《著作权集体管理条例》第二条之规定，索尼公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、收取版权使用费等，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告进行商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映涉案MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，被告故意侵权的事实清楚。原告为维护合法权益诉至法院。
本院经审查认为：
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。”故原告作为著作权集体管理组织，以自己的名义提起诉讼，应当有著作权人的书面授权。
本案中原告提交索尼公司出具的《授权证明书》、《证明书》及原告与乐之声公司签订的《音像著作权授权合同》，拟证明其有权以自己名义提起诉讼。其中2016年7月1日索尼公司出具的《授权证明书》载明，将其拥有或有合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予被授权人乐之声公司在卡拉OK经营领域独家行使仅限以下权利：1.许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目……；2.有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权；……授权期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止。2016年7月1日索尼公司出具的《证明书》载明，索尼公司已同意乐之声公司委托中国音像著作权集体管理协会依据上述《授权证明书》，以中国音像著作权集体管理协会名义对涉嫌侵犯索尼公司之音像节目复制权、放映权的主体进行维权，具体授权期限以《授权证明书》有效期为准。原告(甲方)与乐之声公司(乙方)于2016年8月11日签订的《音像著作权授权合同》约定:乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权信托甲方管理……;在乙方未将相关音像节目诉讼权利授权甲方前,甲方不得以自己的名义就相关音像节目向侵权使用者提起诉讼。依据现有证据，索尼公司授权乐之声公司有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行诉讼维权，且同意乐之声公司委托原告以自己名义进行诉讼维权，但乐之声公司并未在《音像著作权授权合同》中书面授权原告上述诉讼权利，反而在合同第四条第2点明确约定“在乙方未将相关音像节目诉讼权利授权甲方前，甲方不得以自己的名义就相关音像节目向侵权使用者提起诉讼。”原告并未提交其他证据证明乐之声公司将上述诉讼权利授权原告行使，故根据现有证据，原告无权以自己名义行使涉案音像节目的诉讼权利。
综上，原告提起本案诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费200元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 邵 静 娟
代理审判员 朱思源代理审判员桑罗婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周 婕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0983民初669号
原告：沧州渤海新区益宏建材有限公司。
法定代表人：高燕，经理。
被告:河北玉川建筑工程有限责任公司。
法定代表人：康金山，董事长。
被告：李媛媛，女，1987年6月8日出生，汉族，住保定市满城区。
原告沧州渤海新区益宏建材有限公司诉被告河北玉川建筑工程有限责任公司、李媛媛居间合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州渤海新区益宏建材有限公司撤回对被告的起诉
案件受理费5400元，由原告承担。
审判员 张 仙
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋娟娟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初647号
原告：康学尊，男，1953年2月11日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：韩占良，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
原告康学尊诉被告韩占良土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康学尊、被告韩占良的委托诉讼代理人杜志合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康学尊向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令要求被告青苗、果木树、地下设施、水电设施赔偿恢复地貌，要求赔偿18900元。事实和理由：2013年7月21－22日，被告带领乡政府有关人、推土机强行毁坏我承包的青苗果木树1.8亩，地下水电设施并要求恢复地貌，要求每亩每年赔偿3000元，被告违反了土地管理法第五十九条和六十一条，共赔偿三年半18900元。
被告韩占良辩称，原告所诉根本不是事实，其诉讼请求不能成立。我不是适格的被告。我从来没有强行出卖我村任何土地，更没有损毁任何农作物、水利设施，原告对我提起诉讼，是非常错误的。原告所诉2013年7月份其农田被毁，土地被征用一事，事实是：该行为是河间市人民政府的行为，是2013年7月5日河间市国土资源局代表河间市人民政府与河间市瀛州镇韩楼村民委员会签订了征地协议书，征用我村位于北环路北侧的3.0445公顷土地。2013年7月9日以河间市最高价格每亩8万元的土地补偿费（包括地上附着物），已由河间市财政局一次性拨到韩楼村账户，上述款项大部分村民已经领取。2013年7月22日上午是河间市瀛州镇政府领导带队带领相关人员进场的，我仅是以一名村干部的身份接到镇政府领导指示后才到达现场的。综上，原告所诉不是事实，其诉讼请求不能成立，请法院查明以上事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了证据：河间市韩楼村二队承包明细表复印件。原告称是在会计处复印的，证明原告在韩楼村有承包地，原告是王庄是二队的，韩楼是一队，我们单独核算，被告铲毁庄稼时没有通知二队任何人。被告对于原告提交的证据质证意见为：证据为复印件，不能确认，需要核实原件。假如核实与原件一致，韩楼村认可，但是作为被告来说与本案没有关联性。
被告提交了证据1、征地协议书一份（复印件，被告称是在村委会复印的）。2、瀛州镇人民政府关于韩楼村征地的情况说明：2017年2月份，陆续有17户村民在法院立案庭立案，将瀛州镇原韩楼村党支部书记韩占良起诉到法院，由瀛州和九河两个法庭受理此案，镇政府找到原来负责征地的同志和韩楼村参与征地的原村干部进行了调查了解，现将调查了解的情况说明如下：2013年7月9日瀛州镇政府将45.67亩的征地补偿款拨付到韩楼村账户，7月22日即开始进行地上附着物清理及相关工作，7月22日，韩楼村13位村民去省国土资源厅进行咨询，回来后，这部分村民认为该地块征地手续不完备，没有支取补偿款。7月24日中央两办印发了《关于党政机关停止建新楼堂馆所和清理办公用房的通知》，按原计划，征收本地块土地主要用于新建瀛州镇政府，市武装部和市工会办公用房，中央两办通知下发后，此地块闲置至今。镇政府认为：韩占良系韩楼村原任党支部书记，征地工作是其职责范围，理应参加，当时镇政府的领导也一并参与，并不是韩占良的个人行为，村民起诉韩占良明显不合适，应该进一步明确诉讼主体，再行开庭应诉。瀛州镇人民政府（公章）2017年3月7日。被告以此证明征地行为是河间市人民政府委派瀛州镇政府履行的，被告只是履行职务到场，都不是韩楼村委会的行为，更不是韩占良的个人行为，该行为属于河间市人民政府的行为。原告对于证据1不认可，认为韩楼村多少年来就没有村委会，被告是书记，但是村里的事他都管，征地协议书经核实是假的。对证据2不认可，该征地我们二队人民一概不知，起诉被告是因为被告找人推的庄稼，被告在场。
经合议庭合议，原告提交的证据因是复印件，无法与原件进行核实，被告不予认可，对此证据本院不予采信。被告提交的证据1也系复印件，亦无法与原件核实，本院不予采信。被告提交的证据2系瀛州镇政府出具的说明，且盖有单位公章，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康学尊系河间市瀛州镇韩楼村二队村民。2013年7月9日，瀛州镇政府将45.67亩的征地补偿款拨付到韩楼村账户，2013年7月22日即开始进行地上附着物的清理及相关工作。7月24日中央两办《关于党政机关停止建新楼堂馆所和清理办公用房的通知》，按原计划，征收本地块土地主要用于新建瀛州镇政府，市武装部和市工会办公用房，中央两办通知下发后，此地块闲置至今。被告韩占良系韩楼村原任党支部书记，清理现场工作时镇政府的领导和韩占良在场。
本院认为，本案争议焦点是原告要求被告对于毁损的农田及灌溉设施进行修整复耕并赔偿损失是否有事实和法律依据。根据庭审查明的事实，韩占良系韩楼村前党支部书记，韩楼村该地块的征用并非韩占良所为，对于地上附着物的清理也不是韩占良的个人行为，韩占良只是作为村党支部书记在清理地上附着物时到场，瀛州镇政府的领导也在现场。原告当庭陈述之所以起诉韩占良是因为韩占良找人推的我们的庄稼，被告在场。被告对此事实不予以认可，原告未能提供证据予以证实。故原告的上述理由缺乏事实和法律依据，对于原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告康学尊的诉讼请求。
诉讼费用272元由原告康学尊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李雁彬
人民陪审员 孙荣欣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 畅
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执162号
申请执行人：郭玉生,男,1965年6月15日出生,汉族。
被执行人：洪洞县辛村乡公孙村村民委员会。
本院在执行郭玉生与洪洞县辛村乡公孙村村民委员会其他案由一案中，经查，被执行人洪洞县辛村乡公孙村村民委员会无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王红忠
二〇一七年七月十日
书记员 郑 磊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第640号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县秀山路XXX号工业园区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年九月三日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0403民初1095号
原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行。
负责人王志忠，行长。
委托代理人赵劲松，中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行员工。
被告周井广，男，46岁。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行与被告周井广金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行于2016年4月13日向本院提出对被告周井广的撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行撤回对被告周井广的起诉。
案件受理费减半收取1064元，由原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行负担。
代理审判员 徐少华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋佳明
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1581号
申请执行人：刑庭移送
被执行人：张腾，男，1989年8月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：张利，男，1988年9月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行被执行人张腾、张利罚金一案中，查明被执行人张腾、张利暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额10997元（未含执行费），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 弥
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初8147号
原告：余宏锋，男，1994年12月14日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎165号。
原告余宏锋与被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司（以下简称北京华联南京第一分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员陈歆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余宏锋到庭参加诉讼。被告北京华联南京第一分公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余宏锋向本院提出诉讼请求，要求：1、被告退还货款4元，并赔偿1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与事由：2016年6月30日，原告在被告处购得康师傅一刻馆红茶味奶茶饮品两瓶。之后，原告发现涉案产品超出保质期。被告销售超过保质期的食品，属销售明知不符合食品安全国家标准的食品，故诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告北京华联南京第一分公司未到庭答辩。
经审理查明，2016年6月30日，原告余宏锋在被告北京华联南京第一分公司处以4元的价格购买了“康师傅一刻馆红茶味奶茶饮品450ml/瓶”一瓶，同时获得与所购商品相同的赠品一瓶，被告向原告出具了小票号为113920的发票一张。原告当庭提交的两瓶“康师傅一刻馆红茶味奶茶饮品”以透明胶带捆绑，外包装均载明：保质期9个月，生产日期分别为2015年9月29日、2015年10月15日。
以上事实，有原告提交的购物发票、康师傅一刻馆红茶味奶茶饮品450ml/瓶实物两瓶以及原告当庭陈述等作为证据予以证明。
本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当按照食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告提供的涉案产品以及购物发票能够证明其在被告处以4元的价格购买了涉案产品两瓶，且根据产品外包装显示，涉案产品之一在被告销售给原告时已超过保质期。被告北京华联南京第一分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，被告向原告销售了不符合食品安全标准的产品，原告要求其退还货款并支付赔偿金于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告余宏锋货款4元。
二、被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余宏锋1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司负担（原告余宏锋已预交，被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司在履行本判决钱款支付义务时一并向原告余宏锋支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈歆
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 徐霞
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终437号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司。住所地：吴起县环城路。
负责人张志溱，该公司经理。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王慧，女，1987年11月4日出生，汉族。
委托代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司因与被上诉人王慧责任保险合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司的委托代理人杜倩、被上诉人王慧的委托代理人张永宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2016年8月9日12时许，原告陕J504**号熔蜡车在吴起县采油厂27-83井场作业时，该车突然滑脱将在站在车前的操作工黄生乾挤压在大门墩上，经吴起县人民医院抢救无效死亡。原告于2016年5月31日为陕J504**号熔蜡车在被告处投保了交通事故强制险和特种车辆综合商业险，事故发生在保险期内。黄生乾，生于1967年10月18日，黄生乾生前所扶养人有：其父黄志全，1946年5月8日生，其母亲苏明英，1949年1月28日生，其妻子王艳霞，1965年3月19日生。事故发生后，原告王慧赔偿受害人黄生乾家属死亡补偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失64万元。被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司已赔付原告王慧30万元。
一审法院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司承认原告王慧在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。受害人黄生乾既是涉案车辆的驾驶员又是该车辆的操作员，但在事故发生时其在涉案车辆外，既不实施驾驶行为，亦不实施操作行为，已由车上人员转化为第三者，因此被告应在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。原告的诉讼请求本院予以支持，被告认为应按车上人员赔偿的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第三十条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司在交强险限额内赔偿原告王慧11万元、在第三者责任险限额内赔偿原告王慧50万元，以上共计61万元，扣除被告已付30万元，剩余31万元被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司于判决生效后30日内一次性付清。案件受理费5950元，减半收取2925元，由被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司承担。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司上诉称：1、一审法院认定事实不清，根据保险合同条款及相关法律规定，死者黄生乾不应被认定为“第三者”，应当属于车上人员，而一审判决上诉人在交强险及商业第三者责任险限额内承担保险赔偿责任，既不符合保险合同约定，又无法律依据。根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，交强险的“第三者”应为“本车人员、被保险人以外的受害人”。对于“被保险人”，该条例第四十二条做了界定，是指投保人及其允许的合法驾驶人。死者作为被保险车辆的驾驶员，有义务对该车辆进行安全操控，发生事故与死者操控失误具有直接的因果关系，应当承担相应的责任。上诉人仅在车上人员险的限额内承担赔偿责任，完全符合事实及法律规定。2、上诉人己经在车上人员险的限额内按照保险��同约定向被上诉人实际履行了30万元的赔偿责任，不应再承担任何赔偿责任。故上诉请求：1、依法撤销（2016）陕0626民初1491号民事判决书，改判上诉人不再承担任何保险赔偿责任。2、本案一审、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人王慧当庭答辩称：1、一审法院认定死者黄生乾在本案中为“第三者”，不属于“车上人员”的认定是正确。根据中国保险行业协会《机动车车上人员责任保险条款》第三条规定：“本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。”《机动车商业保险行业基本条款（B款）》对车上人员的解释为“是指发生意外事故的瞬间，在保险车辆车体内的人员，包括正在上下车的人员。”据此可以得出，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人是否属于“车上人员”必须以该人在事故发生时这一特定的时间是否身处���险车辆之上为依据。死者黄生乾是在车下被涉案机动车夹伤死亡的，保险事故发生时，死者黄生乾已经离开车辆，置身与被保险机动车辆之外，显然不是“本车车上人员”。2、死者黄生乾是操作工，不属于“被保险人”，在事故发生时其正在涉案车辆外进行操作工作，当然不是投保人允许的合法驾驶人，不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第42条中关于“被保险人”身份界定之规定。一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、吴起县公安局庙沟派出所出具的证明、居民死亡医学证明等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司承认被上诉人王慧在本案中主张的��实。受害人黄生乾既是涉案车辆的驾驶员又是该车辆的操作员，其在事故发生时在涉案车辆外，并未实施驾驶行为，已由车上人员转化为第三者，因此上诉人应在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。上诉人上诉称称发生事故与死者操控失误具有直接的因果关系，但其一、二审均未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果；且本案死者黄生乾是在车下作业时被挤压在大门墩上死亡的，有庙沟派出所出具的情况说明在卷佐证，所以一审认定事实符合法律规定。上诉人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5950元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司承担。本���决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 祁泽胤
代理审判员 但 勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 南慧玲
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1312号
原告：西安博深矿用设备技术发展有限公司。
法定代表人：王学立，系该公司董事长。
委托代理人：吴礼普，男，汉族，1990年10月18日出生，该公司员工。
被告：大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司。
法定代表人：赵亮，系该公司总经理。
原告西安博深矿用设备技术发展有限公司（以下简称博深公司）与被告大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司（以下简称同煤永财坡公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年03月09日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博深公司委托代理人吴礼普到庭参加诉讼，被告同煤永财坡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告博深公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付400000元；2、判令被告向原告赔偿违约金146000元（从2016年5月1日起至2017年5月2日期间按照400000元每日千分之一计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月28日原告与被告签订《债务转让协议》一份，约定山西148煤田地质勘探综合开发公司将其所拥有的对被告的400000元债权转让给原告，被告对此表示认可，并同意向原告履行付款义务。协议签订后，原告多次要求被告向原告付款，但被告至今未履行付款义务，故起诉提出上述诉讼请求。
被告同煤永财坡公司未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告营业执照副本、机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告为本案适格主体；2、被告企业的工商登记信息，证明被告为本案适格主体；3、债务转让协议，证明原告是本案400000元债权享有人；4、应收账款对账函，证明被告对该400000元债权无异议。因被告未到庭视为放弃质证，对原告提交的4份证据本院予以确认，可以确认如下法律事实：2015年10月28日，被告同煤永财坡公司作为甲方，山西148煤田地质勘探综合开发公司作为乙方，原告博深公司作为丙方签订了《债务转让协议》，协议约定，乙方将其所拥有的2012年10月所签订的《物探工程技术服务合同》中约定的对甲方的债权400000元转让给丙方，甲方同意以本协议约定向丙方履行付款义务，丙方同意受让该笔债权，甲方按照本协议约定直接付款给丙方。协议同时对付款方式做了约定。协议中“违约责任”约定：若甲、乙两方中任意一方因任何原因导致本协议无法履行，从而使得丙方不能如期拿回应收款项的，则甲、乙两方需对该债务承担连带责任。同时，甲、乙两方应向丙方支付违约金。违约金自最迟付款期限之日起，依每延迟支付一日，向丙方支付欠款总额的千分之一。协议中有三方法定代表人签名，并加盖有三方的公司公章及财务专用章。2016年4月1日原告向被告发出应收账款对账函，被告在“核对情况”栏“数据无误”处签字确认，但未付款。
本院认为，原、被告及山西148煤田地质勘探综合开发公司签订的《债务转让协议》是各方的真实意思表示，该协议合法有效。原告依据该协议取得山西148煤田地质勘探综合开发公司对被告的400000元的债权，被告对该笔债权的转让并无异议，故原告依据该协议向被告主张400000元债权合法有据，对原告要求被告给付400000元之请求予以支持。因被告未按时付款，协议约定按照未付款金额每日千分之一计算违约金合法有据，对原告该请求予以支持。
综上所述，被告同煤永财坡公司应给付原告博深公司400000元及违约金146000元。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司于判决生效后十日内给付原告西安博深矿用设备技术发展有限公司400000元；
二、被告大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司于判决生效后十日内给付原告西安博深矿用设备技术发展有限公司违约金146000元。
如果被告大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9020元，由被告大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 肖阿琳
人民陪审员 胡 泊
人民陪审员 刘毅松
二〇一七年五月三日
书 记 员 王亚萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6520号
罪犯张德，男，1968年4月16日出生，汉族，安徽省宿松县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2008年8月5日作出(2008)九中刑一初字第19号刑事判决，认定张德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6768号、(2013)洪刑执字第4826号、(2015)洪刑执字第5331号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年十一个月二十天、十个月二十天、一年六个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张德减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2007年12月15日起至2017年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执274号
申请执行人苏亚双，男，汉族。
被执行人孙连梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产及执行线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016）黑0621民初401号民事条解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受
申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效力.
执行员 李凤君二0一六年九月八日
书记员 谢 慧 来
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6408号之一
申请执行人:郑孝善，男，1982年9月9日生,汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:张武东，男，1972年12月21日生,汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人:范三平,女,1977年1月15日生,汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人:蔡开坚,男,1962年7月1日生,汉族，住浙江省玉环县。
被执行人:陆曾,男,1968年9月12日生,汉族，住江苏省无锡市南长区。
申请执行人郑孝善与被执行人张武东、范三平、蔡开坚、陆曾融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）苏0582民初13656号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张武东、范三平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付郑孝善结欠的租金150445.61元、期末购买价1000元及迟延履行金（截至2016年5月20日的迟延履行金为95812.09元，自2016年5月21日起至2016年11月1日止以248588.24元为基数，自2016年11月2日起至2016年12月14日止以175304.43元为基数，自2016年12月15日起至实际履行之日止以150445.61元为基数，均按年利率24%计算）。2、张武东、范三平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑孝善律师费损失10157元。3、蔡开坚、陆曾对张武东、范三平上述第一项给付义务中结欠的租金150445.61元承担连带清偿责任。4、驳回郑孝善的其他诉讼请求。5、案件受理费3752元（已减半收取），由郑孝善负担1176元，由张武东、范三平、蔡开坚、陆曾负担2576元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人郑孝善向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。
执行过程中，经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张武东、范三平、蔡开坚、陆曾有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张武东、范三平、蔡开坚、陆曾纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位259990.7元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人郑孝善，要求其向本院提供被执行人张武东、范三平、蔡开坚、陆曾其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人郑孝善享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人郑孝善享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人郑孝善履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初13636号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郑孝善发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 钱宇杰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执984号之一
申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：梁前锋，行长。
被执行人：全椒县五星生态农业有限公司。
法定代表人：王贤发，董事长。
被执行人：王贤发，男，1964年10月出生，汉族。
被执行人：费祥云，女，1965年2月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王财俊，男，1990年2月7日出生，汉族，住址同上。
本院受理全椒中银富登村镇银行有限公司申请执行全椒县五星生态农业有限公司、王贤发、费祥云、王财俊金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124执984号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐殿萍
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3909号之一
解除保全申请人：葛玮，女，1992年3月4日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区新华路19号5号楼2单元602室。
被申请人：任中奇，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：葛坤培，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
被申请人任中奇与解除保全申请人葛玮、被申请人葛坤培、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月9日作出（2016）鲁0784民初3909号民事裁定书，对解除保全申请人葛玮驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆进行了查封。2016年9月13日，解除保全申请人向本院提供现金担保，要求解除对上述车辆的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下：
解除对解除保全申请人葛玮驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 涵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19616号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，满族，该单位法律顾问，住该单位宿舍。
被告朱晓旭，男，48岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告朱晓旭物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 陈 增
二〇一七年十月二十六日
书记员 马存君
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执203号
申请人魏晋国，男，1988年,汉族，五台县人。
被执行人赵丽，女，1993年，汉族，五台县人。
本院在执行魏晋国与赵丽离婚纠纷一案中，查明：被执行人赵丽下落不明且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂笑钦
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁0422民初1319号
原告郭民强，男，1983年3月12日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告靳春旺，曾用名靳林林，男，1966年7月20日出生，汉族，甘肃省静宁县人，小学文化，农民，住甘肃省静宁县。
原告郭民强诉被告靳春旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭民强到庭参加诉讼，被告靳春旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭民强诉称，我在兴隆镇街道销售摩托并以旧换新。2015年6月19日，被告以其一辆旧摩托车从我店换走一辆“银钢”150型三轮摩托车，我们商定旧摩托车车价1000元，“银钢”150型三轮摩托车车价6200元，我们商定一致成交了以旧换新买卖，折扣1000元旧摩托车车款，被告应支付我5200元。由于被告当时无钱支付，给我出具欠条一份。欠条载明：“今欠郭民强现金5200元，保证于2015年12月24日一次性付清5200元，2015年6月19日。”逾期后经我多次向被告催要，但被告以各种理由拒不支付。现我要求被告支付欠款5200元；本案诉讼费由被告承担。原告郭民强为支持其诉讼主张，向法庭提交了欠条原件一份，欲证明被告靳春旺于2015年6月19日欠其购买摩托车车款5200元的事实。
被告靳春旺未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审举证、质证，原告郭民强向法庭出示的证据，被告靳春旺虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2015年6月19日，被告靳春旺在原告郭民强处购买了价值6200元的“银钢”150型三轮摩托车一辆，被告靳春旺将其一辆旧摩托车交给原告郭民强折抵1000元，余款5200元被告靳春旺给原告郭民强出具了“今欠郭民强现金5200元，保证于2015年12月24日一次性付清5200元，2015年6月19日。”的欠条一份。约定的还款期限届满后，经原告郭民强多次催要，被告靳春旺推诿不还。2016年5月6日，原告郭民强诉讼来院，并提出前述请求。本院认为，被告靳春旺在原告郭民强处以旧换新购买价值6200元“银钢”150型三轮摩托车一辆，并用其一辆旧摩托车折抵购车款1000元，余款5200元被告靳春旺给原告郭民强出具了欠条一份，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告郭民强依约给被告靳春旺交付了摩托车，被告靳春旺给原告郭民强用旧摩托车折抵1000元后将剩余5200元给原告郭民强出具欠条一份，故在原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。被告靳春旺应按照欠条约定的时间给原告郭民强支付下欠购车款。现原告郭民强要求被告靳春旺支付5200元购车欠款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告靳春旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳春旺于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭民强购车欠款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告靳春旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一六年七月十三日
书记员 何文婷
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7044号之一
申请执行人黄某。
被执行人许某。
申请执行人黄某与被执行人许某离婚纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民��院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许某的银行存款(以人民币4500元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年七月二十八日
书记员 王磊
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0502刑初562号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年9月14日出生，汉族，初中文化程度，某公司员工，住安阳市文峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月1日被安阳市公安局安阳新区分局取保候审，2017年5月16日被安阳市公安局安阳新区分局刑事拘留，2017年5月26日被安阳市公安局安阳新区分局逮捕。
辩护人乔阳，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2017）111号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人乔阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年1月15日21时许，被告人刘某某酒后在白壁镇新安路北方能源加气站前擅自打开限制大货车通行的限高杆放行一限行货车通行，对该路段大货车限行负巡查工作的示范区国土建设环保局委托的受害人路某某发现刘某某放行大货车后，上前质查刘某某此事，随后双方发生争执、推搡，期间刘某某挥臂打伤路某某面部。经法医鉴定，路某某伤情构成轻伤二级。
2017年3月1日，被告人刘某某到公安机关交代上述犯罪事实。
公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、户籍证明、无前科证明、鉴定意见书、其他相关书证等证据，认为被告人刘某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见，被告人刘某某无前科，认罪态度好，主动向公安机关投案，系自首，且能主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年1月15日21时许，被告人刘某某酒后在白壁镇新安路北方能源加气站前擅自打开限制大货车通行的限高杆放行一限行货车通行，对该路段大货车限行负巡查工作的示范区国土建设环保局委托的受害人路某某发现刘某某放行大货车后，上前质查刘某某此事，随后双方发生争执、推搡，期间刘某某挥臂打伤路某某面部。经法医鉴定，路某某伤情构成轻伤二级。2017年3月1日，被告人刘某某到公安机关交代上述犯罪事实。
另查明，2017年6月1日，被告人刘某某与被害人路某某达成调解协议，并赔偿被害人路某某人民币60000元，被害人路某某对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人刘某某供述证实，2017年1月15日晚上，因其在白壁镇新安路北方能源加气站上班时给一辆货车打开限高杆放行，路某某过来询问此事，后二人互相推拽，其胳膊打到路某某鼻子上一下，路某某鼻子流血，路某某拽着其衣领不放，后有人报警，其就被带到派出所。
被害人路某某陈述证实，其系恒兴市政维护有限公司员工，受高新示范区国土建设环保局委托负责白壁镇新安路限高杆的巡查工作，2017年1月15日晚上9时许，其在新安路北方能源加气站处的限高杆巡查时发现一辆大货车从限高杆处通过，根据询问大货车司机得知是加气站内的刘某某打开的限高杆，其来到加气站询问情况，后发生争执，其拽着刘某某的手，刘某某用胳膊和拳头打了其脸上几下，其当时鼻子和嘴就流血了，然后其拽着刘某某的衣服领子不让走，后有人报警，刘某某就被带到派出所。
证人谢某某证言证实，其驾驶鲁Ｐ×××××大货车行驶至白壁镇平安路北方能源加气站附近发现一限高杆过不去，刘某某给其打开限高杆的锁让其通过，后路某某拦住其询问其如何通过限高杆，并与其一起到加气站指认打开限高杆的人，后路某某上前拽住被告人刘某某，二人发生推拽，刘某某殴打路某某，其看见路某某鼻子流血，后来警察就来了。
证人张某某证言证实，2017年1月15日其与路某某在白壁镇新安路上的限高杆处看见有人打开限高杆让一辆大货车过去了，路某某就去找刘某某询问为何打开限高杆，闻到刘某某身上有酒味，路某某欲进入加气站找管理人员，刘某某不让并欲殴打路某某，路某某拽住刘某某，刘某某就用胳膊乱挥，打了路某某的面部好几拳，将路某某鼻子打流血了，其就拦住路某某并报警。
五、安阳市公安局物证鉴定所出具的（安）公（物）鉴（法活）字[2017]L32号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人路某某的鼻损伤构成轻伤二级。
六、被告人户籍证明、无前科证明、投案证明、现场照片、伤情照片、破案报告、调解协议、赔偿款收据、谅解书等相关证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致被害人路某某轻伤二级，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。文峰区司法局出具了刘某某具备社区矫正条件的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
代理审判员 黄 炎
二〇一七年九月十五日
代理书记员 王 芳
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初1712号
原告:贵州高品物业发展有限公司。
法定代表人：舒晓强，总经理。
住址：天柱县凤城镇锦绣花园。
被告：潘自培，男，1983年2月10日出生，住天柱县。
本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告潘自培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 吴 帆
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒲慧琼
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初383号
原告：何映岑，男，1990年1月26日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：何春林，男，汉族，1967年11月28日出生，住四川省南充市嘉陵区（系原告之父）。
被告：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段236号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：廖少康，北京观韬（成都）律师事务所律师。
原告何映岑与被告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司（以下简称：南充中南房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员李波适用简易程序独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告何映岑及其委托代理人何春林、被告南充中南房产公司的委托代理人廖少康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何映岑向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计40320元；2、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用；事实与理由：原告与被告于2015年11月25日签订了《商品房买卖合同》，合同编号201511250657，合同约定于原告在被告处购买商品房一套，房屋总价款527053元，被告应于2017年5月10日前交房，原告已依约交付了房款，但被告直至2017年10月11日才交付，而且是原告主动到被告处要求交房，事前原告没有接到被告的任何通知甚至电话通知，根据合同约定，被告应承担延期交房违约金，故提起诉讼。
被告南充中南房产公司辩称，被告方不存在逾期交房的事实，更不存在逾期交房违约金，原告主张逾期交房应提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月25日，原告何映岑与被告南充中南房产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告何映岑购买由被告南充中南房产公司开发的位于顺庆区清泉坝“中南世纪城”4幢1单元19层1-1902号房屋。房屋总价款为527053元，付款方式为贷款方式付款，买受人首付购房总价款的30%，其余价款向银行或住房公积金管理机构借款支付。合同第十一条约定：交付条件为：（一）出卖人应当在2017年5月10日前向买受人交付该商品房；（二）交付时应符合以下所列条件：该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表。第十三条约定逾期交房责任为：逾期在60日之内，自交付期限届满之次日起至交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之5的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。第十五条约定：该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示约定的证明文件，并满足约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照逾期交房责任处理。第二十七条约定：双方可以根据具体情况对合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或免除合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。该合同在南充市房地产管理局办理了备案登记。《商品房买卖合同》签订后，原告何映岑按约定向被告南充中南房产公司支付了房款。
当天，原告与被告南充中南房产公司又签订《商品房买卖合同补充协议》，其中第八条第4款对《商品房买卖合同》第十一条特别约定：买卖双方同意卖方将达到以下条件的商品房交付买受人使用：该商品房经卖方、勘察、设计、施工、监理单位五方验收合格。合同第十一条不再执行。原告于2017年10月11日接收房屋并缴纳了物业费。被告在本院指定的期间内未提交案涉房屋的竣工验收备案表及通知原告接收房屋的相关证据。
本院认为，本案的争议焦点是被告南充中南房产公司是否应当承担逾期交房的违约责任。双方在合同中约定被告应于2017年5月10日前向原告交付案涉商品房，而被告在本院指定的期间内未提交相关证据证明案涉商品房的竣工验收时间，也未提交证据证明曾在交房期限届满前通知原告接收房屋，原告于2017年10月11日才实际接收房屋，被告南充中南房产公司未按《商品房买卖合同》第十一条约定的期限向原告交付房屋，已构成逾期交房，应当承担违约责任。虽然双方在《商品房买卖合同补充协议》中约定该商品房经卖方、勘察、设计、施工、监理单位五方验收合格后交付，合同第十一条不再执行，但该条款系南充中南房产公司提供的格式条款，免除了南充中南房产公司不能按时交付房屋的违约责任，排除了买受人主张逾期交房违约责任的相关权利，且被告并没有提供证据证实对该条款采取了合理的方式提请原告注意，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，补充协议关于关于不再执行合同第十一条的约定应当认定为无效。被告在庭审时认为违约金过高请求予以减少，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”。逾期交房对于房屋买受人而言，主要损失表现为租金损失。双方在合同中约定逾期交房按已交房款的日万分之5计算违约金标准过高，明显超过买受人的实际损失，参照该楼盘所处同地段同类房屋租金水平等相关情况，酌定将违约金标准调整为日万分之0.5，违约金计算时间从约定的交房期限之次日（即2017年5月11日）计算至实际交房之日（即2017年10月11日）止，共计154天，南充中南房产公司应向原告支付的违约金为4058.31元（527053元×154天×0.00005）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告何映岑支付逾期交房违约金4058.31元；
二、驳回原告何映岑的其他诉讼请求。
本案诉讼费404元，由被告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司负担204元，原告何映岑负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一八年三月十四日
书记员 蒋娟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初2862号
原告王静丹，女，1992年11月10日生，汉族，住内黄县马上乡小黄滩村。
身份证号码：410527199211101042.
委托诉讼代理人刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告杨自军，男，1963年2月21日生，汉族，中国人寿保险股份有限公司内黄支公司职工，内黄县梁庄镇东留固村人。
身份证号码：410527196302219739.
被告王锐，男，1979年1月11日生，汉族，中共内黄县委老干部局职工，住内黄县。
身份证号码：410527197901110019.
原告王静丹与被告杨自军、被告王锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静丹的委托诉讼代理人刘凌云到庭参加诉讼，被告杨自军、被告王锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息5000元；2.依法判令被告给付原告自起诉之日起至还清款之日止的6﹪的资金占用利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告杨自军因做生意借原告现金50000元，约定三个月还款，被告王锐承担连带担保责任，到期后经原告多次催要，被告至今未给付，无奈起诉。
被告杨自军未作答辩，亦未提供证据。
被告王锐未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年11月22日，被告杨自军从原告处借款50000元，约定三个月还款，并向原告出具了借条，内容为：“今借到王静丹现金人民币伍万元整（50000元），时间三个月还款。借款人杨自军，担保人王锐，2016年11月22日”。同日，原被告三人签订担保借款协议，约定被告杨自军从原告处借款50000元、借款时间为2016年11月22日至2017年2月22日，并约定逾期未还按月息5分计息并加违约金百分之三，被告王锐自愿作为担保人承担连带清偿责任等。中共内黄县委老干部局2016年6月12日出具的证明显示：被告王锐工资为3200元。到期后，经原告催要，被告方至今未还。
上述事实，有原告提供的2016年11月22日借条、担保借款协议、被告王锐2016年6月12日的工资证明及结合原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杨自军2016年11月22日从原告处借款50000元，至今未还，故被告应偿还原告50000元借款本金。关于借期内的利息，借条及担保借款协议中并未约定借款期限内的利息，故借期内的利息，本院不予支持；关于逾期利息，2016年11月22日担保借款协议注明逾期利率为月息5分，超出法律的强制性规定，并结合原告诉请，应从逾期之日即2017年2月23日起至还清款之日止按年利率6﹪支付资金占用利息。被告王锐应对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨自军于本判决生效后十日内给付原告王静丹本金人民币50000元及利息（自2017年2月23日起至还清款之日止，以本金50000元、年利率6﹪计算利息）；
二、被告王锐对上述第一项中的本金50000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王静丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告杨自军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马红建
二〇一八年六月二十六日
书记员 康中亚
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0626民初1086号
原告：曾凡春，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住保康县。
被告∶刘富成，男，出生年月不详，汉族，农民，住保康县。
被告∶童玉莲，女，出生年月不详，汉族，农民，住保康县。
原告曾凡春与被告刘富成、童玉莲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告曾凡春于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡春的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾凡春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾凡春负担。
审判员 闫铁骏
二〇一八年七月二十日
书记员 程卿卿
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初256号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人方某。因本案于2016年5月27日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵铮出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2016年2月11日18时45分许，被告人方某未取得机动车驾驶证酒后驾驶已达报废标准的苏L×××××二轮摩托车，沿扬中市油坊镇兴旺大道南侧非机动车道由西向东行驶至积善村10组路段，与何某甲持C1证驾驶的由南向北倒车的沪B×××××轿车相撞，方某受伤，车辆受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人方某的血液中乙醇含量为246毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
事故发生后，被告人方某明知他人报警而在现场等候，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某甲、王某、何某乙等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人方某明知他人报警而在现场等候，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月22日起至2016年12月6日止），罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一六年八月二十二日
书记员 牛桂英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川34民终969号
上诉人（原审原告）：刘世荣，男，1948年10月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）：刘代林，男，1970年11月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
上诉人刘世荣因与被上诉人刘代林相邻通行权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2015)东民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘世荣上诉请求：1.撤销四川省会东县人民法院(2015)东民初字第842号民事判决；2.依法改判由刘代林排除妨碍、恢复原状；3、由刘代林赔偿刘世荣的各种费用10300元；4.由刘代林承担本案诉讼费用。事实及理由：1981年土地包干到户后，刘世荣在自己承包土地上（住房右侧）修了一条种田的必经之路，除刘世荣另有几家人种田也从这条路通行。2013年建了一条乡村公路，其他人和刘代林就没有在这条路上通行，但刘世荣的房门从后面开，种田离不开这条路。刘代林建房时欲占用该历史通道，双方发生争议后，由村组解决时刘代林同意在建房放线位置退后1米。后刘世荣外出打工，刘代林不仅没有退回该历史通道反而多占用了6寸。一审法院认为刘世荣家门口已有一条贯穿左右的道路供其生产、生活通行的认定显失公平。这条路两个方向，一方是走本村二组方向，另一方是走其他村的方向，从这两个方向到刘世荣家的田地要绕一个大圈，增加十倍路程，并非有利生产、生活。一审法院的不公正判决，让刘世荣提起上诉又增加了相关误工费、交通费，合计共产生了10300元。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院依法撤销该判决，依法予以改判。
刘代林辩称，案涉的历史通道是刘代林与刘世荣田地互换后调换来的，刘世荣有其他通道通行。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
刘世荣向一审法院起诉请求：1.判令刘代林排除妨碍、恢复原状；2.赔偿刘世荣损失8300元；3.本案诉讼费由刘代林承担。
一审法院认定事实：自1981年土地包产到户后，在刘世荣家房屋的右侧有一条路供行人通行，2014年12月10日刘代林修建房屋时将该路挖了修建房屋。双方因此发生纠纷，经乡、村调解未果。2015年5月25日刘世荣向一审法院起诉，要求判令刘代林恢复原状、赔偿误工及交通费损失8300元。一审法院同时查明，刘世荣家门口有一条供人通行的道路贯通左右两个方向，可供其生产生活出行。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关。本案中刘世荣家门口已有一条贯穿左右的道路供其生产、生活通行，刘代林修建房屋占用刘世荣历史通道的行为并未严重影响刘世荣的生产、生活，且刘代林的房屋已修建完成。故刘世荣要求刘代林恢复原状的主张不利于相邻方的生产、生活，有悖于最佳社会效果的立法理念和公平合理的民法原则，不予支持；刘世荣要求刘代林赔偿损失的主张，因其未向法庭提交产生直接经济损失的有效证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决：驳回刘世荣的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由刘世荣交纳。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明一致，对一审审理查明的事实本院予以确认。
本案争议焦点：刘世荣要求刘代林排除妨碍、恢复原状并赔偿其误工费及交通费的上诉请求是否成立。
本院认为，刘世荣在上诉状中陈述该通道在2013年修了一条乡村公路后其他人和刘代林就没有在双方争议的通道上通行，刘代林建房前刘世荣与刘代林以此道路通行。根据审理查明的事实，在刘代林建房后，刘世荣仍可以经由其他道路通行，案涉争议的历史通道并不是刘世荣进行生产时的唯一通行道路。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系”之规定，在刘世荣可以经由其他道路进行生产时其要求不动产相邻方刘代林拆除房屋排除妨碍、恢复原状的诉讼请求并不利于兼顾双方生产、生活，有悖于公平合理原则，对此本院不予支持。关于刘世荣上诉请求赔偿其误工费及交通费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在刘世荣没有举出证据证明其主张的损失时，应由其承担举证不力的不利法律后果。对该上诉请求本院亦不予支持。
综上，刘世荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘世荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 王和平
二〇一六年十二月八日
书记员 马 亚
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第744号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业地址上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告吴翔，男，1985年4月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴翔信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 李红
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
......
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1973号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号，组织机构代码:84888038-3。
负责人：王国才，该行行长。
被执行人陈建满，男，1981年10月10日出生，住浙江省天台县。
被执行人姜婷婷，女，1982年6月4日出生，住浙江省天台县。
被执行人台州市银鑫担保有限公司，住所地临海市巾山东路112号一楼东面，组织机构代码:67258418-4。
法定代表人朱贤飞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与被执行人陈建满、姜婷婷、台州市银鑫担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月27日作出的（2016）浙1002民初967号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行于2016年06月08日向本院申请执行，要求被执行人陈建满、姜婷婷支付借款本金人民币756811.89元及利息、律师代理费36700元、案件受理费5925元、执行费10450元，被执行人台州市银鑫担保有限公司对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈建满所有的房屋，另向有关金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财查询，未发现三被执行人有其它可供执行财产。2016年11月23日，被执行人陈建满与申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行达成和解协议，且被执行人陈建满已支付首期债务156886.81元。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行于2016年11月30日向本院申请暂缓对被执行人陈建满所有的房屋处置，并于同日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行以与被执行人陈建满达成和解协议为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1973号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 郭健谦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通川民初字第3707号
原告马元兵，男，生于1968年7月1日，住达州市达川区。
委托代理人李威，四川虹信律师事务所律师。
被告四川胧腾房地产开发有限公司
法定代表人邓印军
住所地达州市达川区四合社区万达路279号
原告马元兵诉被告四川胧腾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员刘小科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马元兵的委托代理人李威到庭参加诉讼。被告四川胧腾房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年1月21日就位于通川区西外镇金山南路中段西金大厦7楼2号达成《房屋买卖合同》。原告履行支付房款的义务后，被告将前述房屋擅自出售给他人。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判决解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，判决被告返还购房款513029.4元及利息，并按已付房款513029.4元的标准赔偿损失。
原告马元兵提交的证据有：
1、被告工商登记信息，拟证明被告身份情况；
2、房屋买卖合同及收据，拟证明原告于2015年1月21日购买被告位于通川区西外金山路中段西金大厦7楼2号房屋并付清房款；
3、房产信息查询结果单，拟证明被告已于2015年2月7日将原告所购买的房屋出卖给第三人，并办理了备案登记；
被告四川胧腾房地产开发有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月21日，原、被告签订了《房屋买卖合同》一份，主要约定，被告将其开发位于通川区西外金山路中段西金大厦7楼2号房屋出售给原告；暂测建筑面积117.13平方米，单价为4380元/平方米，总金额为513029.4元；房屋两证手续由被告统一办理，费用按照国家规定，由原、被告各自承担；被告10个月内未交付房屋，按房屋价格的3%承担违约责任；双方任意一方违约，对方有权解除合同，要求房屋价格的3%的违约金等。签订合同当日，被告向原告出具了《收据》一份，载明：“马元兵交来人民币513029.40元”。2012年2月7日，被告将位于通川区西外镇金山南路中段西金大厦1幢1-7-2号房屋（建筑面积117.13平方米）以468520元的价格出售给案外人孔成彪、孔新春，并达州市房产管理局办理了商品房买卖合同备案登记，合同备案号为2015….。原告以被告一房二卖为由，请求判决解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，判决被告返还购房款513029.4元及利息，并按已付房款513029.4元的标准赔偿损失。在本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告按已付房款513029.4元的标准赔偿损失的诉讼请求。
同时查明，被告开发的位于通川区西外金山路中段西金大厦项目仅有1栋楼。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，被告出具原告交付了513029.4元的《收据》，表明原告已经付清了全部房款。但被告在2015年2月7日将其开发位于通川区西外镇金山南路中段西金大厦1幢1-7-2号房屋出售给他人，并办理合同备案登记，致使原、被告签订的《房屋买卖合同》目的不能实现。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条：“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”的规定，对原告要求解除双方之间的买卖合同的和返还已付购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从原告交付房款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。在本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告按已付房款513029.4元的标准赔偿损失的诉讼请，系其自行处分民事权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告马元兵诉被告四川胧腾房地产开发有限公司于2015年1月21日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告四川胧腾房地产开发有限公司于本判决生效后第十日返还原告马元兵已支付的购房款513029.4元，并承担利息（利息从2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，减半收取4465元，由被告四川胧腾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘小科
二〇一五年十二月九日
书记员 廖海洋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初324号
原告（反诉被告）：奇台县丰华业茂农业种植专业合作社
住所地：农六师109团学校东侧
法定代表人：马德杰
委托代理人：马彦新，系该合作社职工。
委托代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郭廷鑫，男，汉族，生于1970年8月15日，五家渠市人，小学文化，现住五家渠市，农民。
原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社（以下简称丰华业茂合作社）与被告郭廷鑫买卖合同纠纷、种植回收合同纠纷一案，原告丰华业茂合作社于2015年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告丰华业茂合作社、被告郭廷鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰华业茂合作社诉称：2015年3月28日，被告赊欠原告的向日葵种子款4800元，并向原告出具4800元借据，约定还款日期为2015年8月30日前，如逾期，借款人自愿从借款之日承担月3﹪的利息，承担催款的租车费等一切开支，并约定如发生纠纷由奇台县人民法院管辖。到期后原告多次通过电话，以及驾车到被告处要求被告偿还种子款，被告均以种种借口推托。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还种子款4800元。二、被告承担约定的违约利息至还清为止，先算至2015年11月27日为1152元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告郭廷鑫辩称：欠款属实，但是被告在借条上签字的时候利息处是空白的，没有约定利息，被告没有给原告还钱的原因是因为原告没有按照合同约定回收被告种植的食葵，给被告造成了损失，所以被告没有支付种子款。
反诉原告郭廷鑫诉称：2015年3月28日，反诉原告与反诉被告签订《食用向日葵订单种植合同》一份，约定由反诉被告向反诉原告提供质量符合国家标准的向日葵种子，反诉原告种植的食用向日葵由反诉被告进行收购，待反诉被告收购后在支付种子款。后反诉原告依约在秋收时通知反诉被告来收购货物，但反诉被告却明确告知其不收购，无奈反诉原告与其他种植户一起将食葵以低于合同约定价格售于他人，而反诉被告却以反诉原告未支付种子款诉至法院。反诉原告认为反诉被告的诉讼请求及诉讼理由均是因自己违约造成，反诉原告要求反诉被告支付违约造成损失，请求判令：一、反诉被告支付反诉原告损失款9200元（17500X6-17500X5.2-4800=9200元）；二、本案反诉费用及本诉费用均由反诉被告承担。
反诉被告丰华业茂合作社辩称：反诉原告的反诉请求不能成立，反诉原告将反诉被告的名称写错了，反诉原告的反诉请求和理由也不能成立，具体意见举证时说。
原告丰华业茂合作社向本院提供了以下一组证据：
2015年3月28日借条一份，拟证实被告郭廷鑫欠原告种子款4800元的事实。
被告对该组证据的真实性无异议，但认为利息百分之三是后面原告自己加进去的。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告郭廷鑫向本院提供了以下一组证据：
《食用向日葵订单种植合同》一份，拟证实原告与被告签订了食用向日葵订单种植合同，被告是因为签订合同才在原告处赊欠的向日葵种子，合同约定种植的向日葵必须由原告回收，因原告没有按照合同约定时间回收被告种植的向日葵，导致被告以低价将向日葵出售给他人，给被告造成损失的事实。
原告对该组证据的真实性认可，对证明的问题不认可。
本院对该组证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年3月28日原告丰华业茂合作社与被告郭廷鑫签订了《食用向日葵订单种植合同》一份，双方约定由原告向被告提供向日葵种子，被告按合同要求种植向日葵，原告以每50克籽粒数定收购保底价，分别为≤280颗/7元、≤300颗/6.5元、≤320颗/6元,最低保底价6元每公斤,被告必须按原告要求的时间交售订单产品，在合理时间内不得提前或推迟，若不按时交售，造成的损失或后果由被告承担；如市场价与合同收购价差别过大，经双方另行协商制定与市场价相符的收购价，或经双方同意可自行销售；合同期限为2015年3月28日至2015年8月30日。同日，被告从原告处购买8袋向日葵种子，每袋定价700元，被告向原告支付800元，剩余4800元未付，被告向原告出具4800元借条一张，借条中约定借款于2015年8月30日前还清，如逾期还款，借款人自愿从借款之日起按照月利率3﹪承担利息并承担债权人催款的租车费等一切开支，如发生纠纷由奇台县人民院管辖。被告认可借条上的数额及借款人签名，但对利息约定不认可，认为当时出具借条时没有约定利息。被告认为原告没有按照合同约定收购向日葵，才将向日葵卖给别人的，将向日葵卖给别人时被告打电话通知了原告，在原告同意的情况下才卖的，以每公斤5.2元的价格卖给了昌吉市佃坝的收购商，被告没有提供货物卖出的公斤数及价格单。原告称没有回收被告的向日葵是因为向日葵不合格。现原告以上述理由诉至法院，请求被告支付种子款4800元，并承担利息；被告（反诉原告）请求判令原告（反诉被告）支付损失款9200元。
本院认为：原告要求被告支付种子款，由其提供的借条予以证实，本院对该借条的效力予以确认。被告应当按照借条内容支付原告种子款4800元。关于利息，被告辩称未约定利息，认为利息约定是原告自己后来加上去的，但是并未提供证据证实，本院对该辩解理由不予采信；借条中约定月息30‰本院认为过高，对利息请求本院按照月息20‰支持，自2015年3月28日起至2015年11月27日止利息为768元，本院对原告的利息请求支持768元。被告（反诉原告）与原告（反诉被告）签订的《食用向日葵订单种植合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院对该合同内容的真实性予以确认；被告提起反诉要求原告支付因其未按照合同约定回收向日葵造成的损失，但被告并未提交证据证实原告拒绝回收向日葵，且未提供其卖出向日葵的数量及出售价格，对其要求的损失无法确认，故本院对被告的反诉请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭廷鑫于本判决生效之日起十五日内向原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社支付种子款4800元，并承担利息768元，合计5568元。
二、驳回原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社其他的诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）郭廷鑫的反诉请求。
本案一审受理费已减半收取25元，由被告郭廷鑫负担；反诉费25元，由被告（反诉原告）郭廷鑫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一六年三月十四日
书记员 李元麟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执553号
申请执行人张永兵，男，汉族。
被执行人孙兴农，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1205号民事判决书在执行张永兵与孙兴农借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙兴农下落不明且暂无可供执行的财产，申请人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初1205号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 婷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第746--1号
原告广西梧州瑞丰建筑工程有限公司，住所地梧州市。
法定代表人梁宽，公司执行董事。
委托代理人莫国胜、义先学，广西正立律师事务所律师。
被告广西梧州树保农业发展有限公司，住所地梧州市西江大桥北岸西侧。
法定代表人钟国明，董事长。
委托代理人曾汉平、卢远乐，广西彤日律师事务所律师。
本院受理原告广西梧州瑞丰建筑工程有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告广西梧州树保农业发展有限公司（以下简称树保公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告树保公司于2014年11月10日以本院对本案没有管辖权以及梧州市中级人民法院已受理（2014）梧民一初字第4号广西梧州树保农业发展有限公司与广西梧州瑞丰建筑工程有限公司、韦良建设工程施工合同纠纷一案，请求将两案合并审理为由，向本院提出管辖权异议，要求将本案移送到梧州市中级人民法院审理。
本院认为，本院受理原告瑞丰公司与被告树保公司建设工程施工合同纠纷一案，原告瑞丰公司提出的诉讼请求是请求确认其与被告树保公司签订“金桂家园”项目工程的两份合同无效，并要求按实际工程量进行结算。本案所涉及的标的，按照级别管辖的规定，已报请梧州市中级人民法院批准由本院管辖，本院对本案享有管辖权。梧州市中级人民法院受理（2014）梧民一初字第4号广西梧州树保农业发展有限公司与广西梧州瑞丰建筑工程有限公司、韦良建设工程施工合同纠纷一案，梧州市中级人民法院审理后认为，该案的处理结果要以本案的处理结果为依据，已于2014年10月28日作出（2014）梧民一初字第4号民事裁定书，中止诉讼。因此，被告提出的管辖权异议的理由和请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十七条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广西梧州树保农业发展有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李碧波
审 判 员 苏 恒
人民陪审员 刘柱锋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张家宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执407号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。
被执行人周立标，男，1967年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人文正翠，女，1968年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周立中，男，1957年3月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周立朴，男，1970年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行与周立标、文正翠、周立中、周立朴金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申2号
李某1：
你因犯编造虚假恐怖信息罪一案，不服北京市大兴区人民法院（2009）大刑初字第1071号刑事判决和北京市第一中级人民法院(2012)一中刑终字第417号刑事裁定，以自己不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，2008年7月间，你因对拆迁补偿不满，为阻止拆迁，编造其在家中准备了汽油瓶、煤气罐等爆炸物，要在有关部门强制拆迁时引燃爆炸物的虚假信息。
上述事实，有证人刘某、侯某、曹某、张某、梁某1、李某2、梁某2、李某3的证言，公安机关出具的现场勘查笔录、扣押物品清单、到案经过、北京市刑事科学技术研究所助燃剂检验报告、北京市刑事科学技术研究所电子物证检验报告及你的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
你因对拆迁补偿标准不满，为阻止政府依法拆迁，编造恐怖信息，严重扰乱了社会秩序，行为已构成编造虚假恐怖信息罪。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由，缺乏事实与法律依据，不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2532号
原告宋家余，男，1953年11月18日生，汉族。
被告孙有梅，女，1981年6月6日生，汉族。
原告宋家余诉被告孙有梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员刘云适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告宋家余、被告孙有梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋家余诉称，2014年5月11日，被告向原告借款45000元。后原告因急需用钱，向被告催要此款，被告却拖延不给。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款45000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告孙有梅辩称，45000元是原告自愿给被告归还房贷的，并非借款，但被告是会归还的。借条上并未约定利息，被告不应支付利息。
经审理查明，2014年5月11日，被告向原告出具借条一份，言明：“今借宋家余肆万伍仟元整（45000￥），有钱时再还款。借款人：孙有梅。”后原告催要借款无果，遂诉至法院，要求被告立即归还借款45000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告对借款期限约定不明，被告又未能在原告催告的合理期限内还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还本金45000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙有梅于本判决生效之日起十日内支付原告宋家余45000元及利息（自2016年4月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告孙有梅负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费925元。
代理审判员 刘云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵凯
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终478号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张应，男，1994年5月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被重庆市万州区公安局民警抓获，次日被该局决定取保候审。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人张应犯盗窃罪一案，于2017年9月27日作出（2017）渝0101刑初1042号刑事判决。原审被告人张应不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
万州区人民法院判决认定：2017年7月3日6时13分，被告人张应在万州区白岩路“生光网吧”，趁被害人张某1熟睡之机，将其放置于电脑桌上的VIVIOX710L型手机1部盗走，后将该手机微信钱包中的2098元以扫码支付的方式套现用于个人消费。经鉴定，被盗手机价值人民币387元。2017年7月4日，张应被公安民警抓获，从其身上扣押被盗手机和现金1210元并发还被害人。张应到案后如实供述了上述事实，后与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
万州区人民法院认为，被告人张应的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张应犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人张应提出已退赃并取得被害人的谅解，系初犯，认罪态度好，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人张应以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币2485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判已考虑张应认罪态度好、积极退赃并取得谅解的酌定从轻情节做出的量刑适当。上诉人提出量刑过重的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 梅
审判员 谭 辉
审判员 余 华
二〇一七年十一月六日
书记员 贾一豪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5925号之一
申请人刘君，男，1977年10月9日出生，汉族，聊城市东昌府区。
被申请人范光，男，1980年3月11日出生，汉族，住东昌府区。
申请人刘君与被申请人范光民间借贷纠纷一案，申请人刘君于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人范光工资收入进行保全，申请人以案外人刘保才所有的位于兴华西路新纺苑小区1号203室房产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封案外人刘保才所有的位于东昌府区兴华西路新纺苑小区1号楼203室房产一套。
查封被申请人范光的工资收入200000元。
案件申请费1520元，由申请人刘君负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢润林
二〇一六年十月十二日
书记员 汝海洋
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民初字第1647号
原告杨美云，女，云南省建水县人，农民，现住建水县。
委托代理人李伟，云南云建律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨家发，男，云南省建水县人，农民，住建水县。
被告杨家康，男，云南省建水县人，居民，现住昆明市东川区。
被告杨丽波，女，云南省建水县人，农民，住建水县。
原告杨美云诉被告杨家发、杨家康、杨丽波共有纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员郭锦清适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨美云及委托代理人李伟、被告杨家发、杨家康、杨丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美云诉称，原、被告系兄弟姐妹。三、四十年前生产队将韩家XX组碗窑村中窑XXXX对面的一块约70㎡的菜地分给其母亲滕秀芬户栽种，但不属于承包地，后为建盖房屋，原、被告四人及母亲滕秀芬口头协商：由原、被告四人出资在该土地上建盖并共同享有房屋，滕秀芬自愿放弃享有；该房屋的出租收益先提取一部份给滕秀芬，余款由原、被告四人平均分配。2011年1月，原、被告向滕秀华、滕秀云各并购得相邻土地35.5㎡后，共同平均出资并于同年7月建盖完工一幢三层建筑：一楼五道卷帘门，三道为三间独立铺面，另有两道为楼梯间，中间未作隔墙；二、三楼均为四���一厅四卫的住房。2012年5月原、被告四人共同将该幢房屋出租给向朝芳，向朝芳在一楼楼梯间烤烤鸭，2014年12月向朝芳将该楼梯间转租给原告杨美云，原告继续在楼梯间烤烤鸭。2015年8月转租期届满，原、被告为楼梯间是否继续出租给原告发生纠纷，被告并采取了堵塞锁眼等行为。2015年11月，原告搬离房屋另租得店铺一间经营。该幢房屋因原、被告产生纠纷无法协商至今空置。2015年12月11日，原告以其系四级肢体残疾，配偶患有严重内风湿，需要在该房屋内从事经营谋生等为由，起诉要求依法确认该房屋系原、被告均等享有，并对其享有份额作出分割，诉讼费由被告承担。
被告杨家发、杨家康、杨丽波承认原告在本案中所主张的房屋共建、共有的事实，但认为在建房之初，原、被告已约定该房屋用于出租，租金收益由原、被告及母亲五人共同享有，现原告要求分割房屋系违反约定，且房屋本身实际也不便于分割，故不同意对房屋进行分割。
本院认为，被告杨家发、杨家康、杨丽波承认原告杨美云在本案中主张座落于建水县临安镇韩家XX组碗窑村中窑XXXX对面的房屋系原、被告共同出资建盖、共同享有的事实，本院予以确认。原、被告争议的房屋虽是双方共同出资建造，但建房时未办理相关审批手续，房屋建好后亦未办理过房屋产权登记手续，原、被告对该房屋不享有合法的权利，原告杨美云要求对其享有份额进行分割的诉讼请求不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨美云的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 郭锦清
二〇一六年三月一日
书记员 孙俊颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13071号之一
原告：沭阳县怡居物业有限公司，住所地沭阳县城市枫林191号物业办公室。
法定代表人：蒋永猛。
被告：王旭，男，1977年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县怡居物业有限公司诉被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。2016年12月6日，原告沭阳县怡居物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沭阳县怡居物业有限公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告沭阳县怡居物业有限公司负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 黄玉环
二〇一六年十二月九日
法官 助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执222-1号
申请执行人:段培莲,女,1937年9月30日出生,汉族，农民，住大荔县。
委托执行代理人：段长贵，男，1951年7月13日出生，汉族，农民，住大荔县.
被执行人:雷会民,男,1965年3月20日出生,汉族，农民，住大荔县。
被执行人:雷福民,男,1968年7月24日出生,汉族，农民，住大荔县。
本院执行申请执行人段培莲与被执行人雷会民、雷福民赡养纠纷（2014）大民初字第02391号民事判决书一案，执行标的为2017年医疗费1095元、执行费50元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人雷会民、雷福民在银行的存款，申请执行人段培莲受偿1095元。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年三月十六日
书记员 姬 力
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢621号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人徐云龙,男,1970年3月16日出生,住黑龙江省铁力市。
被执行人高玉梅,女,1975年1月1日出生,住黑龙江省铁力市。
被执行人高峰，男，1969年5月17日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人王玉梅,女,1968年1月27日出生,住黑龙江省铁力市。
被执行人徐清林,男,1960年3月1日出生,住黑龙江省铁力市。
被执行人王丽敏,女,1956年9月28日出生,住黑龙江省铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人徐云龙、高玉梅、高峰、王玉梅、徐清林、王丽敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第764号民事判决书，责令被执行人徐云龙、高玉梅、高峰、王玉梅、徐清林、王丽敏履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人徐云龙、高玉梅、高峰、王玉梅、徐清林、王丽敏至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张正杰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵建佳
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执877号
申请执行人侯怀芳。
被执行人王青平。
侯怀芳与王青平借款合同纠纷一案。盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2697号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执877号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止情形消失后，恢复执行。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初504号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人卢某，原系江苏鹿港科技有限公司员工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年2月22日被羁押，2月23日被刑事拘留，3月23日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕467号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员郑莉出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年5月至2016年1月间，被告人卢某在张家港市塘桥镇江苏鹿港科技有限公司工作时，为掩饰其未完成的工作，先后多次将其未使用完的纱线618卷和齿轮83个扔到公司车间东侧的河道内，上述财物共计价值人民币5928.89元。2016年2月22日，被告人卢某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人卢某故意毁坏公司财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人卢某系自首，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卢某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明：
2015年5月至2016年1月间，被告人卢某在张家港市塘桥镇江苏鹿港科技有限公司工作时，为掩饰其未完成的工作，先后多次将其未使用完的纱线618卷和齿轮83个扔到公司车间东侧的河道内，上述财物共计价值人民币5928.89元，后实际造成财物损失价值人民币2271.53元。
2016年2月22日，被告人卢某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人卢某已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人唐某、陆某、高某、吴某、秦某的证言、清单、照片等：2月18日公司车间发现少了很多齿轮，后通过监控发现卢某把齿轮偷了，2月20日公司行政科找到卢某，卢某承认把齿轮扔到了河里面，因为他不想做一些繁琐的小纱就把齿轮带小纱扔到了河里，后经卢某指认，总共打捞上来11个蛇皮袋，2个袋子里面都是纱线，另外9个袋子里面装的纱线和齿轮，后经清理，一共被扔了83个齿轮和618个绕有纱线的筒管脚，齿轮从河里打捞上来之后在油里面泡一下，还是能用的，纱线被水泡了都成废品了。后卢某的家属赔了公司的损失2140元，公司表示谅解。
2、现场勘查笔录、现场图、照片：现场情况。
3、视听资料说明书、监控光盘：监控拍摄经过情况。
4、价格鉴证结论书、调取、发还清单：被损坏的财物价值。
5、谅解书：被告人卢某已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。
6、案件查破经过、抓获经过：本案案发经过及被告人卢某归案情况。
7、常住人口信息：被告人卢某的身份概况。
8、被告人卢某的供述：被告人卢某交代了故意毁坏公司财物的经过。
9、被告人卢某当庭亦供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。
本院认为，被告人卢某故意毁坏公司财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人卢某系自首、已赔偿被害单位经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人卢某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控罪名成立。关于公诉机关指控故意毁坏财物的数额以全部财物的价值认定为人民币5928.89元，经查，被告人卢某将纱线和齿轮扔到河里的故意毁坏财物行为实际造成的财物损失价值为人民币2271.53元，因故意毁坏财物罪系结果犯，犯罪行为的完成以危害结果的实际发生为构成要件，故犯罪数额应当以犯罪行为实际造成财物损失的价值来认定，即犯罪数额应认定为人民币2271.53元。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 吕翠萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐 芸