广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第751号
原告：卢月颜，女，1970年9月3日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。
被告：林敬贤，男，1982年1月11日出生，汉族，住江门市新会区，
被告：广州市联骏运输有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村茶山路段丰和货运市场C1座204商铺。
法定代表人：甘琼珍。
委托代理人：郭晓丽，该公司职员。
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江新城华明路13号华普广场东塔1303-1304室。
负责人:陈勇，该公司总经理。
委托代理人：吴静，该公司职员。
原告卢月颜诉被告林敬贤、广州市联骏运输有限公司（以下简称联骏公司）、紫金财产保险股份有限公司广东公司（以下简称紫金财产保险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告卢月颜的委托代理人简福就，被告联骏公司的委托代理人郭晓丽，被告紫金财产保险广东公司的委托代理人吴静到庭参加诉讼。被告林敬贤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢月颜诉称：2012年12月5日7时50分，被告林敬贤驾驶粤Ａ×××××货车从华苑宾馆向西江大桥行驶，行驶至潮连西江大桥前，因未保持安全车距与原告驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车（搭载曾秀英）发生碰撞。交警部门作出第2012017381号《交通事故认定书》，被告林敬贤承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，曾秀英不承担此事故的责任。事故发生后，原告名下的粤Ｊ×××××二轮摩托车经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，原告的车辆维修费为2700元。被告紫金财产保险广东公司是粤Ａ×××××货车的交强险及商业第三者责任保险承保人，根据法律规定，被告紫金财产保险广东公司应对原告损失作出赔偿，被告林敬贤、联骏公司承担连带赔偿责任。据此，原告请求法院判令被告紫金财产保险广东公司在交强险财产损失赔偿限额及商业第三者保险责任限额范围内赔偿2700元，被告林敬贤、联骏公司承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告卢月颜对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、卢月颜身份证复印件、驾驶证正副页、粤Ｊ×××××二轮摩托车行驶证正副页各1份；2、江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队第2012017381号事故认定书1份；3、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定表、维修费发票各1份；4、林敬贤驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）各1份。
被告林敬贤没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。
被告联骏公司答辩称：和被告紫金财产保险广东公司的答辩意见一致。
被告联骏公司就其辩解在举证期限内提供的证据有：粤Ａ×××××轻型厢式货车行驶证正、副页各1份。
被告紫金财产保险广东公司辩称：1、由于原告提供的价格鉴定报告未鉴定损失与本次事故的关联性，我司不予确认。2、我司非直接侵权人，不承担诉讼费用。
被告紫金财产保险广东公司就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
本院依职权调取的（2013）江蓬法交初字第752号案的起诉状及受理通知书各1份。
经审理查明：2012年12月5日7时50分，被告林敬贤驾驶粤Ａ×××××轻型厢式货车从江门市蓬江区华苑宾馆往西江大桥方向行驶至潮连西江大桥前时，因未保持安全车距与原告卢月颜驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车（搭载曾秀英）发生碰撞，造成曾秀英受伤及原告车辆损坏的交通事故。同年12月10日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2012017381号事故认定书，认定：林敬贤承担此事故的全部责任，卢月颜不承担此事故的责任，曾秀英不承担此事故的责任。
2012年12月5日，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对事故损坏的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的损失价格进行鉴定，同年12月12日，该公司作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，鉴定结论为修复项目价值150元，更换零件项目费用为1820元，合计1970元。之后，原告委托江门市蓬江区大立摩托车售后服务部对该车辆进行维修。原告因此支付维修费用2700元。
另查明：原告卢月颜是粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的所有人。粤Ａ×××××轻型厢式货车的登记车主是被告联骏公司，2012年6月9日，该车辆分别向被告紫金财产保险广东公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中，机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元，有责任财产损失赔偿限额2000元；商业保险约定投保的险种为商业第三者责任险及不计免赔等，商业第三者责任险保险金额为300000元，保险期限从2012年6月9日起至2013年6月8日止。
再查，曾秀英以本次交通事故造成其损失为由于2013年7月17日向本院提起诉讼，请求法院判令林敬贤、联骏公司、紫金财产保险广东公司支付赔偿款102685.75元，该案[（2013）江蓬法交初字第752号]（下称另案）经审理查明，曾秀英因此造成的医疗费14782.85元、住院伙食补助费600元、护理费960元、残疾赔偿金72544.1元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金6000元等实际损失合共98386.95元。曾秀英上述经济损失在有责任交强险医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费14782.85元、住院伙食补助费600元，合计15382.85元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费960元、残疾赔偿金72544.1元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金6000元，合计83004.1元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：１、本次交通事故造成原告卢月颜的损失；２、被告林敬贤、联骏公司、紫金财产保险广东公司的民事责任承担。
关于本次交通事故造成原告卢月颜的损失问题。事故发生后，被告联骏公司向被告紫金财产保险广东公司及时报案，履行了通知义务，但被告紫金财产保险广东公司在合理期限内并未对事故车辆粤Ｊ×××××普通二轮摩托车进行书面定损并提供修复方案给原告。而原告卢月颜所有的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车因本次交通事故受损，必须通过鉴定来确定损失数额，原告自行委托江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，该公司所作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，因该公司和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，且与粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的维修费发票基本上能相互印证，被告联骏公司、紫金财产保险广东公司没有提供足以反驳鉴定报告、维修费发票的证据和理由，故本院对原告举证的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表及粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的维修费发票依法予以采纳，但由于鉴定报告与维修费发票的数额不一致，根据就低不就高原则，鉴定报告低于维修发票的，应以鉴定报告鉴定金额确定维修费用，故据此认定原告所有的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车因事故损坏，车辆损失为1970元。被告联骏公司、紫金财产保险认为原告提供的价格鉴定报告未鉴定损失与本次事故的关联性，不予确认等辩解意见，理由不成立，本院不予采信。
关于被告林敬贤、联骏公司、紫金财产保险广东公司的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的被告林敬贤承担事故的全部责任，曾秀英、原告卢月颜不承担事故责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳。又由于原告未能提供证据证实事故发生时被告林敬贤执行被告联骏公司的职务，双方是雇佣关系等主张，被告联骏公司也没有证据证明粤Ａ×××××轻型厢式货车的实际车主是被告林敬贤，双方是合作关系，且原告与被告联骏公司相互否认双方的主张，本院对上述主张依法均不予采信。因此，被告林敬贤作为本案原告卢月颜和另案原告曾秀英的侵权人，因其过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。对本案原告卢月颜和另案原告曾秀英因交通事故所造成的损失，本案被告林敬贤本应承担100%的赔偿责任。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，因被告林敬贤驾驶的粤Ａ×××××轻型厢式货车已同时分别向被告紫金财产保险广东公司购买了机动车第三者责任强制保险和商业保险及其不计免赔率，本次交通事故发生在保险期限内，而本案原告卢月颜因交通事故造成的损失是财产损失，另案原告曾秀英的损失是死亡伤残、医疗费用损失，分别属于交强险不同分项赔偿限额下的项目，且本案原告卢月颜和另案原告曾秀英损失之和100356.95元（1970元＋98386.95元）并未超出商业三者险责任限额300000元，依法无需按照本案原告卢月颜和另案原告曾秀英的损失比例分别在交强险和商业三者险责任限额范围内确定各自的赔偿数额。故在本案中，被告紫金财产保险广东公司应在机动车第三者责任强制保险规定的财产损失赔偿限额2000元内对原告卢月颜直接承担赔偿责任。在有责任财产损失赔偿限额项下，原告损失为1970元，未超出有责任财产损失赔偿限额2000元，应由被告紫金财产保险广东公司在该项下全额赔付。而被告林敬贤无需再对原告直接承担赔偿责任。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告主张超出本院确定被告赔偿部分的损失以及主张被告林敬贤、联骏公司承担连带赔偿责任，证据不足，不予采纳。被告林敬贤经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢月颜支付保险金1970元。
二、驳回原告卢月颜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告卢月颜负担13元，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 陈强英
审判员 罗虹毅
审判员 许军华
二〇一三年十月二十八日
书记员 林艳玲