四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0723民初374号
原告:任某，男，汉族，1932年2月17日出生，居民，住四川省。
委托诉讼代理人：杨茗渊，四川川北律师事务所律师。
被告:孙某，男，汉族，1968年11月28日出生，居民，住四川省。
被告：杜某，女，汉族，1975年3月21日出生，居民，住四川省。（缺席）
原告任某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，任某申请追加孙某配偶杜某为本案共同被告，本院予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托的诉讼代理人杨茗渊、被告孙某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某偿还原告两次借款14万元及利息，利息从2016年11月25日起，以14万元为本金，按年利率24%计算至还清借款为止；2.判令被告杜某连带偿还借款14万元及利息；3.判令被告孙某、杜某承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月25日，被告孙某以开垦矿山和发展林业为由，分两次向原告任某借款14万元，归还时间分别为2016年底和2017年5月底，书面承诺用成工50型装载机作抵，还口头承诺用盐亭县指南社区X号作抵，先后向原告写下借条两份。借款到期后，被告孙某以各种理由迟迟不肯偿还借款，被告孙某、杜某系夫妻关系，杜某作为配偶，应当对该笔借款承担连带清偿责任。原告为维护债权利益，提起本案诉讼。
被告孙某辩称：其为开垦矿山和发展林业，向原告借过四次钱，总计十多万元，还了两、三次，大概还了十万元。2016年11月25日向原告出具的14万元借条，是经过两次换借条后形成的，并非实收借款14万元，该笔借款是2012年8月18日在原告处借了13万，1万元是两次换借条时自愿认可给原告的利息，第一次6000元，第二次4000元，现因经营困难，且还款时已经支付了利息，对原告主张从最后出具借条（2016年11月25日）之日继续支付利息的诉讼请求不予认可，综上，自愿偿还原告借款本金及利息共计14万元；同时借款是用于孙秀某一人经营的企业，被告杜某从未参与企业经营，且二被告现已离婚，原告要求杜某对债务承担连带责任的诉讼请求不能成立。
被告杜某未作答辩，但提交了离婚证复印件，载明孙某与杜某于2016年8月22日办理的离婚登记。
原告任某围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、原告和二被告身份信息复印件，证明原、被告主体适格；
2、借条3张，证明原、被告存在民间借贷关系；
3、中国农业银行交易回单，证明原告于2012年8月18日向被告孙某账户存现金8.5万元；
4、中国农业银行银行卡交易明细清单，原告在2012.8.18取现金4.5万元后，把钱借给被告孙某；
5、照片两张，证明原、被告存在真实借贷关系；
6、结婚登记表，证明涉案借款发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；
被告孙某质证意见：对上述证据都无异议。出具借条是真实的，14万包含本金及利息，并不是收到了借款14万，这是对前面的借款的结算后，加上利息一共出具了14万的借条。
因被告杜某无故未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认证：被告孙某对证据1、2、3、4、6均无异议，对以上证据真实性、合法性、关联性均予认可，证据5是挖掘机两台，与原告用于证明借贷关系的证明目的无关，对该证据真实性、合法性予以认可，与本案关联性不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某、杜某于2003年10月登记结婚，于2016年8月22日登记解除婚姻关系。原告任某与被告孙某经人介绍相识，2012年8月18日，被告孙某以开垦矿山和发展林业为由，向原告任某借款13万元，任某向孙某农行账户存现金8.5万元，同日另取现金4.5万元交给孙某。孙某于2014年6月30日出具借条载明：今借到任某大叔现金<壹拾叁万陆仟元>正，用于矿山和林业开发。小写￥136000.00元，注：用期12个月归还，归还日期2015年6月30号。嗣后，孙某未在约定期限归还借款，又于2016年11月25日结算并出具借条两张，合计借款金额14万元，其中10万约定2017年5月底归还，4万元约定2016年过春节归还。
任某当庭对孙某陈述的借款经过予以认可，陈述民事诉状诉载明的借款经过与当庭核实的借款经过不一致，是因为借款时间太长记忆不准确，起诉后通过调取银行交易记录才发现，借款经过以银行记录为准。
截止起诉时，孙某仍未按照借条承诺期限归还借款，原告任某为维护债权利益，提起本案诉讼。
本院认为，被告孙某向原告任某借款13万元有双方当事人陈述及借条，中国农业银行交易回单、交易明细清单予以证明，足以证实双方存在合法的民间借贷关系，孙某应当按照借条约定的期限还款，孙某在两次结算借款时自愿给付利息1万元，不违反法律规定，庭审中也同意归还借款本息共计14万元，据此，任某要求孙某归还14万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。任某主张利息以14万元为本金，以年利率24%为标准，从2016年11月25日起计算至还清借款止。据查明，任某与孙某在2016年11月25日结算时，双方约定借款分两次偿还，但并未约定借款利率。因此任某主张计算从2016年11月25日至借款期限届满期间的利息，因双方没有约定，本院不予支持；孙某逾期还款行为构成违约，应当从借款逾期之日起依法支付逾期利息，任某主张的计息标准年利率24%过高，本院不予支持。综上，本院认定孙某应付逾期利息计算方法为：以10万为本金，按年利率6%的标准，从2017年6月1日起计算至借款本金实际还清之日止；以4万元为本金，按年利率6%的标准，从2017年2月17日起计算至借款本金实际还清之日止。
关于诉争债务是否属于孙某与杜某夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，首先，涉案借条均仅有孙某签名，并无杜某签名，杜某事后亦不予追认，故该债务负担并非基于夫妻双方共同意思表示。其次，案涉借款13万元金额较大，超出一般的家庭日常生活所需范畴，且债权人任某认可借款用途孙某做生意，故案涉债务不属于为家庭日常生活需要所负债务，不能认为系用于夫妻共同生活。再次，关于案涉债务是否属于夫妻共同生产经营的问题。夫妻共同生产经营，主要系指由夫妻双方共同决定生产、经营事项，或者虽由一方决定但得到另一方授权的情形。亦即是说，即便夫妻一方从事经营而另一方并无固定收入，也不能仅以此便简单地以从事经营活动一方的意志代替无固定收入一方的意志，从而认定一方为经营所负之债均系由夫妻双方共同决定。本案中，并无证据证明杜某参与孙某的投资经营活动或存在授权等情形，案涉借款不能当然被认为系孙某与杜某在夫妻关系存续期间用于共同生产经营。原告任某未能举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而出借，应承担举证不利的法律后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起实施，该解释同时规定：本解释实施后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。任某主张《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》不适用于本案的意见，与该解释的规定相抵触，本院不予采纳。综上，任某要求杜某对涉案债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙某在本判决生效之日起十日内偿还原告任某借款本金及利息共计14万元并支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以10万为本金，按年利率6%的标准，从2017年6月1日起计算至借款本金实际还清之日止；以4万元为本金，按年利率6%的标准，从2017年2月17日起计算至借款本金实际还清之日止；
二、驳回原告任某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告孙某负担（此款原告任某在立案时已预交，被告孙某在履行本判决时将应负担部分一并支付给原告任某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗堻
二〇一八年七月十九日
书记员 刘萍
附法律、法规：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项：未约定逾期利息或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。