甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初235号
原告：代维宁，汉族，正宁县人，正宁县苟仁初级中学教师。系×××号小轿车所有人兼驾驶人。
委托诉讼代理人：张涛，男，1986年3月28日出生，汉族，正宁县人，正宁县湫头镇人民政府职工。
被告：师铭基，汉族，正宁县人，农民。系×××小轿车所有人兼驾驶人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地庆阳市西峰区广场路2号。
负责人：郭晓菲，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒙杰，中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司理赔分部经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际E座22层。
负责人：尹西鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗亚军，该公司职工。
委托诉讼代理人：张少泽，该公司职工。
原告代维宁与被告师铭基、中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司（以下简称人保财险庆阳分公司）、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛天平财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代维宁的委托诉讼代理人张涛、被告师铭基、被告人保财险庆阳分公司的委托诉讼代理人蒙杰、被告安盛天平财险陕西分公司的委托诉讼代理人罗亚军、张少泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代维宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告师铭基赔偿原告车辆维修费23700元、拖车费2400元、停车费370元、医疗费608元，以上共计27078元;2.要求被告人保财险庆阳分公司、安盛天平财险陕西分公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月1日9时许，原告驾驶×××号小型轿车沿正宁县城文明路由南向北行驶，行至文明路与和平路交叉口处，与被告师铭基驾驶的×××号小型轿车（后排乘坐师钰轩）沿正宁县城和平路由西向东行驶时相撞，代维宁、师铭基、师钰轩不同程度受伤，两车局部受损，造成交通事故。事故发生后正宁县交通警察大队指派正宁县诚远汽车服务有限公司将事故车辆拖到该公司停放，原告支付拖车费200元、停车费370元。正宁县公安局交警大队作出正公交认字[2016]第000153号道路交通事故认定书，认定被告师铭基负本起事故的主要责任，原告代维宁负次要责任。原告受伤后在正宁县人民医院门诊治疗，花医疗费608元。原告于2016年9月19日联系正宁县创发汽车维修有限公司交通事故救援车将原告受损车辆运送到西安市慧谷汽车服务有限公司进行修理，支付拖车费2200元、修理费23700元。原告代维宁的车辆在安盛天平财险陕西分公司投保交强险和商业险，被告师铭基的车辆在人保财险庆阳分公司投保交强险，故三被告应赔偿原告的上述损失。
被告师铭基辩称，对于原告的诉讼请求其同意按照道路交通事故认定书认定的责任进行赔偿。
被告人保财险庆阳分公司辩称，被告师铭基驾驶的×××号小型轿车在其公司投保了交强险，其公司同意在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，诉讼费其公司不予承担。
被告安盛天平财险陕西分公司辩称，原告代维宁驾驶的×××号小型轿车在其公司投保了交强险和综合商业保险。本起事故发生后，正宁县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定原告代维宁负次要责任，人保财险庆阳分公司在交强险范围内赔偿后，其余财产损失按照30%责任由其公司赔偿。诉讼费其公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日9时许，被告师铭基驾驶的×××小型轿车（后排乘坐师钰轩）沿正宁县城和平路由西向东行驶，行至文明路与和平路交叉口，与原告驾驶的×××号小型轿车沿正宁县城文明路由南向北行驶时相撞，代维宁、师铭基、师钰轩不同程度受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。原告代维宁受伤后在正宁县人民医院门诊治疗，花医疗费608元。原告代维宁于2016年9月19日用正宁县创发汽车维修有限公司交通事故救援车将其受损车辆运送到西安市慧谷汽车服务有限公司进行修理，支付施救费2200元、修理费23700元。
另查明：2016年8月9日正宁县公安局交通警察大队对本起事故作出正公交认字[2016]第000153号道路交通事故认定书，认定被告师铭基负本起事故的主要责任，原告代维宁负次要责任。
被告师铭基驾驶的×××小型轿车在人保财险庆阳分公司投保交强险，保险期限自2016年4月16日起至2017年4月15日止。
原告代维宁驾驶的×××号小型轿车在安盛天平财险陕西分公司投保综合商业保险中的机动车损失保险，保险金额为73710元，保险期限自2015年10月7日起至2016年10月6日止。
原告代维宁驾驶×××号小型轿车受损后，车辆损失经安盛天平财险咸阳中心支公司定损确定为23700元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。正宁县公安局交通警察大队对本起事故作出正公交认字[2016]第000153号道路交通事故认定书，认定被告师铭基负本起事故的主要责任，原告代维宁负次要责任，故被告师铭基应对原告代维宁的损失承担相应的赔偿责任。因被告师铭基所驾驶的×××小型轿车在人保财险庆阳分公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因此对原告代维宁的损失，应由被告人保财险庆阳分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告师铭基与原告代维宁按照各自过错的比例分担。原告代维宁驾驶的×××号小型轿车在安盛天平财险陕西分公司投保综合商业保险中的机动车损失保险，保险金额为73710元，按照合同约定原告代维宁自负的部分应由安盛天平财险陕西分公司在综合商业保险中的机动车损失保险责任限额范围内予以赔偿。
原告请求的各项损失依据赔偿标准审查核定如下：
1、医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在正宁县人民医院门诊医疗费608元，予以认定；
2、财产损失费：原告车辆维修费经安盛天平财险咸阳中心支公司定损确定为23700元，施救费虽经定损确定为400元，但原告实际支出2200元，应予认定。对原告主张的正宁县诚远汽车服务有限公司拖车费200元及停车费370元，因系非正式票据，不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、原告代维宁的医疗费608元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内全部赔偿；
二、原告代维宁的车辆维修费费23700元、施救费2200元，合计25900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，被告师铭基赔偿16730元，被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在综合商业保险中的机动车损失保险责任限额范围内赔偿7170元。
三、驳回原告代维宁的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项所确定的给付内容，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告代维宁负担75元，被告师铭基负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郭建伟
二〇一七年三月十七日
书记员 高佩茹