＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巨民初字第287号＼n原告单士林，男，1970年3月18日出生，汉族，居民。＼n委托代理人单衍强，男，1975年9月4日出生，汉族，居民。＼n委托代理人王元文，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。＼n被告魏新雨，男，1968年3月20日出生，汉族，居民。＼n被告魏洪连，女1958年3月21日出生，汉族，居民。＼n被告王素娟，女，1966年10月2日出生，汉族，居民。＼n委托代理人庞法想，山东百士律师事务所律师。＼n原告单士林与被告魏新雨、魏洪连民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月26日向本院起诉，本院受理后，原告单士林以所诉借款是在被告魏新雨与王素娟婚姻关系存续期间为由，申请追加王素娟为被告，本院依法通知王素娟作为被告参加了诉讼。本案依法适用普通程序于2013年6月3日、9月11日两次公开开庭进行了审理。原告单士林及其委托代理人单衍强、王元文，被告王素娟委托代理人庞法想到庭参加了诉讼。被告魏新雨、魏洪连经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告单士林诉称：2011年2月3日，被告魏新雨因经营水泥生意资金周转困难，向我借款8032元，并出具了借款条，后经多次催要，被告魏新雨于2012年1月22日又出具了一份由被告魏洪连作担保的还款承诺书，约定在2012年6月底前归还借款，后来经过被告王素娟归还了2000元，但当时应王素娟要求打的是借条，其余至今未还。该借款为被告魏新雨、王素娟夫妻关系存续期间为家庭经营所用，应由被告王素娟共同偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告归还借款8032元及利息。＼n被告魏新雨、魏洪连未答辩。＼n被告王素娟辩称：我与魏新雨于2011年7月22日由法院判决离婚。魏新雨借款用于赌博，没用于家庭生活，我没义务偿还。＼n经审理查明：被告魏新雨原为山水水泥厂的销售员，原告单士林从事运输生意，为被告魏新雨承运水泥。2009年被告魏新雨因经营水泥急需资金周转向原告单士林借款8032元，并于2011年2月3日补写借条一张。本案在审理过程中，原告因所诉借款是在魏新雨与王素娟婚姻关系存续期间，申请追加被告王素娟作为被告参加诉讼。被告魏新雨与王素娟原为夫妻关系，于2011年7月22日经本院判决离婚，夫妻财产未分割。后经原告催要，被告王素娟以借条形式给原告单士林2000元，对此被告王素娟予以否认，认为这2000元系被告魏新雨所还。2012年1月22日，在原告单士林继续催要借款的情况下，被告魏新雨又给原告出具了一份由被告魏洪连作担保的还款承诺书，其内容为：本人所欠单衍从、单士林的借款，经双方协商定于2012年6月底之前归还，如到期不归还附连带责任（魏洪连附连带责任）借款承诺人魏新雨，担保人魏洪连，2012年1月22日。＼n本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款条、还款承诺书、（2011）巨民一初字第914号民事判决书、（2013）巨商初字第70号判决书、书证、证人证言等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。＼n本院认为：被告魏新雨在2009年因经营水泥急需资金向原告单士林借款8032元，有被告魏新雨出具的借款条及证人证言，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告单士林要求被告魏新雨归还借款8032元，依法应予支持。被告魏洪连的担保为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告魏洪连所担保的借款履行期届满之日为2012年6月30日。原告单士林于2013年2月22日向本院提起诉讼，未在债务履行期届满之日起六个月内向被告魏洪连主张权利，保证人免除保证责任。因此，对原告单士林要求被告魏洪连承担连带清偿责任的请求不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）……；（四）……；（五）其他应当归共同所有的财产。……”。被告魏新雨与原告单士林的债权债务关系实际发生在2009年，2011年2月3日补打的借条，在被告魏新雨与王素娟婚姻关系存续期间。被告魏新雨经营水泥的收入应为夫妻共同财产，因此所发生的债务也应以共同财产偿还。被告魏新雨与王素娟离婚后未就共同财产进行分割。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告为证明自己的主张，提交了借款条、与被告魏新雨的电话录音、（2011）巨民一初字第914号民事判决书、（2013）巨商初字第70号判决书、书证，证人吴云鹏、吴延佳出庭作证，综合上述证据材料，被告魏新雨借款发生在婚姻关系存续期间，且该借款实际发生在2009年，用于家庭经营，应予以认定。被告王素娟虽辩称被告魏新雨该笔借款用于了赌博，没用于家庭生活，只提交了被告王素娟、魏新雨之子魏赛与被告魏新雨的电话录音，鉴于魏赛与被告王素娟系母子关系，与被告魏新雨系父子关系，在没有其他证据相佐证的情况下，该录音不足以证明本案的事实情况，对被告王素娟辩称本案原告所诉借款用于赌博的抗辩理由不能成立。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”该借款双方没有约定利息，借款到期后被告未归还，原告要求被告偿付催告后利息的请求符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告魏新雨、魏洪连经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告单士林诉称以借条形式从被告王素娟那里拿到2000元，被告王素娟否认这2000元系自己所还，承认这2000元系被告魏新雨所还，应在偿还借款时予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、由被告魏新雨、王素娟偿还原告单士林借款6032元及利息（自2013年5月3日起至判决生效之日止，按银行同类贷款利率计算）；＼n二、驳回原告单士林对被告魏洪连的诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告魏新雨、王素娟承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长张洪臣＼n审判员彭云欣＼n人民陪审员王文学＼n二〇一三年九月十一日＼n书记员赵帅