江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终1538号
上诉人（原审被告）：朱某甲。
委托代理人韩玉军、丁桂林，江苏江淮盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人朱某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，并于2016年6月1日公开开庭审理了本案，上诉人朱某甲及其委托代理人韩玉军、丁桂林、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲上诉请求：一、撤销扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第00026号民事判决，判令婚生子朱某乙随同上诉人朱某甲共同生活；二、要求被上诉人返还39000元与彩礼；三、要求被上诉人给付其精神损害赔偿300000元；四、本案的诉讼费用由被上诉人张某承担。事实和理由：其与被上诉人张某于××××年××月××日在江都民政局登记结婚，××××年××月生有一子朱某乙，直至2014年被上诉人与婚生子朱某乙一直与上诉人在江都生活，对江都的生活环境熟悉且生活稳定。后被上诉人带走婚生子朱某乙在他处居住生活，且被上诉人在双方谈恋爱时曾隐瞒过离婚、并有婚生子女的事实。
张某辩称，上诉人朱某甲所述并非事实。被上诉人因婚前对上诉人的性格以及为人处事等方面缺乏了解，导致婚后双方常为生活琐事发生争吵、打架。上诉人在外工作，对家庭未尽到应有的照顾义务，致使双方感情破裂。2014年1月20日，被上诉人离开上诉人家，与婚生子朱某乙外出生活。被上诉人嫁给上诉人时，上诉人欠外债46000元，此款是被上诉人与其一同还的，现在被上诉人要求上诉人返还23000元。至于上诉人所称的39000元，是上诉人主动要求返还给被上诉人母亲的钱款。上诉人未能尽到一个父亲应有的责任和义务，婚生子与其生活对孩子成长不利。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张某向一审法院起诉请求：要求一审法院判决准许其与朱某甲离婚，双方婚生子朱某乙随其生活并由其抚养，不要求朱某甲承担抚养费，各自所欠债务由各自负责偿还，无财产分割。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识、恋爱并于××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子取名朱某乙。近年来，双方常因家庭琐事产生争执，导致夫妻关系不睦，后原告携子外出居住生活。2014年2月26日，原告张某向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）扬江民初字第0334号民事判决，判决不准离婚。其后，夫妻关系未能得到有效改善。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚,婚生子随原告生活，并由原告负责抚养教育至独立生活时为止，不要求被告负担小孩抚养费。
一审法院认为，原告张某、被告朱某甲因缺乏信任、沟通等原因常发生争执，导致夫妻感情淡薄，综合分析原、被告离婚的原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等因素，结合审理中被告朱某甲同意离婚，能够确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告张某提出离婚的诉讼请求，依法予以准许。鉴于婚生子朱某乙一直随原告居住生活，已建立了较为稳定的生活和学习环境，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，认定小孩随原告居住生活适宜。鉴于原告张某目前不要求被告朱某甲负担小孩抚养费，系其自行处分民事权利，本院依法予以采纳。关于原告要求被告返还其所偿还的债务23000元，因被告对此明确予以否认，原告亦未提供证据加以证实，本院对此依法不予支持。关于被告要求原告返还39000元，因原告认为该款系被告偿还原告母亲债务，被告亦认可该款项交由原告母亲，因涉及案外人利益，本案对此依法不予理涉。关于被告要求原告返还彩礼8600元以及酒席2400元，不符合彩礼返还要件，且酒席系双方按照农村风俗结婚的正常支出，本院对此依法不予支持。关于被告要求原告返还四件金器，因原告否认金器完全由被告出资购买以及全部金器都在原告处，且该金器实质是双方办理结婚事项中赠与对方的行为，被告再行要求返还，依据不足，本院依法不予支持。关于被告朱某甲要求原告张某赔偿精神损失费300000元，因被告未能提供充分证据证明原告具有婚姻法所规定的过错行为，且原告明确予以否认，故本院对此依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，于2016年3月30日判决：一、准予原告张某与被告朱某甲离婚；二、原、被告婚生子朱某乙随原告张某生活，并由其负责抚养教育至小孩独立生活时止。本案受理费240元，由原告张某负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的、有效证据。因双方当事人对调解持不同意见，遂导致本案调解未果。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人朱某甲与被上诉人张某于××××年××月××日在扬州市江都区民政部门登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子取名朱某乙。后双方常因家庭琐事产生争执，导致夫妻关系趋冷，张某遂携幼子朱某乙外出居住生活。2014年2月26日，张某向扬州市江都区人民法院提起离婚诉讼，被该院（2014）扬江民初字第0334号民事判决不准离婚。此后，双方关系未能得到有效改善。张某再次诉至法院要求与朱某甲离婚,婚生子随其生活，并由其负责抚养教育至独立生活时为止，不要求朱某甲负担抚养费。二审期间，上诉人朱某甲坚称其与被上诉人张某感情尚未破裂，其不同意离婚；如果判决离婚，要求张某返还39000元与彩礼，并给付其精神损害赔偿300000元；同时，上诉人朱某甲还提出，因幼子朱某乙已经适应在扬州地区生活，且其个人无论从收入还是从居住条件而言均优于被上诉人张某，应当判定由其抚养朱某乙更为合适。
本院认为，离婚自由亦是婚姻法规定的婚姻自由之应有之义。上诉人朱某甲与被上诉人张某在合法婚姻期间因缺乏相互信任与有效沟通，导致夫妻感情淡薄，在张某初次起诉离婚后，人民法院判决不准离婚，给予了双方一定的冷静期，望能和好如初。然，双方关系此后并未得到改善，上诉人朱某甲虽然在二审期间单方认为双方感情并未破裂，因而不同意离婚，但是一审法院综合分析张某与朱某甲离婚的原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等因素，并结合一审期间朱某甲同意离婚的事实，确认双方之间的夫妻感情已经破裂，判决准许张某与朱某甲离婚，有事实与法律依据。对于朱某甲要求张某返还39000元与彩礼以及要求张某给付其精神损害赔偿300000元、张某要求朱某甲返还23000元债款的诉求，一审法院已经就以上诉请作出了具体明确的评判，本院予以认可。对于婚生子朱某乙的抚养问题，本院认为，“儿童利益最大化原则”应当得到捍卫与坚守。在成年男女婚姻关系破裂纠葛中，双方均应当怀揣仁慈与善良，本着一颗不再对未成年子女造成二度伤害的包容之心处理抚养权纠纷。经济收入的多寡与居住环境的优劣固然重要，在幼儿的成长历程中，爱与关怀更为珍贵。本案中，双方婚生子朱某乙现年方满6周岁，且一直与被上诉人张某共同生活，形成与建立了相对稳定而平静的生活与学习样态，被上诉人张某当前虽在经济收入与居住条件方面稍稍逊色，但根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，判定婚生子朱某乙随被上诉人张某居住生活更为适宜。当然，上诉人朱某甲对朱某乙依法享有无可争议的探视权，被上诉人张某应当予以配合，以达到共同抚育婚生子朱某乙健康、快乐成长之目的。
综上所述，朱某甲的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人朱某甲负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁若冰
代理审判员 黄月花
代理审判员 王 月
二〇一六年八月九日
书 记 员 余 韵
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；