上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17100号
原告：周成林，男，1987年10月27日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：王店如，男，1976年3月15日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：上海陆陆顺物流有限公司，住上海市杨浦区凤城路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：唐莉莉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告周成林与被告王店如、上海陆陆顺物流有限公司(以下简称“陆陆顺公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成林的委托诉讼代理人万剑锋到庭参加诉讼。被告王店如、陆陆顺公司、保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周成林向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)1,423.60元、误工费8,760元(2,190元/月×4个月)、护理费1,500元(1个月)、营养费1,800元(1,200×1.5个月)、鉴定费1,000元、衣物损500元、维修费1,500元、交通费500元、律师费2,500元，超出保险部分由被告王店如、陆陆顺公司承担。事实和理由：2016年1月19日12时45分许，被告王店如驾驶登记在被告陆陆顺公司名下牌号为沪BDXX**/沪E6X**挂车辆在沪太路进富锦路南约100米处与骑驶电动自行车的原告相撞，造成交通事故，致原告受伤、车辆受损。后经交警部门认定，被告王店如承担全部责任，原告无责任。
被告王店如、陆陆顺公司未作答辩。
被告保险公司书面辩称，对事故发生时间、地点、责任认定和鉴定意见均无异议。肇事沪BDXX**车辆在我公司投保交强险和商业险(限额1,000,000元，附不计免赔)，事发时间在保险期内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，金额据实核算，应扣除非医保、无病历佐证、无处方或医嘱、统筹支付、附加支付部分；营养费，过高，认可30元/天；护理费，过高，认可40元/天；误工费，认可2,190元/月；三期期限以鉴定意见为准；交通费，认可100元；维修费，在原告提供维修发票和维修清单的基础上认可，否则不予认可；衣物损，认可100元；鉴定费，依法处理；律师费，不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故责任认定书、行驶证、驾驶证、鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费票据、律师费发票、保单信息查询结果，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的维修费发票，因无保险公司定损单及维修清单等证据佐证，本院不予采信；被告保险公司主张扣除医疗费中的非医保部分，于法无据，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年1月19日12时45分许，被告王店如驾驶登记在被告陆陆顺公司名下牌号为沪BDXX**/沪E6X**挂车辆在沪太路进富锦路南约100米处与骑驶电动自行车的原告相撞，造成交通事故，致原告受伤、车辆受损。后经交警部门认定，被告王店如承担全部责任，原告无责任。
二、事发后，原告即就医治疗，并多次复诊，支出相应医疗费。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。
三、经鉴定，原告因交通事故受伤，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日。为此，原告支付鉴定费1,000元。
四、肇事沪BDXX**车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险(限额1,000,000元，附不计免赔)，事发在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，被告王店如作为直接侵权人，被告陆陆顺公司作为车辆管理义务人应连带赔偿。被告王店如、陆陆顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的不利后果。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1.医疗费，根据原告提交的医疗费单据，数额为1,423.60元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以支持。
2.营养费、护理费、误工费，根据鉴定意见及原告伤情，本院酌情支持营养费1,350元、护理费1,200元、误工费8,760元。
3.物损费，根据道路交通事故认定书记载，本院酌情支持维修费700元、衣物损200元。
4.交通费，根据原告就医治疗、鉴定等情况，本院酌情支持200元。
5.鉴定费1,000元、律师费2,500元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以支持。
以上原告各项损失合计17,333.60元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费两项计2,773.60元、误工费、护理费、交通费三项计10,160元、物损费(含车损和衣物损)900元，合计13,833.60元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告鉴定费1,000元；被告王店如、陆陆顺公司应在保险范围外连带赔偿原告律师费2,500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告周成林医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、物损费(含车损和衣物损)，合计13,833.60元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔偿原告周成林鉴定费1,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王店如、上海陆陆顺物流有限公司连带赔偿原告周成林律师费2,500元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计141元，由被告王店如、上海陆陆顺物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。