湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初2068号
原告：谢素芳。
委托诉讼代理人：陈清平，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
被告：刘海辉。
被告：周卫梅。
被告：严春辉。
原告谢素芳与被告刘海辉、周卫梅、严春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢素芳及其委托诉讼代理人陈清平到庭参加诉讼，被告刘海辉、周卫梅、严春辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，因原告谢素芳向本院申请财产保全，本院于2016年9月29日作出（2016）湘0481民初2068号民事裁定书查封被告刘海辉所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处梅桥4组5幢1层（产权证号码：001069**）房屋。本案现已审理终结。
原告谢素芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告连带偿还借款150000元并按银行同期贷款利率支付延期付款的利息损失。原告在开庭审理中变更诉请：请求三被告连带偿还借款150000元并自2014年9月26日起至2015年10月25日止按月利率1.8%计算利息，2015年10月26日起至债务清偿之日止按月利率2%计算逾期利息。事实和理由：2014年9月，被告刘海辉向原告谢素芳借款150000元，被告刘海辉办理了相关手续并由被告严春辉提供担保，原、被告双方约定了借款期限为三个月，后因被告无力偿还，经与原告协商后又要求延期10个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。
被告刘海辉、周卫梅、严春辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、民间借贷抵押合同，欲证明被告刘海辉从原告处借款150000元，并约定了借款期限及月利率1.8%，逾期还款利息按银行同期贷款的4倍计算，违约金按每日5‰计算，被告刘海辉以蔡子池街道办事处梅桥4组5幢1层101、102、103房屋做借款抵押，并已通过房产局办理抵押登记的事实。
证据2、保证书，欲证明被告刘海辉向原告借款后保证在2015年10月25日前付清借款本金及利息的事实。
证据3、担保人承诺书，欲证明被告刘海辉所欠原告谢素芳的债务于2015年10月25日到期，到期之日，被告严春辉为该债务提供担保，并承诺26日内为被告刘海辉偿还该债务。
证据4、展期申请，欲证明该笔借款到期后被告刘海辉申请延期还款至2015年10月25日且原告同意的事实。
证据5、借记卡账户历史明细清单，欲证明在签订借款合同前原告已从银行取出现金支付给被告刘海辉的事实。
证据6、房产证、房屋抵押手续，欲证明被告刘海辉以其所有的位于蔡子池街道办事处梅桥4组5幢1层101、102、103房屋做抵押向原告借款150000元，并已通过房产局以该房办理了抵押登记手续。
证据7、结婚证复印件，欲证明被告刘海辉与被告周卫梅是夫妻关系。
原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月，被告刘海辉以购车为由向原告谢素芳借款150000元，并以其所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处梅桥4组5幢1层101、102、103共三套房屋作抵押，并已办理抵押登记手续。双方并约定了借款期限为三个月，后因被告无力偿还，经与原告协商后延期10个月，还款日为2015年10月25日，借款再次到期后，被告严春辉为该债务中100000元提供担保，并承诺为被告刘海辉所欠原告的债务，承担偿还责任。期间被告刘海辉向原告支付了8100元利息，二被告至今未予偿还该债务。另查明，被告周卫梅与被告刘海辉是夫妻关系。
本院认为,原告谢素芳向被告刘海辉提供了150000元借款，原、被告签订了民间借贷抵押合同，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告在原告多次催讨后不予偿还，已构成违约，被告应偿还所欠原告借款150000元。原告请求被告刘海辉自2014年9月26日起至2015年10月25日止按月利率1.8%即年利率21.6%支付利息。因原、被告已约定借款利息，且在法律规定范围内，故本院对原告该项主张予以采纳。但因被告已支付原告8100元利息，该已支付的8100元利息应从中核减。原告请求被告刘海辉自2015年10月26日起至债务清偿之日止按年利率24%利率支付逾期利息。因原告与被告刘海辉已约定了逾期利息，约定为同期银行贷款利率4倍，并加每日5‰滞纳金，显然高于法律规定，但原告自愿降至年利率24%，在法律规定范围内，故本院对原告该主张予以采纳。原告请求被告严春辉对该债务承担共同偿还责任。因被告严春辉为被告刘海辉所欠原告的该笔债务中100000元作担保，且已作了承诺为被告刘海辉偿还该债务中100000元，视为原告已向担保人即被告严春辉主张权利，故本院对原告该项主张中100000元部分予以采纳。原告请求被告周卫梅对该债务与被告刘海辉共同承担。因被告周卫梅与刘海辉是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系续存期夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故本院对原告该主张予以采纳。
综上所述，被告刘海辉、周卫梅共同偿还原告借款150000元，并自2014年9月26日起至2015年10月25日止按年利率21.6%支付利息，但被告所支付的8100元利息应予以核减。2015年10月26日起至债务清偿之日止按年利率24%利率支付利息。原告要求被告严春辉对该笔债务承担连带责任，本院对有证据支持的100000元予以支持，其余部分缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘海辉、周卫梅在本判决生效之日起十日内偿还原告谢素芳借款150000元，并自2014年9月26日起至2015年10月25止按年利率21.6%支付利息（被告所付的8100元利息应从中核减），自2015年10月26日起至债务清偿之日止按年利率24%支付逾期利息；
二、被告严春辉对上述债务中的100000元本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告刘海辉、周卫梅、严春辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 曾小利
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 贺宇靖
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予以支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系续存期夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。