wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终662号
上诉人（原审原告）：徐某某，系四川省绵阳市盐亭县人，现住察县。
委托代理人：薛章海，新疆通盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某甲，现住察县。
委托代理人:刘某乙，系刘某甲父亲。
上诉人徐某某因与被上诉人刘某甲同居关系析产纠纷一案，不服察布查尔县人民法院（2015）察民初字第739号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人徐某某及其委托代理人薛章海、被上诉人刘某甲及其委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某原审诉称，2001年3月5日双方登记结婚，婚后一直与刘某甲父母刘某乙、胡某某共同生活。2004年8月份其带女儿回四川老家，2008年7月回来继续与刘某甲及其父母生活至今。2015年3月21日其与刘某甲因家庭琐事发生争执，刘某甲连打带骂让其从家里滾出去，这时其才知道刘某甲于2005年3月在法院与其离婚，可其于2008年回来继续与刘某甲生活，共同劳动。2013年在绰霍尔乡龙沟村建了两层楼房，2014年7月30日共同出售了一栋平房价款385000元，房款由刘某甲父亲保管，2010年由其出面在奶牛场二连以26000元的价格买了一片林带至今没有采伐。综上，其认为以上财产均属与刘某甲共同生活期间创建的。故诉至法院请求判令将坐落于察县綽霍尔乡龙沟村二层楼房、位于奶牛场二连林带及385000元的售房款四分之一的份额归其所有。
刘某甲原审辩称，2008年7月其父亲刘某乙回四川接其女儿，当时徐某某在奎屯打工，2008年9月回到家中，由于父母不接受徐某某，所以，徐某某并没有住到其家，而是出去捡棉花，回来后去乌市学习半年，2009年4月在伊宁市作软件开发，由于没有资金又向其父亲借款12000元。期间徐某某一���居住在伊宁市，且有（2012)伊州民三终字第362号民事判决书中徐某某居住地位伊宁市农四师酱油厂，该判决书中证明徐某某和其不是一家人。另外，对于徐某某要求分割龙沟村二层楼房请求不成立。首先，该楼房不是其出资，而是其父亲出资建造。且至今欠牛某27000元、李某9450元、费某10000元。（均为楼房欠款）其次，该楼房于2012年5月30日签订合同，6月1日动工，8月30日施工完毕，如果徐某某和其一起生活，建房时间不知道吗？请求驳回徐某某的诉讼请求。
原审法院查明，徐某某与刘某甲于2001年3月5日在察县民政局登记结婚，2003年10月因徐某某下落不明，刘某甲起诉至法院离婚，法院于2005年3月10日判决双方离婚。2008年7月，徐某某回来与刘某甲及其父母共同生活，期间2008年8月20日，刘某甲与父亲刘某乙共同购买了县城镇额腾街东三巷砖混结构房屋，该房���所有权人为刘某乙，共有人为刘某甲。2014年7月30日，刘某甲、徐某某、刘某乙、胡某某又将该房以106000元转让给郑某某。2012年5月30日，刘某乙与牛某签订了一份《建房合同》（该宅基地系刘某甲婚前财产），双方约定在刘某甲位于县绰霍尔乡龙沟村宅基地修建一栋大约200平米砖混结构二层楼房。楼房完工后，双方一直居住。2015年3月，双方因琐事发生争执后，徐某某起诉要求分割四分之一楼房、房款及林带。
原审法院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，对于徐某某要求分割四分之一财产，徐某某负有举证责任，徐某某的第一项诉讼请求，要求分割绰霍尔乡龙沟村共有财产二层楼房，徐某某在庭审中虽然提供部分收据及装修合同，但均不能��明诉争房屋为徐某某共同出资建设的证据，不予支持。对于徐某某的第二项诉讼请求即位于奶牛场二连一片林带及385000元售房款，徐某某亦未能提供证据证实有林带，且该林带又未办理林权证，对于385000元售房款，从徐某某提交的证据中证实该房屋出售款为10600元，购买时由刘某乙、刘某甲共同出资购买，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回徐某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由徐某某承担。
徐某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，位于绰霍尔乡龙沟村的二层楼房建于2012年5月，建房合同虽是刘某甲的父亲签的，但建房过程全是其负责的，买材料、装修均是其出钱；2010年其以26000元购买林带；2014年其与刘某甲及其���母共同出售了平房，因此上述财产是双方共同创造的财产，应按份分割。请求撤销原判，分割位于绰霍尔乡龙沟村的二层楼房、林带和106000元的售房款。
针对徐某某的上诉请求及理由，刘某甲答辩称：楼房、林带和106000元的售房款均与徐某某无关。徐某某没有在家住过，无权分割。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：楼房、林带和106000元的售房款能否作为共有财产进行分割。
从本案查明的事实看，徐某某与刘某甲于2005年3月10日离婚，徐某某于2008年7月起又与刘某甲共同生活，但未办理结婚登记。而106000元的售房款虽然系二人共同生活之后出售所得，但该房系2008年8月刘某甲与其父亲刘某乙共同购买，无法确认该房系徐某某与刘某甲的共同财产；位于绰霍尔乡龙沟村的二层楼房虽系2012年所建，但刘某甲否认该房有徐某某的出资投入，徐某某也无有效证据证实该房系其与刘某甲共同建造，属于二人共同财产；关于林带，徐某某仅提供购树合同，未提供其他证据相互印证，无法确认其与刘某甲存在共同经营林带的事实。原审根据徐某某的诉讼请求和所提供的证据予以判决并无不当。
综上，徐某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王泉红
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1398号
原告：赵振君，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区旺起镇。
委托代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告：李振刚，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区旺起镇。
被告：唐宝林，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区旺起镇。
委托代理人：唐宝华，女，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区旺起镇。系唐宝林姐姐。
被告：姜日秋，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区旺起镇。
被告：吉林市丰满区旺起镇大石村村民委员会，住所：吉林省吉林市丰满区旺起镇大石村。
法定代表人：王凤君，该村民委员会主任。
委托代理人：徐艳堂，该村民委员会会计。
原告赵振君与被告李振刚、唐宝林、姜日秋、吉林市丰满区旺起镇大石村村民委员会（以下简称大石村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵振君及其委托代理人黄文玲，李振刚，唐宝林的委托代理人唐宝林，姜日秋，大石村委会的委托代理人徐艳堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振君诉称：1998年赵振君在丰满区大石村二社二轮土地承包中分得承包地3.81亩。2000年，在赵振君不在家的情况下，大石村委会把赵振君的承包地分给李振刚、唐宝林、姜日秋耕种。赵振君知道后曾多次找到三人协商未果，又经大石村委会调解无效。现诉至法院，请求判令：李振刚、唐宝林、姜日秋及大石村委会立即归还赵振君承包土地3.81亩。
李振刚、唐宝林、姜日秋均辩称：2000年调整弃耕地和机动地，是村、社将土地进行分配的，这以后，税、费及修路款、义务工、公道金等随土地分配到分得土地的人身上。赵振君没有依法保护、管理和合���利用土地，村里收回进行适当调整是合法的。赵振君应该向村委会索要土地。而且，不承认是赵振君的土地。赵振君应明确土地位置，并提供相关证据。另外，大石村二社2015年集体土地确权丈量根本没有赵振君的名字。
大石村委会辩称：尊重法院判决。
经审理查明：据大石村1996年土地台账记载，大石村二社共有75户农户参与分地。该社赵某所在户分得3.81亩土地，包括三等水田0.8亩，一等旱地1.03亩（8垅）、二等旱地0.97亩（11垅）、三等旱地1.01亩（11垅）。当时赵某家全户有三人，包括长子赵振君、次子赵振忠。三人在二十世纪九十年代先后搬离大石村，承包地曾交由亲友赵某某等人耕种。因当时村里存在大量土地无人耕种、农业税和统筹款等费用无人缴纳的情况，2000年春节过后，经大石村两委班子研究，决定召开村民代表大会对承包地进行��整，将各社无人耕种土地收回，分给本社新增应分地人口。2000年4月，大石村二社召开户代表会议，包括赵某某在内的37户的代表参加会议，赵某所在户无人参加会议。经研究决定后，将本社20户无人耕种的土地收回，通过抽签方式，分给本社其他36户经营。赵某家的3.81亩承包地被全部收回，分给姜某（现已过世）所在户三等水田0.55亩、一等旱地0.78亩（6垅）、二等旱地0.7亩（8垅）、三等旱地1.01亩，剩余土地分给李某所在户。相关的土地税费等由分得土地的户承担。几年后，赵振君向村里提出要回被收回的土地，未果，现诉至法院。
另查明，大石村二社至今未签发农村土地承包经营权证。赵某已于多年前去世，现赵振忠自愿将自己享有的土地承包经营权转让给赵振君。李某系李振刚父亲，二人属同一承包户；姜某系姜日秋父亲，二人属同一承包户。
认定上述事实的证据有常住人口登记表，土地台账，证明，情况说明，社员大会名单，农业税核定表，缴费收据，农业税完税证，证人张某、张某某、宫某、宫某某、宫某某、梁某狄某证言，2000年大石村二社收地、分地帐等。
李振刚提交的王某、吕某的书面证明材料，因证人未到庭，亦无其他证据佐证，且赵振君对该份证据的真实性提出异议，本院不予采纳。
唐宝林、姜日秋提供的农民负担监督卡以及唐宝林提供的吉林市丰满区2015年农村土地经营权确权登记颁证项目旺起镇大石村二社项目区实测分布图，并非土地权属凭证，不能证明其所要证明的问题，且赵振君和大石村委会亦对上述证据的证明问题提出异议，本院不予采纳。
根据赵振君的诉讼请求和李振刚、唐宝林、姜日秋、大石村委会的答辩意见，本院认为本案的争议焦点��：赵振君要求四名被告返还其3.81亩承包地是否有事实和法律依据。
本院认为：农民的土地承包经营权受法律保护。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第三十七条的相关规定，土地承包经营期限为三十年，农民的土地承包经营权受法律保护。在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。本案中，基于当时的农业税费政策，大石村在2000年为解决村里无人耕种土地导致农业税费无人缴纳、无处收取的情况，将部分承包地进行调整，该作法有其历史因素。但现有证据无法证明该调整承��土地的行为符合上述法律规定的民主议事程序，亦无证据证明承包方赵某家存在连续两年弃耕抛荒以致发包方可以终止承包合同、收回发包的耕地的情形。虽李振刚提供了当时的二社社长的书面证言欲证实系赵显山自愿交回土地，但因证人未到庭，且无其他证据佐证，该抗辩意见本院不予采纳。故此次调整损害了赵振君所在户的土地承包经营权，应予纠正。但由于土地调整一事据现在已十六年之久，在无明确的土地四至的情况下，无法确定返还土地的具体范围。且由于唐宝林所在户并未分得赵振君主张的承包地，而李振刚亦非所在户的代表，赵振君告诉主体错误。故对于赵振君要求四名被告返还其承包地的诉请，本院不予支持。但发包方应在现在正在进行的土地确权活动中，依法保障赵振君的土地承包经营权。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》���十四条、第三十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵振君的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵振君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙昕彤
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川04民终168号
上诉人（原审被告）：四川云合建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路486号2栋9层908号。统一社会信用代码：915100005656744838。
法定代表人:谭建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周琼芬，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陶治国，男，1984年5月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：李富平，四川信恒律师事务所律师。执业证号：15104201410237860。
上诉人四川云合建筑工程有限公司（以下简称云合公司）因与被上诉人陶治国租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。上诉人云合公司的委托诉讼代理人周琼芬、被上诉人陶治国及其委托诉讼代理人李富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云合公司上诉请求：1.撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1989号民事判决，依法改判或发回重审；2.由陶治国承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.云合公司与陶治国没有约定支付机械租赁费的时间，也没有约定违约责任。双方对租赁费的金额一直存在争议，且工程没有完工。一审判决按照年利率6%支付逾期付款违约金没有法律依据；2.云合公司在对工程进行施工期间，多次发生村民阻拦施工，导致工程停工。在施工期间，因下雨所有的施工作业全部停止，云合公司与陶治国约定雨天不应计算工作时间。基于以上两个原因，租赁物使用时间有误差，应予扣除；3.云合公司请求一审法院调取攀枝花市2016年4月至9月的气象资料，一审法院未做答复不符合法律规定。
陶治国辩称：云合公司租用陶治国的汽车是包月价，双方未约定雨天不应计算租赁费，陶治国也未阻拦施工。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回云合公司的上诉请求。
陶治国向一审法院起诉请求：1.判令云合公司支付车辆、挖掘机租赁费50460元，并支付逾期付款违约金2018元，违约金计算至款项付清为止；2.由云合公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月2日，云合公司租赁陶治国所有的75型挖掘机一台及川04-×××××川路汽车一辆，用于其承建的攀枝花市仁和区中坝乡“生态谷建设项目基本农田整治工程”第一标段的施工作业，双方口头约定挖掘机租赁单价为180元/小时，按照车载计时器上的时间计量租赁时间，汽车租赁施行包月，每月租赁费1.2万元。2017年3月7日，云合公司“仁和区中坝乡生态谷农田综合治理项目-
基本农田综合整治工程（一标段）项目部”（以下简称云合公司农田治理项目部）向陶治国出具了《机械统计》结算清单一份，其中载明：“攀枝花市仁和区中坝乡生态谷建设基本农田整治工程一标段，陶治国在该标段从2016年6月2日至2016年11月20日所有机械统计：陶治国川04-×××××川路车包月1.2万元/月，进场时间2016年6月2日至9月1日，合计3个月18天，其中雨班52天。有效工作日为59天；三一75挖机47小时，180元/小时，费用计8460元”。庭审过程中，云合公司对该《机械统计》中三一75挖机的租赁费金额予以认可，但对汽车租赁费，主张应当扣除52天雨班的无效工作时间。
一审法院认为：出租人向承租人租出了租赁物，承租人负有按照约定支付租赁费用的法定义务。本案中，云合公司对租赁陶治国汽车及挖掘机的事实无异议，双方虽然未签订书面的租赁合同，但陶治国、云合公司之间已经形成了事实上的租赁合同关系，云合公司作为承租人，应当向陶治国支付相应租金。云合公司对挖掘机租赁费金额8460元无异议，但认为陶治国主张的汽车租赁费应当扣除52天雨天的非工作时间。一审法院认为，云合公司采取包月的形式向陶治国租赁汽车，则在租赁期限内无论租赁物是否被使用，应当按月结算租赁费用，云合公司要求扣除雨天工作时间的主张没有合同依据，一审法院对此不予采纳。《机械统计》中确认云合公司租赁陶治国汽车的时间为3个月18天，则产生的汽车租赁使用费金额为43200元（1.2万元/月×3个月+1.2万元/月÷30天×18天），故云合公司欠付陶治国的租赁费总金额为51660元，而陶治国主张云合公司支付其租赁费50460元，一审法院认为，当事人有权处分其民事权利，故对陶治国的上述诉讼请求，一审法院予以支持。
陶治国主张云合公司按照年利率6%支付2016年10月租赁费付清为止的逾期付款违约金。一审法院认为，陶治国、云合公司之间未约定租赁费的支付期限，陶治国可以在租赁费金额确定后随时向云合公司主张债权，但陶治国未举证证明其在本案立案之前向云合公司主张债权，故对2017年10月11日前的逾期付款违约金，一审法院不予支持。陶治国提起诉讼后，云合公司仍拒绝履行清偿欠付租赁费的法定义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，向陶治国支付逾期付款违约金。陶治国要求按照年利率6%标准计算逾期付款违约金不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、四川云合建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付陶治国租赁费50460元，并按照年利率6%支付陶治国2017年10月11日起至租赁费付清之日止期间的逾期付款违约金；二、驳回陶治国的其他诉讼请求。
二审中，云合公司为证明自己的上诉主张，申请法院向攀枝花市仁和区公安分局调取案涉工程因村民阻止施工发生纠纷后的报警记录，向攀枝花市气象局调取2016年4月1日至9月30日的气象资料。经审查，云合公司申请调取的证据，无调查收集必要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条之规定，对云合公司的申请，本院不予准许。一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2017年3月7日，云合公司对陶治国提供的汽车及挖掘机的租赁时间进行核对后制作了《机械统计》，并经陶治国签字确认，云合公司提出因雨天及阻工事由导致机械工作时间存在误差的主张不能成立，《机械统计》对双方均具有约束力。《机械统计》载明“陶治国川04-×××××川路车包月12000元/月”，云合公司亦认可其是采取包月的形式向陶治国租赁汽车，则在租赁期限内无论租赁物是否使用，云合公司都应按月结算租赁费用。云合公司主张，其与陶治国口头约定，汽车的租赁费需扣除雨班52天的非工作时间后计算得出，陶治国对此不予认可，云合公司亦未提供证据证明双方对此达成合意，故云合公司的主张不能成立，本院不予支持。云合公司与陶治国未就支付租赁费的期限进行约定，陶治国在租赁费金额确定后，即可向云合公司主张债权，云合公司至今未支付租赁费，一审法院判决云合公司按照年利率6%支付陶治国2017年10月11日起至租赁费付清之日止期间的逾期付款违约金，并无不当。云合公司提出其申请一审法院调取攀枝花市2016年4月至9月的气象资料，一审法院未做答复不符合法律规定的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，云合公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1062元，由四川云合建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯明钢
审 判 员 蔡林玲
审 判 员 李 涛
二〇一八年二月七日
法官助理 谢园玲
书 记 员 杨 懿
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0983民初361号
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社，组织机构代码：19507366-3。
法定代表人罗洪良，男，该社主任。
委托代理人刘广荣，该社职工。
委托代理人杨清勇，该社职工。
被告林太毫，男，1975年9月6日出生，汉族，住信宜市。
被告赖圣瑞，女，1980年3月15日出生，汉族，住信宜市。
被告袁金旺，男，1980年5月6日出生，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉被告林太毫、赖圣瑞、袁金旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆、吴昭彬、人民陪审员白进武组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘广荣到庭参加诉讼，被告林太毫、赖圣瑞、袁金旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉称，被告林太毫于2008年5月13日以手套加工为由向原告借款人民币50000元整，期限36个月，借款月利率10.84‰，按月结息，被告赖圣瑞、袁金旺为借款担保人。借款人借款后不按合同约定缴纳利息和归还本金。上述借款属被告林太毫与赖圣瑞夫妻关系存续期间的共同债务。至2017年1月20日止，尚欠本金48500元，利息37700.1元（此后利息按规定另计）。依照有关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告归还本金48500元，利息37700.1元（此后利息按规定另计）；并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告林太毫、赖圣瑞、袁金旺没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，被告林太毫与赖圣瑞是夫妻关系。被告林太毫于2008年5月13日以手套加工为由向原告借款人民币50000元整，期限36个月，借款月利率10.84‰，按月结息，被告赖圣瑞、袁金旺为借款担保人。借款人借款后不按合同约定缴纳利息和归还本金。上述借款属被告林太毫与赖圣瑞夫妻关系存续期间的共同债务。至2017年1月20日止，尚欠本金48500元，利息37700.1元（此后利息按规定另计）。原告催收无果，2017年2月15日，原告具状诉至法院，提出诉称中的请求。
本院认为，被告林太毫向原告借款人民币50000元属实，有双方签订的《担保借款合同》、《借款借据》为据，本院予以认定。被告赖圣瑞是借款人妻子，也是借款担保人，依法对夫妻存续期间的债务承担偿还责任。因此，原告请求被告林太毫归还本金48500元及利息37700.1元（此后利息按规定另计）给原告，本院予以支持。被告赖圣瑞对夫妻存续期间的债务依法应承担共同清偿责任。被告袁金旺为该笔借款担保人，依法应承担连带清偿责任。被告林太毫、赖圣瑞、袁金旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林太毫、赖圣瑞在本判决生效后十日内清偿借款本金48500元及利息37700.1元（2017年1月21日后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社。
二、被告袁金旺对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元由被告林太毫、赖圣瑞、袁金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄章庆
审 判 员 吴昭彬
人民陪审员 白进武
二〇一七年四月六日
书 记 员 沈洪森
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4115号
罪犯陶振治,男,1981年10月1日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年3月23日作出(2012)西刑初字第74号刑事判决,以被告人陶振治犯抢夺罪,判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币5万元。刑期自2011年11月24日起至2024年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第687号刑事裁定,对罪犯陶振治减去有期徒刑十个月,该犯现刑期自2011年11月24日起至2023年7月23日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陶振治的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯陶振治在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯陶振治在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励三次。另查,原判罚金人民币5万元未缴纳。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯陶振治在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯陶振治减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2011年11月24日起至2022年9月23日止),并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初1835号
原告：吴艳春。
被告：李雪峰。
被告：宋烨。
原告吴艳春与被告李雪峰、宋烨买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳春到庭参加诉讼，被告李雪峰、宋烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款25,395.00元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年至2015年，二被告在原告处购买猪饲料，累计欠饲料款25,935.00元。二被告一直未付，故起诉至本院。
被告李雪峰、宋烨未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告自2013年起至2015年在原告处购买饲料，其中被告宋烨累计欠饲料款12,915.00元、被告李雪锋累计欠款12,480.00元，合计25,395.00元。
本院认为,原、被告之间买卖合同关系成立并生效，被告李雪峰、宋烨在原告吴艳春履行了交货义务后应当及时支付货款。被告李雪峰、宋烨未予支付，应承担清偿货款的法律责任。二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同给付责任。
综上所述，原告诉请合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪峰、宋烨共同给付原告吴艳春饲料款25,395.00元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435.00元，减半收取计217.50元，由被告李雪峰、宋烨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年九月七日
书 记 员 樊金艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初1579号
原告：柴得金，男，1960年2月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳辽海装备有限责任公司，住所地沈阳市和平区十三纬路23号。
法定代表人：何金结，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。
原告柴得金与被告沈阳辽海装备有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案。原告柴得金于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴得金自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴得金撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告柴得金负担。
审判员 鄂淼
二〇一七年三月十六日
书记员 徐瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝02行申1号
再审申请人（原审原告）陈继明，男，汉族，生于1948年12月5日，住重庆市奉节县。
委托代理人黄成生，重庆市永乐法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人（原审被告）重庆市奉节县安全生产监督管理局，住所地重庆市奉节县政府大楼1楼，组织机构代码73656375-4。
法定代表人陈泽，局长。
再审申请人陈继明因信访答复一案，不服重庆市奉节县人民法院(2016)渝0236行初193号行政裁定，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈继明申请再审称，奉节县煤炭工业管理局（简称奉节煤管局）对陈继明反应的情况根本就没有调查，其作出的奉节煤函[2011]14号文件包庇卢元虎侵占陈继明的煤厂，且没有直接回复陈继明。原审认为奉节煤函[2011]14号文件的回复对象不是陈继明，但之后的奉节煤函[2012]2号文件和奉节煤函[2014]23号文件证明了奉节煤管局不执行重庆市巡视组交办的处理意见。原审裁定改变了被诉讼的主体，属于枉法裁定。请求撤销原裁定，确认奉节煤函[2011]14号文件违法并赔偿其损失136万元。
再审审查查明的事实：1995年5月5日，陈继明与草堂区乡镇企业办公室签订协议，对陈继明近年来在白帝镇银洞村6社丁能���责任山上陆续投资掘井的煤矿一个（一对井）进行合伙联办，并对该煤矿命名银洞煤矿但未经工商登记。1996年1月8日晚，陈继明在解决纠纷后的回家路上摔下岩受伤。1998年5月17日，陈继明申请劳动仲裁，奉节县劳动争议仲裁委员会确认其超过劳动争议的申诉时效，且与草堂区乡镇企业办公室系合伙开办煤矿，双方不具有劳动关系，故决定不予受理。陈继明于1998年8月6日提起诉讼后，奉节县人民法院认为其超过法定起诉期限且不属于工伤赔偿范围，驳回其诉求。本院以陈继明与草堂区乡镇企业办公室联合开办的银洞煤矿不具备企业法人主体资格，其与草堂区乡镇企业办公室不具有劳动关系，其合伙行为不属于劳动法调整范围为由，维持了原审判决。
2011年，陈继明向奉节县信访办举报奉节县银洞煤矿的矿权以及煤矿死人的事件。奉节县信访办将其举报的信���事项转交奉节煤管局办理。同年5月19日，奉节煤管局派专人对银洞煤矿以及相关人员进行了调查取证，并于5月24日向奉节县信访办作出了奉节煤函[2011]14号文即《关于陈继明举报奉节县银洞煤矿信访事项的复函》，称：一、银洞煤矿属于关闭煤矿，在检查中发现银洞煤矿四个井口均组织工人违法生产原煤，该局对井下人员进行了撤离，临时封闭了井口，对其违法生产行为进行了立案查处；二、关于矿权一事，经查陈继明原来是银洞煤矿附近一非法煤矿业主，非法煤矿已由政府给予关闭和炸毁，卢元虎的矿权是从孙开群处买过来的；三、信访中举报的银洞煤矿2010年死亡两个工人一事经调查不属实；四、银洞煤矿的后续监管工作已告知白帝镇人民政府，要按相应法律法规政策严格加强监督。该复函没有对陈继明送达，但陈继明不服该复函，于2011年10月15日向重庆市人民政府申请行政复核，重庆市人民政府法制办公室于2011年10月31日收到并于同年11月4日转送奉节县人民政府处理，并书面告知陈继明转送情况。奉节县人民政府法制办公室于同年11月7日收到转送材料。2012年1月12日，奉节煤管局对陈继明作出奉节煤函[2012]2号文即《关于奉节县银洞煤矿信访事项的复函》，该复函内容第一至四项、六项内容与奉节煤函[2011]14号内容一致，另外增加了第五项即“你在信访中申请维权一事，属民事纠纷，不属我局管辖职权范围，请依法到相关职能部门反映”的内容。陈继明对该复函仍不服，向奉节县群众路线教育实践活动领导小组办公室申请复核，奉节县群众路线教育实践活动领导小组办公室将其行政复核申请书交给奉节煤管局办理。2014年6月26日，奉节煤管局再次向陈继明作出奉节煤函[2014]23号文即《关于对县群众路线教育实践活动领导小组���办陈继明信访事项的复函》，称：一、你多次反映关闭的原银洞煤矿资源纠纷和安全事故等相关事项，我局调查后均当面逐项给予解答，并以奉节煤函[2011]14号、奉节煤函[2012]2号、奉节煤函[2013]25号文件进行了书面答复；二、你反映关闭的原银洞煤矿安全事故一事，经再次核查不属实，更不存在包庇事故责任人。2011年5月31日，我局对原银洞煤矿业主的违法生产行为已经进行了立案查处；三、信访人与关闭的原银洞煤矿产权纠纷问题，可申请司法程序解决；四、你诉我局犯有刑法294条和310条之罪，我们认为我局无违法违纪现象。我局是否违法违纪，应由纪检监察或司法机关开展调查核实。该复函除了直接回复陈继明以外，还抄送了县群众路线教育实践活动领导小组办公室。
2016年5月31日，陈继明向原审法院提起诉讼，请求确认奉节煤函[2011]14号文件违法并赔偿其损失136万元。原审以其诉讼请求不符合行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉。
本院本院8本院清楚，适用法律正确。登记条例》实施。认为，《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。第三十五条第一款规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复意见之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。本案中，陈继明起诉要求确认奉节煤函[2011]14号文件违法并赔偿其损失136万元，因奉节煤函[2011]14号复函的对象是奉节县信访办，并非陈继明，内容上系针对奉节���访办转办关于银洞煤矿产权及安全事故的信访事项的调查和办理情况的复函，属于行政机关关于信访事项转办情况的内部答复，亦非作出的对陈继明实体权利义务产生实际影响的行政处理行为，因此，陈继明的诉讼请求不符合行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回其起诉，并无不当。陈继明不服该信访答复的，应根据《信访条例》的有关规定申请复查和复核。其要求确认违法并赔偿损失的请求，不予支持。
综上，陈继明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈继明的再审申请。
审判长 刘红霞
审判员 张建平
审判员 程鸿声
二〇一七年三月六日
书记员 熊雨来
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初923号之一
原告：徐敏。
委托诉讼代理人：高伟淼（原告徐敏之妹夫。
被告：夏德福。
被告：付明明。
原告徐敏诉被告夏德福、付明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告徐敏于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告徐敏负担。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 雷丽燕
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0528刑初133号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人李某某，男。2015年8月20日因涉嫌寻衅滋事罪被富平县公安局取保候审，2016年8月17日被富平县公安局监视居住。
富平县人民检察院以被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日以富检公诉刑诉（2016）113号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘凯歌独任审判，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员陈旭洲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2014年11月10日12时许，被告人李某某指使晓某（已判刑）、小亮（已判刑）与其一同驾车前往富平县，帮助李某向被害人惠某讨要欠款。李某某在富平县南社乡张王村富庄路段发现被害人惠某驾驶着一辆黑色丰田轿车，遂让小亮将车掉头追赶并将其逼停在公路边，后惠某趁李某某等人不备驾车逃走，李某某等人遂继续驾车追至南社乡竹园村西刘组村口，惠某所驾轿车在其追赶下撞在村口西边的电线杆上，李某某所驾轿车撞至丰田轿车尾部，致使丰田轿车前后保险杆受损。晓某从车内取出棒球棒将惠某所驾轿车的前挡风玻璃和驾驶室车窗玻璃砸烂，随后又用棒球棒将惠某左小腿、左胳膊处打伤，李某某用脚在其身上踢踏数下，小亮在惠某胸部、背部拳打脚踢，并用晓某手中的棒球棒将惠某的腿部打伤。经法医鉴定：惠某左下肢损伤属轻伤一级，胸部损伤属轻伤二级；经富平县价格认证中心鉴定：被损毁的陕ALV2**黑色丰田轿车的损失价格为13966元。
认定上述事实的证据有：户籍证明，案件来源，抓获经过，证人李某、小茹、曹某某等人的证言，被害人惠某陈述，被告人李某某供述，辨认笔录，指认现场笔录，现场勘查笔录，鉴定意见书，价格鉴定结论书，车辆照片等。据上事实及证据，被告人李某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，表示认罪服法。
经审理查明事实及证据与公诉机关指控基本一致。
本院认为，被告人李某某纠集他人殴打被害人，并造成被害人车辆造成其财产损失，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院依法支持。被告人李某某案发后，积极赔偿被害人损失，征地被害人谅解，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五一款，第二十六条一、四款，第七十二条，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又五个月缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘凯歌
二〇一六年十二月十三日
书记员 惠雯雯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执500号
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地:杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人林承涛，男，1950年9月19日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1042号民事调解书责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人未按期履行，法院对被执行人在杜尔伯特农商银行账户存款进行了扣划，申请人放弃剩余执行款及案件受理费的申请。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许凤玖
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0106执5号之二
申请执行人白随成，男，1958年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区。
法定代表人高蔚彬，该公司总经理。
委托代理人夏银芳，女，1957年2月17日出生，汉族，宁夏乾坤广告装潢设计有限公司会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民初字第3189号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本案应执行标的35939.5元（含执行费433元），未执行标的35939.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3189号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年七月一日
书 记 员 余 翔
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初3196号
原告：庄飞胜，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林志，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张力心，女，1990年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告庄飞胜与被告林志、张力心追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告庄飞胜到庭参加诉讼；被告林志、张力心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄飞胜向本院提出诉讼请求：判令1、林志、张力心偿还其代偿款91700元及自起诉之日起按同期同类邮政银行贷款固定利率14.58%计至还清之日止的利息；2、林志、张力心承担（2016）闽0322民初7354号民事判决的案件受理费2196元。诉讼过程中，庄飞胜变更诉讼请求：判令1、林志、张力心偿还其代偿款91700元及自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息；2、林志、张力心承担（2016）闽0322民初7354号民事判决的案件受理费2196元。事实与理由：2015年11月11日，庄飞胜为林志、张力心在中国邮政储蓄银行有限公司仙游县支行的借款作担保。因林志、张力心没有还款，庄飞胜作为该借款的担保人为其偿清了借款91700元，并为此垫付了该案的受理费2196元。
林志未作答辩。
张力心未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与林志、张力心、林良洪、林正英、庄飞胜、陈丽双签订《小额贷款联保协议书》，约定林志、林良洪，庄飞胜三人组成联保小组，约定任何一成员均可向中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行借款8万元，任何一小组成员自愿为小组的其他成员借款提供最高额连带责任保证，并不需逐笔签订借款合同。2015年11月11日，林志向中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行借款80000元；期限自2015年11月至2016年11月；签约同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行发放给林志借款80000元。因林志未按期还款付息，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行于2016年11月1日向仙游县人民法院提起诉讼，仙游县人民法院于2016年12月20日作出判决：一、林志、张力心应在本判决生效之日起十日内返还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行借款人民币79810元并支付自2016年9月11日以本金80000元为基数按小额贷款借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止的利息，对林志已支付的利息49.3元可予以扣减）；二、林良洪、林正英、庄飞胜、陈丽双对以上借款本息承担连带偿还责任。案件受理费减半收取为人民币921元，由林志、张力心负担，林良洪、林正英、庄飞胜、陈丽双对之负连带责任。该判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行向本院申请执行，案号为（2017）闽0322执22621249号。在本院执行期间，庄飞胜于2017年8月22日向中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行偿付本息91700元，并向本院缴纳案件受理费921元、执行费1275元。上述事实，有庄飞胜陈述及其提供的（2016）闽0322民初7354号民事判决书、银行汇款凭证、中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行联保小组成员代偿欠款证明、本院结案证明书、诉讼费发票两份，经本院审查，予以认定。林志、张力心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，林志、庄飞胜和案外人林良洪共同组成联保小组，林志向中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行的借款8万元，庄飞胜和案外人林良洪为此提供连带责任担保，在林志、张力心未能偿还借款的情况下，庄飞胜代林志、张力心偿还了借款本息及诉讼费、执行费，其代偿后，有权向林志、张力心追偿。庄飞胜与林志、张力心间因代偿债务形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，故本院予以认定。庄飞胜变更后的诉讼请求有理，本院予以支持。林志、张力心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林志、张力心应在本判决生效后十日内支付给庄飞胜代偿款91700元及利息，利息计算方法：以本金91700元为基数，自2017年8月23日起按年利率6%计至还清欠款之日止；
二、林志、张力心应在本判决生效后十日内支付给庄飞胜诉讼费、执行费计2196元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，减半收取计1046.5元，由林志、张力心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑凌琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9210号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈正军(系该公司员工)，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张翼，女，1981年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告张翼物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 王光灿
二〇一七年十月二十日
法官助理 李红梅
书 记 员 刘 颖
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2998号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人:周海良,行长。
委托代理人:陆薇,该行职员。
委托代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被执行人:夏瑱,男,1982年10月29日出生,汉族,住天津市河东区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人夏瑱金融借款纠纷一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓帅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执994号
申请执行人高梅前，男，1980年11月6日生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县。
法定代表人孙国云，经理。
高梅前与金湖县淮胜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）金民调字第00047号民事裁定书，依该裁定书，确认金湖县人民调解委员会[2015]淮金民调第000066号调解协议的效力。至期后，义务人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记，其名下有两套房产（均已抵押给银行，且抵押价值较大，已被多案查封，本案不具备处置条件。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人目前在我院涉及多起案件执行，欠债达2000余万元，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为36500元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已抵押给银行的两套房产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民调字第00047号民事裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢 君
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执614号之一
申请执行人黄伟亮，男，1987年2月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表���成汉学，该公司总经理。
原告黄伟亮诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）黑0691民初617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄伟亮于2017年3月16日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年4月14日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓1号楼9号车库所有权及土地使用权登记至申请执行人黄伟亮名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初617号民���判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 纪念
二〇一七年四月二十六日
书记员 李慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2860号
罪犯袁英，女，1968年11月14日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2013年1月21日作出(2012)明刑初字第270号刑事判决，以被告人袁英犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯袁英到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯袁英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯袁英获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁英减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年11月21日起至2017年10月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8253号之一
原告潘文学。
被告郁章金。
被告山东泰宇建设工程有限公司，住所地蒙山大道立交桥南段路东。
法定代表人吴学臣，经理。
本院在审理原告潘文学与被告郁章金、山东泰宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保人王立艳所有的车牌号为鲁Q号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、担保王立艳所有的车牌号为鲁Q号的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 璐
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执103号
申请执行人：方兰。
被执行人：龚建平、岑国胜。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初651号民事判决书确定的义务，向被执行人龚建平、岑国胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚建平、岑国胜银行存款188330.00元；或扣留、提取被执行人龚建平、岑国胜未支取的收入188330.00元；或查封、扣押被执行人龚建平、岑国胜所有的价值188330.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执213号之一
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：。住所地：山东省微山县。
被执行人蔡高业，男，1978年9月9日出生，汉族，住微山县。
被执行人李继安，男，1971年2月28日出生，汉族，住微山县。
被执行人李美贞，男，1975年4月1日出生，汉族，住微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人蔡高业、李继安、李美贞金融借款合同纠纷一案，依法要求被执行人蔡高业、李继安、李美贞履行微山县人民法院（2015）微商初字第356号民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人蔡高业、李继安、李美贞的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 亓 淇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1809号
被执行人张宝省。
本院在执行张宝省罚金纠纷一案中，经查张宝省可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2017）黑0604刑初138号刑事判决书刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 宝
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执345号
申请执行人：赵子超，男，1989年4月13日出生，汉族，住湖里区。
被执行人：钟慧慧，女，1986年11月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人赵子超与被执行人钟慧慧借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈泽明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1464号之二
申请执行人付应刚，男，汉族，住所地安徽省霍邱县。
被执行人韩利军，男，满族，住所地陕西省渭南市。
申请执行人付应刚与被执行人韩利军追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第342号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
现案件进入执行阶段，且被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩利军的银行存款(以人民币10050元及利息为限)的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年五月十九日
书记员 麦绮梨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2163号之一
原告枣阳市润图化工有限责任公司。
法定代表人陈世海，该公司总经理。
被告何义。
本院在审理原告枣阳市润图化工有限责任公司（以下简称润图公司）与被告何义买卖合同纠纷一案中，润图公司向本院提交申请，要求对何义在银行存款40000元予以冻结。并提供其所有的坐落在枣阳市太平镇草店街寺沙路东侧证号为枣阳市房权证枣房字第号中的房产作担保。
本院认为，原告润图公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将何义的银行存款40000元予以冻结；
二、将润图公司所有的坐落在枣阳市太平镇草店街寺沙路东侧证号为枣阳市房权证枣房字第号中的房产予以查封。
本裁定立即执行。
如对本裁定不服，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭金宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 薛 璐
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4881号
申请执行人：泗洪县鑫隆资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路南侧3幢，组织机构代码68492878-1。
法定代表人：何彦保，该公司总经理。
被执行人：泗洪县龙之梦农业发展有限公司，住所地江苏省泗洪县石集乡通湖大道汴河东1号，组织机构代码09344847-9。
法定代表人：许保杰，该公司总经理。
被执行人：许保杰，男，1966年2月10日出生，汉族，��江苏省泗洪县。
被执行人：江苏东方莱佛士教学设备有限公司，住所地江苏省泗洪县洋青路与和谐路交汇处，组织机构代码05351840-1。
法定代表人：金殿棒，该公司总经理。
被执行人：金殿棒，男，1966年3月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：泗洪县东方中学，住所地江苏省泗洪县城北环路。组织机构代码52290611-7。
法定代表人：金殿浪，该学校校长。
被执行人：金殿浪，男，1980年1月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5961号民事调解书，被执行人泗洪县龙之梦农业发展有限公司、许保杰、江苏东方莱佛士教学设备有限公司、金殿棒、泗洪县东方中学、金殿浪应给付申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司365488.79元及利息，并承担案件受理费2648元。经申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司申请，2016年11月25日，本院立案执行，2016年11月28日，本院向被执行人泗洪县龙之梦农业发展有限公司、许保杰、江苏东方莱佛士教学设备有限公司、金殿棒、泗洪县东方中学、金殿浪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月31日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人泗洪县龙之梦农业发展有限公司、许保杰、江苏东方莱佛士教学设备有限公司、金殿棒、泗洪县东方中学、金殿浪的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年9月26日轮候查封被执行人金殿浪所有的位于泗洪县工人路北侧银河国际广场A01幢301室、A01幢401室、A01幢501室房产及位于泗洪县泗宿公路北侧金鼎湾36幢106室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ���刘波
执行员 王 伯 涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月六日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院
执行裁定书
(2016)苏1324执4881号
申请执行人：泗洪县鑫隆资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路南侧3幢，组织机构代码68492878-1。
法定代表人：何彦保，该公司总经理。
被执行人：泗洪县龙之梦农业发展有限公司，住所地江苏省泗洪县石集乡通湖大道汴河东1号。，组织机构代码09344847-9。
法定代理表人：许保杰，该公司总经理。
被执行人：许保杰，男，1966年2月10日出生，居民身份证号码320827196602103599，汉族，住江苏省泗洪县龙集镇孙庄村2组10号。
被执行人：江苏东方莱佛士教学设备有限公司，住所地江苏省泗洪县洋青路与和谐路交汇处。，组织机构代码05351840-1。
法定代表人：金殿棒，该公司总经理。
被执行人：金殿棒，男，1966年3月9日出生，居民身份证号码320827196603093476，汉族，住江苏省泗洪县龙集镇金圩村8组39号。
被执行人：泗洪县东方中学，住所地江苏省泗洪县城北环路。组织机构代码52290611-7。
法定代理表人：金殿浪，该学校校长。
被执行人：金殿浪，男，1980年1月16日出生，居民身份证号码32132419800116359x，汉族，住江苏省泗洪县龙集镇金圩村10组1号。
依据（2016）苏1324民初5961号民事调解书，被执行人泗洪县龙之梦农业发展有限公司、许保杰、江苏东方莱佛士教学设备有限公司、金殿棒、泗洪县东方中学、金殿浪应给付申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司365488.79元及利息，并承担案件受理费2648元。经申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司申请，2016年11月25日，本院立案执行，2016年11月28日，本院向被执行人泗洪县龙之梦农业发展有限公司、许保杰、江苏东方莱佛士教学设备有限公司、金殿棒、泗洪县东方中学、金殿浪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月31日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人泗洪县龙之梦农业发展有限公司、许保杰、江苏东方莱佛士教学设备有限公司、金殿棒、泗洪县东方中学、金殿浪的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年9月26日轮候查封被执行人金殿浪所有的位于泗洪县工人路北侧银河国际广场A01幢301室、A01幢401室、A01幢501室房产、及位于泗洪县泗宿公路北侧金鼎湾36幢106室的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长刘波
执行员王伯涛
执行员赵听
二○一七年十一月六日
书记员卢瑶
秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)海民初字第0131号
原告祖林，男，1995年6月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
被告李蕾，女，1958年6月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人郭悦，河北港城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号，组织机构代码75401822-3。
负责人张友林，总经理。
本院在审理原告祖林诉被告李蕾、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告祖林于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祖林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告颜廷荣负担。
审判员 乔艳荣
二〇一四年六月九日
书记员 赵 琰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1306号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告魏志荣，男，1981年9月12日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏志荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告魏志荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111922.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111922.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第二中级人民法院
**刑事裁定书** ****
(2017)京02刑终208号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘保中，男，1960年4月3日出生，同年3月3日被取保候审。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人刘保中犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年2月23日作出（2017）京0101刑初145号刑事判决，认定：被告人刘保中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘保中不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘保中申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘保中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘保中在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘保中撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2017）京0101刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小明
审 判 员 丛卓义
审 判 员 王丽娜
二Ο一七年三月三十日
书 记 员 韩梦玉
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执631号之一
申请执行人︰章晔，男，1962年10月22日出生，汉族，住南陵县。
被执行人︰许有根，男，1960年4月27日出生，汉族，住南陵县。
关于申请执行人章晔申请执行被执行人许有根民间借贷纠纷一案，被执行人许有根已经与申请章晔人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许有根享有位于南陵县经济开发区证号为南国土资国用（2013）第xxxxxx-xx号国有土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐世宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁梦露
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2326号
罪犯陈广友，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2014年8月7日作出(2014)江阳刑初字第130号刑事判决，以被告人陈广友犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2013年10月17日起至2017年10月16日止，判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈广友在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年9月定量考核累计积分115分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈广友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈广友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈广友减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1154号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：胡曰江（曾用名刘梦平），男，1982年2月1日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州普安县。
被执行人：李来神，男，1986年8月12日出生于湖北省建始县，汉族，初中，无业，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。
被执行人：龙飞，男，1991年12月18日出生于湖北省建始县，汉族，初中，无业，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。
本院在执行胡曰江、李来神、龙飞犯抢夺罪的(2013)安刑初字第155号刑事判决书一案中，被执行人胡曰江应缴纳罚金人民币5000元、李来神应缴纳罚金人民币3000元、龙飞应缴纳罚金人民币2000元、三个被执行人共还应缴交退赔款人民币17295元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。现本案已执行胡曰江罚金人民币5000元、龙飞罚金人民币2000元、退赔款人民币17295元，尚欠李来神罚金人民币3000元未执行。被执行人胡曰江、龙飞已按法律文书确定的义务履行完毕，我院已将其银行账户给予解冻、屏蔽失信被执行人名单、解除限制高消费令。因被执行人住所地在外省，难以寻找其下落。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人李来神财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人李来神有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈伟南
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初5697号
原告：杨洪利，男，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：赵晓兰，女，住赤峰市，其他自然人情况不详。
被告：赵建永，男，住赤峰市，其他自然人情况不详。
原告杨洪利与被告赵晓兰、赵建永买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪利撤诉。
案件受理费2495元，邮寄送达费60元（原告已预交），合计2555元，由原告杨洪利负担。
审判员 郭立志
二〇一七年十月九日
书记员 张东书
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执677号之一
申请执行人翁小平，男，1959年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北华鑫集团有限公司董事长，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人江延铮，男，1975年10月5日出生，汉族，福建省南平市人，住福建省南平市延平区，
申请执行人翁小平与被执行人江延铮民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月24日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00797号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月23日权利人翁小平向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年3月23日向被执行人江延铮下达执行通知书,责令被执行人江延铮向申请执行人偿付1200000元及逾期利息837970元,负担案件受理费15600元、公告送达费650元、执行费22780元。
执行中，本院依法通过司法网络查控系统于2017年3月27日、2017年8月7日两次对被执行人江延铮的财产状况予以调查。经查，被执行人江延铮在中国建设银行股份有限公司南平分行营业部、中国建设银行股份有限公司尤溪县支行、中国农业银行尤溪县支行、中国邮政储蓄银行南平市建溪营业所、平安银行深圳分行营业部、南平农村商业银行黄墩支行、南平农村商业银行胜利支行有开户信息，账户余额均不足百元，以上银行账户信息经两次查询余额均未变动。另查明，被执行人江延铮无其他银行开户信息、无公司注册、房产权属登记信息，被执行人江延铮名下登记有闽Ａ×××××福田牌小型轿车，因该车去向不明未能实施扣押，现被执行人江延铮下落不明，本院已2017年4月23日将其纳入失信被执行人名单。
以上执行信息本院已告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 曹政权
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 越
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执885号之一
申请执行人：连城县弘元小额贷款股份有限公司，住所地连城县北大东路24号1幢1号4层，统一社会信用代码91350800570956290T。
法定代表人：江月霞，董事长。
被执行人：陈龙潮，男，1979年12月30日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司与被执行人陈龙潮金融借款合���纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经双方当事人自行协商，达成由被执行人一次性支付欠款本金4万元、利息14771.5元，申请执行人自愿放弃其余利息的协议。现被执行人已按协议自觉履行，申请执行人于2017年7月20日向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年七月二十日
代理书记员 罗 权
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2014号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，户籍住址湖北省枝江市，暂住深圳市罗湖区。因本案于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月4日被深圳市罗湖区人民法院取保候审。
辩护人尹某，广东XX律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人唐某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月15日作出（2O16）粤0303刑初1319号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实��楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月30日，被告人唐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为155.25mg/100ml。
原判认为，被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
宣判后，原审被告人唐某及其辩护人提出：唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，是初犯、偶犯，在本案中没有造成交通事故，请求二审法院对其判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人���某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人唐某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人唐某及其辩护人请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第11321号之一
原告：重庆凯锋亚龙汽车维修有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：张莉，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。
被告：重庆天宇轿车维修服务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝二村1号，统一社会信用代码915001057562407842。
被告：汪坤发，男，1965年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代表人：封孝美。
本院受理的原告重庆凯锋亚龙汽车维修有限公司与被告重庆天宇轿车维修服务有限公司、汪坤发联营合同纠纷一案，原告重庆凯锋亚龙汽车维修有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯锋亚龙汽车维修有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆凯���亚龙汽车维修有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯锋亚龙汽车维修有限公司负担。
审 判 长 肖学富
审 判 员 李桂红
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陶 颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0241行审33号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。
负责人余洋，该大队大队长。
委托代理人吴宏伟，该队工作人员。
被执行人上海晨乐客运有限公司，住所地：上海市沪太路1053弄501-16室。统一社会信用代码：310108000453254。
法定代表人胡云贵。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2018年7月3日向本院申请强制执行〔2017〕第2352000871002号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对上海晨乐客运有限公司车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，2017年2月22日14时04分，上海晨乐客运有限公司的机动车，在G65包茂高速公路出城方向1966KM+800M处，实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度81公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2017年9月4日作出〔2017〕第2352000871001号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2017年9月6日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2017年9月9日由被执行人的负责人签收。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2017年9月25日作出〔2017〕第2352000871002号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2018年5月21日，申请执行人作出（2018）0305036号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2017年9月25日作出的〔2017〕第2352000871002号《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行使不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度91公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出〔2017〕第2352000871002号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。
综上，申请执行人作出的〔2017〕第2352000871002号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2017年9月25日作出的〔2017〕第2352000871002号《行政处罚决定书》，准许强制执行。
申请执行费50元，由被执行人上海晨乐客运有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂志彬
审判员 白 云
审判员 周 瑜
二〇一八年七月十三日
法官助理 伍佳丽
书记员 莫金炎
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0104执80号
申请执行人兰州飞达工贸有限责任公司，住所地兰州市西固区南滨河路
被执行人甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地兰州市城关区。
兰州飞达工贸有限责任公司与甘肃万城建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）西陈民初字第185号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：甘肃万城建筑工程有限责任公司支付兰州飞达工贸有限责任公司设备租赁款25647.12元、设备修理费4570元、卸车费876元、竹架板款36946元，合计68039.12元，案件受理费779.94元由甘肃万城建筑工程有限责任公司承担。因义务人甘肃万城建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州飞达工贸有限责任公司于2016年1月19日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃万城建筑工程有限责任公司在金融机构的存款73428.28元（含执行费、延期履行利息）或扣留、提取被执行人的到期收入73428.28元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 袁新芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鲁1326执恢1314号
申请执行人田振，居民，住平邑县。
被执行人临沂市信诚房地产开发有限公司。
被执行人平邑县人民政府平邑街道办事处。
本院在执行田振与临沂市信诚房地产开发有限公司、平邑县人民政府平邑街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终4210号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年十月十六日
书记员 王健
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终1885号
上诉人（原审被告）中国某某保险股份有限公司（以下简称财保公司沙圪堵支公司）。住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
负责人刘某，系该公司经理。
委托代理人武某某，系该公司职员
被上诉人（原审原告）马某伟，男，1972年9月17日出生，汉族，陕西省安康市白河县人，工人，现住安康市白河县。
被上诉人（原审被告）马某雄，男，1987年12月17日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人，居民，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
上诉人中国某某保险股份有限公司因与马某伟、马某雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月20日20时许，原告马某伟从神木县王才伙盘煤矿下班后，在该矿大门口过马路行走时，被被告马某雄驾驶自己所有的蒙K5S5**“捷达”牌小汽车撞伤。原告受伤后被“120”急救车送往神木县惠民医院进行抢救，住院治疗86天，支出医疗费用85899.77元。诊断为：1、右股骨中段开放性粉碎性骨折；2、右胫腓骨粉碎性骨折；3、左跟骨粉碎性骨折；4、左侧股四头肌部分断裂；5、右手第一掌骨基底部骨折；6、颜面部皮肤挫裂伤；7、全身多处软组织损伤。原告的伤情经陕西省公正司法鉴定中心鉴定，认定：1、马某伟右下肢损伤属九级伤残；2、马某伟后续医疗费预计为24120元；3、马某伟误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。支出鉴定费2700元。事故经神木县交警部门认定：被告马某雄负事故的主要责任，原告负次要责任。因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
另查明：被告马某雄的蒙K5S5**“捷达”牌小汽车在被告大地保险沙圪堵支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内。在原告马某伟住院治疗期间，被告马某雄垫付医疗费用79199.77元。
原审法院认为，被告马某雄驾驶其所有的车辆将原告撞伤，被告的车辆在被告大地保险沙圪堵支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间，被告马某雄作为直接侵权人和车辆所有人，其在本次事故中负主要责任，故原告的上述合理经济损失应首先由被告所投保的保险公司在保险赔偿限额内首先予以赔付，不足部分再由被告按照责任比例予以赔偿。原告请求赔偿的项目及标准应参照《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和标准执行。原告的医疗费以其实际支出为准即为85899.77元，原告的护理费为100元×120天=12000元，误工费应按照陕西省在岗职工平均工资标准计算即为142元×300天=42600元，其住院伙食补助费为30元×86天=2580元，营养费为30元×90天=2700元，残疾赔偿金为487320×20%=97464元，后续治疗费为24120元，交通住宿费酌情赔偿3000元，原告在事故中构成九级伤残，故其未成年子女马帅的被抚养人生活费应为17546元×（18-15）×20%÷2=5263.80元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：1、原告马某伟因交通事故受伤所支出的医疗费85899.77元、护理费12000元、误工费42600元、住院伙食补助费为2580元、营养费为2700元、残疾赔偿金97464元、后续治疗费24120元、被抚养人生活费5263.80元、鉴定费2700元、交通住宿费3000元，共计278327.57元，由被告中国某某保险股份有限公司在交通事故责任强制险的保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等10000元，赔偿护理费、误工费、交通住宿费、残疾赔偿金等110000元，剩余158327.57元由被告马某雄赔偿70%即110829.30元（已付79199.77元）。由原告马某伟自行负担30%即47498.27元。2、上述款项限二被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。3、驳回原告马某伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，保全费220元，共计920元，由被告马某雄负担。
宣判后，财保公司沙圪堵支公司不服，向本院提起上诉认为：被上诉人的误工日期应按155天计算，以300天计算是不合理的；被上诉人未能提交城镇户籍证明，应以农村户籍计算残疾赔偿金；被扶养人赔偿金也应按农村户籍计算。故请求：1、撤销神木县人民法院（2015）审民初字第04249号民事判决中关于误工费42600元、残疾赔偿金97464元、被抚养人生活费5263.80元，并依法改判。2、本案二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人马某伟辩称，其误工期是经司法鉴定认定的，原审依此判决是合理的。并其与被扶养人经常居住地为白河县城关镇，故残疾赔偿金和被抚养人生活费应根据当地城镇居民的收入标准计算。故请求二审维持原判。
本院经审理查明事实与一审认定事实相同，故本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人马某伟误工期是否要按300天计算；被上诉人马某伟残疾赔偿金和被抚养人生活费是否要按城镇居民标准予以赔偿。马某伟因交通事故致伤，由神木法院委托陕西公正司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期300天。该鉴定程序合法，鉴定结论客观实际，上诉人所持误工期应按155天计算无事实依据，故其此上诉理由不能成立，不予支持。被上诉人马某伟所提交的相关证据证明，马某伟于2011年起至今一直在白河县城关镇居住，未成年孩子马帅随其生活，故原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费并无不妥。上诉人所持应按农村居民计算相关赔偿的上诉理由不能成立，不予支持。据此，原审法院认定事实清楚，处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由中国某某保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马 莉
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0112民初1354号
原告：丁某，女，1980年2月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。
被告：薛某，男，1976年4月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告丁某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人李帅，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告人民币278000元，并从2018年2月13日起，以278000元每日百分之一计算向原告支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月17日办理了离婚登记，并签订《离婚协议书》，双方在离婚协议中约定位于龙泉驿区龙泉街道滨河北街39号驿都水岸丽园1栋1单元8层802号按揭住房归男方所有，余下未归还贷款全部由男方承担。因双方仅约定了共同财产房屋归被告所有，但未约定被告应向原告支付的补偿款。2018年2月12日，原、被告达成《补充协议》，约定女方配合男方完成过户后，被告拿出278000元作为补偿支付给原告，在完成过户手续时支付，同时约定若未支付,被告按应付款日百分之一支付违约金。在原告配合被告完成过户手续后，被告未按约支付原告278000元，且至今拒绝支付。原告为维护自身合法利益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告薛某辩称：原、被告于2017年4月17日离婚时签订的《离婚协议》约定了案涉房屋归男方所有，余下的贷款也由被告承担，并未约定被告要支付原告补偿款。在被告出卖案涉房屋之前，原告也未要求被告支付房屋补偿款，在被告已经支付完毕房屋的按揭款，将该房以146万元的价格出卖给别人需要原告配合进行过户时，原告才提出需要被告支付房屋补偿款，原告知道房屋过不了户被告要支付案外人巨额违约金，威胁被告签订了《补充协议》。被告认为《补充协议》应作废，是无效的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年4月17日在成都市龙泉驿区民政局办理离婚登记，并签订了《离婚协议书》，该协议书第三条约定，位于龙泉驿区龙泉街道滨河北街39号驿都水岸丽园1栋1单元8层802号按揭住房一套，归被告所有，余下未归还贷款全部由被告承担；第四条约定，购买以上房屋原、被告双方支付的首付及现已归还贷款等，全部抵作原告支付给女儿的抚养费（包括：女儿的教育费、医疗费及大学费用）。2018年2月12日，被告将上述房屋出卖需要原告协助办理相关过户手续，原、被告双方签订了《补充协议》，该协议约定，经双方协商就2017年4月17日所签的《离婚协议》做如下补充，原协议内位于龙泉驿区龙泉街道滨河北街39号驿都水岸丽园1栋1单元8层802号归被告所有，原告配合被告完成过户后，被告拿出278000元作为补偿支付给原告，在完成过户手续时支付，转账或现金。违约责任，若未支付，被告按应付款的日百分之一支付违约金。
上述事实有原、被告的身份信息、离婚证、离婚协议、补充协议、房屋信息、当事人陈述、等证据予以证实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告2017年4月17日离婚时签订的《离婚协议书》约定，位于龙泉驿区龙泉街道滨河北街39号驿都水岸丽园1栋1单元8层802号面积146.32平方米按揭住房一套，归被告所有，余下未归还贷款全部由被告承担；2018年2月12日在该房屋出卖时双方对该房屋的分割签订了《补充协议》，该房屋归被告所有，原告配合被告完成过户后，被告应支付原告278000元作为补偿，同时约定了违约金。经审查原、被告签订的《离婚协议书》和《补充协议》均为合法、有效，是对夫妻共同财产处理方式的真实意思表示，对双方具有约束力。现原告已完成了配合被告办理过户房屋的手续，故本院对原告要求被告支付278000元的诉讼请求予以支持。在庭审过程中，原告放弃要求被告支付违约金，本院对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告薛某于本判决生效之日起15日内支付原告丁某人民币278000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由原告丁某负担165元，被告薛某负担160元（此款已由原告垫交，被告于本判决生效后15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 莉
二〇一八年四月三日
书记员 李燕霞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1345号
罪犯林小强，男，汉族，1974年8月16日出生于四川省长宁县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2012年4月27日作出(2012)香刑初字第27号刑事判决，以被告人林小强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第1112号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2208号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯林小强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯林小强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1437号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯林小强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯林小强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执402号
申请执行人：韩振山,住白城市。
被执行人：李桂春,住白城市。
本院在执行韩振山与李桂春借款合同纠纷一案中，没有明确被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人韩振山的执行申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：李雪军
二〇一七年三月十三日
书记员 ：傅帮喜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5339号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东。
被执行人：李跃军，男，汉族，1978年11月19日出生，住湖南省湘阴县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李跃军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16152号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人李跃军应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金98829元，计至2016年10月10日的利息9134.39元、滞纳金22611.12元、账单分期手续费10531.04元及以本金98829元从2016年10月11日起至实际清偿日止按日利率万分之五计付的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 阳 文
执行员 邱靳文
二〇一七年八月十七日
书记员 林晓葵
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执770号
申请执行人中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张举，系该商会会长。
被执行人尤勇，男，生于1979年12月3日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人方玉娥，女，生于1981年8月22日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人吴涛，男，生于1970年8月21日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初982号民事判决书，在执行申请执行人中宁县养殖业商会与被执行人尤勇、方玉娥、吴涛民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的105334.5元（包括借款本金80000元、利息24160元、案件受理费1174.5元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初982号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田龙
审 判 员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李丹
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2012号
原告曹旭辉，男，1974年12月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告王淑芬，女，1975年4月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
本院在审理原告曹旭辉诉被告王淑芬离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹旭辉撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告曹旭辉负担。
审 判 员 马益坤
二〇一七年八月三十日
代理书记员 鲍 黎
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执980号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆分行,住安徽省安庆市。
法定代表人：纪小岗。
被执行人:王传明。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆分行与王传明信用卡纠纷一案过程中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803民初xxxx号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 陈 康
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初5521号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253－4。
负责人：刘伟，行长。
委托代理人：许竹青、许超，系该行工作人员。
被告：鲁明鑑，男，1984年11月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：李春妹，女，1975年10月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称泰隆银行嘉兴分行）因与被告鲁明鑑、李春妹信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，原告泰隆银行嘉兴分行委托代理人许竹青到庭参加诉讼。被告鲁明鑑、李春妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行嘉兴分行起诉称，2014年02月25日，被告鲁明鑑向原告申请信用额度90000元的信用卡，同日，原告与被告李春妹签订编号为20140225000119的信用卡保证合同。该合同约定被告李春妹为被告鲁明鑑使用信用卡所发生的150000元范围内的全部相关债务承担连带责任保证。2014年03月07日，原告根据申请，将卡号为62×××02的信用卡交付鲁明鑑使用，鲁明鑑于同日激活开卡，截至2017年06月30日鲁明鑑尚欠原告透支本金88361.78元，利息、罚息、滞纳金22914.23元。原告认为，被告李春妹对被告鲁明鑑使用信用卡所发生的150000元范围内的透支本息提供保证担保，现鲁明鑑无力偿还透支本金和利息，李春妹应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告鲁明鑑偿还原告透支本金88361.78元，利息、罚息、滞纳金22914.23元（利息、罚息暂计至2017年06月30日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）,合计111276.01元；2、被告李春妹对上述鲁明鑑的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用由二被告负担。
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.信用卡个人申请表，证明被告鲁明鑑向原告申请信用卡的事实。
2.信用卡保证合同，证明原告与被告李春妹签订信用卡保证合同及保证合同对保证责任等事项的约定。
3．信用卡激活申请书、信用卡开卡设置密码申请书，证明被告鲁明鑑领取信用卡并使用的事实。
4．借款余额及交易明细，证明截止至2017年06月30日，被告鲁明鑑透支本金和利息的数额，以及该信用卡交易明细。
二被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告鲁明鑑、李春妹签订的《信用卡领用合约》、《信用卡保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告鲁明鑑发放了90000元的透支额度，被告鲁明鑑未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告鲁明鑑立即归还透支本息；被告李春妹自愿为被告鲁明鑑的透支债务提供连带责任保证，应对被告鲁明鑑的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁明鑑于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金88361.78元，利息、罚息、滞纳金22914.23元,合计111276.01元（利息、罚息暂计至2017年06月30日，期后的利息、罚息按双方约定的标准计算）；
二、被告李春妹对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元、公告费460元，由被告鲁明鑑、李春妹共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
人民陪审员 周胜英
人民陪审员 陆春红
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英