广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法知民初字第81号
原告：叶佳修，男，住址：台湾省台北市，台胞证号码：×××4（B），身份证号码：×××4314。
委托代理人：黄昌宏，广东协远律师事务所律师。
委托代理人：尹志华。
被告：珠海市立歌宴文化传播有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘宇。
委托代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
原告叶佳修诉被告珠海市立歌宴文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴路兵担任审判长，与代理审判员张驰、人民陪审员余敏慧组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄昌宏、被告的委托代理人叶少梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告委托代理人员于2015年7月发现被告未经著作权人许可，擅自以经营为目的，在未缴纳版权使用费的情况下，将原告享有著作权的词曲音乐作品《流浪者的独白》、《七夕雨》等多首以卡拉OK点歌的形式向公众进行商业利用。
鉴于此，原告向武汉市公证处出了证据保全公证申请，公证处受理后于2015年7月26日派出公证人员，随同原告代理人员来到被告经营处，其代理人员以普通消费者的名义对涉嫌侵犯著作权《流浪者的独白》、《七夕雨》、《思念总在分手后》、《踏着夕阳归去》、《秋意上心头》、《从不拒绝归来》、《三个字》、《外婆的澎湖湾》、《疼惜我的吻》、《生为女人》、《再爱我一次》、《乡间的小路》、《爸爸的草鞋》、《走味的咖啡》、《声声慢》、《酒窟仔相对看》、《SAYYESMYBOY》、《无啥通无采》、《伸手等你牵》、《爱情莎哟哪啦》、《月娘岛有我在等你》、《酒是舞伴你是生命》、《梦中也好》、《无怨的青春》、《我是你爱过》、《早安太阳》、《又见春天》、《假装我们还相恋》、《昨夜之灯》、《无你是欲搁按怎》、《酒量酒胆》、《爱的等路》、《风向球》、《心锁等你合》、《伤心也好》、《等你脚步声》、《梦里新娘》、《我们拥有一个名字叫中国》的38首歌曲音乐作品进行点播，用数码摄像机对词曲音乐作品的播放过程进行了摄像，刻录了光盘一张，并取得收据号码为1111245的消费收据一张，公证人员对其消费全程进行了监督。
被告的行为违反了《中华人民共和国著作权法》第十条规定，为了维护著作权人法律赋予之权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国著作权法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款等之规定，特向贵院提起诉讼，望依法作出裁决。
原告诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失45600元，制止侵权合理开支费用1370元，共计46970元。3、判令被告承担本案诉讼费用。当庭明确第一项诉讼请求，要求被告停止侵犯原告权利，具体为署名权、表演权、复制权，要求被告在点歌系统将涉案歌曲予以删除。
原告提交下列证据：1、调查、公证等开支票据；2、（2015）鄂洪兴内证字第7215号公证书；3、（2011）鄂公协核字第133号、（2012）鄂公协核字第226号、（2012）鄂公协核字第171号、（2013）鄂公协核字第549号证明书。
被告答辩称，一、原告不享有涉案音乐电视作品的著作权，原告提交的证明书、公证书均由案外人申请的公证，没有提交相关的委托证明。即使原告对本案歌曲享有著作权，但涉案的是音乐电视作品，音乐作品的词曲作者不能向音乐电视使用人主张著作财产权，该权利应当由音乐电视的制片人行使。二、原告主张的经济损失没有依据，原告并未举证证明其经济损失。同时原告对涉案歌曲及以类似摄制电影的方法创作的作品不享有著作权，因此原告主张没有事实和法律依据。请求法庭予以驳回。
被告并无证据提交。
经审理查明，经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000022号、第000031号公证书显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明《流浪者的独白》等歌曲的词曲作者是叶佳修，《三个字》、《昨夜之灯》的曲作者是叶佳修。经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000040号、第000649号公证书显示，叶佳修声明自己是《又见春天》等歌曲的词曲作者，并提供了作品手稿。上述3份台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000031号、第000022号、第000040号、第000649号《公证书》均经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的对应编号公证书副本核对相符，并由湖北省公证协会分别出具了（2011）鄂公协核字第133号、（2012）鄂公协核字第171号、（2012）鄂公协核字第226号、（2013）鄂公协核字第549号证明书证明书。叶佳修于2014年7月1日在湖北省黄冈市公证处签订《授权委托书》，委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权遭受不法侵害事宜，在中国大陆执行维权行动，吴锡坚的代理权限为包括代为调查取证、代为签字立案起诉、代为参加庭审答辩、申请执行等特别授权。此外，吴锡坚有权再授权中国大陆各地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜，该委托有效期为五年。叶佳修将其享有音乐版权的歌曲清单附在该《授权委托书》后。叶佳修在本案中就《授权委托书》所附歌曲清单中的38首歌曲主张词曲作者权利，详细为：《流浪者的独白》的复制权、表演权、《七夕雨》的复制权、表演权《思念总在分手后》的复制权、表演权、《踏着夕阳归去》的署名权、复制权、表演权、《秋意上心头》的复制权、表演权、《从不拒绝归来》的署名权、复制权、表演权、《三个字》（叶佳修作曲）的复制权、表演权、《外婆的澎湖湾》的署名权、复制权、表演权、《疼惜我的吻》的署名权、复制权、表演权、《生为女人》的复制权、表演权、《再爱我一次》的复制权、表演权、《乡间的小路》的复制权、表演权、《爸爸的草鞋》的复制权、表演权、《走味的咖啡》的署名权、复制权、表演权、《声声慢》的复制权、表演权、《酒窟仔相对看》的复制权、表演权、《SAYYESMYBOY》的复制权、表演权、《无啥通无采》的复制权、表演权、《伸手等你牵》的署名权、复制权、表演权、《爱情莎哟哪啦》的复制权、表演权、《月娘岛有我在等你》的复制权、表演权、《酒是舞伴你是生命》的署名权、复制权、表演权、《梦中也好》的复制权、表演权、《无怨的青春》的复制权、表演权、《我是你爱过》的复制权、表演权、《早安太阳》的复制权、表演权、《又见春天》的署名权、复制权、表演权、《假装我们还相恋》的署名权、复制权、表演权、《昨夜之灯》（叶佳修作曲）的署名权、复制权、表演权；《无你是欲搁按怎》的复制权、表演权、《酒量酒胆》的复制权、表演权、《爱的等路》的复制权、表演权、《风向球》的复制权、表演权、《心锁等你合》的署名权、复制权、表演权、《伤心也好》的署名权、复制权、表演权、《等你脚步声》的复制权、表演权、《梦里新娘》的署名权、复制权、《我们拥有个一名字叫中国》的复制权、表演权。
被告是于2013年5月16日登记成立的有限责任公司。2015年7月25日，湖北省武汉市洪兴公证处公证员李静与吴锡坚的委托代理人廖明锋来到珠海市香洲区粤海西路17号1栋商业楼四层401立哥宴量贩式KTV，以普通消费者的身份进入该场所的602包房内进行消费，并点播了《流浪者的独白》等38首歌曲，在公证员检查确认摄像机和存储卡为空白后，吴锡坚使用摄像机对上述歌曲的播放画面进行了同步录像。录像完毕后，公证员当场将摄像机和存储卡收存保管。之后，在公证员李静的监督下，由廖明锋将摄像机内容刻录成光盘。消费后该场所出具的收据，加盖“珠海市立歌宴文化传播有限公司行政部”的印章。湖北省武汉市洪兴公证处对整个证据保全过程进行了公证，出具了（2015）鄂洪兴内证字第7215号公证书，并附封存的光盘。经播放，公证书所附光盘内包含了上述《流浪者的独白》等38首音乐电视（MTV）。其中，《踏着夕阳归去》、《从不拒绝归来》、《外婆的澎湖湾》、《疼惜我的吻》、《走味的咖啡》、《伸手等你牵》、《酒是舞伴你是生命》、《又见春天》、《假装我们还相恋》、《昨夜之灯》、《心锁等你合》、《伤心也好》、《梦里新娘》共13首歌曲没有词曲作者署名，《三个字》的曲作者署名为叶佳修，《流浪者的独白》、《七夕雨》、《思念总在分手后》、《秋意上心头》、《生为女人》、《再爱我一次》、《乡间的小路》、《爸爸的草鞋》、《声声慢》、《酒窟仔相对看》、《SAYYESMYBOY》、《无啥通无采》、《爱情莎哟哪啦》、《月娘岛有我在等你》、《梦中也好》、《无怨的青春》、《我是你爱过》、《早安太阳》、《无你是欲搁按怎》、《酒量酒胆》、《爱的等路》、《风向球》、《等你脚步声》、《我们拥有一个名字叫中国》共24首歌曲的词曲作者署名均为叶佳修。叶佳修为本案支出公证费1200元，取证消费人民币170元。
经比对，公证光盘内的涉案音乐作品的词曲部分与原告主张权利的同名音乐作品词曲部分相同或实质近似。被告查阅公证光盘内容后认为，原告起诉的歌曲均在光盘中均有，但认为从光盘内容来看，所涉及的作品为以类似摄制电影创作的作品，特别是第2、4、5、10、12、13、15、16、17、20、21、22、23、29、30首歌曲（序号为原告起诉状所附清单），原告无权主张涉案音乐作品的著作权。
本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提交了经公证转递的公开出版物、底稿，被告没有提供相反证据的情况下，足以认定《流浪者的独白》等音乐作品的词曲作者是原告，《三个字》、《昨夜之灯》的曲作者是原告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，本院依法对公证书载明的事实予以采信。根据（2015）鄂洪兴内证字第7215号公证书所载事实以及所附发票、光盘的内容，可以认定被告以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放《流浪者的独白》等涉案歌曲。从署名情况、独创性、拍摄目的等方面对红绿登酒廊的经营场所播放的《流浪者的独白》等音乐电视（MTV）进行判断，上述音乐电视（MTV）没有情节或情节十分简单，拍摄目的也主要是为了服务于歌曲演唱，因此均不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其词曲的著作权应当由词曲作者享有。因此，原告有权以自己的名义提起诉讼。
被告未经授权经营性使用涉案歌曲，且未能提供合法来源，侵害了涉案音乐作品词曲作者的复制权和表演权，而被告在播放部分涉案歌曲时没有署上原告的名字，同时侵犯了叶佳修对相应歌曲享有的署名权。
被告侵犯了原告的著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。至于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”由于原告的实际损失和被告的违法所得在本案中并无证据加以确定，故本院综合考虑涉案作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准；被告的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模；以及原告为本案诉讼而支出的公证费、取证费用等的合理支出，酌定被告赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（五）项、第（九）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之的规定，判决如下：
一、被告珠海市立歌宴文化传播有限公司于本判决生效之日起停止侵犯原告叶佳修的《流浪者的独白》、《七夕雨》、《思念总在分手后》、《踏着夕阳归去》、《秋意上心头》、《从不拒绝归来》、《三个字》、《外婆的澎湖湾》、《疼皿的吻》、《生为女人》、《再爱我一次》、《乡间的小路》、《爸爸的草鞋》、《走味的咖啡》、《声声慢》、《酒窟仔相对看》、《SAYYESMYBOY》、《无啥通无采》、《伸手等你牵》、《爱情莎哟哪啦》、《月娘岛有我在等你》、《酒是舞伴你是生命》、《梦中也好》、《无怨的青春》、《我是你爱过》、《早安太阳》、《又见春天》、《假装我们还相恋》、《昨夜之灯》、《无你是欲搁按怎》、《酒量酒胆》、《爱的等路》、《风向球》、《心锁等你合》、《伤心也好》、《等你脚步声》、《梦里新娘》、《我们拥有一个名字叫中国》的著作权行为；
二、被告珠海市立歌宴文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶佳修损失及合理开支共计人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币974元，由原告叶佳修负担人民币437元，由被告珠海市立歌宴文化传播有限公司负担人民币537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴路兵
代理审判员 张 驰
人民陪审员 余敏慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 王东明