wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4394号
罪犯许强阳，男，1988年1月13日出生，汉族，初中文化，福建省莆田市人，现在浙江省。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年1月16日作出(2014)温龙刑初字第735号刑事判决，以被告人许强阳犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人许强阳等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年4月3日以(2015)浙温刑终字第335号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许强阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许强阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯许强阳已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许强阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许强阳准予减刑九个月（刑期自2013年11月27日至2023年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 姚 晖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4233号
罪犯马荣泰，男，1963年1月30日出生，汉族，台湾省高雄市人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2002年9月12日作出(2002)资刑初字第3号刑事判决书，以被告人马荣泰犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后原审同案被告人徐晓林不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年4月17日作出（2002)川刑终字第981号刑事判决：以被告人以被告人马荣泰犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓考验期自2003年4月17日至2005年4月16日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2005年9月10日以（2005)川刑执字第1162号刑事裁定作出，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2008年1月31日作出（2008)川刑执字第224号刑事裁定作出，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年1月31日至2026年1月30日止；四川省达州市中级人民法院于2009年12月30日作出（2010)达中刑执字第319号刑事裁定作出，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；四川省达州市中级人民法院于2012年1月3日作出(2012)达中刑执字第185号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013)成刑执字第2747号刑事裁定作出，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015)成刑执字第1207号刑事裁定作出，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2020年9月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马荣泰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯马荣泰被判处没收个人全部财产，已执行30万，终结执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马荣泰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马荣泰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一九年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初7499号
原告：胡新防，农民。
委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：胡炎然，农民。
原告胡新防与被告胡炎然买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告胡新防委托诉讼代理人樊鹏生到庭参加诉讼。被告胡炎然经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新防向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告银杏树款272640元；被告承担诉讼费。事实及理由：2014年10月份，原被告双方开始建立银杏树购销业务，当时未签订书面合同，2015年6月23日，经双方结算，被告欠原告银杏树款合计288640元，并书写了欠据。后经原告催要，被告仅偿还原告16000元，尚欠272640元未还，因此起诉，要求判如所请。
被告胡炎然未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提供欠据一份，内容为：“欠到胡新防银杏树款贰拾捌万捌千陆佰肆拾元正288640元。江西高安：胡炎然2015.6.23”被告对原告的证据未发表质证意见，本院经审查确认原告上述证据证明的事实，通过庭审查明，可以查明双方于2015年6月23日结算时，被告欠原告288640元，结合原告庭审中自认，欠据出具之后，被告偿还原告16000元，因此被告尚欠原告银杏树款272640元。
本院认为：原被告之间存在合法的买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告提供被告书写的欠据能够证明双方存在事实上的买卖合同关系以及双方已经进行结算，被告出具欠据表明被告认可结算时欠原告288640元，虽后被告又偿还原告16000元，但尚欠原告272640，被告应当继续履行付款义务。因此原告要求被告支付货款272640元的主张符合法律规定，应予以支持。被告胡炎然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告胡炎然于本判决生效之日起十日内支付原告胡新防货款272640元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2695元，由被告胡炎然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 石玉峰
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0928民初229号
原告刘兰瑞，男，蒙古族，1982年4月10日出生，兴和县人，初中文化，个体户，现住集宁区。
被告许国鑫，女，汉族，1982年3月9日出生，察右后旗人，初中文化，个体户，现住察右后旗。
被告王政，男，汉族，1979年6月30日出生，察右后旗人，个体户，现住察右后旗。
原告刘兰瑞诉被告许国鑫健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员额日和木适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘兰瑞、被告许国鑫到庭参加诉讼、被告王政未到庭，本案现已审理终结。
原告刘兰瑞诉称，2015年12月份原告分别向被告许国鑫出售了各类小食品。2016年1月28日下午，原告刘兰瑞到被告经营的超市索要尚欠货款，被告许国鑫及其丈夫王政未支付货款，反而殴打了原告。现原告刘兰瑞诉至法院，一、依法判令被告许国鑫、王政赔偿原告刘兰瑞医疗费、精神损害费、误工费共计3000元；二、由二被告承担本案诉讼费。
被告许国鑫辩称，原、被告双方都有相互打骂行为，并且原告刘兰瑞未在后旗医院检查，其花费的医疗费与被告许国鑫、王政无关，因此被告许国鑫不同意支付原告刘兰瑞任何费用。
被告王政未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月28日13时40分左右，在白音察干镇旺和鑫超市内，原告刘兰瑞与被告许国鑫因货款一事，许国鑫与王政先后殴打了刘兰瑞，同日17时51分左右，刘兰瑞就诊于乌兰察布市中心医院共花费500元医疗费。
另查明，2016年2月3日，察右后旗公安局分别对许国鑫、王政作出了行政拘留3日、行政拘留2日的行政处罚决定。
上述事实，可从原告刘兰瑞陈述、被告许国鑫答辩及原告刘兰瑞提交的行政处罚决定书、门诊预收款收据、CT诊断报告单、门诊诊断证明书中得以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告许国鑫、王政应对共同殴打刘兰瑞的侵权行为承担侵权责任，但许国鑫、王政对刘兰瑞的侵权行为未造成严重后果、刘兰瑞亦未住院治疗，对于原告刘兰瑞主张误工费、精神损失费的诉讼请求不予支持。综上，被告许国鑫、王政共同赔偿原告刘兰瑞医疗费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告许国鑫、王政于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘兰瑞医疗费500元；
二、驳回原告刘兰瑞其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘兰瑞负担。
如果未按本判决决定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 额日和木
二〇一六年五月二十四日
书记员 高 亚 丽
判决所引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8725号
申请执行人：李淑娟，女，1987年9月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：郑海波，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。
被执行人：陈思思，女，1985年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人李淑娟与被执行人郑海波、陈思思民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第09963号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人郑海波、陈思思名下无可供执行财产，申请执行人李淑娟未向本院提供被执行人郑海波、陈思思可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 于晓明
审判员 李长海
审判员 曹学昱
二〇一八年三月九日
书记员 柏 淼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保86号
申请人：李强，男，汉族，1987年3月27日出生，住址武汉市硚口区，
被申请人：谢纯，男，汉族，1986年1月28日出生，住址武汉市江汉区，
被申请人：肖俊，男，汉族，1986年1月25日出生，住址武汉市江汉区，
申请人李强于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢纯、肖俊名下价值人民币508998元的财产予以查封、冻结。为此，申请人李强及担保人刘珣向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人谢纯、肖俊的财产采取保全措施，将可能使申请人李强的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谢纯、肖俊名下价值人民币508998元的财产。
具体为：
1、查封、冻结被申请人肖俊名下坐落于武汉市东西湖区万科四季花城西半岛左岛一区C（1-3）栋1单元4层402室的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止；
2、查封、冻结申请人李强名下坐落于武汉市江岸区塔子湖组团J地块10栋1单元15层2号房的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止。
案件申请费3065元，由申请人李强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人李强在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小娜
二○二○一八年五月三十日
书记员 肖 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4487号
罪犯张小红，女，汉族，1963年1月12日生，初中文化，安徽省南陵县人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省青阳县人民法院于2014年2月20日作出（2013）青刑初字第00100号刑事判决，以被告人张小红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金五十万元（已缴五千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张小红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张小红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从来掌握。该犯有数额巨大的财产刑判项未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小红减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年3月1日起至2026年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初2087号
原告:宋海平，男，1966年3月27日出生，汉族，住江西省吉安市青原区,
被告：计勇，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
原告宋海平与被告计勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋海平到庭参加诉讼，被告计勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋海平向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款62250元。事实和理由：2015年4月至5月期间，原告与被告存在生意往来，被告欠原告货款62250元未付，当时约定在2015年6月底付清，但到期后被告迟迟未付。2015年7月22日，被告写下《欠款确认书》，承诺在2015年10月25日前付清。但到期后，被告又以各种理由拒绝支付。
原告对其陈述的事实提交的证据有《欠款确认书》及送货单。
被告计勇未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年4至5月期间，原告与被告存在业务往来，原告向被告供应锡膏。2015年7月22日，计勇向原告出具《欠款确认书》，载明计勇欠宋海平62250元，约定于2015年8月25日前偿还22250元，2015年9月25日前偿还20000元，2015年10月25日前偿还20000元，若有任何一期违约，自愿承担相应的法律责任。出具《欠款确认书》后，被告未按约定期限偿还货款。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告计勇欠原告货款62250元的事实有《欠款确认书》、送货单及当事人陈述为凭，被告计勇未提出异议，本院予以确认。被告计勇未按约定支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告计勇支付货款62250元，理据充分，本院予以支持。被告计勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告计勇于本判决生效之日起十日内向原告宋海平支付货款62250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告计勇负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年八月十五日
书记员 黄小妮
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初264号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人凌某某，男，1982年12月5日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，驾驶员。2016年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局取保候审。
辩护人王炜迅，国浩律师（重庆）事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]269号起诉书指控被告人凌某某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人凌某某及其辩护人王炜迅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日���被告人凌某某与朱某某交替驾驶桂R1XX**号重型仓栅式货车搭乘货主秦某、姚某某从广西玉林出发，运输甘蔗到丰都县。2015年3月4日凌晨5时许，凌某某驾车从G50S高速路丰都出口往丰都县三合街道城区方向行驶，当车行驶至丰都县产业大道久桓城路口路段时，车辆撞到道路路沿及护栏后坠入道路旁边的坎下，造成车上人员朱某某当场死亡，其他人员受伤，车辆及道路附属设施损坏的道路交通事故。
经丰都县公安局交巡警大队事故认定，被告人凌某某负此次事故的全部责任。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，朱某某符合交通事故中头部被撞击致严重颅脑损伤死亡；秦某、凌某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年6月28日，被告人凌某某经办案民警电话通知后主动到丰都县公安局交巡警大队投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人凌某��在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、立案决定书、交通事故认定书、户籍资料、病历资料、驾驶人信息查询回执单、民事判决书等书证；证人秦某、姚某某等人的证言；被告人凌某某的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（尸检）字[2015]017号道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人凌某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人凌某某经民警电话通知后主动到案并如实供述其罪行，视为自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一六年十月十九日
书记员 秦伟杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民辖终42号
上诉人（原审被告）欧春云
被上诉人（原审原告）葫芦岛市木材福利厂，住所地葫芦岛市连山区兴工大街。
法定代表人王雨厚，系该厂总经理。
原审被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街泰康路2号。
法定代表人张凤文，该公司总经理。
上诉人欧春云与被上诉人葫芦岛市木材福利厂、原审被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00294号民事裁定上诉至本院，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的机构处理。
本院审查认为，针对本案2015年4月9日，葫芦岛市仲裁委下达了不予受理通知书。其理由：合同中约定的争议解决方式不明确，且双方当事人不能达成补充协议，该协议无效。并告知向有管辖权的法院提起诉讼。上诉人提出不属于法院主管的异议，要求移送其他部门处理，这种异议不属于法院管辖权异议案件。一审以管辖权异议案件审查并作出裁判没有法律依据，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销连山区人民法院（2015）连民三初字第00294号民事裁定；
二、本案由连山区法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一六年七月二十日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初5686号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：贺书娅，女，汉族，1973年1月17日出生，住西安市未央区。
被告：严辉，男，汉族，1974年4月05日出生，住西安市未央区。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告贺书娅、严辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告贺书娅、严辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告贺书娅、严辉于2015年5月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.51万元；贷款期限为36个月，自2015年5月7日起至2018年5月7日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、保全费用、公告费等。后原告按约放款，但被告自2016年6月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现原告诉至法院，要求1、判令被告归还原告贷款本金人民币3598.52元；2、判令被告支付利息人民币422.71元，逾期利息人民币392.54元（截至2017年10月12日止），并支付自2017年10月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币4021.23元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为人民币4413.77元（截至2017年10月12日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由被告承担。
被告贺书娅、严辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年5月6日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为5100元；贷款期限为36个月，自2015年5月7日起至2018年5月7日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年6月7日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年10月12日，被告尚欠原告借款本金余额人民币3598.52元，利息人民币422.71元，逾期利息人民币392.54元。
另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。
上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单一组以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告贺书娅、严辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金人民币3598.52元，利息人民币422.71元，逾期利息人民币392.54元，并按照合同约定支付自2017年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。
二、被告贺书娅、严辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 郝 杰
审判员 余 洁
二〇一八年七月三日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘3001民初169号
原告：后某某，女，汉族，1968年5月22日出生，住甘肃省碌曲县玛艾镇勒尔多东路**号*室。
被告：苟某某，男，回族，1965年4月15日出生，原住合作市永泰花园*单元****室，现住址不明。
原告后某某与被告苟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。
原告后某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款130000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月7日，被告因需要周转资金向原告借款130000元，被告写下借条并口头承诺半个月后归还。2018年2月2日，原告向被告索要欠款，但被告已经无法联系到了。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告所提供的被告苟某某的家庭住址中被告并未居住，原告所提供苟某某的联系电话无人接听，导致本案诉讼材料无法送达，被告的主体无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回后某某的起诉。
案件受理费2900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王向荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 安世芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6b09fc3-66de-4a0d-a80e-69cecb0d9756&imgId=ZjZiMDlmYzMtNjZkZS00YTBkLWE4MGUtNjljZWNiMGQ5NzU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)内04行终100号
上诉人（原审原告）哈斯，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰市公安局元宝山区分局。住所地：赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处哈河街西段。
法定代表人林玉华，系局长。
委托代理人荆玉春。
委托代理人文志成。
上诉人哈斯与被上诉人赤峰市公安局元宝山区分局因治安行政处罚一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案，上诉人哈斯，被上诉人赤峰市公安局元宝山区分局的委托代理人荆玉春、文志成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告哈斯系赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村2组村民。2015年5月29日14时许，赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村召开村民代表会议，推选换届选举委员会成员，组成换届选举委员会开展换届选举工作。原告等人不具有村民代表身份，先行进入会场，以要求先公布村委会账目，然后进行选举为由，在会场上大声喧哗，并拿出一张红纸大声喧读，又从2组村民代表陈宝军、陈艳忠手中夺走选票，声称陈宝军、陈艳忠代表不了2组村民，拒不听从工作人员的劝阻退出会场，导致选举不能正常进行。元宝山区公安分局110指挥中心接到报警后，派干警赶赴现场依法调查处理，在什二脑村村委会选举会场将原告、陈显富、程万明、牟金霞、孟凡志五人依据《治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定，口头传唤到元宝山区公安分局办案中心进行询问。依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（五）破坏依法进行的选举秩序的”之规定，被告作出赤元公（马蹄营子）行罚决字（2015）336号行政处罚决定，对原告处以行政拘留5日的行政处罚。另查明，事发时平庄镇什二脑村财务审计报告已经在村委会村务公开栏张贴公示，对要召开的村民代表会议的时间、内容也通过公示的形式张贴在村委会公开栏中。原告要求被告公开赔礼道歉，并经济赔偿10000元的诉讼请求未交证据予以证实。又查明，被告对原告作出行政拘留五日的行政处罚已经执行完毕。
原审法院认为：依照《治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被告赤峰市公安局元宝山区分局具有对本辖区内违反治安管理行为人给予治安管理处罚的法定职责和权限。根据原、被告提交的证据足以证明原告明知村民代表召开推选换届选举委员会成员的会议，在会议现场大声喧哗，夺走村民代表选票、致使选举工作不能正常进行，属情节较重的行为，违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（五）破坏依法进行的选举秩序的”的规定，应当给予治安行政处罚。被告经依法调查取证后确认原告违法事实存在，据其违法行为的性质、情节决定对原告给予行政拘留五日的治安行政处罚并无不当。被告作出的赤元公（马蹄营子）行罚决字（2015）336号行政处罚决定书，其认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序符合法律规定，故对原告要求撤销赤元公（马蹄营子）行罚决字（2015）336号行政处罚决定书的诉讼请求本院不予支持。原告要求公开赔礼道歉，并经济赔偿10000元的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告哈斯的诉讼请求。
宣判后，上诉人哈斯不服，上诉请求撤销行政处罚决定书及要求被上诉人赔偿10000元并公开赔礼道歉。理由：根据村民组织法及下发到村里的文件明确了换届选举之前把村里账目公开，村民反映的事项予以解释，你们到村里问一问我们村民反应的事情是合法的。什二脑村召开代表会议在代表中产生选举委员会成员，没有经过村民会议授权是违法的。在开会之前我们已经说清了事情，所以不是扰乱会议。这次会议是不合法的，所以元宝山区公安分局把我们强行带走并拘留是错误的。请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳公平公正的判决。
被上诉人赤峰市公安局元宝山区分局答辩服判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人赤峰市公安局元宝山区分局是依法具有该行政处罚权限的行政主体，具有对辖区内违反治安管理行为人进行治安处罚的法定职责。上诉人哈斯于2015年5月29日，在赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村召开换届选举工作时，在会场大声喧哗，扰乱会场秩序，经劝阻仍不离开，导致选举工作不能正常进行，已经构成了违反治安管理处罚法的行为，并属情节较重。原审法院认定被上诉人赤峰市公安局元宝山区分局对哈斯处以治安拘留五日的处罚适当，适用法律正确，程序合法，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 甄天麟
审判员 王 禁
审判员 姜 静
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏 赫
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初13724号
原告：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市新城区咸宁东路488号。
负责人：刘煜，系该公司总经理。
委托代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。
委托代理人：王玲，陕西骊坤律师事务所实习律师。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人：武红，系该公司总经理。
委托代理人：陈东亮，男，汉族，1980年3月2日出生，籍住西安市碑林区。
委托代理人：王源，男，汉族，1974年10月5日出生，籍住西安市灞桥区。
原告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称“人民财险公司”）与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安财险公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人民财险公司的委托代理人张少冲、王玲，被告永安财险公司的委托代理人陈东亮、王源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财险公司诉称，2013年9月22日，原告作为主承保人，与作为次承保人的被告及其他保险公司签订了《共保协议》，共同承保安康至平利高速公路路基桥隧工程保险。协议约定，保险事故定损后，先由原告方按核定的赔偿金额统一支付给被保险人，被告在收到付款通知书后10个工作日内，按照共保比例将分摊赔偿金额划付至原告，同时约定，未按期划付的，每迟延一日应按应付款1‰缴纳滞纳金。协议签订后，共保协议项下的保险合同发生了多件保险事故，原告作为主承保人按照约定将相应的保险金支付给被保险人，原告依据保险合同的约定要求被告支付其应当分摊的保险赔偿金，但被告均以各种理由迟延支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付2017年11月6日之前的迟延付款滞纳金419210.02元及2017年11月6日之后的迟延付款滞纳金（按1309158.85元每天1‰计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永安财险公司辩称，本案不存在支付滞纳金的情形，按照合作协议第七项规定，原告应该向被告提供付款计算书、付款通知，赔案资料后10个工作日内，被告根据原告提供的证据资料进行核对，根据承保份额支付赔款。2017年12月7日被告才了解具体案子一直和原告协调。导致没有及时付款的原因是原告没有向被告及时提交相关资料，提供资料之后被告及时向原告付款，被告请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年9月22日，原告人民财险公司（甲方）与被告永安财险公司（乙方）签订安康至平利高速公路路基桥隧工程保险共保协议一份，双方对共保原则、共保保险人、承保条件、共保比例、共保方式、承保出单、共保赔偿处理等均作了约定。其中第七条“共保赔偿处理”中“赔款支付”中约定，事故定损后，先由甲方按核定的赔款金额统一支付给被保险人。然后甲方按核定的赔款金额和赔案资料通知乙、丙方，乙、丙方在收到甲方提供的赔款计算书和付款通知后10个工作日内，按共保比例将应分摊的赔款金额划付至甲方。第九条“其他事项”中第3项约定，本协议所涉及到甲、乙、丙三方之间应付的款项，必须按时划付。甲、乙、丙三方未按约定时间划付款项的，每延迟一日应按应付款项的1‰交纳滞纳金。2017年6月7日被告收到原告发出的“共保业务代付赔款催收函”，内容为:“根据协议，截止2017年6月5日，我公司已为贵公司代付保险责任代付金额：2344818.08元。根据上述协议规定，贵公司应在10日内支付我公司上述代付款项，但我公司至今未收到贵公司该笔款项，因此，特请贵公司能够在收到该催款函之日起15日内（2017年6月20日）及时向我公司支付上述款项，如若不能支付，我公司将选择通过法律诉讼维护公司利益。”2017年10月18日被告收到原告保险事故赔付单。2017年11月6日原告出具确认函一份，内容为，“2013年9月22日，中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司（人保陕西分公司）与永安财产保险股份有限公司陕西分公司及其他保险公司（永安陕西分公司）共同签订了《共保协议》，共同承保安康至平利高速公路路基桥隧工程保险。共保协议签订后，该协议项下的保险合同发生了多起保险事故，人保陕西分公司作为主承保人，按照约定将相应的保险金支付给被保险人，经双方现双方确认以下内容：截止2017年10月31日，永安陕西分公司下欠人保陕西分公司应当分摊的保险金共计1309158.85元”。被告公司工作人员汤佰强在签字时标注：“本案前期已分摊，立案未确认，已将我司未分摊案件标注”。另外，从双方提供的电脑邮件往来信息及微信聊天记录均显示截至2017年12月6日、7日、8日三天双方仍就赔款事项的资料相互发送和沟通。另查明，原告已于2017年12月14日收到被告支付的剩余保险金1309158.85元。
上述事实，有共保协议、确认函、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《共保协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自义务。本案诉讼中，被告已按照双方协议约定及确认函最后确认的数额于2017年12月14日将剩余保险金1309158.85元支付原告。对原告主张支付迟延付款滞纳金419210.02元的诉讼请求，依据双方协议约定，事故定损后，原告按核定的赔款金额统一支付被保险人，原告应按核定的赔款金额和赔案资料通知被告，被告在收到原告提供的赔款计算书和付款通知后10个工作日内，按共保比例将应分摊的赔款金额划付至原告。但原告并未按协议约定将赔案资料、赔款计算书和付款通知向被告提交，致使以协议约定被告支付每笔事故赔款的具体日期无法确定。但被告仍然陆续向原告支付了部分保险赔付款，而双方在2017年11月6日通过确认函确认剩余保险金赔付金额，但被告仍在确认函上签字标注，对结算分摊案件提出异议。另外，从双方提供的电脑邮件往来信息及微信聊天记录均显示截至2017年12月6日、7日、8日三天双方仍就赔款事项的资料相互发送和沟通。而原告主张迟延付款滞纳金数额的起算点是2014年7月，且分项分次累计计算而来，与协议约定每笔赔款的支付条件不符，故原告主张迟延付款滞纳金的时间计算点不符合双方协议约定的迟延付款时间条件。结合上述事实，被告要求支付迟延付款滞纳金419210.02元的诉请，不能成立，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司的诉讼请求。
本案案件受理费8270元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 贾长兴
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 瑜
打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达
开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初82号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人李某，男，1987年5月7日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市开县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月9日被开县公安局刑事拘留，2016年1月12日由开县公安局取保候审，同年1月27日由开县人民检察院取保候审。同年3月28日由开县人民法院决定，开县公安局对其执行逮捕。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明如下：
（一）诈骗2013年9月至2014年7月1O日，被告人李某在开县XX医药公司上班，负责该公司药品的质量管理工作。后李某从开县XX医药公司离职，因缺钱使用，便继续冒用XX医药公司员工，以销售低价药品为由骗取他人财物共计人民币19210元。具体事实如下：
2014年7月15日，被告人李某向开县XX镇XX药店的韩某某谎称有低价藿香正气液欲销售，韩某某提出购买8件藿香正气液，并通过银行转账打给李某人民币3840元。
2014年7月28日，被告人李某向开县XX街道XX药店的徐某某谎称有低价藿香正气液、风油精欲销售，徐某某提出购买20件藿香正气液及200支风油精，并两次通过银行转账打给李某人民币937O元。
2014年7月31日，被告人李某向武某甲谎称有低价藿香正气液欲销售，武某甲提出购买15件藿香正气液，并委托其姐姐武某乙通过银行转账打给李某人民币6000元。
被告人李某将骗取的钱财用于自己生活消费，从未购买过任何药品。
2015年8月12日，李某的亲属分别对被害人韩某某、武某甲、徐某某进行赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、领条、谅解书等书证；辨认笔录；被害人武某甲、韩某某、徐某某的陈述；证人朱某某、龚某、高某的证言；被告人李某的供述；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
（二）盗窃
2015年7月8日，被告人李某与蒋某某先后到朋友赵某某位于开县XX街道XX小区家中作客，李某趁蒋某某不注意，将蒋某某手提包内的银行卡盗走，并取走银行卡内人民币24O0元。
2015年8月26日，李某的亲属对蒋某某进行赔偿，取得了蒋某某的谅解。
2015年11月30日，被告人李某主动联系开县公安局汉丰派出所投案，同年12月5日到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、领条、谅解书等书证；辨认笔录；被害人蒋某某的陈述；被告人李某的供述；现场勘查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某家属代其退赔了被害人全部损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年12月21日止。先行羁押37天已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 夏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4321号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吕洪生
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吕洪生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费325元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费325元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初15404号
原告：金刚化工（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇。
法定代表人：申世钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许王军，该公司员工。
被告：青岛中天斯壮科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市北关工业园。
本院在审理原告金刚化工（昆山）有限公司与被告青岛中天斯壮科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告金刚化工（昆山）有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金刚化工（昆山）有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金刚化工（昆山）有限公司撤诉。
案件受理费3102元，减半收取1551元，由原告金刚化工（昆山）有限公司负担。
代理审判员 许廷廷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹梦绮
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3174号
申请执行人：吴广勇。
被执行人：史伟华。
申请执行人吴广勇与被执行人史伟华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）丹民初字第2504号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人史伟华应于该判决发生法律效力起十日内偿还申请执行人吴广勇借款本金30000元及自2013年9月27日起至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息、迟延履行期间的利息，案件受理费926元、公告费600元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为31526元，2017年7月25日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年8月11日前履行判决书确定的义务，��本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下财产情况。2017年7月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，车辆登记信息，2017年8月2日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。本院到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2017年11月14日，本院作出对被执行人史伟华采取司法拘留的决定书，并罚款5000元。同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年8月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定���下：
终结（2015）丹民初字第2504号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 白
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01513号
罪犯朱善堂，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2006年9月13日作出(2006)扬刑二初字第0012号刑事判决，以被告人朱善堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元，未退出的赃款赃物予以继续追缴。判决发生法律效力后，于2006年10月19日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第1328号、(2013)通中刑执字第1060号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱善堂，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯朱善堂的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱善堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱善堂自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱善堂在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱善堂减去有期徒刑一年七个月五日，剥夺政治权利减为一年(减刑后的刑期至2015年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2540号
申请执行人黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。
被执行人朱渔，男，1983年06月25日出生，住四川省达川地区大竹县。
申请执行人黄世超与被执行人朱渔合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初17391号民事判决书业已生效。因朱渔未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，要求被执行人朱渔偿还借款本金0.1万元、支付利息,并给付案件受理费。本院于2018年3月27日立案执行。
立案后，本院于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人朱渔名下无车辆、房产；本院于2018年6月5日依法冻结被执行人在中国农业银行的银行账户一个但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年4月3日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人黄世超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初17391号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月二十二日
书记员 何卿
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执446号之一
申请执行人宜丰中银富登村银行有限公司，住所地：宜丰县新昌镇西大道26号，统一社会信用代码：913609000653909513。
被执行人张志峰，男，1987年8月5日出生，汉族，住宜丰县。
被执行人肖秋平，女，1988年2月27日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人张炎明，男，1957年11月9日出生，汉族，住宜丰县。
被执行人���带花，女，1963年8月12日出生，汉族，住宜丰县。
被执行人卢爱军，男，1968年7月20日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
本院在执行申请人宜丰中银富登村银行有限公司与被执行人张志峰、肖秋平、张炎明、卢爱军借款合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初674号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本���定书送达后立即生效。
审判长 徐玉甫
审判员 罗望明
审判员 冷文平
二〇一七年十一月六日
书记员 廖诚伟
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初2485号
原告：文山天正物业服务有限公司。
法定代表人李丹丹，文山天正物业服务有限公司总经理。
住所地：文山市环城西路云凌商贸有限公司。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：欧国武，云南省麻栗坡县人。
原告文山天正物业服务有限公司（以下简称文山天正物业公司）与被告欧国武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文山天正物业公司的委托诉讼代理人王正梅、被告欧国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文山天正物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告物业服务费1175.33元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告所建房屋的开发商文山恒丰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同第六条约定：本物业管理区域服务收费采取包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米（包含电梯运行电费）；商业1元/月/平方米；第三十二条：本合同自签字之日起至2017年8月30日止。合同签订后，原告为被告提供了物业服务并一直按合同履行自己的义务，但被告却无故拖欠应支付给原告2014年9月20日至2015年9月19日的物业服务费。经原告多次催要，所欠款项至今未付。
被告欧国武辩称，对物管公司的绿化、卫生、通道管理服务不满意，物管费用过高，所以我才不交物管费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对其主张，提交《前期物业服务合同》一份，证明：2014年9月1日，原告与被告房屋开发商文山恒丰房地产开发有限责任公司签订本合同，本物业管理区域服务收费采取包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米（包含电梯运行电费），商业1元/月/平方米，本合同自签字之日起至2017年8月30日止；《催收物业管理费公告》、《照片》、《云南天信律师事务所律师函》及《送达回证》各一份，证明2016年5月17日，原告在小区门口粘贴催收公告，要求被告等人于此公告公布之日起30日内向原告交纳所欠物业管理费，2016年5月17日原告向被告送达律师函，要求被告交纳2014年9月20日至2015年9月19日期间的物业管理费1175.33元，但被告拒绝签收，留置送达的事实；《证明》一份，证明原告通过正规招标、邀标竞争后，中标为恒丰商贸城一期提供前期物业服务的事实；《商品房购销合同》一份，证明被告是恒丰商贸城6幢5单元701室房屋业主的事实。
经质证，被告欧国武认为其没有见过《前期物业服务合同》、《证明》，不了解它的真实性；对《催收物业管理费公告》、《照片》的真实性予以认可；《律师函》和《送达回证》我没有收到过，无法核实真实性；对《商品房购销合同》的真实性予以认可。
本院认为，被告对原告提交的《催收物业管理费公告》、《照片》、《商品房购销合同》的真实性予以认可，本院予以确认；原告提交的《前期物业服务合同》、《证明》客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信；被告对原告提交的《律师函》和《送达回证》真实性不认可，原告无其他证据加以佐证其已向被告送达《律师函》且被告拒收，本院不予采信。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月1日，原告与被告所购房屋的开发商文山恒丰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同第六条约定：本物业管理区域服务收费采取包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米（包含电梯运行电费）；商业1元/月/平方米；第三十二条约定：本合同自签字之日起至2017年8月30日止。原告按照合同约定履行合同义务，被告未按合同约定给付物业服务费，经原告多次催要，被告均未给付。
另查明：被告欧国武在恒丰商贸城6幢5单元701室房屋的建筑面积为163.24平方米。
本院认为，原告与被告所购房屋的开发商文山恒丰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，对小区业主具有约束力。原告公司履行了《前期物业服务合同》的义务，被告作为该小区的业主之一，依法应当履行其支付物业服务费的义务，被告应支付原告文山天正物业公司从2014年9月20日起至2015年9月19日的物业服务费1175.33元（0.6元／㎡/月×163.24㎡×12个月=1175.33元）。被告未提交证据证明其主张，对其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告欧国武于本判决书生效之日起十日内支付原告文山天正物业服务有限公司物业服务费1175.33元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧国武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何秋杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘镇源
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2792号
原告:张小平，男，1982年6月28日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告张小平与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告张小平于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张小平负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵芳源
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2793号之一
申请执行人陈善亿，男，汉族，1982年8月12日出生，住福建省将乐县。
申请执行人林其峰，男，汉族，1973年10月6日出生，住福建省南安市。
申请执行人洪聪敏，男，汉族，1975年12月8日出生，住福建省南安市。
上列三申请执行人的共同委托代理人黄生祥、张主龙，福建康泽律师事务所律师。
被执行人游勇，男，汉族，1977年10月4日出生，住福建省���清市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5966号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人游勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人游勇立即支付给申请执行人陈善亿、林其峰、洪聪敏人民币355000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2200元、执行费人民币5225元,但被执行人游勇未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年7月15日、2017年2月23日、2017年7月24日先后对被执行人游勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务；被执行人游勇名下有址在南���市的店面的不动产登记信息，但该不动产有设置抵押，且已被本院（2016）闽0583执1771号案件首先查封，正在处置过程中，需待拍卖成交后，再参与分配。
2.于2016年8月5日作出决定将被执行人游勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；于2017年7月14日向被执行人游勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
3.因查无被执行人下落无法实施拘留，本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第5966号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈为金
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7169号
罪犯曹永保，男，汉族，1976年8月16日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2015年12月10日作出（2015）凤刑初字第00444号刑事判决，以被告人曹永保犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹永保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹永保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹永保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹永保减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年9月1日起至2024年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李小玢
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初92号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1982年2月10日出生，初中文化，农民，云南省富源县人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月5日被富源县公安局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕，同年1月29日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。
被告人刘某某，男，汉族，1954年11月20日出生，小学文化，农民，贵州省毕节市大方县人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月31日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉(2016)64号起诉书指控被告人范某某、刘某某犯交通肇事罪一案，于2016年4月12日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人寻某、寻某某、杨某某、王某某以其家属杨某甲在该事故中死亡并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人范某某、刘某某承担刑事责任，并要求二被告人与附带民事诉讼被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司、晏某某、中国平安财产保险股份有限公司西山支公司共同承担民事赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日适用普通程序公开开庭合并审理了本案。富源县人民检察院指派检察员董春艳等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼原告人寻某某的法定代理人寻某及其委托代理人顾宝荣，附带民事诉讼原告人杨某某的委托代理人段瑞宝，附带民事诉讼原告人王某某，附带民事诉讼被告晏某某、鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司的委托代理人张金生均到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司经本院邮寄送达后，未出庭参加诉讼，本院决定缺席审理。庭审中，本院向双方当事人当庭释明涉及本案肇事车辆投保的商业第三者责任保险不属于刑事附带民事诉讼的审理范畴，并在庭后组织被告人范某某、刘某某与附带民事诉讼原告人进行了调解并达成赔偿协议。附带民事诉讼原告人基于二被告人的赔偿情况，同时为保障其诉讼利益的完整实现，决定待刑事部分审结后，另行单独提起民事诉讼，故向本院申请撤回附带民事诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控：2015年10月5日，被告人刘某某驾驶重型仓栅式货车，经沪昆高速公路从胜境关向曲靖方向行驶，当车行至沪昆高速公路K2163+150M处时，因其驾驶的车辆发生故障，遂将车辆停放于道路右侧应急车道内，并联系被告人范某某到现场对车辆进行维修。被告人范某某在维修车辆过程中，将维修工具千斤顶放置于行车道上。当天19时许，被告晏某某驾驶小型轿车1经过时，车辆右前轮与被告人范某某放置于路面上的千斤顶相撞，千斤顶被撞后，飞向道路对向车道，将寻某驾驶的小型轿车2挡风玻璃撞碎后又将乘坐在该车副驾驶位上的乘车人员杨某甲砸伤，后杨某甲经医院抢救无效后死亡。该事故经曲靖市公安局交通警察支队曲胜高速公路交巡警大队认定：刘某某、范某某承担事故的主要责任；晏某某承担事故的次要责任；寻某、杨某甲不承担事故责任。后被告人刘某某于2015年12月31日与杨某甲家属寻某达成赔偿协议，先期赔付了人民币6万元；被告人范某某家属于2016年1月15日与杨某甲家属寻某达成赔偿协议，先期赔付了人民币6万元。同时，寻某出具了谅解书自愿对二被告人进行了谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。被告人范某某、刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。现特向富源县人民法院提起公诉。
被告人范某某、刘某某对公诉机关的指控没有异议，但辩解其在案发后已对被害人家属进行了先期赔付并取得谅解，同时表示在诉讼过程中会积极对被害人家属再进行赔偿，请求法院根据其赔偿的情节予以从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月5日，被告人刘某某驾驶重型仓栅式货车，经沪昆高速公路从胜境关向曲靖方向行驶，当车行至沪昆高速公路K2163+150M处时，因其驾驶的车辆发生故障，遂将车辆停放于道路右侧应急车道内，并联系被告人范某某到现场对车辆进行维修。被告人范某某在维修车辆过程中，将维修工具千斤顶放置于行车道上。当天19时许，被告晏某某驾驶小型轿车1经过时，车辆右前轮与被告人范某某放置于路面上的千斤顶相撞，千斤顶被撞后，飞向道路对向车道，将寻某驾驶的小型轿车2挡风玻璃撞碎后又将乘坐在该车副驾驶位上的乘车人员杨某甲砸伤，后杨某甲经医院抢救无效后死亡。该事故经曲靖市公安局交通警察支队曲胜高速公路交巡警大队认定：刘某某、范某某承担事故的主要责任；晏某某承担事故的次要责任；寻某、杨某甲不承担事故责任。案发后，被告人范某某、刘某某均分别向死者杨某甲家属寻某先期赔付了人民币7万元，合计人民币14万元。同时，寻某出具了谅解书自愿对二被告人进行了谅解。
本院在审理过程中组织被告人范某某、刘某某与附带民事诉讼原告人寻某、杨某某、王某某就民事部分进行调解，经调解，被告人范某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人寻某、寻某某、杨某某、王某某人民币5万元；被告人刘某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人寻某、寻某某、杨某某、王某某人民币4万元，上述款项均已当庭履行，附带民事诉讼原告人寻某、寻某某、杨某某、王某某均自愿谅解了二被告人的过失犯罪行为。同时，附带民事诉讼原告人寻某、寻某某、杨某某、王某某自愿放弃对被告人范某某的其余诉讼请求。
上述事实，被告人范某某、刘某某均无异议，并有公诉机关提交经庭审质证认证的受理案件登记表，立案决定书，归案经过，户口证明，无前科证明，血样提取登记表及照片，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证、保险单副本，交通事故技术鉴定委托书，活体检验意见书，司法鉴定意见书，鉴定检验报告书，微量物证检验报告，道路交通事故认定书，返还物品凭证，现场勘查笔录及现场图，车辆痕迹勘查笔录，调解协议，谅解书、收条、领条，尸体处理通知书，车辆放行通知书、告知书，指认笔录，病情证明书，死亡证明书，证人寻某、张某某、付某某、晏某某的证言，被告人范某某、刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆在高速公路上行驶的过程中发生故障后，在将车辆停于应急车道的过程中未按安全规定设置警示标志，且未按规定及时报警，并自行联系维修人员一同维修车辆；被告人范某某擅自在高速公路上维修车辆，并将维修工具千斤顶放置于行车道内。二被告人的行为均违反了交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。二被告人在案发后及诉讼过程中，均积极对死者家属进行了部分赔偿，庭审中认罪态度较好，加之其行为系过失犯罪，本院根据其具备的量刑情节依法对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 立 芬
人民陪审员 王新华人民陪审员黄德贤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗 靖
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初4305号
原告:黄桂泉，男，1987年10月6日出生，汉族，福建省安溪县。
被告:陈小平，男，1978年8月23日出生，汉族，福建省安溪县。
本院在审理原告黄桂泉与被告陈小平民间借贷纠纷一案中，原告黄桂泉以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄桂泉撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由原告黄桂泉负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年八月五日
书 记 员 苏明坡
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执845号之一
申请执行人文长红。
申请执行人张晓峰。
申请执行人邹昌明。
申请执行人孙古定。
申请执行人马德虎。
被执行人荆门市马河镇漳河煤矿有限公司。
法定代表人陈运国，董事长。
被执行人陈运国。
本院在执行申请执行人文长红、张晓峰、邹昌明、孙古定、马德虎与被执行人荆门市马河镇漳河煤矿有限公司、陈运国民间借贷纠纷一案过程中，被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明,被执行人荆门市马河镇漳河煤矿有限公司有煤矿关闭产能置换款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人荆门市马河镇漳河煤矿有限公司的煤矿关闭产能置换款5500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 松
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7236号
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：郑伯兵，男，1971年11月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告郑伯兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初5143号
原告：王德华,男,1963年4月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：黄芃，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周宏景，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告:湖南万成钢构有限公司，住所地宁乡县历经铺乡大湾岭村九组。
法定代表人：胡放成。
被告:胡放成，男，1961年8月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。
两被告共同委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。
原告王德华与被告湖南万成钢构有限公司、胡放成承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德华及委托诉讼代理人周宏景到庭参加了诉讼，被告湖南万成钢构有限公司、胡放成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款31270元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告应被告要求在2014年7月29日，自带挖机和吊车为被告进行挖土整平施工，至2015年9月2日，经被告胡放成结算尚有36270元工程款未予支付。2016年9月14日被告向原告支付了5000元，余款31270元原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告湖南万成钢构有限公司、胡放成未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告湖南万成钢构有限公司、胡放成未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：
证据1、内资企业登记表、法定代表人信息，拟证明被告的主体资格及胡放成系湖南万成钢构有限公司法定代表人的事实；
证据2、证明，拟证明原告与被告湖南万成钢构有限公司进行了结算，胡放成作为法定代表人进行了签名但没有盖公章的事实。
上述证据，本院审查认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：
2014年7月29日，原告王德华自带挖机、吊车为被告湖南万成钢构有限公司挖山、整平、修路，工程完工后，原告与被告胡放成于2015年9月2日对该工程进行了结算，共应支付原告工程款36270元。2016年9月14日，湖南万成钢构有限公司向原告支付工程款5000元，尚欠31270元至今未付。
本院认为，被告湖南万成钢构有限公司请原告挖山整平修路，原告以自己的设备、技术和劳力完成了工作，原、被告之间的承揽合同关系成立并合法有效。原告完成了所承揽的工作，且双方进行了结算，被告湖南万成钢构有限公司应按结算金额向原告支付工程款。故对原告要求被告湖南万成钢构有限公司支付工程款31270元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡放成系湖南万成钢构有限公司的法定代表人，其代表公司进行的经营活动，应由公司承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南万成钢构有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王德华工程款31270元；
二、驳回原告王德华的其他诉讼请求。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告湖南万成钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一七年九月十八日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0105民初3514号
原告：陈文清，住广州市越秀区。
被告：广州市公用事业建设开发有限公司，住所地广州市越秀区环市中路301-303号怡东大厦十楼。
法定代表人：陈绍炳，董事长。
委托代理人：项智辉、钟华，分别为广东韬盛律师事务所律师和实习律师。
原告陈文清诉被告广州市公用事业建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文清及被告的委托代理人项智辉、钟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在1996年11月1日签订《房屋拆迁安置协议》。之后，原告将房屋交给被告拆除，被告安置原告回迁到广州市海珠区兴南路兴南二街5号201房（即协议地址：晓港中马路南华小区E幢东二梯201房，下称“涉案房屋”），现被告已将上址房屋交付原告占有使用。但由于历史遗留问题一直没有为回迁房屋办证过户。为了维护原告的合法权益，原告起诉要求判令：1、被告协助将晓港中马路南华小区E幢东二梯201房过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：因为涉案项目属于被告改制前的财产，所以涉案房屋不属于改制财产，被告没有处分权，即使被告协助都无法为原告办理涉案房屋的产权过户，只能通过司法程序才能可以，故无法办证不是被告的原因，而是历史遗留的问题，希望原告理解。
经审理查明；1996年11月1日原告（乙方）与广州市共用事业建设开发公司（甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，约定甲方拆除东华东路293号的房屋。甲方应于1996年11月30日前，在晓港中马路南华花园（第E幢）东二梯第201房，产权属于自有的两房一厅套间，使用面积39.52㎡安置给乙方永迁居住；其它事项：……4、甲方负责给乙方办理房屋产权证（如需交税项由甲方支付）。
之后，被告将位于海珠区兴南路兴南二街5号201房的永迁房屋交付原告使用至今。
另查：2001年6月广州市公用事业建设开发公司改组转制为购房合作制企业，现名称是广州市公共事业建设开发有限公司。
据房管部门提供资料反映，广州市公用事业建设开发公司是南华花园（自编：A、D、E栋）项目（新港路凤岗南华客车厂旧厂内）的预售许可证申报单位。
原告于2016年5月5日提起本案诉讼。庭审中，原、被告确认约定永迁房屋地址新港中马路南华小区E栋东二梯201房，现门牌为海珠区兴南路兴南二街5号201房。
本院认为：《房屋拆迁安置协议》协议是签约人的真实意思表示，其内容符合法律法规的规定，故为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。广州市共用事业建设开发公司经改制后变更名称为现被告，故本案合同权利义务应由被告承继。原告已回迁至被告安置的涉案房屋多年，被告应依约协助为原告办理回迁房屋的房地产权证，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条的规定，判决如下：
被告广州市公共事业建设开发有限公司在本判决生效之日起15天内协助原告陈文清办理位于广州市海珠区晓港中马路南华小区E幢东二梯201房（现地址：广州州市海珠区兴南路兴南二街5号201房）的房地产权证手续。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 王穗仪
人民陪审员 侯文卿
二〇一六年七月××日
书 记 员 徐 石
书 记 员 徐 石
程淑玲
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1673号
原告罗聪，男，1973年9月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市潼南区。
被告重庆市潼南县雪珍菌业有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇罐坝村11社。
法定代表人徐林，总经理。
原告罗聪与被告重庆市潼南县雪珍菌业有限公司（以下简称雪珍菌业有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告罗聪到庭参加了诉讼。被告雪珍菌业有限公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告罗聪诉称，被告从事菌类种植，原告向被告提供生产所需的原材料麸皮、米糠等，从2015年3月至5月，被告累计欠原告货款126489元、保证金20000元，被告于2015年9月停产，原告多次向被告催收货款未果。请求人民法院依法判决被告偿还原告的货款126489元及保证金20000元，诉讼费由被告承担。
被告雪珍菌业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告系一家从事食用菌种植、销售的有限责任公司，原告系经营粮食加工品、面、食用植物油批发兼零售的个体工商户（无字号）。2015年3月至5月，原告向被告提供生产菌类的原材料麸皮、米糠等。同年9月23日，被告累计欠原告货款126489元，被告向原告出具欠条一份，载明：“重庆市潼南县雪珍菌业有限公司欠到罗聪麸皮及米糠货款126489元。”该欠条上盖有重庆市潼南县雪珍菌业有限公司鲜章以及法定代表人徐林的签字。另查明，原告为被告提供原材料时，被告保留了部分价款作为质量保证金，2015年5月10日，被告向原告出具收据一张，载明收到原告的保证金20000元，被告至今尚未退还该笔款项。原告多次向被告催收未果，诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的身份信息、营业执照，欠条，收据，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然原、被告双方之间没有书面合同，但从原告举示的证据看，原、被告之间应属于买卖合同关系。被告向原告出具了欠条一份，证明被告欠原告的货款126489元。被告向原告出具收条一张证明被告欠原告保证金20000元。原、被告之间债权债务关系明确，因此，原告的诉讼请求本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市潼南县雪珍菌业有限公司在本判决生效后十五日内一次性向原告罗聪给付货款126489元、保证金20000元；
二、驳回原告罗聪的其他诉讼请求。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告重庆市潼南县雪珍菌业有限公司负担（该款原告罗聪已预交，由被告重庆市潼南县雪珍菌业有限公司直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳上诉案件受理费3230元。上诉期满后７日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李文
二〇一六年五月二十三日
书记员 张蕾
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)穗天法执字第8321号
申请执行人：刘海婷，住广州市白云区。
委托代理人：宋福信、肖剑基，均系广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广东泰源融资担保有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码证号码：79345036-9。
法定代表人：陈冠余。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)穗天法民二初字第3136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘海婷于2013年11月15日向本院申请执行，请求强制被执行人广东泰源融资担保有限公司支付借款本金150万元及利息，承担案件受理费10355元、执行费17400元。经审查，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年11月25日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
经查，被执行人拖欠巨额债务，在本院有多宗案件被立案执行，现已停止经营，下落不明。
本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)穗天法执字第8321号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一四年十月十六日
书记员 陈雪雾
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执恢23号
申请执行人郭天胡，男。
被执行人刘兴明，男。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00654号民事调解书，被执行人应履行案件执行款300000元，负担案件受理费2300元、申请执行费4400元。本院在执行过程中因你们双方同意对被执行人房产进行变卖，但至今无人购买，且被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执恢23号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖红梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终7550号
上诉人（原审被告）郑根才,男,汉族,1969年12月25日生,住中牟县。
被上诉人（原审原告）丁建中,男,汉族,1966年9月24日生,住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：蔡伟华，河南德奇文律师事务所律师。
上诉人郑根才因与被上诉人丁建中民间借贷纠纷一案，不服中牟县人民法院（2017）豫0122民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人郑根才、被上诉人丁建中及其委托诉讼代理人蔡伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑根才上诉请求：上诉人提交的书面上诉状作废。改判一审判决不应由我承担。事实和理由：我拿到钱了,但是我没有使用,我不应该承担,应由公司承担,是用于被上诉人的投资。
丁建中辩称，上诉状内容作废,说明现在说的话是假话。说是公司用的钱,即使有证明也不应作为新证据使用。一审时说的钱是借走了,上诉人也认可,至于钱又转给谁了,与我们无关,与本案无关。
丁建中向一审法院的诉讼请求：要求郑根才偿还借款6万元及利息（利息自2015年1月24日起至还款之日止按月利率1.5%计算）。
一审法院认定事实：2014年1月23日，郑根才向丁建中借款6万元，并出具借条一份，主要内容为：今借到丁建中现金60000元整（大写：陆万元整），定为活存活取，利息定于一个季度一给息，借款人：郑根才见证人：柴勇给款人：丁建中。双方约定月息1.5分。借款到期后，郑根才支付利息至2015年1月23日，剩余利息及本金未偿还。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，郑根才作为借款人向丁建中出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，故丁建中要求郑根才偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：郑根才于判决生效之日起十日内偿还丁建中借款六万元及利息（利息自2015年1月24日起至还款之日止按月利率1.5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取954元，由郑根才负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：郑根才向丁建中出具陆万元借条，并支付有利息。郑根才上诉称不应还款的上诉理由不成成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1908元，由上诉人郑根才负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年六月十三日
书记员 赵利媛
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初132号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李金龙，男，1982年9月15日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人李金龙犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣、王云峰出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：被告人李金龙于2017年3月18日20时许，酒后驾驶车辆沿磐石市烟筒山镇大街由北向南行驶至同一首歌歌厅路段处与高峰驾驶的车辆发生交通事故，致两车损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定李金龙的血液中酒精含量为167.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人李金龙的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人李金龙对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明,被告人李金龙危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，案发当日，李金龙被传唤至公安机关接受调查。
李金龙分别于2016年3月19日、30日，共赔偿高峰各项损失人民币16000元。
上述事实，被告人李金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单，车辆信息复函、道路交通事故现场图及现场照片，证人高某的证言，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李金龙酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李金龙自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 旺
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第2199号
原告孙彬，男，汉族。委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告上海正泽房地产有限公司。法定代表人朱皓，总经理。委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。委托代理人钟蕾，女，在上海正泽房地产有限公司工作。原告孙彬诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈李毅、被告委托代理人钟蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彬诉称：2013年10月26日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路某弄《某园》157号102室房屋。根据合同约定，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，被告通知原告于2015年3月30日交房，同日，双方办理房屋交接手续。为此原告诉于本院，要求:判令被告支付原告迟延交房的违约金人民币（以下币种均为人民币）50,262元（以本金1,861,544元，按约定违约金每日万分之三，自2014年12月31日计算至2015年3月30日）。诉讼费由被告承担。被告上海正泽房地产有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明，2013年10月26日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路某弄《某园》157号102室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为72.25平方米，另有地下附属面积77.48平方米。根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1,861,544元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年12月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。后被告通知原告于2015年3月30日交房。同日,办理了房屋交接手续。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书等证据予以证明，并经庭审质证，本院核实后予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。被告逾期交房显属违约，理应按照合同约定承担违约责任，现被告亦同意按合同约定支付违约金，故本院对于原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙彬逾期交房违约金50,262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,056.50元，减半收取计人民币528.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013���阜民一初字第128号
原告张某，农民。
被告高某。农民。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告担负。
审判员 宋合龄
二〇一三年三月二十五日
书记员 张彦良
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第19号之一
申请人：陈秀凤，女，1950年5月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被申请人：陈秋霞，女，1987年10月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。
广州仲裁委员会在仲裁陈般凤与陈秋霞等借款合同纠纷一案［案号：（2015）穗仲案字第273号］中，申请人于2015年1月19日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值664500元的财产，并由担保人翁水金提供财产担保。广州仲裁委员会于2015年1月30日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈秋霞所有的位于广东省增城市新塘镇翡翠绿洲湖滨路10号2栋703房的房产��登记字号：14登记xxxx）。
二、查封担保人翁水金所有的位于广东省广州市黄埔区思亭路黄船四街86号602房的房产（房产证号：穗房地证字第××号）。
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年二月二日
书记员 张海燕
四川省沐川县人民法院
民 事 调 解 书
(2013)沐川民初字第578号
原告：杨世良，男，汉族，生于1974年3月14日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：王荣渠，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：四川旭坤建筑工程实业有限公司。
法定代表人：任杰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：甘立志，男，汉族，生于1974年5月21日，四川省成都市人，四川旭坤建筑工程实业有限公司金悦湾项目部负责人。
本院于2013年12月12日立案受理了原告杨世良诉被告四川旭坤建筑工程实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由代理审判员欧显容适用简易程序公开开庭进行了审理。2013年9月被告四川旭坤建筑工程实业有限公司金悦湾项目部负责人甘立志委托沐川县幸福乡共和村二组三十二号的赵朝均招募原告去被告四川旭坤建筑工程实业有限公司处工地干活，工种是工地架膜工作，工作的地点是金悦湾工地1号楼处，工资是220元/天，每天工作8小时。2013年9月6日赵朝均将所招的人员10余人叫到工地为被告工地干活，2013年9月17日16时许，原告在架膜工作时不慎从膜架坠落摔下地基未填的坑中，原告当即由被告方的管理人员急送至沐川县人民医院治疗，经诊断为：右胸第4-8肋骨骨折。住院10日后，于2013年9月26日出院，出院医嘱：1、门诊随访；2、建议休息2个月；3、1月后来复查X片。住院期间医疗费已由被告全部支付。2013年11月20日原告经乐山科信司法鉴定中心，鉴定伤残等级为九级，劳动能力部分丧失。评残后原告找被告协商赔偿事宜，均得不到妥善解决。2013年12月12日，原告诉来我院，请求判令：一、被告及时赔偿原告各种费用99842.56元；二、本案案件受理费被告全部承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告四川旭坤建筑工程实业有限公司于2014年1月26日前赔偿原告杨世良残疾赔偿金、误工费等各项损失共计35000.00元；
二、原告杨世良自愿放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费1148.00元（已减半收取），由被告四川旭坤建筑工程实业有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 欧显容
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 晏 梅
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河东法灯民初字第257号
原告朱汉求，男，1963年4月1日出生，汉族，住东源县。
委托代理人朱海平，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人黄春郁，广东兴源律师事务所实习律师。
被告黄淑友，男，1977年4月22日出生，汉族，住东源县。
本院在审理原告朱汉求诉被告黄淑友民间借贷纠纷一案中，原告朱汉求于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱汉求撤回起诉。
本案受理费275元，���原告朱汉求负担。
审判员 田伟恩
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄林少
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1579号
原告江苏xx建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人张x祥，董事长。委托代理人陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。委托代理人陈怀龙。被告南通xx家用电器有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人杨x，董事长。本院在审理上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏xx建筑安装工程有限公司并未在本院通知的期间内缴纳受理费。本院认为，原告在本院通知的期间内未缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 周 平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初372号
原告：大荔县中通汽车贸易有限公司（以下简称中通汽贸公司），住所大荔县城关街道办事处。
法定代表人：岳永青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈世泉，系陕西高得律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称财保大荔支公司），住所大荔县城关街道办事处。
负责人：张仲刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：燕勇，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住所西安市雁塔区小寨。
原告中通汽贸公司与被告财保大荔支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告中通汽贸公司委托诉讼代理人陈世泉、被告财保大荔支公司委托诉讼代理人燕勇到庭参加了诉讼；原告中通汽贸公司法定代表人岳永庆、被告财保大荔支公司负责人张仲刚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中通汽贸公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、拖车费、吊车费及车上人员的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计279519.23元。事实与理由：2016年4月27日原告将其所有陕EB59**号货车在被告处投保交强险和商业险，其中商业险中的机动车损失险为30万元、车上人员责任险为10万元；保险期限从2016年4月27日0时起至2017年4月26日24时止。2016年7月2日原告车辆行驶至韩城市韩宜北线独泉乡南原坡段发生单方事故，造成崔延伟、王晓芬受伤及树木受损。2016年7月29日韩城市公安局交警大队作出事故认定书，驾驶员崔延伟负事故全部责任。经韩城市价格认证中心对陕EB59**号车辆进行损失价格鉴定，结论为车辆损失为21万元；第三者树木损失为7200元；司机崔延伟、乘车人王晓芬的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计22519.23元；车辆拖回大荔修理产生的调卸费、托运费共计39800元。
被告财保大荔支公司辩称，原告对其车辆投保及发生事故的事实无争议。原告请求的各项损失数额有异议，车损应按照被告核定的损失金额136669元计算，鉴定费票据不符合形式要件；事故后发生的拖车费、吊卸车费为车辆移送费用，属于扩大损失，被告不应承担；第三者树木损失，村委会并不属价格鉴定部门，该部分赔偿是原告及被保险人的单方行为，被告不承担责任。两位伤者没有加强营养的医嘱，所以营养费不能认可。
经审理查明事实如下：原、被告对于车辆投保及保险内发生事故的事实没有争议，本院予以确认。事故造成车辆受损，2016年11月1日韩城市价格认证中心对陕EB59**号车辆进行损失价格鉴定，结论为车辆损失为21万元；鉴定费10000元。车上人员司机崔延伟受伤住院9天，花费医疗费12583.14元；乘车人王晓芬受伤住院9天，花费医疗费4436.09元。赔偿第三者树木损失7200元；施救费17600元。以上事实有原告提供的证据在卷作证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方应自觉履行各自义务。被告车辆在保险期内发生事故，造成车辆损失被告理应赔偿；被告辩称损失应依照其公司核定的赔偿，原告不予认可，并提供相关鉴定部门的鉴定结论，证明损失为21万元，该份证据效力明显大于保险合同相对方被告自行核定的损失数额，被告意见不予采信；鉴定费10000元用属于车辆损失评定的合理支出，被告应当赔偿。事故造成第三者树木损失7200元客观存在，被告虽提出异议但没有证据予以反驳，本院不予支持。施救费17600元属事故造成的直接损失，被告应当赔偿；原告请求的调卸费、拖车费属于其选择不在事故地进行维修，再次运输造成的费用不应由被告承担。车上人员受伤住院每人误工费80元/天×9天=720元、护理费80元/天×9天=720元、住院伙食补助费30元/天×9天=270元，共计1710元；营养费因没有医嘱不予支持。交通费原告没有提供证据本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告大荔县中通汽车贸易有限公司车辆损失210000元、施救费17600元、鉴定费10000元，第三者损失7200元，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费20439.23元，以上共计265239.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5493元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一七年四月六日
(院印)
书记员 秦瑞泽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执524号之一
申请执行人：韩其良，汉族，淄博市周村区。
申请执行人：祝守芳，汉族，淄博市周村区。
被执行人：韩元发，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李孝梅，汉族，淄博市周村区。
本院（2015）周民初字第858号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩元发、李孝梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩其良、祝守芳于2016年5月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人韩元发、李孝梅将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人韩其良、祝守芳申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第858号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年九月十八日
书记员 丁 雪