wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初145号
原告：曹兴刚，男，汉族，1991年9月7日生，住河南省光山县。
委托代理人：张月，河南通冠律师事务所律师。
被告：石世和，男，汉族，住光山县。
原告曹兴刚诉被告石世和建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由代理审判员王彬彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴刚的委托代理人张月，被告石世和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理。现已审理终结。
原告曹兴刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告铲车租金34700元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与其姑父王喜友于2008年4月合伙购买一辆铲车，被告石世和于2014年3月份至10月份租用铲车用于生产经营，后经结算被告欠铲车租金共计34700元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告石世和未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年3月份至10月份被告石世和租赁原告的铲车，2014年10月双方经结算，被告尚欠原告34700元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。引发诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告石世和欠原告铲车租金34700元，有其向原告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还欠款34700元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石世和于本判决生效之日起十五日内向原告曹兴刚偿还欠款人民币34700元；
案件受理费668元，由被告石世和承担。
代理审判员 王彬彬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何泽文
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2650号
申请执行人：宋文起，男，1935年11月6日出生，住所地黄骅市渤海西路市，
被执行人：张立新，男，1985年12月4日出生，住黄骅市
被执行人：黄骅市新世纪中学，住所地黄骅市神华大街
法定代表人：刘双来。
被执行人：王国珍，女，1965年12月6日出生，住黄骅市
被执行人：王淑珍，女，1931年12月26日出生，汉族，住黄骅市
被执行人：张丽丽，女，1989年9月13日出生，汉族，住所地黄骅市
宋文起申请张立新等借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2014年黄民初字第03718号已经发生法律效力。宋文起于2016-12-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的2014年黄民初字第03718号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董传刚
二〇一六年十二月三十一日
书记员 吴世臣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初5041号
原告：李苗苗，女，1983年3月10日出生，汉族，务工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：顾言言，男，1986年3月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告李苗苗诉被告顾言言民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告李苗苗委托诉讼代理人尚志永到庭参加诉讼。被告顾言言经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾言言偿还原告借款本金20000元、利息1100元及逾期利息（以20000元为基数自2018年6月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月13日，被告顾言言因资金周转为由立据向原告借款20000元，双方约定借期6个月，利息2100元。后经原告催要，被告偿还原告利息1000元，尚欠原告利息1100元，由被告于2013年2月13日向原告出具欠条1份予以明确。尚欠借款本息，后经原告多次催要，被告未能偿还。故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告顾言言未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告顾言言立据向原告借款20000元，双方约定借期6个月，利息2100元。后经原告催要，被告偿还原告利息1000元，尚欠原告利息1100元，由被告于2013年2月13日向原告出具欠条1份予以明确。尚欠借款本息，后经原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为，原告李苗苗与被告顾言言之间的借贷合同合法有效。双方约定还款期限的，被告顾言言应按时偿还借款本息，但被告未能全部偿还，已构成违约，对于尚欠借款本金20000元及利息1100元，被告应承担继续履行的民事责任。另原告自起诉之日即2018年6月8日起以20000元本金为基数按年利率6%计算逾期利息损失，符合法律规定，本院依法照准。故对原告要求被告偿还原告借款本金20000元、利息1100元及逾期利息（以20000元为基数自2018年6月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾言言偿还原告李苗苗借款本金20000元、利息1100元及逾期利息（以20000元为基数自2018年6月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由被告顾言言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。
审判员 王宝波
二〇一八年八月十六日
书记员 张加静
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初191号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年10月20日出生于广西融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住广融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月21日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）188号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2016年4月6日零时许，融水苗族自治县公安局城北派出所民警出警处理警情时，在融水苗族自治县融水镇水东村上寺屯34－1号二楼被告人黄某某卧室内的床铺下查获一支射钉枪。经讯问，被告人黄某某如实供述自己非法持有该枪支的事实。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被告人黄某某的供述、提取笔录及照片、枪支鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年4月5日下午6时许，融水苗族自治县融水镇水东村上寺屯村民黄旺祥的房屋门被他人放火烧，并指认其侄儿黄某某有重大作案嫌疑，民警经了解后将被告人黄某某口头传唤到融水镇城北派出所调查。当晚即次日零时，民警依法对被告人黄某某的住处进行搜查时，在其卧室床铺底下查获一支由射钉枪改制而成的枪支。经讯问，被告人黄某某如实供述自己非法持有该枪支的事实。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，经装填射钉弹、弹丸，实施射击，可以顺利击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《提取笔录》、《现场指认笔录》、《辨认笔录》、《扣押清单》及枪支照片；2、被告人黄某某的供述；3、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；4、《到案经过》；5、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且在庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，决定给予其从轻处罚。被告人黄某某提出从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 刘彩琼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁 华
appoint
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更67号
罪犯王存山，男，一九六三年八月十日出生，汉族，江苏省邳州市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月七日以(2007)新刑三核字第24号刑事判决书，认定罪犯王存山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿三万元。二〇一〇年四月六日新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年十一月三十日新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二〇一四年二月十日、二〇一五年十月二十八日本院裁定，对该犯共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至二〇二七年五月二十九日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一七年上半年积极分子一次。二〇一六年五月十九日、二〇一六年九月二十一日、二〇一六年十二月三十日、二〇一七年三月二十七日、二〇一七年六月二十五日、二〇一七年九月二十六日、二〇一七年十二月二十三日共获得季度表扬七次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王存山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至二〇二六年九月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）潍城于民初字第275号＼n原告王广兴。＼n被告崔亮国。＼n被告庞春玲，系被告崔亮国之妻。＼n本院受理原告王广兴与被告崔亮国、庞春玲民间借贷纠纷一案后，被告崔亮国、庞春玲在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为我院对本案无管辖权，应移送有管辖权的安丘市人民法院或者潍坊市奎文区人民法院审理。＼n经审查，被告崔亮国的户籍所在地为山东省安丘市石埠子镇赵家营村，该村委会出具证明一份，证明崔亮国居住该村。原告王广兴提供的潍坊市坊子区人民法院和潍坊市潍城区人民法院的民事判决书，不能证明崔亮国至本案起诉时已在潍城区连续居住一年以上，且崔亮国自称经常居住地不固定。本案应以崔亮国的户籍所在地为管辖法院，因此我院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：＼n被告崔亮国、庞春玲对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安丘市人民法院审理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员李爱玲＼n＼n＼n二〇一三年十一月二十九日＼n＼n书记员李丰刚＼n＼n＼n
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审28号
申请人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法制科科长。
委托代理人贾海涛，该局工作人员。
被申请人吕兴强，住济南市长清区。
委托代理人王辉，山东灵岩律师事务所律师。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局向本院申请执行济城执长清区综处字（2013）第122号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
在审查过程中，申请人济南市长清区城市管理行政执法局向本院提交了撤回强制执行的申请。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项，参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八十八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 李宝新
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第824号
原告：时国栋，自由职业。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司枣庄解放北路店，住所地：枣庄市市中区解放北路195号。
负责人：方灿植。
委托代理人：王延水、胡乐启，该店员工。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地：江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：卢柄容。
委托代理人：王延水、胡乐启，该店员工。
原告时国栋诉被告江苏乐天玛特商业有限公司枣庄解放北路店、江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时国栋和二被告委托代理人王延水、胡乐启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时国栋诉称：原告于2015年2月13日在江苏乐天玛特商业有限公司枣庄解放北路店购买到被告产品美食美客大米，净含量5KG，商品条形码6933140788887，食品生产许可证QS370401020175，保质期9个月。购买后发现被告产品系无配料、营养成分表、无生产许可证生产，违反了《食品安全法》第42条之规定。提起诉讼，请求：1、判令第一被告退回原告货款26.9元，赔偿1000元；2、判令被告二承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用由。
被告江苏乐天玛特商业有限公司枣庄解放北路店、江苏乐天玛特商业有限公司辩称：与原告存在买卖合同关系，但我们对生产许可证过期并不知情。
原告提交证据：1、购物小票，证明买卖合同成立；2、照片；3、枣庄市市中食品药品监督管理局的答复函。
被告质证认为，对上述证据均无异议。
经审理查明：2015年2月13日，原告在被告处购买美食客优质大米，价值26.9元。后原告向枣庄市市中区食品药品监督管理局投诉，枣庄市市中区食品药品监督管理局于2015年9月9日作出“关于对时国栋申请信息公开的回复，江苏乐天玛特商业有限公司枣庄解放北路店销售标签不符合法定要求的食品一案，我局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第八十七条第一款第（二）、（五）项的规定，责令当事人改正违法行为并处罚如下：1、警告；2、没收违法所得1198.35元；3、没收未出售的美食美客大米10袋；4、罚款50000元”。
本院认为：被告江苏乐天玛特商业有限公司枣庄解放北路店作为食品经营者，所销售的食品应当符合法律关于预包装食品标签应当标明的事项的规定，被告向原告出售的美食美客大米违反该规定，已构成根本违约。因被告江苏乐天玛特商业有限公司枣庄解放北路店不具有法人资格，根据法律规定，其民事责任应由江苏乐天玛特商业有限公司承担，因此，被告江苏乐天玛特商业有限公司应将货款26.9元退还原告。
原告诉请支付赔偿金1000元的请求，因原告购买食品的时间是2015年2月13日，投诉及枣庄市市中区食品药品监督管理局作出处理结果的时间均在2015年10月1日之前，在适用法律时，应适用行为发生时的法律，赔偿原告500元。
根据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百四十八条《中华人民共和国食品安全法》第六十七条和《中华人民共和国消费者消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决书生效后十日内，退还原告时国栋货款26.9元，支付赔偿款500元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 解奎义
人民陪审员 郝田荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 帅
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执恢51号
申请执行人:王慧珠,女,1967年6月11日出生,澳门特别行政区居民,现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:吴招辉,男,1975年7月25日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
被执行人:林蕙萍,女,1974年5月25日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人王慧珠与被执行人吴招辉、林蕙萍民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年5月15日作出的（2014）泉民初字第1747号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王慧珠因被执行人吴招辉、林蕙萍未履行偿还借款本金20万元及支付相应利息的义务，泉州市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴招辉所有的闽Ｃ×××××号车辆的交易手续,但目前尚未实际查扣车辆。经对被执行人吴招辉、林蕙萍的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴招辉、林蕙萍有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申��执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一八年八月六日
书记员 曾依婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初15758号
原告：佛山兴兆物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：黎浩勇，董事长。
委托诉讼代理人：梁鹏飞，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告职员。
委托诉讼代理人：陈迪杰，男，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告职员。
被告：冼颖晖，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山兴兆物业管理有限公司诉被告冼颖晖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序由审判员罗婉文独任审理，并依法通知原告于2018年8月17日9时00分在第六法庭开庭，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
按原告佛山兴兆物业管理有限公司自动撤诉处理。
本案受理费因按撤诉处理减半收取224元，由原告佛山兴兆物业管理有限公司负担。
审判员 罗婉文
二〇一八年八月十七日
书记员 黄帼文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1111号
申请执行人姜洪玉，男，1957年5月12日生，住前郭县。
被执行人王志鹏，男，1977年7月15日生，汉族。住前郭县.
被执行人张立欣，男，1977年8月28日生，汉族。住前郭县.
本院在执行申请执行人姜洪玉与被执行人王志鹏、张立欣公证债权文书一案中，松原市松江公证处于2016年11月14日作出（2017）吉松松江证字2739号执行证书。该证书生效后，申请人于2017年7月5日立案执行。要求给付欠款160000元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2017）吉松松江证字2739号执行证书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初15446号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，经营场所广东省佛山市禅城区岭南大道北131号9座夹层、10座首层、夹层，统一社会信用代码91440600560865635Y。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：彭晨，男，汉族，1989年7月11日出生，住址广东省佛山市顺德区，系公司员工。
被告：吕敬聪，男，汉族，1982年4月22日出生，住址湖南省新宁县，
被告：魏方红，女，汉族，1985年1月14日出生，住址湖南省邵东县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告吕敬聪、魏方红物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月6日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司于2018年8月16日以被告已付清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司负担。
审判员 梁菡二〇
二〇一八年八月十七日
核对无异
书记员 原 洁 萍
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执279号
申请人陈必开，男，1968年6月9日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人米易元通铁钛有限责任公司，住所地四川省米易县。
法定代表人林鹏，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案〔2015〕103号仲裁裁决书执行陈必开与米易元通铁钛有限责任公司劳动争议一案，现申请人陈必开以被执行人暂无可供执行财产为由，口头同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，裁���如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2015〕103号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 唐 川
审判员 郑从俊
二〇一六年六月三十日
书记员 梁大伟
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更314号
罪犯焦红民，男，汉族，生于1972年2月28日，甘肃省正宁县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2008年1月30日作出（2008）嘉刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人焦红民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿金80991元（未赔付）。甘肃省高级人民法院于2008年3月31日作出（2008）甘刑一复字第45号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2010年12月14日以（2010）甘刑执字第562号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年6月19日以（2013）甘刑执字第206号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试113分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。该犯身体状况较差，不能参加正常劳动改造，但能积极参加打扫卫生和力所能及的劳动。2013年12月至2016年5月共记功3次、记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯焦红民在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦红民减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年（刑期自2013年6月19日起至2030年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁玲红
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初7542号
原告：赵雅婷，女，1984年4月9日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。
被告：宋群，女，1982年10月21日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：马艳蓉，江苏三法律师事务所律师。
被告：南京中原房地产中介有限公司,住所地南京市秦淮区中山东路90号7W1室。
法定代表人：陆成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
原告赵雅婷与被告宋群、南京中原房地产中介有限公司（以下简称中原地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雅婷的委托诉讼代理人李明，被告宋群及其委托诉讼代理人马艳蓉，被告中原地产的委托诉讼代理人陈志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雅婷向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告所签《房地产买卖中介合同》；2.被告宋群返还原告定金10万元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原告经被告中原地产居间介绍，与被告宋群就坐落南京市建邺区富春江××单元××室房屋（以下简称涉案房屋）签订《房地产买卖中介合同》，双方就房屋价款、定金、支付方式等均予约定，原告于当日向被告宋群支付购房定金10万元。2016年10月5日，南京市房屋限购新政出台，购房首付比例提升至50%，原告筹措资金困难，致其在新政公布当日主动与两被告联系要求解除中介合同，但两被告予以拒绝，致其诉讼来院。
被告宋群辩称，其同意解除合同，但因限购新政致南京市二手房市场降温，原告多次提出降价后被告已同意降价10万元，但原告仍再次毁约，故请求驳回原告其他诉讼请求。
被告中原地产辩称，其同意解除三方所签合同，但其保留向原告追索佣金之权利，本交易未继续履行系因原告要求降价未达其心理预期而违约，不当然免除原告相应法律责任，请求驳回原告其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，原告赵雅婷与被告宋群经被告中原地产居间介绍，三方签订《房地产买卖中介合同》，合同约定：被告宋群向原告出售坐落南京市建邺区富春江××单元××室房屋，房屋售价358万元，签约当日支付定金2万元，双方协商可追加定金，首付款126万元于2016年10月18日前转账支付，第二期房价款通过银行贷款方式支付。2016年9月24日，原告向被告宋群支付定金2万元，2016年9月26日，原告向被告宋群追加支付定金8万元。2016年10月5日,南京市人民政府办公厅经南京市人民政府网站公布《市政府办公厅关于进一步加大我市房地产市场调控力度的通知》（宁政办发〔2016〕143号，以下简称《通知》），对相关差别化住房信贷政策作出如下进一步要求，其中“对于有购房贷款记录、但申请贷款购房时实际没有住房的居民家庭；有1套住房、但没有购房贷款记录的居民家庭或相应购房贷款已结清的居民家庭，申请商业性个人住房贷款购买普通住房的最低首付款比例调整为不低于50%；居民家庭拥有1套住房且相应购房贷款未结清，再次申请商业性个人住房贷款购买普通住房的最低首付款比例调整为不低于80%”，该通知自2016年10月6日起执行。2016年10月16日，原告与被告宋群微信沟通首付款筹集困难及涉案房屋降价成交事宜，但双方未就房屋总价降低达成一致意见。2016年10月19日、20日，被告中原地产经纪人与原告就房屋交易价格降低、继续履行合同等事宜协商，亦未果，致原告于2016年10月21日诉至本院要求解除合同、返还定金。
另查明，2011年1月25日，原告赵雅婷与交通银行股份有限公司马鞍山分行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告购买商品房向该行申请个人房产抵押贷款，贷款金额30万元，该贷款已于2016年10月11日全部结清。赵雅婷《个人信用报告》中“信贷交易信息明细”项下显示有前述30万元个人住房贷款记录，载明“截止2016年10月12日，账户状态为'结清'”。
还查明，南京市以外地区商业住房贷款计入征信报告的，属“有购房贷款记录”。
本院认为，原告在南京市以外地区有商业购房贷款记录并已计入个人信用报告，属上述《通知》中“有购房贷款记录”的居民家庭，因该政策调整致原告申请商业性个人住房贷款首付比例提高至50%，依原、被告所签房屋买卖合同约定，若继续履行合同则首付款应支付至179万元即较合同约定提高53万元，虽经原告多方筹措资金，仍无法按合同约定期限即2016年10月18日前筹足首付款，原告因此与被告宋群协商要求降低房屋总价以达首付比例要求，但双方未就房屋总价降低达成一致意见，致协商未果，上述《通知》造成的原告首付款提高属合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，若继续履行合同则要求原告于短期内筹措53万元用于支付首付款，对原告显属不公，根据公平原则，在双方当事人未能就变更合同达成合意的情况下，原告诉讼请求解除合同且被告宋群、中原地产于2016年12月23日庭审中同意解除合同，属各方就解除合同事宜达成合意，本院予以确认，该合同解除属因不可归责于当事人各方的事由，且被告宋群未举证证实其因此造成损失，故对原告要求被告宋群返还定金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告赵雅婷与被告宋群、南京中原房地产中介有限公司于2016年9月26日就坐落南京市建邺区富春江西街18号1幢二单元705室房屋签订的《房地产买卖中介合同》于2016年12月23日解除；
二、被告宋群应于本判决生效之日起十日内返还原告赵雅婷定金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 原 宁
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曹琼琼
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）长民初字第02593号＼n原告陕西宽建置业有限责任公司。住所地：西安市长安区风栖西路福泽苑凤栖阁地下室。＼n法定代表人杜剑英，总经理。＼n委托代理人白宝民，该公司职工。＼n被告西安市长安区砲里街道办事处。住所地：砲里街道。＼n法定代表人刘红颖，主任。＼n委托代理人张红雁，砲里街办司法所所长。＼n原告陕西宽建置业有限责任公司（以下简称“宽建公司”）与被告西安市长安区砲里街道办事处（以下简称“砲里街办”）招商引资建设合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告宽建公司法定代表人之委托代理人白宝民，被告砲里街办法定代表人之委托代理人张红雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2001年11月6日，被告通过招商与其签订《合同书》，约定由其投资3500万元，在鲸鱼沟水面南开发建设《夕阳红》老年公寓。2002年1月25日，其向被告支付了15万元项目定金，但被告违反合同约定，不履行合同义务，导致项目无法启动实施。现要求被告双倍返还定金30万元，并支付其利息10万元（从2002年1月25日计算至2012年4月27日）。＼n被告辩称：其与原告签订合同属实，为了原告合同项目顺利进展，其与所辖村委会签订了合同，后因原告不愿意再投资，也未找过砲里乡政府商谈有关事宜，其认为原告违约，原告起诉已超过了诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明：2001年11月6日，被告通过招商引资的形式与原告签订了《夕阳红》老年公寓项目合同书，约定：原告在鲸鱼沟水面南征地约160亩，投资3500万元进行《夕阳红》老年公寓建设，征地费用由原告支付，被告对县级以下各级征地费用实行包干，节余归被告，合同生效后5日内原告预付被告15万元为定金，原告在被告将土地移交后60天内开工建设，如因政府主管部门改变规划或国有土地使用证办理不下来时，原告不承担擅自开发的责任，甲方（被告）应退还乙方（原告）支付的一切款项。合同签订后，被告于2002年1月27日与所辖新村村委会签订了拟征用土地合同。2002年1月24日原告支付被告项目定金15万元。后因政策原因，《夕阳红》老年公寓项目无法实施。原、被告多次协商无果，原告遂于2007年7月、2008年12月、2010年1月、2011年5月、2012年3月向被告致函，要求被告退还已付项目定金及利息等，均无结果。上述基本事实，有原、被告签订的合同书，被告和新村村委会签订的合同书，被告向原告出具的结算收据以及原告发送给被告的工作交流意见书、告知函件等在卷证实，足以认定。＼n本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，但是兴办乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。本案中，被告招商项目，既未获得政府立项、定点批复，又未取得土地使用权，而与原告签订项目合同，征用农村集体土地，违反法律强制性规定，导致合同目的不能实现，属无效合同，被告依法应返还收取原告的15万元，并承担相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：＼n被告西安市长安区砲里街道办事处于本判决生效后十日内退还原告陕西宽建置业有限责任公司定金15万元，并按同期银行贷款利率支付原告从2002年1月25日至2012年4月27日间的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5800元，原告已预交，由被告负担，执行时一并付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员牛毅虎＼n二〇一二年八月二十一日＼n书记员韩婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威民初字第124号
原告：肖某甲。
委托代理人：肖本建，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告肖某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告肖某甲及其委托代理人肖本建到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某甲起诉称：2010年，原、被告在海宁做工时相识，原告要招婿上门，赡养父亲，被告表示同意。双方于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家，婚后感情一般。××××年××月××日生育一男孩，取名肖某乙，现年28个月。原告在家抚养孩子，被告外出打工挣钱。2015年1月16日，原告家因失火导致家产烧毁，父亲在火灾中身亡，家中陷入困境，在镇、村领导的关怀下，发动爱心捐款行动，准备在废墟上重建家园，但被告表示不同意在原告家建房，称要在外地买房。如果原告坚持在家造房，被告不承担经济责任，并与原告离婚。原告听后十分伤心，父亲尸骨未寒，家园被毁，作为丈夫的被告不顾夫妻感情。故原告向法院起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活至成年，我负责抚养；3、本案诉讼费原告自愿承担。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告成为原告家的家庭成员，××××年××月××日生育一子，取名肖某乙。2015年1月16日，原告家遭受火灾，造成原告父亲死亡、房屋及财产被毁，而被告吴某即外出不归，现下落不明。故原告认为夫妻之间感情已破裂，向本院起诉要求离婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告吴某离婚。
二、婚生子肖某乙随原告肖某甲生活，由原告肖某甲负责抚养至肖某乙独立生活时止。
案件受理费300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 詹鹏飞
人民陪审员 钱满建
人民陪审员 汪建云
二〇一六年二月十八日
代书 记员 朱惇昊
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0121执1406号
申请执行人肖国建，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人唐新平，男，1979年2月10日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人吴世标，男，1963年10月2日出生，汉族，住福建省政和县。
申请执行人肖国建与被执行人唐新平、吴世标合同纠纷一案，本院本院（2016）湘0121民初1821号民事判决书以发生法律效力。权利人于2017年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1406号合同纠纷案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 文罗生
审判员 罗少辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 恒
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初14913号
原告周甲，男，1984年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人于水影，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。被告张某，女，1985年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人刘律则，上海川汇律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原告周甲与被告张某离婚纠纷一案。原告请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生之女周某乙由被告抚养，原告每月探望女儿两次；3、诉讼费由原、被告依法分担。被告辩称双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识恋爱，同年10月10日登记结婚，2011年9月9日生育一女周某乙。婚初夫妻关系尚可。2015年9月起，因原告认为被告与他人关系暧昧，夫妻产生矛盾。原告于2016年5月向本院起诉离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告称被告与他人关系暧昧，证据不足，本院不予认定。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告周甲要求与被告张某的离婚诉请不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告周甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一六年六月二十一日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3247号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：王小劳，男，汉族，1964年10月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：马敏，女，汉族，1964年7月21日，住河南省卢氏县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告王小劳、马敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人李朋涛到庭参加诉讼，被告王小劳、马敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．王小劳、马敏共同偿还借款本金、利息、罚息共计115644.99元（该数据暂算至2016年7月17日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕之日）；2．确认其对洛阳市高新技术开发区洛宜路奥阳康城1幢4-601号房屋（洛市房权证2006字第××号）享有优先受偿权。本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由王小劳、马敏负担。事实和理由：2013年12月24日，王小劳与邮储银行洛阳分行签订《个人额度借款合同》，主要约定：一、贷款人为借款人提供的授信额度金额为400000元，额度存续期最长为10年，额度存续期前五年为额度支用期，借款人可以申请支用借款；二、贷款利率采用浮动利率，借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金、利息，按罚息利率计收罚息和复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；三、如借款人未按期支付到期未清偿债务，贷款人有权单方面解除合同，宣布债务提前到期，要求借款人立即清偿，处分抵押财产等。同日，王小劳与邮储银行洛阳分行签订《个人最高额抵押合同》，约定王小劳以其名下洛阳市高新技术开发区洛宜路奥阳康城1幢4-601号房屋（洛市房权证2006字第××号），为《个人额度借款合同》及其项下单项合同的履行提供400000元的最高额抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用。2013年12月26日，涉案抵押房屋办理了抵押登记，登记的抵押权人为邮储银行洛阳分行，房屋他项权利证书号为房他证市字第000750**号。2014年1月3日，王小劳与邮储银行洛阳分行签订《个人额度借款支用单》，申请支用借款400000元，借款期限为24个月，用途为购材料。2014年1月4日，邮储银行洛阳分行向王小劳发放了贷款，当期贷款利率7.995%、逾期利率11.9925%，借款期限至2016年1月4日，还款方式为阶段性等额本息，只还利息月数为6个月。合同履行中，王小劳存在未按约定还款情况，已构成根本违约。邮储银行洛阳分行在起诉状中宣布贷款提前到期。截至2016年7月17日，该笔贷款尚欠本金余额、利息、罚息共计115644.99元。王小劳借款时提交有其与马敏的结婚证，其二人系夫妻关系，马敏应当承担共同还款责任。
王小劳、马敏未作答辩。
本院审理查明的事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。
本院认为，本案《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同。王小劳未按约定还款构成违约，应当承担违约责任，邮储银行洛阳分行要求提前清偿借款本息的诉讼请求本院予以支持。王小劳以其名下的房屋为其借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行作为抵押权人对该房屋享有优先受偿权。本案借款发生在王小劳、马敏夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，马敏依法应当承担共同还款责任。邮储银行洛阳分行未提交其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王小劳、马敏于本判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息、罚息合计115644.99元（该数据暂算至2016年7月17日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对洛阳市高新技术开发区洛宜路奥阳康城1幢4-601号抵押房屋（房屋他项权利证书号：房他证市字第000750**号）在第一项判项金额范围内享有优先受偿权；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。
如王小劳、马敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，申请费1170元，由王小劳、马敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 李新意
陪审员 党书芳
二〇一七年一月三日
书记员 叶俊杰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）杭淳执字第946号
申请执行人汪军华
被执行人方旭新，
本院依据已经发生法律效力的（07）民二478，依法向被执行人方旭新发出执行通知书，责令被执行人方旭新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方旭新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方旭新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币64976.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年二月十八日
书记员 徐志燕
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民一(民)调确字第5号
申请人姜立华，男，1950年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人上海市闸北区市北医院，住所地上海市。
法定代表人倪克樑。
委托代理人忻荣龙。
本院于2014年1月15日受理了申请人姜立华和上海市闸北区市北医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人姜立华和上海市闸北区市北医院因双方间的医患纠纷，于2014年1月3日经上海市闸北区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市闸北区市北医院应于2014年1月30日前补偿姜立华人民币3000元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人姜立华和上海市闸北区市北��院于2014年1月3日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一四年一月十五日
书记员 王清扬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第294号
原告：应新桥，男，1948年8月30日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：虞超勇，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：戚坤仁，男，1944年8月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡国冲，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告应新桥诉被告戚坤仁、胡国冲买卖合同纠纷一案中，原告应新桥于2012年6月18日以与被告戚坤仁、胡国冲自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戚坤仁、胡国冲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应新桥撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告应新桥负担，交纳本院。
审 判 员 王正治
二〇一二年六月十八日
代书记员 许珊珊
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初652号
原告杨瑞，男，汉族，1966年10月2日出生，住河南省许昌县。
被告袁建立，男，汉族，1964年8月28日出生，住河南省许昌市。
原告杨瑞诉被告袁建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告杨瑞到庭参加了诉讼，被告袁建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日，被告说因生意需要资金周转，从原告处借款10万元，当时双方约定月息2分，借期为四个月，借款到期后，被告至今不予偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，据以证明被告袁建立借原告现金100000元，并于2016年2月1日向原告出具借条的事实。
被告袁建立均未答辩也均未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2016年2月1日，被告袁建立向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借条注明：“借款条袁建立借杨瑞拾万（100000）元于2016年6月1号还清袁建立2016.2月1号”。借款被告至今未予偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告袁建立借原告现金10万实清楚，证据确凿，有被告出具的借款条为证，被告袁建立应承担偿还该借款的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，因双方就利息问题在借条上并未进行约定，其利息应从原告主张权利之日即原告起诉之日（2017年1月22日），按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款全部还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告袁建立于本判决生效之日起七日内偿还原告杨瑞借款本金10万元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月22日计算至借款全部还清之日止）。
案件受理费因适用简易程序减半收取1150元，由被告负担。原告预交案件受理费2300元退还原告杨瑞。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵世刚
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终863号
上诉人（原审原告）曹淑霞。
委托代理人张仕义，河北王树国律师事务所律师。
委托代理人谢万利，河北王树国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）姜玉芝。
委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。
上诉人曹淑霞因与被上诉人姜玉芝健康权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第02680号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，经上诉人申请，本院调取了上诉人在隆化县医院急诊科病历，载明上诉人于2015年7月28日至2015年8月12日在隆化县医院急诊科留观治疗，故原判决认定上诉人于2015年7月28日好转离院，属认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第02680号民事判决。
二、发回河北省隆化县人民法院重新审判。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 闫 石
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00148号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人高XX，男，1978年1月11日出生，汉族，初中文化程度，住XX县XX乡XX村，农民。2005年11月17日因涉嫌犯抢劫罪被襄汾县人民检察院批准逮捕，2015年5月21日抓获后被襄汾县公安局执行逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人高XX犯抢劫罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年9月22日凌晨1时许，被告人高XX伙同孙一X、孔一X、赵一X、（以上三人已判）、孙二X、（另案处理）五人在大运高速公路X段对一辆由南向北行驶的小货车实施抢劫，抢走现金400元及价值600元的厦新手机一部；之后，又伙同赵二X、朱XX（以上二人已判）等七人在该路段继续对杨XX驾驶的川C-053**货车实施抢劫，抢走现金2000多元及一部价值300元的三星手机；后上述七人再次对吴XX、刘XX驾驶的晋M16X**货车实施抢劫，并殴打吴耀明，抢走现金几百元。
另查明，案发后，被告人高XX对被害人刘XX、杨XX进行了退赃及赔偿，征得了被害人刘XX和杨XX的谅解。2015年8月6日，襄汾县公安局民警根据被告人高XX提供的线索抓获了涉嫌故意伤害的网上在逃人员戴某。
上述事实被告人高XX在开庭审理过程中无异议，并有下列经当庭举证、质证的受理刑事案件登记表，被害人杨XX、刘XX的报案材料及陈述，被告人高XX供述，同案犯孙一X、孔一X、赵一X、赵二X的供述，证人殷X、陈XX、吴XX、原XX、高XX、孔二X证言，襄汾县公安局扣押物品清单，情况说明（两份），现场勘查笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，谅解书，被害人刘XX、杨XX的询问笔录及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX伙同他人以非法占有为目的，暴力抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高XX归案后，提供了涉嫌故意伤害的网上在逃人员信息，襄汾县公安局民警根据被告人提供的线索抓获了该网上在逃人员，系立功，依法可减轻处罚。被告人认罪、悔罪，退赃，赔偿被害人经济损失，并征得被害人谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第六十八条、之规定，判决如下：
被告人高XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2017年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：贺岩峰
审 判 员 ：尉红安
代理审判员 ：王晓璐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ： 李 瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1572号
上诉人（原审被告）:沈阳市于洪区崔明健西医内科诊所，住所地：沈阳市于洪区沈辽路***号16门。
经营者：崔明健，男，汉族，沈阳市于洪区崔明健西医内科诊所经营者，住沈阳市于洪区沈辽路。
委托代理人：孙筠，辽宁大义律师事务所律师。
委托代理人：王超，汉族，住沈阳市铁西区重工南街。
被上诉人（原审原告）:姜淑萍，女，汉族，住沈阳市于洪区沈辽路。
委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪崔明健西医内科诊所与被上诉人姜淑萍医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第02340号民事判决书，向本院提出上诉。本院法院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。崔明健诊所经营者崔明健及委托代理人孙筠、王超，被上诉人姜淑萍委托代理人杨艳慧到庭参加诉讼。
本院认为，关于争议克林霉素与地塞米松是否存在配伍禁忌的问题。一审法院依据百度文档文章认定克林霉素与地塞米松配伍禁忌问题，与上诉人提供的药学专家意见及书证等不一致，该争议内容需要进一步查实。因上述药物配伍禁忌问题可直接导致医方的责任认定，又因该争议内容属于案件基本事实，故本院认为，该案应发回一审法院重新审理，由一审法院查实争议的药物配伍问题。待案件事实明晰后，再行确定双方的民事责任比例。一审法院在重审查明克林霉素与地塞米松药物配伍专业技术问题时，可以引入司法鉴定或专家辅助人对不明专业技术难题加以明示，便于查明案件事实。
另一审法院在重审时，应一并审查争议的医疗费损失是否属于医保保险理赔范围，医疗保险能否负担医疗费损失问题。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第02340号民事判决书；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。
二审案件受理费2036.93元，退还沈阳市于洪区崔明健西医内科诊所。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年七月五日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执恢19号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：四川竞辉建工有限责任公司
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1870
号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人四川竞辉建工有限责任公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川竞辉建工有限责任公司的财产予以冻结、
划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 叶俊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2659号
原告：吉林省裕华农机有限公司。
法定代表人：陈凤兰，董事长。
委托诉讼代理人：丁佐祥，菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：宋洪官，住德惠市。
本院在审理原告吉林省裕华农机有限公司与被告宋洪官买卖合同纠纷一案中，原告吉林省裕华农机有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省裕华农机有限公司撤回起诉。
案件受理费1565元，由原告吉林省裕华农机有限公司负担782.50元，返还原告吉林省裕华农机有限公司782.50元；邮寄费112元，返还原告吉林省裕华农机有限公司。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王熙宁
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执2052号
申请执行人：延津县某某有限公司。
被执行人：魏某某。
关于延津县某某有限公司申请执行魏某某代理合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第465号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人206338元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年一月三日
书记员 张嘉辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1298号
申请人李更五，男，汉族，1964年12月26日出生。
被执行人杨发文，男，汉族，1968年10月29日出生。
关于申请执行人李更五申请执行被执行人杨发文侵权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第2872号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨发文的银行存款25124.97元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文强
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2509号之一
申请执行人天津罗升企业有限公司，组织机构代码60051585-X，住所地天津自贸区（空巷经济区）西十道3号。
法定代表人陈文德，该公司总经理。
委托代理人：王睿，该公司员工。
被执行人苏州光宝康电子有限公司，组织机构代码74558401-5，住所地苏州工业园区通园路199号联发工业园11号厂房。
法定代表人刘立新，该公司总经理。
申请执行人天津罗升企业有限公司与被执行人苏州光宝康电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案于2016年1月14日作出的（2015）苏仲裁字第947号仲裁调解书已发生法律效力。调解书确定：一、被被申请人向申请人支付货款人民币127997元，采用分期付款方式付款，2016年3月10日前支付人民币43997元、4月10日前支付人民币42000元、5月10日前支付人民币42000元，共分三期付清；本案仲裁费由被申请人负担（申请人账户信息：名称：天津罗升企业有限公司；开户行：中国工商银行天津市西青道支行；账号：03×××11）；二、本案仲裁费5906元由被申请人承担。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院在之前另案执行中，已将其位于苏州工业园区通园路199号联发工业园11号厂房内机器设备等资产一批处置完毕。现该公司已停业，法定代表人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的133903元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 乐晓川
第1页共3页
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执68号
申请执行人罗某凤。
被执行人刘某革。
申请执行人罗某凤申请执行刘某革租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行中，依法执行刘某革的银行存款21260元（含执行费216元），剩余债权申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
罗某凤依（2016）辽1422民初2490号民事调解书申请执行刘文革一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王铁光
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 明
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1195号
申请执行人叶文花，女，1964年12月2日出生，住龙游县。
被执行人邱光明，男，1957年11月17日出生，住衢州市衢江区。
被执行人章志龙，男，1978年10月3日出生，住衢州市。
本院在执行叶文花与邱光明、章志龙（2016）浙0803执1195号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月十三日
书记员 张荣琴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初17号
原告：何顺成。
被告：王理刚。
被告：蔡贞。
原告何顺成因与被告王理刚、蔡贞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款5万元及支付该款自2014年1月20日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月13日，被告王理刚向原告借款10万元，承诺于2014年1月19日前归还，逾期按月利率27‰计付利息。借款逾期后，经原告多次催讨，被告返还了5万元，余款至今未还。
本院认为，原告要求被告王理刚返还借款及支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款系被告王理刚、蔡贞的夫妻共同债务，但没有提供王理刚、蔡贞系夫妻关系的有效证据，也未提供证据证明该借款用于王理刚、蔡贞共同的生产经营或生活所需，故对原告要求被告蔡贞承担共同还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王理刚于本判决生效之日起十日内返还原告何顺成借款本金5万元及支付该款自2014年1月20日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告何顺成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取814元，由被告王理刚负担。
原告何顺成于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王理刚于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1628元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 余积祉
二〇一六年二月十八日
代书记员 方 欣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初5791号
原告赵子秀，男，1955年1月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张凤环，女，1960年2月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告孙宝亭，男，1963年8月6日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人丁代为，河南百特律师事务所律师。
被告赵秀英，女，1972年11月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告赵子秀与被告张凤环、孙宝亭、赵秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵子秀，被告张凤环、孙宝亭共同委托代理人丁代为，被告赵秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日，被告张凤环给原告出具借款100万元借据一份，写明借款期限一年，年利息15%，每半年付息一次，被告赵秀英作为担保人在借据上签字。2016年4月，被告张凤环未支付半年利息，经原告多次催要，被告张凤环拒不还息，且恶意将财产转移至亲戚名下，严重侵犯了原告的合法权益。本案借款实际上是被告张凤环2014年7月31日所借，借款到期后，被告张凤环重新为原告出具了借据，约定半年付息一次，但是被告没有按照约定支付利息。原告认为，被告张凤环严重丧失信誉，致使原告出借资金目的不能实现，已构成根本违约。因被告孙宝亭与被告张凤环系夫妻关系，现原告请求法院判令：1、被告张凤环、孙宝亭偿还借款本金1000000元及利息97075元（利息按照年息15%从2015年10月31日起计算至2016年6月22日），之后利息另计；2、被告赵秀英对借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估、拍卖费用等）。
被告张凤环、孙宝亭共同辩称，1、本案借款尚未到期，不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。本案借款发生在2015年10月31日，到2016年10月31日才到期，原告于2016年6月份提起诉讼，请求二被告偿还借款本息，明显违背了法律规定。2、原告不具备行使不安抗辩权的法定条件。原告在诉称中陈述被告恶意将财产转移至其亲戚名下，这只是原告的单方主观表述，没有任何事实依据，原告仅凭主管想象行使不安抗辩权，依法应不予支持。3、即使原告诉状所述是事实，根据合同法规定，守约方有要求违约方承担违约责任的权利，没有赋予其单方解除合同，要求提前清偿借款的权利，更何况原告没有请求解除合同，而是直接要求被告偿还借款本息，在合同尚未到期的情况下，原告起诉没有法律依据，应依法驳回其起诉。
被告赵秀英辩称，被告赵秀英是被告张凤环开办的鸿翔投资担保公司的会计，是本案原告与被告张凤环借款的中间人，因被告张凤环需要用钱，经被告赵秀英介绍，钱先转到被告赵秀英账户上，又从赵秀英账户上转给了被告张凤环。因为钱是被告张凤环使用的，与被告赵秀英无关，所有借款及其他费用应由张凤环自己承担。
经审理查明，2015年10月31日，被告张凤环为原告出具借据一份，该借据注明为“借据（续）”，内容为：被告张凤环借原告赵子秀1000000元，从2015年10月31日开始，期限一年，改年利率为15%，每半年付一次息；被告赵秀英作为担保人在该借据上签字，该借据同时注明：原始借款日期为2014年7月31日。
另查明，被告张凤环与被告孙宝亭系夫妻关系。
本院认为，合法债务应当清偿。2014年7月31日，被告张凤环向原告借款1000000元，2015年10月31日，被告张凤环向原告续写了一份借据，约定从2015年10月31日开始，借款期限一年，年利率为15%，半年付一次息。现原告请求被告偿还借款，被告张凤环、孙宝亭辩称，借款尚未到期，原告不具备行使不安抗辩权的法定条件，对此本院认为，该笔借款虽未到约定的还款期限，但被告张凤环并未按照约定支付利息，已构成逾期违约，原告有理由相信被告张凤环到期不能履行还款义务，故原告可以行使不安抗辩权，请求被告张凤环提前偿还借款，本院对原告请求被告张凤环偿还借款1000000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，借据上约定的利息为年利率15%，该约定不违反法律规定，本院予以认定，被告张凤环应自2015年10月31日起按照年利率15%向原告支付利息。被告孙宝亭与被告张凤环系夫妻关系，该笔债务产生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告孙宝亭应与被告张凤环共同还款。被告赵秀英作为担保人在借据上签字，未约定保证期间及保证方式，根据法律规定，应为连带责任保证，保证期间半年，故被告赵秀英应对上述借款本息承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤环、孙宝亭共同偿还原告赵子秀借款1000000元及利息（利息自2015年10月31日起按照年利率15%计算至付清之日），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告赵秀英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14674元，保全费5000元，均由被告张凤环、孙宝亭、赵秀英承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨雯惠
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周丹朗，男，1965年4月10日出生，汉族，住诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市公安局。住所地诸暨市暨阳街道红旗路*号。
法定代表人沈平江，局长。
委托代理人张景景，女，诸暨市公安局法制大队民警。
委托代理人陈武毅，男，诸暨市公安局五泄派出所民警。
再审申请人周丹朗为与被申请人诸暨市公安局公安不履行法定职责一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终00155号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周丹朗向本院申请再审称：2014年11月17日上午9时左右，申请人因建房指标问题在诸暨市五泄镇政府一楼依法信访登记过程中，遭村党支部书记朱理均持凶器突然袭击、殴打，致申请人当即血流如注。申请人报110后，五泄派出所副所长带民、协警赶到案发现场拍照取证后，用警车将申请人送至五泄卫生院。就诊过程中，朱理均带人追到五泄卫生院对申请人及父母高声辱骂，并欲再次殴打申请人，被在场民警制止，申请人才幸免受到再次伤害。由于申请人伤势严重，民警建议申请人打120迅速转院治疗。在民警的保护下，申请人被120急救车送至诸暨市人民医院急诊二楼救治。后朱理均又赶至诸暨市人民医院急诊科，通过关系将申请人的急诊病历销毁，企图逃避罪责。申请人为做伤势鉴定，被迫补做了与事实有出入的诸暨市人民医院病历。经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，案发后，五泄派出所办案民警一直要申请人调解，朱理均至今尚有相当的后续治疗费用及侵权造成的申请人误工、交通、餐饮等费用，后来申请人在五泄派出所立下字据，拒绝调解，并要求五泄派出所对朱理均涉嫌寻衅滋事立案侦查（调取案发现场监控录像），为此，申请人多次借钱治疗，多次向有关政府部门反映，历时九个多月，诸暨市公安局作出了诸公行罚说决字（2015）第351号《行政处罚决定书》，申请人不服，引发行政诉讼。理由：一、五泄派出所没有调取案发现场监控录像作为证据，而使用相关人员的伪证，且相关人员均未到庭对质。二、对正当防卫的认定，应以案必现场监控为证据，且从被申请人提供的现场照片，朱理均并未受伤。三、关于申请人新发现的伤情，申请人在浙06民终1109号的庭审中提交诸暨市人民医院的CT报告单，该案已向贵院提起再审申请。请求撤销一、二审判决，判令被申请人履行法定职责，对朱理均涉嫌寻衅滋事罪立案侦查，限期移送检察机关提起公诉，认定申请人防卫属正当防卫，并对新发现的伤情作补充鉴定及民事赔偿；判令被申请人承担一、二审诉讼费及相关车旅、餐饮、住宿、误工的费用和损失。
诸暨市公安局辩称：一、简要案情。2014年11月17日，五泄派出所接到110指令称五泄镇政府内有纠纷。接到报案后，民警立即处警并开展调查。经查明：2014年11月17日9时许，周丹朗在五泄镇政府信访办反映问题，与前来协助镇政府进行信访接待工作的五泄村村支书朱理均发生口角，周丹朗先动手将朱理均脸部抓伤，后朱理均用手中的茶杯将周丹朗砸伤，双方叉打各有伤势。以上事实有周丹朗的陈述和申辩、朱理均的陈述申辩、证人证言、伤势照片、伤势鉴定意见、人口信息等证据予以证明。2015年8月28日被申请人以案情事实为依据，经依法履行告知义务后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对朱理均作出了罚款五佰元的处罚。二、关于监控调取的问题。民警现场出警时，查看过现场监控，发现监控未对准案发位置，案发经过并未被监控记录，故未进行调取。三、关于伤势鉴定问题。2015年3月2日民警即将周丹朗的伤势鉴定意见送达，并告知其可以在收到鉴定意见之日起三日内提出重新鉴定的申请，但直至2015年12月周丹朗就该案提起行政诉讼，被申请人未收到过周丹朗提出的重新或补充鉴定申请。四、关于申请人要求刑事立案的问题。根据本案调查，本案为殴打他人违反治安管理案件，不涉嫌刑事犯罪，故被申请人按照行政案件处理合理合法。且其要求刑事立案的诉请，不属于行政诉讼的受案范围。五、关于证人证言的问题。被申请人提供的证人证言均依法收集，证人均为在现场看到案件经过、知道案件事实的人，询问笔录内容均根据证人陈述如实记录，并有他们核对确认签名。六、申请人的行为属殴打他人的违法行为，不属于正当防卫。根据被申请人调查，申请人与朱理均发生口角后，系申请人先动手抓朱理均的脸，后朱理均再用杯子砸申请人，其行为已构成了殴打他人的违反治安管理行为，不属于正当防卫。七、申请人提出的赔偿请求缺乏依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权或财产权的行为时，受害人有取得赔偿的权利。被申请人未侵犯其人身权和财产权，申请人要求赔偿误工费和精神损失费，缺乏事实依据。综上所述，请求驳回申请人的所有诉讼请求。
本院经审查认为：对于2014年11月17日当天上午的纠纷，诸暨市公安局已经对涉案的双方当事人周丹朗和朱理均分别作出罚款叁佰元和伍佰元的行政处罚。而从本案再审申请人周丹朗的诉请看，其要求判令诸暨市公安局履行法定职责，对朱理均以涉嫌寻衅滋事罪立案侦查，限期移送检察机关提起公诉，该诉请实际上是要求被申请人履行刑事侦查立案的法定职责。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，一审法院以此为由驳回周丹朗的起诉，二审法院驳回上诉，在结论上并无明显不当。周丹朗的再审请求和理由不能成立，本院不予支持。
综上,周丹朗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周丹朗的再审申请。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 黄金富
代理审判员 刘家库
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴微兰
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2014)白山刑监字第10号
于建新：
你为犯���污罪一案，对抚松县人民法院（2011）抚刑初字第137号刑事判决不服，以购买奥迪A6L型轿车是经过学校领导班子商议的，该行为应属违纪行为；购买使用联想笔记本电脑行为不构成犯罪；本案没有证据证明你有罪，仅依据间接证据不能定罪，原判违反《中华人民共和国刑法》疑罪从无的原则；原判认定事实不清，证据不足，程序违法为理由向本院提出申诉。
本院经审查查明,你在2009年国家财政开展的“普九”化解债务工作中,采取虚增、虚报单位建设工程工程量的手段,虚报单位建设工程欠款,套取国家资金人民币444,132.00元。2010年10月14日，你利用职务之便，用其中的41.4万元在深圳为你个人购买A6L型奥迪轿车一辆。
你在担任抚松县万良镇中心小学校长期间，于2006年6月22日在抚松县��才电脑公司为你个人购买联想笔记本电脑一部，价值人民币11，000.00元。2007年6月12日，你利用职务之便，采取提供虚假发票的手段，将此联想笔记本电脑在万良镇中心小学财务账内核销。
认定上述事实的证据有：1.你的供述;2.证人赵忠庆证言;3.证人王毅勤证言;4.证人万秀海证言;5.证人李业和证言;6.证人于跃龙证言;7.证人安百强证言;8.证人李春钢证言;9.证人李瑞仁证言;10.证人尹世洪证言;11.证人张瑞斌证言;12.证人陆世德证言;13.证人万秀海证言;14.证人安佰秀证言;15.证人历建情证言;16.证人赵春梅证言;17.证人郑德玉证言;18.证人姚新花证言;19.证人张玉强证言;20.证人许继光证言;21.证人杨辉证言;22.证人王继山证言;23.证人安佰平证言;24．证人孔令军证言;25．证人刘艳证言;26.证人陈蕾证明材料一份;27.收据一张（笔记本电脑收据，号码：00203711，���户名称于建新）;28.抚松县万良镇会计核算中心记帐凭证;29.照片3张;30.《情况说明》2份;31．抚松县万良镇中心小学校关于万良小学操场硬覆盖普九债务材料;32．抚松县万良镇中心小学关于万良小学教学楼及重建楼后坡普九债务材料;33．抚松县万良镇中心小学校关于安佰平楼内线路安装普九债务材料;34．车辆购置凭证;35．中国建设银行转款凭条、进帐单、存取款明细；36．抚松县教育局文件、《专业技术职称资格聘任表》；37．抚松县纪委《2008年关于转发白山市纪委清理单位违规配备和使用小汽车的通知》；38．照片2张；39．抚松县价格认证中心的物品估价鉴定结论书；40．罚没和扣押财物专用收据三张。
原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年十一月四日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3145-1号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
法定代表人王旭，该公司经理。
被执行人卢团委，个体运输户。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人卢团委交通事故追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月8日作出（2014）邳民初字第1609号民事判决书：卢团委于本判决生效十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款2496.67元。案件受理费减半收取50元，由卢团委负担35元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3145号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月六日
书记员 陆永正
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1016号
申请执行人：王志贤，住长春经开区。
被执行人：张丽丽，住长春市二道区。
上列当事人因合同纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人张丽丽有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）二民初字第115号民事调解书执行裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘志龙
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑81民终37号
上诉人（原审原告、反诉被告）：罗东华。
委托诉讼代理人：张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：李志明。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈利光。
委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许德昌，黑龙江九三律师事务所律师。
上诉人罗东华、李志明因与被上诉人陈利光买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院（2017）黑8104民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,罗东华、李志明在收到法院送达的预缴上诉费通知书七日内,未预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗东华、李志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李疆鹰
审判员 张 继
审判员 董力源
二〇一八年一月二十四日
书记员 安 迪
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
驻法执字第104-1号
申请执行人师林涛，男，1971年2月15日出生，汉族，住遂平县。
被执行人赵勤生，男，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人河南鼎恒置业有限公司。
法定代表人张书华，该公司董事长。
本院在执行师林涛申请执行赵勤生、河南鼎恒置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以双方正在协商为由，申请中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）驻法执字第00104号案的本次执行程序；如双方协商不成，申请执行人师林涛可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张国甫
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4894-1号
申请执行人陈羽凡，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙津建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西湖科技大厦八层812、813、814、815、816、819、820室，组织机构代码70538992-5。
法定代表人陈红斌，总经理。
被执行人龙岩协成建设投资发展有限公司，住所地龙岩市新罗区中山街旧城改造第三期五彩巷处16号楼二楼206室，组织机构代码75136455-0。
法定代表人陈红宇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第6646号民事调解书，于2015年12月15日向被执行人福建省龙津建筑工程有限公司、龙岩协成建设投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省龙津建筑工程有限公司、龙岩协成建设投资发展有限公司履行该生效判决所确定的义务。至今被执行人福建省龙津建筑工程有限公司、龙岩协成建设投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省龙津建筑工程有限公司、龙岩协成建设投资发展有限公司的银行存款（详见冻结、扣押协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人福建省龙津建筑工程有限公司、龙岩协成建设投资发展有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押财产清单）。
三、扣留、提取被执行人福建省龙津建筑工程有限公司、龙岩协成建设投资发展有限公司应当履行义务部分的收入（详见扣留、提取协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖被执行人福建省龙津建筑工程有限公司、龙岩协成建设投资发展有限公司所有的被法院查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月二十五日
书记员 张爱珠（代）
＼n山东省烟台市牟平区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）烟牟商初字第196号＼n原告：李志勇，个体业主。＼n委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。＼n被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。＼n法定代表人：林铁生，董事长。＼n委托代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。＼n委托代理人：邓海兴，该公司职工。＼n原告李志勇诉被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中四冶公司）买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志勇的委托代理人曲振阳，被告中四冶公司的委托代理人严福生、邓海兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李志勇诉称，2011年至2012年期间，原告先后供给被告沙、石子价值230600.00元，被告已付200000.00元，尚欠30600.00元未付，请法院判令被告付清原告货款30600.00元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日，诉讼费用由被告承担。＼n被告中四冶公司辩称，被告与原告之间不存在买卖关系，被告不欠原告的货款，请依法驳回原告的诉请。＼n经审理查明，2011年7月间，被告中四冶公司承建了烟台国际社区D地块项目的12号楼、会所、商铺的建设工程，同时设立了中国第四冶金建设有限责任有限公司烟台国际社区D地块工程项目经理部（以下简称烟台国际社区项目部），刻制了烟台国际社区项目部公章，邓海兴为项目经理部负责人。2011年10月被告中四冶公司向烟台市牟平区工商局申请设立了中国第四冶金建设有限责任公司牟平分公司（以下简称中四冶公司牟平分公司），负责人邓海兴。烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司虽然名称不同，但属于一套人员，业务混同，被告下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司在工程建设施工过程中在原告处购买沙、石子等建筑材料，共计货款230600.00元，原告认可被告已付200000.00元，尚欠30600.00元未付。＼n原告针对自己的诉请，向本院提交了被告中四冶公司设立的牟平分公司的工商登记材料、中四冶公司牟平分公司聘任陈伟良为烟台国际社区D地块项目工程师，负责项目施工管理的聘任书、烟台国际社区项目部向陈伟良出具的委托书、烟台平土房地产有限公司出具的证明和被告当时施工工地人员陈晓翔及陈伟良签名确认的材料明细表各一份，以此证明原告供应给被告承建的烟台国际社区D地块项目的材料已经被告工地负责人陈伟良签名确认。被告对原告所提交证据的真实性、关联性均有异议，认为陈伟良不是被告的员工，被告也没有授权给陈伟良对工程的材料进行结算，但对自己的主张未向本院提交相反证据。庭审中被告下属烟台国际社区项目部的负责人邓海兴认可聘用陈伟良管理烟台国际社区D地块项目建设管理的事实。＼n本院认为，原告李志勇与被告下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，双方实施的民事行为不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，应予保护。从庭审查明的事实看，陈伟良是被告下属烟台国际社区项目部聘用的工程管理人员，被告虽然否认对陈伟良授权，但未向本院提交证据支持自己的主张，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案被告没有证据证明陈伟良对原告所供应建筑材料签名确认的行为系无权代理或者超越代理权的行为，因此，被告该抗辩证据不足，本院不予支持。被告下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司系被告设立的不具有法人资格的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力主体，其民事责任应由被告承担，因此，原告要求被告对其下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司的对外债务承担民事责任理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付其下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司所欠的货款30600.00元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日（2013年8月27日）至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第三十七条第五款规定：“当事人没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款违约金的，人民法院不予支持，但出卖人以中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率为标准主张损失的，人民法院应予支持”。本案双方当事人对违约责任没有约定，原告要求被告从起诉之日支付利息损失，符合法律及相关司法解释的规定，因此，原告该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第三十七条第五款之规定，判决如下：＼n一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效后十日内付给原告李志勇货款30600.00元。＼n二、被告中国第四冶金建设有限责任公司自2013年8月27日至本判决确定给付之日止，以30600.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准向原告李志勇支付利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费565元、财产保全费340元均由被告交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判长于秀丽＼n审判员余春桃＼n代理审判员姜德生＼n二〇一三年十一月七日＼n书记员贺凌君
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1488号
原告周莉，女,1970年8月6日出生，住桂林市秀峰区。
被告桂林市百货总公司。所在地：桂林市五美路**号。
法定代表人阳贵玲，总经理。
本院在审理原告周莉诉被告桂林市百货总公司借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出保全的申请，要求查封被告所有的位于桂林市五美路27号房产（产权证号：桂房证字第××，建筑面积1138平方米）、位于桂林市中山北路348号1-2层房产（产权证号：桂房证字第××，建筑面积2092.44平方米），并已提供担保。
本院认为，原告周莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告桂林市百货总公司所有的位于桂林市五美路27号房产（产权证号：桂房证字第××，建筑面积1138平方米）、位于桂林市产（产权证号：桂房证字第××，建筑面积2092.44平方米）。查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡乐东
代理审判员 李付军
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 陆旻琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
协助执行通知书
（2013）象民初字第1488-1号
桂林市房产管理局：
本院受理原告周莉诉被告桂林市百货总公司借款合同纠纷一案的（2013）象民初字第1488-1号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被告桂林市百货总公司所有的位于桂林市五美路27号房产（产权证号：桂房证字第××，建筑面积1138平方米）、位于桂林市中山北路348号1-2层房产（产权证号：桂房证字第××，建筑面积2092.44平方米）；
二、查封期限两年。
附：民事裁定书一份
桂林市象山区人民法院
二0一三年十月二十三日
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初309号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：李某某，男，1977年出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，住辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年11月23日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年7月2日以鞍西检刑检二刑诉（2018）第221号起诉书指控被告人李某某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张谊丹、施彦竹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人李某某系鞍山市紫竹科技型钢有限公司精整车间吊车工。2016年6月4日13时许，货车司机岳某某驾驶货车到鞍山市紫竹科技型钢有限公司精整车间成品库第17-18号货区间装在钢板桩，装载作业吊车工为李某某，指吊员为谢某。因指吊员谢某不在岗，货车司机岳某某在没有特种设备作业人员许可证的情况下自己主动下车对货物进行捆绑、挂钩、指吊、摘吊绳，吊车司机李某某在明知岳某某没有特种设备作业人员许可证的情况下，仍然同意岳某某进行指吊作业，二人一起违反鞍山紫竹科技型钢有限公司制定的《安全生产管理制度》、《起重机操作人员岗位管理制度》和《外来人员安全管理制度》的规定进行装载钢板桩作业。13时30分许，岳某某站在货车钢板桩上未发现摘下的吊索一端挂在货车厢板底部棘轮上，即指挥吊车司机起吊抽取吊索，李某某在岳某某指挥下起吊抽取吊索，由于吊索被棘轮勾住使本已放稳的钢板桩被向外拉动将岳某某掀倒在车厢外，随后掉落的钢板桩砸中岳某某头部，致岳某某当场死亡。该起事故被辽宁省鞍山市“6.4”起重机械坠落碰撞事故调查组认定为一般责任事故。事故导致1人死亡，直接经济损失65.012万元。2016年6月6日，鞍山紫竹科技型钢有限公司与岳某某家属冷某某达成和解，由鞍山紫竹科技型钢有限公司共计赔偿人民币80万元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，已构成重大责任事故罪，请求依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，被告人李某某系鞍山市紫竹科技型钢有限公司精整车间吊车工。2016年6月4日13时许，货车司机岳某某驾驶货车到鞍山市紫竹科技型钢有限公司精整车间成品库第17-18号货区间装在钢板桩，装载作业吊车工为李某某，指吊员为谢某。因指吊员谢某不在岗，货车司机岳某某在没有特种设备作业人员许可证的情况下自己主动下车对货物进行捆绑、挂钩、指吊、摘吊绳，吊车司机李某某在明知岳某某没有特种设备作业人员许可证的情况下，仍然同意岳某某进行指吊作业，二人一起违反鞍山紫竹科技型钢有限公司制定的《安全生产管理制度》、《起重机操作人员岗位管理制度》和《外来人员安全管理制度》的规定进行装载钢板桩作业。13时30分许，岳某某站在货车钢板桩上未发现摘下的吊索一端挂在货车厢板底部棘轮上，即指挥吊车司机起吊抽取吊索，李某某在岳某某指挥下起吊抽取吊索，由于吊索被棘轮勾住使本已放稳的钢板桩被向外拉动将岳某某掀倒在车厢外，随后掉落的钢板桩砸中岳某某头部，致岳某某当场死亡。该起事故被辽宁省鞍山市“6.4”起重机械坠落碰撞事故调查组认定为一般责任事故。事故导致1人死亡，直接经济损失65.012万元。2016年6月6日，鞍山紫竹科技型钢有限公司与岳某某家属冷某某达成和解，由鞍山紫竹科技型钢有限公司共计赔偿人民币80万元。
上述事实，有证人谢某、王某某、宋某某、艾某某、高某证言，被告人李某某供述，现场勘查记录，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某在生产作业中违反安全生产管理制度，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某认罪、悔罪，被害人已得到赔偿，故可对被告人从轻处罚，并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王永森
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初18008号
原告：重庆隆都企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区港城东路2号2幢-1-1。
法定代表人：陈俊瑞，职务不详。
委托诉讼代理人：张悟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：曾建萍，女，1956年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆隆都企业管理咨询有限公司与被告曾建萍房屋租赁合同纠纷一案，于2016年8月24日立案后，因原告重庆隆都企业管理咨询有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一六年九月七日
书记员 王 玲
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执740号
申请执行人：闫相东，现住长春市朝阳区。
被执行人：长春市蔬菜良种繁育中心。
法定代表人：李邵文。
上列当事人因合同故纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人长春市蔬菜良种繁育中心有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结长春市中院（2016）吉01民终1861号民事判决书执行裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘志龙
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1465号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人牛鹏强，男，1989年12月21日生，汉族，初中文化，江阴玫玫电玩有限公司工作，住江阴市，户籍所在地甘肃省甘谷县。2018年1月9日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月13日被江阴市公安局依法取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1440号起诉书指控被告人牛鹏强犯开设赌场罪以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年7月4日立案，同月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年7月20日、8月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张某、周某出庭支持公诉，被告人牛鹏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人牛鹏强于2017年12月20日至2018年1月8日期间，在自己经营的江阴市周庄镇光辉路505号玫玫电玩城二楼，提供水果机8台、捕鱼机2台（每台8个机位）、九莲宝灯机1台（每台8个机位）、九莲宝杰机1台（每台8个机位）等赌博机供他人赌博，从中非法获利人民币37000余元。经江阴市公安局鉴定，从现场查扣的赌博机12台（共40个机位）均属赌博机。
案发后，被告人牛鹏强于2018年1月8日至公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人牛鹏强以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人牛鹏强自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人牛鹏强对起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人牛鹏强于2017年12月20日至2018年1月8日期间，在自己经营的江阴市周庄镇光辉路505号玫玫电玩城二楼，提供水果机8台、捕鱼机2台（每台8个机位）、九莲宝灯机1台（每台8个机位）、九莲宝杰机1台（每台8个机位）等赌博机供他人赌博，从中非法获利人民币37000余元。经江阴市公安局鉴定，从现场查扣的赌博机12台（共40个机位）均属赌博机。
案发后，被告人牛鹏强于2018年1月8日至公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
在本案审理期间，被告人牛鹏强退缴违法所得人民币37000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单等书证，证人王某1、薛某1、王某2、刘某1、杨某、刘某2、严某、卞某、薛某2等证言笔录，行政强制措施现场笔录、照片，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人牛鹏强为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪。鉴于其能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人牛鹏强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人牛鹏强的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人牛鹏强犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、退缴在案的被告人牛鹏强违法所得人民币37000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 姚耀芬
人民陪审员 张旭东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执292号
申请执行人：北川羌族自治县禹羌投资有限公司
被执行人：康正菊
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初617号
民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人康正菊未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人康���菊的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、
查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年五月十八日
书记员 叶俊
＼n福建省惠安县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）惠民初字第809号＼n原告曾吓碰，男，1962年3月5日出生，汉族，住惠安县。＼n被告梁宝银，男，1966年6月20日出生，汉族，住惠安县。＼n本院于2014年1月9日立案受理原告曾吓碰与被告梁宝银民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告以双方庭外达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告曾吓碰撤回起诉。＼n本案受理费380元，减半收取190元，由原告曾吓碰负担。＼n代理审判员刘素梅＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员陈细鹏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5937号
申请执行人北京市梨园XX五金商店。
被执行人赵X。
本院在北京市梨园XX五金商店与赵X买卖合同纠纷（2016）京0112民初3270号民事判决书一案中，经查，被执行人赵X无可供执行财产。申请执行人北京市梨园XX五金商店亦未向我院提供赵X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王辉
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法民初字第2号＼n原告李翠玲。＼n委托代理人尚进，山东春水律师事务所律师。＼n被告宋庆华。＼n被告王振济。＼n原告李翠玲诉被告宋庆华、王振济民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。在本案审理过程中，原告于2014年1月7日申请撤回起诉。＼n本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告李翠玲撤回起诉。＼n案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费2270元，均由原告李翠玲良负担。＼n审判员钟山＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员王敏＼n