wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1266号
申请执行人王永胜，男，汉族，住永定区。
被执行人林建文，男，汉族，住永定区。
被执行人林添文，男，汉族，住永定区。
被执行人王海兰，女，汉族，住永定区。
申请执行人王永胜与被执行人林建文、林添文、王海兰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出已经生效的（2016）闽0803民初971号民事判决书于2016年9月12日向本院申请强制执行。本院于2016年9月12日立案执行，并于2016年9月12日向被执行人林建文、林添文、王海兰发出执行通知书，但被执行人林建文、林添文、王海兰至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人林建文、林添文、王海兰的银行帐户本院已依法冻结，其余未发现被执行人林建文、林添文、王海兰有可供执行的财产，现仍欠申请执行人借款50000元及利息。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2016）闽0803民初971号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执1266号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 王春美
＼ n 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 院 ＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）西中刑二终字第00071号＼n原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张某，男，1970年9月10日出生，汉族，大专文化，无业。2013年11月29日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。＼n陕西省西安市新城区人民法院审理陕西省西安市新城区人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2014年4月9日作出（2014）新刑初字第00164号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定：＼n一、被告人张某自2009年6月从中国太平洋人寿保险股份有限公司陕西分公司离职后，仍谎称自己是该公司员工，以办理保险为由，骗取被害人钱款。被告人张某分别于2012年11月3日、10日和2013年5月，以给被害人王某某的车辆办理消除违章、保险及修车为由，分别在西安市新城区金康路“鼎新商贸有限公司”、公园北路“盛唐茶城”骗取被害人王某某人民币4500元、6800元和8000元。之后，被告人张某将赃款用于其父及其子看病。＼n上述事实，有被害人王某某的报案材料、陈述和辨认被告人张某的笔录及照片、证人王某甲、王某丙的证言、公安机关受立案登记表、中国农业银行账户明细查询清单、中国太平洋人寿保险股份有限公司陕西分公司的证明材料、被告人张某所写收条、指认作案现场笔录、照片及供述等证据证实。＼n二、被告人张某经人介绍与被害人杨某相识后，张某谎称自己系中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司工作人员。2012年11月21日，被告人张某以帮助被害人杨某购买出租车为由，在西安市新城区金康路骗取被害人杨某人民币2000元。之后，被告人张某将赃款用于其父及其子看病。＼n上述事实，有被害人杨某的报案材料、陈述和辨认被告人张某的笔录及照片、公安机关受立案登记表、被告人张某所写收条及供述等证据证实。＼n三、2012年8月29日、9月7日、2013年5月31日，被告人张某以给被害人姚某某的车辆办理消除违章、审验为由，在西安市新城区长乐西路“白马服饰广场”6楼、康复路农业银行门口，分别骗取被害人姚某某人民币5000元、2700元和5000元。其中，被告人张某为姚某某的车辆缴纳交强险、车船税费用了人民币1490元，剩余款项人民币11210用于其父及其子看病。＼n上述事实，有被害人姚某某的报案材料、陈述和辨认被告人张某的笔录及照片、公安机关受立案登记表、被告人张某所写收条及供述等证据证实。＼n四、2013年7月9日，被告人张某以给被害人马某某的车辆办理保险为由，在西安市新城区“公园南路干菜店”店内骗取被害人马某某人民币4500元。之后，被告人张某将赃款用于其父及其子看病。＼n上述事实，有被害人马某某的报案材料、陈述和辨认被告人张某的笔录及照片、公安机关受立案登记表、被告人张某所写收条及供述等证据证实。＼n五、2012年10月26日，被告人张某以给被害人袁某某的车辆办理保险为由，在西安市碑林区文艺南路“布匹批发市场”骗取袁云华人民币7200元。之后，被告人张某将赃款用于其父及其子看病。＼n2013年11月29日凌晨1时许，被告人张某在其朋友的陪同下主动到公安机关投案。＼n上述事实，有被害人袁某某的报案材料、陈述和辨认被告人张某的笔录及照片、公安机关受立案登记表和抓获经过、被告人张某所写收条和供述等证据证实。＼n综上，被告人张某诈骗5次，诈骗数额达人民币44210元。＼n据此，原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人张某在他人陪同下主动投案，且能如实供述其犯罪事实，属自首，故可依法对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人张某未退缴之赃款依法追缴后，分别发还各被害人。＼n张某上诉提出，其有自首情节，归案后能如实供述犯罪事实，原审判决量刑过重。＼n经审理查明，原审判决认定上诉人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿。有上述经过原审法院庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。＼n对上诉人张某提出的其有自首情节，归案后能如实供述犯罪事实，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对其自首情节已经予以认定，并予以从轻处罚，原审法院根据上诉人张某的犯罪事实、性质、情节对其量刑适当，上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。＼n综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长吴加亮＼n代理审判员李景民＼n代理审判员康妹＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员何培
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第263号
上诉人（原审被告）黄红霞，女，1964年2月15日出生，汉族，宁夏回族自治区固原市人，文盲，居民，住固原市原州区。
委托代理人谢灵，系黄红霞丈夫。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）固原市公共交通有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人马德成，该公司经理。
委托代理人安红，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告固原腾达汽车客运有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人童正江，该公司总经理。
上诉人黄红霞因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人黄红霞的委托代理人谢灵、被上诉人固原市公共交通有限公司的委托代理人安红到庭参加诉讼，原审被告固原腾达汽车客运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已缺席审理终结。
原审法院查明，2013年8月1日，固原市公共交通有限公司与黄红霞签订了一份车辆收购协议，另外又达成口头协议，约定固原市公共交通有限公司收购黄红霞实际所有的挂靠在固原腾达汽车客运有限公司名下经营的宁D192**号大型普通客车，支付车辆残值160083元、一次性补偿92400元、附加物品（配件）18400元，黄红霞提供证件材料，积极配合办理车辆所有权转移登记手续。协议签订后，黄红霞于当日领取了补偿款250883元。车辆已于2013年交付。原审庭审中，黄红霞抗辩要求固原市公共交通有限公司应将扣留的20000元予以支付。
原审法院认为，固原市公共交通有限公司与黄红霞达成的车辆收购协议和口头协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。协议达成后，固原市公共交通有限公司已经按照约定向黄红霞支付了大部分车辆收购补偿款，黄红霞亦已向该公司交付了车辆，但其还应负有办理车辆所有权转移登记手续的义务。车辆被挂靠单位固原腾达汽车客运有限公司应当协助办理车辆过户手续。固原市公共交通有限公司的诉讼请求于法有据，理由成立，予以支持。黄红霞辩称的车辆燃油费、后期补偿等问题不属本案处理范围，不予支持。但抗辩要求支付扣留的20000元，因本案买卖合同为双务合同，黄红霞在办理车辆所有权转移登记手续后，固原市公共交通有限公司应当及时支付。固原腾达汽车客运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、陈述的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄红霞于本判决生效之日起十日内向固原市公共交通有限公司办理宁D192**号大型普通客车所有权转移登记手续，固原腾达汽车客运有限公司予以协助；二、固原市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向黄红霞支付剩余车辆收购款20000元；案件受理费100元，由黄红霞负担。
宣判后，黄红霞不服提起上诉称：一、双方签订的车辆收购协议，只是同意政府收购，没有对相应的经济补偿作出合理的公平的承诺，对车辆的残值、预期经营收益损失提成等事项没有达成任何公平合理的协议。所以原审法院判决向固原市公共交通有限公司办理所有权转移登记手续是不合法的。二、双方签订的是车辆收购协议，固原市公共交通有限公司以买卖合同起诉黄红霞没有法律依据。三、人员安置不合理，男40岁以上，女35岁以上没有安置，仅仅以1万元的安置费将不符合条件的人员推向社会不合理。四、原审法院在判决中没有反映固原市人民政府专题会议纪要的内容，也没有对专题会议纪要的法律效力作出认证意见，故不办理过户手续。五、过户手续不办理，就是政府给的钱少，不符合市场经营的规律。综上，请求二审法院依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第272号民事判决。
被上诉人固原市公共交通有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，黄红霞的上诉请求不能成立，望二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告固原腾达汽车客运有限公司未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
黄红霞在二审提供照片2张、固原市人民政府专题会议纪要、补充协议复印件各1份，待证违法收购车辆的事实。固原市公共交通有限公司质证认为，证据在原审没有提交，不能作为二审新证据出示。本院审核认为，黄红霞提交的证据不属新证据，与本案审理的买卖合同纠纷案件不具有关联性，对其证明效力不予确认。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《固原市人民政府关于加快推进固原城市公共交通发展的实施意见》、《固原城市公共交通运营实施方案》，固原市公共交通有限公司与黄红霞签订了《车辆收购协议》，该协议实质系买卖合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照约定黄红霞已将其挂靠固原市腾达汽车客运有限公司经营的公交车出售给固原市公共交通有限公司并已实际交付，但未提供车辆过户所需证件及材料，配合办理车辆过户相关事宜。
2014年9月1日，固原市人民政府出台的《专题会议纪要》虽然对车辆残值评估、一次性补偿、人员安置、剩余预期经营收益等事项进行了补充完善，并要求于同年9月底集中办理车辆移交、过户和财务等相关手续，签订人员安置劳动合同和车辆改制补充协议，但本案审理的是各方当事人之间的买卖合同法律关系，《专题会议纪要》涉及的内容不是《车辆收购协议》所约定的事项，不属本案审查的范围，固原市人民政府也不是该买卖合同的一方当事人，黄红霞可就固原市人民政府出台的《专题会议纪要》涉及的内容另行解决。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，黄红霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李风玲
二〇一五年十一月五日
书记员 吴海峰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初4836号
原告肖明群，男，1964年1月12日出生。
委托代理人田力平，北京尚勤律师事务所律师。
被告长青有限公司北京瑞城四季酒店，住所地北京市朝阳区亮马桥路48号院3号楼。
法定代表人安德鲁，总经理。
委托代理人张恩龙，北京市里仁律师事务所律师。
被告北京天安亚泰商贸有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。
法定代表人辛秀兰，经理。
本院在审理原告肖明群与被告长青有限公司北京瑞城四季酒店、北京天安亚泰商贸有限公司劳动争议一案中，原告肖明群于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖明群提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖明群撤回起诉。
案件受理费10元及公告费260元，由原告肖明群负担，已交纳。
审 判 长 潘 磊
人民陪审员 孟祥贵
人民审判员 张惠玫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 全敏敏
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0126行审8号
申请执行人灵寿县国土资源局，住所地灵寿县人民路。
法定代表人张清鹏，局长。
委托代理人胡建平。
被执行人王更方。
申请人灵寿县国土资源局于2016年1月12日向本院提出强制执行申请，申请执行2015年6月17日该局作出的灵国土资罚字（2015）015号《行政处罚决定书》中第1、2项内容。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县国土资源局针对被执行人王更方未经县级以上人民政府批准，于2008年5月21日占用灵寿县城内村集体土地3085.43平方米建工程设备存放厂的行为，作出灵国土资罚字（2015）015号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占地上新建的建筑物和其他设施，建筑物为砖混结构房屋，建筑面积621平方米，限王更方10日内腾空该建筑物，将该建筑物移交灵寿县房管部门接受处置。3、处以非法占用土地耕地每平方米20元的罚款，共计人民币61708.6元。
本院认为，申请人灵寿县国土资源局作为县级地方人民政府土地行政主管部门，具有对非法占地行为实施行政处罚的法定职权。其针对被执行人王更方未经县级以上人民政府批准，于2008年5月21日占用灵寿县城内村集体土地3085.43平方米建工程设备存放厂的行为，进行了询问和现场勘测，于2015年6月4日向被执行人送达了灵国土资告字（2015）015号《行政处罚告知书》，2015年6月10日向其送达了灵国土资听告字（2015）015号《行政处罚听证告知书》，对拟作出的行政处罚依法履行了处罚前的告知程序，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2015年6月17日，申请人灵寿县国土资源局作出灵国土资罚字（2015）015号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人，被执行人对上述处罚决定第1、2项内容在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。同日，被执行人自动履行该处罚决定第3项内容，缴纳罚款61708元。2015年12月21日，申请人作出（灵国土资）强催（告）字（2015）第015号《履行行政决定催告书》，对处罚决定未履行内容进行了催告，经催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定第1、2项内容。申请人遂依法向本院申请强制执行。
关于没收的地上建筑物移交问题，根据最高人民法院行政审判庭《关于在非诉执行案件中没收的地上建筑物如何移交问题的电话答复》，国土资源管理部门申请人民法院强制执行其依法作出的没收地上建筑物的行政处罚，人民法院在采取强制执行措施后，应当将没收的建筑物移交申请执行的国土资源管理部门。申请执行人作出的《行政处罚决定书》第2项决定将建筑物移交灵寿县房管部门接收处置，因其未提供相关依据，故应当将没收的建筑物移交申请执行人灵寿县国土资源局接收处置。
综上所述，申请执行人所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的灵国土资罚字（2015）015号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行2015年6月17日灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2015）第015号《行政处罚决定书》第1、2项内容，没收建筑物和其他设施交申请执行人灵寿县国土资源局接收处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 白建刚
代理审判员 郑 蕾
二〇一六年一月十九日
书 记 员 崔娅娅
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执283号
申请执行人：郭某某，女，1985年5月10日生，汉族，农民，住河南省方城县。
被执行人：王某某，女，1981年1月23日生，汉族，住凌海市。
申请执行人郭某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2018年1月15日作出（2018）辽0781民初33号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭某某于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付人民币合计51790.50元。本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，暂未发现被执行人下落及可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁龄
审判员 贾祝山
审判员 娄志强
二〇一八年八月十日
书记员 李 根
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第62700号
原告孟玉梅，女，1963年10月15日出生。
委托代理人郭建萍，北京市开创律师事务所律师。
原告赵梦瑶，女，1986年11月20日出生。
委托代理人郭建萍，北京市开创律师事务所律师。
被告赵立君，男，1962年5月16日出生。
原告孟玉梅、原告赵梦瑶与被告赵立君委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代策担任审判长，人民陪审员赵翠霞、张冬梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟玉梅和原告赵梦瑶的委托代理人郭建萍，被告赵立君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孟玉梅和原告赵梦瑶诉称：孟玉梅和赵梦瑶系母女关系，孟玉梅和赵立君系叔嫂关系。孟玉梅和赵梦瑶曾在北京市朝阳区XX三村X巷XX号居住，户籍亦登记在此。2011年，该地面临拆迁，赵立君告诉孟玉梅和赵梦瑶，拆迁时，每户需要委派一名代表与拆迁办协商拆迁事宜，赵立君便要求孟玉梅和赵梦瑶向其授权，由其负责与拆迁办洽谈拆迁事宜，因此，孟玉梅和赵梦瑶向赵立君出具了委托书。2014年年中，该地区多数住户已与拆迁办协商完毕，但赵立君一直未告知孟玉梅和赵梦瑶拆迁协商情况，拆迁办的相关人员也拒绝直接与孟玉梅和赵梦瑶协商。因此，孟玉梅和赵梦瑶起诉来院，要求确认孟玉梅、赵梦瑶与赵立君在2010年11月签订的《委托书》已于2015年5月7日解除，并承担本案诉讼费用。
被告赵立君辩称：不同意孟玉梅和赵梦瑶的诉讼请求。北京市朝阳区幸福XX三村X巷XX号房屋一直由赵立君居住，孟玉梅和赵梦瑶的户口虽然登记在该房屋上，但其二人并未在此居住。当时房屋面临拆迁时，拆迁办确实要求一户委派一名代表洽谈拆迁事宜，孟玉梅和赵梦瑶也同意委托赵立君，并出具了委托书。但赵立君在与拆迁办洽谈过三次后，拆迁办就拒绝与赵立君继续洽谈，后经了解，其理由为孟玉梅和赵梦瑶多次找过拆迁办工作人员并发生纠纷。赵立君认为，既然孟玉梅和赵梦瑶已经出具书面委托书，就应当依据委托书由赵立君与拆迁办洽谈拆迁事宜，不应在此时解除委托关系。
经审理查明:2010年11月，孟玉梅和赵梦瑶作为委托人与受托人赵立君签订《委托书》，载明：我因有事不能亲自前去办理北京市朝阳区幸福XX三村X巷XX号房屋拆迁手续，现委托赵立君（男，49岁，工作单位无，现住幸福XX三村X巷XX号）作为我的代理人，全权代表我办理签署拆迁协议书、领取拆迁补偿款及依规定所签署的各项有关，与我亲自签署的同样生效。孟玉梅和赵梦瑶均在落款处签字和捺手印。庭审中，赵立君认可该《委托书》的真实性，孟玉梅和赵梦瑶在出具《委托书》后，赵立君就将其交给拆迁公司备案。
庭审中，赵立君向本院提交2010年12月1日的《房屋拆迁协议》、2001年7月5日的《协议书》和3张租金收据，证明孟玉梅和赵梦瑶已不是北京市朝阳区幸福XX三村X巷XX号房屋的权利人。孟玉梅和赵梦瑶认为上述证据与本案无关，本案诉争的是孟玉梅和赵梦瑶是否有权解除委托关系。
另查，2015年5月7日，孟玉梅和赵梦瑶曾就确认解除北京市朝阳区幸福XX三村X巷XX号房屋拆迁的委托关系一事向本院提起过诉讼，本院于2015年5月18日向赵立君送达起诉状、证据和传票等诉讼材料。后孟玉梅和赵梦瑶申请撤回该案的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有2010年11月的《委托书》、2010年12月1日的《房屋拆迁协议》、2001年7月5日的《协议书》和3张租金收据、2015年朝民(商)初字第62700号案件的起诉书、送达回证以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：孟玉梅、赵梦瑶和赵立君签订的《委托书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，孟玉梅、赵梦瑶和赵立君依据《委托书》成立了委托合同关系。而根据《合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故孟玉梅和赵梦瑶作为委托人，可以随时要求解除双方签订的《委托书》。另外，《合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。鉴于孟玉梅和赵梦瑶就解除《委托书》一事在2015年5月7日提起过诉讼，且本院在2015年5月18日向赵立君送达了相应的起诉材料，故孟玉梅和赵梦瑶解除合同的意思表示已于2015年5月18日到达赵立君，2010年11月的《委托书》亦于当日解除。关于赵立君主张的北京市朝阳区幸福三XX三村X巷XX号房屋已经过家庭内部分配，孟玉梅和赵梦瑶并不享有任何权利的答辩意见，本院认为，该意见与本案并无关系，并不影响孟玉梅和赵梦瑶依法行使合同解除权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第二款、第四百一十条之规定，判决如下：
一、确认原告孟玉梅、原告赵梦瑶与被告赵立君于二○一○年十一月签订的《委托书》已于二○一五年五月十八日解除；
二、驳回原告孟玉梅和原告赵梦瑶的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告赵立君负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 代 策
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 雪
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初166号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人邓珍肓，女，1978年10月13日出生，住湖南省南县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月12日被南县公安局取保候审；2018年6月20日被南县人民检察院取保候审；同年7月4日被本院取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2018]185号起诉书指控被告人邓珍肓犯组织、领导传销活动罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员彭卫出庭支持公诉，被告人邓珍肓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年至2015年期间，被告人邓珍肓在广西壮族自治区南宁市经龚晓燕（已判决）介绍，加入以“资本运作”为名，实为按层级发展人头获得分红返利的“链锁经营”模式的传销组织，并成为龚某某的下线。该组织具体模式为：以纯虚拟的份额作为“产品”，规定加入者须以3800元购买第一份“产品”，之后购买的份额每份3300元，每人最多可以69800元购买21份“产品”，申购21份“产品”的成员可发展下线，每人最多可发展三个直接下线。通过层层复制，广泛发展人员购买虚拟的份额，以伞状不断发展下线人员，建立起上下级网络体系，由上线人员对下线所购份额按比例逐级瓜分，从伞下人员所交费用中获利并得到晋升，级别越高获利越多。该组织内部有一定的管理模式和发展方式，将人员分为业务员、组长、主任、经理、老总五个级别，并采取“五级三晋制”的等级晋升制度，参加者购买1-2份产品是业务员级别，参与者及其下线累计购买3-9份产品是业务组长级别，累计购买10-64份产品可获得业务主任级别，累计购买65-599份产品获得业务经理级别，累计购买产品达600份以上则可获得老总级别。在组织内部，设立了以申购总管、能力总管、自律总管为主体的管理层，在管理层任职的人员除自行发展下线外，还对参与“连锁经营”传销活动的人员进行相关管理。其中：申购总管负责收取片区内数名高级经理（老总）伞下新加入人员的申购款项；能力总管负责对“连锁经营”传销活动成员进行培训；自律总管负责对成员按照“经营二十条”进行管理。被告人邓珍肓加入该组织后，陆续发展了樊某某、胡某某1等下线70余人且层级在三级以上。
2017年7月12日，被告人邓珍肓主动向南县公安局投案并如实供述了自己的犯��事实。
案发后，公安机关从被告人邓珍肓处暂扣人民币四万元。
上述事实，被告人邓珍肓在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、湖南省非税收入一般缴款书、传销组织网络图、刑事判决书、户籍资料；证人龚某某、樊某某、粟某某、胡某某、张某某、龚某某的证言及被告人邓珍肓的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓珍肓以连锁经营为名，要求参加者以购买虚拟份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，建立层级分明的传销网络体系，从中骗取非法利益，扰乱经济社会秩序，被告人邓珍肓所处层级为三级以上，发展下线人员七十余人，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓珍肓犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人邓珍肓的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响,可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓珍肓犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，剩余部分二万元限判决生效后三十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人邓珍肓违法所得人民币四万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过���院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 夏 简
人民陪审员 蒋国云
二〇一八年八月九日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯��以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延��缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第17号
申请人李某1，男，1984年4月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人上海市虹口区XX医院，住所地上海市。
法定代表人张某某，院长。
委托代理人李某2。
本院于2014年1月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年1月26日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、本次医疗争议双方一致认为不构成医疗事故；2、医方上海市XX医院于2014年1月26日前一次性支付患方家属李某1经济补偿款共计人民币13,000元(已履行)；3、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某1与上海市虹口区XX医院于2014年1月26日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈建东
附：相关法律条文
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00760号
原告赵刚，居民。
被告连云港和盛置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇人民西路北侧和盛怡景苑20幢119商铺。
法定代表人何耀光，该公司董事长。
委托代理人孙燕波，该公司法律顾问。
委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵刚诉被告连云港和盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵刚于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵刚申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回起诉。
本案案件受理费3120元，减半收取，由原告赵刚承担。
审判员 汤锦军
二〇一五年十一月六日
书记员 孙金磊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1071号
原告高余华，男，汉族，1970年2月2日出生，现住邢台市桥东区。
被告龚兆华，男，汉族，1982年12月9日出生，住邢台市桥西区。
被告龚小春，女，汉族，1974年10月12日出生，现住址同上。
本院在审理原告高余华与被告龚兆华、被告龚小春建筑工程施工合同纠纷一案中，原告高余华于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高余华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高余华撤回起诉。
案件受理费减半收取1425元，由原告高余华承担。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁明珠
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈莲芝，女，1966年3月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局江干区分局，住所地杭州市江干区景芳路63号。
法定代表人李建明，局长。
委托代理人何海丰、唐琳，该局工作人员。
再审申请人沈莲芝因诉杭州市公安局江干区分局（以下简称江干公安分局）治安行政处罚一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沈莲芝申请再审时称：1.行政拘留15天是治安处罚中最严厉和最高的处罚，查明起因及其因果关系是人民法院审理和判决的基础。本案中，京Ａ×××××号大客车是被申请人违法剥夺申请人人身自由的工具，陈某是被申请人雇佣的人，陈某及京Ａ×××××号大客车与申请人不存在长途客运与乘客的合同关系。在车中，申请人是被违法强制挟持的，报案人陈某及其京Ａ×××××号大客车的身份、来源、雇主、车中全部人员身份以及与被申请人的关系等等重要事实没有审查和裁判。2.公安机关对公民作出处罚必须基于客观事实，被申请人称“沈莲芝、姚小萍、舒小芳三人乘坐京Ａ×××××号大客车回杭，在途经京沪高速公路天津路段附近时，三人适用安全锤、矿泉水瓶将大客车31号位置一块玻璃敲碎”的事实认定没有排他性证据，属于虚构事实。3.损毁财物1500元的认定不合法，陈某也未收取该款，本人被强制传唤调查期间，报案人陈某早已离开杭州，所谓的损害根本不存在。4.被申请人举证5至8不是直接证据，申请证人出庭作证未被允许，被申请人方自己制作的材料既不能证明待证事实，更不能形成证据链。综上，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的适用对象与本案事实完全不符，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审本案。
被申请人杭州市公安局江干区分局在本院再审审查期间没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，再审申请人沈莲芝故意砸碎车窗玻璃的事实，有陈某、都某、张某、嵇某等人的证言及现场照片、证物等为据，证据确凿，其行为已经构成故意损毁公私财物的违法行为。且事发时，案涉京Ａ×××××号大客车正行驶在高速公路上，申请人的该违法行为极易对行车安全等造成严重影响，公安机关认定其行为情节较重，并无不当。同时，因申请人在六个月内曾因扰乱公共秩序受过治安管理处罚，故本案符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第一款第（四）项从重处罚的情节。被申请人江干公安分局决定对再审申请人沈莲芝作出拘留十五日的行政处罚决定，量罚适当。据此，一、二审判决分别驳回申请人的诉讼请求、上诉均无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人沈莲芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈莲芝的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王笑亮
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第01995号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：叶某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告叶某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告叶某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告叶某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告叶某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1484号
原告：曲连生，男，1964年4月3日出生，汉族，曲周县南里岳乡北里岳村人，住。
被告：河北东雅丽格服装股份有限公司，住所地曲周县工业园区新光大道与达康街交叉口。
法定代表人：赵保庆，该公司经理。
委托代理人：焦学义，该公司职工。
原告曲连生诉被告河北东雅丽格服装股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲连生、被告河北东雅丽格服装股份有限公司委托诉讼代理人焦学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲连生向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款43万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年7月18日被告以资金紧张为由，借原告现金20万元，双方约定借款期限自2014年7月18日至2015年1月18日，利息2.5%。2014年7月24日被告借原告现金15万元，约定借款期限自2014年7月24日至2015年1月24日，利息2.5%。2014年7月28日被告借原告8万元，约定期限为2014年7月28日至2015年1月28日，利息2.5%。上述三笔借款，被告分别给原告出具借款证明，但上述三笔借款到期后，被告却违反当初承诺，至今本息未还。
被告河北东雅丽格服装股份有限公司辩称，对借款凭证真实性无异议，需要与本公司会计核实是否结息。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日被告借原告20万元，借款期限自2014年7月18日至2015年1月18日，利率2.5%，被告为原告出具借款凭证4张；2014年7月24日被告借原告现金15万元，借款期限自2014年7月24日至2015年1月24日，利率2.5%。被告为原告出具借款凭证3张；2014年7月28日被告借原告8万元，借款期限自2014年7月28日至2015年1月28日，利率2.5%，被告为原告出具借款凭证1张。被告对借款共计43万元的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法应当收到保护。被告河北东雅丽格服装股份有限公司为原告出具借款凭证8张，共计借原告款43万元，原告均以现金方式支付被告，完成出借义务。现约定借款期间届满，被告应当依约偿还原告借款本金及利息，双方约定半年利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告河北东雅丽格服装股份有限公司于本判决发生法律效力后七日内偿还原告曲连生借款本金43万元及相应利息（利息按半年利率2.5%每笔借款出借时始至本判决确定的履行期限届满之日止分别计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告河北东雅丽格服装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 连丽辉
二〇一七年一月三日
书记员 刘晨璞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)都执字第411号
申请执行人：许鑫，男，1973年1月7日出生，汉族，江西省都昌县人。
被执行人：向维乾，男，1951年10月16日出生，汉族，江西省都昌县人。
本院在执行申请执行人许鑫与被执行人向维乾民间借贷纠纷一案中，因被执行人向维乾的房产已被其他案件查封，且已设定了抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止本院（2014）都民一初字第1171号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹东升
助理审判员 查裕富
助理审判员 刘 文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 南
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔05行终11号
上诉人（原审原告）石文桂，男，1967年1月25日生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。
被上诉人（原审被告）毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局（以下简称金海湖房征局）。
地址：贵州省毕节市金海湖新区职教城。
法定代表人冯祥，该局局长。
被上诉人（原审被告）毕节金海湖新区金海湖办事处。地址：贵州省毕节市金海湖新区。
法定代表人禄礼林，该办事处主任。
上诉人石文桂因土地行政管理纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521行初371号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，因拟在毕节市××新区××归化村建设毕节市第三人民医院，需征用石文桂位于归化村的土地。2017年4月13日，金海湖房征局、金海湖办事处作出《征收通知书》，该通知书载明：毕节市三医重点工程项目建设需征用你户位于归化村××组（小地名：小米坡）的土地及地上附着物。根据《毕节金海湖新区管理委员会办公室关于印发毕节金海湖新区土地征收实施方案（试行）的通知》（毕金管办发[2016]26号）文件精神。请你户接到通知后务必于2017年4月14日前配合金海湖办事处工作人员对土地及地上附着物补偿款事宜进行确认，并办理相关手续。逾期不参与确认，金海湖办事处将组织相关单位依法进行征用。不得采取堵工等非法手段影响项目正常施工，丈量结果将作为补偿依据。原告认为金海湖房征局、金海湖办事处作出的《征收通知书》侵犯其合法权益，诉至一审法院请求撤销。
原审认为，土地及房屋征收是一个多阶段的行为，其征收的实施过程主要有：发布征地征房公告、办理补偿登记、拟订征地征房补偿安置方案、确定征地征房补偿安置方案、实施征地征房补偿方案、土地房屋交付等。本案中，金海湖房征局、金海湖办事处发布《征收通知书》，仅仅是征地、征房调查登记行为，即在征收之前通知石文桂配合相关部门，将其拟被征收的房屋及土地权属、面积等情况予以登记。调查登记一般在房屋、土地征收决定前进行，是为确认房屋、土地等权属及面积等情况，征收部门也将之作为之后补偿的依据。《征收通知书》只是征地征房程序中的一个阶段性行为，该行为并不产生独立的法律意义，对石文桂的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。《征收通知书》不属于可诉的行政行为，石文桂的起诉依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回石文桂的起诉；案件受理费50.00元全额退回石文桂。
宣判后，上诉人石文桂不服，向本院提出的上诉理由是：被上诉人作出的《征收通知书》对上诉人的权利产生实际影响，侵犯了上诉人的土地承包经营权，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局、毕节金海湖新区金海湖办事处二审中未作答辩。
二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，因拟在毕节市××新区××归化村建设毕节市第三人民医院，需征用上诉人石文桂位于归化村的土地。2017年4月13日，被上诉人金海湖房征局、金海湖办事处向上诉人作出的《征收通知书》，通知上诉人配合金海湖办事处工作人员对拟被征收的房屋及土地权属、面积等情况予以丈量、登记。《征收通知书》只是征地征房程序中的一个阶段性行为，该行为并不产生独立的法律效果，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。上诉人所提《征收通知书》对其权利产生实际影响，侵犯其土地承包经营权的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨静梅
审 判 员 吴 岚
审 判 员 赵 娟
二〇一八年一月三十一日
法官助理 冯娜娜
书 记 员 支 玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82165号
原告：天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人：吴鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杨霞，该公司职员。
被告：于洪强，男，汉族，住天津经济技术开发区。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司（以下简称鹏盛公司）与被告于洪强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴鹏及委托诉讼代理人杨霞到庭参加了诉讼,被告于洪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年5月5日至2016年5月4日期间拖欠的物业费1730元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与天津经济技术开发区恂园西里业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，自2014年5月5日承接恂园西里物业项目，为小区业主提供四级物业服务，原告依约履行了相关义务。被告系本小区31门402室业主，物业面积120.19平方米，被告拖欠2014年5月5日至2016年5月4日期间的物业管理费未交纳，经原告多次催缴，被告仍未履行，故成诉。
被告于洪强未发表答辩意见也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：原告鹏盛公司持有物业管理企业三级资质。2014年5月10日，原告与案外人天津市开发区恂园西里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限两年，物业服务内容包括：房屋共用部位和公用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等内容。物业服务费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，别墅、商业每月每平方米1元。原告于2014年6月18日将上述合同提交天津开发区物业管理办公室备案。合同签订后，原告向该小区提供物业管理服务。
另查明，2014年5月10日至2016年5月4日期间，被告于洪强系天津开发区恂园西里31门402室房产的所有权人，其产权建筑面积为120.19平方米，被告未向原告交纳2014年5月10日至2016年5月4日期间的物业管理服务费。
以上事实由物业服务合同、不动产权属登记簿、物业合同备案证明、物业服务工作照片、资质等级证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与案外人天津市开发区恂园西里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》内容合法有效，故该合同效力及于被告，对被告具有约束力，原、被告应当依照合同内容各自履行相应义务。被告应支付原告2014年5月10日至2016年5月4的物业费。结合原告在本院起诉的其他案件，因部分业主反映原告在物业管理服务中存在卫生清理不及时、绿化维护不到位、安保维护不足、车辆管理混乱等问题，故本院酌情扣减物业费20%，籍以督促原告进一步提升服务管理水平，故被告应支付原告物业费1379元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪强给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司2014年5月10日至2016年5月4日期间的物业管理服务费1379元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付义务被告应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，于上述期限内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 夏叶
二〇一八年八月十三日
书 记 员 姜金
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第383号
申请执行人王家庆，男，XXXXXXXXXX出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人刘坚，男，XXXXXXXXXX出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)普民一(民)初字第4207号民事调解书，向被执行人刘坚发出履行义务告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留，提取车牌号为沪A2XX**小客车的商业保险理赔款人民币63646.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 但振华
审判员 蒋国红
审判员 蒋建国
二〇一四年二月十八日
书记员 缪茵渊
附：相关法律条文
＼n福建省漳州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）漳刑终字第127号＼n原公诉机关福建省东山县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）查某，男，1974年8月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月29日被取保候审，2014年3月18日被逮捕。现羁押于东山县看守所。＼n东山县人民法院审理东山县人民检察院指控原审被告人查某犯交通肇事罪一案，于2014年3月20日作出（2014）东刑初字第29号刑事判决。宣判后，原审被告人查某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。漳州市人民检察院指派代理检察员张伟华、陈光发出庭履行职务，上诉人查某、被害人朱某的近亲属朱卫山等到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n本院认为，原判认定上诉人查某犯交通肇事罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销东山县人民法院（2014）东刑初字第29号刑事判决。＼n二、发回东山县人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长蒋林宾＼n审判员彭东生＼n代理审判员陈生平＼n二〇一四年六月五日＼n书记员林志梅＼n附：本案适用的法律条文和司法解释＼n中华人民共和国刑事诉讼法＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n……＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n……
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初8号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人王某。
被告人陈某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人王某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
一、贩卖毒品
1、2015年7月20日左右的一天下午，被告人王某在其位于荆门市掇刀区白庙路的家中以150元的价格卖给吸毒人员罗某某2颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和少量甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）。
2、2015年8月中旬的一天晚上，被告人王某在其住处以200元的价格卖给罗某某2颗麻果和少量冰毒。
同年9月18日公安机关查获被告人王某时，在其住处搜出白色晶体1袋（净重0.39克）。经检验，从搜出的白色晶体中检出“甲基苯丙胺”毒品成份。
二、容留他人吸毒
1、2015年7月20日左右的一天下午，被告人王某在其住处卖给罗某某2颗麻果和少量冰毒，后王某和共同居住的被告人陈某容留罗某某、王某某在其住处吸食毒品。
2、2015年8月中旬的一天晚上，被告人王某在其住处卖给罗某某2颗麻果和少量冰毒。后王某、陈某容留罗某某在其住处吸食毒品。
3、2015年9月17日至18日期间，被告人王某、陈某容留罗某某、王某某在其住处吸食毒品。
上述事实，被告人王某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、罗某某的证言、案件揭发及办理经过、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押、发还清单、称量笔录、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2015）356号、355号物证检验报告、荆门市公安局掇刀分局现场检测报告书、调取证据清单、号码186XXXX****、186XXXX****的通信清单、现场照片、吸毒工具、毒品照片、称量照片、王某、陈某、罗某某、王某某尿检结果照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、情况说明、被告人王某、陈某的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺约不满7克，并伙同被告人陈某容留他人吸食毒品，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人陈某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、陈某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2015年9月18日起至2016年9月17日止；被告人陈某的刑期自2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金均限在判决生效之日一次性缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具及毒品予以没收。
三、对被告人王某的违法所得人民币350元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一六年一月十四日
书记员 吴婷婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初3582号
原告：朱某某，男，汉族，1970年7月4日出生。
被告：陕西某某置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号，注册号6100002007433。
法定代表人：王某甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某乙，男，汉族，1966年11月25日出生。
本院在审理原告朱某某诉被告陕西某某置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告朱某某承担。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年八月十六日
书 记 员 段 博
江苏省泗阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）泗商初字第0082号＼n原告宿迁市某某装饰材料厂（普通合伙）。＼n执行事务合伙人胡某某，总经理。＼n委托代理人何某某，江苏某某律师事务所律师。＼n被告泗阳某某木业有限公司。＼n法定代表人汤某某，总经理。＼n委托代理人胡某，江苏某某律师事务所律师。＼n被告张某某。＼n原告宿迁市某某装饰材料厂与被告泗阳某某木业有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿迁市某某装饰材料厂委托代理人何某某、被告泗阳某某木业有限公司委托地阿里人胡某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。＼n原告宿迁市某某装饰材料厂诉称：原告与被告泗阳某某木业有限公司一直从事甲醛生意往来。被告张某某系被告泗阳县远胜木业有限公司职员，分别在2013年5月15日、5月22日、5月25日与原告进行结算，并向原告出具三份欠条，总额63550元。后经原告多次催要，被告拒绝支付货款。请求判令：两被告支付原告货款63550元并承担本案诉讼费用。＼n被告泗阳某某木业有限公司辩称：我方与原告联系以及结算都是通过被告张某某，差原告货款63550元是事实；所欠货款与被告张某某没有关系。＼n被告张某某辩称：我受被告泗阳某某木业有限公司委托到原告处拉货并结算，但货款与我无关，我不承担责任。＼n经审理查明：＼n被告泗阳某某木业有限公司因生产需要向原告购买甲醛。被告张某某系承运人，受被告泗阳某某木业有限公司委托运输货物并与原告进行结算。＼n2013年5月15日，被告张某某作为经手人向原告出具欠甲醛款21060元的欠条一份。＼n2013年5月22日，被告张某某作为经手人向原告出具欠甲醛款21290元的欠条一份。＼n2013年5月25日，被告张某某作为经手人向原告出具欠甲醛款21200元的欠条一份。＼n上述货款共计63550元，原告多次索要未果，因而成诉。＼n上述事实，由原被告陈述、原告宿迁市某某装饰材料厂提供的欠条三份予以证明，本院予以认定。＼n本院认为，原告与被告泗阳某某木业有限公司之间的买卖合同依法成立，且不违反法律的强制性规定，应属有效。原告向被告泗阳某某木业有限公司供应货物，被告泗阳某某木业有限公司应当依约支付货款63550元，因此本院对原告要求被告泗阳某某木业有限公司支付货款的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定，被告张某某受被告泗阳某某木业有限公司委托与原告进行货款结算，支付货款的责任应由被代理人即被告泗阳某某木业有限公司承担，因此本院对被告张某某不承担责任的主张予以支持，对原告要求被告张某某支付货款主张不予支持。＼n依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告泗阳某某木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿迁市某某装饰材料厂货款63550元。＼n二、驳回原告宿迁市某某装饰材料厂对被告张某某的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费已减半收取649元，由被告泗阳某某木业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1298元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。＼n＼n代理审判员何伟成＼n二○一四年二月二十日＼n书记员单宇辰＼n＼n
＼n淮安市清浦区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浦商初字第0140号＼n原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行，住所地淮安市明远路1号。＼n负责人赵树歆，该支行行长。＼n委托代理人靳玉海，江苏司北律师事务所律师。＼n被告周诚锋，无职业。＼n本院在审理原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行诉被告周诚锋信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准予原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行撤回起诉。＼n案件受理费1902元，减半收取951元，由原告负担。＼n代理审判员洪淮兰＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员郭杨
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执字第486-1号
申请执行人吴海琴，女。
被执行人王庆保，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0821民初613号民事判决书，立案执行。执行中双方达成还款协议，申请执行人吴海琴向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2016）豫0821民初613号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一六年二月二日
书 记 员 薛冬平
＼n合浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）合刑初字第597号＼n公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。＼n被告人钟某某，男，1988年X月X日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县西场镇X村委会X村X队X号。曾因犯盗窃罪于2008年12月4日被合浦县人民法院判处有期徒刑四年，于2011年4月27日刑满释放。因吸毒于2013年7月9日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。＼n合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）556号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2013年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员曾千容出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n合浦县人民检察院指控，2013年5月18日20时许，被告人钟某某窜到合浦县西场镇中山路戏院广场附近的马某斌经营的化妆品店铺门前，趁无人注意之机，盗走被害人苏某停放在该处的一辆紫色卓铃牌电动车。经估价，被盗电动车价值人民币1070元。案发后，被盗电动车已发还被害人苏某。＼n上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人钟某某的供述，被害人苏某的陈述，证人朱某某、马某某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，估价结论书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放人员通知书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人钟某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年6月27日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈玲＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员陈泰美
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第01981号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：宋某某，男，汉族，无业，现住铁西区大。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告宋某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告宋某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告宋某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
＼n四川省大邑县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）大邑民初字第760号＼n＼n原告李发蓉。＼n委托代理人（特别代理）李文威，四川大益律师事务所律师。＼n被告杨凡。＼n法定代理人杨晓文。＼n法定代理人赵成芳。＼n被告徐锦。＼n委托代理人（一般代理）赵成芳。＼n被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市市辖区高新技术开发区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。＼n负责人孙惟斌。＼n委托代理人（一般代理）付铭。＼n原告李发蓉与被告杨凡、徐锦、安邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员李建新适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告李发蓉及委托代理人李文威、被告杨凡法定代理人赵成芳、被告徐锦委托代理人赵成芳、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人付铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年3月6日14时40分许，被告杨凡驾驶川A363**号“钱江”牌150型普通二轮摩托车由大邑县花水湾镇方向沿大双公路经天宫正街往西岭镇方向行驶至大邑县花水湾镇天宫正街天宫村卫生站外路段，该车前轮与前方由右往左横穿道路的原告李发蓉相撞。造成车辆受损，原告李发蓉受伤。大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2013）第1033号《道路交通事故认定书》认定杨凡承担事故主要责任，李发蓉承担事故次要责任。原告李发蓉的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。此次交通事故给原告造成的损失有，医疗费6804.28元（其中二次手术费5500.00元）；住院伙食补助费1890.00元；住院护理费6300.00元；营养费1890.00元；交通费1000.00元；误工费8846.00元；残疾赔偿金40614.00元；精神抚慰金5000.00元；鉴定费950.00元；病历复印费27.60元，合计73321.88元。现要求被告杨凡、徐锦连带赔付73321.88元，此款由被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司在交通事故强制保险限额内直接支付，不足部分由被告杨凡、被告徐锦承担。＼n被告杨凡辩称，原告陈述的交通事故属实，被告杨凡私自从徐锦处把徐锦的摩托车骑出去，在天宫庙发生了交通事故。发生交通事故后，被告杨凡垫付了34096.54元的医疗费和6200.00元的护理费给原告李发蓉，被告杨凡愿意承担相应的赔偿责任。＼n被告徐锦未提供书面答辩意见。＼n被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司辩称，安邦财产保险股份有限公司四川分公司对本次交通事故的发生及责任认定没有异议。但由于被告杨凡属于无证驾驶，安邦财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内进行赔付后保留对被告杨凡的追偿权。＼n经审理查明，2013年3月6日14时40分许，被告杨凡驾驶川A363**号“钱江”牌150型普通二轮摩托车由大邑县花水湾镇方向沿大双公路经天宫正街往西岭镇方向行驶至大邑县花水湾镇天宫正街天宫村卫生站外路段，该车前轮与前方由右往左横穿道路的原告李发蓉相撞。造成车辆受损，原告李发蓉受伤。大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2013）第1033号《道路交通事故认定书》认定杨凡承担事故主要责任，李发蓉承担事故次要责任。原告李发蓉的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查明，川A363**号“钱江”牌150型普通二轮摩托车在安邦财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交通事故强制保险，本次交通事故发生在保险期间。李发蓉系个体工商户，在天宫庙有一套房产。事故发生后，被告杨凡垫付了34096.54元的医疗费和6200.00元的护理费。＼n以上事实有当事人陈述以及四川华大科技司法鉴定所的鉴定意见书、大邑县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》、李发蓉住院病历、出院证明、医疗费票据、护理协议、鉴定费票据、个体工商户营业执照、房产证、本案摩托车交通事故强制保险保险单、护理费收条等证据予以证明。＼n本院认为，本案涉及的交通事故发生及原告李发蓉受伤的事实，有大邑县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》予以证实，到庭当事人对事故认定及责任划分无异议（审理中原告李发蓉与被告杨凡协商按20%与80%的比例各自承担责任），本院予以确认。被告杨凡及被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司对原告主张的医疗费（含二次手术费5500.00元）6804.28元；住院伙食补助费30.00元／天×63天=1890.00元；住院期间营养费30.00元／天×63天=1890.00元；误工费31047.00元／年365天×104天=8846.00元；残疾赔偿金40614.00元；鉴定费950.00元；病历复印费27.60元均无异议，本院予以确认。对原告李发蓉主张的精神损害抚慰金，本院根据本案事实酌定为3000.00元，交通费酌定为500.00元。住院期间护理费，因原告李发蓉与护理人员有护理协议约定并已经实际支付，本院予以确认。扣除被告杨凡已支付的6200.00元，剩余700.00元在本案中解决。川A363**号“钱江”牌150型普通二轮摩托车在安邦财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交通事故强制保险，交通事故发生在保险期间，依照法律规定和合同约定，上述费用被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内承担63660.00元，其余1561.88元由被告杨凡承担80%，即1249.50元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：＼n被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决发生法律效力之日起20天内给付原告李发蓉63660.00元；＼n被告杨凡本判决发生法律效力之日起20天内给付原告李发蓉1249.50元；＼n驳回原告李发蓉的其他诉讼请求。＼n本案案件受理费减半收取367.00元，由被告杨凡承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判员李建新＼n＼n＼n＼n二〇一三年九月五日＼n＼n书记员赵晓旭＼n
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1677号
原告于爱。
被告董晓军，个体工商户。130705197906140917。
被告张家口市前进机动车驾驶员培训学校，住所地张家口市宣化区化工厂四方台村。
本院在审理原告于爱诉被告董晓军、张家口市前进机动车驾驶员培训学校追索劳动报酬纠纷一案中，原告于爱于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由于爱负担。
审判员 梁春霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 璇
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3574号
原告：吴谦，男，1979年3月25日出生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：李建，江西凯莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：肖俊功，江西凯莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曾云，男，1965年6月10日出生，住赣州市章贡区。
被告：钟文勇，男，1966年3月26日出生，住瑞金市。
原告吴谦与被告曾云、钟文勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴谦的委托诉讼代理人肖俊功到庭参加诉讼，被告曾云、钟文勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴谦向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾云偿还原告借款1241000元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年10月26日起至清偿之日止）；2、判决被告钟文勇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月8日，被告曾云向原告吴谦借款2000000元，双方约定月利率3%，原告以银行转账方式将借款交付被告曾云。借款后，被告曾云陆续归还部分借款。2015年10月26日，经双方结算，被告曾云尚欠原告借款1241000元。考虑到被告曾云经济状况，原告同意将利息调整为月利率2%。同日，被告曾云向原告出具借条一份，载明借款事实和利率。被告钟文勇自愿为该借款提供担保。此后，被告曾云未归还原告借款，被告钟文勇亦未承担担保责任。原告为主张其权益，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条、银行转账凭证，证明借款、担保事实及原告履行了交付借款义务。
被告曾云、钟文勇均未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，被告曾云向原告吴谦借款2000000元，原告以银行转账方式将借款交付被告曾云。借款后，被告曾云陆续归还原告部分借款。2015年10月26日，经双方结算，被告曾云尚欠原告吴谦借款1241000元，并由被告曾云向原告出具借条一份，载明向原告借款1241000元，月利率2%。被告钟文勇作为担保人在借条上签字。此后，被告曾云未归还原告借款。被告钟文勇亦未承担担保责任。原告为主张其债权，遂诉至本院。
本院认为，原告吴谦与被告曾云之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求被告曾云在合理期限内归还借款。现原告要求被告曾云归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告钟文勇自愿为本案借款提供担保。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。且原告的起诉未逾保证期间。故对原告要求被告钟文勇对本案借款本息承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告钟文勇承担本案清偿责任之后，依法有权向被告曾云追偿。被告曾云、钟文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾云归还原告吴谦借款1241000元；
二、由被告曾云支付原告吴谦利息（以1241000元为基数，按月利率2%计算，自2015年10月26日起至清偿之日止）；
三、被告钟文勇对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、上述第一、二、三项给付义务，限被告曾云、钟文勇于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18426元，由被告曾云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 叶 佳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执497号之一
申请执行人：曲某某，男。
被执行人：何某某，女。
本院在执行曲某某与何某某婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人何某某履行法律义务案件款6300元及执行费100元。被执行人已履行1300元及执行费100元，并同意由法院依法划拨其储蓄存款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人何红莉储蓄存款5000元。
本裁定立即执行。
审判长 王 枫
审判员 孙房房
审判员 蒙永庆
二〇一八年八月十六日
书记员 张宗禄
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初16780号
原告：陈炳环，男，1973年3月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张明国，北京市尚格律师事务所律师。
被告：陈碰玉，女，1972年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈国中，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门中毅达环境艺术工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦11层。
法定代表人：陈国中。
原告陈炳环与被告陈碰玉、陈国中、厦门中毅达环境技术工程有限公司（以下简称中毅达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳环的委托诉讼代理人张明国到庭参加诉讼。被告陈碰玉、陈国中、中毅达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈炳环向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈碰玉偿还借款本金1000万元，并支付违约金（以1000万元为基数，自2014年11月14日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2、判令被告陈国中、中毅达公司对上述款项承担连带责任；3、被告陈碰玉、陈国中、中毅达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈碰玉因经营需要向原告借10，000，000元，2014年8月14日签订《借款合同》，约定借款利息每月2%，被告每月13日前支付利息至原告账户，如未按期归还任意一期本金或利息．原告可以要求被告按照借款总额每日0.5%的违约金，被告陈国中作为连带责任保证人在《借款合同》上签字。该合同签订当日，原告向被告陈碰玉账户转款10,000，000元，被告陈碰玉出具《收条》。2014年12月1日，被告中毅达公司出具《承诺书》，承诺为被告陈碰玉与原告签订的《借款合同》承担连带担保责任，保证期限至2018年5月1日。但被告陈碰玉借到款项后仅向原告支付了借款期间的利息。2017年12月14日，被告陈国中与原告签订《补充协议》，约定被告陈国中对被告陈碰玉的连带保证责任直至借款本息全部还清止。因被告未履行合同义务，现诉至法院。
被告陈碰玉、陈国中、中毅达公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，陈炳环（出借人、乙方）与陈碰玉（借款人、甲方）、陈国中（保证人、丙方）签订《借款合同》（合同编号：20140814-3）约定，甲方因做经营需要，向乙方申请借款。借款总金额（大写）：壹仟万元整。借款期限：甲方为一次性借款，即自2014年8月14日起，至2014年11月13日止。甲方可提前还款，但需于还款前15天通知乙方，借款最短期限不低于一个月。借款利息：本借款利息为每月2.00%，经双方协商，甲方每个月13号前支付利息肆拾万元整，汇入乙方指定账户，不足一个月按一个月计算利息。合同到期后其余本金一次性还清。甲方未按期归还任意一期借款本金或利息的，乙方有权解除合同，停止借款，并要求甲方提前归还已借的本息，甲方应支付借款总额每日0.5%的违约金。关于保证条款约定为，为确保本借款合同的履行，丙方愿意对甲方的全部借款本金、利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现借款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）提供连带保证责任。保证期间为本借款合同到期日后二年。陈碰玉另出具《收条》载明“今收到陈炳环转入指定卡现金壹仟万元。卡号：×××.开户行：厦门农行莲坂支行。户名：陈碰玉”。陈炳环于2014年8月14日向陈碰玉转账借款本金1000万元。2014年12月1日陈国中、中毅达公司出具《承诺书》载明“我公司愿意承担陈碰玉与陈炳环签订的借款合同的连带保证责任，借款合同编号为20140814-3。保证期限至2018年5月1日”。2017年12月14日，陈炳环（甲方）、陈国中（乙方）、中毅达公司（丙方）签订《补充协议》约定“鉴于：陈炳环和陈碰玉双方于2014年8月份签订两份《借款合同》（合同编号为：20140814-2、20140814-3，统称原合同），约定甲方借给乙方借款合计2000万元，乙方、丙方承担连带保证责任至借款还清，甲方己按约定将借款全额转入乙方账户。现三方就该借款的偿还达成如下补充协议。一、保证人乙方、丙方对陈碰玉的付款义务承担连带保证责任直至借款本息全部还清。二、本协议是对原合同的补充，甲乙双方签字后生效，一式三份，三方各执一份。总金额以双方财务对帐为准”。陈炳环、陈国中在上述《补充协议》上签字。庭审中，原告称被告仅偿还借款期间的利息，到期后经原告多次催促至今未偿还借款本金，依据《借款合同》第三条被告应按照每日0.5%支付违约金，现原告仅按照借款期间的利息标准每月2%要求被告支付违约金，并要求被告陈国中及中毅达公司承担连带责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、转账凭证、收条、承诺书、补充协议及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据当事人的陈述、借款合同、转账凭证、收条等证据，可以确认陈炳环与陈碰玉之间存在借款合同关系。陈碰玉应该按约定偿还借款。陈炳环要求陈碰玉偿还借款1000万元，于法有据，该诉讼请求本院予以支持。关于陈炳环要求陈碰玉支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现陈炳环要求陈碰玉自2014年11月14日起按月利率2%支付违约金至实际付清之日止，未超过法律规定限度，该诉讼请求本院亦予以支持。被告陈国中、中毅达公司作为担保人，应当对陈碰玉未偿还的借款及应支付的违约金、诉讼费承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈碰玉于本判决生效之日起十日内向原告陈炳环偿还借款10000000元。
二、被告陈碰玉于本判决生效之日起十日内以10000000元为基数按照月利率2%向原告陈炳环支付自二〇一四年十一月十四日起至实际付清之日止的违约金。
三、被告陈国中、厦门中毅达环境艺术工程有限公司对被告陈碰玉的上述支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元、公告费560元，由被告陈碰玉、陈国中、厦门中毅达环境艺术工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 石淑荷
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 静
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执字21号
申请执行人王丰瑜（身份证号×××），女，1971年10月20日出生，汉族，居民。
被执行人江连凤（身份证号×××），女，1969年5月21日出生，汉族，农民。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第06283号王丰瑜与江连凤民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人江连凤发出执行通知书，但被执行人江连凤未履行判决书确定的义务。我院对被执行人江连凤银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人王丰瑜债权未得到受偿。鉴于被执行人江连凤现无履行能力，亦无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人王丰瑜发现被执行人江连凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 仇洪山
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 晴
＼n湖南省长沙市岳麓区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）岳民初字第02884号＼n原告陈某。＼n委托代理人李爱云，女，1963年4月8日出生，汉族。＼n被告胡某甲。＼n委托代理人杨怡，湖南湘和律师事务所律师。＼n原告陈某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。书记员邱元担任记录。原告陈某及其委托代理人李爱云，被告胡某甲及其委托代理人杨怡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某诉称：原、被告经人介绍、认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一对双胞胎男孩，取名胡某乙、胡某丙，由于婚前了解不够，导致婚后感情不合，其主要原因在于被告没有家庭责任感。原告任在怀孕期间，不但得不到被告的关怀体贴，还经常忍受被告的恶语中伤，原告在忍受巨大的痛苦将两个儿子生出来后，被告显得毫不关心，对妻子非常冷漠的态度，既不关心原告的身心健康，也不关心儿子的健康成长，更没有支付过儿子的抚养费用，就连一句关心的话语都没有。像这样不负责任的丈夫已不值得原告托付终身，更没有感情可言。综上，原告诉至人民法院，请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告先予支付原告产前及产后所花费的费用2.2万元；3、婚生子胡某乙、胡某丙归原告抚养；4、被告支付二个儿子的抚养及保姆费用；5、由被告承担本案诉讼费。＼n被告胡某甲辩称：1、原、被告夫妻感情已经破裂，被告同意与原告解除婚姻关系。2、诉状称的治病花费2.2万元，属于夫妻存续期间的花费，不应当要求被告支付。3、两婚生子更适合被告抚养，被告有固定的工作且原告身体不好，不适宜带小孩；4、被告抚养小孩，抚养费由原告支付；另外原告主张的保姆费没有法律依据。＼n经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原、被告共同生育两个小孩胡某乙、胡某丙，现两婚生小孩随原告生活。2013年8月14日，原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。＼n另查明，原、被告确认无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。＼n上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的结婚证、出生证明等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为：第一、关于原、被告是否离婚的问题。原告陈某与被告胡某甲之间的婚姻关系合法有效，原、被告婚前因缺乏了解，未建立深厚感情，婚后因缺乏交流、沟通未建立深厚的夫妻感情。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，经调解无效，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。＼n第二、关于婚生小孩的抚养问题。原、被告于××××年××月××日共同生育双胞胎男孩，原、被告在诉讼过程中均主张直接抚养小孩，因两婚生小孩尚在哺乳期内，从有利于小孩的健康成长考虑，本院认为，婚生小孩胡某乙、胡某丙由原告陈某直接抚养为宜。被告作为不直接抚养小孩的一方，应当对小孩负担必要的抚养费；对于原告具体支付小孩抚养费的数额和方式，本院结合当地实际生活水平、双方的负担能力予以酌定。对原告主张的保姆费，因没有相关法律依据，本院不予支持。＼n第三、关于原告主张产前及产后所花费的费用2.2万元的处理问题。对原告主张的产前检查及产后住院所花费的费用，因现有证据无法证实上述费用由谁支出，且上述费用发生在婚姻存续期间，应属原、被告的共同财产支出，故对原告的该项诉请，本院不予支持。＼n综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：＼n一、原告陈某与被告胡某甲自本判决生效之日起即解除婚姻关系；＼n二、原、被告婚生子胡立本、胡生道由原告陈某直接抚养，被告胡某甲从本判决生效当月开始按月每月向原告支付两小孩生活费1400元，医疗费和教育费凭票据由原、被告各承担一半，直至小孩独立生活之日止；＼n三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担50元，被告胡某甲负担50元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员肖必芳＼n二〇一三年十月二十二日＼n书记员邱元
宁波市海曙区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0203执3632号
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人叶显红信用卡纠纷一案中,经查，被执行人叶显红有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人叶显红（公民身份号码3302261957××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十五日
＼n浙江省临海市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）台临行审字第136号＼n申请人临海市人口和计划生育局。＼n法定代表人朱晓红。＼n被申请人陈周明，＼n被申请人管金青，＼n申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第11076号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。＼n经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第11076号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第11076号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈周明、管金青缴纳社会抚养费69000元）。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长王剑微＼n审判员朱平＼n审判员侯玲萍＼n二〇一三年十二月三十日＼n代理书记员金清＼n
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2318号
原告：李青翠，女，1968年12月24日出生，汉族，住阆中市。
委托诉讼代理人：杨斌，四川建春律师事务所律师。
被告：严成武，男，1973年9月7日出生，汉族，住南部县。
被告：梁龙，男，1975年12月3日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杜黎明，鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
被告：何跃国，男，1975年1月30日出生，汉族，住南部县。
被告：何跃华，女，1972年8月10日出生，汉族，住南部县。
被告：何跃成，男，1968年10月4日出生，汉族，住南部县。
被告：甘文华，男，1956年3月11日出生，汉族，住南部县。
原告李青翠与被告严成武、梁龙、何跃国、何跃成、何跃华、甘文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青翠的委托诉讼代理人杨斌，被告严成武及被告严成武、梁龙的共同委托诉讼代理人杜黎明，鲜其慧到庭参加诉讼。被告何跃国、何跃成、何跃华、甘文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李青翠向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告严成武、梁龙之间签订的房屋买卖合同有效；2、判令各被告立即协助原告办理土地使用权证及房屋产权证；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2009年8月9日，被告严成武、梁龙与其他四被告协商签订《合作建房协议书》。协议书约定由严成武、梁龙出资对其他四被告的旧房进行改造修建，房屋建成后除对四被告按《合作建房协议书》的约定进行还房外的房屋归严成武、梁龙所有和处置。2010年2月11日严成武、梁龙凭《合作建房协议书》向原告出售了位于该幢楼1单元6楼1号住房1套，面积约100平方米并签订了《购房协议》。原告按协议约定支付了购房款并入住。房屋使用多年，一直未能办理产权手续，被告严成武、梁龙称合作建房时土地使用权登记在其他四被告名下，是其他四被告不协助办理。原告认为，《购房协议》是双方真实意思表示，内容合法并已交付使用，各被告作为合作建房人有义务为原告办理产权证。
严成武、梁龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己是愿意为原告办理的，是因为何跃国、何跃成、何跃华不配合，过错不在自己，就不应承担诉讼费。
被告何跃国、何跃成、何跃华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告甘文华未作答辩，但向本院提交了《授权委托书》，其委托严成武为案涉房屋办理权属证书，亦表明自已愿意为原告办证。
本院经审理认定事实如下：何跃成、何跃国、何跃华共同在南部县定水镇新华街172号拥有395.56平方米国有划拨土地使用权，甘文华在定水镇新华路166号拥有120平方米国有划拨土地使用权。2009年8月9日，何跃国、何跃成、何跃华、甘文华与严成武、梁龙签订《合作建房协议书》，约定将甲方（何跃国、何跃成、何跃华、甘文华）所有的位于南部县定水镇新华街的房屋交由乙方（严成武、梁龙）拆除重建。拆除重建的全部资金由乙方自行负责筹集，乙方按照协议约定还房后剩余的房屋全部归乙方所有，乙方有权自行处理，甲方不得以任何理由进行干涉。该协议第六条约定：本协议签订时，乙方（严成武、梁龙）应向甲方（何跃国、何跃成、何跃华、甘文华）支付履行保证金100000元，在乙方将房屋修建到第一层时，甲方将保证金全部退还给乙方，并对所还房屋按照约定进行结算，但考虑到房屋建筑面积存在误差，因此90%相互补差，故最终结算以房管局实际丈量面积为准。第十条：乙方在拆除重建过程中，因乙方的原因停工两个月以上的，甲方可以终止并解除合同，乙方应无条件自行撤离工地，由此所造成的损失，由乙方自行承担。若因甲方原因造成停工给乙方造成损失的，则由甲方负责赔偿；第十三条：本协议签订后三日内，甲方应当将其土地使用权证，房屋所有权证，以及居民小组收取房后空坝的费用票据原件及身份证复印件交付给乙方。由乙方到相关部门办理相关建房手续。
2010年12月24日，梁龙、严成武以甘文华、何跃成、何跃国、何跃华的名义向南部县国土局交了出让金、管理费等费用。
2011年5月10日，南部县国土局向何跃国、何跃华、何跃成、甘文华四人颁发了国有土地使用证，使用权类型为国有土地出让。严成武、梁龙等还以何跃国等四人的名义缴纳了配套费等相关费税，并取得了建设工程规划许可证，建设项目为商住。
2011年2月15日，李青翠与严成武签订《购房协议》一份，约定将该幢楼1单元6楼1号住房1套，面积约100平方米，每平方米1400元，出售给李青翠。李青翠共计付款100000元。房屋已实际交付使用，但由于所有建房手续均以何跃国等四人的名义办理，现何跃国、何跃成、何跃华三人拒绝配合办理房屋产权手续，李青翠多次要求办证未果。遂诉至本院。
本院认为，何跃国、何跃成、何跃华和甘文华与严成武、梁龙签订《合作建房协议书》，约定由何跃国等四人将其房屋交由严成武、梁龙拆除重建，重建后由严成武、梁龙向何跃国等四人还房，还房后的剩余房屋归严成武、梁龙所有，及对合作建房其他权利义务进行了约定，上述协议应当认定为合作建房性质。严成武与李青翠签订《购房协议》，将其已建成及还房以外的房屋出卖给李青翠，该《购房协议》属房屋买卖合同性质。上述《合作建房协议书》和《购房协议》均属双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定上述《合作建房协议书》和《购房协议》合法有效，双方当事人均应当依约全面履行其义务。在履行《合作建房协议书》和《购房协议》过程中，何跃国、何跃成、何跃华、甘文华和严成武、梁龙应当依约对双方合作建房已建成的房屋及已出卖的房屋履行协助办理土地使用证和房屋所有权证的义务，何跃国等四人以其与严成武、梁龙之间因履行《合作建房协议书》存在纠纷为由，而不按《合作建房协议书》的约定履行其协助办理土地使用权证和房屋所有权证义务的理由不能成立，即使何跃国等四人与严成武、梁龙之间因履行《合作建房协议书》过程中存在争议，也并不影响协助买受人李青翠办理房屋权属证书的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李青翠与严成武所签订的《购房协议》合法有效；
二、严成武、梁龙和何跃国、何跃成、何跃华、甘文华于判决生效之日起三十日内协助李青翠办理房屋权属证书。
案件受理费500元，由被告何跃国、何跃成、何跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 鲜永清
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第01996号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：赵某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告赵某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
＼n廖某某与被告庞某某离婚纠纷一审民事判决书＼n广西壮族自治区合浦县人民法院＼n民事判决书＼n（2013）合民初字第1607号＼n原告：廖某某，女，1988年5月4日出生，汉族，农民，住合浦县公馆镇公馆村委会扫把窝村13号。＼n被告：庞某某，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住广西合浦县石康镇东冲村委会庞屋村35号。＼n原告廖某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法适用简易程序由审判员黎保删独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。书记员李钦城担任记录。原告廖某某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告廖某某诉称：原、被告经人介绍于2005年秋天确立恋爱关系，2007年xx月xx日生育长子庞某甲，2009年xx月xx日生育女儿庞某乙，2010年6月11日登记结婚，2012年xx月xx日生育次子庞某丙。婚后，被告闲时经常赌博，并经常因琐事大骂原告，未尽到为人夫为人父的责任。2012年6月15日，被告又因琐事推撞原告头部致使原告眩晕，双方遂于当日分居至今。原告曾于2012年9月向合浦县人民法院提出离婚诉讼，后被判决不准予离婚。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂。据此，向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，原、被告的婚生儿子庞某甲归被告携带抚养，婚生女儿庞某乙及儿子庞某丙由原告携带抚养，抚养费各自承担。＼n原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：＼n1、身份证，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；＼n2、结婚证，证实原告与被告是夫妻关系及结婚登记的时间；＼n3（2012）合民初字第1182号民事判决书，证明原告曾向合浦县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚的事实。＼n被告庞某某没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据。＼n经庭审质证，被告庞某某没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。＼n综合本案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：原、被告经人介绍于2005年秋天确立恋爱关系，2006年农历四月份开始同居。2007年xx月xx日生育长子庞某甲，2009年xx月xx日生育女儿庞某乙，2012年xx月xx日生育次子庞某丙，2010年6月11日登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵。2012年6月15日，原告携带女儿庞某乙及儿子庞某丙回娘家居住，原、被告双方分居至今。原告曾于2012年9月向合浦县人民法院提出离婚诉讼，被判决不准予离婚。被判决不准离婚后，原、被告双方一直分居，互不来往，互不联系。原告认为其与被告之间的夫妻感情已经破裂，因此向本院提出上述诉求。＼n另查明，原告有一定的经济基础，其父母帮助其抚养庞某乙和庞某丙。婚生儿子庞某甲现跟随被告庞某某生活居住。＼n本院认为：原、被告是自由恋爱，且生育了儿子庞某甲、庞某丙及女儿庞某乙，有一定的感情基础。但婚后，双方为家庭事务争吵，直至2012年6月15日双方分居。分居后，原告提出离婚诉讼，法院判决不准予离婚。之后双方仍然分居，互不尽夫妻义务，互不联系已满一年，原、被告双方对夫妻之间的感情毫不珍惜。原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。原、被告分居后，婚生儿子庞某甲跟随被告生活，已经形成一定的习惯并熟悉周围的环境，且被告对其抚养并无不妥，原告主张庞某甲由被告携带抚养的诉求，本院予以支持。婚生女儿庞某乙在原、被告分居后跟随原告生活，已经形成一定的生活习惯，跟随原告生活对其健康成长更为有利；婚生儿子庞某丙年幼，一直以来跟随母亲生活，其对母亲的依赖更大，为庞某丙的健康成长，原告主张由其携带抚养庞某乙及庞某丙，本院予以支持。抚养费的承担方面，根据实际抚养情况，原告的抚养义务更大、更重，但原告愿意承担，对原告主张孩子的抚养费由携带抚养方各自承担的主张，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告廖某某与被告庞某某离婚；＼n二、婚生儿子庞某甲（2007年xx月xx日出生）由被告庞某某携带抚养，庞某甲的抚养费由被告庞某某独自承担；＼n三、婚生女儿庞某乙（2009年xx月xx日出生）及婚生儿子庞某丙（2012年xx月xx日出）由原告廖某某携带抚养，庞某乙及庞某丙的抚养费由原告廖某某独自承担。＼n本案受理费150元，由原告廖某某负担（已预交）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。＼n审判员黎保删＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员李钦城＼n附本案适用法律条文＼n1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。＼n离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。＼n关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1535号
原告杜某。
被告吴某。
本院在审理原告杜某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱森林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行初1号
原告李树仓，男，1941年4月25日出生，回族，退休工人，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告赤峰市红山区人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人林晶华，区长。
被告赤峰市人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人孟宪东，市长。
本院在审理原告李树仓诉被告赤峰市红山区人民政府行政征收补偿决定、被告赤峰市人民政府复议决定一案中，原告李树仓申请撤回起诉。
本院认为，原告李树仓自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李树仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；邮寄费100元，由原告负担30元，二被告各负担35元。
审 判 长 海 梅
审 判 员 王建华
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 苏 赫
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执93号之二
申请执行人：何刚，男，汉族，住四川省蓬溪县鸣凤镇。
被执行人：李学兵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区龙坪办事处。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2018)川0903执93号之二裁定书，于2018年01月23日向被执行人李学兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李学兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学兵在中国农业银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 蔡其斐
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢161号
申请执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XX民间借贷纠纷一案中，被执行人XX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年八月十日
书记员 王泽鸣