wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5204号
原告黄某甲，男，1961年7月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告陈某，女，1965年8月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告黄凤森与被告陈某因离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄凤森、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年间经人介绍认识后于同年12月23日办理结婚登记手续，于1987年8月7日生育女儿黄某乙，于1989年6月24日生育长子黄詹军，于1992年1月19日生育次子黄曦军。婚后，因性格各异，经常发生争吵，没有共同语言也没有共同事业心，特别是被告不顾家、有赌博行为、与其他男人有不正当关系，双方从2004年7月间分居至今，故请求判决：一、准予原、被告离婚；二、坐落于榜头镇莲墘社区第十村民小组的三层楼房，一半归原告所有，一半归被告所有。
被告辩称，一、同意离婚，但原告诉称被告不顾家等不属实。原告曾入狱服刑两次，孩子都是由被告抚养长大的。原告出狱后天天赌博、殴打被告，被告实在受不了，曾服安眠药自杀，被邻居发现抢救，但原告依然没有改变，2004年7月间的一个晚上，原告将一碗热腾腾的面砸到被告脸上，被告才离家的。二、双方有共同财产房屋两处，一处位于榜头镇莲墘社区117号，原、被告各分一半，其中第二层归被告，第三层归原告，第一层一人一半，另一处房屋不要求分割。三、双方有共同债务15万元（原告服刑期间被告借的）也不要求原告共同偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后同居生活，于1987年8月7日生育女儿黄某乙，于1989年3月1日补办结婚登记手续，于1989年6月24日生育长子黄詹军，于1992年1月19日生育次子黄曦军。婚后，双方在仙游县榜头镇莲墘社区第十村民小组加盖一幢三层楼房，原告及其孩子现居住在第二层。之后，双方因家庭琐事产生纠纷引发感情矛盾从2004年7月间分居至今，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚登记簿、户口簿一册和本院依职权向仙游县国土资源局调取的《土地使用权变更登记审批表》一份予以证实。本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。被告辩称双方另有房屋一处及夫妻共同债务15万元，但未能举证证实，而且被告也不要求处理，本院不作认定。
本院认为，原、被告有办结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，并生育二子一女，理应受到法律保护，但原、被告夫妻感情不牢固，分居多年，原告诉至本院要求与被告离婚，被告也同意离婚，故本院予以准许。双方要求对婚后加盖的三层楼房进行分割，本院予以支持，考虑到原告及其孩子现居住在第二层，可维持现有状况，第二层房屋归原告所有，第三层房屋归被告所有，第一层房屋及整条楼梯由原、被告共同共有为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄凤森与被告陈某离婚。
二、夫妻共同财产座落于仙游县榜头镇莲墘社区第十村民小组的三层楼房，第一层房屋及楼梯由原告黄凤森、被告陈某共同共有，第二层房屋归原告黄凤森所有，第三层房屋归被告陈某所有。
本案受理费人民币二百四十五元，由原告黄凤森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林淑娇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泰山商初字第509号＼n原告张志海，男，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。＼n委托代理人葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。＼n委托代理人杨风琳，山东岳首律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市泰山区。＼n负责人赵玉强，总经理。＼n委托代理人周平军，山东一山律师事务所律师。＼n原告张志海与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘文华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨风琳，被告人民财险公司的委托代理人周平军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张志海诉称，2009年4月13日，原告在被告处为其所有的鲁J×××××号车辆投保交强险和商业险，商业险中包含第三者责任险，保险期间为2009年4月14日至2010年4月13日止，机动车损失险保险金额为160000元。2009年5月18日，原告驾驶被保险车辆行驶到长城路堰北桥北时与孔某某驾驶的鲁×××××号手扶拖拉机相撞，导致双方车辆受损、孔某某受伤。原告已对孔某某进行了赔偿，被告应按保险合同在交强险和商业险承保范围内赔付原告各项损失，但被告至今没有赔偿。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告机动车损失保险金及救援费用等各项损失共计50210元；诉讼费由被告承担。＼n被告人民财险公司辩称，原告主张的该事故发生在2009年5月18日，事故仅造成车辆损失，其损失早已确定，原告应按照保险法规定在两年内行使索赔权利或提起诉讼，现原告的请求已超过诉讼时效，如不能提交诉讼时效中止、中断的有效证据，法庭应驳回原告的诉讼请求。我公司在事故发生后，多次提醒原告尽快提交索赔资料予以理赔，但原告明确表示放弃索赔权利。另外，对于原告单方委托的物价评估报告，我方未参与定损，我方不予认可。＼n经审理查明，2009年4月13日，原告为其所有的鲁J×××××号轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险。其中交强险约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2009年4月14日零时起至2010年4月13日二十四时止。商业险约定：投保机动车损失保险，保险金额160000元；第三者责任保险，保险金额150000元；车上人员责任险（司），承保1座，每座限额20000元；车上人员责任保险（乘），承保4座，每座限额10000元；盗抢险，保险金额85120元；并就上述险种投保不计免赔率；投保玻璃单独破碎险；自燃损失险，保险金额85120元；保险期间自2009年4月14日零时起至2010年4月13日二十四时止。＼n2009年5月18日，原告驾驶鲁J×××××号轿车由南向北行驶至长城路堰北桥北时，与顺行在前的孔某某驾驶的鲁×××××××号手扶拖拉机相撞，造成孔某某受伤，两车受损的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队处理，认定此次事故原告张志海承担全部责任。事故造成两车施救费共计500元；为证实第三者车辆损失，原告提交机动车销售发票一份，记载孔某某购买手扶车价格2700元，被告对该销售发票存有异议，称该发票并非维修发票，无法证实三者车辆因事故受到的损失价值，原告则称该发票记载的费用系购买第三者车辆损坏零件所花费，故为销售发票，并称该笔费用由原告支付，发票为原告持有。另外，原告方委托山东泰安××价格事务所对被保险车辆的损失进行价格评估，山东泰安××价格事务所出具××信价鉴字（2009）第93号价格评估报告书确定：被保险车辆因交通事故造成车辆损失价值47010元。被告对该评估结论不予认可，但并未就被保险车辆的车损价格申请重新鉴定。庭审过程中，原告申请证人于某某出庭作证，于某某陈述2011年3月，其曾跟原告一起去被告处索赔，并递交索赔所需相关材料，以此证明原告向被告主张承担保险责任并未过诉讼时效。被告称证人与原告有利害关系，对证人证言不予认可。被告陈述事故发生后，确实接到过原告的报案，但因原告未提交索赔材料并未进行理赔立案。但就被告是否在接到保险报案后48小时内进行过查勘或给予过处理意见，被告未提交相应的证据予以证实。＼n案经调解，因双方未达成一致意见，致使调解未果。＼n以上事实由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：＼n1、交强险保险单、商业险保险单各一份；＼n2、道路交通事故认定书一份；＼n3、资产价格评估报告书一份；＼n4、施救费发票两份；＼n5、驾驶证、行驶证复印件各一份；＼n6、机动车销售发票一份；＼n本院认为，原告为其所有车辆在被告处投保交强险，双方形成机动车交强险保险合同关系，被保险车辆发生交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，被告应当依法在交强险限额范围内予以赔偿。原告在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险等，双方形成了机动车商业保险合同关系，在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告亦应当在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。根据保险条款的约定，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单。事故证明和修理发票作为赔付理算依据。因事故发生后，原告确向被告报过案，被告接到原告报案后，未能提交其在48小时之内进行查勘或给予受理意见的证据，故对于被告关于原告索赔已过诉讼时效的主张，本院不予采信。因此，原告要求被告支付保险理赔款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。＼n对于事故相对方车辆损失，根据原告提交的机动车销售发票，结合发票记载的内容、出票时间以及交警支队交通事故认定书，可以认定相对方车辆确实在该事故中受损，机动车销售发票可以证明相对方车辆损失的价值。因该发票由原告持有，故推定该笔费用已由原告支付。综上，本院依法确认相对方车辆损失2700元，该损失应当由被告在其交强险承保范围内赔偿2000元，其余部分由被告在商业保险承保范围内承担。对于被保险车辆损失，被告虽对原告提交的评估报告书鉴定的车损价值不予认可，但未就被保险车辆损失申请重新鉴定，故本院对该评估报告中认定的被保险车辆损失价值47010元予以确认，该项损失扣除对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，为46910元，由被告在商业保险承保范围内承担。两车施救费共计500元，均系＼n事故发生后，原告实际发生的合理必要损失，被告应当在其商业保险承保范围内承担。综上，理赔款的数额，按照以上各项总计确认为50110元。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后五日内，在交强险限额内赔偿原告张志海第三者车辆损失2000元。＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后五日内，在商业保险责任范围内赔偿原告张志海各项损失48110元。＼n三、驳回原告张志海其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费528元，由原告承担28元，被告承担500元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n代理审判员刘文华＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员王荩
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2780号
原告：贺某。
被告：竺某。
原告贺某与被告竺某不当得利纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员丁澍淼适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告贺某、被告竺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某起诉称：原、被告于2014年10月13日经北仑区人民法院调解离婚，（2014）甬仑民初字第1400号民事调解书确定位于北仑区新碶国贸花园208幢503室商品房（含内部装修、家用电器及家具用品）归原告所有。被告搬走属于原告所有的家电和家具，侵犯了原告的权益，理应赔偿。被告搬走的家电及家具具体如下：苹果家庭音响1套、康博液晶电脑1台、书桌1张、餐椅1把、方凳4把、格兰仕光波炉1台、艾美特电高压锅1台、电磁炉3台、塑料柜1个。另，2015年1月至2016年4月30日期间，涉案商品房产权归被告所有，实际使用人也是被告，原告在办理过户手续时自行垫付了上述期间的物业费1035元，被告应当归还原告。现诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告因搬走家电、家具的费用7500元；2.被告返还原告北仑区新碶国贸花园208幢503室商品房在2015年1月至2016年4月30日期间的物业费1035元。经释明，原告自愿撤回第一项诉讼请求。
原告贺某向本院提供：1.（2014）甬仑民初字第1400号民事调解书1份，拟证明国贸花园208幢503室内的家电、家具归原告所有；2.（2014）甬仑民初字第1400号案件档案1份及照片4张，拟证明国贸花园房屋中存在的家电、家具及相应价值；3.物业费发票1份，拟证明原告垫付了国贸花园208幢503室在2015年1月至2016年4月30日期间的物业费1035元。
被告竺某答辩称：被告本来会自行支付物业费，既然原告自愿垫付，故被告无需返还。
被告竺某未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告举证质证，本院对原告提交的证据分析认定如下：1.被告对原告提供的证据1无异议，本院依法予以认定。2.对原告提供的证据2，被告认可离婚时存在上述财产，但对价值及归属有异议。本院认为该组证据与本案无关联性，故不予认定。3.被告对原告提供的证据3的真实性无异议，本院依法予以认定。
依据依法采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2009年3月30日登记结婚，于2014年10月13日经本院调解离婚。（2014）甬仑民初字第1400号民事调解书载明：“二、位于北仑区新碶国贸花园208幢503室房屋（含内部装修、家电及家具）归原告贺某所有。扣除婚后共同还贷及增值部分，原告贺某应支付被告竺某房款715495元。该款原告应于2015年10月13日前给付，被告应于款清后30日内办理房产过户手续并交付房屋；……”2016年5月3日，被告搬离涉案房屋，原告为办理涉案房屋过户手续垫付2015年1月至2016年4月30日期间物业费1035元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，北仑区新碶国贸花园208幢503室商品房在2015年1月至2016年4月30日期间由被告实际占有使用，该期间产生的物业费用应当由被告承担。原告为被告垫付该期间的物业费用1035元，系原告向第三人给付以解除被告对该第三人所负债务从而使被告得利的行为，应当认定为不当得利，故原告要求被告返还垫付物业费的诉请正当合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告竺某应于本判决生效之日起三日内返还原告贺某垫付的北仑区新碶国贸花园208幢503室商品房在2015年1月至2016年4月30日期间的物业费1035元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告竺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年八月一日
代书记员 王 琼
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执816号
申请执行人南京市雨花台区强梅钢材经营部，住所地南京市雨花台区西善桥街道西善桥北路101-2号。
被执行人王立后，男，1965年10月5日生。
南京市雨花台区强梅钢材经营部与王立后买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年12月29日作出（2015）雨商初字第322号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，经查明，被执行人名下无财产可供执行，我院依法对被执行人名下银行卡进行了冻结，并将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，我院依法对被执行人名下的财产进行了查控，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年八月三日
书记员 郭 佳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1028号
上诉人（原审原告）阳城县润城安富再生纸加工厂，
负责人延安富，经理。
委托代理人薛丽红，山西衡玛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙正月，女，1966年1月18日生，汉族，。
委托代理人赵亮，山西秉钰律师事务所律师。
上诉人阳城县润城安富再生纸加工厂因劳动争议纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阳城县润城安富再生纸加工厂的负责人延安富及其委托代理人薛丽红，被上诉人孙正月及其委托代理人赵亮到庭参加了诉讼。
本院认为，本案案由系劳动争议纠纷，一审应按照劳动争议的相关法律、法规及司法解释对双方争议的事项在判决书中作出明确判决，一审判决驳回原告诉讼请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2015）阳民初字第1412号民事判决。
二、发回阳城县人民法院重审。
二审案件受理费10元退还阳城县润城安富再生纸加工厂。
审判长 马 晋
审判员 邢晋胜
审判员 张 钰
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 丽
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）高法执字第1592号＼n申请执行人单腾腾，男＼n被执行人倪瑞鹏＼n本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院于2013年4月18日作出的（2013）高民初字第74号民事判决书，于2013年11月8日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人倪瑞鹏履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条的规定，裁定如下：＼n一、将被执行人倪瑞鹏所有的投资权益作价191462.7元转让给申请执行人单腾腾。＼n二、对剩余部分债务45432.55元（债务236895.25元-股金作价191462.7元＝45432.55元）及利息被执行人倪瑞鹏应当继续清偿。＼n三、对2013年度股金分红，由批复确定转赠股本金后，由申请执行人单腾腾以现金退还被执行人倪瑞鹏。＼n四、申请执行人单腾腾可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长田作坤＼n审判员付深平＼n审判员聂磊＼n＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员李百朋＼n
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执435号
申请执行人陈明元，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，农民，住普定县化处镇。
被执行人王廷武，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，农民，住普定县黄桶街道。
本院在执行申请执行人陈明元与被执行人王廷武民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已履行部分义务，申请执行人陈明元向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执435号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一七年一月五日
书记员 夏 娟
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00290号
申请执行人沈某某，女。
被执行人彬县城关镇东街村村民委员会，法定代表人马某某。
申请人沈某某与被执行人彬县城关镇东街村村民委员会侵权纠纷一案中，经彬县人民法院（2014）彬民初字第01089号民事判决书判决，判决：被执行人给付申请人案件受理费1550元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费为50元。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行判决义务，被执行人履行了该案款1550元，申请人已将该案款领回，执行费50元由被执行人承担，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结彬县人民法院作出的（2014）彬民初字第01089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 赵 珊
二〇一五年十一月三十日
书记员 史 原
福建省三明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）三刑执字第837号＼n罪犯赖当文，男，1981年11月12日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，现在福建省永安监狱一大队服刑。＼n福建省永定县人民法院于2011年3月7日作出（2011）永刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人赖当文犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年11月15日起至2014年11月14日止），赔偿民事诉讼原告人各项费用合计179316元。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年3月30日入永安监狱服刑改造。＼n执行机关永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯赖当文在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2012年、2013年获监狱表扬，2011年4月至2014年1月考核达标分累计16分。＼n以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。＼n本院认为，罪犯赖当文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯赖当文减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月15日起至2014年4月14日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长邓淑萍＼n审判员阙斌＼n审判员张雄＼n＼n＼n二〇一四年三月二十日＼n＼n书记员陈少君（代）＼n＼n＼n
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初246号
原告胡伟，男，1979年9月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托代理人徐翔（特别授权代理），湖北驰纵律师事务所律师。
委托代理人毛高文（特别授权代理），湖北驰纵律师事务所律师。
被告武汉市中医医院，住所地：武汉市汉口黎黄陂路**号。
法定代表人郑承红，院长。
委托代理人倪涛（一般授权代理），男，汉族，武汉市中医医院医务部副主任，住武汉市，
委托代理人张翥（一般授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
本院受理原告胡伟诉被告武汉市中医医院违反安全保障义务责任纠纷一案后，原告胡伟于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡伟向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
案件受理费2778元减半收取1389元，邮寄费20元，共计1409元，由原告胡伟负担。
审 判 长 侯立平
人民陪审员 丁红霞
人民陪审员 施红星
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 汪 为
广东省佛山市高明区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）佛明法民一初字第129号＼n原告黄文东，男，汉族，1981年11月12日出生。＼n被告程坤才，男，汉族，1968年6月28日出生。＼n被告佛山市顺德区杏坛镇德水洗涤剂有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。＼n负责人李建明。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区。＼n负责人谢泽伟。＼n本院受理原告黄文东诉被告程坤才、佛山市顺德区杏坛镇德水洗涤剂有限公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:＼n准许原告黄文东撤回起诉。＼n本案受理费63元，减半收取36.5元，由原告黄文东承担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员严志刚＼n＼n＼n＼n二〇一四年一月二十三日＼n＼n＼n书记员关乐欣＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1639号
原告雷树海，男，汉族。
被告张恩，男，汉族。
原告雷树海与被告张恩健康权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告雷树海、被告张恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷树海诉称，原、被告系地邻，经常因土地吵架，2015年5月16日原告在地里种地，被告将原告车钥匙拔下，原告往回抢钥匙，被告用手里铁锹将原告右胳膊砍伤，经甘南县中医院诊断为右肩胛、右肘部软组织挫伤、右肘部开放伤，住院治疗9天，花费医疗费5117.63元，经济损失共计7187.63元，故诉至法院要去被告赔偿上款。
被告张恩辩称，没有打原告，不同意赔偿。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：
一、病例、诊断书、用药明细以及医疗费票据4张，证明被告把原告打坏了以及住院治疗花销情况，庭审中被告质证称看不明白。
二、收据一份，证明治疗车费花销。
被告张恩未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依法调取了甘南县公安局关于该案卷宗，并当庭出示了甘公巨行罚决字第2015-001号行政处罚决定书以及巨宝派出所于2015年5月18日对马臣的询问笔录一份，庭审中原告对上述证据均无异议，被告张恩行政处罚决定书没有异议，对马臣的询问笔录有异议称是雷树海先动手，打的被告嘴出血才还的手。
本院经审查认为，对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信；对于原告提供的证据一本院认为该证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，故本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2015年5月16日，原告雷树海与被告张恩因耕种土地发生争执，被告张恩用铁锹将原告胳膊砍伤，原告用拳头打了被告面部一拳。原告伤后入住甘南县中医医院住院治疗9天，诊断为“右肩胛右肘部软组织挫伤、右肘部开放伤”，治疗期间花费医疗费5117.63元。
另查明2013年黑龙江省农、林、牧、副、渔行业平均工资为23793.00元、
本院认为，公民的健康权受法律保护，本案中被告因发生口角而将原告打伤事实清楚，证据充分，故对原告合理损失被告应按过错责任承担相应赔偿责任。对原告诉求中医疗费部分因其提供了真实有效的证据予以证实，可以认定其花费医疗费5117.63元；对于误工费、护理费、伙食补助费的请求标准因不违反法律规定，本院予以支持，可以认定其花费误工费585.00.00元（65.00元×9天）、护理费585.00元（65.00元×9天）、伙食补助费900.00元（100.00元×9天）；关于交通费部分，庭审中被告对该部分花销予以认可为200.00元，综上共计7387.63元，原告主张7187.63元不违反法律规定。鉴于原告在本案纠纷中对矛盾的激化也存有一定的过错责任，结合本案案情原告雷树海应承担20％的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张恩赔偿原告雷树海医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计5750.00元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 王清明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 龙
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
冀06**民初553号
原告张晓明。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告庞丽娜。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国，公司总经理。
委托代理人翟文强、牟向辉，公司员工。
原告张晓明与被告庞丽娜、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“华农财险河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2016年5月13日、2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀萍、被告华农财险河北分公司委托代理人翟文强、牟向辉到庭参加了诉讼，被告庞丽娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓明诉称，2016年1月10日8时30分许，被告庞丽娜驾驶冀F3****小型轿车沿清苑区西木欠庄公路由南向东右转弯时，与由西向东行驶的刘松驾驶的冀FB****小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。清苑区公安局交通警察大队第1605号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告庞丽娜负事故的全部责任，刘松无责任。冀FB****小型轿车的登记车主是原告。冀F3****小型轿车在被告华农财险河北分公司投保交强险、第三者险及不计免赔险等，保险期间自2015年9月16日0时起至2016年9月15日24止时，此事故发生在保险期间。冀FB****小型轿车在此事故中受损严重，相关损失应由被告承担，故原告诉于法院请求二被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计322520元。诉讼费由二被告负担。
被告华农财险河北分公司辩称，冀F3****车在我公司投保交强险及三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理有效损失，损失核定详见质证意见。诉讼费不承担。
经审理查明，2016年1月10日8时30分许，被告庞丽娜驾驶冀F3****小型轿车沿清苑区西木欠庄村公路由南向东右转弯时，与由西向东行驶的刘松驾驶的冀FB****小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经清苑区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告庞丽娜负事故的全部责任，刘松无责任。冀FB****车行驶证登记车主为原告，冀F3****车行驶证登记车主为被告庞丽娜，两车行驶证及驾驶证正常年检合法有效，冀F3****车在被告华农财险河北分公司处投保交强险、第三者责任险保险金额为50万元、及不计免赔险，保险期间2015年9月16日0时起至2016年9月15日24时止，本案交通事故发生在保险期间。冀FB****车在事故中受损，经原告申请，本院依法委托河北汇新保险公估有限公司对车辆损失进行公估，损失金额为180928元，原告交纳公估费11000元。公估报告本院于2016年4月19日向被告华农财险河北分公司送达，在举证期限内未提出异议，在庭审中表示对公估报告不认可，理由是：报告在制作过程中没有通知我公司对事故标的车进行勘验，也从未见过标的车，鉴定材料有问题；对公估费票据真实性无异议。原告另主张花施救费800元，提交了清苑县圣源汽修厂的收费发票。被告不予认可，认为原告应提供清苑县圣源汽修厂施救资质并开具清单以佐证收费金额是否合理。原告对公估报告无异议。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿车辆损失费180928元、鉴定费11000元、施救费800元共计192728元。
本院认为，刘松驾驶原告所有的冀FB****车与被告庞丽娜驾驶冀F3****车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，被告庞丽娜负事故的全部责任，有道路交通事故认定书为证，被告对此无异议，本院予以认定。原告所有的冀FB****车的车辆损失经保险公估公司进行了评估，被告华农财险河北分公司在本院送达公估报告后法定期限内未提出异议，但在庭审中表示不予认可。公估报告系本院依法委托具有司法鉴定资质的保险公估机构作出的，鉴定人员亦具有鉴定资质，鉴定程序合法，公估报告合法有效，对冀FB****车的车辆损失180928元及公估费11000元本院予以认定。车辆损失系原告直接经济损失为保险理赔范围，公估费系为确定原告损失必要合理的花费，均为保险理赔范围。原告主张施救费800元，提交了收费发票，具有客观真实性，本院予以认定，施救费是原告为处理交通事故、保护维修受损车辆支付的必要合理费用属于原告的合法合理经济损失，依据保险法的规定为保险理赔范围。以上车辆损失180928元、公估费11000元、施救费800元共计192728元，因负事故全部责任的冀F3****车在被告华农财险河北分公司投保交强险和第三者责任险，被告华农财险河北分公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；剩余190728元，原告请求被告华农财险河北分公司在第三者责任险保险金额内直接赔偿符合法律规定，应由被告华农财险河北分公司在保险金额内代被告庞丽娜承担赔偿责任。被告庞丽娜在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险范围内赔偿原告张晓明经济损失2000元。于本判决书生效之日起十日内付清。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在第三者责任险范围内赔偿原告张晓明经济损失190728元。于本判决书生效之日起十日内付清。
被告庞丽娜在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元减半交纳2077元，由被告庞丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 高海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21384号
原告：上海真贤物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吉建平，董事长。
委托诉讼代理人：计春艳，上海博韵律师事务所律师。
被告：李宁川，男，1981年4月18日出生，汉族。
原告上海真贤物业管理有限公司与被告李宁川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年8月2日以“被告已支付所欠物业费”为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海真贤物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海真贤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 龙
二〇一八年八月二日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保667号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人杨华庭，男，汉族，1974年2月出生，住四川省长宁县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人杨华庭诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 马中武
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔 燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4694号
原告胡纪山，男，1986年11月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人国振华，该公司经理。
委托代理人杨斯博，男，1991年6月13日出生，该保险公司职工，住。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
原告胡纪山与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡纪山委托代理人梁磊、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人杨斯博到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负责人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡纪山诉称，2016年8月9日，张海波驾驶登记车主为被告蒙阴县鑫源运输有限公司的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂车与我所有的鲁Ｑ×××××号小汽车发生交通事故，致使我车辆受损。为此，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失52780元、评估费1500元、施救费3000元，共计57280元。诉讼费由被告负担。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生后涉案车辆未及时向我公司报案，我公司无法查实该车辆投保情况，请求法庭依法核实。以及我方驾驶员是否具备合法驾驶资格，驾驶营运性车辆是否取得道路运输上岗证，车辆是否年检有效，营运性车辆是否具备道路运输资格，若无保险免责情形，则同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。若涉案车辆以及驾驶员无相关上岗证和营运证，则属于我公司商业险免责情形，程序性费用不予承担。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司未答辩。
经审理查明，2016年8月9日23时40分，张海波驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿G2京沪高速行驶至538KM+150M处时，变更车道时，致使庞遵义驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车躲避不及，造成两车受损的道路交通事故。
同时查明，此次事故造成鲁Ｑ×××××号小型轿车受损，经临沂银城价格评估有限公司评估，车辆损失为52780元，为此，支出评估费1500元，还支出施救费3000元。
还查明，鲁Ｑ×××××号小型轿车的登记车主为庞遵义，实际车主为原告胡纪山。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：张海波负事故的全部责任，庞遵义无事故责任。
另查明，张海波驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记在蒙阴县金源运输有限公司名下。该车在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保了一份机动车强制责任保险，在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔，事故发生时系在保险期间内。
庭审中，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的车辆损失价格评估结论书提出异议，要求重新评估，但未在规定期限内办理重新评估的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆损失评估报告书、评估费单据、施救费发票、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，张海波负事故的全部责任，其应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司应在鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
蒙阴县金源运输有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照张海波应承担的责任比例100%承担。
原告请求的车辆损失费、评估费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告胡纪山的各项经济损失为：车辆损失52780元、评估费1500元、施救费3000元，共计57280元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡纪山的各项经济损失共计57280元，由被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在强制保险限额内赔偿2000元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿55280元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年一月十七日
书记员 曹 洁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0921执94号
申请执行人李成伟，男，汉族，1965年6月8日出生，定襄县南王乡东霍村人，农民，居本村。
被执行人定襄县山田园食品加工有限公司。
法定代表人：张建国,该公司董事长。
申请执行人李成伟申请执行被执行人山田园食品加工有限公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第158号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人山田园食品加工有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)晋0921执94案件的本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年九月五日
书记员 刘 洁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5145号
原告：庄小涛。
委托诉讼代理人：庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。
被告：刘厚江。
原告庄小涛与被告刘厚江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告庄小涛于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄小涛撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告庄小涛负担。
审判员 邢军
二〇一六年八月二十四日
书记员 王亮
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0330执1699号
申请人:何某,女,汉族,生于1989年12月1日,贵州省水县人,住本县，
被执行人:张某,男,汉族,生于1987年2月14日,贵州省习水县人,住本县。
担保人:王国芬,女,汉族,生于1966年5月11日,贵州省习水县人,住本县东皇镇天生路***号。身份证号码:5221321966********。
本院在执行何某申请执行张某离婚纠纷一案,本院作出的(2017)黔0330民初1691号民事判决书已发生法律效力,申请执标的为30000元,执行费350元。在执行过程中，经承办人实地走访调查,查明被执行人张某无存款,无不动产、工商登记信息,且担保人王国芬为其提供担保分期履行。本院依法对被执行人张某采取限制高消费强制措施。
本院已告知申请执行人何某本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依裾及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请人向本院申请终结本次执行程序。本案标的全部未履行。
本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行之财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 煜
审判员 ：袁小峰
审判员 ： 任 令
二〇一八年二月五日
书记员 ：袁浩洋
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1524行审55号
申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人赵晓，男，农民。
被执行人赵小记，女，农民。
申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫某于2015年1月29日以被执行人赵晓、赵小记违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）第四十三条第一款之规定，作出了东费征决字[2015]113-1、113-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费10036元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2015年1月29日作出的东费征决字[2015]113-1、113-2号社会抚养费征收决定，于2015年1月29日送达给被执行人赵晓、赵小记。被执行人未复议、未履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。
本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2015]113-1、113-2号社会抚养费征收决定书于2015年1月29日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被执行人赵晓、赵小记在收到征收决定书后的三个月内（即2015年4月29日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人赵晓、赵小记起诉期限届满之日起（从2015年4月29日开始计算）三个月内（即2015年7月29日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
对东阿县卫计局作出的东费征决字[2015]113-1、113-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 敏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢少民初字第00057号
原告张某，无业。
被告汤某，职工。
本院在审理原告张某诉与被告汤某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 王慧子
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初793号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人令狐建宏，男，1996年10月22日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，住桐梓县。因犯协助组织卖淫罪，2015年11月17日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月12日刑满释放。因本案，2017年12月6日被传唤，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕,现押浏阳市看守所。
辩护人刘洪，湖南声威律师事务所律师。
被告人令狐昌波，男，1992年10月14日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，住桐梓县。因本案，2017年12月6日被传唤，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕,现押浏阳市看守所。
辩护人刘凤，湖南声威律师事务所律师。
被告人刘送，男，1992年7月28日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，住衡山县。因本案，2017年12月6日被传唤，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕,现押浏阳市看守所。
辩护人杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告人姚伟，男，1984年3月14日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，住南县。因本案，2017年12月6日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2018年8月15日经本院决定被逮捕，现押长沙市第二看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]796号起诉书指控被告人令狐建宏、令狐昌波、刘送、姚伟犯协助组织卖淫罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人令狐建宏及其辩护人刘洪、被告人令狐昌波及其辩护人刘凤、被告人刘送及其辩护人杨飞跃、被告人姚伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人令狐建宏、令狐昌波、刘送、姚伟受雇请在本市城区浏阳河大酒店“高某2养生休闲SPA”会所为卖淫活动提供帮助，负责发放招嫖卡片、接待嫖客、安排卖淫女供嫖客挑选。2017年12月6日，公安机关到上述卖淫场所进行检查，现场查获卖淫女7人、嫖客2人，并将被告人令狐建宏、令狐昌波、刘送、姚伟当场抓获归案。
被告人令狐建宏、令狐昌波、刘送、姚伟归案后均如实供述了上述事实。
被告人令狐建宏、令狐昌波、刘送、姚伟在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、适用程序及建议对被告人令狐建宏在有期徒刑十个月以下幅度内处刑，并处罚金，对被告人令狐昌波、刘送、姚伟有期徒刑九个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、账单、现场照片、租赁协议、刑事判决书、释放证明等书证；证人张某、陈某1、罗某、万某、陈某2、梁某、杨某1、周某、杨某2、高某1、陈某3、赖某、林某、令某等人的证言；被告人令狐建宏、令狐昌波、刘送、姚伟供述；鉴定意见书；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人令狐建宏、令狐昌波、刘送、姚伟明知他人实施组织卖淫活动而为其发放招嫖卡片、接待嫖客、安排卖淫女供嫖客挑选，协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人归案后均如实供述其罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人令狐建宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，对被告人令狐建宏适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人令狐昌波、刘送、姚伟适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人令狐建宏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年10月5日止）。
被告人令狐昌波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年9月5日止）。
被告人刘送犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年9月5日止）。
被告人姚伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何春华
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 余建新
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更63号
罪犯马振明，男，一九九五年四月十六日出生，回族，甘肃省天水市张家川回族自治县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)石刑初字第452号刑事判决书，认定罪犯马振明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。二〇一五三月、二〇一六年五月新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定，对该犯共减去有期徒刑一年九个月（刑期至二〇二六年四月十三日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一七年上半年获得积极分子一次.二〇一六年十一月、二〇一七年三月、二〇一七年七月共获得季度表扬三次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马振明减去有期徒刑七个月（刑期至二〇二五年九月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执637号之一
申请执行人福建省聚慧丰数码科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人龚纯，总经理。
委托代理人周春华，男，住湖南省宁乡县，系该公司员工。
被执行人黄小梦，男，1980年5月9日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
申请执行人福建省聚慧丰数码科技有限公司与被执行人黄小梦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）闽0502民初1123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于2018年3月7日向被执行人黄小梦发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币62459元及相应的利息，同时缴纳本案受理费人民币1361元及执行费人民币837元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年3月6日、2018年3月7日、2018年4月26日、2018年7月4日先后对被执行人黄小梦的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄小梦名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。
2．2018年3月23日，本院向被执行人黄小梦发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年4月2日，本院作出决定将被执行人黄小梦纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人黄小梦违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄小梦司法拘留十五天的决定，但因查无被执行人去向，暂无法实施。
4.2018年6月29日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初1123号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一八年七月九日
书记员 曾琸滢
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第00368-6号
申请执行人：姜亚光，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：楚云龙，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在执行申请执行人姜亚光与被执行人楚云龙民间借贷纠纷一案中，于2013年9月10日作出（2013）蒙执字第00368-1号执行裁定书，提取楚云龙在中国邮政储蓄银行有限公司蒙城县支行的工资，但楚云龙还未能完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定裁定如下：
冻结被执行人楚云龙在中国邮政储蓄银行有限公司蒙城县支行的工资账户（账户为：20×××0042115210300000163）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李 杰
审 判 员 牛志明
代理审判员 张 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初10535号
原告:保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号600室。
法定代表人：ScottRosenbum，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市萌非文化用品有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道凌云一区63幢3单元1楼1-3室。
法定代表人：陈振飞。
委托诉讼代理人：纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳，浙江巨达律师事务所实习律师。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市萌非文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一八年八月九日
代书 记员 傅海涛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初45号
原告：黄志耕，男，1966年6月5日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：邱燕俊，男，1982年4月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告黄志耕与被告邱燕俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志耕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志耕负担。
审 判 员 黄志平
二〇一八年一月二十六日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 朱培阳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第245号
原告：陈秀文。
被告：廖新武。
原告陈秀文与被告廖新武民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈秀文到庭参加诉讼，被告廖新武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈秀文起诉称：2014年6月12日，被告廖新武以贩煤缺少资金为由向原告借得人民币55000元，并出具了借条一份。借条载明：“今向陈秀文借到人民币伍万伍仟元整。（55000）元整。借期一年，利息壹分伍厘计算。”至约定的期限届满，被告未依约归还借款。于是，原告多次催还，但被告连手机也无法联系。原告认为，被告借款后，应当按时足额的归还借款，但被告在约定的期限届满，不但不依约归还借款，反而故意躲避，其行为违反了我国民法确立的诚实信用原则。为维护原告的合法权益，今特具状，请求法院依法判令：被告立即归还借款人民币伍万伍仟元及利息（利息按月利率1.5%，自2014年6月12日起开始计算至归还之日止），并承担本案诉讼费。
原告陈秀文为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告廖新武未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告廖新武的签名和指印。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2014年6月12日，被告廖新武以贩煤缺少资金为由向原告陈秀文借款55000元，并出具借条一份，约定借期一年，利息按月利率壹分伍厘计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还，遂成讼。
本院认为，原告陈秀文与被告廖新武的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告廖新武在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告陈秀文的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告廖新武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告廖新武于本判决生效后十日内归还原告陈秀文借款本金55000元，并支付利息（自2014年6月12日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告廖新武负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 鲍欣萍
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初6261号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡明辉，男，1993年3月19日出生，汉族，住河南省固始县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告胡明辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告胡明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提���诉讼请求：1.判令被告胡明辉偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月7日起计算至还款之日止);2.判令被告胡明辉承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月24日，被告胡明辉通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告胡明辉向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告胡明辉实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告胡明辉未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述��经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告胡明辉签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告胡明辉实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告胡明辉在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告胡明辉，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月7日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告胡明辉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡明辉在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月7日起计算至还款之日止）；
二、被告胡明辉承担本案律师费人民币155元。
被告胡明辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡明辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘致和
二〇一八年八月二十三日
法官助理 王玉莲
���记员孟祥丽
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第93-2号
申请执行人杨志明，男，湖南省保靖县人。
被执行人肖卫东，男，湖南省保靖县人。
杨志明与肖卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案执行。作为本案执行依据的本院（2015）保民初字第194号民事判决书主文确定的执行标的为本金47500元及利息。因被执行人肖卫东暂无财产可供执行，经征求申请执行人杨志明的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）保民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 向 辉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1812号
上诉人（原审被告）祁保正，男，1957年2月11日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人赵珂、李欣欣（实习），河南展骥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李朝军，男，1973年8月27日出生，汉族，住禹州市。
原审被告李四全，男，1976年11月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人祁保正因与被上诉人李朝军、原审被告李四全机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初323号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人赵珂、李欣欣、被上诉人李朝军、原审被告李四全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
祁保正上诉请求：请求撤销原判第一项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在2014年7、8月从徐强处购买肇事车辆，2014年8、9月将车又卖给一审被告李四全，判决认定卖车时间错误，一审认定肇事车辆为报废车辆系认定事实错误，车辆并未达到报废标准。
李朝军辩称，肇事车辆的实际所有人是上诉人，是他从徐强处购买的车辆。请求驳回上诉，维持原判。
李四全述称，我买的时候是从上诉人处换回来的，挣的钱还不够修车的钱，20115年9、10月卖给了经营废品站的王自其。请求追究肇事司机的责任。
李朝军向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失等各项损失共计36000元整。
一审法院认定事实：2015年10月31日12时30分许，肇事车辆驾驶人悬挂套用号牌为豫Ｑ-×××××号三轮汽车（该车实际真实号牌为豫Ｑ-×××××号，实际所有人为被告祁保正），由南向北行驶至禹州市轩辕大道郭连路口时，与由西向东原告李朝军驾驶的豫Ｋ-×××××号小型面包车相撞，造成原告受伤及其所驾驶车辆损坏的交通事故。三轮汽车驾驶人弃车逃逸。2015年11月19日禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2015）第0900号道路交通事故认定书，认定登记实际所有人为被告祁保正的肇事车辆在本次交通事故中负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告李朝军被送往禹州市第二人民医院住院治疗，2015年11月3日出院，共住院4天，支出医疗费2658.10元。2016年5月31日禹州市价格认证中心作出道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定原告李朝军所驾驶的车牌号为Ｋ-
ＲＤ9**号小型面包车的车辆损失价值为27700元，原告为此支出鉴定费500元。因豫Ｑ-×××××号三轮汽车的驾驶人弃车逃逸，原告车辆被损坏，原告支出该两辆车的拖车施救费共计5000元。另查明，肇事车辆Ｑ-26638号三轮汽车系2015年11月17日被告祁保正通过交换（买卖）的方式转让给被告李四全，转让时公安交通部门已不予审验，且只能在农村种庄稼使用，不允许上机动车道路行驶。2015年河南省农、林、牧、渔业28976元／年；居民服务业和其它服务业30864元／年；省内出差人员伙食补助为30元／天。2016年1月12日原告向起诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失等各项损失共计36000元。
一审法院认为：禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2015）第0900号道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任适当，予以采信。被告李四全受让的被告祁保正的车辆，公安交通管理部门已不予审验，意味着该车系已达到报废标准的机动车，二被告作为该车辆的转让人及受让人应当对该事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任。被告李四全辩称其不是肇事车辆的驾驶人，且该车辆又经其转让给第三人，其本人不应当承担赔偿责任的辩称理由因未向法院提供有效证据证明，不予采信。原告因此事故造成的损失有：1、医疗费2658.10元。2、因原告未提供其收入证明，误工费应按农、林、牧、渔业28976元／年计算，误工费为317.55元（28976元／年÷365天×4天）。3、护理费按居民服务业和其它服务业30864元／年计算，护理费为338.24元（30864元／年÷365天×4天）。4、营养费120元（4天×30元／天）。5、住院伙食补助费120元（4天×30元／天）。6、原告请求的交通费，因未提供证据，不予支持。7、车辆损失27700元。8、拖车施救费5000元。9、鉴定费500元。原告的上述损失共计36753.89元。原告起诉二被告赔偿其各项损失36000元整，是对其权利的自由处分，予以确认。
判决：限被告祁保正、李四全于本判决生效后十日内连带赔偿原告李朝军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损、鉴定费、拖车施救费共计36000元。案件受理费700元，由被告祁保正、李四全承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明：2015年11月17日祁保正、李四全证明一份：于2014年8月左右交换（买卖）五轮车一辆。
本院认为，关于肇事车辆所有权问题。经查，祁保正、李四全之间车辆买卖关系清楚，本院予以确认，上诉人祁保正、原审被告李四全主张的其它买卖关系，无证据支持，本院不予认定。关于肇事车辆是否为报废车辆的问题。该车在转让时长期未检验、未缴纳交强险、未过户，按照《道路交通安全法》的规定，应不准在道路上行使，也不准转籍，由此上诉人上诉人祁保正、原审被告李四全在转让机动车过程中存在严重过错，也未在诉讼中证明未年检的机动车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准，应对该机动车引发的交通事故承担连带赔偿责任。
综上所述，祁保正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人祁保正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎鑫
审 判 员 崔君
代理审判员 王戈
二〇一六年九月一日
书 记 员 娄琳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初6172号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：高齐，男，1985年6月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告高齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告高齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高齐偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年1月21日起计算至还款之日止);2.判令被告高齐承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月7日，被告高齐通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告高齐向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告高齐实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告高齐未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告高齐签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告高齐实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告高齐在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告高齐，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月21日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告高齐经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高齐在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年1月21日起计算至还款之日止）；
二、被告高齐承担本案律师费人民币155元。
被告高齐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高齐负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘致和
二〇一八年八月二十三日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初561号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人袁书琴，女，1990年5月20日出生，户籍所在地江苏省江都市，住盐城市城南新区。曾因吸毒，于2016年6月4日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日（哺乳期不执行）；曾因吸毒，于2016年8月24日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日（因刑事拘留未执行）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月24日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2016年9月26日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
被告人肖梦霞，女，1994年5月8日出生，户籍所在地江苏省建湖县，住盐城市城南新区。曾因吸毒，分别于2015年1月23日、2016年6月4日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日、十一日；曾因吸毒，于2016年8月24日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日（因刑事拘留未执行）；曾因吸毒成瘾，于2016年6月14日被盐城市公安局亭湖分局决定社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月24日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2016年9月26日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人袁书琴、肖梦霞犯容留他人吸毒罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人袁书琴、肖梦霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年8月份，被告人袁书琴、肖梦霞在二人共同租住的盐城市城南新区吉祥综合楼*室，先后5次容留陈杰（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2016年8月12日凌晨，被告人袁书琴、肖梦霞在盐城市城南新区吉祥综合楼*室内，容留陈杰吸食冰毒1次。
2.2016年8月12日下午，被告人袁书琴、肖梦霞在盐城市城南新区吉祥综合楼*室内，容留陈杰吸食冰毒1次。
3.2016年8月14日凌晨，被告人袁书琴、肖梦霞在盐城市城南新区吉祥综合楼*室内，容留陈杰吸食冰毒1次。
4.2016年8月22日下午，被告人袁书琴、肖梦霞在盐城市城南新区吉祥综合楼*室内，容留陈杰吸食冰毒1次。
5.2016年8月23日凌晨，被告人袁书琴、肖梦霞在盐城市城南新区吉祥综合楼*室内，容留陈杰吸食冰毒1次。
被告人袁书琴、肖梦霞因上述第5起事实被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人袁书琴、肖梦霞当庭均无异议，并有证人陈杰、王士俊等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案经过、辨认笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等书证予以证实，足可认定。
本院认为，被告人袁书琴、肖梦霞为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪,且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人袁书琴、肖梦霞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人袁书琴、肖梦霞犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案中适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人袁书琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日(羁押之日)起至2017年6月23日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人肖梦霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日(羁押之日)起至2017年6月23日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 宇
附法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
2.最高人民法院《关于审理毒品犯罪案中适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初8530号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨家豪，男，1997年4月13日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告杨家豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告杨家豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨家豪偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月4日起计算至还款之日止);2.判令被告杨家豪承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月18日，被告杨家豪通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告杨家豪向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告杨家豪实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告杨家豪未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告杨家豪签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告杨家豪实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告杨家豪在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告杨家豪，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杨家豪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨家豪在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月4日起计算至还款之日止）；
二、被告杨家豪承担本案律师费人民币155元。
被告杨家豪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨家豪负担。
本判决为终审判决。
审判员 文红宁
二〇一八年八月三十日
书记员 孟祥丽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执保第250号
原告永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被告罗德强，男，1989年10月12日出生，汉族，住永安市。
被告福建锦福贸易有限公司，住所地：永安市燕江南路416号，组织机构代码：55955668-3。
法定代表人谢锦斌，董事长。
被告谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住永安市。
被告曾苇兰，女，1973年4月7日出生，汉族，住永安市。
本院在审理永安市农村信用合作联社与被告罗德强、福建锦福贸易有限公司、谢锦斌、曾苇兰金融借款合同纠纷一案中，原告永安市农村信用合作联社于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告罗德强、福建锦福贸易有限公司、谢锦斌、曾苇兰所有的价值2500000元的财产，原告自愿提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告罗德强、福建锦福贸易有限公司、谢锦斌、曾苇兰银行存款2500000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 檀飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘澄
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初6232号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：何美婷，女，1987年6月15日出生，汉族，住广东省东源县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告何美婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告何美婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何美婷偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月23日起计算至还款之日止);2.判令被告何美婷承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月9日，被告何美婷通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告何美婷向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告何美婷实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告何美婷未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告何美婷签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告何美婷实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告何美婷在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告何美婷，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月23日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告何美婷经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何美婷在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月23日起计算至还款之日止）；
二、被告何美婷承担本案律师费人民币155元。
被告何美婷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何美婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘致和
二〇一八年八月二十三日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21368号
原告：上海真贤物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吉建平，董事长。
委托诉讼代理人：计春艳，上海博韵律师事务所律师。
被告：丁一，女，1963年4月25日出生，汉族。
原告上海真贤物业管理有限公司与被告丁一物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年8月2日以“被告已支付所欠物业费”为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海真贤物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海真贤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 龙
二〇一八年八月二日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n湖南省长沙市天心区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）天民初字第3232号＼n原告吴某，男，1987年10月20日出生，汉族。＼n被告龙某，女，1989年11月11日出生，汉族。＼n本院在审理原告吴某诉被告龙某离婚纠纷一案中，本院于2013年11月7日分别向原告吴某、被告龙某送达开庭传票，告知当事人本院定于2013年12月3日上午9时在本院第十一审判庭公开开庭审理本案，但庭审过程中，原告吴某无正当理由拒不到庭参加诉讼。＼n本院认为，原告吴某无正当理由未按本院开庭传票通知的时间到庭参加诉讼，应当视为原告吴某自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。＼n审判员谭小松＼n二〇一三年十二月三日＼n代理书记员刘柔
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初959号
原告：内蒙古天翔建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：杨培风，总经理。
被告：乌海市海南区教育体育局，住所地内蒙古自治区海南区。
法定代表人：刘秀珍，局长。
被告：海南区拉僧仲第三幼儿园，住所地乌海市海南区。
法定代表人：贾永平。
被告：高文亮，男，1963年4月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：高金海，男，1958年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司与被告乌海市海南区教育体育局、海南区拉僧仲第三幼儿园、高文亮、高金海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古天翔建筑安装有限责任公司撤诉处理。
审判员单雪瑞
二〇一八年八月二日
书记员高贝贝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21806号
原告：上海欧萌汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钟远梅，董事长。
委托诉讼代理人：叶保，上海中夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明洪，男。
被告：张苑芳，女，1963年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：朱晨阳。
原告上海欧萌汽车销售有限公司与被告张苑芳因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告上海欧萌汽车销售有限公司于2018年8月2日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海欧萌汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计400元，由上海欧萌汽车销售有限公司负担。
审判员 刘文燕
二〇一八年八月二日
书记员 施绮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初139号
原告：孙维雨，男，1944年2月3日生，满族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区苗圃小区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光大街。
被告：朱显春，男，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区西岭西盛苑**号楼彩票厅。
原告孙维雨与被告朱显春劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案。孙维雨以与朱显春自行和解为由于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙维雨撤诉。
案件受理费已减半收取25.00元，由孙维雨自行负担。
代理审判员 陈东梅
二〇一七年三月七日
法官 助理 孙建博
书 记 员 赵玉凤
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4717号
原告：徐大泉，男，1954年3月8日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：孙淑良，男，1955年8月31日，汉族，居民，住济南市。
原告徐大泉与被告孙淑良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大泉到庭参加诉讼，被告孙淑良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐大泉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款90000元，利息10000元，诉讼费用2300元由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友，2003年被告因经营厂子向原告借款7万元，每次结算利息后，被告给原告重新出具借条，至2016年9月30日结算共欠原告90000元，书具借条一份，并注明“2017年春节前还清如到期不能还清支付利息壹万元整”。但该款至今未还。
孙淑良在案件审理过程中未到庭应诉，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营厂子向原告借款，于2016年9月30日书具借条一份，借条记载“今借到现金玖万元整”，并注明“2017年春节前还清如到期不能还清支付利息壹万元整”。
本院认为，原告提供的借条及当事人的庭审陈述，能够证实原告与被告之间存在债权债务关系。原告要求被告偿还90000元，于法有据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方每次结算利息后，被告均会重新出具借条，2016年9月30日被告借款90000元并承诺2017年春节前（即2017年1月28日前）还款，如到期未还支付利息10000元。按照双方交易习惯及约定，该10000元应认定为利息和逾期利息为宜。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告支付利息10000元，符合相关法律规定，依法应予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙淑良于本判决生效之日起10日内，偿还原告徐大泉借款本金90000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（简易程序减半收取）1173元，由被告孙淑良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一七年十一月九日
书记员 商 瑞
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初6729号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：任亚鑫，男，1997年8月9日出生，汉族，住山西省交城县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告任亚鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告任亚鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任亚鑫偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月8日起计算至还款之日止);2.判令被告任亚鑫承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月25日，被告任亚鑫通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告任亚鑫向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告任亚鑫实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告任亚鑫未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告任亚鑫签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告任亚鑫实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告任亚鑫在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告任亚鑫，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月8日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告任亚鑫经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任亚鑫在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月8日起计算至还款之日止）；
二、被告任亚鑫承担本案律师费人民币155元。
被告任亚鑫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任亚鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐红军
二〇一八年八月二十七日
书记员 谭 琴
＼n福建省三明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）三刑执字第687号＼n罪犯杨志，男，1969年9月27日出生，汉族，初中文化，四川省广安市人，捕前系无业。现在清流监狱直属六中队服刑。＼n福州市仓山区人民法院于2009年6月11日作出（2009）仓刑初字第266号刑事判决，以被告人杨志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年12月1日起至2019年5月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）刑终字第655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年8月12日押送福建省福清监狱执行劳动改造。同日转送清流监狱执行劳动改造。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年12月6日以（2011）三刑执字第2568号裁定减刑一年五个月（刑期至2017年12月31日止）。执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯杨志能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年、2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年9月至2013年12月累计达标分26.2分。＼n以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯杨志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨志减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2016年1月31日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邓淑萍＼n审判员阙斌＼n审判员兰峻锋＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员陈少君（代）
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1915号
宁远县金太阳建筑架材租赁部：
你申请执行汨罗市建筑安装公司租赁合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日