＼n山东省广饶县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）广民一初字第325号＼n原告崔立春，男，1952年9月10日出生，汉族。＼n委托代理人马长生，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。＼n委托代理人姜防，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。＼n被告王光孚，男，1974年3月10日出生，汉族。＼n委托代理人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。＼n原告崔立春诉被告王光孚保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔立春及委托代理人马长生、被告王光孚及委托代理人王北京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年4月5日，李明、李连平向原告借款112万元，约定于2012年7月5日前归还，利息按每元每天4分，违约金按每天1%计算。刘好杰及被告王光孚作为保证人在借据上签字确认。原告依照合同约定履行付款义务，现被告未归还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金112万元及利息（自2012年4月5日起按银行同期借款利率四倍计算至本息还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。＼n被告王光孚辩称，1、从原告诉状事实与理由部分看，原告实属放高利贷，系非法债务；2、被告不承担保证责任。＼n原告为支持自己的诉讼请求、事实及理由，向本院提供了如下证据，经被告当庭质证并发表质证意见：＼n证据一，借据1份，拟证明原告于2012年4月5日与借款人李明、李连平达成借款协议，借款数额是112万元，由被告提供担保，根据协议该利息是4分，被告应当根据法律规定承担连带保证责任。＼n被告对该证据的真实性及原告的证明目的均有异议，认为1、被告在借据上签字时以上内容均为空白，借款人李明告诉被告担保的数额是50万而不是112万，借据中所体现的内容是后补的；2、该借据约定的借款还款时间是2012年的7月5日，李明和李连平“跑路”是在2012年的7月底，在这期间被告见到过李明，李明告诉被告该款项已经还清，并告诉被告不需承担担保责任。＼n证据二，存折复印件2页及银行出具活期明细表1页，拟证明原告履行了合同约定的100万元的出借义务。＼n被告对存折复印件有异议，对银行活期明细表无异议，但对原告的证明目的有异议，认为1、从原告提交的证据来看，交易的时间是在2012年1月5日，数额为100万，而从原告诉状中以及原告提交的借据中看借款的时间发生在2012年4月5日，数额为112万元，原告提交的该证据无论从交易日期及交易数额来看与原告起诉的不是同一借贷事实，该证据与本案无关，不能证明原告在2012年4月5日向李明、李连平支付借款的事实。＼n被告未向法庭提交证据。＼n庭审中，原告陈述，2012年1月5日李明向原告借款100万元，约定月利率为四分，借款期限为三个月。至2012年4月5日借款到期，李明未能偿还上述借款。经双方协商，原告同意李明将上述借款本息共112万元向原告重新出具借据。故出现本案中借据与打款记录在时间与数额上不符的情形。＼n本院依据原告的申请，向银行调取了与本案相关的凭证及＊＊＊＊8910银行卡、＊＊＊＊5111银行卡开户信息，显示原告于2012年1月5日通过银行转账将25万元转入李明＊＊＊＊8910账户、将75万元转入李明＊＊＊＊51111账户，以上两账户开户人李明的身份证号为＊＊＊＊0335，与借款合同显示的借款人身份证号相同。＼n原告对本院调取的证据无异议。被告对该证据的真实性无异议，但认为两份银行凭证上面书写的李明不能证明就是本案的李明；证据中显示的转账时间与本案没有关联性；银行卡开户信息与本案无关。＼n经审查，原告提交的证据1中“利息四分”系添加内容，被告不予认可，原告虽称此内容系李明书写但未提交其它证据予以佐证，故对证据1中“利息四分”的约定，本院不予采信，证据1中的其它内容符合证据的三性原则，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原告提交的证据2与本院调取的证据能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据。被告虽提出该证据显示的打款时间、数额与借据约定均不符、原告的证据2与证据1无关联性的质证意见，但本案4月5日借据与1月5日转账记录的真实性无异议，争议焦点仅是1月5日转账记录与4月5日借款义务的履行是否具有关联性，而被告在庭审中既对该借款是否实际履行提出质疑、又称李明对本案所涉款项已经偿还，其关于李明是否实际收到4月5日约定借款的陈述前后矛盾；原告证据虽在出借时间与数额上存在形式瑕疵，但该瑕疵并不能否定李明确已实际收到原告崔立春100万元借款的事实，而案外人李明、李连平在为原告出具本案借据时对该事实应当是明知的、认可的，原告提交的证据在证明力上明显优于被告的质疑，具有较高的可信度，原告对打款记录与借据时间、数额不符的解释亦具有合理性。故本案中1月5日转账与4月5日借据之间存在关联性，原告提交的证据2本院予以采信。＼n根据本院认定的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：＼n2012年1月5日，案外人李明向崔立春借款100万元，约定借期为三个月。同日，原告崔立春通过转账方式分别向李明（身份证号＊＊＊＊0335）在中国农业银行＊＊＊＊8910的账户转入现金250000元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司＊＊＊＊5111的账户转入现金750000元。2012年4月5日，李明不能按约定偿还上述借款，经双方协商后由李明、李连平向原告崔立春重新出具借据一份，并由被告王光孚提供担保。借据载明：今向崔立春借到人民币1120000元整，约定于2012年7月5日前归还。若逾期未还，除有权要求本人立即归还本金外，同时本人同意每天支付违约金1%。案外人刘好杰、被告王光孚在该借据担保人处签字、捺印。该借款至今未偿还。＼n本院认为，主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王光孚以担保人身份在本案借据上签字是其真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的保证合同成立并合法有效。原告已履行了主合同约定的出借义务，借款期限届满后案外人李明、李连平未偿还该借款，被告王光孚作为保证人亦未履行保证责任，构成违约。原、被告之间对保证方式、保证范围及保证期间未作约定，被告应当自主债务履行期间届满之日起六个月内对全部债务按照连带责任保证承担清偿责任。＼n关于借款本金数额的认定。虽然原告称4月5日借款112万元系由1月5日借款100万元及应得利息12万元累计形成，但原告未能就应得12万元利息的主张提供其它证据予以佐证，且原告在庭审结束后自愿就本金数额只主张100万元，该主张对被告亦无不利。本院认定崔立春向李明实际出借款本金100万元。＼n对于被告提出的案外人李明已将该借款偿还的主张，被告应当向法庭提交证据予以支持，但被告除陈述外未向法庭提交其它证据，且原告对被告的陈述不予认可，被告应当承担举证不能的法律后果。＼n对于原告主张的借款期间的利息，因原告与主债务人之间并未对此进行约定，视为不支付利息，故原告主张的借款期间的利息，本院不予支持。本案中，借贷双方关于逾期还款支付违约金的约定是双方真实意思的表示，但逾期还款违约金的支付标准应当参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，庭审中，原告自愿按同期银行贷款利率四倍的标准主张逾期还款违约金，请求合理，本院予以支持。＼n综上，原告崔立春要求被告王光孚偿还借款本息中合理部分，本院予以支持。保证人被告王光孚承担保证责任后，有权向主债务人李明、李连平追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：＼n一、被告王光孚于本判决生效之日起十日内偿还原告崔立春借款1000000元及逾期还款违约金（自2012年7月6日起至本判决书确定的履行义务之日、按同期银行贷款利率的四倍计算。）＼n二、驳回原告的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费16110元，由原告承担1772元、被告承担14338元，保全费5000元由被告王光孚负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。＼n审判长朱景明＼n审判员刘安芬＼n审判员庞小霞＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员胡静静＼n附判决书所适用法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。