广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0330民初600号
原告：义金英，女，1944年4月18日生，广西富川县人，住广西富川瑶族自治县。
原告：何维世，男，1947年8月14日生，广西富川县人，住广西富川瑶族自治县。
两原告委托诉讼代理人：何正志，男，1970年2月2日生，汉族，广西富川县人，住广西富川瑶族自治县。（与两原告系母子、父子关系）
两原告委托诉讼代理人：何玉翠，女，1978年11月18日生，汉族，广西富川县人，住广西富川瑶族自治县。（与两原告系婆媳、公媳关系）
被告：李传亮，男，1992年6月26日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：吕土金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：何茂运，男，1957年6月8日生，汉族，广西富川县人，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：何明芳，男，1988年3月28日生，汉族，住广西富川瑶族自治县。（与被告系父子关系）
委托诉讼代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司，住所地：广西平乐县平乐镇正北街。
负责人：李秋琳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李凌，广西君健律师事务所律师。
原告义金英、何维世与被告李传亮、何茂运、中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人何正志、何玉翠、被告李传亮委托诉讼代理人吕土金、被告何茂运委托诉讼代理人何明芳、李新金、被告人保公司委托诉讼代理人李凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义金英、何维世向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告义金英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续医疗费、营养费、交通费、鉴定费、鉴定复查费、伤残赔偿金共计163,866.99元，赔偿原告何维世医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计4,066.49元；2.判令三被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2016年12月23日17时05分，何茂运驾驶无号牌新世界150型正三轮摩托车搭载两原告及何秋花沿X078线自北往南由湖南省江永县驶往广西富川瑶族自治县，途经回龙圩管理区兴隆村下坡路段时，遇李传亮驾驶桂Ｃ×××××号小轿车对向驶来，双方避让不及发生碰撞，造成摩托车侧翻并向后滑行，何茂运、何维世、义金英、何秋花等四人不同程度受伤，双方车辆受损。经湖南省江永县公安交通管理大队认定，何茂运承担事故的主要责任，李传亮承担事故的次要责任；何维世、义金英、何秋花不承担事故责任。
事故发生后，原告义金英住院治疗26天，花费医疗费49,055元。住院期间每天需2人留陪，出院医嘱为：全休3月，期间加强营养。经鉴定，原告义金英构成九级残疾。损伤后医疗休息期（误工期）365天，护理150天，营养期180天，后续医疗费5,000元，鉴定费2,200元，鉴定复查费362.2元。原告何维世住院治疗5天，花费医疗费2,945元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告提起民事诉讼，请求判令三被告承担下列赔偿责任：1.义金英的经济损失：医疗费49,055元、住院伙食补助费2,600元（100元/天×26天）、误工费38,069元（38,069元÷365天×365天）、护理费15,644.79元（38,069元÷365天×150天）、后续医疗费5,000元、营养费9,000元（50元/天×180天）、交通费500元、鉴定费2,200元、鉴定复查费362.2元、伤残赔偿金41,436元（10,359元/年×4年），合计163,866.99元。2.何维世的经济损失：医疗费2,945元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、误工费521.49元（38,069÷365天×5天）、交通费100元，合计4,066.49元。
被告李传亮辩称：1.本案事故被告负次要责任，被告买了保险，应由保险公司赔偿；2.被告何茂运负事故主要责任，应负70%的责任；3.事故发生后被告支付了原告各种费用17,287元，应依法予以抵扣，原告所花费的费用请法院依法核实；4.原告的医药费请法院查实；对原告的误工费不予认可，因原告已无劳动能力；对后续治疗费不予认可，因还未发生；对交通费不予认可，因没有票据证实；对鉴定费和复查费不予认可，因没有发票；对原告实际产生的费用予以认可，不是实际发生的费用不予认可。
被告何茂运辩称：1.原告诉请要求被告承担连带责任与事实不符，江永县交警队未对原告做笔录，只因一个证人就作出事故认定，认定被告负主要责任，责任事实不清，且被告李传亮在保险公司进行了投保，原告的损失应先由保险公司赔偿，超出部分再按责任划分；2.原告的损失不符合法律规定：误工费超过劳动能力9年，不予认可；营养费应为20元/天；交通费100元未提供任何票据证明；残疾赔偿金应以8年计算，应为16,574.4元；原告义金英的鉴定费和复查费为提供原件，不予认可；对原告实际发生的费用予以认可，不是实际发生的不予认可。
被告人保公司辩称：1.原告义金英年满72周岁，不应该计算误工费，营养费应以20元/天计算，交通费没有证据支持，残疾赔偿金计算有误，应为16,574.4元；2.原告何维世满69周岁，误工费、营养费计算过高，应以20元/天计算，交通费没有证据支持；3.（2018）桂0330民初60号民事判决书已判决被告在保险范围内赔偿被告何茂运425,985.33元，保险额度现还剩194,014.67元，且交强险额度已被判定全部支付，只剩余商业三者险的范围内不超过30%；4.被告不是本次事故的侵权人，不应当承担本案的诉讼费，也不承担连带责任，被告只在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年12月23日17时5分，被告何茂运驾驶无号牌新世纪150型正三轮摩托车搭载何维世、义金英、何秋花沿X078线自北往南驶往广西富川，途径回龙圩管理区兴隆村下坡路段时，疑因绕行减速标线而进入左侧车道逆行，期间遇被告李传亮驾驶桂Ｃ×××××号小轿车对向驶来，双方避让不及发生碰撞，造成摩托车侧翻并向后滑行，何茂运、何维世、义金英、何秋花等四人不同程度受伤，双方车辆受损。事故经江永县公安局交通警察大队作出的永公交认字[2017]第006号道路交通事故认定书认定：何茂运未取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的摩托车上路行驶，未戴安全头盔，违规载人，盲目逆行，其过错对事故发生起主要作用，应承担事故的主要责任；李传亮驾驶机动车途径容易发生危险的村庄路段时，未降低行驶速度，以致临危措施不当，其过错对事故发生起次要作用，应承担事故的次要责任；何维世、义金英、何秋花不承担事故责任。后被告何茂运向永州市公安局交通警察支队申请复核，该支队作出永公交复字[2017]第005号道路交通事故认定复核结论，决定对永公交认字[2017]第006号道路交通事故认定书认定的结论予以维持。
事故发生后，原告义金英于2016年12月23日到江永县人民医院进行治疗，分别花费医疗费4,177.9元（被告李传亮垫付，已另案处理）。后于同年12月24日到富川瑶族自治县人民医院进行治疗，花费医疗费292.5元（被告李传亮垫付，已另案处理），并于当日住院，于2017年1月19日出院，共住院26天，花费医疗费49,055元。出院诊断上载明：住院期间需陪人贰位。出院医嘱：全休叁月，期间加强营养。原告义金英的伤情经永州市永明司法鉴定所鉴定为：1.义金英因车祸致左股骨颈及转子间粉碎性骨折，构成九级伤残；2.义金英损伤后休息期（误工期）365天，护理期150天，营养期180天，后续治疗费用约伍仟元（￥5,000.00）。
原告何维世于2016年12月23日到江永县人民医院进行治疗，花费医疗费2,378.7元（被告李传亮垫付，已另案处理）。后于同年12月24日到富川瑶族自治县进行治疗，花费医疗费437.8元（被告李传亮垫付，已另案处理），并于当日住院，于同年12月29日出院，共住院5天，花费医疗费2,945元。
桂Ｃ×××××号小轿车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和500,000元不计免赔商业第三者责任险（下称商业险），保险期间自2016年1月27日12时起至2017年1月27日12时止。
另查，本院生效的（2018）桂0330民初60号民事判决书中判决被告人保公司在交强险限额内赔偿何茂运120,000元，在商业险限额内赔偿何茂运305,958.33元。
以上事实，有永公交认字[2017]第006号道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明、住院费用清单、永州市永明司法鉴定意见书等证据材料及庭审笔录证实。
本院认为：被告何茂运与被告李传亮之间发生的交通事故经交警部门认定，被告何茂运在此次事故中负主要责任，被告李传亮负次要责任，原告何维世、义金英不承担事故责任。被告李传亮驾驶的机动车在被告人保公司投保了交强险和商业险，因本院生效判决已判决交强险120,000元给被告何茂运，故本案两原告的合理损失费用，应由承保商业三者险的被告人保公司根据保险合同予以赔偿，不足部分，由被告何茂运及被告李传亮按责任比例分担。
关于该事故给两原告造成的损失，结合案件事实，本院依次依法认定如下：首先是原告义金英的损失：1.医药费：原告义金英诉请的医药费49,055元，有有效的医疗费发票为证，本院予以认可；2.住院伙食补助费：原告义金英主张为2,600元（100元/天×26天），符合法律的规定，本院予以认可；3.误工费：事故发生时，原告义金英已年满72周岁，是需要人赡养的年龄，原告义金英亦未提出其因受伤误工导致的收入损失的有效证据，故对原告义金英诉请的误工费，本院不予支持；4.护理费：原告义金英诉请护理费15,644.79元（38,069元÷365天×150天），符合法律的规定，本院予以支持；5.后续治疗费：原告义金英诉请后续治疗费5,000元，有有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书为据，本院予以支持；6.营养费：原告义金英诉请营养费为50元/天过高，本院酌情支持20元/天，故原告义金英的营养费应为3,600元（20元/天×180天）；7.交通费：因原告义金英两次就诊均由救护车接送，且其未提供有效的交通费发票，故对原告义金英要求交通费的主张，本院不予支持；8.鉴定费及鉴定复查费：原告义金英未能提供鉴定费发票原件，无法证实其具体的鉴定及鉴定复查费用，故对该项主张，本院不予支持；9.伤残赔偿金：根据相关法律规定，原告义金英的残疾赔偿金应为16,574.4元[10,359元/年×（20年-12年）×20%]。以上损失合计92,474.19元。
其次是原告何维世的损失：1.医疗费：原告何维世诉请的医药费2,945元，有有效的医疗费发票为证，本院予以认可；2.住院伙食补助费：原告何维世主张为500元（100元/天×5天），符合法律的规定，本院予以认可；3.误工费：事故发生时，原告何维世已年满69周岁，是需要人赡养的年龄，原告何维世亦未提出其因受伤误工导致的收入损失的有效证据，故对原告何维世诉请的误工费，本院不予支持；4.交通费：因原告何维世两次就诊均由救护车接送，且其未提供有效的交通费发票，故对原告何维世要求交通费的主张，本院不予支持。以上损失合计3,445元。
关于两原告损失如何分担的问题。根据事故认定书责任划分，结合全案事实，由被告何茂运在该事故中承担70%的过错责任、被告李传亮承担30%的过错责任较为适宜，故原告义金英的损失应由被告人保公司赔偿27,742.26元（92,474.19元×30%），其余部分，即64,731.93元（92,474.19元-27,742.26元），由被告何茂运赔偿；原告何维世的损失应由被告人保公司赔偿1,033.5元（3,445元×30%），其余部分，即2,411.5元（3,445元-1,033.5元）由被告何茂运赔偿，被告李传亮在本案不再承担赔付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司在本判决生效后五日内赔偿原告义金英医药费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、营养费、鉴定费、鉴定复查费、残疾赔偿金等各项经济损失27,742.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司在本判决生效后五日内赔偿原告何维世医药费、住院伙食补助费等各项经济损失1,033.5元；
三、被告何茂运在本判决生效后五日内赔偿原告义金英医药费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、营养费、鉴定费、鉴定复查费、残疾赔偿金等各项经济损失64,731.93元；
四、被告何茂运在本判决生效后五日内赔偿原告何维世医药费、住院伙食补助费等各项经济损失2,411.5元；
五、驳回原告义金英、何维世的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,659元，由原告义金英、何维世负担1,569.07元，被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司负担626.98元，被告何茂运负担1,462.95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币3,659元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 黄永智
审判员 王秉东
审判员 莫凤强
二〇一八年七月十九日
书记员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。