上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5866号
原告俞应凤，女，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省。委托代理人高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。委托代理人王莉，上海阅瀚律师事务所律师。被告钟加利，男，1974年10月12日出生，汉族，住云南省。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人严建国，总经理。委托代理人陈旭，男。原告俞应凤诉被告钟加利、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“华安财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告俞应凤的委托代理人王莉，被告钟加利，被告华安财保上海公司的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞应凤诉称：2016年2月11日13时30分许，被告钟加利驾驶的苏EXXX**小型普通客车沿连富路由西向东行驶过程中，与沿盛龙路由北向南骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。后上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)因事故事实及成因无法查清而出具道路交通事故证明。被告钟加利驾驶的车辆在被告华安财保上海公司投保。据此，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告钟加利赔偿医疗费93,930.52元、住院伙食补助费300元，合计94,230.52元，由被告华安财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担先行赔付责任。被告钟加利辩称：事发时，被告系由西向东、绿灯状况下直行，但事故责任未认定，同意赔偿合理损失。被告华安财保上海公司辩称：对事故经过没有异议，认可按照次要责任理赔，同意在保险范围内赔偿合理损失：医疗费应扣除住院期间的伙食费227.80元；住院伙食补助费认可按照20元/天计算14.5天。经审理查明：2016年2月11日13时30分许，在松江区盛龙路、连富路路口处，被告钟加利驾驶的苏EXXX**小型普通客车沿连富路由西向东行驶过程中，与原告俞应凤驾驶沿盛龙路由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告俞应凤受伤，二车不同程度受损。同年3月4日，松江交警支队出具道路交通事故证明一份，认为根据现有证据，事故事实及成因等均无法查清。事发后，原告俞应凤即被送往上海市第六人民医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2016年2月15日办理出院，期间行右胫腓骨下端切复内固定术，出院诊断为：右胫腓骨下端骨折。2016年2月15日至同年2月26日期间，原告俞应凤至上海市松江区九亭医院接受住院治疗，出院诊断为：右胫腓骨骨折内固定术后。治疗期间(2016年2月11日至同年3月2日)，原告俞应凤共支出医疗费93,930.52元(已扣除住院期间伙食费227.80元)。再查明，车牌号码为苏EXXX**小型普通客车系被告钟加利所有。事发前，该车辆在被告华安财保上海公司投保了交强险(死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)和商业三者险(保险金额1,000,000元，附基本险不计免赔率特约条款)，保险期间均为2015年11月1日零时起至2016年10月1日二十四时止。以上事实，有道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单以及当事人的陈述等证据予以证实。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案属于机动车(由被告钟加利驾驶，在被告华安财保上海公司投保交强险和商业三者险)和非机动车(由原告俞应凤驾驶)之间发生的交通事故，鉴于原告俞应凤在事发时没有明显的过错行为，故对于原告俞应凤的损失，应先由被告华安财保上海公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告华安财保上海公司根据保险合同的约定在商业三者险的赔偿限额内予以赔付，仍有不足的，由被告钟加利自行承担赔偿责任。根据原告俞应凤提供的证据，本院对原告因本次事故已经支出的医疗费93,930.52元予以确认，同时，结合原告住院14.5天，支持住院伙食补助费290元，以上合计94,220.52元，由被告华安财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内赔付10,000元，在商业三者险的赔偿限额内赔付84,220.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告俞应凤10,000元；二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告俞应凤84,220.52元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,156元，减半收取1,078元，由被告钟加利负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。