淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1462号
原告：许何,男,1990年9月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告：何梅，女，1967年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告：许久生，男，1945年9月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告：曹兰英，女，1944年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。
四原告共同委托代理人：毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：肖甫建,男，1979年4月3日出生，汉族，住盐城市响水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都市双流区棠湖西路二段25号。
主要负责人：李永志，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。
主要负责人：王永亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
原告许何、何梅、许久生、曹兰英与被告肖甫建、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人财双流公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人财赣榆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理；后因案情复杂依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告许何、何梅、许久生、曹兰英的委托诉讼代理人毕晓林、原告许何、被告肖甫建、被告人财双流公司、人财赣榆公司的委托诉讼代理人洪磊第一次开庭到庭参加诉讼，原告许何、何梅、许久生、曹兰英的委托诉讼代理人毕晓林第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许何、何梅、许久生、曹兰英向本院提出诉讼请求:1.要求被告肖甫建赔偿原告各项损失共计409675.4元，交强险、商业三者险合并处理；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年2月15日，许某驾驶摩托车行驶至事发地点时，与被告肖甫建驾驶的临时停靠在道路上的苏Ｇ×××××、苏Ｊ×××××车发生碰撞，造成许某当场死亡的交通事故，事故发生后，经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队调查认定，被告肖甫建负事故的次要责任。被告肖甫建驾驶的车辆在分别在两保险公司投保了交强险和商业三者险，原、被告双方现就赔偿事宜未能达成调解意见，故诉至法院。
被告肖甫建辩称，对事故的发生及责任认定无异议；苏Ｇ×××××牵引车在被告人财赣榆公司投保了交强险、在被告人财赣榆公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔；所驾驶的车辆实际车主系本人，分别挂靠登记在两物流公司名下；事故发生后，垫付了30000元，请求在本案中一并处理。
被告人财双流公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；苏Ｇ×××××牵引车在该公司投保了保险限额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在保险限额范围内按照农村居民标准赔偿原告损失，对原告主张的被扶养人生活费不予认可；不承担诉讼费和鉴定费。
被告人财赣榆公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；苏Ｇ×××××牵引车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在保险限额范围内按照农村居民标准赔偿原告损失，对原告主张的被扶养人生活费不予认可；不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张码办事处刘桥村民委员会、淮安盐化新材料产业园区张码办事处张码花园社区管理办公室出具的证明一份，该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，许某醉酒驾驶未经登记的豪爵银豹二轮摩托车沿洪泽区104县道由东向西行驶至6KM处时，与被告肖甫建驾驶的临时停放在道路北侧的苏Ｇ×××××、苏Ｊ×××××半挂列车发生碰撞，造成许某当场死亡及两车损坏之交通事故。事故发生后，经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队调查认定，被告肖甫建负事故的次要责任。
死亡时，许某的年龄为48周岁。生前户籍所在地为江苏省淮安市淮安区范集镇刘桥村七组9号，但长期居住在淮安盐化××材料产业园区××小区××室。原告许久生、曹兰英系死者许某的父母，共育有四名子女，原告曹兰英无其他收入来源、靠子女赡养，其至许某死亡时年龄为72周岁；原告许何系死者许某的儿子，原告何梅系死者许某的配偶，其至许某死亡时年龄为49周岁，于2016年9月26日被淮安市残疾人联合会批准为精神残疾人，系精神残疾贰级，其劳动能力丧失程度为大部分丧失。
被告肖甫建自认其系所驾驶苏Ｇ×××××、苏Ｊ×××××半挂列车的实际车主，苏Ｇ×××××牵引车在被告人财赣榆公司投保了交强险、在人财双流公司投保了保险限额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔险；事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门的责任认定无异议，故该交通事故责任认定书可作为本案民事赔偿的责任比例划分的依据，被告肖甫建应对原告的损失承担30%比例的损害赔偿责任。肇事车辆分别投保了交强险和商业三者险，并购买了不计免赔，被告人财赣榆公司应在交强险限额内先行赔付原告各项损失，超出交强险部分由被告人财双流公司按照30%的责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。
死者许某户籍所在地虽在农村，但是其生前长期居住在城镇，故原告主张死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年），符合相关标准和法律规定，本院予以支持；原告主张被抚养人生活费231288.5元（其中原告曹兰英的被扶养年限为7年、原告许久生的被扶养年限为8年、原告何梅的被扶养年限为11年），数额偏高，原告未提供证据证明原告许久生无其他收入来源，故对原告许久生主张的被扶养人生活费不予支持；至许某死亡时，原告曹兰英的年龄为72周岁，已超出法定退休年龄，无其他收入来源，且其共生育4名子女，原告何梅的年龄为49周岁，且因精神残疾丧失大部分劳动能力，故本院酌定被扶养人生活费应为162563元（26433元/年×7年÷4+26433元/年×11年×80%÷2），不违反相关标准和法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金40000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失为990元（3人×3天×110元/天/人）、丧葬费33600元，符合相关标准和法律规定，本院予以支持；原告主张车损2000元，虽未提供车辆维修票据，但考虑到许某驾驶的车辆确在本起事故中收到损坏，并结合原告提供的中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司对事故车辆的定损数额，为免讼累，本院酌定原告的车损为1000元；综上，原告因本次交通事故受到的损失共计1041193元。
被告人财赣榆公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元、财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元，超出交强险部分930193元，由被告人财双流公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告279058元（930193元×30%）。被告肖甫建垫付丧葬费30000元，原、被告均同意在本案中一并处理，故原告在收到上述款项后当日应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于判决生效后十五日内赔偿原告许何、何梅、许久生、曹兰英各项损失共计111000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于判决生效后十五日内赔偿原告许何、何梅、许久生、曹兰英各项损失共计279058元；
三、原告许何、何梅、许久生、曹兰英收到上述任一项判决款项当日返还被告肖甫建垫付款30000元；
四、驳回原告许何、何梅、许久生、曹兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7445元，鉴定费840元，合计8285元，由原告许何、何梅、许久生、曹兰英负担1585元，被告肖甫建负担6700元，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号62×××133，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 郭 澄
人民陪审员 王生标
二〇一七年十月十六日
法官 助理 胡柯兰
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。