浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1435号
原告高永琴。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。（特别授权）
被告徐利红。
被告徐炎良。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市劳动路95号1楼。
负责人：郑美芳，总经理。
委托代理人：吴晋，该公司员工。（特别授权）
原告高永琴诉被告徐利红、徐炎良、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员刘俊健适用简易程序于2016年8月1日、8月5日两次公开开庭进行了审理。原告高永琴及其委托代理人郑建飞，被告徐利红、徐炎良，被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人吴晋到庭参加诉讼，现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第三项、第四项、第六项、第十一项，其他事项各方均无争议。
一、事故发生概况：2014年6月12日，徐利红驾驶车牌号为浙H×××××的轻型普通货车，在衢江区东港街道野鸭垄村村道行驶时，与王全国驾驶的车牌号为浙G×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，王全国及普通二轮摩托车乘员高永琴受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，徐利红负事故全部责任，王全国不负事故责任，高永琴不负事故责任。
三、医疗费：83159.42元（其中非医保6658.02元）。
原告主张医疗费共计91159.42元，由三被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司主张，原告医疗费中有10461.28元用于非本次事故造成的损伤治疗，应予扣除，另有非医保用药10880.13元，应由被告徐利红、徐炎良承担。
被告徐炎良主张非医保费用过高。
法院认定及理由：经本院审核，原告医药费中非医保用药为6476.42元。被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司主张原告医疗费中有10461.28元用于非本次事故造成的相关损伤治疗，经庭审释明，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司就医疗费中与本次事故损伤不相关的费用达成一致意见，确认为8000元。
四、残疾赔偿金：21125元/年×20年×10%=42250元。
原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算十级伤残共计87428元，并提供衢恒司鉴所[2016]临鉴字第787号法医临床鉴定意见书及劳动合同、营业执照、房屋所有权证、证明等证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司主张原告不构成十级伤残，另认为达到十级伤残也应按照农村标准计算。
法院认定及理由：原告提供的衢恒司鉴所[2016]临鉴字第787号法医临床鉴定意见书能证实，原告所受损伤构成十级伤残，且该鉴定意见系有资质的鉴定机构及鉴定人员依据法定程序作出，鉴定结论合理，本院予以采信，对被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司的重新鉴定申请不予准许。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，其所提供的证据不足以证明其事故发生前一年收入来源地及经常居住地为城镇，故对该主张不予支持。
五、交通费：根据本案情况酌情确定为2000元。
六、误工费:300天×132元/天=39600元。
原告主张按照132元每天计算364天。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司主张该费用过高。
法院认定及理由：原告高永琴未满60周岁且无固定收入，应参照“全省全社会单位在岗职工平均工资”计算误工费，132元每天低于上一年度“全省全社会单位在岗职工平均工资”，故原告误工费应按照132元/天计算；原告所受损伤为股骨干粉碎性骨折，且经手术治疗，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范最高误工期为300天，根据原告伤情实际，本院确定其合理误工期为300天。
七、护理费:119天×130元/天+1天×80元/天=15550元。
八、营养费：90天×30元/天=2700元。
九、住院伙食补助费：119天×30元/天=3570元。
十、鉴定费：2040元。
十一、精神损害抚慰金数额：5000元。
原告主张精神损害抚慰金5000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司认为原告所主张精神损害抚慰金过高。
法院认定及理由：原告高永琴因本次交通事故受伤，精神上造成了一定的痛苦，根据本案实际情况，酌情确定精神损害抚慰金5000元。
十二、受害方已获得赔偿情况：事故发生后被告徐炎良支付原告医药费共计17906.11元，被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司垫付医药费10000元。
十三、有关保险合同主要内容：浙H×××××轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为500000元，并约定了不计免赔特约条款。保险期间自2014年3月10日至2015年3月9日。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙H×××××轻型普通货车为徐炎良所有，徐利红为徐炎良提供劳务。
裁判理由与结果
根据已查明的本案事实，原告高永琴因本次交通事故造成的损失为195869.42元。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。肇事车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司应在交强险及商业三者险保险责任限额范围内承担责任。本案系机动车与机动车之间的交通事故，被告徐利红负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。徐利红在提供劳务过程中发生交通事故致他人损伤，相应的侵权责任应由接受劳务的徐炎良承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险及商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告高永琴损失187171.4元（含已支付10000元）。限本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告徐炎良赔偿原告高永琴损失8698.02元，被告徐炎良已支付17906.11元，相抵后，由原告从保险理赔款中返还被告徐炎良9208.09元，限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告高永琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2586元，由原告高永琴负担624元，被告徐炎良负担1962元，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘俊健
二〇一六年八月五日
代书记员 钱 梦
申请执行期限两年
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。