＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滦民初字第5880号＼n原告高艳波，首钢工人。＼n原告崔惠英。＼n原告李沛雪，职工。＼n原告李国振。＼n上述四原告的委托代理人张欣欣，女。＼n被告朱晨曦，中国石化加油站职工。＼n被告裴晓红。＼n二被告的委托代理人张彩印，男，1972年7月12日生。＼n被告范银，交警大队协勤。＼n被告滦县公安局交通警察大队。地址滦县新城。＼n法定代表人张爱国，大队长。＼n组织机构代码40239191-3。＼n委托代理人裴广芳，男，1968年1月11日生，汉族，（特别代理）。＼n被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址唐山市路北区建设北路152号东方大厦C座603室。＼n负责人张文红，公司总经理。＼n组织机构代码79548298-9。＼n委托代理人陈华，女，（特别代理）。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。地址滦县新城。＼n负责人李国强，公司经理。＼n组织机构代码75403707-X。＼n委托代理人张晓菲，女，（特别代理）。＼n原告高艳波、李沛雪、李国振、崔惠英与被告朱晨曦、裴晓红、范银、滦县公安局交通警察大队、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高艳波、李沛雪、李国振、崔惠英的委托代理人张欣欣、被告朱晨曦、被告朱晨曦和裴晓红的委托代理人张彩印、被告范银、被告滦县公安局交通警察大队的委托代理人裴广芳、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陈华、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n四原告诉称，2013年1月9日14时30分许，原告高艳波驾驶原告崔惠英所有的冀B×××××号车，沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县境内点利饭店门口处时，被告朱晨曦由北向南驾驶冀B×××××轿车撞向我们，两车相撞后我们的冀B×××××号车侧滑，又被同向行驶的被告范银驾驶的冀B×××××号警车撞翻，造成原告高艳波及车上人员李沛雪、李国振受伤、车辆受损的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告朱晨曦承担此事故的主要责任，被告范银承担次要责任。被告车辆分别在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间。此事故给四原告造成损失如下：原告高艳波医疗费53380.26元（含后续治疗费）、住院伙食补助740元、误工费11841.93元、护理费9066.67元、伤残赔偿金82172元、住宿费及交通费8073.9元、鉴定检查费2462元、精神抚慰金10000元，合计177736.76元；原告崔惠英车损24147元，施救费2700元、评估费725元、存车费3000元，合计30572元；原告李沛雪医疗费39981.07元（含二次手术费）、住院伙食补助1540元、鉴定检查费2179.32元、伤残赔偿金82172元、误工费14204.12元、护理费12261.18元、交通费1340元、精神抚慰金10000元，合计163677.69元；原告李国振医疗费49450.21元（含后续治疗费）、住院伙食补助1680元、牙齿修补费3600元、鉴定检查费2551.32元、伤残赔偿金41086元、误工费7976.15元、护理费10767.12元、交通费463元、精神抚慰金5000元，合计122573.8元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请依法判令被告赔偿四原告损失491272.25元，并由被告承担本案诉讼费用。＼n被告朱晨曦辩称，原告方诉请过高，请法庭依法核定；我方车辆投保了交强险和商业险，原告损失由保险公司赔偿；另外我方为原告方垫付了19900元，请求原告方返还。＼n被告裴晓红辩称，原告方诉请过高，请法庭依法核定；我方车辆投保了交强险和商业险，原告损失由保险公司赔偿。＼n被告范银辩称，原告损失由我方车辆投保的保险公司赔偿，我不赔偿。＼n被告滦县公安局交通警察大队辩称，冀B×××××警号车是滦县交警大队的，故本案应由滦县交警大队参加诉讼，责任由滦县交警大队承担。原告损失由我方车辆投保的保险公司赔偿。＼n被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，朱晨曦驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司核实属于保险责任后，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任；本次事故中涉及到无责及承担次要责任的其他三方，也应在交强险及商业险次要责任的限额内承担赔偿责任；我公司与朱晨曦不具有保险合同关系，在商业险限额内，在本案中不承担赔偿责任；鉴定费、评估费、存车费、诉讼费等间接损失我公司不承担。受伤的三原告的护理证明不真实，误工证明时间过长；交通费过高。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，应提供冀B×××××警号车的驾驶证、行驶证，以证实其车辆的合法性，本案除诉请的四原告受伤，还有其他伤者受伤，应为其他伤者留有相应的份额；车损应提供鉴定报告及修理费发票，否则扣除20%的税点；鉴定费、存车费均不属保险理赔范围；据2013年河北省物价标准，施救费过高。＼n经审理查明，2013年1月9日14时30分许，被告朱晨曦驾驶冀B×××××号轿车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县点利饭店门口处时，与由南向北行驶的原告高艳波驾驶的原告崔惠英所有的冀B×××××号轿车相撞，相撞后，冀B×××××号轿车又与由南向北行驶的冯爽驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，之后，冀B×××××号轿车又撞到公路东侧停放的张宝顺驾驶的冀B×××××号重型自卸货车；冀B×××××号轿车与冀B×××××号轿车相撞后，冀B×××××号车发生侧滑，被告范银驾驶的冀B×××××号警车沿平青大公路由南向北行驶时与肇事后的冀B×××××号车相撞，造成五车受损、原告高艳波及车上人员原告李沛雪、李国振受伤的交通事故。此事故经滦县交警大队现场勘查，认定在与原告高艳波车相撞的事故中，被告朱晨曦承担主要责任，被告范银承担次要责任；原告高艳波、李沛雪、李国振无事故责任。＼n事故发生后，原告高艳波被送往滦县人民医院急救，并住院治疗7天，在出院医嘱中记载：转上级医院治疗。原告高艳波在出院当日转入北京积水潭医院住院治疗12天，出院后，原告高艳波又到该院进行了复查，伤后产生医疗费41985.26元。原告高艳波在北京积水潭医院住院时，护理人员陪护期间及高艳波复查时产生了部分住宿费。原告高艳波受伤后，产生部分交通费。原告高艳波系河北省首钢迁安钢铁有限公司炼钢作业部铁水倒罐岗位职工，其住院期间高延民护理，高延民系滦县洪茂铁选厂职工。原告高艳波在滦县司法医学鉴定中心进行了护理时间鉴定，该中心出具了滦司鉴中心（2013）临鉴字第129号法医临床鉴定意见书，鉴定“高艳波自受伤之日前60天需护理一人”。经滦县交警队委托，原告高艳波在唐山华北法医鉴定所进行了伤残评定，该所于2013年7月24日出具了唐华（2013）临鉴字第1761号临床鉴定，鉴定意见：“（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.9.3-a，评定为玖级伤残。（2）内固定取出费用捌仟元；面部有瘢痕治疗费用叁仟元。”原告两次鉴定支出鉴定检查费2462元。原告高艳波受伤后，产生部分交通费。原告高艳波支取了被告朱晨曦在滦县交警队交纳的事故押金5000元。＼n事故发生后，原告李沛雪被送往滦县人民医院急救，并住院治疗77天，伤后支出医疗费33981.07元。经滦县交警队委托，原告李沛雪在唐山华北法医鉴定所进行了伤残评定，该所于2013年7月24日出具了唐华（2013）临鉴字第1756号临床鉴定，鉴定意见：“（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i，评定为拾级伤残；另据4.10.5-b及4.10.5-d）Ia值为10%。（2）内固定取出费用陆仟元。”原告李沛雪支出鉴定检查费2179.32元。原告李沛雪系河北省首钢迁安钢铁有限公司炼钢作业部炼钢天车作业区职工，其住院期间妻子孟凡辉护理，孟凡辉系天津可口可乐饮料有限公司唐山营业所职工。事故发生后，原告产生部分交通费。原告李沛雪支取了被告朱晨曦在滦县交警队交纳的事故押金4900元。＼n事故发生后，原告李国振被送往滦县人民医院急救，并住院治疗84天，出院后到该院及唐山市眼科医院进行了复查，伤后支出医疗费37221.61元。原告李国振在本次事故中，牙齿受损，约需修复费3600元。经滦县交警队委托，原告李国振在唐山华北法医鉴定所进行了伤残评定，该所于2013年7月24日出具了唐华（2013）临鉴字第1755号临床鉴定，鉴定意见：“（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.5-b，评定为拾级伤残。（2）内固定取出费用陆仟元；面部瘢痕治疗费叁仟元。”原告李国振支出鉴定检查费2389.32元。原告李国振系河北省首钢迁安钢铁有限公司炼钢作业部炼钢方坯作业区职工，其住院期间李国箭护理，李国箭系从事交通运输行业人员。事故发生后，原告产生部分交通费。原告李国振支取了被告朱晨曦在滦县交警队交纳的事故押金10000元。＼n原告高艳波驾驶的冀B×××××号轿车的车主为原告崔惠英，受滦县交警队委托，滦县价格认证中心对原告崔惠英的肇事车进行了损失评估，评估车损为24147元，原告支出评估费725元。事故发生后，因冀B×××××号轿车在事故中受损，产生施救费2700元、停车费3000元。＼n另查明，被告裴晓红系冀B×××××号轿车的所有人，被告朱晨曦在使用该车过程中发生本次事故，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险（保额500000元），本次事故发生在保险期间。被告滦县公安局交通警察大队系冀B×××××号警车的实际所有人，被告范银系其单位职工，本次事故发生在被告范银履行职务期间，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险（保额100000元），本次事故发生在保险期间。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。＼n上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，被告方的驾驶证、肇事车辆行驶证及交强险、商业险保单复印件，四原告的身份证复印件、户籍证明信、医疗费票据、出院证、住院病历、用药明细清单、误工证明及工资表、护理人员证明及工资表、原告高艳波、李沛雪、李国振伤残评定书及鉴定费票据，住宿费、交通费票据，原告崔惠英的身份证复印件、停车费、评估费、施救费票据、崔惠英行驶证复印件、车损评估报告等证据予以证实，并记录在卷。＼n本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告朱晨曦在本次事故中承担主要责任，被告范银在本次事故中承担次要责任，因此二被告应对四原告因本次事故所造成的损失承担相应的损害赔偿责任，被告裴晓红虽系车主，但其车辆是朱晨曦在使用过程中肇事，其与被告朱晨曦之间没有雇佣关系及其他劳务关系，因此对原告不承担赔偿责任。被告范银系被告滦县公安局交通警察大队职工，本次事故发生在其履行职务期间，因此其对四原告的赔偿责任应由被告滦县公安局交通警察大队承担。本次事故中被告方的肇事车分别在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，因此四原告的损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿，交强险赔偿不足部分由保险公司按照被告朱晨曦、范银应承担的事故责任分别在第三者责任险内直接赔偿四原告。＼n原告高艳波提交了住院病历、诊断证明书、出院证和医疗费及住院费用明细，本院对其真实性予以确认，根据票据，核定医疗费金额为41985.26元；原告高艳波的住院伙食补助费，在滦县人民医院住院7天的按照20元／天计算，在北京住院的按照50元／天，共计740元；原告高艳波提交了关于护理时间及伤残等级和二次手术费的鉴定书，因鉴定机构均系有资质的单位，本院予以采信，认定二次手术费为11000元（含内固定物取出费用及面部瘢痕治疗费），原告高艳波系非农业户口，因此伤残赔偿金为82172元（20543元／年×20年×20%）；原告高艳波诉请鉴定费2462元，并提交了票据证实，该费用是原告为确定事故损失进行鉴定支出，属于合理必要的开支，本院予以支持，依据保险法的相关规定，被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。原告高艳波诉请自受伤之日至评残前一日共计196天的误工费11841.93元及伤后60天的护理费9066.67元，并提交了其事故发生前及事故发生后的工资收入证明，证实其减少了收入，同时提交了护理人员的误工证明及事故发生前三个月的工资表，证据充分，本院予以采信，对其诉请予以支持；原告高艳波经医院同意自滦县人民医院转院至北京积水潭医院住院，护理人员产生了住宿费3000元，同时原告后来去该院复查，产生了住宿费320元，均有票据证实，该住宿费属于实际支出，本院予以支持；交通费是原告伤后必然产生的费用，根据原告高艳波入院、转院、出院、复查、鉴定等情况，酌情认定3000元。原告因本次事故受伤致残，给其精神打击较大，诉请精神抚慰金10000元，本院予以支持，该费用由被告保险公司在交强险内优先支付。综上，本案认定原告高艳波的损失包括：医疗费41985.26元，住院伙食补助费740元，二次手术费11000元，伤残赔偿金82172元，鉴定检查费2462元，误工费11841.93元，护理费9066.67元，住宿费3320元，交通费3000元，精神抚慰金10000元，合计175587.86元。＼n原告李沛雪提交了医疗费票据，虽然医疗费票据系复印件，但加盖了医院公章，同时原告提交了住院病历、诊断证明书、出院证及住院费用明细等证据佐证，与本次事故发生时间相符，本院对其真实性予以确认，根据票据核定医疗费金额为33981.07元；原告李沛雪的住院伙食补助费按照20元／天计算，住院77天，共计1540元；原告李沛雪提交了伤残鉴定书，因鉴定机构系有资质的单位，本院予以采信，鉴定书中鉴定二次手术费为6000元（内固定物取出费用），本院予以支持，原告李沛雪系非农业户口，其伤残拾级，Ia值为10%，因此伤残赔偿金为82172元（20543元／年×20年×20%）；原告李沛雪诉请鉴定费2179.32元，并提交了票据证实，该费用是原告为确定事故损失进行鉴定支出，属于合理必要的开支，本院予以支持，依据保险法的相关规定，被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。原告李沛雪诉请自受伤之日至评残前一日共计196天的误工费14204.12元及住院期间护理费12261.18元，并提交了其事故发生前及事故发生后的工资收入证明，证实其减少了收入，同时提交了护理人员的误工证明及事故发生前三个月的工资表，有完税证明，证据充分，本院予以采信，对其诉请予以支持；原告李沛雪诉请交通费1340元，交通费是原告伤后必然产生的费用，根据原告入院、出院、复查、鉴定等情况，诉请合理，本院予以支持。原告因本次事故受伤致残，给其精神打击较大，诉请精神抚慰金10000元，本院予以支持，该费用由被告保险公司在交强险内优先支付。综上，本案认定原告李沛雪的损失包括：医疗费33981.07元，住院伙食补助费1540元，二次手术费6000元，伤残赔偿金82172元，鉴定检查费2179.32元，误工费14204.12元，护理费12261.18元，交通费1340元，精神抚慰金10000元，合计163677.69元。＼n原告李国振提交了医疗费票据，虽然医疗费票据系复印件，但加盖了医院公章，同时原告提交了住院病历、诊断证明书、出院证及住院费用明细等证据佐证，与本次事故发生时间相符，本院对其真实性予以确认，原告提交的唐山市眼科医院的票据，一并计算在医疗费之中，根据票据核定医疗费金额为37221.61元；原告李国振的住院伙食补助费按照20元／天计算，住院84天，共计1680元；原告李国振提交了伤残鉴定书，因鉴定机构系有资质的单位，本院予以采信，鉴定书中鉴定二次手术费为9000元（含内固定物取出费用及面部瘢痕治疗费），本院予以支持；原告李国振诉请了牙齿修复费3600元，因原告在本次事故中牙齿部位有伤，牙齿修复费是必然产生的费用，且有医院出具了证据，本院予以采信，对其诉请予以支持。原告李国振系非农业户口，其伤残拾级，因此伤残赔偿金为41086元（20543元／年×20年×10%）；原告李国振诉请了鉴定费，并提交了票据证实，该费用是原告为确定事故损失进行鉴定支出，属于合理必要的开支，本院予以支持，经核定金额为2389.32元，依据保险法的相关规定，被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。原告李国振诉请自受伤之日至评残前一日共计196天的误工费7976.15元，并提交了其事故发生前及事故发生后的工资收入证明，证实其减少了收入，本院予以采信，对其诉请予以支持。原告提交了护理人员的驾驶证及从业资格证，诉请护理费按照交通运输行业还有标准计算，本院予以支持，认定住院84天的护理费为10619.21元（46143元／年÷365天×84天）；原告李国振诉请交通费463元，交通费是原告伤后必然产生的费用，根据原告入院、出院、复查、鉴定等情况，诉请合理，本院予以支持。原告因本次事故受伤致残，给其精神打击较大，诉请精神抚慰金5000元，本院予以支持，该费用由被告保险公司在交强险内优先支付。综上，本案认定原告李国振的损失包括：医疗费37221.61元，住院伙食补助费1680元，二次手术费9000元，牙齿修复费3600元，伤残赔偿金41086元，鉴定检查费2389.32元，误工费7976.15元，护理费10619.21元，交通费463元，精神抚慰金5000元，合计119035.29元。＼n原告崔惠英诉请的车损，是经滦县交警队委托有资质的鉴定机构评估的，客观公正，本院予以采信；原告崔惠英诉请的评估费、施救费、停车费，均提交了票据证实，因评估费是原告为确定事故损失对车损进行鉴定时的实际支出，停车费、施救费均是因原告在本次事故中车辆受损产生的实际支出，均属于合理必要的费用，本院予以支持，同时依据保险法的规定，保险公司应在保险范围内赔偿。综上，本案认定原告崔惠英的损失包括车损为24147元，评估费725元，施救费2700元，停车费3000元，合计30572元。＼n在交强险医疗费用限额内的损失包括医疗费、住院伙食补助费、二次手术费及牙齿修复费，在死亡伤残限额内的损失包括伤残赔偿金、鉴定检查费、误工费、护理费、交通费及精神抚慰金，因本次事故中原告高艳波、李沛雪、李国振均受伤，三原告在医疗费费用限额内的损失共计146747.94元，在死亡伤残限额内的损失共计311552.9元，均已超出交强险的限额，依据法律规定，被告保险公司应在交强险限额内对所有受害人按照损失比例进行赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本次事故中涉及到无责及承担次要责任的其他三方，也应在交强险及商业险次要责任的限额内承担赔偿责任，因本次事故中属于多车多次相撞，而本案中原告方的车辆只是与其诉请的被告方的车辆发生碰撞，与其他事故车无关，因此对被告保险公司的该辩称不予采纳。原告高艳波、李沛雪、李国振分别支取了被告朱晨曦事故押金的5000元、4900元、10000元，此款应在判决赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：＼n由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告高艳波医疗费、住院伙食补助费及二次手术费3661元；在伤残赔偿限额内赔偿原告高艳波精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定检查费、误工费、护理费、交通费、住宿费等项损失43026元（其中含精神抚慰金5000元）；合计46687元。被告朱晨曦已付原告高艳波5000元，因此被告保险公司应实际给付原告高艳波41687元，给付被告朱晨曦5000元。＼n由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李沛雪医疗费、住院伙食补助费及二次手术费2829.5元；在伤残限额内赔偿原告李沛雪精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定检查费、误工费、护理费、交通费等项损失43130元（其中含精神抚慰金5000元）；合计45959.5元。被告朱晨曦已付原告李沛雪4900元，因此被告保险公司应实际给付原告李沛雪41059.5元，给付被告朱晨曦4900元。＼n由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李国振医疗费、住院伙食补助费、二次手术费及牙齿修复费3509.5元；在伤残限额内赔偿原告李国振伤残赔偿金、鉴定检查费、误工费、护理费、交通费等项损失23844元（其中含精神抚慰金2500元）；合计27353.5元。被告朱晨曦已付原告李国振10000元，因此被告保险公司应实际给付原告李国振17353.5元，给付被告朱晨曦10000元。＼n由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告崔惠英车损、评估费、施救费及停车费等项损失2000元。＼n由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告高艳波医疗费、住院伙食补助费及二次手术费3661元；在伤残赔偿限额内赔偿原告高艳波精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定检查费、误工费、护理费、交通费、住宿费等项损失43026元（其中含精神抚慰金5000元）；合计46687元。＼n由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李沛雪医疗费、住院伙食补助费及二次手术费2829.5元；在伤残限额内赔偿原告李沛雪精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定检查费、误工费、护理费、交通费等项损失43130元（其中含精神抚慰金5000元）；合计45959.5元。＼n由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李国振医疗费、住院伙食补助费、二次手术费及牙齿修复费3509.5元；在伤残限额内赔偿原告李国振伤残赔偿金、鉴定检查费、误工费、护理费、交通费等项损失23844元（其中含精神抚慰金2500元）；合计27353.5元。＼n由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告崔惠英车损、评估费、施救费及停车费等项损失2000元。＼n由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险内赔偿原告高艳波医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、鉴定检查费、误工费、护理费、交通费、住宿费等项损失57549.7元（175587.86元-3661元×2-43026元×2=82213.86元×70%）。＼n由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险内赔偿原告李沛雪医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、鉴定检查费、误工费、护理费、交通费等项损失50231.08元（163677.69元-2829.5元×2-43130元×2=71758.69元×70%）。＼n由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险内赔偿原告李国振医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、牙齿修复费、伤残赔偿金、鉴定检查费、误工费、护理费、交通费等项损失45029.8元（119035.29元-3509.5元×2-23844元×2=64328.29元×70%）。＼n由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险内赔偿原告崔惠英车损、评估费、施救费及停车费等项损失18600.4元（30572元-2000元×2=26572元×70%）。＼n由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在第三者责任险内赔偿原告高艳波医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、鉴定检查费、误工费、护理费、交通费、住宿费等项损失24664.16元（175587.86元-3661元×2-43026元×2=82213.86元×30%）。＼n由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在第三者责任险内赔偿原告李沛雪医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、鉴定检查费、误工费、护理费、交通费等项损失21527.61元（163677.69元-2829.5元×2-43130元×2=71758.69元×30%）。＼n由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在第三者责任险内赔偿原告李国振医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、牙齿修复费、伤残赔偿金、鉴定检查费、误工费、护理费、交通费等项损失19298.49元（119035.29元-3509.5元×2-23844元×2=64328.29元×30%）。＼n由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在第三者责任险内赔偿原告崔惠英车损、评估费、施救费及停车费等项损失7971.6元（30572元-2000元×2=26572元×30%）。＼n驳回原告高艳波、李沛雪、李国振、崔惠英的其他诉讼请求。＼n上述第一项至第十六项赔偿款于判决生效后5日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4334.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2589元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1725元，四原告负担20.5元。此款于判决生效后5日内交纳。此款四原告已经预交，被告履行时直接给付四原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。＼n审判员解晓玲＼n二〇一四年一月八日＼n书记员耿建委