wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初3333号
原告：中银保险有限公司四川分公司，住所：成都市青羊区提督街108号23、24、25楼。
负责人：贺军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：向永刚（特别授权），系四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖润祥（一般授权），系四川路石律师事务所实习律师。
被告：张彪，男，1982年8月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：聂梅，女，1981年10月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告中银保险有限公司四川分公司（简称：中银保险四川公司）与被告张彪、聂梅关于保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银保险四川公司的委托诉讼代理人向永刚、肖润祥到庭参加诉讼，被告张彪、聂梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中银保险四川公司向本院提出诉讼请求：1、判定二被告偿还原告代位偿还的93088.1元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，张彪作为投保人，案外人中国人民银行股份有限公司内江分行作为被保险人，投保了个人小额贷款保证保险。保险合同主要内容是，贷款人无力偿还借款时，由保险人代为偿还，保险人享有向借款人追偿的权利。2014年4月24日，案外人中国人民银行股份有限公司内江分行与第二被告张彪、聂梅签订个人贷款合同（编号2014年中内抵字020号）。后因二被告无力偿还。案外人向原告申请保险理赔，原告向其赔偿93088.10元。原告认为在赔偿后依法享有向二被告追偿的权利，故诉至法院。
被告张彪、聂梅未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月24日，被告张彪、聂梅作为借款人与案外人中国银行股份有限公司内江分行(以下简称：中国银行内江分行)作为贷款人签订了《中国银行股份有限公司个人经营银保贷款暨担保合同》，约定中国银行内江分行向张彪、聂梅发放贷款人民币440000元整，贷款期限为12个月。同日，二被告就该笔贷款向原告投保个人经营银保贷款保证保险，原告向二被告出具了《个贷保（B）一个人抵押贷款保证保险投保单》，主要约定：投保人张彪、聂梅；被保险人中国银行股份有限公司内江支行；借款合同编号2014年中内抵字第020号；承保比例20%；保险金额114787.20元；保险期间12个月，自2014年4月25日零时起至2015年4月24日二十四时止。同年12月10日，中国银行内江分行向二被告发放贷款440000元。贷款到期后，二被告未按约偿还借款。中国银行内江分行向本院申请执行，经强制执行，二被告仍不能归还借款，中国银行内江分行向原告提起保险理赔，要求原告对二被告未归还的借款本息中的93088.10元予以保险赔偿。原告于2015年11月5日向中国银行内江分行支付了保险赔偿金93088.10元，并签订权益转让书。
另查明：本案中，因向被告公告送达法律文书，原告支出公告费300元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、结婚证复印件、中国银行股份有限公司个人贷款合同、《个贷保（B）一个人抵押贷款保证保险投保单》、投保单、保险条款、借款借据、出险通知书、赔款计算书、赔案审批表、非车险赔偿资金支付审批表、中国银行进账单、赔款收据、权益转让书、公告费发票等证据及当事人的到庭陈述予以证实。
本院认为，二被告与中国银行内江分行签订《中国银行股份有限公司个人经营银保贷款暨担保合同》，原告因被告为该笔贷款向原告投保出具的《个贷保（B）一个人抵押贷款保证保险投保单》，均是双方的真实意思表示，不违法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。二被告未按贷款合同约定向被保险人归还借款本金、利息，致保险事故发生，原告代二被告对被保险人进行保险赔偿后，根据《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”规定，对原告请求二被告偿还原告代位偿还的借款93088.10元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告因实现代位求偿权支出300元公告费，被告亦应一并承担。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张彪、聂梅于本判决生效后五日内支付原告中银保险有限公司四川分公司代位偿还的借款93088.10元；
二、被告张彪、聂梅于本判决生效后五日内支付原告中银保险有限公司四川分公司公告费300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1064元，由被告张彪、聂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘 友 良
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王杰(兼)
1
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3561号
申请执行人邵志成，男，1949年10月22日出生，住浙江省临安市。
被执行人隋学姬，女，1989年06月16日出生，住山东省莱阳市。
申请执行人邵志成与被执行人隋学姬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16146号民事判决书已发生法律效力。因隋学姬未在规定时间内履行义务，邵志成向我院申请强制执行，要求被执行人隋学姬给付邵志成借款6606.47元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月12日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月16日向被执行人隋学姬邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人隋学姬名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人隋学姬列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵志成认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16146号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月十日
书记员 谷菲菲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27472号
申请执行人：戴宁，女，汉族，1982年8月3日出生，住河北省三河市，身份证号×××
被执行人：北京百业鑫隆百货市场有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园201楼。
法定代表人沈海波，执行董事，经理。
申请执行人戴宁与被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司民事纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司清偿债务23000.00元及利息等款项。本院于2017年11月9日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 范骏
二〇一八年六月十三日
书记员 白金
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2647号
原告：雷建,男,1967年4月9日出生,汉族，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：解丽珍（特别授权），女，1967年4月9日出生，汉族，住内江市东兴区。
被告：庄鹏，男，1967年4月9日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告雷建诉被告庄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月01日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷建的委托诉讼代理人解丽珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告雷建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金138108元及利息（利息按照约定月息1.2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年5月1日向原告借款200000元，用于购买车辆，约定月利息1.2%，并定于2017年5月31日前归还。被告借款后，于2015年6月1日归还借款本金14865元，但利息未付。2016年9月底处理被告的车辆所得价款112600元抵扣原告的借款本金利息和代垫的保险费，挂靠费，截至2017年5月31日，被告尚欠原告借款本金138108元及利息。
被告庄鹏未答辩也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告庄鹏向原告雷建出具借条一份，借条载明：今借到雷建（居民身份证号：）现金人民币200000元，大写（贰拾万元正）此款用于购车（川Ｋ×××××）。同意本车做抵押，该借款按月利率1.2%计算。若超期三个月后还款将按月利率2%计算，该款定于2017年5月31日还清。否则承担同等实欠金额的违约责任。借款人庄鹏签名并加盖手印。借款后被告于2015年6月1日归还借款本金14865元，庭审中，原告认可，2016年9月底，原告用处理被告的车辆所得价款112600元，抵扣原告的借款利息37946元（以200000元为基数，按月息1.2%计算，从2015年5月31日起计算至2015年6月1日的利息2400元，以185135元为基数，按月息1.2%计算，从2015年6月1日起计算至2016年9月30日止的利息35546元，两项合计37946元），抵扣借款本金74654元。现尚欠借款本金110481元及利息（从2016年10月1日起到还清之日止的利息）。
上述事实由被告提供的身份信息、借条、收款单、机动车购车协议以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告庄鹏向原告雷建出具借款200000元的借条，是双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告依约履行了支付借款义务，被告理应按照约定偿还借款。被告现尚欠原告借款本金110481元及利息，属违约行为，依法应承担本案的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按照约定的月息1.2%，支付从2016年10月1日起至还清借款之日止的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告庄鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄鹏于本判决生效后五日内向原告雷建偿还借款本金110481元及利息（利息自2016年10月1日起，按照月利率1.2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告雷建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1531元，由被告庄鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 刘 友 良
人民陪审员 刘 红 英
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王杰(兼)
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初3208号
原告：廖清滟，女，1982年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：向泽春，男，1980年3月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告廖清滟与被告向泽春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告廖清滟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖清滟撤回起诉处理。
审判员 黄娇
二〇一八年八月七日
书记员 张红
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初2273号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行。住所地四川省内江市东兴区西林大道榕树巷*号*幢*层。
负责人：罗云辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：何沅键（特别授权），男，1985年4月12日出生，汉族，住四川省筠连县，系该支行员工
被告：李纯清，男，1957年1月9日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被告：张翠兰，女，1959年7月7日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行与被告李纯清、张翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行撤回起诉。
案件受理费5928.00元，减半收取计2964.00元，由原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行负担。
审判员 曾幸刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 美
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3713号
申请执行人李京宸，男，1989年07月26日出生，住北京市昌平区。
被执行人郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人李京宸与被执行人郎杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15103号民事判决书已发生法律效力。因郎杰未在规定时间内履行义务，李京宸向我院申请强制执行，要求被执行人郎杰给付李京宸借款7450元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人郎杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郎杰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××福克斯牌车辆，本院已委托云南省昭通市盐津县人民法院进行查封。本院已依法将被执行人郎杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李京宸认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15103号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 谷菲菲
1
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3440号
申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市门头沟区。
被执行人刘江雨，男，1994年07月13日出生，住黑龙江省肇源县。
申请执行人尹力与被执行人刘江雨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11049号民事判决书已发生法律效力。因刘江雨未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人刘江雨给付尹力借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月10日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人刘江雨邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人刘江雨名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××捷达牌车辆，本院已委托松原市宁江区人民法院对该车辆查封。本院依法将被执行人刘江雨列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11049号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月十五日
书记员 谷菲菲
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821民初109号
原告：张华林，男，汉族，1965年8月15日出生，住四川省荥经县。
被告：旺苍县福鑫水电开发有限公司。
地址：四川省旺苍县东河镇金凤巷28号。
法定代表人：陈泽，该公司董事长。
本院在审理原告张华林诉被告旺苍县福鑫水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张华林于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告旺苍县福鑫水电开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张华林申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告张华林撤回对被告旺苍县福鑫水电开发有限公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张华林负担。
审判员 孙刚
二〇一八年三月十三日
书记员 杜雨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初8598号
原告:重庆渝津律师事务所,住所地重庆市江津区滨江路西段聚英花园F座,统一社会信用代码315000067869865XF。
负责人:刘继梅,主任。
被告:重庆市康旭建筑工程有限责任公司,住所地重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑8幢A-37号负二层,统一社会信用代码91500116203599746。
法定代表人:王志勇,总经理。
被告:王志勇,男,汉族,1966年2月27日出生,住重庆市江津区。
本院受理的原告重庆渝津律师事务所与被告重庆市康旭建筑工程有限责任公司、王志勇诉讼代理合同纠纷一案，本院已向原告重庆渝津律师事务所发出缴纳案件受理费通知书，经本院通知后，其逾期未向本院缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚 娅
二〇一八年七月二十六日
书记员 聂宇杉
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初720号
原告：杨启华等5人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：唐家德，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：杨庆国，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告杨启华等与被告杨庆国劳务合同纠纷5案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告杨庆国长期不在家，外出后无法联系，本院于2017年3月13日变更为普通程序公开开庭进行审理。原告杨启华等共同的委托诉讼代理人唐家德到庭参加诉讼，被告杨庆国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
各原告诉讼请求如下：请求被告杨庆国立即支付拖欠各原告的工资；案件受理费由被告承担。具体如下（详见附表二）：
被告杨庆国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至2016年6月底，原告杨启华等5人在西藏那曲帮被告杨庆国做工，后经双方结算，被告杨庆国以欠条的方式确定了欠各原告的工资金额，被告杨庆国承诺2016年12月底付清各原告的工资，但截至各原告起诉时，被告仍未按欠条约定支付各原告工资。
以上事实有原、被告身份信息、欠条等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告杨启华等5人在被告杨庆国处做工，被告杨庆国应当根据双方的约定向各原告支付相应价款或劳务报酬。各原告主张被告杨庆国向其支付尚欠工资，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆国于本判决生效之日起十日内向原告杨启华等5位原告分别支付尚欠的工资（具体见附表三）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卢 万
人民陪审员 贾小石
人民陪审员 赖 强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王唯一
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执9900号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：唐洪英，女，1967年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：胡文林，男，1968年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与唐洪英,胡文林其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第31816号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人唐洪英,胡文林依照生效法律文书内容给付叁拾贰万肆仟壹佰零贰元柒角壹分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐洪英,胡文林名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人唐洪英,胡文林仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐 珂
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初2269号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川���江油市太平镇诗仙路中段***号。
负责人：周颢林，该分社主任。
委托代理人：钟玉平，该分社职工。
被告：周淑华，女，生于1956年2月23日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社永丰分社与被告周淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，适用简易程序对本案进行了审理。
在审理过程中，本院于2018年5月29日依法向江油市农村信用合作联社永丰分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社永丰分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作��社永丰分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回起诉处理。
审判员 唐海军
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭 莎
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初4087号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贯双双，四川瀛卓律师事务所律师。
被告：王婷婷，女，生于1994年9月20日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：深圳诚信祥担保公司）诉被告王婷婷追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行了审理。
深圳诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王婷婷偿还由原告代被告支付的代偿款4324.31元；2、判令被告王婷婷支付原告代偿款资金占用利息，以4324.31元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月20日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年4月25日，3.6元，1、2项合计4327.91元）；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年8月20日，王婷婷为购买手机，与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）签定协议，授权深圳普惠公司以王婷婷名义向北京弘合柏基金融服务有限公司借款3123.00元，由深圳诚信祥担保公司为该笔借款提供担保。事后，王婷婷未按照约定期限还款，深圳诚信祥担保公司代为偿还款项4324.31元，后经追偿未果，遂诉至本院。
本院经审查认为，深圳诚信祥担保公司起诉时未提供被告王婷婷准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且深圳诚信祥担保公司也未能提供王婷婷下落不明的证据，应属于被告不明确，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项有关“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下:
驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，本院不予收取，退还深圳市诚信祥融资担保有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 胡 利
二〇一八年八月八日
法官助理 高素素
书 记 员 刘苗荣
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初2348号
原告：刘洪,男,1963年12月15日出生,汉族，住内江市市中区。
被告：邓建，男，汉族，1976年4月19日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告刘洪诉被告邓建民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪到庭参加诉讼，被告邓建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金1000000元及利息（利息从借款之日起，按照月息3%计算，至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告因资金周转困难向原告借款壹佰万元整并口头约定利息5分，被告出具借条一份。现原告急需资金周转，经多次催收未果，特向法院提起诉讼。
被告未答辩亦未出庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年9月1日，被告向原告出具借条一份。借条载明：今借到内江市市中区刘洪（身份证号：）现金1000000元，大写人民币壹佰万元整。注：此款用于工程项目交保证金。借款人邓建签名按手印。借款后，原告自2015年5月31日开始多次找被告归还借款，被告均拒不偿还。
上述事实有原告提供的借条，银行转款回单，短信记录以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：根据查明的事实，被告邓建向原告出具借款1000000元的借条，是双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后，经原告多次催收，被告拒不偿还，已构成违约，依法应承担本案偿还借款1000000元的民事责任。对原告要求被告支付借款利息（利息从借款之日起，按照月息3%计算，至付清之日止）的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告之间没有约定还款时间，也未约定借款利息，原告可以随时向被告主张权利，原告主张权利之日即视为借款到期之时。因此，本院对原告要求被告支付从2015年5月31日起至付清借款之日止，按照年利率6%支付借款逾期利息的诉请，依法予以支持。被告邓建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓建于本判决生效后10日内向原告刘洪偿还借款1000000元及利息（利息从2015年5月31日起，按照年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告刘洪的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由被告邓建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院
审判员 张 蕴
二〇一八年七月六日
书记员 王杰（兼）
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初2149号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托代理人：杜伟，四川春蕾律师事务所律师。
被告：冯超强，男，生于1995年9月25日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院于2018年5月21日立案受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告冯超强追偿权纠纷一案。2018年6月8日原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回对被告冯超强的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告冯超强的起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 唐海军
二〇一八年六月八日
书记员 郭 莎
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初591号
原告:陈荣中，男，1983年8月16日出生，汉族,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：蒋永万（特别授权），重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。
被告：曾祥国,男,1968年11月24日出生,汉族,住四川省开江县。
原告陈荣中与被告曾祥国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员李云龙担任审判长、与人民陪审员谭述银、邹绍祥组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋永万到庭参加了诉讼，被告曾祥国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣中诉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元及从借款至还清时的资金利息（按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告向原告借款现金5万元，2015年底和2016年10月12日被告通过建设银行向原告偿还20000元后，余下30000元经原告多次催收，被告均以无钱为由，拖延至今，特诉至来院。
被告曾祥国未作答辩。
经审理查明：被告曾祥国于2015年2月4日向原告陈荣中借款50000元并出具借条一张，借条主要内容为“今借到砼班陈荣中现金伍万元正（¥50000.00元），曾祥国，2015年2月4日”。原告陈荣中以现金方式支付被告曾祥国50000元。后原告陈荣中多次找被告曾祥国催收，被告曾祥国于2015年年底及2016年10月12日分两次偿还原告陈荣中共计20000元。原告于2018年1月9日诉至本院请求依法判决。
上述事实，有当事人的当庭陈述、户口证明、借款凭据、个人活期明细、证人王加春调查笔录、证人徐伟雄证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元有被告出具的借据为证，故双方的借贷关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。在庭审中，原告陈荣中的代理人认可被告曾祥国已经偿还借款本金20000元，故原告要求被告偿还本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原、被告既未约定借款期限，也未约定利率，故本院支持被告曾祥国从起诉之日起以30000元为本金按照年利率6%支付原告陈荣中资金占用期间利息至还清之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥国在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈荣中借款本金30000元，并从2018年1月19日起以30000元为本金按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止。
二、驳回原告陈荣中的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曾祥国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李云龙
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 谭晓梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初4293号
原告：郑亚奇，女，1994年8月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗门达镇欧里嘎查。身份证号：152322199408191120.
被告：尹连成，男，1980年8月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，文化程度不详，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗门达镇欧里嘎查，现住址不详。身份证号：152322198008131116.
原告郑亚奇与被告尹连成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚奇到庭参加诉讼，被告尹连成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金45500元；2、要求被告支付我45500元的利息，从2015年11月19日起至实际清偿日止，按年利率6%计息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告尹连成因生活用款在我处借款本金45500元，并为我出具借据一枚，约定2015年11月19日还款，未约定利息。此款经我多次索要，被告尹连成未偿还。
被告尹连成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告尹连成因生活用款向原告郑亚奇借款本金45500元，并为原告出具借据一枚，约定2015年11月19日还款，未约定利息。此款经原告郑亚奇多次索要，被告尹连成未偿还。
原告郑亚奇针对自已的主张列举证据：1、科尔沁左翼中旗门达镇欧里嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告尹连成外出务工，现住址不详的事实。2、借据一枚，证明：被告尹连成借款的数额、约定还款时间的事实。本院认定如下：原告郑亚奇列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告尹连成未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告尹连成在原告郑亚奇处借款，并为原告郑亚奇出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告尹连成应依法履行给付义务。本案中，原告要求被告按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹连成经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告郑亚奇要求被告尹连成给付借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,依照《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹连成于本判决生效后偿还原告郑亚奇借款本金45500元；
二、被告尹连成于本判决生效后支付原告郑亚奇，自2015年11月20日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息，本金按45500元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元、公告费400元，由被告尹连成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 徐 春
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 立 国
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初2639号
原告：张慧，女，汉族，生于1990年8月28日，住广元市利州区。
被告：尚富英，女，汉族，生于1972年11月12日，住广元市利州区。
被告：何秀玲，女，汉族，生于1962年8月23日，住广元市利州区。
原告张慧与被告尚富英、何秀玲租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧、被告尚富英到庭参加诉讼，被告何秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧向本院提出的诉讼请求：请求判令二被告退还原告房屋租赁押金10000.00元。
事实和理由：原告与二被告于2017年9月签订了《房屋出租合同》，租赁的房屋位于食为天楼下，共两间门面，由原告开火锅店使用。由于房屋是从上一家（前租赁户）手上转让过来的，所以合同上的时间为他们（二被告与前租赁户）第一次签订的合同时间3月22号。
因为原合同人（前租赁户）签订合同时共交给被告方一年房租加一万元押金，但是他们只做了半年，所以我们接手后，共给转让人（前租赁户）交了剩下的半年房租、一万元押金加转让费共50600.00元。
签订《租房合同》时，二被告均未告知原告该门面房的厨房系违建房，后原告在经营期间被城监要求拆除，被告的欺骗行为严重影响原告的经营。后原告要求被告进行协商处理，被告未予理睬。因租赁房屋被拆除导致原告无法正常经营，故原告在一年租房期届满后决定解除合同。原告经营期间未违反合同规定的条款，且合同也未规定租房不满五年就不退还押金，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告尚富英辩称，原告租赁的房屋是两间，一间是被告尚富英的，一间是被告何秀玲的；押金是二被告收取原合同人（前租赁户）贾萌生的，二被告各收取押金五千元，共计一万元。被告从未收到原告的押金；原被告签订合同时，被告并未提供厨房；原合同人贾萌生说与其原告是亲戚，只要求被告变更合同签名续签合同，合同上是5年的租赁期限，原告违反合同随意终止合同，属于违约；原告没有询问过被告厨房是否违建，是原告让被告直接续签合同的，原告也是认可合同的，合同上未提到厨房，被告没有提供厨房，所以没有权利解决，原告在房屋中间打洞，损害了房屋，被告不应退还押金。
被告何秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告租赁被告尚富英、何秀玲的营业用房两间（均位于广元市利州区，尚富英3-7号，何秀玲3-8号）从事火锅店（串串香）经营并签订《租房合同》一份，其内容为：“租房合同甲方：尚富英、何秀玲乙方：张慧……一、甲方将大约60平方米的门面房提供给乙方使用，使用期限为五年（自2017年3月5日至2022年3月5日止）。二、乙方向甲方交纳一年房租，一年期满后，提前二个月交纳下一年的房租。三、租赁时，乙方向甲方交纳营业房抵押金壹万元。……五、甲方若要收回营业房时，提前二个月告诉乙方。乙方必须归还营业房。甲方不承担任何转让费，若甲方不需要收回营业房，同时乙方经营不佳或需转让他人时，必须经甲方同意，另外签合同。……十六、本协议经双方签字生效，一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：尚富英何秀玲甲方联系电话：1315875363713340751262甲方身份证号：乙方：张慧乙方联系电话：183××××8708乙方身份证号：2017年2月27日”。原被告在该《租房合同》第一页的下方备注“五年之内房租不能变动”，在第二页的下方“两间房租费34000（大写叁万肆仟元整）”。因上述《租房合同》是在二被告与前租赁户贾萌生于2017年2月27日签订的《租房合同》基础上进行了更改，未对合同签订时间2017年2月27日进行更改，原告与二被告实际签订上述《租房合同》时间应为2017年9月。
原告自述2017年9月18日自己将50600.00元现金（包括半年的房租费16800.00月，每月2800.00元；转让费23800.00元；押金10000.00元）交给前租赁户贾萌生，同时贾萌生向自己出具收到包括押金10000.00元在内共计50600.00元的《收条》一张。自原被告签订《租房合同》后，原告在二被告的门面房内从事餐饮（火锅店）经营，经营一个多月后，因厨房问题原告停止经营。后原告搬走其餐饮设备并腾空门面房。
被告尚富英自认在前租赁户贾萌生处收取了押金一万元（自己收取了5000.00元现金，被告何秀玲收了5000.00元现金）。被告尚富英自认前租赁户贾萌生在租赁二被告门面房期间搭建厨房并将两间门面房中间墙新凿开一扇门（俗称“打洞”）用于餐饮经营。
以上事实，有原被告身份证复印件、《租房合同》一份、《收条》一张等证据在卷，并经庭审举证质证，以及原被告的当庭陈述在案佐证，足以证明。
本院认为，被告尚富英、何秀玲将其所有的门面房两间租赁给案外人贾萌生进行餐饮经营并收取房租和押金，后贾萌生将该门面房转让给原告继续进行餐饮经营并收取原告的转让费（含押金）。同时二被告与原告签订《租房合同》，并在《租房合同》上签字和捺印，系二被告的真实意思表示，故原告与被告尚富英、何秀玲之间的房屋租赁合同关系成立。
原告提出要求被告返还押金10000.00元的主张，因原告与二被告签订《租房合同》，该合同中约定押金10000.00元，后原告通过前租赁户贾萌生向二被告缴纳押金10000.00元，被告尚富英承认自己与被告何秀玲已经收到押金各5000.00元的事实，故二被告收取原告租赁房屋押金10000.00元的事实成立。同时因原告所租赁的门面房的厨房属于违建建筑，被城建监察部门要求拆除，导致原告无法继续进行餐饮经营，即非原告的原因无法继续履行合同，导致了房屋租赁合同的终止，故原告要求返还押金10000.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告尚富英提出原告随意终止合同属于违约行为的主张，根据相关法律规定“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，因原告租赁被告门面房进行餐饮经营时，被告未告知原告该门面房的厨房系前租赁户贾萌生所建且属于违建建筑，被告违反了诚实信用原则，导致厨房被城建监察部门要求拆除，原告无法继续进行餐饮经营，即无法继续履行《租房合同》而提前解除房屋租赁合同的行为，不违反法律规定。故被告提出原告终止合同属于违约行为的主张，本院不予支持。
被告尚富英提出原告对该租赁门面房有损坏行为的主张，因未提供证据加以证实，加之原告不予认可，故不予支持。被告何秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证和质证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚富英、何秀玲自本判决生效后十日内一次性共同返还给原告张慧房屋租赁押金10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告尚富英、何秀玲共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李元庆
二〇一八年六月六日
书记员 赵 桃
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0821民初1679号
原告：广元市佳欣物业服务有限公司。
法定代表人：蒲拥政，经理。
住所地：广元市。
委托诉讼代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。
被告：叶远强，男，汉族，1963年5月1日出生，住四川省旺苍县。
原告广元市佳欣物业服务有限公司（以下简称佳欣物业公司）与被告叶远强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳欣物业公司的委托诉讼代理人石聪华到庭参加诉讼，被告叶远强经本院公告送达传票传唤，法定期间未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告佳欣物业公司向本院提出诉讼请求：1判决被告向原告支付物业服务费、垃圾清运费1594.40元及自欠费之日起每天3‰的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶远强是广旺小区1-3-4-2的业主；原告佳欣物业公司与旺苍县广旺小区业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，合同约定，原告自2010年2月至2015年1月期间，为该小区业主提供物业管理服务，被告应当交纳物业管理费等相关费用。原告按合同约定已向被告提供了物业服务，但被告自2011年1月至2015年1月已累计拖欠物业管理费、垃圾清运费共计1594.40元，经多次催收被告拒不给付，故起诉至法院，请求依法判决。
被告叶远强未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
原告根据自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告佳欣物业公司营业执照、组织机构代码证，证明原告是合法的物业公司；2、物业服务合同贰份，证明原、被告之间的物业服务关系；3、拖欠物业管理费、卫生费收据、催费通知照片一张，证明被告拖欠物业费1594.40元且原告曾催收；4、房屋买卖合同、销售不动产统一发票00017746、房屋产权登记申请书、产权审核记录、房屋所有权证存根各一份，证明广旺小区1-3-4-2号房屋为叶远强所有、文晓英为共有人；5、原告佳欣物业公司与四川广旺能源发展（集团）有限责任公司物业管理分公司、广旺756小区业主代表委员会签订代收协议书。经庭审查明，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月7日，叶远强与四川广旺能源发展（集团）有限责任公司【以下简称广旺能源公司】签订房买卖合同，叶远强购买了由广旺能源公司开发的位于四川省旺苍县东河镇的旺苍县红军城广旺小区（以下简称广旺小区）1幢3单元4层2号A户型的安置房一套，该房屋建筑面积为96.46平方米。2011年2月10日，广旺小区业主委员会与原告佳欣物业公司签订物业管理服务合同，由原告佳欣物业公司为广旺小区提供物业管理服务；合同约定，佳欣物业公司向业主收取物业管理服务费的标准为每月每建筑平方米0.27元，第二年的物业服务费根据本年度的物价、工资、生活水平和周边小区的物业费标准上调，并向社管委、社区、业主委员会提出申请；垃圾清运费仍为每户每月7元，在实际履行合同的过程中，原告佳欣物业公司按每户每月5元收取该费用。合同期限为2011年2月1日至2012年1月31日；2012年2月1日，双方又签订物业管理服务合同至2014年1月31日；期满后，原告佳欣物业公司与广旺能源公司物业管理分公司、广旺756小区业主代表委员会签订代收协议书，延长服务期限至2015年1月31日。佳欣物业公司于2011年2月10日开始为广旺小区提供物业管理服务。此后，广旺小区的多数业主按照该收费标准向佳欣物业公司缴纳了物业费。自2011年2月1日起至2015年1月31日，被告叶远强一直未缴纳物业费，为此，佳欣物业公司于2016年12月17日曾向被告叶远强催收，叶远强仍未缴纳；现佳欣物业公司以叶远强拖欠物业管理费、垃圾清运费共计1594.40元提起诉讼，要求叶远强给付此款。
本院认为，佳欣物业公司与广旺小区业主委员会签订的物业管理服务合同、佳欣物业公司与广旺能源公司物业管理分公司、广旺756小区业主代表委员会签订代收协议书系双方真实意思表示的结果且不违反相关的法律规定，当属有效。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告叶远强是广旺小区的业主，享受了原告佳欣物业公司的物业服务后，应依相关规定及时缴纳物业管理费，其经原告佳欣物业公司催收仍不缴纳，存在过错，应承担给付物业服务费、垃圾清运费的责任；原告佳欣物业公司为广旺小区提供物业服务后有权向物业使用人收取物业服务费、垃圾清运费，原告佳欣物业公司降低收费标准，按照每户每月5元收取垃圾清运费，是其自行处分自己的民事权利，符合法律规定，且未损害他人利益，应予准许。原告诉请被告叶远强支付物业服务费、垃圾清运费1594.40元的请求，本院予以支持；原告佳欣物业公司要求被告叶远强支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，双方之间有约定，应予支持，但其“自欠费之日起每天3‰的滞纳金”的约定数额过高，应予调减，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率自2012年2月1日起计算资金利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶远强于本判决生效后十日内给付广元市佳欣物业服务有限公司服务费、垃圾清运费1594.40元，并按照中国人民银行同类贷款利率从2012年2月1日起以本金372.50元、从2013年2月1日起以本金407.30元、从2014年2月1日起以本金407.30元、从2015年2月1日起以本金407.30元计算资金利息损失至款项付清时止；
二、驳回原告广元市佳欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶远强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 王宗平
人民陪审员 吴 超
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐晓芹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初2935号
原告：刘期国，男，1973年8月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：邓再勇（特别授权），系四川兴蓉律师事务所律师。
被告：刘举明，男，1965年2月20日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：刘伟英，女，1965年7月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：刘坤，男，1989年8月19日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
原告刘期国诉被告刘举明、刘伟英、刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘期国及其委托诉讼代理人邓再勇、被告刘坤到庭参加诉讼。被告刘举明、刘伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘期国向本院提出诉���请求：1、由被告向原告偿还借款10000.00元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月23日，被告刘举明、刘伟英、刘坤向原告刘期国借款10000.00元。2017年10月11日，经结算，被告向包括原告在内的八人出具了《还款承诺》，表明尚欠八人借款本金共计165000.00元。
被告刘举明、刘伟英未答辩。
被告刘坤辩称，借款属实；原告等八人是通过熊波向被告出借款项，涉嫌非法集资；原告等八人通过胁迫的方式取得了还款承诺；借款时口头约定月利率3﹪，我们已按月利率3﹪的标准支付了从借款时起至2017年5月止的利息，对于超过2﹪的部分的款项应视为是偿还的本金，故我们现在欠原告的本金已不是原告起诉的金额，应为扣除已付款中超过月利率2﹪的部分的款项的金额。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告的身份证复印件，借条，还款承诺书，被告在另案的庭审笔录中的陈述，证人证言。结合原、被告的质证意见,本院对原告提交的证据进行了审查，原告所举证据均具客观性、合法性、关联性,予以采信。
本院经审理认定事实如下:2012年7月23日，被告刘举明、刘伟英、刘坤向案外人熊波借款，熊波向三被告介绍了原告刘期国等人，三被告向原告刘期国借款10000.00元，并出具借条一份，该借条载明：今借到刘期国现金壹万元整（10000.00元）。原、被告口头约定月利率3﹪。三被告按约定利率标准支付利息到2017年5月，并偿还本金4989.00元。2017年10月11日，三被告向包括原告在内的等人一并出具《还款承诺》，载明：自2011年至2017年10月尚欠熊波等人165000.00元（壹拾陆万伍仟元整）。自2017年12月10日起每月还款10000.00元（壹万元整），直到还完为止。每月所还金额不得拖欠。如有拖欠后果自负。其后，三被告未向原告偿还借款。
本院认为，根据还款承诺，本案借款的还款期限已届满，三被告应承担向原告偿还借款的义务。虽然三被告最先联系案外人熊波向其借款，且还款承诺亦是向熊波等人一并出具，但由于其借条是单独向原告出具的，表明其与原告间成立单独的借款合同，因而其主张本案涉嫌非法集资的理由不成能立。三被告无证据证明还款承诺是在受胁迫的情况下出具的，且还款承诺的内容与本案的其他证据能相互印证，故还款承诺的证明力应予确认。原、被告在借款时口头约定月利率3﹪，三被告亦按此标准支付了一段时间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。该规定对借款人请求出借人返还的部分作了限定即“超过”年利率36﹪部分的利息。本案中并不存在“超过”年利率36﹪部分的利息。因而，被告的要求将超过年利率24﹪的部分作为偿还借款本金的主张，不能成立。被告刘举明、刘伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘举明、刘伟英、刘坤于本判决生效之日起十五日内向原告刘期国偿还借款本金5011.00元；
二、驳回原告刘期国的其他诉诉请求。
案件受理费25.00元,由被告刘举明、刘伟英、刘坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭启军
二〇一八年七月二十七日
书记员 范国勤
1
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3437号
申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市门头沟区。
被执行人刘江雨，男，1994年07月13日出生，住黑龙江省肇源县。
申请执行人尹力与被执行人刘江雨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11045号民事判决书已发生法律效力。因刘江雨未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人刘江雨给付尹力借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月10日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人刘江雨邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人刘江雨名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××捷达牌车辆，本院已委托松原市宁江区人民法院对该车辆查封。本院依法将被执行人刘江雨列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11045号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月十五日
书记员 谷菲菲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初2474号
原告：钟锐，男，1966年12月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：罗立新，男，1966年8月14日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
原告钟锐与被告罗立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟锐撤回起诉处理。
审判员 张 蕴
二〇一八年六月二十七日
书记员 王杰（兼）
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初3210号
原告：江云琼，女，1954年1月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：向泽春，男，1980年3月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告江云琼与被告向泽春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告江云琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江云琼撤回起诉处理。
审判员 黄娇
二〇一八年八月七日
书记员 张红
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3602号
申请执行人汪婷婷���女，1987年5月1日出生，住浙江省临安市。
被执行人王光明，男，1981年09月30日出生，住河南省夏邑县。
申请执行人汪婷婷与被执行人王光明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15984号民事判决书已发生法律效力。因陈国民未在规定时间内履行义务，汪婷婷向我院申请强制执行，要求被执行人王光明给付汪婷婷借款5048.64元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月12日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人陈国民邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人王光明名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆。本院已依法将被执行人王光明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人汪婷婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15984号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
���〇一八年八月十四日
书记员 谷菲菲
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1003民初691号
原告：季兴莲。
被告：刘军。
被告：侯慧君。
原告季兴莲诉被告刘军、侯慧君民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宝宏独任审理。本院审理过程中，原告季兴莲于2016年7月25日开庭审理前申请撤回对被告侯慧君的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告季兴莲自愿撤回对被告侯慧君的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告季兴莲撤回对被告侯慧君的起诉。
审判员 杨宝宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0821民初705号
原告：何明生，男，汉族，1972年3月5日出生，住四川省旺苍县。
原告：王秀连，女，汉族，1974年8月13日出生，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被告：四川绿谷生态旅游开发有限公司。
住所地：旺苍县东河镇石坝村
法定代表人：刘勇执行董事兼总经理
原告何明生、王秀连与被告四川绿谷生态旅游开发有限公司(以下简称绿谷公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明生、王秀连的委托诉讼代理人何锡芳、青鹏到庭参加诉讼，被告绿谷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何明生、王秀连向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿谷公司支付原告何明生劳动报酬1887元、支付原告王秀连275元，合计应支付2162元；2、本案诉讼费由被告绿谷公司承担。事实和理由：2015年被告承包旺苍县福庆乡新农村的土地用于农业生产和观光旅游经营。为了方便，聘请二原告在其流转的土地上从事除草、施肥、栽种及挖取药材、选药、运药等工作。被告一直未支付原告劳动报酬，直到2017年12月12日，二原告找到被告索要劳动报酬，被告的工作人员才和原告进行核实，确定了拖欠旺苍县福庆乡新农村村民的工资数额，将拖欠的人员工资情况制作成表格。被告欠原告何明生工资1887元、欠原告王秀连工资275元，均未支付，故二原告诉请法院依法判决支持其诉讼请求。
被告绿谷公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告何明生、王秀连围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1绿谷公司的企业登记基本情况表；2、土地流转合同；3、绿谷公司拖欠旺苍县福庆乡新农村三、四、五社133人工资名册；4、旺苍县福庆乡人民政府的证明、旺苍县福庆乡新农村村民委员会的证明；5、证人周某1、周某2的庭审证言。以上证据内容真实，来源合法且相互关联，本院予以确认，并在卷佐证。
被告绿谷公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年被告绿谷公司为了经营农业生产和观光旅游，与旺苍县福庆乡新农村村民签订了土地流转合同。土地流转后，被告绿谷公司聘请二原告在其规划的中草药种植园区的土地上从事除草、施肥、栽种及挖取药材、选药、运药工作。在此期间，被告一直未向二原告支付工资。2017年12月12日，二原告找到被告索要劳动报酬，经与被告的管理人员核实，确定欠原告何明生工资1887元、欠原告王秀连工资275元，均未支付；并制作出拖欠旺苍县福庆乡新农村村民的工资表册，管理人员在表册上签字认可。
本院认为，债务应当清偿。原、被告虽未签订书面劳务合同，但已形成事实劳务关系；原告何明生、王秀连依约向被告绿谷公司提供了劳务，被告绿谷公司应当及时、足额支付劳动报酬；经催要后，被告绿谷公司仍拒不支付已属违约，应承担给付劳动报酬的民事责任；原告何明生、王秀连诉请被告绿谷公司支付拖欠的劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告四川绿谷生态旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告何明生支付劳务工资1887元、向原告王秀连支付劳务工资275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川绿谷生态旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严 恒
二〇一八年五月三日
书记员 赵家玉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3712号
申请执行人李京宸，男，1989年07月26日出生，住北京市昌平区。
被执行人郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人李京宸与被执行人郎杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15100号民事判决书已发生法律效力。因郎杰未在规定时间内履行义务，李京宸向我院申请强制执行，要求被执行人郎杰给付李京宸借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人郎杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郎杰名下无房产、无��行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××福克斯牌车辆，本院已委托云南省昭通市盐津县人民法院进行查封。本院已依法将被执行人郎杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李京宸认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15100号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 谷菲菲
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初2928号
原告：赵永富，男，汉族，生于1960年4月25日，住广元市利州区。
被告：吴加喜，男，汉族，生于1947年5月15日，住广元市利州区。
原告赵永富与被告吴加喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永富到庭参加诉讼，被告吴加喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永富向本院提出的诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10000.00元及资金占用利息（利息从借款之日的2012年11月9日起以借款本金10000.00元为基数，按照月息2%计算至开庭之日2018年6月26日止）。
事实和理由：2012年11月9日，被告以给民工发工资为由向原告借款10000.00元，并向原告出具《借条》一张，约定利息从2012年11月9日起按照月息2分计息。该借款到期后，经原告多次催收无果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告吴加喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，被告因工程需要资金发放民工工资向原告借款10000.00元并向原告出具《借条》一张，其内容为：“借条今借到赵永富现金1万元大写1万元20012年11月9号起月息2分此据经手人2012年11月9号吴加喜”。
以上事实，有原告提交的原被告身份证复印件、《借条》一张等证据在卷，并经庭审举证，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告因工程需要资金发放民工工资向原告借款现金10000.00元，并向原告出具《借条》一张，同时在《借条》上签字，系被告的真实意思表示，故原告赵永富与被告吴加喜之间的民间借贷关系成立，被告吴加喜应当承担向原告赵永富偿还借款本金10000.00元的义务。
原告提出要求被告支付2012年11月9日（借款之日）至2018年6月26日（开庭之日）期间的利息损失（以借款本金10000.00元为基数，按照月息2%计算）的主张，因原被告双方约定的借款利息为月息2%（年利率24%）不违反法律规定，被告占用资金期间必然给原告造成经济损失，故原告提出要求被告支付2012年11月9日至2018年6月26日期间的利息损失（以借款本金10000.00元为基数，按照年利率24%计算）的主张，本院予以支持。原告主张的2012年11月9日至2018年6月26日利息损失为：（10000.00元*2%*67个月）+10000.00元*（24%/360天）*16天=13506.67元。被告吴加喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证和质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴加喜自本判决生效后十日内向原告赵永富一次性支付借款本金10000.00元及占用资金期间（2012年11月9日至2018年6月26日）的利息13506.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告吴加喜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李元庆
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵 桃
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初3201号
原告：易培，女，1979年7月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：杨戟、余亚兰，湖北道博律师事务所律师。
被告：尹华文，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告易培与被告尹华文合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告易培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按易培撤回起诉处理。
审判员 李迎久
二〇一八年六月十五日
书记员 曾梦丹
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821财保64号
申请人：高菊玲，女，汉族，生于1968年8月16日，住四川省旺苍县。
被申请人：侯德勇，男，汉族，生于1973年10月30日，住四川省旺苍县。
被申请人：吴敏，女，汉族，生于1976年10月24日，住四川省旺苍县。
申请人高菊玲于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯德勇在旺苍县碗厂河煤业有限责任公司的应收工程款予以冻结210000元，申请人高菊玲并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高菊玲的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯德勇在旺苍县碗厂河煤业有限责任公司的应收工程款210000元，冻结期限为2018年3月14日至2019年3月13日。
案件申请费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何 文
二〇一八年三月十四日
书记员 王兴（代）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初3969号
原告：谭奇容，女，1970年4月29日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权。
被告：成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：欧邦禄。
谭奇容与成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，谭奇容于2018年4月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭奇容自愿撤回对成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭奇容撤回对成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司的起诉。
审判员 张化全
二〇一八年四月二十日
书记员 任红梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3605号
申请执行人汪婷婷，女，1987年5月1日出生，住浙江省临安市。
被执行人王光明，男，1981年09月30日出生，住河南省夏邑县。
申请执行人汪婷婷与被执行人王光明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15976号民事判决书已发生法律效力。因陈国民未在规定时间内履行义务，汪婷婷向我院申请强制执行，要求被执行人王光明给付汪婷婷借款5685.13元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月12日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人陈国民邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人王光明名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆。本院已依法将被执行人王光明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人汪婷婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15976号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月十四日
书记员 谷菲菲
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初2931号
原告：张盛兰，女，1966年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：张雄金，男，1984年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：卿辉，女，1995年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告张盛兰与被告张雄金、卿辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盛兰、被告张雄金到庭参加诉讼，被告卿辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张盛兰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款15000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张雄金经诊断为右肺门神经内分泌癌，因家庭经济困难，张雄金向原告借款15000元用于治疗。
被告张雄金辩称，对借款的事实无异议，自己没有偿还能力。
被告卿辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张雄金与卿辉系夫妻关系，张雄金于2018年4月6日经诊断为右肺门小细胞神经内分泌癌，张雄金于2018年4月8日向原告借款15000元用于治病。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、金堂县第一人民医院出院病情证明书、借条、医疗费票据、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张雄金因患右肺门小细胞神经内分泌癌向原告张盛兰借款15000元用于治病并向原告张盛兰出具借条，原、被告间形成了民间借贷关系。在二被告夫妻关系存续期间被告张雄金因治病所产生的债务，应当认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故原告要求二被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张雄金、卿辉在本判决生效之日起十日内偿还原告张盛兰借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张雄金、卿辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖栩
二〇一八年七月三十日
书记员 张驰
--1--
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3023号
申请执行人甄怡，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
申请执行人甄怡与刘海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18788号民事判决书生效后，甄怡申请执行要求：刘海燕给付甄怡50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月3日立案执行。
本院在执行过程中于2018年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。刘海燕名下的房产在（2018）京0107执1205号案件中予以查封。另查被执行人刘海燕名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年4月25日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制刘海燕高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18788号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月八日
书记员 郝春芝
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初4717号
原告：广元阳光物业服务有限公司。
法定代表人：向国旗，系该公司总经理。
地址：广元市利州区。
委托代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。（特别授权）
被告：张小猛，男，汉族，现住广元市利州区。
原告广元阳光物业服务有限公司诉被告张小猛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告以双方在庭外已达成和解协议，被告已经自动履行了交纳物业费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告广元阳光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司承担。
审判员 李秀莲
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 丹
大连海事法院
民 事 判 决 书
(2016)辽72民初241号
原告：宋吉文，男，汉族，住黑龙江省讷河市九井镇九井村。
原告：于莲芝，女，汉族，住黑龙江省讷河市九井镇九井村。
两原告共同委托代理人：顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。
被告：宗大良，男，满族，住辽宁省东港市大东管理区公安委大东街。
委托代理人：姜庆国，男，汉族，住辽宁省东港市新兴管理区碧海委碧海小区。
原告宋吉文、于莲芝与被告宗大良海上人身损害责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋吉文、于莲芝及其委托代理人顾延超，宗大良的委托代理人姜庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋吉文、于莲芝诉称：2015年3月，两原告的儿子宋玉国受雇于宗大良从事渔业捕捞工作。2015年11月21日，宋玉国所在的25745号渔船在大连旅顺口区盐场郭家沟渔港作业期间，宋玉国落水并溺水死亡。为维护两原告的合法权益，诉至法院，请求判令：宗大良赔偿两原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计484431.25元；诉讼费由宗大良负担。
宋吉文、于莲芝为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1.身份证、户口本，拟证明宋吉文、于莲芝及宋玉国的自然情况；2.证明四份，拟证明宋吉文、于莲芝系夫妻，共生育包括宋玉国在内四名子女，宋玉国未婚无子女；3.居民死亡医学证明书，拟证明宋玉国于2015年11月21日死亡；4.解剖尸体通知书，拟证明宋玉国死亡后，大连市公安局旅顺口分局通知家属将于2015年12月4日上午9时对尸体进行解剖检验；5.专用收款收据，拟证明宋玉国尸检花费4000元；6.收据，拟证明宋玉国死亡火化花费610元；7.大连市公安局旅顺口分局的鉴定文书一份，拟证明宋玉国系溺水死亡；8.户口注销证明，拟证明宋玉国死亡后户口已注销。
宗大良辩称：一、两原告的诉请金额部分没有法律依据，如精神损害抚慰金等；二、两原告所述与事实不符。事实上，2015年5月20日，案涉渔船根据国家海洋局大风气象预报，在作业区紧急返回盐场郭家沟港口避风，靠岸后，当天下午3点左右，船长命令宋玉国值更看船，其他船员到港口上自由活动3、4个小时，然后回到船上。案涉渔船第一个回到船上的船员在下午6点钟左右发现宋玉国并没有在船上，其他船员和船长陆续返船。次日早上7点左右，在距离案涉渔船50米以外的其他渔船船员发现了宋玉国的尸体，并拨打了110报警。待警察到现场时，案涉渔船的船员过去围观，发现是宋玉国的尸体，当即告诉警察，指认尸体是宋玉国。此后，案涉船船长立即通知宗大良到港口处理善后事宜，宗大良立即通知宋玉国家属，所以宋玉国在值更期间擅离职守，且有证据证明其酗酒，请求法院依法判令宗大良不承担赔偿责任。需要指出的是，案发时案涉渔船及全体船员是在港口避风休息，不是两原告所称在港口作业。
宗大良为支持其答辩理由提供以下证据：气象预报一份（复印件），拟证明2015年11月22日10时始，渤海海域有东北风7到8级，阵风9级，在大风期间，渔船一律禁止出海，案涉船舶进港是为了避风，并非作业。
经庭审质证，宋吉文、于莲芝提供的证据能够相互印证，本院均予以采信，但在其第7份证据《法医学尸体检验鉴定报告》中记载“送检宋玉国心血中检见乙醇含量为2.4mg/ml”，可证明宋玉国生前饮酒。对宗大良提供的证据，因没有原件，宋吉文、于莲芝对该证据没有认可，故本院对该证据亦不予采信。除上述证据外，本院从大连市公安局旅顺口分局调取询问笔录四份，对笔录的内容，宋吉文、于莲芝、宗大良均无异议，本院对该四份笔录予以采信。
本院查明：
宋吉文、于莲芝系夫妻，二人的儿子宋玉国受宗大良雇佣，在“辽丹渔25745”号渔船任船员。2015年11月21日晚，“辽丹渔25745”号渔船在大连市旅顺口区盐场郭家沟渔港停靠，宋玉国独自留在船上负责看船。次日早7时许，该渔港内其他船上的船员发现宋玉国漂浮在海面上，已经死亡。后经法医鉴定宋玉国系溺水死亡，并在鉴定报告中记载“送检宋玉国心血中检见乙醇含量为2.4mg/ml”。
另查明，宋吉文、于莲芝、宋玉国均系农业家庭户口，宋玉国未婚无子女。
本院认为：
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十一条第一款的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，宋玉国在为其雇主宗大良看船期间溺水死亡，宗大良应当承担赔偿责任。宋吉文、于莲芝系宋玉国的父母，其二人作为赔偿权利人，符合法律规定，本院依法予以支持。依据解释第二条第二款的规定，“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”。本案中，宋玉国作为成年人，其应当知道在工作时间不应醉酒，但其在夜间看船期间饮酒，缺乏自律，经检验其血液酒精含量高达240毫克/100毫升，已经达到醉酒状态，故宋玉国对损害结果的发生存有重大过失，应负主要责任，依法可以减轻宗大良的赔偿责任，本院酌情认定宗大良承担40%的赔偿责任。因宋玉国系农业家庭户口，故有关损害赔偿费用应当根据大连市农村居民的相关标准计算。关于赔偿项目，依据解释的相关规定，本院作以下认定：一、关于丧葬费，按大连市职工月平均工资标准，计算六个月为5301元/月×6个月=31806元。宋吉文、于莲芝索赔31805.5元，不高于该标准，本院予以准许。二、关于死亡赔偿金，按大连市2015年农村居民人均可支配收入，计算二十年为14667元/年×20年=293340元。三、关于被扶养人生活费，因宋吉文、于莲芝均为69周岁，居住在农村，育有包括宋玉国在内的四个子女，故被扶养人生活费按大连市2015年农村居民人均年生活消费支出标准计算，计算方式为9441元/年×11年÷4×2人=51925.5元。四、关于受害人亲属办理丧葬事宜误工费和交通费，宋吉文、于莲芝及其委托代理人没有对此项费用举证证明，亦没有相应的法律依据，本院不予支持。五、关于精神损害抚慰金，因宋玉国自身有重大过失，且宗大良对宋玉国并没有非法侵害的行为，故宋吉文、于莲芝主张10万元精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
综上，上述丧葬费、死亡赔偿金（被扶养人生活费并入死亡赔偿金中）合计为377071元，宗大良承担40%的赔偿责任为150828.4元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、宗大良于本判决生效之日起十日内赔偿宋吉文、于莲芝死亡赔偿金、丧葬费，合计150828.4元；
二、驳回宋吉文、于莲芝的其他诉讼请求。
案件受理费8566元（原告已预交），由宋吉文、于莲芝负担5899元，宗大良负担2667元。宗大良负担的部分，同上述判决款项一并给付宋吉文、于莲芝。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 李 爽
代理审判员 臧祥真
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郝志鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更353号
罪犯王守强，男，汉族，1962年5月9日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年7月1日作出(2013)州刑初字第205号刑事判决，以被告人王守强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元(已缴纳10000元)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯王守强在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月6日至2016年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王守强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王守强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王守强减去有期徒刑一年，执行有期徒刑三年六个月（减刑后刑期自2013年3月7日起至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，���受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3091号
申请执行人于建华，男，1989年02月14日出生，住内蒙古呼和浩特市。
被执行人李文超，男，1993年08月05日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人于建华与被执行人李文超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9287号民事判决书已发生法律效力。因李文超未在规定时间内履行义务，于建华向我院申请强制执行，要求被执行人李文超给付于建华借款7700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月4日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人李文超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人李文超名下无房产、有车辆、福克斯牌、车牌号为×××,已委托哈尔滨市香坊区人民法院进行查封,无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李文超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于建华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9287号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 郝春芝
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3029号
申请执行人甄怡，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
申请执行人甄怡与刘海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18794号民事判决书生效后，甄怡申请执行要求：刘海燕给付甄怡13470元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月3日立案执行。
本院在执行过程中于2018年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。刘海燕名下的房产在（2018）京0107执1205号案件中予以查封。另查被执行人刘海燕名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年4月25日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制刘海燕高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18794号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月八日
书记员 郝春芝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12923号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王正媛，女，1987年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王正媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王正媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145665.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币145665.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）年渝01**民初17247号
原告：刘正君，女，汉族，1955年2月25日出生，住重庆市渝中区。
被告：李长江，男，1945年3月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告刘正君诉被告李长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2018年8月17日，原告刘正君经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘正君撤回起诉处理。
案件受理费4900元，由原告刘正君负担。
审 判 长 乔传磊
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 殷 英
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3038号
申请执行人甄怡，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
申请执行人甄怡与刘海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18804号民事判决书生效后，甄怡申请执行要求：刘海燕给付甄怡80000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月3日立案执行。
本院在执行过程中于2018年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。刘海燕名下的房产在（2018）京0107执1205号案件中予以查封。另查被执行人刘海燕名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年4月25日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制刘海燕高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18804号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月八日
书记员 郝春芝
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821民初323号
原告：陈正伟，男，汉族，1964年5月4日出生，住旺苍县。
被告:王国刚,男,汉族,1964年1月9日出生,住旺苍县。
被告:肖琼英,女,汉族,1968年11月24日出生,住旺苍县。
本院在审理原告陈正伟诉被告王国刚、肖琼英财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈正伟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王国刚、肖琼英的起诉。
本院认为，原告陈正伟申请撤诉是对其民事权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告陈正伟撤回对被告王国刚、肖琼英的起诉。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告陈正伟负担。
审判员 孙 刚
二〇一八年四月十六日
书记员 赵家玉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3598号
申请执行人汪婷婷，女，1987年5月1日出生，住浙江省临安市。
被执行人王光明，男，1981年09月30日出生，住河南省夏邑县。
申请执行人汪婷婷与被执行人王光明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15983号民事判决书已发生法律效力。因陈国民未在规定时间内履行义务，汪婷婷向我院申请强制执行，要求被执行人王光明给付汪婷婷借款1856.60元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月12日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人陈国民邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人王光明名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆。本院已依法将被执行人王光明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人汪婷婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15983号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月十四日
书记员 谷菲菲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26573号
申请执行人：易源俏，女，1987年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：朱慧英，女，1961年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
易源俏申请执行朱慧英民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第23461号民事判决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付借款、利息、罚息、违约金等费用。本院于2017年10月25日立案后，依法向被执行人朱慧英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民（商）初字第23461号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人易源俏可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人朱慧英有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人朱慧英仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张亚军
二〇一八年六月二十六日
书记员 曾子阳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5536号
原告：陈荣松，男，1940年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆南桐化工厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）其林路40号，统一社会信用代码91500110203252099J。
法定代表人：胡小智。
本院在审理原告陈荣松与被告重庆南桐化工厂企业股份合作制造合同纠纷一案中，原告陈荣松于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈荣松撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣松负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 朱 童
二〇一七年七月四日
书记员 张泽颖
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执7240号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：杨杰，男，1975年11月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：王方，女，1975年4月12日出生，汉族，住江苏省泰州市。
被执行人：杨杰，男，1975年11月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：王方，女，1975年4月12日出生，汉族，住江苏省泰州市
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与杨杰,王方其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第21029号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨杰,王方依照生效法律文书内容给付伍拾玖万零肆佰捌拾壹元贰角贰分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨杰,王方名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨杰,王方仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 珂
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4762号
原告：潼南县绿地中药材种植场，个人独资企业，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠村*组。组织机构代码：58570860-1。
法定代表人：王依强。
委托诉讼代理人：杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠村8组4号。
法定代表人：杨伟，董事长。
委托诉讼代理人：蒋代英，女，1972年6月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。
原告潼南县绿地中药材种植场与被告重庆花中宝农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告潼南县绿地中药材种植场向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告潼南县绿地中药材种植场的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告潼南县绿地中药材种植场撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告潼南县绿地中药材种植场负担。
代理审判员 漆正权
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 万
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2675号
申请执行人：沈淑娟，女，1950年7月25日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。
被执行人：赵志敏，男，1983年12月15日出生，满族。
沈淑娟申请执行赵志敏民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初18192号民事判决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付借款及利息、诉讼费等费用。本院于2018年2月1日立案后，依法向被执行人赵志敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0105民初18192号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人沈淑娟可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人赵志敏有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵志敏仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张亚军
审判员 刘金玲
审判员 陈 宇
二〇一八年七月六日
书记员 曾子阳
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0821民初315号
原告：何启华，男，汉族，生于1950年4月18日，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。
��告：马超，男，汉族，生于1983年8月9日，住四川省旺苍县。
原告何启华与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何启华及其委托诉讼代理人何韬到庭参加了诉讼，被告马超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何启华向本院提出诉讼请求：判决被告马超立即偿还原告何启华借款18288元，并承担按月利率1.1%计算至借款付清时止的资金利息。事实与理由：2014年12月23日，被告马超因资金紧张，在原告何启华处借款18288元。经多次催收，被告马超以经济紧张为由未予偿还借款。
被告马超未到庭应诉，亦未向本庭递交答辩状。
原告何��华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告于2014年12月23日书写的借条。经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何启华与被告马超系亲戚关系，在平常生活中，被告马超多次在原告何启华处借款。2014年12月23日，经双方结算，被告马超向原告何启华出具借条“今借到何启华名下现金18288.00元（壹万捌仟贰佰捌拾捌元），按月利息每月1.1分（壹点壹分），定期一年连本带息一次还清”。借款到期后，被告马超未予偿还。原告何启华多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告马超在原告何启华处借款18288元，约定了借期及利息，应按约定还本付息。被告马超到期未还本付息，构成违约，应当承担继续履行的责任。原告何启华请求按照借期利率计算逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告马超在判决书生效之日起五日内偿还原告何启华借款18288元，并承担自2014年12月23日起按照月利率1.1%计算至本金清偿时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元减半收取129元、保全费220元，共计349元，由被告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母新明
二〇一八年三月六日
书记员 胡 蓉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初1806号
原告：张建城，男，1973年5月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告：叶巧英，女，1973年5月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：陈福生，男，1952年10月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：张雪英，女，1955年12月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告张建城、叶巧英与被告陈福生、张雪英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告张建城、叶巧英于2017年5月3日以已与陈福生、张雪英自行协商为由，向本院提出撤回对被告陈福生、张雪英起诉的申请。
本院认为，张建城、叶巧英的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张建城、叶巧英撤回对陈福生、张雪英的起诉。
案件受理费12350元，撤诉减半收取6175元，由张建城、叶巧英负担。
审判员 林珲
二〇一七年五月五日
书记员 林薇
PAGE
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0821民初1617号
原告：康明华，女，汉族，1974年3月3日出生，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：胡稍闻，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
被告：严军（曾用名彭军），男，汉族，1977年01月01日出生，住四川省旺苍县。
原告康明华与被告严军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康明华的委托诉讼代理人胡稍闻到庭参加诉讼，被告严军经本院公告送达传票传唤，法定期间未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告康明华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立���偿付给原告借款人民币本金叁万元（小写30000.00元），并自起诉之日起，按年利6%的利率标准支付利息至本金清偿完毕为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，被告向原告借款人民币现金叁万元整，并定于2015年8月31日付清，现已逾期，经原告多次催收未果，故诉请法院公正、及时判决。
被告严军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告根据自己的主张向本院提交了如下证据1、原告康明华的身份证复印件，证明其主体适格；2、被告严军的人口信息（户籍）证明一份，证明其主体适格；3、借条原件一份，证明被告严军欠原告借款的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告陈述、��证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月11日被告严军在原告康明华处借款30000元，定于2015年8月31日偿付。借款到期后，被告严军一直未偿还该借款，原告多次催收未果，诉至法院。
本院认为：被告严军因资金紧张，在原告康明华处借款，并于2015年8月11日向原告出具借据的行为，在双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告严军理应本着诚实信用原则，按双方约定时间及时归还借款，其经原告康明华催收后仍未归还借款存在过错，应承担偿还借款的民事责任。关于借款利息，因被告严军向原告康明华出具的借条未约定借款利率，依照法律规定，应从起诉之次日即2017年9月1日起按年利率6%计算资金利息至款项清偿时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严军在本判决生效之日起十五日内向原告康明华归还借款本金30000元，并从2017年9月1日起按年利率6%计算利息至本金清结时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告严军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市���级人民法院。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 吴 超
人民陪审员 王宗平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 唐晓芹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1589号
申请执行人:赵某，女，1951年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:孙某，男，1938年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行赵某与孙某离婚纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人孙某列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
��判长张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 谭深源