wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第1497号
申请执行人刘玲妹。
委托代理人张晓军，江苏××律师事务所律师。
被执行人王晓强。
被执行人江苏金牛线缆集团有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人王晓强，该公司总经理。
被执行人常州市武进第一电缆厂有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人王金成，该××董事长。
被执行人常州凯悦房地产有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区。
法定代表人王金成，该××董事长。
被执行人常州中亿房地产开发有限公司，住所地常州钟楼经济开发区。
法定代表人朱晓初，该××董事长。
被执行人李轶。
申请执行人刘玲妹与被执行人王晓强、江苏金牛线缆集团有限公司、常州市武进第一电缆厂有限公司、常州凯悦房地产有限公司、常州中亿房地产开发有限公司、李轶民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院依据2015年7月30日作出的(2015)钟商初字第612号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王晓强于2015年8月30日前归还原告刘玲妹借款本金1500万元及利息180万元（暂计算至2014年11月18日），并支付自2014年11月19日起计算至实际借款还清之日止按银行同期同期贷款基准利率的四倍予以计算的利息。
二、被告王晓强于2015年8月30日前支付原告刘玲妹为实现债权而支出的律师代理费30万元。
三、被告江苏金牛线缆集团有限公司、常州市武进第一电缆厂有限公司、常州凯悦房地产有限公司、常州中亿房地产开发有限公司、李轶对被告王晓强的上述债务承担连带清偿责任。
四、原告自愿放弃其他诉讼请求。
五、本案案件受理费136423元，本院按规定减半收取68211.5元、保全费5000元，共计73211.5元（原告已预交），由被告王晓强自愿负担，于2015年8月30日前直接结付原告。被告江苏金牛线缆集团有限公司、常州市武进第一电缆厂有限公司、常州凯悦房地产有限公司、常州中亿房地产开发有限公司、李轶对该款承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查明被执行人银行无存款，无车辆登记，房产现本院暂时不便处理，此外并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)钟商初字第612号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
助理审判员 徐 信
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 崔东辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初37118号
原告：刘某1，女，1948年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王莉，上海君乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1950年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：汪某1，男，1953年11月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：汪某2，女，1948年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：汪某3，女，1951年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：汪某4，男，1945年12月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：汪某5，女，1958年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘某1与被告刘某2、汪某1、汪某2、汪某3、汪某4、汪某5法定继承纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告刘某1于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费822元，减半收取计411元，由原告刘某1负担。
审判员 陆罡
二〇一八年七月三十一日
书记员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9605号
上诉人（原审原告）：朱风珊，男，1945年10月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
上诉人朱风珊与上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初3584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人朱风珊上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3584号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人属于上诉人人民医专的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3584号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人朱风珊属于上诉人的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括上诉人朱风珊在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，上诉人人民医专向包括上诉人朱风珊在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人朱风珊、上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀华
审判员 张国顺
审判员 史亚宁
二〇一八年八月二十日
书记员 谷云丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保168号
申请人：李立阳，女，汉族，1953年4月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请人：陈声卫，男，汉族，1948年1月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。
两申请人共同委托代理人：颜文辉，湖南民声律师事务所律师。
被申请人：谢小玲，女，汉族，1978年2月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请人李立阳、陈声卫于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人谢小玲名下的湘Ｋ×××××小型轿车予以扣押。2018年7月19日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人李立阳、陈声卫的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人谢小玲名下的湘Ｋ×××××小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 陈容
二〇一八年七月十九日
书记员 付郁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4660号
原告重庆沃尔德电缆集团有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道机场路105号，统一社会信用代码91500228709481016C。
法定代表人叶朋，该公司总经理。
委托代理人刘洪利，男，1982年4月29日出生，汉族，原告重庆沃尔德电缆集团有限公司员工，住辽宁省喀左县。
委托代理人刘堂明，男，1975年10月19日出生，汉族，原告重庆沃尔德电缆集团有限公司员工，住重庆市梁平区。
被告忠县三峡水电设备制造有限公司，住所地重庆市忠县乌杨镇移民生态工业园区，统一社会信用代码915002337592971024。
法定代表人毛进军，该公司总经理。
委托代理人涂勋焘，重庆中世律师事务所律师。
本院在审理原告重庆沃尔德电缆集团有限公司与被告忠县三峡水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆沃尔德电缆集团有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆沃尔德电缆集团有限公司撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆沃尔德电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆沃尔德电缆集团有限公司负担。
审判员 郭 海
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘石梅
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2070号
申请执行人易旭华。
被执行人卫刚。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第1491号民事判决书，被执行人卫刚应偿还申请执行人易旭华借款本金300000元及按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付从2014年12月8日起至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费6810元、申请执行费4502元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卫刚的银行存款310000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一五年十二月二日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初9331号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
负责人洪文理，行长。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。
被告魏平。
被告陶小乐。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告魏平、陶小乐金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2017年11月15日向本院提出对被告陶小乐的撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告兴业银行股份有限公司长沙分行撤回对被告陶小乐的起诉；
二、本案继续审理。
审判员 谭 方
二〇一八年一月三日
书记员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1453号
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行。
负责人陈鹏，行长。
委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告宋金火。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农业银行吴中支行）诉被告宋金火信用卡纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法向被告宋金火公告送达起诉书副本及开庭传票。本案依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员余琼琼、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行吴中支行委托代理人颜国庆到庭参加诉讼，被告宋金火经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行吴中支行诉称，2007年11月9日，被告向原告提交一份信用卡申请表，申请金穗贷记卡一张，申请额度为50000元，被告第一次消费日期为2008年1月31日，最后一次还款的日期为2012年12月31日。至2013年7月2日被告的金穗贷记卡已连续逾期8期，被告累计结欠本息人民币45248.98元，其中逾期本金39187.66元，逾期利息3932.78元，滞纳金2128.54元。现请求法院依法判令：1、被告归还原告截至2013年7月2日本金39187.66元，逾期利息3932.78元，滞纳金2128.54元，合计人民币45248.98元，并按金穗贷记卡章程及金穗贷记卡合约偿付2013年7月3日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告宋金火未到庭应诉答辩。
经审理查明，2007年11月9日，被告宋金火向原告农业银行吴中支行申领金穗贷记卡一张，卡号为00×××33。同时，原告向被告出具《金穗贷记卡领用合约》及《金穗贷记卡章程》各一份，贷记卡额度为人民币50000元。该合约对信用卡的消费、利息等计算的标准作了约定。其中，第十二条约定：预借现金和消费贷款均按利率万分之五计收利息，并计算复利。被告宋金火领用信用卡后进行消费，自2008年1月31日起至2012年12月31日止，被告宋金火累计透支原告农业银行吴中支行消费本金39187.66元，逾期利息3932.78元，滞纳金2128.54元，合计人民币45248.98元。2012年6月15日至2013年4月27日，原告先后五次向被告发出催收通知，要求被告在收到本函三日内偿还欠款本息，被告未予以理睬。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的金穗贷记卡申请表一份、金穗贷记卡章程一份、金穗贷记卡领用合约一份、欠款明细单一份、消费账单明细七份、催收通知及邮寄凭证各五份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。被告宋金火在使用信用卡透支后，未能及时归还透支欠款本息，是造成本次纠纷的主要原因。现原告农业银行吴中支行按约要求被告宋金火归还拖欠本金39187.66元，逾期利息3932.78元，滞纳金2128.54元，合计人民币45248.98元的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。被告宋金火经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金火应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行金穗贷记卡透支本金39187.66元，逾期利息3932.78元，滞纳金2128.54元，合计人民币45248.98元（计算至2013年7月2日）。同时，被告宋金火还应按金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约的约定偿付2013年7月3日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金。
案件受理费为931元，公告费600元，合计诉讼费1531元，由被告宋金火负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10×××99。
审 判 长 严林生
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 戚鸣宇
附录：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2291号
申请执行人：崔英瑞，男，1960年4月23日出生，朝鲜族，居民，住北京市朝阳区。
被执行人：山东南山建设发展股份有限公司，住所地：龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码：913700007697026500。
申请执行人崔英瑞与被执行人山东南山建设发展股份有限公司（下称南山建设公司）商品房预售合同纠纷一案，龙口市人民法院于2016年11月7日作出的(2015)龙新民初字第634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔英瑞于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年11月19日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；11月21日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；2月20日向申请人崔英瑞调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一七年二月二十日
书记员 王炳钊
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第211号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，高中文化，山东省沂水县人，原沂水县高庄镇某村委会主任。2014年10月10日被沂水县公安局取保候审，2015年10月10日被沂水县人民检察院取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）634号起诉书指控被告人田某某犯挪用资金罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后于2015年12月1日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7、8月，被告人田某某利用担任沂水县高庄镇某村党支部书记兼村委会主任的职务之便，将该村集体资金35000元私自借与其连襟沂水县某小区居民朱某某使用，一直未归还。直至案发后被告人田某某于2014年10月9日将35000元上交至公安机关，后公安机关发还给沂水县高庄镇人民政府。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证；证人朱某某、田某振等人的证言；被告人田某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，构成挪用资金罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；赃款已退还，可从轻处罚。
综合被告人田某某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 磊
二〇一五年十二月三日
书记员 冯海娟
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初234号
原告浚县王庄乡宏胜预制厂。住所地：浚县。
法定代表人何红彦。
被告王运廷，男，1958年7月17日出生。
原告浚县王庄乡宏胜预制厂与被告王运廷买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告浚县王庄乡宏胜预制厂的法定代表人何红彦到庭参加诉讼。被告王运廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浚县王庄乡宏胜预制厂诉称：2012年11月2日至2012年11月5日，被告王运廷从我厂购进楼板及其他建材，至今仍欠货款4676元未付。经我厂催要，被告拒不偿还货款。请求判令被告立即给付我厂货款4676元。
被告王运廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
本院经审理查明：2012年被告王运廷从原告处购进楼板及其他建材。经结算，被告欠原告货款4676元。经原告催要，被告拒不偿还货款。
本院认为，原告浚县王庄乡宏胜预制厂提供的被告王运廷亲笔签名的欠条明确载明了被告欠其4676元货款的事实，可以证明原、被告双方买卖合同关系成立。基于原、被告双方的买卖合同关系，原告要求被告支付拖欠的4676元货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王运廷于判决生效后三日内给付原告浚县王庄乡宏胜预制厂货款4676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王运廷负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一六年二月十七日
书记员 未会杰
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1002执932号
申请执行人：荆州市深蓝新材料有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区东方大道纺印一路。
法定代表人：鲁后德，该公司董事长。
被执行人：湖南杰进纺织有限公司，住所地：湖南省常德市临澧县安福镇太平居委会安福工业园内。
法定代表人：伍海槎，该公司董事长。
申请执行人荆州市深蓝新材料有限公司与被执行人湖南杰进纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1002民初1231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖南杰进纺织有限公司未按期履行生效民事判决书所确定的义务，即给付申请执行人荆州市深蓝新材料有限公司纺织浆料款67863元；承担案件诉讼费、保全费1927元。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人湖南杰进纺织有限公司的银行账户存款70710元【其中纺织浆料款67863元；案件诉讼费、保全费1927元；申请执行费920元】；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王义兵
审判员 熊 焰
审判员 彭 超
二〇一八年七月三十日
书记员 金 畅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初3600号
原告：何雨霏，女，1979年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市。
委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。
被告：中山市万力房地产发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海四路3号。
法定代表人：陈锐强。
委托诉讼代理人：张家泉，男，1989年4月20日出生，汉族，住广东省中山市，系被告员工。
委托诉讼代理人：谭琼华，女，1984年9月7日出生，汉族，住广东省中山市，系被告员工。
原告何雨霏诉被告中山市万力房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何雨霏撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取为73元，由原告何雨霏负担（该款原告已付）。
审判员 马孟秋
二〇一八年七月十六日
书记员 梁少玲
张艺达
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执字第134-1号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人杜文献，男，1985年10月17日出生，汉族。
被执行人戴季花，女，1985年8月13日出生，汉族。
本院在执行过程中，发现被执行人杜文献、戴季花确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武法行执审字第134号案的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原处罚决定及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初45475号
原告：绍兴上虞乐盈多针织有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：陆张荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：罗倩，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。
被告：上海启汉国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：季勤，执行董事。
被告：方谋庆，男，1973年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告绍兴上虞乐盈多针织有限公司与被告上海启汉国际贸易有限公司、方谋庆买卖合同纠纷一案后，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴上虞乐盈多针织有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，根据诉中调解对接规则按40%收取，计20元，由原告绍兴上虞乐盈多针织有限公司负担。
审判员 黄 鑫
二〇一八年七月三十一日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第326号
申请执行人赵阿敏，农民。
被执行人王建永，农民。
申请执行人赵阿敏与被执行人王建永为离婚纠纷一案，本院于2009年5月6日作出（2009）台仙民初字第394号民事调解：“一、原告赵阿敏与被告王建永自愿离婚；二、被告王建永在2009年农历12月付给原告赵阿敏医疗费人民币10000元。原告其余医疗费，由原告自负；三、原、被告没有共同财产，没有共同债权、债务”。调解已发生法律效力，权利人赵阿敏于2010年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王建永在本县金融系统无存款。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第326号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林坦友
执 行 员 王相炎
执 行 员 卓春燕
二〇一〇年六月一日
代理书记员 江 菡
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5141号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李海平，女，1968年3月26日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。
原告王晓婷与被告李海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告李海平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金35928.85元；2.判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金35928.85元为基数，自2015年1月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司居间服务下签署《借款协议》，约定被告向原告借款42319.1元，每月还款1985元，还款期限自2014年10月16日至2016年9月16日，还款分期月数为24个月。原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了4期后，于2015年2月16日开始，未按照借款协议的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠借款本金35928.85元，原告多次索要未果。根据《借款协议》的约定，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的借款本金、利息、罚息和违约金，故诉至法院。
被告李海平未作答辩，亦未提交证据。
根据原告王晓婷提供并经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，原告王晓婷与被告李海平签订编号为2014091415041031的《借款协议》一份，协议约定李海平向王晓婷借款，借款用途为资金周转，借款本金为42319.1元，每月偿还本息数额1985元，还款分期月数24个月，每月16日为还款日，还款起止日期自2014年10月16日至2016年9月16日。协议还约定，王晓婷通过网上银行汇款方式将款项汇入李海平专用账号；李海平必须按月足额偿还本金和利息，须在每月还款日前一日（不得迟于16：00）或之前将月偿还本息数额存入协议规定的王晓婷专用账号。关于违约责任，协议约定李海平晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，其中罚息计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息0.05%收取罚息，每日单独计算；逾期违约金按当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果李海平擅自改变借款用途或逾期15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，李海平需在王晓婷要求解除合同后三天内一次性支付余下款项，包括本金、利息、罚息及其他费用。同时，李海平还签署还款计划表，该表列明了每一期的还款日期、应还款额和剩余本金。
同日，李海平与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定李海平经捷越公司推荐与特定的出借人签订借款额为42319.1元的借款协议，编号为2014091415041031，李海平获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计12319.1元，上述费用由李海平授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给捷越公司，如李海平提前还款则视日期的不同，享受不同比例的退费。
2014年9月28日，捷越公司向李海平账户支付30000元。借款后，李海平在按约偿还前4期款项后未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王晓婷与被告李海平订立借款协议，后王晓婷通过捷越公司提供借款30000元，双方构成民间借贷法律关系。关于借款本金，借款协议约定为42319.1元，信息咨询与管理服务协议约定咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计12319.1元，由李海平授权王晓婷在提供借款本金时一次性代为扣除，并由王晓婷代为支付给捷越公司。对此，本院认为，王晓婷系捷越公司董事，其与捷越公司存在关联性，且未提供证据证明向捷越公司支付上述服务费，故借款本金应认定为实际提供的30000元。关于剩余本金的计算，按照借款协议约定，李海平应偿还本息合计47640元（1985×24），支付利息共计5320.9元（47640－42319.1），按该标准计算的年利率为6.3%（5320.9÷42319.1÷2）。李海平已偿还的款项为7940元（1985×4），其中利息为630元（30000×6.3%÷12×4），故其已偿还的本金为7310元（7940－630），尚欠本金为22690元（30000-7310）。借款协议还约定，若李海平逾期还款，其应当支付罚息和逾期违约金，所约定的罚息和逾期违约金属于逾期利息，但不能超过年利率24%的限度，王晓婷主张按年利率24%计算，本院予以支持。李海平未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海平于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷偿还借款本金22690元；
二、被告李海平于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷支付逾期利息，逾期利息以22690元为基数，按年利率24%，自2015年1月17日起计算至实际还清之日止；
三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取计484元，由原告王晓婷负担300元，被告李海平负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张耀承
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 芹
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：创金天地投资有限公司。住所地：天津市空港经济区保航路*号航空产业支持中心*******房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：罗桂勇、李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：普福，男，1972年2月1日生，彝族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：余春，女，1979年3月15日生，汉族，居民，住云南省玉溪市新平县。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：玉溪瑞信汽车销售服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路**号。
法定代表人：普福，总经理。
再审申请人创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）因与被申请人普福、余春、玉溪瑞信汽车销售服务有限公司（以下简称瑞信公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2017）云04民终80号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
创金公司申请再审称：撤销原一、二审裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、一、二审法院事实认定不全，理解片面。一审法院忽视轻易贷平台的作用和性质，没有理解轻易贷与本案双方及第三方之间的关系，片面作出认定。轻易贷网络平台是由轻易科技有限公司设立并推出的在网上实现个体和个体之间直接借贷的网络借贷信息中介服务平台，该平台向注册会员提供出借与借款中介服务。上诉人系依法成立的以自有资金对批发零售业、租赁和商业服务业、住宿和餐饮业等企业进行投资的公司。鉴于上诉人系投资公司的商业属性，上诉人与轻易科技公司达成合作意向：上诉人注册为轻易贷会员，在轻易贷平台进行投资理财。上诉人与普福都是轻易贷平台的会员，2016年4月7日，普福以在线点击确认的方式与上诉人、轻易科技公司、瑞信公司达成借款合意。一审法院忽视轻易贷平台中介的性质，以及国家关于促进互联网金融发展的实际情况，作出了片面认定。2、为了鼓励互联网金融合理有序的发展，2015年中国人民银行、工信部等十部委联合下发了《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》，《意见》明确规定：要支持互联网企业依法合规设立互联网支付机构、网络借贷平台，建立服务实体经济的多层次金融服务体系，更好的满足中小微企业和个人投融资需求，进一步拓展普惠金融的广度和深度。根据《意见》（八）之规定：网络借贷包括个体网络借贷和网络小额借贷。个体网络借贷是指个体和个体之间通过互联网平台实现直接借贷。可见，个体网络借贷有别于网络小额贷款，不需要具备相应的资质。2016年中国银监会等四部委下发的《网络机构信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条规定：本办法所称网络借贷是指个体和个体之间可以通过互联网平台实现直接借贷。个体包括自然人、法人和其他组织。该办法还对平台方、借贷双方应当履行的义务及注意事项进行了明确，但没有关于出借人主体资格的禁止性要求。因此，双方的借贷行为完全符合国家法律规定，属于合法的民间借贷。3、申请人资金的出借对象特定，而非一审法院认定的不特定社会公众。轻易贷平台仅提供注册会员之间的出借与借款中介服务，上诉人与普福均系轻易贷平台的注册会员。通过轻易贷网络平台借贷的“个体”，需要经过考察，符合条件后才能借贷。“个体”在借贷行为发生前就已经确定，故上诉人的款项出借对象并非不特定。4、一审适用法律错误。法律适用要考虑社会发展的延续性，一审法院适用的最高人民法院《关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》于1999年施行，当时我国法律体系不健全，之后施行的《合同法》，其中第五十二条明确了无效合同的情形，没有批复中涉及到的“企业以借贷名义向社会公众发放贷款”。2015年施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条明确了民间借贷无效的五种情形，同样没有批复中涉及的该情形。按照“后法优于先法”的原则，意味着在颁布新法前，所有涉及民间借贷的案件都应适用《合同法》及2015年的《规定》进行裁判。另，原审在本案所有被上诉人均未到庭参加诉讼且未作答辩的情况下，作出无任何证据支撑的裁定，违背了“谁主张谁举证”的原则。
普福、瑞信公司、余春未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据本案现有证据及创金公司自述的情况，可认定创金公司通过轻易贷平台出借款项具有经常性、经营性、对象不特定等特征，但创金公司的经营范围并不包含发放贷款的业务，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国商业银行法》等法律的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或个人不得从事银行业金融机构的业务活动。未经批准从事发放贷款业务会扰乱正常的金融秩序，创金公司通过网络平台出借款项的行为，与现实中非金融机构和其他组织进行的偶发性、临时性对外贷款活动存在差异，原审适用最高人民法院《关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定认定涉案的借款合同无效并无不当。创金公司要求普福等人偿还借款、利息并承担违约责任的诉请建立在双方借贷关系成立并生效的基础之上，原审依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定向创金公司作出释明后，其坚持不变更诉讼请求，故原审据此驳回其起诉符合法律规定，应予以维持。再审申请人的再审请求依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回创金天地投资有限公司的再审申请。
审判长 王 静
审判员 唐美泉
审判员 刘晓虹
二〇一八年九月七日
书记员 胡 观
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2268号
罪犯王俊刚，男，1981年5月1日出，生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2009年3月26日作出（2009）呼刑初字第11号刑事判决，认定被告人王俊刚犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2009年6月18日交付执行。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第92号裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2031年11月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年11月25日以罪犯王俊刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王俊刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2011年10月，2102年3月、8月，2013年1月、7月、12月，2014年5月连续记功7次。
经审理查明，罪犯王俊刚在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王俊刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金6000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2031年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
陕西省延安市宝塔区人民法院
民事裁定书
（2018）陕0602民初5787号
原告：康春多，男，汉族，1966年7月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，个体户，农民，户籍地安徽省长丰县组，现住延安市宝塔区。
被告：冯利亭，曾用名冯和平，男，汉族，1972年12月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宁夏贺兰县人，现住宁夏贺兰县。
原告康春多与被告冯利亭租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告康春多于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康春多撤诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取计150元，由原告负担。
审判员刘宇
二0一八年十一月二十七日
书记员张焕焕
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0043号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年3月20日生，汉族。被告人吴某曾因犯交通肇事罪，于2010年11月4日被判处拘役六个月。被告人吴某因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
辩护人ＸＸ，江苏诚达律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1990年6月28日生，汉族。被告人李某甲因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
被告人李某乙，男，1981年1月17日生，汉族，农民。被告人李某甲因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年7月19日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人吴某、李某甲、李某乙犯职务侵占罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人吴某、李某甲、李某乙及辩护人ＸＸ、卞啸宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人吴某、李某甲、李某乙经预谋，于2013年3月至5月间，利用被告人吴某担任苏州市永利电子有限公司电镀车间化金线操作工、被告人李某甲担任该公司电镀车间组长的职务便利，由被告人李某乙提供用于提取黄金的材料、被告人吴某采用将提取黄金的材料放入化金池或化金池过滤器中提取黄金、被告人李某甲故意隐瞒化金池内含金浓度变化不报的手段，侵占被害单位苏州永利电子有限公司价值人民币34348元的AU9999黄金130.5克。
案发后，被告人吴某退赔被害单位人民币31000元；被告人李某甲退赔被害单位人民币7500元；被告人李某乙退赔被害单位人民币1900元。
被告人吴某、李某甲归案后，如实供述自己的罪行；被告人李某乙于2013年7月19日至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某、李某甲、李某乙在庭审中无异议，并有被告人吴某、李某甲、李某乙在公安机关的供述，书证企业法人营业执照、劳动合同、工资明细表等，证人许某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、李某甲、李某乙以非法占有为目的，利用被告人吴某、李某甲的职务便利，将本单位财物非法占有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人吴某、李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但被告人吴某作用相对较大；被告人李某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人吴某、李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某乙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人吴某、李某甲、李某乙积极退赔，未给被害单位造成损失，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人吴某、李某甲、李某乙均可适用缓刑。对辩护人提出被告人吴某归案后如实供述自己的罪行且积极退赔，提请从轻处罚的意见予以采纳；对辩护人提出被告人李某乙有自首情节并积极退赔，提请从轻处罚的意见予以采纳。综上，对被告人吴某、李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人李某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人李某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱晓芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2688号之一
原告：黄定丰，男，1977年11月8日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告：孔加红，男，1966年3月26日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：邵妍玲，女，1992年1月20日出生，汉族，市民，住淮安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858，住所地淮安市健康东路67号。
主要负责人：卢勇其，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈立新，江苏永屹律师事务所律师。
原告黄定丰与被告孔加红、邵妍玲、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年10月27日向原告送达补交案件受理费通知。黄定丰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按黄定丰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年十一月九日
法官 助理 于 涛
书 记 员 张正亚
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3032号
原告：张某，男，1990年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：余某。
原告张某诉被告深圳市某实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黄耀升适用小额诉讼程序进行审理。原告张某称和被告深圳市某实业有限公司在庭外协商一致，达成和解意见，于2016年6月24日向本院提出申请要求撤回对被告深圳市某实业有限公司的起诉。
本院认为：原告张某申请撤回对被告深圳市某实业有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告深圳市某实业有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告张某负担25元。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋嘉杰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更328号
罪犯刘涛，男，1969年9月23日出生，汉族，本科文化，河南省鄢陵县人，现在周口监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2013年12月13日作出(2013)许县刑初字第83号刑事判决,以被告人刘涛犯受贿罪，判处有期徒刑7年，刑期自2012年12月8日起至2019年12月7日止。判决发生法律效力后，2014年1月24日入狱服刑。
2017年6月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年6月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨书义、葛建军及同监区罪犯秦建忠、吴广的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯刘涛系职务犯罪，且涉案金额较大，因此刑罚执行机关建议减刑9个月的基础上从严3个月。在根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年12月8日起至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
代理审判员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 卢小玉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执恢字第147号
申请执行人巩世传，潍坊市坊子区眉村行政街13号。
被执行人潍坊宏益膨润土有限公司，住所地：潍坊市坊子区眉村镇小李家村北。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市坊子区人民法院2006年11月13日作出的（2006）坊民一初字第643号民事判决书，于2013年11月25日对被执行人所有的公司宿舍进行了查封，并进行了委托评估。已向被执行人潍坊宏益膨润土有限公司送达了相关的执行手续，但被执行人潍坊宏益膨润土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潍坊宏益膨润土有限公司所有的公司宿舍西侧第一排西四间平房及其他附属物（总房产建筑面积为98.93平方米）评估价格23365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京法
二〇一五年一月六日
书记员 张术平
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第690号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜文波。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人杜文波犯非法持有毒品罪一案，于2014年5月22日作出（2014）闸刑初字第676号刑事判决，对被告人杜文波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元；查获的毒品予以没收。杜文波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员李某某、代理检察员邢某某出庭履行职务，上诉人杜文波到庭参加诉讼。在庭审过程中，杜文波申请撤诉。
上海市人民检察院第二分院认为，一审判决认定杜文波犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，诉讼程序合法，建议二审准许杜文波撤回上诉。
本院认为，原判认定杜文波犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。上诉人杜文波申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜文波撤回上诉。
上海市闸北区人民法院（2014）闸刑初字第676号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 张晔军
审判员 郁 亮
二〇一四年七月十日
书记员 蔡 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更877号
罪犯王治，男，1978年1月15日生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2015年10月26日作出（2015）涧刑公初字第44号刑事判决，以王治犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，附加刑罚金200000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王治确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
罪犯王治在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬5次，间隔期内评审结果：1优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王治自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其多次犯罪，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王治减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月19日起至2026年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李欣荣
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初00108号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月22日被变更强制措施为取保候审，2016年1月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2016年3月7日经本院决定，依法予以逮捕，现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2015年9月15日凌晨1时许，被告人周某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经本市江东区江东南路日月星城小区附近时，见前方民警设卡检查遂冲卡逃跑，后在本市江东区长丰桥附近被民警抓获。经依法对被告人周某进行理化检验鉴定，其血液内的酒精含量为115mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人周某在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、现场照片、驾驶证复印件、人口信息表、提取血样登记表、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单以及宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，并有冲卡逃逸行为，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某在判决执行前被羁押的8日应予折抵刑期。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年4月28日止。以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一六年三月十日
代书记员 吴叶琴
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执509号
申请执行人：潘妙。
被执行人：宁波祥晟资产管理有限公司。住所地：宁波市江东区世纪东方。
法定代表人：陈锡怀。
本院在执行申请执行人潘妙与被执行人宁波祥晟资产管理有限公司支付劳动报酬等劳动争议一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执305号
申请执行人：张勇。
委托代理人：黄志华，浙江××律师事务所律师。
被执行人：钟定祥。
被执行人：可娟娟。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人钟定祥、可娟娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十日
代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1741号之二
申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。
被执行人刘玉丰、朱亚红、马振刚、赵玉丽，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初583号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘玉丰、朱亚红、马振刚、赵玉丽在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一八年七月二十三日
书记员 杜宏宇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初628号
原告武进区湖塘华辉建材经营部，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇纺织城D区1幢101号。
经营者邹建华。
委托代理人张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。
被告虞冲。
原告武进区湖塘华辉建材经营部诉被告虞冲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由审判员王梅翠于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告武进区湖塘华辉建材经营部的委托代理人陈煜到庭参加诉讼，被告虞冲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武进区湖塘华辉建材经营部诉称，原、被告系生意往来伙伴，被告于2012年9月21日向原告出具了对账单一份，双方确认被告截止2012年9月21日尚结欠原告货款79943元，后被告陆续归还了部分款项，此后原告多次向被告催要剩余货款，被告均不予理会，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还货款人民币39943元，并承担逾期付款违约金（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告虞冲在答辩期内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2010年至2011年期间，原、被告之间发生建材生意买卖往来。2012年9月21日，双方进行结算，被告共结欠原告货款79943元。被告向原告出具对账单，载明：“截至2012年9月21日欠武进区湖塘华辉建材经营部货款79943元（大写）柒万玖仟玖佰肆拾叁万元整。欠款人：虞冲身份证：××。”后被告支付40000元，尚欠39943元。原告催要余款未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有对账单、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。截止2012年9月21日，被告共结欠原告建材货款79943元，该事实有原告提供的对账单为证，本院予以采信。根据原告陈述，被告又付款40000元，尚欠39943元，故被告应对未偿还款项承担还款责任。因被告未支付货款的行为构成违约，原告要求被告承担违约金，并主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%标准计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞冲于本判决生效之日起十日内偿还原告武进区湖塘华辉建材经营部货款39943元及违约金（自2015年1月19日起至实际给付之日止按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告虞冲承担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告武进区湖塘华辉建材经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）
审判员 王梅翠
二〇一六年二月二十五日
书记员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙白商初字第56号
原告陈国防，农民，
罗村。
被告郑云杰，1973年5月24日，农民，仙居县白塔
镇抱上村下门楼93号。
本院在审理原告陈国防与被告郑云杰买卖合同纠纷一案中
，原告于2010年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方自行协商并已达成和解为由申请撤
诉有理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第二十三
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国防撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国防负担。
审 判 员 吴宇明
二〇一〇年七月五日
代理书记员 王 溢
金
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执332号
申请执行人滕树清，男，1963年2月8日出生，苗族，城镇居民。
被执行人向玉斌，男，1954年11月5日出生，苗族，城镇居民。
被执行人莫洪友，男，1963年10月18日出生，苗族，麻阳电力有限责任公司职工，住湖南省麻阳苗族自治县栗坪乡乡政府宿舍。
本院在执行申请人滕树清与被执行人向玉斌、莫洪友的民间借贷纠纷一案中，申请执行人张立红于2018年7月19日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）湘1226执332号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 键
审判员 谢钧审判员周志龙
二〇一八年七月十九日
书记员 李 楠
陕西省延安市中级人民法院
民事裁定书
(2018)陕06民初128号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：张东方,系该公司董事长。
委托代理人张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。
被告：宝塔区XX路XX店。住所地：陕西省延安市宝塔区卫校门前。
经营者：梁伟，女。
委托代理人:张俊剑。
原告上海家化联合股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告以已与被告达成庭外和解为由，于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长张琪
审判员刘小涛
人民陪审员常丽丽
二○一八年十一月二十日
书记员李惠
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00378号
上诉人（原审原告）湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司（以下简称珍珠液酒业公司）。
法定代表人孔祥福，珍珠液酒业公司董事长。
委托代理人张光辉
委托代理人张毅
被上诉人（原审被告）王能早
委托代理人李仁文
委托代理人尹以茂
上诉人珍珠液酒业公司因与被上诉人王能早确认劳动关系、经济补偿金纠纷一案，不服南漳县人民法院作出的（2015）鄂南漳民三初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人珍珠液酒业公司又以已与王能早协商达成一致意见为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人珍珠液酒业公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人珍珠液酒业公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人珍珠液酒业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈守军
审判员 焦静平
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 余晶晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9623号
上诉人（原审原告）：赵ＸＸ，男，1975年4月27日出生，汉族，住河北省定州市。
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
上诉人赵ＸＸ与上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初3576号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵ＸＸ上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3576号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人属于上诉人人民医专的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3576号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人赵ＸＸ属于上诉人的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括上诉人赵ＸＸ在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，上诉人人民医专向包括上诉人赵ＸＸ在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人赵ＸＸ、上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀华
审判员 张国顺
审判员 史亚宁
二〇一八年八月二十日
书记员 谷云丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终8066号
上诉人（原审被告）：刘佳亮，男，1992年9月18日出生，哈尔滨市全利公交客运集团有限公司司机，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）：吴金忠，男，1944年6月25日出生，汉族，哈尔滨麻绢纺织厂司机，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市全利公交客运集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈成路255号。
法定代表人：梁利，董事长。
上诉人刘佳亮因与被上诉人吴金忠、哈尔滨市全利公交客运集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘佳亮于2018年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘佳亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘佳亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人刘佳亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 茂 建
审 判 员 谢 国 丰
审 判 员 张 振 宇
二〇一八年十月三十一日
法官助理 姜珊书记员刘晶
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保161号
申请人：王洪英，男，1956年11月24日出生，住山东省东平县。
委托代理人：王庆光，男，1991年8月14日出生，住址。
被申请人：刘爱喜，男，住山东省东平县。
申请人王洪英于2017年4月6日向本院提出申请，请求对被申请人刘爱喜所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人王海青（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××重型自卸货车为其担保。
本院经审查认为：申请人王洪英与被申请人刘爱喜机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王洪英已向本院提供了担保，依法准许申请人王洪英的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘爱喜的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年4月6日至2017年5月6日。
案件申请费1000元，由申请人王洪英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年四月六日
书记员 郭晓琳
海南省定安县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执260号
申请执行人：林晓清，男，1980年7月2日出生，汉族，广东省湛江市霞山区绿塘卜园村人，农民。
委托代理人关亚丽，海南新概念律师事务所律师。
被执行人：海南乾沣实业有限公司，住所地海南省定安县雷鸣镇雷鸣圩文明街（镇政府门口右侧）。
法定代表人王恩选，经理。
被执行人：刘玉蓉，女，1963年10月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区新埠大道。
被执行人：郭振龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区金阳里。系被执行人刘玉蓉儿子。
被执行人：夏龙政，男，1982年5月1日出生，汉族，住山东省东明县马头镇新庄行政村。
本院在执行申请执行人林晓清与被执行人海南乾沣实业有限公司、刘玉蓉、郭振龙、夏龙政追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书。依法通知申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院对被执行人的银行存款情况进行查询，未有银行存款，也没有房产及车辆。责令被执行人向本院报告财产状况，可未依规定向本院报告。在申请执行人申请追加刘玉蓉、郭振龙、夏龙政为本案被执行人，本院依法作出（2017）琼9021执异9号执行裁定，被执行人方也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人刘玉蓉司法拘留。同时将被执行人列为失信人名单以及对被执行人王恩选、刘玉蓉、郭振龙、夏龙政限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙绪玺
审判员 毛学媛
审判员 梁振军
二〇一七年六月三十日
书记员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2017年6月30日印制
（共印6份）
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3681号
申请执行人：王树金，男，1954年11月9日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被执行人：马永明，男，1961年10月10日出生，回族，退休工人，住瓦房店市。
申请执行人王树金与被执行人马永明为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院2016年8月24日作出的（2016）辽02民初1994号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的3.7万元及利息。
本院在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王树金撤销对被执行人马永明的执行申请。
二、大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1994号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵山青
二〇一七年三月三十一日
书记员 于 萍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1185号
原告杨立。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告杨立与被告ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，原告杨立于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨立的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨立撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告杨立负担。
审判员 张春光
二〇一四年四月二日
书记员 尉贺春
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执309号
中国人寿财产股份有限公司周口市中心支公司：
关于申请人张玉枝、刘春红、欧阳金辉申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月10日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月21日向本院申请强制执行，本院于2017年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）豫1725民初960号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月二十七日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00454号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王晓冲，史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所。
被告：王家峰，职业不明。
被告：叶爱月，职业不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告王家峰、叶爱月金融借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，请求判令：1.被告王家峰、叶爱月归还原告借款本金1300000元，支付利息、罚息、复利7373.50元，并支付自2015年10月11日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利；2.被告王家峰、叶爱月支付原告为实现债权而支付的律师费
55000元；3.原告有权对被告王家峰、叶爱月名下坐落于宁波市鄞州区下应街道世纪花园xx幢xx号xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2010）第xx-
xx号］折价或拍卖、变卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月22日至2015年9月22日。
二、借款金额：被告王家峰在综合授信项下向原告借款
1300000元。被告叶爱月承诺共同还款。
三、约定利息：固定利率，年利率6%；按月付息，到期还本，每月还款日15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年9月22日。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：被告王家峰、叶爱月以两人名下坐落于宁波市鄞州区下应街道世纪花园xx幢xx号xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2010）第xx-
xx号］提供最高额抵押担保。
七、还款期限：2015年9月22日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年10月10日，尚欠借款本金
1300000元，利息、罚息、复利7373.50元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师费55000元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、个人共同还款承诺书、借款支用申请书及银行确认部分、《最高额担保合同》、房产证、土地证、他项权证、借款凭证、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王家峰、叶爱月归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1300000元，支付利息、罚息、复利7373.50元，并支付自2015年10月11日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王家峰、叶爱月偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费55000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告王家峰、叶爱月未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告王家峰、叶爱月两人名下坐落于宁波市鄞州区下应街道世纪花园xx幢xx号xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2010）第xx-
xx号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8581元，财产保全申请费5000元，合计13581元，由被告王家峰、叶爱月共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年三月十日
代书记员 王娇娇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初2890号
原告：祝云洪，男，1979年10月31日出生，汉族，住所地浙江省江山市。
被告：徐崚，男，1990年4月19日出生，汉族，住所地浙江省江山市。
原告祝云洪诉被告徐崚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金16432元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由，被告于2018年1月6日在原告经营的福利彩票代销点购买彩票，因资金不足，向原告借款18432元，并出具借条一份，承诺2018年6月6日前归还。之后，归还原告2000元，尚欠16432元，至今未归还。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实相同。
本院认为，原被告借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律规定，是合法有效的，双方应全面履行合同的权利义务，原告要求被告归还借款符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐崚于本判决发生法律效力后十日内归还原告借款本金16432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告徐崚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 夏武宏
二〇一八年七月三十日
书记员 李俊男
**陕西省延安市宝塔区人民法院**
**执行裁定书**
（2018）陕0602执恢433号之一
申请执行人张战平，男，汉族，1976年8月1日生，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人田小永，男，汉族，1981年4月26日生，延安市洛川县村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人田趁柱，男，汉族，1952年6月7日生，延安市洛川县村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人田建龙，男，汉族，1980年8月27日生，延安市洛川县村民，现住洛川县旧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
张战平申请执行田小永、田趁柱、田建龙追偿权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1328号民事调解书已发生法律效力，因被执行人田小永、田趁柱、田建龙未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人张战平向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人田小永、田趁柱、田建龙向申请执行人张战平支付案件款120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2054元、执行费1700元。经查，被执行人田建龙有工资收入，本院依法将其工资收入冻结。2018年11月26日申请执行人张战平以冻结被执行人田建龙工资收入长期履行为由，向本院递交撤回执行申请，经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院准予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执恢433号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长王涛
审判员刘森虎
审判员苏杰
二0一八年十一月二十八日
书记员康博
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0426行审68号
申请执行人:尤溪县林业局，住所地尤溪县城关镇七五路37号。统一社会信用代码证：11350426003772129U。
法定代表人:池腾菁，该局局长。
被执行人:詹克木，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人尤溪县林业局向本院申请执行詹克木林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
申请执行人尤溪县林业局认定，被执行人詹克木于2017年1月开始，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自在尤溪县尾辽山山场-
西滨镇刘坂工业小区取土制砖，改变林地用途，改变林地面积1,991平方米，违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2017年10月24日作出尤某罚决字[2017]第06014号《林业行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、责令六个月内将非法改变用途的林地恢复原状；2、并处非法改变用途林地1,991平方米按每平方米20元的罚款共计39,820元。限于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款的百分之三加处罚款。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，也可以于六个月内向法院提起诉讼等。
本院经审查认定，申请执行人尤溪县林业局于2017年10月9日对被执行人詹克木未经批准擅自改变林地用途立案调查。2017年10月12日，申请执行人向被执行人发出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩、听证的权利，被执行人自愿放弃听证权利，也未做陈述和申辩。2017年10月24日，申请执行人送达尤某罚决字[2017]第06014号《林业行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，仅缴纳罚款，未履行限期恢复林地原状的义务。申请执行人于2018年6月1日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行决定书所确定的恢复林地原状义务，现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县林业局作出的尤某罚决字[2017]第06014号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人詹克木在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行恢复林地原状义务。申请执行人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2017]第06014号《林业行政处罚决定书》准予强制执行；
二、被执行人詹克木应于本裁定书生效之日起十日内将非法改变用途的林地恢复原状。逾期不履行义务，由申请执行人尤溪县林业局组织实施。
审 判 长 林自驹
审 判 员 李新苗
审 判 员 董继武
二〇一八年七月二十日
法官助理 廖尚流
书 记 员 吴益萍
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执550号之二
申请执行人庞显辉，住开鲁县。
被执行人刘云、刘春伟、崔振奎，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初652号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘云、刘春伟、崔振奎在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一七年三月二十五日
书记员 王铭岩
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2664号
原告刘雪花，女，1958年2月3日出生，汉族，住西平县。
委托代理人文东升，河南新义律师事务所律师。
被告丁新功，男，1958年8月20日出生，汉族，住西平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配1、2层。
委托代理人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
原告刘雪花与被告丁新功、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪花的委托代理人文东升、被告丁新功、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人刘吴阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月30日15时45分，原告刘雪花驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车由南向北行驶至西平重渠乡丁砦村十字路口时，被被告丁新功驾驶豫Ｌ×××××号丰田牌小型普通客车撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告刘雪花被送往西平县人民医院治疗，期间被告支付了部分医疗费用，该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告丁新功应当负此次事故的主要责任，原告刘雪花负此次事故的次要责任。原告的损伤经鉴定已构成十级伤残。另查明，被告丁新功驾驶的豫Ｌ×××××号丰田牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有保险。现要求如下，一、要求被告依法赔偿原告医疗费（含二次手术费用）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计95000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告丁新功辩称，交通事故认定书我有意见，我不应承担主要责任。我投有保险，我垫付了15802.52元，我垫付的钱保险公司应直接理赔给我，我修车花了5990元原告应该给我，诉讼费，鉴定费我不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1，在确认被告车辆在我公司投保真实且无免赔的情况下，结合质证情况，愿意在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。2，原告已超过法定退休年龄55周岁，不应再支付误工费。3，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
经审理查明：2016年6月30日15时45分，西平重渠乡丁砦村十字路口，被告丁新功驾驶豫Ｌ×××××号丰田牌小型普通客车沿东西向公路由东向西行驶过程中，与沿南北向公路由南向北的原告刘雪花驾驶的豫Ｑ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告刘雪花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故后经西平交通警察大队认定被告丁新功违反《安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定负此次事故的主要责任，原告刘雪花违反《安全法》第十九条第一款之规定，负此次事故的次要责任。事故发生后，原告刘雪花在西平县人民医院住院治疗20天，花去医疗费19837.84元，交通费酌定200元。2016年10月10日，经原告委托，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：刘雪花的伤残程度为十级伤残，因外伤固定物取出费用需要7000元；鉴定评估费1300元。
另查明，原告刘雪花系城镇居民，与丈夫汪新广在西平城交通路中段路东开办西平金山饲料门市部，从事批发零售业，其误工费应按2016年河南省批发零售业赔偿标准37187元/年计算。原告刘雪花的母亲王臣妮为农村居民，1926年3月10日出生，生育三个子女。豫Ｌ×××××号车在被告人寿保险公司郑州市中心支公司投保有机动车强制险，商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证、结婚证、房产证、居委会证明、个体工商户营业执照，交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、司法评估鉴定意见书、住院病历、出院证、医疗费发票、车旅费发票、鉴定费发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。丁新功驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第42条第一项之规定，经西平县公安局交通警察大队认定，丁新功负事故的主要责任，刘雪花负事故的次要责任。该认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。豫Ｌ×××××号车在被告人寿保险保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车强制险、商业三责险且不计免赔，故被告人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内直接赔偿原告。被告人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称愿在保险限额内赔付原告合理、合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费的辩称意见，符合有关规定，本院予以采纳。经审核，原告的损失有：1、医疗费19837.84元+二次手术费7000元=26837.84元；2、住院伙食补助费：30元/天×20天=600元；3、营养费：20元/天×20天=400元；4、护理费：25576元/年÷365天×20天=1401元；5、残疾赔偿金：25576元/年×20年×10%=51152元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、误工费：37187元/年÷365天×105天=10697.62元；8、交通费酌定200元；9、被抚养人生活费ＸＸ妮：7887元/年×5年×10%÷3=1314.5元，以上各项费用共计97602.96元，其中13项费用共计27837.84元，被告人寿财产保险郑州市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，下余27837.84元10000元=17837.84元×70%=12486.48元应由被告人寿财产保险郑州市中心支公司在第三者责任险中承担，49项共计69765.12元应由被告人寿财产保险郑州市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告。综上，被告人寿财产保险郑州市中心支公司共计应赔偿原告损失10000元+12486.48元+69765.12元=92251.6元。被告丁新功为原告刘雪花垫付款15802.52元，应由原告刘雪花返还给被告丁新功。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘雪花损失92251.6元。
二、原告刘雪花于本判决生效后五日内返还被告丁新功垫付款15802.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，因适用简易程序减半收取1087.5元，鉴定费1300元，计2387.5元，由被告丁新功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 依
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3154号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区民安东路***号。
法定代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：马继军，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：陈善云，职业不明。
被告：朱明红，职业不明。
被告：李立建，职业不明。
被告：唐典兰，职业不明。
被告：宁波市易多工贸有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇戴家村。
法定代表人：朱明红。
被告：宁波市鄞州顺得利印花有限公司。住所地：浙江宁波市鄞州区古林镇戴家村。
法定代表人：张琴莲。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告陈善云、朱明红、李立建、唐典兰、宁波市易多工贸有限公司、宁波市鄞州顺得利印花有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年09月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈善云、朱明红归还原告借款本金500000元，罚息51187.50元（利息、罚息、复利暂计算至2015年9月6日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至款项付清之日止）；2.被告陈善云、朱明红共同承担原告实现债权的律师费20000元；3.被告李立建、唐典兰、宁波市易多工贸有限公司、宁波市鄞州顺得利印花有限公司对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年6月26日至2014年6月26日
二、借款金额：1000000元
三、约定利息：固定利率，以国家公布的贷款基准利率6%为基础上浮30%，即为年利率7.8%。被告陈善云未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计收罚息；被告陈善云未按时付息，按罚息利率就未付利息计收复息
四、款项交付：2013年6月26日
五、借款用途：经营
六、担保情况：被告朱明红为共同还款人，被告李立建、唐典兰、宁波市易多工贸有限公司、宁波市鄞州顺得利印花有限公司为连带责任保证人
七、还款期限：2014年6月26日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2015年9月6日，尚欠借款本金500000元，罚息51187.50元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费20000元
上述法律事实，由原告提供的《个人贷款不可撤销担保书》、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款合同》、《借款借据》、利息清单、聘请律师合同、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告陈善云签订书面合同，及被告朱明红出具的《共同还款承诺书》，被告李立建、唐典兰、宁波市易多工贸有限公司、宁波市鄞州顺得利印花有限公司出具的《个人贷款不可撤销担保书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告陈善云、朱明红应归还原告借款本息。被告李立建、唐典兰、宁波市易多工贸有限公司、宁波市鄞州顺得利印花有限公司应对此承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈善云、朱明红归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元，支付罚息51187.50元，并支付自2015年9月7日起至实际清偿之日止按编号为130563574084013354《个人贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈善云、朱明红偿付原告招商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李立建、唐典兰、宁波市易多工贸有限公司、宁波市鄞州顺得利印花有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告李立建、唐典兰、宁波市易多工贸有限公司、宁波市鄞州顺得利印花有限公司承担保证责任后有权向被告陈善云、朱明红追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9512元，财产保全申请费3376元，公告费650元，合计13538元，由被告陈善云、朱明红、李立建、唐典兰、宁波市易多工贸有限公司、宁波市鄞州顺得利印花有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张新春
二〇一六年三月十日
代书 记员 王亚争
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳经民初字第324号
原告：乳山市天成建筑工程有限公司，住所地：乳山市乳山寨镇芦根滩村。
法定代表人：王洪爱，经理。
委托代理人：姜海波。
被告：乳山市乳山寨镇横山后村村民委员会，住所地：乳山市乳山寨镇横山后村。
法定代表人：隋培江，村主任。
原告乳山市天成建筑工程有限公司诉被告乳山市乳山寨镇横山后村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员曹灵杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告乳山市天成建筑工程有限公司的委托代理人姜海波到庭参加诉讼。被告乳山市乳山寨镇横山后村村民委员会法定代表人隋培江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市天成建筑工程有限公司诉称：2013年原告为被告乳山市乳山寨镇横山后村环境整治工程以及村卫生所新建工程施工，工程已于2013年10月份完工并交付使用。2013年12月17日，原、被告对工程进行核算，核算后工程款共计491995.80元，扣除原告供料25472元，原、被告协商工程款共计45万元。后原告又为被告村委办公室施工，工程款1万元，被告先后付款314000元，尚欠146000元。现原告起诉，要求被告给付所欠工程146000元。
被告乳山市乳山寨镇横山后村村民委员会辩称：原告主张的欠款数额属实，但被告无力偿还所欠工程款。
经审理查明，2013年原告为被告乳山市乳山寨镇横山后村环境整治工程及村卫生所新建工程施工，工程主要内容为铺设路面、砌水沟。工程已于2013年10月份完工并交付使用。2013年12月17日，原、被告对工程进行核算，核算后工程款共计491995.80元，扣除原告供料25472元，原、被告协商工程款共计45万元，结算明细有原告处工作人员王英生签字，并有原告单位盖章。后原告又为被告乳山市乳山寨镇横山后村村委办公室施工，被告欠工程款1万元，两项工程款共计46万元。被告分别于2013年3月22日付款7万元、4月20日付款10万元、5月2日付款9000元、5月15日付款3万元、5月20日付款1万元、5月28日付款1万元、5月31日付款25000元、6月20日付款6万元，累计付款314000元，付款收据均有原告财务专用章予以确认。截至目前，被告尚欠原告工程款146000元。被告对原告主张的欠款数额无异议。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告当庭陈述、工程明细、付款收据等在案为证。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面建设工程施工合同，但双方已经形成事实上的合同关系。原告为被告环境整治工程、村卫生所新建工程以及村委办公室施工，被告对此予以认可，且该工程现已完工并交付使用，故被告应按照双方核对的数额向原告支付工程款。庭审中，被告对原告主张尚欠工程款146000元无异议。故原告主张被告给付工程款146000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告乳山市乳山寨镇横山后村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市天成建筑工程有限公司工程款人民币146000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告乳山市乳山寨镇横山后村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一五年一月七日
书记员 邢海燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00269号
原告：浙江晶日照明科技有限公司，住所地浙江省湖州市东部新区区府路2008号，组织机构代码14707572-8。
法定代表人：程世友，总经理。
委托代理人：裴金华。
被告：广德县国有资产投资经营有限公司城市建设投资分公司，住所地安徽省广德县桃州镇新城区兰馨大厦501室。
负责人：谢冯，总经理。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
本院在审理原告浙江晶日照明科技有限公司与被告广德县国有资产投资经营有限公司城市建设投资分公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告浙江晶日照明科技有限公司撤回对本案被告广德县国有资产投资经营有限公司城市建设投资分公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江晶日照明科技有限公司回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告浙江晶日照明科技有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一六年四月十一日
书记员 马玢馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。