济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0104民初768号
原告：李甜，女，1987年4月4日出生，汉族，济南某养生保健有限公司员工，现住济南市某室。
委托诉讼代理人:高云，山东灵岩律师事务所律师。
被告：刘波，男，1976年8月11日出生，汉族，无业，住济阳县。
被告：王景洲，男，1968年9月2日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市。
负责人:郭和平，总经理。
委托诉讼代理人:杨立民，山东国盾律师事务所律师。
原告李甜与被告刘波、被告王景洲、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中国人民财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甜的委托代理人高云、被告刘波、被告王景洲、被告中国人民财险日照公司委托代理人杨立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费4206.96元、误工费12963元、护理费5703元、住院伙食补助费600元、营养费6000元、、交通费1000元、残疾赔偿金63090元、精神抚慰金1000元、鉴定费3400元；2、请求依法判令被告中国人民财险日照公司在承保的交强险、商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。事实理由：2016年1月4日11时50分许，被告刘波驾驶鲁******号小型轿车，在槐荫区经十路省皮肤病医院门口由北向南行驶至经十路非机动车道时，遇原告李甜驾驶“轻骑”牌电动自行车沿经十路由西向东行驶至此，两车相撞，造成李甜受伤，两车损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出济（槐荫）公交认字[2016]第00141150号《道路交通事故认定书》，确定被告刘波承担事故的主要责任，原告李甜承担事故的次要责任。原告受伤后被送往济南市第五人民医院住院治疗，被告至今未对原告赔偿，被告刘波驾驶的鲁******号小型轿车属于被告王景洲所有，被告王景洲对其所有的鲁******号车在被告中国人民财险日照公司投保了交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告要求被告按照90%的责任比例承担赔偿责任。
被告刘波辩称，我是开着被告王景洲的鲁******号车，出去为被告王景洲办事发生的交通事故，原告要求赔偿的费用应由保险公司先承担赔偿责任，超出部分按责任比例由被告王景洲承担赔偿责任。
被告王景洲辩称，对被告刘波陈述意见无异议，鲁******号小型轿车归我所有，被告刘波开车发生事故时为我干活属实，我在被告中国人民财险日照公司投保了交强险和商业三者险限额30万元，超出保险赔偿部分我要求按70%的比例承担赔偿责任。
被告中国人民财险日照公司辩称，被告王景洲在我公司投保交强险和商业三者险保额30万元属实。我公司同意依据交强险和商业三者险的规定对原告承担赔偿义务。第二，我公司要求原告的各项请求必须有充分、合法有效的证据。第三，根据事故认定书责任认定，被告承担主要责任，超出交强险赔偿范围，我公司同意按70%的责任比例赔偿。第四，诉讼费、鉴定费、保全费等费用不在保险赔偿范围之内。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对下列事实无争议：双方对济（槐荫）公交认字[2016]第00141150号《道路交通事故认定书》无异议。2016年1月4日11时50分许，被告刘波驾驶鲁******号小型轿车，在槐荫区经十路省皮肤病医院门口由北向南行驶至经十路非机动车道时，遇原告李甜驾驶“轻骑”牌电动自行车沿经十路由西向东行驶至此，两车相撞，造成李甜受伤，两车损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出济（槐荫）公交认字[2016]第00141150号《道路交通事故认定书》，确定被告刘波承担事故的主要责任，原告李甜承担事故的次要责任。原告李甜受伤后被送往济南市第五人民医院住院治疗，共住院治疗6天，原告李甜提交济南市第五人民医院门诊病历1份、住院病历1份、诊断证明1份、病员检查证明2份、医疗费发票13张，证明在该院共支付医疗费4206.96元，被告刘波、被告王景洲、被告中国人民财险日照公司对上述证据真实性无异议。
被告刘波驾驶的鲁******号小型轿车属于被告王景洲所有，发生交通事故时被告刘波受雇于被告王景洲，被告王景洲对其所有的鲁******号车在被告中国人民财险日照公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险赔偿限额为30万元，发生交通事故时均在保险期内。
双方当事人对下列事实有争议：
审理中，原告李甜向本院递交鉴定申请书，要求对其伤残等级、伤后误工时间、住院期间及出院后护理时间及护理人数、营养期限及营养费进行司法鉴定。经本院审查，依法委托济南市中医医院司法鉴定所进行了鉴定，于2016年5月13日作出济中医司鉴所[2016]临鉴字第273号《关于李甜的伤残鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人李甜的损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人李甜伤后误工时间为150天。3、被鉴定人李甜伤后护理时间为60日，住院期间2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人李甜营养期限为60天；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因申请人未提供医疗意见，故无法鉴定营养费。”为此原告李甜支付鉴定费3400元。经开庭质证该鉴定意见书、鉴定费发票，原告李甜无异议；被告刘波、被告王景洲、被告中国人民财险日照公司质证意见为：对伤残等级鉴定结论有异议，原告经过检查没有骨折现象，只是肌肉、肌腱损伤，随着时间的推移，原告的损伤会很快恢复，原告的十级伤残应当是晢时性的，不应构成十级伤残，对鉴定意见书其他鉴定意见无异议。本院告之三被告如对伤残等级要求补充鉴定或重新鉴定，限五日内提出申请，否则承担举证不能的后果，但三被告一直未递交鉴定申请书。
原告李甜要求按鉴定意见误工期限150天、并按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元标准，要求被告赔偿误工费31545元÷365天×150天=12963元，原告李甜为证明在济南市居住情况，提交2014年11月27日至2015年11月30日原告李甜与出租方刘裕信签订《房屋租赁合同》1份，李甜的丈夫郑国山与房屋出租人邓前岳签订的2015年12月1日至2016年11月30日《房屋租赁合同》1份，证明其济南市居住一年以上，并由出租人刘裕信、邓前岳提交身份证并到庭作证证明签订房屋租赁合同的真实性。原告还提交核对无异的结婚证、郑国山的济南市出租车道路运输证、备案记录、驾驶证、行驶证、户口本复印件，提交原告李甜所在单位济南某养生保健有限公司收入证明、工资表2份，证明月工资收入3026元。经开庭质证，三被告对原告误工时间有异议，应计算到定残前一日有四个月时间，其次原告是有固定工作的，原告应提交单位实际扣发工资的证明，原告按照城镇居民人均可支配收入计算误工费无法律依据，对原告提交的租赁合同有异议，也不能证明实际履行了租赁合同。对原告提交的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、工资明细表无异议。后原告又补充提供济南某养生保健有限公司扣发工资证明，证明李甜月工资3500元，共扣发150天工资合计17500元，提交槐荫区张庄街道办事处桃园南区居委会证明一份，证明李甜及其丈夫郑国山在槐荫区某室居住。经质证补充证据，三被告对原告补充证据有异议，认为已过举证期限。
原告李甜根据鉴定意见护理时间60天，要求被告赔偿护理费5703元，认为住院期间由其丈夫郑国山、其婆婆张宝华2人护理，出院后由其丈夫1人护理，提交护理人员郑国山、张宝华的身份证，要求按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元标准计算护理费；三被告认为护理人张宝华是粮农，郑国山有固定工作开出租车，对2人均按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费有异议，出院后由郑国山护理不符合情理。
原告李甜要求赔偿住院6天、每天按100元标准计算的住院伙食补助费600元，三被告有异议，认为应按每天30元标准计算。
原告李甜要求按鉴定意见营养期限60天、按每天100元计算，要求被告赔偿营养费6000元，三被告有异议，认为营养费不是固定标准，应由原告提交证据。
原告李甜要求被告赔偿交通费1000元，没有提供相关交通费发票等，三被告认为数额过高，同意赔偿50元。
原告李甜按鉴定意见十级伤残，要求按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，要求被告赔偿残疾赔偿金63090元，三被告有异议，认为对原告十级伤残已提出异议，原告是农业户口，残疾赔偿金应以农村纯收入标准计算。
原告李甜要求赔偿精神抚慰金1000元，三被告认为，对原告伤残等级有异议，而且原告也有责任，不认可。
原告李甜提交鉴定费发票1份，要求被告赔偿鉴定费3400元，三被告对鉴定费发票真实性无异议，被告中国人民财险日照公司认为不属于保险赔偿范围，被告刘波、被告王景洲要求按70%的责任比例承担责任。
本院认为，2016年1月4日11时50分许，被告刘波驾驶鲁******号小型轿车，在槐荫区经十路省皮肤病医院门口由北向南行驶至经十路非机动车道时，遇原告李甜发生的交通事故，已经济（槐荫）公交认字[2016]第00141150号《道路交通事故认定书》作出认定，认定被告刘波承担事故的主要责任，原告李甜承担事故的次要责任。双方对事故认定书无异议，该认定书查明事实清楚，适用法律正确，作为本案有效证据予以采信。该事故认定书认定原告李甜驾驶的二轮电动车为非机动车，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款第（四）项的规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”本院认定被告刘波承担85%的事故责任，原告李甜承担15%的事故责任。
被告王景洲认可被告刘波系其雇佣司机，发生交通事故时正在为其工作，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”据此应由被告王景洲承担事故85%的赔偿责任，被告刘波不再承担赔偿责任。
被告王景洲对其所有的鲁******号小型轿车，在被告中国人民财险日照公司投保了机动车强制责任险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，对于原告李甜的的交通事故实际损失先由被告中国人民财险日照公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿；仍不足的由被告王景洲按责任比例赔偿。
对于原告李甜递交申请、由济南市中医医院司法鉴定所作出的济中医司鉴所[2016]临鉴字第273号《关于李甜的伤残鉴定意见书》，被告中国人民财险日照公司、被告王景洲虽对伤残等级提出异议，但本院限定其五日内提交补充鉴定申请，二被告至今未向本院提交，被告没有提出足以反驳的证据，根据最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第七十一的规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”应认定原告构成十级伤残的鉴定意见为有效证据，予以采信。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。”
原告李甜要求赔偿医疗费4206.96元，被告王景洲、被告中国人民财险日照公司无异议，本院予以确认。
原告李甜要求赔偿住院伙食补助费600元，按住院6天、每天按100元标准计算，计算标准合理，应予确认。
原告李甜按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元标准，要求被告赔偿误工费12963元，原告提交的2份房屋租赁合同的真实性，出租人已到庭证明事实存在，应为真实，原告在济南市居住一年以上证据充分，应予确认。原告提交的2016年5月26日的收入证明，没有证明扣发工资情况，而2016年10月原告提交的补充证据扣发工资证明，被告认为已过举证期限，且原告工资单位济南某养生保健有限公司出具的李甜月收入金额3026元/月和月收入3500元/月前后矛盾，不能采信。原告要求按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元标准，计算150天的误工费12963元，理由充分，应予支持。
原告李甜按鉴定意见护理期限60天，要求被告赔偿护理费5703元，三被告对其丈夫郑国山从事出租车行业无异议，但认为李甜的婆婆张宝华是农村户口应按农村人均纯收入计算护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”郑国山没有提供其从事出租车的收入状况，其要求按2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，没有超出其出租车行业收入标准，应为合理，张宝华虽为农民但其从事护理期间，应参照当地护工报酬标准计算护理费，据此，李甜的护理费确定为（86.42元/天+80元/天）×6天+86.42元/天54天=5665.23元。
原告李甜要求被告赔偿营养费6000元，其要求按每天100元营养标准计算过高，酌情支持每天30元，按营养期限60天计算，营养费为1800元，多请求部分不予支持。
原告李甜要求被告赔偿交通费1000元，没有提供交通费发票等，三被告认为数额过高，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。酌情支持交通费500元为宜。
原告李甜按鉴定意见十级伤残，并按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，要求被告赔偿残疾赔偿金63090元，原告李甜已提交了租赁合同、居委会的证明等证据相佐证，证明其在济南市居住工作一年以上，要求按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算残疾赔偿金合法有理，原告李甜要求赔偿残疾赔偿金63090元，应予支持。
原告李甜要求赔偿精神抚慰金1000元，精神抚慰金根据伤残程度等事实予以确认，原告要求赔偿精神抚慰金1000元应为合理，予以支持。
原告李甜要求被告赔偿鉴定费3400元，提交鉴定费发票1份相佐证，证据确实充分，予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。根据保险合同所附《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，死亡伤残赔偿限额110000元的费用包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。医疗费赔偿限额10000元包括：医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。据此，被告中国人民财险日照公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告李甜残疾赔偿金63090元、交通费500元、护理费5665.23元、误工费12963元、精神抚慰金1000元，合计83218.23元。被告中国人民财险日照公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费4206.96元、住院伙食补助费600元、营养费1800元,合计6606.96元。原告李开路的其他损失：鉴定费3400元,因该费用不属于交强险赔偿范围,亦属于商业三者险保险赔偿范围,应当由被告王景洲按照85%的责任，赔偿给原告李甜,金额为3400元×85%=2890元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十六条第一款第（四）项、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李甜残疾赔偿金63090元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李甜交通费500元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李甜护理费5665.23元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李甜误工费12963元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李甜精神抚慰金1000元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李甜医疗费4206.96元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李甜住院伙食补助费600元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李甜营养费1800元。
九、被告王景洲于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李甜鉴定费2890元。
十、驳回原告李甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告王景洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁 哲
二〇一六年十月十二日
书记员 孙丽娟