江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初9990号
原告：葛某某，女，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈晓，南京市秦淮区法律援助中心律师。
被告：杨某某，男，1957年9月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘琥，男，南京志衡物业管理有限公司法务。
被告：姚某某，女，1962年1月3日出生，汉族，个体户，住南京市。
原告葛某某与被告杨某某、姚某某健康权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托诉讼代理人陈晓，被告杨某某及其委托诉讼代理人刘琥，被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某某向本院提出诉讼请求，请求判决被告杨某某赔偿医疗费2776.47元（含被告杨某某垫付的700元），误工费1500元，营养费1200元，护理费4800元，交通费200元，财产损失费200元，精神损害抚慰金2000元，合计赔偿12676.47元。并由被告杨某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，原告与同事去中华门城堡拿自己以前种的花，同事与城堡保安即被告杨某某不知什么原因发生争执。原告得知后赶去拉架。这时被告杨某某情绪激动，将原告打伤至昏，醒来后满脸是血。后110到场，将被告杨某某带到派出所。另一保安将原告送到医院。经检���，两处骨折。鉴定为轻微伤。现诉至法院，要求处理。
杨某某辩称，被告杨某某也受伤了，也是受害人，请求驳回原告所有诉讼请求并由原告承担诉讼费用，同时返还被告杨某某垫付的700元医疗费。1、事故发生的地点在中华门城堡内，据了解，原告及其朋友没有买门票，被告杨某某认为他们是擅自闯入。2、事故发生时间是被告杨某某工作时间，被告杨某某是正常履行职务。3、根据原告提供的派出所调解笔录，原告受伤原因暂时不明。
姚某某辩称，谁打人就该由谁负责。原告确实不是我打的。我与原告那时是国税局食堂同事。2017年7月20日下午3点左右，原告让我陪她去拿花，我就陪她去了。当天与我们一起去的还有马某。因为天热我们就坐着休息。我自己带了饭盒，里面装有稀饭。后来被告杨某某要擦墙赶我们走，我们跟被告杨某某说让他先去别的地方擦，被告杨某某说不行，态度生硬，语气恶劣。跟我们一起去的马某好好跟被告杨某某说，被告杨某某还是要赶我们。他一边擦着墙一边嘴巴里说着话，说有人来检查让我们赶快走，态度很凶。我就随便说一句“我们来的不是时候嘛”，然后被告杨某某火气就上来了，就用毛巾刷我，嘴巴里还讲着脏话。原告看我们这样就来拉架。当时被告杨某某手上拿着一个黑色的东西，不是手机就是对讲机。被告杨某某转过身来就在原告头上连敲三四下。我带的两个饭盒都是用塑料袋装着的，一大一小。我就拿着塑料饭盒刷被告杨某某了，但没有刷到他，有一个饭盒掉地上了。我刷被告杨某某的时候原告已经淌血了。我就是看到原告淌血了才愤怒拿饭盒抡被告杨某某的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。其中有原告提交的照片、医学CT片、病历、医疗费票据、衣服、胸罩、疾病诊断证明书、《人体损伤程度鉴定书》、CT检查报告单、X会诊检查报告单、CT检查会诊报告单、《人民解调协议》、询问笔录、银行往来明细、离婚证、证人马某书面证言等证据为证。有被告杨某某提供的证人尹某证言、证人朱某证言等证据为证。有被告姚某某提供的饭盒及饭盒照片为证。根据以上证据，结合原、被告的当庭陈述，本院经审理查明如下事实：原告曾经是南京志衡物业管理有限公司职员，被告杨某某也是该公司的职员，双方曾经是在中华门城堡工作的同事。后原告从南京志衡物业管理有限公司离职。事故发生时，原告与被告姚某某曾经是国税局食堂的同事。被告姚某某是原告的朋友。2017年7月20日下午3点左右，原告与被告姚某某等人一同到中华门城堡拿原告以前种的花。被告杨某某当时是中华城堡的保安，正在打扫卫生。被告杨某某等人需要清洗、保洁，于是要求原告及被告姚某某等人离开，原告及被告姚某某等人没有离开，被告杨某某与被告姚某某发生口角，进而被告姚某某用随身携带的两个饭盒殴打被告杨某某。原告前往拉架，受打击受伤。16：40左右原告被送到南京市第一医院就诊，清创记录：前额侧左眉弓偏外上方长约3.5cm伤口，边缘不整齐，活动出血。麻醉下清创，伤口达颅骨。清创，修剪创缘，整形针缝合伤口。左眼睑青紫肿胀，球结膜、睑结膜轻充血水肿，角膜透明。左侧鼻骨骨皮质扭曲。同年9月15日，原告到南京市××十字医院就诊，诊断：1、左侧鼻骨骨折。2、左眼眶内壁骨折？原告共产生医疗费2776.47元，其中包含被告杨某某垫付的700���。南京市第一医院于2017年7月20日为原告出具疾病诊断书，建议原告休息三天，7月25日又为原告出具疾病诊断证明书，建议原告休息一周。南京爱尔眼科医院于2017年8月2日为原告出具疾病诊断证明书，建议原告休息一周。2017年8月9日，南京市第一医院为原告出具疾病诊断书，建议原告休息三天。
南京市公安局秦淮分局物证鉴定室于2017年10月4日作出《人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见葛某某损伤程度为轻微伤。原告与两被告于2017年8月9日、9月14日在白鹭洲派出所进行调解，警方认为经调查，原告受伤原因暂时不明，原告受伤后果与两被告打架纠纷有直接关系，原告治疗费用应由两被告共同承担。但两被告没有同意，以致调解不成。
诉讼中，原告申请追加姚某某为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。
有关事情发生的主要经过，相关当事人陈述如下。
1、原告于2017年7月21日在白鹭洲派出所陈述：我当时站在姓杨的保安面前，面对姓杨的保安，在我回头看姓姚的女子时，姓杨的保安用东西打姓姚的女子，但是打到了我的左眉骨部位，当时就出血了，我就抓住姓杨的保安衣服，后我就昏倒在地上。等我醒来时，民警也到场了。
2、原告当庭陈述：城堡是一个小时对讲一次，杨某某说没有对讲机不属实。是我看到杨某某在打姚某某，然后我过去想把他们拉开。第一下杨某某用毛巾抽姚某某没有抽到，第二下杨某某手上不知道拿的什么东西，我就直接去拉，杨某某趁我不注意打了我一下，然后我就抓着杨某某的衣领子，后来我撑不住了，杨某某就把我放到地���我就晕过去了，后来的事情我就不知道了。究竟是什么物品打到我的，我也不知道。
3、被告姚某某于2017年7月25日在白鹭洲派出所陈述：是对方保安先用毛巾打我，对方保安被葛某某拉住，毛巾没有打到我，后那名保安就用他右手抓的一个深色东西向葛某某头部打了约四下，我很生气，就用我装塑料饭盒的塑料袋打那保安，没有打到，然后塑料袋破了，饭盒掉在地上，对方保安看葛某某左眉骨部位被打出血就停手了。
4、原告提供的证人马某书面证言陈述：当时因天气炎热，我们坐在发生斗殴的地方休息。这时保安过来赶我们，我们说你可不可以先去别处打扫，我们坐一会儿就走。当时一个保安嘴里不干净地说了一些不友好的话，我们跟他争吵了几句，然后跟他商量，说请让我们坐一会儿，吃��稀饭就走，但是那个保安不同意，非让我们立即走，我转身收拾东西准备离开。当我转身过来时，发现那个保安手里拿着一个黑色的东西，连砸葛某某头部三下，鲜血直流。葛某某双手紧紧抓着那个人的衣领口，时间大约两分钟，可能因体力不支，葛某某松开手躺在地上了。后来我们打了110……我后来才知道打人的保安叫杨某某。
5、被告杨某某陈述：当天我们单位正好搞卫生，前面卫生搞好了然后到后面去，是我先到后面的，就是擦后面的灯，然后我看到有人坐着，我就让她们起来让我擦灯。她们是来找我们几个保安的，之前与我们领导发生过矛盾。是她们先骂我的。我没有骂被告姚某某，是被告姚某某骂我，然后我们吵起来了。我说不要再骂了，再骂我我就打她，然后原告站在中间，我就拿毛巾刷��一下葛某某，然后被告姚某某就用饭盒抡我，我的脸被饭盒抡破了，饭盒同时也砸到葛某某脸了。葛某某就抓着我说是我打的。葛某某一直抓着我，我说站着也累就让她坐下来，然后110就来了。
6、被告杨某某申请的证人尹某到庭陈述：2017年7月20日下午3点，当天是我当班，我看到之前离职的葛某某带着两个女同志，她们中一个女的与杨某某发生争执，我不知道她姓什么，就是坐在被告席上的这个女的，这女的骂杨某某，我们把她拉开了。这个女的手上抓着饭盒，饭盒里有菜，过来砸杨某某，杨某某一让，没砸到杨某某，就砸到葛某某了。这个女的抓杨某某把杨某某脸也抓破了。葛某某的伤是这个女的用饭盒砸的，当时里面有满满一盒菜，菜都砸到地上了，地上的菜后来是我们另外一个姓朱的同事打扫的。是姚某某用饭盒抡葛某某的。
7、被告杨某某申请的证人朱某到庭陈述：杨某某没有打葛某某。当时葛某某带了两个女的一个男的来中华门城堡第三个瓮城，当时我们在打扫卫生，我们要清洗，我派杨某某去清洗，杨某某喊她们让开，她们没有让开，然后她们就与杨某某发生口角，然后葛某某与杨某某就拉扯起来了，包括姚某某在内三个女同志都骂杨某某，然后葛某某用手指甲把杨某某的脸扣破了，杨某某就推葛某某，另外两个女的还坐在那里，葛某某抓着杨某某，杨某某没有动。然后今天在被告席的这个女的用两个饭盒砸杨某某，没有砸到。另一个女的用拖把打杨某某，没打着，被尹某抓住了。姚某某用饭盒砸杨某某，杨某某一让，就砸到葛某某了。
有关原告主张的医疗费2776.47元（含被告杨某某垫付的700元），两被告没有异议。有关原告主张的误工费1500元（75元／天×20天），原告提供了疾病诊断证明书、建设银行往来明细等证据为证。原告辩称：事故发生时其才去国税局食堂工作一个多月，当时在试用期，没有签订书面合同，该食堂是私人老板承包的，每月向其发放工资2200元，汇至建设银行账户上。每周上班五天，早上七点到下午两点，双休。被告杨某某辩称原告没有提供劳动合同、没有提供书面收入证明、没有提供纳税证明，故对原告主张的误工费不予认可。经本院查证，原告提供的建设银行账户于2017年6月14日由一个叫邓凤林的人汇入700元，7月15日，由邓凤林汇入2200元，之后未再有汇款记录。有关原告主张的营养费1200元（60元／天×20天），被告杨某某认为没有法律依据，不予认可。有关原告主张的交通费200元，原告辩称是从家里到医院打车所产生的费用，没有票据。��告杨某某对此不予认可。有关原告主张的护理费4800元（240元／天×20天），原告辩称其没有住院，已经离婚，找朋友照料，付钱给朋友，但没有证据。被告杨某某对此不予认可。有关原告主张的衣服、胸罩损失200元，原告提供了衣服、胸罩为证，上面有沾染的血迹。但没有票据。被告杨某某对此不予认可。原告还主张精神损害抚慰金2000元，原告辩称其头部受伤，还被人嘲笑，现在精神不好，所以主张精神损害抚慰金。被告杨某某对此不予认可。对以上原告的诉讼请求，被告姚某某均予以认可，但原告当庭陈述如被告姚某某在本案中应承担责任，由被告姚某某赔偿的部分原告放弃。
本院认为，本案的争议焦点为：究竟是哪一个被告造成了原告的损害。原告所主张的费用中，哪些是合法合理费用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告提供的证据以及原、被告当庭陈述，有关事发主要经过，存在如下问题。1、原告陈述的事发主要经过与原告申请的证人马某及被告姚某某陈述的事发主要经过不完全一致。原告陈述事发主要经过：其是在看到被告杨某某第二次手上拿的一个东西砸被告姚某某，直接过去拉架，被告杨某某趁原告不注意打了原告。而被告姚某某陈述事发主要经过：被告杨某某用毛巾刷被告姚某某，嘴巴讲脏话，原告就过来拉架，被告杨某某转过身来在原告头上连敲三四下，被告姚某某就拿塑料饭盒刷被告杨某某。而证人马某陈述事发主要经过：其转身收拾东西准备离开，转身过来时，发现被告杨某某手里拿着一个黑色的东西连砸原告头部三下。三者对发事主要经过陈述不完全一致。2、被告申请的两位证人尹某与证人朱某对事发主要经过的陈述不一致。证人尹某陈述事发主要经过：被告姚某某手上抓着饭盒，饭盒里有菜，被告姚某某过来砸被告杨某某，被告杨某某一让，没砸到被告杨某某，就砸到原告了。被告姚某某把被告杨某某脸也抓破了。而证人朱某陈述事发主要经过：包括被告姚某某在内三个女同志都骂被告杨某某，然后原告用手指甲把被告杨某某的脸扣破了，被告杨某某就推原告，另外两个女的还坐在那里，原告抓着被告杨某某，被告杨某某没有动。然后被告姚某某用两个饭盒砸被告杨某某，没有砸到，就砸到原告了。3、原告究竟是被什么物品砸伤的，原告本人不清��，被告姚某某不清楚，证人马某也不清楚。被告杨某某否认用对讲机或手机砸伤原告，被告杨某某辩称是被告姚某某用两个装了饭菜的饭盒砸伤了原告，证人尹某及证人朱某也一致认为是被告姚某某用两个装了饭菜的饭盒砸伤了原告。经过法庭审理，目前能够确认曾经用来砸人的工具只有被告姚某某所携带的两个饭盒。但是否是这两个饭盒砸伤了原告也无法确定。4、公安部门也认为原告受伤原因暂时不明。综上，原告受伤原因暂时不明。目前能够明确的事实是：原告因两被告斗殴，上前去拉架而受伤。根据法律、法规的规定，当事人之间发生纠纷，应当通过协商，通过调解委员会或通过其他有关部门来合法解决，而不是通过吵架、斗殴等非法方式来解决。本起事故的起因在于两被告发生纠纷时没有充分克制自己的行为，没有通过合法途径来解决，而是通过斗殴的��式来解决，导致了事故的发生。故两被告均存在过错，原告不存在过错。根据法律规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。现究竟是哪一个被告直接造成了原告的损害，根据现有的证据无法确定，也无法确定两个被告的责任大小，故应由两被告各承担50%的赔偿责任。
有关原告主张的医疗费2776.47元（含被告杨某某垫付的700元），两被告均没有异议，本院予以确认。有关原告主张的误工费，原告提供了疾病诊断证明书、建设银行往来明细等证据为证，可以证明其每月工资为2200元。但原告主张的误工期限，原告仅提供疾病诊断证明书为证，没有��供其他有效证据为证。疾病诊断证明书的开具具有一定的随意性，在诉讼中仅具参考价值，其载明的期限并不能当然等于误工期限。故本院根据原告的伤情，酌情认可原告的误工期限为15天。计算原告误工费为：2200元／月÷30天×15天=1100元。根据法律、司法解释的规定，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费，但未见相关需要加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费原则上本院不予支持。但原告受伤属实，根据原告的伤情，原告可能确实需要一定的营养，故本院酌情支持原告营养费为：25元／天×12天=300元。根据法律、司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关票据应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合。原告主张交通费，但未提供相应的票据予以证明，故对原告主张的交通费，原则上本院也不予支持。但考虑到原告的伤情及就医情况，本院酌情支持交通费为100元。根据法律、司法解释的规定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。原告并未住院，其主张其朋友护理，但未提供其朋友收入减少的证据，故对其主张的护理费原则上本院也不予支持。考虑到原告的伤情，本院酌情支持原告护理费为60元／天×3天=180元。有关原告主张的衣服、胸罩损失，原告未提供有关衣服、胸罩价值的证据，本院酌情支持为100元。根据法律、司法解释的规定，精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度、手段、场合、所造成的后果等情况予以确定。两被告虽对原告侵权，但并未造成原告严重后果，故原告主张赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，两被告应赔偿原告的费用数额为：医疗费2776.47元+误工费1100元+营养费300元+交通费100元+护理费180元+衣服、胸罩损失费100元=4556.47元，由两被告各赔偿4556.47元×50%=2278元。因被告杨某某已垫付700元，故被告杨某某实际还应支付数额为：2278元-700元=1578元。原告自愿放弃被告姚某某应当赔偿的2278元，是原告对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨某某主张追加马某为本案共同被告参加诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告葛某某各项损失2278元，扣除已经垫付的700元，实际给付1578元；
二、驳回原告葛某某对被告姚某某的起诉；
三、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担72元，由被告杨某某、姚某某各负担64元（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内各给付原告64元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 祝剑泰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜正姗