wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）佛禅法执字第281号-2
申请执行人钟少冰，女，1969年7月25日出生，汉族。
被执行人佛山市外经物资公司。
关于钟少冰诉佛山市外经物资公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）佛禅法民二初字第1893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2250000元及利息、罚息和受理费44554元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经查，属被执行人佛山市外经物资公司名下的房产已被佛山市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。另外，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）佛禅法执字第281号案件终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 黄远东
助理审判员 钟松毓
二○一四五月四日
书 记 员 庞嘉嘉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1542号
申请执行人梁津谊。
被执行人陈雷。
本院在执行梁津谊与陈雷借款合同纠纷一案中，经查陈雷无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 宝
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2722号
申请执行人：常山县银河企业担保有限公司。住所地：常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：李金根，该公司董事长。
被执行人：方俊，男，1986年9月4日出生，汉族，住常山县。
被执行人：蒋姨，女，1987年1月11日出生，汉族，住常山县。
被执行人：陈耀民，男，1972年7月21日出生，汉族，住常山县。
被执行人：杨晓君,女,1976年1月29日出生,汉族,住常山县。
被执行人：常山白龙宾馆。住所地：常山县天马街道文峰西路***号。
负责人：黄运仓。
被执行人：常山诗诺圣菲婚纱摄影有限公司。住所地：常山县天马街道白马路********号。
法定代表人：毛春华，该公司执行董事。
常山县银河企业担保有限公司与方俊、蒋姨、陈耀民、杨晓君、常山白龙宾馆、常山诗诺圣菲婚纱摄影有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）浙0822民初2118号民事判决书,已经发生法律效力。权利人常山县银河企业担保有限公司于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院另案查封了被执行人方俊、蒋姨的车辆（暂未能扣押到，方俊的车设定有抵押）；本院另案于2015年拍卖了被执行人方俊名下位于东明湖花园的房产，本案未起诉未能参与分配，抵押权人中国工商银行常山支行在核算中将多计算的利息1431.11元支付于本院，现已支付给本案申请执行人；本院另案查封了陈耀民、杨晓君名下房产（均设定有抵押，其中抵押给中国工商银行的商铺两间已拍卖处分）；暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案自执行立案之日起已超过三个月，终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的代偿款2124132.22元及资金占用费未予清偿，诉讼费13944元、执行费27215元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2722号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月十七日
书 记 员 潘友生
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更258号
罪犯罗焕伟，男，汉族，1983年11月2日出生于贵州省赫章县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年8月2日作出(2012)金永刑初字第226号刑事判决，认定罪犯罗焕伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。
罪犯罗焕伟曾减刑一次一年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯罗焕伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民��察院第三师分院亦认为罪犯罗焕伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗焕伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯罗焕伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗焕伟减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2017年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董晓钊
代理审判员 周 丽
代��审判员艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张恒勤
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0998号
原告王某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院于2014年3月31日受理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，载定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 张国亮
二〇一四年五月八日
书记员 董 莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执恢178号
申请执行人王田野。
委托代理人曹雪飞。
被执行人刘雅会。
被执行人王国民。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1268号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月13日向本院申请恢复执行.
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1268号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李化生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执959号
申请执行人黑龙江美亚律师事务所。
被执行人龙江银行股份有限公司大庆分行。
黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06民终385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年6月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年7月6日向被执行人送达执行通知书，2017年8月15日被执行人龙江银行股份有限公司大庆分行自愿履行给付义务，给付620611元（其中包括本金610000元，案件受理费10611元）本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06民终385号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李化生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执372号
申请执行人牛超。
被执行人柳东庆。
被执行张旭。
本院在执行过程中，于2017年5月17日向被执行人送达执行通知书，被执行人柳东庆于2017年6月30日自愿履行给付义务，给付执行款共547958元（其中包括本金50万元、案件受理费17600元、利息10937元、执行费7802元），本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑06民终3113号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年六月三十日
书记员 李化生
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执695号
申请执行人:薛延斌。
被执行人:山东嘉林建设工程有限公司。
被执行人：纪建青
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2817号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年二月十六日
书记员 褚 海
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初3260号
原告天津市九同物业管理有限公司，住所天津市静海区东方红路东段6号楼。
统一社会信用代码：91120223741355749F。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人张植顺，该公司项目经理。
被告刘帅苓，男，1988年1月2日出生，汉族，天津市静海区人。
原告天津市九同物业管理有限公司诉被告刘帅苓物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 ��薛玉莲
二〇一七年七月十日
法官助理 赵 德 占
书 记 员 李 红 艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1268号
罪犯保石建，男，1976年11月19日生，汉族，初中文化，云南省陆良县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2011年4月1日作出(2011)大刑初字第12号刑事判决，以被告人保石建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零七个月，并处罚金15000元。刑期自2010年5月9日起至2021年12月8日止。判决宣告后，被告人保石建不服，提起上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年5月17日以(2011)楚中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。减刑后刑期至2020年4月8日止。服刑期间，云南省昆明市西山区人民法院于2016年3月28日以（2016）云0112刑再1号刑事判决书，核实保石建冒用保石金身份信息实施犯罪行为，导致原审判决遗漏其累犯信息的事实。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯保石建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯系累犯。保石建在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯保石建系累犯，并属首次减刑，且未履行罚金，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯保石建减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月9日起至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 乔艳霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16725号
原告：沈超，男，1984年12月17日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
被告：严骏，男，1980年7月7日生，汉族，户籍地上海市。
原告沈超与被告严骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈超之委托诉讼代理人孔令斌到庭参加诉讼，被告严骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈超向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币2.7万元(以下均为人民币)。事实和理由：其与被告系朋友，2014年６月23日，被告因生意缺少流动资金，向其借款2.7万元，其通过现金的方式将借款给付了被告，被告当场书写借条，约定2014年8月10日前归还。嗣后，被告分文未还。
被告严骏未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年６月23日，被告向原告借款2.7万元，原告通过现金的方式将借款给付了被告。被告出具的欠条载明：欠沈超贰万柒仟元整，于2014年8月10日前归还。借款到期后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的欠条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“欠条”证实了被告向原告借款2.7万元的事实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。故原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严骏于本判决生效之日起十日内归还原告沈超借款人民币2.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，由被告严峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 朱子银
人民陪审员 张 新
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴 粤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他���务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二(商)初字第904号
原告上海宏泰典当有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱广英。
委托代理人闵长征，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人文瑶，上海市金石律师事务所律师。
被告王泓，男，汉族，1975年11月6日出生，住上海市静安区。
本院在审理上列当事人间损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2014年9月16日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宏泰典当有限公司撤回对被告王泓的起诉。
审判员 张志良
二〇一四年九月二十三日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1613号
申请执行人杨正碧，女，汉族，生于1949年4月30日。
被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号；
法定代表人王辉。
被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日。
被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3281号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚的银行存款9590.28元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。
审判员 邓强
二〇一七年七月十一日
书记员 刘丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1862号
申请执行人孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。
被执行人韩伟，男，1988年7月18日出生，住甘肃省平凉市。
孙海涛与韩伟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16455号民事判决书已生效。因韩伟未在规定时间内履行义务，孙海涛向我院申请强制执行，执行总标的为案款1500元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人韩伟名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年4月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16455号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十日
书记员 郭雅文
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0106执异32号
异议人(被执行人)全永峰(曾用名全永范)，住吉林省农安县。
委托代理人陈更道，吉林睿旺律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行（现更���为中国银行股份有限公司长春南部新城支行），住所长春市幸福街。
负责人王大男，行长。
委托代理人张洪霞，该单位员工，住长春市高新区。
委托代理人衣红波，该单位员工，住长春市南湖大路。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行与被执行人全永范借款合同一案中，异议人全永峰（曾用名全永范）对本院（2010）绿民执字第528号、570号、572号案件所采取的查封、扣押车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证进行审查。申请执行人委托代理人张洪霞、衣红波、异议人兼被执行人全永峰及其委托代理人参加了听证。现已审查终结。
���议人称，1、异议人对中国银行股份有限公司长春建设街支行的欠款25万余元已在2010年5月10日还清。法院执行局不应查封异议人车辆。异议人总计欠四台车的车贷25万余元，在2010年5月，申请执行人的清债委托人红日集团的工作人员张雷雨和红日集团老总徐总，找异议人协商异议人的两台车和其弟弟全永力的两台车欠款事宜。当时没有现金，徐总和张雷雨与异议人双方商定，全永范返还一台车（返给红日车业有限公司徐总一方），返回车辆作价25万余元，抵付全永范和其弟弟总计四台车的欠款25万余元。对于返给他们的这台车由他们给做二手车贷款出焦。于是，全永范按照双方的商定，在2010年5月10日就让司机将吉X**、XXX挂交付给红日车业有限公司，四台车的剩余贷款由红日负责偿还，有张雷雨签字的协议为证。然而，红日违约，红日收了车后并没有履行还款义务，于2011年6月又将全永范的吉X**号、XXX，XXX号、XXX在九台利用社会流氓强行抢走，又利用同样手段将吉X**、XXX挂在公主岭市内抢走。当时全永范在公安局报了案，九台公安局于2016年4月20日给报案人全永范答复，出具了不予立案的说明。2、法院的执行行为已经违法，要求立即停止该违法执行。2011年8月22日，绿园法院通知全永范取财产扣押清单，说有三辆车被法院扣押，全永范当时针对扣押事宜提出了异议，认为一是全永范的车已经不欠贷款了，二是其中有一辆车是董玉军的，对此异议至今法院也没有给予答复。扣押全永范的车一直至今日也没有处理，要求法院给予解释，异议人认为其财产已经受到侵害，法院没有按照法律规定予以执行，现要求法院依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查，并确认绿园法院的执行行为违法，对由于法院执行行为违法给异议人造成的营运损失给予赔偿。
申请执行人称，我们已经查清在我单位涉及被执行人全永峰在绿园法院的六个案件所涉贷款均已还清，其中全永峰个人的四笔贷款是2014年6月19日结清，王友是2014年6月21日结清，王金昌的是2011年6月20日结清。
本院查明，全永峰（曾用名全永范）因与中国银行股份有限公司长春市建设街支行借款合同纠纷而在本院有六个案件，案号分别为（2010）绿民执字第528号、564号、566号、570号、571号、572号，其中564号案件的被执行人为全永范与王有，566号案件的被执行人为全永范与王金昌，其余四件的被执行人均为全永范个人。因被执行人未按吉林省长春市信维公证处做出的（2009）吉长信维证字第2722号等执行证书确定内容和期限履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司长春建设���支行向本院申请执行。执行过程中，本院依据执行证书作出执行裁定书，其中（2010）绿民执字第528号、570号、572号案件于2011年8月22日查封、扣押被执行人全永峰（曾用名全永范）吉XXX号、吉X**号、吉X**号车辆三台。听证会上全永峰明确其被扣押车辆的车牌号确为吉X**号、吉X**号、吉X**号。上述车辆本院已经指定申请执行人保管。另查明，中国银行股份有限公司长春建设街支行变更为中国银行股份有限公司长春南部新城支行。听证会上，申请执行人提交终止执行申请书一份，表示其单位在本院申请执行的（2010）年执字第570、571、572、528、564、566号案件，被执行人已偿还了全部欠款，申请终止执行。
本院认为，申请执行人依据吉林省长春市信维公证处出具的具有强制执行效力的债权文书公证书及执行证书申请执行符合立案条件，��院受理进入执行程序并无不妥，2010年执行立案后在被执行人欠付款项的情况下本院查封、扣押被执行人车辆亦无不当，故异议人的异议理由不成立，应予驳回。经申请执行人核实被执行人的欠款均于2014年全部偿付完毕，但申请执行人未向法院说明情况，导致车辆查封至今，申请执行人应及时申请终结执行，解除对被执行人车辆的查封、扣押，并返还车辆。至于异议人提出的营运损失不属执行异议审查范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人全永峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春���中级人民法院申请复议。
审判长 张晓华
审判员 沈 影
审判员 常 弘
二〇一七年十月三十日
书记员 于小天
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2054号
申请执行人钱钧。
被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇华联路188号。
法定代表人王建明，董事长。
申请执行人钱钧与被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字(2016)第271号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏凯诺电缆集团有限公司同意于2016年3月11日之前一次性支付吴建忠等8位申请人2007年至2015年期间的剩余工资（风险抵押金）共计912069元，具体为濮新华122000元、高飞126250元、吴建忠106000元、王剑110300元、钱钧78520元、王欢38200元、徐孝锋275299元、朱立峰55500元。二、江苏凯诺电缆集团有限公司付清上述款项后，双方就本案再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理，本案立案标的计人民币78520元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案执行过程中，查明本院于2016年3月11日裁定受理江苏凯诺电缆集团有限公司破产重整申请【（2016）苏0581民破8号民事裁定书】、2016年8月10日裁定宣告江苏凯诺电缆集团有限公司破产【（2016）苏0581民破8号之一民事裁定书】。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人,并通知其向管理人申请破产债权。本案尚未执行到位计人民币78520元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定宣告被执行人破产，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字(2016)第271号仲裁调解书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年九月十四日
书 记 员 施俊杰
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执901号之一
申请执行人王学军，镇江新区××工具厂解放桥××厂员工。
委托代理人朱锦旗，镇江××××互联网信息服务有限公司职员。
被执行人朱晨明。
王学军与朱晨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏1191民初132号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱晨明未履行生效法律文书确定的给付人民币20150元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人朱晨明的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院已查封其名下一台车辆，但仅在车管部门查封其档案，未实际控制该车辆，该车辆有抵押权人。除此之外，未发现其他可供��行财产。本院于2016年8月20日将被执行人朱晨明纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年八月十六日
书记员 贺 刚
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3178号之一
申请执行人：朱桂荣，男，1948年6月26日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市华纺氨纶纱线有限公司，住所地张家港市金港镇德积北萌村。
法定代表人:周莉雅，该公司总经理。
被执行人：项荣增，男，1952年9月10日生，汉族，住张家港市。
被执行人：周莉雅，女，1962年1月11日生，汉族，住张家港市。
申请执行人朱桂荣与被执行人张家港市华纺氨纶纱线有限公司、项荣增、周莉雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2016）苏0582民初4738号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、朱桂荣起诉张家港市华纺氨纶纱线有限公司、项荣增、周莉雅归还借款100万元及利息42万元，现朱桂荣与张家港市华纺氨纶纱线有限公司、项荣增、周莉雅一致确认截止2016年6月7日张家港市华纺氨纶纱线有限公司、项荣增共结欠朱桂荣借款本金100万元及利息20万元，由张家港市华纺氨纶纱线有限公司、项荣增、周莉雅共同归还上述借款本息。朱桂荣同意张家港市华纺氨纶纱线有限公司、项荣增、周莉雅自2016年10月起每月28日之前共同归还6万元直至付清为止，上述归还款项先冲抵本金。余款朱桂荣自愿放弃。二、案件受理费减半收取8790元由朱桂荣负担。三、如张家港市华纺氨纶纱线有限公司、项荣增、周莉雅至2017月6月30日前提前将借款本金100万元全部归还，则朱桂荣放弃20万元利息。四、如张家港市华纺氨纶纱线有限公司、项荣增、周莉雅未按期履行上述付款义务，朱桂荣可按借款本息120万元及案件受理费8790元，合计1208790元，扣除张家港市华纺氨纶纱线有限公司、项荣增、周莉雅自签订本协议之日起已履行部分向法院申请执行。因被执行人张家港市华纺氨纶纱线有限公司、项荣增、周莉雅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱桂荣向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人周莉雅名下牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人项荣增名下有牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆本院已于2017年7月11日查封，现该车去向不明。除此之外被执行人张家港市华纺氨纶纱线有限公司、项荣增、周莉雅名下无可供立即执行的银行存款、证券、房产等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民4738号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8810号
罪犯张安平，男，汉族，1969年1月16日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年8月6日作出（2013）埇刑初字第00435号刑事判决，以被告人张安平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金二千；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金二千（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张安平确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张安平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张安平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张安平在服刑期间确有悔改表现，符合法��减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安平减去自本裁定送达之日起至2017年5月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1124财保23号
申请人：饶阳县天力水泥制品厂
法定代表人：李二耪,厂长
地址：饶阳县南空城村。
被申请人：刘晓龙，男，1988年3月7日出生，汉族，饶阳县。
被申请人：刘灵妹，女，1990年2月3日出生，汉族，河北省饶阳县。
申请人饶阳县天力水泥制品厂与二被申请人刘晓龙、刘灵妹买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查询二被申请人在银行的存款10000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查询二被申请人刘晓龙、刘灵妹在银行的存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宮爱华
二〇一七年八月二十三日
书记员 李晓琳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1925号
申请执行人付祥龙。
被执行人高晓霞。
本院在执行申请执行人付祥龙与被执行人高晓霞借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执1925号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱万明
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执异8号
案外人：陈开强，男，生于1968年1月2日。汉族。
申请执行人：略阳县农村信用合作联社。
住所地：略阳县电厂路油库坪信合大厦。
法定代表人：李海红，略阳县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：高健，略阳县农村信用合作联社营业部客户经理。
被执行人：略阳县中瑞房地产开发有限责任公司。
住所地：略阳县北街。
法定代表人：张中保，公司总经理。
在本院执行略阳县农村信用合作联社（以下简称：信用合作联社）与略阳县中瑞房地产开发有限责任公司（以下简称：中瑞公司）合同纠纷一案中，案外人陈开强于2017年8月10日对法院查封被执行人中瑞公司开发的位于略阳县电厂路自来水公司对面一号楼4号营业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈开强称，要求法院依法解除对位于略阳县电厂路自来水公司对面一号楼4号营业房的查封。事实与理由，略阳县自来水公司对面商住楼系中瑞公司开发建设，2011年4月1日中瑞公司将一楼门面房对外出售时，案外人与中瑞公司签订了购买一楼4号门面房买卖意向协议，支付房款30万元，2012年8月7日与中瑞公司签订了房屋买卖合同，面积为35.97平方米，总房款为46万元。截止2014年4月2日已经全部付完余款，房屋自己已占有使用。
申请执行人信用合作联社称，中瑞公司因在略阳县电厂路开发商住楼时资金不足，于2012年7月3日向信用合作联社贷款180万元，双方签订了《流动资金借款合同》，约定2014年7月4日到期。借款以公司在建一楼房全部抵押，于2012年6月28日在略阳县住房和城乡建设局办理了抵押登记手续，并颁发了他项权证，截止2016年1月31日，中瑞公司未支付分文。
审理查明，中瑞公司因在略阳县电厂路开发商住楼时资金不足于2012年7月3日向信用合作联社贷款180万元，双方签订了《流动资金借款合同》，期限自2012年7月4日至2014年7月3日。同日签订了《抵押担保合同》，约定贷款以在建工程抵押，并约定抵押保证期为借款到期之日起两年，并办理了房屋他项权证，载明他项权利种类：1800000元。本院于2016年1月25日受理了信用合作联社与中瑞公司、张中保等人借款合同纠纷一案，经审理法院以（2016）陕0727民初137号民事判决书判决：一、被告中瑞公司于本判决生效之日起二十日内向原告信用合作联社支付本息合计2345724.71元。二、被告张中保等人对以上借款本息在抵押财产不足清偿债务时承担连带担保责任。另查明，在审理过程中信用合作联社并未向中瑞公司主张抵押权。案件在执行过程中本院于2017年6月14日以（2017）陕0727执恢6号执行裁定书：查封中瑞公司位于略阳县电厂路自来水公司对面一号楼1号、4号营业房。
另查明，案外人陈开强于2012年8月10日与中瑞公司签订了《商品房买卖合同》，约定陈开强购买中瑞公司位于略阳县电厂路自来水公司对面所建综合楼104号房，面积为35.97平方米。房款46万元。陈开强分别于2012年8月7日，2014年3月26日、27日，2014年4月2日共交房款46万元。所购房屋现由陈开强占有使用。
本院认为，信用合作联社与中瑞公司借款合同纠纷已经本院依法判决并生效，中瑞公司理应主动偿还借款。而信用合作联社以借款时有抵押，在执行中行使抵押权，要求查封中瑞公司位于略阳县电厂路自来水公司对面所建综合楼一楼4号营业房，不符合法律规定。信用合作联社与中瑞公司所签订的抵押合同于2012年7月4日签订，第十条第四项约定抵押保证期间为借款到期之日起两年，另在审理借款案件中未主张抵押权，同时抵押登记他项权证中载明他项权利种类：1800000元，与抵押合同“在建房”不一致，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼期间行使抵押权；未行使的人民法院不予保护和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）》若干规定问题的解释第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定内容不一致的，以登记记载的内容为准。抵押权已经超过主债权诉讼期间，他项权证书中登记为1800000元，也并非一楼所有房屋。另外，案外人陈开强与中瑞公司所签订的《商品房买卖合同》合法有效，并且已交清房款，同时占有该房屋。故案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对略阳县中瑞房地产开发有限公司位于略阳县电厂路自来水公司对面所建综合楼一楼4号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡会强
审判员 王建平
审判员 郑建安
二〇一七年八月二十三日
书记员 张皓南
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0422执493号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇。组织机构代码：XXX。
法定代表人杨频，系该公司总经理支行行长。
被执行人陈松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，原系龙场乡工作人员，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人陈松信用卡纠纷一案,本院依据已生效的(2017)黔04民初180号民事判决书,向被执行人陈松发出执行通知书，责令被执行人陈松向申请人中国农业银行股份有限公司普定县支行偿还借款本金人民币9934.09元及相应利息（经计算利息为3626元），并承担案件受理费98元、申请执行费51元，共计13709元。
由于被执行人陈松未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定，裁定如下：
一、扣划（或冻结）被执行人陈松银行存款13709元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产（包括不动产、存款以外的动产、股权、知识产权等财产权利）。查封期间，未经许可，不得办理变卖、抵押、过户手续。
二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵厚培
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴喜喜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终4503号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京大正宏业货运服务有限公司，住所地北京市丰台区和义久敬庄通久路南侧东3号。
法定代表人：韩太鑫，总经理。
委托诉讼代理人：韩太升，男，1958年11月12日出生，汉族，北京大正宏业货运服务有限公司股东，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：齐军栋，北京市中调律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国宇航出版有限责任公司，住所地北京市东城区滨河路1号。
法定代表人：邓宁丰，总经理。
委托诉讼代理人：苗林，男，1962年6月20日出生，汉族，中国宇航出版有限责任公司法律顾问，住北京市朝阳区。
上诉人北京大正宏业货运服务有限公司因与被上诉人中国宇航出版有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初8678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京大正宏业货运服务有限公司于2017年5月24申请撤回上诉。
本院认为，北京大正宏业货运服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京大正宏业货运服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京大正宏业货运服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
审 判 员 刘苑薇
代理审判员 廖 慧
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄 骏
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1441号
申请执行人：章克荣。
被执行人：冯泉兴。
被执行人：马文娟。
申请执行人章克荣与被执行人冯泉兴、马文娟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初3568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的50114元，执行费652元，共计50766元。本案在审理阶段，本院通过（2016）苏0505执保95号文书号，依据（2016）苏0505民初3568号民事裁书定于2016年11月7日通过全国法院网络执行查控系统网络冻结了被执行人马文娟名下中国银行苏州高新技术产业开发区支行营业部50016533XXXX的账户及被执行人冯泉兴名下农行上海松江高桥支行622848003888049XXXX的账户。进入执行程序后，当事人双方已达成和解，且被执行人已履行义务完毕，故对上述冻结财产应予解除，据此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人马文娟名下中国银行苏州高新技术产业开发区支行营业部50016533XXXX的账户及被执行人冯泉兴名下农行上海松江高桥支行622848003888049XXXX的账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 嵇建平
二〇一七年六月三十日
书记员 唐辛悦
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1529执100号
被执行人刘永桃，男，1992年1月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
关于被执行人刘永桃犯危险驾驶罪一案，本院于2017年5月19日作出(2017)川1529刑初73号刑事判决书，以刘永桃犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该判决已发生法律效力。本院于2018年1月16日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金二千元。
本院认为，被执行人刘永桃已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)川1529刑初73号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 林
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗雅茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6102号
原告：罗凌燕，女，汉族，1974年8月28日，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：钟秉田，四川戎城律师事务所律师。
委托代理人：余平，四川戎城律师事务所律师。
被告：丁方贵，男，汉族，1966年1月11号，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司，住所：宜宾市翠屏区南岸民营街1号B幢2号，组织机构代码：55102276-7。
法定代表人：丁方贵。
原告罗凌燕诉被告丁方贵、宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司（以下简称桂英园艺绿化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，由代理审判员陈顺兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗凌燕及其委托代理人钟秉田，被告丁方贵、桂英园艺绿化公司的法定代表人丁方贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗凌燕诉称：2013年12月9日和15日，被告分二次向原告借款35万元，约定还款期限为一年，原告按被告要求，将35万元转至被告之妻张国英的帐户上。其间，被告还本金5万元后收回两张借条，以2013年12月9日为日期向原告重新出具一张金额为30万元的，借款期限为一年的借条。2015年4月11日被告丁方贵在借条上签署承诺于2015年5月20日前一次性还清，后被告经催促于2015年7月28日还本金10万元，但尚有20万元借款本金未归还。原告要求被告归还借款和支付利息未果遂诉至法院，请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金20万元，逾期还款利息4.8万元（从2014年12月10日起至2015年7月28日止按30万元本金以2%月息按8个月计算），以上共计24.8万元；并从2015年7月29日至还清借款之日止，按借款本金20万元以年利率24%的标准计算逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁方贵辩称：欠原告20万元是事实，我个人和公司都有义务还这个钱，利息的事双方协商还是法院判决都可以接受，希望可以分期还款。
被告桂英园艺绿化公司辩称：同被告丁方贵的答辩意见一致。
经审理查明：丁方贵系桂英园艺绿化公司的法定代表人，因公司需要资金围转，通过人介绍从原告罗凌燕处借款。2013年12月9日，原告罗凌燕通中国农业银行转存15万元至丁方贵指定的张国英帐户，同时，被告丁方贵和桂英园艺绿化公司共同向原告出具借条一张，主要内容为“今借到罗凌燕人民币壹拾伍万元正。小写：150000.00元，每月按3%付息，借款期限一年。”该借条上丁方贵签名，桂英园艺绿化公司盖章。2013年12月14日，原告罗凌燕通中国农业银行再次转款20万元至丁方贵指定的张国英帐户，第二日即2013年12月15日，被告丁方贵和桂英园艺绿化公司共同向原告出具借条一张，主要内容为“今借到罗凌燕人民币贰拾万元正。小写：200000.00元，每月按3%付息，借款期限一年。”该借条上丁方贵签名，桂英园艺绿化公司盖章。被告于2014年12月份归还原告借款本金5万元，后经原、被告协商后，二被告收回原来所出具的借条，重新向原告出具借条一张，主要内容为“今借到罗凌燕人民币叁拾万元整，小写：300000.00元，每月按3%付息，借款期限一年。”该借条上丁方贵签名并捺印，桂英园艺绿化公司盖章。后经原、被告协商，被告丁方贵在该借条上补写“本款限于2015年5月20日前一次性还清”。之后被告于2015年7月28日归还了原告10万元的借款本金。
庭审中，1、原告陈述，最后一次收取被告支付的利息时间是2014年12月，该利息是收取的2014年11月份的。被告陈述的确最后一次支付原告利息的时间是2014年12月15日，至于是支付的2014年12月份的利息，还是2015年1月份的利息，记不清楚了。2、被告陈述，35万元的借款的确是收到了，且原告将借款转至张国英的帐户，是自己所指定。3、被告丁方贵和张国英系夫妻关系，且丁方贵陈述到桂英园艺绿化公司实际就是自己夫妻二人在经营。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、借条、银行卡存款业务回单、银行卡卡转帐单、结婚证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：1、原告与二被告之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，且二被告对此也予以认可，本院予以确认。在双方最后确定的借条上，被告明确承诺于2015年5月20日前一次性还清所欠原告的借款，但被告只于2015年7月28日偿还了原告10万元借款本金，故原告诉请二被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。2、在庭审过程中，原、被告均陈述，被告按月息3%支付原告利息，原告和被告均认可最后一次利息的支付时间是2014年12月份，被告提出是支付的是2014年12月份或2015年1月的利息，却未提供任何证据，故本院采信原告的陈述，该利息支付的是2014年11月份的利息。故双方的利息起计应自2014年12月10日起开始计算。原、被告双方借条上明确约定双方之间的借款利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条之规定，本案双方的利息标准应按年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告丁方贵和宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司共同于本判决生效之日起十日内偿还原告罗凌燕借款本金20万元。
二、被告丁方贵和宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司共同于本判决生效之日起十日内向原告罗凌燕支付利息，计算方法为：以未偿还的借款本金为基数，从2014年12月10日开始计算至本判决确定的给付之日止，以年利息24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告罗凌燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告丁方贵承担1255元，由宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司承担1255元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或宜宾市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 段欣蕊
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初6936号
原告:镇江江海酒业有限公司,住所地在江苏省镇江市跑马山路经东鑫韵花苑1幢106-109号。
法定代表人:吴玉才,该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭训，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告:江苏海洋航务打捞有限公司破产管理人，住所地在盐城市盐马路20号华兴嘉园1号楼108室。
负责人：戴时飞，盐城市华融资产清算事务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：邵某某，盐城市华融资产清算事务有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杨某，盐城市华融资产清算事务有限公司法律顾问。
原告镇江江海酒业有限公司（以下简称江海公司）与被告江苏海洋航务打捞有限公司破产管理人（××）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告江海公司的委托代理人谭训、被告破产管理人的委托代理人邵某某、杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江海公司向本院提出的诉讼请求:1、确认破产管理人管理的破产企业江苏海洋航务打捞有限公司（以下简称航务打捞公司）欠江海公司的货款为1167680元；2、判令本案诉讼费用由航务打捞公司承担。事实和理由：江海公司与航务打捞公司有酒水供销往来，2014年12月4日双方结帐航务打捞公司计欠江海公司货款1774014元。现航务打捞公司的破产申请被盐城市盐都区人民法院裁定受理，盐城市华融资产清算事务有限公司被指定为航务打捞公司的破产管理人，江海公司在申报债权时，破产管理人只认可航务打捞公司欠江海公司债务为606334元，余款1167680元不予认可。
被告破产管理人辩称：江海公司向我管理人申报航务打捞公司债权金额为1774014元，申报债权的依据为欠条及发货单等债权凭证，但未提供与此相对应的价目表、合同、及收货单以佐证买卖关系实际发生及实际发生的金额。我管理人根据航务打捞公司提供的帐目确认航务打捞公司欠江海公司债务金额为606334元，对我管理人确认的债权金额是否符合相关法律规定，请求法院依法审核。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：江海公司与航务打捞公司发生酒水业务往来，江海公司供给航务打捞公司酒水。2014年12月，双方结帐，航务打捞公司于2014年12月2日向江海公司出具一份欠条，载明“今欠到江海酒业有限公司酒款肆拾玖万玖仟叁佰叁拾肆元整（499334元，发票620136元，扣除现金40000元，餐费80802元，余额499334元”。同月4日航务打捞公司又向江海公司出具一份欠条，载明“今欠到江海酒业有限公司酒款壹佰贰拾柒万肆仟陆佰捌拾元整（1274680元，发票未开，单号：XK2013年2月7日—0033，2013年10月7日—0001，2013年2月18日—0009，2013年2月8日
--
0019”。两张欠条上均有航务打捞公司公章、财务专用章、法定代表人陈金楼私章及经手人马国芹的签字。嗣后航务打捞公司未还款。在诉讼中，江海公司另提供了10份发货单、1份退货单以佐证涉案两张欠条，并开具了12张增值税发票总计款1274680元。
2015年7月15日，航务打捞公司的破产申请被盐城市盐都区人民法院裁定受理后，盐城市华融资产清算事务有限公司被指定为航务打捞公司的破产管理人，江海公司向破产管理人申报的债权金额为1774014元，破产管理人认可江海公司债权金额为606334元，江海公司遂诉至本院。
本院认为，江海公司与航务打捞公司的买卖合同关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。2014年12月双方结帐后形成两张欠条，债权债务关系明确，但江海公司未及时向航务打捞公司提供增值税发票，航务打捞公司未将该笔往来及时入帐，致使破产管理人无法对该笔债务确认，现江海公司已提交与航务打捞公司发生买卖往来相对应金额的增值税发票，与两张欠条金额相吻合，故江海公司要求确认其在航务打捞公司债权金额为1167680元（已扣减了破产管理人认可的606334元）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认江苏海洋航务打捞有限公司欠原告镇江江海酒业有限公司货款1167680元（已扣减江苏海洋航务打捞有限公司破产管理人认可债权606334元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15309元，减半收取7654.5元，由原告镇江江海酒业有限公司负担3654.5元,被告江苏海洋航务打捞有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 杨梦萦
二〇一七年一月十二日
代书记员 曹妮娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1189号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人程国良，户籍所在地吉林省农安县。
程国良犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）吉0106刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书财产刑部分确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行。现本院强制执行被执行人程国良罚金1000.00元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执1189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十一月二十日
书记员 于小天
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0203民初1798号
原告：张宏，女，1980年11月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：韩雪光，男，1968年10月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告张宏与被告韩雪光民间借贷纠纷一案中，根据原告张宏提供的被告韩雪光住址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张宏的起诉。
案件受理费625.00元，本裁���生效后，全额退还原告张宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 段泽军
二〇一七年十一月二日
书记员 贺梦祎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5555号
被执行人薛洪孟，男，1963年8月30日生，汉族，住浙江省乐清市。
薛洪孟组织卖淫罪一案，根据本院作出的（2015）熟刑初字第00161号刑事判决：薛洪孟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。本案于2017年7月13日立案执行，申请执行标的10000元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中委托被执行人户籍所在地浙江省乐清市人民法院查询其不动产信息，查找到被执行人名下在浙江省乐清市淡溪镇西山村有一处农村宅基地，权利类型为宅基地使用权，故无法处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一处农村宅基地外无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟刑初字第00161号号刑事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 万雨龙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初1939号
原告：单树民，男，1963年5月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地凤凰城81-83。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告单树民诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单树民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单树民负担。
审判员 张文良
二〇一七年三月二十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执284号之一
申请执行人：郑建法，男，1969年1月15日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：程恒祝，男，1973年6月10日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余正弟，女，1974年7月8日出生，汉族，住淳安县。
郑建法与程恒祝、余正弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）浙0127民初3525号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑建法于2017年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。冻结了被执行人名下的银行存款，现未发现被执行人程恒祝、余正弟的去向及其他可供执行的财产。被执行人程恒祝、余正弟至今尚欠申请执行人郑建法案款40000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费449元，执行费507元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郑建法如发现被执行人程恒祝、余正弟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一七年七月十日
书记员 徐志燕
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1213号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行.
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人蔡兰花、壮金燕，一般授权代理。
被执行人：绞金宝。
被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人绞金宝、云南汇海（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执行17074.92元（含本金11491.3元、利息2214.62元、案件受理费1856元、公告费600元、执行费913元），尚未执行53217.28元及利息。经查，被执行人绞金宝、云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，在车管部门、房管部门查无车辆及房屋产权登记，经被执行人绞金宝与申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行协商，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行同意被执行人绞金宝按借款合同分期履行。本案在执行期限内无法全额执行完毕，故予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1213号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按期履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月四日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执字第111号
申请执行人刁启龙。
被执行人吴李航。
被执行人夏爱青。
本院在执行申请执行人刁启龙与被执行人吴李航、夏爱青交通事故纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第40184号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第40184号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 滕乾
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执273号
申请执行人李明权，男，生于1981年9月29日，四川省木里藏族自治县人，住木里藏族自治县。
被执行人江苏诚龙隧道建设工程有限公司。
法定代表人：林熙龙。
申请执行人李明权诉被执行人江苏诚龙隧道建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，巧家县劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动人仲裁【2016】11号《仲裁裁决书》（由被申请人江苏诚龙隧道建设工程有限公司支付申请人李明权一次性伤残补助金、一次性工伤医疗费补助金、一次性就业补助金等合计人民币79776.11元）已发生法律效力，因被执行人江苏诚龙隧道建设工程有限公司未自觉履行，申请人李明权于2016年11月29日向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人江苏诚龙隧道建设工程有限公司已将案款履行完毕，申请人李明权已将案款领取，执行费已缴纳。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
巧家县劳动人事争议仲裁委员会劳动人仲裁【2016】11号《仲裁裁决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二〇一七年二月八日
书记员 邓剑魂
个山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）源执恢字第640-1号之一
申请执行人：公茂盛，男，1966年4月21日出生，汉族，沂源县茂盛摩托车商贸中心业主。
被执行人：齐升祥，男，1968年5月20日出生，汉族，住沂源县，沂源通讯社员工。
本院在执行申请执行人公茂盛与被执行人齐升祥买卖合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人齐升祥已与申请执行人公茂盛达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2008）源执恢字第640-1号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一七年八月十八日
书记员 周 燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初3104号
原告：邱景旺，男性，年龄56。
原告：王宝珍，女性，年龄58。
被告：邱岳，男性，年龄34。
被告：刘芳，女性，年龄35。
邱景旺、王宝珍、邱岳、刘芳共有权确认纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告邱景旺、王宝珍于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱景旺、王宝珍的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱景旺、王宝珍撤诉。
案件受理费七十元，，由原告邱景旺负担，已交纳。
审判员 张 俊
二〇一七年五月五日
书记员 王娈杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初20859-2号
原告王彩云，女，1987年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告李龙高，男，1965年1月6日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县。
本院在审理原告王彩云诉被告李龙高机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王彩云未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王彩云承担。
（本页无正文）
审 判 长 杨飞雄
审 判 员 蒋华锋
人民陪审员 李路青
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 沈翠莹
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1328民初3227号
原告蒋长顺，男，1975年4月10日生，汉族，农民，住江苏省江都市。
被告燕鹏飞，男，1989年3月12日，汉族，市民，住唐河县。
本院在审理原告蒋长顺与被告燕鹏飞为民间借贷纠纷一案中，原告蒋长顺于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋长顺申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋长顺撤回起诉。
案件受理费37元，由原告蒋长顺负担。
审 判 长 唐念存
审 判 员 陈东华
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年二月七日
书 记 员 常 旭
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执984号之一
申请执行人：天津市三商经贸有限公司，住所地天津市河东区津塘公路138号增2号军星名苑6-1-301。
法定代表人：吴刚，经理。
被执行人：汪洪，男，1964年12月10日生，汉族，住所地河南省漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人天津市三商经贸有限公司与被执行人汪洪民间借贷纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万永革
审判员 张志文
审判员 陈 鹰
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄爱国
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1529执105号
被执行人耍子衣门，男，1997年11月8日出生，住四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月19日被取保候审。
关于被执行人耍子衣门犯危险驾驶罪一案，本院于2017年8月23日作出（2017）川1529刑初130号刑事判决书，以耍子衣门犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元，该判决已发生法律效力。本院于2018年1月16日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人耍子衣门已缴纳罚金二千五百元。
本院认为，被执行人耍子衣门已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1529刑初130号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 李晓红
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初第880号
申请人：李延芬，女，汉族，1969年2月26日出生。
被申请人：邢巧云，女，汉族，1976年8月28日出生。
原告李延芬与被告邢占兵、白小菊、邢巧云、葛建林民间借贷纠纷一案，申请人李延芬于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求：对被申请人邢巧云在中国农业银行清涧县支行的工资账户26035500460028093予以冻结；。申请人李延芬以现金1.5万元提供担保。
本院经审查认为，原告李延芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结邢巧云在中国农业银行清涧县支行的工资账户26035500460028093，期限为一年
案件申请费525元，由申请人李延芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 琰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 白战胜
二〇一七年九月七日
书 记 员 白永乐
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1011民初120号
原告：辽阳天春物业管理有限公司。
法定代表人：董丽静，该公司总经理。
委托代理人：赵颖，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：马敏雷。
原告辽阳天春物业管理有限公司（以下简称天春物业）诉被告马敏雷物业服务合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告天春物业的委托代理人赵颖，被告马敏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天春物业诉称：我公司系晟雅格林小区物业服务公司，被告系晟雅格林小区业主。2008年11月4日被告入住晟雅格林小区，并与我公司签订了《晟雅格林小区前期物业管理协议》、《晟雅格林小区业主公约（临时）》，约定被告按每平方米0.7元向我公司交纳物业费。2010年1月1日起至今被告未向我公司交纳物业费，现共欠3447.4元。依照双方签订的上述两个协议，原告应当按照每日千分之三交纳滞纳金，至起诉之日止，滞纳金为1.1618万元。现请求贵院判令被告向我公司支付拖欠的物业费3447.4元及滞纳金1.1618万元。
被告马敏雷辩称：我交了2年物业费。原告的服务没做到位。我家窗台一直漏水，数次与原告沟通也没成。如果物业把我家漏水修理好，我可以交物业费。但物业费多了1年按7年算的。不存在滞纳金，因为合同只签了一年，过期了我就不需要原告服务了。不同意交滞纳金。
本院经审理查明：被告马敏雷系辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村晟雅格林小区11号楼3-4-2业主。被告马敏雷购得沈阳郁民房地产开发有限公司开发的晟雅格林小区15号楼3-4-2房屋（建筑面积为58.63平方米）。2008年11月4日被告马敏雷办理入住，同日被告马敏雷在业主手册中的承诺书上签字，其中《晟雅格林小区前期物业管理协议》第一条约定：原告天春物业对小区的共用部分、公共设施、设备、环境卫生、安保、小区道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；第三条第3项约定：对进出小区装修等劳务人员实行登记管理；第七条第3项约定：乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按照应缴费用的千分之三交纳滞纳金；物业费为每平方米0.7元建筑面积12个月。同时承诺遵守《业主公约》等内容，并愿意承担相应的责任。被告马敏雷每年按约定向原告天春物业交纳物业费492.49元至2009年12月31日。
后沈阳郁民房地产开发有限公司更名为辽宁郁民房地产开发有限公司。2012年1月5日，辽宁郁民房地产开发有限公司再次选聘原告天春物业为晟雅格林小区的物业服务公司，双方签订物业管理协议，约定原告天春物业的管理期限为2012年1月1日至2015年12月31日止。
确认上述事实依据由收费许可证、准住通知单、晟雅格林业主手册、前期物业管理协议、物业管理协议两份、工商核准变更登记通知书及当事人陈述在卷佐证,已经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中辽宁郁民房地产开发有限公司选聘原告天春物业为晟雅格林小区的物业服务公司，同时被告马敏雷在办理入住当天在业主手册签名予以认可，据此原、被告形成物业服务合同关系。被告享受原告提供的物业服务就应当按照约定交纳物业服务费。原告诉请要求被告交纳物业费符合法律规定，本院予以支持。被告马敏雷以原告未尽到管理义务为由拒绝交纳滞纳金，该抗辩理由成立，本院予以支持。因双方未对交纳物业费的时间进行明确约定，且合同为制式合同，结合已收取的物业费服务周期为一年，确定被告应在服务周期一年内交费。2010、2011、2012、2013、2014、2015年度物业费的最后交纳期限分别为次年的1月1日，故被告应当向原告交纳2010、2011、2012、2013、2014、2015年度的物业费。
因原告辽阳天春物业管理有限公司提供的其与辽宁郁民房地产开发有限公司签订的2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理协议不能证明其向被告收取2016年1月1日之后物业费的合法性，故本院对原告主张上述时间段内的物业费不予支持，原告可在条件满足时主张权利。
依据《物业管理条例》第二十一条、第三十五条第二款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告马敏雷向原告辽阳天春物业管理有限公司支付2010、2011、2012、2013、2014、2015年度的物业费2954.94元，此款于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告马敏雷承担50元，原告辽阳天春物业管理有限公司承担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 安 丹
人民陪审员 曹 伟
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 周一丹
本文书适用的法律规定
《物业管理条例》
第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十五条：业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈和民二初字第01167号
原告：沈阳房政保障房经营管理有限公司（组织机构代码：57837732-2），住所地沈阳市浑南新区长青南街15-2号7、8、9门。
法定代表人：吕荣田，该单位董事长。
委托诉讼代理人：姜春化，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳卓通建材经销处（组织机构代码：68749363-X），住所地沈阳市和平区吉林路8号。
投资人：杨波,男，1971年5月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市和平区太原街街道办事处（组织机构代码：00158842-4），住所地沈阳市和平区咸阳路63号。
法定代表人：王斌，该办事处主任。
委托诉讼代理人：郝岩，男，该办事处调研员。
原告沈阳房政保障房经营管理有限公司（以下简称保障房管理公司）诉被告沈阳卓通建材经销处（以下简称卓通建材处）、被告沈阳市和平区太原街道办事处（以下简称太原街道办事处）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2015年11月27日、2016年1月14日公开开庭进行了审理.原告保障房管理公司委托诉讼代理人姜春化，被告卓通建材处投资人杨波，被告太原街道办事处委托诉讼代理人郝岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保障房管理公司向本院提出诉讼请求：涉诉房屋和平区吉林路8号房产为沈阳市房产局直管公房，原告为受沈阳市房产局委托全权管理上述直管公房的全资国有公司。涉诉房屋原租赁给第二被告使用，租金为每年8000元，但第二被告未经原告允许，擅自将涉诉房屋转租给第一被告，租金为每年30000元，租期为2014年1月1日至2014年12月31日。第二被告违法转租的租期到期后，经原告多次通知、催讨，第一被告拒不腾出涉诉房屋，同时，第二被告也拒绝向原告支付其违法转租的租金差价，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令两被告腾出位于沈阳市和平区吉林路8号的房产；2、判令第一被告向原告支付房屋占用费12500元及直至两被告腾出房产之日的房屋占用费；3、判令第二被告向原告交付其违法转租给第一被告的房屋租金差价22000元；4、判令本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告卓通建材处辩称，原告所述不属实，我使用此房经营20年左右，合同也是与被告太原街道办事处签署的，每年签订一次。
被告太原街道办事处辩称，1、原告起诉我方是没有依据的，我方承租诉争房屋并不是从原告处承租，是与沈阳绿建物业服务限公司（以下简称“绿建公司”）承租的，我方与绿建公司签订的承租合同期限没到，原告于2014年4月5日向我方发送了一份函，告知我方租赁主体发生变化，由绿建公司变为原告。同时，按照市房产局的相关规定调整租金，并向我方询问是否要续租，如果续租，租金每年调整到36000元。经我方开会研究后，认为该价格过高，故在2014年年底将诉争房屋退还给原告。就此事，我方向和平区国资办2014年7月6日写出书面情况说明；2、我方认为原告所述要求我方承担相应的费用没有依据，我方2014年7月14日复函给原告，告知其我方会交齐房费，并于2014年年底将此房退还给原告。我方已经解除合同关系了；3、我方可以证明诉争房屋是2007年7月6日原中山办事处与我方合并时移交过来的房屋，移交表上记载的当时的承租人就是被告杨波（被告卓通建材处的投资人）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.涉案房屋位于沈阳市和平区吉林路8号1层，该房屋系沈阳市房产局直管公房。2012年9月1日，被告太原街道办事处与沈阳绿建物业服务有限公司签订房屋租赁协议一份，约定被告太原街道办事处租赁使用涉案房屋，租赁期限自2012年9月1日至2014年8月31日，租金每年8000元。2014年1月1日，被告卓通建材处与被告太原街道办事处的社区服务中心签订房屋租赁合同书一份，约定被告租赁使用涉案房屋，租赁期间为2014年1月1日至2014年12月31日，年租金30000元。涉案房屋现由被告卓通建材处占有使用。
2.2014年4月4日，沈阳市房产局下发沈房发[2014]27号沈阳市房产局会议纪要。其中载明：市公房办、沈阳汇鼎投资有限公司、沈阳绿建物业服务有限公司：经研究，决定终止沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称绿建物业公司）直管公房受托管理权，并交由沈阳汇鼎投资有限公司（以下简称汇鼎公司）接管。现就具体事宜通知如下：一、自2014年3月19日起，绿建物业公司全面停止直管公房相关业务办理工作，须配合市房产局做好直管公房房产专项资金的审计工作。……三、从终止之日起，由汇鼎公司正式接管绿建物业公司管理的直管公房，并按照公房管理相关规定，切实做好直管房屋管修工作，逐步开展相关业务办理工作。
3.2015年11月3日，沈阳市房产局出具授权委托书一份。其中载明：授权委托书中委托人：沈阳市房产局、受托人：沈阳房政保障房经营管理有限公司。沈阳市和平区吉林路8号（下称标的房屋）为委托人沈阳市房产局直管公房，受托人为委托人下属公司，且受委托人授权委托、全权经营管理直管公房。现委托人全权委托受托人以受托人自己的名义进行与标的房屋有关的一切民事诉讼、仲裁及刑事诉讼活动。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案中，原告的第一、二项诉讼请求均系基于其主张涉案房屋的所有权被侵害，但涉案房屋系沈阳市房产局直管公房，原告非涉案房屋的所有权人。根据原告提供的沈阳市房产局于2015年11月3日出具授权委托书，原告作为受委托人，其受委托行使的有关涉案房屋的权利系基于所有权，故原告不应以自己的名义主张所有权被侵害而提起诉讼。而原告的第三项诉讼请求，因原告未与二被告建立过房屋租赁合同关系，原告亦非涉案房屋的所有权人。结合前述，原告与本案没有直接利害关系，故原告的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告沈阳房政保障房经营管理有限公司的起诉。
案件受理费1200元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 聂 雪
人民陪审员 魏艳红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王妤馨
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初11095号
原告：唐晓燕，女，1969年5月12日出生，住中国香港。
委托诉讼代理人：全以先，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艺怀。重庆炜林律师事务所实习律师。
被告：唐五四，男，1971年5月11日出生，住重庆市江北区。
被告：唐启珍，女，1973年3月4日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告唐晓燕与被告唐五四、唐启珍民间借贷纠纷一案。原告唐晓燕于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐晓燕有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐晓燕撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告唐晓燕负担。
审 判 员 李桂红
二〇一八年七月二日
法官助理 吴梦琪
书 记 员 孙小容
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执161号之一
公诉机关：四川省德阳市人民检察院。
被执行人：刘应刚，男，生于1964年12月23日，汉族，硕士研究生，捕前住四川省广汉市，现服刑。
德阳市人民检察院指控被告人刘应刚犯受贿罪一案，本院作出的（2016）川06刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，该判决中判处对刘应刚并处罚金800000.00元。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘应刚银行存款800000.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳 霖
二〇一七年六月五日
书记员 傅涛（代）
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0233行审73号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人王天兰，女，1960年4月25日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年11月28日向本院申请强制执行忠交执罚字[2014]第60786号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年10月14日以被执行人王天兰擅自在省道石垫路124KM+100M处左侧的建筑控制区内修建建筑物（房屋3间）的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，作出忠交执罚字[2014]第60786号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：贰万��整（小写：20000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年10月14日公告送达给被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：贰万元整（小写：20000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚字[2014]第60786号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚字[2014]第60786号行政处罚决定书中第3项罚款贰万元整（小写：20000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费200元，由被执行人王天兰负担。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。
审 判 长 方 元
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴海丽
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民一终字第01286号
上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区102省道东侧（市容局办公大楼*层）。
法定代表人苗磊，该公司总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘西鑫，男，1983年2月28日出生，汉族，保险公司职员，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司因与被上诉人刘西鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01931号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司又于2016年3月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐 谣
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0523执4540号之一
申请执行人：严云斌，男，1956年3月4日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：李忠华，男，1970年12月6日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：赵红梅，女，1970年3月20日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：吕明，男，1977年5月7日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人严云斌与被执行人李忠华、赵红梅、吕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）浙0523民初5843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严云斌于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款101410元（含诉讼费1410元）及利息。本院于2016年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人严云斌尚有债权101410元及利息未受偿。现被执行人李忠华、赵红梅、吕明名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
审 判 员 孙发国
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙 硕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13653号
原告重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人王宣，重庆新大正物业集团股份有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆新大正物业集团股份有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告何起龙，男，1971年6月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告何起龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆新大正物业集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回对起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴少华
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0823民初3129号
原告：王战军，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：刘阳阳，男，1991年1月22日出生，汉族，住武陟县。
原告王战军与被告刘阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王战军申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王战军撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王战军负担。
审判员 李娟二〇一八年八月二十四日
书记员 杨 圆 芳
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审97号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。
委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。
被执行人孙连恕，男，1974年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
申请执行人普兰店市国土资源局于2017年4月25日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第3027号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第3027号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年9月18日作出普国土资监罚字［2016］第3027号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款，并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2016年9月12日缴纳罚款71420元。2017年3月20日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第3027号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第3027号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二〇一七年五月二日
书记员 赵晟辉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢189号
申请执行人闫鸿杰，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人闫鸿杰依法向本院申请执行，执行标的为：工资10000元、经济补偿金8000元。
执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人闫鸿杰的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人闫鸿杰书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人闫鸿杰向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资10000元、经济补偿金8000元。
本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款18000元，并已全部兑付申请执行人闫鸿杰。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人闫鸿杰申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张矿军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1286号
原告：李朝文，男，汉族，户籍地四川省，现租住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：蒋鹏辉，男，汉族，户籍地四川省，现暂住吐鲁番市鲁克沁镇。
委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
原告李朝文与被告蒋鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员米热古丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝文的委托诉讼代理人周鹏、被告蒋鹏辉的委托诉讼代理人杨健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李朝文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款130800元；本案的诉讼费及邮寄送达费用等全部由被告承担。事实与理由：被告以工地资金周转为由陆续从原告处借款共计190800元，并承诺于2015年12月20日前还清，给原告出具了借条。而还款期限届满后，被告仅偿还了60000元，剩余借款130800元，经原告催讨，被告均以各种理由至今拒不偿还，故诉至法院。
被告蒋鹏辉辩称，不同意原告的诉讼请求。双方实际产生的借款不是190800元，实际发生借款金额不到100000元，且我已经偿还超过100000元的借款，故双方的债务已经清还。
原告李朝文提交以下证据：
借条4张，证明自2014年6月29日至2015年11月28日，被告共向原告借款190800元的事实。每张借条背后都有被告身份证复印件。被告蒋鹏辉质证意见为：真实性认可，其中2015年11月28日的借条是对双方借款总额的证明，实际没有发生，上述证据只能证明借款法律关系的存在，但是不能证明借款实际发生的事实。本院对四张借条的真实性予以确认。
被告蒋鹏辉提交以下证据：
工商银行自动柜员机客户凭条2张、建设银行自动柜员机客户凭条6张、建设银行明细单1张，证明被告用自动柜员机向原告打款80000元及用建设银行转账20700元，共还100700元的事实。原告李朝文质证意见为：三性均不认可���理由是凭条上没有清晰的显示存款人是被告，也无法显示存到原告账户上，日期也无法显示。对明细单三性无法确认，理由是没有银行的章子，无法证明来源的合法性。本院对上述银行客户凭条及明细单的真实性予以确认。
经被告蒋鹏辉的申请，本院调取了原告李朝文建设银行卡从2014年6月至2016年9月份的账目明细单。通过该证据被告证明，该证据正好与我方提交的还款凭证相互印证，其中2016年5月1日向原告转账两张各10000元的凭证，由于转账后第二天到账，所以在银行明细单上的时间为2016年5月2日。原告李朝文质证意见为：对该证据的真实性、合法性认可，对关联性与被告所证明的问题不认可。2014年10月28日的一笔和2014年12月24日的三笔到账明细与被告无关，因为这四笔金额与被告陈述不一致，并不是10000元，而且对方账号及户名不是被告，被告虽然提供了四张银行现金存款凭单，但这凭单中没有金额，原、被告账号及户名，无法印证被告还款的事实。我认可被告于2016年5月2日的两笔，2016年6月30日的一笔，共计还款40000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋鹏辉向原告李朝文分别于2014年6月29日分两次借款共50000元，于2014年10月18日借款40800元，于2015年11月28日借款10000元，合计190800元。被告向原告出具了四张借条并在借条上签字，按手印。
同时查明：通过本院调取原告李朝文建设银行卡从2014年6月至2016年9月份的账目明细单中可以证实，被告蒋鹏辉向原告李朝文分别于2014年10月28日转账9950.25元、于2014年12月24日分三次各转账9950.25元，共29850.75元、于2016年5月2日分两次共转账19303.48元、于2016���6月30日转账20700元。另外，通过工商银行分两次转账共20000元，合计上述款项，被告蒋鹏辉已向原告李朝文偿还共99804.48元。
本院认为：借款人应当按照约定的数额向出借人偿还借款。依据原告提交的借条，被告提交的自动柜员机客户凭条以及银行明细单，结合本院调取的原告李朝文银行卡账户明细单可以证实被告蒋鹏辉向原告李朝文借款190800元以及被告蒋鹏辉向原告李朝文已偿还99804.48元的事实。被告应向原告偿还剩余借款90995.52元。原告庭审中提出“被告于2014年10月28日还的一笔和2014年12月24日还的三笔到账明细与被告无关，因为这四笔金额与被告陈述不一致，而且对方账号及户名不是被告，被告虽然提供了四张银行现金存款凭单，但这凭单中没有金额，原、被告账号及户名，无法印证被告还款的事实”的辩称意见，经查，虽然被告提交的上述四次还款���凭证上只有账号，没有原告的户名，但是结合本院调取的原告银行卡账户明细，两份证据上原告的建设银行卡账号及还款时间相互印证上述三次转账明细是被告向原告还款的事实，故对原告的辩称本院不予采信。最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当时承担不利后果。”本案中，被告庭审中提出“双方实际产生的借款不是190800元，实际发生借款金额不到100000元，2015年11月28日的借条是对双方借款总额的证明，实际没有发生”的辩称意见，但被告未向法庭举证证明实际发生借款���额不到100000元的事实。故对被告的辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蒋鹏辉于本判决生效后十日内向原告李朝文偿还90995.52元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的130800元，确认给付标的90995.52元，占诉讼标的的69.6%。案件受理费2916元（原告已预交），由被告蒋鹏辉负担69.6%即2029.54元，原告李朝文负担30.4%即886.46元。邮寄送达费40元（原告已预交），由被告蒋鹏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 米热古丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿力米热
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初8330号之一
原告重庆百事达汽车销售有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段移动大厦旁，统一社会信用代码915001017453492078。
负责人王学贵，总经理。
委托代理人吴昊，男，汉族，1981年7月20日生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。
被告崔坤富，男，汉族，1968年5月1日生，住重庆市万州区。
原告重庆百事达汽车销售有限公司万州分公司与被告崔坤富合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年10月18日，原告重庆百事达汽车销售有限公司万州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘洪月
代理审判员 朱玉林
代理审判员 张 妮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00035号
申请人：申丹。
被申请人：夏某。
申请人申丹与被申请人夏某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申丹于2016年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人夏某驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值2万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人夏某驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈彪
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00035号
金华市公安局交警直属一大队：
关于申请人申丹与被申请人夏某机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00035号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人夏某驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值2万元。
查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年三月二十四日
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初1463号
原告：蒋惠平（萍），女，汉族，生于1956年2月13日，居民，住广安市广安区。
被告：成都佰辰建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双元街41号。
法定代表人：朱登明，总经理。
原告蒋惠平与被告成都佰辰建筑工程有限公司（以下简称成都佰辰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，因被告成都佰辰建筑工程有限公司工商登记地址变更，无法送达相关法律文书，本院于2016年6月7日张贴公告送达相关法律文书，现公告期满。2016年8月23日，由审判员胡道凤担任审判长与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋惠平诉称：原告因房屋装修需要，于2014年7月19日与被告签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定原告房屋由被告装修，总价款71000元，并约定了付款方式、工期、质量、违约责任等。原告先后向被告支付装修款42600元，被告未按约定进行施工，中途停工，原告多次催促，被告以各种理由推诿，至今未装修。故起诉请求：1、解除原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》；2、判令被告向原告返还装修款42600元，并赔偿经济损失15000元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为返还装修款40600元，被告承担违约金14200元。
被告成都佰辰未作答辩。
经审理查明：2014年7月19日，原告与被告签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》主要约定：原告位于广安市广安区某处房屋由被告装修，总价款71000元，被告包工、部份包料，工程期限90天，节假日除外；工程款签订合同时支付25%即17750，开工进场支付35%即24850元，隐蔽工程验收后3日内支付35%即24850元，竣工验收合格后4日内支付5%即3550元；一方违约，违约方应向守约方支付工程造价20%违约金等等。合同签订后，被告于2015年11月开始动工，原告按约先后向被告支付装修款42600元。被告仅对房屋卫生间贴上地砖和墙砖后停工，之后未再对房屋进行装修。
原告诉前向本院申请诉前保全，交纳保全费300元。
上述事实，有《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、收据、银行转款单、工商登记信息、民事裁定书及保全费发票等证据以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》是双方真实意思，不违反法律法规，合同合法有效，应按合同履行。原告按约履行了合同义务，被告理应按约对房屋进行装修，而被告无故停工，至今不对原告房屋进行装修，其行为违约，应承担违约责任。现原告诉讼请求解除双方签订的合同，被告返还装修款40600元，并承担违约金14200元，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告成都佰辰建筑工程有限公司向原告蒋惠平返还装修款40600元，并承担违约金14200元；
本案受理费1370元，诉前保全费300元，共计1670元，由被告成都佰辰建筑工程有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 阳 柳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”
第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。……”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1327民初1547号
原告：徐恒芹，女，1956年11月29日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托代理人：韩希峰、刘军缨，山东隆山律师事务所律师。
被告：郁章伟，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：刘飞，女，1986年12月24日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在审理原告徐恒芹与被告郁章伟、刘飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐恒芹撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐恒芹负担。
审判员 赵凤强
二〇一六年三月二十三日
书记员 石学虹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执2436-2号
申请执行人王云。
被执行人陈雪玲。
被执行人深圳市广园地投资顾问有限公司。
法定代表人林昭祥。
申请执行人王云与被执行人陈雪玲、深圳市广园地投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民三初字第269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
1、冻结、扣划、查封、扣押被执行人陈雪玲的财产（以人民币521934元及利息为限）。
2、冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市广园地投资顾问有限公司的财产（以人民币67286元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谢会苑