云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3122民初464号
原告：赵兴强，男，1976年10月31日出生，汉族，农民，住云南省德宏州梁河县,
委托诉讼代理人：尹治传，男，1962年8月15日生，汉族，经商，住梁河县。代理权限：特别授权代理。
被告：云南清湖山色农业科技有限公司。统一社会信用代码：915301280832953098。
法定代表人：张志军，该公司董事长。
住所地：云南省
委托诉讼代理人：段文周，云南同邦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告赵兴强诉被告云南清湖山色农业科技有限公司（以下简称清湖公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，经当事人同意，本案与（2017）云3122民初468号（即原告赵加华与被告云南清湖山色农业科技有限公司合同纠纷一案）合并审理，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告赵兴强及其委托诉讼代理人尹治传、被告清湖公司的委托诉讼代理人段文周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴强向本院提出诉讼请求：1、请判令原告与被告解除黑木耳定制协议；2、请求判令被告双倍返还定金12000元，赔偿原告经济损失田租2000元，材料费（遮阴网）700，搭棚费2000元，工时费20个工时2400元，合计19100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2017年6月12日自愿协商签订了黑木耳定制种植协议，协议约定被告在2017年农历9月5日（即公历10月24日）将原告向被告购买的黑木耳菌棒1万棒按时交付给原告，每棒定价2.65元，合同总金额为26500元，原告于2017年6月12日在屈在龙家将合同约定的定金6000元支付给被告，之后原告准备厂地购买材料，协议中明确约定双方必须履行合同约定，如一方违约将承担守约方全部经济损失，守约方可以向户籍地法院提起诉讼。由于被告无法履行合同约定向原告交付菌棒，双方进行了协商，但被告只退还原告定金6000元，拒绝按合同约定全额赔偿原告损失，双方协商未果。被告未按协议约定履行义务，造成原告巨大损失，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。
被告清湖公司辩称，合同是双方合意订立的，双方应该同时履行，原告未将约定的定金打入指定的帐户是违约；被告根据合同约定于2017年农历9月5日开始交付菌棒，只有菌棒开始交付时间，没有截止日期，故被告没有违约；原告主张的损失没有法律依据，损失的计算也没有证据证明。请求驳回原告的诉讼请求，继续履行协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的2017年6月20日原、被告签订的黑木耳菌棒定制协议1份，欲证明原、被告在协议中约定了菌棒交付日期、定金的支付情况及一方违约应承担的责任，经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对原告的证明观点不认可，本院认为，该证据是双方当事人的真实意思表示，对该证据的真实性、合法性及原告的证明观点均予以采信；2、原告提供的收据1份，欲证明原告向被告支付定金人民币6000元，经质证，被告不认可，认为收据上签名的人均不是公司的员工或代理人，收据上也没有公司的印章，合同约定定金应打入公司指定的帐户内。经本院工作人员庭审后走访核实，因与被告签订合同人数众多，该款项系屈在龙、刘庆格收取后，由刘庆格于合同签订后第二日即2017年6月13日打入了原、被告约定的对私账户（户名：刘依蓉，账户：62×××72），打款金额为81600元（该金额包含已起诉的其余八人侯永兴、杨从旺、赵加应、赵加华、杨恩学、吴大用、杨世纪、杨从兴及未起诉的屈在龙、屈在寿24000元），虽然不是原告自己直接打款至被告账户，但该款已通过其他合理方式打入被告指定账户，且在庭审中，被告方认可在其无法按期交付菌棒前曾与原告等人协商过退还定金事宜，故本院对原告已支付定金的事实予以确认；3、原告提供的照片3张、欲证明原告的经济损失，经质证，原告对该证据的三性均不认可，本院认为，该证据无法证明原告的具体损失情况，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日原、被告双方签订了黑木耳菌棒定制协议，约定原告向被告购买黑木耳菌棒约1万棒，每棒单价2.65元，合同总金额为26500元，于合同签订二日内每棒定金0.6元打入被告指定帐户，菌棒从2017年农历9月5日（即2107年10月24日）开始交付，并就菌棒剩余价款的支付、木耳回收及木耳款支付、木耳等级的划分及回收价格、违约责任等作了约定，屈在龙在剩余资金担保人处签字捺印。2017年6月20日原告将木耳菌棒定金6000元以现金支付的方式支付给屈在龙、刘庆格。2017年6月13日，刘庆格将原告（屈在龙帮垫付6000元）及其他十人交的款项打入了原、被告约定的私人账户，即刘依蓉账户：62×××72内，同日，刘依蓉将款打入被告云南清湖山色农业科技有限公司账户内。后因被告不能按期交付菌棒，双方协商未果，协议签订至今被告未向原告交付过菌棒。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的合同约定原告向被告购买黑木耳菌棒1万棒，每棒定金0.6元，原告已经在约定期限内向被告交付了定金人民币6000元，被告应当按照合同约定交付菌棒，即2017年10月24日开始交付菌棒，但被告在应交付菌棒前明确告知原告不能按期交付，且至今也未向原告交付菌棒，故对原告要求与被告解除黑木耳菌棒定制协议的诉讼请求，本院予以支持；虽然原、被告签订协议及原告交付定金的时间均写为2017年6月20日，但并不影响原告交付定金的数额，因被告在收取原告定金后不履行约定义务，应双倍返还定金，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本案中，主合同标的额为26500元，定金数额最多为5300元，双方约定的定金6000元超过法律规定，故被告只应双倍返还定金10600元，多余的700元应作为原告交的预付款由被告退还，对原告要求被告双倍返还定金12000元的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告要求被告赔偿原告经济损失田租2000元，材料费（遮阴网）700元，搭棚费2000元，工时费20个工时2400元，因原告提交的证据不能证明具体损失，本院不予支持。对被告认为双方只约定菌棒开始交付的时间，没有交付的截止时间，合同可以继续履行，其不存在违约的主张，因从双方约定的开始交付时间至今被告均未向原告交付过菌棒，故本院对被告的这一主张不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告赵兴强与被告云南清湖山色农业科技有限公司签订的黑木耳菌棒定制协议；
二、由被告云南清湖山色农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告赵兴强双倍返还定金人民币10600元，退还原告预付款700元，合计11300元；
三、驳回原告赵兴强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告赵兴强负担80元，被告云南清湖山色农业科技有限公司负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李志强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双方返还定金。
《中华人民共和国担保法》：
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》:
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。