四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1603号
原告饶云勇，男，汉族。
被告张庆勇，男，汉族。
被告梁素琼，女，汉族。
委托代理人王太富，男，汉族，系被告梁素琼亲属。
原告饶云勇诉被告张庆勇、梁素琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶云勇、被告张庆勇、被告梁素琼的委托代理人王太富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶云勇诉称，2014年4月20日，被告张庆勇在本人处借款100000元，定于2015年10月归还；若逾期，则从2014年4月20日起按月利率2%计息。借款期满后，本人经多次催收无果。被告张庆勇与被告梁素琼系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。故诉至人民法院，请求判令被告张庆勇、梁素琼返还借款100000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至还款之日止）。
被告张庆勇辩称，本人确曾于2014年4月20日在原告饶云勇处借款100000元，当时约定的月利率为5%。本人按照约定利率给付了该次借款直至2014年11月8日的利息，并同日归还了借款本金50000元，此后未再给付利息。2014年11月27日，本人再次在原告饶云勇处借款50000元后，也未再给付利息、归还本金。如原告饶云勇要求从借款之日计算利息，以前已给付的利息应当扣减。
被告梁素琼辩称，本人与被告张庆勇已离婚。原告饶云勇所称借款虽发生在离婚前，但其在本次诉讼前从未告知本人借款事宜，也未要求本人返还借款，且该款是被告张庆勇为了赌博而借，故该借款不属于夫妻共同债务，本人不应承担共同返还责任。
经审理查明，2014年4月20日，被告张庆勇在原告饶云勇处借款100000元，借款时约定利率为月息5%。2014年11月8日，被告张庆勇归还原告饶云勇借款本金50000元，并支付本次借款截止2014年11月8日的利息。2014年11月27日，被告张庆勇再次在原告饶云勇处借款50000元，并出具《借条》一份，载明：借到原告饶云勇人民币100000元。2015年8月21日，被告张庆勇在该《借条》上注明：定于2015年10月归还，如到期未还则从借款之日起按月利率2%计息。在约定期限内，被告张庆勇未归还借款。2015年11月10日，原告饶云勇起诉来院，请求判决支持如前所请。
另查明：1.被告张庆勇与被告梁素琼原系夫妻关系，后于2014年12月15日自愿离婚；2.被告张庆勇持有港澳通行证并频繁前往澳门；3.被告张庆勇在澳门“银河优越会”、“新濠会”开设有会员卡；4.被告张庆勇的银行账户多次在澳门发生支出；5.2014年11月27日，原告饶云勇向被告张庆勇交付了借款50000元，被告张庆勇于当日即出境前往澳门并于次日晚返回境内，且其出境前在珠海华润银行支取现金40000元，出境后又在澳门消费人民币59999.64元；6.被告张庆勇认可案涉借款已被其用于赌博；7.原告饶云勇向被告张庆勇出借案涉借款时以及借款后均未告知被告梁素琼借款事宜，在本次诉讼前也未向被告梁素琼提出债权主张；8.被告张庆勇借款时未明确告知原告饶云勇借款用途；9.被告张庆勇称其曾以现金方式给付原告饶云勇2014年4月20日所发生借款100000元截止2014年11月8日的利息40000元，原告饶云勇认可收到被告张庆勇给付的利息25000元。
以上事实，有经庭审核实的转款凭证、借条、出入境查询结果、银行交易流水、离婚证、“银河优越会”和“新濠会”会员卡及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张庆勇至今尚欠原告饶云勇借款本金100000元未按期归还的事实清楚，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……”之规定，本院对原告饶云勇要求被告张庆勇返还借款本金100000元的请求予以支持。关于原告饶云勇所主张的借款利息。被告张庆勇在其出具的《借条》中，明确注明如未按期归还借款本金则从借款之日开始按月利率2%的标准给付利息，现被告张庆勇未按约定期限返还借款本金的事实已客观发生，借贷双方约定的利息给付条件已成就，该约定已发生法律效力，故原告饶云勇有权依据该约定提出利息主张。在庭审过程中，被告张庆勇称曾以现金方式给付原告饶云勇2014年4月20日所发生借款100000元截止2014年11月8日的利息40000元，原告饶云勇认可收到被告张庆勇给付的利息25000元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，本院对原告饶云勇所承认被告张庆勇已支付利息25000元的事实予以确认，至于被告张庆勇所称其余15000元是否给付依据现有证据不足以查明，故本院不予确认。根据2014年4月20日所发生借款的金额及已给付利息的计息起止日（2014年4月20日至2014年11月8日，共计6个月零20天），被告张庆勇已付利息25000元超出了前述借款计息期间按年利率36%计算所得的合法利息（100000元×（36%÷12）×6个月零20天=20000元］，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告张庆勇有权要求原告饶云勇返还其超额支付的利息5000元。但是，由于被告张庆勇于2014年11月9日起未再给付2014年4月20日所发生借款剩余本金50000元的利息，并随后又于2014年11月27日再次在原告饶云勇处借款50000元，且该次借款未在约定期限内归还，约定的利息给付条件已成就，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告张庆勇可主张返还的超额利息5000元应抵充案涉借款尚应支付的利息。被告张庆勇尚应返还的借款本金100000元之中的50000元实际借款日为2014年4月20日（已支付截止2014年11月8日的全部利息），其余50000元实际借款日为2014年11月27日（约定月利率为2%），故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告张庆勇就案涉借款100000元尚应支付的利息为：以人民币50000元为本金基数，按照年利率24%的标准，从2014年11月9日起至2014年11月26日止的利息；以人民币100000元为本金基数，按照年利率24%的标准，从2014年11月27日起至还款之日止的利息。
关于被告梁素琼是否应当对案涉借款本息承担清偿义务的问题。案涉借款虽发生于被告张庆勇与被告梁素琼婚姻关系存续期间，但依据被告梁素琼所出示的被告张庆勇前往澳门的出入境记录、银行卡交易记录、澳门会所会员卡，结合众所周知的澳门是世界著名赌城的事实，根据日常生活经验及被告张庆勇对借款用途所作陈述，基本可以确认被告张庆勇已将案涉借款用于赌博，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本院对被告梁素琼所称被告张庆勇是为参与赌博在原告饶云勇处借款的陈述予以采信，案涉借款并非被告张庆勇为夫妻共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，缺乏夫妻共同债务的基本特性，故不属于被告张庆勇与被告梁素琼的夫妻共同债务，而是被告张庆勇个人的不合理债务，应由被告张庆勇个人清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
被告张庆勇应于本判决生效之日起十日内日返还原告饶云勇借款本金100000元及利息。利息计算方法：1.以人民币50000元为本金基数，按照月利率2%的标准，从2014年11月9日计算至本判决指定的给付之日止；2.以人民币50000元为本金基数，按照月利率2%的标准，从2014年11月27日计算至本判决指定的给付之日止；3.如未按照本判决指定期限履行给付义务，则计算至实际履行之日止；4.按照前述方法计算所得利息扣减人民币5000元后为实际应付利息金额。
本案受理费减半收取为1150元、诉讼保全费1120元，合计2270元，由被告张庆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一六年一月二十一日
书记员 宋 婷