上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初41166号
原告：上海恭胜酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：赵利，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：向开虎，男。
委托诉讼代理人：郑玮，女。
被告：上海京盛汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：费中麟，董事长。
委托诉讼代理人：费解，男。
原告上海恭胜酒店管理有限公司与被告上海京盛汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日、2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑玮，被告委托诉讼代理人费解到庭参加了诉讼。审理中，双方均同意延长一个月适用简易程序，本案现已审理终结。
原告上海恭胜酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还租车押金人民币(以下币种同)11,000元；2、判令被告向原告返还原告法定代表人赵利的驾驶证、加油储值卡(余额约为3,000元)；3、判令被告向原告支付违约金19,800元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告将车牌号为沪ACXX**的奥迪牌A6型汽车(以下简称“沪ACXX**奥迪车”)租赁给原告，租金为11,000元/月，押金11,000元。2017年3月，沪ACXX**奥迪车因存在债务纠纷，被不明人士开走。经催促，被告向原告提供了一辆车牌号为沪A4XX**的别克牌JL8型汽车(以下简称“沪A4XX**别克车”)，但该车的市场租赁价格远低于11,000元/月，被告实际多收取了租金。合同第5.4.3条约定，如租赁车辆不能正常工作，且被告无法提供相应合适车辆以替代原租赁车辆时，被告应向原告退还租赁费相应合理的剩余部分(该部分不在本案中主张，但原告保留追究的权利)。经原告要求，被告2017年4月将沪A4XX**别克车更换为车牌号为沪BJXX**的奥迪牌A6型汽车(以下简称“沪BJXX**奥迪车”)。2017年7月10日，沪BJXX**奥迪车又因债务问题被第三方擅自开走，原告存放在车内的原告法定代表人赵利的驾驶证、加油储值卡(余额约为3,000元)、现金及其他物品一同丢失。原告认为，被告的行为导致原告无车可用，延误重要谈判和客户接送，构成违约，且给原告造成损失。合同8.1条约定违约方应支付年租金未付部分的30%作为违约金。原告于2017年7月11日报警，但警方表示此属合同纠纷，建议原告自行处理，原告遂来院起诉。
被告上海京盛汽车租赁有限公司辩称：不同意原告诉请，理由如下：一、原、被告之间缔约事实属实。一开始被告提供了沪ACXX**奥迪车，该车因年限长经常出毛病，故被告经与原告协商，于2017年4月以沪A4XX**别克车临时替换，该车市场价格不低于前车，二者均为30多万元。而且替换是经原告同意的，否则原告不可能接受。沪A4XX**别克车被原告使用了一、两月后，车头损坏，该赔偿问题原告一直拖延不处理。之后被告又给原告换成沪BJXX**奥迪车。合同至2017年3月31日已到期，被告要求续约，原告口头同意续签却迟迟不签约，只付了3个月的租金。合同约定租金半年一交，是原告擅自变更为3个月的，被告从未同意变更过。且原告也没有支付7月的租金，该月租金发票被告已于6月底向原告寄出。虽然合同第3条约定前六个月租金在发票出具后10天支付，但未约定之后的租金缴纳适用于该条。因原告仍拖欠租金，又无合同保障，被告遂依据合同第5.2.4条于2017年7月10日收车。被告没有违约。该条约定的“连续拖欠”应指逾期10天。二、沪BJXX**奥迪车上没有债务纠纷，也没有质押或抵押。收车的是被告员工，不是第三方。收车时，车内确实有赵利的驾驶证及加油卡，但没有现金。加油卡内有无余额被告不清楚，被告不掌握密码，也无法使用。但现在被告已找不到驾驶证及加油卡了。驾驶证补办只需要工本费10元。中石化的加油卡分为公司卡和个人卡，均是记名卡，凭密码使用，个人卡凭身份证补办，公司卡凭营业执照、介绍信及公章补办，补办不需手续费，余额可转至新卡，不会导致原告损失。三、被告于2017年7月10日收车，已遭受10天的逾期租金损失，被告还损失了收车的人力物力成本、配钥匙费，以及车辆无法及时找到下家的市场机会损失。合同未约定车辆使用未满一个月如何计算租金，被告认为应按一个月计算。被告还为原告代缴了车辆违章罚款六、七千元。沪A4XX**别克车车头损坏，被告花了修车费三、四千元。被告的实际损失已大于押金金额。违章是找黄牛处理的，维修时间也久了，没有证据。原告迟延交付租金，构成违约，被告有权全额没收押金。而且原告应按约支付年租金未付部分的30%作为违约金，被告要求该款与押金抵充。
对被告的上述答辩，原告补充诉称：一、被告在租赁期满后接受租金，应视为默认合同继续履行。合同第5.2.4条约定，被告只有在原告连续拖欠租金时才有权收车，原告认为“连续拖欠”应指一个付费周期即至少3个月以上。被告擅自收车，未给予原告合理期限。而且根据合同第8.3条，被告逾期提供发票，原告延期付款不构成违约。原告没收到2017年7月份起的发票，事实上之前的发票也没收到。二、加油卡是以原告公司名义办的，不清楚能否补办，即便能补办，也会给原告造成交通费、误工费等损失。三、押金是用来保证被告完整地拿回车辆的保证金。车辆没有损伤，至于有无违章不清楚。原告不存在违约，即使有，也不同意用押金抵充违约金。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《汽车租赁合同》，证明原、被告之间的租赁合同关系及其具体权利义务；
证据2、押金收据，证明原告按约向被告支付了押金11,000元；
证据3、违约索赔函、快递底单、改退批条2张，证明原告2017年7月19日向被告注册地和合同联系地发函，但前者被拒收，后者显示迁移新址；
证据4、付款凭证6张，证明原告按约付款，一共支付了308,000元(首笔77,000元租金中即含11,000元押金)及2015年11月19日的违章费1,500元，2016年8月还交过一笔3,300元的违章费，但无法提供凭证；
证据5、涉案加油储蓄卡充值发票联，证明原告2017年5月22日向涉案加油储蓄卡充值3,000元。
经质证，被告对原告证据1、2的真实性无异议。证据3没收到过，被告2017年5、6月已从天山西路地址搬移至闵行区金雨路的新址，在注册地未实际经营过。对证据4的真实性无异议，认可原告共支付押金11,000元、租金297,000元，但2015年11月19日那笔1,500元不是违章费，是原告老板临时租了一天宝马7系车辆所付的租车费，凭证的用途栏也记载的是“租车费用”。对证据5的真实性不认可。
被告未提供证据。
经审理查明：
2015年4月1日，原告作为承租人、被告作为出租人，双方签订《汽车租赁合同》一份。合同约定，被告将沪ACXX**奥迪车租赁给原告，租赁期限为24个月，自2015年4月1日起至2017年3月31日。合同第3条约定，租金11,000元/月，付六押一，即原告预交押金11,000元及租金66,000元，合计77,000元，前述费用原告于本合同生效且收到被告开具的发票后十日支付。第5.2.4条约定，未经被告书面许可原告连续拖欠应付款项(因被告原因导致的迟延付款除外)，被告有权收回出租的车辆并解除合同，以及要求原告赔偿所受的直接经济损失。第8.1条约定，除不可抗力之外，任何一方违反本合同约定导致合同无法全部履行的，均应支付年租金未付部分的30%作为违约金。第8.3条约定，原告应根据合同约定按期如数缴纳租金及其他应付费用(被告逾期提供发票导致原告迟延付款除外)。第10条约定浦东新区人民法院为管辖法院。
合同签订后，被告向原告提供了租赁物即沪ACXX**奥迪车，中途曾短暂替换为沪A4XX**别克车，之后又更换为沪BJXX**奥迪车。原告持续使用沪BJXX**奥迪车，直至2017年7月10日被告收回车辆，当时车内还有原告的中石化加油储值卡及原告法定代表人赵利的驾驶证。
另查明，原告于2015年3月27日向被告支付了押金11,000元，并于同日支付租金66,000元，于2015年10月20日支付了租金66,000元，于2016年3月25日支付了租金66,000元，于2016年9月28日支付了租金66,000元，于2017年3月21日支付了租金33,000元，上述租金合计297,000元。
审理中，经本院释明，被告表示不就其向原告主张的违约金提起反诉。
本院认为，
原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同于2017年3月31日期限届满后，双方未予延展或签订新合同。但原告继续使用车辆，被告亦接受了其交纳的3个月租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，上述《汽车租赁合同》虽期限届满，但仍继续有效，除租赁期限变为不定期之外，其余条款仍对原、被告具有约束力。
现原、被告均认为对方违约：原告认为被告擅自收车且未给予原告合理期限，构成违约；被告则认为原告迟延支付租金，构成违约。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人可以随时解除不定期租赁合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。然而审理中被告未表示其系行使随时解除权，被告明确其收车是基于原告违约。因此，需考察原告是否存在违约行为且合同是否对此赋予了被告合同解除权。本案中，根据《汽车租赁合同》第3条，租金应以六个月为周期预付，原告2015年4月至2017年3月间的实际支付行为可予佐证。但原告最后一次即2017年3月21日支付的33,000元，仅相当于2017年3月至6月的三个月租金，既未足额支付，也未在到期时支付7月租金。故原告的行为构成迟延付款。原告又辩称，合同第3条约定租金支付以被告开具发票为前提，原告未收到2017年7月的租金发票，故不构成迟延付款。本院认为，根据合同第3条的文义表述，“本合同生效且收到被告开具的发票后十日”的支付条件仅适用于首期“租金+押金”的77,000元，因为“合同生效”显然是一次性事件，不可能反复成为之后各期租金的支付前提。故本院确认，原告迟延付款，构成违约。《汽车租赁合同》5.2.4条约定此种情形下，被告有权收回车辆并解除合同。被告的行为符合合同约定，不构成违约。
既本案不定期租赁合同已解除，原告可以要求返还押金，被告抗辩其产生了逾期租金损失及配钥匙、处理违章、修车等费用，应以押金抵充。本院认为，本案押金是承租人移交给出租人占有，作为出租人债权的担保，其性质属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定的保证金。因此，在原告不履行按时支付租金的债务时，被告可以以该押金优先受偿。原告的租金交至2017年6月30日止，被告于2017年7月10日收回车辆，则7月1日至7月9日该段期间的租金损失可由该押金优先受偿。被告认为车辆使用不满一月应按一月支付租金，该主张缺乏合同依据，本院不予采纳，本院酌情按原告实际使用期间计算该段租金为3,193.55元(11,000元÷31×9)，余款7,806.45元被告应予返还。至于被告所称的配钥匙、处理违章、修车费用，并无证据证明，本院不予采信。被告还辩称，原告既违约，应按合同第8.1条支付年租金未付部分的30%作为违约金，并要求该违约金以押金抵充。但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第(二)项的规定，被告上述主张应以反诉形式提出。经本院释明，被告不提起反诉，本院不予合并处理，被告可另行主张。
最后，被告表示收车时一并带走的加油储值卡及驾驶证已不存在，而原告坚持要求被告返还原物。在现有证据尚不足以证明被告目前仍持有原物的情况下，原告该主张本院难以支持。原告可另行主张折价赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第(二)项、第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海京盛汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海恭胜酒店管理有限公司押金7,806.45元；
二、驳回原告上海恭胜酒店管理有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告上海恭胜酒店管理有限公司负担213元，被告上海京盛汽车租赁有限公司负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一八年八月六日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：
……
（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。
第四十五条……
权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。