wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0902执67号
申请执行人：塔城市圣源带锯坊。
经营者周文富，男，汉族，1962年11月16日出生，住塔城市。
被执行人：罗杰，男，汉族，1981年8月8日出生，个体，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：新疆华益胜业房地产开发有限公司，住所新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路458号（新疆科学大厦）1栋2层01室，统一社会信用代码9165010008022699XC。
法定代表人李泽圣，公司经理。
本院在执行申请执行人塔城市圣源带锯坊与被执行人罗杰、新疆华益胜业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议且该和解协议长期履行，本院依法终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵0902执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王彦博
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一八年七月三十日
书记员 李 龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑终11号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方日星，高中文化，户籍地：吉林省图们市，现住延吉市。2005年因犯职务侵占罪被判处有期徒刑三年、缓刑三年。2017年8月2日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控的原审被告人方日星犯容留他人吸毒罪一案，并于2017年12月13日作出（2017）吉2401刑初700号刑事判决。宣判后，原审被告人方日星不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问当事人，审阅卷宗材料后，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年3月份的一天19时许，被告人方日星在自己的房子延吉市局子街延弘大厦3单元2003室内，容留王某、金某、李某一起吸食冰毒。
2、2017年7月10日20时许，被告人方日星在自己的房子延吉市局子街延弘大厦3单元2003室内，容留王某一起吸食冰毒。
3、2017年7月15日20时许，被告人方日星在自己的房子延吉市局子街延弘大厦3单元2003室内，容留王某、金某、李某一起吸食冰毒。
4、2017年7月23日20时许，被告人方日星在自己的房子延吉市局子街延弘大厦3单元2003室内，容留李某一起吸食冰毒。
5、2017年7月29日20时许，被告人方日星在自己的房子延吉市局子街延弘大厦3单元2003室内，容留王某一起吸食冰毒。
6、2017年7月30日20时许，被告人方日星在自己的房子延吉市局子街延弘大厦3单元2003室内，容留金某一起吸食冰毒。
被告人方日星于2017年8月1日被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人方日星在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口数据查询信息，抓获经过、破案经过、查处经过，指认照片，方日星、王某、金某、李某指认现场照片，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，现场检测报告书，方日星微信聊天记录截图，延吉市公安局电话查询记录，被告人方日星前科劣迹情况，辨认笔录，顺丰快递复印件，上海市浦东新区人民法院刑事判决书，证人王某、金某、李某的证言，被告人方日星的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人方日星违反国家对毒品的管理规定，明知他人吸食毒品而提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方日星到案后如实供述全部犯罪事实并在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：
被告人方日星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
原审被告人方日星上诉称，我是初犯，且向公安机关如实供述自己的犯罪事实，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经原审人民法院庭审举证、质证、本院确认具有证明效力。
本院认为，原审被告人方日星违反国家对毒品的管理规定，明知他人吸食毒品而提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人方日星到案后如实供述全部犯罪事实并在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
关于原审被告人方日星提出的其系初犯，且向公安机关如实供述自己的犯罪事实，原判量刑过重，请求二审法院予以改判的上诉理由，经查，原审方日星具有犯罪前科，并非初犯，且原判鉴于原审被告人方日星如实供述自己的罪行，已予酌情从轻处罚，因此原审被告人方日星的上诉理由不能成立，不予采信。
综上，综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一八年一月十九日
书记员 朴雪花
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执242号
申请执行人王立华，女，1966年12月17日出生，汉族。
被执行人成波，男，1967年4月8日出生，汉族。
本院在执行王立华与成波离婚纠纷一案中，申请执行人王立华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第34号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一七年三月七日
书记员 宿晓熹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初3913号
原告：重庆市长寿区财政局，住所地重庆市长寿区菩提街道民兴路103号，统一社会信用代码11500221009303999J。
负责人：程学明，局长。
委托诉讼代理人(特别授权)：邹莉，女，1972年12月11日出生，汉族，原告单位员工，住重庆市长寿区凤城街道向阳路9号2幢2单元5-1。
被告:刘志海，男,1957年8月24日出生,汉族,住重庆市长寿区凤城街道体育村1号4单元8-2,公民身份号码510221195708244111。
本院在审理原告重庆市长寿区财政局与被告刘志海房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区财政局于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区财政局的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区财政局撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆市长寿区财政局负担。
审判员 李小平
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 静
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1727民初2412号
原告：侯汉文,男，1957年12月20日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心职员。
委托诉讼代理人：罗冬梅，汝南县法律援助中心职员。
被告：彭高建，男，1978年8月11日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告侯汉文诉被告彭高建承揽合同纠纷一案中，原告侯汉文于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭高建的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯汉文撤回对被告彭高建的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告侯汉文负担。
审判员 姚威
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ＸＸ
襄阳市保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特324号
申请人刘尚林，地址：保康县马良镇云旗山村*组，
申请人刘从富，地址：保康县马良镇云旗山村*组，
刘尚林、刘从富一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，申请人李成芳、司平均于2016年4月4日关于安置补偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李成芳、司平均于2016年4月4日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周光梅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00302号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵有权，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：臧淑焕，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人邵有权因与被申请人臧淑焕离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议
庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵有权申请再审称：案涉房产系1990年由我单位出资为我购买的政策性房屋，分我的房屋我应受照顾，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第条（六）项请求再审本案。
本院认为，案涉房屋系邵有权与臧淑焕在婚姻关系存续期间取得，为双方共同财产，原审法院对房屋性质认定正确，原判结果并无不当。综上，邵有权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵有权的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘 荔
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第2605号
原告冯立均，女，1948年3月15日出生，汉族。
委托代理人江冠良，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告叶菊兰，女，1945年9月19日出生，汉族。
委托代理人陈洪生，湖南湘军律师事务所律师。
被告皮祖荫，男，1943年7月20日出生，汉族。
委托代理人陈洪生，湖南湘军律师事务所律师。
本院在审理原告冯立均诉被告叶菊兰、皮祖荫合同纠纷一案中，原告冯立均于2013年11月26日向本院申请撤回对被告叶菊兰、皮祖荫的起诉。
本院认为，原告冯立均的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯立均撤回对被告叶菊兰、皮祖荫的起诉。
本案受理费2500元，因撤诉减半收取1250元，由原告冯立均负担。
审 判 长 谭孟良
人民陪审员 谢倩云
人民陪审员 陈桂香
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 贺 娟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:威海市公安边防支队，住所地威海市文化西路289号，组织机构代码695444299。
代表人:王德存，支队长。
委托代理人:王新太，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人:林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:姜洪财，男，1952年12月10日生，汉族，居民，住文登区。
一审被告：威海市海上保安服务公司，住所地威海市重庆街111号。
法定代表人:张庆升，经理。
一审被告:威海市海上保安服务公司文登分公司，住所地文登区文山路68号。
代表人:尹安利，经理。
再审申请人威海市公安边防支队因与被申请人姜洪财劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）威民三终字第129号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。根据有关规定，本案由本院依法审查。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人威海市公安边防支队于2017年1月12日向本院提交书面申请，以双方当事人达成和解协议并一次性对涉案纠纷处理终结为由申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人威海市公安边防支队撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许威海市公安边防支队撤回再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 郑华章
二〇一七年一月十七日
书记员 孙晓瑜
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终450号
上诉人(原审被告):西乡县私渡镇潘坝村村民委员会。
负责人：潘宏兵，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）:慎保元,男,生于1982年8月1日,
住西乡县。
委托诉讼代理人：刘玉英，女，生于1958年10月17日，
住西乡县。系慎保元之母。
原审原告:余荣鹏,男,生于1957年12月8日,，
住西乡县。
上诉人西乡县私渡镇潘坝村村民委员会因与被上诉人慎保元及原审原告余荣鹏委托合同纠纷一案，不服西乡县人民法院（2016）陕0724民初1499号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西乡县人民法院（2016）陕0724民初1499号民事判决；
二、本案发回西乡县人民法院重审。
上诉人西乡县私渡镇潘坝村村民委员会预交的二审案件受理费1210元予以退回.由其持据来本院领取。
审判长 王潇浴
审判员 苏志明
审判员 王军伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异6号
异议人（案外人）双柏茂林木业有限公司。住所地：双柏县城工业园区南郊贮木场。
组织机构代码：69797298-4。
法定代表人李林海，系该公司董事长。
委托代理人周富，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人汤晓林，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
申请执行人中国银行股份有限公司楚雄州分行。住所地：楚雄市鹿城东路**号。
组织机构代码：21743088-8。
负责人刘昌雄，系该分行副行长。
被执行人楚雄海弘房地产开发有限公司。住所地：楚雄市开发区东盛东路清馨苑小区。
组织机构代码：55271813-3。
法定代表人高群，系该公司总经理。
被执行人楚雄茂林水电能源开发有限公司。住所地：双柏县鄂嘉镇新厂村委会大河边村。
组织机构代码：67087276-4。
法定代表人李林海，系该公司总经理。
被执行人楚雄茂林房地产开发经营有限公司。住所地：楚雄市开发区东盛东路杏林花园。
组织机构代码：78169969-3。
法定代表人李林海，系该公司总经理。
被执行人高群，女，1962年12月1日生，彝族，云南省禄丰县人，住楚雄市开发区，系李林海之妻）。
被执行人李林海，男，1962年8月24日，云南省禄丰县人，住址同上。被执行
被执行人李林涛，男，1972年11月13日，住楚雄市。楚雄市，
被执行人罗继梅，女，1971年5月21日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上，系李林涛之妻）。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称中国银行楚雄州分行）申请执行楚雄海弘房地产开发有限公司、楚雄茂林房地产开发经营有限公司、楚雄茂林水电能源开发有限公司、高群、李林海、李林涛、李林涛、罗继梅金融借款合同纠纷一案中，案外人双柏茂林木业有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人双柏茂林木业有限公司提出异议称：异议人与申请执行人中国银行楚雄州分行不存在任何事实上、法律上的金融借贷关系，楚雄州中级人民法院以（2014）楚中民保字第8号民事裁定书对异议人名下财产进行保全，后又以（2015）楚中执字第126-23号执行裁定书对异议人名下财产续行查封明显错误。中国银行楚雄州分行与楚雄海弘房地产开发有限公司、楚雄茂林房地产开发经营有限公司、楚雄茂林水电能源开发有限公司、高群、李林海、李林涛、罗继梅金融借款合同纠纷一案中，明知异议人既非借款主体，也未对借款提供任何的担保保证的情况下申请诉前财产保全。楚雄州中级人民法院受理后以（2014）楚中民保字第8号民事裁定书，裁定对异议人双柏茂林木业有限公司名下位于双柏县储××厂87145.7平方米的工业用地【证号：双国用（2010）第009号】进行了错误的诉前保全查封。查封后中国银行楚雄州分行并未起诉异议人，且已生效的楚雄州中级人民法院（2014）楚中民二初字第81号民事判决书及云南省高院（2015）云高民二终字第107号民事调解书中也未将异议人列入该案作为诉讼当事人，也未认定异议人与中国银行楚雄州分行存在任何事实上、法律上的金融借贷关系。本案在执行过程中，在异议人并非该案被执行人的情况下，楚雄州中级人民法院又以（2015）楚中执字第126-23号执行裁定书对异议人名下位于双柏县储××厂87145.7平方米的工业用地【证号：双国用（2010）第009号】进行错误的续行查封，已严重损害了异议人的合法权益。故楚雄州中级人民法院续行查封异议人名下的土地无法律及事实依据，属查封错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定依法提出执行异议申请，请求依法解除楚雄州中级人民法院（2015）楚中执字第126-23号执行裁定书中对异议人双柏茂林木业有限公司名下位于双柏县储××厂87145.7平方米工业用地【证号：双国用（2010）第009号】的查封，维护异议人的合法权益。
异议人双柏茂林木业有限公司提交了以下证据材料：双国用（2010）第009号土地证、本院（2014）楚中民保字第8号民事裁定书、本院（2014）楚中民二初字第81号民事判决书、云南省高级人民法院（2015）云高民二终字第107号民事调解书、本院（2015）楚中执字第126-23号执行裁定书及协助执行通知书、营业执照、组织机构代码证、李林海的居民身份证（以上证据材料均为复印件）以及法定代表人身份证明（原件）。
本院查明，2014年9月10日，中国银行楚雄州分行向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后于2014年9月11日作出（2014）楚中民保字第8号民事裁定，冻结、查封了被申请人楚雄海弘房地产开发有限公司、楚雄茂林房地产开发经营有限公司、楚雄茂林水电能源开发有限公司、双柏茂林木业有限公司、楚雄市盛林商贸有限责任公司、高群、李林海、李林涛、罗继梅共计价值9994万元的财产，冻结、查封的账户和财产包含异议人双柏茂林木业有限公司名下位于双柏县储××厂87145.7平方米的工业用地【证号：双国用（2010）第009号】。后中国银行楚雄州分行对楚雄海弘房地产开发有限公司、楚雄茂林房地产开发经营有限公司、楚雄茂林水电能源开发有限公司、高群、李林海、李林涛、罗继梅向本院提起金融借款合同纠纷诉讼，中国银行楚雄州分行未对双柏茂林木业有限公司提起诉讼。本院受理后于2014年12月24日作出（2014）楚中民二初字第81号民事判决，判决送达后，楚雄茂林水电能源开发有限公司不服向云南省高级人民法院提起上诉。云南省高级人民法院受理后于2015年5月27日作出（2015）云高民二终字第107号民事调解书。双柏茂林木业有限公司未列入案件作为诉讼当事人。本案进入执行程序后，本院于2016年9月5日作出（2015）楚中执字第126-23号执行裁定，裁定对双柏茂林木业有限公司名下位于双柏县储××厂87145.7平方米的工业用地【证号：双国用（2010）第009号】进行续行查封。现双柏茂林木业有限公司向本院提出上述异议。
本院认为：异议人双柏茂林木业有限公司作为独立的企业法人，并非中国银行楚雄州分行起诉楚雄海弘房地产开发有限公司、楚雄茂林房地产开发经营有限公司、楚雄茂林水电能源开发有限公司、高群、李林海、李林涛、罗继梅金融借款合同纠纷一案的诉讼当事人，也不是本院（2015）楚中执字第126号执行案件的被执行人，本院作出的（2015）楚中执字第126-23号执行裁定，裁定对双柏茂林木业有限公司名下位于双柏县储××厂87145.7平方米的工业用地【证号：双国用（2010）第009号】进行续行查封，无事实及法律依据。故异议人双柏茂林木业有限公司的异议理由成立，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
撤销（解除）对异议人双柏茂林木业有限公司名下位于双柏县储木厂87145.7平方米工业用地【证号：双国用（2010）第009号】的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 申宋强
代理审判员 周忠逵
代理审判员 姚立明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李相华
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初787号
原告：廖某某，女，1955年9月7日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区石板镇花街村林固组。
委托代理人：莫慧敏，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：15201200911274840，特别代理。
委托代理人：刘堃，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：15201201710152560，特别代理。
被告：廖某林，男，1966年4月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区永乐乡柏杨村宋家院组。
被告：廖某云，男，1952年2月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区永乐乡柏杨村宋家院组。
第三人：贵阳市南明区永乐乡柏杨村村委会，地址是贵州省贵阳市南明区永乐乡柏杨村。
法定代表人：罗付国，系该村委会主任。
委托代理人：周明星，贵州感君律师事务所律师，执业证号：15201199910454749，特别代理。
委托代理人：康柏语，贵州感君律师事务所律师，执业证号：15201201510970420，特别代理。
第三人：贵阳市南明区永乐乡柏杨村宋家院村民组，地址是贵州省贵阳市南明区永乐乡柏杨村宋家院村民组。
负责人：廖正刚，系村民组组长。
委托代理人：周明星，贵州感君律师事务所律师，执业证号：15201199910454749，特别代理。
委托代理人：康柏语，贵州感君律师事务所律师，执业证号：15201201510970420，特别代理。
本院在审理原告廖某某诉被告廖某林、廖某云第三人贵阳市南明区永乐乡柏杨村民委员会、贵阳市南明区永乐乡柏杨宋家院村民组确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告廖某某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费人民币30元，由原告廖某某负担。
审判员 刘贵霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 王振祥
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执933号之五
申请执行人：张琼，女，1955年7月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：罗朋，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初6493号民事调解书，向被执行人罗朋发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗朋在中国建设银行62×××60账户内存款人民币1500元。
本裁定立即执行。
审判员 徐喆
二〇一八年八月九日
书记员 陈振
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执495号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号
法定代表人：雷泽玉
被执行人张爱南，女。
被执行人李旭祥，男。
中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行申请张爱南等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初2198号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初2198号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 李 武
二〇一八年八月十五日
代理书记员 曾映松
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2653号
原告：张玉珠，女，1962年7月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：姚华武（原告张玉珠之夫），1962年10月21日出生，汉族，教师，住汝南县。
委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
被告：李玉新，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告张玉珠与被告李玉新土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告张玉珠的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉珠撤诉。
案件受理费25元，由原告张玉珠负担。
审判员 张海波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 叶 飞
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第770号
原告海口鑫耀程石业有限公司
法定代表人陈光菊，系公司董事长。
委托代理人杨吕第，系公司经理，特别授权代理。
被告星子县奇峰石材厂
经营者吴钢钢。
被告吴钢钢
原告海口鑫耀程石业有限公司诉被告星子县奇峰石材厂、被告吴钢钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨吕第到庭参加诉讼，被告星子县奇峰石材厂、被告吴刚刚经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日到江西省九江市星子县奇峰石材厂购买蘑菇石共3800平方米，我方总付款五万元整、对方总提供贰万叁仟元货物，另贰万柒仟元整的货对方一直没有提供。我方一直向对方催讨货物，但对方一直不肯供货，经过多次协商对方同意退还货款和承担银行同期贷款四倍利息，并承担差旅费，但对方仍未按协议履行，因此我公司特向法院起诉，请求法院判决，1、被告归还购买石材款贰万柒仟元整，利息按银行同期贷款四倍计算，从2013年7月至还清欠款时止；2、催款差旅费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月23日，杨吕第代表原告海口鑫耀程石业有限公司与被告星子县奇峰石材厂签订《天然石板买卖协议》一份，约定原告向被告购买蘑菇石，双方对价格和质量等都做了约定。协议签订后，原告先后三次一共向被告星子县奇峰石材厂支付了5万元，但是被告仅按约定发了2.3万元的货物，剩余2.7万元一直未发货，后经原被告协商，被告同意退还2.7万元，并且于2014年10月10日出具欠条一张，欠条内容为：“因天然石板买卖，今欠海口杨吕弟货款人民币本金贰万柒仟元整。利息按银行的同期贷款利息四倍计算。起算时间从2013年7月3号至还清欠款时止。另：补偿杨吕弟2014年10月10号来我家催款差旅费叁仟伍佰元整。定于明天中午之前打到杨吕弟帐上。如未按期付款，杨吕第所过来的开支有吴钢钢支出。欠款人：吴钢钢，2014年10月10日，xxx，电话137xxxx****”。欠条出具后，被告分文未付，故原告起诉至法院。
另查明，被告星子县奇峰石材厂系个体工商户，其经营者为被告吴钢钢。
上述事实，有原告提供的欠条、《天然石板买卖协议》及原告当庭陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订书面运输合同，被告理应依约向原告供应蘑菇石；原告向被告支付了5万元货款，被告仅供应了2.3万元的货物，故剩余2.7万元被告应返还给原告；且被告吴钢钢已经向原告出具欠条亦同意返还该2.7万元。关于原告主张的差旅费，因被告吴钢钢在欠条中同意支付2014年10月10日的差旅费3500元，故本院对该笔差旅费予以认可；而原告主张本案开庭时产生的差旅费，因为原告未提供证据予以证实，故本院无法查清差旅费具体数额，故本院对该笔差旅费不予支持，原告可另行主张。关于欠款利息问题，因为原告与被告约定按银行同期贷款利率四倍计算，该约定不违反法律强制规定，且系双方真实意思表示，故本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告海口鑫耀程石业有限公司与被告星子县奇峰石材厂签订《天然石板买卖协议》，并非与被告吴钢钢个人签订协议，且被告星子县奇峰石材厂作为个体工商户，应以其为被告，被告吴钢钢作为其经营者，依法不应当成为本案被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告星子县奇峰石材厂于本判决生效之日起十日内返还原告海口鑫耀程石业有限公司货款27000元及利息（计息起止时间从2013年7月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告星子县奇峰石材厂于本判决生效之日起十日内给付原告海口鑫耀程石业有限公司差旅费3500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告星子县奇峰石材厂负担。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曲振强
审判员 汤国军
审判员 袁喜林
二〇一六年一月二十七日
书记员 汪西航
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）莲民一初字第01723号＼n原告西安大唐西市商业管理有限公司，住某某。＼n委托代理人戴华、王大江，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。＼n被告王静，女，1968年1月2日出生，住某某。＼n本院在审理原告西安大唐西市商业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告西安大唐西市商业管理有限公司于2011年11月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告西安大唐西市商业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告西安大唐西市商业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费207元（原告已预交），减半由原告负担103.5元。＼n审判员寇永利＼n二〇一一年十一月二十三日＼n书记员李贞＼n＼n＼n＼n
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4370号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告:杨敏，女，汉族，1963年1月20日出生，户籍所在地重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨敏立即给付招行信用卡中心截至2016年7月20日的欠款本金53273.79元、利息6440.75元、费用14307.29元；2.本案诉讼费用由杨敏承担。事实和理由：杨敏自2007年4月4日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为356889110320****。截至2016年7月20日止累计共欠本息74021.83元。招行信用卡中心多次催款，杨敏仍未清偿。
被告杨敏未答辩。
经审理查明，2007年，杨敏向招行信用卡中心提交了《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上记载有：本人已阅读并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。杨敏在该申请表上签字确认。在该信用卡申请表的背面是《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理境内预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利等内容。嗣后，招行信用卡中心经审批后向杨敏发放了卡号为356889110320****的招商银行信用卡一张。截至2016年7月20日，杨敏尚欠招行信用卡中心本金53273.79元、利息6440.75元、费用14307.29元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、杨敏填写的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，杨敏在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的相关规定，有权要求杨敏归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息。
被告杨敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨敏在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月20日的信用卡欠款本金53273.79元、利息6440.75元、费用14307.29元。
如果被告杨敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取825元，由被告杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年四月十日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1481刑初456号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1945年8月15日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，退休工人，住永城市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月16日被永城市公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，2017年3月30日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）第159号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、黄一鹤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2016年7月，被告人陈某某在未办理成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证、营业执照、消防审核验收意见书的情况下，擅自在本市双桥乡刘各村刘各东街开设加油站，销售柴油80092.93升、汽油25989.84升，非法经营金额450000余元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证陈某某人口信息、银行交易记录情况说明及相关票据，永城市公安局双桥派出所关于陈某某加油机销售盈利额情况说明及物证照片，永城市安监局、商务局、公安消防大队、双桥工商所四单位关于被告人陈某某未办理危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书、未申报消防设计审核和消防验收、未办理营业执照的证明，证人吴某、刘某、崔某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家规定，未经许可非法销售柴油、汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实,庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 岳晓丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20062号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：张振华、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：姚廷文，男，1979年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：黄珍，女，1982年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告姚廷文、黄珍信用卡纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告姚廷文立即支付透支本金42954.99元，手续费261元，滞纳金339.65元，透支利息121.11元（透支利息、滞纳金从2016年11月2日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、原告对浙Ｇ×××××汽车享有优先受偿权；3、被告姚廷文承担原告委托律师的费用人民币2500元及交通费290.7元；4、被告黄珍对上述债务承担共同偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人童杨阳及被告姚廷文到庭参加了诉讼。被告黄珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月13日，被告姚廷文与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告姚廷文在原告处办理牡丹信用卡以透支的方式支付购车款，透支金额为62000元，手续费9414.08元。被告使用透支金额后，应当以按月分期等额的方式向原告偿还债务，共分36期，首期偿还金额为2010元，以后每期偿还金额为1983元，每期应于透支次月起每月的25日前偿还。被告取现或转账应按每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，其他透支交易从银行记账日至还款日止之间的时间段为免息还款期；被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若被告累计两期没有全额归还，原告有权宣布合同项下的透支债务提前到期并要求其立即清偿本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等所有债务；双方约定如有纠纷由义乌市人民法院管辖。
同日，被告姚廷文与原告签订了《抵押合同》一份，约定以被告姚廷文所有的浙Ｇ×××××汽车为上述债务提供抵押担保，担保范围为主债权本金、手续费、利息、滞纳金、实现抵押权的费用等，原告主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序。2015年9月11日，双方办理了抵押登记。
同日，被告黄珍也出具了《共同偿债人承诺书》一份，承诺自愿为被告姚廷文与原告的上述债务承担共同偿还责任。
2015年7月15日，原告与被告姚廷文与原告签订了牡丹卡签购单和汇计单，同日原告提供了透支金额。被告姚廷文至今已累计两次没有全额归还，被告黄珍也未承担共同偿还责任。原告依约提前收贷并为主张本案债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚廷文、黄珍于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金42954.99元、手续费261元、滞纳金339.65元、透支利息121.11元（已计算至2016年11月1日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告姚廷文、黄珍于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师费2500元。
三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告姚廷文所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型普通客车【车架号：JX6460LMA；发动机号：LVXCAHBA6FS013831】享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告姚廷文、黄珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年二月六日
代书记员 施淑姝
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初2761号
原告白城市冠通物业服务有限公司
法定代表人于洪成，系经理。
委托代理人郑琪，系该公司职工。
被告赵禄禄。
原告白城市冠通物业服务有限公司诉被告赵禄禄物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告白城市冠通物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市冠通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告白城市冠通物业服务有限公司负担。
审判员 杨国发
二〇一六年八月二十六日
书记员 王曹阳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2228号
上诉人（原审被告）：威海港鲸运输有限公司，住所地威海市文化中路83号。
法定代表人：薛彦廷，总经理。
委托诉讼代理人：谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高东，山东悦程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗晓伟，男，1982年7月9日出生，汉族，住威海市。
上诉人威海港鲸运输有限公司因与被上诉人罗晓伟劳动争议一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人威海港鲸运输有限公司于2017年1月11日以双方达成和解协议为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人威海港鲸运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人威海港鲸运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海港鲸运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王国伟
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1988号
原告：钱某某，山丹县居民。
委托诉讼代理人：花某，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：安某某，山丹县居民。
被告：王某某，山丹县居民。
被告：安某某，山丹县居民。
被告：张某某，山丹县居民。
被告：山丹县东乐镇五墩村八社。
负责人：张某某，该社社长。
本院于2018年7月4日受理原告钱某某与被告安某某、王某某、安某某、张某某、山丹县东乐镇五墩村八社农村土地承包合同纠纷一案，原告于2018年8月8日以因所诉主体不符合法律规定为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告钱某某负担（已交纳）。
审判员 孟儒海
二〇一八年八月八日
书记员 周洪昌
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执64号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市。
代表人马先雄，该行行长。
被执行人唐平娥。
被执行人方同标。
被执行人万雄文。
被执行人姚军娥。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被执行人唐平娥、方同标、万雄文、姚军娥金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人唐平娥、方同标、万雄文、姚军娥暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少华
审判员 吴 勇
审判员 ＸＸ红
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈奕武
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执字1号
申请执行人周某某。
被执行人肖某。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人肖某离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂英山民初字第00863号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方勇
二〇一五年一月十四日
书记员 王浩
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1876号
罪犯王义发，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年11月11日以(2014)翠屏刑初字第541号刑事附带民事判决，以被告人王义发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年9月27日起至2017年3月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王义发在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年6月定量考核累计积分107分，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王义发在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王义发在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王义发减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年9月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初5213号
原告唐普，男，汉族，1992年6月28日生，个体工商户，住淮安市清河区。
被告泗阳任我行酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇人民北路泽园、未来城7幢合116002号。
法定代表人刘兆邦，该公司总经理。
原告唐普诉被告泗阳任我行酒业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐普诉请要求被告赔偿原告车辆维修费用、交通费合计3000元及本案的诉讼费。本院受理后，依法由审判员朱建山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐普到庭参加诉讼，被告泗阳任我行酒业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：经调查取证得知,2016年9月39日23时54分许，唐普驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从淮海南路由北向南行驶至环城路交叉路口时，被苏Ｎ×××××号小型普通客车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事发后，苏Ｎ×××××号小型普通客车逃离现场，至今未归案。另查，该车辆登记所有人为泗阳任我行酒业有限公司。
二、本案责任划分及责任承担主体。苏Ｎ×××××号小型普通客车肇事逃逸，该车辆登记在泗阳任我行酒业有限公司名下。事故发生后，本院合法传唤被告到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭。另根据民诉法举证原则，被告未举证其车辆驾驶人员。故本院认定该事故被告负全部责任，唐普无责任。
三、车辆维修费。事故发生后，原告的车辆损坏并送淮安市飞翔汽车维修服务中心，共发生维修费为2930元，庭审中原告提供了维修费发票及维修清单。
四、代替性交通工具费。庭审中原告主张该项费用为70元，但原告未提供证据加以作证，故该诉请本院不予以支持。
原告车辆维修费2930元，由被告泗阳任我行酒业有限公司赔偿原告2930元
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告泗阳任我行酒业有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告唐普车辆维修费2930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告泗阳任我行酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱建山
二〇一七年一月十一日
书记员 金 苗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
案号延用通知书
原告唐普诉被告泗阳任我行酒业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原淮安市清浦区人民法院立案受理后，因行政区域调整，撤销淮安市清浦区人民法院和淮安市清河区人民法院，成立新的淮安市清江浦区人民法院，本案继续延用（2016）苏0811民初5213号案号。
特此告知
二0一七年一月二十二日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02348号
原告：魏德香，女，1988年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县青町镇，身份证号码为：3406211988********。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：吴增宝，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码为：3412231983********。
原告魏德香与被告吴增宝离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏德香及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴增宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德香诉称：原被告双方经人介绍于2009年6月23日在涡阳县民政局办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间因性格不合经常吵架，也没有建立真正的夫妻感情。被告有时对原告实施家庭暴力，并还有时限制原告的人身自由。原被告夫妻关系存续期间，一直没有孩子，也没有共同财产可以分割，现在夫妻感情已完全破裂。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判决与被告离婚。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
2、被告户籍证明一份。证明被告身份信息。
3、原被告婚姻登记证明。证明原被告系合法夫妻关系。
4、证人魏得礼、魏高峰的证言。证明原被告感情不和，经常吵架，二人已分居两年多，感情确已破裂。
被告吴增宝未答辩、未到庭，未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、3，是行政机关出具的证明原告身份和原被告婚姻情况的证明，本院予以认定；原告所举证据4证人证言，两证人是原告的邻居，对原被告的婚姻关系情况比较了解，能够证明原被告感情已完全破裂，该证据符合证据的客观性、真实性，与本案具有关联性，本院亦予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告魏德香与被告吴增宝经人介绍于2007年12月27日举行结婚仪式同居生活，于2009年6月23日办理结婚登记。婚后没有生育孩子。在原被告共同生活期间，二人感情一般，经常为家务琐事生气、吵架。2013年9、10月份，原被告开始分居生活至今。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告于2007年12月27日举行结婚仪式同居生活，后办理结婚登记，系合法夫妻关系。夫妻之间应当互敬互爱，勤俭持家，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原被告在共同生活期间经常为家务琐事生气、吵架，现原被告已分居生活达2年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告起诉要求离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告魏德香与被告吴增宝离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 时 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)浦民初字第0576号＼n＼n原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司。＼n法定代表人王素标。＼n委托代理人肖玉宝、方梅珍。＼n被告林建。＼n本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司与被告林建物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回对被告林建的起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n＼n审判员潘树林＼n＼n二〇一四年二月十二日＼n＼n书记员高春花＼n＼n
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执异2号
异议人（被执行人）：常熟市腾兴辅料包装有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆公路326号。
法定代表人：林明月。
异议人（被执行人）：林德水，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。
申请执行人：吴兴潘氏塑料包装厂，住所地浙江省湖州市南太湖高新技术产业园区大港村大潘兜***号。
经营者：潘荣根，男，1963年12月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在执行吴兴潘氏塑料包装厂与常熟市腾兴辅料包装有限公司、林德水买卖合同纠纷一案中，异议人常熟市腾兴辅料包装有限公司、林德水于2018年1月16日对法院依照申请执行人的申请对被执行人的执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人常熟市腾兴辅料包装有限公司、林德水称：根据（2016）苏0581民初5816号调解书的内容，最后一期还款日期为2017年7月30日，异议人在7月31日还款，异议人每次付钱都是通过法院交付，而7月30日是星期日，故有理由认为作为法定节假日可以顺延一天，故异议人已经按照调解书的内容按时履行完毕。对被异议人向法院申请执行提出异议，请求法院驳回被异议人对异议人的执行。
在审查期间，常熟市腾兴辅料包装有限公司、林德水因与吴兴潘氏塑料包装厂达成执行和解，于2018年1月26日向本院申请撤回异议请求。
本院认为：常熟市腾兴辅料包装有限公司、林德水申请撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许常熟市腾兴辅料包装有限公司、林德水撤回异议申请。
审判长 徐仪锋
审判员 张 晴
审判员 张建华
二〇一八年一月二十六日
书记员 顾 奕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2057号之一
申请执行人：李宁，男，1990年9月10日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博拓坤置业有限公司，住所地，淄博市淄川区。
法定代表人：王君，总经理。
申请执行人李宁与被执行人淄博拓坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3091号民事调解书于2016年9月22日发生法律效力。因被执行人淄博拓坤置业有限公司未履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李宁于2016年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人淄博拓坤置业有限公司返还购房款140000元。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3091号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 邹庆国
二〇一六年九月二十九日
书记员 孔令国
＼n河南省新乡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）新中法刑执字第687号＼n罪犯左进坡，现在河南省第二监狱服刑。＼n河南省南阳地区中级人民法院于1995年7月6日作出（1995）南刑初字第89号刑事判决，认定被告人左进坡犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯左进坡在执行期间，1999年1月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2002年7月4日减去有期徒刑一年；2007年1月24日减去有期徒刑九个月；2010年1月20日减去有期徒刑一年三个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯左进坡减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯左进坡自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。＼n原判认定，1994年9月26日下午6时，被告人左进坡家的猪吃了被害人左某家的庄稼，左某家要求赔偿而引起双方撕打，被告人左进坡持木棒照左某的背部打了一下，被追撵中又转身照左某头部猛打一下，致左某死亡。＼n经审理查明，罪犯左进坡自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月20日表扬1次；2012年12月20日记功1次；上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯左进坡自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯左进坡准予减去有期徒刑一年。＼n（刑期自1999年1月30日起至2014年1月29日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邢梅霞＼n审判员李信＼n审判员李彦海＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员陈博
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初5296号
原告：蒙城县天和物业服务有限公司，住所地：蒙城县体育路66号，统一社会信用代码：91341622560698021Q。
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张娟娟，该公司法律顾问。
被告：陈磊，男，住蒙城县城南新区。
本院在审理原告蒙城县天和物业服务有限公司诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县天和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王雪艳
二〇一八年八月十日
书记员 王孜月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民破字第1－106号
申请人：乐山大千百汇置业有限公司管理人，住所地：四川省沐川县。
负责人：田自云，清算组组长。
本院于2015年6月25日作出的（2014）沐川民破字第1－22号财产保全的裁定，查封了乐山大千百汇置业有限公司“大千百汇·沐源欧城”建筑项目，现因乐山大千百汇置业有限公司此前出售的房号为3-101、4-1-2201的住房需在沐川县房管局办理相关备案手续，乐山大千百汇置业有限公司管理人向本院申请解除对乐山大千百汇置业有限公司位于乐山市沐川县沐溪镇沐源路688号的“大千百汇·沐源欧城”项目房号为3-101、4-1-2201房屋的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对乐山大千百汇置业有限公司位于乐山市沐川县沐溪镇沐源路688号的“大千百汇·沐源欧城”项目房号为3-101、4-1-2201房屋的查封。
审判长 陈劲松
审判员 肖 霞
审判员 毛文丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴 杰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1721号
原告:邓文军，男，汉族，1970年2月25日生，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：林小为，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋明，男，汉族，1984年12月12日生，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告邓文军诉被告蒋明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告立即向原告归还借款本金104万元及利息（自2018年5月7日起按银行贷款年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，2014年12月12曰，被告蒋明以资金周转需要为由向原告邓文军借款260万元，原告当日通过银行转账形式依约向被告支付了全部借款260万元，履行了付款义务。因被告未予归还，被告于2016年2月1日重新向原告出具了《借条》，借条确认并约定，自2016年2月1日起每六个月归还原告借款总金额10%，即26万元，但借条上双方未约定利息。然而被告在重新出具借条后并未按期归还借款，自2016年2月1日起截止至2018年1月31日计24个月被告已经有四期借款合计104万元未偿还原告，原告多次催还未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起总借款260万元中已到期104万元借款的诉讼，望依法判如所请。
原告就其主张，向本院提交二份证据，以证明本案的事实。
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、借条一份，转账凭证一份,证明被告于2014年12月12日通过银行转账向原告借款260万元，因被告未还款，被告在2016年2月1日重新向原告出具了借条约定分期付款，自2016年2月1日起每六个月还款26万元，直到2021年2月2日全部还清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告蒋明向原告邓文军借款事实清楚、证据确凿，借条合法有效，故被告应承担偿还借款的义务。由于被告出具给原告借条上没有约定利息，现原告要求其承担借款利息，按年利率6%支付的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋明在本判决生效后十日内偿还原告邓文军借款本金104万元，及承担借款利息按借款本金104万元为基数，按年利率6%计算，从2018年5月7日（原告起诉之日）起至该笔全部借款本金还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，由被告蒋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡文刚
人民陪审员 刘玲英
人民陪审员 郑 艳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 曾洁怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2438号之一
申请执行人：冯祥枝，男，1946年8月2日出生，汉族。
申请执行人：冯艳君，女，1983年9月9日出生，汉族。
申请执行人：冯艳平，女，1984年12月17日出生，汉族。
申请执行人：冯青华，男，1981年5月13日出生，汉族。
被执行人：蔡泽林，男，1977年9月27日出生，汉族。
被执行人：蔡教元，男，1953年9月22日出生，汉族。
被执行人：王满贵，女，1960年1月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯祥枝、冯艳君、冯艳平、冯青华与被执行人蔡泽林、蔡教元、王满贵生命权纠纷一案中，申请执行人冯祥枝、冯艳君、冯艳平、冯青华申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执2438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫端剑
二〇一八年八月九日
书记员 蒋 丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2849号
原告：王秀英，女，汉族，1947年8月1日出生，农民，住蒙城县，系死者李心德妻子。
原告：李敬廷，男，汉族，1976年11月23日生人，住址同上，手机。
原告：李欠欠，女，汉族，1987年9月17日生人，住址同上。
原告：李敬龙，男，汉族，1976年7月8日生人，住蒙城县。
原告：李兰芳，女，汉族，1971年9月13日生人，住蒙城县。
原告：李淑平，女，汉族，1968年3月21日生人，住蒙城县。
诉讼委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：薛军辉，男，汉族，1984年9月28日出生，驾驶员，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：毛克强，河南未来律师事务所律师。
被告：新乡市鑫众源运输有限公司，统一社会信用代码9140700098566562A，住所地新乡市南环路汽车南站西邻200米
法定代表人：魏园园，系公司经理。
委托诉讼代理人：王东明，该公司员工。
委托诉讼代理人：程竞博，河南恒升律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100683166332M，住所地河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
法定代表人：邓俊英，系经理。
委托诉讼代理人：陈丹，该公司员工。
本院在审理原告王秀英、李敬廷、李欠欠、李敬龙、李兰芳、李淑平诉被告薛军辉、新乡市鑫众源运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院申请先予执行，请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司先予支付原告医疗费20万元。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于裁定书生效后10日内先予支付原告医疗费20万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄淑云
二〇一八年八月十日
书记员 白燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2629号
原告胡战士，男，1972年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人张宏权、许翰，陕西谷正律师事务所律师。
被告张维，男，1973年8月16日生，汉族，农民。
被告杨润媚，女，1974年2月7日生，汉族，农民，系被告张维之妻。原告胡战士与被告张维、杨润媚民间借贷纠纷一案，本院2016年6月28日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡战士的委托代理人张宏权、许翰到庭参加诉讼，被告张维、杨润媚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡战士诉称，2014年7月5日及同年11月15日，两被告以其需要资金为由在原告处两次分别借款500000元并向原告出具借条。后经原告多次索款，被告借故推诿不付。现起诉要求两被告立即清偿借款1000000元，诉讼费由被告承担。
被告张维、杨润媚缺席亦无辩称。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年7月5日，被告夫妇以需要周转资金为由向原告借款500000元并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到胡战士人民币现金（500000元）伍拾万元整。2014.7.5日张维杨润媚”。同年11月15日，两被告以相同事由向原告出具借条，内容为：“借条今借到胡战士人民币现金伍拾万元整（500000元）月息2分借款人张维610125197308163518杨润媚2014.11.15日”。上述第二笔借款500000元于当月20日由原告分三次转入被告杨润媚名下账户。嗣后，原告多次索款未果，遂持诉称理由诉至本院，要求两被告立即清偿借款1000000元。审理中，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实,有原告提供的借条、转账明细清单、被告结婚证及户口本复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告夫妇两次共同借取原告款项并分别向原告出具借据，该借款事实有其所书借据在卷佐证，事实清楚，依法应予认定，两被告依法应就诉争款项向原告承担清偿责任。现原告持据索款，于法有据，该请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张维、杨润媚于本判决生效后20日内共同给付原告胡战士人民币1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由两被告负担。因原告已预交，故两被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一六年八月二十日
书记员 李 蕾
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01223号
原告：李某某，女，住辽宁省盘山县甜水镇甜水社区。
被告：张某某，男，住辽宁省盘山县甜水镇甜水社区。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告李某某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，因家庭琐事经常吵架，感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年6月9日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，婚后少有争吵，至今分居两个月左右，原告无法与被告在一起共同生活，故诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告在举证期内提交的结婚登记审查处理表在卷佐证，这些证据经当庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告已结婚多年，夫妻之间平时未产生矛盾，原、被告分居时间较短，如果双方能够珍爱对方，有和好可能，且原告未能提供夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王剡
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更838号
罪犯袁正强，男，1994年6月15日出生，贵州省习水县人，汉族，初中文化，无固定职业，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
厦门市湖里区人民法院于2015年9月9日作出（2015）湖刑初字第888号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑3年，并处罚金3000元；退赔人民币2504元。其刑期自2015年4月24日起至2018年4月23日止。该判决发生法律效力后于2015年10月12日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯袁正强自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，违规情况：考核期2015年10月至2016年12月违规1次累计扣1分和2017年1月至2017年4月无违规扣分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年10月起至2017年4月止累计积分1499分；兑换表扬2次。财产刑履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯袁正强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁正强减去有期徒刑五个月。其刑期自2015年4月24日起至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执364号
申请执行人：上海华友国际物流有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号洋山国贸大厦A-1220室。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：宋绂缗，该公司工作人员。
被执行人：苏州优衣嘉时装有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇杏花村。
法定代表人：吴红炳。
本院在执行申请执行人上海华友国际物流有限公司与被执行人苏州优衣嘉时装有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，被执行人没有履行已经发生法律效力的本院(2016)沪72民初1545号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏州优衣嘉时装有限公司存款人民币15125元。
二、如冻结、划拨被执行人苏州优衣嘉时装有限公司存款金额不足前述数额，则查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人苏州优衣嘉时装有限公司的相应价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 耿沛宇
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1836号
原告石某某。
委托代理人陶仕马，江西开河律师事务所律师。
被告邹某某。
原告石某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人陶仕马、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，在父母之命，媒妁之约下仓促结婚，此后双方在父母催促下于2013年9月30日登记结婚。婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后没有正常的夫妻生活，没有夫妻间的关爱，故起诉请求判令准予原告与被告离婚。
被告邹某某辩称：双方感情基础牢固，被告愿意为了消除矛盾到原告工作的城市找工作陪伴原告。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2013年9月30日登记结婚，双方未生育子女。婚后因双方均在外地务工，聚少离多，造成夫妻关系紧张，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后双方虽未能长期共同生活，维护好夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，相互信任，互谅互让，夫妻和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一五年十一月六日
书记员 曾丽容
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更364号
罪犯李周元，男，汉族，生于1965年6月8日，高中文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2013年6月14日作出（2013）谷刑初字第51号刑事判决，以被告人李周元犯组织和利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年12月28日起至2018年12月27日止）。宣判后，李周元服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭于2018年8月7日公开开庭进行了审理，天水市人民检察院指派检察员张建刚、高建国出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯李周元在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次、记功二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李周元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李周元减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月28日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月十四日
法官 助理 张 静
书 记 员 甄 勇
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1857号
原告蔡某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年1月19日提出撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告蔡某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告蔡某负担。
审判员 安太良
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初2735号
原告白城市冠通物业服务有限公司
法定代表人于洪成，系经理。
委托代理人郑琪，系该公司职工。
被告张淑玉，。
原告白城市冠通物业服务有限公司诉被告张淑玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告白城市冠通物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市冠通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告白城市冠通物业服务有限公司负担。
审判员 杨国发
二〇一六年八月二十六日
书记员 王曹阳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初1907号之二
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：杨琴，女，1992年11月22日生，汉族，住江苏省苏州，该行员工。
委托诉讼代理人：胡亦可，女，1983年6月23日生，汉族，住江苏省苏州，该行员工。
被告：浦永民，男，1968年6月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：查福妹，女，1968年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：姚晓敏，男，1973年1月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称泰隆银行）与被告浦永民、查福妹、姚晓敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由代理审判员费美娟及人民陪审员王宏荣、周惠明组成合议庭，适用普通程序进行审理。现原告以被告已全额还款为由，于2017年6月15日向本院申请撤回对被告浦永民、查福妹、姚晓敏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 周惠明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙婷婷
第2页共2页
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第03598号
原告白日成，男，1956年1月16日出生，农民，住北票市。
委托代理人张希元，北票市城关法律服务所法律工作者。
被告北票市公路管理段，住所地北票市。
法定代表人王景柱，段长。
委托代理人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
原告白日成与被告北票市公路管理段财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员朱彦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白日成及委托代理人张希元，被告北票市公路管理段的委托代理人姜子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白日成诉称，被告于2014年修建滨河路14公里处也就是南八家子路段时将防护堤坝推开近8米宽，为进砂石料方便。2014年6月17日天下大雨，因对方砂石料挡水将我承包的地冲毁60余亩，此数字是经北票市南八家子村实地丈量。造成我直接损失7，000余元。事情发生后，我多次找被告讨要无果，故诉至法院，要求判决被告赔偿我的损失
7，000余元，具体数额以鉴定数额为准。
被告北票市公路管理段辩称，原告因下雨发水造成的损失属实，被告确实有一部分责任，但是原告的损失主要是因当时天降暴雨，属于不可抗力，所以被告不同意全额赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年夏季，被告北票市公路段管理段修建滨河公路八家子桥时，将八家子河道东侧防护堤坝掘开一缺口。2014年6月17日天降暴雨，洪水从缺口处涌进，将河道东侧原告白日成承包土地冲淹60亩。事发后北票市南八家子乡政府责成乡农业站和南八家子村民委员会聘请了北票市农业技术推广中心人员对滨河路受洪水灾害玉米地进行测产，原告白日成60亩玉米损失为7，590元。
上述事实，有原、被告陈述，现场照片，土地出租协议书，气象记录，八家子滨河路受洪水灾害面积汇总，证实材料等证据在案为凭，经庭审质证和经审理查明的事实，具有证明效力，应予采信。
本院认为，被告为修建八家子桥将河道东侧防护堤坝掘开缺口，当发生洪水时，使河道东侧的土地失去了保护屏障，因此给原告造成的合理经济损失应由被告赔偿，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告北票市公路管理段赔偿原告白日成承包地损失
7，590元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告北票市公路管理段负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 朱彦章
二〇一六年一月十二日
书记员 李 洁
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执132号之一
申请执行人：长沙市钢拓金属材料有限公司。
被执行人：刘德龙，男。
被执行人：周爱平，女。
本院在执行申请执行人长沙市钢拓金属材料有限公司与被执行人刘德龙、周爱平买卖合同纠纷一案中，申请执行人长沙市钢拓金属材料有限公司于2018年8月15日向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许申请执行人长沙市钢拓金属材料有限公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0103执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 李 武
二〇一八年八月十五日
代理书记员 杜健伟
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初593号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人车某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）608号起诉书指控被告人车某、胡某犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人车某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月20日晚，被告人车某伙同胡廷虎、苏坤（均另案处理）等人为泄私愤，经事先商量，到绍兴市柯桥区夏履镇“旭津电子厂”附近，胡廷虎、苏坤等人使用石头、拳打脚踢等方式将邢洒洒打伤，被告人车某未动手。经鉴定，邢洒洒因外伤致下颌骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、头皮裂伤、面部裂伤、多处挫伤。其伤势评定为轻伤二级。
2、2015年8月1日晚，胡廷江（已判刑）为泄私愤，纠集被告人车某、胡某、陶专（已判刑）、胡廷虎，到绍兴市柯桥区夏履镇“旭津电子厂”431号宿舍，由陶专负责望风，胡某持刀威胁，胡廷虎、胡廷江、车某等人随意殴打宿舍内人员，将刘亚军、赵庄、周建光等人打伤。经鉴定，赵庄因外伤致左颈部软组织挫伤，评定为轻微伤；刘亚军因外伤致左前臂开放性损伤，左前臂血管损伤、左前臂肌腱损伤，评定为轻微伤。
以上事实，被告人车某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片、现场照片，公安民警出具的案发经过及情况说明、病历资料、在逃人员登记信息表、刑事判决书，卜光兴、陶专、王德村、卜光引、柳红明、于随随、盛华乔、胡廷江、王立宇、车翠花、张乐、孙大龙、杨建龙、李朗、陆成富的证言，邢洒洒、刘亚军、赵庄、周建光的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，车某、王德村、于随随、卜光引、柳红明、陶专、胡廷江、刘亚军、赵庄的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某、胡某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在第一起共同犯罪中，被告人车某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人车某、胡某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人车某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人车某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十五日起至二○一七年五月二十四日止）；
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十三日起至二○一六年九月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 祁叶蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民特85号
申请人：威海华森混凝土有限公司，住所地威海市环翠区嵩山街道办事处竹园村西侧。
法定代表人：孙朝阳，经理。
委托诉讼代理人：杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伟，山东新和（威海）律师事务所实习律师。
被申请人：孙洁，女，1982年12月15日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。
申请人威海华森混凝土有限公司与被申请人孙洁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
威海华森混凝土有限公司称，仲裁裁决适用法律错误，请求法院依法撤销威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第3711号仲裁裁决。事实与理由：仲裁裁决适用法律错误。2016年8月，被申请人孙洁不仅擅自离职，而且隐匿公司财务凭证等重要单据。此情形不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形。故申请人不应支付经济补偿金，请求法院撤销仲裁裁决。
孙洁称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的撤销申请。
经审查查明：2016年10月20日，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第3711号仲裁裁决：一、申请人威海华森混凝土有限公司支付被申请人孙洁2016年5月9月21日工资12693.5元；二、申请人威海华森混凝土有限公司支付被申请人孙洁经济补偿金8102.25元。
被申请人孙洁自2014年1月1日至2016年9月底在申请人处从事财务工作，双方签订了书面劳动合同，申请人依法为被申请人缴纳了社会保险费，被申请人月平均工资为2700.75元。双方劳动关系自2016年9月21日解除，申请人欠付被申请人2016年5月至2016年9月21日的工资共计12693.5元。申请人虽主张被申请人系擅自离职并且隐匿公司财务凭证等重要单据，但并未提交有效证据加以佐证。
本院认为，申请人主张仲裁裁决适用法律错误，其依据为被申请人不仅擅自离职，而且隐匿公司财务凭证等事实。但申请人就其主张未提交证据加以佐证，且关于事实问题的认定不属于人民法院审理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审理范围。据此，基于仲裁期间查明的上述案件事实，仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、四十七条的有关规定裁决申请人支付被申请人拖欠的工资报酬及经济补偿金并无不当，申请人关于仲裁委适用法律错误的诉讼理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回威海华森混凝土有限公司的申请。
申请费400元，由申请人威海华森混凝土有限公司负担。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘莎莎
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执932号
申请执行人:何民，男，汉族，1956年11月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：江一丹，女，汉族，1963年3月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福建金恒正投资管理有限公司，住所福州市晋安区。
法定代表人：江一丹。
申请执行人何民与被执行人江一丹、福建金恒盛投资管理有限公司借款合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初字1732号民事调解书发生法律效力后，申请执行人何民于2018年3月12日向本院申请强制执行,申请执行标的1041055.5元。本院在执行过程中，于2018年3月29日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2018年7月30日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初字1732号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
二〇一八年八月五日
书记员 李 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初14923号
原告深圳市联永电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍海滨新村上高田H栋2楼。
法定代表人宋维海，经理。
被告刘德才，身份证住所地四川省宣汉县。
原告深圳市联永电子有限公司诉被告刘德才买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、��一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市联永电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1,931元，减半收取965.5元，由原告深圳市联永电子有限公司承担。
审判员 何 静
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄佳惠（兼）
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初291号
原告：袁瑞彬，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住曲周县。
委托代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。
被告：吴俊奇，男，1970年5月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯山南大街。
法定代表人：王敬红，系董事长。
被告：耿合顺，男，1971年7月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
袁瑞彬与邯郸市第二建筑安装有限公司、耿合顺、吴俊奇建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告袁瑞彬于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁瑞彬撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元,由原告袁瑞彬负担。
审 判 长 王学峰
人民陪审员 李志超
人民陪审员 李志平
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘水田
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执691号之一
申请执行人武清珍，女，1955年1月18日生，汉族。
被执行人新乡市玉峰玻璃制品有限公司，地址：新乡市北环路樱桃园。
法定代表人牛峰，董事长。
本院在执行武清珍申请执行新乡市玉峰玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1451号民事调解书已经发生法律效力。申请人武清珍向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人新乡市玉峰玻璃制品有限公司无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市玉峰玻璃制品有限公司有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1451号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ：高新一
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：刘建明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保417号
申请人谭红，女，1981年6月18日出生，土家族，住重庆市渝中区大。
委托代理人汪述洪，重庆美翔律师事务所律师。
委托代理人王艳艳，重庆美翔律师事务所律师。
被申请人谭金祥，男，1972年6月14日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被申请人江诗芬，女，1971年11月28日出生，土家族，住重庆市江北区。
申请人谭红和被申请人谭金祥、江诗芬民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人谭红提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年四月十日
书记员 王倩
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5475号
原告苗长春。
被告徐贵喜。
原告苗长春与被告徐贵喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告苗长春于207年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苗长春撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计6500元，由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一七年一月十一日
书记员 徐凤芝
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812财保1号
申请人：马坤，男，1984年3月4日出生，汉族，住淮安市清河区。
申请人：张言，女，1987年9月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被申请人：仲兆斌，男，1961年11月9日出生，汉族，住淮安市清河区。
被申请人：张月成，女，1964年8月15日出生，汉族，住址同上。
申请人马坤、张言为避免被申请人仲兆斌、张月成实施财产转移，不利其索赔，于2017年1月11日向本院提出申请，要求冻结、查封上述被申请人仲兆斌、张月成名下财产，保全金额为103万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人马坤、张言为防止被申请人仲兆斌、张月成转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被被申请人仲兆斌、张月成名下价值103万元的财产。
申请人马坤、张言应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林晓军
二〇一七年一月十一日
书记员 金 晶
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)赣0824行审20号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波,该委员会干部。
被执行人杨建华，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
被执行人黄秋英，女，1974年11月12日出生，汉族，无业，住江西省新干县，
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年5月23日向本院申请强制执行新计生征决[2016]第6014号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2016]第6014号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费18000元（扣除已缴7000元）及逾期履行滞纳金。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，被执行人杨建华为农业户口，被执行人黄秋英为非农业户口，于1996年8月22日登记结婚。1999年6月10日，两被执行人生育一男孩，取名杨子文。2010年12月19日，两被执行人又生育一男孩，取名杨子轩。2016年12月16日，新干卫计委以两被执行人于2010年12月19日计划外生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2016]第6014号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费25000元，扣除已缴7000元，还应缴纳18000元，限两被执行人于2017年1月16日前到神政桥乡人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年3月20日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2016]第6014号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2016]第6014号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年六月五日
书记员 林云莲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7429号
罪犯刘勇，男，1984年6月25日出生于湖北省红安县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2007年10月25日作出（2007）武刑初字第155号刑事附带民事判决，认定被告人刘勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年12月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年9月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘勇的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年6月28日起至2026年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2883号
罪犯范洪图，绰号“小四”，男,1977年7月29日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2010年10月8日作出(2010)营刑一初字第54号刑事判决，以罪犯范洪图犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第340号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2032年7月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯范洪图在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯范洪图的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯范洪图服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范洪图减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年7月2日起至2031年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1531号
原告章丘丰源机械有限公司，住所地章丘市明水经济开发区工业园。
法定代表人景奉国，董事长。
被告青岛华拓科技股份有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路168号13、14、15层。
法定代表人董桂珍。
本院受理原告章丘丰源机械有限公司与被告青岛华拓科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章丘丰源机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11240元，减半收取人民币5620元，由原告承担。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 君