wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执恢6号
申请执行人：凃经林，男，1959年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路。组织机构代码证：55764630-0。
法定代表人：伍满平。男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人凃经林与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人永州天祥房地产开发有限公司3日内给付申请执行人借款本金60万元及利息，并负担诉讼费5025元、保全费3770元。但被执行人永州天祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。同时，申请执行人凃玉玲与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷案件执行标的额72.581611万元；申请执行人李凤銮与被执行人永州市天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷案件的执行标的额101.9125万元永州天祥房地产开发有限公司以伍满平的名义向龙春明、永州同天房地产开发有限公司借款、投资1000万元。该案件由湖南省永州市中级人民法院审判并执行。湖南省永州市中级人民法院在执行过程中，伍满平以413万元竞标拍得龙春明所有的位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路191号房屋及地产（证号为：ＸＸ房权证沱江字第××号），湖南省永州市中级人民法院作出（2015）永中法执字第22-2号执行裁定书裁定该房屋所有权归买受人伍满平所有。2016年12月29日，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平与凃经林、凃玉林、李玉銮三方达成执行和解协议：一、永州天祥房地产开发有限公司将以伍满平竞标拍买的原龙春明所有的位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路191号房屋及地产（证号为：ＸＸ房权证沱江字第××号）作价289.4万元抵偿执行申请执行人凃经林、申请执行人凃玉林、申请执行人李玉銮三人的借款本息，由凃经林进行房地产登记过户；二、过户费用及诉讼费用等计161.1346万元，由永州天祥房地产开发有限公司负担；三、上述一、二项执行后，申请执行人凃经林与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷、申请执行人凃玉林与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷、申请执行人李玉銮与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷的三个执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条规定，裁定如下:
一、将被执行人永州天祥房地产开发有限公司以伍满平名义取得的原龙春明所有的位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路191号房屋及地产（证号为：ＸＸ房权证沱江字第××号）作价289.4万元抵偿执行凃经林、申请执行人凃玉林、申请执行人李玉銮三人的借款本息，由凃经林进行房地产登记过户；过户费用及诉讼费用等计161.1346万元，由永州天祥房地产开发有限公司负担。所有权自本裁定送达申请执行人凃经林、申请执行人凃玉玲、申请执行人李凤銮时起转移。
二、申请执行人凃经林可持本裁定书到登记机构笔录产权过户手续。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年一月九日
代理书记员 廖书辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18976号
原告：罗锡军，男，汉族，1973年3月26日出生，住云南省大理白族自治州祥云县，现住佛山市南海区，
被告：杨民峻，曾用名：杨亚弟，男，汉族，1982年4月4日出生，住广东省吴川市，
原告罗锡军诉被告杨民峻民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，于2018年1月17日、24日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗锡军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠我的48556元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程急用及家里买了房子需要用钱，向原告借款，约定借款1个月到2个月，但2个月后我要求被告还款，被告要求宽限几天。后原告多次追讨均无果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告杨民峻辩称：1、该笔借款中有9000元是当时原告介绍我去其他人那里借款，原告说已经帮我还了9000元利息，但我后来发现原告并没有帮我还，该笔款项应扣除。2、我与原告曾是合作投资关系，该笔借款中有部分是原告在合作中多报销的钱。例如茶叶费用是55元一条，原告报价是600多元一条，烟是170元一条，原告报了1300多一条，总支出中原告多报了1万多块钱。另，我与原告合作期间，交了一笔工程管理费，对方开了一份收据，收据在原告那里，既然原告退出了这个工程，原被告就合作也进行过结算，这份收据应该给我，因为这笔款项已经在结算时抵扣过了。借条是我签名的，原告当时说让我写了借条之后可以再商量，所以我就没有对账。
庭审中，被告陈述称被告提供的借条落款时间为2017年10月9日的借条是当日签订的，原告提供的落款时间为2017年7月17日的借条实际是11月份签的。原告确实代我向案外人偿还了我借案外人的10000元，但并没有代我向案外人偿还该笔借款的利息。
本院经审理认定事实如下:原告持有被告于2017年11月份出具的落款时间为2017年7月17日的借条一份，内容为：今借到罗锡军48556元，借款时间为2017年7月17日，还款日期为2017年9月1日，超期不还，按本金的百分之每月计算，按银行3倍算。
被告持有其于2017年10月9日出具给原告的借条，内容为杨民峻欠罗锡军合作款共计23856元，该款项于2017年11月31日前付清。付清后工程合作项目罗锡军将退出所有项目。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告出借款项48556元，并提供了《借条》予以证明，被告对该借条签名的真实性予以确认，但不确认欠款金额，但其自行持有的借条签订时间早于原告持有借条，其自行持有的借条金额也并未得到原告确认。被告另抗辩原告虚报合伙支出及代偿金额，但其提供的证据并不足以证明其所陈述的事实。被告作为完全的民事行为能力人，其理应知道在借条上签名所导致的不利后果，综上，本院采信原告所称，被告应偿还原告借款48556元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨民峻应于本判决发生法律效力之日起十日内归还48556元予原告罗锡军。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取506.95元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一八年二月二日
书记员 李季芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛中法知民初字第297号
原告：吴华，男，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：佛山市呈誉建材有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：金钰。
原告吴华与被告佛山市呈誉建材有限公司因侵害外观设计专利权[名称为门（HY11），专利号为ｚｌ20093018××××.7]纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告吴华于2014年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告吴华向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
本案的案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告吴华负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 徐允贤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄结仪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4041号
罪犯尹小兵，男，1975年6月23日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，住湖南省邵东县。
湖南省娄底市中级人民法院于二○一四年四月三日作出（2011）娄中刑一初字第61号刑事判决，以被告人尹小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产八万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一四年八月二十七日作出（2014）湘高法刑三终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月30日交付执行。服刑期至二○二五年九月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯尹小兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分80.2分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯尹小兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹小兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹小兵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年九月二十七日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1524号
原告：王爱丝，女，1970年2月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告：沈贤满，男，1963年2月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告王爱丝与被告沈贤满民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱丝到庭参加了诉讼，被告沈贤满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王爱丝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金47,000元，利息22,560元，自2018年3月16日按月利率1%支付至借款实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告因在外承包工程缺少资金周转，多次向原告借款使用，合计借款47,000元，由被告出具借条，均约定按月利率1%计付利息，且口头约定当年年底归还借款本息。2015年至2017年期间，经原告催取，借款本息至今未还。
被告沈贤满未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、被告沈贤满出具的借条2份。经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告因缺少资金使用向原告借款合计47,000元，双方约定按月利率1%计息。借款初期，被告每年按约定结付了原告借款利息，并同原告重新更换了借条。2014年3月15日，双方再次进行结算，由被告重新出具借条。后经原告多次催取，借款本息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告沈贤满向原告借款，出具了2份借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还借款47,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率1%计付利息，该利息的计付标准符合我国法律对民间借贷利率限制的规定。故，原告要求被告支付2014年3月15日至2018年3月15日止的利息22,560元，及按月利率1%支付2018年3月16日起至该笔借款实际还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告沈贤满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈贤满应偿还原告王爱丝借款本金47,000元，利息22,560元，并按月利率1%支付2018年3月16日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告沈贤满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 叶琼莹
二〇一八年八月十七日
书 记 员 严怡雯
嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执629号
申请执行人：嵩县质量技术监督局
法定代表人：黄水明，该局局长
委托代理人：陈世军，该局工作人员。特别授权。
委托代理人：刘志龙，该局工作人员。一般代理。
被执行人：赵栓成，男，1959年5月19日出生，汉族，住河南省孟津。
本院在执行嵩县质量技术监督局与赵栓成行政非诉执行的（2017）豫0325行审41号行政裁定书一案中，于2018年7月7日向被执行人赵栓成送达了执行通知书。责令被执行人赵栓成自收到执行通知书五日内，向申请执行人嵩县质量技术监督局支付标的款140000元及滞纳金，负担本案执行费，除被执行人赵栓成于2018年7月24日履行的5000元外，至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人赵栓成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵栓成银行卡上有1598.42元，已进行冻结，因数额较少申请人不要求扣划，除此之外，无财产可供执行，经申请人同意，终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人赵栓成目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325行审41号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人赵栓成有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 张笑飞
人民陪审员 冯佳佳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周奕男
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执676号
申请执行人：管树贵，男，1985年10月9日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：陈仁群，男，1980年10月28日出生，汉族，住泰州市高港区。
本院在执行申请执行人管树贵与被执行人陈仁群民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203民初1715号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 蒋霞宏
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 玥
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1790号
原告：王某。
被告：迟某。
委托代理人：王炳寒，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王某诉被告迟某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 李丛蕙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贾霖飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1600号
罪犯周军，男，汉族，1974年3月11日生，中专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年5月29日作出（2013）弋刑初字第00045号刑事判决，以被告人周军犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年四个月。被告人周军不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）芜中刑终字第00195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周军减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月17日起至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3D127056-1BC5-4363-B401-0C0FFCF29E17&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8M2QxMjcwNTYtMWJjNS00MzYzLWI0MDEtMGMwZmZjZjI5ZTE3MC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年八月十七日
书记员徐凯
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第1083号
申请人：任富春
被执行人：镇赉县镇赉镇新立村村民委员会
申请执行人：任富春诉被执行人镇赉县镇赉镇新立村村民委员会建设工程合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1561号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1561号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年十一月十六日
书记员 ：李海波
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2736号
原告：丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司，住所地大阁镇盛世龙源底商，统一社会信用代码9113082608499120X8。
法定代表人：石宝昆，董事长。
委托诉讼代理人：韩超，男，系公司职员，住丰宁满族自治县。
被告：刘润香，男，1977年8月27日出生，汉族，现住丰宁满族自治县。
被告：付国良，男，1968年2月7日出生，满族，农行职工，住址丰宁满族自治县。
被告：师晓丰，男，1969年7月10日出生，满族，信用社职工，现丰宁满族自治县室。
被告：刘润和，男，1977年8月7日出生，满族，丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司（以下简称泰达公司）与被告刘润香、付国良、师晓丰、刘润和借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告泰达公司委托代理人韩超、被告刘润香、付国良、师晓丰到庭参加诉讼，被告刘润和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告泰达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金15万元，并自2016年4月7日始依借款合同支付利息，息随本清。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。
原告起诉的事实和理由：2015年5月8日，被告刘润香、付国良因装饰工程周转，向原告申请借款并签订《借款合同》，约定：刘润香、付国良向泰达公司借款人民币15万元，于2016年5月8日前偿还，借款利息为月息30‰。被告师晓丰、刘润和对被告刘润香、付国良借款提供连带保证责任担保，保证期限为贰年，并签订了《保证合同》。2018年5月4日被告刘润香、付国良未能偿还借款，经泰达公司多次催要，被告刘润香、付国良将贷款利息结付至2016年4月6日，并且借款人及担保人签订借款催收通知书，被告刘润香、付国良未能按照《借款合同》的约定按期偿还借款本金及2016年4月7日以后的相应利息，被告师晓丰、刘润和未能履行保证担保义务。为此，诉至法院。
被告刘润香、付国良、师晓丰辩称：被告刘润香是出名借的钱，但是借款是刘润和借的，钱也是他用的，对借款的事实及担保没有异议。
被告刘润和未出庭答辩，提供书面答辩意见称：2015年5月8日因干工程周转需要，在丰宁以刘润香的名义我担保向泰达公司借款15万元，此笔款纯属我个人工程周转需要，是我个人用款行为，因资金周转紧张及外欠款索要不会来，到现在违约未能按时还款，我本人承诺：一、我所借的15万元，今年年底分期付清本息15万元。二、此借款纯属我个人周转需要，因本人户口不在丰宁，才以我妹妹刘润香的名义借款，我承担还款责任，与他人无关。
本院经审理认定事实如下：被告刘润香2015年5月8日向原告借款本金人民币15万元，被告付国良与刘润香系夫妻关系，在刘润香借款时向原告承诺对刘润香的借款承担保证担保责任,签订了《借款人财产共有人同意借款申请书》；被告师晓丰、刘润和为被告刘润香的此笔借款承担连带保证责任担保，并签订了《保证合同》，保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，借款时间是2015年5月8日，借款期限到2016年5月8日，保证期限到2018年5月8日，但在2018年5月4日原告向借款人及担保人送达了《催收通知书》，约定：如在30日内借款人不能偿还借款，担保人将继续承担连带保证责任直至借款人还清借款本息为止。原告认可被告刘润香将借款利息结至2016年4月6日。其余借款本金及利息没有偿还。以上事实有当事人陈述及原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款人财产共有人同意借款申请书》和《催收通知书》予以证明。
本院认为：原、被告借款的事实清楚，证据充分，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款人财产共有人同意借款申请书》和《催收通知书》是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按约定履行自己的义务；原告在庭审中主张自2016年4月7日按月利率2%支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因此对原告主张的利息予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告刘润香于本判决生效之日起十日内偿还原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司借款本金15万元及利息（利息按月利率2%从2016年4月7日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告付国良、师晓丰、刘润和对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300.00元，简易程序减半收取1650.00元，保全费1700.00元，计3350.00元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一八年八月十三日
书记员 怀玉冰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执137号
申请执行人青岛如意精铸有限公司，住所地平度市新河镇胡家村。
法定代表人邓新香，总经理。
被执行人青岛奥鑫精铸有限公司，住所地平度市新河镇三堤西村灰三路南段西侧。
法定代表人崔俊岭，总经理。
本院在执行申请执行人青岛如意精铸有限公司与被执行人青岛奥鑫精铸有限公司追偿权纠纷一案中，申请人申请51321.7元，被执行人至今未履行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初1542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年八月十一日
书记员 石丰杰
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行审67号
申请人连城县环境保护局，组织机构代码为00412579-1，住所地连城县莲峰镇东环北路79号。
法定代表人罗芳跃，局长。
委托代理人李永建，男，系连城县环境保护局干部。
被执行人林荣声，男，1977年9月27日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县环境保护局于2016年8月4日向我院申请执行被执行人林荣声环境保护行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县环境保护局以被执行人林荣声地瓜干加工点未办理环评审批手续，已投入生产为由，认定其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十条第一款和二十三条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《关于建设项目环境管理有关法律适用问题的答复意见》（法工委复（2007）2号）、2003年6月19日国家环保总局局函《关于未执行环境影响评价和“三同时”制度并已投入生产的行为适用法律的复函》，结合《连城县环境保护局自由裁量权细化标准》第100序号的规定，于2015年11月20日对被执行人林荣声作出了连环罚字（2015）18号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的内容：一、责令停止生产；二、处人民币壹万元罚款。
本院经审查认定：申请人连城县环境保护局作出的连环罚字（2015）18号行政处罚决定书，于2015年11月20日依法送达给被执行人林荣声，被执行人林荣声未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县环境保护局作出的连环罚字（2015）18号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县环境保护局催告后，被执行人林荣声仍未履行义务。申请人连城县环境保护局于2016年8月4日申请我院强制执行，要求被执行人林荣声停止生产，缴纳行政罚款人民币10000元罚款，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、连环罚字（2015）18号行政处罚决定准予强制执行。
二、对被执行人林荣声地瓜干加工点“责令停止生产”的处罚事项，由连城县环境保护局组织实施。
三、被执行人林荣声必须在收到本裁定书后缴纳罚款10000元。被执行人林荣声若不履行缴纳罚款义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 曹才生
审 判 员 吴 晖
二〇一六年八月十五日
代理书记员 伍绍威
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初888号
原告：中国人民解放军北京军区房地产管理局呼和浩特房地产管理处。
法定代表人：于斌，任处长。
委托诉讼代理人:周宝华,内蒙古义利律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭福文,内蒙古义利律师事务所律师。
被告：内蒙古绿野风特种养殖有限公司。
法定代表人：额尔登图，任董事长。
原告中国人民解放军北京军区房地产管理局呼和浩特房地产管理处与被告内蒙古绿野风特种养殖有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告中国人民解放军北京军区房地产管理局呼和浩特房地产管理处于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军北京军区房地产管理局呼和浩特房地产管理处向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军北京军区房地产管理局呼和浩特房地产管理处撤诉。
案件受理费200元，本院减半收取计100元，由原告中国人民解放军北京军区房地产管理局呼和浩特房地产管理处负担。
审判员 丁德明
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3834号之一
原告（反诉被告）孙再平，男，1955年2月10日出生，汉族，住桃江县。
委托代理人符庚申、王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限均为一般代理。
被告（反诉原告）益阳市鹏运物流有限责任公司,住所地：益阳市益阳大道162号。
法定代表人严梦蛟。
委托代理人何某，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2016年12月2日受理原告（反诉被告）孙再平与被告（反诉原告）益阳市鹏运物流有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）孙再平于2018年6月4日，被告（反诉原告）益阳市鹏运物流有限责任公司于2018年6月5日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）孙再平、被告（反诉原告）益阳市鹏运物流有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）孙再平撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）益阳市鹏运物流有限责任公司撤回反诉。
案件受理费7820元，减半收取3910元，由原告（反诉被告）孙再平承担，反诉费3910元，减半收取1955元，由被告（反诉原告）益阳市鹏运物流有限责任公司承担。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐亚菲
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执441号
申请执行人王永福。
被执行人屈建平。
申请执行人王永福与被执行人屈建平民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01466号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年02月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1022执441号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月七日
代书记员 林 省
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1289号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人李某，农民。＼n委托代理人张稷，杭州市萧山区法律援助中心律师。＼n被告人姚海，农民，；因非法携带管制器具和吸毒于2009年1月3日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2009年5月25日被判处有期徒刑十个月，2009年11月16日刑满释放；因非法携带管制器具于2011年6月9日被行政拘留五日；因本案于2012年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1398号起诉书指控被告人姚海犯故意伤害罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。杭州市萧山区人民检察院代理检察员罗贵、附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人张稷、被告人姚海到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n杭州市萧山区人民检察院指控：2012年3月初的一天，被告人姚海在杭州市萧山区宁围镇盈二村红叶网吧内上网时，因琐事与网吧网管李某发生纠纷。2012年3月9日13时30分左右，被告人姚海到红叶网吧找到李某，对其进行殴打，被害人李某随即逃出网吧。被告人姚海在盈二村农村合作银行门口处追上被害人李某后，用刀连续捅刺被害人李某，致其重伤。＼n对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、监控录像光盘、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以佐证，认为被告人姚海的行为已构成故意伤害罪，同时认为，被告人姚海系累犯，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。＼n附带民事诉讼原告人李某诉称，由于被告人姚海的故意伤害行为致其遭受人身伤害，造成医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失，要求被告人姚海赔偿其医疗费15795.9元，误工费9000元，护理费9000元，住院伙食补助费330元，营养费550元，交通费1000元，残疾赔偿金123884元，鉴定费1200元，精神抚慰金10000元，合计170759.9元。对以上诉请，附带民事诉讼原告人李某提供了门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以佐证。＼n被告人姚海对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有异议，但表示没有能力赔偿。＼n经审理查明：＼n2012年3月初的一天，被告人姚海在杭州市萧山区宁围镇盈二村红叶网吧内上网时，因网络游戏充值问题与该网吧的网管被害人李某发生纠纷，遂对被害人李某怀恨在心。2012年3月9日13时30分左右，被告人姚海到杭州市萧山区宁围镇盈二村红叶网吧找到被害人李某，用拳头殴打被害人李某。被害人李某随即逃出网吧。被告人姚海在宁围镇盈二村农村合作银行门口处时追上被害人李某后，拉扯住李某的衣服，用刀连续捅刺被害人李某，随后逃离现场。经鉴定，被害人李某遭锐器致伤左胸部，纵膈血肿、心脏裂伤、心包填塞、气胸，予开胸手术治疗，其损伤程度构成重伤。＼n另查明：附带民事诉讼原告人李某因被告人姚海的犯罪行为遭受人身伤害并致九级伤残，住院治疗11天，造成医疗费15795.9元及误工费、残疾赔偿金等经济损失。＼n上述事实，被告人姚海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人徐树山、高慧军、包克荣的证言，现场勘验笔录，人体检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像光盘2张，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人姚海的户籍证明和前科材料，门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人姚海故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，依法应予以赔偿，具体赔偿数额本院根据事实和法律视情判决。附带民事诉讼原告人李某主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：＼n一、被告人姚海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月21日起至2017年3月20日止）。＼n二、被告人姚海赔偿给附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等经济损失共计87800元。此款限在判决生效后三十日内付清。＼n三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其余诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王丹丹＼n人民陪审员徐士其＼n人民陪审员徐校琪＼n二〇一二年九月二十四日＼n书记员盛玲玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初6011号
原告：江苏威格尔制冷设备有限公司，住所地泰兴市黄桥镇白庄居委会（刘陈工业集聚区）。
法定代表人：潘莹，董事长。
委托诉讼代理人：叶金余（特别授权），该公司员工。
被告：李明顺，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告江苏威格尔制冷设备有限公司与被告李明顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告江苏威格尔制冷设备有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏威格尔制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担（已缴）。
审判员 丁 异
二〇一八年八月十六日
书记员 颜海燕
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执56号
申请执行人山西春明激光科技有限公司。
法定代表人张国华，董事长。
被执行人阳泉市丽玉房地产开发有限公司。
法定代表人谷玉娟，董事长。
申请执行人山西春明激光科技有限公司与被执行人阳泉市丽玉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院作出的（2017）晋0302民初1946号民事判决书，被执行人应当于本判决生效后十日内给返还申请人借款1800000元。如被执行人未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人阳泉丽玉房地产开发有限公司银行存款1841400元（含案件受理费21000元、执行费20400元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年一月二十九日
执行员 王俊荣
书记员 荆卫波
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行初7号
起诉人程秀美，女，汉族，1966年10月20日出生，住济南市历城区。
起诉人李善祥，男，汉族，1962年11月24日出生，住济南市历城区。
起诉人李帝华，男，汉族，1988年1月25日出生，住济南市历城区。
2017年1月4日，本院收到程秀美、李善祥、李帝华的起诉状，诉称程秀美、李善祥为华山教委职工，程秀美、李善祥、李帝华购买了华山教委集资承建的位于济南市历城区洪家园西路16号4号楼1单元301号房屋，建筑面积118平米，该涉案房屋是有程秀美、李善祥、李帝华三人居住，且程秀美、李善祥、李帝华户口均在该房屋名下。济南市历城区人民政府成立华山拆迁指挥部，2016年该指挥部强行拆除了程秀美、李善祥、李帝华的房屋，但至今未给予程秀美、李善祥、李帝华任何赔偿和安置。程秀美、李善祥、李帝华为维护自己的合法权益，提起行政诉讼。1、依法责令济南市历城区人民政府、济南市历城区人民政府华山街道办事处与程秀美、李善祥、李帝华签订涉案房屋拆迁补偿安置协议；2、请求依法判令责令济南市历城区人民政府、济南市历城区人民政府华山街道办事处对拆除程秀美、李善祥、李帝华位于历城区洪家园西路16号4号楼1单元301号房屋按照标准进行补偿并安置；3、本案诉讼费由济南市历城区人民政府、济南市历城区人民政府华山街道办事处承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……第（十一）项，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。现起诉人要求与被起诉人签订涉案房屋拆迁补偿安置协议，其起诉的事项不符合上述法律规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十一)项、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对程秀美、李善祥、李帝华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 李晓丽
审判员 刘桂云
审判员 姬艳花
二０一七年一月五日
书记员 邢 姗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CA216CBF-1E72-40BE-8880-11710359C1FA&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8Y2EyMTZjYmYtMWU3Mi00MGJlLTg4ODAtMTE3MTAzNTljMWZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第75号
罪犯王红卫，男，1981年3月17日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二00九年十二月十八日作出（2009）阿鲁刑初字第97号刑事判决，以被告人王红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年7月20日起至2024年7月19日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王红卫在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王红卫在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩平均分90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯从事毛衣缝合劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2010年3月26日至2013年9月25日，累计完成产值15951.25元，获奖金578.41元，考核分313分。获记功5次，结余考核分13分。在本考核期内受禁闭处分一次。
本院认为，罪犯王红卫在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红卫减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年7月20日起至2023年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初767号
原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，所在地库伦旗库伦镇安代佳园小区。
法定代表人：席明职务：经理
被告：香梨，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告香梨物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2017年6月28日申请撤回对被告香梨的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告香梨的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司承担，剩余25.00元退还给原告库伦旗维佳物业服务有限公司。
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十八日
书记员 包倩倩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第01855号
申请执行人长沙开福农村合作银行新港支行，住所地长沙市开福区。
负责人黎严，行长。
被执行人胡雄伟。
申请执行人长沙开福农村合作银行新港支行申请执行被执行人胡雄伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）开民二初字第3402号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡雄伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡雄伟在金融机构的存款10万元，或扣留、提取被执行人胡雄伟的收入10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一五年九月三十日
书记员 罗 琼
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第01000号
上诉人（原审被告）：苏某甲。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞某。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
上诉人苏某甲因与被上诉人俞某离婚纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）舒民一初字第01182号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人苏某甲及其委托代理人任六富、曹勇，被上诉人俞某及其委托代理人方成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中俞某诉称：我与苏某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子苏某乙。由于双方性格不合致无法共同生活。苏某甲生性暴躁，我在怀孕和生育期间，其不仅不尊重我的基本人格，还不给我生活费，我与苏某甲已无法共同生活。2013年3月我外出打工，因患有先天性眼疾，在江苏省昆山市找了一个不要求视力的工作，至今双方无联系。现请求法院判令准许我与苏某甲离婚，婚生子苏某乙由我抚养，苏某甲负担抚养费。分割双方婚后以苏某甲名义开办经营的“紫城焊接”维修店的车床、铣床等共同财产，分割欠我父母及亲戚的借款30000元等共同债务。因我眼睛患有先天性××，苏某甲应支付我生活困难帮助费20000元。
原审中苏某甲辩称：同意与俞某离婚，但婚生子苏某乙一直由我父母帮助抚养，我自己也有一定的技术能力，能给孩子比较有利的生活条件。俞某患有眼疾，对孩子抚养不利，孩子应由我抚养，俞某给付抚养费。俞某外出打工三年，所得收入应作为共同财产平均分割。2012年我与俞某曾向我父母借款3万元开办“紫城焊接”店，购置车床、铣床等设备用了8万元。2014年我以11000元的价格将该店的设备等出卖给他人，因双方闹矛盾，先前就没有和俞某协商价款，但所借我父母的3万元应视为夫妻共同债务平均分担。俞某的眼疾是先天性的，不是在双方共同生活期间所患，以此要求我给付其生活困难帮助费于法无据。
原审审理查明：俞某患有“先天性眼球颤动、继发性青光眼”眼疾，不能见较强的光线。2010年4月间，俞某与苏某甲相识、恋爱，同年11月22日，双方领取了结婚证。××××年××月××日，婚生一子取名苏某乙。婚后双方于2012年间由苏某甲经手投资80000元购买车床、铣床等开办了“紫城焊接”维修店。由于双方性格不合，婚后时常争吵，俞某于2013年3月间离家去外地打工，婚生子苏某乙一直随苏某甲父母生活，双方自此少有联系。
原审审理认为：俞某和苏某甲相识不久即结婚、生子，彼此间缺乏深入了解，婚姻基础较差。双方于2013年起分居至今，互不履行夫妻义务，苏某甲也同意离婚，证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，应准许俞某离婚的诉讼请求。基于婚生子苏某乙一直由苏某甲父母照料，苏某甲的抚养能力也高于俞某，为了不改变孩子的生活环境，由苏某甲抚养有利于孩子的成长。考虑到俞某的眼疾对其劳动能力有较大影响，可适当负担孩子抚养费，酌定为每月150元。双方于2012年投资80000元购买的车床、铣床等设备属夫妻共同财产，苏某甲提出该类财产于2014年间被其以11000元的价格卖于他人，因俞某不认可其出卖的主张，苏某甲又未提交证据证明，且该类物品属耐用的生产设备，其主张的出卖价也明显低于该类物品按正常使用年限扣除折旧后的价值，故对其主张不予采信，酌定俞某应分得其中的30000元。俞某提出苏某甲应支付其生活困难帮助款20000元的诉讼请求因无有效证据证明其现生活困难，需要帮助，故对其诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告俞某与被告苏某甲离婚。二、婚生子苏某乙由被告苏某甲抚养，原告俞某自离婚之日起以每月150元的标准负担抚养费至孩子十八周岁止，于本判决生效后五日内一次性付清。三、被告苏某甲给付原告俞某夫妻共同财产份额30000元，于本判决生效后五日内一次性付清。四、驳回原告俞某要求被告苏某甲支付生活困难帮助款20000元的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告俞某负担。
原审宣判后，苏某甲不服，上诉称：我与俞某确系投资8万元开办“紫城焊接”维修店，但该8万元包括房租、人工费等费用，其中购买机器的费用不超过4.5万元。原审认定维修店现有价值6万元并判决作为夫妻共同财产平均分割系认定事实错误。我在“紫城焊接”维修店开办前向父母借款3万元，有借条为证，此笔借款应作为夫妻共同债务平均分担。俞某虽患有眼疾，但对其劳动能力没有太大影响，原判俞某每月给付150元子女抚养费过低。综上，请求二审法院依法改判。
俞某辩称：“紫城焊接”维修店自开办三年以来效益一直不错，但收益全部归苏某甲所有，我没有经手任何一笔费用，原判6万元夫妻共同财产适当。苏某甲出示的借条证明向其父借款3万元不是事实，因双方存在利害关系，借条的真实性存疑。俞某系××人，经济能力有限，原判每月给付150元子女抚养费正确，应予维持。
二审中双方均未向本院提交新证据，针对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过二审庭审双方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、原审认定的苏某甲、俞某夫妻关系存续期间的共同财产、共同债务有无事实依据；二、俞某每月给付150元子女抚养费是否适当。针对本案争议焦点一，对于苏某甲、俞某夫妻关系存续期间投资8万元开办了“紫城焊接”维修店的事实双方均无异议。苏某甲诉称该店中机器购价不超过4.5万元且店已于2014年以1.1万元的价格转让他人，经查，一、二审中苏某甲既未提供转让合同，也未提供收款收据等证据证明将该维修店转让给他人的事实，且该店经营期间的相关收益均由苏某甲掌握。因双方夫妻关系存续期间并无存款，原审酌定该维修店现价6万元并作为夫妻共同财产平均分割并无不当，应予维持。关于苏某甲诉称开办维修店向其父借款3万元应当作为夫妻共同债务平均负担一节，因苏某甲、俞某婚后与苏某甲父母共同生活并未分家，借款人苏某甲之父与苏某甲之间存在利害关系，另从苏某甲提供的借条上看并无借款人签字，故本院对该份借条的真实性不予认定。针对本案争议焦点二，俞某患有先天性眼疾，视力弱于常人，其独自一人在外务工，经济能力有限。原判俞某每月支付婚生子苏某乙150元抚养费适当，应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人苏某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1889号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人陈某。因本案，于2012年7月11日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。＼n辩护人瞿国强，浙江震远律师事务所律师。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2169号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2012年9月6日向本院提起公诉，本院于2012年9月7日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人瞿国强到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2011年10月19日晚，被告人陈某驾驶严重超载的浙A×××××号轻型普通货车从杭州市城区驶往杭州市萧山区瓜沥镇。当晚22时30分许，被告人陈某驾车沿萧山区104国道由北向南行驶至萧山区新城路路口左转弯过程中，因在行驶中不注意观察，左转弯过程中未让相对方向直行车辆先行，与沿新城路由南向北直行的被害人王群利驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相碰撞，造成车辆损坏及王群利受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人王群利伤势已构成重伤。经事故认定，被告人陈某负事故主要责任。事故发生后，被告人陈某主动投案并如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。＼n上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书，交通事故车辆装载物过磅委托书，事故款暂存收据及支取单，诊断证明书，机动车驾驶证及行驶证复印件，简项信息，车辆信息，身份证明，归案经过；证人陈定上的证言；被害人王群利的陈述；被告人陈某的供述；道路交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图及照片等证据证实，足以认定。＼n另查明，被告人陈某与被害人王群利之间达成了谅解协议。＼n本院认为：被告人陈某驾驶严重超载的机动车上路行驶，左转弯过程中未让相对方向直行车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十二条第二款之规定，造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某具有在法庭上自愿认罪，经济损失已部分赔偿及取得被害人的谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人陈某予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第㈤项之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李文华＼n二〇一二年九月二十四日＼n书记员王利琴
行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0125执175号
申请人:梁国堂，男，1958年8月27日生，汉族，行唐县。农民。
被申请人：行唐县明辉谷物种植专业合作社。
法定代表人：李军昌。系该社负责人。
被申请人：石家庄绿源生态园有限公司。
法定代表人：卢素宾。系该公司经理。
本院在执行梁国堂与行唐县明辉谷物种植专业合作社、石家庄绿源生态园有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，除了被执行人土地里的苗木，因季节原因不能处理，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭立勇
代审判员 高永辉
陪 审 员 王林鹏
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘东坡
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2921民初949号
原告：马某某1，男，东乡族，1983年4月8日出生，小学文化，农民。
被告：马某某2，女，东乡族，1986年6月3日出生，不识字，农民。
原告马某某1与被告马某某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年2月登记结婚，婚后夫妻关系一般。生育一男孩马某某3，现年9岁，现与原告一起生活。在共同生活期间，因家庭生活琐事原、被告发生过矛盾。2010年12月，原、被告在外打工期间，被告离家出走。2011年5月，原、被告父亲做主私下达成原、被告离婚协议，但未到有关部门领离婚证。之后被告杳无音讯。现原告诉至要求与被告离婚，并抚养孩子，抚养费愿意自负。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育一男孩马某某3，现年9岁，现与原告一起生活。在共同生活期间，因家庭生活琐事原、被告发生过矛盾。2010年12月，原、被告在外打工期间，被告离家出走，至今下落不明。现原告诉至要求与被告离婚，并抚养孩子，抚养费愿意自负。本院于2016年11月24日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，加之被告外出达6年，现下落不明。导致夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉求应予支持，孩子与原告一起生活有利于孩子的健康成长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某1与被告马某某2离婚；
二、孩子马某某3由原告抚养，抚养费由原告自负。
案件受理费100及公告费600元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 黄万胜
审判员 刘玉奎
审判员 王维霞
二〇一七年三月三日
书记员 李 剑
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1588号
申请执行人屈某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人屈某某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月六日
书记员 汪迪
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第195-1号
申请执行人：大庆市三环钻井工程有限公司。
法定代表人王彦平。
被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。
法定代表人赵传文。
申请执行人大庆市三环钻井工程有限公司与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第66号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人大庆市三环钻井工程有限公司于2015年7月31日向本院申请执行。在执行中，申请执行人大庆市三环钻井工程有限公司以双方当事人和解正在履行中为由申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆执字第195号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑宏伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 张利民
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第10195号
原告王洪安，男，1968年12月16日出生，汉族。
委托代理人李元富，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
委托代理人李智，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告重庆庆龙农机制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村二社，组织机构代码622048404。
法定代表人刘林，执行董事。
原告王洪安与被告重庆庆龙农机制造有限公司（以下简称“庆龙公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由代理审判员邱鹏程独任审判，适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告王洪安及委托代理人李元富、李智到庭参加诉讼，被告庆龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪安诉称，原告于2009年1月进入被告庆龙公司工作，未签订书面劳动合同，工资为3300元／月。2013年8月底，被告庆龙公司负责人便未在公司出现，电话告知公司停业员工自谋生路，并差欠当月工资。原告遂向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“巴南仲裁委”）申请仲裁，申请裁决工资及经济补偿金，该委超时未决定受理。原告现诉请被告支付2009年5月至2013年9月经济补偿金13200元，养老保险、医疗保险损失14400元。
被告庆龙公司无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告王洪安于2013年7月在被告庆龙公司处工作，未签订劳动合同，工资为3300元／月，被告庆龙公司未为原告王洪安办理社会保险。原告王洪安系被告庆龙公司员工，未签订劳动合同，工资为3300元／月。被告庆龙公司于2013年8月底停产停业，未发放当月工资。原告王洪安于2013年9月24日向巴南仲裁委申请2013年7月24日至8月23日工资3300元及2009年5月至2013年9月经济补偿金13200元，该委做出“逾期未作出受理决定”，原告王洪安遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，证人曾令云、文仁勇出庭作证证言，原告王洪安提交的仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、公司基本情况、考勤表、自由村村委会证明、工作服照片、工资条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告王洪安对于到被告庆龙公司工作时间负有举证责任，其未举示双方于2009年1月建立劳动关系的相关证据，应承担举证不能的法律后果，出庭证人曾令云关于原告王洪安于2009年1月入职的证言无其他证据佐证，本院不予采信。但结合原告王洪安举示的其他证据相互印证，本院予以采信即确认原、被告双方于2013年7月存在劳动关系。被告庆龙公司差欠原告2013年8月工资导致原告王洪安离职，属于《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”规定情形。根据劳动合同法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算……”的规定，被告庆龙公司应向原告王洪安支付经济补偿金1650元（3300元／月×0.5月）。对于原告王洪安诉请养老保险、医疗保险损失，因该诉请未经仲裁前置，不属本院受理范围。被告庆龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，行使抗辩权，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆庆龙农机制造有限公司支付原告王洪安经济补偿金1650元；
二、驳回原告王洪安的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后15日内履行。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邱鹏程
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘晋如
＼n江苏省海安县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）安商初字第0015号＼n原告南通富诚服饰有限公司。＼n法定代表人郭文富。＼n委托代理人景征荣。＼n被告张家港市方圆针织服饰有限公司。＼n法定代表人杨耀新。＼n原告南通富诚服饰有限公司（以下简称富诚公司）与被告张家港市方圆针织服饰有限公司（以下简称方圆公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告富诚公司的委托代理人景征荣到庭参加诉讼，被告方圆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告富诚公司诉称：2012年12月至2013年1月，原告应被告要求，为其加工服装13788件，每件加工费24元，另原告为被告代垫进仓费用2500元，合计333412元。原告按被告要求，将服装成品送到上海指定仓库。2013年12月4日，被告向原告出具对帐单，确认欠原告加工费333412元。要求被告给付原告加工费333412元。＼n被告方圆公司未答辩。＼n经审理查明：从2012年12月至2013年1月，原、被告发生业务往来，原告为被告加工服装，并将加工后的服装送至被告指定的上海仓库交货。2013年4月3日，双方进行结算，确认原告为被告加工服装数量为13788件，每件加工费24元，合计加工费330912元，另原告为被告代垫进仓费用2500元，合计为333412元。2013年12月4日，被告向原告出具对账单，确认欠原告333412元。后被告一直未能给付此款，引起诉讼。＼n上述事实，有收货单、进仓通知书、结算单、对帐单以及当事人陈述等在卷佐证。＼n本院认为：原被告之间的加工合同关系成立有效。原告按照被告要求完成加工任务并交付了工作成果，被告应当给付相应的酬金，双方对酬金数额已经进行了结算，被告应按照结算单的金额给付酬金，双方对付款期限没有约定，根据合同法第二百六十三条规定，被告应当在原告交付工作成果时给付报酬。被告至今未给付，已经构成违约。原告为被告代垫的进仓费用，被告应当及时给付原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港市方圆针织服饰有限公司给付原告南通富诚服饰有限公司欠款333412元。于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6301元，减半收取3151元，由被告张家港市方圆针织服饰有限公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6301元（开户名：南通市财政局，帐号：471558227682，开户行：中行西被闸支行）。＼n（此页无正文）＼n审判员滕自强＼n二〇一四年一月十七日＼n见习书记员吉振宇＼n附《中华人民共和国合同法》＼n第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。＼n承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。＼n第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。＼n第二百六十三条定作人应当约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2491号
罪犯高振伟，男，1976年5月23日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年5月12日作出（2014）瓦刑初字第223号刑事判决，以罪犯高振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月2日被投入辽宁省大连市监狱服刑。刑期至2017年11月15日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高振伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯高振伟的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高振伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高振伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月16日起至2017年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2495号
原告:罗会金，男，1972年12月1日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾其英（特别授权），兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告：陈秀风，女，1989年9月6日生，汉族，住兴化市开发区。
被告：夏永军，男，1985年8月21日生，汉族，住兴化市。
原告罗会金与被告陈秀风、夏永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗会金委托诉讼代理人顾其英到庭参加诉讼，被告陈秀风、夏永军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
罗会金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3万元及利息（按月利率2%，从2017年3月15日起计算至实际给付之日止），2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日两被告共同向原告借款3万元，约定月利率为3%。后经原告索要，此款至今未还。
陈秀风、夏永军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告陈秀风、夏永军向原告罗会金借款3万元，约定月利率3%。两被告至今未偿还以上借款。
上述事实，有借条、银行卡转账明细、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，合法有效。被告依法应及时履行偿还义务，被告未及时偿还，应承担相应的违约责任。双方约定借款月利率3%，超出法律规定范围，现原告主张按月利率2%计算利息，本院照准。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀风、夏永军于本判决生效后七日内偿还原告罗会金借款3万元及利息（按月利率2%，从2017年3月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元合计1110元由被告陈秀风、夏永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 袁同辉
人民陪审员 严红旗
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨正松
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第194-2号
原告陈宝华。
被告刘文玉。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街200号。
本院在审理原告陈宝华诉被告刘文玉、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘文玉驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金11000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年1月22日向本院交纳保证金11000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福一月二十二日
书 记 员 赵 中 亭
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民三（民）初字第534号
原告张彩云，户籍地上海市。
委托代理人王丹丹，上海沪家律师事务所律师。
原告朱福康，户籍地上海市。
委托代理人张彩云（系原告朱福康之妻），年籍详上。
被告赵江龙，户籍地安徽省。
被告马杰（曾用名索马乃），户籍地青海省。
委托代理人马青林，户籍地青海省。
第三人马艺菲，户籍在贵州省。
原告张彩云、朱福康诉被告赵江龙、马杰，第三人马艺菲占有排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由代理审判员胡斯怡独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告张彩云（暨原告朱福康的委托代理人）及其委托代理人王丹丹，被告马杰及其委托代理人马青林、第三人马艺菲到庭参加诉讼。被告赵江龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩云、朱福康诉称，原告朱福康是本市威海路XXX号房屋承租人，原告张彩云是上海市静安区南京西路街道依沙阁服饰店店主，该店铺经营场所为上海市静安区南京西路街道威海路XXX-2号（即威海路XXX号房屋底层西中间），两原告系夫妻关系。2013年3月，原告张彩云受原告朱福康之托与第三人马艺菲签订商铺租赁合同出租威海路XXX号房屋用于店铺经营，该合同约定未经原告同意第三人不得转租。2013年5月，第三人将承租的房屋转租给被告赵江龙。原告与第三人就收回房屋一事协商���程中得知，被告赵江龙又将房屋转租给了被告马杰，现房屋由被告马杰实际占有和使用。此后，两原告诉至法院，要求与第三人马艺菲解除合同关系，经静安区法院调解，以（2013）静民三（民）初字第310号《民事调解书》解除了原告和第三人的房屋租赁合同关系。现由于房屋由被告马杰实际占有使用，致使原告无法对房屋行使正常居住使用的权利，第三人无法向两原告腾房。故两原告依据《物权法》第三十五条的规定，诉至法院，请求法院判决：1、确认第三人马艺菲与被告赵江龙所签订的房屋租赁合同无效；2、确认被告赵江龙与被告马杰所签订的房屋租赁合同无效；3、被告马杰立即腾空并搬出上海市威海路XXX号房屋，停止对两原告居住权的侵害。
被告马杰辩称，威海路XXX号房屋是从被告赵江龙处借来的，2013年5月5日，被告马杰与被告赵江龙签订了租赁合同，��初被告赵江龙说房子是从房东这里借来，转租给被告马杰赚取差价的，被告马杰在承租房屋后对房屋进行了装修。即便原告和第三人的租赁合同解除了，但被告马杰和赵江龙之间的合同仍然是有效的。现希望与原告签订房屋租赁合同，不同意原告的诉讼请求。
被告赵江龙未答辩。
第三人马艺菲述称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系。上海市静安区威海路XXX号房屋（以下简称系争房屋）系由原告朱福康承租，独用租赁部位：夹层西间（另有：同号底层西中间13.1平方米），公用部位：底层灶间。原告张彩云以上海市静安区南京西路街道威海路XXX-2为经营场所注册“上海市静安区南京西路街道依沙阁服饰店”并取得个体工商户营业执照。
2013年3月，原告张彩云受原告朱福康之委托，与第三人马艺菲签订商铺租赁合同，约定将系争房屋出租给第��人用于开设店铺经营，租赁期限自2013年3月28日至2016年3月28日止。同年4月27日，第三人马艺菲与被告赵江龙签订《房屋租赁合同》，将系争房屋转租给被告赵江龙。同日，被告赵江龙与被告马杰签订《房屋租赁合同》，将系争房屋转租给被告马杰。2013年7月，两原告为收回系争房屋诉至本院。在审理该案过程中，经本院主持调解，两原告与第三人马艺菲自愿达成调解协议：一、原告张彩云、朱福康与第三人马艺菲于2013年3月28日就本市威海路XXX号、本市威海路XXX号02室房屋所签订的商铺租赁合同，双方协商一致于2013年8月28日解除；……三、第三人马艺菲应于调解书生效之日起十五日内腾空并向原告张彩云、朱福康返还系争房屋；……。该调解协议已于2013年9月11日生效。现两原告诉至本院，请求判如所请。
另查，被告马杰现在系争房屋内开设并经营拉面店。
以上事��，有原、被告及第三人的陈述，原告提供的《上海市租用居住公房凭证》、结婚证、个体工商户营业执照、（2013）静民三（民）初字第310号民事调解书、《房屋租赁合同》2份等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本案原告朱福康作为系争公有房屋的承租人，对系争房屋依法享有占有、使用、收益的权利。原告张彩云亦是系争房屋的合法占有、使用人。原告朱福康委托原告张彩云于2013年3月将系争房屋出租给第三人马艺菲，由此第三人马艺菲取得对系争房屋的占有、使用、收益的权利。但根据原告与第三人马艺菲达成的已生效调解协议，原告与第三人马艺菲之间的商铺租赁合同已于2013年8月28日解除。该租赁合同解除后，第三人马艺菲即丧失了对系争房屋的占有、使用、收益的权利，因此，第三人马艺菲与被告赵江龙之间就转租系争房屋所签��的《房屋租赁合同》依法亦应于2013年8月28日解除，同理，被告赵江龙与被告马杰之间就再次转租系争房屋所签订的《房屋租赁合同》亦同时随之解除。被告赵江龙与马杰之间的《房屋租赁合同》解除后，被告马杰无权对系争房屋继续行使占有、使用的权利。现两原告作为系争房屋的合法占有人，被告马杰继续占用系争房屋的行为妨害了原告对系争房屋的占有，两原告理应有权请求排除妨害。被告马杰所提出的装修损失赔偿等问题，属被告马杰与被告赵江龙之间就租赁合同的履行和解除而生之争议，被告马杰应另行主张权利。被告赵江龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《上海市房屋租赁条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下��
一、第三人马艺菲与被告赵江龙于2013年4月27日就本市威海路XXX号所签订的《房屋租赁合同》于2013年8月28日解除；
二、被告赵江龙与被告马杰于2013年4月27日就本市威海路XXX号所签订的《房屋租赁合同》于2013年8月28日解除；
三、被告马杰应于本判决生效之日起十日内腾空并迁出本市威海路XXX号房屋，将该房屋返还给原告朱福康、张彩云。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告赵江龙、马杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡斯怡
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陆锋莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
……
二、《上海市房屋租赁条例》
第三十二条房屋转租期间，租赁合同发生变更，影响转租合同履行的，转租合同应当随之变更；房屋转租期间，租赁合同解除的，转租合同应当随之解除。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初8203号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈昭曼，女，1990年6月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈昭曼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，原告卓信达公司于2018年8月10日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告陈昭曼的财产采取了相应的保全措施。2018年8月30日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈昭曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈昭曼偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月3日起计算至还款之日止);2.判令被告陈昭曼承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月20日，被告陈昭曼通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈昭曼向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈昭曼实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告陈昭曼未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈昭曼签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈昭曼实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈昭曼在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈昭曼，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月3日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈昭曼经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈昭曼在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月3日起计算至还款之日止）；
二、被告陈昭曼承担本案律师费人民币155元。
被告陈昭曼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告陈昭���负担。
本判决为终审判决。
审判员 王三力
二〇一八年八月三十日
书记员 谭 琴
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第690号
上诉人（原审被告）：王利平，女，1965年11月17日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永兴，女，1964年11月24日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：苏波，河南师大方正律师事务所律师。
原审被告：崔光新，男，1961年11月15日出生，汉族，住新乡市。
上诉人王利平因与被上诉人张永兴及原审被告崔光新民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王利平及其委托诉讼代理人姬天社，被上诉人张永兴及其委托诉讼代理人苏波，原审被告崔光新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王利平上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或中止审理，待被上诉人集资诈骗刑事案件审理后再审。事实与理由：1、原审判决认定王利平与张永兴之间借款合同成立，判决偿还借款是错误的。上诉人虽然于2013年1月20日和2013年11月1日分别给张永兴出具了18万元和25万元的借条，但该两次借贷行为并未实际发生。2、即使借款事实存在，王利平家里财产没有重大变化，不存在用于家庭生活，崔光新不应承担共同还款责任。一审认定王利平借款在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，是错误的。
被上诉人张永兴答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。王利平上诉无事实依据和法律依据。王利平称借贷未实际发生不符合事实，王利平作为完全民事行为能力人，不可能在未得到款项的情况下出具借条。王利平有80多万元仍存放在张永兴处的说法没有证据证明，不是事实。公安机关对王利平的询问笔录证明，王利平和张永兴曾有现金交易的习惯。原审认定本案债务为夫妻共同债务，崔光新应承担共同还款责任正确，王利平或崔光新没有举证证明本案债务系王利平个人债务，原审判决正确。
被上诉人张永兴向一审法院起诉请求：1、王利平、崔光新偿还张永兴借款43万元；2、王利平、崔光新支付张永兴从起诉之日止付款之日的借款利息。
一审法院认定事实：王利平于2013年1月20日向张永兴出具18万元的借条一张，于2013年11月1日向张永兴出具25万元的借条一张，两次借条上均未约定还款时间与利息。张永兴于2014年12月19日因涉嫌集资诈骗被立案侦查。王利平与崔光新曾系夫妻关系，二人1989年10月结婚，于2014年12月25日离婚。
一审法院认为：张永兴与王利平之间的借款合同关系成立，王利平应按约定偿还借款。王利平主张因受骗才打的借条，并未提供相应的证据予以证明，对此说法本院不予采信。另，结合公安机关的立案决定书和对王利平的询问笔录，可以印证双方曾有现金交易的习惯。综上，张永兴要求王利平偿还借款本金43万元及利息的请求，证据充分，原审法院予以支持。此外，王利平借款时与崔光新系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当视为夫妻共同债务，崔光新应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：判决生效后十日内，王利平、崔光新一次性偿还张永兴借款本金43万元及利息（利息以43万元为基数，自2015年4月21日至判决所确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王利平与张永兴的借款关系，有王利平出具的借条予以证明，王利平应予以偿还该笔借款。上诉人王利平称其与张永兴不存在真实的借款关系，其是受张永兴诱骗出具的借条，但未提交相应证据予以证明，本院对此不予采信。王利平上诉称此笔借款不应属于夫妻共同债务，本院认为，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，且王利平、崔光新均未提交证据证明其主张，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当视为夫妻共同债务，崔光新应承担共同还款责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由上诉人王利平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 佳
审判员 王师斌
审判员 王大鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 曹靖华
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初911号
原告张某，男，1975年2月26日出生，汉族，行唐县。
被告李某，男，1981年1月25日出生，汉族，行唐县人。
被告李某1，男，1981年5月11日出生，汉族，行唐县人。
原告张某与被告李某、李某1为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某、李某1经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2017年12月2日被告李某向原告借款20000元，借期三个月，原告当天将20000元交付李某，由李某为原告出具借条，被告李某1为李某提供担保。借款到期后被告李某未还款，经多次向二被告追要，均以无款为由不还，要求被告偿还借款20000元，并支付利息（自2017年12月2日起按月息2分计息，至偿清借款本息）。
被告李某未答辩。
被告李某1未答辩。
经审理查明，原告张某主张被告李某、李某1欠其借款未还，向本院提交借条一张。借条的内容为：“今向张某借到人民币20000元(大写）贰万元整，借期3个月，自2017年12月2日至2018年3月1日。如该借款到期，借款人不能归还借款，借款人自愿向出借人每日支付违约金500元。借款人李某。借款人电话186××××8128、185××××5735。”借条下面为借款担保内容。内容：“担保人李某1自愿为借款人李建勇做借款担保，如该笔借款到期，借款人不能归还，我自愿无条件替还人民币20000元，大写贰万元整。包括该笔借款所产生的违约金。担保人李某1。担保人电话153××××4988、150××××8504。2017年12月2日。”审理中，原告张某依据被告出具的借款字据，要求被告偿还借款及利息。二被告没有答辩，开庭审理时也没有到庭。
以上案件事实，有当事人的陈述及借条所证实。
本院认为，原告张某主张被告李某、李某1欠其20000元借款未还，有被告为张某出具的借款字据所证实。被告李某欠原告20000元借款的事实清楚，应予偿还。被告李某1作为连带偿还责任的担保人，应付连带清偿责任。原告主张要求被告方偿还借期内的利息，因借款字据未约定，据有关规定，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决书生效后十日内偿还原告张某借款20000元，并自2018年3月2日起按年利率24%负担逾期借款利息，至本判决书确定的义务履行期限之日止。
二、被告李某1对上述款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张军海
审 判 员 尹瑞林
人民陪审员 霍振象
二〇一八年八月六日
书 记 员 王若旭
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初3433号
原告：问善永。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人：白雅力格，经理。
原告问善永与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告问善永参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告问善永向本院提出诉讼请求：1、要求解除2011年5月3日签订的《委托经营合同》；2、要求被告支付委托经营回报73125元及滞纳金(滞纳金自2013年7月1日起至实际返还日止，以73125元为基数，每日按照千分之三计算。)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告的控股母公司-
内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于2011年5月3日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定已付购房款10万元。《房屋买卖合同》签订后，原告与被告针对房屋买卖合同中的房屋又签订一份《委托经营合同书》。根据该合同约定，原告将所购买的房屋委托被告统一经营；委托经营期限为一年，自2011年5月3日起至2012年5月2日；委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价的15%的年回报率计算回报，并且约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向乙方支付违约金。合同到期前，双方口头约定合同到期后自动延期，无须签订新的协议。合同签订后，被告的经营回报支付至2013年6月30日，之后再没有支付，截止起诉日共计欠付委托经营回报73125元。原告认为，针对委托经营期限，虽然合同约定是一年，期满后双方没有续约，但事实上，在委托期限届满后，被告继续接受委托经营，
原告对此没有提出异议，双方构成不定期委托经营合同。参照《合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，按《委托经营合同》中约定的年回报率计算，原告请求被告支付实际占用并经营商铺的回报收益，有事实和法律依据，请求人民法院依法判决。从被告停止支付经营回报至今，被告一直实际占有甲方购买的商铺并且持续经营。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月3日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2011年5月3日起至2012年5月2日。2013年7月1日以后，被告不再向原告支付租金。截止到2018年5月15日，被告继续使用该商铺，因此被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司需向原告支付租金105495元，但被告仅支付了租金32388元，尚欠73107元未支付。
上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。截止到2018年5月15日，被告未支付租金为73107元（100000元×15%×7.033年-32388元=73107元），因此原告要求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付租金73107元，符合法律规定,本院予以支持。原告所请求的违约金为日千分之三，过分高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告问善永与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；
二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告问善永支付截止到2018年5月15日未支付租金73107元，后续违约金以73107元为基数，按年利率7.8%自2013年7月1日起计算至实际给付之日止；
三、驳回原告问善永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元（原告已申请缓缴），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。
审判员白舒文
二〇一八年八月十三日
书记员冯燕茹
＼n四川省大邑县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）大邑民初字第2012号＼n原告成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行。住所地：四川省成都市大邑县悦来镇惠通街1、3、5、7号。＼n负责人蔡俊，行长。＼n委托代理人（特别授权）蔡犀林。＼n被告郑家宇。＼n被告李建君。＼n原告成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行（以下简称“农商行悦来支行”）与被告郑家宇、李建君金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告农商行悦来支行的委托代理人蔡犀林，被告郑家宇到庭参加诉讼，被告李建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告农商行悦来支行诉称，2009年5月13日，借款人郑家宇在大邑县悦来农村信用合作社申请保证担保贷款20，000.00元，期限为2009年5月13日至2011年5月12日，借款用途为购车，担保人李建君，为该笔借款提供连带责任担保。同日原告与二被告签订了（2009）0080号《借款合同》和（2009）0080号《保证合同》，并向被告郑家宇发放了贷款20，000.00元。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息。现起诉要求判令被告郑家宇归还借款20，000.00元及利息（包括罚息）；判令被告李建君承担连带保证责任。＼n被告郑家宇辩称，对于原告起诉的借款事实无异议，但现无力归还借款。并且该笔借款的实际使用人是被告李建君，所以应当由被告李建君来归还该笔贷款。＼n被告李建君未到庭，亦未提交答辩意见。＼n经审理查明，被告郑家宇于2009年5月13日向原告申请借款20，000.00元用于购车。当日，大邑县悦来农村信用合作社与借款人郑家宇签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为20，000.00元；借款期限从2009年5月13日起至2011年5月12日止；贷款利率为月利率8.1‰；逾期贷款为约定的贷款利率水平上浮50%计息；担保方式为保证担保等内容。同日，大邑县悦来农村信用合作社与被告李建君签订《保证合同》一份，合同约定：被担保主债权种类为贷款，本金20，000.00元，期限24个月，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等内容。合同签订后，原告按约将借款发放给被告郑家宇。从借款之日起至今，被告郑家宇未按合同约定归还借款及利息，被告李建君也未承担保证责任。原告遂诉至本院。＼n另查明，原大邑县悦来农村信用合作社先依法变更为成都市农村信用合作联社股份有限公司悦来分社，后又依法变更为成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行。＼n上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告提交的《农户短期借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、借款借据等为据，足以认定。＼n本院认为，原告农商行悦来支行与被告郑家宇签订的《借款合同》，与被告李建君签订的《保证合同》均是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告农商行悦来支行依约向被告郑家宇发放了贷款，而被告郑家宇未按借款合同的约定归还借款本息，其应按照合同约定承担逾期还款的违约责任，归还原告借款本金20，000.00元及其利息。原、被告在保证合同中约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告要求被告李建君承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告郑家宇于本判决生效之日起十五日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行借款20，000.00元及其利息（利息计算方法：从2009年5月13日起至2011年5月12日止按月利率8.1‰计息，从2011年5月13日起至本判决确定的还款之日止，按月利率12.15‰计付逾期利息）；＼n二、被告李建君对上述给付义务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费494.00元，由被告郑家宇承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长黄友春＼n代理审判员严睿劼＼n人民陪审员王豪＼n二〇一三年十月九日＼n书记员杜佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5886号
原告董延生。
被告赵生虎。
被告周开君。
被告梁彪。
被告李大祥。
本院在审理原告董延生诉被告赵生虎、周开君、梁彪、李大祥民间借贷纠纷一案中，原告起诉后，以双方需庭外协商解决，现无诉讼之必要为由，于2016年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董延生撤回起诉。
案件受理费4856元，减半收取2428元，由原告董延生负担。
审判员 尹宏杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 甘丽娟
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 执 行 决 定 书
＼n（2014）临兰执字第836号＼n本院在执行申请人：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人：杜爱涛陈凤临沂市天信担保有限公司纠纷一案中查明，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，并且拒不到案躲避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：＼n将被执行人：杜爱涛陈凤临沂市天信担保有限公司纳入失信被执行人名单。＼n本决定自作出之日起生效。＼n
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0130民初1610号
原告无极县某某信用合作联社，。
法定代表人：苏某某，理事长。
委托代理人张某某，该单位职工。
委托代理人李玉坤，河北谦实律师事务所律师。
被告刘某，男，1989年4月4日出生，汉族，住无极县。
被告赵某某，女，1989年9月11日出生，汉族，住无极县。
被告殷某某，男，1982年3月10日出生，汉族，住无极县。
被告刘某某，男，1975年8月12日出生，汉族，住无极县。
被告吕某某，女，1980年7月22日出生，汉族，住无极县。
原告无极县某某信用合作联社与被告刘某、赵某某、刘某某、殷某某、吕某某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无极县某某信用合作联社的委托代理人李丽坤到庭参加诉讼，被告刘某、赵某某、刘某某、殷某某、吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无极县某某信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告刘某、赵某某立即偿还借款本金300000元及期内利息8566.91元，并支付自2016年7月17日起至付清之日罚息，按合同约定贷款利率上浮30%计收；二、请求贵院依法判令被告刘某某、殷某某、吕某某对第一项诉求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年7月17日，被告刘某与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同约定原告向被告提供300000元贷款，借款额度有效期间自2015年7月17日至2016年7月16日止，贷款利率为月利率10.499846‰，逾期还款利率为贷款利率上浮30%。被告赵某某为刘某配偶，2015年7月3日向原告出具《承担贷款连带清偿责任书》，表示认可借款、自愿承担连带清偿责任。2015年7月17日，被告刘某某、殷某某、吕某某与原告签订《最高额保证合同》，对被告刘某的上述债务提供最高额连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告如约向被告刘某发放了贷款300000元，但被告仅支付29232.54元利息。现诉至法院，要求被告刘某、赵某某立即偿还借款，被告刘某某、殷某某、吕某某承担连带清偿责任，望法院依法支持。
被告刘某承认原告全部诉讼请求。
被告赵某某、刘某某、殷某某、吕某某未答辩。
原告向本院提供的证据：1、个人循环额度借款合同一份；2、被告刘某与赵某某的户口本一份；3、被告刘某与赵某某的身份证各一份；4、被告赵某某签字的承担借款连带清偿责任书一份。证明被告刘某在原告处借款的数额、利率、期限、逾期还款的违约责任以及被告刘某之妻赵某某同意借款、还款的事实。经质证，被告刘某无异议。5、被告刘某某、殷某某、吕某某的身份证复印件各一份；6、担保意见书三份；7、最高额保证合同一份。证明被告刘某某、殷某某、吕某某对被告刘某在原告处的借款承担连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满后两年。经质证，被告刘某无异议。
经审理查明：2015年7月17日，被告刘某向原告借款300000元，借款期间自2015年7月17日至2016年7月16日止，利率为月利率10.499846‰，逾期还款利率在借款利率的基础上上浮30%。被告赵某某系被告刘某之妻，2015年7月3日向原告出具《承担贷款连带清偿责任书》，表示认可借款、自愿承担连带清偿责任。2015年7月17日，被告刘某某、殷某某、吕某某与原告签订《最高额保证合同》，对被告刘某的上述债务提供最高额连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告如约向被告刘某发放了贷款300000元，被告刘某向原告支付利息29232.54元。
本院认为，原告与被告刘某签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告刘某提供了借款，被告刘某亦应按约定归还原告借款本息，但被告刘某在借款期限内只向原告支付利息29232.54元，借款期限内的利息按双方约定利率计算共计为37799.45元，现被告尚欠原告借款期限内利息8566.91元。按照双方约定，被告刘某自2016年7月17日至还清之日止，在借款月利率的基础上上浮30%计算向原告支付逾期利率。现原告要求被告吕建学偿还借款本金300000元及利息，本院予以支持。被告赵某某对该笔借款知情，并同意自愿承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，现原告要求被告赵某某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某、殷某某、吕某某为被告刘某借款提供了连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日后两年，被告刘某向原告借款届满期限至2016年7月16日，现原告要求被告刘某某、殷某某、吕某某承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某、赵某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告无极县某某信用合作联社借款本金300000元及利息（其中借款期限内的利息为8566.91元；自2016年7月17日至还清之日止，按借款期限内月利息上浮30%计算逾期利息）。
二、被告刘某某、殷某某、吕某某对前款债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5928元减半收取2964元，由被告刘某、赵某某、刘某某、殷某某、吕某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一八年八月六日
书记员 司伟娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1283号
申请执行人李福顺，男，1972年3月18日生，汉族，住平度市。
被执行人郑宝春，男，1978年9月13日生，汉族，住平度市。
申请执行人李福顺与被执行人郑宝春买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2017）鲁0283民初5523号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人郑宝春发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张宝伟
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一八年八月十一日
书记员 王永龙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2492号
罪犯郭志军，男，1974年11月6日出生，汉族，宁夏回族自治区人，小学文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年8月6日作出（2009）沙刑初字第192号刑事判决，以罪犯郭志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，罪犯郭志军不服，提出上诉。本院作出（2009）大刑二终字第358号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年10月18日经本院以（2013）大审刑执字第2546号刑事裁定，裁定对罪犯郭志军减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元不变，刑期至2019年3月6日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭志军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。分别获2013年、2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次，获2015年度辽宁省改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯郭志军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭志军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志军减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2009年2月7日起至2017年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采