wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙北民初字第191号
原告：韩某某，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：付伟，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：姜某，女，1987年10月30出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
原告韩某某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩德鹏及委托代理人付伟、被告姜某及委托代理人孙宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德鹏诉称：原、被告经人介绍于2010年7月6日登记结婚，婚后生有一女，取名：韩某甲，现年2周岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告起诉要求与被告离婚，要求婚生女由被告抚养，并合理分割夫妻共同财产。
被告姜某辩称：原、被告结婚已有三年多的时间，并生有一女，虽然家庭生活过程中不免发生小的争吵，但是并不影响夫妻感情。另外，原告方并没有向法庭提供任何的证据来证实双方感情破裂。综上，原被告未达到婚姻法及相关司法解释当中所规定的夫妻感情破裂的条件。请求法院依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明：2010年7月6日，原、被告登记结婚，婚后定居龙口市芦头镇韩栾村。2011年7月14日，原、被告生一女韩某甲，现随被告生活。2013年5月20日，原、被告因琐事发生争执并分居至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是以夫妻感情作为基础的，能否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为条件的。本案中原、被告已结婚三年多并生有一女，已建立起夫妻感情。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，主张离婚，但并未提供充分证据证明其主张。作为家庭主要成员原、被告双方因家庭琐事产生矛盾是夫妻生活中难免出现的问题，只要双方本着互谅互让的原则，客服自身的不足与缺点，夫妻关系完全可以修复，且原、被告分居时间尚短未达到夫妻感情破裂的程度，同时被告也不同意原告主张。故对于原告的诉求本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 时东敏
人民陪审员 孙常绍
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王嘉广
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4046号
原告：戴桂彩，女，1971年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：佛山市三水区万达有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街新华路38号，统一社会信用代码：91440607707797850T。
法定代表人：黎泳。
委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜圣操，广东浩淼律师事务所律师。
原告戴桂彩与被告佛山市三水区万达有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告戴桂彩向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费用23976元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月25日，原告丈夫驾驶粤Ｅ×××××号牌车辆因酒驾被佛山市公安局三水分局交通警察大队暂扣车辆，交警部门将上述车辆交由被告保管并停放在被告位于佛山市三水区对外经济开发区西区十九小区四十二号的河口停车场内。2018年6月9日，原告接到被告通知，称原告上述车辆因暴雨被积水浸泡造成损坏。原告因此支出的车辆维修费用23976元，应由被告予以赔偿。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条规定：对查封、扣押的场所、设施或者财物，行政机关应当妥善保管，不得使用或者损毁；造成损失的，应当承担赔偿责任。对查封的场所、设施或者财物，行政机关可以委托第三人保管，第三人不得损毁或者擅自转移、处置。因第三人的原因造成的损失，行政机关先行赔付后，有权向第三人追偿。另《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项规定：公民、法人或其他组织认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的，应提起行政诉讼。本案中，原告丈夫因酒驾被佛山市公安局三水分局交通警察大队查扣粤Ｅ×××××号牌车辆，佛山市公安局三水分局交通警察大队将上述查扣车辆交由被告保管后导致损坏。原告的案涉车辆受损是在佛山市公安局三水分局交通警察大队查扣期间所致，依照上述法律规定，原告因行政机关对其实施的行政行为而遭受财产损失，应当提起行政诉讼解决。原告与被告并不存在车辆保管合同关系，原告就其案涉财产损失向被告提起民事诉讼属于起诉不当，故本院对原告起诉不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告戴桂彩的起诉。
案件受理费200元，退回原告戴桂彩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一八年八月九日
书记员 成婉玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保780号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：陈俊，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈俊的银行存款人民币67700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈俊的银行存款人民币67700元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费700元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0305民初1626号
原告：黄秀金，女，1966年8月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周扬烽、黄鹏举(实习)，福建品义律师事务所律师。特别代理。
被告：曾志坚，男，1978年9月28日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告黄秀金与被告曾志坚借贷纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀金以变更增加被告诉讼主体为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄秀金撤回起诉。
本案受理费1227元，减半收取613.5元，由原告负担。
审判员 许明福
二〇一七年六月八日
书记员 陈 妍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初892号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人贾某，农民。2014年9月24日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留八日。2016年1月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年2月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕613号起诉书，指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年6月14日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年7月至12月间，被告人贾某在昆山市陆家镇合丰青春雅居一期青华街245号浪淘沙网吧、137号腾龙网络吉翔网吧、合丰银丰网吧内，多次趁被害人睡觉之机实施盗窃，共窃得手机14部。被告人贾某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人贾某以非法占有为目的，多次盗窃、扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人贾某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月至12月间，被告人贾某在昆山市陆家镇合丰青春雅居一期青华街245号浪淘沙网吧、137号腾龙网络吉翔网吧、合丰银丰网吧内，多次趁被害人睡觉之机实施盗窃，共窃得手机14部。具体分述如下：
1．7月16日4时，在浪淘沙网吧连锁泽楠店内，窃得被害人张某甲、马某的手机各1部；
2．8月8日4时，在银丰网吧内，窃得被害人陈某甲、陈某乙的手机各1部；
3．8月14日5时，在浪淘沙网吧连锁泽楠店内，窃得被害人冯某的手机1部；
4．8月20日4时，在腾龙网络吉翔网吧内，窃得被害人关某的手机1部，扒窃被害人刘九龙裤子口袋内的手机1部；
5．9月20日5时，在银丰网吧内，窃得被害人邓某、赵某甲的手机各1部；
6．11月11日4时，在银丰网吧内，窃得被害人凌某的手机1部；
7．11月25日5时，在银丰网吧内，窃得被害人赵某乙、杨某的手机各1部；
8．11月29日5时，在银丰网吧内，窃得被害人李某手机1部；
9．12月6日5时，在银丰网吧内，窃得被害人张某乙的宏润牌H1型手机1部。
被告人贾某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、马某、陈某甲、陈某乙、冯某、关某、邓某、赵某甲、凌某、赵某乙、杨某、李某、张某乙的陈述，辨认笔录，网吧监控截图，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，多次盗窃、扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年10月17日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人贾某对各被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 贾青君
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 磊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4898号
原告：松原市晟兴物业有限责任公司，住所地松原经济技术开发区宏源蔬菜批发城。统一社会信用代码：91220701555288124Y。
法定代表人：魏海华，经理。
委托代理人：赵春丽，女，吉林良佐律师事务所律师。
委托代理人：薛淑华，女，吉林良佐律师事务所律师。
被告：姜秀荣，女，现住宁江区。
原告松原市晟兴物业有限责任公司（以下简称晟兴物业公司）诉被告姜秀荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟兴物业公司委托代理人赵春丽、薛淑华，被告姜秀荣均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
晟兴物业公司诉称：被告系原告所管理的晟兴家园小区6号楼3单元101的业主，房屋面积为83.42平方米。物业服务期间原告对其小区的安全、清洁及维护等进行物业管理服务，被告却自2016年起一直未交纳物业费。故原告诉至法院按要求被告给付拖欠的物业费1778元及违约金，并承担诉讼费用。
姜秀荣辩称：一、2010年10月2日我购买的小区住房，当时的物业是新天地物。2013年我就没交物业费，开发商让我把物业费补齐了拿着票子去办房照，我才知道换了物业公司。物业要成立要找我们业主签字，也未告知我们业主。二、我们房屋存在房屋质量问题和物业公司服务不到位的问题：1、屋内墙体裂缝。2、窗户框与楼梯之间有裂缝。3、北阳台下沉。4、行人道上给我们加上铁栅栏，不许我们停车。5、公共设施不完善。6、上岗人员有没有资格证。7、公共停车位被私自占用，业主小区内公共部分的房屋由物业公司私自占用。8、绿化面积不够，公共设施被私人占用。9、小区内养宠物多。12、小区内路灯不亮。13.消防通道被封死。14、不及时打扫卫生。15、窗户漏水，漏气，一直没给我们修。16、关于墙体的问题有的维修，有的不维修。17、小区排水不合格。综上，不同意交纳物业费。
经审理查明：姜秀荣是晟兴家园小区6号楼104幢3单元101室的业主，建筑面积为83.42平方米。2012年，晟兴物业公司进入晟兴家园小区进行物业管理服务。并在该小区的公示板进行公示。公示内容为：收费标准为多层住宅：0.85元/平方米，高层住宅：1.5元/平方米，商企：2元/平方米（按月）。业主管理规约（摘要）：一、在使用、经管、转让所拥有物业时，应遵守物业管理法规政策的规定。二、执行业主委员会或业主大会的决议、决定。三、委托物业服务企业负责房屋、设施、设备、环境卫生、公共秩序、保安、绿化等管理。四、全体业主和物业使用人应积极配合物业服务企业的各项管理工作。五、业主或物业使用人对物业服务企业的管理工作如有意见或建议，可直接向物业服务企业提出，发生争议时可通过业主委员会协调解决。六、加强安全防范意识。七、业主或物业使用人装修房屋，应遵守有关物业装修的制度，并事先告知物业服务管理企业。八、业主如委托物业服务企业对其自有部分的有关设施、设备进行维修、养护，应支付相应费用。九、按规定交纳物业服务企业应收去的各项服务费用等等。服务内容及标准：一、房屋管理：房屋外观良好、整洁。二、设施设备维养护：供水供电通讯照明设备设施齐全，无事故隐患；消防系统设备完好；路灯、楼道灯等公共照明设备定时开关；保持设备设施场所整洁卫生。三、公共秩序维护：小区内业主车辆按指定位置有序停放；小区主出入口24小时值班。四、卫生保洁服务：小区公共场所每天清扫一次；及时清扫积水、积雪；垃圾每日收集一次，做到日产日清；保证小区内公共排放管道畅通；对雨水、污水排放井定时清淘。五、绿化管理及养护等等。（详见公示板）。另查明，2013年1月17日、2014年11月20日，姜秀荣向原告交纳物业费，但自2016年1月1日至今，被告未付物业费，因而成诉。
上述事实，有晟兴物业公司提供的公示板照片、物业费票据复印件、营业执照复印件、房屋买卖合同等复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：晟兴物业公司虽未取得晟兴家园前期物业服务管理资格，但晟兴物业公司对晟兴家园小区实际履行了物业管理服务的义务。姜秀荣于2010年10月2日取得了晟兴家园小区6号楼104幢3单元101室的房屋所有权后，即成为该小区的业主。通过庭审查明的事实以及姜秀荣已向晟兴物业公司交纳物业服务费的票据，足以认定姜秀荣与晟兴物业公司形成了事实上的物业管理服务关系。根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，晟兴物业公司已对该小区进行公示，公示板已明示“物业费为多层住宅：0.85元/平方米”，故姜秀荣应当交纳物业服务费。结合本案事实以及相关证据，姜秀荣应向晟兴物业公司交纳拖欠2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费为1701元（83.42平方米×0.85元/月/平方米×24个月）。因姜秀荣与晟兴物业公司之间未约定违约金条款，故原告主张违约金的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告姜秀荣于本判决生效之日立即给付原告松原市晟兴物业有限责任公司物业费1701元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十二月十五日
书记员 贾 冰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初3316号
原告：赵丹。
被告：大连君利金属结构有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道刘家村。
法定代表人：王立友，该公司经理。
本院在审理原告赵丹与被告大连君利金属结构有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丹撤诉。
案件受理费1810元，减半收取后为905元，由原告负担。
代理审判员 王 政
二〇一七年一月三日
书 记 员 王蕾蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3954号
原告：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人：陈凌，总经理。
委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），男，武汉世纪源投资担保有限公司员工，身份证住址湖北省孝感市孝南区，现住湖北省武汉市武昌区。
被告：江婷，女，1985年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：占志文，男，1987年7月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告武汉世纪源投资担保有限公司（以下简称世纪源公司）与被告江婷、占志文追偿权纠纷一案，原告世纪源公司向本院申请诉前财产保全，本院作出（2016）鄂0102财保255号民事裁定，依法采取了保全措施。本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告江婷、占志文下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告世纪源公司的委托诉讼代理人池力到庭参加诉讼，被告江婷、占志文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世纪源公司诉称：2014年3月，江婷向中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称工行江岸支行）申请了1,100,000元（人民币，下同）信用卡分期付款，我公司为江婷的分期付款提供了担保，占志文为江婷债务向我公司提供了反担保。在合同履行期内，江婷未按合同约定的还款期限足额向我公司偿还欠款。为此，工行江岸支行依据我公司出具的《担保承诺函》，要求我公司承担保证责任。我公司在多次向江婷催收未果的情况下，为江婷向银行代偿了全部欠款本息共计97,240元。综上所述，江婷逾期还款的行为已构成违约，根据民法相关规定及双方签订的《担保服务合同》之约定，江婷应偿还我公司代偿部分的款项外，还应承担为实现债权所花费的律师费3,000元及代偿款利息,占志文应当对江婷的上述债务承担连带清偿责任。为维护我公司自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、江婷偿还代偿款97,240元；2、江婷支付代偿款利息（以代偿金额为基数按银行同期贷款利率的两倍自代偿之日起计算至还清之日止）；3、江婷支付律师费3,000元；4、占志文对上述债务承担连带还款责任；5、江婷、占志文承担本案诉讼费用。
被告江婷、占志文在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：江婷、占志文系夫妻关系。2014年3月5日，工行江岸支行（甲方）与江婷（乙方）签订《牡丹信用卡分期付款合同》，约定：乙方持牡丹信用卡在甲方指定的工行POS机具上支付合同款项和分期付款手续费，以等额方式向甲方偿还透支的资金，透支金额为1,100,000元，共分24期，每期偿还金额45,834元。
2014年3月10日，世纪源公司（甲方）与江婷（乙方）签订《担保服务合同》，约定：甲方根据乙方的申请，同意为乙方在银行办理的贷款提供担保服务；乙方拟向银行借款或申请信用额度为1,100,000元，具体担保方式、范围详见甲方与该银行的担保合同或担保函；乙方逾期偿还欠款的，甲方有权向乙方收取贷款额的3%作为甲方处理乙方逾期的管理费，同时甲方有权追究乙方贷款总金额10%的违约金；当甲方为乙方的贷款合同承担保证责任之后，甲方享有对乙方追偿的权利等。占志文作为共同还款人在合同上签名。同日，世纪源公司向工行江岸支行出具《担保承诺函》，为江婷的信用卡分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任担保合同保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。
2014年4月2日，江婷、占志文向世纪源公司出具《反担保承诺书》，为江婷因未履行偿还义务致使世纪源公司出现代偿的代偿金及由此产生的利息、罚息、违约金和其他实现债权的费用向世纪源公司提供连带责任反担保。
因江婷未能按时归还借款本息，工行江岸支行要求世纪源公司承担保证责任，2016年5月19日世纪源公司向工行江岸支行代偿了借款本息共计97,240元。因向江婷、占志文追要未果，故世纪源公司诉至本院。
上述事实，有《牡丹信用卡分期付款合同》、《担保服务合同》、《担保承诺函》、《反担保承诺书》、《信用卡交易明细》、《民生银行支付业务回单》、《证明》及当事人陈述等证据在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：世纪源公司为江婷向工行江岸支行的信用卡分期还款业务提供保证担保，各方分别签订、出具的《牡丹信用卡分期付款合同》、《担保服务合同》、《担保承诺函》、《反担保承诺书》是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。江婷作为借款人，在借款后未能如期履行债务，世纪源公司依约向工行江岸支行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向江婷追偿，江婷应向世纪源公司偿还其代偿的97,240元，故本院对世纪源公司要求江婷偿还代偿款97,240元的诉讼请求予以支持。因江婷的违约行为导致世纪源公司为其代偿，其应当承担违约责任。依照《担保服务合同》的约定，江婷逾期偿还欠款的，世纪源公司有权向江婷收取贷款额的3%作为世纪源公司处理江婷逾期的管理费，同时世纪源公司有权追究江婷贷款总金额10%的违约金，现世纪源公司主动将违约金标准调低，故对于世纪源公司要求江婷支付代偿款利息（以代偿金额为基数,按银行同期贷款利率两倍自代偿之日起计算至还清之日止）的诉讼请求,本院予以照准。世纪源公司并未提交充分证据证明其为本案支出了律师费3,000元，故对世纪源公司该部分诉讼请求本院不予支持。因江婷、占志文系夫妻关系，占志文作为共同还款人在《担保服务合同》上签名，应对江婷的债务承担共同还款责任，世纪源公司要求占志文承担连带清偿责任，其主张的责任承担方式不当。江婷、占志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩的权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江婷、占志文于本判决生效之日起三日内向原告武汉世纪源投资担保有限公司偿还代偿款97,240元；
二、被告江婷、占志文于本判决生效之日起三日内向原告武汉世纪源投资担保有限公司支付违约金(以97,240元为基数,从2016年5月19日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算)；
三、驳回原告武汉世纪源投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,132元、保全费1,739元、邮寄费60元、公告费260元，共计3,191元由被告江婷、占志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 石 俊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尹代媛
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4976号
原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴艳梅，总经理。
委托诉讼代理人：于瑞峰，男，1979年12月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：贾佩国，男，1965年9月27日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司与被告贾佩国物业服务合同纠纷一案中，原告山东润之国际物业管理有限公司以被告贾佩国已缴费为由，于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。
审判员 张勃
二〇一七年一月五日
书记员 李萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7412号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告尹成龙，男，汉族，1985年1月1日出生，住贵州省贵阳市南明区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告尹成龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告尹成龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，尹成龙向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。尹成龙从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日共拖欠透支本金16027.51元、透支利息2665.01元、滞纳金2761.86元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、尹成龙立即支付截止2017年2月1日的透支本金16027.51元、透支利息2665.01元、滞纳金2761.86元；并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金16027.51元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由尹成龙承担。
被告尹成龙未答辩。
经审理查明，2013年12月16日，尹成龙向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。尹成龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向尹成龙发放了信用卡。尹成龙从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日，尹成龙尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金16027.51元、透支利息2665.01元、滞纳金2761.86元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，尹成龙与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向尹成龙发放了信用卡，尹成龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。尹成龙应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告尹成龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹成龙在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月1日的信用卡透支本金16027.51元、透支利息2665.01元、滞纳金2761.86元;并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金16027.51元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费174元，由被告尹成龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初3317号
原告：李永新。
被告：大连君利金属结构有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道刘家村。
法定代表人：王立友，该公司经理。
本院在审理原告李永新与被告大连君利金属结构有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永新撤诉。
案件受理费364元，减半收取后为182元，由原告负担。
代理审判员 王 政
二〇一七年一月三日
书 记 员 王蕾蕾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第200号
申请执行人：任少伟
被执行人：赵秀春
申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。本院于2001年4月25日立案执行。执行标的总额为13784元。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第200号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 冯 伟
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1449号
原告：泰来县彪哥汽车电器修理部，住所地泰来县建设路北段东侧（二团北）。
经营者：刘智彪。
委托诉讼代理人：洪泰伟，男，住所地泰来县，泰来县泰来镇人民政府向阳社区居民委员会推荐。
被告：于文亮，男，成年人，住所地泰来县。
原告泰来县彪哥汽车电器修理部与被告于文亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。泰来县彪哥汽车电器修理部于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰来县彪哥汽车电器修理部以不能提供于文亮准确送达地址为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰来县彪哥汽车电器修理部撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由泰来县彪哥汽车电器修理部负担。
审 判 员 许 磊
二〇一八年八月二日
法官助理 丁品学
书 记 员 姜思琦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0305民初1615号
原告：徐庆灿，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄金重、杨灵灵，福建莆中律师事务所律师。特别代理。
被告：ＸＸ，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李力家，男，1951年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告徐庆灿诉被告ＸＸ、李力家民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐庆灿的委托诉讼代理人杨灵灵，被告李力家到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告徐庆灿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ立即偿还原告借款20万元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、依法判令被告李力家对上述借款的本息承担连带偿还责任；3、依法判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年4月25日，被告ＸＸ向原告借款20万元，未约定还款期限和利息，该事实有被告ＸＸ出具的一份借条为凭。被告李力家对上述借款提供连带担保，并在借条上签字捺手印。上述借款经原告催讨，二被告均未还款。
被告李力家作书面答辩：被告李力家系本案担保人，借条确实有写，但是二被告实际没有拿到钱，原告没有向被告ＸＸ支付借款，本案借款没有实际履行，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告徐庆灿向本院提供了以下证据：
1、提供原告徐庆灿身份证一份、被告李力家身份证复印件一份，证明原告徐庆灿、被告李力家诉讼主体适格。
被告李力家质证意见：无异议。
2、提供借条一份，证明被告ＸＸ于2010年4月25日向原告借款20万元，并由被告李力家作为担保人，没有约定利息，也没有约定还款期限的事实。
被告李力家质证意见：对借条无异议，借条确实有写，但是我们没有拿钱，原告没有向被告ＸＸ支付借款，本案借款没有实际履行。
在举证期限内，二被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告被告身份证、借条，客观真实，予以认定。被告李力家主张借款未实际履行，未举证，其主张不能成立。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年4月25日，被告ＸＸ向原告借款20万元，未约定还款期限和利息，该事实有被告ＸＸ出具的借条一份为凭。被告李力家对上述借款提供担保，并在借条上签字捺手印。上述借款经原告催讨，二被告均未还款。案经审理，因被告ＸＸ未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告ＸＸ向原告借款20万元，有原告提供的借条在案为凭，双方债权债务关系明确，可以认定。原告要求被告ＸＸ归还借款本息，是合理合法，应予支持。被告李力家作为该笔借款担保人，应承担连带保证责任。被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应在本判决生效之日起五日内归还给原告徐庆灿借款本金20万元及利息（利息自2017年5月25日起，至还款之日止按年利率6%计算利息，利随本清）。
二、被告李力家对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元。由被告ＸＸ、李力家负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 妍
附：适用法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢2211号
申请执行人瑞安市江南铝业有限公司：
被执行人潘贵林：
申请执行人瑞安市江南铝业有限公司与被执行人潘贵林买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初3997号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市江南铝业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘贵林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执5309号、（2018）浙0381执恢2211号案件执行完毕。
二〇一八年八月十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6290号
罪犯陆治恩，现在广西桂中监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2013年4月17日作出（2013）宜刑初字第59号刑事判决，以被告人陆治恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。被告人陆治恩不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）河市刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月24日起至2016年7月23日止。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1260号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆治恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆治恩提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆治恩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年7月获奖励分70.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆治恩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆治恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆治恩减去有期徒刑八个月二天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执1547号
申请执行人俞细盛，男，1967年4月10日出生，住江西省上饶市婺源县。
被执行人浙江兴华建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇汇丰路２８号２幢４楼，组织机构代码:145505739。
法定代表人吴立新。
申请执行人俞细盛与被执行人浙江兴华建筑工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0382民特29号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月13日立案执行。执行标的为执行款26400元，并负担案件执行费296元。
执行立案后，本院于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江兴华建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江兴华建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江兴华建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人浙江兴华建筑工程有限公司有可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江兴华建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江兴华建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人浙江兴华建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0382执1547号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈珏
二〇一八年八月十日
书记员 赵琼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初2110号
原告：张玉东，男，汉族，1965年10月9日出生，住河南省商丘市。
被告：李建锋，男，1970年10月1日出生，住商丘市。
被告：刘纯，女，1986年8月20日出生，住商丘市。
原告张玉东与被告李建锋、刘纯合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 峰
二〇一八年二月五日
书记员 王施雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6847号
原告：邓显福，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：赵亿、文鹏，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号
法定代表人：张宏，董事长。
委托诉讼代理人：余成，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐奇，女，该公司员工
本院在审理原告邓显福与被告重庆大川集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓显福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓显福申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓显福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告邓显福负担。
审判员 黄 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈亚玮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4098号
被执行人吴健柳，女，1989年5月15日出生，汉族，住福建省政和县，
被执行人吴健柳协助组织卖淫罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第34号刑事判决书，对被执行人吴健柳判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人吴健柳有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴健柳暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4098号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月三日
书 记 员 蔡培航
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执51号
韩广、王珍平：
韩广、王珍平与王佳权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0621民初513号判决已发生法律效力。申请执行人王佳权于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
（1）给付申请执行人王佳权借款本金100000元及从2016年12月10日起至实际偿还借款之日止的利息（利息按月利率2％计算）
（2）负担案件受理费2300元，申请费1435元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司；
账户名称：山阴县人民法院；
账号：X
特此通知。
审判员 徐景宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 苗志国
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第647-1号
申请执行人杨茂猛，男，住福鼎市。
被执行人陈丽娜，女，住福鼎市。
被执行人陈汝超，男，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2236号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请人借款本金35万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人陈汝超所有坐落于福鼎市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人陈汝超所有坐落于福鼎市一处房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第965-1号
申请执行人葛成，男，1970年生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被执行人江苏省大自然环境建设集团有限公司。住所地：江苏省江阴市澄江中路118号13／14楼。机构代码：70352086-2.
法定代表人吴海峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01850号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人江苏省大自然环境建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏省大自然环境建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人江苏省大自然环境建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人江苏省大自然环境建设集团有限公司在蒙城县水务局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人江苏省大自然环境建设集团有限公司在蒙城县水务局收入635753元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0302行审47号
申请执行人:遵义市国土资源局新蒲新区分局，住所地:遵义市新蒲新区新蒲镇文武村文武大道。统一社会信用代码：11520300551907020A。
负责人:金志坚，局长。
委托诉讼代理人:许斌，该局工���人员。
被执行人:新蒲新区新蒲郭逢辉塑料厂，住所地：遵义市新蒲新区新蒲镇新中村大山。营业执照注册号：520390600004262。
经营者：郭逢辉。
申请执行人遵义市国土资源局新蒲新区分局于2018年7月19日向本院申请强制执行遵新国土资行处字（2017）第95号《行政处罚决定书》第二项：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及和他设施2713.87平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人遵义市国土资源局新蒲新区分局申请强制执行遵新国土资行处字（2017）第95号《行政处罚决定书》，查明被执行人未经批准，于2011年10月擅自占用新中街道办事处大山村沙坡组集体土地5.49亩（耕地0.89亩），修建塑料加工厂，新建建筑物2713.87平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法用地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用大山村村民委员会的集体土地5.49亩（耕地0.89亩）；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施2713.87平方米，恢复土地原状；3.对非法占用土地的行为处以罚款共计人民币29200元。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.行政处罚决定书。证明行政处罚内容及下达时间；2.关于新蒲新区新蒲郭逢辉塑料厂非法占地调查报告。证明当事人违法占地的调查经过；3.证据清单。证明行政处罚案件中收集证据；4.违法线索登记表、5.责令改正违法行为通知书、6.立案呈批表。证明处罚程序合法；7.现场勘测笔录、8.塑料加工厂违法用地现场勘测红线图。证��当事人违法用地的具体面积；9.询问笔录（郭太春）、10.询问笔录（郭太春）。证明对当事人进行调查；11.询问笔录（刘国庆）。证明对当地村民进行调查；12.新蒲新区土地利用总体规划图（局部）。证明当事人违法用不符合土地利用总体规划及违法用地的事实；13.新蒲新区土地利用现状图（局部）。证明当事人违法用地的类型及违法用地事实；14.现场照片。证明当事人违法用地现状；15.营业执照（副本）复印件、16.法人身份证复印件、17、组织机构代码证。证明违法主体；18.贵州省排放污染物许可证。证明当事人提交证据；19.委托书、20.受委托人身份证复印件。证明郭太春主体资格；21.关于转发《县政府关于对遵义地区高原钢铁厂申请补办用地的批复》的通知、22.证明。证明当事人所使用土地权限；23.场地租赁协议。证明当事人所使用土地来源；24.现场图纸。证��当事人所使用土地界限；25.关于中央环保督查组交办信访投诉案件办理情况的督查报告（十二）。证明违法用地案件来源；26.违法案件行政处罚会审处理单、27.违法案件处理呈批表。证明行政处罚程序合法；28.行政处罚告知书。证明行政处罚内容及告知期限；29.行政处罚听证告知书。证明行政处罚内容及听证告知期限；30.法律文书送达回证。证明行政处罚程序合法；31.行政处罚决定执行记录、32.国土资源违法案件行政处罚证据（罚没款凭证）、33.非法财物移交书。证明行政处罚当事人履行情况。
经审查查明，2013年9月8日原遵义高原钢铁厂法定代表人王某（出租方）与被执行人新蒲新区新蒲郭逢辉塑料厂经营者郭逢辉（承租方）签订《场地租赁协议》，约定出租方将位于遵义市新蒲镇大山村面坊组的土地约11亩租赁给郭逢辉，租赁期限为15年。由于该厂未办理用地审批手续，2017年4月21日申请人作出《责令改正违法行为通知书》，责令郭逢辉拆除新建临时建筑物，恢复土地原状，并于当日送达。2017年5月13日申请人遵义市国土资源局新蒲新区分局收到上级交办文件《关于转办中央环境保护督查组交办5月12日信访投诉案件的通知》，于2017年5月15日进行立案调查。2018年5月31日经实地查勘测量，被执行人违法占用大山村集体土地面积5.49亩（耕地0.89亩），建筑面积2713.87平方米。该宗用地不符合新蒲镇土地利用总体规划。2017年6月19日申请人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于当日送达给被执行人，被执行人当即表示不要求听证，被执行人未在规定期限内提出陈述、申辩，申请人于2017年6月22日作出遵新国土资行处字（2017）第95号《行政处罚决定书》，于当日向被执行人送达，告知了履行的期限和方式，并���知不服可申请行政复议和提起行政诉讼。2017年6月19日被执行人主动缴纳了罚款29200元，但拆除建筑物及其他设施的义务未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年6月22日向被执行人送达了遵新国土资行处字（2017）第95号《行政处罚决定书》，应当在2018年3月22日前向本院申请强制执行，但申请人于2018年7月19日方向本院申请强制执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，申请人的申请已超过法定的强制执行申请期限，本院不应当受理；根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。申请执行人向本院申请强制前，未对被执行人进行催告，程序不合法。故申请人于2017年6月22日作出遵新国土资行处��（2017）第95号《行政处罚决定书》不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下:
不准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局新蒲新区分局于2017年6月22日作出的遵新国土资行处字（2017）第95号《行政处罚决定书》第二项，即拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施2713.87平方米，恢复土地原状。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 珏
审 判 员 周 莉
审 判 员 许锦桃
二〇一八年八月十五日
法官助理 王 骏
书 记 员 彭中艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初9406号
原告:鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅金花，该公司员工。
被告胡巧红，女，汉族，1970年9月12日出生，住郑州市。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告胡巧红物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务股份有限公司于2017年11月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条，第一款第五项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
审判员 石海滨
二〇一七年十一月七日
书记员 郭淑娜
＼n山东省文登市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）文刑初字第238号＼n公诉机关山东省文登市人民检察院。＼n被告人马某某，男，1979年9月13日生于山东省邹城市，汉族，小学文化，无业，捕前租住威海市环翠区。2003年5月9日因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪被邹城市人民法院数罪并罚，判处有期徒刑九年，2008年4月30日减刑释放。2013年7月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。＼n被告人商某某，男，1986年8月8日生于山东省邹城市，汉族，初中文化，理发师，捕前租住威海市环翠区。2013年7月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。＼n山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人马某某、商某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人马某某、商某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月13日至同年6月20日，被告人马某某伙同被告人商某某先后至威海市经济技术开发区、文登市经济开发区等地，入户盗窃六次，盗得现金、手机、相机等物品，折款共计人民币8297元。＼n二被告人归案后，追回相机一部，价值人民币1196元。＼n上述事实，被告人马某某、商某某在开庭审理过程中亦无异议，且有李某、杨某、宋某甲、张某某、宋某乙等人的证言、现场照片、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某某、商某某多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人马某某、商某某归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚；被告人马某某有前科，对其可酌情从重处罚；二被告人归案后追回部分赃物，对其均可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2013年7月11日起至2014年9月10日止）。＼n二、被告人商某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2013年7月11日起至2014年7月10日止）＼n如不服本判决，可于接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长于莉＼n人民陪审员解乐斌＼n人民陪审员毕建义＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员吴冰玉
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民垱初字第1325号
原告占某某，女。
委托代理人潘军，男，汉族，1974年11月20日出生，湖南省澧县人，澧县司法局干部，住澧县涔南乡涔曾居委会。一般授权代理。
被告毛某某，男。
原告占某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员肖大富担任审判长和人民陪审员张儒富、孙际勇组成合议庭。于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告占某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某某诉称，原、被告于2000年10月8日在澧县大堰垱镇人民政府登记结婚。因双方性格不合经常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系激化。双方自2002年3月分居生活至今。夫妻感情已彻底破裂。因此请求法院判令：准予原、被告离婚。
原告占某某为了支持自己的诉讼主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、澧县大堰垱镇民政和劳动保障办公室证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、澧县大堰垱宋家台孙村民委员会证明1份，拟证明原、被告自2002年3月分居生活的事实；
被告毛某某未进行答辩，亦未提交证据。
原告占某某提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告提供的证据来源合法，能证明原、被告系夫妻关系及长期分居生活等事实，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2000年2月经人介绍相识，同年10月8日在澧县大堰垱镇人民政府登记结婚。未生育子女。共同生活期间，双方因性格不合而经常争吵，夫妻关系日渐恶化，2002年3月始，原、被告分居生活至今。
另查明，原、被告无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，夫妻间应该相互体贴、尊重，相互沟通、建立和谐的夫妻感情。原、被告自2002年3月始分居生活，互不往来，足见其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告所持离婚理由符合法定的离婚情形，本院对原告的离婚请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告占某某与被告毛某某离婚；
案件受理费300元，由占某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状；被告可于判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 肖大富
人民陪审员 张儒富
人民陪审员 孙际勇
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 汤梓龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执66号
申请人胡刚春，男，生于1971年4月29日,住四川省广元市利州区。
被执行人任开波，男，生于1976年6月4日,住四川省青川县。
申请执行人胡刚春依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初477号民事判决书书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人任开波发出执行通知书，但被执行人任开波未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人任开波的银行存款40000.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人任开波应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人任开波应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年三月十七日
书记员 姚小娟
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第911-1号
申请执行人王兴印，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人王兴印与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 郭依秀
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初492号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路14号。
负责人：李晓明，行长。
委托代理人：刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被申请人：孙伟博
被申请人：威海金城房地产开发有限公司，住所地威海市火炬路1771号。
法定代表人：吴良。
申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人孙伟博、威海金城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并以自身资产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额30万元，冻结被申请人的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓娟
二〇一七年一月十七日
书记员 张 瑛
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0128财保205号
原告林爱华,女,1969年12月26日出生,汉族,住平潭县,
被告林巧灵,女,1975年3月11日出生,汉族,住平潭县,
被告林珠钦,女,1964年7月10日出生,汉族,住平潭县,
被告杨熙文,男,1966年2月18日出生,汉族,住平潭县,
本院在审理原告林爱华与被告林巧灵、林珠钦、杨熙文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出对被告林珠钦名下价值200000元的财产予以保全的申请，并提供王某名下位于福州市仓山区下渡街道南江滨西大道XXXX号世欧*上江城1#-6#楼地下室地下一层XXXX车位（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对林珠钦名下价值200000元的财产予以诉讼保全。
二、对王某名下位于福州市仓山区下渡街道南江滨西大道XXXX号世欧*上江城1#-6#楼地下室地下一层XXXX车位（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）予以查封。查封期限三年。
财产保全费人民币1520元由原告林爱华承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱心
审 判 员 任魁钰
代理审判员 黄雅彬
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 捷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第127号
原告：芜湖美的日用家电销售有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健，该公司董事长。
委托代理人：郭更生，浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人：方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。
被告：谭茂霖，男，1987年8月28日出生，汉族，系浙江省慈溪市附海樱霖电器厂业主，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司诉被告谭茂霖侵害商标权纠纷一案中，原告于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 王传亭
人民陪审员 卢柯权
二〇一二年十一月十九日
代书 记员 高 雅
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初3315号
原告：郑建新。
被告：大连君利金属结构有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道刘家村。
法定代表人：王立友，该公司经理。
本院在审理原告郑建新与被告大连君利金属结构有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建新撤诉。
案件受理费414元，减半收取后为207元，由原告负担。
代理审判员 王 政
二〇一七年一月三日
书 记 员 王蕾蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11078号
上诉人（原审被告）：叶乃雷，男，1961年9月4日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县淝河乡，现住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：上海汇侨实业公司，住所地上海市松江区车墩镇汇桥村。
法定代表人：叶兰，总经理。
委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
上诉人叶乃雷因与被上诉人上海汇侨实业公司（以下简称汇侨公司）土地租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初9503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人叶乃雷到庭参加诉讼。被上诉人汇侨公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人叶乃雷上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉请。事实和理由：上诉人和被上诉人签订的《农村集体土地承包经营合同书》是有效的，要求继续承包林地，被上诉人在修路时压死了上诉人200多棵树木，故上诉人没有支付土地租赁费。
被上诉人汇侨公司书面答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
汇侨公司向一审法院起诉请求：一、叶乃雷向汇侨公司返还20亩土地；二、叶乃雷向汇侨公司支付土地使用费【自2015年12月1日起至土地实际返还日止，按年租金人民币（以下币种相同）14,400元计算】。
一审法院认定事实：2004年1月8日，汇侨公司、叶乃雷签订《农村集体土地承包经营合同书》一份，约定汇侨公司将本村第三村民小组20亩土地出租给叶乃雷使用，用于种植花卉、苗木。租赁期限自2003年12月1日起至2015年11月30日止。土地承包费每年每亩400元，农田水利设施费每年每亩200元，合计每年每亩600元。土地承包费、农田水利设施费每五年递增10%。合同另对其他事项作了相应的约定。
上述协议签订后，汇侨公司按约将上述20亩土地交付叶乃雷使用。
一审另查明：本案所涉的20亩土地性质为基本农田，位于本区XX镇XX村XX队。叶乃雷已经将租金支付至2014年12月31日。
一审法院认为：本案所涉的20亩土地为基本农田，根据我国土地管理法的规定，禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼，而叶乃雷向汇侨公司租赁土地用于种植苗木、花卉，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，故汇侨公司、叶乃雷签订的《农村集体土地承包经营合同书》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案汇侨公司、叶乃雷之间的《农村集体土地承包经营合同书》于2015年11月30日到期，若上述土地租赁合同有效，叶乃雷的合同目的已经实现，故无论本案汇侨公司、叶乃雷之间的土地租赁合同无效，还是有效，叶乃雷均应将本案所涉的20亩土地返还给汇侨公司，并参照《农村集体土地承包经营合同书》向汇侨公司支付土地使用费，故汇侨公司的诉讼请求，法院予以支持。叶乃雷的辩称意见，缺乏依据，不予采信。
一审法院据此判决：一、上海汇侨实业公司与叶乃雷之间签订的《农村集体土地承包经营合同书》无效；二、叶乃雷于判决生效之日起三十日内将位于本区XX镇XX村XX队的20亩土地返还上海汇侨实业公司；三、叶乃雷于判决生效之日起三十日内支付上海汇侨实业公司20亩土地使用费（自2015年12月1日起至土地实际返还日止，按年租金14,400元计算）。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由叶乃雷负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案租赁土地属基本农田，上诉人租赁土地用于种植苗木、花卉，已违反了我国土地管理法中禁止性规定，故其与被上诉人之间签订的《农村集体土地承包经营合同书》应属无效，且该合同所约定的租赁期限也已届至，故上诉人理应将租赁土地返还被上诉人并支付相应的土地使用费。上诉人主张其种植的林木遭被上诉人损坏，但其并未提供证据予以证明，亦非本案二审审理范围，其以此为由上诉主张继续租赁涉案土地，缺乏法律依据，本院不予采信。因此，上诉人叶乃雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人汇侨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人叶乃雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 兵
审判员 杨斯空
审判员 郑卫青
二〇一六年十二月十五日
书记员 强 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5047号
原告郑某1，女，****年*月**日出生。
原告郑某2，女，****年*月**日出生。
委托代理人郑某丁，男，****年*月**日出生。
原告郑某3，女，****年**月**日出生。
委托代理人闫某（系郑某3之子），男，****年*月**日出生。
原告郑某丁，男，****年*月**日出生。
被告郑某4，女，****年**月*日出生。
原告郑某1、郑某2、郑某3、郑某丁与被告郑某4继承纠纷一案,本院于****年*月**日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郑某1、郑某2、郑某丁及郑某3委托诉讼代理人闫某、被告郑某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑某1、郑某2、郑某3、郑某丁向本院提出诉讼请求:
要求依法继承青岛市**区**路**号**户房屋。事实和理由：被继承人范某某与丈夫郑某某共生育子女5人，分别是长女郑某1、次女郑某2、三女郑某3、长子郑某丁、次子郑某戊。****年*月**日郑某某因病去世，****年*月**日范某某购买公房出售青岛市**区**路**号**户房屋。****年*月*日，被继承人范某某因病去世，留有青岛市**区**路**号**户房屋一处，****年*月*日郑某戊因病去世，被告郑某4系郑某戊之女，现该房屋被告不同意法定继承并强占使用，请求判如所请。
郑某4辩称,不同意原告诉讼请求，被继承人范某某
与其子女签订一份协议，协议约定青岛市**区**路**号**户房屋由被告父亲郑某戊继承，并且购买该房屋郑某戊出资一半的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、原告提供青岛市公安局**路派出所出具证明，郑某某与其妻子范某某共生育五个子女，分别是郑某1、郑某2、郑某3、郑某丁、郑某戊；2、、原告提供青岛市公安局**路派出所证明三份，证明郑某某于****年*月**日死亡，范某某于****年*月*日死亡，郑某戊于****年*月*日死亡。；3、房屋档案材料一宗，证明青岛市**区**路**号**户房屋产权人系范某某，该房产系范某某个人所有；4、被告提供青岛市公安局**路派出所出具证明一份，证明郑某4系郑某戊的女儿。双方当事人对以上证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交****年*月**日郑某某与子女签订的契约一份，证明涉案房屋归郑某戊继承所有，郑某戊去世后由被告继承。四原告认为，这是假的，不是我们的签字，也不是我们的手印，我们都不清楚这份协议。该契约经郑某丁申请本院委托青岛**司法鉴定所对部分原告的签名鉴定，鉴定意见为，一、标注时间为某年、某月、某日的《契约》上署有的“郑某1”签名字迹不是郑某1书写。二、标注时间为某年、某月、某日的《契约》上署有的“郑某丁”签名字迹不是郑某丁书写。后被告申请本院委托青岛**司法鉴定所对部分原告的指纹鉴定，鉴定意见为，一、检材《契约》签字处“郑某1”签名上指印不是郑某1捺印形成。二、无法确定检材《契约》签字处“郑某丁”签名上指印是否郑某丁捺印形成。两次鉴定否认了该契约的原告签名和捺印。本院对该证据不予认定。2、被告提供郑某戊与案外人王某某的协议书一份，证明我父亲和王某某只是法律上的夫妻，并没有共同居住，是协议上的，我父亲还是照顾了我奶奶的。3、离婚协议一份，证明郑某戊与王某某协议离婚，并没有纠纷。原告认为该证据与本案无关。证据2与本案无关，且无法确定真伪，本院不予认定，证据3系民政部门出具，本院予以确认。4、。被告提供其与所有原告录音一份，证明原告以前就知道鉴定协议的内容，并非向以前在法庭上说的不知道。原告质证意见，没有录音，对录音不认可。该录音与本案无关，本院不予认定。5、本院出示青岛**司法鉴定所鉴定意见书、青岛**司法鉴定所司法鉴定意见书，四原告没有异议，被告要求重新鉴定。
本院认为，1、被告提交的范某某与其子女签订的《契约》，经本院委托青岛**司法鉴定所、青岛**司法鉴定所进行司法鉴定，均不能认定该《契约》原告的签名和捺印系原告本人所为。代书人去世，不能出庭作证，被告称，该契约是收拾郑某戊的衣物时在衣服里发现的，其无法证明该《契约》的真实性。本院对此不予认定。被告要求重新鉴定，理由不足，本院不予支持。2、青岛市**区**路**号**户房屋产权系范某某个人所有，其生前未留有遗嘱，在其死亡后，该房屋应按照法定循序由第一循序继承人由四原告及被告父亲郑某戊依法继承，郑某戊于****年*月*日死亡，其依法继承的份额应转有被告继承。四原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告的答辩意见，没有证据支持和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
青岛市**区（原**区）**路**号**户房屋产权由原告郑某1、郑某2、郑某3、郑某丁、被告郑某4依法继承按份共有，每人享有20％产权份额。
案受理费7355元，减半收取3677.5元，四原告及被告每人负担735.5元；鉴定费12600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一七年七月四日
书记员 张玺玺
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2028号
申请执行人陈必形
被执行人鲍思忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022立调00078号，依法向被执行人鲍思忠发出执行通知书，责令被执行人鲍思忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍思忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍思忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春才
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7435号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告冷劲松，男，汉族，1968年5月20日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冷劲松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告冷劲松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，冷劲松向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。冷劲松从其信用卡账户中透支，截至2017年1月19日共拖欠透支本金12047.38元、透支利息9665.35元、滞纳金11417.75元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冷劲松立即支付截止2017年1月19日的透支本金12047.38元、透支利息9665.35元、滞纳金11417.75元；并支付自2017年1月20日起至欠款付清时止，以本金12047.38元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由冷劲松承担。
被告冷劲松未答辩。
经审理查明，2012年9月10日，冷劲松向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冷劲松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向冷劲松发放了信用卡。冷劲松从其信用卡账户中透支，截至2017年1月19日，冷劲松尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金12047.38元、透支利息9665.35元、滞纳金11417.75元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冷劲松与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向冷劲松发放了信用卡，冷劲松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。冷劲松应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告冷劲松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷劲松在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月19日的信用卡透支本金12047.38元、透支利息9665.35元、滞纳金11417.75元;并支付自2017年1月20日起至欠款付清时止，以本金12047.38元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费320元，由被告冷劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初160号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告陈国增，男，汉族，1963年9月11日生，公民身份号码3212831963********，住泰兴市永大怡景园******室。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告陈国增物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告纠纷已自行协商解决，且被告已履行给付义务。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一六年三月三十日
书记员 周 红
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1835-1号
申请执行人：聊城市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：孟令建，男，汉族。
被执行人：代素莲，女，汉族。
被执行人：郭适嘉，男，汉族。
本院于2015年6月16日作出的（2015）聊东商初字第1077号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人聊城市农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询。已查封了被执行人的房产，但该房产暂不具备强制执行的条件，除此之外未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未发现其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担230万元，已执行0元，尚欠案款230万元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初字第1077号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一五年十一月四日
书记员 蔺亚非
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保404号
申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道139号渝南农贸市场3楼，统一社会信用代码915001137907285214。
法定代表人伍文波。
委托代理人刘立，该公司员工。
委托代理人王伟舟，该公司员工。
被申请人王长生，男，1962年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司和被申请人王长生追偿权纠纷一案，于2017年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年四月七日
书记员 王倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初12300号
原告：陈杰年，男，1993年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市富泰餐饮管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场第三层B303号，统一社会信用代码：914406053040539454。
法定代表人：邓喜儿。
原告陈杰年与被告佛山市富泰餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年8月2日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许陈杰年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（陈杰年已预交），由陈杰年负担。
审判员 季 鑫
二〇一八年八月八日
书记员 罗咏欣
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0430执312号
申请执行人武玉堂，男，汉族，1978年5月29日出生，住所地邱县，联系方式。
被执行人关树刚，男，1983年12月16日出生，住所地邱县。
被执行人王亚辉，女，汉族，1984年7月4日出生，住所地邱县。
申请人武玉堂申请执行关树刚、王亚辉民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2018）冀0430民初279号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人武玉堂与被执行人关树刚达成和解协议，因需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（（2018）冀0430民初279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪西坤
二〇一八年八月十日
书记员 孙绍旭
＼n江苏省泗阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泗民特字第0014号＼n申请人许艮玲。＼n申请人许艮玲请求宣告胡翠英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n申请人许艮玲诉称，申请人许艮玲系被申请人胡翠英女儿。1990年8月被申请人胡翠英离家外出，下落不明，2013年11月17日申请人许艮玲父亲许法先因病死亡，现胡翠英失踪，符合法定宣告失踪的时间。现请求宣告胡翠英为失踪人。＼n经审理查明，胡翠英，女，1961年7月20日生，居民身份证号码××，汉族，系申请人许艮玲母亲。胡翠英于1990年8月离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月28日在法制日报发出寻找被申请人胡翠英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡翠英仍然下落不明。＼n本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。胡翠英下落不明已满两年。申请人许艮玲系胡翠英的女儿，其申请胡翠英为失踪人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：＼n一、宣告胡翠英为失踪人；＼n二、指定许艮玲为失踪人胡翠英的财产代管人。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员朱兴剑＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员葛宇秋＼n
＼n浙江省平湖市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉平催字第22号＼n申请人平湖华中油品有限公司。＼n法定代表人朱其根。＼n申请人平湖华中油品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一三年十一月十九日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：＼n一、宣告银行汇票一份（号码为3010005122655134，出票行交通银行平湖支行，出票人嘉兴市一建机械制造有限公司，收款人嘉兴市鼎佳自动化科技有限公司，出票日期贰零壹叁年陆月壹拾捌日，汇票到期日贰零壹叁年壹拾贰月壹拾捌日，金额为人民币伍万元整）无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人平湖华中油品有限公司有权向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长许晟＼n审判员孙涛＼n审判员徐林＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员成丽冽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终88号
原公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，无业。2007年8月因吸毒被劳动教养一年九个月；2012年2月因犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月因盗窃被劳动教养一年；2013年9月因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年1月因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月22日刑满释放。2015年10月13日被抓获，次日因犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民法院审理无锡市崇安区人民检察院指控被告人许某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月19日作出（2016）苏0202刑初65号刑事判决，认定被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人许某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许某申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人许某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 锋
代理审判员 黄 辛
代理审判员 王丽枫
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第0512号
申请执行人郝俊洁，女，1991年11月11日出生，蒙古族，系个体户，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人吴海燕，1981年9月30日出生。（其他情况不详）
本院在执行申请执行人郝俊洁申请执行被申请人吴海燕合伙协议纠纷一案中。（2015）乌达民一初字第0236号，所确定的标的总额39892元，未执行标的39892元。在执行过程经查被执行人吴海燕无可提供执行财产，申请执行人郝俊洁也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达民一初字第0236号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林俊
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王佳丽
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1008号
申请执行人卢阿光，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人苏丽芬，女，1964年4月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人俞琳，董事长。
卢阿光、苏丽芬与南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）靖民初字第2118号民事判决书和漳州市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）闽06民终906号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢阿光、苏丽芬于2016年8月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人南靖县联华房地产开发有限公司的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人卢阿光、苏丽芬尚有本金人民币13711.59元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1008号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民特字第4号
申请人陈春芳，女，汉族，1979年2月12日出生，住四川省成都市武侯区。
被申请人赵某某，男，汉族，2012年3月5日出生，住四川省成都市锦江区。
法定代理人赵某，男，汉族，1979年8月4日出生，住四川省成都市青羊区，系赵某某之父亲。
法定代理人吴某，女，汉族，1980年9月2日出生，住四川省成都市锦江区，系赵某某之母亲。
本院在审理申请人陈春芳与被申请人赵某某申请实现担保物权一案中，申请人于2015年3月20日向本院提出了撤诉的申请。
本院认为，申请人向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人陈春芳撤回起诉。
案件受理费50元，由申请人负担。
审判员 周 卫
二〇一六年四月一日
书记员 张学十
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初1443号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL，住址：吉水县文峰镇龙华中大道232号。
法定代表人颜斌，任董事长。
委托代理人王磊，系该行黄桥支行行长。
被告孙永来，男，1980年12月23日，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
被告李阿梅，女，1982年12月20日，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉被告孙永来、李阿梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。依法由审判员胡宗仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告孙永来、李阿梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙永来于2014年1月16日向我行黄桥支行借款30000元用于建房，该笔借款已于2016年1月15日到期，我行多次催收无果。为此，特向法院起诉请求：一、依法判决被告孙永来、李阿梅偿还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息10750.91（利息计算至2018年5月15日）；二、由被告承担诉讼费。
被告孙永来、李阿梅未答辩。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告孙永来、李阿梅的身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借款凭证和借款申请书，证明被告孙永来向原告贷款30000元的事实。
本院认为，上述证据经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2014年1月16日，被告孙永来以建房缺乏资金为由向原告江西吉水农村商业银行股份有限公司提出借款申请；同日，双方签订借款凭证，对借款金额、时间、利率等均进行了明确约定，借期自2014年1月16日至2016年1月15日止。凭证签订后，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司依约向被告孙永来在原告处开立的账户发放了借款30000元。借款到期后，经原告催收，被告对借款本息分文未付。
本院认为：原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告孙永来签订的借款凭证，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了借款，现该借款已到期，被告未按合同约定履行还款付息义务的行为属于违约，应依法承担违约责任。被告孙永来与被告李阿梅系合法夫妻，被告孙永来的借款系用于夫妻共同生活，发生在夫妻关系存续期间，故被告李阿梅应承担共同还款义务。原告诉请两被告偿还借款本金30000元及其利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙永来、李阿梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永来、李阿梅应共同偿还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（自2014年1月16日至还清借款之日止，借期内利息按月利率8.2‰计算，逾期后利率上浮30%），限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元（原告已预交），由被告孙永来、李阿梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡宗仁
二〇一八年八月十七日
书记员 刘梦婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02499号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月四日
书记员 高 燕
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1423号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行，住所地济南市。
负责人：王雁昌，行长。
委托诉讼代理人：许建敏，女，1970年5月16日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
委托诉讼代理人：李祺，男，1989年7月20日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
被告：李圣杰，女，1979年9月10日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：葛英良，男，1976年11月24日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：李圣杰，女，1979年9月10日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行（以下简称邮储银行城区支行）与被告李圣杰、葛英良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行城区支行委托诉讼代理人许建敏，李圣杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金374150.47元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2017年2月22日的利息、罚息为17654.48元）至其实际清偿之日止；2.判令原告对两被告抵押房产（坐落于济南市市中区英西南路1号院2号楼4-401，房产证号：济房权证中字第********号）的变卖或拍卖款优先受偿；3.诉讼费及相关费用由两被告承担。事实和理由：原被告在2013年11月5日签订《个人购房借款及担保合同》，由两被告向原告借款40万元，借款期限自2013年11月2日至2033年11月2日，还款方式为按月等额本息付款。两被告以其所有的位于济南市市中区英西南路1号院2号楼4-401室的房产提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。借款合同签订后，原告已依约发放贷款，但两被告现却长期违反合同约定，经催告至今仍未偿还逾期本息。
李圣杰及葛英良共同辩称，之前我们一直按时还款，后来因为葛英良在外面借了好多钱，要账的把家里掏空了，实在没有钱还了，李圣杰现在收入不高还要养孩子，葛英良又被关在看守所里，因此实在还不上了。
邮储银行城区支行围绕诉讼请求依法提交了个人房屋贷款申请表、个人购房借款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、他项权证、房产证、共同还款承诺书、情况说明等证据，两被告均未举证，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2013年9月14日，李圣杰向邮储银行城区支行提交个人房屋贷款申请表，申请贷款40万元用于购房，并用所购房屋作为抵押。同日，葛英良出具《共同还款承诺书》，载明：本人与借款人李圣杰是夫妻关系，因借款人向贵行申请为期20年的个人住房贷款40万元，本人作为借款人的共同还款人，向贵行承诺当借款人不按期偿还上述贷款时，本人对该笔贷款本息及相关的费用承担连带清偿责任。2013年11月5日，邮储银行城区支行与李圣杰、葛英良签订《个人购房借款及担保合同》，向邮储银行城区支行借款40万元购置房屋，贷款期限为240个月，自2013年11月2日至2033年11月2日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，实际利率以借据为准。自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，还款方式为按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权。担保方式为抵押担保，李圣杰、葛英良以其名下的位于济南市市中区英西南路1号院2号楼4-401（房产证号：济房权证中字第********号）的房产为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，证号为济房他证中字第0758**号。借款合同签订后，邮储银行城区支行于2013年11月7日发放了贷款，载明正常利率5.895%，逾期利率7.6635%。截止2017年2月22日，尚有本金374150.47元没有偿还，拖欠利息、罚息17654.48元。
本院认为，邮储银行城区支行与李圣杰、葛英良签订的《个人购房借款及担保合同》是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。邮储银行城区支行如约向两被告发放了贷款，两被告没有如约偿还，且未对邮储银行城区支行主张的欠付借款本息的数额提出异议，本院根据邮储银行城区支行提交的证据确认两被告所欠借款本金374150.47元及利息、罚息17654.48元（截止2017年2月22日），嗣后利息、罚息应按借款合同约定计算至实际清偿之日。邮储银行城区支行要求两被告偿还上述借款本息、罚息的诉讼请求合法有据，应予支持。原被告双方明确约定了抵押担保，并办理了抵押登记，邮储银行城区支行要求对于抵押物享有优先受偿权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李圣杰、葛英良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行借款本金374150.47元。
二、被告李圣杰、葛英良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行上述款项的利息、罚息17654.48元（截止2017年2月22日），嗣后的利息、罚息自2017年2月23日起至实际清偿之日止，按照借款合同约定的罚息标准计算。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行有权就两被告提供的抵押物即坐落于济南市市中区英西南路1号院2号楼4-401（房产证号：济房权证中字第********号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿上述两项债权及诉讼费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7177元，诉讼保全费2514元，由被告李圣杰、葛英良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宫维刚
人民陪审员 董继美
人民陪审员 于明河
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 新
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1729号
原告：郑荣滔，身份证地址广东省揭东县。
委托代理人：何丽国，广东一粤律师事务所律师。
被告：范裕国，身份证地址广东省汕头市潮阳区。
原告郑荣滔与被告范裕国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑荣滔的委托代理人何丽国到庭参加了诉讼。被告范裕国经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑荣滔诉称：2013年12月1日，原告与被告签订《借款借据》，载明被告向原告借到现金人民币80000元，被告应于2014年3月1日前还清上述借款，逾期还款应承担违约责任等。原告多次催促被告还款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求被告归还借款80000元，及支付违约金（违约金按金融机构同期同类贷款利率四倍计付，自2014年3月2日起至实际还款之日止，暂计至2015年6月1日共计24000元）。
被告范裕国辩称：无答辩。
经审理查明：2013年12月1日，被告向原告出具《借款借据》，借据载明：本人范裕国现借到郑荣滔现金80000元，本人承诺2014年3月1日前将上述借款全额以现金形式归还给郑荣滔，若逾期支付，本人将承担等同于借款额的款项作为逾期的付款违约金支付赔偿给郑荣滔。上述借款期限届满后，被告至今未归还原告借款。
以上事实，《借款借据》、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告的借款关系成立。被告向原告借款后，至今未按约定归还原告借款，其行为构成了违约，被告依法应予清偿。现原告请求被告归还借款80000元合理合法，本院予以支持。虽然被告在《借款借据》中承诺“若逾期支付，本人将承担等同于借款额的款项作为逾期的付款违约金支付赔偿给郑荣滔”。因该承诺只是对承担违约责任数额的约定，而非就逾期还款约定的计算标准，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，本院不予支持。原告请求的违约金应从被告逾期还款之日即2014年3月2日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日，但应以约定的违约金80000元为限。被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范裕国于本判决生效之日起五日内归还原告郑荣滔80000元及利息（利息从2014年3月2日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日，但以80000元为限）。
二、驳回原告郑荣滔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由原告负担549元，被告负担1831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 吴月霞
人民陪审员 莫丽娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡嘉铭
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2952号
申请执行人汤有法
被执行人袁文忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初02279号，依法向被执行人袁文忠发出执行通知书，责令被执行人袁文忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁文忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币662270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 莫生强