wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4262号
原告：太原市小店区中锋建材经销处，住所地太原市小店区红寺村18号第5、6间，组织机构代码证L6385751-4。
经营者：金峰，负责人。
委托代理人：李太平，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：路明喜，男，1970年10月28日出生，汉族，林州二建灵石县两渡镇张村西区工程项目部工作人员，河南省林州市人，现住太原市。
委托代理人：赵志风，女，1987年6月22日出生，太原市杏花岭区杏花岭街道法律服务所法律工作者，现住太原市。
被告：林州二建灵石县两渡镇张村西区工程项目部，住所住所地灵石县两渡镇张村。
负责人：李士席，项目经理。
委托代理人：李士席，男，1964年12月9日出生，汉族，林州二建灵石县两渡镇张村西区工程项目部项目经理，太原市杏花岭区享堂新村53号楼16层B1。
被告：林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，董事长。
委托代理人：凌立强，男，1957年5月2日出生，汉族，山西太原人，林州市二建集团建设有限公司职工，现住太原市。
原告太原市小店区中锋建材经销处与被告路明喜、林州二建灵石县两渡镇张村西区工程项目部、林州市二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市小店区中锋建材经销处的委托代理人李太平，被告路明喜的委托代理人赵志风、被告林州二建灵石县两渡镇张村西区工程项目部的委托代理人李士席，被告林州市二建集团建设有限公司的委托代理人凌立强，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市小店区中锋建材经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告路明喜和被告林州二建灵石县两渡镇张村西区工程项目部给付原告材料款128471.4元，并支付延期付款违约金63207.93元（自2014年7月30日起至2016年7月27日止），合计191679.33元。2.判令被告林州市二建集团建设有限公司对前述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告一以被告三的名义承揽了灵石县两渡镇张村西区建设项目工程后，设立了林州二建灵石县两渡镇张村西区工程项目部，具体负责该工程建设施工。在此期间，被告林州二建灵石县两渡镇张村西区工程项目部与原告在2014年3月24日签订了木方、模板买卖合同向原告购买木方、模板等材料。合同约定自合同签订之日起，货到工地付总货款的40%，2014年5月10日前再付总货款的30%，剩余30%于2014年7月30日前全部付清。合同还约定如买受人未按照约定的时间及数额付款，或出现支票顶票等情况除应支付货款外，还应从买受人第一次收到货物之日按标的总额的日千分之二支付给出卖人补偿金。合同签订后，原告于2014年5月11日和21日先后供给被告林州二建灵石县两渡镇张村西区工程项目部共计人民币218471.4元的方木。被告路明喜仅在2014年5月23日支付原告货款90000元，剩余货款一直未付。原告多次找被告一、二催要货款，二被告均以各种理由推诿未付。被告一、二未按合同约定支付货款，已构成违约，除应支付原告剩余货款外还应支付逾期付款违约金。被告三出借资质给被告一从事经济活动，应对被告一、二所欠债务承担连带清偿责任。
三被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，尚欠货款金额应该是68471.4元。货款一共是218471.4元，于2014年5月23日支付了9万元，于2014年12月4日又向原告支付了3万元，2016年6月还向原告支付了3万元，一共支付了15万元；因原告不承认我方另外支付的共计6万元货款，我方就暂时未支付剩余货款；原告也不及时与我方财务对账，原告违约在先，我方不应支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，原告与被告路明喜及被告林州二建灵石县两渡镇张村西区工程项目部在太原市小店区签订《方木、模板买卖合同》。合同约定：规格型号0.0035x0.0075x3的木方，每立方米单价2100元，规格型号0.0035x0.0075x4的木方，每立方米单价2200元；自合同签订之日起，货到工地付总货款的40%，2014年5月10日前再付总货款的30%，剩余30%于2014年7月30日前全部付清。合同还约定如买受人未按约定的时间及数额付款，或出现支票顶票等情况除应支付货款外，还应从买受人第一次收到货物之日起按标的总额的日千分之二支付给出卖人补偿金。2014年5月11日，原告向买卖合同买受人指定的收货人路茂松交付0.0035x0.0075x3的木方4480根、0.0035x0.0075x4的木方1680根。2014年5月21日交付0.0035x0.0075x3的木方6384根。货款共计218471.4元。原告自认2014年5月23日收到货款9万元，2014年12月4日收到货款3万元，2016年7月收到货款3万元，尚有68471.4元货款未收回。
另查明，被告林州市二建集团建设有限公司在灵石县两渡镇张村成立林州二建灵石县两渡镇张村西区工程项目部，被告路明喜作为被告林州二建灵石县两渡镇张村西区工程项目部的工作人员，是买卖合同制定的货物签收人之一。
上述事实有原、被告提供的《木方、模板买卖合同》、入库单、银行交易凭证、当事人陈述及庭审记录等在案为凭。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订双方应按照合同约定履行双方的义务。原告未按照合同约定的时间交付货物，被告接收货物并部分支付货款，是为双方对合同变更形成新的合意。各方当事人对所欠货款68471.4元均无异议，故买受人林州二建灵石县两渡镇张村西区工程项目部应向原告支付剩余货款。买卖合同约定的补偿金过高，本院不予支持，被告应自起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息。鉴于被告林州二建灵石县两渡镇张村西区工程项目部不具有法人资格，其民事责任由被告林州市二建集团建设有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林州市二建集团建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市小店区中锋建材经销处欠付货款68471.4元，及该款从2016年8月8日起至本判决确定的支付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2067元（原告已预交），由被告林州市二建集团建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾亚涛
二〇一七年一月二十日
书记员 刘慧菊
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初字第2406号
原告：佟春梅，女，1975年9月13日出生，满族。
被告：铁岭金利房屋开发有限公司，住所地铁岭市银州区银州路8号。
法定代表人：马力，系该公司总经理。
委托代理人：刘宁徵，系该公司职工。
原告佟春梅与被告铁岭金利房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟春梅，被告铁岭金利房屋开发有限公司的委托代理人刘宁徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年1月在被告建设的金立家园小区处购买C座×号车库一间，在办理进户手续时按被告要求缴纳住房公共维修基金，说好一个月之内为原告办理房证，原告相信了他，于2010年1月，原告进户，交了2399元住房维修基金，直到现在被告也没有为原告办理房证，被告不仅没有尽到一个开发商的职责，更是违反法规收取了这项费用，而且并没有按规定将住房公共维修基金交给铁岭市住宅专项维修资金管理中心，原告已经要求被告退还住房公共维修基金九年了，但屡次遭到被告各种推诿，这种老赖行为兼职令人痛恨至极，这是对民众良知的践踏，对国家政府机关的藐视，对法律权利的践踏，在九年多的所要过程中，本人的身心受到严重伤害，现请求人民法院依法判定被告退还非法收取车库住房公共维修基金本金2399元及自2010年1月31日至今近七年，给付之日止的利息约人民币551元；由被告承担本案诉讼费用。
被告铁岭金利房屋开发有限公司辩称：原告提供的收据，需要回去核实，如果没有争议，同意退款。
原告举证如下：
1、专用收款收据一张（证明原告已经向被告交付房屋维修基金2399元）。
被告没有异议，本院予以采信。
2、商品房买卖合同一份（证明房屋买卖事实）。
被告没有异议，本院予以采信。
经当事人陈述、举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2010年1月31日，原告佟春梅购买被告铁岭金利房屋开发有限公司开发的坐落于金利家园房屋一套，当日被告收取原告房屋公共维修基金2399元并出具收款收据。
本院认为，被告铁岭金利房屋开发有限公司未提供证据证明其系受有关部门委托收取原告的公共维修基金，故其应将该款如数返还原告，并应按照中国人民银行同期贷款利率给付从2010年1月31日起至返还之日止利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条（没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：
被告铁岭金利房屋开发有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告佟春梅房屋公共维修基金2399元，并按中国人民银行同期贷款利率计付从2010年1月31日起至返还之日止的利息；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元（原告预交），由被告铁岭金利房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费50元（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张 军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 庞 龙
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初2755号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤千禧花园。
法定代表人：刘琬戈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区，系原告公司员工。
被告：岳敏，女，1978年7月13日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告岳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告斯培行公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 陈志农
二〇一八年八月十四日
书记员 李欣然
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初149号
原告何彪。
被告长沙市望城区乔口镇水星村村民委员会，住所地长沙市望城区乔口镇水星村。
负责人ＸＸ桂。
本院受理原告何彪诉被告长沙市望城区乔口镇水星村村民委员会民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告的银行存款16万元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告长沙市望城区乔口镇水星村村民委员会的银行存款16万元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘恒辉
二〇一六年一月十八日
代理书记员 熊 佳
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初484号
原告：马殿龙，男，汉族，1988年4月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇。
被告：张清发，男，汉族，住址不详。
原告马殿龙与被告张清发买卖合同纠纷案，本院于2018年5月9日立案后，按照原告起诉状提供的联系地址及联系方式，无法传唤被告和送达法律文书，经向原告释明，原告未能补充，且在指定期限内不交纳公告费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告马殿龙的起诉。
案件受理费355元予以退付。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一八年八月八日
书记员 牛盈丽
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第363号
王晓乐：
黄建华与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第541号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月六日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15490号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告耿习武。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告耿习武信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年1月20日，被告耿习武向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155809896XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34410.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34410.18元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告耿习武住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告耿习武的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2147号
罪犯王雪胧，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇一〇年五月七日作出（2010）东刑一初字第5号刑事判决，以被告人王雪胧犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年8月8日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月8日起至2032年2月7日止。经本院裁定，该犯于2015年1月20日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王雪胧认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王雪胧认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王雪胧认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王雪胧确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪胧减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年8月8日起至2029年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执320号
申请执行人：刘自栓，男，1979年6月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：崔龙，男，1988年2月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区人龙河路滨河小区23号楼2单元404室，现住安徽省六安市。
本院在执行刘自栓与被告崔龙劳务合同纠纷一案中，被执行人崔龙逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔龙的银行存款10100元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 葛先悦
二〇一八年二月一日
书记员 辛安建
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执164号
申请执行人凤翔县金正小额贷款有限公司。
法定代表人赵金柱，任该公司董事长。
被执行人凤翔县金燕食品有限责任公司。
住所地：凤翔县南指挥镇东指挥村。
法定代表人刘明科，任该公司董事长。
被执行人宋梅，女，汉族，住陕西省凤翔县南指挥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01420号民事判决书，在执行凤翔县金正小额贷款有限公司诉凤翔县金燕食品有限责任公司、宋梅借款合同纠纷一案中过程中，由于凤翔县金燕食品有限责任公司已经另案查封，现正在评估拍卖过程中。被执行人宋梅银行卡也被另案冻结，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结本院（2015）凤翔民初字第01420号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年八月二十日
书 记 员 高 婷
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终183号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林德海
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人林德海犯诈骗罪一案，于2017年6月29日作出（2017）豫1202刑初267号刑事判决。宣判后，原审被告人林德海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月份，被告人林德海通过百合网认识被害人蔡某，被告人林德海谎称自己离异，在北京及三门峡开设酒庄，以骗取被害人蔡某的信任，谎称与被害人蔡某处男女朋友，后被告人林德海以红酒商铺需要资金周转为借口，骗取被害人蔡某57000元。案发后被告人林德海家属代其赔偿被害人蔡某损失57000元，被害人蔡某对被告人林德海表示谅解。
上述事实，被告人林德海在开庭审理时亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人蔡某的陈述；证人林某的证言；破案报告、抓获经过，微信聊天记录、谅解书、收条及被告人林德海的户籍证明等证据证实，均经当庭质证查实，事实足以认定。
根据上述事实和证据，三门峡市湖滨区人民法院以被告人林德海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
原审被告人林德海上诉提出：1、我与蔡某在一起相处当初是以结婚为目的，蔡某对我的工作、公司很了解，她转给我的款是以蔡某的个人名义加入公司，没有诈骗动机。2、我哥在我刑拘期间已还了被害人蔡某的钱，取得蔡某的谅解，没有给被害人造成损失。请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人林德海未提交新的证据。
关于原审被告人林德海的上诉理由，经查，原审被告人林德海在三门峡市找工作期间，对被害人蔡某谎称自己离异、在北京及三门峡开设酒庄，取得蔡某信任，骗取被害人蔡某57000元。该事实有原审被告人林德海的供述、被害人蔡某的陈述及微信聊天记录为证，相互印证。原审被告人林德海称蔡某转给他的款项是以蔡某的名义加入公司，但其未提供证据证实，且与原审被告人林德海的供述、被害人蔡某的陈述及微信聊天记录相矛盾，本院不予支持。关于原审被告人林德海称其对被害人蔡某进行退赔并取得谅解的上诉理由，经查，该情节原审法院在量刑时已经予以考虑；原判根据林德海的犯罪事实及情节做出判决，量刑适当。故其上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人林德海以非法占有为目的，诈骗他人财物，价值57000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）林德海的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周正茂
审判员 马 艳
审判员 袁晓毅
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 冰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14594号
原告上海银轮物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张军，经理。
被告上海宝阳汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人程玲。
原告上海银轮物流有限公司与被告上海宝阳汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银轮物流有限公司诉称：2015年7月，原告名下的汽车曾经因交通事故在被告处维修，之后原告通过网银向被告支付过修理费，因此原告财务的电脑中保存了被告的银行账号。2016年6月，原告向案外人上海创远汽车销售有限公司(以下简称“创远公司”)购买车辆，需支付定金人民币10,000元(以下币种均为人民币)，但财务误将上述款项支付至电脑中保存的被告银行账户，原告向被告要求返还误打的款项，被告未予理睬，故原告诉至本院，请求判令：被告支付原告不当得利款10,000元。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据：
1、上海农商银行转账凭证，证明原告于2016年6月17日向被告付款10,000元。
2、上海农商银行发给原告法定代表人张军的手机短信照片，证明原告于2016年6月17日向被告付款10,000元。
3、原告与创远公司于2016年6月签订的《工业品买卖合同》，证明原告于2016年6月17日向被告付款10,000元，本来是准备付给创远公司作为购车定金。
4、上海农商银行收款通知两份，证明2015年7月3日，原告曾向被告支付过汽车修理费109,064元，由此保存了被告的账号。
被告上海宝阳汽车服务有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告称将本欲支付给创远公司的购车定金10,000元支付给被告，并提供了相应付款凭证，从现有证据来看，被告取得该10,000元缺乏合法依据，属不当得利，并造成了原告损失，被告理应将该款项返还给原告，因此，原告要求被告返还不当得利10,000元的诉请，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海宝阳汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海银轮物流有限公司不当得利10,000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告上海宝阳汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱志磊
代理审判员 马 培
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1081民初字第2831号
原告：孙朝帅，男，生于1979年9月24日，汉族，朱禹州市。
委托诉讼代理人：宋志强，禹州148法律服务所法律工作者。
被告：孟帅，男，汉族，生于1988年12月15日，住禹州市。
被告：李建超，男，汉族，生于1967年5月13日，住禹州市。
被告：郑州惠东汽车运输有限公司。
��所地：河南省郑州市新密市南环路五里店小学附近。
法定代表人:屈营辉，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
委托诉讼代理人：齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。
原告孙朝帅诉被告孟帅、李建超、郑州惠东汽车运输有限公司（以下简称惠东公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝帅的委托代理人宋志强、被告人寿财险郑州公司的委托代理人李明、齐坛坛到庭参加诉讼，被告李建超、孟帅、郑州惠东汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭。2017年3月5日原告孙朝帅申请撤回对被告惠东公司的起诉，本院予以准许。现本案已审理终结。
原告孙朝帅诉称：2016年3月23日5时许，被告孟帅驾驶被告李建超的登记车主为惠东公司的豫Ａ×××××号重型自卸货车行驶禹州市××大道滨河路口附近路段时，因其不能安全操作驶入道路东侧花坛，将原告施工安装的该路段监控设施撞坏，给原告造成极大经济损失。事故经禹州市交警大队认定，孟帅负事故的全部责任，依法被告孟帅、李建超、惠东公司应予赔偿。由于肇事车辆在被告人寿财险郑州公司入有交强险和商业三者险，故请求依法判令四被告共同赔偿原告经济损失176800元。
被告孟帅、李建超、惠东公司均缺席无答辩。
被告人寿财险郑州公司辩称：我公司愿意承担原告合理部分的损失，不承担诉讼费用和鉴定费。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告孙朝帅身份证复印件，证明原告是适格主体；2、被告孟帅的户籍登记信息单，李建超的身份证复印件，证明该二被告的身份是本案的被告；3、禹州市公安交警大队的事故责任认定书，证明被告孟帅驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车行驶到禹州市××大道滨河路口路段时由于其未安全操作驶入道路东侧花坛将原告在该路段施工安装的监控设施撞坏，孟帅负事故全部责任，原告无责任；4、原告委托河南省易德价格评估有限公司对原告损坏物品价值评估出具的事故鉴定评估报告书，证明原告被损物品实际损失金额为168200元；5、原告进行财产损失评估支付的评估费票据一张，证明原告损失评估费7500元；6、中国人寿财产保险股份有限公司郑��市中心支公司给豫Ａ×××××号车出具的被保险人为被告惠东公司的机动车保险证复印件一张，证明本案的肇事车辆豫Ａ×××××号车在被告人寿财险郑州公司参加了机动车保险，依法被告惠东公司、被告人寿财险郑州公司应作为被告参加诉讼。
被告孟帅、李建超、惠东公司均缺席未质证，亦未提供证据。
被告人寿财险郑州公司对原告提交的证据1、2、3、5、6均无异议，对证据4评估报告书提出异议，认为评估损失价值过高，同时对事故责任认可，但对具体赔偿损失不认可，请求法院重新鉴定。
依据被告人寿财险郑州公司的申请，本院委托河南万信价格评估有限公司对本次事故造成的原告损失进行重新鉴定，鉴定结论为原告所受损失为92940元。经质证原告及被告人寿财险郑州公司对此均无异议。
根据庭审质证和本院审查，本院对上述证据的证据效力作如下认定：
原告提供的证据1、2、3、5、6均符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院对其效力予以确认。对证据4评估报告书，本院已委托河南万信价格评估有限公司对本次事故造成的原告损失进行重新鉴定，原告及被告人寿财险郑州公司对重新鉴定结果均无异议，故对证据4不予认定。本院委托河南万信价格评估有限公司对本次事故造成的原告损失进行重新鉴定，原告及被告人寿财险郑州公司对此均无异议，本院对该证据予以确认。
综合上述证据，本院确认如下案件事实：2016年3月23日5时许，被告孟帅驾驶登记车主为惠东公司（实际车主为李建超）的豫Ａ×××××号重型自卸货车,行驶至禹州市××大道滨河路口附近路段时,因其不能安全操作驶入道路东侧花坛，将原告在该路段施工安装的监控设施损毁。事故经禹州市交��大队认定，孟帅负事故的全部责任。原告于诉前委托河南省易德价格评估有限公司对施工安装的监控设施的损失进行了价值鉴定评估，损失价值为168200元，原告为此支付鉴定评估费7500元。审理中因被告人寿财险郑州公司申请重新鉴定，本院委托河南万信价格评估有限公司对本次事故造成的损失进行重新鉴定，经鉴定原告所受损失为92940元，被告人寿财险郑州公司支付鉴定评估费4600元。肇事的豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，第三者责任保险为不计免赔，保险期间为2015年9月29日至2016年9月28日。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定责任适当，程序合法，依法予以采信。被告孟帅驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故，负事故的全部责任，该事故��生在保险责任期间内，故其赔偿责任应由被告人寿财险郑州公司代为承担。原告为了便于起诉,诉前单方委托河南省易德价格评估有限公司进行损失评估鉴定，该鉴定所作出的损失评估结论,明显高于本院审理中委托河南万信价格评估有限公司所作的评估鉴定结论，故此次鉴定费7500元应由原告及被告李建超合理分担。关于第二次鉴定费用4600元的负担问题，因四被告均未向法庭提供鉴定费如何承担的书面约定，故应依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，由保险人即被告人寿财险郑州公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙朝帅92940元。
二、本案鉴定费12100元，由原告孙朝帅承担3356元，由被告李建超承担4144元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担4600元。被告李建超应承担的鉴定费4144元于本判决生效后十日内支付给原告孙朝帅。
三、驳回原告孙朝帅的其他诉讼请求。
本案受理费3836元，由被告李建超负担2106元，由原告孙朝帅负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：武永强
审 判 员 ：张建国
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 ：王艳琳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3202号
申请执行人：戴正芳,女,1974年10月2日出生,汉族，住泗阳县众兴路爱园路12号,现住泗阳县。
被执行人:高松,男,1971年3月18日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:朱琳,女,1974年8月18日出生,汉族，住泗阳县。
申请执行人戴正芳与被执行人高松、朱琳民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2017)苏1323民初1368号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人戴正芳向本院申请执行。本院于2017年08月02日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人高松、朱琳的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，已执行到位6372元，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2017)苏1323民初1368号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月一日
书 记 员 张超然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20989号
原告：何成飞，男，汉族，1992年3月1日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告何成飞与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成飞诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金6896元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月8日，原告何成飞（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号xxxxxx房屋出售给乙方，总成交金额733590元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年11月15日，被告将房屋交付给原告。原告在接房前付清了房款、税费和大修基金。2015年4月18日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、物业专业维修基金收据、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告在房屋交付前已经付清房款，即原告在被告的办证义务开始之前就付清了房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，而被告逾期取得登记受理单，实际逾期了94天，故被告应当支付的逾期办证违约金为6895.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何成飞支付逾期办理房屋权属登记违约金6895.75元；
二、驳回原告何成飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 刘香军
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹丽娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2835号
原告：韩卫华。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告韩卫华诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月7日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告韩卫华到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月23日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第三层B区31130号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2012年10月28日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为51219.52元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推。逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但被告置业公司从未按时支付，尤其是从2014年起本当于2014年3月10日、2014年9月10日支付的经营回报收益经多次催讨才推迟支付，并未支付违约金，2015年3月10日、2015年9月10日分别到期的第五、六期经营回报收益至今未付。综上，请求判决（变更后）：一、两被告支付原告第五期、第六期经营回报收益共计51295元及第五期逾期违约金（计算至两被告实际支付的前一日止）；二、诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议各一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房产证、土地证、门牌证各一份，证明该商铺产权归原告所有；
证据三，银行账户交易明细一份，证明被告置业公司向原告支付经营回报收益情况。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二、证据三均系原件，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年11月23日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第三层B区31130号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益51219.52元（含税），补充协议调整为51295元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰计收违约金；逾期超过十天的，每日以0.3‰计收。被告世贸公司在该合同、补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前四期经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五、六期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第五、六期经营回报收益共计51295元（含税）及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的第五期逾期付款违约金，应以25647.50元为本金按每日0.3‰从2015年3月11日起计算至被告实际支付之日止。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任，原告的主张未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告韩卫华第五期、第六期经营回报收益共计51295元（含税）及第五期逾期付款违约金（自2015年3月11日起，以25647.50元为本金，按每日0.3‰计算至被告实际支付的前一日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1117元，减半收取558.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱 燕
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初00298号
原告蔡仓岐，男，生于1971年5月15日，汉族，农民。
被告白彦科，男，生于1942年2月28日，汉族，农民。
被告白云周，男，生于1967年3月17日，汉族，农民。
原告蔡仓岐诉被告白彦科、白云周财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡仓岐到庭参加诉讼，被告白彦科、白云周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告蔡仓岐诉称，原告在岐山县蔡家坡镇五丈原村三组东崖下经营七亩杨树林。2013年以来，被告白彦科伙同白云周先后在原告经营的林地里盗伐杨树，2014年1月19日两被告在盗伐杨树时被原告当场抓获，原告立即报案，岐山县公安局森林公安派出所立案对本案进行调查，当天下午在调查到被告白云周家时，发现白云周媳妇见红利及其弟见亚林正拉着架子车转移盗伐的杨树，被派出所干警制止。2014年1月20日经岐山县公安局森林派出所工作人员勘查：现场位于石头河滩五丈原村三组庄东崖下，采伐面积7亩杨树林地内零星采伐，采伐树种全部为杨树，采伐113棵，采伐地径为10-18CM，被采伐树木全部为蔡仓岐所有。2014年2月15日岐山县林业局作出岐林罚决字[2014]第07号、第08号《林业行政处罚决定书》，处罚白彦科：1、责令补植树木80株；2、并处罚以960元罚款。处罚白云周：1、责令补植树木60株；3、并处罚720元罚款。现状诉于法院，请求判令两被告赔偿原告经济损失20340元（计算方式：113棵×180元/棵）；并承担本案诉讼费用。
被告白彦科未答辩。
被告白云周未答辩。
经审理查明，原告蔡仓岐在岐山县蔡家坡镇五丈原村三组东崖下开垦并经营七亩杨树林。2014年1月19日被告白彦科、白云周在该杨树林盗伐杨树时，被原告蔡仓岐当场发现并向岐山县公安局五丈原派出所报案，后由岐山县公安局森林公安派出所立案并进行调查，2014年1月16日岐山县公安局森林公安派出所作出关于白彦科盗伐林木案调查终结报告，内容为：“2013年以来，白彦科伙同该组村民白云周在石头河滩放羊时先后盗伐本村三组蔡仓岐林地内的杨树8棵，2014年1月19日在盗伐杨树时被蔡仓岐当场抓获并报案五丈原公安派出所，后转至我所。经我局聘请林业工程师现场勘验被盗伐林木蓄积0.089立方米；0.5立方米。我所于2014年2月12日对本案调查终结。”2014年2月15日岐山县林业局分别作出岐林罚决字[2014]第07号、第08号林业行政处罚决定书：处罚白彦科：1、责令补偿树木80株，2、并处以960元罚款；处罚白云周：1、责令补偿树木60株，2、并处以720元罚款。林业行政处罚决定书作出后，原告在法律法规规定的时限内即未申请行政复议，又未提起行政诉讼，现林业行政处罚决定书已经发生法律效力。2014年12月31日原告蔡仓岐向岐山县人民法院提起诉讼，2015年7月23日岐山县人民法院作出（2015）岐民初字第00167号民事判决书，判决驳回原告蔡仓岐的诉讼请求。2016年1月19日岐山县公安局森林公安派出所作出关于白彦科、白云周盗伐林木案的情况说明：“2013年12月下旬以前，白彦科盗伐蔡仓岐林地内2棵杨树，立木蓄积0.089立方米；2013年12月下旬至2014年1月19日期间，白彦科伙同白云周6次盗伐6棵杨树，立木蓄积0.5立方米。鉴于该案盗伐林木蓄积合计0.589立方米，不符合刑事案件立案标准，不予刑事立案。”同日原告蔡仓岐再次状诉岐山县人民法院，2016年3月14日案件审理过程中原告提出鉴定申请，请求对偷盗的113棵杨树（地径10-18CM）平均每棵树木价值进行鉴定。2016年3月23日岐山县人民法院向宝鸡市中级人民法院司法技术室进行了委托，经多次通知原告未选取鉴定机构。2016年6月12日岐山县人民法院向原告蔡仓岐作出选取鉴定机构通知书：限原告蔡仓岐于2016年6月24日前到宝鸡市中级人民法院司法技术室选取鉴定机构，逾期则视为放弃鉴定。但至今原告未选取鉴定机构，致树木价值无法确定。
另查，1、原告蔡仓岐在岐山县蔡家坡镇五丈原村三组东崖下经营的七亩杨树林，即无农村集体土地承包经营权证，也无林权证。
2、原告蔡仓岐被盗伐的113棵杨树中的其余105棵杨树，至今未被有权机关立案查处。
上述事实，有原告蔡仓岐提供的岐山县公安局森林派出所对白彦科的的询问笔录1份、对白云周的询问笔录2份、对蔡仓岐的询问笔录1份、对见亚林的询问笔录1份、对见红利的询问笔录1份、对蔡锁劳的询问笔录1份、对蔡拉成的询问笔录1份、对烟红侠的询问笔录1份、现场勘查笔录1份、调查终结报告1份、情况说明1份，岐山县林业局行政处罚决定书2份，岐山县人民法院民事判决书复印件1份；及原告的陈述在卷佐证，经审核属实，予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。对原告请求两被告共同赔偿原告林木113棵、每棵180元，共计损失20340元的诉讼请求，根据原告提供的岐山县林业局作出的岐林罚决字[2014]第07号和第08号林业行政处罚决定书，以及岐山县公安局森林公安派出所作出的关于白彦科、白云周盗伐林木案的情况说明等证据，仅能证实2013年12月下旬以前，被告白彦科盗伐蔡仓岐林地内2棵杨树，立木蓄积0.089立方米；2013年12月下旬至2014年1月19日期间，被告白彦科、白云周6次共同盗伐6棵杨树，立木蓄积0.5立方米的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据无法证实系两被告全部损坏原告113棵杨树，且原告在规定的举证期限内也未提供其他相关证据，原告应就此承担举证不能的法律后果。对原告诉请的113棵杨树中的其余105棵杨树，原告可向有权机关反映查处。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第二款规定，人民法院准许当事人鉴定申请的,应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的,由人民法院指定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。原告虽在案件审理中提出树木价值鉴定申请，但经法院多次催促，在规定的期限内未选取鉴定机构，导致被损坏的树木价值无法确定，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告蔡仓岐的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡仓岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 雒 滢
审 判 员 付亚军
人民陪审员 于龙江
二〇一六年八月二十日
书 记 员 康应敏
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新3201民初776号
原告：洛浦县御流实业有限责任公司，住所地:洛浦县山普鲁路12号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：程世高，职务：经理。
被申请人：和田玖信融资担保有限公司，住所地:和田地区和田市屯垦东路11号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：秦志刚，职务：总经理。
本院在审理原告洛浦县御流实业有限责任公司与被告和田玖信融资担保有限公司执行异议之诉一案中，原告洛浦县御流实业有限责任公司于2018年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告洛浦县御流实业有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准予原告洛浦县御流实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1000元，已减半收取500元，由原告洛浦县御流实业有限责任公司负担。
审 判 长 王世庆
审 判 员 高新豫
人民陪审员 江丽娜
{文书日期}
书 记 员 王 玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1664-1号
申请执行人：陈金湖，男，1975年10月12日出生，汉族，住南安市。
被执行人：蔡维新，男，1963年12月18日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：施雅霜，女，1963年5月2日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：蔡啊勇，男，1987年8月24日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行本院（2015）丰民初字第2635号民事判决书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20711号
原告：唐孝海，男，汉族，1986年10月5日生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告唐孝海与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万武军，被告的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐孝海诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金4968元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月17日，原告唐孝海（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号xxxxxx房屋出售给乙方，总成交金额584559元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年10月18日，被告将房屋交付给原告。原告在接房前付清了房款、税费和大修基金。2015年3月12日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、物业专业维修基金收据、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告在房屋交付前已经付清房款，即原告在被告的办证义务开始之前就付清了房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，而被告逾期取得登记受理单，实际逾期了85天，故被告应当支付的逾期办证违约金为4968.75元，原告自愿按照4968元主张权利，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐孝海支付逾期办理房屋权属登记违约金4968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 刘香军
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹丽娟
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初338号
原告：邱绍某，男，1983年4月11日生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。
原告：谭柳某，女，1986年1月20日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。
被告：广西明大房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市锦春路5号3号楼一楼。
法定代表人：陈克，公司董事长。
被告：广西明大房地产开发有限公司都安分公司，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏中街143号。
法定代表人（负责人）：陈彩文。
原告邱绍某、谭柳某与广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司（以下简称都安分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱绍某、谭柳某的委托诉讼代理人韦德立到庭参加诉讼，被告广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱绍某、谭柳某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告办理位于都安××自治县××镇××路明大罗马城第2栋706号房屋的产权登记手续；2、判令两被告向原告支付违约金1360元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年3月25日，原告与被告都安分公司签订《商品房买卖合同》，购买位于都安××自治县××路明大罗马城第2栋第七层706号房屋。原告于合同签订之日支付房屋首付款116843.11元，余下房款已由原告向银行办理商品房按揭贷款支付完毕，被告按合同约定将明大罗马城第2栋第七层706号房屋交付给原告使用至今。原告按照被告的要求，向被告提供了办理房屋产权登记手续所需要的相关资料，但被告至今未为原告办理房屋过户手续。原告认为，被告未按照合同约定为原告办理房屋产权登记手续，已构成违约，应承担违约责任。为此，原告诉至法院。
被告广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司无正当理由未到庭，视为放弃质证，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告邱绍某与原告谭柳某系夫妻关系。2012年3月25日，原告向被告都安分公司支付购房首付款116843.11元后，同日，原告与被告都安分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告都安分公司开发的位于都安××自治县××路明大罗马城第2栋第七层706号房，房屋总价款388843.11元，扣除首付款，余下房款已由原告向银行办理商品房按揭贷款支付完毕，合同还约定，被告都安分公司应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告都安分公司提供的资料报产权登记机关备案。若被告都安分公司未按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期一年，导致原告无法办理房屋所有权登记的，被告按照原告已支付购房款总额，参照中国人民银行公布的同期存款一年活期利率赔偿原告损失。2013年1月1日，被告将明大罗马城第2幢第七层706号房屋交付给原告使用至今。原告按照被告的要求，向被告提供了办理房屋产权登记手续所需要的相关资料，但被告至今未为原告办理房屋过户手续。原告遂诉至本院。
另查明，被告广西明大房地产开发有限公司成立于2008年6月11日，经营范围为房地产开发及投资等。被告都安分公司系被告广西明大房地产开发有限公司隶属部门，经营范围为房地产开发及投资。
本院认为，原告与被告都安分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告都安分公司支付了购房款，双方房屋买卖关系成立，被告都安分公司有依照约定为原告办理房产权登记手续的义务。被告都安分公司未依照合同履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告都安分公司协助原告办理房屋产权登记手续、支付违约金，理由充分，本院予以支持。被告都安分公司系被告广西明大房地产开发有限公司的隶属部门，被告都安分公司应承担的民事责任亦应由被告广西明大房地产开发有限公司承担。故原告请求被告广西明大房地产开发有限公司、都安分公司承担违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司于本判决生效之日起30日内，协助原告邱绍某、谭柳某办理位于都安瑶族自治县安阳镇屏山中路明大罗马城第2栋706号房屋的产权登记手续；
二、被告广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司于本判决生效之日起30日内，支付原告邱绍某、谭柳某违约金1360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费700元，共计800元，由被告广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蓝贵平
人民陪审员 韦昌堂
人民陪审员 韦 剑
二〇一七年七月十八日
书 记 员 卢焱哲
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初2388号
原告：关少媚，女，1981年10月14日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：巫永雪，男，1960年10月14日出生，汉族，住广东省英德市。
原告关少媚与被告巫永雪排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告关少媚于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关少媚申请撤回对被告巫永雪的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关少媚撤诉。
案件受理费1950元，由原告关少媚负担。
审判员 温福彦
二〇一八年八月十五日
书记员 李韵欣
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执614号
申请执行人九江市浔阳区卫生和计划生育委员会
被执行人胡锋，男，住址。
被执行人张丹，女，住址同上。
本院于2016年6月22日立案执行九江市浔阳区卫生和计划生育委员会申请胡锋、张丹行政非诉执行一案，根据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书，被执行人胡锋、张丹应支付申请人九江市浔阳区卫生和计划生育委员会案款180992.0元，承担执行费2614.88元。现因被执行人胡锋、张丹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执614号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年八月十一日
书记员 张 凯
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第08222号＼n上诉人（原审原告）左向阳，男，1990年10月5日出生。＼n委托代理人王明文，北京市齐进律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）江苏通泰建筑工程劳务有限公司，住所地盐城市大庆新村4区14幢104室。＼n法定代表人郭遐国，总经理。＼n被上诉人（原审被告）张家胜，男，1955年9月9日出生。＼n上诉人左向阳因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第02671号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n2014年1月，左向阳起诉至原审法院称：中国建筑第四工程局有限公司承接了合生北方马驹桥商业金融等项目（合生世界村）I区的建设工程，江苏通泰建筑工程劳务有限公司（以下简称江苏通泰公司）分包了该建筑工程的劳务分包工程。我于2012年8月由刘×带入上述项目商务楼进行精装修劳务，受雇于江苏通泰公司，张家胜具体负责相关工作。我是木工，负责吊顶工作，工资是每天200元。2012年9月4日上午9时许，我在江苏通泰公司承接的合生世界村商务楼进行精装修吊顶作业时，气枪射钉反弹射入我右眼球，我当即被送往北京同仁医院治疗，一直未能治好，右眼完全失明，左眼视力也在下降。我受伤后生活不能自理，我的叔叔放弃工作照顾我，产生了误工费、护理费。现在我自理全部医疗费用，江苏通泰公司及张家胜未赔偿任何费用，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令江苏通泰公司及张家胜连带赔偿我医疗费19306元、交通费1000元、住院伙食补助费1960元、精神损害抚慰金50000元，营养费2000元（误工费、护理费、残疾赔偿金待伤残鉴定后确定），并由江苏通泰公司及张家胜承担本案诉讼费用。＼n江苏通泰公司、张家胜辩称：我们不同意左向阳的诉讼请求，因为我们工地上没有发生安全事故。＼n原审法院经审查认为：原告起诉必须符合法律规定的条件。根据该案查明的事实，刘×与江苏通泰公司签订了《合生吊顶劳务分包合同》，由刘×负责合生世界村I区9#楼21-25层室内及公共部分顶棚吊顶、窗帘盒的施工，左向阳坚称在施工过程中受伤，经法院明示仍坚持不申请追加刘×为被告，且不要求刘×承担相应责任，故左向阳的起诉不符合法律规定。据此，原审法院于2014年4月裁定：驳回左向阳的起诉。＼n裁定后，左向阳不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。左向阳认为：左向阳的起诉属于法院受案范围，符合起诉条件，法院认为遗漏当事人，可以依职权追加。江苏通泰建筑工程劳务有限公司、张家胜同意原审裁定。＼n本院经审查认为：当事人的起诉应符合法律规定的条件。根据左向阳自述及查明的情况，合生世界村I区9#楼21-25层室内及公共部分顶棚吊顶、窗帘盒系由刘×负责施工。左向阳诉称其在该项目25层进行吊顶作业时受伤，但经原审法院明示，左向阳坚持不申请追加刘×为被告，亦不要求刘×承担相应责任。因此，左向阳的起诉不符合法律规定，原审法院裁定驳回左向阳的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：＼n驳回上诉，维持原审裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长闫慧代理审判员贾旭代理审判员薛妍＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员张弘
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20688号
原告：张道平，男，汉族，1952年6月5日生，住重庆市九龙坡区。
原告：巫洁，女，汉族，1980年3月1日生，住重庆市大渡口区。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告张道平、巫洁与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道平、巫洁诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金6152元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月10日，原告张道平、巫洁（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号xxxxxx房屋出售给乙方，总成交金额569611元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年11月13日，被告将房屋交付给原告。原告在接房前付清了房款、税费和大修基金。2015年4月2日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、物业专业维修基金收据、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告在房屋交付前已经付清房款，即原告在被告的办证义务开始之前就付清了房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，而被告逾期取得登记受理单，实际逾期了80天，故被告应当支付的逾期办证违约金为4556.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张道平、巫洁支付逾期办理房屋权属登记违约金4556.89元；
二、驳回原告张道平、巫洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 刘香军
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹丽娟
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1088号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
负责人：胡成伟，行长。
委托诉讼代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人桂英，湖南四维律师事务所律师。
被告：张静萍，女，1985年9月15日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被告：吉首市海天房地产开发有限公司。
法定代表人：许娟，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告张静萍、吉首市海天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。
审 判 员 田儒敏
二〇一八年八月九日
代理书记员 刘 柳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0311行审第48号
申请人徐州市泉山区人民政府。
法定代表人吴君，区长。
委托代理人崔平。
委托代理人岳小青。
被申请人王锋，1966年6月23日生，汉族。
徐州市泉山区人民政府于2015年12月17日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条、第二十七条之规定，对被申请人作出泉房征补字[2015]第182号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理房屋征收移交、补偿安置手续，并将征收编号为4-13号的房屋腾空。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2016年7月2日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日向被申请人送达强制执行申请书、听证通知书，本院于2015年7月28日举行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第182号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 马盛军
审判员 刘卫东
二〇一六年八月三日
书记员 张 园
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3490号
原告厦门鑫森海电子股份有限公司。
法定代表人崔金诚。
委托代理人吴智飞、苏礼墩，福建旭丰律师事务所。
被告深圳市宏海云创科技有限公司。
法定代表人向云婷
本院在审理原告厦门鑫森海电子股份有限公司与被告深圳市宏海云创科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门鑫森海电子股份有限公司于2015年11月17日以双方达成庭外和解为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许厦门鑫森海电子股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币198，减半收取人民币99元，由原告厦门鑫森海电子股份有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10517号
原告懋元祥（北京）投资担保有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东关南里小区25号楼4单元1层102室。
法定代表人张志刚，总经理。
委托代理人刘锋，北京市京德律师事务所律师。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
被告高跃，男，1987年2月17日出生。
原告懋元祥（北京）投资担保有限公司与被告高跃追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员钟启龙组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘锋到庭参加了诉讼，被告高跃经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2013年9月17日向案外人北银消费金融有限公司（下称北银公司）申请个人消费贷款500000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率11.25‰。同年9月30日，北银公司向原告发放了贷款500000元，原告亦承诺对被告的债务承担连带保证责任。贷款到期后，因被告未按约还款付息，原告于2014年12月30日代被告向北银公司偿还了贷款本金并支付了相应的利息、罚息、滞纳金和账户管理费，履行了担保义务。因原告代被告清偿了债务，故起诉要求被告向原告支付原告代其偿还的贷款本金500000元及利息5812.50元、罚息26340.31元、逾期滞纳金15174.38元、账户管理费1450元，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年9月17日，被告与案外人北银公司签订北银消费金融有限公司轻松贷个人消费申请书，约定被告向北银公司申请贷款500000元，贷款期限为12个月。同年9月28日，原告向北银公司出具申请北银消费金融公司贷款推荐函，内容为：我公司推荐高跃，身份证号×××，贷款期限12个月，贷款金额500000元，请求贵公司予以审查，我司将积极协助贵公司对其个人情况进行审查，协助联系借款人并告知贵公司相关信息，协助督促其按时交纳贷款用途凭证，如出现逾期按照北银公司与原告合作协议中相关条款履行担保责任。同年9月30日，北银公司出具贷款核准确认书，确认被告向北银公司借款500000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为11.25‰，还款方式为按月付息，到期还清，即按月偿还贷款利息，于到期日偿还全部贷款本金并结清最后一期利息，被告在贷款核准确认书尾部“借款人”处签字确认。2015年6月4日，北银公司向原告出具代偿证明书，载明：兹证明你于2014年12月30日承担保证责任，为借款人高跃（身份证号×××）代偿了《借款合同》（编号为×××）下的欠款548777.19元（其中拖欠本金500000元、利息5812.50元、逾期罚息26340.31元、逾期滞纳金15174.38元、账户管理费1450元），就你上述代偿款项，你可依法向借款人追偿。因原告代被告清偿了债务，故原告诉至法院。
庭审中，原告称其与北银公司签订了合作协议，合作期间自2012年12月1日起至2013年11月30日止，合作期间内由原告推荐向北银公司申请个人消费贷款的个人，若借款人未能按约还款，则原告需向北银公司支付该笔贷款的全部剩余本金及利息、罚息、滞纳金、账户管理费和其他应付款项，故原告依据其与北银公司签订的合作协议之约定，于2014年12月30日通过其公司实际控制人程成的账户向北银公司汇款共计548777.19元，履行了其代被告清偿债务的担保义务。原告为证明其主张提供了合作协议、转账记录及账户明细加以佐证。
上述事实，有原告提交的北银消费金融有限公司轻松贷个人消费申请书、申请北银消费金融公司贷款推荐函、贷款核准确认书、代偿证明书、合作协议、转账记录及账户明细及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告与北银公司签订的北银消费金融有限公司轻松贷个人消费申请书、贷款核准确认书以及原告与北银公司签订的合作协议均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，签约当事人均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按约向北银公司偿还借款及相关款项，原告即按约承担了连带还款责任，故原告有权向被告追偿，现原告要求被告支付原告代其偿还的贷款本金及利息、罚息、逾期滞纳金、账户管理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高跃于本判决书生效后十日内给付原告懋元祥（北京）投资担保有限公司代其偿还的贷款本金五十万元并支付利息五千八百一十二元五角、罚息二万六千三百四十元三角一分、逾期滞纳金一万五千一百七十四元三角八分、账户管理费一千四百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百四十八元（含公告费二百六十元），由被告高跃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 钟启龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 荣 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15479号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈冬梅。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈冬梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月9日，被告陈冬梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099494XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡利息及费用共计人民币36521.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币36521.19元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈冬梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈冬梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0114刑初307号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人陈新伟，男，1982年5月20日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省宁蒗彝族自治县，住宁蒗彝族自治县。因犯故意伤害罪于2014年1月28日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年3月19日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局呈贡分局决定，于2017年12月20日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。经本院决定，于2018年7月30日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2018]296号起诉书及呈检公诉刑补诉[2018]1号补充起诉决定书，指控被告人陈新伟犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员凡某出庭支持公诉。被告人陈新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年12月3日晚上，被告人陈新伟酒后驾驶云Ｅ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车从昆明市官渡区凉亭粮食转运站附近出发，经昆玉高速公路往呈贡方向行驶。22时许，陈新伟驾车行至呈贡区春融东路与联大街交叉路口处时，撞上路边的绿化带，致轿车和绿化带受损的交通事故。经认定，陈新伟承担此次事故的全部责任。经鉴定：送检的陈新伟血样中定性检出乙醇，含量为295.81mg/100ml。
2018年4月29日20时许，被告人陈新伟酒后驾驶云Ｅ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，行驶至昆明市呈贡区彩云南路与前兴路交叉口以北100米处时，被民警查获，现场对陈新伟进行了酒精呼气测试，检测结果为152mg/100ml。经提取血样检测，陈新伟血样中检出乙醇成分，含量为150.18mg/100ml。
公诉机关认为：被告人陈新伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在两次危险驾驶罪过程中，系坦白，可以从轻处罚；第一次犯罪过程中，被告人酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应当从重处罚；酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚；酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人在取保候审期间又重新犯罪，应当从重处罚；第二次危险驾驶系无证驾驶，应当从重处罚。综上，建议判处被告人陈新伟四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，并且不适用缓刑。据此，提起公诉，请依法判处。
被告人陈新伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈新伟危险驾驶的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、证人谭某的证言、被告人陈新伟的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
本院认为，被告人陈新伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人在两次危险驾驶到案后，都能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；第一次犯罪过程中，被告人酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应当从重处罚；酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚；其酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人第二次危险驾驶系无证驾驶，应当从重处罚。被告人在取保候审期间又重新犯罪，可酌情从重处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈新伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元（罚金于判决生效后90日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年7月30日起至2018年12月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建华
人民陪审员 王家庆
人民陪审员 晋彦萍
二〇一八年八月三日
书 记 员 叶 呈
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执1097号
申请执行人邓喜乐。
被执行人任超。
邓喜乐与任超同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初496号民事判决于2016年12月06日发生法律效力。2016年12月19日，本院立案执行。被执行人任超未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人任超及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 震
重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）永法民初字第00262号＼n＼n原告唐某某。＼n被告屈某某。＼n原告唐某某与被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告屈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告唐某某诉称，其与被告系亲属关系，被告于2011年3月12日向其借款20000元用于修建房屋，承诺于短期内偿还，并于同日出具借条一张，此借款经其多次催收，被告均以各种理由拒绝归还，故起诉要求被告立即归还借款20000元，并从2014年1月11日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。＼n被告屈某某辩称，其认可向原告借款20000元的事实，但现无经济能力偿还。＼n经审理查明，2011年3月12日，被告向原告借款20000元用于修建房屋，原告给付被告借款后，被告向原告出具借条一张，载明“今借到唐某某现金20000元（大写人民币贰萬元正）口说无凭，立字为据。”该借款经原告多次催收，被告未予以归还。＼n上述事实，有借条、庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，被告向原告出具了借条，并当庭认可借款事实，可以确认双方之间形成债权债务关系，被告作为债务人理应向原告归还借款，现被告未按约还款，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息的计算，因双方当事人在借条上未约定还款期限，而被告在借款到期后经原告多次催告仍未还款，故本院对原告主张逾期利息的诉讼请求予以支持，利率按照中国人民银行规定的商业银行同类贷款利率计算，从2014年1月11日起计算至本判决确定的履行之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：＼n限被告屈某某于本判决生效后3日内偿还原告唐某某借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2014年1月11日起计算至本判决确定的履行之日止，利率按照中国人民银行规定的商业银行同类贷款利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由被告屈某某负担（此费原告唐某某已预交，由被告屈某某在给付上述款项时一并给付原告唐某某）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n＼n＼n代理审判员欧阳毅＼n＼n＼n＼n二〇一四年一月十七日＼n＼n书记员姜杰＼n＼n
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1404号
原告：黄柏根，男，1953年3月26日出生，汉族，新干县人，个体工商户，住新干县，
被告：祝建标，男，1975年2月8日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：曾卫兰，女，1979年1月7日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告黄柏根与被告祝建标、曾卫兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告以被告已经付清货款为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄柏根撤诉。
案件受理费648元，减半收取324元（原告已预交），由原告负担。
审判员 罗文小
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13757号
原告刘桂香，女，汉族，1961年11月13日出生。
委托代理人陈金龙、孟凡龙，河南经东律师事务所律师。
被告郑州市金水区金秋益寿园老年公寓。
本院受理原告刘桂香诉被告郑州市金水区金秋益寿园老年公寓房屋租赁合同纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。本案原告起诉被告名称为郑州市金水区金秋益寿园老年公寓，而郑州市金水区民政局于2015年12月10日作出金民注（2015）2号注销登记决定书，决定注销金秋益寿园老年公寓民办非企业登记许可证，故原告起诉被告身份错误，应属被告不明确。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂香的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘嫣
二〇一六年六月二十日
书记员 郑璐
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼72执70号
申请执行人:海南金牌港船舶修造有限公司，住所地海南省临高县博厚镇红牌管理区礼网坡。
法定代表人:黄振泽，总经理。
被执行人：临高旺乐渔业专业合作社，住所地海南省临高县调楼镇罗堂村委会罗堂村规划中区第六栋1号。
法定代表人：方小何，社长。
申请执行人海南金牌港船舶修造有限公司与被执行人临高旺乐渔业专业合作社船舶建造合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼72民初244号民事判决书及海南省高级人民法院作出的（2018）琼民终289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人海南金牌港船舶修造有限公司于2018年6月15日向本院申请强制执行，本院同日以（2018）琼72执70号依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人海南金牌港船舶修造有限公司向本院提交撤回执行申请书，申请撤回（2018）琼72执70号执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）琼72执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀wf5qwhsdkt353kc7mj
案件唯一码
审 判 员 胡 军
二Ｏ一八年七月十八日
书 记 员 王晓蕾
---
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1413号之二
申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司古城支行。
负责人：杨龙，系该支行负责人。
被执行人：张国军，男，1979年12月9日生，汉族，初中文化，住武威市凉州区古城镇三畦村二组，农民。
本院在立案执行发生法律效力的本院（2014）凉民初字第3927号民事调解书过程中，于2014年12月22日作出了（2014）凉执字第1413号执行裁定书，裁定对被告所有的财产在价值30万元限额内予以查封扣押。2015年1月6日，本院依照裁定书对被执行人张国军所有的兴昌木器厂进行了查封，并告知在场的被执行人家属，查封期间木器厂由被执行人保管，可以使用，不得变卖处分。之后本院根据申请执行人申请，委托相关部门对查封的木器厂依法进行了评估、拍卖，但最终未能拍卖出售。经征求申请人执行人意见，其以默示方式表达了不想以木器厂抵债的意思。另查明，被执行人除木器厂之外再无其它有效用于执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张国军兴昌木器厂的查封；
终结本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李财文
代理审判员 蒋大荣
代理审判员 赵国栋
二〇一六年九月二日
书 记 员 董兴平
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初1464号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇滨湖路3号。
负责人：蒋齐勇，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，该行工作人员。
被告：王伟贤，男，1980年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被告：汪文香，女，1990年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县，系被告王伟贤之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告王伟贤、汪文香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳邮政银行委托诉讼代理人陶卫到庭参加诉讼，被告王伟贤、汪文香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳邮政银行向本院提出诉讼请求:1、判令二被告清偿原告贷款本息273164.37元，以及实现债权的费用承担连带责任和上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日被告王伟贤、汪文香与原告签订《个人消费贷款及担保合同》约定，被告王伟贤向原告祁阳邮政银行贷款31.7万元,期限3年，年利率为6.65%，按等额本息还款。原告于2017年8月8日放款，而被告王伟贤、汪文香违约，至2018年6月4日止，被告王伟贤、汪文香尚欠贷款本金268447.59元，利息4716.78元，合计273164.37元。
被告王伟贤、汪文香未答辩，亦未向法庭提交证据。
祁阳邮政银行围绕诉讼请求依法提交了借款合同，贷款放款单，贷款借据，客户贷款台账、抵押清单等证据。王伟贤、汪文香未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经审查，上述证据能相互印证，形成了证据链，真实、合法，与本案有关联，均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月17日被告王伟贤持祁阳赛腾名车服务有限公司购车合同，并首付13.7万元购车款后，以其所购宝马轿车作抵押向原告申请31.7万元个人汽车消费贷款，8月8日原告与二被告签订《个人消费贷款及担保合同》，同日原告依合同向被告王伟贤放款33万元，该笔贷款约定还款期到后被告王伟贤、汪文香违约未还，至2017年8月16日止，累计逾期89天，欠贷款本金268447.59元，利息4716.78元，合计273164.37元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告祁阳邮政银行要求二被告共同偿还所借原告的贷款本息，有原告提供的《个人消费贷款及担保合同》，贷款放款单，贷款借据，客户贷款台账等证据印证。被告王伟贤、汪文香均系《个人消费贷款及担保合同》当事人，二被告应依合同约定偿付借款本息。
综上所述，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟贤、汪文香在本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还其所借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行贷款本金268447.59元，利息4716.78元，合计273164.37元，并依合同约定的利率计算本金268447.59元自2018年6月5日至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5396元，减半收取计2698元，由被告王伟贤、汪文香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨广文
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 柳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民小字第357号
原告王仁峰。
被告李成。
原告王仁峰诉被告李成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王仁峰、被告李成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，原告与被告签订出租车承包合同，约定被告将其所有的辽BT16**号（营运号为BY10082）出租车承包给原告经营，承包期限为2012年12月4日至2016年12月4日。原告从签订合同之日起一直经营，至2014年9月30日止。后经过被告同意，原告将出租车转包。根据《城乡道路客运成品油价格补助资金管理暂行办法》规定，国家级地方每年对出租车实际用油者下发油补，国家及地方油补每年标准不同。2014年国家油补标准为10381.56元／年，2014年原告实际承包经营9个月，油补应为7786.17元（10381.56元／年÷12月9月），被告以种种理由一直拖欠至今未付，另外，被告拖欠原告2013年地方油补1000元，至今未付。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的油补8786.17元，被告支付本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2012年12月4日起承包被告车牌号为辽BT16**的出租车，双方对每日承包费、租期、押金等作出了书面约定。2014年9月30日，经双方协商，原告不再承租该出租车。现原告诉称按照政府规章规定，城乡道路客运成品油价格补助专项资金（以下简称补助资金）用于补助实际用油者，案涉出租车2014年应得国家补助资金10381.56元，地方补助资金3000元，被告未将补助资金8786.17元给付原告（国家补助资金10381.56元／年÷12个月实际营运9个月＋地方补助资金1000元）。被告对两项补贴的标准无异议，辩称国家补助资金应折抵因原告合同违约造成的损失，故未予支付，地方补助资金已付清。
以上事实，有出租车承包合同复印件一份、城乡道路客运成品油价格补助资金管理暂行办法打印件一份及双方当事人庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告将辽BT16**号出租车租赁给原告经营使用，双方对租金、租期、押金等进行的约定系当事人的真实意思表示，租赁合同成立。后原、被告双方协商终止租赁关系，系双方在在合同履行过程中对合同进行了变更。根据《城乡道路客运成品油价格补助资金管理暂行办法》第十七条“补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用”的规定，燃油补助资金应当由车辆实际使用人领取，故原告要求被告按照实际租车时间支付2014年的国家燃油补助资金7786.17元（10381.56元÷12个月9个月）有事实及法律依据，应予支持。原告另诉称被告尚欠地方性燃油补助资金1000元未付，但并未提供证据予以证实，被告亦不予认可，对于此节诉讼请求，本院不予支持，原告应当承担举证不能的不利后果。被告认为原告未将承包合同履行完毕对被告造成了损失，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李成于收到本判决之日起十日内支付原告王仁峰国家成品油价格补助专项资金7786.17元；
二、驳回原告王仁峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 文龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初1802号
原告：周某1，女，1988年6月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被告：周某2，男，1957年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：周某3，男，1958年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
第三人：王某，女，1963年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告周某1与被告周某2、周某3，第三人王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，周某1作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱睿
二〇一七年四月十八日
书记员 曹菁