wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣01民终366号
上诉人（原审被告）：毛盛山，男，汉族，1984年9月17日生，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘建金，男，汉族，1960年9月22日生，住湖南省新邵县，现住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：万勇，李涛涛，北京中银（南昌）律师事务所律师。
原审被告：闵强英，女，汉族，1985年5月24日生，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师。
上诉人毛盛山因与被上诉人刘建金、原审被告闵强英买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人毛盛山的委托诉讼代理人万焕作，被上诉人刘建金及其委托诉讼代理人万勇、李涛涛，原审被告闵强英的委托诉讼代理人万焕作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人毛盛山上诉请求：1、撤销南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1460号民事判决，并依法改判上诉人仅支付被上诉人货款2700元；2、本案一、二审诉讼费用依法承担。事实和理由：一、原审法院认定的部分事实不清、证据不足，适用法律不当，判决错误。1、上诉人已经提供了支付被上诉人货款的相关证据，被上诉人未提供任何证据反驳上诉人的货款证据，原审法院不采信上诉人的证据系适用法律不当。2、上诉人向被上诉人出具了一张金额为47000元的总欠条，货款530元包含在内，原审法院将530元的送货单再次进行认定，系重复计算。二、原判决在未查明本案事实及适用法律错误的情况下，不可能依法作出公正判决，严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人刘建金辩称：上诉人提供的《货款账本记录》中有明显的涂改痕迹，不能证明在2014年2月13日向答辩人支付过15200元的货款。按照常理，530元货款完全属于47000元总欠条之外的货款，并且答辩人所作的陈述也符合常理和经验法则。因此，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
被上诉人刘建金向一审法院起诉请求：1、判令被告毛盛山向原告支付货款46923元；2、被告闵强英对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告均系从事箱包经营的个体工商户，至2014年1月26日止，双方对此前的供货欠款进行结算，被告毛盛山于同日出具欠条一份，言明欠刘建金货款47000元。此外，原告持有三份向被告发货的单据，分别为，2012年5月22日的送货单，证明被告拿了原告价值5538元的箱包，原告未供货；2013年1月2日的送货单，证明2013年1月2日被告在原告处拿了价值530元的箱包；2014年1月14日的销货清单，证明罗芳代小毛收了原告价值855元的箱包，被告不予认可，故原告持有的有效单据为530元，上述两项共计47530元。嗣后，被告于2014年4月7日支付货款22100元；双方均认可：2015年2月17日被告支付原告货款7000元。故被告尚欠原告货款18430元。另查明：被告毛盛山与被告闵强英于2012年6月11日登记结婚。
一审法院认为，被告毛盛山欠原告刘建金货款后未及时归还货款属违约行为，对此纠纷的引起应负全部责任。被告毛盛山欠原告货款时与被告闵强英系夫妻关系，该债务应由被告毛盛山、闵强英共同承担。被告辩称三份送货单已过诉讼时效，而原被告双方均认可2015年2月17日支付货款7000元，故原告的诉讼未过诉讼时效。对于2012年1月2日送货单的真实性被告亦予以认可，被告认为应当将其包含在欠条金额之内，被告对此主张没有合理解释，也没有提供相应的证据支持，故对于被告该项意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定判决如下：一、限被告毛盛山、闵强英在本判决生效后十日内支付原告刘建金货款18430元；二、驳回原告刘建金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元减半收取为486.5元，原告刘建金承担295.5元，被告毛盛山、闵强英共同承担191元。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人毛盛山欠被上诉人刘建金货款未及时归还系违约行为，应当归还所欠货款。对2012年5月22日的货款5538元，由于没有取货，被上诉人也认可没取货，故该笔货款无需归还。对2013年1月2日的530元货款，上诉人和被上诉人均承认，该笔货款应当归还，但被上诉人否认该笔货款在47000元之内，上诉人对此也没有提供证据证明在47000元之内，应计算在47000元之外。对2014年1月14日的855元货款，注明“罗芳代小毛收”，上诉人毛盛山不认可，被上诉人刘建金也未提供证据证明小毛就是毛盛山，因此该笔货款不予认可。对2014年1月26日的47000元欠款，被上诉人提供了证据，且上诉人对该笔欠款予以认可，故该笔欠款应当偿还。上诉人称2014年2月13日归还15200元，但现有证据明显有修改痕迹，真实性存疑；且被上诉人不认可，因此本院不予采信。对2014年4月7日归还的22100元及2015年2月17日归还的7000元，有证据证明，且双方亦承认，本院予以认可。由于双方对上述货款未约定还款期限，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害起计算，因而两年的诉讼时效从被上诉人刘建金主张权利而上诉人毛盛山拒绝履行义务之日算起，因此这些债务均未过诉讼时效，上诉人需向被上诉人归还货款18430元。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费261元，由上诉人毛盛山负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉秋
审判员 张美燕
审判员 黄燕萍
二〇一七年八月十日
书记员 万丽媛
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第680号
罪犯张丙奎，男，1988年5月1日生，汉族，吉林省辽源市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2007年12月20日作出[2007]龙刑初字第242号刑事判决，以被告人张丙奎犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2007年9月1日起至2020年8月31日止）。该犯曾于2012年5月31日经本院减刑1年7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张丙奎在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获劳积1次、奖励3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张丙奎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张丙奎准予减去有期徒刑1年6个月（刑期自2007年12月15日起至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 马树文
审判员 黄智慧
二〇一四年九月十九日
书记员 庄黎辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审889号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局××宣教科科长。
被申请人王新明。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年11月19日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对王新明作出吴环罚决字2015/216号行政处罚决定，责令你立即停止废丝造粒项目的建设，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/216号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵丽丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初4752号
原告朱某
被告余某某
原告朱某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2015年9月13日，被告余某某以资金周转为由向原告借款16000元，并向原告出具借据一支。借款后被告未付分文，原告多次索要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱某向法庭提供如下证据：欠条一支，证明被告欠原告人民币16000元的事实。
被告余某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告余某某欠原告借款16000元的事实，对案件具有证明力，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2015年9月13日，被告余某某以资金周转为由向原告借款16000元，向原告出具借据一支，载明：“今欠到朱某人民币壹万陆仟元整（16000元）余某某2015年9月13日”。借款后被告未付分文，原告多次索要无果后诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告朱某与被告余某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告余某某偿还借款16000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告余某某清偿所欠原告朱某借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一六年五月十日
书记员 曹彦强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1669号
罪犯江毕超，男，1966年6月14日出生于四川省南溪县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年3月27日作出了(2009)甬慈刑初字第478号刑事判决，以被告人江毕超犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江毕超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯江毕超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯江毕超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江毕超减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1619号
申请执行人:康飞，市民。
被执行人:江苏天一食品股份有限公司。
法定代表人陈志民，该公司总经理。
申请执行人康飞与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初2095号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 坤
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执20号之三
申请执行人：龚成海，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住兴山县。
被执行人：葛迪，男，1988年2月7日出生，汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人龚成海与被执行人葛迪合伙协议纠纷一案中，龚成海与葛迪达成执行和解协议，龚成海撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018)鄂0526执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一八年五月三日
书记员 徐雪萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初100号
原告：闫国斌，男，1964年12月25日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：何鑫，吉林东镇律师事务所律师。
被告：长岭县隆喜房地产开发有限公司。
法定代表人：于海龙，总经理。
委托诉讼代理人：祖洪锡，男，1968年2月17日生，财务经理，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：聂玉民，男，1979年4月4日生，材料部经理，住吉林省长岭县。
原告闫国斌诉被告长岭县隆喜房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国斌、委托诉讼代理人何鑫，被告委托诉讼代理人祖洪锡、聂玉民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月1日，原告与被告签订一份《隆喜家园小区工程承包合同》，合同约定：由原告承建被告长岭县隆喜房地产开发有限公司隆喜家园2号住宅楼工程，承包范围包括：土建、钢筋、木匠、水、电安装。从2016年8月1日开工，干至9层封顶的时候，被告与原告解除合同。在合同签订后原告于2016年6月15日支付被告质保金500000元。口头协议，主体封闭后返还全部质保金，但是主体没有封闭，被告就和原告解除合同，原告找到被告索要缴纳的质保押金，被告分两次返还290000元，剩余质保押金至今也不予返还。现诉至法院，要求被告返还原告剩余质保押金210000元及自2016年12月24日起至给付终结之日止按人民银行贷款基准利率上浮50%计算的利息，并承担本案全部诉讼费。
被告辩称，2016年6月15日我们与原告签订了《隆喜家园小区工程承包合同》，原告当时交给我们500000元质保金，因为原告拖欠工人工资等原因我们解除合同，解除合同后我们已经返还给原告质保金290000元，因为我们后期发现工程质量多处有问题，对原告方进行罚款处理205000元，所以现在不同意给付质保金及利息。
经审理查明：2016年6月15日，原、被告签订一份《工程发包合同》，合同约定：原告闫国斌承包被告公司建设的隆喜家园小区2号住宅楼工程，承包方式为大包包工包料，其中合同第一条第六项关于质保金部分约定，乙方（原告方）缴纳的质保金伍拾万元整以现金形式返还。主体封闭后，质保金一次返还乙方。合同签订后，原告于2016年6月15日当天支付给被告质保金500000元。此工程楼层17层，原告干至第9层时，因原告拖欠农民工工资导致农民工上访告状等原因，双方协商解除工程承包合同，因原告闫国斌挂靠松原市永胜建设有限公司与被告签订的建设工程合同，因此，2016年12月24日，原告以松原市永胜建设有限公司项目法人的身份与被告签订一份《长岭县隆喜房地产开发有限公司决定解除与松原市永胜建设有限公司闫国斌的工程承包合同》，其中该合同第十条约定：“原合同”履约保证金，在乙方（原告方）按甲方（被告方）财务要求确认并完成本合同约定内容后，与工程结算款一并返还，现已返给闫国斌保证金110000元。此合同签订后，被告欠原告的工程款1450万元，被告以楼房作价抵偿完毕，工程质保金被告又以现金支付给原告180000元，两次共计支付给原告290000元，剩余210000元未能支付。庭审中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交了质保金收据及解除承包工程合同等证据，被告对原告的举证均没有异议，本院对原告的举证予以采信。被告承认欠原告质保金210000元没有返还，但以原告施工的工程存在质量问题，对原告进行罚款205000元为由拒绝返还。原告质证认为，如果工程有质量问题，应以竣工报告或监理报告为准，不应以被告举证的工程质量现场会的形式认定工程质量有问题，其单方作出的罚款行为不发生法律效力。
本院认为，原、被告之间签订的隆喜家园小区工程承包解除合同是双方对原建设工程承包合同的解除清算，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告应按合同约定返还剩余履约保证金。对于保证金利息问题，原、被告在合同中没有约定，应从原告主张权利即起诉之日起，按人民银行同期同类贷款利率计付。对于被告抗辩的工程质量存在问题，被告应另行主张权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告长岭县隆喜房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告闫国斌履约保证金人民币210000元，并从2018年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告负担；剩余2225元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李贺廷
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴莹莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民���字第01357号
原告孟宪东。
委托代理人孟政。
被告汤文汉。
原告孟宪东诉被告汤文汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告孟宪东的委托代理人孟政到庭参加诉讼，被告汤文汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟宪东诉称：请求判令被告归还原告借款25000元并支付利息3000元（从每次借款之日开始计算至起诉之日即2014年9月23日，按银行同期贷款利息的三倍计算），诉讼费由被告承担。
被告汤文汉未作答辩。
经审理查明：2014年2月20日，汤文汉向孟宪东借款1万元并出具了借条，约定归还期限为三个月。2014年3月6日，汤文汉向孟宪东借款5000元并出具了借条。2014年6月8日，汤文汉向孟宪东借款1万元并出具了借条。之后，汤文汉未能归还借款。现孟宪东催讨无着���诉讼来院。
上述事实，有借条三份、当事人陈述等证据为证。
审理过程中，孟宪东陈述，三次借款均未约定借款利息，第二次和第三次借款时，口头约定两三个月内归还。
本院认为：原告孟宪东与被告汤文汉之间的借款合同关系合法有效。被告向原告借款25000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方之间的借贷关系为无息借贷，故原告要求自借款之日起计算利息缺乏法律依据，但原告可主张计算逾期利息。关于逾期利息的计算，第一笔借款1万元的逾期利息自2014年5月21日计算至2014年9月23日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，应为208元。关于第二笔和第三笔借款，原告未能提供证据证明双方约定了还款期限，也未能举证证明其向汤文汉主张权利的日期，故逾期���息应自原告起诉之日开始计算，但原告诉讼请求只主张起诉之日之前的逾期利息，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤文汉归还原告孟宪东借款25000元并支付利息208元，合计25208元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告孟宪东指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告孟宪东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费600元，合计1075元，由原告孟宪东负担45元，由被告汤文汉负担1030（原告同意其预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陶振球
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13���辖终108号
上诉人（原审被告）：南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区嘉南路**号。
法定代表人：罗西春。
被上诉人（原审原告）：袁建清，女，汉族，1964年8月9日出生，住四川省南充市。
上诉人南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司（以下简称城南公司）不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初693号民事裁定，向本院提出上诉。城南公司上诉称，其住所地已变更为南充市顺庆区稻香路129号，应依据现住所地确定管辖，嘉陵区人民法院无管辖权，顺庆区人民法院有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送顺庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告城南公司���记的住所地为在南充市嘉陵区嘉南路75号，其称住所地已经变更，但未提交证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案被告城南公司住所地的嘉陵区人民法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回城南公司对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年五月二十六日
书记员 何孟雅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执恢225号
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局，住所地福鼎市。
被执行人杜家时，男，住福鼎市。
被执行人黄水兰，女，住福鼎市。
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局与被执行人杜家时、黄水兰征收社会抚养费纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2004）鼎执审字第224号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本院查明，被执行人杜家时在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款，被执行人黄水兰在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杜家时所有银行账户存款人民币13000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人黄水兰所有银行账户存款人民币13000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年七月十九日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初965号
原告：四川安州农村商业银行股份有限公司迎新支行（原安县农村信用合作联社迎新分社），住所地：绵阳市安州区迎新乡街道。
负责人：刘晓光，该支行行长。
被告：张光武，男，1958年5月10日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
原告四川安州农村商业银行股份有限公司迎新支行与被告张光武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司迎新支行于2017年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川安州农村商业银行股份有限公司迎新支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川安州农村商业银行股份有限公司迎新支行撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告四川安州农村商业银行股份有限公司迎新支行负担。
审判员 刘文骏
二〇一七年六月十六日
书记员 孙 溱
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执575号之二
申请执行人付大红，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人刘海河，男，1964年6月22日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人付大红与被执行人刘海河建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）冀0827民初2896号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查封被执行人股权，冻结了部分银行账号，无其他可供执行财产，且人员下落不明。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月二十一日
书记员 韩承铄
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民初字第2262号
原告：刘赴君，男，1970年6月30日生，满族，住吉林省东辽县足民乡安民村*组。
委托代理人：于忠秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被告：唐德民，男，1991年11月12日生，汉族，住辽源市西安区东山街14委**组。
委托代理人：刘中成，吉林恒太律师事务所律师。
原告刘赴君诉被告唐德民执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘赴君及其委托代理人于忠秋，被告唐德民委托代理人刘中成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘赴君诉称：刘赴君与唐杰借款合同纠纷经（2015）龙民初字第230号民事判决认定唐杰应偿还刘赴君借款20万元及利息，因唐杰未按生效判决履行还款义务，刘赴君申请查封唐德民名下房权证字第2292**号门市房，理由为唐杰系唐德民的姑姑，虽该门市房登记在唐德民名下，现刘赴君有证据证明该房屋实为唐杰所有。因为刘赴君诉唐杰、唐德民房屋买卖合同纠纷案件，在诉讼之前已在东辽县公安机关立案，公安机关依法传唤证人陶丽英，按照陶丽英所述，该门市房系唐杰所有，因为唐杰有贷款不良记录，故登记在陶丽英名下，由陶丽英在银行抵押贷款，因贷款额度低加之到期未还款，唐杰和陶丽英找到刘赴君借款100万元用于偿还银行贷款并赎回该门市房。事后陶丽英按照唐杰的要求将该房过户给唐德民，但实际为唐杰所有并支配，唐德民只是挂名而已。另外，刘赴君与唐杰、唐德民房屋买卖合同纠纷一案经本院（2014）龙民初字第1613号判决后，唐杰主动向刘赴君偿还借款及利息122万元，更进一步说明该房系唐杰实际所有。刘赴君在执行阶段申请查封此财产，以便于案件的履行。因唐德民对查封提出异议，2015年10月30日本院作出（2015）龙执异字第23号裁定书，撤销原裁定。现刘赴君认为该裁定缺乏事实依据，人民法院未查清唐德民与陶丽英房屋买卖合同真实意图及房款是否实际交付，作出的裁定，违法法律规定，故诉至法院，诉讼请求：撤销（2015）龙执异字第23号裁定书，依法查封唐德民房权证为2292**号门市房。
唐德民辩称：是否为房屋产权所有人，应以房屋产权证为准。房产证上记载房屋的所有权人为唐德民，其对房屋享有所有权。（2015）龙执异字第23号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
在当庭质证过程中，刘赴君向本院提交证据如下：
1、（2015）龙民初字第230号判决书一份，证明唐杰欠刘赴君20万元，经法院判决，且该判决已生效。
2、（2015）龙执异字第23号裁定书一份，证明刘赴君提起异议之诉的因由。
唐德民对上述证据均无异议
3、二手房屋买卖合同、东辽县公安局对陶丽英的询问笔录、（2014）龙民初字第1783号民事判决书各一份，证明唐杰欠刘赴君100万元用唐德民的房屋顶账，按照唐杰的授意唐德民和刘赴君在房产局办理了二手房屋买卖合同的相关手续。陶丽英在公安机关证明了该房屋实际是唐杰的。判决书证明该房屋产权人原为陶丽英，唐杰给付陶丽英的好处费更证明该房屋实际所有人为唐杰。
唐德民质证认为，二手房屋买卖合同，与唐杰没有关系，无法证明该房屋是唐杰的。陶丽英应出庭作证且陶丽英和唐杰因民间借贷发生矛盾，陶丽英的证言不应采信。唐杰是唐德民的姑姑，代为办理相关手续是正常的，不能证明该房屋的实际所有人为唐杰。
4、（2014）龙民初字第1613号判决书及汇款凭证各一份，证明唐杰主动履行刘赴君的欠款，是为了保全自己的门市房即本案争议房屋，同时证明该房的产权人是唐杰，只是挂名在唐德民名下。
唐德民质证认为，该证据只能证明在判决书生效后唐杰代理唐德民履行了债务，不能证明该房屋是唐杰的。
5、房屋转移登记询问表，具结书，房权证复印件各一份，证明陶丽英与唐德民的房屋买卖合同是在唐杰的授意下进行的，唐杰在笔录中证实，陶丽英的卖房款80万元没有收到，陶丽英本人也在笔录中证实，唐德民没有能力给付房款。陶丽英与唐德民的房屋买卖合同之间存在恶意串通，合同无效。唐德民获得的物权不合法。
唐德民质证认为，唐杰对该房屋的没有所有权，不能证明房屋是唐杰的。
6、房地产抵押价值预估报告一份，证明该房屋经评估价值为502.2万元，唐德民以80万元购买房屋的事实是虚假的。
唐德民质证认为，该证据与本案无关。
唐德民向本院提交证据如下：
房屋所有权证，土地使用权证复印件各一份，证明该房屋的所有权人为唐德民。
刘赴君对该证据的真实性无异议，但认为唐德民的产权来源不合法，唐德民没有资金购买，有恶意串通的行为。
经审理查明：本院在执行申请执行人刘赴君与被执行人唐杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘赴君向本院申请对案外人唐德民名下的房屋（龙开8901号楼，房屋产籍号005032-0035-113）予以查封。查封理由为“该房屋的实际所有人为唐杰”。本院于2015年6月3日作出的（2015）龙执异字第253号执行裁定书，查封了唐德民名下的该房屋。2015年10月28日，案外人唐德民以被查封的房屋系其所有为由向本院提出书面异议，要求撤销（2015）龙执异字第253号执行裁定书，解除对该房屋的查封。经本院审查，2015年10月28日作出（2015）龙执异字第23号执行裁定书，解除了对该房屋的查封。刘赴君对解除查封有异议，诉至本院，请求撤销（2015）龙执异字第23号执行裁定书，查封唐德民房屋产籍号为005032-035-113号营业用房。
本院认为：根据法律规定，不动产权属证书是权力人享有该不动产物权的证明，且已登记的不动产应按照不动产登记作为判断所有权人的标准。本案争议房屋登记在被告唐德民名下，唐德民取得该房屋的所有权证照，其证明效力大于证人证言及其他证据，故原告刘赴君的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告刘赴君的诉讼请求。
案件受理费500元、诉讼费用60元共计560元由原告刘赴君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱子晋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���津01**民初4774号
原告吴××，无职业。
被告王××，无职业。
本院在审理原告吴××与被告王××离婚纠纷一案中，原告吴××于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴嘉齐
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3734号
罪犯张国静，女，1967年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)沈刑一初字第241号刑事判决，以被告人张国静犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张国静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张国静获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张国静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国静减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年6月20日起至2026年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6585号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告苏文斌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苏文斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苏文斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,949.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,949.98元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2477号
原告中马集团江苏新材料有限公司，注册地江苏省盐城市亭湖经济开发区飞驰大道22号一号厂房（18）。
法定代表人吴良行，该公司董事长。
委托代理人李祥，男，该公司工作人员。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告上海德钛建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区闵北路88弄1-17、18-30号第1幢118室。
原告中马集团江苏新材料有限公司（以下简称中马集团江苏公司）与被告上海德钛建筑工程有限公司（以下简称德钛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告中马集团江苏公司的委托代理人李祥、刘咏桦等到庭参加诉讼，被告德钛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中马集团江苏公司诉称，2014年4月11日，原、被告签订《产品购销合同》，由被告向原告购买彩涂铝板77吨，共计人民币（以下币种相同）1,747,900元。合同约定，交货日期为5月8日交付35吨、5月25日42吨；需方收到货物后，2个月内付清全部货款等。
合同签订后，原告在2014年6月21日前交付了价值为1,235,788元的货物，出具了全额发票，被告支付了部份款项。
2015年9月22日，原告向被告出具往来账项对帐函，被告确认截止2015年9月22日，尚有535,788元的款项未予支付。至今，被告对所欠款项分文未付。故原告请求判令被告支付货款535,788元；偿付自自2014年8月22日起至判决生效日止，按银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告中马集团江苏公司对其诉称事实提供了以下证据：1、产品购销合同1份，证明原、被告之间的买卖合同关系，双方约定收货后2个月付清全部货款；2、发货单2张，证明原告分别于2014年5月11日、6月21日向被告交付了货物的事实；3、增值税发票3张，总金额1,235,788元，证明原告向被告出具了发票；4、往来对账函1份，证明被告确认截止至2015年9月22日尚欠原告货款535,788元的事实。
被告德钛公司未作答辩，亦未提供证据。
经对原告中马集团江苏公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告中马集团江苏公司诉称属实。
本院认为，原告中马集团江苏公司与被告德钛公司之间签订的《产品购销合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
原告中马集团江苏公司依据被告德钛公司所需，在2014年6月21日前向被告德钛公司提供了全部货物，但被告德钛公司仅支付部份货款。2015年9月22日，被告德钛公司向原告中马集团江苏公司确认尚有货款535,788元未予支付，但至今被告德钛公司分文未付。被告德钛公司拖欠货款的行为已损害了原告中马集团江苏公司的合法利益，原告中马集团江苏公司要求被告德钛公司支付货款余额及相应的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告德钛公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海德钛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中马集团江苏新材料有限公司货款535,788元；
二、被告上海德钛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告中马集团江苏新材料有限公司以535,788元为本金计，自2014年8月22日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,578.94元；财产保全费3,198.94元，均由被告上海德钛建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告中马集团江苏新材料有限公司直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一六年一月八日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2500号
原告：宋某某，女，生于1988年4月24日，汉族。
委托代理人：高翔，江油市法律援助中心律师。
被告：赵某某，男，生于1981年11月19日，汉族。
委托代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：原、被告于2014年底经人介绍相识、恋爱，于2015年2月结婚。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚；位于江油市公园一号5栋2单元11楼4号按揭房屋一套归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年底经人介绍相识、恋爱，于2015年2月结婚。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，原告怀孕7个月引产，导致夫妻关系不睦。现原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚1年零4个月，双方有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明，且被告不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 封立蓉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2502号
上诉人（原审被告）：李磊，男，1982年11月14日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吉乃勤，男，1966年8月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：周龙，江苏众仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高蕾，江苏众仁律师事务所律师。
原审被告：孙辉，男，1976年4月7日出生，汉族，住仪征市。
原审被告：纪千千，女，1982年1月22日出生，汉族，住仪征市。
原审被告：杜正国，男，1960年2月1日出生，汉族，住吴江市。
原审被告：郝玲，女，1960年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
杜正国、郝玲共同委托诉讼代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。
原审被告：钱广月，女，1985年9月5日出生，汉族，住仪征市。
上诉人李磊因与被上诉人吉乃勤、原审被告孙辉、纪千千、杜正国、郝玲、钱广月民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院（2017）苏1081民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于本案当事人二审期间提交了新证据并作出新的陈述，导致一审判决认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销仪征市人民法院（2017）苏1081民初1673号民事判决；
二、发回仪征市人民法院重审。
上诉人李磊预交的二审案件受理费26800元予以退回。
审判长 黄宝生
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年十一月八日
书记员 姜 旸
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执353号
被执行人：黄荣义，男，1969年7月1日生，汉族，小学文化，山东省临沂市郯城县重坊镇北街村人。
本院在执行黄荣义罚金一案中，查明被执行人黄荣义无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
审判员 张福柱
审判员 沈俊杰
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓芳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更269号
罪犯王楠，男，1988年3月22日生，吉林省长春市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2012年12月26日作出[2012]南刑初字第527号刑事判决，以被告人王楠犯抢劫罪，判处有期徒刑4年9个月（刑期：自2012年6月11日起至2017年3月10日止）。2015年2月经吉林省辽源市中级人民法院裁定减去有期徒刑8个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王楠在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王楠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王楠准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初775号
原告某某卫生院
法定代表人郭某某
委托代理人胡某某
委托代理人段某某
被告某某中心卫生院
法定代表人刘某某
委托代理人李某某
委托代理人尹某某
原告某某卫生院诉被告某某中心卫生院返还原物纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡某某、段某某到庭参加了诉讼，被告委托代理人李某某、尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，某某卫生院在1958年进行社会主义改造走合作化道路时，由几家个人诊所自愿组合起来的集体所有制医疗机构，原名为城关医院，后更名为定边镇医院和定边镇卫生院。1994年《医疗机构管理条例》实施以来，定边县卫生院依法在定边县卫生局登记，登记所有制形成是集体，并领取《母婴保健技术服务执业许可证》。定边镇卫生院自1958年创建以来自筹资金、独立核算、自负盈亏、自主经营、集体积累、自主支配，滚动发展的原则除了根据国务院、陕西省委、省政府对集体所有制乡（镇）卫生院实际人员工资差额补助扶持政策，2006年前县财政实行人员工资差额补助和2006年至今实行人员工资全额补助精神外，在国家没有投入一份钱的情况下，由几名职工自筹资金，租赁几间民房开始创业，到1966年原告自筹资金从个人名下购置了现在东正街67号诊疗场所。1983年原告用日常生活积累155800元建成门诊楼一座，建筑面积1080平方米，1990年原告拥有集体积累148821元建成建筑面积400平方米东楼一座。1992年集体积累428070元建成建筑面积910平方米北楼一座。2004年又用集体积累33万元在长城街买了何世荣房地产一处。对于上述房地产原告定边镇卫生院分别于1983年、1989年和2004年依法进行登记并领取了定城房证字（1983）第2447号和定城房证字（1989）第公-021号及定边县国用（2004）字第6-9658房地产证。2007年由定边县卫生局举办的全民所有制事业单位某某中心卫生院无偿占用原告集体所有制定边镇卫生院东正街67号房地产至今，期间原告多次与其交涉，要求滕房无果，原告诉至法院，请求：1、依法返还被某某中心卫生院无偿占用的东正街67号房地产。2、赔偿经济损失100万元。3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，民事诉讼是指公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，也就是说引起民事诉讼的主体应当是现实存在，能够享受权利，承担义务的合法的法律主体。而本案原告在向本院提供的证明主体现实存在且能享受法律权利，承担法律义务的相关证据均不是有效的证明文件，本院无法通过原告提供的上述证据认定原告作为提起民事诉讼的法律主体的种类是企业法人还是其他组织及法律主体是否合法、适当。且定边县卫生局（2016）函字003号函告本院，定边镇卫生院实体不存在，榆林市中级人民法院2015年12月21日作出（2015）榆中行终字第00042号行政裁定书，原告某某卫生院主体不适格的终审裁定。因此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告定边镇卫生院的起诉。
案件受理费6900元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 刘万生
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨 春
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
��2013）临法执字00322—1号
申请执行人刘小三，男，1968年5月18日出生，汉族。
被执行人王宝勤，男，1967年2月10日出生，汉族。
上列当事人之间交通事故财产损害纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01508号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘小三于2013年4月11日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、依法冻结、划拨被执行人王宝勤及其家庭成员在银行的存款。
2、依法扣留、提取被执行人王宝勤及其家庭成员的收入。
3、依法查封、扣押被执行人王宝勤及其家庭成员的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年四月二十���日
书 记 员 刘光奇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执367号
申请执行人:郑奴海，男，1968年12月3日出生，回族，经商,现住拉萨市八廓古城区林廓东路**号，身份证号码6229211968********。
被执行人:铁亚古白,男，1966年3月1日出生，回族，经商,身份证号码6229211966********，其他情况不详。
申请执行人郑奴海与被执行人铁亚古白借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第891号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁亚古白没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。在执行过程中，2016年7月12日委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，至今未回函。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人无法向法院提供可供法院执行的其他财产线索，本案的标的140300元未执行到位。
我院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，于2016年9月24日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件，裁定该案终结本次执行程序。如终结本次执行程序后发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第891号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 燕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第791号
申请执行人齐延玲
被执行人王成立
申请执行人齐延玲与被执行人王成立土地承包经营权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2015年4月27日作出扶农仲裁字[2014]第060号仲裁裁决，裁决如下：自2015年春耕前起，由被申请人返还申请人0.52公顷土地的承包经营权，其直补款由申请人自己支配。该裁决书发生法律效力后，被执行人未履行该裁决书确定的义务。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书确定的义务。本院于2015年7月7日立案执行，并于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效裁决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，执行申请费免交，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市农村农村土地承包仲裁委员会扶农仲裁字[2014]第060号仲裁裁决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年九月二十五日
书记员 李欣铭
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0291民初2205号
原告：赫荣春，男，1954年3月16日生，满族，住大连经济技术开发区。
被告：汪仁元，男，1965年2月3日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告赫荣春与被告汪仁元劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赫荣春到庭参加了诉讼，被告汪仁元经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年起到被告处工作至2016年10月1日双方之间解除雇佣关系，原告自2013年起到被告处工作，2016年10月1日，双方解除雇佣关系。被告向原告出具欠条，约定被告欠原告余款叁万元，春节之前给清，到期后，被告未按约定履行付款义务，原告诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，2013年起原告到被告处工作，2016年10月1日解除雇佣关系，至此尚欠工资30000元，双方协议春节前给清，因原告未履行，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以作为本案的定案依证。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的证据可以证明被告拖欠原告工资的事实及具体数额，原告要求被告支付拖欠的工资30000元的诉讼请求事实清楚，证据充分本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告汪仁元支付原告赫荣春工资30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费690元，由被告汪仁元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 彩 凤
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐佳奇（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【劳务派遣单位的告知义务】劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者。
劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬。 劳务派遣单位和用工单位不得向被派遣劳动者收取费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）淮执字第00179-3号
通商银行：
事由：兹因被执行人不履行（2013）淮民一初字第00131号民事判决书，查询王文凯单位在你行银行存款。
查询人：俞晋高
批准人：査政权
填发人：俞晋高
淮南市中级人民法院
二〇一四年九月二日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9956号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
被执行人郭顺昌，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人郭顺昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初2080号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人郭顺昌支付信用卡欠款共计六千二百五十九元二角四分，并支付自二○一五年六月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人郭顺昌邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人郭顺昌未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人郭顺昌可供执行的财产，且被执行人郭顺昌下落不明；本院已将被执行人郭顺昌纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭顺昌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终14号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张文胜，男，汉族，1969年6月6日出生于桃源县漳江镇，大专，曾系桃源移动公司基站建设维护部主任。因涉嫌犯贪污、受贿罪，2013年3月22日经桃源县人民检察院决定监视居住，同年5月7日被逮捕，同年7月19日经桃源县人民检察院决定取保候审,2015年2月9日经桃源县人民法院决定取保候审，2016年2月1日经本院决定取保候审。
辩护人凌星、刘科，湖南凌星律师事务所律师。
原审被告人陈震宇，男，汉族，1970年4月5日出生于湖南省桃源县，大学本科，曾系中国移动通信集团湖南有限公司常德市桃源县分公司(以下简称桃源移动公司)副经理，分管建设维护部。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，2013年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年6月3日经桃源县人民检察院决定取保候审，2015年2月9日经桃源县人民法院决定取保候审，2016年2月1日经本院决定取保候审。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人陈震宇、张文胜犯贪污罪、受贿罪、职务侵占罪一案，于二0一五年十二月十八日作出(2015)桃刑初字第21号刑事判决：一、被告人陈震宇犯贪污罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元;犯受贿罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元;决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人张文胜犯贪污罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月;决定执行有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；三、被告人陈震宇违法所得人民币十三万元，予以追缴，上缴国库;被告人张文胜违法所得人民币十二万五千六百二十一元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人张文胜不服，提出上诉。桃源县人民法院于2016年1月15日将案卷移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭审理本案，并于同年1月18日通知湖南省常德市人民检察院阅卷，同年2月17日，常德市人民检察院阅卷完毕。2016年4月16日，常德市人民检察院以案件需要补充侦查为由提出延期审理建议，本院决定延期审理，同年5月13日，检察机关因补充侦查完毕提请恢复审理，本院决定恢复审理。现已审理终结。
本院经审查认为，原审被告人陈震宇犯贪污罪、受贿罪，张文胜犯贪污罪、职务侵占罪一案，侦查机关收集部分证人证言、相关书证及原审被告人供述的主体不合法，上述证据不能作为定案的依据，致本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院(2015)桃刑初字第21号刑事判决；
二、发回湖南省桃源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 孙雪飞
审判员 刘亚琳
二〇一六年六月二十日
书记员 叶 祥
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)顺刑初字第19号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1964年4月9日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月26日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检公刑诉(2014)17号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员喻宏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年1月14日19时15分许，被告人刘某甲酒后驾驶闽HL26**号二轮摩托车，由顺昌县水南往城关方向行驶，行经水南桥上50M路段时，与横过马路的行人刘某乙相撞，造成刘某乙、刘某甲受伤的交通事故。经鉴定，被告人刘某甲血样中的乙醇含量为174.5ｍｇ／100ｍl，属醉酒。经顺昌县公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲负本起事故的全部责任。案发后，被告人刘某甲已赔偿刘某乙全部经济损失共计人民币10701.36元。
被告人刘某甲案发后在现场等候交警处理并于次日主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、证人林某某、陈某某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、顺昌县司法局出具的调查评估意见书、顺昌县人民法院制作的（2014）顺民初字第203号民事调解书，顺昌县公安局出具的道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲案发后在现场等候交警处理并于次日主动到公安机关接受调查，系自首。鉴于其具有自首情节，积极赔偿被害人全部经济损失，依法和酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人刘某甲作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳梅
二〇一四年三月四日
书 记 员 洪琪琳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00138号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人席某某，男，1986年10月6日出生于陕西省榆林市清涧县。2014年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年5月9日被依法取保候审，2015年1月7日经榆阳区人民检察院决定重新取保候审，2015年1月14日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月5日21时30分许，被告人席某某醉酒后驾驶陕K727**雪佛兰牌小型轿车由西向东行驶至榆阳区富康路与航宇路十字路口时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定，席某某血液中的乙醇浓度为142.75㎎／100ml。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人席某某在侦查阶段的供述、证人崔某某的证言、榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、扣押物品清单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人席某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人席某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人席某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人席某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙 楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执669号
申请执行人许朋，男，1977年11月4日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区。
本院执行的许朋诉山东世纪金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若民干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3513号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑云静
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0828民初876号
原告江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县城五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。
法定代表人李天保,该公司董事长。
委托代理人刘翔，该公司职工。
被告汤立荣，男，1989年12月1日生，汉族，住万安县。
本院在审理原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告汤立荣金融借款合同纠纷一案中，原告江西万安农村商业银行股份有限公司以被告已归还利息办理转借手续为由，于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费956元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 庆
人民陪审员 邓昌银
人民陪审员 周宣和
二〇一八年七月十七日
书 记 员 何黎斌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第990号
罪犯黄建平，男，1992年2月10日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月7日作出(2012)佛南法少刑初字第262号刑事判决，以被告人黄建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄建平在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建平予以减去有期徒刑八个月六日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执2651号
申请执行人楼某。
被执行人李某。
原告楼某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）东巍民初字第139号民事调解书已发生法律效力。权利人楼某于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月18日向被执行人李某公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼某未实现债权4万元。现因被执行人李某查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执2651号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 潘 蕾
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初第362号
原告：上官承谦，男，汉族，1961年7月26日生，住沧县。
委托诉讼代理人：崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：王伟泽，男，汉族，1971年9月1日生，住沧县。
被告：刘媛媛，女，汉族，1987年3月17日生，住沧州市运河区。
被告：姜玉山，男，汉族，1967年3月19日生，住沧县。
原告上官承谦与被告王伟泽、刘媛媛、姜玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上官承谦的委托诉讼代理人崔亚明到庭参加诉讼。被告王伟泽、刘媛媛、姜玉山经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官承谦向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款60万元，并支付逾期还款利息至履行完毕之日；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告王伟泽、刘媛媛因资金紧缺向原告借款60万元，被告姜玉山作为担保人三方签订借款担保协议，借款期限为2016年8月16日至2017年1月16日止，月利息为2.5%，被告每月18日前支付利息。协议签订以后原告如约向被告履行出借义务。现该借款已经到期，原告多次催要，被告以各种理由予以推诿。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借款担保协议书一份。
2、2016年8月18日王伟泽、刘媛媛书写的收条一张、中国建设银行沧州永安支行打款凭证一张，以证实原告按照约定履行了义务，被告王伟泽和刘媛媛已经收到了借款。
3、王伟泽、刘媛媛结婚证复印件，以证实该二人系夫妻关系。
三被告未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，2016年8月18日，被告王伟泽、刘媛媛因资金紧缺向原告借款60万元，被告姜玉山作为担保人三方于当日签订《借款担保协议书》。约定借款期限为半年，月利率为2.5%，每月18日以前结息。协议签订后，原告通过中国建设银行沧州永安支行向被告王伟泽转款60万元，王伟泽、刘媛媛为其出具收条一张。被告王伟泽结息到合同到期日即2017年1月18日，但本金60万元及以后的利息没有归还。
另查明，被告王伟泽、刘媛媛系夫妻关系。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的《借款担保协议书》、2016年8月18日中国建设银行沧州永安支行打款凭证、王伟泽、刘媛媛书写的收条一张、王伟泽、刘媛媛结婚证复印件予以证实。
本院认为，在经济活动中，原被告双方当事人均应遵守诚实信用原则，全面履行各自的承诺。本案中，原告提交的被告王伟泽、刘媛媛、姜玉山为其出具的《借款担保协议书》，是原被告双方的真实意思表示，但其约定的月利率不符合法律规定，应当按照2%计算。原告的打款凭证及被告王伟泽、刘媛媛出具的收条能够证实原告已经按照约定履行了义务。被告王伟泽、刘媛媛欠原告借款事实清楚，证据确实充分，其应当偿还所欠原告的款项；被告姜玉山作为担保人，应当承担连带还款责任。被告给付利息至2017年1月18日，之后的利息亦应按照约定的利率一并偿还。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟泽、刘媛媛偿还原告上官承谦借款本金60万元，并按照月利率2%向原告支付2017年1月19日至履行完毕之日的利息；被告姜玉山对上述款项负连带还款责任。
上述履行内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费3770元计8670元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年四月六日
书 记 员 董 雪
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初296号
原告：刘凤仁，男，1960年4月18日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
委托代理人：刘立超，男，1989年7月8日出生，汉族，住址辽宁省法库县依牛堡子乡花牛堡子村*组38。
被告：沈阳市社会养老和工伤保险管理局法库分局，住所地法库县陶瓷工业科技园A区劳动综合大厦1楼。
负责人：王殿军，男，局长。
委托代理人：金海峰，男，工作人员。
委托代理人：李红波，女，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告刘凤仁诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局法库分局不履行工伤保险法定职责一案，于2016年6月2日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告刘凤仁于2016年6月24日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤仁撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张宇声
代理审判员 葛睿飞
代理审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张韦男
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保497号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月一十九日
＼n山东省临沭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沭民一初字第91号＼n原告：史丹利化肥股份有限公司。＼n法定代表人：高文班。＼n委托代理人：邰德见。＼n委托代理人：吴清华。＼n被告：王涛。＼n委托代理人：陈晓明。＼n原告史丹利化肥股份有限公司与被告王涛劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员杨凤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告史丹利化肥股份有限公司的委托代理人邰德见及吴清华、被告王涛的委托代理人陈晓明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告史丹利化肥股份有限公司诉称：原告不服沭劳人仲裁字（2013）第83号仲裁裁决，认为被告于2012年11月份在原告公司自动离职后，未回公司上班，依照《劳动合同法》第四十六条规定，原告不应向被告支付经济补偿金。因此，请求人民法院判决驳回被告要求原告支付经济补偿金的请求。＼n被告王涛辩称：被告并非自动离职，而是被迫在法定期限内依法解除劳动合同，依据劳动合同法第46条第1款规定，劳动者依据劳动合同法第38条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。＼n经审理查明：被告王涛于2002年春天到原告史丹利化肥股份有限公司工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2012年11月份，原告史丹利化肥股份有限公司因检修放假，后一直未通知被告王涛上班。被告王涛在放假前十二个月的平均工资为2161.6元。2013年8月15日，被告王涛提出仲裁申请，自愿提出解除劳动关系，请求支付经济补偿金及双倍工资等。2013年11月25日，临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲裁字（2013）第83号裁决书，裁决：原告史丹利化肥股份有限公司支付被告王涛经济补偿金25939.2元；双方解除劳动合同并办理相关手续；驳回被告王涛的其他申诉请求。原告史丹利化肥股份有限公司对裁决不服，向临沭县人民法院提出劳动争议之诉。＼n上述事实，有双方主体资格证明、当事人陈述、沭劳人仲裁字（2013）第83号裁决书等证据予以证实，均已收录在卷。＼n本院认为，被告王涛在原告史丹利化肥股份有限公司工作，原、被告双方已形成事实劳动关系。原告史丹利化肥股份有限公司趁检修之际未通知被告王涛上班，被告王涛自愿解除劳动关系，应予准许，但用人单位即原告史丹利化肥股份有限公司应支付相应的经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告王涛自2002年春至2012年11月在原告史丹利化肥股份有限公司工作，原告史丹利化肥股份有限公司应当向被告王涛支付十一个月的经济补偿金。被告王涛提出支付双倍工资的主张，因违反仲裁时效的规定，故本院对该主张不予支持。＼n依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及相关法律政策之规定，判决如下：＼n一、原告史丹利化肥股份有限公司支付被告王涛经济补偿金23777.6元。＼n二、解除原告史丹利化肥股份有限公司与被告王涛之间的劳动关系。＼n以上有金钱给付内容的判项，应在本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费10元，由原告史丹利化肥股份有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员杨凤利＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员刘琦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2580号
原告姚永俊，男，1964年1月13日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告周炬，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告皮桂巧，女，1981年8月12日出生，汉族，农民，户籍地湖南省株洲县，现住浏阳市。
原告姚永俊与被告周炬、皮桂巧民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐东圣担任审判长，审判员黄卫国、甘亚平参加的合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。书记员陈语昕担任法庭记录。原告姚永俊到庭参加诉讼，被告周炬、皮桂巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚永俊请求判决：被告偿还原告借款150000元及自2015年1月至2016年4月30日止利息72000元。
被告周炬、皮桂巧未答辩。
经审理查明，2014年6月3日，被告周炬向原告姚永俊借取现金150000元。被告周炬向原告出具了内容为“今借到姚永俊人币现金壹拾伍万元整”的借条。后来，原告要求被告偿还其借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述，借条等证据证明。以上证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告周炬欠原告借款有被告周炬向原告出具的借条证实。因此，原告要求被告周炬偿还其借款，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因此，原告要求支付借款利息，无合同约定依据，本院不予支持。原告要求被告皮桂巧偿还其借款及利息，但未提交任何相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周炬偿还姚永俊借款150000元，限本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回姚永俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，由姚永俊承担1000元，周炬承担3630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 唐东圣
审判员 黄卫国
审判员 甘亚平
二〇一七年一月十二日
书记员 陈语昕
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
****
**内蒙古自治区克什克腾旗人民法院**
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0425执1150号之一
申请执行人：王文有，男，1970年9月15日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人：王俊军，男，1967年12月6日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人：杜洪英，女，1968年4月4日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人：杜红伟，男，1973年7月12日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
本院在执行王文有与王俊军、杜洪英、杜红伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王俊军在中国建设银行股份有限公司赤峰红山支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊军在中国建设银行股份有限公司赤峰红山支行（×××）账户，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员敖秀山
二〇一八年八月六日
书记员姜姗
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初443号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人罗世明，男，1982年12月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕尾市城区。2006年11月27日因犯盗窃罪被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑五年，2010年12月31日刑满释放。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]434号起诉书指控被告人罗世明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月16日12时许，被告人罗世明在本市越秀区环市西路广州火车站地铁站A出口楼梯处，以人民币100元向购毒人员陈某德贩卖2小包毒品，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人罗世明处缴获白色块状物1小包（经鉴定，净重0.02克，检出海洛因成分）和VIVO牌手机1部，在购毒人员陈某德处缴获白色块状物2小包（经鉴定，共净重0.4克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人罗世明具归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人罗世明一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗世明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗世明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗世明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年9月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.42克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年四月六日
书记员 唐晓晖
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初2512号
原告：仲书鸿,男,汉族,1974年8月10日出生。
委托代理人：罗挺，四川侯文律师事务所律师。
被告:四川元顺建设工程有限公司,住所地成都市青羊区二环路西一段89号。
法定代表人：方相胜。
被告:四川元顺建设工程有限公司仁寿分公司,住所地仁寿县文林镇平安大道700号。
负责人：梁付兵。
被告:梁付兵,男,汉族，1972年11月1日出生。
原告仲书鸿诉被告四川元顺建设工程有限公司（以下简称元顺公司）、四川元顺建设工程有限公司仁寿分公司（以下简称元顺仁寿分公司）、梁付兵建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告仲书鸿及其委托代理人罗挺到庭参加诉讼，被告元顺公司、元顺仁寿分公司、梁付兵经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲书鸿诉称：2015年9月，原告经人介绍与被告梁付兵认识，被告梁付兵称公司承接了龙泉驿同安镇农民集中安置项目工程，愿意将其中的水电安装工程分包给原告。同年10月2日，原告与元顺仁寿分公司、梁付兵签订了《建设工程分包合同》，合同签订后原告向被告梁付兵指定的银行账户陆续打入14.8万元履约保证金。后被告所称工程一直未开工，原告多次向被告催要履约保证金，被告仅在2016年5月15日前退还了4.7万元，剩余10.1万元一直未予退还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令三被告连带向原告返还履约保证金10.1万元及相应的利息（自起诉之日起至付清之日止）；判令三被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供以下证据：1、原告与元顺仁寿分公司、梁付兵签订的《建设工程分包合同》一份，证实双方存在建设工程分包的合同关系。2、打款凭证，证实原告向被告支付保证金14.8万元的事实；3、通话录音，证实被告梁付兵认可收到款项14.8万元，还欠10.1万元未退还的事实。
被告元顺公司、元顺仁寿分公司、梁付兵均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院根据原告出示的证据，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：
2015年10月2日，原告与被告元顺仁寿分公司、梁付兵签订了《建设工程分包合同》一份，合同约定被告将龙泉驿同安镇农民集中安置项目工程的水电安装工程项目以包工包料的方式分包给原告，合同第六条第二项约定在项目开工之前，原告须向被告缴纳50万元的履约保证金。
合同签订后，原告2015年10月下旬左右将该14.8万元履约质保金汇入被告梁付兵指定的账户。后被告一直未通知原告开工，原告即要求被告退还履约保证金，被告于2016年5月前退还4.7万元，被告梁付兵与原告于2016年5月进行通话，梁付兵认可欠原告10.1万元保证金并同意退还。后因余款一直未退还，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程分包合同，因原告本身不具备施工资质，应属于无效合同。合同无效后，因合同取得的财产应予返还，现被告未通知原告施工，原告亦未进行实际施工，故原告要求被告返还保证金101000元的请求成立，本院予以支持。被告梁付兵为实际收款人并同意向原告承担退还责任，故原告要求梁付兵承担退还责任的请求成立。原告不具备资质却承揽工程，对于合同无效的后果其本身负有责任，故对其要求资金利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川元顺建设工程有限公司、四川元顺建设工程有限公司仁寿分公司、梁付兵于本判决生效后十日内，向原告仲书鸿返还履约保证金101000元，三被告对该债务承担连带支付责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，公告费300元、保全费1260元，均由被告四川元顺建设工程有限公司、四川元顺建设工程有限公司仁寿分公司、梁付兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦海伦
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 江佩窈
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 林
山东省临沭县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）沭行执字第11号＼n申请执行人临沭县国土资源局。＼n法定代表人周洪杰，局长。＼n被执行人王康友。＼n申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚[2013]02034号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n申请执行人临沭县国土资源局以被执行人王康友未经批准，非法占用村集体土地11800.0平方米，用于建设友盛养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，对被执行人作出了沭国土资执罚[2013]02034号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收你在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用土地每平方米10元的罚款，计9000.00元。2013年8月20日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。＼n经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王康友收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：＼n一、准予强制执行临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚[2013]02034号行政处罚决定书。＼n二、限被执行人王康友在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚没款9000.00元、滞纳金9000.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。＼n案件执行费170元，由被执行人王康友承担。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长刘晓光＼n审判员李延安＼n审判员禚洪阳＼n二0一四年二月二十八日＼n书记员田会芳＼n＼n＼n
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8246号
原告:张某1，汉族，张掖市人。
法定代理人：某，1986年10月12日出生，张掖市人，农民。
委托代理人:薛某，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：孔某，汉族，张掖市人。
原告张某1与被告孔某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛某到庭参加诉讼，被告孔某经本院于2016年12月5日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某1诉称，原告系张某3与被告之女。2015年11月，张某3起诉离婚，同年12月经甘州区人民法院判决离婚，原告由张某3抚养，抚养费由张某3承担。现因原告上学，张某3收入减少等原因，致使原告的生活受到很大影响。故要求被告每月承担抚养费350元至原告十八周岁。
被告孔某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：某与被告孔某原系夫妻关系。原告张某1（曾用名张某2）系张某3与被告婚生女。2014年8月和2015年11月，张某3先后二次向本院起诉要求与被告离婚，第一次诉讼期间，张某3撤回起诉。第二次离婚时，经本院开庭审理后，于2015年12月3日作出（2015）甘民初字第7469号民事判决书，判决准予张某3与被告离婚，婚生女张某2由张某3抚养，抚养费由张某3承担。该判决送达后，双方当事人均未上诉，现该判决书已发生法律效力。此后，原告一直由张某3抚养，并由其支付原告上幼儿园的相关费用。
另查明，在张某3提起离婚诉讼期间，曾向本院递交书面申请书一份，明确表示放弃要求被告每月承担子女抚养费350元，至孩子18周岁的诉请。同时，在张某3离婚后，其家庭经济未发生重大变故，当地社会生活水平也未发生明显变化，原告自身也未患疾病。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的（2015）甘民初字第7469号民事判决书、幼儿园交费据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养教育义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养子女的，另一方负担必要的生活费或教育费的一部或全部。本案中，原告张某1与被告孔某系母女关系，抚养教育子女是法律赋予其的法定义务，被告本应承担原告的抚养教育费用，但张某3在与被告离婚时，明确放弃要求被告承担子女抚养费用，由其自已承担原告的抚养费用，且该申请是其真实意思表示。同时，在其放弃该请求时，原告年仅3周岁，张某3亦知原告即将要上幼儿园，要支出相应的花费，而主动申请放弃让被告承担抚养费。另外，自2015年12月法院判决张某3与被告离婚后，张某3的家庭经济状况并未发生重大变故，作为原告本人也未身患疾病。故对原告现要求被告承担抚养费的请求，不符合相关的法律及司法解释的规定，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告张某1负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 段雅珉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第688号
罪犯张长明，现在河南省第二监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于1996年6月25日作出（1996）洛法刑初字第100号刑事判决，认定被告人张长明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人张长明不服，提起上诉。河南省高级人民法院于1996年8月23日作出（1996）豫法刑二终字第393号刑事判决，以抢劫罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯张长明在执行期间，1998年8月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年3月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2004年7月8日减去有期徒刑一年六个月；2007年1月24日减去有期徒刑一年三个月；2009年9月23日减去有期徒刑一年；2012年5月16日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯张长明减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张长明自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张长明伙同侯宇伟等4人，于1995年10月至11月间，结伙窜至平顶山市、许昌市、洛阳市及栾川县等地，采取持刀威胁、捆绑、拳打脚踢等手段，抢劫作案23次，抢劫24人，抢劫现金及物品共价值4600余元。被告人张长明又于1995年10月5日伙同肖遂飞等3人，在洛阳市盗窃变速自行车2辆，价值785元。
经审理查明，罪犯张长明自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月20日、2013年5月20日、2013年10月20日共表扬3次；2012年7月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张长明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张长明准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2001年3月14日起至2014年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 博
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初10100号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层，统一社会信用代码91350800050349040U。
主要负责人：苏淼，该支行行长。
被告：陈伟，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林倩（代)
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执246号
移送执行人：广东省肇庆市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：欧荣飞，男，1986年4月12日出生，汉族，户籍所在地广东省广宁县。
被执行人：刘志彬，男，1985年6月24日出生，汉族，户籍所在地广东省清新县。
被执行人：龙得建，又名龙建，男，1987年4月4日出生，汉族，户籍所在地广东省清新县。
本院在执行被执行人欧荣飞、刘志彬、龙得建没收财产、罚金一案中，根据已发生法律效力的（2014）肇中法刑二初字第5号刑事判决，于2016年11月1日立案执行。本院向被执行人欧荣飞、刘志彬、龙得建发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。经查，被执行人刘志彬暂无可供执行的财产；被执行人欧荣飞除名下的粤H×××××轻骑*铃木二轮摩托车一辆（去向不明）、被执行人龙得建除名下的粤Ｒ×××××东风牌小型普通客车一辆（去向不明）外，暂无其他可供执行的财产。故此，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 聂庆光
代理审判员 钱智坚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张灿源
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0425执1336号
申请执行人：吴景昌，男，1979年5月13日出生，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗。
被执行人：曹玉玲，女，1963年12月14日出生，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗。
被执行人：石玉敏，女，1988年7月30日出生，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗。
本院在执行吴景昌与曹玉玲、石玉敏民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中双方达成和解，申请执行人吴景昌申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）内0425执1336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奕林
审判员姜国忠
审判员敖秀山
二〇一八年八月六日
书记员张晓丽
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0525执异34号
异议人（被执行人）：黄国彬，男，1986年4月11日出生，汉族，住永春县。
申请执行人：周金龙，男，1976年4月10日出生，汉族，住永春县。
本院在办理申请执行人周金龙与被执行人黄国彬民间借贷纠纷一案执行过程中，异议人黄国彬于2018年7月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄国彬称，请求解除异议人名下已被冻结的银行账号（户名：黄国彬，开户银行：交通银行，账号：62×××89），以免扩大异议人的损失，事实与理由如下：
申请执行人周金龙诉异议人黄国彬等人民间借贷纠纷一案，经永春县人民法院作出的（2018）闽0525民初527号民事判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。永春县人民法院依据（2018）闽0525执1403号执行裁定书对异议人名下在交通银行，账号：62×××89账户内的存款采取了冻结措施，异议人认为上述冻结行为侵害了异议人的合法权益，依法应予以解冻。
永春县人民法院于2018年4月28日作出的（2018）闽0525民初527号民事判决，该判决内容为黄启树尚欠周金龙借款10000元及其自2018年2月2日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，黄国彬应于本判决生效之日起三十日内在黄启树遗产份额内支付周金龙上述款项。依判决内容异议人作为黄启树的继承人之一，在庭审过程中已向法院提交放弃继承权声明书表示放弃继承黄启树的遗产，故永春县人民法院判决黄国彬承担的责任系在遗产份额内进行承担。可异议人目前被冻结的账户不属于遗产范围，该账户系由异议人一直以来使用的账户，故该账户的存款与黄启树的遗产范围无关，且账户内的资金系黄国彬自己的财产，不是继承黄启树的遗产而产生的。
综上所述，若永春县人民法院将被执行人黄国彬名下的银行存款进行强制执行，必然会侵害到黄国彬的合法权益。为了保护黄国彬的合法权益，异议人根据《民事诉讼法》及司法解释相关规定，特向永春县人民法院提出执行异议，请求永春县人民法院裁定解除冻结异议人名下的银行账户。
本院查明，在申请执行人周金龙与被执行人黄国彬民间借贷纠纷一案执行过程中，我院依据（2018）闽0525民初527号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。我院以（2017）闽0525执1403号执行裁定书裁定，冻结被执行人黄国彬在交通银行62×××89账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。异议人黄国彬于2018年7月26日向本院提出执行异议申请。
本院认为，根据已生效的（2018）闽0525民初527号民事判决书认定的债务人黄启树的继承人黄国彬等，以书面形式表示放弃遗产继承，对黄启树的债务依法不承担偿还责任，并判决黄国彬等在黄启树遗产份额内支付债权人周金龙的借款本息。根据生效的法律文书确定黄国彬应承担的法律义务是在继承黄启树遗产范围内。黄国彬的银行账户及存款应属于个人财产，无法证明属于继承遗产范围。因此，其主张执行异议的理由成立，本院裁定冻结黄国彬银行账户及存款的执行行为不妥，应予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
解除对黄国彬银行账户的冻结。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 姚建春
审判员 洪旗星
审判员 刘育智
二〇一八年八月六日
书记员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人，利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5224号之一
原告：郭志强，男，1968年11月26日出生，汉族，身份证登记住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄宏骏，广东以泰律师事务所律师。
被告：广州誉峰自动化技术有限公司，住所地：广州市越秀区建设二马路东五街五号至八号首层A11铺。
法定代表人：何洁敏。
原告郭志强诉被告广州誉峰自动化技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告郭志强于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告郭志强向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭志强撤回起诉。
本案受理费4439元，减半收取2219.5元，由原告郭志强负担。
审判长 梅林勇
审判员 周鸿明
审判员 李 博
二〇一七年四月六日
书记员 戴 鹏