西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初659号
原告：胡定友，男，1952年11月27日出生，汉族。
原告：肖体英，女，1956年10月17日出生，汉族。
共同委托代理人：李红波，陕西睿和律师事务所律师。
被告：陕西国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：高晓辉。
委托代理人：宋震宁，男。
委托代理人：王博，男。
原告胡定友、肖体英诉被告陕西国际旅行社有限责任公司（以下简称陕西国旅）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡定友及原告胡定友、肖体英共同委托代理人李红波及被告陕西国旅委托代理人宋震宁、王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡定友、肖体英共同诉称，2015年3月25日，其女儿胡慧洁��参加被告陕西国旅组团的赴泰国旅游过程中遭遇车祸去世。事故发生后，原、被告及佳途国际旅运有限公司签订了《赔偿协议书》，约定被告共向原告赔偿850000元。原告实际仅收到845000元。同时，《赔偿协议书》还约定原告处理此次事故所支出的交通食宿等费用由被告承担，合计17028.4元，被告亦未向原告支付。现诉至法院请求依法判令被告向原告支付处理事故的交通食宿费用合计17028.4元；被告向原告支付《赔偿协议书》中约定赔偿金额的剩余未履行部分5214.51元；被告向原告退回旅游费4500元，诉讼费由被告承担。
被告陕西国旅辩称，原告所述与事实不符。在原被告签订的《赔偿协议书》第2条已明确约定了被告应支付的赔偿款已包括了原告处理此次事故所产生的各项损失，其中当然包括了原告在处理此次事故中产生的交通、食宿费用。被告在事故发生后��极和事故责任方（泰国汽车公司）进行沟通，并按照最有利于原告的原则协助其办理货币兑换，还主动承担汇差补偿，故《赔偿协议书》中约定的赔偿款项850000元实际已经足额支付,且在被告协调下，事故责任方即泰国汽车公司还额外支付250000泰铢赔偿费用（约合5万元人民币）用于赔偿原告的交通、食宿、火化、骨灰送返等损失，故不同意另行支付交通费、食宿费。另，因其并未与原告女儿胡慧洁签订旅游合同,而是与西安市禾采商贸有限公司所签，故不同意退还原告旅游费用。
经审理查明，2015年3月10日，西安市禾采商贸有限公司与被告陕西国旅签订编号为0000325的《团队出境旅游合同》，约定出发时间为2015年3月24日至2015年3月29日，前往普吉岛斯米兰双飞六日游，饭店住宿4夜。旅游费用成人4500元，人数共计16人，旅游费用合计72000元。原告胡定友、肖体英之女胡慧洁作为西安市禾采商贸有限公司员工参加此次旅游。2015年3月25日，因旅游过程中发生交通事故，导致胡慧洁去世。2015年4月9日，原告陕西国际旅行社有限责任公司（甲方）、佳途国际旅运有限公司（乙方）与被告胡定友（丙方,游客家属）签订《赔偿协议书》，对胡慧洁在2015年3月25日在甲方组织的赴普吉岛斯米兰双飞6日旅游期间因交通事故导致的意外死亡达成协议。同时协议第一条约定，甲乙双方共同协助丙方向泰国方进行赔偿金索赔事宜，包括泰国车方保险公司支付的一次性赔偿款1300000泰铢，泰国旅游意外保险公司支付的一次性赔偿款1000000泰铢，泰国政府支付的一次性赔偿款300000泰铢，上述合计2600000泰铢。第二条约定，在上述赔偿基础上，甲方再一次性赔偿丙方包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等在内的因这次事故所产生的各项损失共计人民币叁拾伍万元整（￥350000）。第四条约定，丙方及其他家属在处理本次事故中所产生的交通食宿等各项费用由甲方乙方承担。另注明：“本协议第1、2项赔款总额应为人民币大写：捌拾伍万元整（小写850000）。丙方在进行泰铢兑换时应以最有利于甲方利益的原则按照甲方指定的方式进行泰铢兑换，如因汇率原因造成丙方所获赔偿款低于该金额，差额部分由甲方承担，差额以贰万元人民币为限；如因汇率原因造成丙方所获赔偿款高于该金额的，则高出部分应冲减甲方在本协议第2项中应支付的赔款。”原告胡定友在合同上签字，被告陕西国旅及佳途国际旅运有限公司在合同上签字并加盖公章。2015年5月7日，原告肖体英出具授权委托书一份，委托原告胡定友作为其代理人全权处理此次事故的善后事情，对胡定友在事故处理中所签署的一切文件或协议，包括但不限于赔偿协���书，其均予以认可，并亲认其法律效力。2015年8月18日，原告胡定友通过手机微信向被告发送了一份其出具的赔偿收条照片，载明：“今收到陕西国际旅行社有限责任公司按照2015年4月9日在泰国普吉岛所签订的赔偿协议书的相关约定支付的有关胡慧洁（身份证号：51101119840512878X）在普吉岛旅游途中发生意外交通事故造成死亡的赔偿款人民币大写叁拾伍万肆仟元正，小写354000元整。该笔赔偿款支付后，我们与陕西国际旅行社有限责任公司就此次事故的纠纷处理完毕。我保证日后不得有任何人再就此次事故向陕西国际旅行社有限责任公司以及其他与此次事故有利害关系的相关各方提出其他任何后续赔偿要求，否则全部责任由我本人承担并退还陕西国际旅行社有限责任公司已支付的赔款。领款人：胡定友2015.8.18”。被告于2015年10月30日通过中国银行转账给付原告《赔偿协议书》第二项中的赔偿款350000元人民币，并按照2015年4月10日当天汇率，估算300000泰铢与人民币汇率差为2524元，故被告向原告支付了4000元汇率差，与上述350000元赔偿款一并支付给原告。后泰方政府通过银行汇款方式向原告支付《赔偿协议书》第一项中泰国政府应支付的一次性赔偿款300000泰铢，原告于2015年10月9日收到8234.97美元，按照当天汇率兑换为52286.30元人民币。庭审中，双方均认可《赔偿协议书》第一项中泰国车方保险公司在泰国支付的一次性赔偿款1300000泰铢及泰国旅游意外保险公司支付的一次性赔偿款1000000泰铢，实际兑换人民币为440942元，该费用加上被告向原告支付的354000元，及原告兑换的泰国政府向其转账的300000元泰铢兑换的52286.30元人民币，共计847228.3元人民币。被告陕西国旅称，在处理事故返回国内的当天，泰国汽车公司在《赔偿协议书》之外又额外支付250000泰铢的赔偿款给原告，用于赔偿原告的交通、食宿、火化等损失，原告认可收到此笔赔款，但认为该赔款系泰国汽车公司对死者遗物损失的赔偿。
另查，2015年8月18日，原告向被告出具事故的赔偿收条时因路途遥远等原因，未来西安，通过手写拍照后将收条发给被告，故未产生交通费。原告于2016年2月20日从内江前往西安参与本次庭审花费交通费242元，食宿费30元。
以上事实，有庭审笔录，赔偿协议书、团队出境旅游合同、中国银行存折、赔款收条、授权委托书、赔偿照片、火车票、收款收据及当事人陈述等存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2015年4月9日签订的《赔偿协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法予以确认有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。因赔偿协议中约定，按照协议第1、2项赔款总额为850000元，如因汇率原因造成原告所获赔偿款低于该金额，差额部分由被告承担。现因汇率原因，原告实际收到赔偿款共计847228.3元,故对原告要求被告支付剩余赔偿款的诉讼请求予以支持，被告辩称，原告向其出具的赔款收条表明原告自愿表示收到其公司支付的赔偿款354000元后，被告就此次事故的纠纷处理完毕，原告不得再就此次事故提出后续赔偿，故不同意给付赔款。现原告因汇率原因实际收到的赔偿款未达到赔偿协议书约定的数额，且根据赔偿协议书的约定，如因汇率原因造成原告所获赔偿款低于总金额，差额部分由被告承担，差额以贰万元人民币为限，被告现仅向原告支付了4000元汇率差，故对被告辩称，本院不予采信。但原告要求的剩余赔偿款应结合原告实际收到泰国政府支付的赔偿款当日即2015年10���9日的汇率确定为2771.7元。对于原告要求被告支付食宿费及交通费一节，因原告向本院提交的交通费及食宿费均无正规发票，其中部分票据付款方为西安禾采公司，且出租车票之间时间过于紧凑，不符合常理，原告也未对其主张的票据与本此事故的关联性提供证据予以证明，故本院对2016年2月20日原告从内江来西安的交通费及食宿费共272元予以支持，其余食宿费及交通费依法不予支持。被告称泰国汽车公司已额外给付原告250000元泰铢作为交通食宿等费用的赔偿，故交通费及住宿费等已足额给付。因泰国汽车公司不是《赔偿协议书》的合同相对方及赔偿主体，泰国汽车公司向原告履行赔付义务不能免除被告按照赔偿协议约定履行，故对被告的辩称不予采信。对于原告主张被告退还旅游费4500元一节，因与本案系两个法律关系，故本案不予涉及，原告可另行起诉。综上，��照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡定友、肖体英交通费、食宿费共计272元。
二、被告陕西国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡定友、肖体英赔偿款2771.7元。
三、驳回原告胡定友、肖体英其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费325元，由被告陕西国际旅行社有限责任公司负担45元，原告负担280元。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告45元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
代理审判员 俱艳妮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 樊海妮