河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2526号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。组织机构代码：60119481-6。住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
诉讼代表人：刘凤利，该公司总经理。
委托代理人：刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张利平，女，汉族，1973年11月23日出生，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：李卫江，男，汉族，1976年8月19日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李宁，女，汉族，2000年2月6日出生，住址同上。
法定代理人：张利平（系李宁母亲），女，汉族，1973年11月23日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：沧州大业汽车运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人张利平、李卫江、李宁、沧州大业汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院(2016)豫0922民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托代理人刘蓉蓉，被上诉人张利平（被上诉人李宁的法定代理人）、李卫江到庭参加诉讼。被上诉人沧州大业汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月19日16时许，原告李卫江驾驶自有的豫Ｊ×××××号小型轿车载着妻子张利平、女儿李宁沿106国道自北向南行驶至清丰县××才古××路段××与王广杰驾驶的冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××重型半挂货车相撞，致三原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告李卫江负事故的主要责任、王广杰负事故的次要责任，原告张利平、李宁不负事故责任。事故发生后，三原告分别在清丰县人民医院住院治疗16天，原告张利平花去医疗费14127.54元、原告李宁花去医疗费39162.55元、原告李卫江花去医疗费9695.87元。2015年11月13日，原告张利平的伤经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，构成一处八级伤残、一处十级伤残。2015年11月16日，原告李宁的伤经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，构成一处七级伤残。原告受损的豫Ｊ×××××号小型轿车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为16470元。原告支出评估费760元、拆检费600元。冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××重型半挂货车车主为被告沧州大业汽车运输有限公司，王广杰是受公司雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投有交强险和限额为105万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，王广杰的驾驶证、车辆行驶证均在准驾、准行期间。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司对原告李宁的伤残等级和原告的车损评估不服，申请重新鉴定。经双方协商确定的濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，原告李宁的伤构成一处九级伤残。经双方协商确定的濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估，原告的车损为8000元。事故发生后被告沧州大业汽车运输有限公司为原告垫付了10000元。另查明，原告全家在濮阳市租房居住，原告李卫江在濮阳市从事出租车驾驶工作，原告张利平在清丰县昆仑超市有限公司工作。原告张利平需要扶养的人为其父亲张万太（生于1951年12月25日），母亲刘改阁（生于1954年12月10日），张万太夫妇共生育三个子女。上述事实，有原告身份证明、车辆所有权证明、户口本、工作及居住证明、村委会证明、事故认定书、王广杰驾驶证、行驶证、保险单、原告诊断证明、病历、鉴定意见书、评估结论书、花费单据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
原审法院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定原告李卫江负事故的主要责任、王广杰负事故的次要责任，原告张利平、李宁不负事故责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，法院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告沧州大业汽车运输有限公司作为车主，应承担相应的赔偿责任。由于其所有的冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投有交强险和限额为105万元的第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司首先应在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出部分根据事故责任比例在第三者责任险限额范围内承担30%的赔偿责任。对于不属于保险公司承担的部分，由被告沧州大业汽车运输有限公司根据事故责任比例承担30%的赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司“事故车辆超载，第三者责任险内应免赔10%”的辩解，因其未提供相应的证据证明在签订保险合同时，以合理的方式向投保人履行了在减轻或免除其公司责任时的提请注意和说明义务，故法院不予支持。原告请求的具体赔偿项目和法院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于三原告的医疗费62985.96元，有有效票据为凭，法院予以支持。2、关于三原告的住院伙食补助费2400元、营养费960元，三原告均是按照住院期间分别依每天50元、20元的标准请求的，于法不悖，法院予以支持。以上共计66345.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司首先使用交强险在该项限额范围内承担10000元；不足部分的56345.96元，在第三者责任险限额范围内承担30%，为16903.79元。二、伤残赔偿部分。1、关于原告张利平的误工费9803.11元，原告是按照服务业职工年平均工资30846元的标准依116天请求的，法院根据其从事的职业及伤残鉴定时间，认为其请求于法不悖，予以支持。关于原告李卫江的误工费2196.6元，原告是按照交通运输业职工年平均工资50110元的标准依住院期间请求的，法院根据其从事的职业及住院时间，认为其请求于法不悖，予以支持。2、关于三原告的护理费8112.9元，三原告分别是按照服务业职工年平均工资30846元的标准依住院期间2人护理请求的，但原告未提供确需2人护理的相关证据，故法院按1人护理确认三原告的护理费为4056.5元。3、关于原告张利平的伤残赔偿金163686.4元，原告是按照城镇居民年人均可支配收入25576元的标准依其全部丧失劳动能力的32%计算了20年，法院结合原告的实际年龄及其家庭收入来源、居住情况等，认为其按照城镇标准赔偿20年的请求于法不悖，予以支持，但根据其伤残程度，赔偿系数应按31%为宜，其伤残赔偿金为158571.2元。关于原告李宁的伤残赔偿金204608元，原告是按照城镇居民年人均可支配收入25576元的标准依其全部丧失劳动能力的40%计算了20年，法院根据经重新鉴定后确定的九级伤残的事实，按照城镇居民年人均可支配收入25576元的标准依其全部丧失劳动能力的20%计算其伤残赔偿金为102304元。4、关于原告张利平的被抚养人生活费29444.8元，原告是按照农村居民年人均生活消费支出7887元的标准依全部丧失劳动能力的32%按照其父亲由3人抚养16年、其母亲由3人抚养19年请求的，法院依其全部丧失劳动能力的31%确认其被抚养人生活费为28524.65元。5、关于三原告的交通费960元，法院根据三原告的住院时间及地点等，酌定为600元。6、关于原告张利平的精神抚慰金30000元、原告李宁的精神抚慰金30000元，法院根据事故事实、伤残程度及当地经济状况等，酌定原告张利平的精神抚慰金为13000元、原告李宁的精神抚慰金为7000元。以上能够认定为三原告在伤残赔偿部分的合理损失共计326056.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司首先使用交强险在该项限额范围内承担110000元；不足部分的216056.06元，在第三者责任险限额范围内承担30%，为64816.82元。三、财产损失部分。1、关于车损16470元，法院依经重新评估后的数额8000元予以确认。2、关于拆检费600元，有相关票据为凭，系原告因本次事故产生的必要的、合理费用，法院予以支持。以上能够认定为原告在财产部分的合理损失共计8600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司首先使用交强险在该项限额范围内承担2000元；不足部分的6600元，在第三者责任险限额范围内承担30%，为1980元。四、其它部分。关于伤残鉴定费1400元、财产评估费760元，有相关票据为凭，系原告因本次事故产生的必要的、合理费用，法院予以支持。因上述费用不属于保险公司承保的范围，由被告沧州大业汽车运输有限公司承担30%，为648元。关于被告沧州大业汽车运输有限公司垫付的10000元，可在折抵其应赔偿的款项后，由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给被告沧州大业汽车运输有限公司。关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。法院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而应依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故法院认为被告辩解理由不成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张利平、李卫江、李宁各项损失共计196348.61元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内返还给被告沧州大业汽车运输有限公司9352元。三、驳回原告张利平、李卫江、李宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5121元，由原告张利平、李卫江、李宁负担985元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担4136元。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、在上诉人处投保的事故车辆冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××重型半挂货车超载，因此应按保险合同约定超载的绝对免赔率为10%，即对第三人的损失免赔金额为19634.86元。2、伤残鉴定费、财产评估费原审法院已认定由沧州大业汽车运输有限公司承担，又计算进上诉人赔偿数额，该数额为648元，应予扣除。请求二审法院依法改判减少上诉人赔偿数额为19634.86元，评估费、鉴定费648元不应由上诉人承担。
被上诉人张利平、李卫江、李宁答辩称：1、车辆超载是经过清丰县道路管理部门认定的，但不应免赔。2、原审法院计算的赔偿数额正确。3、原审法院是否让上诉人多承担648元不清楚，请法院依法核实。请求二审法院维持原判。
被上诉人沧州大业汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于绝对免赔率问题，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司主张事故车辆超载，第三者责任险内应免赔10%，但未提供相应的证据证明在签订保险合同时，以合理的方式向投保人履行了在减轻或免除其公司责任时的提请注意和说明义务，故原审法院对其主张未予支持并无不当。关于上诉人主张的鉴定费、评估费648元，原审法院在判令上诉人返还被上诉人沧州大业汽车运输有限公司垫付的10000元时已经扣除该648元，上诉人上诉称又让其承担鉴定费、评估费的上诉理由没有事实依据，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费323元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 徐春宁
代理审判员 刘慧敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 雪