河南省南阳市宛城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）宛民初字2048号＼n原告李大克，男。＼n委托代理人王书伟，河南梅溪法律服务所工作人员，特别授权。＼n被告庞玉杰，男。＼n被告杨荣亮，男。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。＼n负责人陈丹，任总经理。＼n委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。＼n原告李大克诉被告庞玉杰、杨荣亮、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司(以下简称人寿财险新乡支公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告李大克于2013年9月10日诉至本院，同日本院做出受理决定。在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告李大克及其委托代理人王书伟、被告杨荣亮、被告人寿财险新乡支公司的委托代理人刘国滨到庭参加了诉讼，被告庞玉杰经传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告李大克诉称：2012年4月13日3时许，原告李大克驾驶豫LEP5**号轻型轿车，沿南新路（S103线）自北向南行驶至269K处时，因观察不周，追尾到被告庞玉杰驾驶的因发生事故在路西边的豫G261**号解放牌重型仓揽式货车尾部，造成两车受损，李大克受伤的道路交通事故；经南阳市交通警察支队第六大队认定，被告庞玉杰负事故的次要责任；本次事故给原告造成了巨大的经济损失和长期的精神痛苦，原告至今尚未治疗终结，经鉴定为十级（三处）伤残，第一被告在事故发生后支付了部分医疗费，但与原告的实际损失相差甚远；第二被告作为事故车辆的保险人，至今分文未付，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告：一、1、医疗费75497.58元+二次手术费13000元；2、住院伙食费55天x30元=1650元；3、营养费55天x30元=1650元；4、护理费，住院期间55天×2人×69.53(2012年居民服务业和其他，服务业收入)=7648.3元；出院后90天x1人x69.53元=6257.7元；5、误工费，住院期间，55天x103.6元(2012年交通运输业年人均收入)；出院后至诉讼前,14个月x30天x103.6元=43512元；6、被扶养人生活费，长子邓李豪2006年4月14日出生，残疾13732.96x20年×0.12÷2=16479.55元；次子李诺齐，2012年5月28日生，13732.96x18年x0.12÷2=14831.6元；7、残疾赔偿金20442.62x20年x0.12=49062.29元；8、精神损失抚慰金8000元；9、交通费1000元；10、车辆损、评估费、鉴定费42380元；以上损失扣除责任比例后为144723.30元。二、被告承担诉讼费用。＼n原告李大克为支持其主张，向本院提交以下证据：＼n一、交通事故认定书一份，用于证明交通事故的成因、责任及造成原告受伤及车辆受损的后果。＼n二、医疗费发票8张，用于证明原告因伤巳支付医疗费75497.58元。＼n三、南阳医专第三附属医院诊断证明、出院证、陪护证明各一份、住院病历8张，用于证明事故造成原告多处骨折,住院55天，住院期间两人陪护，出院后需卧床休息3个月,继续治疗等相关证明。＼n四、漯河医专第二附属医院诊断单及诊断报告各一份，用于证明原告至2013年7月7日，还在医疗期治疗中。＼n五、南阳万和法医司法鉴定意见书一份，用于证明原告被定为三处10级伤残。＼n六、漯河市郾城区城关镇祁山路居委会证明及租房合同、房产证、房主身份证复印件各一份，用于证明原告在郾城区居住、生活，应按城市标准计算赔偿金。＼n七、原告李大克的行车证、驾驶证、参运资格证、道路运输经营许可证复印件各一份，用于证明原告从事汽车运输业工作。＼n八、原告儿子的出生医学证明及户口本复印件、漯河中心医院诊断证明书及公安县中医院MR影像诊断报告书各一份，用于证明原告长子邓李豪6岁,经诊断为脑瘫,需终身抚养；次子李诺齐，事故发生后出生,需抚养18年。＼n九、南阳市天衡旧机动车鉴定评估报告书一份，用于证明原告车辆经评估，车损为39680元。＼n十、鉴定费、评估费发票21张，用于证明原告支付鉴定费及评估费2700元。＼n被告杨荣亮辩称：事故后被告垫付27000元医疗费，请求判决保险公司直接支付被告。＼n被告杨荣亮为支持其主张，向本院提交以下证据：＼n1、原告收据一份，用于证实垫付医疗费27000元。＼n2、机动车交强险及第三者责任险保单各一份、行驶证、驾驶证复印件各一份，用于证实车辆及保险情况。＼n被告人寿财险新乡支公司辩称：原告2012年4月13受伤，且伤害明显，2013年9月份才诉讼，超过诉讼时效，公司不应承担责任。＼n被告人寿财险新乡支公司为支持其主张，向本院提交第三者责任险条款一份，用于证实保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。＼n对原告所举证据，被告人寿财险新乡支公司发表质证意见如下：＼n对原告举证1，对其真实性无异议，但认为事故2012年4月13日发生，原告诉讼超时效；对原告举证2、3的真实性无异议，对诊断证明有异议，二次手术应评估或实际发生后再诉；对出院证有异议，是否需要继续卧床休息3个月应鉴定，否则不应支持；对陪护证明，医院意见及负责人都为空白，未签字，究竟需几人护理，应鉴定；病历未显示治疗情况，不全；对医疗费应扣除非医保用药，对门诊票据无诊断证明印证；对原告举证4，被告有异议，认为不是在原医疗机构复查，不能确定是否因本次事故而引起的；报告单无单位公章；对原告举证5、9，被告有异议，认为鉴定时未通知保险公司，剥夺了保险公司的权利；对原告举证6，被告有异议，认为证明没有户籍部门印章，应该提供暂住证，原告应提供从业营业执照，居委会证明原告从事个体运输超出职权范围，且没有法人签字；对租房协议和房产证复印件，因房东未出庭，真实性无法认定，不应采纳；对原告举证7，对其真实性无异议，但证据不能证明原告应按城市标准计算；对原告举证8，对出生医学证明无异议，对其他两份均有异议，户口本为复印件，诊断证明无病例及其他材料印证，且无鉴定，不应采纳；对原告举证10，认为不应有保险公司承担。＼n对原告举证，被告杨荣亮质证意见除鉴定费、医疗费外，其它同保险公司意见；认为鉴定费、医疗费都应由保险公司承担；期间被告杨荣亮多次催促原告鉴定。＼n对被告杨荣亮所举证据，原告李大克及被告人寿财险新乡支公司均无异议，原告李大克称起诉时已将27000元扣除。＼n对被告人寿财险新乡支公司所举证据，原告李大克质证认为：该条款为格式条款，鉴定费为直接损失，该费用为查明事实的必要支出，应有保险公司承担。＼n被告杨荣亮对被告人寿财险新乡支公司所举证据质证意见同原告李大克的意见。＼n通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：＼n对原告举证1，二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对原告举证2、3，二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对其合理性将在评理中予以评析；对原告举证4，系原告在正规医疗机构复查，且复查部位是原告受伤部位，故本院对此证据予以认定；对原告举证5、9，二被告有异议，但在规定的时间内未提出重新鉴定，故本院对此证据予以认定；对原告举证6，二被告虽有异议，但均未提交相反证据予以证实，本院对此予以认定。对原告举证7，二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对原告举证8中，二被告对出生医学证明无异议，本院对此予以认定；对户口本不是原件二被告有异议，本院对此不予认定；对诊断证明，二被告认为无病例及其他材料印证，但该证明加盖有漯河市中心医院诊断证明专用章，为正规医疗机构出具，故本院对此予以认定；原告举证10，鉴定费、评估费用属为评估的合理开支，也是因此次事故的发生而产生，故本院予以认定。＼n对被告杨荣亮所举证据，原告李大克及被告人寿财险新乡支公司均无异议，本院对此予以认定。＼n对被告人寿财险新乡支公司所举第三者责任险条款，不具有证据的属性，不能作为证据使用。＼n根据原、被告陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，本院确认以下事实：＼n2012年4月13日3时许，原告李大克驾驶豫LEP5**号HFC1041K4T型轻型普通货车，沿南新路（S103线）自北向南行驶，当行驶至S103线269K处时，因观察不周，追尾到被告庞玉杰驾驶的因车辆发生故障停在路西边的豫G261**号解放牌重型仓揽式货车尾部，造成两车受损，李大克受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至南阳医专三附院住院治疗，于2012年6月6日出院，支出医疗费75497.58元。出院诊断为：1、右侧尺桡骨上段骨折术后；2、右侧胫腓骨开放粉碎性骨折术后；3、右侧桡骨头骨折术后；4、右侧髌骨骨折；5、右侧髂骨开放性、粉碎性骨折术后；6、胸部闭合伤：a、右侧第1、2、3肋骨骨折；左侧第3肋骨骨折；b、右侧液气胸纵膈气肿；C、双肺肺挫伤；d、右侧胸部皮下气肿；7、头外伤：a、右侧颧骨粉碎性骨折；ｂ、右侧下颌骨骨折；c、右侧颞部、颌面部、皮下软组织挫伤并气肿；8、创伤性失血性休克；9、右髋骨皮肤、软组织毁损伤。出院医嘱为：1、继续对症处理；2、定期复查一月一次；3、如有不适及时复诊；4、继续卧床休息三月余，三月后根据情况负重。出院后原告李大克回漯河家里休息，根据医嘱于2013年7月7日就近在漯河医专第二附属医院进行了定期检查。原告住院期间，有其母亲和弟弟护理；被告车主杨荣亮于2012年4月25日支付原告李大克医疗费27000元。＼n2012年4月23日，南阳市公安交通警察支队第六大队作出宛公交认字【2012】FD第102号道路交通事故认定书，认定被告庞玉杰承担事故的次要责任，原告李大克承担事故的主要责任。＼n2012年6月9日，南阳市公安交通警察支队第六大队委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司，对原告李大克驾驶的豫LEP5**号HFC1041K4T型轻型普通货车在事故中的损失价值鉴定评估，鉴定意见为：该车的损失价值为39680.00元。原告李大克为此支出评估费2000元。＼n2013年1月9日，南阳市万和法医临床司法鉴定所受南阳市公安交警支队第六大队的委托，对原告李大克伤残程度进行鉴定评估，鉴定意见为:李大克右前臂、右下肢、胸部损伤均属十级伤残。原告李大克为此支出鉴定费700元。＼n原告李大克出院后，因被告未对其进行赔偿，现诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费及二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失及鉴定评估费等扣除责任比例后共计144723.30元，并承担本案的诉讼费用。＼n另查明，被告庞玉杰驾驶的豫G261**号解放牌重型仓揽式货车在被告人寿财险新乡支公司投有机动车交通事故责任强制保险和300000元的第三者责任保险，保险期间均自2011年6月28日至2012年6月27日止。＼n原告李大克自2010年5月份至2012年4月一直在漯河市郾城区城关镇太行山路居民委员会辖区的祁山路中段人行家属院租房居住，并从事个体汽车运输业务。＼n原告李大克与妻子邓艳群有两个孩子，长子邓李豪生于2006年4月14日，次子李诺齐生于2012年5月28日，落户在湖北省公安县孱陵派出所，为农业户口。＼n本院认为：一、原告李大克驾驶豫LEP5**号轻型轿车，沿南新路（S103线）自北向南行驶至269K处时，因观察不周，未按照操作规范安全文明驾驶，未保持安全车速，是造成该事故的主要原因；被告庞玉杰驾驶因发生故障在路西边的豫G261**号解放牌重型仓揽式货车，此故障车能够移动，需要临时停放时，应当紧靠道路右侧而未停靠，是造成该事故的次要原因；该事故已经南阳市公安交通警察支队认定，原告李大克应承担此事故的主要责任，被告庞玉杰应承担此事故的次要责任，原、被告对该交通事故认定书均无异议，故该交通事故认定书可作为本案赔偿责任划分的依据，即在该次交通事故中原告李大克与被告庞玉杰承担的责任比例为7:3。被告庞玉杰受雇于杨荣亮，杨荣亮是豫G261**号解放牌重型仓揽式货车的实际所有人，故应当承担赔偿责任。二、因被告杨荣亮的豫G261**号解放牌重型仓揽式货车，在被告人寿财险新乡支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其在本次事故中所应承担的赔偿责任，应由被告人寿财险新乡支公司在交强险及第三者责任险保险责任限额范围内承担替代赔偿责任。三、最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中指出，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均生活消费支出）的标准。本案中，原告李大克虽系农村户口，但在城市居住、务工，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，故原告要求按照城镇标准赔偿因该交通事故造成的各项损失的请求，本院予以支持。四、原告李大克的各项损失：1、医疗费75497.58元，有医疗费票据印证，属实际损失，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院55天，每日按30元计付，为55天x30元/天=1650元；3、营养费，原告住院55天，每日按30元计付，为55天×30元/天=1650元；4、误工费，原告李大克因交通事故造成残疾，误工费应自事故发生原告受伤住院至定残前一天共计271天，按2012年交通运输业年人均收入37318元计算，故误工费为271天×103.6元/天＝28075.60元；5、护理费，原告住院55天，住院期间由其母亲及弟弟护理，护理人员均为农村户口，因原告没有提供有效证据证实陪护人员收入情况，按每天50元计算，护理费为55天×50元/天×2人=5500元；6、被抚养人生活费，原告请求被抚养人长子邓李豪按残疾人计算，但原告仅提供有医院的诊断证明书，诊断为脑瘫，并未能提供民政部门出具的残疾证等相关的证明予以证实，故被抚养人长子邓李豪的生活费仍按12年计算；次子李诺齐的生活费为18年，故被抚养人生活费为5032.14元/年×（18-6）年×12%÷2+5032.14元/年×18年×12%÷2=9057.85元，其中5032.14元为2012年农村居民人均年生活消费支出；被抚养人生活费应计入残疾赔偿金总额；7、残疾赔偿金，原告因本次事故伤势构成三个十级伤残，根据相关规定，赔偿系数为12%，该项费用为20442.62元/年×20年×12%=49062.29元；其中20442.62元为城镇居民人均可支配收入，20年为法定赔偿年限；8、精神抚慰金，原告因此事故致残，其要求精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持，结合原告伤情及责任划分情况，本院酌情支持8000元；9、交通费，原告请求1000元，但未提供交通费票据，故该项费用本院不予支持；10.车辆损失费39680元，有南阳市天衡旧机动车鉴定评估报告书，属实际损失，本院予以支持；11、鉴定费700元、评估费2000元，有鉴定费、评估费票据，属实际损失，本院予以支持。以上扣除鉴定费、评估费共计218173.32元。五、因被告人寿财险新乡支公司承保了被告杨荣亮的豫G261**号解放牌重型仓揽式货车机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任，故被告人寿财险新乡支公司在交强险范围内赔偿原告122000元；对于超出交强险部分96173.32元，按原告李大克与被告庞玉杰、杨荣亮承担责任比例7:3分担，即被告庞玉杰、杨荣亮还应赔偿原告李大克28852元。六、根据保险条款，鉴定费、评估费不属于保险公司理赔范围，对原告支出的鉴定费700元、评估费2000元，应由原告李大克与被告庞玉杰、杨荣亮按责任比例7:3分担，即被告庞玉杰、杨荣亮承担810元。七、因被告杨荣亮已赔付原告李大克27000元，应在赔偿额中扣除，即被告庞玉杰、杨荣亮赔偿原告1852元。八、二次手术费未实际发生，待实际发生后原告李大克可另行起诉；九、被告人寿财险新乡支公司辩称原告起诉已超过诉讼时效，因本次事故造成原告九处骨折，伤势较重，原告治疗尚未终结，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李大克医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计122000元。＼n二、被告庞玉杰、杨荣亮于本判决生效后十五日内赔偿原告李大克医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失费等共计1852元。＼n＼n三、被告庞玉杰、杨荣亮于本判决生效后十五日内赔付原告李大克鉴定费、评估费810元。＼n如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n四、驳回原告李大克的其他诉讼请求。＼n案件受理费3735元，由原告李大克负担322元，被告庞玉杰、杨荣亮负担3413元，＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判长高立伟＼n审判员周丹＼n审判员李萍＼n＼n二〇一三年十二月三日＼n＼n书记员吕国燕＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n