鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂民终字第999号
上诉人（原审原告）萨楚日拉图，男，1976年4月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（原审原告）格日乐，女，1973年1月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（原审原告）毕力格图，男，1980年3月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人苏尼古其，女，1988年3月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系上诉人其那日图妻子。
上诉人(原审原告)其那日图，男，1982年9月23日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）王存玉，男，1986年1月9日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人李春，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建桥路17号。
负责人武永胜，该公司经理。
上诉人萨楚日拉图、格日乐、毕力格图、其那日图因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，上诉人萨楚日拉图、格日乐、其那日图、毕力格图及其委托代理人苏尼古其，被上诉人王存玉及其委托代理人李春到庭参加了诉讼。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月7日10时30分许，原告萨楚日拉图、格日乐、毕力格图、其那日图的父亲查汗其劳驾驶蒙CDY2**号吉利牌小型轿车沿鄂托克旗境内Y507线由南向北行驶至109国道交叉的路口处左转弯时，与沿109国道由西向东行驶的被告王存玉驾驶的蒙J629**号解放牌重型半挂牵引车（蒙JN0**挂号冀骏牌重型仓栅式半挂车）相撞，造成原告萨楚日拉图、格日乐、毕力格图、其那日图的父亲查汗其劳与母亲苏雅拉其其格（乘车人）当场死亡，被告王存玉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年3月6日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出鄂公交鄂认字[2015]第032号道路交通事故认定书，认定：查汗其劳在该起事故中承担主要责任，被告王存玉在该起事故中承担次要责任，乘车人苏雅拉其其格无责任。蒙J629**号解放牌重型半挂牵引车（蒙JN0**挂号冀骏牌重型仓栅式半挂车）为被告王存玉所有，该车以王存玉的名义在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投有交强险及商业三者险（理赔限额250000元）。事故发生时，原告萨楚日拉图、格日乐、毕力格图、其那日图的父亲查汗其劳65周岁；原告萨楚日拉图、格日乐、毕力格图、其那日图的母亲格日乐60周岁。事发后被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在蒙J629**号解放牌重型半挂牵引车（蒙JN0**挂号冀骏牌重型仓栅式半挂车）交强险内向原告支付50000元，被告王存玉向原告支付21000元。
原审法院经审理认为，公民的健康权受法律保护，本起事故中事故主要责任人已死亡，原告作为事故主要责任人的近亲属，向事故次要责任人主张民事权利，符合法律规定。对原告在事故中造成的损失，按法律规定应当由承保交强险的保险公司首先在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由事故责任人依法承担赔偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。原告各项请求计算应当按照内蒙古自治区2014年道路交通事故赔偿标准及相关规定予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条一款七项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第四款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决：一、原告萨楚日拉图、格日乐、毕力格图、其那日图因事故造成的损失：死亡赔偿金892395元（查汗其劳：25497元×15年=382455元；苏雅拉其其格：25497元×20年=509940元；）、丧葬费51384元（4282元×6月×2）、车辆损失费31700元、精神抚慰金100000元，共计1075479元。由被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在蒙J629**号解放牌重型半挂牵引车（蒙JN0**挂号冀骏牌重型仓栅式半挂车）强制保险理赔限额内向原告赔偿112000元，减去已理赔50000元，再赔偿62000元；二、原告萨楚日拉图、格日乐、毕力格图、其那日图的剩余损失963479元，按责任应获得赔偿数额为289043.7元（963479元×30%），由被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在蒙J629**号解放牌重型半挂牵引车（蒙JN0**挂号冀骏牌重型仓栅式半挂车）商业三者险内赔偿250000元；由被告王存玉赔偿39043.7元，减去已付21000元，再付18043.7元；三、本判决赔偿款项于本判决生效之日一次性付清。
一审宣判后，上诉人等人不服上诉称，一审判决认定事实有误，被上诉人王存玉驾驶的车辆不仅超速，还有超载、逆向行驶等情节，因此请求请求二审法院撤销一审判决，改判民事赔偿比例，还上诉人公平。
被上诉人王存玉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理期间，上诉人萨楚日拉图等人向法庭提交了四组证据，分别为：第一组，大型车辆蒙J629**车辆信息、挂车蒙JM0**车辆信息、提货单及行政处罚审批表各一份，拟证明被上诉人王存玉驾驶的车辆在事故当时超载，超载程度大于核定承载量30%。被上诉人王存玉质证称，该组证据不属于新证据，超载并不是引起事故发生的原因。经庭审质证，该组证据具有真实性、客观性、与待证事实具有关联性，本院予以采信。第二组，事故调查报告书中的现场描述一份，拟证明被上诉人王存玉驾驶车辆在事发时是下陡坡车辆。被上诉人王存玉质证称，对证据的真实性和所要证明的问题均予以认可。经庭审质证，该组证据具有证据“三性”，且被上诉人王存玉无异议，本院予以采信。第三组，交通事故车辆行驶速度检验鉴定意见书，拟证明被上诉人王存玉驾驶的车辆在事发时严重超速。被上诉人王存玉质证称，对证据的真是性认可，对要证明的问题不予认可，被上诉人王存玉对超速一直不予认可，在交警部门的笔录中也没有签字。经庭审质证，该组证据具有真实性，关联性，本院予以采信。第四组，事故现场图一份，拟证明事发是在交叉路口，上诉人方的车辆当时是直行车辆，并非左拐车辆，且被上诉人王存玉驾驶的车辆是逆行并未采取制动措施。被上诉人王存玉质证称，对证据的真实性认可，对要证明的问题不认可，从现场图可以看出被上诉人王存玉是在避让上诉人方的车辆，只是压中心线行驶，并不是逆行。事故图只是一份静态的证据，并不能反映动态的事故过程，事故的主要原因是查汗其劳（死者）驾驶的车辆左拐未避让直行车辆造成的。经庭审质证，本院认为该组证据来源于交通事故调查报告，对其真实性予以确认，但对上诉人所要证明车辆为直行，与交通事故责任认定中的结论相反，并未提供其他证据予以佐证，故对该组证据不予采信。
被上诉人王存玉向法庭提供了鄂托克旗人民法院民事判决书一份，拟证明被上诉人王存玉作为原告将上诉人起诉至法院请求财产损害赔偿一案中，鄂托克旗人民法院也是按照交通事故认定书为依据，以3:7比例作出的判决。上诉人质证称，对证据的真实性认可，但该案还未生效，且上诉人已经就该案上诉。经庭审质证，因该份证据与本案无直接关联性，且未生效，故本院不予采信。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司未到庭，对上述证据均未发表质证意见，亦未提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，事发时路段为下陡坡，根据《鄂尔多斯市安泰机动车检测司法鉴定意见书》检测被上诉人王存玉驾驶的车辆行驶速度为79.43KM/H。且其车辆存在超载行为，交警部门对其处以记6分罚款2000元的行政处罚。从事故现场图反映，被上诉人王存玉驾驶车辆压中心线行驶，对此被上诉人也予以认可。
本院认为，对于该起交通事故发生及各项赔偿计算标准、车辆的投保情况、及已赔付的数额双方均未提出异议，对上述事实本院予以确认。本案争议的焦点为：在该起机动车交通事故中民事赔偿责任比例的划分是否适当。本案为机动车交通事故责任纠纷，交通事故发生后，交警部门作为第一事故现场责任认定部门，出具的交通事故认定书是本案的重要证据，但交通事故认定书是交警部门对造成交通事故原因力大小的一种认定，并不等同于民事赔偿责任的划分。交通事故责任是指车辆驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员，因违反《道路交通安全法》和其他道路交通管理法规、规章或存在过错行为，造成人身伤亡或财产损失所应承担的责任。而民事赔偿责任是人民法院在交通事故责任认定的基础上，依据《侵权责任法》等法律、法规及司法解释，并结合事故相关人员的过错程度、因果关系来确定民事赔偿的分担责任。本案中，被上诉人王存玉驾驶的车辆不仅严重超速（有交通事故车辆行驶速度检验鉴定意见书证实），还存在超载、压中心线行驶的行为，且该两种行为并未在交通责任认定书中予以评价。相较于被上诉人王存玉受到的人身损害及财产损失而言，该起交通事故引起更为严重的后果是上诉人方年迈的父母双亡，给上诉人家人在精神上、情感上造成身心打击程度远大于被上诉人方。综合考虑本案证据及在双方都有过错的情况下尊重人的生命价值等因素，本院认为，被上诉人王存玉应承担40%的民事赔偿责任，上诉人自行承担60%的责任较为适当，符合情理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第四款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第1157号民事判决中的第一项，即原告萨楚日拉图、格日乐、毕力格图、其那日图因事故造成的损失：死亡赔偿金892395元（查汗其劳：25497元×15年=382455元；苏雅拉其其格：25497元×20年=509940元；）、丧葬费51384元（4282元×6月×2）、车辆损失费31700元、精神抚慰金100000元，共计1075479元。由被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在蒙J629**号解放牌重型半挂牵引车（蒙JN0**挂号冀骏牌重型仓栅式半挂车）强制保险理赔限额内向原告赔偿112000元，减去已理赔50000元，再赔偿62000元；
二、撤销鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第1157号民事判决中的第二、三项；
三、上诉人萨楚日拉图、格日乐、毕力格图、其那日图的剩余损失963479元，按责任应获得赔偿数额为385391.6元（963479元×40%），由被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在蒙J629**号解放牌重型半挂牵引车（蒙JN0**挂号冀骏牌重型仓栅式半挂车）商业三者险内赔偿250000元；由被上诉人王存玉赔偿135391.6元，减去已付21000元，再付114391.6元。本判决赔偿款项于本判决生效十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6823元，二审案件受理费13646元，共计20469元，由上诉萨楚日拉图、格日乐、毕力格图、其那日图负担12281.4元，由被上诉人王存玉负担8187.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
（本页无正文。）
审 判 长 边晓燕
代理审判员 张 静
代理审判员 张 雯
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张煜雪