wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1682号
罪犯谭晚祥，男，1968年10月26日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年10月8日作出（2004）株中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人谭晚祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）湘高法刑一终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年1月31日交付执行。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2012年6月29日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2014年12月24日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谭晚祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分133.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谭晚祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭晚祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭晚祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 谢 琼
审判员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐纬淳
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执461号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县城建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。
法定代表人：陈芳义，上高支行行长。
被执行人：谢德祥，男，1961年11月19日生，汉族，高安市人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行谢德祥银行卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1570号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年五月二十四日
书记员 龚 定
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0381民初2998号
原告：邱中福，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：周广林，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
邱中福与周广林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。经本院书面通知补正被告信息，并已告知逾期法律后果后，现原告逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
本案按邱中福撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由邱中福负担。
代理审判员 李晓利
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 欢
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执642-2号
申请执行人烟台石鑫建材有限公司。
法定代表人李万泉。
被执行人吕建平。
申请执行人烟台石鑫建材有限公司与被执行人吕建平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初314号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月五日
书记员 王日波
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2623刑初8号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人张某某，家住西畴县。未受过刑事处罚。2015年9月14日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被西畴县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于西畴县看守所。
辩护人胡兴兵。
被告人吴某某，家住西畴县。未受过刑事处罚。2015年9月14日因涉嫌非法持有枪支罪被西畴县公安局立案侦查，未采取强制措施，现在家。
被告人杨某某，家住西畴县，现住西畴县。未受过刑事处罚。2015年9月14日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被西畴县公安局立案侦查，未采取强制措施，现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪、被告人吴某某、杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派代理检察员刘德庆、李清燃出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人胡兴兵、吴某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控，2015年4月至9月，被告人张某某在其利钢王金装潢部店内利用射钉器和钢管为他和他人改造射钉枪四支。同年9月14日，公安机关搜查发现并扣押被告人张某某射钉枪二支，经鉴定，射钉枪为以火药为动力的改制枪支，具有杀伤力。
2015年9月14日，公安机关依职权分别从被告人吴某某、杨某某家中搜查并扣押射钉枪各一支。经鉴定，射钉枪为以火药为动力的改制枪支，具有杀伤力。
为证明指控事实，公诉机关列举了与本案相关证据予以证实。认为被告人张某某非法制造枪支四支并持有二支，其行为已构成非法制造枪支罪，被告人吴某某、杨某某分别非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，事实清楚，证据充分，根据刑法规定，应对三被告人依法追究刑事责任。
被告人张某某及其辩护人胡兴兵、吴某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月至9月，被告人张某某在其“利钢五金装潢部”店内用购买的射钉器和钢管为自己和用他人购买的材料改造射钉枪共计四支。同年9月14日，经西畴县公安局对被告人张某某店内进行搜查、扣押了被告人张某某持有的射钉枪二支；在被告人吴某某、杨某某家中搜查、扣押了由被告人张某某为其改制的射钉枪各一支。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，该射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人张某某、吴某某、杨某某庭审质证无异议的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，前科查询记录，网上比对查询记录，搜查笔录、辨认笔录及照片，物证照片，扣押清单，鉴定文书，视听资料，证人证言，三被告人的供述和辩解等证据在案为证，相互印证，证据来源合法，能证明本案基本事实，本院予以采信。
被告人张某某及其辩护人辩称，由于自己不懂法，违反了法律规定，其所改造的枪支尚未给社会造成危害，请求法庭给予从宽处理。
被告人吴某某、杨某某辩称，由于不懂法，违反了法律规定，二人所持有枪支尚未给社会造成危害，请求法庭给予从宽处理。
本院认为，被告人张某某、吴某某、杨某某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，被告人张某某非法改制枪支四支，其行为已构成非法制造枪支罪，被告人吴某某、杨某某非法持有枪支各一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于本案三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可酌定从轻或者减轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身安全，打击非法制造、非法持有枪支的犯罪行为，根据三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十四条、第七十二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2015年月日起至2019年月日止）。
二、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
三、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
四、公安机关依法扣押的枪支、弹药，依法予以没收，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖俊杰
审判员 罗 勇
审判员 杨自红
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓智丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4868号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人钟增松，男，1975年6月28日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人钟增松信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7612号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金291840.02元及息费、一审案件受理费2838元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7612号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 穆尚静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射开民初字第00523号
原告李某，营丰服装厂职工。
被告赵某甲，维修工。
原告李某与被告赵某甲变更抚育关系纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告因夫妻感情破裂于2014年2月18日登记离婚，协议约定婚生男孩赵某乙随被告生活，可被告不守信誉，根本不顾小孩，小孩一直由原告抚养，现婚生小孩要求随原告生活，请求法院依法判决原、被告婚生男孩赵某乙随原告生活，被告给付抚养费。
被告赵某甲未作答辩。
经本院审理查明：原告李某与被告赵某甲原系夫妻关系，并于2000年11月26日生一男孩赵某乙；2014年2月18日原、被告协议离婚，领取了离婚证书，协议约定，原、被告婚生男孩赵某乙随被告赵某甲生活；近年来，因被告赵某甲未能照顾男孩赵某乙，原告李某诉至本院，要求将男孩赵某乙变更为随原告生活，由被告赵某甲贴补小孩抚养费。
审理中，赵某乙陈述，父亲现在���抚养我了，在我初二的时候离开了我，我现在要求随母亲生活。
上述事实，有原告，及其原、被告婚生男孩赵某乙陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：原告李某虽与被告赵某甲离婚时约定赵某乙由赵某甲随生活，但此后赵某甲未按约定履约，赵某乙实际随原告李某生活，现赵某乙亦要求随原告生活，且由原告直接抚育对赵某乙并无不利，故原告李某要求变更男孩赵某乙的抚养权的诉讼请求，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵某乙由原告李某直接抚养；
二、被告赵某甲从2015年8月份开始每月贴补原告李某小孩抚养费400元，此款由被告赵某甲每半年给付一次，分���于每年的1月20日前、7月20日前给付。
案件受理费80元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一五年八月八日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于��女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第十六条一方要求变更子女抚养关系的有下列情形之一的，应予支持。
（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（三）十周岁以上未成子女，愿随一方生活，该方又有抚养能力的；
（四）有其他正当理由需要变更的。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执212号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：许贤荣，男，1957年2月8日出生，汉族，住江西省信丰县。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人许贤荣追缴罚金一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)闽0824刑初第236号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人许贤荣应缴纳罚金100元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。移送执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执212号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年七月十二日
代理书记员 曾钟斌
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初196号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人汪长金，男，1966年8月6日出生，汉族，初中文化程度，湖北省应城市人，原双环公司装卸部职工，住湖北省应城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被应城市公安局刑事拘留，同年6月30日经应城市公安局决定取保候审。2017年9月30日本院决定取保候审。
被告人李国柏，曾用名李小国，男，1962年7月19日出生，汉族，初中文化程度，湖北省应城市人，原双环公司物流部职工，户籍所在地湖北省应城市，住湖北省应城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被应城市公安局刑事拘留，同年6月30日经应城市公安局决定取保候审。2017年9月30日本院决定取保候审。
被告人程发平，男，1966年4月10日出生，汉族，初中文化程度，经营个体废旧回收站，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市，现住应城市。2014年9月曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被应城市人民法院判处罚金五千元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月26日被应城市公安局刑事拘留，同年6月30日经应城市公安局决定取保候审。2017年9月30日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉［2017］203号起诉书指控被告人汪长金、李国柏犯盗窃罪，被告人程发平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同年9月29日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人汪长金、李国柏、程发平到庭参加诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院指控:2017年6月25日凌晨2时30分许，被告人汪长金与被告人李国柏至湖北双环科技股份有限公司氯化铵中心结晶工段二级仓库，将仓库门撬开后，盗窃了2个弯头、1个叶轮、1个隔板、1个泵盖。随即二被告将所盗得的物品拿到东塔村废品收购站以220元的价格出售给老板被告人程发平，汪长金、李国柏将所得赃款平分。经鉴定，被盗物品共计价值人民币17640元。
2017年6月26日，程发平的妻子李银凤将程发平收购的赃物退还至应城市东马坊派出所，同日向湖北双环科技股份有限公司发还。
针对上述指控犯罪事实,公诉机关当庭出示或宣读了物证、证人证言、报案材料、双环公司氯化铵中心结晶工段二级仓库被盗物质明细、双环公司被盗物质情况说明、扣押、发还物品清单、刑事判决书、到案经过、户籍证明、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、视听资料、三被告人的供述和辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪长金、李国柏以非法占有为目的，相互纠合盗窃数额较大的公私财物，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，被告人程发平明知是赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人汪长金、李国柏的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人程发平的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
三被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明:2017年6月25日凌晨2时30分许，被告人汪长金与被告人李国柏窜至湖北双环科技股份有限公司氯化铵中心结晶工段二级仓库，将仓库门撬开后，盗窃了2个弯头、1个叶轮、1个隔板、1个泵盖。随即二被告将所盗得的物品拿到东塔村废品收购站以220元的价格出售给被告人程发平，汪长金、李国柏将所得赃款平分。经鉴定，被盗物品共计价值人民币17640元。
2017年6月26日，程发平的妻子李某将程发平收购的赃物上交至应城市公安局东马坊派出所，同日向湖北双环科技股份有限公司发还。
本案审理中，被告人汪长金、李国柏分别交缴罚金人民币5000元；被告人程发平交纳罚金人民币20000元。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证、证人证言、报案材料、双环公司氯化铵中心结晶工段二级仓库被盗物质明细、双环公司被盗物质情况说明、扣押发还物品清单、刑事判决书、到案经过、户籍证明、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、视听资料、三被告人的供述和辩解等相关证据予以证实，并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，公诉机关指控被告人汪长金、李国柏犯盗窃罪，被告人程发平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予以支持。被告人汪长金、李国柏以非法占有为目的，相互纠合盗窃数额较大的公私财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用、地位相当，无主从之分。被告人程发平明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，其赃物被追回，未给被害单位造成实际经济损失；归案后及庭审中，三被告人均能如实供述其犯罪事实，属认罪态度好；本案审理中，三被告人主动交纳罚金，属有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚情节。但被告人程发平曾经被判处罚金，属有前科，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关起诉书及其上述公诉意见，依法予以采纳。三被告人所在辖区矫正机关建议对其适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合三被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对三被告人从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第三百一十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下:
一、被告人汪长金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已交纳，上缴国库。)
二、被告人李国柏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已交纳，上缴国库。)
三、被告人程发平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已交纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 李 卓
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 危智胜
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执672号之二
申请执行人郑华庆，男，1968年10月7日出生，汉族，住址大田县。
被执行人胡爱杭，男，1978年8月8日出生，汉族，住址大田县。
被执行人胡爱芸，女，1973年12月12日出生，汉族，住址大田县。
被执行人程清火，男，1974年6月11日出生，汉族，住址大田县。
本院在执行申请执行人郑华庆与被执行人胡爱杭、胡爱芸、程清火借款合同纠纷一案中，截止2018年6月25日胡爱芸已支付了执行款50000元，程清火已支付了执行款10000元，剩余执行款41150元。2018年6月25日郑华庆以自行协商为由向本院提出案件撤销申请，郑华庆的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2015大民初字第773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初239号
原告：刘当启，男，1969年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师（实习律师）。
被告：吴龙胜，男，1976年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：徐秋燕，女，1984年10月生，汉族，住址同上。
原告刘当启与被告吴龙胜、徐秋燕民间借贷纠���一案,本院于2016年1月28日立案受理后,依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘当启及其委托代理人吴来发、被告吴龙胜到庭参加诉讼。被告徐秋燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘当启诉称：2012年12月18日，被告因经营需要向原告借款25万元，口头约定利息按月息2.5%计算，原告委托朋友汪钱宝向被告支付了借款25万元，2014年4月18日，原告要求被告还清本息，被告无力归还，就欠付利息向原告另行出具借条一份。两被告系夫妻关系。后经原告多次向被告催讨借款未果。故具状法院请求:一、判决两被告立即归还原告借款本金25万元及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
吴龙胜辩称：我向原告借款25万元是事实，是通过汪钱宝帐户转帐给我的。后来因我无力偿还借款本金及利息就应原告要求于2014年4月18日出具了一张欠付97500元利息的借条。我与原告是多年朋友关系，借款是因为工程周转需要，但该笔工程款一直没有结到，我现在经济确实紧张，无力偿还。
徐秋燕未到庭答辩。
经审理查明：2012年12月18日，被告吴龙胜因需资金周转向原告借款25万元，口头约定月利息2.5%。当日，原告委托其朋友汪钱保向被告吴龙胜的帐户转帐25万元。2014年4月18日，原告向被告吴龙胜催讨此款，被告吴龙胜向原告出具一份97500元利息借条。但至今借款本金及利息未归还。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，被告吴龙胜与被告徐秋燕系夫妻关系。
上述事实，有当事人提供的借条、银行转单帐、婚姻登记表、情况说明以及当事人的陈述佐证，足以认定。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告吴龙胜向原告借款属��，且向原告出具借条，理应归还。现原告诉至法院要求被告归还借款及利息的诉请，本院予以支持。但利息约定过高，应按月利率2%计算。该笔借款系吴龙胜与徐秋燕夫妻关系存续期间的共同债务，故徐秋燕对该笔借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高中华人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定,判决如下:
被告吴龙胜、徐秋燕于本判决生效后十日内归还原告刘当启借款25万元及利息（从2012年12月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费2320，由吴龙胜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄 芸
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合���的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高中华人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执693号
申请执行人罗宅均，住四川省江安县。
被执行人成都花都置业发展有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人艾继长。
本院在执行罗宅均与成都花都置业发展有限公司服务合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月一日
书记员 杨宁锋
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0728民初2093号
原告河南省银河起重机械有限公司。
法定代表人徐云波，任总经理。
住所地：长垣县魏庄工业区。
统一社会信用代码：91410728740729403K。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告李猛，男，1974年7月出生，汉族，住封丘县。
原告河南省银河起重机械有限公司（以下简称河南银河起重公司）因与被告李猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出受理决定，于2016年7月27日向李猛公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。河南银河起重公司的特别授权代理人牛全胜到庭参加诉讼，李猛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南银河起重公司诉称，李猛经销钢材，以进钢材资金困难为由向河南银河起重公司借款700000元，用钢材折抵部分借款后，下欠295315元，于2012年1月出具欠条一份，经河南银河起重公司催要，至今没有偿还。故河南银河起重公司起诉要求李猛偿还借款295315元。
李猛未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：河南银河起重公司要求李猛偿还借款295315元有无事实根据和法律依据。
?针对庭审焦点，河南银河起重公司向本院提交的证据材料有：李猛于2012年1月30日书写的欠条1份，据此证明李猛向河南银河起重公司的借款尚欠295315元未偿还。
针对庭审焦点，李猛未向本院提交证据材料。
李猛未到庭对河南银河起重公司提交的证据发表质证意见，经本院审查，河南银河起重公司提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：李猛曾向河南银河起重公司借款用于生意，2012年1月30日，经李猛与河南银河起重公司进行结算，除李猛用货物折抵部分借款后，李猛仍欠河南银河起重公司借款295315元。当天由李猛向河南银河起重公司出具欠款295315元欠借条一份，欠条内容为“欠条今欠到现金（295315元）贰拾玖万伍仟叁佰壹拾伍元正李猛2012.元.30号”。后经河南银河起重公司催要，李猛一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。李猛向河南银河起重公司借款后，用货物折抵部分借款，对下余借款应当承担继续偿还的责任，河南银河起重公司提交了李猛书写的欠款295315元的欠条，李猛应当偿还河南银河起重公司借款295315元，对书写欠条之后已经偿还借款的事实及数额，应当由李猛承担举证责任，李猛没有到庭举证证明已经偿还借款的事实，应当由其承担不利后果，按河南银河起重公司陈述李猛没有偿还借款认定案件事实，故河南银河起重公司要求李猛偿还借款本金295315元的请求本院应予支持。李猛没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李猛于本判决生效后十日内偿还河南省银河起重机械有限公司借款295315元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费5729元，由李猛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张梦迪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北新民初字第3614号
原告沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号，组织机构代码67199334-9。
法定代表人巩志永，系该公司经理。
委托代理人于龙，系该公司工作人员。
委托代理人高鵾鹏，系该公司工作人员。
被告乔丽霞。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告乔丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费10422元及违约金938元。
审理中，原告未能提供被告乔丽霞准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳博嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初141号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人张五将，男，1987年12月3日出生汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，2010年12月16日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月9日刑满释放；因犯非法拘禁罪，2015年10月29日被重庆市万州区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月31日被垫江县公安局刑事拘留，次年2月4日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人蒋某某，男，1993年12月1日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月31日被垫江县公安局刑事拘留，次年2月4日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人张某甲，男，1989年3月19日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月31日被垫江县公安局刑事拘留，次年2月4日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人张五将、蒋某某、张某甲犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人张五将、蒋某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1.2015年12月8日晚上，被告人张五将、蒋某某、张某甲三人来到重庆市万州区一门市对面的公路边，采取剪线搭接发动的方式盗走被害人张某乙停放的蓝色火鸟牌二轮摩托车一辆。经垫江县价格认证中心认定：被盗摩托车价值978元。
2．2015年12月上旬的一天晚上，被告人张五将、蒋某某二人来到重庆市万州区一家居门口旁的巷道，采取剪线搭接发动的方式盗走被害人陈某某停放的蓝色新宝牌二轮摩托车一辆。经垫江县价格认证中心认定：被盗摩托车价值4692元。
3.2015年12月23日晚上，被告人张五将、蒋某某二人来到重庆市万州区一公寓旁汽车美容装饰部门前，采取剪线搭接发动的方式盗走被害人黄某甲停放的黑色鑫源牌二轮摩托车一辆。经垫江县价格认证中心认定：被盗摩托车价值2553元。
4.2015年12月27日晚上，被告人张五将、蒋某某、张某甲三人来到重庆市万州区一宿舍院坝内，采取剪线搭接发动的方式盗走被害人黄某乙停放的红色佛斯弟牌二轮摩托车一辆。随即三人又来到一社区楼梯间，以同样的方式将被害人豆某某停放的白色新宝牌二轮摩托车一辆盗走。随后，张某甲骑车离开。张五将、蒋某某二人在骑车经过万州商贸城时又在路边，以同样的方式将被害人彭某某停放的红色宝雕牌二轮摩托车一辆盗走。经垫江县价格认证中心认定：红色佛斯弟牌二轮摩托车价值3535元，白色新宝牌二轮摩托车价值5206元，红色包雕牌二轮摩托车价值4299元。
5.2015年12月29日晚上，被告人张五将、蒋某某二人来到重庆市万州区一茶楼门口，采取剪线搭接发动的方式盗走被害人汤某某停放的白色创新牌二轮摩托车一辆。经垫江县价格认证中心认定：被盗摩托车价值4499元。
2015年12月30日下午，被告人张五将、蒋某某、张某甲三人将盗窃的红色宝雕牌二轮摩托车、蓝色新宝牌二轮摩托车和黑色鑫源牌二轮摩托车骑到垫江县城，并于次日上午将三辆摩托车出售给李某某经营的位于垫江县北门农贸市场附近的二手摩托车店，获得赃款1200元。
案发后，公安机关已追回被盗摩托车全部发还给被害人。
上述事实，被告人张五将、蒋某某、张某甲在庭审过程中均无异议,并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案、抓获经过、机动车信息查询结果、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、证人李某某的证言、被害人陈某某、张某乙、黄某甲、黄某乙、豆某某、彭某某、汤某某的陈述、垫价认[2016]10号价格认定结论书、现场勘验检查笔录、指认现场笔录等证据证明，足以认定。
被告人张五将具有累犯情节；三名被告人到案后均如实供述犯罪事实。公诉机关建议对张五将在有期徒刑一年至二年内量刑，同时撤销缓刑，数罪并罚。建议对蒋某某、张某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人张五将、蒋某某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张五将在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人张五将在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人张五将、蒋某某、张某甲到案后均能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00768号刑事判决书中对被告人张五将宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人张五将犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，原犯非法拘禁罪判处拘役五个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年6月30日止。）
三、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日止。）
四、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月30日止。）
五、追缴被告人张五将、蒋某某、张某甲违法所得1200元。
六、公安机关已扣押的作案工具尖嘴夹钳一把、三角锉一把予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李华平
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初2161号之二
原告：宁波固特轴承有限公司（统一社会信用代码：91330211747353031R）。住所地浙江省宁波市镇海区骆驼机电园区汇水路***号。
法定代表人：黄善伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区新的电机实业有限公司（统一社会信用代码：91440606735021638X）。住所地佛山市顺德区北滘镇中发西路槎涌工业区。
法定代表人：房建柱。
原告宁波固特轴承有限公司与佛山市顺德区新的电机实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告宁波固特轴承有限公司诉称，原告为一家专门从事轴承机械零部件的企业，与被告长期存在买卖关系。原告将其生产的6200ZZ等规格的轴承销售至被告处，并向被告开具增值税专用发票，被告在收到原告货物及相关发票后付款。截止至2014年10月31日，原告经财务核算，发现被告至今尚有货款人民币98936.26元未支付给原告。原告曾多次要求被告支付拖欠轴承货款，然而被告拖延处置。原告自身合法权益受到极大损害，自身经营受到难以估算的损失。为此，原告诉至本院，要求1、判令佛山市顺德区新的电机实业有限公司支付货款人民币98936.26元，并支付自起诉之日起以98936.26元为基数按银行同期贷款利率的利息直至实际履行完毕日止；2、本案诉讼费用由佛山市顺德区新的电机实业有限公司承担。
被告佛山市顺德区新的电机实业有限公司在提交答辩状期间，向本院提交原、被告签订的《佛山市顺德区新的电机实业有限公司合作协议》证据一份，并对管辖权提出异议认为，被告是涉案《佛山市顺德区新的电机实业有限公司合作协议》中的需方，该协议约定的诉讼管辖法院是需方所在地的人民法院。依据该协议的诉讼管辖约定条款以及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，本案应由申请人所在地的广东省佛山市顺德区人民法院管辖。请求将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院依法向原告送达上述被告提交的《佛山市顺德区新的电机实业有限公司合作协议》后，原告对该份证据向本院提交了书面质证意见：对该证据的三性（即真实性、合法性、关联性）均无异议。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标地物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告提供的原、被告签订的《佛山市顺德区新的电机实业有限公司合作协议》第30条约定：“未尽事宜由双方共同协商解决或作出补充规定，若协商不成，任何一方提起的诉讼均由需方所在地人民法院管辖。”原告对该条款亦无异议，因此该条款约定明确、有效。本案需方为佛山市顺德区新的电机实业有限公司，其住所地为广东省佛山市顺德区，故本院对本案不具有管辖权。被告对管辖权提出的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
被告佛山市顺德区新的电机实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 孙晓婷
审 判 员 张凯月
二〇一七年十二月十一日
代书记员 褚利波
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0525执保42号
申请人：永春县农村信用合作联社达中信用社（以下简称“达中信用社”），住所地永春县达埔镇达中村建景文苑9－14号店。
负责人：潘西园，该社主任。
被申请人：郭儒旺，男，1981年12月4日出生，汉族，住永春县。
本院在审理申请人达中信用社与被申请人郭儒旺及骆真真、涂振阳、郭儒兴民间借贷纠纷一案中，申请人达中信用社于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法对被申请人郭儒旺所有的址在福建省石狮市港塘鼎盛骏景8栋2902室的房产进行冻结，冻结其办理过户手续。申请人向本院提供保证人永春县农村信用合作联社作为担保，永春县农村信用合作联社以其注册资本范围内以自己的信用提供担保。
本院认为，申请人达中信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人郭儒旺所有的址在福建省石狮市港塘鼎盛骏景8栋2902室的房产进行冻结。
案件申请费1520元，由达中信用社负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
-1-
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1590号之一
申请执行人任华，男，1985年9月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人胡志敏，女，1980年9月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人任华申请执行胡志敏退伙纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初8071号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币177860元，执行费为人民币2568元。
执行过程中，1、本院于2017年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，后依法查封被执行人胡志敏名下位于杭州市江干区新江花园2幢3单元603室房产。该房产设有抵押权，且抵押权人非本案申请执行人。另发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无房产、车辆等登记信息。
3、执行过程中，双方当事人就本案债务达成和解，且被执行人胡志敏已按照和解协议履行了第一期付款义务，金额为人民币150000元。
4、申请人任华书面向本院申请终结本案的本次执行程序，同时申请在协议履行期间不对被执行人胡志敏采取限制高消费及纳入全国失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年七月十三日
代书 记员 郜文仲
清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0830执476号
申请执行人:陈卫,男性,汉族,1967年02月26日出生。
被执行人:惠治和,男性,汉族,1964年01月27日出生。
被执行人:贺嘉懿,男性,汉族,1967年05月06日出生。
本院在执行申请执行人陈卫与被执行人惠治和、贺嘉懿借款合同纠纷一案中，本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；陈卫未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及其线索。本案自立案之日已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 张怀平
执行员 韩炳宏
执行员 郝浩宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱亚峰
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖18执43号
被执行人：宫班班，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省宣城市宣州区，现羁押于安徽省庐江监狱。
被执行人：杨英虎，男，1973年10月15日出生，汉族,小学文化，户籍地宣城市宣州区，现羁押于安徽省合肥监狱。
本院在审理宁俊犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，沙志海、吴洋洋、刘元庆、宫班班犯贩卖毒品罪，杨英虎犯运输毒品罪一案中，于2013年8月5日依法作出的（2013）宣中刑初字第00010号刑事判决书已发生法律效力，其中宫班班被判处的财产刑系罚金20万元；杨英虎被判处的财产刑系罚金20万元。由于宫班班和杨英虎未能履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2018年5月28日移送执行，并于同日立案。经调查，被执行人宫班班、杨英虎的银行账户均无存款记录，两被执行人在宣城市无不动产登记记录，也未发现其有可供执行的车辆或其他财产。
本院认为，宫班班、杨英虎均被判处罚金20万元，本院穷尽执行措施，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈钢新
审 判 员 张 军
代理审判员 夏祖国
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张翀鸣
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1042号
原告：高某，女，1985年06月28日出生，汉族，住郸城县。
被告：张某，男，1984年7月2日出生，汉族，住郸城县。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产；2、依法判令原告婚前个人财产归原告所有；3、依法判令被告对原告经济帮助3万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年11月19日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。2015年12月8日，经郸城县人民法院依法判决离婚，案号为（2015）郸民初字第1772号，该判决仅判令原、被告离婚，对原、被告婚姻存续期间的财产及原告婚前财产未处理。原告要求��割夫妻关系存续期间财产，原告长期有病，需要大量医疗费用，且没有任何收入，被告应该给予原告经济帮助。并承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，郸城县人民法院已于2015年12月8日作出（2015）郸民初字第1772号民事判决，判决解除原、被告的婚姻关系，现原告高某诉被告张某离婚的诉讼不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一七年三月六日
书记员 于来鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终891号
上诉人（原审原告）：山东能源国际物流有限公司，住所地法定代表人：童培国，执行董事。
委托诉讼代理人：崔建华，北京市尚正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋祯祥，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛敖广能源发展有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人：孙作娟，执行董事。
委托诉讼代理人：李孝刚，山东平正大律师事务所律���。
委托诉讼代理人：管清杰，山东平正大律师事务所律师。
原审第三人：青岛双微贸易有限公司，住所地山东省青岛市四方区。
法定代表人：王辉，总经理。
上诉人山东能源国际物流有限公司与被上诉人青岛敖广能源发展有限公司、原审第三人青岛双微贸易有限公司因债权转让纠纷一案，山东能源国际物流有限公司不服济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0191民初2667号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年12月，山东能源国际物流有限公司作为原告向原审法院提起诉讼称，被告青岛敖广能源发展有限公司于2012年与第三人青岛双微贸易有限公司合作经营钢材，经青岛市市南区人民法院审理认定和第三人主张，被告应向第三人返还其多收取的货款385万元。2016年6月13日，第三人与原告签订转让协议，将上述债权转让给原告并已通知被告。现要求被告支付原告受偿的债权385万元本息。
在原审提交答辩状期间，被告青岛敖广能源发展有限公司提出管辖权异议，认为原告与第三人签订的《债权转让协议》中的管辖条款，对异议人无约束力，不能作为原告主张受让债权的管辖依据，本案应按照原告就被告的原则确定管辖法院，移送青岛市市南区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案的基础关系是被告青岛敖广能源发展有限公司与第三人青岛双微贸易有限公司之间的买卖合同关系。虽然山东能源国际物流有限公司与第三人青岛双微贸易有限公司签订的《债权转让协议》中，对管辖法院进行了约定，但该约定不能作为本案确定管辖法院的依据。本案被告青岛敖广能源发展有限公司的住所地在青岛市市南区，基础关系买卖合同的履行地亦不在济南市高新区辖区，原审法院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：本案移送青岛市市南区人民法院审理。
上诉人山东能源国际物流有限公司提起上诉称，被上诉人与原审第三人之间系买卖合同关系，上诉人与原审第三人签订《债权转让协议》受让原审第三人对被上诉人享有的债权，本案系债权转让纠纷，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地及管辖法院未作约定，争议标的为给付货币。上诉人作为接受货币一方，其住所地位于济南市高新区，原审法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由原审法院��辖。
被上诉人青岛敖广能源发展有限公司答辩称，原审第三人对被上诉人不享有债权，上诉人诉请的债权至今未提供受让的原始债权凭证。上诉人与原审第三人签订的《债权转让协议》被上诉人并不知情，其中的管辖条款不能作为上诉人主张受让债权的管辖依据，本案应按照原告就被告的原则，由被告住所地的青岛市市南区。
本院经审查认为，上诉人以其与原审第三人签订的《债权转让协议》、《债权转让通知》等为据，作为债权受让人要求被上诉人清偿债权诉至人民法院，故本案系因债权转让所引发的纠纷。
最高人民法院《关于适用的解释》第十八条中规定的“争议标的”，指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地，也就是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容即“涉诉债务”的履行地，不能把“争议标的”等同于当事人的诉讼请求。本案中，被上诉人不是债权转让合同的直接相对人，故本案纠纷不应适用上述《债权转让协议》中的管辖条款以及上述司法解释关于合同履行地的规定，确定本案纠纷的管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被上诉人作为本案被告其住所地位于青岛市市南区，故该地的人民法院对本案纠纷享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年八月二十一日
书记员 石 慧
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初���第00399号
原告刘洪涛，男，1972年生，汉族，农民。
被告刘策，男，1986年生，汉族，农民。
本院在审理原告刘洪涛诉被告刘策买卖合同纠纷一案，原告刘洪涛于2014年7月29日以被告刘策所欠饲料款已由其父刘亚军自愿承担为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘洪涛申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘洪涛撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告刘洪涛负担。
审判员 林有强
二〇一四年七月二十九日
书记员 王海丽
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2926民初726号
原告：杨本丽，女，1988年4月8日生，苗族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。
被告：罗之海，男，1973年11月18日生，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。
原告杨本丽诉被告罗之海委托合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，因无法直接联系被告，裁定转入普通程序审理，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、适用程序及合议庭成员通知书、诉讼风险提示书、权利义务告知书和开庭传票。本院于2018年1月30日依法公开开庭进行了审理。原告杨本丽到庭参加诉讼，被告未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月25日，经人介绍原告找到被告，请被告帮忙代理原告诉被告马朝贵离婚纠纷一案，经协商，被告要求原告支付委托代理费5000元。当天原告向被告支付代理费3000元，被告向原告出具收条，后被告又以微信转账的方式转账2000元。后被告一直没有帮原告办理案件，并且连原告的电话也拒绝接听。原告于2017年10月4日找到被告，要求被告退还代理费5000元，但被告说暂时还不了，于是双方到宝华派出所，在宝华派出所人员的见证下被告向原告出具了欠条，约定被告于2017年10月20日将5000元代理费退还给原告，但约定的期限到后，被告却不按承诺退还代理费。经原告多次催要未果。故诉请判令被告及时退还原告代理费人民币5000元。
被告未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张，向本院提供下列证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。第二组，欠条原件1份，用以证明原告委托被告代为办理的事情被告没有办理，经过双方协商被告应该在2017年10月20日前退还给原告5000元代理费的事实。被告未到庭质证。
本院经综合审查，对原告提供的证据予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告委托被告代为办理离婚诉讼手续，并向被告支付代理费5000元，被告收取费用后未按约代为办理离婚诉讼手续，原告要求被告退还代理费而产生纠纷。2017年10月4日，经双方协商确定，由被告于2017年10月20日前一次性退还原告代理费5000元，被告向原告出具欠条。后被告未按约退还代理费成诉。
本院认为：原被告之间属于委托合同关系。本案原被告双方经协商自愿解除委托合同，双方约定被告应在2017年10月20日前一次性退还原告代理费5000元，被告应按约履行，现被告未履行构成违约，原告要求被告及时退还，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗之海在本判决生效之日起五日内退还原告杨本丽代理费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告罗之海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴美敏
审 判 员 刘建国
人民陪审员 康家会
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李凤美
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4809号
原告ＸＸ，男，汉族，1987年9月7日出生，住成都市温江区。
委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。
被告张兵，男，汉族，1969年8月5日出生，住四川省射洪县。
被告涂桂英，女，汉族，1978年10月10日出生，住四川省射洪县。
原告ＸＸ诉被告张兵、涂桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人张蓉到庭参加了诉讼，被告张兵、涂桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告与被告于2016年9月1日���位于温江区××单元××号房屋买卖事宜达成一致意见后签订了《房屋买卖合同》。原告在合同签订当日依约向被告支付了购房定金4万元，随后也及时履行了自己的合同义务，但被告却一直不按照合同约定履行自己义务。原告及居间方多次催促被告依约履行，但被告不仅不及时结清按揭款，还向原告、居间服务方明确表示不履行房屋买卖合同。时至今日，被告仍未履行约定的合同义务，已构成根本违约。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉要求：1.依法判令解除原告与二被告之间签订的《房屋买卖合同》；2.判决被告立即返还定金4万元；3.判决被告赔偿原告损失6万元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第2项、第3项诉讼请求变更为请求判令被告双倍返还定金共计8万元。
被告张兵、涂桂英未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月1日，原被告及中介方共同签订了《房屋买卖合同》，约定二被告将其名下位于温江区××单元××号建筑面积119.8平方米的房屋出卖给原告，双方约定房屋价款为75.7万元，且原告先支付4万元定金，首付款97000元于过户当天支付，剩余购房款62万元由原告贷款支付到被告指定银行账户，结清尾款7个工作日内到产权交易中心办理房屋过户手续等房屋买卖条款；同时约定基于中介方提供的居间服务，原被告应向中介方支付居间服务费，中介方协助原被告办理房屋交易网上备案和产权过户手续等居间条款。
合同签订后，原告于当日如约通过现金支付的方式向被告支付4万元，被告张兵、涂桂英出具收条一张。但此后经原告和中介方的经办人多次联系，二被告迟迟未办理后续手续。根据中介方与被告涂桂英的电话录音内容，被告涂桂英明确告知中介方不愿继续履行房屋买卖合同。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告的身份信息、原告方的当庭陈述、房屋买卖合同、房屋所有权证、收条、证人马某的证人证言、电话录音记录等证据予以证明。
本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并具有法律效力，双方当事人均应按约定履行合同义务。
关于原告要求解除《房屋买卖合同》的诉请。合同签订后，原告履行了支付定金的义务，但二被告未按约履行合同义务，经催告后仍未履行，且明确表示不愿意继续履行房屋买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履���，当事人可以解除合同。本案被告的行为已构成根本违约，故原告有权解除合同。因案涉《房屋买卖合同》系原、被告与中介方三方签订，合同内容除含有房屋买卖条款外，还涉及居间合同的条款，故对原告要求解除《房屋买卖合同》的诉请，本院仅依法解除案涉《房屋买卖合同》中与房屋买卖有关的条款。
关于原告要求二被告双倍返还定金共计8万元的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因原告已按约定支付被告定金4万元，被告出具了收条，现被告拒不履行合同义务并致合同解除，依法应向原告双倍返还定金共计8万元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告2016年9月1日签订的《房屋买卖合同》中与房屋买卖有关的条款；
二、被告张兵、涂桂英向原告ＸＸ双倍返还定金共计8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、公告费560元，共计2360元，由被告张兵、涂桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 牟 锐
审判员 刘路茜
审判员 周 毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 敬佳宜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执他字第86--2号
申请执行人山东广安物业管理有限责任公司，住所地济南市。
被执行人陶久利，女，1969年5月9日生，汉族，济南搪瓷厂职工，住济南市。
本院在执行山东广安物业管理有限责任公司与陶久利房屋租凭合同纠纷一案的（2007）市民初字第3700号民事调解书过程中，查明被执行人陶久利暂无财产可供执行，申请执行人山东广安物业管理有限责任公司亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）市民初字第3700号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一四年六月四日
书记员 李培培
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1247号
罪犯陈伟聪，男，1974年12月17日出生，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年9月27日作出(2004)清中法刑初字第55号刑事判决，以被告人陈伟聪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2005年1月7日以(2004)粤高法刑一复字第213号刑事裁定，核准判处罪犯陈伟聪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟聪死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年9月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年四个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈伟聪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪犯陈伟聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟聪因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行。本院于2014年12月29日对罪犯陈伟聪减刑九个月，该裁定于2015年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）；2016年10月获得表扬；2017年2月获得记功。2015年7月15日因生活用品不按规范摆放被扣1分；2016年3月16日因在小组违规打牌被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟聪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
安徽省���肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执772号之二
申请执行人：陈宇，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区，
被执行人：王仁，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：刘必凤，女，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行陈宇申请执行王仁、刘必凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4550号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年八月三十一日
书记员 王金虎
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5155号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034。
被执行人：陈卫龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为与被执行人陈卫龙信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1633号民事判决书于2017年9月4日向本院申请执行，要求执行借款本金17667.29元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈卫龙作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈卫龙纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现并冻结了被执行人的配偶兰清霞账户内存款2654.87元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索。被执行人陈卫龙应支付的17667.29元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5155号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年三月二日
代书记员 吴 越
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第1485号
原告陈国美。
被告姚五六。
被告徐香明。
原告陈国美为与被告姚五六、徐香明民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈国美到庭参加诉讼,被告姚五六、徐香明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国美诉称，两被告系夫妻关系,2014年6月15日,被告姚五六以缺少周转资金为由向原告借款人民币10万元,由被告姚五六出具借一份,该借款两被告至今未还。两被告系夫妻关系,该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至本院，一、判令两被告共同归还借款10万元，并支付自起诉日至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，以证明2014年6月15日被告姚五六向原告借款10万元的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且两被告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年6月15日,被告姚五六向原告出具借条一份，载明：“今由姚五六向陈国美借现金壹拾万元正。借款人:姚五六。”当日,原告将自己存款10万元现金取出交付给被告姚五六,该借条未载明归还期限及利息,后经原告向被告催讨至今未归还，遂成讼。
本院认为，原告陈国美与被告姚五六之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告姚五六出具的借条真实地反映了双方之间形成了实际的借款关系。上述借款经原告催讨后未归还借款已构成违约应承担违约责任，故原告诉请要求被告姚五六归还借款及支付自起诉之日至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持;借款时两被告虽系夫妻，但是原告出借给被告姚五六的款项金额巨大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告姚五六若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告徐香明平等协商，取得一致意见。原告出借款项给被告姚五六，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告姚五六的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告姚五六在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告姚五六已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。原告未提供被告姚五六向其借款时，具有足以令其相信两被告夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告徐香明共同偿还上述借款的请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下：
一、被告姚五六归还给原告陈国美借款本金人民币10万元，并支付自2015年3月24日起至本案判决履行日止，按中国人民银行公告的同期同类银行贷款基准利率计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈国美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告姚五六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 殷裕陆
二〇一五年五月二十二日
书记员 周 萍
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第二项：“（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民管字第172号
原告杨端芳，女，汉族，南充市顺庆区人。
被告卢勇，男，汉族，四川省营山县人。
本院受理原告杨端芳诉被告卢勇民间借贷纠纷一案后，被告卢勇在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案起诉标的物价值特别巨大，同时，双方在借款合同中关于管辖权的约定与争议没有实际联系，应当由南充市中级人民法院一审，遂向本院提出申请，请求本院依法对管辖权予以审查。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院〈关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知〉》的规定，我院审理民商事案件的诉讼标的额分别为3000万元、2000万元以内，本案标的额为500万元。同时，双方均系南充市人，双方在南充市高坪区签订了借款协议书，约定由合同签订地的南充市高坪区人民法院管辖，亦符合法律规定。综上，本院对原告杨端芳诉被告卢勇民间借贷纠纷一案，依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告卢勇对本案管辖权提出的异议。”
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于南充市中级人民法院。
审判长 梁小兵
审判员 何晓莉
审判员 钟 泽
二〇一五年八月三日
书记员 青本江
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第659号
罪犯蒲祖根，男，1989年11月23日出生于湖南省新晃侗族自治县，苗族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一0年六月二十八日作出（2010）怀鹤刑初字第88号刑事判决，以被告人蒲祖根犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元(已缴纳3000元)。判决生效后，于二0一0年七月十九日交付执行，二0一三年八月二十六日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒲祖根在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒲祖根的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯蒲祖根在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒲祖根的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒲祖根在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲祖根减去有期徒刑四个月，刑期至2015年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月十九日
书记员 刘临鸿
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民三初字第00848号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告谭静云，男，1991年4月6日出生，满族，住址铁岭市清河区。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯。
委托代理人赵晓峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
原告解春雨诉被告谭静云借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告谭静云，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款6351.6元。2、请求判令被告承担利息193.75元（利息自2014年12月15日暂记至2015年5月14日按1.01%/月计算），逾期罚息1593.34元（罚息按0.1%日，自2015年1月15日起暂记至2015年5与14日止），以上合计8138.69元；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年8月28日，被告谭静云与出借人签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元，协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还11857.72元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告谭静云辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。1、原告的签名是复印件，复印体，不是本人所签无效。是原告所在公司员工制作；2、被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效，原告的证据证明未将款打到该账号，该协议未履行；3、打款改账户问题，和本案无关，原告、被告借款协议时间是2013年8月28日，而原告证据中变更打款账户，打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。是原告打着个人名义，下属公司从事非法金融业务。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明；本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动；三、原告是虚假诉讼。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条，原告人属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体，原告是大连普惠众信财富投资管理有限公司，和大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠信荣财富有限公司的法人代表，从目前原告提供的证据足以证明本案是原告形式上个人借款，实际上是原告下属的三个公司从事非法金融业务的活动；第二，原告和被告的借款协议不生效，也没有履行。根据原告的借款协议，说原告将款项打入唯一指定的工商银行账号，协议生效，原告并没有把这个款项达到指定账号，所以，该协议并不生效，原告拿协议起诉没有依据，请法院驳回原告诉请；第三，原告的证据不具备法律效力，原告是涉案三个公司的法定代表人，原告让自己的三个公司出证据证明自己，不能采纳，不符合证据规则；第四，原告提供的下属公司的借款记录、助学借款申请表、借款协议四份证据的数额完全不同，按照借款协议的数额是18209.32元，转款记录是45030元，助学借款申请表是15800元，但还款提示函的数额是20776.98元，提供的证据相符矛盾，事实不清楚；第五，本案原告的行为就目前原告的证据来说有涉嫌非法经营金融事务，不受法律保护，而且该行为触犯刑法第225条，综上，原告与被告不是简单的借贷关系，涉及行为违法，证据违法，不受法律保护。
第三人许闯述称，第一，同意第三人闯行天下的答辩意见；第二，第三人许闯与本案无关。
经审理查明，原告解春雨与被告谭静云于2013年8月28日签订借款协议，约定被告谭静云向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 娜
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执357号之一
本院在执行申请人叶赛珍与被申请人徐光、郭秀荣借款合同纠纷一案中查明，被执行人具备履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将郭秀荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘少青
二〇一六年十二月十六日
书记员 王怀武
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5449号之一
申请执行人赵锐，男，1982年9月18日出生。
被执行人草原牧天（北京）食品有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街58号5层530室。
法定代表人徐鹏，董事长。
赵锐与草原牧天（北京）食品有限公司劳动人事争议仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字(2016)第1590号调解书已发生法律效力，权利人赵锐向本院申请执行，要求被执行人草原牧天（北京）食品有限公司给付案款人民币32551.97元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，本院于2016年10月24日轮候查封了被执行人名下位于北环东路×号院×号楼×号的房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字(2016)第1590号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李江南
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6833号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周光明，男，1981年12月8日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周光明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周光明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33242.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33242.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4469号
原告：程世林，男，生于1949年9月11日，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：陈霞，四川鸿章律师事务所律师。
被告：泸州国城物业服务有限公司，住所泸州市江阳区百子图百子路15号1号楼。
法定代表人：聂永春。
委托诉讼代理人：马建超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄学珍，女，该公司员工。
本院在审理原告程世林与被告泸州国城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告程世林于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程世林撤回对被告泸州国城物业服务有限公司的起诉。
本案诉讼费277元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年九月三十日
书记员 黄婉怡
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢154号
申请执行人邱忠义，男，1953年4月2日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人李颖秋，女，1974年7月12日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执恢154号邱忠义与单明华、李颖秋继承纠纷一案中。执行标的：配合办理更名过户。执行中，法院未找到被执行人，待找到被执行人时，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民一初字第49号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 张春阳
审判员 冀宇慧
二〇一七年九月十九日
书记员 王 璐
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫9001民初6180号
原告：济源市众鑫农机有限公司，住所地：济源市文昌路与南环交叉口东北角。
法定代表人：李伟坤，系该公司经理。
委托代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被告：赵国定，男，1975年6月7日出生，汉族，住济源市。
原告济源市众鑫农机有限公司与被告赵国定买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市众鑫农机有限公司的委托代理人杨志军、被告赵国定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付其欠款19000元。事实和理由：2015年5月26日被告以139000元的价款，在其处购买久保田农机一台，当日被告支付其货款120000元，余款19000元被告当日给其出具了欠条。后经其多次讨要，被告至今未付。
被告辩称，其确实欠原告19000元，起诉前，其给原告联系，先支付17100元，但原告不同意。其去年买车的时候，原告称只让其支付120000元的车款，原告称其自己跑手续，国家可以补19000元，用来抵车款，但原告没有办成，今年国家只补17100元，这个差额1900元其不应支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交购农机承诺保证书一份，欠条一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告在原告处购买久保田农机一台，于当日支付原告120000元，并签订购农机承诺保证书，双方约定：购机总价款为139000元，被告已付120000元，余19000元车款未付。因资金紧张，被告保证剩余车款19000元，在国家农机补贴款到账3日内付清拖欠的全部车款。申请领取国家补贴的时间不超过一年。超过一年，从欠款之日起按照济源农商行同期贷款利息一次性付清拖欠的车款本息。当日，被告又给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到济源市众鑫农机有限公司购机款19000元整（人民币大写壹万玖仟），欠款人：赵国定2015年5月26日”。该款至今未支付。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告购车款19000元，有被告给原告出具的欠条及购农机承诺保证书为证，对该事实本院予以确认。被告辩称，购车时，原告承诺只让其支付120000元的车款，原告跑手续，国家可以补19000元，用来抵剩余车款。庭审中，原告不认可，且被告也未提供证据予以证明。该辩称理由本院不予采信。现原告要求被告偿还19000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵国定于本判决生效后十日内给付原告济源市众鑫农机有限公司购车款19000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告赵国定负担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 曹英涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王亚斌
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2207号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：陈香泵，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈香泵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林永康
二〇一八年三月二十七日
书记员 俞镱玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保989号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
负责人彭家文，行长。
委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。
被申请人焦小东。
被申请人杨瑞杰。
被申请人李海元。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人焦小东、杨瑞杰、李海元金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年月日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款728646.98元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人焦小东、杨瑞杰、李海元银行存款728646.98元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月八日
书记员 李贝贝
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执恢28号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码913603008591066339。
负责人：杨南波，该行行长。
被执行人：陈航，男，1979年10月11日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
中国农业银行股份有限公司萍乡分行依据已发生法律效力的（2017）赣0302民初1468号民事调解书于2018年1月30日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人陈航未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院作出了以下执行措施：
1、于2018年2月5日，通过“总对总”查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司信息等情况进行查询，发现被执行人有赣Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆；
2、于2018年2月5日，向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料；
3、于2018年2月8日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的房屋登记进行查询，反馈无房屋登记信息；
4、于2018年3月15日，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依法限制其高消费；
5、于2018年3月21日，到萍乡市车辆管理所查封被执行人所有的赣Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆，但未能实际扣押该车辆；
6、于2018年3月27日，启动点对点查控，未发现被执行人财产；
7、于2018年4月6日，与申请执行人进行终本约谈；
8、于2018年4月28日，通过“总对总”查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司信息等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
综上，本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院暂无法联系上被执行人。申请人向本院提交书面的终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 杨启根
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年六月十二日
代理书记员 晏学闽
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审972号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人江苏国华物流有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人陈浩，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年1月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28023号行政处罚决定，责令被申请人江苏国华物流有限公司无锡分公司（苏B×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币10000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28023号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵丽丽
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0684民申9号
再审申请人：潘刚，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，户籍所在地蓬莱市，现住莱阳市。
委托诉讼代理人：林萍，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被申请人：陶维波，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：陈冬媛，海南余泉律师事务所律师。
原审被告：孙玲玲，女，1980年3月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
再审申请人潘刚与被申请人陶维波、孙玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2016）鲁0684民初2286号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人潘刚于2017年11月24日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潘刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王青松
审判员 李心功
审判员 王丽娜
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 晶
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初2092号
原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢俊（普通授权），系四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩宇（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。
被告：李开伟，男，1982年4月24日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区，
被告：欧锡娟，女，1987年7月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区，
原告中银消费金融有限公司与被告李开伟、欧锡娟借款合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王浩宇、被告欧锡娟到庭参加诉讼，被告李开伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金110202.36元及利息和滞纳金，利息按月利率1.55%计息、滞纳金5?每日计算至实际清偿日止（截止2017年6月23日，利息28559.82元、滞纳金28799.72元）；2.被告承担本案的诉讼费和原告实现债权的费用（包括诉讼费1453元、保全费1171元、律师费2605元）。事实和理由：2015年6月10日，被告向原告申请信用贷款并出具《【新易贷】信用贷款额度申请表》。原告经被告申请于2015年6月16日签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2015年消借第915569号，以下简称《信贷使用合约》）。合同约定，被告向原告借款130000元，借款用途为房屋家庭装修，借款期限为自动用或放款日起36期，贷款利率为固定月利率1.55%，还款方式为等额本息，还款日为每月最后一日。双方约定，被告逾期还款，原告有权按日计收滞纳费。原告于2015年6月17日向被告指定账户放款130000元，履行了合同约定义务，被告于2016年3月1日开始产生逾期，原告多次催收未果。被告违反《信贷使用合约》第十条第1款第2项、第十条第2款2项、第十条第2款第6项之约定，现原告诉至法院。
被告李开伟未答辩。
被告欧锡娟辩称，借钱是事实，但利息太高了。后面不还了，我也不知道什么原因，要李开伟才晓得。钱该还，就是利息太高，还不了。
本院经审理认定事实如下：对原告出示的营业执照、机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、李开伟身份证复印件、结婚证复印件、信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、商品房预售备案通知书、告客户书、信用贷款额度申请和使用合约、借记卡入扣账资料查询结果、详细还款记录查询结果、欠款信息查询单、交易详细信息、发票（诉讼费、保全费、律师费）复印件，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告中银消费金融有限公司于2010年6月10日成立，营业期限为2010年6月10日至2030年6月9日，经营范围：1、发放个人消费贷款；2、接受股东境内子公司及境内股东的存款；3、向境内金融机构借款；4、经批准发行金融债券；5、境内同业拆借；6、与消费金融机关的咨询、代理业务；7、代理销售与消费贷款相关的保险产品；8、固定收益类证券投资业务；9、经银监会批准的其他业务。2015年6月10日，被告李开伟向原告中银消费金融有限公司申请信用贷款并填写了一份《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请贷款额度为133000元。2015年6月16日，原告（甲方）与被告（乙方）在中国银行内江分行营业部签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款金额为130000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款执行固定月利率1.55%。该合约第十条第1款第（2）项约定“未按期足额归还贷款本息即构成或视为乙方在本合约项下违约”；第十条第2款第（2）项约定“出现前款规定的违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款”；第十条第2款第（6）项约定“出现前款规定的违约事件时，甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。合同约定了逾期付款滞纳费按日5?收取。2015年6月17日，原告向被告指定账户发放贷款130000元。被告于2016年3月1日开始产生逾期，原告为实现债权多次催收，至今未果，故起诉至法院。被告李开伟与被告欧锡娟于2007年10月22日办理结婚登记。当前被告李开伟现贷余额为110202.36元。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告李开伟签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告与被告成立借贷法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告李开伟未能依约还本付息，已构成违约，原告要求被告李开伟清偿债务本金，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的还款利率和违约后滞纳金收取的标准合计已超过法律限定的范围，本院将违约金和利息调整为按照年利率24%计算，从2016年3月1日起计算。原告要求被告支付诉讼费1453元、保全费1171元、律师费2605元，因双方在合约第十条第2款第（6）项有其约定，不违反法律规定，故本院予以支持。因本债务系二被告夫妻关系存续期间产生，虽是以被告李开伟个人名义所负的债务，但被告欧锡娟未向本院提交证据证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告欧锡娟共同承担债务，本院予以支持。被告李开伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金110202.36元的诉讼请求，本院予以支持，利息及滞纳金以欠付本金为基数按年利率24%从2016年3月1日起；二被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李开伟自本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金110202.36元及利息和滞纳金（以欠付本金为基数，从2016年3月1日起按年利率24%的标准计算至本判决生效后十日止）；
二、被告李开伟自本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现本案债权的律师费2605元；
三、被告欧锡娟承担本案连带清偿责任；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元、保全费1171元，由被告李开伟、欧锡娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 曾胜文
人民陪审员 张 萍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 詹 译
第1页
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终997号
上诉人（原审被告）江苏瑞成服饰有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区五里桥东人保公司西侧。
法定代表人朱红，执行董事。
被上诉人（原审原告）石狮市杰立纺织科技有限公司，住所地福建省石狮市南洋路利德都大厦1-3号。
法定代表人欧阳巧明，总经理。
上诉人江苏瑞成服饰有限公司因与被上诉人石狮市杰立纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初56号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人未向本院预交二审案件受理费，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人江苏瑞成服饰有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年六月二十日
书记员 黄鹏程
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕金婺行受初字第49号
起诉人：吴小妹。
2015年5月25日，本院收到吴小妹的行政起诉状，诉状请求：⒈依法撤销金华市中级人民法院对吴小妹的司法拘留决定；⒉公开庭审录像；⒊浙江省高级人民法院对吴小妹进行书面道歉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的规定，行政诉讼法调整的是公民、法人或者其他组织与行政主体之间的行政法律争议。本案中，对吴小妹作出司法拘留决定的机关系审判机关，并非行政机关。故吴小妹诉请所涉争议不属于行政争议，本案不属于行政诉讼法调整范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对吴小妹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑向华
审 判 员 邵秋玲
人民陪审员 顾明华
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 杨越巧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终12275号
上诉人(一审起诉人):罗骥，男，1982年9月29日出生，住北京市朝阳区。
上诉人罗骥因起诉王培人格权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初31678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年11月14日，罗骥诉请一审法院判决王培书面道歉以澄清事实，消除影响。一审法院以不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，裁定不予受理。
罗骥以其起诉符合受理条件等为由，上诉请求改判。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案中，罗骥就2015年7月14日其与他人争执后，对北京市公安局西城分局福绥境派出所民警王培在接报警后的行为，提起的请求判令王培书面道歉以澄清事实、消除影响的民事起诉，不具备双方之间存在民事法律关系的前提条件，不具有提起民事诉讼的事实依据，不符合法律规定的民事案件受理条件，一审法院对其起诉裁定不予受理是正确的,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 吴 静
审判员 卫 华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于明洁