湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第927号
原告张某乙，男。系死者张某甲之父。
原告彭某某，女。系死者张某甲之母。
两原告共同委托代理人李志平，桃源县飞龙法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告吴某甲，男。
法定代理人吴某乙，男。系被告吴某甲之父。
被告吴某乙，基本信息同前。
以上两被告的委托代理人杨长春，湖南通程律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄某甲，男。
委托代理人陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张某乙、彭某某与被告吴某甲、吴某乙、黄某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某乙、彭某某及两原告共同委托代理人李志平，被告吴某乙及被告吴某甲、吴某乙的共同委托代理人杨长春，被告黄某甲及其委托代理人陈彬军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日17时15分许，被告吴某甲驾驶无牌二轮摩托车搭乘罗彪，在东坪镇沿嘴湾隧道西侧交叉路口与张某甲驾驶的湘H6TA**普通二轮摩托车相撞，造成吴某甲、张某甲受伤，两车受伤的道路交通事故。张某甲经抢救无效于次日死亡。县交警队认定张某甲、吴某甲分别负事故的同等责任。事故发生后，被告吴某乙仅赔偿二原告五万元，后以无钱为由拒绝赔偿。被告吴某乙购买摩托车后不购买交强险，且管理不善，让未取得驾驶证的被告吴某甲驾驶，应与被告吴某甲对原告的损失承担连带赔偿责任。被告黄某甲购买摩托车后不购买交强险，且管理不善，让未取得机动车驾驶证的张某甲驾驶，应对原告的损失承担部分赔偿责任。现特诉请：1、被告吴某甲赔偿二原告死亡赔偿金531400元、丧葬费24263元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元等损失中的320000元（不含已支付的50000元）；2、被告吴某乙与被告吴某甲承担连带赔偿责任，并先在交强险限额范围内承担赔偿责任；3、被告黄某甲赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计50000元；4、诉讼费用由三被告承担。
被告吴某甲、吴某乙辩称：1、对事故基本事实无异议；2、对原告损失中的死亡赔偿金计算存在异议；3、被告吴某甲、吴某乙除已赔偿60000元外，还支付原告医疗费等9000元，共计已赔偿69000元；4、对于被告吴某甲在本次事故中受到的损害，不提起反诉。
被告黄某甲辩称：1、请求法院驳回原告对被告黄某甲的起诉，张某甲未经被告黄某甲的允许，私自驾驶被告黄某甲的车辆发生事故，存在过错；2、被告黄某甲将钥匙放在店内桌上，不存在对车辆管理不善；3、被告黄某甲未将车辆进行登记，与本次事故发生无关联，不应负事故责任。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、张某乙身份证复印件及张某乙、彭某某常住人口登记卡，拟证明两原告的基本情况；
2、吴某甲、吴某乙、黄某甲的户籍资料，拟证明被告的基本情况；
3、张某甲户口注销证明，拟证明张某甲因本次交通事故死亡的事实；
4、安化县公安局交通警察大队安公交认字（2015）第1154号道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故发生的经过及各方责任划分情况；
5、安化县德福门业营业执照复印件；
6、桃江县漳江镇丰禾村民委员会证明；
7、证人李某某、谢某某、邓某某的证明；
以上第5-7号证据，拟证明原告各项损失应按照城镇居民标准计算。
对原告提交的证据，三被告的质证意见为：对第1-4、6号证据无异议；对第5号证据，复印件不能作为证据；对第7号证据有异议，证人无法定事由应到庭作证，证人未到庭作证，其证词不能作为本案定案依据。
被告吴某甲、吴某乙未向本院提交证据。
被告黄某甲为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、照片两张，拟证明被告黄某甲的摩托车放在店门右第一间门前，被告黄某甲在右第四间门面做门窗声音大，不可能知道张某甲将其摩托车骑走的情况；
2、申请证人张某丙出庭作证，拟证明事故发生当天张某甲没有告知被告黄某甲就将其摩托车骑走的情况。
对被告黄某甲提交的证据，原告的质证意见为：对第1号证据不予认可，该份照片并不能够证实事发当天被告黄某甲的摩托车就停放在那里，与本案无直接关联；钥匙没有在其有效管理范围之内，被告黄某甲陈述张某甲是盗窃的说法不能成立，如是盗窃，其应当报案，但并未报案；对第2证据的证人证言，证人属于孤证，且证人并不能证实在切料前后张某甲是否向黄某甲借车，也不能证实张某甲盗窃车辆的事实。
被告吴某甲、吴某乙对被告黄某甲提交的证据没有异议。
经审查，原告提交的证据：第1-4、6号证据均来源合法，客观真实，且与本案关联，本院依法予以采信；原告未提供证据证实第5号证据与本案的关联性，故对该证据本院依法不予采信；第7号证据均系证人陈述，证人无正当理由均未出庭作证，且原告亦未提供劳动合同、工资收入等证据予以佐证，故对该证据本院亦不予采信。被告黄某甲提交的证据：第1号证据的照片上未显示拍摄时间，无法证实其与本案的关联性，故本院不予采信；第2号证据证人未证实张某甲系私自驾驶被告黄某甲车辆的情况，故对该证据本院亦不予采信。
根据所采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年6月9日17时15分许，被告吴某甲驾驶二轮摩托车搭乘罗彪，沿S308线由东往西从本县东坪镇吉祥隧道方向往东坪电站方向行驶，行至沿嘴湾隧道西侧交叉路口时，与相对方向准备左转弯的张某甲驾驶的湘H6TA**普通二轮摩托车会车时相撞，造成张某甲、被告吴某甲受伤，两车受损的道路交通事故。张某甲经抢救无效于次日死亡。事故经县交警大队认定：驾驶人吴某甲未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记、未投保交强险的二轮摩托车，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，其过错行为是造成此次事故的重要原因，应负此次事故的同等责任；驾驶人张某甲未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶未投保交强险的二轮摩托车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，其过错行为是造成此次事故的重要原因，应负此次事故的同等责任。
另查明，被告吴某甲驾驶的肇事车辆系其父即被告吴某乙所有，张某甲驾驶的车辆系被告黄某甲所有。事故发生后，被告吴某乙已赔偿原告61600元。
确认两原告的各项经济损失为257463元，其中：
1、死亡赔偿金201200元（湖南省上年度农村居民人均纯收入10060元／年×20年）；
2、丧葬费24263元（湖南省上年度职工年平均工资48525元／年÷12月／年×6个月）；
3、交通费2000元（原告诉求，被告均无异议）；
4、精神损害抚慰金30000元（原告诉求，被告均无异议）。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护。本案中，因被告吴某甲与张某甲均违章驾驶致发生交通事故，造成原告损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由各侵权责任人按各自的过错比例承担。故对原告的损害，被告吴某甲与张某甲各应承担50%的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告吴某乙作为车辆所有人，让无驾驶资格的被告吴某甲驾驶其车辆，致交通事故发生，对原告的损害存在一定过错，故应承担相应的赔偿责任。又因被告吴某甲为限制民事行为能力人，被告吴某乙系其监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，故对被告吴某甲造成的原告损害，被告吴某乙亦应承担侵权责任。
被告黄某甲作为张某甲驾驶车辆所有人，其并未提供充分有效的证据证明张某甲系未经允许驾驶车辆，对造成原告的损害存在一定过错，故在张某甲承担责任的份额中应承担10%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿的，人民法院应予支持。因被告吴某乙的肇事车辆未投保交强险，原告请求其先在交强险责任限额内承担赔偿责任，该主张于法有据，本院予以支持。
因原告未提供充分有效的证据证明死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，故对其死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入计算。原告的其余损失均合理合法，本院予以支持。
综上，一、被告吴某甲应在交强险限额范围内赔偿两原告死亡赔偿金等经济损失110000元，另赔偿两原告经济损失73732元［（257463元-110000元）×50%］，共计183732元，其已支付的61600元抵扣后，仍应赔偿122132元；二、被告黄某甲应赔偿两原告经济损失14746元［（257463元-110000元）×10%］；三、原告的其余损失应自负。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙赔偿原告张某乙、彭某某死亡赔偿金等经济损失122132元；
二、被告黄某甲赔偿原告张某乙、彭某某14746元；
上述第一、二项给付内容，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张某乙、彭某某的其余诉讼请求。
如被告未在确定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告张某乙、彭某某负担372元，由被告吴某乙负担386元，由被告黄某甲负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 袁园园
二〇一五年十一月六日
代理书记员 龚 倩
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。