wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初210号
原告：张兴贵，男，生于1937年7月4日，汉族，湖北省丹江口市人。
委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与本案的一切诉讼活动，代为签收法律文书。
被告：张青杰，男，生于1975年4月14日，汉族，湖北省丹江口市人。
委托诉讼代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张兴贵诉被告张青杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法进行了审理。
原告张兴贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害，赔偿经济损失15680元，并返还原告经营的0.7亩土地；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告张青杰响应国家移民搬迁政策，搬到湖北省天门市居住，土地由村集体收回。2013年6月21日，在村两委主持下，镇、村领导及部分群众在场的情况下，将被告张青杰的土地补给本组移民内靠的九户农民，原告分得土地0.7亩。被告张青杰2014年10月29日从天门返回龙山镇七里沟村一组，2015年私自在原告的土地上修建房屋（三间两层），并将应归原告经营的土地上挂果的桔子树砍了，重新栽了少量小桔子树和果树，还种有庄稼。原告找到被告理论，被告不理。随后又找到镇，村干部调解也无济于事，至今被告仍然我行我素。现向法院提起诉讼请求依法判令被告立即停止侵害，赔偿经济损失15680元，并返还原告经营的0.7亩土地，2：诉讼费由被告承担；
本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原告张兴贵主张被告张青杰在龙山镇七里沟村一组娘娘沟的土地使用权属于其享有，提供了丹江口市龙山镇七里沟村委会的证明及分地明细予以佐证。被告张青杰辩称原告主张的0.7亩土地系在其2009年3月18日与龙山镇七里沟村民委员会签订的滩涂租赁协议范围内，该协议未依法解除，被告张青杰对此土地拥有土地使用权，并提供了被告张青杰2009年3月18日与龙山镇七里沟村民委员会签订的滩涂租赁协议佐证。为查明事实，本院于2017年2月23日召集原、被告对争议的土地进行现场勘查，查明：原告张兴贵所提供的证明及分地明细具体方位界定不明晰，所诉争的土地在被告张青杰所经营的丹江口市七里沟水产养殖合作社2009年3月18日与龙山镇七里沟村村民委员会签订的滩涂租赁协议范围内。因此，本案所诉争的土地使用权存在争议，应当由当地县级或者乡级人民政府依法处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张兴贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 薛 明
二〇一七年三月三日
书记员 饶真珍
本案所适用的法律条款：
1、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款、第二款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第三项
（三）驳回起诉；
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2099号
原告：彭明生，男，1947年3月24日出生，汉族,湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：叶典军，男，1963年4月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告彭明生与被告叶典军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告彭明生于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭明生以双方已协商解决为由向本院申请撤回诉讼，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭明生撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
审判员 文 茂
二〇一八年八月十五日
书记员 刘西亚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4341号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。住所地：石家庄桥西区中华南大街***号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）王蓓蓓，女，汉族，1982年9月30日出生，住石家庄市新华区。
委托代理人闫世青、陈晓杰，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营场所：石家庄市长安区石纺路3号北辰广场六楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、王蓓蓓娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨根山
代审判员 刘云峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 站
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0222民初531号
原告：林家文，男，1984年12月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：景德镇彩玉陶瓷有限公司，住所地江西省浮梁县洪源镇方家村，统一社会信用代码91360222MA35GJR83N。
法定代表人：李福华，该公司执行董事。
原告林家文与被告景德镇彩玉陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告林家文于2018年8月16日以已与被告达成和解，且被告已经支付应返还的合同预付款以及违约金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林家文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林家文撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告林家文负担。
审 判 员 叶爱华
二〇一八年八月十七日
代书记员 余 晔
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第835号
上诉人（原审原告）：谈兵。
委托代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温岭市第一建筑工程有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东城路1号楼三层。
法定代表人：黄林芳，该公司总经理。
委托代理人：邵旗峰，该公司员工。
上诉人谈兵因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月9日受理后定于2015年11月3日开庭审理本案，2015年10月14日以法院专递方式向上诉人谈兵的具有代收法律文书权限的委托代理人张华邮寄送达了开庭传票。上诉人谈兵于2015年10月16日收到开庭传票，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谈兵自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人谈兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 徐黎明
审 判 员 汤坚强
二〇一五年十一月三日
代书记员 严 凌
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执233号
申请执行人：ＸＸ喜，男，汉族，1956年07月16日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：宋波，男，汉族，1983年09月18日生，住江西省南昌市新建区。
南昌市新建区人民法院于2017年01月20日作出的（2016）赣0112民初2155号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人宋波向申请执行人ＸＸ喜支付款项20000元，但被执行人宋波未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ喜于2018年01月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋波在银行的存款20500元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨海兰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初580号
原告：郑连东，男，1966年12月11日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。
委托诉讼代理人：李克、赵威，锦州市法律援助中心律师。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人：耿利，该公司董事长。
被告：何晓臣，男，1970年1月6日生，汉族，住锦州滨海新区。
原告郑连东诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、何晓臣劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的2015年9月3日至2015年11月16日期间工资450元，并由二被告承担连带给付责任；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月3日，原告经被告何晓臣介绍到被告锦州缔一建筑安装有限责任公司承建的位于盘锦辽东湾的荣兴棚户区改造工程工地从事木工工作，一建公司项目经理为任洪伟。原告与何晓臣对劳动报酬进行了约定。工作期间，何晓臣负责对原告的考勤及日常管理并制作记工表，原告接受何晓臣的指挥和监督。原告在该工地工作至2015年11月16日。期间，原告得到了部分工资，二被告尚欠原告工资450元。原告多次讨要未果。经锦州市劳动争议仲裁院仲裁，被告一建公司支付原告工资差额450元。后该仲裁裁决被锦州市中级人民法院撤销。原告无奈诉至法院，请求法院判令二被告连带给付工资450元。
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系劳务合同纠纷民事诉讼案件，依据法律规定，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。被告公司住址在凌河区，合同履行地在盘锦市大洼区。本案具有管辖权的人民法院应为大洼区人民法院或凌河区人民法院。何晓臣系原仲裁案众原告的授权委托人，在锦州市中级人民法院撤裁案中又作为原告证人，本案又成了被告，何晓臣诉讼地位的变换说明其为了获得管辖权而产生的不良行为，请法院予以合理处置。
本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告何晓臣住所地在我庭辖区，故我庭对本案具有管辖权。而被告锦州缔一建筑安装有限责任公司提出何晓臣诉讼地位的变化，未提交证据证明，故该说法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告锦州缔一建筑安装有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c383e2f9-c4e5-42f7-b269-a98a00dd5fe7&imgId=YzM4M2UyZjktYzRlNS00MmY3LWIyNjktYTk4YTAwZGQ1ZmU3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张树森
二〇一八年八月十日
书记员 王 维
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7026号
原告：周平祥，男，1964年7月26日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陆平，男，1976年2月20日生，汉族，住南通市通州区。
被告：季卫，女，1976年9月3日生，汉族，住南通市通州区。
原告周平祥与被告陆平、季卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告周平祥到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告货款95539元及逾期付款的利息（自2015年2月25日起按银行同期贷款利息的1.5倍计算至被告给付之日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，被告向原告购买坯布，当时未支付货款，后在原告催要下，被告于2015年2月15日向原告出具欠条一份，确认欠款金额为95539元，并承诺于同年4月前结清。但被告未能履行。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
两被告未作答辩。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异。
另查明，本案在审理期间，被告陆平于2016年12月28日交付原告5万元的承兑汇票。
本院认为，两被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证明被告陆平尚欠原告货款45539元的事实。被告逾期付款应按约定承担逾期付款的利息。两被告系夫妻关系，故被告季卫对被告陆平的债务以夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆平于本判决书发生法律效力后10日内给付原告周平祥货款45539元，并按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付95539元自2015年5月1日至2016年12月28日的利息，45539元自2016年12月29日至本判决确定履行之日的利息；
二、被告季卫以其与被告陆平的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周平祥的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1094元，由两被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二○二○一七年一月十六日
书记员 钮 班
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1039号
上诉人（原审被告）:河南煤矿安全监察局，住所地河南省郑州市金水区金水路20号。
法定代表人：严寅初，局长。
委托诉讼代理人：罗新建，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中煤多种经营工贸总公司，住所地北京市东城区和平里九区甲4号1号楼7层A701-3。
法定代表人：马春坡，总经理。
原审被告：河南省发展和改革委员会，住所地河南省郑州市正光路11号。
法定代表人：孙廷喜，主任。
上诉人河南煤矿安全监察局（以下简称河南煤监局）因与被上诉人中煤多种经营工贸总公司（以下简称中煤公司）、原审被告河南省发展和改革委员会（以下简称河南发改委）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2216号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
河南煤监局上诉称：本案被告住所地都在河南省行政区划内；合同实际履行地点在河南省郑州市金水区；借款合同履行地按照合同法第六十二条的规定应是指出借人向借款人交付借款的地点，一审法院的理解，脱离了合同法关于借款合同的法律特征和合同履行地特有的法律概念，是对民事诉讼法关于合同纠纷由被告住所地或履行地法院管辖原则的颠覆；民事诉讼法确定合同履行地法院有权管辖合同纠纷的立法原意是提高诉讼效率和便于查明事实，本案中一审法院不考虑实际履行地，脱离借款合同主特征法律义务而对司法解释的适用是对立法精神的背离。河南煤监局请求撤销（2016）京0101民初2216号民事裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
中煤公司对于河南煤监局的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
河南发改委对于河南煤监局的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中煤公司依据《扶持煤炭集体企业贷款发放资金协议书》等，提起本案诉讼，要求河南煤监局、河南发改委支付借款及利息。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。因涉案合同中对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，中煤公司作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。因中煤公司住所地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。河南煤监局关于本案应移送郑州市金水区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由河南煤矿安全监察局负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 祁哲洋
＼n重庆市合川区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）合法行非审字第00208号＼n申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。＼n法定代表人唐明先，主任。＼n被执行人龙某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。＼n被执行人陈某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。＼n申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010885号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n查明：被执行人龙某甲、陈某某婚后（双方均系初婚）于1995年12月22日合法生育第一个孩子，男，取名龙某乙；又于2009年7月20日违法生育第一个孩子（属第二孩，系双胞胎），男，取名龙某丙、龙某丁。2010年8月11日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010885号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月28日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月29日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。＼n经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010885号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010885号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘东＼n审判员梁洪川＼n审判员李胜利＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员王瑶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民保字第11号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行，住所地上海市宝山区。
被申请人上海巨闽钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
被申请人刘经宇，男，1978年6月26日生，汉族，住福建省。
被申请人叶小芳，女，1980年12月7日生，汉族，住福建省。
被申请人叶方佺，男，1984年9月10日生，汉族，住福建省。
被申请人刘丽琳，女，1987年2月3日生，汉族，住福建省。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行与被申请人上海巨闽钢铁贸易有限公司、刘经宇、叶小芳、叶方佺、刘丽琳因借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人名下财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海巨闽钢铁贸易有限公司、刘经宇、叶小芳、叶方佺、刘丽琳银行存款人民币1300万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 春
审判员 宋 涛
审判员 秋之青
二〇一四年二月二十七日
书记员 崔玉琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
(四)保全和先予执行；
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第509号
上诉人（原审被告）索达斌，男，1980年12月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）原平钢铁有限公司。
法定代表人张x刚，该公司董事长。
委托代理人武建国，山西惠胜昌律师事务所律师。
上诉人索达斌因劳动争议纠纷一案，不服原平市人民法院（2014）原民初字第763号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人索达斌、被上诉人原平钢铁有限公司的委托代理人武建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年，原告原平钢铁有限公司面向社会公开招聘公司保卫人员，被告索达斌于3月15日经过公司面试录取而成为公司的保卫人员，至2014年7月25日己经有四年四个月零十天。双方没有签订书面劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险。被告月工资1080元，2012年2月调整为1380元，遇节假日补贴90元7日，上班12小时，休息24小时。忻州市经济和信息化委员会要求原告于2011年10月底前淘汰落后产能设备，2011年12月原告拆除了原有的3座炼铁高炉，公司全面停产，除部分后勤、保卫等机关人员在岗外，其佘职工全部下岗。2014年7月24日原告作出取消被告岗位的决定，被告从7月25曰起不再上班。之后，被告向原平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年10月11日作出“原劳裁字（2014）第086号仲裁裁决书”，内容为：“……经审理查明，申请人索达斌2010年到被申请人原平钢铁有限公司上班，从事保卫工作，双方没有签订书面劳动合同，被申请人也没有为申请人缴纳任何社会保险。2014年7月24日被申请人口头通知申请人不用上班。以上事实，有庭审笔录，当事人陈述及相关证据在案佐证，经本委质证后予以确认。本委认为，申请人在被申请人处工作，被申请人和申请人符合法律、法规规定的主体资格，申请人受被申请人的劳动管理，从事被申请人安排的有报酬的劳动，申请人提供的劳动是被申请人业务的组成部分，虽然双方没有签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。申请人在被申请人处工作已超过一年，但双方没有签订书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。被申请人口头说是因为经营不景气，才通知申请人不用上班，但没有提供相关证据，申请人要求继续履行劳动合同，被申请人应当继续履行。被申请人应当为申请人参加各项社会保险。申请人应当就加班事实的存在承担举证责任，但申请人没有提供相关证据，应承担不利后果。综上所述，依据关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号），《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定裁决如下：一、被申请人与申请人补签无固定期限的劳动合同；二、被申请人为申请人缴纳各项社会保险；三、其它申请证据不足，本委不予支持。如不服本裁决，可于本裁决书送达之曰起十五曰内，向原平市人民法院提起诉讼。逾期不起诉，本裁决书即产生法律效力”。
原审法院认为，原告招聘被告为其单位的保安人员，被告对工资的发放及不缴纳各项社会保险的情形一直明知，但未提出异议。原告企业现已停产歇业，其固定职工及主要技术人员均已下岗，虽然未予注销，但已名存实亡，原、被告订立劳动合同时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，原告作出取消被告岗位的裁员决定属客观情况所致，并非单独针对被告一人所为，并无不妥。被告依照相关法律，要求保护劳动者的权益，给付相关待遇及补偿，应属合理。但考虑到企业的实际情况，其在正常经营时尚不能为员工足额缴纳各项社会保险，如果判决其在停产歇业后履行该义务，虽然形式上是合法的，但实质上并不能解决实际矛盾，反而会引发更多的不稳定因素，且对于原、被告来讲均无实际意义，故《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当向劳动者支付经济补偿的情形未包括第四十一条（二）生产经营发生严重困难的情形。依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条之规定，判决为：一、原告原平钢铁有限公司与被告索达斌不再签订劳动合同。二、原告原平钢铁有限公司不再为被告索达斌缴纳各项社会保险及进行经济补偿。案件受理费10元，由原告原平钢铁有限公司负担。
索达斌不服上述一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，理由如下：2010年3月15日与公司建立劳动关系，承担公司的保卫，押运、巡逻等任务。2014年7月24突然收到公司取消岗位决定，至今没有收到公司通知，迫使我们现在无法上班。上班四年多时间，公司没有按照《劳动法》、《劳动合同法》规定，与我签订劳动和缴纳相关社会保险，不安排双休日及轮休，侵害上诉人作为劳动者的权利。原审判决认为上诉人的请求合理合法，却不予支持合理诉求，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人原平钢铁有限公司答辩称，上诉人与被上诉人从未口头或者书面申请签订书面合同，双方之间没有形成劳动关系，形成劳动关系会建立用人档案、上岗检查，但是上诉人并未建立劳动档案，因此双方形成的是临时雇佣关系，且自2010年3月15日以来，忻州经济和信息化委员会明确将被上诉列为淘汰落后企业，2011年已被责令停产。2014年7月25日保卫科临时人员全部解雇，将拖欠工资已经补发，因此原审判决正确，应予维持。
二审法院查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，上诉人索达斌自2010年3月15日经公开招聘成为被上诉人原平钢铁有限公司员工，承担公司的保卫，押运、巡逻等任务，双方虽未签订书面劳动合同，但索达斌付出劳动，并且接受上诉人管理、监督，双方形成的是事实劳动关系。2014年7月24日被上诉人口头通知上诉人不用上班的事实应视为用人单位单方解除劳动合同的行为，且被上诉人并无签订劳动合同意愿，因此上诉人要求订立无固定期限劳动合同、停工期间工资的诉讼请求本院不予支持。但上诉人主张的各项社会保险、加班费、节假日加班工资属于劳动者应当享有的合理、合法的权利，应予支持。被上诉人原平钢铁有限公司未经注销、破产清算，依法应承担用人主体责任，原审法院认定用人单位停产歇业而驳回上诉人的诉讼请求属认定法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销原平市人民法院（2014）原民初字第763号民事判决；
二、索达斌与原平钢铁有限公司之间劳动合同已于2014年7月24日解除，双方不再签订劳动合同；
三、原平钢铁有限公司于本判决生效后二十日内为索达斌缴纳自2010年3月15日起至2014年7月25日止的养老保险；
四、原平钢铁有限公司于本判决生效后二十日内支付索达斌加班工资47492.4元、法定节假日加班工资3782元。
如未按本判决指定期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二案件受理费共20元，由原平钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗 燕
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邱民初字第92号
原告：刘成军，农民。
被告：朱常印，农民。
原告刘成军诉被告朱常印恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成军、被告朱常印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成军诉称，2014年10月份，被告朱常印为了卖土地挣钱和垫本人宅基，在原告责任田挖土，破坏原告土地长约30米、宽约2米、深0.8米，土方48方，致使2014年小麦没有种成，造成经济损失1920元。请求判令被告赔偿原告经济损失1920元，并恢复土地原状。
被告朱常印辩称，被告没有在原告地里挖土，被告只是在自己的责任田平整土地，不同意原告的诉讼请求。
原告刘成军为支持自己的主张，提交了一下证据：
1、2015年2月3日邱县新马头镇聂山固村民委员会证明（复印件）一份，用以证明被告将原告的土地挖了；
2、照片2张，用以证明被告所挖沟情况。
被告朱常印对原告提交的证据的质证意见：对证据1有异议，该证据不属实，对证据2的真实性无异议。
被告朱常印未提交举证。
本院经审理查明，原告刘成军有位于邱县新马头镇聂山固村东北一块责任田，该责任田北邻贾书现责任田，南邻刘延平责任田，东邻贾寨村厂子，西邻杏园村的朱常印责任田。2015年2月9日原告刘成军以被告朱常印在原告责任田挖土，破坏原告土地致使2014年小麦没有种成为由诉至本院，请求判令被告赔偿原告经济损失1520元，并恢复土地原状。被告朱常印辩称，被告没有在原告地里挖土，被告只是在自己的责任田平整土地，不同意原告的诉讼请求。
另查明，原告刘成军的位于邱县新马头镇杏园村、聂山固村东北一块责任田属聂山固村的土地，与被告朱常印的位于邱县新马头镇杏园村、聂山固村东北一块责任田属杏园村的土地东西相邻，邱县新马头镇杏园村、聂山固村的土地边界不清，被告朱常印在争议的土地上挖了土。
本院审查认为，本案中，原告刘成军与被告朱常印的位于邱县新马头镇杏园村、聂山固村东北的责任田分别属于聂山固村的土地和杏园村的土地，且东西相邻，而邱县新马头镇杏园村、聂山固村的土地边界不清，争议土地的权属不明，根据我国土地管理法第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘成军的起诉。
案件受理费100元，退还原告刘成军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
审 判 员 王 杰
代理审判员 陈喜梅
二〇一五年七月五日
书 记 员 陈保卫
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06137号
原告李殿利，男，1973年12月19日出生，蒙古族，住址沈阳市。
被告李国昌，男，55岁，汉族，住址新民市。
经审理查明，本院在审理原告李殿利诉被告李国昌买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址及联系方式，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。又不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式等信息，又不同意公告送达，本院无法向被告送达起诉状和开庭传票等法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李殿利的起诉。
案件受理费2445元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张 丹
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱雨娇
＼n甘肃省白银市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）白中刑执字第91号＼n罪犯张鹏江，男，1963年10月20日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。＼n兰州市安宁区人民法院于2011年4月13日作出（2011）安法刑初字第00044号刑事判决，以被告人张鹏江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯张鹏江的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。＼n本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张鹏江减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月6日起至2014年6月24日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长于欣＼n代理审判员杨志宇＼n代理审判员李军霞＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员朱琳＼n
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初94号
原告李某。
被告苏某。
本院在审理原告李某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月25日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 翁海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 韦祖深
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）莱州执字第1965-3号＼n申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人：初晓光，董事长。＼n被执行人：杨竹明，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨竹明借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第495号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人杨竹明的银行存款219036.33元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员崔亚伟＼n二〇一三年十二月十五日＼n书记员李锋
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第67号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人陈乙。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）29号起诉书，指控被告人陈乙犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈银刚出庭支持公诉。被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月23日17时许，被告人陈乙按照电话约定，在本市闸北区阳城路XXX弄XXX号附近，将1包重2.58克的甲基苯丙胺以人民币（以下币种均为人民币）1，700元的价格贩卖给孔某某后，被公安人员人赃俱获。＼n为证实上述指控，公诉人当庭宣读了证人孔某某、张某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局闸北分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》、《受案登记表》及拍摄的毒品、毒资照片，被告人陈乙的供述及其户籍资料等证据。公诉机关据此认为，被告人陈乙贩卖甲基苯丙胺2.58克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；提请依法审判。＼n被告人陈乙对起诉指控其贩卖毒品的事实不持异议。＼n经审理查明，2013年9月23日17时30分许，被告人陈乙按照电话约定，在上海市闸北区阳城路XXX弄XXX号附近，将一小包用透明塑料袋包装的白色晶体，以1，700元的价格贩卖给孔某某，成交后被公安人员当场人赃俱获，其中从陈乙处查获毒资1，700元，从孔某某处查获上述白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，上述白色晶体净重2.58克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人陈乙到案后，如实供述了上述事实。＼n上述事实，有证人孔某某、张某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局闸北分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》、《受案登记表》及拍摄的毒品、毒资照片，被告人陈乙的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人陈乙贩卖毒品甲基苯丙胺2.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈乙到案后如实供述了其向孔某某贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年4月22日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）＼n二、查获的毒品予以没收销毁，毒资予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长汤静隽＼n代理审判员杨坤＼n人民陪审员张蟠根＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员严艳雯＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第730号
原告王国增。
原告杨春义。系原告王国增之妻。
委托代理人李平，河北天枢律师事务所律师。
被告陈殿玉。
被告廊坊市安次区永祥街社区居民委员会（以下简称永祥街居委会），住所地廊坊市永祥苑小区物业办公楼。
法定代表人陈洪友，该居委会主任。
委托代理人陈健，河北张克锋律师事务所律师。
委托代理人郭楠，河北乾翔律师事务所律师。
原告王国增、杨春义与被告陈殿玉、廊坊市安次区永祥街社区居民委员会（下简称永祥街居委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国增、杨春义，被告陈殿玉、廊坊市安次区永祥街社区居民委员会代理人陈健、郭楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国增、杨春义诉称，2011年12月1日，被告陈殿玉与廊坊市安次区永祥街社区居民委员会以资金周转为由共同向我借款1000000元，我于当天向被告交付借款，被告向我出具借条一份，借款到期后，我多次找到被告催要，被告拒不归还，故向法院提起诉讼要求判令：1、判决被告偿还原告借款人民币1000000元及迟延履行期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈殿玉辩称，对借款的事实认可，是当时居委会借的款，我当时担任永祥街居委会的书记，这笔钱是由当时陈洪友和董慧岐联系去借的，借来的钱偿还居委会欠刘树常的钱了，所以借款与我个人无关。
被告廊坊市安次区永祥街社区居民委员会未作具体答辩意见，要求法院查明事实后依法裁决。
经审理查明，2011年12月1日，时任廊坊市安次区永祥街社区居民委员会书记的陈殿玉以居委会的名义向原告王国增、杨春义借款人民币1000000元，双方口头约定借款期限一年。原告王国增、杨春义于当日分两笔交付借款，其中650000元借款由原告王国增以转账的方式汇入穆祥荣（时任廊坊市安次区永祥街社区居民委员会出纳）于廊坊银行的00×××35账户内；剩余借款由原告杨春义在廊坊银行取出现金350000元后现场交付穆祥荣、刘凤萍（时任廊坊市安次区永祥街社区居民委员会会计）二人。被告陈殿玉于当日向原告出具借条两份，载明：今借王国增现金650000元、杨春义现金350000元，经手人陈殿玉。两份借条均加盖被告廊坊市安次区永祥街社区居民委员会公章。
经本院询问，穆祥荣、刘凤萍于借款发生时确系被告廊坊市安次区永祥街社区居民委员会财务人员，二人均认可其收到原告王国增、杨春义借款共计1000000元，但收到该笔借款后，陈殿玉将自己欠永祥街居委会1000000元的借条撤回。穆、刘二人称，该笔借款实际为陈殿玉个人所借，用来偿还其在永祥街居委会的借款1000000元。另查明，董慧岐于借款发生时担任廊坊市安次区永祥街社区居民委员会支部委员。经本院询问，其表示永祥街居委会确向原告借款用来偿还债务，居委会也曾开会讨论过此事。
庭审中，原告对穆祥荣、刘凤萍询问笔录中所讲上述款项系陈殿玉个人所借的事实不予认可，认为自己的钱款全数打入了居委会的账户，系居委会的借款。对董慧岐的询问笔录真实性认可。被告永祥街居委会对穆祥荣、刘凤萍询问笔录的真实性认可、对董慧岐的询问笔录真实性不认可，主张该笔债务系陈殿玉个人所借用于偿还其对居委会1000000元债务，但未提供相应的证据。
另查明，原告王国增、杨春义系夫妻关系，该笔借款发生于二原告夫妻关系存续期间。
上述事实有借条、电汇凭证、取款回单、结婚证复印件陈洪旺、郑连富证人证言、询问笔录及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告永祥街居委会的财务人员实际收到了原告出借的1000000元款项，且该笔款项已转交居委会用于偿还居委会自身的债务，结合原告手中所持有的加盖“廊坊市安次区永祥街社区居民委员会”公章的欠条，足以形成完整的证据链证实被告永祥街居委会向原告借款的事实。被告永祥街居委会主张被告陈殿玉系本案的借款人，其收到原告的1000000元实为被告陈殿玉的还款，但未提供相应的证据，故无法认定该债务与被告陈殿玉之间的关系。合法的债务应当受到法律的保护，借款人应当依照借款协议的约定履行还款义务，逾期不履行的应当支付迟延履行期间的利息。据此，原告王国增、杨春义要求被告廊坊市安次区永祥街社区居民委员会偿还借款本金并支付迟延履行利息的诉讼请求，本院予以支持。另通过庭审查明的事实，被告陈殿玉为“经手人”，非为借款人或保证人，故对原告要求被告陈殿玉偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。据此，依据＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第123条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告廊坊市安次区永祥街社区居民委员会于本判决生效之日起10日偿还原告王国增、杨春义借款本金1000000元，并自2012年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告王国增、杨春义支付上述借款迟延履行利息至实际履行之日止；
二、驳回原告王国增、杨春义其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告廊坊市安次区永祥街社区居民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一六年一月十二日
书记员 张梓琨
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还借款利息的，应当予以准许。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603民初1190号
原告：山东省滨州市沾化区冯家供销合作社，住所地：沾化区。
法定代表人：李金生，职务：主任。
被告：山东明瑞化工集团有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：王明江，职务：董事长。
被告：山东瑞福锂业有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：王明悦，职务：经理。
被告：王明悦，男，汉族，住址：山东省肥城市。
本院在审理原告冯家供销合作社与被告山东明瑞化工集团有限公司、山东瑞福锂业有限公司、王明悦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯家供销合作社撤回起诉。
案件受理费75500元减半收取37750元，由原告冯家供销合作社负担。
审判员 姜花村
二〇一七年八月八日
书记员 王晓娟
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执746号之一
申请执行人：周彩梅，女，1965年9月25日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：周贵发，男，1935年11月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人周彩梅为与被执行人周贵发民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人周贵发履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款140000元，负担案件受理费1550元、申请执行费2000元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周贵发的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，并依据调查情况，依法冻结了被执行人银行账户，后因申请执行人根据被执行人实际情况，同意解除被执行人名下退休工资的冻结。此外，执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执746号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 方 薇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年二民初字第01319号
（2015）二民初字第1319号
原告：魏韶丰，住长春市朝阳区。
委托代理人：冯玉，长春市维权法律服务所法律工作者。
被告：秦家亮，住长春市二道区。
原告魏韶丰诉被告秦家亮民间借贷纠纷一案，原告魏韶丰于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦家亮的起诉。
本院认为：原告魏韶丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏韶丰撤回对被告秦家亮的起诉。
案件受理费2360元，减半收取，由原告魏韶丰负担。
代理审判员 赵 爽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡雪莹
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初285号
原告：江西融城建筑装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路284号，统一社会信用代码913600006126570035。
法定代表人：林政乡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金荣，该公司职工。
被告：国网江西省电力公司浮梁县供电分公司，住所地江西省浮梁县仙芝路仙芝街19号。
负责人：李义师，该公司经理。
委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。
原告江西融城建筑装饰工程有限公司（以下简称融城公司）与被告国网江西省电力公司浮梁县供电分公司（以下简称浮梁供电公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告融城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1284582.62元；2.判令被告按银行同期利率计算支付逾期还款利息（自2013年9月30日至工程款清偿之日止，按6%年利率从2013年9月30日起暂计至2017年4月30日为276185.26元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月15日，原、被告签订了《建筑装饰工程施工合同》，被告将其电力调度大楼内装修工程发包给原告进行施工，签订合同后，原告按其要求组织工人施工于2012年2月25日完工交付。经双方结算及造价咨询机构审核，最后总工程款核定为6005682.62元。另原告还按被告要求为该工程的部分附属工程施工并已完工交付，其中大楼附楼招待所工程款计算为255300元，大楼附楼食堂结算为313600元。上述工程完工后，被告仅向原告支付了5290000元工程款，剩余1284582.62元工程款迟迟未予支付，原告经多次催促未果，向本院提起诉讼。
被告浮梁供电公司在本案首次开庭前，以原、被告之间有书面仲裁协议为由对本案受理提出异议。本院经审查认为，原告融城公司与被告浮梁供电公司于2011年6月15日签订的《建筑装饰工程施工合同》中第十条约定：“凡因本合同或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商，协商不成的，应提交当地仲裁委员会仲裁。仲裁结果对双方均有约束力。”且双方就协议中的“当地”达成一致意见即指江西省景德镇市地区，故本院认为，该仲裁协议符合有关法律规定，没有无效的情形，该仲裁协议有效。原、被告对因《建筑装饰工程施工合同》产生的纠纷已经达成了仲裁协议，该协议对原、被告双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定，对于原告融城公司的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告江西融城建筑装饰工程有限公司的起诉。
原告江西融城建筑装饰工程有限公司预交的案件受理费18847元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶爱华
人民陪审员 孙航宇
人民陪审员 杨尚才
二〇一八年八月十七日
代书 记员 许 颖
附：有关法律条款
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容:
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初字第23号
原告李伟，男，37岁。
委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告魏广德，男，38岁。
委托代理人赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
原告李伟诉被告魏广德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员沈黎适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年8月19日，被告因做生意急需资金向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一份。被告口头承诺此款于2015年10月底全部归还。借款到期后，经原告多次催收无果，原告于2016年1月4日起诉来院，要求被告归还借款本金，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份信息各1份，以证明原、被告主体资格。
2、借条原件1份，以证明被告向原告借钱的事实。
被告答辩称，对原告起诉的事实无异议，被告尚欠原告借款10万元属实。被告愿意于2016年8月底一次性还清，并承担本案诉讼费。
对于原告提交的证据，经当庭质证，被告均无异议。被告没有向法庭提交证据。
经原告陈述、被告答辩，举证、质证，结合本院综合认证，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系，2015年8月19日，被告因做生意急需资金向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一份。被告口头承诺此款于2015年10月底全部归还。借款到期后，经原告多次催收无果，原告于2016年1月4日起诉来院，要求被告归还借款本金，并承担本案诉讼费。
本院依法主持双方当事人进行调解，因原告方不同意调解，致调解不成。
本院认为：被告向原告借款10万元并出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告未按期偿还借款，已构成违约。原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起三十日内向原告偿还借款本金10万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 沈 黎
二〇一六年一月二十一日
书记员 卓晓红
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7232号
原告：广州市番禺区沙头街声耀音响设备加工厂，住所地广东省广州市番禺区。
经营者：王方民，住所地陕西省洋县。
委托诉讼代理人：于荥明，系广东骏道律师事务所律师。
被告：张庆荣，住所地广东省佛山市顺德区。
原告广州市番禺区沙头街声耀音响设备加工厂（以下简称声耀加工厂）与被告张庆荣加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告声耀加工厂的委托诉讼代理人于荥明到庭参加诉讼。被告张庆荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告声耀加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告张庆荣向原告耀加工厂支付加工款67872.60元及利息（以67872.60元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月30日起计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告张庆荣承担。事实和理由：原告代被告加工音响设备及向被告提供零配件，被告于2016年3月29日确认欠原告加工款及配件费共73062元，另外之前还有一次送货未结算的价款1610.60元。2016年5月27日，被告向原告提交《还款计划》一份，但只偿还了《还款计划》第一期的部分款6800元，余下款项至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告张庆荣没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告张庆荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告声耀加工厂提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：声耀加工厂是王方民登记成立的个体工商户，从事计算机、通信和其他电子设备制造业。2015年12月25日，声耀加工厂为张庆荣加工价款为1610.60元的音响设备，但是双方没有进行对账和结算。
2016年1月16日、19日、21日、22日，声耀加工厂为张庆荣加工价款为110062元的音响设备和提供音响设备的配件。2016年3月29日，声耀加工厂与张庆荣签订对账单一份，张庆荣确认2016年1月16日、19日、21日、22日加工的音响设备和提供音响设备配件的总金额110062元和已付金额37000元和余额73062元。对账单上记载声耀加工厂为张庆荣加工音响设备和提供音响设备配件的送货日期、名称和规格、数量、金额。2016年5月27日，张庆荣向声耀加工厂出具《还款计划》一份，张庆荣承诺欠下声耀加工厂加工款73062元分别于2016年6月3日前还款1万元、2016年6月17日前还款27062元以及余款从2016年7月起每月至少还款5000元直至还清款项止。其后，张庆荣清偿6800元给声耀加工厂。
经催收，张庆荣没有支付2015年12月25日未结算的价款1610.60元以及于2016年5月27日已确认未支付的价款66262元给声耀加工厂。声耀加工厂遂于2016年8月22日向本院提起民事诉讼。
本院认为，声耀加工厂与张庆荣的加工合同关系依法成立，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。声耀加工厂已经按照约定履行完成并交付工作成果和提供有关配件的义务，张庆荣未支付价款给声耀加工厂已构成违约，故张庆荣应当承担支付价款67872.60元给声耀加工厂的责任。张庆荣未及时付款造成声耀加工厂的损失，而且张庆荣的行为表明不履行债务，参照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率，故张庆荣应当承担逾期之日起从2016年6月4日起以本金67872.60元按照中国人民银行规定的同期金融机构计收一年期人民币贷款基准利率的标准计算至清偿日止的利息给声耀加工厂的责任。综上所述，驳回声耀加工厂的其他诉讼请求。张庆荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆荣于本判决发生法律效力之日起五日内支付价款67872.60元以及从2016年6月4日起以本金67872.60元按照中国人民银行规定的同期金融机构计收一年期人民币贷款基准利率的标准计算至清偿日止的利息给原告广州市番禺区沙头街声耀音响设备加工厂；
二、驳回原告广州市番禺区沙头街声耀音响设备加工厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1496元，由被告张庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈镇基
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 梁玉华
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）内2222民初2652号
原告科右中旗农村信用社合作联社，住所地科右中旗巴彦胡舒镇。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告包八十七，男，1975年11月2日出生，蒙古族，人，无职业。
被告吴毛义很，男，1953年5月2日出生，蒙古族，退休教师，人。
委托代理人王金芳（系吴毛义很妻子），女，1958年4月8日出生，蒙古族，无职业。
本院于2018年6月26日立案受理了原告科右中旗农村信用社合作联社诉被告包八十七、吴毛义很金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告包八十七于2018年10月30日前偿还贷款本金人民币60000.00元及利息。
二、利息自2012年4月10日起计息直至给付完毕止，利率按贷款合同约定的利率计算。
三、上述贷款及利息被告吴毛义很承担连带清偿责任。
案件受理费650.00元，减半收取由被告包八十七负担人民币325.00元。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
审判员白黎明
二0一八年八月二日
书记员石岩
＼n安徽省滁州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滁民一终字第00087号＼n上诉人（原审原告）：张德弟，男，1951年12月14日出生，汉族，无业。＼n委托代理人：王强，滁州市琅琊区法律援助中心律师。＼n被上诉人（原审被告）：周玲玲，女，1985年6月3日出生，汉族，无业。＼n委托代理人：马金亮，男，1984年3月23日出生，汉族，系周玲玲丈夫。＼n委托代理人：轩石泉，滁州市皖东法律服务所法律工作者。＼n上诉人张德弟因健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）琅民一初字第01519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人张德弟及其委托代理人王强，被上诉人周玲玲的委托代理人马金亮、轩石泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明：2012年4月15日10时许，周玲玲因其子与张德弟的孙子玩耍时发生纠纷，找张德弟理论，双方发生争吵，后相互撕扯，造成张德弟轻微伤。张德弟于当日至滁州市第二人民医院住院治疗，经诊断伤情为闭合性脑损伤、多发性软组织损伤、右眼视网膜脱离、左眼白内障及左眼晶体脱位等。张德弟住院6天当月20日出院，支出医药费2010元。该院病案记载，张德弟“左眼外伤19年余，右眼视网膜脱落3月余”。滁州市公安局司法鉴定中心2013年5月2日出具的滁公鉴（临床）字（2013）51号鉴定文书认定，张德弟的损伤程度不构成轻伤，张德弟右眼视物不清与本次纠纷之间无直接的因果关系。＼n另查明：张德弟在2012年4月15日，公安机关对其所作的询问笔录中对打架的过程描述为，“然后我们越吵越凶，那个小孩的母亲吵着吵着，就一把上前抓住我的衣服，还用手抓我的脸，把我的脸抓破了”，“我脸破了，出血了，其他没有什么伤”，“我去年两只眼睛就视网膜脱落，玻璃体浑浊，看不清楚东西”。＼n原审法院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，该案争议的焦点为：周玲玲是否应对张德弟的损害承担责任？如承担责任，应承担多大的责任。公民的生命健康受法律保护。周玲玲对张德弟实施了侵权行为致其受害，周玲玲应对张德弟的损害承担相应的赔偿责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方因小孩子之间的琐事产生纠纷，张德弟对损害的发生也有过错，酌定其自行承担40%的责任，周玲玲承担60%的责任。张德弟因治疗眼部疾病支出的医药费及其他相关损失与该案无关联性，对此不予认可；张德弟已满60周岁，且未提供其工作及收入情况证明，对其主张的误工费不予支持；根据其伤情及住院治疗情况，对其主张的精神抚慰金不予认可。原审法院认定张德弟的损失为2610元，其中医疗费2010元、护理费360元（60元／天×6天）、营养费90元（15元／天×6天）、住院伙食补助费90元（15元／天×6天）、交通费60元。周玲玲应承担的赔偿金额为1566元（2610元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、周玲玲于判决生效后十日内一次性赔偿张德弟1566元；二、驳回张德弟的其他诉讼请求。案件受理费1420元，减半收取710元，由张德弟负担650元，周玲玲负担60元。＼n张德弟上诉称：张德弟在滁州市第二人民医院和滁州市公安局琅琊分局扬子路派出所根本没有讲过其右眼视网膜脱落3月余，滁州市公安局琅琊分局扬子路派出所和滁州市第二人民医院出具的结论是不正确的，故一审法院认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院依法改判，支持张德弟的诉讼请求。＼n周玲玲答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判，驳回张德弟的上诉请求。＼n二审中，张德弟提供了滁州名扬电器有限公司出具的收入证明一份，证明张德弟的工作及收入情况。＼n周玲玲对张德弟提供证据的质证意见为：应当提供工资表、劳动合同，以及所在单位的营业执照和组织机构代码相印证，否则不予认可。＼n本院对张德弟提供证据的认证意见为：因仅有滁州名扬电器有限公司出具的证明，而没有劳动合同、工资表以及营业执照和组织机构代码相佐证，不足以认定该证明的真实性，本院对该份证明不予采信。＼n周玲玲二审中未提供新的证据。＼n二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。＼n本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1、张德弟的右眼伤情与周玲玲的殴打行为是否有因果关系；2、原审判决周玲玲给付张德弟的赔偿数额是否适当。＼n根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方的肢体冲突发生在2012年4月15日，当日，滁州市公安局琅琊分局扬子路派出所即对张德弟作了询问笔录，在笔录中张德弟陈述“我脸破了，出血了，其他没有什么伤”，“我去年两只眼睛就视网膜脱落，玻璃体浑浊，看不清楚东西”。同时张德弟本人对该份笔录签字、捺手印确认。在二审中，张德弟提出其没有说过上述内容的话语，公安机关并没有对其宣读该笔录内容的意见，应当由张德弟承担举证责任，现张德弟没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对张德弟称其右眼伤情与周玲玲的殴打存在因果关系的上诉理由不予采信。对于张德弟的损失，一审法院核算的标准、划分责任的比例，并无不当，本院予以确认。＼n综上所述，张德弟的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费450元，由上诉人张德弟负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长董乃康＼n代理审判员高峰＼n代理审判员刘先勇＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员司晓丽＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更147号
罪犯姚代荣，男，一九八二年一月十八日出生，汉族，甘肃省酒泉市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于二〇〇五年十一月十八日以(2005)新刑一终字第365号刑事判决书，认定罪犯姚代荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇七年十一月十八日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年八月十八日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年；二〇一二年十一月十三日、二〇一四年九月九日、二〇一五年十二月一日本院减刑（刑期至二〇二五年十月十七日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一六年上半年、二〇一七年上半年获积极分子两次；二〇一六年三月十七日、二〇一六年六月十七日、二〇一六年十月二十四日、二〇一七年二月二十四日、二〇一七年六月二十五日、二〇一七年十月二十二日共获季度表扬六次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚代荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至二〇二五年三月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木*克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达∣ dot;吐尔迪
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执1887号
申请执行人重庆天厨天雁食品有限责任公司，住所地重庆市铜梁工业园区，组织机构代码20300044－9。
法定代表人张长平，董事长。
被执行人重庆穗糠商贸有限公司，住所地重庆市永川区陈食街道万寿路。
法定代表人李先会。
被执行人李先会，女，1969年6月30日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）铜法民初字第04057号民事判决书，于2016年9月1日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后即日自动履行支付申请执行人货款107473.37元及相应利息的义务。执行中查明被执行人李某下落不明暂无可供执行的财产，被执行人重庆穗糠商贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的107473.37元及利息，尚欠107473.37元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行本院（2015）铜法民初字第04057号民事判决书确定的内容，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执1887号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周小意
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更72号
罪犯张站福，男，一九六八年六月十八日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二〇一五年八月十八日以(2015)哈市刑初字第322号刑事判决书，认定罪犯张站福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金两万元（刑期至二〇二〇年三月十一日）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一七年上半年积极分子一次。二〇一六年十月二十四日、二〇一七年五月二十五日、二〇一七年九月二十六日共获得季度表扬三次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张站福减去有期徒刑八个月（刑期至二〇一九年七月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木*克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达∣ dot;吐尔迪
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初591号
原告魏新成，男，汉族，衡南县人。
被告刘多灵，女，汉族，衡南县人。
原告魏新成诉被告刘多灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏新成到庭参加诉讼。被告刘多灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新成向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘多灵返还原告借款290000元及利息；2、诉讼费和其他费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告出生在川口钨矿，双方父母关系很好。2013年初，原、被告在衡阳湘江河边散步遇见，被告说在常德、郴州做纸品生意，做得挺好。2013年5月10日被告找原告借款10万元，2013年12月15日借款34000元，2014年1月26日借款55000元，共借现金189000元用于生意周转，2014年2月3日还给原告9000元，原告要求被告出具一张180000元借条。2014年5月25日，被告又找到原告，说生意不景气，再借110000元帮她度过难关，并口头承诺3分月息支付利息，原告答应被告，被告向原告出具借条。以上借款至今没有归还，被告本人也联系不上。
被告刘多灵未进行答辩。
经审理查明：2013年5月10日，被告刘多灵向原告魏新成借款100000元，2013年12月15日向原告借款34000元，2014年1月26日向原告借款55000元，原告均通过银行将借款转账给被告。2014年2月3日被告返还原告9000元，同日，应被告要求，被告向原告出具“今借到魏新成现金人民币壹拾捌万元整，在魏新成需要时及时归还”的借条一份。2014年5月26日，被告再次向原告借款110000元，原告仍通过银行转账给被告，被告向原告出具了“今借到魏新成现金人民币壹拾壹万元整，在魏新成需要时及时归还”的借条一份。被告向原告最后借款后不久失联，原告无法收回借款，故酿成纠纷。
本院认为：被告刘多灵向原告借款后，应当按照借款时的约定，在原告需要时及时偿还原告借款。被告在向原告最后借款后不久即断绝了同原告的联系，应当认定被告故意逃避债务，致原告的借款不能收回，被告刘多灵应当承担本次纠纷的全部责任，立即偿还原告魏新成全部借款290000元。原告魏新成要求被告刘多灵支付借款利息，因没有证据证明被告向原告借款时双方对于支付利息进行了约定，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘多灵偿还原告魏新成借款290000元。款限判决书发生法律效力后10日内履行；
二、驳回原告魏新成要求被告刘多灵支付借款利息的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告刘多灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺清元
审 判 员 罗国成
人民陪审员 谢昌民
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马甲桂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）璧法民初字第04659号＼n原告何天会，女，汉族、生于1966年5月5日，住所地：重庆市璧山区。＼n委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。＼n被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。＼n法定代表人朱堂银，董事长。＼n委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。＼n被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。＼n负责人徐中禄，经理。＼n委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。＼n原告何天会与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐静独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告于2010年2月进入被告单位工作，2015年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告赔偿原告失业保险待遇7875元。＼n二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。＼n经审理查明：原告系农村居民。2010年2月原告至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月17日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月29日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。＼n另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2537元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。＼n庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。＼n以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。＼n本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。《重庆市失业保险条例》从2004年1月1日实施，此日后用人单位未为劳动者办理失业保险或者是用人单位的原因导致劳动者未享受到失业保险待遇，用人单位均应予赔偿。因被告方欠缴社会保险费，导致原告不能依法享受失业保险待遇，应当予以赔偿。由于原告到被告公司上班的工作年限为5年3个月，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，可享受15个月失业保险待遇。由于原告系农村居民，从解除劳动关系时应享受失业保险待遇为一次性生活补助金，本院主张的失业保险待遇为875元／月×15个月×50%×120%＝7875元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，判决如下：＼n一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内赔偿原告何天会失业保险待遇7875元。＼n二、驳回原告何天会其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。＼n审判员徐静＼n二〇一五年八月六日＼n书记员彭琪雅
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿民初字第4987号＼n原告寿光市盛凯投资担保有限公司。住所地，寿光市圣城街北。组织机构代码：56524414-1。＼n法定代表人王伯利，董事长。＼n委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。＼n被告刘晓东。＼n被告王华杰，寿光市糖酒茶有限公司职工。＼n原告寿光市盛凯投资担保有限公司诉被告刘晓东、王华杰民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市盛凯投资担保有限公司的委托代理人刘广文到庭参加诉讼，被告刘晓东、王华杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告寿光市盛凯投资担保有限公司诉称，2011年9月26日，被告刘晓东经被告王华杰担保，向原告借款150000元，借款期限至同年11月25日，担保人自愿承担担保义务，担保期限至款项全部付清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告均无理拒付。请求依法判令被告刘晓东返还原告借款150000元，并支付利息60000元（计算至起诉之日，以后另计），被告王华杰承担连带偿还责任。＼n被告刘晓东、王华杰未提交答辩意见。＼n经审理查明，2011年9月26日，被告刘晓东经被告王华杰担保，向原告借款150000元，双方签订借款协议，约定借款于同年11月25日前还款，逾期需支付借款期间的利息（按月息贰分计），并按借款金额的30％支付违约金。担保方与借款方承担连带责任，直至主债务本息还清为止。同日，原告支付借款后，被告出具借条一份。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。＼n上述事实，有原告提交的借款协议、借条及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，被告刘晓东向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借款协议、借条证实，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿及违约责任，返还原告借款并支付利息。原告主张借款之日2011年9月26日至起诉之日2013年11月4日的利息60000元，少于双方约定的利息，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付起诉之后的逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告王华杰作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘晓东追偿。被告刘晓东、王华杰经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘晓东返还原告寿光市盛凯投资担保有限公司借款150000元；＼n二、被告刘晓东支付原告寿光市盛凯投资担保有限公司2013年11月5日前的利息、逾期利息60000元，并按月息2分支付自2013年11月5日起的逾期利息（150000元，计算至本判决生效之日）；＼n三、被告王华杰对上述款项承担连带清偿责任。被告王华杰承担保证责任后，有权向被告刘晓东追偿。＼n以上于本判决生效后十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4450元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长李学锋＼n审判员李永惠＼n审判员孙庆华＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张桂芝
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初226号
原告：李侠,女,汉族，1969年12月3日出生,,住镇江市丹徒区。
委托诉讼代理人：张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告：恩斯盟防静电材料（镇江）有限公司,住所地镇江市镇江新区金港大道180号。
法定代表人：郑相国，系该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市丹徒区爱民苑19幢202、204、205。
负责人：陈宇峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石磊，系该公司员工。
原告李侠诉被告恩斯盟防静电材料（镇江）有限公司（以下简称恩思盟公司）、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈贵宝、被告委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。被告恩思盟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费6190.7元、误工费21600元（3600元/月×6个月）、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费2250元（25元/天×90天）、交通费500元、财产损失999元，共计40749元。事实和理由：2016年1月18日15时30分许，朱杰驾驶苏Ｌ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车在241省道黄墟路口发生碰撞事故，致使原告受伤，后原告被送往中国人民解放军第三五九医院治疗。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队对此事故进行了责任认定，朱杰负此事故全部责任，原告不负此事故责任。被告恩思盟公司系苏Ｌ×××××小型轿车登记车主，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。
被告恩思盟公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，对事故的真实性和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险500000元（不计免赔），我司愿意就原告的合理损失进行赔偿，根据出院记录，原告为软组织伤，我公司对原告诉请的营养和护理不予认可，误工期限认可15天，医疗费应扣除10%非医保用药，诉讼费不属于保险范围，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日15时30分许，朱杰驾驶苏Ｌ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车在241省道黄墟路口发生碰撞事故，致使原告受伤，双方车辆损坏。事发后，原告当日前往中国人民解放军第三五九医院治疗，并于次日住院治疗至2016年1月25日出院，诊断为全身多处软组织伤，该医院出院记录中建议休息两周。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队对此事故进行了责任认定，朱杰负此事故全部责任，原告不负此事故责任。被告恩思盟公司系苏Ｌ×××××小型轿车登记车主，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。
另查明，事发前，原告在镇江市丹徒区在一塑料制品有限公司工作。
以上事实有交通事故认定书、中国人民解放军第三五九医院病历、出院记录、医疗费票据、交强险保单、镇江市丹徒区在一塑料制品有限公司证明、工资单等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。朱杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制险，且在保险期限内，为此原告的损失依法由被告保险公司在强制险赔偿限额分项范围内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。
原告因交通事故造成的损失，本院依法认定为：医疗费6190.7元，有病历、医疗费票据证实，本院予以确认；误工费，原告主张每月3600元，其提供了相关证据予以证实，对误工期限，原告主张90天，没有依据，本院根据原告伤情，结合医疗机构的建休，故确定原告误工期限为30天，误工费为3600元；营养费，根据原告伤情，需适当补充营养，营养期限酌定为8天，以20元/天计算，认定160元；护理费，结合原告伤情和病史资料，综合分析认为其护理期限为8天，参照当地护工收入标准，以80元/天计算，确认护理费640元；住院伙食补助费，原告住院6天，按每天30元计算，确认住院伙食补助费为180元；交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌定200元；财产损失，原告主张车损999元，已提供车辆修理费票据，被告保险公司无异议，本院予以确认。以上合计11969.7元，上述各项费用均在机动车交通事故责任强制险分项限额内，由被告保险公司予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失11969.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担150元，被告恩斯盟防静电材料（镇江）有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一七年四月十三日
书记员 谢 丹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第624-1号
申请执行人雷令琴，女，汉族，1978年6月16日出生。
被执行人毛红超，男，汉族，1970年4月20日出生。
雷令琴申请执行毛红超民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）登民一初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。判决被执行人毛红超在指定的时间内偿还雷令琴借款4.7万元及相应的利息；至今被执行人没有履行判决义务。现查明，被执行人毛红超在登封市徐庄镇财政所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人毛红超在登封市徐庄镇财政所的工资收入予以扣留5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王令军
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩彩炎
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初2号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人石某某，男，1968年9月27日出生于甘肃省山丹县，汉族，初中文化，山丹县农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月6日被山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日22时许，被告人石某某醉酒后无证驾驶甘G069**号奔腾牌二轮摩托车由北向南行驶至山丹县山马公路0km＋395m路段时，与迎面驶来的由甘肃省金塔县王某某驾驶的甘F308**号“东风”牌重型半挂牵引车牵引甘F31**挂号“华骏”牌重型仓栅式半挂车侧面相撞，致其本人受伤。山丹县公安局交警大队民警接到报警赶赴现场，发现被告人石某某有醉驾嫌疑，遂在山丹县人民医院抽取了石某某的血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人石某某血液中酒精含量为237.77ｍg／100ml。经山丹县公安局交警大队认定，被告人石某某无证驾驶机动车，驾驶机件不符合相关技术标准的摩托车，醉酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十二条第二款之规定，负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某某血液中的酒精含量达到237.77mg／100ml，驾车发生交通事故，且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚。被告人石某某如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、受理交通事故案件登记表，证人王某某、马某某、吴某某的证言，机动车行驶证复印件、信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、甘肃申证司法医学鉴定所酒精含量司法鉴定检验报告书，甘肃申证司法医学鉴定所道路交通事故车辆技术检验报告书，张掖市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人石某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生事故，且负事故主要责任，经检验，其驾车时血液内的酒精含量为237.77mg／100ml，已达到醉酒的程度，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人石某某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人石某某醉酒后驾驶车辆，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，引发交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。综上，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁海霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民催11号
申请人：河南国昌矿机有限公司，住所地河南省长垣县南蒲区朱庄村，统一社会信用代码91410728555721784G。
法定代表人：王明朝，该公司董事长。
申请人河南国昌矿机有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月10日立案后，依法于2016年9月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人河南国昌矿机有限公司持有的号码3140005126537130、票面金额45000元的银行承兑汇票无效；
二、宣告申请人河南国昌矿机有限公司持有的号码3140005126537229、票面金额20000元的银行承兑汇票无效；
三、自本判决公告之日起，申请人河南国昌矿机有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人河南国昌矿机有限公司负担。
审判长 陈 纪
审判员 刘 斌
审判员 刘 毅
二〇一六年十一月八日
书记员 王雨时
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第2607号＼n原告陈某甲。＼n被告陈某乙。＼n原告陈某甲与被告陈某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付财产损失赔偿总额6725元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告答辩为：1、原、被告曾经双方口头约定各自维修受损的车辆，应驳回原告的诉讼请求；2、我方已经支付涉案交通事故伤者徐某1万元；3、我方不认可交通事故认定结果，请求法庭调取交警拍摄的事故现场照片，确认车辆受损情况。＼n本院经审理查明：＼n2011年9月30日，原告驾驶自有粤B×××××号车自中国银行往南庄方向行驶时，车身右侧与被告驾驶的自公明往黄江方向行驶的粤S×××××号车头发生碰撞，导致原告驾驶的粤B×××××车失控，车尾碰撞路口等候的粤B×××××号货车及三轮摩托车。造成车辆不同程度损坏，三轮摩托车驾驶员徐某受伤的交通事故。交警部门认定原、被告承担同等责任，徐某、闭寿焕无责任。＼n关于原告车损问题：原告就此提交了“中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书”，其中载明了定损金额为10950元并附修车发票；另原告花费车辆检测费500元。＼n关于口头协商各自维修受损车辆问题：被告主张原、被告双方曾经口头约定各自维修受损的车辆，为此提交了录音光盘为证，但该录音内容不能证明原、被告双方存在口头约定的事实。＼n本院认为，原告在交通事故中车辆受损，其损失应由被告方予以赔偿。被告已从自己投保的保险公司理赔到2000元，且自愿返还给原告，故被告应赔偿原告6725元【（10950元-2000元）×50%＋2000＋500×50%】。＼n综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n被告陈某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某甲6725元。＼n以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，应由被告承担，此款原告已预交，被告在支付上述款项时径付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员黄耀东＼n二〇一二年六月一日＼n书记员王东东（兼）＼n书记员李嘉欣＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执459号
申请执行人：卢太阳，男，1962年5月10日生，汉族，干部，住永定区。
被执行人：黄铀焕，男，1962年5月30日生，汉族，下岗职工，住永定区。
被执行人：熊翠玉，女，1962年4月20日生，汉族，退休职工，住永定区。
申请执行人卢太阳与被执行人黄铀焕、熊翠玉民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）永民初字第1484号民事判决书，已经发生法律效力，卢太阳于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向黄铀焕、熊翠玉送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但黄铀焕、熊翠玉未自觉履行。黄铀焕、熊翠玉应支付申请执行人200000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询黄铀焕、熊翠玉财产。经查明，被执行人熊翠玉退休工资已被本院冻结，待扣划后进行分配。2017年5月2日，本院对被执行人黄铀焕采取拘留15日的强制措施。被执行人黄铀焕、熊翠玉暂无财产可供执行，且被执行人黄铀焕、熊翠玉在本院有多个执行案件。本案标的200000元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执459号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年八月十六日
书记员 罗钊娟(代)
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执1724号
申请执行人：邓国全，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：何小勇，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行邓国全与何小勇装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初1769号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、对被执行人何小勇所有的财产及财产权益在40000元本金及利息、迟延履行利息、案件受理费、执行费、公告费的范围内予以冻结、查封、扣押、扣留；
二、银行冻结期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行〔轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
审判员 何苗
二〇一八年八月十五日
书记员 余艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3295号
原告：孙举香。
被告：淄博市临淄区朱台镇王庄东村村民委员会，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙晓吉，村主任。
原告孙举香诉被告淄博市临淄区朱台镇王庄东村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙举香诉称，原告在被告村委及党支部工作四十余年，被告自2001年至2011年拖欠原告工资及奖金74941元，经多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付原告工资及奖金74941元。
经审查，原告孙举香于2015年10月28日就同一事实提起劳务合同纠纷诉讼，本院裁定驳回起诉，于2015年11月3日送达原告孙举香，原告孙举香于2015年11月5日再次向本院提起诉讼。本院认为，前一诉讼中民事裁定书尚未生效，原告就再次起讼，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙举香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 申孝国
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙宁寰
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）莱州刑初字第463号＼n公诉机关莱州市人民检察院。＼n被告人刘某甲，男，1957年5月13日出生于山东省莱州市，汉族，农民，小学文化，户籍所在地及现住址莱州市，因涉嫌破坏生产经营于2013年8月23日被莱州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯破坏生产经营罪于2013年9月6日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。＼n莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉（2013）466号起诉书指控被告人刘某甲犯破坏生产经营罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孔秀琳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n莱州市人民检察院指控，被告人刘某甲于2013年初至今在莱州市某有限公司盐场滩涂三组工作。期间被告人刘某甲因组长于某某未批准其请假等问题而对于某某心存怨恨。2013年8月21日21时许，被告人刘某甲为报复于某某，酒后骑自行车至本公司盐场，采取手提闸门等方式将盛放卤水的3个卤水库、22个卤水池的闸门闸板提起，导致卤水外泄，致使盐场不能正常生产。经评估，卤水损失价值人民币158610.13元。＼n案发后，被告人刘某甲主动找到盐场负责人李某某承认犯罪行为，并与莱州市某有限公司达成赔偿协议，赔偿被害方损失人民币9万元。＼n针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲以报复、泄愤为目的，采取使卤水外泄的方式破坏盐场生产经营，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。提请本院依法惩处。＼n被告人刘某甲对起诉书指控的事实供认不讳。＼n经审理查明，被告人刘某甲于2013年初至今在莱州市某有限公司盐场滩涂三组工作。期间被告人刘某甲因组长于某某未批准其请假等问题而对于某某心存怨恨。2013年8月21日21时许，被告人刘某甲为报复于某某，酒后骑自行车至本公司盐场，采取手提闸门等方式将盛放卤水的3个卤水库、22个卤水池的闸门闸板提起，导致卤水外泄，致使盐场不能正常生产。经评估，卤水损失价值人民币158610.13元。＼n案发后，被告人刘某甲主动找到盐场负责人李某某承认犯罪行为，其亲属与莱州市某有限公司达成赔偿协议，赔偿被害方损失人民币9万元，其中给付现金4万元，另5万元由王某某（系被告人妻子）代表刘某甲为公司法定代表人刘某乙出具欠条，此款分两次付清，2014年2月底前付清2.5万元，2015年2月底前付清2.5万元。＼n上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：＼n1、书证＼n（1）案件来源、发破案经过、接受刑事案件登记表、立案告知书、立案决定书各一份，证实本案由李某某于2013年8月22日7时报案至莱州市公安局。莱州市公安局于当日立案侦查。2013年8月23日下午，在公安民警对本案侦查过程中，盐场职工刘某甲主动找到厂长李某某，承认于2013年8月22日晚上自己骑自行车到盐场，为报复组长于某某将卤水池的闸板故意提起，将卤水故意排放的事实。李某某及时报告办案民警，办案民警将刘某甲传唤到案。＼n（2）企业法人营业执照复印件一份，证实莱州市某有限公司系有限责任公司，法定代表人是刘某乙。＼n（3）调解协议书、欠条各一份，证实被告人刘某甲亲属与莱州市某有限公司法定代表人刘某乙达成协议，刘某甲赔偿刘某乙损失共计9万元，其中给付现金4万元，另5万元由王某某（系被告人妻子）代表刘某甲为刘某乙出具欠条，此款分两次付清，2014年2月底前付清2.5万元，2015年2月底前付清2.5万元。＼n（4）光盘一张，证实案发现场照片和被告人刘某甲辨认现场情况。＼n（5）人口信息一份，证实被告人刘某甲于1957年5月13＼n日出生，作案时已达到刑事责任年龄。＼n2、鉴定意见＼n莱州市某有限公司盐田卤水损失项目资产评估报告［烟宏评报字（2013）第114号］，证实卤水损失的评估价值为人民币158610.13元。＼n3、证人证言＼n（1）李某某、刘某乙、刘某丙的证言，均证实被告人刘某甲出于泄私愤、报复的目的，故意将盐场卤水池闸门的闸板提起，导致卤水全部外泄，致使盐场不能正常生产，损失较大，但事后刘某甲主动投案，承认错误的经过。＼n（2）证人于某某的证言，证实莱州市某有限公司卤水被人放了及卤水库的容量、盐度等情况。同时证实因水泵线路坏了，其问被告人是否使用过水泵，与被告人产生过误会。因被告人刘某甲二哥的孩子出车祸了，被告人想请假去看看，其没有准许的情况。＼n4、被告人的供述＼n被告人刘某甲的供述，证实2013年8月21日21时许，该为报复盐场滩涂三组组长于某某，骑自行车来到盐场滩涂三组，采取手提的方式将盛放卤水的闸板故意提起，导致卤水外泄的过程，以及事发后，其主动找到盐场负责人承认错误的情况。＼n上述证据，本院予以确认。＼n本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲破坏生产经营的事实和罪名成立。被告人刘某甲以报复、泄愤为目的，采取使卤水外泄的方式破坏盐场生产经营，情节严重，其行为侵犯了公司生产经营的正常活动和公私财产权益，构成破坏生产经营罪。但被告人刘某甲能够主动投案，如实供述所犯罪行，构成自首，可依法予以减轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人刘某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，＼n应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判长李进林＼n人民陪审员陈建平＼n人民陪审员林德堂＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员张双红
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初356号
原告：房广岩，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：房义根（系房广岩父亲），男，1947年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：蔚荣春，身份信息不详，女，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告房广岩与被告蔚荣春买卖合同纠纷一案，本院于2018月1月24日立案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房广岩申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房广岩撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告房广岩负担。
审判员 赵海峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 雷