wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1656号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号，组织机构代码：57040355-7。
法定代表人：余阳，总经理。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：翁宜桂，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）与被告翁宜桂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江物业公司委托代理人孙晶，被告翁宜桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三江物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求翁宜桂给付自2015年4月1日至2016年9月30日的物业费1821元；2、要求翁宜桂按日3%支付自2015年4月1日起的逾期付款违约金。事实和理由：2011年5月13日，原告与翁宜桂签订《世代华府前期物业管理服务协议》，约定三江物业公司为当涂县世代华府小区提供物业服务，翁宜桂作为该小区业主，根据其住房面积，按每平方米1元向原告交纳物业费用，逾期按日3%支付违约金。合同签订后，翁宜桂物业费用交至2015年3月31日，自2015年4月1日起一直没有交纳。原告因多次催要未果，为维护自身的合法权益，诉至法院。
翁宜桂辩称，物业公司的收费标准与服务质量不相符，物业公司按一级标准收取物业费用，但没有向业主提供一级的物业管理服务，主要表现在：被告住宅窗户雨天渗水，物业公司一开始帮助维修，但问题一直未得到解决，之后就不管不问；小区外侧门市房水芙蓉饭店也是物业公司管理的范围，因饭店排放的垃圾没有及时清理，对小区环境造成一定的影响；小区业主委员会主任开了一个洗车行，霸占了多个车位，被告向物业公司反映，但一直未得到解决；年前，曾向物业公司提出要求召开业主大会，但一直没有开成；物业公司将门禁卡与物业费交纳捆绑在一起，损害了被告的合法权益。为此，拒绝交纳物业费用。
本院经审理认定事实如下：三江物业公司是当涂县姑孰镇世代华府小区建设单位选聘的物业管理服务企业。翁宜桂是该小区5栋1601室业主，住宅面积101.18m2。2011年5月13日，翁宜桂与三江物业公司签订《世代华府前期物业管理服务协议》。根据协议约定，翁宜桂应按每月每平方米1.00元（不包含二次供水增压水泵和电梯运行能耗费用）交纳物业费用。第一次预交半年物业费，以后每半年的首月10日前交纳半年的物业费。逾期超过30天的，三江物业公司可以向人民法院起诉。合同签订后，翁宜桂入住世代华府小区，并交纳了至2015年3月31日的物业费用，之后的物业费一直没有交纳，以致成讼。
诉讼中，三江物业公司自愿放弃要求翁宜桂支付逾期付款违约金之诉求。
上述事实，有当事人陈述、三江物业公司递交的营业执照、组织机构代码证、当涂县物价局物业收费核准材料、翁宜桂身份证复印件、《世代华府前期物业管理服务协议》等证据材料在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为,三江物业公司与翁宜桂所签订的《世代华府前期物业管理服务协议》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方应当按照协议履行。三江物业公司按照该协议约定，为世代华府小区提供了物业服务。翁宜桂作为该小区的业主，在享受物业服务带来的生活便利的同时，负有向三江物业公司交纳物业费用的义务。翁宜桂所反映的物业公司在物业管理方面存在的瑕疵问题，可以通过业主委员会要求其完善服务。如物业公司不履行或不完全履行合同义务，存在重大服务瑕疵问题，可以另行主张权利，要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。拒绝交纳物业费用，在损害服务企业利益的同时，也会损害其他业主的利益，且可能导致物业管理服务的恶性循环，故对其抗辩主张，本院不予采纳。翁宜桂所反映的窗户雨天渗水，属于房屋质量问题，应向房屋开发企业主张权利。
综上所述，三江物业公司要求翁宜桂给付自2015年4月1日至2016年9月30日的物业费1821元，符合法律规定，本院予以支持；三江物业公司自愿放弃要求翁宜桂支付逾期付款违约金之请求，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告翁宜桂于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市三江物业管理有限公司自2015年4月1日起至2016年9月30日止的物业服务费用1821元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告翁宜桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐宗胜
二〇一六年八月十七日
书记员 丁 亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初926号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王亚东，男，1995年4月5日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。因犯盗窃罪于2014年7月16日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年4月14日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被刑事拘留（同月25日被羁押），同年9月28日被逮捕。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]926号起诉书指控被告人王亚东犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人王亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王亚东于2016年7月至8月期间，先后七次至苏州市吴中经济开发区实施盗窃，窃得财物合计价值人民币2673元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王亚东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王亚东对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但提出其从未到过苏州市吴中经济开发区钱家花园11号401室，在其住处扣押的金仕盾牌手表是在其他地方窃得。
经审理查明：
1、被告人王亚东于2016年7月21日，至苏州市吴中经济开发区迎春花园38号3305室被害人周某1租住处，采用撬锁的方式进入室内实施盗窃。
2、被告人王亚东于2016年8月13日，至苏州市吴中经济开发区枫津路朱家上49号3404室被害人陈某租住处，采用撞门入室的方式进入室内，窃得IPHONE4手机1部，价值人民币300元。
3、被告人王亚东于2016年8月14日16时许，至苏州市吴中经济开发区红庄西浜河南10号4102室被害人黄某租住处，趁被害人黄某夫妇熟睡且房门未关之机进入室内，窃得OPPO牌A31型手机1部，价值人民币813元。
4、被告人王亚东于2016年8月24日，至苏州市吴中经济开发区钱家花园11号401室被害人纪某租住处，采用撬窗的方式进入室内，窃得金仕盾牌（JSDUN）男式机械表1只，价值人民币159元。
5、被告人王亚东于2016年8月25日下午，至苏州市吴中经济开发区东湖村后村港南307号408室被害人周某2租住处，采用破窗的方式进入室内，窃得华为牌P7型手机1部，价值人民币730元。
6、被告人王亚东于2016年8月25日下午，至苏州市吴中经济开发区东湖村后村港南102号2202室被害人张某租住处，采用强行推门的方式进入室内，窃得VIVO牌Y31型手机1部，价值人民币551元。
7、被告人王亚东于2016年8月25日，至苏州市吴中经济开发区东湖村后港南103号2302室被害人李某租住处，采用撞门的方式进入室内，窃得银项链1条，价值人民币120元。
破案后，公安机关从被告人王亚东暂住处追缴赃物IPHONE4手机1部、金仕盾牌手表1块，华为牌P7手机1部，VIVO牌Y31型手机1部，银项链1条，并分别发还给被害人陈某、纪某、周某2、张某、李某。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：2016年8月25日21时许，苏州市公安局吴中分局南区派出所民警根据线索在迎春路汽车南站将涉嫌多次盗窃的嫌疑人王亚东抓获。
2、被害人周某1的陈述笔录证实：2016年7月21日晚上9点多回租住时发现门锁被撬，室内被翻动，经清点放在行李箱内夹在书中内的失窃现金400元。
3、被害人陈某的陈述笔录证实：2016年8月13日晚8点多回到其和妻子租住处，发现房门虚掩，屋内被翻动，放在床头桌上的黑色苹果4手机不见了，放在电视机纸盒内的十几元硬币也不见了。
4、被害人黄某的陈述笔录证实：2016年8月16日16时，其和妻子在家里睡觉，因为天热就没有关门窗，醒来后，发现一部白色OPPO手机以及360元现金被窃。
5、被害人纪某的陈述笔录证实：2016年8月24日下午6点多回租住处后发现窗户外面的防盗护栏被撬坏，屋内被翻乱，放桌上的一只手表以及电脑桌上的1000余元零钱被窃。手表是网购的，有记录。
6、被害人周某2的陈述笔录证实：2016年8月25日下午3点多到租住处，窗子外的护栏被破坏，床上华为牌P7手机被盗。
7、被害人张某的陈述笔录证实：2016年8月25日17点回到家中，发现正在充电的VIVO手机不见了。
8、被害人李某的陈述笔录证实：2016年8月25日晚上6点多到租房时房门是开着的，屋里被翻乱，一条银质项链被盗，背包内1200元现金被盗。
9、搜查笔录、照片，扣押物品清单证实：对被告人王亚东人身及暂住地进行搜查，扣押到JSDUN手表一块，白色华为手机一部、白色VIVO手机一部、黑色苹果4手机一部、银色项链一条、白色中兴手机一部、身份证五张、居住证一张、人民币四十元、港币一百元。
10、现场勘查笔录、现场图和照片证实：公安机关对七处盗窃现场进行了勘验检查，在迎春花园38号3305室周某1租住处书本封面上、钱家花园11号401室现场铁盒侧面均提取到指纹。
11、物证鉴定意见书证实：上述两处提取的指纹与被告人王亚东指纹同一。
12、购置依据及估价鉴定意见书证实：涉案物品的价值。被害人纪某提供的网购记录证实其于2014年11月10日购买黑色金仕盾男士手表一块。
13、扣押、发还物品清单证实：IPHONE4手机1部、金仕盾牌手表1块，华为牌P7手机1部，VIVO牌Y31型手机1部，银项链1条，并分别发还给被害人陈某、纪某、周某2、张某、李某。
14、辨认笔录证实：案发后被告人王亚东对第2、5、7笔犯罪现场进行了指认。
15、被告人王亚东的户籍证明证实：被告人的身份及前科情况。
16、被告人王亚东当庭对大部分犯罪事实作了供述。
上述证据，经过庭审质证，均合法、有效，本院予以认定。
关于被告人王亚东否认去过钱家花园11号401室实施盗窃的辩解，经查，被害人纪某发现家中失窃后报警，公安机关在中心现场提取的指纹与被告人王亚东指纹同一，且公安机关在被告人王亚东住处查扣到的金仕盾男式手表与被害人报案失窃物品一致，故公诉机关提供的现有证据足以证明被告人王亚东至被害人租住处窃得该手表的事实，被告人王亚东的该辩解不予采信。
本院认为，被告人王亚东以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王亚东犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王亚东曾因盗窃被判处刑罚，应从重处罚。被告人王亚东有多次盗窃、入户盗窃情节，应酌情从重处罚。被告人王亚东当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年1月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人王亚东退赔赃物折价款人民币八百一十三元给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 谢景芳
人民陪审员 毛晓华
二〇一七年一月三日
书 记 员 殷志立
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2015）嘉南商初字第700号
案件缓急：
拟稿部门：民二庭
拟稿人：
标题：民事判决书
校对人：
印刷份数：
审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第700号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：林士强。
委托代理人：朱珲。
委托代理人：祝如华。
被告：范永升。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告范永升信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告范永升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2012年3月7日，被告范永升向原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行申领牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××02的牡丹卡一张。牡丹卡领用合约（个人卡）对牡丹卡的使用做出明确约定。被告领取卡后透支消费，至2015年5月13日结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计7452.31元；已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定，原告故诉请判令：一、被告范永升归还透支本金6815.38元、利息360.11元、滞纳金276.82元（利息等暂计至2015年5月13日，以后按双方约定计算至履行日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告范永升未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.信用卡申请表一份，证明被告向原告申领信用卡的事实。
2.牡丹信用卡领用合约一份，证明领用合约的具体内容。
3.查询交易明细及汇总表各二份，证明被告违约的事实及欠款金额；在原告诉状形成后至法院立案期间，被告归还过52.31元，故截止2015年9月28日被告尚欠原告透支本金6763.07元、利息456.85元、滞纳金437.45元。
被告范永升未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，查明案件事实与原告诉称事实基本一致。另查原告在庭审中确认，截止2015年9月28日被告尚欠原支本金6763.07元、利息456.85元、滞纳金437.45元。
本院认为，原告与被告范永升之间的领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告在申请领取牡丹卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。对于原告庭审中自认部分事实，本院予以确认。诉讼中，被告范永升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范永升于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金6763.07元、利息456.85元、滞纳金437.45元（利息等暂计算至2015年9月28日，此后按领用合约的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由被告范永升负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 季旭亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初59630号
原告：上海先锋瑞瓷医疗器械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱梦君，执行董事。
委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：成都维登义齿科技有限公司，住所地四川省成都市。
原告上海先锋瑞瓷医疗器械有限公司与被告成都维登义齿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海先锋瑞瓷医疗器械有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年八月六日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13081号
上诉人（原审原告）：中润信投（北京）房地产开发有限公司，住所北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院97号。
法定代表人：王福生，经理。
委托诉讼代理人：熊勇，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨凤，北京市炜衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孙财军，男，1976年12月15日出生。
上诉人中润信投（北京）房地产开发有限公司（以下简称中润信投公司）因与被上诉人孙财军确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6428号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人中润信投公司之委托诉讼代理人熊勇、张晨凤，被上诉人孙财军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中润信投公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：双方于2009年8月31日签订了《北京市商品房预售合同》，但合同签订后，孙财军未支付任何购房款，一审法院对购房事实未予查清；孙财军购房之前，诉争房屋一直处于查封状态，根据法律规定合同应属无效。
孙财军辩称，同意一审裁定，不同意中润信投公司的上诉请求。
中润信投公司向一审法院起诉请求：确认中润信投公司与孙财军签订的《北京市商品房预售合同》无效。
一审法院认定事实：中润信投公司原名为北京巨安金润房地产开发有限公司，2014年6月10日经工商部门核准，将名称变更为现名称。中润信投公司在本案中提交其与孙财军就涉案房屋签订的《北京市商品房预售合同》，落款时间为2009年8月31日。孙财军已于签约后入住至今。现中润信投公司主张，自2001年7月至今，涉案房屋所在的京通苑12号楼以及13号楼全部未办理预售登记的房屋，始终处于相关人民法院查封之中，且从2001年至今的查封涉及的所有案件均未结清和执结，其间，也没有任何相关人民法院办理过解封手续。经询，中润信投公司称其大概2013、2014年时才知道查封的事实，签订买卖合同时并不知情。
一审法院认为：鉴于本案所涉历史遗留问题以及法院查封所指向的债务清偿不确定的状态，对中润信投公司起诉孙财军的确认合同无效之诉，法院不宜处理，故对中润信投公司的起诉予以驳回，待相关法律关系明确后，各方如再有纠纷，可另行起诉予以解决。裁定：驳回中润信投（北京）房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，根据已查明的事实，本案涉及历史遗留问题，在历史遗留问题未予解决前，中润信投公司起诉孙财军的确认合同无效之诉，法院不宜处理。故一审法院对中润信投公司的起诉予以驳回，并无不当，应予维持。
综上，中润信投公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 周艳雯
代理审判员 陈文文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 越
书 记 员 张晶晶
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2205号
申请执行人：胡利华，女，1971年9月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：王琨，女，1985年10月29日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：赵坡，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省邳州市。
胡利华与王琨、赵坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3471号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为278720元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年9月份依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2016年10月17日约谈双方当事人，被执行人缴纳案款9081元，扣除4081元执行费后，余款5000元发放给申请执行人。
4、本院根据案情将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙静雪
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执29号
申请执行人黑学新，男，生于1968年1月14日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田广军，男，生于1985年3月20日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人黑学新申请执行被执行人田广军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第2229号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人黑学新支付借款2万元。被执行人田广军拒不履行义务，现查明被执行人田广军在黄河农村商业银行中卫农村商业银行有存款收入，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田广军在中卫农村商业银行的存款账（卡）号，冻结期限为一年（从2016年1月13日起至2017年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年一月十三日
书记员 田风坤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产额定期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)冀1127执恢142号
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：911311271099785985.
法定代表人：王海君。
被执行人王国红，男，1971年3月2日出生，汉族，住景县后留名府乡赵辛旺村。身份证号：13303019710302469X.
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司申请执行王国红金融借款纠纷一案，本院（2013）景民二初字第325号民事调解书已经执行完毕,缴纳执行费1400元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2018)冀1127执恢142号执行案件结案。
二〇一八年五月四日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05651号
罪犯张成胜，男，1985年5月15日出生于云南省保山市，彝族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2010年9月25日作出（2010）武刑初字第150号刑事判决，认定被告人张成胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年4月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张成胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张成胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张成胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张成胜的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年4月3日起至2031年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执926号
移送执行机关：连云港市连云区人民法院
被执行人：李宝文，男，1978年9月19日生，汉族，住连云港市海州区。
案由：受贿罪
执行依据：（2017）苏0703刑初11号刑事判决书
被执行人李宝文因受贿罪被追究刑事责任。本院作出的（2017）苏0703刑初11号刑事判决书依法判决：一、被告人李宝文犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月28日起至2018年10月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。已发生法律效力。根据本院刑庭移送，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李宝文已自动履行缴纳罚金10万元，本案执行过完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何宝国
二〇一八年八月十六日
书记员 刘一龙
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1626-1号
申请执行人黄毅斌，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林国静，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第789号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人林国静发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人林国静至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明，登记在被执行人林国静名下的帕萨特牌小汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定等有关规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人林国静名下的帕萨特牌小汽车。
二、扣押期限为二年。
需要继续扣押的，申请人应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二五日
书记员 欧丽琼
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保9号
申请人：齐商银行股份有限公司沂源支行
住所地：沂源县鲁山路西首路北
电话：0533-325****
负责人：董凤华职务：行长
统一社会信用代码：913703006731717794。
被申请人:沂源旺田农资有限公司
住所地：山东省淄博市沂源县悦庄镇政府驻地
统一社会信用代码：370323200002569-1
法定代表人：王磊职务：经理
电话：1358955****
被申请人：沂源傲宇复合材料有限公司
住所地：山东省淄博市沂源县南麻镇西河北村
统一社会信用代码：370323200003213-1
法定代表人：熊玖亮职务：经理
被申请人：沂源博达医疗器械有限公司
住所地：山东省淄博市沂源县沂源经济开发区沂源益生医药有限公司院内
统一社会信用代码：370323228001907-1
法定代表人：魏建法职务：经理
被申请人：王磊,男，汉族，1981年12月3日出生，住所地：沂源县。
被申请人：齐晓艳,女，汉族，1983年10月12日出生，住所地：沂源县。
申请人齐商银行股份有限公司沂源支行诉被申请人沂源旺田农资有限公司、沂源傲宇复合材料有限公司、沂源博达医疗器械有限公司、王磊、齐晓艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人沂源旺田农资有限公司、沂源傲宇复合材料有限公司、沂源博达医疗器械有限公司、王磊、齐晓艳银行存款1000000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沂源旺田农资有限公司、沂源傲宇复合材料有限公司、沂源博达医疗器械有限公司、王磊、齐晓艳银行存款1000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟所水
二〇一七年一月五日
书记员 刘 霞
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初1171号
原告：马元玉，女，汉族，生于1965年11月3日，海东市乐都区雨润镇汉庄村村民，住该村。
被告：乐都区天甲生姜种植专业合作社。
地址：青海省海东地区乐都县碾伯镇文化街桥南粮站。
法定代表人：王天甲，该合作社主任。
原告马元玉诉被告乐都区天甲生姜种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告马元玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马元玉撤回起诉处理。
审判员 钱索南
二〇一七年六月三十日
书记员 王月英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初9101号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王翠翠，女，汉族，1988年12月25日出生，住河南省镇平县。
被告杨振国,男，汉族，1992年8月19日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告杨军，男，汉族，1970年7月26日生，住河南省驻马店市驿城区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨振国、杨军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告杨振国、杨军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年1月9日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为56910元，贷款利率为月利率9.880‰，贷款期限为36个月，自2013年2月1日起至2016年2月1日止。被告用车牌号为豫Ｑ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2013年2月1日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年3月1日至2014年12月1日共还贷款本息40290.47元，自2014年12月1日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院，诉讼请求如下：一、被告立即向原告支付逾期贷款本金20464.60元，逾期贷款利息3748.71元，贷款立即到期后剩余贷款本金3602.83元及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金5563.23元，（违约金按未偿还贷款本息合计的20%计算）；三、原告对车牌号为豫Ｑ×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、《顺丰速运邮寄回执》各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2013年1月9日，原告与二被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告杨振国同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为56910元，贷款利率为月利率9.880‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，还款方式为本息等额按月，根据《贷款合同》约定，被告杨振国将其贷款所购车辆设定抵押用于该笔贷款担保；被告杨振国的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告杨振国未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告杨振国即属于严重违约；在发生被告杨振国违约的情况下，原告有权向被告杨振国收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告杨振国有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告杨振国向原告支付的其他款项，如被告杨振国未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告杨振国计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利；共同借款人被告杨军同意在本合同上签字后，有责任与被告杨振国共同承担本合同项下的所有义务，并且此种责任为连带责任等。2013年2月1日日，原告向合同约定的经销商驻马店市中集华骏汽车贸易有限公司发放了贷款。
2、2013年1月30日，原告与被告杨振国在河南省驻马店市公安局交通警察支队为豫Ｑ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，被告杨振国存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息。截至2016年1月6日被告尚欠逾期贷款本金20464.60元，逾期贷款利息3748.71元，贷款立即到期后剩余贷款本金3602.83元未还。
4、2015年7月23日，原告向被告杨振国发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告杨振国未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与二被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告杨振国未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告杨振国支付逾期贷款本金20464.60元，逾期贷款利息3748.71元，贷款立即到期后剩余贷款本金3602.83元并要求被告杨军承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告杨振国支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，故本院酌定被告杨振国支付原告利息、违约金的标准按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。另被告杨振国依约以其车牌号码为豫Ｑ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨振国于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金20464.60元，贷款立即到期后剩余贷款本金3602.83元及利息（计至2016年1月6日利息为3748.71元，本金20464.60元自2016年1月7日起至判决规定的还款之日止的利息按年利率24%计算）。被告杨军对被告杨振国的上述债务承担连带清偿责任。被告杨军承担连带清偿责任后，有权利向被告杨振国追偿。
二、若被告杨振国未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告杨振国抵押的车牌号为豫Ｑ×××××的车辆享有优先受偿权。
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由原告负担211元，由二被告负担423元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
审 判 员 刘延峰
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张西丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初50111号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胥文，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦春。
被告：万祖健，男，1990年10月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告万祖健服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈梦春到庭参加了诉讼，被告万祖健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金52,793.98元。
事实和理由：2016年11月14日，被告与案外人贵州鑫海汽车服务有限公司签订买卖合同，约定被告向案外人购买东风小康汽车1辆，价款80,000元，首付21,800元，余款58,200元及其他费用合计75,500元需要另行借款。
同月27日，被告万祖健因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告万祖健为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
合同还约定：“……借款利率(每年)：11.88%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年11月28日，杭州挖财互联网金融服务有限公司代被告向贵州鑫海汽车服务有限公司支付借款70,200元，又代被告向原告支付账户管理费2,900元、平台服务费2,400元。
现被告万祖健已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告仅归还12期，偿还本金22,706.02元，利息6,528.02元，余款未按约履行。
2018年5月9日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同年5月20日前偿还。
2018年3月8日，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金52,793.98元，同时原告依法取得追偿权。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.2016年11月27日，原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.经销商情况说明；4.客户还款明细表；5.借款提前到期通知及快递单；6.代偿回单及明细；7.代偿情况说明及明细表。
被告万祖健未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告万祖健清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告万祖健于2016年11月27日签订的《借款服务合同》；
二、被告万祖健于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金52,793.98元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,116元(原告已预交)，减半收取计558元，由被告万祖健负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一八年八月二日
书记员 李 朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪存明，男，1967年12月21日出生，汉族，无业，住湖北省郧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京联顺达智能停车管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼4层A座甲3D。
法定代表人：罗月娥，董事长。
再审申请人汪存明因与被申请人北京京联顺达智能停车管理有限公司(以下简称京联顺达公司)劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪存明申请再审称，（一）一、二审法院事实认定不清。我因工作受伤，构成工伤。京联顺达公司没有给我缴纳社会保险理应向我支付医疗费。庭审过程中，我向法院提交了医疗费的票据，并且有证据证明我是因为工作原因受伤；（二）有关经济补偿金事宜，一、二审法院未支持，显失公平，并完全没有尊重案件事实，机械运用法律。庭审中，我向法院提交了解除劳动关系的通知书，并在庭审中当庭表示因为京联顺达公司没有缴纳社会保险以及拖欠工资，与京联顺达公司解除劳动关系。京联顺达公司出庭应诉，已经明确知道我要与之解除劳动关系，并且解除的理由符合中华人民共和国劳动合同法相关法律之规定。因此，一、二审法院理应支持经济补偿金。一审法院虽然调取了公安机关询问笔录，但是调取的询问笔录不全面，有遗漏，法院有调查取证的权限，本应全面调取证据，还原事实缘由。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，京联顺达公司提交的有汪存明签字捺印的申请及基层人员离职表上显示汪存明于2015年5月29日因个人原因离职，汪存明主张上述文件系京联顺达公司强迫其签署，依据不足。二审法院认定汪存明于2015年5月29日因个人原因辞职，并对汪存明要求京联顺达公司支付2015年6月1日至2016年1月4日期间工资及解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求不予支持，符合法律规定，处理并无不当。京联顺达公司虽未给汪存明缴纳医疗保险，但汪存明的医疗费是被第三人打伤所致，该医疗费理应由第三人负担，不属于医疗保险的报销范围。因法院已认定汪存明同京联顺达公司之间的劳动关系已于2015年5月29日解除，因此汪存明要求京联顺达公司报销2015年6月1日之后的医疗费，缺乏相应的事实依据及法律依据。二审法院对于汪存明要求京联顺达公司报销2015年6月1日至7月24日期间医疗费的诉讼请求不予支持，处理并无不当。汪存明申请再审的理由均不能成立。综上，汪存明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪存明的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 常雨竹
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执79号
申请执行人:崔某,男，1974年2月6日出生，回族，住泗水县。
被执行人：渠某，男，1963年12月9日出生，住山东省济南市槐荫区。
本院在执行崔某与渠某民间借贷纠纷一案中，于2016年1月19日向被执行人渠某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行（2013）泗商初字第1158号民事判决书确定的法律义务，但被执行人贺秀国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人渠某在民生银行济南英雄山路支行62×××00账户内存款235500.00元。
本裁定立即执行。
执行员 徐 霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 丛洪斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8620号
原告：江巧妙，女，1963年12月19日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：潘云匡，男，1970年3月7日出生，汉族，住温岭市。
原告江巧妙与被告潘云匡民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还给原告人民币600000元，并支付从2014年4月13日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息损失及前期撤诉诉讼费人民币7000元；2.判令被告承担原告为实现债权所付律师代理费人民币5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月2日、4月10日、4月13日，被告潘云匡因需分别向原告江巧妙借款360000元、300000元、200000元，合计860000元，并约定借款月利率1.5%，若不按时还款，借款人应支付实现债权费用（包括律师代理费、诉讼费）。2018年5月25日，被告潘云匡出具还款承诺书一份，承诺：潘云匡曾于2014年4月2日、4月10日、4月13日共向江巧妙借款人民币860000元整。经双方结算，潘云匡尚欠江巧妙借款人民币600000元整。该款经双方协商分期支付，对于利息部分目前不付，如日后潘云匡经济有好转，再按月利息1%计算（利息已付到2015年12月1日止）。对于本金600000元部分分期如下：第一期在2018年6月9日前付本金50000元及撤诉诉讼费人民币7000元，第二期在2018年12月9日前付本金90000元，第三期在2019年6月9日前付本金70000元，第四期在2019年12月9日前付本金70000元，第五期在2020年6月9日前付本金70000元，第六期在2020年12月9日前付本金70000元，第七期在2021年6月9日前付本金70000元，第八期在2021年12月9日前付本金110000元。若任何一期违约，债权人可就债务人未履行部分一并向法院起诉。原告江巧妙在还款承诺书上签字表示同意分期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘云匡于本判决生效之日起十日内偿还原告江巧妙借款本金人民币600000元，并支付前期诉讼费用7000元。
二、驳回原告江巧妙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14358元，减半收取7179元，由原告江巧妙负担2244元，由被告潘云匡负担4935元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄玲玲
二〇一八年八月十日
代书记员 莫 敏
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01473号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人薛力，地址榆树市弓棚镇吉祥村1组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与薛力借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2015榆民初字第2121号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执12号
刘某某：
刘某某罚金一案，本院作出的判决（2016）晋0481刑初69号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款2000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年一月九日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执79-1号
申请执行人:崔某,男，1974年2月6日出生，回族，住泗水县。
被执行人：渠某，男，1963年12月9日出生，住山东省济南市槐荫区。
本院在执行崔某与渠某民间借贷纠纷一案中，于2016年1月19日向被执行人渠某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行（2013）泗商初字第1158号民事判决书确定的法律义务，但被执行人渠某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人渠某在民生银行济南英雄山路支行62×××00账户内存款235500.00元。
本裁定立即执行。
审判员 徐 霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 丛洪斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5688号
原告：杨臣，男，1974年7月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：付作朋，男，1990年6月12日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人卢风雨，总经理。
委托诉讼代理人：林静，女，1985年5月25日出生，汉族，系该公司职工。
原告杨臣诉与告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年7月16日立案，2018年8月13日原告杨臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨臣撤诉处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市人民法院。
案件受理费减半收取25.00元，由原告杨臣承担。
审判员 屠乃昌
二〇一八年八月十三日
书记员 于欢欢
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申674号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冠森，男，1942年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：司光超，北京市尊诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国江，男，1971年6月8日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王莉荣，女，1968年4月8日出生，汉族，住北京市东城区。
再审申请人王冠森因与被申请人刘国江、王莉荣所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王冠森申请再审称，（一）一审认定刘国江是302号房屋的共同共有人是错误的。302号房屋是王冠森、姚宝珠夫妇借用刘国江名字购买的，购买后的产权属于王冠森夫妇。302号房屋的产权没有刘国江的份额，刘国江不是共同所有人。（二）二审维持原判没有说明理由，走过场，袒护一审错误，难以服人。综上，302号房屋在析产前归王冠森、王莉荣及王玉华共同共有，请求再审法院考虑采纳。
本院经审查认为，根据双方当事人陈述的事实及在案现有证据证明，结合2005年7月28日刘国江所写字据内容，涉案房屋应作为王冠森、刘国江、王莉荣之共同财产，原审法院认定的事实清楚，依法所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，王冠森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王冠森的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨晓明
书记员 周 润
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初91号
原告：刘良香，女，汉族，1978年7月25日出生，住江西省吉安市吉州区。
被告：杨金国，男，汉族，1968年8月5日出生，住仙游县。
原告刘良香与被告杨金国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘良香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告刘良香撤回起诉处理。
审判员 陈新发
二〇一八年一月二十六日
书记员 林晓霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01929-1号
申请执行人：合肥兄弟服装机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王家维，该公司总经理。
被执行人：安徽同德制衣有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：孙成德，该公司总经理。
本院在执行合肥兄弟服装机械有限公司与安徽同德制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现申请人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民二初字第01121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一五年十一月四日
书记员 胡 旺
＼n江苏省金湖县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）金执字第0914号＼n申请执行人王培学。＼n被执行人陈玉芹。＼n王培学与陈玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月11日作出（2010）金民初字第1230号民事判决书，判决：陈玉芹于判决生效后十日内归还王培学借款本金56000元及利息（以本金30000元从2010年3月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费1275元，公告费600元，合计1875元，由陈玉芹负担。至期后，被执行人陈玉芹未履行判决书确定的义务，权利人王培学向本院申请执行。＼n本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。申请人同意终结执行。＼n本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2010）金民初字第1230号民事判决书本次执行程序。＼n如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长邱阳＼n执行员相咸泉＼n执行员柏忠山＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员王明
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1831号
上诉人（原审被告）：陈晓勇。
上诉人（原审被告）：徐婷婷。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市海陵区青年南路92号。
负责人：王士宏，该行行长。
上诉人陈晓勇、徐婷婷因与被上诉人江苏银行股份有限公司泰州新区支行金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初565号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈晓勇、徐婷婷在法定期限未预交二审案件受理费，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晓勇、徐婷婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王振宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2055号
上诉人（原审被告）:侯某，女，1990年1月1日生，汉族，住灵寿县。
委托诉讼代理人：李智江，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某1，男，1992年1月15日生，汉族，住灵寿县。
上诉人侯某因与被上诉人张某1离婚纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人侯某及其委托诉讼代理人李智江，被上诉人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判令被上诉人每月支付上诉人孩子抚养费600元；3、判令被上诉人支付上诉人困难补助费5000元；4、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人无固定住所，无固定收入，加之孩子幼小离不开母亲的照顾，致使上诉人根本不能外出打工，另外孩子因年岁小，体弱多病，更加增加了上诉人的开支。一审法院判决每月300元的抚养费不足以抚养幼女。2、上诉人离婚后无固定住所，还需抚养孩子不能从事工作，根据婚姻法的相关规定，上诉人请求支付困难补助费5000元。
张某1辩称，没有困难补助，我现在也困难，也需要补助。关于抚养费，上诉人要求的抚养费太高，我现在出300元抚养费都困难，关于上诉人说的有一辆价值三、四万元左右的货车是不存在的。
张某1向一审法院起诉请求：1、依法判决张某1、侯某离婚；2、婚生女儿张某2由张某1抚养，抚养费自理；3、判决侯某返还彩礼38000元；4、诉讼费用由侯某承担。
一审法院认定事实：张某1与侯某经人介绍认识，于××××年××月××日在灵寿县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名张某2，现随侯某生活。张某1曾诉至河北省灵寿县人民法院要求与侯某离婚，河北省灵寿县人民法院作出了（2016）冀0126民初283号民事判决书，判决不准张某1、侯某离婚，现张某1以感情破裂为由再次诉至法院要求与侯某离婚。
上述事实有结婚证、（2016）冀0126民初283号民事判决书及庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，张某1起诉离婚，侯某在庭审中亦同意离婚，证明双方夫妻感情确已彻底破裂，应当准予张某1、侯某离婚。对于婚生女张某2的抚养问题，由于其尚不满两周岁，且一直跟随侯某生活，从有利于小孩身心健康方面考虑，婚生女张某2由侯某继续抚养为宜，张某1承担抚养费。张某1以给付彩礼导致生活困难为由要求侯某返还彩礼38000元，但未提交证据予以证实，故对此不予支持。侯某要求张某1返还陪嫁款5万元，但张某1对此陪嫁款不认可，且侯某未提交证据予以证实，故对此不予支持。基此，原审判决为：一、准予张某1与侯某离婚；二、婚生女张某2由侯某抚养，张某1支付抚养费每月300元，自2017年2月1日起至张某2年满十八周岁止，限每月10日前给付；三、张某1有探视女儿张某2的权利；四、驳回张某1其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由侯某负担。
本院二审期间，当事人未提出新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人张某1在其家庭开办的汽车修理厂从事修理工作，月工资2000元。上诉人、被上诉人婚后没有属于自己的住房。
本院认为，上诉人、被上诉人婚后没有自己的住房，上诉人以离婚后没有住房，生活困难为由，请求给予补助，理据不足，根据被上诉人亦无自己住房的事实，及被上诉人的收入水平，对上诉人经济帮助的请求不予支持；被上诉人家庭从事汽车修理业，被上诉人自认每月2000元（交保险金200元），依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，本院酌情支持被上诉人每月给付其女儿张某2抚育费550元。综上所述，上诉人侯某的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初32号民事判决第一、第三、第四项，即：一、准予张某1与侯某离婚；三、张某1有探视女儿张某2的权利；四、驳回张某1其他诉讼请求；
二、撤销河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初32号民事判决第二项，即：婚生女张某2由侯某抚养，张某1支付抚养费每月300元，自2017年2月1日起至张某2年满十八周岁止，限每月10日前给付；
三、侯某、张某1婚生女儿张某2由侯某抚养，张某1每月支付张某2抚养费550元，自2017年2月起至张某2独立生活之日止（每月10日前给付当月抚养费）。
一、二审案件受理费300元，上诉人侯某、被上诉人张某1各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 王 婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 强
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0706民初4855号
原告:顾洪清,男,汉族,住连云港市海州区。
被告:南得友,男,汉族,住连云港市海州区。
原告顾洪清与被告南得友租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告顾洪清于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾洪清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾洪清撤回起诉。
案件受理费1698元（原告已预交），减半收取849元，由原告顾洪清负担。
（此页无正文）
审判员 姜如明
二〇一八年八月十六日
书记员 李 红
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初841号之一
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。地址：黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：李金荣，女，汉族，1965年9月22日出生，黄冈市人，住黄州区。
被告：陈志华，男，汉族，1964年9月16日出生，黄冈市人，住址同上。
本院受理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告李金荣、陈志华借款合同纠纷一案，根据原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司财产保全申请于2017年4月18日作出的（2017）鄂1102民初841号民事裁定书，裁定冻结李金荣、陈志华在银行存款58854元或查封、扣押同等价值的财产。本案在审理过程中原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年6月2日向本院递交申请解除对被告李金荣、陈志华在银行存款的冻结。
经审查，本院认为，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除冻结被告李金荣、陈志华在银行存款58854元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龙 婷
二〇一七年六月二日
法官助理 贺乐君
书 记 员 陈 妍
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执1131号
被执行人曲某，男，生于1994年10月20日，汉族，住邯郸市永年区，
曲某盗窃罪一案，本院作出的（2017）冀0429刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月10日立案执行，责令被执行人支付罚金款40000元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和河北法院执行办案系统查询了被执行人曲某名下相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的40000元未能执行。
3.被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2019年5月4日。
综上所述，因本案被执行人曲某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利民
审判员 魏英军
审判员 段聚兵
二〇一八年二月一日
书记员 王晓康
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27995号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张维瑶，女，1991年4月13日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张维瑶信用卡纠纷一案期间，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
审判员 茅建中
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执714号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行，住所地连云港市海州区。
负责人：刘宏延，该行行长。
委托代理人：于传兵，该行职员。
被执行人:袁乐平，女，1969年8月6日生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行与被执行人袁乐平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初4386号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被告袁乐平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行支付透支款本金135052.63元及利息32495.78元、违约金25999.49元（截止2017年3月6日，自2017年3月7日起至实际给付之日止的利息及滞纳金，按合同约定标准计算）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年1月26日向本院申请强制执行。
本案立案执行后，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，查明，被执行人名下的房产已抵押给银行且被另案查封在先，本案依法没有处置权，被执行人名下的苏Ｇ×××××号车辆年代久远，已无价值且本案未能实际扣押到，无法采取处置措施。除此之外，本院未能查到被执行人名下有其他可以执行的财产，申请执行人对本院的调查情况予以认可，亦未提供被执行人其他可以执行的财产线索。至此，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结（2018）苏0706执714号案件的执行。
若申请执行人发现被执行人有其他可以执行的财产线索，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 陈 兵
审判员 张玖铭
审判员 刘兴超
二〇一八年八月十六日
书记员 柳 翔
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）新执字第2898-1号＼n申请执行人张晨晨。＼n被执行人王军伟。＼n被执行人张文然。＼n申请执行人张晨晨与被执行人王军伟、张文然机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院于2013年9月6日作出的（2013）新民初字第797号民事调解书已于2013年9月6日发生法律效力，申请执行人于2013年11月18日向本院申请执行。＼n本案执行标的33164元、案件受理费739元。本案在诉讼过程中，查封被执行人张文然名下的鲁K172**号重型厢式货车，该车正在评估中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人张文然暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结新泰市人民法院（2013）新执字第2898号案件的执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长王士勤＼n审判员季承＼n审判员刘虎＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员刘峰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初469号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王榆稀，男，1986年1月11日出生，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王榆稀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,927.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,927.94元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年一月十九日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7275号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告肖军莉，女，汉族，1976年6月1日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告肖军莉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告肖军莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，肖军莉向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。肖军莉从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日共拖欠透支本金20966.84元、透支利息5515.05元、滞纳金5259.03元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、肖军莉立即支付截止2016年12月1日的透支本金20966.84元、透支利息5515.05元、滞纳金5259.03元；并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以本金20966.84元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由肖军莉承担。
被告肖军莉未答辩。
经审理查明，2011年8月8日，肖军莉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖军莉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向肖军莉发放了信用卡。肖军莉从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日，肖军莉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金20966.84元、透支利息5515.05元、滞纳金5259.03元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖军莉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向肖军莉发放了信用卡，肖军莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。肖军莉应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告肖军莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖军莉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月1日的信用卡透支本金20966.84元、透支利息5515.05元、滞纳金5259.03元;并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以本金20966.84元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费297元，由被告肖军莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初97号
被告人
基本情况姓名李某出生年月1970年4月7日民族汉族
性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX
住址户籍地浙江省湖州市德淸县武康街道北湖街XXX号。
强制措施因本案于2017年11月7日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2017年11月22日被依法逮捕。
此前所受法律
处罚时间、事由无
辩护人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。
公诉机关
指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人舒洁
起诉书文号沪普检诉刑诉[2018]83号
指控事实2017年10月18日18时许，被告人李某伙至本市澳门路XXX号“月星家居”A017上海木三贸易有限公司家具展厅内，从收银台上窃得被害人郑思桦一台价值人民币2316元的iPadmini4后逃离现场。2017年11月6日19时许，被告人李某在本市吴中路XXX号“剪刀石头布”家居店内被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控罪名盗窃罪
量刑建议拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
判决结果一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年4月5日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赃物依法追缴后发还被害人郑思桦，不足部分责令退赔。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）唐刑终字第280号＼n原公诉机关河北省滦南县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）吕某某，男，1957年4月29日出生于河北省滦南县，汉族，高中文化，农民。2013年3月8日因阻碍执行职务被滦南县公安局行政拘留，同年3月12日因涉嫌犯妨害公务罪被滦南县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。＼n辩护人刘爽，河北北辰律师事务所律师。＼n河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人吕某某犯妨害公务罪一案，于二O一三年六月十三日作出（2013）倴刑初字第124号刑事判决。原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员姚兆亮出庭履行职务，原审被告人吕某某及其辩护人刘爽到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n河北省滦南县人民法院认定，2013年3月7日18时许，滦南县公安局宋道口派出所民警赵某某、曹某甲、曹某乙等人持传唤证依法到涉嫌扰乱公共场所秩序的被告人吕某某家中对其传唤时，被告人吕某某拒绝传唤，且阻碍派出所工作人员依法执行职务，被告人吕某某将正在进行执法记录的民警曹某乙的手指抓伤，经滦南县公安局法医鉴定，曹某乙的伤情属轻微伤。＼n上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：＼n1、被害人曹某乙的陈述，证实在执行公务过程中，被告人吕某某将其手指抓伤的时间、地点和经过。＼n2、证人赵某某、曹某甲、贺某某、薛某某、齐某某、杨某某、巩某某、张某某的证言分别证实滦南县公安局宋道口派出所民警到被告人吕某某家执行公务时，民警曹某乙手指被抓伤的经过。证人吕某、李某某、高某某分别就相关情节作了证实。＼n3、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书。＼n4、光盘一张。＼n5、被告人吕某某的供述与辩解。＼n河北省滦南县人民法院认为，被告人吕某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。滦南县人民检察院指控被告人吕某某犯妨害公务罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人辩护人的辩解理据不足，不予采信。根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，认定被告人吕某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。＼n原审被告人吕某某上诉主要提出原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，宋道口派出所民警的公务行为不具有合法性和正当性，其行为不构成妨害公务罪。其辩护人刘爽除提出与吕某某上诉理由基本相同的辩护意见外，还提出本案社会危害性较小，原判对原审被告人吕某某量刑畸重的辩护意见。＼n经二审审理查明，2013年3月7日18时许，滦南县公安局宋道口派出所民警赵某某、曹某甲、曹某乙等人持传唤证依法到涉嫌扰乱公共场所秩序的上诉人（原审被告人）吕某某家中对其传唤时，吕某某拒绝传唤，且阻碍派出所工作人员依法执行职务，将正在进行执法记录的民警曹某乙的手指抓伤，经滦南县公安局法医鉴定，曹某乙的伤情属轻微伤。＼n上述事实，有被害人曹某乙的陈述、证人赵某某等人的证言、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、原审被告人吕某某的供述与辩解等证据证实，且上述证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。＼n本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人吕某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确。审判程序合法。关于上诉人吕某某及其辩护人刘爽所提原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，宋道口派出所民警的公务行为不具有合法性和正当性，其行为不构成妨害公务罪的理由和辩护意见。经查，宋道口派出所依照法定程序对上诉人吕某某进行传唤，吕某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，故该上诉理由与辩护意见理据不足，不予支持。关于辩护人刘爽所提本案社会危害性较小，原判对原审被告人吕某某量刑畸重的辩护意见，经查，原判依据上诉人吕某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度依法对其判处有期徒刑八个月，量刑并无不当，故上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉人吕某某的上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李荣彬＼n代理审判员王振峰＼n代理审判员曹留柱＼n二〇一三年九月二十二日＼n书记员刘丽叶
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0430民初25号
原告王二军，男，汉族。
被告韩建军，男，汉族。
本院在审理原告王诉被告韩劳务合同纠纷一案中，原告王于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王在本案诉讼期间因证据不足向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王负担。
审判员 张玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 张蓓
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0603民初231号
原告：朔州市东易忠厚小额贷款有限责任公司
法定代表人：白守瑞，总经理。
地址：朔州市东易大酒店。
委托诉讼代理人：刘建忠，山西方明律师事务所律师
被告：苗官文，男，1967年1月22日出生，汉族，朔州市人。
委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所执业律师。
原告朔州市东易忠厚小额贷款有限公司与被告苗官文借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市东易忠厚小额贷款有限公司诉讼代理人刘建忠，被告苗官文委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朔州市东易忠厚小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令苗官文返还借款本金6500000元，支付从2015年9月3日到2018年3月28日的逾期利息100115.3元，并从2018年3月28日起利息按年利率6%计算直至本息付清为止。事实和理由：2013年9月4日，朔州市东易忠厚小额贷款有限公司与苗官文签署了一份《东易忠厚小额贷款有限公司流动资金借款合同》，苗官文向朔州市东易忠厚小额贷款有限公司借款6500000元用于周转，借款期限24个月，依约原告向被告支付了全部借款，借款到期后，经多次催要，苗官文一直推诿拒付，特诉贵院，请求支持其诉讼请求。为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、朔州市东易忠厚小额贷款有限公司营业执照，法定代表人身份证明，身份证复印件，拟证明其主体适格；2、朔州市东易忠厚小额贷款有限公司与苗官文签订的流动资金借款合同及苗官文签字的借款合同凭证，拟证明苗官文借款6500000元的事实；3、书面证人证言两份，拟证明借款事实以及不存在超过诉讼时效的事实；4、证人王某、杜某出庭作证，拟证明苗官文曾向原告借款并在借款后原告催要的情况。
苗官文辩称，2013年9月4日与朔州市东易忠厚小额贷款有限公司签订借款合同是事实，但合同签订后原告并未发放借款，借款事实不存在；其次到2017年9月4日已超二年诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，有异议的证据认定如下：被告苗官文对原告朔州市东易忠厚小额贷款有限责任公司提供的证据1、2真实性无异议，但并未收到发放的贷款，故不存在偿还贷款的事实；对证人王某、杜某的证言不予认可。其一，王某是该小额贷款公司会计，杜某是司机，其陈述也确定该6500000元贷款并未发放；其二，所作证言均是转述他人言语，不能证明客观事实。上述辩称意见，客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日朔州市东易忠厚小额贷款有限公司与苗官文签订一份合同编号为2013年贷字16号流动资金借款合同，合同约定借款用途为周转，金额6500000元，借款期限从2013年9月4日至2015年9月3日等内容。同时，苗官文书写了一份借款专用凭证，但该贷款实际并未发放。
本院认为，朔州市东易忠厚小额贷款有限公司与苗官文签订的2013年贷字16号流动资金借款合同的借款专用凭证虽然是事实，但苗官文并未按照合同约定收到贷款，其证人证言不能证实该笔借款是其他债务而形成，综上所述，朔州市东易忠厚小额贷款有限公司请求苗官文依照合同约定偿还借款6500000元并承担利息100115.3元证据不得力，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回朔州市东易忠厚小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费58001元由朔州市东易忠厚小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李树升
人民陪审员 马 骉
人民陪审员 刘 彦
二〇一八年八月十三日
书 记 员 申 霞
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝一中法刑执字第01047号＼n罪犯蒋某。＼n重庆市渝中区人民法院于2011年4月13日作出（2011）中区刑初字第86号刑事判决，以被告人蒋某犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02748号刑事裁定，对罪犯蒋某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯蒋某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。＼n经审理查明，执行机关所报罪犯蒋某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。＼n本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯蒋某减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长伍殊＼n审判员蔺莉＼n审判员王宗富＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员王曦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初854号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐海琴，女，1955年5月7日出生，汉族，高中文化，退休职工，住江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年9月9日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］814号起诉书指控被告人徐海琴犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于2016年10月14日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人徐海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月至2012年11月，被告人徐海琴明知胡某（已判决）生产的洋河蓝色经典“天之蓝”、“5A级梦之蓝”“梦之蓝M/6”白酒是假冒江苏洋河酒厂股份有限公司生产的白酒，先后多次向王某销售，销售金额合计价值人民币13.5万元。
另查明，被告人徐海琴于2015年9月9日主动到宿迁市公安局宿豫分局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐海琴在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人胡某、方某、王某的证言，公安机关出具或调取的发破案经过、抓获经过、鉴定报告、营业执照、商标注册证、辨认笔录及照片、银行卡交易明细、扣押物品清单及扣押白酒照片、胡某和方某刑事判决书、被告人无前科说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海琴销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐海琴犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经调查，对被告人徐海琴宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐海琴犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳五万元，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、禁止被告人徐海琴在缓刑考验期内从事酒类的生产、包装与销售。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 侍智敏
第2页/共3页
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初5号
原告斗某某，藏族，村民。
被告赵某某，汉族，村民。
本院在审理原告斗某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告斗某某未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈嵋情
二０一六年一月十二日
书记员 马玉萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n沈阳经济技术开发区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）经开刑初字第00053号＼n公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。＼n被告人王某，男，1982年2月19日出生。因本案于2013年8月2日被刑事拘留；同年8月15日被取保候审；2014年2月21日经本院决定，由公安机关执行逮捕。＼n沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员秦颖出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年7月间，被告人王某在沈阳经济技术开发区沈辽路158号5门一层其经营的绝味鸭脖店内，先后三次容留其亲属王某、程某某吸食毒品。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、程某某等人的证言，公安行政处罚决定书、情况说明等书证，检验报告，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，又系初犯，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长杨松＼n代理审判员周骥＼n人民陪审员王庆国＼n二〇一四年三月七日＼n书记员王馨＼n本案判决依据的相关法律＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1913号
原告：闫士军，男，1976年6月16日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人：宋长兴，山东三禾律师事务所律师。
被告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。
原告闫士军与被告临沂市罗庄区农村信用合作联社股权转让协议纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与赵政三于2011年1月24日签订的股权转让协议书有效；2.被告为原告办理股权证变更手续；3.被告支付原告2011年分红7000元给原告；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月24日，原告与赵政三协商一致，原告受让赵政三持有的临沂市罗庄区农村信用合作联社股权。协议签订后原告如约支付款项给赵政三，赵政三除将股权证交付原告外，并依照合同法的相关固定于2011年2月12日以特快专递的方式通知被告。然而被告至今拒不给原告办理股权证变更手续，同时拒绝分红给原告。原告无奈只得诉诸于法律。原告认为本案涉及的股权事实属于债权范畴，在赵政三已经按照合同法第八十条规定履行了通知义务的情况下，本案涉及的转让合法有效。被告拒绝给原告办理变更手续，以及拒绝分红给原告行为明显缺乏法律依据。
本院经审查认为，原告诉争赵政三在临沂市罗庄区信用合作联社的股金系已经在罗庄区人民法院受理的（2007）临罗民二初字第210号案件中被裁定查封，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”原告径行向本院提起本诉，于法无据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告闫士军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 高 娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0206民初214号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（统一社会信用代码：913302061441265260）。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼*楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕、王晶，宁波市东法律服务所法律工作者。
被告：鲍苏雅，女，1974年4月9日出生，汉族，住象山县。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告鲍苏雅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付2012年1月1日至2015年5月31日的物业管理综合服务费3179元、日常维修费993元、滞纳金2298元，共计人民币6470元；2、本案受理费由被告负担。本院于2016年12月19日立为（2016）浙0206引调2160号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2017年1月9日立为（2017）浙0206民初214号案，依法适用小额诉讼程序，由审判员谢敏独任审判，于同日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼。被告鲍苏雅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。
本院查明，原告是宁波市北仑区新碶街道高峰家园小区的物业服务单位。该小区多层住宅物业综合服务费收费标准为0.40元/平方米/月，日常维修费收费标准为1.50元/平方米·年。按照合同约定，逾期未支付物业管理费用的按每日0.3%比率加收滞纳金，现原告自愿降低滞纳金计算标准。被告鲍苏雅系该小区18幢503室业主，房屋建筑面积为193.84平方米。被告自2012年1月1日至2015年5月31日的物业管理费用未缴纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告鲍苏雅应支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2012年1月1日至2015年5月31日的物业管理综合服务费3179元、日常维修费993元；
二、被告鲍苏雅应支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司滞纳金2298元。
上述一、二两项合计6470元，被告鲍苏雅应在本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍苏雅负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢敏
二〇一七年一月九日
代书记员 顾铭
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初629号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人何志祥，曾用名何阿大，男，汉族，1955年6月19日出生。因本案于2016年11月19日被临安市公安局刑事拘留，于同年11月26日被取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告人何志祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金天杼出庭，指控：2016年11月18日晚，被告人何志祥饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，从临安市青山湖街道青山小区出发，沿青山湖街道临石路由北向南行驶。18时40分许，被告人何志祥驾车行至临石路蒋杨村高家地附近路段时，与前方同向步行的被害人齐某发生碰撞，造成齐某受伤的道路交通事故。经法医鉴定，被害人齐某的损伤程度已构成轻微伤。民警在现场处置时将被告人查获。经鉴定，被告人何志祥的血液中乙醇含量为123.8mg/100ml。后临安市公安局交通警察大队认定被告人何志祥应承担该事故的全部责任。
案发后，被告人何志祥已赔偿被害人齐某医疗费、误工费等所有费用共计人民币3600元。
公诉机关认为被告人何志祥具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人何志祥拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
被告人何志祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何志祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 玲
＼n广东省江门市蓬江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）江蓬法刑初字第38号＼n公诉机关江门市蓬江区人民检察院。＼n被告人陈健胜，男，1985年4月16日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省台山市深井镇康华防围村17-1号。2012年8月7日因犯抢夺罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年5月11日刑满释放。2013年9月10日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。＼n江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2013）932号起诉书指控被告人陈健胜犯抢夺罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院经审查后于2013年12月13日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人陈健胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年7月9日23时许，被告人陈健胜在本区泰富城附近的街道见到被害人朱某一人肩挂手提袋步行经过，遂尾随到本区光德里138号楼下，趁被害人不备，从后伸手抢走其手提袋（内有人民币56元、一台价值人民币2160元黑色IPHONE416G手机电话）。2013年9月10日，民警在台山汽车总站将被告人陈健胜抓获。＼n检察院认为，被告人陈健胜无视国家法律，抢夺作案一次，款物价值人民币共2216元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陈健胜犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。＼n被告人陈健胜对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。＼n经审理查明，2013年7月9日23时许，被告人陈健胜在江门市蓬江区泰富城附近的街道见到被害人朱某一人肩挂手提袋步行经过，遂尾随到江门市蓬江区光德里138号楼下，趁被害人不备，从后伸手抢走其手提袋（内有人民币56元、一台价值人民币2160元黑色IPHONE416G手机电话）。2013年9月10日，民警在台山汽车总站将被告人陈健胜抓获。案发后侦查人员将被盗的黑色IPHONE416G手机电话追回并发还给被害人朱某。＼n上述事实，有二手手机收购登记表，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被告人的常住人口基本信息，江公蓬【江勘】字4407036500002013090002号现场勘查记录及现场照片，证人何某、施某、谭某的证言材料，被害人朱某的陈述材料，（2012）江蓬法刑初字第556号刑事判决书，江看刑释字（2013）264号刑满释放证明书，蓬江价认（2013）424号价格鉴定意见，被告人陈健胜的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈健胜无视国家法律，抢夺作案一次，款物共价值人民币2216元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈健胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人陈健胜判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈健胜曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈健胜犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案部分赃物已被追回并发还给被害人，对被告人陈健胜可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：＼n被告人陈健胜犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年7月9日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王恩山＼n人民陪审员黄长卿＼n人民陪审员赵翠玲＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员黄桂花
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0079号
原告王惠敏，女，1986年8月30日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告张海生，男，出生年月不详，住天津市蓟县。
原告起诉称，原、被告原系朋友关系，被告自2011年11月份至2011年12月份陆续由原告处借款共计71000元。经原告多次催要，被告于2012年8月1日为原告出具借据一份。后原告多次催要，被告仍推托不付给原告，故原告请求依法判令被告立即给付原告借款71000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，本院于2013年12月31日受理原告王惠敏与被告张海生民间借贷纠纷一案后，依据原告提供的被告住址于2014年1月3日进行了送达，经核实被告张海生长期未在尤古庄镇陈茂庄村生活。因原告不能提供被告张海生现在准确的送达地址，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王惠敏的起诉。
诉讼费1575元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵丽兴