wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第01099号
原告梁某某，（……略）。
委托代理人杨立春，城固县柳林法律服务所法律工作者。
被告孟某，（……略）。
原告梁某某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人杨立春，被告孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2014年9月7日，被告孟某因急事向其借款50000元，约定月息2分。2014年12月10日，被告孟某向其偿还10000元。后经多次催要还款未果，故诉至法院要求被告孟某偿还债务40000元及利息2400元。
被告孟某辩称：其确向原告梁某某借款50000元，其中10000元由其自用并已于2014年12月10日清偿，其余40000元系其替朋友徐某某所借，该40000元债务应由徐某某偿���，其不应承担清偿该债务的责任。
本案在审理过程中，原告为证明自己主张提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、城固县柳林镇小营村村委会证明一份，证明梁某某又名梁某某；
3、被告孟某的户籍证明一份，证明被告孟某的身份情况；
4、借条一张，证明被告孟某向原告梁某某借款的事实。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，经被告质证无异议，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本案依法认定以下事实：
2014年9月7日，被告孟某因急事向原告梁某某借款50000元，并出具借条，口头约定利息2分。同年12月10日，被告孟某向原告梁某某还款10000元，仍下欠40000元。2014年9月7日至2015年3月，被告孟某每月向原告梁某某支付利息800元。2015年4月至今，被告孟某再未向原告���某某清偿本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟某因事向原告梁某某借款并出具借条，双方借贷关系成立。双方因未约定借款期限，原告梁某某可在合理期限内催告被告孟某返还。故对原告梁某某要求被告孟某清偿下欠40000元债务及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告梁某某在诉讼过程中书面向本院申请放弃要求被告孟某支付债务利息的诉讼请求，本院予以确认。被告孟某辩称该借款系其替案外人徐某某所借故其不应承担偿还责任，因该借条仅于当事人之间发生效力，对借条当事人之外的第三人无拘束力，故对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孟某在本判决生效后三十日内向原告梁某某偿还欠款人民币40000元。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱���务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由被告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 田晓宏
二〇一五年八月二十四日
书记员 唐 镭
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1020号
罪犯林回超，男，1988年9月8日出生，汉族，出生地福建省泉州市安溪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年10月28日作出(2014)东一法刑初字第1471号刑事判决，以被告人林回超犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林回超在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林回超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林回超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林回超予以减去有期徒刑八个月二十八日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俏颜
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年四月八日
书记员 钟伽汶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3295号
原告:洪书丁,男,1955年7月26日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告:洪永忠,男,1969年11月28日出生，汉族,丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：徐红芳，女，1971年10月23日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告洪书丁与被告洪永忠、徐红芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪书丁的委托诉讼代理人秦丽平到庭参加诉讼，被告洪永忠、徐红芳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪书丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转于2014年12月10日向原告借款10万元，并出具借条一张，原告多次向被告索要该借款，被告未能偿还。两被告系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。
被告洪永忠、徐红芳未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：被告洪永忠于2014年12月10日向原告借款10万元并出具借条一份，借条载明”今借到洪书亭人民币壹拾万元整”。借条未约定借款期限和利息，原告依约将款项给付被告。后被告未能偿还，原告多次索款未果。
另查明，洪书亭与洪书丁系同一人。被告洪永忠、徐红芳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、居委会载明、结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪永忠向原告洪书丁借款10万元由洪永忠出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分。该笔借款未约定还款期限，故原告要求被告洪永忠归还借款本金10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告洪永忠的上述债务形成于被告洪永忠、徐红芳夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告徐红芳应在夫妻共同财产范围内对被告洪永忠的债务承担共同偿还责任。被告永忠、徐红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪永忠于本判决生效后十日内偿还原告洪书丁借款本金10万元；
二、被告徐红芳对被告洪永忠的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告洪永忠、徐红芳负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 费 阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初712号
原告：谢水平，男，1962年10月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告：谢锦清，男，1968年12月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：谢建佳，男，1954年10月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：谢伟清，男，1989年4月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：谢伟平，男，1985年2月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：谢桂平，男，1979年9月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：谢国平，男，1984年1月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：谢志华，男，1976年10月22日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告谢水平、谢锦清与被告谢建佳、谢伟清、谢伟平、谢桂平、谢国平、谢志华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告谢水平、谢锦清于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢水平、谢锦清申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢水平、谢锦清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢水平、谢锦清负担。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 刘海清
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梅醒林
四���省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2129号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：凌万波，男，汉族，1975年5月8日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与凌万波关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月十日
书记员 曾梓宸
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢111号
申请执行人黄盛，男，生于1979年2月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县先滩镇民和村一社93号。身份证号码：510522197902289411。
委托代理人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
被执行人姚华强，男，生于1974年3月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇大寺巷63号附1号。身份证号码：510522197403240250。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第1924号民事判决，于2016年2月14日立案受理黄盛申请恢复执行姚华强民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人姚华强尚欠申请执行人黄盛借款22000元及利息、垫付诉讼费用950元，由于被执行人姚华强暂无财产可供执行，申请执行人黄盛同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）合江民初字第1924号民事判决本次执行程序。
二、被执行人姚华强继续履行（2014）合江民初字第1924号民事判决确定的义务，申请执行人黄盛发现被执行人姚华强有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄冬梅
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执490号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人李秀兵（绰号：成娃子，曾用名：李成），男，生于1988年11月9日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。
被执行人何发勇（绰号：二哥），男，生于1979年10月5日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省广元市市中区。
被执行人谢川（绰号：川娃子），男，生于1992年2月2日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。
被执行人霍建春（绰号：春娃子），男，生于1980年12月19日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第442号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李秀兵、何发勇、谢川、霍建春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李秀兵、何发勇、谢川、霍建春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终2924号
上诉人（原审被告）：李品华。
委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐春燕。
委托诉讼代理人：徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
原审被告：盐城广源管业有限公司，住所地建湖县沿河工业开发区沿马路98号。
法定代表人：李品华，该公司经理。
委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
原审被告：盐城银花金属制品有限公司，住所地建湖县经济开发区上海路888号。
法定代表人：单学兵，该公司董事长。
原审被告：单学兵。
原审被告：吴祝群。
上诉人李品华因与被上诉人徐春燕、原审被告盐城广源管业有限公司（以下简称广源公司）、盐城银花金属制品有限公司（以下简称银华公司）、单学兵、吴祝群民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2015）建民初字第02408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李品华上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，徐春燕2015年7月7日实际未向主债务人单学兵出借资金，上诉人虽提供担保但不应承担担保责任。2015年9月7日的承诺书并非上诉人真实意愿，是在不知情和威逼情况下作出的，应为无效。
徐春燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
广源公司辩称，认可李品华的上诉主张。
银花公司、单学兵、吴祝群未提交答辩意见。
徐春燕向一审法院起诉请求：请求法院判令银花公司偿还欠款150万元，并承担借款利息（从2015年8月起至还清之日按月息2分计算），单学兵、广源公司、李品华、吴祝群承担连带责任。
一审法院认定事实：单学兵系银花公司的法定代表人，吴祝群系银花公司的股东，李品华系广源公司的法定代表人。2013年8月21日，银花公司向徐春燕借款200万元，徐春燕将该借款通过银行转账至银花公司的法定代表人单学兵银行账户。2015年7月7日双方重新出具借款凭证。该凭证载明“借条，立据出借（单位、人）：地址：电话：，立据借款（单位、人）：盐城银花金属制品有限公司，地址：开发区上海路888号，电话：135××××6388，今借到人民币（大写）贰佰万元整，（小写）2000000.00元。借款日期2015.6.21，还款日期2015.10.20，借款用途周转。汇入账户全称盐城银花金属制品有限公司账户农商行开户银行3209251901201000023935。还款时必须将资金汇入出借人卡。附则：1、借款人在本协议签订之日应结清全部的借款费用及约定到期前的利息（包括中介费、评估费、介绍费等）。到期之日如借款人不能按时付款的按月息2分计算，另借款人承担借款总额20%的违约金，损害赔偿金及实现债权的费用包括律师费用在内。2、担保人就全部借款的本息提供连带担保，担保范围为借款本息、违约金，损害赔偿金及实现债权的费用包括律师费用，担保期间为主债务到期后二年。3、双方发生纠纷，由建湖县人民法院管辖。借款人（单位、人）：盐城银花金属制品有限公司（请将本次借款打入上述账户），担保人：单学兵，本人承诺对上述借款承担连带责任，电话135××××6388，担保人：李品华，本人承诺对上述借款承担连带责任，电话136××××6805，担保人：吴祝群，本人承诺对上述借款承担连带责任，电话139××××6256，担保单位：盐城广源管业有限公司，本单位承诺对上述借款承担连带责任，担保单位：本单位承诺对上述借款承担连带责任，签订日期：2015年7月7日。”2015年9月7日，单学兵向徐春燕出具一份承诺书，载明：“承诺书，兹有单学兵向徐春燕借款贰佰万元整，现承诺于2015年10月25日前还清，现实行分期还款，于2015年9月12号还30万元，9月16号还20万元，9月25号还款30万元，9月30号还款20万元，10月10号还款30万元，10月16号20万元，10月25号还清。特此承诺，承诺人：单学兵，2015年9月7日，担保人：李品华，2015.9.7。”之后，单学兵分别于2015年9月14日、同年9月15日和同年9月25日偿还徐春燕20万元、10万元、20万元，合计偿还50万元，剩余部分经徐春燕追要无果，遂向法院提起诉讼。审理中，经徐春燕申请，对李品华所有的位于建湖县城上海花园B501室的房屋予以查封，限查封金额为150万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案实际借款发生时间为2013年8月21日，后因银花公司未还清借款，双方于2015年7月7日重新出据新的借款凭证，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。银花公司在该借款凭证上盖章，单学兵、广源公司、李品华、吴祝群在该借款凭证上签字担保，应依据法律规定承担相应的责任。故银花公司应偿还借款，已偿还的部分应在借款总额中予以扣除，现徐春燕要求偿还尚欠借款150万元，予以支持。李品华等认为涉案借条系重新出具的借条，系一笔新的借款，借款没有实际交付，以此否认其承担还款及担保责任的辩称，无法律依据，不予支持。李品华辩称承诺书系违背自愿情况下出具的，但其提交的证据尚不足以证实该辩称，对上述辩称不予支持。单学兵、广源公司、李品华、吴祝群明确提供连带担保，应按连带责任保证承担保证责任。双方明确约定到期之日如借款人不能按时付款的按月息2分计算，且约定借款期限为从2015年6月21日至2015年10月20日，故徐春燕主张偿还以本金150万元，从2015年8月起至还清之日按月息2分计算的利息，予以支持。一审法院遂判决：银花公司于判决生效之日起15日内偿还徐春燕借款150万元及利息（从2015年8月起至实际给付之日止，按月利率2%计算），单学兵、广源公司、李品华、吴祝群对上述给付义务承担连带清偿责任。
本院二审审理期间，经本院释明，当事人的诉讼请求须具体明确，徐春燕陈述，涉案借款的利息已经归还至2015年8月21日，故将涉案借款利息的起算时间明确为2015年8月22日。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，首先，李品华上诉主张承诺书系在违背其意愿情况下出具的，但李品华对此没有提供充足有效的证据予以证实，故对该主张，本院不予采信。
其次，2015年7月7日的借条，明确载明涉案借款的还款日期为2015年10月20日，在该借条约定的还款日期届满之前，徐春燕就向单学兵、李品华主张还款责任，李品华并未举证说明对徐春燕要求提前还款提出质疑。
再次，单学兵于2015年9月7日出具书面材料，对涉案借款作出分期还款计划，李品华继续以担保人身份在该还款计划上签字，亦理应承担相应的法律责任。
最后，结合李品华、单学兵之间的朋友关系以及还款计划的出具情况，李品华在借条、还款计划上自愿以担保人身份为涉案借款提供担保，合法有效，应按法律规定承担相应的连带清偿责任。徐春燕主张自2015年8月22日按月息2分计息，符合当事人间约定及法律规定，本院予以支持。
综上，李品华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由李品华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 姚海斌
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 万雅雯
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审127号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站科员，现住大同区。
被申请执行人赵忠锋，男，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）062号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年9月24日作出的庆同交罚（2016）062号行政处罚决定书，手续不完备（处罚决定书未送达、缺少催告书）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年八月十日
书记员张微
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初799号之一
原告李磊。
被告马洪利，。
被告武光营。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告李磊诉至本院，要求二被告马洪利、武光营偿还借款50000元。原告李磊向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告马洪利、武光营的银行存款53000元或对相应价值的财产采取保全措施，并提供原告李磊所有的位于临朐县民主路77号3号楼一单元三层西户的房产一处（临朐房权证临私房字第号）作为财产担保。
本院认为，原告李磊自愿提供其所有的位于临朐县民主路77号3号楼一单元三层西户的房产一处（临朐房权证临私房字第号）作为财产担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封李磊所有的位于临朐县民主路77号3号楼一单元三层西户的房产一处（临朐房权证临私房字第号）。
查封期限三年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年三月二日
书 记 员 邹 洋
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2851号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
法定代表人：王立涛，职务经理。
委托诉讼代理人：乔晶宇，女，1984年7月20日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：孙树斌，男，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告孙树斌服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
案件受理费25.00元，由原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵君
二〇一七年十一月十五日
书记员 李东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢313号之二
申请执行人杨玉买,男,1958年7月出生,汉族,陕西省人。
被执行人张卡田，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王要儿，又名王要要，女，1974年1月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人张茜，男，1990年8月出生，汉族，陕西省人，个体。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07269号民事判决书在执行杨玉买与张卡田、王要儿民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人张卡田、王要儿发出执行通知书，责令二被执行人张卡田、王要儿主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人张卡田向申请人杨玉买偿还借款本金5.9万元及利息（原借款本金数额为14.8万元，利息从2013年11月16日起至本金偿还完毕之日止,月利率按1.87%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王要儿承担连带责任；二、由被执行人张卡田、王要儿承担案件受理费1650元、执行费790元。本案在原执行过程中，申请人杨玉买与被执行人张卡田、王要儿自愿达成分期履行和解执行协议，案外人张茜自愿为被执行人张卡田提供连带责任担保，被执行人王要儿分期共计向申请人杨玉买偿还了7.4万元，被执行人张卡田向申请人杨玉买偿还了2万元（含张茜代张卡田所偿还的1万元），二被执行人张卡田、王要儿共计向申请人偿还了9.4万元。和解执行协议履行期限届满后被执行人张卡田与保证人张茜均未按协议履行给付义务，申请人杨玉买申请追加保证人张茜为本案的被执行人，本院依法追加保证人张茜为本案被执行人。对于原执行标的14.8万元中所下剩的5.4万元欠款，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07269号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李子毅
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1476号之二
申请执行人：柳从容，男。
被执行人：杨佳川，男，彝族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初5546号民事判决书。被执行人杨佳川应于2017年4月9日前向申请执行人柳从容偿还借款本金人民币1000000元，并支付上述款项自2015年10月28日起至2017年4月8日至的逾期还款利息，利率按照年利率24%计算。案件受理费人民币15600元由被执行人杨佳川承担。由于被执行人杨佳川逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳从容于2016年4月21日向本院申请强执行。本案在执行过程中，申请执行人柳从容与被执行人杨佳川自愿达成执行和解。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十月九日
书记员 张 琪
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1080号
原告:陕西横山某某股份有限公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：张某。
被告:曹某。
被告:谢某某。
被告:朱某。
原告陕西横山某某股份有限公司与被告曹某、谢某某、朱某借款合同纠纷一案，本院立案后，由审判员白海涟适用简易程序依法进行审理。本案在审理过程中，由于原告所提供的被告曹某的送达地址为：榆阳区墨金苑小区；被告谢某某的送达地址为：榆阳区南郊永康巷；被告朱某的送达地址为：苏庄则交警队附近；本院按照原告提供的上述地址，未能向被告曹某、谢某某、朱某有效送达。
本院认为，原告陕西横山某某股份有限公司的起诉不符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依法应当驳回原告对被告的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陕西横山某某股份有限公司的起诉。
案件受理费1500元退还原告陕西横山某某股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白海涟
二〇一八年五月四日
书记员 雷 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1363号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈尚林，男，1984年3月10日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告陈尚林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 秦岭
二〇一五年九月二十二日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0421民初630号
原告郭要武，男，1980年9月15日出生，汉族，住宝丰县。
被告李亚鸽，男，1980年3月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告周林培，男，1981年12月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告郭要武与被告李亚鸽、周林培民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告郭要武到庭参加诉讼，被告李亚鸽、周林培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
郭要武诉称，2016年8月24日，由周林培担保，李亚鸽向郭要武借款30万元，借款时间为2016年8月24日至2016年9月23日，借款利息为日利率千分之一，又约定逾期清偿利息按日百分之三支付滞纳金。借款到期后，经催要，李亚鸽、周林培未予偿还借款本息。要求李亚鸽、周林培偿还借款本金30万元及利息（利息以本金30万元按月利率2%自2017年1月24日起计算至实际还款之日），本案诉讼费用由李亚鸽、周林培承担。
李亚鸽辩称，于2016年8月24日向郭要武借款30万元情况属实，当时口头约定借款月利率3%（三分）。借款后支付过部分借款利息，因现在经济紧张，要求郭要武放宽还款期限。
周林培辩称，对李亚鸽于2016年8月24日在郭要武处的30万元借款本息承担连带保证担保责任情况属实，因现���经济紧张，要求郭要武放宽还款期限。
郭要武在举证期限内向本院提交的证据有：
(1郭要武身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
(1借据一张，证明由周林培提供担保，李亚鸽于2016年8月24日向郭要武借款30万元，借款期限一个月，自2016年8月24日至2016年9月23日。
(1担保承诺书一份，证明周林培于2016年8月24日出具担保承诺书一份，承诺对李亚鸽在原告处的30万元借款承担连带保证担保责任。
李亚鸽、周林培在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，郭要武提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2016年8月24日，由周林培提供保证担保，李亚鸽向郭要武借款30万元（人民币叁拾万元整），借款期限一个月，自2016年8月24日至2016年9月23日，双方口头约定借款月利率3%，李亚鸽、周林培向郭要武出具借据一份，同日，周林培出具担保承诺书一份，承诺对李亚鸽的借款承担连带保证还款责任。李亚鸽借款后将借款利息支付至2017年1月23日，借款本金及下余借款利息未偿还。
本院认为，李亚鸽、周林培向郭要武出具的借据写明借款金额、借款期限，可以认定李亚鸽与郭要武之间30万元借贷关系成立。借款期限届满后，李亚鸽仅支付部分借款利息，借款本金未偿还，已构成违约，应承担民事违约责任。依据双方当事人对借款利率的认可，可以认定本案牵涉的该笔借款口头约定借款月利率3%，郭要武要求李亚鸽按月利率2%支付未付利息的诉讼请求不违反法律法规关于民间借贷利率的限制性规定。综上，郭要武要求���亚鸽偿还借款本金30万元及利息（利息按月利率2%自2017年1月24日起计算至实际还款之日）的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。周林培以担保人身份在李亚鸽向郭要武出具的借据上签字，并出具担保承诺书一份，其应按照担保承诺书的约定对李亚鸽的上述借款本息承担连带清偿责任。李亚鸽、周林培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
(1李亚鸽于本判决生效之日起五日内偿还郭要武借款本金30万元及利息（利息以本金30万元按月利率2%自2017年1月24日起计算至实际还款之日）。
(1周林培对李亚鸽的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，诉讼保全费2170元，共计8060元，由李亚鸽、周林培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 武建召
人民陪审员 王延奇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《��华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者���家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括:
(1案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(1判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执2252号
申请执行人:王某某,女，1981年2月22日出生,汉族,住重庆市梁平县。
被执行人:唐某,男,1982年11月5日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
申请执行人王某某与被执行人唐某抚养费纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。
本院查明，本案的执行依据为（2015）渡法民初字第01380号民事判决书，该判决书判决：非婚生子唐某某随王某某生活，唐某自2015年4月起支付每月2500元的抚养费用。
本院认为，申请执行人向人民法院申请强制执行，申请执行人应是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案生效法律文书确定的权利人为唐某某，而非王某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某某要求执行（2015）渡法民初字第01380号民事判决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 石 寂
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初1436号
原告：吴照文，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：王纯青，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告吴照文诉被告王纯青劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴照文到庭参加诉讼，被告王纯青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴照文向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还工资款26670元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年下半年，原告通过华新劳务公司介绍至被告承包的桐城市天紫四季城工地做木工，至2015年年底，被告代班程新春于2015年12月14日出具证明一份，证明原告在被告处未结工资款26670元，被告于2016年7月13日出具欠条予以确认下欠原告26670元。此款经原告多次催讨，被告均不予偿还，故特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告全部诉讼请求。
原告吴照文就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：一、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。二、证明材料1份，被告王纯青雇佣的带班人员程新春于2015年12月14日出具证明材料，证明原告在被告承包的工地做大工105个，每个大工工资240元，计费25200元；做小工12.3个，每个小工工资120元，计费1470元。两项合计工资26670元。三、欠条1张，证明被告王纯青于2016年7月13日立据欠原告人工工资26670元。
被告王纯青对原告陈述的案件基本事实无异议，但辩称该人工工资至今未支付的原因是案涉工程发包方安徽华新建筑劳务有限责任公司欠其工程款50余万元还没有结算，只有待安徽华新建筑劳务有限责任公司将工程款付清以后，才能支付原告的人工工资。
被告王纯青就其辩解意见及陈述的事实和理由，未向法庭提交证据材料。
被告王纯青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致庭审质证活动无法进行。合议庭根据证据来源及证据间的内在联系，对原告所举证据材料的证明效力作如下认定：证据一系公安机关核发的公民身份证件，证据二、三系原始书证，上述证据材料来源合法，证据之间能够相互印证，且被告在答辩期内未提出异议，故对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年下半年，原告经安徽华新建筑劳务有限责任公司介绍至被告王纯青承包的桐城市天紫四季城工地做木工。2015年12月14日，被告王纯青雇佣的工地带班人员程新春出具《证明》一份，证实原告在被告王纯青承包的桐城市天紫四季城工地做工期间，做大工105个，工资标准为240元/个，计费25200元；做小工12.3个，工资标准为120元/个，计费1470元，合计26670元。2016年7月13日，被告王纯青出具《欠条》一张交原告保存，言明“今欠到老吴人工工资贰万陆仟陆佰柒拾元整”。此款原告经催讨未果，遂于2017年4月19日诉至本院，要求被告偿还工资款26670元并负担本案的诉讼费用。
本院认为：被告王纯青雇佣原告吴照文为其提供劳务活动，双方存在事实上的劳务合同关系，受法律保护。原、被告双方就劳务工资进行结算后，被告王纯青出据欠原告吴照文工资款26670元的事实清楚、证据确凿，被告王纯青理应依约清偿；但经原告催要后，被告至今仍未偿付，构成违约，被告王纯青应承担继续履行支付工资款的义务，故本院对原告吴照文要求被告王纯青给付下欠劳务工资26670元的诉讼请求予以支持；被告王纯青辩称“该人工工资至今未支付的原因是案涉工程发包方安徽华新建筑劳务有限责任公司欠其工程款50余万元尚未结算，只有待安徽华新建筑劳务有限责任公司将工程款付清以后，才能支付原告的人工工资”，该辩解意见于法无据，本院不予采信，被告就此可以另行主张权利。综上所述，为维护公民的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纯青于本判决生效之日起十日内给付原告吴照文工资款26670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元,由被告王纯青负担（此款已由原告垫付，执行中再由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江京红
审 判 员 郎 祎
人民陪审员 汪平海
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执709号
申请执行人吴昊，男，汉族，生于1983年1月6日，住绵阳市涪城区。
被执行人田园，男，汉族，生于1981年12月27日，住绵阳市涪城区。
被执行人邹宇，女，汉族，生于1987年6月25日，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理吴昊申请执行（2015）涪民初字第1966号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对田园、邹宇的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一六年四月十八日
书记员 胡玉凡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9019号之二
申请执行人深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围码头蒋元平区6号，组织结构代码69254319-5。
法定代表人尹炳辉。
被执行人蒋元平，男，汉族，1964年6月9日出生，身份证住址四川省中江县。
申请执行人深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司与被执行人蒋元平买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16347号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币581258.33元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 锐
审 判 员 李 柳
人民陪审员 赖学秀
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 睿
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0625民初1265号
申请人:襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地襄阳市樊城区春园西路世际大酒店A座12层。
法定代表人：吴珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。
被申请人：湖北承恩山泉饮品股份有限公司，住所地谷城县茨河镇后庄村。
法定代表人：李奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称襄阳中小企业担保公司）与被申请人湖北承恩山泉饮品股份有限公司（以下简称湖北承恩山泉公司）实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
襄阳中小企业担保公司称，请求人民法院裁定准许拍卖或变卖湖北承恩山泉公司抵押的机械设备，所得价款由襄阳中小企业担保公司在担保范围内优先受偿；由湖北承恩山泉公司承担相关费用。事实及理由：申请人为被申请人提供担保服务。2012年12月31日，双方签订《设备抵押担保合同》，约定由被申请人将其机械设备等动产抵押给申请人，作为申请人在2012年12月31日至2017年12月31日期间为其提供银行借款担保服务时的反担保。2013年1月21日办理抵押登记。2014年1月，双方约定由申请人为被申请人在2014年1月24日至2016年1月24日期间银行贷款或银行承兑提供最高额为700万元的连带保证责任担保。基于该担保合同，被申请人分别于2014年6月23日、2014年7月3日向交行襄阳分行借款250万元、50万元。借款期限到期后，被申请人无力偿还，交行襄阳分行将贷款展期至2015年9月24日，申请人仍承担连带保证责任。展期届满后，申请人代偿3065090.49元。申请人代偿后，为追偿债权支出律师费40000元，襄阳仲裁委员会并作出［2016］襄仲裁字第118号裁决书确认了申请人债权。故，申请人向人民法院申请实现担保物权。
湖北承恩山泉公司称，襄阳仲裁委员会已作出［2016］襄仲裁字第118号裁决书,申请人就同一法律关系不能向人民法院申请实现担保物权;申请人与被申请人之间反担保期限尚未届满。
本院经审查认为，被申请人湖北承恩山泉公司对申请人襄阳中小企业担保公司实现担保物权申请有实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司的申请。
案件申请费200元，由申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 鲁忠民
二〇一七年八月二日
书记员 乐 韵
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执294号
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴叶贵明养老保险金52520.40元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2011年10月至2016年12月期间，未为叶贵明缴纳社会养老保险费52520.40元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。
本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 陈庆美
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 凯
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0402民初468号
原告：焦保忠，男，1979年1月21日出生，汉族，住伊宁市。
被告：特克斯伊帅庄园投资有限责任公司，住所地特克斯县七十八团青年路1巷1号。
法定代理人：郭强，该公司经理。
本院在审理原告焦保忠与被告特克斯伊帅庄园投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告焦保忠于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦保忠的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告焦保忠撤回起诉。
案件受理费减半收取计3650元，由原告焦保忠负担。
审判员 姜平
二〇一七年九月十五日
书记员 王聪
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0725民初1307号
原告：靳某1，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：靳某2，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：王某，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
原告靳某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳某1的委托诉讼代理人靳某2到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某1向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即给付原告借款170000元,利息30000元，息随本清。事实及理由：2017年7月，被告急需资金周转向被告借款170000元，约定2017年10月16日还清，并给原告出具借条一张。该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付。
被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书���答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
原告靳某1为证明自己的主张的成立提交如下证据：
1.借条一张，证明被告王某于2017年7月16日给原告出具200000元的借条一张，约定借款期限三个月，于2017年10月16日还清的事实。
2.银行卡账户明细一份，证明在被告给原告出具借条之后，原告依约将借期内的利息按照月息5分予以扣除后，将借款170000元汇入被告王某的×××的银行卡账户的事实。同时证据原、被告之间对利息是有约定的。
对原告提交的上述证据，经本院审查，予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，被告王某���原告靳某1出具借条一张，内容为：”借条今借到靳某1现金贰拾万元整（￥200000）期限三个月，自2017年7月16日至2017年10月16日借款人：王某2017年7月16日借资金用途：房屋装修款项打入工行卡号×××”。2017年7月17日，原告将现金170000元汇入被告王某指定的中国工商银行的账户。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。关于本案的借款数额，根据原告当庭提交的转账凭证及原告在庭审中的陈述，原告支付给被告的借款，是原告通过银行转账支付完成的，现原告提交的转账凭证证明原告给付被告现金170000元，原告也认可借款本金为170000元，事实清楚，证据确实、充分，应予认定，故被告王某应当承担偿还原告借款170000的责任。庭审中，原告要求被告按照月息2%，承担自2017年7月17日至2018年4月16日的利息30000元并息随本清，根据原告提交的借条原件及转账凭证所记载的数额、借款期限，证明原、被告对借款期限内的借款利息是有约定的，但该约定不符合法律规定，现原告要求被告按照月息2%承担利息30000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告王某偿还原告靳某1借款本金170000元，利息30000元，合计200000元，限于本判决生效后三十日内付清。自2018年4月17日起，按照本金170000元，月息2%承担利息并息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 吴 彪
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 肖永春
二〇一八年七月三十日
书 记 员 徐 蕊
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀01行终407号
上诉人（原审原告）赵海珍，女，1958年11月4日生，汉族，住井陉县桥西区。
被上诉人（原审被告）井陉县人民政府，住所地井陉县城建设南路3号，机构代码00027002-7。
法定代表人李杰，县长。
委托代理人张博，井陉县国土资源局地籍科副科长。
委托代理人赵国芳，井陉县人民政府法律顾问。
被上认人（原审第三人）何利勇，男，1954年1月8日生，汉族，井陉县小作中学退休教师，住石家庄市裕华区省气象局宿舍楼*号楼*单元***室。
被上诉人（原审第三人）何会芳，女，1982年4月28日生，汉族，住石家庄市裕华区，系何利勇之女。
上诉人赵海珍因请求撤销房产证一案，不服井陉县人民法院（2017）冀0121行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告赵海珍与第三人何利勇于2001年4月25日登记结婚。2003年4月7日井陉县房改办与何利勇签订安居购房协议，何利勇购得位于井陉县安居工程2号楼2单元102号房屋一套。2009年12月28日何会芳与井陉县房改办签订房地产买卖契约，同日办理房地产买卖申请审批书及单位房屋权属转移登记申请书。2009年12月28日何利勇在安居购房协议中注明：何利勇自愿将本房产办理到何会芳名下。2010年1月4日何会芳交纳房产交易契税540元。2010年1月8日被告为第三人何会芳颁发了井陉县房权证微水镇字第××号房屋所有权证。原告认为该房产属夫妻共同财产，诉至原审法院，要求撤销被告为第三人何会芳颁发的井陉县房权证微水镇字第××号房屋所有权证。
原审认为，中华人民共和国建设部《房屋登记办法》第十三条规定，共有房屋，应当由共有人共同申请登记。第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：(一)登记申请书；(二)申请人身份证明；(三)房屋所有权证书或者房地产权证书；(四)证明房屋所有权发生转移的材料；(五)其他必要材料。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，被告根据登记申请人何利勇的申请，依据相关法律规定为第三人何会芳办理房产过户手续的程序并无不当。因此，原告要求撤销被告为第三人何会芳颁发该房产证的请求，理据不足，本院不予支持。关于原告称该房产属婚后夫妻共同财产，可通过民事诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了原告赵海珍的诉讼请求。
上诉人赵海珍上诉称，1.被上诉人井陉县人民政府为被上诉人何会芳颁发房屋所权证实体违法。诉争房屋系安居保障住房。何会芳不是本县人，不符合购买安居保障住房的条件，且购房款明显低于成本价。2.被上诉人井陉县人民政府的颁证程序违法。诉争房屋未进行初始登记。在未进行初始登记的情况下，被上诉人井陉县人民政府直接办理转移登记，程序违法。诉争房屋系上诉人与被上诉人何利勇婚后共同出资购买，属夫妻共同财产。上诉人未到场签字确认，也未授权他人处理自己的份额，被上诉人井陉县人民政府仅凭被上诉人何利勇一人到场就办理转移登记，程序违法。综上，原审法院认定事实和适用法律均错误。故，请求：撤销原审判决，将本案发还重审或者直接改判撤销被上诉人井陉县人民政府为被上诉人何会芳颁发的房屋产权证书。
被上诉人井陉县人民政府辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。理由如下：诉争房屋的初始购买人为第三人何利勇个人。答辩人依据《房屋登记办法》、《城市房地产管理法》的有关规定，根据何利勇办理转让登记申请，按照法定程序，将房屋所有权人登记为何会芳，并为其颁发产权证，程序合法，于法有据。
被上诉人何利勇、何会芳二审未提交书面答辩意见。
各方当事人向原审提交的证据已随卷移送本院。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。另根据各方向原审提供的证据补充查明，何会芳系何利勇与其前妻所生。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案上诉人赵海珍提起诉讼，要求撤销房屋登记的理由是涉案房屋系与被上诉人何利勇夫妻共同财产。根据上述规定，人民法院应当告知上诉人赵海珍先行解决涉案房屋的民事争议。待民事争议解决后，再解决行政争议。原审法院在未履行告知义务的情况下，受理并作出实体判决，属程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2017）冀0121行初2号行政判决；
二、驳回上诉人赵海珍的起诉。
一、二审诉讼费100元退还赵海珍。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪庄业
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一七年八月八日
书记员 孙亚珊
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初1031号
原告卢家亮，男，汉族，生于1965年1月28日，云南省镇雄县人。
委托代理人邓碧声，女，汉族，生于1975年4月7日，云南省镇雄县人。
被告刘继陆，男，汉族，生于1958年8月17日，云南省镇雄县人。
原告卢家亮诉与被告刘继陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马宪云独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告卢家亮及其委托代理人邓碧声，被告刘继陆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢家亮诉称，原、被告是朋友，平时关系较好。2014年9月19日，被告到原告家称其急需用钱出具借条向原告借款人民币120000元。2015年6月，原告因急需用钱要求被告偿还借款，被告以现在无力还款为由进行推脱，现请求判令被告偿还我的借款人民币120000元。
被告刘继陆辩称，原告所述的借款经过和借款金额都是事实，我确实于2014年9月19日出具借条向原告借款人民币120000元，借款我是愿意还的，只是我现在资不抵债，无法马上归还，只能等我南大街的房子卖了以后原告参与分配。
为支持其主张，原告卢家亮向法院提交如下证据：出示2014年9月19日的借条原件一份，用以证明被告向原告借款120000元。该借条载明：“借条，今借到卢家亮现金120000.00元，大写壹拾贰万元整。借款人：刘继陆，2014年9月19日。”被告对借条无异议，认可借款是事实，借条是其书写。被告刘继陆未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告提供的2014年9月19日的借条，被告对借条无异议，认可借款是事实，借条是其书写，本院予以采信，作为定案的依据。综上所述，本院认定如下法律事实：原告卢家亮与被告刘继陆系朋友，平时关系较好。2014年9月19日，被告以急需用钱为由出具借条向原告借款人民币120000元。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币120000元。
本院认为，被告刘继陆出具借条向原告卢家亮借款时未在借条上约定具体的还款时间，应视为不定期的借款，原告可以随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款120000元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘继陆于判决生效后一个月内偿还原告卢家亮借款人民币120000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告刘继陆交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。
审判员 马宪云二
〇一六年五月二十四日
书记员 曾梅晓雪
附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初440号
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行,住所地淮安经济技术开发区。
负责人刘锦益，该行行长。
委托代理人杨建，男，汉族，1985年8月14日生，住淮安市清河区。
委托代理人胡道宁，男，汉族，1986年6月19日生，住淮安市清河区。
被告汪芳，女，汉族，1985年5月29日生，住淮安市清河区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行新区支行）与被告汪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行新区支行的委托代理人杨建、胡道宁到庭参加诉讼。被告汪芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行新区支行诉称，2011年7月15日，被告汪芳因购买淮安市清河区茂华*国际汇8号楼2803室房产，向我行申请借款75.7万元，并于2011年8月5日与我行签订《个人购房担保借款合同》，合同金额为75万元，期限30年。被告汪芳于2012年7月24日将上述所购房产办妥了以我行为抵押权人的抵押登记手续。贷款于2011年8月5日发放。后贷款于2015年8月欠款不还，截止2016年1月5日，该笔贷款未还本金714708.01元，累计欠息22258.56元。根据借款合同10.2.1条、12.3条等条款的约定，我行要求提前收回全部贷款本息，现诉至法院，要求被告汪芳立即偿还我行贷款本金714708.01元、利息22258.56元（计算至2016年1月5日，含正常息21806.95元、罚息91.75元、复利359.86元），之后利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金按合同约定支付至贷款清偿完毕之日，我行对茂华*国际汇8号楼2803室房产变价后所得款项享有优先受偿权。
被告汪芳未作答辩。
经审理查明：2011年7月15日，被告汪芳因购买淮安茂华置业有限公司房产，向原告农行新区支行申请个人购房贷款。2011年8月5日，原、被告签订一份《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，借款金额为75万元，借款期限自2011年8月5日起至2041年8月4日止，共计360个月，所借款项指定划入淮安茂华置业有限公司在农行新区支行账户，账号为10×××14。还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放对应日，借款人还款账号为62×××13。合同第12.3条约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放贷款。合同第12.2条约定，借款期内产生的应付未付利息，在借款其内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同第37条约定了产生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2011年8月5日，原、被告签订一份《房地产抵押合同》，被告将茂华*国际汇8幢2803号房屋抵押给原告。2011年8月5日，原告将75万元汇入指定账户，汇款凭证载明执行利率为7.05%，逾期利率为10.575%。2012年7月24日，涉案茂华*国际汇8幢2803号房屋办理了抵押登记，限额75.7万元。贷款发放后，被告从2011年12月5日开始归还首期贷款，2015年7月5日未再还款，到2016年1月5日，被告累计欠借款本金714708.01元，利息21806.95元，复利359.86元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的个人购房贷款申请表、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》、他项权证、还款明细等证据证实，本院予以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农行新区支行与被告汪芳之间签订和合法有效的借款合同，双方应当按照合同约定全面履行自身义务，现因被告汪芳未能按期归还贷款，根据合同约定，原告农行新区支行有权提前收回所发放贷款本金714708.01元，并要求其承担利息、复利合计22166.81元，之后的利息、复利应按照合同约定继续计算至借款实际付清之日。因罚息是损失的重复计算，本院不予支持。因涉案茂华*国际汇8幢2803号房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记，《物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。故原告有权就茂华*国际汇8幢2803号房屋在75.7万元范围内优先受偿。原告当庭撤回违约金和损害赔偿金的主张，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪芳应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行支付借款本金714708.01元及计算至2016年1月5日的利息、复利合计22166.81元，之后的利息、复利按照合同约定计算至借款实际付清之日。
二、原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行有权就茂华*国际汇8幢2803号房屋在75.7万元范围内优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11170元，由被告汪芳负担。
公告费600元，由被告汪芳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 杨康道
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3792号
原告许某。
委托代理人马某。
被告林某。
原告许某与被告林某离婚纠纷一案，原告许某于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员柳惠菊适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行审理，原告许某及其委托代理人马某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原被告于2003年1月20日以夫妻名义同居生活，于2003年10月15日生一女孩许某1，于2011年6月20日补办结婚登记，于2012年4月8日生一男孩许某2，原被告因婚前了解不够，认识时间短，草率登记结婚，盲目结合，没有共同语言，现无法共同生活，原告于2014年10月离家出走，至今不愿意归家，与被告长期处于���居状态，双方的感情早已名存实亡，夫妻感情早已破裂，现请求：1、请求法院判决原告与被告离婚，2、双方所生孩子许某1、许某2由原告抚养，被告不承担抚养费，3、夫妻共同财产位于某村田园山庄，面积300平方米，值19万元，归被告所有；一台神钢牌140型挖掘机，值20万元，归原告所有，4、夫妻共同债务向某乡信用社贷款10万元、向陆某借款10万元、文某借款4万元、周某借款3万元、许某某借款15万元、黄某借款1万元、彭某借款1万元、林某借款1万元，合计45万元，由原告承担26万元，由被告承担19万元，5、无共同债权，6、无婚前个人财产。
被告林某辩称，原告所诉不实，原被告的感情一直都很好，双方是自由恋爱，相互了解，有良好的感情基础，并经双方自愿及双方父母同意才结婚，被告非常珍惜与原告的感情，被告不同意与原告离婚。
经审理查���，原被告于2003年1月20日以夫妻名义同居生活，于2003年10月15日生一女孩许某1，双方于2011年6月20日补办结婚登记，于2012年4月8日生一男孩许某2。
以上事实有原被告的陈述及原告提交的婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表、户口本（常住人口登记卡）在案证实，足以认定。
本院认为，原告以“原被告因了解不够，草率登记结婚，没有共同语言，无法共同生活，原告于2014年10月离家出走，至今不愿意归家，与被告长期处于分居状态，双方的感情已名存实亡，夫妻感情早已破裂”为由要求离婚，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，向本院提交证据予以证实，但原告提交的结婚登记审查处理表及婚姻登记记录证明证明不了该事实，故原告要求离婚的理由无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费3400元，因适用简易程序审理减半收取1700元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 柳惠菊
二〇一五年十月十六日
书记员 张凤美
云南省文山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云2601刑初350号
公诉机关文山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某，家住文山市。
被告人田某某，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月1日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2016年7月15日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人李玉超，云南鼎祥律师事务所律师。
文山市人民检察院于2016年8月29日以文检公诉刑诉【2016】354号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了合并审理。文山市人民检察院指派检察员马舒、马某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某，被告人田某某及其辩护人李玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2016年6月6日2时10分许，被告人田某某乘坐由被害人冯某驾驶的出租车到文山市开化街道办事处河东路兴隆街路口下车时，因车费问题，田某某与出租车司机冯某发生争吵，后田某某用自己随身携带的一把水果刀将冯某刺伤。经鉴定，冯某的伤情为轻伤二级。
为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人田某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，因田某某具有认罪情节，建议对其判处六个月至一年零六个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人冯某诉称：1.请求依法追究被告人田某某故意伤害罪的刑事责任；2.判令被告人田某某赔偿附带民事诉讼原告人冯某医疗费5353.21元，误工费19517.2元（78069元/年÷12个月×3个月），鉴定费600元，护理费1344元（112元/天×12天），住院伙食补助费1200元（12天×100元/天），共计人民币28014.41元。
为佐证其诉请，附带民事诉讼原告人冯某向法庭提交了道路运输从业人员从业资格证、文山市人民医院住院记录单、病情证明、医疗费发票、鉴定费发票、伤情鉴定意见等证据。
被告人田某某对公诉机关的指控无异议。民事部分，其表示愿意赔偿被害人的经济损失。
被告人田某某的辩护人辩称，本案被害人冯某具有过错，被告人田某某具有认罪情节，建议对被告人田某某从轻处罚；民事部分，附带民事诉讼原告人诉请的误工费无事实依据，且被害人具有一定过错，被告人田某某只应承担被害人经济损失中70%的部分。
被告人田某某及其辩护人未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年6月6日2时10分许，被告人田某某乘坐由被害人冯某驾驶的出租车到文山市开化街道办事处河东路兴隆街路口下车时，田某某与出租车司机冯某因车费问题发生争执，在争执过程中，田某某用自己随身携带的一把水果刀将冯某刺伤。经文某州人民医院司法鉴定所鉴定，冯某的伤情为轻伤二级。
另查明，被害人冯某受伤后于2016年6月6日至6月17日在文山市人民医院住院治疗12天，住院期间支付了治疗费用共计人民币5353.21元。
上述事实，被告人田某某及其辩护人在开庭过程审理中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、安全检查笔录、入所体检表、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、抓获经过、文山市人民医院住院记录单、病情证明、医疗费发票、鉴定费发票、现场检测报告，证人姚某,4、李某,4、王某,4的证言，被害人冯某的陈述，被告人田某某的供述及辩解，伤情鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、打捞记录等证据证实，足以认定。
本院认为，刑事部分，被告人田某某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某某的辩护人关于本案中被害人冯某具有过错的辩护意见，因本案系被告人田某某拒不支付合理出租车费引发，被害人冯某在这一过程中并无过错，故不予采纳。被告人田某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田某某六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
民事部分，被告人田某某对其犯罪行为造成冯某受伤的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人冯某诉请的医疗费5353.21元，鉴定费600元，护理费1344元（112元/天×12天），住院伙食补助费1200元（12天×100元/天），符合法律规定，予以支持；诉请的误工费19517.2元（78069元/年÷12个月×3个月），仅支持冯某在文山市人民医院住院治疗12天的部分，误工费予以支持2566.65元（78069元/年÷365×12天）。故附带民事诉讼原告人冯某的合理经济损失为医疗费5353.21元，鉴定费600元，护理费1344元，住院伙食补助费1200元，误工费2566.65元，共计人民币11063.86元。
据此，为维护公民的人身权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月1日起至2017年8月31日止）。
二、由被告人田某某在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某各项经济损失共计人民币11063.86元。
三、驳回附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈 宏
审判员 熊明勇
审判员 陈 浩
二〇一六年十月十一日
书记员 倪 焘
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初379号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人杨光芳，家住砚山县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月20日被文山市公安局刑事拘留，2016年6月24日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】380号起诉书指控被告人杨光芳犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁某、马某出庭支持公诉，被告人杨光芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月1日中午，被告人杨光芳与王某甲（另案处理）在文山市开化街道办事处建禾东路下沙坝诊所后门旁，将杨某价值人民币8100元的红色本田牌WH125-3A型普通二轮摩托车盗走。
2.2016年3月5日下午，被告人杨光芳与王某甲在文山市卧龙街道办事处秀华驾校门口旁，将王某2一辆价值人民币6007元的橙色豪爵牌HJ110-5型普通二轮摩托车盗走。
3.2016年3月6日下午，被告人杨光芳与王某甲在文山市开化街道办事处建禾东路下沙坝社区卫生所门口，将胡某一辆价值人民币6733元的红色轻骑铃木牌二轮摩托车盗走。
4.2016年3月15日中午，被告人杨光芳与王某甲在文山市卧龙街道办事处土库房中路许记烧烤门口处，将沙某一辆价值人民币3990元的黑色行星牌XX125T-9A型普通二轮摩托车盗走。
5.2016年3月19日中午，被告人杨光芳与王某甲在文山市卧龙街道办事处文山市人民医院1号楼门口，将彭某一辆价值人民币4025元的白色雅马哈牌普通踏板二轮摩托车盗走。
6.2016年4月23日下午，被告人杨光芳与王某甲在文山市开化街道办事处东山新村88号门口，将宗某一辆价值人民币5650元的黑色轻骑铃木牌QS110-C型普通二轮摩托车盗走。
7.2016年4月26日下午，被告人杨光芳与王某甲在文山市卧龙街道办事处金光数码城对面文山市政府门口，将王某3一辆价值人民币6840元的红色建设雅马哈牌JYM110-B型普通二轮弯梁摩托车盗走。
8.2016年5月5日中午，被告人杨光芳与王某甲在文山市卧龙街道办事处民族村旁的农业银行门口，将乐某1一辆价值人民币6967元的黑色铃木牌FW110型普通二轮摩托车盗走。
9.2016年5月17日17时许，被告人杨光芳在文山市开化街道办事处秀峰路126号门口，将王某4一辆价值人民币6120元的黑色本田牌SDHI10-19型普通二轮摩托车盗走。后将该车以800元出卖。
上述事实，被告人杨光芳在开庭审理过程中均无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、网上查询记录、入所健康检查表、安全检查笔录、物证照片、提取笔录和照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、处理清单、随案移送清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书、光盘制作说明、情况说明，证人孙某,4的证言、同案王某1甲、韦某的证言，被害人杨某、王某2、胡某、沙某、彭某、宗某、王某3、乐某2、王某4的陈述，被告人杨光芳的供述及辩解，现场辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光芳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额巨大的行为,构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人杨光芳如实供述侦查机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；多次盗窃、为吸食毒品实施盗窃，酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨光芳三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的合法财产，维护社会秩序，根据被告人杨光芳的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人杨光芳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月20日起至2020年5月19日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具扳手1把、活动扳手1把、套筒1把，依法予以没收
三、暂扣于文山市人民检察院的现金人民币800元，依法退还被害人王某丁。
四、被告人杨光芳的违法所得，依法继续追缴退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵涌钦
人民陪审员 罗文华
人民陪审员 金麒麟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 倪 焘
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初40号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人瓦某甲，男，国籍不明，于越南年山社，越南苗族，农民。因涉嫌偷越国境罪，于2015年11月1日被靖西市公安局刑事拘留，11月26日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人刘峰，靖西市法律援助中心法律援助律师。
被告人瓦某乙，男，国籍不明，于越南年山社，越南苗族，农民。因涉嫌偷越国境罪，于2015年11月1日被靖西市公安局刑事拘留，11月26日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人岑晓红，靖西市法律援助中心法律援助律师。
被告人瓦某丙，男，国籍不明，于越南年山社，越南苗族，农民。因涉嫌偷越国境罪，于2015年11月1日被靖西市公安局刑事拘留，11月26日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人黄靖宇，靖西市法律援助中心法律援助律师。
翻译人梁玉梅，靖西市公安局民警。
广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人瓦某甲、瓦某乙、瓦某丙犯偷越国境罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，组成了合议庭，于2016年3月日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代检察员覃兰宽出庭支持公诉，上述被告人及其指定辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区靖西市人民检察院指控：被告人瓦某甲、瓦某乙、瓦某丙三名外籍人员合谋一起前往中国广东看望亲戚并在中国境内务工。2015年10月30日晚上，三人在未持有任何合法有效证件的情况下，结伙从越南经过中越边境462号界碑旁的小道进入中国云南省富宁县田蓬镇，其三人的中国亲戚罗某前来接应，次日早上8时许，罗某带领瓦某甲、瓦某乙、瓦某丙三人搭乘粤K×××××的大巴车前往广东省高州市，途经中国广西靖西市化峒边防检查站时，被中国公安民警查获。
为证实以上指控的事实，公诉机关���出了相关证据证实。公诉机关认为，三被告人违反中国国（边）境管理法规，三人以上结伙偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，称是家里太穷，只是想到中国打工挣点钱，请求从轻处罚，让他们早点回家。
上列辩护人对起诉书指控各被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出三被告人主观恶意不大，是初犯，其到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人瓦某甲、瓦某乙、瓦某丙系亲戚关系。被告人瓦某乙的母亲嫁给中国云南省文山壮族苗族自治州广南县南屏镇冉家基层村民委山羊沟小组村民罗某，三被告人合谋一起前往中国广东看望被告人瓦某乙的母亲并在中国境内务工。2015年10月30日晚，三被告人在未持有任何合法有效证件的情况下，结伙从越南经过中越边境462号界碑旁的小道进入中国云南省富宁县田蓬镇，罗某前来接应。次日8时许，罗某带领三被告人在云南省富宁汽车站搭乘粤K×××××的大巴车前往广东省高州市，途经中国广西靖西市化峒边防检查站时，被公安机关查获。经查，此三人未持有任何合法有效的出入境证件。
三被告人到案后，如实供述了以上事实。
以上查明的事实，有公诉机关举出的并经庭审质证的靖西市公安局边防大队侦查队查获经过说明，受案登记表，靖西市公安局致越南高平省茶岭口岸边防屯关于核查非法入境人员的函，非法进入中国境内人员自述表，证人罗某证言，勘验、检查笔录，辩论笔录及照片，现场图，指认现场照片，三被告人供���等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人瓦某甲、瓦某乙、瓦某丙违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙偷越国境进入我国，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，上列辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人瓦某甲犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日至2016年4月30日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人瓦某乙犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日至2016年4月30日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人瓦某丙犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015��11月1日至2016年4月30日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 周建坤
人民陪审员 严小米
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄剑锋
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2021号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执2430号
申请执行人董铮，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人杨贤忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请执行人董铮与被执行人杨贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3342号民事调解书已经发生法律效力，民事调解协议确定：杨贤忠于2016年5月5日前支付董铮各项款项共计人民币653，192元，双方就上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷无其他争议。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨贤忠名下银行存款人民币653，192元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟毅
二〇一六年六月八日
书记员 陈江溶
审判员 王伟毅
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执367号
申请人:张红苗
被执行人:张长礼
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03784号法律文书，于2016-03-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张长礼价值27402元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初789-3号
申请人:新疆东岭物资有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：仝明科，该公司经理。
委托代理人：李嘉辉，陕西金宝律师事务所律师，一般代理。
被申请人:乌鲁木齐百川宏业商贸有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：何洪川，该公司总经理。
委托代理人：尚咏，该公司经理，特别授权。
本院在审理申请人新疆东岭物资有限公司与被申请人乌鲁木齐百川宏业商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人新疆东岭物资有限公司于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐百川宏业商贸有限公司银行存款259404.15元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人新疆东岭物资有限公司的申请符合法律规定，本院依法作出保全裁定并采取了保全措施。
现申请人以撤诉为由，申请解除对被申请人的财产保全，本院依法予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人乌鲁木齐百川宏业商贸有限公司银行存款人民币259404.15元的冻结。
案件保全费1818元,由申请人新疆东岭物资有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 黄晟磊
人民陪审员 李敏华
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨若嘉
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初1138号
原告：王利锋，男，1978年1月11日出生，汉族。
被告：郭永军，男，1985年6月9日出生，汉族。
被告：卫乐，女，1985年6月6日出生，汉族，。
原告王利锋与被告郭永军、卫乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利锋到庭参加了诉讼，被告郭永军、卫乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利锋向本院提出诉讼请求:判令二被告偿还原告的借款6万元，并按照月利率3.5％支付利息从2013年12月起至实际返还之日止，同时按照协议支付每天本金的3％违约金。事实和理由：2013年8月31日，被告郭永军、卫乐以资金周转为由，从原告处借款6万元，借款双方当面书写借据、借款协议书。双方约定月利率3.5％，借款期限3个月，每月30日前支付当月利息。如果不能按约定归还本息，每天按照本金的3％支付违约金。被告郭永军支付原告3个月利息后没有归还借款本金，也没有再付利息。后经原告多次催要，被告郭永军写了还款计划，但没有履行。
郭永军、卫乐未答辩。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1.借款协议、借据、还款承诺，证明郭永军、卫乐2013年8月31日向原告借款6万元的事实及约定了利息、利息给付时间、违约金的事实；
2.证人贾朝阳、王凯、郝小江证言，证明郭永军、卫乐借原告6万元。
被告未到庭，原告证据无法质证。
本院认为原告证据能够相互印证，可以证明郭永军、卫乐给王利锋写了一张6万元的借据，并签有借款协议书，约定月利率3.5分，每月30日给付当月利息，如果不能按约定归还本息，每天按照本金的3％支付违约金；签字后，王利锋给了郭永军、卫乐借款6万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月31日，被告郭永军、卫乐给原告王利锋写了一张6万元的借据，并签有借款协议书，约定月利率3.5分，每月30日给付当月利息，如果不能按约定归还本息，每天按照本金的3％支付违约金；签字后，王利锋给了郭永军、卫乐借款6万元。郭永军支付了王利锋3个月利息。
本院认为，原告借款给被告郭永军、卫乐，不违反法律规定，在原告与被告郭永军、卫乐之间产生了合法有效的民间借贷法律关系。原告履行了贷款人的贷款义务，被告郭永军、卫乐理应依约履行借款人偿还本息义务。原告要求被告按照月利率3.5％支付利息从2013年12月至实际返还之日止，同时按照协议支付每天本金的3％违约金的请求，因既要求逾期利息又要求违约金的，总计不能超过月利率2％，故只能以月利率2％计息；利息起算时间可从未付利息之日起计算至实际返还本金之日止。综上所述，原告要求被告偿还6万元借款本金的请求应予以支持，原告要求被告既支付逾期利息又给付违约金的请求已超出法律规定，超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、郭永军、卫乐应于本判决生效之日起十日内连带返还王利锋借款6万元，并按照月利率2％支付利息（从2013年12月1日起至实际返还之日止）。
二、驳回王利锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由郭永军、卫乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘增锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 培
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初79号
原告：李青松，男，汉族。
原告：丁玲，女，汉族。
原告：何义，男，汉族。
原告：李春兰，女，汉族。
原告：何瑞典，男，汉族。
原告：李丛荣，男，汉族，系诉讼代表人。
原告：李红梅，女，汉族。
原告：何瑞强，男，汉族。
原告：何梅，女，汉族。
原告：何开德，男，汉族。
原告：李跃成，男，汉族。
原告：杨志荣，男，汉族。
原告：谭勇，男，汉族。
原告：杨全明，男，汉族。
原告：何菊梅，女，汉族。
原告：康全德，男，汉族。
原告：代华莉，女，汉族。
原告：赵芙蓉，女，汉族。
原告：陈蓉，女，汉族。
原告：王小荣，男，汉族。
原告：肖开强，男，汉族。
原告：杨凯，男，汉族。
原告：李刚，男，汉族。
原告：康兴政，男，汉族。
原告：田陆辉，男，汉族。
原告：余德皎，男，汉族。
原告：李小东，男，汉族。
原告：李小宝，男，汉族。
原告：胡仕轩，男，汉族。
原告：吴海平，男，汉族。
原告：黄先志，男，汉族。
原告：郑斌，男，汉族。
原告：孙秀菊，女，汉族。
诉讼代表人：李丛荣，男。
诉讼代表人：郑斌，男。
委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被告：西安建科置业有限公司，住所地：西安市莲湖区劳动路102号都市绿洲花园2幢8层B号。
法定代表人：解建科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建，男，汉族，西安建科置业有限公司项目经理，住西安市高陵县姬家乡东城坊村。
被告：陕西航宇建筑工程有限公司，住所地：西安市未央区玄武路116号。
法定代表人：谢双小，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵国，男，汉族，陕西航宇建筑工程有限公司富县茶坊雅苑项目经理，住四川省南江县天池镇二郎村2社。
委托诉讼代理人：李如秀，女，汉族，陕西航宇建筑工程有限公司职工，住四川省南江县天池镇二郎村2社。
被告：咸阳恒源建筑工程劳务有限公司，住所地：咸阳市秦都区西兰路22号秦隆步行街。
法定代表人：刘飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁波，咸阳市渭城区文汇法律事务所法律工作者。
原告李小宝等33名茶坊雅苑农民工诉被告西安建科置业有限公司（以下简称建科公司）、陕西航宇建筑工程有限公司（以下简称航宇公司）、咸阳恒源建筑工程劳务有限公司（以下简称恒源公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月21日作出（2016）陕0628民初201号民事判决。被告咸阳恒源建筑工程劳务有限公司不服该判决，向延安市中级人民法院提起上诉，延安市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）陕06民终1218号民事裁定，发回重审。原告李小宝等33名茶坊雅苑农民工于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李青松、丁玲、何义、李春兰、何瑞典、李丛荣、李红梅、何瑞强、何梅、何开德、李跃成、杨志荣、谭勇、杨全明、何菊梅、康全德、代华莉、赵芙蓉、陈蓉、王小荣、肖开强、杨凯、李刚、康兴政、田陆辉、余德皎、李小东、李小宝、胡仕轩、吴海平、黄先志、郑斌、孙秀菊撤诉。
案件受理费免交。
审 判 长 王培兴
审 判 员 魏苗苗
人民陪审员 杨学勤
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈海霞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初5669号
原告：肖晶，男，1953年7月23日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：皇甫莉莉，徐州市丰县法律援助中心。
委托诉讼代理人：刘海颖，徐州市丰县法律援助中心。
被告：徐州龙飞电动车制造有限公司，住所地丰县沙园工业园区。
法定代表人：赵立场，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告肖晶与被告徐州龙飞电动车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。原告肖晶于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖晶撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖晶撤诉。
案件受理5元（已减半收取）由原告肖晶负担。
审判员 刘尊会
二〇一七年十一月二日
书记员 孟小咪
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3643号之一
申请执行人：淮安市瑞达机电设备工程有限公司，住所地淮安市淮阴区帝景豪庭G5号楼1916号，统一社会信用代码：913208045618234100。
法定代表人：郭维东，职务董事长。
委托代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。
被执行人：江苏省广田置业有限公司，住所地淮安市淮海南路180号16幢1号，注册号：320811000004974。
法定代表人：唐勇，职务董事长。
淮安市瑞达机电设备工程有限公司与江苏省广田置业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初2460号民事判决书已将发生法律效力。依该判决，被执行人江苏省广田置业有限公司于本判决生效后5日内一次性支付淮安市瑞达机电设备工程有限公司电梯保养费69600元、逾期付款违约金1万元，合计79600元，并承担案件受理费895元。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。经本院到判决书确定的地址调查，该地址已无人上班，被执行人下落不明。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的银行帐户进行冻结，帐户余额不足以执行；对被执行人所有的海润枫景佳苑（运河福邸）12号楼101室、102室、103室予以轮候查封，上述房产都设置巨额抵押，首封法院为福建省高级人民法院，本院为第二轮查封；经调查被执行人未网签的房产均被设置巨额抵押和查封；未发现被执行人其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。
本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为80495元。
本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任玉虹
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十四日
书记员 石 悦
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0726民初618号
原告夏文明，男，汉族，高中文化，村民。
委托代理人薛礼宝，系宁强县铁锁关法律服务所法律工作者。
被告陕西宁森建材有限公司。
住所地：陕西省汉中市宁强县胡家坝镇汪家坝村。
法定代表人付万超，系该公司董事长。
委托代理人黄小丽，女，汉族，初中文化，村民，系付万超之妻。
原告夏文明诉被告陕西宁森建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告夏文明及其委托代理人薛礼宝，被告委托代理人黄小丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:被告因资金困难，于2016年4月8日借到原告现金190000元，并给原告出具借条一张。现借款已逾期，被告不予归还，故诉请人民法院依法判决被告归还本金190000元，并给付利息15200元，以维护原告的合法权益。
被告委托代理人黄小丽辩称:借款属实。借款本金190000元是属实的，利息过高。我们资金紧张，现在还不了，要求延期还款。
经审理查明，被告于2016年4月8日以资金周转需要为由向原告借款190000元，后原、被告经结算，本息合计205200元，借款到期后，被告没有偿还，双方遂酿成纠纷，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金190000元，偿付利息15200元，合计205200元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、被告公司登记情况、借条、信用社利息计算证明等证据在卷为证，并经当庭举证质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，本案原告按照双方借款合同约定向被告提供了借款，被告亦从原告处领到借款并实际使用，原告已经履行了合同义务，而被告违背诚实信用原则，不按合同约定履行还本付息义务，其行为违法，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陕西宁森建材有限公司偿还原告夏文明借款本金人民币190000元，偿付利息15200元，合计205200元（限判决生效后十日内履行完毕）
案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告陕西宁森建材有限公司负担。
义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 宋德志
二〇一六年八月十一日
书记员 刘振宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2141号
原告：重庆聚焦律师事务所，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路物贸大厦3楼，组织机构代码79801858-3。
法定代表人：李美奎，主任。
委托诉讼代理人：龙从河，重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。
被告：唐贵林，男，1963年4月19日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆聚焦律师事务所与被告唐贵林委托合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，2017年8月30日由审判员程政清担任审判长，与人民陪审员易正放、李国寿组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆聚焦律师事务所的委托诉讼代理人龙从河到庭参加诉讼，被告唐贵林无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆聚焦律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付律师服务费2.7万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在重庆市奉节县富发矿产品有限公司（整合后变更为重庆富发矿业有限公司）从事井下采煤工作多年，用人单位在被告从业期间为其参保了工伤保险，后被告离开工作岗位，用人单位终止其工伤保险，被告要求奉节县社保局核发工伤保险待遇，被拒绝。2015年8月5日，被告委托原告指派律师代理工伤保险待遇案件，约定律师服务费3万元，因被告当时无现金支付，遂先行支付3000元，余下款项待执行第一笔案款时付清，双方对此签订《法律事务委托合同》。原告自接受委托后，通过诉讼、协调工作，已使被告工伤待遇保险完全享有，现被告拒绝支付律师服务费。
被告唐贵林未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原、被告签订《法律事务委托合同》，约定原告指派律师为被告与奉节县富发矿业有限公司沙包煤矿工伤保险待遇一案提供法律服务，并约定律师服务费为30000元，被告已先给付律师服务费3000元，余下27000元律师服务费待执行第一笔案款时付清。后唐贵林作为第三人参加重庆市富发矿业（集团）有限公司与重庆市奉节县社会保险局工伤保险待遇纠纷一案的诉讼，原告指派律师出庭参加诉讼，2015年12月10日，奉节县人民法院判决责令被告重庆市奉节县社会保险局于判决生效之日起30日内依法核定并支付唐贵林的工伤保险待遇。后重庆市奉节县社会保险局不服上述判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，原告指派律师出庭参加诉讼。2016年6月15，重庆市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后被告唐贵林享受工伤保险待遇，拖欠律师服务费27000元至今。
以上事实有原告举示的执业许可证（复印件）、法定代表人身份证明（原件）、组织机构代码证（复印件）、被告身份证（复印件），法律事务委托合同（原），不予以支付工伤保险待遇通知书（复印件），判决书（复印件），财务支付表（复印件）、伤残待遇审核台帐（复印件）及当事人陈述证明，经本院审查，符合证据规定，可以作为本院认定事实的依据。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了《法律事务委托合同》，双方合同关系成立有效。原告依约提供法律服务，完成双方约定的事项，被告应当按照合同约定支付律师服务费。且原、被告约定的法律服务费亦在合理标准之内。故原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐贵林于本判决生效后立即给付原告重庆聚焦律师事务所律师服务费27000元。
案件受理费500元（原告已预交），由被告唐贵林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程政清
人民陪审员 易正放
人民陪审员 李国寿
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 旷 兆