wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初488号
原告：李静，女，1987年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李鑫龙，男，1987年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李静与被告李鑫龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告李鑫龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告偿还借款20000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日被告因经营之需向原告借款20000元，并出具借条一张，约定于2014年9月20日还清。逾期该借款经原告催要，被告至今未付。原告于2014年1月5日起诉，因被告一直未到场而撤诉。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
被告未答辩。
经审理查明，原告李静与被告李鑫龙均系莱州市郭家店镇李家村村民。2014年7月23日，被告来到莱州市夏邱镇郭家村原告经营的超市向原告借款20000元，原告从银行卡上提现17000元及手中的现金3000元共计20000元交给被告，被告当日为原告出具借条一张。原告曾于2015年1月5日诉至本院，因被告未到庭原告于2015年1月28日撤诉。现原告又诉至本院，要求被告偿还借款20000元。
原告围绕自己的诉讼请求提供了被告李鑫龙出具的借条一张，载明：“借条本人李鑫龙于2014年7月23日借李静人民币贰万元整（20000元），于2014年9月20日还清。李鑫龙2014年7月23日。”原告主张，借条的内容及签名均是被告李鑫龙书写的，借款后被告一直未还款。
被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知、开庭传票，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供了被告出具的借条一张，履行了自己的举证义务，被告李鑫龙经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，本院采信原告提供的该证据对本案有证明力，并据此认定被告李鑫龙向原告李静借款20000元未还之事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行偿还原告借款的义务。现原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无不当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李鑫龙偿还原告李静借款20000元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元由被告负担，此款560元原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
代理审判员 庄立昆
人民陪审员 原九大
二〇一七年六月一日
书 记 员 李坤岭
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2633号之一
原告：吴进鑫，男，汉族，1961年7月4日出生，黄州区人，住黄州区，
被告：南京市水利建筑工程有限公司。
法定代表人：蒋万建，董事长。
原告吴进鑫诉被告南京市水利建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。
原告诉称，2013年2月10日，被告与中铁大桥局五公司黄冈公路大桥指挥部签订《长江大堤防护工程承揽合同》后，将工程整体转包给原告施工，并于2013年3月19日与原告签订一份《施工合作协议》，协议约定，工程价款为人民币5372593元，工程在施工中的协调费、技术费等费用由被告承担。双方签订本协议后，原告向被告交纳保证金100万元后，组织大量资金、人力、机械对工程进行了施工，并在约定时间完工。2014年6月11日，经多方组织验收，工程合格并交付建设方。然而，被告在收取建设方的全额工程款的情况下，却未按照约定按时足额支付工程款给原告，虽经原告多次催讨，被告至今仍下欠原告工程款3072593元，保证金仍下欠60万元未付，因协调周边关系而垫付的16万元，被告亦拒绝支付。综上所述，原告承接被告的工程并施工完毕验收合格后，被告应当按照合同约定按时、足额支付工程款给原告，被告拖延付款，既违反了双方的约定，亦给原告的生活造成极大的影响。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告工程款3072593元，并承担逾期付款利息损失37万元（以3072593元为本自2014年6月12日开始，按照月利率6%计算利息至清偿之日止）；被告给付原告垫付协调费用16万元；被告退还原告履约保证金60万元，并承担逾期付款利息损失36000元（以60万元为本自2014年6月12日开始，按照月利率6%计算利息至清偿之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告南京市水利建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而且原、被告双方签订合同对合同履行地约定不明确，故本案应移送被告住所地人民法院南京市秦淮区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中，原、被告签订《施工合作协议》，合同约定，被告南京市水利建筑工程有限公司委托原告吴进鑫进行黄冈长江大桥两岸长江大堤防护工程施工，项目名称为长江大堤防护工程施工，项目地点为黄冈长江干堤、鄂州耙铺大堤，依据该约定，合同已明确履行地之一在黄冈市范围内，据此本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告南京市水利建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
代理审判员 张秋月
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 妍
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执恢21号之二
申请执行人：陈明勇，男，生于1971年4月5日，汉族，住广安市广安区。
被执行人：段建平，女，生于1968年6月12日，汉族，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2011)广安民初字第4060号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条第1、2款的规定，裁定如下：
对被执行人段建平的银行存款12000元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 钟 超
二〇一七年六月十三日
书记员 粟宇松
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第110号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人蒙学飞，于广西壮族自治区马山县，原系浙江海洋工程有限公司奉化江方桥港区一期Ⅰ标段工程工程项目部出纳。因本案于2009年10月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人史祝君，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕41号起诉书指��被告人蒙学飞犯职务侵占罪，于2010年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人蒙学飞及其辩护人史祝君到庭参加诉讼。因被告人蒙学飞对被指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，本案依法适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2007年12月至2009年9月，被告人蒙学飞在任浙江海洋工程有限公司奉化江方桥港区一期Ⅰ标段工程项目部出纳期间，利用职务上的便利，多次采用制作虚假预支（暂借）款单、开具银行现金支票从该项目部银行帐户提取备用金；制作虚假施工协议后据以开具税务发票申报入帐；以虚假民工工资��放单申报入帐等手段，共计侵占浙江海洋工程有限公司现金人民币499126.25元，上述资金被其用于玩网络游戏、住宾馆等挥霍。
2009年10月30日，被告人蒙学飞向公安机关主动投案，并如实供述自己的上述犯罪事实。公安机关追回赃款现金人民币20000元，并已发还被害单位。
上述事实，被告人蒙学飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、被害单位浙江海洋工程有限公司的报案材料、证明、蒙学飞所侵占公司资金情况表、蒙学飞所冒领备用金明细表、营业执照、记账凭证、报销汇总表、工资发放单、施工协议、发票、银行对帐单、预支（暂借）款单、银行帐户明细、劳动合同、工资表、津贴表、银行卡客户交易记录、自首材料、情况说明、宁波市公安局镇海分局领取预交款凭证，证人于某、张某甲、叶某、王某、张某乙的证言等证据���实，足以认定。
本院认为，被告人蒙学飞身为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人蒙学飞能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，且能自愿认罪、并退还部分赃款，依法可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。被告人蒙学飞尚未退还的公司被侵占款项，应以继续追缴。辩护人关于被告人蒙学飞能自动投案，系自首，且认罪、悔罪态度较好，并能积极退缴部分赃款等辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人蒙学飞侵占公司财物的金额、时间等犯罪情节及案发后的退赃情况，不宜对被告人蒙学飞具有减轻处罚情节，故辩护人提出的请求对被告人减轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，根据被告人蒙学飞的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙学飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月30日起至2015年10月29日止。）
二、对被告人蒙学飞的其余犯罪所得人民币479126.25元继续予以追缴，退赔给受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建园
代理审判员 王 帅
人民陪审员 朱飞芬
二〇一〇年四月八日
书 记 员 滕爱娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8065号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区人民路以南励志路以东。
负责人汤慧，该行行长。
被执行人周建芬，女，1980年6月5日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人张建冬，男，1979年9月18日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人顾荣春，男，1978年8月12日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人沈丽娟，女，1979年8月12日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人严惠泉，男，1968年2月3日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人李利芬，女，1970年10月30日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人李伟宏，女，1980年12月23日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人刘华锋，男，1978年7月23日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市金万布业织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻沈家村。
投资人周建芬。
被执行人吴江市德康纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村。
法定代表人顾荣春。
被执行人吴江市圣启梦喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻七庄村。
投资人严惠泉。
被执行人吴江市鑫栋纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇太湖茧丝市场内。
法定代表人李伟宏。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告周建芬、张建冬、顾荣春、沈丽娟、严惠泉、李利芬、李伟宏、刘华锋、吴江市金万布业织造厂、吴江市德康纺织品有限公司、吴江市圣启梦喷织厂、吴江市鑫栋纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6747号民事判决书已生效。因周建芬、张建冬、顾荣春、沈丽娟、严惠泉、李利芬、李伟宏、刘华锋、吴江市金万布业织造厂、吴江市德康纺织品有限公司、吴江市圣启梦喷织厂、吴江市鑫栋纺织品有限公司未履行法律义务，中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请执行，申请执行标的为2641120.88元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；未发现各被执行人名下有房产；发现被执行人张建冬名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，被执行人严惠泉名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，被执行人吴江市圣启梦喷织厂名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。本院发现被执行人吴江市金万布业织造厂有破旧喷水织机，均堆积在位于南麻沈家村的一处厂房外，上述喷水织机在外堆积有近二年，大部分机器设备均已生锈，上述机器设备在他案处置中，待处置完毕后，本案申请人可依法进行参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6747号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月十五日
书 记 员 雷 桐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4327号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告房方清
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告房方清小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费300元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费300元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初14770号
原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告：白卫华，男，1982年11月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告郑州靖业中博大酒店有限公司与被告白卫华劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告郑州靖业中博大酒店有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州靖业中博大酒店有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州靖业中博大酒店有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取计五元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘一频
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更185号** ****
罪犯卢福明，男， 1966年1月16日出生，汉族，山西省夏县人，住山西省夏县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2014年9月30日作出（2014）夏刑初字第81号刑事判决，认定被告人卢福明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年5月23日起至2018年5月22日止。2014年12月10日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯卢福明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系长期住院犯（心脏病），在服刑改造中，能认罪悔罪，服从管理，参加学习，接受教育，治疗期间配合治疗遵医嘱服药。2014年11月至2017年4月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢福明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢福明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月23日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年六月二十八日
书记员郭子明
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0103执693号
申请执行人：张贞妙，女，汉族，住西宁市。
被执行人：董勇，男，汉族，住西宁市。
申请执行人张贞妙与被执行人董勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）青0103民初1899号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人董勇未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人张贞妙于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人董勇给付申请执行人货款125000元、案件受理费1400元、迟延履行期间的债务利息3207元，并承担本案的执行费1796元。
本案在执行过程中，因双方协商一致，申请执行人邓国伦向我院申请撤回执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民初1899号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年九月十四日
书记员 冶金财
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初332号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人朱宇，男,1993年2月16日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2014年7月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，缓刑10个月，并处罚金人民币1000元；2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年2月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人朱宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人朱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2015年12月期间，被告人朱宇在邛崃市XX镇XX村XX组实施盗窃犯罪活动。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月30日，被告人朱宇在邛崃市XX镇XX村XX组XX号外，采用翻墙入室手段，进入被害人朱某甲家中，将被害人朱某甲放于寝室内正在充电的价值人民币2070元的金色苹果牌5S手机1部盗走。
2、2015年5月的一天，被告人朱宇采用上述相同作案手段，将邛崃市XX镇XX村XX组被害人朱某乙家中人民币100元、手机卡1张、价值人民币389元的白色佳能牌A2600（SL）数码相机1部盗走。
3、2015年12月10日下午，被告人朱宇采用上述相同作案手段，将邛崃市XX镇XX村XX组被害人朱某丙家中的农村一卡通存折盗走后，于2016年12月15日在邛崃市XX镇农商银行让张某某帮助从所盗存折上取走人民币6400元。
综上，被告人朱宇盗窃作案3次，盗窃金额共计8959元。
2016年1月7日12时许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇XX村XX组被告人朱宇家中，将被告人朱宇抓获归案。被告人朱宇到案后即如实供述其犯罪事实。案发后，被告人朱宇的亲属已代被告人朱宇退赔被害人朱某丙人民币2500元，同时，被告人朱宇取得了被害人朱某乙的书面谅解。
另查明，被告人朱宇曾于2014年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，于2014年4月30日经邛崃市公安局决定被取保候审释放止，已先行羁押31日
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、结案报告、被告人常住人口详细信息、被害人购物凭据、鉴定意见通知书、四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃刑初字第258号刑事判决书、被害人谅解书，被害人朱某甲、朱某乙、朱某丙的陈述，被告人朱宇的供述，被告人朱宇辨认现场笔录及照片，邛崃市公安局现场勘验笔录及照片，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宇以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人朱宇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱宇有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人朱宇在庭审中表示自愿认罪，被告人朱宇的亲属在案发后已代被告人朱宇退赔被害人的部分经济损失，并取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱宇曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人朱宇的犯罪行为给被害人造成的经济损失，责令退赔。邛崃市人民检察院起诉指控被告人朱宇犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销四川省邛崃市人民法院(2014)邛崃刑初字第258号刑事判决书中被告人朱宇犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元的缓刑十个月部分，执行拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人朱宇犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；加上前罪犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑十一个月，拘役五个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年11月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；
三、限被告人朱宇在本判决生效后三十日内退赔被害人朱某甲人民币2070元、被害人朱某乙人民币489元、被害人朱某丙人民币3900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 薇
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2062号
原告：万玉华，女，1964年9月2日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。
被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。
法定代表人：王秀兰，经理。
原告万玉华与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万玉华及其委托诉讼代理人王春晖到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万玉华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费4,875元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资5,375元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为5,375元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费4,875元未付，经我索要未果。
被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告万玉华劳务费4,875元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一七年五月二十二日
书记员 贡海洋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1932号
原告李林声。
委托代理人庞烈胜。
被告吴时贵。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区小河街12号天纬商务楼6楼。
负责人崔殿生，该公司总经理。
本院在审理原告李林声与被告吴时贵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告李林声于2009年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林声自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下:
准许原告李林声撤回起诉。
本案案件受理费减半收取126元，由原告李林声负担。
审判员 刘萍
二〇〇九年七月二十四日
书记员 肖健
附本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1595号
原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路**号。
法定代表人：张华，理事长
委托诉讼代理人：程军、薄应光，办事员。
被告：崔丛林，男，1959年9月27日出生，汉族，住东海县。
被告：李玉兰，女，1957年7月8日出生，汉族，住址同上。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海信用社）与被告崔丛林、李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告东海县农村信用合作联社的委托代理人薄应光，被告李玉兰到庭参加诉讼。被告崔丛林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东海信用社向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还本金40万元及利息、逾期罚息；依法拍卖、变卖担保财产，并对抵押物享有优先受偿权；一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔丛林、李玉兰系夫妻，于2015年4月9日在营业部借款40万元，用于饭店装修，定于2016年4月1日到期。并以其位于东海县××××号房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用，贷款到期后，经原告多次催要本金至今未还，利息还至2015年6月20日。
被告李玉兰对起诉事实无异议。被告崔丛林未答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年4月3日，原告与被告崔丛林、李玉兰签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定被告崔丛林向原告借款40万元，借款期限自2014年4月3日至2016年4月1日止。借款用于饭店装修。逾期贷款罚息为合同约定贷款利率水平上加收50%。被告李玉兰为借款提供连带责任保证。同日，原告与被告崔丛林、李玉兰签订《最高额抵押借款合同》，合同约定，由被告崔丛林、李玉兰以其拥有的位于东海县××的房产（房屋所有权证号：连房权证牛字第××）为上述借款提供抵押担保，并办理了产权抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。债务抵押担保最高额度40万元。2015年4月9日，原告通过转账方式向被告崔丛林支付贷款40万元，借款借据载明借款年利率9.72%，到期日期为2016年4月1日。合同生效后，被告崔丛林只支付了至2015年6月20日的借款利息，本金未偿还。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、最高额抵押借款合同、借款借据、到账确认书、身份证及结婚证（复印件）、房屋所有权证、房屋他项权证、以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同及担保合同依法成立，且合法有效。合同生效后，被告只偿还了借款的部分利息，借款本金未偿，其行为构成违约，应承担偿还借款本金、利息、逾期罚息的民事责任。被告李玉兰为借款提供连带责任保证，对借款应当承担连带清偿责任。原、被告之间的抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告对抵押房产办理了抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔丛林于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金40万元及利息、逾期罚息（利息按照年利率9.72%计算，从2015年6月21日起计算至还清之日止；逾期罚息按照年利率4.86%计算，从2016年4月2日起至还清之日止）。
二、被告李玉兰对判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、原告东海县农村信用合作联社对被告崔丛林、李玉兰位于东海县牛山街道幸福北路房产的变现款在以上款项40万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告崔丛林、李玉兰连带负担（已由原告预付，待两被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 马长宜
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初215号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人乔xx，男，1992年6月29日生，汉族，云南省建水县人，高中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年7月24日被建水县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
辩护人顾刚，云南勤展律师事务所律师。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人乔xx犯过失致人死亡罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派代理检察员邵颖玉等人出庭支持公诉。被告人乔xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人乔xx过失致他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第十五条、第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人乔xx以过失致人死亡罪判处有期徒刑二年至四年。
被告人乔xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
辩护人顾刚提出的辩护意见是：1.被告人乔xx具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人乔xx在事件发生后，愿意通过家人对被害人的家属给予一定的经济赔偿，其认罪悔罪态度明显。综上，建议法庭对被告人乔xx公正判决。
经审理查明：2016年7月23日4时至6时许，被害人秦xx伙同他人到建水县临安镇迎晖路红缘宾馆旁撬李xx看守的仓库门锁，被李xx发现，李xx打电话通知了范xx和被告人乔xx。范xx先到现场抓住了秦xx，但被秦xx挣脱，并穿过马路，往东门方向跑去。乔xx从家中驾驶云A11x**号车赶到仓库附近路段时，看见李xx和范xx在马路对面追赶秦xx，乔xx便调转车头追赶，并从机动车道驶入非机动车道，秦xx在跑至愈康大药房门口的人行道上时，乔xx试图驾车上前拦截住秦xx，但车辆右前灯部位撞到秦xx，导致秦xx受伤在地，乔xx见状后拨打了“120”急救电话，秦xx被送至建水县人民医院抢救无效死亡。经鉴定:秦xx的死因系钝器伤致肺破裂、脾破裂失血性休克死亡。
事故发生后，被告人乔xx拔打“120”急救电话，送被害人到医院救治，并一直在医院等到公安民警到来，在接受公安民警询问时，如实供述了犯罪事实。
上述认定事实，被告人乔xx在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人乔xx的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人李xx、范xx、田xx、白xx、武xx的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，车辆检查照片，辨认笔录、辨认现场照片，尸检照片、法医学尸体检验意见书，提取笔录、法庭科学DNA鉴定书，车辆检查照片、车库门锁照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单，通话清单，接诊记录、情况说明，视频监控光盘，被告人乔xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本案附带民事部分经本院主持调解，双方当事人达成调解协议：由被告人乔xx及附带民事诉讼被告人范xx、李xx一次性赔偿附带民事诉讼原告人秦x1、许xx、姜xx、秦x2人民币248000元，扣除已经支付的医疗费人民币12000元，还应支付人民币236000元（已付清），秦x1、许xx、姜xx、秦x2对被告人乔xx的行为表示谅解。
本院认为，被告人乔xx过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。事故发生后，被告人乔xx送被害人到医院救治，并一直在医院等到公安民警到来，在接受公安民警询问时，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人乔xx系初犯，在庭审中认罪态度较好，且与被害人家属达成赔偿协议，按协议赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人乔xx具备社区矫正的条件，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人顾刚提出的被告人乔xx具有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔xx犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
二、光盘2张，作为证据随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 孔 繁 贵
人民陪审员 赵 丽 华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘飞（兼）
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1308号之一
原告：王火财，男，1961年10月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：王培静，青田县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司塔石营业部，社会统一信用代码91330825MA29TDM613，住所地浙江省衢州市龙游县塔石镇。
诉讼代表人：童晓东，系该营业部负责人。
被告：雷军，男，1974年7月15日出生，畲族，住浙江省龙游县。
第三人：青田县道路交通事故社会救助基金管理中心，社会统一信用代码1233252234401801X7，住所地青田县鹤城街道临江东路1号。
法定代表人：陈竹青，系该中心负责人。
原告王火财与被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司塔石营业部、雷军、第三人青田县道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告王火财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王火财撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一八年三月三十日
代书记员 刘利平
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2301号之一
申请执行人谢明达。
被执行人苏州盛齐资产管理有限公司，住所地苏州
法定代表人姚长琪，董事长。
被执行人苏州盛奇置地有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人姚长琪，董事长。
申请执行人谢明达与被执行人苏州盛齐资产管理有限公司、苏州盛奇置地有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0591民初3527号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原、被告各方一致确认，原告谢明达与被告苏州盛齐资产管理有限公司于2014年11月29日签订、合同标的物为苏州工业园区师惠坊商业街第一层1068、1069、1070号商铺的《商铺权益转让合同》于2016年6月14日解除；二、被告苏州盛齐资产管理有限公司于2016年6月25日前返还原告谢明达商铺权益款312815元，并赔偿原告谢明达合同违约金31281.5元；三、被告苏州盛奇置地有限公司就被告苏州盛齐资产管理有限公司上述第二项债务向原告谢明达承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取3348元，由被告苏州盛齐资产管理有限公司、苏州盛奇置地有限公司负担，该款原告已预交，被告应于2016年6月25日前支付原告；五、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷。由于被执行人苏州盛齐资产管理有限公司、苏州盛奇置地有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人谢明达向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理，本案执行标的为人民币347444.5元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，被执行人苏州盛齐资产管理有限公司有汽车七辆，其中苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，本院为轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置；其余苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，将于本院另案【（2016）苏0591执字3919号】处置，成交后依法进行分配。被执行人苏州盛齐资产管理有限公司名下有位于苏州工业园区唯亭街道渔泾路9号1幢110室，位于苏州工业园区师惠花苑6幢1502室、1504室，位于苏州工业园区师惠坊12幢一层室、二层室、三层室、16-52幢16室、16-52幢18室、16-52幢26室、16-52幢32室、16-52幢36室、16-52幢52室、56-72幢56室、56-72幢58室、56-72幢64室、56-72幢72室、76-98幢76室、76-98幢78室、76-98幢98室、76-98幢88-306室房地产；被执行人苏州盛奇置地有限公司名下有位于苏州市陆步桥街1号1幢2022、2025、3063、3061、3060、2037、2038、2018、2039、2050、2051、2052、2053、3057、3058、3059、5053、5038、4062、5035、4019、5032、5051、5033、5062、5001、5012、5031、5022、4039、4018、4017、4013、4011、4010、4008、4005、4001、4007、4002、2030、2032、2055、2033、2031、2035、2015、2028、2012、2013、1018、2029、2056室房地产，上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币347444.5元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王灵楠
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执611号
申请执行人：王涛、青海沃尔特创业投资有限公司、青海先锋紧急救援中心
被执行人：范中兴
本院执行的王涛、青海沃尔特创业投资有限公司、青海先锋紧急救援中心申请范中兴名誉侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人范中兴已自动履行，被执行人范中兴在其手机微信上撤销对申请人的评论，在西宁市市级报纸上向申请人公开以书面形式登载赔礼道歉、恢复名誉。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年十一月十日
书记员 吴茸茸
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3291号
原告张绍足，男，生于1966年8月14日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，社会统一信用代码9150010370934924T。
法定代表人李红，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，该公司员工，特别授权。
原告张绍足诉被告重庆市新锐物业管理（以下简称“新锐物业”）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2016年6月27日适���小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张绍足到庭参加诉讼。被告新锐物业经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张绍足诉称，原告系被告员工，安排在大渡口区XX街区护卫部工作。被告共计欠原告工资6950元，现原告起诉并请求判令被告支付原告工资6950元。
被告新锐物业未作答辩。
经审理查明，原告于2014年10月15日与被告签订劳动合同，在XX街区护卫部门担任秩序维护员岗位工作。后被告向原告出具《员工个人收入暂未发明细表》一份，载明被告共计欠付原告工资6950元。
上述事实，有《劳动合同书》、《员工个人收入暂未发明细表》在卷为凭，均经当庭质��，足以认定。
本院认为，被告作为用人单位，依法负有向劳动者发放劳动报酬的义务。被告在其向原告出具的《员工个人收入暂未发明细表》中自认欠原告工资共计6950元，本院依法予以确认。被告经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆市新锐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付张绍足劳动报酬6950元。
如果被告重庆市新锐物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费25元，由重庆市新锐物业管理有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付张绍足。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱羽君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第6237号
原告临沂交通运输投资集团有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。
法定代表人王兴华，经理。
委托代理人王加珂，该公司职工。
被告柏建良。
被告临沂市顺通运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与交外环交汇处北300米路东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城A号楼302室。
代表人徐勇，总经理。
委托代理人吕夫珍，该单位法律顾问。
原告临沂交通运输投资集团有限公司诉被告柏建良、临沂市顺通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告临沂交通运输投资集团有限公司的委托代理人王加珂及被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人吕夫珍到庭参加了诉讼；被告柏建良、临沂市顺通运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂交通运输投资集团有限公司诉称，被告柏建良驾驶重型半挂牵引车与原告雇佣驾驶员林连波驾驶的大型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计99715元；诉讼费用由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司承保交强险及商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等信息不存在责任免除的情形下，我公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，不承担诉讼费、评估费、营运损失等费用。
经审理查明，2015年8月25日9时40分许，被告柏建良驾驶挂靠在被告临沂市顺通运输有限公司名下的鲁Q×××××鲁Q×××××挂牌重型半挂牵引车沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速北京方向临沂段604KM时，因前方事故堵车，操作不当与前方停驶的林连波驾驶的登记在原告名下的鲁Q×××××牌大型普通客车发生追尾，后又与前方停驶的刘汉坤驾驶的鲁H×××××牌轻型普通货车追尾，刘汉坤驾驶的鲁H×××××牌轻型普通货车又与前方停驶的鲁Q×××××牌重型自卸货车发生追尾，造成四车受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告柏建良负事故全部责任。鲁Q×××××牌大型普通客车车辆损失经山东天诺价格评估有限公司评估：维修费用总金额为49915元；鲁Q×××××牌大型普通客车停运损失经山东天诺价格评估有限公司评估：停运损失总金额为42500元。原告支出评估费2800元，另支出施救费4500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告车辆损失有异议，申请重新评估并预交评估费1000元。经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司对鲁Q×××××牌大型普通客车损失进行了重新评估，并出具评估结果如下：损失价值为45365元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的权利受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告柏建良、临沂市顺通运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告及到庭被告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告柏建良应对原告在本次事故中的财产损失承担相应的民事赔偿责任，被告临沂市顺通运输有限公司作为挂靠单位应对被告柏建良的赔偿责任负连带赔偿义务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事鲁Q×××××鲁Q×××××挂牌重型半挂牵引车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：
原告临沂交通运输投资集团有限公司因交通事故造成的车辆损失45365元、施救费4500元，计49865元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿47865元；
原告临沂交通运输投资集团有限公司因交通事故造成的停运损失42500元及支出的评估费2400元，计44900元，由被告柏建良赔偿；
被告临沂市顺通运输有限公司对被告柏建良所负赔偿责任承担连带赔偿义务；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支出的重新评估费1000元，由其自行负担；
驳回原告临沂交通运输投资集团有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2293元减半收取1147元，由被告柏建良、临沂市顺通运输有限公司承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2293元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年三月二十一日
代书记员 崔丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初513号
原告：孙伟，男，1970年11月20日出生，住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告孙伟与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
孙伟诉称，诉讼请求：一、方正集团向孙伟支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计70474元；二、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实与理由：方正集团系方正证券的控股股东，持股比例为27.75％。方正证券系在上海证券交易所上市的上市公司。于2011年8月1日首次在上海证券交易所主板公开上市，股票代码为601901，证券简称为“方正证券”。孙伟系方正证券的股票持有人，基于对上市公司信息披露内容的信任，通过证券交易系统买入了大量的方正证券的股票。2015年7月l5日，方正证券发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，因公司涉嫌未披控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，被中国证监会立案调查。2017年5月l0日，方正证券公告收到中国证监会的《行政处罚决定书》，中国证监会认定方正集团存在以下违法行为：一、方正集团及利德科技发展有限公司、西藏昭融投资有限公司、西藏容大贸易发展有限公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务。二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。故中国证监会根据《中华人民共和国证券法》相关规定对方正集团、方正证券、利德科技发展有限公司、西藏昭融投资有限公司及相关人员作出了处罚。
孙伟依据方正集团存在的虚假陈述行为违规事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等相关法律规定，提起诉讼，要求方正集团向孙伟赔偿经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交追加被告暨管辖权异议申请书，请求追加方正证券为本案共同被告，并裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。
2017年9月20日，方正集团向本院提交申请书，申请撤回管辖权异议的申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 朱英俊
书 记 员 朱 平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7258号
罪犯夏佳佳，男，汉族，1984年1月20日生，初中文化，安徽省阜阳市颍东区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年3月24日作出（2014）东刑初字第00026号刑事判决，以被告人夏佳佳犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年。对被告人夏佳佳违法所得一万元予以没收（已履行）。被告人夏佳佳不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）阜刑终字第00211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏佳佳确有悔改表现，于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏佳佳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏佳佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯夏佳佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏佳佳减去自本裁定送达之日起至2018年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李小玢
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2753号
原告：宋雪伟。
委托代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
被告：沈明道。
被告：郭鸿燕。
原告宋雪伟与被告沈明道、郭鸿燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告宋雪伟的委托代理人郭宏良到庭参加诉讼;被告沈明道、郭鸿燕经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。
原告宋雪伟起诉称：二被告系夫妻关系。2016年1月29日，被告沈明道向原告借款20000元，并出具借条一份，约定按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息。如发生诉讼，原告为实现债权而支出的律师费用由被告承担。嗣后，原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款20000元，并支付自2016年1月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、二被告支付代理费1500元；3、承担本案诉讼费。庭审中,原告宋雪伟将第一项诉讼请求变更为二被告归还原告借款20000元，并支付自2016年1月29日起至借款还清之日止按月利率1.45%计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：
1、借条原件一份，证明被告沈明道向原告借款20000元及约定利率、实现债权费用的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；
3、代理费发票一份，证明原告为本案已支出代理费1500元的事实。
被告沈明道、郭鸿燕未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告沈明道向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款利率为银行同期贷款利率的4倍，如发生诉讼，原告为实现债权而支出的律师费用由被告承担。嗣后，被告沈明道未履行还款义务。另查明，被告沈明道和被告郭鸿燕于2014年6月3日登记结婚。原告宋雪伟于2016年6月23日为本案支付代理费1500元。
本院认为：原告宋雪伟与被告沈明道间的借贷关系成立且有效，原告已提供借款，被告沈明道应按约定履行还款及支付利息的义务。该笔借款发生在被告沈明道和被告郭鸿燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告郭鸿燕也应承担还款责任。原告要求二被告支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈明道、郭鸿燕于本判决生效之日起十日内返还原告宋雪伟借款20000元，并支付代理费1500元及自2016年1月29日起至借款还清之日止按月利率1.45%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告沈明道、郭鸿燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费338元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 何晓波
附法法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1234号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，组织机构代码84065258-9，住所地盐城市大丰区人民南路2号。
负责人：徐刚，该行行长。
被执行人：陈维军，男，1971年3月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人陈维军信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日作出(2015)大商初字第00429号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一六年十月十三日
书记员 李建超
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民一初字第02634号
原告：何友平，男，1990年4月3日生，汉族，个体户，住安徽省巢湖市。
被告：任小飞，男，成年，汉族，安徽省巢湖市五星通讯器材经营部业主，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告何友平诉被告任小飞买卖合同纠纷一案中，因原告何友平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何友平承担。
审判员 闻庆平
二〇一五年九月十八日
书记员 张 波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1925号
原告田华，女，1973年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
被告傅祖科，男，1966年4月6日出生，汉族，董事长，住重庆市开县。
被告刘开翠（系被告傅祖科之妻），女，1966年9月29日出生，汉族，职工，住重庆市开县。
原告田华诉被告傅祖科、刘开翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告田华的委托代理人刘小超到庭参加了诉讼，被告傅祖科、刘开翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华诉称，被告傅祖科与被告刘开翠系夫妻关系。2015年4月17日，我与被告傅祖科、刘开翠签订了《个人借款合同》，合同约定被告傅祖科向我借款人民币100万元，月利率为3%，借款期限为3个月，被告傅祖科自愿提供其所有的位于重庆市开县ＸＸ街道ＸＸ街74号1幢7-1号房屋1套和被告刘开翠自愿提供的位于重庆市开县ＸＸ街道ＸＸＸ路539号附7号商业门面1间作为该笔借款的抵押担保。合同签订后，我于当日通过重庆农村商业银行向被告傅祖科转账100万元，被告傅祖科向我出具了借条1张，同日，被告傅祖科与被告刘开翠也分别将抵押房屋依法在重庆市开县国土房管局进行了抵押登记，并办理了他顶权证。借款到期后，被告傅祖科归还了我借款本金50万元和支付了2015年4月17日至2015年11月16日期间的利息，还尚欠借款本金50万元及从2015年11月17日起的利息未还，经我多次催收，被告均以经济困难为由拖欠至今，请求人民法院依法判决二被告立即归还尚欠我的借款本金50万元，并支付从2015年11月17日起至付清之日时止按月利率2%计算的利息；并判决我对被告傅祖科所有的位于重庆市开县ＸＸ街道XX街74号1幢7-1号房屋1套和被告刘开翠所有的位于重庆市开县ＸＸ街道ＸＸＸ路539号附7号商业门面1间享有优先受偿权。
被告傅祖科与被告刘开翠未作答辩。
经审理查明，被告傅祖科与被告刘开翠系夫妻关系。2015年4月17日，原告田华与被告傅祖科、刘开翠签订了《个人借款合同》，合同约定被告傅祖科向原告田华借款人民币100万元，月利率为3%，借款期限为3个月；被告傅祖科自愿提供其所有的位于重庆市开县XX街道ＸＸ街74号1幢7-1号（产权证号为312房地证2015字第0ＸＸＸＸ号）房屋1套和被告刘开翠自愿提供其所有的位于重庆市开县ＸＸ街道ＸＸＸ路539号附7号（产权证号为312房地证2015字第0ＸＸＸＸ号）商业门面1间作为该笔借款的抵押担保。合同签订后，原告田华于当日通过重庆农村商业银行向被告傅祖科转账100万元，被告傅祖科向原告田华出具了借条1张，同日，被告傅祖科与被告刘开翠也分别将抵押房屋依法在重庆市开县国土房管局进行了抵押登记，并办理了《他顶权证书》（证号为312房地证（押）字第0ＸＸＸＸ号）。借款到期后，被告傅祖科归还了原告田华借款本金50万元，并支付了2015年4月17日至2015年11月16日期间的利息，尚欠借款本金50万元及从2015年11月17日起的利息未还，经原告田华多次催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的《个人借款合同》、借条原件1张、银行转账凭证1张、抵押房屋产权证复印件2本、他项权证复印件1本等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且原告通过银行转账形式已实际向被告傅祖科提供了合同约定数量的借款，该借款合同依法成立并生效，受法律保护。被告傅祖科在借款到期后未按时归还原告借款本息的行为，属违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任，原、被告双方在借款时约定的月利率3%，已超过了法律规定的最高允许利率，但原告主张按月利率2%计付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；二被告在婚姻存续期间向原告借款所欠的债务属夫妻共同债务，依法应共同偿还。二被告自愿提供其所有的房屋作抵押担保，并依法进行了登记，其抵押行为有效，原告请求对抵押房屋享有优先受偿的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告傅祖科、刘开翠在本判决生效后10日内共同归还尚欠原告田华借款本金50万元，并支付从2015年11月17日起至付清之日时止按月利率2%计算的利息。
二、原告田华对被告傅祖科所有的位于重庆市开县XX街道ＸＸ街74号1幢7-1号（产权证号为312房地证2015字第0ＸＸＸＸ号）房屋1套和被告刘开翠所有的位于重庆市开县ＸＸ街道XXX路539号附7号（产权证号为312房地证2015字第0XXXX号）商业门面1间享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8100元，减半收取4050元，由被告傅祖科、刘开翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈基斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 张冬梅
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初879号
原告：韩某，男，汉族，生于1987年6月2日，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩永忠，男，汉族，生于1962年11月10日，高中文化，农民，住高台县。系原告父亲。
被告张某12，男，汉族，生于1972年2月7日，甘肃省高台县人，小学文化，个体工商户，住高台县。
被告蒋某，女，汉族，生于1974年12月11日，甘肃省高台县人，初中文化，农民，住高台县。
原告韩某诉与被告张某12、蒋风香婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某委托诉讼代理人杨廷宝、韩永忠和被告张某12、蒋风香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借婚姻关系索取的彩礼款116000元的70%，即81200元；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2014年2月，原告韩某与被告张某12、蒋风香次女张欢经介绍人张某122介绍相识谈婚，期间二被告索取原告彩礼款116000元，为张欢购买了价值12350元的”三金”饰品，原告韩某与张欢于2014年4月举行了结婚仪式，后因感情不和,原告起诉要求离婚，因张欢下落不明，对”三金”饰品的诉权暂时保留。只要求二被告返还收受彩礼款116000元的70%即81200元。
被告张某12、蒋风香辩称，不同意返还彩礼款81200元，张欢与韩某谈婚论嫁期间，只收取了韩某彩礼款10000元，且在韩某和张欢结婚时，除按风俗习惯陪嫁了部分财产后，给张欢和原告韩某每人一张11000元的银行卡。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。1、原告申请调取本院（2015）高民初字第127号原告韩某诉被告张欢离婚卷宗中庭审时证人张某122向法庭提交的彩礼清单及证人张某122庭审时的证言、韩某向法庭提交的为给付彩礼116000元，在银行取款时，农行利息及代扣税清单中的取款金额，印证被告张某12、蒋风香收受原告韩某彩礼款116000元的事实。被告张某12、蒋风香质证意见是证人张某122并未参与其中，送钱时不在现场，并不知情。韩某前案开庭时向法庭提交的农业银行利息及代扣税款清单的取款日期均在给付彩礼款日期之后，给付彩礼款的时间是2014年3月6日。经查，在（2015）高民初字第127号原告韩某诉被告张欢离婚卷宗中，本案被告张某12作为张欢的代理人，对法庭回答的是”2014年3月8日，韩某和他父母，还有介绍人张某122一起到我家，我家里的人都在场，韩某家给了10000元钱......”故被告张某12、蒋风香质证意见不予采信。2、证人张某122当庭证明，原告韩某与被告张某12、蒋风香之女张欢谈婚期间，被告张某12、蒋风香收受原告韩某彩礼款116000元。二被告的质证意见是证人张某122不是张欢的介绍人，送彩礼时证人没有参加，证人证言均为谎言。结合韩某诉张欢离婚一案庭审中证人所做的证言及韩某在前案中向法庭提交的为给付彩礼往农业银行取款时农业银行利息及代扣税款清单，可以相互印证被告张某12、蒋风香收取原告韩某彩礼款116000元的事实。3、证人张某123、张有国所做证言与公安机关出警时所做笔录中，被告张某12自述的收取韩某彩礼款38000元的事实相互矛盾。在韩某与张欢离婚一案中，张某12陈述送彩礼时的在场人中也未提及张某123、张有国。故证人证言不予采信。4、被告张某12、蒋风香向法庭提交银行卡一张，交易凭证一份，用以证明在张欢与韩某谈婚期间给张欢打现金36000元用于消费。原告的质证意见是交易凭证是机打的，但交易金额是手书的，与交易习惯不符，就其真实性提出异议。结合被告张某12自述的持卡人为被告张某12本人，对原告的质证意见予以采信。5、被告张某12向法庭提交甘肃省农村信用社（回单）一张，用以证明2014年3月18日曾给张欢打款10000元，而该回单清楚记载的是在张某12名下存现金10000元，并非打给张欢10000元。故张某12的主张不能成立。6、被告张某12向法庭提交张欢出具王龙借据一张，用以证明被告张某12、蒋风香曾替张欢偿还他人借款5000元，该证据与本案不具有关联性，不予采信。
就各方争议的事实，根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年2月16日，原告韩某与被告张某12、蒋风香次女张欢经介绍人张某122相识谈婚，同年3月8日，二被告收取原告彩礼款116000元。同年4月7日原告韩某和张欢举行了结婚仪式，同年7月2日办理结婚登记。2014年10月，二被告女儿张欢离家外出，2014年12月23日，原告起诉张欢要求离婚，因张欢提出在6个月内曾经流产的事实，原告韩某于2015年3月6日撤回起诉。2015年9月21日，原告再次向本院起诉要求离婚，因二被告女儿张欢下落不明，经公告送达，本院于2016年12月22日作出（2015）高民初字第1818号民事判决书，判决准予原告韩某与张欢离婚，因原告未主张彩礼款，故对彩礼款未做处理。2017年3月，原告韩某起诉被告张某12、蒋风香要求返还彩礼116000元的70%即81200元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，”禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为,禁止借婚姻索取财物”。本案中原告与二被告女儿张欢在缔结婚姻过程中，原告依当地风俗给付了二被告彩礼。原告与二被告女儿张欢共同生活时间较短，后因感情不和，导致双方离婚。二被告借婚姻索取财物的做法与男女平等、婚姻自由法律制度相悖。原告虽在给付二被告彩礼后导致家庭生活困难，但考虑到原告韩某与张欢共同生活期间张欢怀孕流产的实际，彩礼应予酌情返还，返还额度以50%为宜。被告辩称只收取原告彩礼款10000元，因被告未提供充分证据证明该主张，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定判决如下：
由被告张某12、蒋风香于判决生效后十日内返还原告韩某彩礼款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告韩某承担457.5元，被告张某12、蒋风香承担457.5元并连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费1830元，本院退还其915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 靳玉峰
二〇一七年六月一日
书记员 张灵芝
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司。
法定代表人：薛传祥，该公司总经理。
委托代理人：姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳玉忠。
委托代理人：李道海。
再审申请人绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司（以下简称澳普尔公司）与被申请人柳玉忠房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院(2015)牡民终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
澳普尔公司申请再审称：（一）一、二审法院认定本案事实严重错误。2008年10月25日，澳普尔公司与柳玉忠、丛树奎及刘国恩达成了口头借款协议，澳普尔公司向柳玉忠、丛树奎及刘国恩借款人民币110万元，月利息5分，一年利息为66万元，三人要求将利息计入本金，并要求澳普尔公司用自己开发建设的绥芬河市兴隆西侧原六连区域，A-1(2#)楼南数1-8号八处门市房（面积为:743.47平方米)作为履行债务的担保。澳普尔公司给柳玉忠出具了176万元的收据一张，并于次日与柳玉忠签订了以物抵债（实质为流抵契约）的《房屋购销合同书》一份。在此情形下，澳普尔公司迫不得已将案涉房屋借给其暂时使用，而案涉1、5号门市房从未借过，但柳玉忠等三人却强行将1号门市房非法占有、使用至今。案涉房屋目前尚未竣工，柳玉忠暂用的房屋在法律上处于非法状态，不能交付。(二)本案所涉款项不是购房款，而是借款。一、二审法院均没有查清该重大事实。（三）澳普尔公司与柳玉忠签订的《房屋购销合同书》只是起到借贷关系的担保作用，并非房屋买卖，澳普尔公司在约定的一年期满后不断向其归还借款，而不是向柳玉忠办理房产证，在长达三年的时间里，柳玉忠从来未向澳普尔公司要求过办理房产证的请求，反而在不断的接受澳普尔公司的还款，可以充分说明双方之间为借款关系。（四）双方所签《房屋购销合同书》名为房屋买卖，实为借贷担保，实质上是以物抵债类(流质契约)合同，流抵契约在法律上是禁止的，因此双方签订的《房屋购销合同书》应为无效合同，双方为民间借贷的法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
柳玉忠提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、二审诉讼中，柳玉忠提供了客观真实，有效的证据，形成清晰的证据链，足以证实双方形成房屋买卖合同民事法律关系。柳玉忠已履行给付全额购房款的事实，澳普尔公司予以认可，请求法院裁定驳回澳普尔公司的再审申请。
本院认为，澳普尔公司与柳玉忠2008年10月26日签订的《房屋购销合同》，虽非正式商品房预售合同，但具备商品房预售合同的主要条款，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方签订房屋购销合同后，澳普尔公司已将诉争房屋交付柳玉忠占有、使用。最高人民法院(2014)民申字第920号民事裁定书认定，澳普尔公司和贺玉中提供的证据无法否认澳普尔公司与柳玉忠之间房屋购销合同书的真实性，澳普尔公司给柳玉忠出具的收据也载明是购房款。澳普尔公司并没有提供相关抵押合同佐证其与柳玉忠之间实质是以物抵债的流质契约，澳普尔公司本身系房地产开发企业，卖房的原因是因为欠债或是其他，均不影响房屋买卖合同的效力。澳普尔公司申请再审称，其与柳玉忠系民间借贷关系，双方签订房屋购销合同的真实意思是以澳普尔公司出售给柳玉忠的门市房作为澳普尔公司履行偿还借款本息进行抵押，其抗辩理由不能成立。
综上，澳普尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回澳普尔公司的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 安伟亮
第1页共4页
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2987号
原告：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地：。
法定代表人：张晓晖，行长。
委托代理人：陈盈，男，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县，系公司员工，一般授权。
委托代理人：李晓，男，1980年1月22日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工，一般授权。
被告：缪加惠，女，1965年10月4日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：蒲善成，男，1963年10月22日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：蒲倩云，女，1989年6月27日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：徐国威，男，1991年1月23日出生，汉族，住四川省新津县。
本院在受理原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行与被告缪加惠、蒲善成、蒲倩云、徐国威金融借款合同纠纷一案当日，向原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行送达了《民商事案件受理通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，告知原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行在七日内向本院预交案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。现七日期满，原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行撤回起诉处理。
审判员 王 演
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡耀源
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1642号之一
申请执行人：张永生，男，汉族。
被执行人：福建省海特工贸有限公司，住所地三明市沙县高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码78216669--6
法定代表人：周海波，董事长。
申请执行人张永生与被执行人福建省海特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1559号民事调解书，向被执行人福建省海特工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省海特工贸有限公司立即支付申请执行人工资款1182元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1559号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初3号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月30日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人陈波，四川博深律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）750号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2016年8月期间，被告人黄某在成都市新都区斑竹园镇繁昇路北段XXX茶坊二楼一房间开设赌场，非法获利一万元。2016年8月25日16时许，民警在上述房间现场挡获上分人员肖某某及赌客3名，查获一机六座捕鱼机1台、翻牌机5台、账本1本、赌资1420元。经鉴定，上述游戏机均为国家禁止设置的赌博机且均能正常使用。2017年8月30日11时许，被告人黄某经民警电话通知到成都市公安局新都区分局斑竹园派出所接受调查，并如实供述开设赌场的行为。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、执行回执、现场勘验笔录、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书及鉴定意见通知书、证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物保管清单、账本、证人证言、常住人口详细信息、被告人黄某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人黄某系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。就辩护人提出的被告人黄某有自首情节，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人黄某在案发一年后经公安机关电话通知到案，没有投案的主动性，不能认定为自首，且本案被告人黄某开设赌场违法所得较多，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年4月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某违法所得的一万元予以追缴；公安机关查获的一机六座捕鱼机1台、翻牌机5台、赌资1420元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年一月十二日
书记员 陈洁
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更385号** ****
罪犯张建平，男， 1975年6月26日出生，汉族，高中文化，山西省五寨县人。
山西省五寨县人民法院于2014年7月21日作出（2014）五刑初字第50号刑事判决，认定被告人张建平犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决后，该犯不服，提出上诉。2014年12月12日，山西省忻州市中级人民法院作出（2014）忻中刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月2日起至2023年8月1日止。2015年2月4日，该犯被交付山西省原平监狱集训；2015年4月13日调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、李国宗，执行机关山西省临汾监狱指派王东宏、李泽峰出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张建平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手加工工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年2月、2016年11月、2016年12月三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分515分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张建平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月2日起至2023年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员李根旺
二〇一七年九月十一日
书记员陈海燕
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)吉0722刑初255号
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某。
委托代理人李生会，吉林博仑律师事务所律师。
被告人朱某某。
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某以被告人朱某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2016年8月22日向本院提起控诉，请求法院依法追究被告人朱某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人朱某某赔偿其经济损失人民币8572.30元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外和解并达成和解协议。2016年9月14日，自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某以被告人朱某某达成庭外和解协议，被告人朱某某赔偿了自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某经济损失共计人民币22000元为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹万新
人民陪审员 李艳波
人民陪审员 孙 晶
二〇一六年九月十四日
书 记 员 尚 海
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)川11刑终111号
上诉人（原审自诉人）季俊生，男，1950年5月27日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，成都飞机公司医院退休医生，住四川省成都市。
上诉人（原审自诉人）季俊生以原审被告人夹江县甘江镇人民政府、原审被告人夹江县住房和城乡规划建设局犯诽谤罪，于2017年1月8日向夹江县人民法院提起控诉，并在诉讼期间一并提起了刑事附带民事诉讼。夹江县人民法院于2017年7月3日作出(2017)川1126刑初88号刑事附带民事裁定。季俊生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
原裁定认为，根据自诉人季俊生在自诉状中自诉请求及事实和理由的表述，季俊生是要求追究被告人夹江县甘江镇人民政府、夹江县住房和城乡规划建设局玩忽职守罪的刑事责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款的规定，玩忽职守罪不属于法律规定的人民法院直接受理的自诉案件范围，依照相关法律规定裁定不予受理。
上诉人（原审自诉人）季俊生上诉认为，一审法院不予受理本案不符合法律规定，请求二审人民法院发回重审。
经审查查明，夹江县人民法院在一审中对上诉人季俊生提出的诉讼请求、提交的证据均进行了审查。二审期间上诉人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审自诉人）季俊生诉原审被告人夹江县甘江镇人民政府、夹江县住房和城乡规划建设局犯玩忽职守罪，诉讼期间其一并提起了刑事附带民事诉讼。因季俊生所诉罪名玩忽职守罪不属于法律规定的人民法院直接受理的自诉案件范围，原审法院对季俊生提出的控告不予受理，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏微颖
审判员 李韵梅
审判员 龙旭宏
二〇一七年八月十一日
书记员 辜丽霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉，维持原判；
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2602之三号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李贤涛，付丽、李京军、李从波借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李从波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执479号
申请执行人：王步六，男，1951年10月9日出生，汉族，市民，住阜宁县，。
被执行人：顾海洋，男，1943年1月24日出生，汉族，市民，住阜宁县，。
本院在执行王步六与顾海洋借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，且被执行人顾海洋因患胆总管下段癌，正在治疗过程中，不宜对其采取司法强制措施，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年七月十日
书记员 王斯凯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执恢12号之一
申请执行人李晨，男，1959年7月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人朱卫东，男，1965年2月9日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
本院在执行李晨与朱卫东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经调查，被执行人朱卫东目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条���定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月二十七日
书记员 付晓满
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执1056号
申请执行人：刘为铜，男，1971年1月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县经济开发区。
被执行人：江海涛，男，1980年6月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：许银银，女，1982年2月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初5090号民事判决书，江海涛、许银银应给付刘为铜70000元及利息，案件受理费1800元，由刘为铜负担50元，江海涛、许银银负担1750元；公告费600元，由江海涛、许银银负担。经刘为铜申请，2018年2月11日，本院立案执行，2018年2月14日，本院向被执行人江海涛、许银银发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年5月22日轮候查封江海涛所有的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人刘为铜同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 沈文斐
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初717号
原告：顾克俭。
被告：贺俊。
原告顾克俭与被告贺俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，原告于2016年11月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告顾克俭申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告顾克俭的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾克俭撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告顾克俭负担。
审 判 长 吴祥国
代理审判员 刘琢玉
人民陪审员 郝东举
二〇一六年十一月七日
书 记 员 白丽民
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执151号之一
申请执行人：张大为，男，1982年3月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：山东中经置业投资集团有限公司。
法定代表人：刘佳莉，总经理。
本院在执行申请执行人张大为与被执行人山东中经置业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张大为申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）鲁0702执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王志国
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初530号
原告西安朝阳光伏科技有限公司，住所地西安市高新开发区科技路34号欧锦园B座2单元21502室。
法定代表人木地英雄，系该公司董事长。
委托代理人纸卫红，系该公司员工。
委托代理人梁涛，系该公司员工。
被告王某某，
被告董某某，
本院在审理原告西安朝阳光伏科技有限公司与被告王某某、董某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安朝阳光伏科技有限公司于2016年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安朝阳光伏科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安朝阳光伏科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后由原告自行承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 吴 静
人民陪审员 王继红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高彩娥
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1550号
申请执行人：庄江波，男，1977年10月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被执行人：郑忠智，男，1979年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄江波与被执行人郑忠智买卖合同纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人郑忠智发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郑忠智的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人郑忠智纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一八年一月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1365号
申请执行人：庄清华，男，1975年3月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王锡阳，男，1976年11月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈美祥，男，1972年10月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄清华与被执行人王锡阳、陈美祥借款合同纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人王锡阳、陈美祥发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人王锡阳、陈美祥的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人王锡阳、陈美祥纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第02389号
原告单某某，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告平舆县玉皇庙乡曾庄村委
负责人黄某某。
原告单某某诉被告玉皇庙乡曾庄村委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告单某某到庭，被告玉皇庙乡曾庄村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，1999年11月，原曾庄村委党支部书记赵某某、村干部黄某甲、陈某某，向其借款5500元整，说村委急用，其把存款取出来交给他们，按当时存款利息1.27分结算（付欠条），其多次找赵某某要其还款，他推托说村委暂时没钱等理由，至今未还款。为此请求依法判决被告归还借款5500元，及利息12573元（每年838元15年），总计18073元。
被告玉皇庙乡曾庄村委在法定期限内未提答辩。
经审理查明，2004年7月22日被告玉皇庙乡曾庄村委给原告出具一份加盖村委公章的证明，该证明载明：“证明村委借单某某5500元（伍仟伍佰元整），利息年元月1.27分。结账人陈某某黄某某曾庄村委2004、7、22日。（借款时间99年11月）。”该款经原告追要，被告拖欠至今。
上述事实，由原告陈述、原告身份证明、证明条在卷，且经当庭调查，足以认定。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告玉皇庙乡曾庄村委从原告单某某处借款5500元，有出具的证明条及原告的陈述相互印证，原告要求还借款5500元，本院予以支持。原告要求被告支付借款5500元的利息12573元，因原告提交的证明条上按1.25分结算不明确，无法核实，原告要求被告支付12573元的利息缺少事实依据，本院不予支持。另原告提交的证明条上虽然利息约定不具体，但双方对利息的支付及起算时间约定明确，是双方真实意思表示。据此，原告在庭审中要求被告借款按同期同类银行贷款利率计息，不违反相关法律规定，本院予以采信。故原告要求被告支付利息起息时间从1999年11月借款之日起计息，本院对原告的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉皇庙乡曾庄村委于本判决生效后十日内偿还原告单某某借款5500元及利息（计息时间从1999年11月之日起至款付清之日止，计息按同期同类银行贷款利率计算）。
二、驳回原告单某某其他诉讼请求。
如被告迟延履行本判决第一项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告玉皇庙乡曾庄村委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年一月十日
书记员 张逸飞