wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）钦南民初字第1402号＼n原告中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市××路××号。＼n负责人郑志海，该行行长。＼n委托代理人郑英瑜，该公司职员。＼n委托代理人覃春玲，该公司职员。＼n被告杨新鹏，男，1989年6月23日，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区××下××号。＼n被告杨啟崑，男，1968年11月1日出生，汉族，住所地钦州市钦南区××下××号。＼n被告罗远莲，女，1970年7月8日出生，汉族，住所地广西钦州市××尖山镇××下××号。＼n原告中国工商银行股份有限公司钦州分行诉被告杨新鹏、杨啟崑、罗远莲金融借贷合同纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑英瑜到庭参加诉讼，被告庞小霞、庞绍荣、梁辅军、李钊文经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年5月6日，被告庞小霞、庞绍荣向原告贷款60万，双方签订了《个人借款／担保合同》，约定借款期限5年。被告梁辅军、李钊文用其位于钦州市钦州湾大道的房产及土地提供借款抵押担保，并办理了抵押登记。但被告借款后没有按约还款，至2013年6月16日止，已连续六期违约。为此，请求法院判决：1、解除原告与被告签订的《个人借款／担保合同》；2、被告庞小霞、庞绍荣偿还原告借款本金425543.35元，支付利息（利息计至2013年6月16日止为13430.99元，以后按合同约定的利息和罚息的计算办法计算）；3、原告对被告梁辅军、李钊文用于抵押的房地产享有优先受偿权；4、诉讼费由四被告承担。＼n原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：＼n1、被告身份证，证明被告的主体资格；＼n2、借款合同，证明原告、被告存在借贷关系；＼n3、借据，证明原告已按借款合同约定发放贷款的事实；＼n4、抵押登记证明书，证明贷款抵押物已依法办理抵押登记，原告享有优先受偿权；＼n5、积欠贷款本息清单，证明被告违约的事实；＼n6、逾期贷款催收通知书，证明原告催收贷款的事实；＼n7、工行营业执照、组织机构代码、负责人身份证件证明，证明原告诉讼主体适格；＼n8、贷款用途声明，证明被告贷款用途。＼n被告没有答辩也没有提供证据。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。＼n根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：＼n2011年5月6日，原告与四被告签订《个人借款／担保合同》，约定被告庞小霞、庞绍荣向原告贷款60万，贷款期限为5年，被告梁辅军、李钊文用其位于钦州市钦州湾大道的房产及土地提供借款抵押担保，并办理了抵押登记，房产所有权证及国有土地证号分别为钦房权证钦城区字第2011020**号及钦国用2011字第A0203号。合同第四条约定贷款利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮16%确定；第六条约定还款方式采取按月等额本息还款法；第九条约定借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定；第十五条约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同。借款合同签订后，原告于2011年5月16日向借款人发放了贷款。但贷款发放后，被告没有按约定还款，至2013年6月16日止，已连续六期违约。至2013年6月16日止，被告尚欠借款本金425543.35元，利息13430.99元。原告因向被告追款无果而诉至本院，要求解决。＼n本院认为：原告与四被告自愿签订《个人借款／担保合同》，合同内容真实合法，属有效合同。依合同约定，借款人连续六期没有履行还款义务的，出借人可解除合同。现被告已连续六期不按约定还款，已构成违约，原告要求解除合同并提前收回所有贷款本息，符合合同的约定，本院应予支持。被告梁辅军、李钊文用房产为被告庞小霞、庞绍荣借款提供抵押并办理了登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，原告对被告梁辅军、李钊文用于抵押的房产有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第三十三条第一款的规定，判决如下：＼n一、解除原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告庞小霞、庞绍荣、梁辅军、李钊文于2011年5月6日，签订的《个人借款／担保合同》；＼n二、被告庞小霞、庞绍荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司钦州分行借款本金425543.35元，并支付利息（利息计算：至2013年6月16日为13430.99元，从2013年6月16日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定的利息及罚息的计算方法进行计算）；＼n三、原告中国工商银行股份有限公司钦州分行对被告梁辅军、李钊文抵押的位于钦州市钦州湾大道的房产及土地（房产所有权证号：钦房权证钦城区字第2011020**号，国有土地证号：钦国用2011字第A02**号）折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿。＼n案件受理费3992元，由被告庞小霞、庞绍荣、梁辅军、李钊文负担。＼n上述应付款项，义务人应按判决主文规定的期限履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。＼n审判员张玉娟＼n二〇一三年十月二十四日＼n书记员李媛洁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执371号
被执行人胡某某，男。
被执行人李某某，男。
被执行人胡某，男。
本院（2016）湘0408刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人胡某某罚金一万元、李某某罚金一万元、胡某罚金一万元。在执行过程中，本院依法对三被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0408刑初33号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 凌 云
审 判 员 农 雷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 魏芸璐
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3599号
原告：平顶山银行股份有限公司。。
法定代表人：牛君彬，董事长。
委托诉讼代理人：芦晓冬，男，1986年11月24日出生。
委托诉讼代理人：张艳蕊，河南炳东律师事务所律师。
被告：平顶山市汇盛机械制造有限责任公司。
法定代表人：王杰，总经理。
被告：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司。
法定代表人:王砚明，总经理。
委托诉讼代理人：闵丹丹，女，1987年10月13日出生。
被告：平顶山市海鑫商贸有限公司。
法定代表人：李春阁，经理。
委托诉讼代理人：关文亮，男，1969年7月27日出生。
被告:王杰，男，1955年5月8日出生。
被告：张文玲，女，1965年8月29日出生。
委托诉讼代理人：王杰（张文玲之夫），男，1955年5月8日出生。
被告：谢惠琴，女，1957年10月3日出生。
委托诉讼代理人：王杰，男，1955年5月8日出生。
被告：关文亮，男，1969年7月27日出生。
被告：李春阁，女，1968年5月24日出生。
委托诉讼代理人：关文亮（李春阁之夫）。
原告平顶山银行股份有限公司与被告平顶山市汇盛机械制造有限责任公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市海鑫商贸有限公司、王杰、张文玲、谢惠琴、关文亮、李春阁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告平顶山银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山银行股份有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山银行股份有限公司负担。
审 判 长 王惠珍
审 判 员 孙新鸽
人民陪审员 李德让
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李乐鑫
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0113执1825号
申请执行人:唐新田,男,汉族,住湖南省祁阳县。
被执行人:杨亮,男，汉族，住广东省电白县。
被执行人:杨锦兴,男，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人唐新田与被执行人杨亮、杨锦兴建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初6226号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人杨亮、杨锦兴应支付本金42389.11元，诉讼费860元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2018)粤0113执1825号案立案执行。
本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院已经划拨被执行人名下存款560.16元，抵扣执行费。
二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。
三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。
四、申请执行人未能向本院提供被执行人杨亮、杨锦兴有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人杨亮、杨锦兴有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 冰
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年七月十二日
书记员 麦启亮
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00782号
原告：羊国保，男，住安徽省广德县。
被告：安徽鑫阳塑料制品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：谭建国，该公司董事长。
原告羊国保诉被告安徽鑫阳塑料制品有限公司（以下至判决主文前简称安徽鑫阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员吴克云适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告羊国保到庭参加诉讼，被告安徽鑫阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
羊国保诉称：2014年4月29日至2014年11月26日，原告以包清工的方式为被告分厂进行土建改造，该土建改造工程实施完毕后，被告至今尚欠材料款25165元及垫付的挖机工程款1175元。原告数次催讨未果，为此诉来法院，请求依法判令被告立即支付货款26340元并承担本案诉讼费用。
安徽鑫阳公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
羊国保为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、对账单，证明被告欠原告货款26340元；
2、增值税发票，证明原告已向被告之开具发票的事实。
安徽鑫阳公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据羊国保的举证，本院经审查后认证如下：羊国保提供的对账单、增值税发票均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2014年4月29日至2014年11月26日期间，羊国保在安徽鑫阳公司从事土建改造工作，因工程建设需要，双方口头约定，从事土建改造工作需要的材料由羊国保先行购买，在具体施工过程中再转售给安徽鑫阳公司。经双方2015年1月30日对账，安徽鑫阳公司尚欠羊国保货款26340元。羊国保多次催要货款无果，为此诉来本院，依法判令安徽鑫阳公司立即支付货款26340元并承担本案诉讼费用。
本院认为：安徽鑫阳公司因工程建设需要向羊国保购买土建材料，虽双方未签订书面合同，但双方已实际履行，应依法认定双方的买卖合同关系成立，该合同内容系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。羊国保按要求提供土建材料，安徽鑫阳公司未及时支付货款，应对本案纠纷的产生负全部责任，现羊国保要求安徽鑫阳公司支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告安徽鑫阳塑料制品有限公司支付原告羊国保货款26340元，限于本判决生效之日起十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告安徽鑫阳塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴克云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
......
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执126号
申请执行人靳书林，男，汉族，1954年7月2日生，襄汾县新城镇居民。
被执行人张安龙，男，汉族，1967年4月2日生，襄汾县赵康镇北柴村村民。
本院在执行申请执行人靳书林与被执行人张安龙民间借贷纠纷（2017）晋1023民初637号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人靳书林于2018年7月14日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1023民初637号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭耀
二〇一八年七月十五日
书记员 杨孟辉
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温苍刑初字第549号＼n公诉机关浙江省苍南县人民检察院。＼n被告人章＊＊。1995年6月1日因吸毒被苍南县公安局强制戒毒六个月；1996年7月1日因吸毒被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1998年6月1日因吸毒被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年9月1日因吸毒被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2011年11月22日因犯开设赌场罪被本院院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月8日刑满释放；2014年4月7日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。＼n辩护人华胜。＼n苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人章＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，因辩护人对案件定性有异议，于2014年5月26日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人章＊＊及其辩护人华胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n苍南县人民检察院指控：＼n2014年3月15日16时许，被告人章＊＊在苍南县钱库镇章均洋祠堂后面河边的矮房子内将一小包冰毒以200元价格贩卖给杨某后逃离现场。同年4月6日14时许，被告人章＊＊在苍南县钱库镇春园北街小明星幼儿园前被公安人员抓获，现场从被告人章＊＊身上查获15小包冰毒及2小包麻古。＼n为证明以上指控事实，公诉机关提交了相关证据材料，并据此认为，被告人章＊＊无视国法，非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人章＊＊在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚，但归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处，同时建议对被告人章＊＊犯贩卖毒品罪在有期徒刑七年至九年间量刑。＼n被告人章＊＊辩称2014年4月6日其被抓获时身上携带的毒品为其自己吸食所用，不应做为贩卖毒品的数量。＼n辩护人华胜提出的辩护意见是：1、起诉书指控被告人章＊＊贩卖毒品数量认定为10克以上证据不足，其在4月6日被抓获时身上所携带的毒品不应认定为贩卖的数量；2、被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻。综上，被告人贩卖毒品毒品数量应为0.44克，公诉机关量刑不合理。＼n经审理查明：＼n2014年3月15日16时许，被告人章＊＊在苍南县钱库镇章均洋祠堂后面河边的矮房子内将一小包冰毒（经鉴定，检材重0.44克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元价格贩卖给杨某后逃脱公安抓捕。同年4月6日14时许，被告人章＊＊在苍南县钱库镇春园北街小明星幼儿园前被公安民警抓获，现场从被告人章＊＊身上查获15小包冰毒（经鉴定，检材重9.05克，检出甲基苯丙胺成分）和2小包麻古（经鉴定，检材重1.98克，检出甲基苯丙胺成分及咖啡因成分）。＼n上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：＼n1、被告人章＊＊的供述，供述了2013年3月份左右，其在苍南县钱库镇章均洋祠堂后河边其养殖鸭子的矮房子里以人民币200元的价格将一小包重约0.5克冰毒贩卖给一个叫“阿县”的芦浦人后逃离现场；同年4月5日，其因想吸毒遂从“阿曼”处买来2000元的毒品并放在身上，4月6日14时许，其在钱库镇春园北街小明星幼儿园前被公安人员抓获，并从身上搜到11.64克冰毒、2.52克麻古（重量均含包装袋）；＼n2、证人杨某的证言，证明了2014年3月15日下午16时许，在钱库镇章均洋村祠堂后面河边的矮房子里以人民币200元的价格从被告人章＊＊处购买到重约0.4克毒品的事实；＼n3、情况说明，证实被告人章＊＊供述称从一名叫“阿曼”处购买了毒品，但“阿曼”身份不明、待查；＼n4、归案经过，证实2014年3月15日被告人章＊＊贩卖毒品后逃离犯罪现场，同年4月6日公安民警将其抓获；＼n5、检查笔录、接受证据材料清单、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录、毒品理化检验报告，证明杨某于3月15日上交给公安机关一小包冰毒（经鉴定重0.44克，检出甲基苯丙胺成分）；同年4月6日公安民警在被告人章＊＊身上搜出15小包冰毒（经鉴定，检材重9.05克，检出甲基苯丙胺成分）和2小包麻古（经鉴定，检材重1.98克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）及黑色oppo牌手机一只，并将上述物品进行扣押的事实；＼n6、手机通话清单，证实被告人章＊＊手机号码为188××××1789、132××××9966、138××××1522和证人杨某手机号码为182××××1527的通话情况；＼n7、辨认笔录，证实被告人章＊＊和证人杨某相互辨认情况；＼n8、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明，证实被告人章＊＊的前科劣迹情况；＼n9、抓获经过和情况说明，证实被告人章＊＊被抓获的经过；＼n10、身份信息，证实被告人和证人的身份情况。＼n对于被告人章＊＊在2014年4月6日被公安机关抓获时从其身上查获的冰毒9.05克和麻古1.98克的定性问题，被告人章＊＊有吸毒史且在同年3月15日已有贩卖毒品的行为，符合以贩养吸特征，故其被抓获时身上携带的毒品应认定为其贩卖毒品的数量。被告人章＊＊及辩护人的相关辩解，不予采纳。＼n本院认为，被告人章＊＊无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人章＊＊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；且其劣迹斑斑，又曾因吸毒多次被劳教、强制戒毒，酌情予以从重处罚；但被告人归案后能如实供述犯罪事实，且考虑其有吸食毒品的情节，予以从轻处罚，辩护人相关从轻的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，合理、合法，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人章＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币24000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2022年4月5日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。＼n二、追缴被告人章＊＊违法所得人民币200元。＼n三、作案工具手机一只及扣押于苍南县公安局的毒品甲基苯丙胺9.49克、麻古1.98克，均予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈雪雪＼n代理审判员徐小宝＼n人民陪审员陈建华＼n二〇一四年七月十七日＼n代书记员尤圣会＼n
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1161号
罪犯张焕，男，1971年12月27日出生，汉族，陕西省山阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于1999年6月24日作出（1999）三刑初字第26号刑事判决，认定被告人张焕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张焕于1994年9月10日至11月7日,伙同他人携带防暴手枪、匕首等，窜至灵宝市予灵镇社村入户抢劫现金3800余元，纯金粉154克，海绵金94克，汞金96克，银条110克及对讲机、被面、毛毯等物品。
罪犯张焕在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张焕自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张焕减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年8月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
大同市平城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1546号之一
申请执行人：崔虎虎，男，1986年5月7日出生，汉族，阳光保险股份有限公司大同分公司副经理，住大同市城区。
被执行人：李伟，男，1972年12月3日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司大同车务段调度员，住大同市城区。
本院在执行崔虎虎与李伟金钱给付一案中，责令被执行人李伟履行归还本息共105154元，案件受理费1201.5元，执行费1477元，总计107832.5元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李伟名下的存款107832.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年七月十五日
书记员 张 鸣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初13546号
原告：李智聪，男，1996年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：周铭康，男，1995年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：利志烙，男，1999年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告李智聪诉被告周铭康、利志烙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规���，裁定如下：
准许原告李智聪撤回对被告周铭康、利志烙的起诉。
本案受理费418元，由原告李智聪负担。
审判员 李小勉
二〇一八年八月十七日
书记员 吴国盛
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初238号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某，男，1984年6月12日生，中专文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省盱眙县。2017年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月9日19时50分许，被告人王某醉酒驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至南京市栖霞区某某路某某村公交站台附近时，追尾碰撞黄某驾驶的苏Ａ×××××号大型客车，造成两车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人王某负此事故的全部责任，黄某不承担责任。经鉴定，王某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量达149.3mg/100ml。事发后被害人黄某报警，被告人王某在现场等候民警处理被当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。被告人王某已赔偿全部修车款人民币730元。公诉机关认为被告人王某具有自首的法定从轻情节和已赔偿被害人经济损失的酌定从轻情节，建议对被告人王某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元，可适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒋文雯
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0115刑初979号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张桂春，男，汉族，1982年1月10日出生，公民身份号码：×××，出生地河北省隆化县，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市隆化县。因涉嫌危险驾驶于2018年7月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]932号起诉书指控被告人张桂春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为其提供了法律帮助。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年7月13日21时许，被告人张桂春酒后驾驶长安牌小型面包车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区青云店镇科环中路时，被民警查获归案。经检测，被告人张桂春血液内酒精含量为153.7mg/100ml。被告人张桂春到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张桂春具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张桂���拘役二至三个月并处罚金。
被告人张桂春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张桂春犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张桂春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年9月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一八年八月二日
书记员 杨春蕊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执899号
申请执行人姜阳。
被执行人姜泽辉。
本院依据发生法律效力的泸州市龙马潭区法院于2016年6月27日作出的（2016）川0504民初1408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜泽辉人民币204670元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李加级
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈丽娜
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4413号
原告胡俊霞，女，1972年12月12日出生，汉族。
原告杨梦，女，1999年2月21日生，汉族。
原告杨某。
原告杨中贤，男，1947年7月29日生，汉族。
委托代理人王文快，滑县法律援助中心指派律师。
被告张子浩，男，1996年10月6日出生，汉族。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，职务：经理。
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人李雅霞，职务：总经理。
委托代理人张卫东，大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告胡俊霞、杨梦、杨某、刘美兰、杨中贤诉被告张子浩、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡俊霞、杨梦、杨某、刘美兰、杨中贤于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡俊霞、杨梦、杨某、刘美兰、杨中贤申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡俊霞、杨梦、杨某、刘美兰、杨中贤撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡俊霞、杨梦、杨某、刘美兰、杨中贤承担。
审判员 郭春明
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执460号
被执行人左某1，男。
本院（2016）湘0408刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人左某1罚金二千元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)湘0408刑初198号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年八月四日
代理书记员 魏芸璐
＼n襄阳高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂襄新民初字第00856号＼n原告湖北某某材料有限公司。＼n法定代表人张某某，湖北某某材料有限公司执行董事。＼n委托代理人刘某某，湖北某某材料有限公司职员。代理权限：特别授权。＼n被告昆明某某公司。＼n法定代表人鲍某某，昆明某某公司经理。＼n本院在审理原告湖北某某材料有限公司与被告昆明某某公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北某某材料有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告湖北某某材料有限公司撤回起诉。＼n案件受理费减半收取为50元，由原告湖北某某材料有限公司负担。＼n审判员周建军＼n二〇一四年七月二十日＼n书记员肖慧琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初12779号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：胡秋亮，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
委托诉讼代理人：曾楠，女，1988年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
被告：吴省行，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告吴省行信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金49872.76元，利息31001.57元，费用（含滞纳金）56764.5元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2018年6月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开立恒通贷记卡，被告于2012年2月22日开始使用该卡，随后进行了消费、还款等。截止至2018年6月10日，被告尚欠透支本金、利息及费用（含滞纳金）未予清偿，构成违约，为保障原告合法权益，特提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提供了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、恒通贷记卡申请表、恒通贷记卡领用合约、恒通贷记卡欠款明细表等证据，用以证明其主张的事实。
经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年10月24日，被告向原告申请办理信用卡，申请表所附《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》中约定，贷记卡透支利息为日利率万分之五，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取。经审核批准，原告向被告发放卡号为62×××06的信用卡。被告从2012年2月22日开始使用该信用卡进行透支消费。截止至2018年6月10日，被告尚欠透支本金49872.76元、利息31001.57元及滞纳金。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，被告未按期偿还，已构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项。暂计至2018年6月10日的透支本金为49872.76元、利息为31001.57元。2018年6月11日之后的利息按领用合约约定的透支利率日万分之五计算。原告起诉要求被告清偿上述款项，合法有据，本院予以支持。关于滞纳金、逾期违约金，因原告对于被告的逾期还款行为主张按日万分之五计算利息已具有惩罚性，再主张按信用卡领用合约的约定长期计算滞纳金或逾期违约金，明显高于因违约给原告造成的损失，加重了被告的负担，有失公平，且原告主张的从2017年1月1日起计收的逾期违约金并未经双方签订协议予以约定，故本院对此予以调整并酌定滞纳金为10000元，不再计算逾期违约金。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴省行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金49872.76元、滞纳金10000元及利息（利息暂计至2018年6月10日为31001.57元；此后的利息，以49872.76元为基数，自2018年6月11日起至实际清偿完毕之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1526.39元（已由原告预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担518.61元，由被告吴省行负担1007.78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 洪 玲
二〇一八年八月十七日
书记员 赖纬国
大同市平城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1525号之一
申请执行人：门喜梅，女，1967年5月1日出生，汉族，大同市蔬菜公司退休职工，住大同市城区。
被执行人：王钧，男，1962年12月30日出生，汉族，无业，住大同市富力城。
被执行人：陈香梅，女，1964年2月15日出生，汉族，大同市南郊区水泥厂退休职工，住大同市城区。
被执行人：张素英，女，1963年8月27日出生，汉族，无业，住大同市城区
本院在执行门喜梅与王钧、陈香梅、张素英金钱给付一案中，责令被执行人王钧、陈香梅、张素英履行归还750000元，案件受理费10934元，执行费9900元，总计770834元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王钧、陈香梅、张素英名下的存款770834元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年七月十五日
书记员 张 鸣
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3048号
原告崇凯，男，1989年10月8日生，汉族，住阜宁县。
委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。
被告胡纯进，男，1984年9月24日生，汉族，住沭阳县。
被告苏州恒润家园服饰有限责任公司，住所地苏州吴中经济开发区澄湖东路18号。
法定代表人张炎，该公司总经理。
委托代理人顾浩飞，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号8楼。
负责人苏金华，该公司总经理。
委托代理人况静，江苏辰海律师事务所律师。
原告崇凯诉被告胡纯进、苏州恒润家园服饰有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告崇凯向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告崇凯撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崇凯撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币542元，由原告崇凯负担。
审 判 员 何亚平
二〇一六年七月二十五日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
＼n河南省郑州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）郑刑执字第1368号＼n罪犯景孝兵，男，1982年10月18日出生，汉族。＼n河南省许昌市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）许中刑一初字第10号刑事判决，认定景孝兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。刑期自2006年3月13日起至2021年3月12日止。景孝兵不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）豫刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年7月17日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2011年5月6日对景孝兵减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯景孝兵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n经审理查明，原判认定，2006年2月初，李某甲接到高某某提供的资金及冰毒、咖啡因后，伙同杨某某等人在襄城县双庙乡门楼李村李某乙废弃的面粉厂内进行第二批毒品生产，制造冰毒“麻古”约6500克，其中360克由景孝兵运回深圳交给高某某销售；下余6140克返工后，掺入第三批重新生产。＼n罪犯景孝兵本次减刑间隔期内能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年8月15日表扬、2012年1月15日表扬、2012年5月15日表扬、2013年6月15日表扬、2013年11月9日表扬，2013年2月15日记功，2011年12月29日监狱改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。＼n上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯景孝兵本次减刑间隔期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯景孝兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年9月12日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨彦浩＼n审判员冯进＼n审判员董忠智＼n二〇一四年六月十日＼n书记员周钰
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初647号
原告：中国农业银行股份有限公司广河县支行，住所地甘肃省广河县城关镇西街35号。
统一社会信用代码916229249263404390。
负责人：马英虎，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：马玉龙，男，系该支行客户部副经理。
被告：马福平，男，东乡族，生于1974年10月5日，农民，住甘肃省广河县城关镇西关村马巷街**号。身份证号6229241974********。
被告：杨苏非也，女，东乡族，生于1974年2月4日，农民，住甘肃省广河县城关镇西关村马巷街**号。身份证号6229241974********。
被告：马海东，男，回族，生于1987年7月6日，农民，住甘肃省广河县买家巷镇马家咀村新庄东社*号。身份证号6229241987********。
被告：马海龙，男，回族，生于1993年6月1日，农民，住甘肃省广河县买家巷镇马家咀村新庄社*号。身份证号6229241993********。
委托诉讼代理人：马福玉，男，回族，生于1963年3月8日，农民，住甘肃省广河县城关镇西关村马巷街*号。身份证号6229241963********。为以上被告人的共同代理人。
原告中国农业银行股份有限公司广河县支行与被告马福平、杨苏非也、马海东、马海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司广河县支行向本院提起诉讼：1、请求责令被告马福平、被告杨苏非也（共同借款人）偿还原告借款本金1493273.80元及利息68968.92元（截至2018年3月20日利息，本息合计：1562242.72元。此后利息按借款合同约定计算至本息还清时止）。2、请求拍卖、变卖被告马海东（抵押人）位于永靖县刘家峡镇古城新区商业街的房产、被告马海龙（抵押人）位于兰州市安宁区十里店街道北滨河中路12588号2单元14层1403室的房产清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3、诉讼费等合同约定的其他实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日其支行与被告马福平签订了编号为62020120160178440的《最高额担保个人借款合同》，约定被告马福平自2016年8月29日起至2019年8月28日止，可以在人民币壹佰伍拾万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，约定被告马海东以自有的位于永靖县刘家峡镇古城新区商业街的房产（房产证号：永私房权证转移字第00255**号）及被告马海龙以自有的位于兰州市安宁区十里店街道北滨河中路12588号2单元14层1403室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：永房他证抵押字第157**号、甘（2016）兰州市不动产证明第0008632号。上述合同签订后，原告于2016年9月19日如约向被告马福平发放了借款150万元，到期日为2017年9月18日。借款期限届满后被告并未如约履行还款义务。截止2018年3月20日尚欠其借款本金1493273.80元，利息68968.92元。为维护其的合法权益，特依法提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马福平、杨苏非也（共同借款人）偿还中国农业银行股份有限公司广河县支行借款本金1493273.80元及利息68968.92元（截至2018年3月20日利息，本息合计：1562242.72元。此后利息按借款合同约定计算至本息还清时止)，于2018年9月20日之前付清。
二、被告马海东、马海龙承担连带责任。
三、被告马福平、杨苏非也到期不履行以上义务，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行有权对被告马海东、马海龙提
供的抵押物行使抵押权，有权对房产进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费18860元，减半收取计9432元，由被告负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周 玲
审 判 员 马伊华
人民陪审员 陈国良
二〇一八年八月十六日
书 记 员 马晓莲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40737号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1987年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,373.22元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,373.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执31号之三
申请执行人马巧玲，女，住卢氏县。
被执行人卢氏县裕发置业有���责任公司。
法定代表人张江龙，总经理。
住所地卢氏县。
关于马巧玲与卢氏县裕发置业有限责任公司民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初1894号民事判决书已经发生法律效力，应执行标的为：借款129600元及利息，以及讼费2225元和执行费1845元。由于被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司未按期履行义务，申请执行人马巧玲于2018年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院先后实施了下列执行行为：1、2018年1月9日向被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令；2、因被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司未履行义务，依法向其送达了失信被执行人决定书和限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2018年1月9日、2018��4月17日、2018年5月17日、2018年8月11日四次通过网络查控查询了被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司银行存款、证券、工商登记、车辆信息；4、2018年5月24日依法查封了被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司名下位于卢氏县东城明珠小区3号楼3单元505号房屋一套；5、经过网络司法拍卖被查封的该房产于2018年7月10日被案外人付培培以263855.15元竞买，该款项已经由申请执行人从参与分配。6、该案目前已经执行到位数额41567元。上述执行措施，已于2018年8月2日告知申请执行人马巧玲，申请执行人认可本院的执行措施，并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初1894号民间借贷一案的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 宋延松
二〇一八年八月二十日
书 记 员 莫其昌
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1093号
申请执行人：彭秀林。
被执行人：洪进。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初245号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人洪进的银行存款12000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 浩
执行员 杨晓峰
行行员李锋
二〇一八年八月十三日
书记员 王飞鸿
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2230号
原告：岫岩满族自治县供暖公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：于守江，系该公司经理。
委托代理人：董诗嘉，系岫岩玉诚法律服务所法律工作者。
被告：岳宪辉，男，年龄不详。住所地：岫岩影剧院散户。
原告岫岩满族自治县供暖公司诉被告岳宪辉供暖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告岫岩满族自治县供暖公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岫岩满族自治县供暖公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县供暖公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县供暖公司负担。
审 判 员 李萍
二〇一八年八月十日
法官助理 关兵
书 记 员 贺中
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执49号之一
申请执行人：周莉莎，女，1959年8月18日出生，汉族。
被执行人:陈星铭，男，1961年9月11日出生，汉族。
申请执行人周莉莎与被执行人陈星铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）湘0111民初604号《民事判决书》,并已发生法律效力。由于被执行人陈星铭未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周莉莎于2018年1月4日向本院提出执行申请，本院于2018年1月4日立案执行。
2018年1月4日，本院向申请执行人周莉莎送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2018年1月16日向被执行人陈星铭送达了执行通知书、报告财产令及传票；于1月30日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人陈星铭银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等财产信息，后又发起了三次查询；4月20日，向长沙市不动产登记中心查询了被执行人陈星铭名下不动产登记信息；6月22日经申请执行人周莉莎同意通过互联网平台发布了《执行悬赏公告》向社会公开悬赏征集被执行人陈星铭名下财产线索及藏匿信息；7月24日对被执行人陈星铭名下中国银行长沙市五里牌支行账号为：58×××26CNY0、602862550513EUR2、华融湘江银行株洲石峰支行账号为：62×××99_01_2_0、中国建设银行股份有限公司昭通通龙支行账号为：55×××_1、中国建设银行股份有限公司长沙车站北路支行账号为：62×××35_156_1的银行存款账户进行了网络冻结，冻结期限自2018年7月24日至2019年7月24日；2018年8月21日，分别向长沙市住房公积金管理中心及湖南省保险行业协会查询了被执行人陈星铭的住房公积金及收益类保险状况；8月14日，本院向被执行人陈星铭住所地的基层××（湖南省安乡县城关镇城东社区居委会）去函，了解被执行人陈星铭的生活居住、劳动就业、收入等情况并通过执行指挥平台事项委托湖南省安乡县人民法院代为调查被执行人陈星铭的生活居住、劳动就业、收入、债权股权等财产情况，以上调查及对申请执行人周莉莎提供的财产线索进行核实后均未发现被执行人陈星铭有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月21日及2018年8月27日通过现场约谈告知了申请执行人周莉莎，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人周莉莎未提供新的可供执行的财产线索。5月19日，本院对被执行人陈星铭发出限制高消费令，8月21日将被执行人陈星铭纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月27日约谈申请执行人周莉莎，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈星铭有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。
本院认为，截止2018年3月7日，本案应当执行的标的额为329028元，已执行到位0元，尚有329028元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈星铭有可供执行的财产。申请执行人周莉莎也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周莉莎发现被执行人陈星铭有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 婧
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422���初1114号
原告曹某壮。
委托诉讼代理人王某。
被告中国某保险股份有限公司某支公司。
负责人常某。
委托诉讼代理人杨某丽。
原告曹某壮诉被告中国某保险股份有限公司某支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弓志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某壮、委托诉讼代理人王某、被告委托诉讼代理人杨某丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月16日8时50分，蔡某存驾驶辽PK某某号小型轿车沿225省道由北向南行驶至174公里+200米附近路段时，与对向李某驾驶的辽P某某号小型客车相撞，致乘坐在辽P某某号小型客车上的原告受伤，原告住院6天，花费医疗费4000元。该起事故经兴城市交警大队认定，本车驾驶员李某负次要责任，原告无责。原告乘坐的小型客车在被告处投保座位险10000元，要求被告在辽P某某号小型客车座位险限额内赔偿医疗费4000元，被告承担诉讼费用。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称，对于原告的合理损失应由对方机动车在交强险和商业险限额内先行赔付，其余额我公司在扣除免赔额100元后，再按照80%的比例进行赔付。根据原告增加的住院津贴的请求，我公司应扣除3天的住院津贴的赔偿额。
经审理查明，2016年12月19日，李某与被告中国某保险股份有限公司某支公司签订了团体驾乘人员意外伤害保险合同。合同约定，李某为于某晶所有的辽P某某号车辆投保团体驾乘人员意外伤害保险，约定医疗费补偿每人保险金额10000元，每次事故免赔额100元���给付比例80%，意外住院津贴每人保险金额9000元，每人每日津贴给付标准50元，每次免赔日数3天。保险期间自2016年12月20日至2017年12月19日。合同签订后，李某依约交纳了保险费200元。2017年3月16日8时50分许，原告曹某壮和王某、薄某俊乘坐李某驾驶的辽P某某号小型普通客车与蔡某存驾驶的辽PK某某号小型轿车在225省道174公里加200米附近路段相撞，致两车损坏，蔡某存、李某、薄某俊、王某、曹某壮受伤的交通事故，该事故经兴城市公安局交通警察大队处理，兴城市公安局交通警察大队于2017年3月29日作出了兴公交认字（2017）第00311号道路交通事故认定书，认定蔡某存承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任，薄某俊、王某、曹某壮无事故责任。事故发生后，原告曹某壮到兴城市人民医院治疗，花费医疗费708元，同日，原告转至葫芦岛市中心医院住院治疗，医院诊断为：1、头面部软组织挫伤及擦伤；2、右手软组织挫伤、腰部软组织挫伤、下腹部软组织挫伤，住院治疗6天，花费医疗费3121.74元。另原告出院后，经与被告协商理赔事宜，但未达成协议。2017年4月28日，原告诉讼来院，要求被告在座位险限额内赔偿医疗费4000元，被告承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按保险合同的约定给付6天的住院津贴300元。被告辩称，原告的合理损失应由对方在交强险和商业险限额内先行赔付，其余额同意在扣除免赔额100元后，再按照80%的比例进行赔付，住院津贴应扣除3天的赔偿额。本案经调解未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、诊断书、住院病志、医疗费单据及双方当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经过开庭质证和本院的��查，可予采信。
本院认为，李某为于某晶所有的辽P某某号小型普通客车与被告签订的团体驾乘人员意外伤害保险合同，是双方当事人的真实意思表示，故所签订的保险合同有效。李某驾驶辽P某某号小型普通客车在保险期间内发生交通事故，致乘车人即原告受伤住院治疗，被告应按保险合同的约定在保险金的限额内给付原告座位保险金。原告的门诊、住院费用共计3829.74元，住院津贴扣除3天住院时间，按3天计算为150元，上述费用共计3979.74元，扣除100元后，剩余3879.74元按80%给付，即3103.79元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条、第三十九条一款之规定，判决如下：
被告中国某保险股份有限公司某支公司给付原告曹某壮座位险保险金3103.79元。
上述款项于本判���生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一七年七月十日
书记员 查 亮
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1147号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：丁会强。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审116号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款40元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 浩
执行员 杨晓峰
行行员李锋
二〇一八年八月二十二日
书记员 王飞鸿
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00815号
原告：安徽省宁国市精美塑业有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：邱学峰，男，该公司员工。
被告：安徽鑫阳塑料制品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：谭建国，该公司董事长。
原告安徽省宁国市精美塑业有限责任公司（以下至判决主文前简称宁国精美公司）诉被告安徽鑫阳塑料制品有限公司（以下至判决主文前简称安徽鑫阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员吴克云适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告宁国精美公司的委托代理人邱学峰到庭参加诉讼，被告安徽鑫阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
宁国精美公司诉称：2011年3月原、被告签订了一份《安徽鑫阳电子有限公司材料购销合同》，合同签订后，截止2015年6月2日，经双方对账，被告尚欠原告货款29136.08元，2015年9月17日，原告委托安徽皖宁律师事务所向被告发律师函追要货款，被告不予理睬，为此诉来法院，请求依法判令被告立即支付货款29136.08元并承担本案诉讼费用。
安徽鑫阳公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
宁国精美公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告民事主体资格；
2、材料购销合同、对账单，证明2015年6月2日，经双方对账，被告尚欠原告货款29136.08元；
安徽鑫阳公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据宁国精美公司的举证，本院经审查后认证如下：宁国精美公司提供的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、材料购销合同、对账单均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2011年3月1日宁国精美公司与安徽鑫阳公司签订《材料购销合同》一份，合同约定安徽鑫阳公司在宁国精美公司处购买塑料袋及低压塑料袋；交货地点为安徽鑫阳公司，运费由宁国精美公司支付；交货日期为订单下达后5天内；付款方式及付款时间为发票入账后60天付款，宁国精美公司必须向安徽鑫阳公司提供销售发票（17%增值税发票）；合同还约定了其他权利义务及相关违约责任。合同签订后，宁国精美公司按合同约定将安徽鑫阳公司所需塑料袋送货至安徽鑫阳公司厂区。供货结束后，经双方对账，截止2015年1月31日，安徽鑫阳公司尚欠宁国精美公司货款29136.08元。经宁国精美公司多次索要未果，为此诉来本院，请求依法判令安徽鑫阳公司立即支付货款29136.08元并承担本案诉讼费用。
本院认为：宁国精美公司与安徽鑫阳公司签订的《材料购销合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。宁国精美公司按约定提供货物后，安徽鑫阳公司应当按约定的期限支付货款，现安徽鑫阳公司未能按约定的期限支付货款，构成违约，应承担违约责任，宁国精美公司诉请安徽鑫阳公司支付尚欠货款符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽鑫阳塑料制品有限公司欠原告安徽省宁国市精美塑业有限责任公司货款29136.08元，限于本判决生效之日起十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告安徽鑫阳塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴克云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
......
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执496号
被执行人刘某3，男。
本院（2017）湘0408刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人刘某3罚金1000元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)湘0408刑初102号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年八月十四日
代理书记员 魏芸璐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终3407号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，经理。
委托诉讼代理人：刘建，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某某，男，住安阳市文峰区。
法定代理人：孙小伟(系孙某某父亲)，男，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘欢欢，安阳市龙安区法律援助中心援助律师。
原���被告：李某甲，男，住内黄县。
原审被告:李某乙，男，住内黄县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）因与被上诉人孙某某、原审被告李某甲、李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险安阳公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人对孙某某医疗费、检查费中的6672.23元不予赔偿。事实与理由：1、一审法院支持孙某某出院后的继续用药费用无事实和法律依据；2、一审法院对距离事发时间较长且连续进行检查的费用予以认定错误。
孙某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，认定各项费用依据充分，请求驳回上诉，维持原判。
李某甲、李某乙未到庭未答辩。
孙某某向一审法院起诉请求：1、依法判决原审被告支付医药费等费用共计15842.84元；2、本案诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月13日7时20分，在安阳市××路与××大道交叉口北20米东侧慢车道，孙某某驾驶自行车沿中华路由南向北行驶时，与李某乙停靠在慢车道小型汽车停车位上的豫Ｅ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成孙某某受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，孙某某负事故主要责任，李某乙负事故次要责任。豫Ｅ×××××重型自卸货车车主为李某甲，该车辆在人民财险安阳公司投有交强险等保险。孙某某受伤后，被送往安阳市第五人民医院住院治疗，病历中入院情况显示：主因“撞伤头部致短暂意识丧失伴头痛、头晕2小时”入院；诊断为：1、左侧颞顶部硬膜下血肿；2、左侧颞骨骨折；3、面部大面积擦伤；4、左侧颞顶部皮下血肿；5、腹部外伤。孙某某住院6天，于2016年5月19日出院。病程记录显示：“复查CT发现左侧颞顶部硬膜下血肿较前无明显变化，估计吸收在2周以上。因经济原因，今日患者家属要求出院，劝阻无效，给予办理出院手续，嘱其1周后复查”。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、继续药物应用；3、1周后复查，不适随诊。孙某某在安阳市第五人民医院花费住院费2092.61元，CT检查费280元。出院后，孙某某自2016年5月20日至6月25日在安阳市××区××镇××卫生室继续治疗，花费医药费4914.23元。2017年3月30日、4月1日、4月5日、6月8日，孙某某又在安阳市灯塔医院共进行了2次磁共振平扫、2次X线计算机体层（CT）平扫检查，花费检查费共计1956元。上述孙某某共计花费医疗费9242.84元。一审法院认为，本案事���双方对事故责任划分没有异议，争议的焦点问题为孙某某要求赔偿的各项损失数额如何确定。人民财险安阳公司、李某甲、李某乙对于孙某某出院后在安阳市××区××镇××卫生室继续治疗的费用，以及在安阳市灯塔医院的检查费用均不予认可。对于孙某某2016年5月20日至6月25日在安阳市××区××镇××卫生室继续治疗费用，结合病历记载的孙某某病情尚未痊愈、提前出院，及出院医嘱继续应用药物治疗的情况，该继续治疗费用应予以认定为宜。对于在安阳市灯塔医院的检查费用，虽然距离事发时间较长，但鉴于具体检查内容跟孙某某伤情相关，考虑到孙某某系正处于成长发育期、在校读中学的未成年人，且人民财险安阳公司、李某甲、李某乙未提供该检查费用与本案事故无关联性的反驳证据，故对于孙某某要求赔付该检查费用的诉讼请求，予以支持。以上孙某某医疗���共计9242.84元，予以支持。孙某某住院6天，住院伙食补助费按每天30元共计180元；鉴于孙某某未愈出院，营养费酌情支持20天，每天20元，共计400元。关于护理费，孙某某未提供护理人员误工证明，护理期限按住院期间6天计算，护理费标准可按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元／年，护理费为556.56元。交通费酌情支持100元。以上孙某某各项损失共计10479.4元，不超过交强险分项赔偿限额，应由人民财险安阳公司赔付。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付孙某某医疗费等各项损失共计10479.4元；二、驳回孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由��某某负担32元，李某乙负担66元。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据并申请证人出庭，本院组织当事人进行了质证。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，孙某某提供的诊断证明、出院证上记载了孙某某病情尚未痊愈、家属要求提前出院的事实，同时在出院后注意事项内明确注明继续药物治疗，二审期间安阳市××区××镇××卫生室黄某某医生也出庭作证，一审法院认定孙某某出院后的医疗费合法有据。孙某某在出院后对其伤情恢复情况进行必要的复查，符合常理，一审法院支持其检查费并无不当。
综上所述，上诉人人民财险安阳公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下��
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 陈文馨
审判员 朱继科
二〇一七年八月二十九日
书记员 李晶晶
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）邯市民四终字第111号＼n上诉人（原审原告）赵创周，男，生于1970年2月11日，汉族。＼n被上诉人（原审被告）王书振，男，生于1966年3月1日，汉族。＼n被上诉人（原审第三人）永年县金穗粮食购销有限公司（以下简称金穗公司）。＼n上诉人赵创周因与被上诉人王书振、永年县金穗粮食购销有限公司合伙协议纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2012）永民初字第4484号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵创周于2014年2月25日申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人赵创周自主处分其诉权，其撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n准许上诉人赵创周撤回上诉，各方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人赵创周负担。＼n审判长梁兴元＼n审判员白湘＼n审判员潘新莉＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员贾欢
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终459号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高翔，男，1990年1月13日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
辩护人蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人高翔犯诈骗罪一案，于2017年7月27日作出（2017）豫0502刑初468号刑事判决。原审被告人高翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年至2014年期间，被告人高翔虚构事实，谎称其叔叔高某1（实为其兄）的建筑工地需要租赁钢管、扣件，先后从安阳市开发区金沙大道韩某、赵某租赁站多次骗取钢管、扣件，分别出售给位于光明路光明桥附近的废品收购站，所得赃款400000元挥霍。经物价部门鉴定，高翔诈骗韩某的钢管、扣件价值为315237元，诈骗赵某的钢管、扣件价值为205000元。案发前，被告人高翔以租赁费的名义给付韩某8500元、赵某17000元。被害人赵某于2014年8月13日向公安机关报案，被告人高翔的亲属于2014年9月1日至2016年2月7日分5次退赔被害人赵某70000元。
2014年8月10日，被告人高翔再次通过韩某联系到王某的租赁站，诈骗该租赁站钢管400根。被告人高翔将钢管拉到安阳市开发区光明桥附近的废品收购站，准备出售时被韩某、赵某等人发现并报警，赃物及作案车辆被公安机关查扣，被告人高翔逃跑。经物价部门鉴定，高翔诈骗的钢管价格为6800元。扣押的400根钢管已由公安机关退还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人高翔供述，被害人韩某、赵某陈述，证人周某1、王某、周某2、高某1、高某2的证言，安阳市文峰区价格认证中心出具的对被骗物品的鉴定结论书，河北省临漳县公安局禁毒大队出具的抓获高翔的证明，韩某、周某1对高翔的辨认笔录，租赁站出库单、收款收据、结算凭证，被告人户籍证明以及公安机关制作的扣押、发还物品清单、指认现场照片等。
根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人高翔以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物共计501537元，数额特别巨大，其所为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人高翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；二、责令被告人高翔退赔被害人韩某损失306737元、退赔被害人韩某损失118000元，非法所得400000元予以追缴没收。
上诉人高翔的上诉理由及其辩护人辩护意见为：1.一审认定高翔的行为构成诈骗罪属于适用法律错误，应构成合同诈骗罪；2.原判所采信的价格鉴定结论书对被骗物品鉴定价值过高，一审对高翔量刑重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审查明属实，予以确认。
关于上诉人高翔及其辩护人所持高翔的行为构成合同诈骗罪，原判认定构成诈骗罪属适用法律错误的上诉理由和辩护意见，经查，在本案中上诉人高翔在以租赁为名到被害人的公司骗取钢管、扣件等物品时，并未签订租赁合同，且诈骗过程中主要利用了与被害人熟识的便利，在租得物品后便迅速销赃，其行为不符合合同诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人高翔及其辩护人所持原判所采信的价格鉴定结论书对被骗物品鉴定价值过高，一审量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，对本案中涉案被骗物品的鉴定意见，均是侦查机关委托具有法定鉴定资质的鉴定机构根据被鉴定物品的购置价格、购买时间和折旧率等因素依照法定程序作出，鉴定意见客观有效，可作为证据使用；一审根据上诉人高翔的犯罪事实、数额及其部分退赃的情节对其量刑适当；综上，该上诉理由和辩护意见亦不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人高翔犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高翔的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 源
审判员 张立永
审判员 张利平
二〇一七年九月十五日
书记员 樊晓龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初349号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人吴某某，男，因本案于2016年5月9日经公安机关传唤到案，5月10日被刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。
被告人张某某，男，因本案于2016年5月9日被抓获，5月10日被刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人张某甲，男，因本案于2016年5月9日被抓获，5月10日被刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人石某某，男，因本案于2016年5月9日被抓获，5月10日被刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人王某，男，因本案于2016年5月9日被抓获，5月10日被刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人吴某某、张某某、张某甲、石某某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人单忠明，被告人张某某、张某甲、石某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日16时许，在沈阳市苏家屯区西苏堡四环桥桥下，被告人吴某某驾驶哈弗H6吉普车无故别停马某某、关某、赵某某、王某某（均系被害人）等人驾驶的车辆后，与被告人张某某、张某甲、石某某、陈某某、杨某（二人均另案处理）共同追打赵某某等人。在双方厮打过程中，将被害人赵某某、关某、马某某、王某某头面部、手部打伤。双方被拉开后，被告人吴某某又驾驶哈弗H6吉普车撞击关某驾驶的辽AK2X33比亚迪F0轿车，并伙同被告人张某某、石某某使用石头砸击辽AK2X33比亚迪F0轿车，造成该车损坏。经鉴定，赵某某右手指挫伤、背部软组织挫伤为轻微伤；关某颈部挫伤为轻微伤；马某某左眼部挫伤为轻微伤；王某某右耳廓裂伤、左侧鼻骨骨折、左手掌裂伤为轻微伤。经价格鉴定，比亚迪F0轿车被损毁价值人民币3,220元。
2016年5月9日，被告人吴某某在沈阳市张士灯具城楼下被公安机关传唤到案，在其配合下，公安民警分别在沈阳市沈辽路边如家酒店楼下、沈阳市宁官高速路口及沈阳市于洪区5号街一门市旁将被告人王某、石某某、张某甲、张某某抓获。案发后，五被告人赔偿被害人赵某某、关某、马某某、王某某经济损失人民币一万元，并得到四被害人谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并有指认现场及被毁车辆照片，证人王某甲、张某乙、田某等证人证言，被害人马某某、赵某某、吴某等人陈述，辨认笔录，视听资料，刑事判决书，释放证明，情况说明，抓捕经过，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、张某某、张某甲、石某某、王某随意殴打他人，毁损财物，破坏公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。检察机关指控五被告人的犯罪成立。五被告人系共同犯罪。被告人吴某某系累犯，应从重处罚。五被告人均能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。对于被告人吴某某的辩护人单忠明认为被告人吴某某在未经公安机关讯问，及未被采取强制措施时，经公安机关民警电话传唤及时到案，能主动配合公安机关抓捕同案犯，具有自首情节与立功表现，且在案发后能够赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年5月8日止）。
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年3月8日止）。
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年3月8日止）。
被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年3月8日止）。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b9c1af1-136c-40e1-9f7e-a72800e02598&imgId=NmI5YzFhZjEtMTM2Yy00MGUxLTlmN2UtYTcyODAwZTAyNTk4MC5qcGVn01lydyh01)
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1191刑初118号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人何平安，男，1982年5月20日出生于江苏省，住镇江。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人何平安犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员卜士凡于2018年8月16日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人何平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2018年1月22日23时许，被告人何平安饮酒后驾驶牌号为苏Ｌ×××××的轿车，沿镇江新区丁卯街道纬五路由东向西行驶至“友情烤吧”对面路段时，与同方向王某驾驶的苏Ｌ×××××轿车相撞，致车辆受损。经鉴定，何平安的血液中乙醇含量为1.68mg/ml。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，何平安承担此事故的全部责任，王某不承担此事故的责任。
案发后，被告人何平安明知他人报警留在现场等候处理，后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人王某的经济损失。
上述事实，被告人何平安在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被害人王某的陈述，证人李某、路某的证言，镇江市公安局新区分局交通警察大队制作的检查、道路交通事故现场勘查笔录，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书、镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书，接处警工作登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证及行驶证、保单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍资料、调查评估意见书等书证，被告人何平安的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何平安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人何平安指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何平安明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何平安已赔偿被害人的经济损失，对其酌情从轻处罚。本院综合考量被告人何平安的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合社区矫正措施落实情况，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何平安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜士凡
二〇一八年八月十六日
书记员 马一澜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执149号之一
申请执行人：刘桂生，男，1968年7月28日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：张夫聪，男，1967年10月21日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人刘桂生与被执行人张夫聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）湘0381民初95号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂生于2018年3月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。
2018年3月14日，本院向被执行人张夫聪送达了执行通知书、报告财产令。于2018年3月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。于2018年5月7日查询被执行人的工商登记情况，于2018年6月28日查询被执行人的住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2018年6月22日，本院依法轮候查封了被执行人张夫聪所有的位于湘乡市新湘路办事处城西村七组101－104号、401－501号房产，
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月9日，本院对被执行人张夫聪采取了限制高消费措施。
本院于2018年7月19日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月19日，本案应执行的标的金额本金35万元、诉讼费6383元未执行到位（诉讼费已退）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 易洪斌
审判员 沈振杰
二〇一八年七月三十日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03718号
原告张连（张莲），女，1958年8月8日出生，汉族，住商丘市。
原告路德金，男，1958年7月17日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人司湛琪、牛素云，河南华豫律师事务所律师。特别授权。
被告高丽丽，女，1985年9月9日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。特别授权。
原告张连（张莲）、路金德（以下简称原告）与被告高丽丽（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月30日提起诉讼，本院同日受理，依法由审判员董凯适用简易程序独任审理，分别向原告、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2015年11月6日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告女儿路某与被告是朋友关系，二人之间在生意上经常发生借款关系，由于路某不能按时还款，被告2015年5月12日到原告正在做美容的的大商新玛特15楼怡家生活馆找到原告以做生意需要贷款要张连帮忙签字为由欺骗张连在房屋买卖合同上签字，被告又以同样的理由欺骗张连丈夫路德金在房屋买卖合同上签字。张连是房地产行业的总工，原告签字均受被告欺诈而为，不是真实意思表示。请求1、法院将该合同撤销。2、被告承担诉讼费。
被告辩称，原、被告双方签订房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，被告不存在任何欺诈情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实证据和法律依据。
原告向本院提交七组证据：证据一、张连身份证、路德金身份证、张连房屋购房发票、商品房屋买卖合同网上备案证明、张连与路德金夫妻证明。证明目的：1、张连、路德金身份；2、房屋买卖合同所涉房产归张连与路德金所有。证据二、证人路某的录像，证明目的：1、证明2015年5月12日中午，路某与高丽丽找张连签合同时，隐瞒了张连。张连是受欺骗签订的房屋买卖合同。2、高丽丽与路某找张连签字时，两人商定的是为给路某贷款，而不是把房屋卖给高丽丽。证据三、证人王某某、代某某证人证言、怡家会馆工作记录。证明目的：证明张连签订合同时受高丽丽欺骗。高丽丽当时以干生意为名让张连签的字，张连签字时不知道是房屋买卖合同。证据四、当事人张连的陈述。证明目的：证明张连签订房屋买卖合同是受欺骗。证据五、当事人路德金的陈述。证明目的：证明路德金签订房屋买卖合同是受欺骗。证据六、房屋买卖合同。证据目的：证明张连签订合同时受欺诈而为。证七、路某与高丽丽的打款记录。证明目的：更进一步证明，张连签订房屋买卖合同时受欺骗。
被告向本院提交二组证据：证据一、录音光盘一张，证明路某是房屋实际所有权人，张连与高丽丽签订合同是按照路某要求签订的；高丽丽要求办理过户时，张连未提及欺诈的情况。证据二、对证人孙磊的调查笔录，证明双方合同不是在2015年5月12日签署。
庭审质证过程中被告对原告证据的质证意见为：对证据一张连、路德金身份证真实性无异议；对购房发票真实性无异议，但与本案无关联，对备案证明真实性无异议，但与本案无关联；对夫妻关系的证明真实性无异议；对证据二真实性有异议内容不客观不真实，证人应当到庭接受质询，路某没有到庭，路某与原告是父女和母女关系，陈述内容不客观不真实；对证据三真实性无异议，两名证人对签字内容不知情不能证明张连欺诈，不能够证明所签的东西与本案有关，怡家美容会馆的工作记录真实性无法确定且与本案没有关联性；对证据四、证据五真实性有异议，内容不真实；对证据六真实性无异议，但不能证明高丽丽有欺诈行为；对证据七真实性无异议，但与本案无关联性。
庭审质证过程中原告对被告证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但录音内容不完整。对证据二证据形式没有异议，对内容真实性有异议。
本院认为原告的证据一、证据六形式合法、内容真实、与本案有关联；证据二证人路某是原告的女儿、与原告有亲属关系，且证人路某未到庭、所以该证据形式不合法内容不真实；证据三证人王某某、代某某未到庭形式不合法，怡家会馆工作记录与本案没有关联性；证据四、证据五是二原告的单方陈述没有其他证据佐证；路某不是本案当事人证据七与本案无关联性。被告的证据一录音内容不完整；证据二形式合法、内容真实、与本案有关联。
经庭审质证，本院认为原告的证据一、证据六、被告的证据二形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案的有效证据，本院予以采信。原、被告提交的其他证据不符合法律规定，不可以作为本案的有效证据，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩和以上有效证据，可以确认以下事实：二原告是夫妻关系，原告张连是从事房地产行业的总工程师，原告张连是编号为商房备2014-010035商业用途合同登记房产的购买人，2015年1月25日原、被告签订房屋买卖合同，原告把编号为商房备2014-010035商业用途合同登记的房产出售给被告，约定房价款50万元。2015年1月25日被告按约定一次性支付房价款50万元给原告，原告将房产的所有证件交付给被告。
本院认为，本案所诉房屋买卖合同不可撤销。原告的证据不能证明被告在合同签订过程中具有欺诈行为。原告张连是从事房地产行业的总工程师、是完全行为能力人，在签订本案房屋买卖合同时应当是运用专业知识进行了衡量，其应当是尽到了审慎的义务。并且原告接受了被告支付的房价款，原告将房产的所有证件、资料已交付给被告，合同双方已经履行了主要的合同义务。所以该房屋买卖合同是原、被告双方真实意思表示，原告没有充分的证据证明被告在合同签订过程中有欺诈行为。原告的证据不能支持自己的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实证据和法律依据。原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张连（张莲）、路德金的诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告张连（张莲）、路德金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一五年十一月六日
书记员 王娜娜
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁01执770号
河北养元智汇饮品股份有限公司、济宁市任城区建营超市、朱建营：
河北养元智汇饮品股份有限公司与济宁市任城区建营超市侵害外观设计专用权纠纷一案，本院（2016）鲁01民初489号民事判决书已发生法律效力。因济宁市任城区建营超市未主动履行生效法律文书确定的义务，河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2017年11月29日止，已强制执行到位10100元，其中含申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司执行案款10000元、申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司为被执行人济宁市任城区建营超市预先垫付的案件受理费50元，依法收取被执行人济宁市任城区建营超市执行费50元。上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2016）鲁01民初489号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月十四日
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0203执异97号
案外人：陈雷，男，汉族，1973年8月3日生，住唐山市路北区，。
申请执行人：孟兆坤，男，汉族，1967年8月30日生，住唐山市路北区，。
被执行人：贾绍新，男，汉族，1971年5月1日生，住唐山市路北区，。
本院在执行孟兆坤申请执行贾绍新民间借贷纠纷一案中，依据原告孟兆坤的申请作出（2016）冀02执字第7585民事裁定书，案外人陈雷提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈雷称，2015年10月7日，案外人与财产保全被申请人贾绍新、唐山市鼎晔机械制造有限公司签订《借款合同》，约定贾绍新、唐山市鼎晔机械制造有限公司向案外人借款100万元。但到期后未偿还借款本金及利息。后于2016年8月8日案外人与唐山市鼎晔机械制造有限公司签订《债权转让协议》，将第三人欠付唐山市鼎晔机械制造有限公司的工程款和设备款共计941615.4元及其他相关权益全部转让给案外人，当日唐山市鼎晔机械制造有限公司《债权转让协议和债权转让通知》送达给第三人，第三人予以签收。在案外人在唐山市路南区人民法院起诉第三人给付工程款和设备款的案件审理过程中，第三人向法庭提交证据，即贵院出具的（2016）冀02执字第7585号执行裁定书和协助执行通知书。案外人认为，唐山市路北区人民法院在审理财产保全申请人孟兆坤诉财产保全被申请人贾绍新民间借贷案件中，对不属于贾绍新所有的、属于唐山市鼎晔机械制造有限公司所有的对第三人的债权予以财产保全时错误的。贵院的上述法律文书查封了案外人的合法财产，侵害了案外人的合法权益，应当予以解除查封。
本院查明，2016年3月17日本院作出（2016）冀0203民初705号民事调解书，被告贾绍新于2016年5月1日前偿还原告孟兆坤借款本金人民币30万元及利息人民币6万元，如被告未按上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年8月5日，唐山市中级人民法院向唐山文丰集团送达了（2016）冀02执字第7585号执行裁定书和协助执行通知书，查封了唐山市鼎晔机械制造有限公司在唐山文丰山川轮毂有限公司和唐山文丰机械设备有限公司的全部债权，2017年6月21日和2017年7月26日唐山市中级人民将续封的协助执行通知书和裁定书分别送达给了唐山文丰山川轮毂有限公司禾唐山文丰机械设备有限公司及河北文丰集团。
本院认为，（2016）冀0203民初705号民事调解书，已经生效，原被告各方应履行判决书确定的义务；（2016）冀02执字7585协助执行通知书，事实清楚，程序合法；并有唐山文丰山川轮毂有限公司和唐山文丰机械设备有限公司及河北文丰集团相关人员的签收，且没在法定时间内提出异议。唐山市中级人民法院查封唐山市鼎晔机械制造有限公司在唐山文丰山川轮毂有限公司和唐山文丰机械设备有限公司的全部债权程序合法，案外人的异议理据不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一款项、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈雷的异议
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 ： 郭 丽
代理审判员 ：许金璐
代理审判员 ： 赵 玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 ：冯艳霞
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1503号之五
申请执行人何夏禹，女，。
被执行人周桂连，女。
被执行人余长桃，男。
被执行人余芝玲，女。
被执行人刘利明，男。
被执行人刘倩，女。
被执行人周余，曾用名刘周余。
申请执行人何夏禹与被执行人周余、周桂连、余长桃、余芝玲、刘利明、刘倩分家析产纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2315号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行。
2017年11月16日，本院向被执行人周余、周桂连、余长桃、余芝玲、刘利明、刘倩邮寄送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2017年11月16日发起总对总网络查控，2017年12月7日网上冻结了被执行人余长桃所开户的银行湖南省农村信用合作社联合社账户上的50000元，2018年6月5日划拨至醴陵市人民法院执行款银行账户；2018年1月5日将被执行人周桂连、余长桃、余芝玲、刘利明、刘倩、周余纳入了失信被执行人名单并限制高消费；于2018年1月9日扣押了被执行人周余所有的湘BT03**东风日产小汽车一辆，2018年1月22日委托相关机构评估、拍卖了该辆小车；于2018年1月11日查封了执行人刘倩所有的湘BQ39**小汽车一辆；申请执行人何夏禹于2018年7月5日已领取拍卖被执行人周余所有的湘BT03**东风日产小汽车拍卖款及被执行人余长桃的执行款合计136734.50元。以上情况及信息，本院均已告知了申请执行人。
本院于2018年8月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月21日，本案应当执行的标的金额为171700元，已执行到位136734.50元，尚有34965.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人何夏禹与被执行人周余、周桂连、余长桃、余芝玲、刘利明、刘倩分家析产一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月二十日
书记员 黄望梅
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执473号
申请执行人肖天群,男，住卢氏县。
被执行人孙书奇,男,住卢氏县。
肖天群申请执行孙书奇人格权一案，本院（2017）豫1224刑初347号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙书奇未履行赔偿肖天群的损失9491.87元等义务，申请执行人肖天群于2018年4月9日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月19日向被执行人孙书奇邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、2018年4月19日向被执行人孙书奇邮寄送达限制消费令、执行决定书，并依法将孙书奇纳入失信被执行人名单和限制消费名单；3、2018年4月11日、2018年5月15日、2018年6月5日三次向金融机构查询了孙书奇的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记管理部门查询股权、有价证券；4、2018年6月13日向卢氏县不动产登记中心查询孙书奇房产登记情况。上述执行活动，已于2018年8月13日告知申请执行人肖天群，肖天群同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224刑初347号刑事附带民事判决书关于民事赔偿判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 朱金鹏
审判员 胡 斌
二〇一八年八月十四日
书记员 范帅杰
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）奎民一重初字第10号＼n原告宁汝环。＼n委托代理人王亮，高密市水利局职工。＼n委托代理人冯子伦，山东子伦律师事务所律师。＼n被告王丰玮。＼n委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。＼n原告宁汝环与被告王丰玮赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并作出（2012）奎梨民一初字第350号民事判决。原告宁汝环不服该判决，上诉至山东省潍坊市中级人民法院。山东省潍坊市中级人民法院于2013年1月8日作出（2012）潍民终字第2788号民事裁定书，撤销（2012）奎梨民一初字第350号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁汝环的委托代理人王亮、冯子伦，被告王丰玮的委托代理人邵成娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年5月12日，原告、王世修与被告王丰玮签订房屋买卖合同，约定原告、王世修将其共同所有的位于奎文区民生东街26号潍柴东宿舍1号2号楼3-101室卖给被告，后原告将该房屋过户给被告，被告至今未支付房款。王世修于2012年2月26日去世。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付给原告房屋买卖欠款271800元。后在本案发回重审期间，原告变更诉讼请求，以原告系被迫将涉案房屋过户至被告名下，房屋过户后被告存在打骂原告、不敬不孝等行为为由请求撤销赠与涉案房屋给被告的行为，要求被告将涉案房屋倒出并返还给原告。诉讼费用由被告承担。＼n被告王丰玮辩称，原告在本案初审时的诉讼请求为房屋买卖合同之诉，现要求撤销赠与，原告的该请求不属于变更诉讼请求的范围，应另行主张。另外，原告所诉与事实不符，要求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原告与王世修系夫妻关系，被告系二人之孙。2011年4月20日，王世修以涉案房屋产权证丢失为由，在《潍坊晚报》上发布公告声明、遗失声明，将涉案房屋原房产证声明作废。同年4月26日，房权产权登记部门受理了其遗失补证申请并为其补办了产权登记证。同年5月12日，原告、王世修将其二人共有的位于潍坊市奎文区民生东街26号潍柴东宿舍1路2号楼3单元101室的房屋赠与给被告并办理了房屋过户手续，该涉案房屋于同日登记至被告名下。后王世修于2012年2月26日去世。2012年5月28日，原告以与被告签订房屋买卖合同后被告未支付房款271800元为由诉至本院，后在发回重审过程中变更诉讼请求，请求撤销房屋赠与行为，要求被告将涉案房屋倒出并返还给原告。＼n上述事实，有房屋产权登记证、户口簿、本院依法调取的房屋产权卷宗等证据及原、被告陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。＼n原告为证明其主张，提供了以下证据：＼n1、证人张某、胡某、刘某于2012年12月4日出具的证明一份，证明被告存在对原告不敬不孝、打骂原告、举刀恐吓原告，后刀落在椅子上等行为。被告对此不予认可，认为证人应出庭作证，根据该证据不能证实上述内容的真实性。＼n2、原告所写证明三份，证明被告以刀威胁、强迫其与王世修将涉案房屋过户至被告名下。被告对此不予认可，认为与本案无关联性。＼n3、原告之女即被告之姑母王某发给原告之子王亮的短信息两份，证明被告存在打骂原告、不敬不孝的事实。被告认可发出短信的手机号码系王某所有，但认为不能证明原告所述事实。＼n另外，原告称其与被告之间系附扶养条件的赠与关系。被告对此不予认可，称双方并未约定扶养义务，只是因为原告及王世修考虑到被告的身世才将其二人名下的房屋赠与自己。＼n被告申请了证人王某（系原告之女、被告之姑母）出庭作证。该证人称，被告自幼父母离异，一直跟随原告及王世修生活，被告父亲去世后，原告及王世修出于亲情及同情决定将涉案房屋给被告，涉案房屋的过户手续是由原告、王世修与被告一起到房屋登记部门办理的，因涉案房屋的房产证在原告儿子王亮处，王世修先将原房产证挂失重新补办了房产证后，与原告一起将涉案房屋过户至被告名下，被告患重度抑郁症，虽脾气不好，但不存在打人的行为。原告对该证人证言不予认可，认为其隐瞒了对被告不利的相关事实，故该证人证言不具有法律效力。＼n另外，被告提供了门诊病历二份，证明被告自2012年6月起就诊，经诊断其患有（重度）抑郁症状。原告对于该证据不予认可，认为不能证明被告患有抑郁症。＼n本案在审理期间，本院依法对原告提供的证人证言中的三名证人进行了调查。证人张某在接受本院调查时称，2012年12月4日的证明是其按照宁汝环之子王亮书写的内容抄写的，且张某与另两名证人刘某、胡某均在接受调查时称并未亲眼见过被告打骂原告，是听原告或邻居说的。＼n本院认为，原告以房屋买卖合同为由起诉，要求被告支付购房款271800元，后变更诉讼请求，称其与被告之间系房屋赠与关系，要求撤销赠与。原告的该行为是对自己权利的处分，并无不当，被告称并非同一法律关系的抗辩理由，本院不予采信。＼n原、被告均认可涉案房屋系原告与王世修赠与给被告，且该赠与财产的权属亦进行了转移，故双方之间的赠与关系已成立。原告虽称系附扶养条件的赠与，但因原告未能提供证据证明且被告对此不予认可，故对于原告所称系附义务赠与这一主张，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。因本案中涉案房屋已进行了产权变更登记，且双方的赠与并非附义务赠与，故在此情况下，原告主张撤销赠与的依据为被告存在《中华人民共和国合同法》第一百九十条第一款规定的“严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属”的情形，原告称被告严重侵害赠与人，并提供了张某、刘某、胡某等三人书写的证言，但在本院对上述证人进行调查时，上述三人均否认曾目击被告对原告存在侵害行为，且其中证人张某称其书写的证言系按原告之子王亮所写内容抄写。原告虽还提供了其自书证明及短信息，但通过上述证据均并不能充分证明被告有严重侵害原告的行为存在，故对于原告要求撤销赠与、要求被告将涉案房屋倒出并返还给原告的诉讼请求，本院依法不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十八条及有关法律法规之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：＼n驳回原告宁汝环的诉讼请求。＼n案件受理费5377元、财产保全费1920元，共计7297元，由原告宁汝环负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长王小玫＼n审判员韩磊＼n人民陪审员李家宝＼n二〇一三年十一月二十二日＼n书记员高璐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1118号
申请人张灿功，男，汉族，1940年5月27日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人杨同刚，男，汉族，1973年8月16日出生，住濮阳市华龙区。
申请人张灿功根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初3478号民事判决书，于2018年8月9日向本院申请保全，请求对被申请人杨同刚的银行存款20150元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人张灿功提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人杨同刚的银行存款20150元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 武熙春
二〇一八年八月九日
书记员 王 宁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终799号
上诉人(原审被告)陈桂松，男，1963年12月27日生，汉族，居民，住盐城市。
被上诉人(原审原告)项华，男，1966年10月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告)陈爱琳，女，1954年8月31日生，汉族，居民，住盐城市。
被上诉人(原审被告)孙文秀，女，1966年4月9日生，汉族，居民，住盐城市。
上诉人陈桂松不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1137号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 颖