上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9815号
原告：王付成，男，1983年6月19日出生，汉族，住四川省。
法定代理人：王远柏(系原告父亲)，住四川省开江县甘棠镇白杨坪村*组**号。
委托诉讼代理人：翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海通盛模具厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐红，经理。
委托诉讼代理人：许敏，男，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告王付成与被告许敏、上海通盛模具厂、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告许敏的起诉。本院于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王付成的诉讼代理人翁争令、被告上海通盛模具厂的诉讼代理人许敏、被告太保上海分公司的诉讼代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金102,102元、医疗费55,116.41元、住院伙食补助费480元、误工费24,500元、护理费3,600元、营养费3,600元、鉴定费7,200元、交通费500元、精神损害抚慰金12,000元、衣物损失费500元、律师费4,000元；其中被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；超出交强险部分由被告太保上海分公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担60%。审理中，原告增加主张后续治疗费5,000元的诉讼请求。事实和理由：2015年5月16日，原告被许敏驾驶牌号为沪BRXX**货车撞击，经鉴定已构成XXX伤残。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，许敏承担本起事故的同等责任。肇事车辆的车主系被告上海通盛模具厂，该车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告上海通盛模具厂辩称，对事故经过和责任认定无异议。许敏系该厂的驾驶员，事故发生时其驾车行为系职务行为。事发后该公司支付了原告16,000元。
被告太保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在剩余交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定在剩余商业三者险限额内承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日16时46分，案外人曹泽胜骑电动自行车载原告王付成由西向北行驶至民发路、泽叶路口北约5米处，与由北向南驾驶牌号为沪BRXX**中型普通货车的许敏发生碰撞，致原告及曹泽胜受伤、二车损坏。同年5月26日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定曹泽胜及许敏各承担本起事故同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往上海市松江区中心医院救治并入院治疗，入院诊断为：左颞叶脑挫伤、左额颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、右侧锁骨骨折，于6月9日出院。治疗期间，原告共产生医疗费55,116.41元(含伙食费330元)，其中原告于2016年3月21日就诊产生的医疗费83元没有病历记载。
2016年3月3日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告精神状态鉴定，伤残程度、休息、护理、营养期限及民事行为能力评定。同年3月24日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王付成于2015年5月16日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；2、给予被鉴定人王付成休息期180日，护理期60日，营养期60日；3、被鉴定人王付成对本案为限制民事行为能力。2016年3月22日，松江交警支队委托上海法衡医学科技有限公司对原告交通伤伤残评定及损伤后休息、营养、护理期评定。同年3月25日，该公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王付成因肢体交通伤，后遗右上肢丧失功能10%以上，构成XXX伤残。损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日，若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支出鉴定费7,200元。
被告太保上海分公司对精神障碍的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。经本院委托，2016年11月2日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：王付成因交通事故致左颞脑挫伤，蛛网膜下腔出血，目前遗留轻度智力缺损(IQ62)，人格改变，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残。
原告系农业家庭户口，事发前在上海腾富包装材料有限公司工作。
沪BRXX**中型普通货车的登记车主系被告上海通盛模具厂，许敏系该公司工作人员，事发时其驾车行为系职务行为。该车事发时在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。
事发后，被告上海通盛模具厂支付原告16,000元。审理中，原告与被告太保上海分公司就后续治疗费的金额协商一致，即5,000元。
本起事故的另一伤者曹泽胜已就其发生的损失起诉至本院。2016年1月27日，本院出具民事调解书，其中被告太保上海分公司在交强险责任限额内赔付曹泽胜医疗费5,000元，残疾赔偿金55,000元(含精神损害抚慰金6,000元)、车损费800元、衣物损失费400元，合计61,200元；在商业三者险限额内赔付曹泽胜38,027.74元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、认定工伤决定书、公司证明、营业执照、(2016)沪0117民初2744号民事调解书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告系非机动车上乘坐人。根据松江交警支队的责任认定，许敏承担本起事故同等责任，故本院酌情确定由其对原告的损失承担60%的赔偿责任。因许敏系被告上海通盛模具厂工作人员，事发时其驾车行为系职务行为，故其造成的损失由被告上海通盛模具厂承担赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿，在本案中可使用的交强险限额为医疗费用赔偿限额5,000元、死亡伤残赔偿限额55,000元、财产损失赔偿限额800元。对于不足部分的60%，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿。仍有不足的，由被告上海通盛模具厂赔偿。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，并扣除伙食费及没有病历佐证的医疗费，原告因本起交通事故治疗而产生医疗费54,703.41元。被告太保上海分公司要求在医保范围内承担，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于住院伙食补助费，原告共住院24天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为480元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期90日，营养费为2,700元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故其主张按本市2015年度农村居民人均可支配收入23,205元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，原告已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为102,102元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期90日，护理费为3,600元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张按照每月3,500元计算依据不够充分，本院酌情参照本市职工最低工资标准每月2,190元计算，结合鉴定意见确定的休息期210日，误工费为15,330元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金6,600元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于鉴定费7,200元，被告上海通盛模具厂同意按照责任比例承担，于法不悖，本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。根据本案实际，本院酌情确定律师费为3,000元。
对于后续治疗费，原告与被告太保上海分公司协商一致金额为5,000元，于法不悖，本院予以确认。
上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费5,000元、残疾赔偿金29,170元、护理费3,600元、误工费15,330元、交通费300元、精神损害抚慰金6,600元、衣物损失费200元，合计60,200元；然后由被告太保上海分公司在商业三者险限额内承担其余医疗费49,703.41元、住院伙食补助费480元、营养费2,700元、后续治疗费5,000元、其余残疾赔偿金72,932元，合计130,815.41元的60%计78,489.25元；再由被告上海通盛模具厂赔偿鉴定费7,200元的60%计4,320元，以及律师费3,000元，合计7,320元。因被告上海通盛模具厂已付原告16,000元，故其无需再付，可受领返还8,680元，从被告太保上海分公司应支付的赔偿款中直接予以扣除，故原告可得商业三者险相应变更为69,809.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告王付成60,200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告王付成69,809.25元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内支付被告上海通盛模具厂8,680元；
四、被告上海通盛模具厂赔偿原告王付成7,320元(已付)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,059元，减半收取1,529.50元，由原告王付成负担79.50元(已付)，由被告上海通盛模具厂负担1,450元(于本判决生效之日起七日内交付本院)；鉴定费3,900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年十二月十四日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。