wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民（商）初字第21839号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告官爱华，女，1978年6月30日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告官爱华信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员武丕显、张燕生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告官爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年9月25日，官爱华向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。官爱华开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月12日，已经累计欠款本息共计14869.73元。经交通银行多次催收，官爱华仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令官爱华立即支付交通银行信用卡欠款本息共计14869.73元（截至2013年12月12日，本金7426.66元，利息6746.38元，费用696.69元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、官爱华身份证复印件、信用卡交易明细。
被告官爱华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告官爱华未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年9月25日，官爱华填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：官爱华应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，官爱华同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据官爱华的资信状况有权决定是否批准官爱华的领卡申请；交通银行可以根据官爱华的书面申请决定是否同意向官爱华的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日官爱华的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则官爱华账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为官爱华在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；官爱华到期还款日为月结单账单日起的第25天，如官爱华在到期还款日前未能全额偿还应付款项，官爱华有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，官爱华累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止官爱华太平洋卡的使用；官爱华如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对官爱华所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；官爱华未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对官爱华除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，官爱华如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；官爱华使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了官爱华的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付官爱华使用。官爱华开卡使用后，截至2013年12月12日，该卡因透支产生的应付本息共计14869.73元（其中本金7426.66元，利息6746.38元，费用696.69元）。
本院认为：官爱华与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。官爱华与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。官爱华自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。官爱华在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。官爱华逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向官爱华催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求官爱华支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一三年十二月十二日的信用卡欠款本息一万四千八百六十九元七角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一三年十二月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告官爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十二元，由被告官爱华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 张燕生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苑斯阳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民初字第1236号
原告卞某某，女，1979年5月16日生，汉族，高中文化。
委托代理人孙爱军，北京大嘉（德州）律师事务所律师。
被告李某甲，男，1979年9月2日生，汉族。
委托代理人崔述博，山东方洲律师事务所律师。
原告卞某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王祁生依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞某某及其委托代理人孙爱军、被告李某甲及其委托代理人崔述博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年4月29日经政府登记结婚，婚后于2005年5月10日生育女儿“李某乙”，2014年6月13日生儿子“李某丙”。因原、被告婚前不了解，婚后性格不合经常打架，被告好吃懒做整日游手好闲不过日子，开始被告说是因为没有儿子不过，后来原告冒着高龄风险生下儿子，但被告不仅不改反而更加懒散，对原告处处挑剔天天吵架，后来发展为根本不说话，孩子一直都是原告抚养照顾，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；原告婚前陪嫁物品归原告个人所有，共同财产依法分割；婚生女孩李某乙、李某丙归原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费及相关费用全部由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所诉不是事实，被告坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于2004年4月29日经政府登记结婚，婚后于2005年5月10日生育女儿，取名“李某乙”，于2014年6月13日生育儿子，取名“李某丙”。2015年7月8日，原告以夫妻感情确以破裂为由，向本院提起离婚诉讼，案经调解和好无效。
以上事实由结婚证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情较好，且育有一子一女，虽在家庭生活中发生过矛盾，但并未影响双方之间的夫妻感情，双方应当通过沟通和交流，多做自我批评，本着互谅、互让的原则，相互理解，双方之间应当重归于好。为有利于家庭的稳定和社会的和谐，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王祁生
二〇一五年九月一日
书记员 张 佳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民指字第44号
原告史志远。
被告长沙道迅信息技术有限公司。
法定代表人：张向东。
原告史志远诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属花垣县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定吉首市人民法院审理。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 陈春亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 向
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6962号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆中百仓储超市有限公司红锦店，住所地重庆市江北区红石路2号东和银都大厦1至三层。
负责人程军，经理。
本院在审理原告强大应与被告重庆中百仓储超市有限公司红锦店产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2016年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告强大应负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩莎莎
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审209号
申请人温岭市环境保护局,住所地温岭市。
法定代表人项根法，该局局长。
被执行人王伯玲。
申请人温岭市环境保护局于2016年9月7日向本院提出申请强制执行温环罚字[2015]第108号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人于2015年12月4日作出温环罚字[2015]第108号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款45000元。2016年7月7日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2015]第108号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 芬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初6026号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
刑事附带民事原告人（以下简称“原告人”）：彭某，男，汉族，1977年3月13日出生，住址湖南省茶陵县。
被告人马某明，男，1989年9月2日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区崇左市大新县。
辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。
被告人闭某东，男，1985年3月19日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区崇左市大新县。
被告人何某宁，男，1989年2月17日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区崇左市大新县。
上列被告人均因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月24日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕6047号起诉书指控被告人马某明、闭某东、何某宁犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人彭某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员林銮华出庭支持公诉。被告人马某明、闭某东、何某宁、原告人彭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日0时许，被告人马某明、闭某东、何某宁在深圳市宝安区福永皇家永利KTV的T19房喝酒，后马某明进入被害人彭某所在的T36房，让该房内的一个女孩子到其包房玩，遭到拒绝后，马某明摔碎了该房内的几个茶杯。彭某遂进入T19房，质问马某明，后马某明、闭某东、何某宁等人将彭某打伤。当日，民警接报后，赶赴现场将被告人马某明、闭某东、何某宁抓获归案。
经鉴定，被害人彭某的损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马某明、闭某东、何某宁的行为已构成故意伤害罪，诉请判处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人马某明、闭某东、何某宁的行为造成损害，要求被告人赔偿：1、医疗费2850元；2、误工费1586元；3、护理费500元；4、住宿费，住院伙食补助费700元；5、营养费5000元；6、交通费500元。合计人民币11136元。
被告人马某明承认控罪，辩称自己第二天去派出所自首。
其辩护人认为被告人自愿认罪，系初犯偶犯，可从轻处罚。
被告人闭某东、何某宁承认控罪。
经审理查明，2016年5月24日0时许，被告人马某明、闭某东、何某宁在深圳市宝安区福永皇家永利KTV的T19房喝酒，后马某明进入被害人彭某所在的T36房，让该房内的一个女孩子到其包房玩，遭到拒绝后，马某明摔碎了该房内的几个茶杯。彭某遂进入T19房，质问马某明，后马某明、闭某东、何某宁等人将彭某打伤。当日，民警接报后，赶赴现场将被告人马某明、闭某东、何某宁抓获归案。经鉴定，被害人彭某的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人马某明、闭某东、何某宁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明、闭某东、何某宁无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人均自愿认罪，可以从轻处罚。无证据证明被告人马某明是自动投案，所以其自首辩解意见不予采纳。被告人未对被害人进行赔偿，量刑时准确予以考虑。被告人马某明、闭某东、何某宁在承担刑事责任的同时，还应对因其故意伤害给原告人造成的经济损失承担民事赔偿责任。
具体赔偿项目如下：1、医疗费2850元；2、误工费1586元；3、护理费500元；4、住院伙食补助费3天×100元/天=300元；5、营养费1000元（酌定）；6、交通费500元（酌定）。合计人民币6736元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年5月23日止）；
二、被告人闭某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年5月23日止）；
三、被告人何某宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年5月23日止）；
四、被告人马某明、闭某东、何某宁共同连带赔偿附带民事诉讼原告人彭某各项损失合计人民币6736元（限于本判决生效后一个月内支付）。
五、驳回附带民事诉讼原告人彭某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年十二月十日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
人民法院在必要的时候，可以查封或者扣押被告人的财产。
第4页共6页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1070号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：ＸＸ俊，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ俊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 肖 珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 安文静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3336号
罪犯黄结良，男，1958年8月14日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年8月22日作出(2007)中中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人黄结良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月21日作出(2007)粤高法刑四终字第360号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄结良在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄结良在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄结良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2016年4月获得表扬，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄结良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄结良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)辽13刑终113号
原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某付，男，1952年5月15日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月24日被刑事拘留。同年5月31日被监视居住。2017年11月1日被逮捕。现羁押于北票市看守所。
辩护人张立军，辽宁三燕律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某艳，女，1952年4月17日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被监视居住。
原审附带民事诉讼原告人王某祥，男，1955年4月12日出生，无职业。系本案被害人。
诉讼代理人赵黎伟，辽宁东宝律师事务所律师。
辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人王某付、王某艳犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某祥提起附带民事诉讼一案，于2017年1月13日作出（2017）辽1381刑初203号刑事附带民事判决。原审被告人王某付、王某艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院检察员王昕、姜艳杰出庭履行职务。上诉人王某付、王某艳及其辩护人张立军、原审附带民事诉讼原告人王某祥及其诉讼代理人赵黎伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381刑初203号刑事判决。
二、发回辽宁省北票市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹学昌
审判员 丛建华
审判员 陶 蕊
二〇一八年七月二日
书记员 王 亮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8174号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
被告：张毅，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知（即受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄晓娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 龙春艳
青海省甘德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)青2623刑初11号
公诉机关甘德县人民检察院。
被告人索巴多杰，男，1997年10月08日出生，文盲，户籍所在地：青海省甘德县人，住该牧委会。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月30日被甘德县公安局依法取保候审，2017年11月10日被甘德县人民检察院采取取保候审。
甘德县人民检察院以甘检刑诉（2018)2号起诉书指控
被告人索巴多杰犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院
提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘
德县人民检察院指派检察员普华才让出庭支持公诉，被告人
索巴多杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘德县人民检察院指控：2017年1月30日下午，被告
索巴多杰和好友罗某、多某、昂某、俄某开着昂某的本田雅
阁车到久治县参加完被告人索巴多杰表弟（才某）的婚礼，
回到下藏科新建市场旁的饭馆门口，准备吃饭时，被害人加
某从饭馆出来，因被害人加某与被告人索巴多杰家庭间有婚
姻纠纷，在饭馆门口被害人加某和被告人索巴多杰发生口
角，于是二人到下藏科乡新建市场饭馆后面的空地上斗殴，
在斗殴的过程中被告人索巴多杰用狗帮将被害人加某头部
打伤。2017年6月30日经甘德县公安局法医学人体损伤程
度鉴定意见书（甘）公（刑）鉴字[2017]03号鉴定意见为伤者加保周身损伤综合评定属重伤二级。
甘德县人民检察院认为：被告人索巴多杰故意伤害他人
身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中
华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事
实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对指控的事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言，被
害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见及勘验辨认笔录
等证据。提请本院依法判处。
被告人索巴多杰对公诉机关指控的事实和罪名无异议，
请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月30日下午，被告索巴多杰和
好友罗某、多某、昂某、俄某到下藏科新建市场旁的饭馆吃
饭时在饭馆门口遇见被害人加某，因被害人加某与被告人索
巴多杰以前家庭间有婚姻纠纷，故二人在饭馆门口发生口
角，于是二人到下藏科乡新建市场饭馆后面的空地上斗殴，
在斗殴的过程中被告人索巴多杰用狗帮将被害人加某头部
打伤。2017年6月30日经甘德县公安局法医学人体损伤程
度鉴定意见书（甘）公（刑）鉴字[2017]03号鉴定意见为伤者加某周身损伤综合评定属重伤二级。案发第二天被告人索巴多杰被公安机关口头传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、甘德县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书等，
证明公安机关办案程序合法；
2、甘德县岗龙乡派出所出具的一份户籍证明证实，被
告人索巴多杰出生于1997年10月8日，作案时被告人均属
于完全刑事责任能力人；
3、被害人加保的陈述，证实其与被告人索巴多杰在2017年1月30日下午，在甘德县下藏科乡吃饭时遇见，随后因二人由于家庭婚姻纠纷发生争执并斗殴，被告人索巴多杰在斗殴过程中将其头部打成重伤在青海省红十字医院住院治疗的事实；
4、被告人索巴多杰的供述，证实在2017年1月30日
下午，被告人与被害人加保在下藏科乡吃饭时相遇，因家庭
婚姻纠纷发生口角，后相互斗殴，在双方斗殴过程中被告人
索巴多杰用随时携带的铁制狗棒将被害人加保的头部打伤
并离开案发现场的事实；
5、证人多杰才旦、昂热二人的证词证实，2017年1月
30日在下藏科乡与索巴多杰等人吃饭时，被告人索巴多杰与
被害人加保发生斗殴，被告人索巴多杰用狗棒将被害人头部
打伤并流血，随后昂热将被告人索巴多杰带离现场、才样将
被害人加保送至果洛州人民医院治疗的事实；
6、证人才样的证词证实，2017年1月30日在下藏科乡与被害人加保吃饭时，被告人索巴多杰与被害人加保因纠纷发生斗殴，在斗殴过程中被告人索巴多杰用狗棒将被害人头部打伤并出血，才样将被害人加保送至果洛州人民医院治疗的事实；
7、法医鉴定意见，甘德县公安局刑事科学技术室（甘)
公（刑）鉴字(2017)03号鉴定文书证实，被害人加保开放
性颅脑损伤，硬脑膜破裂，损伤程度属重伤二级的事实。
8、到案经过，证实2017年2月2日，民警在日常巡逻
中从牧民口中得知，被告人索巴多杰与被害人加保在2017
年1月30日下藏科乡斗殴的事实，并将索巴多杰口头传唤
至下藏科乡派出所。
9、被害人加保与被告人索巴多杰达成的协议书，案发
后被告人索巴多杰积极赔偿被害人加保的经济损失并得到
被害人已谅解的事实；
上述证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，证
据来源合法，具有关联性、客观性、真实性，上述证据可以
作为定案的证据，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人索巴多杰故意伤害他人身体，致一人
重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。甘德县人民检
察院指控被告人索巴多杰故意伤害罪的事实清楚，证据确实
充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人索巴多
杰在经民警口头传唤后主动到公安机关接受询问，并如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人在案发后
积极赔偿了被害人加保的经济损失并得到被害人的谅解，可
酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人索巴多杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。缓刑两年（缓刑期从判决生效之日起计算）
二、随案移送的一个铁制狗棒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向果洛州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：德西巴周
人民陪审员 ：德 合加
人民陪审员 ： 松 花
二〇一八年七月四日
书 记 员 ：曲 强杰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3104-1号
原告单忠明。
被告张国贤。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。
负责人国光，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出申请，要求对被告张国贤驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张国贤驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复��期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴玉苗
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执12号
申请执行人：庄进锋，男，1985年6月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄奕群，男，1981年10月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人庄进锋与被执行人黄奕群买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月十五日
书记员 傅泽伟
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢404号
申请执行人陈俊：
关于申请执行人陈俊与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币12524元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1817号
罪犯左合平，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市南区人民法院于2010年11月4日作出（2010）南刑初字第353号刑事判决，以被告人左合平犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元，不得假释。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯左合平的悔改表现，有罪犯左合平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯左合平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯左合平减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执57号-1
申请执行人张某某，男，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
申请执行人陆某某，男，汉族，农民，住所同上。
被执行人张某，男，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
本院在执行申请执行人张某某、陆某某与被执行人张某实现担保物权纠纷的（2014）大民特字第00007号民事裁定一案中，案件标的为24万元。本案在执行过程中，对被执行人张某名下的房产进行查封、评估、拍卖，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执57号案件的执行。
日后一旦房屋评估拍卖程序结束，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年三月二十二日
书记员 严江辉
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01465号
原告：史小莉，女，1973年5月28日出生，汉族，住渭南市临渭区民主南路*号，居民。
委托代理人：张忠林，男，1972年8月16日出生，汉族，住渭南市临渭区东风街中段***号，居民。
被告：渭南秉成包装纸业有限责任公司。
住所地：渭南市辛市工业园。
法定代表人：井辉，系该公司负责人。
原告史小莉与被告渭南秉成包装纸业有限责任公司（下称秉成公司）民间��贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史小莉委托代理人张忠林到庭参加了诉讼，原告史小莉及被告秉成公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史小莉诉称，2013年6月1日，被告以公司资金周转为由从原告处借款10万元，当天给原告书写借条一张，并加盖被告公司公章。借条约定的借款期限为一年，借款利息为月息1分五厘，每六个月清一次利息。到期后，经原告多次催要，被告负责人井辉以资金紧张为由不予清付。特诉至法院，要求判令被告归还原告借款10万元及利息，案件受理费由被告负担。
被告秉成公司经传票传唤未到庭，未进行答辩。
经审理查明：原告史小莉与被告秉成公司负责人井辉经朋友介绍认识。2013年6月1日，被告秉成公司负责人井辉以资金周转为由，提出向原告借款10万元，原告应允。并于当日向秉成公��负责人井辉提供借款10万元整。井辉向原告史小莉出具借条一份，载明：“今借到史小莉现金人民币（大写）壹拾万元整（10，0000元），月息一分五厘，期限一年，六个月清一次息。借款人：井辉”，并加盖了渭南秉成包装纸业有限责任公司印章。借款到期后，原告史小莉多次找到被告秉成公司负责人井辉要求清息还本，井辉以资金紧张为由一直未予清付。原告史小莉遂诉至法院，认为被告未按合同履行义务，要求归还本金并按双方约定支付利息，并承担本案的案件受理费。
以上事实，除原告当庭陈述外，还有以下证据予以证明：1、2013年6月1日被告秉成公司负责人井辉向原告史小莉书写的借条一份，上有井辉签名及被告秉成公司印章，证明双方之间债权债务关系的事实；2、证人周兴国当庭证言，证明被告曾向原告借款的事实。以上证据已经当庭举证、认证，应予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是在公平、自愿的条件下成立，且被告向原告出具了借条，并约定了利息及还款期限，因此，双方之间的债权债务关系依法成立，所形成的借据合法有效，受法律保护。原告已经按照双方的约定向被告提供了借款，被告亦应按照约定承担清息还款义务，其未向原告史小莉还本付息，显属违约，根据法律规定，原告有权要求被告还本付息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告渭南秉成包装纸业有限责任公司归还原告史小莉借款100000元并支付利息（利息按月息1分五厘计算，从借款之日起至归还之日止）。限判决��效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告渭南秉成包装纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 陈 洋
人民陪审员 张利莎
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 潇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1656号
原告：金华财通典当有限责任公司。
法定代表人：李华珍。
委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：胡国炎。
被告：颜云英。
原告金华财通典当有限责任公司（以下简称财通公司）为与被告胡国炎、颜云英典当纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于7月8日公开开庭进行了审理。原告财通公司的委托代理人何国通、朱恺到庭参加诉讼，被告胡国炎、颜云英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告财通公司起诉称：2013年8月13日，原告与被告胡国炎签订了编号为：房典字2013第0802号《房地产抵押典当合同》一份，约定被告以其所有的位于金华市宾虹东路1288号蝶景湾7幢5-401室的房产抵押出当，原告接受并提供70万元当金。典当期限自2013年8月13日起至2014年2月12日止，月综合费率2.2%，逾期还款的，除应支付逾期期间的利息外，还应按借款金额每日5‰承担逾期滞纳金。被告胡国炎以坐落于宾虹东路1288号蝶景湾7幢5-401室的房产提供抵押担保，发生纠纷由原告所在地人民法院管辖等。同日，被告胡国炎出具《承诺书》一份，承诺在典当抵押之前，抵押房产没有出租或与他人签订租房合同。被告颜云英出具《承诺书》一份，承诺对被告胡国炎与原告在2013年8月13日至2014年2月12日实际形成的债务，承担共同还款责任，保证期限自该笔借款期限届满之日起二年。2013年8月14日，原、被告将抵押房产办理了抵押登记，原告以银行转账的方式支付了被告当金70万元（扣除当月综合费15400元后为684600元），并开具了当票。典当期限届满后，被告未归还当金本金，经原告多次催讨，被告仅支付截止至2014年3月11日的综合费。截止2015年6月10日，尚欠930486元未归还。现请求判令：一、两被告连带偿还原告当金70万元，支付典当综合费用230486元（按月综合费率2.2%从2014年3月12日起暂算至2015年6月10日，以后按月综合费率2.2%算至被告实际还款日止）、律师费20000元，暂合计950486元；二、原告在一、三项诉讼请求范围内对被告胡国炎所有的坐落于金华市宾虹东路1288号蝶景湾7幢5-401室的房产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2009第1-581**号，他项权证号：金房他证婺字第××号）享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告财通公司向本院提供了下列证据：
1.原告的营业执照、被告的身份证复印件3份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.房地产抵押典当合同、房产证、土地证、他项权证、承诺书5份，用以证明被告以其所有的房地产向原告提供抵押担保，并就典当的当金金额、期限、月综合费率、违约责任、管辖、抵押房屋未出租等作出了约定并办理抵押登记的事实。
3.当票、中国工商银行网上银行转账凭证、中国农业银行电子银行交易回单各1份，用以证明原告依约交付当金的事实。
4.结婚证、保证书、户口簿各1份，用以证明两被告系夫妻关系，且被告颜云英自愿对被告胡国炎的债务承担共同还款连带责任的事实。
被告胡国炎、颜云英未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与其主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告胡国炎、颜云英系夫妻关系。
本院认为，原告与被告胡国炎签订的《房地产抵押典当合同》，及被告颜云英出具《承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，本院予以确认。原告已按约支付了当金，但被告胡国炎至今未还当金，也未按约支付利息等，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告据此要求其偿还当金70万元，支付综合费用230486元（按月综合费率2.2%从2014年3月12日起暂算至2015年6月10日，以后按此标准算至实际还款日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告颜云英作为被告胡国炎之妻，并承诺承担共同还款连带责任，故对上述债务，其应承担共同还款责任。被告胡国炎提供抵押的房产已办理了抵押物登记，原告对此享有优先受偿权。原告主张的律师费无证据佐证，对该部分请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国炎、颜云英于本判决生效之日起十日内归还原告金华财通典当有限责任公司当金70万元，并支付综合费用230486元（暂算至2015年6月10日，此后按月综合费率2.2%另行计算至上述款项实际偿清之日止）；
二、原告金华财通典当有限责任公司对被告胡国炎所有的坐落于金华市宾虹东路1288号蝶景湾7幢5-401室的房产（金房他证婺字第××号）享有优先受偿权；
三、驳回原告金华财通典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6652元，由原告金华财通典当有限责任公司负担100元，被告胡国炎、颜云英负担6552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一五年八月三日
代书记员 叶俊红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3872号
罪犯高云志，男，1980年5月29日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月22日作出(2009)沈刑一初字第36号刑事判决，以被告人高云志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高云志在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高云志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯高云志获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高云志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高云志减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年3月15日起至2018年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0611民初329号
原告：徐进，男，1954年10月10日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：盖俊山、宋佳阳，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：王翠芝，女，1966年2月2日出生，汉族，户籍地烟台市福山区。
原告徐进诉被告王翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐进撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告徐进负担。
审 判 长 玄泽茹
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 王福娜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 姜彦宇
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初4065号
原告：谢迪，男，1964年6月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：倪骏，男，1990年3月19日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告谢迪与被告倪骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告谢迪到庭参加诉讼，被告倪骏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告谢迪诉称，2010年5月17日、10月9日，被告倪骏分别向原告借款3000元、1000元。两笔借款借期届满后，被告均未依约还款，原告多次催讨无果。原告特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款4000元并支付利息（以3000元为基数，自2010年5月17日起；以1000元为基数，自2010年10月9日起，均按照月息2%计算至实际归还之日止）。
被告倪骏未作答辩。
经审理查明，2010年5月17日、10月9日，被告倪骏分别向原告谢迪出具借据、收条各两份，分别载明：“今借到谢迪人民币叁仟元正，2010年6月16日归还，利息2%每月……”、“今收到谢迪人民币叁仟元整”、“今借到谢迪人民币壹仟元正，2010年11月8日归还，利息2%每月……”、“今收到谢迪现金1000元整”。上述两份借据空白处分别备注内容：“用途生意需要。承诺，以上款向（项）本人14年内还清。倪骏，2014.2.14”、“用途生意须（需）要。承诺，以上款向（项）本人14年内还清。倪骏，2014.2.14，电话：152××××3916”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借据、收条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告谢迪与被告倪骏之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未按约归还借款，应承担违约责任。原告现要求被告归还借款本金4000元并按照月利率2%偿付利息、逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪骏于本判决生效之日起10日内归还原告谢迪借款4000元，并支付原告利息和逾期利息（以3000元为基数，自2010年5月17日起计算；以1000元为基数，自2010年10月9日起计算，均按照月息2%计算至实际归还之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告谢迪指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告倪骏负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 谢永坤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴家玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3539号
罪犯苏尚策，男，1986年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)辽阳刑一初字第40号刑事判决，以被告人苏尚策犯强奸罪、抢劫罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏尚策在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯苏尚策在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯苏尚策获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏尚策确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏尚策减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年6月28日起至2028年1月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2346-1号
申请执行人段栽娃（又名段学良），男，
被执行人赵英侠（又名赵洁），女，
本院在执行申请执行人段栽娃与被执行人赵英侠产品销售者责任纠纷一案，申请执行人段栽娃依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03167号民事判决书，于2016年9月2日向本院申请执行，执行标的为49651元及逾期利息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2346号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一七年五月十二日
书记员 张小五
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1102民初4151号
原告：山东亨润地毯有限公司，住所地：日照市山海四路以南、金玻化工以北。
法定代表人：刘加启，总经理。
委托代理人：孙元峰，山东海���律师事务所律师。
被告：陈为超，住吉林省抚松县北岗西泉*组。
委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律工作者。
原告山东亨润地毯有限公司与被告陈为超劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员秦国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东亨润地毯有限公司的委托代理人孙元峰、被告陈为超的委托代理人魏绪富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东亨润地毯有限公司诉称：被告于2015年4月到原告公司上班，原告从未拖欠其工资，被告自2015年11月突然离开了原告公司，并不办理离职申请和交接手续，扰乱了单位正常生产秩序。被告自2015年11月没有上班不应继续支付其工资和经济补偿金。请求贵院判决原告不支付给被告工资9888元、经济补偿金6000元。
被告陈为超辩称：原告所诉与事实不符。被告是在2016年2月回厂上班后，原告无正当理由不让上班。原告拖欠被告2015年11月、12月、2016年1月的工资。在协商未果的情况下，被告提出仲裁，仲裁裁决书查明的事实清楚、证据充分、适用法律得当，维护了被告的权益。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2015年4月到原告公司工作，双方建立劳动关系。2016年3月3日，被告向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告公司支付被告工资、经济补偿金共计15000元，并为被告补缴社会保险。该委于2016年5月16日作出东劳人仲案字[2016]第211号仲裁裁决，裁决：双方于2016年3月3日解除劳动关系；原告于裁决生效之日起7日内支付给被告��资9036元、经济补偿金3000元，驳回被告的其他仲裁申请。仲裁裁决书送达后，原告不服裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，要求判决原告不支付被告工资9036元、经济补偿金3000元。
再查明：原、被告劳动关系存续期间，原告没有给被告缴社会保险。
庭审中，原、被告双方认可被告在2015年10月以前的月平均工资为3012元。
原告主张被告自2015年11月后即不到公司上班，提交考勤表证实其主张，被告对原告提交的2015年10月份以前考勤表认可，对2015年11月以后的考勤表不予认可，主张原告公司自2015年11月后已改为指纹考勤，原告没有提供指纹考勤不到岗的证据。被告主张在原告公司工作到2016年2月，2016年春节假期过后，被告到公司上班，原告没有理由不让被告进公司大门。为证实���告于2015年11月、12月及2016年1月仍在公司上班，被告提供了生产车间计件工作资表、设备交接班记录表、报检单证实其主张。原告认为被告提交的生产车间计件工作资表、设备交接班记录表、报检单不是原告公司制作的，不予认可。
上述事实，有当事人陈述、东劳人仲案字[2016]第211仲裁裁决书、银行账户交易明细、生产车间计件工作资表、设备交接班记录表、报检单等证据在卷佐证。
本院认为：被告于2015年4月到原告公司工作，双方建立的劳动关系合法有效，予以确认。本案争议的焦点是被告离开原告公司的时间，原告是否拖欠被告的工资及拖欠的数额；原告公司是否应支付被告经济补偿金。
关于被告在原告公司工作的时间。原告主张被告自2015年11月后即离开原告公司，��被告提交的生产车间计件工作资表、设备交接班记录表显示被告在2015年11月至2016年1月仍有在原告公司工作的记录，故原告关于被告自2015年11月后即不到原告公司上班的主张不成立，不予采纳。应认定被告于2015年11月、12月、2016年1月仍在原告公司上班。《山东省企业工资支付规定》第三条规定：“企业工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬；企业工资支付应当遵循诚实信用原则，以货币形式按时足额支付”。故原告应该支付被告2015年11月至2016年1月共3个月的工资。原告既不认可被告于2015年11月至2016年1月在原告公司工作，亦未证明被告在此期间的工资数额，鉴于原、被告双方均认可被告在2015年10月之前的月平均工资为3012元，被告要求按月平均工资支付不违反法律规定，原告应支付被告3个月的工资9036元。
关于原告公司是否应向被告支付经济补偿金的问题。原告主张被告于2015年11月后未进行工作交接自行离开原告公司，但未提交证据证实。被告主张原告公司在2016年春节后不让被告进厂上班也未提供证据证实。但原告拖欠被告工资，不为被告缴纳社会保险符合客观事实，被告于2016年3月3日提起仲裁，可作为解除劳动合同的时间。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。原、被告于2015年4月建立劳动关系，于2016年3月解除劳动关系，根据被告在原告处工作的时间，原告应按一个月工资的标准向被告支付经济补偿金，被告要求原告支付经济补偿金3000元不违反法律规定。
关于被告主张原告应补缴社会保险费的问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条的相关规定，追索社会保险应通过行政渠道解决，该项请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，被告应向有关行政部门主张，故本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第一款、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告日照亨润地毯有限公司与被告陈为超于2016年3月3日解除劳动关系；
二、原告日照亨润地毯有限公司于本判决生效后7日内支付被告陈为超工资9036元、经济补偿金3000元；
三、驳回原告日照亨润地毯有限公司要求判决不支付被告陈为超工资9036元、经济补偿金3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照亨润地毯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满后两年内向���院申请强制执行。
审判员 秦国栋
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 蓓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9016号之一
原告厦门农村商业银行股份有限公司莲前支行，住所地厦门市思明区莲前西路358号一、二层。
代表人陈雷奇，行长。
委托代理人林薰、王素云，福建凌一律师事务所律师。
被告林顺利，男，1984年7月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告周碧真，女，1983年6月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告杨冬瓜，女，1963年7月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告林荣宗，男，1968年12月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司莲前支行与被告林顺利、周碧珍、杨冬瓜、林荣宗金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告价值307908.38元的存款或等值财产。为此，原告已提供了保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告林顺利、周碧珍、杨冬瓜、林荣宗价值307908.38元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 黄筱芸
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示：
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第466号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告登福机械(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人HELENWRIGHTCORNELL。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告登福机械(上海)有限公司电信��务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费人民币265元及相应的违约金。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年三月十一日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定��果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初810号
原告韩斌（又名韩兵），男，汉族，1972年8月15日生，初中文化，榆林市横山县人，无业，现住宝塔区二庄科。
被告韩锋，男，1983年生，汉族，小学文化，榆林市榆阳区人，无业，现住延安市宝塔区万花乡。
原告韩斌诉被告韩锋债务转移合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩斌诉称，2014年7月份，原告在李亚龙承包的工地干粉刷工作，完工后，经结算李亚龙尚欠原告劳务费7200元。2015年12月18日，李亚龙向原告出具了欠条一份，欠条载明：韩兵做工25.5天，借钱1200元，下欠7200元。被告在欠条上签名确认。由于被告至今未付款，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款7200元及利息（利息从起诉之日计算至实际支付日止，按照6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告韩斌为证明其主张事实成立,向本院提交了以下证据:
证据一、欠条一份，证明被告欠原告7200元未付。
被告韩锋未答辩、亦未举证。
本案在审理过程中，依法向被告韩锋送达了民事起诉状、应诉通知书、独任制审判人员人员及书记员告知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院与被告谈话，被告认可李亚龙从其处承包工程，因其未向李亚龙付款，故经协商决定由被告向原告支付7200元劳务费，被告还在李亚龙向原告出具的欠条上签名。经审查，原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月，李亚龙雇佣原告在其从被告处承包的工地干粉刷。完工后，经结算李亚龙共欠原告劳务费7200元。后经原、被告及李亚龙协商，三方约定由被告向原告偿还该款，李亚龙于2015年12月18日向原告出具了欠条一份，欠条载明：韩兵做工25.5天，借钱1200元，下欠7200元。被告在欠条上签名确认。后被告向原告支付500元，余款至今未付，故成诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告与李亚龙互负债务，经三方协商，原告同意由被告向其还款，被告亦在欠条上签名确认承诺还款7200元，原、被告的该意思表示真实、合法，被告即应当按约定向原告付款，但被告已付500元应予扣除，被告还应当向原告支付6700元。原告诉请被告支付利息，因双方并无此约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩锋在本判决生效后五日内支付原告韩斌欠款6700元；
二、驳回原告韩斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由被告韩锋负担25元，于兑现案件款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵海红
二〇一六年三月二十一日
书记员 蔡 苑
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执104号之一
申请执行人：河北胜宝电缆有限公司，住所地河北河间瀛洲经济开发区。
法定代表人：刘凤花，该公司总经理。
被执行人：中晟路桥建筑有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠五间楼十号408室。
法定代表人：李春英，该公司经理。
被执行人：中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司，住所地兰州新区中川镇商贸街派出所对面。
法定代表人：段志强，该公司总经理。
被执行人：甘肃翔宇房地产开发有限公司，住所地兰州新区中川镇西槽村中川中学西侧。
法定代表人：段志强，该公司总经理。
河北胜宝电缆有限公司与被执行人中晟路桥建筑有限公司、中晟路桥有限公司甘肃分公司、甘肃翔宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）甘0191民初823号民事判决已经发生法律效力，确定中晟路桥建筑有限公司、中晟路桥有限公司甘肃分公司支付河北胜宝电缆有限公司货款及利息损失982476.5元，并承担案件受理费6813元，甘肃翔宇房地产开发有限公司对此债务承担连带责任，因义务人中晟路桥建筑有限公司、中晟路桥有限公司甘肃分公司、甘肃翔宇房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，故权利人河北胜宝电缆有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中：1、本院于2017年3月20日通过留置送达形式向被执行人中晟路桥有限公司甘肃分公司、甘肃翔宇房地产开发有限公司留置送达了《执行通知书》、《财产报告令》，向被执行人中晟路桥建筑有限公司实际未履行邮寄送达了《执行通知书》、《财产报告令》，被执行人未履行；
2、3月24日我院通过兰州市交警支队车管所、兰州市房地产交易中心查询后，被执行人中晟路桥建筑有限公司、中晟路桥有限公司甘肃分公司、甘肃翔宇房地产开发有限公司名下无房产、车辆登记信息；
3、本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对单位及法定代表人限制高消费。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有偿还能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 峰
执行员 郭大儒
执行员 王兆琦
二〇一七年八月二十三日
书记员 李永华
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1670号
上诉人（一审原告）王立红，女，1982年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局东城交通支队帅府园大队，住所地北京市东城区东四六条8号。
法定代表人任素永，政委。
上诉人王立红因诉北京市公安局公安交通管理局东城交通支队帅府园大队公安交通管理行政处罚一案，不服北京市东城区人民法院所作（2016）京0101行初1067号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王立红向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王立红撤回上诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王立红撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王立红负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁桂华
审判员 徐 宁
审判员 王 元
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)金执字第2235-1号
申请执行人吕小琴，女，1971年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南方欣米业集团股份有限公司，住所地：中牟县。
法定代表人寇淮，董事长。
被执行人河南淮源方欣粮油有限公司，住所地：桐柏县。
法定代表人寇淮。
被执行人寇淮，男，1968年5月29日出生，汉族，住河南省南阳市。
被执行人寇娟，女，1973年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人许国瑞，女，1972年10月17日出生，汉族，住河南省邓州市。
吕小琴诉河南方欣米业集团股份有限公司、河南淮源方欣粮油有限公司、寇淮、寇娟、许国瑞民间借贷纠纷一案，本院（2012）金民二初字第4120号民事判决书已经发生法律效力。判决认定：被告河南方欣米业集团股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告吕小琴借款本金400万元及利息，被告河南淮源方欣粮油有限公司、寇淮、寇娟、许国瑞承担连带偿还责任。本院于2014年8月15日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。审理中本院保全查封河南方欣米业集团股份有限公司及寇娟名下三套房产及一处土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人寇娟名下分别位于郑州市金水区鑫苑路26号25号楼14层117号及郑州市金水区鑫苑路26号25号楼14层114号房产两套；
二、续查封被执行人河南方欣米业集团股份有限公司名下位于郑州市金水区鑫苑路26号10-12号楼1层附17号房产一套；
三、续查封河南方欣米业集团股份有限公司名下位于中牟县商都大街北侧、万三路东牟国用（2008）第183号土地使用权一处；
四、限被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一四年八月二十日
书记员 关鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1210号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人王XX，男，1983年2月5日出生于辽宁省东港市，汉族，小学��化，无业，住辽宁省东港市。
关于本院刑庭移送执行王君春盗窃罪一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）泰海刑初字第314号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王君春应缴纳4000元罚金、追缴涉案赃物并发还被害人，追缴违法所得3300元上缴国库。本院于2016年5月30日对判决书中应缴纳罚金、追缴涉案赃物、违法所得部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月2日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银��存款、其他金融产品、车辆。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理处查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年9月18日发函委托辽宁省东港市人民法院调查被执行人王君春名下房产、车辆、银行存款等相关信息，但未回复。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动���索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第314号刑事判决书中对王君春罚金、涉案赃物、违法所得部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 祎
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1102号
原告：ＸＸ游，男，1974年9月21日生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，
被告：曾沂章，男，1963年6月11日生，汉族，住四川省泸县，
原告ＸＸ游与被告曾沂章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序分别于2017年4月12日、2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ游到庭参加诉讼，被告王曾沂章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ游向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款10000元。事实与理由：原告经被告的朋友介绍到蒋显富挂靠承建的贵州省贵阳市银河世界山地洋房B区工地承包钢筋班组，被告自称为该项目经理，2016年前后，被告以在工地生活缺钱为由分别向原告借款2000元、8000元，共计10000元。2016年腊月，被告向原告后补出具欠条，并提出该笔借款应当由蒋显富（蒋总）代为偿还，但原、被告与蒋显富三方未就此达成一致意见，原告向被告多次催收未果，遂向本院提出上述诉讼请求。
被告曾沂章未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.对原、被告身份证复印件；2.被告曾沂章于2016年2月13日向原告出具的借条1张；3.原、被告微信聊天记录；4.蒋显富向原告出具欠条复印件1张；原告出示上述证据拟证明被告差欠原告借款10000元以及蒋显富赔偿原告的6万元中未包含该笔借款的事实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，被告在借条借款人处签名，且借条内容不违反法律规定，故本院对借条的真实性予以采信；因无法核实原、被告微信聊天记录的真实性，故本院对该聊天记录不予采信；该欠条系复印件，无法核实其真实性，故本院对该欠条不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告曾沂章向原告借款，被告向原告出具借条，载明“今借到ＸＸ游在银河世纪工地钢筋劳务时，借用壹万元证。因当时我前期以花了钱，所以自己没钱才借用的，但此款应该由蒋总支付。￥10000.00元”。被告曾沂章在借款人处签名，落款时间为“2016年2月13日”，原告向被告催收未果遂诉至本院。
本院认为，被告曾沂章以借条的形式确认了差欠原告借款10000元的事实，原、被告之间由此形成了借款合同关系，原告按约提供了借款，借款合同成立并生效。虽然被告在该借条上陈述“但此款应当由蒋总支付”，但即使蒋总即为蒋显富，该陈述仅是被告曾沂章的单方意思表示，被告未向本院举证证明原、被告及蒋显富（蒋总）三方已对该款应当由蒋显富偿还达成一致意见，也未向本院举证证明该款已由蒋显富偿还给原告，故被告应当按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”之规定，本院对原告要求被告曾沂章偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。
被告曾沂章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法可以缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾沂章于本判决生效之日起5日内偿还原告ＸＸ游借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 舒婉
二〇一七年五月三日
书记员 彭飞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初46号
原告：罗天民，男，汉族，农民。
被告：蓝田县洩湖镇麻坡村民委员会。
负责人：李尊厚。
被告：中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司。
负责人：不详。
原告罗天民与被告蓝田县洩湖镇麻坡村民委员会、中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告罗天民于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗天民申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告罗天民撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告罗天民负担。
审判员 支文波
二〇一八年二月七日
书记员 孟 珍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初5098号
原告：潘平生，男，1952年10月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：中国联合网络通信有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市太湖路599号。
法定代表人：潘海峰，该公司总经理。
委托代理人：郁其成、潘琪琪，浙江南太湖律师事务所律师。
原告潘平生与被告中国联合网络通信有限公司湖州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告潘平生于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘平生申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘平生撤诉。
本案诉讼费减半收取200元，由原告潘平生承担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一八年一月十二日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2398号
罪犯龙新华，男，1982年5月20日出生，汉族，出生地湖南省安仁县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2009年12月18日作出(2009)荔法刑初字第797号刑事判决，以被告人龙新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙新华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑四个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯龙新华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯龙新华减刑十一个月，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年3月获得记功、2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬，2017年3月获得记功。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙新华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初1957号
原告：陈雯，女，1989年8月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：陈涛（系原告哥哥），男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：舒适，女，1991年11月5��出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
原告陈雯诉被告舒适民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，因行政区划调整，现变更为铜陵市铜官区人民法院）于2016年4月22日立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈雯的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告舒适经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雯向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币15000元及利息2392.50元；2、被告赔偿原告精神损失费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系单位同事，因年龄相仿，相处较为融洽。在被告辞职前往武汉打工期间，原被告也经常电话联系。2015年5月5日晚22时，被告称其开车撞了人，保险公司赔付之前需垫付医药费，找原告借钱，并承诺2015年7月中旬还款。原告出于朋友之间的信任和同情，答应尽可能提供帮助，也没有要求被告打欠条。2015年5月7日，原告从银行取款15000元打入被告舒适的账户，被告也进行了确认。但被告2015年7月未能按期还款，甚至不接电话、不回信息。2015年8月4日，被告告知原告其当时是醉酒且无证驾驶，原告对其隐瞒事实和未按约定还款的行为很是不满。2015年8月至2016年1月期间，被告以各种理由，百般推诿，拒不归还借款。无奈，原告要求被告写份借条，被告将借条以照片的形式发给原告，承诺2016年3月29日之前还清借���，逾期按银行同期贷款利息的四倍支付利息。但其后被告依旧未能按期还款，现在电话不接、信息不回，不知其动向。原告认为，被告的行为已然造成原告的经济损失和精神损害，为维护原告的权益，故此提起诉讼。
被告舒适未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年5月，被告舒适向原告陈雯借款。2015年5月7日，原告陈雯从银行取款15000元，并将钱款存入被告舒适的账户。该款后经原告多次催讨，被告虽承诺还款，但到期均未能归还。2016年1月3日，被告补写借条一张，借条载明：“2015年5月借到陈雯人民币壹万伍仟元整（￥15000），今补欠条。欠款定于2016年3月29日前还清，逾期未还，按银行同期四倍付息。”被告将借条拍照后通过微信发送给原告。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告舒适向原告陈雯借款，原告借款15000元给被告，有相应的银行存款凭条原件及微信聊天记录、微信照片等为证，本院对借款事实予以认定。被告未到庭，也未能举证证明其是否已归还相应的借款，应承担由此导致的不利后果。对于原告要求被告归还借款15000元的主张，本院予以支持。被告在借条上承诺2016年3月29日前还清借款，逾期不还按银行同期贷款利��的四倍支付利息，现被告未能还款，故被告应自2016年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。2016年3月30日之前的利息，由于双方并无约定，应视为不支付利息。本案系合同纠纷，原告主张精神损失费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款的规定,判决如下:
一、被告舒适于本���决生效之日起十日内归还原告陈雯借款本金15000元及利息（利息自2016年3月30日起计算至本息还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付）。
二、驳回原告陈雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��件受理费261元,公告费560元,由被告舒适承担，案件受理费于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 程金保
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第537号
原告陈柱柱，现住包头市东河区。
原告任红霞，现住址同上，系原告陈柱柱的妻子。
原告陈静，现住址同上，系原告陈柱柱之女（未到庭）。
原告陈春瑞，现住址同上，系原告陈柱柱的儿子（未到庭）。
四原告的共同委托代理人高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师（特别授权）。
被告包头市东河区沙尔沁镇邓家营子村村民委员会
法定代表人王双喜，系村委会主任（未到庭）。
地址包头市东河区沙尔沁镇邓家营子村。
委托代理人杨立祥，系包头市东河区沙尔沁镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人，现住包头市东河区沙尔沁镇邓家营子村**号（特别授权）。
原告陈柱柱、任红霞、陈静、陈春瑞诉被告包头市东河区沙尔沁镇邓家营子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈柱柱、任红霞及其四原告委托代理人高杰，被告的委托代理人杨立祥、张雨生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系东河区沙尔沁镇邓家营子村村民，自落户进邓家营子村以来，一直在村中居住生产生活。2013年，被告决定给每个村民分配补偿款2万元，2014年给每个村民分配补偿款1.6万元，两年合计给每位村民分配3.6万元。在实际分配时，却将原告排除在外，拒绝向原告分配补偿款。原告虽多次要求，但被告始终不予解决。为此，无奈诉至你院，望查明事实，1、依法判令被告给付原告补偿费用分配款144000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求人民法院应当依法驳回。原告在1989年前迁户于邓家营子村，但一直没有分得土地也未取得土地承包经营权，系空挂户。原告不是答辩人的集体经济组织成员，故不能和集体经济组织成员享有的权利相同。和原告人身份相同的在答辩人处很多，在2014年6月8日召开了村民代表会议研究决定了“89年以前落户的村民分配在本村居住，有房院的按村北每人15%分配。3万元的15%+6000元的15%”。据此决定原告是在1989年前落户且有房院，是可以享受15%分配。会议决定符合《村民委员会组织法》的相关规定，答辩人只能按村民代表会议的决定执行。据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。综上所述，原告不是答辩人的集体经济组织成员，只可以享受15%的分配。据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故原告的诉讼请求人民法院应当依法驳回。
经审理查明，原告陈柱柱、任红霞夫妻二人分别于1986年和1990年从原户籍地达拉特旗村木日镇田家营子村和达拉特旗王爱召镇黄牛营子村迁出后，落户于包头市东河区原古城湾乡（现沙尔沁镇）邓家营子村东187号。陈静、陈春瑞系陈柱柱、任红霞的子女，也随其父母先后落户于邓家营子村。落户后，被告为原告落实了宅基地，原告一家在邓家营子村有固定住房，原告陈柱柱、任红霞和陈静在被告处也享有选举权。原告一家四口在被告村里也办理了内蒙古自治区新型农村牧区合作医疗手续。但四原告一直未分得土地及承包土地。2013年由于政府征收该村土地给村民分征地补偿款每人补偿2万元。2014年被告又为村民每人分征地补偿款1.6万元。2014年6月8日，被告召开了党员及全体村民代表会议，决定（第9项）“89年以前落户的村民分配在本村居住，有房院的按村北每人15%分配。3万元的15%+6000元的15%。”原告一家即属于此类情况。因原告不同意该决定，故诉至本院，请求1、依法判令被告给付原告补偿费用分配款144000元；2、诉讼费用由被告承担。
以上查明的案件事实有当事人的陈述及相关的证据材料在案予以佐证。
本院认为，四原告虽落户于邓家营子村，但一直未分得土地也未取得土地承包经营权。被告村里公有土地被征收所涉及补偿款的分配方案，系该村党员及全体村民代表会议的决定。该分配方案决定，像原告一家这种情况，应分得征地补偿款15%的份额。现原告不同意该补偿数额，提起民事诉讼。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释﹝2005﹞6号)第一条第三款之规定，当事人就土地补偿费分配的具体数额发生的纠纷，这属于农村村民自治的范畴。因此，当事人就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼时，其不属于人民法院管辖范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释﹝2005﹞6号)第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈柱柱、任红霞、陈静和陈春瑞诉被告包头市东河区沙尔沁镇邓家营子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 贾培录
审 判 员 梁子明
人民陪审员 薛云霞
二〇一五年五月三十日
书 记 员 张思炜
附：《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
从村集体经济所得收益的使用；
本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
土地承包经营方案；
村集体经济项目的立项、承包方案；
宅基地的使用方案；
征地补偿费的使用、分配方案；
以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释﹝2005﹞6号)
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
承包合同纠纷；
承包经营权侵权纠纷；
承包经营权流转纠纷；
承包地征收补偿费用分配纠纷；
承包经营权继承纠纷；
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。
当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0206民初5135号
原告：姚卫东，男，1969年8月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：沈尧潜，男，1951年4月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告姚卫东与被告沈尧潜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告姚卫东到庭参加诉讼，被告沈尧潜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告以被告未归还借款为由，诉请判令被告立即归还原告借款125000元，并支付原告自2014年9月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：原告于2014年9月27日借给被告125000元；
二、利息及还款期限：月利率2%，还款期限未作约定；
三、款项交付：以前借款结转；
四、还款情况：未归还；
五、利息支付情况：上述借款均未支付利息；
六、尚欠本金：125000元。
以上事实由原告提供的借条1份予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后理应及时归还借款，现拒不归还借款，显属违约。原告要求被告归还借款本息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈尧潜于本判决生效之日起七日内归还原告姚卫东借款本金125000元，并支付该款自2014年9月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3400元，由被告沈尧潜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 尚新华
人民陪审员 梅盛杰
人民陪审员 潘南洲
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 高崟件
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3059号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1。
负责人：蒋澜，系该支行行长。
被告：胡文辉，男，1974年12月12日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告胡文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
审判员 屈超福
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨定凤
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异104号
案外人：刘晶宇，女，1980年9月8日出生，汉族，无职业，住舒兰市新盛小区。
委托代理人：湛智利，舒兰市法律援助中心律师。
申请执行人：吉林省通卡支付股份有限公司，住所地吉林市吉林大街12号八一大厦。
委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市人民大路。（未到庭）
本院在执行吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案中，案外人刘晶宇对本院2016年1月11日作出的（2015）船执字562号裁定、查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月2日举行了听证。案外人刘晶宇及其委托代理人湛智利，申请执行人通卡公司的委托代理人盛立刚参加了听证。现已审查终结。
案外人刘晶宇称，案外人于2013年9月17日与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为99平方米，房屋总价为277，200元，已交付了90%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2015年7月31日前交房，但仍未兑现。案外人对延期交房及未办理登记手续不存在过错，故请求法院解除对案外人财产的查封。
申请执行人通卡公司称，法院查封的是被执行人舒兰龙兴公司名下的财产，案外人并未交付全部房款，亦未实际占有房屋。应驳回案外人的异议。
本院查明：吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）船民初字第513号民事调解，借款人兴田公司欠通卡公司借款500万元及利息，分两期给付，其他被告均系担保人承担连带清偿责任。通卡公司于2015年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日以（2015）船执字562号裁定查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍共计27户。
另查明，舒兰龙兴公司开发的罗兰圣菲小区位于舒兰市铁东街，2013年8月开始售房，并在认购协议中约定于2014年9月30日前交房；2015年4月15日取得商品房预售许可。由于未按期交房，舒兰龙兴公司于2016年8月与购房人签订补充协议及复工交房补充协议，约定了因延误交房给业主造成损失的赔偿金额及预定交房时间。
听证过程中，案外人刘晶宇提供的证据显示，2013年9月17日刘晶宇与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为99平方米，房屋总价为277，200元，当日交付了90%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，2016年8月10日舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2016年9月30日办理进户手续。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人与舒兰龙兴公司签订了合法有效的书面认购协议，交付了大部分购房款，由于舒兰龙兴公司延期交房造成购房人至今无法入住，购房人对此无过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人刘晶宇的异议请求成立；
二、中止对坐落于舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 王之平
审 判 员 胡野鹏
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 范慧颖
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0925行审20号
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。
法定代表人武志忠，男，该局局长。
被执行人胡状元，男，汉族，1966年2月15日生，住双江自治县，
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年6月2日向本院申请强制执行双森公（治）林罚决字〔2016〕第0114号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明：2015年7月15日，被执行人胡状元在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县大文乡××村××组“石洞地”（小地名）推挖林地，建盖住房。经鉴定，被占用的林地所有权为集体，使用权为个人，占用林地面积60.6平方米（0.09亩），无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年9月30日依法作出双森公（治）林罚决字〔2016〕第0114号林业行政处罚决定书，责令被执行人胡状元在2016年12月30日前恢复双江自治县大文乡××村××组“石洞地”（小地名）被推挖林地原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计60.6×10=606元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人于2016年10月8日缴纳了罚款606元，但未恢复推挖的土地原状。申请执行人于2017年3月20日作出双森公催执字【2017】17号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在2016年12月30日前恢复上述推挖的地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出的双森公（治）林罚决字〔2016〕第0114号林业行政处罚决定。
审判长 李锦强
审判员 戴幼君
审判员 杨立源
二〇一七年六月七日
书记员 张 钰
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初97号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人赵传宝（绰号小宝），男，1979年5月27日出生，汉族，无业。因犯故意伤害罪，于2009年7月被判处有期徒刑一年六个月，2010年10月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月28日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人唐某，男，1991年1月11日出生，汉族，无业。因犯聚众斗殴罪，于2012年4月10日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月24日被刑事拘留，2015年11月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人王某甲，男，1986年11月5日出生，汉族，无业。因寻衅滋事，于2009年3月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月24日被刑事拘留，2015年11月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人孙亮亮、朱倩，江苏天煦律师事务所律师。
被告人王某乙（绰号刚子），男，1986年11月27日出生，汉族，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2016］85号起诉书指控被告人赵传宝、唐某、王某甲、王某乙犯聚众斗殴罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人赵传宝、唐某、被告人王某甲及其辩护人孙亮亮、朱倩，被告人王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年9月27日晚上，被告人赵传宝与付某乙、付某丙、付某甲因琐事发生争吵并相互殴打。后赵传宝为了报复，打电话纠集唐某、王某甲，并由二人纠集王某乙等人至本市建邺区爱达花园小区，殴打付某乙、付某丙等人，致被害人付某乙致左眼眶内侧壁骨折等损伤、付某丙两侧鼻骨骨折（左侧为粉碎性）等损伤。经鉴定，付某乙的伤情为轻伤二级，付某丙的伤情为轻伤二级。
2015年9月27日晚上，被告人赵传宝被公安机关抓获；同年10月23日，被告人唐某被公安机关抓获；被告人王某甲被抓获；同年12月10日，王某乙被公安机关抓获。到案后，上述四名被告人均如实供述了上述事实。
2016年3月25日，被告人赵传宝、唐某、王某甲、王某乙与被害人付某乙、付某丙等人达成协议，共同赔偿被害人共计人民币3.5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵传宝、唐某、王某甲、王某乙在开庭审理过程某亦无异议，并有案发经过、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、门诊病历、刑事赔偿和解协议书、刑事谅解书等书证；证人陈某、程某、李某甲、丁某、李某乙、韩某、乜某、翟某、付某甲等人的证言；被害人付某乙、付某丙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；通话记录等电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵传宝纠集他人聚众斗殴；被告人唐某、王某甲、王某乙积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人赵传宝、唐某、王某甲、王某乙犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵传宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚；被告人王某甲的辩护人关于王某甲认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人，具有坦白情节，建议对王某甲从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，对该辩护意见予以采纳；四名被告人共同实施聚众斗殴的行为，系共同犯罪；归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；综合考量被告人王某乙的犯罪情节、悔罪表现及其所在地矫正机关的评估意见，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人赵传宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2017年2月27日止。）
被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年11月23日止。）
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年8月23日止。）
被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈智慧
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 徐 堃
二〇一六年五月十日
书 记 员 屠钰薇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5432号
原告陈正光，男，汉族，1974年8月25日出生，住重庆市合川区。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告周波，男，汉族，1977年9月14日出生，住重庆市合川区。
被告夏娟，女，汉族，1983年7月28日出生，住重庆市合川区。
原告陈正光与被告周波、夏娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正光及其委托代理人孙波，被告周波到庭参加了诉讼，被告夏娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正光诉称，二被告系夫妻关系，2013年7月29日二被告向原告借款30万元，并约定月息按2.5%计息，原告于当日将款转至被告周波账户。被告于2013年7月29日至2014年7月28日按约定向原告支付了利息。从2014年7月29日起被告未向原告支付利息，2015年7月5日经双方结算，被告欠付原告一年利息9万元，双方并约定将该9万元转化为本金，据此周波向原告出具借条一份，借条载明：我周波今借到陈正光人民币叁拾玖万元正，于2015年7月28日之前还清，如果未还则按银行同期贷款利息的四倍连本和利息一并返还。而被告至今未向原告偿还借款，也未支付利息，故起诉请求判令二被告偿还原告借款39万元，并从2015年7月29日起以30万元为基数按月息2%向原告支付利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告周波辩称，原告所述属实，被告因工程款尚未收到，故没能按时偿还借款。该款系被告周波所借，应由周波负责偿还，不应由夏娟共同偿还。
被告夏娟未作答辩。
经审理查明，2013年7月29日，被告周波向原告借款30万元，并约定月息按2.5%计息，原告于当日将款转至被告周波账户。2013年7月29日至2014年7月28日，周波按约定向原告支付了期间利息。从2014年7月29日起周波未再向原告支付利息。2015年7月5日，原告与周波经结算，周波欠付原告一年利息9万元，双方约定将该9万元转化为本金，当天周波向原告出具借条一张，借条载明：我周波今借到陈正光人民币叁拾玖万元正，于2015年7月28日之前还清，如果未还则按银行同期贷款利息的四倍连本和利息一并返还。借条出具后，被告周波未向原告偿还借款，也未支付利息。后原告经向被告催收借款本金及利息无果，遂诉至本院，诉请如前。审理过程中，原告请求对2014年7月29日至2015年7月28日期间的利息按照月利率2%计算，为此原告变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本金372,000元并从2015年7月29日起以30万元为基数按月息2%向原告支付利息至付清为止。
另查明，被告周波与夏娟于2004年2月3日登记结婚，2015年11月19日二人在重庆市合川区民政局协议离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，转账凭条，婚姻登记查询信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中陈正光与周波之间的借款借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，被告拒不履行还款义务的行为是错误的，原告请求被告偿还借款本金372,000元的诉讼请求，未超出双方当事人的约定及法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告请求被告按月息2%支付30万元借款的利息，因双方在借条中约定的是按银行同期贷款利息的四倍计息，故原告主张的利息计付标准无合同依据，应当参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。原告另请求被告夏娟共同偿还借款本金372,000元及利息，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中被告周波借款时间系在与夏娟夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告有明确约定该借款为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故本案所涉欠款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告夏娟对周波借款本金及利息共同清偿的请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下:
一、由被告周波、夏娟在本判决生效后十日内归还原告陈正光的借款本金372,000万元及利息（利息以30万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从2015年7月29日计算至实际付清之日止，且该利息以不超过年利率24%为限）。
二、驳回原告陈正光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,150元，减半收取3,575元，由被告周波、夏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张霜
二〇一六年八月一日
书记员 尹维
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民特1号
申请人李某，男，1975年9月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
申请人李禹诚，男，2004年11月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
法定代理人李某（系李禹诚之父）。
申请人徐春甫，男，1947年1月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
申请人胡燕，女，1949年7月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
申请人因法定继承纠纷，于2016年11月16日经咸宁市咸安区温泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
李某自愿放弃位于咸宁市温泉第一街4号楼204号（商铺）的房产继承权。另将本人对房产的共同共有份额产权赠与给儿子李禹诚。
徐春甫，（系张筱泳之父）自愿放弃位于咸宁市温泉第一街4号楼204号（商铺）的房产继承权。
胡燕，（系张筱泳之母）自愿放弃位于咸宁市温泉第一街4号楼204号（商铺）的房产继承权。
张筱泳和徐晓鹏在咸宁市温泉第一街4号楼204号（商铺）的属于张筱泳的份额产权全部由李禹诚继承。
本院于2017年1月5日受理了申请人李某、李禹诚、徐春甫、胡燕关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈剑鹏审理此案，现已审理完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈剑鹏
二〇一七年一月九日
书记员 魏竹君