上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第3865号
原告乔惠良。法定代理人赵林珍。委托代理人赵杰，上海律宏律师事务所律师。被告孙龙。委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。原告乔惠良诉被告孙龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告乔惠良的委托代理人赵杰，被告孙龙的委托代理人陶笔一，被告保险公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔惠良诉称，2013年11月26日7时30分许，原告驾驶未依法登记的电动自行车沿本市浦东新区川沙路由南向北行驶至川沙路、华夏东路路口遇左转弯方向指示信号灯红灯亮进入路口左转弯时，适遇被告孙龙驾驶牌号为沪KYXX**(临时牌照)的小型轿车沿川沙路机动车道由北向南行驶至此遇绿灯亮驶入路口直行，原告驾驶电动自行车的右前部与被告孙龙驾驶的车辆前部相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告孙龙承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往上海市浦东新区人民医院治疗，经诊断为左基底节出血、双侧颞叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折。牌号为沪KYXX**(临时牌照)的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险人民币(以下币种相同)500,000元，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费269,663.16元、住院伙食补助费1,420元(20元/天×71天)、营养费7,200元(40元/天×180天)、误工费48,589.40元(2,858.20元/月×510天/30天/月)、护理费20,160元(40元/天×504天)、终身护理费242,400元(2,020元/月×12个月×20年×50%)、残疾赔偿金830,154元[47,710元/年×20年×(70%+8%+7%+2%)]、精神损害抚慰金40,000元(在交强险内优先赔偿)、被抚养人生活费305,200元(原告配偶赵林珍，30,520元/年×20年/2人)、交通费2,000元、物损费1,950元(电动车)、律师费10,000元、劳动能力鉴定费350元、伤残鉴定费6,500元，上述费用由被告保险公司在交强险限额内先予赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，超出及不属于保险理赔的部分由被告孙龙承担40%的赔偿责任，其中律师费10,000元由被告孙龙全额承担。被告孙龙辩称，对事故发生及责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险500,000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，同意承担保险范围外的赔偿责任。事故发生后，被告孙龙垫付原告现金116,000元及医疗费2,209.20元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆确实在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500,000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的具体赔偿项目，被告意见如下：医疗费应扣除非医保部分、用血互助金、住院伙食费及会诊费用；住院伙食费认可20元/天×70.5天；营养费认可30元/天；误工费认可2,020元/月，期限从受伤之日起至定残前一日；护理费认可40元/天，期限从受伤起之日起至定残前一日；终身护理费不予认可；残疾赔偿金认可按农村标准计算，具体的伤残系数以书面质证意见为准；精神损害抚慰金应按被告认可的伤残系数计算，并按责任比例负担；原告的妻子赵林珍未达被抚养人的条件，其有劳动能力和经济来源，故对被抚养人生活费不予认可；交通费认可500元；物损费不予认可；劳动能力鉴定费不予赔偿；律师费、鉴定费不属于保险理赔范围。经审理查明，2013年11月26日7时30分许，原告驾驶未依法登记的电动自行车沿本市浦东新区川沙路由南向北行驶至川沙路、华夏东路路口遇左转弯方向指示信号灯红灯亮进入路口左转弯时，适遇被告孙龙驾驶牌号为沪KYXX**(临时牌照)的小型轿车沿川沙路机动车道由北向南行驶至此遇绿灯亮驶入路口直行，原告驾驶电动自行车的右前部与被告孙龙驾驶的车辆前部相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告孙龙承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往上海市浦东新区人民医院住院治疗，经诊断为左基底节出血、双侧颞叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折，于2014年2月4日出院，住院70.5天。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的精神及XXX伤残分别进行了鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年4月14日对原告的XXX伤残出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人乔惠良因2013年11月26日交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；可酌情考虑其营养期90日，休息期、护理期至本次评残日前一日，之后存在终身部分护理依赖。2015年5月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心又对原告的XXX伤残出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人乔惠良头颅交通伤，后遗右侧肢体偏瘫、癫痫及行开颅术分别构成四级、五级及XXX伤残，伤后一期治疗休息510日(损伤之日起至定残前一日)，营养期为180日，护理期为240-270日；若其今后行二期治疗，酌情休息30日，营养15日，护理15日。原告因鉴定支付了鉴定费6,500元，此外，原告为本次诉讼支付律师费10,000元。另查明，原告系非农户口。临时牌号为沪KYXX**的肇事车辆所有人登记为被告孙龙，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险500,000元，并投保了不计免赔险，事发时在保险期间内。审理中，原告同意对被告孙龙垫付原告的现金116,000元及医疗费2,209.20元在本案中一并处理并撤回了要求被告支付被抚养人生活费305,200元的诉讼请求。以上事实，有原告提供的临时行驶证、驾驶证、临时牌照、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、浦东新区人民医院门急诊病历、出院记录、急救医疗费专用收据、用血互助金发票、医疗住院收费票据、门急诊收费票据、浦东新区人民医院证明、原告户口簿、2014年6月30日川沙新镇河道保洁服务社证明、2014年12月1日上海锦亚餐饮管理有限公司证明、退出非正规就业劳动组织证明、上岗协议、鉴定结论书、川沙新镇太平村民委员会证明、鉴定费发票、电动车发票、律师代理费发票、司鉴中心[2015]精鉴字第252号鉴定意见书、司鉴中心[2015]临鉴字第1034号鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的急救医疗费专用收据、医疗门急诊收费票据、预收款收据及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按事故责任分担。本案中，原告驾驶非机动车与被告孙龙驾驶的机动车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告孙龙承担事故次要责任，被告保险公司作为肇事车辆的交强险、商业三者险承保人，应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担40%的赔偿责任，不属于保险赔偿范围的损失，由被告孙龙承担相应的赔偿责任。对于赔偿项目及金额，本院认为：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。用血互助金、医疗费中的非医保部分，均是原告因交通事故的受伤而医治过程中产生的合理费用，该损失本院予以确认。事故发生后，原告伤情危重，于次日因治疗所需请专家会诊产生的费用亦属合理费用，本院予以确认。被告孙龙为原告垫付的医疗费亦系本次事故所造成的损失，本院予以一并处理。经核算，医疗费金额确认为271,872.33元。2、住院伙食补助费。事故发生后，原告住院治疗共计70.5天，故本院确认住院伙食补助费为1,410元。3、营养费。经鉴定，原告因事故受伤后给予的营养期可确定为180日(不含二期)，原告主张营养费7,200元，符合相关规定，本院予以确认。4、护理费。经鉴定，原告伤后的护理期可确认为504天(含二期)，原告主张定残前的护理费为20,160元，尚属合理，本院予以确认。终身护理费，根据司鉴中心[2015]精鉴字第252号鉴定意见书，原告伤后存在终身部分护理依赖，经与相关鉴定人员确认，原告至少需要一人进行护理，故原告主张终身护理费按2,020元/月×12个月×20年×50%计算，并无不当，本院予以确认,故终身护理费为242,400元。5、残疾赔偿金。经鉴定，原告的伤势分别构成四级、四级、五级、XXX伤残，根据相关规定，本院确认伤残等级系数为80％。事故发生时，原告的户籍性质为农业家庭户口，但在诉讼中其户籍性质已转变为非农家庭户口，而残疾赔偿金系对受害人今后损失的补偿，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，尚属合理，本院予以支持。据此，残疾赔偿金确认为763,360元。6、精神损害抚慰金。原告因本案事故受伤致残，客观上给原告带来精神痛苦，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金40,000元，且要求在交强险内优先受偿，并无不当，本院予以支持。7、误工费。误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定，经鉴定，原告因事故受伤后的休息期可确认为510日(不含二期)，但原告提供的证据尚不足以证明其实际的误工损失，结合原告提供的劳动合同等证据，本院酌情按照2015年度本市职工最低工资2,020元/月的标准计算原告的误工损失，故误工费为34,340元。8、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费2,000元，虽未提供相关凭证，但原告因受治疗产生交通费的情况是客观存在的，因此，本院根据原告住院及就诊次数，酌定交通费为1,000元。9、物损费。原告的电动车在事故中受损，经被告保险公司定损金额为800元，现原告主张物损费1,950元，仅提供了购买电动车的发票，无法证明与本案的关联性，故本院根据被告保险公司的定损情况，酌情确认物损费为800元。10、鉴定费。原告因伤情鉴定支付鉴定费6,500元及劳动能力鉴定费350元,有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。11、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，原告主张律师费10,000元，尚属合理，本院予以确认。原告撤回了要求被告支付被抚养人生活费305,200元的诉讼请求，系原告对诉讼权利的自由处分，本院自可准许。以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费271,872.33元、住院伙食补助费1,410元、营养费7,200元，合计280,482.33元,由被告保险公司在交强险限额内承担10,000元,余额270,482.33元由被告保险公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，即108,192.93元；死亡伤残责任限额项下的护理费20,160元、终身护理费242,400元、交通费1,000元、残疾赔偿金763,360元、误工费34,340元、精神损害抚慰金40,000元，合计1,101,260元，由被告保险公司在交强险限额内承担110,000元,余额991,260元的40%即396,504元，因牌号为沪KYXX**(临时牌照)的肇事车辆投保的商业三者险限额为500,000元，医疗费用责任限额项下使用了108,192.93元，故被告保险公司应承担其中的391,807.07元，余额4,696.93元由被告孙龙负担。财产损失责任限额项下的物损费800元，由被告保险公司在交强险限额内承担。不属于保险理赔范围的鉴定费6,850元的40%计2,740元、律师费10,000元由被告孙龙承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔惠良医疗费271,872.33元、住院伙食补助费1,410元、营养费7,200元、护理费20,160元、终身护理费242,400元、交通费1,000元、残疾赔偿金763,360元、误工费34,340元、精神损害抚慰金40,000元、物损费800元，合计1,382,542.33元中的120,800元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔惠良医疗费271,872.33元、住院伙食补助费1,410元、营养费7,200元、护理费20,160元、终身护理费242,400元、交通费1,000元、残疾赔偿金763,360元、误工费34,340元、精神损害抚慰金40,000元、物损费800元，合计1,382,542.33元减去上述第一项的余额1,261,742.33元的40%，计504,696.93元中的500,000元；三、被告孙龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔惠良医疗费271,872.33元、住院伙食补助费1,410元、营养费7,200元、护理费20,160元、终身护理费242,400元、交通费1,000元、残疾赔偿金763,360元、误工费34,340元、精神损害抚慰金40,000元、物损费800元，合计1,382,542.33元减去上述第一项的余额1,261,742.33元的40%计504,696.93元，再减去上述第二项的余额4,696.93元；四、被告孙龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔惠良鉴定费6,850元的40%计2,740元、律师费10,000元，合计12,740元；五、原告乔惠良于本判决生效之日起十日内返还被告孙龙垫付的现金116,000元、医疗费2,209.20元，合计118,209.20元;六、驳回原告乔惠良的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,453元，减半收取计5,226.50元，由原告负担3,135元，被告孙龙负担2,091.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾江平
二〇一五年七月二十四日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。