wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初58号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱小青，男，1985年1月5日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，个体，住南通市通州区。2006年8月16日因盗窃被山东省德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年8月26日因盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万六千元，2010年10月11日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，因身体原因未执行，同日变更为监视居住,2017年1月22日被本院监视居住。2017年3月9日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人朱小青犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人朱小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2016年9月至10月间，被告人朱小青至本市崇川区骏和棕榈湾8幢，先后三次入户盗窃，窃得人民币10余元、手电筒一只。
2016年10月20日，被告人朱小青在实施盗窃过程中被群众发现并控制，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱小青以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案中部分犯罪事实属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱小青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱小青对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年9月至10月间，被告人朱小青至本市崇川区骏和棕榈湾8幢，先后三次入户盗窃，窃得人民币10余元、手电筒一只。具体分述如下：
1、2016年9月29日晚，被告人朱小青采用翻窗入室的手段，进入本市崇川区骏和棕榈湾8幢1706室，窃得被害人张某1人民币10余元、手电筒一只。
2、2016年9月30日中午，被告人朱小青采用翻窗入室的手段，进入本市崇川区骏和棕榈湾8幢1703室，窃得被害人周某汽车钥匙一把，后用窃得的钥匙，打开周某停放在车库的苏Ｆ×××××汽车，未窃得财物，后将钥匙放在车内，随即离开。
3、2016年10月20日14时许，被告人朱小青采用翻窗入室的手段，进入本市崇川区骏和棕榈湾8幢707室，在盗窃过程中被群众发现并控制，后民警至现场将其抓获。
到案后，被告人朱小青如实供述了自己的犯罪事实。涉案手电筒已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱小青在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱小青的常住人口信息，海门市人民法院判决书及释放证明，被告人朱小青供述及辨认笔录，被害人张某1、周某、张某2的陈述，证人张某1成、王某的证言，搜查笔录、搜查照片、现场笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，发还物品、文件清单，现场勘验检查工作记录，法庭科学DNA鉴定书，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱小青以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱小青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案部分犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱小青到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱小青有犯罪前科且多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱小青犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自
判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日至2017年6月8日)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人朱小青于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
继续追缴被告人朱小青的犯罪所得人民币十元发
还被害人张军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 曹彬
代理审判员 王林
人民陪审员 缪华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨楠
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审166号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码1137163390255925585R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人邹平县清源纺织助剂有限公司，住所地邹平县魏桥镇驻地。
法定代表人李淑强，经理。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人邹平县清源纺织助剂有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2006年6月16日以邹平县清源纺织助剂有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县魏桥镇梁桥村集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向邹平县清源纺织助剂有限公司作出邹国土罚字（2006）第255号行政处罚决定。该决定于2006年6月16日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局在未进行履行义务催告的情况下，于2018年7月24日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，且无正当理由。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
不予受理邹平县国土资源局强制执行邹国土罚字（2006）第255号行政处罚决定的申请。
申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年七月二十四日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7529号
原告金华市鑫光商贸有限公司，住所地金华市丹溪路1171号905室。
法定代表人俞越航，执行董事。
委托代理人汪大伟，浙江振进律师事务所律师。
被告金华供销农超连锁有限公司，住所地金华市婺城区常安街6号4幢1单元102室。
法定代表人徐军山，总经理。
委托代理人戴从锋，系该公司员工。
原告金华市鑫光商贸有限公司与被告金华供销农超连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款69490.34元，并支付逾期利息损失（2016年2月3日起按人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告金华市鑫光商贸有限公司系被告金华供销农超连锁有限公司的供货商，自2012年3月1日始供货，2014年12月30日，原、被告双方签订《商品供销合同》及《年度行销协议书》各一份，约定合同有效期自2015年1月1日至2015年12月31日，对账次月的2-5日支付货款。2016年1月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款138980.68元。嗣后，被告支付了货款69490.34元。同年5月23日，双方再次结算，再次确认被告尚欠原告货款69490.34元。原告多次催要该笔货款，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金华供销农超连锁有限公司于本判决生效后十日内，支付原告金华市鑫光商贸有限公司货款69490.34元及逾期付款利息（利息按人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2016年2月6日始至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费769元（已减半收取，原告已预交），由被告金华供销农超连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年八月五日
代书记员 叶晓盼
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2394号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴明辉，男，1985年1月6日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，高中文化，农民，家住池州市贵池区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年8月4日被取保候审。
被告人徐佩丽，女，1984年12月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年8月4日被取保候审。
被告人孙镭，男，1987年4月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年8月4日被取保候审。
被告人张彪，男，1983年10月17日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，家住肥东县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年8月4日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2232号起诉书指控被告人吴明辉、徐佩丽、孙镭、张彪犯保险诈骗罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴明辉、徐佩丽、孙镭、张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月左右，被告人孙镭和被告人吴明辉因各自的浙Ｂ×××××号马自达轿车、浙Ｂ×××××号奥迪轿车损坏，先后联系被告人徐佩丽，与徐佩丽合谋伪造一起假事故，骗取保险金以免费更换配件或修理。同年3月7日晚上，被告人吴明辉驾驶浙Ｂ×××××号奥迪轿车、被告人徐佩丽让被告人张彪驾驶浙Ｂ×××××号马自达轿车至慈溪市机械有限公司附近，故意制造两车相撞的交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司的保险金人民币17100元。案发后，被告人徐佩丽已退还所骗的保险金人民币17300元。
被告人吴明辉、徐佩丽、孙镭、张彪到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴明辉、徐佩丽、孙镭、张彪在开庭审理过程中均无异议，并有辨认笔录、机动车索赔材料、扣押物品清单、扣押财物移交清单、道路交通事故认定书、抓获经过及被告人吴明辉、徐佩丽、孙镭、张彪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明辉、徐佩丽、孙镭、张彪结伙进行保险诈骗活动，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴明辉、徐佩丽、孙镭起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张彪起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人吴明辉、孙镭、张彪到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐佩丽到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，依法予以从轻处罚。根据被告人吴明辉、徐佩丽、孙镭、张彪的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，对被告人吴明辉、徐佩丽、孙镭依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；对被告人张彪依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴明辉犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐佩丽犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人孙镭犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、被告人张彪犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年十一月十六日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初366号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人冯某，男，1973年出生，汉族，初中文化，个体，因本案于2016年5月13日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］347号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年5月6日21时45分许，被告人冯某酒后驾驶鲁J×××××号轻型普通货车沿泰山区白凤路由北向南行驶至老泰莱路路口时，被民警查获。冯某静脉血中乙醇成分含量为130.9mg/100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公刑鉴（交）字[2016]0522号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年九月六日
书记员 韦秀娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终2001号
上诉人（原审被告）：陈克亮，男，1948年3月22日出生住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）:蔡国，男，1958年2月27日出生，住北京市通州区漷县。
委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓伟（蔡国之子），1987年11月13日出生，住北京市通州区。
上诉人陈克亮因与被上诉人蔡国确认合同有效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初21069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
陈克亮上诉请求：撤销北京市通州区人民法院(2017)京0112民初21069号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回蔡国的诉讼请求；2.一审及二审诉讼费用由蔡国承担。事实与理由：一审判决程序存在瑕疵，查明事实不清，适用法律不当。
本院审理过程中，陈克亮于2018年03月27日提出撤回上诉。
本院认为，陈克亮在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，本院裁定如下：
准许陈克亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈克亮负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 胡新华
审 判 员 江 惠
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张日广
书 记 员 祖志贤
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终406号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓斐，出生地湖南省益阳市，户籍地为湖南省益阳市大通湖区。因本案于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人邓斐犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）粤0103刑初882号刑事判决。原审被告人邓斐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人、听取辩护人的意见及审阅全案卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年5月12日，被告人邓斐与廖某某通过电话和微信约定，在广州市荔湾区花地大道北地铁芳村站B1出入口处将50克冰毒以人民币2800元的价格贩卖给廖某某。当日22时45分许，被告人邓斐携带毒品来到上址，并在准备交易时被民警抓获。民警当场在被告人邓斐身上缴获白色晶体4包（经鉴定，净重60.79克，检出甲基苯丙胺成分）、红色颗粒1包（经鉴定，净重13.36克，检出甲基苯丙胺成分）、红色颗粒1包（经鉴定，净重52.17克，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分）和作案工具手机2台、挂包1个、现金人民币2万元。
原判认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过，证实本案的立案及被告人邓斐的归案情况。
2.现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况。
3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押财物收据、现金存款凭条，证实对被告人邓斐的人身及随身物品进行搜查，对犯被告人的人民币2万元、手机两台、挂包一个以及4包晶体和两包红色颗粒进行扣押。
4.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]1418号化验检验报告,证实：白色晶体4包，净重60.79克，检出甲基苯丙胺成分。2-1号检材红色颗粒1包，净重52.17克，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDIVIA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分；2-2号检材红色颗粒1包，净重13.36克，检出甲基苯丙胺成分。
5被告人邓斐现场尿检结果照片、现场检测报告书，证实被告人邓斐甲基安非他明呈阳性。
6.强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证实被告人邓斐曾因吸毒被采取强制措施。
7.微信聊天记录及手机通话记录照片，证实被告人邓斐同证人廖某某电话及微信联系的情况。
8.被告人邓斐的身份材料，证实被告人邓斐的身份情况。
9.证人廖某某的证言：2016年5月12日22时许，我通过电话131××××2419联系贩卖毒品的嫌疑人“兄弟”，向他购买50克冰毒毒品，他签应了，并讲好50克冰毒的交易价为人民币2800元，交易地点是广州市荔湾区花地大道北地铁站Bl出口处，时间为一小时后。到了22时50分许，“兄弟”到了我们讲好的交易地点并给我电话，我马上通知了正在伏击的民警，后该贩卖毒品的嫌疑人被公安民警带回派出所处理。我是通过电话131××××2419及微信语音联系“兄弟”邓斐的，他的联系电话是131××××0782，我的微信号是×××，他的微信号不记得了。
附辨认笔录，证人廖某某指认被告人邓斐就是2016年5月12日23时左右，在广州市荔湾区花地大道北地铁芳村站Bl出入口处贩卖毒品的男子“兄弟”。
10.被告人邓斐在侦查阶段的供述:2016年5月10日左右，一名叫“芳村仔”的男子加了我微信，说是朋友介绍的。5月12日，“芳村仔”打我的手机，说要向我购买50克的冰毒，我和他讲好交易价格是人民币2800元并约好在荔湾区花地大道北地铁芳村站附近见面交易。当日22时30分左右，我带着四包冰毒、两包麻古、两万元现金，按照约定来到地铁芳村站附近等“芳村仔”，还没交易毒品时就被便衣民警抓获。是“芳村仔”先加我微信，在微信中聊得他要向我买毒品，讲好后再打我的电话，并约好在地铁芳村站附近见面交易毒品的。
原判根据上述查明的事实及证据，认定被告人邓斐的行为已构成贩卖毒品罪。综合考量本案的具体事实、社会危害性、被告人的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓斐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。二、缴获的毒品、作案工具手机2部、挂包1个，予以没收。
上诉人邓斐上诉称：原判认定事实错误，其携带毒品是用来供自己和朋友吸食，原判定罪证据尚未形成完整的定罪证据链条，不应以贩卖毒品定罪，而应认定为非法持有毒品罪。其案发时携带的2万元现金是向朋友所借，不属于个人财产，不应予以没收。请求二审查清事实，依法改判。
辩护人提出的辩护意见是：1、上诉人邓斐案发时携带的毒品只是用来吸食，主观上无贩毒意愿，客观上没有非法有偿转让；部分证据本身不具有真实性，证据之间不能相互印证；退一步说，按照交易习惯应在交易前称好交易数量且尽量少携带，案发时上诉人邓斐携带的数量多于“事先约定”的50克，且作为卖方无需带2万元现金，故其构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪。2、上诉人邓斐非法持有毒品罪的数量应按照毒品的实际纯度计算。3、上诉人邓斐无犯罪前科、系初犯、社会危险性小、如实供述自己的罪行，可酌情从轻或减轻处罚。4、上诉人邓斐携带的2万元现金应依法予以退回。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人及辩护人的上诉、辩护意见，经查：上诉人邓斐与他人约定交易毒品的数量、价格后，携带毒品赶至约定的交易地点，现场被公安机关人赃并获。上诉人邓斐归案后稳定供述其贩卖毒品的事实，并有证人证言、物证、鉴定结论、微信聊天记录及手机通话记录等证据佐证，足以认定。本案中缴获毒品数量大，毒品的纯度不影响对上诉人邓斐的定罪量刑。上诉人及辩护人就此提出的意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓斐无视国家法律，贩卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪准确，审判程序合法，结合上诉人邓斐的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人邓斐上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 相迎春
审判员 龚 帆
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 璐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执454号
申请执行人：陈娟卿，女，1947年7月3日出生汉族，退休��工，住象山县。
被执行人：象山房地产开发有限公司。住所地：象山县丹西街道。
法定代表人：俞志兴，该公司总经理。
申请执行人陈娟卿与被执行人象山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山房地产开发有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈娟卿于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人象山房地产开发有限公司支付执行款800000元及利息，并承担执行费10400元。2017年1月18日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人象山房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人象山房地产开��有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈娟卿执行款800000元及利息，承担执行费10400元。经执行查明，被执行人象山房地产开发有限公司名下位于象山县房地产均有大额抵押，申请执行人陈娟卿暂不要求处置，除此被执行人象山房地产开发有限公司无财产可供执行。本院于2017年12月28日向申请执行人陈娟卿发出限期举证通知书，但申请执行人陈娟卿未能在本院指定期限内向本院提供被执行人象山房地产开发有限公司可供执行的财产线索，也未向本院以书面的方式提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执454号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月十八日
代书记员 李世进
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1050号
申请执行人：宋秀娟，女，1962年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：张秀忠，男，1964年6月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：赵令元，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人宋秀娟与被执行人赵令元民间借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)沂南民初3528号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额50000元及利息，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执281号之一
申请执行人：李红勤，女，1978年2月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人：赵仲庆，男，1964年1月7日出生，汉族，住鹰潭市，
被执行人：黄诚英，女，1965年6月5日出生，汉族，住鹰潭市，
被执行人：鹰潭市中信家电有限公司，住所地鹰潭市月湖区站江路19号，统一社会信用代码91360602X12456515D。
法定代表人：赵仲庆，董事长。
被执行人：鹰潭市瑞泰贸易有限公司，住所地鹰潭市月湖区站江路19号，统一社会信用代码91360600589229755J。
法定代表人：赵仲庆，总经理。
申请执行人李红勤（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初2038号调解书于2017年12月11日向本院申请执行。本院于2017年12月12日立案执行，向被执行人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司、杨小龙发出执行通知书，被执行人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司、杨小龙未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司杨小龙发出责令报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人赵仲庆名下站江路19号（1B-007791）有一套房产，已被另案查封并办理抵押登记。被执行人黄诚英名下没有房产。被执行人鹰潭市瑞泰贸易有限公司名下鹰潭市信江新区经六路6号信江帝景A6、A9号楼商201-2室，101-2室两套房产。被执行人江西中信家电有限公司名下龙虎山大道西侧天洁紫荆花苑07号楼1单元1层1号(1011)、2层1号(2021)、五洲路西侧西湖嘉苑1栋02号（10121022）、1栋05（10151015）、市沿江大道7号信江清波雅苑听涛苑02号-03号交接房89号1014.1024、市沿江大道7号信江清波雅苑听涛苑2-3栋10131023、天洁东路阳光世纪8号楼2012、2022号、站江路19号[产权证号赣（2016）鹰潭市不动产权第0000188号、（2016）鹰潭市不动产权第0007022号、赣（2016）鹰潭市不动产权第0004068号、10019006]共十一套房产。被执行人杨小龙名下有登记车牌号为赣Ｌ×××××汽车及房产（1、市沿江大道东侧滨江明珠B1-01号（10010529）；2、市沿江大道东侧滨江明珠B1座B1-02号（10010582）；3、市沿江大道东侧滨江明珠B1座B1-03号一层（10010583）；4、市沿江大道东侧滨江明珠B1座B1-05号（10010587）；5、市沿江大道东侧滨江明珠B1座B1-06号（10010596）；6、市沿江大道东侧滨江明珠B1座B1-07号一层（10010584）；7、市沿江大道东侧滨江明珠B1座B1-08号一层（10010585）；8、市沿江大道东侧滨江明珠B1座B1-09号（10010591）；9、市沿江大道东侧滨江明珠B1座B1-10号（10010592）；10、市沿江大道东侧滨江明珠B1座B1-11号（10010593）；11、市沿江大道东侧滨江明珠B1座B1-12号一层（10010579），均已被本院已另案查封，本案无法处置。2018年8月24日，本院已向被执行人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2012404.5元，截止2018年8月24日执行到0元，未执行2012404.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现上述被执行人其他可供执行财产，于2018年8月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示上述被执行人暂无其他可供执行财产，其亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊中华
审 判 员 朱 玲
审 判 员 张 芹
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 钱 承
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫1702民初40号
原告高明明，女，1984年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告张忠锋，男，1962年5月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司泌阳分公司。住所地：泌阳县迎宾路北段。
代表人赖鸿志，该公司经理。
委托代理人张磊，男，1986年9月26日出生，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司。住所地：驻马店市华骏大道西侧。
代表人赖鸿志，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼*层*层。
代表人尹晓强，该公司总经理。
委托代理人周俊，男，1964年4月12日出生，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。
本院于2016年1月8日立案受理了原告高明明与被告张忠锋、驻马店市路安汽车运输服务有限公司泌阳分公司、驻马店市路安汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2014年12月15日13时30分，张忠锋驾驶豫Ｑ×××××号货车沿驻马店市纬二路由东向西行驶至与文明路交叉口处左转时，与步行的高明明相撞，造成高明明受伤，随身财物损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，被告张忠锋负事故的全部责任。
事故发生后，高明明被送至驻马店骨科医院住院治疗，共住院治疗49天，支出医疗费13686.6元，其中高明明支付3800元，其余为被告张忠锋垫支。
原告高明明系阳光人寿保险股份有限公司职工，月工资4550元，事故发生后单位扣发工资。
张忠锋系豫Ｑ×××××号货车车辆所有权人，驻马店市路安汽车运输服务有限公司泌阳分公司系被挂靠单位。豫Ｑ×××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险、第三者责任保险。事故发生在保险期间。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司同意赔偿原告高明明各项损失18000元，该款于2016年2月29日前付清。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司同意向被告张忠锋退还垫支费用9000元，该款于2016年2月29日前付清。
三、原告高明明自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告高明明负担。
上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一六年二月十八日
书记员 张文凯
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0681刑初139号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人冯某，男，1965年11月17日生，汉族。被告人冯某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月28日被广汉市公安局刑事拘留，2018年5月1日由广汉市公安局决定对其取保候审。经本院决定，同年7月5日由广汉市公安局对其执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）127号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员赵明川出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月28日13时55分许，被告人冯某在广汉市西高镇一餐馆饮酒后，无驾驶资格驾驶一辆“WUYANG”牌无车牌两轮摩托车，行驶至广汉市雒城镇长沙路西三段与湘潭路交汇处时，被公安局民警挡获，经酒精测试仪现场吹气测试，被告人冯某当时驾车血液酒精浓度为89.3mg/100ml。后民警将其带至广汉市人民医院提取血液样本，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人冯某血样中检出乙醇浓度为106.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人冯某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，可以从轻处罚。请依法判处。
公诉机关出示了以下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，抓获经过，被告人冯某的供述，行政强制措施凭证，酒精含量测试报告，当事人血样（尿样）提取登记表，现场挡获、抽血照片，四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，冯某身份信息及驾驶信息表。
被告人冯某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人冯某醉酒后驾驶机动车的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。
被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人冯某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。
被告人冯某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
鉴于被告人冯某系初犯，且案发后认罪、悔罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚,并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一八年七月十八日
书记员 蒋恒
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
……
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执669-1号
申请执行人：洪祖连，男，1980年09月20出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。
被执行人：张杰，男，1965年01月18出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行洪祖连与张杰民间借贷纠纷一案中，向张杰发出执行通知书，责令张杰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张杰的存款。
本裁定立即执行。
审判员 鲍继荣
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐辑宽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执151号之一
申请执行人：新疆徐工海虹工程机械有限公司。住所地：昌吉高新技术产业开发区。
法定代表人：郭文彬，该公司董事长。
被执行人：贾虎明，男，1975年1月9日出生，现住新疆库车县。
本院在执行申请人新疆徐工海虹工程机械有限公司与被执行人贾虎明融资租赁合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中民二初字第91号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年7月19日立案执行，申请执行标的1296313.5元（不含逾期利息及执行费），未结执行标的1296313.5元，本院在执行过程中，对被执行人贾虎明名下的银行存款、房地产、车辆等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款、第九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌中民二初字第91号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 闫 旭
代理审判员 郑 霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 俞 骞
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更511号
罪犯章细龙，男，1971年8月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2010年11月22日作出（2010）鄱刑初字第139号刑事判决，认定被告人章细龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）赣02刑更210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议书，报��本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章细龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年3月获得新表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯章细龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章细龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自2010年6月12日起至2023年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 周淑文
二〇一八年八月二十一日
书记员 王君炎
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执保64号
民事裁定书
（2016）吉0211财保19号
申请人：莫英惠，女,住吉林市。
被申请人：宋学峰，男，住吉林市。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
2016年4月13日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人宋学峰仲裁过程中提出财产保全申请，要求查封被申请人宋学峰房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋学峰名下的坐落在吉林市丰满区江南乡前锋村汽车商贸城小区X号楼X单元X层X号，房屋产权证号：吉林市房权证丰字第X号。
上列财产查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于大民
审判员 邵 洪
审判员 胡明月
二〇一六年四月二十一日
书记员 籍 毅
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7497号
申请执行人何某,男,1959年8月2日出生,汉族,住合川区。
被执行人何某1,男,1954年4月22日出生,汉族,住合川区，于2017年1月19日死亡。
申请执行人何某申请执行被执行人何某1借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日作出的（2016）渝0117民初10268号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成和解协议：“被告何某1所欠原告何某借款本金92.2万元，被告何某1定于2016年12月11日前付清，原告何某自愿放弃利息的请求”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有多处与他人共有的房产，但均被其他法院予以查封。
上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，且因被执行人现已死亡，其继承人尚未明确表示是否放弃继承，故暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。
另在执行过程中，本院以另一案申请执行被执行人何某某名义提取的案款10万元进行了分配，按照债权比例，申请人分得标的款21178元。
上述事实，有相关的协助执行单位出具的财产查控回执、查证结果通知书、被执行人的死亡证明等证据证实。
本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结，此后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序的裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人可供执行的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0117执7497号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 山
审 判 员 屈 强
代理审判员 张 博
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘鳗仪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终4360号
上诉人（原审被告、反诉原告）：龚岩，女，1966年12月31日出生。
委托诉讼代理人：肖平，北京市帅和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘春明，男，1978年6月12日出生。
上诉人龚岩因与被上诉人刘春明房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初16299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为：原判决严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。生效判决应当具有可执行性。原审法院判决第二项未明确支付主体，不具有可执行性。原告的诉讼请求不具有可执行性时，人民法院应当释明当事人对诉讼请求予以变更。原审法院对此应予释明而没有释明。原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初16299号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人龚岩预交的二审案件受理费2442元予以退回。
审判长 张 磊
审判员 刘新泉
审判员 范 磊
二〇一七年八月八日
书记员 赵梦芸
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大邑民初字第2014号
原告李葵。
被告成都神宇玻璃制品有限公司。住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容。
被告何德容。
被告谭红芳。
被告何婷。
被告张旭。
本院在审理原告李葵诉被告成都神宇玻璃制品有限公司（以下简称“神宇玻璃公司”）、何德容、谭红芳、何婷、张旭借款合同纠纷一案中，被告神宇玻璃公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年3月29日由四川省成都市公安局武侯分局正式立案侦查【案号：成公武（经）立字〔2016〕15179号】。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李葵的起诉。
本案案件受理费2,240.00元，本院依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严睿劼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 安 威
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0119民初4136号
原告王×,女,1965年6月5日出生。
被告宋×,男,1966年7月9日出生。
原告王×与被告宋×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭卫忠适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王×、被告宋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告原系夫妻关系，后于2012年10月25日协议离婚，约定位于延庆区永宁镇××和延庆区永宁镇××均归我所有，被告有居住权。后双方一直共同居住在××，但因生活方式、习惯等问题双方在生活上互相影响。无奈诉至法院，要求法院判决位于延庆区永宁镇××及延庆区永宁镇××均归我所有，被告无居住权。
被告宋×辩称：我不同意原告的诉讼请求，关于离婚协议原告所述的属实，但我没有其他住房，故上述房屋我享有居住权。
经审理查明：原、被告于1988年8月1日登记结婚，双方因感情不和于2012年10月25日协议离婚，约定位于延庆区永宁镇××，男方同意院内房屋和院落都归女方所有，男方有居住权；位于延庆区永宁镇××，男方同意楼房产权归女方所有，男方有居住权。2016年5月18日，原告持诉称理由诉至本院，要求确认位于延庆区永宁镇××及延庆区永宁镇××均归其所有，被告无居住权。诉讼中，被告表示其没有其他住房，不同意原告的诉讼请求。另双方对争议房屋均不表示重新分配。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及离婚协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告协议离婚，明确约定争议房屋归原告所有，被告有居住权。现原告以双方共同居住在争议楼房内，因生活方式、习惯等问题，在生活上互相影响，要求确认被告无居住权。双方签订的离婚协议应属合法有效，双方均应履行自己的义务。故原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 于海旭
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1334号
原告尚光玉，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托代理人罗术英（特别授权），女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被告徐鹏，男，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区。
原告尚光玉与被告徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告尚光玉的委托代理人罗术英到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚光玉诉称，2009年8月，被告徐鹏与大邑县王泗镇XXX村委会联系，称其需要租赁土地来种植。经被告与出租地的所有农户协商达成一致后，原告及其他农户委托时任村长兼6组组长的尚光友，在2009年9月15日与被告签订了“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告即租用原告的承包土地用于经营。2013年9月，被告开始拖欠原告土地流转租金。2014年7月3日，被告出具欠条一份，承诺所欠租金于2014年12月1日付清。到期后原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：被告徐鹏支付原告土地流转租金1953元，违约金572.33元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。
被告徐鹏无答辩意见。
经审理查明，2009年9月15日，大邑县王泗镇XXX六组受原告及其他49户村民委托与被告徐鹏签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》一份，主要内容为：土地流转方式为租赁；土地流转用途为种植业及农业发展项目；土地流转时限为转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2009年9月15日至2019年9月10日止；土地流转数量及费用为集体土地161.14+2.1亩，每亩每年黄谷（大米）300公斤；付费方式及时间为每年9月15日前付清当年9月至下年9月的租金，租金为前二年按每市斤大米1.2元计算，后三年按每市斤大米1.4元计算，第六年及以后按当时当地市场中等价格计算；受让方不按约定交付土地流转费的应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失等内容。合同签订后，按约履行至2012年9月，经双方协商一致，将总面积变更为65.303亩，其中原告尚光玉出租土地面积为2.17亩。2014年7月3日，因被告徐鹏未按约支付土地流转租金，经协商，大邑县王泗镇代表即时任组长罗术英受原告及其他村民委托与被告徐鹏达成《协议》一份，约定：徐鹏欠租金于2014年12月1日付清；徐鹏付清所有租金后与合同自行解除；徐鹏种在田中所有作物由田主各农户自行处理还耕。同日，被告徐鹏出具《欠条》一份，载明“今徐鹏（身份证号XXXX）欠50户农户租金58772.70元（65.303亩×900元/亩）大写：伍万捌仟柒佰柒拾贰元柒角。备注：此款于2014年12月1日付清”。此后，被告一直未支付该土地流转租金。
另查明，在《成都市农村土地承包经营权流转合同》的首部，出让方为（甲方）王泗镇XXX六组，受让方（乙方）鹏飞花卉有限公司（未加盖印章），在尾部被告徐鹏以个人名义在受让方（乙方）处签字。经在工商部门查询，鹏飞花卉有限公司无任何工商登记信息。
庭审中，原告将违约金及资金利息的诉讼请求明确为，自2014年12月2日起以1953元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止。
以上事实，有原告庭审中的陈述，《成都市农村土地承包经营权流转合同》，《大邑县农村承包土地确权颁证核查表》，《协议》，《欠条》，大邑县王泗镇XXX村民委员会出具的《情况说明》，大邑县王泗镇XXX村民委员会、大邑县王泗镇XXX第六村民小组共同出具的《情况说明》，尚光友的《调查笔录》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，大邑县王泗镇XXX六组受原告及其他村民委托与被告徐鹏签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐鹏租用原告尚光玉承包地2.17亩，经结算后尚欠原告尚光玉租金1953元，有大邑县王泗镇XXX六组代表与被告徐鹏签订的土地流转合同、协议、欠条、大邑县王泗镇XXX以及六组出具情况说明等证据予以证明，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告作为出租人已经按照约定将土地交付被告使用，而被告作为承租人未按照约定向原告支付相应的租金，虽经双方协商，将履行期限放宽到2014年12月1日，但被告仍未按约履行，故对原告请求被告支付土地租金1953元，以土地租金1953元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏在本判决生效之日起十日内支付原告尚光玉土地租金1953元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以土地租金1953元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张洪平
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 郑循泽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方毛艳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执23号
申请人昌图县人民法院。
被执行人李志富。
本院在执行申请执行人昌图县人民法院与被执行人李志富罚金一案,查明被执行人李志富拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人李志富加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年三月九日
书记员 王阿娉
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝04民终311号
上诉人(原审原告）：张茂华，男，汉族，1963年5月3日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)麻旺镇渝东南现代物流园，统一社会信用代码500242000001647。
法定代表人：陈明文，该公司执行董事。
上诉人张茂华因与被上诉人重庆酉水河酒业有限公司（以下简称酉水河公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服酉阳县人民法院（2017）渝0242民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，上诉人张茂华的委托诉讼代理人郭沛然、田昕到庭参加了诉讼,被上诉人酉水河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张茂华上诉请求：依法撤销（2017）渝0242民初1775号民事判决，改判支持张茂华的一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由酉水河公司承担。事实和理由：一、张茂华与酉水河公司建立了劳动关系。1.蒲飞系酉水河公司营销总经理，具有人事权、财务权及日常事务决定权，张茂华系蒲飞所招聘；2.一审提交的生效仲裁裁决已认定蒲飞聘用的销售人员与酉水河公司建立了劳动法律关系。二、张茂华一审举示的欠条足以证明酉水河公司欠薪事实。该欠条有酉水河公司营销管理中心的盖章及蒲飞等人的签字，营销管理中心盖章系代表酉水河公司的行为；蒲飞总经理签字系其职务行为，该欠条应视为张茂华与酉水河公司对张茂华所欠工资报酬的结算行为。三、一审法院举证责任分配实属错误，张茂华已完成其诉讼请求的举证责任。依据相关法律规定，对于用人单位无故拖欠劳动者工资而发生的劳动争议，应由用人单位承担举证责任。
酉水河公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
张茂华向一审法院起诉请求：1.酉水河公司支付张茂华工资19152元；2.酉水河公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月5日，酉水河公司营销管理中心向张茂华出具欠条一份，载明酉水河公司因经营困难，欠张茂华2016年7月16日至2016年12月31日工资19152元未支付。酉水河公司营销管理中心在欠条上盖有公章，营销管理中心综合部、财务部的经办人员、总经理蒲飞均在欠条上签字。2017年4月11日，张茂华向酉阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，酉阳县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出渝酉劳人仲不字〔2017〕第50号不予受理通知书。
一审法院认为，当事人的合法权益应当受到法律的保护。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该案中，张茂华应举示初始证据以证明劳动关系成立、工资的约定及标准、欠薪缘由、工作业绩的约定和完成情况等。张茂华仅凭酉水河公司营销管理中心出具的欠条主张酉水河公司欠发其工资，证据不足、证明力不够，应由张茂华承担举证不能的不利后果，故对张茂华的诉请该院依法不予支持。综上依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张茂华的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由张茂华承担。
本院二审期间，张茂华围绕上诉请求依法提交了证据，由于酉水河公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，故未对张茂华提交的证据发表质证意见。本院为查明涉及程序事项的相关事实，依职权制作了调查询问笔录两份，张茂华进行了质证。
依据一审证据和张茂华二审提交的新证据，本院查明以下事实：酉水河公司营销管理中心系酉水河公司的内设部门，该中心下设综合部、财务部、营销部，并制定了酉水河公司营销管理中心组织结构设计方案、员工招聘录用管理办法、考勤管理办法等规章制度。2015年1月28日酉水河公司与蒲飞签订了《营销总经理合同书》，酉水河公司聘请蒲飞为营销总经理，聘用期为2015年1月28日至2020年1月1日，双方约定蒲飞享有人事权、财务权和日常事务决策权，其中对于人事权，蒲飞可随时任命和撤换公司销售部任何人员，主导人事方面的所有工作。张茂华为酉水河公司营销管理中心员工，工作受蒲飞的管理与安排。
本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是:1.张茂华与酉水河公司是否存在劳动关系；2.酉水河公司是否拖欠张茂华工资。本院对前述争议焦点逐一评述如下：
关于焦点一。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案实际，首先，张茂华系具有劳动能力的自然人，酉水河公司为独立的公司法人，双方均符合法律、法规规定的主体资格。其次，酉水河公司通过与蒲飞签订《营销总经理合同书》，任命蒲飞为市场营销部总经理，赋予其独立的人事权、财务权及日常事务决定权，并由蒲飞全面履行营销管理中心的全部职责和义务。故此，蒲飞招录张茂华为营销中心员工，约定了工作岗位和工资报酬，系其履行营销管理中心负责人人事权的职务行为，该行为系代表酉水河公司的行为；同时，因营销管理中心不具有用工主体资格，故应视为张茂华与酉水河公司之间建立了劳动关系。
关于焦点二。张茂华为酉水河公司提供了劳动，酉水河公司未向张茂华支付工资19152元，此事实有酉水河公司营销管理中心出具的有其综合部、财务部经办人员、总经理蒲飞签字的欠条，以及酉水河公司营销管理中心员工欠薪明细表予以证明。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”和第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，张茂华要求酉水河公司支付工资19152元的请求，理由正当，应予支持。
综上所述，张茂华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初1775号民事判决；
二、重庆酉水河酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付张茂华工资19152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆酉水河酒业有限公司负担；二审案件受理费10元，由重庆酉水河酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 陈明生
审 判 员 王军峰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 熊海燕
书 记 员 陈思羽
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1321民初1908号
原告：南阳市天泰水泥有限公司。
统一社会信用代码：9141130061469350XE。
住所：南阳市卧龙区蒲山镇。
法定代表人：李泓冰，任董事长职务。
委托诉讼代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所律师。
被告：河南振兴建筑工程集团有限公司。
统一社会信用代码：91410900173957636M。
住所：濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路***号。
法定代表人：刘泽江，任总经理职务。
委托诉讼代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告:河南振兴建筑工程集团有限公司南召盛名华庭项目部。
负责人：裴百月，任项目部经理。
被告：裴百月，男，汉族，1965年7月10日出生，住邓州市。
原告南阳市天泰水泥有限公司与被告河南振兴建筑工程集团有限公司、河南振兴建筑工程集团有限公司南召盛名华庭项目部、裴百月买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告河南振兴建筑工程集团有限公司南召盛名华庭项目部的相关信息无法送达起诉状副本等相关法律文书，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市天泰水泥有限公司的起诉。
本案案件受理费5334元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴丰成
二〇一六年十二月二日
书记员 陈芊樨
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初173号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人夏光义，男，1968年4月23日出生于浙江省瑞安市，汉族，文化程度初中，企业负责人，家住浙江省瑞安市。2014年11月19日因犯骗取贷款罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。因本案于2016年2月18日被解回再审。现羁押于德清县看守所。
辩护人俞丽美，浙江北鼎律师事务所律师。
辩护人胡奎，浙江品和律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]165号起诉书指控被告人夏光义犯骗取票据承兑罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈某1、代理检察员陈某2出庭支持公诉，被告人夏光义及其辩护人俞丽美、胡奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月10日，被告人夏光义以浙江富美家健康科技有限公司向浙江家之乐健身器材有限公司采购休闲办公椅为名，利用没有真实业务发生的购销合同等材料，向交通银行股份有限公司湖州分行申请贷款，骗得票面金额人民币1000万元的承兑汇票。2014年6月5日，经中国民生银行成都分行通知，交通银行股份有限公司湖州分行将本案1000万元承兑汇票款项支付给该行。
被告人夏光义在申请贷款时交纳保证金人民币500万元及产生的利息人民币7.625万元，由交通银行股份有限公司湖州分行于侦查机关立案前，在涉案业务中扣除，故被告人夏光义的行为给银行造成直接经济损失人民币492.375万元。
另查明，被告人夏光义因前罪于2014年3月6日被刑事拘留，案发后，该笔承兑汇票业务已由其他公司返还资金人民币612084.43元。
上述事实，被告人夏光义在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、交通银行开具银行承兑汇票申请书、银行承兑汇票、购销合同、情况说明、前科查询资料、刑事判决书、拘留证、证人夏某、沈某、冯某、吕某、邱某、王某的证言、抓获经过、到案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出的由其他公司已归还的60万元应从犯罪数额中扣除的辩护意见，因该笔资金返还的时间在立案之后，故本院不予采纳，但本院会在量刑中予以考虑，对被告人夏光义酌情予以从轻处罚。
本院认为，被告人夏光义以欺骗手段取得银行票据承兑，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取票据承兑罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏光义在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，再把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人夏光义庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。二辩护人据此请求对被告人夏光义从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏光义犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元，与前一判决判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2018年1月5日止）。
二、责令被告人夏光义退赔人民币4311665.57元，返还交通银行股份有限公司湖州分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 朱奕轶
人民陪审员 沈小青
二〇一六年五月十三日
书 记 员 林芳琴
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1874号
原告：四川省苍溪农村商业银行股份有限公司，住址苍溪县陵江镇解放路东段66号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：张强，男，生于1966年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，职工，现苍溪县农商行八庙分理处负责人。
被告：任志军，男，生于1989年10月24日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被告：杨扬，女，生于1988年7月26日，汉族，四川省苍溪县人，农民，系第一被告之妻。
原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称为苍溪县农商行）诉被告任志军、杨扬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告苍溪县农商行诉称：二被告在原告处借款50000元，借款现已逾期，多次催收，被告拒不偿还，现在起诉请求判决被告立即偿还借款50000元及利息。
被告任志军、杨扬未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年2月8日，被告以投资办厂为由在原告下属部门八庙分理处借款50000元。双方当日签订了《借款借据》一份，载明的主要内容有：借款期限为两年，借款到期日为2014年2月7日，按季度结息，月利率千分之十点六五。《借款借据》签订当日，原告向被告发放了借款现金5万元。借款逾期后，被告将利息结至2014年6月21日，其后虽经原告多次催收，被告拒不偿还本息，今年6月原告起诉，请求支持前述请求。
以上事实，有借款合同、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告间签订的《借款借据》真实有效，双方之间的借款合同关系依法成立。被告违背诚实信用原则不按期履行还款义务，导致原告起诉主张权利，其诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
限被告任志军、杨扬在本判决生效后五日内返还原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司现金50000元及按合同约定的资金利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一六年六月十五日
(说明:1、本判决书供人民法院或人民法庭在审理合同纠纷案件时使用。2、本判决书样式由首部、事实、理由、判决结果和尾部等五部分组成。3、首部包括法院名称、文书种类、案号、诉讼参加人及其基本情况，以及案件由来、审判组织和审判方式等。有关案号的编制要求，执行省法院有关案号管理的相关规定。4、判决书理由部分应根据当事人诉请及个案情况，对合同的效力、诉请的依据成立与否、是否构成违约、如何承担违约责任等作出认定。5、根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。6、判决书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。）
书记员 谭娅
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1748号之九
申请人：蒋欣宏，女，生于1976年1月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：遵义城兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：徐开悦，董事长。
本院在执行蒋欣宏与遵义城兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：本金461.7万元、及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人已主动履行50万元，且申请人与被执行人于2017年11月10日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 程兵
审判员 龙岗
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执78号
申请执行人:施国斌,男,1973年9月30日出生,住亭湖区。
被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春,机构代码：60860977-0。
申请执行人施国斌与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5991号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告施国斌支付货款29767元及逾期利息（自2016年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，依法减半收取270元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人施国斌向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执78号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄丽娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2706号
罪犯华仲辉，男，1971年1月25日出生，汉族，初中毕业，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年8月27日作出(2012)甬镇刑初字第487号刑事判决，以被告人华仲辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华仲辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯华仲辉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯华仲辉在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华仲辉准予减刑一年（刑期至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初5833号
原告：周永生，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张纯，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周德凤，女，1977年7月27日出生，汉族，住址同上。
原告周永生与被告张纯、周德凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告周永生到庭参加诉讼，被告张纯、周德凤经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金300000元及利息（自2017年6月4日起至实际还款时止，按照月利率2.5%计算）；2.对两被告的抵押物实现抵押权。事实和理由：2013年12月4日，两被告因资金周转需要，向原告借款300000元，双方约定月利率2.5%。两被告以其所有的位于宣州区法制路房改小区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款后，两被告归还原告借款利息至2017年6月4日，其余未归还。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：居民身份证一份、借条一份、银行流水一份、房屋抵押他证一份、短信截图一组，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
两被告未提交证据。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年12月4日，两被告因资金周转需要，向原告借款300000元，原告以银行转账方式支付，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。两被告以其所有的位于宣州区法制路房改小区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款后，两被告归还原告借款利息至2017年6月4日，其余未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款300000元事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方未约定还款期限，原告可随时要求两被告偿还，故对原告要求两被告立即偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款利息，两被告至今未还款，还应当支付利息，原告主张的利息计算期限自2017年6月4日起至实际还款之日止，符合法律规定，予以支持；关于利息计算标准，原告的主张超过法律规定的标准，本院确定为按月利率2%计算。两被告为借款提供了抵押担保，该抵押合法有效，故对原告要求对抵押物实现抵押权的诉讼请求，本院亦予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张纯、周德凤经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纯、周德凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周永生借款300000元及利息（自2017年6月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、如被告张纯、周德凤未在上述第一项确定的期限内履行还款义务，则原告周永生有权以被告张纯、周德凤所有的位于宣州区法制路房改小区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；
三、驳回原告周永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，公告费300元，合计6775元，由被告张纯、周德凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 王 晶
书 记 员 龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初2583号
原告：祖扩扩。
被告：贾盼。
原告祖扩扩与被告贾盼民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告贾盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖扩扩诉称，2015年12月1日，贾盼从原告处借走10000元现金，2016年2月26日，被告贾盼再次从原告祖扩扩处借走45000元，均当场写下欠条，到期后经原告催要，被告以各种理由被告拒不归借款。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，请求依法判令被告归还借款55000元及利息。由被告承担本案全部诉讼费用。
被告贾盼经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未予提交书面答辩状。
经审理查明，原被告系初中同学。2015年12月1日被告贾盼借原告祖扩扩1万元，为原告写有借条。借条载明，“今借祖扩扩现金10000元整，壹万元整，借款人贾盼，借款日期2015年12月1日”；2016年2月26日被告贾盼又借原告祖扩扩45000元，为原告写有借条。借条载明，“今借祖扩扩现金45000元整，肆万伍仟元整，还款日期为2016年2月29日前，借款人贾盼，借款日期2016年2月26日”双方未约定借期内利息，借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。以上事实，有庭审笔录、借条、证人证言等在案为证。
本院认为，债务应当偿还，被告贾盼向原告借款，应当积极偿还债务。至于原告要求支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故鉴于双方借款时未约定利息，视为不支付借期内利息。但原告主张逾期利息按规定最高利率计算，故应当按照年利率6%支付利息。该利息的计算应按所借款项数额作为本金，年利率6%，自被告借款最后到期之日起到履行之日止支付利息。被告贾盼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告贾盼于本判决生效后十日内偿还原告祖扩扩借款55000元及利息（利息按本金55000元年利率6%计算，自2016年2月29日起至判决书履行完毕止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金虎
二〇一六年十月二十日
书记员 张 田
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执1490号
申请执行人黄维力，男，1970年3月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人永安兴元力工贸有限公司，住所地：福建省永安市尼葛工业园北区1175号，组织机构代码：565353399。
法定代表人黄海华，董事长。
关于申请执行人黄维力与被执行人永安兴元力工贸有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4110号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄维力向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款90000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1250元。
本案在执行过程中，本院向被执行人永安兴元力工贸有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人永安兴元力工贸有限公司目前暂无其他财产可供执行,申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4110号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一七年一月十日
书记员 陈林欣
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初5762号
原告郑金刚，男，汉族，住沈阳市和平区。
原告孙影,女,汉族,无业,住辽宁省大石桥市黄土岭镇。
二原告委托代理人李德良，系北京盈科（沈阳）律师事务所。
被告沈阳龙彪房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街122号。
法定代表人王焕臣，系经理。
委托代理人王兴立，男，汉族，系沈阳龙彪房地产开发有限公司法律顾问，住沈阳市东陵区。
原告郑金刚、孙影与被告沈阳龙彪房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李德良、被告委托代理人王兴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月31日签订委托经营管理合同，约定原告将一处房产出租给被告，被告每年需向原告支付租金19306元，并且是上打租。被告于2014年7月支付了第一年租金，2015年8月为被告支付原告第二年租金的时间，但被告一直未支付，但给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告拒不支付租金，原告起诉来院，请求被告支付原告租金19306元及违约金（从2015年8月起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对事实无争议，但目前没有给付能力。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、欠条，证明被告欠原告2015年7月31日至2016年7月31日的房租。
被告没有异议。
2、商品房买卖合同，证明涉案租赁的房屋是原告所有。
被告没有异议。
3、委托经营管理合同，证明原告将房屋租赁给被告，被告欠原告2015年至2016年租金。
被告没有异议。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2014年6月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某路x号建筑面积33.71平方米房屋，交房日期为2014年8月1日。2014年7月31日，原告与被告签订委托经营管理合同，约定原告将其购买的位于沈阳市东陵区某路x号建筑面积33.71平方米房屋委托被告经营管理；委托期限从2014年7月31日至2024年7月30日止；收益方式为委托期起，被告以保底租金模式支付原告租金，前5年租金为所签合同的总房款的7%每年（即19306元），后5年租金为所签合同的总房款的13%每年（即35855元）；双方确认2014年7月31日被告支付原告委托期第一年租金19306元，2015年7月31日被告支付原告第二年租金19306元。合同签订后，被告向原告支付了2014年7月31日至2015年7月30日租金19306元，2015年7月31日被告未向原告支付2015年7月31日至2016年7月30日的租金，2016年4月25日，被告为原告出具欠条，但租金尚未支付，故原告起诉来院。
本院认为，原告与被告签订的委托经营管理合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告租赁原告房屋，被告应向原告支付租金，原告要求被告给付2015年7月31日至2016年7月30日租金19306元，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月起至给付之日止的违约金的诉讼请求，本案中，按合同约定被告应于2015年7月31日支付原告租金，但被告并未按期履行，构成违约，应向原告支付违约金，标准应按中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求按中国人民银行贷款利率4倍计算没有法律依据，本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳龙彪房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告郑金刚、孙影自2015年7月31日至2016年7月30日租金19306元；
二、被告沈阳龙彪房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告郑金刚、孙影19306元租金的违约金（自2015年8月1日起，至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告郑金刚、孙影的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告沈阳龙彪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费383元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴国栋
代理审判员 马 娜
人民陪审员 金 丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 林香萍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝04行辖39号
原告洪朝军诉被告秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府撤销行政补偿决定一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。
二〇一八年七月十九日
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1045号
申请执行人陈小军，男，1973年2月14日生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人冯东东，男，1985年2月5日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人陈媛媛，女，1986年1月3日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人付正英，女，1964年5月28日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人冯元飞，男，1963年4月12日生，汉族，住贵州省盘县。
陈小军申请执行冯东东、陈媛媛、付正英、冯元飞民间借贷纠纷一案，经贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初201号民事判决书判决，由四被执行人连带偿还申请人陈小军借款本金及违约金432
000元，共同承担案件受理费3890元。该判决书发生法律效力后，四被执行人未自动履行义务，陈小军向本院申请执行，产生执行费6
380元，以上款项共计人民币442 270元。
在执行过程中经查，被执行人冯东东的车辆已被他案查封，四被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初201号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十一月二日
书记员 李祥祥
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4192号
被执行人陈金明，男，1964年7月6日出生,汉族，住福建省福清市。
被执行人陈金明合同诈骗罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1368号刑事判决书，对被执行人陈金明判处附加刑罚金20000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人陈金明银行存款6006元并予以扣划，尚未全部履行完毕。
本院认为，被执行人陈金明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4192号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蔡培航
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2981号
原告：宋福强，男，汉族，1968年6月5号生，住胶州市。
被告：李淑玲，女，汉族，1961年5月1日生，住胶州市
本院在审理原告宋福强与被告李淑玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋福强在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宋福强撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费2275元退回原告。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 王晓晖
助理审判员 文育波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 乔 飞
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更484号
罪犯付特，男，1988年3月6日出生，汉族，江西省都昌县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
都昌县人民法院于2016年7月18日作出（2016）赣0428刑初6号刑事判决，认定被告人付特犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人付特不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）赣04刑终261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付特在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年3月获得新表扬2次，并主动履行了部分财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯付特在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付特减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2015年7月3日起至2018年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何静华
审 判 员 周淑文
审 判 员 舒 亚
二〇一八年八月二十一日
代书记员 程 曦
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1621行初21号
原告范敬宣，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，住所地安徽省涡阳县。
委托代理人陶晓宇，男，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告涡阳县公安局，住所地涡阳县华都大道与雪枫路交叉口，统一社会信用代码11341621003176749P。
法定代表人丁博，男，该局局长。
委托代理人张洁，男,涡阳县公安局法制大队执法监督中队副中队长。
被告涡阳县公安局曹市派出所，住所地涡阳县曹市镇淝河路。
负责人李彬，男，该所所长。
委托代理人刘冬冬，男,涡阳县公安局曹市派出所副所长。
委托代理人史会山，男，涡阳县公安局曹市派出所民警。
原告范敬宣诉被告涡阳县公安局、涡阳县公安局曹市派出所不履行法定职责一案，于2018年4月25日向本院提起行政诉讼，本院于2018年4月28日受理后，于同年5月3日分别向被告涡阳县公安局、涡阳县公安局曹市派出所送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。原告范敬宣及其委托代理人陶晓宇，被告涡阳县公安局委托代理人张洁，涡阳县公安局曹市派出所委托代理人刘冬冬、史会山到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告范敬宣以和本案第三人范敬艳协商解决为由，向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告范敬宣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 兵
审 判 员 蒿新云
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郑萌萌
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕04民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘瑜，男，1960年9月4日出生，汉族，住咸阳市秦都区。
再审申请人（一审被告、二审原审被告）：刘少天，男，1987年10月1日出生，汉族，住咸阳市秦都区。
共同委托诉讼代理人：张成理，陕西丰瑞律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：车雯，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑和平，男，1958年7月18日出生，汉族，榆林市招商局干部，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：郑煜，女，1986年4月7日出生，汉族，住榆林市榆阳区，系郑和平之女。
再审申请人刘瑜、刘少天因与被申请人郑和平民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3830号、本院（2017）陕04民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘瑜、刘少天申请再审称：依法撤销本院（2017）陕04民终520号民事判决，由本院按照二审程序再审本案；一、二审诉讼费用由被申请人负担。再审申请人发现新的证据，足以推翻原判决；一、二审判决未对借款前期利息的合法性进行审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定，本案依法应当再审。
郑和平辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，在本案审查过程中，再审申请人与被申请人之间达成调解协议，再审申请人刘瑜、刘少天申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年四月十六日
书记员 孙飞艳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执559号之二
申请执行人莫秋玲，女，1960年8月1日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。
委托代理人吴彬，
被执行人何晓云，男，1973年8月26日出生，侗族，个体，住融水县，现住融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初873号民事调解书，于2016年12月2日向被执行人何晓云发出执行通知书，责令被执行人何晓云履行给付纠纷款120000元，但被执行人何晓云未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何晓云有银行存款，本院应当予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人何晓云在中国农业银行融水县支行营业室账号62×××19内存款106330元至融水县人民法院。
二、解除被执行人何晓云在中国农业银行融水县支行营业室账号62×××19、62×××71、15×××48的冻结。
三、解除被执行人何晓云其妻韦彩云在融水苗族自治县农村信用合作联社三防信用社账号23×××88的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁冬冬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初1088号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郎道阔，该公司董事长。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：张明，男，1988年2月1日出生，汉族。
合肥绿都物业管理公司与张明物业服务合同纠纷一案，合肥绿都物业管理公司以双方已经自行和解为由，于2017年2月4日向本院申请撤回对被告张明的起诉。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥绿都物业管理公司撤回对被告张明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一七年二月四日
书记员 李玉利
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审160号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人孙燕飞，男，52岁，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人孙燕飞土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年1月17日以孙燕飞未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县黛溪街道办事处韦家村集体土地建设饲料加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向孙燕飞作出邹国土罚字（2014）第24号行政处罚决定。该决定于2014年1月17日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局在未进行履行义务催告的情况下，于2018年7月17日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，且无正当理由。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
不予受理邹平县国土资源局强制执行邹国土罚字（2014）第24号行政处罚决定的申请。
申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年七月十八日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初444号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人殷铁刚，职务董事长，身份证号：1329031968********。
机构代码证号：07878648-8。
地址：河北省沧州市青县南环西路31号。
被告王宝峰，男，汉族，1965年12月28日生，住青县，。
被告肖德信，男，汉族，1949年3月5日生，住青县，。
原告青县农村信用联社股份有限公司诉被告王宝峰、肖德信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告王宝峰的地址不详，无法向被告王宝峰送达相关法律文书。
本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 赵世帅
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵一鸣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8066号
原告：陈钰吉，女，汉族，1966年8月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘国栋，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋淑荣，女，汉族，1971年9月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈钰吉与被告蒋淑荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈钰吉于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈钰吉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈钰吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈钰吉负担。
审判员 邱世轩
二〇一七年十二月一日
书记员 张 柳