福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10289号
原告：黄乐枝，男，汉族，1978年7月15日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：王超丽，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：许信群，男，汉族，1969年10月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原告黄乐枝与被告许信群买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄乐枝的委托诉讼代理人王超丽到庭参加诉讼，被告许信群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄乐枝向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《产品购销合同》自2016年11月14日起解除；2.被告立即向原告返还货款35656元及自2016年11月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，原、被告签订了一份《产品购销合同》。合同约定：原告向被告购买路灯标志；原告向被告预付30000元货款，被告开始生产制作分批发货，发货数量超过7500张后，原告根据生产数量按比例付款，被告继续生产发货；项目结束后，原告按实际生产制作数量付款余额；交货时间、地址由原告确定。合同还约定由项目所在地人民法院管辖（即湖里区人民法院），且涉案合同的实际履行地为湖里区（原告指定的交货地点为湖里），依法应由湖里区人民法院管辖。合同签订后，原告已依约全面履行己方义务，而被告却未能依约及时足额发货，经原告多次催促仍未积极履行，其仅向原告发货4986张货物（每张单价4元，共计19944元），剩余货物经原告多次催促仍未发货已构成根本性违约，原告于2016年11月4日向被告发送律师函，解除双方合同，该函件于2016年11月14日退回，故原告认为双方签订的买卖合同于2016年11月14日起解除。原告起诉请求判如所请。
许信群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告持有原件的《产品购销合同》、银行转账凭证、律师函及邮寄凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告黄乐枝与被告许信群签订《产品购销合同》一份，约定黄乐枝向许信群购买路灯标志产品（规格为12×22）20000张（预估数量，具体数量以项目实际生产所需为准），单价为4元每张；付款方式为黄乐枝预付许信群30000元货款，许信群开始生产制作分批发货，发货数量超过7500张后，黄乐枝根据生产数量按比例付款，许信群继续生产发货；项目结束后，黄乐枝按实际生产制作数量付款余额；交货时间、地点由黄乐枝确定。合同签订后，原告黄乐枝于2016年7月5日向许信群转账支付货款20000元；于2016年7月11日向许信群转账支付货款10000元；于2016年7月20日向许信群转账支付货款600元；于2016年8月30日向许信群转账支付货款10000元；于2016年9月6日向许信群转账支付货款15000元，上述转账总计55600元。2016年11月4日，原告委托福建重宇合众律师事务所王超丽律师向被告发出律师函，要求解除合同并返还货款，该函件于2016年11月14日因“原址查无此人”退回；2016年11月8日，原告再次发出律师函，邮件于2016年11月9日由他人签收。原告自认截止2016年10月12日，被告许信群仅向原告发货4986张，共计19944元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告许信群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且内容和形式不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行自身的权利义务。原告向被告支付了55600元货款且自认被告已经交付19944元货物，被告未举证证明其将剩余货物交付给原告，构成根本违约，原告有权解除双方签订的《产品购销合同》。原告以被告根本违约为由主张解除合同的，应当通知被告。原告以邮件形式向被告发送解除合同通知，但是上述两份邮件均非被告许信群本人签收，无法证明通知达到对方，原告主张邮件退回之日视为通知到达对方之日，依据不足，本院不予支持。原告起诉主张解除与被告签订的合同，故起诉之日即2016年12月2日可视为原告解除合同的通知送达被告之日，故原、被告之间的合同于2016年12月2日起解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告起诉请求判令被告立即返还其货款35656元，有事实和法律依据，本院予以支持；被告许信群在合同解除后仍未返还货款，原告主张被告应支付资金占用费损失，本院予以支持，但资金占用费应自2016年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日，对原告主张的超过部分，本院不予支持。被告许信群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄乐枝与被告许信群于2016年7月1日签订的《产品购销合同》于2016年12月2日起解除；
二、被告许信群应于本判决生效之日起十日内向原告黄乐枝返还货款35656元并支付资金占用费（以35656元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月3日起计算至本判决确定的付款之日止）；
三、驳回原告黄乐枝的其他诉讼请求。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费694元，由被告许信群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 周水成
人民陪审员 左言雷
二〇一七年七月五日
代书 记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。