wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省福清市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）融民初字第431号＼n原告韩统云，男，汉族，1984年2月18日出生，福建省福清市人。＼n被告佘钦，女，汉族，1984年10月8日出生，福建省莆田市人。＼n本院于2014年1月2日立案受理了原告韩统云与被告佘钦离婚纠纷一案，审理过程中，原告韩统云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。＼n本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告韩统云负担。＼n代理审判员薛守惠＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员庄婷
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2543号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京xx支行，营业场所北京市通州区九棵树街177。
负责人：杜xx，行长。
被执行人林x1，男，1962年9月27日出生，住福建省莆田市。
被执行人林x2，女，1977年7月15日出生，住福建省莆田市。
本院执行的（2016）京0112民初1678号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初1678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 徐寒军
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 振
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初221号
原告：任亮亮，男，1986年11月25日出生，汉族，延安市甘泉县城关镇人，现住甘泉县城。
被告：中铁十八局集团第三工程有限公司。住所地：涿州市冠云路。
法定代表人：刘术臣，该公司负责人。
被告：中铁十八局集团第五工程有限公司。住所地：天津市滨海高新区塘沽海洋科技园北路****号。
法定代表人：程志强，该公司负责人。
被告：黄延高速扩能工程十七合同标段项目部。住所地：延安市宝塔区枣园阳崖*号楼*单元***室。
负责人:袁海梁，该项目部经理。
原告任亮亮与被告中铁十八局集团第三工程有限公司、中铁十八局集团第五工程有限公司、黄延高速扩能工程十七合同标段项目部债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任亮亮撤诉。
案件受理费25040元，减半收取计12520元，实际由原告任亮亮承担。
审判员 石亚弟
二〇一七年三月十五日
书记员 杜 瑞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执801号
申请执行人浦城县人民法院刑庭，住所地：浦城县。
被执行人傅大昌，男，1948年12月23日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人傅大昌罚金一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月五日
书记员 黄晓斐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初15376号
原告：张桂忠，男，汉族，1972年8月15日出生，住重庆市渝北区。
原告：燕红，女，汉族，1971年5月26日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆模具产业园区开发建设有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号重庆国际五金机电城18幢1，统一社会信用代码91500112756217955W。
法定代表人：周博。
原告张桂忠、燕红与被告重庆模具产业园区开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，2018年7月23日向原告张桂忠、燕红送达了《受理案件通知书》。原告张桂忠、燕红未按通知规定在7日内按照《诉讼费缴纳办法》预交案件受理费410元，也未向本院申请减、免、缓申请。
依照《诉讼费缴纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张桂忠、燕红撤诉处理。
审判员 田秀荣
二〇一八年八月三日
书记员 张春凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3563号
原告王某某。
被告李某甲。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员牛启程独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年9月21日登记结婚，于2013年4月3日生育一女儿李某乙。原、被告婚后感情不和，经常吵架，被告对女孩不好，原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告每年给付李某乙抚养费3000.00元。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告李某甲于2012年9月21日登记结婚。2013年4月3日生育一女孩李某乙。2015年2月6日原告起诉离婚，后撤诉。上述事实有原告的陈述及原告提交的结婚证一份、常驻人口登记卡复印件两张、开鲁县人民法院（2015）开民初字第652号民事裁定书一份予以佐证，上述证据来源合法、客观真实本院予以采信。
本院认为，原告王某某与被告李某甲婚后未建立起良好的夫妻感情，原告撤诉后又起诉离婚，证明夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，应准予离婚。因婚生女孩李某乙一直随被告生活，故原告请求李某乙由被告抚养，应予准许。原告请求每年给付李某乙抚养费3000.00元过低，根据内蒙古自治区上一年度农牧民人均收入及支出统计数字，酌定原告每月给付李某乙抚养费350.00元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某甲离婚。
婚生女孩李某乙由被告李某甲抚养，原告王某某自
2015年12月份开始，每月给付李某乙抚养费350.00元，每年的抚养费于当年的12月30日前一次性给付，至女孩独立生活为止。
案件受理费减半收取75.00元，由原告王某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一五年十一月二十日
书记员 李成龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
北民诉前保字第5号
申请人林信彬。
委托代理人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被申请人莫晓琼。
被申请人广西华硕科技信息产业有限公司。住所地：柳州市荣军路***号。
法定代表人谢光明
申请人林信彬因与被申请人莫晓琼、广西华硕科技信息产业有限公司民间借贷纠纷一案，即将向本院提起诉讼。2014年5月21日，被申请人莫晓琼与申请人林信彬签订一份借款合同，合同约定，莫晓琼向林信彬借款人民币600万元，借款期限为2014年5月21日至2015年4月20日止。保证担保人：广西华硕科技信息产业有限公司，借款利息利率为借款期限内的月利率25％，从发放贷款之日计算，借款方（即被申请人莫晓琼）未按时偿还贷款利息逾期十日以上视为违约。林信彬于签订合同的次日先后通过汇款、网上银行支付被申请人莫晓琼人民币600万元，但莫晓琼却未按合同约定支付任何借款利息，根据合同双方约定，莫晓琼明显属于违约，应当对其引起的损失负责。现申请人林信彬欲起诉二被申请人。因情况紧急，不立即采取诉前保全措施将会使申请人的合法权益受到损害。申请人于2014年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人价值人民币700万元的财产。
广西万寿堂药业有限公司自愿以其所有的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人莫晓琼、广西华硕科技信息产业有限公司价值人民币700万元的财产；
二、查封广西万寿堂药业有限公司名下位于南宁市良庆区荣光南路1号第二生产车间工业用房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韦黎黎
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 李可嘉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1348号
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。
法定代表人刘玉岩，职务总经理。
被告曹磊，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告曹磊供热合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 东
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙圆圆
＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安商初字第915号＼n原告王德义。＼n原告王德明。＼n委托代理人刘作帅，安丘联动法律服务所法律工作者。＼n被告周桂梅。＼n原告王德义、王德明与被告周桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告王德义、王德明的委托代理人刘作帅，被告周桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王德义、王德明诉称，他们二人合伙经营水泥预制厂期间，从被告处购买水泥若干，由于所购水泥存在质量问题，致使所出售的水泥制件款未能收回，给他们造成巨大损失。为此，特依据法律规定，向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿损失10000元，承担本案诉讼费用。＼n被告周桂梅辩称，原告的起诉与事实不符，它出售给二原告的水泥没有质量问题，她不应该赔偿原告的损失。＼n经审理查明，二原告合伙经营水泥预制厂期间，曾经与被告发生过水泥买卖业务。＼n另查明，2012年12月11日，被告周桂梅曾以二原告欠水泥款为由，将二原告诉至本院，本院于2013年3月20日以（2012）安商初字第1295民事判决书，判令王德义偿还水泥款1800元；以（2012）安商初字第1296民事判决书，判令王德明偿还水泥款7400元。＼n审理中，二原告未提交被告出售水泥存在质量问题的证据，申请对水泥进行质量鉴定，但未提供鉴定的标的供被告确认，本院未准许二原告的申请。＼n以上实事有当事人陈述、二原告提交的二份判决书记录在案予以证实。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告主张被告出售的水泥存在质量问题，应提交相应的证据予以证实，庭审过程中，被告对二原告的主张不予认可，二原告亦未提交证据证明被告出售的水泥有质量问题，故二原告要求被告赔偿损失的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。二原告可待证据充分后，另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n驳回原告王德义、王德明要求被告周桂梅赔偿损失的诉讼请求。＼n案件受理费50元，由原告王德义、王德明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长赵加杰＼n审判员张学福＼n人民陪审员罗建秀＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员赵淑臻
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初95号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人周湖南，男，1966年9月27日出生于上高县，汉族，小学文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月6日被上高县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人周湖南犯诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派代检察员朱余江出庭支持公诉，被告人周湖南到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：1、2015年6月至7月，被告人周湖南虚构自己的真实身份，以帮助被害人卢某办理其儿子的死亡赔偿金需要活动经费为由，骗得被害人卢某现金26000元。
2、2014年5月至2015年6月，被告人周湖南虚构自己为宜春上海大众汽车销售公司的老板，以高额分红、借钱周转等理由骗得被害人王某2现金29000元。
公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了物证，书证，证人王某3、晏某1等人的证言，被害人卢某、王某2的陈述，被告人周湖南的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据。认为被告人周湖南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条有关诈骗罪的规定，提请依法判处。
被告人周湖南辩称：卢某的钱我只拿了18000元，王某2的钱我认为是借钱，不是诈骗。
经审理查明：1、2015年6月至7月，被告人周湖南虚构自己的真实身份，以帮助被害人卢某办理其儿子的死亡赔偿金需要活动经费为由，骗得被害人卢某现金18000元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人卢某的陈述，2015年5月，我儿子在上海从楼上掉下身亡，到6月20日左右，我在微信中一个男的加了我，说他是田心井陂的，家里有别墅，上高高盛名居还有一套房子，自己住在友谊小区，他儿子在省公安厅禁毒大队工作，可以帮我办儿子的事情，6月23日我拿了16000元给这个男的，后面又借了10000元给这个男的。翻出我的取款记录回想起来是给了他三次钱，第一次是6月23日当天我在上高的工商银行卡上取了2000元钱，成都办的工商银行卡上取了5000元钱，加上收的礼金6000元，还问女婿李龙借了6000元钱，当天给了他12000元钱。第二次6月25日我在上高的工商银行卡上取了1500元钱，在农商行取了1200元，加上家里的现金共8000元给了他。第三次是7月17日我在农商银行取了1000元，问晏某2借了1000元，加上儿子老板赔偿的4000元，总共6000元给了他。
（2）证人晏某1的证言，2015年6月我老婆跟我说卢某在微信上认识一个叫杨某的上高田心人，儿子在公安厅上班，可以帮卢某办儿子死亡赔偿的事。到了7月份我老婆要我帮忙查一下杨某这个人，没有查到，卢某就报案了，我老婆跟我说卢某被骗了26000元钱。
（3）证人黄某的证言，2015年7、8月份，住在这栋7单元2楼的姓卢的女的来我店里问我认识一个叫“杨某”的田心井陂人吗？我说不认识，田心井陂没有姓杨的，她接着说这个杨某的儿子在省公安厅工作，杨某自己是做树木生意的，我说不认识，要是杨某的儿子在省公安厅工作，我应该认识，最起码也听说过。我三次看到过一个男的开辆车找姓卢的女的，我想这个男的就是姓卢的说的杨某。这个男的50岁左右，身高168cm左右，身材比较粗大，姓卢的说她被骗了26000元钱。
（4）证人晏某2的证言，我跟卢某是朋友，2015年5月8日她打电话说她儿子从写字楼掉下来死了，后说在家里认识一个田心老板叫杨某，他儿子在省公安厅工作，可以帮她的忙，她拿了20000元给这个人，后来说帮她搞报销，要6000元，卢某问我借了1000元。后查证没有这个人。
（5）证人熊某1的证言，证实2105年5月一个微信名字叫“一帆”的男子加了我，电话号码是182××××1149。
（6）证人熊某2、王某1的证言，证实在微信里与一个叫“一帆”的男子聊过天，也见过面。
（7）辨认笔录，卢某、熊某2、王某1、丁春兰辨认出“一帆”就是周湖南；黄某辨认出周湖南就是三次去卢某家里的男子。
（8）银行卡取款记录，证实2015年6月23日卢某取款5000元、2000元，6月25日取款1000元，7月17日取款1000元。
（9）监控照片，证实2015年6月7日王某1与周湖南一同乘坐赣Ｃ×××××小汽车。
2、2013年10月，被告人周湖南自称“陈远”通过QQ附近的人功能加了受害人王某2为好友，谎称自己为宜春上海大众销售公司的老板，以入股分红、资金周转困难为由，骗取被害人王某2现金29000元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人周湖南的供述，证实2013年通过QQ认识王某2，告诉她我叫陈远，开宜春上海大众汽车销售公司的，要她投点钱，王某2给了我4000元，我打牌赌博输掉了。2015年12月我跟王某2说公司资金周转比较困难，问她借20000元周转一下，王某2问她母亲借了20000元给我，我每个月给她利息了。这20000元我放了17000元高利贷给一个经常在赌博场里的人，后面这个人找不到了，剩下的3000元生活开支用了。借了这20000元之后，我跟王某2说没钱了，问她借5000元用。
被害人王某2陈述，证实2013年10月左右，一个叫“陈远”的人通过QQ附近的人加我为好友，说他是宜春上海大众汽车销售公司的老板，之后一直保持聊天。2014年6、7月份的一天，他要我在他开的上海大众汽车销售公司入股，要我投20000元。2014年12月份的一天，他打电话给我，说公司资金周转不开，我在我母亲那里借了20000元，第二天给他。2015年5月，他又打电话借钱，说公司开支实在不够用了，我用我哥哥的银行卡在POS机上透支了5000元给他。
辨认笔录，被害人王某2辨认出被告人周湖南就是她说的“陈远”。
信用卡交易明细，证实被害人王某2哥哥王某3信用卡于2015年5月5日被套现5000元。
关于公诉机关指控被告人周湖南诈骗卢某现金26000元的事实，公诉机关提供的证人熊某1、熊某2、王某1等人的证言，只能证实与叫“一帆”的男子有过接触，证人黄某的证言只能证实被告人周湖南三次到过被害人卢某家，证人晏某1、晏某2证实卢某被骗26000元也是听卢某说的，卢某的陈述有不一致的地方，取款记录与被害人给被告人的钱数额对应不上，即使对应的上也没有其他证据印证这些数额的现金全部给了被告人周湖南，认定被告人周湖南诈骗卢某现金26000元证据不足，本院采信被告人周湖南自认的18000元。
本院认为，被告人周湖南以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周湖南当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人周湖南以虚假身份、虚构用途获得被害人王某2钱款，其辩解不属诈骗的辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人周湖南犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2018年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 高景英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱雯君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初13594号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83号附86号，统一社会信用代码91500112MA5U3AUD41。
负责人：吴震湖，该公司重庆区域总监。
委托诉讼代理人：肖宇，重庆海力律师事务所律师。
被告：周丰，男，1990年2月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司与被告周丰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法由审判员杨琴独任审判、适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《融资租赁合同》(合同编号为:CQ2017070011)、合同标的：172600元）；2、被告返还车型:宝骏560-2016款1.8L手动豪华型、棕色，车牌：渝D66X**，发动机号码:G11333912车架号码:LZWADAGB6GB101528的车辆;3、被告支付违约金19100元;4、被告支付律师代理费1000元;5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月6日签订了《融资租赁合同》，约定：被告自行选定的以租用、留购为目的，原告为其购买渝D66X**号汽车，被告分36期支付租金；如被告未按时支付租金或者违反合同其他条款，原告有权单方面解除合同并收回租赁物自行处理，被告还应支付违约金。合同签订当日，原告向被告交付了车辆，但被告至今未按约履行支付租金的义务构成违约，故提起诉讼。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《融资租赁合同》、《重要条款确认书》、《喜相逢汽车服务股份有限公司车辆出库（交接）单》、《喜相逢租车租金明细》、《法律事务委托合同》、《重庆增值税普通发票》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2017年7月6日，以原告为甲方、被告为乙方签订了《融资租赁合同》，约定：一、甲方根据乙方的指定购买宝骏560-2016款1.8L手动豪华型、棕色，车牌：渝D66X**，发动机号码:G11333912，车架号码:LZWADAGB6GB101528汽车一辆并出租予乙方，租赁期限3年，从本合同生效之日起算，租赁期间租赁物的所有权归甲方，乙方向甲方付清全部租金及其他约定款项后，甲方承诺以1元的价格将租赁物所有权过户给乙方；二、乙方从2017年7月起分36期（月）支付租金，第1期租金为19100元，其余35期均为4100元，租金在每月6日支付，乙方怠于支付租金超过3日的，视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同；三、如乙方未按时支付租金或违反本合同其他条款，甲方有权收回租赁物并自行处置，收回租赁物不免除乙方应向甲方支付从应付款之日起至收回租赁物之日止的租金及其他费用（包括但不限于收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费）的义务，同时乙方还应向甲方支付违约金19100元。当日，原告向被告交付了约定的车辆，被告仅支付了前9期租金后未再支付。
2018年，原告与重庆海力律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告周丰的融资租赁合同纠纷案件在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为1000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2017年7月6日签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了合同义务，被告周丰亦应按照合同约定履行合同义务，但其至今尚欠从2018年4月起的租金，被告的行为构成违约，根据合同约定，原告有权要求解除合同、收回租赁物并有权要求被告支付违约金及因诉讼产生的律师费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司与被告周丰于2017年7月6日签订的《融资租赁合同》；
二、被告周丰于本判决生效之日起五日内返还原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司宝骏560-2016款1.8L手动豪华型、棕色汽车一辆（车牌：渝D66X**、发动机号码:G11333912、车架号码:LZWADAGB6GB101528）；
三、被告周丰于本判决生效之日起五日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司违约金19100元；
四、被告周丰于本判决生效之日起五日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司律师费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告周丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一八年八月三日
书记员 罗园园
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更772号
罪犯谭兴虎，男，汉族，生于1981年8月5日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
2011年5月18日，浙江省平阳县人民法院作出（2011）温平刑初字第311号刑事判决，以被告人谭兴虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元，责令退赔共同违法所得73736元（均未执行）。判决发生法律效力后，于2011年6月21日交付执行。该犯于2013年12月11日经甘肃省兰州市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭兴虎在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭兴虎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭兴虎的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭兴虎在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪���质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯谭兴虎减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年六月十五日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执91号之四
申请执行人：中国建设银行股份有限公司竹山支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路****号。统一社会信用代码：914203231823613673。
法定代表人：沈阳，行长。
委托诉讼代理人：孙照龙，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王成军，中国建设银行股份有限公司竹山支公司员工。代理权限：特别授权。
被执行人：竹山县永山林竹产品开发有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村。
法定代表人：张永山，经理。
被执行人：张永山，个体工商户。
被执行人：江章芬（系张永山妻子），居民。
被执行人：张美荣（系张永山父亲），退休职工。
被执行人：周克秀（系张永山继母），退休职工。
被执行人：刘亚，居民。
被执行人：王灵（系刘亚妻子），居民。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年01月19日冻结了被执行人张美荣在中国工商银行18×××92账户内存款人民币15414.55元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张美荣在中国工商银行18×××92账户内存款人民币1800000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 雷 俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初92号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年3月13日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，小学文化，无职业，现住乌拉特前旗。因本案于2015年8月17日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年9月1日被乌拉特前旗公安局取保候审。2016年5月19日经本院决定执行逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。因需调取相关证据，建议检察机关补充侦查，审限重新计算。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年5月11日至2010年4月23日期间，被告人杨某某先后四次向刘某某借款人民币共计130万元，后刘某某因向被告人杨某某要求偿还借款未果，遂向乌拉特前旗人民法院起诉了被告人杨某某。2011年11月25日乌拉特前旗人民法院作出（2011）乌前民初字第1723号民事判决书，判决被告人杨某某偿还欠刘某某的借款，并于判决生效后十日内履行完毕。但被告人杨某某未按法律文书确定的义务履行。2012年1月12日刘某某向乌拉特前旗人民法院申请执行，同年2月9日乌拉特前旗法院向被告人杨某某送达了限期履行通知书，4月2日被告人杨某某向吕某某要回借款30万元，又向张某某借款30万元，在其有能力履行人民法院生效判决的情况下，未给刘某某偿还借款，而是给另外的欠款人薛某某归还了50万元欠款。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗人民法院作出的移送函、被害人刘某某陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、证人茹某某、张某某、薛某某的证言、银行交易流水、欠款条，本院作出的（2011）乌前民初字第1723号民事判决书、申请执行书、限期履行通知书及送达证，被告人杨某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人杨某某犯罪后认罪态度好，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 贾晓芳
审 判 员 董 琨
人民陪审员 赵海军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李靖波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初14636号
原告：重庆丰惠市政工程有限公司，住所地重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-45，统一社会信用代码91500243578977256L。
法定代表人：郎丰轮，总经理。
委托诉讼代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：中国新兴建筑工程有限责任公司西南分公司，营业场所重庆市北部新区湖云街16号6栋5-2，统一社会信用代码915000005540947071。
负责人：朱碧华，经理。
被告：中国新兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区旌勇里3号，统一社会信用代码9111000010144476XX。
法定代表人：李强，董事长。
原告重庆丰惠市政工程有限公司与被告中国新兴建筑工程有限责任公司西南分公司、中国新兴建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丰惠市政工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5300元，减半收取计2650元，由原告重庆丰惠市政工程有限公司负担。
审 判 员 王 春
二〇一八年八月三日
法官助理 朱益儋
书 记 员 韩 婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1476号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨九零，别名杨所，农民，；因犯盗窃罪于2010年3月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年4月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年12月29日刑满释放；因本案于2012年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1561号起诉书指控被告人杨九零犯盗窃罪，于2012年7月20日向本院提起公诉。本院于同年7月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨九零到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年4月4日上午，被告人杨九零踢门进入杭州市萧山区宁围镇金一社区623号404室被害人胡庆田的租房，窃得联想牌笔记本电脑1台及男式挎包1只（内有电脑发票、毕业证等物品），该电脑价值2181元。案发后，该电脑已追回并发还给被害人。
2．2012年4月6日下午，被告人杨九零撬锁进入杭州市萧山区宁围镇金一社区510号103室被害人韩云洲的租房，窃得组装电脑1台，价值1728元。
3．2012年4月20日上午，被告人杨九零推门进入杭州市萧山区宁围镇金一社区10号403室被害人马永松的租房，窃得三星牌笔记本电脑1台、三星牌照相机1只，共计价值2584元。案发后，赃物均已追回并发还给被害人。
4．2012年4月22日下午，被告人杨九零溜门进入杭州市江干区四季青街道崇一堂办公楼五楼教室内，窃得被害人吴小青放于桌上的戴尔牌笔记本电脑1台，价值700元。案发后，该电脑已追回并发还给被害人。
5．2012年4月23日中午，被告人杨九零溜门进入杭州市萧山区宁围镇金一社区117号405室被害人段万杰的租房，窃得组装电脑1台，价值2231元。案发后，该电脑已追回并发还给被害人。
6．2012年4月24日上午，被告人杨九零爬窗进入杭州市萧山区宁围镇金二社区327号602室被害人孟晋雄的租房，窃得昂达牌平板电脑1台、索尼牌MP5播放器1只、联想牌笔记本电脑2台及现金1100元，共计价值3991元。案发后，价值755元的平板电脑、播放器已追回并发还给被害人。
7．2012年4月26日上午，被告人杨九零爬窗进入杭州市萧山区宁围镇金一社区576号411室租房，窃得IBM笔记本电脑1台，价值600元。案发后，该电脑已追回。
综上，被告人杨九零盗窃作案7次，涉案财物共计价值14015元。
上述事实，被告人杨九零在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡庆田、韩云洲、马永松等人的陈述，证人江土英、郑素娇、葛红生、高兴法的证言，价格鉴定结论书，赃物IBM笔记本电脑1台，调取证据清单及物品照片，发还物品清单，电脑购买发票，情况说明，归案经过，案发经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人杨九零的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨九零以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨九零在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨九零归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨九零犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月26日起至2015年1月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、赃物笔记本电脑1台发还给被害人；尚未追回的被告人杨九零犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年八月七日
书 记 员 富美芳
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1004民初107号
原告：沈洪波，男，1978年7月1日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：张军，男，1976年2月29日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
原告沈洪波与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪波、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洪波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币本金3万元及利息10,200元（17个月，2015年7月16日至2017年1月，月息2分），共计40,200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2015年7月16日被告给原告打电话说要买房子，向原告借款3万元。原、被告二人在辽化康乐站点见面，在原告的车里原告将3万元现金借给了被告，这3万元是原告自己的积蓄，原告不喜欢把钱存在银行，家中有现金。当时就原告与被告在场，被告给原告写了欠条，整张都是被告亲笔写的，欠款人处是被告亲笔签名并按的手印。起诉状上原告计算的利息日期起止时间写错了，应该是2015年7月16日。欠条上没约定还款期限，但原、被告口头约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未偿还原告借款。后经原告多次催要该欠款，被告拒不偿还，故诉至法院。庭审后原告称借款利息截止到2017年1月31日，原告主张的利息数额少于按照月息2分计算出的那部分利息，原告就不要了。
被告张军辩称，原告所述不属实。我和原告也不是朋友关系，是通过别人介绍的，我认为如果是朋友关系，借款就不用打条也不要借款利息了。我就向原告借款1万元，写的3倍条。原告提供的欠条不是假的，欠条上的字是我写的，上面的“沈红波”就是本案原告“沈洪波”，但我钱已经还完了，原告当时给我写过收条，但到手后我就撕了，我不知道原告是从哪拿来的欠条。我与原告属实口头约定还款期限是一个月，这更能说明我已经还钱了，如果我没还钱，原告应该2015年就告我了。我向原告借款用于买东西了，吃喝了，没用于购房。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月16日，被告因生活需要向原告借款3万元，并出具欠条一张写明：“今有张军因购房向沈红波借款人民币叁万圆整（30000元）。经双方协商每月利息2%给付。空口无凭。立此为据。欠款人：张军。2015.7.16”。借款到期后，被告未偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的1张欠条，原、被告当庭陈述笔录，经庭审质证和本院审查后，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供证据借条证明被告向其借款3万元，被告张军也承认借条是其出具的，故原告的主张本院予以支持。被告张军辩称其只向原告借款1万元，打的是三倍的条，借款已偿还给原告，原告给其出具的收条撕掉了，其不知道原告的欠条哪来的，但被告未提供任何证据证明其主张，且其辩称也不符合常理，故对其认为已偿还原告借款的主张,本院不予支持。关于利息一节，原、被告在欠条上约定的“借款每月利息2%给付”，口头约定借款期限为一个月，借款到期后被告未偿还原告借款，原告请求被告给付借款利息10,200元，自2015年7月16日至2017年1月31日，包含了借款期间的利息及逾期的利息，原告要求被告给付的利息少于按照月息2%计算的利息数额，系对自己权利的放弃，对被告并无不利，符合法律规定，故对原告关于利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张军于本判决发生法律效力后3日内一次性偿还原告沈洪波借款3万元及利息10,200元(自2015年7月16日起至2017年1月31日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元（原告沈洪波预交），减半收取402.5元，由被告张军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵 冰
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘凡瑞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20698号
原告：胡建红，男，汉族，1974年10月5日生，住浙江省慈溪市。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告胡建红与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万武军，被告的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建红诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金6864元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月21日，原告胡建红（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号xxxxxx房屋出售给乙方，总成交金额715052元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年11月13日，被告将房屋交付给原告。原告在接房前付清了房款、税费和大修基金。2015年4月18日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、物业专业维修基金收据、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告在房屋交付前已经付清房款，即原告在被告的办证义务开始之前就付清了房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，而被告逾期取得登记受理单，实际逾期了96天，故被告应当支付的逾期办证违约金为6864.50元，原告自愿按照6864元主张权利，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡建红支付逾期办理房屋权属登记违约金6864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 刘香军
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹丽娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初18026号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，组织机构代码71788364-8。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被告：刘小林，女，汉族，1990年2月11日出生，住重庆市云阳县。
原告中恒国际租赁有限公司与被告刘小林融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告中恒国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未付租金118552.97元及逾期利息69054.20元（按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至2018年7月10日，之后利息按前述计算，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定：原告从被告指定出卖人重庆惠友工程机械设备有限公司处购买指定租赁物（型号为ZL50CN装载机，机号DL369593）出租给被告，并就租赁期限、月租金金额、租金支付日、逾期利息及支付方式、违约责任等做了约定。原告按约履行了相关义务，但被告为能按约支付租金。故原告为维护其合法权益，诉至法院。
本院经审查查明，2013年10月30日，原、被告就《融资租赁合同》向重庆市公证处申请办理了公证并赋予了该合同强制执行效力，重庆市公证处亦出具了（2013）渝证字第51662号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，执行范围为承租人应支付的租金。最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条规定，经公证的以给付内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力，债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告就本案主张的债权申请了具有强制执行效力的公证债权文书，原告应当先向有管辖权的人民法院申请强制执行，因此原告向本院起诉本案不符合起诉条件，现本案已立案受理，故应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。
案件受理费2026元，退还原告中恒国际租赁有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 程芳颖
二〇一八年八月十六日
法官助理 李 帅
书 记 员 刘春利
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2408号
原告：淮安市品盛装饰有限公司，住所地淮安市清河区万达广场万达中心楼1102-1103室。组织机构代码33129757-4。
法定代表人：严芳芳，职务执行董事。
委托诉讼代理人：岁红俊、李怀智，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：江苏军缘酒业有限公司，住所地宿迁市泗阳县淮海东路丰泰机电城B3区三楼B3-3-1至4.6至13.15至18商铺。统一社会信用代码91321323323543114K。
法定代表人：何正刚，职务不详。
原告淮安市品盛装饰有限公司（下简称“品盛公司”）与被告江苏军缘酒业有限公司（下简称“军缘公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告品盛公司的委托代理人岁红俊到庭参加诉讼。被告军缘公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告品盛公司向本院提出诉讼请求：被告军缘公司支付装修款50000元，逾期付款违约金5000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告品盛公司系建筑装饰企业。2015年2月17日，原、被告签订装修协议，约定原告品盛公司为被告军缘公司装修其位于淮安市万达广场万达中心楼1110室的经营场所，合同总价款39900元。在装修过程中，因被告军缘公司变更装修项目等原因，工程造价增加，经双方最终确认装修工程总价为60000元。2015年3月9日，我公司完成被告军缘公司营业场所的装修，经竣工验收交付被告军缘公司使用。2016年2月2日，被告军缘公司法定代表人曾出具承诺书确认装修总价为60000元，并承诺2016年2月6日前支付10000元，2016年2月22日前支付10000元，2016年4月欠支付40000元，如不按照协议支付款项，另支付违约金5000元。2016年2月24日，被告军缘公司支付装修款10000元后再未付款。经多次索要未果，遂诉至法院。
被告军缘公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，原、被告签订《淮安市品盛装饰公司装修协议》，约定发包方军缘公司委托原告品盛公司装修位于淮安市万达广场万达中心楼1110室房屋，约定工程期限自2015年2月24日至2015年3月10日，工程总造价39900元整，工程按期完成后一个半月付清合同工程款。2015年3月9日，协议约定的工程验收交付使用。2016年2月2日，被告军缘公司法定代表人何正刚书写还款协议一份，载明：所欠装修款陆万元，在2016年2月6日之前支付壹万元，2016年2月22日之前再付壹万，剩余肆万元于2016年4月份之前一次性归还。在支付款项时，由装修公司出具收条，如不按协议支付款项，另支付违约金伍仟元整。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原告品盛公司按照被告军缘公司的要求完成装饰装修工作，已交付工作成果。因工程项目在装修协议签订之后发生变更，双方当事人又以还款协议的方式重新确定了工程价款及付款期限。上述还款协议是债权债务的凭证，被告军缘公司应按照该协议约定的还款期限足额给付报酬。现原告品盛公司自认被告军缘公司在出具还款协议后支付装修款10000元后超期未付剩余款项，主张被告军缘公司支付剩余装修款50000元，并按照违约条款支付逾期付款违约金5000元，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏军缘酒业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告淮安市品盛装饰有限公司装修款50000元，违约金5000元，合计55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告江苏军缘酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘青
代理审判员 赵夜
人民陪审员 刘进
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
辽宁省朝阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽13执60号
申请执行人：郭满唐，男，1956年5月23日出生，汉族，住朝阳县
被执行人：董连山，男，1968年8月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区
被执行人：郭秀芬，女，1968年4月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区
本院在执行郭满唐与董连山、郭秀芬房屋买卖合同纠纷一案中，鉴于本案的具体情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽13执60号案的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树芳
审判员 滕云峰
执行员 李金刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 刚
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00593号
原告房维政，男，1967年7月24日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托代理人李学章，系本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被告本溪市明山油化实验厂，住所地溪湖区彩北。
法定代表人赵远安，系该厂厂长。
委托代理人孙丹，女，1972年12月12日出生汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市明山油化实验厂工作人员，现住辽宁省本溪市明山区。
原告房维政诉被告本溪市明山油化实验厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房维政及其委托代理人李学章、被告本溪市明山油化实验厂委托代理人孙丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原、被告口头约定，原告向被告供应油料23.54吨，每吨价格4500元，同时约定货到后付款，2014年7月28日，原告将23.54吨油料运至被告处，被告为原告出具收条一份，并约定三个月内付清货款，后被告以各种理由拖延付款，故原告诉至本院，要求被告给付所欠货款6万元。
被告辩称：欠款经过实属，条是厂长给打的，但是原告不应该起诉本溪市明山油化实验厂，应该起诉赵远安个人。原告应该给该厂出具相应的发货票，我厂的账面上现在还没有体现欠原告款，也就是说我厂没有挂账。厂子现在是停产，工人已经放假，而且欠工人工资，如果我厂要是有钱也应该先给工人开工资。
经审理查明：2014年原、被告双方口头约定，由原告向被告运送油料23.54吨，每吨价格为4500元。原告于2014年7月28日将23.54吨油料运至被告处，被告为原告出具了收条（欠条）一份内容为：“今收到大庆房维政，油料一车。吨数23.54吨，价格4500元／吨计105.930.00元合计壹拾万元另伍仟玖佰叁拾圆整，付款日叁日内付清明山油化厂，赵远安，2014.7.28”。2014年12月24日，又向原告出具欠条一份其内容为：“欠条今欠房维政货款陆万园正欠款人本溪市明山区油化实验厂赵远安2014年12月24日”。嗣后，被告分别于2014年7月28日给付原告2万元现金和2014年7月31日向原告银行卡内转入2.5930万元，共计4.5930万元。现原告以被告拖欠其货款为由，诉至本院，要求被告给付拖欠货款6万元。
本院所确认的上述事实有，收条一份、欠条一份及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原被告双方于2014年口头约定由原告向被告提供油料23.54吨，价格为每吨4500元，原告将货送至被告指定处，被告收到油料后付货款。原告在2014年7月28日按约定将油料送至被告本溪市明山油化实验厂院内，当日被告给付原告货款2万元，出具收条一份。原被告双方的行为是其真实意思表示，具有买卖合同的法律关系，而且合法有效。依据《民法通则》、《合同法》的相关规定，被告理应及时全额将油料款给付原告，且被告未履行应当履行的义务，致使原告的合法权益受到侵害，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩解意见，原告向被告所送油料的货款在财务账目中未见挂账，不应由被告给付，应由法定代表人赵远安给付一节，赵远安系本溪市明山油化实验厂的法定代表人，在本案中向原告购买油料23.54吨的过程中，先后于2014年7月28日和2014年12月24日为原告所书写的收条（欠条）、欠条落款中均表现出被告厂名称谓，同时亦有赵远安名字，综上所述，虽然该收条（欠条）、欠款中没有加盖本溪市明山油化实验厂的公章，但仍能体现出法定代表人赵远安的行为是职务行为，故对被告的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪市明山油化实验厂于本判决书发生法律效力后5日内一次性给付原告房维政货款6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件按理费1300元，由被告本溪市明山油化实验厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵少军
人民陪审员 李振惠
人民陪审员 牟淑霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第1993号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行。
代表人王宪辉，副行长。
被执行人龙岩市祥泰造纸包装有限公司。
法定代表人张万祥，总经理。
被执行人福建省龙岩市天马茗茶有限公司，（福建省龙岩市龙州工业园园八路）。
法定代表人马星辉，总经理。
被执行人福建益洋油脂有限公司。
法定代表人刘英花，总经理。
被执行人张万祥，男，1966年1月12日出生，汉族，居民。
被执行人汪杏招，女，1966年7月3日出生，汉族，居民。
被执行人马星辉，男，1964年2月17日出生，汉族，居民。
被执行人刘加龙，男，1971年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人刘英花，女，1968年9月11日出生，汉族，居民。
被执行人郭俊，男，1962年9月21日出生，汉族，居民。
被执行人马琼芬，女，1959年11月14日出生，汉族，居民。
被执行人唐冬秀，女，1974年12月5日出生，汉族，居民。
被执行人连学铭，男，1968年9月8日出生，汉族，居民。
本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩市祥泰造纸包装有限公司、福建省龙岩市天马茗茶有限公司、福建益洋油脂有限公司、张万祥、汪杏招、马星辉、刘加龙、刘英花、郭俊、马琼芬、唐冬秀、连学铭金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第7375号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金2960250元及利息。现已强制执行到位381451元。另，本院依法查封被执行人马琼芬所有的位于龙岩市新罗区中城凤凰路40号2幢402室房产（产权证号为200428**）、位于龙岩市新罗区西城登高西路170号（香樟名都）1-2幢31号车位（产权证号为2009098**），查封被执行人马星辉所有的位于龙岩市新罗区龙门镇石埠村康埠路33号自建房（产权证号为2011152**），查封被执行人连学铭、刘英花所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路东侧（厦鑫博世园）3幢3008号房屋和地下室C0558、0559号车位（合同编号为201203643），轮候查封被执行人汪杏招、张万祥所有的位于龙岩市新罗区东城东兴路154号（造纸新村）2幢201号房屋和底层附属杂物间（产权证号为2012099**），查封被执行人福建省龙岩市天马茗茶有限公司所有的位于福建龙州工业园核心区3-6地块（福建省龙岩市龙州工业园园八路）土地使用权，查封被执行人福建益洋油脂有限公司位于龙岩市新罗区东宝工业集中区3号的房产（产权证号为2011006**），冻结被执行人龙岩市祥泰造纸包装有限公司享有的“好心HAOXINREN”（注册号3054180）、“好心人”（注册号7033557）、“吉祥泰”（注册号8565303）注册商标专用权，轮候查封（限制办理过户手续）被执行人张万祥所有的闽F196**号及闽FF28**号小汽车各一辆，但上述财产暂未能处理。另查明，被执行人龙岩市祥泰造纸包装有限公司名下闽F855**号中型普通客车、闽F861**号大型普通客车已由龙岩市中级人民法院查封。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第1993号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年一月六日
书记员 林培志（代）
＼n广西壮族自治区南宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）南市刑执减字第602号＼n罪犯杨和珍，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。＼n广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2008年12月26日作出（2008）钦南刑初字第269号刑事判决，以被告人杨和珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人杨和珍不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）钦刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯杨和珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。＼n经审理查明：罪犯杨和珍在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2013年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。＼n本院认为：罪犯杨和珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯杨和珍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：＼n对罪犯杨和珍减去有期徒刑一年五个月十六日，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张黎＼n审判员安宁＼n审判员农克新＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员于晓欣
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执338号
申请执行人彭彩莲，女，生于1977年4月17日，汉族，住四川省中江县。
委托代理人帅建红、管莎，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川宏越钢结构有限公司，地址：眉山市彭山区成眉工业集中发展区，组织机构代码：59506052--X。
法定代表人：兰斌。
本院于2018年1月25日立案执行彭彩莲与四川宏越钢结构公司劳动争议纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2017）川1403民初148号民事调解书，应对被执行人四川宏越钢结构有限公司强制执行各项款项共计5663.13元。
本院通过网络执行查控系统查询，被执行人无可执行银行存款、车辆登记及有价证券。
本院已对被执行人名下土地进行了查封，但有其他法院查封和抵押登记，故暂不具备执行条件。
本院已对被执行人名下土地进行了查封，但该土地有抵押登记且已被其他法院查封，故暂不具备执行条件。
现本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请人向本院申请撤销执行申请，待具备条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭娟
二〇一八年八月十四日
书记员 陈磊
＼n广西壮族自治区南宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）南市刑执减字第606号＼n罪犯胡善凤，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。＼n广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2012年12月3日作出（2012）鹿刑初字第341号刑事判决，以被告人胡善凤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯胡善凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。＼n经审理查明：罪犯胡善凤在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务胡善凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯胡善凤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：＼n对罪犯胡善凤减去有期徒刑四个月二十四日。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张黎＼n审判员安宁＼n审判员农克新＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员于晓欣
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初951号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人左时全，男，1981年1O月18日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2001年6月被判处有期徒刑八个月，2O02年1月刑满释放。因犯盗窃罪，于2003年2月18日被判处有期徒刑二年，2004年9月17日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2005年9月15日被判处有期徒刑四年，2008年l2月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月l2日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]927号起诉书指控被告人左时全犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年4月12日零时许，被告人左时全到重庆市渝北区xx路xx银行24小时自助银行附近人行道处，以500元的价格，将2包甲基苯丙胺(冰毒，净重0．67克)、5粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.44克)贩卖给余某某，交易完成后被公安民警当场查获。
被告人左时全到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人左时全贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、犯罪前科的量刑情节。建议判处被告人左时全有期徒刑十个月，并处罚金3000元；对涉案毒品1.11克予以没收。
被告人左时全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左时全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左时全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品1.11克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鄢寒秋
二〇一八年八月三日
法官助理 周 洲
书 记 员 胡何晔
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1984号
申请执行人唐菊妹
被执行人陈卫兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002刑初00335号，依法向被执行人陈卫兵发出执行通知书，责令被执行人陈卫兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 陈伟科
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初4号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：2013年至2015年间，被告人张某某在明知廖某某（已判刑）销售的车辆是犯罪所得的情况下，仍向廖某某收购或介绍他人向廖某某购买车辆，涉案金额达32412元，具体犯罪事实如下：
1、2015年初，被告人张某某在宁化县石壁镇加油站附近，以600元的价格购买了廖某某盗窃的被害人吴某的一辆红色雅马哈牌摩托车。该车现已被宁化县公安局依法扣押并返还被害人。经鉴定，该车价值人民币7013元。
2、2013年下半年，被告人张某某介绍徐某某（另案处理），在宁化县石壁镇加油站附近，以人民币3100元的价格购买了廖某某盗窃的被害人张某某的一辆福田五星牌三轮摩托车。该车现己被宁化县公安局依法扣押，并移交江西省石城县公安局返还被害人。经鉴定，该车价值人民币7800元。
3、2013年下半年，被告人张某某介绍张某林（另案处理），在宁化县石壁镇加油站附近，以人民币3600元的价格购买了廖某某盗窃的被害人吴甲的一辆福田五星牌三轮摩托车。该车现己被宁化县公安局依法扣押，并移送江西省石城县公安局返还被害人。经鉴定，该车价值人民币11200元。
4、2013年下半年，被告人张某某介绍张某根（另案处理），在宁化县石壁镇东华山附近，以人民币500元的价格购买了廖某某盗窃的一辆福田五星牌三轮摩托车。数月后，张某根将该车转手卖给张某辉，该车现已被宁化县公安局依法扣押，经鉴定，该车价值人民币6399元。
2016年9月13日，被告人张某某在家中被宁化县公安局民警抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、户籍证明、违法犯罪记录查询情况表、到案经过、情况说明、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书等书证；证人徐某某、张某根、张某辉、曾某某、张某林、张某群的证言；被害人吴甲、吴某、张某某的陈述；价格鉴定意见书等鉴定意见；辨认笔录、辨认现场笔录；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得车辆，仍购买使用或介绍他人购买，涉案金额达32412元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。张某某到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；本案赃物车辆均追回归还失主，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日至2017年3月12日止。罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱旺东
二〇一六年一月十七日
书记员 张晓芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初5029号
原告：李国星，男，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：章才华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：金思南，男，1991年5月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告李国星与被告金思南买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告李国星的委托诉讼代理人章才华、被告金思南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款42450元和利息（自起诉之日起至判决履行日止���年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金思南因翻砂需要生铁粉，自2016年7月1日起陆续向原告购买，同年11月14日经双方对账结算，尚欠原告货款72450元。被告亲笔在原告记录单上签字认可。2017年1月26日，被告母亲季爱菊将30000元经银行汇入原告账中，尚欠42450元。现经原告多次催讨，被告却拖欠至今。
被告金思南答辩称：1、被告主体不适格。从原告提供的证据对账单中看，被告只是账面核对人，并非欠款人。被告也从未原告发生任何经济往来，对所付款项被告一概不知。2、从原告提供的证据银行流水和诉讼请求看，所有账目和付款人都不是被告，而是季爱菊。被告对原告和季爱菊的货款支付情况不清楚。综上，被告认为原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回起诉。
经审理查明，被告金思南于2016年间向原告李国星陆续购买生铁粉，2016年11月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款72450元。后被告于2017年1月26日支付货款30000元，尚欠原告42450元。余款经原告多次催讨，被告拖欠至今。
本院认为，原告李国星与被告金思南之间系买卖关系。被告金思南抗辩称被告与原告之间没有买卖关系，其替父母进行对账和签字，不是适格的被告，但未向本院提供任何证据予以证明，故对被告金思南的抗辩理由，本院不予采信。被告金思南结欠原告货款72450元，后支付30000元，尚欠42450元的事实，有原告提交的对账单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现被告金思南拖延支付货款的行为已构成违约，原告起诉要求被告支付货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和���合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金思南应偿付原告李国星货款42450元及利息（自2018年5月29日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，减半收取430.5元，由被告金思南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑佩
二〇一八年八月六日
代书记员 侯寒冰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初778号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人：余恒龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨承海，男，该公司万通支行行长。
被告：邓修平，男，汉族，生于1966年4月25日。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司与被告邓修平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭审理了本案，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨承海到庭参加诉讼，被告邓修平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还拖欠原告的借款9955.21元及利息，诉讼过程中，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求为：被告归还拖欠原告的借款8757.44元及利息（利息按合同约定从2015年12月22起计息，利随本清）。事实和理由：2013年1月29日，被告邓修平以治病为由向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款10000元，约定月利率8‰，借款期限为1年，借款到期后，被告邓修平未按期归还借款本息，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司多次派员催款未果，根据有关法律规定，特诉讼至法院，请求法院依法判决。
被告邓修平未作答辩。
本案原告四川武胜农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书签收承诺书、承诺书、借款催收通知单、扣款收息明细表，由于被告邓修平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月29日，被告邓修平以治病为由向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司万通支行（原武胜县农村信用合作联社工业园信用社）申请借款10000元，同日，原、被告签订了农户小额信用借款合同，合同约定借款金额为10000元，定于2014年1月21日到期，借期内的月利率为8‰，并约定从逾期之日起在合同载明的借款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司向被告邓修平发放借款10000元。借款到期后，被告邓修平归还了部分本金，利息归还至2015年12月21日，至今尚欠借款本金8757.44元，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓修平向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款属实，被告邓修平理应按约定时间归还借款，其逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告四川武胜农村商业银行股份有限公司要求被告邓修平归还现下欠的借款本金8757.44元及利息的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司主张利息从2015年12月22日起按月利率12‰进行计算符合法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓修平归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款8757.44元及利息（利息从2015年12月22日起按月利率12‰计算）；
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告邓修平负担。（案件受理费原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫付，在执行中由被告邓修平直接支付给原告四川武胜农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 夏崇祥
人民陪审员 刘吉祥
二〇一六年九月二日
书 记 员 向兰兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)都刑初字第124号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人葛汝健，男，1990年9月10日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。曾因寻衅滋事于2012年1月10日、2014年4月24日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日、十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月5日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年6月4日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2016年10月26日被本院取保候审。
辩护人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2015〕139号起诉书指控被告人葛汝健犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本案审理过程中，盐城市盐都区人民检察院发现被告人葛汝健其他犯罪事实，于2016年4月14日以都检诉刑追诉[2016]2号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员指派检察员丁贞慧出庭支持公诉，被告人葛汝健及其辩护人李昌国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人葛汝健于2013年至2015年1月，在盐城市盐都区葛武街道境内，多次无故殴打被害人郝某等人。
2014年2月1日，被告人葛汝健经杨某（另案处理）电话纠集至盐城市盐都区葛武街道富祥路移动营业厅撑场子，后葛纠集朱刚（另案处理）至现场，并与杨某等人无故殴打被害人孙某1、孙某2，并损毁营业厅内财物，朱刚用铁棍打被害人朱某。经鉴定，被损坏的玻璃合计价值人民币122元。
公诉机关为证实所指控的犯罪事实，当庭宣读了被告人葛汝健在侦查期间的多次供述，被害人郝某、葛某2、杨某等人的陈述，证人杨根保、葛某1等人的证言，并出示抓获经过说明等相关证据，认定被告人葛汝健的行为构成寻衅滋事罪，要求依法惩处。
被告人葛汝健对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
辩护人提出被告人葛汝健有法定及酌定从轻处罚情节。
经审理查明，被告人葛汝健于2013年至2015年1月，在盐城市盐都区葛武街道境内，多次无故殴打被害人郝某等人。具体事实如下：
1．被告人葛汝健于2013年上半年的一天，在葛武街道圆山酒店门口，无故打被害人郝某头部。
2．被告人葛汝健于2013年4、5月份的一天，在葛武街道郝荣饭店，无故打被害人葛某2耳光。
3．被告人葛汝健于2015年1月29日晚，在葛武街道杨根宝棋牌室外，无故打被害人梅某耳光，并用脚踢被害人梅某。
被告人葛汝健归案后如实供述自己的罪行，并取得各被害人谅解。
上述事实，被告人葛汝健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某、葛某2、梅某的陈述，证人杨根保、葛某1等人的证言，案件来源及归案经过说明、谅解书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人葛汝健于2014年2月1日，经杨某（另案处理）电话纠集至盐城市盐都区葛武街道富祥路移动营业厅撑场子，后葛纠集朱刚（另案处理）至现场，并与杨某等人无故殴打被害人孙某1、孙某2，并损毁营业厅内财物，朱刚用铁棍打被害人朱某。经查，该节事实中被害人朱某、孙某2的陈述是依照行政处罚程序调查的言词证据，进入刑事诉讼程序后，尚未有侦查机关依法询问，该证据不应作为刑事案件证据使用。且该节事实指控的事实中作案工具械的来源及种类不清、其他涉案人员身份及如何到案发现场事实不清等，另该节事实亦已被行政处罚。故公诉机关追加的该节事实本院不予认定。
本院认为,被告人葛汝健随意殴打他人，情节恶劣，究其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控本院认定的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人葛汝健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人葛汝健犯罪情节、认罪态度及取得被害人谅解等情节，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛汝健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 杨 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n河南省南阳市卧龙区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）宛龙潦民初字第472号＼n原告：宋某某，女。＼n被告：于某某，男。＼n本院在审理原告宋某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告冯明霞于2013年12月27日以原被告双方已经在民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告宋某某申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告宋某某撤回起诉。＼n案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某某负担。＼n审判员吕民革＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员王龑
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初1116号
原告孟建忠，汾阳市西河乡社区居民。
委托代理人杨兆林，汾阳市西河乡居民。
被告孙海军，汾阳市西河乡居民。
被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地离石区永宁东路农机公司二楼。
负责人杨军，职务公司经理。
委托代理人薛锦华，山西航宇律师事务所律师。
原告孟建忠与被告孙海军、中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称中煤财保吕梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨兆林、被告孙海军、被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托代理人薛锦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建忠诉称，2016年5月15日12时许，被告孙海军驾驶晋A×××××号比亚迪牌轿车沿汾阳市西北环由东向西行驶至二手车交易中心路段右转弯时与相对方向孟建忠驾驶的晋A×××××号别克牌小型普通客车发生碰撞，当场造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后汾阳市公安局交通警察大队经现场勘查、调查，于2016年5月24日作出了第20165516号道路交通事故认定书，孙海军应负本起事故的主要责任，孟建忠负本起事故的次要责任。期间，双方当事人均未申请复议。晋A×××××比亚迪小轿车在被告中煤财保吕梁支公司投有强制保险，事故发生时在承保期限内。根据相关法律规定，现起诉至法院。要求依法判令被告赔偿因机动车交通事故给原告造成的车辆损坏修理费20319元及处理事故开支食宿、交通、误工等费用3000元，其中强制保险限额范围内由被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司直接赔偿原告，保险理赔不足部分按责任比例分摊后由被告孙海军赔偿；本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙海军辩称，2016年5月15日发生的交通事故中，原告的车辆同样造成被告的晋A×××××号比亚迪轿车损坏，开支修理费11070元；且被答辩人在本起事故发生时，驾驶证已过期，存在无证驾驶的嫌疑，应当就事故发生的损失承担较重责任；被告要求原告就本起事故给被告造成的一切损失全部赔偿。
被告中煤财保吕梁支公司辩称，我公司在交强险范围内已足额赔付2000元到被告孙海军处，其余超过限额的损失不予承担。
经审理查明，2016年5月15日12时10许，被告孙海军驾驶晋A×××××沿汾阳市西北环由东向西行驶至二手车交易中心路段时左转弯，与相对方向孟建忠驾驶的晋A×××××发生碰撞，造成双方车辆损坏，无人员受伤的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队交通事故认定被告孙海军负本起事故的主要责任，原告孟建忠负本起事故的次要责任。事故发生时，被告孙海军的车辆在被告中煤财保吕梁支公司处投保了交强险。
另查，中国平安财产保险股份有限公司出具定损报告对晋A×××××机动车核定车损20319元；中煤财产保险股份有限公司出具定损报告对晋A×××××机动车核定车损9251元。中煤财保吕梁支公司在交强险范围内已赔付孙海军2000元。
本院所确认的上述事实有原告身份证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书原件、被告强制保险单、驾驶证和行车证复印件、车辆保险定损报告及原告起诉状和当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告对事故的发生的基本事实、车辆投保情况均无异议，本院予以认定。交通事故认定书可以作为确定双方责任的依据。本案被告的事故车辆在被告中煤财保吕梁支公司投保交强险，中煤财保吕梁支公司已赔付交强险范围内损失，原告主张中煤财保吕梁支公司承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持；中国平安财产保险股份有限公司对晋A×××××机动车核定车损20319元，本院予以认定，按主次责任原告孟建忠应负担30%，即6095.7元，被告孙海军应负担70%，即14223.3元；中煤财产保险股份有限公司对晋A×××××核定车损9251元，本院予以认定，按主次责任原告孟建忠应负担30%，即2775.3元，被告孙海军应负担70%,即6475.7元；上述原、被告应负担的款项相互核减后，应由被告孙海军给付原告孟建忠11448元。原告向本院提交的中国平安财产保险股份有限公司“晋A×××××”的定损报告与本案无关联，不予采信；对原告请求处理事故开支食宿、交通、误工费等费用3000元，无举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
1、被告孙海军在本判决生效后十五日内赔偿原告孟建忠车损11448元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费383元，由原告孟建忠承担195元，由被告孙海军承担188元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 张维江
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 洁
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1371号
申请执行人：重庆市朗欧医药有限公司。
委托代理人：畅学军、ＸＸ，广东圣天平律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明鑫源堂医药有限公司。
关于申请执行人重庆市朗欧医药有限公司与被执行人昆明鑫源堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）五法民三初字第441号民事判决书，权利人重庆市朗欧医药有限公司于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1371号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2700号
原告谢忠，男，1969年4月5日出生，住息县。
委托代理人胡从国，男，1953年2月7日出生，住息县。系原告谢忠亲属。
被告彭道安，男，1962年1月5日出生，汉族，住息县。
原告谢忠与被告彭道安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠的委托代理人胡从国、被告彭道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢忠诉称：2011年2月1日，被告彭道安找到我小孩舅胡从国，说在郑州承包工程资金周转不开，想借款伍万元。考虑到借款时间不长，被告我也认识，并且与我哥关系不错，我就从信用社取款伍万元交给被告，当时双方约定借款按月息贰分计算。这几年，我数次找被告要钱，被告说等山西的钱下来连本带息一块给我。2016年10月18号，因我孩子上大学急需用钱，打电话给被告，被告又说暂时没钱，我只好找小孩舅胡从国，胡
从国给了我5000元，我打条作为利息。2018年4月6日，我再次找被告要钱，被告说暂时没钱，等年底一定本息付清。无奈，特提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告彭道安辩称：借款属实，借条没有异议。后来通过胡从国给付5000元利息也没有异议。当时说是这个钱如果参加股份就按股份，后来也等于入股了，但是没有换条子，现在原告又拿借条起诉。
经审理查明，2011年2月1日，被告彭道安因承包工程缺资金向原告谢忠借款50000元。借款时，被告彭道安给原告谢忠出具借条一张。借条载明：“借到谢忠现金伍万元整（50000元）月息贰分彭道安2011年2月1号”。借款后，经原告催要，被告未能偿还借款及利息。2016年10月18日，经胡从国手支付给原告利息款5000元。现原告诉至本院，要求被告支付借款及利息。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、2011年2月1日被告给原告出具的借条一张。3、2016年10月18日谢忠收到胡从国代彭道安支付利息5000元的收条一张。被告彭道安未举证。以上证据材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。原、被告发生经济交往，有被告出具的借条为证，系双方真实意思行为，双方形成了债权债务关系，被告应当按约定清偿债务。原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉求证据充分，本院予以支持。被告彭道安庭审中提出该借款后来作为原告在工程中的入股资
金，但是被告未能就其主张向法庭提交相关证据予以证实，且原告对此不予认可，故对被告的辩称理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告彭道安于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢忠借款50000元及利息（利息自2011年2月1日起，按照月利率二分的标准，计算至借款实际付清之日止。被告已支付5000元利息执行时一并扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费减半收取525元，由被告彭道安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 李跃
二〇一八年八月九日
书记员 李勇
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂竹山执字第00542号
申请执行人：贡维平，男，1972年6月11日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：杨明，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
申请执行人贡维平与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）鄂竹山民初字第01371号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贡维平于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人杨明无可供执行的财产，申请执行人贡维平也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 雷 俊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2075号
申请执行人：党希东,男,1966年9月14日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人党希东与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）373号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 金渝杭
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初353号
原告陆继坤，男，汉族，1969年4月12日出生，住抚顺市新抚区。
被告赵云志，男，汉族，1941年6月15日出生，住抚顺市新抚区。
委托代理人赵金玲，女，汉族，1967年8月29日出生，住抚顺市新抚区（系被告赵云志女儿）。
被告金娜娜，女，汉族，1977年11月15日出生，住抚顺市新抚区。
原告陆继坤与被告赵云志、金娜娜物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆继坤，被告赵云志委托代理人赵金玲、被告金娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告赵云志系邻居关系，二被告系房屋租赁关系，2018年2月7日被告金娜娜在租用被告赵云志房屋期间，因为用水不当造成房屋严重漏水，致使楼下406和306房间损失严重，我是居住在306的住户，当天下午发现房顶不停的漏水，立即上楼去找406室，发现四楼邻居没在家，就打电话找406的住户，406邻居立即往回赶，我又上五楼506室敲门，五楼邻居拒不开门，后来四楼406室邻居回来发现自己家也被五楼506漏水造成严重损失，我们二家邻居敲门506室一直不开门，二小时后，无奈找了社区然后又报警，被告金娜娜态度强硬不同意解决此事，无奈诉讼至法院，请求依法判令被告赔偿房屋漏水造成的木床、床垫、墙壁、地板、被子等损失共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵云志辩称：我虽然把房子租给被告金娜娜，但是我当时租给她的时候，我把整个暖气都维修了一次，在此之前，没有任何漏水的事情发生，当时漏水，被告金娜娜也不承认是她家漏水，我查看之后发现自来水也没有漏、暖气也没有漏水，所以这属于被告金娜娜用水不当造成，不是我造成，法院应当驳回原告对我的诉讼请求。
被告金娜娜辩称：当时社区给我打电话，然后我回来，是不是我家漏水我也不确定，因为我没有在家，也没有用水，原告的损失不是我造成的。
经审理查明：原告陆继坤系抚顺市新抚区某街道某社区某路某号楼某单元306室房屋所有权人，被告赵云志系抚顺市新抚区某街道某社区某路某号楼某单元506室房屋所有权人，从2012年9月9日起被告赵云志将房屋租赁给被告金娜娜，原告于2018年2月来院诉讼，要求被告赔偿因房屋漏水造成的损失共计10000元，提供某街道某社区出具的证明一份，主要内容为：“陆继坤，男，某街道某社区某路某号楼某单元306室居民。2018年2月7日下午2：40左右，该居民发现天花板处有漏水，上楼询问后得知系506室漏水。此次漏水给406室和306室造成一定的经济损失。特此证明。（仅限新抚区法院开庭使用），某街道某社区（盖有抚顺市新抚区某街道某社区居民委员会印章）”及五张照片，证明506室房屋漏水事实。被告赵云志辩称房屋漏水是由于被告金娜娜用水不当造成，与其无关，提供卧室地板漏水的照片及房屋租赁协议。被告金娜娜辩称当时其不在家，漏水不是因为她用水不当造成。另查明，406室房屋所有人由于漏水诉讼至本院，经调解被告金娜娜一次性赔偿其损失800元。庭审调解时双方分歧较大，未能达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、某街道某社区出具证明、照片（13张）、房屋租赁协议，及当事人陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告举证的街道证明、现场照片证明由于被告金娜娜用水不当，导致房屋漏水及原告家受损的后果，被告金娜娜应对原告的损失承担赔偿责任，被告金娜娜虽辩称漏水不是因为她用水当造成，但未提供相关据证予以证明，本院不予采信。原告主张木床、床垫、墙壁、地板、被褥、刮大白等损失共计10000元，因原告未能提供相关凭证加以佐证，且对其经济损失不申请鉴定，故结合原告经济损失程度及案件事实，酌定原告的经济损失为800元。又因被告赵云志已将房屋出租给被告金娜娜，被告金娜娜是房屋的实际使用人，故原告要求被告赵云志承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金娜娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆继坤经济损失800元；
二、驳回原告陆继坤对被告赵云志的诉讼及其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告金娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邱 岩
人民陪审员 冯美玲
人民陪审员 张雁云
二〇一八年八月十日
代书 记员 王馨婉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40224号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：彭洋，男，1986年03月11日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭洋信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,992.11元。原告诉称,被告彭洋系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,992.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2206号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人王斌，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行王斌罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第00108号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：王斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2019年12月9日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）；王斌退赔未追缴的赃款人民币六万二千七百二十元，发还被害人叶大伟。因王斌未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的112720元。
执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记；本院向公积金管理部门查询，被执行人名下无信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎刑二初字第00108号刑事判决书中罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，受害人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶 倩
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初887号
原告：将乐县漠源乡张源石料加工场，住所地：福建省将乐县漠源乡张源村白沙自然村加垅**号。
经营者：李汝兴，男，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县，将乐县漠源乡张源村民委员会推荐。
被告：贺发江，男，1993年6月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告将乐县漠源乡张源石料加工场与被告贺发江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼、被告贺发江未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
将乐县漠源乡张源石料加工场向本院提出诉讼请求：被告支付欠货款14045元；2.被告向原告支付自2014年7月24日起至2016年7月21日起诉之日止石料款14045元的逾期利息按人民银行同期同类贷款基准利率计算；3.被告向原告支付自2016年7月22日起至判决确定还款之日止的石料款14045元的逾期利息按人民银行同期同类贷款基准利率计算；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告到原告处购买石料，写下欠条一张，内容为：今欠到张源石料厂李汝兴石料款14045元。原告多次催讨欠款至今未果。
贺发江未提供书面答辩意见。
将乐县漠源乡张源石料加工场围绕诉讼请求依法提交了证据，由于贺发江未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本院对将乐县漠源乡张源石料加工场提供的证据核对后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2014年7月24日，贺发江向将乐县漠源乡张源石料加工场出具欠条一张，确认欠石料款金额为14045元，贺发江至今善未归还任何货款。
本院认为，将乐县漠源乡张源石料加工场与贺发江间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，贺发江欠将乐县漠源乡张源石料加工场货款14045元，事实清楚，证据充分，贺发江理应还款。将乐县漠源乡张源石料加工场主张贺发江自向本院提起诉讼之日起开始计算逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺发江应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县漠源乡张源石料加工场货款14045元；。
二、被告贺发江应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县漠源乡张源石料加工场货款14045元的逾期利息自2016年7月21日起至本判决确定还款之日止按人民银行确定的同期贷款利率计算。
三、驳回原告将乐县漠源乡张源石料加工场的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告贺发江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李绍泉
人民陪审员 谢永和
人民陪审员 曹 晖
二〇一七年一月三日
书 记 员 傅 莹
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2017）湘0602执2893号
黄某、卢某某、肖某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司:
本院执行的黄某等申请肖某某等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人肖某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一八年一月三十一日
书记员 周旭东