＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泰山民初字第1797号＼n原告沈华平，女，1950年出生，汉族，住泰安市泰山区。＼n委托代理人谭洪强，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。＼n委托代理人王传江，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区，系原告之子。＼n被告朱军虎，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。＼n被告泰安鼎樽商贸有限公司。＼n法定代理人高磊，总经理。＼n委托代理人狄珂，男，1983年出生，汉族，住泰安市御碑楼小区，该公司职工。＼n被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路。＼n负责人余兵，经理。＼n委托代理人张栋，该公司职工。＼n原告沈华平与被告朱军虎、泰安鼎樽商贸有限公司、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宗婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈华平的委托代理人谭洪强、王传江，被告朱军虎，被告泰安鼎樽商贸有限公司的委托代理人狄珂，被告永安保险泰安支公司的委托代理人张栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告沈华平诉称，2013年6月21日，被告朱军虎驾驶鲁J×××××号小型客车在岱宗大街岱道庵路口由东向南左转弯行驶时，与沿岱道庵路由西向东行驶的原告骑行的电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。被告朱军虎负事故的全部责任，原告无事故责任。原告因此次事故住院治疗，该事故给原告造成残疾。另查，事故车的登记车主为被告泰安鼎樽商贸有限公司，事故车辆在被告永安保险泰安支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费45212.80元、误工费7936.50元、护理费7936.50元、交通费1000元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金43783.50元、鉴定费2100元、后续治疗费9000元、看车费100元、复印费60元、邮寄费90元、租床费66元等共计117915.30元；依法判令被告保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由朱军虎与泰安鼎樽商贸有限公司承担连带赔偿责任。＼n被告朱军虎辩称，发生事故属实，事故发生后我为原告垫付了医疗费5000元。＼n被告泰安鼎樽商贸有限公司辩称，事故发生属实，朱军虎是我公司的驾驶员，同意依法赔偿。＼n被告永安保险泰安支公司辩称，请法庭依法核实事故责任及驾驶员的双证等情况，如认定我公司应承担保险责任，同意在交强险限额内依法赔偿，超出部分按照责任比例赔偿，医疗费应剔除非医保用药，鉴定费、停车费、诉讼费等费用不予承担。＼n经审理查明，2013年6月21日，被告朱军虎驾驶鲁J×××××号小型客车在岱宗大街岱道庵路口由东向南左转弯行驶时，与沿岱道庵路由西向东行驶的原告沈华平骑行的电动三轮车相撞，致原告沈华平受伤、车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属一大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定被告朱军虎承担事故全部责任，沈华平无事故责任。＼n原告受伤后被送往某某医院住院治疗，入院诊断为胫腓骨开放性骨折，于2013年7月12日出院，住院21天。原告住院期间支付医疗费42317.05元，检查费等2895.30元，共计45212.35元，其中被告朱军虎为原告支付医疗费5000元。原告住院期间因家人陪护支付租床费66元。经原、被告协商委托，2013年10月10日，泰安东岳司法鉴定所对原告伤残、二次手术费、护理期限出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人沈华平右胫腓骨远段骨折致右踝关节功能障碍评定为Ⅹ级伤残；后续内固定物取出费正常情况下约需人民币玖仟元；护理期限约为90日。原告沈华平系泰安市泰山区失地村民，主张参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年计算残疾赔偿金43783.50元（25755元／年×17年×10%=43783.50元）。原告据此主张后续治疗费9000元，原告因鉴定支付鉴定费2100元。原告主张住院21天期间的住院伙食补助费按照30元／天计算，共计630元。原告因为山东科技大学供应豆腐，主张参照城镇居民家庭人均可支配收入71.50元／天计算住院及护理期间共计111天的误工费7936.50元。原告主张住院期间由其儿媳张某某护理，主张参照71.50元／天计算护理期间共计111天的护理费7936.50元。原告主张交通费1000元。原告因车辆受损支付清障费100元。因复印材料支付60元、诉讼过程中支付邮寄费90元。＼n另查明，鲁J×××××号小型客车的交强险系在被告永安保险泰安支公司投保，该事故发生在保险期间。被告朱军虎系被告泰安鼎樽商贸有限公司雇员。＼n上述事实由下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、费用明细、诊断证明、证明、司法鉴定意见书、收据、发票、身份证明、当事人陈述等。＼n本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大致使调解工作无法进行。＼n本院认为，被告朱军虎驾驶机动车与原告发生交通事故致使原告受伤的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告朱军虎驾驶的鲁J×××××号车辆的交强险在被告永安保险泰安支公司投保，因此被告永安保险泰安支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告赔付。被告朱军虎在从事雇佣活动中发生交通事故且承担事故全部责任，因此超过责任限额的损失部分，应当由其雇主即被告泰安鼎樽商贸有限公司赔偿，被告朱军虎承担连带赔偿责任。＼n关于原告的损失：1、医疗费，原告受伤住院支付的医疗费等45212.35元，系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认，被告朱军虎已支付的5000元应予以扣除；2、误工费，原告受伤时已年满60周岁，且未提交导致其固定收入减少的证据，对原告主张误工费的请求本院不予支持；3、护理费，根据鉴定意见书作出的鉴定结论，原告的护理期限为90日，对该项请求应参照护工收入70元／天的标准计算，护理费应为6300元（70元／天×90天=6300元）；4、交通费，该费用系受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定为200元；5、住院伙食补助费，原告住院21天，其住院伙食补助费按30元／天符合相关法律规定，本院予以确认，为630元；6、残疾赔偿金，原告的伤残为Ⅹ级，原告系失地村民，应参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年的标准计算，原告评残时已63周岁，应按17年计算，残疾赔偿金应为43783.50元（25755元／年×17年×10%=43783.50元）；7、鉴定费，原告所主张的2100元系原告实际损失，因该费用在保险公司的责任免除范围内，被告泰安鼎樽商贸有限公司应予赔偿；8、后续治疗费，该9000元费用虽未实际发生，但根据鉴定结论已确定其具体数额，故原告要求支付该项费用的请求本院予以支持；9、施救费，原告的该项损失系实际损失，被告应予赔偿；10、复印费及邮寄费，原告的上述费用系在诉讼过程中因诉讼产生的相关费用，应自行承担；11、租床费，原告未提供正式单据予以证实，对原告的该项请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告沈华平医疗费、住院伙食补助费10000元、护理费6300元、残疾赔偿金43783.50元、交通费200元，以上共计60283.50元。＼n二、被告泰安鼎樽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈华平超出交强险以外的损失，即医疗费、住院伙食补助费35842.35元（45212.35元630元-10000元）、后续治疗费9000元、鉴定费2100元、清障费100元，共计47042.35元，扣除朱军虎已支付的5000元，尚应支付42042.35元。＼n三、被告朱军虎对被告泰安鼎樽商贸有限公司的上述赔偿负连带清偿责任。＼n四、驳回原告沈华平的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1330元，保全费520元共计1850元由原告沈华平负担170元，被告泰安鼎樽商贸有限公司负担1680元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员张宗婷＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员张玉玺