wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45972号
原告：张金贵，男，1966年9月20日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街181号。
负责人：周曙林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李思远，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
原告张金贵与被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。
原告张金贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款199960元（包括维修费177860元、施救费6000元，鉴定评估费8900元，隔离墩赔偿款7200元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日1时40分，李永生驾驶津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号车辆沿汉沽塘汉快速路由北向南行驶至高速桥东侧时，因躲避情况该车前部与中央隔离墩相撞，致该车及隔离墩损坏的交通事故，此事故经交管部门认定，由李永生承担事故全部责任，案外人天津大道路桥养护工程有限公司无责任。原告系津Ｃ×××××号车辆的所有人，在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种，保险期间自2017年2月8日0时起至2018年2月7日24时止，事故发生在保险期限内。原告车辆已经实际维修完毕，双方就理赔事宜未能达成一致意见。
本院经审查认为，原告提交的涉诉车辆商业险保险单上保险人为中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，保单上加盖了中国人民财产保险股份有限公司银川分公司业务章，依被告所提交的《关于人保财险宁夏分公司辖区内各保险分支机构承保业务专用章情况的说明》，原告张金贵与被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司之间不存在保险合同关系，原告实际投保商业险的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，原告与该永宁支公司存在保险合同关系。因此，中国人民财产保险股份有限公司银川分公司作为本案被告诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第条一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张金贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 尹志明
二〇一八年八月二日
书记员 张运环
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更496号
罪犯苏德美，男，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）淮刑初字第023号刑事判决，以被告人苏德美犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月2日作出（2010）皖刑终字第0035号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月28日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯苏德美在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏德美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏德美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏德美减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年8月28日起至2029年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终2465号
上诉人（原审被告）：广州市白云百家乐夜总会，住所地广州市白云区三元里下塘西路4-5号。
法定代表人：潘锦泉，执行董事。
委托诉讼代理人：王子文，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
上诉人广州市白云百家乐夜总会（以下简称百家乐夜总会）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年8月8日组织双方当事人到本院进行询问，百家乐夜总会的委托诉讼代理人王子文到庭参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
百家乐夜总会上诉请求：1.撤销一审判决第一项和第二项；2.由音集协承担一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、一审判决违反法定程序。一审法院在庭审前及庭审时并未将音集协提交的公证书内附光盘送达给百家乐夜总会，而是在庭后以邮寄方式送达，并要求百家乐夜总会提交书面质证意见。但对于百家乐夜总会提交的新证据不予质证也不送达给音集协。一审法院未将百家乐夜总会与音集协的举证责任对等。二、一审判决认定基本事实不清，《音像著作权授权合同》是否有效的举证责任应当在音集协。三、一审对于赔偿数额审查不清。音集协与其代理律师之间是全风险代理，在本案中并未实际支付律师费，且音集协未提交委托合同及律师费发票证实律师费用的支出，对律师费用的主张应不予支持。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案侵权公证光盘不属于新证据，一审法院于庭审后交由百家乐夜总会比对、质证符合处理著作权权属、侵权纠纷的司法惯例及相应法律法规的规定，且该种处理方式已在庭审中取得百家乐夜总会同意，一审判决并未违反法定程序。百家乐夜总会超过举证期限提交证据，一审法院不组织质证符合法律规定。二、《音像著作权授权合同》尚在有效期内，音集协对涉案音乐电视作品享有权利。三、一审法院判决百家乐夜总会向音集协赔偿经济损失的数额符合相关法律规定，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确且赔偿金额符合法律规定，请求二审法院维持原判，驳回百家乐夜总会上诉请求。
音集协向一审法院起诉请求判令:一、百家乐夜总会停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、百家乐夜总会赔偿音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；三、百家乐夜总会承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、百家乐夜总会于本判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《突然累了》的放映权、复制权的行为，并将涉案音乐电视作品《突然累了》从其曲目库中删除；二、百家乐夜总会于本判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失1000元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由百家乐夜总会负担。
二审中，百家乐夜总会向本院提交了四份证据：证据一EMS邮件，证明百家乐夜总会于一审开庭后的2018年4月19日才收到一审法院邮寄的音集协公证书内附光盘；证据二《北星传媒产品服务合同》及中国音乐著作权协会出具的《授权书》，系百家乐夜总会与案外人签订的合同，证明百家乐夜总会目前已经使用有合法版权的点播系统，已经不存在侵权；证据三《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》，证明音集协没有经济损失；证据四EMS快递单及查询单，证明百家乐夜总会收到音集协公证书内附光盘后按照一审法院的要求提交了书面质证意见。
经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。二审另查明，涉案公证书所附光盘一审法院在一审庭审中征得双方当事人同意，在一审庭审结束后邮寄给百家乐夜总会，百家乐夜总会经过比对、质证后给一审法院邮寄回书面质证意见。百家乐夜总会的委托诉讼代理人在本院组织的询问中认可《北星传媒产品服务合同》《授权书》《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》系一审庭审结束后才从当事人处取得的证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于一审判决是否违反法定程序问题。涉案公证书所附光盘一审法院在一审庭审中征得双方当事人同意，于一审庭审结束后邮寄给百家乐夜总会进行比对、质证，百家乐夜总会亦出具了书面质证意见，该种质证方式并未违反法律禁止性规定，故一审判决并未违反法定程序。《北星传媒产品服务合同》系百家乐夜总会与案外人签订的合同，与本案不具有关联性；《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》，亦与本案不具有关联性。
关于《音像著作权授权合同》的效力问题。涉案音乐电视作品《突然累了》的著作权人北京海蝶音乐有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，将其过去、现有和今后将有的音像节目的包括复制权、放映权在内的相关权利授权音集协以信托的方式管理。该合同第九条约定：“本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。”百家乐夜总会对《音像著作权授权合同》的效力提出质疑，但并未能提供证据证明合同无效。
关于赔偿数额的问题。百家乐夜总会未经涉案音乐电视作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品的行为侵害了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，百家乐夜总会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市白云百家乐夜总会负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 蒋华胜
审判员 彭 盎
二〇一八年八月十七日
书记员 黄嘉文
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民金初字第00122号
原告中国某银行股份有限公司某支行。
法定代表人王某，任行长。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，1959年12月28日出生。
被告李某，男，汉族，1969年10月2日出生。
被告邱某，男，汉族，1979年11月30日出生。
原告中国某银行股份有限公司某支行（以下简称中国某银行某县支行）诉被告高某、李某、邱某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国某银行某县支行委托代理人禹翀到庭参加诉讼，被告高某、李某、邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国某银行某县支行诉称，2012年2月27日贷户高某在原告处贷款30000元整，下欠30000元授信期限2年，该笔贷款由邱某、李某提供连带责任担保。按照合同3.1（2）约定按季归还利息。该笔贷款已于2014年2月26日到期，但已于2014年2月26日至今没有归还本息，已造成违约，该笔贷款现已形成不良。经原告行多次追要，拒不归还贷款本息，为维护原告的合法权益，特对借款人高某、担保人李某、邱某提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷款本金30000元及利息；诉讼费及相关费用由被告承担。
被告高某、李某、邱某经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未提出答辩，在本院指定的举证期间内未提交相关证据。
经审理查明，2012年2月27日，被告高某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：贷款人中国某银行某县支行向借款人高某发放贷款30000元作为种烟用途，贷款期限是自2012年2月27日起至2014年2月26日止。贷款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础确定，本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，1年以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季季末的20日，借款人需于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。本合同项下1年期以上的借款采用等额本息分期还款。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费……保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人高某及担保人李某、邱某在该借款合同书签名并捺印。该借款发放后，本金及利息被告高某至今未予偿还，被告邱某、李某也未履行保证责任。为此，原告将此案起诉来院。
本院认为，2012年2月27日原告与被告高某签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并由被告李某、邱某提供担保。该借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人应当按照合同的约定全面履行合同，而被告高某没有按照合同的约定履行合同，没有按期偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，构成违约，为此，被告高某当偿还借款本金及利息。保证人李某、邱某在被告高某未按照合同约定履行还款义务时，对被告高某拖欠原告的借款本息应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后五日内偿还原告中国某银行股份有限公司某支行借款本金三万元及利息（利息自2012年2月27日起计算，至还款之日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定）。被告李某、邱某对被告高某借款本息承担连带清偿责任；保证人李某、邱某承担保证责任后，有权向债务人高某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高某、李某、邱某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 王生祥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王平福
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终2336号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：杨伟东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏艟，上海市方达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：王雅芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司（以下简称纬泉公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初11678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司上诉请求判令：1.撤销一审判决，改判驳回纬泉公司的全部诉讼请求；2.纬泉公司负担本案一审、二审全部受理费用。
事实与理由：一、阿里巴巴公司没有侵权的故意，不知晓纬泉公司对案涉音乐作品享有的独占性权利，且已对全部案涉作品下线处理。二、纬泉公司提交的权利来源证据存在重大瑕疵，该些证据或涉及案外第三方，或直接由案外第三方出具，纬泉公司不能对其中疑点进行合理解释，不能排除合理怀疑，不应予以采信。三、一审判赔金额明显过高。案涉音乐作品的表演者知名度、作品传唱度和市场价值都较低。在纬泉公司既没有提供任何证据证明其因案涉传播行为受到的实际损失，也不能证明阿里巴巴公司因此获利的情况下，一审法院酌定的高额赔偿金额明显有失公允。
纬泉公司二审辩称：一、阿里巴巴公司知晓纬泉公司对案涉音乐作品享有独占性权利，存在侵权故意。二、纬泉公司提交的相关证明材料和合法出版物均已证明其对案涉作品享有权利；三、一审判赔金额合理，并不存在明显过高情形。
纬泉公司向一审法院起诉请求：1.阿里巴巴公司在虾米音乐平台上立即停止侵犯纬泉公司对案涉音乐作品的信息网络传播权；2.阿里巴巴公司向纬泉公司赔偿经济损失60000元（含公证费、律师费等合理费用）；3.阿里巴巴公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、自本判决生效之日起，阿里巴巴公司在虾米音乐手机客户端、虾米音乐PC客户端上立即停止侵犯纬泉公司对涉案歌曲享有的信息网络传播权的行为；二、自本判决生效之日起五日内，阿里巴巴公司赔偿纬泉公司经济损失30000元（含合理费用）；三、驳回纬泉公司其他诉讼请求。
二审中，当事人均没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、纬泉公司是否为涉案音乐作品的信息网络传播权人，能否提起本案诉讼；二、一审判赔金额是否合理。
一、纬泉公司是否为涉案音乐作品的信息网络传播权人，能否提起本案诉讼
根据著作权法的有关规定，如无相反证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。纬泉公司提交的专辑以及《证明》《演唱者授权书》《录音制作证明》《转让证明》，能够形成较为完整的证据链，从形式上足以认定涉案音乐专辑为合法出版物，且相关音乐作品的信息网络传播权由纬泉公司受让享有。阿里巴巴公司主张纬泉公司提交的证据有瑕疵，故不应予以采信，但未能提交任何实质性证据证明涉案音乐作品的信息网络传播权确属他人。在无相反证明的情况下，本院认定纬泉公司对涉案音乐作品享有录音制作者权中的信息网络传播权，有权以自身名义提起维权诉讼。对于阿里巴巴公司的纬泉公司权利来源有重大瑕疵的上诉主张，本院不予支持。
二、一审判赔金额是否合理
关于损害赔偿，因双方一审中均未提交证据证明纬泉公司所受损失或阿里巴巴公司因侵权所获利情况，故一审法院根据涉案歌曲数量、类型、知名度、侵权行为的性质、主观过错程度、影响力等因素，酌情确定赔偿数额。另，鉴于纬泉公司确有进行公证和聘请律师参与诉讼，确实产生相应支出，故一审法院对纬泉公司主张的律师费、公证费予以酌情支持。全案酌情支持的赔偿金额（含合理费用）在合理范围内，本院予以维持。
综上所述，阿里巴巴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 彭 盎
二〇一八年八月十七日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00051号
公诉机关荣昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年5月10日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月7日被荣昌县公安局取保候审。
荣昌县人民检察院以荣检刑诉[2013]466号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣昌县人民检察院检察员王毅凯、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣昌县人民检察院指控，2013年10月29日晚，被告人李某某酒后持E类驾驶证驾驶普通二轮摩托车搭载宋某某行至荣泸路荣昌县看守所路段时，被荣昌县公安局交巡警查获。民警对李某某进行酒精吹气测试，结果分别为189毫克/100毫升和219毫克/100毫升。随后，民警将李某某带至荣昌县人民医院抽取血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从李某某送检的检材中检出乙醇，含量为168毫克/100毫升。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌县公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，证人宋某某的证言，抓获经过，酒精呼气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，查询信息，血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人李某某犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚,并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 聪
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴梦羚
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2823执466号
申请执行人李大山，男，生于1974年4月10日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人巴东金大维装饰工程有限公司。住所地:湖北省巴东县信陵镇西陵路***号。
法定代表人张断文，执行董事。
被执行人张继文，男，生于1966年8月20日，汉族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。
关于申请执行人李大山与被执行人巴东县金大维装饰工程有限公司、张继文劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00882号民事判决书，被执行人巴东县金大维装饰工程有限公司、张继文应偿还申请人李大山劳务费6000.00元，负担案件受理费50元。执行中，被执行人巴东县金大维装饰工程有限公司、张继文与申请执行人李大山达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第00882号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋发耀
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2263号之三
申请执行人：邓天斌，男，1980年9月12日生，汉族，住重庆市万州区高峰镇石羊村2组，公民身份号码511202198009124474。
被执行人：张祥，男，1982年4月11日生，汉族，住重庆市万州区沙龙路三段1289号3-2，公民身份号码511202198204112516。
本院在执行申请执行人邓天斌与被执行人张祥劳务合同纠纷一案中，冻结被执行人银行帐户，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘 菽
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2259号
申请执行人：靖江市天一轧花有限公司，，住所地靖江市。
法定代表人陈益明，董事长。
被执行人：江苏骏龙建设有限公司，住所地靖江市。
法定代表人张浩银，总经理。
靖江市天一扎花有限公司与江苏骏龙建设有限公司为保证合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人靖江市天一扎花有限公司于2017年11月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1282执2259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 孙 斌
审 判 员 蔡明义
二〇一八年二月一日
法官助理 乔如清
书 记 员 陈 亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00356号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月25日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案，咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2014年7月24日晚上，被告人王某应吸毒人员马强的要求，从咸安区横沟桥镇范克良（另案处理）家购买400元的海洛因供其吸食。被告人王某从中获利人民币100元。次日凌晨，王某与马强在咸安区农业银行附近交货时，被公安人员抓获，并从王某和马强身上分别查获疑似海洛因的白色粉末1小袋。经鉴定，上述从王某和马强身上分别查获的1小袋白色粉末中均检见海洛因成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理的过程中亦无异议，并有物品扣押清单、物证指认照片、毒品检验鉴定书、证人马强和范克良的证言、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年12月24日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
审 判 员 刘 英
人民陪审员 李汉华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第790号＼n罪犯谢帆，男，1994年1月9日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省武平县人民法院于2013年12月9日作出（2013）武刑初字第249号刑事判决，以被告人谢帆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月1日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢帆在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯谢帆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十二月至二○一四年二月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。＼n本院认为，罪犯谢帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯谢帆予以减去有期徒刑一个月十一天（刑期执行至2014年5月21日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效。＼n审判长詹跃忠＼n审判员陈斌＼n代理审判员陈碧英＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员陈吉芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保527号
申请人：范子文，男，汉族，1965年6月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：宋兰荣，女，汉族，1964年7月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司，住乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）金湖路599号。
法定代表人：宋兰荣，该公司董事长。
申请人范子文与被申请人宋兰荣、乌鲁木齐世纪荣某工贸有限公司因合同纠纷，申请人范子文于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人宋兰荣、乌鲁木齐世纪荣某工贸有限公司价值464888元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人范子文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宋兰荣、乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司价值464888元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年八月十四日
书记员 陈丽媛
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终2441号
上诉人（原审被告）：广州市白云百家乐夜总会，住所地广州市白云区三元里下塘西路4-5号。
法定代表人：潘锦泉，执行董事。
委托诉讼代理人：王子文，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
上诉人广州市白云百家乐夜总会（以下简称百家乐夜总会）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年8月8日组织双方当事人到本院进行询问，百家乐夜总会的委托诉讼代理人王子文到庭参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
百家乐夜总会上诉请求：1.撤销一审判决第一项和第二项；2.由音集协承担一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、一审判决违反法定程序。一审法院在庭审前及庭审时并未将音集协提交的公证书内附光盘送达给百家乐夜总会，而是在庭后以邮寄方式送达，并要求百家乐夜总会提交书面质证意见。但对于百家乐夜总会提交的新证据不予质证也不送达给音集协。一审法院未将百家乐夜总会与音集协的举证责任对等。二、一审判决认定基本事实不清，《音像著作权授权合同》是否有效的举证责任应当在音集协。三、一审对于赔偿数额审查不清。音集协与其代理律师之间是全风险代理，在本案中并未实际支付律师费，且音集协未提交委托合同及律师费发票证实律师费用的支出，对律师费用的主张应不予支持。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案侵权公证光盘不属于新证据，一审法院于庭审后交由百家乐夜总会比对、质证符合处理著作权权属、侵权纠纷的司法惯例及相应法律法规的规定，且该种处理方式已在庭审中取得百家乐夜总会同意，一审判决并未违反法定程序。百家乐夜总会超过举证期限提交证据，一审法院不组织质证符合法律规定。二、《音像著作权授权合同》尚在有效期内，音集协对涉案音乐电视作品享有权利。三、一审法院判决百家乐夜总会向音集协赔偿经济损失的数额符合相关法律规定，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确且赔偿金额符合法律规定，请求二审法院维持原判，驳回百家乐夜总会上诉请求。
音集协向一审法院起诉请求判令:一、百家乐夜总会停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、百家乐夜总会赔偿音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；三、百家乐夜总会承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、百家乐夜总会于本判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《天使心》的放映权、复制权的行为，并将涉案音乐电视作品《天使心》从其曲目库中删除；二、百家乐夜总会于本判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失1000元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由百家乐夜总会负担。
二审中，百家乐夜总会向本院提交了四份证据：证据一EMS邮件，证明百家乐夜总会于一审开庭后的2018年4月19日才收到一审法院邮寄的音集协公证书内附光盘；证据二《北星传媒产品服务合同》及中国音乐著作权协会出具的《授权书》，系百家乐夜总会与案外人签订的合同，证明百家乐夜总会目前已经使用有合法版权的点播系统，已经不存在侵权；证据三《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》，证明音集协没有经济损失；证据四EMS快递单及查询单，证明百家乐夜总会收到音集协公证书内附光盘后按照一审法院的要求提交了书面质证意见。
经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。二审另查明，涉案公证书所附光盘一审法院在一审庭审中征得双方当事人同意，在一审庭审结束后邮寄给百家乐夜总会，百家乐夜总会经过比对、质证后给一审法院邮寄回书面质证意见。百家乐夜总会的委托诉讼代理人在本院组织的询问中认可《北星传媒产品服务合同》《授权书》《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》系一审庭审结束后才从当事人处取得的证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于一审判决是否违反法定程序问题。涉案公证书所附光盘一审法院在一审庭审中征得双方当事人同意，于一审庭审结束后邮寄给百家乐夜总会进行比对、质证，百家乐夜总会亦出具了书面质证意见，该种质证方式并未违反法律禁止性规定，故一审判决并未违反法定程序。《北星传媒产品服务合同》系百家乐夜总会与案外人签订的合同，与本案不具有关联性；《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》，亦与本案不具有关联性。
关于《音像著作权授权合同》的效力问题。涉案音乐电视作品《天使心》的著作权人北京海蝶音乐有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，将其过去、现有和今后将有的音像节目的包括复制权、放映权在内的相关权利授权音集协以信托的方式管理。该合同第九条约定：“本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。”百家乐夜总会对《音像著作权授权合同》的效力提出质疑，但并未能提供证据证明合同无效。
关于赔偿数额的问题。百家乐夜总会未经涉案音乐电视作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品的行为侵害了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，百家乐夜总会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市白云百家乐夜总会负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 蒋华胜
审判员 彭 盎
二〇一八年八月十七日
书记员 黄嘉文
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1400号
原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市黄河二路327号。
负责人唐鸿雁，该支行行长。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告宋艳波，居民。
被告王丽丽，居民。
原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告宋艳波、王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨美玲，被告宋艳波到庭参加了诉讼，被告王丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行诉称，2007年4月29日，原被告签订《个人购房借款／担保合同》，被告向原告借款90000元，借款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款法，滨州市某房作为抵押担保物。2007年4月29日，原告依约发放了贷款。合同履行期间，借款人多次出现违约，已达到合同解除条件，为维护原告合法权益，请求法院：1、判令两被告偿还原告借款本金17999.94元、利息402.85元（暂计算至2015年9月29日），及2015年9月30日至实际支付之日的利息（按合同约定利率）；2、判令原告对被告抵押的滨州市某房就折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告宋艳波、王丽丽未提出答辩。
经审理查明，被告宋艳波与王丽丽系夫妻关系。2007年4月29日，原告与被告宋艳波、王丽丽签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告宋艳波发放个人贷款90000元用于购房；被告王丽丽为共同借款人；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，自实际放款日起计算利息，贷款发放后遇基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮15%确定（如基准利率在一个日历年度内经两次活两次以上的调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）执行新的利率；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法。借款人授权贷款人将贷款发放至山东xx房地产开发有限公司滨州xx项目部1613xxx账户内。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期直至解除本合同。
被告宋艳波、王丽丽以其所有的位于滨州市某房屋（房产证号：滨州市房权证市属字第××号）提供抵押担保并在滨州市房地产管理局办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证书。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。
2007年4月29日，原告依约将借款90000元发放至被告授权的账户内，借款凭证载明的借款当期执行年利率为6.0435%，借款期限为2007年4月29日至2017年4月29日。根据原告提交的被告宋艳波还款账户历史明细列表显示，截至2015年12月29日，被告共偿还借款本金72000.06元，尚欠原告借款本金17999.94元、利息及逾期利息673.94元。
上述事实，有原告提交的《个人购房借款／担保合同》、个人借款凭证、房屋所有权证复印件、房屋他项权证复印件、还款账户历史明细列表、被告身份证、结婚证复印件及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告自愿签订《个人购房借款／担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告宋艳波、王丽丽实际发放了所借款项，两被告作为共同借款人应按照合同的约定履行还本付息的义务。被告宋艳波偿还部分借款本息后未再按时还本付息已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并按罚息利率按日计收利息。被告宋艳波、王丽丽以其所有的房屋对上述借款本息提供抵押担保，并经房地产管理部门登记，原告已经取得对所抵押房屋的抵押权，其要求就所抵押房屋优先受偿，应予支持。被告宋艳波、王丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋艳波、王丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行借款本金17999.94元及利息、逾期利息（截至2015年12月29日应付利息及逾期利息为673.94元；自2015年12月30日起至借款付清之日止的利息及逾期利息，按原被告签订的《个人购房借款／担保合同》约定的利息计收方式计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行对被告宋艳波、王丽丽所抵押的位于滨州市某房屋（房产证号：滨州市房权证市属字第××号）以折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告宋艳波、王丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 李建祥
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王宁宁
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2656号
原告：兰清耀，男，1957年9月10日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：徐增水，男，1978年01月15日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告兰清耀与被告徐增水债权转让合同纠纷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰清耀、被告徐增水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰清耀向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金32000元、结欠利息10434元，及借款本金32000元自2014年5月11日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月15日，因被告欠中堡镇大坪村村民兰加和的钱，兰加和又欠原告40000元借款本金及利息，在征得原告同意的情况下，兰加和将其债务转移给被告，三方约定由被告向原告偿还借款本金40000元及利息。至2014年5月11日（农历4月13日），被告只向原告偿还了本金8000元，当日，经原、被告结算，被告尚欠原告本金32000元，及利息10434元。同日，被告向原告出具借条两张，内容分别为“今欠兰清耀结欠利息10434元（一万零肆佰叁拾元正）。欠款人：徐增水农历2014年4、13”，“今向兰清耀借人民币32000元整（叁万贰仟元整），利息1.5%计息。借款人：徐增水农历2014年4、13日”2014年5月11日至今，被告只向原告支付了利息2000元（自2014年5月11日至9月15日按月利息1.5%计算），尚欠原告借款本金32000元及剩余利息，结欠利息10434元。
徐增水辩称，欠款40000元，其中30000元本金，利息10000元，已归还8000元，只余欠款32000元，利息那张借条是作废无效的。
兰清耀围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份。徐增水质证认为真实性无异议，但涉及结欠利息10434元的借条已作废无效。本院认为上述两份《借条》均由原、被告双方署名确认，被告亦未提交相反证据证明其质证意见，对被告提出的质证意见，本院不予采纳。对兰清耀提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，经原、被告及案外人兰加和协议，兰加和将由其所有对徐增水的金钱债权转移给兰清耀所有，三方约定由徐增水向兰清耀偿还欠款本金40000元及利息。至2014年5月11日（农历4月13日），被告只向原告偿还了本金8000元，当日，经原、被告结算，被告尚欠原告本金32000元，及利息10434元。同日，被告向原告出具借条两张。2014年5月11日至今，被告只向原告支付了利息2000元（自2014年5月11日至9月15日按月利息1.5%计算），尚欠原告借款本金32000元及剩余利息，结欠利息10434元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。本案纠纷系由原、被告因债权转让产生，案由应定为债权转让合同纠纷。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护，徐增水应当承担履行清偿义务并赔偿损失，但已支付利息应相应扣减至2014年9月15日，即以欠款本金32000元计自2014年9月16日起继续支付利息。
综上所述，兰清耀要求：1.判令被告偿还借款本金32000元、结欠利息10434元，及借款本金32000元自2014年5月11日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、徐增水应于本判决生效后十日内归还兰清耀欠款本金32000元、利息10434元，并支付以借款本金32000元计自2014年9月16日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回兰清耀的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费861元，减半收取430.5元，由徐增水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 何霖昌
二〇一七年一月三日
代理书记员 林 静
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执81号
申请执行人刘科成。
被执行人胡君。
申请执行人刘科成申请执行被执行人胡君借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年1月9日作出的（2015）长仲调字第120号调解书已经发生法律效力，但被执行人胡君至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡君银行存款人民币187594元，或扣留、提取其收入人民币187594元，或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗琼
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初963号
原告：苏新军，男，1974年8月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：石家庄维权法律事务中心，住所地石家庄市长安区建设北大街**号和美大厦*楼200。
法定代表人：翟玉昆，该中心主任。
原告苏新军与被告石家庄维权法律事务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告苏新军于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏新军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏新军撤诉。
案件受理费303元，减半收取计151.5元，由原告苏新军负担。
审判员 邢雪冰
二〇一八年八月二日
书记员 封世霞
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0828民初920号
原告：澜沧兴达建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91530828218531322C;
法定代表人：杨小昌（曾用名：杨晓昌）,系该公司董事长。
住所地：澜沧县。
委托代理人：杨祖宝，男，1966年2月15日生，白族，澜沧兴达建筑有限责任公司项目经理，住澜沧县。特别授权代理。
被告：李老三，男，1984年3月12日生，哈尼族，务农，住澜沧县。
原告澜沧兴达建筑有限责任公司（以下简称兴达公司）诉被告李老三农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨祖宝到庭参加了诉讼。被告李老三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款82160元及2014年1月1日至2018年3月30日利息(82160元×0.02×51=83803.02元)，本息共计165963.02元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于2011年5月10日，由政府派驻工作组、移民局施工单位和安置移民户一起拟定相关工程协议，并由移民局负责提供相关施工图纸，建设局审核通过，由农户根据实情选择户型和设计图进行施工，期间发现图纸钢筋型号偏小，柱子数量少，便按农户要求，增大钢筋型号和柱子数量，价格由原来的1080元/㎡变更为1180元／㎡,工程于2012年2月前全部完工、验收，并进行工程结算，移民户搬进新房后一直没有支付工程尾款，施工队在此期间按移民户提出的要求，反复检修，也未支付工程尾款,故诉至法院。
被告李老三经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。
经审理查明，2011年5月10日原告兴达公司与被告李老三签订《建筑工程施工合同》，合同约定由原告以包工包料的方式，在香竹林哈尼寨为被告李老三建盖砖混结构移民房，工程单价为1080元/平方，拟建筑面积100平米（以施工完成后相关专业人员实际丈量为准），按施工图施工，外墙外墙漆、室内地板普通地板砖、室内墙面为内墙漆、门窗为铝合金推拉窗、屋顶采用SPS材料，施工队进场开始支付合同价款的30%，验收支付至合同价款的90%，经相关部门组织验收后，支付至合同价的95%，剩余1.5%工程款作为建筑工程质量保证金，待工程验收后一年，如无质量问题一次性付清。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后原告项目经理杨祖宝进场施工，2012年2月房屋建盖完毕，被告李老三搬入居住。经结算原告为被告建盖住房面积共140.59平方米，按1180元/平方米计，另加化粪池1400元，工程总价款为167296元，扣除被告已支付部份，被告尚欠工程款82160元。原告向被告出具结算单，经被告李老三认可后在结算清单上签名确认。后双方因房屋修缮发生纠纷，被告未向原告支付剩余工程尾款，引发纠纷。庭审中原告放弃要求被告支付利息83803.02元的诉讼请求。
上述事实，有原告兴达公司当庭陈述和其提交营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、建筑工程施工合同、结算清单各一份予以证实。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能证明原告为被告建盖房屋、被告尚欠原告工程款，其主体资格适格的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李老三经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃举证质证的权利。
本院认为，原告兴达公司与被告李老三所签订的《建筑工程施工合同》，是当事人对农村建房的约定，系双方在平等自愿基础上达成的一致意思表示，不违背法律规定，依法对原、被告产生约束力。原告在2012年2月将房屋建盖完毕后交付被告，被告搬入新房居住，视为被告对原告所建住房进行了验收。2012年3月原告项目经理杨祖宝向被告出具结算清单后，被告的签名确认视为被告认可原告对工程所做的结算，被告应当依约向原告支付尚欠的工程款82160元，原告主张被告支付拖欠建房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告兴达公司放弃要求被告李老三支付利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告李老三经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩举证期内提出答辩意见和提供相应证据，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李老三于本判决生效后三十日内支付原告澜沧兴达建筑有限责任公司建房款82160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3619元，减半收取1809.5元，由被告李老三负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李革仙
二〇一八年八月八日
书记员 肖宇雪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民六初字第00130号
原告：邹德生
被告：沈阳雅筑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路15号综合楼322室。
法定代表人：张傑，该公司经理。
委托代理人：夏玉娟，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告邹德生与被告沈阳雅筑物业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张萌萌适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告邹德生，被告沈阳雅筑物业有限公司的委托代理人夏玉娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹德生诉称，本人从2011年8月到沈阳雅筑物业有限公司上班，工种是电工，从上班之日起，沈阳雅筑物业有限公司就没有与我签订劳动合同，也没有为我缴纳养老保险、医疗保险、人身意外伤害险，失业险等。我在刚上班时也曾问过此类待遇问题，给我的答复是你放心干吧，什么待遇都差不了，可是一直到沈阳雅筑物业有限公司向外转包也没有解决我的待遇问题，而且这几年的休息也没有按照劳动法规定的每周双休而是每周休息一天。诉讼请求：1、被告为原告补缴2011年8月至2014年8月养老保险；2、被告为原告支付2011年8月至2014年8月医疗保险现金赔偿；3、被告为原告支付2011年8月至2014年8月加班费现金补偿。
被告沈阳雅筑物业有限公司辩称，养老保险因为原告到被告单位上班时明确表示不需要单位给缴纳任何保险，保险直接给付到工资内。养老保险医疗保险的补缴问题不在法院的受理范围之内。关于加班费，有的没有加班，加班的已在原告的工资中给付。2014年5月，被告已经将物业管理项目转交给辽宁明成房产物业管理有限公司，2014年6、7、8月原告开资已经归被告所交接的单位开资，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2011年8月20日入职被告处任电工工作，2014年5月被告将承接的公园雅筑园区的物业管理转交给辽宁明城房产物业管理有限公司，原告在辽宁明城房产物业管理有限公司继续从事原工作。2015年6月23日被告申请废业。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告每月实发工资为2，000元。原告在被告处工作期间，原告自行缴纳医疗保险，共缴纳2011年8月至2014年5月医疗保费险7，424.6元。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、服装押金票复印件、值班表复印件、发票缴销销毁审批表、银行卡对账单等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于诉讼请求第一项，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，不属于人民法院民事案件受案范围。故对该项诉讼请求，本院不予审理。
关于诉讼请求第二项，原告2011年8月入职被告处，2014年5月双方劳动关系解除，在双方劳动关系存续期间，原告自行缴纳了医疗保险。被告抗辩其医疗保险已经以现金形式发放给原告，但未举证证明其主张，故本院对其抗辩不予采纳。双方劳动关系存续期间为2011年8月至2014年5月，因原告自行补缴了该期间欠缴的医疗保险费，其中的80%应由用人单位负担，故被告应将原告在职期间个人垫付的医疗保险费的单位部分以现金形式补偿给原告，具体数额根据原告举证的银行卡对账单计算为人民币5，939.68元（7，424.6（80%）。
关于诉讼请求第三项即加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，原告举证了两页考勤表的复印件，该证据为复印件无法与原件向比对，不能单独作为认定事实的依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雅筑物业有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹德生2011年8月至2014年5月期间的医疗保险费人民币5，939.68元；
二、驳回原告邹德生的其他诉讼请求和被告沈阳雅筑物业有限公司的抗辩。
诉讼费10元，减半收取5元，由被告沈阳雅筑物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张萌萌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国社会保险法》第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3469号
罪犯刘定明，男，1968年6月11日出生,四川省射洪县人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省射洪县人民法院于2011年2月16日作出（2010）射洪刑初字第191号刑事判决，以被告人刘定明因犯盗窃罪，判处有期徒刑10年4个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年3月27日起至2020年7月26日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年11月8日、2015年7月15日作出（2013）成刑执字第6075号和（2015）成刑执字第3761号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年1个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2018年5月26日。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘定明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币6000元未缴纳（三无人员）
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘定明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘定明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 严 辉
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第181号
原告王某。
委托代理人刘某甲。
被告武某甲。
委托代理人刘某乙。
原告王某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘某甲、被告武某甲及其委托代理人刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女孩，取名武某乙。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，嗜赌成性，对家庭不负责任，对原告及孩子不管不问。原被告经常为此发生争吵、厮打，导致夫妻感情不断恶化。现原被告感情彻底破裂，无再维持婚姻之必要。因此，请求法院判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费；原告婚前个人财产归原告，婚后共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告武某甲辩称，被告同意离婚，但原告所诉不实。原被告结婚后，被告一直在东营上班。在女儿三岁左右时，原被告共同在东营打工，双方共同抚养孩子，生活幸福。被告并不存在赌博行为，更没有原告方说的嗜赌成性。原告所诉完全背离事实，被告之所以同意离婚，是因为双方婚后经济压力较大，被告感觉不能为原告提供更好的经济条件，为原告考虑，被告同意离婚。被告要求抚养孩子，原告依法支付抚养费。原被告婚后所欠债务较多，原告应依法分担。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女孩，取名武某乙，现随原告生活。原被告婚后因家庭琐事产生矛盾，感情出现裂痕，原告现要求离婚，被告同意离婚。原告在被告处的原告婚前个人财产有一台32英寸康佳牌液晶电视机、一台澳柯玛牌洗衣机、一辆豪爵牌二轮摩托车、三组挂衣橱、一套布艺沙发、一个玻璃茶几、一个电视柜、一个梳妆台、八床棉被、一床小被子；在被告处的双方婚后共同财产有一台T**牌两开门电冰箱。双方婚后共同财产还有一辆车牌号为鲁E×××××广汽凌派轿车，该轿车因欠东营市的郭新华47000元而质押在郭新华处，双方购买该车辆时，交首付款50000元，办理车贷83000元，截止本案开庭审理，双方偿还车贷23163.24元，剩余车贷尚未偿还。原被告婚后共同债务有：2014年5月因购买手机尚欠457元未归还；2014年12月，在东营东城广宇手机店借款21364元尚未偿还；借原告舅妈邴光花70000元尚未偿还；2015年8月31日，尚欠中国工商银行35000元未归还。原被告以被告名义欠各银行信用卡欠款情况为：2015年8月10日，尚欠中国光大银行东营分行15585.76元未归还；2015年8月31日，尚欠中国建设银行8107.81元未归还；2015年8月31日，尚欠中信银行9986.51元未归还；2015年8月31日，尚欠中国农业银行6000元未归还；2015年11月15日，尚欠交通银行20652.12元未归还；2015年8月27日，尚欠招商银行47438.83元未归还；2015年12月2日，尚欠中国民生银行22850.20元未归还；
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元、农村居民人均生活消费支出7962元。
以上事实由原被告当庭陈述、借条、银行卡交易明细、原告书写的账目记录单等证据予以证实。
本院认为，原被告婚前了解较少，婚后因家庭琐事经常争吵，夫妻感情一般。原告要求离婚，被告同意离婚，经本院多次做调解和好工作无效，表明原被告夫妻感情已经破裂，应予准许离婚。原被告婚生女现随原告生活，原被告均要求抚养孩子，不改变孩子的现在生活状态有利于孩子的成长，因此，原被告婚生女武某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告系农村居民，抚养费应当按照2014年度山东省农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和计算。原告婚前个人财产归原告。原被告婚后共同财产车牌号为鲁E×××××广汽凌派轿车，因该车辆被扣押于郭新华处，待原被告与郭新华之间的纠纷解决后，对该车辆、因购买该车辆而产生的双方购车首付款、已还车贷、剩余车贷再行处理，本案暂不予处理。婚后共同债务依法分担。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告武某甲离婚；
二、原告王某与被告武某甲婚生女武某乙由原告王某抚养，被告武某甲付给原告王某子女抚养费54571元【（11882元＋7962元）×25%×11年】，于本判决生效之日起十日内给付14571元；2018年12月30日前付清20000元；2021年12月30日前付清20000元；
三、原告王某在被告武某甲处的婚前个人财产一台32英寸康佳牌液晶电视机、一台澳柯玛牌洗衣机、一辆豪爵牌二轮摩托车、三组挂衣橱、一套布艺沙发、一个玻璃茶几、一个电视柜、一个梳妆台、八床棉被、一床小被子归原告王某所有；在被告武某甲处的双方婚后共同财产一台T**牌两开门电冰箱归被告武某甲所有。以上款物于本判决生效之日起十日内交付。
四、原告王某与被告武某甲婚后共同债务：因购买手机欠457元、在东营东城广宇手机店借款21364元、借原告舅妈邴光花70000元、欠中国工商银行35000元、欠中国光大银行东营分行15585.76元、欠中国建设银行8107.81元、欠中信银行9986.51元、欠中国农业银行6000元、欠交通银行20652.12元、欠招商银行47438.83元、欠中国民生银行22850.20元，以上债务由原告王某与被告武某甲各自偿还50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉国
审判员 吴志远
审判员 张维新
二〇一六年一月十一日
书记员 王 燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初21号
原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市。
负责人李娜，行长。
委托代理人孙弘锋，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托代理人肖杰，辽宁瑾宸律师事务所实习律师。
被告徐建，住大连市。
被告阎美君，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告徐建、阎美君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1375840.78元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1375840.78元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范忠文
二〇一六年一月十二日
书记员 柳 桢
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执3555号之一
申请执行人：林小平，女，1973年10月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：余荣省，男，1971年6月18日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：徐小汪，女，1974年1月15日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人林小平与被���行人余荣省、徐小汪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初1805号判决书，已经发生法律效力。权利人林小平于2017年10月16日向本院申请执行。本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人余荣省、徐小汪未向本院申报财产，本院依法将被执行人余荣省、徐小汪纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人余荣省、徐小汪的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申���执行人林小平未向本院提供被执行人余荣省、徐小汪的可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人余荣省、徐小汪有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人余荣省、徐小汪尚欠林小平执行款40000元及利息，应承担案件受理费800元及申请执行费500元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一八年一月二十六日
书记员 孔苗苗
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01114号
申请执行人：高庆霞，女。
被执行人：李洋，男。
本院在执行申请执行人高庆霞与被执行人李洋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人的下落和可供执行的财产，同意此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2014）金民初字第1781号民事调解协议的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于金水
二〇一六年一月十二日
书记员 田思雨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3424号
原告：中共沈阳市委机关服务中心，住所地沈阳市沈河区青年大街***号。
法定代表人：曹勇，系主任。
委托代理人：李振荣，系法务专员。
被告：李春生。
原告中共沈阳市委机关服务中心（以下简称服务中心）与被告李春生房屋租赁合同纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告服务中心的委托代理人李振荣，本案被告李春生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告服务中心诉称，原告与被告早年签订了《房屋租赁合同》一份，一直续约。最后一次合同为2015年3月24日签订，约定被告承租原告所有的坐落于沈阳市沈河区北一经街69号车库，租期为2013年9月1日至2015年8月31日，租金为每年10000元，给付方式为上打租，3个月给付一次，每次2500元。如被告不按期缴纳房租，原告有权终止协议并收回该房屋。现原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告拖欠房租金9167元（2013年12月1日至2014年10月31日）及银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李春生辩称，双方房屋租赁合同属实。2013年因房屋漏水导致我存放的货物财产损失，所以确实有一段时间没有交房租，后来原告领导更换，具体办事人员与我协商，后期我又继续交了房租，具体的欠费的时间我不清楚。近期我所租房屋的电给停了，所以我近期开始不交房租了。
经审理查明，被告长期租用原告所有的坐落于沈阳市沈河区北一经街69号车库一处。2015年3月24日双方补签《房屋出租协议》一份，协议中约定租期为2013年9月1日至2015年8月31日，租金为每年10000元，3个月给付一次，每次2500元，被告必须提前一个月缴纳下一期房屋租金。如被告不按期缴纳房租，原告有权终止协议并收回该房屋。现因被告方拖欠原告2013年12月1日至2014年10月31日房屋租金，双方协商不成，原告诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、房屋租赁协议一份、租赁证等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《房屋出租协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。现被告拖欠原告房屋租金，违反了约定，原告要求被告给付拖欠租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告所述的房屋漏水导致其财产损失的抗辩理由，现被告在本案中未提供相关证据，本院不予采信，被告可以就财产损失赔偿问题向原告另行主张权利。关于原告要求被告给付拖欠租金利息的问题，因双方协议中未做明确约定，被告方不予认可，故原告此项主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告李春生于本判决生效之日起五日内给付原告中共沈阳市委机关服务中心拖欠房租款9167元（2013年12月1日至2014年10月31日）；
二、驳回原告中共沈阳市委机关服务中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李春生负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆珏澔
二〇一五年十一月六日
书记员 年 华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初17号
原告赵汝见，居民。
被告张伟华，居民。
本院在审理原告赵汝见与被告张伟华民间借贷纠纷一案中，原告赵汝见于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张伟华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵汝见撤回对被告张伟华的起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告赵汝见负担。
审判员 祁永庆
二〇一六年一月十一日
书记员 张 岛
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审648号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人高润锦，男，汉族，公民身份号码×××273X，住广东省珠海市斗门区。
被执行人梁满华，女，汉族，公民身份号码×××8061，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月19日作出的斗征决字（2015）第0209019号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：150000元（大写）：壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月20日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0209019号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴悦媚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14719号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，住所地：诸暨市山下湖镇亿达珍珠大厦一至二层东侧。
主要负责人：宣永平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：袁均，男，系该公司员工。
被告：何凤良，男，1962年8月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何海龙，男，1964年1月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何芬荣，女，1964年9月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被告何凤良、何海龙、何芬荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，根据原告的财产保全申请，本院依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告何凤良、何海龙、何芬荣价值12万元的财产。本案依法适用简易程序，并由代理审判员王玲独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼，被告何凤良、何海龙、何芬荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何凤良归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行借款本金98700.40元，并支付计算至2016年11月10日止的利息1339.76元，合计100040.16元，2016年11月11日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算,利随本清；2.判令被告何海龙、何芬荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年9月18日，原告与被告何凤良、何海龙、何芬荣签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，借款人为何凤良，保证人为何海龙、何芬荣。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一五年九月十八日起至二〇一六年九月十六日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将10万元贷款汇入被告何凤良账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年9月20日止的利息，被告何凤良分别于2016年9月16日、2016年9月30日归还借款本金499.60元、800元，合计归还1299.60元，尚欠本金98700.40元。2016年9月21日至2016年11月10日止的利息1339.76元、尚欠本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。
被告何凤良、何海龙、何芬荣未作答辩。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行围绕诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单，被告何凤良、何海龙、何芬荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被告何凤良、何海龙、何芬荣签订的《个人循环保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告何凤良向原告借款后，未能按约还本付息，该行为显属违约，现原告要求被告何凤良归还尚欠本息，符合合同约定，被告何凤良应当承担归还尚欠本息的民事责任；被告何海龙、何芬荣自愿为被告何凤良上述债务提供连带责任保证，但均未尽保证义务，应当按照约定承担连带清偿责任。被告何凤良、何海龙、何芬荣经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何凤良应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行借款本金98700.40元，支付至2016年11月10日止的利息1339.76元，2016年11月11日起至借款本金付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告何海龙、何芬荣对被告何凤良的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，减半收取计1150.50元，财产保全费1120元，合计2270.50元，由被告何凤良、何海龙、何芬荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 玲
二〇一七年一月三日
书 记 员 袁嘉阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第376号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告崔文杰。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告崔文杰电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 朱其超
二〇一三年十二月一日
书记员 李 强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终335号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭元贵，男，1994年9月5日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，初中文化，无职业，户籍地广西忻城县，曾因犯盗窃罪，于2013年3月20日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2014年3月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人彭元贵犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月20日作出（2017）桂0204刑初264号刑事判决，认定原审被告人彭元贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人彭元贵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭元贵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭元贵明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。二审期间，上诉人彭元贵自愿申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭元贵撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仁慧
审判员 李 玲
审判员 陈永强
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾柳强
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保171号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：邱建国，男。
本院在审理申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉邱建国借款合同纠纷一案中，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邱建国的银行存款或其他同等价值的财产在265000元范围内予以查封、扣押、冻结。
本院认为，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人邱建国的银行存款或其他同等价值的财产在265000元范围内予以查封、扣押、冻结；
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 李逵
二〇一八年八月九日
法官 助理 赵江
代理书记员 王海
裁定书附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初2871号
原告：曹二磊，男，1986年1月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：史飞，男，1977年6月15日出生，汉族，住平顶山卫东区。
本院在审理原告曹二磊诉被告史飞民间借贷纠纷一案中，因原告曹二磊没有在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹二磊自动撤诉处理。
审 判 员 梁中波
二〇一八年八月十六日
法官助理 张翔宇
书 记 员 刘 晶
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1012号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告孙明静。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告孙明静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告孙明静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告孙明静于2013年1月9日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××26的青年卡白卡。截至2015年10月11日被告孙明静的该张信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用9779.79元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2015年10月11日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计9779.79元，并支付至履行完毕之日的利息（自2015年10月12日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行标准信用卡申请表及资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告孙明静未到庭未答辩。
经审理查明，被告孙明静于2013年1月9日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××26的青年卡白卡，截至2015年10月11日被告孙明静的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计9779.79元，其中本金5987.09元，利息、滞纳金等费用合计3792.7元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告孙明静签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告孙明静应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明静于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2015年10月11日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计9779.79元，并支付自2015年10月12日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告孙明静未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙明静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 胡志华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初4257号
原告徐锦宏，男，1954年8月30日生，住盐城市亭湖区。
原告周宏珍（徐锦宏之妻），女，1957年5月12日生，住址同上。
委托代理人唐飞，江苏理高律师事务所律师。
被告谷远林，男，1973年5月3日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
原告徐锦宏、周宏珍与被告谷远林机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐锦宏、周宏珍于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐锦宏、周宏珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐锦宏、周宏珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐锦宏、周宏珍负担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁 艳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1255号
申请执行人：丹阳市农业委员会，住所地丹阳市。
法定代表人：荆健康。
被执行人：王海波，男，1987年4月30日出生，汉族，住丹阳市。
申请执行人丹阳市农业委员会与被执行人王海波行政处罚纠纷一案，丹阳市人民法院于2018年2月8日作出的（2018）苏1181行审79号行政裁定书已经发生法律效力。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为61394元，本院于2018年3月1日立案受理。
2018年2月27日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2018年3月20日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年3月2日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年3月21日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年7月13日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人其他的银行存款和其他财产线索。
2018年5月22日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月22日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年8月6日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1181行审79号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年八月十六日
书记员 徐 娟
＼n湖南省长沙市岳麓区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）岳执字第01514号＼n申请执行人湖南金汇达商贸有限公司。＼n法定代表人刘杨兵。＼n委托代理人粟沙。＼n委托代理人陈琼。＼n被执行人湖南浩伦农业科技有限公司。＼n法定代表人吴少宁。＼n委托代理人凌志效。＼n委托代理人罗清林。＼n本院（2014）岳民初字第03348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南浩伦农业科技有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人湖南浩伦农业科技有限公司的银行存款5112267.5元；或扣留、提取其应得收入5112267.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员尹辉霞＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员阮倩琳＼n
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初830号
原告肖晓辉。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告肖晓辉诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金15420元；2、判令被告向原告支付违约金693.9元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告肖晓辉与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年3月10日起至2017年3月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金3855元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金3619.85元（3855元×（1-6.1%）］，本案中被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金14479.4元（3619.85元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告肖晓辉支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金14479.4元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式分别向原告肖晓辉支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以3619.85元为基数，按每日万分之二自2015年3月16日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以3619.85元为基数，按每日万分之二自2015年6月15日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以3619.85元为基数，按每日万分之二自2015年9月18日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以3619.85元为基数，按每日万分之二自2015年12月15日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告肖晓辉的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担94元，原告肖晓辉负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 肖子瑶
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初33号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1996年9月24日出生，苗族，初中文化，云南省昆明市人。2015年8月14日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）887号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李某甲未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月31日晚上，在昆明市西山区高朱村78号楼下，被告人李某甲与鲁某某（男，在逃）、李某（男，在逃）将被害人高某停放在此的车牌号为A＊＊＊**的奔驰车内的银行卡、行车证、49元现金及一包软真香烟盗走。
2、2015年8月5日晚上，在昆明市西山区高朱新村41号门口，被告人李某甲盗窃了被害人杨某停放于此的车牌号为云A＊＊＊**的微型车内的银行卡等物品。
3、2015年8月7日凌晨5时许，在昆明市西山区高朱新村112号，被告人李某甲与鲁某某（男，在逃）将被害人洪某某停放于此的车牌号为云A＊＊＊**的出租车内的白色手机一部，100元现金、行驶证等财物盗走。
4、2015年8月11日晚上，在昆明市西山区李家地新村37号门口，被告人李某甲盗窃了被害人刘某某停放于此的车牌号为云A＊＊＊**的微型车内的行车证、驾驶证等物品。
公诉机关认为被告人李某甲多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。其具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人李某甲出示了以下证据：抓获经过、被告人李某甲的供述、被害人陈述、提取笔录、赃物及作案工具指认照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、户口证明、接处警登记表。
上述证据均经当庭质证，被告人李某甲表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：
1、2015年7月31日晚上，在昆明市西山区高朱村78号楼下，被告人李某甲与鲁某某（男，在逃）、李某（男，在逃）将被害人高某停放在此的车牌号为A＊＊＊**的奔驰车内的银行卡、行车证、49元现金及一包软真香烟盗走。
2、2015年8月5日晚上，在昆明市西山区高朱新村41号门口，被告人李某甲盗窃了被害人杨某停放于此的车牌号为云A＊＊＊**的微型车内的银行卡等物品。
3、2015年8月7日凌晨5时许，在昆明市西山区高朱新村112号，被告人李某甲与鲁某某（男，在逃）将被害人洪某某停放于此的车牌号为云A＊＊＊**的出租车内的白色手机一部，100元现金、行驶证等财物盗走。
4、2015年8月11日凌晨，在昆明市西山区李家地新村37号门口，被告人李某甲盗窃了被害人刘某某停放于此的车牌号为云A＊＊＊**的微型车内的行车证、驾驶证等物品。
2015年8月14日凌晨0时许，被告人李某甲在昆明市西山区积善村乐泰水泵门口，因形迹可疑被民警盘问时即主动交代了犯罪事实，但民警在其随身携带的背包内发现了斧头、钳子、扳手等工具，非其本人姓名的驾驶证、行车证及6张银行卡。被盗的云A＊＊＊**出租车行车证已追缴并发还被害人洪某某，被盗的云A＊＊＊**微型车内的刘某某的驾驶证已追缴并发还被害人。
本院认为：被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。就公诉机关认为被告人李某甲具有自首情节的公诉意见，虽然被告人李某甲仅因形迹可疑被盘问后即主动交代了犯罪事实，但民警在其随身携带的背包内发现了与犯罪有关的物品，故不能认定其自动投案，对公诉机关认为其具有自首情节的公诉意见，本院不予采纳。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，具有坦白情节，本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止），并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、没收作案工具斧子一把、钳子二把、扳手一把、钢锯四片、绿色双肩背包一个；继续追缴涉案赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 潘乐群
人民陪审员 张世勤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 耿雪娇