广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1188号
原告：刘志明，男，汉族，江西省抚州市人。
委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：张文胜，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：刘世华，男，汉族，广东省仁化县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，公司总经理。
委托代理人：周丹，该公司员工。
原告刘志明诉被告刘世华、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法由审判员徐哲适用简易程序独任审理，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景东星、被告刘世华到庭参加诉讼。被告太平洋财险东莞公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志明诉称：2013年4月30日，被告刘世华驾驶粤Sxxx**号车途经广东省东莞市虎门镇明苑大酒店路段时，与原告刘志明骑乘的无号牌自行车发生碰撞，造成原告刘志明受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定被告刘世华负事故全部责任，原告刘��明不负事故责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告以下各项经济损失77661.16元（医疗费6972.8元、营养费2000元、住院伙食补助费1900元、误工费4192元、护理费1900元、残疾赔偿金42171.36元、精神损失费11000元、评残费1800元、处理事故人员误工费1310元、住宿费3000元、交通费1415元）；2、超过交强险范围的部分依法在商业险中承担；3、精神抚慰金在交强险范围内承担；4、依法由被告承担本案诉讼费。
被告刘世华辩称：1、我方不认可原告的伤情构成九级伤残。2、原告方诉请的金额，如在法定标准及合理的范围内，我方予以认可。对超出的、不合理部分，我方不予认可。
被告太平洋财险东莞公司辩称：1、肇事车辆在我司购买了交强险及第三者商业保险20万元并有不计免计赔，对于原告的各项损失，保险公司将依照法律的规定进行相应的赔偿。2、本次事故发生后，保险公司已为原告垫付医疗费五千元，应在本案予以扣减。3、营养费并未提交相应的医嘱证明，缺乏事实及法律依据。4、原告的伤残等级不符合九级的标准，保险公司已在庭前提出重新鉴定的申请，伤残赔偿及精神抚慰金应按照重新鉴定后的结论予以计算。
经审理查明：2013年4月30日16时30分，原告刘志明驾驶的无号牌自行车从金洲往虎门大道方向靠道路右侧行驶，途经广东省东莞市虎门镇明苑大酒店路段时，与被告刘世华驾驶的粤Sxxx**号车发生碰撞，造成原告刘志明受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队虎门大队处理，认定被告刘世华负事故全部责任，原告刘志明不负事故责任。
事故发生时，肇事的粤Sxxx**号车辆登记车主为被告刘世华，被告太平洋财险东莞公司承保了该车的���动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、商业第三者责任险及不计免赔。本案中交强险的责任限额为：当车方负事故责任时，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；当车方不负事故责任时，死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。商业第三者责任险的保险限额为200000元。
事故发生后，原告刘志明两次于东莞市太平人民医院住院治疗，第一次住院时间为2013年5月2日至2013年5月27日，第二次住院时间为2013年6月13日至2013年6月26日，共计38天。原告共花费医疗费20130.8元，其中原告方自行支付了6972.8元，被告太平洋财险东莞公司支付了5000元、被告刘世华支付了8158元。另被告刘世华在原告住院期间支付了400元伙食费。东莞市太平人民医院于2013年5月27日出具的《疾病诊断证明书（出院）》建议原告暂全休至2013年8月3日。东莞市太平人民医院于2013年6月26日出具的《疾病诊断证明书》的医师意见为：“1、避免负重，2、不适随诊，3、内分泌科随诊，4、出院卧床休息，5、加强营养，6、住院期间陪护一人。”。
2013年8月9日，广东链信司法鉴定所评定原告刘志明损伤等级达第九级。原告刘志明为此支付了鉴定费1800元。
原告刘志明出生于1954年11月28日，系农村居民，至原告定残之日止其年满58周岁。
原告主张因本次交通事故有误工损失，但并未向本院提交证据证明其工资收入水平。
原告向本院提供交通费、住宿费票据，证明因涉案交通事故导致原告产生了交通费、住宿费。
以上事实，有原告身份证、被告驾驶证、行驶证、市场主体基本登记信息查询、组织机构代码证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、疾病诊断证明书、陪护证明书、出院记录、医疗收费票据、住院费用汇总清单、门（急）诊住院收费收据、广东链信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、住宿费发票、当事人称述以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车的机动车道路交通事故责任纠纷。各方当事人对交警部门出具的事故认定书并无异议，本院予以确认。
对于本案民事赔偿责任，原告刘志明相对于粤Sxxx**号车而言，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告方的的事故损失事故损失，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险122000元的保险限额范围内直接赔付给原告方。原告超过以上保险限额的部分，按照事故责任应由事故机动车方承担100％的民事责任。因粤Sxxx**号车投保了三者险和不计免赔险，故原告损失超出交强险限额的部分应由被告太平洋财险东莞公司在被告刘世华应承担的赔偿范围内按照商业三者险保险合同及条款约定按照事故直接向原告赔偿，条款约定不赔偿以及赔偿后仍不足的部分则由被告刘世华承担。
关于重新鉴定的问题，被告太平洋财险东莞公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并且针对其提出的理由，本院于2013年9月23日发函至广东链信司法鉴定所要求其就原告伤残情况做出说明，广东链信司法鉴定所也于2013年9月29日对为何原告的伤情构成九级伤残作出合理说明，被告太平洋财险东莞公司并没有充分的证据推翻原告的鉴定结论。其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院依法不予准许。本院对原告提交的司法鉴定意见书真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院对原告诉请的损失确定如下（庭审辩论之日为2013年9月27日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告的损失应按照2013年度的标准计赔）：
1.医疗费：原告因本次交通事故共花费医疗费20130.8元，其中原告方自行支付了6972.8元，被告太平洋财险东莞公司支付了5000元、被告刘世华支付了8158元。庭审中双方当事人均予以确认，且有相应票据佐证，本院予以确认。
2.营养费：原告诉请该项费用2000元，根据原告伤情以及当地生活标准，本院酌情支持1000元。
3.住院伙食补助费：原告刘志明共住院38天，该项费用应按照以下标准计算为：50元／天×38天=1900元。
4.护理费：原告刘志明共住院38天，该项费用应参照东莞地区一般护理标准计算为：50元／天×38天=1900元。
5.误工费：原告提交的医嘱证明原告需全休至2013年8月3日，故原告务工时间应从事故发生之日2013年4月30日计至2013年8月3日，共误工95天。但原告未向本院提交证据证明其工资收入水平。故该项费用参照1310元／月的东莞市最低工资标准计算为：1310元／月÷30天×95天=4148.33元。
6.伤残赔偿金：原告刘志明出生于1954年11月28日，系农村居民，至原告定残之日止其年满58周岁。本次事故造成其九级伤残。该项费用应按照广东省上一年度农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算原告的残疾赔偿金：10542.84元／年×20年×20%=42171.36元。
7.精神损害抚慰金：涉案交通事故造成原告九级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，结合事故发生地的经济和生活水平，本院酌情予以支持10000元。
8.评残费：原告所花费的鉴定费为1800元，并提交��相应的鉴定费发票，本院予以确认。
9.处理事故人员误工费：原告诉请被告支付其参与处理事故人员误工费1100元，但原告并未向本院提供参与处理事故人员的工资收入证明及户口性质证明，本院酌定按照3人误工5天计算。该项费用应参照东莞市最低工资收入标准计算为：1310元／月÷30天／月×5天／人×3人＝655元。
10.住宿费：原告诉请该项费用为3000元，结合原告就医的地点和天数，本院酌情予以支持1500元。
11.交通费：原告诉请该项费用为1415元，结合原告就医的地点和住院时间，本院酌情予以支持800元。
上列第1-11项共计86005.49元。均未超过被告太平洋财险东莞公司承保的交强险及商业第三者责任险的保险限额，应全部由被告太平洋财险东莞公司承担。上述费用中被告太平洋财险东莞公司支付了5000元医疗费、被告刘世华支付了8158元医疗费及400元住院伙食补助费，���13558元。应予以扣除，故被告太平洋财险东莞公司只需赔偿原告72447.49元，被告刘世华为原告支付的费用自行与被告太平洋财险东莞公司协商处理。
综上，由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告72447.49元。驳回原告对被告刘世华的诉讼请求。驳回原告超出上述计算标准的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项第（一）项和第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条���第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿72447.49元给原告刘志明。
二、驳回原告刘志明对被告刘世华的诉讼请求。
三、驳回原告刘志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费871元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担813元，由原告刘志明负担58元。原告已预交的诉讼费，本院不予退回，被告应负担之数在本院判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐 哲
二〇一三年十一月十三日
书记员 邓文君
第7页共8页