wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1423民初1860号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司（原名称：山东庆云农村信用合作联社），住山东省庆云县城区中心街北首35号。
法定代表人：方化臣，董事长。
委托代理人：王贤军，原告公司员工。特别授权。
被告：尹军堂，男，1970年12月25日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：韩敏，女，1970年9月3日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：韩军，男，1968年5月1日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：都国峰，男，1981年1月2日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司(以下简称“庆云农商银行”)与被告尹军堂、韩敏、韩军、都国峰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告庆云农商银行的委托代理人王贤军到庭参加诉讼，被告尹军堂、韩敏、韩军、都国峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆云农商银行向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还借款39083.14万元及相应利息、罚息等费用并承担诉讼费。事实与理由：2012年6月1日，原告与被告尹军堂签订个人借款合同，期限3年。2014年5月28日，原告向被告尹军堂发放借款40000元，利率为10.25‰，2015年5月20日借款到期，现仍余39083.14元未还。被告韩军、都国峰为被告尹军堂的借款提供担保并承担连带责任。借款到期后，四被告未依约履行还款义务。
被告尹军堂、韩敏、韩军、都国峰未提出答辩意见。
经审理本院查明事实如下：原告与被告尹军堂于2012年6月1日签订借款合同，双方约定由原告向被告提供借款40000元用于烟酒生意，借款期限为2012年6月1日至2015年5月30日，借款及还款账号为6215211401717658，逾期罚息在借款执行利率基础上上浮百分之五十。被告韩敏作为尹军堂的妻子，签署共同还款承诺书，同意对该笔借款承担共同还款责任。借款合同签订当日，原告与被告韩军、都国峰签定最高额保证合同，双方约定由韩军、都国峰为尹军堂在2012年6月1日至2015年5月30日期间的借款本金、利息、罚息等承担连带担保责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2014年5月28日原告向被告尹军堂发放借款40000，利率为10.25‰，到期日为2015年5月20日。借款到期后，被告尹军堂于2015年5月21日偿还本金164.29元，于2015年6月30日偿还本金67.24元，于2015年7月30日偿还本金85.33元，于2015年8月30日偿还本金600元，利息已支付至2015年7月20日。
庭审中，原告要求四被告按合同约定以39768.47元为基数自2015年7月21日至2015年7月29日按月利率15.3750‰支付原告罚息；以39683.14元为基数自2015年7月30日至2015年8月29日按月利率15.3750‰支付原告罚息；以39083.14元为基数自2015年8月30日按月利率15.3750‰支付原告罚息。
本院认为，原告与被告尹军堂签订借款合同，原告依约向尹军堂发放了借款，被告尹军堂应按约定的期限偿还原告借款本金及利息。贷款到期后，被告尹军堂分次偿还了少部分本金，利息偿还至2015年7月20日，故利息、罚息应分段计算，即按合同约定以39768.47元为基数自2015年7月21日至2015年7月29日按月利率15.3750‰支付原告罚息；以39683.14元为基数自2015年7月30日至2015年8月29日按月利率15.3750‰支付原告罚息；以39083.14元为基数自2015年8月30日按月利率15.3750‰支付原告罚息。被告韩敏在共同还款承诺书上签字，应与被告尹军堂共同偿还借款本息及罚息。被告韩军、都国峰在最高额保证合同上签名，应按合同约定对保证期间内尹军堂的借款本息、罚息承担连带还款责任，承担还款责任后可向尹军堂追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告尹军堂、韩敏于本判决生效后五日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金39083.14元，并按合同约定以39768.47元为基数自2015年7月21日至2015年7月29日按月利率15.3750‰支付原告罚息；以39683.14元为基数自2015年7月30日至2015年8月29日按月利率15.3750‰支付原告罚息；以39083.14元为基数自2015年8月30日按月利率15.3750‰支付原告罚息。
二、被告韩军、都国峰对以上被告尹军堂的借款本息及罚息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内有向本院申请执行的权利。
审判员 刘海霞
二〇一六年十二月二日
书记员 刘俊博
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1566号之二
移送部门：尤溪县人民法院刑事审���庭。
被执行人：刘廷德，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人刘廷德缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人刘廷德的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广���
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执��效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初3996号
原告贾婵，女，1983年10月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告：兰州玛雅兴凯房屋中介有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：刘冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张蕾，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司工作人员，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：彭彬，男，1989年6月19日出生，汉族，该公司工作人员，住甘肃省兰州市城关区。
原告贾婵与被告兰州玛雅兴凯房屋中介有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案，原告贾婵于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾婵的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾婵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾婵承担，余款25元退回原告贾婵。
审判员 丁雨宁
二〇一七年八月八日
书记员 陈丽丽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1612号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人崔华清，居民。
被执行人孟祥永，居民。
关于被执行人崔华清、孟祥永罚金一案，本院于二0一五年七月十五日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第265号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金1200000.00元，已执行／元，尚欠1200000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第265号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月二十日
书记员 李 强
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初211号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人徐建学，男，1976年12月11日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，文盲，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月31日被眉山市公安局东坡区分局抓获，9月1日被刑事拘留，同日被监视居住。2018年3月1日经眉山市东坡区人民检察院决定被监视居住。经本院决定，于2018年5月2日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人徐建学犯贩卖毒品罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人徐建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日16时许，被告人徐建学在眉山市东坡区向吸毒人员郭某1贩卖毒品冰毒时，被民警现场挡获。民警从被告人徐建学身上查获并扣押冰毒疑似物3包，经称量净重2.21克，从中检出甲基苯丙胺成分；麻古疑似物6包，经称量净重0.51克，从中检出甲基苯丙胺成分；海洛因疑似物26包，经称量净重2.93克，从中检出海洛因成分。从吸毒人员郭某1身上查获并扣押冰毒疑似物一包，经称量净重0.79克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人徐建学被抓获后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人徐建学曾因吸食毒品被行政拘留、强制隔离解毒。
上述事实，被告人徐建学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，呈请控制下交付报告书、收条，现场挡获视频，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，辨认笔录、照片，现场检测报告、照片，扣押决定书、扣押清单，称量报告、照片、视频，手机通话记录，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]201号理化检验报告书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过、视频，情况说明，证人郭某1的证言，被告人徐建学的户籍信息及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建学贩卖毒品海洛因2.93克、甲基苯丙胺3.51克，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐建学被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐建学有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六���四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押2日折抵刑期2日，即从2018年5月2日起至2020年6月29日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一八年五月八日
书记员 邓先乔
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初211号
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1239号之一
申请执行人郝福利。
被执行人徐飞。
本院在执行郝福利申请执行徐飞民间借贷纠纷一案中，申请人因无法提供被执行人财产状况及线索申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初2804号民事调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一六年九月十三日
书记员 赵恩学
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执233号之一
申请执行人邓朝荣，男，1973年3月3日出生，汉族，住新兴县新城镇沙亭路*号3—404。
被执行人黄志辉，男，1959年4月28日出生，汉族，住新兴县新城镇下较场6—***号。
申请执行人邓朝荣与被执行人黄志辉民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院(2016)粤5321民初21号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄志辉应偿还借款本金30000元及利息50000元给申请执行人邓朝荣。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人黄志辉可供执行的财产情况，除本院依法扣划被执行人黄志辉妻子王飞玲的银行存款4000元外，未发现被执行人黄志辉有其他可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人邓朝荣，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人黄志辉有其他可供执行财产。现申请执行人邓朝荣书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执233号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 冼雅怡
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执377号
申请执行人四川省崇州市上元纸业有限公司。
被执行人黄国涛，男，汉族，1987年5月26日出生，住成都市温江区。
被执行人罗霞，女，汉族，1987年4月6日出生，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初2652号民事判决书，于2017年02月14日立案执行四川省崇州市上元纸业有限公司申请执行黄国涛、罗霞买卖合同纠纷一案。执行标的31986元。
执行中查明，申请执行人与被执行人黄国涛、罗霞已经达成和解协议。申请人同意被执行人分期履行给付义务。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的31986元，已执行到位0元，被执行人黄国涛、罗霞尚欠申请人四川省崇州市上元纸业有限公司31986元。
二、终结（2016）川0115民初2652号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 雷 雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛新帮，男，1961年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆生产建设兵团第六师一○一团。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。
法定代表人：戴春智，该团团长。
再审申请人盛新帮因与被申请人新疆生产建设兵团第六师一〇一团确认劳动关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，盛新帮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 马 婷
1
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1402号
原告：马明灯，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告马明灯与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明灯及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金3万元；2、被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金3万元。事实和理由：原告自2003年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。故依法起诉，要求法院依法判决。
被告辩称：原告2003年就已经离开赵楼煤矿。被告下属的赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，原告的起诉超过仲裁时效，且原告也未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门进行投诉。故原告的诉讼请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2011年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2014年11月15日，淮北市烈山区人民政府把赵楼煤矿关闭的日期在淮北日报上予以公告。原告未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门进行投诉。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。原告因对烈仲字[2016]18号不予受理通知书不服，依法向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2011年，赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因原告未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门投诉，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告马明灯的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马明灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 牛新华
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条?用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执645号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码91120103752224787G。
负责人:崔建光，该行总经理。
委托诉讼代理人吴林，天津融汇律师事务所律师。
被执行人:乐爱希，女，1969年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院于2017年2月8日立案执行中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与乐爱希信用卡纠纷一案。2016年7月4日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初1816号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 凯
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初924号之一
申请人：鲍华文，男，汉族，1970年12月29日生，住赤壁市蒲圻办事处。
被申请人：钱团锋，男，汉族，1973年3月11日生，住赤壁市蒲圻办事处。
被申请人：周呈英，女，汉族，1970年8月8日生，住赤壁市蒲圻办事处。
本院在审理申请人鲍华文诉被申请人钱团锋、周呈英民间借贷纠纷一案中，申请人鲍华文于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钱团锋、周呈英的银行存款220000元，并已提供担保。
本院认为，申请人鲍华文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钱团锋、周呈英的银行存款220000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何文辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹小鹏
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初203号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人刘某，男，生于1978年1月16日，四川省蒲江县人，汉族,高中文化，无业，住四川省蒲江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被璧山区公安局刑事拘留，2015年12月9日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]203号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年10月31日凌晨，被告人刘某与朋友黄某某等人在重庆市璧山区金剑路520号附11号烧烤店吃夜宵喝酒。当日1时许，在朋友离开后，刘某独自驾驶川XXXX**轿车，当行驶至璧山区皮革城二路宝安大厦红绿灯处时，刘某将车停在直行车道等待信号灯，在未熄火和大灯开启状态下，在驾驶室内睡觉。直至当日3时40分许，交巡警接警后现场将刘某查获。随后，民警依法对刘某进行了静脉血提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人刘某血样中的乙醇含量为138.8毫克/100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人刘某的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表；证人黄某某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人刘某具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议本院对刘某判处拘役二个月至四个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据及刘某举示的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人刘某危险驾驶的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出刘某所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周厚梅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执66号之一
申请执行人：陈丽娟，女，1981年6月9日出生，汉族，职工，住福建省厦门市思明区。
被执行人：肖世臻，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人陈丽娟与被执行人肖世臻民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的290560元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复��行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十九日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2301民初3710之一号
原告：交通银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市北浦路，统一社会信用代码：XXXXXXXX。
负责人：陈永庆，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张某某，男，回族，云南省楚雄市人，高中文化，禄丰广通兴发食品有限责任公司法人代表，住云南省楚雄市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司楚雄分行诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司楚雄分行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司楚雄分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司楚雄分行撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费6563元（本院已减半收取），由被告张某某承担（已当庭履行）。
审判员 吴晓琼
二〇一七年三月一日
书记员 李凌翔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4124号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告于国富，男，1979年5月7日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于国富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于国富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79609.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79609.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执516号之一
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
被执行人丛福昌，农民。
被执行人魏立辉，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与丛福昌、魏立辉借款合同纠纷一案中，被执行人丛福昌、魏立辉在土地、房产等管理机关均无相应登记，亦无银行存款。被执行人魏立辉在车辆管理机关无相应登记。被执行人丛福昌有奥迪牌机动车、思域（CIVIC）牌机动车、思域牌机动车，现已查封，短时无法处理。应依法中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）昌民初字第2125号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一六年八月二日
书 记 员 ：邱贺宇
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初1154号
原告：郭永态，男，1958年12月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：黄琳，男，1981年10月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：蔡仁美，女，1984年12月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告郭永态诉被告蔡仁美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告郭永态向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付所借本金30，000.00元；2、判令两被告承担银行同期贷款利息10，000.00元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告黄琳、蔡仁美向原告借款30，000.00元未还，原告多次崔收未果，诉至法院，请求判如所诉。
本院经审查认为，被告黄琳、蔡仁美的送达地址等信息不明确，原告郭永态请求法院驳回起诉，本院应该驳回原告郭永态的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭永态的起诉。
原告郭永态预交的案件受理费400.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 丰 刚
二〇一七年三月十四日
书记员 张丽（代）
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0126民初101号
原告：赵文德，男，1969年12月16日生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。
原告：普家平，男，1968年7月4日生，汉族，云南省宜良县人，住石林县。
二原告的共同委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张志能，男，1974年4月4日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告：赵惠萍，女，1963年12月1日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告赵文德、普家平与被告张志能、赵惠萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵文德、普家平的委托诉讼代理人边豫勇，被告张志能、赵惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文德、普家平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张志能、赵惠萍赔偿原告赵文德、普家平150000元；二、诉讼费由被告张志能、赵惠萍承担。事实和理由：案外人毕福兴在石林县北××村大坡脚处有片桉树林。2015年10月16日，原告赵文德、普家平与案外人毕福兴经过平等协商后签订《合同》，其中约定：“毕福兴把鹿阜街道办事处北小村村委会北小村大坡脚林地内的桉树叶出售给普家平、赵文德，小写40000元，大写肆万元。付款方式：分两次付清，第一次付30000元，第二次桉树叶砍完付清余款。砍桉树叶期限：2016年5月1日至2016年12月30日。”2015年10月20日，原告普家平将30000元交付给毕福兴，毕福兴出具了收据给原告普家平。可是，在2016年9月底，被告张志能、赵惠萍却将上述桉树叶全部修光，导致原告赵文德、普家平购买桉树叶用于炼桉油的目的不能实现。被告张志能、赵惠萍侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张志能答辩称，桉树叶是其修剪的，但是向被告赵惠萍购买的，与原告赵文德、普家平没有任何关系，桉树叶也值不了150000元，不应承担赔偿责任。
被告赵惠萍答辩称，桉树是其兄弟赵良勇的，是被告张志能要求把桉树叶卖给他炼桉油，当时自己并不知道界限到哪里，后来跟被告张志能去桉树林里看了后，就把桉树叶以19600元的价格卖给了被告张志能。被告张志能对本案也有责任，原告要求赔偿150000元过高。
综合诉辩主张，本案的争议焦点为：原告赵文德、普家平是否系本案适格的主体，被告张志能、赵惠萍是否应承担赔偿责任，应如何承担的问题。
原告赵文德、普家平向本院提交了下列证据：
1、森林、林木、林地状况登记表及四至范围图、《合同》、收据、照片5张、石林县北大村派出所对被告张志能、赵惠萍所做的询问笔录，证实：本案争议的位于石林县北××村大坡脚处的桉树林所有权人系案外人毕福兴。2015年10月16日，原告赵文德、普家平与毕福兴协商后签订《合同》，对双方权利义务进行约定。2015年10月20日，原告普家平支付案外人毕福兴桉树叶款30000元。2016年9月，被告赵惠萍将涉案桉树叶以19600元的价格出售给被告张志能。2016年9月下旬，被告张志能把涉案桉树叶全部修剪，给原告造成经济损失。
2、（2016）云0126民初1360号民事判决书，证实：就涉案桉树叶，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，要求与毕福兴解除合同，并返还原告已支付的购买桉树叶款30000元。
被告张志能质证对证据无异议，并表示其不清楚桉树林所有权人系毕福兴。
被告赵惠萍质证对证据无异议。
本院对被告无异议的原告提交的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。
被告张志能、赵惠萍均未向本院提交证据。
经庭审和质证，本院确认以下法律事实：2015年10月16日，原告赵文德、普家平与案外人毕福兴签订《合同》，约定毕福兴把石林县北××村大坡脚林地内的桉树叶出售给原告赵文德、普家平，出售价为40000元，分两次付清，第一次付30000元，第二次桉树叶砍完付清余款。砍桉树叶期限为2016年5月1日至2016年12月30日。2015年10月20日，原告支付毕福兴桉树叶款30000元。2016年2月，由于涉案的桉树林遭受霜冻，导致桉树叶一定程度的脱落。2016年9月1日，原告向本院提起诉讼，要求与毕福兴解除合同，并返还原告已支付的桉树叶款30000元。2016年11月11日，本院判决：一、解除原告赵文德、普家平与毕福兴于2015年10月16日签订的《合同》；二、驳回原告赵文德、普家平的其他诉讼请求。2016年9月，被告赵惠萍误认为涉案的桉树林系其兄弟赵良勇所有，以19600元的价格将桉树叶出售给被告张志能，并收取定金2000元。同年9月下旬，涉案桉树叶被张志能全部修剪。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”一、关于原告赵文德、普家平是否系本案适格主体的问题。本案中，原告赵文德、普家平向案外人毕福兴购买桉树叶，并签订《合同》，约定修剪桉树叶的期限为2016年5月1日至2016年12月30日，并支付了30000元的桉树叶款，在该《合同》约定的履行期限内，原告赵文德、普家平对该桉树叶享有管理使用权和处分权，被告赵惠萍、张志能在未征得原告同意的情况下，擅自将桉树叶出售及修剪的行为，侵害了原告的民事权益，故本院认为赵文德、普家平系本案适格的原告。二、关于被告张志能、赵惠萍在本案中是否应承担赔偿责任的问题，被告张志能虽与被告赵惠萍口头达成协议，由赵惠萍将涉案桉树叶以19600元的价格出售给张志能，但张志能在没有落实所修剪的桉树林所有权人的情况下，对涉案桉树叶进行修剪，侵害了原告赵文德、普家平的权益，系本案实际侵权人，应承担民事赔偿责任。被告赵惠萍明知自己不是涉案桉树林所有权人，在未落实桉树林所有权人和征得桉树林所有权人同意的情况下将该桉树叶出售给被告张志能，系本案的共同侵权人，对本案的发生具有过错，应对原告的损失承担赔偿责任，故原告要求张志能、赵惠萍赔偿损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。三、关于原告具体的经济损失金额问题，虽原告在庭审中向本院提出申请，要求对桉树叶损失金额进行鉴定，但由于原告要求鉴定的桉树叶已不存在，无法鉴定，在本院已明确告知原告鉴定不能的情况下，依据原告提交的《合同》、收据及生效法律文书，本院认为原告实际的经济损失确认为30000元趋于合理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条之规定，判决如下：
由被告张志能、赵惠萍于本判决生效后十日内连带赔偿原告赵文德、普家平经济损失30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵文德、普家平承担1320元，由被告张志能、赵惠萍承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱 玲
二〇一七年六月十二日
书记员 陶令宇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初520号
原告：蔡某，女，1975年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告：辛某，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2017年1月22日立案受理了原告蔡某诉被告辛某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蔡某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告蔡某负担。
审判员 祁兵
二〇一七年二月十三日
书记员 刘洋
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢151号
申请执行人：魏守国,男性,1975年4月18日出生,住范县。
被执行人：姜波波,男性,1982年11月9日出生,住范县；
被执行人：陈彦瑞,男性,1986年11月15日出生,住范县；
被执行人：高德雨,男性,1988年2月18日出生,住范县。
本院在执行申请执行人魏守国与被执行人姜波波、陈彦瑞、高德雨借款合同纠纷一案中，申请执行人魏守国于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢151号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟 平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2906号之一
被执行人郭天，男，1991年5月16日出生，汉族，农民，住临清市，现在监狱服刑。
关于郭天罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案被执行人郭天应履行罚金60000元，已执行到位0元，尚欠罚金60000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第110号刑事判决书对郭天罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 博
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初1171号
原告：黄建权，男，汉族，1954年4月16日生，住四川省资中县。
被告：李仁友，男，汉族，1965年8月10日生，住四川省资阳市雁江区。
原告黄建权诉被告李仁友劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。2017年4月12日，原告黄建权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黄建权撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄建权负担。
审判员 梁小龙
二〇一七年四月十二日
书记员 杨彦玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初9322号
申请人：罗亚玲，女，1991年5月15日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：周文婷，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：成都市百泽精诚科技有限公司，住所地成都高新区天晖中街56号1栋14层1425号。
原告罗亚玲诉被告成都市百泽精诚科技有限公司劳动争议一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值21876元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险有限公司四川分公司以自有财产提供担保。
本院经审查认为，原告罗亚玲的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人成都市百泽精诚科技有限公司价值21876元的财产。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨登琼
二〇一七年七月十七日
书记员 沈小博
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执445-4号
申请人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司,住所地：宜宾市南溪区凯丽香江10号楼3层3-2。
组织机构代码：91511503309404767F。
法定代表人：缪炜。
被执行人郭洪壮,男,生于1981年10月20日,四川省宜宾市南溪区人。
被执行人刘小钰,女,生于1978年12月31日,四川省屏山县人。
被执行人郭绍宣,男，生于1955年12月16日,四川省宜宾市南溪区人。
被执行人王之华,女，生于1956年6月23日，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初132号民事判决，受理申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请执行被执行人郭洪壮、刘小钰、郭绍宣、王之华借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾 帅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]鄂06**执240号
申请执行人襄阳丰磊混凝土工程有限公司（下称丰磊混凝土公司）。
法定代表人黄襄海，丰磊混凝土公司董事长。
被执行人宜城市市政工程公司（下称宜城市政公司）。
法定代表人鄢宗泽，宜城市政公司经理。
申请执行人丰磊混凝土公司与被执行人宜城市政公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月14日作出[2015]鄂襄新民初字第00984号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宜城市政公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜城市政公司银行存款41500元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 雲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执692号之一
申请执行人时雪，女，汉族，1974年1月16日出生。
被执行人绿地集团西安置业有限公司。
申请执行人时雪与被执行人绿地集团西安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6685号民事判决书已发生法律效力，被执行人绿地集团西安置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人时雪于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初6685号民事判决书向被执行人绿地集团西安置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人绿地集团西安置业有限公司在银行存款1670975.5元,其中执行费18920元。本院已将前述案款1652055.5元退付申请执行人，申请执行人绿地集团西安置业有限公司对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初6685号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4483号
申请执行人慕慧君，男。
被执行人常雄，男。
被执行人何丽娜，女。
本院执行的慕慧君与常雄、何丽娜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初1222号民事判决书，被执行人常雄、何丽娜应向慕慧君偿还借款本金人民币16万元及从2015年10月1日起至款付清之日按照月利率1.5%计算的利息。负担案件受理费1840元、执行费2300元。但被执行人常雄、何丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请���行人于2016年11月29日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4483号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄小凯
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执377号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：孙建某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审120号裁定书申请执行孙建某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审120号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 张 荣 宝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6645号
罪犯骆洋，男，汉族，中专文化，1982年10月24日出生于江苏省连云港市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2011年12月19日作出(2011)鼓刑初字第124号刑事判决，以被告人骆洋犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5313号刑事裁定,对罪犯骆洋减去有期徒刑八个月(刑期至2021年5月5日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯骆洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯骆洋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉枪犯罪，组织、领导黑社会性质组织罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆洋减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初2318号
原告林道泉，男，生于1968年8月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市，现住本市。
被告白正华，男，生于1979年1月19日，汉族，重庆市万州区人，农民，住利川市。
原告林道泉诉被告白正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王广君担任审判长，审判员余富国、人民陪审员黄美才参加的合议庭，于2017年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴生碧到庭参加了诉讼，被告白正华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林道泉诉称：被告白正华因做装潢生意，急需资金周转，2011年11月15日，被告找原告借款100000元，双方约定按月利率20‰结算利息，截止2014年11月15日，被告共欠原告借款利息58500元。当日，被告给原告出具了欠条。嗣后，被告不按约定时间给付，原告多次要求被告给付，但被告拒绝给付。故起诉到法院，请求判令被告给付原告借款利息58500元，并从起诉之日起按月利率20‰支付逾期利息；诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告白正华支付所欠借款利息52960元，放弃要求被告支付利息的请求。
被告白正华未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。
经审理查明：原告林道泉与被告白正华有生意往来，系朋友关系。2011年11月15日，原告林道泉通过现金的方式出借给被告白正华人民币100000元，被告向原告出具借条1份，双方约定借款期限为一年，月息按2分计算。借款逾期后，被告白正华只给付了部分利息。2014年11月15日，原告向被告催还借款，于是被告白正华将2011年11月15日的借条收回并重新出具了借条1份，双方经结算，被告共欠原告利息58500元，被告另行给原告出具了欠条1份，注明“今欠到林道泉借款利息58500元”。之后，被告白正华于2014年12月29日给付了原告利息600元；2015年5月22日，原告将被告应得工程款扣除了2940元抵作利息；又于2015年6月9日，原告向被告收取了2000元利息。截止到起诉之日，被告尚欠原告利息52960元。原告遂起诉来院，请求被告支付尚欠利息52960元。
上述事实有原告提交的欠条，以及原告陈述在卷佐证，足以认定。
在审理中，因被告白正华未到庭应诉，致调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人应当按照约定支付利息。被告白正华于2011年11月15日起向原告借款本金100000元，约定月利率为20‰，双方于2014年11月15日结算后，被告尚欠原告借期内利息的事实清楚。截止到起诉之日，被告尚欠原告借款利息52960元。故原告主张被告支付尚欠利息52960元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的请求，是自行处分自己的民事权利，本院予以确认。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告白正华于本判决生效之日起三十日内支付给原告林道泉借款利息52960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告白正华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广君
审 判 员 余富国
人民陪审员 黄美才
二〇一七年十一月十日
书 记 员 阳 磊
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终612号
上诉人（原审第三人）邵祖元，男，1951年3月31日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人（特别授权）李开洪，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘永清，女，1952年5月11日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）田鹰，女，1977年2月18日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。系上述二被上诉人共同委托代理人。
委托代理人童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。系上述二被上诉人共同委托代理人。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局，住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人王媛，四川达民律师事务所律师。
上诉人邵祖元因行政撤销一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人邵祖元上诉请求二审法院撤销原判，依法改判。主要理由是：一、原审判决认定事实不清，上诉人第一次产权登记时间早于被上诉人刘永清、田鹰进行产权登记时间；二、原审判决认定“建设南路”和“建设南街”为不同地址错误；三、诉争房屋产权系上诉人邵祖元所有，被上诉人刘永清、田鹰不能取得。
被上诉人刘永清、田鹰、成都市国土资源局（以下简称市国土局）二审中未提交书面答辩意见。
经审理查明，被上诉人刘永清、田鹰认为被上诉人市国土局未尽审查职责，将邵祖元成房权证监证字第××号房屋产权证书上房屋地址错误登记为成都市成华区培华东路11号2栋2单元3楼6号，同时颁发川（2017）成都市不动产权第0084406号《房屋不动产权证》的行为，侵犯其合法权益，于2017年6月9日向成都市成华区人民法院提起本案行政诉讼，请求撤销该产权登记。
另查明，上诉人邵祖元于2017年3月29日向成都市成华区人民法院提起所有权确认纠纷民事诉讼，要求确认成都市成华区建设南路20号25栋2单元3楼6号（现成都市成华区培华东路11号2栋2单元3楼6号，成房权证监证字第××号）的房屋为其所有，案号为（2017）川0108民初1987号。目前该案正在一审审理中。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款规定，“在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十八条第三款进一步明确规定，“人民法院在审理行政案件中发现民事争议为解决行政争议的基础，当事人没有请求人民法院一并审理相关民事争议的，人民法院应当告知当事人依法申请一并解决民事争议。当事人就民事争议另行提起民事诉讼并已立案的，人民法院应当中止行政诉讼的审理。民事争议处理期间不计算在行政诉讼审理期限内。”本案中，房屋权属登记行政行为与民事法律关系交织，本案行政案件的审理需以民事争议的解决为基础。根据前述规定，人民法院应当在审理行政案件中告知当事人依法申请一并解决民事争议。当事人既可以申请在行政案件中一并解决民事争议，也可以另行提起民事诉讼。对于当事人另行提起民事诉讼并已立案的，人民法院应当中止行政案件的审理。本案上诉人邵祖元于2017年3月29日向原审法院提起民事诉讼，被上诉人刘永清、田鹰于2017年6月9日向该院提起本案行政诉讼，案涉民事诉讼先于本案行政诉讼立案且正在一审审理过程中。据此，根据“实体从旧、程序从新”的法律适用原则，本案应当中止审理，待民事诉讼确立权利归属状态后，再予恢复行政案件的审理。原审法院于2018年1月3日作出一审判决时，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》尚未出台，原审法院未予中止行政诉讼并无不当，但当事人并未申请一并解决民事争议，原审法院却在行政诉讼中对案涉房屋所有权进行了确认，事实上对民事争议进行一并审理，其审理程序不当。
综上，鉴于涉案民事诉讼正在原审法院一审审理中，且原审法院在当事人并未申请一并解决民事争议的情形下在行政诉讼中对民事争议进行了一并审理，审理程序不当。上诉人提出“撤销原判，依法改判”的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108行初82号行政判决；
二、发回成都市成华区人民法院重审。
审判长 蒋 敏
审判员 邱方丽
审判员 熊 文
二〇一八年六月十四日
书记员 汤慈东
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百三十八条第三款人民法院在审理行政案件中发现民事争议为解决行政争议的基础，当事人没有请求人民法院一并审理相关民事争议的，人民法院应当告知当事人依法申请一并解决民事争议。当事人就民事争议另行提起民事诉讼并已立案的，人民法院应当中止行政诉讼的审理。民事争议处理期间不计算在行政诉讼审理期限内。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初1342号
原告：郭某某，男，1990年12月12日出生，汉族，住台前县。
被告：曹某某，男，1986年5月15日出生，汉族，住台前县新区。
原告郭某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告因做生意先后从原告处借款20000元、5000元。合同到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告曹某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，被告曹某某向原告郭某某借款20000元，并为原告出具借款合同一份，约定借款期限为2017年11月12日至2017年11月22日，原告交付被告现金20000元。2017年11月24日，被告曹某某向原告郭某某借款5000元，并为原告出具借款合同一份，约定借款期限为2017年11月24日至2017年12月3日，原告交付被告现金5000元。原告以被告未偿还借款25000为由诉至本院。
以上事实，有借款合同、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告曹某某欠原告郭某某借款25000元的事实清楚，有借款合同予以证实，本院予以认定。现原告请求被告偿还该款项，其负有清偿义务。被告曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹某某偿还原告郭某某借款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李清川
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 涛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初169号
原告马明席，男，回族，1953年4月19日出生，农民，安康市汉滨区人。
原告熊瑞存，女，回族，1963年4月28日出生，农民，安康市汉滨区人。
被告陈立群，女，汉族，1953年5月5日出生，安康市汉滨区人。
被告杨蕾，男，汉族，1981年12月24日出生，安康市汉滨区人。
委托代理人陈立群，系被告杨蕾之母。
原告马明席、熊瑞存与被告陈立群、杨蕾健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭,于2018年3月9日公开开庭审理了本案。原告马明席、熊瑞存与被告陈立群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求法院判令被告赔偿1、医疗费2687.65元；2、门诊治疗费142元；3、误工费1000元，护理费1000元；4、精神损失费5000元；5、损失手机一部；6、被告承担一切诉讼费用。事实及理由：被告母子二人于2017年7月14日非法在与我家相邻墙面开门,被我方阻止。2017年7月27日上午在社区来人询问调解有关争议问题时，陈立群来口乱骂，态度恶劣，其子杨蕾趁我不备，从家里拿出一个棒球棍，向我脸部乱打，致我血流满面，双臂受伤，双方经��城派出所调查处理，让我先行去医院医治，我立即去汉滨区第一医院住院，诊断为多处损伤，住院5天，伤未愈回家调养。
被告辩称:被告由于住房通风采光的需要，于2017年7月14日在自有房屋东墙开门一道，原告发现后用木板将与被告相邻房屋夹道超出其界畔的上空遮堵，妨碍被告界内的上空通风采光，被告请居委会出面处理，同年7月27日，居委会工作人员到现场处理时，原告即对被告进行辱骂，被告不堪忍受予以回骂，原告持螺纹钢殴打被告杨蕾，杨蕾便从家里拿出一个棒球棍自卫准备还击，原告对杨蕾进行追打，杨蕾逃至东城派出所求救，在派出所办公室内，原告当着公安的面又对杨蕾进行殴打，致使杨蕾全身多处挫裂���，去医院医治，已花费680.69元。被告未动手殴打原告，且原告年满64岁，无业，又无其他劳动收入来源，不存在误工损失及其他损失，更谈不上精神损害，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：诊断证明、医疗费发票、病历等证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为检查费和治疗内科的用药不应由其承担，并申请法院调查马明席住院检查和治疗内科的花费情况。本院经调查马明席的主治大夫，证明马明席住院检查费用均是按医院治疗规范要求必须做的各项检查，用药中除去银杏达莫注射液4只（价值25×4=100元）不是治疗外伤外，其余均是治疗伤情所需。原、被告双方申请在汉滨区东城派出所调取的卷宗：照片、视频及社区干部田云峰、刘红丽、谢成会的证言，双方均无异议。对证人王远财的证言，证明杨蕾拿黑色棒棒乱抡期间，打在马明席的脸上一下，接着马明席去打杨蕾，杨蕾就往外跑，马明席就追出去了。原告无异议，被告认为，现场只有陈立群、杨蕾、马明席、熊瑞存和三个社区的三个人，当天没有看见其他人；经综合分析认定，上述证据与原、被告在公安机关的自述相互印证、客观真实形成证据链，应认定有效。
经当事人举证、质证，本案事实认定如下，原告马明席、熊瑞存是夫妻关系，被告陈立群、杨蕾系母子关系，原、被告两家南北为邻，常因相邻关系发生矛盾，2017年7月27日被告请求社区干部处理，在社区干部查看现场过程中，陈立群开口骂马明席，马明席与之对骂，引起双方冲突，马明席从自己家门边捡起一截钢筋，杨蕾返回家中拿了一根棒球棒子，双方均拿着棒子乱打，熊瑞存也来到现场，后杨蕾往街上跑，马明席在后面追至东城派出所。双方持械乱抡中致马明席鼻子有一血口子，经汉滨区人民医院诊断：多处软组织损伤，左肾囊肿，右肾结石，住院治疗5天，产生医疗费用2691.65元；熊瑞存软组织损伤门诊药费138.69元,挂号费4元；杨蕾右手手指流血。
本院认为,公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，��权行为人依法应当承担赔偿责任。原告马明席、与被告陈立群年逾花甲，又相邻而居，本应相互理解、相互体谅、相互宽容、和谐相处、欢度晚年。然而，双方常为琐事发生口角，特别是在社区干部查勘现场时，陈立群出言不逊，挑起事端，进而引起打架，被告杨蕾在因相邻权产生争议后能寻求组织解决的做法是正确的，但在社区查看现场发生口角时，理应劝阻其母，却在原告持械的情况下依然拿起棒球棒致伤原告，对此负有不可推卸的责任。在陈立群与马明席对骂中，原告马明席先拿起钢筋棍乱抡致事态扩大，对此次打架双方均有过错，应各自承担相应的过错责任。本案的焦点是，1.医疗费用中的检查费用和治疗非外伤用药是否应该赔偿？2.原告受伤时年64周岁，是否具有误工损失？关于检查费用问题，原告马明席主张医疗费2691.65元，其中：检查费1352元、化验费529.7元，检查费、化验费是医院对住院病人所做的全面检查，以利于对病人个体对症治疗，应当赔偿；西药费中的银杏达莫注射液不是治疗外伤的药物应予剔除。关于误工费损失问题，因原告受伤时超过法定退休年龄，根据本案实际情况，结合当地私营平均工资状况，按每天100元计算，护理费参照误工费计算。原告熊瑞存诉称被告损坏其手机一部，因没有提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
---
一、由被告杨蕾、陈立群共同赔偿原告马明席经济损失1795.80元（其中医疗费1295.80元、误工费250元、护理费250元）���
二、由被告杨蕾、陈立群共同赔偿原告熊瑞存药费71元；
三、上述一、二项，在本判决生效后一个月内履行完毕；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告马明席、熊瑞存负担250元，被告杨蕾、陈立群负担250元。
⼀⼂
---
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 李相琴
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 马亚兰
二〇一八年五月十日
书 记 员 李园园
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1795号
申请执行人王余先，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人徐华友，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人柏叶梅，女，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行王余先与徐华友、柏叶梅民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏07民终360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十月十九日
书记员 吕修庆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初5560号
原告：江阴存泰热工设备有限公司，统一社会信用代码913202816829907689，住所地江苏省江阴市华士镇勤丰路939号。
法定代表人：成雨农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李萍、肖冬平，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：青岛荏原环境设备有限公司，统一社会信用代码913702006143713670，住所地山东省青岛市四方区傍海中路1号。
法定代表人：齐藤洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国辉、孙雪红，山东新和律师事务所律师。
原告江阴存泰热工设备有限公司（以下简称存泰公司）诉被告青岛荏原环境设备有限公司（以下简称荏原公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告存泰公司的委托诉讼代理人李萍（第一次到庭）、肖冬平（第二次到庭）,被告荏原公司的委托诉讼代理人杨国辉、孙雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
存泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款85452元及利息11669.54元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率5.75%的1.5倍计算，自最后应付款时间2015年4月13日起暂计算至2016年11月13日，合计人民币97121.54元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2009年2月起至2013年11月，他公司与被告达成合意，由他公司为被告加工翅片管，被告支付款项，期间双方多次订立书面合同，他公司陆续按被告需求加工货物。双方约定，他公司负责将加工后的成品运输至被告，并随货开具17%的增值税发票，被告一个月内付清款项。被告于2013年11月26日最后一次要求他公司进行加工，他公司于2015年3月13日开具尾款发票三张，金额合计85452元，按照合同约定，被告应当在收到发票一个月内付清款项。但截至2015年5月28日，经催讨后被告仅支付了前期尾款60000余元，余款85452元至今未付。经他公司多次催讨未果。特提起诉讼，请求法院支持诉请。
荏原公司辩称：原告与他公司之间的最后一份协议是2013年11月份，根据合同约定定作方应在一个月内付清款项，截止原告起诉早已超过诉讼时效，因此，从程序上应当驳回原告的起诉。第二，他公司与原告之间的加工合同款项早已付清，否则原告也不可能超过诉讼时效后再起诉，原告诉状中陈述在2015年3月13日开具的尾款发票三张与事实不符，即使有开具发票的行为，也是补开发票，因他公司与原告之间的合同款项已经结清，原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2009年2月至2013年11月存泰公司与荏原公司发生定作加工业务往来，由存泰公司为荏原公司加工翅片管，双方多次订立书面合同，合同均约定荏原公司在验收合格后一个月内付清款项。在实际往来中，荏原公司根据存泰公司开具的增值税发票滚动付款，合同、发票、付款没有一一对应关系。至2015年10月28日，存泰公司共开具购货单位名称为荏原公司的增值税发票金额为2518671.03元，其中2015年3月13日与2015年10月28日开具的增值税发票一致，金额分别为34800元、49000元、1652元。至2015年5月28日，荏原公司陆续向存泰公司付款2419484.93元。
审理中，存泰公司陈述2015年3月13日开具的金额分别为34800元、49000元、1652元的增值税发票系被荏原公司退回后，于2015年10月28日又重新开具，并邮寄给了荏原公司。该三张发票的款项是荏原公司结欠的尾款，其余款项已经付清。存泰公司提供了2015年10月28日的邮寄凭证，邮寄凭证记载内件物品为发票。
荏原公司陈述他公司只收到存泰公司2015年10月28日开具的金额为1652元的增值税发票，该发票已到税务部门抵扣，当时双方商量不需要给付该款。其余两张金额分别为34800元、49000元的两张发票他公司未收到，他公司最多同意支付1652元。
审理中，存泰公司确认送货单已经不全，所以没有举证。
以上事实，由加工合同、增值税发票、邮寄凭证、转账凭证、汇款凭证及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本案的争议焦点是：1、本案是否已过诉讼时效；2、荏原公司是否结欠存泰公司加工款85452元。
关于争议焦点1、本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。本案中，虽然存泰公司与荏原公司于2009年2月至2013年11月发生定作加工业务往来，但荏原公司陆续付款至2015年5月28日，故在2015年5月28日之前，存泰公司作为权利人主张过权利或者荏原公司同意履行义务，诉讼时效在此期间发生中断，存泰公司于2017年4月25日诉至本院，故本案诉讼时效未过。
关于本案争议焦点2，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。存泰公司主张荏原公司结欠其加工款85452元，其应提供相应的证据予以证明，但存泰公司确认送货单不全并未举证，其提供2015年10月28日开具的金额分别为34800元、49000元、1652元的增值税发票，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。存泰公司提供的邮寄凭证上只记载内件物品为发票，没有具体的张数和金额，也不足以证明荏原公司收到上述三张发票。此外，存泰公司确认荏原公司结欠其尾款85452元，其不开具一张发票而开具三张发票也不符合一般常理。综上，本院对存泰公司的主张不予采信。荏原公司确认收到存泰公司于2015年10月28日开具的金额为1652元发票并已抵扣，其主张当时双方商量不需要给付该款，但存泰公司不予认可，荏原公司未提供相应证据予以证明，本院亦不予采信，荏原公司应向存泰公司给付该款。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、青岛荏原环境设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴存泰热工设备有限公司加工款1652元，并支付该款从2015年4月13日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息。
二、驳回江阴存泰热工设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1115元、保全费1120元，合计2235元（江阴存泰热工设备有限公司已预交），由江阴存泰热工设备有限公司负担2185元，由青岛荏原环境设备有限公司负担50元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴存泰热工设备有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
下页）
审判员 陈教智
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 丹
四川成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5728号
原告:龚倩，女，汉族，1995年2月26日出生，住四川省达县。
被告:成都洪茂科技有限公司。住所地：成都高新区天府三街**号*栋**层****号。
法定代表人:谢怀迅。
被告：谢怀迅，男，汉族，1987年9月23日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告龚倩诉被告成都洪茂科技有限公司、谢怀迅劳动争议纠纷一案中，本院于2018年5月31日向原告龚倩送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告龚倩诉被告成都洪茂科技有限公司、谢怀迅劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
审判员 周航
二〇一八年六月十三日
书记员 邓益
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执671号之一
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区曙光五金商店
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区曙光五金商店非诉执行一案中，被执行人应给付申请执行人2016年土地租金3068.30元，以及向我院缴纳执行费50.00元。现被执行人已经全部履行完义务，我院已将执行款3068.30元交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执671号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一八年六月八日
书记员 曲炳麟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2016）川0703民初5639号
案由:机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
当
事
人
原告：彭超，男，1985年11月12日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：张宜林，绵阳市天一法律服务所法律工作者。
被告：向文君，男，1987年3月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：肖剑，男，1985年9月15日出生，汉族，身份证号51××××16。（未到庭）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地：绵阳市高新区。
负责人：张松荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
诉
讼
请
求
1．被告赔偿原告医疗费4840.5元、住院伙食补助费及营养费560元、护理费1400元、交通费500元、误工费11310元；2.被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
的
事
实
1、2016年1月18日23时40分，向文君驾驶××××小型轿车（搭载曾豪、聂家文、徐登强及刘永芬）行驶至绵阳市经开区涪滨路桃花岛路口，遇肖剑驾驶××××小型轿车（搭载彭超）行驶至上述路口，两车发生碰撞，造成曾豪、聂家文、徐登强、刘永芬、彭超受伤。事故经交警部门认定，向文君承担此次事故主要责任，肖剑承担此次事故次要责任，曾豪、聂家文、徐登强、刘永芬与彭超无责任。
2、彭超住院治疗14天，共计产生医疗费4832.7元。出院诊断为头皮挫裂伤、脑震荡及多处软组织挫伤。出院医嘱休息壹月，如有不适及时复查、门诊随访等。
3、向文君为彭超垫付医疗费2474.2元。
4、人寿财保绵阳支公司为××××小型轿车承保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期内。
被告需赔
偿
的
项
目
损失项目
本院确认的金额及依据
医疗费
2358.5元（4832.7元-2474.2元）
住院伙食补助费
280元（20元/天×14天）
营养费
280元（20元/天×14天）
护理费
1400元（100元/天×14天）
交通费
100元
误工费
不予支持，原告的证据不足以证明其因本次交通事故造成了收入减少
合计：
4418.5元，未超过交强险分项责任限额，由人寿财保绵阳支公司在交强险中赔付
判
决
事
项
及
理
由
依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在本判决生效后十五日内向原告彭超赔付4418.5元；
二、驳回原告彭超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由原告彭超负担101元，由被告向文君负担22元，由被告肖剑负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一六年一月三日
书记员 刘玉萍
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终1152号
上诉人（原审被告）:雪林，男，汉族，1978年11月29日出生。
委托诉讼代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商南天和泥浆有限公司（以下简称天和公司）。
法定代表人：康朝伟，该公司经理。
上诉人雪林因与商南天和泥浆有限公司合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初682号民事裁定，向本院提起上诉。
雪林上诉称，原审裁定程序违法；双方履行的是2015年的《承揽泥浆材料合作协议书》，该协议并无任何管辖约定。《承揽泥浆材料合作协议书》并非《合同书》的补充，因此不适用《合同书》中有关管辖的约定。上诉人请求撤销原审裁定，将本案发回重审。
本院经审查认为，上诉人雪林与被上诉人天和公司2013年3月1日签订的《合同书》中，约定有效期为2013年3月1日至2016年5月31日，双方2015年3月10日签订的《承揽泥浆材料合作协议书》（以下简称《协议书》）在《合同书》的有效期范围内，且双方并未在《协议书》中约定以新协议取代旧合同。从内容上看，《合同书》是双方为泥浆承揽销售事宜而订立。《协议书》细化了承包水平井泥浆和销售泥浆等具体事宜。故，《协议书》可视为对该《合同书》的补充约定，且在该《合同书》中并未另行约定管辖，故上诉人雪林的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年七月十七日
书记员 张 蕊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3789号
申请执行人董群，女，汉族，个体户。
被执行人贺其乐图，男，蒙古族，职工。
董群与贺其乐图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人贺其乐图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董群向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人贺其乐图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺其乐图新的财产线索，申请执行人董群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年五月十四日
书记员 马立强
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1321民初421号
原告：中国农业银行股份有限公司南召县支行。
组织机构代码：876411373。
法定代表人：曹克，任行长职务。
地址：南召县城关镇中华路67号。
委托诉讼代理人：杨景宝，该行工作人员。
被告：黄金娥，女，生于1963年5月18日，汉族，住南召县。
被告：逯胜银，男，生于1964年11月27日，汉族，住南召县。
被告：金彦，女，生于1981年12月13日，汉族，现住南召县。
被告：黄玲，女，生于1975年6月18日，汉族，住南召县。
原告中国农业银行股份有限公司南召县支行与被告黄金娥、逯胜银、金彦、黄玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨景宝到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4万元和2014年12月21日以后的利息及逾期罚息。事实和理由：2014年1月24日被告黄金娥、逯胜银夫妻二人向原告借款4万元，借期1年，利率8.4‰，超期利率12.6‰，由被告金彦、黄玲担保，被告将该笔借款的利息封至2014年12月20日后，经催要四被告未归还贷款本金及下欠利息，遂提起诉讼。
四被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交以下证据材料：
1、借款凭证一份；
2、农户小额贷款业务申请表一份及黄金娥、逯胜银身份证复印件各一份；
3、金彦、黄玲身份证复印件及各自的保证担保承诺书一份；
4、农户贷款借款合同一份。
以上证据用于证实2014年1月24日，被告黄金娥与其丈夫逯胜银共同在原告处借款4万元，由被告金彦、黄玲承担连带还款责任，借款期限1年，年利率8.4‰，超期按年利率12.6‰计付。
经庭审质证，本院确认以上证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告黄金娥与其丈夫逯胜银与原告签订农户贷款借款合同一份，在原告处借款4万元，被告金彦、黄玲各出具保证担保承诺书一份，自愿为该笔借款承担连带还款责任，借款期限1年，年利率8.4‰，超期按年利率12.6‰计付，被告将该笔借款的利息封至2014年12月20日后，下欠本金及利息至今未还。经原告催要未果，诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，2014年1月24日原告与被告黄金娥、逯胜银签订的农户贷款借款合同和被告金彦、黄玲出具保证担保承诺书合法有效。原告依合同请求被告黄金娥、逯胜银按合同约定偿还借款本金及利息，并要求被告金彦、黄玲承担连带还款责任，于法有据，根据担保法的相关规定，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此原告的请求应予支持。被告封至2014年12月20日的利息应予扣减。因四被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金娥、逯胜银向原告中国农业银行股份有限公司南召县支行清偿借款本金4万元，自2014年12月21日起按年利率8.4‰计付利息至2015年1月23日止，并从2015年1月24日起按年利率12.6‰计付利息至本判决指定的履行期限届满之日止，自本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告金彦、黄玲承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，公告费600元，由被告黄金娥、逯胜银、金彦、黄玲共同负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 王桂东
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈芊樨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1513号之一
申请执行人合肥东方节能科技股份有限公司，住所地：安徽省合肥市经济开发区紫云路239号。
法定代表人：徐庆云，董事长。
被执行人淄博乾能机械有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：边亮，董事长
合肥东方节能科技股份有限公司与淄博乾能机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人合肥东方节能科技股份有限公司于2016年06月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博乾能机械有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博乾能机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初1164号民事判决书已的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博乾能机械有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 蒲韦彤
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0106刑初547号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人傅某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市XXX。曾于2001年因盗窃罪被判处拘役四个月；于2009年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2010年因盗窃被劳动教养一年九个月；于2011年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2012年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；于2013年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2015年8月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2015年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]449号起诉书，指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日9时许，被告人傅某某在沈阳市铁西区赞工街十二路早市，扒窃被害人赵某女式皮包一个，内有人民币44元及OPPO牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币80元。被盗赃款及赃物均已被公安机关收缴并返还被害人。
上述事实，被告人傅某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人赵某陈述、被告人傅某某身份证明材料、被害人身份证明材料、被告人傅某某累犯证明材料、涉案赃款及赃物物证照片、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人傅某某辨认犯罪地点的笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、扣押决定书及扣押物品清单、公安机关就本案相关情况出具的说明、被告人傅某某指认其盗窃所得赃款及赃物的照片、被告人傅某某前科情况电话查询记录、被告人傅某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人傅某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人傅某某如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一六年七月十一日
书记员 崔 莹
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保56号
梁彦君、宋丽娟：
梁彦君与宋丽娟民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计20万元。经本院立案执行保全，现已将宋丽娟的房屋拍卖款予以冻结。至此，梁彦君向本院申请执行的（2018）吉0581民初1187号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执460号
申请执行人：武汉金田物业管理有限公司。住所地：武汉市江汉区天门墩路**号。
法定代表人：李平华，系该公司总经理。
被执行人：刘章，男，1986年10月25出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人武汉金田物业管理有限公司与被执行人刘章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）鄂0105民初字4467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉金田物业管理有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初字4467号民事判决书所确定的权利：一、刘章向武汉金田物业管理有限公司支付2013年1月1日至2016年9月30日的物业管理服务费3280.77元；二、刘章负担本案受理费25元；并由刘章负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行法律义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘章银行存款或收入计人民币3305.77元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年四月三日
书 记 员 郑飞翔
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)翁法执字第828号
申请执行人吴某，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人乔某，男，汉族，农民，现住址同上。
吴某与乔某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年7月9日作出的(2013)翁民初字第2399号已经发生法律效力。由于被执行人乔某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产。
本院认为，本案被执行人乔某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔某新的财产线索，申请执行人吴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝伟男
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更702号
罪犯陈孙场，男，1986年10月14日出生，汉族，高中毕业，浙江省苍南县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)浙温刑初字第106号刑事判决，以被告人陈孙场犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈孙场在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈孙场在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈孙场在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孙场准予减刑七个月（刑期至2022年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执168号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。
法定代表人:谌媛,行长。
被执行人黄金林，男，高安市人，住高安市。
被执行人黄秀英，女，高安市人，住高安市。
被执行人杨宗根，男，高安市人，住高安市。
被执行人黄有梅，女，高安市人，住高安市。
被执行人卢润牛，男，高安市人，住高安市。
被执行人余慧珍，女，高安市人，住高安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人黄金林、黄秀英、杨宗根、黄有梅、卢润牛、余慧珍金融借款合同纠纷一案，依照2015年12月7日江西省高安市人民法院作出的(2015)高民二初字第861号民事判决书，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，在执行过程中，本院经过调查，查明被执行人无有价值可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)高民二初字第861号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 南相根
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 艳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初3199号
原告：郭永胜。
委托诉讼代理人：刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。
被告：刘天堂。
原告郭永胜与被告刘天堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明辉到庭参加诉讼，被告刘天堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告彩钢瓦款64365元及自2014年6月11日起至给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年6月1日，被告刘天堂购买原告的彩钢瓦，当时欠货款64365元，并为原告出具欠条一份，承诺于2014年6月10号付清。该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒不支付。
被告刘天堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，刘天堂购买郭永胜的彩钢瓦，经双方结算，刘天堂尚欠郭永胜货款64365元，并出具欠条一份，并在欠条下方载明于2014年6月10号还款。该款经原告多次催要，被告至今未支付。
另查明：原告庭审中要求逾期利息按照银行同期贷款利率计算至本金还清为止。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付欠款的主张，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限支付欠款，构成违约，原告要求从逾期之日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天堂于本判决生效后十日内支付原告郭永胜欠款64365元，并支付逾期利息（自2014年6月11日起，按银行同期贷款利率计算至本金付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，减半收取705元，由被告刘天堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一六年八月三十日
书记员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执208号之一
被执行人罗君波，男，1977年2月7日出生，汉族，高中文化，农民，住宜昌市点军区，现在宜昌监狱服刑。
被执行人谢正新，男，1963年4月9日出生，汉族，高中文化，无业，住宜昌市伍家岗区，现在沙洋陈家山监狱服刑。
被执行人王艳，女，1979年7月10日出生，汉族，大专文化，无业，住宜昌市西陵区，现在武汉女子监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中刑初字第00026号刑事判决书，经本院刑事审判第一庭移送执行,于2017年8月15日受理罗君波、谢正新、王艳没收财产、罚金执行一案。执行过程中，本院未调查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中刑初字第00026号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 谷晓峰
审判员 李 明
二〇一七年十月三十日
书记员 何晓明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初1949号
原告韩煜。
被告陕西禾佳农科贸有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段与长安西路十字向南路西侧紫郡长安临街商铺D1栋。
法定代表人高春林，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告韩煜与被告陕西禾佳农科贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩煜于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩煜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告韩煜承担。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 维
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初1752号
原告：屈章文。
委托诉讼代理人：李擎，江苏胜家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在徐州市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
原告屈章文与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告屈章文的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈章文向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2268元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。
被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告屈章文在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资5084元，同年6月被告给付原告2816元，尚欠原告2268元。2017年1月19日原告屈章文向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2268元。同年1月27日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32-1号不予受理通知书并于3月24日送达原告，原告屈章文不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告屈章文为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告屈章文劳动报酬2268元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年四月十七日
书记员 于淼
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初 3552号
原告
|
王公佩，又名王群，男，1952年6月18日出生，汉族，住温县番田镇。
被告
|
焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。
法定代表人：曹顺心，公司负责人。
案由
|
承揽合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 判令被告清偿所欠原告面粉501斤、麸皮240斤；
2\. 诉讼费由被告负担。
本院于2018年7月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王公佩面粉501斤、麸皮240斤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年七月二十三日
书记员 段孟肖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初5650号之二
申请人:全广启，男，1964年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人:孟泓見，男，1978年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:曲宝军，男，1961年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人全广启、孟泓見与被申请人曲宝军农村土地承包合同纠纷一案，申请人全广启、孟泓見于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出(2017)鲁1302民初5650号民事裁定书，于同年4月24日冻结了被申请人曲宝军在中国银行股份有限公司临沭支行帐户为41×××37（240306728630）的存款20万元（应冻结20万元，已冻结6974.90元），冻结期限一年。2018年4月16日，申请人全广启、孟泓見以冻结期限即将届满，该案尚未审结为由，向本院申请续行冻结。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被申请人曲宝军在中国银行股份有限公司临沭支行帐户为41×××37（240306728630）的存款20万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1520元，由申请人全广启、孟泓見负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月十七日
书记员 刘英雨