襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初2145号
原告李龙，男，1994年10月10日出生，汉族，住枣阳市七方镇。
委托代理人雷进涛，湖北真武律师事务所。代理权限为一般代理。
被告何香莲，男，1963年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称人寿财险孝感支公司）。住所地：孝感市北京路**号中国人寿保险办公楼*层**层。
负责人汪钻桥，人寿财险孝感支公司总经理。
委托代理人陈华，人寿财险孝感支公司员工。代理权限为特别授权。
原告李龙诉被告何香莲、人寿财险孝感支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托代理人雷进涛，被告何香莲，被告人寿财险孝感支公司的委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙诉称，其于2013年起在深圳市打工，2015年8月
因事请假回襄阳。2015年9月4日20时许，被告何香莲驾驶鄂XXXX**“东风”牌重型平板货车，由襄州区西湾社区方向往内燃机车厂方向行驶，行至襄州区张湾镇钻石大道内燃机车厂非机动车道路段右拐弯过程中，与其驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使其受伤。经襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，被告何香莲负本案交通事故的主要责任，其负次要责任。其受伤后被送至襄阳市襄州区人民医院住院治疗75天。2015年12月15日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，其左下肢（除左足趾外）、左足趾的伤残均属10级，综合赔偿指数为12%；后期治疗费约需10000元；伤后误工日150天，护理日90日，营养日90日。后原、被告双方为赔偿事宜未达成一致意见。为此，请求判令二被告赔偿原告医疗费52357.60元，误工费16000元（58431元÷365天×100天），护理费7650元（31138元÷365天×90天）、住院伙食补助费1500元（20元×75天），营养费1800元（20元／天×90天）、残疾赔偿金98275.20元（40948元×20年×12%），残疾辅助器具费84元，鉴定费1900元，交通费785元、精神损害抚慰金5000元、合计185351.80元；本案的诉讼费由被告方负担。
被告何香莲辩称，其驾驶的肇事车辆向被告人寿财险孝感支公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应由该保险公司进行赔偿。
被告人寿财险孝感支公司辩称，1、其公司根据保险合同条款对原告确定责任范围内的损失予以赔偿；2、本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由其公司承担。
经审理查明，2015年9月4日20时许，被告何香莲驾驶鄂XXXX**“东风”牌重型平板货车，由襄州区西湾社区方向往内燃机车厂方向行驶，行至襄州区张湾镇钻石大道内燃机车厂非机动车道路段右拐弯过程中，与原告驾驶的“建设”牌两轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤。原告当即被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗75天，支出医疗费42357.60元。出院诊断为：1、左足跖跗关节脱位，第3、4跖骨骨折；2、左足骰骨骨折，左足楔骨骨折；3、多处软组织损伤；4、左尺骨茎突骨折。出院后医嘱为：1、每20天拍片复查，不适随诊。视拍片情况决定何时下床活动时间。视拍片结果决定何时行何种功能锻炼（不恰当活动可引起内固定物断裂、松动及再次骨折）、何时行内固定物取出术；2、有后遗踝足长期疼痛、活动受限、关节僵硬等可能，必要时再次手术（关节融合术）；3、左足顽固性疼痛则需行关节融合术，建议休息3个月，加强营养，在医生指导下行功能锻炼。2015年12月15日，襄阳公正司法鉴定所出具襄阳公正司法鉴定所［2015］医鉴字第668号司法鉴定意见书，鉴定原告因本案交通事故致左胫骨下端内踝及左足距骨内前缘骨折，左足骰骨粉碎性骨折、左足楔骨骨折、左足跖跗关节脱位，第1-4跖骨骨折、多处软组织损伤、左尺骨茎突骨折，已行手术等治疗，现其遗有左踝关节活动严重受限；左足五趾有不同程度的功能受限。其左下肢（除左足趾外）、左足趾的伤残均属10级，综合赔偿指数为12%；后需拍片检查、活血化瘀、取出内固定物等治疗约需后期治疗费10000元；伤后误工期150天、护理期90日、营养期90日。原告为此支出鉴定费1900元。2015年9月17日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队对本案交通事故做出道路交通事故认定书，认定被告何香莲的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，故负本案事故的主要责任，原告李龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实施登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负本案事故的次要责任。后被告何香莲垫付原告医疗费20000元，原、被告双方为其他赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本案诉讼。
另查明：被告何香莲驾驶的鄂FJE7**“东风”牌重型平板货车肇事车辆在被告人寿财险孝感支公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额200000元，不计免赔率）。保险期间均为2015年5月19日至2016年5月18日。本案事故发生在保险期间内。
被告李龙住院期间由其妻子周慧护理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告何香莲驾驶机动车转弯行驶时未有效避让直行车辆，负本案事故主要责任；原告李龙驾驶未经登记的机动车行驶时未按安全、文明驾驶，负本案事故的次要责任，交警部门对本起交通事故所作出的责任认定符合客观事实，定性准确，本院予以采纳。被告何香莲应对原告因本案交通事故所遭受的经济损失承担主要的赔偿责任。因被告何香莲为其肇事车辆在被告人寿财险孝感支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人寿财险孝感支公司应在承保交强险责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由被告人寿财险孝感支公司依据保险合同在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足则由被告何香莲按其过错责任大小承担相应的赔偿责任。原告诉请的各项经济损失中，医疗费42357.60元、护理费7650元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、残疾辅助器具费84元、交通费785元、鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以确认。后期治疗费10000元，因原告出院后尚需拍片检查、活血化瘀、取出内固定物等后续治疗，相关治疗尚未终结，且必然会发生，本院予以确认。伤残赔偿金98275.20元，原告系湖北省枣阳市农村居民，其主张应按深圳市2016年城镇居民人均可支配收入（年）40948元计算伤残赔偿金，对此，原告向本院提交了其深圳市居住证以及深圳市农业银行银行卡交易明细清单，以证实其经常居住地和主要收入来源地在深圳市。本院认为，原告提交的深圳市居住证系2013年11月27日签发，通过深圳市经济特区居住证服务平台网上查询核实，该居住证已于2014年5月29日失效。原告提交的深圳市农业银行银行卡交易明细清单上载明其自2014年9月至2015年1月有五个月发放工资的交易记录，之后至2016年1月不再有工资发放的交易记录，且原告未向本院提交其在深圳市与用人单位之间存在劳务合同关系的相关证据。故原告所举证据上述证据，不能证明其经常居住地和主要收入来源地在深圳市城镇，其主张按深圳市城镇标准计算伤残赔偿金，本院不予支持。原告系湖北省枣阳市农村居民，其伤残赔偿金应按《2016年湖北省道路交通事故赔偿标准中》农村居民人均可支配收入（年）11844计算，本院对其中的28425.60元（11844元×20年×12%）予以确认。误工费16000元，因原告未向本院提交证据证明其具体从事何种职业，其误工费应按《2016年湖北省道路交通事故赔偿标准中》农林牧渔业在岗职工人均年平均收入28305元计算，误工天数为司法鉴定的150日，本院对其中的11632.19元（31138元÷365天×150天）予以确认。精神损害抚慰金5000元，考虑到原告的伤残程度及当地实际生活水平等因素，本院酌情支持3000元。综上，原告的各项经济损失为109134.39元，超出的部分，本院不予认定.参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告人寿财险孝感支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11632.19元、护理费7650元、伤残赔偿金28425.60元、残疾辅助器具费84元、交通费785元、精神损害抚慰金3000元，，合计61576.79元。交强险赔偿后不足部分47557.60元，由被告人寿财险孝感支公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%即33290.32元。剩余14267.28元，由原告负担。被告何香莲已垫付的26000元应从原告应得的保险理赔款中扣除，由原告李龙与被告何香莲另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，第二十五条,第二十六条及《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李龙因本案交通事故造成的各项损失共计94867.11元；
二、驳回原告李龙对被告何香莲的诉讼请求；
三、驳回原告李龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告何香莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一七年一月十七日
书记员 周 凯