福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2616号
原告林常平，男，汉族，1950年7月18日出生，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
委托代理人欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告周延清，男，汉族，1965年4月16日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被告郑进金，男，汉族，1969年4月16日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被告周延清、郑进金的共同委托代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告张秀清，女，汉族，1971年6月20日出生，霞浦县人，住霞浦县，系被告周延清之妻。
被告朱家宋，男，汉族，1958年11月18日出生，霞浦县人，住霞浦县。
本院于2015年11月30日立案受理原告林常平诉被告周延清、郑进金、张秀清、朱家宋民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林常平及其委托代理人欧阳昆钱，被告周延清、郑进金的共同委托代理人郭光榕到庭参加诉讼；被告张秀清、朱家宋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林常平诉称，2014年12月30日，借款人周延清、朱家宋、郑进金以清偿其他债务需要资金周转为由，共同向原告借款人民币500000元，借款期限为一个月，即自2014年12月30日起至2015年1月29日止，利息为月利率4%，并约定“甲方为实现债权所产生的催收费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费……律师费、差旅费及其他费用必须全部由乙方承担”，并于借款之日，双方签订了《借款协议》。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付利息至2015年5月30日止，至还款期限届满时，被告周延清、朱家宋、郑进金均拒不归还借款本金及利息，被告多次要求三被告归还欠款，但三被告迟迟不履行还款义务，至起诉之日被告等人仍未归还借款本金500000元及利息50000元。被告张秀清作为被告周延清的妻子，对被告周延清在双方婚姻关系存续期间所产生债务应承担共同清偿责任。同时四被告应按照协议约定承担原告聘请律师的费用。
被告周延清、郑进金辩称，原告的诉求不够真实客观，双方确有签订《借款协议》，但被告周延清实际领取的借款是21814元，剩下的47万多元未实际领取。从被告周延清出具的委托函可以看出，50万元的借款实际上分为三部分：①162000元用来还周延清借大元公司的利息；②316186元三被告未实际收到借款，委托函中注明用于归还所欠原告借款利息，但被告和原告没有其他借贷关系需要偿还利息；③21814元被告有实际收取借款。该50万元借款的第①③部分被告认可，第②部分被告不认可。
被告张秀清、朱家宋未作答辩。
经审理查明，被告周延清周延清、朱家宋、郑进金与原告林常平签订《借款协议》，约定三被告共同向原告借款50万元，借款期限为1个月，即自2014年12月30日起至2015年1月29日止，利息为月利率4%，并约定“甲方为实现债权所产生的催收费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费……律师费、差旅费及其他费用必须全部由乙方承担”。2014年12月30日，被告周延清、朱家宋、郑进金共同向原告出具《还款委托书》，对该50万元借款进行支配，其中162000元转入王杏斌账户用于偿还所欠福建省大元小额贷款有限责任公司的借款利息，316186元用于归还所欠原告林常平的借款利息，21814元由周延清现金领取。合同签订后，原告依照三被告《还款委托书》的要求，将162000元转入王杏斌账户，21814元现金由被告周延清领取。被告张秀清与被告周延清系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。三被告按月利率3%偿还利息至2015年5月30日。因被告未依约还款，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，支付律师费10000元。
上述事实有原告林常平提供的原告林常平与被告周延清、郑进金、朱家宋签订的《借款协议》、被告周延清、郑进金、朱家宋出具的《还款委托书》、银行交易信息、银行取款凭证、婚姻关系证明、《委托代理合同》以及《福建增值税普通发票》为证。被告周延清、郑进金对上述证据真实性均没有异议，被告张秀清、朱家宋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃质证权利。上述证据，经庭审质证，形式要件具备，内容真实完整且能够相互印证，本院予以确认。
本案的争议焦点为，《还款委托书》中“316186元用于归还所欠林常平借款利息”是否可认定为被告周延清、朱家宋、郑进金向原告林常平的借款。
原告林常平认为，经原告和被告周延清、郑进金、朱家宋结算，至2014年12月30日，三被告尚欠原告借款利息共计316186元，该借款利息经被告三人同意，转为借款本金，三被告应依法清偿，并提供2015年12月30日前三被告分别向原告借款的《借款协议》四份，用于证实原告与三被告有其他的借贷关系。被告周延清、郑进金质证认为，对该四份《借款协议》的真实性没有异议，但该四份《借款协议》所涉及的借款三被告均在借款的当日就偿还，未产生利息。对被告的质证意见，原告抗辩，该四笔借款三被告并非全部当天就还，有的是过一两天才偿还。
被告周延清、郑进金认为，《还款委托书》虽然写明“316186元用于归还所欠林常平借款利息”，但三被告不存在其他的借款需要支付原告利息，原告亦未向被告支付316186元，借贷关系不成立。
本院分析认为，被告周延清、郑进金、朱家宋在《还款委托书》写明“316186元用于归还所欠林常平借款利息”，是三被告对2014年12月30日前结欠原告利息316186元之事实的确认，被告周延清、郑进金现主张不存在该利息，但未提供相应的证据证实，且有原告提供的四份《借款协议》证实原告与三被告有其他的借贷关系，三被告上述主张本院不予支持。被告周延清、郑进金、朱家宋在所欠原告林常平借款利息未能支付的情况下，原告与三被告另行约定，以新借出的款项清偿该利息，是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，其效力应予认定。
本院认为，原告林常平与被告周延清、郑进金、朱家宋签订《借款协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。由于被告周延清、郑进金、朱家宋未能依约还本付息，构成违约，应承担还本付息和支付代理费10000元等的违约责任，原告主张月利率按2%计算，不违反法律规定。上述借款发生在被告周延清、张秀清婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀清、朱家宋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周延清、郑进金、张秀清、朱家宋应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林常平借款本金500000元和从2015年5月30日起计算至2015年10月29日止的利息50000元以及从2015年10月30日起计算至还款之日止的利息（以本金500000元为基数按月利率2%计算）。
二、被告周延清、郑进金、张秀清、朱家宋应于本判决生效之日起十日内共同给付原告林常平因本案支付的律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4700元，被告周延清、郑进金、张秀清、朱家宋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 聪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范智荣
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。