福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2680号
原告：倪志平，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈汉铭，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：林月岑，女，1978年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告倪志平与被告陈汉铭、林月岑民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪志平到庭参加诉讼，被告陈汉铭、林月岑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪志平向本院提出诉讼请求：判令陈汉铭、林月岑立即偿还倪志平借款110000元及应付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：倪志平与陈汉铭系朋友关系。陈汉铭于2013年3月27日向倪志平借款150000元，2016年4月5日偿还倪志平60000元，尚欠借款90000元；于2013年4月24日再次向倪志平借款110000元，并与之前尚欠借款90000元合并出具借款200000元的借条一份交由倪志平收执，双方口头约定月利率3%。2014年6月16日，陈汉铭偿还倪志平借款20000元，陈汉铭的朋友谢秋中代为偿还69850元，尚欠借款110000元。后经倪志平多次向陈汉铭催讨借款未果，而本案的债务发生于陈汉铭与林月岑婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同承担偿还责任。
陈汉铭未作答辩。
林月岑未作答辩。
倪志平围绕诉讼请求依法提交了，1．倪志平的身份证，证明倪志平的诉讼主体资格；2．借条一份及银行转款凭证，证明陈汉铭向倪志平借款200000元，后陈汉铭偿还本案借款20000元及其朋友谢秋中代为偿还借款69850元的事实；3．陈汉铭与林月岑的结婚登记审查处理表及户口簿，证明陈汉铭与林月岑的诉讼主体资格及本案的债务发生于二人婚姻关系存续期间。陈汉铭、林月岑无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对倪志平提供的上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
根据倪志平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈汉铭与林月岑系夫妻关系。2013年4月24日，陈汉铭出具借条一份交由倪志平收执。借条载明：陈汉铭向倪志平借款200000元。倪志平在案件审理中述称陈汉铭于2014年6月16日偿还借款20000元。2014年12月2日，倪志平与谢秋中在借条下方以收条的形式共同确认，谢秋中代陈汉铭偿还借款69850元，陈汉铭尚欠倪志平110000元。
本院认为，倪志平主张陈汉铭向其借款200000元，有提供借条及银行转款凭证为证，本院予以采信。倪志平与陈汉铭之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，应确认合法有效。案件审理中，倪志平自认陈汉铭偿还借款20000元，属于合法处分自己的民事权利，予以确认，并依法予以扣除；后谢秋中确认其代为陈汉铭偿还倪志平借款69850元，予以确认。据此，陈汉铭尚欠倪志平借款110150元（200000元-20000元-69850元），而本案的借贷双方并未约定借款期限，经倪志平催讨，陈汉铭至今仍未还清借款，已构成违约，现倪志平仅主张陈汉铭偿还借款110000元，具有事实和法律依据，予以支持。倪志平主张双方口头约定月利率3%，却未能提供证据证明，应自行承担举证不利的法律后果，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，倪志平现仅主张陈汉铭支付自起诉之日即2016年10月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并没有超出该规定，予以支持。本案借款发生在陈汉铭与林月岑婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。陈汉铭与林月岑未能提供证据证明本案债务属于该法律条款规定的非夫妻共同债务的情形，因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理，由二人共同承担偿还责任。陈汉铭与林月岑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈汉铭与林月岑应在本判决生效之日起十日内，共同偿还倪志平借款110000元及应付的利息（自2016年10月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由陈汉铭、林月岑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一七年一月三日
书记员 陈柳诗
速录员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE