河北省肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执异27号
异议人：曾庆学，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住河间市。
被异议人（原申请执行人）:王赞，男，1972年9月16日出生，汉族，住肃宁县。
被异议人（原被执行人）:唐连启，男，1958年11月17日出生，汉族，住河间市瀛州镇花园里北小区4条**号。身份证号：1329221958********。
本院在执行申请执行人王赞与被执行人唐连启为借款纠纷一案中，案外人曾庆学于2018年7月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，被异议人王赞与唐连启为借款纠纷一案中，贵院作出(2018)冀0926执392一2号执行裁定书，裁定对被异议人唐连启在异议人到期债权中（未提出异议）的235万元予以强制执行。异议人认定贵院作出的裁定是错误的，特提出异议，请求贵院终止执行，理由如下：
一、贵院作出的(2018)冀0926执392一2号执行裁定书与河间市人民法院(2017)冀0984民初2226号生效民事判决书及沧州市中级人民法院(2018)冀09民终1450号终审判决书存在根本矛盾，该裁定书与两判决书不能同时作用于异议人。河间市人民法院(2017)冀0984民初2226号民事判决书、沧州市中级人民法院(2018)冀09民终1450号终审判决书确定了双方所签转让协议的无效性，且唐连启转让给曾庆学的案涉土地使用权及房屋正在被河间市人民法院强制执行，异议人并未实际取得案涉土地使用权及房屋，异议人损失巨大。异议人作为受害方，不仅不应当支付唐连启转让款，相反，唐连启应当返还异议人支付的先期款项。贵院要求异议人支付235万元，没有法律依据，也无事实依据，更与河间市人民法院和沧州市中级人民法院的生效判决相悖。
二、唐连启采用欺骗手段隐瞒了转让的土地使用权、房产、物品等存在抵押的情况，致使异议人在不知其土地使用权及房产已经抵押的情况下与其签订了转让协议，直接导致案涉土地使用权及房产被河间市人民法院强制执行，异议人根本无法实现合同目的。故此，异议人已经不应再支付唐连启任何款项，贵院也不应依据此无效的转让协议要求异议人协助履行。
退一步讲，按照双方签订的转让协议，唐连启的债权也不是235万元，而仅有150万元。且唐连启并未按协议完全履行自己的义务。根据双方签订的转让协议，转让总价款为230万元，异议人己支付唐连启80万元，余款仅为150万元，协议约定，所租用土地与承包户纠纷在一年内由唐连启负责解决。但时至今日唐连启仍未予解决，也没有按协议约定给异议人办理土地证，现异议人无法正常使用案涉土地及房屋。在双方转让合同争议没有解决的情况下，唐连启无权要求异议人先予履行，唐连启的债权非到期债权，贵院裁定到期债权额为235万元与事实不符。
三、贵院作出的(2014)肃执字第392号裁定书及(2014)肃执字第392号协助执行通知书未告知异议人相关权利。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第61条，履行通知应当包含下列内容：(1)第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；(2)第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；(3)第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后十五日内向执行法院提出；(4)第三人违背上述义务的法律后果。而贵院(2014)肃执字第392号裁定书及(2014)肃执字第392号协助执行通知书并未告知异议人第(3)(4)项权利。异议人非法律专业人士，故(2014)肃执字第392号裁定书及(2014)肃执字第392号协助执行通知书内容均不符合法律规定，没有告知异议人法律后果和救济途径，完全剥夺了异议人的合法权益，因上述裁定和协助执行通知书未尽到告知义务，异议人随时可以就贵院作出的392号裁定书向贵院提出执行异议。事实上异议人也向贵院提出了书面的执行异议。贵院以在指定期限内未提出异议为由作出(2018)冀0926执392-2号执行裁定书不符合客观事实，也违背法律规定和法律程序。
四、异议人已经向贵院就(2014)肃执字第392号裁定书提出书面异议，贵院不得对异议人强制执行。
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第62条规定“第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录并由第三人签字或盖章”。按该规定，异议人仅提出口头异议便可以，且说明口头提出是向执行人员提出，而非是向立案庭立案审查。同样。异议人提出书面异议，也应向执行人员提出，而非是向立案庭立案。异议人向贵院提出书面异议，有EMS单据等可以证实，另外，异议人也两次找到贵院执行法官说明情况，电话联系说明情况很多次。不管是书面还是口头：异议人均向贵院提出了异议。
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行。对提出的异议不进行审查”之规定，贵院不得审查，更不是立案，更不得对异议人强制执行。
基于以上理由，望贵院查清事实，依法终止对(2018)冀0926执392-2号执行裁定书的执行。
申请执行人王赞称，一、被答辩人因不服(2017)冀0984执异11号执行裁定书曾向河间市人民法院提出执行异议之诉，诉状中被答辩人称：“唐连启与穆艳伏以大丰远通公司的名义于2015年4月29日、2015年7月28日与其签订转让协议，裁定将所涉房屋及土地使用权转让给了被答辩人，且已交付。”这是被答辩人自己明确认可的事实。另外针对此案作出的：(2017)冀0984民初2226号民事判决书，并没有否认上述协议的有效性，而是以该案的基础法律关系是双方的民间借贷行为，而非本案所涉土地及房屋的转让行为，因此驳回了被答辩人的诉讼请求，沧州中院的判决基本与原审判决一致，据此裁定书与两份判决书并不存在矛盾之处。二、既然被答辩人明确认可转让行为的有效性，并已经实际占有使用交易土地房屋，还自己新建了建筑物，在此基础上其有法定义务，支付给唐连启未支付的价款，根据协议中双方约定的付款期限。被答辩人并未在该期限内履行给付义务,因此将其未支付的款项认定为唐连启的到期债权并无不当。三、2012年8月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议通过了关于修改《中华人民共和国民事诉讼法》的决定、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，上述规定中对于执行等内容进行了修改、补充和完善，所以无论是从效力等级以及法律适用规则角度讲最高人民法院1998年发布的《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》的有关与上述法律、司法解释相冲突的部分规定已不再适用。综上所述，被答辩人所提执行异议，没有事实和法律依据，请贵院审查后依法予以驳回。
被执行人唐连启未答辩。
本院查明，本院在执行申请执行人王赞与被执行人唐连启为借款纠纷一案中，根据原告王赞的申请，于2016年11月3日作出（2014）肃执字第392号执行裁定书，扣留被执行人唐连启在曾庆学处应得的款项200万元（自2016年度起，每年扣留50万元，至满200万元止），扣留的款项提取至肃宁县人民法院；2016年11月4日作出（2014）肃执字第392号协助执行通知书。对此，曾庆学以邮寄的方式向我院提交了2017年4月20日执行异议申请书，我院收到该申请书后，于2017年5月22日向其邮寄了书面通知，通知其依法就该异议申请到立案庭立案审查。因曾庆学在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行，2018年6月30日本院作出（2018）冀0926执392-2号执行裁定书，裁定对被执行人唐连启在第三人曾庆学到期债权中（未提出异议）的235万元予以强制执行。
2015年4月29日河间市大丰远通农产品有限公司唐连启（甲方）与曾庆学（乙方）签订协议书，主要内容为，一、甲方同意把公司所有不动产（不包括制冷设备和冷库铁架）卖给乙方，价格为300万元。二、付款时间自2015年12月30日至2021年12月30日止。共6年期限。三、付款办法：分6年付清，每年12月30日或春节前付款不低于人民币50万元，截止2021年12月30日前把所有欠款付清甲方。
2015年7月28日唐连启与曾庆学又签订两份转让协议。第一份协议主要内容为，以2015年4月29日所签协议的基础之上，签订此补充协议，一、甲方将其拥有的位于河间市后黑马村北原三厂地、河肃路南、东至刘友才地、西至杨文英地、南至高家坟、北至唐连启永久性使用承包地，共计5.91亩及土地以上的所有建筑物和附着物转让给乙方。所有权归乙方永久性使用。二、上述土地地及土地以上的所有建筑物和附着物的转让价格为160万元。三、乙方在支付甲方160万元后，乙方可正常使用该土地，并取得土地和土地以上的所有建筑物和附着物的所有权。四、此协议签署后，甲方保证此土地及土地以上的所有建筑物和附着物不存在抵押、查封和第三者的主张权利。五、如出现抵押、查封和第三者的主张权利以及所有不利于甲乙双方协议的事件，由甲方自己负责解决，与甲乙双方签署的此项协议无关。六、自签订本协议起，甲方保证将土地及土地以上的所有建筑物和附着物的所有权转让给乙方，期间不得反悔或转让或出售给第三人。如有反悔，甲方需承担乙方所有的经济损失和相关法律责任。
第二份协议主要内容为，以2015年4月29日所签协议的基础之上，签订此补充协议，一、甲方将其拥有的位于河间市后黑马村北原三厂地、河肃路南、东至刘友才地、西至杨文英地、南至唐连启承包地、北至河肃路。长75米，宽28.6米，共计3.21亩及土地以上的所有建筑物和附着物转让给乙方。所有权归乙方永久性使用。二、上述土地及土地以上的所有建筑物和附着物的转让价格为70万元。三、乙方在支付甲方70万元后，乙方可正常使用该土地，并取得土地和土地以上的所有建筑物和附着物的所有权。四、此协议签署后，甲方保证此土地及土地以上的所有建筑物和附着物不存在抵押、查封和第三者的主张权利。五、如出现抵押、查封和第三者的主张权利以及所有不利于甲乙双方协议的事件，由甲方自己负责解决，与甲乙双方签署的此项协议无关。六、自签订本协议起，甲方保证将土地及土地以上的所有建筑物和附着物的所有权转让给乙方，期间不得反悔或转让或出售给第三人。如有反悔，甲方需承担乙方所有的经济损失和相关法律责任。
河间市人民法院(2016)冀0984执1003号执行裁定，申请执行人为河间市银联投资担保有限公司，被执行人唐连启及穆艳伏，被执行人河间市远通农产品有限责任公司，住所地河间市××××乡后黑马村，法定代表人唐连启，董事长，裁定查封被执行人河间市远通农产品有限责任公司位于河间市××××乡后黑马村北的土地使用权、厂房及设备。查封财产期间，被查封的财产由被执行人河间市远通农产品有限责任公司负责保管，财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，将依法拍卖财产，偿还债务，查封期限为三年。
河间市人民法院(2017)冀0984民初2226号执行异议之诉一案，原告为曾庆学，被告为河间市银联投资担保有限公司，第三人：唐连启、穆艳伏及河间市大丰远通农产品有限公司。曾庆学在诉讼请求中主张，唐连启将所涉部分财产交予原告后，原告在所涉土地上建造了部分建筑物，…；判决书认定，…2015年4月29日、2015年7月28日曾庆学与唐连启签订的转让协议，因唐连启未到庭不能核实其真实性。该案被沧州市中级人民法院于2018年3月23日作出的（2018）冀09民终1450号民事判决书维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案…。
我院在作出（2014）肃执字第392号执行裁定书及协助执行通知书后，异议人仅邮寄了一份书面异议申请书，我院收到该申请后，书面通知其到立案庭立案审查，该做法符合上述法律规定。异议人在接到我院通知后未到立案庭立案，应视为其放弃了对上述法律文书提出异议的权利。
河间市人民法院(2017)冀0984民初2226号执行异议之诉一案，已被沧州市中级人民法院维持原判，两级法院判决书认定不能核实2015年4月29日、2015年7月28日曾庆学与唐连启签订的转让协议的真实性，并未确认协议无效；故其主张上述生效裁判文书确认上述转让协议无效与事实不符。该案异议人诉讼请求中明确表示唐连启已经将协议所涉部分财产交予异议人，异议人在所涉土地上建造了部分建筑物；
异议人主张已支付唐连启80万元，余款仅为150万元，没有提供证据，本院不能采信。
综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第一项、第五百零一条第一二款之规定裁定如下：
驳回异议人的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向肃宁县人民法院提起诉讼。
审判长 刘富新
审判员 尹慧爽
审判员 张建宁
二〇一八年八月十三日
书记员 李双双