wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2269号
原告刘城，男，1977年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆赛戎商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西效路2号汇彩阁7楼。
本院在审理原告刘城与重庆赛戎商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘城撤回起诉。
本案受理费减半收取588元，由原告负担。
代理审判员 向志勇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陶 华
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初243号之二
原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人：刘瑞成，该行行长。
委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：赵锁根，男，1953年9月19日生，汉族，户籍地镇江市，住镇江市。
被告：赵建云，女，1968年4月28日生，汉族，户籍地镇江市，住镇江市。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告赵锁根、赵建云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国银行股份有限公司镇江分行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司镇江分行撤诉。
案件受理费312.5元（已减半）、保全费820元、公告费303元，合计1435.5元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。
审 判 长 童 彬
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王丽莎
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第176号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴某，别名尕西木，于青海省贵德县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年2月24日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月25日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕119号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2010年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察���指派检察员秦春波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。因被告人吴某对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年2月23日13时许，被告人吴某在本区招宝山街道大西门路523号兰州拉面店内因琐事与同事杨某发生争执，后其采用卡脖子、脚踹等手段对杨某进行殴打，致杨某脾脏破裂被切除。经鉴定，杨某腹部的损伤程度已构成重伤。
案发后，本案的民事损害赔偿达成协议，被害人杨某对被告人吴某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人吴某的身份证明、抓获经过、病历复印件、赔偿协议书、谅解书；辨认笔录；证人赵某的证言；被害人杨某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人吴某案发后能如实供述自己的犯罪事实，并能自愿认罪，且本案民事赔偿已达成协议，被告人吴某的行为已得到被害人杨某的谅解，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人吴某的犯罪事实和具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 朱飞芬
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 滕爱娜
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初15号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄前宪，男，汉族，1995年10月11日出生，户籍地贵州省松桃苗族自治县，来厦暂住集美区杏滨街道后尾社。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月1日转取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人黄前宪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月19日20时许，被告人黄前宪饮酒后无驾驶资格驾驶无牌摩托车，从厦门市集美区杏滨街道后尾社出发，行驶至集美区杏锦路时，因其同伴敖志杰驾驶另一辆摩托车碰撞路沿时发生交通事故，故其将敖志杰送医抢救。民警至医院调查敖志杰交通事故时发现被告人黄前宪涉嫌醉驾，当场将其查获。经司法鉴定，案发时被告人黄前宪驾驶的无牌摩托车属机动车范畴，被告人黄前宪血液中酒精含量为82.24mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄前宪如实供述了上述犯罪事实。认为被告人黄前宪具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车情节。建议判处被告人黄前宪拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人黄前宪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人黄前宪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一七年一月十六日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚：
（1造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（2血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上;
（3在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（4驾驶载有乘客的营运机动车的；
（5有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（6逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执44号之一
申请执行人朱俊辉，男，1972年1月7日出生，汉族
麻城市人。
被执行人丁陶，男，1975年7月5日出生，汉族，麻城市人。
本院在执行朱俊辉与丁陶民间借贷纠纷一案中，查明：该案在审理过程中，本院以（2016）鄂1181民初498号保全裁定，于2016年3月17日冻结了被执行人丁陶在黄冈住房公积金管理中心麻城办事处的公积金账户65316元。现由于被执行人丁陶拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁陶住房公积金账户存款65316元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 薛 娇
审 判 员 王 凯
二〇一七年九月八日
代书记员 张文楚
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1069号
原告：夹江县农村信用合作联社，住所夹江县焉城镇复兴路**号。
法定代表人：谢孔尧，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李兵，男，汉族，该单位工作人员。
被告：罗俊刚，男，汉族，农村居民，住四川省夹江县甘江镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用社）诉被告罗俊刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夹江信用社特别授权的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告罗俊刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夹江信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗俊刚立即归还原告借款本金30000元、利息3767.44元，该利息计算至2016年7月5日，且之后的利息按合同利率加收50%计算至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗俊刚与李治芳系夫妻。2014年12月1日，原告夹江信用社依李治芳、罗俊刚申请，与申请人李治芳、罗俊刚签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向申请人李治芳、罗俊刚发放贷款30000元，月利率是7.9333‰，借款期限为2014年12月1日至2015年11月30日，如果逾期，从逾期之日起，贷款人有权按月利率7.9333‰加收50%计算罚息。原告夹江信用社依约向申请人李治芳、罗俊刚发放了贷款30000元。贷款未到期，贷款人之一李治芳于2015年7月因病死亡。贷款到期后，被告罗俊刚拒不按合同约定履行还本付息义务。原告夹江信用社起诉来院，提出前述诉讼请求。
原告夹江信用社围绕诉讼请求向本院提交了有李治芳与被告罗俊刚共同签名的《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》各一份，提交了《四川省农村信用社贷款利息清单查询结果》、乐银监复（2008）29号文件、原告《营业执照》和委托诉讼代理人身份信息、被告罗俊刚身份信息、李治芳与被告罗俊刚的《结婚证》、夹江县甘江镇盘渡村出具的关于李治芳已因病死亡的《证明》等证据。
罗俊刚无书面答辩意见，也未向本院提交证据。
本院对原告夹江信用社提交的证据进行了审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告夹江信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李治芳与罗俊刚于1990年7月27日登记结婚。2014年12月1日，李治芳和罗俊刚向原告申请小额信用贷款，原告夹江信用社与李治芳和罗俊刚签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向申请人李治芳、罗俊刚发放贷款30000元，期限为2014年12月1日至2015年11月30日，月利率是7.9333‰。如果逾期还款，贷款人有权从逾期之日起在该合同上载明的贷款利率7.9333‰基础上加收50%即11.9‰罚息。合同签订后，原告向李治芳、罗俊刚发放了贷款30000元，李治芳、罗俊刚收到了贷款30000元。2015年7月，贷款人之一李治芳因病死亡。合同到期后，被告罗俊刚未归还原告贷款本金30000元及截止2016年7月5日的利息3767.44元。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复（2008）29号文件，同意夹江县甘江农村信用合作社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县农村信用合作联社甘江信用社与申请人李治芳、罗俊刚签订的《农户小额信用借款合同》，其形式和内容均符合法律规定，该合同成立。合同签订后，夹江县农村信用合作联社甘江信用社按照合同约定，按期、足额地向李治芳、罗俊刚提供了贷款30000元，履行了合同义务。李治芳与罗俊刚贷款时系夫妻，其共同向原告的贷款应属夫妻关系存续期间的共同债务。贷款到期前，李治芳因病死亡，被告罗俊刚理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。在借款合同到期后，被告罗俊刚未按期全额返还原告借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社是原告夹江信用社的分支机构，因此原告夹江信用社要求被告罗俊刚履行还本付息的义务符合法律规定。
综上所述，原告夹江信用社要求被告罗俊刚按照合同约定履行归还借款本金30000元并支付利息3767.44元（该利息计算至2016年7月5日），且之后利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告罗俊刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗俊刚从本判决生效之日起十日内归还原告夹江县农村信用合作联社借款本金30000元及利息3767.44元（利息计算至2016年7月5日），且之后利息按合同约定利率7.9333‰加收50%计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告罗俊刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐惠灵
二〇一六年九月一日
书记员 薛山江
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审338号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人罗福平，男，1982年1月13日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人胡彩荣，女，1986年10月16日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人罗福平、胡彩荣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2017）第0581号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人罗福平、胡彩荣于2016年1月19日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人罗福平、胡彩荣征收社会抚养费35244元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2017）第0581号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人罗福平、胡彩荣在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2017）第0581号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人罗福平、胡彩荣承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 李月娥
人民陪审员 李先吾
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 敏
福建省东山县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0626民初2023号
原告：韦加设，男，1967年10月21日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县地苏乡新苏村中一队**号。公民身份号码4527301967********。
委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。
被告：邵双禄，男，1979年9月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市兴城市三道沟乡三道沟里村东沟屯**号。公民身份号码2301821979********。
被告：东山县方位运输有限公司，住所地福建省东山县康美镇城安路。组织机构代码68750343－9。
法定代表人：方伟豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东山支公司，住所地福建省东山县西埔镇东埔街霞云巷1390号。组织机构代码85682066－3。
负责人：陈书山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
原告韦加设与被告邵双禄、东山县方位运输有限公司（以下简称方位运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司东山支公司（以下简称人保财险东山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
韦加设请求邵双禄、方位运输公司赔偿各项经济损失19373.58元，人保财险东山支公司在商业第三者责任险保险限额内承担连带赔偿责任。邵双禄认为其驾驶行为是职务行为，应由方位运输公司承担赔偿责任。方位运输公司认为肇事车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由答辩人承担。人保财险东山支公司同意在邵双禄的驾驶证、从业资格证和闽Ｅ358**号重型自卸货车的行驶证均有效的情况下承担保险责任。经审理查明，2016年3月20日12时15分许，邵双禄驾驶闽Ｅ358**号重型自卸货车，沿东山县西埔镇东环路由东向西方向行驶，途经西环路东环路口，在左转弯过程中，因未按规定转弯并让行，车辆左侧与沿西环路由南向北方向行驶的由ＸＸ樑驾驶的闽ＤＢＪ7**号轻型普通货车前部发生碰撞(车内乘坐案外人韦加设、陈增宏、韦建斌、蓝显平)，造成韦加设、ＸＸ樑和陈增宏、韦建斌、蓝显平不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。2016年4月26日，东山县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定邵双禄承担主要责任，ＸＸ樑承担次要责任，韦加设、陈增宏、韦建斌、蓝显平无责任。韦加设受伤后被送到东山县医院住院治疗9天，花去医疗费9974.38元，经鉴定其修复治疗牙齿的费用为2000元。另查明，闽Ｅ358**号重型自卸货车的所有权人为方位运输公司，邵双禄事发时为方位运输公司的职员，该车的商业险和交强险均投保于人保财险东山支公司。诉讼过程中，双方当事人一致确认韦加设的非医保费用为2000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、东山县方位运输有限公司应于本调解协议签订之日起60日内赔偿韦加设经济损失13000元；
二、东山县方位运输有限公司有权在商业险赔偿限额范围内按赔偿款11200元向中国人民财产保险股份有限公司东山支公司索赔（在扣除ＸＸ樑、蓝显平、陈增宏、韦建斌的赔偿数额后，如商业险剩余的赔偿限额不超过11200元，则按剩余的全部限额赔偿）。
案件受理费125元，减半收取计62.5元,由韦加设负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张俩德
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林太川
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65379号
原告方健，男，1993年2月2日生，汉族，天津市滨海新区农民，住天津市滨海新区。
委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
委托代理人甄红艳，天津金三维律师事务所律师。
被告吴英鹏，男，1988年2月10日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
原告方健与被告吴英鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓滨到庭参加诉讼，被告吴英鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及自2015年9月15日至实际给付之日止的利息（以40000元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告方健诉称，原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，2015年7月24日向原告借款10000元，2015年7月27日向原告借款15000元，2015年8月15日向原告借款25000元，以上共计50000元，被告给原告出具了50000元的借条一张，承诺2015年9月15日前将该借款归还。2015年12月6日，被告向原告还款10000元，现尚欠40000元未还，因此起诉到法院，请求判如所请。
被告吴英鹏未提交答辩意见。
为证明其主张，原告方健提交如下证据：
证据1.借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实；
证据2.原、被告之间微信记录两张，证明原告向被告索要欠款50000元的事实；
证据3.中国农业银行银行卡交易明细清单一份及个人活期交易明细复印件一张，证明原告分两次取款计25000元，并转账25000元给被告，共计交给被告50000元；。
证据4.原告个人活期交易明细复印件一张及（2016）津0116民初65312号民事判决书复印件一份，证明证据3中的最后一笔25000元转账系转至被告名下的账户。
被告吴英鹏未提交证据。
本院经审理认定事实如下：自2015年7月24日起至2015年8月15日，被告分三次向原告借款共计50000元，原告以现金或转账方式将该款给付被告，2015年8月15日，被告给原告出具借条一张，内容为：“借条滋因吴英鹏近期手头不便，而向方健借款（大写）伍万圆整还款日在2015年9月15日前如期归还。本合同自签订之日起生效。口说无凭，立字为据。”原告方健在出借人处签字，被告吴英鹏在借款人处签字。后被告还款10000元，尚有40000元未还，现原告起诉要求被告还款并支付逾期还款利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的相关证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款共计50000元，原告已将该款给付被告，借款合同已经生效。被告应履行按约还款的义务，现被告已还10000元，尚欠40000元未还，故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张被告给付自2015年9月15日至实际给付之日止的利息（以40000元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率的标准计算），但根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，但本案原、被告双方并未约定利息（即借款合同利息为零），按照原告主张的逾期利息标准计算，逾期利息亦为零，即视为原告未主张利息。被告吴英鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴英鹏于本判决生效之日起五日内返还原告方健借款40000元。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴英鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一七年一月二十日
书记员 刘立刚
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1653号
原告吴力锁，男，1957年6月24日出生，满城区。
委托代理人王春霞，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人王治水，河北佳篷律师事务所律师。
被告保定市满城区医院，满城区。
法定代表人靳风池，该院院长。
委托代理人赵玉民，男，1957年12月11日出生，该院医务科科长，满城区。
委托代理人卢云，该医院法律顾问。
原告吴力锁与被告保定市满城区医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春霞、王治水，被告的委托代理人赵玉民、卢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴力锁诉称，2015年7月31日下午，我和妻子去同村的吴全程家要我儿子的工资，我被吴全程一家打伤晕倒在地。后我被送去村里诊所治疗。第二天8月1日，我仍未醒，我儿子吴建伟遂把我送至被告处检查治疗。因当时吴建伟并不知我是被打伤的，遂对医生说是我喝酒后自己摔伤的。后我在被告处住院治疗。门诊医生建议：病历记载为因病摔倒，能得到农村合作医疗报销。我儿子听从了医生的建议，也就出现了我病历记载的错误。8月2日，我儿子知道了我受伤的真相并报警。我于同年8月15日出院，并退还了合作医疗的报销款。
我病历的错误之处有：1、急诊病历中“主诉：右侧肢体活动障碍2天，意识模糊1天。现病史：……摔倒在地，头部摔伤……”。以上内容与事实不符，我被打前即7月31日下午身体健康，一直在家劳动，被殴打后才昏迷的。头部的伤是在村诊所进行的缝合，并输了消炎药。2、内二科入院记录中“主诉：头晕伴乏力3天，加重1天。……于当地诊所以脑梗塞输液治疗，……患者小便时突然跌倒，摔伤左侧眉弓，于我院急诊行清创缝合后回家……”。以上内容与事实不符，病历中的主诉并非是我所述，我处于昏迷状态，是我的家属在医生的建议下说是我因病自己摔伤，并未陈述病历记载的内容。我入院前未进行脑梗塞输液治疗。我从事发至8月1日早晨还昏迷，家属才带我到被告处，在门诊检查后转入内二科治疗。我多次找被告协商解决，要求更正病历，被告拒不更正。因病历资料与事实不符，不纠正我无法鉴定，无奈诉至法院，要求被告更正我的急诊、住院病历资料。
被告保定市满城区医院辩称，我方无过错，病历书写无过错，符合《病历书写基本规范》。医院无职责核实受伤原因，只能依家属或病人陈述。病历记录为“喝酒后摔伤”是原告所述，是原告方自我陈述。原告子女曾提出申请，称因家庭困难和想医疗报销的原因，隐瞒了受伤经过，表达为自身疾病导致外伤，并称这些与医院及接诊医生都没关系。我方无权擅自修改病历内容，请依事实和法律依法判决。
经审理查明，原告称，“2015年7月31日下午，被同村的吴全程一家打伤晕倒在地。后被送去村里诊所治疗。第二天8月1日，我仍未醒，我儿子吴建伟遂把我送至被告处检查治疗。因当时吴建伟并不知我是被打伤的，遂对医生说是我喝酒后自己摔伤的。”
2015年8月1日，原告在家属陪同下就诊被告处，急诊留观病历载明：“主诉：右侧肢体活动障碍2天，加重伴意识模糊1天。现病史：患者于2天前出现右侧肢体活动障碍摔倒在地，头部摔伤……”。同日转入ICU治疗。2015年8月1日至8月15日，原告在被告处住院治疗。经诊断为急性脑梗死、右额叶脑挫裂伤等病。入院科别急诊科，出院科别内二科。病历入院记录载明：“主诉：头晕伴乏力3天，加重1天。现病史：……患者小便时突然跌倒，摔伤左侧眉弓，……”。8月15日原告出院时，通过农村合作医疗报销了部分医疗费用。原告称于8月20日退还了报销费用。2015年8月20日至同月28日，2015年9月3日至同月16日，原告两次入住保定市第二医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、左眉弓皮肤裂伤清创缝合术后等。2015年9月，原告的四个子女向被告申请，因需作伤情鉴定，要求对原告的病历情况给予如实说明。2015年9月24日，被告作一“补充说明”，该说明载明：“吴力锁……其发病情况与原入院记录不一致。经……民警核实，家属确认，应为入院前一天与他人打架后致头部外伤及意识障碍……病人在住院期间经检查证实有脑挫裂伤。”
另查明：原告受伤一案，满城区公安局已受理。
上述事实，有当事人陈述、原告病历、诊断证明、满城区公安局证明、被告补充说明等证据证明。
本院认为，原告要求被告更改其病历“主诉”部分的内容，其理由不能成立。“主诉”即病人或其家属向医生所作的陈述，医生据此陈述在病历上作相应的记载。现原告要求变更陈述，改为“打伤”。无论是病倒摔伤还是打伤，被告已对原告作出相应的治疗。被告据就诊时原告方的陈述在病历上记载“主诉内容”是无过错的。现原告受伤一案已经公安机关受理，原告向公安机关陈述被打伤即可，无需向被告变更陈述。当事人前后陈述的不一向有关机关释明即可。本案，被告据原告方陈述客观地作了病历中“主诉”的记载，并没有伪造、篡改病历，并未影响原告的诊断治疗。原告称“主诉”是据医生建议而诉，没有相应证据证实，本院不予采信。故原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《医疗机构病历管理规定》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴力锁的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴力锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一六年一月十二日
书 记 员 滑 娜
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）津法刑初字第00036号＼n公诉机关重庆市江津区人民检察院。＼n被告人彭某甲，男，1964年12月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月23日被重庆市江津区公安局取保候审。＼n重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）811号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员王冉、代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市江津区人民检察院指控：2013年8月27日8时许，被告人彭某甲驾驶二轮摩托车沿312省道从重庆市江津区柏林镇复兴村往重庆市江津区四面山方向行驶，行驶至131KM＋500M路段时，因操作不当，撞向正在路边行走的被害人简某某、刘某某，致使被害人刘某某当即受伤昏迷。事故发生后，被告人彭某甲用电话叫来其儿子彭某乙。随后，彭某乙用车将二被害人送往重庆市江津区中心医院抢救，并委托彭某乙拨打110报警。后被害人刘某某因医治无效于同日死亡。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人彭某甲承担本次事故的全部责任。案发后，被告人彭某甲赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币110145元，得到其谅解。被告人彭某甲主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人彭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。＼n上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：＼n1、受案登记表、抓获经过、交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故照片、交通事故现场图、当事人血样提取登记表、彭某甲通话清单、彭某乙通话清单、彭正伟通话清单、户籍信息、协议书、谅解书等书证；＼n2、证人彭某丙、任某某、谭某某、梁某某、李某某、汤某某、彭某乙的证言；＼n3、被害人简某某的陈述；＼n4、被告人彭某甲的供述和辩解；＼n5、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所法医学尸体检验鉴定报告、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所交通事故车辆技术鉴定报告、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；＼n6、道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录等。＼n本院认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭某甲在事故发生后委托他人报案并如实供述罪行，系自首；案发后，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李亚兰＼n二〇一四年一月七日＼n书记员梁晶＼n
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1674号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请卢燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将卢燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初5964号
原告：黄文炳，男，1990年7月9日出生，汉族，住南安市。
被告：叶谋铭，男，1989年8月6日出生，汉族，住南安市。
原告黄文炳与被告叶谋铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文炳到庭参加诉讼，被告叶谋铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶谋铭立即向原告支付5838元及违约金（自2017年6月11日起至实际还清款项之日止，按每日5元计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日，被告叶谋铭因购买苹果7手机一次性付款有困难，与原告签订《借款合同》一份，约定由原告出资5838元为其支付手机款，被告在收到手机后向原告支付0元，并自2017年6月11日至2017年11月11日期间，共6月，每月11日前支付973元给原告，共合计5838元。如未按期付款，需按逾期天数，每日按5元支付违约金。合同签订后，原告依约向经销商支付手机款5838元，并将苹果7手机于2017年5月11日交付给被告叶谋铭。但被告叶谋铭收到手机后未能支付任何手机款项。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，被告未依约还款的行为构成违约，应承担相应违约责任。有鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告叶谋铭未作答辩，也未提供证据。
原告徐定明提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.《借款合同》及《收款证明》各一份，证明被告向原告借款的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明：原告黄文炳与被告叶谋铭于2017年5月11日签订一份《借款合同》，约定原告黄文炳出资借款5838元给被告叶谋铭，用于购买苹果7手机一部，款项由原告黄文炳直接支付给经销商，被告叶谋铭应于收到手机并验货后，自2017年6月11日起，分6个月，每月支付原告973元，等等。同日，原告向手机经销商支付5000元，被告叶谋铭取得上述手机一部。此后，经原告催讨，被告叶谋铭未能按约定支付原告任何一期款项。
本院认为，合法债务应当清偿。原、被告双方签订的《借款合同》，主体适格，意思表示真实，双方已形成债权债务关系。合同签订当日，原告黄文炳已按约定交付5000元，双方之间形成的借款合同已经成立并生效，双方均应恪守履行。借款后，被告叶谋铭未能按约定支付原告任何一期款项，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因双方约定的借款期限已届满，但被告未能履行还款义务。现原告请求被告叶谋铭偿还借款，合理合法，本院予以支持。借款合同中约定借款金额为5838元，但是原告实际交付的借款金额为5000元，因此，原告请求被告偿还的借款本金应为5000元。双方在合同中约定逾期还款违约金为每日5元。双方在合同中约定“如未按期支付款项，乙方（被告）需按预期天数，每日5元支付违约金”，但双方约定的上述违约金标准偏高，应予适当调整，原告可要求被告支付自逾期还款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金，对于超出部分的请求，本院不予支持。被告叶谋铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶谋铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文炳借款本金5000元及违约金（违约金自2017年6月11日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告黄文炳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶谋铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张得意
二〇一八年七月二十二日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-5-
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第423号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告吴志刚。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告吴志刚物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡爱华
二〇一六年一月十九日
书记员 佟 博
＼n山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临商初字第523号＼n原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人：张春生，理事长。＼n委托代理人：张克忠，男。＼n委托代理人：李翔，男。＼n被告：贾茂惠，男，1971年3月22日生，汉族。＼n被告：刘磊，男，1979年9月9日生，汉族。＼n被告：贾茂勤，男，1967年10月11日生，汉族。＼n被告：贾春亮，男，1982年10月9日生，汉族。＼n被告：贾致文，男，1965年8月25日生，汉族。＼n被告：李友祥，男，1965年10月13日生，汉族。＼n被告：贾春田，男，1969年10月12日生，汉族。＼n被告：于炳祥，男，1961年9月26日生，汉族。＼n被告：李友福，男，1963年10月5日生，汉族。＼n被告：刘建东，男，1967年3月14日生，汉族。＼n被告：孟凡彩，男，1962年8月2日生，汉族。＼n被告：刘海亮，男，1984年6月25日生，汉族。＼n被告：钟安吉，男，1962年12月2日生，汉族。＼n被告：刘建文，男，1968年6月20日生，汉族。＼n原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告贾茂惠等14被告金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人张克忠、李翔、被告刘磊、贾茂勤、贾春亮、李友祥、于炳祥、刘建东、孟凡彩、刘海亮、贾致文、钟安吉、刘建文到庭参加诉讼，被告贾茂惠、李友福、贾春田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2010年8月5日，被告贾茂惠由被告被告刘磊、贾茂勤、贾春亮、贾致文、李友祥、贾春田、于炳祥、李友福、刘建东、孟凡彩、刘海亮、钟安吉、刘建文提供担保，向原告借款180000元，约定于2011年8月4日归还。至2013年3月20日，被告尚欠借款本金159999.99元、利息44188.53元。要求判令被告归还借款本息。＼n被告刘磊、贾茂勤、贾春亮、李友祥、于炳祥、刘建东、孟凡彩、刘海亮、贾致文、钟安吉、刘建文辩称，对借款合同、担保合同没有异议，借款应由被告贾茂惠归还。＼n被告贾茂惠、李友福、贾春田未作答辩。＼n经审理查明，2010年8月5日，被告贾茂惠由被告刘磊、贾茂勤、贾春亮、贾致文、李友祥、贾春田、于炳祥、李友福、刘建东、孟凡彩、刘海亮、钟安吉、刘建文担保向原告借款180000.00元，期限至2011年8月4日，月利率为千分之七点零八零零零，逾期还款加收百分之五十逾期利息，至2013年3月20日，被告尚欠原告借款本金159999.99元、利息44188.53元未付。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经审查，本院予以采信。＼n本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告贾茂惠未及时还本付息，形成纠纷，应负全部责任，被告刘磊、贾茂勤、贾春亮、贾致文、李友祥、贾春田、于炳祥、李友福、刘建东、孟凡彩、刘海亮、钟安吉、刘建文作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告贾茂惠于本判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金159999.99元。＼n二、被告贾茂惠支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息（至2013年3月20日，利息为44188.53元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利息计算），与上述款项一并付清。＼n三、被告刘磊、贾茂勤、贾春亮、李友祥、贾春田、于炳祥、李友福、刘建东、孟凡彩、刘海亮、贾致文、钟安吉、刘建文对上述一、二项负连带责任。被告刘磊、贾茂勤、贾春亮、李友祥、贾春田、于炳祥、李友福、刘建东、孟凡彩、刘海亮、贾致文、钟安吉、刘建文承担保证责任后，有权向被告贾茂惠追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4363.00元，由被告贾茂惠、刘磊、贾茂勤、贾春亮、李友祥、贾春田、于炳祥、李友福、刘建东、孟凡彩、刘海亮、贾致文、钟安吉、刘建文负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判长史景阳＼n审判员侯文英＼n人民陪审员崔杰＼n二〇一三年十月二十日＼n代理书记员毕鑫奎
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初133号
原告郭某甲，男，1977年6月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告骆某甲，女，1984年1月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告郭某甲诉被告骆某甲离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告骆某甲的起诉。
本院认为，原告郭某甲的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回对被告骆某甲的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某甲负担。
审判员 李文
二〇一六年一月二十五日
书记员 张蕾
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执512号
粟真、李敏安：
本院执行的粟真与李敏安机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李敏安已按（2017）湘0626民初2327号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年八月九日
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2035号之一
申请人：朱亚玲，女，1976年3月20日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：柴东亚，男，1965年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市江岸区。
被申请人：武汉希格尔广告有限公司，住所地武汉市青山区和平大道969号。
法定代表人：罗亦农。
申请人朱亚玲与被申请人柴东亚、武汉希格尔广告有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱亚玲于2016年12月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人柴东亚、武汉希格尔广告有限公司在银行的存款3,000,000元或查封、扣押同等价值财产。担保人吴良宏以其所有的坐落于武汉市江汉区复兴村小区常福里63号14栋506号房屋（房屋所有权证号：武房权证江字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告朱亚玲提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柴东亚、武汉希格尔广告有限公司在银行的存款3,000,000元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封担保人吴良宏所有的坐落于武汉市江汉区复兴村小区常福里63号14栋506号房屋（房屋所有权证号：武房权证江字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 白 琳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 汤西倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7414号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告穆远伟，男，汉族，1981年11月11日出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告穆远伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告穆远伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，穆远伟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。穆远伟从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日共拖欠透支本金4992.73元、透支利息576.25元、滞纳金547.87元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、穆远伟立即支付截止2017年1月17日的透支本金4992.73元、透支利息576.25元、滞纳金547.87元；并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金4992.73元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由穆远伟承担。
被告穆远伟未答辩。
经审理查明，2016年5月23日，穆远伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。穆远伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向穆远伟发放了信用卡。穆远伟从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日，穆远伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4992.73元、透支利息576.25元、滞纳金547.87元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，穆远伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向穆远伟发放了信用卡，穆远伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。穆远伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告穆远伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆远伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月17日的信用卡透支本金4992.73元、透支利息576.25元、滞纳金547.87元;并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金4992.73元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告穆远伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执888号
被执行人高得辉，男，1970年9月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人高得辉危险驾驶一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）苏1203刑初148号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人高得辉被以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，被执行人未主动履行罚金刑义务，本院刑庭依职权移送执行，本院于2017年10月23日立案执行。
执行过程中，1.本院于2017年11月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人高得辉名下的银行存款、工商登记、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款及工商股权、车辆。
3.本院于2017年11月向被执行人高得辉户籍地泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年10月26日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人高得辉名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2017年12月11日将被执行人高得辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2018年8月15日实地走访被执行人高得辉户籍所在地的基层组织，了解到被执行人高得辉患有精神疾病，目前系村低保户，无固定收入来源。
7.本院于2018年6月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、工商登记、车辆信息，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。
本院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案判决依法并处的罚金应当受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203刑初148号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 曹文娟
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初2529号
原告四川英才教学设备有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人张某，任公司董事长。
委托代理人赵某，四川蜀仁律师事务所律师。
被告陇某（原绵阳中学陇某）。
法定代表人李某，任学校校长。
本院在审理原告四川英才教学设备有限公司诉被告陇某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告四川英才教学设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10220元，减半收取5110元,由原告四川英才教学设备有限公司负担。
审 判 员 李芳明
二〇一八年八月十四日
法官助理 王 波
书 记 员 田东琪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01609号
申请执行人：宋刚。
被执行人：刘海迎。
案由：机动车交通事故
执行依据：（2015）港民初字第0471号民事判决书
申请执行人宋刚2015年10月13日立案恢复执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人刘海迎履行了给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 焦 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第253号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告宋增磊，男，1992年1月10日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告宋增磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年二月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5139号
原告:李某某，男，****年*月**日出生。
委托代理人：郭某某，山东某某律师事务所律师。
被告:李甲，女，****年*月**日出生。
原告李某某与被告李甲赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系父女关系，原告与被告的母亲徐某于****年*月**日登记结婚。涉案房产是原告与徐某的夫妻共同财产，房产证所有权人为徐某，该房产证现在被告的姨妈徐敏手中。徐某于****年*月**日将上述房产赠与给了被告，于****年*月**日去世。徐某的赠与行为侵害了原告的财产权，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
本院认为，原告李某某不能向本院提供被告李甲准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周英伟
二〇一七年七月十八日
书记员 张玺玺
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1664号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许耀琼，女，1966年6月6日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民，住开县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2016年11月4日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人穆海燕，福建法正联盟律师事务所律师。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人许耀琼犯假冒注册商标罪一案，于2016年11月4日作出（2016）闽0582刑初2713号刑事判决。原审被告人许耀琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，审阅了辩护人的材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年上半年以来，被告人许耀琼在未经耐克国际有限公司授权的情况下，在其经营的位于晋江市陈埭镇西坂村锦新路90号五楼车间内，组织工人生产假冒耐克品牌注册商标的外套及T恤。2015年7月13日，晋江市公安局在上述车间查获假冒耐克牌注册商标T恤860件、外套1320件，并抓获被告人许耀琼。经晋江市价格认定局鉴定，上述涉案服装的非法经营数额共计人民币426344元的；经中国检验认证集团福建有限公司检验，上述涉案服装符合GB18401-2010检验标准。
原审认定上述事实的证据有：
1.证人许某1、徐某、印某的证言、辨认笔录及照片，证实其在许耀琼经营的服装加工厂做车工，案发时公安机关查扣了假冒耐克品牌的短袖860件、外套1320件，这些服装商都没有标价。
2.证人林某的证言、辨认笔录及照片，证实其将晋江市陈埭镇西坂村锦新路90号五楼租给许耀琼用作加工厂，但是具体是做什么的其不清楚。
3.商标注册证、核准续展注册证明、证明、委托书、请求书、公证书、营业执照，证实涉案服装系侵犯他人商标所有权产品的事实。
4.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实扣押涉案假冒耐克牌注册商标服装的情况。
5.户籍证明，证实被告人许耀琼的身份情况。
6.抓获、破案经过，证实本案的破获过程。
7.价格认定结论书，证实按被侵权产品批发环节的市场价格计算，涉案耐克牌注册商标T恤价值64070元，外套价值362274元。
8.检验证书，证实经中国检验认证集团福建有限公司检验，涉案服装符合GB18401-2010检验标准。
9.现场照片，证实生产涉案假冒耐克牌注册商标服装的情况。
10.被告人许耀琼的供述、辨认笔录及照片，供称其在2015年上半年，未经授权雇佣工人，在位于晋江市陈埭镇西坂村锦新路90号的加工厂生产假冒耐克品牌的短袖、外套，后被公安机关查获，至案发并未卖出，涉案服装并未有价格标签。
原审法院认为，被告人许耀琼的行为已构成假冒注册商标罪。被告人许耀琼归案后如实供述其主要罪行，予以从轻处罚。据此判决：一、被告人许耀琼犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元。二、未随案移送的假冒耐克牌注册商标T恤860件、外套1320件，由扣押机关予以没收并销毁。
上诉人许耀琼诉称：一审认定数额错误，应当以其实际销售价格计算涉案总额，故其所销售货值应为35000元，原审适用法律错误，其属于情节轻微，不构成犯罪，原审未能采信曾销售给丁某的相关证据错误。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人许耀琼犯假冒注册商标罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，予以确认。
关于上诉人许耀琼及其辩护人提出本案涉案服装曾实际销售，应当按照销售价格认定非法经营数额等诉、辩意见。根据上诉人许耀琼的供述、证人许某2的证言、证人丁某的证言及其提供的收款收据等证据。经查，本案上诉人许耀琼在对涉案服装生产时间、是否销售及具体销售对象的供述上存在前后矛盾；对涉案服装如何联系销售给丁某，与丁某的熟悉程度等细节，均与证人丁某、许某2的证言存在矛盾；收款收据并非上诉人许耀琼本人开具，其证据来源存疑，故从目前证据无法查清涉案服装有曾经销售，且涉案服装并无标价，故本案无法以实际销售价格或标价认定本案的销售金额。因此，应当以物价部门依照法定程序出具的价格认定结论书认定本案的犯罪数额，故上诉人许耀琼及其辩护人提出的该部分诉、辩意见与查明的事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人许耀琼未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。上诉人许耀琼归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。上诉人许耀琼及其辩护人提出上诉人不构成犯罪，要求改判无罪的意见与查明的事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
审 判 员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许萍萍
附录：本案适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当作出依法判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初141号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人唐某，男，1960年12月16日生，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月8日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]137号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日19时20分许，被告人唐某酒后无证驾驶吉X号黑色飞肯牌二轮摩托车沿汪清县天桥岭镇街道由东向西行驶途中，在天桥岭镇市场路口被民警查获。经鉴定，唐某血液中酒精含量为124.2200mg/100ml。
上述事实，被告人唐某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、指认照片、行车路线图、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院人认为，被告人唐某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。唐某到案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役两个，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵金山
二〇一六年八月二十六日
书记员 任敬花
横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1979号
原告李某某
被告常某某
被告曹某某
本院在审理原告李某某与被告曹某某,常某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费275元，实收25元，由原告负担。
审判员 赵 勇
二〇一六年八月二十日
书记员 魏宏东
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第280号
原告田如飞，住贵州省松桃苗族自治县，公民身份号码×××。
被告中铁一局集团第五工程有限公司，地址：陕西省宝鸡市渭滨区中滩路5号。
法定代表人吴驰，系公司董事长。
被告四川宕渠建筑工程有限公司，地址：成都市武侯区人民南路四段19号。
法定代表人肖玉琼，系公司董事长。
被告彭小兵，现年36岁，家住湖南省新化县，现住元谋县。
本院在审理原告田如飞诉被告中铁一局集团第五工程有限公司、四川宕渠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告田如飞以双方已达成和解协议为由，于2016年1月11向本院申请撤诉。
本院认为，原告田如飞申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告田如飞撤回起诉。
案件受理费2050.00元，减半收取为1025.00元，由原告田如飞负担（已交）。
审判员 杨 凡
二〇一六年一月十一日
书记员 张晓艳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初744号
原告：张维昌，身份号码xxx，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇向前村庙西屯。
被告：高洋，身份号码xxx，男，1980年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：郑洪雨，身份号码xxx，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：盖永明，身份号码xxx，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇向前村庙西屯。
原告张维昌与被告高洋、郑洪雨、盖永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维昌，被告高洋、盖永明到庭参加诉讼，被告盖永明拒绝在庭审笔录中签字，被告郑洪雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维昌向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付借款10000元，按年利率6%给付从2015年12月29日起至实际给付之日期间的利息；2.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月29日，三被告向原告借款10000元，三被告为原告出具借据一张，此款经原告多次索要，三被告至今未给付，故原告诉至法院。
被告高洋辩称，借款10000元属实，还过利息，具体还了多少我不知道。
被告郑洪雨缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告盖永明辩称，借原告10000元属实，本金没有偿还过，利息还过，但还多少我不知道。我和郑洪雨是担保人。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，经被告郑洪雨、盖永明担保，被告高洋向原告借款10000元，双方书面约定月利3分，口头约定月利4分，担保人承担连带保证责任。自借款之日起三被告已按月利4分给付原告利息至2015年12月28日，本金10000元及其后的利息至今未给付。
另查明，被告盖永明称被告郑洪雨的小名叫郑二，其在借据中也签名为郑二。三被告同时共为原告出具2份借据，实系一笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告共同为原告出具借据两张，实为一笔借款，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于原告要求被告高洋给付借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告高洋按年利率6%给付借款本金10000元的自2015年12月29日起至实际给付之日止逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告郑洪雨、盖永明对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因在借据中约定被告郑洪雨、盖永明为担保人，承担连带保证责任，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高洋自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告张维昌借款本金10000元；被告高洋按年利率6%给付原告张维昌自2015年12月29日起至实际给付之日止的逾期利息；
二、被告郑洪雨、盖永明对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）新民初字第6028-1号＼n原告王富庆。＼n被告王西东。＼n被告莱芜市钢城区艾山街道办事处寨子村村民委员会。＼n本院在受理原告王富庆与被告王西东、莱芜市钢城区艾山街道办事处寨子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被告莱芜市钢城区艾山街道办事处寨子村村民委员会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案的被告住所地、合同履行地均在莱芜市钢城区，根据法律规定，新泰市人民法院对该案无管辖权，本案应移送莱芜市钢城区人民法院审理。＼n经审查，本院认为，被告莱芜市钢城区艾山街道办事处寨子村村民委员会提出管辖权异议的理由成立，莱芜市钢城区人民法院对该案有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：＼n被告莱芜市钢城区艾山街道办事处寨子村村民委员会对本案管辖权提出的异议成立，本案移送莱芜市钢城区人民法院处理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长崔秀美＼n审判员王颖＼n审判员杨震＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员刘静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2726号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：沈长苗、孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波市天仑塑料科技有限公司。住所地：慈溪市龙山镇太平闸村。
法定代表人：朱和能，该公司执行董事。
被告：慈溪市掌起镇洋山家美五金厂（个体工商户）。住所地：慈溪市掌起镇周家段村。
经营者：颜美珍。
被告：宁波广而高电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇师宓南路****号。
法定代表人：陈凯，该公司执行董事。
被告：宁波乾驰厨具工贸有限公司。住所地：慈溪市龙山镇太平闸村。
法定代表人：朱和能，该公司执行董事。
被告：慈溪市水仙电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇昌明村（石湫头）。
法定代表人：陈伟杰，该公司执行董事。
被告：韩远路。
被告：芦长江。
被告：洪天明。
被告：洪德才。
被告：董占强。
被告：裘兰萍。
被告：陈根祥。
被告：陈益。
被告：张飞勇。
被告：王小荣。
被告：陈婉芬。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告宁波市天仑塑料科技有限公司（以下简称天仑公司）、慈溪市掌起镇洋山家美五金厂（以下简称家美厂）、宁波广而高电器有限公司（以下简称广而高公司）、宁波乾驰厨具工贸有限公司（以下简称乾驰公司）、慈溪市水仙电器有限公司（以下简称水仙公司）、韩远路、芦长江、洪天明、洪德才、董占强、裘兰萍、陈根祥、陈益、张飞勇、王小荣、陈婉芬小额借款合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告天仑公司即时归还原告借款本金1000000元，并支付至2012年12月4日止的利息76096元；2.被告家美厂、广而高公司、乾驰公司、水仙公司、韩远路、芦长江、洪天明、洪德才、董占强、裘兰萍、陈根祥、陈益、张飞勇、王小荣、陈婉芬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由十六被告承担。
十六被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年6月5日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：固定利率，月利率13.67‰；逾期利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。
四、款项交付：2012年6月5日，原告将1000000元借款汇至被告天仑公司账户。
五、借款用途：流动资金周转。
六、担保情况：被告家美厂、广而高公司、乾驰公司、水仙公司、韩远路、芦长江、洪天明、洪德才、董占强、裘兰萍、陈根祥、陈益、张飞勇、王小荣、陈婉芬为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2012年12月4日。
八、还款情况：被告天仑公司借款后未还本付息。
九、尚欠本息：尚欠本金1000000元、至2012年12月4日止的利息76096元及自2012年12月5日起的逾期利息。
十、其他相关事实：2014年8月，原告分别向被告广而高公司、水仙公司、韩远路、芦长江、董占强、裘兰萍发送了催告函。
上述事实由原告提供的联户担保贷款合同、借款合同、担保书、借款借据、收款证明、网银记账回执、催告函、EMS快递面单机跟踪单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉联户担保贷款合同、借款合同、担保书、借款借据均依法成立、生效。原告已如约提供借款给被告天仑公司，被告天仑公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金并按约支付利息，也可以要求其余被告按约在保证范围内承担连带保证责任。原告向被告广而高公司、水仙公司、韩远路、芦长江、董占强、裘兰萍发送了催告函，应视为仅向广而高公司、水仙公司、韩远路、芦长江、董占强、裘兰萍主张了权利。根据担保法第十二条及《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》的涵义，任一承担连带责任的保证人都有义务承担全部保证责任，债权人在保证期间向任一保证人主张保证权利都意味着其向其他共同保证人主张了保证权利，即原告就被告广而高公司、水仙公司、韩远路、芦长江、董占强、裘兰萍和被告家美厂、乾驰公司、洪天明、洪德才、陈根祥、陈益、张飞勇、王小荣、陈婉芬共同担保的债务，向所有担保人主张了权利。十六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波市天仑塑料科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、利息76096元；
二、被告慈溪市掌起镇洋山家美五金厂、宁波广而高电器有限公司、宁波乾驰厨具工贸有限公司、慈溪市水仙电器有限公司、韩远路、芦长江、洪天明、洪德才、董占强、裘兰萍、陈根祥、陈益、张飞勇、王小荣、陈婉芬对上述判决确定的被告宁波市天仑塑料科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波市天仑塑料科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14485元，由被告宁波市天仑塑料科技有限公司、慈溪市掌起镇洋山家美五金厂、宁波广而高电器有限公司、宁波乾驰厨具工贸有限公司、慈溪市水仙电器有限公司、韩远路、芦长江、洪天明、洪德才、董占强、裘兰萍、陈根祥、陈益、张飞勇、王小荣、陈婉芬共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 余燕萍
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年四月一日
代书 记员 王荧荧
＼n广东省河源市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）河中法刑执字第689号＼n罪犯陈智武，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。＼n广东省惠州市博罗县人民法院于2011年8月25日作出（2011）惠博法刑一初字第253号刑事判决，以被告人陈智武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈智武在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年1月11日。＼n执行机关广东省河源监狱因罪犯陈智武在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈智武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬。罚金4000元已缴纳500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯陈智武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈智武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年8月11日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽梅＼n审判员雷志平＼n代理审判员谢雄伟＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员李斯蔚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02229号
申请执行人李梦飞。
被执行人刘关张。
申请执行人李梦飞与被执行人刘关张机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第1357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币77460.16元，执行到位0元，未执行到位77460.16元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人已被纳入失信名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第1357号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月十八日
书记员 卜凡胜
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执11842号
被执行人：车义华（自报），男，僳僳族，1990年12月1日出生，住云南省福贡县。
关于被执行人车义华追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1259号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人车义华应向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁彩红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5105号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盛航，女，1971年9月1日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人胡向阳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秦生
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0622执419号
申请执行人：刘广泽。
被执行人：解双业。
本院在执行申请执行人刘广泽与被执行人解双业确认合同效力纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2018）吉0622民初437号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘广泽于2018年7月24日向本院申请执行，要求被执行人解双业协助刘广泽到房产权部门办理（位于靖宇县靖宇镇河南街联合小区2号楼2单元403室）产权变更手续。经审查符合立案的条件，本院于2018年7月24日立案受理。
在执行过程中，申请执行人刘广泽与被执行人解双业案外达成和解协议，申请执行人刘广泽于2018年8月15日向本院申请撤回对被执行人解双业的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0622执419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朴京灿
二〇一八年八月十七日
书记员 胡 军
重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）津法民初字第00326号＼n＼n原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地江津区几江琅山仰天窝，组织机构代码76268333-8。＼n法定代表人：程必成，总经理。＼n被告：古荣，男，汉族，1971年12月10日出生，住重庆市江津区。＼n被告：曾祥秀，女，汉族，1972年1月26日出生，住重庆市江津区。＼n本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司诉被告古荣、曾祥秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。＼n＼n＼n＼n代理审判员陈栩＼n＼n＼n＼n二○一四年一月六日＼n＼n书记员李秋圆＼n
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0111行审42号
申请执行人南京市浦口区环境保护局，住所地南京市浦口区江浦街道中圣南街。
法定代表人李传武，南京市浦口区环境保护局局长。
委托代理人戴宝国，南京市浦口区环境保护局工作人员。
被执行人南京吴凯生猪养殖专业合作社，住所地南京市浦口区石桥镇汤集村八房组。
法定代表人吴基水。
申请执行人南京市浦口区环境保护局（下称浦口区环保局）因南京吴凯生猪养殖专业合作社（下称吴凯合作社）未履行浦口区环保局于2016年11月18日作出的浦环罚字[2016]96号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
经审查，2016年11月3日，浦口区环保局对吴凯合作社进行监督检查，发现该合作社雨污分流不彻底，部分养殖废水通过排水沟直接流入外部环境。经监测COD、悬浮物、氨氮、总磷均超过了国家规定的排放标准。同年11月9日，浦口区环保局向吴凯合作社送达了《责令改正违法行为决定书》，责令其立即停止违法排污行为。2016年11月18日，浦口区环保局对吴凯合作社环境违法一案作出了案涉处罚决定书，给予吴凯合作社“1、责令停止违法排污行为；2、处罚款人民币5000元”的行政处罚；同时告知吴凯合作社于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳上述款项。超过十五日不缴纳罚款，浦口区环保局将每日按逾期数额的百分之三加处罚款。吴凯合作社未在法定期限内申请行政复议和提出行政诉讼，亦未自觉履行义务。浦口区环保局依据《中华人民共和国行政强制法》之规定，于2017年5月31日作出浦环催字[2017]第11号《履行行政处罚决定催告书》进行催告。经催告后，吴凯合作社仍未履行，浦口区环保局遂向本院申请强制执行，要求吴凯合作社履行浦环罚字[2016]96号行政处罚决定书确定的义务。
浦口区环保局为证明案涉行政处罚决定的合法性及已经符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：1、吴凯合作社营业执照；2、环境监察现场检查（勘验）记录表、监察意见书及调查询问笔录；3、监测报告；4、案件调查报告；5、环境违法行为立案登记表；6、责令改正违法行为决定书及送达回证；7、浦环罚告字[2016]96号行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；8、行政案件审议记录；9、行政处罚决定呈批表；10、浦环催字[2017]第11号履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，浦口区环保局作为环境保护行政主管部门，依法享有对辖区内污水排放行为进行监督管理的职责。《南京市水环境保护条例》第十九第四款规定：“规模化畜禽养殖场、屠宰场、养殖专业户应当采取防渗漏、防流失、防遗撒措施，防止畜禽养殖、屠宰的废水和废弃物对水环境造成污染”。第六十八条规定：“违反本条例第十九条第四款规定，规模化畜禽养殖场、屠宰场未采取有效措施造成水环境污染的，由环境保护行政主管部门责令停止违法行为，处以五千元以上二万元以下罚款”。吴凯合作社违法排放污染物未采取有效措施造成水环境污染，浦口区环保局给予“1、责令停止违法排污行为；2、处罚款人民币5000元”的行政处罚符合上述规定。案涉处罚决定送达后，吴凯合作社在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未履行案涉处罚决定确定的义务，浦口区环保局向人民法院申请强制执行，符合相关法律规定，人民法院应予受理。
综上，案涉处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法、适用法律法规正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第六十条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行浦环罚字[2016]96号行政处罚决定书。强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 吴晓珺
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 虹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2473号
申请执行人唐赛男，农民。
被执行人云龙，农民。
申请执行人唐赛男与被执行人赵云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第763号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国建设银行、中国交通银行、信用社等银行查询，未查询到被执行人在上述金融系统有存款。
三、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，未查询到被执行人财产线索。
本案执行标的114228.00元，在执行过程中，执行到位0元，被执行人赵云龙已纳入失信被执行人员名单。经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人下落及其他可供执行的财产。现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人下落及新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）铜张民初字第763号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 松
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1225号
申请执行人广东剑鑫科技股份有限公司。
被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司。
申请人广东剑鑫科技股份有限公司与被执行人南阳华翔光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）豫1303民初3659号民事判决书，于2018年4月11日申请执行，执行标的额为300457.89元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、催告通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现依法已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控及线下查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。已对被执行人采取限制高消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。2018年8月8日已约谈了申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的金额为300457.89元。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初3659号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志勇
审判员 拜立涛
审判员 韩 冬
二〇一八年八月八日
书记员 张逵通
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）青民一终字第797号＼n上诉人（原审被告）刘金美。＼n委托代理人隋邦富。＼n委托代理人高春华。＼n被上诉人（原审原告）张德森。＼n上诉人刘金美因与被上诉人张德森房屋买卖合同纠纷一案，不服胶州市人民法院（2013）胶民初字第4030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长、代理审判员李蕾担任本案主审、代理审判员齐新参加评议的合议庭，于2014年4月29日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人刘金美的委托代理人隋邦富，被上诉人张德森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n张德森在一审中诉称，2013年5月20日，张德森看到孙家岭村楼房上贴有出卖楼房的告示，就电话联系到刘金美，刘金美称该楼房手续齐全，完全合法，楼房总价26万元。张德森交给刘金美两万元作为定金，余款等刘金美通知缴纳并交付房屋。2013年5月底，张德森筹足房款要交款时，刘金美只让张德森打到她的银行卡上，不签正式合同，也不开任何收据。张德森经咨询有关部门，得知该楼房为小产权房，不能随便买卖，于是提出退款要求，刘金美拒不退款。请求法院判令刘金美返还购房款2万元，并由刘金美承担本案诉讼费用。庭审中，张德森又主张定金应双倍返还，申请追加诉讼请求至4万元，但其未在限定期限内补缴诉讼费用。＼n刘金美在一审中辩称，张德森要房子可以，还是原价，不同意返还定金。＼n原审法院查明，张德森、刘金美于2013年5月20日口头约定，张德森购买位于胶州市阜安办事处孙家岭新区×号楼×单元××室的楼房一套。房屋价款26万元，张德森支付给刘金美定金2万元。＼n该楼房系由孙家岭村委开发，案外人徐法兴为孙家岭村委施工，孙家岭村委以部分楼房折抵工程款，刘金美为徐法兴的会计。该楼房不符合面向社会出售的条件，未取得商品房预售许可证明，即为俗称的小产权房。＼n庭审中，张德森提交收到条一张，系刘金美出具，载明“收到条今收到张德森×#楼定金贰万元正（¥20000）刘金美2013年5.20号”，欲证明刘金美收到了张德森的购房定金2万元。刘金美认可该证据。＼n刘金美提交证明一份（复印件），系孙家岭村委出具，内容为证明徐法兴为村承建村民楼工程，一部分楼房给徐法兴折顶工程款。张德森质证称，该证据系复印件，对其真实性有异议，不予认可，即使为真的也不能证明刘金美对本案所涉楼房有合法处分权。＼n原审法院认为，房屋作为一种特殊商品，其买卖受国家有关法律法规的约束，面向社会出卖的房屋应按规定取得商品房销售许可。本案中，张德森、刘金美口头约定买卖的房屋为村集体所建设的村民楼，未取得商品房销售许可证明，因为其土地性质等问题，不能面向社会公开销售。双方关于此房屋买卖的约定违反了有关法律、法规的强制性规定，应认定为无效，因该约定所取得的财产应当予以返还。故，对张德森要求刘金美返还购房款2万元的主张，原审法院予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：刘金美于判决生效之日起十日内返还张德森房款2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘金美负担。＼n宣判后，刘金美不服原审判决，上诉至本院。＼n上诉人刘金美上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。本案中，张德森明知涉案房屋未取得商品房预售许可证明，仍与刘金美订立买卖协议。张德森亦存在过错，也应承担相应的责任。张德森已支付的2万元款项，刘金美不应全部返还。请求二审法院撤销原审判决，依法改判；诉讼费由张德森承担。＼n被上诉人张德森答辩称，一审判决正确，请求依法予以维持。＼n经审理查明，涉案房屋所在土地为胶州市阜安街道办事处孙家岭村的集体土地，张德森并非该村村民。本院查明的其他事实与原审一致。＼n本案经调解，未能达成协议。＼n本院认为，涉案房屋为座落于胶州市阜安街道办事处孙家岭村集体土地上的房屋，张德森并非该村村民，且刘金美未举证证明其有权处分涉案房屋，故刘金美与张德森所签涉案房屋买卖合同违反了我国法律的强制性规定，应为无效合同。双方当事人因无效合同取得的财产应互相返还，张德森基于房屋买卖合同向刘金美支付了2万元购房款，刘金美应依法返还张德森。刘金美上诉称张德森亦存在过错，故其不应全额返还2万元，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，刘金美的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费300元，由上诉人刘金美负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长董则明＼n代理审判员李蕾＼n代理审判员齐新＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员郇小雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1084号
原告：叶某。
被告：林某。
原告叶某为与被告林某劳务合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：2009年，因被告承包的沈阳东药集团新厂区（东北制药厂）需要工人，遂于同年7月份，雇佣原告等12人为其从事木工工作，每人工资按160元每天计算。2011年2月1日，被告出具欠条一张，拟证明其共欠原告等12人工资总额为90120元。此后，经原告等多次催讨，被告仅于2014年支付每人500元或1000元不等。2016年2月16日，被告给原告等其中8人分别重新出具了一张欠条，出具给原告的欠条证明其尚欠原告工资7400元。现原告起诉要求判令被告立即支付原告木工工资人民币7400元；本案诉讼费由被告承担。
被告林某答辩称：原告诉状说的是事实，欠钱也是事实。但被告现在没有能力支付，希望分三年付款。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告工资7400元的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。原告叶某为被告林某提供劳务，双方就劳动报酬进行了结算，被告应按约全额支付。现被告尚欠原告工资7400元未支付，显属不当，应承担向原告支付报酬的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告林某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶某工资7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一六年四月五日
代书记员 朱玲英
＼n湖北省枣阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂枣阳民三初字第00332-1号＼n原告黄宇。＼n被告刘防修。＼n被告湖北熙源食品有限公司。＼n法定代表人刘防修，该公司董事长。＼n本院在审理原告黄宇诉被告刘防修、湖北熙源食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄宇于2014年7月30日向本院提出保全申请，要求将湖北熙源食品有限公司所有的位于枣阳市中兴大道（吴店镇二郎村）的土地使用权及其附属房屋处分权予以冻结，并以邵波所有的一辆号牌号码为鄂FNA2**小型轿车提供担保。＼n本院认为，原告黄宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：＼n一、将湖北熙源食品有限公司享有的位于枣阳市中兴大道（吴店镇二郎村）的土地使用权及其所有的附属房屋的处分权予以冻结。＼n二、将邵波所有的一辆号牌号码为鄂FNA2**小型轿车的处分权予以冻结。＼n本裁定立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。＼n审判员陈晓冰＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员王德忠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第153号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告若克叶木·阿迪力，女，1990年5月2日出生，维吾尔族，住新疆叶城县五号闸巷417-1号。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告若克叶木·阿迪力金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初701号
原告唐某某，女，生于1963年10月24日。
被告田某某，男，生于1956年4月10日。
本院在审理原告唐某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，因案情复杂，本案于2016年5月31日转为普通程序审理，并于2016年6月13日向原告发出缴纳诉讼费用通知书，限其从收到该通知书之日起7日内补交该案诉讼费150元。经查，原告于2016年6月22日收到本院缴纳诉讼费用通知书，现逾期无正当理由未向本院补缴诉讼费150元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告唐某某负担。
审 判 长 毛光明
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 夏崇祥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 向兰兰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19786号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告韦艳葵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦艳葵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦艳葵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,009.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,009.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1435号
申请人孔繁夏，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人蓝锦贵，男，1994年12月2日出生，畲族，学生，住上杭县。
本院在执行申请人孔繁夏与被执行人蓝锦贵侵权纠纷一案中，查明：被执行人蓝锦贵在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1435号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 孔祥仪
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3878号
原告：王某，农民。
被告：苏某，农民。
本院在审理原告王某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 杨小丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李长永
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第173号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告朱清华，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告朱清华金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。