wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1975号
罪犯韩磊，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2012年9月26日作出（2012）乐中刑初字第181号刑事判决，以被告人韩磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）,刑期自2011年12月19日起至2018年12月18日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院以（2012）乐刑终字第135号刑事判决书判决，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑一年，刑期至2017年12月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯韩磊在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月评为监狱改造积极分子，2015年1月至2016年8月定量考核累计积分145分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯韩磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩磊减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)秦开执字第00022号
申请执行人朱艳君，女，住所地开发区，证件号码130302195910111422。
被执行人秦皇岛豪峰福利纸厂，地址秦皇岛抚宁县。
法定代表人陈晓峰。
申请执行人（或申请执行机关）朱艳君，依据已经发生法律效力的.[仲裁裁决书]，于2013年12月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘阳、张文鹏
二〇一六年四月十九日
书记员
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执473号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有点公司
被执行人梁宝民
被执行人任静
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人梁宝民、任静金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0721民初4115号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金7918元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年5月26日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4115号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘立成
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初2444号
原告李长宝，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告宋国义，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李长宝诉被告宋国义买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长宝诉称：2012年4月18日，被告宋国义在他处购买化肥欠款24,700元，运费450元，并为其出具借据一张，约定月利率10‰，同年11月30日还款，逾期自欠款之日起加付月利率15%滞纳金。欠款至今经他多次向被告索要未果。故诉至法院要求被告给付借款本金25,150元，并自2012年4月18日起至欠款结清之日止，按月利率15‰给付利息。
原告提供的证据：借据一张，证明被告欠化肥款的事实。
被告宋国义经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
庭审中法庭当庭出示了原告提供证据借据一张。原告对该证据无异议，且被告未提出任何反驳意见和证据，故本院对原告提供证据予以认定。
经审理查明：2012年4月18日，被告宋国义在原告李长宝处购买化肥欠款24,700元，运费450元，被告宋国义给原告李长宝出具借据一张，据中约定月利率10‰，2012年11月30日还款，逾期自欠款之日起加付月利率15%滞纳金，欠款至今未给付。
本院认为：民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告宋国义在原告李长宝处购买化肥欠款，并为原告出具借据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求自欠款之日起，按月利率15‰计息自欠款结清之日止，不违反法律有关规定，本院予以支持。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国义于本判决生效之日起7日内偿还原告李长宝欠款本金25,150元，并以前述本金为基数，自2012年4月18日始至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告李长宝支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 刘一章
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘长江
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0241行审37号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。
负责人余洋，该大队大队长。
委托代理人吴宏伟，该队工作人员。
被执行人刘鹏，男，1976年11月生，湖南省怀化市人，住该市鹤城区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2018年7月3日向本院申请强制执行〔2017〕第2351005329001号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对刘鹏车辆超限(重量）行驶的违法行为，处以罚款人民币1500元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，2017年8月22日00时10分，刘鹏的机动车，在秀松高速公路出城方向29KM+0M处，实施了车辆在公路上擅自超限运输行驶（重量）（两轴，车货总重量21.4吨）的违法行为。申请执行人依据现场笔录、照片等证据，于2017年8月22日作出〔2017〕第3690468号《交通违法行为处理通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。并于当场直接送达被执行人。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2017年9月28日作出〔2017〕第2351005329001号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款1500元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2018年5月21日，申请执行人作出（2018）0305051号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2017年9月28日作出的〔2017〕第2351005329001号《行政处罚决定书》。
本院认为，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款规定，载运可分载物品的超限运输（以下称违法超限运输）车辆禁止行驶公路，在公路上行驶的车辆，其车货总体的外廓尺寸或者总质量未超过本规定第三条规定的限定标准，但超过相关公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶。《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二项规定，车辆违法超限运输的，由公路管理机构根据违法行为的性质、情节和危害程度，按下列规定给予处罚：（二）车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，单位超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。本案中，被执行人实施了实施了车辆在公路上擅自超限运输行驶（重量）（两轴，车货总重量21.4吨）的违法行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、四十三条第二项的规定。申请执行人作出〔2017〕第2351005329001号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。
综上，申请执行人作出的〔2017〕第2351005329001号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2017年9月25日作出的〔2017〕第2351005329001号《行政处罚决定书》，准许强制执行。
申请执行费50元，由被执行人刘鹏负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂志彬
审判员 白 云
审判员 周 瑜
二〇一八年七月十三日
法官助理 伍佳丽
书记员 莫金炎
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3009号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曲帅帅，男，1990年12月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曲帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曲帅帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲帅帅偿还原告借款本金人民币894.32元及利息(按年利率24%自2017年10月18日起计算至还款之日止);2.判令被告曲帅帅承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月18日，被告曲帅帅通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告曲帅帅向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告曲帅帅实际支付了借款本金894.32元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告曲帅帅未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告曲帅帅签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告曲帅帅实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告曲帅帅在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曲帅帅，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月18日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曲帅帅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲帅帅在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币894.32元及其利息（按年利率24%自2017年10月18日起计算至还款之日止）；
二、被告曲帅帅承担本案律师费人民币155元。
被告曲帅帅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曲帅帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘向阳
二〇一八年七月十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执恢1号
申请执行人:何胜,男性,汉族,1979年03月08日出生。
被执行人:杨春平,男性,汉族,1975年05月16日出生。
被执行人:陈蓉,女性,汉族,1965年11月12日出生。
申请执行人何胜与被执行人杨春平、陈蓉合伙企业纠纷一案，本院作出的（2011）铜王民初字第00358号民事判决书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人何胜支付散伙费66500元，负担案件受理费1380元，向本院缴纳案件执行费897.5元。但被执行人至今未自觉履行，在执行过程中，查明被执行人杨春平、陈蓉在银行有存款，并已冻结。2018年8月21日划拨被执行人杨春平、陈蓉存款15325元，并支付给申请执行人何胜。剩余款项53452元申请执行人同意冻结足额后再领取执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0202执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴玉亭
审 判 员 惠 平
人民陪审员 贾粉粉
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 陈凯英
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑终301号
原公诉机关海南省定安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫启运。
原审被告人莫绪伟。
定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人莫启运、莫绪伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月18日作出（2016）琼9021刑初179号刑事判决：一、被告人莫绪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人莫启运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（扣押的个人生活支赔款人民币148元冲抵罚金）。三、扣押的毒品甲基苯丙胺4包、毒资人民币300元、贩卖毒品通讯工具手机2部，依法予以没收。四、扣押的雅马哈牌125型琼CLK200摩托车退还给唐金玉。原审被告人莫启运不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人莫启运、原审被告人莫绪伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理本案过程中，上诉人莫启运自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人莫启运、原审被告人莫绪伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人莫启运自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫启运撤回上诉。
定安县人民法院（2016）琼9021刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张龙剑
审判员 符 强
审判员 张奇志
二〇一六年十月二十四日
书记员 张广强
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：张龙剑撰稿：张龙剑校对：张广强印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月24日印制
（共印25份）
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2900号
申请执行人：蔡应华，男，1965年08月14日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：重庆恒宇矿业有限公司，住所地綦江区打通镇红星二村，组织机构代码79351098—2。
法定代表人：徐在强，该公司董事长。
本院在申请执行人蔡应华与被执行人重庆恒宇矿业有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年3月1日作出的(2016)渝0110民初110号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆恒宇矿业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蔡应华于2016年08月02日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2900号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑 焰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第02649号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人韩忠东，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告张仲会，女，汉族，1974年9月17日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告白昌杰，男，汉族，1975年4月17日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）诉被告张仲会、白昌杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行渝中支行的委托代理人石红到庭参加了诉讼。被告张仲会、白昌杰经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行渝中支行诉称，2013年1月11日，工商银行渝中支行与张仲会、白昌杰签订《个人购房借款/担保合同》，约定工商银行渝中支行向张仲会、白昌杰发放贷款32万元，贷款期限240个月；张仲会、白昌杰连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即构成违约，工商银行渝中支行有权宣布贷款提前到期，要求张仲会、白昌杰立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由张仲会、白昌杰承担。张仲会将其名下的房屋进行了抵押担保。合同签订后，工商银行渝中支行按约向张仲会、白昌杰发放了贷款32万元。但张仲会、白昌杰却未按约履行还款义务，截至2015年1月28日，尚欠借款本金305609.75元，利息6855.42元，合计312465.17元。为维护工商银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张仲会、白昌杰立即偿还借款本金305609.75元，支付截至2015年1月28日的利息6855.42元，合计312465.17元；2、张仲会、白昌杰立即支付自2015年1月29日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金305609.75元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息6855.42元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%计算）；3、本案律师费14060元由张仲会、白昌杰承担；4、工商银行渝中支行对张仲会提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；5、本案的受理费及300元公告费由张仲会、白昌杰承担。
被告张仲会、白昌杰未答辩。
经审理查明，2013年1月11日，工商银行渝中支行（贷款人）与张仲会、白昌杰（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：工商银行渝中支行向张仲会、白昌杰发放个人二手房贷款32万元，用于购买位于重庆市江北区松石大道506号1幢31-4的房屋；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；借款人等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的贷款利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2013年2月19日，工商银行渝中支行与张仲会签订《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。2013年4月3日，工商银行渝中支行按约向张仲会、白昌杰发放了借款。但张仲会、白昌杰未按照合同约定偿还借款本息，累计超过六次未足额还款。截至2015年1月28日，张仲会、白昌杰尚欠借款本金305609.75元，利息6855.42元，共计312465.17元。
另查明，2015年1月21日，工商银行渝中支行与重庆索通（渝北）律师事务所律师（以下简称索通事务所）签订了《民事诉讼委托代理合同》，约定：工商银行渝中支行委托索通事务所代理张仲会等人金融借款合同纠纷案。合同签订后，索通事务所进行了代理活动，工商银行渝中支行向索通事务所支付了代理费14060元。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、借款凭证、自营历史明细列表、委托代理合同、收据、律师费发票、贷记通知、公告费发票及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，工商银行渝中支行与张仲会、白昌杰之间签订的借款合同及与张仲会签订的抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。工商银行渝中支行在按约发放了借款后，张仲会、白昌杰未按约还款，其行为已构成违约，工商银行渝中支行有权按照合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求张仲会、白昌杰立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利，并支付律师费。工商银行渝中支行对张仲会提供抵押的房屋享有优先受偿权。
张仲会、白昌杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仲会、白昌杰应当自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金305609.75元，截至2015年1月28日的利息6855.42元，共计312465.17元。并自2015年1月29日起至付清时止，以未偿还的借款本金305609.75元为基数，在本合同约定的贷款利率基础上上浮30%计收罚息，以未支付的利息6855.42元为基数，在本合同约定的贷款利率基础上上浮30%计收复利；
二、被告张仲会、白昌杰应当自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费14060元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告张仲会名下的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6198元，公告费300元，合计6498元，由被告张仲会、白昌杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 娅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3528号
罪犯成美立，男，汉族，1984年9月18日出生于湖南省汉寿县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年三月二十日作出(2012)德刑三初字第67号刑事判决，以被告人成美立犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人成美立不服，提出上诉。本院于二〇一二年六月一日作出(2012)云高刑终字第743号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年八月二十八日作出(2014)云高刑执字第2364号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次、并被评为2015届改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯成美立的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年11月18日起至2041年11月17日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘源哲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1570号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。
被执行人:黄文安，男，1986年1月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，住南安市。
被执行人：宋毕勇，男，1987年1月20日出生于贵州省龙里县，汉族，初中文化，农民，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。
被执行人：胡关刚，男，1982年2月18日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节地区。
本院在执行黄文安、宋毕勇、胡关刚罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第247号刑事判决书所确定的被执行人黄文安应缴纳罚金10000元、宋毕勇应缴纳罚金5000元、胡关刚应缴纳罚金5000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人黄文安、宋毕勇、胡关刚至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人黄文安、宋毕勇、胡关刚尚在服刑期间，经查其财产线索，其除银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序，待刑满释放后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1621行初23号
原告范敬宣，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，住所地安徽省涡阳县。
委托代理人陶晓宇，男，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告涡阳县公安局曹市派出所，住所地涡阳县曹市镇淝河路。
负责人李彬，男，该所所长。
委托代理人张洁，男,涡阳县公安局法制大队执法监督中队副中队长。
委托代理人史会山，男，涡阳县公安局曹市派出所民警。
被告涡阳县人民政府，住所地涡阳县紫光大道1号，社会统一信用代码11341621070918642W。
法定代表人熊国洪，男，县长。
委托代理人唐雅琦，女，涡阳县人民政府法制办工作人员。
委托代理人石国庆，男，涡阳县人民政府法制办工作人员。
第三人范敬艳，男，1972年8月19日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。
原告范敬宣不服被告涡阳县公安局曹市派出所涡公（曹市）行罚决字[2017]24号行政处罚决定和涡阳县人民政府涡政复决字[2018]第07号行政复议决定一案，于2018年4月25日向本院提起行政诉讼，本院于2018年4月28日受理后，于同年5月3日分别向被告涡阳县公安局曹市派出所、涡阳县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书，并于2018年5月3日依职权通知范敬艳作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。原告范敬宣及其委托代理人陶晓宇，被告涡阳县公安局曹市派出所委托代理人张洁、史会山，涡阳县人民政府委托代理人唐雅琦到庭参加了诉讼。第三人范敬艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告范敬宣以和本案第三人范敬艳协商解决为由，向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告范敬宣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 兵
审 判 员 蒿新云
人民陪审员 金 辉
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郑萌萌
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更546号
罪犯汪凑民，男，1982年2月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于2016年6月6日作出（2016）赣428刑初25号刑事判决，认定被告人汪凑民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。宣判后，被告人汪凑民不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）赣04刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪凑民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年04月共获得新表扬3次，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪凑民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪凑民减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年9月18日起至2022年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何静华
审 判 员 周淑文
审 判 员 舒 亚
二〇一八年八月二十一日
代书记员 俞燕君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)特字第31号
申请人李天福，男，1944年10月20日生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市浦东新区。被申请人李俊杰，男，1973年7月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。就申请人李天福申请宣告李俊杰无民事行为能力一案，申请人李天福诉称，其是被申请人李俊杰之父，因李俊杰身患精神分裂症，故申请宣告李俊杰为无民事行为能力人。经审查，被申请人李俊杰系申请人李天福的儿子，系残疾人(XXX残疾二级)。2015年3月24日，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对李俊杰的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力，该所于2015年3月31日出具司法鉴定意见书，结论为：李俊杰患有精神分裂症，评定为目前无民事行为能力。因此，申请人李天福申请宣告李俊杰为无民事行为能力人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告李俊杰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
代理审判员 金 丹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2209号之一
申请执行人：刘晗晨，男，汉族，1980年2月20日生，住苏州。
被执行人：周伟民，男，汉族，1963年6月30日生，住苏州。
申请执行人刘晗晨与被执行人周伟民民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）苏0591民初4121号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告周伟民确认归还原告刘晗晨借款本息2206120元（其中利息截止至2016年4月20日），并支付以198万元为本金，从2016年4月21日起按照年利率24%计算至实际归还之日止的利息，上述借款本息均于2017年6月1日之前付清；二、案件受理费减半收取14231元，由被告周伟民负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于2017年6月1日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年6月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。
2、2017年6月26日，本院通过法院专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年7月19日，本院前往被执行人住址查找被执行人，未发现被执行人。
4、2017年8月3日，已经取得执行依据的债权人对被执行人的履行款人民币1495000元达成分配协议，本案申请执行人分得人民币371221.5元，并收回其预交的诉讼费人民币14231元，合计收到人民币385452.5元。
5、2017年10月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年11月3日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请人。
7、2017年11月15日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币385452.5元，尚未执行到位人民币1834898.5元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、分配协议、情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述履行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钟 磊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3443号
申请执行人：骆铁林，男，1953年9月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆锦福，男，19867年9月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆铁林与被执行人骆锦福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年三月十六日
书记员 傅泽伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终5550号
上诉人（原审原告）：田圣波，男，1965年11月4日出生，汉族，住济宁市北湖新区。
委托代理人（特别授权）：童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村村民委员会。住所地，济宁市太白湖区许庄街道孙杨田村。
法定代表人田圣广，村主任。
上诉人田圣波因土地租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3248号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销任城区人民法院（2016）鲁0811民初3248号民事判决；
二、发回任城区人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 翟梦若
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11261号
上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司总经理。
委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。
委托代理人穆金萍，女，1985年11月14日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）李伟哲，男，1958年5月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）李帅，男，1988年5月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人李伟哲、李帅房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初8257号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王晓平
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0423行审7号
申请执行人：清流县住房和城乡规划建设局，住所地福建省清流县龙津镇碧林北路86号，统一社会信用代码11350423003753665C。
法定代表人：李积钦，该局局长。
委托代理人：黄祯勤、杨建明，该局工作人员。
被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号，统一社会信用代码91350425726433753E。
法定代表人：游开辉，该公司董事长。
被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴中街105号，统一社会信用代码91350423685078053D。
负责人：游开辉，该分公司总经理。
申请执行人清流县住房和城乡规划建设局于2018年7月3日向本院申请执行其作出的清建法字[2017]第6号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人清流县住房和城乡规划建设局以被执行人福建鸿图房地产开发有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司建设清流县北山天城工A2地块2＃楼工程未取得施工许可证就擅自组织施工，违反了《中华人民共和国建筑法法》第七条、《建筑工程施工许可证管理办法》第二条、条三条规定。依据《建设工程质量管理条例》第五十七条、《建筑工程施工许可证管理办法》第十二条之规定，作出清建法字[2017]第6号行政处罚决定书，决定对被执行人处以51,492元的罚款。
经审查查明：申请执行人分别于2017年11月6日、2017年11月8日依法向被执行人福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司、福建鸿图房地产开发有限公司送达清建法字[2017]第6号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人分别于2018年5月28日、2018年5月29日依法向被执行人福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司、福建鸿图房地产开发有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》，催告书送达期限届满后被执行人仍未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的清建法字[2017]第6号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行清流县住房和城乡规划建设局作出的清建法字[2017]第6号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗建平
人民陪审员 张永顺
人民陪审员 李爱珍
二〇一八年七月十日
书 记 员 赖金婷
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
封、扣押、冻结手续。
-3-
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初2242号之一
原告：滕州市华成金属制品有限公司。住所地：滕州市滨湖镇望庄工业园*号。
法定代表人：宋永革，经理。
被告：成都华夏钢管加工有限公司。住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区同心大道***号。
法定代表人：巫定军，经理。
原告滕州市华成金属制品有限公司与被告成都华夏钢管加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告滕州市华成金属制品有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州市华成金属制品有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕州市华成金属制品有限公司撤诉。
案件受理费1640元减半收取计820元、保全费1020元，由原告滕州市华成金属制品有限公司负担。
审判员 于云
二〇一八年五月二十八日
书记员 孔晶
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初1387号
原告：陈喜乐。
被告：张仁炬。
原告陈喜乐与被告张仁炬劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜乐到庭参加诉讼，被告张仁炬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈喜乐向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工程欠款33211元。事实和理由：2015年3月，原告在被告（包工头）处以包工不包料的方式承包了位于九江市××路“滨江一号”工地挡土墙工程，工程自2015年3月26日动工至同年4月中旬完工，工程款总计38211元。原告及共事农民工新辛苦苦把工程做好后，至今已有三年被告迟迟不付款。据说被告到处拖欠农民工工资，长期躲避不接催款电话，也找不到其人。三年来，原告为催讨款项花了太多工夫和金钱，损失太大，原告通过浔阳区劳动监察部门都无法解决，无奈，原告只好诉至法院，请求法院判如所请，维护农民工的合法权益。
原告陈喜乐为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
证据一，结算便条一张（正反两页），以证明原告为被告提供劳务，被告尚欠原告工资33211元。证据二，证人陈某1、陈某2的当庭证言各一组，以证明原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费33211元。
被告张仁炬未作答辩。
经审理查明：原告与案外人陈某1、陈某2等八人均为石匠工，并自发组成石工组，长期共同从事土石建筑类工作，原告为组长，负责联系、承接工程及结收工程款。2015年3月，经联系，原告从被告处承接了位于九江市××路“滨江一号”项目工地挡土墙工程，双方约定承包方式为包工不包料，按所砌石墙方数计算工程款，每方计价90元。原告遂组织工友动工，做工期间，被告向原告预支了5000元作为生活费、交通费、购置工具费用。同年4月，工程完工。后原、被告双方进行对账结算，形成结算便条一份，载明：“石方417.9×90=37611元挖机台班五小时600元共计38211元借支5000元下欠33211元”。被告张仁炬在该结算便条尾部签字确认。后被告一直未支付该结算便条所载款项，故原告诉至本院。
本院认为，原告提交的结算便条与证人当庭证言，能够相互印证，足以证实原告从被告处承接挡土墙工程以及被告尚欠原告工程款33211元的事实。双方未约定付款期限，也无法根据其他条款加以确定，本院依法认定款项于工程竣工验收或双方结算时付清。鉴于原告与被告已进行结算并出具结算便条，故本院对原告要求被告支付33211元的诉请依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张仁炬于本判决生效后十日内向原告陈喜乐支付工程款33211元。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告张仁炬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王苏平
人民陪审员 曾新娜
人民陪审员 李城漳
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 王 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7232号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：代可富，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：袁瑞锐，男，1983年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告袁瑞锐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一八年六月四日
书记员 冯驿闳
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1637号之一
申请执行人：万国妹，女，1953年11月15日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：赵小玲，女，1960年2月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院于2016年11月22日作出的（2016）赣0102民初4033号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人赵小玲归还申请执行人万国妹借款本金1万元及利息750元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费30元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人赵小玲有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人赵小玲短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初4033号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 程 涛
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初174号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院
被告人孟磊，男，汉族，1992年9月9日出生，河南省杞县人，中专文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，现住安徽省涡阳县。因涉嫌强奸罪，于2016年1月20日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年1月29日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人吴炎博，河南何延晨律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人孟磊犯强奸罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私于2016年4月19日不公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员宗建鹏出庭支持公诉，被告人孟磊及辩护人吴炎博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2016年1月19日23时30分左右，被告人孟磊翻过被害人邓某家二楼铁栏杆进入邓某卧室，预谋实施强奸。在邓某呼喊时孟磊用手捂住其嘴部，掀开其上衣，后抚摸、亲吻被害人胸部，并用手抚摸被害人阴部。由于遭到强烈反抗，孟磊未能得逞。孟磊便欲打开卧室南侧窗户和门逃走，在开门时发现邓某手里拎热水瓶，便将其推倒床上，后孟磊坐在床南侧地上，邓某趁其不备跑到隔壁赵某屋里，孟磊则乘机逃跑。
对于上述事实，公诉机关出示了被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、法医物证鉴定书、现场勘验、检查等笔录及相关书证等证据，据此以被告人孟磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，构成强奸罪，提请依法判处。
被告人孟磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人主要辩护意见：1、被告人孟磊属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2、被告人犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性较小，受害人身体也没有受到明显创伤。3、被告人一贯表现良好，无前科。4、被告人被采取强制措施后认罪态度较好，主动交代犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年1月19日23时30分左右，被告人孟磊翻过被害人邓某家二楼铁栏杆进入邓某某卧室，预谋实施强奸。在邓某呼喊时孟磊用手捂住其嘴部，掀开其上衣，后抚摸、亲吻被害人胸部，并用手抚摸被害人阴部。由于遭到强烈反抗，孟磊未能得逞。孟磊便欲打开卧室南侧窗户和门逃走，在开门时发现邓某手里拎热水瓶，便将其推倒床上，后孟磊坐在床南侧地上，邓某趁其不备跑到隔壁赵某屋里，孟磊则乘机逃跑。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人邓某的陈述证明：其抱着大女儿在其家二楼睡觉，听见开门声，其问谁，进来的人用手捂着其的嘴，掀其的被子后掀其睡衣亲其并摸其下身，因其反抗的厉害，他就下去开窗户企图逃走。
2、被告人孟磊的供述证明：其晚上喝过酒看见二楼阳台有女人搭衣服，其从宿舍阳台翻到二楼打开东侧屋房间，这个女的问是谁其没搭理，其走到床边掀开被子，用左手捂住她的嘴，其趴在她身上，扒她的衣服，用手摸她胸部，然后亲她胸部，手摸她的下身，她反抗的厉害，其按不住她，其想走，打不开门，窗户也打不开。
3、证人赵某的证言证明：大概11点多钟其听见弟妹喊二姐，大人小孩都哭，其看见弟妹穿着睡衣，嘴上还有血，其推开门看见一个男的坐在床边的地上，头低着。
4、证人赵某2的证言证明：其听见二楼弟媳妇屋里有动静，之后其弟媳妇开始喊其，其上二楼看见弟妹的房门是半开的，其小妹赵某说家里进入了。
5、证人侯某的证言证明，其和孟磊喝酒后到义门镇看吹唢呐后去义门街吃东西，到街上饭店关门了，其和孟磊又回到居住的楼房，到居住的地方大概11点多，孟磊下楼洗脚有30分钟，又上来拿包烟，孟磊上床睡觉，晚上12点多警察就来了。
6、亳州市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定书，证明现场提取的检材指纹与送检孟磊的左掌印样本是同一人所留。现场提取邓某的物证检材检出的基因型与孟磊检材的基因型相同。
7、涡阳县公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证明案发现场的方位和现场物品摆放情况。
8、涡阳县公安局检查笔录、提取笔录、检查照片分别证明提取现场遗留物、提取孟磊、邓某血样、十指擦拭物的过程。
9、书证户籍信息证明，被告人孟磊出生于1992年9月9日及其他身份情况。
10、视听资料证明，对被告人孟磊依法讯问的过程。
以上证据，已经当庭举证、质证、核实，予以确认。
本院认为：被告人孟磊违背妇女意志，欲与被害人发生性关系，并已着手实施，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟磊由于意志以外的原因未得逞，属于强奸未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，鉴于被告人孟磊认罪态度较好且属于犯罪未遂，故可对其减轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十三条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人孟磊犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月20日至
2018年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 张卫群
人民陪审员 单米纳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1651号之一
申请执行人：新建县幸福源苗圃，经营场所，江西省南昌市新建县。
被执行人：深圳市园林集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：深圳市园林集团有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
本院在执行新建县幸福源苗圃与深圳市园林集团有限公司南昌分公司、深圳市园林集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人新建县幸福源苗圃于2017年12月1日向本院递交书面申请，要求撤销申请执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执1651号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杜 薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13702号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告菅文砚，女，1988年1月1日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告菅文砚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告菅文砚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108850.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108850.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审163号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人山东邹平东升化工有限公司，住所地邹平县孙镇霍坡村。
法定代表人李峰，经理。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人山东邹平东升化工有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2011年4月15日以山东邹平东升化工有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县孙镇霍坡村集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向山东邹平东升化工有限公司作出邹国土罚字（2011）第57号行政处罚决定。该决定于2011年4月25日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局在未进行履行义务催告的情况下，于2018年7月17日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，且无正当理由。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
不予受理邹平县国土资源局强制执行邹国土罚字（2011）第57号行政处罚决定的申请。
申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年七月十八日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初684号
原告孙某某，女，1985年1月29日出生，汉族，农民，住华州区赤水镇。
被告李某，男，34岁，汉族，农民，住华州区赤水镇。
本院在审理原告孙某某与被告李某健康权纠纷一案中，原告孙某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告孙某某承担。
审判员 马晓明
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 卓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2376号
申请执行人:张郎示，女，1975年8月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张海狮，男，1985年2月16日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张郎示与被执行人张海狮健康权、财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 傅泽伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初1529号
原告：熊大毛，女，1936年12月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区.
被告：鲁斌，男，1954年10月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告熊大毛与被告鲁斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，且被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 郑云华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李婧瑜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初4605号
原告：潘龙山，男，1964年10月8日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：周惠平，东台市溱东法律服务所法律工作者。
被告：杨志勇，男，1955年2月24日出生，汉族，住江苏省东台市。
第三人：王奎勇，男，1967年7月15日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告潘龙山与被告杨志勇、第三人王奎勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告潘龙山于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘龙山申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘龙山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘龙山负担。
代理审判员 许园园
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更180号
罪犯张之祥，男，汉族，1971年7月1日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2014年10月8日作出（2014）金刑初字第00190号刑事判���，以被告人张之祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张之祥确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张之祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张之祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张之祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张之祥减去自本裁定送达之日起至2017年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00574-1号
申请执行人孟莉。
申请执行人高家庆。
法定代理人孟莉，系高家庆母亲。
申请执行人高孟书。
申请执行人代玉华。
执行人 江苏洁净环境科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇宝带西路延伸段。
法定代表人宋秀辉，董事长。
被执行人李春燕。
申请执行人孟莉、高家庆、高孟书、代玉华与被执行人江苏洁净环境科技有限公司、李春燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的(2014)虎民初字第02255号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和商业第三者保险范围内赔偿原告孟莉、高家庆、高孟书、代玉华610000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。二、被告江苏洁净环境科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孟莉、高家庆、高孟书、代玉华73617.83元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。三、被告李春燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟莉、高家庆、高孟书、代玉华193821.69元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。四、驳回原告孟莉、高家庆、高孟书、代玉华对被告黄立成的诉讼请求。”因被执行人江苏洁净环境科技有限公司、李春燕拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人孟莉、高家庆、高孟书、代玉华于2015年3月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计274313.52元。
执行过程中，本院根据被执行人江苏洁净环境科技有限公司的组织机构代码信息、李春燕的身份信息向各大商业银行查询，均未发现其名下有存款。在车辆管理所查询到被执行人江苏洁净环境科技有限公司名下苏ES98**汽车一辆，因不能实际控制无法处置，现已查封。在房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人江苏洁净环境科技有限公司、李春燕纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位274313.52元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行扣划回执、执行款分配表、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎民初字第02255号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长张弛
执行员师永义
执行员孙榕宁
二○一六年六月十三日
书记员王嘉懿
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初3308号
原告：韦芳，女，1972年6月3日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。
被告：刘进忠，男，1979年7月16日，汉族，住胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告韦芳与被告刘进忠、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下称青岛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦芳的委托诉讼代理人韦良钦，被告刘进忠到庭参加诉讼，被告青岛保险公司经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、生活费、交通费、营养费、精神损害赔偿金、鉴定费、复印费等计87216.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告刘进忠驾驶鲁Ｂ×××××号重型仓栅货车沿205国道由西向东行至205国道无棣县警务工作站时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经无棣县公安交通警察大队勘查认定，刘进忠承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号重型仓栅货车在被告青岛保险公司投保了交强险和商业三者责任保险50万元及不计免赔特约险。
被告刘进忠承认原告在本案中所主张的事实。
被告青岛保险公司书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等间接损失不予承担。
审理中，原告韦芳为证实自己的损失，提供受伤后在无棣县人民医院和滨州医学院附属医院住院治疗的病案复印件各一份及相关收费收据，以证实受伤住院治疗共计27天，支付医疗费共计17795.80元（其中救护车费80元、复印费23元）；韦芳还提供委托淄博高青县人民医院司法鉴定所于2017年7月27日出具的鉴定意见：韦芳因本次交通事故致伤胸部，导致右侧多发性肋骨骨折构成十级伤残，误工期限为120天，护理期限为45天（院内27天，需2人护理；院外1人护理），营养期限为45天。原告韦芳支付鉴定费2000元。原告韦芳还提供营运车辆服务合同一份及驾驶证、营运证、行驶证、道路运输证、户口本等，以证实护理人之一其丈夫于明河系从事道路货物运输，其所有的鲁Ｍ×××××/鲁M5S**挂号货车挂靠于无棣祥鼎渣土运输有限公司，相关的护理费用应该按照道路运输业标准计算，另一护理人系其亲属李翠红（原告弟媳）。
对原告韦芳提供的上述证据，被告刘进忠没有异议，但陈述原告住院其垫付9000元，对该陈述原告韦芳无异议。
另外，庭审中原告韦芳陈述，自己系与丈夫于明河一同在运输中发生的事故，误工费亦应按照道路运输业标准计算。
2016年度山东省农村居民的人均纯收入为13954元，农村居民家庭人均消费性支出为9519元，交通运输业年均收入为75271元。
本院认为，被告刘进忠和被告青岛保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
审理中原告韦芳提供的自行委托淄博高青县人民医院司法鉴定所司法鉴定所对其伤情做出的鉴定报告，予以确认，相关损失的按照司法鉴定意见作为计算依据。原告韦芳提供的护理人其丈夫于明河的护理费按道路运输业标准计算的证据足以确认，但其诉求其损失标准亦按道路运输业计算的理由不足，不予采信，其误工损失按照农村居民标准计算；提供的住院医疗费中的救护车80元，属交通费范畴，其中的复印费23元，不属赔偿范围，故此原告韦芳的医疗费确认为17692.80元。
原告诉求的赔偿确定如下：医疗费17692.80元、住院生活费810元（30元/日×27天）、护理费11016.26元[（75271元÷365天×45天）+（13954元+9519元）÷365天×27天]、误工费4587.62元（13954元/年÷365天×120天）、营养费1350元（30元×45天）、残疾赔偿金27908元(13954元/年×20年×10%)、精神抚慰金1000元、司法鉴定费2000元、交通费确定为600元，共计66964.68元。
因被告刘进忠的责任致使原告韦芳受到伤害，事实清楚，证据确实，原告韦芳诉求赔偿，没有不当，予以支持。由于刘进忠的鲁Ｂ×××××号重型仓栅货车在被告青岛保险公司投保交强险和商业三者责任保险（限额50万元）及不计免赔险，确定的上述原告韦芳的损失没有超出鲁Ｂ×××××号重型仓栅货车的投保限额，故原告韦芳的损失由被告青岛保险公司承担赔偿，被告刘进忠在本诉中不承担赔偿责任。被告刘进忠垫付的款项原告韦芳应予返还。
被告青岛保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响对本案的裁判；所述鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等不予承担的辩称，不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告韦芳医疗费、住院生活费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费、交通费等共计66964.68元；
二、原告韦芳返还被告刘进忠垫付款9000元；
三、驳回原告韦芳对被告刘进忠的诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十日内经本院过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担762元，原告韦芳负担228元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一七年十月二十三日
书记员 李晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2632号
罪犯张颖，女，1983年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年6月17日作出(2014)大东刑初字第43号刑事判决，以被告人张颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)沈中刑二终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯张颖获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张颖减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年3月4日起至2023年6月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
重庆市綦江区人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3793号
申请执行人：杨文宽，男，1965年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：张绍琴，女，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人杨文宽与被执行人张绍琴不当得利纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初5712号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张绍琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨文宽于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人张绍琴现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院��请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 翼
审 判 员 陈 晓
代理审判员 申 湛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨明宣
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0329财保113号
申请人:伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路1号，统一社会信用代码12410329755158308X。
法定代表人：罗宣扬。
委托代理人樊国锋，男，1990年10月2日生，汉族，住河南省伊川县。系申请人单位职工，特别授权。
被申请人：韦治国，男，1984年11月15日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：谢培育，女，1990年10月27日生，汉族，伊川县白沙镇孝村小学职工，住伊川县。
申请人伊川县创业贷款担保中心于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人所有的银行存款52592.57元予以冻结。申请人以其所有的银行存款52592.57元（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人所有的银行存款52592.57元。冻结期间一年。
二、冻结申请人提供担保的银行存款（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）52592.57元。冻结期间一年。
案件申请费546元，由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
审 判 长 高现立
审 判 员 罗世艳
代理审判员 方政伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李帅杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1812号
原告:孙宏生，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告：陈标，农民，住阜宁县。
被告：阜宁县陈良镇周庄村村民委员会。
法定代表人：周克荣，该村委会主任。
原告孙宏生与被告陈标、阜宁县陈良镇周庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告孙宏生于2016年9月28日以被告陈标无法联系为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙宏生申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宏生撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙宏生负��（原告已预交）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王镆涵
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审148号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人邹平县盛隆化工有限公司，住所地邹平县台子镇豆八村。
法定代表人李忠尧，经理。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人邹平县盛隆化工有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2008年8月20日以邹平县盛隆化工有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县台子镇豆八村集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向邹平县盛隆化工有限公司作出邹国土罚字（2008）第104号行政处罚决定。该决定于2008年8月20日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局在未进行履行义务催告的情况下，于2018年7月17日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，且无正当理由。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
不予受理邹平县国土资源局强制执行邹国土罚字（2008）第104号行政处罚决定的申请。
申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年七月十八日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0982民初115号
原告：叶宪忠，男，1968年8月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：刘昱成，男，1967年5月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告叶宪忠与被告刘昱成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶宪忠到庭参加诉讼，被告刘昱成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宪忠向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（利息按照2010年10月份贷款年利率14.4%计算）；2.诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：2010年10月份，被告向原告借款，原告考虑是亲戚关系，帮忙在邮政银行贷款，2010年10月13日原告将贷款50000元借给被告，被告出具了借条，载明：“今借到叶宪忠现金伍万元整，说明：叶宪忠借款伍万元为邮政贷款，由刘昱成按邮政银行贷款利息支付及本金。借款人：刘昱成2010.10.13号”。同时口头承诺次年还清。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，为减少损失，原告筹资偿还了邮政银行贷款。
被告刘昱成未辩称，未提交证据。
原告叶宪忠向本院提交的三份证据，经本院核实与原件相符,被告刘昱成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告向本院提交的三份证据，本院认为具有真实性、关联性、合法性，故依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月13日原告通过中国邮政储蓄银行有限责任公司安陆市支行（以下简称银行）贷款50000元借给被告，被告出具了借据，载明：“今借到叶宪忠现金伍万元整，说明：叶宪忠借款伍万元为邮政贷款，由刘昱成按邮政银行贷款利息支付及本金。借款人：刘昱成2010.10.13号”。被告借款后未按银行要求还本付息，原告筹资分期分批偿还借款本金及利息，原告与银行约定利息为年利率14.4%。原告多次催促被告还款无果，2011年春节后与被告失去联系。
本院认为，原告与被告形成民间借贷关系，原告提交给被告的借款，系原告通过贷款取得的，与银行约定了利息，该利息被告在借据中予以认可，且不违反法律规定，被告应当按约履行还本付息的义务，故对原告要求被告偿还借款50000元并按银行利率14.4%计算利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘昱成于本判决生效后十日内偿还原告叶宪忠借款50000元及利息（按年利率14.4%自2010年10月13日计算至还清之日止）。
上列应付款项，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，计1610元，由被告刘昱成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 袁以俊
审 判 员 金爱华
人民陪审员 刘 辉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9022号
罪犯王新民，男，汉族，1953年5月24日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2000年11月16日作出（2000）亳中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王新民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王新民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年2月21日作出（2001）皖刑终字第104号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年6月7日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2005年4月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王新民在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王新民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新民减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年4月12日起至2017年9月11日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
陕西省宁陕县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）陕0923执151号之一
申请执行人:李少春，女
被执行人:袁平应，男
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923民初179号民事判决书，向被执行人袁平应发出执行通知书，责令被执行人袁平应将判决分割给申请执行人李少春的位于宁陕县龙王镇永红村联华组的土木结构瓦房三间交付给申请执行人李少春，被执行人袁平应协助办理房屋产权变更事项。责令被执行人袁平应给付申请执行人李少春保险收益补偿款32500元，偿还共同债务2500元，给付申请执行人李少春生活帮助费15000元，负担本案申请执行费650元。但被执行人袁平应未按照生效法律文书履行义务，本院于2017年8月31日依法将被执行人袁平应在中国人寿保险股份有限公司宁陕支公司的保险收益50650元予以冻结。被执行人袁平应以对判决不服为由向安康市中级人民法院提出再审申请，申请执行人李少春同意案件先终结执行，待后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0923执151号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一八年二月三日
书记员 李能华
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1445号
申请人：白城瑞泽小额贷款有限公司,住白城市。
被执行人：李佩军,住白城市；
被执行人：赵淑华,女性住白城市。
本院在执行白城瑞泽小额贷款有限公司与李佩军、赵淑华借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2016)吉0802执1445号
民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年五月十一日
书记员 周金峰
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫16民终1696号
上诉人(原审原告):西安市华州发电运营服务有限公司，住所地：西安市临潼区新丰工业园。
法定代表人：汪小辉，任总经理职务。
委托诉讼代理人:朱含聪，该公司职员。
被上诉人(原审被告):董怀东，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：张新士，河南千字文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
上诉人西安市华州发电运营服务有限公司与被上诉人董怀东劳动争议纠纷一案,不服沈丘县人民法院（2018)豫1624民初375号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、西安市华州发电运营服务有限公司应向董怀东支付生活费3000元，该款项定于2018年12月1日前履行完毕。（建设银行，6227002511410367814，户名董怀东）
二、西安市华州发电运营服务有限公司履行了协议第一条确认的义务后，双方就此事不再产生任何纠纷，董怀东亦不再向西安市华州发电运营服务有限公司主张有关社保权利，同时董怀东不得以任何方式影响西安市华州发电运营服务有限公司的生产、经营活动。
三、若西安市华州发电运营服务有限公司未按期向董怀东全额支付生活费3000元，董怀东仍可按照8810元中未给付部分向人民法院申请强制执行，同时董怀东可向西安市华州发电运营服务有限公司另行主张相关社保权利。
四、一审案件受理费10元，由西安市华州发电运营服务有限公司承担。二审案件受理费10元减半收取5元由西安市华州发电运营服务有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 金 薇
二〇一八年五月三十日
书记员 种一行
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初4839号
原告：成顺民，居民。
被告：盐城市盐都区张庄街道办事处环境卫生管理所。住所地在盐城市盐都区街道康庄大道**号。
负责人：陈金兵，该所主任。
委托诉讼代理人：崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
原告成顺民诉被告盐城市盐都区张庄街道办事处环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行了审理。
成顺民向本院提出诉讼请求：1、支付加班工资72551.18元和拖欠工资补偿金18137.8元；2、未签订合同双倍工资30896元。事实与理由：2014年5月1日开始，我到张庄街道办事处下设机构环境卫生管理所从事侧装车驾驶员一职，负责垃圾清运。至今未签订劳动合同，长期加班未给付加班工资。
本院经审查认为，成顺民的用工主体为盐城市盐都区张庄建设环保服务中心，并非盐城市盐都区张庄街道办事处环境卫生管理所，故张文国诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回成顺民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更966号
罪犯李志富，男，1998年12月3日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2017年3月15日作出（2017）云2503刑初16号刑事判决，以被告人李志富犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年八月十七日
书记员 沈永莎
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏02执205号之一
申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市县。
法定代表人蒋国雄。
被执行人无锡多亿物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区(友谊钢材市场内)。
法定代表人叶惠林。
被执行人叶惠林。
被执行人肖碧霞。
被执行人无锡市中正投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人魏翰晖。
被执行人魏翰晖。
被执行人何雪贞。
交通银行股份有限公司无锡分行(以下简称无锡交行)与无锡多亿物资有限公司(以下简称多亿公司)、叶惠林、肖碧霞、无锡市中正投资担保有限公司(以下简称中正公司)、魏翰晖、何雪贞金融借款合同纠纷一案，本院(2014)锡商初字第0081号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、多亿公司应于本判决生效之日起10日内偿还无锡交行借款本金999.9万元及支付自2012年9月21日起至2012年11月18日止以1000万元为基数按年利息7.872%计算的利息、自2012年11月19日起至2013年3月27日止以1000万元为基数按年利息7.872%上浮50%计算的罚息、自2013年12月21日起至2014年3月28日止以999.9万元为基数按年利率6.6%计算的利息、自2014年3月29日起至本判决确定给付之日止按年利率6.6%上浮50%计算的罚息；二、叶惠林对上述多亿公司的第一项债务承担连带清偿责任，肖碧霞在夫妻共同财产范围内与叶惠林共同承担还款责任；三、中正公司、魏翰晖对上述多亿公司的第一项债务承担连带清偿责任，何雪贞在夫妻共同财产范围内与魏翰晖共同承担还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费86060元、财产保全费5000元、公告费600元，合计91660元，由多亿公司负担；叶惠林、中正公司、魏翰晖承担连带责任；肖碧霞在夫妻共同财产范围内与叶惠林共同承担付款责任、何雪贞在夫妻共同财产范围内与魏翰晖共同承担付款责任。判决生效后，交行无锡分行将债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，中国东方资产管理公司南京办事处又将债权转让给无锡产业发展集团有限公司。
执行过程中，本院依法轮候查封了叶惠林、肖碧霞名下坐落于君怡花苑5-201、东亭街道锡沪东路11-3号、尚城绿园11-1801的房产，轮候查封了肖碧霞与他人共有的坐落于梁溪路51-1109、51-1108、51-1107、51-1101、51-1102、51-1103、51-1105、51-1106的房产。因系轮候查封，本院暂无法处置上述财产。除此之外，房管、银行等部门的查询反馈未显示被执行人有可供执行财产。本院已将无锡多亿物资有限公司、叶惠林、肖碧霞、无锡市中正投资担保有限公司、魏翰晖、何雪贞纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人无锡产业发展集团有限公司告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)锡商初字第0081号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 员 姚震宇
代理审判员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 华
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2328刑初78号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人何某，男，初中文化，农民，XX省XX县人。2008年7月24日，因犯故意伤害罪被四川省盐边县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2009年12月30日，因犯非法拘禁罪被四川省盐边县人民法院判处有期徒刑六个月，撤销前罪缓刑，执行前罪有期徒刑，两罪并罚执行有期徒刑三年，2012年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员王金艳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年1月9日16时20分许，被告人何某到元谋县元马镇兴贸巷园丁小区门外，将李某某停放在路边的一辆云EC03**号普通二轮摩托车盗走。几天后，何某将云EC03**号普通二轮摩托车丢弃在渔水井加油站斜对面的路边。同年1月20日被失主发现后找回。经鉴定，被盗的云EC03**号普通二轮摩托车价值人民币1852元。
二、2017年2月27日15时许，被告人何某到元谋县元马镇大沟村委会上总括村，翻墙进入104号岳某某家，盗窃了5个耳坠、4个挂坠、1个戒指、1个饰品，正准备离开时被失主发现后报警。公安民警出警现场并扣押了上述被盗窃物品，并于4月6日将扣押的物品发还给失主。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人何某的户口证明、正侧面照片、前科材料、安全检查笔录，失主李某某、岳某某、李某一的陈述，扣押物品清单、涉案物品照片、发还清单，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及图和照片、现场指认辨认笔录及图和照片、辨认笔录及视频截图，盐边县公安局禁毒大队证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。归案后被告人何某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。
据此，本院综合考虑被告人何某的犯罪情节、社会危害、认罪态度、悔罪表现，依法判处罪责刑相适应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
审 判 员 李双华
人民陪审员 李顺丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴城萱
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0901财保8号
申请人丁卫兰，女，汉族，1973年4月2日出生，第九师锡伯特酒厂员工，住第九师。
被申请人张洪强，男，汉族，1976年3月8日出生，职业不详，住额敏县郊区。
申请人丁卫兰于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪强位于额敏县郊区乡清泉村新居民住宅区的院落进行保全。担保人申景财用其本人位于额敏朝阳区幸福路福康园小区13号楼（兵房字农九师第N04612号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人丁卫兰与被申请人张洪强因民间借贷纠纷一案，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人丁卫兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封丁卫兰担保人申景财（652522196003034819）位于额敏阳区幸福路福康园小区13号楼（兵房字农九师第N04612号），117.86平米楼房一套；
二、查封张洪强名下所有的位于额敏县郊区乡清泉村新居民住宅区房屋、院落一套，在查封期间不予变更登记，不予办理买卖手续。查封期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人丁卫兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 傅东辉
审 判 员 王 娟
代理审判员 钱文兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吕 刚
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执261号之一
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，法定代表人：房士荣，职务，董事长。
被执行人：孙德俊，男，汉族，1983年11月7日出生，地睛齐全河县祝阿镇尹屯村。
被执行人：袁妍妍，女，汉族，1983年9月4日出生，地址齐河县。
被执行人：殷成军，男，汉族，1984年11月29日出生，地址齐河县。
被执行人：孙崇利，男，汉族，1969年5月10日出生，地址同上。
被执行人：孙崇秋，男，汉族，1983年8月15日出生，地址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）齐商初字第1165号民事判决书，于2017年2月7向被执行人孙德俊、袁妍妍、孙崇利等人发出执行通知书，责令被执行人孙德俊、袁妍妍、孙崇利等人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙崇利的银行存款102300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一七年二月七日
书记员 李少霞
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审161号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人山东民生新能源有限公司，住所地邹平县九户镇九户村。
法定代表人高本能，经理。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人山东民生新能源有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2011年7月13日以山东民生新能源有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县九户镇九户村集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向山东民生新能源有限公司作出邹国土罚字（2011）第293号行政处罚决定。该决定于2011年7月13日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局在未进行履行义务催告的情况下，于2018年7月17日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，且无正当理由。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
不予受理邹平县国土资源局强制执行邹国土罚字（2011）第293号行政处罚决定的申请。
申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年七月十八日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执92号之一
申请执行人：广元市同立商品混泥土有限公司。住所地：广元市昭化区昭化镇。
法定代表人：赖成昭，董事长。
被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司。住所地：成都市金牛区槐树街。
法定代表人：蒲菲，总经理。
本院在执行申请执行人广元市同立商品混泥土有限公司与被执行人四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在中信银行成都西月城支行账户上的存款108000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 杨建
二〇一七年三月十七日
书记员 何菊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终1513号
上诉人（原审被告）:陕西豪崧源置业有限公司。住所地陕西省西安市碑林区和平路**号盛唐国际***号。
法定代表人王守金，总经理。
委托诉讼代理人:吴精良，该公司法务。
被上诉人（原审原告）:第五东凯，男，1974年9月27日出生，汉族，住陕西旬邑县。
上诉人陕西豪崧源置业有限公司因与被上诉人第五东凯商品房预售合同纠纷一案，不服彬县人民法院(2017)陕0427民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。
本案审理中，上诉人陕西豪崧源置业有限公司未能在本院指定的期限内足额缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用【诉讼费用交纳办法】的通知》第二条之规定，裁定如下:
本案按自动撤回上诉处理。原一审判决自本裁定送达后即发生法律效力。
二审诉讼费6325元，上诉人陕西豪崧源置业有限公司已预交的3162.5元由陕西豪崧源置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 康馥婷
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1621行初22号
原告范敬宣，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，住所地安徽省涡阳县。
委托代理人陶晓宇，男，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告涡阳县公安局曹市派出所，住所地涡阳县曹市镇淝河路。
负责人李彬，男，该所所长。
委托代理人张洁，男,涡阳县公安局法制大队执法监督中队副中队长。
委托代理人史会山，男，涡阳县公安局曹市派出所民警。
被告涡阳县人民政府，住所地涡阳县紫光大道1号，社会统一信用代码11341621070918642W。
法定代表人熊国洪，男，县长。
委托代理人唐雅琦，女，涡阳县人民政府法制办工作人员。
委托代理人石国庆，男，涡阳县人民政府法制办工作人员。
第三人范敬艳，男，1972年8月19日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。
原告范敬宣不服被告涡阳县公安局曹市派出所涡公（曹市）行罚决字[2017]23号行政处罚决定和涡阳县人民政府涡政复决字[2018]第07号行政复议决定一案，于2018年4月25日向本院提起行政诉讼，本院于2018年4月28日受理后，于同年5月3日分别向被告涡阳县公安局曹市派出所、涡阳县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书，并于2018年5月3日依职权通知范敬艳作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。原告范敬宣及其委托代理人陶晓宇，被告涡阳县公安局曹市派出所委托代理人张洁、史会山，涡阳县人民政府委托代理人唐雅琦到庭参加了诉讼。第三人范敬艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告范敬宣以和本案第三人范敬艳协商解决为由，向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告范敬宣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 兵
审 判 员 蒿新云
人民陪审员 金 辉
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郑萌萌