wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初1826号
原告：张某甲，女，1957年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张某乙，女，1979年2月28日出生，汉族，系原告张某甲儿媳。
被告：虢某，男，1970年2月1日出生，汉族。
被告：某某财产保险股份有限公司西安中心支公司。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹某某，女，1988年8月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区榆阳镇刘官寨村***号，居民身份证号6127011988********。该公司员工。
原告张某甲与被告虢某、某某财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张某乙、被告虢某、被告某某财产保险股份有限公司西安中心支公司委托代理人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告张某甲残疾赔偿金123240元、精神损害抚慰金8000元，以上费用由被告某某财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内先予支付，不足部分由被告虢某支付。2、本案的诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日18时许，毛某某驾驶无牌两轮摩托车（后载原告张某甲）沿双照镇五队乡道由东向西行驶至白良村十字处时，与被告虢某驾驶的陕某某号小车发生交通事故，致使原告受伤。经咸阳秦都交警第2017048号事故责任认定书认定，被告虢某负事故次要责任，毛某某负主要责任。事故发生后，原告在咸阳市第一人民医院住院治疗。2007年6月27日，经法院判决被告赔偿原告相关损失，但因伤残鉴定须待治疗终结六个月后进行，故原告再次起诉主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金。被告虢某驾驶的车辆陕某某在被告某某财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险。
被告虢某辩称，无异议，依照法律规定处理。
被告某某财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险，此次赔偿应当扣除交强险伤残赔偿限额内已经赔偿给原告及其丈夫毛某某的费用21000元；原告61岁，伤残赔偿金应按按农村标准计算19年；精神抚慰金认可2000元，诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担范围。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无异议的陕西佰美司法鉴定所鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对于原告提供的购房合同、居住证、误工证明、误工单位营业执照、户口本、结婚证，来源合法，能够证明原告要证明的问题，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月4日18时许，原告乘坐毛某某驾驶的无牌两轮摩托车沿双照镇五队乡道由东向西行驶至白良村十字处时，与被告虢某驾驶的陕某某号小型车发生交通事故，致原告及驾驶人毛某某受伤。经咸阳市公安局交警支队秦都大队交通事故认定书认定，被告虢某负事故次要责任，毛某某负主要责任。2018年7月31日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，原告张某甲的伤残等级属九级。被告虢某驾驶的陕某某号车在被告某某财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。
另查，被告某某财产保险股份有限公司西安中心支公司已在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张某甲护理费10900元、误工费8400元、交通费200元，合计19500元、毛某某护理费600元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中原告乘坐毛某某驾驶的无牌两轮摩托车与被告虢某驾驶的陕某某号小型车发生交通事故，致原告受伤。经咸阳市公安局交警支队秦都大队交通事故认定书认定，被告虢某负事故次要责任，毛某某负主要责任。原告张某甲因本次事故产生伤残赔偿金117078元（30810元*19年*0.2）、精神损害抚慰金2000元，共计119078元。以上费用，扣除被告某某财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险伤残赔偿限额内已赔偿的21000元，还应赔偿原告张某甲伤残赔偿金89000元，超出交强险赔偿范围的30078元，被告虢某承担30%，即9023.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后十五日内一次性在交强险范围内赔偿原告张某甲伤残赔偿金89000元。
二、被告虢某在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告张某甲9023.4元。
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，鉴定费840元，共计3765元，原告张某甲负担765元，被告虢某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 张玉生
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杜 青
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第129号
申请人马权，男，汉族。
被申请人邹来新，男，汉族。
申请执行人马权依据已经发生法律效力的（2015）饶民初字第71号民事判决书于2015年7月30日向本院申请执行邹来新买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。本案申请执行标的为6807元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）饶法执字第129号执行案件的本次执行程序终结。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李建勋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王伟国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3070号
原告上海恒臻物业管理有限公司。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人罗末珍。被告胡根娣。原告上海恒臻物业管理有限公司与被告胡根娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。本案依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海恒臻物业管理有限公司的委托代理人罗末珍到庭参加诉讼。被告胡根娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海恒臻物业管理有限公司诉称，原告系对上海市闵行区东方花园二区小区进行物业服务的企业，被告系该小区8号601室业主。根据《上海市住宅物业管理规定》、《物业服务合同》规定，原告提供物业服务，应由被告向原告支付物业服务费。经原告多次催缴并发函通知无果，故起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2,063.76元(人民币，下同)；二、被告向原告支付逾期交纳滞纳金185.74元。诉讼中，原告调整上述物业服务费为2,063元，并放弃滞纳金部分的诉讼请求。被告胡根娣未到庭应诉，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年2月5日，原告(乙方)与上海市闵行区东方花园二区业主大会(甲方)签订物业服务合同一份，约定由甲方委托乙方为闵行区七宝镇七莘路XXXX弄XXXX小区业主提供物业服务，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，收费标准为住宅多层1.06元每月每平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月10日前履行交纳义务。合同另对其他各项权利义务进行了约定，合同期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告实际为该小区提供物业管理服务至2014年12月31日。被告胡根娣系上海市闵行区七莘路XXXX弄X区X号XXX室产权人之一，建筑面积为81.12平方米。被告自2013年1月1日至2014年12月31日止未付物业服务费。以上事实，由原告提供的物业服务合同、房屋状况及产权人信息等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，原告上海恒臻物业管理有限公司与被告胡根娣所在小区业主大会签订的物业服务合同，符合现行法律、法规规定，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应依约向原告给付相应的物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。现原告主张物业服务费以2,063元计，于法有据，本院予以确认。关于原告放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡根娣于本判决生效之日起十日内给付原告上海恒臻物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2,063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告胡根娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初25号
原告张军，男，1966年出生，住本市。
被告付忠，男，1966年出生，住本市。
委托代理人付银生，女，1958年出生，住本市。
原告张军与被告付忠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案，原告张军于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87元，由原告负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李丽霞
人民陪审员 李宝平
二〇一七年三月三日
书 记 员 任 鑫
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4458号
申请执行人：吴荣山，男，1978年5月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：辛惠农，男，1991年5月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴荣山与被执行人辛惠农民间借贷纠纷一案中，被执行人辛惠农应立即偿还申请人吴荣山借款18000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月六日
书记员 庄铁波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4250号
原告：徽商银行股份有限公司淮南泉山支行，住安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口，统一社会信用代码91340400786540710N。
负责人：周玲霞，该行行长。
委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：徐小娟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：刘锦秀，女，1966年3月21日出生，汉族，江苏省沛县人，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：朱明子，女，1968年7月17日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。
被告：徐玉兰，女，1953年7月1日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘伟，男，1977年5月14日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行诉被告刘锦秀、朱明子、徐玉兰、刘伟金融借贷合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年八月十五日
书记员 王慧
山东省沂南县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）沂南商初字第266号＼n＼n原告：沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社，住所地：沂南县大庄镇杨坡村驻地。＼n诉讼代表人：仲伟梅，该社主任。＼n委托代理人：刘泽怀，该社职工。＼n被告：王立修，男，1969年出生，汉族，住沂南县。＼n被告：赵以花，女，1966年出生，汉族，住沂南县。＼n被告：王专五，男，1967年出生，汉族，住沂南县。＼n被告：王军五，男，1974年出生，汉族，住沂南县。＼n被告：王公五，男，1969年出生，汉族，住沂南县。＼n原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社与被告王立修、赵以花、王专五、王军五、王公五金融借款合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘泽怀到庭参加诉讼，被告王立修、赵以花、王专五、王军五、王公五经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社诉称：被告王立修于2011年12月30日与原告签订148000元借款合同，借款期限为2011年12月30日至2012年11月15日。该笔借款由被告赵以花、王专五、王军五、王公五担保。借款到期后，被告归还原告借款123.6元，尚欠借款147876.4元，经原告多次催收，借款人及担保人均不履行还款付息义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求法院依法判令被告归还借款147876.4元及利息、负担诉讼费用。＼n被告王立修、赵以花、王专五、王军五、王公五未到庭答辩。＼n经审理查明：2011年12月30日，原告与被告王立修签订148000元的借款合同，借款期限自2011年12月30日至2012年11月15日，借款利率12.5733‰。同日，原告与被告赵以花、王专五、王军五、王公五签订连带责任保证合同。合同签订后，被告王立修于2011年12月30日，依据借款合同取得原告借款148000元。该借款到期后，被告归还原告借款123.6元，尚欠借款147876.4元，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为要求五被告归还借款本息向本院提起诉讼。＼n上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。＼n本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。被告王立修在该笔借款到期后，未按照合同的约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同的约定，故原告要求被告王立修归还借款147876.4元及利息，理由正当、本院予以支持。被告赵以花、王专五、王军五、王公五作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，有权向被告王立修追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王立修归还原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社借款147876.4元及利息（利息自2012年2月7日至判决书生效之日止）。＼n二、被告赵以花、王专五、王军五、王公五对上述款项承担连带清偿责任。＼n三、被告赵以花、王专五、王军五、王公五向原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社承担保证责任后，可凭本判决书向债务人追偿。＼n上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3260元，由被告王立修、赵以花、王专五、王军五、王公五负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n审判长臧庆军＼n审判员姜召庆＼n人民陪审员刘瑞秀＼n二0一四年二月二十七日＼n书记员贺可禄＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终834号
上诉人（原审被告）：廉绿贵，男，1962年2月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：司克益，河南明星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹤壁市鹿楼乡桐家庄村民委员会，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡桐家庄村。
法定代表人:刘海林，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张新群，鹤壁市山城区红旗街道法律服务所法律工作者。
原审被告：赵国新，男，1973年9月16日出生，汉族，住鹤壁市。
上诉人廉绿贵因与被上诉人鹤壁市鹿楼乡桐家庄村民委员会（以下简称桐家庄村委会）、原审被告赵国新农村土地承包合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廉绿贵及其委托诉讼代理人司克益、被上诉人鹤壁市鹿楼乡桐家庄村民委员会委托诉讼代理人张新群到庭参加诉讼，原审被告赵国新经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
廉绿贵上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实与理由：1.原判没有查清事实。2002年8月24日，案外人鹤壁市科瑞精细化工有限公司以廉绿贵的名义与被上诉人签订租赁砖厂地的合同，租期从2002年10月1日至2012年10月1日，每年承包费2000元。合同签订后，鹤壁市科瑞精细化工有限公司在该地块上投资建厂，每年向桐家庄第二村民小组缴纳承包费。本案的实际承包人不是上诉人，而是案外人鹤壁市科瑞精细化工有限公司。2.2002年8月24日的合同仍在履行。因八矿水淹了鹤壁市科瑞精细化工有限公司的厂地和设备，及沉陷治理的二笔赔偿款桐家庄村委会取走，经双方协商，桐家庄村委会同意2015年后从赔偿款中扣除每年的承包费2000元，目前桐家庄村委会仍有该公司的存款。因此2016年和2017年的租赁费已经交清，原合同正在履行之中，不属于未交租赁费合同自行终止。
桐家庄村委会辩称，上诉人的上诉理由不能成立。1.对于上诉人所称，鹤壁市科瑞精细化工有限公司与被上诉人签订合同，一是上诉人在一审中并未提起过且没有举证证明；二是上诉人与被上诉人签订合同时，上诉人也并未提交过任何受他人委托签订合同的手续；三是上诉人不是该公司的工作人员，不存在表见代理的事实；四是未经答辩人同意。2.上诉人称从鹤壁市科瑞精细化工有限公司的赔偿款中扣承包费与事实不符。双方合同于2012年到期后，上诉人以现金形式直接向桐家庄村委会交纳承包费。鹤壁市科瑞精细化工有限公司赔偿款与本案不是同一法律关系。综上，一审认定事实清楚，适用法律适当，判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
桐家庄村委会向一审法院起诉请求：1.请求依法判令廉绿贵、赵国新立即将桐家庄村委会的“原砖厂地”的土地约5亩上的附着物清理干净，并将土地交还给桐家庄村委会；2.请求判令廉绿贵从2015年10月1日起，每年赔偿损失2000元，直至返还土地完毕为止；3、诉讼费由廉绿贵、赵国新承担。
一审法院认定事实：2002年8月24日桐家庄村委会以第二村民小组的名义与廉绿贵签订合同一份，约定将砖厂地承包给廉绿贵使用，合同期限从2002年10月1日起至2012年10月1日止，每年承包费2000元；同时约定合同到期后，廉绿贵按期交回土地使用权，如有附着物、建筑物留在土地上面由廉绿贵自行处理。2016年1月1日，廉绿贵与赵国新签订场地租赁合同，约定由赵国新租赁该场地，租期12个月，从2016年1月1日起至2016年12月31日止，年租金15000元。2017年1月1日，廉绿贵与赵国新续签租赁合同，租期以实际租赁期限为准，月租金1250元。一审法院认为，桐家庄村委会所属第二村民小组与廉绿贵签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据双方合同约定，该土地的使用期限为10年，至2012年10月1日到期后，双方未续签合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，该合同到期后，廉绿贵继续交纳租赁费至2015年10月1日，桐家庄村委会对此并未提出异议，故该合同继续履行至2015年10月1日。此后廉绿贵未交纳租赁费，该合同自行终止，桐家庄村委会提出廉绿贵返还土地并清理土地上附着物的诉请，不违反合同约定及法律规定，予以支持。关于经济损失问题，廉绿贵在2016年1月1日起将该土地转租给赵国新并收取了租赁费，而廉绿贵向桐家庄村委会交纳租赁费至2015年10月1日，至本案起诉之日止共造成桐家庄村委会租赁费损失3000元，该合理部分损失廉绿贵应当予以赔偿，故桐家庄村委会的该项诉请，予以支持。关于赵国新的责任问题，由于赵国新与桐家庄村委会没有合同关系，根据合同相对性原则，桐家庄村委会请求赵国新承担本案共同责任，没有法律依据，不予支持。判决：一、廉绿贵于判决生效之日起十日内将涉案土地上的附着物自行清理，并将该土地返还给鹤壁市鹿楼乡桐家庄村民委员会；二、廉绿贵于判决生效之日起十日内赔偿鹤壁市鹿楼乡桐家庄村民委员会经济损失3000元；三、驳回鹤壁市鹿楼乡桐家庄村民委员会的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了鹤壁市科瑞精细化工有限公司向桐家庄村委会第二小组交纳2010年、2013年、2014年、2015年赔青款票据四份，该组证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案土地承包合同的签订主体为廉绿贵与桐家庄村委会所属的第二村民小组，廉绿贵作为合同相对人应当承担支付土地承包费的合同义务，廉绿贵称鹤壁市科瑞精细化工有限公司是实际承包人与事实不符，本院不予认可。廉绿贵与桐家庄村委会第二村民小组签订的土地承包合同2012年10月1日到期后，双方未重新签订土地承包合同，该合同转为不定期合同，廉绿贵继续交纳承包费至2015年10月1日，之后廉绿贵未交纳承包费，桐家庄村委会要求其返还土地并支付占地期间的承包费。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”廉绿贵未按期支付承包费，拒绝履行合同义务，因此桐家庄村委会要求解除合同本院予以支持。2015年10月1日之后廉绿贵一直实际占用土地并从中获益，故一审法院判决廉绿贵赔偿桐家庄村委会经济损失3000元并无不当。廉绿贵上诉称案外人鹤壁市科瑞精细化工有限公司已经将2016年和2017年的土地承包费交纳给桐家庄村委会，但并未提交证据证明，本院不予认可。
综上所述，廉绿贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由廉绿贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾立新
审判员 单明霞
审判员 罗惠莉
二〇一七年八月三十日
书记员 孟祥玉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1927号
申请执行人:连云港明鑫运输有限公司
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2015）港民初字第1732号民事判决书
申请执行人连云港明鑫运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1732号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月4日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 茆 勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2723号
原告曹永洋。
被告杨洋。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路99号长江贸易大厦20楼。
本院在审理原告曹永洋与被告杨洋、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘中荣于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹永洋申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹永洋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹永洋负担。
审判长 郭振强
二０一五年十一月二十七日
书记员 桑亚娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）侯爱伏，男，汉族，1969年6月12日生，住河南省林州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）林州市临淇镇南园村村民委员会（以下简称南园村委会）。住所地：林州市临淇镇南园村。
法定代表人程留喜，村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙海松，男，汉族，1979年11月8日生，住河南省安阳市殷都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）闫庆云，女，汉族，1973年5月1日出生，住林州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林州市临淇镇东张村村民委员会（以下简称东张村委会）。住所地：林州市临淇镇东张村。
法定代表人邓林江，村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林州市水务局。住所地林州市人民路**号。
法定代表人李太生，局长。
再审申请人侯爱伏与被申请人林州市临淇镇南园村村民委员会因、孙海松、闫庆云、林州市临淇镇东张村村民委员会、林州市水务局生命权纠纷一案，不服林州市人民法院（2013）林民三初字第164号民事判决及本院（2014）安中民二终字第2584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人侯爱伏向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人侯爱伏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人侯爱伏撤回再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘爱香
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终1107号
上诉人（原审被告）：王文胜，男，汉族，1954年9月29日生。
被上诉人（原审原告）：李艳，女，汉族，1968年11月5日生。
委托诉讼代理人：张媛媛，女，1992年8月12日出生，汉族。
原审被告：贺翠莲，女，汉族，1957年3月18日生。
上诉人王文胜因与被上诉人李艳诉、原审被告贺翠莲合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文胜、被上诉人李艳及其委托诉讼代理人张媛媛、原审被告贺翠莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王文胜上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初41号民事判决，并改判上诉人支付被上诉人4293.5元。2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院虽然查清本案事实，但将债务一并判决有悖法律规定。本案为租赁合同纠纷，应当围绕租赁合同审理，即使上诉人借过被上诉人4000元，被上诉人完全可以另案起诉，不能超越法律将两个不同的法律关系诉求一并审理并判决。原审既然认定上诉人要求扣除被上诉人购买上诉人药品一事属于两个法律关系，那么被上诉人要求偿还借款亦应当另案审理。
李艳辩称，借款是发生在租赁房屋期间，且借款也有打的借条，请求支持一审法院判决。
贺翠莲辩称，她只是房屋租赁的介绍人，她没有租房也没有借款，本案与她无关。
李艳向一审法院起诉请求：一、要求被告王文胜、贺翠莲支付原告李艳租房一年七个月零十天，费用为4350元及个人借款为4000元，共计费用为8350元；二、要求被告王文胜、贺翠莲搬走租赁房内属于他们的物品；三、诉讼费用全部由被告王文胜、贺翠莲承担。
一审法院认定事实：原告李艳于2016年5月16日（农历2016年4月10日）向被告王文胜出租平房一间，并口头约定房租200元/月、卫生费10元/月、水费15元/月、电费1元/度。2017年1月27日，被告就未付房款1954元（从2016年5月16日至2017年1月27日）及欠款4000元向原告出具欠条一张，载明欠款共计5954元。2017年1月28日之后，被告再未向原告支付过租赁费。被告自认其于2017年6月21日离开原告房屋，到别处租住生活，但并未腾空该房屋。2018年2月1日被告将其租住的被告平房腾空。
一审法院认为，本案被告租赁原告房屋近2年，但双方并未订立书面的租赁合同，因此原告与被告系不定期租赁合同。承租人应当按照约定支付租金。关于本案租赁费，从2016年5月16日至2017年1月27日，被告应付房租为1954元。从2017年1月28日起至2017年6月21日，租赁费按照每月225元计算被告应向原告支付1072.5元。被告从2017年6月22日起至2018年2月1日期间未在租赁房屋生活，但其实际占有该房屋应按照每月200元向原告支付租赁费共计1267元，综上被告共应向原告支付租赁费4293.5元。关于被告向原告借款4000元，有其向原告出具的欠条为证，被告应依法偿还。被告辩称原告家人曾向其购买过药品，故在其支付的费用中应当扣除医药费，被告所称与本案并非同一法律关系，依法不予扣除。本案所涉及的合同具有相对性原则，被告贺翠莲并非合同相对方，故其不承担相关的法律责任。关于原告诉请腾空房屋，经查被告已于2018年2月1日将其占有的房屋腾空，故本院不再另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、二百一十五条、第一百九十六条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告王文胜于本判决生效后三日内一次性向原告李艳支付租赁费4293.5元、借款4000元，共计8293.5元；二、依法驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告已预交，减半收取，实际由被告王文胜负担125元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是房屋租赁合同和借款合同纠纷能否同案合并审理。虽然本案中既有房屋租赁合同纠纷也有借款合同纠纷，因属于不同的法律关系应当分别审理并裁判，但因上诉人王文胜未按期支付房屋租赁费，连同借款向被上诉人李艳出具了欠条，已将欠付的房屋租赁费转化为债务，且上诉人王文胜对欠条载明款项的真实性没有异议。因本案事实清楚，且属于同一当事人，为了减轻当事人的诉累，根据诉讼便宜原则将案件一并审理也并无不当。对于上诉人王文胜主张的被上诉人李艳的女儿及丈夫欠其医疗费，应向李艳的女儿及丈夫主张，且李艳对此不予认可，故应另案诉讼。综上，王文胜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王文胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 牛 菲
代理审判员 高 敏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 路 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第1083号
原告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区港城东大街***号第三城大厦**楼。
负责人：王人西，该中心支公司总经理。
委托代理人：万美玉，安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。
被告：左军。
原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告左军为责任保险合同纠纷一案，原告于2013年12月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下���
准予原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 晨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3339号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：牛春霞、张衍东、张道国、牛国庆。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人牛春霞、张衍东、张道国、牛国庆金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年4月15日作出的（2011）川商初字第369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年10月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第369号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 健
＼n广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）秀执字第269号＼n申请执行人余光靖。＼n被执行人罗勇。＼n被执行人罗桂华。＼n被执行人刘清平。＼n申请执行人余光靖依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第480号民事判决书，于2011年9月2日申请执行被执行人罗勇、罗桂华、刘清平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日依法立案受理。＼n本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已给付执行款100000元，本案收取执行950元，本案执行完毕。＼n据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第480号民事判决书执行结案。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n助理审判员李盛春＼n二〇一三年十月十五日＼n书记员赵旭
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执290号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：刘量宇，职务行长。
委托代理人：林拥军，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行工作人员。
被执行人：高艳江，男，1980年3月8日生，住所地密山市。
被执行人：张红，男，1981年7月15日生，住所地密山市。
被执行人：张杰，女，1983年6月26日生，住所地密山市。
被执行人：葛丽娜，女，1981年5月14日生，住所地密山市。
被执行人：周凤明，男，1965年8月1日生，住所地密山市。
被执行人：赵凤芹，女，1966年6月21日生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人高艳江、张红、张杰、葛丽娜、周凤明、赵凤芹借款合同纠纷一案中，高艳江、张红、张杰、葛丽娜、周凤明、赵凤芹应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行欠款50280元及利息，并承担执行费654元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执290号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 王德权
审判员 吕国祥
二〇一七年三月七日
书记员 王默然
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执957号
被执行人林木清，男，1982年2月23日出生，汉族，小学文化，务工人员，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的寿县人民法院（2017）皖0422刑初228号刑事判决书，于2017年11月6日向被执行人林木清发出执行通知书，责令被执行人林木清给付罚金50000元；负担执行费650元，但是被执行人林木清至今未履行给付义务。
执行中查明，两次网上查询被执行人财产，均未查询到其有可供执行的财产，其又在监狱服刑，现对其限制了高消费，又将其纳入了失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年二月一日
书记员 黄小宝
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执52号
申请执行人：姜某某，男，1987年8月1日出生，住所地北镇市。
被执行人被告：张某某，男，1992年4月6日出生，蒙古族，农民，现住凌海市。
申请执行人姜某某与被执行人张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781民初2133号已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜某某于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 娄志强
审判员 李 刚
二〇一八年八月十日
书记员 姜 明
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0104民初1073号
原告:简文平，男，汉族，1959年4月6日生，住址：江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。
被告:罗玉贞，女，汉族，1964年1月15日生，住址：南昌市青云谱区。
被告:张春辉，男，汉族，1956年12月15日，住址同上。
被告:鄢俊波，男，汉族，1976年7月31日，住址：南昌市青云谱区。
原告简文平诉被告罗玉贞、张春辉、鄢俊波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简文平及委托诉讼代理人夏国强到庭参加诉讼，被告罗玉贞、张春辉、鄢俊波经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简文平向本院提出诉讼请求:1、判令三被告连带归还原告借款本金及利息共计28800元（其中本金20000元，利息8800元）；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年8月14日，被告罗玉贞急需用钱向原告借款2万元，称9月13日前归还，双方约定逾期未还则需按月支付损失费4000元（利息）至还款时止，因原告与被告罗玉贞不熟，故要求被告鄢俊波提供担保，在被告鄢俊波当场出具担保书，为被告罗玉贞的借款提供一般担保的同时，原告将20000元现金交付给被告罗玉贞。借款到期后，被告罗玉贞以没钱为由拒不还款，被告鄢俊波称让原告先向被告罗玉贞追款，被告罗玉贞无力归还时再由他承担还款义务，原告多次催讨，被告罗玉贞、鄢俊波至今未归还借款。经查，被告罗玉贞、张春辉是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款是被告罗玉贞、张春辉夫妻共同债务，被告张春辉应承担连带还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告罗玉贞、张春辉、鄢俊波均未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告罗玉贞于2014年8月14日向原告简文平借款20000元，并向原告简文平出具借条一张，载明借到原告简文平人民币20000元，还款期为2014年9月13日，如到期未能归还每月支付损失费4000元。被告鄢俊波于2014年8月13日向原告出具担保书，为被告罗玉贞的该笔借款20000元提供担保，并注明如被告罗玉贞无力偿还，由被告鄢俊波一个月内归还，如已付损失费超过6个月以上，则终止担保。
另查明，被告罗玉贞、张春辉于1989年12月2日登记结婚，至今并无登记离婚的记录。
上述事实有借条、担保书、结婚证以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当予以清偿。根据原告提交的借条及担保书内容来看，可以认定原告与被告罗玉贞之间存在借贷关系，且被告鄢俊波对该笔借款20000元承担一般保证责任，即上述借款20000元在原告简文平向被告罗玉贞、张春辉主张偿还无果后，原告简文平方有权向被告鄢俊波主张偿还。关于利息计算问题，原告与被告罗玉贞约定的违约金数额过高，根据法律规定，违约金数额不应超过本金按月利率2%计算的金额，截至合议庭评议之日，被告罗玉贞应向原告支付的利息已超过8800元，故对于原告要求被告罗玉贞支付利息8800元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告罗玉贞之间的借贷关系发生在被告罗玉贞、张春辉婚姻存续期间，故上述债务应属于夫妻共同债务，应由被告罗玉贞、张春辉共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗玉贞、张春辉于本判决生效后七日内一次性归还原告简文平借款本金人民币20000元及利息8800元；
二、被告罗玉贞、张春辉若无力清偿上述对原告简文平的债务，被告鄢俊波对于前述款项承担偿还义务；
三、驳回原告简文平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（原告已预交），由被告罗玉贞、张春辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 丁淑桃
人民陪审员 廖毛女
二〇一七年一月十八日
书 记 员 万 璐
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
鞍千民立初字第02010号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：宋某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告宋某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告宋某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告宋某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 范 洁
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1877号
原告邵希全，男，1958年5月28日，汉族。
被告李秀娟，女，汉族。
被告段卫华，男，汉族。
原告邵希全诉被告李秀娟、段卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵希全到庭参加了诉讼，被告李秀娟、段卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵希全起诉称：2015年12月29日，被告李秀娟、段卫华向我借款100000元，期限1年，月利率1.3%，口头约定本金随要随还。在这期间，被告违约在先，向我付了1月份利息后，电话通知我利息降至0.2%，并且从2月份又擅自停止付息。因此我向被告催要本金，但是被告一直未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及2016年1月份以后的利息。
被告李秀娟未答辩。
被告段卫华未答辩。
经审理查明：原告邵希全与被告李秀娟签订格式《借款合同》一份，内容为“贷款人：邵希全（甲方），借款人：李秀娟（乙方）。一、乙方向甲方借款壹拾万元（小写100000.00），借款期限为12个月，自2015年12月29日至2016年12月29日止。二、乙方借款甲方上述款项，每月按1.3%计息，每一月结息一次。三、乙方提供段卫华为连带担保人，担保人在还清甲方本息之前，不得免除担保义务。四、乙方应该按时还款付息，逾期给付的，按逾期日期双倍支付利息，并依法承担其他经济责任和法律责任。五、甲方不得要求乙方提前偿还。经协商提前偿还的，所借期限不足一个月的，乙方不再给付利息，超过一个月不足三个月的，按约定利息的三分之二给付利息。……”被告段卫华在借款合同担保人处签写了自己的名字。上述借款虽未到期，原告以被告李秀娟未按约定付息为由，于2016年4月5日诉至本院，要求被告偿还借款100000元及利息。
庭审中，原告主张合同第一条借款100000元是以现金的形式交付给被告李秀娟的，合同第二条借款利息为月息1.3%，每月结息一次。原告提交被告李秀娟按月付息的银行记录及证人证言证明被告李秀娟向原告支付的利息停到2月份。
另查明：自2016年3月份以来，本院已立案受理了（2016）鲁1522民初1348号王某乙诉李秀娟等民间借贷纠纷案、（2016）鲁1522民初1351号许某诉李秀娟等民间借贷纠纷案、（2016）鲁1522民初1574号王某丙诉李秀娟民间借贷纠纷案、（2016）鲁1522民初1937号康某诉李秀娟民间等借贷纠纷案、（2016）鲁1522民初1978号吕某诉李秀娟等民间借贷纠纷案、（2016）鲁1522民初1996号曹某李秀娟等民间借贷纠纷案、（2016）鲁1522民初2087号王某丁李秀娟等民间借贷纠纷案、（2016）鲁1522民初2582号刘某诉李秀娟民间借贷纠纷案等多起案件。
以上事实，有借款合同、银行交易明细清单、庭审笔录、当事人陈述、证人证言在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告邵希全与被告李秀娟之间的借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。被告李秀娟经本院直接送到起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼给，视为其放弃了对原告的主张和证据进行当庭答辩及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告与李秀娟之间的通话录音及民间借贷实践，本院对原告主张的已按约定交付借款100000元，借款利息为月息1.3%，每月结息一次，被告李秀娟自2016年1月31日停止付息的事实予以认定。
原告邵希全履行了出借义务，被告李秀娟理应按期偿还本息。虽然《借款合同》约定的还款时间为2015年6月1日，但被告李秀娟无正当理由在2016年1月31日后便停止付息，经原告多次催要后亦未履行按月付息的义务，且其身背多笔债务，资产状况恶化。被告李秀娟在履行期限届满之前，以自己的行为表明将不履行主要债务，对未到期的借款构成默示预期违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，原告有权解除《借款合同》，采取补救措施，提前收回出借的款项，并可以要求被告赔偿因解除合同给自己造成的利息损失。本院于2016年4月18日向被告李秀娟送达了原告的起诉状，双方《借款合同》应视为从李秀娟收到原告具有解除合同意思的起诉状时解除。李秀娟应按照合同约定的利息（月息1.3%）赔偿原告自停止付息之日起（2016年2月1日）至合同解除之日（2016年4月18日）止的利息损失共计3380元。
被告段卫华在《借款合同》担保人处签字，根据合同约定，应视为自愿为本案借款提供连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。”之规定，被告段卫华应对被告李秀娟承担的返还借款及赔偿利息损失的民事责任承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其承担保证责任后有权向债务人李秀娟进行追偿。
被告李秀娟和段卫华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀娟于本判决生效后十日内返还原告邵希全借款本金100000元并赔偿利息损失3380元。
被告段卫华对上述债务承担连带清偿责任。被告段卫华承担保证责任后即取得对被告李秀娟的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李秀娟、段卫华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王慧娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 范晓婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8298号
原告：刘文秀，女，1966年5月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：曹庆军，男，1968年3月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈继珍，女，1968年10月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州好运铝业有限公司，住所地在徐州市铜山区柳新镇李庄村。
法定代表人曹庆军，该公司经理。
本院在审理原告刘文秀诉被告曹庆军、陈继珍、徐州好运铝业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案受理。依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告刘文秀诉称：2015年7月13日，三被告因其铝厂急需资金周转分别向原告借款40000元，并约定利息按年息20%计算，出具了本息合计48000元的借条，逾期后三被告以无钱为由拒付，故诉至法院，请求依法判令三被告给付借款本息48000元，并负担诉讼费。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2016年9月23日向被告曹庆军、陈继珍、徐州好运铝业有限公司邮寄送达应诉文书，上述邮件均以“迁移新址不明，家中无人收”为由被退回，原告起诉时预留的两个电话都无法接通，关机或者停机。本院工作人员许蕴、朱建忠于2016年10月21日、11月9日向各被告直接送达应诉材料，均未找到各被告。经释明，原告明确表示不能就上述三被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2016年11月15日向原告送达催交公告费通知，限其在2016年11月25日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘文秀的起诉。
原告预交的案件受理费1000元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许蕴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终229号
上诉人（原审被告）：沈阳德士管道制造有限公司。
法定代表人：王革宗，系该公司董事长。
委托代理人：潘杨，系辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳祥和怡轩管业有限公司。
法定代表人：王永祥，系该公司董事长。
上诉人沈阳德士管道制造有限公司因与被上诉人沈阳祥和怡轩管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1684号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人沈阳德士管道制造有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳德士管道制造有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳德士管道制造有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张家铭
＼n河南省南阳市宛城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宛民初字第2248号＼n原告华喜凤，女，汉族。＼n委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师。一般代理。＼n被告袁洪波，男，汉族，成年，系富贵依生酒店业主。＼n委托代理人李小龙，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。＼n原告华喜凤诉被告袁洪波健康权纠纷一案，原告于2013年10月11日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告华喜凤的委托代理人孙小帅及被告袁洪波的委托代理人李小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告华喜凤诉称，2013年6月2日，原告与家人一起到被告经营的“富贵依生”酒店就餐转台过程中，由于餐桌旁有一大台阶致使原告摔伤。被告作为该酒店的管理人，未尽到安全保障义务，对于原告造成的损失应承担赔偿责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金及鉴定费等共计134476.09元。＼n原告为支持其诉讼请求提交如下证据：＼n1、原告身份证，证实原告的身份情况；＼n2、南阳市第一人民医院出车命令单，证实救护车在被告的酒店将原告接走；＼n3、南阳市第二人民医院住院费发票，证实原告的医疗费用；＼n4、南阳市第二人民医院的诊断证明，证实原告需二次手术费用7000元及住院期间2人护理；＼n5、南阳市第二人民医院的出院证，证实出院后需卧床休息；＼n6、南阳市第二人民医院的住院病历，证实原告受伤住院治疗的事实；＼n7、南阳万和法医临床司法鉴定书，证实原告因本次事故构成九级伤残；＼n8、事发时照片两张及“富贵依生”酒店店长名片，证实事发时现场的情况及与酒店值班经理协商处理的情况；＼n9、两份证人证言（华婧、王丹），证实原告就餐及受伤的事实；＼n10、录音、视频材料，证实事发当天与被告协商的事实。＼n被告辩称，原告所诉不属实，一是未与酒店形成就餐服务关系，也无服务员告知转台，当时的时间不是就餐时间，是打扫卫生时间，原告是去找厕所；二是酒店内部设置有警示标志，针对本案原告受伤被告无过错，不应承担责任。＼n被告提交证据照片11张，证实有警示标志，尽到提醒义务。＼n被告对原告所举证据，发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2、3、4、5、6、7、8认为与被告无关，被告不知情，不发表意见；对9、10证据有异议，与原告有利害关系，不真实，不能作为证据使用。＼n原告对被告所举证据，发表如下质证意见：被告提交的证据不能证实是被告店内的警示，与原告提交当时事发的照片不一致，因此不能证实尽到警示义务。＼n经审理查明，2013年6月2日，原告与家人一起到被告经营的“富贵依生”酒店就餐，由于当日被告酒店有生日宴席，要求原告换台，在原告换台过程中在下餐桌旁的台阶时摔倒受伤。原告受伤后即被送至南阳市第二人民医院住院治疗，原告华喜凤的伤情经南阳市第二人民医院诊断为：1、左侧股骨近端粉碎性骨折；2、Ⅱ型糖尿病；3、高血压3级。华喜凤自2013年6月2日至2013年6月18日在南阳市第二人民医院住院治疗16天，支出医疗费26825.59元。＼n另查明，“富贵依生”酒店系有字号的个体工商户，负责人为袁洪波，该酒店于事发当天向原告支付2000元现金；华喜凤的伤情经南阳万和法医临床司法司法鉴定所鉴定为伤残九级。南阳市第二人民医院诊断证明：华喜凤住院期间两人陪护，出院继续休息5-7个月，患者二次取出内固定物需费用7000元左右。＼n本院认为，一、原告华喜凤作为消费者在被告袁洪波经营的酒店内用餐时摔倒致伤属实，被告作为酒店的经营者在经营过程中应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。由于被告未能尽到安全保障义务，服务中存在有一定的瑕疵，是导致原告摔倒摔伤的原因之一，故应当对原告的损害后果承担相应的民事责任。原告作为成年人，在消费过程中应尽到安全注意义务，应当预见台阶高可能摔倒的后果，却疏忽大意，是导致摔伤的又一原因，原、被告双方均存在过错，责任划分以5：5为宜。二、原告华喜凤因本次事故产生下列赔偿项目：1、医药费26825元，有医院出具的票据，本院予以确认；2、护理费10488元，因未提供护理人员工资证明，按居民服务业标准计算每天为69元计算为宜，住院期间：69元×16天×2人=2208元，出院后：69元×60天×2人=8280元；3、住院伙食补助费480元，住院伙食补助费以每天30元计算为：30元×16天=480元；4、营养费2700元，营养费以每天30元计算为：30元×90天=2700元；5、残疾赔偿金69504元，按2013年城镇居民人均可支配收入20442.62元计算，华喜凤的伤残为九级，应按20%的标准计算17年为：20442.62×17×20%=69504元；，本院予以确认；6、精神损害慰抚金8000元，华喜凤在本次事故中，造成九级伤残，给其精神上带来一定的痛苦，故酌定为8000元；7、后续治疗费因未实际产生，可待实际产生后另行主张。前述1-5项计款109997元；双方按责任5：5划分，加上第6项费用，被告应负担62998.5元，扣除被告支付的2000元为60998.5元。原告华喜凤主张的过高部分，因无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：＼n一、限本判决生效后十日内，由被告袁洪波支付给原告华喜凤赔偿金60998.5元。＼n二、驳回原告华喜凤的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2990元，原、被告各负担1495元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。＼n审判长李林峰＼n审判员来新群＼n审判员李铭霞＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员王勉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初342号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陆某，于浙江省海宁市，无业。因吸毒，1997年6月26日被海宁市公安局强制隔离戒毒三个月；2002年9月11日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2005年1月13日被海宁市公安局决定行政拘留二日，并处罚款一千八百元；2014年12月4日被海宁市公安局决定行政拘留十四日；2014年12月26日被海宁市公安局决定责令社区戒毒三年；2015年11月19日被海宁市公安局决定行政拘留十二日。因本案，2015年11月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]372号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2016年7月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及吴遵出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月间，被告人陆某在其经营的海宁市硖石街道桃园路16号红苹果文具店内，先后3次分别容留吸毒人员袁某、朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、朱某的证言，检查证、检查笔录、扣押清单及照片，提取尿液过程记录及现场检测报告，通话清单，残疾人证，户籍证明，抓获经过，前科材料及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人陆某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。但其有多次违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 姜雪来
人民陪审员 邱瑜珉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张雨洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初3523号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：杨运龙，男，汉族，1988年1月19日生，住河南省洛阳市。系垫富宝投资有限公司员工。特别授权代理。
委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师，特别授权。
被告：徐新建，男，汉族，1966年4月25日生，住河南省许昌市长葛市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告徐新建为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨运龙、赵亭旭到庭参加了诉讼，被告徐新建经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月2日，原告与被告签订了合同编号：垫000087012/豫洛阳市000275垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元，应还违约金2100元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉，请求1、判令被告向原告支付垫付款21000元；2、判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2100元；3、判令被告向原告支付每日按欠款额的0.1%计算滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐新建经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年3月2日，原告与被告签订了合同编号：垫000087012/豫洛阳市000275垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元。经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款21000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款21000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2100元，并自欠款之日起每日按欠款额度的0.1%支付滞纳金至还清之日止，因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，故被告徐新建应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告徐新建经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新建于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款21000元。
二、被告徐新建于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自还款之日2016年4月16日起至实际付清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，由被告徐新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 焦靖杰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执881号
本院在执行申请执行人吉林省荣业房地产开发有限责任公司与于明磊、吕薇薇房屋买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人已履行法律文书确定的义务，本院强制执行，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0102民初1815号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月十日
书记员 金宇翔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1867号
原告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区悦盛路359号滨江商业广场007幢9层。现住宁波市星海南路16号轿辰大厦21楼。
代表人：栗茂文，该分公司总经理。
委托代理人：苏雪英，该公司员工。
被告：章科益。
本院在审理原告信达财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告章科益保险人代位求偿权纠纷一案中，2016年3月29日，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信达财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告信达财产保险股份有限公司宁波分公司负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 潘玲燕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第06703号
申请人林典快,男,1980年1月10日出生,35岁,汉族,住浙江省泰顺县。
被执行人邬萍,女,1972年12月18日出生,42岁,汉族，住昆山市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院（2013）昆民初字第1692号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付174246元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人唯一房产其家人正居住，无其他存款、房产，车辆等财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无其他存款、房产，车辆等财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2013）昆民初字第1692号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年九月十九日
书记员 张新华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4066号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢景春，男，1963年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人谢景春商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年12月7日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费112元，减半收取56元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （林巧玲）
审 判 员 （柯艳雪）
审 判 员 （许 莹）
二〇一七年一月三日
代书记员（ 彭丽 月）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）芝民一初字第560号＼n原告刘爱娟，女，1979年5月21日出生，汉族，无固定职业。＼n委托代理人潘行昌、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。＼n被告烟台名城物业管理有限公司。＼n法定代表人刘兆强，该公司总经理。＼n委托代理人于佳平、王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。＼n原告刘爱娟诉被告烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于蓉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱俊荣与被告的委托代理人王成礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年12月30日始，被告作为福成家园小区的物业服务公司，因房屋装修事宜收取了我装修保证金等各项费用3040元。装修完毕后，我多次向被告索要上述款项，被告拒不退还，而被告已于2012年8月底撤离福成家园小区，终止提供物业服务。故请求判令被告退还装修保证金2000元、装修履约金1000元、施工出入证押金40元，共计3040元，并赔偿自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。＼n被告辩称，原告在装修工程竣工后，应按双方签订的《装修管理服务规约》的约定向我公司提交装修竣工图，由我公司组织相关部门进行初步验收，三个月后复验，只有在复验合格后，我公司才能凭原告出具的装修保证金、装修履约金和施工出入证押金收据退还相关费用，在原告未履行上述义务之前，无权要求退还，更不能主张利息损失，且原告主张的利息计算标准过高，应予以驳回。＼n经审理查明，2008年12月19日，被告与案外人烟台福泰集团有限公司签订了物业管理委托合同，约定烟台福泰集团有限公司将其开发建设的福成家园小区委托被告实行物业管理。被告对福成家园小区的物业服务至2012年8月28日终止。＼n原告系福成家园小区福成路71-1602号房屋的业主。2011年12月30日，原告因对该房屋进行装修，向被告交纳了装修保证金2000元。2012年8月6日，原告向被告交纳了装修履约金1000元、施工出入证押金40元。上述费用共计3040元，被告分别向原告出具了收款收据。＼n2013年7月5日，原告具状至本院，请求判令被告退还装修保证金等各项费用3040元，赔偿自2012年9月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。＼n本院所确认的上述事实，有收款收据、物业服务合同为证，还有原、被告双方的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。＼n本院认为，被告作为福成家园小区的物业服务机构，为了保障该小区的公共设施不被破坏而收取了原告装修保证金2000元、装修履约金1000元和施工出入证押金40元的事实清楚。被告自2011年12月30日收取上述费用至今，没有证据证明原告的装修行为给福成家园小区的公共设施造成了损坏或不利影响，且被告已实际于2012年8月28日终止了对该小区的物业服务。现原告请求被告退还装修保证金2000元、装修履约金1000元和施工出入证押金40元的主张，理由正当，本院予以支持。被告以原告的装修行为结束后未经其验收，不应退还上述费用的抗辩理由，本院不予采信。＼n此外，原告请求被告赔偿自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的主张，因原、被告双方并未约定不退还保证金及相关费用的违约责任具体承担方式，故本院依法仅能支持自原告主张权利之时即起诉之日2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，超出部分不予支持。＼n综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：＼n一、限被告烟台名城物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还给原告刘爱娟装修保证金2000元、装修履约金1000元和施工出入证押金40元，合计3040元；并赔偿自2013年7月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息损失给原告。＼n二、驳回原告刘爱娟的其他诉讼请求。＼n如果被告烟台名城物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。＼n案件受理费减半收取为25元，由被告烟台名城物业管理有限公司负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告刘爱娟25元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员于蓉＼n＼n＼n二〇一三年九月十八日＼n＼n书记员于洁＼n＼n＼n
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3459号
原告：周某。
委托代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：陈某。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼，诉请：原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，尚未生育子女。
二、在婚姻关系存续期间，因原告未与被告协商就将家中的一瓶存酒送给了原告的朋友，导致双方发生了争执。
原告主张及证据：原告认为，在原、被告婚后发现双方性格上存在较大差异，缺少共同语言，感情上难以沟通；结婚至今也没有夫妻生活，婚后被告只在家玩不肯工作；2016年4月19日被告又独自一人去海南旅游，至今一直与原告分居生活。故请求判令原、被告离婚。原告提供结婚证复印件1份。
被告答辩意见及证据：被告不同意离婚。被告认为，双方是2011年相识，2014年确立恋爱关系，原告诉称双方缺乏了解不符合事实；原告诉称的没有夫妻生活也不符合常理和事实。因为考虑到今年5月准备摆酒结婚、度蜜月，所以被告准备忙完后再找工作；2016年4月去海南旅游，原告还送被告去机场。被告提供原、被告微信聊天记录的打印件2组。
法院认定及理由：原告提供的结婚证复印件，被告提供的聊天记录，双方均无异议，本院予以认定。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告之间并无大的矛盾与冲突，还处于新婚燕尔时期，引起本案纠纷的起因仅仅是双方对一瓶酒的处理态度，这其实是双方对婚姻生活的不适应，只要双方平时多沟通和交流，珍惜以往感情，以家庭为重，相互谅解，相互关爱，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩振宇
二〇一六年七月二十日
书记员 张 鹯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2732号
罪犯布某拉，男，1991年5月6日出生，彝族，小学文化。现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省尤溪县人民法院于2016年4月21日作出（2016）闽0426刑初113号刑事判决，以被告人布某拉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2016年1月8日起至2017年3月7日止），并处罚金人民币10000元；被告人布某拉犯罪所得人民币59000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2016年7月13日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2016年9月经考核评定累计1.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯布某拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯布某拉减去有期徒刑三个月（刑期自2016年1月8日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴美珍（代）
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执595号
申请执行人:黄长棉，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人：黄丽芳（系申请执行人胞姐），女，1965年1月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：许孙钟，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：池静，女，1979年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人黄长棉与被执行人许孙钟、池静民间借贷纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢伶俐
律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0826刑初159号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人穆某，生于甘肃省静宁县，个体户，户籍所在地静宁县，现住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人穆某犯寻衅滋事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2018年4月4日19时30分，被告人穆某酒后无故拦截李某1驾驶的×××号轿车，踢踏车辆并殴打李某1致其受伤，又拦截张某驾驶的×××号轿车并殴打张某致其受伤。经鉴定，李某1、张某的损伤程度均评定为轻微伤。指控其行为构成寻衅滋事罪，提请判处。
被告人穆某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年4月4日19时30分，被告人穆某与李某2（已治安处罚）酒后在××路段欲打车回家，见过往车辆均未停靠拉载二人，便站于公路中间将李某1驾驶的×××号轿车截停，穆某上前蹬踏该车侧门两脚，接着拦住李某1脖子将其拉拽下车沿车辆绕行数周，并朝其臀部踢踏数脚，又朝李某1面部、胸部蹬踏数脚，后被他人拉劝，李某1驾车离开。随后，穆某又见张某驾驶的×××号轿车行经此处，便上前逼停车辆并朝该车玻璃击打两拳，穆某抓住张某外衣将其从车上撕扯至公路边，对其拳打脚踢致其倒地，又骑在张某身上朝其面部击打数拳，张某挣脱后驾车离开并拨打110电话报警。
2018年4月11日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：李某1外伤致右眼挫伤；张某外伤致面部软组织创、面部软组织挫伤、左眼挫伤，损伤程度均评定为轻微伤。
案发后，被告人穆某赔偿被害人李某1医疗费等各项经济损失共计7500元；穆某、李某2共同赔偿被害人张某医疗费等各项经济损失共计80000元，上述款项已全部履行完毕。李某1、张某对穆某的行为表示谅解，请求对被告人免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提供的110接警记录单，受案登记表，立案决定书，证人陈某、李某2证言，被害人张某、李某1陈述，人身检查笔录，诊断证明书，住院病历，赔偿协议书，收、领条，谅解书，前科材料，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录，户籍证明，归案情况说明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人穆某借酒滋事，无故殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员靳相军
二○一八年八月八日
法官助理李华
书记员樊亚菲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终1295号
上诉人（原审被告）：洛川县永和堂医药有限责任公司。
法定代表人：张瑜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张建立，男，汉族。
上诉人洛川县永和堂医药有限责任公司因与被上诉人张建立买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛川县永和堂医药有限责任公司法定代表人张瑜、被上诉人张建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人洛川县永和堂医药有限责任公司上诉请求：1、依法撤销洛川县人民法院（2018）陕0629民初287号民事判决；2、依法改判洛川县永和堂医药有限责任公司与张建立不存在买卖合同关系，洛川县永和堂医药有限责任公司不予支付张建立货款、交通费、住宿费共计17664.5元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：洛川法院受理的起诉状和传票、判决书不一致，与事实不否。张建立个人和我公司并没有业务关系，也没有产生销售合同，因为我们公司只能和有资质的企业进行合作，任何个人是没有资格和我们公司合作的。张建立本人也并不是任何公司的业务员和委托代理人。我给张建立写的证明只是帮助马延军给张建立清点他们之间货的证明，和我们公司及我个人并没有任何销售关系。他们之间的账务关系，我并不知情。在一审法院审判时并没有传我张瑜和打过电话让我出庭申辩出事。综上，上诉人认为一审法院判决的证据不具备证据的必要属性，缺乏客观的真实性，也没有做调查。判决认定事实及结果有失法律公正、公平与尊严正义。请求二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人张建立辩称：洛川县永和堂医药有限责任公司有六个连锁药店，其将中药材打货到永和堂医药公司，物流收货地址也是洛川县永和堂医药公司，当时马延军是经办人，现在已经联系不了，具体公司的转让、法人变更其不清楚，其将货打给永和堂医药公司，永和堂医药公司也给其进行了结算，故永和堂医药公司应支付其货款及为索要货款产生的住宿费、交通费。
被上诉人张建立向一起法院起诉请求：1、由被告给付货款17057元；2、由被告赔偿原告因索要欠款造成交通食宿费10000元、误工费4500元；3、由被告承担诉讼费。
一审判决认定的事实：2017年4月始，原告给被告多次供应中药材，双方未进行结算账务。2018年1月26日，原、被告结算账务后，被告洛川县永和堂医药有限责任公司给原告张建立出具证明1份，证明其尚欠原告中药材货款17057元。此后，原告向被告索要该笔货款时花费交通费439.5元，住宿费168元。
一审法院认为，原告张建立与被告洛川县永和堂医药有限责任公司之间的买卖关系系真实意思表示，双方应该按照合同约定履行各自义务，原告张建立按照合同约定给付中药材后，被告洛川县永和堂大药房应按照合同约定履行给付金钱义务，故对原告请求由被告洛川县永和堂医药有限责任公司给付货款17057元的诉讼请求予以支持；原告请求的交通费、住宿费系合理花费，且有票据予以佐证，故予以支持；原告请求的误工费无相关证据予以佐证，故不予支持。被告洛川县永和堂医药有限责任公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，对原告张建立请求的货款、交通费、住宿费予以支持，对原告请求的误工费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由被告洛川县永和堂医药有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张建立中药材货款17057元、交通费439.5元，住宿费168元，共计17664.5元。二、驳回原告张建立的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告洛川县永和堂大药房负担。
二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于上诉人洛川县永和堂医药有限责任公司与被上诉人张建立是否存在买卖合同关系的问题。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，上诉人称永和堂医药有限公司是其从马延军手中转让的，其只是负责清点了被上诉人与马延军之间的剩余药材后出具的证明，所欠货款是马延军与被上诉人之间的债务，与现在的永和堂医药有限公司没有关系,其与被上诉人不存在买卖合同关系，亦不欠货款。虽然双方未签订书面的药材买卖合同，但从上诉人出具的证明可以证实双方存在药材交易，且经过结算，上诉人仍欠被上诉人药材款17057元，有经办人张瑜的签字及洛川永和堂大药房（洛川县永和堂医药有限责任公司的连锁药店）的盖章，故上诉人与被上诉人之间建立了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效。
二、关于上诉人洛川县永和堂医药有限责任公司是否应当向被上诉人张建立支付货款及因索要货款产生的交通费、住宿费的问题。依据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。故上诉人法定代表人的变动，并不影响上诉人承担履行支付货款的义务。同时，被上诉人为索要货款而产生的交通费、住宿费，系因上诉人不履行义务而造成的损失，一审判决上诉人给付交通费、住宿费并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人洛川县永和堂医药有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费242元，由上诉人洛川县永和堂医药有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 涛
代理审判员 刘 慧
代理审判员 薛 莉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨红红
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执670号
申请执行人：刘旭，男，1971年7月3日生，汉族，无业，住通榆县开通镇。
被执行人：赵娜，女，1987年9月3日生，汉族，教师，住通榆县开通镇内。
刘旭与赵娜民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘旭依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1717号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初1717号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 王艺清
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
＼n(2014)佛中法刑执字第576号＼n罪犯陈居正，男，1970年12月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。＼n广东省广州市白云区人民法院于2011年9月7日作出(2011)穗云法刑初字第1214号刑事判决，以被告人陈居正犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月15日作出(2011)穗中法刑一终字第582号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省高明监狱因罪犯陈居正在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈居正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月、11月表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯陈居正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈居正予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长欧阳建辉＼n代理审判员陈文＼n代理审判员钱伟＼n＼n二○一四年一月二十四日＼n＼n书记员潘妙婷＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初158号
原告：杨坤，男，1982年6月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：章逸，男，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告杨坤与被告章逸民间借贷纠纷一案中，原告杨坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费298元，由原告杨坤负担。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 咸青央
二〇一七年六月十二日
书 记 员 化耀民
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初35号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日经潜江市公安局决定被取保候审，2016年1月11日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理本案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，遂决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年11月1日20时许，被告人李某某酒后（血液中乙醇含量为225.26mg／100ml）驾驶一辆无号牌双枪牌二轮摩托车载姚某某，沿潜江市章华中路由南向北逆向行驶至水牛城门前路段时，与对向郎某某驾驶的鄂N87X**号东风日产牌小型普通客车相撞，致姚某某受伤、两车受损。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定对被告人李某某予以判处。
被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年11月1日20时许，被告人李某某酒后驾驶一辆无号牌双枪牌二轮摩托车载姚某某，沿潜江市章华中路由南向北逆向行驶至水牛城门前路段时，与对向郎某某驾驶的鄂N87X**号东风日产牌小型普通客车相撞，致姚某某受伤、两车受损。案发后，郎某某拨打电话报警，李某某明知郎某某报警而在现场等候处理，随后向赶到现场的交通民警如实供述其危险驾驶的事实。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为225.26mg／100ml。李某某负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人李某某赔偿姚某某人民币4000元，取得姚某某的谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人李某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正机构建议对被告人李某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人郎某某、姚某某、魏某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、归案情况说明、血样提取登记表、户籍资料，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）毒鉴字第474号法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、潜江市公安交通警察支队潜公交认字第（2015）第0377号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字019号调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某某驾驶无号牌机动车，血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应作为量刑情节考虑。被告人李某某明知他人报警而在现场等候处理，随后向公安机关如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪。潜江市社区矫正机构建议对被告人李某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人李某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年二月二日
书 记 员 彭晓莹
第1页
＼n天津市蓟县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）蓟民初字第3917号＼n原告薛立刚。＼n被告张子如。＼n本院在审理原告薛立刚被告张子如排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告薛立刚撤回起诉。＼n诉讼费40元，由原告负担（已预交）。＼n审判员赵德义＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员雷勰＼n
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628民初622号
原告：刘某，女，汉族，1939年12月16日出生，住河南省鹿邑县。
被告：岳某，男，汉族，1942年6月16日出生，住河南省鹿邑县。
原告刘某与被告岳某抚养费纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告每月将其工资的百分之三十作为原告的抚养费支付给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年结婚，婚后被告长期在四川省当工人，原告在家抚养几个孩子，被告以工资低、生活费高为由，从未给过原告钱，几个孩子全靠原告起早贪黑的在生产队挣工分和到原告父母那里讨要生活，千辛万苦将孩子养大，由于原告劳累过度，××，现在每月吃药就需要500元左右，原告无劳动能力，又没有其他经济来源，无力支付医药费，基本生活也无法维持，而被告退休后有退休金，却还是一分也不给原告，原告无奈，具状起诉。
本院经审查认为，原告刘某与被告岳某系夫妻关系，原告刘某诉请被告岳某支付抚养费其表述不准确，故原告的起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李俊英
二〇一八年二月五日
书记员 王冬梅
宁波市北仑区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）甬仑商初字第453号＼n原告：宁波市北仑区大碶千龙模具塑料厂(组织机构代码：L0053937-5)。＼n经营者：孙万国(公民身份号码：330206197005114312)。＼n被告：汪文新(公民身份号码：34120319790519151X)。＼n原告宁波市北仑区大碶千龙模具塑料厂（以下简称千龙厂）与被告汪文新买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员邢潇潇独任审理，后因被告汪文新下落不明，依法适用普通程序组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告千龙厂到庭参加诉讼，被告汪文新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。＼n原告千龙厂以被告汪文新拖欠货款为由，诉请判令：被告支付货款17608.20元并支付利息1500元。＼n被告汪文新未答辩，亦未向本院提供证据。＼n经审理本院查明如下事实：2013年9月2日-2013年11月28日期间，原告向被告供应模具材料共计货款17608.20元，该款被告至今未付。＼n以上事实由原告提供的送货单原件及原告庭审陈述等证据予以证实。＼n本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。原告供货后，被告理应及时支付货款，现被告拖欠货款未付，显属违约。原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告汪文新应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区大碶千龙模具塑料厂货款17608.20元并赔偿逾期付款利息1500元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。＼n本案受理费278元，由被告汪文新负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。＼n上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判长邢潇潇＼n审判员李青青＼n人民陪审员罗亚松＼n二〇一五年八月七日＼n代书记员叶健峰＼n
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执86号
申请执行人叶帮永。
被执行人张世林。
本院在执行（2013）丽云商初字第00459号申请执行人叶帮永与被执行人张世林民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的10000元。在执行过程中，发现被执行人张世林下落不明且无银行存款、无其他房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人张世林已被纳入失信被执行人名单、布控并限制高消费、限制出入境。申请人叶帮永于2016年7月25日自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执86号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜晓彤
＼n湖南省常德市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）常民申字第8号＼n申请再审人（一审被告、二审上诉人）赵祥，男，41岁。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）安乡县焦圻联合总厂204名职工。＼n诉讼代表人许明云，男，41岁。＼n诉讼代表人廖斌贵，男，66岁。＼n诉讼代表人罗承兰，女，69岁。＼n诉讼代表人罗小兰，女，60岁。＼n诉讼代表人陈道发，男，62岁。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）安乡县焦圻联合总厂，住所地安乡县焦圻镇。＼n负责人彭信诚，该厂职工代表大会会长。＼n申请再审人赵祥与被申请人安乡县焦圻联合总厂204名职工（以下简称204名职工）、安乡县焦圻联合总厂（以下简称焦圻总厂）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院2013年10月9日作出常民再终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n赵祥申请再审的理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据，足以推翻原判决；2、原判决适用法律错误，原告不具备诉讼主体资格，认定租赁合同无效无法律依据；3、五名被申请人代表是恶意诉讼，请求撤销原审判决，对本案依法立案再审。＼n本院经审查认为：本案是侵权纠纷，根据本案的基本事实及申请再审人赵祥提出申请再审的理由，确定本案争议的焦点为：1、被申请人联合总厂204名职工是否有原告的主体资格；2、申请人赵祥与联合总厂签订的租赁合同是有效，是否侵害了联合总厂204名职工的合法权益。对于焦点1，焦圻总厂204名职工为本案的适格主体。焦圻总厂系城镇集体所有制企业，城镇集体所有制企业的财产属于本集体企业劳动群众集体所有。许明云等204名职工系该企业的职工，虽然204名职工已经对自己的工龄进行了买断，但双方在买断协议中明确约定“如甲方（即焦圻联合总厂）所属固定资产，今后整体拍卖，双方可协商将拍卖所得量化分配。”因此，只要该企业存续或财产未处置完毕，204名职工仍然享有相应的财产权利。该厂各种经营活动包括停止经营后财产的处置均与204名职工有经济利益上的关系，故该厂204名职工具有主体资格，有权向法院起诉。对于焦点2，赵祥与焦圻总厂签订的租赁合同属无效合同，该合同侵害了焦圻总厂204名职工的合法权益。焦圻联合总厂属于集体所有制企业，集体企业依照法律规定应当实行民主管理，职工（代表）大会是企业的权力机构，由其选举和罢免企业管理人员、决定经营管理的重大问题。集体企业实行厂长（经理）负责制。集体企业职工（代表）大会根据国家法律、法规的规定决定企业经营管理的重大问题。本案因该厂已停业，厂房和土地为其主要财产，对厂房和土地的管理利用等处置应视为企业经营管理的重大问题，依法应由职工（代表）大会作出决定。焦圻总厂与赵祥签订合同违反了《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》和《中华人民共和国合同法》的规定，原焦圻联合总厂厂长刘登贵等在与赵祥订立合同时虽有少数职工知晓或参与，但未采用法定形式召开职工（代表）大会进行表决，不能视为符合法律规定的民主议定程序，焦圻总厂在其与熊选泽签订的租赁合同尚未履行完毕的情况下，又与赵祥重新签订租赁合同，且重新签订的租赁合同约定价格与原租赁合同约定价格相比明显低于当时的市场行情，又未履行法定程序召开该厂职工（代表）大会进行表决，该租赁合同侵害了焦圻联合总厂广大职工的合法权益，故双方所签订的租赁合同是无效的。＼n综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，申请再审人赵祥的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“应当再审”的情形，赵祥所提申请再审理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回赵祥的再审申请。＼n审判长詹险峰＼n审判员李常春＼n代理审判员陈明＼n二〇一四年四月二十六日＼n代理书记员周新建＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。＼n因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
＼n河南省南阳市宛城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）南宛刑初字第608号＼n公诉机关南阳市宛城区人民检察院。＼n被告人陶某某，男，汉族。户籍所在地广西壮族自治区平乐县阳安乡陶村村委鸦山村397号。2000年8月因犯盗窃罪被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2010年7月因盗窃被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年4月因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处拘役三个月；2011年9月因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年6月刑满释放。＼n辩护人李某某，河南华都律师事务所。＼n被告人黄某某，男，瑶族。户籍所在地湖北省保康县寺坪镇茶树坪村1组。＼n辩护人朗某某，河南梅溪律师事务所律师。＼n被告人陶某某、黄某某因涉嫌盗窃，于2014年7月27日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月27日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。＼n南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人陶某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉。被告人陶某某、黄某某及辩护人李某某、朗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南阳市宛城区人民检察院指控，2014年7月27日凌晨3时许，被告人陶某某、黄某某预谋后窜至南阳市宛城区民主街老房管局家属院东四楼郭师傅鲜鱼村员工宿舍，由黄某某放风，陶某某盗走该宿舍手机六部、牛仔裤一条，后二人分赃。经价格鉴定，该被盗六部手机和牛仔裤共计价值6378元。2014年7月27日12时许，陶某某带领公安人员将黄某某抓获。＼n案发后，赃物均已追回退还失主。＼n针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人陶某某、黄某某的供述；2、被害人常某某等人的陈述；3、价格鉴定意见；4、个人信息、前科材料、扣押及发还清单、到案经过等。据此，公诉机关认为，被告人陶某某、黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人陶某某系累犯，应当从重处罚。被告人陶某某有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。＼n被告人陶某某、朗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议。辩护人的辩护意见是，二被告人认罪，被告人陶某某具有立功情节，可从轻处罚。＼n经审理查明，2014年7月27日凌晨3时许，被告人陶某某、黄某某预谋后窜至南阳市宛城区民主街老房管局家属院东四楼郭师傅鲜鱼村员工宿舍，由黄某某放风，陶某某盗走该宿舍手机六部、牛仔裤一条，后二人分赃。经价格鉴定，该被盗六部手机和牛仔裤共计价值6378元。2014年7月27日12时许，陶某某带领公安人员将黄某某抓获。＼n案发后，赃物均已追回退还失主。＼n上述事实，被告人陶某某、黄某某在庭审中亦无异议，并有被害人常某某等人的陈述、价格鉴定意见、个人信息、前科材料、扣押及发还清单、到案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陶某某、黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某系累犯，应当从重处罚；具有一般立功情节，可以从轻处罚；其辩护人关于被告人陶某某具有立功情节，可从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，于法有据，本院予以采信。被告人黄某某在共同犯罪中作用较小，且当庭认罪，可从轻处罚；其辩护人关于黄某某认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条规定，判决如下：＼n一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月27日起至2015年4月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）＼n二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑月，并处罚金2000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月27日起至20年月日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长杨建辉＼n审判员谢文军＼n审判员ＸＸ鲲＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员冉冉