云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0502民初1736号
原告：保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91530500052207564Q。
住所：保山市隆阳区永昌文化园*号。
法定代表人：张坚，任保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：窦云云，女，系保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司风险经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：彭勇，男，系保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司风险总监。代理权限为特别授权。
被告：隆阳区卫国农产品种植专业合作社。
统一社会信用代码：935305025945735853。
住所：云南省保山市隆阳区丙麻乡丙麻村。
法定代表人：金保卫，任该专业合作社理事长。
被告：保山市中和融资担保有限责任公司。
统一社会信用代码：91530500582398708Q。
住所：保山市隆阳区永昌街道兰城路北段西侧（四季经典*楼）。
法定代表人：李磊，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张恒，男，系保山市中和融资担保有限责任公司法务部经理。代理权限为特别授权。
被告：金保卫，男，1972年2月13日出生，汉族，隆阳区人，农村居民（隆阳区卫国农产品种植专业合作社理事长），户籍地为隆阳区，现住隆阳区（隆阳区卫国农产品种植专业合作社内）。
被告：金叶，女，1997年8月23日出生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。系被告金保卫之女。
原告保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称保山隆阳沪农商村镇银行）与被告隆阳区卫国农产品种植专业合作社（以下简称隆阳区卫国合作社）、被告保山市中和融资担保有限责任公司（以下简称保山中和融资担保公司）、被告金保卫、被告金叶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦云云、彭勇，被告隆阳区卫国合作社法定代表人金保卫、被告保山中和融资担保公司委托诉讼代理人张恒、被告金保卫到庭参加诉讼；被告金叶经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告隆阳区卫国农产品种植专业合作社之间于2017年8月15日签订的《流动资金借款合同》。2、判令被告隆阳区卫国农产品种植专业合作社立即偿还原告借款本金1350000元及至借款清偿之日止的利息和实现债权的一切费用。3、如果被告隆阳区卫国农产品种植专业合作社不能归还上述借款本息及实现债权的一切费用，则由保证担保人金保卫、金叶和保山市中和融资担保有限责任公司代偿上述借款本息及实现债权的一切费用。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：通过对贷款人的资格审查和评定、复测贷款风险度等审查程序，并经充分协商，原、被告之间于2017年8月15日达成了编号为87502117010111的借款合同，约定由贷款人出借给借款人人民币150万元，期限自2017年8月15日起至2018年8月14日止，借款利率为在中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%的基础上上浮70%，并由被告保山市中和融资担保有限责任公司提供保证担保。借款合同、保证合同及个人保证担保函合法有效。2018年1月21日，被告隆阳区卫国合作社未按约定归还原告150万元贷款的利息，截止2018年4月17日已逾期85天。同时，被告隆阳区卫国合作社也未能履行归还贷款余额135万元的义务。经原告工作人员多次催收，被告隆阳区卫国合作社一直无法归还原告贷款利息。按照原被告签订的《借款合同》通用条款第七条第5款约定，已构成违约。依照我国《民法通则》及《担保法》的规定，被告隆阳区卫国合作社负有归还原告贷款本息的义务，其余三被告则应当履行担保义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告隆阳区卫国合作社辩称，对原告起诉的事实和理由及诉讼请求均不持异议。
被告保山中和融资担保公司辩称，对原告起诉的事实和理由及诉讼请求均不持异议。
被告金保卫辩称，对原告起诉的事实和理由及诉讼请求均不持异议。
被告金叶未应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照副本复印件、金融许可证复印件、被告隆阳区卫国合作社的营业执照复印件、被告金保卫的身份证复印件各一份，以证实原被告主体资格适格的事实。
2、流动资金借款合同复印件、借款凭证复印件各一份，以证实2017年8月15日原告与被告隆阳区卫国合作社签订了借款合同，由原告出借给被告借款150万元，双方对借款期限、利率等相关权利义务进行了明确约定，次日原告向被告发放了借款150万元的事实。
3、保证合同复印件、个人保证担保函（含回执）复印件各一份，以证实被告保山中和融资担保公司、被告金保卫、被告金叶对本案所涉及的借款本息及原告因实现债权的一切费用承担保证担保的事实。
4、原告当庭提交了还款凭证复印件一份，以证实原告从被告保山中和融资担保公司账户内扣划的保证金15万元用于冲抵被告隆阳区卫国合作社借款本金15万元的事实。
经质证，被告隆阳区卫国合作社、被告保山中和融资担保公司、被告金保卫对原告提交的上列证据均不持异议。被告金叶未到庭质证。本院认为，对原告提交的上列证据，被告金叶未到庭质证，视为对质证权利的放弃，而被告隆阳区卫国合作社、被告保山中和融资担保公司、被告金保卫均不持异议，并且原告提交的上列证据真实、合法、有效，能够证明本案案件事实，故本院予以采信。
被告隆阳区卫国合作社、被告保山中和融资担保公司、被告金保卫、被告金叶均未向本院提交任何证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院认定案件事实如下：
被告金保卫、金叶系父女关系。2017年8月15日原告与被告隆阳区卫国合作社签订了《流动资金借款合同》一份，约定由原告出借给被告隆阳区卫国合作社收购油菜籽的流动资金150万元，借款期限自2017年8月15日起至2018年8月14日止，借款利率为：在中国人民银行公布的同期6个月至1年的人民币贷款基准利率4.35%的基础上上浮70%，还款方式为按月付息、到期还本。同时，借款合同还对违约责任及罚息、复利的收取等相关事项作了约定。同日，原告与被告保山中和融资担保公司签订了保证合同一份，约定由被告保山中和融资担保公司对上述借款本息及因该笔借款所产生的其他相关费用承担连带保证责任。同日，被告金保卫和金叶又向原告提交了个人保证担保函一份，承诺对被告隆阳区卫国合作社的上述借款本息及因该笔借款所产生的其他相关费用承担连带保证责任。次日，原告向被告隆阳区卫国合作社发放了借款150万元。借款后，被告隆阳区卫国合作社按约向原告支付借款利息至2017年12月21日。次日，原告的贷款系统又自动从被告隆阳区卫国合作社账户内扣划了利息308.13元。此后，被告隆阳区卫国合作社未再按合同约定按月向原告支付借款利息。2018年3月27日原告从被告保山中和融资担保公司的保证金账户内扣划了15万元，冲抵了被告隆阳区卫国合作社的借款本金15万元。后经原告催收，被告隆阳区卫国合作社一直未向原告支付拖欠的借款利息，被告保山中和融资担保公司及被告金保卫、金叶也未主动代被告隆阳区卫国合作社向原告清偿拖欠的上述借款利息。被告隆阳区卫国合作社至今尚欠原告借款本金135万元及相应利息未还。为此，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告隆阳区卫国合作社自愿向原告借款，原告依约向其发放了借款150万元，被告负有依照约定的时间、方式和金额向原告支付借款利息的义务。借款后，被告隆阳区卫国合作社支付了部分借款利息后即未再按约向原告支付借款利息，经原告多次催收，仍一直拖欠不付，其行为已构成违约；另外，原告向被告隆阳区卫国合作社出借的借款虽未到期，但被告隆阳区卫国合作社已经以自己的行为表明无法继续履行合同义务，现原告与被告隆阳区卫国合作社均同意解除双方于2017年8月15日签订的《流动资金借款合同》，对此本院予以确认。因原告与被告隆阳区卫国合作社已同意解除双方签订的《流动资金借款合同》，故原告要求被告隆阳区卫国合作社归还原告借款本金135万元及自2017年12月22日起至本金清偿之日止的借款利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告隆阳区卫国合作社支付实现债权的一切费用的诉讼请求，因该项费用尚未发生，故对该项请求本院不予支持。而被告保山中和融资担保公司及被告金保卫、金叶自愿为被告隆阳区卫国合作社所借的借款本息及相关费用提供连带保证担保，对被告隆阳区卫国合作社拖欠的借款本息负有连带清偿责任，故原告要求被告保山中和融资担保公司及被告金保卫、金叶承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告金叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第九十三第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司与被告隆阳区卫国农产品种植专业合作社之间于2017年8月15日签订的《流动资金借款合同》。
二、由被告隆阳区卫国农产品种植专业合作社归还原告保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司借款本金1350000元及相应利息（第一段利息：自2017年12月22日起至2018年3月27日止，以本金1500000元为基数，按合同约定的利率计算后减去系统自动扣划的利息308.13元；第二段利息：自2018年3月28日起至本金清偿之日止，以本金1350000元为基数，按合同约定的利率计算）。于判决生效后三十日内付清。
三、由被告保山中和融资担保公司、被告金保卫、被告金叶对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17350元，由原告保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司负担350元，由被告隆阳区卫国农产品种植专业合作社负担4250元，保山中和融资担保公司负担4250元，由被告金保卫负担4250元、被告金叶负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 郑汝松
人民陪审员 邹 燕
人民陪审员 赵国常
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李嘉嘉