wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4590号
原告：冯安怀，男，汉族，1956年6月28日生，住所地：阳江市江城区。
委托诉讼代理人：许万祥，广东迅恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宇桐，广东迅恒律师事务所律师。
被告：庄广鹏，男，汉族，1973年9月8日生，住所地：阳江市江城区。
被告：田五妹，女，土家族，1974年3月16日，住所地：阳江市江城区。
原告冯安怀与被告庄广鹏、田五妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯安怀的委托诉讼代理人李宇桐到庭参加诉讼，被告庄广鹏、田五妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯安怀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金30万元及该款利息（利息从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻。两被告因家庭生意经营资金周转，于2015年3月1日及同年8月3日由被告庄广鹏分别向原告借款20万元及10万元，共借款总额为30万元，借款时间为一年。借款到期后，两被告至今分文未还，原告为此多次向被告催款未果。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，希准如原告诉请。
被告庄广鹏、田五妹没有答辩意见，亦没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下，被告庄广鹏因生意周转，于2015年3月1日和同年8月3日先后两次向原告借款，并各书写了一张《借据》给原告。其中于2015年3月1日向原告借款20万元，约定借款期限为一年；同年8月3日借款10万元。借款后，被告庄广鹏没有按约定清偿，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明，原告与被告庄广鹏是阳江市供电局的同事。被告庄广鹏与被告田五妹于2000年3月17日登记结婚，于2016年11月7日离婚。被告田五妹于2015年4月15日成立了阳江市江城区正天吉五金水电销售部。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，并提供其所有的粤Ｑ×××××号小型轿车及担保人冯绍昌所有的粤Ｑ×××××号小型轿车作担保。本院根据原告的财产保全申请，于2016年12月13日作出了（2016）粤1702民初4590号民事裁定，一、法查封庄广鹏所有的粤Ｑ×××××号和粤Ｑ×××××号小型轿车两辆；二、冻结庄广鹏在中国建设银行阳江分行开设的住房公积金账户（账号：35×××15）、存款账户（账号32×××52）的存款，以11万元为限，期限为一年；三、冻结庄广鹏在中国工商银行阳江分行的账户存款（账号62×××64），以4万元为限，期限为一年；四、查封冯安怀所有的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆，期限为两年；五、查封担保人冯绍昌所有的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告庄广鹏向原告借款30万元，有《借据》为证，本院予认定，双方已形成了民间借贷关系，应受法律保护，被告庄广鹏应依法清偿给原告。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求利息从起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，予以支持。对两被告应否共同清偿借款问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案的借款发生在两被告婚姻存续期间，被告庄广鹏在阳江市供电系统工作，而被告田五妹经营阳江市江城区正天吉五金水电销售部，被告庄广鹏向原告借款用于生意周转，本案被告田五妹没有提供证据证明该借款属被告庄广鹏个人债务。因此本案的借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告请求被告庄广鹏、田五妹共同清偿，应予支持。
被告庄广鹏、田五妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庄广鹏、田五妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30万元及利息（利息从2016年12月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告冯安怀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费1470元共款7270元（原告已预交），由被告庄广鹏、田五妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 沙开有
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张耀丹
何恭棪
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执881号
申请执行人罗藤，男，汉族，住四川省西充县晋城镇。
被执行人李生林，男，汉族，住四川省西充县常林乡。
被执行人贾瑞琼，女，汉族，住四川省西充县常林乡。
被执行人何文志，男，汉族，住四川省西充县复安乡。
被执行人王玉芳，女，汉族，住四川省西充县金泉乡。
被执行人赵红梅，女，汉族，住四川省西充县晋城镇。
被执行人赵永康，男，汉族，住四川省西充县太平镇。
申请人罗藤与被执行人李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅、赵永康买卖合同纠纷一案，西充县人民法院2016年5月26日作出的（2016）川1325民初1026号民事判决书已发生法律效力，申请人罗藤于2016年8月2日申请执行。执行中，申请人应受偿金额为3055元，已受偿金额为0.00元，未受偿金额为3055元。因被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初1026号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 王博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更909号
罪犯常劲松，男，1994年2月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2015年12月14日作出（2015）镇刑初字第474号刑事判决，以被告人常劲松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月18日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯常劲松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯常劲松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常劲松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常劲松减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初11234号
原告：刘屹东，男，1975年11月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人罗向军，河北德圣律师事务所律师。
被告：李景祥，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。
原告刘屹东诉被告李景祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘屹东委托诉讼代理人罗向军到庭参加了诉讼，被告李景祥经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘屹东向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款1万元并支付逾期利息，逾期利息自2016年8月1日起至偿还完本金之日止按年利率6%计付。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告因生活出现困难从原告处借款1万元并承诺2016年7月30日前归还。借款期满后被告失信未按约定偿还借款，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款1万元并支付逾期利息。
被告李景祥经本院公告送达出庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2016年5月19日，被告李景祥向原告刘屹东借款人民币1万元，并在同一张纸上出具借条及收条各一份，其中借条载明：“因资金周转本人李景祥身份号码：向刘屹东借款人民币壹万元整（￥10000元），本人承诺于2016年7月30日前归还。借款人：李景祥2016年5月19日”；收条载明：“今收到刘屹东拿来现金人民币壹万元整（￥10000元）。收款人：李景祥2016年5月19日”。被告李景祥在借条和收条上分别签字予以确认。原告称，被告借款到期后未偿还过本金，故其诉至本院，要求被告自2016年8月1起按年利率6%支付利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款1万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2016年8月1日起至被告偿还完本金之日止按年利率6%支付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李景祥于本判决生效后五日内偿还原告刘屹东借款人民币1万元及利息，利息自2016年8月1日起至偿还完本金之日止按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李景祥负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 张丽艳
二〇一七年三月七日
书 记 员 高兰宝
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）荣恢执字第34-1号＼n申请执行人姜某甲，男，1922年8月14日生，汉族。＼n被执行人姜某乙，女，1953年10月27日生，汉族。＼n本院在执行申请执行人姜某甲与被执行人姜某乙赡养费纠纷一案中，被执行人自动履行付款义务，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结荣成市人民法院（2012）荣民初字第876号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邹国强＼n审判员于海明＼n审判员于浩志＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员刘静
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初95号
原告洪付明，男，1965年12月17日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被告江西信江粮油有限公司，住所地余江县中童工业园区，统一社会信用代码913606227511014439。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告洪付明与被告江西信江粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 江伟轩
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋04执112号
张丙臣：
你因集资诈骗一案，本院于2017年12月1日作出（2016）晋04刑初51号刑事判决书，判决：一、张丙臣犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元；二、扣押的车牌号为冀DMX9**白色奔驰轿车依法拍卖后，所得价款如高于19.771235万元，先行退赔抵押权人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司19.771235万元贷款余额，剩余部分按比例退赔各被害人；所得价款如低于19.771235万元，则退赔梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司。扣押的车牌号为冀DZC6**北京现代轿车一辆、车牌号为晋DMX8**黑色雪佛兰轿车一辆依法拍卖后，所得价款按比例退赔各被害人；扣押的涉案现金44596元按比例退赔各被害人，其他涉案财产依法拍卖处置后，所得价款按比例退赔各被害人；继续追缴张丙臣违法所得并按比例退赔各被害人。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳罚金20万元。
2、如实报告你违法所得，并退赔给各被害人。
特此通知
执行员 ：范锦胜联系电话：0355-219****
执行员 范 锦 胜
二〇一八年八月二日
书记员 张 全 洲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初530号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人熊某，绰号：“阿某”，于广西壮族自治区博白县，无业，捕前住广西南宁市西乡塘区新阳路上尧五队出租房，户籍地在广西博白县。2016年4月25日因吸毒被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2016]534号起诉书指控被告人熊某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月24日21时许，被告人熊某在南宁市××乡塘区××路肉联厂附近，以人民币200元（银行汇款）的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.52克）贩卖给谢某，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实并认为被告人熊某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人熊某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年4月24日21时许，被告人熊某在南宁市××乡塘区××路肉联厂附近，以人民币200元（银行汇款）的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.52克）贩卖给谢某，交易完成后被民警当场抓获。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、银行汇款回执单、证人谢某的证言、被告人熊某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、辨认笔录、毒品称量照片、现场指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人熊某因吸毒被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币五十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：窦红兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 宁 佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金???走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初7688号之一
原告：何全毅，男，1967年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。
被告：汪玮，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何全毅与被告汪玮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月15日裁定转为普通程序，并于2018年6月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告何全毅撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费266.76元，减半收取计133.38元。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 容盛枝
二〇一八年八月十七日
书 记 员 宋小静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第1817号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：杜荣生，男，
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号XA【409】，建筑面积172.76平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费4152元，支付违约金415元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号409号,建筑面积172.76平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金415元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求415元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费4146.24元；
二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金415元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋 雪
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第51号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人张某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2013年9月19日凌晨2时许，被告人张某酒后至上海市青浦区淀湖路25弄珍珍旅馆旁，将被害人李某停放于此的牌号为赣F168**的轿车、被害人姚某某停放于此的牌号为沪AAA2**的轿车、被害人王某某停放于此的牌号为沪CXQ2**的轿车和被害人顾某某停放于此的牌号为苏MCN5**的轿车无故划伤。经鉴定，上述车辆物损总价值人民币3，066元。＼n另查明，被告人张某到案后如实供述了本案事实。案发后，被告人张某已赔偿了各被害人的损失。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人李某、姚某某、王某某、顾某某的陈述笔录，调取证据清单，照片，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，委托书，收条，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年1月18日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员赵梦玲＼n二〇一四年一月十日＼n书记员王聪＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n……＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初14161号
原告：李桔，女，1978年11月5日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。
被告：彭英伟，男，1972年1月14日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道东乐路顺华楼120号。
法定代表人：梁素芳。
被告：佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司大良嘉潮分公司，地址佛山市顺德区大良南国东路愉景花园嘉湖楼6号商铺。
负责人：梁健龙。
被告：梁健龙，男，1970年8月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，
本院在审理原告李桔诉被告彭英伟、佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司、佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司大良嘉潮分公司、梁健龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁逵
二〇一八年八月八日
书记员 范文
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初164号
原告乐清桃花岛旅游开发有限公司，住所地：乐清市虹桥镇求知路22弄7号，统一社会信用代码：91330382591760342R。
法定代表人胡加强，该公司总经理。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告乐清市虹桥镇人民政府，住所地：乐清市虹桥镇府前路1号。
法定代表人徐晓斌，该镇镇长。
委托代理人林晓琳，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
委托代理人黄秋士，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
本院在审理原告乐清桃花岛旅游开发有限公司诉被告乐清市虹桥镇人民政府其他政府信息公开一案中，原告乐清桃花岛旅游开发有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐清桃花岛旅游开发有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐清桃花岛旅游开发有限公司负担。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 金佳佳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周婉倩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初609号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵欠，女，1988年11月4日出生，住河南省商丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵欠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币92,998.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92,998.55元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年一月十九日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省东平县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）东商初字第656号＼n原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。＼n负责人：亚军，该行行长。＼n委托代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。＼n被告：梁兆才。＼n被告：赵乐英（系梁兆才之妻）＼n被告：赵景超。＼n被告：徐广兰（系赵景超之妻）＼n被告：苏家顺。＼n被告：刘存英（系苏家顺之妻）＼n被告：李明林。＼n原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告梁兆才、赵乐英、赵景超、徐广兰、苏家顺、刘存英、李明林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜英奎到庭参加诉讼。被告梁兆才、赵乐英、赵景超、徐广兰、苏家顺、刘存英、李明林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告农行东平支行诉称，2012年8月9日，被告梁兆才、赵乐英在原告处借款5万元，借款由被告赵景超、徐广兰、苏家顺、刘存英、李明林提供连带责任担保。借款期限届满后，借款人梁兆才、赵乐英不履行还款义务，且担保人等未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特依法对借款人梁兆才、赵乐英，担保人赵景超、徐广兰、苏家顺、刘存英、李明林提出诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金5万元，利息5067.77元（利息暂算至2013年10月11日，要求计算至给付之日），并承担一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。＼n被告梁兆才、赵乐英、赵景超、徐广兰、苏家顺、刘存英、李明林未答辩。＼n经审理查明，2010年7月16日，被告梁兆才、赵景超、苏家顺三人自愿成立联保小组向原告申请借款，并承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，三被告配偶赵乐英、徐广兰、刘存英分别作为借款申请人的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年8月16日，原告与被告梁兆才、赵景超、苏家顺分别以借款人及担保人各自签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定，借款金额／可循环借款额度为5万元，采用自助可循环的方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年8月16日起至2013年8月15日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上利率为上浮50%确定，还款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款方式采用最高额保证担保方式，在联保期限内，联保小组成员自愿为小组其他成员向贷款人借款提供保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保费权的费用。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出。各联保小组成员对贷款人向联保小组成员发放的贷款提供连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告梁兆才、赵景超、苏家顺作为联保小组成员共同在本合同《联保小组成员签名表》上签字。同时被告李明林作为担保人在合同担保人一栏签字并按手印。＼n合同签订后，原告向被告发放了借款人银行卡，后被告梁兆才于2012年8月9日取款5万元，该笔借款到期日期为2013年8月9日，借款到期后，被告梁兆才、赵乐英未按合同约定归还借款本息，被告赵景超、徐广兰、苏家顺、刘存英、李明林亦未承担保证责任。截止2013年10月11日，下欠借款本金5万元，利息5067.77元。原告支出为实现债权的律师费用4500元。＼n上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、对账单、律师费发票以及当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。＼n本院认为，被告梁兆才、赵乐英、赵景超、徐广兰、苏家顺、刘存英、李明林在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。被告梁兆才、赵景超、苏家顺及其三被告配偶向原告的承诺内容属于有效的民事法律行为，因此，三被告配偶对梁兆才、赵景超、苏家顺任一联保小组成员在原告处的贷款均承担连带保证责任。被告梁兆才、赵景超、苏家顺与原告签订的农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同。被告梁兆才、赵乐英向原告借款后未按约定归还借款本息已构成违约，故原告要求被告梁兆才、赵乐英按约定偿还借款本息及原告实现债权的费用，并由保证人赵景超、徐广兰、苏家顺、刘存英、李明林承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告梁兆才、赵乐英于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息5067.77元（暂算至2013年10月11日，应算至本判决确定的还款之日）。并支付为实现债权的律师费用4500元。＼n二、被告赵景超、徐广兰、苏家顺、刘存英、李明林对上述款项承担连带清偿责任。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费588元，由被告梁兆才、赵乐英、赵景超、徐广兰、苏家顺、刘存英、李明林负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员赵庆彬＼n＼n＼n二〇一三年十一月二十二日＼n＼n书记员巩晓春＼n＼n＼n
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-1号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）潍城恢执字第454-1-2号
申请执行人：李桂泉。
被执行人：孙建坤。
本院在执行李桂泉与孙建坤借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。申请人提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人李桂泉依据潍坊市潍城区人民法院（1996）潍城符民初字第72号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年十二月五日
书记员 赵秀军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（二）字第649号
原告罗宁杰，男，1987年10月27日出生，壮族，住柳州市柳北区。
被告柳州市望旺食品商店站前店，住所地柳州市飞鹅路。
经营者蔡永霞。
被告柳州市高新区望旺食品商店，住所地柳州市沿江路。
经营者蔡永霞。
本院于2015年9月11日受理原告罗宁杰诉被告柳州市望旺食品商店站前店、柳州市高新区望旺食品商店买卖合同纠纷一案,原告罗宁杰于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告罗宁杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定；裁定如下：
准许原告罗宁杰撤回起诉。
案件受理费378元（原告已预交），减半收取189元，由原告罗宁杰负担。
审判员 袁 奇
二０一五年十一月六日
书记员 谢昆桦
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2733号
原告：章翠平，居民。
原告：徐妍妍，居民。
原告：徐丹丹，居民。
原告：徐婕，居民。
原告：徐芳芳，居民。
原告：徐增响，居民。
六原告共同委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。
六原告共同委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告：章杰东，居民。
被告：章杰新，居民。
被告：胡成桂，居民。
以上三被告共同委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：李小建，居民。
被告：赵银全，居民。
被告：李艳兵，居民。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。
原告章翠平、徐妍妍、徐丹丹、徐婕、徐芳芳、徐增响与被告章杰东、章杰新、胡成桂、李小建、赵银全、李艳兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告章翠平、徐妍妍、徐丹丹、徐婕、徐芳芳、徐增响于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章翠平、徐妍妍、徐丹丹、徐婕、徐芳芳、徐增响撤诉。
案件受理费1296元，减半收取计648元，由原告章翠平、徐妍妍、徐丹丹、徐婕、徐芳芳、徐增响负担。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年八月二十四日
法官 助理 王红枝
书 记 员 邱 磊
书 记 员 钱晓露
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执4068号
申请执行人：佛山市顺德区昊林木制品有限公司，住所地佛山市顺德区伦教熹涌村委会兴华中路1号A6之二。
法定代表人：卢锡伦。
被执行人：广州市从化街口多姿彩装饰材料城，住所地广州市从化街口街青云路***************号。
经营者：谢卫。
被执行人：谢卫，男，1970年10月2日出生，汉族，住广州市从化区。
原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司与被告广州市从化街口多姿彩装饰材料城、谢卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初16868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州市从化街口多姿彩装饰材料城、谢卫应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司支付货款80600元及利息（计算方法：以80600元货款为基数，从2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费939.88元。因债务人广州市从化街口多姿彩装饰材料城、谢卫未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区昊林木制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.已向被执行人谢卫发出限制消费令。
3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。
4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的86274.97元（含执行费1176.48元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人广州市从化街口多姿彩装饰材料城、谢卫负有继续向申请执行人佛山市顺德区昊林木制品有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执4068号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年八月八日
书记员 钟永生
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执96号
申请人：杨川。
被执行人：陈玉章。
被执行人：孙李玲。
申请人杨川与被执行人陈玉章、孙李玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款208300元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5050元，保全费2020元，申请执行费3131元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人陈玉章、孙李玲银行存款218501元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初155号
原告徐妙根，男，1946年12月22日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
委托代理人徐伟忠(徐妙根儿子)，男，住上海市。
被告上海市普陀区建设用地事务所，住所地上海市。
法定代表人笪顺林，所长。
委托代理人高兴发，上海达晨律师事务所律师。
原告徐妙根诉被告上海市普陀区建设用地事务所征收补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月20日进行了公开审理。庭审后经本院协调，2016年10月20日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐妙根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐妙根负担。
审 判 长 张 忠
人民陪审员 李小妹
人民陪审员 祁汉萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保995号
申请人黄长浓，女，1953年9月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人邹均，男，1976年2月21日出生。
被申请人亳州市合瑞物流有限公司，住所地安徽省亳州市棉麻公司十八里工业西一环北侧。统一社会信用代码913416000961622309。
担保人苏月胜，女，1980年10月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城振兴二路**号213，公民身份号码4407821980********。
申请人黄长浓与被申请人邹均、亳州市合瑞物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人黄长浓向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邹均、亳州市合瑞物流有限公司银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人苏月胜提供其名下的座落于江门市新会区新会碧桂园柏丽郡地下车库一区78#车位（产权证号：粤房地权证江门字第××号）作担保。本院于2016年10月21日作出（2016）粤0705财保146号民事裁定书，准许申请人黄长浓提出的诉前财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，申请人黄长浓提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人苏月胜名下的座落于江门市新会区新会碧桂园柏丽郡地下车库一区78#车位（产权证号：粤房地权证江门字第××号）。
二、冻结被申请人邹均、亳州市合瑞物流有限公司在金融机构的存款人民币130000元（或相应外币），或者查封、扣押其名下的相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈东成
二〇一六年十月二十七日
书记员 汤爱华
杭州市西湖区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0106执3317号
童心宇：
你（单位）与爱财科技有限公司借款合同纠纷一案，（2015）杭西商初字第04283号调解书已发生法律效力。本案件的标的金额7263元，向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年08月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付执行款7263元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费50元。
特此通知。
附：
开户单位：杭州市西湖区人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行保俶支行
账号：95×××04
二〇一六年八月三日
本院地址：杭州市西湖区文二西路9号邮编：310012执行员：王军联系电话：8849****风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2596号
原告：邹某。
被告：谢某。
原告邹某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告邹某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某以双方已庭外和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
审判员 朱晓勤
二〇一六年九月十九日
书记员 赵文琪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初4160号
原告：李春雷，男，1990年3月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师师事务所律师。
被告：邢某里，男，1975年1月25日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
原告李春雷与被告邢某里、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春雷之委托诉讼代理人王玉芳及被告邢某里到庭参加诉讼。被告太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春雷提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费72000元、评估费3600元、拖车费500元，共计76100元。事实与理由：2018年3月19日21时00分，被告邢某里驾驶牌照号为津Ｃ×××××的重型货车，沿天津市津南区南慧路由西向东行驶至海河教育园南慧路与雅致东路交口时，车辆左前部与沿雅致东路由北向南行驶的原告驾驶的车牌号为黑Ａ×××××号迈腾牌小型客车右前部发生碰撞，造成连车受损及原告、原告乘车人贾庆美、田先宾、毕月盟受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告邢某里负事故全部责任，原告及贾庆美、田先宾、毕月盟无责任。
被告邢某里辩称，事故车辆归其所有，但购买后没有过户，事故发生时系其驾驶事故车辆，认可原告陈述的事故事实及事故责任。
被告太平洋保险未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据原、被告当庭陈述，及本院认定的证据，本院认定如下事实：2018年3月19日21时00分，被告邢某里驾驶牌照号为津Ｃ×××××的重型货车，沿天津市津南区南慧路由西向东行驶至海河教育园南慧路与雅致东路交口时，车辆左前部与沿雅致东路由北向南行驶的原告驾驶的车牌号为黑Ａ×××××号迈腾牌小型客车右前部发生碰撞，造成连车受损及原告、原告乘车人贾庆美、田先宾、毕月盟受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告邢某里负事故全部责任，原告及贾庆美、田先宾、毕月盟无责任。津Ｃ×××××重型货车登记在案外人天津刚子建筑安装工程有限公司名下，邢某里陈述事故车辆归其所有，该车辆在被告太平洋保险投保了机动车强制险，在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司处投保了商业三者险。经中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司申请，本院依法委托了天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对黑Ａ×××××号迈腾牌小型客车的损失情况进行了鉴定，该评估公司于2018年7月25日出具了津安盛车鉴估（2018）第0612JN041号机动车鉴定评估报告，该报告载明黑Ａ×××××号迈腾牌小型客车的车辆损失为49500元。原告产生拖车费500元。
庭审中，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与原告就车辆损失费、拖车费在商业三者险限额内的赔偿达成调解意见。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由投保交强险及商业三者险的保险公司在保险限额内优先赔偿。本案中，由于事故车辆在被告太平洋保险处投保了交强险，故原告的损失应由太平洋保险在交强险责任限额范围内予以赔偿2000元。被告太平洋保险未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后7日内赔偿原告李春雷车辆损失费2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告邢某里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一八年八月十三日
书 记 员 元 东
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初777号
原告：石文全，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。
被告：梁安旭，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告石文全与被告梁安旭土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭贵全到庭参加诉讼，被告梁安旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石文全向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《农村土地流转合同》；2、判令被告支付土地流转租金人民币612元；3、判令被告支付流转土地复耕费及清理田、地杂草费760元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁安旭自2012年9月5日流转原告承包田、地共2.56亩，年给付租金612元，租赁期限至2029年9月4日，双方签订了《农村土地流转合同》。合同签订后，原告按照合同约定，已将田地交给被告耕种管理至今，但被告履行了第一次付款，付至2015年8月，以后至今未付款，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益，经原告及本村村民委员会多次催收，被告仍未支付上述费用，同时将土地空置荒漠长达10月以上。因此根据相关法律规定，特诉至本院。
被告梁安旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实认定如下：1、农村土地流转合同，原、被告双方均在合同上签字，该合同的签订系原、被告的真实意思表示，真实有效，本院予以采信。2、梓潼县石台乡红溪村村民委员会出具的证明，该证明盖有梓潼县石台乡红溪村村民委员会的公章且有经办人签名，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日，原、被告签订了农村土地流转合同。合同约定：土地流转时限从2012年9月5日至2029年9月4日；土地流转费用以现金方式计算，水田1亩，按每亩每年300元计算，旱地1.56亩，按每亩每年200元计算；被告有下列情况之一者，原告有权终止合同，收回流转的土地：1、不按合同规定用途使用土地的，2、不按时交纳土地流转费的。被告第一次支付土地流转费至2015年8月，此后未再向原告支付过土地流转费。原告主张复耕费，但在庭审中并未提交能够证明复耕费金额的证据。
本院认为，原、被告签订的土地流转合同明确约定，被告不按时交纳土地流转费，原告有权终止合同，收回流转的土地。现被告未按照合同约定按时交纳土地流转费，因此原告有权终止合同，收回流转的土地。被告第一次支付土地流转费至2015年8月，此后未支付土地流转费，本院经审查认为符合合同约定的解除条件。原告主张被告支付从2015年9月至2016年8月的土地流转费612元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张复耕费，该复耕费用尚未实际产生，且原告也未提交证据予以证明复耕费产生的标准和来源，本院无法确定复耕费用，因此对复耕费不予支持，原告可待该费用实际产生后另行主张。
综上所述，对原告要求解除农村土地流转合同及要求被告支付土地流转费的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付复耕费的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石文全与被告梁安旭签订的农村土地流转合同；
二、被告梁安旭于本判决生效后十日内支付原告石文全土地流转费612元；
三、驳回原告石文全的其他诉讼请求。
如被告梁安旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费18.50元，由被告梁安旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
审 判 员 何小梅
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年九月一日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2531民初295号
原告：张三额，男，生于1966年2月24日，哈尼族，农民，住绿春县。
被告：白者友，男，生于1975年6月2日，哈尼族，农民，住绿春县。
委托诉讼代理人：马文强，男，生于1990年1月1日，哈尼族，住绿春县。代理权限为特别授权代理。
原告张三额与被告白者友建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张三额、被告委托诉讼代理人马文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张三额向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付工程款人民币97000元；2.本案件诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年9月至2015年12月期间，原告从被告手中承包元阳县马街乡那炳村、孟弄村民小组新农村建设项目，原告和被告口头协议“被告占工程款20%、原告占80%”。2015年12月工程结束后，被告欠原告工程款97000元，2017年3月30日被告承诺结清全部工程款，但至今尚未结清，请求人民法院支持原告的诉求。
白者友辩称，欠原告工程款97000元是事实，但后来已支付15000元给原告，现在尚欠原告工程款82000元，请求原告给予筹款时间。
原告向本院提交欠款说明书一份，欲证明被告欠工程款的事实。经质证，被告无异议。本院予以确认。
本院经审理认定事实如下:2014年9月至2015年12月期间，原告分包被告承包的元阳县马街乡那炳村、孟弄村民小组新农村建设项目，原、被告口头协议“被告占工程款20%、原告占80%”。2015年12月工程结束后，被告欠原告工程款97000元，2017年3月30日被告出具欠款说明书给原告。庭审中，原告认可收到被告支付工程款15000元，但尚未支付工程款82000元。
本院认为，债务应当清偿。原告分包被告工程项目后，已按照约定履行了义务，被告虽然支付部分工程款给原告，但未支付完毕，仍应继续履行给付工程款义务。故原告请求法院判决被告支付工程款82000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽然提出让原告给予筹款时间，但未明确付款时间，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告白者友欠原告张三额工程款82000元，于本判决书发生法律效力之日起30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由被告白者友负担（未交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨忠平
二〇一八年八月八日
书记员 白轼斌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28036号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：祁媛。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告祁媛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告祁媛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,026.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,026.57元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2037号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照市中支行。
被执行人：日照香山国际贸易有限公司。
被执行人：日照市翔宇经贸有限公司。
被执行人：徐斌。
被执行人：郑芳。
被执行人：马勇强。
被执行人：徐丽君。
被执行人：胡守军。
被执行人：王娜娜。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被执行人日照香山国际贸易有限公司、日照市翔宇经贸有限公司、徐斌、郑芳、马勇强、徐丽君、胡守军、王娜娜借款合同纠纷一案，本院于2016年5月21日作出（2016）鲁1102民初2696号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款1970万元及利息，受理费70000元，保全费5000元，因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依据申请执行人提供的被执行人的信息，未查找到被执行人存款及财产，对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2037号申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被执行人日照香山国际贸易有限公司、日照市翔宇经贸有限公司、徐斌、郑芳、马勇强、徐丽君、胡守军、王娜娜借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈令祥
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
晋08**执1823号
申请执行人王冰洁，女。
被执行人运城市盐湖区西城办事处姚家卓居民委员会。
法定代表人董天央。
本院在执行王冰洁与运城市盐湖区西城办事处姚家卓居民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经查，运城市盐湖区西城办事处姚家卓居民委员会拒不履行人民法院已发生法律效力的(2014)运盐民初字第1243号判决确定的义务，且在银行有开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人运城市盐湖区西城办事处姚家卓居民委员会的账户存款元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年一月三日
书记员 张 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执5576号之一
申请执行人：刘竟嵘,男,汉族,住江西省赣州市龙南县。
被执行人：黄新南，男，1963年5月11日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原告刘竟嵘与被告黄新南借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初18293号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄新南应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘竟嵘偿还借款34178.86元及利息（利息计算方式：以34178.86元为基数，自2017年8月10日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）和支付律师费3000元，并承担案件受理费及财产保全费共计766.62元。因债务人黄新南未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘竟嵘向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:
1.对于申请执行人提供的财产线索进行核查：被执行人名下的位于广东省云浮市××岗深××洞××教师村××房，但该房产价值与本案申请执行的标的相差太大，故对该房产暂不进行处理。
2.已向被执行人黄新南发出限制消费令，并依法将被执行人黄新南纳入失信被执行人名单。
3.本院已两次向相关单位查询被执行人的财产情况：向各金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房地产登记；向公安部车辆登记信息查询，未发现被执行人有车辆登记。
4.本院已委托广东省云浮市新兴县人民法院对被执行人黄新南名下财产进行查询，查询到被执行人黄新南名下的位于广东省云浮市××岗深××洞××教师村××房的房产，并已对该房产进行查封，但该房产价值与本案申请执行标的34178.56元及利息相差较大，故对该房产暂不进行处理。除上述已查封的房产外，并未发现被执行人黄新南有其他可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案未执行标的为42079.47元及利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施除上述暂不处理的房产外，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执5576号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一八年八月八日
书记员 罗泽明
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初24844号
原告：P.E.G.H,男，1971年5月7日出生，住上海市。
委托诉讼代理人：高泽，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季智敏，上海市华诚律师事务所律师。
被告：冯某某，女，1973年9月18日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原告P.E.G.H与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
P.E.G.H诉称，被告系再婚，原、被告于2007年2月16日登记结婚，2007年8月20日生育一子名P.T.T.A(冯某某)。上次起诉法院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，几乎无任何交流，被告也从未作出任何努力来挽回或者改善双方的感情，夫妻关系日益淡漠，已无可好可能，故再次起诉，要求离婚。
冯某某在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在上海市青浦区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市青浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱咏梅
二〇一七年一月十一日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第780号
罪犯黄劲伦，男，1991年4月24日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2009年11月18日作出（2009）同刑初字第343号刑事判决，以被告人黄劲伦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五百元（庭审期间已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年12月19日以（2009）厦刑终字第449号刑事裁定：准许上诉人黄劲伦撤回上诉，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月28日以（2012）榕刑执字第9569号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄劲伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄劲伦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯黄劲伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄劲伦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄劲伦减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月22日起至2014年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周 舟
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初125号
原告：甘锦锋，男，汉族，1987年2月1日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：李锦芬，男，汉族，1973年11月17日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告甘锦锋诉被告李锦芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘锦锋到庭参加诉讼。被告李锦芬经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月12日因资金周转为由向原告借款50000元。原告以现金和转账两种方式给付被告。被告立下借据给原告，确认收到款项并约定借款于2015年6月12日前偿还。借款逾期后，因被告未如约还款。原告多次向被告催收借款未果。现被告的行为已构成违约并严重侵犯原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息3000元（按人民银行同期贷款利率计至2016年11月3日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况及主体资格；
2、借据，证明被告向原告借款50000元。
被告没有答辩也没有提供证据，且经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。
经审理查明：
2015年4月12日，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具借据给原告收执，言明在2015年6月12日前归还。借款后，被告至今未还。
2016年12月30日，原告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告明确要求借款从2015年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至2016年11月3日。
本院认为：被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。被告向原告借款50000元，有被告立下的借据为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，债权债务合法有效。借款逾期后，被告至今没有归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款50000元，理据充分，本院予以支持。原告主张从借款逾期日即2015年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至2016年11月3日，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李锦芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘锦锋归还借款50000元并支付从2015年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2016年11月3日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 刘广强
人民陪审员 梁钧豪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄素怡
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第3131号＼n上诉人（原审原告）：李某甲，男，汉族，1970年11月30日出生。＼n委托代理人：李宇博，系广东洛亚律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：徐某，女，汉族，1966年7月28日出生，＼n上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民一初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n上诉人李某甲在原审诉称，原、被告双方自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后随着一起共同生活时间长了，双方发现两人性格不合，造成双方经常因生活小事小吵不断，大吵常有。原告实在受不了这种无法沟通的生活，于2002年就搬出去住，并于2009年向法院提出与被告离婚，后考虑孩子的成长，被告又表示愿意改正，双方在法院的支持下调解和好。后被告依然如故，没有变化，原告于2002年至今与被告处于分居状态，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚，婚生女儿李某乙由被告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。＼n原告李某甲为证明其主张提供以下证据：原告：1、原告身份证、户口本，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、结婚证，证明原被告之间存在合法婚姻关系；4、李某乙户口本，证明原被告双方婚生女；5、（2009）黄民一初字第472号证明，证明原告曾向法院申请与被告离婚的事实；6、被告计生证明，证明原、被告生育婚生女儿李某乙。＼n被上诉人徐某在原审答辩称，1、我不同意跟原告离婚，女儿可以由我抚养，因为女儿一直由我抚养带大的；2、不同意案件受理费由我支付。我现在做清洁工，工资只有1500元，扣除社保等费用后只有1000元左右，同时我还要在外面租房子住，生活非常困难，我收入低，原告是知道的，原告却不管女儿，现在女孩想读电大，但是原告也不肯给学费。在女儿读一年级的时候，原告已经离开我们，没有跟我一起居住。＼n原审法院经审理查明：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后在××××年××月××日生育女儿李某乙。原、被告婚后感情尚好，后在夫妻相处过程中，因家庭琐事，偶有发生争吵。原、被告现已分居。庭审结束前，被告徐某表示其与原告李某甲还有夫妻感情，不同意离婚。＼n另查明：原告曾于2009年向法院起诉与被告离婚，原审法院受理后立案（2009）黄民一初字第472号，2009年8月3日，双方在法院主持下调解和好。＼n原审法院认为：原、被告在一起工作时认识，经自由恋爱结婚，双方具有一定的感情基础，婚后感情尚好。后在夫妻日常生活中因琐碎事发生矛盾，偶有争吵。现原告以双方婚后性格不合及现已分居等理由提出离婚，被告表示与原告还有夫妻感情，不同意离婚。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，因此，应给予原、被告和好的机会，不准予原、被告离婚为宜。原、被告应对婚姻持谨慎态度，珍惜共同建立的家庭和感情，遇事多商量，互相理解，互相迁让，多为家庭和女儿着想，相互给对方机会，共同维系家庭的稳定，促进夫妻关系的改善。综上所述，原告的离婚理由不符合我国婚姻法规定的精神，案件受理费由原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告徐某离婚。案件受理费150元由原告李某甲负担。＼n判后，上诉人不服，上诉称：一、上诉人与被上诉人之间感情早已完全破裂。随着双方婚后在一起生活时间长了，双方发现彼此性格不合，造成经常大吵大闹，上诉人无法忍受这种不能沟通的生活，于2002年搬出去住，并于2009年提出了离婚，后因考虑至孩子的成长、被上诉人又表示愿意改正的情况下，双方在法院调解下和好。但之后被上诉人依然如故，双方感情没有任何好转。上诉人于2010年11月和2011年2月分向黄埔区法院提出了离婚诉讼，但因无法提供被上诉人的计划生育证明等资料，法院不予立案。同时，从2002年至今，双方已分居十多年了，只有拿钱给女儿时才回家，夫妻形同陌路。从事实上说，双方感情已不仅是争吵的情形，感情已完全破裂。二、上诉人的离婚理由充足，有法可依，一审判决不准离婚不当。根据《婚姻法》第三十二条第四款，最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，法院应判决我们双方离婚。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人离婚。＼n被上诉人服从原判，不同意离婚；同时表示如果双方离婚，则要求上诉人李某甲对其进行相应经济补偿。＼n对于原审法院已查明的事实，本院予以确认。＼n本院另查明，上诉人曾于2010年11月和2011年2月分向黄埔区法院提出了离婚诉讼，但因无法提供被上诉人的计划生育证明等资料，法院不予立案。从2003年至今，上诉人与被上诉人一直分居。分居后至2012年12月份之前，上诉人每月向女儿支付500-600元的抚养费。＼n关于夫妻共同财产和共同债权债务问题。上诉人表示婚后无共同债权债务需要处理；对于2008年被上诉人父亲给的一间宅基地房，上诉人曾给钱装修，但上诉人不计较了，不要求分割该房的权属、权益。被上诉人表示如果法院判决双方离婚，就夫妻共同财产和共同债权债务问题，将另案起诉主张。＼n本院认为：由于上诉人与被上诉人已自2003年分居至今，长达十多年，上诉人从2009年起也已先后四次起诉离婚，并且双方感情目前没有好转迹象，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”，以及最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的”，应判决双方离婚。一审法院认为双方感情尚未完全破裂，与事实不符，本院予以纠正。＼n因为双方分居时，婚生女儿年龄尚幼，随女方生活，徐某付出了较多的心血和经济支出，虽然分居后至2012年12月份之前，上诉人每月向女儿支付500-600元的抚养费，但尚显不足，故徐某表示如果双方离婚，则要求上诉人李某甲对其进行相应经济补偿，合乎情理，本院予以支持。本院结合李某甲的经济状况和本案其它相关情况，酌情认定由李某甲向徐某一次性补偿2万元为宜。＼n综上所述，原审判决认定事实部分不清，适用法律及处理不当，应予撤销；上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：＼n一、撤销广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法长民初字第210号民事判决。＼n二、准许上诉人李某甲与被上诉人徐某离婚。＼n三、上诉人李某甲于本判决生效之日起十五日内向被上诉人徐某支付补偿款20000元。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费150元和二审案件受理费300元，均由上诉人李某甲承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长谷丰民＼n代理审判员康玉衡＼n代理审判员李婷＼n二〇一四年××月××日＼n书记员郑翠影＼n李颖仪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初450号
原告钟桂芬，女，汉族，1977年5月26日出生，住自贡市自流井区。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
原告徐明明，男，汉族，1974年8月18日出生，住自贡市自流井区，系钟桂芬之配偶。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市。
法定代表人朱辉彬。
原告钟桂芬、徐明明诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（以下简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何文井适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟桂芬、徐明明的委托代理人龙麒到庭参加了诉讼，被告奇龙房产公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟桂芬、徐明明诉称，2012年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋2-5-22号房屋，房款408224.00元。被告于2013年1月14日前将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当自2013年1月14日起540日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，逾期按每日万分之1.5支付违约金，但被告拖延至2015年6月2日才为原告办理房屋产权证。被告已超出约定的期限330天。请求判令被告支付原告因逾期办理房屋所有权登记手续的违约金20205.90元，并承担本案诉讼费。
被告奇龙房产公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋2-5-22号住房出售给原告，房款408224.00元；原告付清房款后，被告于2013年1月14日前将房屋交付原告；合同还约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金。被告在2015年6月2日为原告办理了房屋所有权证，原告提出的被告逾期330天属实。
上述事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、购房发票、房屋所有权证及庭审记录等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2013年1月14日接收房屋，到被告2015年6月2日将房屋产权转移登记到原告名下，取得房屋所有权证书，被告逾期330天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。本案中，《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为购房款408224.00元×违约金比例0.00015元/天×逾期330天=20207.09元，原告诉请的由被告支付20205.09元违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟桂芬、徐明明延迟办理权属登记的违约金20205.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153.00元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司负承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何文井
二〇一六年八月三十日
书记员 曹 源
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5177号
原告：金碧物业有限公司宿迁分公司，组织机构代码57537209-1，住所地宿迁市江苏苏州宿迁工业园区青海湖西路与红海大道交汇处。
负责人：张振刚，该分公司总经理。
委托代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告:郭磊，男，1987年8月19日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告金碧物业有限公司宿迁分公司诉被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告金碧物业有限公司宿迁分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司宿迁分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1929元，由原告金碧物业有限公司宿迁分公司负担。
代理审判员 王 晨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾宪秋
第1页/共2页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1883号之一
原告：西韶峰，男，1973年9月16日出生，汉族，本科文化程度，河南省三门峡市人，渑池县工商局公务员，住洛阳市涧西区。
被告：董润英，女，1972年6月11日出生，高中文化程度，河南省三门峡市人，无业，住河南省渑池县。
被告：董润琴，女，1975年8月15日出生，汉族，本科文化程度，河南省三门峡市人，渑池县交通运输局公务员，住洛阳市涧西区。
原告西韶峰诉被告董润英、董润琴为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告西韶峰于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西韶峰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西韶峰撤回起诉。
本案受理费减半收取计5071元、保全费5000元，合计10071元，由原告西韶峰承担。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 宋素娥
人民陪审员 赵西安
二〇一八年八月十六日
书 记 员 朱智慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28386号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：忻梅花。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告忻梅花信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告忻梅花系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,853.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,853.85元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5862号
原告：李彩法，男，1962年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：张慧萍，女，1974年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：高勇，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍地河南省商水县，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告李彩法诉被告高勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李彩法的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李彩法撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李彩法负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一六年八月三日
书 记 员 韩裕贤
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第6059号
原告党满库，男，1952年9月5日生，汉族，农民，安国市人。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告陈卫宁，男，1988年9月1日生，汉族，农民，安国市人。
委托代理人陈力，男，1969年5月25日生，汉族，农民，安国市人，系陈卫宁之父。
被告陈杰，男，1976年9月4日生，汉族，农民，安国市人。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
住所地，石家庄市新华区新华路**号*层。
法定代表人许玉国，男，该公司总经理。
委托代理人刘雪松，男，25岁，该公司员工。
原告党满库与被告陈卫宁、陈杰、华农财产保险股份有限公司河北省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党满库诉称，2013年4月19日15时许，陈卫宁驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿安承公路由东向西行驶至西河村东路口时，与由东向西骑电动自行车的党满库相撞，造成党满库受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。被告陈卫宁负全部责任。陈卫宁驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车车主是陈杰，该车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险一份。因被告陈卫宁、被告陈杰已经赔偿102000元，故不再追究其责任。请求被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿120000元。
被告陈卫宁、陈杰辩称，我们已进行了赔偿，原告承诺不再追究责任。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，对原告的请求无异议。
本院经审理查明，2013年4月19日15时10分许，被告陈卫宁驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿安承公路由东向西行驶至西河村东路口时，与由东向西骑电动自行车的党满库相撞，造成党满库受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队认定被告陈卫宁负全部责任，党满库无责任。
另查明，被告陈卫宁驾驶的冀Ｆ×××××号小型普���客车车主系被告陈杰，该车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险一份，保险期间为2013年2月24日到2014年2月23日。2013年4月19日至2013年6月3日原告党满库在保定市第一中心医院住院治疗花去医药费128944.99元。2013年7月26日经保定市法医鉴定中心鉴定，原告党满库被评定为一级伤残。
本院认为，公民享有生命健康权，被告陈卫宁驾驶机动车将原告撞伤，被告陈卫宁负事故的全部责任，理应对原告的损失予以赔偿。因被告陈卫宁、被告陈杰已经赔偿原告102000元，原告也表示不再追究两被告责任，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司对原告的请求亦无异议，对此本院予以认可。被告驾驶的车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间。被告华农财产保险股份有��公司河北省分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告党满库的损失本院认定如下：①医药费128944.99元；②残疾赔偿金为8081元×19年=153539元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告党满库120000元，判决生效后7日内履行。
案件受理费2705元、财产保全费220元由原告党满库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李 兴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28176号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周立东。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周立东信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周立东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,382.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,382.94元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
＼n山东省龙口市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）龙刑初字第419号＼n公诉机关山东省龙口市人民检察院。＼n被告人张某，男，1991年4月27日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，住龙口市康泰路。2011年6月23日因故意伤害罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法取保候审。＼n被告人刘某某，男，1992年11月25日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，无业，住龙口市石良镇。2013年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法取保候审。＼n龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人张某、刘某某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人张某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n龙口市人民检察院起诉书指控，2013年6月28日，被告人张某开车载被告人刘某某来到龙口经济开发区烟草公司东北侧仓库大院，二人翻墙进入院内，通过用钢锯锯断方向盘锁、用管钳夹断大院门链锁等手段，将曲某某（曾用名姜某某）停放在该院内的一辆红色本田牌CD5型二手轿车盗走，并将该车藏匿于张某位于蓬莱市苗家村老家的院子里。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案轿车价值人民币8000元。涉案轿车已被公安机关追回并发还失主曲某某。被告人张某、刘某某于2013年7月15日被抓获归案。＼n针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人张某、刘某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人张某、刘某某的刑事责任。提请本院依法对二被告人予以惩处。＼n被告人张某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。＼n经审理查明，2013年6月28日，被告人张某开车载被告人刘某某来到龙口经济开发区烟草公司东北侧仓库大院，二人翻墙进入院内，通过用钢锯锯断方向盘锁、用管钳夹断大院门链锁等手段，将曲某某（曾用名姜某某）停放在该院内的一辆红色本田牌CD5型二手轿车盗走，并将该车藏匿于张某位于蓬莱市苗家村老家的院子里。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案轿车价值人民币8000元。涉案轿车已被公安机关追回并发还失主曲某某。被告人张某、刘某某于2013年7月15日被抓获归案。＼n以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的受案登记表、失主曲某某陈述、扣押笔录、盗窃轿车现场、藏车现场及工具照片、扣押笔录及扣押清单、发还清单及随案、移送作案工具清单、烟台市中级人民法院（2011）烟刑一初字第20号刑事附带民事判决书、发破案经过等证据予＼n以证实。＼n本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人张某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已共同构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在缓刑考验期间内再次犯罪，依法应当撤销缓刑，与之前犯的罪实行数罪并罚。被告人张某、刘某某犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，赃物被追回并取得失主的谅解，能够缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：＼n一、撤销烟台市中级人民法院（2011）烟刑一初字第20号刑事附带民事判决书中对被告人张某判处缓刑的部分；被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万六千元，与前判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万六千元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元。＼n（罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵瑜＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员徐畅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初4401号之一
原告：张冬珍，女，1944年11月27日生，汉族，住上海市松江区。
原告：陈建强，男，1970年7月17日生，汉族，住上海市松江区。
两原告共同委托诉讼代理人：史秀明，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海仓桥经济联合总公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈宗梅，总经理。
委托诉讼代理人：王天建，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：张富荣，男，1947年8月28日生，汉族，住上海市松江区。
被告：张伟，男，1976年2月3日生，汉族，住上海市松江区。
被告：李瑛，女，1982年11月28日生，汉族，住上海市松江区。
以上三被告委托诉讼代理人：刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。
以上三被告委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。
原告张冬珍、陈建强与被告上海仓桥经济联合总公司、张富荣、张伟、李瑛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张冬珍、陈建强于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张冬珍、陈建强撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张冬珍、陈建强负担(已付)。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 陆为明
二〇一八年八月六日
书 记 员 顾家俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
＼n山东省郓城县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）郓刑二初字第50号＼n公诉机关郓城县人民检察院。＼n被告人高某，男，1988年10月5日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于郓城县看守所。＼n郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2013年8月6向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年5月11日14时许，被告人高某伙同其朋友孙善超、小海（均另案处理）至郓城县张营镇信用社对面公路上，高某看到其女友司某与张某在一起行走，其拉司某上车时遭到的张某阻拦，高某等人将被害人司某、张某殴打致伤。经鉴定，张某之损伤构成轻伤，司某之损伤构成轻微伤乙级。＼n上述事实，被告人高某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、司某的陈述，被告人户籍证明，郓城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。＼n本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。本案系婚姻纠纷引发的，且被告人高某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：＼n被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2013年12月14日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长赵桂峰＼n审判员管圣海＼n人民陪审员张爱英＼n二〇一三年九月四日＼n书记员程英
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初140号
原告何杰，女，1973年3月19日出生，满族，住承德市。
被告朱绍苍，男，1964年8月7日出生，汉族，住承德县。
本院于2018年1月5日受理了原告何杰诉被告朱绍苍民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中原告于2018年2月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何杰撤回对被告朱绍苍的起诉。
案件受理费795.00元，由原告承担。
审判员 王志刚
二〇一八年二月六日
书记员 崔诗宜