河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第466号
原告徐建伟。
委托代理人田兴隆，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
被告杨春停。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人屈培东，该公司经理。
委托代理人胡兵兵，该公司员工。
原告徐建伟诉被告杨春停、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐建伟的委托代理人田兴隆、被告杨春停、被告保险公司委托代理人胡兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建伟诉称，2015年4月24日13时55分许，被告杨春停驾驶豫K×××××号轻型普通货车沿311国道自东向西行驶至许昌市××国道许昌站高速路口时，与原告驾驶的二轮电动车发生相撞，致两车不同程度受损及原告徐建伟受伤住院治疗。该事故经许昌市公安局东城分局交管巡防大队许东公交认字（2015）第6220150424004号道路交通事故认定书认定：被告杨春停负该事故主要责任，原告徐建伟负该事故次要责任。经查豫K×××××号货车在被告保险公司投有保险。被告至今并未对原告损害进行赔偿，被告保险公司也没有在车辆所投保险的保险限额内承担责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费共计95345.53元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨春停辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，原告应提供合理合法证据，诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本各一份，原告父母户口本及许昌县邓庄乡八里营社区证明一份，证明原告的基本情况，为非农户口，被扶养人基本情况。2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的情况以及事故责任划分。3、被告杨春停的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明驾驶人员的身份信息及事故车辆的基本情况。4、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明事故车辆豫K×××××在被告保险公司投有保险。5、许昌市人民医院诊断证明一份、出院证一份、病历一套、医疗票据三份，许昌县人民医院收费票据一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗及费用支出情况，根据医嘱原告出院后继续石膏外固定满1个月，满1.5个月拔除固定针头。6、护理人员刘平的身份证复印件，证明护理人员的身份。7、交通费票据，证明原告因交通事故支出的交通费用。8、司法鉴定、鉴定费用票据各一份，证明原告伤情经鉴定为十级伤残，以及鉴定支付的费用。
被告杨春停、保险公司均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2，本院经审查后认为，该证据形式合法，内容客观，故对上述证据，本院予以采纳。证据3、4、6，被告均无异议，且上述证据形式合法，内容客观，故对上述证据，本院予以采纳。证据5，二被告虽对编号1373173号票据、编号6231018号票据提出异议，但未提供证据予以反驳，编号1373173号票据姓名一栏虽为“徐健伟”，但产生时间与本案事故发生时间一致；编号6231018号票据亦发生在鉴定结论作出之前，故对该组证据，本院予以采纳。证据7，该组证据系交通费，交通费应系在道路交通事故发生后，受害人以及参加处理交通事故的当事人亲属因需到医院诊治、住院治疗以及处理交通事故相关事宜而支出的交通费用，必然产生相应的交通费用，但原告主张费用过高，本院酌定原告支出交通费为300元。证据8，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且在本院指定的期间内，亦未向本院提交书面的重新鉴定申请，且上述证据内容客观，与本案相关，故对上述证据，本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月24日13时55分许，被告杨春停驾驶豫K×××××号轻型普通货车沿311国道由东向西行驶至许昌市××国道许昌站高速路口时，与原告徐建伟驾驶的二轮电动车发生相撞，致两车不同程度受损及原告徐建伟受伤的交通事故。2015年5月11日，许昌市公安局东城分局交管巡防大队做出许东公交认字（2015）第6220150424004号道路交通事故认定书认定：被告杨春停负该事故主要责任，原告徐建伟负该事故次要责任。事故发生后原告徐建伟在许昌市人民医院住院治疗13天，共支出医疗费10203.53元，被诊断为左足第4趾末端指节骨折并皮肤裂伤；左足第1趾骨近节趾骨远端骨折，左足第5趾骨远节趾骨骨折等，出院医嘱继续石膏外固定满1个月，满1.5个月拔除固定针头等。原告徐建伟住院期间由其妻子刘平护理，并因本次交通事故支出交通费300元。2015年9月30日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许诚司鉴所（2015）临鉴字第430号司法鉴定意见书评定，徐建伟左足第1趾骨近节趾骨远端骨折、第4趾末端趾骨骨折、第5趾骨远节趾骨骨折致左足趾功能部分丧失的伤残等级评定为十级，并支出鉴定费700元，检查费120元。
另查明，原告徐建伟户口性质为非农业户口。其有父亲徐书庆（1945年3月7日生）、母亲杨玉枝（1950年1月2日生），女儿徐如意（1999年8月30日生），长子徐嘉鑫（2002年6月18日生）需要扶养。原告徐建伟共有兄弟姐妹五人。豫K×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告杨春停为原告徐建伟垫付现金5000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告杨春停驾驶的豫K×××××号轻型普通货车与原告徐建伟驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使原告受伤、两车不同程度受损的事实清楚，被告杨春停承担事故的主要责任，故被告杨春停作为实际侵权人，对于原告因该次交通事故所造成的损害后果应承担70%的赔偿责任。但由于豫K×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保有交强险，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，保险不足部分或保险限额以外的部分，由被告杨春停承担。对原告徐建伟主张的误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》、原告徐建伟主张及本案实际情况，本院酌定其误工期限为50日，并参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入计算。原告徐建伟主张的护理费，因原告未能提供护理人员刘平在护理期间的收入损失情况，故参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入计算住院期间。
经本院核定，原告徐建伟因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费10323.53元（10203.53元＋120元）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费390元（30元／天×13天）、误工费3341.29元（24391.45元／年÷365天×50天）、护理费868.74元（24391.45元／年÷365天×13天）、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、被抚养人生活费13367.2元（计入残疾赔偿金，徐建伟父亲徐书庆为15726.12元／年×10年×10%÷5人=3145.22元、徐建伟母亲杨玉枝为15726.12元／年×15年×10%÷5人=4717.84元、徐建伟儿子徐嘉鑫为15726.12元／年×5年×10%÷2人=3931.53元、徐建伟女儿徐如意为15726.12元／年×2年×10%÷2人=1572.61元）、交通费300元、鉴定费700元；此次交通事故致使原告身体受伤致残，给原告精神上造成了极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，根据原告的伤残程度、事故责任划分等情况，精神抚慰金的数额本院酌定为4000元，以上总计82463.66元。故被告保险公司应当先行在交强险医疗费项下赔偿原告徐建伟10000元；在伤残死亡赔偿项下赔偿徐建伟误工费3341.29元、护理费868.74元、残疾赔偿金48782.9元、被抚养人生活费13368元、交通费300元、精神抚慰金4000元，计70660.13元。被告杨春停应在交强险范围外赔偿原告徐建伟医疗费、住院伙食补助费、营养费772.47元{（10323.53元＋390元＋390元-10000元）×70%}、鉴定费490元（700元×70%），共计1262.47元。
综上，被告保险公司应赔偿原告徐建伟医疗费等各项损失共计80660.13元（10000元＋70660.13元）。被告杨春停应赔偿原告徐建伟医疗费各项损失1262.47元，因被告杨春停已先行向原告徐建伟垫付5000元，故原告徐建伟在收到保险公司赔偿款的同时，在扣除被告杨春停应承担部分后，应将剩余款项返还被告杨春停。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告徐建伟医疗费等各项损失共计80660.13元；
二、被告杨春停于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告徐建伟医疗费等各项损失共计1262.47元；
三、驳回原告徐建伟的其他诉讼请求。
案件受理费2184元，由被告杨春停承担1848元，有原告徐建伟承担336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 李同善
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 温 旭