福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第628号
原告林孙宝，男，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人周伦熙，周宁县法律援助中心法律工作者。
原告林小辉，女，汉族，住福建省周宁县。
原告林秀滔，女，汉族，住福建省周宁县。
共同委托代理人林孙宝，男，汉族，住福建省周宁县。
被告陈翔通，男，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人陈翔活，男，汉族，住福建省周宁县。
被告苏秀珠，女，汉族，住福建省福安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，地址：福安市城南溪口商贸园21-23号。
负责人郭英观，系该公司经理。
委托代理人刘建峰，福建正联律师事务所律师。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
原告林孙宝、林秀滔、林小辉诉被告陈翔通、苏秀珠、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林孙宝及其委托代理人周伦熙、原告林小辉、林秀滔的委托代理人、被告陈翔通的委托代理人陈翔活、被告苏秀珠、被告保险公司委托代理人刘建峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林孙宝、林秀滔、林小辉诉称：2015年7月28日13时05分许，被告陈翔通驾驶闽JQ06**号普通二轮摩托车，途径302省道82公里＋200米路段时碰撞原告父亲林运康，造成林运康死亡。经周宁县公安局交通管理大队认定被告陈翔通负本事故的全部责任。肇事车辆系被告苏秀珠所有，在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告陈翔通支付了7万元赔偿款后就拒绝赔偿原告其他损失，原告遂诉至法院要求依法判令：1、被告陈翔通赔偿原告因父亲林运康交通事故所发生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计351141.41元（已扣除被告陈翔通支付的7万元）；2、被告苏秀珠对上述原告主张的赔偿承担连带责任；3、被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。
被告陈翔通、苏秀珠共同辩称原告诉状所述的是事实，具体赔偿数额由法院依法判决。
被告保险公司辩称：原告的损失应由侵权责任人承担赔偿责任，肇事车辆闽JQ06**号普通二轮摩托车的驾驶人陈翔通并没有取得相应的驾驶资格，被告保险公司不承担保险赔偿责任；且本案是否还有其他赔偿权利人未参加诉讼尚不确定，原告方所主张的各项损失及金额也不符合法律规定。
经审理查明，原告林孙宝、林秀滔、林小辉及被告陈翔通、苏秀珠、保险公司之间不存在争议的事实是：2015年7月28日13时05分许，被告陈翔通无证驾驶被告苏秀珠所有的闽JQ06**号普通二轮摩托车，搭载被告苏秀珠从麻岭半坡沿302省道回周宁城关，途经302省道82公里＋200米路段刮碰同向行走的行人林运康，造成林运康、被告陈翔通受伤及车辆损坏的交通事故。肇事车辆闽JQ06**号普通二轮摩托车已在被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为2014年10月12日起至2015年10月11日止，被保险人为钟付生。周宁县公安局交通管理大队于2015年8月6日作出周公交认字（2015）第3509251201500017号道路交通事故认定书，认定被告陈翔通负本次事故的全部责任，林运康、被告苏秀珠不负事故责任。事故发生后，林运康于2015年7月28日被送往周宁县医院，经抢救无效于当天死亡。在本案诉讼之前，原告与被告陈翔通已经达成调解协议，协议约定：无论保险公司能够赔偿原告多少保险金，事故责任人即陈翔通、苏秀珠应一次性赔偿原告因林运康死亡而遭受的各项损失共计16万元，之后被告陈翔通向原告支付了7万元赔偿款。
本案存在争议的事项有三：争议一是原告方因本次交通事故遭受的损失是多少；争议二是原告方因本次交通事故遭受的损失由谁来赔偿，可获得的赔偿数额是多少；争议三是本案是否还有其他赔偿权利人未参与诉讼。
关于争议一，原告方主张在本次交通事故中因受害人林运康死亡造成的损失为医疗费用8313.41元、死亡赔偿金308164元、丧葬费24664元、精神损害抚慰金8万元，并向本院提供了如下证据予以证明：
证据1、周宁县医院出具的关于林运康接受诊治的医疗门诊收费票据二张、周宁县医院关于林运康接受治疗的费用明细清单、闽东医院关于林运康接受治疗的费用明细清单，其中载明林运康接受治疗而发生的医疗费用总计为8313.41元。
证据2、受害人林运康常住人口登记卡复印件、中华人民共和国统计局的城乡区域代码网页查询资料各一份，其中注明林运康户籍地为周宁县狮城镇安后村，该村区域代码为“122”。
被告陈翔通、苏秀珠、保险公司对证据1没有异议，对证据2的真实性亦无异议，但质证称周宁县狮城镇安后村按行政区划是属于农村，统计局编排的区划代码不能作为界定农村或者城镇的依据，受害人林运康的死亡赔偿金应按农村居民的标准计算。
原告反质证称按照审判惯例，都是以统计局公布的区域划分代码作为界定城镇和农村的依据。
本院认为，证据1系医疗机构出具的医疗费用收款凭证及费用明细，能够证明本案受害人林运康因抢救发生的医疗费用为8313.41元，本院予以采信。证据2中的常住人口登记卡是合法有效的书证，可以证明受害人户籍所在地为周宁县狮城镇安后村，证据2中的城乡区域代码网页查询资料所反映的信息是众所周知的事实，本院予以确认，可以认定受害人林运康户籍所在地为城乡结合部，因其死亡而产生的损失理应按照城镇居民标准计算。本院根据相关法律规定和受害人林运康死亡时为70周岁的事实，认定因林运康死亡而产生的死亡赔偿金为308164元，丧葬费为24664元。由于林运康的死亡造成原告方在毫无思想准备的情况下痛失亲人，确实给原告方的精神造成巨大的痛苦，故本院在不考虑当事人过错程度的情况下酌定原告的精神损害抚慰金为8万元。
关于争议二，原告方主张被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应对原告的损失在交强险限额内承担先行赔偿责任。不足的部分由被告陈翔通来承担。被告苏秀珠是车辆的所有人，对于车辆的管理存在重大过错，应依法对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告陈翔通、苏秀珠对原告的上述主张没有异议，但认为肇事车辆已经投保，保险公司应进行相应理赔。
被告保险公司认为被告陈翔通没有相应的驾驶资质，原告的损失应由侵权责任人承担赔偿责任，其不承担赔偿责任。
关于争议三，原告方主张林运康死亡后的赔偿权利人为林孙宝、林小辉、林秀滔，如果不是其愿负责任，并向本院提供了如下证据予以证明：
证据3、原告林孙宝、林小辉、林秀滔的常住人口登记卡复印件、周宁县公安局狮城派出所出具的证明，证明受害人林运康的子女仅有原告林孙宝、林小辉、林秀滔。
被告陈翔通、苏秀珠、保险公司对证据3均无异议。
本院认为，证据3系合法有效的书证，且被告陈翔通、苏秀珠、保险公司对证据3均无异议，故本院对证据3予以采信。
综上所述，本院认定案件事实如下：2015年7月28日13时05分许，被告陈翔通无证驾驶被告苏秀珠所有的闽JQ06**号普通二轮摩托车，搭载被告苏秀珠从麻岭半坡沿302省道回周宁城关，途经302省道82公里＋200米路段刮碰同向行走的行人林运康，造成林运康、被告陈翔通受伤及车辆损坏的交通事故，后林运康被送往周宁县医院，经抢救无效于当天死亡。被告陈翔通在该起交通事故中应负事故的全部责任。原告因受害人林运康死亡造成的损失为：医疗费8313.41元、死亡赔偿金308164元、丧葬费24664元，在不考虑当事人过错因素的情况下原告可获得赔偿的精神损害抚慰金为8万元。肇事车辆闽JQ06**号普通二轮摩托车已在被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为2014年10月12日起至2015年10月11日止，被保险人为钟付生，其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。在本案诉讼之前，原告与被告陈翔通已经达成调解协议，协议约定：无论保险公司能够赔偿原告多少保险金，事故责任人即陈翔通、苏秀珠应一次性赔偿原告因林运康死亡而遭受的各项损失共计16万元，后被告陈翔通至今已支付赔偿款7万元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车所有人与使用人不是同一人且发生交通事故属于该机动车一方责任的，则不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。在本案中，原告所遭受的损失中的医疗费为8313.41元未超过1万元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；对于原告所遭受的损失中的精神损害抚慰金8万元、丧葬费24664元、死亡赔偿金308164元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项11万元内承担责任，由于原告主张精神损害抚慰金优先从交强险中获得赔偿，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金8万元及其他损失的部分共计11万元；在此情况下超出部分共计302828元已不再包括精神损害抚慰金，不再受被告陈翔通是否应受刑罚处罚的影响，本应由被告陈翔通负责赔偿，被告苏秀珠因作为肇事车辆的所有人在没有确认被告陈翔通有驾驶资质的情况下将肇事车辆交给被告陈翔通驾驶存在过错，也应对该损失承担相应的赔偿责任。但由于原告与被告陈翔通、苏秀珠在诉讼之前已经在周宁县公安局交通管理大队的主持下达成了调解协议，根据最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第8条的规定，该调解协议具有民事合同性质，而原、被告双方均未在本案诉讼之中提供合法有效的证据证明该调解协议存在无效或者可撤销的情形；故原告与被告陈翔通、苏秀珠均应按照该协议行使权利和履行义务，被告陈翔通、苏秀珠应按照调解协议的约定一次性赔偿原告因林运康死亡而遭受的各项损失共计16万元，现被告陈翔通已支付的赔偿款7万元应予以扣除；因此原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告林孙宝、林小辉、林秀滔各项损失共计118313.41元。
二、被告陈翔通、苏秀珠应在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告林孙宝、林小辉、林秀滔各项损失9万元（16万元扣除已经支付的7万元）。
三、驳回原告林孙宝、林小辉、林秀滔其他诉讼请求。
本案案件受理费6567元，由原告林孙宝、林小辉、林秀滔共同负担2671元，被告陈翔通负担1683元，被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司负担2213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林积平
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 郑育菡
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行期限，双方或一方是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。