wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14953号
原告黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。
身份证号：×××
被告陆科益，男，1991年02月21日出生，住浙江省宁波市镇海区。
身份证号：×××
原告黄健与被告陆科益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼，被告陆科益经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月26日黄健与陆科益通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年3月26日至2016年4月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆科益于本判决生效后七日内偿还黄健借款本金五千元；
二、陆科益于本判决生效后七日内支付黄健利息（以五千元为本金，自二○一六年三月二十七日借款次日起至二○一六年四月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陆科益于本判决生效后七日内支付黄健利息（以五千元为本金，自二○一六年四月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陆科益负担（于本判决生效后七日内给付黄健25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陆科益负担（于本判决生效后七日内给付黄健，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0502民初2479号
原告：彭兴芬，女，1970年2月8日出生，白族，隆阳区人。
原告：钱贵英（系彭兴芬女儿），女，1989年10月20日出生，白族，隆阳区人。
二原告委托诉讼代理人：伽实英，芒宽乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：甫留武，男，1978年12月19日出生，彝族，隆阳区人。
原告彭兴芬、钱贵英与被告甫留武健康权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告彭兴芬、钱贵英及其委托诉讼代理人伽实英，被告甫留武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兴芬、钱贵英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告甫留武赔偿原告钱贵英医疗费2334.29元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、财物损坏赔偿费1500元，合计6834.29元。2、请求人民法院依法判令被告甫留武赔偿原告彭兴芬放射费87元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日10时许，二原告和被告的母亲彭阿芹在两家卖烧烤的地方发生争吵，被告甫留武到达现场后与原告彭兴芬发生吵打，后被告甫留武又用现场的小方凳将原告钱贵英打伤。造成两原告不同程度的受伤。报案后，原告钱贵英被送往潞江中心卫生院住院治疗十天，花费医疗费2334.29元，原告彭兴芬花费放射费87元。原告钱贵英的伤情经隆阳区公安分局法医鉴定构成轻微伤。之后保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局于2017年2月19日依法对被告甫留武作出行政拘留四日的处罚决定。综上所述，被告甫留武的行为已严重侵犯了二原告的合法权益，为此，请求法院依法判令被告赔偿损失。
被告甫留武辩称：原告起诉所主张的事实不符，事发当天，二原告与被告母亲彭阿芹发生争吵，因第二天杨宏斌办客事，当天被告被请帮忙，早上被告送妻子打针，回去时见钱贵英和被告母亲争吵，被告未理会。因他人办事，他们争吵影响不好，被告到现场制止时，彭兴芬用炸火腿肠的油泼被告，被告就将桌子掀翻，彭兴芬又拿板凳打被告，被告是在自我保护，用板凳挡的过程中伤到了钱贵英，但没有碰到过彭兴芬。由于彭兴芬泼油的伤害行为，导致被告在家休养三个月，给被告精神受到了极大伤害。请求法院驳回二原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方的争议焦点为：1、原告彭兴芬、钱贵英的诉讼请求是否合法？2、被告甫留武是否应当承担赔偿责任？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告钱贵英提交的证据：
保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局对甫留武的行政处罚决定书1份、潞江中心卫生院出院证1份、医疗费收据5份。以上证据证实被告甫留武打伤原告钱贵英，造成钱贵英住院治疗、伤情和支付医疗费2334.29元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性不持异议。
本院认为，原告提交的上述证据，被告不持异议，且证据能够证明本案案件事实，故本院予以采信。
原告彭兴芬提交的证据：
放射检查报告单和云南省医疗门诊收费票据各一份，证实彭兴芬到潞江中心卫生院做放射检查支付检查费用87元的事实。经质证，被告持有异议，提出争吵时并没有碰到过原告彭兴芬。
本院认为，被告对上述证据虽持有异议，但放射检查报告单载明，原告彭兴芬“左手第一指未见明显外伤性改变。”，与被告主张没有碰到过原告彭兴芬的事实相吻合，故本院予以采信。
被告提交的证据：
1、证明一份，证实原被告双方所争议竹棚树属被告所有。经质证，二原告持有异议，提出证明所证实的内容与本案无关。本院认为，该证据与本案无关，故不作为本案证据采用。
2、受理本案后，被告甫留武以要求法院查明案件事实为由，向本院口头申请调取公安机关对钱贵英及其他证人的询问笔录。根据申请，本院向公安机关调取了钱贵英询问笔录一份、证人钱贵容和马树超询问笔录各一份。庭审中，甫留武又提出钱贵容和马树超在接受公安机关调查时，作了虚假陈述，属于伪证，当时钱贵容和马树超根本不在现场。本院将上述证据收集在卷。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定本案事实如下：
2016年11月29日10时许，彭阿芹家和彭兴芬家在芒合村王家洼组杨金海家围墙处路上摆摊卖烧烤，开始时，彭兴芬女儿钱贵英和彭阿芹发生了几句口角，后双方停止。过了一会，彭兴芬来到了其卖烧烤处，彭兴芬和彭阿芹争吵了起来，后来甫留武来到了现场，和彭兴芬争吵了起来，吵了几句后，彭兴芬用油锅（铁锅）里的油泼了甫留武，并用油锅殴打了甫留武几下，后甫留武又用一个实木小方凳将钱贵英打伤。2017年2月19日，公安机关分别对彭兴芬给予500元、甫留武行政拘留四日的行政处罚。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。因个人故意或过失行为事故造成他人人身及财产损害的，应当由过错方承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，还应赔偿残疾赔偿金及因急需治疗所产生的后续治疗费用等。本案中，二原告与被告甫留武母亲发生争吵，甫留武到达争吵现场后，由于原告彭兴芬向被告甫留武泼油锅的行为，导致矛盾进一步升级，甫留武的进一步行为客观上造成了原告钱贵英受伤住院的后果。对此，原被告均负有责任。对于原告彭兴芬主张要求被告赔偿检查费87元的诉讼请求，因未提供争吵中被告实施伤害的证据，且经检查没有受伤的后果。故对原告彭兴芬的诉讼请求，本院不予支持；对于原告钱贵英主张的财物损失1500元，没有提供证据证实，对该项请求，本院不予支持；对其主张其他该项损失，符合法律规定，本院予以确认。为此，根据原告钱贵英的诉讼请求范围，结合本院查明的事实，对原告钱贵英的各项损失本院认定如下：1、医疗费2334.29元；2、误工费1000元（10日×100元/天）；3、护理费1000元；4、住院伙食补助费1000元。以上四项合计5334.29元。被告的辩解部分成立，本院予以采纳。故对上述损失，本院确定各承担50%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告甫留武赔偿原告钱贵英医疗费、误工费等各项损失2667.15元。于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告钱贵英的其他诉讼请求。
三、驳回原告彭兴芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告彭兴芬、钱贵英负担15元，由被告甫留武负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李 树
二〇一七年八月十五日
书记员 杨添润
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执423号
申请执行人：苏公奎，男，1961年1月9日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被执行人：秦远建，男，1968年3月2日出生，住重庆市大足区。
被执行人：杜红梅，女，1979年4月7日出生，住重庆市大足区。
被执行人：刘著光，男，1968年4月20日出生，住重庆市大足区。
本院在申请执行人苏公奎与被执行人刘著光,秦远建,杜红梅借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日作出的(2016)渝0111民初3854号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘著光,秦远建,杜红梅逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人苏公奎于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人刘著光,秦远建,杜红梅发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘著光,秦远建,杜红梅逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人刘著光,秦远建,杜红梅进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人无银行存款。本院在执行过程中将被执行人刘著光,秦远建,杜红梅纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院在另案执行中查封了被执行人刘著光所有的猎豹牌小型越野车一辆，刘著光所有的位于重庆市双桥区的住房一套，刘著光所有的位于重庆市双桥区的门市两个。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人苏公奎申请暂不对被执行人刘著光的房屋进行处置，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执423号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年五月五日
书记员 廖如婷
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审326号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人李新静，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王国峰,男，汉族，1977年9月16日生，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计李哥庄社费征字[2017]55号社会抚养费征收决定一案，申请执行人于2018年7月4日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违��法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计李哥庄社费征字[2017]55号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0206财保13号
申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：陈建荣，男，1972年10月31日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈建荣的银行存款210786.96元或查封、扣押其等值的财产，并出具担保函提供担保。
本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结陈建荣的银行存款210786.96元或查封、扣押其等值的财产。
案件申请费1574元，由厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 卢泽潇
二〇一八年四月十九日
法官助理 肖安定
代书记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0682行审38号
申请执行人：临湘市卫生和计划生育局。
法定代表人：李伟峰，局长。
被执行人：孙立军，男，汉族，1975年8月11日出生，住临湘市。
被执行人：张良秀，女，汉族，1979年8月12日出生，住临湘市。
申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行临卫计某字（2017）第X1188号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人孙立军、张良秀于2017年10月27日违法多生育一个子女，申请执行人对孙立军、张良秀分别作出征收社会抚养费29648元的决定，共征收59296元。该征收决定书已于2017年12月18日送达被执行人。2018年6月20日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人作出的临卫计某字（2017）第X1188号征收社会抚养费决定，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼，行政决定生效后未自觉履行，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行临卫计征决字（2017）第X1188征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判员 任刚德
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵丽莎
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民催104号
申请人：菏泽开发区通达塑料泡沫制品厂，住所地山东省菏泽开发区三艺装饰设计工程有限公司院内。
负责人：王少云，厂长。
申请人菏泽开发区通达塑料泡沫制品厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月29日发出公告（该公告于2016年7月18日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31300051/41395067，票面金额为100000元,出票人为汇多利纺织（苏州）有限公司，收款人为吴江恒友纺织有限公司，付款行为苏州银行吴江支行，出票日期为2016年2月1日，汇票到期日为2016年8月1日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人菏泽开发区通达塑料泡沫制品厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人菏泽开发区通达塑料泡沫制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘 虹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终1630号
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1952年04月12日出生，农民，住定边县。
被上诉人（原审原告）高某某，男，1966年09月13日出生，汉族，农民，定边县。
上诉人王某某因与被上诉人高某某民间借贷纠纷一案，不服陕西定边县人民法院（2015）定民初字第04780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2000年3月6日（农历2月1日），被告王某某借原告高某某人民币10000元，并向原告出具借据一支，约定月利率为3%，未约定还款期限。该款经原告多次索要未果，故涉诉法院，请求法院依法判决。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；被告给原告出具的借据中约定月利率3%，显然过高，应予以调整，根据法律规定应调整为月利率为2％比较合适。被告辩称钱已还清，没有其他证据佐证，依法不予支持。对被告提请的鉴定请求，本院根据庭审情况当庭告知被告在规定期限内提交鉴定申请及交纳鉴定费用，而被告逾期未向本院提交鉴定申请及交纳鉴定费，视其对其诉权的放弃，故被告应承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告王某某于判决生效后五日内向原告高某某偿还人民币10000元及利息（利息从2000年3月6日起以月利率2%计算至兑付完毕止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
宣判后，王某某不服一审判决，向本院提起上诉认为：上诉人借钱是事实，但已还清。被上诉人于2002年6月至2004年7月雇佣上诉人儿子王海涛给其开车，月工资1500，每月被扣除1000元用于了还款；该笔借款当时约定期限为一年，早已过了诉讼时效。故请求撤销原审判决。
被上诉人辩称：上诉人儿子确实给其开过车，但其并没有扣过工资。王某某借款1万元的事实清楚，约定月利息3分，但没有约定还款期限，其多次催要，借款本息至今未还。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，故本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是王某某是否将1万元借款已归还高某某；本案是否超过了诉讼时效。王某某称1万元借款已归还高某某，因无充分有效的证据佐证，故本院不予支持。王某某给高某某打的借款借据中并没有约定还款期限，王某某称借款期限为一年无事实依据，应承担举证不利的法律后果。故其认为本案已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，依法应予驳回。综上，原审认定事实清楚，判决处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一六年六月四日
书 记 员 马 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13723号之二
申请执行人：王彬，男，1955年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：广东顺德登皇五金制品实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇马齐居委会马齐工业区63号首层之三，组织机构代码：31514196-7。
法定代表人：宁雪琴。
被执行人：顾昌铭，男，1969年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：宁雪琴，女，1979年8月23日出生，汉族，住河南省商水县。
原告王彬与被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司、顾昌铭、宁雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13890号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的规定如下：一、经原、被告双方共同确认，截止2016年8月15日，被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司、顾昌铭、宁雪琴尚欠原告王彬借款本金1800000元；原告同意被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司、顾昌铭、宁雪琴分三期支付，第一期定于2016年10月20日前支付1200000元，第二期定于2016年11月20日前支付300000元，第三期定于2016年12月20日前支付300000元；二、如被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司、顾昌铭、宁雪琴按上述约定支付，原告放弃向被告追偿利息，如被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司、顾昌铭、宁雪琴有任何一期逾期支付，原告有权向法院申请全额强制执行（扣除已履行部分），并要求被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司、顾昌铭、宁雪琴支付利息（利息计算方法：以借款本金1800000元为基数从2016年7月3日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；三、三被告共同承担案件受理费10734元及财产保全费5000元共计15734元，定于2016年12月20日前支付完毕。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人广东顺德登皇五金制品实业有限公司、顾昌铭在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人宁雪琴名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会凤山中路凤岭名都九座巴厘岛1××号的房产（产权证号：62××46）及313号汽车位（产权证号：03××50）以及B136号摩托车位（产权证号：62××04），本院已依法对上述房产进行查封并公开拍卖，最终得执行款1628000元，本案申请执行人王彬参与分配所得款项170000元。另查明，被执行人广东顺德登皇五金制品实业有限公司名下有机器设备、废料及半成品一批（详见查封财产清单），本院另案（2016）粤0606执13871号已依法对该批机器设备、废料及半成品进行评估拍卖，最终得执行款304000元，本案申请执行人王彬参与分配所得款项40000元；另再查明，被执行人广东顺德登皇五金制品实业有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司有保险理赔款120多万元，由于该保险理赔款已于2017年5月由佛山市中级人民法院（2017）粤06执489号案首查封，并于2017年6月支付给其案件的当事人，本院无处置权。本案申请执行人王彬总得受偿执行款210000元。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人广东顺德登皇五金制品实业有限公司、顾昌铭、宁雪琴纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年1月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的210000元，未执行标的为债务1713734元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述参与分配所得款项210000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13723号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年二月六日
书记员 麦永祥
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2040号
原告：褚方财，男，汉族，1966年10月13日出生，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗国荣，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。
被告：邛崃市金潮运业有限公司，住所地：成都市邛崃市泉水新邛路，统一社会信用代码：915101836675889811。
法定代表人：周学军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇蒲口路251号、253号、255号，统一社会信用代码：915101839024099724。
负责人：张静明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇，四川述金律师事务所律师，特别授权代理。
原告褚方财与被告罗国荣、邛崃市金潮运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告褚方财于2017年9月6日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告罗国荣、邛崃市金潮运业有限公司的起诉。
本院认为，原告褚方财的撤诉申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚方财撤回对罗国荣、邛崃市金潮运业有限公司的起诉。
审 判 员 刘激光
二〇一七年九月六日
法官助理 李 珊
书 记 员 向程程
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0311行审3号之一
本院于2018年4月27日对申请人徐州市泉山区人民政府申请执行被申请人吴金房屋征收补偿决定一案作出的（2018）苏0311行审3号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第1页标题“江苏省徐州市泉山区人民法院民事裁定书”更正为“江苏省徐州市泉山区人民法院行政裁定书”。
审 判 长 刘照平
审 判 员 张 璟
助理审判员 伍 俏
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张 慧
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1267号
上诉人（原审自诉人）：於菲，女，1978年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：叶竹盛，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓怡，广东卓信律师事务所实习律师。
上诉人不服广东省广州市天河区人民法院(2018)粤0106刑初948号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：1.上诉人已提供了包括深圳市迅雷网络技术有限公司（以下简称迅雷公司）发布的涉案公告《签订明显不公平条约，原迅雷高级副总裁於菲涉嫌利益输送》、《投资协议》、迅雷公司的企业信用报告、百度搜索以及搜狐网等网站转载公告等证据，证明迅雷公司在互联网上发布诽谤上诉人的信息，各被起诉人均为迅雷公司的实质决策人，迅雷公司对外发布信息必须经过各被起诉人的同意，故各被起诉人的行为均已构成了诽谤罪，原审法院以缺乏罪证为由，裁定不予受理，系事实认定错误，适用法律不当。2.原审法院认定上诉人的起诉缺乏罪证，但未通知上诉人补充证据，即裁定不予受理，严重违反立案程序。3.原审法院未考虑各被起诉人以信息网络实施诽谤，未主动调取相关证据材料，且阻碍上诉人行使申请调查取证的权力，剥夺上诉人的法定诉讼权利。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理本案。
本院经审查，据上诉人提供的证据材料显示，上诉人认为迅雷公司在其法定代表人武某、董事长邹某及董事会其他董事的授意下，于2017年11月29日在其官网发表官方公告《签订明显不平等条约，原迅雷高级副总裁於菲涉嫌利益输送》，该公告称上诉人“在任职期间，存在多项不当行为，涉嫌利益输送”。上诉人认为该公告与事实不符，经过广泛传播，严重损害上诉人的名誉。杨某、武某、邹某、程某、吴某、张某等被起诉人分别作为迅雷公司的法定代表人、董事长等主要管理人员，授意迅雷公司对外发布诽谤公告，应当承担诽谤罪的刑事责任。因而提起自诉，控告各被起诉人犯诽谤罪。
本院认为，上诉人原为迅雷公司的高级管理人员，迅雷公司认为上诉人在其任职期间存在多项不当行为，于2017年11月29日在其官网发布涉案公告《签订明显不平等条约，原迅雷高级副总裁於菲涉嫌利益输送》，该行为属于迅雷公司的公司行为，并不是各被起诉人的具体个人行为。上诉人提起自诉认为各被起诉人犯诽谤罪，但其提供的证据不足证实各被起诉人的具体个人行为存在损害上诉人名誉的诽谤行为，故上诉人提起的自诉，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（二）缺乏罪证的；…”。故对于上诉人提起的自诉，依法应裁定不予受理。另外，关于上诉人提出的第2、3点上诉理由，原审法院经审查，认为上诉人控诉各被起诉人犯罪的罪证不足且上诉人并不属于“提供证据确有困难”的情形，故对上诉人的起诉裁定不予受理并无不妥。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 周 浅
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2942号
原告：胡应波，男，汉族，住四川省三台县。
被告：何瑶，女，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：何大顺，男，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告胡应波与被告何瑶、何大顺确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，适用简易程序审理。
本案在审理中，原告胡应波向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，原告胡应波申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡应波撤回起诉。
案件受理费10元，由胡应波负担。
审判员 江久林
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨淳之
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1599号之一
申请执行人杭州金投商贸发展有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路155号。
法定代表人杨国强。
委托代理人（特别授权代理）杜会云，杭州金投商贸发展有限公司。
被执行人杭州东星大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市下城区沈家村长滨路280号。
法定代表人缪仲军。
杭州金投商贸发展有限公司申请执行杭州东星大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的人民币3722106.5元，执行费人民币39621元。本院作出的（2015）杭江民初字第378号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州金投商贸发展有限公司于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人杭州东星大酒店有限公司名下无房产、车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人杭州东星大酒店有限公司纳入全国失信被执行人名单，申请人杭州金投商贸发展有限公司亦未能提供可供执行的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一七年二月十五日
代书 记员 俞梢烨
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第708号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人沈月华，男，1967年10月25日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，家住宁波市北仑区。2010年1月7日曾因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因本案于2011年9月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)650号起诉书指控被告人沈月华犯贩卖毒品罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人沈月华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月1日21时许，被告人沈月华在本区新碶街道新大路东海商务宾馆227房间，将毒品甲基苯丙胺1.7017克贩卖给叶某，得款人民币1200元，后二人在离开宾馆房间后即被公安机关抓获，赃款及毒品均被缴获。
上述事实，被告人沈月华在庭审过程中亦无异议，并有证人叶某、郭某的证言，扣押物品清单，现场检测报告书，抓获经过，毒资、毒品照片，公安行政处罚决定书，户籍证明，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人沈月华的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院判处被告人沈月华有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人沈月华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈月华能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。缴获的毒品予以没收，被告人的违法所得予以追缴。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈月华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月2日起至2012年7月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
二、被告人沈月华违法所得人民币1200元，予以追缴并上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺1.7017克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一一年十月二十八日
代书记员 王 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执765号之一
申请执行人郴州嘉晟房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人何文革，该公司董事长。
被执行人李郴建，男，1966年11月4日出生，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院2016年5月27日作出的（2016）湘1002民初1267号民事调解书，对申请执行人嘉晟房地产开发有限公司与被执行人李郴建追偿权纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执765号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 任重远
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2008号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥健康路1号。
负责人张秋霞，该行行长。
委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。
被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司，住所地江苏省苏州高新区玉山路43号。
法定代表人王培芬。
被执行人王培芬，女，1967年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人新苏置业（阜宁）有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人吴志春。
被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人吴志春。
被执行人吴志春，1966年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人常熟市天籁进出口有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路263号A楼302室。
法定代表人李俊。
被执行人李俊，男，1965年12月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人范江涛，男，1961年6月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行与被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司、王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、吴志春、常熟市天籁进出口有限公司、李俊、范江涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00388号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行借款本金人民币450万元及相应的利息、罚息（计算至2015年2月28日的利息人民币32400元、罚息人民币44550元，自2015年3月1日起至判决确定的履行之日止的罚息按照月息9‰计算）。二、被执行人王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、吴志春、常熟市天籁进出口有限公司、李俊、范江涛对被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司的上述债务在最高额人民币450万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币21708元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币26708元，由被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司负担，被执行人王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、吴志春、常熟市天籁进出口有限公司、李俊、范江涛承担连带清偿责任。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查明王培芬名下常熟市信一广场28幢201、202房屋，李俊与范素青共有常熟市黄河路263号A楼302房屋，范江涛与周玉共有常熟市前漕泾93号房屋，上述房产均由另案首封本案中暂不宜处置。苏州市金玉良缘大酒店有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，常熟市天籁进出口有限公司名下苏Ｅ×××××汽车，范江涛名下苏Ｅ×××××汽车目前查找无着。此外未查获被执行人名下有存款、车辆及房屋等有可供执行财产。本案未执行到5009333元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶 甄
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初584号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人邱长先，男，汉族，1974年6月3日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被涡阳县公安局取保候审，同年11月6日被涡阳县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)574号起诉书指控被告人邱长先犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人邱长先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年7月13日15时57分左右，被告人邱长先持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为苏Ｆ×××××的轿车行驶至涡阳县青町镇周墓村东头附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，被告人邱长先接受酒精呼气检测结果为124mg/100ml,后经对被告人邱长先进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为129.3mg/100ml,属醉酒状态。
上述事实，被告人邱长先在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，现场笔录，现场照片，鉴定意见，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案材料说明、前科查询说明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人邱长先醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人邱长先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元；罚金自判决生效之日起五日内缴纳（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
审判员 张会风
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张泽宇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更96号
罪犯熊剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2008年3月5日作出(2008)余刑初未字第4号刑事判决，以被告人熊剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元;继续退赔被害人的损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日作出（2012）赣中刑执字第652号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2007年9月21日起至2019年4月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成��议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊剑锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬27次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。2013年6月受警告处分1次。该犯本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的罪犯熊剑锋在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯熊剑锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七���九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯熊剑锋减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2007年9月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5493号
原告：董家英，女，汉族，1979年12月13日出生，住重庆市江津区。
被告：李健平，男，汉族，1973年6月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告董家英与被告李健平民间借贷纠纷一案，原告董家英于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李健平的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董家英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董家英负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘佳吉
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0682行审39号
申请执行人：临湘市卫生和计划生育局。
法定代表人：李伟峰，局长。
被执行人：孙刚，男，汉族，1983年11月3日出生，住临湘市。
被执行人：刘冰凤，女，汉族，1985年9月20日出生，住临湘市。
申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行临卫计某字（2015）第X2840号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人孙刚、刘冰凤于2015年11月22日违法多生育一个子女，申请执行人对孙刚、刘冰凤分别作出征收社会抚养费27758元的决定，共征收55516元。该征收决定书已于2017年12月17日送达被执行人。2018年6月17日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人作出的临卫计某字（2015）第X2840号征收社会抚养费决定，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼，行政决定生效后未自觉履行，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九���七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行临卫计征决字（2015）第X2840征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判员 任刚德
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵丽莎
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢1200号之三
申请执行人孙宝君，男，1963年3月5日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
申请执行人徐井新，男，1960年7月14日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人王凤友（曾用名王风友），男，1958年5月16日出生，汉族，无固定职业，住址哈尔滨市阿城区。
本院在执行孙宝君、徐井新与王凤友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行王凤友在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤友在银行账户内的存款人民币90万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 ：赵春风
审判员 ：李德彬
审判员 ： 孙 涛
二〇一八年八月十日
书记员 ： 崔 嘉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4234号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师，特别授权。
被告：李华军，女，1989年8月31日出生，汉族，住成都市成华区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李华军追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月22��向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄映倩
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋1030执恢23号
申请执行人：王春宁,女性,1974年8月15日出生.
被执行人：李清萍,女性.
本院在执行申请执行人王春宁与被执行人李清萍借款合同纠纷一案中，强制划拨被执行人李清萍存款，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1030执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建杰
审判员 冯文明
审判员 冯明记
二〇一七年九月二十五日
书记员 侯瑞娟
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0682行审41号
申请执行人：临湘市卫生和计划生育局。
法定代表人：李伟峰，局长。
被执行人：付锡祥，男，汉族，1981年7月12日出生，住临湘市。
被执行人：游冬梅，女，汉族，1986年11月15日出生，住临湘市。
申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行临卫计某字（2017）第X345号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人付锡祥、游冬梅于2017年1月19日违法多生育一个子女，申请执行人对付锡祥、游冬梅分别作出征收社会抚养费29648元的决定，共征收59296元。该征收决定书已于2017年12月20日送达被执行人。2018年6月20日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人作出的临卫计某字（2017）第X345号征收社会抚养费决定，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼，行政决定生效后未自觉履行，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行临卫计征决字（2017）第X345征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判员 任刚德
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵丽莎
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢349--1号
申请执行人：山东福润橡塑科技有限公司，住所地：诸城市相州镇驻地。
法定代表人：李忠，公司经理。
被执行人：诸城胜鸿水产有限公司，住所地：诸城市相州镇。
法定代表人：刘丽丽，该公司经理。
申请执行人山东福润橡塑科技有限公司与被执行人诸城胜鸿水产有限公司担保合同纠纷一案，申请执行标的额为494992.57元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到房地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人法定代表人实施拘留的决定书。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年十二月十九日
执行员 李文远
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行初109号
原告朱孝明。
被告郴州市公安局交通警察支队。
法定代表人邓光坛。
本院在审理原告朱孝明不服被告郴州市公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案中，原告以被告同意改变其所作出的行政行为为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告朱孝明自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱孝明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱孝明负担。
（本页无正文）
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晶晶
附本裁定书所引用法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1728民监4号
原审原告：刘秋霜，女，1980年9月6日出生，汉族，住遂平县。
原审原告：孟祥瑞，男，2005年8月5日出生，汉族，住遂平县。
法定代理人：刘秋霜，女，1980年9月6日出生，汉族，住遂平县，系孟祥瑞之母。
原审被告遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会。
法定代表人房付林，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：贾平均，遂平县法律服务所法律工作者。
原审原告刘秋霜、孟祥瑞与原审被告遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月25日作出(2015)遂民初字第01136号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 常 红
审判员 张 君
审判员 马姣姣
二〇一七年六月二十八日
书记员 任 双
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2624号之一
申请执行人高振文。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。
本院在执行高振文诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1948号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
二〇一六年十月十四日
书记员 郑云静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2578号
上诉人(原审被告):安徽水建房地产开发有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市东海大道锦江大酒店西侧,统一社会信用代码91340300711722755U(1-1)。
法定代表人:赵强,该公司总经理。
被上诉人(原审原告):界首市金诚拆迁服务有限公司,住所地安徽省界首市大桥南路99号,组织机构代码75097058-3。
法定代表人:邹敏,该公司经理。
上诉人安徽水建房地产开发有限责任公司因与被上诉人界首市金诚拆迁服务有限公司建设工程合同纠纷一案,不服安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初1700号管辖权异议民事裁定,向本院上诉称:被上诉人依据上诉人与被上诉人于2008年8月6日签订的《关于新世纪商城21楼北段委托协议》来起诉,要求上诉人支付工程款。但该协议第六条约定,本协议如发生争议,双方当事人应及时协商解决。协商不成时,交由蚌埠市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定,当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉。即排除法院的诉讼管辖。请求本院依法撤销原审裁定,并裁定本案由蚌埠市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为:被上诉人提供的2008年10月13日与案外人胡居贤签订的《产权置换协议》第十条约定,未尽事宜,双方另行协商,如有争议可以向界首市人民法院提起诉讼。上诉人界首分公司在该协议中作为被上诉人的连带责任担保人签署了合同并加盖了印章。现被上诉人以上诉人违反了该三方协议,给被上诉人带来损失为由提起诉讼。依照上诉人与被上诉人、案外人胡居贤的约定,界首市人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡天旸
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初463号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张军，男，1969年11月5日出生，汉族，安徽省泗县人，文盲，渔民，户籍地泗县，住所地安徽省五河县。被告人张军因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月3日被盱眙县公安局取保候审，2018年5月8日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2018年8月7日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
辩护人李学斌，五河县法律援助中心律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）431号起诉书指控被告人张军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人张军的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人张军到庭参加诉讼，五河县法律援助中心指派该中心律师李学斌作为被告人张军的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年5月份的一天，被告人张军在明知洪泽湖系禁止采砂区域、采砂泵船为非法采砂的情况下，仍使用船名为虎豹99999的货船，在洪泽湖西南线19号标段附近水域购买黄砂约570余吨。经盱眙县价格认定中心认定，涉案黄砂共计价值人民币20000余元。
案发后，被告人张军如实供述了上述事实。
另查，被告人张军收购上述黄砂后又转卖他人，非法获利约人民币3000余元。案发后，被告人张军在公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人张军当庭不持异议，并有证人刘某1、徐某、高某、叶某、赵某1、周某、刘某2、赵某2等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局制作的发破案经过、抓获经过、搜查证复印件、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、反映被告人讯问经过情况的同步视频资料，相关账本、票据复印件，五河县通达船舶制造有限公司营业执照及船厂劳动合同，船舶检验证书，宣传标语复印件及江苏省水利厅等联合发文材料，被告人张军的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张军退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。针对被告人张军的辩护人提出的被告人张军系初犯、积极退赃且具有坦白等法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人张军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人张军在公安机关退出的违法所得人民币3000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年八月二十日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1622执恢26号
申请执行人：李红新,男性,1971年11月6日出生,住西华县
被执行人：谢全礼,男性,1949年8月15日出生,住西华县。
被执行人：郑香,女性,1947年12月4日出生,住西华县。
本院在执行李红新与谢全礼、郑香借款合同纠纷一案中，依法把被执行人谢全礼、郑香纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人谢全礼、郑香的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息和房产、土地信息进行了查询，未发现被执行人谢全礼、郑香有其他可供执行的财产，本院依法已对被执行人谢全礼、郑香进行了临时布控措施查找，截止到今日未能查找到谢全礼、郑香。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1622执恢26号的案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年八月二十五日
书记员 张世明
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽02刑终236号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李国祥，男，1965年5月15日出生，汉族，籍贯四川省巴中市，小学文化，现在从事个人装潢工作，户籍地四川省巴中市巴州区，暂住厦门市海沧区。2017年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人廖某，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，暂住厦门市海沧区，系本案被害人。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控被告人李国祥犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人廖某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月16日作出（2018）闽0205刑初19号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事诉讼的原、被告双方均未上诉，附带民事诉讼判决部分已经生效。原审被告人李国祥对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法审查立案受理，并组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，不需要开庭。现已审理终结。
原判认定，2017年6月15日22时许，被告人李国祥在厦门市海沧区新阳街道新垵村南片130-1号一楼麻将馆与被害人廖某因琐事发生纠纷，后两人在被告人李国祥暂住处和麻将馆先后发生肢体冲突。2017年6月16日0时许，被告人李国祥为报复廖某，持砍刀到被害人廖某位于厦门市海沧区新阳街道新垵村南片146号407室暂住处门口，但被房东拦下。后被告人李国祥再次持菜刀、匕首、铁棍来到被害人廖某暂住处门口，并持刀踹门进入被害人廖某住的房间里砍劈被害人廖某，造成被害人廖某头部、肩部、颈部、背部多处受伤。经鉴定，被害人廖某面部缝合创口累计长24.2cm，其中左侧面部一缝合创口长7.4cm;左上臂缝合创口累计长28.6cm，其中左上臂中上段外侧一缝合创口长10.3cm，左肩背部一缝合创口长13.6cm，左侧腮腺裂伤;轻度休克；被害人廖某损伤程度系轻伤一级。2017年6月16日0时39分，被告人李国祥报警，并在现场等候，如实供述上述主要犯罪事实。缴获的九环刀1把、铁棍1根、匕首1把、菜刀1把随案移送。廖某受伤后送至厦门市长庚医院治疗，住院9天，花费医疗费31978.1元，出院医嘱建议休息二周，陪护1人。2016年农林牧渔业行业收入为51853元/年。
原判认定上述事实的证据有：菜刀、匕首、钢管、砍刀等物证照片，厦门市医疗急救中心收费记录单、急诊病历、出院记录、医疗费发票等书证，证人郭某1、金某、王某、许某1、郭某2等证言，被害人廖某陈述，被告人李国祥的供述和辩解，鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录等勘验、辨认笔录，监控录像等视听资料，被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、到案经过说明等。
原判认为，被告人李国祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李国祥具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人持械故意伤害被害人，性质恶劣，可酌情从重处罚。被告人李国祥的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人廖某的经济损失为41215.9元，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告人李国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、扣押在案的作案工具九环刀1把、铁棍1根、匕首1把和菜刀1把，依法予以没收。三、被告人李国祥应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人廖某经济损失人民币41215.9元。四、驳回附带民事诉讼原告人廖某的其他诉讼请求。
上诉人李国祥上诉称系被害人先欺负其，其因气不过才拿刀砍他，原判量刑过重，请求本院依法从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人李国祥犯故意伤害罪的事实有经原审庭审举证、质证并列明在案的所有证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人李国祥的上诉意见，经查，在案证据证实李国祥因打麻将与被害人发生纠纷并产生肢体冲突，后经他人劝解，各自离开。之后李国祥出于报复泄愤的目的，持菜刀等凶器冲到被害人的住处将被害人砍伤，被害人不具有刑法意义上的过错，上诉人的该节上诉意见理由不足，不以采纳。
本院认为，上诉人李国祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后李国祥主动报警投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人仅因小事发生纠纷后即产生报复心理，持菜刀、匕首、铁棍等致伤性强的凶器闯入被害人住处将其砍伤，主观恶性较大，酌情从重处罚。综上，原判认定事实清楚、定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人的犯罪事实，犯罪后果、情节及社会危害程度所作出的量刑适当，上诉人李国祥要求从轻改判的上诉意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 杨陆平
二〇一八年五月十日
法官助理 饶 珊
代书记员 张 洋
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0682行审44号
申请执行人：临湘市卫生和计划生育局。
法定代表人：李伟峰，局长。
被执行人：刘鹏，男，汉族，1991年11月21日出生，住临湘市。
被执行人：邱秀芬，女，汉族，1994年6月6日出生，住临湘市。
申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行临卫计某字（2017）第X1177号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘鹏、邱秀芬于2017年10月18日违法多生育一个子女，申请执行人对刘鹏、邱秀芬分别作出征收社会抚养费27234元的决定，共征收54468元。该征收决定书已于2017年11月10日送达被执行人。2018年6月19日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人作出的临卫计某字（2017）第X1177号征收社会抚养费决定，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼，行政决定生效后未自觉履行，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行临卫计征决字（2017）第X1177征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判员 任刚德
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵丽莎
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0682行审37号
申请执行人：临湘市卫生和计划生育局。
法定代表人：李伟峰，局长。
被执行人：刘甲兵，男，汉族，1980年9月23日出生，住临湘市。
被执行人：李小霞，女，汉族，1980年10月20日出生，住临湘市。
申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行临卫计某字（2017）第X963号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘甲兵、李小霞于2017年8月30日违法多生育一个子女，申请执行人对刘甲兵、李小霞分别作出征收社会抚养费29648元的决定，共征收59296元。该征收决定书已于2017年12月11日送达被执行人。2018年6月21日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人作出的临卫计某字（2017）第X963号征收社会抚养费决定，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼，行政决定生效后未自觉履行，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行临卫计征决字（2017）第X963征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判员 任刚德
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵丽莎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初02123号
原告：钟灿。
被告：叶新。
被告：陈丽。
原告钟灿与被告叶新、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟灿到庭参加诉讼，被告叶新、陈丽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月20日，被告叶新向原告钟灿借款人民币12000元，被告亲笔出具的借条一张，内容为“今借钟灿人民币12000元（壹万贰仟元整）借款人：叶新20**年1月20日”。经原告多次催讨，被告至今分文未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：判令两被告立即归还原告借款人民币12000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日算至实际归还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张���原告向本院提交证据：
1、被告叶新于2016年1月20日出具的借条一张，证明被告向原告借款12000元的事实。
2、结婚登记审理处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告叶新、陈丽未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，两被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告叶新向原告钟灿借款人民币12000元，事实清楚，证据充分，由被告叶新出具的借条为凭，本院予以认定。被告叶新理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告��新、陈丽共同偿还。被告叶新、陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告叶新、陈丽于本判决生效后十日内归还原告钟灿借款人民币12000元及利息（自2016年3月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告预交50元），公告费650，合计750元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年八月四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2905号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李广清，男，1984年6月5日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李广清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李广清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李广清偿还原告借款本金人民币942.38元及利息(按年利率24%自2017年10月19日起计算至还款之日止);2.判令被告李广清承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月19日，被告李广清通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告李广清向出借人钟浩然借款人民币1100元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告李广清实际支付了借款本金942.38元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告李广清未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告李广清签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告李广清实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告李广清在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李广清，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月19日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李广清经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广清在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币942.38元及其利息（按年利率24%自2017年10月19日起计算至还款之日止）；
二、被告李广清承担本案律师费人民币155元。
被告李广清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李广清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 苏 凯
二〇一八年七月十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更575号
罪犯卢安领，男，1983年4月20日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2014年5月7日作出(2014)年砚刑初字第60号刑事判决，以被告人卢安领犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月3日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢安领在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢安领在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢安领在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢安领减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月16日起至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民诉申字第00053号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴苏成。
吴苏成诉周九根民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年4月7日作出的（2015）苏中民诉终字第00007号民事裁定，已经发生法律效力。吴苏成不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为:吴苏成的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 汪明珠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执1239号
申请人ＸＸ，男，汉族，个体，鄂托克前旗人。
被执行人李永刚，男，汉族，个体，鄂托克前旗人。
ＸＸ与李永刚借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案执行。
本院在执行ＸＸ与李永刚借款合同纠纷一案中，被执行人李永刚确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初1239号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年五月二日
书记员 刘懌磊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初2822号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路111号。
负责人:冯延庆，行长。
委托代理人：段孟博，男，该行职员。
委托代理人：赵曦，男，该行职员。
被告：李玉军，男，1960年1月7日出生，汉族，无业。
被告：李俊侠，女，1968年4月18日出生，汉族，无业。
原告华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称华夏银行西安分行）与被告李玉军、李俊侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员马利群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏银行西安分行委托代理人段孟博，被告李俊侠到庭参加诉讼，被告李玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华夏银行西安分行诉称，被告李玉军、李俊侠向原告借款563500元用于购买位于陕西省神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区1号楼1单元901号房屋。被告李玉军、李俊侠承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告按约给被告李玉军、李俊侠发放了贷款，但被告李玉军、李俊侠未按约偿还借款本息。现起诉要求：1、请求依法判令被告李玉军、李俊侠立即偿还原告截止到2016年4月12日拖欠的借款本金527375.29元、利息27070.92元、罚息446.01元、复利960.70元，以上合计555852.92元，以及自2016年4月12日后至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息；2、请求依法判令被告偿还因违约致使原告采取诉讼方式实现债权产生的合理费用；3、原告对位于陕西省神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区1号楼1单元901号抵押房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告李俊侠辩称，签订借款合同属实，当时签合同时没有仔细看，原告把钱打给开发商，买房后，开发商交付的房屋配套设施不符合规定，因家中经济情况不好暂时没有能力还款，原告应向开发商索要该笔借款。
被告李玉军未答辩。
经审理查明，被告李俊侠与李玉军系夫妻。2012年11月16日，原告华夏银行西安分行与被告李玉军、李俊侠签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定：被告李玉军、李俊侠为购买位于陕西省神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区1号楼1单元901号房屋，向原告华夏银行西安分行借款563500元；借款采用等额本息还款法；借款期限为2012年11月16日至2032年11月16日止，共20年；如果被告李玉军、李俊侠不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告李玉军、李俊侠立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告李玉军、李俊侠的借贷关系。被告李玉军、李俊侠将上述房屋抵押给原告华夏银行西安分行，为上述债务提供抵押担保。2012年12月18日，上述抵押房产办理了预购商品房抵押权预告登记。2012年12月4日，原告华夏银行西安分行将563500元转入被告李俊侠指定账户内。截止2016年4月12日，被告李玉军、李俊侠多次未按约向原告华夏银行西安分行偿还借款本息，共拖欠原告华夏银行西安分行借款本金527375.29元、利息27070.92元、罚息446.01元、复利960.70元，共计555852.92元。
以上事实，有华夏银行个人房屋抵押借款合同、预购商品房抵押权预告登记、结婚证、贷款支付凭证、个人贷款对账单，原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告华夏银行西安分行与被告李玉军、李俊侠签订的《个人房屋抵押借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告华夏银行西安分行按约履行了发放贷款义务，被告李玉军、李俊侠未按约履行还款义务，己构成违约，应承担本案向原告华夏银行西安分行偿付全部借款本息的义务。原告华夏银行西安分行要求被告李玉军、李俊侠偿还原告借款本金527375.29元、利息27070.92元、罚息446.01元、复利960.70元，及2016年4月12日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利和实现债权的合理费用之诉讼请求，本院依法予以支持。涉案抵押房屋已经办理了预购商品房抵押权预告登记证。原告华夏银行西安分行请求对被告李玉军、李俊侠为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告李玉军未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉军、李俊侠于本判决生效后十日内偿付原告华夏银行股份有限公司西安分行借款本金527375.29元、利息27070.92元、罚息446.01元、复利960.70元，共计555852.92元，及2016年4月12日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利和实现债权的合理费用按合同约定计算支付。
二、被告李玉军、李俊侠逾期不能清偿上述债务，原告华夏银行股份有限公司西安分行对被告李玉军、李俊侠抵押的位于陕西省神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区1号楼1单元901号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9300元，减半收取4650元，由被告李玉军、李俊侠负担（此款原告己预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马利群
二〇一六年六月二十八日
书记员 许 璟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1837号
罪犯陈楷宝，男，1975年9月17日出生，汉族，浙江省嘉善县人，初中文化程度，住浙江省嘉善县，现在浙江省乔司监狱服刑。
嘉善县人民法院于二〇一〇年十月九日作出(2010)嘉善刑初字第341号刑事判决，以罪犯陈楷宝犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金300000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书，浙江省乔司监狱指派警官张某、刘某出庭履行职务，罪犯陈楷宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑七个月。
庭审中，罪犯陈楷宝对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈楷宝提起的减刑建议，符合法律规定的程序和减刑条件，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯陈楷宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子,2016年度受到监狱记功奖励。另查明,该犯曾履行财产刑3000元,尚有赃款1290000元未退赔,月均消费162余元，本案二罪均被判处十年以上有期徒刑。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈楷宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯有一定财产刑履行能力而仅部分履行，且数罪并罚且其中两罪被判处有期徒刑十年以上刑罚，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈楷宝准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月三日
书记员戴皖涢
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民初139号
原告：岳洪安，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，现住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人（特别授权代理）：严宽，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。
原告：岳兴云（曾用名：岳兴平），男，1979年9月29日出生，汉族，农民，现住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人（特别授权代理）：严宽，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：峨边彝族自治县住房和城乡规划建设局，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：刘毅宏，局长。
委托代理人：罗丁，四川凉沫律师事务所律师。
本院在审理原告岳洪安、岳兴云诉被告峨边彝族自治县住房和城乡规划建设局环境污染责任纠纷一案过程中，原告岳洪安、岳兴云于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳洪安、岳兴云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳洪安、岳兴云撤回起诉。
案件受理费100.00元（原告已预交），撤诉减半收取50.00元，由原告岳洪安、岳兴云负担。
审 判 长 黄 利
代理审判员 左 玉 琴
人民陪审员 周 民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吉觉尔呷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执106号
申请执行人张文云，男，汉族，1964年10月7日出生，东胜区人，现住东胜区。
被执行人高雪梅，女，汉族，1961年9月12日出生，东胜区人，现住东胜区。
被执行人王拖斌，男，汉族，1959年9月14日出生，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人张文云与被执行人高雪梅、王拖斌民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2017)内0602民初4330号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。现查明被执行人高雪梅有位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高雪梅所有的位于东胜区房产一处。
二、查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 乔垒
二〇一八年五月二十三日
书记员 苏和
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初52号
原告：李奇，男，1983年6月30日出生，汉族，住址湖南省平江县，现住广东省深圳市。
被告：林柱升，男，1984年9月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告李奇诉被告林柱升买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李奇到庭参加诉讼，被告林柱升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李奇诉称：原告李奇与被告林柱升于2012年7月28日上午签订《车辆转让协议书》，约定原告将车牌为粤Ｂ×××××绿色面包车（车型为：sc6371A，发动机号：JL465Q5*456MG2136*,车架号：LS4BDB1D44A158529，以下简称“该车辆”）转让给被告,并于同日16:30分将该车辆的行驶证，登记证书等全部证件交给被告；原、被告双方口头协商达成一致意见，由被告负责该���辆过户并承担对应的费用。自双方签订《车辆转让协议书》后，原告多次（当面、电话方式）催促被告办理该车辆过户手续，但时至今日，被告仍未办理该车辆的过户手续；且自原告交付该车辆及全部证件后，被告使用该车辆发生多次交通违章行为，产生交通违章罚款共计人民币100元。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法利益。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告林柱升协助原告李奇办理车辆过户手续，车辆的过户费用1000元由被告林柱升承担。二、被告林柱升承担自车辆交付使用后该车辆交通违章产生的全部罚款，共计人民币100元。三、本案诉讼费由被告林柱升负担。
被告林柱升没有答辩。
经审理查明：原告李奇与被告林柱升于2012年7月28日上午签订《车辆转让协议书》，《车辆转让协议书》的主要内容是：一、乙方（林柱升）购买甲方（李奇）所有的长安绿色小型汽车（车型为：sc6371A，发动机号：JL465Q5*456MG2136*,车架号：LS4BDB1D44A158529，车牌号为粤Ｂ×××××，以下简称“该车辆”）。四、甲方向乙方保证提供办理过户的所需材料，过户费用由乙方承担。六、付款方式：本协议签订后，乙方向甲方付购车车款，共人民币7600元整；甲方负责或协助办理完乙方所购车辆的行驶本过户手续后，乙方在（）日内付清债款人民币1000元。十、补充条款：1、甲、乙双方签字协议之日起，该车以前所发生的一切交通事项由甲方负责。2、乙方提车之后的一切交通事项由乙方负责。3、提车时间16:30，尾款一星期后结清。2012年7月28日，原告李奇将该车辆及行驶证、登记��书等交给被告林柱升。自粤Ｂ×××××小汽车交付后，原告李奇多次（当面、电话方式）催促被告林柱升办理该车辆的过户手续，但被告一直没有办理。2015年3月10日9时53分该车违反交通规则，被惠州市公安局交通警察支队处于100元的罚款。
上述事实，有原告李奇的身份证、被告林柱升的身份证、《车辆转让协议书》、惠州市公安局交通警察支队《道路交通安全违法行为处理通知书》及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：原告李奇与被告林柱升签订的《车辆转让协议书》双方主体适格，内容真实，转让车辆的行为合法，本院对双方买卖粤Ｂ×××××小汽车的事实予以确认。原告李奇将粤Ｂ×××××小汽车及车辆证件交给被告林柱升后，被告林柱升应该与原告李奇一起到车辆管理部门办理车辆过户手续，但被告林柱升经原告李奇多次催促仍拒不办理���辆的过户手续，被告林柱升的行为已构成违约，应该承担违约责任，原告李奇要求被告林柱升办理车辆过户手续合理合法，本院予以支持。对于车辆过户费问题，虽然双方签订的《车辆转让协议书》明确约定车辆过户的费用由乙方（林柱升）负担，但原告在开庭时无法提供车辆过户需要多少钱的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可以待车辆过户时确定过户费后再另行起诉。被告林柱升在接收粤Ｂ×××××小汽车后发生交通违章，因此粤Ｂ×××××小汽车的交通违章罚款应该由被告林柱升负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林柱升应于本判决生效之日起5日内协助原告李奇办理粤Ｂ×××××小汽车的过户手续，将粤Ｂ×××××小汽车过户到被告林柱���的名下。
二、粤Ｂ×××××小汽车于2015年3月10日9时53分因交通违章被罚款的100元由被告林柱升负担。
三、驳回原告李奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行判决书确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费人民币50元，由被告林柱升负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执645号之九
申请执行人焦金榜，男，1963年9月26日生，汉族，住汝阳县，。
被执行人杨春杰，男，1975年3月2日生，汉族，住汝阳县，。
被执行人周伟涛，男，1980年2月10日生，汉族，住汝阳县，。
被执行人林州二建建团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区，统一社会信用代码：914105811724451026。
法定代表人：郭跃立。
被执行人翟自立，男，1956年5月2日生，汉族，住汝阳县，。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院(2018)豫03民终1821号民事判决书、汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1240号民事判决书，受理焦金榜申请��行杨春杰、周伟涛、林州二建集团建设有限公司、翟自立建设工程分包合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人焦金榜与被执行人翟自立自行达成执行和解并由第三人翟国峰提供执行担保，申请执行人于2018年8月24日向本院书面撤回执行申请。经审查，申请人系自愿撤回申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执645号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 毅 杰
审判员 李 青 锋
审判员 任素��
二〇一八年八月二十八日
书记员 葛 林 需
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1622执59号
申请执行人：西华县农村信用合作联社,住西华县城关镇箕城路南段。
法定代理人：齐殿淇，该社理事长。
委托诉讼代理人：王严华，该单位主任。
被执行人：周军杰,女性,1988年6月24日出生,住西华县。
被执行人：庞素兰,女性,1960年9月10日出生,住西华县。
被执行人：邓三军,男性,1987年1月5日出生,住西华县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1622民初2913号民事判决书，在执行申请执行人西华县农村信用合作联社与被执行人周军杰、庞素兰、邓三军借款合同纠纷一案中，申请执行人西华县农村信用联社自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1622执59号案件中对被执行人周军杰、庞素兰、邓三军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 郭耀冬
审判员 赵庆宏
二〇一八年八月二十五日
书记员 高进军
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1411号
原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：李梦，女，汉族，1992年11月6日出生，住四川省西昌市。系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：陈晓桥，女，汉族，1994年1月22日出生，住成都市高新区。系公司员工，特别授权。
被告:张定,男,汉族,1986年8月25日出生,住四川省双流区。
被告:杨桂英,女,汉族,1964年1月6日出生,住四川省双流区。
本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告张定、杨桂英追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担。
审判员 聂 珺
二〇一八年五月四日
书记员 官晨曦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更11号
罪犯陆宗福，男，1996年11月10日生，汉族，小学文化，云南省金平县人，家住云南省金平县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2015年1月14日作出(2015)蒙少刑初字第1号刑事判决，以被告人陆宗福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆宗福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆宗福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯陆宗福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆宗福减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月16日起至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6016号
原告薛某某，男，汉族，农民。
被告侯某某，男，汉族，农民。
原告薛某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告侯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2016年5月12日，被告侯某某以向定边县石洞沟信用社还贷款为由向原告借款100000元，约定月利率为0.96%，还款期限为三个月，并给被告出具欠条一支。借款到期后经原告催要未果，向法院提起诉讼，请求判决由被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组欠条一支，证明被告侯某某于2016年5月12日给马某某还信用社贷款向原告薛某某借款100000元，约定月利率为0.96%，期限为3个月的事实。
第二组陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）收回贷款凭证一份，证明马某某于2016年5月12日给定边县石洞沟信用社偿还本金100000元及利息1640元。
被告侯某某辩称，借款不属实，欠条是定边县石洞沟信用社主任冯国财让侯某某出具的，当时原告薛某某并不在场。100000元被告没有拿到，替马某某偿还了其在定边县石洞沟信用社贷款。
被告未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告依法提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告侯某某因替李某某（李某某系侯某某的女婿，是马某某在定边县石洞沟信用社贷款100000元的担保人，贷款到期后，马某某不知去向，定边县石洞沟信用社要起诉李某某，侯某某不想让起诉）偿还马某某在定边县石洞沟信用社的贷款，于2016年5月12日向原告借款100000元，约定月利率为0.96%，还款期限为三个月，并立有欠据一支。借款到期后原告催要未果诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款替其女婿李某某、马某某偿还信用社贷款，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告侯某某偿还借款及利息的请求依法予以支持。关于被告辩称借款不属实等理由因无相关证据，且与法相悖，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告侯某某于判决生效后十日内偿还原告薛某某借款本金100000元及利息（月利率以0.96%计，从2016年5月12日起计至兑现完毕之日止）。
案件受理费1150元，由被告侯某某负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 扬