广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初870号
原告：陈治远，男，1950年出生，汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇。
委托诉讼代理人：刘存权，广东法守律师事务所律师，特别授权代理。
被告：雷灿文，男，1996年出生，汉族，住广东省江门市江海区礼乐。
委托诉讼代理人：雷美兰，女，1993年。出生，汉族，住广东省江门市江海区礼乐，系被告雷灿文的姐姐，特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
负责人：黄晓壮，总经理。
委托诉讼代理人：朱韶，中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司员工，特别授权代理。
原告陈治远与被告雷灿文、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治远的委托诉讼代理人刘存权，被告雷灿文及其委托诉讼代理人雷美兰到庭参加诉讼，被告联合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈治远向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告85170.94元。其中：医疗费58445.50元、住院伙食补助费3400元、护理费3400元、误工费14886.67元、残疾赔偿金55611.52元、伤残鉴定费2050元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元、车辆重置费1600元，共计145393.69元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月12日，被告雷灿文驾驶粤JX号普通摩托车从江门市乐新街往长兴街方向行驶，23时30分许，行驶至礼乐三路与解放路交叉路口，与一辆沿解放路左转弯往礼乐三路方向、由原告驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆毁坏的交通事故。事故发生后由江门市公安交通管理局江海大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告、被告雷灿文承担事故同等责任。事故发生后，自2015年12月13日至2016年1月14日，原告被送往江门市人民医院急救并接受进一步的住院治疗。经过32天的住院治疗，原告于2016年1月14日出院，出院诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左手第四掌骨骨折、左手尾指近节指骨粉碎性骨折、头部受伤、左手皮肤软组织挫裂伤。2016年11月16日至2016年11月18日，原告再次住院接受进一步的治疗拆除左胫腓骨骨折术后拆除固定支架，住院两天。2016年12月15日，广东南天司法鉴定所江门分所鉴定原告交通事故伤残等级为十级。被告雷灿文是肇事车辆的驾驶人和所有人，其应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。被告雷灿文已经在被告联合公司处购买了强制保险，故被告联合公司应当在保险的最高赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。
被告雷灿文辩称，对原告起诉状中所说的事实没有异议，但对请求的赔偿金额有异议。1、原告的住院伙食补助费3400元，雷灿文不清楚；2、护理费3400元，雷灿文认为无需支付护理费；3、误工费14886.67元，因原告未提供工资卡流水清单及劳动合同证明，故雷灿文有异议；4、原告被评定为十级伤残，雷灿文对该鉴定意见及伤残鉴定费2050元、残疾赔偿金55611.52元、精神损害抚慰金5000元均有异议；5、对原告请求的交通费500元及车辆重置费1600元均有异议；6、雷灿文对原告请求营养费500元、医疗费58445.5元无异议，雷灿文在事故发生后共垫付了医药费26000元。
被告联合公司书面辩称，1、本次交通事故中粤JX号摩托车在本公司处投保了交强险，交强险限额分别为医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元，保险期限为2014年12月25日至2015年12月24日，事故发生在保险期间内。2、根据江门市公安局江海交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（江江（海）公交认字[2015]第1815号所认定的事实：驾驶粤JX号牌车辆的驾驶人雷灿文系醉酒驾驶。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。对于原告的诉求，本公司只在交强险保险限额内垫付抢救费用，垫付后保留对相关责任人追偿的权利。3、对原告的各项诉求费用金额作以下答辩意见：①医疗费：按医疗票据计算，本公司已垫付医疗费10000元。②住院伙食补助费：确认。③营养费：不确认。④护理费：确认。⑤误工费：不确认。首先，事故发生时原告已达法定退休年龄，故不确认原告的损失；其次，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告并没有提供劳动合同、工资签收单、银行流水、误工致收入减少等证明予以佐证其因交通事故导致收入减少，原告应承担举证不能的法律责任。⑥交通费：过高，由法院酌情判决。⑦评残费：不确认，不属于保险责任。⑧残疾赔偿金：不确认。应按原告户口性质即农村标准计算。13360.4元／年＊16年＊0.1＝21376.64元。⑨精神抚慰金：过高，建议按原告伤残等级以及责任比例计算，不超过3000元。⑩车辆重置费：不确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒驾驶发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。4、本公司不应承担本案的诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条第四款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：
一、交通事故发生概况：2015年12月12日，被告雷灿文驾驶粤JX号普通摩托车从江门市乐心街往长兴街方向行驶，23时30分许，行驶至江门市礼乐三路与解放路交叉路口，与由原告陈治远驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆毁坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：雷灿文饮酒后（酒精浓度为165.63mg/100ml）驾驶机动车，没有按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的一方面过错；陈治远未依法取得机动车驾驶证，饮酒后（酒精浓度为37.80mg/100ml）驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车通过交叉路口时，没有让直行的车辆先行，是导致此事故发生的另一方面过错。雷灿文承担此次事故的同等责任，陈治远承担此次事故的同等责任。
三、原告的治疗及医疗费情况：（一）原告于2015年12月13日至2016年1月14日在江门市人民医院住院治疗32天，出院诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左手第四掌骨骨折；3、左手尾指近节指骨粉碎性骨折；4、头部外伤：（1）脑震荡（2）右侧颧弓骨骨折（3）左侧下颌切迹、下颌支、下颌体骨折（4）左侧外耳道积血（5）左侧额顶部头皮软组织挫裂伤（6）左侧颌面部皮下血肿；5、左手皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、患肢严禁负重至少3个月，复查骨折愈合后正常行走。2、骨科、口腔科、神经外科门诊随诊定期复查，了解骨折愈合情况。3、加强骨患肢功能训练。4、出院后全休3个月，住院期间陪人一名。5、建议出院后第1、2、3、6、12个月返复查X线，了解骨折愈合情况。6、出院六个星期后返院拆除左小腿、左手克氏针内固定。7、左小腿骨折愈合后拆除外固定支架，费用约需陆仟元。（二）原告于2016年11月16日至2016年11月18日在江门市人民医院住院治疗2天，出院诊断为：左胫腓骨骨折术后拆除外固定支架。出院医嘱：1、骨科门诊随诊，定期复查。2、出院后隔天伤口换药，术后14天返院伤口拆线。3、建议全休壹个月。
四、原告的伤残情况：2016年12月15日，广东南天司法鉴定所江门分所作出粤南江[2016]临鉴字第785号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人陈治远的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人陈治远的伤残等级为拾级。
五、原告的居住情况：江门市新会区会城街道奇榜村民委员会出具《居住证明》，证明陈治远于2004年11月5日至2015年12月11日一直居住在江门市新会区会城街道奇榜村丰华里X号房屋内。
六、原告的户籍性质：农村居民户口。
七、原告的工作情况：江门市新会区会城戴氏兴业海产加工厂提供《证明书》，证明原告于2010年6月至2013年11月一直在江门市新会区会城戴氏兴业海产加工厂上班，月平均工资为2300元；蓬江区昌汇门业经营部提供《工作、工资证明》，证明原告于2014年3月17日至2016年12月29日一直在蓬江区昌汇门业经营部上班，月平均工资为2900元。
八、原告的财产损失情况：原告陈治远驾驶的无牌两轮轻便摩托车完全损坏，无法修复。原告提供2009年8月1日在江门市蓬江区立信电动车商行购买该车的购车凭证（型号：百灵王60V，颜色：红，发动机号：X，车架号码：X，购车价格：人民币1600元。）
九、粤JX号摩托车的投保交强险情况：在被告联合公司处购买了交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。
十、粤JX号摩托车的投保商业三者险情况：无。
十一、当事人垫付情况：被告雷灿文垫付医药费26000元，被告联合公司在交强险范围内已垫付10000元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是:一、原告主张的赔偿项目是否合理？二、被告在本案中如何承担责任？
关于第一个争议焦点：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），原告因本次事故造成的损失包括：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提供医疗费发票主张医疗费58445.50元，故本院依法确认陈治远的医疗费为58445.50元。
二、住院伙食补助费：《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院治疗34天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，所以原告的住院伙食补助费为100元/天×34天＝3400元。
三、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告住院治疗34天，住院期间留陪人1名。根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以100元/天为宜，故原告住院的护理费为100元/天×34天＝3400元。
四、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告在本案事故发生时已达法定退休年龄，其没有提供劳动合同、工资签收单、银行流水、误工致收入减少等证据证明其退休后尚在工作，并因本次交通事故导致收入减少的事实，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告请求误工费14886.67元的诉讼请求不予支持。
五、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤，定残时年满66周岁（定残日：2016年12月15日），被评定为拾级伤残。尽管陈治远为农村居民户口，但原告提供证据证明陈治远发生交通事故前已经在城镇居住满一年，因此陈治远可以参照城镇居民标准计算损失，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区城镇居民人均可支配收入为34757.20元/年，故原告的残疾赔偿金为34757.20元/年×14年×10%＝48660.08元。
六、鉴定费：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告提交鉴定费发票联，可以证实原告因本次交通事故受伤后进行检验鉴定，实际支出司法鉴定费2050元。故本院依法确认原告的司法鉴定费为2050元。
七、精神损害抚慰金：本次事故中，陈治远被评定拾级伤残，承担事故同等责任，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果，本院酌定陈治远承担的精神损害抚慰金为3000元。
八、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，尽管原告未能提供全部的正式票据证实交通费的支出情况，但结合医院医嘱及原告的实际情况可知原告在整个治疗过程需要多次往返医院，原告诉请交通费500元合法合理，本院予以支持。
九、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告未能提供医疗机构关于需要加强营养的意见等证据证明其主张，故本院对原告请求营养费500元的诉讼请求不予支持。
十、车辆重置费：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项“因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用”。原告提供2009年8月1日在江门市蓬江区立信电动车商行购买该车的购车凭证（型号：百灵王60V，颜色：红，发动机号：X，车架号码：X，购车价格：人民币1600元），事故发生在2015年12月12日，该车的使用寿命大为缩减。另据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”原告在此交通事故中承担同等责任，故原告诉请1600元的车辆重置费，本院不予支持。
综上，原告的损失有：医疗费58445.50元、住院伙食补助费3400元、护理费3400元、残疾赔偿金48660.08元、鉴定费2050元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合共119455.58元。
关于第二个争议焦点：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共119455.58元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金48660.08元、护理费3400元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2050元，合共57610.08元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元,因此被告联合公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告57610.08元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费58445.50元、住院伙食补助费3400元，合共61845.50元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元,因此被告联合公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元(已于判决前履行)。
综上，被告联合公司应在交强险有责限额范围内赔偿给原告67610.08元（57610.08元+10000元）。因被告联合公司已垫付10000元，故被告联合公司还应赔偿给原告57610.08元。
对于超过交强险赔偿限额的损失51845.50元（119455.58元-67610.08元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和原告的诉求，本次事故雷灿文承担同等责任且已垫付26000元，故雷灿文还应赔偿原告-77.25元（51845.5元×50％－26000元），即雷灿文已足额支付完赔偿款给原告。
综上所述，原告请求被告联合公司支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，应予支持，但请求的数额有误，应以本院依法认定和计算的数额为准；请求被告雷灿文支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿57610.08元给原告陈治远；
二、驳回原告陈治远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费965元，由原告陈治远负担312元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年七月二十日
书记员 周叶翠