湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4230号
原告贺良军，男，1960年6月21日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人彭玲，湖南言顺律师事务所律师。
被告黄辉，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房。
负责人高天琦。
委托代理人李嘉敏，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。系公司法务。
原告贺良军诉被告黄辉、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任记录。原告贺良军及其委托代理人彭玲、被告黄辉、被告保险公司委托代理人李嘉敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺良军向本院提起诉讼请求：1、被告黄辉赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等损失合计90439.72元；2、被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿的责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月22日8时02分，被告黄辉驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型普通客车沿长沙市岳麓区街道麻园路黄鹤小区路段由南向东行驶，原告贺良军当时正由东往西步行，因被告黄辉驾驶车辆左侧刮擦原告雨伞，导致原告摔倒受伤。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队于事故发生之日作出[2017]第120634号道路交通事故认定书（简易程序），认定黄辉承担全部责任，原告不负事故责任。原告因此次事故造成腰椎受伤，先后在长沙市中心医院三次住院并多次前往浏阳市骨伤科医院治疗。原告出院后，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对伤残等级、休息期、护理人数、护理期、营养期、后续费做鉴定，该中心于2017年5月26日出具《司法鉴定意见书》，认定：原告因交通事故导致损伤不构成伤残等级，伤后休息150日，一人护理60日，营养期90日，后续医疗费8000元，原告支付鉴定费2000元。湘Ａ×××××的小型普通客车系被告黄辉所有，该车在被告保险公司购买了保险，本次是关于发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：一、本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，我司不是本案的直接侵权人，而是依据相关法律的规定作为被告参加诉讼，故我司将依据保险合同约定在保险限额内承担理赔责任。二、原告部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以认定。1、医疗费。答辩人认为与本次交通事故无关的疾病用药不应由答辩人承担赔偿责任，我司主张对原告的非医保用药部分依法进行核减，核减的比例为20%。2、护理费。答辩人认为本次事故被答辩人住院与本次事故无关联，该项费用不应由答辩人承担，另护理费被答辩人未提供护理人员身份证明、误工证明等证据，无法证实护理人员从事的行业及出院后在家护理人员应该提供护理人连续三个月的工资证明及扣发工资证明，超过3500元，应提供完税证明。3、后续治疗费。该项费用诉求过高，根据被答辩人前期住院情况均为治疗自身疾病，后续治疗费用更与本次事故无关联。4、交通费。原告未提交任何正式票据以证明其交通支出，应根据住院天数，酌定10元/天为宜。5、误工费。无用功单位营业执照、法人证明等相关证明，关于合作协议并不能证明被答辩人实际误工及工作情况，其收入证明无用工单位公章、及财务盖章，无法证明其实际收入情况，另根据国家规定，个人收入超过3500元/月需提供纳税证明，被答辩人并未提供能证明实际收入减少的依据，且答辩人认为被答辩人本次受伤住院治疗于本次事故并未关联，故该项费用应当不予认可。6、精神抚慰金。根据以往司法管理，且本次事故并未造成被答辩人永久性残疾，该项费用应当不予认定。7、营养费。原告诉请营养费过高，请求法院酌情认定。8、伙食补助费。应当按60元/天，且答辩人认为被答辩人住院期间均为治疗自身疾病，与本次事故无关，该项费用应不予认可。9、鉴定费。不属于我司理赔范围。10、残疾辅助器具费。与本次事故无关，应当不予认可。三、关于诉讼费的承担问题。答辩人不承担此次交通事故产生的诉讼费用。
被告黄辉辩称：与保险公司意见一致。我没有垫付钱。保险买了交强险和商业险50万元，不计免赔。
经审理查明：2016年10月22日8时02许，被告黄辉驾驶牌照湘Ａ×××××Q的小型普通客车沿长沙市岳麓区粤路街道麻园路黄鹤小区路段由南向东行驶，贺良军当时是由东向西步行。因被告黄辉驾驶忽视安全，致湘Ａ×××××Q的小型普通客车左侧刮擦行人即原告贺良军的雨伞，造成原告受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队做出[2016]第120634号《道路交通事故认定书》认定，被告黄辉承担此次事故的全部责任，原告贺良军不承担此次事故责任。
事故发生后，原告贺良军被送往长沙市中心医院，第一次入院治疗13天，后原告于2017年11月9日至2017年11月17日第二次入院治疗8天，于2017年1月12日至1月26日第三次入院治疗14天，共计住院35天，后于浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗，治疗期间，共产生医药费20132.96元，由原告自行垫付。
受长沙市公安局交警支队岳麓大队委托，湖南师范大学司法鉴定中心于2017年4月27日出具湖南师大司鉴[2017]法临鉴字第667号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人因本次交通事故导致损伤不构成伤残等级。2、建议受伤后休息150天，一人护理60天，营养期90天。2、后续医药费8000元。原告垫付鉴定费2000元。庭审中，两被告就核减非医保用药部分达成协议，同意核减15%非医保用药。
另查明：1、贺良军自2014年起一直居住长沙市××鹤村村农民安置小区，现从事装饰装修工作；2、肇事车湘Ａ×××××Q的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及500000元商业三者险，并购买不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《道路交通事故认定书》、医院住院病历及发票、被告驾驶证及行驶证复印件、机动车交强险单复印件、《司法鉴定意见书》复印件及鉴定费发票、证明等证据，本院予以确认。
本院认为，一、关于侵权责任承担的认定
首先，此次交通事故中，被告黄辉负事故的全部责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由被告黄辉承担相应责任。因肇事车湘Ａ×××××Q的小型普通客车在被告保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任后由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分再由被告黄辉承担全部责任。
其次，关于是否对原告自身疾病所致与本次交通事故无关的关联性鉴定。湖南师大司鉴[2017]法临鉴字第667号《司法鉴定意见书》系受长沙市公安局佳通警察支队岳麓大队委托作出，程序合法，且被告保险公司并未提供足以反驳的证据推翻上述鉴定意见。故对上述司法鉴定意见，本院予以采信并作为计算原告具体损失的依据。现被告保险公司未提供相应的证据证明原告因本次事故所致伤害与其自身疾病具有直接关联，故对被告保险公司的鉴定申请不予以准许。
二、关于原告的各项损失，结合原告提交的证据认定如下：1、医疗费，根据有效票据确定医疗费共计20132.96元[其中，非医保用药费（20132.96元-10000元）×15%=1519.94元]；2、后续治疗费，结合鉴定意见认定为8000元；3、营养费，考虑原告伤情，酌情认定为300元；4、住院伙食补助费，根据原告的住院时间，本院认定为60元/天×35天=2100元；5、误工费，鉴定意见认为原告误工期为150天，原告虽提供了证明与劳动合同，但未提供工资流水及完税证明，本院参照2016年湖南省城镇私人单位从业人员年平均工资（建筑业）认定为39598元／年÷365天×150天=16273.15元；6、护理费，参照2016年湖南省城镇私人单位从业人员年平均工资（居民服务、维修和其他服务业）标准，结合鉴定意见认定为35387元／年÷365天×60天=5817.04元；7、交通费，根据原告的提交的有效票据及就医情况本院酌情认定为800元；8、残疾辅助器具费，根据原告提交的票据认定为320元；9、精神抚慰金，根据原告的受伤情况，本院对此不予认定；10、鉴定费，根据有效票据认定为2000元（被告黄辉承担）。
综上，原告的上述损失（不含司法鉴定费）合计为53743.15元，其中医疗费项下的损失为30532.96元（医疗费20132.96元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2100元、营养费300元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为23210.19元（误工费16273.15元、护理费5817.04元、交通费800元、残疾辅助器具费320元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿23210.19元。故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告33210.19元（10000元+23210.19元=33210.19元）。原告超过交强险范围的损失为20532.96元（53743.15元-33210.19元=20532.96元），扣除不属于保险范围内的损失1519.94元（非医保用药费），被告保险公司在商业三者险范围赔偿19013.02元（20532.96元-1519.94元=19013.02元），被告黄辉应承担3519.94元（非医保用药费1519.94元+鉴定费2000元=3519.94元）。故被告保险公司最终应赔偿给原告各项损失共计52223.21元（33210.19元+19013.02元=52223.21元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告贺良军支付赔偿款合计52223.21元；
二、限被告黄辉于本判决生效之日起十日内向原告贺良军支付赔偿款3519.94元；
三、驳回原告贺良军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取352元，由被告黄辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨婷安