wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初66号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈伟，曾用名陈晓明，男，1975年1月31日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江苏阳光股份公司员工，住江苏省江阴市。因本案，于2017年2月21日被刑事拘留，同年2月28日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年2月21日0时许，被告人陈伟酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，从普陀区东港街道海印路思味海鲜排挡驶往沈家门街道凯悦宾馆，行驶至海莲路朗庭国际KTV外路段时，与章某驾驶的浙Ｌ×××××号小型轿车发生刮擦致两车受损。事故发生后，被告人陈伟驾车逃离现场。当日1时许，被告人陈伟在凯悦宾馆被民警抓获。后从被告人陈伟血液中检出乙醇成分，含量为227mg/100ml。被告人陈伟负本次事故主要责任。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、章某的证言，辨认笔录，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，强制措施凭证，照片，视听资料光盘，道路交通事故现场勘验照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈伟造成交通事故后逃逸，应酌情从重处罚。被告人陈伟在审查中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 龙
二〇一七年三月七日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1880号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。
法定代表人：戴泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，系公司职员，代理权限为特别授权。
讼代理人：欧阳琴，女。被告
被告：周中林，男。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告周中林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以原、被告双方达成和解为由撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年八月九日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执737号
被执行人：罗万杰，男，汉族，1991年4月27日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗万杰罚金一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 茂
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初909号
原告李雪莹，女，汉族，1977年12月24日出生，住所地沈阳市皇姑区。
委托代理人郭立涛，上海华荣律师事务所律师。
委托代理人许峰，上海华荣律师事务所律师。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1985年4月25日出生，住山西省介休市体育路130号，该公司职工。
委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。
本院受理原告李雪莹与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。
经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 唯
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第161号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人郭某某，男，1993年6月1日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人郭某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月23日被四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第272号刑事判决书判决：“被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，……，并处罚金人民币五千元。”被执行人未缴纳上述罚金，2014年1月10日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向被执行人郭某某发出了执行通知书，责令其于2014年1月16日前履行判决书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照相关规定，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第272号刑事判决书“被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，……，并处罚金人民币五千元”的本次执行程序。
具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年一月二十日
书记员 林 杰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更170号
罪犯尹光，男，汉族，1986年10月30日出生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市阜南县人民法院于2009年1月19日作出（2008）南刑初字第218号刑事判决，以被告人尹光犯盗窃罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年07月09日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯尹光在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励一〇次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹光减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2008年2月22日起至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7933号
原告：刘某甲，男，生于1975年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘某乙，男，生于1973年4月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘某丙，女，生于1972年6月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙买卖合同纠纷一案中，因原被告达成和解，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元、保全费120元，由原告刘某甲承担。
代理审判员 张 莉
二〇一七年一月五日
书 记 员 郭文慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终385号
上诉人（原审被告）李秀娜。
被上诉人（原审原告）翟桂真。
原审被告李学会。
上诉人李秀娜因管辖权异议，不服平度市人民法院（2015）平民一初字第2233号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在莱西市，本案应由莱西市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据翟桂真在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系所有权确认纠纷。本案中，由于被上诉人要求确认的财产系房屋，属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于平度市，故，平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年四月八日
书记员 张雪平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27730号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李民成，男，1969年3月7日出生，汉族，住佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李民成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李民成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22278.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币22278.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7379号
原告：重庆启飞物资有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场5－1－18号，组织机构代码32235696－6。
法定代表人：黄波，执行董事兼经理。
委托代理人：何健、月洪武，重庆志同律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢，统一社会信用代码9150011669391658XJ。
法定代表人：李兴华。
本院在审理原告重庆启飞物资有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆启飞物资有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆启飞物资有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆启飞物资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆启飞物资有限公司负担。
审 判 长 邱世轩
审 判 员 李希琳
人民陪审员 张向琼
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 寒
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初593号
原告江荷红，女，1978年10月18日出生，汉族，住址河北省邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人郭有付，男，1946年6月27日出生，汉族，住址河北省邯郸市复兴区。
被告河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号Ｂ座1单元22层，法定代表人郭常青。
委托诉讼代理人吕伟亮，该公司员工。
本院在审理原告江荷红诉被告河北国宏房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，因原被告双方达成和解且履行完毕，故原告江荷红于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告江荷红撤回对被告河北国宏房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告江荷红负担。
审判员 刘 培
二〇一八年二月一日
书记员 张汉祥
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1788号
原告蔡立军，男，1971年12月30日出生，汉族，初中文化，个体户。
被告丁建忠，男，1961年5月5日出生，回族，小学文化，个体户。
被告高大权，男，1963年8月30日出生，回族，初中文化，个体户。
原告蔡立军诉被告丁建忠、高大权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡立军、被告高大权到庭参加了诉讼，被告丁建忠经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日，经由被告高大权担保，被告丁建忠向原告借款10万元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款10万元及利息21500元（按照月利率2%，时间自借款之日起至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）一张，证明经由被告高大权担保，被告丁建忠向原告借款10万元的事实。
被告丁建忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
被告高大权对原告提交的证据发表质证意见：对借条的借款金额和被告高大权的签字无异议，对借款利息有异议，借条中的月息3分是后加上的，当时打借条时没有月息3分，该字迹与借条其它内容字迹明显不一致。
被告高大权辩称，1.被告高大权给被告丁建忠担保借款是事实，当时打借条时没有约定利息，并且借条上也没有利息的约定，原告当庭提交借条上的月息3分是事后自行添加的，该处字迹与借条其它内容字迹明显不一致；2.借款应由借款人即被告丁建忠负责偿还。
被告高大权未提交证据。
本院对原告提交的证据综合认定如下：对原告提交的证据的借款金额、借款人签名具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信；对借条中利息处笔迹与借条其它内容笔迹明显不一致，应为事后添加，且并未经被告高大权同意确认，对其证明借款月利率为3%的证明效力，本院不予确认。
经审理查明：2014年5月12日，经由被告高大权担保，被告丁建忠向原告借款10万元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到蔡立军现金壹拾万元整（100000元），借款人：丁建忠，担保人高大权，2014年5月12日”。另查明，借条中的月息3分笔迹与借条其它内容笔迹明显不一致。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告蔡立军当庭提交的被告丁建忠出具并签名的借条属书证原件，能直接证明被告丁建忠向原告借款10万元的事实，故对原告要求被告丁建忠偿还借款10万元的诉求，本院予以支持。因原告提交的借条中的月息3分的笔迹与借条其它内容笔迹明显不一致，应为事后添加，应视为原、被告双方对借款利息未进行约定，故原告要求被告偿还借款期内利息的诉求，本院不予支持。根据相关法律规定，被告蔡立军应给原告支付逾期利息，按照年利率6%计算，时间自原告起诉之日即2015年6月16日起至实际履行之日止。原、被告对借款的担保方式未进行约定，应视为连带责任保证；因原、被告并未约定保证期限和还款期限，现原告诉至法院，根据相关法律规定，被告高大权的保证责任不应免除。被告丁建忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建忠欠原告蔡立军借款本金10万元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2015年6月16日起至实际履行之日止），限被告丁建忠于判决生效后十五日内付清；
二、被告高大权对被告丁建忠上述应付款承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由原告蔡立军负担390元，被告丁建忠、高大权负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 郭新民
人民陪审员 姬 平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条??当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3686号之一
原告：格上租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东富路8号,统一社会信用代码91320594796544758L。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被告：苏州优唯科电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道九盛港路428号，统一社会信用代码91320506562959176G。
法定代表人：张籍允。
被告：姚志勇，男，1975年1月31日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：张籍允，女，1979年11月25日生，汉族，住青海省西宁市城西区。
本院在审理原告格上租赁有限公司与被告苏州优唯科电子科技有限公司、姚志勇、张籍允融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告格上租赁有限公司以被告已履行还款义务为由，于2017年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2144元，减半收取1072元，由原告格上租赁有限公司负担。
审 判 长 郭 路
助理审判员 陈 晨
人民陪审员 陈学珠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 倩
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初2509号
原告：陈连英，女，1951年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：林德志，男，1975年6月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。系陈连英之子。
被告：陈碧锦，女，1961年10月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。系陈建兴之妻。
被告：陈能美，男，1982年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。系陈建兴之长子。
被告：陈金全，男，1986年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。系陈建兴之次子。
被告：陈金忠，男，1988年11月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。系陈建兴之三子
原告陈连英与被告陈碧锦、陈能美、陈金全、陈金忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告陈连英于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已履行了本案的付款义务，因此，陈连英提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈连英撤诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由陈连英负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一八年八月六日
书记员 陈丽芳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民申5号
再审申请人（一审原告）：陈某，女，2004年8月22日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
法定代理人：李某，女，1982年8月29日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，系陈某之母。
被申请人（一审被告）：冉进军，男，1988年1月20日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
再审申请人陈某因与被申请人冉进军机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）黔0326民初1336号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称，陈某诉冉进军机动车交通事故责任纠纷一案，陈某起诉要求冉进军赔偿各项损失477323.52元（不含陈某以后更换假肢费用），2017年8月16日法院主持调解时，因申请人法定代理人系农村人理解能力有限，对达成的调解协议理解有误，对冉进军承认赔偿的437203元误解为协议达成后，冉进军将马上支付给申请人，故同意了协议内容。后冉进军对达成的每月支付1500元的赔偿款也未支付，申请人多次申请执行，可均未执行完毕。由于申请人对调解协议的误解，不是申请方的真实意思表示，并且协议达成的赔偿款如按期履行也需24年多才能结束，现申请人生活也不能自理，申请方家庭贫困，故依法申请再审，请求人民法院依法撤销（2017）黔0326民初1336号民事调解书，并依法再审改判支持冉进军及时赔偿陈某经济损失635792.28元。
本院审查认为，陈某与冉进军（2017）黔0326民初1336号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日经主持双方调解达成协议，调解协议于同日发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，陈某的再审申请已超过申请再审期限，其再审申请不符合申请再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审判长 向志成
审判员 李玲玲
审判员 王友飞
二〇一八年八月十五日
书记员 肖 燕
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第1032号
申请执行人韩洪卫。
被执行人胡喜波。
申请执行人韩洪卫与被执行人胡喜波买卖合同纠纷一案，我院于2015年3月12日作出（2015）皇民三初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人抵押物暂无法执行，经我院调查，被执行人亦无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）的规定，裁定如下：
（2015）皇执字第1032号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 军
审判员 张树军
审判员 金春华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 单敬东
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初3064号
原告：秦皇岛市海纳物业服务有限公司，组织机构代码75029XXXX。
法定代表人：孟繁荣，总经理。
委托代理人：时春光，该公司经理。
被告：周显平，男，1954年3月29日出生，公民身份号码×××。
原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司与被告周显平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人时春光、被告周显平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告交纳2011年7月至2017年6月30日拖欠原告物业费用1950元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周显平是碧海花园小区业主，原告在碧海花园小区内为业主提供物业服务，收费标准为每月每平米0.33元。小区120户，有20户不在小区住，另外100户中约30户长期不缴纳物业费，原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，从2011年7月至2017年6月30日累计拖欠原告物业费用1950元。故诉至法院，请求判如所请。
被告周显平辩称，小区内杂草丛生，物业没有过问过绿化问题，小区业主多次提出，时春光不闻不问。小区五盏路灯，到了晚上一片漆黑，天气不好的时候伸手不见五指，给小偷造成了可乘之机，夜不值班，白不巡逻。时春光招揽打麻将的人，三更半夜打架，严重扰民，给小区造成很大的不安全隐患，把物业看成副业，把开麻将馆看成主业，多人不缴纳物业费就是对物业最大的不满。被告刚入住小区积极缴纳物业费，当时是海纳物业，管理到位。2010年-2011年物业费交给李经理，2017年8月物业费交给新的业主委员会，我们一直都是8月份缴纳物业费，欠了5年物业费，原告扣我工资150元需要返还，免我一年物业费。海纳物业是完整的物业公司，却有三个公章。2018年8月翟继平的物业费公章与之前的公章不一样，时春光将小区唯一一台垃圾车拉走了。原告超越职权，擅自利用小区公共场地，谋取不当利益，物业用房不知道什么时候物业牌子摘掉，变成了麻将馆，开麻将馆以后小区出入人员增多、哄闹，原告未能履行安全保障义务。原告在公告设施维修、养护公共卫生方面存在问题，楼道的灯坏了没人管，晚上一片漆黑，直到现在没有路灯。小区绿化无人管理，闹虫灾，都是小区居民自行处理。原告物业公司未公布账目，提取维修基金有疑点，原告让我们在空白表签字，违规使用公共维修基金。在禽流感盛行时，小区公共绿地建了一个鸽子笼，原告行使管理责任不到位。
原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司为支持其主张提供证据如下：
证据一、证人证言一组，证明小区绿化，维修小区等尽到了义务；
证据二、承包合同；
证据三、物价局批复。
被告周显平对原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司提供的证据提出如下质证意见：
证据一薛斌不应该作为证人出现，薛斌和时春光有经济上的关系，是给物业公司干工程的，证明效力不予认可，均不认可；
证据二承包合同没有经过全体业主同意，业主也不知情；
证据三认可，服务没有达标。
被告周显平庭审中未提供证据。
经审查，本院认证意见为：原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司提供的证据一至三具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
秦皇岛经济技术开发区东区碧海花园小区大约于2006年3月交付给业主使用，该小区由开发建设者（秦皇岛市龙城房地产置业有限公司）指定被告秦皇岛市海纳物业服务有限公司提供前期物业服务。被告周显平是秦皇岛经济技术开发区东区碧海花园小区业主。原告在碧海花园小区内为业主提供物业服务，经秦皇岛经济技术开发区物价局批准，收费标准为每月每平米0.33元。被告从2011年7月至2017年6月30日拖欠原告物业费用1950元。为此原告诉来本院，要求被告支付拖欠的物业费1950元。
另查明，原告在提供物业服务过程中，存在不足，包括被告在内的业主认为原告没有尽到服务义务，在物业服务中对公共设施维护管理、小区监控安保、绿化环境养护等方面存在不足，许多业主的问题至今仍未解决。2017年8月30日，原告的实际承包人时春光以《致广大业主的一封信》形式宣布时春光于2017年7月30日后不再负责小区的物业管理工作而自动撤管。秦皇岛经济技术开发区东区碧海花园小区总建筑面积10702平方米（新楼96户建筑面积8220平方米），共有业主120户，除了因长期不在此居住联系不到，现有建筑面积6219.15平方米的73户业主书面同意成立秦皇岛经济技术开发区碧海花园业主委员会，2017年9月25日经船厂路街道办事处等有关部门批准登记备案。2017年9月29日秦皇岛经济技术开发区碧海花园业主委员会发布公告《业主公约》，决定自行管理小区物业，终止与原告海纳物业公司的前期物业合同。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。关于物业服务费的标准，该小区由开发建设者（秦皇岛市龙城房地产置业有限公司）指定被告秦皇岛市海纳物业服务有限公司提供前期物业服务，由原告负责碧海花园的物业管理，每月每平米0.33元为标准。为此原告主张按0.33元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付。原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，对公共设施维修、环境卫生建设、小区安全保卫等服务没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。被告辩称，原告扣被告150元工资及利息，应该在物业费中扣除，未提交证据加以证明，如主张权利可另行提起诉讼，另案处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告周显平于本判决生效之日起五日内向原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司支付物业费1365元（1950元×70%）；
二、驳回原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司负担7元，被告周显平负担18元。于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一八年八月十三日
书记员 高 妍
审判长：
打印份数：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字480号
原告李英姿，女，汉族，医生，现住辽中县。
被告辽中县结核病院。住所地：辽中县。
法定代表人寇冠东，系代理院长。
被告辽中县结合防治所。住所地：辽中县。
法定代表人寇冠东，系代理所长。
本院在审理原告李英姿诉被告辽中县结核病院、辽中县结合防治所借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李英姿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李英姿承担。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 杨国元
人民陪审员 赵广仲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 肇 林
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5181号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人陈义福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00265号，依法向被执行人陈义福发出执行通知书，责令被执行人陈义福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈义福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈义福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 金建辉
＼n桂林市象山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）象民初字第448号＼n原告唐修龙。＼n委托代理人陈俊，广西兴东方律师事务所律师。＼n委托代理人ＸＸＸ，广西兴东方律师事务所实习律师。＼n被告深圳市深装总装饰工程工业有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区信义路29号综合楼江边楼中部。＼n负责人刘磊。＼n第三人唐云飞。＼n本院在审理原告唐修龙与被告深圳市深装总装饰工程工业有限公司桂林分公司、第三人唐云飞借款合同纠纷一案过程中，原告唐修龙以本案被告无法送达及漏列被告深装总公司，影响日后执行为由，于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告唐修龙撤回起诉。＼n本案案件受理费800元（原告已预交），退还原告400元，余款由原告自行承担。＼n审判长刘海鹏＼n人民陪审员郝总路＼n人民陪审员王新华＼n二〇一三年九月十六日＼n代书记员张丽珍＼n
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执115号
申请执行人眉县鑫盛小额贷款有限公司。
被执行人豆红江，男。
被执行人陕西猕皇猕猴桃有限公司。
第三人朱���军，男。
申请执行人眉县鑫盛小额贷款有限公司与被执行人豆红江、陕西猕皇猕猴桃有限公司借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01123号民事调解书，调解由被执行人豆红江及陕西猕皇猕猴桃有限公司清偿申请执行人眉县鑫盛小额贷款有限公司借款本息57375元及双倍罚息6100元，受理费660.5元由二被执行人负担。调解书生效后，申请人申请强制执行。本案执行费862元。
本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人陕西猕皇猕猴桃有限公司将公司出租给第三人朱普军。就本案执行事宜，经申请执行人与被执行人及第三人协商，达成协议如下：由被执行人豆红江每月支付申请执行人500元，由第三人朱普军于2017年11月1日前给付申请执行人10000元，2018年11月1日前给付申请执行人10000元，2019年11月1日前给���申请执行人10000元。剩余款除豆红江支付的以外，由第三人朱普军于2020年11月1日前付清。如因其他原因，致使第三人朱普军无法承租陕西猕皇猕猴桃有限公司，就本案执行问题，另行协商。如被执行人及第三人未按协议履行，申请执行人随时可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执115号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 喻永刚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民商初字第128号
原告吴忠市雷电防护技术中心。
法定代表人黄建伟，系该公司总经理。
委托代理人秦茂，系宁夏古峡律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宁夏浩瑞德房地产开发有限公司。
法定代表人李景灵，系该公司董事长。
委托代理人李平安、冶兆忠，系宁夏盾力律师事务所律师。（特别授权代理）
原告吴忠市雷电防护技术中心诉被告宁夏浩瑞德房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告吴忠市雷电防护技术中心的委托代理人秦茂、被告宁夏浩瑞德房地产开发有限公司的委托代理人李平安、冶兆忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告开发建设“香醍漫步”住宅小区，原、被告就该项目防雷装置图纸审核及检测签订技术服务合同，双方最终商定服务费18万元。合同签订后，原告履行了合同，向被告出具了图纸审核及检测报告。2014年6月25日，原、被告签订了《缓交防雷服务费诚信协议》，约定被告于2014年12月15日前一次性付清，如不能付清，自愿承担违约金36000元。但被告至今未付，现原告诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告服务费18万元及逾期付款利息11700元（自2014年12月15日至起诉之日），合计191700元；2.被告承担违约金36000元；3.案件受理费由被告承担。
被告辩称，双方签订防雷技术服务合同属实，但原告计算的建筑总面积有误，被告开发建设的“香醍漫步”小高层面积总计47601.62平方米，而原告是以96373.43平方米计算的费用，被告请求按照实际面积向原告支付服务费。
原告为支持其主张提供了一份证据材料，《缓交防雷技术服务费诚信协议》一份（原件），以证明2014年6月25日，双方经核算并协商被告支付原告服务费18万元，被告承诺于2014年12月15日前一次性付清，如逾期则承担违约金36000元，但被告至今分文未付。
被告经质证，对该协议的真实性无异议，但对其合法性、关联性及证明目的有异议，认为协议上的总建筑面积与被告小高层建筑面积不符，按照相关规定五层以上建筑才需要防雷技术服务，被告开发的五层以上建筑面积实际为47601.62平方米，而原告以96373.43平方米计算不符合相关规定。
被告为支持其辩解提供一份证据材料，费用核算单一份（复印件），以证明2013年9月17日，原告给被告提供的费用核算单上显示高层面积为49561.99平方米，原告应按该建筑面积核算相关费用。
原告经质证，对被告证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对其证明目的有异议，认为18万元服务费是双方真实意思表示，应受法律保护，签订缓交协议是对18万元服务费的肯定。
经当事人举证、质证，一、原告的证据，被告对其真实性无异议，且被告在经双方核算后未提出过异议，故本院对该证据的证明效力予以确认；二、被告提交的证据，原告对其真实性无异议，且该证据与原告提供的证据相互印证能够证明原告的主张，但不能证明被告的证明观点，故本院对被告的证明目的不予采纳。
经审理查明，2012年-2014年，被告开发建设“香醍漫步”住宅小区，原告为其提供防雷技术服务。2014年6月25日，双方签订一份《缓交防雷技术服务费诚信协议》，该协议确认双方商定的服务费为18万元，并约定被告在2014年12月15日前付清，如逾期则向原告支付违约金36000元。协议签订后，被告至今分文未付。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的《缓交防雷技术服务费诚信协议》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。被告应当按照协议约定履行给付服务费的义务，被告未按约定支付，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付18万元服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息11700元及协议中约定的违约金36000元，均符合法律规定，本院亦予以支持。被告的辩称无证据支持，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告宁夏浩瑞德房地产开发有限公司支付原告吴忠市雷电防护技术中心服务费18万元，并承担逾期付款利息11700元和违约金36000元，共计227700元；限于本判决生效后十日内付清；
案件受理费4716元，由被告宁夏浩瑞德房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 胡继兰
人民陪审员 海保学
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马海琳
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1913号
罪犯唐礼强，男，1985年6月21日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年7月26日作出（2012）都江刑初字第291号刑事判决，以被告人唐礼强犯抢劫罪，判处有期徒刑2年10个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年9月26日作出（2012）成刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2014年12月23日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐礼强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐礼强，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐礼强减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更165号
罪犯吴传斌，男，汉族，1982年8月5日出生，中专文化，安徽省芜湖市弋江区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年5月15日作出（2013）弋刑初字第00151号刑事判决书，以职务侵占罪判处吴传斌有期徒刑七年零二个月。被告不服，提起上诉，因安徽省芜湖市弋江区人民检察院认为一审判决定性错误，量刑畸轻，经安徽省芜湖市中级人民法院二审审理，于2014年9月25日以（2014）芜中刑终字第00143号刑事判决书判决：撤销原判，改判吴传斌犯盗窃罪，判有期徒刑十年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴传斌在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴传斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴传斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴传斌减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年12月3日起至2022年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝02执219号
被执行人：李培中，男，汉族，1968年2月22日出生，住开县。
李培中犯受贿罪一案，重庆市高级人民法院于2016年8月25日作出的（2015）渝高法刑终字第00127号刑事判决书已经发生法律效力，重庆市第二中级人民法院刑事审判二庭于2016年11月3日向本局移送执行，本局已立案执行。
本案移送执行的标的为没收个人财产50万元，追缴违法所得337万元。本院在执行过程中，已对被执行人李培中采取了限制高消费和纳入失信名单等措施。通过四查未查到被执行人有其他可供执行财产，诉讼中检察院所扣押的308万元已经上交财政。因被执行人现无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序，具备执行条件时，本院可依职权恢复执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渝高法刑终字第00127号刑事判决书第三项的本次执行程序，现已采取的执行措施继续有效。
审 判 长 张瑞武
审 判 员 熊 峰
代理审判员 辛 华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛国玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1900号之一
申请人:于海彬,男,1978年3月17日出生,汉族,住聊城市东昌府区。
申请人：代立珍，女，1979年8月15日出生，汉族，住址同上。系于海彬之妻。
被申请人：郑勇，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住聊城市东是府区。
申请人于海彬、代立珍与被申请人郑勇民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下的房屋补偿款35万元。山东华和融资担保有限公司聊城分公司对于海彬、代立珍的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑勇名下的房屋补偿款350000元。
案件申请费2270元，由申请人于海彬承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋义军
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢丽燕
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑终字第230号＼n原公诉机关福州市仓山区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）徐某甲（别名“徐某甲”），男，1971年10月2日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业，2011年7月11日因犯诈骗罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月17日被抓获寄押，同年8月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。＼n辩护人林金、陈晟，福建中天成律师事务所律师。＼n福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人徐某甲犯诈骗罪一案，于2014年1月7日作出（2013）仓刑初字第923号刑事判决。原审被告人徐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定：＼n2008年至2010年8月间，被告人徐某甲伙同徐某丙（另案处理）雇佣钟某甲、徐某乙、徐某丙、钟某乙（均已判决）等人在福州市仓山区“融信第一城”18号楼706单元等处，随机拨打台湾居民电话至少共达2万余人次，冒充“香港六合彩公司”等相关单位工作人员，以提供所谓的“六合彩”中奖号码为由骗取被害人钱财。其中，钟某甲拨打诈骗电话1****人次，徐某乙拨打诈骗电话1154人次，徐某丙拨打诈骗电话570人次，徐某丙拨打诈骗电话3000余人次，钟某乙拨打诈骗电话约8000人次。＼n原判认定上述事实的证据有证人欧婷婷、徐安峰的证言，以及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、同案犯刑事判决书及刑事裁定书、公安机关抓获经过、情况说明、移动电话通话记录、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片、同案犯徐某丙、钟某乙、钟某甲、徐某乙、徐某丙的供述等。被告人徐某甲在开庭审理过程中亦对其犯罪事实供认不讳。＼n原判认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，伙同他人纠集人员用虚构事实的方法骗取他人财物，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。被告人徐某甲在实施诈骗犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人徐某甲如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲应当对其所纠集的同案犯的犯罪行为承担法律责任，其纠集人员拨打诈骗电话达2万人次以上，属于诈骗案件相关司法解释所规定的其他特别严重情节的情形之一。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元人民币。＼n徐某甲上诉理由：一、一审存在程序错误，对同一犯罪事实进行两次审理；二、一审关于量刑方面适用法律错误；三、其没有纠集其他同案犯；四、一审认定其拨打诈骗电话至少2万余次缺乏依据。其辩护人提出相同的辩护意见。＼n本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。＼n经审理查明，原判认定上诉人诈骗的事实清楚、证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。＼n关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人在此前因诈骗罪被判处十个月的有期徒刑，仅涉及其结伙骗取他人财物9500.75元人民币的犯罪事实，并无涉及本案所认定的犯罪事实，原判按照漏罪对其判决并无不当。关于法律适用问题，本案诈骗行为发生于2011年4月8日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》实施前，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理，应当依照该司法解释的规定办理。原判适用该司法解释符合法律规定。关于上诉人是否纠集其他同案犯及拨打诈骗电话次数问题，根据上诉人及同案犯的供述均能证实，其伙同徐某丙雇佣钟某甲、徐某乙、徐某丙、钟某乙等人实施电话诈骗的犯罪事实，作为纠集者，其应当对所纠集的同案犯的犯罪行为承担法律责任，原判对该部分事实的认定并无不妥。综上，诉、辩相关意见不能成立，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人徐某甲以非法占有为目的，伙同他人纠集人员用虚构事实的方法骗取他人财物，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。上诉人徐某甲应当对其所纠集的同案犯的犯罪行为承担法律责任，其纠集人员拨打诈骗电话达2万人次以上，属于诈骗案件相关司法解释所规定的其他特别严重情节的情形之一。上诉人徐某甲在实施诈骗犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，原判已依法作出减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张行亮＼n代理审判员张雅典＼n代理审判员王奇峰＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员李平盛＼n附主要法律条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款＼n第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执985号
申请执行人：陈淑萍，女，1971年生，汉族，住。
被执行人：陈淑爱，女，1977年生，汉族，住青县。
被执行人：冯晓晨，男，2012年生，汉族，住青县。
被执行人：冯晓宇，女，2000年生，汉族，住青县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，青县人民法院作出的（2018）冀0922民初1588号民事调解书，已经发生法律效力，本院已于2018年7月24日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款10000元
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：姚者辉
二〇一八年八月十三日
书记员 ： 王 强
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执32号之一
申请执行人：陈某。
被执行人：沈某。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）鲁1092民初1809号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
在本院在执行期间，因申请执行人于2017年1月17日向本院撤回申请执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1092执32号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年一月十七日
书记员 彭玲勇
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1332号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：刘红梅，该公司员工。
被告：梁家敏。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告梁家敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 廖 诺
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 吴丽琳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨玉婷
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第569号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。
诉讼代表人：林耀，主任。
委托代理人：乐志军，该社职员。
委托代理人：邵刚伟，该社职员。
被告：胡爱菊（公民身份号码：3302061951********）,女,1951年1月16日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：胡军雷（公民身份号码：3302061975********），男，1975年11月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社(以下简称郭巨信用社)与被告胡爱菊、胡军雷金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月28日受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人乐志军、被告胡军雷到庭应诉，被告胡爱菊经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。
原告郭巨信用社起诉称：2007年6月4日，原告与被告胡爱菊、胡军雷签订保证借款合同一份，约定被告胡爱菊向原告借款10万元用于购买配件，借款到期日为2008年5月31日，被告胡军雷为该借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款。该款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。至2010年4月30日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息35824元。现原告诉至本院，要求：1、被告胡爱菊立即归还借款10万元并支付利息35824元（暂算至2010年4月30日，之后利息按合同约定计算至还款之日止）；2、被告胡军雷对以上款项承担连带清偿责任。为证明所述事实，原告提供保证借款合同、借款借据各一份。
被告胡军雷对担保事实无异议，愿意承担保证责任，并称在本案诉讼之前，其与原告就还款事宜协商未果。
被告胡爱菊未答辩，亦未有证据提供本院。
经庭审，对原告提供的证据，被告胡军雷质证无异议，被告胡爱菊未质证视为其放弃相关权利，本院对此予以认定。据此，本院认定事实如下：2007年6月4日，原、被告签订保证借款合同一份，约定被告胡爱菊向原告借款10万元，用于购买配件，借款期限自2007年6月4日至2008年5月31日，合同利率为月利率9.6‰，并约定未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告胡军雷为该借款提供连带责任保证并作为保证人在该合同中签名。合同订立后，原告依约发放贷款，被告胡爱菊支付部分利息后，至2010年4月30日，尚欠原告借款本金10万元及利息35824元。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系，事实清楚，证据充分。被告胡爱菊应按约归还借款并支付相应的利息，被告胡军雷作为连带责任保证人，应对被告胡爱菊的借款承担连带保证责任。借款到期后，两被告未履行还款义务，原告要求被告胡爱菊归还借款并按约支付利息的请求，要求被告胡军雷承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡爱菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡爱菊应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款本金10万元并支付利息35824元（计算至2010年4月30日，之后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告胡军雷对上述借款本息的归还承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告胡爱菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3016元，减半收取1508元，由被告胡爱菊、胡军雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年七月二日
代书记员 舒晓燕
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审94号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：任守明，该局干部。
委托代理人：魏承恩，该局干部。
被执行人：朱玉忠，男。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年6月13日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）054号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人朱玉忠未经批准，于2015年8月擅自占用许营镇朱庄村耕地400平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年10月9日将聊国土资罚字（2015）054号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年4月28日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、将非法占用的土地400平方米退还给许营镇朱庄村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积200平方米。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年9月29日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）054号行政处罚决定，认定被执行人朱玉忠未经批准，于2015年8月擅自占用许营镇朱庄村耕地400平方米建住宅，所占土地现状为耕地，规划用途为耕地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地400平方米退还给许营镇朱庄村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积200平方米。该处罚决定书于2015年10月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年4月28日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）054号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2015）054号行政处罚决定;由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 扬
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高世宁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1114号
原告郭某，女，1987年3月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告时某，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市，.
原告郭某与被告时某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭审理了本案。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年4月相识，年月日登记结婚，2016年1月21日婚生一女儿时嘉宇，原、被告婚后经常因家庭琐事发生争执，分居达三月这久，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告承担抚育费，共同财产平均分割。
被告辩称，我们夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年4月开始自由恋爱，年月日登记结婚，原告均系初婚，2016年1月21日婚生一女儿时嘉宇。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情较好，后虽因生活琐事发生过争执，但并未导致夫妻感情破裂。现原告向本院起诉，请求判令与被告离婚，庭审中被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情较好，婚后虽因生活琐事等原因发生过争执，但双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告时某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一六年六月二十二日
书记员 李琳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2713号
原告：四川西充农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地四川省西充县古楼镇下街46号。
负责人：张红莲，女，该行行长。
被告：张春芬，女。
被告：黄啡，男。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司古楼支行（以下简称古楼农商行）诉被告张春芬、黄啡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员李兴担任审判长，与审判员马一翔、人民陪审员范恒义组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古楼农商行的负责人张红莲到庭参加诉讼，被告张春芬、黄啡经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告古楼农商行向本院提出诉讼请求：一、被告张春芬、黄啡返还2014年12月4日在原告处借款18800元，并按月利率9.48‰支付从2014年12月4日起至2015年12月3日期间的利息、按月利率14.2‰支付2015年12月4日起至本金还清止的逾期利息，被告黄啡承担连带偿还责任；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张春芬、黄啡系夫妻。2013年12月5日，被告张春芬在原告处借款19000元。张春芬与原告古楼农商行订立的《个人借款合同》约定：张春芬在古楼支行借款19000元用于农用；借款期一年；借款期间月利率9.25‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；逾期罚息为借款利率上浮50%。2014年12月3日，原告古楼农商行与被告张春芬签订农户小额信用贷款展期协议对原借款合同予以展期，展期金额为18800元，月利息为9.48‰，逾期罚息为借款利率上浮50%。张春芬未按约定履行支付本息的义务，已经违约，经原告古楼农商行多次催收未果。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判决。
被告张春芬、黄啡未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张春芬在原告古楼农商行处借款的事实与原告古楼农商行诉称一致，但被告张春芬偿还了从2014年12月3日至2015年12月20日期间的借款利息。被告张春芬与被告黄啡是否是夫妻关系无证据予以证明，且在个人借款合同上无被告黄啡本人签名。
本院认为：被告张春芬与原告古楼农商行签订“农用小额信用贷款展期协议书”借款18800元，用于借新还旧，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，被告张春芬应偿还原告古楼农商行借款18800元并按约定从2015年12月4日起按月利率9.48‰上浮50%即14.2‰计算逾期利息。因无证据证明被告张春芬与被告黄啡系夫妻关系，且在个人借款合同上无被告黄啡本人签名，故原告古楼农商行请求被告黄啡承担偿还责任的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张春芬于本判决生效后十日内偿还原告四川西充农村商业银行股份有限公司古楼支行借款18800元，并从2015年12月21日起按月利率14.2‰支付逾期利息至款清息止；
二、驳回原告四川西充农村商业银行股份有限公司古楼支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费600元，由被告张春芬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 兴
审 判 员 马一翔
人民陪审员 范恒义
二〇一七年三月十七日
书 记 员 庞自新
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初584号
原告李存亭，男，汉族，住所地河南省洛阳市。
委托代理人吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1985年4月25日出生，住山西省介休市，该公司职工。
委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。
本院受理原告李存亭与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。
经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 唯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终723号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张端新，女，1986年7月14日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度大学，原系长乐某宏染整有限公司（以下简称“某宏公司”）出纳员，住福建省长乐市。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人连伟生，男，1992年5月15日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度中专，无业，住广东省汕头市潮南区。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控被告人连伟生、张端新犯职务侵占罪一案，于2017年4月28日作出（2017）闽0182刑初122号刑事判决。被告人张端新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张端新于2012年2月始担任某宏公司出纳。2016年4月左右，被告人连伟生多次鼓动张端新利用职务便利挪用某宏公司资金。后张端新于2016年5月至6月期间多次从其管理的某宏公司银行账户挪用资金供连伟生使用（均在三个月内归还）。2016年7月1日至11日间，张端新又先后从某宏公司银行账户中转出695万元至其个人账户，当月归还105万元，其余590万元张端新均按照连伟生要求转入户名为卢某某的农业银行账户。连伟生告知张端新上述590万元先后赌博都输掉了。因无力归还上述挪用钱款，张端新于2016年7月17日逃往广东。
2016年10月11日，被告人连伟生、张端新在广东汕头市两英镇圆山村被长乐市公安局经侦大队民警抓获。
上述事实，被告人连伟生、张端新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人黄某某、陈某、刘某某、李某某的证言，某宏公司相关财务资料及情况说明，张端新、连伟生、卢某某、吴某某、刘某某、李某某等人相关账户交易明细，劳务合同、职务证明及工资单，违法犯罪经历查询记录，户籍证明等证据证实，被告人连伟生、张端新在侦讯阶段亦供认不讳。
原判认为，被告人连伟生、张端新经事先商量，利用张端新担任某宏公司出纳的职务便利，多次挪用某宏公司资金归二人使用，且其中590万元挪用超过三个月未归还，数额巨大，其行为均已构成挪用资金罪。被告人张端新、连伟生至今未退还本案590万元挪用款项，可酌情从重处罚。被告人连伟生唆使被告人张端新挪用单位资金归其使用，是犯罪的实际谋划人与受益人，可酌情从重处罚。判决：一、被告人连伟生犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。二、被告人张端新犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。三、责令被告人连伟生、张端新共同退出挪用款项人民币五百九十万元，发还被害单位。
张端新上诉称其挪用资金并非本意，实是男友连伟生多次唆使鼓动甚至胁迫下不得已为之，应认定为从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据,经一审庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间,上诉人张端新未提出新的证据。
本院认为，原审被告人连伟生、上诉人张端新经事先商量，利用张端新担任某宏公司出纳的职务便利，多次挪用某宏公司资金归二人使用，且其中590万元超过三个月未归还，其行为均已构成挪用资金罪，且数额巨大。原判定罪准确，审判程序合法，且已充分阐述张端新作为公司出纳，在本案中所起关键作用，并已综合考虑连伟生、张端新的具体犯罪行为、所起作用以及二人尚未退还的挪用款项、到案后的认罪态度等情况作出适当量刑，上诉人相关上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀梅
审判员 高芸秀
审判员 董 昆
二〇一七年七月四日
书记员 杨秋虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特269号
申请人：闻宗芳。
申请人：胡远祝。
本院于2016年11月22日受理申请人闻宗芳与申请人胡远祝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，此案现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2016年8月29日经保康县公安局歇马派出所主持调解，达成调解协议如下：
1.胡远祝的住院费、治疗费合计1186.00元，由闻宗芳承担300元，其余费用由胡远祝自行承担；闻宗芳住院费、治疗费共计600元，由闻宗芳自行承担。
2.胡远祝所说在厮打过程中丢失的手镯、项链，由胡远祝自行向人民法院起诉。
3.双方以后要约束自己的言行，不得再惹是生非。
4.当事人双方不得再为此事发生任何新的矛盾，否则公安机关将依法严处。
本协议自双方签字之日始生效，对已履行协议的，公安机关对违反违反治安管理条行为人不再处罚；当事人民事争议问题可向人民法院提起民事诉讼；本协议一式三份，双方当事人各执一份，调解机关留存一份。
本院经审查认为，申请人在超过法定期限后提出司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人闻宗芳与申请人胡远祝司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 胡俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余延群
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初538号
原告：江西资溪农村商业银行股份有限公司（原为“资溪县农村信用合作联社”），住所：江西省抚州市资溪县建设东路1号，统一社会信用代码：91361000MA35N3QPOF。
法定代表人：邓国平职务：理事长
委托诉讼代理人：黄智平，公司不良资产清收管理部副经理，特别授权代理。
被告：李资光，男，1967年10月6日出生，汉族，公务员，住江西省资溪县，
原告江西资溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“原告”）诉被告李资光借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄智平、被告李资光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金人民币15500元，利息16280.73元（算至2016年11月25日），之后贷款利息至归还日再计算；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告李资光于2007年2月28日向原告借款15500元，用途为买房子，借款期限三年，于2010年2月28日到期，尚结欠本金15500元，贷款现已逾期，被告拒不归还借款本金及利息，违反合同规定，故诉至法院。
被告李资光承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案贷款利息请求原告予以减免。
对当事人无异议的原告提供的被告李资光的身份证、借款申请书、[2007]资信联中长借字第039号中长期借款合同、借款凭证、贷款展期申请书、利息计算表（前述证据原件与复印件均经被告核对一致），本院予以确认并在卷佐证。
被告李资光没有向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李资光因购房需要资金，于2007年2月28日向原告申请借款15500元，双方签订了[2007]资信联中长借字第039号中长期借款合同，合同主要约定：借款为信用，借款金额为人民币15500元，借款用途为购房，借款期限三年，自2007年2月28日起至2010年2月28日止，借款利率按人民银行同档次的基准利率上浮72%确定，为月利率8.925‰，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。此外，合同还约定：甲方（被告）不能按照本合同的约定归还借款，应在借款到期日前20日向乙方（原告）提交展期申请，经乙方（原告）同意并签订展期协议。展期只能一次，期限不得超过原借款期限的一半，并且最长不得超过三年。原告于签订合同当日发放借款至被告账户（19×××11），被告在借款期间，于2007年12月25日归还了利息1383.39元。2010年2月6日，双方签订了贷款展期申请书，将贷款期限从2010年2月28日延展至2011年8月27日，贷款展期期限过后，被告未按合同约定归还本金15500元及利息。
本院认为：原、被告双方均具有相应的民事行为能力和民事权利能力，双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，故该借款合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告向被告发放了借款，履行了合同义务，被告未按合同约定还本付息，给原告的合法权益带来了损害，原告起诉要求被告归还贷款及相应利息的请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李资光于本判决生效之日起十日内向原告江
西资溪农村商业银行股份有限公司清偿借款本金15500元及利息（扣除被告已给付的1383.39元利息，按借款合同约定的月息8.925‰付至被告还清借款之日止）。
驳回原告江西资溪农村商业银行股份有限公司的
其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告李资光负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 石岩
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄冉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2200号
原告：三明市住房公积金管理中心，住所地三明市。
法定代表人：林峰，主任。
委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。
被告：朱江，男，1986年8月9日出生，汉族，住尤溪县。
原告三明市住房公积金管理中心与被告朱江借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三明市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人刘茜到庭参加诉讼，被告朱江公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明市住房公积金管理中心向本院提出的诉讼请求：1.判令解除三明市住房公积金管理中心与朱江签订的编号为中字2011年0099号《职工住房借款合同》；2.判令朱江偿还借款本金203368.88元及利息2842.89元（该利息暂计至2016年7月11日，此后利息继续按合同约定的计息方式计算至借款还清之日止）；3.判令朱江支付律师服务费6000元；4.确认三明市住房公积金管理中心对三明市梅列区乾龙新村387幢2608号房产享有优先受偿权。事实和理由：2011年7月1日，朱江与三明市住房公积金管理中心签订一份《职工住房借款合同》，约定朱江向三明市住房公积金管理中心借款250000元用于购买位于三明市梅列区乾龙新村387幢2608号房产，并以该房产作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权费用等，借款期限为17年，每月14日前足额偿还当期借款本息，若连续三个月或累计六次未按期还款，三明市住房公积金管理中心有权解除合同并提前收回全部借款本息。2011年8月12日，三明市住房公积金管理中心发放给朱江借款250000元。2013年4月1日抵押房产办理了抵押权登记手续。朱江借款后，却未按约履行还贷义务，截至2016年7月11日，其已连续6个月未归还贷款本息，仍有贷款本金余额203368.88元，拖欠利息2842.89元。
朱江未作答辩。
三明市住房公积金管理中心围绕诉讼请求依法提交了证据，朱江无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，三明市住房公积金管理中心提交的证据来源合法、客观真实、与本案待证事实有关联性，予以确认。
根据本院审查确认的证据及三明市住房公积金管理中心的庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2011年7月1日，朱江与三明市住房公积金管理中心签订一份编号为中字2011年0099号《职工住房借款合同》，约定朱江向三明市住房公积金管理中心借款250000元，用于购买位于三明市梅列区乾龙新村387幢2608号房产，借款期限为17年，每月14日前足额偿还当期借款本息，若连续三个月或累计六次未按期还款，三明市住房公积金管理中心有权解除合同并提前收回全部借款本息，朱江同意以所购房产为借款设定抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权费用等。2011年8月12日，三明市住房公积金管理中心发放给朱江借款250000元。2013年4月1日案涉房产办理了抵押权登记手续。朱江借款后，未按约履行还贷义务，已连续6个月未归还贷款本息，截至2016年7月11日，仍有贷款本金余额203368.88元，拖欠利息2842.89元。三明市住房公积金管理中心为实现债权，支付了律师服务费6000元。
本院认为，案涉《职工住房借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。朱江借款后，未按约还本付息，构成违约，三明市住房公积金管理中心请求判令解除该合同并清偿尚欠借款本金203368.88元及利息2842.89元（该利息暂计至2016年7月11日，此后利息继续按合同约定的计算方式计算至借款还清之日止），符合双方约定和法律规定，予以支持。三明市住房公积金管理中心为实现债权，支付了律师服务费6000元，根据合同约定，该费用应由借款人负担，故三明市住房公积金管理中心请求判令朱江支付该费用，符合双方约定，予以支持。朱江以所购的位于三明市梅列区乾龙新村387幢2608号房产为上述债务设定抵押担保并办理了抵押权登记手续，抵押权设立，三明市住房公积金管理中心请求确认对该房产享有优先受偿权，符合双方约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除三明市住房公积金管理中心与朱江签订的编号为中字2011年0099号《职工住房借款合同》；
二、朱江于本判决生效后三日内偿还三明市住房公积金管理中心借款本金203368.88元及利息2842.89元（该利息暂计至2016年7月11日，此后利息继续按合同约定计息方法计算至借款还清之日止）；
三、朱江于本判决生效后三日内支付三明市住房公积金管理中心律师服务费6000元；
四、三明市住房公积金管理中心对三明市梅列区乾龙新村387幢2608号房产拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由朱江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 胡江平
代理审判员 连晨牧
代理审判员 张慧闽
二〇一七年一月三日
书 记 员 许 羚
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执277-1号
申请执行人贵州贵高兴物资有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路435号7楼。
法定代表人：刘旺兴，职务：总经理
被执行人四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人：浦菲，职务：总经理
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5382号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人四川长城建筑（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川长城建筑（集团）有限公司支付申请人贵州贵高兴物资有限公司钢材款项共计1824529.02元及违约金347876.91元（违约金计算标准：以1824529.02元为基数，从2017年3月7日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费48908元、执行费24125元。执行中，被执行人四川长城建筑（集团）有限公司已向申请人贵州贵高兴物资有限公司支付1200000元，剩余部分至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1045438.93元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人四川长城建筑（集团）有限公司的收入1045438.93元清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人四川长城建筑（集团）有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟忠庆
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 海
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1863号
罪犯邹和强，男，1981年10月29日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2010年9月3日作出（2010）眉东刑初字第208号刑事判决，以被告人邹和强犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2010年11月8作出（2010）眉刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2015年5月31日。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1226号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2014年7月31日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹和强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。已缴纳罚金人民币500元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、眉山市东坡区民政局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹和强，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹和强减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1127号
原告：温某，女，1981年8月9日出生，汉族。
被告：牛某甲，男，1982年6月5日出生，汉族。
原告温某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告牛某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至孩子年满18周岁；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年1月认识并确定恋爱关系，2007年7月举办婚礼，××××年××月××日生���女孩牛某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后原告发现被告对婚姻不够坦诚，对家庭不负责任，双方经常为了家庭琐事争吵，甚至殴打原告。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告牛某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告温某与被告牛某甲于2007年7月按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育女孩牛某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告因生活琐事发生矛盾，引起诉争。
本院认为，原告温某与被告牛某甲虽因生活琐事发生争执，但只要双方互谅互让，互相尊重，共同珍惜夫妻感情，尚能继续共同生活。原告诉请与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告温某与被告牛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张纯举
二〇一六年八月三十一日
书记员 兰杏丽
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执72号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市。
代表人马先雄，该行行长。
被执行人谭双厚。
被执行人唐俊芳。
被执行人谭俊华。
被执行人ＸＸ华。
被执行人谭刚霞。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被执行人谭双厚、唐俊芳、谭俊华、ＸＸ华、谭刚霞金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人谭双厚、唐俊芳、谭俊华、ＸＸ华、谭刚霞金融暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少华
审判员 吴 勇
审判员 ＸＸ红
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈奕武
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执638号
申请执行人周树娥，女，生于1970年12月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人朱成章，男，生于1971年1月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行周树娥与朱成章民间借贷纠纷一案中，申请人周树娥自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年八月八日
书记员 刘承敏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初696号
原告：赵明明，男，1962年10月19日出生。
委托诉讼代理人：李建昌，法律服务所法律工作者。
被告：马怀信，男，1954年4月23日出生。
原告赵明明与被告马怀信民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵明明及其委托代理人李建昌到庭参加诉讼，被告马怀信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45000元并支付该借款利息（按照月息1.5%，从2014年12月15日起计算至给付完毕之日止）；2.本案的受理费由被告负担。事实与理由：被告在林州市做土豆生意期间与原告认识，2014年11月份，原告卖给被告土豆，被告欠原告货款25500元未给付原告，也未向原告出具欠款手续。2014年12月13日，被告以资金困难为由向原告借款19500元。2014年12月15日，被告将上述欠款及借款共计45000元一并向原告出具借条一份，并约定按照月息1.5%计算借款利息。后经原告催要，被告未支付原告借款利息，也未偿还原告借款本金。2015年11月份左右，因被告已不在林州市做生意，原告无法找到被告，为此提起本案诉讼。
马怀信未答辩。
原告赵明明围绕其诉讼请求向本院提交了2014年12月15日被告向原告出具的借条一份及四子王旗农村信用合作社XXX信用社出具的原告银行卡2014年12月份交易明细一份，本院对上述证据予以采信。根据原告提供的证据及原告陈述，对本案事实，本院认定如下：2014年11月份，原告卖给被告土豆后，被告欠原告货款25500元未给付原告，也未向原告出具欠款手续。2014年12月13日，被告以资金困难为由向原告借款19500元。2014年12月15日，被告将上述欠款及借款共计45000元一并向原告出具借条一份，约定借款利息为月息1.5%，该借条载明“今借到／内蒙古老赵现金45000元，￥四（肆）万伍仟元整。说明：每10000元每月利息150元，并且生意利润老赵2／3分，马1／3。／空口无凭立字为证／借款人：马怀信／2014.12月15号”。后经原告向被告催要，被告未偿还原告上述借款本金，也未支付原告该借款的利息。
本院认为，根据被告向原告出具的借条，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，原告赵明明系出借人，被告马怀信系借款人。被告马怀信在向原告借款后，依法负有偿还借款本金并按约定给付原告该借款利息的合同义务，被告偿还原告借款本金45000元并支付原告该借款利息的行为已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款本金45000元并支付该借款利息（按照月息1.5%，从2014年12月15日起计算至给付完毕之日止）的诉讼请求予以支持。被告马怀信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告马怀信于本判决生效之日起10日内偿还原告赵明明借款本金45000元并支付该借款利息（按照月息1.5%，从2014年12月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告马怀信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
审 判 员 张志中
人民陪审员 吕 雷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周佳佳
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0283刑初886号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人崔某，男,1972年11月12日出生于山东省平度市，汉族,大专文化,中共党员，农民，住平度市。2015年3月11日因犯放火罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑六年。2016年12月9日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。
辩护人郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）802号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人郭鹏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2008年4月25日16时30分许，因平度市李园街道办事处南关村村民石某3等人对南关村集体拆迁事宜有异议，被告人崔某纠集王月福（已判刑）、王某1、袁某（以上二人另案处理）等人，持棍棒到平度市李园街道办事处南关村，将石某3、代某夫妇打伤，致石某3头部疤痕长度累计长达9.1cm，经法医鉴定构成轻伤二级，致代某右第三蹠骨骨折，经法医鉴定构成轻微伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，该系漏罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十条，建议对被告人在法定刑幅度内量刑。
被告人崔某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。辩护人认为，1.被告人崔某纠集他人打伤被害人，是因为案发当天王某2、王某1等人被南关村部分村民打伤而引起的，因此，被告人的行为不应定性为寻衅滋事，而应认定为故意伤害；2.被害人在本案中也存在过错，应对被告人从轻处罚；3.被告人当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应从轻处罚；4.被告人在羁押期间，发现他人涉嫌私藏冰毒，已经向公安机关举报，具有立功表现，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，2008年4月25日16时30分许，因平度市李园街道办事处南关村村民石某3等人对南关村集体拆迁事宜有异议，被告人崔某纠集王月福（已判刑）、王某1、袁某（以上二人另案处理）等人，持棍棒到平度市李园街道办事处南关村，将石某3、代某夫妇打伤，致石某3头部疤痕长度累计长达9.1cm，经法医鉴定构成轻伤二级，致代某右第三蹠骨骨折，经法医鉴定构成轻微伤。
案发后，被告人崔某与王某1、袁某主动赔偿被害人石某3、代某经济损失共计人民币40000元，二被害人对被告人崔某及王某1、袁某均表示谅解，不再追究其法律责任。
另查明，2015年3月11日，青岛市中级人民法院作出（2014）青刑一初字第62号刑事判决，以放火罪判处被告人崔某有期徒刑六年，刑期自2014年3月26日起至2020年3月25日至。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案的发案、立案、破案情况；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、刑事判决书，证实被告人崔某因犯放火罪被判处刑罚的情况；
4、调解协议、谅解书及收条，证实被告人赔偿被害人损失的事实。
（二）证人证言
1、证人王某1、袁某的证言，证实其受崔某指使殴打被害人的事实及过程；
2、证人王某2的证言及辨认笔录，证实崔某指使王某1等人殴打被害人的事实；
3、证人石某1、石某2、泮学智、蒲某的证言，证实代某被打伤的事实；
4、证人孙某、解某的证言，证实石某3夫妇被几名男青年打伤的事实。
（三）被害人石某3、代某的陈述，证实其被几名小青年打伤的时间、地点及过程。
（四）被告人崔某在公安机关的供述，拒不供认其指使王某1等人殴打被害人的事实；庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
（五）平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情。
本院认为，被告人崔某纠集他人无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚，该系判决宣告后，刑罚执行完毕前发现的漏罪，应数罪并罚。被告人崔某当庭自愿认罪，能主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人辩称被告人的行为应定性为故意伤害，经查，本案是发生在平度市市区南关村旧村房屋拆迁改造过程中，因被害人及部分村民对拆迁事宜存在异议，案发当天上午，被告人安排王某1等人去做工作时与村民发生纠纷，当日下午，被告人又指使王某1、袁某等人对南关村村民进行报复，将被害人打伤，其行为不单纯是针对某一个人的伤害，而具有逞强争霸、显示威风的特征，符合寻衅滋事的构成要件，因此，公诉机关定性准确，辩护人的该辩护意见不当，本院不予采信；辩护人关于被害人存在过错的辩护意见没有事实根据及法律依据，本院不予采信；辩护人认为被告人具有立功表现，经查，被告人被羁押期间，听同监室的人说他人涉嫌私藏冰毒，然后将该线索提供给公安机关，但该事实目前未得到查证属实，因此，被告人的行为不符合立功的条件，对该辩护意见本院不予采信；辩护人的其他辩护意见有理，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与青岛市中级人民法院（2014）青刑一初字第62号刑事判决所判处的有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2020年9月25日至。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 张亦华
人民陪审员 陈显章
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1758号
原告：胡翠霞。
被告：施新华。
原告胡翠霞与被告施新华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡翠霞到庭参加诉讼，被告施新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡翠霞诉称：2011年原告在被告所开的天台县帝王洁具打工，被告因缺资金，于同年10月4日向原告借款人民币伍万元，并出具借条一份，后经原告多次追讨无果至今未还。故起诉要求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币50000元，追加月利息15‰，计16500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告施新华未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了借条原条一份，证明被告向原告借款的事实。被告施新华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对该证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实如下：2011年10月4日，被告施新华向原告出具借条一份，上载明今借到胡翠霞人民币伍万元整，约定借期两个月，未约定利息。原告在庭审中承认，被告已付利息3000元。
本院认为：被告施新华向原告胡翠霞借���事实清楚，证据充分，依法受法律保护，故被告应在合理期间归还借款。因双方在借条中未约定利息，根据法律规定该款应作本金扣除，故原告要求被告归还本金的数额应为47000元，但原告可主张从借款逾期之日起的利息损失，具体按按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施新华在本判决生效之日起十日内归还原告胡翠霞借款本金人民币47000元及逾期利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2011年12月5日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1460元，由被告施新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1460元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 陈正八
二〇一三年十二月五日
代书 记员 周文浩
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5509号
申请执行人台州伟业担保有限公司
被执行人华万葱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初3738号，依法向被执行人华万葱发出执行通知书，责令被执行人华万葱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华万葱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华万葱（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币569980.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 金建辉