九江市柴桑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初1059号
原告：曹茂林，男，1957年12月24日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
法定代理人：张某，女，1965年7月1日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，系原告妻子。
法定代理人：曹某，男，1985年1月10日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，系原告之子。
委托诉讼代理人：潘良明，江西顺合律师事务所律师，执业证号：13604200110884680，代理权限：一般授权。
被告：孔令军，男，1983年8月26日出生，汉族，江西省九江市庐山区人，住江西省九江市庐山区。
被告：李平国，男，1971年7月26日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
被告：中国人保财产保险股份有限公司九江市分公司，住所：九江市庐山区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。
负责人：刘共智，总经理。
委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师，执业证号：13604201410167185，代理权限：特别授权。
原告曹茂林与被告孔令军（下称第一被告）、李平国（下称第二被告）、中国人保财产保险股份有限公司九江市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹茂林的法定代理人曹某及其委托诉讼代理人潘良明，被告孔令军、李平国，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的委托诉讼代理人黄星星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹茂林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孔令军和被告李平国共同连带赔偿原告因交通事故造成的各项人身损害赔偿共计人民币410182元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在其对赣Ｇ×××××号重型专项作业车承保的机动车交强险及第三者责任保险限额范围对原告承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告孔令军、李平国共同负担。事实和理由：2016年7月17日7时24分许，原告驾驶比德文牌二轮电动车沿江州大道由东向西行驶，当车行驶至江州大道与沙河大道路口路段，左转弯往沙河大道方向行驶时，与沿江州大道由东向西行驶的由孔令军驾驶的赣Ｇ×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损及路边路灯、树木受损的道路交通事故。原告被撞后即被送往九江市第一人民医院住院治疗，原告于2016年11月10日出院，共住院116天，出院诊断为：1.脑疝；2.右侧额颞叶挫裂伤等；出院医嘱：1.注意保持呼吸道通畅，加强翻身、拍背、排痰护理，注意预防长期卧床并发症；2.建议进行颅骨修补手术等。原告住院期间的所有医疗费用均由被告李平国垫付。2016年8月5日，九江县公安局交警大队作出江公交认字[2016]第134号道路交通事故认定书，原告曹茂林负事故主要责任，被告孔令军负事故次要责任。经九ＸＸ康法医学司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人曹茂林急重型颅脑损伤致持续性植物状态，伤残等级评定为一级；2.被鉴定人曹茂林的护理依赖程度评定为完全护理依赖；3.被鉴定人曹茂林的后续治疗费概定为65000元人民币。原告垫付鉴定费用1500元。另，赣Ｇ×××××号重型专项作业车为被告李平国所有，2016年3月15日第二被告为赣Ｇ×××××号重型作业车在被告人保财险九江市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险50万元，并投保不计免赔。事故发生后，原告要求被告赔偿但无法达成协议，为维护原告合法权益，特诉至法院。
第一被告辩称，第一被告是驾驶员，是第二被告雇请其开车的，我与第二被告是雇佣关系。
第二被告辩称，请法院依法判决，垫付了255169元，要求在本案一并审理。
第三被告辩称，1.保险公司在保险合同范围内承担责任，医疗费及后续治疗费在医保范围内承担责任。对于超医保用药，应当扣减医疗费项下总额的20%医保外费用，且应当提供司机方驾驶证、行驶证、特种人员作业证属等证件。2.原告的部分诉请过高,缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。原告主张的护理费过高，前期护理费没有依据。主张的20年后期护理期限过长，标准过高。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”建议本案护理费计算不超过五年。本案主张后续治疗费中明确包含后期治疗的护理依赖费用，应当降低相关护理费。原告主张的误工费缺乏依据，没有提供其工作的相关证据，也未提供事故发生后收入减少的证据，故其主张的误工费用过高。3.不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。根据保险合同法和保险法的规定，该部分费用由投保人自行承担，保险公司不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对原告提供的证据5、九江市第一人民医院入院、出院记录、疾病证明书、手术记录、输血记录单、CT检查报告单、医疗费发票机用药清单，对该组证据的真实性、合法性三被告均无异议，故对该组证据予以认定。但第三被告人保财险九江市分公司要求核减百分之二十非医保用药，庭审中，三被告均同意在扣除10000元交强险后余下的医疗费按20%扣除非医保用药，故对三被告关于扣除非医保用药的比例所达成的意见应予以认可。
2.对原告提供的证据6、九ＸＸ康法医学司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费发票，被告人保财险九江市分公司虽对伤残等级有异议，但并未在规定的期限内提出重新鉴定申请，且该鉴定意见书系由资质的鉴定机构作出，鉴定发票系正规发票，该证据真实、合法，应予采信。
3.对第二被告提供的证据7、医药费发票，证明原告因治疗花去医疗费255169元均由第二被告垫付，被告人保财险九江市分公司质证认为，医疗费发票中有两张发票标明无名氏，不能达到原告的证明目的，要求补强证据。原告质证认为该两张票据虽标明是无名氏，但确实是被告垫付的，因为抢救时原被告之间互相不认识，医院也不知道病人名字，为了尽快抢救病人，只能写无名氏。本院认为，原告的质证意见符合常理，且九江市第一人民医院入院记录记载原告入院时因车祸致意识不清，入院记录上记载姓名为无名氏，和发票相印证，故对证据7予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月17日7时24分许，原告曹茂林驾驶比德文牌两轮电动车沿江州大道由西向东行驶，当车行驶致江州大道与沙河大道路口路段，左转弯往沙河大道方向行驶时，与沿江州大道由东向西行驶的由被告孔令军驾驶的赣Ｇ×××××号重型作业车发生碰撞，造成原告曹茂林受伤、两车受损及路边路灯、树木受损的道路交通事故。
事故发生后，原告曹茂林即被送往九江市第一人民医院入院治疗，2016年11月10日出院，共住院116天，花费医疗费255169元。出院医嘱为：1.注意保持呼吸道通畅，加强翻身、拍背、排痰护理，注意预防长期卧床并发症；2.建议行颅骨修补手术；3.骨科、胸外科即呼吸内科随诊；4.继续治疗，定期复查，不适随诊。
2016年11月21日，九ＸＸ康法医学司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人曹茂林急重型颅脑损伤致持续性植物状态，其伤残等级评定为一级；2.被鉴定人曹茂林的护理依赖程度评定为完全护理依赖；3.被鉴定人曹茂林的后续治疗费概定为陆万伍仟元人民币。原告曹茂林支付了鉴定费1500元。2016年8月5日，九江县公安局交警大队出具了道路交通事故认定书，认定此次事故中曹茂林负本起事故主要责任，孔令军负本起事故次要责任。
另查明，赣Ｇ×××××号重型作业车实际所有人为第二被告，第一被告系第二被告雇请的司机，第二被告将车已向第三被告投保了机动车交通事故责任强制保险一份和商业第三者责任保险50万元，并约定了不计免赔率特约条款，事故发生时尚在保险期限内。第二被告已垫付医疗费255169元。
本院认为，原告曹茂林驾驶两轮电动车沿江州大道由西向东行驶，当车行驶至江州大道与沙河大道路口路段，左转弯往沙河大道方向行驶时，与沿江州大道由东向西行驶的由第一被告孔令军驾驶的赣Ｇ×××××重型专项作业车发生碰撞，造成本起道路交通事故的主要原因是原告曹茂林驾驶车辆左转弯时未让直行的车辆、行人优先通行所致，次要原因是第一被告驾驶车辆超速行驶扩大了事故后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，原告曹茂林负本起事故主要责任，第一被告负本起事故次要责任。但原告驾驶的是电动车，属非机动车，故原告与第一被告的赔偿责任比例分别按60%和40%予以确认。因第一被告是第二被告雇请的司机，且第二被告将车辆在第三被告投保了交强险和商业险50万元，故第一被告所应承担的侵权责任应由第三被告在保险责任限额内赔付，不足部分由第二被告承担赔偿责任。关于原告各项损失的认定及承担方式，关于原告损失认定：1.本院对原告的医疗费255169元、后续治疗费65000元、鉴定费1500元予以认定；2.原告提出住院伙食补助费20元/天×116天＝2320元、营养费30元/天×1116天＝3480元、残疾赔偿金11139元/年×20年×100%＝222780元，后期护理费44868元/年×20年×100%＝897360元，根据原告住院天数、残疾程度、护理依赖程度、年龄等因素综合考虑，上述费用均符合规定的计算标准，应予支持；3.原告提出前期护理费124元/天×127天＝15748元，因原告护理依赖程度为完全护理依赖，从入院治疗至定残之日前一天的期限为127天，但应扣除原告在重症监护室的天数22天，故对原告提出的前期护理费按124元/天×105天＝13020元予以支持；4.原告提出误工费100元/天×127天＝12700元，因原告系农村户口，其提出100元/天标准过高，应按同行业标准计算，即原告误工费按88元/天×127天＝11176元予以支持；5.原告提出交通费10元/天×116天＝1160元，根据原告住院天数、路程远近，原告提出交通费1160元并未超标，应予支持；6.原告提出电动车修理费2000元缺乏依据，应根据保险公司定损标准900元予以支持。综上分析，原告因本交通事故所造成的的各项损失为医疗费255169元、后续医疗费65000元、住院伙食补助费2320元、营养费3480元、前期护理费13020元、后期护理费897360元、残疾赔偿金222780元、误工费11176元、交通费1160元、鉴定费1500元、电动车修理费900元，以上共计1473865元。承担方式，关于原告在医疗费赔偿限额内的费用有医疗费255169元、后续医疗费65000元、住院伙食补助费2320元、营养费3480元，因第二被告与第三被告一致同意医疗费在扣除交强险部分后，余下的按20%扣除非医保用药，扣除部分由第二被告承担，故原告在医疗费赔偿限额内的费用由第三被告在交强险内承担10000元，在商业第三者险限额内承担（255169元-10000元）×80%×40%＋（2320元＋3480元＋65000元）×40%＝106774元，由第二被告承担非医保用药（255169元-10000元）×20%×40%＝19614元。原告各项损失费用中属于伤残赔偿范围的有后期护理费897360元、残疾赔偿金222780元、前期护理费13020元、误工费11176元、交通费1160元，以上合计1145496元，其中由第三被告在交强险内承担110000元，在商业第三者险内承担（1145496元-110000元）×40%＝414198元，加上第三被告在商业险限额内承担的医疗费为106774元，即第三被告在商业险内共承担费用为414198元＋106774元＝520972元，而第二被告车辆在第三被告处投保的商业第三者责任险限额为500000元，故应由第三被告在商业第三者责任险内承担500000元，超出商业险部分为20972元应由第二被告承担。车辆损失900元由第三被告在交强险内承担。鉴定费1500元由第二被告承担1500元×40%＝600元。根据以上分析，原告各项损失共计1473865元，由第二被告李平国承担41186元，由第三被告人保财险九江市分公司承担620900元，其余费用由原告自行承担。另外，第二被告已垫付医疗费255169元，故应由原告返还第二被告垫付款213983元（255169元-41186元），该款从第三被告支付给原告的费用中扣减，故应由第三被告支付原告损失406917元，支付第二被告垫付款213983元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司支付原告曹茂林损失406917元，支付被告李平国垫付款213983元，上述款项于本判决书生效后十五日内付清；
驳回原告曹茂林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7445.8元，由被告李平国承担2978元，由原告曹茂林承担4467.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曾庆胜
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 彦