内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)内民一初字第176号
原告孙红明，男，1974年2月17日生，汉族。
委托代理人李红星，河北昌宁律师事务所律师。
被告王星军，男，1977年8月23日生，汉族。
委托代理人张文峰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市好运来汽车运输有限公司。住所地，濮阳市苏北路东段路北。
法定代表人李瑞娟，职务经理。
委托代理人李广杰，男，1984年11月23日生，汉族，该公司职工，住该公司。
被告刘勇杰，男，1978年4月2日生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市郑东新区商务外环路*号中华大厦。
代表人仇海明，职务经理。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
被告广平县天佑运输有限公司。住所地，河北省邯郸市广平县辛庄营村。
法定代表人韩志勇，职务董事长。
委托代理人郭亮，男，1949年9月20日生，汉族。
被告郭亮，男，1949年9月20日生，汉族。
被告广平县天佑运输有限公司、郭亮共同委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
原告孙红明与被告王星军、濮阳市好运来汽车运输有限公司（以下简称好运来汽运公司）、刘勇杰、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州支公司）、广平县天佑运输有限公司（以下简称天佑运输公司）、郭亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红明的委托代理人李红星，被告孙红明的委托代理人张文峰，被告中华联合财险郑州支公司的委托代理人韩粮旭，被告郭亮及被告天佑运输公司的委托代理人李志鸿到庭参加诉讼。被告王星军、好运来汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月29日1时40分许，原告乘坐王军太驾驶的冀DCX**、冀DKX**半挂货车（登记所有人：天佑运输公司）由北向南行驶至省道213线60公里加600米处时，被告王星军驾驶豫JX**自卸货车（登记所有人：好运来汽运公司）在公路上卸土倒车，致两车相撞，造成王军太死亡、原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到医院救治，现仍在治疗中。内黄县公安交通警察大队认定被告王星军负事故的主要责任，王军太负事故的次要责任，原告无责任。豫JX**自卸货车在中华联合财险郑州支公司投保交强险和商业险。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失40000元（以最终治疗单据为准）。
被告王星军辩称，该事故我不应承担主要责任，原告所乘坐车辆应承担主要责任；车辆不是我的，我与车主系雇佣关系，我不承担责任；该车已向中华联合财险郑州支公司投保了交强险和三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告好运来汽运公司书面辩称，豫JX**车是挂靠在我公司名下的车辆，运营和收益权不属于我公司，由实际车主独立运营和管理，实际车主是刘勇杰，王星军是车主雇佣的司机。
被告刘勇杰未答辩。
被告中华联合财险郑州支公司辩称，我公司在交强险分项赔偿限额内承担责任，但本次交通事故中还有其他受害人，应公平分配赔偿额；因王军太负本次事故的主要责任，王星军及我公司不应向原告承担全部赔偿责任；商业三者险系合同关系，原告不应在本案中主张三者险赔偿，且王星军存在逃逸情节，我公司在商业险的范围内应予免赔；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告郭亮辩称，我是冀DCX**、冀DKX**货车的实际所有人，王军太及孙红明是我雇佣的司机，广平天佑运输公司不应承担赔偿责任；原告的合法损失，首先应由中华联合财险郑州支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由被告王星军、刘勇杰、好运来汽运公司及中华联合财险郑州支公司承担90%的赔偿责任；原告对于其所主张的赔偿项目及数额的合法性，应提交有效的证据；事故发生后，我为原告垫付了治疗费用及相关费用共计12646.3元，应由原告返还给我。
被告天佑运输公司同意被告郭亮的答辩意见。
经审理查明，2012年7月29日1时40分许，王军太驾驶冀DCX**、冀DKX**半挂货车，由北向南行驶至省道213线60公里加600米处时，与在公路上掉头卸土的王星军驾驶豫JX**自卸货车相撞，造成王军太死亡、乘坐冀DCX**、冀DKX**半挂货车的孙红明受伤、两车损坏的交通事故。相撞后王星军弃车逃逸。内黄县公安交通警察大队经处理认定：“1、王星军驾驶超载机动车在公路上掉头倒车时，没有让正常行驶车辆通行，发生事故后弃车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款、第九十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条、第四十八条之规定，应负此事故的主要责任。2、王军太驾驶超载机动车对前方情况观察不足，采取措施不力，未确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条条一款、第四十八条第一款之规定，应负此事故的次要责任。3、孙红明无责任。”
豫JX**自卸货车实际车主为被告刘勇杰，该车挂靠在好运来汽运公司运营，被告王星军系刘勇杰雇佣的司机。豫JX**自卸货车在被告中华联合财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），交强险责任限额122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），三者险赔偿限额300000元，保险期间均自2012年3月17日至2013年3月16日止。
冀DCX**、冀DKX**半挂货车登记车主系被告天佑运输公司，该公司将该车卖给陈志强后，陈志强又于2012年1月15日将该车卖给被告郭亮，未办理机动车过户手续。王军太与原告均系郭亮雇佣的司机。
2012年7月30日至2012年10月31日，原告孙红明在魏县人民医院住院治疗，支出医疗费14119.4元和购买肩外展支具费1500元。在诉讼中，被告郭亮称为原告垫付了在内黄县中医院的医疗费用和在魏县人民医院的医疗费7500元以及原告购买肩外展支具的1500元，并提交了内黄的医疗费票据、魏县人民医院的11张预交款单据计7500元、魏县人民医院财务科证明、孙红明所写住院条丢失证明和购买肩外展支具的发票，证明内容证明了此11张预交款单据包括在孙红明住院预交款押金中，持有预交款单据原件的即是预交款人，原告孙红明认可被告郭亮为其垫付了其在内黄县中医院的医疗费用，但称不包括在其诉请内，对郭亮的其他辩称不予认可。
原告孙红明主张事故发生前在县城经常居住，要求误工费、护理费按照河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，并要求被告赔偿眼镜费360元。
另查明，因本次交通事故，王军太的五位近亲属及郭亮已分别向本院提起刑事附带民事诉讼与民事诉讼。
上述事实，有原告提交的道路交通事故证明、诊断证明书、病历、费用清单、医疗费票据、肩关节外展支具收据、眼镜店收据、村委会证明、居委会证明，被告王星军提交的交强险保单、三者险保单，被告好运来汽运公司提交的挂靠合同、道路运输安全生产记录表，被告中华联合财险郑州支公司提交的（2012）内刑初字第233号刑事附带民事判决书，被告天佑运输公司提交的邯郸市旧机动车交易协议书，被告郭亮提交的证明、医疗费票据、预交款单、肩关节外展支具发票，本院依职权调取的驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、刘勇杰调查笔录及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，王军太与被告王星军驾驶机动车发生交通事故，内黄县公安交通管理部门认定王星军负事故的主要责任，王军太负次要责任，孙红明无责任并无不当，本院予以采信。
关于本案的民事赔偿责任，因被告中华联合财险郑州支公司承保了豫JX**自卸货车的交强险和三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十三条的规定，原告的损失首先应由被告中华联合财险郑州支公司在交强险赔偿的范围及限额内与王军太五位近亲属和郭亮按损失比例承担赔偿责任；不足部分及不属于交强险赔偿范围的部分，因王星军负事故的主要责任，王军太负次要责任，应由豫JX**自卸货车方与冀DCX**、冀DKX**半挂货车方按7:3的比例承担。关于豫JX**自卸货车方承担的70%的赔偿责任份额，首先应由被告中华联合财险郑州支公司在三者险赔偿的范围及限额内与王军太五位近亲属和郭亮按损失比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘勇杰赔偿原告。同时因王星军在事故中负重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告王星军与被告好运来汽运公司对刘勇杰承担连带赔偿责任；关于冀DCX**、冀DKX**半挂货车方承担的30%的赔偿责任份额，因郭亮系该车实际车主，原告与王军太均受其雇佣，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应由郭亮赔偿原告。被告天佑运输公司并非冀DCX**、冀DKX**半挂货车车主，且在本案事故中无过错，故其不承担赔偿责任。关于被告中华联合财险郑州支公司辩称因王星军逃逸，其不承担三者险赔偿责任，因其未提交证据证明，故对此辩称不予采信。
原告因本案交通事故所造成的损失应结合有效证据进行认定和计算。其中：（1）、医疗费15619.4元（包括肩外展支具费1500元）；（2）、住院伙食补助费2790元（30元/天×93天）；（3）、原告孙红明主张事故发生前在县城经常居住，要求误工费、护理费按照河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，但其未提交公安机关的相关证明，故对此主张不予支持，本院依据法律规定支持误工费5282.4元（20732元/年÷365天×93天）、护理费5282.4元（20732元/年÷365天×93天×1人）；（4）、原告虽未提交交通费票据，但其住院治疗必然产生交通费，故本院酌定支持交通费250元。原告以上损失共计29224.2元。关于原告主张眼镜费360元，因原告提交的证据非正式发票，亦未提交其眼镜因交通事故损坏的证据，故对此请求不予支持；关于原告主张精神损害抚慰金，因其未作伤残评定，故在本次诉讼中不予支持，可待其伤残评定后另行主张。关于被告郭亮为原告垫付的内黄县中医院的医疗费用，因原告未起诉，故本院不予处理，应由当事人另行处理；关于被告郭亮辩称为原告垫付了魏县人民医院的医疗费7500元和为原告购买肩外展支具的1500元，因其提交的证据确实充分，足以证明其辩称，故对此辩称本院予以采信。根据上述责任承担方式，原告的损失首先由被告中华联合财险郑州支公司在交强险赔偿限额内与与王军太五位近亲属的损失[依据（2014）内刑初重字第1号刑事附带民事判决书]和郭亮的损失[依据（2013）内城民初重字第5号民事判决书]按比例赔偿原告孙红明部分医疗费10000元和部分误工费1868.75元，计11868.75元；下余医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费计17355.45元，该损失的30%即5206.64元由被告郭亮赔偿，但因郭亮已为原告垫付了医疗费9000元，减去郭亮应赔偿的数额外，下余3793.36元，为减少当事人诉累，故在本案中一并处理，即在判决履行时，由原告返还给被告郭亮。其余70%即12148.82元首先由被告被告中华联合财险郑州支公司在三者险赔偿限额内与王军太五位近亲属的损失[依据（2014）内刑初重字第1号刑事附带民事判决书]和郭亮的损失[依据（2013）内城民初重字第5号民事判决书]按比例赔偿原告孙红明8208.98元，剩余损失3939.84元由被告刘勇杰赔偿原告，被告王星军与被告好运来汽运公司对刘勇杰承担连带赔偿责任。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇杰赔偿原告孙红明物质性损失共计人民币3939.84元；被告王星军、濮阳市好运来汽车运输有限公司对刘勇杰承担连带赔偿责任；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告孙红明物质性损失共计人民币20077.73元（履行时应扣除被告郭亮为原告孙红明垫付的医疗费3793.36元，将该款返还给被告郭亮）；
三、驳回原告孙红明的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告孙红明负担215元，被告郭亮负担175元，被告刘勇杰负担410元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 张瑞敏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨林岩