wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）��0113民初977号
原告:徐丹，男。
委托诉讼代理人：张艳林，贵州名恒律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：15201201510659095。
被告:贵阳恒峰玻璃有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区贵铝运输厂厂区。
法定代表人：吴国峰。
被告：吴国峰，男，1973年3月20日生，、。
原告徐丹与被告贵阳恒峰玻璃有限公司、吴国峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丹及其委托诉讼代理人张艳林到庭参加诉讼，被告贵阳恒峰玻璃有限公司、吴国峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐丹向本院提出诉讼请求：1、被告贵阳恒峰玻璃有限公司、吴国峰连带偿还原告玻璃货款人民币68388元；2、被告贵阳恒峰玻璃有限公司、吴国峰向原告支付资金占用费人民币3419元（以货款68388元为基数，按年利率6%，自2017年3月8日起暂计至2018年1月7日，至本息付清之日止）；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年6月，原告与被告贵阳恒峰玻璃有限公司达成口头玻璃买卖协议，由原告向其供应玻璃用于生产钢化玻璃。原告按协议向被告供应玻璃至2017年3月，但被告并未按协议约定向原告支付货款。2017年3月7日，原告与被告吴国峰就拖欠的货款进行结算，并签订书面欠条，在欠条中，被告吴国峰认可尚欠原告玻璃款68388元。因原告多次向被告催要货款未果，原告故诉至法院，诉请���前。
被告吴国峰口头辩称，对被告贵阳恒峰玻璃有限公司拖欠原告货款68388元无异议，但不认可由其个人承担共同责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8、9日，原告徐丹两次向被告贵阳恒峰玻璃有限公司供应玻璃，价款分别为86167元、72221元，共计158388元。2017年3月7日，被告吴国峰就玻璃欠款向原告徐丹出具欠条，确认尚欠徐丹玻璃货款68388元。原告因多次向被告催要货款未果，故诉至法院，诉请如前。另查明，贵阳恒峰玻璃有限公司系有限责任公司。以上事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提交的玻璃出库单两张、欠条一张，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案定案依据。
本院认为，本案原告按约向被告供应了玻璃，被告应按约向原告支付货款。2017年3月7日，原、被告对玻璃款进行结算，确认尚未支付的货款为68388元，故原告诉请被告贵阳恒峰玻璃有限公司偿还玻璃货款68388元，本院予以支持；对原告诉请的资金占用费，本院认为，根据公平原则和诚实信用原则，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等综合因素，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对逾期利率的规定，对原告主张的资金占用费，本院支持以尚欠货款68388元为基数，按年利率6%，自2017年3月8日起计算至本判决确定的履行期��满之日止；对原告诉请被告吴国峰连带偿还货款及资金占用费的主张，本院认为，合同具有相对性，根据原告提供的玻璃出库单及欠条，本案买卖合同双方应为原告徐丹与被告贵阳恒峰玻璃有限公司，相应的偿还责任应由被告贵阳恒峰玻璃有限公司承担，又贵阳恒峰玻璃有限公司为有限责任公司，故对原告的该项主张，本院不予支持。对原告认为吴国峰以个人名义向其出具欠条系认可承担连带责任的陈述意见，本院认为，吴国峰作为贵阳恒峰玻璃有限公司的法人，不排除系履行职务行为，且吴国峰口头辩称不认可由其个人承担责任，原告亦未进一步举证，故对原告的该陈述意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼���>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告贵阳恒峰玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐丹货款68388元及资金占用费（以货款68388元为基数，按年利率6%，自2017年3月8日起算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告徐丹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1596元，减半收取798元（原告已预交），由被告贵阳恒峰玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵永明
二〇一八年三月三十日
法官助理 唐菲娅
书 记 员 林 雪
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民特12号
申请人:咸阳市第一人民医院,住所地：咸阳市秦都区毕塬路*号。
法定代表人：张永利，该院院长。
委托诉讼代理人：苏光明，男，
申请人：赵铁强，男，
本院于2018年8月20日受理了申请人咸阳市第一人民医院和赵铁强关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员鲁建媛审理此案，现已审理完毕。
申请人因医疗责任纠纷，于2018年8月20日经咸阳市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、调解协议经双��签字、捺印后立即生效，双方自愿共同遵守；
二、本协议生效后，咸阳市第一人民医院一次性赔偿赵铁强人民币200000元；
三、本协议所述内容双方已全文阅读，并对其语义完全理解均无异议。双方因赵铁强神经损伤引发的医疗争议即告终结。赵铁强自愿不再以任何理由和方式向任何机构向咸阳市第一人民医院主张任何权利。赵铁强承诺不会从事任何可能影响咸阳市第一人民医院名誉的行为并对此协议保密，不得向任何第三人泄露且不得以本协议作为其主张其他权利的依据，否则赵铁强承担咸阳市第一人民医院由此带来的损失并双倍返还咸阳市第一人民医院在本次纠纷中赔偿和减免的费用。
本院现依法确认上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 鲁建媛
二〇一八年八月二十日
书记员 曹 莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执5241号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
被执行人：成某，男。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人成某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5294号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人成某一、偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计二万零九百九十一元零一分，并按照>的有关规定偿付自二〇一六年十二月二十九日起至实际清偿日止的利息、滞纳金和费用；二、负担案件受理费三百二十五元；三、支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人依法应承担执行费二百一十五元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于将被执行人成某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国之行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人成某名下相关财产信息，发现被执行人成某名下无大额银行存款。
5、被执行人成某名下未有房产及车辆登记。
6、执行过程中，本院依法前往被执行人成某的住所地调查，但未找到被执行人。
7、本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年10月24日通过谈话方式将被执行人成某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 李默驰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1607号
罪犯张小辉，男，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2014年4月1日作出(2014)梅江法刑初字第66号刑事判决，以被告人张小辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十七万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张小辉在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金17万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1533号
申请执行人张林坤，女，汉族，生于1972年1月18日，住江油市。
被执行人黄光云，男，汉族，生于1968年4月1日，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第3802号民事判决书、（2016）川07民终第678号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄光云的银行存款497093元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3282元、执行费6006元从被执行人黄光云处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十月九日
书 记 员 鞠 萍
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第912���
申请执行人：四川汇通筑路机械设备有限公司，住所地四川省南部县。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：四川天丰路桥工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：符美平，该公司总经理。
本院在执行四川汇通筑路机械设备有限公司与四川天丰路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人四川汇通筑路机械设备有限公司向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第912号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 周高尚
代理审判员 罗 蓉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 冷 兴
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
川16**民初1028号
原告：邻水县农村信用合作联社，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道4号，组织机构代码73342842-6。
法定代表人：江勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：李军，四川欣锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，四川欣锐律师事务所实习律师。
被告：林刚，男，生于1974年11月18日，汉族，住邻水县。
被告：董小利，女，生于1978年6月9日，住重庆市巴南区。
原告邻水县农村信用合作联社诉被告林刚、董小利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告邻水县农村信用合作联社于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县农村信用合作联社的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予邻水县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告邻水县农村信用合作联社负担。
审判员 古翰举
二〇一六年七月二十九日
书记员 张春凤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12647号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告张克玉，男，1955年10月9日出生。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告张克玉供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京富通供热有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 陈 增
二〇一六年十二月八日
书记员 李文达
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法仲民初字第243号
原告：惠州市联顺包装制品有限公司，住所地：惠州市仲恺开发区松山工业园6号小区外厂房A。
法定代表人：罗向群。
委托代理人：刘启良，广东通用律师事务所律师。
被告：惠信精密部件有限公司，住所地：惠州市惠台工业园56号小区。
法定代表人：大塚照夫。
原告惠州市联顺包装制品有限公司与被告惠信精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市联顺包装制品有限公司诉称：原告与被告是多年的生意合作伙伴，原告根据被告的订单为被告生产包装材料及制品（吸塑盒），被告收货确认后按时向原告支付货款。从2014年7月份起，被告由于自身原因，开始拖欠原告货款，至2015年1月份，被告共拖欠原告货款共人民币208260.90元。后经双方对账确认并约定付款日期，但被告仍未按时支付货款给原告。现原告诉至贵院，请求：1、判令被告立即支付原告货款208260.9元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告惠信精密部件有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告存在业务往来，由原告向被告供应吸塑盒等材料。2014年12月16日，原、被告对账确认，被告共欠原告2014年7月至10月的货款共计183297.9元。根据原告提供的经被告盖章确认的送货单显示，2014年11月至2015年1月期间，原告共向被告供应了价值24963元的货物。以上货款合计208260.9元。2015年2月4日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2014年7月至2015年1月期间，原告共向被告供应了价值208260.9元的吸塑盒等材料，该事实有经被告盖章确认的送货单、对账单等为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，法律关系明确。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告供应价值合计人民币208260.9元的货物，被告亦应支付相应货款。被告在原告交付货物后，至今未将所欠货款付清，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款208260.9元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。被告惠信精密部件有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作判席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠信精密部件有限公司应于本判决生效后七日内向原告惠州市联顺包装制品有限公司支付货款人民币208260.9元及逾期付款利息（计算基数：本金208260.9元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月5日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为2212元，由被告惠信精密部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一五年三月三十日
书记员 周莎莎
第1页，共4页
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0103民初4563号
原告：王某某，男，1958年7月9日出生，汉族，珠海市四和企业后勤服务有限公司退休职工。
委托诉讼代理人:夏天风,广东盛夏律师事务所律师。
被告：西安点将信息科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段21号华融国际1幢11805。
法定代表人：吴某某，总经理。
委托诉讼代理人：郝居荣，陕西简能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴丽，陕西简能律师事务所实习律师。
本院在审理原告王某某与被告西安点将信息科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王某某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费300元，由原告王某某负担。
审 判 长 马利群
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 唐金琳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 霍晓川
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4820号
原告田喜军，男，1979年6月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告郑雪玲，女，1978年5月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张建亮，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告田喜军诉被告郑雪玲、张建亮民间借贷纠纷一案中，原告田喜军于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田喜军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田喜军撤回对郑雪玲、张建亮的起诉。
案件受理费25元，由原告田喜军负担。
审判员 马朝选
二〇一七年五月十五日
书记员 史小飞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初3605号
原告：吴艳清，居民。
委托诉讼代理人：毛强，山东启阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉琳，山东启阳律师事务所律师。
被告：临沭县人民医院。住所地：临沭县顺河东街*号。
法定代表人：郑淑欣，院长。
委托诉讼代理人：刘俊海，居民，临沭县人民医院医务科主任。
委托诉讼代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所律师。
原告吴艳清诉被告临沭县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳清及其委托诉讼代理人毛强、朱玉琳、被告临沭县人民医院的委托诉讼代理人龚波、刘俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴艳清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计50万元，同时保留因本次损害造成的后遗症的索赔诉权。事实和理由：2012年7月26日，原告因腹部疼痛到被告处就诊，被诊断为子宫肌瘤，右侧卵巢囊肿。7月28日，被告为原告进行了子宫动脉介入栓塞化疗手术，8月2日被告出院。术后病情不见好转，经进一步检查发现是被告的不当诊疗造成原告宫腔粘连、子宫内膜缺失。此后原告辗转多次到临沂、北京等地医院治疗，花费了大量医疗费用。经北京博大司法鉴定所鉴定，被告对医疗损害后果承担主要责任。综上所述，由于被告的错误诊治方案，造成原告失去生育能力，给原告的身心造成了很大的损害，特诉至贵院。
临沭县人民医院在庭审中辩称，在我院治疗属实，对于鉴定报告的责任分担没有异议，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴艳清因下腹部疼痛2年，2012年7月26日入住临沭县人民医院，2012年7月28日行子宫动脉介入栓塞化疗术，2012年8月2日出院，出院诊断为子宫肌瘤，右侧卵巢囊肿。出院后因闭经先后到首都医科大学附属复兴医院、临沂市妇幼保健院、北京安太嘉园等医院治疗，并在北京博大司法鉴定所进行司法鉴定。北京博大司法鉴定所于2016年6月6日出具鉴定意见为：原告的损害后果为宫腔粘连，子宫内膜缺失，继发性闭经。临沭县人民医院医疗行为与吴艳清的损害后果之间存在一定因果关系，责任程度建议为主要责任。同时收取了司法鉴定费10000元。原告在多家医院住院共计25天。
原告于2016年8月29日诉至本院，在审理过程中，原告提出申请，要求对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院技术室委托了山东医专附属医院司法鉴定所进行鉴定，山东医专附属医院司法鉴定所于2016年12月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴艳清宫腔粘连，子宫内膜受损，继发性闭经，不能生育，类似双侧输卵管缺失或闭锁患者导致的不孕不育，吴艳清的伤残等级为六级伤残，并收取了2000元的鉴定费用。但对误工期、护理期、营养期未作出鉴定意见。而GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范8.8输卵管、卵巢、子宫破裂：误工30-90日，护理30-60日，营养30-60日。
本院认定原告为检查治疗其伤，先后共花去医疗费59405.99元，交通费3773.9元，住宿费872元，因误工造成损失86.42元×60天=5185.20元，护理损失86.42元×45天=3888.90元，住院伙食补助费30元×25天=750元，营养费30元×45天=1350元，伤残赔偿金630900元×50%=315450元，以上合计共390675.99元。另外，原告还花去司法鉴定费12000元。
本院认为，原告在被告处就诊，由于被告的过失，造成原告六级伤残，北京博大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认为被告临沭县人民医院医疗行为与原告吴艳清的损害后果之间存在一定因果关系，责任程度为主要责任。故被告应当在其责任范围内对原告进行一定的赔偿。尽管被告对原告的损伤不存在主观故意，但由于被告的医疗差错，使原告失去了生育的能力，这对于一名青年女性来说，精神打击是巨大的，且伤残等级较高，损害后果严重，因此原告要求被告支付精神抚慰金的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告临沭县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告吴艳清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、伤残补助费共计270000元。
二、被告临沭县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告吴艳清精神损害抚慰金80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告负担1000元，被告负担3400元。司法鉴定费12000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一七年二月二十八日
书记员 史纪潇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152财保28号
解除保全申请人：兰晓华,女,汉族,1971年08月25日出生,住重庆市潼南区。
被申请人:重庆市名爵实业有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路98号，组织机构代码73981208-2。
法定代表人张邵庸，董事长。
2016年8月3日，本院依法作出（2016）渝0152执保129号执行通知书冻结被申请人重庆市名爵实业有限公司在XX公司债权2650000元。该案现已审理终结，解除保全申请人兰晓华撤诉，并申请解除保全。
本院经审查认为，解除保全申请人兰晓华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
对解除保全申请人兰晓华的解除保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年四月十二日
书记员 傅政兴
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执866号
申请执行人：马伦翠，汉族，女，住芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1175号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币9795元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年七月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初180号
原告：谢欢欢，女，1986年10月2日生，汉族，四川省米易县人，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：何仲贵，男，1973年5月4日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
原告谢欢欢与被告何仲贵合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢欢欢的委托诉讼代理人江海龙、被告何仲贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢欢欢向本院提出诉讼请求：判令被告给付因不履行合同的违约金10万元。事实和理由：原被告2012年2月13日签订一份《荒山使用权转让协议书》，载明转让荒山面积30亩，四至界限东至山水沟、南至岩子边、西至张定地界边、北至环公路，转让期限70年，转让费225000元，并且约定了违约责任；同时双方签订的协议书经村社签章同意转让，被告也向村社两级书面承诺转让使用权。然而被告不讲信用，同时反悔合同，双方多次协商未果。为此原告要求被告承担违约责任。
被告何仲贵辩称，原告对2012年的事现在提出主张，已超过法定的诉讼时效和期限，被告也记不清楚签没签过协议或承诺书。协议的时间是在原告骗取被告假结婚后写的，写协议是原告告知不是真实的协议，并且之后双方也没有履行该协议。根据土地承包相关规定，被告不能私自转让荒山，协议是不真实的。手写的合同上面是没有写违约金的，原告出示的合同是原告打印编造的，要求原告出示最先手写的合同原件。
本院经审理认定法律事实如下：原告谢欢欢与被告何仲贵20**年经人介绍认识后，以确定男女朋友关系的名义生活期间，于2012年2月13日签订《荒山使用权转让协议书》，协议内容有被告将位于盐边县桐子林镇金河村一社估计30亩荒山经营权转让给原告经营，由原告一次性支付转让费225000元，双方不得反悔违约，否则违约方向守约方支付违约金10万元。协议签订后双方既不为履行合同的相关事项进行准备和办理，相互不履行合同义务也不要求对方履行合同义务。在原告2015年3月起诉与被告离婚案件[(2015)盐边民初字第715号]审理过程中，当事人提交证明双方存在夫妻关系的，登记日期为2012年2月8日的原被告结婚证，经本院查证系原告请人伪造取得。
本院认为，原被告以确定男女朋友关系的名义生活期间签订《荒山使用权转让协议书》后，相互之间既不履行合同义务，也互不要求对方履行合同义务；并且双方以男女朋友关系生活期间出现伪造结婚证、使用伪造的结婚证诉讼等行为。因此《荒山使用权转让协议书》上的记载内容不是双方真实意思表示；双方签订《荒山使用权转让协议书》的行为，不具备《中华人民共和国民法通则》第五十五条中规定的意思表示真实要件，不是《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定的民事法律行为。原告以《荒山使用权转让协议书》的内容提出的法律权利义务主张依法不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告谢欢欢的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告谢欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘红梅
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初184号
原告：张翠翠，女，1975年2月18日出生，汉族。已故梁富华之妻。
原告：梁婷婷，女，1995年2月26日出生，汉族。已故梁富华之女。
原告：梁旭，男，2004年1月18日出生，汉族。已故梁富华之子。
原告：梁富琴，女，1967年5月15日出生，汉族。
被告：刘胜，男，1975年6月21日出生，汉族，。
张翠翠、梁婷婷、梁旭、梁富琴诉刘胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。张翠翠、梁婷婷、梁旭、梁富琴于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张翠翠、梁婷婷、梁旭、梁富琴申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张翠翠、梁婷婷、梁旭、梁富琴撤诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由张翠翠、梁婷婷、梁旭、梁富琴负担。
审判员 张梦琳
二〇一八年一月三十日
书记员 高文俊
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2010)浙嘉刑终字第117号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈天明，系被害人沈某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆阿花，系被害人沈某之妻。
两上诉人诉讼代理人常远良，上海市德尚律师事务所嘉兴分所律师。
原审被告人范某，农民。因本案于2010年1月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚保险），住所地浙江省嘉兴市中环广场1幢C－301室。
负责人ＸＸ浩，该公司经理。
诉讼代理人王惠明、沈中山，浙江子城律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控原审被告人范某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人沈天明、陆阿花提起附带民事诉讼一案，于2010年5月14日作出（2010）嘉南刑初字第112号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人沈天明、陆阿花对附带民事部分不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2009年11月12日15时35分许，被告人范某驾驶车牌号为浙F×××××的吉利轿车沿320国道由东向西行驶至103km+350m处时，与由南向北正常行驶横过320国道的沈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致沈某受伤，后经抢救无效死亡。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定：范某承担事故的全部责任。
案发后，被告人范某及其家属积极赔偿，被害人家属表示谅解并出具谅解书，请求法院对被告人范某从轻处罚并适用缓刑。
原判认为，被告人范某的行为已构成交通肇事罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告永诚保险在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人沈天明、陆阿花因沈某在交通事故中死亡造成的损失医药费10000元、人身伤亡损失110000元、财产损失500元，合计120500元；三、被告人范某赔偿附带民事诉讼原告人沈天明、陆阿花超过交强险责任限额范围的损失73371.70元，扣除已支付的28158.70元，尚应支付45213元；四、驳回附带民事诉讼原告人沈某、陆阿花的其他诉讼请求。
上诉人沈天明、陆阿花及其代理人上诉提出，本案死亡赔偿金应按城镇标准计算，请求二审改判。
原审附带民事诉讼被告永诚保险委托代理人提出，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人范某交通肇事并造成上诉人经济损失的事实，有证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，原审被告人范某亦供认不讳，所供能与上述证据互为印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人范某因犯交通肇事罪而造成上诉人沈天明、陆阿花的经济损失，依法应当承担赔偿责任。永诚保险作为保险人，应承担相应的赔偿责任。关于上诉人及其代理人上诉所提，经查，原审根据被害人沈某的农村户籍及家庭尚有土地等情况，对死亡赔偿金适用农村标准并无不当，上诉人及其代理人上诉要求对死亡赔偿金适用城镇标准，理由不足，不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，民事赔偿适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁敏玮
审判员 范 悦
审判员 沈宏宇
二〇一〇年七月十二日
书记员 张叶娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3315号
罪犯冯欢，男，1992年11月27日出生，汉族，出生地四川省邻水县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2013年8月15日作出(2013)文刑初字第62号刑事判决，以被告人冯欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于二〇一三年十月二十四日交付执行。刑期执行至2023年11月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯冯欢在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年十二月累计获得达标分十七点八分；获得二〇一六年监狱表扬。经折算为2720分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯冯欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯冯欢属于暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯冯欢予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年四月七日
书记员 林梦龙
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合执字第00533号
申请执行人：安徽省大名实业（集团）有限公司，住所地合肥市政务区潜山南路绿地.蓝海国际大厦B座19楼，组织机构代码14896028-6。
法定代表人：吴桂龙，董事长。
委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：安徽俊毅投资理财有限公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路中州世纪广场B座1606室。
法定代表人：张静，董事长。
被执行人：安徽富邻融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路7号富邻广场科研2#1401-14011室，组织机构代码68495104-1。
法定代表人：常永茂，董事长。
被执行人：常永茂，男，1971年2月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：张静，女,1972年12月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽省大名实业（集团）有限公司与被执行人安徽俊毅投资理财有限公司、安徽富邻融资担保有限公司、常永茂、张静借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽省大名实业（集团）有限公司因本案的被执行人名下的财产正在另案审理，本案目前无法执行，故申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)合民二初字第00218号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年八月十五日
书记员 王 昊
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初3970号
原告：玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处。
法定代表人：李建祥。
委托诉讼代理人：陈文义，安徽英锐律师事务所律师。
被告：河南金信电力集团有限公司渭南分公司。
法定代表人：杨成伟。
原告玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处（以下简称玉门二建昌马工程处）与被告河南金信电力集团有限公司渭南分公司（以下简称河南金信渭南分公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉门二建昌马工程处委托诉讼代理人陈文义到庭参加诉讼。原告玉门二建昌马工程处法定代表人李建祥、被告河南金信渭南分公司法定代表人杨成伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉门二建昌马工程处向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同；2.判令被告支付原告租赁费12132元（2016年5月16日至2017年12月31日，共计594天，每日租赁费28元，共计16632元，扣减押金4500元）；3.判令被告归还原告建筑施工设备（6米长钢架杆300根、1.5米长钢架杆400根、钢架杆十字扣件300个、钢架杆转向扣件100个、钢架杆接头扣件100个）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月16日，被告在甘肃中核四零四厂大唐803风电场修建其承包的工程时，授权委托其公司员工张成瑞到原告处租赁建设施工设备。双方约定租赁物每日租金28元，被告当日交付押金4500元。现被告修建工程早已完工交付使用，但仍未清偿原告租赁费用及返还租赁物。原告多次催要，被告均推脱，甚至人去楼空。原告无奈诉至法院，望判如所请。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1.出租工具设备出租单一份，证明原、被告达成租赁合同；
2.2016年5月10日被告公司出具的法人授权委托书及资质证明材料一套，证明被告身份适格，应承担责任；
3.玉门市金腾物资有限责任公司出具证明一份，证明涉案租赁物价值。
被告河南金信渭南分公司经公告送达开庭传票未到庭，在法定期限内未递交书面答辩意见，亦未在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告河南金信渭南分公司出具法人授权委托书一份，载明“河南金信电力集团有限公司渭南分公司的法人代表杨成伟授权张成瑞个人为我方代表租赁建设施工设备，若有任何经济纠纷一切由公司承担”，落款处有被告公司盖章。2016年5月16日，原、被告达成租赁协议，约定被告租赁原告设备若干，原告玉门二建昌马工程处出具出租工具设备出租单一份，载明租赁物为6米长钢架杆300根、1.5米长钢架杆400根、钢架杆十字扣件300个、钢架杆转向扣件100个、钢架杆接头扣件100个，上述租赁物日租金28元，交押金4500元，原告法定代表人李建祥、被告受委托人张成瑞在该出租单上签字。
本院认为，原、被告之间达成租赁协议系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，原、被告未约定租赁期限，原告亦未提交证据证明其在合理期限之前通知被告，故对原告要求判令解除双方租赁合同之诉请，应将原告起诉之日视为其向被告通知解除合同之日，本院依法予以支持。原告已将租赁物交付被告使用，履行了自己的义务，被告未按约向原告支付租金，构成违约，应承担支付租金的责任，对于原告要求被告支付租金12132元的诉讼请求，依法应由被告按照日租金28元，支付自租赁之日（2016年5月6日）起至起诉之日（2017年6月26日）止的租金7176元（417日×28元-4500元=7176元）。被告没有依约向原告支付租金，原告依法有权收回租赁物，故原告要求被告返还涉案租赁物的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十一条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处与被告河南金信电力集团有限公司渭南分公司的租赁合同；
二、被告河南金信电力集团有限公司渭南分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处租金7176元；
三、被告河南金信电力集团有限公司渭南分公司于本判决生效之日起十五日内返还原告玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处租赁物（6米长钢架杆300根、1.5米长钢架杆400根、钢架杆十字扣件300个、钢架杆转向扣件100个、钢架杆接头扣件100个）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由被告河南金信电力集团有限公司渭南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 马一丹
审判员 陈 洋
人们陪审员韩普选
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 潇
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执626号
申请执行人:耿全合，男，1957年7月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：董继学，男，1975年1月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于本院审理的耿全合与董继学民间借贷纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2015）鄂襄州黄集民初字第00066号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年八月十六日
书记员 沈云飞
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0527民初1430号
原告：王方洁。
委托诉讼代理人：吴发琴，贵州锐腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：顾圣国，贵州锐腾律师事务所律师。
被告：王庆良。
被告：余芬。
原告王方洁与被告王庆良、余芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方洁及其委托诉讼代理人顾圣国到庭，被告王庆良、余芬经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王方洁向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金270,000.00元，并从2014年10月28日起以300,000.00元借款本金为基数按月利率2%向原告支付利息至2015年3月1日；从2015年3月2日起以270,000.00元借款本金为基数按月利率2%向原告支付利息至全部借款还清之日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2013年初，被告王庆良找到原告，以急需资金周转为由向原告借款，并称愿意按照月利率3%向原告支付利息。原告同意向被告王庆良出借借款，并先后通知王建方、王智勇向被告王庆良打款300,000.00元。原告于2013年9月27日要求被告出具了借条。原、被告约定：原告如需用钱，提前一个月告知被告，被告就会全款偿还。后原告向被告催要借款，被告拒不偿还。
被告王庆良未向本院提交答辩意见。
被告余芬未向本院提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了两份《借款单》、一份《贵州省农村信用社历史流水清单》、四份信合回联单，被告王庆良、余芬未向本院提交证据。本院依法组织原告进行了举证，被告王庆良、余芬未对原告提供的证据进行质证。为查明案件事实，本院在庭前对被告王庆良进行询问并形成询问笔录；本院在开庭过程中通过电话对被告余芬进行了询问并形成通话录音。原告提供的《借款单》、一份《贵州省农村信用社历史流水清单》、四份信合回联单与王庆良的询问笔录、余芬的通话录音能够相互印证，形成证据链，证明原告与被告王庆良之间的借款合同关系，本院予以采信。
根据当事人的陈述及依法采信的证据，本院认定事实如下：原告与被告王庆良达成借款合意后，原告于2013年3月24日通过王方建的银行账户向被告王庆良转账100,000.00元；于2013年9月27日通过王智勇的银行账户向被告王庆良转账100,000.00元；于2013年10月28日通过王智勇的银行账户向被告王庆良转账100,000.00元。被告王庆良于2013年9月28日向原告出具《借款单》，该《借款单》载明：一、借款人为王庆良；二、借款金额为300,000.00元；三、借款月利息为9,000.00元；四、如果王方洁需要王庆良偿还借款本金，请提前一个月通知王庆良。借款发生后，被告将借款利息给付至2014年10月28日，2015年3月1日被告偿还原告30,000.00元，后原告向二被告催要借款，二被告未予以偿还。
原告与被告王庆良之间存在借款合意，原告向被告王庆良提供了300,000.00元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告与被告王庆良之间存在有效的借款合同关系，被告王庆良应当按照约定向原告偿还借款并支付合法利息。
原告与被告王庆良约定的借款月利率为3%，原告请求被告王庆良按照月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”之规定，对于原告请求被告王庆良按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已将借款利息给付至2014年10月28日，并于2015年3月1日偿还了原告30,000.00元，双方未明确约定30,000.00是偿还借款本金还是给付利息，现原告请求将2015年3月1日偿还的30,000.00元认定为偿还借款本金系原告对自己权益的处分，本院予以支持。故从2014年10月29日至2015年3月1日，被告应给付原告利息24,000.00元，另被告还需从2015年3月2日起以未偿还的借款本金为基数按照月利率2%向原告支付利息。
截止本案开庭审理之日，被告王庆良未向原告偿还270,000.00元借款并支付合法利息，被告王庆良逾期未向原告偿还270,000.00元借款并支付合法利息的行为，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告王庆良应当承担继续履行的违约责任，向原告偿还270,000.00元借款，并从2015年3月2日起以未偿还的借款本金为基数按照月利率2%向原告支付利息至全部借款还清之日止。
被告余芬与被告王庆良系夫妻关系，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告余芬在通话录音中对涉案借款表示知情、认可，并同意共同偿还涉案借款债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本院依法确认涉案债务为二被告的夫妻共同债务，被告余芬与被告王庆良应当共同承担清偿债务的责任。
被告余芬、王庆良无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，未向本院提交证据，未向本院提交答辩意见，是其对其诉讼权利的处分，其应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告王庆良、余芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王方洁借款本金270,000.00元，利息24,000.00元，并以未偿还的借款本金为基数从2015年3月2日起按照月利率2%向原告王方洁支付利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,220.00元，减半收取计5,110.00元，由被王庆良、余芬负担4,450.00元，原告王方洁负担660.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 员 朱 奕
二〇一八年八月六日
法官助理 曾 驯
书 记 员 苏莉莎
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1266号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人：蔡东球，该行行长。
被执行人：周来胜，男，1980年7月6日生，汉族，住常熟市。
被执行人：凡丽，女，1977年2月6日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人周来胜、凡丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏0591民初10794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案受理，该案执行标的为人民币351720.95元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中,申请执行人于2017年9月8日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0591执1266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曹 昉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018���陕05**民初1036号
原告：旬阳县鸿运建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：李道清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚德复，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵普，男，汉族，该公司员工。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良，经理。
委托诉讼代理人：王战平，男，汉族，该公司员工。
原告旬阳县鸿运建筑劳务有限责任公司（以下简称“鸿运公司”）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
原告旬阳县鸿运建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告工程款172000元及逾期偿还的利息71000；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告承建被告在渭南市朝阳1号7#、8#住宅楼工程，该工程于2013年竣工，被告欠原告工程款272000元，并于2013年12月12日给原告出具欠条一张。后经多次催要，被告于2015年2月10日支付欠款100000元，尚欠原告172000元至今未付，故诉至法院。
被告中太建设集团股份有限公司向本院提交管辖异议申请书，认为案涉项目合同约定有仲裁条款，约定双方发生纠纷时向西安市仲裁委员会仲裁，该仲裁条款约定明确具体，合法有效，本案应由西安市仲裁委员会仲裁���
本院经审查认为，原告提交的建设工程联营合同中第一、第二条约定原告以被告名义施工朝阳一号7#--10#住宅楼。第七条约定在合同履行过程中发生争议，协商不成的，向西安市仲裁委员会申请仲裁。该建设工程联营合同属挂靠协议，根据法律规定属无效合同，但根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”故双方联营合同中第七条依然有效，原告应向西安市仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告旬阳县鸿运建筑劳务有限责任公司的起诉。
案件受理费4945元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 黄雪锋
审判员 申晓娜
审判员 武 航
二〇一八年七月二十七日
书记员 武香娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1591号
罪犯罗开红，男，1981年12月29日生，苗族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县者腊乡布那村委会太阳组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2012年9月13日作出(2011)文中刑初字第66号刑事判决，以被告人罗开红犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗开红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗开红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯罗开红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗开红减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月17日起至2025年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初3535号
原告成朋朋，男，1984年8月9日出生，汉族，居民。
被告孙广建，男，1969年11月4日出生，汉族，西北电力建设第一工程有限公司职工。
原告成朋朋与被告孙广建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告成朋朋于2018年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成朋朋申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成朋朋撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告成朋朋负担。
审判员 陈洋
二〇一八年八月二十四日
书记员 李甜
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
霞民初字第877号
原告张某，女，1983年11月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告符某某，男，1983年11月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王容良，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人符良钟，男，1955年11月30日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告符某某父亲。
原告张某诉被告符某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人黄作权，被告符某某及委托代理人王容良、符良钟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告经人介绍认识后，于2006年4月28日依法登记结婚。婚后于2006年10月11日生育男孩张某某。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后因性格不和，经常因家庭生活琐事发生争吵，且被告对家庭不尽义务，还经常无故殴打原告，致使双方无法共同生活。2009年间其独自外出打工与被告分居生活至今长达四年之久，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩张某某由原告负责抚养，被告每月支付给原告孩子抚养费1000元，至孩子18周岁止。
被告符某某辩称，1、其与原告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，其不同意离婚，请求法院判决不准予离婚。双方经人介绍认识一年多后才结婚，婚后夫妻之间难免有争吵，为了家庭生活，其外出打工，已经尽到丈夫和父亲的责任，夫妻双方感情尚未完全破裂。2、若法院判决离婚，其要求抚养孩子，因孩子从小生活在霞浦，对老家的生活环境更加的熟悉，对孩子的健康成长更为有利。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2006年4月28日依法登记结婚。婚后于2006年10月11日生育男孩张某某，2012年9月起孩子张某某跟随原告在浙江省慈溪市阳光幼儿园、慈溪阳光实验学校就学至今。现因夫妻感情不和，原告于2014年2月诉至本院请求与被告离婚。
以上事实双方没有异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告主张其与被告夫妻感情已破裂并提供以下证据予以证实：1、身份证，证明原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告结婚登记的事实；3、申请证人潘某某、黄某某、潘某甲出庭作证，证明原、被告分居四年，夫妻感情破裂，以及其父母有能力而且愿意帮助原告照顾孩子的事实。
被告质证认为，对证据1、2没有异议，但证据3证人证言缺乏客观真实性，且三个证人的证言相互矛盾，不能证明双方分居生活已4年的事实。
以上证据经本院审查分析认为，对双方没有异议的证据1、2本院予以采信；证据3证人证言与待证事实原、被告夫妻感情是否破裂不具有关联性，该证人证言本院不予采信，同时对原告主张夫妻感情已破裂的事实不予确认。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告结婚后，现因未能正确处理好婚姻关系，致双方感情不和，夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能。原告请求离婚未能提供相应证据予以证实，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告符某某离婚。
本案受理费125元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一四年四月九日
书记员 刘巧素
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效离婚。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1877号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第1877号申请执行人上海浦东新利恒设备租赁有限公司，地址：上海市浦东并新区。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海浦东新利恒设备租赁有限公司诉上海新曙混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初第2566号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年三月二十二日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O18）粤5103民初746号
原告：广东博斯尼印务实业有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇溜陇村沟头底片。
法定代表人：吴旭明。
委托诉讼代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
被告：上海佳吉快运有限公司潮安和平分公司，住所地潮州市潮安区彩塘镇省道1931线和平路段。
负责人：陈延春。
委托诉讼代理人：刘丹，上海佳吉快运有限公司员工。
原告广东博斯尼印务实业有限公司与被告上海佳吉快运有限公司潮安和平分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东博斯尼印务实业有限公司的委托诉讼代理人曾粉兰、被告上海佳吉快运有限公司潮安和平分公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东博斯尼印务实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告寄运费1450元；2.判令被告赔偿原告损失74241元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，广东博斯尼印务实业有限公司到位于潮州市潮安区彩塘镇省道1931线和平路段的上海佳吉快运有限公司潮安和平分公司委托运送包装袋共93件，价值74241元，寄送费1450元，上海佳吉快运有限公司潮安和平分公司收寄人为林磊。同时，因原告与被告约定“款到放货”，所以，委托运送时原告与被告约定“等通知放货”，被告接收原告委托寄送的货物后，向原告出具了运单号为91025325的《货物运单》。后来，原告为谨慎起见，再次提醒被告须有原告的通知才能放货，但被告告知原告货物已送至收货人，原告电话联系收货人也未得到收货答复。同时，原告登录佳吉网站查询均未查询到快件的任何消息。经与被告交涉，被告未予以妥善处理。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条规定“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利”，故对于被告的违法违规及过错行为，应当对原告的损失进行赔偿。
被告上海佳吉快运有限公司潮安和平分公司辩称，诉讼主体不适合，原告声称2016年5月24日在被告处办理93件货物的托运，货物运单号91025325，此运单号码不属于被告公司使用号码。被告公司运单号码在数字上为9位数字，同时，被告公司所收取的货物均是通过gps定位以及收取的货物首先要录入佳吉官网系统，然后货物根据录入信息由gps定位进行运输。而本案货物除此一张运单，并无其他信息。同时，此运单号也根本录入不了被告公司系统。另外，手机号码也不是被告公司营业网点的手机号码，被告公司所有对外的手机号码，有电话号码手册等，都有公司指定的电信注册号码。
本院经审理认定事实如下：原告自称于2016年5月24日委托被告上海佳吉快运有限公司潮安和平分公司运送包装袋共93件，价值74241元，寄送费1450元,并与被告约定“等通知放货”,被告向原告出具了运单号为91025325的《货物运单》。
本院认为，原告对其主张提供了货物运单、原、被告企业信用信息公示报告、被告营业地点照片、昵称“佳吉,安能物流,林磊133××××8107”微信聊天截图、购销合同佐证。经审查，货物托运单上没有被告单位盖章或被告员工的签名;原、被告企业信用信息公示报告，仅能证明原、被告双方的主体资格;被告营业地点照片、微信聊天截图、购销合同,未能证明原、被告存在货物运输合同关系。原告提交的上述证据不足以证明其事实主张，根据“谁主张、谁举证”的原则，应由其承担举证不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告广东博斯尼印务实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费846元，由原告广东博斯尼印务实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李卓俊
二〇一八年七月三日
书记员 黄楷曼
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第714-1号
申请执行人周铭，男，1959年7月12日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人临清市环鑫机械工业有限公司
法定代表人徐友生，董事长。
被执行人徐友生，男，1955年6月15日出生，汉族，居民，住临清市新华办事处沙窝屯居委会419号。
山东省临清市人民法院（2011）临民一初字第2256号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生名下的银行存款56000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年十一月十日
书记员 张学强
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初12935号
原告：杜葆，男，1963年2月5日出生，汉族。
被告：胡培才，男，1957年11月11日出生，汉族。
原告杜葆与被告胡培才合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告杜葆于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杜葆撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜葆负担（已交纳）。
审判员 张 萍
二〇一八年八月二十日
书记员 关玉玲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2018)兵06民辖终21号
上诉人（原审被告）:乌鲁木齐明润万合房地产营销策划有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区体育馆188号驰达大厦1栋3单元1601室，统一社会信用代码：91650104399605721C。
法定代表人：江远强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:焦叶平，女，汉族，1973年１月２日出生，无固定职业，住河南省灵宝市。
上诉人乌鲁木齐明润万合房地产营销策划有限公司（以下简称明润万合公司）因与被上诉人焦叶平房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初2338号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人明润万合公司上诉称，上诉人明润万合公司自注册以来，其住所地即为乌鲁木齐市新市区体育馆巷188号驰达大厦1栋3单元1601室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
被上诉人焦叶平未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定。本涉及的租赁房屋位于青湖经济技术开发区西域国际农贸市场；该地属五家渠垦区人民法院辖区。原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人明润万合公司的上诉理由于法相悖，本院不予采纳。一审法院认定事实有误，适用法律错误，但裁定结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年四月三日
书记员李志芳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖01执29号之一
申请执行人：林劲松，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥高压开关有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园新海大道，组织机构代码14918201-7。
法定代表人：何建国，董事长。
被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室，组织机构代码74307281-4。
法定代表人：何建国，董事长。
被执行人：耀华电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区，组织机构代码25601888-8。
法定代表人：何建国，董事长。
被执行人：安徽耀华控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区1号，组织机构代码75682229-0。
法定代表人：何建国，董事长。
被执行人：合肥金德电力设备制造有限公司，住所地安徽省肥东县龙塘镇新安村新安路，组织机构代码72332222-2。
法定代表人：李宏，董事长。
被执行人：何建国，男，1953年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：何建荣，男，1961年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人林劲松与被执行人合肥高压开关有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、安徽耀华控股集团有限公司、合肥金德电力设备制造有限公司、何建国、何建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)合民一初字第00095号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥耀华房地产开发有限公司等至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人合肥耀华房地产开发有限公司名下徽州大道396号东方广场1#1101、1102、1104、1107、1108、1110、1206、1207、1208、1209室房产（预售许可证：合房预售证第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年四月十九日
书记员 王 昊
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0921民申5号
再审申请人冯龙宗（原审原告）,女,汉族,1953年02月18日出生,农民，住陕西省汉阴县���涡镇塔岭村**组。
被申请人曹德如（原审被告）,女,汉族,1979年12月13日出生,农民，住陕西省汉阴县漩涡镇群英村*组。
被申请人曹道俊,男，汉族，1945年10月14日出生，农民，住汉阴县汉阳镇磨坝村*组。
再审申请人冯龙宗因起诉被申请人曹德如赡养费纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2018）陕0921民初462号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人冯龙宗申请再审称，请求法院维护申请人的合法权益，判令二被申请人一次性归还侵占挪用申请人抚恤金151000元。
本院经审查认为，汉阴县人民法院（2018）陕0921民初462号民事判决书在认定事实、适���法律和判决内容上均无不当，且申请人冯龙宗主要诉求为判令二被申请人一次性归还侵占挪用其抚恤金151000元，与原判决不属同一法律关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人冯龙宗的再审申请。
审判长 刘 华
审判员 李小杰
审判员 兰华群
二〇一八年八月八日
书记员 刘 娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初11941号
原告：王小宁，女，1975年6月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈保良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学亮，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：李鲲，男，1976年1月17日出生，汉族。
第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。
原告王小宁与被告李鲲、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告王小宁于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王小宁撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告王小宁负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 惠海光
二〇一八年八月十六日
书记员 关玉玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7590号
罪犯张树岗，男，汉族，1980年3月18日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年5月28日作出（2012）田刑初字第00248号刑事判决，以被告人张树岗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金一万元（已缴五千元）。被告人张树岗不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）淮刑终字第00133号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张树岗在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张树岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张树岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树岗减去自本裁定送达之日起至2017年1月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琪
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执29号之二
申请执行人：林劲松,男,汉族,1970年12月1日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥高压开关有限公司,住合肥市瑶海工业园新海大厦,机构代码：14918201-7。
法定代表人：何建国。
被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司,住合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室,机构代码：74307281-4。
法定代表人：何建国。
被执行人：耀华电器集团有限公司,住浙江省乐清市柳市镇东风工业区,机构代码：25601888-8。
法定代表人：何建国。
被执行人：安徽耀华控股集团有限公司,住合肥市瑶海工业园区1号,机构代码：75682229-0。
法定代表人：何建国。
被执行人：合肥金德电力设备制造有限公司,住合肥市肥东县龙塘镇新安村路,机构代码：72332222-2。
法定代表人：李宏。
被执行人：何建国,男,汉族，1953年11月4日出生,住安徽省合肥市包河区。
被执行人：何建荣,男,汉族,1961年4月27日出生,住浙江省乐清市。
本院在执行林劲松与合肥高压开关有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、安徽耀华控股集团有限公司、合肥金德电力设备制造有限公司、何建国、何建荣民间借贷纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人合肥耀华房地产开发有限公司名下的位于合肥市包河区徽州大道396号东方广场1#1101、1102、1104、1107、1108、1110、1206、1207、1208、1209室房产（合房预售证号均为：××号）。案经“公拍网”二次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人林劲松同意以第二次拍卖保留价10616828.8元接受拍卖财产，以抵债务（实际抵偿金额应为第���次拍卖保留价扣除上述房产过户应由被执行人承担的税费、资产评估费等）。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条和第二十九的规定，裁定如下：
一、将被执行人合肥耀华房地产开发有限公司名下的位于合肥市包河区徽州大道396号东方广场1#1101、1102、1104、1107、1108、1110、1206、1207、1208、1209室房产（合房预售证号均为：20120004），交付申请执行人林劲松抵偿所欠债务。上述房产所有权自本裁定送达林劲松时起转移；
二、申请执行人林劲松可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年九月八日
书记员 盛乾坤
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合执字第00638号
申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地合肥市濉溪路278号财富广场B座东楼1703室。组织机构代码69414236-0。
法定代表人：刘锋，董事长。
委托代理人：鲍龙，该公司员工。
委托代理人：柯达，该公司员工。
被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇解放村，组织机构代码68976350-9。
法定代表人：李炜，总经理。
被执行人：芜湖三维实业有限责任公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。组织机构代码79505570-9。
法定代表人：李炜，总经理。
被执行人：李炜，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：倪小玲，女,1972年2月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司与被执行人安徽华岳矿物材料有限公司、芜湖三维实业有限责任公司、李炜、倪小玲借款合同纠纷一案中，申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司对已被法院查封的被执行人安徽华岳矿物材料有限公司名下的探矿权储量尚不明确，行业前景不明郎，目前处置困难，故申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)合民二初字第00345号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年八月十六日
书记员 王 昊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3135号
申请执行人李利红，男，1986年8月2日生，汉族，住河南省孟州市。
被执行人汪丹阳，女，1994年5月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在执行李利红与汪丹阳借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3047号之二
申请执行人台州市天水建设有限公司，住所地台州市椒江区凤凰铂金广场10���502室，组织机构代码:67723238-0。
法定代表人管秉友。
被执行人毛伟志，男，1981年5月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人台州市天水建设有限公司与被执行人毛伟志装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）浙1002民初269号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人台州市天水建设有限公司于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人毛伟志支付工程款人民币660000元及利息、案件受理费5400元、执行费9054元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年9月21日作出(2016)浙1002执3047号执行裁定书，依法查封了被执行人毛伟志所有坐落于台州市椒江区景元花园37幢一单元801室的房屋及地下室第8号车库。其后，被执行人毛伟志自行向申请人台州市天水建设有限公司支付执行款60000元，并与其达成和解协议，约定剩余款项分期支付。申请执行人台州市天水建设有限公司以被执行人毛伟志目前无其他财产可供执行为由，于2016年11月16日向本院申请终结本次执行程序，并申请解除对被执行人毛伟志房屋的查封。
本院认为，申请执行人台州市天水建设有限公司以被执行人毛伟志目前无其他财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执3047号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 再 军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项��锋
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 郭 健 谦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申780号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：綦江县荣才木业有限公司。
被告代表人：高荣才，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金传洲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王贞义。
再审申请人綦江县荣才木业有限公司因与金传洲、王贞义买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终第04740号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
綦江县荣才木业有限公司申请再审称：重庆市綦江区人民法院作出的（2014）綦法民初字第03246���民事裁定书适用法律错误，一、二审人民法院以重复起诉为由驳回綦江县荣才木业有限公司的起诉错误。綦江县荣才木业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院审查查明，2014年10月10日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民终第04740号民事裁定，并以法院专递的方式向綦江县荣才木业有限公司送达该案民事裁定书，2014年12月19日该专递已签收。该裁定已发生法律效力。綦江县荣才木业有限公司于2016年4月8日向本院申请再审。
本院认为，当事人申请再审，应当在裁定发生法律效力后六个月内提出，綦江县荣才木业有限公司对（2014）渝五中法民终字第04740号民事裁定申请再审已超过法定期限。
综上，綦江县荣才木业有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定���再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回綦江县荣才木业有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年七月五日
书 记 员 蹇璐
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更403号
罪犯高义贺，男，1963年1月27日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年3月14日作出(2012)沭刑初字第115号刑事判决，以被告人高义贺犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年10月28日起至2023年10月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2022年10月27日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯高义贺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高义贺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高义贺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高义贺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高义贺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年10月28日起至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘爱顺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初7303号
原告：刘某某，女，汉族，无业。
委托诉讼代理人：潘金辉，陕西元智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋明，陕西元智律师事务所律师。
被告：西安钛谷文化艺术品交易中心股份有限公司。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：房小娟，陕西华秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙迅，陕西华秦律师事务所实习律师。
原告刘某某与被告西安钛谷文化艺术品交易中心股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。
刘某某诉称，原、���告于2017年9月29日在被告工商登记的住所地签订了《股权转让协议》，约定：由原告向被告付款775000元受让被告2.1%的股权。协议签订后，原告依约向被告支付了股权转让款775000元，被告给原告出具了收据，并给原告发放了股权证书。协议签订数月后，原告发现被告工商登记的股东始终都是刘刚和渭南市大学生创业协会，原告并未成为被告工商登记的股东，且被告向原告口头承诺的分红也从未兑现。原告为了维护自身的合法权益，故现诉至法院。请求:1、判令被告返还原告已交付的775000元股权转让款；2、判令被告赔偿原告资金被占用期间产生的损失38750元；3、本案诉讼费由被告承担。
西安钛谷文化艺术品交易中心股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上述《股权转让协议》明确约定双方发生纠纷协商不成后由合同签订地法院管辖。��告工商登记的住所地为陕西省西安市碑林区柏树林街19号，但被告自2014年7月起并未在该地址实际办公，在该地址实际办公的是其他单位。自2017年8月起，被告实际经营地和主要办事机构所在地为西安市未央区中登文景大厦A座25层，上述《股权转让协议》的签订地为西安市未央区中登文景大厦A座25层。无论依照双方合同约定还是民诉法的相关规定，本案均应由西安市未央区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。因此，要求将本案依法移送至西安市未央区人民法院。
本院经审查认为，原、被告虽然约定了合同签订地管辖，但并未明确签订地点，现原、被告所主张的合同签订地并非同一个地址，故双方该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告的住所地为陕西省西安���未央区中登文景大厦A座25层，根据上述规定，本案应由西安市未央区人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权，被告的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
西安钛谷文化艺术品交易中心股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马巧会
二〇一八年六月二十日
书记员 段秀莉
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
鲁12**执7号
申请执行人：吕有彪。
被执行人：谷有绪。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第299号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为265万元及利息经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 亓增光
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第640-1号
申请人苏灯峰，居民。
被申请人张莲君，居民。
申请人苏灯峰因与被申请人张莲君*，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于*年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人张莲君驾驶的车辆采取保全措施，*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
*被申请人张莲君驾驶的浙D号肇事车辆，期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 轲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第588号
罪犯程相显，于河南省唐河县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月13日作出了(2009)甬余刑初字第1011号刑事判决，以被告人程相显犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程相显在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程相显在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程相显在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程相显减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二日
代书记员 陈维婵
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）��0527民初1478号
原告：中国农行银行股份有限公司赫章县支行，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇前河路654号，统一社会信用代码91520527215630018K。
负责人：黄龙华，系支行行长。
委托诉讼代理人：柯昌永（特别授权），男，1964年2月25日出生，汉族，住赫章县，系该行风险部经理。
委托诉讼代理人：陈文学（特别授权），男，1968年6月7日出生，住赫章县，系该行风险部经理。
被告：宋祖福，男，汉族，1966年5月3日出生，住赫章县。
被告：闵思南，女，汉族，1968年12月24日出生，住赫章县。
被告：宋友，男，汉族，1984年10月14日出生，住赫章县。
被告：宋军军，男，汉族，1981年5月16日出生，住赫章县。
原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行（以下简称农行赫章支行）与被告宋祖福、闵思南、宋友、宋军军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赫章支行的委托诉讼代理人陈文学、被告闵思南、宋军军到庭参加诉讼，被告宋祖福、宋友经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行赫章支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其所欠原告的贷款本金30,000.00元及利息3,217.68元（含正常利息、逾期罚息、复利），本息合计33,217.68元（利息暂算至2018年3月22日），2018年3月22日之后的利息按合同约定付至本息���清为止；2.判令被告支付原告为实现债权而产生的一切费用。事实和理由：被告宋祖福以种植为由向原告提出农户小额借款申请，与宋友、宋军军自愿组成联保小组。原告于2015年7月1日与被告签订了合同编号为：52020120150032425《农户贷款借款合同》，合同签订之后，原告向被告授信农户小额贷款30,000.00元，用于种植。授信期限三年，授信额度内单笔贷款期限不超过一年，采用“利随本清”的还款方式，贷款采用多户联保保证担保方式。2015年7月1日授信之后，借款人分别于2015年7月1日借款30,000.00元，到期日为2016年6月30日，已还清；2016年7月1日循环使用贷款30,000.00元，到期日为2017年6月30日，到期后，宋祖福未按合同约定履行还款义务，担保人也不履行还款义务，致使该笔贷款逾期。原告多次上门和电话向被告催收，至今被告仍未履行还款义务���截止2018年3月22日，被告尚欠原告贷款本金30,000.00元及利息3,217.68元。为维护原告合法权益，特诉至法院，希望判如所请。
被告闵思南辩称：向原告借款是真实的，只是暂时没有还款能力，宋祖福已经外出打工，挣到钱我们就还款。
被告宋军军辩称：原告所诉属实，贷款是2015年贷的，但2016年宋祖福家新修了房子，他们有还款能力但是不还，所以我们担保人不应再承担担保责任。
被告宋祖福未作答辩。
被告宋友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的营业执照；借款人、共同债务人、担保人的身份证明；借款申请、借款凭证、借款合同；债务逾期做催收通知书、担保人履行债务责任通知书，被告闵思南、宋军军均无异议，本院予以确认，并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告宋祖福向原告提出农户小额贷款申请，原告经审查后于2015年7月1日与被告宋祖福签订合同编号为52020120150032425的《农户贷款借款合同》，被告宋友、宋军军在该合同上作为多户联保担保人签字按手印。借款合同载明：“借款金额为30,000.00元；用款方式为可循环方式，自2015年7月1日至2018年6月30日（额度有效期），单笔借款期限最长不超过一年；借款用途为种植；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内的借款执行固定利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款���息；贷款采用多户联保保证担保方式，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利”。合同签订后，原告于当日向被告宋祖福发放贷款30,000.00元。2016年6月30日，借款到期，被告宋祖福归还后于2016年7月1日循环使用借款30,000.00元，2017年6月30日借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2018年3月22日，被告尚欠原告贷款本金30,000.00元及利息3,217.68元。原告经催要未果，遂诉至本院请求判如所请。
另查明，被告闵思南与被告宋祖福于1990年按农村结婚。
本院认为，本案双方当事人系金融借款合同关系，原被告签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借款合同约定单笔借款的使用期限最长不超过一年，被告宋祖福于2016年7月1日循环使用贷款，到期日为2017年6月30日，到期之后，被告未按约定履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告还本付息的主张本院予以支持。被告宋友、宋军军系本案所涉借款的担保人，且约定的保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告宋友、宋军军应对借款承担连带清偿责任。被告闵思南与被告宋祖福系事实婚姻关系，且闵思南在贷款申请表上签字，借款发生在夫妻关系存续期间，故闵思南应对借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋祖福、闵思南在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行借款本金30,000.00元及利息3,217.68元（算至2018年3月22日），2018年3月22日之后的利息按双方合同约定计付至全部款项付清之日止；
二、被告宋友、宋军军对上述第一项判项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元，减半收取计315.00元，由被告宋祖福、闵思南、宋友、宋军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 徐义芬
二〇一八年七月十三日
法官助理 刘 普
书 记 员 唐秋月
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2014)绵行终字第19号
上诉人（原审原告）羊衍全，男，汉族。
委托代理人程光维，男，汉族。
被上诉人（原审被告）三台县公安局。
法定代表人梁隆钧，该局局长。
委托代理人李志，三台县公安局工作人员。
上诉人羊衍全因诉被上诉人三台县公安局治安行政处罚一案，不服三台县人民法院(2014)三行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人羊衍全及其委托代理人程光维，被上诉人三台县公安局的委托代理人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月16日上午10时许，羊衍全与其邀约的林俊生、冯中富等人到四川省人民政府机关上访，与到此上访的肖方礼、赵德玉等多人在四川省人民政府机关门口聚集、逗留，执意要求见省领导，并与警察及保安人员发生争执、拉扯。2013年9月9日，三台县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对羊衍全给予行政拘留九日的处罚。2013年9月10日至9月18日，羊衍全被执行拘留。后原告羊衍全对行政处罚不服，向绵阳市公安局申请行政复议，绵阳市公安局维持了原行政处罚决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被告三台县公安局作为原告羊衍全居住地公安机关，对原告在成都市实施的治安违法行为享有管辖权，其行政主体资格合法。原告羊衍全违反《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”的规定，到四川省人民政府机关上访，并与他人在四川省人民政府机关门口聚集、逗留，影响政府部门的正常工作，其行为已构成扰乱机关秩序。被告三台县公安局认定原告在上访过程中扰乱机关秩序事实清楚、证据确凿，适用法律正确。被告在作出处罚决定前进行了调查取证、履行了告知程序，其���序合法，处罚适当。原告请求撤销被告的处罚决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持三台县公安局2013年9月9日作出的三公（新）行罚决字[2013]987号行政处罚决定。案件受理费50元，由羊衍全负担。
宣判后，上诉人羊衍全以“1.被上诉人三台县公安局实施行政处罚的程序错误；2.上诉人系依法上访，不具备违法行为，被上诉人三台县公安局认定事实错误”等为由，提出上诉。请求本院撤销被上诉人三台县公安局作出的三公（新）行罚决字[2013]987号行政处罚决定。
被上诉人三台县公安局答辩称：三公（新）行罚决字[2013]987号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，裁量适当，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审审理查明的基本事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。
本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”的规定，因被上诉人三台县公安局系上诉人羊衍全居住地公安机关，对上诉人羊衍全在成都市实施的治安违法行为享有管辖权，故其行政执法主体资格合法。另本案现有证据足以证明，上诉人羊衍全与他人到四川省人民政府信访过程中，违反了《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”的规定，扰乱了四川省人民政府机关的正常工作秩序。��上诉人三台县公安局经过调查取证后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”及第九十四条第一款“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。”的规定，对上诉人羊衍全作出了三公（新）行罚决字[2013]987号行政处罚决定，并在作出行政处罚决定前，将拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据向上诉人羊衍全进行了告知，履行了法定告知义务。为此，被上诉人三台县公安局作出的三公（新）行罚决字[2013]987号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁量适当，应依法予以维持。上诉人羊衍全所持的上诉理由，于法无据，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，即“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人羊衍全负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 周琳堤
审 判 员 魏继军
代理审判员 向 茜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 铮
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初386号
原告：常某某，男，1956年11月1日出生，汉族，农民。
被告：吝某某,男，1956年11月23日出生，汉族，农民。
原告常某某与被告吝某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。审理中，原告常某某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告常某某负担。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 韩普选
人民陪审员 李文娣
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨朵朵
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执329号
孙某:
你与孙某某健康权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初90号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将你纳入失信人员名单并采取拘留、罚款等强制执行措施。
特此通知
二〇一六年二月十八日
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0524民初698号
原告：包某某。
被告：甄某某。
本院在审理原告包某某诉被告甄某某离婚纠纷一案过程中，原告包某某于2016年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告甄某某的起诉。经审查，本院认为，原告包某某申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包某某撤回对被告甄某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某某负担。
审判员 钱永杰
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡小斌
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0103民初11038号
原告：刘某某，男，1974年1月11日出生，汉族，西安ＸＸ出租汽车有限责任公司出租车司机。
被告：张某某，男，1982年4月17日出生，汉族，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人：桂某某，总经理。
委托诉讼代理人：马常青，陕西森淼律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告刘某某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 马利群
二〇一八年八月二十三日
书记员 霍晓川
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5749号
原告侯某。
委托代理人陈军。
被告卢某甲。
原告侯某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人陈军，被告卢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2007年6月相识并相恋，2008年农历四月十八日举办了结婚仪式，2008年5月26日领取结婚证，××××年××月××日生一女卢某乙，现在原告处生活。婚前双方之间缺乏必要的了解，草率结婚，婚姻感情基础较差。婚后未建立其感情，因双方性格不投、没有共同语言，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂，且已分居多年，夫妻关系名存实亡。2014年9月，原告向如皋市人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方之间从未联系，也互不往来，无和好可能，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院。请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女卢某乙随我共同生活，由原告独自抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告卢某甲辩称，对婚姻及生育子女的事实没有异议。2014年8月，原、被告双方发生矛盾后，原告侯某即将小孩卢某乙带回泗阳娘家居住至今，之后一直未回被告家生活。在原告侯某起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻之间也没有联系，也一直分居至今，被告卢某甲曾经去原告的泗阳老家寻找原告及小孩，但并没有找到，原、被告夫妻之间没有和好可能，但是坚决不同意离婚。对于婚生女卢某乙的抚养权，小孩在7岁前是由被告卢某甲的父母带的，故要求婚生女卢某乙的抚养权归被告所有，被告也自愿不要求原告侯某贴补小孩今后的抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年下半年相识后自由恋爱，于2008年5月22日（农历四月十八）按照农村习俗举行结婚仪式，同年5月26日在如皋市民政局领取结婚证。××××年××月××日（农历十一月十二）生一女卢某乙。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾。原告侯某曾于2014年8月19日向本院起诉，要求与被告卢某甲离婚，本院审理后依法作出（2014）皋搬民初字第775号民事判决书，判决驳回原告侯某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告双方夫妻关系未有改善。自2014年8月，双方因琐事发生矛盾后，原告侯某带婚生女卢某乙回其泗阳娘家生活至今，在此期间，夫妻之间未加以联系，也一直分居至今，婚生女卢某乙在泗阳学习生活期间，学习生活尚可。2016年6月14日，原告侯某再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述，户口簿，结婚登记审查处理表，（2014）皋搬民初字第775号民事判决书、成绩奖状等证据在卷佐证。
审理中，原告侯某主张婚生女卢某乙的抚养权归其所有，并自愿不要求被告卢某甲贴补小孩至独立生活时止的抚养费（含生活费、教育费和医疗费）；原告侯某自愿放弃其在夫妻共同财产中应得的份额。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案，原、被告系自主合法婚姻，双方有一定的感情基础，但是近年来双方因家庭琐事发生矛盾致婚姻关系不睦。在原告侯某第一次起诉离婚之后，原、被告双方均未能采取任何和好措施，夫妻关系没有得到明显的改善，自2014年8月后，原告侯某与被告卢某甲因琐事发生矛盾后即回泗阳娘家居住至今，期间夫妻之间均未加以联系，夫妻长期分居，互不履行夫妻义务，且被告卢某甲当庭表示夫妻已无和好可能，综上，本院认定原、被告夫妻感情彻底破裂且无和好可能，对于原告要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女卢某乙的抚养问题，因婚生女自2014年8月后一直随原告共同生活且在原告经常居住地上学，故婚生女卢某乙随原告侯晓燕共同生活为宜，原告侯晓燕自愿表示不要求被告卢某甲贴补小孩至独立生活时止的抚养费（含生活费、教育费和医疗费），本院无异。关于原告侯某自愿放弃在夫妻共同财产中其应得的份额，于法不悖，本院照准。关于被告卢某甲陈述的夫妻共同债权，因案涉第三人，本案中不予理涉，双方可凭据另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告侯某与被告卢某甲离婚。
二、婚生女卢某乙随原告侯某共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 丁海琴