wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初6473号
原告：刘光容农村土地承包经营户。
诉讼代表人：刘光容，女，汉族，1936年1月14日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代霖，重庆渝津律师事务所律师。
被告：重庆市江津区四屏镇青堰村村民委员会。住所地：重庆市江津区四屏镇青堰村。
法定代表人：陈德昌，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：傅万彬，男，汉族，1972年12月19日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区四屏镇青堰村村民委员会大月村民小组。住所地：重庆市江津区四屏镇青堰村大月村民小组。
法定代表人：付道乾，该组组长。
原告刘光容农村土地承包经营户与被告重庆市江津区四屏镇青堰村村民委员会、重庆市江津区四屏镇青堰村村民委员会大月村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光容农村土地承包经营户的委托诉讼代理人代霖，被告重庆市江津区四屏镇青堰村村民委员会的委托诉讼代理人傅万彬、重庆市江津区四屏镇青堰村村民委员会大月村民小组法定代表人付道乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光容农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：要求判决：1、确认1998年6月15日柏林镇大月村1社承包土地分户登记卡（代合同）有效；2、判令二被告继续履行合同，返还土地，并协助办理《中华人民共和国农村土地承包经营权证》；3、判令二被告支付原告2011年至2017年的种食直补款6848元；4、判决被告赔偿原告诉讼而产生的损失。事实和理由：1998年6月15日，原告承包了原柏林镇大月村1社叉口石田4.15亩等承包地7.65亩，有柏林镇大月村1社承包土地分户登记卡（代合同）为据。2004年，二被告未经原告同意擅自将原告的承包土全部承包他人。2010年11月30日，向原告颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证时，其内容是空白。原告得知后，多次找二被告，均未得到解决。故提起诉讼。
被告重庆市江津区四屏镇青堰村村民委员会、重庆市江津区四屏镇青堰村村民委员会大月村民小组辩称：原告起诉是事实。但2003年前，原告全家农转非，主动要求退还承包地，按当时的政策，收回承包土地另行发包他人。故2010年原告的承包证上就没有承包地了。对原告的诉讼请求不予认可。
经本院审理认定事实如下：1998年6月15日，原告刘光容农村土地承包经营户承包了原柏林镇大月村1社叉口石田4.15亩、大湾房边田1亩、天水池土2亩、小土湾土0.5亩，共计7.65亩，并与原柏林镇大月村1社签订了《承包土地分户登记卡（代合同）》。2003年，原告全家农转非迁入重庆市江津区柏林镇场上居住，被告重庆市江津区四屏镇青堰村村民委员会、重庆市江津区四屏镇青堰村村民委员会大月村民小组未经原告同意擅自将原告的承包土全部承包他人。2010年11月30日，重庆市江津区人民政府向原告颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证时，其内容是空白。原告要求二被告退还承包地未果。2018年5月21日，原告诉讼来院提出上述请求。
另查明，因江津撤市设区及镇、村社调整，原柏林镇大月村1社，现为重庆市江津区四屏镇青堰村村民委员会大月村民小组。
本院认为，1998年6月15日，柏林镇大月村1社承包土地分户登记卡（代合同）是双方的真实意思表示，不违反法律、法规及政策的规定，合法有效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意思，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。第二十七条第一款规定：承包期内，发包方不得调整承包。第五十三条规定：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告刘光容农村土地承包经营户虽全家迁入重庆市江津区柏林镇场上居住生活，但柏林镇并非设区的市，被告重庆市江津区四屏镇青堰村村民委员会、重庆市江津区四屏镇青堰村村民委员会大月村民小组未经原告同意擅自将原告的承包土全部承包他人，违反法律法规规定，应予返还原告的承包地。二被告辩称原告全家农转非，主动要求退还承包地，但未提供相应的证据证明，本院不予以支持。原告要求二被告协助办理《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，因二被告依法配合办理相应权证系依农业部《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条第一项规定的法定职责，不是民事诉讼管理的范围，故本院不予支持。原告要求二被告支付2011年至2017年的种食直补款，根据相关政策，谁种地谁受益的规定，原告未耕种土地，不应享受种食直补款，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条第一款、第五十三条、第五十四条第二款的规定，判决如下：
一、1998年6月15日，柏林镇大月村1社承包土地分户登记卡（代合同）有效。
二、被告重庆市江津区四屏镇青堰村村民委员会、重庆市江津区四屏镇青堰村村民委员会大月村民小组返还原告刘光容农村土地承包经营户的承包地：叉口石田4.15亩、大湾房边田1亩、天水池土2亩、小土湾土0.5亩。
三、驳回原告刘光容农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，原告刘光容农村土地承包经营户自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐 驰
二〇一八年八月十六日
书记员 曾倪玮娅
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执终字第110号＼n申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。＼n法定代表人：王辉波，该行行长。＼n委托代理人：常平，该行职工。＼n被执行人：张绍明，男，1959年6月12日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西中荆后村。＼n被执行人：宫玉福，男，1968年11月21日出生，汉族，住址莱阳市团旺镇西中荆后村。＼n被执行人：王绪山，男，1962年8月3日出生，汉族，住莱阳市团旺镇云南村。＼n申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第895号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月16日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n（2014）莱阳执字第110号案的本次执行终结。＼n如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄松建＼n审判员李卫界＼n审判员高飞＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员栾向东
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）南法刑初字第01139号＼n公诉机关重庆市南岸区人民检察院。＼n被告人邱某某，男，1972年10月30日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业。2013年9月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。＼n重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2013）1118号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月9日，中通快递公司快递员何某某将装载有多个包裹的摩托车停放在南岸区南坪步行街口的“苏宁电器”门口，然后离开送快递。被告人邱某某发现该摩托车无人照看，遂将摩托车上的10余个包裹（内有衣服、化妆品、毯子等物品）盗走。得手后，邱某某将盗得的包裹中的财物销赃得款人民币200余元，赃款被其挥霍一空。＼n次日16时许，中通快递公司快递员杨某甲将装载有多个包裹的摩托车停放在南岸区南坪“百盛”商场楼下的空地，然后离开送快递。被告人邱某某将摩托车上的多个包裹（内有衣服若干，以及一台“华为”8033C型会议电视终端）盗走。得手后，邱某某在重庆市渝中区中兴路的旧货市场将衣服销赃得款人民币100余元，赃款被其挥霍一空。因无人购买，邱某某将“华为”8033C型会议电视终端丢弃。经鉴定，被盗的“华为”8033C型会议电视终端价值人民币4651元。＼n另查明，2013年9月13日，民警捉获邱某某。归案后，邱某某如实供述了本案犯罪事实。＼n上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、范某的证言，被害人何某某、杨某甲的陈述，抓获经过、扣押清单、证明，现场指认笔录及照片、指认赃物笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，两次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币4951元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立，应予支持。归案后，该被告人如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年4月12日止。罚金限判决生效即缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员沈宁＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员吴晓丽
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初91号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人赵某，男，出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1990年被判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪，于2013年被判处拘役三个月，因犯盗窃罪，于2015年1月9日被辽宁省本溪市平山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年6月19日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被公安机关抓获，于2015年11月11日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月24日经本院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月5日，被告人赵某在沈阳市浑南区兴隆大奥莱B座门口，趁被害人周某不备，将其衣兜内金色苹果牌手机一部盗走后销赃。经鉴定，涉案物品价值人民币5500元。2、2015年11月8日，被告人赵某在沈阳市浑南区兴隆大奥莱B座二楼，趁被害人王某不备，将其衣兜内金色苹果牌手机一部盗走后销赃。经鉴定，涉案物品价值人民币5200元。被告人赵某于2015年11月10日在沈阳市浑南区兴隆大奥莱被公安机关抓获。
本院认为，被告人赵某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人赵某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人赵某能如实供述自己的犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年2月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某于判决生效后三十日内将赃款退赔被害人周某人民币5500元；退赔被害人王某人民币5200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一六年二月二十五日
书记员 范莹莹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4258号
原告：四川宇光电气有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港东二路。
法定代表人：徐祥培。
被告：何云龙，男，1990年9月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川宇光电气有限公司与被告何云龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告四川宇光电气有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宇光电气有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宇光电气有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川宇光电气有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李海林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0605民初8420号
原告：陈启明，男，1960年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人:刘燕,广东华鸿律师事务所律师。
被告：佛山市南海区李小曼冰块店（个体工商户），住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：×××0909。
经营者：李小曼，系本案被告之一。
被告：李小曼，女，1979年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：李武宏，男，1979年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。开庭时，原告陈启明及其委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告李小曼于庭审进行过程中到庭，被告李武宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付货款及利息449840元，以及该款项自2017年11月30日起至清付之日止，以449840元为基数，每月2%的利息；（计至2018年5月30日，本息合计503280.8元）；2.三被告连带向原告支付2017年11月23日之后的货款122460元以及该货款从立案之日起至清付之日止的同期银行贷款利息；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经营冰块批发生意，至2017年11月23日累计向被告李小曼、李武宏共同经营的佛山市南海区李小曼冰块店（个体工商户）提供冰块价值429840元。被告李小曼、李武宏是夫妻关系。2017年11月23日，被告李武宏与原告书面签订《欠款协议书》，确认尚欠货款429840元，另拖欠货款的利息为2万元，约定在2017年11月30日前支付15万元，余款按月向原告支付2.5%的利息，但至今为止，被告未向原告支付上述本息。此外，2017年11月23日至今，原告与被告之间另有122460元的货款未支付。庭审中，原告自认本案起诉后收到被告李小曼支付的5000元，并主张于第二项诉请的货款中扣减。
被告李小曼也即被告佛山市南海区李小曼冰块店经营者到庭后明确承认原告在本案中所主张的事实，亦承认原告提出的全部诉讼请求；亦确认在原告起诉后支付了5000元并应于未结算货款122460元中扣减；确认与被告李武宏系夫妻关系，共同经营案涉佛山市南海区李小曼冰块店。
被告李武宏经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认为，原告提供的证据以及其对双方交易、结算过程的陈述，均客观真实，与本案关联，被告李小曼均予承认，本院均予以认定。被告李武宏无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，原告陈启明就其本案主张的与被告已结算未付货款449840元及约定利息情况，未结算尚欠货款122460元及起诉后被告就此支付5000元可予扣减以及被告李小曼与被告李武宏为夫妻关系且共同经营被告佛山市南海区李小曼冰块店等事实，提供了双方结算的欠款协议书、送货卡等证据予以证实，经审查客观真实，与本案相关联，被告李小曼均确认属实，本院均予确认。原告据此诉请三被告清偿已结算尚欠货款449840元及自双方约定被告应付款日2017年11月30日至实际清偿日，结合约定并自主调整为按月利率2%计付利息；另诉请三被告清偿已送货未结算尚欠货款117460元（122460元-5000元）及自立案之日2018年5月21日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计付利息；经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院均予支持。
被告李武宏经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、佛山市南海区李小曼冰块店、李小曼、李武宏应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款449840元及自2017年11月30日至实际清偿日按月利率2%计算的利息予陈启明；
二、佛山市南海区李小曼冰块店、李小曼、李武宏应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款117460元及自2018年5月21日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予陈启明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费10057.4元，减半收取计5028.7元（陈启明已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一八年八月十七日
书记员 罗咏欣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1689号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某，个体花编经营，；因犯抢劫罪于1997年7月18日被判处有期徒刑三年六个月；因吸食毒品于1999年7月14日被行政拘留十四日；因赌博于2002年8月16日被行政罚款2500元；因扰乱单位秩序于2007年7月1日被行政拘留七日；因吸食毒品、妨碍公务于2008年9月19日被行政拘留二十日；因本案于2012年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人郑阳勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告人吕某，个体花编经营，；因犯盗窃罪于1997年10月5日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元；因本案于2012年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人袁小霞，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告人李某，个体花编经营，；因本案于2012年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人凌国泉，浙江钱江潮律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1080号起诉书指控被告人俞某、吕某、李某犯妨害公务罪，于2012年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人俞某、吕某、李某及辩护人郑阳勇、袁小霞、凌国泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月21日13时22分许，杭州市公安局萧山区分局楼塔派出所接到分局110指挥中心指令称：在杭州市萧山区楼塔镇岩上村俞仲方家有人闹事。接警后，杭州市公安局萧山区分局楼塔派出所民警柴杭军带领协警俞朝阳、楼飞波、顾丙寅、章益飞驾驶警车前往。出警人员到达现场后，经初步了解，系被告人俞某、吕某、李某及俞桂凤、吕信苗、俞云姣等人与俞仲方家人因欠款问题引起纠纷，俞仲方称其被被告人俞某、吕某打伤，民警柴杭军遂口头传唤俞某、吕某到楼塔派出所调查，并将两人带上警车。俞桂凤、吕信苗见状便与民警理论，经多次劝说后，俞桂凤、吕信苗仍不同意民警将俞某、吕某带走调查，故民警柴杭军要求俞桂凤一同前往楼塔派出所协助调查，并准备将其带上警车。此时，被告人俞某、吕某冲下警车，以推拉、拳打脚踢等方式阻碍民警依法执行公务，被告人李忠海见状也协助俞某、吕某阻碍民警执行公务。后在楼塔派出所前来增援的协警楼中兴等人赶到事发地点后，被告人俞某、吕某、李忠海等人才被带至楼塔派出所。
经法医鉴定，顾丙寅、楼飞波、章益飞、俞朝阳、楼兴中的伤目前未检见明显损伤改变。
另查明，案发后五名被害人对三名被告人表示谅解。
上述事实，被告人俞某、吕某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞桂凤、俞云姣、吕信苗、柴杭军、俞朝阳、楼飞波、顾丙寅、章益飞、楼兴中、俞仲方、俞乐波、俞淼泉、杨志刚、俞培桥、俞妙茶的证言及辨认笔录，损伤检验意见书，现场勘验检查工作记录，人身检查笔录，报警记录、接警情况登记表，警官证复印件，工作证复印件，就诊病历复印件，案发经过，情况说明，谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某、吕某、李某结伙，使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某有犯罪前科及多次违法劣迹、被告人吕某有犯罪前科，均应酌情从重处罚。被告人李某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。采纳各辩护人据此提出的辩护意见。对于被告人吕某、李某辩护人提出的对两名被告人适用缓刑的辩护意见，考虑本案的具体情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月22日起至2012年11月21日止）。
二、被告人吕某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月22日起至2012年10月21日止）。
三、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月22日起至2012年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年九月四日
书 记 员 富美芳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认606号
申请人：金某，女，1957年4月22日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被申请人：李某，男，1949年6月24日出生，大韩民国公民，住大韩民国安养市。
申请人金某承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年12月13日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：金某与李某离婚一案,大韩民国水原地方法院安养支院作出2015第1234号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院安养支院对金某与李某离婚一案，于2015年10月22日作出2015第1234号确认书，主要内容为金某与李某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安养支院对上述案件的2015第1234号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院安养支院2015第1234号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初2130号
原告刘长军，男，1979年9月28日出生，汉族，干部。
被告王晓华（王业喜），男，1977年10月10日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告田立民，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告刘长军诉被告王晓华、田立民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长军到庭参加诉讼。被告王晓华、田立民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长军向本院提出诉讼请求：一、要求被告王晓华返还借款本金13000元；二、被告田立民负连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月5日，被告王晓华在我处借款13000元，由被告田立民进行担保，二被告共同出具欠据一枚，并约定过一段时间偿还。此款到期后经我多次催要未果，现诉至法院要求被告王晓华返还借款本金13000元；被告田立民负连带偿还责任。
被告王晓华、田立民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月5日，被告王晓华在原告刘长军处借款13000元，由被告田立民进行担保，二被告共同出具欠据一枚。此款经原告刘长军向二被告索要借款未果。原告刘长军于2018年4月17日诉至本院：要求被告王晓华返还借款本金13000元；被告田立民负连带偿还责任；诉讼费由二被告负担。
本院认为，原告刘长军与被告王晓华之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告刘长军要求被告王晓华返还借款13000元的诉讼请求予以支持。被告田立民对此笔借款进行担保，应按照连带责任保证承担保证责任。本院对原告刘长军要求被告田立民承担连带偿还责任的诉讼请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告王晓华于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘长军借款13000元；
二、被告田立民负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王晓华、田立民共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 李丙江
审 判 员 金 鑫
人民陪审员 王 艳
二〇一八年八月二日
书 记 员 田 斌
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉
讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初326号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人杨某1，男，出生于陕西省咸阳市，汉族，系个体经营者。因涉嫌伪造、变造身份证件罪于2018年6月21日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）273号起诉书指控被告人杨某1犯变造身份证件罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月，被告人杨某1在陕西省咸阳市××区捡到姓名为张某1的机动车驾驶证一本，后将该机动车驾驶证上的照片更换为其本人照片并使用。同年6月20日，被告人杨某1在嘉峪关市某某旅馆用该变造的驾驶证登记住宿时被民警当场查获。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中无异议，并有证人张某2、杨某2、张某1的证言笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、证据保全决定书、清单及被告人杨某1的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1变造他人身份证件，其行为已构成变造身份证件罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某1犯变造身份证件罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某1到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人杨某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、扣押在案变造的驾驶证，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘力华
二〇一八年八月十六日
法官助理 张焕雯
书 记 员 郁 树
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1970-1号
申请执行人张翠兰，女，1978年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张沪声，男，1978年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张冬冬，女，1980年12月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2015年06月01日受理的申请执行人张翠兰与被执行人张沪声、张冬冬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第1049号民事判决书，被执行人张沪声、张冬冬应支付欠款39440元及利息。在执行过程中，本院依法查封属被执行人张冬冬所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，由于查找不到，暂无法处置。本院依法对被执行人银行、房产、工商、国土等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1970号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林珊（代）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）甘0271民初1837号
原告：刘军新，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：殷占虎，男，汉族。
委托诉讼代理人：罗燕，女，汉族，嘉峪关市建设社区服务中心推荐人员。
被告：景红喜，男，汉族。
原告刘军新与被告殷占虎、景红喜租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军新委托诉讼代理人袁亚会、被告殷占虎委托诉讼代理人罗燕到庭参加诉讼，被告景红喜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘军新向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告欠款28000元及利息。事实和理由：二被告系合作关系。2017年4月1日，原告与被告景红喜签订租车合同一份，双方约定原告将自己所有的长安牌汽车租给被告使用，约定月租金4000元，每日租金135元。租车时间为4个月15天，租赁费18000元，在此期间，原告为被告殷占虎提供劳务37天工资共计5550元。原告为被告购买材料垫付2240元，租车期间，被告闯红灯，原告处理违章缴纳罚款200元。2017年9月19日，原告找被告殷占虎索要欠款，被告殷占虎向原告出具欠条一张，承诺2017年12月底付清。出具欠条后，被告又租用原告汽车，产生租金2000元。2017年12月14日，被告又出具欠条一张，称12月底付清。现被告拖延付款，原告依法提起诉讼。
殷占虎辩称，本案与景红喜没有关系，景红喜只是代签了租赁合同，对拖欠原告租赁费、欠款28000元予以认可，该债务由殷占虎承担。
景红喜经传唤未到庭，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告与被告景红喜签订租车合同一份，双方约定原告将自己所有的长安牌汽车租给被告使用，约定月租金4000元，每日租金135元。租车时间为4个月15天，租赁费18000元。2017年9月19日，原告找被告殷占虎索要欠款，被告殷占虎出具欠条一张，载明殷占虎欠刘军新材料费、拉饭费用及车辆租赁费等26000元。后被告殷占虎又租用原告汽车，产生租金2000元，被告殷占虎于2017年12月14日出具欠条一张，载明殷占虎欠刘军新货车使用费2000元。
本院认为，本案债务的形成是基于债务人租赁使用债权人车辆以及垫付材料费等费用而产生的，原告与被告殷占虎之间的债权债务关系有当事人当庭陈述、殷占虎出具的欠条等证据予以证实，双方形成明确的债权债务关系。债务应当及时清偿，殷占虎未信守承诺支付原告欠款，对纠纷的酿成应承担责任，殷占虎应履行债务清偿义务。原告要求景红喜承担连带清偿责任，主张景红喜与原告签订了租赁协议，并使用了原告车辆产生租赁费用，应当与殷占虎承担连带清偿责任的理由，与法庭查明的事实不符，且原告在向殷占虎主张债权时，殷占虎向其出具欠条，原告予以接受的行为也表明原告认可与殷占虎之间的债权债务关系，故对原告此理由不予采信。对原告要求被告景红喜承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。原告主张被告承担利息损失的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告清偿债务的主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、殷占虎支付刘军新欠款28000元以及逾期利息(以借款28000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2018年1月1日起算至判决确定给付之日时止)，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回刘军新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由殷占虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张东峰
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张淑清
二〇一八年八月十六日
书 记 员 何 鑫
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
[2018]内2224刑初117号
公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。
被告人常慧，男，1983年8月17日出生，内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人，汉族，中专文化，个体经营者，住突泉县，因涉嫌非法经营罪，于2017年7月3日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]86号起诉书，指控被告人常慧犯非法经营罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘天琦出庭支持公诉，被告人常慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月初，被告人常慧未办理食盐批发许可证，私自向湖北孝感广盐华源制盐有限公司购进约30吨”益盐堂”牌食用盐，后批发给突泉镇好邻居超市、以及乡下等零售网点约9吨，其余约29吨后被突泉县盐务管理局没收。
上述事实，被告人常慧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证突泉县盐务管理局盐业违法案件行政处罚决定书、询问笔录、证人张某、侯某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常慧违反国家盐业管理规定，未取得食盐批发许可证经营食盐批发业务，扰乱市场秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其犯非法经营罪的罪名成立。被告人常慧虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常慧犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员刘冰
二〇一八年八月二日
书记员李可
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00443号
原告张某。
被告吴某甲。
委托代理人陶奎川、朱峰（实习），北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员苏江海适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月13日第二次公开开庭进行了审理。原告张某，被告吴某甲及其委托代理人陶奎川、朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告在××××年××月登记结婚，XXXX年XX月生女儿吴某乙。婚后被告对原告感情冷漠，双方经常因家庭琐事发生争执。去年原告知道被告在外欠高利贷等巨额债务，而且债主多次上家里和我单位讨债，被告确四处逃避。原告和女儿在这样的环境中生活非常痛苦，原告与被告的夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿归某，被告每月支付抚养费1000元。
被告吴某甲辩称：我不同意离婚，双方是重新组合家庭的，都经历过失败的婚姻，能走到一起不容易。被告是做工程的，生意也不是很好，亏了很多钱，双方有发生争吵，但被告并没有实施家庭暴力。孩子不同意由原告单独抚养，为了考虑孩子，给孩子一个完整的家庭，所以不同意离婚。希望法院考虑双方感情尚好，有和好的可能，希望能给孩子一个良好的家庭环境，判决双方不准离婚。若要离婚，也要在债务还清后再离。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，婚后夫妻关系一般。近年来，由于夫妻双方缺乏沟通并为家庭琐事和被告在外所欠巨额债务等发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。为此，原告认为夫妻感情已完全破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、出生证、银行催款函、短信催款等所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情一般，双方在平时生活中没有处理好家庭间和夫妻之间的琐事，导致夫妻矛盾无法解决。现原告向本院起诉要求离婚，综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情以及夫妻目前生活现状，原、被告已无和好可能。为此，可以确认原、被告之间夫妻感情已破裂，应准予离婚。关于婚生女吴某乙的抚养，根据目前女儿的生活状况，吴某乙应由原告抚养较妥。关于吴某乙的抚养费金额，综合考虑子女实际生活所需并结合本地实际生活水平，认为由被告每月支付抚养费800元为宜。关于夫妻共同财产，原告表示不要求本案处理，故本案不予理涉。关于被告所欠债务，本案审理期间，原告对被告所负债务不予认可，同时，被告也未提供所欠债务用于家庭共同生活的证据，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙自2016年3月起由原告张某抚养。被告吴某甲自2016年3月起每月支付吴某乙抚养费800元，至吴某乙独立生活时止，支付时间：吴某乙每月抚养费，被告吴某甲在每月30日前履行。
三、被告吴某甲有探视权，原告张某有协助探视的义务，具体探视时间在每周的周六或周日。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 苏江海
人民陪审员 杨正道
人民陪审员 高剑阳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨春昊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0123号
申请人周利华。
法定代表人吕英杰。
被申请人何熠。
被申请人北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，住所地南京市鼓楼区中山路179号102室。
负责人卢勇。
申请人周利华于2015年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人何熠、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司价值6万元的财产进行诉前保全，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人周利华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何熠、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
诉前财产保全申请费620元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 华 伟
二〇一五年十一月二日
书记员 李凯凯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38146号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴���虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：王兵，男，1990年1月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告安吉租赁有限公司诉被告王兵所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告王兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LFV2A1BS4GXXXXXXX;发动机号：J15226)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告王兵与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为42,000元，被告每月向原告支付租金人民币3,115.45元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告���付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同���件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王兵签字确认其送达地址为内蒙古巴彦淖尔市临河区狼山镇居民区179号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LFV2A1BS4GXXXXXXX;发动机号：J15226)，被告王兵应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤��无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2080号
被执行人张彬，男，1995年11月28日生，汉族，住陕西省彬县。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2016)苏0682刑初528号刑事判决书：张彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2018年11月24日止。），并处罚金人民币五万元（如皋市公安局已扣押被告人张彬人民币六千二百三十七元，暂存于该局，予以抵扣罚金；余款于判决生效后一个月内缴纳）。如皋市公安局从被告人张彬处扣押的赃款人民币四万四千九百六十三元（暂存于该局），由该局发还各被害单位。被执行人张彬未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月8日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国总对总、全省点对点网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。本院委托陕西省彬县人民法院查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院发函向陕西省彬县新民镇张家村村委会调查被执人的家庭情况及可供执行的财产情况，但未反馈。本院依职权将被执行人张彬纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款，无汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人张彬正在监狱服刑，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682刑初528号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘国军
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保215号
申请人：陶立青，男，住址庆安县。
被申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。
法定代表人：廖伟忠，职务董事长。
申请人陶立青于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆安摩根房地产开发有限公司名下的宏成家园B栋2单元2502室予以保全，由众联农业投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人庆安摩根房地产开发有限公司名下的宏成家园B栋2单元2502室，期限三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭蕾
二〇一八年八月二日
书记员 张冰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3849号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。
被执行人：麦广灼，男，汉族，1964年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人麦广灼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8319号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人麦广灼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金49919.88元、滞纳金11282.51元、取现手续费61.13元、计算至2016年9月13日的利息9056.37元，以及以本金49919.88元从2016年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的标准计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费1171.96元，由被执行人负担，被执行人应于给付上述款项同期直接支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人麦广灼所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因被执行人及上述车辆去向不明，故本院无法扣押处理；轮候查封了被执行人麦广灼所有的位于佛山市南海区xxxxx号、xx号【证号分别为：02004xxxxx、02004xxxxx】的房产，上述房产现由本院同期执行的（2017）粤0605执恢93号案处置中，本案已向该案移送相关参与分配资料。本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人麦广灼的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已对被执行人麦广灼采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，现被执行人麦广灼所有的房产由本院另案处置中，本案已移交参与分配的相关资料参与分配，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年八月十七日
书记员 利梓昀
＼n吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n李XX诉XX劳务合同纠纷一案＼n（2013）前民初字第3983号＼n原告李XX，＼n委托代理人丛XX，被告XX。＼n法定代表人李XX，＼n委托代理人曹XX，＼n原告李XX与被告XX劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员XXX适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李XX被告前郭县达里巴乡XX民委员会法定代表人李XX及委托代理人曹XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告李XX诉称，被告前郭县达里巴乡XX自2001年起用原告车给村里办事，截至2007年，欠原告用车工款99600元，后被告给付原告一部分用车款，经双方核对，被告尚欠原告66100元，并于2012年3月20日给原告出具一张欠据，现要求被告前郭县达里巴乡XX会立即给付原告用车工款66100元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至执行完毕之日时止。＼n本院认为，原告李XX要求被告XX偿还欠款，但原告提供的用车工款清单系原村支部书记于XX个人签字，没有加盖村委会公章，清单中也没有载明出车的具体用途，村委会往来账目中亦没有该笔款项的记载，因此，原告要求被告XX承担此笔欠款，证据不足，本院不予支持。本院认为，原告要求被告XX偿付货款因主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）之规定，裁定如下：＼n驳回原告李XX的诉讼请求。＼n案件受理费1450元，由本院退还给原告。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。＼n审判员XXX＼n二〇一四年二月七日＼n书记员XXX
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榕执行字第210号
申请执行人:孔吓玲,女,汉族,1986年6月13日出生,住福建省枯荣县。
被执行人:郑婕雯,女,汉族,1979年2月15日出生,住福州市鼓楼区。
被执行人:福建杰西贸易有限公司,住所地福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼五层524室,组织机构代码55507988-3。
法定代表人：陈细妹。
被执行人:郑棋超,男,汉族,1983年9月7日出生,住福建省周宁县。
被执行人:郑达领,男,汉族,1962年12月25日出生,住福建省周宁县。
本院于2014年4月4日立案执行申请执行人孔吓玲与被执行人郑婕雯、福建杰西贸易有限公司、郑棋超、郑达领债权一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人郑婕雯、福建杰西贸易有限公司、郑棋超、郑达领纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院(2013)榕民初字第863号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年八月十一日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3486号
原告：干建兰，女，1983年12月16日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：肖念宇，女，1977年2月19日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告干建兰诉被告肖念宇变更抚养关系纠纷一案中，原告干建兰于2016年12月26日向本院提出撤回对被告肖念宇的起诉。
本院认为，原告干建兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元,由原告干建兰承担。
（本页无正文）
审 判 长 张耀元
人民陪审员 李 勋
人民陪审员 程代平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 廖茂媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1707号
本院在执行谭术申请广西深能房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西深能房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宝刑二执字第00184号＼n罪犯吕波，男，1985年10月23日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。＼n二OO六年九月七日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑二初字第94号刑事附带民事判决，以被告人吕波犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年（刑期自二OO五年六月五日起至二O二五年六月四日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一一年一月二十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第066号刑事裁定，对罪犯吕波减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二O二三年十二月四日止）。＼n执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯吕波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯吕波自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极30个。＼n本院认为，罪犯吕波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯有两项严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯吕波准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二一年十二月四日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵宪＼n审判员王养季＼n代理审判员刘勇东＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员李婧雯
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1294号之一
申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。
法定代表人：张晓琳。
被执行人：福州凌力动力有限公司，住所地福州市马尾区亭江镇长安路18号，组织机构代码76406875-0。
法定代表人：陈彪。
被执行人：福州力鼎动力有限公司，住所地福州开发区长安投资区5号地，组织机构代码79607106-5。
法定代表人：陈彪。
被执行人：何凡，男，1982年1月18日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈彪，男，1962年12月13日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：江斌，女，1966年12月16日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈思杰，男，1986年5月13日出生，住福州市台江区。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福州凌云动力有限公司、福州力鼎动力有限公司、何凡、陈彪、江斌、陈思杰借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第368号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人明策伟华有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币2900万元及利息等。本院依法立案执行。
为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
福州仲裁委员会[2016]榕仲裁字第368号裁决由福州市马尾区人民法院执行。
福州市马尾区人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 林 敏
审判员 唐文东
审判员 严丽仙
二〇一八年八月十一日
书记员 游洛涵
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1237号
申请执行人:上海世界贸易商城有限公司,住所地上海市。
法定代表人：季岗。
被执行人:长乐长福针纺有限公司,住所地长乐市鹤上白眉村,组织机构代码61131838-4。
法定代表人：王长银。
本院于2016年10月19日立案执行申请执行人上海世界贸易商城有限公司与被执行人长乐长福针纺有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人长乐长福针纺有限公司纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人的法定代表人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会（2016）沪贸仲裁字第060号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年八月十一日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初529号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：赵某某。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某和被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生女赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.依法分割夫妻共同财产房屋三间两层（价值19万元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍认识，同年12月5日登记结婚，2012年8月29日生育一女赵某甲。因婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，常因生活琐事争吵，经常辱骂原告，久之夫妻感情破裂。2015年8月被告无事生非对原告实行家庭暴力，原告无奈带孩子离家出走，此后两年被告从未看望过孩子，也未和原告沟通，原告已对婚姻不抱希望。现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。
被告赵某某辩称，其不同意离婚，其与原告婚初感情很好，婚后原告户口迁至其家，2014年原告娘家拆迁，原告自此开始怨恨被告，双方开始出现矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。2015年8月，原告坚持让孩子在长安区韦曲街道上幼儿园，其最初不同意，双方因此发生矛盾，后其同意让孩子在韦曲街道上幼儿园，自此双方搬至韦曲街道原告三姑家居住，其未对原告实施家庭暴力，双方也没有分居。2017年4月，因教育孩子问题双方再次发生矛盾，原告将其从家中赶出，双方自此分居。因原告不让其看望孩子，其只能去幼儿园看望孩子，期间其亦陆续向原告支付生活费用。其与原告的夫妻感情并未彻底破裂，为孩子着想，原告应慎重考虑婚姻问题。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍认识，同年12月5日登记结婚，婚后于2012年8月29日生育一女赵某甲。双方婚初感情尚可，后因生活琐事时有矛盾。另查明，位于西安市长安区五台街道西尧村49号的三间两层房屋中，一层三间房屋系双方婚前被告父母所建，二层三间房屋系双方婚后于2014年加盖，加盖时被告父母亦有出资。庭审中，原告称被告有家庭暴力行为，双方自2015年8月分居至今，位于西安市长安区五台街道西尧村49号的三间两层房屋属于夫妻共同财产，婚姻存续期间其向其姑薛侠借款30000元用于生活，现尚未偿还；被告则否认家庭暴力，称双方自2017年4月才开始分居，位于西安市长安区五台街道西尧村49号的三间两层房屋属其父母所有，原告所述借款其并不知情，2014年其向其舅温养生借款20000元，现尚未偿还。原、被告各持己见，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、结婚证、西安市长教物业管理有限责任公司证明、借条、西尧村村委会证明、收款收据、转账记录、保险、照片、证人证言，在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，后又共同生活多年，并育一女，彼此之间已建立起一定的夫妻感情。生活中双方时有矛盾，彼此均有过错，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，多为家庭及孩子着想，相互体谅，妥善处理生活中的矛盾，维护家庭和睦。现原告一味坚持离婚，显属不妥。原告诉称被告存在家庭暴力一节，未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。至于原告称双方自2015年8月开始分居，现已满两年一节，虽提供其租住物业公司证明，但被告提供了其后双方共同生活的照片及证人证言予以反证，故本院不予采信。
综上所述，原告要求离婚理由不足，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵彦衡
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3382号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行
被执行人陈秀敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初637号，依法向被执行人陈秀敏发出执行通知书，责令被执行人陈秀敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秀敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币300580元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨卓成
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初1860号
原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市海伦镇向阳大街309号，统一社会信用代码91231283702816741X。
法定代表人：曲士君，职务理事长。
委托诉讼代理人：王宏达，系海伦市农村信用合作联社职员。
被告：刘广海，男，1962年1月15日出生，汉族，无职业，住海伦市。
被告：孙景东，男，1977年9月18日出生，汉族，无职业，住海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦市信用社）与被告刘广海、孙景东借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海伦市信用社的委托诉讼代理人王宏达到庭参加诉讼，被告刘广海、孙景东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘广海偿还贷款本金80000.00元及利息（利息计算至全部贷款本息偿还时止）；2、要求二被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告刘广海、孙景东与原告海伦市信用社签订一份《农户最高额互保借款合同》，合同约定自2015年9月8日至2017年11月05日止，被告刘广海、孙景东分别可在人民币80000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，每笔贷款的最后到期不得超过2017年11月05日。并自逾期还款之日起在合同约定利率基础上加收30%罚息。在原告与二被告签订的借款合同中约定，由二被告互相提供连带保证。2017年2月28日，刘广海、孙景东在原告处分别借款80000.00元，借款用途为种植业，月利率为8.75‰，还款日期为2017年11月05日，原告于2017年2月28日通过银行转账方式分别将80000.00元分别划入刘广海、孙景东本人指定的账户。合同到期后，被告刘广海未偿还借款。
被告刘广海辩称，原告所诉属实，因为此款给赵然用了，现在没能力偿还此款。
被告孙景东未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。海伦市信用社提交的证据及被告质证意见如下：1.农户最高额互保借款合同》一份；2.借款凭证一份；以上证据证实二被告向海伦市信用社分别借款数额、约定利率、还款期限以及互相提供连带担保的事实和被告的还款情况。该证据具有真实性、客观性、关联性，对原告提交的证据1、2予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告刘广海、孙景东与原告海伦市信用社签订一份《农户最高额互保借款合同》，合同约定自2015年9月8日至2017年11月05日止，被告刘广海、孙景东分别可在人民币80000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，每笔贷款的最后到期不得超过2017年11月05日。并自逾期还款之日起在合同约定利率基础上加收30%罚息。在原告与二被告签订的借款合同中约定，由二被告东互相提供连带保证。2017年2月28日，刘广海、孙景东在原告处分别借款80000.00元，借款用途为种植业，月利率为8.75‰，还款日期为2017年11月05日，原告于2017年2月28日通过银行转账方式分别将80000.00元分别划入刘广海、孙景东本人指定的账户。合同到期后，被告刘广海未偿还借款。
本院认为，原告海伦市信用社与被告刘广海、孙景东签订的《农户最高额互保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规，认定有效。双方应按照合同约定履行义务。刘广海、孙景东向海伦市信用社分别借款80000.00元事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，原告按约定及时发放了贷款，被告刘广海未按约定时间还款付息，系违约，应承担违约责任及孙景东承担连带保证责任。双方约定的借期内的月利率8.75‰及逾期的利率11.375‰不超过年利率24%，符合法律规定。故对原告要求被告刘广海偿还借款本金及利息、罚息，并由被告孙景东承担连带保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘广海于判决生效后10日内偿还原告海伦市农村信用合作联社借款本金80000.00元及利息（2017年2月28日至2017年11月5日借期内的利息为5833.33元；逾期的利息为自2017年11月6日开始按月利率11.375‰计算至偿还时止）；
二、被告孙景东对上述判项承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057.00元，由被告刘广海、孙景东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 关 生
审判员 赵玉春
审判员 王彦发
二〇一八年八月二日
书记员 闫 磊
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初1290号
原告：尹镖，男，1974年4月20日生，蒙古族，个体，住突泉县。
身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告：曹静涛，男，1964年3月26日生，汉族，个体，住赤峰市。
身份证号码：×××。
原告尹镖与被告曹静涛承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清子到庭参加诉讼，被告曹静涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹镖向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹静涛给付施工款92,200.00元，并按中国人民银行同期贷款利率自2017年2月25日起至实际给付之日止支付利息；2.诉讼费用及保全费由被告负担。事实和理由：原告尹镖与被告曹静涛于2016年9月份签订内外墙粉刷施工合同，由原告包工包料为被告承揽的国网内蒙古东部电力有限公司突泉县供电分公司宝石镇变电站内外墙进行涂刷，完工后经验收合格已投入使用。两次工作报酬合计92,200.00元。被告曹静涛以种种理由拖延给付所欠工作报酬。
被告曹静涛缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
原告尹镖为证明被告曹静涛欠付工作报酬情况，提交如下证据：
1.2016年9月11日，曹静涛出具的34000元欠据一枚，标明为“刮大白款”，由曹静涛本人书写。用以证明该日期前，尹镖作为承揽人第一次为曹静涛从事刮大白工作及工作报酬仍未支付情况；
2.2016年9月13日，甲方曹静涛与乙方尹镖签订的《内外墙粉刷施工合同》一份，合同约定内墙每平方米12元，外墙每平方米15元。用以证明尹镖作为承揽人第二次为曹静涛从事刮大白工作。
3.2018年7月25日，国网内蒙古东部电力有限公司突泉县供电分公司发展建设部，为尹镖所完成的工作量出具证明一份，该证明签写于《内外墙粉刷施工合同》已固定的复印件下方，有该部门印章和负责人签字。用以证明尹镖完成内墙涂刷4200平方米，外墙涂刷520平方米。
4.2017年7月5日，尹镖与曹静涛电话通话录音一份，用以证明曹静涛没有为尹镖第二次涂刷工作出具条据，以及欠付款项额度为五六万元。
对于原告提交的证据1，本院对其真实性和关联性予以认可；证据2、3、4，能相互印证形成证据链条，本院对其真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告曹静涛承揽了国网内蒙古东部电力有限公司突泉县供电分公司宝石镇变电站相关建设工作。曹静涛与尹镖口头约定，将内外墙涂刷工作承包给原告尹镖，涂刷工作完成后，未支付工作报酬，曹静涛于2016年9月11日为尹镖出具了34000元欠据一份。2016年9月13日，该宝石变电站内外墙进行第二次涂刷，甲方曹静涛与乙方尹镖签订《内外墙粉刷施工合同》一份，合同约定涂刷内墙每平方米12元、外墙每平方米15元，按实际面积计算总价款；付款方式为完工后半月内一次性付清。该涂刷工作于2016年10月中旬完工，计算施工面积，涂刷内墙4200平方米、外墙520平方米，涂刷工作当即验收合格交付使用。2016年10月末，曹静涛未按合同约定支付工作报酬，双方协商工作报酬于“阴历年前付清”，即2017年1月27日前。至今，曹静涛仍未支付该工作报酬。
本院认为，原告尹镖与被告曹静涛签订合同，约定由原告按被告的定作要求进行内外墙涂刷工作，被告向原告支付报酬，双方之间构成承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告依约完成工作并交付工作成果，被告应按约定履行支付工作报酬的义务。故原告要求支付工作报酬的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于第一次涂刷工作支付报酬的时间双方没有约定，但原告已交付工作成果并经被告验收，被告作为定做人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬，所以工作成果的交付时间即为工作报酬的支付时间。虽然双方未约定逾期违约金，但被告未能及时支付报酬显系违约，应承担相应的民事责任，对于原告最直接的损失则是体现在逾期付款的利息上。故原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月25日起至清偿之日止支付逾期违约金，该诉请期间和标准符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹静涛于本判决生效之日起十日内支付原告尹镖工作报酬92,200.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年2月25日起计算至还清之日止支付逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,105.00元，减半收取计1,052.50元，申请诉前财产保全诉讼费940.00元，合计1,992.50元，由被告曹静涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张国会
二〇一八年八月二日
书记员车兵兵
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1491号
上诉人（原审被告）：石家庄袭明电子科技有限公司。住所地石家庄市裕华区南二环东路16号华北五金机电城B区***号。
法定代表人：黄戊辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫晓佳，河北同骥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁京现，男，1966年6月15日生，汉族，住河北省高邑县。
委托诉讼代理人：李书芬（系梁京现之妻），女，1965年4月9日生，汉族，住河北省高邑县。
委托诉讼代理人：董军涛，河北中京联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高邑县大营镇磨坊村村民委会。
法定代表人:高书彪，村委会主任。
委托诉讼代理人：吴银银，河北雪梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬晓，河北雪梅律师事务所律师。
原审被告：宋爱国，男，住河北省高邑县。
委托诉讼代理人：刘朝阳，河北清风律师事务所律师。
上诉人石家庄袭明电子科技有限公司因与被上诉人梁京现、高邑县大营镇磨坊村村民委会、原审被告宋爱国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2014）高民一初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案应查实水罐及电子变频器是否为合格产品。并查清事故发生是由水罐还是电子变频器引起，可做相关鉴定予以确认，还应查实在调试电子变频器时是否按照水罐能承受的压力进行调试及关闭出水阀门的行为是否合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2014）高民一初字第395号民事判决；
二、本案发回河北省高邑县人民法院重审。
上诉人石家庄袭明电子科技有限公司预交的二审案件受理费10189元予以退回。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵 晓
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)冀0528执恢193号之一
申请执行人：张国锋，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：陈风起，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人张国锋与被执行人陈风起借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈风起名下有财付通款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈风起名下财付通款项15000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 曹京芳
二〇一八年八月十三日
书记员 周炳军
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初597号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人吴海龙，男，1995年11月26日出生，苗族，湖南省吉首市人，初中文化，无业，户籍地湖南省吉首市花垣县，现住湖南省长沙县。2014年1月22日因犯抢劫罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2018）617号起诉书指控被告人吴海龙犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人吴海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月8日1时许，被告人吴海龙窜至长沙县，将被害人莫某停放在幼儿园左侧一下坡处的一辆蓝色陆爵牌男式摩托车盗走。被告人吴海龙将所盗摩托车推至路边空巷意图接线发车时被巡逻民警查获，随即交代了上述盗窃事实。被告人吴海龙于当天被长沙县公安局行政拘留十五日。经鉴定，被盗摩托车价值2625元。案发后，被盗摩托车已被追回并发还被害人莫某。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人莫某的陈述、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品、文件清单、收缴物品清单、指认照片、情况说明、到案经过、户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、价格认定结论书、被告人吴海龙的供述等证据予以证明，且建议对被告人吴海龙在有期徒刑九个月以下量刑，并处三千元以下罚金。
被告人吴海龙在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人吴海龙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴海龙到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴海龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年9月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周舟
二〇一八年八月三日
法官助理 贺婷
书 记 员 林凌
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4197号
原告栗某。
原告周某。
被告费某。
本院在审理原告栗某、周某诉被告费某健康权纠纷一案中，原告栗某、周某于2017年1月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栗某、周某撤回起诉。
案件受理费250元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员 单 东
二〇一七年一月三日
书记员 蔡文静
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0125执399号
申请执行人：福建元一律师事务所，住所地：福建省福州市鼓楼区鼓屏路***号山海大厦*层。
法定代表人：王建文，主任。
委托诉讼代理人:黄椿梅、黄晓敏，福建元一律师事务所律师。特别授权。
被执行人：黄祖巧，男，1962年7月17日出生，汉族，住永泰县。
被执行人：胡宗镜，男，1963年2月1日出生，汉族，住永泰县。
本院在执行申请执行人福建元一律师事务所与被执行人黄祖巧、胡宗镜诉讼代理合同纠纷一案，申请执行标的为12.6195万元及利息，本院受理后，于2018年2月11日向被执行人黄祖巧、胡宗镜发出了执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。为此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依职权查询了被执行人黄祖巧、胡宗镜的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人黄祖巧、胡宗镜有可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，同时将调查结果告知申请人，申请执行人福建元一律师事务所对调查结果表示认可及接受，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王幼圣
执行员 林鹏宇
执行员 薛 龙
二〇一八年八月十一日
书记员 黄美榕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01818号
上诉人（原审被告）陆某。
委托代理人吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
上诉人陆某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城洋民初字第0815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陆某于2015年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陆某申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陆某撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收150元，由上诉人陆某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 朱 海
二〇一五年十一月二十七日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 李晓璇
第2页／共2页
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1675号
原告：董立涛，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王建龙，河北众平律师事务所律师。
被告：胡英松，男，1991年8月18日出生，汉族，农民，住宁晋县，现下落不明。
原告董立涛与被告胡英松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告董立涛的委托诉讼代理人王建龙到庭参加诉讼，被告胡英松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董立涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金4500元及自2016年12月20日至2017年1月19日按月息2分计算的利息90元；2、判令被告向原告支付自2017年1月19日至实际付清本息之日止，按月利率2%计算的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，被告于2016年12月20日，向原告借款4500元，并出具借据一份，约定借款4500元，口头约定借款利息为月息2分，借期30天，自2016年12月20日至2017年1月19日。承诺2017年1月19日前一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起按每日百分之一支付逾期滞纳金，至还清为止。借款到期后，经原告多次向被告催要、被告以各种理由予以推脱，至今不予给付。为维护自己的合法权益，现起诉，望依法支持原告诉讼请求。
胡英松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告董立涛提交的证据进行了审核。本院认定事实如下：2016年12月20日，被告胡英松给原告董立涛出具借条一份。双方约定，被告胡英松向原告董立涛借款4500元，借期30天，从2016年12月20日至2017年1月19日。如逾期未能一次性归还，逾期部分借款人自愿自借款之日起按每日百分之一支付逾期滞纳金，直至还清为止。出具借条当日被告胡英松收到了原告董立涛出借款4500元。借款逾期后至今，被告胡英松未偿还原告董立涛借款。
本院认为，被告胡英松未提交答辩状，且经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。应依法承担相应的法律后果。原告董立涛举证的被告胡英松向原告董立涛出具的借条及收条与本案有关联，且内容、形式、来源不违法，可以作为认定本案事实的依据，能够证明本院认定的事实。合法的借贷关系受法律保护。被告胡英松向原告董立涛出具借条上双方约定了借款数额、期限、违约责任等内容，双方民间借贷合同成立。原告董立涛于当日向被告胡英松支付了借款，且双方约定内容出于自愿，除对逾期滞纳金的约定外也不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告胡英松在借款逾期后至今未向原告董立涛偿还借款，已经违约，应当继续履行还款义务并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方虽名义上约定的是逾期滞纳金，也即逾期违约金，但明确约定了利率，约定了按照逾期天数每天支付一定数额，其形式和性质上更接近于逾期利息，故不宜认定为违约金。然而双方的此项约定，违反了逾期利息、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%的法律规定，超过部分应属无效。现原告董立涛仅主张按年利率24%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡英松偿还原告董立涛借款4500元，并向原告董立涛支付自2016年12月20日至实际付清该款之日止，按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡英松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾重建
人民陪审员 赵从峰
人民陪审员 张 倩
二〇一八年八月十三日
书 记 员 周建辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初4261号
原告：佛山市南海区皇室希赛装饰材料经营部，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇贤谭路兴贤中南村兴贤工业区C栋2号商铺，注册号：440682601385834。
经营者：叶金烟，任经理。
委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何卓和，广东杰泰律师事务所律师。
被告：叶瑞东，男，1984年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，
被告：ＸＸＸ，女，1983年7月28日出生，汉族，住山东省平度市，
原告佛山市南海区皇室希赛装饰材料经营部与被告叶瑞东、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，适用普通程序于同年7月17日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋会肖到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款186538元及自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告有业务往来，由原告向两被告经营的天猫店供应装饰材料，2017年6月12日两被告（作为债务人）与原告的经营者叶金烟（作为债权人）签署欠条一份，确认截止至2017年6月12日两被告因共同经营盛思达天猫店尚欠原告货款186538元，并承诺于2017年12月31日前全部还清欠款。后两被告未依约付款，原告追讨无果，遂于2018年3月20日起诉至法院。
两被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、货物托运单等证据;被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，对原告起诉主张的事实亦予以确认。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。两被告签署的欠条确认两被告尚欠货款186538元事实清楚，两被告负有付款义务但未举证证明已清偿，原告据欠条请求两被告清偿货款理据充分，本院予以支持。两被告未在收取货物同时及时清偿货款，亦未按欠条承诺的宽限期付款，已构成违约，应向原告支付逾期违约金，双方未举证证明就货款逾期的违约责任存在具体约定，原告主张自起诉之日即2018年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，在法律规定范围内，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶瑞东、ＸＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款186538元及以该货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2018年3月20日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金予原告佛山市南海区皇室希赛装饰材料经营部。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费4030.76元（原告已预交），由两被告共同负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳,逾期未缴本院依法强制执行;原告已预交的受理费4030.76元在本判决生效后经原告申请,本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼伟芬
人民陪审员 黄丽芳
人民陪审员 刘忠良
二〇一八年八月十七日
书 记 员 黎小敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第622号
申请执行人连瑞清，男，1973年9月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人朱翠霞，女，1976年10月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人沈胜华，男，1971年10月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人朱春金，男，1950年3月19日出生，汉族，住福安市。
连瑞清与朱翠霞、沈胜华、朱春金民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年8月7日作出的（2014）安民初字第1113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱翠霞、沈胜华、朱春金未履行该判决书确定的连带偿还申请执行人连瑞清借款361329.62元及利息（按月利率2%计算，从2013年2月8日起至本判决确定还款之日止）的义务，申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行。
本院于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。本院已查封被执行人朱春金名下房产，短期内难以拍卖变现。经查明被执行人在银行无存款、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1113号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3936号
原告李建梅。
被告淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，该公司法律顾问。
原告李建梅与被告淮安市邮缘实业有限公司（以下简称邮缘公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李建梅，被告邮缘公司委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建梅诉请判令被告支付拖欠原告2015年11月份的工资1000元，生育津贴9000元，解除劳动合同经济补偿金1460元；
经审理查明：原告于2014年11月17日到被告公司工作，双方签订了书面劳动合同。因被告公司经营困难，尚欠原告2015年11月份工资1000元，原告工作至2015年11月30日。后原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告遂诉至本院。原、被告均认可双方劳动合同于2015年11月30日解除。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。
庭审中，被告表示生育津贴的发放主体并非被告，被告愿意出具相关资料配合原告上报政府相关职能部门审批发放。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。现被告未及时足额支付原告2015年11月工资1000元，原告要求被告支付欠发工资的请求，本院予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2015年11月30日与被告解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金，原告在被告处工作满一年不满一年半，其主张经济补偿金1460元在合理范围之内，本院予以支持。关于生育津贴。鉴于生育津贴的发放主体并非被告，被告当庭亦表示愿意配合出具相关资料及上报相关政府职能部门，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市邮缘实业有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告李建梅2015年11月的工资1000元、解除劳动合同经济补偿金1460元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴强男
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初59号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人钟某，户籍所在地为广东省广州市白云区。因本案于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月31日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年1月6日以穗荔检诉刑诉（2015）1491号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月23日22时18分，被告人钟某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为131毫克每100毫升，后民警将其带至广钢医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，被告人钟某静脉血液中乙醇（酒精）含量为127毫克每100毫升。公诉机关认为被告人钟某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人钟某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人钟某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 丹
梁晓明
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）南法刑初字第01119号＼n公诉机关重庆市南岸区人民检察院。＼n被告人罗某某，男，1989年10月16日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务农。因本案于2013年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。＼n重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2013）1115号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月16日下午，购毒人员陈某某通过绰号“平”的男子，电话联系了被告人罗某某。当日19时许，被告人罗某某在重庆市南岸区南坪星光时代广场“紫缘KTV”附近梯坎处，以人民币200元的价格将净重0.33克的冰毒卖给陈某某。交易完成后，二人被民警当场抓获。＼n经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述毒品中检测出甲基苯丙胺。＼n被告人罗某某到案后，如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。＼n基于上述指控，控方建议对被告人罗某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押清单等书证，证人杨某、范某某、陈某某的证言，垫资记录及照片、提取笔录及照片、称重记录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。＼n案发后，被告人罗某某尚能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。＼n控方的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。＼n依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年4月15日止。罚金限判决生效即缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员谢虎＼n二〇一三年十一月七日＼n书记员张青
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执1551号
申请执行人陈海建，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人余文凤，女，1973年3月30日出生，汉族，住福建省武夷山市。
申请执行人陈海建与被执行人余文凤民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初6363号民事判决已发生法律效力。被执行人余文凤应偿还申请执行人陈海建80000元及利息。本院依申请于2018年4月16日立案执行后，依法向被执行人余文凤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、对被执行人余文凤财产进行了查询，被执行人余文凤名下有无法处置福建华阳能源有限公司股权11.16万元，无其他可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人余文凤高消费，将被执行人列入失信人员名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请人申请终结本院（2016）闽0181民初6363号民事判决之本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，除了无法处置被执行人名下福建华阳能源有限公司股权11.16万元，未发现被执行人余文凤有可供执行的财产，申请执行人陈海建也未向本院提供被执行人余文凤的有效财产线索，申请人申请终结本院（2016）闽0181民初6363号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6363号民事判决之本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛叶兴
审 判 员 陈卫东
代理审判员 陈 庚
二〇一八年八月十一日
书 记 员 吴艳萍