wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1660号
原告陈道建，男，1973年5月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告周伟，男，1972年9月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告陈道建诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈道建到庭参加了诉讼，被告周伟因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈道建诉称，2014年7月10日被告向原告陈道建借款人民币30000元，并出具借条一张，口头约定两个月还款，如到期未还，按民间借贷月利率2%计算支付至还清借款日止，期间原告多次找被告还款未果，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院请求：责令被告立即偿还借款人民币30000元及资金占用损失，资金占用损失从起诉之日起按照年利率6%计算至还清借款时止；案件受理费由被告负担。
被告周伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
2、借条，拟证明被告周伟于2014年7月10日向原告借款人民币30000元。
本院结合原告的举证、陈述意见，认证如下：
原告提供的1、2号证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
被告周伟于2014年7月10日向原告陈道建借款30000元，周伟于同日向原告陈道建出具借条一张，借条载明：“今向陈道建借到人民币叁万元整（30000.00）元。借款人：周伟身份证号码5102281972091XXXX2014年7月10日”。被告周伟未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原、被告未约定还款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款的理由成立，关于原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，原、被告未约定还款期限，但原告起诉后，被告仍不偿还借款，故应当从其起诉之日起支付资金占用利息，原告请求从起诉之日起计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持按照年利率6%从2016年3月23日起计算资金占用利息至还清借款时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效后十日内偿还原告陈道建借款人民币30000元，并从2016年3月23日起以30000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至还清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费878元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈春宇
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保31号
申请人：牟建茹，女，1959年12月26日出生，汉族，住邛崃市。
担保人：闫坤林，男，1959年8月16日出生，汉族，住邛崃市固驿镇建设街**号。
被申请人：四川省龙欣建筑集团有限公司。住所地:邛崃市临邛镇善新巷*号附**号。
法定代表人：诸泽全。
被申请人：秦志文，男，1959年9月11日出生，汉族，住邛崃市。
申请人牟建茹与被申请人四川省龙某建筑集团有限公司、秦志文民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院提出诉��财产保全申请，请求对被申请人所有的在50000元范围内的财产予以保全。担保人闫坤林以其所有的车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车一辆，作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在50000元的范围内对被申请人四川省龙欣建筑集团有限公司、秦志文所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人闫坤林所有的车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一八年二月十一日
书记员 陈韵涛
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)敖民初字第6310号
原告李占英，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告冯国奎，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
原告李占英与被告冯国奎健康权纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占英、被告冯国奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占英诉称，2014年5月25日14时许，原告的丈夫赵海全驾驶公交车在箭桥中学南门外因为停车一事与被告发生口角，后被告用石头将公交车后部砸坏，接着又手持木棍打原告的丈夫，原告上前拉架，被告不管不顾将原告打伤，当天原告被送往敖汉旗医院治疗9天，支出医疗费2426.03元。经诊断为：右膝外伤。现就此赔偿事宜向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费2426.03元，误工费1422元，护理费911.16元，住院伙食补助费360元，车辆损失费500元，合计5619.19元。
被告冯国奎辩称，2014年5月25日下午14时许，我与原告的丈夫赵海全在箭桥中学南门外因停车的事发生纠纷，当时原告在场，原告和他丈夫赵海全俩人将我殴打，赵海全让原告在我前面拦着我，赵海全在我身后用拳头将我左颧骨打骨折了。原告也撕扯我，并用拳头打了我。我当时被打急眼了，我用我车上的木棍将原告的丈夫赵海全殴打。我没有打着原告。我认为是原告和他的丈夫赵海全殴打我在先，我这是正当防卫。因为原告的丈夫赵海全及原告都动手打我了，我也打他们俩了，我也有药费，对原告要求的损失我不同意赔偿。原告的丈夫赵海全要是不先骂我，我们不可能打起来。是因为原告的丈夫赵海全偷着先下手打了我颧骨，所以我才追着打赵海全，但是对于为什么把原告扔一边去，是因为她在我身后用石头偷着打我。所以我才将原告扔一边去。
经审理查明，2014年5月25日下午14时许，被告冯国奎与原告的丈夫赵海全因停车一事在新惠镇箭桥中学南门发生纠纷，被告冯国奎与赵海全及原告李占英发生厮打，被告在厮打中将原告摔倒在马路上。事发后，原、被告均报警，敖汉旗公安局以殴打他人对原告的丈夫赵海全做出行政拘留5天的行政处罚，以殴打他人、毁财对被告冯国奎做出行政拘留12天的行政处罚。原告受伤后于当日到敖汉旗医院住院治疗，支出门诊检查费及医疗费2298.03元，诊断为“右膝部外伤”。原告在敖汉旗医院的病历显示，原告的长期医嘱单及临时医嘱单中医嘱记录到2014年5月26日。原告住院9天，其中7天没有用药，未用药期间产生费用308元。庭审中对车辆损失问题原告要求另案主张权利，对其误工费要求每天按82元计算、对其护理费要求每天按101.24元计算、对其住院伙食补助费要求每天按40元计算。
上述事实，有双方当事人陈述、病情证明书、医疗费收据、医疗费用清单、住院病历等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告当庭认可在与赵海全厮打过程中将原告摔倒在马路中间，故应当认定原告的损伤系被告所致，对原告支出的合理医疗费用被告应该承担相应的赔偿责任；原告实际住院治疗2天，应以2天计算赔偿数额。原告7天没有用药，属于“挂床”，期间费用308元应由原告负担。关于原告在敖汉旗医院支出医疗费1990.03元（已扣除308元），有医疗机构出具的发票，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费，应以住院天数2天计算，对超出的部分本院不予支持，故住院伙食补助费为80元（40元2天）、护理费202.48元（101.24元2天）、误工费164元（82元2天）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告冯国奎于本判决生效后10日内赔偿原告李占英医疗费1990.03元、误工费164元、护理费202.48元、住院伙食补助费80元合计2436.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年一月三十日
书记员 李占东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2460号之一
申请执行人：史某某，男，1959年2月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人：孙某某，女，1966年9月1日生，汉族，住日本东京都江东区。
本院在执行申请执行人史某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案中，被执行人应将坐落于哈尔滨市南岗区的房产过户到申请执行人史某某名下，执行费500元。本案在执行过程中，被执行人已将坐落于哈尔滨市南岗区的房产过户到申请执行人史某某名下，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 于 琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7200号
上诉人（原审起诉人）：刘军锋，男，1977年9月26日出生，汉族，现住西安市灞桥区。
上诉人刘军锋不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1409号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为其与被诉人之间系借款纠纷，被诉人迟延归还借款，产生违约金。上诉人方向原审法院起诉，原审法院认为双方当事人之间关系为合伙关系，不属于民间借贷纠纷，裁定不予受理。上诉人认为原审裁定认定事实错误，请求予以撤销。
本院经审查认为，上诉人刘军锋与原审被诉人杨雄弟之间签订的《借款协议》，遂名为借款协议，但双方约定的内容为合伙协议的权利义务内容，应当按照合同约定的权利义务确定合同性质，结合起诉人的诉讼请求，从而确定合同履行地。因上诉人请求支付违约金，故本案合同履行地并不在上诉人一方住所地，且本案被起诉人住所地也不在原审法院辖区，故原审法院对本案并不具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年五月二十六日
书记员 雷 寓
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初359号
原告郭新民，男，汉族，住汉中市汉台区。
原告郭新发，男，汉族，住汉中市汉台区。
原告王华，女，汉族，住汉中市汉台区。
被告杜永彬，男，汉族，住汉中市汉台区。
原告郭新民、郭新发、王华诉被告杜永彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新民、郭新发、王华到庭参加了诉讼，被告杜永彬经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭新民、郭新发、王华诉称：2014年4月8日，被告杜永彬以和朋友办企业为名，分别向我们三个人借现金10万元，并给我们三个人分别各打了10万元借条。杜永彬把我们拉到交警大队对面的建行营业厅把30万元钱存在他的建行卡上。后因他欠钱不还，2015年2月27日，我们和杜永彬去餐厅吃饭商量还钱的事，他把原来打的三份借条收回去，又重新给我们打了一张借款30万元的借条，期限是从2015年2月27日至2016年2月26日，利率为月息1%，之后，被告以各种方式付清了我们2015年10月30号之前的利息。但后来就再没还款，所以我们起诉请求依法判令被告杜永彬归还借三原告人民币30万元，支付利息4万2千元（从2015年11月1日至2016年12月31日共计14个月，年利率12%计算），其余利息我们放弃。
被告未出庭、亦未答辩。
经审理查明：2014年4月8日，被告杜永彬以和朋��办企业为名，分别向三原告每人借现金10万元，并分别给三原告各打了10万元借条。当日三原告将30万元钱提供给了被告杜永彬。逾期后，在索款过程中，2015年2月27日，三原告和杜永彬协商，将借款期限延长至2016年2月26日，利率为月息1%；杜永彬重新给三原告打了一张总借款30万元的借条，将原三张借条收回，之后，被告以各种方式付清了2015年10月30号之前的利息。但后来就再没还款，且被告外出下落不明，现原告起诉请求依法判令被告杜永彬归还借三原告人民币30万元，并支付2015年11月1日至2016年12月31日利息4.2万元，之后利息原告自愿放弃。
本案在审理中，因被告杜永彬经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼，调解工作未能进行。
上述事实，有原告郭新民、郭新发、王华当庭陈述，原告提举：借款借据、被告杜���彬和三原告交流短信等证据；本院调取被告杜永彬笔迹、对被告杜永彬父亲及单位同事调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的合同关系应受到法律的保护。本案中，原、被告借款系双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未按时归还借款本息，属违约行为，故对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告杜永彬在本判决生效之日起十日内，向原告郭新民、郭新发、王华归还借款本金30万元，并按年利率12%计算支付2015年11月1日至2016年12月31日共计14个月利息4.2万元整。
本案案件受理费6430元，由被告杜永彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈明平
代理审判员 盛 洁
人民陪审员 胡桂芹
二〇一七年六月二日
书 记 员 余宝霞
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0221执133号
申请人马林，男,回族。
申请人马海兰，女,回族。
申请人马丽丽，女,回族。
申请人马少林，男,回族。
申请人马学花，女,回族。
被执行人贾文春，男，回族。
本院依据已经发生法律效力的海东市平安区人民法院(2015)平刑初字的49号刑事附带民事判决书，于2016年11月8日向被执行人贾文春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾文春至今未履行。经查，被执行人贾文春名下无车辆、工商、房产等登记，只有9530元银行存款，已交付申请人。现被执行人贾文春正在监狱服刑，无力履行案款，其家人也无法帮其履行，申请人亦无法提供其可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)青0221执133号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，经申请人申请，本案可立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马海玉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初628号之一
原告：周滟。
被告：王斌。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司。
原告周滟与被告王斌、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周滟于2017年3月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告周滟撤回对被告王斌、华安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周滟撤诉。
案件受理费1865元，减半收取932.5元，财产保全费846元，共计1778.5元，由原告周滟负担。
审判员 姜志伟
二〇一七年三月十七日
书记员 孟胜男
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖15执16号之一
申请执行人：安徽华安达集团工艺品有限公司。
法定代表人：潘同春，董事长。
申请执行人：郭迪云。
申请执行人：曹大全。
申请执行人：方国根。
申请执行人：汪志刚。
被执行人：六安市翔龙花岗石开发有限公司。
法定代表人：岳运友，经理。
本院在执行安徽华安达集团工艺品有限公司、郭迪云、曹大全、方国根、汪志刚与六安市翔龙花岗石开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经协调一致，本院查封的被执行人六安市翔龙花岗石开发有限公司名下的财产，由六安市经济技术开发区管理委员会国土局予以收储，现六安市经济技术开发区管理委员会国土局已将本案相应执行标的款转入本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）之规定，裁定如下：
解除对被执行人六安市翔龙花岗石开发有限公司所有的商务综合楼及占有范围土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年十二月十八日
书记员 荣文斐
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大庆市让胡路��人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执恢359号
陈良斌、许超：
本院执行的陈良斌与被执行人许超买卖合同纠纷一案，被执行人许超自动履行了大庆市让胡路区人民法（2016）黑0604执2814号法律文书所确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十一日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初790号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路11号、11-1、11-2。
主要负责人:薛建，该支行行长。
被告：徐新，男，1982年3月31日出生，汉族，住辽宁省海城市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与被告徐新信用卡纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏晓飞
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 张彦海
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李天怡
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初1179号之一
原告：张尚忠，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：陈后宽，男，汉族，1974年3月26日出生，住安徽省芜湖市三山区。
本案审理张尚忠与被告陈后宽民间借贷任纠纷一案，因原告张尚忠自愿撤诉，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张尚忠申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许��告张尚忠撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币478元，由原告张尚忠负担。
审判员 叶彪
二〇一七年八月二十三日
书记员 夏莹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执361号
申请执行人：佘建珊，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈义国，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：佘丽钦，女，1965年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行佘建珊与陈义国、佘丽钦民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3254号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币8200000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人佘丽钦所有的坐落莆田市涵江区的房屋及被执行人陈义国在湘潭沪浦置业有限公司享有的股权（含股息、分红、处置湘潭沪浦置业有限公司财产所得等收益）已被本院另案［（2015）涵执字第1114号］查封、冻结。另查明，被执行人陈义国在江苏省如皋市金鼎置业有限公司享有的股权（含股息、分红、处置如皋市金鼎置业有限公司财产所得等收益）已被本院另案［（2016）闽0303执57号］查封、冻结。除上述房产、股权外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3254号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年七月二十一日
书记员 方 丹
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执529号
申请执行人：刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。
被执行人：张健，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：王宇，女，1985年2月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行刘广东与张健、王宇民间借贷纠纷一案中（执行标的为266475元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，经申请人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨宁锋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初9137号
原告：黄耀敏，男，1958年11月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：王道秀，女，1969年2月5日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：田娜，女，1982年12月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。
法定代表人：巴振东，总经理。
委托诉讼代理人：宋明柱，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
法定代表人：唐祯林，经理。
委托诉讼代理人：井立霞，该公司员工。
本院受理原告黄耀敏诉被告王道秀、田娜、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄耀敏于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄耀敏的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄耀敏撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取90.5元，原告黄耀敏自愿承担。余额90.5元，退还原告黄耀敏。
审判员 李世明
二〇一七年八月二十八日
书记员 李晓飞
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0311执845号之一
申请人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥。
被执行人：四川长征机床集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：仝捷，董事长。
被执行人：自贡长征精密铸锻有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：仝捷，董事长。
被执行人：自贡长征机床销售有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：仝捷，董事长。
被执行人：仝捷，男，汉族，1957年10月24日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行自贡市沿滩区农村信用合作联社与四川长征机床集团有限公司、自贡长征机床销售有限公司、自贡长征精密铸锻有限公司、仝捷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川长征机床集团有限公司、自贡长征机床销售有限公司、自贡长征精密铸锻有限公司、仝捷无银行存款、车辆、房产等，自贡市中级人民法院于2017年6月21日受理了被执行人四川长征机床集团有限公司重整申请，且申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 梅
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王莉娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初10642号
原告：张春雷，男，1977年11月6日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：河南融丰出租汽车有限公司，住所地：郑州市二七区陇海中路56号鹏达综合楼B座513室。
法定代表人：王雷，总经理。
委托诉讼代理人：庞勇，男，公司经理。
原告张春雷诉被告河南融丰出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春雷、被告河南融丰出租汽车有限公司委托诉讼代理人庞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春雷向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间签订的《出租汽车挂靠经营管理合同书》终止，被告协助原告办理车辆运营证名称变更手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年11月1日，原、被告签订了一份《出租汽车挂靠经营管理合同书》，按照合同约定，原告将自己的车辆牌号为豫Ａ×××××、经营权证号为09962的丰田花冠出租汽车挂靠在被告河南融丰出租汽车有限公司从事出租车客运经营，合同约定的期限自2002年11月1日至2014年11月1日，合同期限届满后即告终止，被告却拒绝按合同约定履行车辆运营证名称变更手续，原告提起诉讼。
河南融丰出租汽车有限公司承认张春雷提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、确认原告张春雷与被告河南融丰出租汽车有限公司签订的《出租汽车挂靠经营管理合同书》终止；
二、被告河南融丰出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张春雷办理豫Ａ×××××号机动车的城市客运出租汽车运营证名称变更手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南融丰出租汽车有限公司负担（该费用原告张春雷已垫付，被告河南融丰出租汽车有限公司应将此费用支付原告张春雷）。剩余50元，退回原告张春雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一七年九月十三日
书记员 李源
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5617号之一
申请执行人孙策，男，汉族，1992年2月1日出生，住河北省沧州市献县。
被执行人杨宁宁，女，汉族，1977年4月4日出生，住安徽省巢湖地区巢湖市。
本院在执行申请执行人孙策与被执行人杨宁宁公证债权文书一案中，已依法轮候查封被执行人杨宁宁位于北京市通州区XXX号房产，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2014）京中信内民证字06695号公证书和（2016）京中信执字第01338号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马国磊
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1881刑初32号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人鲍家龙，男，1970年6月22日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，中共党员，中石化宣城分公司宁国分销库职工，住宁国市。被告人鲍家龙曾因犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被宁国市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人鲍家龙犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人鲍家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年7月19日20时许，被告人鲍家龙饮酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车沿宁国市区宁阳路由西向东方向行驶，行驶至宁阳中路“小朱水果行”门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人鲍家龙驾车时血液中乙醇（酒精）含量为135.6mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人鲍家龙的刑事责任。
被告人鲍家龙对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月19日20时许，被告人鲍家龙饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁阳路由西向东方向行驶，行驶至宁阳中路“小朱水果行”门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人鲍家龙驾车时血液中乙醇（酒精）含量为135.6mg/100ml。
上述事实，被告人鲍家龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测报告、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍家龙违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人鲍家龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲍家龙曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，属有前科，且无证驾驶机动车，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲍家龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁风影
二〇一八年二月二日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2627执44号
申请执行人：贵州高品物业发展有限公司。
法定代表人：舒晓强。
被执行人：杨宗炬。
本院在执行申请执行人贵州高品物业发展有限公司与被执行人杨宗炬物业服务合同纠纷一案中，申请执行人贵州高品物业发展有限公司以该公司填写被执行人姓名出现笔误为由，向本院申请撤销被执行人杨宗炬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省天柱县人民法院(2017)黔2627民初2146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一八年一月十五日
书记员 周 丽
天津市河西区人���法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0103刑初706号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年7月9日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，无职业。2017年9月7日被刑事拘留，2017年10月13日因涉嫌犯有诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]697号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。天津市河西区人民检察院指派检察员张某、代理检察员刘运佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人李某某透过微信聊天软件向被害人耿某谎称能够为其办理大额贷款业务，骗取了被害人耿某的信任。同年5月22日至9月1日，被告人李某某在天津市河西区天连锁酒店大沽南路店等地，以贷款手续费、前期费用等名义多次骗取被害人耿某钱款人民币194550元。被害人耿某发觉被骗后向公安机关报案。
同年9月7日，公安人员在北京市大兴区铺将被告人李某某抓获。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。并有被害人耿某的陈述，证人李某1、李某2的证言，银行交易明细、微信聊天记录，公安机关辨认笔录、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某目无国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相为手段，多次骗取他人钱款人民币19万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会经济管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2022年9月6日止。）
二、责令被告人李某某退赔赃款人民币194550元，发还被害人耿某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张 忠 志
审 判 员 ��王健
人民陪审员 李 双 毅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 文 雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3038号之二
申请执行人：陈伟艺，男，1982年6月5日出生，汉族，经商，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：孙加兴，男，1980年10月9日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：杨国利，女，1978年9月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被执行人：孙加富，男，1985年6月15日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：重庆玄鹏实业有限公司，住所地重庆市渝北区。
被执行人：重庆涵纳融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
本院在执行陈伟艺与孙加兴、杨国利、孙加富、重庆玄鹏实业有限公司、重庆涵纳融资担保有限公司民间借贷纠纷的（2015）安民初字第764号民事判决书一案中，申请执行人陈伟艺要求被执行人孙加兴、杨国利履行偿还借款人民币2000000元及利息，被执行人孙加富、重庆玄鹏实业有限公司、重庆涵纳融资担保有限公司承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，因被执行人的房产在外省，已被续行查封，其中部分财产属轮候查封，部分财产暂不便处置，且本院已将其纳入失信被执行人名单，暂无其他财产可供执行，申请执行人陈伟艺同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年三月十六日
书记员 林美娥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初2460号
原告：许化宇，男，汉族。
被告：祁玉辉，男，汉族。
原告许化宇诉被告祁玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘双适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许化宇到庭参加诉讼。被告祁玉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许化宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及20%的违约金，并从2013年3月12日起每天按本金万分之五及利息的千分之五收取滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告向原告借款10000元，双方约定如被告到期不能还款则收取违约金20％，同时每天按本金万分之五及利息的千分之五收取滞纳金。借款当日被告为上述债务亲笔为原告打下欠条一张，时至今日，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告祁玉辉未答辩亦未到庭参加诉讼。
原告许化宇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祁玉辉未提供证据亦未质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告向原告借款并出具借条一张，借条载明借款10000元，借款人祁九、祁玉辉（祁九系祁玉辉小名），借期为2014年3月12日到2015年3月12日，并约定如被告到期不能还款则收取本金20％的违约金，同时每天按本金万分之五及利息的千分之五收取滞纳金。借条上注明2014年3月份利息已清，原告将9700元转给被告，借条上所载借款10000元包含了2014年3月份的300元利息。借条上未约定利息。被告至今未偿还该借款，为此原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告许化宇与被告祁玉辉借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还借款。因借条上所载借款10000元包含了2014年3月份的300元利息，原告当庭自认，因此借款本金应为9700元。故原告要求被告偿还借款10000元的主张，本院予以部分支持。原、被告在借条上约定如被告到期不能还款则收取本金20％的违约金，即1940元，同时每天按本金万分之五及利息的千分之五收取滞纳金，因原、被告借条上未约定利息，滞纳金应从借款期限届满之日即2015年3月12日起每天按本金9700元的万分之五计算。故原告要求自2013年3月12日计算滞纳金的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”综上，本案原告一并主张了被告逾期还款的违约金和滞纳金，对总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。
综上所述，原告许化宇要求被告祁玉辉偿还借款10000元及20%的违约金，并从2013年3月12日起每天按本金万分之五及利息的千分之五收取滞纳金，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告祁玉辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告许化宇借款本金9700元及逾期还款的违约金1940元和滞纳金（从借款期限届满之日即2015年3月12日起每天按本金9700元的万分之五计算至借款实际还清之日止），违约金及滞纳金总计不得超过年利率24％。
二、驳回原告许化宇的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告祁玉辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 刘 双
人民陪审员 朱才华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李赛赛
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢283号
申请人大庆市全强科技开发有限公司。
被执行人大庆油田创业经贸有限公司。
本院在执行大庆市全强科技开发有限公司与被执行人大庆油田创业经贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2009）让商初字第304号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第3796号
申请执行人潘月清，男，1974年1月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳县凯达木业制品厂。住所地，沭阳县青伊湖镇王场村*组。
投资人张正齐，该厂厂长。
申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第0260号民事调解书，执行立案标的为407518.59元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执989号之二
被执行人：张书兵，男，汉族，1963年8月14日生，住泰兴市。
关于张书兵犯受贿罪追缴罚金一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏1283刑初463号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张书兵犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2019年3月21日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定缴纳罚金义务，本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年4月5日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年3月13日、2017年7月6日、2017年8月16日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年3月29日、7月30日、2017年8月3日依法冻结被执行人银行存款账户14个（均余额不足），并于2017年10月3日依法扣划被执行人银行账户存款余额11584.55元上缴国库，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年9月4日，本院被执行人张书兵家中进行调查，据其配偶张月琴反映，被执行人张书兵仍在服刑，未发现被执行人可供执行的财产信息。被执行人户仅有三间二层农村令集体土地住宅用房。
2017年7月17日，本院已依法将被执行人张书兵纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额11584.55元上缴国库外，未能发现被执行人可供执行的财产，且被执行人仍在监狱服刑中，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初463号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄 佳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执恢145号
申请执行人齐齐哈尔市富拉尔基区砖瓦厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，营业执照注册号：230206100003452。
法定代表人：朱守财，系该厂厂长
被执行人常福，男，1958年11月7日出生，汉族，北满特钢集团公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市富拉尔基区砖瓦厂与被执行人常福买卖合同纠纷一案中，齐齐哈尔市富拉尔基区砖瓦厂于2016年8月29日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富民初字第495号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求常福给付齐齐哈尔市富拉尔基区砖瓦厂拖欠的红砖款155070.00元，案件受理费3401.40元，合计158471.40元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔市富拉尔基区砖瓦厂与常福双方达成和解,故齐齐哈尔市富拉尔基区砖瓦厂向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富民初字第495号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵文哲
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2849号
原告：岳池县顾县镇青石加工厂。
经营者：谭明翰。
住址：岳池县顾县镇丰谷寺村5组。
被告：韩纪烈，男，汉族，生于1942年1月6日。
原告岳池县顾县镇青石加工厂与被告韩纪烈买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告岳池县顾县镇青石加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岳池县顾县镇青石加工厂撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 王智锐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初3334号
原告：戚艳君，女，1986年10月1日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：任贺磊、宋洁，河南首航律师事务所律师。
被告：郑州佳裕置业有限公司，住所地：郑州市二七区二马路28号。
法定代表人：李向清，公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁婷婷，女，公司员工。
委托诉讼代理人：宋子颖，河南尤扬律师事务所律师。
被告：河南正弘置业有限公司，住所地：郑州市迎宾路9号。
法定代表人：李向清，公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁婷婷，女，公司员工。
委托诉讼代理人：宋子颖，河南尤扬律师事务所律师。
原告戚艳君诉被告河南佳裕置业有限公司、河南正弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚艳君及其委托诉讼代理人任贺磊、被告河南佳裕置业有限公司、河南正弘置业有限公司共同委托诉讼代理人鲁婷婷和宋子颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚艳君向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告奖励费用80000元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，原告与第一被告签订《商品房买卖合同》，从第一被告处购买二七区二马路东、福寿街西2幢19层1918号房一套。后第一被告为提升其楼盘正弘凯宾城销售业绩，推出“老带新奖励方案”，即第一被告开发的所有项目已购业主介绍新客户购买正弘凯宾城商铺的，新客户每购买一套商铺给予老客户壹万元奖励。2014年5月12日，原告介绍中国建设银行股份有限公司郑州金水支行订购正弘凯宾城八套商铺，现八套商铺均已成交。原告多次与二被告协商支付奖励款项事宜，而二被告至今未予支付，故原告提起诉讼。
郑州佳裕置业有限公司辩称，二被告对该80000元奖励费不承担连带责任，针对本公司所推出的老带新奖励方案，原告并不能确认该奖励方案的具体内容。即使该奖励方案的内容确定，原告所提交的证据也不能证明两被告对其诉讼请求承担连带责任。针对原告的诉请，其应当负举证责任。原告应当证明诉状所称的建行金水支行订购成功8套商铺，且已经全款支付并成交，针对原告所提交的客户确认单的介绍人也应当承担举证责任，证明其系建行金水支行所授权的代表。
河南正弘置业有限公司辩称，同意郑州佳裕置业有限公司的答辩意见，本公司并不是本案适格的主体，与郑州佳裕置业有限公司是完全独立的两个公司，与本案没有关系，因此本公司不应当承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的证据，二被告虽对证据的真实性或证明目的提出异议，但在接受询问时，郑州佳裕置业有限公司认可老带新的奖励方案系由郑州佳裕置业有限公司推出，戚艳君曾在郑州佳裕置业有限公司购买商铺，正弘凯宾城客户介绍确认单上“1071、1072、1074、1075、1076、1077、1078、1079”号房屋实际出售给中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，且房款已全额到账，能够与原告提供的证据相印证，故对原告提供的证据，本院予以采信，并对证据目的的合理部分予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：正弘.凯宾城系由郑州佳裕置业有限公司开发的楼盘，预售证：（2012）郑房管预销字第3018号，地理位置：解放路南、福寿街西、二马路东、正兴街北。郑州佳裕置业有限公司为促使楼盘销售工作顺利开展，特推出“老带新奖励方案”，即老客户向新客户推荐购买该楼盘商铺，并将新客户介绍到现场，待新客户全款到账后给于介绍人每套10000元的奖励。2014年4月18日，戚艳君和ＸＸ共同购买二七区二马路东、福寿街西正弘.凯宾城2幢19层1918号办公房，总房款478387元。ＸＸ于合同签订当日支付预售购房款240387元，于2014年7月30日支付购房款238000元。2014年5月12日，正弘凯宾城销售代表、案场财务、案场经理共同确认戚艳君介绍中国建设银行股份有限公司郑州金水支行购买“1071、1072、1074、1075、1076、1077、1078、1079”号房，并确认待客户全款到账后给介绍人奖励。
另查明，“1071、1072、1074、1075、1076、1077、1078、1079”号房已由中国建设银行股份有限公司郑州金水支行购买并全额付款，作为该行网点的营业场所。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑州佳裕置业有限公司面向市场推出的“老带新奖励方案”内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效要约邀请。戚艳君购买商铺后，作为老客户介绍中国建设银行股份有限公司郑州金水支行购买正弘.凯宾城的8套商铺作为营业场所，且已全额付款，符合郑州佳裕置业有限公司推出的“老带新奖励方案”所承诺的奖励条件，郑州佳裕置业有限公司工作人员对戚艳君的介绍行为亦予以确认，应当按照约定将每套商铺奖励10000元，共计80000元的奖金支付戚艳君。对于该公司辩称原告并不能确认该奖励方案的具体内容，且对诉状所称的建行金水支行订购成功8套商铺，已经全款支付并成交，以及对原告所提交的客户确认单的介绍人应承担举证责任，奖励方案系郑州佳裕置业有限公司推出，如对原告主张的奖励方式有异议并提出反驳，举证责任应由郑州佳裕置业有限公司承担，因其不能举证证明有与原告主张所不同的奖励方式，则承担举证不能的法律后果。同理，购房信息由郑州佳裕置业有限公司掌握，相对应的证据应由该公司提供，而该公司不能提供证据证明客户介绍确认单上的8套商铺并非戚艳君介绍中国建设银行股份有限公司郑州金水支行购买，或至今未全款到账，也应承担举证不能的法律后果，故对该公司的抗辩意见，因证据不足，本院不予支持。戚艳君主张由郑州佳裕置业有限公司支付奖励费用80000元，理由成立，本院予以支持。关于河南正弘置业有限公司是否义务主体的问题，因河南佳裕置业有限公司和河南正弘置业有限公司均为独立法人，并非戚艳君所主张的子、母公司关系，故戚艳君对河南正弘置业有限公司的主张，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州佳裕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戚艳君奖励费用80000元；
二、驳回原告戚艳君对被告河南正弘置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郑州佳裕置业有限公司负担（该费用原告戚艳君已垫付，被告郑州佳裕置业有限公司应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告戚艳君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李昌松
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更317号
罪犯毕凌，男，1974年11月13日出生于上海市南汇区，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第一中级人民法院于2006年11月3日作出（2006）沪一中刑初字第187号刑事判决，以被告人毕凌犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。该犯不服，提出上诉，上海市高级人民法院于2007年2月14日驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月2日起至2021年4月1日止。上海市第二中级人民法院于2009年6月22日裁定减刑十个月。本院于2013年9月30日裁定减刑十个月；于2015年4月15日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毕凌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯毕凌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱表扬一次,2016年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度监狱级改造积极分子。2016年第四季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区125名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕凌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯毕凌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。（刑期自2006年4月2日起至2018年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初268号
原告张某，男，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人李剑锋，辽宁海泉律师事务所律师。
被告中阜新市海州区xx建筑装饰中心，住所地阜新市海州区。
负责人王会通，系该公司总经理。
原告张某与被告阜新市海州区xx建筑装饰中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费997元，减半收取为498.5元，由原告张某负担。
审判员 梁立锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 周美楠
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初438号
原告:唐某,男,46岁,汉族。
被告:刘某某,女,46岁,汉族。
原告唐某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于1997年在广东省深圳市打工时相识，于1998年4月2日在邻水县民政所办理结婚手续，婚后无共同财产及子女。原、被告婚后因性格差异，经常发生吵闹、打架，且长期分居，现诉请贵院依法判决如前述请求。
被告刘某某未作答辩。
原告唐某围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原告的身份证复印件；2.原、被告的常住人口登记卡复印件；3.原、被告的结婚证原件；4.邻水县石永镇象鼓寨村民委员会出具的证明原件；5.原告申请证人陈双福、陈路乔出庭作证的证言。以上证据经庭审核实，其证明内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年4月2日在四川省邻水县人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女且无共同财产；在婚姻存续期间，原、被告因不能生育子女产生矛盾；被告于2009年2月底3月初外出至今未归。
本院认为,人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案被告在婚姻存续期间外出至今未归，与原告失去联系多年，原、被告之间互不尽夫妻扶养义务，目前分居已满两年以上，其夫妻关系名存实亡，属夫妻感情确已破裂之情形。
综上所述，原告请求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
准予原告唐某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，原告唐某自愿承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 何定云
人民陪审员 包建德
人民陪审员 孙中华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴 浪
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初702号
原告：赵琪瑛，女，1965年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：李登永，男，1962年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。
原告赵琪瑛与被告李登永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵琪瑛的委托诉讼代理人罗仕贵到庭参加诉讼，被告李登永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵琪瑛向本院提出诉讼请求：判令被告李登永立即偿还原告借款225000元并支付利息（利息从2015年11月23日起以225000元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。因投资需资金周转，被告李登永向原告累计借款225000元并于2015年11月23日向原告出具借条一份，承诺6个月后归还借款本息。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果，故向人民法院提起诉讼。
李登永未作答辩。
原告赵琪瑛围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《协议》《借记卡账户历史明细清单》、原、被告身份信息等证据。经审查，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：在2011年至2014年期间，被告李登永因需要资金投资，多次向原告借款。2015年11月23日，原告与被告李登永就欠付的借款进行结算后，被告李登永向原告出具《借条》一份，内容为“今借到赵琪瑛人民币大写贰拾贰万伍仟元小写：￥225000元正，用于工程投资。月息按3分计息，暂定半年还本息，超时不还按月息5分计息。借款人：李登永（签字）2015.11.23”。嗣后，被告李登永未按约偿还借款，原告诉至法院。
诉讼过程中，被告李登永向原告支付利息20000元。
本院认为，赵琪瑛提供的借条、协议等证据证明赵琪瑛与被告李登永之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李登永未按照约定的期限返还借款显属违约，理应承担相应的民事责任，现原告要求被告李登永返还借款225000元的诉求，本院予以支持。关于利息，原告诉请从2015年11月23日起至借款还清之日止的利息按年利率24%计算，系原告对自己权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李登永在本判决生效后十日内向原告赵琪瑛返还借款225000元，并支付利息（利息计算方式：以本金225000元为基数，从2015年11月23日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。（被告李登永已向原告赵琪瑛支付的20000元利息，可在执行中予以扣减。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元、公告费700元，合计3038元，由被告李登永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄海燕
审 判 员 张明全
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 攀
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执611号之三
申请执行人：隋永刚，男，1967年8月22日出生，汉族，住海阳市留格庄镇环岱庵村205号。
被执行人：刘世强，男，1969年2月20日出生，汉族，住海阳市二十里店镇齐沟崖村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海东民初字第442号民事判决书，于2017年04月28日向被执行人刘世强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘世强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘世强在中国邮政储蓄银行604564013200086223账户内存款人民币27200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七���八月二十四日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781��初139号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年1月12日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
被告人陈某甲，农民。因本案于2016年1月22日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李某、陈某甲犯开设赌场罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人李某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月开始，被告人李某在其承包经营的兰溪市上华街道石港塘村凉亭茶店内开设赌场，为赌博人员提供赌博用具牌九，并为参赌人员徐某、童某、陈某乙、何某、杨某、陈某丙等人以推“牌九”的方式进行赌博��供场地。2015年12月中旬，被告人李某雇请被告人陈某甲为该赌场望风，并由被告人李某按抽头渔利数额以“三七”分成给被告人陈某甲。从2015年8月至2015年12月29日被公安机关查获期间，被告人李某共从中抽头获利人民币15000余元，其中被告人陈某甲参与赌场望风之后，被告人李某、陈某甲抽头获利人民币8300元，被告人陈某甲分得人民币2500元。
案发后，被告人李某、陈某甲退出全部所得赃款。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人李某、陈某甲的供述与辩解，证人徐某、童某、陈某乙、何某、杨某、陈某丙的证言，检查笔录、辨认笔录及照片、情况说明、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书，以及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某甲以营利为目���，为他人赌博提供场所，被告人李某从中抽头获利人民币15000元，被告人陈某甲参与抽头获利数额为人民币8300元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某、陈某甲系共同故意进行犯罪，被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人李某、陈某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；现被告人已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人李某、陈某甲已退出的赃款15000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 毛如松
二〇一六年四月十五日
代书 记员 王 朦
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川2022民初849号
原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司。住所地：资阳市雁江区和平路274号1号楼B区。统一社会信用代码：91512002791801444A。
法定代表人：杨林，董事长。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师.
委托诉讼代理人：刘振宇，四川高洁律师事务所实习律师。
被告：郑茂华，女，1979年12月15日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告资阳市绿城物业服务有限责任公司诉被告郑茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨荣光
二〇一七年四月十二日
书记员 邹 波
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2016)津8601刑初10022号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人牛立彩,男,1993年9月25日出生于,汉族,小学文化,农民,住河北省秦皇岛市昌黎县;2016年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年9月19日被逮捕;现羁押在天津市第一看守所。
辩护人史瑞英,天津睿亨律师事务所律师。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉(2016)24号起诉书指控被告人牛立彩犯盗窃罪,本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2016年7月30日16时许,被害人谈某在铁路天津站二楼候车室北站房西侧玻璃窗下躺着休息,将一部黑色Lenovo牌A850型手机放在右臂旁边,并通过耳机线连接手机听评书。21时30分许,被告人牛立彩趁被害人谈某熟睡之机,拔掉耳机线将手机窃走。经鉴定,该手机价值人民币50元;被告人牛立彩在作案期间的精神状态诊断为边缘智力,在实施作案行为时,有辨认及控制能力,有完全刑事责任能力。2016年7月31日被告人牛立彩被抓获归案,其如实供述了上述犯罪事实。被盗手机已追缴并发还被害人谈某。公诉机关认为,被告人牛立彩在公共场所扒窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人牛立彩拘役三个月至六个月,并处罚金。
被告人牛立彩及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有提出异议。且被告人牛立彩签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人牛立彩犯罪情节较轻,可以从轻处罚,认罪态度较好,有悔罪表现,无前科劣迹,是初犯,被盗财物已追回并已发还失主,建议对被告人牛立彩从轻处罚。
本院认为,天津铁路运输检察院指控被告人牛立彩犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应当采纳。对辩护人的意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条,第五十三条,第六十七条第三款的规定,判决如下:
被告人牛立彩犯盗窃罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2016年11月30日止。罚金在判决生效后10日内一次缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘连生
二〇一六年十一月十五日
书记员 任仙每
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初3187号
原告:张丽红。
委托代理人：李圆，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。
被告：衡水衡甘达家居广场有限公司名品店。
法定代表人：韩福昌，总经理。
被告：衡水衡甘达床具有限公司。
法定代表人：韩福新，总经理。
二被告委托代理人：张瑞廷，系衡水衡甘达家居广场有限公司名品店、衡水衡甘达床具有限公司法律顾问。
被告：深圳市���彩人生家具集团有限公司。
法定代表人：黄锦标，董事长。
被告：赵建娜。
本院在审理原告张丽红诉被告衡水衡甘达家居广场有限公司名品店、衡水衡甘达床具有限公司、深圳市七彩人生家具集团有限公司、赵建娜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水衡甘达家居广场有限公司名品店、衡水衡甘达床具有限公司、深圳市七彩人生家具集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告衡水衡甘达家居广场有限公司名���店、衡水衡甘达床具有限公司、深圳市七彩人生家具集团有限公司的起诉。
审判员 杜会君
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢秀清
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2035号
原告赵某,女,1985年5月30日出生，住苏州市吴江区。
被告石某,男,1980年1月8日出生，住苏州市吴江区。
本院在审理原告赵某与被告石某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 袁超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4278号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：宋伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告宋伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 伍珊珊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1638号
申请执行人：孙庆波,住白城市。
被执行人：王玉斌,住白城市。
本院在执行申请执行人孙庆波与被执行人王玉斌借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商处理，已达成和解，故申请人孙庆波撤回对被执行人王玉斌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2017）吉0802执1638号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月十七日
书记员 ：钟洪锋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181民初4029号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住安徽省天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号。统一社会信用代码：913411813368249433。
法定代表人：夏雨生，职务：董事长。
委托代理人：芦彪，男，1960年10月11日生，汉族，高中文化，上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市，
被告：朱桂印，男，1979年5月17日生，汉族，高中文化，户籍地安徽省阜南县，住安徽省天长市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司与被告朱桂印物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司负担。
审判员 许霖
二〇一七年十一月一日
书记员 陶刚
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执610号
申请执行人福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福安市城南南湖大坂（原福星公司二楼），统一社会信用代码913509817573671700。
法定代表人：胡人杰。
被执行人杨雄，男，1980年5月19日出生，住福安市，
申请执行人福安市永源联钦物业服务有限公司和被执行人杨雄物业服务合同纠纷一案，被执行人杨雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨雄所有的银行存款5294.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 曦
二〇一七年三月十六日
书记员 陈姗姗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521执异19号
异议人：张振山，男，1972年10月20日出生，汉族。
委托代理人：张浩（系异议人张振山之子），男，1993年3月28日出生，蒙古族。
申请执行人：战廷文，男，1968年5月8日出生，蒙古族，无职业。
被申请执行人：包宝良，男，42岁，蒙古族，收费站职工，个体，初中文化。
本院在执行申请执行人战廷文与被申请执行人包宝良房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张振山对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张振山称，张振山系科尔沁左翼中旗宝龙山镇居民，因通辽市盛安房地产开发有限公司开发建设吉祥苑小区将其原有的位于宝龙山镇平安大街南光明路西三级站房屋以及院落共计1784平方米占用，经双方协商签订《房屋回迁协议书》、《房屋回迁合同书》等共三份合同，合同约定：通辽市盛安房地产开发有限公司将吉祥苑小区3号楼18门、19门地下室至四层共计2677平方米的房屋回迁给异议人张振山。2013年，吉祥苑小区完工后，通辽市盛安房地产开发有限公司便按照回迁合同约定将上述房屋交付于异议人张振山。因吉祥苑小区至今不能办理房产证，所以上述房产至今未取得产权证书。但上述房屋是异议人张振山通过合法回迁取得，依法应当认定房屋归其所有，战廷文诉通辽市盛安房地产开发有限公司、包宝良房屋买卖合同纠纷一案与异议人张振山无关，战廷文保全异议人张振山的房屋没有法律依据，申请执行异议人张振山的房屋更是于法无据，故提出此申请，望人民法院查明本案的基本事实，解除对科尔沁左翼中旗宝龙山镇吉祥苑小区3号楼自西向东第二间（一、二层建筑面积180平方米，三层建筑面积750平方米）房屋的查封。
本院查明，申请执行人战廷文与被申请执行人包宝良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日做出（2014）左民初字第1391-1号民事裁定书：对被告包宝良以被告通辽市盛安房地产开发有限公司名义开发的位于科尔沁左翼中旗宝龙山镇吉祥苑小区3号楼自西向东第二间（一、二层，建筑面积180平方米）及第三层（750平方米）予以查封，查封期间不得转让、变卖、抵押。二、查封通辽市双雁物流有限公司所有的号重型仓栅式货车、号重型厢式货车、号重型半挂牵引车，查封期间不得转让、变卖、抵押。于2014年9月8日做出（2014）左民初字第1391号民事判决，判决被申请执行人包宝良返还原告战廷文购楼款926385元，赔偿款926385元，合计1852770元，本判决发生法律效力后一次性给付。被申请执行人包宝良不服上诉于通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院驳回上诉，维持原判。现判决已发生法律效力。被申请执行人包宝良未履行返还购房款及给付赔偿款的义务，申请执行人战廷文申请强制执行。本案在执行过程中，案外人张振山提出异议，诉称已通过回迁的方式取得科尔沁左翼中旗宝龙山镇吉祥苑小区3号楼自西向东第二间（一、二层，建筑面积180平方米）及第三层（750平方米）房屋，申请执行人战廷文保全其房屋没有法律依据，申请执行其房屋更是于法无据。
异议人张振山提供的证据有2012年3月10日《房屋回迁协议书》一份、2012年3月10日《房屋回迁合同》一份、2013年10月30日《房屋回迁合同书》一份，证明通过回迁的方式取得科尔沁左翼中旗宝龙山镇吉祥苑小区3号楼自西向东第二间（一、二层，建筑面积180平方米）及第三层（750平方米）房屋。
本院审查认为，案外人张振山提交的三份回迁合同，无其他证据相佐证明回迁合同是否已经实际履行，且无法确认本院保全的房屋系被执行人包宝良以回迁的方式已经实际交付给异议人张振山，对证明指向不予采信。
本院认为，异议人张振山无法提供证据证明通过回迁的方式取得申请执行人战廷文申请本院查封的科尔沁左翼中旗宝龙山镇吉祥苑小区3号楼自西向东第二间（一、二层，建筑面积180平方米）及第三层（750平方米）房屋，案外人张振山对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故异议人张振山的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张振山的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 高灵芝
审 判 员 晓 霞
人民陪审员 朱利伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔建工
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4470号
上诉人（原审被告）：成都百联达商业经营管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙湾路*号。
法定代表人：周琼，总经理。
委托诉讼代理人：何娟，四川科信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵青，女，汉族，1980年3月9日出生，住成都市高新区。
原审被告：成都世纪园城投资开发有限公司。住所地：成都市铁路新村*栋*单元*号。
法定代表人：孙斋亮，总经理。
委托诉讼代理人：何娟，四川科信律师事务所律师。
上诉人成都百联达商业经营管理有限公司与被上诉人赵青及原审被告成都世纪园城投资开发有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都百联达商业经营管理有限公司未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都百联达商业经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 兰
审判员 吴 爽
审判员 李婧杰
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 颖
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0104民初1479号
原告赵烨，女，汉族，1974年生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：阎小宁，甘肃合睿律师事务所律师。
被告钱维，男，汉族，1970年生，住甘肃省兰州市西固区。
原告赵烨诉被告钱维委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵烨的委托诉讼代理人阎小宁、被告钱维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告款项300000元；2、请求法院判令被告向原告支付自2017年3月22日截止2017年7月12日，按中国人民银行同期人民币贷款基准年利率4.35%计算300000元未付款项的利息损失4060元。以及2017年7月13日至实际给付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计算300000元未付款项的利息损失；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告诉称与被告系同学关系。被告经常在同学群中发布股票行情分析及购买建议，且其具有炒股经验和较大盈利。2015年6月，原告与被告就合伙炒股商定一致���原告将出资支付给被告，由被告通过其股票账户进行股票交易操作，股票盈利亏损原被告双方按照五五比例分摊。原告遂于2016年6月10日将人民币1000000元支付至被告账户，之后由被告通过其股票账户进行交易操作。截止2016年底，原告得知被告控制管理的账户资金发生严重亏损，要求按照约定双方五五比例共同承担亏损后将剩余款项返还给原告，但被告始终推诿搪塞。经原告多次通过微信及双方共同的同学出面催要，被告于2017年3月14日仅退还原告款项400000元，时至原告起诉之时，被告仍拖欠原告款项300000元且拒绝支付，故原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称：原告所诉与事实严重不符，根本就不存在原告所称30万元款项，利息之说更无从说起。被告在接受原告委托前已告知现在是高位，一旦下跌至少会损失20%-30%。原告赵烨表示自��有100万，可以承受50%的亏损。考虑到原被告双方的同学玄黎薇也多次提出过合伙炒股，被告就叫原告问玄黎薇是否参与炒股，原告答复玄黎薇同意。所以被告认为理应是原告、被告和玄黎薇一起合伙的，按合伙分，平均分，即盈亏平分。亏损与盈利都是三人平分。且原告曾经提出用钱，被告卖出股票后持续上涨，原告对于亏损有过错。被告往用于股票交易的账户转入过资金，也曾截屏给原告微信看过交易记录。本案中被告与原告、同学玄黎薇为三人合伙，平分是原则，玄黎薇来了以后我们在三人群中共同协商好后才运作股票的，理应五五平分，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对所提交的证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。
根��当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵烨与被告钱维系同学关系。2015年6月4日，原告在同学群中提出按照收益亏损五五比例委托被告炒股，被告表示同意。2015年6月5日，原告在双方的微信对话中向被告提出“赔了咱也五五分，你看行不”，被告回复“好”。2015年6月10日，原告汇款100万元至被告银行账户，被告于同日将100万元款项转入被告名下国泰君安证券账户（20002819）进行股票交易操作，该股票账户密码由被告掌握。2017年初，双方对于炒股亏损如何按比例承担产生纠纷。2017年3月14日，被告向原告银行账户转入40万元。原告要求被告按照约定承担50%的炒股损失30万元，被告不同意承担，认为损失应由原告、被告及委托被告在同一股票账户炒股的同学玄黎薇三人平均分担，产生本案诉争。
庭审中经过原被告双方对于委托炒股期间交易账目核对，截止2017年3月14日，原告委托被告炒股本金余额为：238672.58元，对于该数额双方当庭均予以认可。
本院认为：委托理财是指委托人将资金或证券等金融性资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。按照受托人的主体特征不同，委托理财可分为金融机构委托理财和非金融机构委托理财。本案中双方虽然未签订书面协议，但原告2015年6月4日通过微信向被告提出委托其炒股，收益亏损各自五五比例承担，被告表示同意接受委托。2015年6月10日，原告将炒股资金转入被告银行账户，被告于同日将上述资金转入被告名下股票账户炒股，被告并非证券监管部门认可的金融证券机构，而是以个人名义接受原���等人委托，双方已事实上形成民间委托理财合同关系，原告赵烨和被告钱维有权通过自愿约定盈亏比例的分享这种方式来确定双方的权利义务，故该合同系双方真实意思表示，应属有效，双方应按照约定履行各自义务。原被告双方通过资金、证券进行经营并希望盈利，即被告钱维有可能获取一定数额甚至是高额回报，按照市场运行规则，利之所在，责之所归，受托人钱维有享受高收益的权利，同时也应承担高风险的相应义务，市场的这种游戏规则，并无对任何一方不公平，因此，由于被告钱维接受原告赵烨的委托后，没有按照协议的约定承担亏损构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称其同学玄黎薇委托炒股资金在同一股票账户炒股，属于三人合伙炒股。但未能举证证明原告、被告及同学玄黎薇三人之间就合伙炒股达成合意，应承担举证不能的不利后果。故��被告称原告、被告和同学玄黎薇系三人合伙炒股抗辩理由不予采信。被告提出，原告在委托期间曾提出买房需要资金导致被告将股票卖出，后来该支股票连续上涨没有获取盈利属于原告重大过错，但被告没有提供相应证据，对被告该主张不予支持。由于原、被告双方对利息和还款的期限均未约定，故对原告要求支付利息的请求不予支持。本案中原告共投入本金100万元，截止2017年3月14日，原告的本金余额为238672.58元，损失761327.42元，按照五五分，每人应承担380663.71元，故被告应给付原告619336.29元，除去被告已经给付的400000元，故被告应给付原告219336.29元。另外，本案案由应确定为民间委托理财合同纠纷。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二十一条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于���用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定：
一、被告钱维给付原告赵烨委托理财损失款219336.29元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告赵烨的其他诉讼请求。
案件受理费2930元，由原告赵烨承担788元，被告钱维承担2142
元。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一七年八月二十四日
书记员 林雪燕
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执36号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州广场支行，住所地泉州市丰泽商城步行街一至三层（一层A1-1、32、63号；二层A2-1、33、65、93、94号；三层A3-65、94、85号）。
负责人王新端。
被执行人张丽芬，女，汉族，1975年7月23日出生，住福建省泉州市惠安县。
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州广场支行与被执行人张丽芬金融借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2907号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在惠安县人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2907号裁决书指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十七日
书记员 杨雅楠
PAGE
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初76号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人杨年岭，男，汉族，1974年10月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年2月7日被��保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)60号起诉书指控被告人杨年岭犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人杨年岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年10月16日15时33分许，被告人杨年岭持C1型机动车驾驶证,驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车，行驶至涡阳县标里镇新德街南侧附近路段处，被公安局交通管理大队民警查获。杨年岭接受酒精呼气检测结果为119.5mg/100ml，后经对杨年岭进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为114.8mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人杨年岭在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车信息查询单等书证，证人程某的���言，现场笔录，酒精呼气检测报告，血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨年岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨年岭具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据杨年岭犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨年岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向安徽省亳州市���级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武磊
二〇一八年二月九日
书记员 徐晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初8585号
原告：陈敬顶，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人:林良富、吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
被告：李丹丹，女，1988年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：施青锋，男，1988年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告陈敬顶与被告李丹丹、施青锋关于买卖合同纠纷一案中，原告陈敬顶于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敬顶的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈敬顶撤回起诉。
案件受理费1581元，由原告陈敬顶负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年六月二十九日
代书记员 黄雨辰
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初332号
原告：徐兆玲，女，1973年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市科委家属楼*单元***室。
被告：荆丽娜，女，1979年2月26日出生，汉族，绥芬河市伊戈尔市场7号厅业主，住黑龙江省绥芬河市东渝花园3号楼5单元202室。
被告：蒋小晶，女，1966年12月20日出生，汉族，绥芬河市星宇俄罗斯商品批发直销中心业主，汉族，住黑龙江省绥芬河市组团**号楼*单元***室。
被告：程玉芹，女，1963年3月19日出生，汉族，无职业，住牡丹江市爱民区电线小路**号。
被告：娄德玲，女，1972年7月6日出生，汉族，无职业，双鸭山市宝清县阳光花园小区*栋*单元***室。
原告徐兆玲与被告荆丽娜、蒋小晶、程玉芹、娄德玲合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告徐兆玲于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兆玲以进一步收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许徐兆玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐兆玲负担。
审判员 舒瑞发
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺微微
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执恢70号之五
申请执行人贵州省普定县普财融资担保有限公司。
住所地：普定县城关镇。
组织机构代码：XXX。
法定代表人杨明，系该公司总经理。
被执行人卢凤翎，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份号码：XXX。
被执行人张体龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县工作人员，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1693号民事调解书向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行生效裁判文书所确定的义务。即向申请人支付欠款304746.8元和以本金279000元从2015年11月13日起按每月2%计算的利息。被执行人卢凤翎向申请人支付了欠款88000元后未履行义务，申请人向本院申请恢复执行，本院以（2016）黔0422执恢70号案件对该案恢复执行。
1、本院通过国内挂号信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行还款。
2、本院多次通过全国网络查控系统及不动产登记中心等，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的银行账户没有存款，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
3、本院到被执行人卢凤翎户籍登记地调查核实，被执行人卢凤翎在其户籍地未能查找到其他可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院依法查封被执行人张体龙名下的经济适用房一套。
5、在执行过程中，本院依法拍卖被执行人卢凤翎名下的车辆后，申请人贵州省普定普财融资担保有限公司得到受偿款为31536.59元，扣减被执行人卢凤翎已经履行的款项后，二被执行人尚欠申请人欠款185210.2元和以本金279000元从2015年11月13日起按每月2%计算的利息。因被执行人卢凤翎的财产不足以清偿债务，经本院查明，被执行人张体龙每月有由普定县农村信用联社代发的工资收入4100余元，故扣划被执行人张体龙的工资收入偿债。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果被执行人名下财产及处置的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查和执行情况表示认可。因本案扣划被执行人张体龙工资收入清偿债务的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 兵
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年二月十日
书记员 李 霞
执行员 吴有明
二〇一八年二月十二日
书记员 李 霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初493号
原告付淑凤。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告付淑凤诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1474号之二
申请执行人：周桂娣，女，1948年6月21日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：白永平，男，1980年11月22日生，汉族，住所地江苏省张家港市，现在江苏省宜兴监狱服刑。
申请执行人周桂娣与被执行人白永平退赔一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0582刑初782号刑事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：一、白永平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万元。二、责令白永平退赔给被害人李某尚未追缴的赃款人民币10000元，退赔给被害人周桂娣尚未追缴的赃款共计人民币118988.6元。因被执行人白永平未自觉履行生效法律文书确定的退赔给被害人周桂娣尚未追缴的赃款人民币118988.6元的义务，申请执行人周桂娣向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。执行标的人民币118988.6元。
本院在执行过程中，依法向被执行人白永平发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人白永平名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法将公安部门扣押的被执行人白永平现金5000元交付给申请执行人周桂娣；依法查封并扣押了被执行人白永平名下车牌号为苏Ｅ×××××的广本奥德赛小型客车一辆，未发现被执行人白永平有其他可供执行的财产。被执行人白永平尚在服刑中。
执行中，本院依据申请执行人周桂娣的申请，依法评估、拍卖、变卖被执行人白永平名下车牌号为苏Ｅ×××××的广本奥德赛小型客车。经本院依法公开拍卖，2017年10月31日，买受人蒋辰钊（居民身份证号码：）以最高价51780元竞得上述车辆，并已付清全部拍卖款。扣除本案执行费752元，剩余拍卖款56028元（含申请执行人周桂娣垫付的评估费2000元）已交付给申请执行人周桂娣。本案已执行到位59028元，尚未执行到位59960.60元
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因本案中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初782号刑事判决书关于退赔给周桂娣尚未追缴的赃款人民币59960.60元部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十二日
书记员 严 军
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更89号
罪犯黄石，男，生于1987年1月8日，土家族,初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年11月28日作出(2008)越刑初字第00743号刑事判决，以被告人黄石犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币14000元。执行中，2011年11月经浙江省湖州市中级人民法院裁定减刑一年一个月；2014年8月、2016年3月二次经本院裁定共减刑一年四个月。2011年4月缴纳罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，2月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄石在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄石在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年12月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄石在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄石减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年二月七日
书记员 鲁习梅
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1083民初1092号
原告：牡丹江市阳明区瑞龙家具店，住所地黑龙江省牡丹江市。
负责人：姜树梅，该家具店经理。
被告：海林市海林镇永丰村村民委员会。
负责人：朱启亮，该村村长。
原告牡丹江市阳明区瑞龙家具店与被告海林市海林镇永丰村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告牡丹江市阳明区瑞龙家具店于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市阳明区瑞龙家具店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牡丹江市阳明区瑞龙家具店负担。
代理审判员 蒋国彬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王明爽