河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0522民初3635号
原告：李海民，男，汉族，1972年05月31日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人李小立，河南新大地律师事务所律师。
被告：郜建强，男，汉族，1991年02月10日出生，住安阳市龙安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼，统一社会信用代码：91410500752292851H。
委托诉讼代理人李楠，女，汉族，1990年7月16日出生，住天津市西青区。系公司员工。
原告李海民诉被告郜建强、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海民及其委托代理人李小立、被告郜建强、被告保险公司委托代理人李楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海民向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告郜建强赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计35180元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、一次性残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等共计111502元；3、诉讼费用由被告承担。原告提出诉求的事实与理由如下，2017年10月1日18时许，在河南省××国道安阳县××贺庄路段，被告郜建强驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至事发路段超车时与相对方向原告李海民驾驶的两轮摩托车发生事故，造成原告受伤、摩托车损坏的严重后果。原告受伤后入住安阳市人民医院住院治疗，经检查诊断，原告伤情为：1、左侧股骨颈粉碎性骨折；2、右侧胫骨平台粉碎性骨折；3、左肩外伤等。原告在安阳市人民医院住院治疗期间以上为原告进行了切复钢板内固定术等治疗。2017年10月6日，安阳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郜建强负此事故的主要责任，原告负次要责任。经查，被告郜建强驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险。综上，原告为治疗花费巨额医疗费用，但被告并未予以支付。原告为维权，特诉至法院。二次手术费要求保留诉权，另案起诉。
被告郜建强辩称：事故责任认定书是同等责任，主要原因是原告在道路逆向行驶，无证驾驶，责任主要是在原告。二是手续费用不合理。
被告保险公司辩称：郜建强在保险公司投有交强险，在保险公司各项限额内赔偿，我公司已经垫付1万元，应予以扣除，诉讼费和鉴定费属于间接损失我公司不承担。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭审理和证据的质证。对当事人无异议的证据，本院予以记录在卷并确认如下事实，2017年10月1日18时30分许，在河南省××省道安阳县××贺庄路段，原告李海民驾驶无牌两轮摩托车与被告郜建强驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，事故造成原告李海民受伤，两车部分损坏的后果。事故发生后，原告李海民先行在安阳县中医院急救，支付医疗费2371.50元，当天转入安阳市人民医院住院治疗21天，支付医疗费62085元（其中外购药费为428元）。原告的伤情经鉴定为左侧股骨颈骨折，构成九级伤残，护理期限为150天，住院期间需２人护理，出院后需１人护理，并为此支付1300元鉴定费。被告驾驶车辆豫Ｅ×××××在被告保险公司投有交强险，保险期间为2017年2月28日至2018年02月28日，被告郜建强、保险公司已经各自为原告垫付1万元，总计２万元。原告李海民居住于其户籍所在地安阳县××村，其与爱人路书英育有一未成年子女李勇祺，出生于2005年２月25日。原告李海民所骑车辆经施救并维修支付施救费200元、维修费1302元。上述事实有原告提供的以下当事人无争议证据1、安阳县中医院门诊票据5张；2、安阳市人民医院住院收费单据一张、门诊收费单据5张、病历一份、出院证明、诊断证明书一张；3、仙鹤连锁有限公司发票一张及老百姓大药房安阳卫东店票据一张（外购药）；4、安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份及发票一张；5、机动车交通事故责任强制保险单复印件一张；6、豫Ｅ×××××机动车行驶证一张；7、安阳县辛村凤芹修理门市部发票两张（施救费）；8、白壁兴旺汽车修理厂修车单一张；9、原告的户口簿各一张以及原被告当庭陈述在卷予以证实。对有争议的证据和事实本院认定如下，1、事故中原告李海民和被告郜建强过错相当，均应承担事故的同等责任。上述事实认定的依据是被告郜建强提供的安阳市公安交通警察支队【2017】第273号复核结论及安阳县公安交通警察大队【2017】第1487号责任认定书。采信的理由是原告李海民虽否定该复核结论及责任认定书确认的事实和事故发生的原因，但并未提供证据证明其主张；2、关于原告提供安阳市华美园林绿化工程服务有限公司证明两张据以证明其夫妇两人的工资状况，本院不予采信。理由是单位出具证明应当是依据档案和原始凭证，该证明并未有存档和工资的发放予以相互印证，故本院不予采信。就此，对原告的误工标准可参照2017年度建筑业标准酌情支持，对原告的护理标准可参照2017年度居民服务业标准酌情支持；3、关于原告提供安阳乾康医药有限公司二联单两张据以证明外购药用于本次损害的治疗，本院不予采信。理由是该票单并非发票且无医嘱证明；4、关于原告主张存在交通费1000元，因未提供证据，不予采信。但基于事故发生后必然存在该项费用，故可酌情支持600元。
本院认为：任何人驾车上路行驶，均应遵守交通规则以保障自身与他人的人身和财产安全不受侵害，违反交通规则酿成事故不仅害人而且害己。本案中，原被告对事故发生均不持异议，而原告也无证据否定安阳县交通警察大队的责任认定书，该责任认定书足以认定本案事实。原告要求被告保险公司在强制险限额内承担全部责任，强制险限额外损失按责任比例承担，理由成立，应予支持。本案争议重在原告主张的误工费是否合理。关于误工费的计算期限，结合原告提供的病历及出院时医院医嘱的实际情况以及伤残等级状况并参照鉴定的护理期限，原告的误工时间宜计算至定残日前一天。原告李海民的误工时间当自事故发生日至定残日前一天为234天，即以此为准。护理费标准参照护理人员收入标准计算，护理时间以评估天数为准。交通费原告未提供证据虽不予采信，但鉴于事故发生后交通费的必然发生，原告的此项请求应适当予以酌情支持600元。其他诉讼请求合理部分，本院予以支持。综合上述，原告李海民的费用计算如下，1、医疗费为64456.50元；2、住院伙食补助30元/天×21天=630元；3、营养费20元/天×150天（护理天数为准）=3000元；4、护理费36848元（同期服务行业标准）÷365天×21天×2人＋36848元÷365天×129天×1人=17263.03元；5、误工费44753元（同期建筑行业标准）÷365天×234天=28690.96元；6、残疾赔偿金12719.18元×20×20%=50876.72元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费酌定600元；9、被抚养人生活费9211.52元×5.3年×20%÷2=4882.10元；10、财产损失为1502元。上述原告损失共计181901.31元，其中强制险分项限额医疗费项下共计68086.50元，该费用由被告保险公司已负担10000元后为58086.50元由被告郜建强负担50%为29043.25元，扣除已付10000元后还应付19043.25元；其中强制险残疾赔偿金分项限额项下共计112312.81元由被告保险公司负担110000元，余额2312.81元由被告郜建强负担50%为1156.40元；财产损失限额1502元由被告保险公司负担。原告的鉴定费1300元应当由原告李海民、被告郜建强各负担650元。维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后二十日内在残疾赔偿金限额、财产损失限额内赔偿原告李海民共计111502元（该数额系已扣除保险公司垫付的10000元）；
二、被告郜建强于本判决生效后二十日内赔偿原告李海民医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计20849.65元；
三、驳回原告李海民其他诉讼请求。
案件受理费3234元减半收取1617元由被告郜建强承担1245元，由原告李海民承担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一八年八月九日
书记员 戚金霞