wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执453号之一
申请执行人：蔡建州，男，1968年12月17日出生，汉族，住漳州市。
被执行人：陈惠民，男，1971年8月3日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人蔡建州与被执行人陈惠民民间借贷一案中，本院依法对被执行人房屋进行轮侯查封，现尚未能处置。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第224号
申请执行人:林磊，男，1965年7月9日生，壮族，现住象州县
被执行人:陈庆东，男，1953年12月19日生，汉族，现住象州县。
申请人林磊与被执行人陈庆东房屋租赁合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2014）象民初字第755号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月2日向本院申请执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，要求其在规定的期限内履行该生效法律文书确定的义务。8月3日，在在本院召集下，双方于达成和解协议，被执行人当日付款20000元给申请人，定于同年8月30日前付清。到期后多次与其联系，被执行人只在9月付给申请人10000元，余款不愿再付。本院于2015年11月3日查询并划拨其存款8298.40元到本院账户，至此，执行标的款项已经全部到位，申请人可以全部实现债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
（2015）象民初字第755号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞秋
审 判 员 洗庭桂
代理审判员 韦 哲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 覃凤姣
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初4066号
原告邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区61号。
法定代表人张磊，该公司总经理。
被告王常龙，现住邢台市桥西区。
原告邢台市城建开发物业有限责任公司诉被告王常龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。原告邢台市城建开发物业有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市城建开发物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市城建开发物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市城建开发物业有限责任公司承担。
审判员 胡立华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王永霞
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）保民一终字第306号＼n上诉人（原审原告）王红娟。＼n委托代理人葛彦会，男，1972年11月28日生，汉族，系王红娟之夫。＼n被上诉人（原审被告）保定市铭德嘉业房地产开发有限公司。＼n法定代表人ＸＸ，董事长。＼n委托代理人徐常来，河北昊正律师事务所律师。＼n上诉人王红娟因商品房预售合同纠纷一案，不服保定市南市区人民法院（2013）南民初字第548民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王红娟又以双方已达成和解为由，于2014年4月9日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人王红娟撤回上诉，双方均按和解协议执行。＼n二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人王红娟承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长赵志宏＼n审判员吕洪＼n审判员楚国华＼n二〇一四年四月九日＼n书记员刘丽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫14民终1648号
上诉人（原审被告）：叶齐心，男，汉族，1967年9月18日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：马刚强，河南世金律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：张安礼，又名张安理，男，汉族，1962年9月11日出生，住河南省宁陵县。
被上诉人（原审原告）：马云丽，女，汉族，1957年12月9日出生，住河南省宁陵县。
原审被告：王义勤，女，汉族，1968年3月14日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：马刚强，河南世金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人叶齐心因与被上诉人张安礼、马云丽，原审被告王义勤民间借贷纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院(2018)豫1423民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶齐心的委托诉讼代理人马刚强与被上诉人张安礼、马云丽，原审被告王义勤的委托诉讼代理人马刚强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶齐心上诉请求：1、请求依法撤销(2018)豫1423民初489号民事判决书，依法改判；2、一、二审诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院的判决认定事实错误，导致判决错误。在2015年上诉人叶齐心向胡景荣借贷30万元，后该债券转给被上诉人张安礼、马云丽。后上诉人投资到山东工地上，因工程款一直未要回，无力还贷，经与被上诉人张安礼、马云丽多次协商，被上诉人答应放弃利息只要本金。双方于2017年2月17日达成协议，上诉人又给被上诉人出具借条一份，并特别注明“证明原借条作为证据，以新借条叶齐心所写为准。”当时上诉人提出收原借条，被上诉人提出未带在身上，并说这个借条上注明以这个借条为准，已说明没有利息。于是上诉人于2017年7月29日开始借钱还给被上诉人，并于7月29日借2万元已还给被上诉人。据此事实，上诉人与被上诉人已对该原债权债务协商变更，一审法院判决支持利息明显错误。
张安礼、马云丽辩称，上诉人主张的不是事实，第二次出具条是怕时间长原始借条不起法律效力，没有约定不要利息，当时约定按照原始借条履行。
王义勤未陈述意见。
张安礼、马云丽向一审法院起诉请求：1、判令叶齐心、王义勤归还张安礼、马云丽借款本金280000元并支付利息；2、诉讼费及其他费用由叶齐心、王义勤承担。
一审法院认定事实：2015年10月30日，经胡景荣介绍，叶齐心向张安礼、马云丽借款300000元，并出具欠款手续一份，内容为：“今欠到经胡景荣手欠现金叁拾万元整（张安礼、马云丽），转给叶齐心债务，经双方达成协议：分两次还清，第一次到2015、12、20（阴历）还壹拾伍万元，第二次到2016、6、20还壹拾伍万元，如到期不还者，按月息壹分支付。还款人：叶齐心2015、10、30证明人：胡景荣”，还款期限到期后，经张安礼、马云丽催要，叶齐心未按约定归还借款，2017年2月17日，叶齐心为张安礼、马云丽出具证明与借条各一份，内容分别为：“证明原借条作为证据，以新借条叶齐心所写为准。叶齐心2017、2、17号证明人：陈付生。”，“借条今借张安理、马云丽现金共叁拾万元整（￥300000.00）叶齐心2017、2、17。”后经张安礼、马云丽催要，2017年7月29日，叶齐心归还借款本金20000元，对下余借款拒不归还，张安礼、马云丽为此诉至一审法院，请求判令所请。另查明：叶齐心、王义勤于2014年4月办理离婚登记手续。
一审法院认为，张安礼、马云丽与叶齐心之间系民间借贷关系，借款到期后，经张安礼、马云丽催要，叶齐心仅归还部分借款而对下余欠款拒不归还，张安礼、马云丽要求叶齐心归还借款并支付逾期利息的诉请成立，一审法院予以支持。就本案借款的本金与利息，扣减已经归还的本金20000元，下欠借款本金为280000元，其中本金为20000元的逾期利息应从2016年1月30日（阴历2015年12月21日）起算至2017年7月29日，利息为3600元（20000元×1%×18个月），本金为280000元的利息应从2016年1月30日开始起算直至履行完毕。王义勤与叶齐心于2014年4月办理离婚登记，本案借款发生在离婚之后，故王义勤不承担还款责任。
一审判决：一、叶齐心归还原告张安礼、马云丽借款本金280000元，于一审判决书生效后七日内履行完毕；二、叶齐心支付张安礼、马云丽借款利息3600元（按本金20000元、月息1分计算自2016年1月30日至2017年7月29日），于一审判决书生效后七日内履行完毕；三、叶齐心支付张安礼、马云丽借款利息，按本金280000元、月息1分计算自2016年1月30日起直至履行完毕之日止；四、驳回张安礼、马云丽的其他诉讼请求。一审案件受理费5500元，减半收取2750元，由叶齐心负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，首先，上诉人叶齐心与被上诉人张安礼、马云丽民间借贷关系成立，借款到期后，上诉人叶齐心应按约定偿还借款。其次，上诉人叶齐心虽然于2017年2月17日出具的借条未约定利息，但其于同日在原始借条上书写了内容为“原借条作为证据，以新借条叶齐心所写为准”的证明，该证明既然约定原借条作为证据，故对原借条上相关利息的约定，双方予以认可。上诉人叶齐心主张被上诉人张安礼、马云丽对案涉借款利息予以放弃，未能提供有效证据予以印证，故上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，叶齐心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由叶齐心负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 段智明
审判员 宋 健
二〇一八年六月十四日
书记员 段 培
＼n福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）涵民初字第498号＼n原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区。＼n负责人胡新虎。＼n委托代理人唐新锋（该公司员工，特别代理），男，1978年2月3日出生，汉族，福州市台江区人，住所地福建省福州市台江区。＼n委托代理人房文轩（该公司员工，特别代理），男，1968年6月25日出生，汉族，福州市晋安区人，住所地福建省福州市晋安区。＼n被告林加景，男，1981年10月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。＼n本院在审理原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司与被告林加景物业服务合同纠纷一案中，原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司以被告已支付拖欠的费用为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司撤回对被告林加景的起诉。＼n本案案件受理费人民币五十元，减半收取为人民币二十五元，由原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司承担。＼n代理审判员郑剑伟＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员黄淑芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4369号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：殷凯，女，1984年10月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人殷凯、长安美力堡健身中心娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人未到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟志刚
审 判 员 周玉杰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭智芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31493号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：高雪源，男，1988年10月25日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高雪源信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,347.17元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高雪源系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计47,347.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年十月二十四日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1839号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勋世，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：龚志飞，福建君州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福金，福建君州律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：林天明，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：柯焱，女，1969年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：雷玮芬，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楚，福建力衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清流县鑫明木业有限公司，住所地福建省清流县林畲乡孙坊村松树林旁。
法定代表人：林天明，该公司董事长。
再审申请人李勋世因与被申请人林天明、柯焱、清流县鑫明木业有限公司(下称鑫明公司)民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李勋世申请再审称，（一）二审认定鑫明公司“仍然可以清算”缺乏证据证明。李勋世原审已举证证明鑫明公司的营业场所已于2013年5月被清流县源盛林业有限公司（下称源盛公司）登记为住所地，在没有证据证明鑫明公司财产或账册等具体下落的情况下，应当认定鑫明公司无法清算。柯焱否认鑫明公司无法进行清算，应当承担举证责任，但其并未提供任何证据证明其主张，故应承担不利后果。（二）二审对法律条款的理解、适用法律错误。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十八条第二款并未规定股东清算责任应以持股为限，且法院强制清算并非股东承担连带责任的前置责任程序，相关案例均认定如果经审查可确定公司无法清算，从节约司法成本、提高诉讼效率结果考虑，不要求债权人在追责股东前必须先申请强制清算。二审认定李勋世“可另行提起清算申请，视清算结果确定股东责任”系对上述条款理解、适用错误。综上，李勋世依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第第二项、第六项的规定申请再审。
柯焱提交意见称，二审法院判决柯焱对鑫明公司的担保责任无需承担连带清偿责任完全正确。（一）本案不存在鑫明公司股东下落不明，主要财产、账册、重要文件等灭失的情形。鑫明公司由林天明担任法定代表人并且实际经营管理控制，林天明在一、二审均出庭陈述系其个人因资金需要向李世勋借款，并利用其公司股东及实际控制人的身份未经股东会决议且在柯焱不知情的情况下以鑫明公司的名义为其个人借款提供担保，公司的账册等至今仍由林天明保管，不存在股东下落不明，主要财产、账册、重要文件等灭失的情形。（二）本案不存在鑫明公司股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算。鑫明公司的营业场所系向他人租赁，厂房系鑫明公司临时搭盖，公司从成立开始一直处于亏损状态，在被吊销营业执照前就不存在任何财产，不存在柯焱怠于履行义务导致鑫明公司主要财产、账册、重要文件等灭失无法进行清算。（三）李勋世原审并未举证证明柯焱怠于履行义务，导致公���主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算。根据《公司法》第一百八十三条及公司法司法解释（二）第十八条第二款规定，债权人只有在有限责任公司股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，才有权主张公司股东对公司债务承担连带责任，故李勋世应举证证明：（1）鑫明公司已经无法进行清算；（2）鑫明公司主要财产、账册、重要文件等灭失与柯焱的怠于履行义务存在因果关系；（3）李勋世与鑫明公司之间存在合法有效的债权债务关系。李勋世原审提交的证据并不足证明上述事实，应承担举证不能的法律后果。综上，请求驳回李勋世的再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股���、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，鑫明公司被吊销营业执照后，作为公司股东的林天明和柯焱虽未在法定期限内成立清算组对公司进行清算，但现有证据并未体现因柯焱怠于履行清算义务导致鑫明公司的主要财产、账册、重要文件等灭失而无法进行清算，故原审对李勋世要求柯焱对鑫明公司的担保责任承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持并无不当。李勋世称鑫明公司的营业场所已被其他企业登记为住所地，故可证明鑫明公司已无法进行清算，但即便该事实属实亦不足以证明鑫明公司已无法进行清算，李勋世该项主张不能成立。二审虽然认定鑫明公司由林天明实际管理经营及认定李勋世可另行提起清算��请并视清算结果再行确定股东责任，但并未认定股东清算责任应以持股为限及法院强制清算系股东承担连带责任的前置程序，李勋世关于二审适用法律错误的主张不能成立。
综上，李勋世的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李勋世的再审申请。
审 判 长 黄 庭 岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 ���文杰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初1932号
原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，地址：吉林省-通化市-通化市东昌区-新站路209号。
法定代表人：吴琼，行长。
委托诉讼代理人：张庆龙，男，该行信用卡和电子银行部经理。
被告：吕延波，女，1964年3月16日生，住吉林省通化市东昌区。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告吕延波银行卡纠纷一案，本院与2017年6月19日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费348.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院人民法院。
审判员 刘文武
二〇一七年九月六日
书记员 许元腾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31623号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：曲晓兵，男，1986年12月7日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曲晓兵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 由力军
二〇一七年十月二十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2567号
上诉人（原审原告、反诉被告）：蒙振美，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：吕曹锋，山东临邑恒源法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李传德，男，1949年1月3日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。
上诉人蒙振美因与上诉人李传德侵权责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系双方互殴引发的纠纷，殴打双方均受到行政处罚，原审查明仅认定对李传德行政拘留，造成本案基本事实不清，责任划分依据不足。原审中双方当事人均提交了相应的收入证明，原审判决对此均未予采纳且未作出说明，重审时应当对此证据按照赔偿项目逐一进行审核，是否采纳做出明确说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第1337号民事判决；
二、本案发回山东省临邑县人民法院重审。
上诉人李传德、蒙振美预交的二审案件受理费377元、238.5元分别予以退回。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8415号
原告:孙世超，男，1975年2月3日出生，汉族，无业。
被告:令喜，男，1984年4月11日出生，蒙古族，农民。
被告:吉力木吐，男，1971年3月29日出生，蒙古族，农民。
被告:包金全，男，1973年4月1日出生，蒙古族，农民。
原告孙世超诉被告令喜、吉力木吐、包金全民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世超到庭参加诉讼，被告令喜、吉力木吐、包金全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计39000元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月18日，被告令喜从我处借款出具欠据一枚，金额为35000元，2017年12月24日还款，月利0.02元，吉力木吐、包金全提供担保。后索款未果，诉至法院，请法院依法判令被告给付欠款。
令喜、吉力木吐、包金全未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告令喜从原告处借款出具欠据一枚，金额为35000元，2017年12月24日还款，月利0.02元，吉力木吐、包金全提供担保。原告多次索要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。证明以上事实有原告提交担保书一份，欠据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间买卖关系合法有效，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。原告没有向本院提交索款相关的票据，对其主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日被告令喜给付原告孙世超红欠款本金35000元,利息2800元(35000元X0.02元X4个月）,共计37800元。
二、被告吉力木吐、包金全负连带给付责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元由令喜、吉力木吐、包金海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年八月二日
书记员 玉喜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第316号
原告：乌某某，男，蒙古族，农民，住喀左县官大海乡。
被告：周玉芬，女，汉族，农民，住喀左县官大海乡。
本院在审理原告乌某某诉被告周某某不当得利纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孟丹丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于亚宁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0428民初233号
原告：陶建，男，1981年出生，住玉溪市元江县。
被告：王海祥，男，1987年出生，家住普洱市墨江县，现住玉溪市元江县。
原告陶建与被告王海祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶建到庭参加诉讼。被告王海祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海祥向原告陶建偿还尚欠借款82500元；2.本案诉讼费由被告王海祥承担。事实和理由：被告原系原告表妹刀某的男朋友，原告通过刀某认识被告并成为了朋友。2017年1月初，被告以需为挖机加油为由向原告借款2000元。事后，被告王海祥又以各种理由陆续向原告借款。期间，被告也偿还过部分借款。2017年4月28日，被告以其尚欠部分挖机款为由向原告借款100000元。同日，经双方结算，被告向原告出具了一份《借条》，确认被告尚欠原告130000元借款，并约定了还款期限及还款数额，并注明用被告自有的山东临工80挖机作为抵押。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。经原告催要，被告偿还了13000元。被告于2017年11月5日向原告出具了欠条，确认被告尚欠原告117000元借款，并约定了还款期限。还款期限届满后，经原告催要，被告又偿还了34500元，现尚欠借款82500元。经原告多次催要，被告以种种借口拒不履行还款义务。被告的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，现原告陶建诉至法院要求解决。
被告王海祥未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告陶建针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
一、陶建的居民身份证复印件1份，欲证明陶建的基本情况及诉讼主体资格；
二、《工程机械产品销售合同》复印件1份，欲证明王海祥购买挖机并用该挖机抵押向陶建借款的事实；
三、农村信用合作联社的客户取款回单复印件1份、王海祥于2017年4月28日出具的《借条》复印件1份，欲证明陶建按约向王海祥提供了借款，王海祥自愿出具借条确认借款金额，并约定了还款时间及还款期限；
四、王海祥于2017年11月5日出具的《欠条》复印件1份，欲证明王海祥偿还了部分借款，截止2017年11月5日，尚欠陶建117000元借款的事实。
本院认为，原告陶建提供的上述四组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定法律事实如下：陶建经其表妹刀某介绍认识王海祥，并与王海祥成为了朋友。事后，王海祥陆续以种种理由向陶建借款，期间，王海祥也偿还过其中的部分借款。2017年4月28日，王海祥向陶建借款100000元。同日，陶建与王海祥对双方间的借款进行了结算，王海祥向陶建出具了《借条》，《借条》载明：今王海祥，身份证号码：，向陶建，身份证号码：，借人币￥130000元（大写：壹拾叁万元整）。还款定于2017年6月30日之前还26000元（大写：贰万陆仟元），剩余欠款每月还￥13000元（大写：壹万叁仟元整），10个月还清所有欠款。备注：王海祥用山东临工80挖机作为抵押。产品型号：EXXXF,产品编号：VLGE608FJG0600XXX。因王海祥未按约定的期限履行还款义务，经陶建催要，王海祥偿还了13000元。2017年11月5日，王海祥向陶建出具了一《欠条》，《欠条》载明：王海祥欠陶健117000元大写拾壹万柒仟元，定于2017年12月30日之前还清。王海祥未能按其承诺的期限认真履行还款义务，经陶建多次催要，王海祥又陆续偿还了34500元。王海祥现尚欠陶建82500元借款。经陶建多次催要未果，陶建诉至法院要求还款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告陶建提供了王海祥出具的《借条》、《欠条》，结合原告陶建的陈述，对被告王海祥于2017年11月5日止尚欠原告陶建117000元借款的事实，本院予以确认。王海祥承诺的还款期限届满后，经陶建催要，王海祥又偿还了34500元，余款82500元至今未还，被告王海祥的行为已构成违约。被告王海祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告陶建要求判令被告王海祥偿还82500元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告王海祥向原告陶建偿还借款82500元，于判决生效之日起二十日内一次性付清。
如果被告王海祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由被告王海祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 宗春明
人民陪审员 陈昆祥
人民陪审员 范少华
二〇一八年八月八日
书 记 员 白倩蓉
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执字第617号之一
申请执行人邱玉武，男，汉族。
被执行人瞿鑫，男，汉族。
被执行人杨茜，女，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年12月14日作出的（2015）昆民三初字第124号民事判决书，2016年5月23日申请人申请执行。
执行中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云01执617号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 翟又霖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1504号
原告：ＸＸ萍，女。
委托诉讼代理人：范彩霞，运城市盐湖区法律援助中心工作人员。
被告：郑端轩，男。
原告ＸＸ萍诉被告郑端轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ萍及委托代理人范彩霞到庭参加了诉讼，被告郑端轩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ萍诉称：原、被告原系夫妻关系，于2015年离婚。2016年2月5日，被告到原告娘家无理由殴打原告，致原告受伤，原告向盐湖公安分局车盘派出所报案，后原告在盐湖区人民医院住院4天，花费医药费1278.81元，期间由原告妹妹护理。2016年4月19日，运城市公安局盐湖分局对被告作出行政拘留10天并处罚款500元的行政处罚决定书。现要求被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等共计6600元。
原告ＸＸ萍提供的证据有：
1、民事调解书，证明原、被告于2015年离婚。
2、行政处罚决定书及原告ＸＸ萍申请调取的盐湖公安分局车盘派出所材料，证明双方发生打架的事实，ＸＸ萍报案后，车盘派出所调查处理情况的事实。
3、诊断证明书及运城市盐湖区人民医院住院病历，证明原告受伤情况及住院治疗情况。
4、医药费票据，证明原告支出医药费1278.81元。
对原告ＸＸ萍提供的证据1，系发生法律效力的法律文书，本院予以确认，对证据2，系公安机关对打架事件调查处理而形成的档案材料，本院亦予以确认。对证据3、4，系医院病历资料及原告支出的医药费，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年4月10日双方经法院调解离婚。2015年5月5日，原、被告因看病发生争执，被告对原告进行了殴打；2016年2月5日，被告在原告家对原告再次殴打，原告报案后，运城市公安局盐湖分局于2016年4月19日对被告作出行政拘留10天并处罚款500元的行政处罚决定书。原告于2016年3月10日在运城市盐湖区人民医院住院治疗，3月14日出院，共计住院4天，出院医嘱要求卧床休息，原告花费医药费832.59元。原告在住院期间由其妹妹王淑珍护理，护理费按每天80元计算4天为320元；营养费按每天30元计算4天为120元；住院伙食补助费按每天50元计算4天为200元；原告未提供其收入状况，误工费按每天80元计算，参照医院医嘱，酌定计算15天为1200元。以上原告的损失共计为2672.59元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告殴打原告致原告受伤，原告要求被告赔偿经济损失的主张，本院予以支持。原告的损失经核实为2672.59元，应由被告承担。原告主张的精神损害抚慰金3000元，因原告未构成伤残，对原告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑端轩于本判决生效后十五日内赔偿原告ＸＸ萍各项经济损失2672.59元；
二、驳回原告ＸＸ萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑端轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2473号
原告：杨学宁，男，生于1980年9月3日，汉族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：刘宏涛，男，生于1994年9月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告杨学宁与被告刘宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨学宁到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5500元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告返还借款3000元。
事实与理由：2016年4月23日，被告向原告借款5500元，约定借款使用一个月还款，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未付。
被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了借条1份，证明被告向原告借款5500元、使用一个月的事实。
上述证据，经审查，有被告的签名，来源合法，内容客观真实，能够证明双方借贷关系的事实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月23日，被告刘宏涛向原告杨学宁借款5500元，被告于同日向原告出具内容为”今借到杨学宁现金伍仟伍佰元整，期限一月还清，借款人刘宏涛”的借条一份。借款到期后，被告未付。为此，原告诉至本院。诉讼过程中，被告于2016年12月23日向原告返还借款2500元，其余3000元未还。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款5500元的事实有原告提供的借条在卷证实，事实清楚，被告应承担返还借款的民事责任，原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。
综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏涛于本判决生效后十日内向原告杨学宁返还借款3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一七年一月十二日
书记员 祁建权
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初609号
原告：沂南县农村信用合作联社，组织机构代码66353449-2。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：王家举，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：李增国，男，汉族，居民。
被告：李兴军，汉族，居民。
被告：李增德，男，汉族，居民。
被告：李增平，男，汉族，居民。
被告：李增连，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告李增国、李兴军、李增德、李增平、李增连金融借款合同纠纷一案，2016年1月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家举到庭参加诉讼，被告李增国、李兴军、李增德、李增平、李增连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2014年1月6日，原告与被告李增国签订20万元的借款合同。当日，被告李增国依据借款合同向原告取得借款20万元，借据同时载明期限自2014年1月6日至2015年1月5日，利率11.5000‰。该借款由被告李兴军等保证人保证。合同履行期间，被告李增国未归还原告本金，仅将2015年3月20日前的借款利息付清，之后，被告李增国未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款20万元及利息。
被告李增国、李兴军、李增德、李增平、李增连未答辩。
经审理查明：2014年1月6日，原告与被告李增国签订借款合同，借款合同主要约定：借款金额20万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年1月6日至2015年1月5日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为11.5000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。2014年1月6日，原告与被告李兴军、李增德、李增平、李增连签订保证合同，合同主要约定被告李兴军、李增德、李增平、李增连对被告李增国借款本息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2014年1月6日，被告李增国依据借款合同向原告取得借款20万元，借据同时载明期限自2014年1月6日至2015年1月5日，利率11.5000‰。合同到期后，被告李增国未归还原告借款，被告将涉案借款利息支付到2015年3月21日。之后，原告多次催要，被告均未按约定履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告李增国签订的借款合同，与被告李兴军、李增德、李增平、李增连签订的保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告李增国向原告借款20万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告李增国归还借款20万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告李兴军、李增德、李增平、李增连作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告李增国追偿。被告李增国、李兴军、李增德、李增平、李增连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增国在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款20万元及利息（借款利息自2015年1月22日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率11.5000‰的150%计算）；
二、被告李兴军、李增德、李增平、李增连对被告李增国的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告李兴军、李增德、李增平、李增连在向原告沂南县农村信用合作联社履行保证责任后，可凭本判决书向被告李增国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，减半收取为2150元，由被告李增国、李兴军、李增德、李增平、李增连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一六年二月十八日
书记员 贺可禄
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执117号
申请执行人李学民，男，汉族，生于1975年7月16日，住河南省漯河市。
被执行人乔帅峰，男，汉族，生于1990年1月27日，住禹州市。
被执行人赵淑贞，女，汉族，生于1987年4月12日，住禹州市。
本院在执行申请执行人李学民申请执行乔帅峰、赵淑贞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行(2015)禹民一初字第2073号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔帅峰、赵淑贞的银行存款478722元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入478722元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：陈焕昌
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4160号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人卢新米，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04652号，依法向被执行人卢新米发出执行通知书，责令被执行人卢新米履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢新米至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢新米（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××26的存款人民币37620.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 缪哈奈
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1846号
原告吴某某。
被告王某某。
委托代理人昌清，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员韩婧适用简易程序，并于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年2月登记结婚。由于原、被告婚前相处时间较短，对被告性格了解不够，婚后发现性格差异较大，双方经常为家庭琐事发生争吵，并且被告还经常在外打牌，夜不归宿。二人感情破裂。故诉请法院，1、判决原、被告离婚。2、婚生子女由原、被告各抚养一个。3、家庭财产依法分割。
原告吴某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、赤壁市民政局出具的结婚档案信息，证明原、被告于2007年2月12日结婚，系合法夫妻关系。
3、商品房买卖合同、发票、贷款还款流水，证明原、被告婚后贷款购买商品房的事实。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，原告所说的大部分不是事实。两个孩子还小，不希望他生活在一个不完整的家庭环境中，所以请求判决原告与被告不离婚。
被告王某某没有向本院递交任何书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3没有异议，对上述原、被告没有争议的证据本院依法予以采信。
经审理查明，原告吴某某与被告王某某经人介绍认识，双方于2007年2月12日在赤壁市民政局登记结婚，婚后于2007年10月10日生育女儿王某某，2010年2月1日生育儿子王某某，现两个孩子均随被告的父母生活。原、被告婚后于2015年6月28日在赤壁安润恒置业有限公司以318000元的价格购买一套面积为108.43平米的商品房，双方已付房款218000元，尚差欠银行房贷100000元。原告吴某某陈述因被告王某某不能承担家庭经济开支，还因喜欢外出玩点小牌，导致双方经常为此发生争执。2016年7月21日原告以二人感情破裂为由，具状诉请法院要求判决离婚。
本院认为，原告吴某某与被告王某某经人介绍后自由恋爱结婚，原告吴某某虽然诉称与被告感情破裂，但其并未提供证据足以证实双方感情确已破裂。其在与被告王某某发生争执的情况下提出与被告离婚的请求，缺乏谨慎考虑，同时虽然原告吴某某诉称被告经常打牌赌博，但根据双方的陈述显示被告王某某的该行为尚构不成存在赌博恶习的程度。本院认为其夫妻感情并没有达到无法挽回的程度。被告王某某也表示要求法院给他一个改善夫妻关系的机会。原、被告婚后共同育有两名子女，目前均处于年幼阶段，家庭的解体不利于小孩的健康成长。综上，为维护婚姻家庭的稳定，本院对原告吴某某的离婚诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 韩婧
二〇一六年八月三十一日
书记员 魏来
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚。
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执857号
申请执行人：赵海龙，住长春市双阳区。
被执行人：刘忠宝，现住长春市二道区。
上列当事人因货款纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0105民初370号民事调解书执行裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘志龙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3429号
原告：李永水。（系死者李某2之父）。
原告:王银所。（系死者李某2之母）。
原告：崔占荣。（系死者李某2之妻）。
原告：李某1。
法定代理人：崔占荣，女，汉族，1988年10月1日出生，现住衡水市桃城区人民西路康乐馨家园********室（系李某1之母）。
四原告委托诉讼代理人：吕军，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
四原告委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告:赵金彪。
委托诉讼代理人：侯晓阳，男，1985年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区榕花北大街。
负责人：张文科，总经理。
委托诉讼代理人：陈家银，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利西路****号宝云大厦。
负责人：李步，总经理。
委托诉讼代理人：多磊，该公司职工。
委托诉讼代理人：王臻岐，该公司职工。
原告李永水、王银锁、崔占荣、李某1诉被告赵金彪、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安财险衡水支公司）、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼诉请：1.要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告方死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元；2.要求被告对超出交强险部分的损失按照50%的责任比例承担，共计370714.84元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月27日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四原告委托诉讼代理人于晓燕、被告赵金彪委托诉讼代理人侯晓阳、被告永安财险衡水支公司委托诉讼代理人陈家银、被告中华联合财险天津分公司委托诉讼代理人多磊、王臻岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告赵金彪辩称，对交通事故认定书认定的事实部分、事故责任比例认可。我方车辆在永安财险衡水中心支公司投保交强险一份，在中华联财险衡水中心支公司投有商业三者险一份，保额为50万，含有不计免赔。我方车辆的维修费为22000元，要求原告方按照责任比例赔偿。
被告永安财险衡水支公司辩称，涉案事故车辆在我司投有限额为50万的行业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理、合法的损失应首先由事故车辆的交强险进行赔付，超出交强险限额的部分我司同意按照不超50%的责任比例赔偿原告合理、合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接费用依法不予承担。
被告中华联合财险衡水支公司辩称，涉案事故车辆在我司投保交强险一份，在核实该车辆行驶证、驾驶证真实有效后，该车辆对原告造成的合理、合法的额损失予以赔付，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理查明，原、被告对涉案事故的事实及责任划分均无异议，本院予以认定。死者李某2于2013年11月购买了位于在衡水市桃城区康乐馨家园小区24-2-501的房屋，经与该小区物业核实24-2-501室于2014年7月份交付使用，且其水电费、物业费的交纳均是连续的，能够认定死者李某2在事故发生前一年的经常居住地为衡水市桃城区。原告李某1系死者李某2之女，出生于2016年5月19日。另查明，被告赵金彪驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在被告永安财险衡水支公司投保有交强险，在被告中华联合财险衡水支公司投保有50万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告方的损失应首先由被告永安财险衡水支公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险的部分由被告中华联合财险衡水支公司在商业第三者责任险限额内按照50%的比例承担。参照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告方的损失有：1.死亡赔偿金：523040元（26152元/年×20年）；2.被扶养人生活费：虽事故发生时原告李某1尚未出生，但是胎儿的出生具有必然性，即孩子出生并存活下来后，必然获得接受抚养的权利，抚养费问题应当得到妥善解决，在诉讼过程中，孩子已经出生并成活，故原告李某1主张的被扶养人生活费应予以支持158283元（17587元×18年÷2人）；3.丧葬费用：26204.5元（52409元/年÷2）；4.精神抚慰金：50000元；5.处理丧葬事宜的误工费:828元（92元/日×3人×3天）；6.处理丧葬事宜的交通费：275元；7.处理丧葬事宜的住宿费：1333元；8.尸检费：2500元；以上共计762463.5元。原告李永水系受害人李某2的父亲，尚未达到法定退休年龄，且未提供丧失劳动能力又无其他生活来源的证据予以佐证，故原告李永水诉请的被扶养人生活费，本院不予支持。综上，被告永安财险衡水支公司在交强险限额内赔偿原告方110000元，被告中华联合财险衡水支公司在商业第三者责任保险限额内按照50%的责任比例赔偿原告方326231.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财险保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李永水、王银所、崔占荣、李某1各项损失共计110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李永水、王银所、崔占荣、李某1各项经济损失共计326231.75元；
三、驳回原告李永水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，因本案适用简易程序减半收取1352元，由被告赵金彪负担1227元，原告李永水负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵艳美
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执1628号
申请执行人：王传秋，男，1970年12月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈剑佳，男，1978年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人王传秋与被执行人陈剑佳借款合同纠纷一案中，申请执行人王传秋于2018年8月6日向本院申请撤销对被执行人陈剑佳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0505执1628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年八月六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民破2号之九
申请人：盾建重工制造有限公司管理人。
代表人：潘丽瑾，盾建重工制造有限公司管理人负责人。
2018年1月24日，盾建重工制造有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院（2016）苏0205民破2号之八民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结盾建重工制造有限公司（以下简称盾建公司）破产清算程序；并以盾建公司股东抽逃出资为由申请盾建公司股东暨实际控制人王茂对债权人未获清偿的债务承担连带责任。
本院认为，管理人已将盾建公司的破产财产分配完毕，依法应终结破产清算程序。
另查明，盾建公司股东暨实际控制人王茂伪造银行电汇单，财务记账共计支出9990万元，实际上述款项转移至武汉默尔商贸有限公司、湖北和辰投资担保有限公司、自然人于强名下。盾建公司股东及高管均未向管理人说明该真实款项支付去向系公司应付款项。据此，盾建公司股东暨实际控制人王茂上述行为构成抽逃出资9990万元的行为，债权人可主张王茂在9990万元范围内对公司债务承担连带清偿责任。破产人的连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条、第十四条第二款、《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条之规定，盾建公司的债权人可另行主张。
依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结盾建重工制造有限公司破产清算程序。
自本案破产程序终结之日起二年内，债权人如发现盾建公司有其他可供分配的破产财产，可向本院申请按法律规定的顺序和原则追加分配。
本裁定作出后立即生效。
审判长 李 娟
审判员 陆文辉
审判员 吕纯阳
二〇一八年一月二十四日
书记员 王露钰
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1853号
原告：刘盘根，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：丁国要，男，1975年7月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告刘盘根与被告丁国要买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘盘根及到庭参加了诉讼，被告丁国要经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘盘根起诉称：原告办有面粉厂，被告办有食品厂，原告供应被告面粉，用于食品加工。被告丁国要在新建材北门口对面有鼎威食品厂，共欠款100920元，现有两张欠条为证。经原告多次催要，被告以没钱为由不给，原告遂诉至法院维护自身合法权益。请求判令被告归还所欠面粉款100920元及相应银行利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘盘根向本院提交以下证据予以证明：欠条两份，证明被告共欠款100920元的事实。
被告丁国要既未向本院做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告丁国要未向本院提供相关证据。
经庭审质证，因被告丁国要未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，原告刘盘根经营面粉厂，被告丁国要多次在原告处赊购面粉，后被告丁国要分别于2016年1月26日、2016年5月15日给原告出具欠条两份，该两份欠条载明：“欠条今欠刘盘根面粉款玖万伍仟元整（95000）元丁国要2016.1.26号”。“欠条今欠面粉款伍仟玖佰贰拾元整计（5920）元丁国要2016.5.15号”两份欠条共计欠款100920元。原告刘盘根多次向被告丁国要催要该笔货款，被告丁国要拒不支付，遂起诉至法院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外”。被告丁国要在原告刘盘根处购买面粉，在支付部分面粉款后，剩余面粉款分别为原告刘盘根出具欠条两份，据此足以认定原、被告双方已形成买卖合同法律关系，应受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务，原告刘盘根已按约定履行交付货物的义务，被告丁国要亦应按约定履行给付货款的义务，故原告刘盘根要求被告丁国要支付下余面粉款100092元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告丁国要逾期未支付原告刘盘根相应欠款，故原告刘盘根要求被告丁国要支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告丁国要于本判决生效之日起五日内给付原告刘盘根面粉款100092元及相应利息（利息自2016年5月15日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际实际支付货款完毕之日止）。
如果被告丁国要未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，公告费600元，共计2918元，由被告丁国要承担；先由原告垫付，待原告刘盘根申请执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 张大辉
人民陪审员 柴 三
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 靳欢欢
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三终字第254号
上诉人（原审被告）：王建明，男，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）：潘太明，男，现住洮南市。
上诉人王建明因承揽合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮福民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人与被上诉人和解，上诉人王建明于2015年11月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建明撤回上诉。
上诉费100.00元减半收取，由上诉人王建明负担50.00元。
审 判 长 孙兆斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李春晓
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执220号
申请执行人：党继光，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：许晓淳，女，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人党继光与被执行人许晓淳民间借贷纠纷一案，韶关市浈江区人民法院作出的（2015）韶浈法民一初字第613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未自觉履行义务，本院经审查后决定立案执行。
本院在执行过程中，本院向房管、国土、车辆管理、银行等部门查询了被执行人许晓淳的财产情况，除已冻结被执行人的银行账户外，无可供执行的财产。申请执行人党继光也无法提供其可供执行的财产，且同意终结本案本次执行。
本院认为，经对被执行人许晓淳的财产查询，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人党继光也无法提供其可供执行的财产。为此，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执220号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶显发
审判员 甘广建
审判员 何少维
二〇一六年九月一日
书记员 叶文雅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4231号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：吕卫东，男，1966年8月5日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人吕卫东、长安美力堡健身中心娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人未到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟志刚
审 判 员 周玉杰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭智芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初615号
原告许沿平。
被告辽宁三利房地产实业有限公司.
法定代表人郑弘。
原告许沿平诉被告辽宁三利房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告许沿平到庭参加了诉讼，被告辽宁三利房地产实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告许沿平诉称，2007年2月3日，原告通过被告的联建商与被告签署了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告座落在沈阳市和平区河北街X号（建筑号28号楼2-9-2号）商品房一套，面积139.66平方米，总价款33万元。合同还约定：房屋交付使用后360日内为买受人办理房屋权属登记。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。（注：被告与联建商有协议，联建商独立销售，收入归联建商所有，被告需提供售房手续，入住手续及办理产权手续，销售房源税费由联建商承担。）合同签订后经被告同意原告将全部房价款交付给了联建商，被告也将房屋交付了原告，但由于被告的原因原告至今仍未取得房屋权属证书，被告在政府同意办证的情况下仍继续刁难不予配合办理，因此诉讼来院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
诉讼请求：1、请求法院判令被告无条件为原告开具购房发票。我们自行缴纳国家规定的总计11.35%的税金（其中含营业税5.6%，增值税2%，企业所得税3.75%）；2、请求法院判令被告无条件为我们办理商品房屋权属证书；3、请求法院判令被告无条件支付原告逾期办证的全部违约金1万元（按购房合同约定支付违约金之日起至法院诉讼之日止）。
被告辽宁三利房地产实业有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年2月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区河北街X号28幢2-9-2号商品房一套（建筑面积139.66平方米），房屋总借款33万元。关于房产的交付，合同第八条约定“依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、该商品房单体验收，水、电、暖、媒体通。”关于房屋产权证书的办理，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、合同继续履行，出卖人向买受人支付房款的十万分之一的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了34.5万元的购房款。2007年2月14日，被告将争讼房屋交付原告使用。
另查明，依据2013年8月27日下发的沈房证组（2013）19号沈阳市房屋产权登记办证工作组文件《关于准予“三利和平湾”项目第二批房屋权属登记的通知》，争讼房屋可以办理房屋所有权证。
再查明，根据被告与辽宁大福嘉房地产开发有限公司、沈阳市房地产开发建设有限公司签订的“关于以房顶款协议书”第8条约定“顶账后的房源，由乙方（辽宁大福嘉房地产开发有限公司）独立销售，收入全部归乙方所有，三利需要提供售房手续、入住手续及办理产权手续，剩余房源税费由乙方承担。”
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据、商品房准住通知单、《关于准予“三利和平湾”项目第二批房屋权属登记的通知》、“关于以房顶款协议书”以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁三利房地产实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，本院予以确认。被告辽宁三利房地产实业有限公司未按合同的约定，在房屋交付使用后约定的时间内履行将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，属违约行为，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告协助其办理房屋产权权属证书的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，因被告原因无法按期办理房屋权属证书的，被告需支付原告房款的十万分之一的违约金，本案争讼房屋的房款33万元，违约金应为3.3元。原告认为关于逾期办证违约金数额属于极低，不符合正常标准，要求适当提高。本院认为，对于违约金的计算，合同的约定确属过低，可参照原、被告签订的《商品房买卖合同》第七条买受人逾期付款违约金的标准，按累计应付款的1%支付违约金。故，本院酌定被告应支付的逾期办证违约金为3,300元（330,000元×1%）。关于原告要求被告开具购房发票的诉讼请求，根据被告与辽宁大福嘉房地产开发有限公司、沈阳市房地产开发建设有限公司签订的“关于以房顶款协议书”第8条约定，被告应当为原告提供售房手续，开具符合法律规定的正规发票。故，对于此项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效后之日起三十日内为原告许沿平开具正规售房发票，原告承担相应的税费；
二、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效后之日起三十日内协助原告许沿平办理位于沈阳市和平区河北街X号28幢2-9-2号（建筑面积139.66平方米）房屋的权属证书；
三、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效后之日起十日内给付原告许沿平逾期办证违约金3,300元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告辽宁三利房地产实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年四月六日
书记员 赵文文
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n重庆市永川区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）永法行非审字第00022号＼n申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。＼n法定代表人江志宏，主任。＼n被执行人何开飞。＼n被执行人陈利兰。＼n申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请强制执行永人计征字（2013）第2430号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n经审查查明，2013年8月2日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2013）第2430号征收社会抚养费决定书，并于2013年8月13日向被执行人何开飞、陈利兰进行了送达。由于被执行人何开飞、陈利兰既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2013年11月14日发生法律效力后，被执行人何开飞、陈利兰未自觉履行。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2013年11月20日向被执行人何开飞、陈利兰送达了催告书，限被执行人何开飞、陈利兰于2013年12月5日内履行。到期后，被执行人何开飞、陈利兰仍未履行。＼n经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2013）第2430号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对永人计征字（2013）第2430号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。＼n本案申请执行费500元，由何开飞、陈利兰承担。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长何平＼n审判员鲁勇＼n代理审判员王蕊＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员李师＼n
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新3201民初712号
原告：谷方方，女，汉族，1994年7月19日出生，住和田市，公民身份号码：×××，其他信息不详。
被告：江苏天力建设集团有限公司，住所地：溧阳经济开发区腾飞路6号，社会统一信用代码：×××。
法定代表人：史留保。
被告：刘少恒，男，汉族，1965年6月2日生，住和田市，无固定职业，公民身份号码：×××。
被告：龚学卿，男，汉族，1970年3月31日出生，无固定职业，住和田市，公民身份号码：×××。
原告谷方方与被告江苏天力建设集团有限公司、刘少恒、龚学卿劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年8月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谷方方撤诉处理。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告谷方方负担。
审判员 郑 丽
二〇一八年八月十六日
书记员 王金虹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初9号
原告：万爱兰，女。
委托诉讼代理人：邓焰铭（系万爱兰之子），住湖南省郴州市。
原告：邓焰铭，男。
原告：邓玲利，女，。
委托诉讼代理人：邓焰铭（系邓玲利之胞弟），住湖南省郴州市苏仙区五里牌镇鳌头岭村柏树下组。
被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：王文海，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘朋飞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：廖ＸＸ，北京晋熙律师事务所律师。
原告万爱兰、邓焰铭、邓玲利与被告国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
万爱兰、邓焰铭、邓玲利向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告河沙款310694.15元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：国都建设（集团）有限公司因郴州碧桂园项目部施工建设需要，向邓德滔购买河沙。双方签订《建设用砂供应合同》。合同签订后，邓德滔于2012年至2014年共向国都建设（集团）有限公司供应河沙共计1075694.15元，而被告仅支付了765000元河沙款，剩余的310694.15元至今未付。邓德滔于2016年3月因病去世，三原告系邓德滔的遗产继承人，依法有权向被告追索河沙尾款。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同双方当事人在《建设用砂供应合同》中明确约定，“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方通过友好协商解决，如经协商仍不能达成协议，则由工程所在地仲裁委员会进行仲裁。”本案工程所在地在郴州，而郴州仅有一个仲裁机构。合同双方约定的仲裁条款有效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：
驳回原告万爱兰、邓焰铭、邓玲利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李义斌
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 龙艳兰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡峥嵘
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8226号
原告：丁海苗，男，1957年12月19日出生，汉族，职业不明，住浙江省杭州市余杭区五常大道华元蒙卡岸4幢4单元201室。公民身份号码：330625195712197817。
委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨洁，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：谷茂定，男，成年，汉族，职业不明，住浙江省余姚市梨洲街道南庙村梅山杨梅潭北区53号。
本院在审理原告丁海苗与被告谷茂定建设工程施工合同纠纷一案中，原告丁海苗未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告丁海苗撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年九月三日
代书记员 莫永丰
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1264号
原告：库伦旗慧伦物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇福缘小区。
法定代表人：刘凤林，职务：法人。
原告委托代理人：赵文生，系内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告委托代理人：王静，女，蒙古族。
被告：白艳平，女，1982年5月3日出生，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗慧伦物业服��有限公司诉被告白艳平物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗慧伦物业服务有限公司于2018年8月2日申请撤回对被告白艳平的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗慧伦物业服务有限公司撤回对被告白艳平的起诉。
案件受理费25.00元由原告库伦旗慧伦物业服务有限公司承担。
审判员 秦利民
二〇一八年八月二日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者��结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4826号
申请执行人：廉法鹏
被执行人：方宁业
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 鑫
＼n宁波市北仑区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬仑刑初字第45号＼n公诉机关宁波市北仑区人民检察院。＼n被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月21日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。＼n宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1239号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年8月21日上午，刘某向杨刚（另案处理）购买毒品，杨刚遂打电话让被告人李某与刘某进行毒品交易。当天10时30分许，被告人李某在本区小港街道红联渡口路新四方美食城门口，以300元的价格将毒品海洛因1包（净重0.2174克）贩卖给刘某，后被民警当场抓获。民警从刘某处查获涉案毒品，从被告人李某处查获毒资300元。＼n被告人李某被抓获后，如实交代其与杨刚贩毒的罪行，并在公安机关安排下积极劝说杨刚投案。2013年8月21日23时许，杨刚至公安机关投案。＼n上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证人刘某的证言，同案人员杨刚的供述，辨认笔录、交易地点辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及照片、毒品上交清单、户籍证明、常住人口基本信息、抓获经过陈述笔录、春晓派出所出具的情况说明、关于杨刚的到案经过陈述笔录、宁波市公安局镇海分局起诉意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，伙同他人贩卖毒品海洛因不满一克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述主要的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其成功劝说同案犯杨刚主动投案，系立功，又可依法予以从轻处罚。鉴于涉案的毒品最终未流入社会，可对被告人酌情从轻处罚。被告人李某违法所得，依法应予追缴；扣押在案的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年1月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人李某违法所得人民币三百元，予以追缴；被查获的毒品海洛因0.2174克，予以没收（由公安机关依法处理）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员方杰＼n二〇一四年一月六日＼n代书记员张蓓蓓＼n
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初17255号
原告：昆山全美广告有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路1245号106-2,组织机构代码31379211-7。
法定代表人：胡俊武，该公司经理。
被告:昆山驰耐宝金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇友谊南路93号10号房，统一社会信用代码91320583091529662M。
法定代表人：石文杰，该公司负责人。
昆山全美广告有限公司诉昆山驰耐宝金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告昆山全美广告有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆山全美广告有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山全美广告有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆山全美广告有限公司负担。
代理审判员 陆昊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 钱金
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23605号
原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈卓。
被告李伟，住重庆市云阳县。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月21日自愿撤回对被告李伟的起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回对被告李伟的起诉。
案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 杨崛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 程春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31353号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：崔俊洋，男，1980年2月13日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔俊洋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,753.65元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔俊洋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,753.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审79号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人隋德恒，男，1987年8月5日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请执行人沧州市国土资源局以被执行人隋德恒不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字（2017）第078号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人隋德恒于2017年11月，未经批准擅自占用运河区肖家园村集体土地1248平方米建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，占地位置符合土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年12月1日向被执行人隋德恒送达沧国土资运南罚字（2017）第078号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、按每平方米20元，共计24960元，处以罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第078号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
一、对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第078号行政处罚决定中第1项、第2项内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施。
二、对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第078号行政处罚决定中第3项内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 胡 芳
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
湘31**民初993号
原告：新兴铸管股份有限公司长沙销售分公司，住所地：长沙市人民东路窑岭西村29号，统一社会信用代码：91430100183883845P。
法定代表人：王爱民，男，1965年9月20日出生，汉族，河北省邯郸市人，该公司总经理，住。委，
委托诉讼代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘章武，北京盈科（长沙）律师事务所律师，一般授权。
被告：云林建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰去芦洲大道（原大石乡永和村），统一社会信用代码：913611227670067586。
法定代表人：刘金水，该公司负责人。
被告：龙山县城镇供水公司，住所地：龙山县民安镇西门垅，统一社会信用代码：91433130189840379Y。
法定代表人：彭清泽，该公司负责人。
原告新兴铸管股份有限公司长沙销售分公司诉被告云林建设集团有限公司、龙山县城镇供水公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，2018年8月9日原告新兴铸管股份有限公司长沙销售分公司以与二被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新兴铸管股份有限公司长沙销售分公司撤回起诉。
案件受理费3557元，减半收取1778.5元，由原告新兴铸管股份有限公司长沙销售分公司负担。
审 判 长 叶 林
审 判 员 赵梓君
人民陪审员 马本厚
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3973号
原告邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区6-1号，组织机构代码证号：10578062-1
法定代表人：张磊，该公司总经理。
委托代理人：霍玉梅，邢台市桥西区。
被告杨晓巍，1970年8月27日出生，住邢台市桥西区。
原告邢台市城建开发物业有限责任公司诉被告张军臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市城建开发物业有限责任公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市城建开发物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市城建开发物业有限责任公司负担。
审判员 刘艳云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 萌
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第1465号
申请执行人陈小霞
被执行人梁维希，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第02738号，依法向被执行人梁维希（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁维希（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁维希（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁维希（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××69的存款人民币15175.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 王朝晖
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3794号
申请执行人:裴金胜，男，1949年4月22日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:卢联合，男，1967年8月14日出生，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫96民终945号民事判决书，向被执行人卢联合发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢联合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢联合的银行存款12863元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年二月二十八日
书记员 孔鹏鹏
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审82号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人徐凤军，男，1974年2月25日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
申请执行人沧州市国土资源局以被执行人徐凤军不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字（2017）061号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人徐凤军于2016年10月，未经批准擅自占用运河区大季屯村集体土地1160.25平方米建废品收购站违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，占地位置符合土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年11月15日向被执行人徐凤军送达沧国土资运南罚字（2017）061号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、按每平方米20元，共计23205元，处以罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）061号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，运用法律正确，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
一、对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第061号行政处罚决定中第1项、第2项内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施。
二、对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第061号行政处罚决定中第3项内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 胡 芳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0904号
原告中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
代表人徐晓华，行长。
委托代理人欧明超，天津益清律师事务所律师。
委托代理人杨天宇，天津益清律师事务所律师。
被告路红。
原告中信银行股份有限公司天津分行与被告路红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨，人民陪审员卢凤萍参加的合议庭审理本案。于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧明超、杨天宇到庭参加了诉讼。被告路红经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中信银行股份有限公司天津分行起诉称，2013年9月2日原告与被告路红签订《中信银行个人购房（抵押）借款合同》，约定被告路红向原告借款340000元，用于购买天津市津南区八里台镇天嘉湖北侧望湖苑5-1-203号房产，期限324个月，年利率5.5675%，还款方式为按月等额本息还款。被告路红以该房产原告设定抵押，并办理了抵押登记。合同订立后，原告依约履行了贷款义务，但被告自2014年12月10日至2015年6月15日已逾期187天未向原告归还借款本息。故原告起诉来院，请求判令被告路红向原告清偿贷款全部剩余本金333459.95元，逾期利息10200.52元、罚息272.76元（截至2015年6月15日），及自2015年6月16日至实际偿还之日的逾期利息、罚息；承担原告律师代理费损失13757元；并对被告路红设定的抵押物享有优先受偿权；承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交的证据为：《中信银行个人购房（抵押）借款合同》、房屋登记证明、借据、逾期明细表、委托合同及律师费发票。
被告路红经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2013年9月2日原告与被告路红订立《中信银行个人购房（抵押）借款合同》，约定被告向原告借款340000元，用于购买天津市津南区八里台镇天嘉湖北侧望湖苑5-1-203号房产，贷款期限324个月，自2013年9月2日起至2040年9月2日止，贷款年利率为5.5675%，还款方式为按月等额本息还款法；贷款逾期罚息利率为合同利率的150%；甲方逾期或未按约定的金额归还贷款本息，甲方有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息，按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；乙方因实现债权所发生的各项费用包括（但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担；乙方有权处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息。2013年9月18日，原告向被告路红发放了340000元贷款。2013年9月25日，被告路红办理了抵押预告登记。截至2015年6月15日，被告路红拖欠原告逾期本金333459.95元，逾期利息10200.52元，罚息272.76元。
另查，原告与天津益清律师事务所订立委托合同，约定原告委托该律师事务所代理该案诉讼，支付该律师事务所代理费13757元。但原告未能提供向天津益清律师事务所支付律师事务所代理费的相关凭证。
上述事实，有原告提交的证据和陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告路红订立的《中信银行个人购房（抵押）借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告路红未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，故原告要求被告路红清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。由于原告未能提交相关证据证明其为实现债权支付律师费用而造成的损失，因此原告主张被告承担律师费损失一节，本院不予支持。被告路红以其名下房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。由于被告路红既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告路红自本判决生效之日起十日内清偿原告借款本金333459.95元、截至2015年6月15日的逾期利息10200.52元、罚息272.76元及自2015年6月16日至实际还清之日的逾期利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
二、上述偿付款额，如被告路红到期未足额履行，原告可与被告路红协商，以其名下坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖北侧望湖苑5-1-203号房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告路红所有，不足部分由被告路红继续清偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6665元，原告负担256元，被告路红负担6409元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 卢凤萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执428号之一
申请执行人：庄潇芳，男，1986年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄华娥，女，1982年7月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：肖万旺，男，1981年8月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄潇芳与被执行人庄华娥、肖万旺借款合同纠纷一案中，于2018年2月13日向被执行人庄华娥、肖万旺发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2018年7月25日，本院依法查封被执行人肖万旺名下闽Ｃ×××××号车辆（未发现该车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人庄华娥、肖万旺的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人庄华娥、肖万旺纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人庄潇芳于2018年8月2日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n南京市鼓楼区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鼓刑二初字第18号＼n公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。＼n被告人王某某，男，1986年9月18日出生，汉族，初中文化，无业。2012年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。＼n南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）34号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年8月13日18时许，被告人王某某在本市湖南路江苏省军区门口附近以借银行卡汇款为由，采用调包的方法窃取黄XX建设银行卡，后至本市云南路农业银行用该卡在ATM机取款人民币6900元。＼n2012年9月27日，被告人王某某被公安人员抓获。＼n案发后，被告人王某某亲属已代为退出人民币6900元。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案发及到案经过、接受刑事案件登记表、南京市旅馆业住宿登记单、银行卡交易明细、证明等；被害人黄XX的陈述；证人刘X的证言；辨认笔录以及被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人王某某系初次犯罪，其归案后认罪态度较好，其亲属代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为保护合法财产不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月27日起至2013年11月26日止。罚金自本判决生效第二日起七日内一次性向本院缴纳）。＼n二、赃款人民币6900元发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长邓友华＼n审判员周子川＼n人民陪审员侯瑞琪＼n二〇一三年二月十九日＼n见习书记员陈佳