wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第487号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚,联社风险部工作人员。
被告成玉师，男，住敖汉旗。
被告李金庄，男，住敖汉旗。
被告张立国，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告成玉师、李金庄、张立国及案外人迟广彬借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日按简易程序立案受理，于2015年3月21日转为普通程序。依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚、被告成玉师、张立国到庭参加诉讼，被告李金庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告成玉师于2013年6月30日从原告敖汉旗农村信用合作联社借款12万元，约定了借款利率和还款期限。被告李金庄、张立国为被告成玉师提供连带责任保证。借款到期后，被告成玉师未能按合同约定偿还本息，故原告起诉要求三被告负连带保证责任立即偿还借款本金12万元，给付截止2014年9月4日之前的利息18416.66元，本息合计138416.66元。2014年9月5日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
被告成玉师辩称，我确实在原告处借了12万元，借款合同上的字是我签的，但是我现在没有钱，请求法院给予调解。
被告李金庄未到庭，无答辩内容。
被告张立国辩称，担保合同上的字是我签的，我确实为成玉师担保在原告处借钱了，我现在也没钱，请求法院调解。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：个人借款合同，证明被告成玉师在原告处借款12万元，借款期限为2013年6月30日至2014年6月20日。
被告成玉师的质证意见为：对证据的真实性无异议，借款合同上是我本人签的字。被告张立国的质证意见为：对证据的真实性无异议。
证据二：借款借据，证明被告成玉师与原告之间存在12万元的借款关系及双方约定的借款月利率为11.568‰。
被告成玉师的质证意见为：对证据的真实性无异议，我确实在原告处借钱了，数额对。被告张立国的质证意见为：对证据的真实性无异议。
证据三：最高额保证合同，证明被告张立国、李金庄及案外人迟广彬为被告成玉师在原告处借款承担连带担保责任，担保期限为该笔贷款到期之日起两年内。
被告成玉师的质证意见为：对证据的真实性无异议，被告张立国、李金庄确实给我担保了。被告张立国的质证意见为：对证据的真实性无异议，担保合同上的签字是我本人签的。
三被告未向本院提交证据。
结合原告举证、被告质证情况，本院综合分析认证如下：
原告提交的证据一、二、三具有真实性，且与本案有关联性，被告张立国、成玉师亦认可，故认定为有效证据。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：被告成玉师于2013年6月30日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份。依据合同约定被告成玉师从原告处借款12万元，按月利率11.568‰计息，借款期限自2013年6月30日至2014年6月20日。被告李金庄、张立国及案外人迟广彬与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。贷款到期后，经原告多次催要被告成玉师未清偿借款本息，故原告起诉要求三被告承担连带保证责任立即偿还借款本金12万元，给付截止2014年9月4日之前的利息18416.66元，本息合计138416.66元。2014年9月5日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对迟广彬的起诉，本院以（2015）敖民初字第487号民事裁定书予以准许。
本院认为，被告成玉师与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的个人借款合同及被告张立国、李金庄与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告成玉师应按借款合同约定偿还借原告贷款本息。现被告成玉师未按借款合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告成玉师按借款合同约定偿还借款本息及被告张立国、李金庄按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成玉师于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金12万元，给付截止2014年9月4日之前的利息18416.66元，本息合计138416.66元。2014年9月5日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。被告张立国、李金庄对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东飞
审 判 员 韩志楠
人民陪审员 姜红姝
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙海飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥东民一初字第02728号
原告：胡昌和，男，1945年9月25日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：昂丽，女，1983年10月22日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告胡昌和与被告昂丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡昌和到庭参加诉讼，被告昂丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌和诉称：2014年8月，被告因经营石子厂缺资金，于2014年8月24日、9月4日向原告借款分别为20000元、10000元，并出具了借条。此后，原告多次催要未果。现诉请法院判令被告立即还款30000元，并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。
证据二、借条二张，证明被告借款30000元的事实。
证据三、保证，证明被告承诺于2015年1月底还清。
被告昂丽未应诉、答辩，对原告提供的证据的元质证意见。
本院对原告提供的证据的认定情况：
对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
2014年8月，被告因经营石子厂缺资金，于2014年8月24日、9月4日向原告借款分别为20000元、10000元，并出具了借条。此后，原告多次催要未果。
庭审中，原告坚持自己的意见，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原告与被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。对原告主张，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无不当理由未到庭参加诉讼，可视对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昂丽于本判决生效后三日内归还原告胡昌和借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一五年八月十七日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芦宣民初字第85号
原告饶某，女，1988年2月生，汉族，湖北省赤壁市人。
委托代理人游某，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告甘某甲，男，1985年10月生，汉族，芦溪县人。
原告饶某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人游某，被告甘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称，我与被告婚后生育一子一女，无共同财产。被告甘某甲好吃懒做，不负责任，经常向原告要钱。双方经常吵架，被告有家庭暴力行为。双方已分居三年多，感情完全破裂，请求法院依法判决离婚。
被告甘某甲未予答辩。
经审理查明，原告饶某与被告甘某甲于2007年在广东省打工期间相识，2008年5月8日在芦溪县民政局登记结婚，同年11月7日生育女儿甘某乙，2009年11月29日生育儿子甘某丙。现原告因双方感情不和居住在娘家湖北省。原告以被告好吃懒做，有家庭暴力，双方分居生活，感情完全破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告身份证、常住人口登记表、芦溪县民政局婚姻信息表赤壁市新店镇望夫山村村民委员会证明及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，合法有效，受到法律保护。婚后双方生育一子一女，建立了一定的夫妻感情，虽然双方在日常生活中产生矛盾，但双方感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告饶某与被告甘某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 张传增
二〇一五年七月十六日
代书记员 熊 珂
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1081民初22号
原告：王振宇，男，1954年5月23日出生，汉族。
被告：辽宁世济石膏有限公司。
法定代表人：么福林，矿长。
本院在审理原告王振宇与被告辽宁世济石膏有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王振宇于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振宇申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振宇撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王振宇负担。
审判员 殷晓伟
二〇一七年一月二十日
书记员 杨志明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民二初字第00413号
原告:刘鹏,男,1984年8月1日出生,汉族，住安徽省淮北市。
被告:任东晨,男,1982年2月5日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘鹏与被告任东晨车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘鹏于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，刘鹏自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡淑华
二〇一五年八月二十日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执579号之五
申请执行人襄阳思科电气制造有限公司。
住所地湖北省襄阳市。
法定代表人刘俊，襄阳思科电气制造有限公司总经理。
被执行人临泽县生源实业有限责任公司。
住所地甘肃省张掖市。
法定代表人蒋德山，临泽县生源实业有限责任公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00322号民事判决书，在执行襄阳思科电气制造有限公司与临泽县生源实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人临泽县生源实业有限责任公司仅支付14000元，余款经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00322号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年八月十五日
书记员 郭 萍
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3289号
申请人黄朝兵，男，1957年3月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人张久忠，男，汉族，1963年9月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
黄朝兵申请执行张久忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初6565号民事调解书，于2016年10月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年11月4日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，正在处置张久忠、李德容双桥区工业园区九曲路的门市，除此外，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黄朝兵申请执行张久忠借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执3232号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 郭 琛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 欧国川
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执577号
申请执行人：长春市朝阳区人民法院
被执行人：任风巍，女，住长春市九台区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初第506号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人任风巍信用卡诈骗罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝刑初第341号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人任风巍有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年七月四日
书记员 王世刚
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1845号
申请执行人：吴莉虹，女，1995年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：泉州市泉港区爱德利运输有限公司，统一社会信用代码91350505743814558C，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。
法定代表人：黄清粘,该公司董事。
本院在执行申请执行人吴莉虹与被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年9月30日向被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年10月23日将被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3348号
原告：张某，女，1983年4月20日生，壮族，四川省遂宁市人，住文山市，
被告：邓某，男，1976年8月10日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区，
原告张某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告张某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。
审判员 杨景景
二〇一七年九月十四日
书记员 唐金塔
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三中民终字第08374号
上诉人(原审被告)深圳市实益达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。
法定代表人陈亚妹，董事长。
被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张建弢。
上诉人深圳市实益达科技股份有限公司（以下简称实益达公司）因与被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）、亚马逊卓越有限公司（以下简称亚马逊公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第13830号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
盛世骄阳公司在一审中起诉称：经合法授权，盛世骄阳公司对涉案剧目享有独家的信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经查，“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”系实益达公司所生产，用户可以通过该播放机点播包括涉案剧目在内的影片。为查明案件事实，盛世骄阳公司委托律师事务所通过公证处在亚马逊公司所经营的网站（域名：www.amazon.cn）上购买了“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”一台，并通过该产品对涉案剧目进行了点播播放。对此两原审被告均未对涉案影片的使用权取得有效授权，其行为构成侵权。故盛世骄阳公司诉至法院，请求判令实益达公司立即停止利用“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”对电视剧《火线》提供在线播放服务、判令亚马逊公司立即停止在其网站上销售可以播放该剧目的“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”、判令实益达公司及亚马逊公司连带赔偿盛世骄阳公司损失等。
一审法院向实益达公司、亚马逊公司送达起诉状后，实益达公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其行为地和住所地均不在北京市朝阳区，同时亚马逊公司非本案原审第一被告，即便其住所地在一审法院管辖范围，本案也应以实益达公司的住所地确定管辖法院。因实益达公司的住所地在广东省深圳市龙岗区，故一审法院对本案无管辖权，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现亚马逊公司系盛世骄阳公司选择的原审被告之一，亚马逊公司的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权，实益达公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告实益达公司对本案管辖权提出的异议。
实益达公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”实益达公司的住所地为广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园，且亚马逊公司非本案原审第一被告，据此，本案应由实益达公司住所地广东省深圳市龙岗区人民法院审理，一审法院对本案没有管辖权。据此，实益达公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
盛世骄阳公司对实益达公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：盛世骄阳公司起诉称其具有涉案剧目独家信息网络传播权，在实益达公司及亚马逊公司均未对涉案剧目的使用权取得有效授权下，亚马逊公司在其经营的网站上出售实益达公司生产的可以播放涉案剧目的“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”，其行为构成侵权，要求判令实益达公司立即停止利用“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”对电视剧《火线》提供在线播放服务、判令亚马逊公司立即停止在其网站上销售可以播放该剧目的“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”等，故本案系侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，亚马逊公司系原审被告之一，且其住所地在北京市朝阳区，属一审法院管辖范围。故，一审法院对本案应有管辖权。实益达公司关于本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳市实益达科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭艳艳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终1679号
上诉人（原审被告）：谭庆友，男，1944年1月13日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张加美，女，1975年10月4日生，汉族，住新泰市。
上诉人（原审被告）：李从菊，女，1947年9月18日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张加美，女，1975年10月4日生，汉族，住新泰市。
上诉人（原审被告）：张加美，女，1975年10月4日生，汉族，住新泰市。
上诉人（原审被告）：谭某。
委托诉讼代理人：张加美，女，1975年10月4日生，汉族，住新泰市。
被上诉人（原审原告）：李荣章，男，1972年4月20日生，汉族，住山东省高青县。
被上诉人（原审被告）：程金留，男，1983年3月22日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。
被上诉人（原审被告）：何斌，男，1973年11月29日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海。
负责人：陆雯，公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，汉族，1991年1月14日出生，该公司员工，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市。
负责人：樊明哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯，男，1988年8月29日出生，汉族，该公司员工，住泰安市泰山区。
上诉人谭庆友、李从菊、张加美、谭某因与被上诉人李荣章、程金留、何斌、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决仅对当事人提交的证据进行了认证，而对由上述证据所确认的诸如事故发生经过、交通事故责任认定书对事故责任比例的认定、交强险的缴纳、车损及车上物品损失的评估报告数额等案件的基本事实均未做叙述和认定，判决书内容亦无审理查明的基本事实，判决主文确定的赔偿数额亦与当事人举证、原审认证的数额不一致。综上，原审判决对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6379号民事判决；
二、本案发回新泰市人民法院重审。
上诉人谭庆友、李从菊、张加美、谭某预交的二审案件受理费1575元予以退回。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一七年八月三日
书记员 张焕新
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初112号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年6月27日出生，汉族，重庆市大足区人，初中肄业，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。现在家。
辩护人周艳，重庆明云律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日2时许，被告人王某甲饮酒后驾驶渝CTQ8**号二轮摩托车搭乘王某乙从重庆市大足区万古镇往该镇新石村方向行驶，当车行至万响路3公里700米处时，王某甲将摩托车驶出公路后翻于路边水田中，造成王某甲、王某乙受伤。随后，王某甲、王某乙被送往医院救治，王某乙经抢救无效于当日死亡。经重庆市大足区交通巡逻警察支队分析，王某甲饮酒后驾驶机动车是造成交通事故的原因，认定王某甲负事故的全部责任。
2015年12月22日，王某甲与王某乙的亲属达成了赔偿协议，由王某甲赔偿死者亲属各项损失共4万元。王某乙亲属收到王某甲支付的赔偿款后出具了谅解书，表示对王某甲的行为予以谅解。
另查明，王某甲被送往医院治疗过程中接受了民警的讯问，如实交代了发生交通事故的经过。
王某甲因犯盗窃罪于1986年被判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，证人申某、李某、欧某、易某、云某、张某、王某丙、王某丁的证言，勘查笔录，事故照片及现场图，痕迹检验笔录，提取笔录，鉴定文书，事故认定书，盗抢车辆查询信息，驾驶员信息查询，驾驶证、行驶证，车辆信息查询，协议书、谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王某甲赔偿被害人损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一六年四月十一日
书记员 胡 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3682号
罪犯靳壮耿，男，1975年2月27日出生，汉族，出生地广东省潮阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2005年2月1日作出(2004)抚中刑二初字第37号刑事判决，以被告人靳壮耿犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年3月28日作出(2005)辽刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯靳壮耿在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年6月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年11月7日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯靳壮耿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯靳壮耿获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯靳壮耿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳壮耿减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年6月20日起至2024年8月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终3201号
上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，所在地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号。
负责人：康建民，总经理。
委托诉讼代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈庆远，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：陈彦仁，住黑龙江省方正县。
被上诉人（原审被告）：刘景山，司机，住黑龙江省方正县方正镇
被上诉人（原审被告）：卞爱军，男，1968年11月15日生，汉族，车主，住黑龙江省方正县中央大街**号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉陈庆远、刘景山、卞爱军机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：1、请求撤销原判；2、依法改判人寿保险公司少承担误工费3040元。事实和理由：陈庆远年龄已达65岁，早已过退休年龄，应为丧失劳动能力。其生活来源应当由社保部门或赡养义务人承担，故人寿保险公司不应承担其误工费。
陈庆远辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回人寿保险公司的上诉，维持原判。
刘景山、卞爱军未到庭，亦未答辩。
陈庆远向一审法院起诉请求:判令人寿保险公司、刘景山、卞爱军支付医疗费8752.53元、护理费1666元、住院伙食补助费1000元、营养费1900元、支付后续治疗费4200元；、交通费200元、精神损失费1000元、伤残鉴定费60元、误工费3200元。
一审法院认定事实：2016年4月12日10时05分许，刘景山驾驶卞爱军所有的×××号太湖牌中型普通客车，沿方正县方正镇物资路自北向南行驶至北二街路口时，与自东向西骑自行车的陈庆远相刮撞，造成陈庆远受伤、自行车损坏的交通事故。陈庆远在方正县人民医院住院治疗10天，花费医疗费8752.53元，诊断为头部外伤、额部头皮下血肿、唇部挫裂伤、多处软组织挫伤，出院休息治疗四周医疗终结。陈庆远住院治疗期间卞爱军垫付陈庆远医药费4000元。该起事故经方正县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定刘景山负事故的全部责任。卞爱军的事故车辆在人寿保险公司投保了交强险及三者险。陈庆远在事故发生前在方正县给利星期吧网络会馆从事保洁工作，月收入2400元。故陈庆远诉至法院，要求人寿保险公司、刘景山、卞爱军赔偿全部损失共计21978.53元。一审法院认为，在该起事故中，刘景山负事故的全部责任，刘景山驾驶的车辆的所有人为卞爱军，卞爱军的事故车辆在投保了交强险及商业险，人寿保险公司应在交强险及商业险限额内对陈庆远的损失承担相应的赔偿责任。陈庆远要求人寿保险公司、刘景山、卞爱军赔偿医药费、伙食补助费符合法律规定，应予支持，陈庆远要求人寿保险公司、刘景山、卞爱军赔偿的护理费应以每天143.38元标准计算，交通费应以住院期间每天3元计算，陈庆远要求人寿保险公司、刘景山、卞爱军赔偿营养费、后续治疗费、精神损失费没有实施及法律依据，不予支持。据此判决：一、人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈庆远医疗费8752.53元、住院伙食补助1000元，计9752.53元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈庆远护理费1433.80元、误工费3040元、交通费30元，计4473.80元。共计14226.33元。二、人寿保险公司在赔偿陈庆远的款项中给付卞爱军垫付款4000元。案件受理费340元，减半收取170元，由人寿保险公司负担110元，由陈庆远负担60元。鉴定费60元，由人寿保险公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据方正县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，本案中的交通事故由刘景山负全部责任，而刘景山驾驶的车辆×××号中型普通客车在人寿保险公司投保了交强险及商业险，故人寿保险公司应当在承保范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”一审时，陈庆远提供了方正县给利星期吧网络会馆的证明，证明其误工并减少了收入。根据上述法律规定，人寿保险公司应对陈庆远的误工损失进行赔偿。关于人寿保险公司主张陈庆远已65岁，丧失劳动能力，应由社保部门或赡养义务人承担其生活来源的请求，因没有事实和法律依据，故本院不予认可。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张滨影
代理审判员 闫建筑
代理审判员 辛吉雁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 仇长科
刘晶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6539号
上诉人（原审原告）：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号。
法定代表人：钟应达，总经理。
委托诉讼代理人：彭志春，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系成都市咏盛钢管有限责任公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：徐玉琴，女，1969年11月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。
上诉人成都市咏盛钢管有限责任公司（以下简称咏盛公司）因与被上诉人徐玉琴劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
咏盛公司上诉请求：撤销原裁定，将本案由一审法院继续审理。主要理由：咏盛公司对一审法院于2016年11月16日作出的驳回该公司执行异议裁定书中载明的权利依法起诉。一审法院受理并进入审理阶段，庭审程序已经完毕。但一审法院于2017年2月24日以补正裁定的方式将“如不服本裁定，可以在本裁定书送达后三十日内，可以就劳动争议事项向本院提起诉讼”以补正误写为由予以删除。后一审法院作出驳回咏盛公司起诉的民事裁定。一审法院于2016年11月16日作出的民事裁定书已发生法律效力，该院以补正裁定的形式对已经生效的法律文书所赋予的诉讼权利予以撤销，扩大了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的范围，违反生效判决、裁定的法定撤销程序，该行为不能发生法律效力。一审法院违法裁定驳回咏盛公司的起诉违法并损害了该公司的合法权益。
徐玉琴辩称，一审法院适用法律正确，该裁定书是依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定所作出的，并不是依据咏盛公司提到的补正裁定书中删除了对该公司诉讼权利的民事裁定。且一审法院对执行异议裁定书进行了补正也是正确的。请求驳回咏盛公司的上诉请求。
咏盛公司向一审法院起诉请求：咏盛公司不支付徐玉琴两倍工资及经济补偿金。
一审法院认定事实：2015年8月13日，徐玉琴向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称双流仲裁委）申请仲裁，但咏盛公司无法直接送达，该仲裁委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定对咏盛公司公告送达了开庭传票及申请书副本。后该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付徐玉琴经济补偿金2700元及二倍工资未支付部分28365.52元，并于2016年5月3日以公告的方式向咏盛公司送达了仲裁裁决书。咏盛公司于2017年1月6日向一审法院提起诉讼。一审另查明，徐玉琴已依据仲裁裁决书向一审法院申请执行，咏盛公司在执行过程中以仲裁裁决未向该公司合法送达为由向一审法院申请不予执行，一审法院于2016年11月16日作出（2016）川0116执异120号执行裁定书，驳回了异议人咏盛公司的异议请求。2017年2月22日，一审法院依法作出（2016）川0116执异120-1号执行裁定书：载明（2016）川0116执异120号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力”，一审法院于2017年2月24日向咏盛公司送达了上述执行裁定书，该公司无正当理由拒绝签收，徐玉琴于2017年3月2日签收。
一审法院认为，双方在双流仲裁委所争议的事项，该仲裁委作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，咏盛公司不能就同一争议再向人民法院起诉。故对于咏盛公司就仲裁裁决书中所裁决的争议事项提起诉讼，应当驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回咏盛公司的起诉。
二审中，双方均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：咏盛公司是否有权在本案中就仲裁裁决提起诉讼。对此，本院做如下评述：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定的以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，双方的劳动争议案件经过双流仲裁委作出非终局裁决，在双流仲裁委向咏盛公司合法送达后，该公司并未在上述法律规定的期限内提起诉讼。现双流仲裁委作出的仲裁裁决已发生法律效力。咏盛公司在仲裁裁决书生效后才对仲裁裁决书提起诉讼，不符合上述法律的规定。虽然一审法院的执行异议裁定书中对咏盛公司的诉讼权利交代有误，但该院已作出了补正裁定，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定。综上，一审法院驳回咏盛公司的起诉，符合法律规定。咏盛公司的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，咏盛公司的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗健文
审判员 陈进梅
审判员 郑小茂
二〇一七年六月一日
书记员 刘 淼
书记员 陈青青
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初573号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人李旭益，男，1977年5月24日出生，汉族，文化程度初中，富阳山木机械设备制造有限公司法定代表人及实际经营人，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2017年4月12日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕586号起诉书指控被告人李旭益犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院经审查于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员刘正��出庭支持公诉，被告人李旭益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月下旬，被告人李旭益在经营富阳山木机械设备制造有限公司期间，为偷逃国家税款，采取事先和开票上家（另案处理）商量约定，以支付票面总金额10%的开票费手段，于2016年3月10日、2016年5月26日，通过开票上家分二次为自己的公司，从杭州巨频物资有限公司、杭州览真物资有限公司虚开增值税专用发票2份，开票金额共计130826.71元，税额共计22240.54元，价税合计153067.25元。其中从杭州巨频物资有限公司虚开的增值税专用发票已于当月入账，并申报抵扣了税款10607.99元，致使国家税款损失。从杭州览真物资有限公司虚开的增值税专用发票于当月入账，因当月公司销售金额小，发票未申报抵扣税款而未遂，后在国税局调查时公司在账上做成本及进项税转出处理。2016年8月4日���富阳山木机械设备制造有限公司以自查方式退交了抵扣的税款10607.99元，并交纳滞纳金572.83元。
被告人李旭益在侦查、审查起诉、审理阶段均自愿认罪认罚。
针对上述事实，被告人李旭益在庭审中没有异议，并表示自愿认罪，且有证人羊某、戴某、黄某的证言，营业执照，浙江增值税专用发票抵扣联，记账凭证及发票联，送货单，纳税申报表，认证结果清单，税收缴款书，记账凭证，经侦大队文件及案情介绍，户籍证明，抓获经过，被告人李旭益的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭益为偷逃税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李旭益在侦查、审查起诉、审理阶段均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人李旭益的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李旭益犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 朱燕妮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杜 敏
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)洮执字第00201号
申请执行人洮南市热电有限责任公司，住所地洮南市
被执行人于迎红，所在地洮南市
本院依据已经发生法律效力的调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于迎红在银行的存款0.0万元或查封���执行人于迎红相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人于迎红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何秋毅
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执686号
申请执行人李龙平，男，生于1956年12月8日，汉族，住云阳县。
被执行人袁中平，男，生于1974年8月15日，汉族，住云阳县。
被执行人云阳县亿华石材加工厂，住所地云阳县水口镇老林村*组，注册号：500235212558461。
负责人袁中平。
申请执行人李龙平与被执行人云阳县亿华石材加工厂,袁中平劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初6113号民事判决书已发生法律效力。被执行人云阳县亿华石材加工厂,袁中平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李龙平于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院于2017年3月23日依法向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、失信决定、限制高消费令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有履行，经查询被执行人银行、工商、房屋、车辆等未发现被执行人可供执行的财产线索，根据申请人提供的被执行人住所地，经本院调查，该地根本没有被执行人这个人也没有申请人提供的楼层，经征求申请人的意见同意本院终结本次执行程序。被执行人尚下欠申请人债权9000.00元，诉讼费25.00元，执行费50.00元。
本院认为，被执行人下落不明且无可供执行的财产，经征求申请人的意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执686号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年八月三十日
书记员 贺云波
乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)乾民初字第01451号
原告曹某某，男。
被告周某某，女。
原告曹某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，双方当事人当庭进行了陈述、举证、质证和辩论。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，其与被告2009年3月相识，2009年12月25日举行结婚仪式，2010年1月4日依法登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，加之婚后被告对家庭生活不闻不问，未尽妻子的责任与义务，无论原告如何付出，仍无法改变，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉法院，要求与被告离婚；夫妻共同存款归被告所有；登记在被告名下单元房一套归原告所有；共同财产中各自使用的归个人所有；本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，答辩人同意与原告离婚，登记在答辩人名下单元房一套应归答辩人所有，因为该房产首付是由答辩人借钱支付的，答辩人与原告婚后无共同存款。
原告针对其诉讼主张向法庭出示下列证据。
1、原告自述：购买房子首付款由被告出资及2012年支出清单，证明婚后夫妻共同财产出资情况。
2、证人王建青证明，原告因家庭事务及生意周转为由借其5.5万元，当时未做借条，后补做借条。
3、证人谭康彬证明，原告因生意周转为由借其4.3万元，当时未做借条，后补做借条。
4、证人曹明印证明，原告因装修房子，从2012年7月至今将其每月工资卡上2000元借走。
5、证人孙园红证明，原告与证人王建青之间存在业务往来，原告向王建青借款5万元均由其担保。
6、原告书写证据2本，证明婚后生活及财产状况。
被告对原告提供证据质证后认为，证据1房子首付款由其支付予以认可，房子装修大约花费3万元。证据2、3、4、5证人与原告有利害关系，且证人证言相互矛盾，不予认可。证据6不予认可。
被告针对其诉讼主张向法庭出示下列证据。
1、证人屈璇证明，被告因买房借向其借款5万元。
2、证人周亚茸证明，被告因买房借向其借款6000元。
原告对被告提供证据质证后均不予认可。
经本院审查，对原告出示证据1房子首付款由被告支付，予以认定，房子装修被告认可部分予以认定；证据2、3、4、5被告不予认可，经审查，该证据证人与原告有利害关系，且无其它相关证据予以佐证，本院不予认定；证据6中与证据1相同部分予以认定，房子装修图予以认定，其余与本案无关部分，不予认定。对被告出示证据1、2原告不予认可，且无其它相关证据予以佐证，本院不予认定。
根据原、被告一致陈述，及本院认定有效证据，可证明本案事实如下：
原、被告于2009年3月相识，2009年12月25日举行结婚仪式，2010年1月4日依法登记结婚，无子女。婚后被告周某某用其住房公积金并出资51300元购买位于乾县城关镇丰瑞小区单元房一套。原告曹某某出资31595元用于装修房子，并还房子月供20100元。婚后，原、被告经常分居两地，且常因琐事吵闹，关系不睦。2013年9月原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后长期分居两地，且常因琐事吵闹，致夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，被告同意，符合法律规定，本院予以支持。婚后购买装修单元房一套系夫妻共同财产，应依法分割。因该房产位于被告居住地，并用被告住房公积金购买，为有利于房产的处置，照顾妇女合法权益，该房应归被告所有，原告出资部分，由被告折价予以补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许曹某某与周某某离婚。
二、位于乾县城关镇丰瑞小区2号楼2单元7层北户单元房一套归被告周某某所有，被告周某某给付原告曹某某夫妻共同财产折价52000元。（上述给付限本判决生效后十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周 文
代理审判员 董卫群
人民陪审员 王小峰
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈 艳
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执369号
申请执行人孙腾飞，市民。
被执行人刘兴旺，市民。
被执行人谷曼，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初51号民事调解书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由于协议分期履行，且履行期较长。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791民初51号民事调解书的本次执行程序。
被执行未按和解协议确定的内容履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年六月二十四日
书记员 王秋平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执他字第535-1号
申请执行人房富民，男，1975年7月5日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。
本院在执行房富民诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有95411.94未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第380号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏12刑终146号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蔡某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月7日被取保候审，2016年6月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人陈桂根、陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪一案，于2016年6月15日作出(2016)苏1202刑初79号刑事判决。原审被告人蔡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月2日8时许，被告人蔡某甲在泰州市海陵区九龙镇某村某组的家门口，因建房纠纷与被害人张某乙发生揪扯，后被告人蔡某甲用铁锤将被害人张某乙的左脚砸伤。经鉴定：被害人张某乙的伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人蔡某甲自动投案并如实供述自己罪行。
原审审理中，被告人蔡某甲赔偿被害人张某乙各项经济损失合计人民币25000元。
上述事实，有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、吴某、马某、蔡某乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，立案决定书、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、照片，调解笔录，调解协议书、收条、谅解书，出院记录、入院记录、手术记录、疾病诊断证明、门诊病历，以及被告人蔡某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡某甲自动投案并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人蔡某甲有期徒刑六个月。
上诉人蔡某甲上诉称，其有自首情节，且积极赔偿了被害人经济损失并得到谅解，平时表现良好，无前科劣迹，原审判决量刑过重，请求二审改判缓刑。
其辩护人亦提出相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与原审判决认定相一致，原审判决认定事实所援引的证据经庭审举证、质证，均具证明效力，本院予以确认。
本院审理期间，上诉人蔡某甲所在的村组织出具的证明材料以及泰州市海陵区司法局某司法所出具的调查报告，均证实蔡某甲平时表现较好，此次犯罪后能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具有帮教、矫正条件，建议对其适用缓刑。
本院认为，上诉人蔡某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人蔡某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人蔡某甲积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确。关于上诉人蔡某甲及其辩护人所持“一审量刑过重，建议对蔡某甲改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，本案系邻里矛盾引发的轻伤害刑事案件，上诉人蔡某甲系初犯，平时表现较好，犯罪后认罪、悔罪，并得到被害人的谅解，现社区矫正机构亦同意对其实施监管，综合上述情节，可对上诉人蔡某甲给予一定的缓刑考验期限，该上诉理由及辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202刑初79号刑事判决主文中对被告人蔡某甲的定罪部分，即:被告人蔡某甲犯故意伤害罪；
二、撤销泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202刑初79号刑事判决主文中对被告人蔡某甲的量刑部分，即：判处被告人蔡某甲有期徒刑六个月。
三、上诉人（原审被告人）蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 卢爱华
审 判 员 张荣明
代理审判员 徐 佼
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李雪晨
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0923执53号之一
申请执行人:杨陈朱，女，1986年5月6日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地，住屏南县。
被执行人：张书莲，女，1987年12月29日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县。
被执行人：周茂穗，女，1964年1月9日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县。
本院在执行杨陈朱与张书莲、周茂穗民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张书莲、周茂穗有银行存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人张书莲与案外人共有的位于屏南县古峰镇国宝路318号A幢302号的房产已被本院查封；被执行人周茂穗与案外人张贤任共有的位于屏南县古峰镇国宝路318号A幢401、402号的房产已被本院另案查封；但上述财产暂时无法处置，短期内难以实现债权。本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 浩
审判员 张建平
审判员 韩 敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 缪锦辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行审82号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市济川街道文昌。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）陶勇，该局工作人员。
委托代理人王君，该局工作人员。
被执行人泰兴市鸿意玻璃制品有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人刘锋。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年6月15日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]207号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2015年7月2日起，被执行人泰兴市鸿意玻璃制品有限公司（以下简称鸿意公司）在未经有权部门审批的情况下，非法占用泰兴市虹桥镇四仙村北九二组集体土地实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年9月16日依法作出泰国土资罚字[2015]207号行政处罚决定书并于当天送达被执行人，后被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处罚决定，2016年3月18日，申请执行人下发了泰国土资罚催字[2015]207号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人：1、责令被执行人退还非法占用的21742平方米土地；2、拆除被执行人在非法占用的3547平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1、立案呈批表；2、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；3、现场勘验笔录及现场照片4张；4、询问笔录；5、被执行人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件；7、项目投资协议书；8、违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；9、调查报告、案件审理记录；10、行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审查查明，2015年9月16日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人鸿意公司作出泰国土资罚字[2015]207号行政处罚决定，查明：2015年7月2日起，被执行人在未经有权部门批准的情况下，非法占用泰兴市虹桥镇四仙村北九二组集体土地实施厂房等设施建设。2015年7月6日，申请执行人向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书。但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地实施厂房等设施建设的面积为21742平方米，对照虹桥镇镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，3547平方米不符合土地利用总体规划，18195平方米符合虹桥镇土地利用总体规划。认定：被执行人鸿意公司存在未经有权部门批准，非法占用泰兴市虹桥镇四仙村北九二组集体土地实施厂房等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年9月8日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2015]207号行政处罚告知书及泰国土资罚听字[2015]207号行政处罚听证告知书，被执行人鸿意公司在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令被执行人退还非法占用的21742平方米土地；没收被执行人在18195平方米土地上仙剑的建筑物和其他设施；拆除被执行人在非法占用的3547平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款191510元。申请执行人于2015年9月16日向被执行人送达了处罚决定，于2016年3月18日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款，故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]207号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人鸿意公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]207号行政处罚决定中“责令被执行人退还非法占用的21742平方米土地；拆除被执行人在非法占用的3547平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 泽
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1350号之二
申请执行人陶金聚，男，1982年8月8日出生，住河南省新郑市。
被执行人牛建敏，男，1977年8月11日出生，住河南省新郑市。
关于陶金聚诉牛建敏居间合同纠纷一案，于2016年8月8日作出（2016）豫0184执1350号执行裁定书，查封被执行人牛建敏配偶董林丽所有的汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）。现因被执行人牛建敏已按河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1632号民事判决内容履行完毕，且申请人书面申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人牛建敏配偶董林丽所有车辆（车牌号：豫Ａ×××××）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年一月××日
书 记 员 柳秋亮
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四(民)初字第2656号
原告薛代玉，女，1973年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被告上海向勇机械科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告薛代玉诉被告上海向勇机械科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员陈薇独任审判。因无法用其他方式向被告送达庭审传票等材料，本院予以公告送达。2015年12月11日，本案转普通程序审理，本院依法组成了合议庭。本案于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告薛代玉到庭参加诉讼。本院公告向被告上海向勇机械科技有限公司送达了开庭传票等诉讼材料，被告上海向勇机械科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛代玉诉称：2014年6月4日起原告进入被告单位从事财务工作，被告未与原告签订劳动合同，且被告至今仍拖欠原告2014年8月1日至9月14日工资人民币13,356.90元。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告支付原告：1、2014年8月1日至2014年9月14日期间的工资13,356.90元；2、2014年7月4日至2014年9月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额11,000元。被告上海向勇机械科技有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原告提供的落款为2014年10月14日的证明有以下内容：由于被告公司停电，法人王秋荣让会计原告将账拿回家做，今天将拿回（的）电脑贰台、打印机壹台等材料。特此证明。该证明加盖了被告单位公章，并有证明人卫某、沈某签字。原告另提供一份落款日期为2015年10月2日的证明，证明主要内容为：原告于2014年6月4日到被告处工作，担任财务工作，于2014年9月14日由于公司关闭离开公司。该证明亦加盖了被告单位公章。另查明：原告于2015年11月2日申请仲裁，要求被告支付2014年8月至9月14日工资及未签订劳动合同二倍工资差额。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会查明双方劳动关系已于2014年9月14日结束，故以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告对该决定不服，遂诉诸本院。以上查明的事实，由原告的陈述、不予受理通知书、证明等证据予以佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告主张：其于2014年6月4日进入被告处担任财务工作，工作至2014年9月14日，在职期间双方未签订过劳动合同，亦未缴纳社会保险费。因为被告处前期员工的社保也欠费，账户已封存，故未缴纳社保。原告的基本工资为4,500元，另有交通补贴300元，每月以现金形式领取工资，需要签收，签收单保留在公司账册中。原告领取工资至2014年7月，自8月份开始未再领取工资。工资标准系双方口头约定，原告无法提供证据。第一项诉请中的工资按照月工资4,800元再加上单位应承担的部分社保金额主张。第二项诉请按照月工资4,800元主张。被告现已关门停业，但未注销，因前期的劳动纠纷，现已被法院查封。原告提供短信截屏照片，证明被告一直承诺要给原告工资，原告诉请未超过诉讼时效。原告称这些短信系股东及实际管理人卫某发送，发送时间是2015年5月25日，短信中的小宣是指原告。该证据显示短信发送人为卫某（+86135**9**），5月25日发送内容为“小宣你的工资我在叫杨某讨”，9月25日发送内容为“小宣看到短信回个电话给我，就是关于你的工资要给你之事”、“小宣你回个电话给我，厂里机器在拍卖，还有几个工资还没发，大部分已发，我已去过法院，你的工资先去办个顺序”。根据庭审确认的事实，本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，并承担相应的不利后果。现原告提供的两份证明均加盖有被告公章，其内容亦与原告关于其2014年6月4日至2014年9月14日期间在被告处工作的主张相符，故本院对原告的该主张予以采纳。被告作为用人单位未提供原告的工资支付记录，应承担举证不能的不利后果，故对原告关于其工资标准及发放情况的主张，本院予以采纳。被告应按照4,800元/月的标准支付原告2014年8月1日至2014年9月14日期间的工资6,981.82元。原告要求被告向其支付社保单位承担部分的主张，于法无据，本院不予采纳。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现被告未提供证据证明其与原告签订过劳动合同，亦未提供证据证明双方未签订劳动合同的责任在于原告，故应按照原告正常出勤的月工资标准支付原告2014年7月4日至2014年9月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。现原告主张的金额在本院核算范围之内，故对原告要求被告支付2014年7月4日至2014年9月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额11,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海向勇机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告薛代玉2014年8月1日至2014年9月14日期间的工资6,981.82元；二、被告上海向勇机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告薛代玉2014年7月4日至2014年9月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告上海向勇机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 薇
人民陪审员 沈礼梁
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初1608号
原告史桂新。
被告徐永军。
被告姜学彬。
原告史桂新与被告徐永军、姜学彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告史桂新到庭参加了诉讼，被告徐永军、姜学彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐永军于2013年7月17日向原告借款15000元，约定于2013年8月17日还清，并为原告出具借据一份，被告姜学彬为连带责任保证人。此款后经原告多次催要，二被告至今未给付。现要求二被告立即偿还原告借款15000元。
二被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年7月17日，被告徐永军向原告借款15000元，约定于2013年8月17日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍承担利息，并为原告出具借据一份，被告姜学彬为连带责任保证人。此款后经原告多次催要，二被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告史桂新与被告徐永军之间的借贷关系合法有效，被告徐永军应按约及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告姜学彬作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永军于本判决发生法律效力后10日内给付原告史桂新借款人民币15000元；
二、被告姜学彬对上款承担连带清偿责任。
二被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐晓飞
安徽省亳州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2017)皖16委赔21号
赔偿请求人张申，男，1989年4月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
赔偿义务机关蒙城县人民法院。
法定代表人江海洋，院长。
委托代理人柏永生，蒙城县人民法院行政庭庭长。
委托代理人张燕园，蒙城县人民法院刑二庭副庭长。
张申因超期羁押为由申请蒙城县人民法院（以下简称蒙城县法院)国家赔偿一案，不服蒙城县法院2017年8月18日作出的（2017）皖1622法赔7号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
蒙城县法院根据赔偿请求人的申请，作出（2017）皖1622法赔7号国家赔偿决定，以赔偿请求人的申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的赔偿范围，且没有法律依据为由，驳回了赔偿请求人的赔偿申请。
赔偿请求人张申向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求蒙城县法院因超期错误羁押500天（2016年1月7日至2017年5月16日），给予赔偿人身自由赔偿金、精神损失费、误工费、律师费、交通费等共计50万元。
事实与理由：2013年12月20日赔偿请求人张申以涉嫌寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，2014年1月29日被逮捕。后经蒙城县人民法院审理，错误认为张申犯参加黑社会组织罪，判处赔偿请求人有期徒刑一年半。赔偿请求人不服，提起上诉，经亳州市中级人民法院审理后，依法予以改判。撤销蒙城县人民法院关于赔偿请求人犯参加黑社会组织罪的判决部分，并于2017年5月16日将申请人释放。此时，赔偿请求人张申已超期羁押500天。
赔偿请求人认为，由于蒙城县人民法院错误认定案件事实并错误适用法律，错误判决赔偿请求人犯参加黑社会组织罪，造成赔偿请求人多羁押500天。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但拘留措施超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。本案属于上述规定情况，特提起赔偿申请，请求依法予以审查并支持赔偿请求。
张申为支持其主张，向本院赔偿委员会提交了以下证据：1.身份证复印件，证明赔偿请求人的资格；2.（2014）蒙刑初字第00442号刑事判决书、（2015）亳刑终字第00510号刑事判决书，证明蒙城县法院错误判决，造成赔偿请示人超期羁押500天；3.蒙城县法院（2017）皖1622法赔偿7号国家赔偿决定，证明向蒙城县法院申请赔偿被驳回，故中院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审理查明，2013年12月20日赔偿请求人张申以涉嫌寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，2014年1月29日被逮捕。蒙城县法院于2015年10月30日作出（2014）蒙刑初字第00442号刑事判决书，以张申犯参加黑社会组织罪，判处有期徒刑一年六个月；以犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币11000元。赔偿请求人不服，提起上诉，亳州市中级人民法院于2017年5月16日作出（2015）亳刑终字第00510号刑事判决书，判决撤销蒙城县人民法院（2014）蒙刑初字第00442号刑事判决；同时改判张申犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑两年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵一日，即自2014年4月15日起至2016年1月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
张申以超期羁押为由于2017年7月5日向蒙城县法院申请国家赔偿，蒙城县法院于2017年8月18日作出（2017）皖1622法赔偿7号国家赔偿决定，以不符合国家赔偿的赔偿范围，且没有法律依据为由，驳回张申的国家赔偿申请。张申不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，要求支持其的赔偿请求。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国家赔偿法》第二十四条第三款规定，赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案中，赔偿请求人张申因不服蒙城县法院作出的赔偿决定书，可以依法向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
人民法院二审判决将一审判决认定的部分罪名予以撤销后，赔偿请求人被羁押的期限超出判决确定的刑期，属于在整个刑事追诉活动中，人民法院作出生效裁判之前对犯罪嫌疑人的羁押，是司法机关根据刑事诉讼法的规定保障刑事诉讼程序顺利进行的程序措施，既不属于国家赔偿法规定的“采取拘留、逮捕错施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究责任”，也不属于再审改判无罪，或者数罪中个罪改判无罪且原判刑罚已经执行的情形。依照国家赔偿法规定的无罪羁押赔偿原则，二审中撤销一审部分罪名后，造成赔偿请求人被羁押的期限超出刑事判决确定的刑期，不属于国家赔偿的情形。本案中，张申因本院二审判决将蒙城县法院一审判决认定的其参加黑社会性质组织罪予以撤销，造成被羁押的期限超出刑事判决确定的刑期，赔偿请求人以此为由申请国家赔偿，没有法律依据。蒙城县法院作出的（2017）皖1622法赔7号国家赔偿决定事实清楚、适用法律正确。
张申提出符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的赔偿情形，经审查，该项规定是采取拘留措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的情形，而本院二审判决虽然撤销了一审判决中认定的参加黑社会性质组织罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪判决部分，但同时对其犯敲诈勒索罪和寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑两年，并处罚金人民币一万元。并未终止追究其刑事责任。故赔偿请求人张申提出的赔偿请求于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持蒙城县人民法院（2017）皖1622法赔偿7号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月十七日
附：本决定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或复议机关复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1729号
原告周XX。
委托代理人李XX。
原告郑XX。
被告王XX。
原告周XX、郑XX与被告王XX林业承包合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告周XX委托代理人、原告郑XX及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2000年8月26日，原、被告双方签订林地承包合同，转让费7000元。但被告不履行合同，于2014年4月27日违约合同，强行霸占原告林地，致使原告不能耕种林木和管理林地，被告构成违约，并给原告造成较大经济损失。现原告诉讼来院要求被告履行合同，赔偿合同违约金3.5万元。
被告辩称，2000年具体日期我记不太清了，原告郑XX在我们村上税，我当时倒卖马，原告郑XX知道我缺钱，问我卖不卖树，我说不想卖，他几次找到我，先给我6000元，我没同意，他又给我长了1000元，当时说只卖树，不卖地。当时讲树全伐光后，地归我。我不记得当时有没有和原告签订承包合同了，钱交给我爱人了出没出手续我也不知道，我不同意原告的要求，当时讲树伐光后地归我，也不同意赔偿损失。
经审理查明，2000年8月26日，原告周XX与被告王XX签订林地转让合同，被告将1.6垧林地转让给原告，一次性买断，转让费7000元。现原告对该林地上的树木进行了采伐，2014年4月27日，被告将争议林地耕种1.4垧，二原告诉讼来院称被告违约，要求返还1.4垧林地经营权，赔偿经济损失3.5万元。被告称转让林地时讲好只卖树，不卖地，采伐后林地应当归被告经营，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告将1.6垧林地转让给原告，双方签订了转让合同，被告亦收取了7000元转让费，合同合法有效。合同约定被告将林地及林地上的树木一并转让给二原告。现被告称转让当时讲好只卖树，不卖地，但被告没有向本院提供任何证据证明，同时称没有在周XX提供的转让合同上签字按手印，也没有在收款收据上签字按手印，但拒绝对合同及收据上自己签名和指纹进行技术鉴定，故被告否认合同及收据的真实性的主张本院无法支持。综上所述，被告违反与原告所签订的合同，应当停止侵权行为，返还原告1.4垧林地经营权，赔偿原告经济损失，但原告要求赔偿3.5万元经济损失，因此额度没有法律依据，本院认为应当以原告实际损失为标准，即原告2014年被被告耕种的1.4垧林地的收益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、地一百零八条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、原告周XX与被告王XX林地转包合同合法有效，原、被告争议的1.4垧林地经营权归二原告所有。
二、被告抢种的1.4垧林地2014年的收益归二原告。
三、驳回二原告其他的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担；剩余337.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 静
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审213号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼五楼。统一社会信用代码：114104005596392350。
法定代表人董汉生，该局局长。
委托代理人段二鹏，系该局工作人员。
委托代理人张志伟，系该局工作人员。
被执行人河南航瑞汽车销售服务有限公司，地址：平顶山市卫东区建设路东段612院。组织机构代码：05876275-3。
法定代表人田圆圆，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第50号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付赵哲等24名员工工资、培训费共计248187元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2016年10月10日作出平人社监理字[2016]第50号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年10月18日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南航瑞汽车销售服务有限公司给予以下行政处理：限7日内足额支付赵哲14000元、尹绘云117**元、李伟艳7800元、李丽丽8500元、宋娇娇12500元、高寒兵6500元、李假假12600元、李义星5000元、张肖辉4600元、李永泉14000元、王伟17000元、张海山8000元、张书亮9500元、杜海涛22000元、腾佳伟3000元、宋彬彬6000元、姬佳楠10227元、徐新伦16500元、魏莹莹18000元、吴元元2160元、刘美华6600元、郝晨颖5400元、王建峰18000元、沈少杰8600元，24名员工工资、培训费共计248187元。被执行人河南航瑞汽车销售服务有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第50号《劳动保障监察行政处理决定书》对河南航瑞汽车销售服务有限公司作出的行政处理支付赵哲等24名员工工资、培训费共计248187元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵子豪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)桂0403民申2号
梁煜铭：
你因与梁焕堃财产损害赔偿纠纷一案，不服本院于2016年5月4日作出的（2015）万民初字第1856号民事判决，以本院在（2015）万民初字第1856号民事案件中，存在认定事实不清和适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本院作出的（2015）万民初字第1856号民事判决已发生法律效力，你未在该判决发生法律效力后六个月内提出再审申请。现你提出的申诉请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的应当再审的条件。
综上，你的申诉理由不能成立，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月七日
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1739号
原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
负表人：张立斌，系该支行行长。
住所地：甘肃省张掖市临泽县沙河镇县府街。
统一社会信用代码：91620723925344876N。
委托代理人：范宏伟。
被告：赵光纬，男，汉族。
被告：赵开雄，男，汉族。
被告：倪太彬，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告赵光纬、赵开雄、倪太彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范宏伟、被告赵光纬、倪太彬到庭参加了诉讼，被告赵开雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行向本院提出的诉讼请求是：1.要求三被告偿还借款100000元，承担利息2399.03元（利息算至2016年6月20日），本息合计102399.03元，并利随本清；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2015年7月22日，被告赵光纬向原告借款100000元，借款到期日为2016年7月21日。被告赵开雄、倪太彬自愿为被告赵光纬提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，三被告未能还款。
被告赵光纬、倪太彬共同辩称，原告所诉的借款金额和担保人担保情况属实，现因资金周转困难不能及时偿还。
被告赵开雄缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告赵光纬向原告借款100000元，借款到期日为2016年7月21日。被告赵开雄、倪太彬自愿为被告赵光纬提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同履行期间，被告赵光纬偿还了部分利息，剩余利息2399.03元（利息算至2016年6月20日）未能偿还。借款到期后，经原告多次催收，三被告未能还款。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交农户贷款借款合同一份、农户贷款担保承诺书一份，农户小额贷款申请表一份，借款人及担保人身份证复印件各一份。经质证，被告赵光纬、倪太彬无异议，被告赵开雄未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经原告、被告赵光纬、倪太彬确认和本院审查，上述证据证明了被告赵光纬向原告借款，被告赵开雄、倪太彬提供担保的事实，依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告赵光纬向原告借款双方形成了合法的债权债务关系，被告赵光纬应依约全面履行合同义务，偿还相应的借款和利息。被告赵开雄、倪太彬为被告赵光纬所借款项提供连带责任担保，所担保的债务在保证期限内，依法应承担连带清偿责任。被告赵开雄经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此造成的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告诉讼请求有证据证实，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光纬偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款100000元，承担利息2399.03元（利息算至2016年6月20日），本息合计102399.03元，限被告赵光纬于本判决生效后三十日内付清，并利随本清；
二、被告赵开雄、倪太彬对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告赵光纬承担，被告赵开雄、倪太彬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 谷颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3048号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人朱勤,男,1978年3月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱勤容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第0153号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人朱勤犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年6月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告朱勤未履行法��文书所确定的义务，本院于2017年3月16日移送强制执行。申请执行标的为1000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院��依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第0153号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发���被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王国华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初1841号
申请人：宋卓宁。
被申请人：宝音贺希格。
原告宋卓宁与被告刘治勇、宝音贺希格、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋卓宁于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝音贺希格所有的停放于榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队的蒙KMD7**“长城牌”小轿车一辆予以扣押。申请人宋卓宁已提供担保。
本院经审查认为，宋卓宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宝音贺希格所有的停放于榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队的蒙KMD7**“长城牌”小轿车一辆予以扣押；扣押期间不得转移、变卖、或设定权利负担。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 张 佳
审 判 员 成 熙
人民陪审员 夏仲伟
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘统帅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1050号
罪犯董明波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）青刑二终字第51号刑事判决，认定被告人董明波犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯董明波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯董明波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯董明波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董明波现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董明波准予假释（假释考验期限至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 强
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初47号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人兰某某，男，1966年5月13日出生，汉族,小学文化，原平市崞阳镇人，��民，捕前住本村。2015年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第40号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪,于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人兰某某与被害人王某某（1943年出生）为东西邻居。因王某某在其宅院即兰某某的东墙根刨出一条渠，被告人兰某某气愤之下于2015年10月24日15时30分许，到王某某家理论，双方发生争执，继而打斗，兰某某用拳头击打王某某，后双方撕扯到一起摔倒在渠里，王某某身体多处受伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，王某某因外伤致右侧第3、4、5、6肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年5月4日，被告人兰某某委托妻子郝某某与被害人王某某自愿达成和解协议，除先期给付王某某的医疗费3000元外，被告人兰某某再一次性赔偿王某某各项经济损失26000元。被害人王某某自愿和解，并对被告人兰某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料，证人李某某、郝某某、郑某某的证言，王某某的损伤程度鉴定意见，和解协议书、谅解书，被告人户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人兰某某未能正确处理与邻居王某某之间的纠纷，而故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某犯罪对象为年满七十周岁的老年人，酌情从重处罚。但本案因邻里纠纷的民间矛盾激化引发，被告人兰某某的犯罪情节较轻，能够如实供述自己的罪行，真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，取得了被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故可依法对被告人兰某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月24日起至2016年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本���份。
审判长 郭志强
审判员 王 瑛
审判员 庄向平
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑丽萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3196号
原告康。
被告刘一。
被告曾。
被告刘二，自由职业。
本院在审理原告康与被告刘一、曾、刘二继承纠纷一案中，原告康于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康撤回起诉。
案件受理费14688元，减半收取7344元，由原告康负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年七月十四日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2177号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局。
被执行人范学宝，男，1982年10月11日生，汉族，现住黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执2177号申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人范续宝行政处罚纠纷一案中，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执2177案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 筱
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终2668号
上诉人（原审被告）汤始建华建材（天津）有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区。
法定代表人王新洲，总经理。
委托代理人魏蒙，天津法商律师事务所律师。
委托代理人李聪亮，天津法商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市宁河县于钰满大肉店，住所地天津市宁河区贸易开发区。
经营者于钰满。
上诉人汤始建华建材（天津）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院于2016年3月29日作出的（2015）宁民初字第4258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理本案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月至2015年7月，天津市宁河县于钰满大肉店（以下简称于钰满大肉店）为汤始建华建材（天津）有限公司（以下简称汤始建华公司）供应了猪肉、大骨等肉类食品，但2015年4月至7月的货款30000元，汤始建华公司至今未给付，相应的增值税发票汤始建华公司已入账。另查，天津市肉类联合加工厂系于钰满大肉店肉类产品供应商，天津市肉类联合加工厂认可汤始建华公司已入账的增值税发票是按于钰满大肉店经营者于钰满的要求开具，此笔货款与天津市肉类联合加工厂无关。又查，王建华系汤始建华公司小车司机，兼职采购公司食堂各种食材，汤始建华公司原审庭审中称公司采购均是采购人员王建华预支现金后现金采购，后凭发票核销，2015年8月采购人员王建华向公司请假后，至今联系不上。
于钰满大肉店诉讼请求：1、汤始建华公司给付于钰满大肉店货款30000元；2、诉讼费由汤始建华公司承担。
原审法院认为，在买卖合同纠纷案件中，主张合同已经履行完毕的一方当事人应当对已经履行完付款义务的事实承担举证责任，汤始建华公司主张货款已经付清，但并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。汤始建华公司在辩论阶段主张赊购行为系王建华的个人行为，原审法院认为案外人王建华作为公司采购人员，是履行职务行为，汤始建华公司与王建华之间的内部管理问题不能免除汤始建华公司的付款义务。汤始建华公司另主张其均是现金采购，于钰满大肉店未向其核实，自愿赊销应承担过错责任，没有法律依据，不予支持。综上，于钰满大肉店要求汤始建华公司给付尚欠货款30000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，原审法院予以支持；汤始建华公司的抗辩理由，没有事实依据和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：汤始建华公司于判决生效后五日内一次性给付于钰满大肉店货款30000元。案件受理费550元，由汤始建华公司负担。如果汤始建华公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，上诉人汤始建华公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回于钰满大肉店的诉讼请求；一、二审诉讼费用由于钰满大肉店承担。主要理由：原审判决认定事实错误，证据不足。原审认定其未支付货款属于认定事实错误，在菜市场卖肉属于小额交易行为，按照交易习惯应为现金交易，不存在赊购的情形，且于钰满大肉店已经向其开具了增值税发票，发票即为付款凭证；于钰满大肉店提交的销货清单上有部分没有日期，部分没有收货人的完整签名，且销货清单的货款数额与增值税发票的数额也不一致，故原审判决认定事实的证据存在瑕疵；本案应追加王建华为当事人参加诉讼，从而查清王建华是否将预支的货款支付给于钰满大肉店，原审未予追加程序有瑕疵。
于钰满大肉店答辩认为，王建华系汤始建华公司内部劳务人员，王建华的行为系职务行为，汤始建华公司应对该行为承担责任，汤始建华公司要求追加王建华参加诉讼于法无据；王建华采购的产品已经被汤始建华公司消费，汤始建华公司应当支付货款；增值税发票是按汤始建华公司的要求提供的，恰恰能反映出汤始建华公司拖欠货款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，于钰满大肉店与汤始建华公司存在猪肉、大骨等肉类食品的买卖关系，双方当事人均认可，本院予以确认。现于钰满大肉店提供销货清单、增值税发票等向汤始建华公司主张货款，汤始建华公司主张该部分货款已由其公司员工王建华从公司预支，汤始建华公司已不欠付货款；于钰满大肉店则主张双方并非即时清结，对于已结账的销货清单据双方已经销毁。现汤始建华公司并未提供王建华向于钰满大肉店付款的证据，于钰满大肉店持有王建华签字的原始销货清单，汤始建华公司亦认可收到销货清单所载明的货物，故可以确认汤始建华公司欠付于钰满大肉店货款30000元。关于汤始建华公司主张部分销货清单存在瑕疵不应予以认定的问题，原审法院结合本案的具体情况及于钰满大肉店提交的其他证据，确认销货清单的证明效力并无不当，故对汤始建华公司的该项主张不予支持。关于汤始建华公司主张应追加王建华参加本案诉讼的问题，因王建华为汤始建华公司员工，在本案买卖合同关系中系履行职务行为，相应的民事责任应由汤始建华公司承担，汤始建华公司内部账目核销问题与其应向于钰满大肉店承担的责任无关，故对汤始建华公司的该项主张不予支持。综上，原审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人汤始建华建材（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 晶
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曹丽霞
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初24号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王大伟，男，1985年10月20日生，汉族，大专文化，个体经营，住江苏省东海县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2016年1月18日被取保候审，2017年1月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人蔡瑰，江苏正欣律师事务所律师。
被告人王大朋，男，1984年1月15日生，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省阜阳市颍州区。曾因持有假币，被苏州市公安局公交分局先后于2007年8月30日处行政拘留五日、2009年处行政拘留七日；曾因盗窃，于2009年11月2日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留七日；曾因犯出售、购买假币罪，于2010年11月16日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元，2011年2月12日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2016年1月18日被取保候审，2017年1月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕899号起诉书指控被告人王大伟、王大朋犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈会出庭支持公诉，被告人王大伟及其辩护人蔡瑰、王大朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年8月30日晚，被告人王大伟、王大朋在本市姑苏区苏站路江月路路口，因行车问题发生纠纷，后被告人王大伟驾驶牌号为苏Ｅ×××××吉利牌轿车与被告人王大朋驾驶的牌号为苏Ｅ×××××别克牌轿车相互撞击，致使二车受损。经苏州市价格认定局认定，苏Ｅ×××××吉利牌轿车被损部件修复价格人民币13286元，苏Ｅ×××××别克牌轿车被损部件修复价格人民币18231元。案发后，双方达成和解协议，被告人王大伟赔偿了王大朋人民币四千元，双方互为谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王大伟、王大朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人王大伟、王大朋归案后如实供述自己的罪行。被告人王大朋系累犯。
被告人王大伟、王大朋对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
被告人王大伟的辩护人提出：1.被告人王大伟具有如实供述的情节，2.被告人王大伟系初犯，平常表现较好，3.被告人王大伟系在被对方刺激下而产生过激反应，撞击对方车辆，4.被告人王大伟赔偿对方损失，相互谅解。建议对被告人王大伟适用缓刑。
经审理查明，2015年8月30日晚，被告人王大伟驾驶牌号为苏Ｅ×××××吉利牌轿车与王某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××别克牌轿车因对方行车违规问题发生纠纷，双方在苏州市姑苏区苏站路江月路路口停车，被告人王大伟头面部被王某殴打一拳。随后，被告人王大伟驾驶本人的汽车先行驶离，并在路口调头后逆向行驶、撞击被告人王大朋驾驶的E9T8L5别克牌轿车右前门、右后门各一次。随后，被告人王大伟将车停放在路口人行横道处，被告人王大朋驾驶苏Ｅ×××××别克牌轿车撞击苏Ｅ×××××吉利牌轿车右侧前后门部位。在撞击过程中，被告人王大朋头部受伤、流血。双方下车后发生撕扯，被告人王大伟被王某叫来的社会闲散人员殴打。2015年9月1日、8月31日民警分别将两被告人传唤至派出所接受调查。经鉴定，苏Ｅ×××××吉利牌轿车被损部件修复价格人民币13286元，苏Ｅ×××××别克牌轿车被损部件修复价格人民币18231元。
案发后，双方达成和解协议，对于财物损失差额部分的4000元由被告人王大伟向王大朋作了赔偿，双方互为谅解。
上述事实有证人王某的证言、被告人王大伟、王大朋的供述、辨认笔录、现场笔录、扣押清单、物证（照片）、监控视频、价格鉴证意见书、维修预算单、估价单、刑事和解协议书、案发报告、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王大伟、王大朋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关的指控成立。被告人王大伟、王大朋归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人王大伟赔偿被告人王大朋的损失，两被告人相互谅解对方的行为，酌情从轻处罚。被告人王大朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，予以从重处罚。两被告人在道路上分别驾驶机动车撞击对方车辆，均具有一定的社会危害性，均酌情从重处罚；尤其是被告人王大伟逆向行驶、两次撞击还有其他乘员的车辆，反映其主观上对其行为不计后果，也不能适用缓刑。辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳，但适用缓刑的意见不予采纳。本院综合上述定罪事实、量刑情节，分别判决如下：
一、被告人王大伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日至2017年6月15日止)。
二、被告人王大朋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一七年一月十六日
书记员 夏碧琦