wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4207号
被执行人王焕明，男，1971年8月29日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常熟市。
王焕明犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）苏0581刑初11���刑事判决书已发生法律效力，依该判决：王焕明应交纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查被执行人目前寻找无着，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581刑初11号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月三日
书记员 薄明亮
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执580号
申请执行人郑国英，女，1964年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人李彦华，女，1973年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于郑国英诉李彦华民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2017）黑0281民初838号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的粮食直补款，被执行人没有可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黑0281执580号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一七年六月九日
书记员 ：高同心
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2808号
申请执行人吴云萍。
被执行人江苏瀛环国际集团有限公司,住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。
法定代表人胡惠文。
吴云萍与江苏瀛环国际集团有限公司工资、经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月14日作出的常劳人仲案字（2016）第295号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、被申请人应当在本裁决书生效之日支付申请人吴云萍解除劳动关系经济补偿22750元；二、对申请人其他的仲裁请求不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人江苏瀛环国际集团有限公司有可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下的位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2501、2601房屋因另案查封或抵押暂不宜处理；向车管所查询，登记在被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下的10辆汽车因另案查封，暂不宜处理；除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位22750元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第295号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年八月一日
书记员 薄明亮
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第722号
原告赤峰新开地矿山机电设备有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李晋，系总经理。
被执行人内蒙古金成重工机械有限公司，地址翁牛特旗。
法定代表人裴军治。
赤峰市新开地矿山机电设备有限公司与内蒙古金成重工机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古金成重工机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰市新开地矿山机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人内蒙古金成重工机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰市新开地矿山机电设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古金成重工机械有限公司新的财产线索，申请执行人赤峰市新开地矿山机电设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执245号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人吴建文，职务该行行长。
委托代理人倪令珍，该行职员。
被执行人张小文，男，1981年08月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人左贵生，男，1975年04月08日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人左书生，男，1968年04月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
申请执行人中国农业银行股份有限余江县支行与被执行人张小文、左贵生、左书生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日做出的（2015）余民一初字第590号民事判决书判决：一、被执行人张小文在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金30000元、借款期间利息、逾期利息、罚息18347.24元及自2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款本金付清之日止的逾期还款利息。二、被执行人左贵生、左书生对上述借款本金及逾期还款利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。案件受理费1009元，由被执行人张小文、左贵生、左书生负担。
申请执行人中国农业银行股份有限余江县支行于2016年05月19日向本院申请强制执行，本院于2016年05月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房管局等部门查询了被执行人财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。以上情况已告知申请执行人，并经其同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第590号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 徐水菊
代理审判员 胡 强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邹 磊
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执6号
申请执行人：林茂金，男，1966年2月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：温艳霞，女，1976年6月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林茂金与被执行人温艳霞借款合同纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人温艳霞发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人温艳霞的去向及其可供执行的财产。本院于2018年4月8日将被执行人温艳霞纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林茂金于2018年4月24日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年五月十四日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0204民初2308号
原告：日新恒通电气有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：权利民，男，1954年12月4日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李军，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：江苏中电输配电设备有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人：方成，职务不详。
原告日新恒通电气有限公司（以下简称日新恒通公司）与被告江苏中电输配电设备有限公司（以下简称江苏中电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告日新恒通公司的委托诉讼代理人权利民、李军到庭参加诉讼，被告江苏中电公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日新恒通公司向本院提出诉讼请求：1、江苏中电公司给付日新恒通公司合同欠款本金53.2万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年7月20日至付清本息之日止）2、诉讼费由江苏中电公司承担。事实和理由：2013年6月21日，江苏中电公司与日新恒通公司签订了《工业品买卖合同》约定日新恒通公司向江苏中电公司提供电气设备真空断路器，合同总价款173.2万元，合同签订后日新恒通公司如约交付了货物，但江苏中电公司未全额给付货款，已支付120万元，尚欠53.2万元，经催要后未果，起诉至人民法院。
被告江苏中电公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
审理查明：2013年6月21日，日新恒通公司（供方）与江苏中电公司（需方）签订《工业品买卖合同》，载明：一、标的、数量、价款及交（提）货时间：真空断路器，规格型号ZN94B-12/1250-31.5手车式，分合闸均为DC220V，底盘车磨擦接地，相间距210毫米，12台，单价3.1万元，金额37.2万元；真空断路器，规格型号ZN94B-12/3150-40手车式，分合闸均为DC220V，底盘车磨擦接地，相间距275毫米，3台，单价6万元，金额18万元；真空断路器，规格型号ZN94B-12/630-31.5手车式，分合闸均为DC220V，底盘车磨擦接地，相间距210毫米，20台，单价3.1万元，金额62万元；真空断路器，规格型号VHm1-40.5/1250-31.5手车式，分合闸均为DC220V，底盘车磨擦接地，移开式落地式手车，7台，单价8万元，金额56万元。合同签定后30天发货。合计人民币173.2万元。二、质量要求技术标准：执行国家标准，附电子版图纸，不配电气紧急分合闸。质保期1年。三、交（提）货方式、地点：送至需货方仓库，需方卸货。四、运输方式及到达站（港）和费用负担：汽运，费用出卖人负担。五、包装标准、包装物的供应与回收：木箱包装，不计价，不回收。六、验收标准及提出异议期限：货到当场验收。异议期为货到10天内。七、随机备品、配件工具数量及供应方法：断路器随机附件。八、结算方式及期限：预付120万货款，其中60万元为电汇，60万元为承兑汇票，预付款在合同签订3日内支付，余款在货到5天内付清，同时开具17%增值税发票。九、违约责任：按《中华人民共和国合同法》的规定执行。该合同附《国内采购合同附则》，载明：违约责任：买方逾期付款，应向卖方承担逾期付款部分的同期银行存款利息。合同签订后，日新恒产通公司分别于2013年7月1日、7月16日、7月17日向江苏中电公司交付货物。江苏中电公司于2013年7月12日向日新恒通公司付款120万元，江苏中电公司再未支付货款，日新恒通公司于2016年8月22日起诉至法院。
认定上述事实的证据有：工业品买卖合同、货物验收交接清单、银行承兑汇票。
本院认为：日新恒通公司与江苏中电公司签订《工业品买卖合同》、《国内采购合同附则》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后，日新恒通公司向江苏中电公司履行交付货物义务，江苏中电公司应及时履行给付货款义务，拖欠不付已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告江苏中电公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。关于江苏中电公司应给付货款数额的问题，根据《工业品买卖合同》约定货款数额为173.2万元，江苏中电公司已经支付120万元，故本院支持江苏中电公司应给付日新恒通公司货款53.2万元。关于日新恒通公司主张逾期付款损失的问题。《国内采购合同附则》，明确约定：“买方逾期付款，应向卖方承担逾期付款部分的同期银行存款利息”，故本院支持按照中国人民银行存款利率计算逾期付款利息损失。双方明确约定“余款在货到5天内付清”，根据日新恒通提供《货物验收交接清单》确定日新恒能最后一次向江苏中电公司交付货物时间为2013年7月17日，故本院支持利息损失起算日期为2013年7月22日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中电输配电设备有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告日新恒通电气有限公司货款53.2万元；
二、被告江苏中电输配电设备有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告日新恒通电气有限公司货款本金53.2万元的逾期付款损失，自2013年7月22日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至货款本金实际付清之日止，与前款同时履行；
三、驳回原告日新恒通电气有限公司其他诉讼请求。
如果被告江苏中电输配电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9120元由被告江苏中电输配电设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 赵 楠
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙 越
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初25555号
原告:李燕春。
委托代理人：钟纯，xx律师事务所律师。
被告:深圳市鸿智亿纸品包装有限公司。
法定代表人:周平。
原告李燕春与被告深圳市鸿智亿纸品包装有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告李燕春于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李燕春撤回起诉。
案件受理费972元，由原告李燕春承担。
审判员 胡静
二〇一六年十一月九日
书记员 颜毅
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初178号
原告：殷传福，男。
被告：张前峰，男。
原告殷传福诉被告张前峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，由审判员朱国忠适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告殷传福到庭参加了诉讼，被告张前峰无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张前峰长期从原告处购买模板，2015年11月28日经双方结算，被告尚欠货款10000元，并出具欠条，后经多次催要未果，现要求被告支付下欠货款10000元及利息，并负担���案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告的户籍信息，证明原、被告的身份信息及主体适格。
2、欠条，证明被告欠原告货款10000元。
被告张前峰未到庭。
经审理查明，被告张前峰长期从原告殷传福处购买建筑模板，2015年11月28日经双方结算，被告张前峰尚欠货款10000元，并当场出具欠条。后经原告多次催要均未结果，遂诉讼来院，要求被告支付下欠货款10000元及利息，并负本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告张前峰拖欠原告殷传福10000元货款的事实清楚，证据确实充分，足以认定，但双方是货物买卖关系，且结算后欠据未约定利息，故原告要求被告支付利息的请��本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告张前峰于本判决书生效后十日内一次性清偿原告殷传福货款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张前峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱 国 忠
二〇一七年三月十七日
书记员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4209号
被执行人侯远新，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人侯远新盗窃罪一案，本院作出(2014）狮刑初字第784号刑事判决书，对被执行人侯远新判处附加刑罚金4500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，仅发现被执行人侯远新名下有可供执行的车辆，并对被执行人侯远新名下闽Ｃ×××××型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。
本院认为，因未能对被执行人侯远新名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4209号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡培航
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1212号之一
原告：广发银行股份有限公司南京分行。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：于兴阳，男，汉族，1982年10月10日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告于兴阳信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年10月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。
本案受理费3058元，减半收取1529元,由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十月十四日
见习书记员 缪蓉蓉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执478号之一
申请执行人：连城县市场监督管理局，住所地连城县莲峰镇莲花塘路8号，统一社会信用代码11350825MB02788891。
法定代表人：蒋日贵，局长。
被执行人：连城县同心食品厂，营业执照注册号：350825100014322，住所地连城县林坊乡横坑村赤岭头。
法定代表人：林报仪。
申请执行人连城县市场监督管理局与被执行人连城县同心食品厂行政非诉执行一案，本院（2017）闽0825行审4号行政裁定书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款40000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产且已停产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执478号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十三日
代理书记员 罗 权
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执682号
申请人：赵太仑，男，汉族，1972年1月18日出生。
被执行人赵红梅，女，汉族，1983年2月26日出生。
被执行人郭玉建，男，汉族，1972年3月27日出生。
关于申请执行人赵太仑申请执行被执行人赵红梅、郭玉建公正债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第1137号执行证书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨青霞至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵红梅、郭玉建的银行存款人民币97920.67元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 朱 军
审判员 周 辉
二〇一八年三月十四日
书记员 闫记坤
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民申246号
再审申请人（原审被告）:张学春，男，1970年3月21日出生，汉族，住西华县。
再审申请人（原审被告）:赵海花，女，1980年5月11日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：理维华，男，1956年7月16日出生，汉族，住西华县。
被申请人（原审原告）：崔国山，男，1961年9月14日出生，汉族,住西华县。
再审申请人张学春、赵海花因与被申请人崔国山民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终4326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张学春、申请再审称：欠被申请人的钱是赌债，不受法律保护；打的借条是50000元，实际只拿到44000元。赵海花确实提供了担保，但没见到这笔钱。该笔借款用于赌博，赵海花不应承担责任。请求对本案再审。
本院经审查认为：关于本案借贷是否真实合法的问题。张学春对借款事实本身无异议，其认为该笔借款用于赌博，并未提供有力证据证明。原审判决张学春返还借款并无不当。
其次，关于赵海花应否承担担保责任的问题。赵海花在借条上以担保人身份签字，应当承担相应责任。其称借款属于赌资同样没有充分证据证明。原一、二审判决基于查明的事实和证据所作的判决并无不当。
综上所述，张学春、赵海花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张学春、赵海花的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 陶 贺
审判员 谭国华
二〇一八年七月二十三日
书记员 苏彦坡
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢400号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
法定代表人：夏京利，该行行长。
被执行人：侯雅明，男,1982年3月25日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：朱黎，女,1982年7月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：陆建安，男,1950年11月21日生，汉族，住苏州工业园区东港。
被执行人：陈红英，女,1953年6月9日生，汉族，住苏州工业园区东港。
被执行人：陆斌，男,1982年12月22日生，汉族，住苏州工业园区东港。
被执行人：苏州艾沃电子科技有限责任公司，组织机构代码66273157-4，住所地苏州工业园区唯亭浦田路146号。
法定代表人：侯雅明。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人侯雅明、朱黎、陆建安、陈红英、陆斌、苏州艾沃电子科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591执3861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯雅明、朱黎、陆建安、陈红英、陆斌、苏州艾沃电子科技有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人侯雅明、朱黎、陆建安、陈红英、陆斌、苏州艾沃电子科技有限责任公司银行存款人民币2684798.04元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦 超
二〇一七年十一月十六日
书记员 李爱华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14890号之三
申请执行人张梦丽，女，汉族，1998年3月31日生，住址河南省汝南县。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人陈柳红与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申请人申请被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
人民调解员吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐剑豪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6938号
申请执行人吴元林。
被执行人许明宝。
吴元林与许明宝民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2014年7月14日作出的（2014）苏中民再终字第0005号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第0464号民事判决及江苏省常熟市人民法院（2012）熟虞民初字第0945号民事判决；二、许明宝于本判决生效之日起十日内归还吴元林借款人民币32万元，并分别支付自2011年2月24日、3月7日起至本判决实际给付之日止，以借款本金人民币13万元为基数按照银行同期同档贷款利率的四倍计算的逾期利息，以及自2011年3月16日起至本判决实际给付之日止，以借款本金人民币6万元为基数按照银行同期同档贷款利率的四倍计算的逾期利息；三、驳回吴元林的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费人民币5683元，由许明宝负担人民币3637元，吴元林负担人民币2046元，二审案件受理费人民币11366元，由许明宝负担人民币7274元，吴元林负担人民币4092元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人许明宝名下的房屋有位于常熟市朱家巷西28号【丘（地）号：×××】，因该房屋由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人许明宝名下的车辆。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币320000元、利息（自2011年2月24日、3月7日起至本判决实际给付之日止，以借款本金人民币13万元为基数按照银行同期同档贷款利率的四倍计算的逾期利息；以及自2011年3月16日起至本判决实际给付之日止，以借款本金人民币6万元为基数按照银行同期同档贷款利率的四倍计算的逾期利息）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2014）苏中民再终字第0005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 金 译
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执242号
申请执行人：张科科，男，汉族，生于1953年10月12日，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人：西安蓝天建设工程有限公司，住所地西安市高新技术开发区。
法定代表人：贺新昌，任公司执行董事。
被执行人:齐卫兴,男,汉族,生于1968年7月16日,住陕西省陈仓区，农民。
本院在执行申请执行人张科科与被执行人西安蓝天建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人西安蓝天建设工程有限公司履行了案件款69259元，并缴纳了案件受理费774元、执行费950元，案件履行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0322民初2318号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年三月十七日
书记员 贾媛花
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初864号
原告：张宇，性别：××，个体司机，住辽宁省西丰县。
共同诉讼代表人：计良清，个体司机。
共同诉讼代表人：樊新荣，个体司机。
被告：房县恒达出租汽车有限公司，住所地：湖北省房县房陵东大道53号。
临时负责人：王凤华，该公司临时负责人。
委托诉讼代理人：白金亮，该公司员工。代理权限：代为立案、提交证据、参与辩论、质证，参与调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，提交证据，参与辩论，质证，参与调解，代收法律文书。
原告张宇诉被告房县恒达出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员兰兴国适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告张宇的诉讼代表人计良清、樊新荣，被告房县恒达出租汽车有限公司的委托诉讼代理人白金亮、吴俊翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告房县恒达出租汽车有限公司退还原告信誉保证金5000元；2、请求法院判决被告房县恒达出租汽车有限公司退还上述资金实际占用期间的利息。事实和理由：原告是被告房县恒达出租汽车有限公司的司机，与被告签订合同时，被告强制收取信誉保证金5000元。依据国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知【国办发（2014）81号】》第四条的规定，被告向原告收取5000��保证金是违法的。故原告向法院提起诉讼。
被告房县恒达出租汽车有限公司辩称：1、被告与原告张宇签订的房县恒达出租汽车有限公司客运车了租赁经营合同依法成立；2、答辩人收取原告的相应费用不适用国办发（2004）81号文件的规定；3、答辩人收取信誉保证金的行为不存在违背法律强制性规定。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2013年5月13日，原告张宇（乙方）与被告房县恒达出租汽车有限公司（甲方）签订了《客运车辆租赁经营合同》，合同约定的相关内容为：1、乙方自愿租赁甲方提供的鄂c×××××号的东风雪铁龙从事出租汽车客运经营活动，接受甲方管理。2、本合同期限为捌年，自2012年3月23日起至2020年3月23日止，金额13.83万元。3、甲方统一办理保险手续，乙方在每年贰月向甲方缴纳当年保险费，金额以保险公司计算的保费为准；每台车另交信誉保证金伍仟元整。合同下方加盖的由甲方房县恒达出租有限公司的合同专用公章和原法定代表人白金洲的签字；乙方张宇的签字和捺印。签订合同当日，原告向被告缴纳5000元保证金，被告向原告出具收据一份，内容为：“今收到张宇交7708车保证金5000元”。由于被告向原告收取5000元保证金，违反了国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知（国办发(2004)81号)第四条规定。为此，原告提起诉讼。
本院认为：原、被告双方于2013年5月13日签订的《客运车辆租赁经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同第二条第4项约定，每台车另交信誉保证金5000元整，违反了国务院办公厅《关于进一步规范出租���车行业管理有关问题的通知【国办发(2004)81号】》第四条规定，故原告张宇要求被告退还原告保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张宇要求被告房县恒达出租汽车有限公司退还保证金5000元实际占用期间的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告房县恒达出租汽车有限公司辩称收取原告张宇保证金不适用国发办（2004）81号文件、不存在违背法律强制性规定的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
1、被告房县恒达出租汽车有限公司于本判决生效后30日内向原告张宇返还保证金5000元。
2、驳回原告张宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告房县恒达出租汽车有限公司负担。被告负担的诉讼费，因原告已预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费114元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应��注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 兰兴国
二〇一七年六月十二日
书记员 袁改华
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈��胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初657号
原告：王海峰，男，1975年5月17日出生，汉族，陕西省绥德县人。
委托诉讼代理人：强作胜，陕西名州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雅洁，陕西名州律师事务所实习律师。
被告：郝亚峰，男，1982年12月24日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：贺敬之，男，1994年7月7日出生，汉族，陕西省绥德县人。
原告王海峰与被告郝亚峰、贺敬之机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人强则胜、周雅洁与被告贺敬之到庭参加诉讼。被告郝亚峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。审理中查明本案法律关系为民事合同纠纷，故将案由变更为合同纠纷。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因交通事故造成的维修车辆费47754元及误工费、精神损害抚慰金、交通费等损失；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年2月18日，被告郝亚峰驾驶陕KER8**号小轿车行驶至307国道绥德县三十里铺村路段时，因其车速较快，未与前车保持安全的制动距离，撞向前方同向行驶的原告驾驶的陕KZA0**号小轿车，造成交通事故。经交警部门认定，此次事故由被告郝亚峰承担全部责任，原告无责任。陕KZA0**号小轿车经绥德县价格认证中心认定，维修费用为57754元，被告郝亚峰只给付了原告10000元，其余未赔偿。被告贺敬之系陕KER8**号小轿车实际车主，应承担赔偿责任。原告提起诉讼，要求二被告赔偿。
被告贺敬之辩称，对原告主张的事实没有异议，原告车辆维修时被告郝亚峰也在场，并在维修清单上签字。陕KER8**号小轿车最早的车主是王国龙，后王国龙将车辆转让给了崔亮，崔亮又将车辆出售给了贺敬之，但一直未办理过户手续，车辆行驶证记载的注册所有人仍然是王国龙，贺敬之现在是车辆的实际所有人。该车只购买了交强险，发生事故时在保险期内。郝亚峰系贺敬之的姐夫，平时也经常使用贺敬之的车辆，事故发生当天，郝亚峰驾驶该车从河底往绥德县城行驶过程中发生了交通事故，事故发生后贺敬之未向原告垫付过款项。
本院认为，本案受理之初以机动车交通事故责任纠纷确定案由，后查明陕KER8**号小轿车被多次转让但未办理转移登记，被告贺敬之为最后一次转让并交付的受让人，故在审理中依法追加贺敬之为本案被告。同时查明，原告与被告郝亚峰在事故发生后通过交警部门达成了调解协议，由被告郝亚峰赔偿原告因事故造成的经济损失；调解协议系双方自愿签订，未违反法律规定，依法有效，且被告郝亚峰已按照协议内容向原告支付了10000元赔偿款，依法应以合同纠纷审理。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本案中，原、被告之间因交通事故发生纠纷后经交警部门调解自愿达成调解协议，双方应当按照调解协议内容履行各自的义务，被告郝亚峰对原告车辆的鉴定和维修情况均知情，并在维修单上签字确认，且已履行了部分赔偿款，应按照调解协议内容继续履行剩余部分赔偿款。被告贺敬之作为陕KER8**号小轿车的所有人，将车辆出借给具有驾驶资格的被告郝亚峰时并无明显过错，故不承担赔偿责任。原告诉请的其余损失，于法无据，亦与本案事实相悖，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝亚峰于本判决生效之日起五日内支付原告王海峰车辆维修费45754元。
二、驳回原告王海峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告郝亚峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王武文
二〇一八年七月一日
书 记 员 马汉南
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3865号
原告朱选彦。
被告朱永山。
原告朱选彦诉被告朱永山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王小彪独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行审理，原告朱选彦委托代理人刘同杠、被告朱永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱选彦诉称，被告以搞工程、合办物流公司资金运转紧张为由，分别于2014年3月3日、2015年5月10日、2015年11月12日向原告借款50000元、40000元、90000元，合计人民币180000元,当时口头约定月利率按1分5计算。现原告准备在外地买房急需用钱，多次找被告催要，被告一拖再拖，至今一分未还。无奈特诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还原告借款180000元及利息，并由被告来承担本案的诉讼费、保全费。
被告朱永山辩称，欠钱是事实，愿意归还，现在生意不景气，准备慢慢苦钱还，利息是口头约定的月息1分5，但是已经归还过10000元利息，具体时间已经忘了。
原告朱选彦对被告朱永山已经偿还过10000元利息予以承认，并表示具体时间也记不清。
经审理查明，2014年3月3日、2015年5月16日、2015年11月12日，被告朱永山以搞工程、开办物流公司为由分三次从原告朱选彦处借款共计180000元，并为原告出具借条三张，双方口头约定月息1分5，后被告朱永山偿还过原告朱选彦利息10000元。
以上事实由原告委托代理人、被告当庭陈述、欠条三张予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱永山借用原告朱选彦资金，并为原告朱选彦出具借条，原被告之间已经成立了合法的借贷关系，事实清楚、证据充分，被告朱永山也予以承认。被告朱永山应当按照双方约定的时间归还借款本金及利息，双方未明确约定还款时间的，经原告朱选彦催要后，被告朱永山应当及时返还，拒不返还是违约行为。原告主张双方口头约定利息为月息1分5，被告朱永山明确表示予以认可，因此，双方之间借款利率为月息1分5，本院予以确认。原告朱选彦要求被告朱永山偿还借款本金及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。但被告朱永山辩称已经偿还过10000元利息，原告代理人对此予以认可，本院亦对上述事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱永山于本判决生效之日起十日内归还原告朱选彦借款本金180000元及利息（利息按照月息1分5，其中50000元本金的利息自2014年3月3日起算，40000元本金的利息自2015年5月16日起算，90000元本金的利息自2015年11月12日起算，计算至被告实际履行之日止，上述利息计算后应扣除被告朱永山已经实际支付的10000元利息）。
案件受理费1950元、保全费1420元，由被告朱永山承担（已由原告预付，被告在偿还原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
代理审判员 王小彪
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱柏锦
附件：法律条文及上诉须知附录
1、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0344号
申请执行人刘秀华，女，1951年2月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人文增兵，男，1974年4月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人文金娥，女，1974年9月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人文金梅，女，1975年12月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人文金花，女，1978年12月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人文二兵，男，1980年8月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
被执行人王继华，男，1956年7月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3020号
上诉人（原审被告）：刘季青，住广东省揭西县。
被上诉人（原审原告）：崔敏华，男，1959年12月1日出生，汉族，住广州市海珠区海城街**号****房。
原审被告：雷伟，住湖南省常宁市。
上诉人刘季青因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0111民初9594号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人的户籍地为广东省揭西县，根据原告就被告的管辖原则，本案应移交广东省揭西县人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省揭西县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据现有证据显示，案涉工程位于广州市白云区桂花路1号之一商场内，该工程所在地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人作为原审原告，其选择向有管辖权的原审法院起诉，并无不当，本院予以确认。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 谢国雄
审判员 王碧玉
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄靖琳
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初512号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人陶某，男，1989年8月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。2010年7月10日因吸毒被宁乡县公安局强制隔离戒毒二年；2011年6月13日因犯寻衅滋事罪，被宁乡县人民法院判处拘役六个月；2012年2月13日因吸毒被宁乡县公安局强制隔离戒毒二年。被告人陶某因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月18日被宁乡县公安局刑事拘留；2016年7月22日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕；2016年7月29日经宁乡县人民检察院决定，同日由宁乡县公安局执行取保候审。2016年8月30日，经本院决定，同日由宁乡县公安局执行逮捕，现关押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月15日凌晨1时许，被告人陶某与女友被害人郑某在开车回家的路上因琐事发生争执，被害人郑某用石子打被告人汽车，石子从汽车���溅起打到被告人头部，被告人陶某遂将被害人郑某面部打伤，致被害人郑某左眼挫伤、鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，上下唇挫伤。经鉴定被害人郑某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陶某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；并积极赔偿了被害人郑某的损失，取得了被害人郑某的谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、2016年7月18日投案自首的到案经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、调解协议、谅解书、收条、现实表现证明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人郑某供述；被告人陶某供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告有前���、劣迹。被告人犯罪后，自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，且被害人对纠纷的发生有一定过错，均可酌情对其从轻处罚。宁乡县人民检察院建议对陶某判处六个月以下拘役的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押12天，即自2016年8月30日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份���副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 赵建华
二０一六年十月十八日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初186号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人蒋时杰，男，汉族，1981年4月20日出生于��东省东营市，中专文化，东营市河口区六合街道办事处三义和村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月14日被该公安分局取保候审，同年7月24日被河口区人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]178号起诉书指控被告人蒋时杰犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人蒋时杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年6月14日0时50分左右，被告人蒋时杰酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市河口区海盛路由南向北行驶至河瑞小区东门附近时，与中央隔离护栏相撞。事故���生后被告人蒋时杰驾车逃逸，当日1时15分左右被告人蒋时杰被公安人员抓获。经鉴定，被告人蒋时杰血液中的乙醇含量为178.53mg/100ml。被告人蒋时杰负事故的全部责任。公诉机关据此指控被告人蒋时杰的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
另查明，案发后被告人蒋时杰对损坏的路政设施赔偿完毕。
上述事实，被告人蒋时杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警单，机动车行驶证及驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，查获经过，案件侦破情况说明，东营丛林绿化工程有限责任公司证明，被告人蒋时杰户籍证明，证人张某、田某、任某证言，道路交通事故认定书，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图及照片等证据予以证实��足以认定。
本院认为：被告人蒋时杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且发生交通事故后逃逸，对其予以从重处罚。被告人蒋时杰归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋时杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决��可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一七年八月二十四日
书记员 盖璐瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3189号
罪犯王雷，男，汉族，1982年10月8日生，初中文化，江苏省灌云县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年5月8日作出（2012）天刑初字第00085号刑事判决，以被告人王雷犯强奸罪，判处有期徒刑四年一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省天长市人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月7日起至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1221民初902号
原告：尹佣发，男，1956年10月19日出生，汉族。
被告：嘉鱼县住房和城乡建设局。住所地：湖北省咸宁市嘉鱼县发展大道131号。
法定代表人：杨宗平，系该局党组书记。
委托诉讼代理人：施玉林，湖北省南嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告尹佣发与被告嘉鱼县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹佣发撤回起诉。
案件受理费10元，由原告尹佣发负担。
审 判 长 吕 凯
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望起
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杜 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第651号
申请人徐慧颖，女，1985年10月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人王丽君，女，1958年2月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人李博，男，1958年9月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人徐慧颖因与被申请人王丽君、李博民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人王丽君、李博的银行存款予以冻结；对李博名下的房产予以查封。保全金额为40万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人徐慧颖的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王丽君、李博的银行存款予以冻结。
二、对登记在被申请人李博名下的位于赤峰市红山区辖区内的房产予以查封。
三、对登记在担保人葛秋兰名下的位于赤峰市红山区辖区内的房产予以查封。
上述房产查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
银行存款冻结期限为一年，房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年十一月三日
书记员 李立群
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0684民初622号
原告：朱少波，男，1972年3月12日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司。住所地：宜城市自忠路***号。统一社会信用代码：91420684179663735T。
负责人：陈焕运，该公司经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，该公司工作人员。
原告朱少波与被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称宜城人保财险公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱少波委托诉讼代理人肖彬，被告宜城人保财险公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱少波的诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计25794.38元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：鄂Ｆ×××××车辆属原告所有，挂靠在襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司从事道路货物运输业务。2014年11月30日，原告的雇佣司机郭凯驾驶鄂Ｆ×××××车辆与于明杰驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆发生交通事故，导致原告受伤。公安交警部门认定于明杰承担事故主要责任，郭凯承担事故次要责任，朱少波不承担事故责任。事后，朱少波分两次向浙江省仙居县人民法院起诉，仙居县人民法院（2015）台仙民初字384号民事判决书，判决确定朱少波损失数额为22603.45元。第二次起诉后，仙居县人民法院又作出（2017）浙1024民初2049号民事判决，后经二审，浙江省台州市中级人民法院作出（2017）浙10民终1895号民事判决，判决确定朱少波损失数额为63377.80元。以上生效判决共认定朱少波在本次事故中遭受人身损害的各项损失为共计85981.25元，扣除鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××赔偿的70%，尚有30%未获得赔偿。为此原告向被告主张赔偿权利，被告拒不足额赔偿，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
宜城人保财险公司在庭审中辩称，原告方的车辆在事故中承担次要责任，责任比例为30%，我公司认可原告在我公司投保了5万元的车上人员责任险，所以我公司同意在5万元的车上人员责任险限额内赔偿原告合理合法的损失。
双方当事人在庭审中一致认可以下法律事实：鄂Ｆ×××××“江特”牌中型厢式货车属朱少波所有，挂靠襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司从事道路货物运输业务。2014年10月12日，该车辆以襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司为被保险人在宜城人保财险公司投保了车上人员责任险（乘员），保险限额为5万元，保险期间为2014年10月13日至2015年10月12日。2014年11月30日，当朱少波乘坐其雇佣司机郭凯驾驶的鄂Ｆ×××××“江特”牌中型厢式货车沿诸永高速往温州方向行驶至113km+55m处时，被案外人于明杰驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××牵引半挂货车追尾撞击，造成鄂Ｆ×××××“江特”牌中型厢式货车的驾驶人郭凯及其车辆乘坐人朱少波、曾宪香受伤，车辆受损的交通事故。经公安交警部门现场勘查，认定于明杰承担该事故的主要责任，郭凯承担该事故的次要责任，朱少波等不承担事故责任。为索赔该事故造成的损失，朱少波先后两次向浙江省仙居县人民法院起诉。第一次诉讼，浙江省仙居县人民法院作出（2015）台仙民初字384号民事判决，认定朱少波的医疗费损失为22603.45元。第二次诉讼，浙江省台州市中级人民法院作出（2017）浙10民终1895号民事判决，认定朱少波的人身损害损失为63377.8元。其中，续医医疗费1251.8元、后续医疗费7500元、鉴定费2500元、交通费2000元、护理费7526元、误工费42600元。上述人身损害损失合计85981.25元，扣除对方赔偿的70%，尚有25794.38元损失未获得赔偿。嗣后，因朱少波向宜城人保财险公司申请理赔不能得到足额赔付，导致本案纠纷发生。
以上要素，双方当事人无争议，本院予以认定。
双方当事人争议的要素为：朱少波的医疗费是否应当按照一定比例扣减。庭审中，宜城人保财险公司要求减少医疗费的赔付数额，但没有提供任何依据，经本院释明，宜城人保财险公司明确表示不对医疗费开支的合理性申请司法鉴定审查。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，宜城人保财险公司要求减少医疗费赔偿数额的抗辩主张，没有任何事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，人民法院生效判决审查确认朱少波因道路交通事故遭受人身损害而产生的各项损失共计85981.25元，且事故相对方当事人已经按照70%的比例赔偿了60186.87元，未获得赔偿的30%，理应由宜城人保财险公司依照保险合同约定履行赔付义务，宜城人保财险公司主张按照相应比例减少医疗费赔偿数额的抗辩主张，与客观事实和法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告履行保险赔付义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司于本判决生效之日起十日内向朱少波支付保险赔付款25794.38元。
二、驳回朱少波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张松郁
二〇一八年五月二十六日
书记员 张湘楠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第1875号
原告顾越，男，2000年9月5日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人顾建军(系原告之父)，男，1971年12月18日生，汉族，住上海市松江区。
被告卢自先，女，1973年9月6日生，汉族，住四川省。
委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人陈玉龙，上海瑜律师事务所律师。
被告聂月强，男，1974年8月27日生，汉族，住四川省。
委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人陈玉龙，上海瑜律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。
负责人王森，总经理。
委托代理人李方多，男。
原告顾越诉被告卢自先、聂月强、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔付原告医疗费417.90元、误课费1,200元、精神抚慰金4,800元、交通费260元、营养费300元、自行车550元、食宿费225元、监护人误工费3,440元，合计11,192.90元，不足部分由被告卢自先、聂月强承担。被告卢自先要求其垫付的医疗费1,681元及交通费360元在本案中一并处理。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告顾越的法定代理人顾建军、被告卢自先、聂月强的委托代理人陈玉龙、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人李方多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年12月19日，被告卢自先驾驶的川E6XX**车辆与原告顾越骑行的自行车相撞，致使原告顾越受伤，被告卢自先负事故的全部责任。川E6XX**车辆的所有人为被告聂月强，该车在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险有效期内。事发后，被告卢自先垫付原告顾越医疗费1,544.40元、交通费329元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告顾越医疗费417.90元、营养费200元、自行车300元，合计917.90元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付被告卢自先垫付原告顾越的医疗费1,544.40元、交通费329元，合计1,873.40元；
三、驳回原告顾越的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告卢自先负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年三月三十日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1878号之一
申请执行人：陈国海，男，1967年9月7日生，汉族，住江苏省洪泽县，现住苏州吴中区。
委托诉讼代理人：刘晓磊，江苏赛杰律师事务所律师。
被执行人：钱华伟，男，1978年1月22日生，汉族，住苏州。
申请执行人陈国海与被执行人钱华伟民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）苏0591民初6975号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告钱华伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈国海借款本金10万元，并支付原告利息24000元，合计124000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2780元、公告费690元，合计3470元，由被告钱华伟负担，此款原告已预交，本院不再退回，被告钱华伟于履行上述判决付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理。
执行过程如下：
1、2017年6月5日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银卡存款、证券、车辆进行了查询，发现被执行名下有机动车1辆。
2、2017年6月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票。
3、2017年6月9日，通知苏州市车管所查封被执行人名下苏Ｅ×××××车辆,但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。
4、2017年7月4日，前往被执行人户籍地查找被执行人，未发现被执行人，其户籍地的房屋已过户给他人。
5、2017年6月至7月期间，查询被执行人在苏州市内的房地产，未发现其有房产。
6、2017年8月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
7、2017年8月17日、18日，扣划被执行人银行存款人民币31436.08元，此款扣除执行费人民币1812元，支付申请执行人人民币29624.08元。
8、2017年10月30日，向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单。
9、2017年11月14日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币29624.08元，尚未执行到位人民币97845.92元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 钟 磊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4005号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：孟令彬，男，1987年1月9日出生，汉族。
被告：西安市嘉谊实业有限公司
法定代表人：漆朝晖，总经理。
委托代理人：王明娟，女，汉族，该公司员工
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孟令彬、西安市嘉谊实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费4914元减半收取2457元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
代理审判员 罗艳琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 申丽敏
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初714号
原告刘建春，男，1970年9月25日出生，汉族，市民，住康保县。
委托诉讼代理人刘元春，女，1967年2月9日出生，汉族，个体，住康保县。
被告康保县万基房地产开发有限公司，住所地康保县康保镇南环路。
法定代表人任振东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人任辉，女，1967年2月1日出生，汉族，职工，住康保县。
被告郭生权，男，1976年9月12日出生，汉族，个体，住康保县。
被告张志高，男，1980年3月9日出生，汉族，个体，住康保县。
委托诉讼代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
本院在审理原告刘建春诉被告康保县万基房地产开发有限公司、郭生权、张志高房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建春撤回起诉。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告刘建春负担。
审 判 长 陆青山
审 判 员 杨明磊
人民陪审员 王小丹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2682号
罪犯衣媛媛，女，1985年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2015年9月14日作出(2015)辽阳太刑初字第66号刑事判决，以被告人衣媛媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯衣媛媛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯衣媛媛获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯衣媛媛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衣媛媛减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年1月21日起至2017年10月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执恢348号之三
申请执行人:ＸＸ良,男,1947年4月8日出生,汉族,天津市工商银行干部,住天津市南开区。
被执行人:赵恭浩,男,1961年出生,汉族,个体户,住天津市南开区,现下落不明。
本院在执行ＸＸ良与赵恭浩债务纠纷一案中,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆,对其银行账户进行冻结,无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈龙龙
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初1571号
原告:德阳银行股份有限公司什邡支行，住所地什邡市亭江东路223号，统一社会信用代码915106827316067945。
主要负责人：李知衡，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：什邡市恒源油脂有限责任公司，住所地什邡市马井镇菠萝村，组织机构代码证：20535051-4。
法定代表人：杨善炳，该公司董事长。
被告：杨善炳，男，住什邡市。
被告：万凤俊，男，住什邡市。
被告：叶先清，男，住什邡市。
第三人：四川五丰黎红食品有限公司，住所地四川省汉源县甘溪坝食品工业园区黎红大道，统一社会信用代码915118007118893286。
法定代表人：王维勇，该公司负责人。
原告德阳银行股份有限公司什邡支行与被告什邡市恒源油脂有限责任公司、杨善炳、万凤俊、叶先清及第三人四川五丰黎红食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告什邡市恒源油脂有限责任公司偿还原告借款500万元及利息、逾期利息（截止2016年8月30日的利息、逾期利息为123,487.88元，之后的逾期利息按月利率10.305‰计算至借款付清之日止）；2.原告对被告什邡市恒源油脂有限责任公司与第三人四川五丰黎红食品有限公司之间的应收账款享有优先受偿权；3.被告杨善炳、万凤俊、叶先清对被告什邡市恒源油脂有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告什邡市恒源油脂有限责任公司以应收账款质押为担保与原告签订借款合同，约定借款总额为500万元，借款利率为月利率7.467‰，借款期限为2015年2月12日至2015年8月11日，借款用于购买原材料。同日，被告什邡市恒源油脂有限责任公司与原告签订权利质押合同，将被告对第三人所享有的应收账款作为质押。被告杨善炳、万凤俊、叶先清向原告出具保证书，对被告什邡市恒源油脂有限责任公司的上述债务承担连带担保责任，并约定担保范围。借款期满，被告什邡市恒源油脂有限责任公司未能偿付借款本息，申请展期六个月，借款期限届满日变更为2016年2月9日。然被告什邡市恒源油脂有限责任公司至今未偿还借款本息。原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。
本院经审查认为，原告提交的《德阳银行股份有限公司与天弘创新资产管理有限公司（代表“天弘创新乾德2号专项资产管理计划”）债权转让协议》及《德阳银行股份有限公司与天弘创新资产管理有限公司关于德阳诚新物资贸易有限公司等73户不良债权资产的转让通知及债权催收联合公告》等证据表明，德阳银行股份有限公司已将其对被告什邡市恒源油脂有限责任公司的债权转让给天弘创新资产管理有限公司，该债权转让行为不违反法律规定，合法有效。故原告已丧失对该笔债权的权利，无权再作为债权人提起诉讼，即原告与本案没有直接的债权债务关系，原告的该诉讼行为属于主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告的起诉不符合上述条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四要第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告德阳银行股份有限公司什邡支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
审 判 员 谭池婷
人民陪审员 黄光英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 唯
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更100号
罪犯赵广义，男，汉族，1977年11月6日出生，文盲，安徽省六安市金安区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）六刑初字第00007号刑事判决，以被告人赵广义犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金6000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年9月16日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯赵广义在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵广义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵广义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵广义减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年9月16日起至2033年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1385号之一
原告：冯小俊，男，生于1987年10月20日，住盐亭县。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告冯小俊诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告冯小俊于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告冯小俊撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值30万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 曹蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 罗练
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0684民初1547号
原告：张某，男，1981年9月8日出生，汉族，住宜城市。
原告：王甜，女，1994年3月24日出生，汉族，户籍地：襄阳市襄州区，现住宜城市。
原告：张芷涵，女，2018年1月22日出生，汉族，住宜城市。
法定代理人：张某，本案原告，系张芷涵父亲。
三原告共同委托诉讼代理人：王林波，湖北崇法律师事务所律师。
被告：王爽，男，1986年10月8日出生，汉族，住宜城市。
被告：潘慧玲，女，1974年9月2日出生，汉族，住宜城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。统一社会信用代码：91420600879386169F。
负责人：方昌国，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜鹏、李莹，湖北杜博律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。统一社会信用代码：91420600747650984N。
负责人：蒋治文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李恒阳，该公司工作人员。
原告张某、王甜、张芷涵与被告王爽、潘慧玲、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、王甜、张芷涵自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某、王甜、张芷涵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某、王甜、张芷涵负担。
审判员 李学锐
二〇一八年六月二十八日
书记员 张俊雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终531号
上诉人(原审被告)：朱华永,男,1986年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孙书同，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李明杰,女,1989年2月18日出生，汉族，户籍地苏州市吴江区。
原审被告：李先梅,女,1987年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜宁县。
上诉人朱华永因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初1781号民事裁定，向本院提起上诉。
朱华永的上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省阜南县人民法院审理。事实和理由：李明杰起诉股东朱华永，因公司已经注销，股东在清算时违反法律规定，公司股东承担赔偿责任，本案是损害赔偿之诉，并非法院认定的劳动争议纠纷，故依据原告就被告原则，应由朱华永住所地法院管辖，即安徽省阜南县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，依据法律规定
劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，用人单位是苏州志在巨富企业管理有限公司，该司注销前住所地在苏州市××区××号，在原审法院辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人朱华永要求移送管辖的上诉请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年五月九日
书 记 员 芮 园
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第1279号
原告王媛媛，女，1982年2月9日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托代理人赵轶，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人潘佳，上海市建纬律师事务所律师。
被告王长荣，男，1950年10月26日生，汉族，住上海市。
被告沈依萍，女，1955年4月29日生，汉族，住上海市。
被告ＸＸ，女，1980年5月22日生，汉族，住上海市。
被告郑海琴，女，1957年12月28日生，汉族，住上海市。
被告王彬，男，1984年9月27日生，汉族，住上海市。
被告王长胜，男，1959年9月24日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告王玉莉，女，1989年7月2日生，汉族，住上海市。
第三人上海明华物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾凤惠，总经理。
委托代理人罗文瑩，上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人王磊鸣，上海市理诚律师事务所律师。
本院在审理原告王媛媛诉被告王长荣、沈依萍、ＸＸ、郑海琴、王彬、王长胜、王玉莉、第三人上海明华物业管理有限公司共有纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王媛媛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计126元，鉴定费3000元，由原告负担。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 李 理
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年六月三日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1697号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长
被执行人刘国政，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国政等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 付文明
审判员 刘明涛
二〇一六年九月二十五日
书记员 张天翔
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽刑更9号
罪犯陈富华，男，1981年10月7日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，经商。现在福建省泉州监狱服刑。
2015年2月9日泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字121刑事判决，认定陈富华犯诈骗罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；责令退赔被害人的经济损失2041.169万元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年5月19日作出（2015）闽刑终字第157号刑事裁定，维持原判。于2015年6月18日交付福建省泉州监狱执行。执行机关根据罪犯陈富华在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈富华减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年1月24日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈富华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有一次违反监规被扣2分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年9月获得考核积分2477分，获表扬4次。服刑期间入账12127元，月均消费426元，本院审理期间能履行部分财产性判项1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、台账及缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈富华减刑的异议。
本院认为，罪犯陈富华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈富华的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年2月7日起至2040年2月6日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一八年二月七日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初2351号
原告：彭青山，男，1967年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县全民乡。
委托诉讼代理人邓灿文，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：谢文智，男，1984年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县城郊乡。
原告彭青山诉被告谢文智民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭青山及其诉讼代理人邓灿文到庭参加了诉讼，被告谢文智经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭青山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款75000元；2.判令被告立即支付原告利息26250元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由为：被告谢文智因其资金紧张，于2015年3月2日向原告彭青山借款人民币75000元，并于借款当日被告向原告出具了借条，同时约定了利息和还款期限，但到期后被告拒不按约定履行还款义务。原告多次向被告催要，被告都拒不履行还款义务。
被告谢文智未向本院提交书面答辩状。
原告彭青山围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证,被告未到庭亦未提供证据，视为其对举证质证权利的放弃。对原告提交的证据借条以及证人廖斌证言，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2013年7月9日（农历6月初2），被告以搞工地需要资金为由向原告借款7万元，原告以现金方式支付该款，被告出具借条一张。之后，被告按月利率2%支付利息至2015年1月2日，后段利息未予支付。2015年4月20日（农历3月初2），经原、被告双方结算，按月息2%计付了5000元利息后，被告重新向原告出具借条一张，内容为：“今借彭青山现金75000元，利息月息2分5厘，暂借1年，利息每月按付壹仟捌佰园（元）整，用途搞工地，我和欧贵一起。借款人谢文智欧贵20**年3月初2”。借款到期后，被告未能依约偿还借款本息，故原告诉至本院。
另，原告当庭承认：借条上的“欧贵”并不是由其本人所签，故不向其主张债权。
本院认为：一、被告向原告借款并出具书面借条予以确认，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，被告应按约定期限承担还本付息的清偿责任；二、依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告未按期偿还借款本息后，双方对前期借款本息进行结算后，被告重新出具借条确认借款本金为75000元，符合上述规定，故被告应当偿还原告的借款本金为75000元。三、双方约定按月利率2.5%计息，超出法定标准，原告诉请仅要求被告支付利息26250元，经本院核算此未超出法定标准，本院予以支持；四、被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文智偿还原告彭青山借款本金75000元；
二、被告谢文智向原告彭青山支付利息26250元；
上述一、二项限被告谢文智在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，公告费560元，由被告谢文智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 唐运伏
人民陪审员 邓海燕
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)黑0604执3125号
李英新、赵明：
本院执行的李英新与被执行人赵明民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制拍卖被执行人房产，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一七年十一月二十九日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初7450号
原告闫某某，男。
被告董某某，男。
被告董某，男。
原告闫某某诉被告董某某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加诉讼，被告董某某、董某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告闫某某诉称，2015年1月12日被告董某某、董某向原告借款100000元，约定月利率为4%，同时约定按月清息。后经原告多次索要，被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法判令被告董某某、董某偿还借款本息；由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、借据一支，证明2015年1月12日被告董某某、董某向原告借款100000元，双方约定月利率为4%的事实。
二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式合法，二被告未到庭进行质证视为对其权利的放弃，故对原告两组证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2015年1月12日被告董某某、董某向原告闫某某借款100000元，双方约定月利率为4%，后原告多次向二被告索要，被告均以种种理由拒绝还款，故涉诉法院，请求依法判令二被告偿还借款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，是对其民事权利的放弃，应认定二被告对原告所诉事实的默认，故二被告应承担偿还借款本息的民事责任。原告请求按2%的月利率请求利息，符合法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《民法通则》第九十六条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董某某、董某于判决生效后三日内向原告偿还借款100000元及利息（利息按2%的月利率计算，从借款之日起至偿还完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马永财
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑1181执字723号之一
申请执行人王明龙，男，1989年5月9日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人张旭华，男，1974年12月6日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人徐新福，男，1970年03月12日出生，现住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人王明龙与被执行人张旭华、徐新福民间借贷纠纷一案中，在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心共扣划了被执行人张旭华住房公积金17455.00元（包含申请执行费455.00元），扣划了徐新福住房公积金20000.00元，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯浩然
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执730号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司拜泉支行。住所地拜泉县拜泉镇内。
负责人：王继超，该行行长。
委托诉讼代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：毛春生，男，1972年4月28日出生，汉族，住拜泉县富强镇新辉村。
被执行人：闫丽娜，女，1977年3月7日出生，汉族，住拜泉县富强镇新辉村。
被执行人：张成军，男，1963年7月21日出生，汉族，住拜泉县富强镇新辉村。
被执行人：崔晶国，男，1971年1月21日出生，汉族，住拜泉县富强镇新辉村。
被执行人：庞志军，男，1970年11月1日出生，汉族，住拜泉县富强镇新辉村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉支行与被执行人毛春生、闫丽娜、张成军、崔晶国、庞志军借款合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人账户，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 李金生
审判员 郭新东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘鹏里
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0684民初465号
原告:肖人鲲，男，1977年4月28日出生，汉族，无业，户籍地武汉市黄陂区，现住宜城市。
被告：李子祥，男，1961年12月16日出生，汉族，民工，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：程全中，湖北多能律师事务所律师。
被告：天工伟业建筑工程有限公司。住所地：武汉市新洲区仓埠街武滨北路。统一社会信用代码：9141000055709007N。
法定代表人：赖敏，系该公司总经理。
原告肖人鲲与被告李子祥、天工伟业建筑工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告肖人鲲于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖人鲲自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖人鲲撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，公告费480元，合计5880元，由肖人鲲负担。
审 判 长 张松郁
审 判 员 罗学玲
人民陪审员 段瑞红
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张湘楠
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉02民终1368号
上诉人（原审被告）：吉林市北大壶房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖经济开发区24-12-10-115号。
法定代表人：周钧，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾岚，吉林明汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于德超，男，1973年7月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区光华路*******号。
委托诉讼代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人吉林市北大壶房地产开发有限公司（以下简称北大壶公司）因与被上诉人于德超财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1518号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北大壶公司上诉请求：撤销一审判决，改判北大壶公司在10万元限度内承担赔偿责任。事实与理由：鉴定结论我公司不予认可，鉴定报告存在问题，一审判决按照鉴定报告确定的数额直接作出判决不当。
于德超辩称，案涉鉴定程序合法，北大壶公司在鉴定期间没有提出相关的材料也未在该鉴定结论草稿出具时提出任何异议，视为对该评估报告的认可。上诉状中所称事实不清，证据不足的理由，北大壶公司应在一审时依照法律程序申请鉴定人出庭接受质证，北大壶公司放弃此权利，该鉴定结论应作为本案的判决依据。而且，评估报告中对不属于新购置的物品进行了折旧，最大折旧率50%，所以评估报告无论在程序上还是实体上都不存在违法行为，应予维持。
于德超向一审法院起诉请求：请求人民法院判令北大壶公司赔偿于德超财产损失342,049元。
一审法院认定事实：北大壶公司浪漫雪郡项目部将其所属的“浪漫雪郡”雪诺酒吧场地租赁给于德超经营。租赁期限为2013年12月1日至2016年11月30日。2016年2月26日，由于北大壶公司名下吉林市北大壶房地产开发有限公司浪漫雪郡项目部营销中心发生火灾，将于德超经营的酒吧的物品烧毁。火灾发生后永吉县消防大队确定火灾原因，可排除纵火、遗留火种、飞火、自燃等原因，不可以排除电气线路故障引发火灾。于德超酒吧物品损失数额经吉林市千金价格评估有限公司评估为246,761元。
一审法院认为，北大壶公司对其所有房屋的安全隐患有排查清除的义务，对其房屋发生的火灾应负未尽到注意义务的责任，存在过错，对因此造成他人的财产损失应承担赔偿责任。由于火灾的特殊性，其对物品造成的是毁灭性的损害，吉林市千金价格评估有限公司根据提供的相关证据结合酒吧的规模所需要的物品、备品情况，进行评估鉴定，比较符合客观情况，应按鉴定评估结论确认于德超的损失。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、吉林市北大壶房地产开发有限公司于判决生效后七日内赔偿于德超酒吧财产损失246,761元；二、驳回于德超其他诉讼请求。案件受理费1430元由于德超负担；案件受理费5001元、鉴定费15,000元，合计20,001由吉林市北大壶房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为案涉鉴定报告可否作为定案依据、应否重新启动鉴定程序。
案涉鉴定报告可以作为定案依据、不应重新启动鉴定程序。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”北大壶公司在二审中主张案涉鉴定评估报告违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第二项及第三项的规定，应予重新鉴定，对该主张，北大壶公司负有举证责任，但其并未提交充分证据予以证明，故本院对其申请重新启动鉴定程序的主张不予支持。因案涉火灾事故规模较大，于德超承租经营的酒吧房屋主体结构已遭破坏，酒吧内用于经营的物品绝大部分均已灭失。为证明实际损失，于德超向一审法院提交了北大壶公司职员签字确认的火灾损失清单等相关证据，评估鉴定机构依据包括火灾损失清单在内的相关证据并结合酒吧的经营规模作出的鉴定结论基本符合客观情况，可以作为定案依据。
综上所述，北大壶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5001元，由吉林市北大壶房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘一岐