江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5287号
原告：辛茂洪，男，1951年11月14日生，汉族，居民，户籍所在地灌南县，现住灌南县。
委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。
被告：张锦伟，男，1990年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：吴军，总经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，江苏元封律师事务所律师。
原告辛茂洪与被告张锦伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告辛茂洪及其委托代理人黄金国、被告保险公司的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼，被告张锦伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审原告辛茂洪及其委托代理人黄金国、被告张锦伟到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失115205.32元，具体有医疗费15194.12元（含张锦伟垫付6000元）、护理费12000元（150天×80元/天）、营养费3600元（180天×20元/天）、住院伙食补助费700元（28天×25元/天）、误工费52800元（200元/天×22天/月×12个月）、残疾赔偿金26011.2元（16257元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费3000元、交通费500元、鉴定费1900元、车辆损失费500元。诉讼过程中原告变更诉求残疾赔偿金为59476.8元（37173元/年×16年×10%），赔偿总额为148670.92元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日17时许，张锦伟驾驶苏Ｇ×××××号轿车与沿新港大道由西向东行驶至六圩桥向东300米处路口处转弯时，不慎将与其同向行驶驾驶轻便两轮摩托车的原告撞伤，致原告受伤、摩托车损坏之道路交通事故。事故经交警部门认定，张锦伟负事故全部责任。原告受伤后至医院治疗。经鉴定原告伤情构成道路交通事故十级伤残，肇事车辆在保险公司投保保险，因损失未获赔偿故诉至法院。
被告张锦伟承认原告在本案中所主张的事实，要求依法判决，事故发生后其垫付了6000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：1.对事故发生无异议，张锦伟肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），对事故责任认定有异议，原告未提供其驾驶证、行驶证，事故认定书没有载明事故双方违法情况且不是简易程序，张锦伟不应承担全部责任；2.医疗费，本次事故原告股骨头没有断裂，不需要更换。但根据拍片显示，原告股骨头坏死达到必须更换程度，所以更换股骨头不是本次事故造成的，该费用不认可，医疗费还应扣除非医保用药及报销的费用；3.原告更换股骨头造成的十级伤残与本次事故无关联性，不认可鉴定意见，不承担鉴定费用；4.对原告车辆维修证明真实性有异议，维修发票时间距离事故有7个月，不能证明与本案的关联；5.对村委会证明有异议，原告已满65周岁且患有股骨头坏死，也未提供银行流水或合同，不能证明原告收入情况，原告也不可能长期从事瓦工工作，原告陈述没有土地不符合常理，原告伤残及误工均应按农村标准计算；6.护理费认可40元/天，营养费认可10元/天，住院伙食补助费认可20元/天，精神损害抚慰金、后续治疗费不认可，交通费认可300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.道路交通事故认定书，认定张锦伟负事故全部责任。保险公司辩称有异议，但未提供证据证实，本院对认定书予以采信；
2.原告在灌南县堆沟港中心卫生院治疗的医疗费发票及入出院记录、诊断证明，被告对真实性无异议，本院予以采信，其中编号为0038533807号的279.4元医疗费票据原告因无法核实报销金额，该费用可报销部分239.4元原告自愿放弃，本院予以确认；
3.灌南县中医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，载明原告因车祸致左股骨头骨折，住院行左股骨头置换术，现临床治疗稳定，后遗左髋关节活动轻度受限，构成道路交通事故十级伤残，后续治疗费（康复训练治疗）建议3000元。休息期为伤后365日，护理期为150日，营养期为180日，鉴定费1900元。保险公司不认可鉴定意见认为更换股骨头不是本次事故造成，但未提供证据证实，也未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采信；
4.原告提供的新北村村委会出具的证明，载明原告从事瓦工，年收入5-6万元。本院认为村委会能够证明原告职业情况，但无权出具收入证明；
5.原告提供的常住人口登记表、户口本、粮油购买证、田楼村村委会出具的证明，常住人口登记表载明原告在原田楼乡建筑站做瓦工，1988年12月就地农转非转入田楼村，户口本载明原告现户籍地为田楼镇田楼村一组，粮油购买证载明原告需购买定量粮油，田楼村村委会证明载明原告没有集体承包土地。保险公司辩称粮油证为1990年签发的，不能证明原告现在仍没有土地，但未提供证据证明原告有土地，故本院对原告上述证据予以采信；
6.原告申请证人洪某出庭作证，证人称其是和原告一起做瓦工的，做瓦工一天一般210元-220元，原告之前在建筑站做瓦工，建筑站倒闭后原告自己做工的，原告和我一起做了七八年了。事故那天，原告还和证人一起做事的。张锦伟对证人证言无异议，张锦伟称事故时看到原告车上放有做工的工具；
7.五队乡小崔电动车经营部出具的证明及路路达汽车配件经营部出具的配件维修发票，证明载明原告助力车维修套钢、钢头、前泥瓦、电瓶花费500元，该证明虽不是正规发票，但原告车辆确因事故受损，证明也明确载明维修项目，故该证明本院予以采纳。发票出具日期为2016年8月7日，出具人也与证明不符，故该发票本院不予采纳。
另查明，2015年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为24966元/年。
本院认为，张锦伟驾驶的苏Ｇ×××××号轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，经交警部门认定张锦伟承担事故的全部责任。因苏Ｇ×××××号车在保险公司投保交强险和商业三者险，故原告损失应先由保险公司在保险限额下赔偿，超出保险部分由张锦伟赔偿。
就原告的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，原告医疗费为14904.72元，本院予以确认。后续治理费3000元，有鉴定意见对费用的范围和数额予以明确，且必然发生，本院予以支持。保险公司辩称更换股骨头费用应予扣除且应扣除非医保用药，但治疗方式为医院根据原告伤情所决定，原告并不能选择适用，保险公司也未提供证据证明非医保用药，故保险公司上述意见本院不予采纳；
2.住院伙食补助费、营养费、护理费：本院结合司法鉴定相关意见、原告住院天数及本地相关损失赔偿标准，认定原告住院伙食补助费为675元（27天×25元/天）、营养费为3600元（180天×20元/天）、护理费12000元（150天×80元/天）；
3.精神损害抚慰金：本院结合原告伤残等级及事故责任，认为以5000元为宜；
4.司法鉴定费1900元，有鉴定意见及发票证明，属查明和确认事故性质及原告损失程度所支付的必要费用，应由承担商业三者险的保险公司承担；
5.车辆损失500元：原告提供的证据能够证实其主张的损失，该费用本院予以支持；
6.交通费：原告未提供相应的票据，但原告确有支出，本院结合原告伤情及治疗远近，酌定交通费为100元；
7.残疾赔偿金：结合原告提供的田楼村委会证明、粮油证，能够证明原告并无承包土地，故其赔偿标准应按城镇居民标准计算，原告残疾赔偿金应为59476.8元（37173元/年×16年×10%）;
8、误工费：结合原告提供的户籍登记表、证人证言、张锦伟陈述，能够证明原告从事瓦工，其确有误工损失，但事故发生时原告已年满64周岁，原告也未能证明其近一年内平均收入情况，故本院参照城镇居民人均生活消费支出认为原告主张的误工费为24966元（24966元/年×1年）。综上，原告损失合计126122.52元，该损失未超出保险限额，应由保险公司全部予以赔付，关于张锦伟垫付款6000元，由原告予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告辛茂洪因机动车交通事故造成的损失126122.52元（含被告张锦伟垫付6000元）；
二、原告辛茂洪收到上述理赔款时返还被告张锦伟垫付款6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1302元（原告辛茂洪已预交），由被告张锦伟负担，与原告辛茂洪应返还垫付款相抵扣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第(一)项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担这责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。