南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第569号
原告王德兴，男，汉族，1964年7月30日出生，驾驶员。
委托代理人潘兰建，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，组织机构代码73637618-2，住所地江西省吉安市吉州区永叔路88号。
负责人徐小亮。
原告王德兴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下称吉安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由审判员蒋文适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告王德兴的委托代理人潘兰建到庭参加诉讼，被告吉安支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德兴诉称，2012年5月13日5时40分许，原告驾驶苏A×××××号重型自卸车行驶在312国道和毕升路路口时因避让车辆不慎，与路中绿岛发生碰撞导致交通事故发生。事发后“120”急救车将原告送往附近的江苏省中西医结合医院救治。本起交通事故经南京市交管局七大队认定，原告负此次交通事故的全责。原告经诊断伤情为腰椎1椎体压缩性骨折，需手术治疗，经医院同意，原告于2012年5月15日转入江苏省中医院进行医治。2012年5月22日原告第一次手术（复位植骨融合内固定等）。2013年6月被告进行第二次手术治疗（术后内固定取出）。原告共支付医疗费50070.25元、住院护工费3100元、住院伙食补助费540元（18元×30天）、营养费1700元（17元×100天）、误工费45000元（4500元×10月）、“120”救护费550元（3次）、交通费200元、拖车施救费700元，合计101860.25元。原告于2012年3月16日与被告订立了保险合同，该合同包括车损险、车上责任险等险种。此交通事故发生在保险责任期间内，原告依据合同约定要求被告履行理赔义务，但被告拒绝，故原告诉至法院，请求判令被告赔付车上责任险（驾驶员）保险金50000元、车损险（拖车费）700元；本案的诉讼费由被告承担。
被告吉安支公司辩称，原告驾驶保险车辆撞到花坛，负担全部责任，属于单方事故，按照原、被告签订的机动车车上人员责任保险条款第17条规定单方事故责任免赔率15%，故车上人员最多的限额为42500元，超出部分不由被告承担。保险车辆苏A×××××的使用性质为营业货车，原告不具备从事货运的上岗资格、无驾驶证、行驶证，根据保险条款第7条第3款第5项、第6项及中国道路运输条例的禁止性规定，被告对原告的损失不应承担责任。原告的医疗费用中含有比例为15.5%金额为7760.88元的非医保部分，请求予以剔除。护理费应以50元／天计算住院期间28天。住院伙食补助及营养应以15元／天计算住院期间28天，合计840元。原告的伤情为腰1椎体骨折，按照规定休息不超过120天（自受伤之日起算）。交通费应以正式票据为凭，否则不予认可。救护费和拖车施救费属于间接经济损失，不由保险公司承担。保险人不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年3月16日，原告王德兴为苏A×××××号货车在被告吉安支公司投保了机动车辆综合险，包括赔偿限额为310000元的车辆损失险、赔偿限额为50000元的车上责任险（驾驶员）、车损险不计免赔、车责不计免赔等，保险期间自2012年3月20日至2013年3月19日止，保险车辆所有人为南京正业运输有限公司，被保险人为王德兴。王德兴持有准驾车型为B2、自2009年9月15日起始有效期限6年的驾驶证。
2012年5月13日5时40分许，王德兴驾驶投保车辆行驶至312国道毕升路路口时，不慎与路中绿岛相撞，造成王德兴受伤。该事故经南京市公安局交通管理局七大队做出道路交通事故认定（简易程序）：王德兴负此事故全部责任。事发当日，王德兴即被“120”急救中心送往江苏省中西医结合医院，并被收住入院，入院西医诊断为：腰1椎体压缩性骨折；中医诊断为：骨折筋伤（气滞血瘀）。同年5月15日，王德兴自动出院，由南京市急救中心送往江苏省中医院南京中医药大学附属医院（以下称省中医院）就诊。省中医院将王德兴收住入院，中医诊断为：L1椎体压缩性骨折、气滞血瘀证、眩晕、肝阳上亢症，西医诊断为：L1椎体压缩性骨折、高血压病。2012年5月22日省中医院为王德兴行“后路L1椎体骨折切开复位植骨融合内固定＋椎管减压探查术”手术。同年6月5日，王德兴治愈出院，医嘱其休息3月。2013年6月24日，王德兴至省中医院门诊要求取出内固定，并被收住入院，省中医院于2013年6月26日为王德兴行“腰1椎体压缩性骨折术后内固定取出术＋异体骨植骨术”。同年7月2日，王德兴治愈出院，医嘱其休息3月。同年8月20日，王德兴前往省中医院复查，该院出具疾病诊断证明书，临床诊断写明“腰1椎体压缩性骨折（2012-5-15入院手术治疗，骨折因车祸所致）”。
王德兴在江苏省中西医结合医院花费门诊医疗费计113.5元、住院治疗费4030.3元；在省中医院第一次住院花费医疗费33748.48元、护工费2400元；第二次住院花费12022.02元、护工费700元；在省中医院复查花费医疗费156元。王德兴另支付拖车费700元，三次急救中心救护费用分别为230元、180元、140元。
以上事实有原告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、事故当事人陈述材料、病历、医疗费票据、急救中心收费收据、江苏省中西医结合医院出院记录、省中医院出院记录、病症诊断证明书、护工费收据、拖车费发票、保险单、保险发票、行驶证、驾驶证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王德兴与被告吉安支公司自愿签订的保险合同成立并有效，本起事故于保险期间内发生，被告吉安支公司作为保险人，负有按保险合同约定对本起事故的损害依法做出赔偿的义务。被告吉安公司辩称本案系单方事故应免赔15%，因原告投保了车责不计免赔险，故被告的辩解本院不予采信。至于被告辩称原告无驾驶资格与事实不符，本院不予采信。
关于原告王德兴的各项费用，本院认定如下：（1）医疗费。被告要求扣除非医保比例所依据的条款属于免除保险人责任的条款，被告未举证证明，在承保涉案事故车辆时，对该条款尽了特别告知或明确说明义务，故本院依法认定相关条款不产生效力，非医保用药费用应当在限额范围内赔付，计50070.3元。（2）护理费。原告按实际支出的3100元护工费主张护理费，被告要求按50元／天标准、住院28天计算护理费。本院认为原告的主张有事实依据，予以支持。（3）住院伙食补助费。根据两次住院的天数28天，按20元／天的标准认定住院伙食补助费为560元。（4）营养费。被告认可住院期间28天以15元／天计算，本院予以采纳。（5）误工费。应根据误工时间和收入状况确定。原告未提供实际误工收入损失及误工期限的证明，被告认为按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》原告的误工期限自受伤之日起不超过120天的意见，本院予以采纳，参照江苏省平均工资标准计算，即13316.7元（40505元／年÷365天×120天）。（6）交通费、救护费。原告未提供交通费票据，且原告入院、出院均由救护车护送，故对原告主张的交通费本院不予支持，救护费有票据证明，予以认定，计450元。（7）拖车费700元，有票据证明的直接损失，本院予以认定。上述事故损失中（1）至（6）项应由被告在车上责任险（驾驶员）限额50000元内赔付，第（7）项拖车费应在车辆损失险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条，《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告王德兴保险金50700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋文
二〇一三年十一月十六日
见习书记员 顾晔