广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初1067号之一
原告：龙天心，男，1972年3月10日出生，佛山市人，住址：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：肖德保，男，成年，广东韶大律师事务所律师。
被告：刘树太，男，1992年3月20日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被告：沈小娟，女，1991年9月1日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：肖智，男，1980年5月27日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被告：刘敏香，女，1978年7月12日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
原告龙天心与被告刘树太、沈小娟、肖智、刘敏香民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙天心及其委托诉讼代理人肖德保，被告刘敏香，均到庭参加了诉讼。被告刘树太、沈小娟、肖智经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告龙天心依法撤回了对被告沈小娟、刘敏香的起诉。本案现已审理终结。
原告龙天心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘树太立即向原告返还借款本金200000元；2、判令被告刘树太向原告支付借款利息（本金为50000元的借款利息按月利率2%从2014年9月28日起计算至刘树太实际付清该借款之日止；本金为150000元的利息按照月利率2%从2014年10月8日起计算至刘树太实际付清该借款之日止）；3、被告沈小娟、肖智、刘敏香对刘树太的上述本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2014年9月28日，被告刘树太向原告提出借款人民币50000元，原告同意借款并当场交付现金50000元给刘树太，刘树太即时出具一份《借据》给原告，由肖智作保证担保人。《借据》载明：刘树太借到原告人民币伍万元（￥50000元），借款期限从2014年9月28日至2015年3月28日之内还清，月息每月以（贰）分计。此外，《借据》同时载明肖智为刘树太该笔借款提供连带责任保证，保证期限直至全部借款本息还清为止。
2014年10月8日，刘树太向原告提出借款人民币150000元，原告同意借款并当场交付现金150000元给刘树太，刘树太即时出具另一份《借据》给原告，同时肖智作保证担保人。《借据》载明：刘树太借到原告人民币拾伍万元（￥150000元），借款期限从2014年10月8日至2015年3月8日之内还清，月息每月以（贰）分计。另外，《借据》同时载明肖智为刘树太该笔借款提供连带责任保证，保证期限直至全部借款本息还清为止。
直到2015年3月8日，刘树太仍未返还原告借款本金150000元；此后直到2015年3月28日，刘树太也没有返还原告借款本金50000元。之后原告多次催促刘树太履行还款付息义务，在原告的多次催促之下刘树太于2015年9月3日向原告出具《还款计划》，毛文成、龙天传等人在场见证了刘树太向原告出具《还款计划》的全过程。《还款计划》载明：“一、2015年12月1日前（刘树太）归还原告（借款）本金人民币壹拾万元整。二、2016年2月6日前（刘树太）还清（原告借款）余款人民币壹拾万元整。三、2016年2月6日前还清全部欠款，利息不计，如果在规定期限未还清全部欠款，利息照计。”
直到2015年12月1日，刘树太也没有按照《还款计划》返还原告100000元借款本金；直到2016年2月6日，刘树太仍旧分文未付原告100000元借款余款。因刘树太多次违约拒绝向原告履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，请求法院依法判令刘树太立即返还原告借款本金合计200000元。
因两份《借据》明确约定了借款月利率为2%，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，请求法院判如以上所请。
沈小娟作为刘树太的配偶，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，刘树太以个人名义对原告所负的债务应当认定为沈小娟与刘树太的夫妻共同债务，则沈小娟依法应当对刘树太的还款付息义务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，因肖智为刘树太对原告的200000元借款承担连带责任保证，因此肖智依法应当对刘树太的还款付息义务承担连带清偿责任。另外，刘敏香作为肖智的配偶，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，肖智以个人名义对原告所负的债务应当认定为肖智与刘敏香的夫妻共同债务，则刘敏香依法应当与肖智一同对刘树太的还款付息义务承担连带清偿责任。
为维护原告合法的民事权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定以及上述法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告刘树太、肖智未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据。本院组织原告进行了举证。本院认证如下：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、刘树太、肖智的常住人口个人信息表，刘树太、沈小娟的结婚登记处理表，肖智、刘敏香的结婚登记处理表，证明刘树太、肖智的身份情况，刘树太、沈小娟是夫妻，肖智、刘敏香是夫妻，及沈小娟、刘敏香对其配偶的还款义务承担连带清偿责任；
3、借据二张、还款计划，证明被告刘树太向原告龙天心借款200000元及利息约定等事实，被告肖智提供连带责任保证，被告刘树太出具还款计划的事实。
本院认为，本院已依法将以上证据向被告刘树太、肖智送达，被告刘树太、肖智未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩、举证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。原告龙天心已依法撤回对被告沈小娟、刘敏香的起诉，故刘树太、沈小娟的结婚登记处理表，肖智、刘敏香的结婚登记处理表与本案缺乏关联性，本院不予确认，不作为认定本案事实的依据。经核，原告的其余证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，被告刘树太因生意周转向原告龙天心借款50000元，并出具了一张《借据》，内容为“借据。放款人：龙天心。借款人：刘树太。身份证号码：。现借到龙天心人民币伍万元（50000元）。借款期限从2014年9月28日至2015年3月28日之内还清，月息每月以贰分计，担保人保证每月利息到位，我自愿为借款人担保，为明确义务，恪守信用，特作如下保证：一、我担保人是保证借款履行合同关系人，当借款无法履行偿还借款本息义务时，我担保人在法律上和经济上承担连带偿债责任，并由我担保人负担偿还借款所欠的借款本息。二、无论借款已经延期、逾期或借款人出现任何情况，在借款本息未还清前，我担保人仍然承担全部担保责任，直至全部借款本息还清为止。三、如借款人不按日期还款、付息，如上诉法院，一切费用由借款人、担保人承担此款全部责任。借款人：刘树太。身份证号码：。担保人：肖智。身份证号码：。2014年9月28日”。被告刘树太在借款人处签名并按指模。被告肖智在担保人处签名并按指模。
2014年10月8日，被告刘树太因生意周转又向原告龙天心借款150000元，并出具了一张《借据》，内容为“借据。放款人：龙天心。借款人：刘树太。身份证号码：。现借到龙天心人民币壹拾伍万元（150000元）。借款期限从2014年10月8日至2015年3月8日之内还清，月息每月以贰分计，担保人保证每月利息到位，我自愿为借款人担保，为明确义务，恪守信用，特作如下保证：一、我担保人是保证借款履行合同关系人，当借款无法履行偿还借款本息义务时，我担保人在法律上和经济上承担连带偿债责任，并由我担保人负担偿还借款所欠的借款本息。二、无论借款已经延期、逾期或借款人出现任何情况，在借款本息未还清前，我担保人仍然承担全部担保责任，直至全部借款本息还清为止。三、如借款人不按日期还款、付息，如上诉法院，一切费用由借款人、担保人承担此款全部责任。借款人：刘树太。身份证号码：。担保人：肖智。2014年10月8日”。被告刘树太在借款人处签名并按指模。被告肖智在担保人处签名并按指模。
被告刘树太借到以上款项后，被告刘树太、肖智一直本息分文未还。2015年9月3日，被告刘树太向原告出具一张《还款计划》，内容为“我于2014年度借龙天心现金贰拾万元整。此借款已向龙天心出具借条。经双方协商，达成如下还款计划：一、2015年12月1日前归还龙天心本金人民币壹拾万元整。二、2016年2月6日前还清余款人民币壹拾万元整。三、2016年2月6日前还清全部欠款，利息不计。如果在规定期限未还清全部欠款利息照计。此据。计划出具人：刘树太。2015年9月3日。在场人：毛文成、龙天传。2015年9月3日”。之后，被告刘树太、肖智至今仍本息分文未还。2016年12月5日，原告诉至本院，要求判决：1、判令被告刘树太立即向原告返还借款本金200000元；2、判令被告刘树太向原告支付借款利息（本金为50000元的借款利息按月利率2%的比例从2014年9月28日起计算至刘树太实际付清该借款之日止；本金为150000元的利息按照月利率2%从2014年10月8日起计算至刘树太实际付清该借款之日止）；3、被告沈小娟、肖智、刘敏香对刘树太的上述本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告共同承担。起诉时，原告依法申请了诉讼保全。
诉讼过程中，原告龙天心依法撤回了对被告沈小娟、刘敏香的起诉。庭审中，因被告刘树太、肖智未到庭参加诉讼，调解无法进行。
本院认为，本案是民间借贷及保证合同纠纷。原告龙天心与被告刘树太之间的债权债务关系明确，有借据、还款计划为凭，合法有效，应受法律保护。被告刘树太借款后不按期还款，引发本案纠纷，应由其承担民事责任。原告要求被告刘树太清偿借款200000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告与被告刘树太在借据中约定利息为每月每元2分，即年利率为24%（0.02元×12个月），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告刘树太从借款之日起按年利率24%计息，符合法律规定，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
被告肖智作为该二笔借款担保人在该二张借据担保人处签名确认，并明确保证期间至全部借款本息还清时止，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，肖智对该二笔借款的保证期间分别为该二笔借款的履行期届满之日起二年，在保证期间，原告于2016年12月5日起诉要求保证人肖智还款，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告肖智签名确认明确其担保为连带责任担保，故被告肖智应对该二笔借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告刘树太、肖智经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘树太在本判决发生法律效力后20日内向原告龙天心清偿借款本金200000元及相应利息（其中50000元本金的利息从2014年9月28日起按实欠本金按年利率24%计至本判决确定的履行期限届满之日止；150000元本金的利息从2014年10月8日起按实欠本金按年利率24%计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告肖智对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案该部分案件受理费2850元，保全申请费2040元，共人民币4890元，由被告刘树太、肖智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘东杰
二〇一七年三月三日
书记员 陈俏荣