wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执199号
申请执行人郭某,女,1988年7月22日出生,汉族。
被执行人冯某,男,1986年1月23日出生,汉族。
郭某与冯某离婚纠纷一案，铜川市王益区人民法院2016年11月4日作出的（2016）陕0202民初705号民事判决已发生法律效力。因冯某未自觉履行判决所确定的义务，郭某于2017年8月9日向本院申请强制执行，执行标的129000元。
本案于2017年8月15日依法立案，应由冯某向郭某支付2017年5月至8月的抚养费4000元，房产折价款95000元，承担案件受理费150元，应缴纳案件执行费1835元。在执行中查明，本院经法律程序进行了总对总网络查控，亦采取了传统查控措施。经查，被执行人冯某名下的位于铜川市王益区玉华路星河湾小区的房产属于申请执行人郭某与被执行人冯某共有财产且郭某不同意处置该房产、冯某亦无车辆、无证劵、无工商登记信息；本院已依法冻结了冯某银行存款，并划拨了其银行存款3600元，该款已由郭某领取。郭某在终本约谈中认可本院对被执行人财产调查的结果，亦不能提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案应执结标的额129000元，未执结标的额125400元，案件执行费1835元未缴纳；本案立案执行已经超过三个月，并已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有足额的财产可供执行的；已发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0202执199号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉亭
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一八年八月十五日
书记员 戴素青
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5666号之一
申请执行人丁桂金，男，1952年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人丁洪生，男，1962年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李晓梅，女，1969年4月26日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人丁桂金与被执行人丁洪生、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月25日作出（2016）苏0382民初1577号民事判决书：被告丁洪生、李晓梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁桂金借款本金168100元及利息（以28100元为本金自2014年10月10日起；以10000元为本金自2014年2月9日起；以130000元为本金自2014年2月13日起，按月息1.8%计算至实际给付之日止）。案件受理费5395元，公告费600元，合计5995元由被告丁洪生、李晓梅负担。
因被执行人丁洪生、李晓梅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月15日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人丁洪生、李晓梅各有房产各一处（邳房改×××；商×××，已经被本院另案查封暂无法处置，查询车辆被执行人李晓梅有苏Ｃ×××××号丰田牌小型汽车一辆已经被本院另案查封暂无法处置,另被执行人丁洪生的工资被另案冻结。
因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二○二○一七年四月二十二日
书记员 张苗苗
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审158号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人山东博奥锌业有限公司，住所地邹平县焦桥镇西夏村。
法定代表人张汉波，经理。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人山东博奥锌业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2011年4月29日以山东博奥锌业有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县焦桥镇东南村、后三村集体土地扩建硼酸锌项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向山东博奥锌业有限公司作出邹国土罚字（2011）第253号行政处罚决定。该决定于2011年4月29日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局在未进行履行义务催告的情况下，于2018年7月17日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，且无正当理由。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
不予受理邹平县国土资源局强制执行邹国土罚字（2011）第253号行政处罚决定的申请。
申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年七月十八日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1400号
上诉人（原审原告）：常生福，男，1955年3月4日出生，住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉木萨尔县老台乡老台村村民委员会，住所地吉木萨尔县老台乡老台村。
法定代表人：陈学明，该村民委员会负责人。
委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
上诉人常生福因与被上诉人吉木萨尔县老台乡老台村村民委员会（以下简称老台村委会）农村土地承包合同纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人常生福及其委托诉讼代理人孙存占，被上诉人老台村委会法定代表人陈学明及其委托诉讼代理人张燕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人常生福上诉请求：撤销（2016）新2327民初915号民事判决，改判老台村委会赔偿经济损失24717元。事实和理由：上诉人在第二轮土地承包时获得20.5亩土地的承包经营权，2013年又获得统一平整后12亩土地的经营权。土地经营权属于上诉人，因此党员会议无权决定承包户的土地流转。村民会议决定发包的土地，是指公用地的发包，并非已经分配到农户的土地。被上诉人强行将上诉人的土地向外流转，另行分配土地给上诉人耕种已经超过种植季节，且上诉人不知情。本案应当适用《土地承包法》第33条规定：“任何组织和个人不得强迫承包方进行土地承包经营权流转”，被上诉人违反法律规定，应当承担违约赔偿责任。
被上诉人老台村委会辩称：是上诉人自己放弃了自己的权利。2013年秋天该村享受国家政策对全村土地进行平整，平整后面积变大，每人6亩地基数不变，每人再增加4亩地，除潘存和和常生福之外，全村所有人都同意将平整过的土地承包给番茄酱厂。但是上诉人不同意发包方案，之后村委会决定另行划出20.5亩地给上诉人耕种，但是上诉人没有耕种。请求驳回上诉，维持原判。
常生福向一审法院起诉请求判令：老台村委会赔偿常生福损失60000元。
一审法院查明以下事实：2013秋，被告老台乡老台村村民委员会对全村近3900亩土地进行了平整，其中包括原告原有的20.5亩承包地。2013年11月3日，被告老台乡老台村村民委员会梭梭梁村民小组召开村党员扩大会议讨论土地平整结束后多余出的公用地解决方案。参加人员为：梭梭梁村党员及村民代表。并附村民签名名单，全村绝大多数村民签字确认同意土地发包方案。原告常生福未签名确认同意。2014年被告老台乡老台村村民委员会将该村平整后的土地整体承包给了吉木萨尔县番茄酱厂。2014年4月21日，老台乡老台村村民委员会召开村两委班子会议，决定“预留能浇上水的土地，位于梭梭梁村下井北面的条田地边沿原告常生福及另案原告潘存和的原有二轮土地承包土地，分别为20.5亩和18亩，共38.50亩，公用地承包不予补偿。常生福由陶发荣通知、潘存和由张长江通知”。梭梭梁村绝大多数村民依村委会讨论方案领取了承包费，本案原告常生福的承包费名单也在其中，原告常生福未领取所列承包费。2014年，原告常生福一直在老台乡老台村居住。
一审法院认为：被告老台乡老台村村民委员会在平整土地后，通过由该村党员和村民代表参加召开了党员扩大会议并经全村绝大多数村民签名同意，通过了土地平整后多余出的公用地解决方案，将土地整体承包给吉木萨尔县酱厂耕种。该行为符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案”的规定。包括原告在内的2人，不同意变更被告已经绝大多数村民同意的土地承包方案及公用地解决方案，原告未对被告发出的要约作出承诺，应当按照原二轮土地承包合同继续履行。被告在将已平整土地未分配每户具体土地位置的前提下，将位于梭梭梁村下井北面的条田地边沿，按二轮土地承包标准预留原告常生福及另案原告潘存和土地，分别为20.5亩和18亩，共38.50亩，该地块紧靠机井，便于原告进行农业生产，被告的行为并无不妥也不存在违约。根据原、被告的陈述，土地面积也相当，原告虽不认可被告已就预留土地向其口头通知的事实，但原告在2014年全年一直在村上居住，对于预留土地一事，原告称未接到被告通知的辩解理由，一审法院不予支持，原告放弃耕种，造成的后果由其自行承担。被告平整土地多出的土地属集体所有，由被告自由支配，原告无权主ＸＸ整后的土地。综上，判决驳回原告常生福的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人常生福提交以下新证据：
1、证明一份，拟证明土地流转没有经过村民大会，且没有给上诉人分配土地。被上诉人对该证据的真实性、合法性均不认可。无法确定是证人的真实意思表示，且证人应当出庭接受询问。本院对该证据综合认定。
2、证明一份，拟证实没有召开村民大会，土地平整以后每人分了4亩地，还有种植打瓜的品种。被上诉人对该证据的真实性、合法性均不认可。无法确定是证人的真实意思表示，且证人应当出庭接受询问。本院对该证据综合认定。
3、鉴定结论一份，拟证实上诉人计划种的打瓜损失每亩635元。被上诉人对该证据的合法性、关联性不认可，陶发亮是今年才当选的梭梭梁村民小组的书记。老台村委会没有参与鉴定。所测量的地块并不是2014年土地调整之前上诉人所拥有的土地。所以与本案没有关系。本院对该证据综合认定。
4、票据凭证四份，拟证实上诉人计划种植打瓜的事实和上诉人鉴定花费的事实。被上诉人对鉴定发票的真实性认可，与本案关联性不认可。对两份购买种子的发票真实性、关联性不认可。且种子发票不属于新证据，应当在一审提交的。本院对该组证据综合认定。
5、证人姬荣强的证言，证人陈述：2014年全村平整土地之后，承包给了番茄酱厂，分钱是按10亩地分，分地是按9亩分配。常生福分了多少地不清楚。村上开过一次会说要发包土地给番茄厂，有一部分没同意，然后村委会挨家挨户去协商的。2014年的时候上诉人说要种打瓜。证人在2014年平整土地发包给番茄厂的事刚开始不同意，但是领钱之后还是同意了。2014年分配土地的具体位置不知道，直接包给了酱厂了，给番茄厂包了一年。2014年有没有同意的就上诉人两家，其他的都同意了。把番茄厂剩下的地说的要给二个上诉人种，但是最后没有种。上诉人对证言没有异议。被上诉人对开会签字的事实不清楚，对酱厂给两个人上诉人留地的事实不认可之外，其他都认可。本院对双方认可的事实予以确认。
二审法院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：2014年被上诉人经该村党员和村民代表会议并经全村绝大多数村民签名同意后，对村集体平整后的土地集体发包给番茄酱厂，该发包行为符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，发包行为有效。上诉人不同意发包自己的土地，村委会按二轮土地承包标准预留上诉人常生福20.5亩地，该地块紧靠机井，便于上诉人进行农业生产。因此村委会预留耕地的行为已经尽到了相关的保障义务。上诉人自己没有耕种预留的土地，造成的后果由其自行承担。对于承包给番茄酱厂的土地是按照平整后的土地以集体的形式承包，并不能确定每个家庭具体的地块，因此上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1013元，由上诉人常生福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙青莲
代理审判员 李静蓉
代理审判员 潘俊位
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 恒
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2610号
罪犯王成哲，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2012年1月18日作出（2012）黄刑初字第23号刑事判决，以被告人王成哲犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。2015年4月减刑一年。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认���提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王成哲的悔改表现，有罪犯王成哲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成哲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王成哲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立 宁
审 判 员 刘述���
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡 晓 东
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0322民初3247号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。
主要负责人：刘雪梅，该行行长。
委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所律师。
被告：黄碧英，女，1956年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(下简称邮储仙游县支行)与被告黄碧英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告邮储仙游县支行的委托诉讼代理人许腾到庭参加诉讼，被告黄碧英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储仙游县支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄碧英偿还信用卡透支款本金47453.42元及计至2018年2月26日的利息、复利6475.18元、费用（含滞纳金、手续费）10304.91元，并支付自2018年2月27日起至还清欠款之日止按领用合约及章程约定的利息、复利、滞纳金；2.判令邮储仙游县支行因本案支出的律师代理费2000元由黄碧英承担；3.本案的诉讼费用由黄碧英承担。
黄碧英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，黄碧英向邮储仙游县支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签署领用合约。合约约定：持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款之日止；信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；邮储仙游县支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担等内容。随后，邮储仙游县支行向黄碧英发放了卡号为62×××22的信用卡，黄碧英激活使用该卡进行透支消费，截至2018年2月26日，黄碧英累计欠信用卡本金47453.42元、利息及复利6475.18元、费用（含滞纳金、手续费）10304.91元。因索款无着，邮储仙游县支行于2018年4月10日诉来本院请求处理，并因本案委托律师诉讼支出律师费2000元。
认定上述事实的主要证据有邮储仙游县支行提供的黄碧英身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、委托代理合同、发票及邮储仙游县支行的陈述。
本院认为，邮储仙游县支行与黄碧英签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄碧英向邮储仙游县支行申领信用卡并使用该卡透支消费，尚欠本金及相应的利息、复利、滞纳金、手续费，有邮储仙游县支行提供的交易明细等为证，事实清楚，应予认定。黄碧英消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款、最低还款额，已构成违约，应向邮储仙游县支行归还尚欠款项、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任，同时应按约定承担邮储仙游县支行为此支出的律师费。邮储仙游县支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。黄碧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄碧英应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡欠款47453.42元及利息、复利、滞纳金、手续费（计至2018年2月26日止的利息、复利为6475.18元、滞纳金及手续费为10304.91元，自2018年2月27日起的利息、复利、滞纳金按领用合约及章程约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）；
二、黄碧英应在本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行因本案支出的律师费2000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取计728元，由黄碧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨婷婷
附：1.引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4090号
原告：雷德群，女，汉族，1953年3月16日出生，住成都市成华区。
被告：曾小芳，女，汉族，1972年1月1日出生，住成都市成华区。
原告雷德群与被告曾小芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，原告雷德群于2018年6月11日当庭提出撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告雷德群的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷德群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷德群负担。
（此页无正文）
审判员 李 东
二〇一八年六月十一日
书记员 张路遥
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执579号
申请人西安圣和医院，法定代表人丁建平。
委托代代理人张巧荣，女。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司铜川支公司，负责人朱力。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人西安圣和医院依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2016）陕0424民初200号民事判决书，于2016年12月07日申请本院执行判决书，本院依法受理。
本案执行标的为被执行中国平安财产保险股份有限公司铜川支公司给付申请人西安圣和医院垫付款共计51200元。上述款项被执行人已赔偿，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2016）陕0424民200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 苏 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 薛珺月
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第2号之一
申请执行人：福建省上杭县兴诚担保有限公司，住所地福建省上杭县临江镇江滨路158号，组织机构代码75936439-5。
法定代表人：罗永玉，董事长。
委托代理人：李发平，男，1981年1月27日出生，汉族，住福建省上杭县，福建省上杭县兴诚担保有限公司员工。
委托代理人：林新麒，福建龙航律师事务所律师。
被执行人：福建省家膳美食品有限公司，住所地福建省上杭农副产品加工园区，组织机构代码56925413-6。
法定代表人：陈良才，经理。
被执行人：陈良才，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：江贤善，男，1961年4月1日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：陈平，男，1990年4月25日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：江正兴，男，1968年4月2日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：刘洪亮，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：汤积新，男，1967年4月14日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：蓝永奎，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人福建省上杭县兴诚担保有限公司与被执行人福建省家膳美食品有限公司、陈良才、江贤善、陈平、江正兴、刘洪亮、汤积新、蓝永奎追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，申请执行标的金额5186273.93元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第192号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并依法将被执行纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。执行中，本院轮候查封被执行人福建省家膳美食品有限公司所有的位于上杭县农副食品加工园区土地使用权，并对土地使用权和在建工程进行评估，自2014年11月21日起委托北京中拓国际拍卖有限公司龙岩分公司进行拍卖，经三次拍卖无人竞买竞买而流拍。2015年3月26日，本院依法发出变卖公告，经变卖亦无人竞买，变卖失败。申请执行人不愿意以物抵债，其申请执行的债权未受清偿。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未在限定的时间内向本院提供可执行的财产线索，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 林 发 富
审判员 连 征 元
审判员 王 跃 进
二〇一七年五月二十二日
书记员 李楚（代）
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0502民初3591号
原告：穆翠英，女，1963年6月21日生，汉族，隆阳区人，农民。
委托诉讼代理人：张顺木，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：李树苹，女，1977年2月5日生，德昂族，隆阳区人，农民。
被告：王云强，男，1973年11月14日生，德昂族，隆阳区人，农民。
原告穆翠英与被告李树苹、王云强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆翠英向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款50000元。事实和理由：2014年12月14日，被告李树苹、王云强夫妻二人向原告借款55000元，因二被告拖着不还，双方发生纠纷。2015年7月8日,双方申请隆阳区潞江镇法律服务所解决，调解达成协议：由二被告分四次还清原告借款50000元，具体归还时间为第一次2015年12月30日以前付10000元；第二次2016年12月30日以前付15000元；第三次2017年12月30日以前付15000元；第四次2018年12月30日以前付10000元。双方签订调解协议后，二被告违反调解协议书的约定，没有履行归还借款的义务，至今分文未付。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告李树苹、王云强辩称，2014年12月，几个外地人到村上邀约被告夫妻和原告一起投资，原告和二被告各自投资了50000元。但投资一个星期后，原、被告再也联系不到这几个外地人，原、被告双方都认识到上当被骗了。后来原告就到被告家闹，要求二被告还钱，并逼着二被告到潞江镇法律服务所签订了一份调解协议，由二被告归还原告借款50000元。但二被告的确未向原告借过钱，对于该笔投资，原、被告双方均系自愿的，同时也都是受害者，原告要求被告赔钱没有道理。为此，二被告与原告签订的调解协议不是自愿的，而是原告胁迫签订的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：二被告是否向原告借款50000元？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、《保证书》一份，证实2014年12月14日，被告李树苹邀约原告投资“美国远航”，原告将55000元交与被告李树苹，并由李树苹写下保证书，保证在投资回不来的情况下，由李树苹归还原告55000元本钱。经质证，二被告对该份证据的真实性不持异议，被告李树苹也确认该《保证书》系自己书写的，但提出被告并未向原告借过该55000元，原告投资的钱是由原告本人通过银行交给“美国远航”的人员，属于原告自行投资，原告的损失不应由被告承担。本院认为，原告提交的该份证据并不能证实被告向原告借款55000元，但从《保证书》的内容来看，被告李树苹自愿为原告的投资进行担保，并向原告承诺“如果本钱回不来，就向李树苹要回本钱”，足以证实被告李树苹在促成原告投资的过程中起到了积极的作用，故本院认定本案系被告邀约介绍原告投资“美国远航”55000元，且被告李树苹对原告的该笔投资向原告出具了《保证书》，自愿在原告投资失败的情况下由被告归还原告投资款。2、调解协议书一份，证实经潞江镇石梯村委会及潞江镇法律服务所达成调解协议，二被告认可借款50000元及承诺归还借款的期限。经质证，二被告对该份证据的真实性也不持异议，但被告提出该调解协议是在原告的胁迫下签订的，不是二被告的真实意思表示。本院认为，该协议来源合法，内容客观真实，能如实反映双方产生纠纷的过程及处理结果。因二被告未能就该协议存在胁迫行为提交相应证据予以证实，故对双方达成的该调解协议，本院予以确认。
通过庭审及举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年12月14日，被告李树苹、王云强夫妻二人邀约介绍原告一起投资“美国远航”，二被告投资了50000元，原告投资了55000元。投资交款过程中，被告李树苹向原告出具了一份《保证书》，自愿表示在原告投资失败的情况下由被告归还原告投资款。后因无法联系到“美国远航”的相关工作人员，原告就投资款的返还与被告发生纠纷。2015年7月8日，双方经村调解组织协调后，原、被告共同申请隆阳区潞江镇法律服务所解决并调解达成协议，双方协议约定：1、由二被告分四次还清原告借款50000元；2、具体归还时间为第一次2015年12月30日以前付10000元；第二次2016年12月30日以前付15000元；第三次2017年12月30日以前付15000元；第四次2018年12月30日以前付10000元。至今，二被告未向原告履行过任何一笔款项。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，二被告邀约介绍原告进行投资并自愿出具《保证书》，承诺原告投资失败即由二被告归还投资款。之后双方为此发生纠纷，原、被告又自愿到潞江镇法律服务所达成调解协议，共同确认由二被告分期归还原告借款50000元，应视为二被告对双方债权债务关系的认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。故根据该条规定，双方因投资发生纠纷后自愿达成债权债务协议，本院依法仅处理双方所确认的该份调解协议。而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于该协议中双方确定的50000元借款，二被告提出签订该调解协议系受到了原告的胁迫，因其不能向法院提交相应证据来证实与原告达成的协议并非自己的真实意思表示，故对二被告的辩解理由，本院不予采信。故对二被告签名认可协议中的50000元借款债务，本院予以确认。为此，对于本案原告向二被告所主张的归还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告李树苹、王云强于判决生效后三十日内归还原告穆翠英借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取计525元，由被告李树苹、王云强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨添润
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执保305号
申请人：庆云县民兴担保互助社
法定代表人：郑德仁职务：经理
住所：庆云县城区。
被申请人：霍仁玉，男，1964年2月8日生，汉族，住庆云县。
申请人庆云县民兴担保互助社与被申请人霍仁玉民间借贷纠纷一案，申请人庆云县民兴担保互助社向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年11月10日冻结了被申请人霍仁玉在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的银行存款1731.23元，（账户：62×××74）；冻结了被申请人霍仁玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县文化路营业所的银行存款1950.24元，（账户：62×××59）；冻结了被申请人霍仁玉在庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的银行存款1484.30元，（账户：914110600010102805283）；查封了被申请人霍仁玉所有的鲁Ｎ×××××号车辆手续。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1423执保305号案件的执行。
本裁定立即开始执行。
本页无主文。
审判员 马晓莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王美燕
结 案 通 知 书
马友福、金银仙：
申请执行人单华珠依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8518号民事判决书，向本院申请执行人与被执行人马友福、金银仙生民间借贷纠纷一案，经本院执行，马友福、金银仙已全部履行（2018）浙0783执1874号2018年3月27日执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十七日
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审138号
申请执行人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。
法定代表人刘长海，局长。
被申请执行人邹平昌桥供热有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地。统一社会信用代码91371626052358493X。
法定代表人张志勇，经理。
申请执行人邹平县环境保护局向本院申请执行被申请执行人邹平昌桥供热有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县环境保护局于2017年8月20日以被申请执行人邹平昌桥供热有限公司焦桥镇2×170t/h高温高压燃煤锅炉配套2×B20MW背压，1×C25MW抽凝汽轮发电机组公共供热中心项目未依法取得排污许可证排放大气污染物的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定为由，依据上述法律第九十九条第一项之规定，向被申请执行人作出邹环罚字(2017)237号行政处罚决定，决定责令邹平昌桥供热有限公司焦桥镇2×170t/h高温高压燃煤锅炉配套2×B20MW背压，1×C25MW抽凝汽轮发电机组公共供热中心项目停产、罚款100000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，申请执行人邹平县环境保护局作出的邹环罚字(2017)237号行政处罚决定书，于2017年8月20日依法送达给被申请执行人邹平昌桥供热有限公司。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县环境保护局作出的邹环罚字(2017)237号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。该处罚决定生效后，被申请执行人邹平昌桥供热有限公司经催告后仍未自觉履行，申请执行人邹平县环境保护局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行申请执行人邹平县环境保护局于2017年8月20日作出的邹环罚字(2017)237号行政处罚决定。
二、被申请执行人邹平昌桥供热有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款100000元交至邹平县环境保护局。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一八年七月二日
书记员 郑珊珊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执678号
申请执行人李佐祥，男，生于1955年2月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张光辉，男，生于1972年10月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初459号民事调解书，在执行申请执行人李佐祥与被执行人张光辉劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人张光辉暂无财产可供执行。本案执行标的10000元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初459号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梁登强
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审162号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人邹平巨栋能源有限公司，住所地邹平县孙镇霍坡村。
法定代表人王栋，经理。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人邹平巨栋能源有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2010年10月15日以王栋未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县孙镇霍坡村集体土地建设邹平巨栋能源有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向王栋作出邹国土罚字（2010）第254号行政处罚决定。该决定于2010年10月15日依法送达给王栋。王栋收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局在未进行履行义务催告的情况下，于2018年7月17日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，且无正当理由。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
不予受理邹平县国土资源局强制执行邹国土罚字（2010）第254号行政处罚决定的申请。
申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年七月十八日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审157号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人王清峰，男，50岁，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人王清峰土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2008年6月24日以王清峰未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县明集镇小耿村集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向王清峰作出邹国土罚字（2008）第69号行政处罚决定。该决定于2008年6月24日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局在未进行履行义务催告的情况下，于2018年7月17日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，且无正当理由。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
不予受理邹平县国土资源局强制执行邹国土罚字（2008）第69号行政处罚决定的申请。
申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年七月十八日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初8682号
原告：四川修正堂医药有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区空港二路361号研发楼201号。
法定代表人：齐志国，总经理。
委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。
被告：韩日男，男，1985年7月22日出生，朝鲜族，住吉林省通化市东昌区。
原告四川修正堂医药有限公司与被告韩日男合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告四川修正堂医药有限公司的委托诉讼代理人邹浩到庭参加诉讼，被告韩日男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四川修正堂医药有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款105464.9元及利息28000元（利息自2012年5月1日起按银行同期一年期贷款利率计算至本次起诉时止）共计133464.9元。事实和理由：被告从2012年开始在四川省巴中市从事原告公司“斯达舒”品牌药品的代理销售事务。期间，被告在原告公司领取的药品款一直未支付完毕，直至2012年5月，经双方对账，被告未支付货款金额为105464.9元。后经原告多次催收，被告一直以种种理由不予支付，现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。
被告韩日男未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月至2012年4月期间，被告从事原告“斯达舒”品牌药品的代理销售事务，双方形成合同关系。双方采取先出货后付款的形式，每月进行对账。截至2012年4月，原告向被告提供了价值105464.9元的药品，但截至庭审之日，被告未支付上述药品货款。
上述事实有原告提交四川省梓潼分公司3月、4月商品进销存及在途明细表、出库单以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告交付了药品，被告应当支付货款。原告提交有被告签字确认的商品进销存及在途明细表、出库单予以证明被告尚欠原告货款105464.9元，本院予以确认。被告未提交答辩状且未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第三项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，因原告未提交证据证明原、被告对药品货款的支付期限进行了约定，故原告可以随时主张，但应给予被告必要的准备时间。原告主张已对被告进行催告，但未提交证据予以证明，本院不予采信。但原告于2017年9月4日起诉来院，本院依法通知被告应诉，已给予被告必要的准备时间，故对原告要求被告支付105464.9元药品货款的诉讼请求，本院予以支持。如前所述，因原、被告双方未约定药品货款的支付期限，原告亦未提交证据证明已向被告进行过催收，故案涉药品货款自起诉之日方成为到期债权，对原告要求被告支付自2012年5月1日起至本次起诉时止的28000元利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第三项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告韩日男于本判决生效之日起十日内向原告四川修正堂医药有限公司支付货款105464.9元；
二、驳回原告四川修正堂医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由原告四川修正堂医药有限公司负担560元，被告韩日男负担2410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶若兰
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 孙素香
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 明 琼
书 记 员 干雪玲
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初2659号
原告张某，男，汉族，村民。
委托代理人李春燕，陕西新纪律师事务所律师。
被告茹某，男，汉族，职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人李某，任公司总经理。
委托代理人李海军，该公司员工。
原告张某与被告茹某、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史利强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李春燕，被告茹某,被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司之委托代理人李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年7月4日19时10分许，被告茹某驾驶陕C218**号小型面包车，由南向北行驶至高新区千河镇田胥崖村（引渭渠边）路段时，因车速过快，与前方相对行驶的原告所骑陕CN97**三轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。经宝鸡市公安局交警支队高新大队认定，原告张某负事故主要责任，被告茹某负事故次要责任。事故发生当日，原告因伤被送宝鸡市中医医院住院，诊断为左胫骨平台骨折等伤情。原告伤情经法医鉴定为十级伤残，误工期120天，护理期90天，营养期60天。现原告因伤共形成医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、车辆维修费98653.30元。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决被告茹某赔偿，第二被告在交强险和商业保险范围内承担给付责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告茹某辩称，我对事故责任及原告住院治疗的事实没有异议。我的车投保了保险，应当由保险公司进行赔偿，保险公司赔偿范围以外的，我愿意按照事故责任进行赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，本次事故的基本事实我公司没有异议。被告茹某车辆在我公司投保了机动车强制责任保险和第三者商业险，我公司愿意在强制保险责任范围内承担责任，超出部分也愿意按照责任在商业险范围内进行赔偿，但本案的鉴定费和诉讼费用不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年7月4日19时10分许，原告张某驾驶陕CN97**正三轮载货摩托车，由北向南行驶至高新区千河镇田胥崖村（引渭渠边）路段时，与由南向北被告茹某驾驶的陕C218**号小型面包车相撞，造成张某受伤、两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交警支队高新大队认定，张某负事故主要责任，茹某负事故次要责任。原告张某于事故当日被送宝鸡市中医医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、左股骨内侧撕脱骨折、左髌骨骨挫伤等，住院治疗25天。2016年11月4日，原告张某经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定伤情，鉴定意见为张某因交通事故受伤，左膝关节活动功能受限左下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残，误工期限应评定为120天，护理期限应评定为90天，营养期限应评定为60天。
又查明，原告张某居住村土地被国家征用，村民按照城镇居民归属宝鸡市金台区卧龙寺街道办管理。经核定原告张某因事故造成合理损失，分别为医疗费25256.10元、伙食补助费750元（25天×30元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、误工费12000元（120天×100元／天）、护理费5400元（90天×60元／天）、残疾赔偿金52840元（26420元×20年×10%）、鉴定费1600元、车辆维修费1450元、交通费96元。
还查明，陕C218**号小型面包车为被告茹某自有车辆。事故发生时，该车在中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有机动车强制责任保险和不计免赔第三者商业险，第三者责任险限额为50万元。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、宝鸡市中医医院诊断证明、医疗费发票、住院病历、交通费票据、宝鸡市科达法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修票据、卧龙寺街道办光明村村民委员会证明、机动车交通事故强制责任保险单、机动车商业保险单、庭审笔录等存卷证实，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，依法应当承担民事责任。本案中，原告张某驾驶陕CN97**正三轮载货摩托车，与被告茹某驾驶的陕C218**号小型面包车相撞，造成张某受伤、两车受损的交通事故，事实客观存在。事故处理机关认定，张某负事故主要责任，茹某负事故次要责任，依据充分合法，双方当事人无异议，本院予以确认。被告茹某车辆在中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，依照道路交通安全法的有关规定，应由中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某合理损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内进行赔偿。原告张某主张损失中，其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、车辆维修费为合理损失，应以本院核定损失数额为准。据上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某医疗费10000元、误工费12000元、残疾赔偿金52840元、护理费5400元、交通费96元、车辆维修费1450元，共计81786元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险限额内赔偿原告张某医疗费不足部分15256.10元、住院伙食补助费750元、营养费1200元、鉴定费1600元，共计18806.10元的30%即5641.83元；
四、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告茹某负担340元，原告张某负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 史利强
二〇一六年十二月五日
书记员 贾 越
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第02987号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人刘雅丽，职务行长。
委托代理人丛日伟，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人韩丽萍，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王利平，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人，奇锁。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与韩丽萍、王利平、鄂尔多斯市融创房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第330号执行证书，被执行人韩丽萍、王利平、鄂尔多斯市融创房地产开发有限公司应向申请人偿还194.257721万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。
在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人韩丽萍所有的房屋一套。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人韩丽萍、鄂尔多斯市融创房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月16日，被执行人韩丽萍、王利平、鄂尔多斯市融创房地产开发有限公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行194.257721万元，并负担本案申请执行费21826元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第330号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年十月十六日
书记员郭强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3607号
原告刘某某，男，1975年5月10日出生，汉族。
法定代理人刘子成，男，1938年7月7日出生，汉族，系原告刘某某之父。
被告陈某（曾用名陈桂英），女，1978年6月30日出生，汉族。
原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘某某及其法定代理人刘子成、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告在离异情况下相识，因婚前缺乏了解，导致婚后性格差异，无夫妻感情。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩刘某某由原告抚养。
被告陈某辩称，原告从第一次起诉离婚撤诉后至今是第二次起诉离婚，答辩人均不知道原告起诉离婚的理由,不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2008年相识，并于2009年4月7日在登记结婚。2010年8月11日，双方共同生育一男孩，取名刘某某（现跟随被告一起共同生活）。婚后，双方因家庭琐事和经济问题发生争执导致夫妻感情有所淡化。2015年3月18日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，后因原告的法定代理人刘子成撤回了对被告的起诉。2016年6月21日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。另查明，在第一次起诉离婚撤回对被告的起诉后，双方的夫妻感情有所好转，后在2016年4月双方因家庭琐事而吵架，被告因此回到娘家。诉讼过程中，原告的法定代理人刘子成陈述为了小孩健康成长，希望原、被告不要离婚。以上事实，有结婚证、户籍证明、当事人的陈述、（2015）浏民初字第01021号民事裁定书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，具有一定的感情基础，双方结婚时间较长，且共同生育了一个小孩。婚后建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事和经济问题发生争执，导致感情有所淡化，但并无大的矛盾和冲突。原告陈述被告与他人有不正当关系，但未向本院提交任何证据证实。只要双方从家庭和睦和有利于小孩健康成长出发，双方互相关心、互相信任，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某某要求与陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋娇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1083刑初101号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人刘某，系洪湖市大同湖管理区“仁和大药房”业主。因涉嫌犯销售假药罪，经洪湖市公安局决定，于2016年9月22日被取保候审。2017年7月7日，本院决定对被告人刘某继续予以取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］27-1号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某系洪湖市大同湖管理区“仁和大药房”业主，其受利益驱使，在明知其行为违反国家药品管理法规的情况下，于2014年6月至2015年9月期间，在淘宝网上“洪湖市公安局5.11生产、销售假药专案”犯罪嫌疑人谢某（另案处理）的淘宝店“万寿堂保健店”和“xiewei518888”处，共购进“强立宝”、“男不倒”“非洲野牛”胶囊743盒，支付购货款3403元，其中，分七次购进“强立宝”胶囊493盒，“男不倒”胶囊36盒，“非洲野牛”胶囊214盒。经湖北省食品药品监督管理局检测认定，上述被告人购进的“强立宝”、“男不倒”、“非洲野牛”胶囊中均含男性性药“西地那非”、“他达拉非”药物成份，虽然服用后一般不会出现较为明显的不良反映，但系以非药品冒充药品的假药。被告人刘某购进上述743盒假药后，在明知是假药的情况下，仍将上述假药在自己开设的“仁和大药房”店内予以销售从而获取所销售假药一倍左右的非法利益。
2016年9月22日，被告人刘某主动到洪湖市公安局治安管理大队投案，并如实供述了自己的罪行。被告人刘某在本案庭审前后按本院依法确定的数额主动缴纳罚金人民币7000元，并退缴了其销售假药违法所得的赃款人民币3000元。
在本案审理过程中，洪湖市社区矫正工作管理局根据《社区矫正实施办法》的有关规定，向法庭提交了关于被告人刘某的审前社会调查报告，根据调查评估情况建议本院对被告人刘某适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对洪湖市社区矫正工作管理局提交的调查报告及对被告人刘某适用非监禁刑的建议均表示无异议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中表示无异议，并当庭自愿认罪、悔罪，且有被告人刘某的户籍身份证明，洪湖市公安局治安管理大队出具的发案经过，到案说明，二份情况说明、被告人刘某在“万寿堂保健店”和“xeiwei518888”网上聊天、交易记录及销售的假药图片、退缴违法所得和缴纳罚金凭证等书证；证人谢某、谢从国的证言；《湖北省食品药品监督管理局关于“5.11”专案“男不倒”等9种涉案产品的认定意见》鉴定意见；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人刘某犯销售假药罪的事实和罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可予从轻处罚。被告人刘某主动退缴其违法犯罪所得的赃款，并主动缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，同时鉴于被告人刘某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社会矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。禁止被告人刘某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某违法所得人民币3000元予以追缴（已缴纳），收缴的违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹家明
人民陪审员 熊用红
人民陪审员 廖 元
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 晏兵华
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初3295号
原告：刘新军，男，1982年1月4日出生，汉族，系辽宁兴坤饮品有限公司销售经理，户籍地：普兰店市皮口镇，现住址：金州区站前街道。
被告：郭玲华，女，1978年9月20日出生，汉族，户籍地：鞍山市台安县，现住址：金州区，鞍山现住址：鞍山市台安县。
原告刘新军诉被告郭玲华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新军到庭参加诉讼；被告郭玲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告返还借款15万元并支付逾期之日起按银行流动资金利率4倍利息直至还清之日止；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年10月份，被告以资金周转为由向原告借款分三笔共计借走款项15万元，现约定的还款期限均已到期，但被告始终未能偿还，故提起诉讼，请求法院依法判令其偿还，以保护原告合法权益。
被告无答辩意见。
经审理查明，2016年10月21日原、被告订立借款合同，合同约定：被告向原告借款6万元，借款期限自2016年10月21日至2017年4月20日，借款期限180日，并附有收条。2016年10月24日原、被告又订立借款合同，合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限自2016年10月24日至2017年2月24日并附收条。2016年11月17日原、被告又订立借款合同，合同约定：被告向原告借款4万元，借款期限自2016年11月17日至2017年5月17日，后两份借款合同同时约定了借款期间及逾期利息按银行流动资金利率四倍利息直至还清之日，另约定违约金为每日3‰并附收条。庭审中，原告放弃对利息的主张。
本院所确认的上述事实，有原告提供的三份借款合同及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法借款关系受法律保护。原告诉请要求被告返还15万元借款，并提供三份借款合同予以证明，其借贷关系应是合法的有效的。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告诉讼请求的认可及对自己抗辩权利的放弃。因此，原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告承担利息的请求，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭玲华于判决生效后的十日内返还原告刘新军借款15万元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告郭玲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王 军
二〇一七年十月九日
书记员 苟丽影
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更394号
罪犯陈乃涛，男，1984年10月28日生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2006年12月7日作出(2006)武刑初字第832号刑事判决，认定被告人陈乃涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元，尚未追缴的赃款及赃款折价款人民币124500元继续追缴。判决生效后，该犯于2007年1月10日被交付执行。2010年1月15日，本院以(2010)苏中刑执字第0080号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2012年3月30日，本院以(2012)苏中刑执字第0567号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00925号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更975号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议，于2018年5月25日公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，江苏省苏州市人民检察院指派检察员戴志刚、孙浩出庭履行职务，罪犯陈乃涛到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈乃涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈乃涛减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为一年。
检察机关江苏省苏州市人民检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯陈乃涛向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
经审理查明，罪犯陈乃涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年1月、2017年7月、2017年12月共获四次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项，因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈乃涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈乃涛减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2006年7月13日起至2019年7月12日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 施苏燕
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2010号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。
负责人徐晓岚,该分行行长。
被执行人顾林刚，男，1980年10月21日生，汉族，住所地苏州市吴中区。
原告中国工商银行股份有限公司苏州苏州分行诉被告顾林刚金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）苏0508民初2934民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行。本案尚余406477.39元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人列入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈燕晴
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0729执46号
申请执行人:王建斌,男,生于1974年01月09日,汉族,住留坝县留侯镇。
申请执行人:赵晓娥,女,生于1975年06月09日,汉族住留坝县紫柏路街道办事处。
被执行人:王建新,男,生于1964年02月03日,住留坝县。
被执行人:李富群,女,生于1969年04月26日,住留坝县。
本院在执行申请执行人王建斌、赵晓娥与被��行人王建新、李富群一案中，申请人王建斌、赵晓娥与被执行人王建新、李富群达成执行和解协议，被执行人王建新、李富群于2018年8月31日前一次性付申请人案件款2万元整，申请人同意撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0729执46号案件的执行。
如被执行人王建新、李富群不按期履行执行和解协议，申请人王建斌、赵晓娥可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 冯励冰
代理审判员 程 阳
二〇一八年八月五日
书 记 员 徐 聪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2496号
申请人：吕之光，男，1990年10月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：徐瑞福，男，1988年4月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：乔凯旋，女，1988年12月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人吕之光与被申请人徐瑞福、乔凯旋房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐瑞福名下的位于聊城市嘉明开发区裕昌水岸新城小区8号楼2单元251号房产进行查封（保全金额266000元）。担保人许广辉自愿以其名下的聊房权证新字第××号房产一套及申请人交纳保证金26600元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人许广辉名下的聊房权证新字第××号房产一套。
二、查封被申请人徐瑞福名下的位于聊城市嘉明开发区裕昌水岸新城小区8号楼2单元251号房产一套。
案件申请费1850元，由吕之光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年四月十八日
书记员 肖云欣
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审152号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人邹平兴发氧化钙有限公司，住所地邹平县黛溪街道办事处北范村。
法定代表人张水，经理。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人邹平兴发氧化钙有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2011年5月8日以邹平兴发氧化钙有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县黛溪街道办事处北范村集体土地30086平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向邹平兴发氧化钙有限公司作出邹国土罚字（2011）第41号行政处罚决定。该决定于2011年5月8日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局在未进行履行义务催告的情况下，于2018年7月17日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，且无正当理由。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
不予受理邹平县国土资源局强制执行邹国土罚字（2011）第41号行政处罚决定的申请。
申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年七月十八日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)通法执字第388号
申请执行人尹凤龙，男，住所地通榆。
被执行人裴立峰，男，地址通榆。
尹凤龙与裴立峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通榆县人民法院于2016年11月30日作出的判决已经发生法律效力。由于被执行人裴立峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹凤龙于2016年11月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人裴立峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹凤龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人裴立峰新的财产线索，申请执行人尹凤龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月三十日
书记员 付文杰
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0114行初42号
原告：李青林农村承包经营户。
诉讼代表人：李青林，男，生于1965年10月14日，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：彭水苗族土家族自治县人民政府，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街33号。
法定代表人:石强，该县县长。
第三人：杨世伦农村承包经营户。
诉讼代表人：杨世伦，男，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县，其余身份信息不详。
原告李青林农村承包经营户与被告彭水苗族土家族自治县人民政府、第三人杨世伦农村承包经营户撤销林权登记一案，本院于2018年7月3日立案受理。
原告李青林农村承包经营户向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法撤销被告为第三人于2010年4月1日颁发的林权证编号为：彭林证字（2010）第3300589号林权证中地名为“桐子林”地块的管理、使用权，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人系同村同组村民。1986年，原告在地处彭水县三义乡龙合村2组小地名“桐子林”分得自留山两宗地，一宗自留山的面积为12亩，另一宗地面积为6亩。从此，原告对所分得的自留山进行保管使用。第三人在小地名“桐子林”没有分得自留山。2010年林权登记时，第三人将原告在地处彭水县三义乡龙合村2组小地名“桐子林”分得自留山共计14亩登记在自己名下，2017年11月，原告务工回家后才知道被告将上述涉案林地没有登记给原告，而是错误登记给了第三人并颁发林权证书。原告认为被告没有认真履行审查义务，违背客观事实，存在严重错误。被告和第三人的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
本院经审查认为，从原告的诉求分析，其要求人民法院判决撤销被告为彭水苗族土家族自治县人民政府作出的具体行政行为，本案依法应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第四中级人民法院管辖。
审 判 长 陈 江
审 判 员 姚 恩
人民陪审员 刘维声
二〇一八年七月十一日
法官 助理 刘 再
书 记 员 王 蕾
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初440号
原告陕西广联药业有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇新家庄副*号。注册号610000100033977.
法定代表人徐育辉，董事长。
委托代理人刘卫华，陕西方益律师事务所律师。
委托代理人刘先梅，陕西方益律师事务所实习律师。
被告陕西省汉城医药公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥镇建章路***号。注册号610000000012881。
法定代表人刘旭东，总经理。
委托代理人梁强，陕西英博律师事务所律师。
原告陕西广联药业有限公司与被告陕西省汉城医药公司买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫华，刘先梅，被告委托代理人梁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系长期友好合作关系，2013年1月22日到2013年3月12日被告多次从其处购进药品，但药款并未结清，后经双方友好协商于2013年4月24日达成抵款协议，根据协议被告应向其支付货款151329.9元，协议达成后其多次催要货款未果。现诉至法院，请求判令被告支付合同欠款151329.9元，利息（利息从2013年4月24日起按照中国人民银行一年期贷款利率计算至支付之日止）；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告的起诉已超过法定诉讼时效，且提供的药品存在质量问题，其有权不付款，原告要求支付利息于法无据，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告有长期业务往来，2013年2月18日双方达成《抵款协议》，对2013年1月22日前的货物进行结算。2013年4月24日，原被告达成《抵款协议》，约定原告销给被告货物金额427784.1元，就双方自2013年1月22日后的货款进行结算，被告销给原告货物金额276454.2元，经协商同意互抵货款，互开增值税票。被告此后未付款，双方亦再无交易。后经原告员工郭鹏截至2014年7月多次索要，被告均拒绝付款。现原告要求支付货款151329.9元，并按照中国人民银行一年期贷款利率计算至支付之日的利息。
另查明，2012年11月14日、2012年11月30日被告从原告处采购的标示为安徽国正药业股份有限公司生产的12051001批、12091301批药品复方甘草片共6000瓶，该批药品由陕西省食品药品监督管理局于2013年3月11日因质量问题作出行政处罚。该批货物属2013年2月18日《抵款协议》结算的货物之列。
上述事实，有两份《抵款协议》、销售往来账页、采购清单及行政处罚决定书、证人证言、当事人陈述在卷作证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告达成《抵款协议》，系双方意思真实表示，双方均应按照合同约定全面履行各项义务。现原告要求被告支付合同欠款151329.9元，于法有据，应予支持。原告要求被告支付利息之请求，其计算基数、标准、起始时间均不违反法律规定，唯截止时间应调整为判决给付之日。该债务经原告屡次催要，原被告就被处罚的药品多次沟通未达成一致，故未过诉讼时效。该抵款协议是原被告对2013年1月22日以后交易之结算，不含被行政处罚的12051001批、12091301批药品复方甘草片，被告先前购进的存在质量问题的货物不是欠款的标的物，本案不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西省汉城医药公司于本判决生效后十日内向原告陕西广联药业有限公司支付货款151329.9元，并以151329.9元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2013年4月24日起至判决给付之日止的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元（原告已预交），由被告陕西省汉城医药公司负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
代理审判员 张 泽
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年三月二日
书 记 员 林 怡
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执恢5号
申请执行人:李彩洁,女性,1970年11月01日出生。
被执行人:李宏娣,女性,1974年04月13日出生。
被执行人:左玉喜,男性,1970年12月20日出生。
申请执行人李彩洁与被执行人李宏娣、左玉喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜王民初字第00180号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人李彩洁支付借款本金350000元，负担案件受理费3275元，向本院缴纳案件执行费5150元，但被执行人至今未自觉履行。执行过程中，本院已对被执行人左玉喜、李宏娣名下位于铜川市王益区红旗街的房产委托评估，西安恒达房地产价格评估有限公司于2017年11月15日作出的西安恒达评字（2017）T010号估价报告，评估价格为5385760元。并于2017年12月1日向双方当事人送达了估价报告，均对评估价格无异议。后于2018年4月9日本院委托淘宝网对该房产以评估价进行网络拍卖，2018年4月10日第一次拍卖流拍；2018年5月31日本院决定以5278044.8元进行第二次网络拍卖，2018年6月1日再次流拍。经第二次拍卖无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。本院于2018年6月20日召集申请执��人李彩洁、井小平、宋建平、张宏斌、王智龙、胡留成、陈宝明与被执行人左玉喜、李宏娣进行了以物抵债的协商，经协商双方达成以物抵债协议；一、左玉喜、李宏娣名下的位于铜川市王益区红旗街左家饭庄的房屋以二次流拍价格5278044.8元折抵给李彩洁、井小平、宋建平、张宏斌、王智龙、胡留成、陈宝明。二、位于铜川市王益区红旗街左家饭庄的房屋优先租赁给左玉喜、李宏娣，左玉喜李宏娣每年交付300000元租金，租金分配方式按比例分配由申请执行人协商。李彩洁、井小平、宋建平、张宏斌、王智龙、胡留成、陈宝明同意该以物抵债协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0202执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴玉亭
审 判 员 惠 平
人民陪审员 贾粉粉
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 陈凯英
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初8016号
原告西安市周至县现代装潢广告有限责任公司。住所地：周至县北新街13号。统一社会信用代码9161012477590374XD。
法定代表人季春潮，总经理。
委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人杨欢，陕西连邦律师事务所（实习）律师。
被告西安建工第一建筑有限责任公司。住所地：西安市高新区唐延路37号乙号洛克大厦17层。注册号610100000002341。
法定代表人黄文刚，总经理。
委托代理人付家辉，男，该公司员工。
本院在审理原告西安市周至县现代装潢广告有限责任公司与被告西安建工第一建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安市周至县现代装潢广告有限责任公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市周至县现代装潢广告有限责任公司撤回起诉。
本案受理费133元（原告已预交），现退还原告66.5元，剩余66.5元由原告承担。
(此页无正文)
审 判 长 相 帆
代理审判员 张 泽
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林 怡
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1982号之一
申请执行人北讯集团股份有限公司（原山东齐星铁塔科技股份有限公司），住所地邹平县开发区会仙二路，统一社会信用代码91370000743375970B。
法定代表人：李韶军，董事长。
被执行人西安神龙集成房屋有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路6号利君大厦V时代21306号，统一社会信用代码91610132556980729K。
法定代表人：邓超，总经理。
申请执行人北讯集团股份有限公司（原山东齐星铁塔科技股份有限公司）与被执行人西安神龙集成房屋有限公司承揽合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4536号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告西安神龙集成房屋有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东齐星铁塔科技股份有限公司货款521100元、违约金56055元，共计577155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2018年1月10日依法冻结被执行人西安神龙集成房屋有限公司在招商银行股份有限公司兰州新港城支行银行账户，账户余额为4827.13元；于2018年1月8日依法冻结被执行人西安神龙集成房屋有限公司在陕西泰农农村商业银行股份有限公司未央支行银行账户，账户余额为106.70元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金
577155元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初4536号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一八年二月二十七日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终5696号
上诉人（原审原告）：陈德新。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴江德伊时装面料有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人：姚德荣，董事长。
委托诉讼代理人：山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
上诉人陈德新因与被上诉人吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4204号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈德新上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：自始至终未对“确认劳动关系”这一实体诉求进行事实上的审理，不存在重复起诉的问题。
陈德新向一审法院起诉请求：确认双方之间于2006年9月至2014年12月23日存在劳动关系。
一审法院经审查认为：2014年12月29日，包括陈德新在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣陈德新等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、陈德新等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付陈德新等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中陈德新为26357元）；3、陈德新等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，陈德新等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知陈德新“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。陈德新于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日陈德新向吴江区人民法院提起诉讼。吴江区人民法院于2015年11月6日以陈德新的起诉超过法律规定起诉期间为由，裁定驳回陈德新的起诉。陈德新不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，2015年12月28日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
2016年3月21日，陈德新等24人再次向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系。同日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2016】第47号不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁时效为由，不予受理。后陈德新提起诉讼。
据此，在本次诉讼之前，陈德新与德伊公司之间是否存在劳动关系已经苏州市吴江区人民法院及二审法院诉讼审理，且裁判文书已经生效。陈德新再次向德伊公司主张双方存在劳动关系，构成重复起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定裁定：驳回陈德新的起诉。本案免收案件受理费。
本院认为：陈德新就与本案相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求已提起过诉讼，该次诉讼的裁判已生效。原审认定陈德新本次起诉是重复起诉正确。陈德新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 包 芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终724号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京九源富春房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-182号。
法定代表人：汪永富，董事长。
委托诉讼代理人：陈晨，北京港融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昂，北京港融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘长满，男，1975年6月16日出生。
上诉人北京九源富春房地产开发有限公司因与被上诉人刘长满商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院2015年平民初字第08159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京九源富春房地产开发有限公司于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京九源富春房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京九源富春房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4167元，减半收取2083.5元，由上诉人北京九源富春房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 朔
审 判 员 付 辉
审 判 员 曾 彦
代理审判员 史智军
代理审判员 王天水
二〇一七年二月十六日
法官 助理 王玮玮
书 记 员 李星月
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初198号
原告张洁，居民。
委托代理人耿明，江苏运通律师事务所律师。
被告许洪梅，居民。
原告张洁诉被告许洪梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员孔令梅适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张洁的委托代理人耿明到庭参加诉讼，被告许洪梅经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁诉称，被告欠原告电动车款8380元，后经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求被告支付电动车款6380元，并支付利息（利息以6380元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年11月19日起计算至还清为止，以2000元为限），并承担本案诉讼费用。
被告许洪梅未答辩。
经审理查明，2015年5月份，被告向原告购买电动车数辆，后双方结算，被告于2015年11月15日向原告出具8380元欠条一份，约定于2015年11月18日还清欠款，该条未约定利息。欠条出具后，被告许洪梅支付原告2000元，尚欠原告6380元未支付，故引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告张洁与被告许洪梅之间的买卖合同成立有效，被告应全面适当履行义务。被告尚欠原告货款6380元的事实应予认定。经原告催要欠款，被告拒不履行义务，违反诚实信用的原则，应当承担违约责任。被告的违约行为造成原告的利息损失，现原告请求利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告许洪梅经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许洪梅于本判决生效之日起十日内给付原告张洁货款6380元及利息（以6380元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年11月19日起计算至实际给付之日止，以2000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4619号
原告:魏国。
委托诉讼代理人：董明荣，江苏扬城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海舟，江苏扬城律师事务所律师。
被告：周春生。
被告：丁洪柱。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所在徐州市新沂市市府路55号。
负责人：许沂东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯春苗，该公司法律顾问。
原告魏国与被告周春生、丁洪柱、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国的委托代理人王海舟、被告保险公司的委托代理人侯春苗到庭参加诉讼，被告周春生、丁洪柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险的限额内支付原告医疗费、误工费等损失共计12100元。事实和理由：2016年1月10日13时40分左右，被告周春生驾驶苏C×××××重型半挂牵引车苏K×××××挂在京沪高速984KM附近与案外人陈杰驾驶的苏K×××××小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，该起事故经交警部门认定原告无责任。被告周春生驾驶的涉事车辆登记在被告丁洪柱名下，在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内。原告因事故产生医疗、误工损失，故起诉至法院。
被告周春生、丁洪柱未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险无责范围内依法赔付，但不承担诉讼费等间接损失，对原告的主张在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日13时40分左右，案外人陈杰驾驶苏K×××××小型普通客车带乘原告魏国由西向东行驶至G2京沪高速公路（北京-
上海）984KM附近，与被告周春生驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车（挂车号：苏C×××××挂）挂车左后部发生碰撞后又与高速公路左侧护栏发生碰撞，致两车受损，原告受伤。当日，原告入住扬州市江都人民医院住院治疗，于2016年1月20日出院诊断为右足第4跖骨基底部、右足舟状骨骨折；右手第五掌掌骨骨折等。该事故经交警部门认定，案外人陈杰负事故全部责任，原告及被告周春生不承担责任。涉事牵引车及挂车登记在被告丁洪柱名下，并在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内。
本院对原告主张的各项损失认定如下；
1.医疗费。原告主张医疗费6000余元，但未提供证据，被告保险公司不予认可，本院对此不予认定；
2.住院伙食补助。原告主张200元（10天×20元/天），被告保险公司无异议，故确认住院伙食补助200元；
3.营养费。原告主张营养费1300元（10元/天×130天），并提供出院记录，被告保险公司认可300元（10元/天×30天），本院根据原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《三期评定规范》），酌定营养期为60日，故营养费为600元（10元/天×60天）；
4.护理费。原告主张护理费6400元（100元/天×10天+60元/天×90天），被告保险公司认可1800元（60元/天×30天），因原告未提供护理费票据，其关于由其妻子护理且产生误工损失的陈述亦无证据印证，故本院根据原告伤情，参照《三期评定规范》酌定护理期为60日，并结合当地护工人员平均收入水平，酌定护理标准为60元/天，故确认护理费为3600元（60元/天×60天）；
5.误工费。原告主张误工费29055元（6705元/月÷30天×130天），提供出院记录、扬州市城中电子机械塑料厂的营业执照及该公司出具的误工证明、劳动合同书和2015年8月至2016年1月的工资结算明细表，被告保险公司认可按农村标准赔偿，本院认为，原告就误工费主张的月收入标准超出个税起征点，但未提供缴纳个税的证据，因此，本院酌定其工资标准按3500元计算，关于误工期限，本院根据原告伤情及医嘱，参照《三期评定标准》酌定为90日，故确认误工费为10500元。
6.交通费。原告主张交通费300元，未提供证据，被告保险公司认可100元，本院根据原告就诊地点、伤情等酌定交通费100元；
7.财物损失。原告主张财物损失100元，但未提供证据，被告保险公司亦不予认可，故本院对此不予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告周春生驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，且其在本起事故中不承担责任，故被告保险公司应当在交强险无责限额内赔偿原告各项损失。经本院认定的原告损失中，医疗费用为800元，在赔偿限额内，伤残费用超出交强险无责赔付限额，故按限额11000元计算，故被告保险公司应当在交强险无责范围内赔偿原告11800元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏国各项经济损失合计11800元；
二、驳回原告魏国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告魏国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一六年九月十八日
书记员 田 悦
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初523号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人代某某，男，1968年8月2日出生，汉族，初中文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月10日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月17日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日13时许，被告人代某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿新都区毗河路往五一街老桥方向行驶，行至成都市新都区斑竹园镇五一街老桥桥头时，被在此设卡检查的公安民警现场挡获。经抽血送检，被告人代某某的血液样品乙醇浓度为100.2mg/100ml。
上述事实，被告人代某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、到案经过、检查笔录、当事人陈述材料、辨认笔录、现场指认照片、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、被告人代某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人代某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年八月四日
书记员 骆才华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)石法刑初字第00187号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人汤顺鑫(曾用名：汤顺林)，男，1970年2月4日出生，湖北省利川市人，土家族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年6月15日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局决定取保候审。经本院决定，于2016年6月21日被石柱县公安局执行逮捕，现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2011]236号起诉书指控被告人汤顺鑫犯交通肇事罪，于2011年9月29日向本院提起公诉，并建议适用普通程序简易化审理方式。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，经征得被告人的同意，采用普通程序简易化审理方式，于2011年10月18日公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员吴晓慧出庭支持公诉，被告人汤顺鑫到庭参加了诉讼。开庭后，被告人汤顺鑫脱逃，本院依法裁定中止审理。被告人归案后，本院裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2000年5月,被告人汤顺鑫的姐夫向世权石柱县冯建处购买了一辆渝H**号长安小客车（尚未过户），并将该车开到湖北省利川市汤顺鑫的老家。数天后，向世权为该车车况不好决定将车退还给冯建。5月31日，向世权托未取得机动车驾驶证的汤顺鑫开车将该车送到石柱县。汤顺鑫驾驶该车从湖北省利川市经石柱县黄水镇、悦崃镇沿石西路向石柱县城行驶。18时许，车行至石柱县大歇镇双笕村石（柱）西（沱）线15KM+900M处，将行人（即本案被害人）秦某1（11岁）撞伤。当地村民发现后上前干涉此事，汤顺鑫将秦某1抱上车表示要送往石柱县城抢救。途中，汤顺鑫认为秦某1已死亡，遂将秦某1遗弃在石（柱）大（歇）线5KM+900M处柿子坪(小地名)路外河边的灌木林丛中。随后，汤顺鑫开车到石柱县城将车还给冯某某后逃离石柱县。被害人的家人得知秦某1被撞伤的消息后，即报警并和村民一道汇同公安民警分两路寻找被害人和肇事车辆，后在县城一汽车修理厂找到肇事车辆。次日，秦某1被家人在抛弃现场找到并送入石柱县人民医院治疗。同年7月，经法医鉴定，秦某1所受伤属重伤和四级伤残。经石柱县公安局交通警察大队责任认定，汤顺鑫承担本次事故的全部责任。
2010年12月，经本院进行民事调解，被告人汤顺鑫的近亲属受委托与被害人秦某1的近亲属达成协议，由汤顺鑫赔偿被害人秦某1的近亲属人民币5万元。被害人的近亲属书面表示谅解被告人，2011年6月15日，汤顺鑫在亲人的陪同下到石柱县公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，1、秦某1已于2008年因病去世。2、被告人汤顺鑫脱逃后，于2016年6月7日在福建省晋江市被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故报案、立案登记表，证人汤某1、秦某2、马某1、马某2、马某3、陈某、冯某某、邱某、马某4、魏某、汤某2、张某的证言，现场勘查笔录、现场图与照片，指认现场笔录与照片，法医鉴定书，交通事故责任认定书，机动车登记表，投案自首证明，民事调解书，收条，谅解书，被害人秦某1的户籍信息，被告人汤顺鑫的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤顺鑫违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，且未确保安全，因而发生交通事故，致被害人重伤，事故发生后被告人汤顺鑫将被害人遗弃并逃逸，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。虽然被告人汤顺鑫于2011年6月15日自动投案，但在审理期间脱逃，依法不能认定为自首。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。此外，被告人能够在案发后对被害人进行赔偿并得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤顺鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2020年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀丰
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 包小琴
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民辖终45号
上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。
法定代表人：解佳飞，总经理。
被上诉人（原审原告）:周友荣,男,生于1963年12月8日，汉族，住四川省广元市利州区。
原审被告：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京经济技术开发区荣华南路19号。
法定代表人：赵国旗，董事长。
上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司（下称：中铁十九局二公司）因与被上诉人周友荣、原审被告中铁十九局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院(2018)川0812民初258号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十九局二公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误。1、原审在没有证据证实双方是否存在施工合同关系的情况下，仅以被上诉人向上诉人汇入资金，即认定汇入的资金为工程保证金，认定本案属建设工程合同纠纷错误；2、本案不能以合同纠纷确定管辖，应当以一般地域管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人住所地辽宁省辽阳市白塔区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，其与上诉人于2017年4月5日协商一致，西城高铁朝天区宣河段一砌土挡土墙工程将由被上诉人施工，上诉人要求被上诉人提供工程保证金130万元，被上诉人于同月7日通过工商银行朝天支行向上诉人转账130万元，上诉人向被上诉人出具了收到工程保证金130万元的收据。事后上诉人未安排被上诉人进场施工，也未与被上诉人签订施工合同。被上诉人遂起诉要求上诉人及原审被告共同退还被上诉人保证金及资金占用利息。根据被上诉人向原审人民法院提供“摘要：工程保证金”的银行转账凭证和中铁十九局西城铁路客运专线四川段工程指挥部出具收到工程保证金130万元的收据，被上诉人以建设工程合同纠纷向原审人民法院提起民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，西成高铁宣河段属广元市朝天区行政辖区范围，因此原审人民法院对本案具有专属管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年五月八日
书记员 郝 静
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执2258号
申请执行人润文山，男，1966年11月3日出生，汉族。
被执行人厉进元，男，1978年10月17日出生，汉族。
申请执行人润文山与被执行人厉进元劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年8月22日作出(2016)苏0116民初5164号民事调解书，依判调解确定的义务一、被告厉进元欠原告润文山工程款合计人民币78000元，双方予以确认；二、上述欠款被告厉进元于2016年8月起，每月28日前给付7000元直至所有欠款还清为止。申请人于2016年9月6日向本院申请执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。
本院认为，被执行人厉进元已经与原告达成和解协议，双方按照和解协议的规定严格履行，但是由于和解协议的履行期限较长，需终结本次执行程序。本院于2016年9月19日将厉进元纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2258号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年十一月七日
书记员 宋秋雨
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇州民初字第4023-1号
原告何志中，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告陈健康，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告何志中诉被告陈健康民间借贷纠纷一案中，原告何志中于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈健康位于崇州市崇阳镇石羊集中居住区XXX号房产（房产证号：崇房权证监证字第XXXXX**号，土地使用权证号：崇集用（2009）第94328号）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告何志中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、对被告陈健康位于崇州市崇阳镇石羊集中居住区XXX号房产（房产证号：崇房权证监证字第XXXXX**号、权XXXXXXX，土地使用权证号：崇集用（2009）第94328号）予以查封，期限为二年。
二、对原告何志中提供的担保财产牌照号为川AXXX**奥迪牌汽车1辆予以查封，期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 徐晓双
二〇一五年十一月十六日
书记员 柯凯蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执698号
驻马店市驿城区天中小学校：
你与路美菊民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知