wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6079号
原告：李九成，男，1963年9月10日出生，蒙古族，农民。
被告：邓树元，男，1981年10月2日出生，汉族，个体。
原告李九成与被告邓树元买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李九成到庭参加诉讼，被告邓树元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李九成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尾欠林木款295000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月5日，原、被告签订林木购销合同，原告将位于查日苏镇阿木斯尔嘎查的自家林木出售给被告，原告提供采伐证，林木总价为790000.00元，分4期付款，第一期签订合同日，付定金100000.00元；第二期为砍伐工人进场5天后付款200000.00元；以后以五天为一付款周期，付款周期随采伐进度调整，直到款项付清为止。砍伐时间被告在2016年12月31日前砍伐完毕。2017年3月20日前全部拉出，否则林木归原告所有。合同签订后，被告给付定金100000.00元，2016年12月10日被告开始采伐林木，2016年12月28日采伐完毕。被告运走33车林木，林木价值759000.00元，给付林木款453000.00元。2017年3月17日以后被告不拉剩余林木，也没有给付尾欠林木款。原告多次找被告解决此事未果。被告的行为严重违约，理应承担责任。为了维护原告的合法权益，故起诉被告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邓树元未答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告邓树元未答辩且未到庭，视为放弃答辩与质证，依据原告提交的原被告于2016年12月5日签订的《林木购销合同》、科左后旗公证处（2017）通左后证字第127号公证书以及原告的陈述，本院对原告起诉依据的事实予以认定。另依据（2017）通左后证字第127号公证书认定如下事实：剩余未运走的林木有胸径10公分以上的杨树815棵、榆树110棵，大柴780堆（每堆平均18棵，长约1.8米左右，口径在10公分以下），散大柴14行（其中2行每行长约715米左右，8行每行长约355米左右，4行每行长约200米左右），另外还有一些散树枝。
本院认为，原被告于2016年12月5日签订的《林木购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。被告已于2016年12月28日已将林木采伐完毕，依据上述合同约定，被告应当分批次将购买林木款给付原告。给付原告购买林木款属于被告应履行的合同义务，是否履行及给付数额的举证责任应当由被告来承担，被告未出庭也未提交证据证实此事实，而庭审中原告自认被告已给付453000.00元，该自认并不违反法律规定，据此，本院对被告尚欠原告购买林木款337000.00元（总价790000.00元-已给付453000.00元=337000.00元）的事实予以确认。原告主张要求被告给付尾欠林木款295000.00元，属于自愿放弃其余尾欠林木款，本院对此予以支持。
综上所述，原告要求被告给付尾欠林木款295000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓树元于本判决生效之日起十日内给付原告李九成尾欠林木款295000.0元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726.00元，减半收取计2863.00元，由被告邓树元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年一月二十九日
书记员 秦智颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9662号
原告：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城片区经济适用房。
法定代表人：张有荣，总经理。
委托诉讼代理人：江秋华，女，该公司员工。
被告：陈炳江，男，1950年10月23日出生，汉族，住龙岩新罗区。
原告龙岩市永洁物业管理有限公司与被告陈炳江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告龙岩市永洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙岩市永洁物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 江 彬
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 吴琳婷（代）
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初1209号
原告：冯某，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，广平县人，住本村。
被告：靖某，男，40岁，汉族，农民现住馆陶县村人。
原告冯某与被告靖某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告冯某在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告冯某撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。
审判员 李建朝
二〇一八年八月十三日
书记员 武文丽
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2427民初69号
原告塔贡，西藏索县人。
被告次旺伦珠，西藏索县人。
原告塔贡诉被告次旺伦珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告塔贡，被告次旺伦珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款35300元。2、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：
原告与被告2015年9月份，原告向被告卖了一对珊瑚和一个金戒指总价45000元，这里面的5000元是我以前向被告借的，剩余4万元，其中被告代替原告向别人还了4700元。目前被告还差我35300元，其中15000元双方约定2015年12月还清，剩下20300元约定2016年挖完虫草后还款，但是35300元被告至今仍未还款，为保护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼。
被告答辩称：原告说签订了一份协议书，但这份协议不在我这里，原告所说的部分是事实，我目前只欠原告35300元。
原被告都未向本院提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审理查明，本院认定事实如下：2015年9月份，原告卖给了被告一对珊瑚和一个金戒指，总价为4.5万元。其中原告欠被告5000元，后被告代替原告向别人还款4700元。目前被告还欠原告买卖款35300元。
本院认为，原告与被告之间的买卖依法成立、有效，受法律保护。原告、被告虽都未向本院提交证据，但有原告、被告在庭审中的笔录证明被告目前欠原告买卖款35300元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告次旺伦珠于本判决生效后十日内向原告塔贡支付买卖款35300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案的受理费682.5元，由被告次旺伦珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 洛桑顿珠
人民陪审员 齐 拉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 平措顿旦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民催16号
申请人常州斯纳尔电机有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇管城村。
法定代表人：喻振海，总经理。
申请人常州斯纳尔电机有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2018年5月11日立案后，依法于2018年5月16日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人常州斯纳尔电机有限公司号码为3130005142480294号、票面金额为50000元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州斯纳尔电机有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人常州斯纳尔电机有限公司负担。
审 判 长 杜 健
审 判 员 邵成飞
代理审判员 谢芸芸
二〇一八年八月十五日
代书 记员 张乾涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1502执保558号之一
申请人：聊城方圆民间资本管理有限公司，住所地聊城市江北水城旅游度假区凤凰办事处李海务驻地。
法定代表人：唐光明，总经理。
被申请人：山东昌华机械科技有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人：钟侠瑞，总经理。
被申请人:山东天工岩土工程设备有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人：刘学锦，总经理。
被申请人:聊城新泺机械有限公司，住所地聊城市经济开发区辽河路169号。
法定代表人：傅新民，总经理。
被申请人：钟侠瑞，男，1964年7月28日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：高永光，男，1968年12月8日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：刘学锦，男，1976年5月1日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：傅新民，男，1952年2月21日生，汉族，住山东省聊城市。
申请人聊城方圆民间资本管理有限公司与被申请人山东昌华机械科技有限公司、山东天工岩土工程设备有限公司、聊城新泺机械有限公司、钟侠瑞、高永光、刘学锦、傅新民借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院申请财产保全，本院作出的（2017）鲁1502民初6670号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人山东泉润置业有限公司名下的鲁Ｐ×××××奔驰商务车、担保人张化民名下的鲁Ｐ×××××奥迪轿车各一辆；
二、冻结被申请人山东昌华机械科技有限公司、山东天工岩土工程设备有限公司、聊城新泺机械有限公司、钟侠瑞、高永光、刘学锦、傅新民银行存款220万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 吕兆海
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏生棒
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7254号
原告:青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江东路333号613室。
法定代表人：刘智伟，职务董事长。
委托代理人：岳长乐，男，1966年5月14日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告：张宇航，男，1992年5月17日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛宏宇装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山中路156号办公1707室。
本院受理的原告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司与被告张宇航、青岛宏宇装饰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原、被告已达成协议，故原告于2018年1月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵成名
人民陪审员 尹良东
人民陪审员 刘晓燕
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王亚林
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初1396号
原告：陈锡朋，男，1947年1月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，
被告：高见，曾用名高苍，男，1979年6月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为：特别授权，代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求；参加诉讼、调解，接受法律文书。执业证号：14211201410471864。
原告陈锡朋诉被告高见民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡朋、被告委托诉讼代理人余欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锡朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金10万元及未付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2014年被告高苍和他的哥哥高照合伙买船，2014年3月8日高照找我借款10万元，约定月息一分，高照在2015年3月8日之前给了我12000元的利息，2015年5、6月份高照失水死亡，他们家的人说这个钱慢慢还，2016年2月份高见向我给付了2015度的利息12000元，并主动提出来这个钱由他来还，当时被告就把高照出具的条子拿走了，换成了被告高苍出具的条子，并且条子时间落款为2015年3月8日，高照原借款时间为2014年3月8日。2017年我多次打电话催讨，高苍总是以没钱为由不给，2017年5月15日高苍通过微信发消息后转账给我一万元，其他的钱经催讨未付。今特向法院提起诉讼，请求法院判令被告高见立即偿还原告借款本金及利息。
陈锡朋为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，旨在证明原告的身份信息。
证据二、被告高见的户籍证明一份，旨在证明被告的身份信息。
证据三、借条一张，内容为：“借条，今借到陈锡朋人民币拾万圆整。月息1分，高苍，2015年3月8日。高苍2015.3.8日-2016.3.8日利率已付。”旨在证实被告向原告借款的事实。
证据四、微信聊天记录截图5张（当庭与手机内容进行了核对），时间为2017年5月15日，主要内容为“亲爷，你好，我刚到银行转了一万元到你昨天发我的银行卡上，有空查收一下，这一万元是我个人筹集的，还的是你的本金，关于利率要高照小船自己挣钱还，（略）。”旨在证明被告高苍承认这个钱是他借的，并于2017年5月15日向原告的银行卡转款一万元，用于偿还借款利息。
证据五、原告与原借款人高照生前妻子高荷容的电话通话录音及高荷容的电话费缴费单，其主要内容为，高照生前向原告借款10万元系为购船，高照死亡后，其家人协商，共同所购船舶的部分股份转给高见，高照生前向原告的借款10万元由高见偿还。旨在该电话录音是原告与高荷容间的通话记录及证实被告借款的形成经过。
证据六、银行转账记录一份，证实被告于2017年5月15日向原告偿还1万元利息。
对陈锡朋所举证据，被告委托诉讼代理人的质证意见如下：
证据一无异议，证据二不能证实被告是本案适格诉讼主体，被告高见不是高苍，被告没有向原告借过钱，对证据三的“三性”都有异议，仅仅凭一张借条，不能证实双方之间的债务关系，原告应当提交银行交易流水，借条上的名字是高苍，被告名字是高见，被告不是本案的借款的主体，对该证据的真实性有异议，被告借款会写自己的名字高见，不会写高苍。证据四聊天记录的真实性有异议，微信上并没有显示是被告本人，不能证实是被告本人。对证据五录音的真实性有异议，不清楚高荷容是不是本人，与本案的关联性也有异议，即使是真实的，也只是一方的陈述，不是被告的认可，被告也没有承诺。对证据六，不能证明是被告向原告还了钱。
为查明案件真实情况，本院依职权对高见的父亲高细文就本案有关情况进行了调查，调查主要内容为：高见小名高苍，借款原系高苍之兄高照向原告所借，高照死亡后，高苍看亲戚的分上重新给陈锡朋出了条子，利息给了一部分，现在利息还不起，尽力还本。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告所提交的证据，符合证据的客观性，关联性和合法性，能够相互印证，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高见小名为高苍。被告高见之兄高照2014年因合伙买船，于2014年3月8日向原告陈锡朋立据借款10万元，约定月息1分，2014年3月8日至2015年3月8日利息12000元高照已付。2015年6月，高照落水身亡，经原告催讨，高见于2016年2月将高照生前向陈锡朋出具的借条收回后向陈锡朋支付了2015年3月8日至2016年3月8日期间的利息12000元，并另行向陈锡朋出具了借条一张，其内容为：“借条，今借到陈锡朋人民币拾万圆整。月息1分，高苍，2015年3月8日。高苍2015.3.8日-2016.3.8日利息已付。”该借条署名为高苍，落款时间为便于利息计算写为2015年3月8日。2017年5月15日高见通过微信发消息给陈锡朋表示要先还本金，后通过银行向陈锡朋转账1万元，但陈锡朋只同意先付息后还本，双方发生争议，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，但本案基础法律关系却为高见自愿承担高照遗留债务的债务转移关系，故本案应为债务转移合同纠纷。本案争议的焦点在于高见与陈锡朋之间是否存在合法有效的债务转移关系。2016年2月高见收回了高照生前出具给原告的借条，再以自己名义向原告出具借条，支付2015年3月8日至2016年3月8日期间的利息12000元，已构成法律意义上的债务转移。该项债权债务关系的设立系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。自高见收回高照借条并以其自己名义向陈锡朋出具借条起，其与陈锡朋之间的债务转移即成立并生效。高见为新的债务人，应对陈锡朋承担相应的还款付息义务，现陈锡朋主张关高见向其支付借款10万元本息，合法有据，本院予以支持。被告虽抗辩本案实际借款并未交付，但与其借条上自书的2015年3月8日至2016年3月8日利息已付的内容及与本案查明的事实不符，本院不予采纳。本案中，高见已付清2016年3月8日前的利息，此后又给付了10000元，按双方约定的月息1分，可以认定其利息已付至2017年1月8日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高见于本判决生效之日起五日内支付原告陈锡朋现金10万元及利息（利息按本金10万元自2017年1月8日起按双方约定的月利率10‰计算至还清之日止）。
如未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告已预交），由被告高见负担，限于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李登宇
二〇一八年八月八日
书记员 孙 雄
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4242号之一
原告王国宇
委托代理人李升斌
被告杨伊军
被告张风英
被告戚连柱
本院在审理原告王国宇与三被告杨伊军、张风英、戚连柱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国宇的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国宇撤回起诉。
案件受理费9010元（原告已预交），减半收取4505元，由原告王国宇负担。
审 判 长 刘维权
代理审判员 陈晓青
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 龙
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更276号
罪犯杨涛，男，汉族，生于1982年7月15日，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2013年7月1日作出（2013）酒刑二初字第2号刑事判决，认定被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯提出上诉，甘肃省高级人民法院于2013年11月30日作出（2013）甘刑二终字第76号刑事判决，以贩卖毒品罪改判杨涛有期徒刑八年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试138分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年8月至2016年6月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月13日起至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 馨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4359号
原告：王静，男，1979年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告：周蓓蕾，女，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地：浙江省乐清市雁荡镇白溪街村，统一社会信用代码9133038279961351XA。
法定代表人：陈树毅。
委托诉讼代理人：郑琦，浙江建桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。
原告王静、周蓓蕾与被告乐清市华商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静、周蓓蕾撤诉。
本案受理费688元，减半收取344元，由原告王静、周蓓蕾负担。
审 判 员 包素素
二〇一八年八月六日
此件与原本核对无异
代书记员 侯寒冰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4177号
申请执行人张海立
被执行人青岛运城塑料制品有限公司
本院在执行申请执行人张海立与被执行人青岛运城塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第128号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 楠
＼n河北省唐山市古冶区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）古民初字第163号＼n原告唐山市唐人医药商场有限公司，住所地唐山市路北区西山道鑫雅园21号。＼n法定代表人王冠珏，该公司总经理。＼n被告王福堂，男，1953年9月14日出生，汉族，现住唐山市古冶区范各庄。＼n本院在审理原告唐山市唐人医药商场有限公司与被告王福堂房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐山市唐人医药商场有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告唐山市唐人医药商场有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告唐山市唐人医药商场有限公司撤回起诉。＼n案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由原告唐山市唐人医药商场有限公司负担。＼n审判员李健＼n二〇一四年一月六日＼n书记员欧阳丽梅＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初2889号
原告：镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。
法定代表人：陈留生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。
被告：邱天明，男，汉族，1969年8月8日出生，住镇江市。
原告镇江昕达物业管理有限公司与被告邱天明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告镇江昕达物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江昕达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告镇江昕达物业管理有限公司负担。
审判员 徐立强
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋天麟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初289号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人罗某，户籍住址广东省丰顺县。因本案于2015年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
广州市天河区人民检察院于2016年2月16日以穗天检刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月13日00时19分，被告人罗某饮酒后驾驶赣B×××××号小型轿车途经广州市天河区黄埔大道华穗路口时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为143mg/100ml，罗某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天��区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：罗某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为148.2mg/100ml。
被告人罗某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶��，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一六年二月二十二日
书记员 谭珊珊
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）沈中行终字第152号＼n上诉人（原审原告）：尚春玲，女，1972年1月11日出生，汉族，无职业。＼n委托代理人：李树武，男，1971年3月21日出生，汉族，无职业。＼n被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区教育局。＼n法定代表人：赵建华，男，系该局局长。＼n委托代理人：李雪松，男，系辽宁希望律师事务所律师。＼n上诉人尚春玲诉被上诉人沈阳市苏家屯区教育局教育转制答复一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人尚春玲及其委托代理人李树武，被上诉人沈阳市苏家屯区教育局的委托代理人李雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审认为，最高人民法院《关于执行，〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定：“行政机关驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。重复处理行为，是指行政机关所作出的没有改变原有行政法律关系、没有对当事人的权利义务发生新的影响的行为。被告作出的本次答复与2008年10月24日《对尚春玲“请求教育局接收申请人”的答复》从结论上没有实质变化，没有对原告的权利义务产生新的影响，属于重复处理行为。且原告请求解决的事项是教育局接收的问题，属于政策性调整范畴，不属于行政审判权限范围，苏家屯区人民法院对此已经作出（2009）苏行初字第5号行政裁定书，驳回其起诉，沈阳市中级人民法院作出（2009）沈行终字第68号行政裁定书，维持了（2009）苏行初字第5号行政裁定。据此，原告尚春玲的起诉应予驳回。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第四十四条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告尚春玲的起诉。案件受理费50元，退还原告尚春玲。＼n上诉人尚春玲上诉称，2008年的答复认定上诉人为塔山畜牧场聘用的幼儿教师。此次答复认定上诉人为塔山畜牧场子弟小学幼师，2009年上诉人诉至法院没有审查实体，不是重复处理。请求本院撤销原裁定，撤销被上诉人答复并判令重做。＼n被上诉人沈阳市苏家屯区教育局未向本院递交书面答辩，在庭审中辩称，2008年时企业办学，子弟小学隶属于塔山畜牧场，所以2008年与现在被诉答复从表述形式上看不一样，实质上是一样的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原裁定，驳回上诉人的起诉。＼n本院认为，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项之规定，被上诉人沈阳市苏家屯区教育局作出的被诉答复，属于重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。且上诉人尚春玲请求解决的事项是教育局接收的问题，属政策性调整范畴，亦不属于行政审判权限范围。综上，原审审判程序合法，裁定驳回起诉结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：＼n维持沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏行初字第4号行政裁定。＼n二审案件受理费50元，退回上诉人尚春玲。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长卢政峰＼n审判员董楠＼n代理审判员杨帅＼n二〇一四年四月二十四日＼n书记员高宝鑫＼n本裁定所依据的相关法律＼n《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民催6号
申请人神华销售集团东北能源贸易有限公司，住所地哈尓滨高新技术产业开发区。
法定代表人：朱立国，总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，满族，神华销售集团东北能源贸易有限公司职员，住吉林省吉林市丰满区。
申请人神华销售集团东北能源贸易有限公司申请宣告汇票无效一案，本院受理后，依法于2017年1月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人神华销售集团东北能源贸易有限公司持有的号码X，票面金额为壹仟万元整兴业银行股份有限公司吉林分行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人神华销售集团东北能源贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100.00元，公告费800.00元，由申请人神华销售集团东北能源贸易有限公司负担。
审判长 王鹤霏
审判员 刘 莹
审判员 矫 莉
二〇一七年三月七日
书记员 张笑男
＼n遂宁市船山区人法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）船山执字第37号＼n申请执行人罗奉金，男，汉，68岁，住遂宁市船山区。＼n被执行人董昭明，男，汉族，65岁，住遂宁市船山区。＼n本院受理罗奉金申请执行董昭明民间借贷纠纷一案，于2013年12月23向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n对被执行人董昭明在遂宁市遂州农村信用合作联社西宁分社账户内存款1400元予以扣划，该款扣划至遂宁市船山区财政局在中国建设银行的案款专户。＼n本裁定送达后即具法律效力。＼n审判长刘树青＼n审判员唐晓凰＼n代理审判员彭耀星＼n二〇一四年一月五日＼n书记员詹琳
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初153号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人袁细牙，绰号“猴里”，男，1978年8月15日出生于江西省分宜县，汉族，小学肄业，无业，住江西省分宜县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月12日被江西省分宜人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2015年4月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月14日被分宜县公安局刑事拘留，同月25日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人袁细牙犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员熊晔华出庭支持公诉，被告人袁细牙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控，2017年12月12日晚上8、9点钟，被告人袁细牙驾驶自己的一辆农用车行驶至分宜县凤阳镇礼堂村委竹叶塘生活垃圾处理站时，农用车熄火无法行驶。因白天路过时看到垃圾处理站对面的山上停了一辆挖机，被告人袁细牙便拿了3把油壶及一段捡来的软管来到停放挖机的地方，趁无人看守之机，在被害人袁某的挖机油箱内盗得300L柴油，并盗得半桶黄油、一把黄油枪以及工具箱内的扳手和老虎钳等工具。被告人袁细牙带着盗得的物品回到自己的农用车后，发现农用车因没有电仍然不能发动，便又返回挖机停放处，用盗得的扳手和老虎钳将挖机上的两个电瓶和两个大灯拆下盗走，并将盗得的电瓶和大灯装在自己的农用车上。经分宜县价格认定中心鉴定，被盗财物价值总计人民币3,790元。
2018年6月14日，被告人袁细牙到分宜县公安局凤阳派出所办事时被公安机关抓获到案。同月25日，被告人袁细牙的家属退赔被害人袁某人民币3,790元，取得了被害人的谅解。
为证实指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人袁细牙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3,790元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人袁细牙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院确认的人口信息、收条、领条、谅解书、归案情况说明、刑事判决书、释放证明等书证，证人黄某的证言，被害人袁某的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁细牙以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3,790元的财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人因家属代为赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人袁细牙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人袁细牙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元上缴国库。
（刑期自判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年1月13日止。罚金限判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐志飞
人民陪审员 黄卫良
人民陪审员 程玉娟
二〇一八年八月十七日
书 记 员 汤玉芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1352号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20层、21层。
法定代表人：邓坦克，任总经理。
委托代理人：支建广，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：牛少华，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住石家庄市元氏县。
委托代理人：刘丽娜:，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安晔辉，男，1991年10月7日出生，汉族，农民，人，住赞皇县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人牛少华、安晔辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、撤销原判，发还重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足。牛少华未通知我司到场参加鉴定以及拆解维修，损失是否本次事故造成存疑，鉴定报告是牛少华单方委托，按照指定专修即4S店定损，但其维修发票系修理厂出具，且金额与鉴定报告基本相符，因此其主张明显与事实不符。我司当庭申请重新鉴定，法院并未给予肯定或否定，我司在庭后提交书面申请，法院并未给予明确答复。
牛少华辨称，鉴定报告是交警大队合法委托，程序合法，上诉人一审中在法院指定期限内未提交重新鉴定申请，应当承担不利后果，且鉴定报告是公证合法的，应当予以认定，价格鉴定的鉴定方法是市场价格并非4S店价格，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
牛少华向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计98495元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2016年3月21日20时许，安晔辉驾驶冀Ａ×××××号小客沿京赞路由南向北行驶至北延庄村段时与相对行驶牛鹏杰驾驶的冀Ａ×××××号小客相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经赞皇县公安交通警察大队认定，安晔辉负此事故的全部责任,牛鹏杰无事故责任。牛鹏杰驾驶的涉案车辆所有权人为牛少华。安晔辉驾驶的冀Ａ×××××号小客车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告被损坏的车辆经石家庄市新华区合鑫汽车修理厂花费修理费97350元。上述事实有原被告陈述、赞皇县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、行车本、保险单、维修费票据、维修结算单予以证实。另外对于原告主张的施救费，原告未提供相应证据予以证实。
审理中，保险公司辩称，原告维修费用与市场价格不符，但未能提供证据。
一审法院认为，因交通事故造成财产损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本次事故中，被告安晔辉负事故的全部责任，安晔辉的车辆冀Ａ×××××在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和第三者责任险20万元且不计免赔。原告的财产损失共计97350元，有维修票据及维修费用清单证实，予以支持。对于原告主张的施救费未提供证据证实，不予支持。被告保险公司辩称，原告维修费用与市场价格不符，但未能提供证据证实，不予采信。故原告的损失首先应由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余财产损失95350元由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告牛少华车辆损失人民币2000元。二、限本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告牛少华车辆损失人民币95350元。三、驳回原告牛少华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，由被告安晔辉负担。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。二审中双方当事人均没有提交新证据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分由侵权人予以赔偿。本次事故中，安晔辉负事故的全部责任，安晔辉的车辆冀在上诉人投保交强险和第三者责任险20万元且不计免赔，上诉人应当承担赔偿责任。关于牛少华的财产损失，上诉人称维修费用与市场价格不符，但未能提供证据，本院不予采信。一审判决根据有维修票据及维修费用认定并无不妥。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2262元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初307号
原告王国锋。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ举。
委托代理人李玉华。
原告王国锋诉被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王国锋的委托代理人王建辉到庭参加了诉讼，被告中鹏公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王国锋诉称：2013年10月，原、被告双方签订了商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的嘉峪关市祁连街区44栋2单元501室房屋一套；被告于2014年5月30日前交付房屋。2013年10月4日，原告交纳首付款118336元，剩余贷款250000元于2014年4月2日交付。被告实际交房时间是2014年11月1日，所以，被告应当向原告支付自2014年5月30日至2014年11月1日共计153天的违约金16906元。据此，原告请求法院依法判决被告支付原告违约金16906元。
被告中鹏公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：出卖人（被告）将位于嘉峪关市祁连街区44幢2单元501号房屋出售给买受人（原告），该房建筑面积101.1平方米，每平方米3643.29元，总房款为368336元；付款方式为：买受人已于2013年10月4日前付清首付款118336元，贷款250000元；出卖人应当在2014年5月30日前向买受人交付房屋；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：（1）逾期不超过58日，自本合同第八条规定的最后交付期限（2014年5月30日前）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过58日后，买受人有权解除合同……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限（2014年5月30日前）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告提交2015年1月29日被告出具的销售不动产统一发票1张，金额为368336元。2014年11月1日，被告通知原告交房，在交房时，被告缴纳涉诉房屋2014-2015年度的取暖费2072元。该费用原告同意抵扣违约金。
以上事实有商品房买卖合同、购房发票、取暖费发票、当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告在合同指定的时间支付了首付款118336元，对于贷款250000万元交付的时间，双方没有约定。鉴于被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据，故确认原告的交款时间符合合同约定。综上，被告的逾期交房行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约金16906元（3683360.0003153天=16906元），扣除原告同意抵顶的暖气费2072元，被告还应支付原告违约金14834元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司赔付原告王国锋违约金14834元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223，减半收取111.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一六年一月二十一日
书记员 王丹丹
＼n湖南省株洲市芦淞区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）芦法民二初字第261号＼n原告黎敬来，男，1967年2月9日出生，汉族，系株洲市芦淞区仁兴建筑器材租赁部业主，住湖南省浏阳市。＼n被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市。＼n法定代表人刘运武，该公司董事长。＼n特别授权委托代理人胡丹妮，女，1987年11月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，系湖南省建筑工程集团总公司职员，住湖南省长沙市。＼n一般授权委托代理人彭仲科，男，汉族，1960年5月12日出生，湖南省韶山市人，系湖南省建筑工程集团总公司职员，住湖南省韶山市。＼n原告黎敬来诉被告湖南省建筑工程集团总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告黎敬来于2013年12月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告黎敬来的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告黎敬来撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币7815元，减半收取3908元，财产保全费5000元，共计人民币8908元，由原告承担。＼n审判员周学华＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员罗燕
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初211号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人宋某某，男性，因涉嫌职务侵占罪，于2016年12月5日被滦县人民检察院院决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）第197起诉书指控被告人宋某某犯职务侵占罪，伪造公司、企业印章罪于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：
一、被告人宋某某非法侵占公司财物69500元。
1、2014年5月份，原蓝贝酒业集团销售有限公司负责秦皇岛、承德区域的经理秦某某答应给秦皇岛曹某商贸有限公司的150件压盖金装蓝带啤酒。被告人宋某某将该150件啤酒从公司提出来后，没有交给秦皇岛曹某商贸有限公司，而是让秦皇岛嘉勋商贸有限公司的外编人员石某某进行销售，每件30元，共计得款4500元。
2、2014年10月份，被告人宋某某让业务员丁某根据QHD／2014／095、QHD／2014／114两份签报，分别制作了2014年北戴河嘉勋商贸餐饮终端最后一批买断费用的评估表，共涉及终端客户70余家，分别向公司申请批准了132300元和11375元费用。这些费用由负责秦皇岛、承德区域的经理姬某从公司财务部门支领，后交给了承德区域经理梁某，并由梁某、秦皇岛办事处业务员丁某和石某某一起去给终端客户发放买断费。在放款期间，石某某从客户手里要回了43000元，其交给丁某后，丁某又都交给了被告人宋某某。
3、2015年1月份，被告人宋某某以秦皇岛市碧联商贸有限公司组织新春订货会的名义向公司呈报了一份促销方案，签报号为QHD／2015／020，向公司申请了200件蓝带330罐啤。提货后，被告人宋某某把这200件蓝带330罐啤卖给了北戴河秋之林食品批发部，每件60元，共计得款12000元。
4、2015年5月份，在秦皇岛北戴河区工商行政管理局稽查大队处理蓝贝酒业集团销售有限公司秦皇岛办事处给终端餐饮店发买断费(也叫卖店费)的问题时，被告人宋某某向公司申请了35000元费用��其只向秦皇岛北戴河区工商行政管理局稽查大队交了20000元罚款，剩了15000元，其中10000元被其非法占有。
二、2014年3月初，被告人宋某某让丁某刻了两枚经销商的公章，其中一枚是“秦皇岛市永购商贸有限公司”的公章，另一枚是“北戴河轩湃食品批发部”的公章。2014年10月初，被告人宋某某从秦皇岛海港区街边刻了两枚经销商的公章，一枚是“秦皇岛碧联商贸有限责任公司”的公章，另一枚是“秦皇岛靖晨商贸有限公司”的公章。经鉴定，次四枚公章均为假公章。
滦县人民检察院认为，被告人宋某某利用职务之便非法占有公司财物，数额较大；伪造公司、企业印章；其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以职务侵占罪、伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，被告人宋某某非法侵占公司财物69500元。
一、被告人宋某某非法侵占公司财物69500元。
1、2014年5月份，原蓝贝酒业集团销售有限公司负责秦皇岛、承德区域的经理秦某某答应给秦皇岛曹某商贸有限公司的150件压盖金装蓝带啤酒。被告人宋某某将该150件啤酒从公司提出来后，没有交给秦皇岛曹某商贸有限公司，而是让秦皇岛嘉勋商贸有限公司的外编人员石某某进行销售，每件30元，共计得款4500元。
2、2014年10月份，被告人宋某某让业务员丁某根据QHD／2014／095、QHD／2014／114两份签报，分别制作了2014年北戴河嘉勋商贸餐饮终端最后一批买断费用的评估表，共涉及终端客户70余家，分别向公司申请批准了132300元和11375元费用。这些费用由负责秦皇岛、承德区域的经理姬某从公司财务部门支领，后交给了承德区域经理梁某，并由梁某、秦皇岛办事处业务员丁某和石某某一起去给终端客户发放买断费。在放款期间，石某某从客户手里要回了43000元，其交给丁某后，丁某又都交给了被告人宋某某。
3、2015年1月份，被告人宋某某以秦皇岛市碧联商贸有限公司组织新春订货会的名义向公司呈报了一份促销方案，签报号为QHD／2015／020，向公司申请了200件蓝带330罐啤。提货后，被告人宋某某把这200件蓝带330罐啤卖给了北戴河秋之林食品批发部，每件60元，共计得款12000元。
4、2015年5月份，在秦皇岛北戴河区工商行政管理局稽查大队处理蓝贝酒业集团销售有限公司秦皇岛办事处给终端餐饮店发买断费(也叫卖店费)的问题时，被告人宋某某向公司申请了35000元费用；其只向秦皇岛北戴河区工商行政管理局稽查���队交了20000元罚款，剩了15000元，其中10000元被其非法占有。
二、2014年3月初，被告人宋某某让丁某刻了两枚经销商的公章，其中一枚是“秦皇岛市永购商贸有限公司”的公章，另一枚是“北戴河轩湃食品批发部”的公章。2014年10月初，被告人宋某某从秦皇岛海港区街边刻了两枚经销商的公章，一枚是“秦皇岛碧联商贸有限责任公司”的公章，另一枚是“秦皇岛靖晨商贸有限公司”的公章。经鉴定，四枚公章均为假公章。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人邢某、丁某、马某、李某1、王某1、钟某、肖某、李某2、田某1、乔某、郎某、曹某、孙某、常某、刘某、田某2、侯某、李某3、梁某、郑某、吴某、李某4、黄某、王某2、姬某、赵某、王某3、杨某、李某5、李某6证言，滦县公安局接受证据材料清单，滦县公安局扣押清单，唐山市公安局物证鉴定所（2015）078号鉴定文书，滦县公安局调取证据材料清单，户籍证明，在逃人员信息查询，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某利用职务之便非法占有公司财物，数额较大；被告人宋某某为非法侵占公司财物伪造四家经销商印章；其行为应当分别以职务侵占罪、伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。滦县人民检察院指控被告人宋某某犯职务侵占罪、伪造公司企业、印章罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某当庭自愿认罪并积极向公司退赔，依法可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百八十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯职务侵占罪，判处��期徒刑一年，缓刑二年；被告人宋某某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年半，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
人民陪审员 王希秋
人民陪审员 朱晓华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张雨亭
＼n武汉海事法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）武海法商字第00518号＼n原告：徐明浩。＼n被告：钦州市南方轮船有限公司。住所地：广西省钦州市钦州港区正元大厦八楼805号。＼n法定代表人：高仁捷，董事长。＼n本院在审理原告徐明浩诉被告钦州市南方轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告徐明浩于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。＼n经审查，本院认为，原告徐明浩申请撤回起诉，属对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告徐明浩撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币10元，因撤诉结案，法院减半收取人民币5元，由原告徐明浩负担。＼n审判员熊文波＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员王培林
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1396号
申请执行人：冯月红，女，1990年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人冯月红与被执行人白萍、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案中，申请执行人冯月红与被执行人朱贞、王罗川达成了执行和解协议，朱贞、王罗川已履行了协议内容。2018年8月8日，申请执行人冯月红向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月八日
书记员 曹 洪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第268号
罪犯姚炜鸣，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年11月6日作出(2012)新刑初字第0187号刑事判决，以被告人姚炜鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯姚炜鸣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚炜鸣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚炜鸣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚炜鸣减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年12月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）临兰民初字第354号＼n原告聂吉升，男，1976年8月10日出生，汉族，居民。＼n委托代理人鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。＼n被告张善文，男，汉族，成年人，居民。＼n原告聂吉升与被告张善文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂吉升委托代理人鲁成忠到庭参加诉讼，被告张善文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告聂吉升诉称，被告张善文以购房急需资金为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告偿还了5.5万元，余款4.5万元至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款4.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。＼n被告张善文未作答辩。＼n经审理查明，原、被告是朋友关系。2012年1月15日，被告以购房急需资金为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借条载明：借条今欠聂吉升现金拾万元整，张善文，2012.1.15号。后经原告多次催要，被告向原告偿还5.5万元，余款4.5万元至今未还。为此，原告诉至本院。＼n上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。＼n本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张善文向原告借款10万元，有当事人陈述、被告张善文向原告出具的借条等证据证实，本院予以确认。现原告主张被告已经偿还5.5万元，要求被告再偿还4.5万元，对被告并无不利，本院予以支持。原、被告在借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告可从主张权利之日要求被告支付利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。故原告要求被告支付借款利息的主张，理由正当，本院予以支持。被告张善文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张善文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告聂吉升借款人民币4.5万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，时间自2014年1月14日起至本院指定的履行期限届满之日止）。＼n案件受理费925元，由被告张善文负担。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长凌华＼n审判员马勇＼n人民陪审员张婷婷＼n＼n＼n二〇一四年二月二十七日＼n＼n书记员朱向荣＼n＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。＼n公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。＼n没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n＼n＼n
＼n遂宁市船山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）船山民初字第447号＼n原告邓新明，男，39岁。＼n被告李居，男，36岁。＼n本院在审理原告邓新明诉被告李居民间借贷纠纷一案中，原告邓新明于2014年1月8日自愿申请撤回对被告李居的起诉。＼n本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，亦未违反法律、行政法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：＼n准许原告邓新明撤回起诉。＼n案件受理费人民币150元，由被告李居负担。＼n审判员何杰＼n二〇一四年一月八日＼n书记员陈嘉龄
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00882号
上诉人（原审被告）：蔡剑峰，男，1981年7月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：蔡卓澎，男，2011年11月12日出生，汉族。
法定代理人：张莹（蔡卓澎母亲），女，1982年3月19日出生，汉族。
原审原告蔡卓澎为与原审被告蔡剑峰抚养费纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2015年8月6日作出（2015）辽阳白民一初字第00951号民事判决。蔡剑峰不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告蔡卓澎一审诉称：原告的父母蔡剑峰、张莹于2011年4月7日登记结婚，2011年11月12日在瑞典斯德哥尔摩生育原告，2014年8月7日经法院判决父母离婚。之后原告一直随母亲生活，被告未支付原告任何抚育费，被告系辽宁忠旺集团有限公司职工，月收入8，000.00元以上。故请求人民法院判决被告自2015年7月7日起至原告独立生活之日时止每月支付原告子女抚养费2，000.00元。
被告蔡剑峰一审未答辩。
一审法院经审理查明：蔡卓澎的母亲张莹与蔡剑峰于2011年4月7日登记结婚，2004年8月7日经原审法院判决离婚。双方婚生子即蔡卓澎于2011年11月12日出生，现随母亲张莹共同生活。蔡剑峰系辽宁忠旺集团有限公司销售部业务员，其工资标准为每月2，550.00元；2014年1月至12月业务提成合计人民币4，247.00元。上述事实有蔡卓澎提供的护照、户口本、结婚证、民事判决书、照片及蔡卓澎陈述、笔录在卷为凭。
一审法院认为，蔡剑峰作为蔡卓澎的亲生父亲，蔡剑峰对蔡卓澎负有给付抚养费的义务。但蔡卓澎主张的月抚养费2，000元过高，依据本院调取的蔡剑峰的工资情况，蔡剑峰应自2015年7月起每月给付蔡卓澎抚养费800.00元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：蔡剑峰每月给付蔡卓澎子女抚养费800.00元（自2015年7月7日起至蔡卓澎十八周岁止）。案件受理费100.00元，由蔡剑峰承担。
蔡剑峰二审上诉理由及请求是：要求与被上诉人做亲子鉴定。上诉人承担其800元／月生活费用有困难。我每月工资是2550，有辽宁忠旺集团劳资科证明。
蔡卓澎二审未答辩。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活和教育费的一部或全部。蔡剑峰作为蔡卓澎的亲生父亲，蔡剑峰对蔡卓澎负有给付抚养费的义务。原审法院根据本案的实际情况，确定的抚养费数额并无不当。上诉人蔡剑峰的上诉理由没有充分证据予以证明。本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蔡剑峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡子健
＼n河北省秦皇岛市中级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）秦行终字第51号＼n上诉人（原审原告）秦皇岛正大有限公司，住所地秦皇岛市山海关区关城东路30号。＼n法定代表人金勇，董事长。＼n委托代理人李强。＼n委托代理人李聪。＼n被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。＼n法定代表人柴志国，局长。＼n委托代理人王洪彬，男，汉族。＼n原审第三人霍玉乐，系秦皇岛正大有限公司员工。＼n上诉人秦皇岛正大有限公司因工伤认定一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海行初字第93号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦皇岛正大有限公司的委托代理人李强、李聪，被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局的委托代理人王洪彬、原审第三人霍玉乐等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，第三人霍玉乐系原告秦皇岛正大有限公司职工。2011年11月5日6时10分许，第三人霍玉乐驾驶摩托车下夜班回家途中，与其他车辆发生交通事故受伤。经医院诊断为：霍玉乐右侧上颌窦前壁、后外侧壁、眶外壁及颧弓骨折，右鼻翼皮裂伤，蛛网膜下腔出血，肠系膜破裂，肠破裂。此事故经绥中县公安交通警察大队认定，霍玉乐承担本事故次要责任。秦皇岛正大有限公司于2011年12月5日向被告提出霍玉乐工伤认定申请。并提交了工伤认定申请书、诊断证明书、道路交通事故认定书、劳动关系证明等材料。被告受理原告工伤认定申请后，作出了不予认定工伤决定书。霍玉乐不服诉至我院，我院于2012年5月23日作出（2012）海行初字第21号行政判决书，判决撤销该决定。上述判决生效后，被告于2013年5月8日作出秦人社伤险认决字（2011）1917号工伤认定决定，认定霍玉乐所受伤害属于工伤。＼n原审法院认为，被告提供的工伤认定申请书、诊断证明书、道路交通事故认定书、劳动关系证明、安全事故报告单等证据，足以证明霍玉乐下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，证据确凿、充分。霍玉乐所受伤害符合新修订的《工伤保险条例》第十四条第（六）项应予认定工伤的情形。被告依据该规定认定霍玉乐所受伤害属于工伤，适用法律正确。关于原告诉称应适用最高人民法院行政审判庭《关于职工在上下班途中因无证驾驶机动车导致伤亡的应否认定为工伤问题的答复》的观点，因霍玉乐于2011年11月受到交通事故伤害，新修订的《工伤保险条例》自2011年1月1日起实施，而最高人民法院行政审判庭于2010年12月14日作出的《关于职工在上下班途中因无证驾驶机动车导致伤亡的应否认定为工伤问题的答复》是对适用原《工伤保险条例》情况作出的答复，故原告该主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告秦皇岛市人力资源和社会保障局2013年5月8日作出的秦人社伤险认决字（2011）1917号工伤认定决定。案件受理费50元，由原告负担。＼n上诉人认为，一审法院适用法律错误，第三人无证驾驶无牌照摩托车发生交通事故所受的伤害，根据最高人民法院行政审判庭《关于职工在上下班途中因无证驾驶机动车导致伤亡的应否认定为工伤问题的答复》：“职工在上下班途中因无证驾驶机动车、驾驶无牌机动车或者饮酒后驾驶机动车发生事故导致伤亡的，不应认定为工伤。”的规定不应认定为工伤。请求二审法院依法撤销。＼n被上诉人辩称，本机关依法作出的工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请人民法院依法予以维持。霍玉乐应适用新修订的《工伤保险条例》中：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害应当认定工伤的规定。＼n原审第三人述称，要求按工伤处理。＼n经审理查明，本院与原审法院查明的事实一致。＼n当事人向一审法院提交的证据材料已随卷移送至本院。＼n本院认为，被上诉人作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依申请作出工伤认定。原审第三人所受的交通事故伤害发生在工伤保险条例修订之后，应当按照新条例执行。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘志高＼n审判员李朝富＼n审判员张少杰＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员李佳远
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00476号
原告：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：陈宗胜，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：沈学凤，女，1963年11月11日出生，汉族，住址同上。
被告：严军，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：卢腊梅，女，1964年12月13日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆宜粮食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市十八开超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理安徽壹启富投资担保有限公司诉陈宗胜、沈学凤、严军、卢腊梅、安庆宜粮食品有限公司、安庆市十八开超市有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告安徽壹启富投资担保有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽壹启富投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽壹启富投资担保有限公司撤回起诉。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执225号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：卿兴雄,男,生于1973年3月20日,汉族，小学文化，农民，住四川省三台县。
本院在执行被执行人卿兴雄犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第39号刑事判决书移送执行，责令被执行人卿兴雄缴纳罚金人民币10000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人卿兴雄银行无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，在本院辖区内无可供执行财产。经委托被执行人住所地人民法院调查未反馈其他财产线索，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年七月二十日
书记员 白明滔
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）沂南刑初字第321号＼n公诉机关沂南县人民检察院。＼n被告人杨某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，工人，住沂南县。2012年4月24日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月28日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于沂南县看守所。＼n沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）317号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2012年7月6日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n沂南县人民检察院指控，2012年4月11日16时许，被告人杨某某在沂南县工业园绿源电动车厂区内指挥道路施工，高某某、郑某某母子因被征用土地还没达成赔偿协议，阻止施工。被告人杨某某电话纠集薛某某（另案处理）等人，在拖拽高某某母子时，用铁锨将高某某殴打致伤。经鉴定，高某某头皮裂伤为轻伤。＼n经审理查明，2012年4月11日16时许，被告人杨某某在沂南县工业园绿源电动车厂区内指挥道路施工，高某某、郑某某母子怨土地赔偿未达成协议，因而阻止施工。被告人杨某某电话纠集薛某某（另案处理）等人，在拖拽高某某母子时，同案人用铁锨将高某某殴打致伤。经鉴定，高某某头皮裂伤为轻伤。＼n对上述指控事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨某某的供述；被害人高某某、郑某某的陈述；证人高某甲、高某乙等人的证言；书证，鉴定结论等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人遇事欠冷静，施工受阻不通过正当途径解决，电话约人致伤被害人高某某，造成轻伤后果，应承担故意伤害的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人面对事实认罪，其亲属已与对方达成附带民事赔偿协议，并已被谅解，可取得从宽处罚，予以宣告缓刑。但应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条规定判决如下：＼n被告杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。＼n如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王军＼n二〇一二年七月二十三日＼n书记员马倩倩＼n
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初9850号之一
解除保全申请人：天津市臻钰汽车贸易有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇八间房村北侧。
法定代表人：鲁宝才，总经理。
委托诉讼代理人：周国山，车务经理。
被申请人：邵海军，男，1982年4月24日生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：高志艳，女，1982年7月23日生，汉族，住天津市武清区。
天津市臻钰汽车贸易有限公司与邵海军、高志艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）津0114民初9850号民事裁定，冻结被申请人名下银行存款166460元或查封、扣押其相当于166460元的财产。天津市臻钰汽车贸易有限公司于2018年8月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人邵海军、高志艳名下银行存款166460元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 平
二〇一八年八月十三日
书记员 张军玲
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1124执保268号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司,住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人：朱春华，系该银行董事长。
被申请人：李荣海，男，住道县。
本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人李荣海的道县人民法院（2018）湘1124民初2046号金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中被执行人李荣海无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：
道县人民法院（2018）湘1124民初2046-1号民事裁定书无标的物可保全。
二〇一八年八月九日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1079号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1980年6月1日出生。
委托代理人张波，陕西雅世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西顺仕达工程履约担保有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路196号。
法定代表人童西洲，该公司执行董事。
委托代理人付涛，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人李贞，陕西新庆律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人陕西顺仕达工程履约担保有限公司追偿权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，且在二审期间出现了新证据，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条“由于当事人的原因未能在举证期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件”的规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院(2016）陕0113民初36号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费41104元（ＸＸ已预交），予以退回。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 罗 怡
代理审判员 孙 哲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁晨阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1359号
申请执行人孟良，男，1982年6月11日生，汉族，住前郭县。
被执行人鲍宁，男，1990年10月30日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人孟良与被执行人鲍宁公证债权文书一案中，松原市松江公证处于2017年6月2日做出（2017）吉松松江证字第1819号执行证书，该证书生效后，申请人于2017年7月19日立案执行。要求被执行人给付欠款80000元。在执行过程中申请人自动撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第1819号执行证书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更699号
罪犯戴晓琴，女，1974年12月28日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年4月29日作出(2010)浙温刑初字第35号刑事判决，以被告人戴晓琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。被告人戴晓琴等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年12月21日以(2010)浙刑三终字第119号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴晓琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯戴晓琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戴晓琴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴晓琴准予减刑一年九个月（刑期自2009年4月2日至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月十六日
代书记员 姚 晖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1437号
罪犯郭心彬，男，1964年9月28日生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年12月11日作出（2013）西刑初字第353号刑事判决，以被告人郭心彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。宣判后，同案人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月2日作出(2014)云高刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年12月17日起至2022年12月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯郭心彬在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯郭心彬自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郭心彬确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭心彬减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月17日起至2022年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初11号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李俊，男，1969年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科，系武汉市江汉建设集团有限责任公司员工，住武汉市青山区，户籍所在地武汉市汉阳区。2016年12月9日因涉嫌交通肇事由武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局决定被取保候审。
被告人李俊被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年1月4日以武东湖检公诉刑诉（2017）18号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人李俊不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月7日19时许，被告人李俊驾驶牌号鄂Ａ×××××东风日产牌小型轿车，沿本市东湖生态旅游风景区青王路由南向北行驶至武汉小梅花艺术学校路段时，遇郑某（女，殁年63岁）骑自行车由东向西横过道路。由于被告人李俊未发现骑车横过马路的郑某，致其驾驶小轿车车头与郑某所骑自行车左侧相碰撞，造成郑某倒地受伤。交通事故发生后，被告人李俊委托其妻子拨打电话报警。经“120”救护车救护人员确认被害人郑某已当场死亡。经鉴定，被害人郑某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人李俊负事故的主要责任，郑某负事故的次要责任。
交通事故发生后，被告人李俊委托他人拨打电话报警和急救电话120，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在公安机关侦查期间，经武汉仲裁委员会调解，被告人李俊与被害人郑某的亲属已达成调解协议，即由被告人李俊赔偿了被害人郑某的亲属经济损失共计人民币62万元，被害人郑某的亲属对被告人李俊的行为表示谅解。
经本院委托调查，被告人李俊住所地社区矫正机构武汉市青山区司法局愿意对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的查获经过、受案登记表、立案决定书、接处警记录等书证，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、被害人郑某的心电图等，证人桂某的证言，湖北中机车辆司法鉴定所【2016】交车辆鉴字第DH031号司法鉴定意见书、武荆某字（2016）第0724号血液乙醇检测报告书及血样提取登记表、武荆楚尸检字【2016】第0224号法医鉴定意见书等，武公（东湖）认字【2016】第C012号道路交通事故认定书，机动车驾驶证、驾驶证信息、鄂Ａ×××××机动车行驶证、车辆信息及机动车交通事故责任强制保险单，居民病伤死亡医学证明书、居民死亡殡葬证及火化证明等，调解书、谅解书、银行汇款凭证及收条，湖北省审前非监禁刑社会调查材料，被告人李俊的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。交通事故发生后，被告人李俊委托他人打电话报警，并在现场等候公安民警处理，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人李俊已赔偿了被害人的亲属经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李俊的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的宗旨，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，对其依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年一月十八日
书记员 李 双
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初620号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人黄鹤，男，1985年6月28日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化，无职业，住武汉东湖生态旅游风景区，户籍所在地湖北省黄梅县。2016年1月21日因本案到案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年2月26日由武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局决定被取保候审，同年8月26日由武汉东湖新技术开发区人民检察院决定被取保候审。
辩护人何劲松，湖北江弘律师事务所律师。
被告人黄鹤被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年12月29日以武东湖检公诉刑诉（2017）5号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人黄鹤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月6日20时许，被告人黄鹤在本市东湖生态旅游风景区磨山西头村67号其家门前，与前来讨要房屋装修款的樊某发生口角，继而双方发生肢体冲突。被告人黄鹤在明知樊某有腿部疾患的情况下，持随身携带的金属茶杯朝被害人樊某击打，致其倒地后腿部受伤。经鉴定，被害人樊某有既往右膝部外伤骨折史，此次致伤右下肢，致其右股骨颈骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年1月6日20时许，被害人樊某向公安机关报案。同年1月21日，被告人黄鹤接民警电话通知后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关侦查期间，被告人黄鹤的亲属已代为赔偿了被害人樊某的经济损失人民币五万元，被害人樊某对被告人黄鹤的行为表示谅解。
经本院委托调查，被告人黄鹤住所地社区矫正机构湖北省黄梅县司法局愿意对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人黄鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书及情况说明等书证，被害人樊某的报案材料及陈述，扣押决定书、扣押笔录及清单、扣押物品照片，证人张某、何某、任某、陈某的证言，武某鉴字【2016】第20031号鉴定意见书、门诊病历及鉴定意见通知书，收条及谅解书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人黄鹤的辨认笔录、指认作案地点照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鹤因民间矛盾持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人黄鹤接电话通知后主动到公安机关接受调查，可视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人黄鹤的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案系民间矛盾引发，双方都存在一定的责任，不属于刑法意义上的过错，辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。但辩护人提出的被告人黄鹤有自首情节，赔偿了被害人经济损失并获得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄鹤的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对被告人黄鹤适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区亦无重大不良影响，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具茶杯一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年一月十八日
书记员 杜成军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n＼n（2013）芦法民一初字第756号＼n＼n原告陈博文，男，1985年3月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，经商。＼n委托代理人吴思源，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。＼n委托代理人魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。＼n被告徐力清（曾用名徐力青），男，1963年11月19日出生，汉族，湖南省株洲县人。＼n本院在审理原告陈博文诉被告徐力清房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈博文于2013年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐力清的起诉。＼n本院认为，原告陈博文在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告陈博文撤回起诉。＼n本案案件受理费3581元，减半收取1791元，由原告陈博文承担。＼n＼n＼n审判长刘海源＼n代理审判员宁险爱＼n人民陪审员彭有初＼n＼n二〇一三年十月十七日＼n＼n书记员汤敏＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河北省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）冀刑监字第103号
原审被告人闫胜犯贩卖、运输毒品、非法买卖枪支罪，石某、王金龙犯贩卖毒品、非法买卖枪支罪，张某犯贩卖毒品罪一案，承德市中级人民法院于2013年8月25日作出（2013）承市刑初字第34号刑事判决，认定被告人闫胜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收全部财产；被告人王金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金20000元；被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。原审被告人闫胜、石某、王金龙不服，提出上诉。本院于2014年1月23日作出（2013）冀刑二终字第63号刑事判决，除对原审被告人石某改判外，对其他原审被告人均维持原判。在本院二审审理期间，发现对本案原审被告人张某适用法律不当。经本院审判委员会讨论，决定对本案原审被告人张某启动审判监督程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一四年五月十四日
＼n湖南省衡阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）衡中法民二初字第23号＼n原告衡阳市叶成地产代理咨询有限公司。＼n法定代表人周成丰，该公司经理。＼n委托代理人唐福元。＼n委托代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。＼n被告衡阳市岳峰瓷厂。＼n法定代表人何爱民，该厂厂长。＼n原告衡阳市叶成地产代理咨询有限公司（下称叶成公司）与被告衡阳市岳峰瓷厂（下称岳峰瓷厂）金融不良债权追偿纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶成公司的委托代理人唐福元、唐小军，被告岳峰瓷厂的法定代表人何爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告叶成公司诉称：1998年9月23日，被告向中国工商银行衡南县支行贷款7255000元，双方签订了借款合同，被告以其机械设备99台（套）作抵押担保并办理了抵押登记。借款期满后，被告经银行多次催收，未果。2005年7月20日，中国工商银行湖南省分行将被告所欠借款，其中包括该笔贷款本金7255000元在内的债权剥离后转让给中国长城资产管理公司长沙办事处，2006年6月1日，原告通过公开拍卖从中国长城资产管理公司长沙办事处受让了该笔债权。2010年7月19日，原告通过公告送达方式向被告催收债权，但被告未予偿还。2012年9月26日，原告就该笔债权向湖南省衡阳县人民法院提起诉讼，因原告未交纳诉讼费被法院裁定撤诉。时至今日，被告仍未偿还原告欠款。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金7255000元；2、确认原告对被告抵押的99台（套）机械设备有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。＼n原告为支持其诉讼请求，提交了下述证据：＼n证据1、借款合同及借据，拟证明被告岳峰瓷厂向中国工商银行衡南县支行借款7255000元的事实；＼n证据2、抵押合同、抵押物清单、抵押物登记证，拟证明被告为借款签订抵押合同，并办理了相关抵押登记手续；＼n证据3、对账单，拟证明被告签收借款对账单的事实；＼n证据4、债权转让及催收公告、债权拍卖资料、起诉书、裁定书，拟证明原告合法受让债权及诉讼时效延续的事实；＼n经当庭质证，被告岳峰瓷厂对原告叶成公司所提交的上述4份证据均无异议。＼n被告岳峰瓷厂答辩称：被告欠原告借款本金7255000元是实，但抵押的99台（套）机械设备早几年经衡阳市国资委挂牌拍卖，所得的价款已用于职工家属区的水电分离。被告停产多年，无力偿还借款。＼n被告岳峰瓷厂未向本院提供证据。＼n本院经审查证据后认为，原告叶成公司提交的4份证据真实、合法，且与本案相关联，可以作为本案定案的证据。＼n根据上述定案的证据及各当事人对本案事实的陈述，本院确认的基本事实如下：1998年9月23日被告岳峰瓷厂与中国工商银行衡南县支行签订了借款合同和抵押合同，合同约定借款金额为7255000元，被告以其99台（套）机械设备作抵押担保。合同签订后，该行于同年10月30日依约向被告发放借款7255000元，双方在衡阳县工商行政管理局办理了机械设备抵押登记。借款到期后，被告对借款本金及利息一直未偿还。2003年7月15日、2005年4月27日，中国工商银行衡南县支行向被告送达了《催收逾期贷款本息通知书》，要求被告偿还借款。后中国工商银行湖南省分行将该笔债权剥离转让给了中国长城资产管理公司长沙办事处，双方于2005年10月8日在《湖南日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2007年6月1日，原告叶成公司通过公开竞价从中国长城资产管理公司长沙办事处受让了岳峰瓷厂所欠借款本金8299000元（其中包括本案中的借款本金7255000元）、利息14640102.98元，并于同年9月18日在《湖南日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2010年7月19日，原告向被告岳峰瓷厂送达了《债权催收通知》，送达过程经衡阳市公证处进行了公证。被告收到原告的催收通知后，仍未偿还原告借款本息。2012年9月26日，原告就被告的债权分两案向湖南省衡阳县人民法院提起诉讼，因原告未及时交纳诉讼费被该院裁定按自动撤诉处理。2014年4月23日，原告在所受让的被告债务中，就其中一笔本金为7255000元债务向本院提起诉讼。＼n另查明，被告岳峰瓷厂用于抵押担保的99台（套）机械设备已于2008年被其上级部门拍卖，所得的价款被用于被告职工生活区与生产区的水电分离事务。＼n本院认为：原中国工商银行衡南县支行与被告岳峰瓷厂所签订的借款合同和抵押合同均系双方真实意思表示，合法有效。中国工商银行衡南县支行向被告履行了发放贷款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息，中国工商银行湖南省分行将该债权剥离转让给中国长城资产管理公司长沙办事处，原告通过竞拍方式从该办事处受让了被告的债权，转让人与受让人共同在报刊上发出了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，证明债权人和债权受让人履行了债权转让告知义务和进行了债务催收，均在法律规定的二年诉讼时效内主张了权利。因此，原告于2007年6月1日从中国长城资产管理公司长沙办事处受让的债权是合法、有效的债权。同时，原告在受让债权后，向被告送达了《债权催收通知》，该债权在转让中程序均符合法律规定。且被告对该债权的转让及债权本金金额没有异议。现原告仅就其中的一笔债权本金主张权利，对利息部分予以放弃，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。因此，原告叶成公司要求被告偿还借款本金7255000元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。因被告用于抵押担保的99台（套）机械设备已被处置，抵押物已灭失，原告的抵押权因抵押物灭失而消灭，故原告要求确认对该机械设备有优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十八条之规定，判决如下：＼n一、被告衡阳市岳峰瓷厂在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告衡阳市叶成地产代理咨询有限公司借款本金7255000元；＼n二、驳回原告衡阳市地产代理咨询有限公司的其他诉讼请求。＼n如被告未按期履行还款义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费62585元，由被告衡阳市岳峰瓷厂负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。＼n审判长吴雪峰＼n审判员周宏＼n代理审判员文芳＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员汤否非＼n校对责任人：吴雪峰打印责任人：汤否非＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该债权转让对债务人不发生效力。＼n第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国担保法》第五十八条抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。＼n
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更149号
罪犯潘家友，男，一九七〇年七月十二日出生，汉族，河南省固始县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院于二〇一一年十月十八日以(2011)吐刑初第113号刑事判决书，认定罪犯潘家友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。二〇一四年十二月日、二〇一六年五月十九日本院减刑（刑期至二〇二一年十一月二十三日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一七年上半年获积极分子一次；二〇一六年五月十九日、二〇一六年十月二十四日、二〇一七年二月二十四日、二〇一七年六月二十五日、二〇一七年十月二十二日共五次获得季度表扬。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘家友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至二〇二一年三月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执3313号
申请执行人：王军杰，男，1987年1月4日出生，住浙江省余姚市泗门镇相公潭村江西149号，公民身份号码:330281198701042556。
被执行人：宁波锦田野营装具有限公司，住所地余姚市泗门镇振兴南路268号，组织机构代码:691391548。
法定代表人：陈水方。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字[2018]第0049号仲裁裁决书，于2018年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月十五日
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）津法民初字第03753号＼n原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。＼n法定代表人：周存富。＼n委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。＼n被告：袁汝华，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。＼n本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所诉被告袁汝华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。＼n审判员程松＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员晏侣偲＼n
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1347号
罪犯李高二，男，1987年10月1日生，哈尼族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于2015年2月3日作出(2015)澜刑初字第31号刑事判决，以被告人李高二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年7月4日起至2017年7月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李高二在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李高二系累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李高二确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李高二减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初8658号
原告：天津市国环置业有限公司，住所地：天津市武清区杨村街富民道1号。
法定代表人项金生，任该公司总经理。
委托代理人耿阿红，系该公司职员。
被告：张申增，男，1958年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市国环置业有限公司与被告张申增供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿阿红到庭参加了诉讼，被告张申增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给予原告2016-2017年、2017-2018年2年采暖费4550元；2.支付违约金672元；3、诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告是合格的供热资质单位，亨通花园小区属原告的服务范围，被告是该小区东区北里29-1-401室业主，采暖面积90.98平方米，每年应交采暖费2275元。根据天津市建设和交通委员会建公用<2011>2号文件规定，从2017年、2018年1月1日算起，每超一天加收千分之二的违约金，截止到2017年、2018年4月30日（120天），合计672元。2016至2017年、2017至2018年供暖期，原告履行了供暖义务，被告至今未缴纳采暖费，故起诉。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原告系具有资质的供暖单位。被告是武清区亨通花园小区东区北里29-1-401室房屋业主，采暖面积为90.98平方米，原告系该小区供热公司，2016至2018年度采暖期，原告为被告亨通花园小区东区北里29-1-401室房屋提供了供暖服务，被告至今未向原告交纳该两年供热采暖费。
本院认为，原告系亨通花园小区供热公司，按照相关文件向该小区提供供热服务。被告自购买使用亨通花园小区东区北里29-1-401室房屋后，由原告为被告提供供热服务，双方形成事实上的供热合同关系，原告履行了供热服务，被告应按照天津市供热服务价格标准向原告支付供热费用，其未能如此是错误的，现原告起诉要求被告给付2年供热服务费用共计4550元于法有据，本院予以支持。原告另向被告主张支付违约金，因双方未签订书面供热服务合同，对违约金事项亦无其他证据证明与被告形成合意，故对违约金主张本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张申增于本判决生效之日起5日内一次性给付原告天津市国环置业有限公司2016至2018年度的供热采暖费人民币4550元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一八年八月十三日
书 记 员 石德梅
附判决依据的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5361号
申请执行人：浙江大丰建筑装饰工程有限公司。住所地：余姚市阳明科技园区新建北路***号。组织机构代码：70489579-7。
法定代表人：熊申潮，该公司总经理。
被执行人：宁波市环湖建设有限公司。住所地：余姚市梁弄镇镇中路城建综合楼。组织机构代码：73427177-8。
法定代表人：刘汉荣，该公司董事长。
被执行人：余姚市合力置业有限公司。住所地：余姚市南河沿路***号A-3。组织机构代码：55450298-5。
法定代表人：赵荣富，该公司董事长。
本院执行的申请执行人浙江大丰建筑装饰工程有限公司与被执行人宁波市环湖建设有限公司、余姚市合力置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年八月十五日
＼n山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）城民初字第823号＼n原告刘大海。＼n委托代理人袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。＼n被告青岛多元生物工程技术有限公司，住所地青岛胶州市洋河镇艾山经济区大相路1号。机构代码：77681732-5＼n法定代表人陈建纯，该公司经理。＼n被告陈建纯。＼n被告陈立波。＼n原告刘大海与被告青岛多元生物工程技术有限公司、被告陈建纯、被告陈立波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国伟到庭参加诉讼，被告青岛多元生物工程有限公司、被告陈建纯、被告陈立波本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告刘大海诉称，其与被告青岛多元生物工程有限公司于2013年3月1日签订保证担保借款合同，由被告青岛多元生物工程有限公司向其借款人民币100万元，并由被告陈建纯、被告陈立波承担连带保证责任，后原告依约将款项借给被告青岛多元生物工程有限公司，借款到期后，经原告多次催要，三被告均不履行还款义务，现要求三被告偿还借款100万元及利息、违约金、律师费，诉讼费及保全费由被告负担。＼n原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、保证担保借款合同一份、确认书一份、山东省农村信用社网上转款凭证打印件一份，证明原、被告于2013年3月1日签订保证担保借款合同，由被告青岛多元生物工程技术有限公司向原告借款人民币100万元，约定借款期限为2013年3月1日至2013年3月30日，约定月利率18‰，被告陈建纯、被告陈立波为上述借款的保证人。另外合同第四条第11项约定违约金的承担及计算方式，第六条约定，在本合同履行中发生争议，由出借人所在地人民法院管辖，原告通过网上银行转账给被告人民币100万元的事实；证据2、山东海乐普律师事务所代理费发票复印件一份，证明原告为该诉讼支出代理费30000元的事实。＼n被告青岛多元生物工程有限公司、被告陈建纯、被告陈立波未作答辩亦未提交证据。＼n经审理查明，2013年3月1日，原告刘大海与被告青岛多元生物工程有限公司、被告陈建纯、被告陈立波签订保证担保借款合同，由被告青岛多元生物工程有限公司向原告借款人民币100万元，借款期限自2013年3月1日起到2013年3月30日止，月利率18‰。合同第二条第1项约定“保证期间：借款期限届满之日起四年，出借人与借款人达成展期协议的，保证人继续承担全额保证责任，保证期间自展期协议约定的展期期限届满之日起四年。”第四条第11项约定“借款人没按借款合同约定的期限偿还借款本息，又没有办理延期手续，自愿按逾期天数×本金×2‰支付违约金。”第八条第1项约定“本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、评估费等出借人实现债权的一切费用，均由借款人、保证人承担连带责任”。同日，原告刘大海通过山东省农村信用社账户分两次转账至被告陈建纯的账户人民币各50万元，被告青岛多元生物工程有限公司为原告出具确认书一份。＼n另查明，原告为实现本案债权支出律师费3万元。＼n以上事实有当事人陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与三被告签订的保证担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现原告依据保证担保借款合同及确认书要求被告青岛多元生物工程有限公司偿还借款，要求被告陈建纯、被告陈立波承担连带保证责任的事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息和违约金的主张，因双方在借款合同中约定的借款利息未超出法律的限制性规定，本院予以支持；对原告要求被告支付律师费，证据充分，本院亦予以支持。被告青岛多元生物工程技术有限公司、被告陈立波、被告陈建纯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告青岛多元生物工程技术有限公司于本判决生效后10日内偿付原告刘大海借款人民币1000000元、利息18000元并按照日2‰承担自2013年3月31起至本判决生效之日止的违约金。＼n二、被告青岛多元生物工程技术有限公司于本判决生效后10日内偿付原告刘大海律师费30000元。＼n三、被告陈立波、被告陈建纯对上述付款义务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费14380元及保全费5000元，均由三被告负担。三被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长纪华华＼n人民陪审员韩磊＼n人民陪审员刘清学＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员王玉华