wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终953号
上诉人（原审原告）：毕志祥。
委托诉讼代理人：章国胜，安徽恒物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司安庆供电公司（原名为安徽省电力公司安庆供电公司）,住所地安徽省安庆市人民路170号。
委托诉讼代理人：夏鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区浮山路菱建小区14号楼二楼。
法定代表人：吴在桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡星星，安徽中皖律师事务所实习律师。
上诉人毕志祥因与被上诉人国网安徽省电力公司安庆供电公司（以下简称安庆供电公司）、安庆市虹城房地产开发有限责任公司（以下简称虹城开发公司）侵权责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2015)观民一初字第00630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毕志祥及其委托诉讼代理人章国胜、被上诉人国网安徽省电力公司安庆供电公司的委托诉讼代理人夏鹏、夏鹏飞、安庆市虹城房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人金庆华、胡星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕志祥上诉请求：1、依法撤销原判；2、判决安庆供电公司立即停止侵权行为，将位于安庆市大观区大园小区13栋一层9、10、11室门面房前电力开关柜（G041高压分支箱）予以拆除（移位）；3、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、争议的G041高压分支箱体积庞大，直接坐落于毕志祥所有的门面房大门前不足一米处，且标注高压危险，止步请勿靠近的警示告示的事实是否对毕志祥门面房的使用构成通行妨碍，构成安全隐患，构成房屋商业价值的贬损，一审视而不见，刻意回避，相关重要事实未予查清。二、G041高压分支箱虽由虹城开发公司出资，但其所有权和管理权系安庆供电公司。城区供电设施的布点建设必须通过依法规划批准，而且应当符合国家颁布的一系列技术规范要求，本案中该G041高压分支箱有无依法规划批准，是否符合国家一系列技术规范要求等重要事实未予查清。三、安庆供电公司发函强调城区供电设施的布点，必须取得安庆市规划局的规划批准后方实施，而安庆市城市规划局出具的函件证明未经该局审批，一审中被上诉人拿不出任何规划审批手续、文件，G041高压分支箱显然系未经规划批准违法布点建设。四、国家有关部门对高压分支箱、变压器、配电站与民用建筑之间的间距方面的规范性文件，证明本案涉及的G041高压分支箱与民用建筑的间距应达到最低15米的间距要求，显然G041高压分支箱的布点建设远未达到技术规范要求，对如此未经规划审批，而且严重不符合国家技术规范要求，对毕志祥和公共安全均构成持续性的严重妨碍和安全隐患的设施，依法应当拆除移位。五、本案所涉G041高压分支箱侵权诉讼，系高度危险作业致人损害的侵权诉讼，依法应当使用举证责任倒置，由安庆供电公司举证G041高压分支箱的布点建设得到依法规划审批，举证证明G041高压分支箱继续营运，能满足国家技术性规范关于最低间距的要求。
安庆供电公司辩称，原审事实清楚适用法律正确，二审应当维持。毕志祥的上诉理由不能成立。1、毕志祥认为争议的高压分支箱对其门面房有妨害，与事实不符，一审已经查明该设施是与小区设施配套完成，若毕志祥认为该设备侵害了其权利，其可以不接受开发商对其房屋的安置。到现在提起侵权诉讼超过诉讼时效。2、该设备是与小区其他配套设施同步完工，完工后再由安庆供电公司管理。3、该设备是否需要审批，规划部门没有明确规定。4、该设备是否符合规范问题，该设备存在在前，相关的规范颁布在后，不具有溯及力、5、本案不是高度危险作业侵权，高度危险作业侵权应当有危害后果，且毕志祥是以相邻权起诉，与高度危险作业侵权不符。
虹城开发公司辩称,毕志祥一审时没有针对虹城开发公司提出诉求，且二审中也没有针对原判决对虹城开发公司提出上诉请求，虹城开发公司接受原判。请求二审依法判决。
毕志祥向一审法院起诉请求：判令安庆供电公司立即停止侵权行为，即拆除位于安庆市大观区大园小区13栋一层9、10、11室门面房前电力开关柜（G041高压分支箱）。
一审法院认定事实：安庆市大观区大园小区于2001年前后开始建设，G041高压分支箱作为小区的基础电力设施随小区设立。毕志祥因拆迁还房取得安庆市大观区大园小区13幢一层9、10、11室门面房，因G041高压分支箱位于该门面房门前，毕志祥以G041高压分支箱的设立违反国家强制性标准，对其房屋、人身以及公共安全构成持续侵害为由，将安庆供电公司诉至法院，要求判令安庆供电公司立即拆除位于安庆市大观区大园小区13栋一层9、10、11室门面房前电力开关柜（G041高压分支箱）。一审审理过程中，一审法院依职权追加虹城开发公司作为第三人参加诉讼。查明，G041高压分支箱由虹城开发公司出资建设，后移交给安庆供电公司管理，现产权属于安庆供电公司。大园小区建立时，该小区的管线综合工程建设尚不属于规划部门审批，由各管线专业管理部门按各自的技术规范施工。2006年11月8日安庆市仲裁委员会作出的宜仲裁[2006]8号仲裁裁决书，驳回毕志祥要求虹城开发公司移走门面房前配电柜的仲裁请求。另查明：安徽省电力公司安庆供电公司后更名为国网安徽省电力公司安庆供电公司。
一审法院认为,本案中，争议的G041高压分支箱系大园小区的基础电力设施，属于公共基础设施，其设立是为了保障小区的正常供电。毕志祥主张该G041高压分支箱的设立违反国家标准，对其人身、财产以及公共安全构成持续侵害，但现有证据不足以证实其该项主张，故对毕志祥要求安庆供电公司立即停止侵权行为，即拆除位于安庆市大观区大园小区13栋一层9、10、11室门面房前电力开关柜（G041高压分支箱）的诉讼请求不予支持。安庆供电公司提出毕志祥起诉的被告名称错误，主体不适格，因被告的名称变更并不影响其诉讼主体资格，故对该抗辩意见不予采信。判决：驳回原告毕志祥的诉讼请求。案件受理费500元，由原告毕志祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：毕志祥请求拆除G041高压分支箱有无事实及法律依据。本案中，毕志祥主张安庆供电公司所有的G041高压分支箱对其门面房的使用构成通行妨碍、安全隐患及价值贬损，但其提交的证据不足以证明上述主张。对毕志祥该项上诉理由，本院依法不予支持。
综上所述，毕志祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由毕志祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 马 骥
代理审判员 严 正
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
＼n四川省凉山彝族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）川凉中刑执字第1215号＼n罪犯简拿日铁，男，1982年7月5日出生，彝族，文盲，四川省峨边县人，现在四川省荞窝监狱服刑。＼n四川省峨边县人民法院于2012年1月16日作出（2012）峨边刑初字第9号刑事判决，以被告人简拿日铁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年12月25日起至2015年6月11日止。＼n四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。＼n执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯简拿日铁在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯简拿日铁减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯简拿日铁减刑无异议。＼n经审理查明，罪犯简拿日铁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2013年11月获考核积分120.5分。2014年4月11日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。＼n上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯简拿日铁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯简拿日铁予以减余刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长卢艳＼n代理审判员牟亮＼n人民陪审员徐德翠＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员衣留尔什
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1830号
原告：张利丰，男，1976年6月10日出生，汉族，住河北省新乐市邯邰村前进东路北区。
委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：赵建辉，男，1975年9月11日出生，汉族，住。
原告张利丰与被告赵建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利丰到庭参加诉讼,被告赵建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利丰向本院提出诉讼请求：请求事项：一、请求判决被告归还原告借款1100000元及利息；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告借款1100000元，有欠条为证，原告多次催要该笔借款，被告以种种理由为借口拒不偿还，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。
被告赵建辉在举证期内未作答辩。
经审理查明，被告赵建辉因资金周转于2014年2月19日向赵刚借款500000元，所借款项由原告赵刚和妻子秦月霞以及岳父秦成社通过银行转账以及柜台存入等方式出借给本案被告赵建辉，并出具借条注明：“今借赵刚现金500000元，计伍拾万元整借款人；赵建辉2014.2.19另注：息按2分结息赵建辉2014.2.19”。2018年2月2日原告张利丰与赵刚签订债权转让协议，将上述借款债权转至原告张利丰名下并将此协议告知被告赵建辉。后被告因资金周转于2014年4月19日，向张利丰借款500000元，所借款项由赵刚妻子秦月霞和岳父秦成社交由本案原告张利丰通过银行转账以及现金支取方式出借给本案被告赵建辉，并出具借条注明：“今借现金500000元，计伍拾万元整借款人；赵建辉2014.4.19另注：息按2分结息”。后被告因资金周转于2015年9月19日，向本案原告张利丰借款200000元，被告赵建辉偿还100000元借款后为原告出具借条注明：“今借张利丰现金100000元，计壹拾万元整借款人；赵建辉2014.9.19另注：息按2分结息”。本次借款共计1100000元，利息按照年利率24%结至2017年8月23日止被告不再支付利息。
2018年5月21日，本院依法查封赵建辉名下建安小区一栋5单元1-2层东户，新兴路二院北二层西一户、二院车库西头房产。
以上事实有借条、银行转账记录、银行交易明细、债权转让协议、柜台存款证明等在案为证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原告张利丰向被告赵建辉出借款项1100000元，该事实有被告赵建辉出具的借条以及银行对账单予以证实，应当认定原被告之间存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，经原告催要未及时返还显属不当。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告之间约定各项借款年利率为24%，未超过法律规定应予支持。被告赵建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告赵建辉本判决生效后十日内偿还原告张利丰借款本金1100000元及利息（利息为年利率24%，自2017年8月23日起至付清之日止）。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，保全费5000元，合计12350元由被告赵建辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费13350元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘树朝
二〇一八年八月六日
书记员 熊 峰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3563号
原告邓春花。
委托代理人杨林，四川方舟达律师事务所律师。
被告邹长埝。
被告古三洪。
本院审理原告邓春花诉被告邹长埝、古三洪民间借贷纠纷一案，原告邓春花于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓春花“因双方正在协商”为由，自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓春花撤回起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告邓春花负担。
（此页无正文）
审判员 龚晓明
二〇一三年十一月六日
书记员 赖婷婷
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初469号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王立涛，男，1977年10月9日出生于北京市，汉族，大专文化，案发前系中国石油化工集团公司燕山分公司炼油事业部工人，住北京市房山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年1月13日被羁押，同年2月7日被取保候审，后于同年4月28日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
指定辩护人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2018﹞399号起诉书指控被告人王立涛犯信用卡诈骗罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员吕雅迪出庭支持公诉，被告人王立涛及其辩护人贾清风到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院指控：
2014年11月16日，被告人王立涛办理中国光大银行信用卡一张（信用额度人民币230000元，卡号×××）。2016年6月20日被告人王立涛又办理中国光大银行信用卡一张（信用额度人民币55000元，卡号×××）。后被告人王立涛透支使用信用卡并逾期不还款。中国光大银行对其多次以电话方式催收，并委托北京泰和亚东信用管理有限公司进行上门催收，截止到2017年10月25日，卡号为×××的信用卡欠本金人民币159151．11元，卡号为×××的信用卡欠本金人民币45680元。立案后，被告人王立涛分别于2018年2月14日、2018年2月17日，向卡号为×××的信用卡偿还人民币10000元、5000元。
被告人王立涛于2018年1月13日被公安机关传唤到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、证人证言、银行卡交易明细等证据材料，认为被告人王立涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第一百九十六条第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王立涛对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。
辩护人对公诉机关指控的内容未提出异议，其主要辩护意见为：被告人王立涛有坦白情节，悔罪态度较好，系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王立涛于2014年11月16日办理了卡号×××的中国光大银行信用卡一张（信用额度人民币230000元），于2016年6月20日又办理了卡号×××的中国光大银行信用卡一张（信用额度人民币55000元）。后被告人王立涛将上述信用卡交由他人透支消费，在收到他人归还的透支金额后，王立涛归还了部分透支金额，但在2016年11月26日后未再还款。中国光大银行北京分行以打电话、发信息等方式多次向王立涛催收，后又委托北京泰和亚东信用管理有限公司上门催收，王立涛均未还款。截止2017年10月25日，卡号为×××的信用卡欠本金人民币159151．11元，卡号为×××的信用卡欠本金人民币45680元。案发后，被告人王立涛分别于2018年2月14日、2018年2月17日，向卡号为×××的信用卡偿还人民币10000元、5000元。
被告人王立涛于2018年1月13日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王立涛在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人袁某、隋某、李某、张某的证言，信用卡消费和还款明细，银行催缴记录，股票成交流水记录，还款情况说明，工作说明，报案记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息以及被告人王立涛的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王立涛以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王立涛犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王立涛到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，当庭亦认罪，且案发后退还部分钱款，可对其从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人王立涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王立涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2023年4月1日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人王立涛退赔人民币十八万九千八百三十一元一角一分，发还中国光大银行北京分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
代理审判员 陈艳飞
人民陪审员 张水田
二〇一八年八月二日
书 记 员 任红岩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第691号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某，男，1995年5月5日出生，汉族，小学文化，农民。因盗窃罪，于2012年4月11日被菏泽市牡丹区人民法院判处罚金1000元；因盗窃罪，于2013年3月7日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）1032号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员冯茵、陈敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已���理终结。
公诉机关指控，1、被告人李某于2013年8月初的一天，在菏泽市牡丹区西城办事处“好友网吧”内，秘密窃取网吧吧台抽屉内人民币500元。案发后，部分现金退还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人魏某某的陈述，证人吴某某证言等证据证实，足以认定。
2、被告人李某于2013年8月11日20时许，窜至菏泽市牡丹区何楼办事处吴道沟村马某的养鸡场内，趁无人之机，秘密窃取马某的仿三星折叠电视机一台，卫星电视机顶盒一个，价值共计300元。案发后，上述物品被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某陈述，扣押物品清单及照片、领条等证据证实，足以认定。
3、被告人李某于2013年8月20日16时许，窜至菏泽市牡丹区何楼办事处吴道沟吴某某家中，趁其家中无人之机，窃取吴��某现金160元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某某陈述，证人吴某某证言等证据证实，足以认定。
4、被告人李某于2013年8月22日17时许，窜至菏泽市牡丹区何楼办事处吴道沟村吴某某家中，窃取其抽屉内硬币一盒子，共计130元。案发后，硬币105元被扣押，已发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某某陈述，证人吴某某证言，被盗物品照片、搜查笔录、扣押物品清单及领条等证据证实，足以认定。
综上，被告人李某共实施盗窃4次，价值共计1090元。
在法庭审理过程中公诉机关还出示了以下证据：1、被告人身份证明及抓获经过；2、刑事判决书及在押人员情况登记表。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以���持。被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，释放后不久又犯盗窃罪，说明其主观恶性较深，可酌情从重处罚，但其在归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某违法所得，责令退还给被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一三年十二月十七日
书记员 张艳艳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00915号
申请执行人陈志文，住安徽省广德县。
被执行人黄安利，住安徽省广德县。
申请执行人陈志文与被执行人黄安利民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）广民一初字第02232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款52920元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 文 武
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初5411号
原告：苗白旺，男，1952年6月5日出生，汉族，住济源市。
委托代理人苗长伦，济源市正大法律服务所法律工作者。
被告：济源市福耐耐火材料有限公司，地址：克井镇克井村西。统一社会信用代码：91419001177451670Y。
法定代表人杨金栋，总经理。
关于原告苗白旺诉被告济源市福耐耐火材料有限公司（以下简称福耐公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗白旺的委托代理人苗长伦到庭参加诉讼。被告福耐公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的养老、医保费32251.86元。事实及理由：原、被告工伤劳动争议一案，济源市劳动人事仲裁委员会于2011年12月23日作出（2011）第1203号仲裁裁决书，裁决被告按国家规定补缴1995年1月至2008年8月养老保险和2001年1月至2010年12月医疗保险中单位应当承担部分。2012年6月，原告退休。经原、被告商定，原告替被告垫付相关费用办理退休手续，被告随后支付给原告。2014年2月19日至24日，原告替被告垫付单位缴纳的养老、医保费用共计32251.86元，被告协助原告办理退休手续。后经原告多次催要，被告至今未能支付原告垫付款项。
被告未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：济源市劳动人事仲裁委员会于2011年12月23日作出（2011）第1203号仲裁裁决书，裁决：被告按国家规定为原告补缴1995年1月至2008年8月养老保险和2001年1月至2010年12月医疗保险中单位应当承担部分。2012年6月，原告到退休年龄。经协商，原告先行垫付被告应负担的单位缴纳的养老、医保费用，被告协助原告办理退休手续。后原告于2014年2月19日至24日垫付被告作为单位应缴纳的养老、医保费用共计32251.86元，但被告至今未能支付原告垫付款项。
本院认为：原告垫付本应由被告缴纳的养老、医保费用共计32251.86元，有济源市劳动人事争议仲裁委员会（2011）第1203号仲裁裁决书及济源市劳动社会保障局、医保中心出具的缴费单据为证，被告至今未向原告支付该款，现原告要求被告支付垫付款项，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市福耐耐火材料有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告苗白旺32251.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年八月十六日
书记员 赵佳佳
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初3032号
原告：王某，男，1990年9月20日生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告：刘某，女，1991年12月3日生，汉族，河北省新乐市人，住。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙建强
二〇一八年八月六日
书记员 陈 星
＼n山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）临罗商初字第237号＼n原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。＼n法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。＼n委托代理人：丁丽，女，1982年2月20日出生，汉族。＼n被告：临沂金磺化工有限公司。住所地：临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处满沟屯村。＼n法定代表人：孙梓奥，该公司经理。＼n被告：临沂步泰房地产开发有限公司。住所地：临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处满沟屯村。＼n法定代表人：孙号涛，该公司经理。＼n被告：孙梓奥，＼n街道办事处满沟屯村426号。＼n被告：郑乾峰。＼n原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告临沂金磺化工有限公司、临沂步泰房地产开发有限公司、孙梓奥、郑乾峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人丁丽到庭参加诉讼，被告临沂金磺化工有限公司、临沂步泰房地产开发有限公司、孙梓奥、郑乾峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告临沂金磺化工有限公司于2011年6月30日向原告借款50万元，于2012年6月29日到期，由被告郑乾峰、孙梓奥、临沂步泰房地产开发有限公司提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告临沂金磺化工有限公司未按合同约定偿还借款本息，被告郑乾峰、孙梓奥、临沂步泰房地产开发有限公司亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金499386.37元及利息。＼n被告临沂金磺化工有限公司、临沂步泰房地产开发有限公司、孙梓奥、郑乾峰均应诉后未答辩。＼n经审理查明：2011年6月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社（以下简称罗西信用社）与被告临沂金磺化工有限公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定临沂金磺化工有限公司向罗西信用社借款50万元，借款用途为借新还旧，借款年利率为14.513%，付息方式为按月结息；同日，罗西信用社与被告临沂步泰房地产开发有限公司、孙梓奥、郑乾峰签订了一份《保证合同》，约定临沂步泰房地产开发有限公司、孙梓奥、郑乾峰为上述借款50万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放借款50万元给被告临沂金磺化工有限公司。贷款到期后，被告临沂金磺化工有限公司未依约偿还借款本息，被告临沂步泰房地产开发有限公司、孙梓奥、郑乾峰亦未履行保证还款责任，为此成诉。＼n另查明：罗西信用社均系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。＼n上述事实，主要根据当事人提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《借款凭证》和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。＼n本院认为：罗西信用社与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告临沂金磺化工有限公司未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告临沂步泰房地产开发有限公司、孙梓奥、郑乾峰作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告临沂金磺化工有限公司、临沂步泰房地产开发有限公司、孙梓奥、郑乾峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告临沂金磺化工有限公司于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币499386.37元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；＼n二、被告临沂步泰房地产开发有限公司、孙梓奥、郑乾峰对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告临沂金磺化工有限公司追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8790元，财产保全费3520元，合计12310元，由被告临沂金磺化工有限公司、临沂步泰房地产开发有限公司、孙梓奥、郑乾峰共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费8790元，上诉于临沂市中级人民法院。＼n审判长马元林＼n人民陪审员杨树林＼n人民陪审员邓云章＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员张辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初2520号
原告:铜官山区墨香印务社,住所地安徽省铜陵市商北新村**栋*号网点。
经营者：牧国香，女，1974年6月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被告:铜陵市第八色图文工作室,住所地安徽省铜陵市杨家山路160号（杨小原大门教委住宅楼一楼门面房）。
经营者：洪小军，女，1976年4月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人:滕修俊,男,1976年5月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:滕修俊,男,1976年5月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜官山区墨香印务社与被告铜陵市第八色图文工作室、滕修俊承揽合同纠纷一案,本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜官山区墨香印务社的委托诉讼代理人倪暘、被告铜陵市第八色图文工作室的委托诉讼代理人暨被告滕修俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铜官山区墨香印务社向本院提出诉讼请求1、请求依法判令两被告立即向原告支付印刷费16041元，并承担自2016年1月25日起至付清时至的利息损失（利息按年利率6%计算，截止起诉时暂计561元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：牧国香与洪小军是同学关系，在2014年12月至2016年1月期间，双方经营的个体工商户之间发生了较为频繁的生意往来，由原告应被告要求提供印刷加工，后经确认截至2016年1月25日，被告尚有16041元印刷费未结清。后经原告多次催讨，被告均予以拒绝。经查，被告铜陵市第八色图文工作室是由洪小军及被告滕修俊共同经营，且其二人系夫妻关系，应共同对上述费用承担清偿责任。
被告铜陵市第八色图文工作室承认原告在本案中所主张的截至2016年1月25日尚欠印刷费16041元的事实，但认为，原告提供的结算单都是被告滕修俊签字，原告没有证据证明是第八色图文工作室与原告发生业务，所以被告铜陵市第八色图文工作室主体不适格。
被告滕修俊承认原告在本案中所主张的截至2016年1月25日尚欠印刷费16041元的事实，但认为：一、原告在起诉书中将被告姓名写成“腾修俊”，且在庭前未予以纠正，是对法律和被告本人的不尊重，应认定为起诉书无明确被告，裁定驳回起诉；二、被告没有拒绝偿还欠款，2016年1月25日后其与原告商定，之后发生业务均用现金支付，后发生三笔以上业务。被告认为这是对2015年的欠款暂时搁置。供货清单中并未商定还款方式、时间，原告起诉理由不成立。
本院认为，两被告承认截至2016年1月25日尚欠原告印刷费16041元的事实，故对原告主张的该事实予以确认。原告向本院提交的证据中被告滕修俊的姓名均是正确的（包括户籍证明、结算单等），在诉状中写成“腾修俊”应是笔误，原告当庭申请对诉状错误予以纠正，本院为减轻当事人诉累，予以准许。本案原告未能提供证据证明其与被告铜陵市第八色图文工作室存在承揽合同关系，仅以被告铜陵市第八色图文工作室的经营者洪小军与被告滕修俊系夫妻关系为由诉求被告铜陵市第八色图文工作室对被告滕修俊的上述债务承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。原告出具、被告滕修俊签字确认的结算单并未载明双方约定的或被告滕修俊承诺的还款方式及时间，原告未能证明已向被告主张过该权利，本案逾期付款利息应自起诉日（2016年8月29日）起算。原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定诉求被告按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滕修俊于本判决生效后十日内向原告铜官山区墨香印务社支付印刷费16041元及逾期付款利息（利息计算方法：自2016年8月29日起至付清时止按年利率6%标准计算）；
二、驳回原告铜官山区墨香印务社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费108元（已减半），由被告滕修俊负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚 彧
二〇一六年十月八日
书记员 张雪琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初939号
原告傅晓琴,女,汉族,1984年03月18日出生,住重庆市梁平县。
被告李锦红,男,汉族,1985年08月10日出生,住重庆市垫江县。
被告蒋红梅,女,1986年06月24日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理原告傅晓琴与被告李锦红、蒋红梅民间借贷纠纷一案中，原告傅晓琴于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李本国自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李本国撤回起诉。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由原告傅晓琴负担。
审判员 胡中华
二〇一六年四月十二日
书记员 李俊锋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5710号
罪犯梁光彬，男，1990年2月5日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年9月27日作出(2012)茂信法刑初字第172号刑事判决，以被告人梁光彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁光彬在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年8月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁光彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁光彬为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月、2015年11月、2016年5月获得表扬；2015年3月、2016年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币四千元，扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁光彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁光彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡刑初字第651号＼n公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。＼n被告人张某某，男，1972年9月20日出生，汉族，大专文化，个体经营者。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。＼n菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）594号起诉书指控被告人张某某犯假冒注册商标罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人张某某自2009年以来，在未取得红豆集团有限公司授权的情况下，私自制作带有“红豆”商标的羽绒制品。共销售给聊城的崔某某羽绒上衣203件，单价120元；羽绒裤91条，单价60元。剩余羽绒上衣1097件、羽绒裤209条被公安机关扣押。涉案价值共计174000元。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人崔某某、刘某某、陈某某证言，红豆集团无锡远东服饰有限公司出具的证明、物证照片、扣押物品清单、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某未经商标注册人许可，擅自生产并销售“红豆”品牌的商品，侵犯了商标注册权人的信誉，扰乱了社会的正常秩序，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，确有悔改表现，且其家人积极代其缴纳罚金，判处缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人张某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金90000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、扣押在公安机关的羽绒制品，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长刘秀娟＼n审判员郭萍＼n审判员陈东生＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员张艳艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第711号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郭某某，男，1961年7月4日出生，汉族，文盲，个体工商户。因涉嫌犯行贿罪于2013年8月16日被拘留，同月30日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）639号起诉书指控被告人郭某某犯行贿罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员冯茵出庭支持公诉，���告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某某于2010年至2012年期间，承包建设菏泽市牡丹区千亿斤粮食项目工程中的部分土方工程，为表示感谢时任牡丹区发改局农业科科长常某某（另案处理）在其工程施工、验收过程中的帮忙，于2012年11月份，在菏泽市牡丹区曹州路穆楼村附近，给予常某某人民币共计85000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某某证言；被告人郭某某户籍证明；被告人郭某某中国建设银行账户上于2012年11月17日支取现金50000元；2013年7月9日常某某转账存入现金85000元个人活期明细查询；菏泽市牡丹区2010年千亿斤粮食工程施工合同、关于申请验收牡丹区2010年度千亿斤粮食工程项目的报告、工程项目竣工验收小组人员名单；牡丹区检察院于2013年8月30日，从郭某某处扣押郭某某交来的赃款85000元的扣押物品文件清单；破案经过等证据证实足以认定。
本院认为，被告人郭某某为谋取利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后，认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。检察机关扣押的被告人郭某某85000元涉案赃款，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、检察机关扣押的被告人郭某某85000元涉案赃款，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈东生
二〇一三年十二月十七日
书记员 张艳艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2320号
原告王进凤，女，1963年4月2日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告王进凤与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月20日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费61200元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号。2012年5月20日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有六口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告王进凤对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1330元，由原告王进凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108执保12号
申请人:张代林，个体。
被申请人:徐闻，种植户。
申请人张代林于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐闻在黑龙江省八五六农场二十六站收割机三台、拖斗一个、拖拉机二台、插秧机二台、地号房子一间、鱼池一个。申请人以房产作为担保。
本院经审查认为，申请人张代林的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐闻在八五六农场二十六站收割机三台、拖斗一个、拖拉机二台、插秧机二台、地号房子一间、鱼池一个，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪曙光
二〇一七年三月七日
书记员 晏 妮
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0402刑初150号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杨归，男，绰号“007”，1996年1月26日生，云南省昆明市宜良县人，汉族，小学文化，住云南省昆明市宜良县。曾因犯盗窃罪于2012年7月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月18日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2016年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月13日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2017年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2017年10月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年11月9日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人杨归犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员姜子伟、代理检察员龚汝出庭支持公诉，被告人杨归到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年10月20日21时许，被告人杨归独自一个至玉溪市红塔区红塔山庄，翻围栏进入被害人董某位于该小区77幢别墅内，从门口的鞋柜抽屉内盗取钥匙开锁进入被害人董某家中，盗走被害人家中的：软壳“玉溪”香烟16条、硬壳“庄园”香烟5包、1条黄金项链、1枚银质蒂芙尼男士戒指、1对玉手镯、1枚女士金戒指、1枚白色豆角型玉石吊坠（已被查获），1枚米奇头像黄金吊坠（已被查获）,1件灰色和黑色相间的外套、1顶灰色的鸭舌帽、1个蓝色和灰色相间的登山包、一个玫红色20寸行李箱。经检验，从被告人杨归处查获的豆角玉石吊坠系翡翠，米奇黄金吊坠系足金。经认定，玉溪（软）香烟16条（203元/条），认定价格为3428元，玉溪（硬庄园16支）香烟5包（74元/包），认定价格370元，1枚翡翠吊坠被盗时价值300元人民币（其余物品所需资料不足，不具备价格认定条件，故未出具认证价格）
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、失主陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人杨归的行为已构成盗窃罪。被告人杨归系累犯，具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人杨归对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月20日21时许，被告人杨归到玉溪市红塔区红塔山庄，翻围栏进入董某位于该小区77幢别墅内，从门口的鞋柜抽屉内盗取钥匙开锁进入董某家中，盗走“软壳玉溪”香烟16条、“硬壳庄园”香烟5包、黄金项链1条、银质蒂芙尼男士戒指1枚、玉手镯1对、女士黄金戒指1枚、白色豆角型玉石吊坠1枚，米奇头像黄金吊坠1枚,灰黑色外套1件、灰色鸭舌帽1顶、蓝灰色登山包1个、玫红色20寸行李箱1个。
经检验，从被告人杨归处查获的豆角玉石吊坠系翡翠，米奇黄金吊坠系足金。经认定，“软壳玉溪”香烟16条价值人民币3428元，“硬壳庄园”香烟5包价值人民币370元，1枚翡翠吊坠价值人民币300元。其余物品因资料不足，未能认证价格。
认定上述事实的证据有：失主董某的陈述，证实2017年10月22日16时其回家发现家中被盗的事实并说明被盗物品及损失情况，其家中装有监控；证人龙某,4的证言，证实其在“爱喜网吧”上班，监控录像上拉着粉红色行李箱的男子经常到网吧玩，其不知道男子的名字的事实；被告人杨归的供述，证实2017年10月其沿胜利水库方向走到一个别墅区，一家别墅灯没亮，其就翻栏进去，从门口木柜的抽屉中找到钥匙把门打开，从别墅里偷到香烟及戒指、项链等财物的经过及财物数量、销赃情况等事实；本院（2012）玉红刑初字第301号刑事判决书、（2015）玉红刑初字第496号刑事判决书、(2017)云0402刑初315号刑事判决书、昆明市五华区人民法院（2017）云0102刑初14号刑事判决书及释放证明书，证实被告人杨归曾因犯盗窃罪于2012年7月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人一千元；因犯盗窃罪于2015年12月18日被本院判处有期徒刑八个月，罚金一千元，2016年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月13日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元，2017年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2017年10月18日刑满释放。另有受案登记表、户口证明、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、调取证据清单、价格认定结论书、检验检测报告、随案移送清单、情况说明、视频资料等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以做为定案的依据。
本院认为，被告人杨归以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨归曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨归归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨归犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月26日起至2018年12月25日止。）
二、随案移送的吊坠2枚，予以发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 卢美华
人民陪审员 钱利华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 高 乐
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民申字第0014号
再审申请人（原审被告）：赵金涛，农民。
委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：李恩文，个体工商户。
委托代理人王茜，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：娄广峰，无业。
再审申请人赵金涛因与被申请人李恩文、娄广峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）丰民初字第1788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵金涛申请再审称：原判决认定事实错误、适用法律不当。1、原审原告未完全支付所借款项。原审被告娄广峰已偿还了借款，原审就借款款项及还款款项的数额未查清。2、再审申请人的担保期限已超过法定的保护期间，其在本案中不应再承担责任。请求撤销（2014）丰民初字第1788号民事判决，再审本案。
李恩文提交答辩意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。再审申请人曾在原判决生效前提起上诉，因其没有在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费，徐州市中级人民法院以（2015）徐民终字第1842号民事裁定书按自动撤回上诉处理。请求驳回申请人的再审申请。
审查过程中，赵金涛提供到庭证人赵某的证言，赵某陈述原审开庭时，其所作的证言“2013年7月份认识的娄广峰和赵金涛”及“李恩文当着我的面向赵金涛要钱”不是事实，其是2013年9月18号认识的娄广峰，李恩文也没有当着其的面向赵金涛要过钱。
经质证，李恩文对赵某的证言有异议，认为原审判决对赵某原审开庭时的证言结合了其他证据进行了认定，赵某在原审时的证言符合证据的真实性、关联性、合法性的特点。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；…”赵金涛主张原审原告未完全支付所借款项，原审被告娄广峰已偿还了所借款项，申请人的保证期限已过，为证明上述观点，赵金涛提供了到庭证人赵某的证人证言。赵某在原审时系到庭作证，并称保证如实提供证言，且证言经双方当事人质证。审查过程中赵某又出庭作证称其原审时证言是虚假的，对其证言本院不予采信，赵金涛提供的证据不足以推翻原判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回赵金涛的再审申请。
审 判 长 王 萍
审 判 员 张 培
代理审判员 徐国翔
二〇一五年十一月六日
书 记 员 贾 群
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保171号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
代表人曹瑜，行长。
被申请人刘勇，男，1967年4月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人重庆鸿歌商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8号第12层A-12号，组织机构代码69929589-2。
法定代表人刘勇，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘勇、重庆鸿歌商贸有限公司因借款合同产生纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘勇、重庆鸿歌商贸有限公司价值145万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人刘勇、重庆鸿歌商贸有限公司价值145万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年三月七日
书记员 李 画
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1747号
罪犯郑剑，男，1980年3月16日出生于陕西省白水县，汉族，高中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年5月21日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑二终字第37号刑事裁定书，认定罪犯郑剑犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年8月16日经本院减刑二年；2015年3月25日经本院减刑二年四个月。
执行机关富平监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯郑剑确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十四个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十四个积极。
本院认为，罪犯郑剑确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郑剑的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月20日起至2024年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 静
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执196-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人程东友与孔令菊离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人孔令菊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执50号
被执行人杨祥，男，1992年2月20日，武汉市人，汉族，小学文化，无职业，住武汉市新洲区。
被执行人杨祥罚金一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）鄂0115刑初451号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月9日依法受理,并向被执行人杨祥下达执行通知书,责令被执行人杨祥缴纳罚款2000元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨祥银行存款2050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十二日
书记员 敖绪军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5118号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，系支行行长。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：蒋奇。
被告：林洪约。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告蒋奇、林洪约金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蒋奇偿还原告借款本金16万元，利息及逾期利息（暂算至2015年6月26日产生利息及逾期利息11093.04元，复利442.42元，之后所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；二、被告林洪约对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月22日，被告蒋奇、林洪约与原告签订第8511120140023710号《个人保证借款合同》，约定：借款额度18万元，额度使用期限为2014年8月22日起至2015年8月21日止，借款利率月利率8.52‰，为固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告林洪约对上述债务提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。
合同签订后，原告于2014年8月22日向被告蒋奇发放贷款18万元。2015年8月21日借款期限届满。2016年6月7日，被告林洪约偿还借款本金2万元。截止2016年7月8日，被告蒋奇尚欠借款本金16万元以及利息14006.88元，逾期利息24350.16元，复利2642.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋奇于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金16万元及利息、复利、逾期利息（截止2016年7月8日的利息14006.88元，逾期利息24350.16元，复利2642.59元，自2016年7月9日起的逾期利息以本金16万元为基数，复利以利息14006.88元为基数按月利率12.78‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告林洪约对上述债务清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4131元，财产保全费1475元，公告费420元，由被告蒋奇、林洪约负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 林颖轩
人民陪审员 李月燕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴自然
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初206号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年9月20日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民。因赌博于2014年7月15日被涟源公安局行政拘留；因吸毒于2015年3月被涟源市公安局行政拘留；2016年8月16日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人梁某某认罪，且征得被告人梁某某的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公讼，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人梁某某经事先预谋，从被害人张某某处获知其苹果6S手机解锁密码，在2016年7月9日凌晨2目点左右，潜入被害人张某某位于江口镇花溪村衡邵怀铁路跨上瑞大桥施工队宿舍内，将其苹果6S手机及裤子口袋内的500元现金盗走。当日上午坐车到涟源市，次日17日许，梁某某将偷来的手机以2500元的价格卖给了涟源市文世路康云寄卖行老板刘某某。2016年8月17日，洞口县公安局民警于涟源市康云寄卖行提取被盗手机。并于7月7日发还给被害人张某某。被盗手机经估价鉴定为4644元。综上，被告人梁某某盗窃一部手机及人民币500元，价值人民币5144元。
上述事实，被告人梁某某在庭审中亦无异议，且有证人刘某某的证人证言；受害人张某某的陈述；提取笔录、被盗窃手机照片、三包凭证；户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某非法占有为目的秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人梁某某能如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢丽华
二〇一七年一月三日
书记员 贺 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第629号之一
申请执行人晋ＸＸ坤鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人朱建华，该公司董事长。
被执行人黄少青，男，1984年11月29日出生，汉族，住南安市。
申请执行人晋ＸＸ坤鞋业有限公司与被执行人黄少青特许经营合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人货款99936.5元及利息。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，并于2015年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书达达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭劲松
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1555号
申请执行人李小梅。
委托代理人邱建刚，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被执行人淮安科创电机工贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人施仁珍，该公司董事长。
李小梅与淮安科创电机工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）淮开民初字第0147号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、李小梅与淮安科创电机工贸有限公司于2014年10月8日解除劳动关系；二、淮安科创电机工贸有限公司于本判决生效后十日内向李小梅出具解除劳动关系证明，并支付未签订书面劳动合同双倍工资差额28600元、失业赔偿金5280元、停工留薪期工资3380元、生活费25712元、一次性伤残补助金23400元、一次性工伤医疗补助金63873.3元、一次性伤残就业补助金31936元、护理费640元、伙食补助费144元、交通费100元、医疗费、门诊费1661.26元、劳动能力鉴定费1200元，合计185926.56元；案件受理费10元，免于收取。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人没有车辆、房产、土地登记，没有银行存款。该公司于2014年12月日被工商行政管理部门注销登记，暂无财产可供执行，本院于2015年11月10日将被执行人列入失信被执行人黑名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第0147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨四万
第6页共6页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5289号
原告李瑞萍,女,1961年8月25日出生,54岁,汉族，住东海县
委托代理人赵良，东海县。
被告佟吉,男,1989年6月9日出生,27岁,汉族，住东海县。
被告邵长贵,男,1961年12月26日出生,54岁,汉族，住东海县。
被告佟广霞,女,1960年3月25日出生,56岁,汉族，住址同上。
委托代理人邵长贵，男,1961年12月26日出生,54岁,汉族，住东海县，与被告佟广霞系夫妻关系。
原告李瑞萍与被告佟吉、邵长贵、佟广霞民间借贷纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李瑞萍及委托代理人赵良、被告邵长贵、被告佟广霞委托代理人邵长贵到庭参加了诉讼，被告佟吉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞萍诉称，2014年11月28日，被告佟吉借原告8万元人民币，借款期限1年，约定年利率15%，并提供了东海县同济投资信息有限公司作担保人，当日佟吉与原告签订了借款合同，并出具了借据一张，借款到期后，佟吉没有还钱，担保人也未履行保证责任，经催要，被告邵长贵给付一万元，后被告邵长贵出面，表示此借款由其负责偿还，并书写一张借条给原告，但是承诺一个月内归还，但经原告多次催要，被告一直未还。为了维护自身利益，特诉至贵院，请求判决：被告连带偿还原告借款本金7万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告佟吉未答辩。
被告邵长贵辩称，借条是我打的，但钱不是我借的，原告的钱投资在珠宝城的投资理财的晶益融平台，是能过平台借给水晶商户方光生用的，因为这两年生意不好，方光生钱没有及时还，原告的钱投在晶益融平台上，佟吉负责这个平台的，佟吉打的借条，到期后方光生没有还钱，晶益融这个平台就没有钱还给原告。后来原告找到我，说是冲着我把钱放在晶益融的平台上，现在不找他们，只找我，说我什么时候有钱什么时候还给她。当时我说打这个条子不合适，后来我想可能很快有钱、钱也不多，就打了这个条子。实际钱不是我借的。条子是我打的，肯定我是要还的。目前已经还过一万了。这个钱与我家属佟广霞没有任何关系，她不应该承担还款责任。
被告佟广霞辩称对借款不知情，不应当作为夫妻共同债务，不应该承担还款责任。
经审理查明，原告李瑞萍与被告佟吉于2014年11月28日，签订借款合同一份，内容为：第一条，甲方（出借人）李瑞萍出借人民币捌万元整，期限12个月，自2014年11月28日至2015年11月28日止；第二条，借款利率，1、借款时间超过六个月的为年息15%，2、借款时间未满六个月的为年息12%。借款合同尾部有原告李瑞萍与被告佟吉签名。
又查明，2015年12月29日，被告邵长贵自愿偿还原告李瑞萍1万元，同时被告邵长贵向原告李瑞萍出具借条一份，内容为：“借条。今借李瑞萍人民币柒万元整（现金70000.00）。邵长贵。2015年12月29日。”。借条尾部注有“原利息未付，8万元一年利息”。
另查明，被告邵长贵、佟广霞系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借款合同1份、借条1张，原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。被告佟吉借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。对于原告李瑞萍提供的借款合同，被告佟吉未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于借款合同的真实性、合法性、关联性本院予以认定。关于被告邵长贵出具借条的行为如何认定的问题，本院认为被告邵长贵出具借条的行为应认定为债务加入。理由如下：第一，所谓债务加入就是第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式；第二，在原告、被告均清楚借款系被告佟吉使用、同时原告向被告佟吉索要借款，被告邵长贵认为应由佟吉偿还借款的情况下，被告邵长贵应原告的要求自愿偿还1万元并同意出具借条的行为，实际是被告邵长贵与原告达成协议，由其履行债务人佟吉的债务，同时不免除被告佟吉履行债务的义务，所以被告邵长贵系该债务加入法律关系中的第三人。关于被告佟广霞是否承担共同还款责任，本院认为上述债务虽发生在二被告邵长贵、佟广霞夫妻关系存续期间，但是被告邵长贵重新为原告出具借条的行为并没有新的借贷关系发生，其自愿为被告佟吉还款的行为并未用于夫妻共同生活，故本院对原告主张被告佟广霞共同承担还款责任的诉讼请求本院不予以支持。关于利息，本案中原告李瑞萍与借款人佟吉约定的利息为年利率15%，未超出年利率24%，本院予以支持。被告佟吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告佟吉、邵长贵于本判决生效之日起10日内连带偿还原告李瑞萍7万元及利息（利息计算如下：自2014年11月28日起，按本金8万元、年利率15%计息，计算至2015年12月29日；自2015年11月30日起，按本金7万元、年利率15%计息，计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告李瑞萍其他诉讼请求。
案件受理费775元（简易程序），保全费920元，共计1695元，由二被告佟吉、邵长贵负担（原告李瑞萍已预付，待二被告佟吉、邵长贵于本判决生效后10日内与上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 侯书宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 傅雪明
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更576号
罪犯徐国成，男，1965年5月17日出生，汉族，吉林省农安县人，高中肄业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年9月26日作出（2014）农刑初字第332号刑事判决，以被告人徐国成犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2013年12月6日起至2017年6月5日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯徐国成在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯徐国成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐国成减去有期徒刑二个月（刑期：自2013年12月6日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙祚龙
S
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1945号
原告：郑虹，女，1968年9月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：夏峰，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：徐金兰，女，1987年9月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：章建威，男，1989年1月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告郑虹诉被告夏峰、徐金兰、章建威民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告夏峰、徐金兰归还借款本金3万元及利息（利息从2016年7月6日起按年利率24%计算至款还清日止）；2、被告章建威对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月6日，被告夏峰、徐金兰为了履行发生法律效力的（2015）丽遂商初字1342号民事判决所确定的义务，而向原告郑虹出具借条，故原告郑虹与被告夏峰、徐金兰之间形成了新的债权债务关系，本院的（2015）丽遂商初字1342号民事判决所确定的义务已履行完毕。借条约定：借款金额3万元；按月息2分计算，按月付息；借条还约定了借款人的违约责任以及保证人的保证期间和保证范围等。被告章建威自愿为上述借款提供连带责任保证，并在借条保证栏签字。被告夏峰、徐金兰出具借条后，仅归还借款本金1500元，尚欠借款本金28500元及利息，被告章建威也未履行保证义务，原告多次催讨无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏峰、徐金兰于本判决生效之日起十日内归还原告郑虹借款本金28500万元及利息（利息从2016年7月6日起按年利率24%计算至款还清日止）；
二、被告章建威对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告夏峰、徐金兰、章建威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一七年七月十二日
代书记员 徐丽芳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终2483号
上诉人（原审被告）：张雅琪，女，1990年4月30日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张晴，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈曦，男，1991年5月9日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
上诉人张雅琪因与被上诉人陈曦民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，张雅琪于2018年11月21日申请撤回上诉。
本院认为，张雅琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张雅琪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2820元，减半收取1410元，由张雅琪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一八年十一月二十一日
书 记 员 王洋子
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第541号
公诉机关庄河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某。
被告人周某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月4日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了合并审理。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日18时20分许，被告人周某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿青四线由南向北行驶，行驶至青四线2公里路段（滨海路青堆镇大赵屯附近）时，由于行驶中低头接听电话，将在其与前方同方向行走的被害人李某某撞伤，致李某某右足舟状骨折、多发腰椎右横突骨折。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，周某某血中乙醇含量为183mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经庄河市公安局交通管理大队认定，周某某负此次事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某系非农业户口，事故发生后，李某某在庄河市中心医院住院治疗7日，诊断意见，出院后需休治1个月。花费医疗费用合计7246.48元。根据《大连市道路交通事故人身损害赔偿标准》的有关规定，经计算，李某某的误工费为37天×92元=3404元、护理费为7天×92元=644元、住院期间伙食补助费7天×80元=560元，其合理经济损失为11854.48元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒驾车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人酒后无证驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项的规定，应从重处罚。被告人血液乙醇含量达183mg／100ml，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人理应全部赔偿。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年12月24日起至2016年3月23日止。）
二、被告人周某某于本判决发生法律效力后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某某合理经济损失11854.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一六年一月十二日
书记员 刘瑜瑾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2315号
原告：黄文学，男，1959年12月27日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县，
被告：苏亚龙，男，1974年8月26日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县，
被告：张绍兴，男，1972年5月22日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县，
被告：张晏莉，女，1970年2月12日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县，
原告黄文学与被告苏亚龙、张绍兴、张晏莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法由审判员王文敏担任审判长，与人民陪审员吴建军、张岩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文学到庭参加诉讼，被告苏亚龙、张绍兴、张晏莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄文学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏亚龙偿还借款33000.00元，利息14300.00，按月息2%计算，本息合计47300.00元；2、要求被告张绍兴、张晏莉负担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告苏亚龙于2016年6月28日向我借款人民币33000.00元，口头约定使用期一年半，由被告张绍兴、张晏莉为该笔借款提供担保，被告给我出具了借据一张，本项借款到期后，经我多次索要，借款人苏亚龙未能还款，担保人张绍兴、张晏莉也未履行担保责任，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求判令被告苏亚龙偿还借款人民币33000.00元，利息14300.00元，按月息2%计算，本息合计47300.00元，被告张绍兴、张晏莉负连带偿还责任，并由被告承担一切诉讼费用。
原告黄文学为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借据原件一张，记载：“今借到人民币：叁万叁仟元整￥33000.00元，月息2分借款人：苏亚龙担保人：张绍兴张晏莉2016.6月28日”意在证明被告苏亚龙向原告黄文学借款，张绍兴、张晏莉担保的事实。
被告苏亚龙、张绍兴、张晏莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据反驳原告的诉讼主张。
本院认定的事实如下：2016年6月28日，被告苏亚龙向原告黄文学借款人民币33000.00元，并为原告出具借据一张，书面约定借款利息为月息2分，由被告张绍兴、张晏莉提供担保，并在借据上签字按印，借款后本金及利息至今未予偿还，原告诉至法院，请求判令被告苏亚龙偿还原告借款本金人民币33000.00元及利息，被告张绍兴、张晏莉承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借据原件所证实。
本院认为，被告苏亚龙向原告黄文学借款人民币33000.00元的事实清楚，证据充分，原告黄文学要求被告苏亚龙偿还借款本金人民币33000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张绍兴、张晏莉为此笔借款提供担保，并在借据上签字按印，未书面约定保证方式，应当承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏亚龙偿还原告黄文学借款本金人民币33000.00元，并以本金人民币33000.00元为基数，按月息2分计算，给付自2016年6月28日至实际履行完毕之日止的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张绍兴、张晏莉承担连带清偿责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982.50元，公告费800.00，合计1782.50元由被告苏亚龙、张绍兴、张晏莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 王文敏
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 张 岩
二〇一八年八月十日
书 记 员 王洪涛
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临潼刑初字第00245号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人石某，男，1996年2月13日出生，汉族，小学文化程度，无业。2015年4月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕231号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年4月15日14时许，被告人石某窜至西安市临潼区下西街菜市场郭某某经营的“铁蛋鸡汤刀削面”饭馆内吃饭时，趁人不备，将郭某某放在柜台上的一部白色HTC手机盗走，以200元的价格销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值1348元。认为被告人石某有能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人石某四个月以上六个月以下拘役并处罚金。
被告人石某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年8月21日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 吕 莎
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1761号
原告：王某，女，汉族，1942年2月7日出生，住新乡市。
委托代理人：李红新，女，汉族，1970年6月25日出生，住新乡市。
委托代理人：张广平、李建峰（实习），河南天煜律师事务所律师（一般代理）。
被告：韩某1，男，汉族，1957年2月3日出生，住新乡市。
被告：韩春，女，汉族，1964年3月13日出生，住新乡市。
被告：韩某2，男，汉族，1966年8月10日出生，住新乡市。
被告：韩某3，女，汉族，1970年6月19日出生，住新乡市。
四被告委托代理人：韩春，女，汉族，1964年3月13日出生，住新乡市，（特别授权）。
原告王某诉被告韩某1、韩春、韩某2、韩某3遗产纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，在本院公开开庭审理了本案。原告王某的委托代理人李红新、张广平，被告及其委托代理人韩春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法对被继承人韩继湘位于新乡市牧野区花园西街252号2单元3号房产进行遗产分割，被告不分或者少分该份遗产；2、依法将属于被继承人韩继湘的遗留存款及丧葬费、抚恤金等予以分割，被告不分或者少分丧葬费、抚恤金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被继承人韩继湘于××××年××月××日在新乡市红旗区民政局登记结婚，双方均系再婚。2016年5月被继承人韩继湘死亡并于2016年5月8日火化。原告与被继承人韩继湘婚姻存续期间，被继承人韩继湘分别于2010年、2011年、2012年以自己名义在新乡市建设银行陆续存款16万元，后被继承人韩继湘告诉原告上述存款到期后分别交由四被告每人4万元予以保管，该财产应当认定夫妻共同财产，四被告应将其中二分之一交还原告，剩下二分之一作为遗产由原、被告平均分割。原告现住房屋系被继承人韩继湘婚前个人财产，应按法定继承予以分割，但由于原告现在无居所，四被告日常也未照料被继承人韩继湘生活起居、未履行赡养义务，被告应不分或少分该份遗产。被继承人韩继湘在去世前的十八年中，一直和原告王某在一起生活，一直由原告照顾，特别是最后四年里由于原告王某病重（心脏衰竭、尿毒症、××、高血压）无法对被继承人韩继湘照顾，被继承人韩继湘到养老院生活，被继承人韩继湘死亡后，四被告欲将单位发放的抚恤金、丧葬费等据为己有，致使被继承人韩继湘单位暂时保管上诉费用等待法院判决后发放。
被告韩某1、韩春、韩某2、韩某3答辩称：一、针对被答辩人就被继承人韩继湘位于新乡市牧野区花园西街252号2单元3号个人婚前的房屋遗产与答辩人进行分割的请求，答辩人请求依法驳回，判令答辩人依法继承；二、针对被答辩人要求继承分割被继承人韩继湘的遗留存款及丧葬费、抚恤金等的请求澄清事实真相，关于“遗留16万存款”问题，答辩人认为被答辩人缺乏客观事实依据，纯属主观臆造，请法院明辨。三、关于被答辩人请求分割抚恤金与丧葬费的要求：1、答辩人认为被答辩人几乎没有履行过对被继承人的抚养义务，再婚共同生活的14年中，都是被继承人独自一人承担着对被答辩人单方抚养的义务，被答辩人违背了我国婚姻法有关夫妻间享有互相扶养的权利与义务的规定，而且在被继承人生前最后的4年里，被答辩人对被继承人从来没有管过问过，所以被答辩人不应当享有逝者抚恤金与丧葬费的分割。2、被继承人生前就自己去世后的抚恤金与丧葬费问题在《公证书（2014）新豫证民字第363号》遗嘱里有表述安排，请求法庭依法驳回被答辩人要求分割抚恤金、丧葬费的诉求！
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王某与四被告之父韩继湘于××××年××月××日在新乡市红旗区民政局登记结婚，双方均系再婚。2016年5月6日韩继湘死亡，其后事由四被告负责办理。韩继湘在与王某结婚前有房屋一套，位于新乡市××区××从北××单元××南户，房屋所有权证号为“新房私字第40902号”，建筑面积为66.45平方米。2014年5月30日，韩继湘立下书面遗嘱，主要内容为：本人拥有涉案上述房屋，本人去世后由本案四被告共同继承，本人其他财产及丧葬费、抚恤金也全部由本案四被告继承支配，后事也由他们料理。并向河南省新乡市豫新公正处申请办理遗嘱公证。2014年6月5日，该公证处为此出具了“（2014）新豫证民字第363号”《公证书》。在庭审过程中，原告诉称韩继湘单位告知韩继湘去世后的丧葬费和抚恤金共计124254元，现存市政府社保机关，四被告对此未提出异议。2010年至2012年间，韩继湘在建设银行等处曾发生过累计存款十数万元。被告对此并不知情。
本院认为：被继承人韩继湘对属于自己的涉案房屋在公证机关的遗嘱公证具有最强的证明力，各继承人应按公证遗嘱进行继承，不适用法定继承，原告要求继承分割该房屋，本院不予支持。韩继湘去世的后事办理是由四被告负责，费用也是四被告负担，社保部们发放的丧葬费应归四被告所有。抚恤金是人民政府对死者的近亲属的抚恤，不属韩继湘的遗产，韩继湘在遗嘱中关于社保机关应发放的丧葬费、抚恤金部分的内容无效，应由原、被告共同酌情分得。原告年老多病，应该多得。原告所称的韩继湘留下的16万元的存款证据不足，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被继承人韩继湘的遗产位于新乡市牧野区花园西街252号从北数3单元2层南户房屋一套（所有权证号为“新房私字第40902号”，建筑面积66.45平方米）由被告韩某1、韩春、韩某2、韩某3继承。
二、现存于市政府社保机关的韩继湘死亡后近亲属应享有的抚恤金、丧葬费共124254元（以社保机关核定为准），当事人分割如下：原告王某得50000元，其余数额74254元由四被告韩某1、韩春、韩某2、韩某3分得。（当事人可在本判决生效后到市政府社保机关领取。）
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，原告王某负担1500元，四被告韩某1、韩春、韩某2、韩某3共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十二份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张建强
人民陪审员 ：薛占良
人民陪审员 ：张建芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 ： 韩 雪
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审286号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人唐玉桓。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）04072号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见，即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年11月23日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，应视为未提供当事人的意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）04072号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年四月十一日
书记员 任建河
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江盛商初字第530号
原告吴江市恒旭纺织整理有限公司。
委托代理人戴芳芳。
被告吴江九祥纺织有限公司。
法定代表人谢忠。
被告周倍磊。
上述两被告共同委托代理人沈伟。
本院在审理吴江市恒旭纺织整理有限公司与吴江九祥纺织有限公司、周倍磊加工合同纠纷一案中，原告吴江市恒旭纺织整理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴江市恒旭纺织整理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一五年九月七日
书记员 李 萍
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂民申1021号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱桂夏，男，1962年7月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：谢日胜，广西百举鸣律师事务所律师。
再审申请人邱桂夏因起诉钦州市钦南区向阳街道新兴社区上沙村民小组（以下简称上沙村民小组）、广西中杰置业有限公司（以下简称中杰公司）、广西京坤置业有限公司（以下简称京坤公司）恢复原状纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2017）桂07民终660号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱桂夏申请再审称：（一）一审适用法律确有错误，二审维持裁定错误。一审法院不予受理的理由为：再审申请人起诉涉及因政府行政管理方面的决定而引起的房产纠纷，当前人民法院暂不予受理。该依据是1988年6月9日最高人民法院出台的《最高人民法院关于因政府管理方面的决定引起的房产纠纷不应由人民法院受理的函》。但该函已经被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》废除。一审法院以已失去法律效力的司法解释作出本案裁定，明显适用法律错误，也与当前实施的法律法规相冲突。（二）二审裁定认定事实的主要证据是伪造的且未经质证。1.二审裁定所依据的2014年7月2日上沙村民小组与京坤公司签订的《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》上村民签名的真实性存在问题，且签名户数不够三分之二，未达到法律规定。2.本案无论是一审法院还是二审法院所认定的事实没有经过开庭，所适用的证据没有经过质证，认定《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》签订程序合法有效，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条的规定。3.《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》是虚假的，村民在签字时看到的并非《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》而是另一份《开发意向书》。4.《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》签订前，没有召开村民会议讨论，违反法定程序。综上，《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》效力的认定包括是否超过三分之二户代表（57户），所签字村民是否为合法的户代表以及59户的代表签字是否为其本人签字等事项均为实体权利义务，是否集中在钦州市钦南区向阳街道办事处签署是案件事实的认定，是否组织召开村民会议是法定的程序要求等等均存疑，请求法院核实清楚。一审法院适用法律错误，二审认定事实和证据存在问题，程序错误，特申请再审，请求：1.撤销二审裁定；2.依法改判或发回重审，支持再审申请人要求上沙村民小组、中杰公司立即停止对再审申请人位于钦州市钦南区的宅基地的侵权行为（即停止违法开发建设），并恢复原状（拆除围墙、恢复土地平整、恢复地上建筑物）的诉讼请求；3.一审、二审、再审的费用由上沙村民小组、中杰公司承担。
本院经审查认为，本案在未予立案受理、当事人未对证据进行质证的情况下，二审民事裁定对《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》的效力进行了评判，并据此驳回上诉维持原裁定不当。邱桂夏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令钦州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 唐海波
审 判 员 陆德胸
审 判 员 何厚伟
二〇一八年六月十二日
法官助理 张 尧
书 记 员 林晓华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初27号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐某甲，男。2016年8月21日，因本案被柳州铁路公安处桂林西站派出所民警抓获，同月27日被襄阳市森林公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人徐某甲，湖北米芾律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人唐某甲犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派夏某甲出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月11日，被告人唐某甲在未办理任何手续的情况下，将从他人手中收购的七只猴子准备通过客运班车从湖南省永州市运往河南省南阳市出售，途中被高速交警四支队襄阳大队查获。同月21日，经鉴定，被查获的七只猴子均为猕猴，系国家二级重点保护动物。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某甲、赵某甲、赵某乙、唐某乙的证言；受案登记表、抓获经过、异地羁押、临时寄押人员审批表、被告人唐某甲指认现场照片、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人唐某甲的户籍信息、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字[2016]145号物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反国家野生动物保护法律法规，未经国家野生动物主管部门批准，非法运输国家二级保护野生动物猕猴七只，情节严重，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲的辩护人提出，涉案猕猴系人工驯养繁殖，不属于刑法第三百四十一条规定的犯罪对象。经查，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定：“刑法第三百四十一条第一款规定的‘珍贵、濒危野生动物’，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物及驯养繁殖的上述物种。”该条规定明确将国家重点保护的珍贵、濒危野生动物从生物学意义上的处于自然生存状态的野生动物，延伸到人工驯养繁殖的有关物种，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人唐某甲的辩护人又提出，被告人唐某甲在精心饲养猕猴过程中成功繁殖两只猕猴，在运输过程中亦未对猕猴造成伤害，其社会危害性较小，犯罪情节轻微。经查，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，非法运输国家二级保护野生动物猕猴六只即构成情节严重，本案中被告人唐某甲利用他人非法运输猕猴达七只，符合上述司法解释规定的情节严重，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人唐某甲的辩护人关于被告人唐某甲认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见与本院查明一致，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2021年8月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃物七只猕猴，予以没收，由办案公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 刘 丹
二〇一七年三月十四日
法官 助理 陈诗梦
书 记 员 彭 琳