重庆市荣昌县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）荣法民初字第04762号＼n＼n原告黄代忠，男，1966年12月20日生，汉族。＼n委托代理人陈万荣，系重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者（特别授权）。＼n被告范岗，男，1974年12月16日生，汉族。＼n被告连云港市润安汽车销售有限公司，住所地江苏省连云港市解放东路318号振兴汽车城，组织机构代码：79863286-6。＼n被告中国人民财产股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号，组织机构代码：83900606-1。＼n负责人杨光，系该公司总经理。＼n委托代理人许杰，系重庆万诚律师事务律师（特别授权）。＼n原告黄代忠诉被告范岗、连云港市润安汽车销售有限公司（以下简称“润安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人保财险连云港分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月21立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄代忠的委托代理人陈万荣，被告人保财险连云港分公司的委托代理人许杰到庭参加诉讼，被告范岗、润安公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年6月29日12时10分许，被告范岗持A2类驾驶证驾驶苏G195**号重型半牵引车（苏GU2**挂号重型厢式半挂车），由荣昌城区方向往双河方向行驶，行驶至事故地点处，被告范岗驾驶该车与相对方向由原告驾驶的渝A9S6**号小轿车相撞，造成原告所有车辆渝A9S6**号小轿车受损的道路交通事故。交警部门认定范岗承担本次事故全部责任。润安公司作为苏G195**号车辆所有人，应承担此次事故全部责任，被告人保财险连云港分公司作为苏G195**号车辆保险承保人，应在承保范围内承担保险责任。由于此次事故给原告造成其他经济损失，也应进行赔偿。原告要求判令：1、三被告连带赔偿原告车辆修理费234213.67元；2、三被告连带赔偿原告租车费用42000元；3、被告赔偿原告拖车费、施救费1500元；4、本案诉讼费由被告承担。＼n被告范岗未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。＼n被告润安公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。＼n被告人保财险连云港分公司辩称，对此次交通事故发生的事实无异议，苏G195**号重型半牵引车、苏GU2**挂号重型厢式半挂车在该公司投保，事发时属保险期内。由于被告即被保险人未到庭参加诉讼，根据商业合同约定，被保险人应出示行驶证、驾驶证等有效证件，该公司才能按合同约定在商业险范围内进行赔偿。＼n经审理查明，2013年6月29日12时10分许，被告范岗持A2类驾驶证驾驶苏G195**号重型半牵引车（苏GU2**挂号重型厢式半挂车），由荣昌城区方向往双河方向行驶，行驶至荣昌县荣泸路双柏树路段处，范岗驾驶该车与相对方向行驶由原告黄代忠持C1类驾驶证驾驶的渝A9S6**号小轿车相撞，造成原告黄代忠、渝A9S6**号车辆搭乘人罗晓茜、江陶受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，被告范岗承担此次事故的全部责任，原告黄代忠、搭乘人罗晓茜、江陶不承担事故责任。＼n原告黄代忠系渝A9S6**号车辆行驶证上登记的所有权人，事故发生后，该车产生施救费800元、租赁吊车费700元，并于2013年7月1日送往重庆龙华实业集团沃华汽车销售服务有限公司（以下简称“沃华公司”）进行维修。被告人保财险连云港分公司于2013年9月10日对渝A9S6**号车辆损失情况确认为234213.67元，残值作价200元。2013年9月28日该车维修完毕，沃华公司出具情况说明载明该车修理费用共计234213.67元，与人保财险连云港分公司定损金额一致。＼n苏G195**号重型半挂牵引车、苏GU2**挂号重型厢式半挂车登记车主为被告润安公司，半挂牵引车及半挂车均在人保财险连云港分公司投保交强险及50万元的商业险，并购买不计免赔险，事故发生时上述保险均在保险期内。＼n庭审中，原告特别授权代理人同意车辆维修费用扣减残值200元，并陈述，因渝A9S6**号车辆维修费用过高，原、被告均未向沃华公司支付维修费用，故该公司未出具正式发票。＼n本案审理过程中，原告自愿撤回了要求被告赔偿租车费用42000元的诉讼请求。＼n上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、情况说明、发票、机动车保险报案记录、机动车辆保险投保单等证实。＼n本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告黄代忠所有的渝A9S6**号车辆因本次交通事故受损，相关责任人应当赔偿原告的相关损失。因原告自愿撤回了要求被告赔偿租车费用的诉讼请求，故对该项诉求本案不作处理。对于原告其他的损失，本院确认如下：（1）车辆维修费234213.67元，有被告人保财险连云港分公司作出的损失情况确认书以及沃华公司出具的证明予以证实，原告在庭审中同意扣除残值200元，即234013.67元，本院予以确认；（2）施救费共计1500元，有相应证据证实，本院予以确认。综上，本院确认原告所有的渝A9S6**号车辆因本次交通事故产生的维修费、施救费共计235513.67元。＼n对于上述损失的赔偿，被告人保财险连云港分公司系苏G195**牵引车、苏GU2**挂号半挂车保险人，事故发生时属保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应首先由被告人保财险连云港分公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿限额部分，根据各方当事人责任大小进行分担。被告范岗系苏G195**牵引车、苏GU2**挂号半挂车驾驶人，且对本次交通事故承担全部责任，应对超出交强限额部分金额全额向原告进行赔偿，同时，苏G195**牵引车、苏GU2**挂号半挂车作为营运性质车辆，被告润安公司系车辆的登记车主，被告范岗驾驶上述车辆发生交通事故，不排除润安公司与范岗之间存在雇佣、挂靠等法律关系的可能，润安公司对原告要求其与范岗承担连责任并未提出抗辩意见，也未向本院提交该公司不应承担责任或不应与范岗共同承担责任的相关证据，原告要求其与被告范岗共同承担连带赔偿责任并无不当，本院予以支持。原告要求被告人保财险连云港分公司与被告润安公司、范岗共同承担连带责任无相应法律依据，本院不予支持。＼n在交强险赔偿限额内，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，被保险人存在过错的，财产损失赔偿限额为2000元。因苏G195**牵引车、苏GU2**挂号半挂车分别在被告人保财险连云港分公司投保了交险强，该公司应以上述二车辆交强险限额的总和4000元向原告承担赔偿责任。＼n对于超出交强险赔偿限额部分费用231513.67元(235513.67元元-4000元)，应由被告范岗、润安公司向原告承担连带赔偿责任。因苏G195**牵引车、苏GU2**挂号半挂车在被告人保财险连云港分公司投保了共计100万元的商业险（含不计免赔），超出交强险部分费用未超过商业险赔偿限额之和，故应由被告人保财险连云港分公司在商业险范围内向原告承担赔偿责任。＼n综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在本判决生效后10日内赔偿原告黄代忠车辆维修费、施救费共计235513.67元；＼n二、驳回原告黄代忠的其他诉讼请求。＼n本案案件受理费5466元，减半收取2733元，由被告范岗、连云港市润安汽车销售有限公司负担，此款原告已垫付，被告负担部分直付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。＼n＼n＼n审判员郭麟＼n＼n＼n＼n二○一四年一月八日＼n＼n书记员张琳＼n＼n＼n＼n＼n＼n