wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第209-3号
被执行人刘烟良，男，汉族，19xx年x月x日出生于海南省xx县，小学文化，原住xx县xx队。因涉嫌犯抢劫罪于20xx年x月x日被刑事拘留，同年x月x日被逮捕。
关于被执行人刘烟良犯抢劫罪一案，本院于2006年10月8日作出（2006）城刑初字第380号刑事判决书。以刘烟良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人刘烟良下落不明，未发现被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人刘烟良下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第380号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文新
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 唐庆瑞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执94号之一
申请执行人:穆某某，女，
被执行人：梅某某，男，
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月25日作出的（2016）黔0201民初4202号民事调解书，立案受理穆某某申请执行梅某某民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还权利人借款本金28073元，承担案件受理费251元，申请执行费324元的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人梅某某系六盘水车务段职工，已于2017年2月8日向其单位六盘水车务段送达协助执行通知书及执行裁定书，依法排队扣划被执行人梅某某工资履行该案件义务。本院决定终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）黔0201执94号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郭太智
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 勇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 余 雷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初227号
原告：王琨，男，汉族，住胶州市。
被告：王玉亮，男，汉族，住胶州市。
原告王琨诉被告王玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告无法提供被告详细的送达地址，亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王琨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年三月三十日
书记员 薛冰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初724号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：王立志，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人王立志物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。
审判员 马 冰
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1123财保34号
申请人：王某，男，汉族，住址甘肃省渭源县清源镇上北关。
被申请人：郭某某，男，汉族，住址甘肃省渭源县北寨镇盐滩村阴山社。
被申请人：马某某，男，汉族，住址甘肃省渭源县北寨镇前进村下街社。
担保人：任某某，男，汉族，住址甘肃省渭源县清源镇首阳路。
申请人王某因与被申请人民间借贷纠纷，于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭某某经营的成都家具店内的财产予以扣押、查封或冻结，对被申请人马某某的银行存款予以冻结，以上两项保全财产价值为19万元以内。申请人王某提供任某某所有的坐落于渭源县清源镇首阳路北侧县医院3#楼402#住宅一套（房屋产权证号渭房权证城字第068**号）予以担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马某某的银行存款；
查封、扣押被申请人郭某某经营的成都家具店内的部分财产。
以上两项总计不超过人民币19万元。
二、查封担保人任某某位于渭源县清源镇首阳路北侧县医院3#楼402#住宅一套（房屋产权证号渭房权证城字第068**号）。
案件受理费1470元，由被申请人马某某、郭某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏晓娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵彩霞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1534号之一
原告：程龙，男，1987年2月16日出生，汉族，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：林宗兰。
委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕，公司员工。
原告程龙诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程龙的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月7日，本院对原告程龙诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初1534号民事判决书。
原告程龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以471000元为基数，从2015年1月12日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初1534号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初1534号民事判决书中予以阐述。
被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初1534号民事判决书中予以阐述。
本院在（2017）川0112民初1534号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。原告向被告支付购房款为471000元。原告与被告签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》，无具体签订时间。后原告取得了不动产权证书。
上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，虽然双方签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》，约定因小区车位未满足规划要求，也未及时办理房屋产权等问题，由被告赔偿原告5000元，该协议不违反法律规定，本院予以认定。协议签定后，被告仍未及时为原告办理权属证书，直至本院作出（2017）川0112民初1534号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。因该协议无签订的具体时间，本院结合其他业主谅解协议的具体签订情况，确认签订时间为2016年4月10日。本院结合办理证书的实际情况，确认协议签定后一个月为办理证书的期限，未在此期间履行，则应按合同约定支付赔偿款。即按每日万分之一的标准，从2016年5月11日起计算违约金至取得不动产权证书之日止。
关于小区变更规划的赔偿问题。根据规划许可证以及规划验收的情况，被告未按规划的要求进行修建，且未按合同约定在变更规划时征求业主的意见，被告的行为违反了合同的约定，被告应承担相应的违约责任。但双方达成的谅解协议中已对车位不够的问题进行了谅解，同时根据规划验收报告，小区不存在绿地减少和容积增加的问题，故对于原告该部分请求，本院不予支持。
关于律师费用。因双方在合同中未进行约定，且原告未提供证据证实，实际支持的情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以471000元为基数，从2016年5月11日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；
二、驳回原告程龙的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。
案件受理费673元，减半收取计336.5元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十日
书记员 贺胜楠
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初1408号
原告（反诉被告）：陈传新，男，1957年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告（反诉原告）：仲广亮，男，1983年9月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
原告陈传新诉被告仲广亮合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈传新及其委托诉讼代理人郭书魁，被告仲广亮的委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告提供价值相当于43739元的轿车一辆；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告仲广亮承诺为原告购买雪弗兰牌赛欧轿车一辆，原告当即交定金2万元，车价款被告指定账号原告汇现金51316元。详见定金收据及汇款凭证，按约定所购车立即到位，但一直等待6个月余被告也没有按约履行。原告向被告追要购车款及返还定金，被告分九次返还车款17577元，下欠车款33739元及定金没还。原告再次向被告追要，被告仲广亮于2016年5月10日协议：“客户陈传新于2015年3月份投资百年租车赛欧一辆，由于百年租车倒闭，造成损失，由仲广亮提供相当价值车辆一台。”详见原协议书，但到2016年年底被告仲广亮既没给车，仅给付一万元车款，仍下欠车款43739元，为此交易被告一直欺骗原告，使原告受到一定经济损失和精神损害，无奈原告只好提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告仲广亮辩称：关于本案事实，河南百年汽车美容装饰服务有限公司【下称百年汽贸】欲开展汽车资产管理业务，原告陈传新知道后到百年汽贸咨询。经过咨询于2015年3月17日陈传新和百年汽贸签订合同一份。合同约定陈传新将其购买的雪弗兰赛欧轿车委托百年汽贸进行管理，车辆保险由原告负责，委托期限三年，自2015年3月15日起到2018年3月14日止。每月取得固定收益1953元。协议签订后百年汽贸付给陈传新九个月收益款17577元，后因百年汽贸涉嫌刑事犯罪其法定代表人被抓，至今刑事案件未结案。由于在该次交易中被告人曾经参与了部分交易过程，原告多次找到答辩人要求解决，由于原告的行为严重妨碍了答辩人正常的经营活动，同时答辩人认为到2016年底公安机关能够将案件办结车辆可以追回。在以上两种因素支配下，2016年5月10日答辩人向原告出具了一份保证。保证内容为：客户陈传新于2015年3月份投资百年赛欧一辆，由于百年租车倒闭造成损失由仲广亮负责追回车辆，如年底未能追回有仲广亮提供相当价值车辆一台。但是到2016年底公安机关未能将案件办结，陈传新所受的损失无法追回，再加上短时间内无法给原告提供承诺的车辆，为避免矛盾进一步恶化，答辩人给付原告10000元现金。
被告仲广亮向本院提出反诉请求：1.请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2.判令原告返还反诉人现金10000元。事实和理由：基于其答辩理由，被告仲广亮认为原、被告之间签订的协议是在答辩人受到威胁的情况下签订的，不是答辩人真实的意思表示，该协议不能产生相应的法律效力，原告要求返还车辆不应当支持，同时原告从我处取得的10000元现金应当返还。特提出反诉，请法庭支持。
原告陈传新辩称：被告的反诉不能成立：1.反诉应以反诉的请求为基础进行反诉，根据被告的协议被告愿意给原告同等价值的车辆，不能给就是违反协议，协议是自己拟定的，原告起诉的理由是正当的。2.要求返还现金10000元不能成立，是在协议之后，所以反诉不能成立，并且原告的请求已经刨除了那10000元钱了，综上请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月17日，原告陈传新（反诉被告）通过被告仲广亮（反诉原告）介绍和河南百年汽车服务有限公司签订了委托资产管理合同一份，按照合同约定其共向对方支付71316元（其中20000元由仲广亮收取;另外51316元转账支付给了河南百年汽车服务有限公司）。合同签订后，原告共计得到9个月（每月1953元）的收益回收，共计17577元。后因河南百年汽车服务有限公司倒闭从而无法向原告支付下余的投资收益，2016年5月10日，原告找到被告仲广亮，仲广亮向其出具协议书一份，内容为：“协议书客户陈传新于2014年3月份投资百年租车赛欧一辆，由于百年租车倒闭，造成损失，由仲广亮负责追回车辆，如果年底未能追回，由仲广亮提供相当价值车辆一台。仲广亮2016.5.10”。至2016年年底，被告仲广亮并未按照协议书约定将车辆予以追回，亦未按照约定向原告提供相当价值的车辆一台。为此，原告将此案诉至本院。
另查明，2016年5月10日协议书签订后，被告仲广亮向原告陈传新支付车款10000元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告仲广亮向原告陈传新出具的协议书，是其真实意思的表示，应视为其对原告损失的一种认可和承担，且其向原告出具协议书书后又向原告支付10000元车款的事实更加印证了其对原告损失的认可，即原、被告之间形成了新的合同法律关系，被告仲广亮未按照合同约定履行自己的义务，违反相关法律规定，因此，原告主张被告向原告提供相当于价值43739元车辆一台的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的相当价值的车辆中“相当价值”的认定问题，依照庭审查明的事实，原告总计投资为71316元，其中已经收益17577元，另被告仲广亮已经向其支付10000元，下余损失为43739元；即原告请求的相当价值为43739元的车辆一辆并无不当，且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告仲广亮辩称的协议书的出具是在其受到威胁的情况下签订的，不是其真实的意思表示，但并未提交证据予以证明，且原告也不予认可，对于该辩称，本院不予采信。关于被告的反诉问题，根据庭审查明的事实，被告并未提交证据予以证明协议书的签订系其是受到胁迫的，因此其反诉要求原告返还其现金10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持；被告的反诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告仲广亮于本判决生效后十日内向原告陈传新交付价值相当于43739元的轿车一辆。
二、驳回被告（反诉原告）仲广亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元（已减半收取），由被告仲广亮承担；反诉费25元（已减半收取），由被告仲广亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年七月三日
书记员 王满
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4813号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶宝宝，男，1988年09月01日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶宝宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶宝宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35069.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35069.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终7297号
上诉人（原审原告）：周业容，女，汉族，1944年3月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：杨泽文，贵州名城(播州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰兴，贵州名城(播州)律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴正会，女，汉族，1956年3月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：沈桂旺，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨幸福，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。
上诉人周业容因与被上诉人吴正会排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告周业容于2017年11月23日自愿向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原审原告周业容在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告吴正会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5165号民事判决；
二、准许周业容撤回起诉。
一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，减半收取30元，共计60元，由周业容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
审 判 员 罗小龙
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 禹 欣
书 记 员 冯迅达
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0124民初2915号
原告：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道2399号。
法定代表人：杨天利，该公司董事长。
委托代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。（特别授权）
被告：王东，男，1990年3月5日出生，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
第三人：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。
法定代表人：申传东。
原告四川山重机械有限公司与被告王东、第三人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，原告四川山重机械有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川山重机械有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川山重机械有限公司撤诉。
案件受理费4977元，减半收取计2488.5元，由四川山重机械有限公司负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 李德志
人民陪审员 黄秀萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 李海林
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初155号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人叶强，男，1975年11月19日生于江西省上犹县，汉族。曾因犯抢劫罪，于1997年7月31日被赣州市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)137号起诉书指控被告人叶强犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人叶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年2月至3月期间，被告人叶强利用塑料片拨开老式暗锁的方式，多次到赣州市南康区东山街道塔垇安置点一期的租住房实施盗窃，共盗得财物、现金计2117元。主要事实如下：
1、2016年2月22日18时许，被告人叶强进入位于南康区东山街道塔垇安置点一租住房由被害人何某某租住的401室，将何某某放置在手提包内的260元现金盗走。
2、2016年2月29日19时许，被告人叶强进入位于南康区东山街道塔垇安置点一租住房五楼左侧的被害人邱某租住房间，将邱某的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走。经赣州市南康区价格认证中心认证，被盗联想笔记本电脑价值360元。
3、2016年3月2日19时许，被告人叶强进入南康区东山街道塔垇安置点一租住房五楼的被害人朱某某租住房间，将朱某某的一部黑色华为牌手机和40元现金盗走。经赣州市南康区价格认证中心认证，被盗的华为牌手机价值1457元。
盗窃朱某某家得手后，被告人叶强来到阳某某家所有的房屋准备实施盗窃时，被阳某某发现后盘问并报警。叶强被接警的民警带走调查，并扣押了塑料卡片、手机及现金等物品。被盗联想牌笔记本电脑、华为牌手机、现金40元经扣押后已发还各被害人。
另查明，被告人叶强于2016年3月2日被抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的物证—塑料片三张；受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，常住人口信息表，扣押及发还物品清单，扣押物品照片，接受证据材料清单，发票，刑事裁定书，释放证明书；证人阳某某、朱某1的证言；被害人何某某、邱某、朱某2的陈述；被告人叶强的供述；价格认证结论书；现场指认笔录，搜查笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场方位示意图和平面示意图；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在被判死刑缓期二年执行刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，部分被盗物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人何某某造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月3日起至2016年11月1日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人叶强退赔被害人何某某损失260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾宪伟
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈宇豪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6878号
原告：吴英梅，女，1972年11月25日出生，汉族，天津市河北区扶轮小学教师，住天津市河北区。
被告：周志林，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
原告吴英梅与被告周志林装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吴英梅于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴英梅自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴英梅撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴英梅负担。
审 判 员 张凌志
二〇一六年十月二十六日
法官助理 王雅琦
书 记 员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初321号
原告：张远忠。
委托诉讼代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。
被告：孙伟。
被告：孙文霞。
被告：孙凯。
本院受理原告张远忠诉被告孙伟、孙文霞、孙凯民间借贷纠纷一案中，因原告提供的三被告的送达地址，无法送达给三被告通知其来应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告张远忠的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一七年二月四日
书记员 冯少华
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初163号
原告：国网四川省电力公司青川县供电分公司。
营业场所：青川县乔庄镇金诚街。
统一社会信用代码：91510822906001982J。
负责人：任志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云忠，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：吕东，四川剑宏律师事务所律师。
被告：青川县沙洲镇付家沟砂石料厂。
经营场所：青川县沙洲镇付家沟。
经营者：何春华，男，生于1960年02月，住浙江省东阳市。
原告国网四川省电力公司青川县供电分公司与被告青川县沙洲镇付家沟砂石料厂供用电合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告国网四川省电力公司青川县供电分公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网四川省电力公司青川县供电分公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网四川省电力公司青川县供电分公司撤诉。
案件受理费2542.00元，减半收取计1271.00元，由原告国网四川省电力公司青川县供电分公司负担。
审 判 长 王金泉
人民陪审员 雷玉春
人民陪审员 张道莲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵雪莲
山西省平遥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0728民督4号
申请人：赵某1
被申请人：某有限公司
申请人与被申请申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费50元，由申请人负担。
审判员 王宝珠
二〇一七年二月十三日
书记员 邱羽韬
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终74号
上诉人（原审原告）：林清勇，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：温长煌、黄凌峰，福建知信衡律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：莆田市飞旋房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区荔洲别墅俱乐部。
法定代表人：林东旋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭正敢，男，1965年12月2日出生，回族，该公司员工，住福建省莆田市涵江区。
上诉人林清勇因与被上诉人莆田市飞旋房地产开发有限公司（以下简称“飞旋公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因林清勇与飞旋公司私下达成调解协议，林清勇于2018年4月2日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，林清勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初597号民事判决；
二、准许林清勇撤回起诉。
本案一审案件受理费929元，减半收取计464.5元，由林清勇负担；二审案件受理费1018元，减半收取计509元，由林清勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鹏程
审判员 李 忠
审判员 许秋红
二〇一八年四月二日
书记员 黄周翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3287号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘翰宗，男，1977年6月18日出生，汉族，本科文化，个体贸易，户籍地广东省电白县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被刑事拘留，2017年4月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年9月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年9月22日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3266号起诉书指控被告人潘翰宗犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人潘翰宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察��指控，2017年4月27日20时40分许，被告人潘翰宗酒后驾驶粤Ｙ×××××小型轿车去到佛山市顺德区伦教街道新城路培教小学对开被查获。
经鉴定，被告人潘翰宗的血液中检出乙醇成份含量为175.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人潘翰宗的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人潘翰宗拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。
经庭审举证、质证，被告人潘翰宗对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人潘翰宗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人潘翰宗归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人潘翰宗的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人潘翰宗犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁慧仪
二〇一七年九月三十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在��决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、���年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1521号之一
申请执行人：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈志建，男，1970年10月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈美珠，女，1973年12月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行吴成章与陈志建、陈美珠民间借贷纠纷（2017）闽0524民初22号民事判决书一案中，被执行人陈志建、陈美珠尚欠申请执行人吴成章借款人民币45000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年八月二十日
书记员 刘银买
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初15062号之一
原告河南红山混凝土有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇校庄村西头（村委办公楼）。
法定代表人徐晓阳。
委托代理人张宝、楚心敬，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告王广丽，女，汉族，1970年6月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王洁茹、高畅，河南豫英律师事务所律师。
本院受理原告河南红山混凝土有限公司诉被告王广丽买卖合同纠纷一案后，被告王广丽在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案应移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合本案，被告王广丽经常居住地在河南省××郑东新区学理路××号正商铂钻一期2号楼1单元2702号，故本院对本案无管辖权。被告王广丽申请将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院进行审理，事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告王广丽对本院管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 房 舒
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵跃跃
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执196号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地南昌市西湖区象山南路113号，组织机构代码：85839436-2。
负责人：陆虹，该行行长。
被执行人：曹玲英，女，汉族，1968年7月22日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：徐柏根，男，汉族，1954年9月19日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：南昌新洪房地产综合开发有限公司，住所地：南昌市站前路23号29层，组织机构代码：70559281-9。
法定代表人：何小保。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2079号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人曹玲英、徐柏根、南昌新洪房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹玲英、徐柏根、南昌新洪房地产综合开发有限公司在银行存款218308.28元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 柳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2626号
原告:吴克芳，
被告:许辉发。
被告:铜陵市汽贸汽车出租有限公司,住所地铜陵市铜都大道中段3366号,
法定代表人：陈玲,该公司经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司。住所地安徽省铜陵市铜商品市场二楼。
负责人：丁子平，该公司总经理。
本院在审理原告吴克芳诉被告许辉发、铜陵市汽贸汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告吴克芳撤回起诉。
审判员 凡中雨
二〇一六年九月十三日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1518号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市太平路56号，统一社会信用代码91231000669045032E。
法定代表人：孙希春，男，行长。
被告：陈英滨，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告陈英滨信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。
审判员 魏起兰
二〇一七年十月三十日
书记员 贾媛媛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6324号之二
原告阮珍东，男，汉族，1990年8月10日出生，住湖南省安化县。
被告广州市圣茗行化妆品有限公司，住所地为广东省广州市天河区龙口东路342360号4楼自编410房。
法定代表人宛强。
被告广州市绿色春天化妆品科技研发有限公司，住所地为广东省广州市白云区均禾街罗岗工业区企业路23号。
法定代表人刘成伟。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。
本院在审理原告阮珍东诉被告广州市圣茗行化妆品有限公司、广州市绿色春天化妆品科技研发有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年10月21日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告广州市圣茗行化妆品有限公司、广州市绿色春天化妆品科技研发有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告阮珍东撤回对被告广州市圣茗行化妆品有限公司、广州市绿色春天化妆品科技研发有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取）由原告阮珍东负担。
审 判 长 谢杰兰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二○二○一六年十月二十五日
书 记 员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11163号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告梁仕荣，男，1978年09月04日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁仕荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁仕荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35776.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35776.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初146号
原告：齐尚中，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：张新，男，1998年12月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托代理人：张道水，系张新之父，1965年3月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。一般授权代理。
原告齐尚中与张新身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，由审判员赵旭适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告齐尚中、被告张新的委托代理人张道水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐尚中诉称：2016年12月13日晚6点半时许，原告到汉阳区润帝嘉苑找赵福荣要钱，赵福荣想赖账，不还钱给原告，还打电话叫来被告张新。被告张新到现场后，将原告打伤，原告打电话报警，后原告被送往医院住院治疗。后经法医鉴定，原告构成轻微伤，此事经派出所调解，双方没有达成协议。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医药费3322元、住院伙食补助费1000元、误工费2800元、病休误工费1960元、交通费200元，以上合计9282元；二、被告张新承担本案的诉讼费用。
被告张新辩称：原告诉称不是事实，被告没有殴打原告。请求驳回其全部诉请。
经审理查明：2016年12月13日晚6时许，原告齐尚中在武汉市汉阳区润帝嘉园小区与张新的亲属因故发生纠纷。其亲属向被告张新电话求助，张新接到其亲属的电话后赶往纠纷现场。张新同时邀约其两个朋友一同前往。张新到现场后，双方继续发生口角，后口角纠纷发展为拉扯、推搡以及互相殴打，在殴打过程中，张新用石块将齐尚中致伤。齐尚中受伤后，于次日到武汉市汉阳医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤，蛛网膜下腔出血？鼻骨骨折。住院10天后于同年的12月24日出院。住院期间用去住院及门诊医疗费2475.82元。出院医嘱为：1、院外注意休息，避免剧烈活动及重体力劳动；2、加强营养；……。原告出院后，武汉市汉阳医院于2016年12月30日开具病假证明书，病休时间为2016年12月25日至12月31日。齐尚中从事建筑行业。
关于原告的人身损害损失数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：2475.82元；2、营养费：根据受害人受伤情况并参照医疗机构意见，本院酌定为300元；3、住院伙食补助费：原告住院10天，按照每天15元的标准计算，数额为150元；4、误工费：原告住院10天，另病休7天，合计误工时间计算为17天，其从事建筑行业，按照2016年度湖北省建筑业在岗职工人均年平均工资标准计算，数额为44496元/年÷365天×17天=2072.42元；5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定100元。以上五项之和为5098.24元。
上述事实，有法医鉴定书、病历资料、医疗费票据、鉴定费票据、派出所的笔录、以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……”。另该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。依照上述法律规定，被告张新殴打齐尚中致齐尚中伤害，应承担赔偿责任。另该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在本案中，原告齐尚中对被告亲属及被告亦有谩骂及攻击行为，齐尚中作为纠纷一方，亦存在相应的过错，综合本案案情，本院酌��减轻被告30%的赔偿责任。故被告张新应承担的数额为5098.24元×70%=3568.77元。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告张新的辩称理由，与其在公安机关的陈述不相符合，对其辩称理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张新赔偿原告齐尚中人身损害损失3568.77元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告齐尚中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元，鉴定费850元，以上共计907元（原告齐尚中已预交），由原告齐尚中负担272元，由���告张新负担635元，被告张新在本判决发生法律效力之日起十日内将其应负部分给付原告齐尚中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭
二〇一七年四月七日
书记员 王琴
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初439号
原告：定远县飞扬广告装饰有限公司，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路示范街，统一社会信用代码913411250803295180（1-1）。
法定代表人：李秀三，该公司经理。
委托诉讼代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：赵敏，男，1987年9月8日出生，汉族，居民，住安徽滁州市琅琊区。
原告定远县飞扬广告装饰有限公司起诉被告赵敏合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告定远县飞扬广告装饰有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县飞扬广告装饰有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告定远县飞扬广告装饰有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县飞扬广告装饰有限公司承担。
审判员 余彪
二〇一七年三月二日
书记员 孟超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执1705号
被执行人：周峰。
本院在执行被执行人周峰罚金一案中，新泰市人民法院于2016年2月25日作出的(2016)鲁0982刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行。本案执行标的1000.00元及执行费。
本案执行过程中，依法向被执行人周峰公告送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条规定，应依法对被执行人实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人实施拘留，但被执行人下落不明，拘传、拘留无法实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询；经查明被执行人周峰确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月十九日
书记员 赵恩新
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更950号
罪犯宋超，男，1987年8月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年4月10日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第365号刑事判决，认定罪犯宋超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿205295.45元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，2012年6月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，2014年11月24日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯宋超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十九个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十九个积极。
本院认为，罪犯宋超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宋超的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月20日起至2027年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初114号之二
原告李谋星。
被告王瑞平。
被告梁春梅，
本院在审理原告李谋星与被告王瑞平、梁春梅民间借贷纠纷一案中，原告李谋星于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决。原告因此提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李谋星撤回起诉。
案件受理费6700元，由原告负担，减半收取。
审判员 郝海珍
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢莉瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2375号
罪犯伊明江·热伊木，男，1954年4月10日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区伊宁市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2011年6月22日作出(2011)西刑初字第79号刑事判决，以被告人伊明江·热伊木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。辽宁省大连市中级人民法院于2011年11月2日作出(2011)大刑二终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯伊明江·热伊木在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯伊明江·热伊木获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯伊明江·热伊木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊明江·热伊木减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年5月31日起至2023年10月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初2230号
原告：杨位生。
委托诉讼代理人：杨睿睿，酒泉阳关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。
被告：酒泉市肃州区鸿昇世纪龙娱乐俱乐部，所在地，酒泉市肃州区南方大厦负一楼。
投资人:杨鹏燕。
原告杨位生与被告酒泉市肃州区鸿昇世纪龙娱乐俱乐部（以下简称世纪龙俱乐部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨位生委托诉讼代理人杨睿睿、闫小梅、被告世纪龙俱乐部投资人杨鹏燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨位生向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款26897.90元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月至2015年3月，原告先后向被告供应水果和干果26897.90元，原告多次索要，被告以各种理由拖延不付。
被告世纪龙俱乐部辩称，原告所诉的事实和理由属实，拖欠的货款金额也对，但我现在没有钱支付。
本院认为，原、被告之间进行水果和干果交易，双方形成买卖合同关系，原、被告在买卖过程中所形成的合法债务应当由被告予以清偿，故原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告酒泉市肃州区鸿昇世纪龙娱乐俱乐部支付原告杨位生货款26897.90元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告酒泉市肃州区鸿昇世纪龙娱乐俱乐部负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 岩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨小丽
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0922民初725号
原告：李秀军，男，1963年出生，汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县。
委托诉讼代理人：廖应忠，石泉县法律援助中心法律工作者。
被告：汉中市盛翔劳务有限公司。住所：汉中市汉台区莲湖路东城房产一号小区附楼*楼营业房。统一社会信用代码：9161070258350527XA。
法定代表人：郗真勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶彬，男，汉族，1967年出生，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，系该公司技术人员。代理权限：特别授权。
原告李秀军与被告汉中市盛翔劳务有限公司（以下简称盛翔劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀军及其委托诉讼代理人廖应忠、被告委托诉讼代理人叶彬到庭参加了诉讼，被告法定代表人郗真勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性付清拖欠原告劳动报酬款42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年承包江南社区4号楼、5号楼、8号楼等限价房工程，原告运送钢管、木板、木方。原、被告通过结算，被告应付原告工资42000元，被告当场无钱支付，给原告出具欠条一张。欠条出具后被告仍拒付。故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告盛翔劳务公司辩称：原告诉称的事实和理由属实。被告欠原告的工资，被告会全部偿还，但现在资金困难无偿还能力，原因是开发商没有给施工方拨款，施工方就无钱给劳务公司，被告也就无钱给工人支付工资。被告现在正在积极协调，争取尽早付款。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告给付原告欠款的时间和方式。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2018年5月18日郗真勇给李秀军出具的欠条原件一张，证明被告欠原告李秀军工地工资42000元整。被告对此无异议。本院予以认定。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
原告李秀军于2017年3月至2017年农历腊月二十（2018年2月5日）期间，在被告承包的石泉县江南社区限价房工程工地做工，负责运送钢管、木板、木方等建材，双方口头约定原告工资按车次计价，每车价款根据运送的距离远近不等。2018年2月，原、被告通过结算，被告应付原告工资合计42000元，由被告出具欠条一张。欠条出具后被告未能付款。2015年5月18日，原告因索款再次找到被告，被告法定代表人郗真勇向原告重新出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到李秀军工地工资42000元，大写肆万贰仟元整，汉中市盛翔劳务有限公司欠款人郗真勇6123281985062402182018年5月18日”。欠条出具后，被告仍未付款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当及时清偿。原、被告双方对欠款金额无争议，双方通过结算由被告法定代表人郗真勇代表公司向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确。被告也表示会全部偿还原告欠款，但却以施工方未付款、资金困难为由拖欠至今。被告辩称因他方未及时付款至其不能及时向原告还款，该理由不能作为对原告主张债权的抗辩。被告拖欠原告工资的行为，已损坏了原告的合法权益，被告盛翔劳务公司应当积极筹款，及时全面清偿债务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
由被告汉中市盛翔劳务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告李秀军工资款42000元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告汉中市盛翔劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 高萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初4757号
原告周某某
委托代理人张招宁，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告刘某某
被告王某某
被告樊某某
原告周某某与被告刘某某、王某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人张招宁到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某、樊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿原告借款本金60万元及利息（从2012年7月29日起至款付清之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年6月29日，被告刘某某以资金周转为由向原告借款60万元，约定月利率3.5%，由被告王某某、樊某某提供保证担保，借款后被告本息未付分文，原告多次索要均无果，为此诉讼至法院，提出前述诉讼请求。
被告刘某某、王某某、樊某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告周某某与被告刘某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告刘某某偿还借款本金60万元及月利率按2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。在诉讼中原告错误将利息从2012年7月29日起计算，并明确表示对错误计算后少算的一个月利息款予以放弃，本院依法予以准许。被告王某某、樊某某作为借款保证人，依法应对前述借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告刘某某清偿所借原告周某某借款本金60万元及利息（从2012年7月29日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。被告王某某、樊某某对上述借款共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，共计16320元，由被告刘某某、王某某、樊某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹彦强
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初595号
原告吴某某，女，1974年12月2日出生。
委托代理人刘佳佳，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。
被告何某某，男，1972年11月11日出生。
原告吴某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告吴某某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
（此页无正文。）
审 判 员 丁 沛
二〇一七年四月十三日
法官助理 王 琪
书 记 员 朱远霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执7337号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
被执行人黄运江，男，1979年6月1日出生。
被执行人邹凝芳，女，1978年9月25日出生。
被执行人纯粹创意（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路兴隆街9厅101号。
法定代表人黄运江。
本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与黄运江,邹凝芳,纯粹创意（北京）信息技术有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李思萌
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)宜秀民特字第00001号
申请人：江思佶，女，1972年9月24日出生，汉族，安徽省桐城市人，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人江思佶要求宣告严富为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力的公民严富，男，1970年12月25日出生，安徽省桐城市人，住安徽省安庆市宜秀区罗岭镇罗岭街10号，系申请人江思佶之夫。申请人江思佶述称，其夫严富因患急病于2006年2月10日住院救治，后因病情严重，目前已成植物人状态，故申请宣告严富为无民事行为能力人，并依法指定申请人为严富的监护人。
经审查，中国人民解放军海军安庆医院于2013年6月20日诊断证明严富呈持续性植物状态，严富所在安庆市宜秀区罗岭镇罗岭社区居民委员会及严富之女金惠作为其代理人也均证实了严富呈持续性植物状态的事实。据此认为，严富已无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、宣告严富为���民事行为能力人；
二、指定江思佶为严富的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡斌
二〇一三年七月五日
书记员 汪君
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1578号之一
申请执行人：柳进城，男，汉族，1998年12月15日出生，住福建省云霄县。
被执行人：厦门市湖里区享品涮涮屋，住所地厦门市湖里区仙岳路4666号1091-1093单元。
法定代表人：陈秀丽。
被执行人：陈秀丽，女，汉族，1980年10月17日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行柳进城与厦门市湖里区享品涮涮屋、陈秀丽劳动争议纠纷一案中，申请执行人债权为工资差额2037元、押金100元、二倍工资差额18000元、经济补偿金3000元，未受偿。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人吴双霖同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 初晓雯
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0925民初285号
原告：靖安清新物业管理有限公司，住所地：靖安县后港路14号，统一社会信用代码：91360925096621716F。
法定代表人：舒查生，该公司经理。
委托代理人：黄旦，该公司职员。
被告：熊欣，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：吴文凤，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告靖安清新物业管理有限公司诉被告熊欣、吴文凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖安清新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖安清新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖安清新物业管理有限公司负担。
审判员 朱小平
二〇一八年五月二十一日
书记员 熊 璐
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6227号之一
申请执行人昆山赛因特环保材料有限公司,住所地江苏省昆山市富康花园20号楼203室,组织机构代码69445583-4。
法定代表人谢金高，该公司总经理。
委托代理人谢文标，该公司员工。
被执行人泰兴市申龙化工有限公司,住所地江苏省泰兴市经济开发区疏港路3号,统一社会信用代码91321283773766921J。
法定代表人蒋德生,该公司负责人。
申请执行人昆山赛因特环保材料有限公司与被执行人泰兴市申龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初9148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：156296元及利息，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人泰兴市申龙化工有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人泰兴市申龙化工有限公司在昆山无房产登记，未查询到银行存款；被执行人名下未登记有车辆；本院于2017年4月12日在泰兴市不动产登记中心查封了被执行人泰兴市申龙化工有限公司坐落于泰兴市滨江镇滨江路东侧、疏港路北侧房产（不动产证号：XXX、XXX、XXX、XXX）及位于滨江镇殷石村、后石组、东石组、双杜组的土地（土地证号：泰国用（2009）第X**号）、位于滨江镇滨江路东侧、疏港路北侧的土地（土地证号：泰国用（2010）第X**号），查封期限为叁年，上述房地产均设定有抵押且系轮候查封，本案标的较小且系轮候查封，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、谈话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初9148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 磊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1002号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王鑫，男,1998年12月24日生，汉族，初中文化,农民，住甘肃省秦安县。2016年7月24日因携带管制刀具被昆山市公安局处行政拘留二日；2016年9月19日、2016年12月2日均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留七日、十二日。2017年1月23日因本案被昆山市公安局刑事拘留（2017年1月22日被羁押），2017年1月30日转取保候审，2017年7月5日经本院决定逮捕，2017年7月26日被执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1013号起诉书指控被告人王鑫犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年7月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭某1出庭支持公诉。被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年1月19日，被告人王鑫在昆山市锦溪镇北管泾村XX号X号出租房内，窃得被害人郭某2的人民币315元及香烟5包。被告人王鑫归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王鑫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币310余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王鑫对被指控的盗窃犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2017年1月19日，被告人王鑫在昆山市锦溪镇北管泾村XX号X号出租房内，窃得被害人郭某2的人民币315元及香烟5包。被告人王鑫归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关从被告人王鑫扣押人民币45元及香烟1包，并发还被害人郭某2。
上述��实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某2的陈述、证人苗某、张某5、张某4、张某6、张某7、刘某、王某2录的证言、昆山市公安局检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、儿童计划免疫保偿证（照片）、昆山市公安局调取证据清单、儿童计划免疫保偿证照片、年龄查证工作记录、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中人民币315元，其行为已构成盗窃罪。被告人王鑫归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年10月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王鑫退赔被害人郭某2人民币二百七十元及其他财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 张桃英
人民陪审员 高 洁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条��罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较��的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1967号
被执行人:赵阿也，无业。
本院在执行审判庭移交执行的赵阿也处罚金人民币一千元一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘春艳
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0421民初1547号
原告：薛某某，女。
被告：雷某某，男。
原告薛某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某，被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年9月28日举行婚礼同居生活，2014年2月13日领取结婚证，未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后的共同生活中，经常为琐事闹矛盾，被告打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂。
被告雷某某辩称，原告所述结婚时间及未生育孩子的情况属实。婚后双方为生活中的琐事闹过矛盾，被告认为夫妻感情没有完全破裂，希望原告能够原谅被告，给被告一个改过的机会。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年9月28日举行婚礼同居生活，2014年2月13日在靖远县民政局领取结婚证，未生育子女。共同生活中，双方因琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。
本院认为，原、被告在共同生活中虽然发生过矛盾，但应互谅互让、相互包容。本案中原、被告虽因琐事发生了一些矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未达到彻底破裂的程度，双方还有和好可能，被告也表达出了强烈的和好愿望。
综上所述，对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 杨世民
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 娜
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初829号
原告：王彩凤，女，1971年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
被告：孙明才，男，1961年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省图们市。
被告：闫玉清，女，1969年12月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省图们市。
原告王彩凤诉被告孙明才、被告闫玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员孔德欣适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王彩凤、被告孙明才、被告闫玉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彩凤诉称：2014年12月13日，被告孙明才、闫玉清以做生意为名向原告借款130000元，双方签订借款协议书，约定借款期限为2014年12月13日至2015年6月12日，约定每月利息2600元，借款到期后被告偿还利息至2015年10月12日，此后没有按时偿还借款，原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由继续拖欠至今。故起诉至法院，要求被告立即支付欠款本金130000元及相应利息（从2015年10月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
被告孙明才、被告闫玉清辩称：我们名义上借款13万元，但实际原告只支付给我们98800元。原告预扣31200元。此后我们在2015年7月至10月份四个月，每个月交给原告5200元，四个月共计向原告支付20800元利息。
经审理查明：2014年12月13日，原告王彩凤与被告孙明才、闫玉清签订借款协议书。双方约定，二被告因生意资金不足向原告借款13万元，每月利息2600元，贷款日期为2014年12月13日至2015年6月12日，借款期限6个月，利息当天未支付。同日，二被告又在一张收条上签字，内容为：今收到人民币壹拾叁万元整。借款后二被告支付利息至2015年10月12日，未清偿本金及其它利息。
认定上述事实的证据有：借款协议书、收条各一份。
本案的争议焦点为；应如何确定本案的本金和已支付的利息数额。
本院认为：原、被告之间签订的借款协议书系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该协议是合法有效的借款合同。二被告作为借款人应按约定履行还款义务，现其至未履行完还款义务已构成违约。二被告辩称原告借款在本金中预扣了利息，首先，双方签订借款协议中写明，利息当天未支付；其次，二被告在“今收到人民币壹拾叁万元整”的收条上签字；再次，二被告未提供证据佐证；最后，原告对此予以否认，综合以上事实，可认定二被告的该项抗辩不能成立。因此本案的借款本金应为13万元。双方约定，借款13万元，每月利息2600元，经折算为月利率2%，符合法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙明才、被告闫玉清于本判决发生法律效力之日偿还原告王彩凤借款本金13万元并支付相应的利息（从2015年10月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，减半收取1632元，由被告孙明才、被告闫玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孔德欣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 金 彪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3861号之二
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，住址同上，。
倪玉明与被执行人曾新华、黄惠霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初12072号民事判决书已于2017年1月23日发生法律效力。根据判决书，被执行人应偿还借款本金100万元及利息，支付公告费260元，承担受理费、保全费合计18710元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执3860号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2017）粤0306执3861号，并将两案合并执行。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院���明，被执行人黄惠霞名下位于宝安区××路北侧××房、曾××名下房产（××路北侧××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房，公园路东北侧天河大厦一栋305房、弘雅花园三期雅豪轩F栋F2-501）被本院另案首位查封，本案无处置权，本院已向（2015）深宝法执字第1906号案件转交申请执行人的参与分配申请，参与房产拍卖款的分配。本院另依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费等。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘锦城
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初857号
原告周蔚。
被告常熟男人世界市场有限公司，住所地常熟市招商东路168号（常熟服装城集团有限公司男装中心）三楼388号。
法定代表人林岩建。
原告周蔚诉被告常熟男人世界市场有限公司（以下简称男人世界公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理,依法由审判员马建锋适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告周蔚到庭参加诉讼，被告男人世界公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周蔚诉称：1、判令被告向原告支付租金54386元；2、判令被告向原告支付违约金77695元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告男人世界公司书面辩称：一、原告所主张的违约金过高。被告因市场环境受电商冲击，致商铺出租率低下，资金周转困难，未能按约支付原告租金，但对原告造成的实际损失仅限于租金所生孳息。我国对违约金采取以补偿为主，惩罚为辅的立法原则，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失。被告认为应当综合考虑实际情况及对原告造成的逾期利益损失等因素，根据公平原则及诚实信用原则综合判定违约金数额。二、被告愿意与原告达成调解方案，妥善解决双方纠纷。
经审理查明：2010年12月21日，周蔚（乙方、认购人）与男人世界公司（甲方）分别签订编号为苏CMGC10**、苏CMGC12**的认购协议二份，约定：甲方拥有常熟招商城集团有限公司中国男装中心（以下称男装中心）四楼商铺的40年优先承租权（即长期使用权）。乙方分别认购男装中心4层B199号、B213号商铺，商铺面积均为20.27平方米（以测绘图纸为准），商铺用途为商业，长期使用权年限均截止至2047年10月19日止。B199号商铺的价款为人民币292030元，B213号商铺的价款为人民币298451元。
另查明：2010年12月21日，周蔚（乙方、委托方）与男人世界公司（甲方、受委托方）签订《常熟服装城商铺委托经营管理合同》二份，约定周蔚将上述二套商铺委托给男人世界公司进行商业管理，男人世界公司将商铺作为商业经营使用，主要经营男装及系列产品。二份《常熟服装城商铺委托经营管理合同》另均约定以下内容：……第二条甲方的权利与义务2-1乙方将对该商铺的使用权委托甲方统一管理行使，甲方享有该商铺使用、收益和统一经营管理的权利，有权变更及调整商铺的经营范围、经营业态、经营品牌及经营品种等。2-2甲方根据实际情况，有权将该商铺对外招商出租、转租、联合经营、许可他人进行经营等，乙方均表示同意。……第三条乙方的权利与义务3-1委托期限内，乙方不得主张对商铺占有、使用及经营管理的权利，不得限制或影响甲方对该商铺正常的商业经营管理。……3-4乙方有权按照本合同约定获取商铺的相应收益，并按出资比例收取相应利益。第四条委托期限4-1委托期限为十年，即2011年1月1日起至2020年12月31日止。……第六条投资经营收益支付事项及风险乙方承诺前叁年为市场培育期，甲方不需向乙方支付租金。6-1B199号商铺第四年（即2014年1月1日至2014年12月31日止）租金为人民币叁万肆仟伍佰捌拾叁元整（小写￥34583）。第五年（即2015年1月1日至2015年12月31日止）租金为人民币叁万捌仟肆佰贰拾伍元整（小写￥38425）。第六至第十年（即2016年1月1日至2020年12月31日止）租金根据甲方收取的实际租金扣除10%的管理费后，按规定支付给乙方。租金支付时间为每年1月1日前。（注：B213号商铺第四年、第五年的租金分别为35343元、39270元）6-2乙方承诺支持甲方培育市场，在包租委托期限内，甲方享有该商铺的所有收益并自行承担该商铺的所有租赁经营风险。……第八条违约责任8-1甲方未按约定的时间支付租金的，自本合同规定的最后支付期限的第二天起，甲方每日向乙方支付逾期部分万分之五的违约金；若超过三个月仍然未付清的，甲方应向乙方支付本合同第六条约定的第五年租金作为违约金，并且乙方有权选择解除合同或继续履行本合同。8-2乙方有任何造成甲方无法正常行使委托经营管理权情形的，应向甲方支付本合同第六条约定的第五年租金作为违约金，并承担给甲方造成的所有损失。……11-2本合同一式叁份，自双方签章之日起生效……”。
审理中，原告周蔚表示被告男人世界公司已支付合同约定的第四年租金，第五年租金合计77695元（38425元+39270元），被告男人世界公司仅转账支付了23310元。
以上事实，有认购协议、常熟服装城商铺委托经营管理合同及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的二份常熟服装城商铺委托经营管理合同均系双方真实意思表示，双方均应按约履行。根据合同约定，被告男人世界公司应于2015年1月1日前支付原告周蔚本案所涉二套商铺第五年即2015年1月1日至2015年12月31日的租金合计人民币77695元。原告周蔚自认被告男人世界公司已支付23310元，被告男人世界公司未提供证据证明其已依约全面履行了租金支付义务，现原告周蔚要求被告男人世界公司支付54386元的诉讼请求，本院支持54385元。对于原告周蔚主张的违约金，根据合同约定，被告男人世界公司逾期三个月未付清租金的，应按第五年的租金标准合计77695元支付违约金，但因被告男人世界公司明确提出双方约定的违约金过高并要求法院予以调整，本院根据法律规定将原告主张的违约金调整为：以人民币54385元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2015年1月2日起至实际给付之日止（违约金总额以人民币77695元为上限）。被告男人世界公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟男人世界市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周蔚人民币54385元及以人民币54385元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2015年1月2日起至实际给付之日止的违约金（如采用转账方式支付，请汇入原告周蔚指定的账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周蔚的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1471元，由被告常熟男人世界市场有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费1471元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 马建锋
二〇一六年四月十二日
书记员 陈鸿梅
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终3109号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦。
负责人：钱冰，总经理。
委托诉讼代理人：付兴伟，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘洪坤，男，1982年2月27日出生，汉族，个体，住临沂市罗庄区。
被上诉人（原审被告）：王龙江，男，1995年3月6日出生，汉族，个体，住费县。
委托诉讼代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。
上诉人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人刘洪坤、王龙江机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省费县人民法院(2017)鲁1325民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、第二项，依法改判；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：驾驶员醉酒驾驶属于法律禁止的违法行为，一审法院将刘洪坤的车损部分判决上诉人承担，于法无据。
刘洪坤辩称，要求公正判决。
王龙江辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘洪坤向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告交通事故的车辆损失共计7696元；庭审中原告变更诉讼请求为29856元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年9月6日22时30分许，被告王龙江驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿X107田石线由北向南行驶至费县朱田镇南岭十字路口，与对行的原告刘洪坤驾驶的鲁QSL14**号中型厢式货车相撞，致王龙江受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定：王龙江负事故全部责任，刘洪坤无事故责任。因为此次事故，原告刘洪坤主张的损失如下：车辆损失7696元、案件受理费50元、邮寄费60元、施救费700元、保全车辆申请费320元、车辆停运损失11025元、停运损失评估费1000元、误工费9000元，共计29856元。原告主张的车辆损失经临沂市正鼎价格评估有限公司评估损失为7696元。营运损失经临沂市东泰价格事务所有限公司评估每天为245元。
另查明，被告王龙江事故发生时鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，商业险保险金额50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，被告王龙江驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车与原告刘洪坤驾驶的鲁QSL14**号中型厢式货车相撞，致车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的王龙江负事故全部责任，刘洪坤无事故责任的认定并无不当。原告主张的车辆损失、施救费、邮寄费、评估费一审法院予以支持，主张的停运损失未提交有关修理天数的证明，根据市场正常维修时间，酌情认定20天，停运损失为4900元，主张的误工费未提交有关证据。综上，一审法院确定原告刘洪坤的损失为：车辆损失7696元、停运损失4900元、施救费700元、评估费1000元、邮寄费60元，共计14356元。一审判决：一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告刘洪坤车辆损失1300元、施救费700元，共计2000元。二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险内赔偿原告剩余车辆损失6396元。三、被告王龙江赔偿原告刘洪坤停运损失4900元、评估费1000元、邮寄费60元，共计5960元。四、驳回原告刘洪坤其它诉讼请求。上述义务项限判决生效后三日内履行完毕。当事人如向一审法院账号汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，保全费320元，由被告王龙江负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
关于上诉人应否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动。”《最高人民法院关于使用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”饮酒后不得驾驶机动车属于法律禁止性规定，上诉人对于醉酒驾驶其不应承担责任的免责条款仅需向被保险人履行提示义务后即发生法律效力。《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”醉酒驾驶虽然属于法律禁止的违法行为，免除了保险公司的说明义务，但该禁止性规定并不具有“当然免责”的效力，保险公司仍要作出提示。本案中，上诉人保险公司未提交投保单、保险条款等证据证明其已经履行了该提示义务，上诉人主张不应承担责任的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年五月二十一日
书记员 张书毓
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执379号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地松滋市新江口镇民主大道199号。
负责人：张农军，该支行行长。
被执行人：皮业刚，男，1956年2月9日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：胡文华，男，1975年9月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：胡林刚，男，1980年12月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：皮远芳，女，1986年11月10日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：徐啓源，男，1978年10月29日出生，汉族，台湾台中人，住松滋市。
被执行人：陈艳，女，1984年5月13日出生，汉族，湖南安人，住松滋市。
被执行人：李霞，女，1978年1月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行）与被执行人皮业刚、胡文华、胡林刚、皮远芳、徐啓源、陈艳、李霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人皮业刚、胡文华、胡林刚、皮远芳、徐啓源、陈艳、李霞未自觉履行本院（2015）鄂松滋民初字第01418号民事判决所确定的法律义务。申请执行人松滋邮储银行于2017年11月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂松滋民初字第01418号案件的执行。
申请执行人或者利害关系人对本裁定有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁华茂
审判员 李家奎
审判员 熊万平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓姣华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2343号
罪犯陆智慧，女，1991年1月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年7月7日作出(2015)鄂武昌刑初字第00420号刑事判决，认定被告人陆智慧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人陆智慧不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月26日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00915号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陆智慧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陆智慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆智慧在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度记功，一次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陆智慧在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陆智慧的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年7月3日起至2018年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督353号
申请人马发生,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人马发生的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督353号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督353号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督353号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人马发生承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终34号
上诉人（一审原告）刘书泽，男，汉族，1945年12月9日出生。
上诉人（一审原告）刘书棋，男，汉族，1949年1月9日出生。
上诉人（一审原告）刘书祥，男，汉族，1958年12月15日出生。
上诉人（一审原告）袁仕模，男，汉族，1953年8月20日出生。
上诉人（一审原告）袁思国，男，汉族，1964年12月20日出生。
上诉人（一审原告）李孝兴，男，汉族，1968年5月12日出生。
上诉人（一审原告）彭国华，男，汉族，1955年6月18日出生。
上诉人（一审原告）刘洪，男，汉族，1975年IO月29日出生。
上诉人（一审原告）刘燕，女，汉族，1983年3月10日。
上诉人（一审原告）白贵均，男，汉族，1966年3月25日出生。
上诉人（一审原告）白雪，女，汉族，1992年1月1日出生。
上诉人（一审原告）彭国志，女，汉族，1940年11月1日出生。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人张春节，男，汉族，1955年12月15日出生。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人皮开俊，男，汉族，1949年10月15日出生。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人陈世芳，女，汉族，1958年7月29日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。
法定代表人冯在文，局长。
上诉人刘书泽等15人因诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局《情况说明》违法一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法行初字第00281号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，重庆市江津区国土资源和房屋管理局于2014年7月4日出具的《情况说明》只阐述了以下三个情况：1、渝府地[2010]571号批复文件载明的相关内容。2、区人民政府批准此次相关征地安置补偿方案情况。3、委托进行此次征地工作具体实施单位。即该《情况说明》只是对相关的客观情况作了一个叙述和说明，并没有给刘书泽等人设定新的权利和义务，对刘书泽等人的权益也没有产生实际影响。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定驳回刘书泽等15人的起诉。
本院认为，本案上诉人刘书泽等15人起诉请求确认被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局出具的《情况说明》违法。本案被诉的《情况说明》仅对征地批文、征地安置补偿方案以及委托征地工作实施单位等事实进行了客观叙述，并未对上诉人设定任何权利义务，也未对上诉人的权利义务产生实际影响，因此不属于人民法院的受案范围，一审法院以此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨柳