wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2140号
上诉人（原审原告）：陈杜娟，女，1984年2月16日生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：郭亚杰，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭留命，男，1965年1月2日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。
上诉人陈杜娟因与被上诉人郭留命不当得利纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2016）豫0923民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月5日，案外人马自立与郭留命就双方民间借贷纠纷一案在南乐县人民法院达成调解协议，南乐县人民法院作出了（2015）南民初字第600号民事调解书，双方首先确认郭留命拖欠马自立借款本金150000元及利息，同时约定郭留命于2015年5月31日、8月31日、12月31日前分别给付马自立借款本金50000元及利息。后郭留命未按约定履行还款义务，马自立向南乐县人民法院申请强制执行。在执行过程中，郭留命名下账号为62×××70的中国农业银行账户内55000元现金被南乐县人民法院划拨执行给马自立，用以偿还郭留命未按上述调解书履行的债务。陈杜娟于2015年7月30日向南乐县人民法院提出书面执行异议，称划拨的上述55000元是陈杜娟私有财产。南乐县人民法院于2015年8月3日作出（2015）南执字第485号民事裁定书，驳回了陈杜娟的执行异议申请。
上述事实，由当事人陈述、（2015）南民初字第600号民事调解书、（2015）南执字第485号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证，法院予以确认。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己的主张负有举证责任，举不出充足的证据证明自己的主张，将承担相应的法律后果。本案中，郭留命名下的55000元现金被南乐县人民法院执行用于偿还郭留命欠马自立的债务，事实清楚，证据充分，予以确认。陈杜娟、郭留命虽均称上述55000元系陈杜娟所有，但均未提供其他确实充分的证据相佐证，法院无法确认。其次，陈杜娟没有提供证据证明郭留命在没有合法根据的情况下取得了不当利益，造成了陈杜娟损失。第三，南乐县人民法院作出的（2015）南执字第485号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书就本案争议款项权属问题已作出处理。故法院对陈杜娟要求郭留命返还55000元不当得利款的请求不予支持。郭留命若自愿将本案争议款项给付陈杜娟，法院不予干涉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第七十五条之规定，原审法院判决：驳回陈杜娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由陈杜娟负担。
陈杜娟不服原审判决，向本院上诉称：不当得利是上诉人与被上诉人之间的债的关系，二人之间的债权债务关系不能对抗第三人，（2015）南执字第485号民事裁定书处理的是上诉人与被上诉人、马自立之间的关系，并没有就本案争议的款项权属究竟属于上诉人或者被上诉人进行处理，在原审庭审时，被上诉人也对本案争议的款项归属上诉人没有异议，故原审法院对（2015）南执字第485号民事裁定书理解错误，导致对案件事实认定错误，请求二审法院改判被上诉人返还上诉人55000元。
郭留命答辩称：1、被上诉人并未获得利益，反而受到了上诉人被划款项的危害，案外人马自立得到划扣款项后不再积极与被上诉人合伙清算，致使合伙账目至今未能清算，上诉人不得已向南乐县人民法院提起了诉讼，至今合伙纠纷未能结案，实际上，上诉人并未获得任何利益。2、本案诉说的不当得利不能成立，上诉人捏造案件事实，非法使用了被上诉人的身份信息，办理了银行卡，直到上诉人执行异议的时候才知道有一张农行卡尾号是1370登记在被上诉人的名下不知道是谁办理的。卡里的钱不是被上诉人的钱，是谁的钱被上诉人不清楚。被上诉人不应该返还上诉人，被上诉人在本案中并没有受益，55000元不应该给马自立，被上诉人对当时与马自立的调解书不认可，同马自立的合伙纠纷仍在诉讼中。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：陈杜娟要求郭留命返还其代郭留命偿还的债务，提交有（2015）南执字第485号民事裁定书、银行卡复印件并申请法院调取了（2015）南执字第485号执行案件中郭留命书写的证明，郭留命对此不予认可并称出具证明的目的是不想让法院执行55000元的款项，二审时郭留命称涉案卡里的钱不是其本人的，是谁的其不清楚。经查陈杜娟诉称的代偿债务系南乐县人民法院扣划的郭留命名下的存款，陈杜娟提交的证据仅证明其在使用涉案银行卡，尚不足以证明涉案银行卡内的资金系其所有，故陈杜娟要求返还55000元的理由不能成立，本院不予采纳，陈杜娟可待有新证据后再行主张。综上，上诉人陈杜娟的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由陈杜娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高胜男
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2823民初889号
原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县河畔之梦二期四栋三、四楼。
法定代表人：周慧，职务执行董事。
委托诉讼代理人：苏俊，男，勐腊佳和物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。
被告：伍礼华，女，1969年7月2日出生，住勐腊县。
原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告伍礼华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。现被告伍礼华已向原告勐腊佳和物业服务有限公司付清所诉标的款，原告勐腊佳和物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐腊佳和物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。
审判员 杨兴胜
二〇一八年八月八日
书记员 李 琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终5214号
上诉人（原审被告）朱生康。
被上诉人（原审原告）深圳广田高科新材料有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
上诉人朱生康为与被上诉人深圳广田高科新材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱生康于2016年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱生康的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱生康撤回上诉。
二审受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人朱生康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年四月七日
书记员 王慧贞(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）通刑初字第0019号＼n公诉机关南通市通州区人民检察院。＼n被告人汤XX，男。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月22日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。＼n南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2013）764号起诉书指控被告人汤XX犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人汤XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n南通市通州区人民检察院指控，2013年8月23日18时40分左右，被告人汤XX驾驶苏F909**小型普通客车，由北向南行驶至苏2**线61km＋220m处南通市高新技术产业开发区双池头村二十二组路段时，因其对道路动态判断失误，在与对面来车有会车可能的情况下驶入对方向车道强行超车，顾右失左，造成所驾车辆与对方向祁XX（男，35岁）驾驶的苏F40H**普通二轮摩托车发生碰撞后，又与同方向章X驾驶的苏F798**小型越野客车发生碰撞、与在后叶XX驾驶的苏FFA1**重型专项作业车追尾。祁XX被撞致颅脑损伤等于同月28日经抢救无效死亡。经南通市通州区公安局交巡警大队责任认定，被告人汤XX承担事故的全部责任。＼n事故发生后，被告人汤XX主动报警，在事故现场等待处理，到案后如实供述了本案的犯罪事实。＼n案发后，被告人汤XX与被害人祁XX的近亲属达成民事赔偿协议并已按约履行，被害人的近亲属出具了谅解书。＼n上述事实，被告人汤XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章X、叶XX、祁XX的证言，书证：驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、出具的机动车驾驶证查询信息、车辆查询信息、发破案经过、122接警记录单，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，书证：本院（2013）通山民初字第0731号民事调解书、收条、谅解书，以及被告人汤XX的供述及辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人汤XX驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤XX案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人汤XX系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，积极赔偿得到被害人近亲属的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人汤XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员李振男＼n二〇一四年一月六日＼n书记员陈燕＼n附：《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初161号
原告李四仁，男，汉族，现住达拉特旗。
被告乔胜利，男，汉族，现住达拉特旗吉格斯太镇。
本院在审理原告李四仁诉被告乔胜利民间借贷纠纷一案中，原告李四仁于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告乔胜利的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李四仁撤回对被告乔胜利的起诉。
案件受理费175元减半收取87元，由原告李四仁负担。
审判员 李利生
二〇一八年一月二十九日
书记员 王文龙
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）莲行非诉审字第00320号＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。＼n被申请人王艳萍，女，汉族。＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王艳萍不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：＼n准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。＼n本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长翟俊杰＼n审判员岳宪印＼n审判员徐海霞＼n二〇一一年七月二十二日＼n书记员程敏＼n
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定
���
（2018）内0404执1015号
申请执行人：李广超，男,1981年9月29日生，公民身份证号码×××，汉族，住辽宁省海城市。
被执行人：李国，男,1966年1月12日生，公民身份证号码×××，汉族，住赤峰市。
申请执行人李广超与被执行人李国合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日作出的（2017）内0404民初6460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李广超于2018年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付车辆修理费70000元、案件受理费775元，保全费0元。被执行人依法应承担执行费950元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登��信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的70000元未能执行。
3、本院于2018年8月3日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年8月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上���述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李文福
审判员张淑文
审判员明迪
二Ｏ一八年八月六日
书记员李阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初14218号
原告：黄某1，男，1977年8月3日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：黄某2，男，1979年11月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：林某1，女，1962年12月15日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：林某2，男，1964年6月21日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：林某3，女，1968年6月25日生，汉族，住上海市虹口区。
原告黄某1诉被告黄某2等法定继承纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月二日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第105号＼n罪犯夏龙泉，男，1989年2月28日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○一一年七月十三日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑初字第87号刑事判决，以被告人夏龙泉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯夏龙泉在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯夏龙泉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明：罪犯夏龙泉在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯夏龙泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯夏龙泉减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月23日起，至2014年12月2日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈淑梅＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王森
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初314号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年1月19日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，个体经营，户籍地山东省巨野县，住济南市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。
被告人潘某某，女，1971年1月7日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，个体经营，户籍地山东省巨野县，住济南市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年12月30日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉﹝2017﹞291号起诉书指控被告人王某某、被告人潘某某犯假冒注册商标罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人王某某、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：被告人王某某、潘某某系夫妻关系。2016年9月至12月，被告人王某某、潘某某未经贵州茅台酒股份有限公司、宜宾五粮液股份有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司、泸州老窖股份有限公司的许可，购买贵州茅台、五粮液、国窖1573、天之蓝、海之蓝的酒瓶、外包装，并购买茅台迎宾酒等低价酒，在本市槐荫区段店东街180号天景小区2号楼南一板房内，将低价酒灌装到上述品牌的酒瓶中后贴标、封装后销售。王某某负责购买原材料、加工、销售，潘某某负责灌装和贴标，王某某按照每箱200多元至400元不等的价格销售给李某某贵州茅台、五粮液8500元，销售给赵某某贵州茅台、五粮液3000元，销售给刘某某贵州茅台、五粮液11000元，销售给侯某某五粮液2100元，销售给井某某五粮液约1000元，销售给孙某某贵州茅台、五粮液15000元，销售价值共计约40600元。另公安机关查扣尚未销售的贵州茅台70箱、五粮液40箱，洋河天之蓝52箱，洋河海之蓝32箱，国窖157350箱，价值合计约65800元。被告人王某某、潘某某非法所得约20000元。
2016年12月，公安机关将被告人王某某、潘某某抓获，归案后，二被告人如实供述了上述事实。
公诉机关以被告人王某某、潘某某自愿认罪认罚并签字具结等情节，建议对王某某判处有期徒刑二年至二年六个月，对潘某某判处有期徒刑有期徒刑一年至一年六个月，均可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某、赵某某、刘某某、侯某某、井某某、孙某某的证言，公安机关制作的检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，物证公安机关查扣的酒瓶、酒瓶盖、酒、商标等物品一宗，企业法人营业执照及商标注册证、核准续展注册证明复印件等证明，贵州茅台酒股份有限公司、宜宾五粮液股份有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司、泸州老窖股份有限公司出具的鉴定意见，济南市公安局槐荫区分局治安警察大队出具的案件发破案经过及抓获证明、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、潘某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。王某某、潘某某系共同犯罪，王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，潘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，鉴于王某某、潘某某均认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对二被告人均可依法从轻处罚。对王某某依照《中华人民共和国刑法》二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定；对潘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人潘某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、非法所得20000元，予以没收。
三、扣押于济南市公安局槐荫区分局的酒一宗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 付玉俊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1494号
申请执行人崔建兵
被执行人高生辉
本院受理的崔建兵与高生辉建筑设备租赁合同纠纷执行一案，被执行人高生辉应按判决书给付申请执行人崔建兵设备租赁费15700元，并负担案件受理费97元、执行费140元。在执行过程中，被执行人已执行案款10000元，执行费140元，剩余案款5700元、案件受理费97元及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一六年一月十一日
书记员 相 增
＼n山东省高青县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民初字第578号＼n原告：王建民，男，1965年6月8日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。＼n被告：于泽江，男，1977年12月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。＼n本院在审理原告王建民与被告于泽江保证合同纠纷一案中，原告王建民于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告王建民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n准予原告王建民撤回起诉。＼n案件受理费508.00元，减半收取254.00元，由原告王建民负担。＼n审判员王国祥＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员董茜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1004号之一
申请执行人：蔡海英，女，1966年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄仕闽，男，1966年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄高荣，男，1933年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人蔡海英与被执行人黄仕闽、黄高荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第4066号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下房产，尚待处置，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第4066号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年九月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第691号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告杨敏秀。
被告沈孝苓。
被告刘守利。
被告刘方洪。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告杨敏秀、沈孝苓、刘守利、刘方洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨敏秀、沈孝苓、刘守利、刘方洪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行诉称，被告杨敏秀由被告刘守利、刘方洪担保，于2011年3月24日向原告借款50000元，约定的利率为年利率6.06%上浮40%，实际执行年利率8.484%，借款到期日为2012年3月23日。该笔借款到期后，被告未还款。被告杨敏秀、沈孝苓系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。要求依法判令四被告偿还所欠原告借款本金50000元，并按约定支付利息及逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告杨敏秀未答辩。
被告沈孝苓未答辩。
被告刘守利未答辩。
被告刘方洪未答辩。
经审理查明，2011年3月24日被告杨敏秀从原告处借款50000元，并签订借款合同一份，合同约定，借款到期日为2012年3月23日，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，实际执行年利率8.484%，，还款方式为利随本清，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告刘守兵、刘方清担保，并约定担保条款：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。借款到期后，经原告催要，被告未还款。
另查明，被告杨敏秀、沈孝苓系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告杨敏秀应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告杨敏秀偿还借款本金50000元、支付利息及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告杨敏秀、沈孝苓夫妻关系存续期间，且被告沈孝苓未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告杨敏秀、沈孝苓的夫妻共同债务，被告沈孝苓应与被告杨敏秀共同偿还所欠借款本金50000元及利息、逾期利息。被告刘守利、刘方洪作为担保人应按合同约定对被告杨敏秀、沈孝苓的上述债务承担连带保证责任。被告刘守利、刘方洪承担保证责任后，有权向被告杨敏秀、沈孝苓追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏秀、沈孝苓偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币50000元。
二、被告杨敏秀、沈孝苓支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金人民币50000元，计算期间为自2011年3月24日至2012年3月23日，按年利率8.484%计算）。
三、被告杨敏秀、沈孝苓支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行逾期利息（本金人民币50000元，计算期间为自2012年3月23日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率8.484%上浮50%计算）。
四、被告刘守利、刘方洪对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。
五、被告刘守利、刘方洪在承担保证责任后，有权向被告杨敏秀、沈孝苓追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马玉良
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）莲执裁字第00620号＼n申请执行人赵健章，男。＼n被执行人施国良，男。＼n申请执行人赵健章与被执行人施国良财产返还一案，西安市莲湖区人民法院于2010年9月15日作出（2010）莲民一初字第469号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵健章于2011年3月1日向本院申请执行，执行标的50000元。同日本院依法立案执行。＼n本案在执行过程中查明：申请执行人赵健章不能提供被执行人施国良其他可供执行的财产线索，于2011年8月4日申请退出本次执行程序。本案已执行0元，未执行50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n西安市莲湖区人民法院（2011）莲执字第00620号执行案件终结执行。＼n申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李坤＼n审判员臧振华＼n代理审判员高红＼n二〇一一年八月二十五日＼n书记员刘婷
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执762号
申请执行人：郑文闯，住长春市南关区。
被执行人：吉林省裕晟商品混凝土有限公司，地址：长春市二道区。
申请执行人郑文闯与被执行人吉林省裕晟商品混凝土有限公司劳动争议纠纷执行一案，长二劳人仲裁字（2016）第32号仲裁裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长二劳人仲裁字（2016）第32号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更2712号
罪犯王小立，男，汉族，河南省郸城县人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2009年9月23日作出（2009）伊刑初字第216号刑事判决，认定被告人王小立犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2008年农历11月下旬，在家中先后多次对继女林某实施奸淫。
罪犯王小立在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬3次（上次考核余分已清零，记功折低为表扬），被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小立自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王小立减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利刑期不变（刑期自2009年4月25日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19697号
原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住重庆市渝北区回兴街道。
法定代表人：蔡成梅，该公司董事长。
被告：梁永强，男，1976年2月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆建工威特物业管理有限公司诉被告梁永强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告重庆建工威特物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆建工威特物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司负担。
审判员 杨 睿
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张楚悦
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特64号
申请人田国芹，男，1968年3月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人，吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人董刚，该公司董事长。
委托代理人刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
案由：确认人民调解协议。
申请人田国芹、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年6月23日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后，依法由审判员康艳霞独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，田国芹、都江堰泰升生态农业发展有限公司签订了一份履行期限为2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》，双方在履行合同过程中因都江堰泰升生态农业发展有限公司拖欠租金发生争议，现申请人田国芹、都江堰泰升生态农业发展有限公司为妥善处理该纠纷，双方于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，协议内容为：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订的履行期限自2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》。二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠田国芹租金3717.12元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金；三、双方无其他争议。
本院认为，申请人田国芹、都江堰泰升生态农业发展有限公司在都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解下，在自愿基础上达成的《人民调解协议书》是其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，申请人请求司法确认的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人田国芹、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日在都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》具有法律效力。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。一方申请人拒绝履行的，另一方申请人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 康艳霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 高羽青
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初792号
原告：周腾飞，男，汉族，1988年11月20日出生，住河南省淮滨县。
被告：俞利泳，男，汉族，1972年7月16日出生，住杭州市滨江区。
原告周腾飞诉被告俞利泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告周腾飞于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周腾飞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周腾飞撤诉。
按规定减半收取的案件受理费27元，由原告周腾飞承担。
代理审判员 俞倪超杰
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 奕 洁
＼n呼和浩特市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）呼民辖终字第00021号＼n上诉人（原审被告）内蒙古天辅乳业有限公司，住所地乌兰察布市察右前旗察哈尔工业园区。＼n法定代表人郭喜云，该公司总经理。＼n委托代理人任慧芳，内蒙古信泽法园律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）赵慧静，女，1989年4月4日出生，满族，学生，现住呼和浩特市武川县文化小区广场4号楼4单元6楼西户。＼n被上诉人（原审被告）内蒙古农业大学，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路306号。＼n法定代表人李畅游，校长。＼n上诉人内蒙古天辅乳业有限公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2013）赛民初字第3310-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古天辅乳业有限公司上诉称，被上诉人赵慧静以健康权纠纷将上诉人和内蒙古农业大学起诉至赛罕区人民法院，无法确定造成损害事实的因果关系，所列侵权主体之间的法律关系相互冲突，不能认定侵权人所在地位于呼和浩特市赛罕区人民法院辖区，故赛罕区人民法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销（2013）赛民初字第3310-1号民事裁定，将本案移送至乌兰察布市察右前旗人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。被上诉人起诉时将内蒙古天辅乳业有限公司、内蒙古农业大学列为共同被告，符合起诉条件；二被告如何承担责任需经人民法院实体审理判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审被告之一内蒙古农业大学的住所地在呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孙昊＼n审判员王美春＼n代理审判员郭利娜＼n二〇一四年四月九日＼n书记员武东
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5805号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人陈永良，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉刑初字第00118号，依法向被执行人陈永良发出执行通知书，责令被执行人陈永良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币221460元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金建辉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1426号
原告郑某，女。
被告邓某某，男。
原告郑某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼、被告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，他与被告邓某某于2008年经人介绍相识后恋爱，2009年11月26日在湘阴县民政局登记结婚，婚后育有一子。2011年4月外出务工至今，在此期间原、被告之间毫无联系。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令：1.准许原、被告离婚；2.原、被告共同承担家庭债务。
被告邓某某未予答辩。
经审理查明，原告郑某与被告邓某某于2008年经人介绍相识后恋爱，2009年11月26日在湘阴县民政局登记结婚，2010年2月9日生育一男孩，取名邓某甲。原告郑某称2011年4月外出务工至今，原、被告之间毫无联系，无法继续共同生活。以上事实，有原告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，具有一定的感情基础，两人虽有矛盾，但只要双方在以后的生活中互谅互让，加强沟通，多为家庭建设着想，多为小孩的健康成长着想，夫妻关系是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑某请求与被告邓某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 罗志刚
二〇一六年一月十四日
书 记 员 湛 瀛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2484号
申请执行人：杨世发，男，1966年7月16日生，住址：芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行杨世发与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨保强
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执4062号
申请执行人温州星河物业管理有限公司
被执行人项凤英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初879号，依法向被执行人项凤英发出执行通知书，责令被执行人项凤英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项凤英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11559.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨卓成
江苏省宿迁市宿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）宿城刑初字第0109号＼n＼n公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。＼n被告人孙明明。曾因赌博，分别于2007年6月27日被淮安市公安局楚州分局行政拘留十日，并处罚款三千元；于2009年3月28日被淮安市公安局淮阴分局罚款五百元。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。＼n宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］48号起诉书指控被告人孙明明犯抢劫罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人孙明明到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2011年8月12日11时许，被告人孙明明趁被害人杨某某开门正欲离开位于宿迁市宿城区城中花园小区*栋*室家中外出之机，持一把水果刀挟持被害人杨某某进入其家中，以威胁、捆绑、殴打等手段，抢得被害人杨某某现金人民币100元和银行卡两张，并威胁其说出银行卡密码。后被告人孙明明持银行卡先后在宿迁市宿城区黄河南路中国农业银行自动取款机和黄河路江苏银行自动取款机上，将两张银行卡中的18000元取出。＼n另查明，被告人孙明明于2013年11月4日在淮安市清河区被公安机关抓获归案。＼n上述事实，被告人孙明明在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人杨某某的陈述，证人侍某某、冯某某、杨某某的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押清单，被扣押工具照片，检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、指认现场照片、指纹鉴定书、银行卡交易明细、被害人伤情照片、公安行政处罚决定书、被告人孙明明及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙明明以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙明明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人孙明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2024年5月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）＼n二、被告人孙明明违法所得予以追缴，返还本案受害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判长王俊玲＼n人民陪审员徐士伟＼n人民陪审员王新权＼n＼n＼n＼n二〇一四年二月十九日＼n＼n书记员陈蕊＼n＼n＼n＼n第1页/共3页＼n＼n＼n＼n
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16540号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：郑景灼，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：黄良辉，男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告郑景灼、黄良辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与法官任毅、人民陪审员李晶组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人尹晨到庭参加了诉讼，被告郑景灼、黄良辉经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、郑景灼支付截至2016年7月3日的欠款本金496255.66元、利息55104.83元、滞纳金1800元、年费1000元、手续费50元，合计554210.49元，并按领用合约的约定支付至实际付清之日止的利息、各项费用、滞纳金等；2、黄良辉在最高额保证范围内对上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：郑景灼曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡，黄良辉同意为郑景灼提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因郑景灼拖欠本金、利息等款项未还，黄良辉作为保证人应承担连带责任。故杭州银行北京分行诉至本院。
被告郑景灼、黄良辉未出庭应诉，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州银行北京分行提交的臻信卡申请表、领用合约、交接审批表、臻信卡最高额保证合同、欠款构成单、交易明细单原件与复印件一致，身份证复印件内容明确，符合法定形式，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以认可。二被告未出庭应诉，放弃了举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。
本院经审理查明，郑景灼在杭州银行北京分行办理了臻信卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年7月3日，郑景灼拖欠欠款本金496255.66元、利息55104.83元、滞纳金1800元、年费1000元、手续费50元，合计554210.49元。
2012年11月22日，黄良辉曾作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户郑景灼（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2012年11月22日至2016年6月21日，最高债权额为500000元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告郑景灼、黄良辉未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
郑景灼在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求郑景灼履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对郑景灼的诉讼请求予以支持。
黄良辉与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为郑景灼的上述债务承担连带保证责任，故应在50万元范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郑景灼向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金四十九万六千二百五十五元六角六分、截止至二○一六年七月三日的利息五万五千一百零四元八角三分、滞纳金一千八百元、年费一千元、手续费五十元，合计五十五万四千二百一十元四角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，郑景灼向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二○一六年七月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、各项费用，按领用合约的约定计算；
三、黄良辉对上述款项发生于二Ｏ一二年十一月二十二日至二Ｏ一六年六月二十一日的部分在五十万元范围内承担连带责任，黄良辉承担责任后，有权向郑景灼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百四十二元、公告费用五百六十元由郑景灼、黄良辉负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 任 毅
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 安 钰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终152号
上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人：冯瑞祥，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张玉森，男，1965年11月29日出生，汉族。
原审被告：沈阳双汇食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人：游牧，系该公司经理。
上诉人四川省化工建设有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初192号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系劳务合同纠纷，按照法律规定，应由其公司住所地人民法院管辖，其公司住所地位于四川省广汉市中山大道北二段21号，要求将本案移送至四川省广汉市人民法院审理。被上诉人张玉森未提交书面答辩意见。原审被告沈阳双汇食品有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人张玉森以其为原审被告沈阳双汇食品有限公司开发的、上诉人四川省化工建设有限公司承建的“沈阳双汇”食堂、水房等维修项目做工人，上诉人一直未支付工资，现被上诉人依据2015年7月8日上诉人单位项目负责人王洪斌出具的欠据及工资支付明细表，要求上诉人支付工资款及利息，原审被告承担连带给付责任诉讼至沈阳市沈北新区人民法院，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告沈阳双汇食品有限公司的住所地位于沈阳市沈北新区明珠路1-2号，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其公司住所地人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张家铭
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执保85号
申请执行人靳普跃。
被执行人贾述祥。
靳普跃申请执行贾述祥房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初571号民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
代理审判员 沈京凯
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘亚丽
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳照民初字第61号
原告：王玉风。
委托代理人：谢爱民。
被告：张宗浩。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1981年11月25日出生，系被告表弟。
原告王玉风与被告张宗浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年2月起雇佣原告在其加工点从事蔬菜加工，每月工资2000元。同年10月23日，原告在工作中不慎被机器挤伤左手，伤后被送到医院治疗。被告除付医药费外拒绝赔偿原告的任何损失，特诉至法院，请求判令被告赔偿10000元。
被告辩称，原告起诉的主体不对，被告没雇佣原告干活，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告雇佣原告在其位于张家灌村的厂房内干活，同年10月23日，原告在加工胡萝卜丁时被机器挤伤左手。伤后原告先后在莱阳市照旺庄镇卫生院、烟台市莱阳中心医院治疗，花医疗费三四千元，该费用均为被告支付。原告的伤情经鉴定：左手损伤构成十级伤残；误工时间为3个月；伤后需护理20日。
审理中，被告否认雇佣原告，原告提交了其与丈夫王志新对被告的录音证据，该证据能够证明：1、原告在被告处工作时受伤，且被告派人带原告到医院治疗，并支付相应医疗费用；2、被告答应派人一起与原告到医院继续治疗。被告对录音证据中其本人的声音予以认可，但称因其在医疗单位有熟人，才帮忙安排医疗方面的事宜。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计32515元，并在本院限定期限内补交了相应诉讼费用。
另查明，原告由其丈夫王志新护理，其二人均系农民。
因被告不同意调解致本案调解未成。
上述事实，有原被告当庭陈述、门诊病历、影像报告单、鉴定意见书及收款收据、录音等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案争执的焦点是原告是否系受被告雇佣，在工作期间遭受人身伤害。对此被告虽予以否认，但原告提交的录音证据能够证明原告受伤后，被告派人带原告到医院治疗，并支付医疗费，且答应派人一起与原告到医院继续治疗。通过该录音证据，并结合原告受伤的事实，本院足以认定，原告系受被告雇佣，并在工作期间遭受人身伤害。根据法律的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告未提交证据证明原告对于其受伤存在故意或重大过失，故其应对原告的合理损失承担赔偿责任。
审理中，原告要求被告赔偿误工费6000元、护理费651元、残疾赔偿金23764元、鉴定费2100元，合计32515元。经审查，其主张的护理费、残疾赔偿金、鉴定费未超过法律规定的标准，且有相应证据予以证实，本院予以支持；对于误工费，原告主张按照月工资2000元进行计算，但其并未提交证据予以证实，本院不予采纳，应当参照农村居民人均纯收入计算，计2970.5元。故对于原告的合理损失，本院核定为：误工费2970.5元、护理费651元、残疾赔偿金23764元、鉴定费2100元，合计29485.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十五条及其它法律法规之规定，判决如下：
一、被告张宗浩赔偿原告王玉风各项损失共计29485.5元，于本判决生效后十五日内付清；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元减半收取306.5元，由原告负担38元，被告负担268.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔鹏文
福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖刑初字第98号＼n公诉机关厦门市湖里区人民检察院。＼n被告人李某某，男，23岁，侗族，初中文化，无业，住贵州省天柱县。2013年11月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。＼n厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉[2014]52号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年5月24日，被告人李某某伙同何某某、邹某某（均已判刑）、宋某某、黄某某以及黄某某的老乡（均另案处理）等人，在本市湖里区县后社、安兜社一带，持刀劫取他人财物，具体事实如下：＼n1、5月24日0时许，被告人李某某伙同何某某、邹某某、宋某某、黄某某、黄某某的老乡，至县后BRT公交车站后面的草坪处，持刀威胁被害人刘某某、徐某某，劫得徐某某“独特”手机1部（价值不详）、劫得刘某某“酷派”手机1部（价值不详）及现金人民币120元。＼n2、5月24日23时许，被告人李某某伙同何某某、邹某某、宋某某，至安兜社天桥靠枋湖村一侧上桥处，拦住被害人李某某及其朋友左某某，持刀威胁李某某，劫得李某某“苹果”手机1部、“华硕”笔记本电脑1台（均价值不详）、钱包1个（内有现金人民币500元及银行卡等物）。＼n2013年11月11日13时许，被告人李某某在浙江省温州市鹿城区双屿街道鞋都二期“艾迪维鞋业”一楼车间被民警抓获归案，同月14日被押解回厦门审查。＼n另查明，共案犯何某某（已判刑）已主动退出赃款620元。＼n上述事实，被告人李某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人左某某的证言、辨认笔录、作案现场照片、户籍证明、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人以持刀威胁的方式劫取他人财物，可估财物价值人民币620元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2019年4月10日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长陈仁进＼n人民陪审员陈桂兰＼n人民陪审员何玉莲＼n＼n＼n二○一四年二月十七日＼n＼n＼n书记员郑弦扬＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n……＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106初字16182号
原告：郝亮，男，1985年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆焱铸机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：王庆声，重庆焱铸机械配件有限公司执行董事。
原告郝亮与被告重庆焱铸机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告郝亮于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告郝亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝亮撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4626号
原告:杨永，男，1970年11月17日出生，汉族，安徽宿州人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告:周跃成，男，1961年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨永与被告周跃成劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨永委托诉讼代理人蒋廷茂到庭参加诉讼。被告周跃成经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永向本院提出诉讼请求：判令被告给付挖机费用18750元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告因整理垃圾需要租用原告挖掘机，2010年8月29日经双方结算，被告共欠原告挖机费用18570元，由被告出具欠据，后原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告周跃成未到庭参加诉讼。
本院查明，被告周跃成雇佣原告杨永用挖掘机为其整理垃圾，于2010年8月29日向原告出具欠条一张，载明欠ＸＸ（永）挖机整平费用壹万捌仟伍佰柒拾元正（垃圾场用）。
本院认为，原告杨永以自有挖掘机为被告周跃成进行垃圾整平工作，双方之间形成劳务合同关系，原告杨永完成工作后，被告周跃成应当按照约定给付劳务费。双方对劳务费进行了结算，被告周跃成未按时给付劳务费，应当承担迟延给付的利息。原告杨永要求被告周跃成给付劳务费18570元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周跃成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周跃成于本判决生效之日起十日内给付原告杨永劳务费18570元及利息（以18570元为基数，自2018年3月20日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元(原告预交135元)，由被告周跃成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费270元。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 魏加平
人民陪审员 王淑平
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周业武
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特67号
申请人白艳芳，女，1963年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人董刚，该公司董事长。
委托代理人刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
案由：确认人民调解协议。
申请人白艳芳、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年6月23日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后，依法由审判员王凌波独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，白艳芳、都江堰泰升生态农业发展有限公司签订了一份履行期限为2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》，双方在履行合同过程中因都江堰泰升生态农业发展有限公司拖欠租金发生争议，现申请人白艳芳、都江堰泰升生态农业发展有限公司为妥善处理该纠纷，双方于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》（编号：2016-52号），协议内容为：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订的履行期限自2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》。二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠白艳芳租金1745.92元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金；三、双方无其他争议。
本院认为，申请人白艳芳、都江堰泰升生态农业发展有限公司在都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解下，在自愿基础上达成的《人民调解协议书》（编号：2016-52号）是其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，申请人请求司法确认的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人白艳芳、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日在都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》（编号：2016-52号）具有法律效力。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。一方申请人拒绝履行的，另一方申请人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 王凌波
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟 曦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终5555号
上诉人（原审被告）：王春梅，女，1968年3月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：焦怡清，女，1977年8月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人王春梅因与被上诉人焦怡清民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人王春梅以法院特快专递邮寄送达了开庭传票，王春梅无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王春梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3066元，减半收取1533元，由上诉人王春梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年一月三日
书记员 张艳君
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第165号＼n罪犯孔维晴，男，1989年9月28日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○一一年十月十四日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2011）菏开刑初字第71号刑事判决，以被告人孔维晴犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯孔维晴在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯孔维晴在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明：罪犯孔维晴在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。另查明，罪犯孔维晴在服刑期间主动履行罚金2000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯孔维晴在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：＼n对罪犯孔维晴予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2014年11月1日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈淑梅＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王森
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）苏0803执3515号
李海霞与刘学军、周梅英民间借贷纠纷一案的（2017）苏0803民初4451号民事调解书已生效。经本院执行，申请执行人李海霞收到被执行人刘学军、周梅英给付的人民币383500元。被执行人刘学军、周梅英已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕，本案现已执行完毕。本院已对两被执行人的银行账号解除冻结，并在失信被执行人系统屏蔽其信息。
二〇一八年二月六日
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执2028号
申请执行人李显军，男，1978年1月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，现住赤峰市。
被执行人卢勇，男，1981年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。
本院在执行申请执行人李显军与被执行人卢勇追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)内0404执2028号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李文福
审判员张淑文
审判员明迪
二Ｏ一八年八月六日
书记员李阳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5648号
申请执行人李子春
被执行人黄恒飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第04214号，依法向被执行人黄恒飞发出执行通知书，责令被执行人黄恒飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄恒飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄恒飞（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××49的存款人民币2720000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 金建辉
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执241号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人李冬冬。
被执行人余国平。
被执行人叶冬莲。
被执行人夏磊。
被执行人李朝红。
被执行人李明栋。
被执行人程彩霞。
黄石市担保集团有限公司诉李冬冬、余国平、叶冬莲、夏磊、李朝红、李明栋、程彩霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李冬冬、余国平、叶冬莲、夏磊、李朝红、李明栋、程彩霞未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市担保集团有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人李冬冬、余国平、叶冬莲、夏磊、李朝红、李明栋、程彩霞已全部履行生效民事判决书确定的给付义务。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00642号民事判决书申请执行李冬冬、余国平、叶冬莲、夏磊、李朝红、李明栋、程彩霞追偿权纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 石俊东
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00355号
申请执行人许志清，男，1965年7月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦农行职工，住云梦县，
被执行人王新元，男，1969年10月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县住房保障和房屋管理局职工，住云梦县，
本院在执行许志清与王新元民间借贷纠纷一案中，依照生效的（2015）鄂云梦民初字第00295号民事判决书，被执行人王新元应偿还申请执行人许志清借款115000元及利息。本院在执行过程中，被执行人王新元下落不明，本院对王新元财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂云梦民初字第00295号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人许志清在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 陆玉鹏
二０一六年一月二十一日
书 记 员 聂 祥
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执53号
申请执行人许建兴，男，汉族，住楚雄市观象街。
被执行人李玉华，男，彝族，住元谋县元马镇龙川街。
本院在执行许建兴申请执行李玉华民间借贷纠纷一案中，依据（2015）元民初二字第114号民事判决书确定的义务，应执行标的为166607.00元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328执53号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 邬玉翠
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一七年八月十八日
书记员 张 妮
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执24号
何淑平、中国太平洋保险股份有限公司平江支公司
本院执行的何淑平申请中国太平洋保险股份有限公司平江支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额67737.65，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月十二日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1607号
罪犯姚杰，男，汉族，1988年3月12日生，高中文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年6月13日作出（2014）屯刑初字第00102号刑事判决，以被告人姚杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；被告人姚杰违法所得2.8万元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯姚杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚杰减刑有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年1月23日起至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3F1CBD21-277F-4816-8B6C-F14465509E50&imgId=M2YxY2JkMjEtMjc3Zi00ODE2LThiNmMtZjE0NDY1NTA5ZTUwMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年八月十七日
书记员徐凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初10694号
原告：张勇，男，1973年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：黎惠娟，女，1977年6月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:周虎成，男，1974年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张勇、黎惠娟与被告周虎成买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原告张勇、黎惠娟向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2010年7月3日签订的买卖协议无效。事实与理由：2010年7月3日，原、被告签订买卖协议，约定原告将其所有的位于沭阳县都市公寓B幢2单元1301室卖于被告，价格为100000元。2010年11月3日，原告张勇与被告周虎成签订租房合同。前述买卖协议及租房合同均为虚假的买卖及租赁关系，而被告却以上述两份协议为依据到沭阳县人民法院提起诉讼，沭阳县人民法院在原告未到庭的情况下，作出（2015）沭开民初字第00771号民事判决书和（2017）苏1322民初6718号民事判决书。被告的非法行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。
本院查明，被告周虎成诉原告张勇租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）沭开民初字第00771号民事判决书对相关权利义务进行了确认。被告周虎成苏原告张勇、黎惠娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）苏1322民初6718号民事判决书对相关权利义务进行了确认。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本院对原、被告之间的房屋买卖合同纠纷及租赁合同纠纷作出的判决已经发生法律效力，当事人认为判决存在错误的，应当按照审判监督程序申请再审。原告张勇、黎惠娟的起诉不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张勇、黎惠娟的起诉。
案件受理费1150元,退还原告张勇、黎惠娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐 品
二〇一八年八月十六日
书记员 周业武
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特72号
申请人李文贵，男，1960年12月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人董刚，该公司董事长。
委托代理人刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
案由：确认人民调解协议。
申请人李文贵、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年6月23日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后，依法由审判员王凌波独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，李文贵、都江堰泰升生态农业发展有限公司签订了一份履行期限为2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》，双方在履行合同过程中因都江堰泰升生态农业发展有限公司拖欠租金发生争议，现申请人李文贵、都江堰泰升生态农业发展有限公司为妥善处理该纠纷，双方于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》（编号：2016-56号），协议内容为：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订的履行期限自2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》。二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠李文贵租金3787.52元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金；三、双方无其他争议。
本院认为，申请人李文贵、都江堰泰升生态农业发展有限公司在都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解下，在自愿基础上达成的《人民调解协议书》（编号：2016-56号）是其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，申请人请求司法确认的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李文贵、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日在都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》（编号：2016-56号）具有法律效力。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。一方申请人拒绝履行的，另一方申请人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 王凌波
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟 曦
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初182号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人林某，男，公民身份号码×××6072，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，家住广东省肇庆市高要区金利镇金利居委会海口。于2016年3月26日被抓获后因无证驾驶被行政处罚十五日，因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月10日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控被告人林某2016年3月19日21时40分许，驾驶粤H×××××号小型轿车从肇庆市高要区金利镇高速出口往金利镇恒大酒店方向行驶，途经高要区金利镇派出所门前对开路段处时，与前方骑自行车从右往左横过马路的郭某乙发生碰撞，事故发生后，被告人林某驾车逃离现场。被害人郭某乙受伤后送医院抢救无效死亡。
经交警部门根据现场勘查及调查取证材料认定，被告人林某未依法考取机动车驾驶证驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是造成事故的主要过错。在道路上发生交通事故后没有立即停车，保护现场，造成人身伤亡，没有立即抢救受伤人员，没有迅速报警，并驾车逃离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，构成交通肇事逃逸。被害人郭某乙骑行自行车横过机动车道时没有下车推行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安会法实施条例》第七十条第一款规定，是造成事故的次要过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款规定，认定被告人林某承担此事故的主要责任，被害人郭某乙承担此事故的次要责任。
2016年4月7日，经广东谨正法医临床司法鉴定所司法鉴定，被害人郭某乙的死亡符合交通事故致颅脑损伤死亡。
上述事实和事故责任，被告人林某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据：
1、书证：新常住人口信息、无前科情况说明，抓获经过，车辆维修接车单、随案移交物品清单，当事人身份证，家属户口本、机动车行驶证等复印件，证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车责任强制保险单，监控视频和讯问视频光盘制作说明，交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、赔偿凭证、银行账单、调解记录、赔偿协议书、刑事谅解书；
2、机动车安全技术检验报告、肇事车辆痕迹检验记录，道路交通事故现场勘查笔录、照片、视频截图、辨认笔录；
3、道路交通事故认定书；
4、鉴定委托书、死亡证明、尸体检验意见书；
5、证人郭某甲、梁某证言；
6、视听资料等证据证实。
被告人林某供述了于2016年3月19日21时40分左右，驾驶粤H×××××号福特牌小轿车行驶至金利镇金利派出所门口对面的路段时，在右前方突然间有一辆自行车驶了出来，踩刹车亦避让不及，小轿车车头右侧与自行车发生碰撞，因自己没有驾驶证，就开车逃离了事故现场的事实。被告人的供述与上列证据证实的事实一致，足以认定指控的事实。
另查明：事故发生后，2016年4月13日，经肇庆市公安局高要分局交通警察大队调解，被告人林某与被害人郭某乙的家属郭某甲、郭某兰、蒋某兰签订了《交通事故人身损害赔偿协议书》，由被告人林某一次性赔偿被害人的家属人民币220000元，并支付被害人的抢救治疗费用。赔偿款已存入郭某甲的中国农业银行，事故车辆的车主已提供付清被害人抢救费用的单据。
被害人郭某乙的家属出具谅解书，表示对被告人林某的过失行为谅解。
公诉机关认为，被告人林某驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出应以交通肇事罪判处被告人林某三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，发生重大事故致1人死亡，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，且被告人林某能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人林某归案后如实供述，并主动赔偿被害人家属的损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑有利于其早日回归社会，在社区矫正中改过自新，本院对被告人林某适用缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄少欣
适用法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1452号
罪犯韦朋伟，男，汉族，1980年10月3日生，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）阜刑初字第50号刑事判决，以被告人韦朋伟犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。韦朋伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年9月27日作出（2006）皖刑初字第0382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年05月10日裁定，将该犯的刑罚减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2011年10月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年01月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。后两次减刑，剥夺政治权利五年均未变动。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯韦朋伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦朋伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦朋伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且实施的是严重的暴力犯罪，并犯有数罪，对其减刑幅度应从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦朋伟减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2009年5月10日起至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5000D2FA-6D44-4C4C-B418-73E0AD063EEE&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8NTAwMGQyZmEtNmQ0NC00YzRjLWI0MTgtNzNlMGFkMDYzZWVlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5772号
申请执行人玉环电镀有限公司
被执行人张孝祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6374号，依法向被执行人张孝祥发出执行通知书，责令被执行人张孝祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张孝祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张孝祥（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币132000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金建辉
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）衢龙执委字第15号
余根发、龙游宏发物流有限公司：
申请执行人王文梅、高春财与你们的机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）杭建民初字第430号法律文书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日依法立案执行，本案在执行过程中，现已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案（2014）衢龙执委字第15号案件已全部执行完毕。
二〇一七年一月二十二日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第10号
原告：杨东江，男，住江门市。
被告：王平，男，住江门市。
原告杨东江诉被告王平民间借贷纠纷一案。本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员杨婷焕适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨东江、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东江诉称：被告因经营生意需要资金周转于2012年3月9日向我借款40000元，同日我在银行柜台将上述借款存入被告的账户。借款至今已时隔17个月，我多次催讨无果。为维护合法权益，请求判令：1.被告偿还借款40000元及支付利息3400元（按每月200元，从2012年3月起计至2013年8月止，共17个月）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告杨东江提供的证据有：1.杨东江身份证；2.王平身份证复印件；3.2012年3月9日中国工商银行个人业务凭证（签单）。
被告王平辩称：我因经营生意需要资金周转于2012年3月9日向原告借款40000元，同日原告将上述借款存入我银行账户。我对原告主张的借款本金及利息均无异议，但暂时无能力偿还。
被告王平没有举证。
本院查明：被告因经营生意需要资金周转于2012年3月9日向原告借款40000元，双方口头约定借款期限为一周。同日，原告将款项40000元存入被告的工商银行账户＊＊＊＊。2013年11月5日，原告提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款40000元的事实，有原告举证的银行凭证佐证，被告并无异议，故本院予以认定。被告未有按照约定的时间偿还借款，显属违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款40000元，合法合理，本院予以支持。另原告请求被告按每月200元计付从2012年3月起至2013年8月止的利息合共3400元（200元×17个月），没有违反国家有关限制借款利率的规定，且被告对此无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨东江偿付借款40000元及利息3400元，合共43400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，减半收取442.50元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书生效后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨婷焕
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 徐旭斌
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执1458号
申请执行人：尤俊文，汉族。
被执行人：那顺其木格，蒙古族。
申请人尤俊文与被申请人那顺其木格借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0623民初2081号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月22日向被执行人那顺其木格送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人那顺其木格银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向工商管理部门查询工商登记信息，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2018年1月29日申请人尤俊文向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0623民初2081号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨志浩
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）津法民初字第00204号＼n原告：杜某某，男，汉族，1967年5月14日出生，住重庆市江津区。＼n被告：简某某，女，汉族，1973年9月8日出生，住重庆市江津区。＼n本院在审理原告杜某某诉被告简某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告杜某某撤回起诉。＼n本案受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某负担。＼n审判员谭逢路＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员成涛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2044号
原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，董事长。
被告：上海神磊建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王建刚。
本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告上海神磊建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业(集团)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。
代理审判员 王经珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 谢 晟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第953-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人宋彬彬，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第968号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）莲行非诉审字第00520号＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。＼n被申请人刘建明，男，汉族，住莲湖区。＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人刘建明不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：＼n准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。＼n本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长翟俊杰＼n审判员岳宪印＼n审判员徐海霞＼n二〇一一年九月二十七日＼n书记员程敏＼n
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初969号
原告：魏某，农民。
被告：郭某，农民。
原告魏某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告魏某于2016年4月11日到庭撤回起诉，原告的撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回对被告郭某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告魏某负担100元，本院减收100元。
审判员 王其亚
二〇一六年四月十一日
书记员 吴泽舟
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第253号
申请执行人农雅茜
被执行人广西田林富民糖业有限公司
申请人农雅茜与被执行人广西田林富民糖业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第80号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为11318元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人同意从拍卖被执行人广西田林富民有限公司资产执行款中支付11318元，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2014）田民一初字第80号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一五年十一月六日
书记员 黄 萍
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑更35号
罪犯蒋明月，女，1982年11月4日生，汉族，安徽省岳西县人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）宜刑初字第00021号刑事附带民事判决，认定被告人蒋明月犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人蒋明月不服，向本院提出上诉。本院于2012年6月11日作出（2012）皖刑终字第00037号刑事裁定，维持对蒋明月的定罪量刑，并报最高人民法院核准。最高人民法院于2012年12月12日作出（2012）刑三复69289958号刑事裁定，不核准对蒋明月的死刑判决，并撤销本院裁定，发回重审。本院于2013年6月13日作出（2012）皖刑终字第00037-1号刑事裁定，撤销一审判决，发回安徽省安庆市中级人民法院重审。安徽省安庆市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）宜刑重初字第00005号刑事判决，认定被告人蒋明月犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人蒋明月限制减刑。本院于2013年10月30日作出（2013）皖刑复字第00064号刑事判决，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年1月13日立案后，于2016年1月17日至2016年1月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯蒋明月在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯蒋明月因犯故意杀人罪，被安徽省安庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年11月28日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯蒋明月没有故意犯罪。
本院认为：罪犯蒋明月在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蒋明月死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，同意减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。