清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第2351号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：黄丽明，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：许浣玲，广东非凡律师事务所实习律师。
被告：清远丽晶都会演艺有限公司，住所地清远市新城东B1区之六层裙楼。
法定代表人：农广成。
委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协会）诉被告清远丽晶都会演艺有限公司（以下简称清远丽晶都会公司）侵犯著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国音像协会的委托代理人黄丽明、许浣玲，被告清远丽晶都会公司的委托代理人刘东华、朱绍敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协会诉称：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司系音乐电视作品《桂林美》、《天蓝蓝》、《全是爱》、《吉祥如意》、《最炫民族风》、《中国我爱你》、《相约北京》、《一代天骄》、《月亮之上》、《自由飞翔》、《康定情缘》、《等爱的玫瑰》、《擦肩而过》、《等》、《不想》、《缺点》、《擦肩而过》、《歌中故事》、《情同手足》、《我不后悔》、《幸福恋人》、《一个人哭》、《一万个理由》、《变了散了算了》、《真的用心良苦》、《有情人终成眷属》、《怎么会狠心伤害我》、《难道爱一个人有错吗》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《为什么相爱的人不能在一起》、《爱情里没有谁对谁错》、《当我孤独的时候还可以抱着你》等三十一首音乐电视作品的著作权人。2008年7月28日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司将其享有著作权之音乐电视作品（含涉诉的音乐电视作品）独家授权给原告在中国大陆地区（不含港、澳、台）行使许可卡拉OK经营者场所内复制、保存、放映及向其收取费用等权利，并可以自己的名义向任何第三人主张权利。在独家行使合法权利过程中，原告发现被告在未缴纳使用费用、未经合法授权的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所营业性放映涉诉的上述三十一首音乐电视作品。被告行为已构成侵权，原告为调查其侵权行为，共支出合理开支12878元（其中律师费10000元，公证费1000元，取证必要费用878元，其他必要费用暂计1000元）。为维护自身的合法权利，特向法院起诉请求判令：1、被告立即停止侵犯原告《桂林美》、《天蓝蓝》、《全是爱》、《吉祥如意》、《最炫民族风》、《中国我爱你》、《相约北京》、《一代天骄》、《月亮之上》、《自由飞翔》、《康定情缘》、《等爱的玫瑰》、《等》、《不想》、《缺点》、《擦肩而过》、《歌中故事》、《情同手足》、《我不后悔》、《幸福恋人》、《一个人哭》、《一万个理由》、《变了散了算了》、《真的用心良苦》、《有情人终成眷属》、《怎么会狠心伤害我》、《难道爱一个人有错吗》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《为什么相爱的人不能在一起》、《爱情里没有谁对谁错》、《当我孤独的时候还可以抱着你》共三十一首音乐电视作品著作权的行为并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲；2、被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失77500元；3、被告赔偿原告为制止侵权行为的合理开支12878元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国音像协会举证如下：1、音集协管理的正版DVD封面及内页，拟证明涉诉的音像作品的著作权为孔雀廊所有；2、音乐著作权合同公证书，拟证明上述权利人通过音像著作权授权合同方式将其享有著作权的音像作品授权给经国家版权局批准成立的原告进行管理；3、证据保全公证书，拟证明被告未经原告许可可以营利为目的，在其KTV的经营中擅自使用、放映原告享有专属权利的音乐电视作品；4、公证费发票，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的必要费用；5、场所消费发票，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的必要费用；6、食宿、交通费发票，拟证明原告为制止侵权行为而支付的其他必要费用；7、委托代理合同，拟证明原告为制止被告的侵权行为而支付的合理费用；8、律师函及国内特快专递邮件详情单回执，拟证明原告对被告的侵权行为已经主张过权利，但被告不予理睬。
被告清远丽晶都会公司辩称：一、原告没有诉讼主体资格，原告提供的公证书与孔雀廊签订的合同已经到期，原告没有提供续签授权合同的依据；二、涉案31首歌曲，其中8首歌曲已经在未生效判决中判决，属重复起诉；三、原告主张合理开支费用是没有必要发生的，且费用是原告自行扩大的，2013年6月29日在被告处消费完之后发生的，去韶关、连州旅游发生的，只不过打着原告抬头，食宿、交通费与原告无关；四、律师费没有发生的，应当驳回原告关于律师费的诉讼请求；五、每首歌曲侵权费用过高，发票已经进行了消费，不应当由被告进行赔付。
被告清远丽晶都会公司提交的证据如下：清远市清城区人民法院（2013）清城法民初字第1416号判决书，拟证明判决书未生效及原告主张《桂林美》等八首歌曲属于重复起诉。
本院经审理查明，原告提供的《原装卡拉OKDVD精选》封面目录显示已收录了包括以下音乐电视作品：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司的《桂林美》、《天蓝蓝》、《全是爱》、《吉祥如意》、《最炫民族风》、《中国我爱你》、《相约北京》、《一代天骄》、《月亮之上》、《自由飞翔》、《康定情缘》、《等爱的玫瑰》、《等》、《不想》、《缺点》、《擦肩而过》、《歌中故事》、《情同手足》、《我不后悔》、《幸福恋人》、《一个人哭》、《一万个理由》、《变了散了算了》、《真的用心良苦》、《有情人终成眷属》、《怎么会狠心伤害我》、《难道爱一个人有错吗》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《为什么相爱的人不能在一起》、《爱情里没有谁对谁错》、《当我孤独的时候还可以抱着你》，共三十一首音乐作品。
诉讼中，原告提供一份关于“保全书证”的《公证书》：《公证书》，是原告于2012年2月7日向北京市东方公证处申请保全书证的《公证书》，即北京市东方公证处作出的（2012）京东方内民证字第468号《公证书》，主要内容为：申请人于2012年2月7日向我公证处提出申请，称该协会为办理相关音像著作权的起诉、维权等事宜，需要提交该协会与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订的《音像著作权授权合同》。由于上述文件只有一份原件，且单位要存档备查，不便将上述文件直接对外使用，故向北京市东方公证处提出申请要求对上述文件进行保全证据公证，并证明与该公证书相粘连的原告与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订的《音像著作权授权合同》的复印件一份，与原告代理人王炜提供的文件原件相符。上述《公证书》后附《音像著作权授权合同》复印件一份共四页。另，原告于2008年7月24日与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订《音像著作权授权合同》一份，主要内容为：“甲方（原告）是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，乙方（北京竹书房文化传播有限责任公司）是依法取得音像节目著作权的权利人……第二条授权1、乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。2、乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的权利。……第四条权利管理……2、为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。……第六条权利保证……2、乙方保证享有其授权予甲方管理的全部音像节目的完整著作权与著作权有关的权利，绝未侵犯任何第三人的权利……第九条合同期限，本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前60日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。”
原告又提供了一份关于“保全证据”的《公证书》，即北京市东方公证处作出的（2013）京东方内民证字第6417号《公证书》，该《公证书》记载：二○一三年六月二十九日，北京市东方公证处公证员关世捷和工作人员吕晨晨与原告的委托代理人邓德锴、陆天继、许浣玲一起，来到广东省清远市清城东B1区北江一路8号店面名称为“丽晶会”的场所，邓德锴以普通消费者身份进入该场所二层名称为“303”的房间内进行消费，公证人员随同进入该房间。公证人员对申请人携带的用于保全证据的录像设备进行了检查，经检查，录像设备的储蓄空间为空白；随后，陆天继在包房内安置的歌曲点播机上进行操作，点播了下列五十九首歌曲：包括《桂林美》、《天蓝蓝》、《全是爱》、《吉祥如意》、《最炫民族风》、《中国我爱你》、《相约北京》、《一代天骄》、《月亮之上》、《自由飞翔》、《康定情缘》、《等爱的玫瑰》、《等》、《不想》、《缺点》、《擦肩而过》、《歌中故事》、《情同手足》、《我不后悔》、《幸福恋人》、《一个人哭》、《一万个理由》、《变了散了算了》、《真的用心良苦》、《有情人终成眷属》、《怎么会狠心伤害我》、《难道爱一个人有错吗》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《为什么相爱的人不能在一起》、《爱情里没有谁对谁错》、《当我孤独的时候还可以抱着你》的31首歌曲及包括权利人为海蝶的《认真》、《天黑》在内的28首歌曲；邓德锴操作录像设备对上述五十九首歌曲播放画面的过程进行了录像，公证员关世捷与工作人员吕晨晨监督了上述点播与录像的全过程。消费结束后，邓德锴向该场所索取了票面印章为“清远丽晶都会演艺有限公司发票专用章”、号码为“09500672”的《广东省地方税收通用发票（电子）发票联》及名片各一张。上述发票及名片的复印件附于本公证书后，发票原件保存于申请人处。回到驻地后，在公证人员的监督下，邓德锴用随身携带的笔记本电脑中的刻录程序将上述录像内容刻录成光盘一式三份，上述光盘由公证人员带回公证处后密封于证物袋内，两份交由原告保存，一份留存公证处。兹证明上述保全的全过程真实，与本公证书相粘连的发票一张、名片一张的复印件与原件相符，申请人所存证物袋中刻录光盘的内容为现场录像后刻录所得，与现场实际情况相符。
另外，原告就本案的合理开支部分，向本院提交KTV消费发票878元，《委托代理合同》约定律师费为10000元（但未能提供律师费发票），北京市东方公证处作出的（2013）京东方内民证字第6417号《公证书》公证59首歌的公证费为1000元。
另查明，清远丽晶都会公司于2011年4月28日注册成立，住所地在清远市新城东B1区之六层裙楼。企业类型为有限责任公司（自然人独资）。注册资金为人民币500000元。法定代表人为农广成。经营范围包括：卡拉OK歌舞、公共浴室、桑拿及沐足服务、酒类零售。此外，原告曾就包括本案8首歌即《康定情缘》、《桂林美》、《全是爱》、《月亮之上》、《自由飞翔》、《擦肩而过》、《一万个理由》、《变了散了算了》在内的22首歌曲起诉清远丽晶都会公司[案号为（2013）清城法民初字第1416号],目前上述判决尚未生效。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、原告诉讼主体资格是否适格；二、原告要求被告停止侵权并删除侵权歌曲的诉讼请求依据是否充分；三、侵权歌曲的数量及侵权歌曲的赔偿数额应当如何确定。
关于原告诉讼主体资格的问题。首先，原告是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是依法取得音像节目著作权的权利人，原告与音像节目著作权的权利人签有《音像著作权授权合同》，按《音像著作权授权合同》第四条“权利管理”第2款的内容，原告取得音像节目著作权权利人的关于“以自己的名义向侵权使用者提出诉讼”的权利。其次，《音像著作权授权合同》已约定“合同有效期为三年，期满前六十日未以书面形式提出异议，合同自动续期三年”，被告未能提供证据证明佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司以书面形式提出了异议，因此，《音像著作权授权合同》仍然有效，原告诉讼主体资格适格。被告抗辩原告诉讼主体资格不适格，依据不足，本院不予采信。
关于原告要求被告停止侵权并删除侵权歌曲的问题。根据《中华人民共和国著作法权实施条例》第二条关于“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种形式复制的智力成果”、第四条第（十一）项关于“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品”的规定，涉案的音乐作品凝聚了导演、演员、摄制、剪辑、服装、灯光、合成等创造性劳动，体现了制片人的策划构思和编排的取舍，具有独创性，符合作品的构成要件，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，是受我国著作权法保护的一种作品形式。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第一款的规定，未经著作权人许可放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告未经作为权利人的原告许可，在其经营的卡拉OK场所内，放映原告享有著作权的音乐电视作品，其行为已构成侵权，因此，原告主张被告立即停止侵权行为并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于侵权歌曲的数量及侵权歌曲的赔偿数额问题。（一）关于侵权歌曲的数量问题。原告在本案中起诉被告侵权的歌曲为31首，但被告抗辩涉案31首歌曲中有8首歌曲属于重复起诉，本院查明原告确实在本院（2013）清城法民初字第1416号案中已就其中8首歌曲进行了起诉，而（2013）清城法民初字第1416号民事判决尚未生效，因此，原告在本案中将8首歌曲再次进行起诉，属于重复起诉，该8首歌曲应当在本案中予以扣减。本案被告实际侵权的歌曲应为23首。（二）关于侵权歌曲的赔偿数额问题。该数额主要包括侵权歌曲的赔偿数额和原告为制止侵权行为而支出的合理开支两部分：根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条关于“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法认定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，由于原告不能提供其因被告侵权所受实际损失或被告违法所得的证据，因此，对于侵权赔偿数额的认定，除根据被告侵权行为的性质、侵权时间的长短及经营的规模、主观过错程度等侵权情节外，亦应考虑权利人在创作涉案音乐电视作品中投入的人力、物力的实际情况，同时结合原告的诉讼目的、本地经济水平及消费能力、被告歌库中歌曲的数量等方面因素酌情予以考虑。因此，本院酌情确定每首侵权歌曲的赔偿数额为1000元。
二、关于原告为制止侵权行为而支出的合理开支问题。根据《中华人民共和国著作权法》第二十六条关于：“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理费用，包括权利人或者委托代理人对侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”的规定，被告因侵权而应承担的赔偿责任应包括原告为制止侵权而支付的律师费用、公证费及取证必要费用等合理费用在内。其中包括：1、律师费用问题。由于原告未能提供其支付律师费的收费发票，因此，对原告主张的该部分费用，本院不予支持。2、公证费问题。公证费属于为制止侵权的合理开支。原告提供了北京市东方公证处（2013）京东方内民证字第6417号《公证书》的公证费，为1000元。上述《公证书》公证的歌曲为59首歌曲，即公证费发票1000元除包括涉案的31首歌曲还包括其他28首歌曲，因此，本案31首歌曲的公证费应为：（1000元÷59首）×31首=525元。3、取证必要费用问题。原告凭KTV消费878元的发票主张取证必要费用。本院认为，原告的工作人员是以普通消费者的身份进入被告的经营场所进行消费和取证，而被告向原告的工作人员已提供相关的酒水、零食等食品及服务，原告的工作人员亦已享受该消费服务。根据权利义务对等原则，如仍须被告负担KTV消费878元，则对被告存在显失公平的情形。退一步讲，取证工作可由公证人员独立完成，公证费可包括取证必要费用在内。而且本院考虑到侵权歌曲的赔偿数额、公证费等已足以弥补原告的维权费用，故对原告本院对原告主张的该部分费用不予支持。而原告主张的其他费用1000元，尽管原告提供了相关的发票及收据，但本院考虑到侵权歌曲的赔偿数额、公证费等已足以弥补原告的维权费用，故对原告主张的该部分费用不予支持。
综上，本院酌情确定每首侵权歌曲的赔偿数额为1000元，公证费确定为525元。因此，被告清远丽晶都会公司总共赔偿原告中国音像著作权集体管理协会的损失数额为：1000元/首×23首（歌曲侵权费）＋525元（公证费）=23525元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款、第十五条第一款、第四十八条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远丽晶都会演艺有限公司于本判决发生法律效力之日起立即在其经营的酒店点歌系统中删除原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的《天蓝蓝》、《吉祥如意》、《最炫民族风》、《中国我爱你》、《相约北京》、《一代天骄》、《等》、《不想》、《缺点》、《擦肩而过》、《歌中故事》、《情同手足》、《我不后悔》、《幸福恋人》、《一个人哭》、《真的用心良苦》、《有情人终成眷属》、《怎么会狠心伤害我》、《难道爱一个人有错吗》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《为什么相爱的人不能在一起》、《爱情里没有谁对谁错》、《当我孤独的时候还可以抱着你》共二十三首音乐电视作品；
二、被告清远丽晶都会演艺有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失23525元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
本案诉讼费1425元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担425元，被告清远丽晶都会演艺有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 李 航
审 判 员 周文俊
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴文蔚
附法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。
第四十八条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国著作权法实施条例》
第二条著作权法著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。
第四条著作权法著作权法和本条例中下列作品的含义：……（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；……
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法著作权法第四十八条第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法著作权法第四十八条第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。