wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初10079号
原告段晓辉，男，1985年8月31日出生，汉族，住绍兴市。
委托代理人（特别授权代理）骆许刚、沈权峰，浙江近山律师事务所律师。
被告李鑫，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告段晓辉与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告段晓辉之委托代理人骆许刚、沈权峰，被告李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段晓辉诉称，原、被告之间系朋友关系，2016年3月至7月间，被告因生活经营所需，陆续向原告借款合计21500元。经原告多次催讨，2016年9月3日被告向原告出具借条一份，证明上述借款的事实。此款经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款21500元，支付自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李鑫辩称，其与原告并非单纯朋友关系，其于2012年2月1日起任职山川生物科技（武汉）有限公司，2013年5月份开始原告任职山川生物科技（武汉）有限公司浙江区负责人，并动用公司关系将被告调入浙江区帮助他从事动物保健药品的销售工作，工作地点主要在浙江衢州。自2013年8月份开始，原告教导被告在工作中要舍得投入，招待客户只需口头通知他，便可自行决定，但原告个人经费有限，所以招待费一直未报销，甚至连本来每月3800元的差旅补贴也一直拖欠。本案借条所写的21500元是原告于2016年分多次转账给被告，此前被告在没有差旅费和招待费时，会找原告支取，2016年9月份与原告发生口角矛盾后，原告要求被告将账算清楚，并拿出转账凭证说一共转给被告21500元，称钱算被告向其所借，让被告先写一个借条，之后再与被告算差旅费和其他费用。因原告是被告上司，便给出具了借条，但当被告拿出招待费、差旅费凭证找到原告结算时，原告就翻脸不认人，一直拖欠不与被告结算。综上，一、被告与原告非朋友关系，乃同事上、下属关系；二、被告出具的借条并非被告欠原告21500元，而是向原告支取差旅费的凭证；三、至今原告尚拖欠被告差旅费、招待费、车辆补贴未支付给被告。
原、被告为证明自己的主张，向本院提供：
原告提供借条1份，拟证明被告于2016年9月3日向原告出具借条一份，证明其向原告借款21500元的事实。被告对证据的真实性无异议，本院予以认定。
被告提供：证据1、劳动合同书1份，拟证明原、被告在同一个公司内共事，系上、下属关系的事实。原告认为该劳动合同书与本案没有关系。本院认为，该证据系原告与案外人山川生物科技（武汉）有限公司之间劳动合同关系，无法证实原、被告之间的关系，与本案缺乏关联性。
证据2、天天快递详情单1份，拟证明被告把差旅费的报销单邮寄给原告，但原告一直未给被告报销的事实。原告认为邮寄详情单并未注明邮寄的内容，对被告的证明目的不予认可。本院仅对证据的形式真实性予以认定。
经审理查明，2016年9月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借段晓辉人民币贰万壹仟伍佰元整（￥21500），李鑫”。上述款项被告至今未归还，遂成讼。
本院认为，被告对陆续收到原告多次转账的款项合计21500元且一并向原告出具借条的事实无异议，故双方之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。现原告起诉要求被告归还借款并支付逾期利息，理由得当，且符合法律规定，本院予以支持。被告李鑫辩称原、被告系上、下属关系，其出具借条并非向原告借款，而是作为向原告支取差旅费的凭证。本院认为，被告提供的证据与本案缺乏必要的关联性，无法证实其主张的事实，且原告对此不予认可，本院对被告的上述抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李鑫归还原告段晓辉借款21500元，并支付该款自2016年10月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取169元，由被告李鑫负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二０一七年一月五日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0311行审4号之一
本院于2018年4月27日对申请人徐州市泉山区人民政府申请执行被申请人吴金、吴桐、吴传华房屋征收补偿决定一案作出的（2018）苏0311行审4号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第1页标题“江苏省徐州市泉山区人民法院民事裁定书”更正为“江苏省徐州市泉山区人民法院行政裁定书”。
审 判 长 刘照平
审 判 员 张 璟
助理审判员 伍 俏
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张 慧
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更491号
罪犯徐斌，男，1993年12月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）鹰刑一初字第8号刑事判决，认定被告人徐斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年6月7日以（2016）赣刑更273号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年3月获得表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2016年6月7日起至2036年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何静华
审 判 员 周淑文
审 判 员 舒 亚
二〇一八年八月二十一日
代书记员 程 曦
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1281行审56号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（以下简称市工商局）。
统一社会信用代码：11421281011346349B。
法定代表人：张建武，市工商局局长。
地址：赤壁市体育馆路5号。
被执行人钟一金，男，1963年12月8日生，汉族，住江苏省宜兴市,
申请执行人市工商局于2018年8月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月8日作出的赤壁工商处字（2017）330号行政处罚决定。
本院于2018年8月20日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市工商局作出的赤壁工商处字（2017）330号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市工商局申请我院对被执行人钟一金执行如下内容：
对被执行人钟一金未交纳罚款74000元和逾期每日按罚款数额3%加处的罚款74000元，合计148000元强制执行。
本院认为，申请执行人市工商局作出的赤壁工商处字（2017）330号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人市工商局作出赤壁工商处字（2017）330号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 祝晓兰
审判员 万子琼
审判员 毕明华
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 旦
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1650号
原告雍某某，女，汉族。
委托代理人付金庆，洋县槐树关镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理雍某某与李某某离婚纠纷一案中，原告雍某某于2016年8月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告雍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雍某某承担。
审判员 柳雅君
二〇一六年九月二十一日
书记员 张展铭
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执1314号
申请执行人：吴国兵，男，1954年4月19日生，汉族，住张家港市。
被执行人：钱荣清，男，1954年9月20日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
申请执行人吴国兵被执行人钱荣清买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)苏0582民初12206号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、钱荣清应给付吴国兵欠款19363元及该款自2016年11月9日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取143元，由钱荣清负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年2月16日立案执行，申请执行标的19506元。
执行中，本院依职权对被执行人钱荣清的财产状况进行了调查，未发现被执行人钱荣清有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位19506元及利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初12206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年七月二十八日
书记员 冷雨蔚
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执2326号
申请执行人沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。
被执行人王法德，男，汉族，农民。
被执行人马士花，女，汉族，农民。
被执行人王法涛，男，汉族，农民。
被执行人王金宝，男，汉族，农民。
申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王法德、马士花、王法涛、王金宝金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初238号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：
本案在执行过程中被执行人王法德、马士花、王法涛、王金宝已经全部履行完毕，终结案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜芸泽
审判员 于 洋
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 于世廷
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2945号
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司平庄支行。
负责人张青国，行长。
委托诉讼代理人刘晓东，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司平庄支行职员。
被告肖宾，男，1984年8月16日出生。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司平庄支行与被告肖宾金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月27日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平庄支行委托代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告肖宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告肖宾偿还借款本金29978.50元及截止贷款还清之日被告所欠贷款利息，截止7月18日利息合计1598.10元，本息合计31576.60元（按合同月帝国利率执行）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：被告肖宾于2014年8月8日在原告处借贷款30000元，用于购买种子。利息偿还至2015年12月24日，截止2016年7月18日尚欠本金29978.50元及利息1598.10元，被告以种种理由拒绝偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告肖宾偿还原告贷款本金29978.50元及利息，并承担因原告索要贷款产生的相关费用及本案一切诉讼费用。
被告肖宾未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司平庄支行与被告肖宾于2014年8月8日签订个人最高额借款合同，自2014年8月8日起至2017年5月20日止，以最高限额30000元，循环向被告肖宾提供贷款。被告肖宾于2014年8月8日向原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司平庄支行贷款30000元，2015年7月25日还清该笔贷款；被告肖宾又于2015年7月26日向原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司平庄支行借款30000元，到期日2016年7月14日。该贷款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。截止2016年7月18日，被告肖宾尚欠原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司平庄支行本金29978.50元及利息1598.10元。
上述事实，有原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司平庄支行提交的被告肖宾在原告处签订的赤峰元宝山农村商业银行富民一卡通／福农卡授信合约一份、个人最高额借款合同一份、贷款明细一份、赤峰元宝山区农村商业银行股份有限公司平庄支行关于肖宾贷款逾期说明一份证据予以证实欠款事实。
因被告肖宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，上述证据经本院审查具有合法性、客观性、与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的有效证据使用。
本院认为，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司平庄支行与被告肖宾签订的借款合同是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依据合同约定按时向被告发放贷款，被告应按合同约定按时偿还贷款本息，但被告未能按期偿还贷款本息，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖宾偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司平庄支行借款本金29978.50元及借款利息（自2015年12月25日起至欠款还清之日止，按照双方约定利率计算），此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告肖宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 周振坤
二〇一六年十月九日
书记员 解英杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1112号
罪犯王俊豪，男，1995年4月6日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2014年3月19日作出（2014）丘刑初字第9号刑事判决，以���告人王俊豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人王俊豪不服，提出上诉。本院于2014年8月8日作出（2014）文中刑终字第69号刑事判决，以被告人王俊豪犯故意伤害罪，改判有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王俊豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王俊豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核���扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊豪减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执恢29-1号
申请执行人奚惠霞，女，1963年12月3日生，满族,住陕西省兴平市友谊北路12街48栋11号，证件号码610421196312030546。
被执行人陈丽娟，女，1962年12月9日生，汉族,住兴平市华兴一路14街5号3单元13号，证件号码610421196212090525。
申请执行人奚惠霞，女，汉族,住兴平市友谊北路12街48栋11号。
被执行人陈丽娟，女，汉族,住兴平市华兴义路14街5号3单元13号，证件号码610421196212090525。
本院在执行奚惠霞与陈丽娟民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为5927元，执行费76元，被执行人已完全履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结陕西省兴平市人民法院（2014）兴民初字第00602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 宏
本院在执行申请执行人奚惠霞与被执行人陈丽娟借款合同纠纷一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下：
(本案仅有一个被执行人的，写明:）终结(2016)陕0481执恢29号案件的执行。
(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明:）终结(2016)陕0481执恢29号案件中对被执行人XXX的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员许剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更709号
罪犯孙维兴，男，1971年6月11日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年12月14日作出(2011)沛刑初字第456号刑事判决，以被告人孙维兴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年9月24日止）。判决发生法律效力后于2012年1月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年9月20日作出(2014)宁刑执字第2411号、（2015）宁刑执字第7444号刑事裁定，对罪犯孙维兴共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2017年10月24日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙维兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙维兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙维兴在服刑期间于2016年12月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙维兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙维兴减去有期徒刑六个月二十四日（刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1102民初6301号
原告：隋艳霞，女，1984年12月06日出生，汉族，居民，住日照市。
委托代理人：娄伟，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：陈兵，山东世纪星律师事务所实习律师。
被告：朱国峰，男，1992年4月13日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：王家朋，男，1980年2月25日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，组织机构代码证69808927-X，住所地日照市济南路329号。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告隋艳霞与被告朱国锋、王家朋、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员席秀梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋艳霞的委托代理人娄伟、陈兵，被告朱国锋，被告王家朋，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：要求三被告赔偿各项损失82039.19元。
双方当事人对交通事故发生的时间，事故发生的地点，车损及原告受轻微伤，交警部门的事故认定（即被告朱国锋负事故全部责任），以及鲁Ｌ×××××号牌轿车投保情况等要素均无异议，该车辆的实际所有人系被告王家朋，朱国锋系借用该车辆。本院对原告的医疗费为3433.27元、住院伙食补助费为120元、交通费为80元、价格评估费3000元等损失予以确认。
双方争议的要素为：1、误工费；2、护理费；3、财产损失。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于误工费。原告主张按照批发零售业计算误工费，但原告未提供相关证据予以证实，对其误工标准，可以按照原告的户籍性质城镇居民标准进行计算。故原告的误工费为344元（31545元/年÷365天×4天）。2、关于护理费。结合原告的伤情，本院酌定其护理标准为100元/天，护理费为400元（100元/天×4天）。3、关于财产损失。原告主张车损74100元，并提供道路交通事故价格评估报告书、车辆维修费发票予以证实。被告保险公司虽有异议，但未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，结合道路交通事故认定书载明的车辆受损的事实，应予支持。被告王家朋出借车辆不存在过错，其依法不承担赔偿责任。
综上，原告隋艳霞的各项损失合计为81477.27元。
原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司应在交强险限额内承担医疗费3433.27元、住院伙食补助费120元、交通费80元、误工费344元、护理费400元、车损2000元，共计6377.27元，超出交强险限额的部分车损72100元、价格评估费3000元，共计75100元，由被告朱国锋承担全部赔偿责任。事故发生后被告朱国锋垫付了医疗费3600元，尚应赔偿71500元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九至二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告隋艳霞各项损失6377.27元；
二、被告朱国锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告隋艳霞车损、价格评估费71500元；
三、驳回原告隋艳霞本案的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，减半收取925.50元，由原告隋艳霞负担125.50元，被告朱国锋负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚 玲
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审142号
申请执行人：长岭县林业局。
住所地：吉林省松原市长岭县东环城路北街。
法定代表人：侯永春，局长。
委托代理人：牛晓东，长岭县森林公安大队三团森林公安派出所所长。
委托代理人：刘洋，长岭县森林公安大队三团森林公安派出所民警。
被执行人：李淑珍，女，1935年4月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县林业局于2018年8月15日向本院申请强制执行长岭县林业局行政处罚决定书长林罚字【2017】第34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查完毕。
长岭县林业局于2017年11月13日作出长岭县林业局长林罚字【2017】第34号行政处罚决定罚决定书，认定被执行人李淑珍于2008年，在长岭县长岭镇落实村前十四屯北3林班251-1小班林地内擅自改变林地用途，非法建筑房屋，建筑面积为252平方米。违反了《中华人民共和国森林法》关于禁止擅自改变林地用途的规定。故申请执行人长岭县林业局根据《中华人民共和国森林法》第四十三条的规定，对被执行人李淑珍作出长岭县林业局长林罚字【2017】第34号行政处罚决定罚决定，即：1.处擅自改变林地用途面积每平方米10元的罚款，即252平方米×10元＝2520元。2.责令你于本决定书生效之日起，30日内恢复林地原状。因被执行人李淑珍在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年5月13日申请执行人，长岭县林业局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，作出长岭县林业局行政处罚决定催告书，并于2018年5月13日送达被执行人李淑珍，被执行人李淑珍在催告书确定的期限内仍未自动履行行政处罚决定书中的行政处罚，申请人长岭县林业局向人民法院申请强制执行长林罚字【2017】第34号行政处罚决定罚决定（1.处擅自改变林地用途面积每平方米10元的罚款，即252平方米×10元＝2520元。2.责令你于本决定书生效之日起，30日内恢复林地原状）。长岭县林业局因作出的处罚事实不清，遗漏被处罚人，故于2018年8月23日向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为,申请执行人撤回执行申请，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长岭县林业局撤回其作出的长林罚字【2017】第34号行政处罚决定书的强制执行申请。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 尹万新
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐 健
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑终130号
原公诉机关福建省顺昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹文英，曾用名朱琴，女，1975年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地顺昌县，住顺昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
顺昌县人民法院审理顺昌县人民检察院指控原审被告人邹文英犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月23日作出（2017）闽0721刑初49号刑事判决，以被告人邹文英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人邹文英不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人邹文英表示服判并申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邹文英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹文英申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹文英撤回上诉。
顺昌县人民法院（2017）闽0721刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗仁清
审 判 员 刘少峰
代理审判员 陈福华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曾彩婷
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初00950号
原告杨宏岩，女。
委托代理人刘勇，男。
原告刘勇，男。
被告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
被告孔宪书，男。
本院在审理原告杨宏岩、刘勇与被告沈阳城南物业管理有限公司、孔宪书财产损害赔偿纠纷一案中，二原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宏岩、刘勇撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取，由二原告承担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 武文君
人民陪审员 李 敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f3cde21-541d-442b-ba8c-588868c3bfd1&imgId=MGYzY2RlMjEtNTQxZC00NDJiLWJhOGMtNTg4ODY4YzNiZmQxMC5qcGVn01lydyh01)
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第765号
原告张某，男。
委托代理人司东南，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人侯素霞，山西科贝律师事务所律师。
被告智某，男。
委托代理人王某，女。
原告张某诉被告智某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人司东南、侯素霞、被告智某及委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2001年4月6日，原告与被告签订《协议书》，约定原告将其承包的刘王地0.824亩转包给被告用于生产经营，由被告向原告支付每年的土地税及土地摊派。2004年当地实行取消农业税及土地摊派的政策后，被告一直在无偿使用该土地，原告多次要求被告归还其转包的0.824亩土地，并支付2004年以来的土地使用费，但被告均予以拒绝。截止今日，被告仍在无偿使用原告的承包土地。被告无偿占用原告的土地对原告来说显失公平。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的《协议书》，由被告归还原告的承包地0.824亩；2.被告向原告支付2004年-2015年期间的土地使用费1977.60元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告智某辩称，1.2001年4月原被告签订的协议书约定按照国家规定30年不变政策，在此期限内原告不能要回土地，被告不能退地，这里所约定的期限即为二轮承包的1999年1月1日至2028年12月31日，现协议书的期限未到，原告无权解除协议，无权要求被告退还土地；2.原被告签订协议时并没有约定被告需向原告支付土地使用费，故原告无权要求被告支付土地使用费；3.被告承包原告土地时原告的土地无法灌溉，种植收益不高。被告承包后形成了连片种植，花费巨额费用打了水井，改善了种植条件。2005年后国家给种地农民发放粮食直补，该款本应由被告领取，但被告将该款给了原告，原告并没有损失，被告也不是无偿使用；4.被告承包土地后，将土地转租给他人种植拱棚，现原告要解除协议，会给被告和第三人带来损失，相应损失应由被告承担，被告保留向原告要求赔偿的权利。故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2001年4月6日，原告张某（乙方）与被告智某（甲方）签订《协议书》一份，内容为“经双方多次协商，乙方原把刘王地0.824亩，转包给甲方自主生产经营，甲方情愿负担土地的农业税和国家规定的土地摊派。按照国家规定三十年不变政策。在此期限内乙方不能要回土地，甲方不能退地，但可转租。此协议有村委会见证，双方不能违约。甲方用工，乙方优先。”，该协议书由智某、张某签名、捺印，并加盖张楚王村委会公章。后诉争承包地由被告经营。2009年5月1日，被告智某与本村村民孙建兵签订《土地流转（承包）协议书》一份，该诉争承包地由孙建兵耕种、经营。2004年农业税及三提五统等免征后，原被告因应否解除《协议书》发生争议，经张楚王村委会及有关部门调解未果，原告诉至本院。
另经庭审查明，诉争承包地由被告耕种后，2004年农业税及三提五统等免征前的2002年、2003年农业税，由原告张某交纳后，向被告智某领取。
上述事实，有庭审笔录，原告张某提供的协议书一份、土地承包经营权证一份、张楚王村委会证明一份、太原市委市政府人民群众来访转送单复印件一份、徐沟镇人民调解委员会人民调解受理登记表一份、人民调解调查记录及人民调解记录复印件各一份、山西省委省政府信访局信访事项不予受理告知书一份、清徐县农业委员会关于调处徐沟镇张楚王村土地纠纷的意见及建议一份，被告提供的协议书一份、被告与孙海兵签订的土地流转（承包）协议书一份在案佐证。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告张某与被告智某签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故为有效协议。本案争议焦点为一、该协议书是否应予解除；二、原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费1977.60元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。关于焦点一即该协议书是否应予解除。本院认为，原告要求解除该协议书的主要理由为农业税取消后被告不再支付任何对价，符合合同法规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务”，故原告有权要求解除该协议。对此，本院认为，根据协议书约定内容，双方在签订协议书时，原告方（协议乙方）主要目的为不再负担与所转让承包地有关的农业税及土地摊派，被告（协议甲方）主要目的为受让承包地进行自主生产经营，故原告方（协议乙方）并不以取得流转费从中谋利为目的，因此被告主要债务为负担农业税及相应土地摊派。据庭审查明，农业税取消前的农业税原告已在交纳后向被告领取，而原告也未提供证据证明被告依约应负担的土地摊派经向被告催要而被告未予负担，故原告现有证据不足以证实被告不履行主要债务，且亦未提供证据证实有应予解除合同的其他法定情形，故原告要求解除该协议书的请求，本院依法不予支持。关于焦点二即原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费1977.60元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。如前所述，原告张某与被告签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，为有效协议，并且不符合法定解除条件，本院依法不予解除，但在国家取消农业税及土地摊派后，诉争承包地继续由被告无偿经营显失公平，被告应从本判决生效之年起酌情支付原告流转费用。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第73条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告张某要求解除与被告智某2001年4月6日签订的《协议书》的诉讼请求。
二、被告智某从2015年起于每年12月底前支付原告张某诉争承包地流转费412元（500元/亩×0.824亩），至双方协议书约定的流转期满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某、被告智某各半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宁云娟
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0405民初第420号
原告李X，女。
被告申X甲，男。
原告李X与被告申X甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由代理审判员张芹适用简易程序独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李X、被告申X甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，于1991年12月29日登记结婚，婚后生育一女（申X乙，24岁），现已独立生活。原、被告婚后感情一般，后常因琐事争吵，被告动手打原告，要求离婚。
被告申X甲辩称，原告所诉结婚时间、子女情况均属实。但原、被告婚后感情一直很好，被告以后一定改正缺点，与原告好好生活，双方感情没有破裂，不同意离婚。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、结婚证两本、介绍信一张。证实原、被告系夫妻关系及结婚时间。被告无异议。
证据二、照片一张、保证书一份。证实被告将原告打伤后，保证以后不再动手打原告。被告无异议。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
被告对原告提供的证据均无异议，本院对以上证据均予以采信。
本院根据所采信的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1990年经人介绍相识，于1991年12月29日登记结婚，婚后生育一女（申X乙，24岁），现已独立生活。
本院认为，原告提出与被告离婚，但未提供相应证据证实双方夫妻感情确已破裂，且原、被告已结婚二十多年，有一定的感情基础，故应认定原、被告的夫妻感情未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李X要求与被告申X甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 ：张芹
二〇一六年十月八日
书 记 员 ：吴赛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初1710号
原告：刘某，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：张倩，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗耀，山东江河海律师事务所实习律师。
被告：李某，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郭晓斐
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3819号
申请执行人崔先红。
被执行人潘丕升。
本院在执行崔先红与潘丕升债权纠纷一案中，经查，被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一七年十月十日
书记员 于 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7250号
罪犯徐克仁，男，1964年2月1日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省新民市人民法院于2012年10月17日作出(2012)新刑初字第333号刑事判决，以被告人徐克仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐克仁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯徐克仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯徐克仁获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐克仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐克仁减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年2月6日起至2017年1月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 娜
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0425民特25号
申请人：易门县农村信用合作联社，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路***号。
法定代表人：ＸＸ友，任该社理事长。
委托诉讼代理人毕天喜，男，1984年6月16日生，汉族，居民，系该社六街信用社副主任，住。代理权限：特别授权。
被申请人陈宏生，男，1974年9月3日生，汉族，农民，住玉溪市易门县。
被申请人李素连，女，1974年11月29日生，汉族，居民。
委托代理人：李素斌，男，1976年12月17日生，汉族，农民，住易门县。代理权限：特别授权。
申请人易门县农村信用合作联社与被申请人陈宏生、李素连申请实现担保物权一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，请求裁定拍卖被申请人陈宏生、李素连共同共有位于玉溪市桂山路（房屋产权证号：玉房权证玉溪市字第××号）的成套住房（建筑面积166.62㎡）拍卖或变卖所得价款优先清偿被申请人陈宏生拖欠申请人贷款本金500000元及自2016年3月21日至2016年9月30日止的利息25080.65元；2016年10月1日到实际还款之日利息按11.147‰计收。事实及理由：2013年9月13日，被申请人陈宏生、李素连夫妇与申请人签订《个人借款合同》及《抵押合同》，合同期限3年，借款金额500000元，贷款月利率按人行同期同档次基准利率上浮45%，确定月利率为7.4313‰，合同期限自2013年9月13日至2016年9月12日，该笔贷款属3年期一次性借款。该笔借款，被申请人陈宏生、李素连自原将共同位于玉溪市桂山路（房屋产权证号：玉房权证玉溪市字第××号）的成套住房（建筑面积166.62㎡）经依法抵押登记后抵押予申请人，作为担保被申请人陈宏生按期归还申请人人民币500000贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。上述合同签订后，申请人按约定于2013年9月13日向被申请人陈宏生发放矿石购销周转金贷款500000元。该笔借款利息结至2016年3月20日，本金500000元至今分文未还。
被申请人陈宏生、李素连称，担保抵押是事实的，我方愿意与跟申请人商量一下，能够调解的就调解。
本院认为，申请人易门县农村信用合作联社与被申请人陈宏生、李素连订立的《个人借款合同》及与被申请人李素连订立的《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，受法律保护。申请人依约向被申请人陈宏生发放了贷款500000元，但被申请人陈宏生、李素连仅将借款利息结付至2016年3月20日，之后的利息及借款本金至今未清偿，已构成违约。现借款期限已届满，而被申请人陈宏生、李素连未按约清偿债务，申请人要求对被申请人陈宏生、李素连名下的房屋依法拍卖、变卖以实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖或变卖登记在被申请人李素连、陈宏生名下，位于玉溪市桂山路4号B幢7单元601室，房屋产权证号：玉房权证玉溪市字第××号的成套住房（建筑面积166.62㎡）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日，向本院提出异议。
审判员 杜周平
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 军
陕西省礼泉县人民法
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执172号
申请执行人张某某，女，汉族，1941年1月7日出生。
被执行人王旭伟,男,汉族,1983年8月16日出生。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某机动车交通事故纠纷一案中，现申请执行人张某某申请撤回对被执行人王某某的执行申请，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执172号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效
审判长 ：邓国阁
审判员 ：崔存文
审判员 ：张步超
二〇一七年六月二十一日
书记员 ： 刘 松
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4383号
罪犯唐亮，男，1987年8月7日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2006年7月18日作出(2006)佛禅法刑初字第525号刑事判决，以被告人唐亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2006年8月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯唐亮在服刑期间确有悔改表现，2008年11月19日，广东省佛山中级人民法院刑事裁定，对罪犯唐亮予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2008年11月20日起，至2010年3月28日止）；广东省中级人民法院于2010年1月28日，以抢劫罪，判处罪犯唐亮有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；原判抢劫罪尚未执行刑期一年四个月又八天，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年12月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯唐亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；2016年8月被评为改造积极分子;获得2次嘉奖；已缴纳罚金250元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民初679号
原告：刘德胜，男，1964年11月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街168号第11层，组织机构代码07727583-8。
法定代表人：郭明良。
原告刘德胜诉被告重庆华洋港装饰设计有限公司（以下简华洋港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德胜及其委托代理人郭怀丹到庭参加了诉讼，被告重庆华洋港公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德胜诉称：原告从2015年4月至2015年10月31日到被告华洋港公司承包的重庆英菲达酒店管理有限公司位于重庆市荣昌区步行街汉庭酒店的装修工程中，从事泥工、漆工电工、木工、小工等工作。双方未签订劳动合同。工资计件计算，按月支付。现汉庭酒店的装修工程已验收完工并交付使用，但被告重庆华洋港公司未按期支付原告工资，经重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，被告拖欠原告工资合计3235元。现原告请求判令：1.被告支付原告劳务工资3235元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华洋港公司未作答辩。
经审理查明：原告刘德胜及其他人员经被告华洋港公司聘请，在被告承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中从事装修工作。2015年10月27日，被告华洋港公司出具《委托授权书》一份，载明“兹委托刘镇权、刘支明代表重庆华洋港装饰设计有限公司与重庆英菲达酒店管理有限公司办理汉庭酒店荣昌步行街店装修工程款的核算、对账（包括增项或变更项目核算），签署对账单。但此款必须由公司另行出具委托授权并出具收条方有效。特此委托”。2015年10月29日，被告重庆华洋港公司出具《委托书》一份，载明“尊敬的汉庭荣昌酒店负责人：我公司特委托刘镇权、刘支明同志前来你店办理关于该装修业务的对账事宜，请接洽办理为感”，该委托书尾处加盖有华洋港公司印章。
审理中，原告称刘镇权、刘支明系被告华洋港公司聘请的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”的管理人员，刘镇权、刘支明均有被告华洋港公司的口头授权，即核算装修施工人员的工资。
原告为证实其应获得的劳务报酬举示《工程施工项目人工费决算表(石工)》一份，该表载明刘德胜的工资合计为6235元，“华洋港荣昌现场负责人签字”一栏有刘镇权签名。
另查明：原告等人员于2016年1月27日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年1月27日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
以上事实有原告陈述，《委托授权书》、《委托书》、《工程施工项目人工费决算表(石工)》、《不予受理通知书》等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中聘请原告为其施工，双方形成了劳务合同关系，原告在履行施工义务后，被告华洋港公司应当支付劳务报酬。
原告已经证明其在被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中务工的事实，关于劳务报酬的举证责任应由被告华洋港公司承担。现被告华洋港公司未举示相应证据，原告提交了《工程施工项目人工费决算表(石工)》拟证实其应获得的劳动报酬，该表虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有“刘镇权”的签名，原告陈述刘镇权具有被告华洋港公司口头授权核算工人劳务报酬的权利，因被告华洋港公司未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据依法予以采信。该决算表载明工资合计为6235元，现原告主张3235元，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华洋港装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘德胜劳务报酬3235元。
如果被告重庆华洋港装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆华洋港装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟历英
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈虹宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8807号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：黄健康，男，1973年09月22日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告黄健康信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2704元，减半收取人民币1352元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执178号
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行）。
法定代表人冯占奎，男，董事长。
委托诉讼代理人：铁静国，男，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司东安分理处副行长。
被执行人：左君玉，男，1973年12月25日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：高钰凤，女，1973年2月22日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与左君玉、高钰凤借款合同纠纷一案中，因被执行人左君玉、高钰凤的财产待处置，申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司又无法提供其他可供执行的财产，申请执行人于2017年10月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年十月十一日
书记员代 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初5577号
原告：虞秀娟，男，1956年9月8日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：高仕进，江苏济洲律师事务所律师。
被告：杨树旺，男，1964年1月8日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告：李加芳（系杨树旺之妻），女，1966年11月6日出生。
被告：江苏悦通机械有限公司，统一社会信用代码913209027720284332，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇庆丰工业园区内。
法定代表人：杨树旺，执行董事兼总经理。
原告虞秀娟与被告杨树旺、李加芳、江苏悦通机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡永平独任审理，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告虞秀娟及其委托代理人高仕进到庭参加诉讼；被告杨树旺、李加芳、江苏悦通机械有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
虞秀娟向本院提出诉讼请求：1、被告杨树旺、李加芳偿还原告借款40万元及自2015年2月5日起至实际还款之日止按年利率20%承担利息；2、被告江苏悦通机械有限公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：杨树旺、李加芳于2013年通过案外人孙某（原借款担保人）向原告借款50万元，约定年利息20%，借期一年。原告将50万元于当日通过银行汇给孙某后，由孙某再汇给杨树旺。杨树旺借款后于2014年1月30日通过孙某支付利息10万元，但到期后未能偿还本金。2015年2月15日，杨树旺偿还本金10万元及利息10万元，为与原借款期限一致，及因其承诺在当年5月份再还款10万元，杨权旺出具了落款日期为2015年2月4日的欠条两张，分别为30万元和10万元。此后，杨树旺未能还款。
杨树旺、李加芳、江苏悦通机械有限公司未答辩。
经审理查明：杨树旺、李加芳系夫妻关系。杨树旺、李加芳于2013年2月4日通过案外人孙某（原借款时的担保人）向虞秀娟借款50万元，借期一年，借条中未注明是否支付利息。虞秀娟于当日将50万元通过银行汇给孙某后，孙某于同日向杨树旺汇款295000元，于2月5日及3月11日分别向李加芳汇款6万元和10万元，合计汇款455000元。杨树旺借款后于2014年1月30日通过孙某偿还利息10万元，但到期后未能偿还本金。2015年2月15日，杨树旺偿还本金10万元及利息10万元，为与原借款期限一致及因其承诺在当年5月份再还款10万元，杨树旺出具了落款日期为2015年2月4日的欠条两张，分别为30万元和10万元。2017年2月4日，杨树旺向虞秀娟出具借条，再次确认借到虞秀娟40万元，并于2017年6月14日注明“换条”。同日，杨树旺出具还款保证书一份，承诺在2017年7月30日前还款5万元，但到期未能还款。同年8月5日，杨树旺出具还款计划一份载明：经双方一致同意，在2017年8月30日前还5万元，2018年8月30日前还款10万元，2019年12月30日前还款10万元，2020年12月30日前还款15万元，在约定还款时间内不得向人民法院起诉，如果在2020年12月30日前未还清借款，可以诉到人民法院。江苏悦通机械有限公司在上述还款计划上注明：悦通机械有限公司本担保直到借款还清为止有效，并加盖江苏悦通机械有限公司的印章。此后，杨树旺未还款，虞秀娟遂诉至本院。
另查明：证人孙某在其所调取的向杨树旺、李加芳汇款的银行业务凭证上注明“当时协议利率为年息20%”。
以上事实有借条、银行汇款凭证、还款计划及担保手续、当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本案在审理期间，虞秀娟于2017年10月11日向本院申请财产保全，本院经审查于同日作出（2017）苏0902民初5577号民事裁定书，并依法采取了保全措施。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了出借款项的义务，被告应当按约偿还借款本息，现其逾期未能支付借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告杨树旺偿还借款本息的请求依法应予支持；被告李加芳与杨树旺系夫妻，借款发生在夫妻关系存���期间，应认定为夫妻共同债务，故被告李加芳应当承担共同还款责任；被告江苏悦通机械有限公司在还款计划上注明提供担保，但未约定承担保证责任的方式，根据担保法的相关规定，应当承担连带责任。关于原告主张按年利率20%支付借款利息的请求，本院认为，借条中虽然未写明支付利息及标准，但从被告还款的金额、时间、被告再次出具借条确认的借款金额结合证人孙某的证明，反映双方在借款时存在按年利率20%结算利息的合意，故原告要求按年利率20%支付借款利息的请求符合法律规定，依法应予支持。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<���华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树旺、李加芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告虞秀娟偿还借款本金40万元，并从2015年2月5日起至实际还款之日止按年利率20%承担利息；
二、被告江苏悦通机械有限公司对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨树旺、李加芳负担（原告已预交，限被告杨树旺、李加芳在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张爱敏
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执654号之二
申请执行人何太兵，男，汉族，1973年3月21日出生，四川省合江县人。
被执行人何天桥，男，汉族，1970年12月30日出生，四川省合江县人。
被执行人安乾章，男，汉族，1965年9月22日出生。
被执行人何乾开，男，汉族，1974年10月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初801号民事调解书，于2016年7月21日受理何太兵申请执行何天桥、安乾章、何乾开民间借贷纠纷一案，由于被执行人何天桥、安乾章、何乾开至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安乾章所有的位于合江县福宝镇房屋一套。
二、查封被执行人安乾章所有的位于合江县福宝镇房屋一套。
三、查封被执行人何乾开与刘帮会共有的位于合江县合江镇房屋一套。
四、查封期限为叁年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年八月十五日
书记员 孔祥金
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执198号
申请执行人宇文某甲，男。
委托代理人宇文某乙，男。
被执行人董某某，男。
被执行人董某，男。
本院在执行申请执行人宇文某甲与被执行人董某某、董某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人宇文某甲依据已经发生法律效力的（2015）长武民初字第00157号民事判决书，要求被执行人董某赔偿申请执行人宇文某甲医疗等费用余款120000元（含本案诉讼费5800元）。本院已立案受理。
本案在执行中，查明本院在执行（2016）陕0428执46号、（2016）陕0428执238号两案中，被执行人董某某、董某共履行100000元，下余336980.46元未履行。2017年1月4日申请执行人宇文某甲再次申请执行下余336980.46元。执行中，申请执行人宇文某甲及其委托代理人宇文某乙与被执行人董某某、董某及其委托代理人冯某某共同向本院递交和解执行协议，该协议约定：被执行人董某某、董某赔偿申请执行人宇文某甲各项损失300000元，该款分三期给付，该协议双方签字后即给付60000元；2017年3月31日前给付100000元；2017年6月30日前给付140000元。其余36980.46元及今后因本次交通事故所产生的一切费用申请执行人宇文某甲及委托代理人宇文某乙表示自愿放弃，二被执行人不再承担任何赔偿责任。本院对该协议的真实性分别征询了申请执行人宇文某甲及其委托代理人宇文某乙，被执行人董某某、董某的委托代理人冯某某的意见，双方均表示该协议是自己的真实意思表示。本院审查认为，该协议是双方真实意思表示，符合有关法律规定，应予以确认。协议生效后，二被执行人分别于2017年1月4日给付60000元；2017年3月27日给付120000元；2017年6月8日给付120000元。上述三笔款项已兑付申请执行人。该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2015)长武民初字第00157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 张海丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕吉04**民初680号
原告：长春市泉源通风空调设备安装有限公司，地址：长春市二道区洋浦大街。
被告：吉林省银河消防工程有限公司，地址：辽源市连阳路26号。
本院受理的原告长春市泉源通风空调设备安装有限公司诉被告吉林省银河消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月16日书面向本院申请撤诉，理由为双方达成和解。
本院认为：原告杨小明的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长春市泉源通风空调设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费26979.00元减半收取13489.5元由原告负担。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 牛 超
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1682号-1
原告：顾万银，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被告：王宏义，男，1966年9月4日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告顾万银诉被告王宏义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告王宏义名下的房屋予以查封、对被告王宏义在金融机构的账户予以冻结，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对登记在被告王宏义名下的房屋予以查封、对被告王宏义在金融机构的账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒武
二〇一六年五月三十一日
书记员 汪一凡
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审141号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：于晓伟，长岭县国土资源监察大队城区中队中队长。
委托代理人：杜春雨，长岭县国土资源监察大队城区中队科员。
被执行人：李艳春，男，汉族，1970年4月4日生，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年8月6日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2018）1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2018年1月22日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2018）1号行政处罚决定书，认定被执行人李艳春于2017年4月20日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇大二号村基本农田7416.53平方米栽果树的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条、《国务院关于坚决制止占用基本农田进行植树等行为的紧急通知书》国发明电【2014】1号规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《国务院关于坚决制止占用基本农田进行植树等行为的紧急通知书》国发明电【2014】1号规定，对被执行人李艳春作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2018）1号行政处罚决定，即：1、责令你改正或治理，恢复耕种；2、处于耕地开垦费2倍罚款（10.5元/㎡×2×7416.53㎡）计，155747.13元。因被执行人李艳春在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年7月23日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2018]141号履行行政处罚决定催告书，并于2018年7月23日送达被执行人李艳春，被执行人李艳春在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2018）1号行政处罚决定[1、责令你改正或治理，恢复耕种；2、处于耕地开垦费2倍罚款（10.5元/㎡×2×7416.53㎡）计，155747.13元]。申请执行人长岭县国土资源局于2018年8月15日以欠缺申请强制执行的必要材料而向本院请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为,申请执行人撤回执行申请，不违反法律、法规的禁止性规定,不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长岭县国土资源局撤回其作出的长国土资执罚（2018）14号行政处罚决定书的强制执行申请。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 尹万新
二〇一八年八月十五日
书记员 王丽佳
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1192号之一
申请执行人居学良。
被执行人胡路。
申请执行人居学良与被执行人胡路民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的(2015)虎民初字第02801号民事调解书，已发生法律效力,民事调解书主文为：“一、被告胡路归还原告居学良借款65000元，支付方式如下：自2016年3月至2016年7月，每月月底之前归还1万元，余款15000元于2016年8月底之前归还。如被告胡路有一期不按约履行，原告居学良有权就全部未付款项一并申请法院强制执行。二、原告居学良放弃其他诉讼请求，双方之间的纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告居学良负担。”因被执行人胡路拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人居学良于2016年4月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计65875.00元。
执行过程中，本院根据被执行人胡路的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人胡路名下有坐落苏州市西环路3108号18幢305室房屋一套，该房屋已被多家法院查封，本院现轮候查封,但无处置权。本院遂将被执行人胡路纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位65875元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第02801号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
助理审判员 师永义
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王嘉懿
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执940号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜分行，统一社会信用代码：91371200X135105285，住所：莱芜市鲁中东大街9号。
法定代表人：刘军政职务：行长。
被执行人：张刚，男，1980年11月29日出生，身份证住址：山东省莱芜市莱城区。
被执行人：郇利利，女，1983年1月20日出生，身份证住址：山东省莱芜市莱城区。
被执行人：张正斌，男，1955年10月2日出生，身份证住址：山东省莱芜市莱城区。
被执行人：刘会芳，女，1955年9月11日出生，身份证住址：山东省莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人公证债权文书执行一案中，山东省莱芜市中信公证处作出的（2018）莱中信证执字第8号公证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款79603.75元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，多次查找被执行人后依法限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会元
执行员 王印锋
执行员 张 伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 亓 静
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执438号
申请执行人甘立海，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人李代华，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2012）米易民初155号民事调解书，在执行甘立海申请执行李代华合同纠纷一案中，被执行人李代华下落不明，无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2012）米易民初155号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 唐 川
人民陪审员 谭和国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐楚蒙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初4522号
原告：郭可为，男，汉族，住吉林省汪清县。
被告：延吉市金鑫房产经纪有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：于士忠，该公司董事长。
被告：王蒙，男，成年人，住延吉市。
被告：赵岩，男，成年人，住延吉市。
本院在审理原告郭可为诉被告延吉市金鑫房产经纪有限公司、王蒙、赵岩之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭可为于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭可为的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭可为撤回起诉。
案件受理费325元（原告已预交），减半收取163元，由原告郭可为负担。
审判员 邱艳红
二〇一七年八月十四日
书记员 王彩霞
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)綦法行初字第00127号
原告杨进，男，生于1982年10月11日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局，住所地重庆市万盛经济技术开发区观景路66号，组织机构代码：00930090-7。
法定代表人令狐昌海，该局局长。
委托代理人李家良，该局法制支队政委。
原告杨进不服被告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局公安行政决定一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，因原告杨进在重庆市西山坪强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒，且诉讼能力欠缺，其书写的诉状不符合要求，经本院引导后，原告重新书写了诉状，本院亦于2015年7月10日受理本案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨进诉称，其于2011年3月签了一张被告作出的《强制隔离戒毒决定书》（期限为2011年3月20日至2013年3月19日），随后被送往重庆市原万盛区强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。在此期间原告因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2012年5月31日刑满释放。2012年7月其在南桐派出所又签了一张《强制隔离戒毒决定书》（期限为2012年7月21日至2014年7月20日），其签字时就向办案民警提出质疑，第一次强制隔离戒毒决定（期限为2011年3月20日至2013年3月19日）未执行完毕不能执行第二次强制隔离戒毒决定（期限为2012年7月21日至2014年7月20日），但是办案民警对其质疑未采纳。2012年8月7日其被送往重庆市西山坪强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒决定。2014年3月，其对强制隔离戒毒决定（期限为2012年7月21日至2014年7月20日）不服，向重庆市公安局提起行政复议。2014年4月17日，被告将强制隔离戒毒变更为社区戒毒[盛公（南）社戒决字（2014）第22号]（期限为2012年7月21日至2015年7月20日）。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，对于同一个违法行为，不得根据同一事实和同一理由给予违法行为人两次以上处罚，对于[盛公（南）社戒决字（2014）第22号]社区戒毒期限内，既有其在强制隔离执行场所关押的时间，又有在社区戒毒执行的期限，由此说明被告作出的《责令社区戒毒决定书》[盛公（南）社戒决字（2014）第22号]违法，请求法院判决予撤销。
被告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局辩称，原告于2014年4月15日以重复决定强制隔离戒毒不符合法律规定为由，向重庆市公安局申请行政复议，我局接到市公安局行政复议答复通知书后，根据相关规定，主动纠正，决定撤销对原告作出的盛公（南）强戒决字[2012]第65号《强制隔离戒毒决定书》（期限为2012年月21日至2014年7月20日），作出盛公（南）社戒决字[2014]第22号《责令社区戒毒决定书》（期限为2012年月21日至2015年7月20日），并于2014年4月17日将该决定书送达给了原告。原告在收到该决定书之日起三个月内未依法向綦江区人民法院提起行政诉讼，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告起诉已超过法定期限且无正当理由，请求法院依法裁定驳回原告起诉。
经审理查明，被告于2014年4月17日作出《责令社区戒毒决定书》（盛公（南）社戒决字[2014]第22号），决定对原告杨进接受社区戒毒三年（自2012年7月21日至2015年7月20日止），并于同日向原告送达。原告收到该决定书后六十内未申请行政复议，在三个月内也未提起行政诉讼。原告于2015年2月10日向本院提起行政诉讼，请求判决撤被告作出的《责令社区戒毒决定书》（盛公（南）社戒决字[2014]第22号）。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条的规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。本案中，被告于2014年4月17日向原告送达了《责令社区毒决定书》（盛公（南）社戒决字[2014]第22号），并告知了起诉期限，至2015年2月10日原告才向本院提起诉讼，其起诉明显超过法定起诉期限且无正当理由。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨进的起诉。
本案受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 姚代正
审 判 员 吴高丽
人民陪审员 石云贵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李江南
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0682行审32号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李中辉，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住临湘市。
被执行人刘应山，女，1977年2月13日出生，汉族，农民，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2018年7月17日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2017年11月7日作出的临卫计征决字〔2017〕第X1038号行政征收决定。
本院于2018年7月17日受理后，依法对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人李中辉、刘应山系夫妻关系,2017年9月8日在湖南省临湘市生育第3个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2017年11月7日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<湖南省人口与计划生育条例>的应用解释》的规定作出对李中辉、刘应山共同征收96332元社会抚养费的行政征收决定,并于2017年11月7日送达了临卫计征决字〔2017〕第X1038号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内李中辉、刘应山对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2017〕第X1038号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2017〕第X1038号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判员 郭桂林
二〇一八年七月二十日
书记员 谭健夫
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初304号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人龚某甲，曾用名龚某乙，云南省玉溪市人，公民身份号码×××，家住玉溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月7日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人龚某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年1月28日23时49分许，被告人龚某甲驾驶×××号小型轿车沿玉溪市红塔区东风路南向北行驶，当其行驶至东风路与红塔大道交叉口时与谭某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交通事故认定，龚某甲承担事故的全部责任。经对龚某甲血液乙醇含量进行检测，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为123.25mg/100ml血，系醉酒驾驶机动车。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人龚某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚某甲明知他人报警而在现场等待，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人龚某甲对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月28日23时49分许，被告人龚某甲驾驶×××号小型轿车沿玉溪市红塔区东风路南向北行驶，当其行驶至东风路与红塔大道交叉口时与谭某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，龚某甲承担事故的全部责任。经对龚某甲血液乙醇含量进行检测，其乙醇含量为123.25mg/100ml血。案发后，龚某甲与谭某某就民事赔偿达成了调解协议，谭某某对龚某甲予以书面谅解。
上述事实，有受理道路交通故事案件登记表，查获经过，被告人龚某甲的供述，证人谭某某、白某某、李某某的证言，现场辨认、勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，视频资料，谅解书，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人龚某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某甲明知他人报警而在现场等待，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龚某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昱萱
二〇一六年七月六日
书记员 王雨秋
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初1200号
原告全xx，女，1955年10月8日出生，朝鲜族，退休职工。
被告候xx，女，1951年7月10日出生，汉族，无职业。
原告全xx与被告候XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由本院审判员徐智雷适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告全XX到庭参加诉讼，被告候XX经传票传唤，拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，被告在原告处借款50000元，约定月利率按2%标准计算。被告利息给付至2015年2月27日，被告给原告出具借据一张，未约定还款期限，被告签名捺印。事后原告多次向被告索要借款和利息，被告以各种理由推脱至今，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令1、被告立即偿还借款本金及50000元利息（自2015年2月27日起，至法律文书生效时止，按月利率2%标准计算）；2、诉讼中发生的各种费用由被告承担。
被告未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据一张。证明2014年8月27日，被告在原告处借款50000元，约定月利率按2%标准计算。
本院经审查认为，该借据中有被告签字捺印，系真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，本院予以采信。
被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院当庭审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年8月27日，被告在原告处借款50000元，约定月利率按2%标准计算，未约定还款期限，被告给原告出具借据一张并签名捺印。事后被告利息给付至2015年2月27日再未偿还借款本息。原告多次向被告索要借款和利息，被告均未履行还款义务。故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告2014年8月27日借款50000元给被告，并由被告出具了借据，约定了借款利率，可以认定双方形成了民间借贷关系。被告候XX应当履行还款义务，拒不偿还借款系违约行为，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候XX于本判决生效后立即给付原告全xx借款本金50000元及利息（自2015年2月27日起，至法律文书生效时止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元及保全费120元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 徐智雷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李妍妍
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执2457号
申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市广场南路54-64号，组织机构代码:09337427-0。
代表人汪敏，该分行行长。
被执行人陶珠钢，男，1983年12月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人郏丽娜，女，1987年5月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人ＸＸ，男，1984年10月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行与被执行人陶珠钢、郏丽娜、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）浙1002民初4058号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人陶珠钢支付借款本金人民币500000元及利息、被执行人郏丽娜、ＸＸ对上述款项承担连带责任，各被执行人支付案件受理费4547元、执行费7695元。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人陶珠钢所有的坐落于台州市岙里缪小区44幢1号至2号的房地产一时无法处置变现，且已抵押无残值，另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陶珠钢、郏丽娜、ＸＸ有其他可供执行财产。本院于2016年7月20日通知申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。
本院认为，被执行人陶珠钢的财产一时无法处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执2457号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 郭健谦
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初466号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人戴某某。因本案，于2018年6月21日被泰兴市公安局取保候审，分别于7月19日、8月3日经泰兴市人民检察院、本院决定取保候审，由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]449号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年12月29日7时许，被告人戴某某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市古宣线由西向东行驶至20KM+150M处时，与由南向北骑行自行车的戴某1发生交通事故，致戴某1死亡、车辆受损。被告人戴某某负事故的主要责任。
案发后，被告人戴某某主动拨打110报警，在现场等待民警处理，并如实供述了上述事实。除保险理赔外，被告人戴某某另赔偿被害方人民币110000元，得到被害方的谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，泰兴市公安局依法调取的居民身份证复印件、无违法犯罪记录证明、协议书、谅解书、收条，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、尸体检验报告、理化检验报告，制作的现场勘验检查工作笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某在道路上驾驶机动车，违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人戴某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人戴某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某某积极赔偿被害方损失，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人戴某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 端学锋
二〇一八年八月八日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2893号
原告：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。
法定代表人：兰海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师，特别授权。
被告：冯家伟，男，汉族，1992年12月25日出生，住江西省上饶市上饶县。
被告：李蓉仙，女，汉族，1969年10月15日出生，住江西省上饶市上饶县。
原告四川海之阳汽车销售服务有限公司与被告冯家伟、被告李蓉仙追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告四川海之阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川海之阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王海蓉
二〇一八年五月四日
书记员 李 昕
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行初18号
原告：于凤东，男，1968年8月30日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：长岭县运输管理所。
法定代表人：赵秀鹏，所长。
住所地：长岭县长岭镇永久西路***号。
委托代理人：张立波，长岭县运输管理所教导员。
本院在审理原告于凤东诉被告长岭县运输管理所不服运输行政强制措施一案，经庭审，被告同意解除对原告车辆的行政强制措施，原告于凤东向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于凤东自愿撤回起诉，不违背法律、法规及规章的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于凤东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于凤东负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王维利
二〇一八年八月十六日
书记员 王丽佳
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1622执67号
申请执行人：胡有哲,男性,1962年12月14日出生,住河南省西华县
被执行人：钱叶胜,男性,1965年12月8日出生,住安徽省枞阳县。
被执行人：张香丽,女性,1989年12月2日出生,住河南省通许县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1622民初115号民事判决书，在执行申请执行人胡有哲与被执行人钱叶胜、张香丽借款合同纠纷一案中，申请执行人胡有哲自愿撤销对被执行人钱叶胜、张香丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1622执67号案件中对被执行人钱叶胜、张香丽的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年八月二十五日
书记员 李 鹏
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1803号
原告申海霞，女，1977年1月25日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告申海霞与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告申海霞于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告申海霞与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申海霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申海霞负担。
审判员 赵建宏
二〇一八年三月三十日
书记员 杜慧慧
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执141号之三
申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县中心北路49号，统一社会信用代码91341000085204095Y。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
委托代理人：许建平，该公司资产保全部总经理。
被执行人：祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省祁门县城西甲子岭，组织机构代码75683315-X。
法定代表人胡吉宝，该公司负责人。
被执行人：徐建民，男，1953年5月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被执行人：徐文军，男，1982年9月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被执行人：徐芝君，女，1973年12月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住安徽省祁门县。
被执行人：徐武君，男，1975年8月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被执行人：胡吉宝，男，1967年7月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在执行安徽祁门农村商业银行股份有限公司与祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐文军、徐芝君、徐武君、胡吉宝金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月10日委托淘宝网拍卖被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司所有的坐落在安徽省祁门县城西甲子岭土地证号为皖祁国用（2004）字第***号土地、房地产权为房地权祁字第***号和房地权祁字第***号房产。2018年7月27日，买受人上海舜沪实业有限公司以53388870元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落在安徽省祁门县城西甲子岭土地证号为皖祁国用（2004）字第***号土地、房地产权为房地权祁字第***号和房地权祁字第***号房产的所有权归买受人上海舜沪实业有限公司所有。土地证号为皖祁国用（2004）字第***号土地、房地产权为房地权祁字第***号和房地权祁字第***号房产自本裁定书送达买受人上海舜沪实业有限公司时起转移。
二、买受人上海舜沪实业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一八年八月九日
书记员 童列康
安徽省泗县人民法院
� � 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初1478号
原告：马刚，男，汉族，1966年6月16日出生，农民，住安徽省泗县。
被告：孟凡玲，男，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告马刚与被告孟凡玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马刚撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告马刚承担。
审判员 张 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹孟德
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7913号
申请执行人：李勇，男，1984年2月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：戚继明，男，1974年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：葛翠华，女，1970年3月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人李勇与被执行人戚继明、葛翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案执行，执行标的为92917.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月九日
书记员 宋飞艳
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）崇民初字第02076号
原告吴奕平。
委托代理人朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人袁培佳，北京大成（南通）律师事务所实习律师。
被告翟吉钧。
原告吴奕平与被告翟吉钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴奕平及其委托代理人朱卫、袁培佳到庭参加诉讼。被告翟吉钧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴奕平诉称，原、被告系朋友关系。被告为资金周转常向原告临时借款。2012年9月、10月及此后，被告多次向原告借款未能及时归还。在原告的一再催要下，被告于2014年1月28日向原告出具了还款协议，确认借原告人民币310万元，承诺于2014年1月28日、29日还款110万元，余款在同年4月30日、6月30日前各还款100万元。被告除归还110万元外，余款未归还。现原告依法提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款人民币200万元。
被告翟吉钧未应诉答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要，于2012年9月至2013年8月多次向原告借款。其间，被告于2012年12月4日、2013年1月1日、2013年1月4日，先后三次分别向原告借款人民币110万元、100万元、100万元。未约定还款日期。后因被告未归还上述三笔借款，经原告追要，2014年1月28日，原告委托案外人朱怀德与被告翟吉均订立还款协议1份，确认被告借原告人民币310万元，由被告于2014年1月28日、29日归还原告人民币110万元，余款200万元于2014年6月30日前归还原告100万元，于2014年4月30日前原告归还100万元。后被告仅归还了原告人民币110万元，余款人民币200万元未还。原告经追要未果向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的被告翟吉均出具的三张借条、原告农业银行账号为6213账户交易记录、原被告订立的还款协议、案外人朱怀德书写的情况说明及其身份证复印件、原告及其代理人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告发生的民间借贷关系有原告提供的被告出具的借条、银行交易记录、双方订立的还款协议为证，应认定事实存在，且合法有效。根据双方订立的还款计划，至2014年1月28日，被告尚欠原告借款人民币310万元未还，对此，被告理应按还款协议约定还清所欠借款。然而，被告除归还原告110万元，尚欠原告200万元未还，被告未按约定还款违反了合同约定，应承担如数归还原告借款的民事责任。被告翟吉钧经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟吉钧于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告吴奕平借款人民币200万元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元、公告费人民币690元，合计人民币23490元，由被告翟吉钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22800元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 刘 源
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱冰鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执589号之二
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码74909393-1。
负责人李耀东，该分行行长。
委托代理人魏月瑜，黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇公园路（地税东侧），组织机构代码76615063-5。
法定代表人林炳森，该公司负责人。
被执行人石狮市威力斯服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园，组织机构代码79836246-4。
法定代表人范秀梅，该公司负责人。
被执行人泉州市欧昌纺织科技有限公司，住所地福建省石狮市金汇花园一期4栋2楼221#，组织机构代码66037345-1。
法定代表人欧阳天增，该公司负责人。
被执行人欧阳天增，男，1983年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林炳森，男，1959年4月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡水贫，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人丁丽玲，女，1963年7月10日出生，回族，住福建省石狮市。
被执行人范秀梅，女，1974年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请���行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司、被执行人石狮市威力斯服饰织造有限公司、被执行人泉州市欧昌纺织科技有限公司、被执行人欧阳天增、被执行人林炳森、被执行人蔡水贫、被执行人丁丽玲、被执行人范秀梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行泉州分行于2011年1月25日向本院申请强制执行，执行标的货款本金2563407.43元及支付自2010年3月26日起至付款之日止的逾期付款损失。
本案受理后，本院于2016年3月1日向被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司等被执行人发出执行通知书，因被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司等未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：1、本院另案对因诉讼保全作出（2015）丰民初字第364号民事裁定书裁定冻结��被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司址在石狮市蚶江镇的房屋和土地进行执行拍卖，因上述房产及土地抵押于中国银行股份有限公司泉州石狮支行，本院依法拍卖上述财产，执行得款1657.536万元，因该拍卖款只够抵押人的借款本息，因本案为首封，经与中行协商，其同意从优先受偿款中分配10万元给申请人，该款项已划拨至申请人账户。2、因诉讼保全作出（2015）丰民初字第364号民事裁定书裁定冻结的被执行人林炳森址在石狮市钳江镇钳江村黄厝埔的房产（房产证号：狮钳（2001）字第01**号）及被执行人丁丽玲址在石狮市钳江镇钳江村黄厝埔的房产（房产证号：狮钳（2001）字第0110号）已由石狮市人民法院（2015）狮执字第2909号一案进行执行拍卖，我院依法致函石狮市人民法院参与该拍卖款项的分配，尔后石狮市人民法院回函告知上述拍卖款项全部用于清偿（2015）��执字第2909号一案的担保债务及工人工资，无剩余款项可分配。3、我院依法在泉州市丰泽区人民法院淘宝网司法拍卖网网络平台上对因诉讼保全作出（2015）丰民初字第364号民事裁定书裁定冻结的被执行人欧阳天增址在石狮市灵秀金海花园城1幢1梯302的房产进行拍卖，拍卖得款80万元。因该房产抵押于申请执行人中信银行泉州分行金融借款纠纷一案（2017）闽0503执80号已在本院强制执行。该房产拍卖款项偿还抵押执行案件债权本息552409.85元及律师费3424元后执行到款76649.15元。本案除上述款项计76649.15元已执行到位外，尚有执行款2386758.28元及利息罚息未能有效执行到款，执行中本院已将被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司、石狮市威力斯服饰织造有限公司、泉州市欧昌纺织科技有限公司、欧阳天增、林炳森、蔡水贫、丁丽玲、范秀梅纳入失信被执行人进行信用惩戒，因���发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 温泉飞
二〇一七年三月十三日
书记员 黄瑞萍
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初433号
原告王某某,女性。
被告马某某,男性。
本院在审理王某某与马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 杜彧
二〇一七年三月九日
书记员 邹曼
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
-(2016)皖0323民初333号
原告：刘某，女，1981年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张某，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理原告刘某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，原告刘某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某负担。
审判员 王光辉
二〇一六年二月十九日
书记员 李成龙