湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初1225号
原告李泽昌，男，1971年6月24日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
原告付辉堂，男，1958年12月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告株洲迦南老年管理有限公司，统一社会信用代码：9143020009769807X3，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰大街87号1号楼401室。
法定代表人龙省蛟，该公司董事长。
委托诉讼代理人郭海柱，男，1965年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告株洲嘉泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914302007853875902,住所地湖南省株洲市荷塘区文化路32号。
法定代表人刘谷平，该公司董事长。
委托诉讼代理人秦斌，湖南中航律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
原告李泽昌、付辉堂与被告株洲迦南老年管理有限公司、株洲嘉泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李泽昌、付辉堂、被告株洲迦南老年管理有限公司的委托诉讼代理人郭海柱、株洲嘉泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人秦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽昌、付辉堂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告返还104万元承包押金及赔偿利息损失，利息按月利率2%算至承包押金还清为止，2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：由于被告不能按时履行合同义务，致使原告利益受到侵害，当原告要求被告还款时，被告拒绝还款。根据双方签订的合同，未按时开工被告应无条件退回原告交到株洲嘉泰房地产开发有限公司的合同履约质保金，有嘉泰房地产开发有限公司开具给原告的收据为证。几年以来，被告的工程项目总是动而又停，给原告造成很大的经济损失，当原告要求被告退款时，被告总是置之不理，为维护原告的合法权益，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告株洲迦南老年管理有限公司辩称：被告公司成立至今没有业务，被告公司与原告没有合同关系，也没有收取原告押金；被告公司只有在中国银行股份有限公司株洲市XX支行开立的基本存款账户，其他银行账号均是他人冒名开立的；原告提供的2017年4月17日的104万元收据是由第二被告株洲嘉泰房地产开发有限公司开具的，所以收款方是第二被告嘉泰公司，其中李厚明支付的十万元没有为被告公司所用，公司法人也不清楚，综上，被告迦南公司与原告没有业务关系，没有签订合同，请求法庭驳回原告对被告迦南公司的诉讼请求。
被告株洲嘉泰房地产开发有限公司辩称：原告李泽昌不具备原告的主体资格，本案是建设工程施工合同纠纷，被告嘉泰公司只与原告付辉堂签订了合同，李泽昌不是合同相对人，不具有本案原告的权利；合同第三条第四款中约定，工程封顶才全部退款，原告付辉堂没有将工程施工到封顶，按照合同约定，原告没有履行完毕自己的合同义务，不能退换原告押金；被告嘉泰公司与被告迦南公司是业务合作单位，李厚明汇款的十万元是通过的迦南管理公司，但实际给的是被告嘉泰房地产公司；原告提交的证据中，向嘉泰公司付款的只有十万元有银行票据，其他部分没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告身份证、被告企业复印件、被告株洲嘉泰房地产开发有限公司工商信息、被告株洲迦南老年管理有限公司工商信息、被告和原告签订的合同、被告发给原告的文件、原告汇款给被告的汇款证明等证据，被告株洲迦南老年管理有限公司提交的开户许可证、银行账户结算授权书，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
1、对原告提交的证据10，被告提出异议，对三性均有异议，认为没有提交原件，但原告完成了一定的工程量是事实，结合被告陈述，可以认为被告株洲嘉泰房地产开发有限公司曾于2016年向原告下达了开工的通知，但对下达通知的具体时间，因原告未向本院提交原件，被告提出异议，本院不予采信；
2、对原告提交的证据11、12，被告提出异议，对三性均有异议，认为证据不具有法律效力，证人应该出庭作证，才符合法律规定，以及证明人写的是付辉堂，是原告本人，是没有法律效力的，该份证据提到的王国良不是被告嘉泰公司的员工，与嘉泰公司没有签订劳动合同；付辉堂缴纳的押金是向谁借的，与被告嘉泰公司没有关系，如果有证人，证人必须出庭作证，张铁林是嘉泰公司员工，但他只是现场员工，因该两份证据为原告付辉堂作出，实为当事人单方陈述，无其他证据佐证，被告提出异议，本院不予采信；
3、对原告提交的证据13，因无法提供原件，被告提出异议，无法证实票据的真实性，本院不予以采信；
4、对原告提交的证据16、17，被告提出异议，认为收条和授权书是在一起的，是两个原告提供非法证据，复印件上没有时间，原件上面时间是2017年5月2日，李泽昌的39万元是替原告付辉堂垫付的钱，李泽昌与被告嘉泰公司没有关系；对证据17真实性、关联性有异议，这是原告的自述材料，不能作为证据，原告要证明的事实与刚才法庭调查的事实不一致，李泽昌给付辉堂的钱与两被告公司没有任何关系，因该两份证据为原告付辉堂作出，实为当事人单方陈述，无其他证据佐证，被告提出异议，本院不予采信；
5、对原告提交的证据18，被告对三性均有异议，认为与事实不相符，72万元的收条应该提交银行或者其他的交付凭证，张铁林本人没有出庭，不知道这是不是张铁林本人签字，无法当庭核实其真实性，因该证据为原件，有相关人员签字，结合本案当事人陈述，可以认定原告向张铁林交纳合同履约金收据单的事实，对该证据本院予以采信；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月26日，原告付辉堂作为乙方与被告株洲嘉泰房地产开发有限公司作为甲方签订了《建筑工程清包承建施工合同》，合同约定：甲方同意将株洲迦南养老服务中心1#、2#、3#楼工程施工清包给乙方承建施工，本工程竣工期限为8个月，本工程合同履约保质金的退款方式为按本工程封顶全部退还乙方本栋已交纳的合同履约保质金，如停电、停水超过本合同条款规定时，甲方按按每人每天基本生活费25元一天支付生活费，甲方未按合同日期开工，超过一个月时，如乙方向甲方申请要求，退出本工程时，甲方应如实退回乙方已交纳的合同履约保证金，但不计息、不计取其他任何费用补偿，如乙方不按甲乙双方约定在开工前三天未交完质保金，或甲方下达通知进场开工，乙方以其它原因不能按时进场施工，本合同终止，已交纳的合同履约金104万元不退，造成经济损失由乙方自行承担全部经济责任，乙方在签订本合同条款时，应向甲方交纳本合同信誉金50万元一栋，共计150万元，工程质保金交财务室，由财务室开具收据交给乙方作交款、退款凭证（此款不计利息、不计任何补偿），如乙方遗失收据凭证，已交质保金不退，其责任由乙方自行承担，按本合同条款，如果乙方不能交清质量保证金，本合同自然终止，已交的保证金不退，乙方交完本合同信誉金之后，在甲方双方约定的进场开工时间，甲方不按约定时间开工时，甲方应无条件退回信誉金给乙方（不计利息和其他任何费用补偿），甲方负责人张铁林签字并加盖了株洲嘉泰房地产开发有限公司合同专用章，乙方付辉堂签字。2016年，株洲嘉泰房地产开发有限公司向原告下达了开工进场的通知，但工程至今未能开工。2016年10月18日，李厚明通过江西省农村信用社向株洲迦南老年管理有限公司汇款10万元，银行《结算业务申请书》附加信息及用途显示为：人工费押金。庭审中，被告株洲嘉泰房地产开发有限公司认可此10万元为付辉堂履行双方签订的《建筑工程清包承建施工合同》的出资。2016年12月4日，张铁林向原告出具《收条》：今收到付辉堂交合同履行金收据单陆张，共计金额柒拾贰万元整。庭审中，原告付辉堂表示退出与被告株洲嘉泰房地产开发有限公司签订合同所在的建筑工程清包承建施工工程，要求返还信誉金104万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张交到株洲嘉泰房地产开发有限公司的合同履约质保金，有嘉泰房地产开发有限公司开具给原告的收据为证，但提供的104万收据系复印件，无法与原件核对，因双方约定凭收据作退款凭证，现被告提出异议，本院不予支持；对张铁林出具给原告的收据单收据，因双方在合同中约定工程质保金交财务室，由财务室开具收据交给乙方作交款、退款凭证，张铁林虽然收到了原告的收据单，但被告提出异议，因张铁林并非财务人员且缺乏相应的财务收据、除李厚明转账的十万元外其余部份的银行转帐凭据，对原告主张其履行了合同约定的缴纳义务的主张，本院不予采信。本案中，双方约定：被告株洲嘉泰房地产开发有限公司未按合同日期开工，超过一个月时，如付辉堂向株洲嘉泰房地产开发有限公司申请要求退出本工程时，株洲嘉泰房地产开发有限公司应如实退回付辉堂已交纳的合同履约保证金，但不计息、不计取其他任何费用补偿，现株洲嘉泰房地产开发有限公司在向付辉堂下达进场通知一年后尚未能按期开工，付辉堂要求退出工程并退回已交纳的合同履约保证金，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持，但对其要求赔偿利息损失，与双方约定不符，本院不予以支持；本案中，李厚明通过银行转帐给被告，被告亦认可收到原告的押金10万元，被告应予退还，对原告主张退还104万元的其余部份押金，因双方约定财务室开具收据作为交款凭证和退款依据，原告应在提供104万元收据原件或相应财务转帐凭据后，另行根据双方约定主张权利。本案中，虽然李厚明通过株洲迦南老年管理有限公司的账户出资10万元，但株洲迦南老年管理有限公司并未与原告李厚明、李泽昌签订合同，也未实际使用该10万元，李厚明虽然出资10万元，但未参与合同的履行，且该出资系被告认可的付辉堂名下的出资，株洲迦南老年管理有限公司以及李泽昌、李厚明并非付辉堂与株洲嘉泰房地产开发有限公司签订的《建筑工程清包承建施工合同》中的合同主体，李泽昌不是本案适格的原告，根据的合同的相对性，由付辉堂向株洲嘉泰房地产开发有限公司主张合同权利，株洲迦南老年管理有限公司不是本案适格的被告，不承担返还信誉金的义务。因涉案工程并未实际施工，对株洲嘉泰房地产开发有限公司主张工程封顶才返还信誉金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告株洲嘉泰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告付辉堂返还人民币100000元；
二、驳回原告付辉堂的其他诉讼请求；
三、驳回原告李泽昌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14160元，减半收取7080元，由原告付辉堂、李泽昌负担6399元，被告株洲嘉泰房地产开发有限公司负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 唐建林
二〇一八年八月十五日
书记员 胡 榕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。