河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第50号
原告孙存伟，农民。
委托代理人张东林,南和县四通法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地河北省邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人张向华，系该公司总经理。
委托代理人李俊虎，系中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司员工。
原告孙存伟与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范辉霞适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙存伟委托代理人张东林，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人李俊虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙存伟诉称，2014年7月20日，原告驾驶冀E×××××-冀E×××××挂重型半挂牵引车沿南和县宋璟大街由西向东行驶至精诚轧辊公司门前路段处时，与同向行驶的段利强驾驶的冀E×××××重型自卸车发生交通事故，造成原告受伤，车受损，原告伤残经南和县司法医学鉴定中心鉴定为伤残8级，原告共造成医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计187212元，车损及施救费、评估费共78880元，合计损失266092元。该事故赔偿纠纷一案经南和县人民法院（2015）南民一初字第19号民事判决书判决被告给付原告交强险和商业险。第三者责任险限额范围内的赔偿部分已经履行。而原告所在被告保险公司所投保的车上人员险，机动车损失险及爆炸、自燃损失险等项赔偿，按责任划分后应赔付的100865元尚未赔付。因原告所驾驶的冀E×××××-冀E×××××挂重型半挂牵引车于2013年9月6日与被告保险公司签订了保单号为PDAA201313050000038328号机动车保险合同。事故发生在保险期内，被告理应按保险合同约定的赔偿条款予以赔偿，但此赔偿纠纷经协商未果，故起诉法院，请求判令被告履行与原告签订的（保单号为PDAA201313050000038328号）机动车保险合同，赔付给原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等计47049元，车损费、施救费及评估费计53816元，二项合计100865元，并由被告承担本案诉讼费。
原告孙存伟为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证、驾驶证，行驶证及中国人民财产保险股份有限公司邢台市支公司保险单。
2、2015年4月23日邢台市和平汽车运输有限公司出具的挂靠证明，证明冀E×××××、冀E×××××挂在邢台市和平汽车运输有限公司挂靠，实际车主为孙存伟。
3、南和县公安交通警察大队出具的南公交认字（2014）第00995号道路交通事故认定书。
4、原告住院病历、医院诊断证明及医疗费发票。
5、原告伤残司法鉴定意见书及鉴定费发票。
6、原告车损评估报告书，评估费、施救费发票。
7、原告商品房买卖合同及向物业交费收据、电费收取凭证。
8、原告及护理人员工资证明。
9、原告未饮酒司法鉴定检验报告书。
10、南和县人民法院（2015）南民一初字第19号民事判决书一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，在能核实事故发生时驾驶员的行驶证和驾驶证合法的前提下，保险公司按合同约定赔偿损失，但不赔偿鉴定费和诉讼费等其他间接费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司未向本院提交证据。
被告对原告的证据提出，驾驶证、行驶证请法庭证实；施救费是代收发票不是正规发票；车损评估是原告自行委托；对其他证据无异议。
认证意见如下：本院结合南和县公安交通警察大队出具的南公交认字（2014）第00995号道路交通事故认定书，能认定原告提交的驾驶证、行驶证为有效证据。被告对原告提交的其他证据无异议，故本院对原告提交的证据均予认可。
经审理查明，冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂牵引车挂靠在邢台市和平汽车运输有限公司名下，实际所有人为原告孙存伟。2013年9月6日邢台市和平汽车运输有限公司为冀E×××××、冀E×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险及机动车车上人员责任险、机动车损失保险、火灾、爆炸、自燃、损失险等险种的商业险，并投保了不计免赔率，其中冀E×××××半挂牵引汽车车上人员责任险（司机）保险责任限额为100000元，机动车损失保险责任限额为212000元，火灾、爆炸、自燃损失险保险责任限额为166000元；冀E×××××半挂车机动车损失保险责任限额为73300元，火灾、爆炸、自燃、损失险保险责任限额为57400元。保险期间为2013年9月7日0时起至2014年9月6日24时止。邢台市和平汽车运输有限公司按约定交纳了保险费。
2014年7月20日13时许，原告孙存伟驾驶冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂牵引车沿南和县宋璟大街由西向东行驶至南和县宋璟大街邢台精诚轧辊公司门前路段处时，车辆突然自燃，致其前方同向行驶段利强驾驶的冀E×××××重型自卸货车发生交通事故，造成孙存伟受伤，两车损坏。经南和县公安交通警察大队2014年8月5日作出南公交认字［2014］第00995号道路交通事故认定书，认定孙存伟驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故发生的主要原因，负事故主要责任；段利强驾驶机动车上道路行驶，载物超过核定的载质量是造成事故发生的重要因素，负事故次要责任。
原告孙存伟对自己在交通事故中造成受伤住院治疗及驾驶的车辆受损的各项损失，将段利强、邢台海源货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司作为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，要求赔偿其各项经济损失。经本院审理，于2015年3月17日作出（2015）南民一初字19号民事判决书，该民事判决书认定，孙存伟受伤后入住邢台市第五医院住院治疗29天，诊断为烧伤26%，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及病历，共支付的医疗费24287元应予以确认；孙存伟提供了其所在单位的误工证明、收入状况，日工资均为115元，误工期限至评残前一天，误工天数95天，误工费为10925元；孙存伟提供护理人员有效证明、收入状况及医疗机构出具的护理人员证明，护理费原则上按一人计算，孙存伟护理费应为2320元（2400/30*29）；孙存伟提供的交通票据部分为无效票据，交通费确已实际发生，酌情确定为500元；孙存伟住院伙食补助可参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院伙食补助费为2900元；孙存伟的伤情经南和县司法医学鉴定中心评定后出具冀南和司法医学鉴定中心［2014］临鉴字第067号司法鉴定意见书，鉴定意见：孙存伟的伤残等级为八级，孙存伟的残疾赔偿金为135480元（22580*20*30%）；孙存伟主张的精神抚慰金应予以支持，根据孙存伟当地生活水平及其他因素综合考虑，酌情确定为10000元；孙存伟支付的鉴定费800元有正式发票，应予确认；孙存伟的冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂牵引车经邢台盛金机动车评估有限公司作出邢盛评报损字（2014）第11628号交通事故车物损失评估报告书，车辆损失为70380元，应予确认；支付的评估费3600元，施救费4900元是合理实际支出的必要费用应予确认。综上孙存伟的各项损失为266092元。由于冀E×××××车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险和三者责任险，且不计免赔，依照法律规定，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额范围内赔偿孙存伟伤残赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失2000元，孙存伟剩余损失144092元按责任划分，由于段利强负事故次要责任，所以段利强应对孙存伟承担30%赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿孙存伟各项损失43227.60元。（2015）南民一初字19号民事判决书判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孙存伟医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元，共计122000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙存伟各项损失43227.60元。三、驳回原告其他诉讼请求。（2015）南民一初字19号民事判决书已生效并已履行。
本院认为，邢台市和平汽车运输有限公司为冀E×××××、冀E×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有机动车车上人员责任险、机动车损失保险、火灾、爆炸、自燃损失险、不计免赔率等商业险，并已按照约定履行交付保险费的义务。孙存伟为冀E×××××、冀E×××××车的实际所有人，其驾驶该投保车辆在保险期间内发生交通事故，原告孙存伟对保险标的具有保险利益，保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应按照保险合同的约定在保险单载明的投保保险责任限额内，依法对原告孙存伟在交通事故中造成的损失予以赔偿。原告诉请被告承担保险责任，本院对依法有据的赔偿数额予以支持。
经本院（2015）南民一初字19号生效民事判决认定，原告孙存伟在交通事故中的损失是266092元，交通事故中的对方段利强驾驶的冀E×××××车辆已由投保保险公司在交强险责任限额范围内赔偿孙存伟损失122000元，对于原告剩余损失144092元，由于原告孙存伟在交通事故中负主要责任，其负事故70%责任，被告依据原告孙存伟驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂牵引车在事故中所负的事故责任比例，承担70%的赔偿责任，即被告在车上人员责任险、机动车损失保险、火灾、爆炸、自燃损失险责任限额范围内赔偿原告孙存伟各项损失为100864.40元（144092*70%）。该数额中包含扣除交强险122000元之外的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损、鉴定费、评估费、施救费。关于被告辩称施救费是代收发票不是正规发票，车损评估是原告自行委托的问题，因在（2015）南民一初字19号生效民事判决中对施救费、车损已作认定，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在该判决中为被告，其未对判决提出上诉，故本院在本次诉讼中对（2015）南民一初字19号生效民事判决认定的事实作为证据使用，对被告的辩称，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第四条、第五条、第十条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内向原告孙存伟在商业险保险责任限额内支付保险赔偿金共计100864.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元由减半收取1159元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范辉霞
二〇一五年七月十七日
书记员 沈 凯
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第四条从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。任
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。