大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4860号
原告：大连经济技术开发区瑞信小额贷款有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅小区81栋-1-18-1号。
法定代表人：景政山，董事长。
委托代理人：于传治，辽宁胜诚律师事务所律师。
委托代理人：于梦婷，辽宁胜诚律师事务所律师。
被告：高家争。
被告：大连中连房地产开发有限公司，住所地大连市金州区五一路393号。
法定代表人：蒋德平，董事长。
委托代理人：张荣君，辽宁圣邦律师事务所律师。
委托代理人：倪荫石，辽宁圣邦律师事务所律师。
原告大连经济技术开发区瑞信小额贷款有限公司诉被告高家争、大连中连房地产开发有限公司（以下简称中连公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连经济技术开发区瑞信小额贷款有限公司的委托代理人于传治，被告高家争及被告中连公司的委托代理人倪荫石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，原告与被告高家争签订借款合同，约定：原告为贷款人，被告高家争为借款人；借款金额为300万元，借款期限为1个月，自2012年9月28日起至2012年10月27日止，年利率8.4%，按月结息；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；上述借款由被告中连公司提供连带责任担保，并另行签订保证合同。同日，原告与被告中连公司签订保证合同，约定被告中连公司对被告高家争与原告的借款合同提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、处置费、产权过户费、拍卖费、评估费等），保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。同日，原告依约向被告高家争的账户汇款300万元。借款期限届满后，二被告未能按时偿还借款本息，已逾期还款。被告高家争多次向原告申请贷款展期，原告与二被告先后签订了12份贷款展期协议书，最后一次展期借款金额为302.1万元，还款时间为2013年10月30日。被告中连公司同意继续为被告高家争提供连带担保。此后，被告高家争一直未能偿还借款本金，利息支付至2014年6月5日。二被告逾期还款的违约行为给原告造成巨大经济损失，虽经多次催告，二被告仍拒不偿还，原告诉至法院，要求判令被告高家争向原告偿还借款本金302.1万元及利息（自2014年6月6日起至实际给付之日止，以302.1万元为基数，按年利率12.6计算），被告高家争向原告支付律师代理费5万元，被告中连公司对上述债务承担连带偿还责任，本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告高家争辩称，同意原告的诉讼请求。
被告中连公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的证据只能证明原告与二被告签订了借款合同及保证合同，并不能证明原告与被告高家争之间发生了真实有效的借贷关系。根据相关法律规定，企业为他人提供担保，应依据公司章程或董事会、股东会决定实施，我公司对案涉担保行为并不知情，故对保证合同的效力存在异议。即使本案借贷关系真实存在，也应由被告高家争先予偿还。
经审理查明，2012年9月28日，原告与被告高家争签订借款合同（合同编号2012R055），约定：原告为贷款人，被告高家争为借款人；借款金额为300万元，借款期限自2012年9月28日起至2012年10月27日止，年利率8.4%，按月结息；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；上述借款由被告中连公司提供连带责任担保，并另行签订保证合同。
同日，原告与被告中连公司签订保证合同（合同编号2012R055），约定：被告中连公司为原告与被告高家争签订的编号为2012R055的借款合同提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、处置费、产权过户费、拍卖费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年；原告与被告中连公司在保证合同中就借款担保等其他内容同时作出了约定，保证合同由双方盖章确认。
合同签订后，原告于2012年9月28日通过中国光大银行向被告高家争转款300万元，被告高家争认可已收到该款项。2013年9月29日，原告与二被告签订贷款展期协议书，约定展期后借款金额为302.1万元，还款时间为2013年10月30日。被告中连公司同意继续为被告高家争提供连带担保。此后，被告高家争未能偿还借款本金，借款利息支付至2014年6月5日。
为解决案涉债务纠纷，原告与辽宁胜诚律师事务所签订委托律师代理合同，并向辽宁胜诚律师事务所支付律师费5万元，辽宁胜诚律师事务所为原告开具了大连市国家税务局通用机打发票一张，发票总计金额5万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款展期协议书、委托律师代理合同、发票、电汇凭证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告高家争、中连公司分别签订了借款合同、保证合同，上述合同均系签订人的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同约定履行了其向被告高家争的付款义务，被告高家争理应按照借款合同约定向原告偿还借款本金及利息，但其在偿还了部分借款利息后，没有按照约定偿还余下的借款本息已构成违约，故对原告要求被告高家争偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告高家争的借款合同中已明确约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。现被告高家争违反合同约定逾期还款，原告委托律师以诉讼的方式向被告高家争主张权利，并支付了5万元律师费，原告的该项诉讼请求符合双方约定，且并未违反相关法律规定，本院予以支持。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为；保证的方式有一般保证和连带责任保证，后者是指在主合同规定的债务履行期限届满债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告中连公司与原告就案涉借款签订了保证合同，明确约定了保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、处置费、产权过户费、拍卖费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。被告中连公司作为案涉借款的连带保证人，在被告高家争未依约还款的情况下，被告中连公司应按照法律规定承担担保责任，故原告要求被告中连公司承担连带还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告高家争于本判决生效之日起十日内偿还原告大连经济技术开发区瑞信小额贷款有限公司借款本金302.1万元及利息（自2014年6月6日起至实际给付之日止，以302.1万元为基数，按年利率12.6%计算）；
二、被告高家争于本判决生效之日起十日内给付原告大连经济技术开发区瑞信小额贷款有限公司律师费5万元；
三、被告大连中连房地产开发有限公司对本判决第一、第二项确定的金钱给付内容承担连带给付责任。
被告大连中连房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告高家争追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15684元，由被告高家争、大连中连房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 茵
二〇一五年十一月十二日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。