wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执491号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临清支行。
被执行人临清市鲁泰棉纺织有限公司。
被执行人临清市凯润纺织有限公司。
被执行人临清市新麦粮食购销有限公司。
被执行人董勇，男，1983年6月27日出生，住临清市。
被执行人刘继海，男，1969年7月14日出生，住址同上。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1581民初字第1596号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款410万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年九月一日
书记员 张其伟
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法知民初字第129号＼n原告深圳市永超时代科技有限公司。＼n法定代表人温柒陆。＼n委托代理人陈庆新，北京市大成（深圳）律师事务所律师。＼n被告深圳市爱德龙电子科技有限公司。＼n本院在受理原告深圳市永超时代科技有限公司诉被告深圳市爱德龙电子科技有限公司侵害外观设计专利（专利号为ZL201230491692.6）纠纷一案。诉讼期间，原告于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告深圳市永超时代科技有限公司撤回起诉。＼n案件受理费为人民币7300元，本院减半收取为人民币3650元，由原告深圳市永超时代科技有限公司负担，其余部分予以退还原告深圳市永超时代科技有限公司。＼n审判长陈文全＼n代理审判员骆丽莉＼n代理审判员潘亮＼n二〇一四年五月五日＼n书记员唐姗（兼）＼n附本案相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。＼n《诉讼费用交纳办法》＼n第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初5501号
原告：李某，男，1982年1月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：周某，男，1983年9月29日出生，汉族，职业不详，原住宁波市海曙区，现下落不明。
原告李某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告周某下落不明，本案依法转为适用普通程序组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30000元及利息。审理中，原告放弃了利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告原系同事关系。2016年7月9日，被告周某因需向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限。同日，原告现金交付被告30000元。该款被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告周某未作答辩，亦未向本庭提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告催告其还款的合理期限内归还借款，现拖欠30000元不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日十日内返还原告李某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈东曙
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 王宝国
二〇一八年八月十五日
代书 记员 陈 蓉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2063号
申请执行人：李会静,女,1969年3月5日出生,汉族,住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人李会静与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）382号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 金渝杭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更15944号
罪犯蒋德荣，男,1985年2月15日出生，汉族，云南鲁甸县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇八年四月三十日作出（2008）昆刑三初字第232号刑事判决，以被告人蒋德荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3566号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年四月二十五日、二〇一五年七月八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋德荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋德荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；特表一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋德荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯蒋德荣减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月18日起至2025年3月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2095号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人吉木克的，男，彝族，1975年7月7日生，住四川省喜德县。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第92号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2095号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周渝浩
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执7500号之一
申请执行人:张远辉,男,1985年3月1日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:施清爽,女,1983年5月25日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人张远辉与被执行人施清爽买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年7月12日作出的(2017)闽0582民初4525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施清爽未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张远辉于2017年9月22日向本院申请执行，申请执行标的为货款７万元及违约金。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制到车辆。此外查无被执行人可供执行的其他财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执7500号执行通知书、(2017)闽0582执7500号限制消费令、(2017)闽0582执7500号失信决定书、(2017)闽0582执7500号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到任何款项，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2122号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告邓良玉。
委托代理人陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
被告庞西玉。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告邓良玉于2016年9月1日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓良玉撤回起诉。
案件受理费3300元，本院免于收取。
审判员 王兴兵
二〇一六年九月一日
书记员 曾鸣林
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10218号
原告：陈向红，男，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：陈大为、金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被告：林进德，男，1986年10月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告陈向红与被告林进德合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序,于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金志成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还20000元款项并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
事实和理由：2016年1月13日，原告为使学生余乾玮能够考取广西艺术学院园林建筑专业，与被告签订《进德艺考课堂美术特训协议》。协议明确约定学生余乾玮在进德艺考课堂学习美术知识，被告承诺确保学生余乾玮通过广西艺术学院园林建筑专业考试，达到录取比例1：1范围内，如果不录取，在公布录取结果一周内退还全部费用；协议费用为70000元。协议签订后，原告将70000元交付至被告，学生余乾玮也按照协议跟着被告学习。但经考试，学生余乾玮并未被录取，经原告多次与被告联系，要求被告返还费用，但截止起起诉之日止，被告仅退还30000元，余款一直借故不付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，原、被告双方签订《进德艺考课堂美术特训协议》一份。协议约定：余乾玮学生在进德艺考课堂学习拳术知识参加美术高考，进德艺考课堂务需确保余乾玮学生通过广西艺术学院园林建筑专业考试，达到录取比例1：1范围内，如果不录取，在公布录取结果一周内退还全部费用；进德艺考课堂收取费用为70000元。协议签订后，原告按约以银行转账的方式向被告支付费用70000元。事后，因余乾玮学生未能通过广西艺术学院园林建筑专业考试，故原告要求被告退还费用70000元。截止起诉日止，被告已返还费用50000元，余款20000元一直未予退还，故原告诉至法院处理。
上述事实由《进德艺考课堂美术特训协议》、银行汇款凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订《进德艺考课堂美术特训协议》合法有效，应受法律保护。根据现有证据，被告应退还原告款项的事实，有双方签订的《进德艺考课堂美术特训协议》及庭审笔录为凭，应予认定。被告未按约定的期限支付退款，显属违约，应承担相应的民事责任。对原告主张逾期付款利息损失问题，因未违反法律规定，本院予以准许。故原告要求被告退还款项20000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林进德于本判决生效之日起十日内退还陈向红协议费20000元，并支付自起诉之日至款项实际付清之日止的利息损失按未支付款项和年利率6%的标准另行计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由林进德负担。
原告陈向红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林进德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 顾炳木
二〇一七年一月三日
书记员 王明丹
江苏省宜兴市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）宜周民初字第128号＼n原告杨柏松。＼n委托代理人陈琦（杨柏松特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。＼n委托代理人林佳雯（杨柏松特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。＼n被告陈乾峰。＼n原告杨柏松与被告陈乾峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨柏松的委托代理人陈琦、林佳雯到庭参加诉讼，被告陈乾峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告杨柏松诉称，陈乾峰至今尚欠杨柏松机油、材料款73600元，并且陈乾峰于2014年10月3日写下欠条，承认欠杨柏松73600元。后杨柏松多次催要，但陈乾峰一直未予归还。故陈乾峰于2014年11月19日委托律师向陈乾峰寄出催款通知书，但是陈乾峰仍然不支付欠款。故杨柏松诉至法院，请求判令陈乾峰立即支付杨柏松欠款73600元，并承担该款欠付之日至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。＼n被告陈乾峰未作答辩。＼n经审理查明，陈乾峰向杨柏松购买机油等材料，共计欠款73600元，并于2014年10月3日出具欠条一份，载明：“今欠杨柏松现金73600元。”但一直未付。杨柏松于2014年11月19日向陈乾峰发出催款通知，陈乾峰仍未付款。＼n上述事实，有欠条、催款通知及本院庭审笔录在卷作证。＼n本院认为，杨柏松与陈乾峰之间的买卖合同关系合法有效。陈乾峰出具欠条认可结欠杨柏松73600元，即应当及时付款，逾期应当承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n陈乾峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨柏松73600元计利息（自2014年10月4日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。＼n如果陈乾峰未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取820元，由陈乾峰负担。该款已由杨柏松垫付，陈乾峰于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给杨柏松。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。＼n＼n＼n＼n＼n审判员邢旭东＼n＼n＼n二〇一五年三月三十日＼n＼n书记员应文涯＼n＼n附：相关法规＼n一、《中华人民共和国担保法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n＼n
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3728号
申请执行人：黄瑞琼，女，1984年2月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄小玲，女，1985年4月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄瑞琼与被执行人黄小玲民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0521民初1902号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月六日
书记员 庄铁波
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2524执570号
申请执行人朱生永。
被执行人李同略。
依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第1439号民事调解书，被执行人李同略应履行给付申请执行人朱生永孩子抚养费1200元的义务。本院在执行中，被执行人李同略无可供执行财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
建水县人民法院（2016）云2524执570号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 宝 宽
二〇一七年一月九日
书记员 朱进辉（兼）
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初675号
原告洪发明，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈天榕，男，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告洪发明与被告陈天榕民间借贷纠纷一案中，原告洪发明于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪发明撤回起诉。
本案案件受理费338元，由原告洪发明负担。
审判员 张 峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 林燕艳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第4623号
原告诸佳兰，女，1985年10月24日生，汉族。
委托代理人秦朝伟，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者。
被告朱红敏，女，1989年1月1日生，汉族。
被告陈智灵，男，1986年12月2日生，汉族。
原告诸佳兰诉被告朱红敏、陈智灵买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员龙真厚适用简易程序，并于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦朝伟、被告陈智灵到庭参加诉讼，被告朱红敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处定购劲酒20件，交了定金3000元和货款4000元，但被告一直未给原告供货。现诉至法院请求解除与二被告的买卖协议，判令被告双倍返还原告定金6000元，并退还原告货款4000元。
被告陈智灵辩称：与被告朱红敏在2012年8月份已离婚，对朱红敏与原告之间的买卖协议不清楚。
被告朱红敏未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告诸佳兰系个体户，经营“荣昌县昌元街道蒋氏特色菜馆”。被告陈智灵系经营“荣昌县龙诚酒业经营部”的个体户。
2013年8月14日原告诸佳兰在“荣昌县龙诚酒业经营部”定购125ml劲酒20件，125ml郎酒30件，金额7000元。被告朱红敏向原告出具了送（销）货单，并在送（销）货单上注明“已付3000元定金”。原告诸佳兰又在8月16日将余款4000元支付给被告朱红敏。被告朱红敏同样在送（销）货单上注明“8月14日定郎酒与劲酒的余款4000元，未出货，款已付清”的字样。两次收款后被告朱红敏均出具了盖有“荣昌县龙诚酒业经营部”印章的送（销）货单。事后因“荣昌县龙诚酒业经营部”未实际经营未向原告供货。
以上事实有原被告的陈述、送（销）货单等证据证实，本案事实清楚。
本院认为：原告诸佳兰与被告陈智灵经营的“荣昌县龙诚酒业经营部”签订了定购酒的买卖协议，原告按约定支付了定金3000元和酒款4000元。被告因未实际经营明确表示不再履行合同，即不再向原告供货，被告的行为已构成违约，原告请求解除与被告的买卖协议、双倍返还定金和退还货款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告双倍返还定金的金额，按照《担保法》第九十一条的规定，不能超过合同总价款的20%，即不能超过7000元的20%即1400元，对超过部分请求双倍返还不予支持，但应按预付款退回原告。原告订购酒的款项由被告陈智灵经营的“荣昌县龙诚酒业经营部”出具收据，买卖合同的相对人应是“荣昌县龙诚酒业经营部”的经营者被告陈智灵，其责任应由被告陈智灵承担。被告朱红敏虽在销售单上签字，应是代理被告陈智灵的销售行为，故被告朱红敏对原告不承担责任，应驳回原告对被告朱红敏的诉讼请求。据此依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告陈智灵于判决生效后三日内双倍返还原告诸佳兰定金2800元、退还货款5600元，共计8400元。
二，驳回原告诸佳兰对被告朱红敏的诉讼请求。
三，驳回原告诸佳兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半预收受理费25元，实际收取25元，由原告诸佳兰承担5元，被告陈智灵承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙真厚
二〇一四年一月十日
书记员 张鑫月
＼n山东省桓台县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）桓民初字第1610号＼n原告：高某，男，1987年8月27日出生，汉族，住桓台县。＼n委托代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。＼n被告：信某，女，1981年11月11日出生，汉族，住淄博市博山区。＼n委托代理人：马维军，山东洪筹律师事务所律师。＼n原告高某诉被告信某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人熊家林、被告信某及其委托代理人马维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告高某诉称：2009年8月27日，原、被告登记结婚，因双方性格差异较大，婚后经常因家庭琐事争吵，一直未建立起夫妻感情，原告认为双方已无再共同生活的可能，现提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，依法分担夫妻共同债务。＼n被告信某辩称：被告认为原、被告之间的夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，被告不同意离婚。原、被告没有夫妻共同债务。＼n经审理查明：2008年3月，原、被告通过网络认识，2009年8月27日登记结婚。婚后未生育子女。2013年9月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。＼n上述事实，由原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份及原告的庭审陈述、被告的答辩在卷佐证。＼n本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，婚后虽因琐事产生争吵，但双方应在相互尊重、理解的基础上消除误会，珍惜已建立的夫妻感情，对离婚事宜应慎重考虑。原告主张夫妻感情已完全破裂，对此被告不予认可，坚持不同意离婚，为给双方一次和好机会，故原、被告以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准许原告高某与被告信某离婚。＼n案件受理费188元，由原告高某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判员祁晓慧＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员荆海婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0101刑初354号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张娟，女，1997年5月30日出生于河南省邓州市，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，系中融佰诚投资管理（北京）有限公司职员，住河南省邓州市十林镇西岗社区；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月7日被羁押，同年5月18日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人田春宇，北京市恒德律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东×××[2018]352号起诉书指控被告人张娟犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人张娟及辩护人田春宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张娟于2018年5月3日15时许，在本市东城区礼士胡同41号北京财贸职业学院301考场内，盗窃被害人张某1ToryBurch女士挎包1个，内有现金人民币约1300元、苹果牌iPhoneX手机1部、苹果牌iPhone6SPlus手机1部、BottegaVeneta卡包1个、奥迪车钥匙1把、保时捷车钥匙1把以及银行卡、洗车卡、身份证等物品。经鉴定，上述物品共计价值人民币10349元。被告人张娟于2018年5月7日被民警抓获，赃物均已起获发还、赃款已退赔被害人张某1。
上述事实，被告人张娟在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局朝阳门派出所出具的到案经过、抓获经过、起赃经过、工作说明，被害人张某1的陈述，证人姚某、朱某、徐某、汤某、张某2的证言，考生信息及签到表，考场记录单，上网查询记录，租住人员信息登记表，扣押及发还清单，照片，收条，价格认定结论书，视听资料，人口信息核查表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人田春宇认为，被告人张娟系初犯、偶犯，其到案后能如实供述、认罪、悔罪，且配合司法机关退赔赃款赃物，社会危害性小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张娟无视国法，以非法占为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人张娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张娟到案后能如实供述，且在案赃物已起获发还、赃款已退赔被害人，依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人张娟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：
一、被告人张娟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2019年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未随案移送的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓琪
二〇一八年八月二日
书记员 王郑楠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申4819号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大连银行股份有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：陈占维，该行董事长。
委托代理人：ＸＸ翔，辽宁双护律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连泰安房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王庆春，董事长。
委托代理人：陈臻，女，汉族，该公司员工，住大连市西岗区。
再审申请人大连银行股份有限公司（以下简称大连银行）因与被申请人大连泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）名誉权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
大连银行申请再审称，1、大连银行录入征信信息反映大连银行真实的起诉事实，并无登记错误，尽管二审改判的内容与起诉不相符，但不能认定1999年录入事实错误。且大连银行不负责录入二审法院判决信息。因此，原审判决将法院判决信息的录入及发布责任归于大连银行，没有事实和法律依据。2、国家于2013年3月15日实行《征信业管理条例》，而大连银行的录入信息是1999年，当时并无征信管理的相关法律规定，2013年3月15日《征信信息管理条例》实行时，大连银行已经将原记录予以更正，因此，泰安公司此时提起名誉权侵权之诉已无事实依据，应予以驳回。3、泰安公司经二审法院判决认定安泰公司对龙兴海运公司不能清偿的980万元本金及截止该判决生效前利息及罚息承担30%责任，其为该判决的被执行人，亦未按生效判决执行，本应承担拒不履行法院判决的失信后果。4、泰安公司称在其他银行借款未果系因该不良记录而受到影响，应承担举证责任。但泰安公司自身征信显示从1999年至2008年每年都有借款发生，至2011年度借款余额为13亿元。泰安公司无相应的侵权及造成损失的证据，其请求不应得到支持。综上，大连银行以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，本案中，泰安公司主张的信息系大连银行向中国人民银行征信系统上传，该信息因大连银行在其与泰安公司以及案外人之间的诉讼而产生，2006年辽宁省高级人民法院对双方之间的诉讼案件作出终审生效判决，认定双方之间不存在借贷关系，而本案争议的信息记载事实与生效判决确认的事实不符，大连银行在生效判决下发后，应及时采取措施撤销或变更相应登记,大连银行自2006年至今一直未对与事实不符的案涉信息进行撤销或变更，存在过错，且该信息客观上造成泰安公司企业信誉下降、社会评价降低的后果，该后果与大连银行的登记行为之间存在因果关系，因此，一、二审判决据此认定大连银行的登记行为对泰安公司的企业信誉产生影响，认定大连银行侵犯泰安公司的名誉权，并判决大连银行撤销登记、赔礼道歉并无不当。
关于大连银行认为泰安公司未按生效判决执行，亦存在失信事实，故其不存在侵犯名誉权行为，不应撤销登记、赔礼道歉的主张。本院认为，泰安公司未按生效判决承担相应的责任，属于执行程序解决的事情，是否因未执行生效判决而导致失信，与大连银行不实登记信息系不同事项，不能作为因不实信息登记造成的后果的抗辩理由。
关于名誉侵权造成的损失数额的问题，大连银行的名誉侵权行为，客观上对泰安公司的企业造成一定的经济损失，二审认定泰安公司未提供证据证明其因大连银行的名誉侵权造成的实际损失数额，但泰安公司的名誉权受到侵害的事实存在，二审综合大连银行侵权事实的内容及泰安公司企业的经营情况等因素，酌定大连银行赔偿泰安公司因名誉侵权造成的损失50000元并无不当。
综上，大连银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回大连银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 阎明章
代理审判员 李 华
二〇一七年一月六日
书 记 员 崔 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初29530号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司，地址广东省深圳市龙华区.
法定代表人唐学斌。
委托代理人叶嘉伟，广东墨林律师事务所律师。
委托代理人吴茵，广东墨林律师事务所实习律师。
被告武志景，男，汉族，1964年6月6日出生，住址河南省泌阳县，
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告武志景合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币230元，由原告承担。
审判员 杨 莹
二〇一七年五月十日
书记员 李婷霞
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1229号
罪犯马学俊，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年5月7日作出（2014）城少刑一初字第34号刑事判决，以被告人马学俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2016年8月以（2016）甘04刑更字第786号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯马学俊的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学俊减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月4日起至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑乐年
审判员 牛彩锋
审判员 赵 峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 康文汉
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1602执214号
申请执行人：黄玲，女,1967年8月7日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李芳，女,1966年7月1日生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行黄玲与李芳健康权、身体权纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人李芳名下有可供执行的财产，申请人黄玲亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初3072号民事判决的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月十日
书记员 周广成
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第272号
申请执行人陈某某，女，住姚安县栋川镇。
被执行人马某某，男，住姚安县栋川镇。
本院在执行陈某某申请执行马某某机动车交通事故纠纷一案中，本院于2014年12月4日作出的（2014）姚民初字第333号民事判决书确定：原告陈某某的经济损失由被告马某某赔付19057元，此款于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费100元由被告马某某承担60元。判决生效后，被执行人马某某在法定期限内未履行义务，申请执行人陈某某于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马某某外出下落不明，现暂无财产可供执行，申请人也提供不了马某某可供执行的财产证据或线索，其亦同意终结本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）姚执字第272号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 陈清明
审判员 徐国江
审判员 林 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 李向明
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3797号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人陈某某，男。
被执行人陈某某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2017）京0101刑初507号刑事判决书已经发生法律效力。
本院刑事审判庭于2018年4月9日移送执行，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，查找到被执行人名下有银行存款人民币一百零八元，已扣划并罚没完毕，除此之外未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101刑初507号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年八月二日
书记员 王 蕾
＼n北京市延庆县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）延行初字第00008号＼n原告夏瑞忠，男，1960年4月14日出生。＼n被告延庆县公安局夏都派出所，住所地北京市延庆县延庆镇西街21号。＼n法定代表人霍长青，所长。＼n委托代理人郝栓记，男，延庆县公安局夏都派出所副所长。＼n委托代理人任志银，男，延庆县公安局法制处民警。＼n原告夏瑞忠不服被告延庆县公安局夏都派出所治安行政处罚一案，于2014年2月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。＼n经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。“本案中，原告夏瑞忠因不服被告延庆县公安局夏都派出所作出的京公延（夏）行罚决字（2013）000012号行政处罚决定书向延庆县人民政府申请行政复议。延庆县人民政府于2014年1月16日作出了延政复字（2013）第14号《行政复议决定书》，并于2014年1月17日向夏瑞忠进行了送达，而原告夏瑞忠于2014年2月11日才向本院提起行政诉讼，显然已超过上述关于经过复议的行政案件的起诉期限的规定，且无正当理由。综上，原告夏瑞忠的起诉已超过了起诉期限，其起诉不符合法定条件，对其起诉，本院予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n驳回原告夏瑞忠的起诉。＼n案件受理费五十元，本裁定生效后退还原告夏瑞忠。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。＼n审判长高欣＼n代理审判员杜亿＼n人民陪审员闫桂娥＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员杨宇
＼n江苏省泗阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泗民初字第2022号＼n原告胡某。＼n被告贺某。＼n原告胡某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告胡某诉称，2003年秋，我与被告相识相恋并同居生活，2005年3月11日生一女胡某某，2007年7月2日生一子胡某，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后我发现被告相信邪教，不听劝说。2012年7月被告离家出走，至今下落不明，我与被告已无夫妻感情。现请求判决与被告离婚，两子女随我生活，不要求被告支付子女抚养费。＼n被告贺某未作答辩。＼n经审理查明，2003年秋，原、被告相识，后在一起同居生活，2005年3月11日生一女胡某某，2007年7月2日生一子胡某，现两子女均在原告处生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方在同居期间，被告于2012年7月离家出走，致原告诉至本院，要求与其离婚。＼n上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的泗阳县史集街道办事处程道居委会出具的证明、被告户口证明、两子女户籍、结婚证、刘萍在本院的陈述等证据予以证实。＼n本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告共同生活十余年，双方虽因生活琐事产生矛盾，但本案在审理过程中原告并未向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告胡某与被告贺某离婚。＼n案件受理费240元，由原告胡某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费240元。＼n审判长张爱如＼n代理审判员刘海军＼n人民陪审员左学军＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员刘欣＼n
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初61号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李×1，男，27岁（1988年3月21日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月26日被羁押，同年11月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1308号起诉书指控被告人李×1犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年2月，被告人李×1以其身份申领中信银行信用卡一张（账户号：×××），后使用该信用卡在北京市昌平区等地刷卡消费，恶意透支人民币14000余元，经中信银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2015年10月26日，被告人李×1被公安机关抓获。
现被告人李×1已经偿还中信银行全部透支款息。
上述事实，被告人李×1在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人李×2、李×3的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，委托书，报案材料，信用卡申请表，申请资料，交易记录，催收记录，还款情况说明，个体工商户营业执照，身份证明材料，被告人李×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李×1犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李×1到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，已经偿还全部透支款息，对其依法予以从轻处罚。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年一月十二日
书记员 连洋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更340号
罪犯左松子，男，1975年4月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2012年6月20日作出（2012）渝三中法刑初字第00030号刑事判决，认定左松子犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯左松子在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯左松子在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左松子减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月28日起至2016年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十九日
书 记 员 游欣妍
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初533号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人曾某某，男，1989年3月28日出生，户籍在江西省上饶市，住本市长宁区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕511号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控,被告人曾某某于2017年12月至2018年4月4日期间，先后多次在本市“无印良品”店内实施盗窃，具体分述如下：
2017年12月初某日，被告人曾某某在本市南京西路XXX号的“无印良品梅龙镇广场店”内，窃得玫瑰香型护手乳霜一支(价值人民币85元)。
2017年12月初某日，被告人曾某某在本市徐家汇路XXX号地下一层的“无印良品日月光广场店”内，窃得银色不锈钢小刀一把(价值人民币21元)。
2017年12月13日，被告人曾某某在本市西藏北路XXX号的“无印良品上海大悦城店”内，窃得男式夹克衫一件、男式睡衣二件、记事本二本、笔记本二本、月历一本、保温保冷马克杯一个(共计价值人民币1687元)。当日20时许，被告人曾某某又至上述“无印良品日月光广场店”内，窃得棉法兰绒靠垫套二个(价值人民币178元)，逃离时被目睹其在该店内行窃的公安执勤民警人赃俱获，并查获起钉器一个，其即主动供述了之前的三次盗窃事实，次日被刑事拘留，后被取保候审。
2018年4月4日20时30分许，被告人曾某某至本市淮海中路XXX号的“无印良品上海无限度广场店”内，窃得双层纱织睡衣一件、弹力收腿裤二条、妆前乳一瓶、隔离霜一瓶(共计价值人民币584元)，逃离时被执勤民警人赃俱获，并又查获起钉器一个，后其如实供述了上述盗窃事实，所有赃物均已追缴并发还被害单位。
公诉机关据此确认被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人曾某某有自首情节，适用刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人曾某某判处拘役5至6个月，并处罚金人民币1000元。
被告人曾某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年4月4日起至2018年8月27日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、犯罪工具，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一八年八月二日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0302民初1712号
原告：王艳红，福建省泉州市鲤城区常泰街道办事处居民。
委托代理人（特别授权代理）：孙雅洁，山东联亨律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：腾欣欣，山东联亨律师事务所律师。
被告：路锋。
被告：姚雪萍。与被告路锋系夫妻关系。
原告王艳红与被告路锋、姚雪萍买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张玲适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王艳红及委托代理人孙雅洁、腾欣欣，被告路锋到庭参加诉讼。被告姚雪萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳红诉称，被告从2015年9月份开始从原告处购买陶瓷颜料，截止到2015年11月24日，被告欠原告297806.00元货款，后被告又分两次共归还原告货款15000.00元，现在还有282806.00元的货款未还，原告多次催要未果，诉至法院，要求被告支付原告货款282806.00元，支付原告经济损失（从2015年11月24日至判决生效之日止按银行同期贷款利率上浮50%计算）。
被告路锋辩称，被告是欠原告货款282806.00元，但是现在没有偿还能力。
被告姚雪萍缺席未答辩。
经审理本院认定，被告路锋从原告王艳红处购买陶瓷颜料，分别于2015年9月18日购买陶瓷颜料146.12吨，每吨590.00元，货款计86210.80元；于2015年10月3日购买陶瓷颜料264.84吨，每吨610.00元，货款计161552.40元；于2015年11月6日至19日购买陶瓷颜料180.40吨，每吨610.00元，货款计110044.00元，三次货款共计357807.20元。被告于2015年11月5日支付60000.00元，剩余货款297807.20元。被告于2015年11月24日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到王艳红货款贰拾玖万柒仟捌佰零陆元（￥297806.00元）欠款人：路锋”。后被告路锋又于2016年1月15日支付货款10000.00元，2016年4月13日支付5000.00元，余款282806.00元至今未付。
上述事实，有原告提供欠条一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告路锋欠原告王艳红货款282806.00元，事实清楚，证据充分，应支付原告。原告要求被告自2015年11月24日起以欠款本金为基数按同类同期银行贷款利率上浮50%计算至判决生效赔偿经济损失不当。应当自2015年11月24日起以欠款本金为基数按同类同期银行贷款利率上浮30%至判决生效之日止，计算原告的经济损失。被告路锋与被告姚雪萍是夫妻关系，该欠款是被告路锋与被告姚雪萍婚姻关系存续期间所欠，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该欠款应由被告路锋、姚雪萍共同偿还原告欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告路锋、姚雪萍支付原告王艳红货款282806.00元；
二、被告路锋、姚雪萍赔偿原告王艳红经济损失（自2015年11月24日起以欠款本金为基数按同类同期银行贷款利率上浮30%计算至判决生效）；
以上一、二项于判决生效后十日内付清；
如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5542.00元，减半收取2771.00元，由被告路锋、姚雪萍负担；财产保全费1740.60元，由被告路锋、姚雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张玲
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 刘娇
＼n江苏省泗阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泗商初字第0602号＼n原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人巩大兵，该公司董事长。＼n委托代理人陈杨。＼n被告田乃生。＼n被告刘桂方。＼n被告杨辉。＼n被告刘同斌。＼n被告姬乃超。＼n原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告田乃生、刘桂方、杨辉、刘同斌、姬乃超借款担保合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈杨、被告刘同斌、杨辉到庭参加诉讼，被告田乃生、刘桂方、姬乃超经本院公告传唤无正当理由没有参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月16日，借款人田乃生、刘桂方经被告刘某、杨某、姬某担保向原告借款20万元，约定年利率为13.68%，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，还款期限为2013年8月10日。借款到期后，被告没有归还。现请求判令被告田乃生、刘桂方偿还借款本金20万元及利息（按合同约定），被告刘某、杨某、姬某承担连带还款责任，本案诉讼费用由五被告承担。＼n被告刘某辩称：我为田乃生担保属实，但是钱是我用的，我同意还款。＼n被告杨某辩称：担保属实，我是为田乃生担保的，要求田乃生承担还款责任。＼n被告田乃生、刘桂方、姬某未作答辩。＼n经审理查明，2012年8月16日，借款人田乃生、刘桂方经被告刘某、杨某、姬某担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份保证担保借款合同，主要约定：借款人田乃生、刘桂方向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款20万元，借款期限为2012年8月16日至2013年8月10日，借款年利率为13.68%，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，被告刘某、杨某、姬某对借款人田乃生、刘桂方的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本息、罚息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。同日，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司将20万元借与借款人田乃生。借款到期后，经原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司催要，被告仅归还部分借款，尚余借款本金195112.83元及利息没有归还。＼n上述事实有原、被告陈述、自然人借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、收贷收息凭证等证据证实，足以认定。＼n本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人田乃生、刘桂方间借款合同及与被告刘某、杨某、姬某的担保合同符合法律规定，应为有效。借款人田乃生、刘桂方应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人刘某、杨某、姬某负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人田乃生、刘桂方逾期不还款，被告刘某、杨某、姬某应当承担连带偿还责任。关于被告刘某是否是实际用款人的问题，并不影响本案原告与被告间法律关系的成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：＼n被告田乃生、刘桂方于本判决生效后十日内支付原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款195112.83元及利息（自2012年8月16日起至2013年8月10日止按照年利率13.68%计息，自2013年8月10日起至还清款之日止按照年利率13.68%加收50%计息）；被告刘同斌、杨辉、姬乃超承担连带还款责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4404元、诉讼保全费1020元、公告费600元由五被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4404元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。行号：103309046038。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。＼n审判长庄倩倩＼n代理审判员何伟成＼n人民陪审员史硕文＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员朱艳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）洪波赟，男，1984年2月21日出生，汉族，住宁波市江东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市住房和城乡建设委员会，住所地宁波市江东区松下街595号。
法定代表人郑世海，主任。
委托代理人冯辉，宁波市住房和城乡建设委员会工作人员。
再审申请人洪波赟因诉宁波市住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬行终字第144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人洪波赟申请再审时称：1.涉案的房屋并未拆除，对此一审法院亦无异议。作为涉案房屋的所有人之一至今未接到强制执行的催告单，也不知道所谓的强制搬迁的地址在哪里。在没有任何强制执行的手续，强制执行主体和时间，没有任何补偿，也没有任何证据证明涉案房屋被强制搬迁的情况下，人民法院认定强制搬迁任何事实和法律依据，属于认定事实错误。2.原二审程序严重违法，二审认定事实的“新证据”没有开庭质证。请求依法再审本案。
被申请人宁波市住房和城乡建设委员会答辩称：我委因房屋登记职能划转，已不具备行政再审案件诉讼当事人资格，请法院依法裁判。
根据一、二审查明的事实，涉案房屋原产权人为夏志方，夏志方于2006年10月22日死亡；其妻顾金花于2003年9月29日死亡；夫妻二人育有夏云根、夏云良、夏云信、夏云龙、夏荣利、夏荣英、夏云芬、夏云菊、夏云虎9个子女。其中夏云龙于1993年12月7日死亡（未婚），夏云芬于2001年2月22日死亡，夏云芬育有一子即再审申请人洪波赟。涉案房屋在涉案房屋拆迁许可证的范围内。2010年5月4日，原宁波市房产管理局对涉案房屋作出甬房拆裁海[2010]11号房屋拆迁行政裁决书，并已生效。2011年1月21日，宁波市海曙区人民法院依据原宁波市房产管理局的申请，作出（2011）甬海行审字第3号行政裁定书并已生效，该裁定书要求涉案房屋的被执行人（包括申请人）于2011年2月26日前迁出房屋，后被执行人签字确认了《房屋搬迁验收单》，涉案房屋被强制交付。2012年4月20日宁波市海曙区房屋拆迁事务所向被申请人宁波市住房和城乡建设委员会提交《关于办理宁波市（三区）拆迁房屋所有权注销登记的申请报告》、甬房拆裁海[2010]11号房屋行政拆迁裁决书、（2011）甬海行审字第3号行政裁定书以及（2011）甬海行审字第3号公告，申请注销该房屋的所有权。经被申请人审核，于2012年6月12日对该房屋所有权予以注销。申请人不服该注销登记行为，向法院提起行政诉讼。
本院经审查认为，已生效的甬房拆裁海[2010]11号房屋拆迁行政裁决、（2011）甬海行审字第3号行政裁定书，以及《房屋搬迁验收单》等固定了再审申请人洪波赟的权利和义务，实现了房屋强制交付，虽然原房屋所有权尚未消灭，但其后发生的拆除房屋事实行为和注销原房屋所有权行政登记行为，已对申请人的权利义务不产生实际影响，不具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第二十五条的规定，原告与其请求事项间应具有利害关系。故申请人不具有就被诉注销登记行为提起行政诉讼的原告主体资格。据此，一、二审裁定分别驳回申请人的起诉、上诉均无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人洪波赟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人洪波赟的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王笑亮
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00477号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘朝晖，无业。2014年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同月23日被该局取保候审。2015年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人刘朝晖犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人刘朝晖及其辩护人吴清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年3月30日8时20分许，被告人刘朝晖驾驶鄂B×××××小型普通客车行至大冶市刘仁八镇陈如海村军田畈湾交叉路口，左转弯朝殷祖镇方向行驶过程中，与徐某驾驶的鄂B×××××小型轿车发生碰撞，导致鄂B×××××小型轿车朝殷祖镇方向驶入公路左侧路面，又与对向由卢某驾驶的轻便摩托车发生碰撞，事故致轻便摩托车上乘车人肖某、肖某甲先后死亡，卢某、徐某受伤。经法医鉴定，肖某系交通事故导致头部损伤引起重型颅脑损伤死亡，肖某甲系交通事故导致头部受伤引起重型颅脑损伤死亡，卢某全身多处骨折，属轻伤，徐某右桡骨骨折，属轻伤二级。
大冶市公安局交通警察大队经现场勘查及调查认定及黄石市道路交通事故认定复核结论认定：刘朝晖的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，负此次事故的主要责任。
公诉机关指控被告人刘朝晖的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人刘朝晖对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人吴清华提出：1、被告人刘朝晖的行为应当认定自首；2、被告人刘朝晖已赔偿被害人经济损失，取得谅解；3、徐某有较重过错，应减轻被告人刘朝晖的刑事责任。
经审理查明：2014年3月30日8时20分许，被告人刘朝晖驾驶鄂B×××××小型普通客车由刘仁八镇陈如海铺湾方向行至刘金线大冶市刘仁八镇陈如海村军田畈湾交叉路口，左转弯朝殷祖镇方向行驶过程中，与徐某驾驶的由刘仁八镇区往殷祖镇方向直行通过该交叉路口的鄂B×××××小型轿车发生碰撞。随即，徐某驾驶的鄂B×××××小型轿车朝殷祖镇方向驶入公路左侧路面，又与对向由卢某驾驶的轻便摩托车发生碰撞，事故致徐某、卢某和轻便摩托车上乘车人肖某甲受伤，肖某死亡。卢某和肖某甲当即被送往大冶市人民医院治疗。同年5月2日，肖某甲转入中国人民解放军第一六一医院抢救无效死亡。经法医鉴定，肖某系交通事故导致头部损伤引起重型颅脑损伤死亡；肖某甲系交通事故导致头部受伤引起重型颅脑损伤死亡；卢某全身多处骨折，属轻伤；徐某右桡骨骨折，属轻伤二级。
大冶市公安局交通警察大队事故责任认定及黄石市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论认定：刘朝晖驾驶机动车在交叉路口左转弯时，没有让直行车辆先行，导致与直行车辆发生碰撞后，直行车辆驶入公路左侧路面，又与对向行驶的轻便摩托车发生碰撞；事故发生后，刘朝晖未保护现场，变动了车辆的停车位置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，负此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，大冶市公安局刘仁八派出所民警赶至现场将被告人刘朝晖予以控制，后大冶市公安局交通警察大队民警将其带至交警部门接受调查。被告人刘朝晖到案后，如实供述了本案的犯罪事实。该案移送起诉后，被告人刘朝晖违反取保候审规定不能到案，因而被公安机关上网追逃。2015年10月14日，被告人刘朝晖被大冶市刘仁八派出所民警抓获。
还查明，事故发生后，被告人刘朝晖已赔偿被害人肖某亲属经济损失人民币140000元。关于其他赔偿部分，被害方已通过民事诉讼与被告人刘朝晖亲属达成调解，并对被告人刘朝晖表示谅解。
本案审理过程中，本院依法委托大冶市司法局对被告人刘朝晖的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人刘朝晖适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、交通事故当事人身份信息资料、线索来源及抓获经过、机动车及驾驶人信息、车辆保险查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据清单、血样提取登记表、遗体火化证明、病历材料、调解笔录、人民调解协议书及赔偿凭证、交通事故损害赔偿调解终结书、民事调解书、民事裁定书、谅解书等书证；2、证人徐某、刘某乙、邹某、赵某、秦某、刘某丙、刘某丁、刘某戊的证言；3、被告人刘朝晖的供述和辩解；4、道路交通事故初步认定书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、交通事故尸体检验报告、机动车辆安全技术检测报告单、道路交通事故现场记载表、现场勘查笔录及照片；5、鉴定意见书；6、大冶市司法局调查评估意见书；7、讯问同步录音录像光盘。
上列证据相互印证，公诉人、被告人刘朝晖及其辩护人吴清华均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘朝晖违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，二人受轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘朝晖归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人吴清华提出被告人刘朝晖应当认定自首，经审查，被告人刘朝晖是被公安机关抓获到案，不符合自首的构成条件，故该项辩护意见不予采纳。鉴于被告人刘朝晖已赔偿被害方经济损失，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人吴清华提出的该项辩护意见予以采纳。关于辩护人吴清华提出徐某有较重过错，应减轻被告人刘朝晖刑事责任的辩护意见，本院认为，徐某作为交通事故当事人，其有无过错及过错大小已在事故责任中认定，不应在量刑时评价，故该项辩护意见不予采纳。综上，根据本案的犯罪性质和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人刘朝晖适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘朝晖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯宏建
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 祝治国
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审738号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县辋川镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：程灿强，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：程琼珍，女，1978年11月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月19日以被执行人程灿强、程琼珍婚后于2002年11月10日生育第一胎女孩，于2013年3月15日生育第二胎女孩，又于2016年12月29日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]12090号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12090号征收社会抚养费决定书，于2017年10月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月22日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12090号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人程灿强、程琼珍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人程灿强、程琼珍仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12090号征收社会抚养费决定书。
被执行人程灿强、程琼珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1190元，由被执行人程灿强、程琼珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月六日
书记员 王文鹏
广西壮族自治区靖西县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）靖执字第188-2号＼n申请执行人谭某甲。＼n被执行人谭某乙。＼n本院于2015年9月8日立案执行谭某甲申请谭某乙离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）靖民一初字第552号民事调解书，被执行人谭某乙应支付申请人谭某甲案款9600.0元。在执行过程中，本院依法对被执行人谭某乙的财产进行了查证：被执行人无银行存款，无房产、国土、工商、车辆登记信息，家中无其他可供执行的财产，其本人常年外出务工，地址不详。经与申请执行人谭某甲核对本案的调查结果后，申请执行人谭某甲同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复申请执行。因被执行人暂无履行能力，本案应当终结本次执行程序的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：＼n靖西县人民法院（2015）靖执字第188号案以终结本次执行程序方式结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员马振东＼n审判员李健祥＼n审判员周义富＼n二〇一五年十一月六日＼n书记员梁景耿
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初294号
原告：肃宁县万事兴裘革制品有限公司，住所地肃宁县尚村镇市场街东。统一社会信用代码：91130926795485530P。
法定代表人：韦万兴。
委托诉讼代理人：张丽波，河北秦镜律师事务所律师。
被告：闫伟，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告肃宁县万事兴裘革制品有限公司与被告闫伟加工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告肃宁县万事兴裘革制品有限公司的委托诉讼代理人张丽波到庭参加诉讼，被告闫伟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肃宁县万事兴裘革制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款19100元并支付利息（自起诉之日按同期中国人民银行贷款利率计算利息）2、依法判决本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事皮毛加工、鞣制的公司，被告2014年在原告处进行皮毛硝染，以资金紧张为由，未及时给付加工费，为原告出具了欠条。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今不能偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告闫伟未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提供欠条两张，内容为“今提兔皮1780张，欠万事兴公司现金5600元，欠款人闫伟、张文生，2014年5月20日。”，“今提兔皮4500张，欠万事兴公司现金13500元，人民币大写:壹万叁仟伍佰元整，欠款人闫伟，2014年5月23日。”对上述其中一张欠条“张文生”的签名，原告解释二人为合伙关系，但该签名系闫伟自己所写，不是张文生本人签名，故未起诉张文生。
通过原告提交的证据，本院认定如下：1、被告闫伟欠原告加工费19100元，因有其书写的欠条证实，故本院对该欠条予以确认。2、该签字“张文生”，原告称系被告闫伟书写，只向闫伟主张偿还加工费，符合法律规定。
被告闫伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。
本院认为，原告给被告闫伟加工皮张，有被告闫伟书写的欠条证实，可以认定被告闫伟欠原告加工费确实存在，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告闫伟出具欠据后未按照约定将加工费给付原告应承担违约责任。原告主张利息从起诉之日即2018年2月2日按照中国人民银行同期贷款利率起算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫伟偿还原告肃宁县万事兴裘革制品有限公司加工费19100元及利息（利息自2018年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
上述有给付内容的判项，自判决生效之日起十日内履行清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告闫伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 张士英
人民陪审员 杨三茹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 宋天宇
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初118号
原告：修武县七贤镇王庄村村民委员会组织机构代码：08483058-8住所地：修武县七贤镇王庄村。
法定代表人：陈国平村委会主任
被告：石完成，男，汉族，1964年2月5日生，农民，住修武县。
原告修武县七贤镇王庄村村民委员会与被告石完成租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告修武县七贤镇王庄村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 崔世兵
二〇一八年一月十九日
书记员 许林林
＼n浙江省临海市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）台临行审字第26号＼n申请人临海市人口和计划生育局。＼n法定代表人朱晓红。＼n被申请人叶良程，＼n被申请人孙文凤，＼n申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第17048号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。＼n经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17048号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17048号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人叶良程、孙文凤缴纳社会抚养费人民币25000元）。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长王剑微＼n审判员朱平＼n审判员侯玲萍＼n二〇一三年十二月三十日＼n代理书记员金清＼n
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温苍执民字第1285号
申请执行人张红玉等
被执行人洪霞，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温苍少刑初字第00111号，依法向被执行人洪霞发出执行通知书，责令被执行人洪霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪霞（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币103525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢智慧
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
鞍千民立初字第02011号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 范 洁
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
＼n山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）芝民简初字第673号＼n原告殷桂芬。＼n委托代理人迟绍明。＼n被告王青华，无固定职业。＼n被告王文涛。＼n本院在审理原告殷桂芬诉被告王青华、王文涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月17日书面向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告殷桂芬撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取为25元，由原告殷桂芬负担。＼n审判长王仁桥＼n人民陪审员夏德家＼n人民陪审员夏德忠＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员任玲＼n
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0B7F0420-7016-45E3-A986-FCF46104C381&imgId=MGI3ZjA0MjAtNzAxNi00NWUzLWE5ODYtZmNmNDYxMDRjMzgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终489号
上诉人（原审被告）刘明厚，现住宁城县天义镇高桥路中段新滨超市。
委托代理人姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙有，现住宁城县。
委托代理人隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西哈河大街中段。
代表人赵铭，系该公司经理。
委托代理人韦志强、苏芮，内蒙古信华律师事务所律师。
上诉人刘明厚因与被上诉人孙有、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称人保财险公司宁城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）宁民初字第00513号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，2014年6月18日19时许，孙有驾驶×××号二轮摩托车沿天平线由北向南行驶至二十家子火车道口南侧路段时，与前方同向临时停车刘明厚驾驶的×××号大型普通客车相撞，致孙有受伤。经认定，刘明厚负事故的同等责任。孙有受伤后在宁城县蒙医中医医院住院治疗98天后办理出院结算，并于同日重新办理住院手续继续接受住院治疗。此次住院经宁城县蒙医中医医院诊断：外伤性左侧基底血肿、营养不良性低蛋白血症、外伤性牙齿松动、气管切开术后、幕上脑积水、铜绿单胞菌感染、低钾血症。经鉴定孙有颅脑损伤，评定为2级伤残，需要完全护理依赖。现孙有在宁城县蒙医中医院住院治疗106天后，再次结算。孙有的合理经济损失有：2014年9月24日至2015年1月8日医疗费106967.94元，住院伙食补助费4660元（2014年40元/天×99天＋2015年100元×7天），误工费13064.50元【鉴残前一日止90.10元/天×（243天－第一次赔付98天=145天）】，护理费10769元（2014年101元/天×99天＋2015年110元×7天），交通费200元、残疾赔偿金408240元（28350元/年×16年×90%）、护理依赖费642400元（110.00元/天×365天×16年）、精神损害抚慰金27000元、财产损失800元。刘明厚驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险和30万限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司已在交强险医疗项下赔偿10000元、在伤残项下赔偿18057.52元、在商业三者险赔偿126782.97元。
原审认为，刘明厚驾驶机动车上道路行驶，违反规定在铁路道口五十米内的路段临时停车，临时停车时未紧靠道路右侧，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第二项之规定，应负事故的同等责任。刘明厚所有的事故车辆在保险公司投保有交强险及30万限额的商业三者险，故保险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对孙有的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按刘明厚的过错承担赔偿责任。不足部分刘明厚按其过错赔偿责任。孙有关于医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理依赖费的主张成立，该院予以支持。刘明厚辩解的孙有已超过60周岁，不应该有误工费的辩解理由依法不能成立，该院不予支持。原审判决：一、孙有的医疗费106967.94元、住院伙食补助费4660元、误工费13064.50元、护理费10769元、交通费200元、残疾赔偿金408240元、精神损害抚慰金27000元、护理依赖费642400元，合计1213301.44元。由中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险伤残项下赔偿91942.48元，余款1121358.96元，由刘明厚赔偿50%即560679.48元，中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在商业三者险限额内赔偿173217.03元，被告刘明厚赔偿387462.45元；二、孙有的财产损失800元，由中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险财产损失项下赔偿。
宣判后，上诉人刘明厚不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为：交警部门认定上诉人与被上诉人孙有负事故同等责任错误，依据事故发生的实际情况，孙有无证驾驶与上诉人驾驶的车辆追尾，应承担事故的主要责任，上诉人对事故的发生过错较小，应承担次要责任。原审判决由上诉人按照50%的比例赔偿被上诉人孙有的损失没有依据，应改判上诉人承担次要赔偿责任。被上诉人、原审被告答辩服判。
二审经查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，此次交通事故，经交警部门认定上诉人刘明厚与被上诉人孙有负同等责任。且孙有已就原已发生的医疗费提起诉讼，该案作出的判决已发生法律效力，该判决已按照双方负同等责任对孙有前期治疗的合理经济损失确定了承担赔偿责任的比例。现上诉人虽对责任的承担存在异议，但无证据证明，故原审判决并无不当，上诉人的上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7878元，由上诉人负担；邮寄费60元，由当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审判长王明娟
代理审判员黄树华
代理审判员 麻秋野
二〇一六年四月十一日
书 记 员 冯 玲
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初189-1号
原告曹某某。
被告尚某某。
被告赵某。
被告王某。
被告李某。
本院在审理原告曹某某与被告尚某某、赵某、王某、李某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告尚某某、赵某、王某、李某的工资账户予以冻结，并提供了原告曹某某的丈夫何某某所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告尚某某、赵某、王某、李某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、对被告尚某某的银行账户予以冻结，冻结期限十二个月。
2、对被告赵某的银行账户予以冻结，冻结期限十二个月。
3、对被告王某的银行账户予以冻结，冻结期限十二个月。
4、对被告李某的银行账户予以冻结，冻结期限十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 元
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1548号
原告刘某，农民。
被告朱某，农民。
委托代理人崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某及代理人崔丙立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经他人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后被告多次欺骗原告，现原告认为双方感情确已破裂，请求法院判处原被告离婚，并要求被告承担诉讼费。
被告朱某辩称，双方有感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原被告经他人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，现原告认为双方感情确已破裂，请求法院判处原被告离婚。
以上事实，有原告提供双方的结婚登记信息及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚，但是本案原告未能向法庭提供足够证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原被告的婚姻基础、要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原被告双方能够互相尊重，互相理解，并考虑十年婚姻的感情，谨慎处理婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 栋
二〇一六年四月六日
书 记 员 盛楚楚
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2046号
原告：胡某某，女，汉族，生于1972年3月1日，住邓州市。
委托代理人：何书浩，男，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：丁某某，男，汉族，生于1976年6月22日，住邓州市。
委托代理人：赵英会，女，河南雷鸣律师事务所律师。
原告胡某某诉被告丁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由程富君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人、被告丁某某及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前相识时间短，缺乏了解，婚后因性格不合常生气吵架，现要求与被告离婚。为证明其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证，以证明原告身份；
2、结婚证一份，以证明原、被告夫妻关系。
被告辩称：原告所诉不实，原、被告感情一直较好，不同意离婚，被告向法庭提交如下证据：
夫妻协议书一份，以证实原、被告夫妻共同财产情况。
经庭审质证，以上原告所举证据1、证据2客观真实，被告无异议，本院予以采信，被告所举证据，应结合双方签署协议及履行情况等综合予以认定，故对此证据本院现暂不予评定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告胡某某与被告丁某某于2012年经南阳婚姻介绍所介绍相识，双方相识不到一个月即于2012年8月27日办理了结婚证。双方均为再婚，婚后原、被告感情一般，亦曾为琐事生气吵架。原、被告婚后并未共同生育子女。2013年9月，在一次为琐事吵架后，原告胡某某回娘家居住并与被告分居至今。2013年9月30日，原告诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，本案经调解未获成立。
本院认为：原告胡某某与被告丁某某经介绍相识，并结婚，双方理应有一定感情基础。婚后虽曾为琐事生气吵架，但双方均有过错，被告称双方夫妻感情一直较好，不同意离婚，原告亦未提交任何有效证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。为维护社会和谐，家庭和睦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 程富君
二〇一三年十二月六日
书记员 周 克
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初5711号
原告：占隆隆，男，1984年9月27日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈德生，男，1974年2月22日出生，汉族，住惠安县。
原告占隆隆与被告陈德生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占隆隆撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告占隆隆负担。
审 判 员 黄志平
二〇一八年八月六日
法官助理 王泽钊
书 记 员 朱培阳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初3632号
原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。
被告：火星明，男，1957年8月16日出生，汉族。
原告长沙供水有限公司与被告火星明供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告长沙供水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长沙供水有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 羊宝林
二〇一八年八月八日
代理书记员 董 鑫
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执271号
申请执行人马中坚
被执行人叶东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1364号，依法向被执行人叶东发出执行通知书，责令被执行人叶东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶东(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 蓝天辰
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03994号
原告王庚东，职业不详。
被告许国文，职业不详。
本院在审理原告王庚东诉被告许国文民间借贷纠纷一案中，因原告王庚东经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王庚东撤诉处理。
本案受理费25元，由原告王庚东负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 夏 日
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1129号
罪犯李云刚，男，1973年7月18日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2011年6月22日作出（2011）白刑初字第108号刑事判决，以被告人李云刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第383号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，于2016年4月以（2016）甘04刑更189号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯李云刚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云刚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 赵 峰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张金秀
书 记 员 高小民
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终481号
上诉人（原审被告）：重庆大川集团投资有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆中达正建筑工程有限公司。
上诉人重庆大川集团投资有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第13401-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的起诉标的已超过沙坪坝区法院级别管辖范围，应由重庆市第一中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在重庆市××区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权，且本案起诉标的未超过基层法院级别管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 杜万江
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终719号
上诉人（原审被告）：宋铁山，男，1946年3月6日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人（原审被告）：宋伟军，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：闫风勇，男，1971年12月3日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者。
上诉人宋铁山、宋伟军因与被上诉人闫风勇买卖合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋铁山、宋伟军的委托诉讼代理人靳海国，被上诉人闫风勇及其委托诉讼代理人刘克芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋铁山、宋伟军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回闫风勇的诉讼请求或发回重审。案件受理费由闫风勇负担。事实与理由：1、一审认定事实错误。淇县鑫基养殖场在2010年已经不再经营，处于停业状态，只是工商登记没有注销。闫风勇所出示的2013年、2014年收据不能证明是郜本银书写，也不可能加盖养殖场印章。同时上面只有数量，单价和价款都是闫风勇自己书写，是伪造的。退一步讲，即便收据是真实的，该养殖场已将玉米款给付完毕，已不欠闫风勇任何款项。一审认定宋伟军是淇县鑫基养殖场的实际经营者并承担责任是错误的。2、一审支持闫风勇6%的利率适用法律错误。3、闫风勇诉请已超过诉讼时效。
闫风勇辩称，宋铁山、宋伟军欠付闫风勇玉米款事实清楚，有其出具的玉米收条足以认定。一审认定事实清楚，应予维持。
闫风勇向一审法院提出诉讼请求：请求判令宋铁山、宋伟军共同偿还闫风勇货款149238元，利息要求从2016年1月8日至实际还款之日止，按年利率6％计算。
一审法院认定事实，淇县鑫基养殖场是宋铁山注册的个体工商户。宋伟军在实际经营淇县鑫基养殖场。在淇县鑫基养殖场经营期间，闫风勇于2013年、2014年二十五次共向淇县鑫基养殖场送了价值183741元的玉米，由淇县鑫基养殖场雇佣的员工郜本银为闫风勇出具了收据，并加盖了淇县鑫基养殖场的印章。后宋伟军给付了闫风勇34500元的玉米款，淇县鑫基养殖场仍欠闫风勇玉米款149241元。后闫风勇向淇县鑫基养殖场催要玉米款未果，为此诉至法院。诉讼中，淇县鑫基养殖场于2017年3月23日被注销。
一审法院认为，淇县鑫基养殖场营业执照登记的业主为宋铁山，宋伟军为淇县鑫基养殖场的实际经营者。淇县鑫基养殖场从闫风勇处购买玉米，双方形成买卖合同关系，在闫风勇交付货物后，淇县鑫基养殖场应及时足额给付闫风勇货款。宋铁山、宋伟军分别作为淇县鑫基养殖场营业执照上登记的业主及实际经营者，对淇县鑫基养殖场的债务应当共同承担给付责任。故闫风勇要求宋铁山、宋伟军给付下欠货款149241元中的149238元，理由正当，予以支持。淇县鑫基养殖场为闫风勇出具收据的时间未就所欠货款约定利息，闫风勇要求自2016年1月8日起给付货款利息的请求，理由不足，宋铁山、宋伟军应自闫风勇起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%向闫风勇支付利息。淇县鑫基养殖场出具的收据分别是2013年和2014年，且收据上未注明给付货款的时间，闫风勇于2016年12月8日起诉，不超过诉讼时效，宋铁山以闫风勇起诉超过诉讼时效抗辩，不予采信。宋伟军在以前的诉讼中已认可其在实际经营淇县鑫基养殖场，且支付过闫风勇部分货款，其以与淇县鑫基养殖场无关的抗辩，与事实不符，不予采信。判决：宋铁山、宋伟军于判决生效之日起十日内给付闫风勇货款149238元及利息（利息自2016年12月8日起至履行完毕给付义务之日止按年利率6%计算）。如未按照判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。另查明，闫风勇向宋铁山、宋伟军供应玉米，宋铁山、宋伟军收到闫风勇的玉米后，向闫风勇出具玉米收条。闫风勇收到玉米款向宋铁山、宋伟军出具内容为欠现金多少钱的欠条，作为闫风勇收到玉米款的书面凭证。
本院认为，闫风勇向淇县鑫基养殖场供应玉米，双方形成买卖合同关系。闫风勇按双方约定交付货物后，宋铁山作为淇县鑫基养殖场营业执照上登记的业主，宋伟军作为实际经营者应共同承担支付闫风勇玉米款的责任。闫风勇提供的加盖有淇县鑫基养殖场公章的玉米收条足以证实，宋铁山、宋伟军欠付闫风勇玉米款的事实存在。上诉人宋铁山、宋伟军仅以该欠条上载明单价系闫风勇单方书写否认收据的真实性缺乏基本的事实依据。宋铁山、宋伟军二审中提供了闫风勇收到玉米款时向其出具的欠条若干份，以此证明与闫风勇的玉米账目已结清。本院经审查认为，闫风勇与宋铁山、宋伟军从2010年起有多次经济往来，宋铁山、宋伟军提供的闫风勇所打的欠条没有载明具体年份，不能证实是对该笔货款的结算手续。且如是对该笔货款的结算，宋铁山、宋伟军在结算货款后应收回其向闫风勇所出具的玉米货物收据，现该收据实际仍由闫风勇持有，故宋铁山、宋伟军上诉称货款已结清的理由既与之前所称其从未收到闫风勇的货物相矛盾，也没有事实依据，明显不能成立。宋伟军对于淇县鑫基养殖场收到的货物曾出具收货手续并实际进行货款结算，能够证实宋伟军确系淇县鑫基养殖场实际经营者。一审判决宋伟军、宋铁山共同承担支付闫风勇玉米款责任事实依据充分。另，一审根据案件实际情况判决宋伟军、宋铁山按照年利率6%支付逾期给付货款的损失公平合理，并无不妥。闫风勇多次向宋伟军、宋铁山主张货款且淇县鑫基养殖场出具的收据上也未载明付款时间，闫风勇的起诉不超过诉讼时效。
综上所述，宋铁山、宋伟军的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3285元，由宋铁山、宋伟军负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 申 霞
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民初字第828号＼n原告：陈明。＼n被告：田耀辉。＼n原告陈明诉被告田耀辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加了诉讼，被告田耀辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告陈明起诉称，被告田耀辉于二○一三年二月二十二日在原告处借款12万元，并签订了《借款合同》，被告未能按合同约定履行还款义务，给原告的经营造成一定影响。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告田耀辉偿还原告借款12万元，并承担自借款之日至判决生效之日违约赔偿金及诉讼费用。＼n被告田耀辉未答辩。＼n经审理查明，被告田耀辉于二○一三年二月二十二日在原告处借款12万元，并签订了《借款合同》，约定还款期限为二○一三年三月七日；该合同第三条约定，若被告到期不能如数归还借款，应每月向原告支付借款金额的20%的违约金。未约定利息。＼n本院认为，原告陈明与被告田耀辉签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告田耀辉应当向原告偿还12万元借款。《借款合同》中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。《借款合同》中约定每月支付借款金额20%的违约金，过分高于原告的损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及山东省民事审判工作会议纪要的规定，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：＼n一、限判决生效后五日内，被告田耀辉偿还原告陈明本金12万元及违约金（违约金按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从二○一三年三月八日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2700元由被告田耀辉负担，原告已预交，被告在履行时增加2700元给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员刘本峰＼n审判员张苑＼n人民陪审员申丽婷＼n二〇一三年九月三日＼n书记员田媛媛