wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第318号
原告：邢某某。
被告：胡某某。
原告邢某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2012年3
月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋
君亚适用简易程序审理，于2012年4月13日公开开庭进行了审
理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告邢某某起诉称：被告胡某某于2010年8月27日向原告
借款55000元，约定于同年9月30日前归还；2011年9月7日，被
告再次向原告借款3000元，约定同年9月底前归还。被告出具
了借条两份。借款届期，经原告催讨，未果。现原告诉至本院
，要求判令被告即时归还借款58000元，并支付按本金55000元
、自2010年10月1日起至借款实际清偿之日止和按本金3000元
、自2011年10月1日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。
被告胡某某未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条两
份，以证明被告胡某某分两次向原告借款58000元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依
据。综上，根据本院确认的证据及原告庭审中陈述，本院认
定本案事实如下：被告曾向原告借款共计58000元，并分别于2
010年8月27日和2011年9月7日出具借条两份予以确认，借条中
均约定了还款期限。届期，借款经催讨，未果，致纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷法律关系依法成立有效
。原告已交付被告借款，被告应按约还款。现被告未按约归还
，应当承担逾期归还借款的违约责任。原告的诉请合法、合理
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四
十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条
，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
当庭宣告判决如下：
被告胡某某应于本判决生效之日起十日内归还原告邢某
某借款人民币58000元，并支付自2010年10月1日起至本判决确
定的履行日止以借款本金55000元为基数和自2011年10月1日起
至本判决确定的履行日止以借款本金3000元为基数、按人民银
行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告胡某
某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一二年四月十三日
代书记员 张迪玮
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿
付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿
付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执6503号
慈溪市百惠物业管理有限公司、金辉：
（2016）浙0282执6503号一案，（2016）浙0282执6503号民事判决已发生法律效力，申请执行人慈溪市百惠物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执6503号案件执行完毕。
二〇一七年一月三日
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初612号
原告：金亮，男，1979年5月28日出生，汉族，初中文化，个体经营，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：尚小莉（系原告妻子），女，住址。
被告：邢台迅驰汽车贸易有限公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园2号楼1321房间。
法定代表人：李少彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
原告金亮与被告邢台迅驰汽车贸易有限公司（以下简称“邢台迅驰公司”）合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金亮及其委托诉讼代理人尚小莉、被告邢台迅驰公司的委托诉讼代理人王庆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告还款保证金2000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月17日原被告双方签订《汽车代购协议》，原告为购车方，被告为代购方，被告以64000元的价格为原告代购东风景逸X3轿车一辆，原告首付18000元，由被告替原告在中国工商银行邢台桥西支行贷款46000元，并由原告分36个月每个月还银行1410元，被告收取原告还款保证金2000元，双方约定原告还清购车款后被告便退还原告2000元的还款保证金。现原告早已还清购车款，可被告不守信用，以种种理由推诿拒还，无奈诉至法院，望判如所请。
被告邢台迅驰公司辩称，原被告在购车时签订了《汽车分期付款业务三方协议》，该协议约定原告必须按照合同的约定还款，且原告必须在被告指定的保险公司投保车辆险，并对投保的险种进行了约定。原告在贷款还清之前违反合同约定，未在被告指定的保险公司投保约定的险种，按照合同约定保证金应不予退还。此外原告应当举证证明其按照合同约定履行了还款义务。根据该协议23条，累计两期不按时还款的保证金不予退还。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。对原告金亮提交的《牡丹信用卡购车分期付款/抵押合同》复印件、《汽车代购协议》复印件、收款收据、《贷款结清解除抵押证明》、银行还款回执、信用卡交易明细，被告邢台迅驰公司对上述证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原告系向其公司购买车辆，与4S店无关，虽原告已付清全部贷款但不足以证明原告已按月按时还款，也不能证明原告按照约定购买了保险及险种。对原告提交其与4S店职工及被告公司职工的通话录音，不认可，认为与本案无关。本院认为，原告提交的上述证据可以相互印证，足以形成完整证据链，并与其主张事实相一致，故对原告提交的上述证据的真实性均予以认可。对被告提交的《汽车分期付款业务三方协议》，原告称该证据首页并非其填写，认可次页为其本人签字，但因签字时被告公司的工作人员未让其详细看也未尽到提示义务，车辆保险系在4S店销售人员的指示下入的，被告公司从未向其指定保险公司。本院认为，被告提交的该证据有原告本人签名，应视为原告已对该协议内容的确认，故本院对该协议的真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原告金亮与被告签订《汽车代购协议》，约定被告为原告代购东风景逸X3汽车一辆，车价合计64000元，因原告资金短缺的原因，由原告向被告指定的银行工行邢台桥西支行申请汽车消费贷款，并由被告为原告提供担保，银行审批后由被告为原告提前垫付银行审批的购车款44000元，贷款期限为3年。同日，原告金亮与中国工商银行股份有限公司邢台桥西支行签订了《牡丹信用卡构车分期付款/抵押合同》，载明原告向被告购买东风景逸X3汽车，购车总价64000元，原告已自行支付首付款18000元，剩余款项以原告在该银行办理的信用卡消费透支方式支付，透支金额为46000元、分期付款手续费为4797.8元。同日，原告与被告签订《汽车分期付款业务三方协议》，并约定了履约保证金、保险保证金条款，但该两处保证金金额处均为空白、未填写状态，原告金亮及其妻子尚小莉分别在该协议次页落款处签名、摁手印。2016年10月16日，被告向原告出具收款收据一张，载明：收款单位金亮，收款方式为保证金，收款事由为还款保证金，金额为2000元，该收据加盖有被告公司财务专用章。
另查明，2018年5月24日原告结清了全部银行贷款。后原告向被告主张退还保证金，被告至今未退还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点在于被告应否向原告返还保证金2000元。虽被告主张原告违反了双方之间关于向指定保险公司的投保约定，保证金不予退还，但因原告提交的保证金收据上已明确载明了该保证金的收款事由为“还款保证金”，依据被告提交的《汽车分期付款业务三方协议》，足以认定本案争议的保证金性质应为协议第十条中约定的“履约保证金”。即原告诉求退还的系“履约保证金”而非“保险保证金”。另外，原告提交的《贷款结清解除抵押证明》、银行还款回执，足以证实其已经按中国工商银行股份有限公司邢台桥西支行要求提前结清了贷款，依约履行了偿还贷款的义务。被告邢台迅驰公司的抗辩理由，依法不能成立。
综上，被告邢台迅驰公司应将该2000元保证金退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告邢台迅驰汽车贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告金亮支付还款保证金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收费计25元，由被告邢台迅驰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张樱
二〇一八年八月十三日
书记员 徐明
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1973号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路128号。
负责人：王恩福。
委托诉讼代理人黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：顾智敏，女，1974年1月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人顾智敏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）苏1202民初1674号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告顾智敏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金60176.08元、利息6967.48元、罚息16909.7元（截至2017年2月17日），及自2017年2月18日起至实际给付之日止的利息和罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2092元，依法减半收取人民币1046元，由被告顾智敏负担(原告已预交人民币1046元，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。”因被执行人顾智敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取出如下执行措施：
1、2017年8月7日，本院依职权向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
2、2017年8月5日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统、江苏省高级人民法院点对点网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记情况等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年8月10日，本院依职权向泰州市房产管理部门查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房地产。
4、2018年1月30日，本院至泰山社区服务中心及被执行人住所地走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人行踪。
5、2018年1月31日，本院作出决定将被执行人顾智敏纳入失信名单。
以上财产查控情况及反馈信息，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院执行情况，但无法提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、图片资料、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽现有财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初1674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 蒋 晶
二〇一八年二月一日
书记员 顾 嵘
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1745号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请罗海珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将罗海珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1195号
再审申请人（原审被告）：江苏建鸣建设工程有限公司。
法定代表人：陈小虎，该公司董事长。
再审申请人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人：徐正洪，该公司董事长。
上述二再审申请人共同委托代理人：徐国祥，北京市问中律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：山东省聊城鲁西金属材料有限公司。
法定代表人：赵亚飞，该公司总经理。
再审申请人江苏建鸣建设工程有限公司（以下简称建鸣公司）、江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）因与被申请人山东省聊城鲁西金属材料有限公司（以下简称鲁西公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2014）聊商初字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建鸣公司、六建公司申请再审称：提交新证据足以推翻原判决。山东德隆新能源科技有限公司（以下简称德隆公司）系合同担保方，原审遗漏诉讼主体。建鸣公司是2013年3月25日签订合同的主体，六建公司不应承担责任。同一债权重复转让，顾乃文转让债权不合法。《钢材购销合同》是伪造的，存在合同诈骗，应是无效合同，无效合同不存在违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题有三个：一是原审是否遗漏诉讼主体；二是债权转让是否合法；三是六建公司是否应承担还款及违约责任。2013年3月6日，德隆公司、莘县人民政府及六建公司三方签订项目建设协议书，约定六建公司承担德隆公司新能源汽车工业园项目的第一、二标段内土建安装工程，该项目为莘县人民政府代建项目。施工过程中，建鸣公司和六建公司共同施工。2013年3月25日，建鸣公司与海南中航鑫建设工程有限公司（以下简称中航鑫公司）签订《钢材销售合同》，约定建鸣公司购买中航鑫公司的钢材，用于德隆公司工地项目。该合同落款处加盖中航鑫公司合同专用章（2），并由顾乃文在中航鑫公司代表人处签字。合同签订后，顾乃文向德隆公司工地供应了钢材。建鸣公司及六建公司收货后均未支付货款。后顾乃文将该货款债权转让给向其供应钢材的鲁西公司，并通知建鸣公司与六建公司。因《钢材购销合同》上加盖的公章不是中航鑫公司的备案印章，中航鑫公司亦未委托顾乃文签订该合同，中航鑫公司不是该合同的一方主体。原审期间，建鸣公司与六建公司对排除中航鑫公司在合同上盖章行为后顾乃文为合同相对方予以认可，并确认顾乃文是合同实际履行人。结合顾乃文实际供货的事实，原审认定顾乃文是该《钢材购销合同》的实际供货方，判令建鸣公司和六建公司向受让债权的鲁西公司承担付款责任并无不当。现建鸣公司、六建公司提交鲁西公司与中航鑫公司于2013年2月16日签订的《钢材购销合同》作为新证据，主张足以推翻原判决。经查，该合同担保方处有德隆公司签章。鲁西公司作为供货方向买受人还是担保人主张货款，具有选择权。因此，二再审申请人关于遗漏诉讼主体的新证据再审理由不成立。关于六建公司是否应承担付款责任问题。经查，原审庭审期间，六建公司对其与建鸣公司共同承担还款责任无异议，且涉案钢材实际由六建公司与建鸣公司共同使用，原审法院判令六建公司与建鸣公司共同向鲁西公司承担付款责任并无不妥。关于是否存在债权重复转让问题。二再审申请人称，因德隆公司拖欠六建公司工程款，六建公司已将该工程款债权转让给中航鑫公司以抵顶钢材货款。但未提交中航鑫公司或顾乃文同意接受该债权转让的相关凭证，该再审主张不成立。关于证据伪造问题。二再审申请人并未明确原审认定事实的哪份证据系伪造，该再审理由不成立。关于合同效力问题。中航鑫公司虽不是该合同的签订主体，但顾乃文是实际合同一方主体，且顾乃文按照合同约定履行了合同义务。原审庭审中，建鸣公司与六建公司亦表示若认定顾乃文签订合同时使用假冒的中航鑫公司公章，则认可顾乃文为钢材购销合同相对方。因二再审申请人未提交证据证实被司法机关认定为合同诈骗的相关证据，其关于合同无效及先刑事后民事的再审主张不成立。
综上，建鸣公司、六建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏建鸣建设工程有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王永起
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于 卉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执994号
申请执行人：施秀钦，女，汉族，1974年12月30日出生，住福州市仓山区
被执行人：江一丹，男，汉族，1963年8月14日出生，住福州市
被执行人：福建金恒正投资管理有限公司，住所地：福州市晋安区
法定代表人：江一丹
申请执行人施秀钦与被执行人江一丹、福建金恒正投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初字第5619号民事判决书发生法律效力后，申请执行人施秀钦于2017年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的650000元。本院在执行过程中，于2017年4月21日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2018年7月26日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初字第5619号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
二〇一八年八月十一日
书记员 李 宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初5816号
原告盐城市丽涛日化有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道美丽居委会伟厦花园三幢D-36号门市（CND）
法定代表人陈书留，该公司经理。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市泽园贸易有限公司，住所地盐城市迎宾北路一区8号楼102室。
法定代表人袁永春，该公司经理。
原告盐城市丽涛日化有限公司与被告盐城市泽园贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员洪少峰适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌洋、被告法定代表人袁永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市丽涛日化有限公司诉称：被告盐城市泽园贸易有限公司因经营需要，多次要求原告供货，截止2016年7月15日，原、被告经结算，被告欠原告货款102494元。请求法院依法判令：被告向原告支付货款102494元及利息（从起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算）;诉讼费由被告负担。
被告盐城市泽园贸易有限公司答辩称，原告在本案中所主的欠款属事，但因其遭受突如其来的火灾，造成几百万元的损失，致无力偿还，请求法院依法处理。
本院认为，被告盐城市泽园贸易有限公司承认原告在本案中所主张欠款102494元的事实，故对原告主张欠款102494元的事实，本院予以确认。被告应当及时支付货款，但未能支付，应当承担相应的民事责任。经本院主持调解，因双方差异较大致调解未果。现原告要求被告支付货款并主张从起诉之日至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城市丽涛日化有限公司支付货款102494元及逾期利息（自2016年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，依法减半收取1175元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张星星
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件、适用本章规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8416号
原告:夏广义，男，1948年4月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。
原告夏广义与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，组织双方当事人进行调解，现双方已就争议纠纷当庭即时清结，原告夏广义当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告夏广义位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金945元结清，原告夏广义的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏广义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3899号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：战士祥，男，1968年11月20日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告战士祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费138元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n＼n浙江省金华市中级人民法院
< ＼ / p > ＼ n < p a l i g n = “ c e n t e r “ > ＼ n 刑 事 裁 定 书
<＼/p>＼n＼n（2013）浙金刑一终字第109号<＼/p>＼n＼n原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。<＼/p>＼n＼n上诉人（原审被告人）郑某，男，1972年2月17日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民。2013年1月15日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于义乌市看守所。<＼/p>＼n＼n浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人郑某犯交通肇事罪一案，于2013年4月22日作出（2013）金义刑初字第1044号刑事判决，以原审被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某申请撤回上诉。<＼/p>＼n＼n本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：<＼/p>＼n＼n准许上诉人（原审被告人）郑某撤回上诉。<＼/p>＼n＼n浙江省义乌市人民法院（2013）金义刑初字第1044号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。<＼/p>＼n＼n本裁定为终审裁定。<＼/p>＼n＼n审判长金峰<＼/p>＼n＼n审判员徐伦江<＼/p>＼n＼n代理审判员李政臻<＼/p>＼n＼n二〇一三年六月二十日<＼/p>＼n＼n代书记员汪艳玲<＼/p>＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/p>＼n
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初4734号
原告：贺春辉，女，1970年3月27日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被告：梁国威，男，1970年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用普通程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告立即办理车辆过户手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告名下的车辆粤Ｙ×××××于2016年元月份卖给被告，被告未履行过户，原告曾十几次打电话给被告，被告一拖再拖，不把过户手续完成，原告现要求被告马上办理过户。注：此车辆出的任何事情与原告无关。
原告围绕其诉请提交了证据。被告未到庭应诉。经审查，原告提供的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。原告提交的《证明》，因为证明人未出庭作证，故本院对此仅作一般性参考。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
约2016年1月，原告将其名下的号牌为粤Ｙ×××××的小汽车(以下简称案涉车辆)以5000元的价格出售予被告，被告向原告支付了5000元现金并在约2016年2月的时候将车辆开走。当时，双方约定一个星期内去办理过户手续，但被告经多次多方催促均未与原告一起去办理过户手续，且在近期联系不上被告了，原告遂诉至本院。
另查明，案涉车辆初次登记于2006年12月1日，机动车检验有效期至2015年12月31日，机动车当前状态“违法未处理逾期未检验”。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。本案中，被告在支付5000元的购车款后将案涉车辆开走供其自己使用，依约负有会同原告一起去相关部门办理车辆过户手续的义务。但是，经原告多方催促，被告未协助、配合、会同原告将案涉车辆过户至被告名下的手续，其行为已构成了违约。虽然被告负有协助、配合、会同原告办理过户手续的义务，但根据相关行政主管部门的规定，办理机动车过户手续需要符合相关条件。鉴于原告尚未进一步举证证实案涉车辆目前尚客观存在且符合办理车辆过户的条件，在被告经本院合法传唤未到庭的情形下，原告诉请被告办理车辆过户手续，理据尚不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回贺春辉的全部诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 刘翠贞
人民陪审员 钟晓明
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘玉翠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4080号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行
被执行人张玲红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00451号，依法向被执行人张玲红发出执行通知书，责令被执行人张玲红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玲红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玲红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币508800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王朝晖
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初396号
原告：孙海涛，男，1987年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海天福茗茶销售有限公司瑞金二路分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：吴翊绫。
被告：上海天福茗茶销售有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：LEEKUO-LIN，执行董事。
原告���海涛与被告上海天福茗茶销售有限公司瑞金二路分公司、上海天福茗茶销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告孙海涛于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙海涛负担(已付)。
审判员 唐雪琴
二〇一八年八月二日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6510号
罪犯邹洪英，女，1971年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年2月12日作出(2013)辽阳白刑初字第354号刑事判决，以被告人邹洪英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2014年6月17日作出(2014)辽阳刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邹洪英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯邹洪英获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹洪英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹洪英减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年6月23日起至2016年12月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执22号
申请执行人:孔清生，男，1968年1月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：刘辉，男，1979年8月19日生，汉族，住江西省宜春市。
被执行人：涂小琴，女，1986年1月24日生，汉族，住江西省宜春市。
被执行人：江西美力汽车销售有限公司，住所地：南昌市青云谱区，组织机构代码：57876328-2。
法定代表人：涂安安。
被执行人：江西千果百菜实业有限公司，住所地：南昌市西湖区，组织机构代码：06537554-0。
法定代表人：刘辉。
被执行人：靖安县浙江龙华大酒店有限公司，住所地：靖安县城，组织机构代码：69609313-6。
法定代表人：刘辉。
被执行人：南昌市魅力都会健身有限公司，住所地：南昌市西湖区，组织机构代码：68599756-X。
法定代表人：刘辉。
本院在执行申请执行人孔清生与被执行人刘辉、涂小琴、江西美力汽车销售有限公司、江西千果百菜实业有限公司、靖安县浙江龙华大酒店有限公司、南昌市魅力都会健身有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人刘辉、涂小琴、江西美力汽车销售有限公司、江西千果百菜实业有限公司、靖安县浙江龙华大酒店有限公司、南昌市魅力都会健身有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘辉、涂小琴、江西美力汽车销售有限公司、江西千果百菜实业有限公司、靖安县浙江龙华大酒店有限公司、南昌市魅力都会健身有限公司在银行的存款人民币4341268元，或扣留、提取其收入4341268元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 海
＼n山东省乳山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）乳银民初字第135号＼n原告姜某。＼n被告单某甲。＼n原告姜某诉被告单某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某，被告单某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告姜某诉称：原告与被告自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女取名单某乙。被告2012年4月离家出走，故诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割，婚生女随原告生活。＼n被告单某甲辩称，被告同意离婚。原告诉称2012年4月被告离家出走与事实不符，2013年5月份被告去原告家时，原告已经有对象，且在原告家居住，所以被告同意离婚，要求婚生女随被告抚养生活。＼n经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女单某乙，现随原告生活。＼n本案经调解无效。＼n上述事实有原、被告陈述，村委会证明，结婚证等在案为凭。＼n本院认为：原告姜某要求与被告单某甲离婚，被告同意与原告离婚，经本院主持调解，双方仍未能和好，原告要求离婚，态度坚决，说明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚生女单某乙一直随原告生活，且年龄较小，改变其生活环境对其成长不利，故单某乙随原告抚养生活，被告适当承担抚养费至单某乙独立生活时止，原、被告均系农村居民，山东省2012年农村居民人均纯收入为9446元，故被告单某甲每月应支付抚养费197元（9446元÷12个月×25%）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：＼n一、准予原告姜某与被告单某甲离婚；＼n二、原、被告婚生女单海玲随原告姜某抚养生活，被告单某甲自2013年12月始每月给付原告子女抚养费197元至单海玲独立生活时止，于每年12月30日前付清当年抚养费。＼n案件受理费50元，由原、被告各负担25元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n审判长侯现章＼n陪审员张胜夕＼n陪审员林书基＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员王红燕
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民立终字第00073号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地荆门市金虾路**号。组织机构代码59147900-8。
代表人马玉泉，经理。
被上诉人（原审原告）孙明英。
被上诉人（原审被告）王章华。
被上诉人（原审被告）肖志彪。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司因与被上诉人孙明英、王章华、肖志彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服京山县人民法院（2014）鄂京山道民初字第00130号民事判决，向本院提出上诉。京山县人民法院于2015年4月29日向上诉人英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在收到该通知的次日起七日内办理交费手续，但上诉人在规定的期限内未办理交费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 沂
审 判 员 周建立
代理审判员 吴 程
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更914号
罪犯黄和超，男，1994年6月12日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2012年8月7日作出（2012）宣少刑初字第50号刑事判决，以被告人黄和超犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币88000元。宣判后，被告人黄和超不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）年曲中少刑终字第40号刑事判决，以被告人黄和超犯盗窃罪、抢劫罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币88000元。判决生效后，该犯于2012年10月31日被交付执行。本院于2014年11月7日、2016年3月14日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年1个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄和超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄和超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系数罪并罚，财产刑未全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄和超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄和超减去有期徒刑三个月（刑期自2012年1月31日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终678号
上诉人（原审原告）刘东秀，女，1956年9月8日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局天桥区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人刘翠华，济南市公安局天桥区分局民警。
委托代理人郭庆轩，济南市公安局天桥区分局民警。
被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府，住所地济南市。
法定代表人李洪海，区长。
委托代理人徐光城，济南市天桥区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人刘东秀因诉被上诉人济南市公安局天桥区分局（以下简称天桥公安分局）、济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）治安行政处罚、行政复议一案，不服济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘东秀不服原审裁定上诉称，一审法院没有开庭审理本案，作出的行政裁定认定事实不清，证据不足。上诉人不服被上诉人天桥公安分局作出的天公(北)行罚决字[2016]10602号行政处罚决定，该行政处罚决定没有提出上诉人违法的事实根据和法律根据，违反法律规定，严重违背“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”的宗旨。综上，请求二审法院依法撤销一审行政裁定以及上述行政处罚决定，判令被上诉人承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，被上诉人天桥区政府于2016年9月18日作出天政复决字[2016]12号行政复议决定，并于当日按照上诉人刘东秀提供的住址邮寄送达，该邮件于2016年9月19日被签收。上述行政复议决定载明：“申请人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”据此，上诉人刘东秀于2016年11月2日向原审法院提起行政诉讼已超过了法定起诉期限。原审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回刘东秀的起诉，符合法律规定。上诉人刘东秀的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘桂凤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1723号
本院在执行石泉申请郭胜利合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将郭胜利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月十日
代书记员 李凌云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3868号
罪犯唐远亮，男，1976年5月13日出生,四川省成都市新都区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2015年12月1日作出（2015）新都刑初字第670号刑事判决，以被告人唐远亮犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。刑期起于2015年9月10日止于2018年9月9日。执行机关四川省邑州监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐远亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯唐远亮并处罚金2000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐远亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐远亮减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏小璐
审判员 戴 伟
审判员 张 争
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 姍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第524号
原告：张海鹏。
原告：于玉兰。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告张海鹏、于玉兰诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告张海鹏、于玉兰于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海鹏、于玉兰撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉
案件受理费163元减半收取82元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王少珍
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执4336号
申请执行人：郑文金男，汉族，1966年5月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林受明男，汉族，1974年5月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：魏爱玲女，汉族，1976年12月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林章华男，汉族，1954年2月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人郑文金与被执行人林受明、魏爱玲、林章华民间借贷纠纷一案，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行人的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈镇坤
二〇一八年××月××日
书 记 员 江 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初6532号
原告：张明丽，女，1985年9月12日生，汉族，户籍所在地：贵州省瓮安县，现居地：贵阳市南明区醒狮路42号1栋3楼2号。
委托代理人：冷简移，贵州黔信律师事务所律师。（执业证号：15201201710128698）
被告：杨成斌，男，1982年8月5日生，白族，住贵州省遵义市。
原告张明丽诉被告杨成斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明丽及其委托代理人冷简移到庭参加了诉讼。被告杨成斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明丽诉称，原、被告之间原是男女朋友关系，从2013年起因被告做生意资金周转，被告陆续向原告借款人民币5万元，被告于2016年12月3日向原告出具5万元的借条，双方约定了还款期限（2016年12月3日-2017年5月1日之前还清），并且承诺到还款之日还没还上，逾期不还按本钱的10%的利息计算。还款期限届满后，被告至今未履行还款义务。原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告归还借款人民币5万元及按月利率2%标准支付自2017年5月1日起至实际清偿完毕之日止的利息。
被告杨成斌未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕案件事实依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年12月3日，被告杨成斌向原告张明丽出具欠条一张载明“本人杨成斌因做生意急需用钱，特向张明丽借用了5万元因现在经济困难无力偿还，限定在2017年5月份前还清（注2016年12月3日
----
2017年5月1日之前还清）如到还款之日还没还上，逾期不还按本钱的10%的利息算。欠款人：杨成斌（手印）”。原告称，上述款项均系在2014年10月10日至2014年11月25日期间出借，因双方系男女朋友关系，故原告将其银行卡交给被告，再由被告在该卡上取款使用。为证明其陈述，原告提交其银行账户流水明细表一份，该证据显示：原告的银行卡于2014年10月27日取款3万元，2014年11月25日取款2万元。原告称，上述取款均为其出借给被告杨成斌的借款，被告杨成斌于2016年补写了欠条。欠条出具后，被告未按承诺归还欠款。原告遂起诉至本院，诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告杨成斌向原告张明丽出具了《欠条》，该欠条明确约定了借款金额、还款期限等。原告通过现金支付方式，履行了出借借款的义务，双方借贷关系明确，本院予以确认，被告杨成斌未按其承诺期限向原告归还欠款，其行为已构成违约，现原告要求被告杨成斌立即归还欠款5万元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%的标准支付逾期利息之诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，被告杨成斌向原告出具的欠条中约定“逾期不还按本钱的10%的利息算”，该约定并未明确约定10%的计算标准为日息、月息还是年息，故应认定为对逾期利息约定不明，因此，对原告此项诉请，本院部分予以支持，被告杨成斌应向原告支付的逾期利息为：以借款本金5万元为基数，按年利率6%的标准，从2017年5月2日起计算至借款本金清偿之日止。被告杨成斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告杨成斌自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨成斌在本判决生效后三日内归还原告张明丽借款本金5万元并支付资金占用利息（以借款本金5万元为基数，按年利率6%的标准，从2017年5月2日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告张明丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由原告张明丽负担50元，由被告杨成斌负担588元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡杨
二〇一八年八月十五日
书记员 邓霞
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闸民三(民)初字第2994号
原告陈桂兰，女，1945年11月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
原告陈桂红，女，1949年9月25日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告共同委托代理人欧香英，上海慧谷律师事务所律师。
原告共同委托代理人陈彧，上海慧谷律师事务所律师。
被告陈正奎，男，1939年10月8日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市宝山区。
委托代理人邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。
委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。
原告陈桂兰、陈桂红与被告陈正奎共有纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈桂兰、陈桂红共同诉称，两原告的父亲陈进道与被告的父亲陈进达系兄弟关系，二人于1952年自筹合建了上海市闸北区宝昌路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)，为上下两层竹木结构，未办理产权证；1978年2月15日，被告曾与两原告的配偶签订房屋併居协议书，确认陈进道与陈进达共同建房；现陈进道、陈进达均已去世，两原告与被告多次协商处理系争房屋的相关事宜，均未果，故起诉请求确认两原告与被告共同共有系争房屋。
被告陈正奎辩称，系争房屋是1957年被告父亲陈进达建造的，未办理产权证，1989年时颁发的上海市土地临时使用证的使用户名为陈进达；系争房屋产权原归陈进达所有，现在归被告所有。故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，因原、被告讼争的上海市闸北区宝昌路XXX弄XXX号房屋无产权证，房屋产权原始取得应由国家房屋管理机关核发产权凭证确认，本院无法确认系争房屋产权归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈桂兰、陈桂红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 严毅超
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 袁佳铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执191号
申请执行人谢舟瑶，女，1987年10月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路办事处。
被执行人肖峰林，男，1982年12月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
申请执行人谢舟瑶与被执行人肖峰林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案执行，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0381民初1849号民事判决书确认：由被执行人肖峰林支付申请执行人谢舟瑶工资28600元，并负担案件受理费285元。执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，现双方当事人正在协商处理。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第(一)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0381执191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 易洪斌
二〇一八年八月九日
书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项
（一）申请执行人撤销申请的；
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初13689号之一
原告：深圳市钢纳金属材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：周智荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁彤瑾，广东信广律师事务所律师。
被告：佛山深弘精密模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：王继东。
原告深圳市钢纳金属材料有限公司诉被告佛山深弘精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，原告于2018年8月13日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许深圳市钢纳金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2893.08元、财产保全费2015.38元，合共4908.46元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李柳媚
二〇一八年八月十七日
书记员 阮楚欣
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初747号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王涛，男，1998年8月23日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业，户籍地为贵州省织金县。2018年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人李晓晓，贵州吉远律师事务所律师。执业证号：15201201811037874。
指定辩护人彭珅毓，贵州吉远律师事务所实习律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]726号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪,于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人王涛及其指定辩护人李晓晓到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月8日18时许，被告人王涛在本市南明区花果园诺克网咖上网时，趁被害人伍某1睡觉之机，将伍某某放在桌上的一部oppoR9S手机（价值1697元人民币）盗走，后将赃物销赃，得赃款700元已挥霍。
上述事实，被告人王涛在开庭审理中无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、失主伍某1的陈述、被告人王涛的供述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、南价认字（2018）第0270涉案财物价格鉴定书、户籍证明、辨认笔录等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1697元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。本院予以确认。公诉机关建议对被告人王涛在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。其辩护人提出被告人王涛具有坦白情节，认罪态度好，具有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王涛到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年10月16日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）；
二、责令被告人王涛于本判决书生效后十日内退赔被害人伍忠文人民币1697元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严 波
二〇一八年八月十五日
法官助理 朱 珠
书 记 员 刘明宇
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）九法刑初字第00122号＼n公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。＼n被告人彭某，男。2011年10月因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月14日刑满释放。2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年7月l7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月12日被依法逮捕。现押于本区看守所。＼n重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员周观长出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月27日13时许，被告人彭某在重庆市某区搭乘某路公交车，在公交车上以200元的价格将两包可疑物品（净重0.09克）贩卖给谢某某，双方交易完成后被民警捉获。民警当场从谢某某处查获该两包可疑物品并予以扣押。经检验，从上述可疑物品中检出了海洛因。＼n上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人谢某某的证言，捉获经过、辨认笔录、提取笔录、照片、称量记录、扣押清单、物证检验报告和通知书、被告人的前科材料、强制措施文书、被告人彭某的户口和供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人彭某非法贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人彭某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年3月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）＼n二、扣押的毒品海洛因0.09克予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李莉＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员沈川雄
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02376号
原告长沙湘煌建材有限公司，住所地长沙市望城区乔口镇柳林江村。
法定代表人钟新强，董事长。
委托代理人周小同，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人张金亮，湖南华湘律师事务所实习律师。
被告杨绍林，1954年11月28日。
原告长沙湘煌建材有限公司与被告杨绍林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周小同、张金亮到庭参加了诉讼，被告杨绍林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙湘煌建材有限公司诉称，2014年9月起，被告在原告处采购砂石，截止至2014年11月，共计采购金额为19179.58元，2015年5月21日，被告向原告出具欠条，约定于端午节前（2015年6月20日前）支付19000元，但至今未付，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款19000元并赔偿原告损失1520元（按月利率2%计算自2015年6月21日至2015年10月21日），另按月利率2%赔偿原告自2015年10月22日起至清偿之日止的损失；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告长沙湘煌建材有限公司在举证期限内提供的证据有：应收款明细表及确认欠条，证明被告欠原告货款19000元。
被告杨绍林未予答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告提交的证据结合2015年12月17日本院对杨绍林本人所作的谈话笔录，杨绍林对该条据载明的内容无异议，并表明“节前付清”是指2015年中秋节（即2015年9月27日）前付清；本院认为该证据来源合法、内容上能够相互印证、与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
2014年9月至2014年12月，杨绍林在长沙湘煌建材有限公司购买砂石共计19179.58元，2015年5月21日，经原、被告双方对账，杨绍林向原告出具条据，载明：结账3个月共计人民币壹万玖仟元整，已付零钱179元，下结19000元整，节前付清，杨绍林。杨绍林本人确认“节前付清”是指2015年中秋节（即2015年9月27日）前付清该货款。
本院认为，原、被告双方虽无书面形式订立合同，原告已经履行了供货义务，被告已经接受，该买卖合同成立，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，杨绍林在与原告对账后未按对账数额支付货款，故对于原告要求杨绍林支付尚欠货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。关于约定的付款时间，原告认为是2015年6月20日（端午节）前付清，但未提供其他证据佐证，被告自认2015年中秋节（即2015年9月27日）前付清，本院予以确认。原、被告双方虽未约定逾期付款的违约责任，对于被告承诺于2015年9月27日前付货款，逾期未付给原告造成的损失，该损失可依照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨绍林于本判决生效后五日内支付原告长沙湘煌建材有限公司货款19000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（自2015年9月28日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告长沙湘煌建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费314元，适用简易程序减半收取157元，由被告杨绍林负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈 潇
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘荣丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初122号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，务工，住松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日变更为监视居住，2015年10月21日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）139号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2015年4月10日凌晨，被告人杨某某到石狮市宝盖镇塘后八区28号门口，趁无人注意之机，用老虎钳剪断被害人吴某某停放的电动三轮车电线，盗走车上的5个电池（价值人民币535元）。案发后，赃物未追回。
2、2015年4月19日凌晨，被告人杨某某到石狮市宝盖镇仑后安置房B41栋第5间门口，采用上述方式盗走被害人张某某停放的电动三轮车上的10个电池（价值人民币1120元）。案发后，赃物未追回。
3、2015年4月23日凌晨，被告人杨某某到石狮市宝盖镇塘后一区4号门口，采用上述方式盗走被害人陈某某停放的电动三轮车上的6个电池（价值人民币444元），后在塘后村隘门处被巡逻队员人赃俱获。案发后，赃物已追还。
被告人杨某某在监视居住期间擅自脱离监管。2015年10月21日，被告人杨某某在贵州省纳雍县沿河小区大唐宾馆205室被抓获并羁押于纳雍县看守所。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、张某某、陈某某陈述，书证公安机关抓获经过、工作说明、扣押清单、发还清单、被告人户籍证明，价格鉴定结论意见书，以及被告人杨某某供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某某在监视居住期间擅自脱离监管，酌情予以从重处罚。鉴于本案部分赃物被追回，对被告人杨某某酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某提出在拘役三个月至有期徒刑九个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年2月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某赔偿被害人吴某某经济损失人民币五百三十五元、张某某经济损失人民币一千一百二十元。扣押在石狮市公安局的作案工具老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一六年二月四日
书记员 吴雪萍
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5894号
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司
被执行人李晶晶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01624号，依法向被执行人李晶晶发出执行通知书，责令被执行人李晶晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晶晶（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币204429.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王朝晖
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）长民初字第02693号＼n原告强某。＼n被告樊某。＼n原告强某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，原告因被告在马来西亚无法到庭为由，2012年6月7日原告自愿申请撤回起诉。＼n本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，理由正当，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告强某撤回起诉。＼n本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。＼n代理审判员马越＼n二〇一二年六月七日＼n书记员贺亚宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1642号
本院在执行周宁申请柳州连和房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州连和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1437号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王金华，男，1987年5月1日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地桂平市。因本案于2018年1月1日被羁押，同年1月2日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1374号起诉书指控被告人王金华犯抢劫罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人王金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年12月31日晚11时许，被告人王金华窜至中山市横栏镇贴边东路某商行，持刀威胁被害人张某，抢得现金人民币12元，后逃离现场。
2.2018年1月1日上午11时许，被告人王金华窜至横栏镇贴边村某服饰店，持刀威胁被害人卢某，抢得现金人民币1500元，后逃离现场。同日下午5时许，公安人员在横栏镇三沙村某市场附近一住宿206房内将被告人王金华抓获归案。破案后，上述赃款均未缴回。
上述事实，被告人王金华在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某、卢某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人李某的证言、被告人王金华的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金华无视国家法律，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人王金华归案后能如实供述第2宗抢劫罪行，且能如实供述公安机关尚未掌握的第1宗抢劫罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王金华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王金华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2022年3月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人王金华退赔被害人张某羽12元、退赔被害人卢某芳1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 黄排娟
人民陪审员 梁美颖
二〇一八年八月九日
书 记 员 卢筠贤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6506号
罪犯于瑛，女，1969年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年8月21日作出(2014)沙刑初字第305号刑事判决，以被告人于瑛犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于瑛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯于瑛获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于瑛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于瑛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年6月25日起至2016年12月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0521号
申请执行人蒋付珍，女，1980年1月23日生，居民身份证号码3210231980********，汉族，住无锡市滨湖区河埒街道蠡桥社区蠡新村***号。
委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。
被执行人天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道西街。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
申请执行人蒋付珍与被执行人天诚建设集团有限公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法安商初字第0258号民事调解书，已经发生法律效力，但建设公司未履行相应的义务。申请执行人蒋付珍向本院申请强制执行，要求被执行人建设公司支付借款本金10万元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人建设公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但被执行人均未自觉履行付款义务。
本院向中国银行股份有限公司江苏分行、中国农业银行股份有限公司江苏分行等各银行查询，未查得被执行人建设公司有可供执行的存款。
本案在执行其他案件时已依法轮候查封了被执行人以下房产：被执行人建设公司名下有坐落于XXX的两处房产，由无锡市惠山区人民法院首封，本院、中级法院、惠山法院其他多个案件轮侯查封，上面也设有抵押。对于上述房产，本案无处置权，其他法院、其他案件处置的部分房产，亦暂无执行款可供分配。本院向无锡市土地管理部门查询，上述房产所对应的土地查封情况和房产一致，首封法院亦未进行处置，暂无分配款项。上述相关房产、土地的情况本院已告知申请执行人蒋付珍，蒋付珍表示待有关法院进行评估拍卖后再申请参与分配。
本院向无锡市车辆管理部门查询：被执行人建设公司名下有苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的汽车三辆，本院另案［（2014）锡法执字第39号］首封，并有本院其他案件轮候查封。相关情况告知申请执行人蒋付珍后，蒋付珍表示无法提供车辆下落，也未要求进行轮候查封，表示待有关法院进行评估拍卖后再申请参与分配。
本院另案至无锡市新区江溪街道、无锡宏诚房地产开发有限公司、南京铁路建设投资有限责任公司、南京市江宁区保障房建设发展有限公司的应收工程款。经调查，被执行人建设公司在无锡宏诚房地产开发有限公司的工程款已被另案执行完毕；在无锡市新区江溪街道、南京铁路建设投资有限责任公司、南京市江宁区保障房建设发展有限公司的应收工程款因未审计结算，故暂无法采取强制执行措施。本院查明，被执行人建设公司在无锡市住房保障建设发展有限公司的工程款，但系轮候查封，且首封的6个案件已就工程款协调一致，扣留20%不予发放，并且工程尚未完工，也未进行审计结算，所以暂时无法采取其他强制执行措施。相关情况告知申请执行人蒋付珍后，其表示待其他案件执行到位后再申请参与分配
因被执行人建设公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。
上述执行情况本院向申请执行人蒋付珍通报后，蒋付珍表示不能提供被执行人建设公司其他可供执行财产的线索，且不申请对建设公司进行强制审计，亦不申请采取悬赏执行措施。现蒋付珍同意终结本案的本次执行程序，待发现建设公司确有其他可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
综上，本案执行标的10万元、执行费1400元均未执行到位。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人建设公司暂无可供执行的财产，申请执行人蒋付珍不能提供可供执行的其他财产或财产线索且其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法安商初字第0258号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人建设公司确有可供执行的财产，申请执行人蒋付珍可以再次申请立案执行。
被执行人建设公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初172号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人秦永林，男，1964年9月26日生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，无业，住个旧市。2000年6月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日经建水县公安局决定监视居住。2017年7月25日经建水县人民检察院决定监视居住。2017年9月12日经本院决定监视居住。现在家候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人秦永林犯盗窃罪，于2017年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员孙嘉兴等二人出庭支持公诉，被告人秦永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人秦永林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦永林到案后能如实供述自己的罪行，但有前科。建议法庭以盗窃罪对被告人秦永林判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
被告人秦永林对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月16日10时许，被告人秦永林伙同“小贵州”（在逃）到建水县临安镇陈官村委会陈官村菜市场“金亿达超市”对面路边，将王某1放在电动三轮车上的一个装有人民币1613元的黄色鞋盒盗走。王某1发现后，在建水县临安镇阜安路“友兴烟酒”商铺门口将秦永林抓获，并将其扭送到建水县公安局陈某派出所，公安民警当场从秦永林的黑色外衣内侧搜查出被盗人民币1613元，并退还给被害人王某1。
上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
1．户口证明。证实被告人秦永林生于1964年9月26日，具有刑事责任能力等基本情况。
2.受案登记表，立案决定书，到案经过。证实2017年1月16日10时40分许，王某1扭着一个身穿黑色外套50余岁的男子到陈官派出所说：“我的现金在建水县临安镇陈官村委会陈官村菜市场金亿达超市对面我的电动三轮车上被这个人偷了，钱还在他身上。”公安民警在其内衣衣服里找到1600余元现金。公安机关即立案侦查。
3.建水县人民法院（2000）建刑初字第106号《刑事判决书》。证实于2000年6月29日，被告人秦永林因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑一年。
4.被害人王某1的陈述。证实2017年1月16日早上，王某1骑一辆电动三轮车在建水县临安镇陈官村委会陈官村菜市场“金亿达超市”门口对面路边卖猪肉，到10时许，有人来买肉王某1就去切肉了，等他收好钱准备找钱的时候，发现他放在车头座位处装钱的黄色鞋盒不见了，就问旁边的人说：“你们给看见我的鞋盒，里面装着钱。”旁边买东西的一个40多岁的男子指着城里的方向说：“我看见有一个男子拿着一个盒子，还没有走远。”王某1说：“我的是个黄色的盒子。”该男子说：“就是了。”王某1听后，就朝着该男子指的方向看，见有一个穿黑色衣服的男子，就去追，追到友兴烟酒商店门口的路边将他抓获。后王某1就将他扭送到派出所了，在派出所里在他的内衣衣服里面找着些钱。王某1被盗的钱有2000多元，钱是他卖猪肉来的，100元面值的有10多张，其他的钱就记不清楚了。经王某1对公安机关提供的12张不同男性照片进行辨认，其辨认出5号就是被他抓着的偷他钱的男子即秦永林。
5.现场辨认笔录及照片。证实经被告人秦永林对作案现场进行指认，盗窃现场位于建水县临安镇陈官村委会陈官村菜市场“金亿达超市”门口对面路边，被抓获现场位于“友兴烟酒”商店门口路边，公安机关拍照片予以固定。
6.物证照片。证实被告人秦永林对公安机关从其内衣衣服里查获的人民币进行指认，公安机关拍照片若干张予以固定。
7.建水县公安局《登记保存清单》。证实2017年1月16日，建水县公安局陈某派所将从秦永林内衣衣服里查获的人民币1613元进行登记，并退还给被害人王某1。
9.被告人秦永林的供述与辩解。证实2017年1月16日10时许，秦永林在建水县临安镇陈某村委会街子对面等公交车，在等公交车的过程中，“小贵州”骑着一辆两轮电动车过来问秦永林：“你要去哪里？”秦永林说：“我要回城里。”他指着“金亿达超市”门口对面路边卖猪肉的三轮电动车说：“我踩好点了，在三轮车前排座位上那个黄色的鞋盒里装着钱，你给敢去拿？”秦永林听完后就朝着三轮车走过去，看见有一个黄色的鞋盒放在车前面的座位上，就站在三轮车旁边观察，过了一分钟左右，卖肉的男子背对着鞋盒在割肉皮，秦永林就上去顺手将鞋盒拿听了抱在手里，朝着超市对面走了，“小贵州”骑着车慢慢地走着，走到陈某卫生院大门朝陈某街子30米左右远的一家快餐店门口时，秦永林将盒子拿给“小贵州”准备分钱，“小贵州”说：“把衣服打开。”后来“小贵州”将盒子里的钱全部倒在秦永林里面的衣服内，他拿着盒子骑着电动车就朝城里的方向跑了。秦永林慢慢的朝城里的方向走着，走到派出所对面路上就被失主抓着了，然后被失主送带到派出所里了。
10.建水县公安局陈某派出所出具的《情况说明》。证实根据被告人秦永林的的供述，其实施盗窃时还有一名绰号叫“小贵州”的男子参与，但其无法提供该男子的姓名及身份信息，经调查走访，未找到该男子。
以上证据，取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人秦永林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币1613元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人秦永林归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人秦永林在庭审中，认罪态度较好，被盗财物已被公安机关缴获退还被害人，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，与法律规定不符，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人秦永林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹伟文
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 潘兴国
二〇一七年十月十二日
书 记 员 万晓溪
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保71号
申请人：河北万利特种车辆制造有限公司。住所地馆陶县寿山寺乡麻呼寨村西。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
被申请人：山东郓城晟晖机械制造有限公司。住所地山东郓城县工业园区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
申请人河北万利特种车辆制造有限公司于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东郓城晟晖机械制造有限公司的银行存款予以冻结。申请人河北万利特种车辆制造有限公司已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东郓城晟晖机械制造有限公司的银行存款200000元。
申请费1520元，由申请人河北万利特种车辆制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一七年六月九日
书记员 张弘娇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执178号
申请执行人谭仕珍，女，1968年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人黄可，湖南君卓律师事务所律师。
被执行人长沙市湘派食品有限公司，住所地：长沙县江背镇五福村弹弓墙组（原江背造纸厂）。
法定代表人宇正强，总经理。
申请执行人谭仕珍与被执行人长沙市湘派食品有限公司支付令纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）湘0121民督77号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭仕珍于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月11日，本院向被执行人长沙市湘派食品有限公司法定代表人宇正强送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月9日向申请执行人的委托代理人黄可送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月15日、2018年7月26日两次发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年6月15日向长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年2月、4月，本院执行局工作人员在广东省东莞市、广州市等地收回了被执行人长沙市湘派食品有限公司的应收货款共计142245.72元。申请执行人谭仕珍等121位申请执行人的申请执行标的一共是938157元，故每位申请执行人的分摊比例是15.16%。申请执行人谭仕珍的申请执行标的是7087元，本院已于2018年7月27日向其发放了1074元。
另查明，长沙市芙蓉区人民法院于2017年7月13日在被执行人长沙市湘派食品有限公司的厂房查封了被执行人的R1-077杀菌锅一口、拌料机一台、洗袋机一台、清洗机三台、提升机三台、真空机十五台、H7-600型油炸机三台、RK-S200型生物燃烧机一台、杀菌锅一口、活动冷库一个、自动真空包装机一台、三层烘干机一台、污水处理机一套，因这些设备系食品加工成套设备，长沙市芙蓉区人民法院暂无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过谈话告知了申请执行人谭仕珍，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月16日，本院对被执行人长沙市湘派食品有限公司的法定代表人宇正强适用了限制高消费的措施。
本院于2018年7月16日约谈申请执行人谭仕珍，告知其本院所采取的上述执行措施。除了本院收回的应收货款142245.72元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月3日，关于申请执行人谭仕珍应当执行的标的金额为7087元，已执行到位1074元，尚有6013元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的设备等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年八月三日
书记员 黄 虎
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第01971号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：韩某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告韩某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告韩某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申���。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告韩某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085第296号
原告周春安，男，1987年4月24日出生，汉族，汉族，住所地穆棱市。
被告张贤三，男，1982年12月28日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告周春安与被告张贤三民间借贷和纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高雪松适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告周春安到庭参加诉讼，被告张贤三经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周春安诉称，2011年7月20日被告张贤三向原告借钱5000元，约定利息0.01元，并出具了借条，2014年5月13日被告有重新给原告出具了借条，约定2014年11月30日前还钱，但是到期后被告未按约定还款，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款5000元，利息2050元，本息合计7050元，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告张贤三未出庭也未提交答辩状。
本案争议焦点为：原告周春安与被告张贤三之间的借贷关系是否成立，被告张贤三是否应偿还原告周春安的借款。原告周春安对法庭总结的案件争议焦点无异议。
原告周春安为支持其诉讼请求向法庭出示如下证据：
2014年5月13日，被告张贤三为原告周春安出具的借条一份，证明，张贤三向原告借款并约定还款期限及利息的事实。
因被告张贤三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证。经审查，原告所举证据为原件，客观真实、合法有效，故本院对上述证据予以采信。
被告张贤三未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年7月20日，被告张贤三向原告周春安借款5000元，当时双方约定利息为0.01元，张贤三给周春安出具了借条一张，2014年5月13日张贤三重新给周春安出具了借条，双方约定2014年11月30日前一次性还清借款本息，约定到期后张贤三未按约定偿还借款本息，故周春安诉至法院，要求张贤三立即偿还借款本息。
本院认为，被告张贤三向原告周春安借款，周春安按约定提供了借款，张贤三为周春安出具了借据，双方借贷关系成立，张贤三应履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，周春安要求张贤三按月利0.01元给付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张贤三于本判决生效之日起立即给付原告周春安借款本金5000元，利息2050元（自2011年7月20日至2015年11月30日止），本息共计7050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张贤三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高雪松
二〇一六年二月五日
书记员 曹栋良
＼n被告人张某某、陈某某、
刘 某 某 犯 盗 窃 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书 ＼ n 山 东 省 东 营 市 东 营 区 人 民 法 院 ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）东刑初字第508号＼n公诉机关东营市东营区人民检察院。＼n被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。2012年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局取保候审，2013年10月25日被本院取保候审。现取保候审于家中。＼n被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。2012年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局取保候审，2013年10月25日被本院取保候审。现取保候审于家中。＼n被告人刘某某，男，汉族，大专文化，个体工商户。2012年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局取保候审，2013年10月25日被本院取保候审。现取保候审于家中。＼n东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人张某某、陈某某、刘某某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人张某某、陈某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控并经本院审理查明：2012年2月9日开始，同案犯赵某某（已判刑）伙同被告人张某某、陈某某、刘某某窜至垦利县垦利镇S316公路与S228公路交叉路口东南约300米附近的一处院落内，多次盗窃由此附近经过的中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司东辛采油厂五矿永-3-163电泵井输油管线内的原油。2012年2月23日晚至24日凌晨，被告人张某某等人再次从此处盗窃原油时被公安干警发现，当场查扣原油2.54吨，价值14579元。＼n上述事实，被告人张某某、陈某某、刘某某在开庭审理中均无异议，并有同案犯赵某某的供述、证人李某某的证言、扣押物品清单、过磅证明、原油含水报告表、原油价格证明、鉴定意见、发还物品清单、抓获经过、现场勘查笔录及刑事科学技术照片、辨认笔录、户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，且证据间相互印证，足以认定。＼n公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人张某某、陈某某、刘某某结伙窃取原油，价值14579元；赃物被查扣、发还受害单位；均系自首。建议对被告人张某某、陈某某、刘某某的量刑幅度均为一年六个月以下有期徒刑、并处罚金。＼n被告人张某某、陈某某、刘某某对公诉机关确认的量刑情节及量刑建议均无异议。＼n经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人张某某、陈某某、刘某某结伙窃取原油，价值14579元；赃物被查扣、发还受害单位；被告人陈某某、刘某某于2012年7月6日到公安机关投案，被告人张某某于2012年7月7日到公安机关投案，归案后均如实供述犯罪事实，系自首。同案犯赵某某已被本院判处判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元。＼n上述事实，有被告人及同案犯供述、自首证明、扣押物品清单、发还物品清单、过磅单、原油含水报告表、价格证明、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某、陈某某、刘某某结伙窃取公私财物，价值14579元，数额较大，行为均构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人与同案人均积极参与犯罪、作用相当，故不分主从犯。三被告人盗窃数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑，并处或单处罚金。鉴于被告人张某某、陈某某、刘某某均系自首、赃物被追回发还受害单位、且为可能判处罚金的执行提供了财产保证等上述法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。＼n二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。＼n三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员刘树洲＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员张沙沙
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）长民初字第00893号＼n原告郭彬。＼n委托代理人刘梅、郑况娜，陕西信邦律师事务所律师。＼n被告张英超。＼n委托代理人赵良善、郭鑫，陕西恒达律师事务所律师。＼n原告郭彬与被告张英超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月12日、5月22日、6月4日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原某诉称：2011年3月20日，原某为设立陕西立之林建材有限公司，与被告签订《场地租赁合同》，约定原某承包被告的位于西安市长安区斗门街道办事处官庄村门楼南面场地，合同签订后，原某向被告支付了131000元的租金，但被告却由于种种原因拒绝向原某交付场地，也未按照合同约定建场地围墙，原某催促未果，由于被告的过错，导致原某的合同目的无法实现，故起诉要求法院判令解除原被告双方签订的《场地租赁合同》，由被告向原某返还131000元租金，并承担诉讼费用。＼n被告辩称：我为履行合同的损失有将近十二、三万元，虽然我收到了131000元租金，但我在2011年3月22日就已经将场地交付给原某，原某随时可以进入场地，但原某一直不进场地，我不同意解除合同，不愿返还租金。＼n经审理查明：原某为设立建材公司（即陕西立之林建材有限公司），经人介绍与被告联系并商讨租地事宜之后，双方于2011年3月20日签订了《场地租赁合同》，约定原某租赁被告的位于官庄村卷材厂南侧21亩场地（每亩地每年租金6000元）、及紧邻该地南侧30亩空地（每亩地每年租金3600元）共51亩土地，租赁期限为15年，同时约定承租方（原某）每年5月份一次性以现金方式支付下一年度租金，以及出租方（被告）负责在一年内将卷材厂南侧21亩场地之围墙圈建完毕、及时交于承租方（原某）使用、费用由出租方承担等内容。原某于合同签订当天即2011年3月20日将租金131000元存入被告张英超的银行账号。2012年1月5日，原某以诉称诉至本院要求解除合同并返还租金。庭审中，原被告均坚持己方意见，为证明自己的主张成立，原某首先举证出原被告签订的《场地租赁合同》以及自己将租金131000元存入被告张英超的银行账号的存款凭证各一份，用以证明双方签订合同以及自己支付租金131000元之事实，被告对原某的上述两组证据的真实性予以认可，但认为自己没有过错，不同意解除合同。原某还举证出证人王某、李某的书面证言各一份，并要求王某、李某出庭作证，证明目的主要为被告未按照合同约定的面积交付场地、亦未进行场地圈建，被告还单方提出增加青苗补偿费，在原某未同意的情况下，被告只出租21亩场地，所以，被告构成根本违约，故要求解除合同、返还租金；被告方认为证人与原某有利害关系，证人是为原某帮忙做事，否认证言中的上述内容。被告还举证出张象、张青海等9位官庄村村民分别书写的收条（或者领条）各一份，证明目的为自己为准备履行合同已与其他村民达成口头协议，从其他村民处租赁土地40.9亩，该40.9亩土地包含在出租给原某的51亩范围之内，自己已向上述村民支付租金和青苗补偿款共计92700元，这些都是自己为履行合同的损失，要求从原某的租金中扣除该款。原某否认被告的上述证据和证明目的，认为上述证据的真实性不可信，而且，也与原某无关。经询，被告方称还有其他村民答应出租给自己10.1亩土地，但事后反悔，故该10.1亩土地未能承租过来。在本院要求被告方对出租给原某的51亩土地的性质（耕地或非耕地）进行举证时，被告对此并未举证，依照被告向村民支付青苗补偿费的行为，以及当地土地的性质一般均为耕地的客观事实，本院依法认定其土地性质为耕地；而原某租赁土地的用途为设立建材公司，改变了土地用途；在本院行使上述释明权之后，原某方变更诉讼请求为要求确认原被告之间的《场地租赁合同》无效，由被告返还租金131000元；被告方对合同无效无异议，但认为合同无效的主要过错在原某方，而且造成了土地闲置，自己向村民支付了租金和青苗补偿费等损失，要求从租金中扣除己方损失。原某则认为被告作为出租方，本应知道土地的性质为耕地，还同意向原某出租，认为被告才是导致合同无效的过错方，不同意被告要求扣除损失的辩称意见。双方各持己见，本案调解未果。＼n上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。＼n本院认为：原被告之间签订的《场地租赁合同》，改变了土地（耕地）的用途，违反了法律强制性规定，应为无效合同，故原某要求本院确认《场地租赁合同》无效的诉讼请求成立，依法应予支持。该无效合同签订之后，原某向被告支付了租金131000元，但一直未正式进入场地；被告也为履行合同向其他村民支付了一定的土地租金和青苗补偿费，本院依法均予认定。该无效合同的签订，原被告双方均有一定的过错，被告本应明知所出租的土地应当为耕地，还出租给原某，原某在承租之前也理应知道所租土地为耕地还要改变土地用途与被告签订合同，故双方的过错相等，原被告对自己的过错行为均应承担相应的损失。根据无效合同的双返原则，原某支付给被告的租金理应由被告返还，但被告因为履行合同造成的损失中，除按照过错责任自行承担一半的损失之外，原某也应在过错范围内承担其余的损失份额。至于被告举证的损失数额（租金和青苗补偿费）92700元，原某虽予否认，但并无相反证据推翻上述证据的证明效力，故本院对被告的损失数额92700元依法予以认定。故原某要求被告返还的租金131000元中，在扣除其应当承担的损失数额之外，其余租金理应由被告返还，原某要求被告返还部分租金的诉讼请求成立，其余请求依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：＼n一、确认原告郭彬与被告张英超之间的《场地租赁合同》无效；＼n二、本判决生效后十日内被告张英超向原告郭彬返还租金84650元（已从131000元中扣除张英超向其他村民支付的租金和青苗补偿费92700元中的50%即46350元）；＼n三、驳回原告其它诉讼请求。＼n本案受理费2920元，原告郭彬已预交，由原告承担1300元，被告张英超承担1620元；被告对该款应连同本判决第一项内容一并向原告郭彬支付。＼n如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长刘文让＼n代理审判员杨红雨＼n人民陪审员滑智武＼n二〇一二年六月二十八日＼n书记员谢辉