江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初721号
原告：潘早生，男，1950年7月6日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：刘正华，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。
被告：杨欣，男，汉族，1988年6月23日生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被告：杨发亮，男，1963年8月1日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司进贤支公司，住所地江西省南昌市进贤县云桥东路929号金域蓝湾小区第5-6＃商铺，统一社会信用代码91360124568697429H。
负责人：邬志辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉珍，该公司员工。
原告潘早生诉被告杨欣、杨发亮、中国平安财产保险股份有限公司进贤支公司（以下简称进贤平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘早生及其委托诉讼代理人刘正华到庭参加诉讼，被告杨欣、杨发亮、进贤平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘早生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、购买生活用品费、交通费、鉴定费等，共计29010.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日20时5分许，杨欣驾驶赣Ａ×××××小车从宣风往萍乡方向行驶，途经芦溪镇××××路段，因未确保安全与潘早生骑行的自行车相撞，造成潘早生受伤、两车受损的道路交通事故。8月7日，芦溪县交警大队做出芦公交认字（2017）第263号道路交通事故认定书，认定：杨欣在此次事故中应承担全部责任，潘早生在此次事故中不承担责任。事故发生后，潘早生被送到萍乡市人民医院住院治疗73天。后来，潘早生到江西吴楚司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：不构成伤残，后续治疗费2500元。虽杨欣垫付了大部分医疗费，但双方就赔偿事宜产生纠纷。潘早生为维护其合法权益而诉至法院，请求判如所请。
被告杨欣、杨发亮未做答辩，也未提交书面答辩状和证据。
被告进贤平安保险公司向本院提交了书面答辩状，辩称：1、对案涉事故的发生过程、责任划分均无异议。2、本案事故车辆赣Ａ×××××小车在我公司投保了交强险、第三者责任险（赔偿限额1000000元）和不计免赔险等是事实，所以我公司愿意在交强险、第三者责任险的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。3、潘早生主张的各项损失计算标准过高，请求依法核减。4、依据保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：潘早生的身份证复印件、杨欣的驾驶证、赣Ａ×××××的行驶证各一份；交强险保单、综合商业险保单的复印件各一份；芦公交认字（2017）第263号道路交通事故认定书复印件一份；萍乡市人民医院的入院记录一份、出院记录两份、出院证明两份、手术记录单一份、住院陪护证明一份、住院收费票据一份、计费清单一份；吴楚法医【2017】临鉴字第3727号法医学鉴定书一份；潘进刚常住人口登记卡一份、潘进刚、潘新兰身份证复印件各一份。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据内容真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对潘早生提交的其他证据，本院认定如下：
1、萍乡市平安超市收款收据一份、2017年7月28日的收据一份，芦溪县芦溪镇欣园食品批发部的收款收据两张，潘早生用于证明在事故发生后，因在萍乡市人民医院住院治疗期间为购买了生活必需品用去1554元。本院认为，原告提交的该组证据不具有合法性，不能达到其证明目的，但结合潘早生在萍乡市人民医院住院治疗的实际情况，潘早生在萍乡市人民医院住院治疗期间购买生活必需品的费用应按104元计算。
2、芦溪县日江路雄飞摩托车经营部收据一张，伟晖通讯销售单一张，芦溪县来福五金交点经营部收款收据一张，张某,4的证明一份、张某,4的身份证复印件一份，芦溪镇华光社区居委会证明一份，户主为潘进刚常住人口登记卡一份，潘进刚、潘新兰身份证，手表、oppo手机照片各一份，潘早生用于证明，本案交通事故造成其所有的自行车损失480元、手机损失2498元、手表损失700元，共计3678元；潘早生在住院治疗期间主要由其儿子潘进刚及儿媳潘新兰护理，潘进刚和潘新兰是非农业家庭户口，其护理费应按城镇标准计算。本院认为，潘进刚常住人口登记卡、潘进刚和潘新兰的身份证仅能证明两人系非农业家庭户口，但不能达到潘早生的护理费损失应按141.5元计算的证明目的；因芦公交认字（2017）第263号道路交通事故认定书足以证明本案事故造成潘早生受伤及两车受损，另根据证人张某,4的证词、收款收据、相片等也能够证明本案事故造成潘早生的手机、手表受损，综合本案事实及当地的生活水平等因素，潘早生要求其自行车、手机、手表等财产损失按3678元计算过高，潘早生的自行车、手机、手表等财产损失应按1500元计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月10日，杨发亮为其所有的本案事故车辆赣Ａ×××××小车在进贤平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，约定：医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元）、赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险、不计免赔险，保险期限自2017年6月17日至2018年6月16日。2017年7月24日20时5分许，杨欣驾驶赣Ａ×××××小车从宣风往萍乡方向，途经芦溪镇××××路段，因未确保安全与潘早生驾驶的自行车相撞，造成潘早生受伤、两车受损的道路交通事故。8月7日，芦溪县交警大队做出芦公交认字（2017）第263号道路交通事故认定书，认定：杨欣在此次事故中应承担全部责任，潘早生在此次事故中不承担责任。事故发生后，潘早生先后即被送到芦溪县人民医院、萍乡市人民医院住院治疗67天，出院诊断：胸骨骨折、纵隔血肿、肺挫伤、脑震荡、唇和口腔下开放性损伤、牙周炎、根尖炎等，杨欣垫付了上述两家医院的医疗费。10月19日，潘早生到萍乡市人民医院住院治疗6天，潘早生用去医疗费4808.02元。12月21日，潘早生到江西吴楚司法鉴定中心进行鉴定，用去鉴定费650元，鉴定意见为：不构成伤残，后续治疗费2500元。另查明，潘早生在住院治疗期间为购买了必需的生活用品。
本院认为，根据江西吴楚司法鉴定中心的鉴定意见，潘早生后续治疗费为2500元，潘早生要求被告按照上述鉴定意见赔偿其后续治疗费，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据本案实际情况及当地生活水平，潘早生要求住院伙食补助费按50元/天、营养费按20元/天、交通费按365元计算，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，潘早生对其护理费承担举证责任，鉴于潘早生提交的证据不足以证明其护理费损失，进贤平安保险公司关于潘早生的护理费应按120元/天×73天计算的主张，合理合法，本院予以认可；进贤平安保险公司对要求按17%核减非医保用药费用承担举证责任，因进贤平安保险公司无证据证明其主张的事实，故对进贤平安保险公司的该项主张，本院不予支持。另,虽潘早生提交的证据不足以证明其在住院治疗期间为购买了必需的生活用品的费用，结合本案事故造成潘早生受伤的情况，潘早生的在住院治疗期间为购买了必需的生活用品的费用可按104元计算。
综上所述，潘早生的各项损失如下：
1、医疗费4808.02元；
2、住院伙食补助费3650元（50元/天×73天）；
3、营养费1460元（20元/天×73天）；
4、后续治疗费2500元；
5、护理费8760元（120元/天×73天）；
6、购买生活用品费用104元；
7、交通费365元；
8、财产损失1500元；
9、鉴定费650元；
共计人民币23797.02元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人或者管理人即本案杨发亮对本案事故的发生存在过错时才对潘早生的各项损失承担赔偿责任，但因潘早生无证据证明杨发亮有过错，故对潘早生要求杨发亮承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交强险是对被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的法定强制救济制度的险种，故潘早生要求进贤平安保险公司依法在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据合同法及保险法的相关规定，商业第三者责任险中的各项约定对各当事人均具法律效力，故对进贤平安保险公司关于在交强险的赔偿限额内依法承担赔偿责任后再按照商业第三者责任险的约定承担赔偿责任及对诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任的主张，本院予以支持，鉴于杨欣承担本案交通事故的全部责任，本案诉讼费及鉴定费应由杨欣承担。杨欣、杨发亮、进贤平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，进贤平安保险公司应当在交强险、第三者责任险的赔偿限额内赔偿潘早生各项损失共计23147.02元（医疗费4808.02元、住院伙食补助费3650元、营养费1460元、后续治疗费2500元、护理费8760元、购买生活用品费用104元、交通费365元、财产损失1500元）。杨欣应当赔偿潘早生鉴定费650元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司进贤支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告潘早生各项损失共计23147.02元，限被告中国平安财产保险股份有限公司进贤支公司于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨欣赔偿原告潘早生鉴定费650元，限被告杨欣于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告潘早生的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告杨欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一八年八月十七日
书记员 刘富斌