wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民初584号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1987年1月14日。
被告：邵志光，男，汉族，1972年7月8日生。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告邵志光追偿权纠纷一案中,本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵志光给付原告代偿的银行贷款40190.89元及违约金12057.27元，共计52248.16元；2、判令被告邵志光承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月2日，被告邵志光与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租东风标致车一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。由于被告邵志光未按时偿还银行借款本息，导致原告被扣划代偿借款本息40190.89元，依据合同和法律规定，被告邵志光不按规定还本付息，银行扣划存款时，原告有权要求被告邵志光给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。为维护原告的合法权益，特请求贵院依法判如所请。
本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告邵志光的户籍住所信息未找到被告邵志光，原告亦无法完成补正确认被告邵志光准确的送达地址，导致无法向本案的被告邵志光送达有关的诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年三月八日
书记员 李 然
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1131号
原告：武隆县中小企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路3号，统一社会信用代码915002320577904618。
法定代表人：徐梅，该公司董事长。
被告：樊梅，女，1972年06月15日出生，住重庆市江北区。
被告：邵军，男，1972年10月25日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告武隆县中小企业融资担保有限责任公司诉被告邵军、樊梅追偿权纠纷一案中，原告武隆县中小企业融资担保有限责任公司于2017年04月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武隆县中小企业融资担保有限责任公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武隆县中小企业融资担保有限责任公司撤诉。
本案案件受理费10690元(原告已预交)，减半交纳5345元，由原告武隆县中小企业融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 杨秋玲
人民陪审员 罗世兰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 雪
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初789-1号
原告:新疆东岭物资有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：仝明科。
委托代理人：李晓飞，该公司员工，特别授权。
被告:乌鲁木齐百川宏业商贸有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：何洪川。
本院受理原告新疆东岭物资有限公司（以下简称新疆东岭公司）与被告乌鲁木齐百川宏业商贸有限公司（以下简称乌鲁木齐百川公司）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告从未与原告签订任何合同，该合同所加盖的被告公司印章是假的，该合同不存在，更无法履行，所以不存在合同履行地，原、被告注册地均在新疆乌鲁木齐新市区，宝鸡市金台区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地新疆乌鲁木齐新市区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案的钢材购销合同系原告（出卖人）与被告（买受人）所签，双方合同第14条约定的合同争议解决方式为：对本合同出现争议，向合同签订地人民法院起诉，该约定未违反级别管辖及专属管辖的规定，故该合同双方约定的管辖地点即为本案的管辖地点，该合同签订地点为宝鸡市金台区，故本院对该案具有管辖权。对被告辩称的该合同上所加盖印章是假的，因被告未提供相关证据予以证实，故本院对被告该辩称意见不予采信。综上，被告乌鲁木齐百川宏业商贸有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告乌鲁木齐百川宏业商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 李敏华
人民陪审员 黄晟磊
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨若嘉
四川省广元市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川08行终57号
上诉人（原审原告）龚乾忠，男，汉族，生于1970年2月3日，住四川省广元市利州区。
委托代理人杨渝，四川剑宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广元市人力资源和社会保障局，住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人匡顺华，局长。
委托代理人淳晓强，系该局政策法规科干部。
上诉人龚乾忠因与被上诉人广元市人力资源和社会保障局（以下简称广元市人社局）不予受理行政复议申请决定一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2016)川0802行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人龚乾忠及其委托代理人杨渝，被上诉人广元市人社局的委托代理人淳晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年下半年，原告龚乾忠向广元市劳动保障监察支队投诉中国电信广元分公司未为其足额缴纳社会保险费的问题。2013年10月21日，广元市劳动保障监察支队将该投诉举报问题移送给市社保局处理。2013年11月22日，市社保局向广元市劳动保障监察支队作出第2号回复，回复中载明“广元市劳动保障监察支队：2013年10月21日接到你单位的社会保险权益投诉举报稽核移送函[2013]2号，我局于2013年10月22日开始对中国电信股份有限公司广元分公司进行了实地稽核。通过核查，单位工资发放表等原始资料中无龚乾忠、伊文静、郭虹邻3人的工资发放记录，故无法对龚乾忠等3人的工资发放情况进行稽核。根据中国电信股份有限公司广元分公司书面提供的3人劳动关系及社保缴纳情况如下：龚乾忠，男，43岁。2004年1月至2008年3月由成都人力资源有限公司派遣到广元电信公司工作，劳动关系在成都人力资源公司；2008年4月起与成都人力资源有限公司终止劳务派遣合同，与四川通信服务有限公司签订劳动用工合同至今，劳动关系在四川通信服务有限公司。其中在2家公司上班期间的保险缴存无间断……广元市社会保险事业管理局二○一三年十一月二十二日”。2016年3月16日，原告龚乾忠向被告市人社局提出行政复议申请，认为市社保局的第2号回复中关于原告部分的稽核行为违法，请求被告市人社局予以确认。2016年3月21日，被告作出广人社复不[2016]3号不予受理行政复议申请决定书，被告认为原告的申请不属于行政复议范围，决定不予受理原告的行政复议申请，并于2016年4月5日将决定书送达给原告。
原审法院认为：第2号回复中关于原告龚乾忠的内容，仅仅是市社保局转述了中国电信广元分公司书面提供的材料，由于其未在中国电信广元分公司查到原告龚乾忠的工资发放记录，因而市社保局未能对原告的工资发放、社保缴纳情况进行稽核，也就不存在稽核行为侵害原告合法权益的问题，被告市人社局作出不予受理行政复议申请的决定并无不妥，故原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告龚乾忠的诉讼请求。
一审宣判后，龚乾忠不服向本院提出上诉称：一、一审法院认为上诉人申请复议的被上诉人第2号回复中关于上诉人的内容仅是广元市社保局转述电信广元分公司书面提供材料，广元市社保局未在该公司查到上诉人工资发放记录而认定社保局未能对上诉人的工资发放、社保缴纳情况进行稽核与一审查明的事实不符：被上诉人提交的第5份证据证实社保局于2013年10月22日对该公司进行了实地稽核，稽核过程中在该公司工资发放等原始资料中无上诉人的工资发放记录。以上事实表明广元市社保局对上诉人的投诉进行了稽核，当然属于行政复议范围；二、一审法院认为广元市社保局回复没有侵害上诉人的合法权益属程序违法：本案争议的是广元市社保局的回复是否属于行政复议范围，该回复是否侵害上诉人的合法权益不属于本案审理范围。请求：撤销一审法院判决，依法改判支持上诉人的请求。
经审理查明，广元市社保局于2013年11月22日向广元市劳动保障监察支队作出“关于对社会保险权益投诉举报稽核移送函”【2013】第2号的回复，上诉人二审当庭陈述其于2015年8月11日知道了该回复的具体内容。上诉人龚乾忠于2016年3月16日向被上诉人广元市人社局提出行政复议申请，认为广元市社保局第2号回复中关于上诉人部分的稽核行为违法，请求被上诉人广元市人社局予以确认，被上诉人广元市人社局认为上诉人龚乾忠的申请不属于行政复议范围，于2016年3月21日作出广人社复不[2016]3号不予受理行政复议申请决定书。一审查明的其他事实与二审一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人作出的广人社复不[2016]3号不予受理行政复议申请决定是否合法。广元市社保局向广元市劳动保障监察支队所作出的《关于对社会保险权益投诉举报稽核移送函【2013】第2号的回复》虽系单位内部函件回复，但该回复已通过其他途径外化并已被上诉人龚乾忠知晓，该回复中关于“无法对龚乾忠等3人的工资发放情况进行稽核”系广元市社保局对上诉人龚乾忠要求对中国电信广元分公司未为其足额缴纳社会保险费投诉进行稽核后的结果，属于具体的行政行为。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第一款关于“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，上诉人龚乾忠认为广元市社保局作出的该《回复》对其权利义务产生了实际影响，可以依法在法定期限内向被上诉人广元市人社局提出行政复议。被上诉人广元市人社局作出广人社复不[2016]3号不予受理行政复议申请决定，认为该《回复》不是《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的具体行政行为，龚乾忠的申请不属于行政复议范围，属于适用法律法规错误，应当依法予以撤销，一审判决认定事实错误，适用法律错误，本院依法予以改判。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第一款、《中华人民共和国行政复议法》第六条第九项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项、第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广元市利州区人民法院(2016)川0802行初19号行政判决；
二、撤销广元市人力资源和社会保障局2016年3月21日作出的广人社复不[2016]3号不予受理行政复议申请决定；
三、责令广元市人力资源和社会保障局对龚乾忠提出的复议申请依法重新作出行政行为。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人广元市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一六年十一月十五日
书记员 李佳欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执376号
何少杰：
你（单位）与孔瑞、孔军债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终713号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十九日
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执325号之二
申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海，统一社会信用代码91340600791860970w(1-1)。
法定代表人：左钱发，总经理。
委托代理人：张锋，该公司员工。
被执行人：淮北市益兴食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区，组织机构代码77498784-9。
法定代表人：邵艳，董事长。
被执行人：淮北市心润食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区，统一社会信用代码91340600580130003K。
法定代表人：陈祥林，董事长。
被执行人：安徽康宏园食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山工业园，统一社会信用代码340600000046108。
法定代表人：郭勇，董事长。
被执行人：郭勇，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：邵艳，女，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院执行淮北市同创融资担保集团有限公司与淮北市益兴食品有限公司、淮北市心润食品有限公司、安徽康宏园食品有限公司、郭勇、邵艳追偿权纠纷一案，于2017年10月30日立案。2017年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令淮北市益兴食品有限公司、淮北市心润食品有限公司、安徽康宏园食品有限公司、郭勇、邵艳向申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司支付代偿款7162395.9元、违约金214871.87元及实现债权费用5000元，加倍债务利息（以7162395.9元为基数，自2017年8月25日起按日万分之一点七五利率计算至付清款之日止），负担案件仲裁费40759元，申请执行费64515元。2017年11月1日提起网络查询，经查询，安徽康宏园食品有限公司名下有位于凤凰山开发区、证号为淮土国用（2010）字第071号土地使用权。本院于2018年3月15日作出（2017）皖06执325号执行裁定书，查封了安徽康宏园食品有限公司名下位于凤凰山开发区、证号为淮土国用（2010）字第071号土地使用权。2018年3月21日淮北市国土资源局协助我院对淮土国用（2010）字第071号土地使用权进行了查封。因此次查封为轮候查封，故无法进入评估拍卖程序。现淮北市益兴食品有限公司、淮北市心润食品有限公司、安徽康宏园食品有限公司、郭勇、邵艳名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 博晓东
特别提醒：我院于2018年3月21日查封了安徽康宏园食品有限公司名下位于龙湖开发区、证号为淮土国用（2010）第071号土地使用权，查封期限为两年，到期日为2020年3月20日，如申请执行人申请续封，务必于查封期限届满前三十日内向法院递交续封申请书，如逾期，后果自行承担。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第487号
原告南县农村信用合作联社。住所地：南县南洲镇南华南路。
法定代表人胡勇，该联社理事长。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告杨红波，男，1977年9月4日出生。
被告唐爱霞，女，1982年8月11日出生。
被告曾海华，男，1975年8月29日出生。
原告南县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨红波、唐爱霞、曾海华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员符学元担任审判长，人民陪审员石春红、曹斌参加审理的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张令羽到庭参加了诉讼。被告杨红波、唐爱霞、曾海华经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年3月30日，被告杨红波向原告借款200000元，利率11.13‰，2012年3月29日归还。被告唐爱霞承诺共同归还该笔借款。被告曾海华为该笔借款作连带责任保证。现该笔借款的归还期限已过，被告仅还了部分本息，其余本息未予归还。故特提起诉讼，请求判令被告杨红波、唐爱霞偿还给原告借款本金199980元，支付利息46783.1元。其余利息按借款合同的约定，清偿至本息还清之日止；由被告曾海华履行连带保证责任；本案诉讼费由被告杨红波、唐爱霞、曾海华负担。
被告杨红波、唐爱霞、曾海华未予答辩。
原告信用社就其主张向本院递交了如下证据：
1、个人贷款合同一份。
证明被告杨红波向原告信用社订立了书面合同，存在合法的借贷关系。
2、农村信用社借款借据一份。
证明原告信用社已向被告杨红波发放贷款200000元。
3、结婚证及身份证三份。
证明被告杨红波与被告唐爱霞系合法的夫妻关系，被告唐爱霞应承担共同还款的民事责任。
4、保证合同一份。
证明被告曾海华为被告杨红波的借款提供连带责任担保。
5、农村信用社收回贷款凭证一份。
证明原告信用社已从被告杨红波处收回贷款本金20元。
6、证明二份。
证明被告杨红波、唐爱霞、曾海华去向不明。
被告杨红波、唐爱霞、曾海华既未向本院递交证据，也未到庭对原告信用社所举证据发表质证意见。
对原告信用社所举证据本院分析认证如下：原告信用社举证的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证���原告的主张，属于有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月30日，原告信用社与被告杨红波签订个人贷款合同一份。该合同约定：“借款币种为人民币；借款金额为200000元；借款期限为12个月；借款利率为年利率13.356%；借款用途为服装厂；逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。”同日，被告杨红波立据向原告信用社借款200000元，借款利率为11.13‰。2014年3月1日，原告信用社从被告杨红波帐户上扣划20元，列抵被告杨红波所借的借款本金，被告杨红波实际尚欠原告信用社借款本金199980元。2011年3月30日，原告信用社与被告曾海华订立保证合同一份。该合同约定被告曾海华愿意为被告杨红波向原告信用社借款提供连带责任担保。担保范围为债务本金、利息、罚息等。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告杨红波向原告信用社借款后，已支付借款利息50908.62元。
另查明，被告杨红波与被告唐爱霞于2006年7月25日登记结婚，系合法的夫妻关系。诉讼中，本院曾于2014年7月21日向被告杨红波、唐爱霞、曾海华发出公告，通知其到庭参加诉讼，被告杨红波、唐爱霞、曾海华均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告信用社与被告杨红波订立个人贷款合同，被告杨红波立据向原告信用社借款，系双方真实意思的表示，双方形成的是一种合法的金融借款合同关系，应依法予以保护。被告杨红波向原告信用社借款后，没有依约归还借款本金，仅只支付了部分借款利息，已经构成违约，应依法承担偿还借款本金、支付余欠借款利息的民事责任。被告杨红波与被告唐爱霞系合法的夫妻关系，被告杨红波向原告信用社借款时，是在杨红波与唐爱霞合法的夫妻关系存续期间，杨红波所欠信用社的借款属夫妻共同债务，应依法由被告杨红��、唐爱霞共同清偿。原告信用社与被告曾海华订立保证合同，系合同订立双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，应依法予以保护。被告曾海华对被告杨红波、唐爱霞所欠原告信用社的借款本息应依法承担连带保证责任。但是，被告曾海华的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，而被告杨红波约定的还款期限为2012年3月29日，所以，被告曾海华的保证期间已过。原告信用社要求被告曾海华承担连带保证责任的诉讼请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定，缺席判决如下：
一、由被告杨红波、唐爱霞在本判决生效后15日内偿还所欠原告借款本金199980元，支付借款利息、罚息65205.11元（未含已付的50908.62元，自2011年3月30日起计算至2014年10月27日止），本息共计265185.11元。2014年10月28日后的借款利息按年利率13.356%，自2014年10月28日起计算至借款本金还清之日止。
二、驳回原告南县农村信用合作联社要求被告曾海华承担连带保证责任的诉讼请求。
如被告杨红波、唐爱霞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告杨红波、唐爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 符学元
人民陪审员 石春红
人��陪审员曹斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2014)广铁法民初字第214号
原告：广东新邦物流有限公司。
法定代表人：石浩文，该公司总经理。
委托代理人：曾文浩，该公司员工。
委托代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。
被告：林李华。
委托代理人：黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
原告广东新邦物流有限公司诉被告林李华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾文浩、肖洁，被告委托代理人黄旭驰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东新邦物流有限公司诉称，原告与被告于2014年3月28日签订长途汽车运输合同，约定由被告为原告承运一批药品。在货物运输途中，货物丢失56件，造成原告损失392000元。为保护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告：1、赔偿原告损失392000元；2、承担本案全部诉讼费用。
原告广东新邦物流有限公司为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、新邦物流货运单，旨在证明广西梧州制药（集团）股份有
限公司将涉案货物交由原告承运。
证据2、长途汽车运输合同，旨在证明原告与被告存在货物运输合同关系。
证据3、证明，旨在证明被告承认涉案货物的丢失数量及价值。
证据4、索赔申请，旨在证明广西梧州制药（集团）股份有限公司
于2014年4月23日向原告就56件血栓通的损失提出索赔申请，金额为392000元。
证据5、理赔确认书、运费抵销货损赔偿款证明，旨在证明广西梧州制药（集团）股份有限公司在应支付给原告的运费中扣除392000元作为赔偿款。
证据6、货物运输合同，旨在证明原告与广西梧州制药（集团）股
份有限公司就涉案货物约定了损失赔偿标准。
被告林李华辩称，一、原告与广西梧州制药（集团）股份有限公
司签订的运单不能证明运输的是血栓通。二、即使运输的货物是血栓通也应按照运单声明价值除以总件数后进行赔偿。三、被告签字的证明是在紧急情况下所签，不代表被告认可赔偿数额。
被告林李华为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、旨在证明被告已就涉案受损货物向原告支付了30000元赔偿款。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3的真实性无异议，但不代表被告认可该数额。对原告提交的证据4-6的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告与第三方达成的赔偿数额没有经过被告同意，赔偿款是否已与运费抵扣亦无从得知，而且原告不能对其超出保价金额的损失要求被告赔偿。原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对上述证据经审查后认为：原告提交的证据1-3，被告提交的
证据1，双方对其真实性均无异议，本院予以采纳。原告提交的证据4-6，能够证明原告与广西梧州制药（集团）股份有限公司的合同履约情况以及双方就涉案货物的赔付情况，本院予以采纳。
本院经审理查明，2014年3月27日，案外人广西梧州制药（集团）
股份有限公司与原告签订货运单（单号为15358503），委托原告为其运输1000件货物至亳州，单上载明：声明保价金额330000元，保价费330元，托运人未在托运人签名栏内签字。原告接受委托后，于3月28日转委托给被告进行运输，并由被告出具运输合同（编号为0194024），合同上载明承运人为杨德强，运费8800元，已付7800元，到达应付运费1000元，双方均在合同上签字盖章。3月30日，货物在运至目的地时发现丢失56件。4月23日，案外人广西梧州制药（集团）股份有限公司向原告提出索赔，要求原告赔偿392000元。7月20日，案外人广西梧州制药（集团）股份有限公司与原告协商就上述货物的损失在应支付给原告的运费中予以扣除。原告就上述损失多次与被告协商赔偿事宜，但一直未能达成一致意见，遂酿成本案纠纷。
原告为证明被告确认上述事实向本院提交了一份证明，内容为：“兹证明杨德强（身份证号码：422626197710021518）为我委派员工，代表本人与新邦物流签订合同编号为0194024的长途汽车运输合同，运输单号为15358503，现确认丢失56件，损失金额为392000元，由我和我委托人共同连带承担赔偿责任。被告在证明人处签字并按押手印。
2014年4月3日，被告就涉案受损货物向原告支付赔偿款30000元。
此外，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院依法作出裁定予以驳回。
本院认为，原告与被告签订的货物运输合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告是涉案货物运输合同的承运人，依法负有安全、及时、妥善地将标的物运送到指定地点的义务，但被告却未尽到上述义务，故被告应对涉案货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。货物毁损、灭失的赔偿，当事人有约定的，按照其约定。根据原告提交的由被告签字确认的证明中可看出被告对于涉案货物的价值是知晓且认可的。关于原告托运的货物品名，有原告提交的索赔申请、理赔确认书、运费抵销货损赔偿款证明、货物运输合同，以上证据形成证据链可以证实原告托运的货物就是血栓通，且上述证据中载明的血栓通价值与被告签字确认的证明中载明的货物价值相符。据此，原告的主张具有法律和事实依据，经本院查明，被告已就涉案受损货物向原告支付了30000元，原告的诉讼请求数额应予以扣除，故本院对原告的诉讼请求362000元予以支持，对超出部分不予支持。被告关于货物名称及价值的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林李华于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东新邦物
流有限公司货物损失362000元。
二、驳回原告广东新邦物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3590元，由原告广东新邦物流有限公司
负担275元，由被告林李华负担3315元。原告已预交的本案受理费本院不予退回，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
代理审判员 刘荣荣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曹娟娟
判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更956号
罪犯唐某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年4月15日作出了(2014)温瑞刑初字第361号刑事判决，以被告人唐某犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。同案犯上诉后，经浙江省温州市中级人民法院二审,于2014年05月30日以(2014)浙温刑终字第570号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某准予减刑十个月（刑期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0821民初689号
原告闫印苗，女。
被告临猗县临晋中学，住所地山西省临猗县丰喜大道。
法定代表人范一鸣，系该校校长。
被告徐峰，男。
本院在审理原告闫印苗与被告临猗县临晋中学、徐峰合同纠纷一案过程中,原告闫印苗以变更诉讼请求已超过举证期限为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫印苗之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫印苗撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫印苗负担。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 岩
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)蓬法执字第220号
本院在执行邵泽明与孙振庆民间借贷纠纷一案中查明，孙振庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙振庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执460号之二
申请执行人覃秋庆,男，1971年12月31日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人覃张华，男，1963年5月23日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
覃秋庆申请执行覃张华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鱼民一初字第3045号民事调解书已经发生法律效力，申请人覃秋庆依法向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人覃张华在��行的存款人民币14100元，被执行人覃张华暂无其他可供执行的财产，申请人覃秋庆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
覃秋庆申请执行覃张华（2016）桂0203执460号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 雄 颖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯旭东
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初514号
---
原
告
|
中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市
主要负责人：陈金挺，该支行行长。
委托诉讼代理人：许健，男，中国农业银行股份有限公司晋江市支行员工。
委托诉讼代理人：李文翼，男，中国农业银行股份有限公司晋江市支行员工。
被
告
|
吴国升，男，1972年10月11日出生，汉族。
陈玉梅，女，1972年7月11日出生，汉族。
吴含美，男，1955年4月4日出生，汉族。
吴文士，男，1969年3月11日出生，汉族。
诉
讼
请
求
|
1.吴国升、陈玉梅立即偿还原告贷款本金30000元，及支付自借款之日起至实际还款之日止按照合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（截止2017年1月3日尚欠利息7941.02元）；2.吴含美、吴文士对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本院于2017年6月1日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴国升、陈玉梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金30000元，及截至2017年1月3日已欠的利息、罚息、复息7941.02元，并支付自2017年1月4日起至实际还款之日止按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；
二、被告吴含美、吴文士对被告吴国升、陈玉梅上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告吴国升、陈玉梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告吴国升、陈玉梅、吴含美、吴文士负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 寿华杰
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 柯丽燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 吕雅君
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初36号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张斌，男，1984年11月27日生，汉族，大学文化，系公司员工，住江苏省张家港市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，2016年7月22日被取保候审。
辩护人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
辩护人惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕900号起诉书指控被告人张斌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月14日及同年3月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院分别指派检察员陈正、陈会出庭支持公诉。被告人张斌及其辩护人惠建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月13日、16日、30日，被告人张斌通过“ice彬彬”QQ群，先后3次向王某某（另案处理）购买高冠变色龙1条、美洲绿鬣蜥4条，并通过微信支付人民币760元。同年7月2日，公安机关从被告人张斌的住所地查获高冠变色龙1条、美洲绿鬣蜥3条，查获的美洲绿鬣蜥中1条已死亡。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张斌非法收购国家重点保护的珍贵野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。其如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张斌对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其系购买涉案动物给儿子当宠物，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控罪名及事实无异议，认为被告人张斌具有如下情节：1、如实供述；2、系初犯；3、本案造成的后果大部分已经挽回，存活的都已经被救助。建议对被告人张斌宣告缓刑。
经审理查明，被告人张斌于2016年6月通过“ice彬彬”QQ群，先后3次向他人购买高冠变色龙1条、美洲绿鬣蜥4条，并通过微信支付人民币760元。2016年7月2日，被告人张斌被抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从其处扣押高冠变色龙1只、美洲绿鬣蜥3只、手机1只。上述4只动物经鉴定均系濒危野生动植物物种国际贸易公约（CITES）附录Ⅱ物种，其中1只在被告人张斌收货时已死亡，其余3只动物存活，均已送至南京红山森林动物园野生动物救助中心。另1只因在被告人张斌饲养期间死亡未能得到救助。
本案审理过程中，被告人张斌预缴罚金人民币二万元。
上述事实，被告人张斌当庭供认不讳，且有公诉机关提供的证人王某的证言、电子证物检查工作记录、QQ聊天记录印证被告人张斌购买涉案动物情况；搜查笔录、扣押清单、物证照片、随案移送清单、被告人张斌打开快递包裹视频、南京红山森林动物园野生动物救助中心出具的收据证明涉案动物被扣押情况、外观特征及被救助等情况；南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书、江苏省林业局复函证明涉案动物属性；抓获经过、发破案经过证实本案案发及被告人归案情况；人口信息证实被告人张斌身份信息。另有辩护人提供的现金缴款单证实被告人张斌缴款情况。上述证据均经法庭举证、质证，被告人张斌对公诉机关提供的均无异议，对辩护人提供的证据公诉人亦无异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张斌违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵野生动物5只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控成立。被告人张斌如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。被告人张斌预缴罚金保证金，酌情从轻处罚。涉案动物部分死亡，对被告人张斌酌情从重处罚。综合考量被告人张斌的犯罪情节、一贯表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，可对其适用缓刑。据此，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张斌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。
二、暂存于公安机关的手机1部发还被告人张斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 李丽鲜
人民陪审员 傅幼敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钱园园
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0881刑初253号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人沈某，女，1979年出生，汉族，中专文化，无业，现住辽宁省营口市。因本案于2016年11月8日被盖州市公安局取保候审。
被告人沈某犯交通肇事罪一案，由盖州市人民检察院于2017年8月17日以盖检公诉刑诉[2017]206号起诉书向本院提起公诉，建议本院适用简易程序，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孔化男、王阳出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日22时许，被告人沈某驾驶辽H959**号客车，沿红旗大街由西向东行驶，当驾驶至盖州市红旗大街原交警大队门前路段，由西向北转弯时，与被害人伏某无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成伏某因颅脑损伤死亡的后果。经盖州市交通警察大队交通事故认定书认定：沈某负本起道路交通事故的主要责任。
民事部分，被告人沈某与被害人家属达成民事赔偿协议，即由被告人沈某在保险公司赔偿之外再赔偿92500元，并已履行完毕。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人沈某的供述；
2、证人由方某、孙某某、陈某、温某某的证言；
3、书证：案件来源、抓捕经过、法医学死亡证明书、鉴定意见通知书、受理道路交通事故登记表、道路交通事故勘查、现场图及照片、机动车交通事故责任强制险单发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、检验、鉴定意见告知书、交通事故接警登记表、驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、呼气酒精检测仪检测结论、协议书、赔偿书、其他个人信息、户籍证明及无刑事犯罪记录证明、
4、鉴定意见：法医学尸体检验意见书、司法鉴定书、
本院认为，被告人沈某违反交通事故管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予认定。案发后，被告人沈某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人沈某经审前经调查评估，符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 兰天华
人民陪审员 程 鹤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 施晓彤
陕西省咸阳市渭城区人民法院人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初2184号
原告：纪某某,男。
被告：武某某,男。
原告纪某某诉武某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院一于2016年8月23日立案，2016年9月7日依法由审判员王爱平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员岳子琦担任法庭记录。纪某某到庭参加了诉讼，武某某经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
纪某某向本院提出的诉讼请求：一、请求判令武某某赔偿纪某某各项医疗费用2123.21元，财产经济损失370元，总计2493.21元。二、请求判令诉讼费用由武某某承担。事实和理由：2016年7月26日18时30分许，武某某驾驶三轮电动电动车沿朝阳五路由北向南行驶至华亚冷库门前路段时，车上所载物体与其右侧在人行道内由北向南行驶纪某某的二轮自行车发生碰撞，造成纪某某受伤，经咸阳市公安局交警支队渭城大队认定，武某某负事故全部责任。纪某某受伤后送往某某医院，经医院诊断为全身多处软组织挫伤，建议住院观察治疗，住院3天后回家养休一周，花费医疗费用1193.20元，产生误工费500.01元，住院期间的护理费200元，住院伙食补助费80元、交通费50元。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护。纪某某提交的第20160299号咸阳市公安局交警支队渭城大队交通事故认定书和医疗费票据客观真实，合法有效，本院予以采信。庭审中纪某某撤回要求吴某某赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及财产损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。本次事故武某某负事故全部责任，对纪某某住院期间的产生的医疗费用，根据法律规定，由武某某承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
武某某于本判决生效之日起七日内赔偿纪某某医疗费用1193.20元。
如果武某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由武某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王爱平
二〇一六年九月十九日
书记员 岳子琦
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执854号
申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人瞿睿，理事长。
委托代理人张勇，该行职工。
被执行人薛巨民。
被执行人薛巨科。
本院依据（2017）陕0326民初534号民事判决书，在执行申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人薛巨民、薛巨科借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款100000元及利息，受理费1696元，执行费2344元。
本院在执行过程中，经查被执行人薛巨民、薛巨科均无财产可供执行。经征得申请人同意先终结该案的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请人可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执854号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡 文
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初90号
原告：南靖县农村信用合作联社，住福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。
法定代表人：庄德南，任理事长。
委托诉讼代理人：杨天才，男，住福建省南靖县，该联社客户经理。
委托诉讼代理人：庄炳文，男，住福建省南靖县，该联社客户经理。
被告：庄柳婵，女，1979年2月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：庄武汉，男，1985年7月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告南靖县农村信用合作联社与被告庄柳婵、庄武汉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。南靖县农村信用合作联社于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南靖县农村信用合作联社以自愿与庄柳婵、庄武汉庭外协商解决为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南靖县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由南靖县农村信用合作联社负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一八年四月二十三日
法官助理 肖春妮
书 记 员 陈爱珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第7号
原告大同市新荣区农村信用合作联社。
法定代表人王占勇，理事长。
委托代理人宋强，男，汉族，大同市新荣区农村信用合作联社花园屯信用社负责人。
被告大同市新荣区花园屯海鑫奶牛养殖场。
负责人李玉明,场长。
原告大同市新荣区农村信用合作联社与被告大同市新荣区花园屯海鑫奶牛养殖场借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，于2014年4月21日依法由审判员程怀远担任审判长、审判员刘文珍、人民陪审员杨月云组成合议庭，书记员宋佩娟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告大同市新荣区农村信用合作联社委托代理人宋强到庭参加诉讼、被告大同市新荣区花园屯海鑫奶牛养殖场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日，被告以扩大规模、增加效益、急需资金购买挤奶机、饲料加工机等配套设备和奶牛100头为由，向原告下属单位大同市新荣区农村信用合作联社花园屯信用社（以下简称花园屯信用社）申请贷款120万元，并提供自有奶牛固定场房等设备资产为担保。花园屯信用社按照办理贷款的法定程序对被告进行调查、审计、验资和评估，认为被告贷款及提供担保手续均符合相关规定。于是在2011年6月22日，花园屯信用社与被告分别签订了《流动资金贷款合同》和《抵押合同》，合同规定，被告向花园屯信用社贷款120万元，贷款期限从2011年6月22日起至2012年6月21日止，贷款用途为购买奶牛设备，利息按照中国人民银行基准利率上浮120%计算，利率为13.882%，被告应当每季度向花园屯信用社支付贷款利息，合同签订后，花园屯信用社于2011年7月8日将贷款120万元支付给被告，履行了合同规定义务。同年9月20日，被告再次以急需流动资金为由，向花园屯信用社申请贷款70万元，花园屯信用社按照办理贷款的法定程序对被告再次进行调查、审计、验资和评估，认为被告贷款及提供担保手续均符合相关规定。9月30日花园屯信用社与被告分别签订了《流动资金贷款合同》和《抵押合同》，并将70万元支付给被告，履行了合同规定义务。被告两次贷款后，仅支付部分利息后便违约，没有再按照合同履行支付利息及到期还款义务。花园屯信用社经过多次催要及下发追款通知书等手段，但被告拒不履行合同义务，给花园屯信用社造成了巨大经济损失。为此，原告依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告归还贷款190万元及2012年3月31日起至2013年11月13日止贷款利息559343.10元，合计2459343.10元。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
借款借据二份。主要内容，大同市新荣区花园屯海鑫奶牛养殖场分别于2011年7月8日、9月30日向花园屯信用社借款120万元、70万元。120万元到期日为2012年6月21日，月利率11.5683‰。70万元到期日为2012年9月28日，月利率10.3867‰。
催收逾期贷款通知书回执三份。主要内容，大同市新荣区花园屯海鑫奶牛养殖场负责人李玉明分别于2012年6月22日、2012年9月23日、2012年9月30日收到花园屯信用社编号为001、002、003的催收逾期贷款通知书。
被告大同市新荣区花园屯海鑫奶牛养殖场未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，被告大同市新荣区花园屯海鑫奶牛养殖场于2011年7月8日向花园屯信用社借款120万元，约定月利率11.5683‰。借款到期日2012年6月21日，借款方式抵押贷款，贷款用途购买设备和奶牛，2012年9月30日向花园屯信用社借款70万元，约定月利率10.3867‰，借款方式抵押贷款，贷款用途购买设备和奶牛，到期日为2012年9月28日，借款到期后，经花园屯信用社催要无果。
上述事实有原告的陈述、借款借据、催收逾期贷款通知书回执等证据在案佐证，且被告在法定期限内又未向法庭提供证据反驳原告的主张，故对上述事实本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、理由及当庭陈述，本院围绕被告是否应归还原告借款190万元及利息559343.10元这一问题进行了全面客观的审查，现具体分析确认如下：
原告在庭审中提供的借款借据二份、催收逾期贷款通知书回执三份，欲证实被告向原告先后借款本金190万元及利息559343.10元，且经多次向被告催要本息，被告未归还的事实。因原告提供的证据内容客观真实，来源合法，故对上述证据及待证事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告大同市新荣区花园屯海鑫奶牛养殖场于2011年7月8日至2011年9月30日先后向原告大同市新荣区农村信用合作联社下属单位花园屯信用社借款190万元，用于购买设备、奶牛和饲草料，借款期间利息559343.10元，依法应予支持。被告大同市新荣区花园屯海鑫奶牛养殖场本应在合法传唤期限内到庭应诉，辩明是非，但其未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款之规定，判决如下：
被告大同市新荣区花园屯海鑫奶牛养殖场给付原告大同市新荣区农村信用合作联社借款本金一百九十万元，利息五十五万九千三百四十三元一角，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费二万六千四百七十五元，由被告大同市新荣区花园屯海鑫奶牛养殖场承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
如双方当事人均不提出上诉，上诉期满后，本判决书即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 程怀远
审 判 员 刘文珍
人民陪审员 杨月云
二〇一四年五月七日
书 记 员 宋佩娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条第二款贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保939号
申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，系该行行长
被申请人：李玉祥，男，1985年1月25日出生，汉族，住吉林省敦化市开发区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告李玉祥金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6412号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉祥名下的银行存款人民币266408.01元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年六月八日
书 记 员 胡默言
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00404号
原告王政，男，1967年3月12日生，汉族，住东海县。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律服务工作者。
被告王华祝，男，1981年9月25日生，汉族，住东海县。
被告王瑞峰，男，1977年3月18日生，汉族，住东海县。
被告王安宝，男，1981年1月18日生，汉族，住东海县。
原告王政与被告王华祝、王瑞峰、王安宝、王安阳健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王政的委托代理人刘兴春、被告王华祝到庭参加诉讼，被告王瑞峰、王安宝、王安阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政诉称，2015年2月23日下午，因争抢板凳坐，四被告共同殴打原告头部、左大腿、左胸口处，王安宝用木棍夯原告头部，致原告受伤。原告伤后在东海县人民医院住院治疗，共住院9天，支付医疗费4263.80元，经东海县公安局鉴定，原告之伤为轻微伤。经东海县人民医院司法鉴定所鉴定，原告误工期限为15日。现请求判决被告赔偿原告医疗费4263.80元、误工费1371.87元、护理费373.95元、营养费99元，住院伙食补助费162元，鉴定费600元，交通费200元，共计7070.62元。
被告王华祝辩称，原告让我赌钱我不赌，原告先打我的，然后又追我，后来一直追到我家门口，我儿子、侄子都没打原告。
三被告未作书面答辩。
经审理查明，2015年2月23日下午，在东海县××××村王华龙家门口，原告王政和被告王华祝因打牌、看牌过程中争抢板凳发生争执互打，致原告受伤。原告伤后在东海县人民医院住院治疗，共住院8天（2015年2月23日至3月2日），支付医疗费4263.80元，经东海县公安局物证鉴定室鉴定，原告全身多处软组织伤，为轻微伤。经东海县人民医院司法鉴定所鉴定，原告误工期限为15日，无需护理陪护和营养补偿。原告支付鉴定费600元。关于交通费，考虑到原告治疗的实际情况，本院酌情认定为150元。
上述事实，有原告王政举证的谈话笔录、东海县人民医院出院记录、医疗费票据、用药明细、交通费票据、东海县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。
原告举证其道路运输证、驾驶证、行车证、沭阳县金谷粮油市场出具原告在其单位从事运输，月入8500元，并由其代缴税款的证明、农村电子商业银行缴税凭证等证据证明其赔偿标准按照交通运输行业执行。经审查，上述证据不能证明是原告纳税，故应按照农村标准计算。
原告举证加盖平明镇人民调解委员会印章，调查人为薄宝祥、记录人为殷维君的证人王某1、王某2的谈话笔录，意在证实被告王瑞峰、王安宝、王安阳也参与殴打原告，经审查殷维君不属于该单位人员，证据来源不合法，不予认定。
另查明，2014年江苏省农村居民人均纯收入为14958元，人均年生活消费支出为11820元。
本院认为，原、被告因琐事口角相争，被告致伤原告构成侵权，应依法承担过错责任予以赔偿。原告与被告口角打架，可减轻被告责任。经计算原告王政损失为：医药费4263.80元、误工费614.70元（40.98×15天）、住院伙食补助费144元（18元×8天），鉴定费600元，交通费150元，合计5772.50元，应由被告承担70%赔偿责任即4040.75元。对原告王政的诉讼请求合法部分予以支持。原告要求其他三名被告承担责任证据不足，不予支持。被告辩解原告要求其赌钱的理由查无实据，不予采信。王瑞峰等三被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以依法作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华祝于本判决生效之日起10日内赔偿原告王政上述损失4040.75元。
二、驳回原告王政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王华祝负担350元（原告王政已预付，待被告王华祝支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年九月一日
书记员 蔺玉林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑07**民初100号
原告马某某，女，1969年12月1日出生，汉族，无职业，现住伊春市新青区。
被告李某某，男，1967年12月15日出生，汉族，无职业，现住伊春市新青区。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，现因原告申请撤回起诉，经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担50%。
审判员 刘养龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁 赫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第227号
申请人：宁波康鑫化纤股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路。
法定代表人：沈定康，该公司董事长。
委托代理人：苗力权，男，1984年7月24日出生，汉族，系该公司员工，住宁波杭州湾新区。
申请人宁波康鑫化纤股份有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年7月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/20521413的慈合行城东支行的银行承兑汇票（出票日期2011年5月27日、出票金额100000元、出票人宁波鑫柯布业有限公司、收款人宁波康鑫化纤股份有限公司、付款行慈合行城东支行、未背书、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波康鑫化纤股份有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人宁波康鑫化纤股份有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年十月十九日
代书记员 毛晓敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2673号
原告李海英，女，1983年3月20日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告李海英与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法要求原告李海英预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一四年十二月十日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7965号
原告：王某某，女，汉族，1982年7月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：ＸＸ丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，男，汉族，1975年9月16日出生，住重庆市江津区。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员李芳独任审判，适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人ＸＸ丽、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年6月经人介绍谈婚，2013年11月14日在重庆市江津区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女，原告与前夫所生孩子跟随原告一起生活。婚后被告不能善待原告的孩子，认为孩子不是自己亲生，没有盼头，因此不努力赚钱养家，现在家庭的重担主要靠原告打工微薄的收入维系，让原告痛苦不堪。双方曾多次协商离婚，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告李某某辩称：原告所述谈婚、结婚、生育情况属实。被告没有不善待原告的小孩，只是在他调皮的时候吵过他，但被告还是希望原、被告能够生育自己的小孩，因为被告与前妻所生的小孩跟着被告前妻生活，与被告关系比较生疏。被告并不是原告所说的懒人，也为家庭的生活在努力，在腿部受伤期间还在帮家里的包子店洗碗。被告以后赚到的钱可以交给原告，但希望原告能够列个清单，确认收到。
经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍相识谈婚，2013年11月14日在重庆市江津区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原告与前夫所生育的小孩跟随原告一起生活，被告与前妻所生育的小孩跟随被告前妻一起生活。原、被告在婚后共同生活期间，婚初感情较好，后因生育子女以及经济方面的问题发生纠纷，一定程度上影响了夫妻感情。2016年7月7日，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。原、被告婚后于2016年2月6日购买了一辆小型普通客车（品牌型号：宝骏牌LZW6465UVY;号牌号码：渝C072**），原、被告为购买此车及办理相关手续一共花费102000元，其中向原告母亲借款40000元。案经调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、行驶证等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，离婚以夫妻感情破裂为标准。原告王某某与被告李某某谈婚一年以上才结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活期间，婚初夫妻感情较好，后因生育子女以及经济方面的问题发生纠纷，从而影响了夫妻感情，但并不代表夫妻感情已经破裂。原告起诉离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均系再婚，应更加珍惜彼此的感情以及共同组建的家庭。家庭生活中难免磕磕碰碰，只要双方多从对方的角度考虑，相互理解，加强沟通，夫妻感情是可以和好的。综上，为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李 芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 付小敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一��刑执字第6233号
罪犯李成武。
天津市河东区人民法院于2004年9月30日作出（2004）东刑初字第207号刑事判决，以被告人李成武犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。2008年9月16日，本院作出（2008）一中刑执字第3423号刑事裁定，对罪犯李成武减刑一年九个月，刑期自2004年3月3日起至2022年6月2日止。2011年5月16日，本院作出（2011）一中刑执字第1854号刑事裁定，对罪犯李成武减刑一年七个月，刑期自2004年3月3日起至2020年11月2日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成武在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李成武入监以来，认罪服法，认真��守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年8月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李成武在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李成武减刑十一个月。
刑期自2004年3月3日起至2019年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 绍 桓
审 判 员 ���文艳
代理审判员 张 福 宏
二〇一二年十二月三日
书 记 员 裴 振 宇
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第326号
原告蒋伟。
原告眭海霞。
两原告共同委托代理人马峰、韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。
被告远洋地产镇江有限公司，住所地本市润州区谷阳路6号。
法定代表人温海成，该公司总经理。
委托代理人潘建国，江苏江成律师事务所律师。
原告蒋伟、眭海霞与被告远洋地产镇江有限公司（以下简称远洋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋伟、眭海霞及其共同委托代理人韩朝泽、被告远洋公司的委托代理人潘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟、眭海霞诉称：被告远洋公司于2012年开始通过各种方式宣传其开发的远洋香奈城二期系一期升级力作、全面升级产品，五分钟直抵大市口，在三期建设润州实验小学等内容，并以上述宣传作为卖点销售房屋。2013年6月29日，原告与被告签订了关于远洋香奈城二期32幢1层101室建筑面积为102.54平方米房屋的商品房买卖合同。现原告发现香奈城三期并无润州实验小学，且二期房屋在窗户材质、电梯品牌、外墙漆等多方面均低于一期房屋。原告认为被告的上述对远洋香奈城二期房屋及实施所作的宣传具体明确，应视为要约，应当作为双方房屋买卖合同的内容。现由于被告未能实现上述合同内容，原告要求被告承担违约责任，具体为：1、赔偿因未能建设润州实验小学给原告造成的损失51270元（102.54平方米×500元/平方米）；2、赔偿因房屋质量比一期下降给原告造成的损失10254元（102.54平方米×100元/平方米）。
被告远洋公司辩称：1、被告从未以“学区房”为卖点销售房屋，且在学校规划调整后也及时通知了购房者，不存在欺诈和夸大宣传的情形。2、被告宣传的“全面升级项目”系抽象、笼统的概念性宣传，不构成要约。3、被告宣传“引入润州实验小学”系指一所新建的学校，并非名校，且��校的规划建设和命名不是被告所能决定的，对双方合同的订立和房屋价格没有重大影响，故也不构成要约；即使构成要约，也系由于规划调整而未能建设，应属不可抗力。4、合同补偿条款第十二条明确约定了被告对销售房屋公共配套等所作的介绍不予保证。5、原告并无实际损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于本市官塘桥路远洋香奈城二期房屋的开发商系被告远洋公司。被告为该期房屋销售制作了宣传广告册一份，该份广告册上被告标示“……将以延续的精神和升级的产品让更多人的幸福在此靠岸……让房子变低是为了让品质变高……远洋地产坚持将洋房作为二期的主体产品来规划，是从客户需求出发……全面升级社区打造更高品质的生活……二期将继往开来，更加出彩”；另该广告册被告还标示“……从幼儿园到小学，孩子出了家门就进��门，远洋香奈河畔为业主营造一站式教育，特别引入国际双语幼儿园及润州实验小学。其中，幼儿园就规划在二期左岸……”。同时，被告的公司网站及镇江房产网等网站和被告户外宣传广告也出现了“二期在建筑、景观、产品户型、配套、物业服务等方面全面升级……并配有国际双语幼儿园、润州实验小区优质教育资源……”等上述及其相似内容的宣传。2013年6月29日，原告与被告就位于本市官塘桥路远洋香奈城二期32幢1层101室建筑面积为102.54平方米房屋签订了商品房买卖合同一份。合同约定房屋每平方单价为5649.5元，总价款为579300元，于2015年5月31日前在被告取得《配套设施建设方案履行确认证明》后交付。合同补充条款第十二条被告用黑体字标注“出卖人对公共配套……仅做概况介绍，对此并不保证，补充条款第二十八条对该份合同中被告的免责条款及限制被���责任条款被告用黑体也进行了标示。合同签订后，被告支付了全部房屋价款。
另查明：远洋地产三期原拟规划有小学，但未正式命名，亦未正式形成规划。后镇江市规划局将三期的拟规划小学取消，将远洋三期东侧的预留初中建成合并为九年一贯制学校。润州区教育局、建设单位镇江市交通投资建设发展公司、被告远洋公司协商初步将上述学校确定校名为“镇江实验学校远洋分校”，师资由润州区教育局和镇江实验学校等统筹安排。2015年4月17日，被告远洋公司因其广告中包含“五分钟直抵大市口”以时间计算距离、宣传学校未注明“尚处规划中”被江苏省镇江市工商行政管理局认定为违法广告，责令改正并处以罚款。
再查明：本市并无以“润州实验小学”冠名的学校，只有以“润州区实验小学”和“镇江实验学校”冠名的学校。在上述两所学校中，只有九年一贯制的镇江实验学校在本市有一定的知名度。
庭审中，原告认为被告宣传的“润州实验小学”应为位于本市三茅宫的“镇江实验学校”。
以上事实，由原告房屋买卖合同、发票、宣传广告册、处罚决定书、被告提交的会议纪要等证据及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体明确；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的���应当承担违约责任。本案的争议焦点一：被告作出的“润州实验小学”的广告宣传是否构成要约。本院认为本市并无以“润州实验小学”冠名的学校，与“润州实验小学”名称相仿的“润州区实验小学”在本市也不具有很高知名度，对双方买卖合同的订立和价格的确定不具有重大影响，原告认为“润州实验小学”就是“镇江实验学校”，但两者名称相差甚远，且被告也没有以“学区房”名义销售该房屋，另被告也在合同中提示其对公共配套设施仅作了概况介绍，并不保证，并已尽明确说明和提醒义务，故本院认为被告的上述关于学校的广告宣传不构成要约，对于原告要求被告承担未能建设润州实验小学之违约责任的诉讼请求不予支持。本案争议焦点二：被告作出的二期系全面升级产品等房屋质量和环境的广告宣传是否构成要约。本院认为被告宣传的“升级力作”��“全面升级”等并不具体明确，更未明确二期房屋的建材材质及其品牌名称，明显不符合要约的法律特性，不应作为合同的内容，故对原告要求被告承担房屋质量下降给其造成损失之违约责任的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋伟、眭海霞对被告远洋地产镇江有限公司的诉讼请求。
案件受理费1338元，由原告蒋伟、眭海霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知一份）
审 判 长 李 弘
人民陪审员 乔 青
人民陪审员 孙海芬
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈泓杰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执恢120号
申请执行人刘桂华。
被执行人赵仁勐。
上列当事人之间因产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2013）东民初字第4474号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人货款21700元，赔偿申请人经济损失10万元，承担案件受理费2730元，鉴定费3000元。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人一次性赔偿申请执行人127430元，申请执行人自愿放弃相应利息，执行费1810元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4474号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙美艳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执57号
申请执行人鸿定钢材经营部，经营地址拉萨市。
经营者林支定，男，汉族，60岁，福建省长乐市人，经商，现住拉萨市。
委托代理人平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人何立霖，西藏雪域律师事务所律师。
被执行人西藏圣珠食品有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人母平，该公司经理。
本院受理的申请执行人鸿定钢材经营部与被执行人西藏圣珠食品有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）城民二初字第379号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月21日立案受理，于2016年2月10日，依法查询被执行人西藏圣珠食品有限公司的车辆、房产、存款及工商信息，查询显示被执行人在拉萨并无可供执行的财产，于2016年2月25日依法冻结被执行人西藏圣珠食品有限公司的工商登记手续，于3月21日依法查询被执行人西藏圣珠食品有限公司法定代表人信息并制作笔录记录在案，现被执行人西藏圣珠食品有限公司法定代表人母平无法联系，申请执行人鸿定钢材经营部无法提供新的财产线索及联系方式。现申请执行人鸿定钢材经营部申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民二初字第379号民事判决书的执行；
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一六年五月二十五日
书记员 才旺格列
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第109号
原告康某某，女，1990年8月13日生，汉族，山西省兴县奥家湾乡石畔村人，农民，现居兴县奥家湾乡车家庄村。
委托代理人郭亚明，男，山西宗耀律师事务所律师。
被告郭某某，男，1990年1月16日生，汉族，定襄县杨芳乡智村人，农民，现居本村1446号。
原告康某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告康某某及其委托代理人郭亚明、被告郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年1月1日按民间习俗举办婚礼，同年10月21日在定襄县民政局办理结婚登记手续。2013年7月1日（农历）生儿子郭子熠，现随被告生活。因双方婚前缺乏必要的了解且共同生活期间被告从未尽到家庭扶助义务，致使夫妻感情长期恶化。2014年原告曾向定襄县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。判后，被告不思悔改且多次与原告发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故再次诉请判令原、被告离婚；婚生子郭子熠随被告生活，由被告抚养；由被告支付原告抚养孩子期间支出的抚养费用10000元及经济补偿60000元。
被告辩称，我同意与原告离婚，也同意离婚后儿子郭子熠由我抚养，由原告支付孩子抚养费153600元（从2015年3月24日起至孩子18周岁止，按每月800月计算）；同时要求原告康某某返还我彩礼钱等共计60900元。关于原告请求的抚养孩子的费用10000元，有证据证明的，我可以支付；原告补充的诉讼请求经济赔偿60000元，没有依据，我不认可。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年1月1日按民间习俗举办婚礼后共同生活，同年10月21日在定襄县民政局办理结婚登记。2013年7月1日（农历）生儿子郭子熠，现随被告生活。双方均未证明存在共同财产、共同债权及共同债务。双方在婚姻期间因家庭琐事经常吵闹，原告认为夫妻感情彻底破裂，曾于2014年诉至本院请求判决离婚，本院于2014年5月15日作出（2014）定民初字第81号民事判决，判决不准予双方离婚，原告于2015年3月25日再次向本院提出离婚诉请。
另查明，2013年度山西省农村居民人均纯收入7154元/年。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，原告再次向本院起诉离婚，足见夫妻感情确已破裂，庭审中被告亦表示同意离婚，本院予以确认。原、被告均同意婚生子郭子熠由被告郭某某抚养，本院予以确认。抚养子女为父母共同的义务，根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》的相关规定，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照20%-30%的比例确定，故原告康某某应支付被告郭某某抚养费30404.50元（7154元×25%×17年）。原告主张被告支付抚养孩子期间的费用10000元，无相关证据予以证明，本院不予支持。庭审中，原告康某某增加诉讼请求，请求被告支付其经济损失60000元，但未在法定的期限内缴纳诉讼费用，视为放弃增加诉求。被告郭某某要求原告康某某返还彩礼钱等共计60900元，因原、被告已办理结婚登记且共同生活一年有余，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告康某某与被告郭某某离婚。
二、婚生子郭子熠由被告郭某某抚养，随被告郭某某生活；原告康某某一次性支付抚养费30404.50元。
案件受理费200元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 韩自强
代理审判员 张 璇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 芦丽娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9238号
罪犯张广贤，男，汉族，1969年1月25日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2010年7月15日作出（2010）六金刑初字第0055号刑事判决，以被告人张广贤犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金三千元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年01月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张广贤确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张广贤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张广贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张广贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广贤减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年10月16日起至2018年3月15日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1463号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人台州大江鞋业有限公司，住所地温岭市城东街道山南前村。
法定代表人金建江。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第84号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2012）第84号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道山南前村地方非法占用133.33㎡的土地及横峰街道后洋郑村地方非法占用54.27㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用的土地上建造的三间配电房及围墙等其他设施；3、罚款4690元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2012）第84号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市���土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 芬
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字���72号
上诉人（原审被告）房立军，男，1977年8月12日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人陈文蕾，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张亚云，女，1962年8月18日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人邢洪举，吉林华盟律师事务所律师。
委托代理人董帅兵，吉林今典律师事务所律师。
上诉人房立军因与被上诉人张亚云民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人房立军及其委托代理人陈文蕾，被上诉人张亚云的委托代理人邢洪举、董帅兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚云在原审时诉称，2011年7月14日房立军以急于用钱为由，在张亚云处借款五十万元，约定五个月后还款，还款期限届满，张亚云多次催要此款，房立军以种种理由推脱至今，拒绝还款，故诉至法院，要求房立军立即给付欠款50万元及利息，案件受理费由房立军承担。
房立军在原审时辩称，一、房立军不欠张亚云借款本金和利息，法院应驳回张亚云的诉讼请求。房立军与张亚云开始并不认识，房立军因故急需用钱，经房立军的同事张威介绍与张亚云相识，张亚云同意借给房立军人民币50万元，房立军给张亚云先写下了借条，但张亚云当时并未将此笔钱立即给付房立军，事后张亚云也未将钱转给房立军，房立军因与张亚云不熟，以为张亚云不信任他，不想借给自己这么大一笔钱，故房立军就没有向张亚云催要此笔钱款，而是通过其他渠道，解决了所需款项。此张借条因张亚云并未给付此笔借款，房立军认为已经无效，所以事后也未追回，故不存在房立军向张亚云借款50万元的事实。二、张亚云仅仅持有房��军手写的借条不能成为定案依据。《合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”也就是说，贷款人与借款人就借贷达成合意后合同成立，自提供借款时合同生效。这里的提供借款，不是合同的成立要件，而且合同的生效要件。对于实践合同，负担义务的一方实际上有反悔权，贷款人可以通过不交付借款，来行使反悔权，所以借贷关系的发生必须同时具备两个条件：借贷合意，如借款人向出借人出具借条、欠条等。实际出借行为，如借款人向出借人出具的收条、出借人通过银行向借款人汇款的凭证等。本案房立军向张亚云所借款项高达50万元，此笔巨款的交付，于情于理应通过相关金融机构转帐，而不可能为现金给付。如果张亚云不能提供证据证明已实际履行了出借义务，那么其诉讼请求就不应得到法院的支持。综上，房立��不欠张亚云任何款项，望法院驳回张亚云的诉讼请求。
原审法院经审理查明，房立军于2011年7月14日向张亚云出具借条一份，借条中载明向张亚云借款500000.00元，并约定期限五个月，后房立军未归还借款，故张亚云诉至法院要求返还借款和利息。
原审法院认为，房立军应偿还张亚云借款500000.00元及逾期利息。2011年7月14日房立军向张亚云出具借条一份，借条中载明今借张亚云人民币伍拾万元正，期限五个月。庭审中，房立军承认出具借条，但否认收到该50万借款，房立军抗辩称不存在借款事实，但并未提供相关证据加以证明。故原审法院认为，张亚云提供的由房立军签字的借条足以证明双方之间存在借贷关系和借款事实。房立军与张亚云之间的债权债务关系明确，房立军应偿还张亚云借款500000.00元。关于利息，张亚云主张从起诉之日起（2012年9月3日）至给付之日止���中国人民银行同期贷款利率计算利息，因符合法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：房立军于判决生效后十五日内偿还张亚云借款500000.00元及利息（利息自2012年9月3日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8800.00元，保全费3020.00元由房立军承担（张亚云已垫付，房立军与前款一并给付）。
宣判后，房立军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其理由为：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人虽然写下借条，但被上诉人并未交付所借款项，故该借条并未生效。被上诉人主张与上诉人的借款合同成立并���效，须由被上诉人对借条订立和生效的事实承担举证责任，否则应承担举证不能的不利法律后果。案外人张威承认该笔款项被上诉人借给了张威，上诉人在原审时申请追加张威为本案第三人，但原审法院未予追加。
被上诉人张亚云辩称，上诉人为被上诉人出具50万元借款凭证足以证明双方存在借贷关系。上诉人给被上诉人出具的借款凭证相对性明确，上诉人申请追加张威为第三人的理由不能成立。原审判决正确，应驳回上诉人的上诉。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2011年7月14日上诉人房立军为被上诉人张亚云出具了借条，借条上明确载明上诉人向被上诉人借款人民币50万元，且约定了借款期限为五个月，借条不仅证明双方就借款达成合意，而且证明借款事实发生。借条是出借人享有债权的凭证，现被上诉人持该借条向上诉人主张债权，依法应予保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因上诉人未对其上诉主张提供证据证明，上诉人的上诉主张依法不能成立。关于上诉人房立军主张应将张威追加为本案第三人，因借条已明确证实债权债务关系存在于上诉人与被上诉人之间，与张威无关，故上诉人此项主张亦不成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800.00元，由上诉人房立军负担。
本判决为终���判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 梁欣华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终318号
上诉人(原审被告)：天祥建设集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市东义路220号。
法定代表人：胡刚锋。
被上诉人（原审原告）：广州市泰兴混凝土有限公司，住所地：广州市白云区秀水村华国庄横路自编1号。
法定代表人：林文标。
上诉人天祥建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初6157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年11月29日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按天祥建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁燕梅
审判员 梁淑敏
审判员 李 焕
二〇一八年一月八日
书记员 陈晓欣
吴桐
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3200号
原告:玉溪高新区聚鑫市场管理有限公司，住所地：玉溪市高新区商贸城吉新街51号，统一社会信用代码：915304005688042639。
法定代表人：黄信惠。
委托代理人周楠、罗跃平，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨倩玥，女，傣族，1989年12月20日生，住云南省玉溪市红塔区。
原告玉溪高新区聚鑫市场管理有限公司（以下简称聚鑫公司）诉被告杨倩玥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理，原告的委托代理人周楠到庭参加诉讼，被告杨倩玥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月1日，原告从董佳祥、董华青处承租了位于玉溪市××新区××楼前半部分的房屋，用于转租经营。2013年8月29日，原、被告就上述房屋签订《房屋转租合同》，约定租期自2013年9月1日至2016年8月31日止，合同期内租金不变为每年19000元，并应在每年7月31日前付清下一年租金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告按约支付了2013年度、2014年度的租金，但至2015年7月31日被告未向原告交付2015年至2016年度的房屋租金，经原告多次催要，被告始终拒绝支付,现双方签订的《房屋转租合同》约定的租赁期限已满。被告拒不交付租金并长期占用房屋的行为严重违反了双方的合同约定，给原告造成不应有的损失。为维护原告合法权益，特诉请法院判决：1、由被告向原告返还所承租的位于红塔区吉新街1号一楼前半部分的房屋，并支付2015年9月1日至2016年8月31日的租金19000元及逾期付款违约金20000元，并支付原告为实现债权而支付的费用3500元，以上费用合计42500元；2、由被告按照每月1854元的标准支付自2016年9月1日起至实际归还承租房屋之日止的租金。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年2月1日，原告与第三人董佳祥、董华青签订《房屋租赁合同》，取得玉溪市××新区××楼自2011年3月1日至2021年2月28日的承租权，并约定可以转租。2013年8月29日，原、被告签订《房屋转租合同》，合同主要内容为，原告（甲方）将位于玉溪市××新区××楼前半部分的房屋租给被告（乙方），租期自2013年9月1日起至2016年8月31日止，合同期内年租金为19000元，合同签订时付一年租金，并交房屋保证金1000元，以后每年7月31日前付下一年租金，逾期按年租金的千分之五收取滞纳金，8月31日后乙方仍未付租金的，应向甲方承担违约责任，甲方可视情况解除合同。还约定任何一方违反本合同约定均应向对方承担10万元违约金并赔偿由此给对方造成的一切损失。上述合同签订后，原告如约将上述商铺交付给被告使用，被告向原告交付押金1000元并按约向原告支付了2015年8月31日前的租金，之后的租金经多次催要被告未支付，现该铺面由被告上锁，被告目前下落不明。
以上事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、房屋转租合同、收据、告知书、发票及原告当庭陈述等主要证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋转租合同》，确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的民事合同，原、被告应当严格按照合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。被告未按合同约定于2015年7月31日前支付2015年9月1日至2016年8月31日的租金，在双方所签《房屋转租合同》于2016年8月31日期满后，被告经原告催告未表示继续租赁该铺面，仍继续占有铺面，对于原告要求被告返还该铺面，并由被告支付2015年9月1日至2016年8月31日的租金19000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，综合考虑双方合同的履行情况、被告的过错程度以及原告的预期利益、实际损失等，本院酌定由被告支付原告违约金17000元。原告明确其诉请的为实现债权而支付的费用3500元即律师代理费，因双方合同中未约定违约方应支付代理费，对原告要求被告支付代理费3500元的诉讼请求，不予支持。被告逾期腾房给原告造成的损失，应与双方签订的《房屋转租合同》约定的租金标准相当，原告主张的自2016年9月1日之日起至实际腾房之日止的租金实为逾期腾房占有使用费，原告要求由被告按每月1854元的租金标准支付自2016年9月1日起至实际返还之日止的逾期腾房占有使用费的诉讼请求，本院参照双方合同约定的年租金标准，调整为按每月1583元（19000元÷12个月）支付。对于被告交付原告的押金1000元，原告主张其性质为水电费押金，因双方未就水电费进行结算，对该笔押金，本案不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨倩玥于判决生效之日起十日内将位于玉溪市××新区××楼前半部分的房屋腾还原告玉溪高新区聚鑫市场管理有限公司，并按每月1583元的标准支付自2016年9月1日起至实际腾还之日止的房屋占有使用费；
二、由被告杨倩玥于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪高新区聚鑫市场管理有限公司2015年9月1日至2016年8月31日的租金19000元及违约金17000元；
三、驳回原告玉溪高新区聚鑫市场管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费862元，公告费150元，两项合计1012元，由被告杨倩玥负担。
本判决中货币单位均为人民币。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 徐红伟
审判员 段杨春
审判员 谢雪魁
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 芳
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2196号
申请执行人朱国荣，男，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人浙江太浦河构件有限公司。住所地浙江省嘉善县姚庄镇洪福东路89号。
申请人朱国荣依据已发生效力的（2016）浙0421民初4030号民事调解书于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人浙江太浦河构件有限公司支付借款346000元、诉讼费3245元。
本院在执行涉浙江太浦河构件有限公司系列案件过程中，依法对被执行人浙江太浦河构件有限公司名下的国有土地使用权、房产、机器设备等资产进行评估、拍卖，拍卖款项经全体债权人同意由本院制作分配方案向各债权人清偿。申请执行人朱国荣总债权349245元，除分配受偿38713元外，余款暂无其他立即可供执行财产予以清偿。因申请人亦无其他财产线索可提供，经本院向其作执行情况告知后，其对案件终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2196号案件终结执行。申请执行人朱国荣如发现被执行人浙江太浦河构件有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人浙江太浦河构件有限公司继续负有向申请执行人朱国荣履行债务的义务。如被执行人浙江太浦河构件有限公司直接向申请执行人朱国荣履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 姚晓峰
二〇一七年二月四日
书 记 员 凌 强
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)安刑初字第195号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告单位安龙县龙岩石料厂，组织机构代码67074278-3，地址安龙县，法定代表人向光辉。
诉讼代表人钱光万，系安龙县龙岩石料厂职工。
被告人向光辉，男，1958年5月1日生于贵州省册亨县，系安龙县龙岩石料厂法定代表人，户籍地册亨县，现住安龙县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月16日被安龙县公安局取保候审，同年12月3日被安龙县人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
���护人周维颖，贵州绿海律师事务所律师，执业证编号15223200120383692。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]181号起诉书指控被告单位安龙县龙岩石料厂、被告人向光辉犯非法占用农用地罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，后于2016年4月1日以安检公诉刑变诉[2016]3号变更起诉决定书变更部分指控内容。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。后安龙县人民检察院发现指控部分事实与客观事实不相符，于2016年6月22日以安检公诉刑变诉[2016]4号变更起诉决定书再次变更部分指控内容，本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告单位安龙县龙岩石料厂的诉讼代表人、被告人向光辉及其辩护人周维颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察��起诉书指控：2008年以来，被告单位安龙县龙岩石料厂、被告人向光辉在未向安龙县林业局办理林地征、占用手续的情况下，在安龙县栖凤街道办事处占用土地开采砂石料。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，安龙县龙岩石料厂非法占用林地面积为17.44亩，林种为防护林。其中，有1.7732亩安龙县龙岩石料厂已于2008年在安龙县国土资源局取得临时用地使用权，被告单位安龙县龙岩石料厂和被告人向光辉非法占用的林地面积为15.67亩。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，以被告单位安龙县龙岩石料厂、被告人向光辉构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。并提出“对被告单位安龙县龙岩石料厂、被告人向光辉单处罚金”量刑建议。
被告单位安龙县龙岩石料厂对指控无异议，未作辩解。
被告人向光辉对指控无异议，请求法庭从轻处罚。
其辩护人提出“向光辉有坦白情节；主观恶性不大，认罪悔罪，建议法庭单处罚金”的辩护意见。
经审理查明：2007年至2015年间，被告单位安龙县龙岩石料厂、被告人向光辉在未向安龙县林业局办理林地征、占用手续的情况下，在安龙县栖凤街道办事处占用林地开采砂石料。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，安龙县龙岩石料厂非法占用的林地面积为17.44亩，林种为防护林。其中，有1.7732亩安龙县龙岩石料厂已于2008年在安龙县国土资源局取得临时用地使用权，安龙县龙岩石料厂和向光辉实际未办理林地用地手续非法占用林地面积为15.67亩。
上述事实，被告单位安龙县龙岩石料厂、被告人向光辉在开庭审理过程中亦无���议，且有常住人口基本信息表、身份证复印件，营业执照、组织机构代码证，龙岩石料厂非法占用农用地案件情况调查报告，安龙县林业局、安龙县国土资源局关于龙岩石料厂占用林地小班核实情况说明，安龙县国土资源局文件安国土资函（2008）58号，安龙县国土资源局安国土资函[2014]83号文件，关于龙岩石料厂临时用地的说明、2008年办临时用地重叠部分图、坐标图，关于龙岩石料厂非法占用农用地案所占用林地2010年前属何地类的情况说明（附安龙县第三次森林资源规划设计调查成果<1995-2005>、龙岩石料厂占用林地在05二调图班显示位置示意图），安龙县林业局关于向光辉申请办理占用林地手续的说明，协议，土地征用补偿协议书、收条，水木保持方案许可证、采矿许可证、税务登记证、安全生产许可证；证人郭某某、王某某、刘某某；被告人向光辉供述；林司鉴字[2015]889号物证鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片，现场复勘笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位安龙县龙岩石料厂为开采砂石，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处；被告人向光辉身为该单位的法定代表人，系该单位直接负责的主管人员和直接责任人员，应按照非法占用农用地罪定罪处罚。公诉机关指控被告单位安龙县龙岩石料厂及被告人向光辉犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告单位安龙县龙岩石料厂及向光辉归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。同时考虑，向光辉主观恶性不大，且认罪悔罪，可对其单处罚金。向光辉的辩护人所提“向光辉有坦白情节；主观恶性不��，认罪悔罪，建议法庭单处罚金”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关所提“对被告单位安龙县龙岩石料厂、被告人向光辉单处罚金”量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告单位及被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告单位安龙县龙岩石料厂犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金已缴清。）
二、被告人向光辉犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
审 判 员 杨天香
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年十一月十日
书 记 员 夏加高
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0123民初2171号
原告：甘肃榆中农村合作银行。
法定代表人：周某，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘某，该行清水分理处客户经理。
被告：周某，女，汉族，1961年12月17日出生，甘肃省榆中县人。
原告甘肃榆中农村合作银行与被告周某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人刘某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某归还我行贷款本息合计230491.4元（其中：本金200000元，利息30491.4元【截止日为2016年9月18日】），利随本清；2、判令原告对被告周某丈夫李某所有的位于榆中县城关镇栖云南路某号某，建筑面积92.67平方米的房屋所有权享有抵押权，并有权以抵押物拍卖、变卖，折价所得价款优先受偿；3、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，我行清水分理处和被告周某的丈夫李某签订了《个人借款/抵押担保合同》（合同编号2013165），约定榆中农村合作银行清水分理处给被告借款200000元，期限为2013年9月27日至2016年9月27日，年利率为11.52%，贷款用途为“购农机具”周转，同时，以李某自有的位于榆中县城关镇栖云南路某号某，建筑面积92.67平方米的房屋为此债务提供抵押担保，并于2013年9月29日到榆中县房地产交易中心办理了他项权证。我行清水驿分理处依约向被告周某的丈夫李某发放了贷款，履行了合同义务。但此笔贷款到期后，经我行工作人员多次催收利息时发现，借款人李某在2015因病去世，与借款人妻子周某商议归还贷款一事，但被告周某以丈夫去世为由不归还我行贷款本金及利息。截止2016年9月18日，被告欠我行贷款本息合计230491.4元。现依法诉讼法院，以维护原告合法权益。
被告周某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其丈夫李某是贷款人，且已经去世，自己没有经济能力偿还，请求减免部分本金及利息。
本院认为：被告周某承认原告甘肃榆中农村合作银行在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告请求被告周某偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中和人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
一、被告周某偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款本金200000元，承担利息30491.4元(利息计算至2016年9月18日),本息合计230491.4元，于判决生效后三十日内履行完毕（还款时利随本清）。
二、若被告周某不按期履行上述款项，原告甘肃榆中农村合作银行有权对位于榆中县城关镇栖云南路某号某，建筑面积92.67平方米的房屋拍卖、变卖，折价所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一六年十一月十五日
书记员 张永萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2374号
申请执行人邹吉金，男，1985年8月1日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。
被执行人王喜兰，女，1970年1月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人邹吉金与被执行人王喜兰公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00073号公证债权文书，已经发生法律效力。该文书确定：一、借款本金：人民币玖拾万元整（900000元）。
二、借款利息：以借款本金为基数，按月利率2%计算，其中：借款本金为人民币10万元的利息，自2016年6月16日计算至还款之日止；借款本金为人民币60万元的利息，自2016年6月20日计算至还款之日止；借款本金为人民币60万元的利息，自2016年6月29日计算至还款之日止。
申请执行人邹吉金于2017年2月4向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王喜兰名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人王喜兰无可供执行财产，申请执行人邹吉金亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王喜兰无可供执行的财产，申请执行人邹吉金未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2374执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林炯然
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00343号
申请执行人徐某，证件号码111111111111
被执行人曾某，证件号码1111111111
本院于2012年4月13日立案执行申请执行人徐某与被执行人曾某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011)宁民一初字地889号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款100000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有100000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)宁民一初字地889号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月七日
书记员 ：肖著俊