wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢278号
申请执行人张青林，男，1972年10月04日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈协群，男，1976年05月27日出生，汉族，住所地莆田市。
本院在执行张青林与陈协群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈协群的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 英
窗体底端
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1673号之二
申请执行人林春娥，女，1973年3月16日出生，汉族，龙岩市狸崖山生态发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西，组织机构代码78902796-3。
法定代表人ＸＸ海，总经理。
本院2017年3月16日立案受理的申请执行人林春娥与被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特84号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资款3750元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院2017年8月23日于另案[（2017）闽0802执1251号]依法查封了被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司位于龙岩市白沙镇产坑村的制茶厂房、宿舍楼及机器设备，并于该案处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十三日
书记员 江加龙（代）
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初5115号
原告：吴春兰,女,1989年5月17日出生,汉族,住四川省中江县。
委托诉讼代理人：何东阳，四川明炬律师事务所律师，一般授权。
被告：白成娟,女,1991年3月1日出生,汉族,住四川省广汉市。
被告：四川吾家天下房地产经纪有限公司,住所地成都市武侯区万寿桥路98号附60号。
法定代表人：王盼达。
原告吴春兰与被告白成娟、被告四川吾家天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，原告吴春兰于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春兰的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴春兰撤诉。
案件受理费50元，由原告吴春兰负担。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一八年七月三日
书记员 李 昕
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0529民初2861号
原告靳天才，男，1981年3月10日生，汉族，住内黄县张龙乡西沈村。
身份证号码:410527198103100654.
委托诉讼代理人谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告宋丹丹，女，1990年9月17日生，汉族，户籍所在地：内黄县城关镇西后街***号，现住内黄县城中央特区**号楼*单元*号。
身份证号码：410527199009170028.
被告赵鹏，男，1990年7月13日生，汉族，住内黄县。
身份证号码:410527199007130014.
原告靳天才与被告宋丹丹、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳天才的委托诉讼代理人谢红超到庭参加诉讼，被告宋丹丹、赵鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳天才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息（利息按年利率36﹪，从2017年5月17日起计算至还清款之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告宋丹丹因资金周转向我借款30000元，约定借款期限为一个月，利率为月息3分，赵鹏、张芳为担保人，被告向我出具了借款协议及收据。借款到期后，多次催要，被告至今未还。被告周一楠、宋丹丹作为担保人，应承担连带清偿责任，故起诉。
被告宋丹丹未作答辩，亦未提供证据。
被告赵鹏未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，宋丹丹于2017年5月17日因资金周转紧张从原告处借款30000元，赵鹏、张芳作为担保人，约定借款期限为一个月，2017年6月17日到期，并约定利率为月息3分。到期后，经催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款协议书、收据及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原告方提供的借款协议书、收据可证实，被告宋丹丹于2017年5月17日从原告处借款30000元，赵鹏、张芳作为担保人，约定借款期限为一个月，2017年6月17日到期，并约定利率为月息3分，原告不主张张芳承担担保责任，系自由处分其民事权利，予以准许，故被告宋丹丹作为债务人应承担偿还责任，被告赵鹏作为担保人应承担连带清偿责任。关于利息，超出法律的强制性规定，应按月息2分计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋丹丹于本判决生效后十日内给付原告靳天才本金人民币30000元及利息（自2017年5月17日起至还清款之日止，按本金30000元、月息2分计算）；
二、被告赵鹏对上述第一项中的本金30000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告靳天才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告宋丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马红建
二〇一八年六月二十六日
书记员 康中亚
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初5133号
原告：重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所重庆市永川区汇龙大道348号，统一社会信用代码91500118660883486P。
法定代表人：代越，董事长。
委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。
委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：张定勇，男，1980年2月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司(以下简称振宏公司)与被告张定勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告振宏公司的委托诉讼代理人吴多被告张定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振宏公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月至2018年3月期间的物业服务费2477元、违约金200元。事实和理由：2013年11月1日，原告和永川区奥韵天居小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，高层住宅业主按照建筑面积1元／月·平方米交纳物业服务费，合同期限为2013年11月1日至2016年11月30日。2016年10月22日，双方续签了合同，收费标准未变，合同期限为三年，自2016年11月1日至2019年10月31日。合同签订后，原告按约提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积91.76平方米，从2016年1月起未再交纳物业服务费。
张定勇辩称，对房屋建筑面积、未交费时间、交费标准无异议，未交费原因系其居住于六楼，楼下业主安装防护栏，形成安全隐患且安装过程原告未发现、未制止；楼上业主乱丢垃圾正好落到五楼雨棚，下雨天雨声敲打雨棚声音大影响其正常生活；2016年原告在发送的催缴物业费通知书中要求其2016年12月30日前交费，未交费将停止一切服务，所以之后原告停止服务其不应再交费；原告也未全面履行合同义务，如门禁系统未使用过，保安值班时间睡觉，小区牛皮癣未清理，公共设施损坏未维修等情况。综上，其只同意交纳物业费2016年产生的一半，2016年12月31日之后的费用不应再交纳，不同意交纳违约金。
本院认为，原告与永川区奥韵天居小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原告和业主具有拘束力。原告提供物业服务后，被告也应按约及时交纳物业服务费，其未交的行为已构成违约，现原告主张2016年1月至2018年3月期间物业服务费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告辩称楼下业主安装防护栏形成安全隐患、楼上业主乱丢垃圾及雨天雨声大影响其正常生活的意见，因其未举示证据予以证明且涉及其他法律关系，其可另寻途径维护自身权益，对该辩称意见，本院不予采信。关于被告辩称原告未全面履行合同义务的意见，因其未举示充分证据予以证明，对该辩称意见，本院亦不予采信。关于被告辩称原告在发送的催缴通知书载明未交费将停止一切服务，所以之后原告停止服务其不应再交费的意见与原告实际持续未间断提供服务的客观事实不符，对该辩称意见，本院亦不予采信。综上，被告辩称意见不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务。关于原告主张违约金的诉讼请求，结合本案实际，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告张定勇于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司物业服务费2477元；
二、驳回原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张定勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 史金旺
二〇一八年七月一日
书记员 李瑞雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初731号
原告：杨某，居民。
被告：张某，居民。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杨某负担。（原告已交纳）
审判员 张奇刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 盛蓓琳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执313号之一
申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，总经理。
被执行人：泉州山人茶业有限公司，住所地福建省南安市美林街道梅亭村。
法定代表人：洪秀阳，总经理。
申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人泉州山人茶业有限公司知识产权权属纠纷一案，本院作出的(2015)泉民初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在南安市人民法院辖区，故将本案指定南安市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的(2015)泉民初字第1265号民事判决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨雅楠
PAGE
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1034号之一
申请执行人曲德延，男，1958年12月12日生，汉族，现住吉林省昌邑区。
被执行人长春市旺达模具制造有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张恕善。
本院在执行申请执行人曲德延与被执行人长春市旺达模具制造有限公司劳动争议一案中,被执行人未能按照长春市绿园区劳动争议冲裁委员会作出的长绿劳人仲调字（2017）12号调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行，申请执行人收到全部执行款项，并向本院书面申请终结本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡 澍
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执恢63号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
负责人李家国，行长。
被执行人刘威，住长春市二道区。
被执行人刘兴金,住德惠市。
被执行人李利娟,住德惠市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人刘威、刘兴金、李利娟金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。本院已对被执行人的抵押物进行查封，但申请执行人暂不要求处分抵押物。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3378号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董训明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2219号
罪犯傅军祥，男，1965年7月21日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月五日作出(2011)金义刑初字第1006号刑事判决，以罪犯傅军祥犯寻衅滋事罪,故意伤害罪,贪污罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、袁震出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警苏蔚镭、黄某出庭履行职务，罪犯傅军祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅军祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。
庭审中，罪犯傅军祥对执行机关认定的事实，出示的证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯傅军祥提出的减刑建议，符合法律规定的减刑程序和条件，可以按法律规定予以减刑。
经审理查明，罪犯傅军祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，认真参加劳动，态度端正，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅军祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅军祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅军祥准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月十三日
书记员戴皖涢
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执425号之二
申请执行人陈慧珠。
委托代理人：母志莉、陈夏夏。
被执行人李坚。
被执行人杭州新概念节能科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人孟列。
本院依法对已经发生法律效力的（2016）浙0102民初183××号民事调解书进行执行，于2017年7月6日至7日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人李坚名下位于杭州市上城区横饮马井巷××号房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人曹乾国以人民币234.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市上城区横饮马井巷××号房产（杭房权证上更字第××号）的所有权及相应的土地使用权【杭上国用（XX）第XX号】归买受人曹乾国（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人曹乾国时起转移。
二、买受人曹乾国可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 晨
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨恩芳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0822民初2630号
原告：王桂臣，男。
委托诉讼代理人：常淑华（系王桂臣妻子）。
委托诉讼代理人：续成章（系王桂臣亲属）。
被告：杨进，男。
第三人：桦南县土龙山镇前进村村民委员会。
法定代表人周宝山。
原告王桂臣与被告杨进、第三人桦南县土龙山镇村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
王桂臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止对原告自2013年开始合法承包经营使用权的1.8垧土地的侵权行为，对侵权行为结果合法如实赔偿；2.要求第三人参加诉讼；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告诉求的土地承包经营使用权，其中1.8垧是由于村委会以往收回原告合法承
包地，于2013年4月26日村委会补给这部分土地归原告合法经营使用并签订了补地协议。经协议自签订之日就产生了法律效力，而被告拒绝交出土地，直接分割了原告合法权益，第三人村委会对被告无可奈何导致生效的协议不能兑现履行，故原告提起诉讼。庭审中原告要求追加第三人桦南县土龙山镇前进村村民委员会为被告。
本院经审查认为，农村土地承包主体是发包方（基本是村集体组织）和家庭承包户两方面作为合同主体。发生纠纷后，首先找发包方进行调解，或者按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”此外，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款也规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”综上，原告王桂臣案涉土地承包经营权纠纷可以向当地人民政府申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回王桂臣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一六年十月十八日
书记员 郜 宇
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初443号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨××，男，1964年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，职员，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月5日被羁押，同年3月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人杨××犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月5日17时许，被告人杨××在北京市昌平区沙河镇七里渠南村万顺公寓××号非法持有毒品，被出警民警当场查获。民警从被告人杨××右上衣兜内起获毒品7包，从其左裤兜起获毒品1瓶，从其房间内床上起获毒品10包，以上毒品共计13.08克均被民警扣押。经检验，上述被查获毒品均系甲基苯丙胺类毒品。公诉机关认为被告人杨××具有自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人杨××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人杨××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨××犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年六月二日
书 记 员 殷岳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1040号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告李庆平，男，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨春雷，男，1960年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告成都鑫天众运业有限公司，住所地四川省成都市金堂县三星镇金桔街35号，组织机构代码66757331-7。
法定代表人幸敏，总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助中心）与被告李庆平、杨春雷、成都鑫天众运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张原畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道路救助中心的委托代理人张友清，被告李庆平到庭参加诉讼，被告杨春雷、成都鑫天众运业有限公司经本院邮寄送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道路救助中心诉称，2013年10月23日9:15时许，李庆平驾驶车牌号为渝BMXX**普通二轮摩托车搭载其妻子胡家兰，从望江出发，向观音桥方向行驶，车辆行驶至距月亮湾隧道口约100米处时，超越前方同向行驶的由杨春雷驾驶的车牌号为川AJXX**重型半挂牵引车牵引川AXX**挂车时，与川AXX**挂车车头右侧邮箱处发生接触，造成渝BMXX**普通二轮摩托乘车人胡家兰受伤及渝BMXX**普通二轮摩托受损的交通事故。经认定，李庆平在本次事故中承担主要责任，杨春雷承担次要责任，胡家兰在本次事故中不承担责任。事故发生后，我中心于2014年5月4日向第三军医大学第三附属医院垫付胡家兰的抢救费61899.15元，请求法院判令被告李庆平、杨春雷、成都鑫天众运业有限公司偿还我中心垫付的抢救费61899.15元。
被告李庆平辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，我愿意返还道路救助中心垫付的费用。我妻子胡家兰曾就本次交通事故向重庆市江北区人民法院起诉，法院于2014年作出的（2014）江法民初字第01487号判决书中划分了我与杨春雷各自承担的责任比例，我在本次事故中承担70%的责任，杨春雷承担30%的责任。
被告杨春雷未答辩。
被告成都鑫天众运业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年10月23日9：15时许，李庆平驾驶车牌号为渝BMXX**普通二轮摩托车搭载其妻子胡家兰，从望江出发，向观音桥方向行驶，车辆行驶至距月亮湾隧道口约100米处时，超越前方同向行驶的由杨春雷驾驶的车牌号为川AJXX**重型半挂牵引车牵引川AXX**挂车时，与川AXX**挂车车头右侧邮箱处发生接触，造成渝BMXX**普通二轮摩托乘车人胡家兰受伤及渝BMXX**普通二轮摩托受损的交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，李庆平在本次事故中承担主要责任，杨春雷承担次要责任，胡家兰在本次事故中不承担责任。事故发生后，2014年5月4日，经第三军医大学第三附属医院申请，道路救助中心向该院垫付了胡家兰的抢救费61899.15元。
胡家兰于2014年就本次交通事故向本院起诉，本院于2015年4月20日作出（2014）江法民初字第01487号民事判决书，该判决划分了李庆平、杨春雷及成都鑫天众运业有限公司各自应当承担的责任比例。由李庆平承担70%的责任，由杨春雷承担30%的责任。因杨春雷系履行职务行为，其相应责任由成都鑫天众运业有限公司承担。
以上事实，有道路交通事故认定书、（2014）江法民初字第01487号民事判决书、抢救费用垫付申请书、通知书、关于胡家兰抢救费用的情况说明、垫付告知书、胡家兰超过72小时抢救费用的说明、重庆银行进账单、情况说明以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中，道路救助中心垫付了胡家兰的抢救费61899.15元后，有权向本案被告追偿。李庆平、杨春雷及成都鑫天众运业有限公司的各自应承担的赔偿责任已在（2014）江法民初字第01487号民事判决书中作出划分，本院确定由李庆平承担70%的赔偿责任，杨春雷承担30%的赔偿责任，相应责任由成都鑫天众运业有限公司承担。即李庆平应偿还道路救助中心抢救费43329.41元（61899.15元×70%），成都鑫天众运业有限公司应偿还道路救助中心抢救费18569.74元（61899.15元×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费43329.41元。
二、被告成都鑫天众运业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费18569.74元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费673元，由被告李庆平承担471元，被告成都鑫天众运业有限公司承担202元。受理费673元已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心缴纳，被告李庆平、成都鑫天众运业有限公司于本判决生效之日起十日内分别将各自应负担的受理费直接支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张原畅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 唐 黎
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9677号
原告：谭帅超,男,1995年9月2日出生,汉族,住汝州市。
被告：贾正轩，男，成年,汉族，住汝州市。
原告谭帅超诉被告贾正轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告谭帅超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭帅超撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月二十六日
书记员 王馨曼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20175号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇，男。
被告王锡军，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告王锡军物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢40号
申请执行人：薛锦峰，男，汉族，1978年2月6日生，住常熟市。
被执行人：朱建明，男，汉族，1967年12月18日生，住常熟市。
被执行人：朱国全，男，汉族，1963年1月23日生，住常熟市。
薛锦峰与朱建明、朱国全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初746号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:一、朱建明归还薛锦峰借款人民币300000元，支付利息18000元及以300000元为基数自2015年5月28日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。二、朱国全对朱建明上述付款义务承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取3035元，由朱建明、朱国全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。经查，发现朱建明名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（2007年11月29日初次登记），朱国全名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（2003年7月4日初次登记），申请执行人认为上述车辆没有处置的价值。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。本院对被执行人朱建明采取司法拘留措施其仍未履行。本案尚未执行到位计人民币376035元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行���对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月二日
书记员 孙英姿
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)川执字第871号
申请执行人：郭先锋，男，1959年10月6日出生，现住淄川经济开发区。
被执行人：李涛元，男，1962年8月17日出生，现住淄川区。
被执行人：罗淑玲，女，1961年11月19日出生，现住淄川区。
被执行人：李雪峰，男，1968年11月17日出生，现住淄川区。
被执行人：杨春艳，女，1969年1月27日出生，现住住淄川区。
被执行人：李成，男，1981年4月30日出生，现住淄川区。
本案在执行郭先锋诉李涛元、罗淑玲、李雪峰、杨春艳、李成民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纯义
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 李存华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李珊珊
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1026执930号
申请执行人：杜磊磊,男,汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人：张五宁,男,汉族，农村居民，户籍所在地甘肃省宁县，现住址不详。
本院在执行杜磊磊与张五宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张五学没有可供执行的财产，申请执行人杜磊磊也不能提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新华
审判员李立元
审判员李长江
二〇一八年二月二十二日
书记员王志杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4075号
申请执行人王某。
被执行人金某。
王某与金某分家析产纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月8日作出的（2016）苏0581民初1267号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、金某返还王某失地农民补偿款人民币14000元，该款由金某于2016年6月30日前给付王某7000元，于2016年12月30日前给付王某7000元。若金某未按期足额履行上述任一期付款义务，则王某有权按照14000元就金某未履行部分一并向法院申请强制执行。二、王某放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取83元，由王某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供执行的房产。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。本案尚未执行到位人民币14000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初1267号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙英姿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3948号
罪犯王韦东，男，汉族，1993年2月6日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省含山县人民法院于2012年4月25日作出（2012）含刑初字第00059号刑事判决，以被告人王韦东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金一万元人民币。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王韦东确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王韦东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王韦东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯王韦东狱内月均消费726元。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王韦东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王韦东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月5日起至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初423号
原告翁云标。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告翁云标诉被告广鸿公司房屋买卖合同��纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房���票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案审理中由于原告未提供证据原件，复印件无法核对，证明力不足，故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判��如下：
驳回原告翁云标的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫16民终3746号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：姚勇，总经理。
委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：张向阳，男，1972年7月31日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：石冬春，河南明辨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）与被上诉人张向阳保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险周口公司的委托诉讼代理人周军伟，被上诉张向阳的委托诉讼代理人石冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险周口公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回张向阳的诉讼请求或者发回重审；2、诉讼费由张向阳负担。事实和理由：张向阳没有提供维修发票及清单，报告制作主体未现场验车，损失评估报告不具有客观性。
张向阳答辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
张向阳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令人保财险周口公司赔偿车辆损失费、评估费、拆捡费及施救费共计27590元；2、本案诉讼费用由人保财险周口公司承担。
原审查明的事实与判决：
2018年3月11日7时50分许，张向阳驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿新民街由北向南行驶至新民街与川汇路交叉口时，遇赵岩驾驶的瑞特牌电动四轮汽车（上乘曾爱梅）沿川汇路由西向东行至该处，两车发生碰撞，造成赵岩、曾爱梅两人受伤、两车损坏的交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队于2018年3月23日作出周公交认字【2018】第031107号道路交通事故认定书认定，张向阳负事故的主要责任，赵岩负事故次要责任，曾爱梅无责任。原告车辆在被告处投保有保额224,000元的不计免赔车辆损失险以及500,000元的不计免赔商业三者险，保险期间自2017年6月29日0时起至2018年6月28日24时止，事故发生在保险期间。经一审法院委托，周口瑞丰财物咨询服务有限公司于2018年5月28日作出周瑞财评字（2018）第091号评估报告书，豫Ｐ×××××小型普通客车因本次交通事故造成的车辆损失为22,590元，原告支出评估费2,000元。张向阳另在事故中支出豫Ｐ×××××小型轿车施救费3,000元。一审法院认为：双方签订的保险合同，内容真实、合法，为有效合同。张向阳车辆在人保财险周口公司处投保有不计免赔车损险及商业三者险等，发生保险事故后，保险公司应在保险限额内对符合保险情形的损失予以赔付。张向阳诉请人保财险周口公司赔偿车辆损失费、评估费、拆捡费及施救费共计27,590元，符合保险合同约定以及法律规定，予以支持。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；评估费是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故张向阳诉请人保财险周口公司承担施救费以及评估费的诉讼请求，符合保险合同约定以及法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故，对被告辩称的“本案应当按照主次责任人保财险周口公司按照70%赔偿给原告”以及“诉讼费、鉴定费属于间接损失，人保财险周口公司不予承担”的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张向阳车辆损失费、评估费、拆捡费及施救费共计27,590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，张向阳向本院提交了周口市博世汽车维修服务有限公司开具的发票与维修清单，川汇区鑫车汇汽修五店出具的涉案车辆由该店拖车施救与拆解的证明，用以证明涉案车辆维修共花费23763元，涉案车辆由川汇区鑫车汇汽修五店拖车施救并拆解。人保财险周口公司质证认为，该车拆解与维修不在同一修理厂，上述证据真实性无法确定。周口市博世汽车维修服务有限公司开具的发票是正规发票，应当予以采信。
本院经审理查明，周口市博世汽车维修服务有限公司开具的发票显示，维修涉案车辆的费用为23763元。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是如何确定人保财险周口公司向张向阳赔偿涉案车辆的损失额。
人保财险周口公司上诉主张因为张向阳未提供发票及维修清单，不能据评估报告认定涉案车辆损失数额。一审期间，经一审法院委托，对涉案车辆损失由价格评估机构对损失额进行了价格评估。人保财险周口公司虽然提出该价格评估意见不能采信，但并未提出足以导致该评估报告不能采信的理由或者证据，因此，该评估报告可以采信为认定涉案车辆损失额的证据。二审期间，张向阳出示了周口市博世汽车维修服务有限公司开具的维修发票与维修清单，且发票显示的维修费用略高于价格评估认定的损失额，从而更进一步印证了价格评估报告的可采性。
综上，人保财险周口公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年八月十四日
书记员 方浩收
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4189号之一
申请执行人王玲，女，1982年5月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人张盛利、吴维钦，福建大道之行律师事务所律师、实习律师。
被执行人厦门海峡汽配城资产管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路23号之5#719，组织机构代码：68525700-0。
法定代表人刘鄂城，总经理。
本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第5906号申请执行人厦门海峡汽配城资产管理有限公司诉被执行人王玲劳动争议纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人支付32547.96元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初341号
原告：李秋均，男，1981年10月12日出生，户籍地重庆市武隆区。
原告：王群，女，1981年10月23日出生，户籍地重庆市武隆区。
二原告委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告李秋均、王群诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告李秋均、王群的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秋均、王群向本院提出诉讼，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2923.2元（以已付房款483183元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起算至2016年12月28日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价483183元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2014年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价483183元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月28日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告李秋均、王群违约金2046元；
二、驳回原告李秋均、王群的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 梅
二〇一八年三月二十八日
法官助理 谭玉鹏
书 记 员 陈彭毅
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0103执恢157号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
被执行人高洋，男，1985年4月3日生，现住长春市二道区。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请人执行人依据已经发生法律效力的（2010）吉长北方证字第2565号公证书，向本院申请强制执行,本院于2010年6月1日立案执行，案号（2010）宽执字第1141-1号，因被执行人暂无可执行财产，与2010年6月20日中止执行。2018年5月2日恢复执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
本院（2010）吉长北方证字第2565号公证书已执行完毕、（2010）宽执字第1141-1号执行案件、(2018)吉0103执恢157号执行案件执行结案。
审判长 房 鹏
审判员 张立群
审判员 任光军
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 佳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第02680号
申请执行人葛恒荣，男，1955年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王锐，男，1973年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执426号之一
申请执行人：熊连平，男，汉族，1974年8月7日出生，住四川省旺苍县。
被执行人：米加荣，男，汉族，1975年10月29日出生，住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍德康医院。住所地：四川省旺苍县嘉川镇。
法定代表人：张仁远，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1028号民事调解书，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后一日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人旺苍德康医院存款440000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一七年七月二十八日
书记员 李磊
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执293号
申请执行人：齐占怀，男。
申请执行人：齐西明,男。
被执行人：马军红，男。
本院受理执行申请执行人齐占怀、齐西明与被执行人马军红合伙协议纠纷一案，富县人民法院作出的（2016）陕0628民初110号民事判决书发生法律效力后，申请执行人齐占怀、齐西明于2018年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为280000元。本院于2018年5月10日向被执行人马军红送达执行通知书等相关法律文书。
本院在执行过程中，双方当事人于2018年8月15日自愿达成和解协议如下：
一、申请人齐占怀、齐西明申请执行标的共计280000元，申请人齐占怀、齐西明自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息的申请，被执行人马军红当庭给付齐占怀、马军红各50000元，剩余180000元，被执行人马军红自愿于2018年12月31日之前给付50000元，2019年6月30日之前给付80000元，2019年12月31日之前一次性给付剩余的50000元；
二、本案案件受理费1000元、执行费4100元，由被执行人马军红承担。
双方当事人达成和解协议后，被执行人马军红当庭缴纳案件执行款100000元，申请执行人齐占怀、齐西明于2018年8月15日将案件款100000元领取，并向本院递交撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628执293号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 峰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民辖终314号
上诉人（原审被告）：顾永军。
被上诉人（原审原告）：孟腾。
上诉人顾永军因与被上诉人孟腾买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3401号民事裁定，向本院提起上诉。
顾永军上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至淮安市清河区人民法院或淮安经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在淮安市××区；而涉案工程由淮安市辰宇建设公司承建，上诉人是该公司委派在涉案工程的负责人，上诉人出具收条的行为系职务行为，淮安市辰宇建设公司应该为本案原审被告，该公司住所地在淮安××技术开发区。
孟腾未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被上诉人孟腾作为一审原告，将上诉人顾永军作为本案被告提起诉讼，而上诉人顾永军作为公民，其住所地在淮安市××区，一审法院依据上诉人顾永军的个人住所地，认定该院对本案享有管辖权，符合法律规定。上诉人顾永军要求将该案移送至淮安市清河区人民法院或淮安经济技术开发区人民法院管辖无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨玎圆
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初633号
原告：蒲城县妇女可持续发展协会，住所地：蒲城县东环路洛滨北区10号。
法定代表人：惠某某，该协会秘书长。
委托代理人：刘某某，女，汉族。原告员工。
被告：郭某某，女，汉族。
被告：黄某某，男，汉族。系被告郭某某之夫。
被告李某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。系被告李某某之夫。
本院在审理原告蒲城县妇女可持续发展协会诉被告郭某某、黄某某、李某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告蒲城县妇女可持续发展协会法定代表人惠某某、委托代理人刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒲城县妇女可持续发展协会负担。
审 判 长 徐亚粉
人民陪审员 简鹏举
人民陪审员 赵明月
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 雷红艳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2597号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：永安旭长实业有限公司（以下简称旭长公司），住所地：福建省永安市下渡路1088号，组织机构代码：74168266-X。
法定代表人：蒋云旭，董事长。
被执行人：蒋云旭，男，1968年11月09日出生，汉族。
被执行人：徐钦，女，1977年10月10日出生，汉族。系被告蒋云旭之妻。
瑞华国银投资管理有限公司与旭长公司、蒋云旭、徐钦金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2292号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费18355.5元，由旭长公司、蒋云旭、徐钦承担。因旭长公司、蒋云旭、徐钦未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人旭长公司、蒋云旭、徐钦名下的财产，未发现有可供执行的财产。因瑞华国银投资管理有限公司依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2292号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0481执3821号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0481执3821号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 叶祖泉
审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨清湖
PAGE
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执392号
申请执行人：河南华康工程技术咨询有限公司，住所地郑州市任砦北街1号联盟大厦A座1102号，组织机构代码71264778-5。
法定代表人：邓楠。
被执行人：中牟新胜置业有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。
法定代表人：王建虎。
本院在执行河南华康工程技术咨询有限公司申请执行中牟新胜置业有限公司合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人中牟新胜置业有限公司有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱卫平
执行员 贾慧政
执行员 张勇军
二〇一七年十二月十五日
书记员 李亚洲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执7280号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人郭文超，男，1983年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市漳县南岗一村。
被执行人郭红亮，男，1980年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市漳县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郭文超、郭红亮金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初48891号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人郭文超、郭红亮的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 悦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初10583号
原告：马超超,男,汉族,1988年5月12日出生,住汝州市。
被告：王亚飞，男，成年,汉族，住汝州市。
原告马超超诉被告王亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告马超超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马超超撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年十月三十日
书记员 王馨曼
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执649号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行,住靖宇县靖宇大街
法定代表人：牛会军
被执行人：胡景英
被执行人：刘金武
被执行人：谭凌云
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人胡景英、刘金武、谭凌云借款合同纠纷一案中。因找不到三被执行人，导致相关法律文书送达困难，故申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初1145号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡军
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执588号
申请执行人：代长清，男，1968年5月2日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢425号之一
申请执行人：王国正，男，1955年1月7日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人：许建刚，男，1965年6月15日生，汉族，住张家港市。
被执行人：顾梅娟，女，1964年4月4日生，汉族，住张家港市。
申请执行人王国正与被执行人许建刚、顾梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0582民初6416号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、许建刚、顾梅娟应共同归还王国正借款600000元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。二、如果许建刚、顾梅娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费9800元减半收取4900元，由许建刚、顾梅娟负担。该款已由王国正预交，本院不再退还，由许建刚、顾梅娟于本判决生效后10日内直接给付王国正。因被执行人许建刚、顾梅娟未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王国正向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。执行中，因未发现被执行人许建刚、顾梅娟有可供执行的财产，本院于2016年11月28日依法裁定终结本次执行程序并将被执行人许建刚、顾梅娟纳入失信被执行人名单。2017年7月18日，申请执行人王国正申请恢复执行，本院于2017年7月19日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人许建刚、顾梅娟发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人许建刚、顾梅娟名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法冻结并扣划了被执行人许建刚银行存款9647.07元，扣除执行费50元，余款9597.07元已交付给申请执行人；本院依法扣押了被执行人金戒指一枚、金项链一条、金手镯一只，并对被执行人顾梅娟依法实施了司法拘留措施；未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请评估、拍卖、变卖本院扣押的上述金器，本院依法委托对上述扣押金器进行鉴定评估，在委托鉴定评估过程中，申请执行人放弃了对上述扣押金器的鉴定评估。本案已执行到位9597.07元，尚未执行到位595302.93元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因申请执行人放弃了对上述本院依法扣押金器的鉴定评估，上述扣押金器暂不予处置。本院依职权查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十四日
书记员 严 军
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1966号
原告:金强，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县。
委托诉讼代理人：金小娜(系金强妻子)，女，1985年1月10日出生，汉族，居民，户籍地河南省封丘县。
被告：吴学军，男，1961年6月26日出生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县。
原告金强与被告吴学军相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告金强于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金强申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金强撤诉。
案件受理费80元，按25%收取计20元，由原告金强负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈莉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3973号
原告：张辉，男，1972年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：秦悦，女，1976年2月7日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津沙原律师事务所律师。
原告张辉与被告秦悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张辉，被告秦悦的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张辉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除双方签订的《房产交易合同》；2、请求贵院依法判令被告给付原告违约金34.5万元及定金5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系买卖合同关系，2017年3月8日，双方签订《房产交易合同》，约定原告将河东区春华街新天地家园11-1-2202号房屋以345万元的价格出售于被告，双方约定于2017年4月30日到房管局签署《天津市房地产买卖协议》，被告应于2017年5月10日前办理贷款申请手续。原告完全按照合同约定归还该房屋的银行贷款，个人抵押贷款及清理租户，履行了合同义务，被告却明确告知原告不再购买涉诉房屋，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
秦悦辩称，同意解除双方签订的房产交易合同，不同意支付违约金。合同约定买方领取产权证后进行交接，5月10日办理贷款。首付款比例没有明确约定，双方约定首付三成。被告无法继续履行合同已于4月初通知原告。4月1日天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见、关于完善差别化住房信贷政策通知，该两条文导致被告需要将原来的三成首付涨到六成首付，被告无力负担，属于情势变更，双方互不承担责任，合同第五条第一款也有约定，对于不可抗力双方应免责。双方不适用合同第四条第五项约定，不是被告自身资质问题，现在被告名下无房，被告非常想买诉争房屋，但因为之前被告存在贷款，因此受政策影响。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，甲方（出售方）张辉、乙方（买受方）秦悦签订房产交易合同，房屋坐落天津市河东区春华街××天地家园××室，约定甲方确定于2017年5月1日前还清贷款并注销该抵押权，成交价为总价款345万元，乙方于签订本合同之时向甲方支付定金伍万元，剩余房款中非以银行贷款形式支付的部分及定金作为首付款，乙方于2017年5月10日前办理贷款申请手续，同时约定，乙方未按约定付款，逾期十五日甲方有权视为乙方拒绝履行合同，甲方有权要求乙方支付该房屋成交价10%作为违约金，…，双方签字按押。
同日，定金收条载明：今收到秦悦交来承购河东区新天地家园11-1-2202的房屋定金人民币伍万元整。收款人，张辉签字按押。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。本案中，原、被告签订房产交易合同，系双方当事人的真实意思表示，对于原、被告均具有约束力，双方应当按照该合同中所约定的内容履行各自的义务。现原告已依约履行了相关义务，被告辩称因政府房屋调控政策变化，致首付比例提高，无法继续履行合同，据此，被告未提供双方约定首付比例的证据，不能证实该理由符合双方合同约定，故被告抗辩理由，不符合相关规定，本院不予支持。庭审中，双方均同意解除合同，本院予以照准。对于原告主张定金的诉讼请求，因定金具有惩罚性，如付定金人根本违约无权请求返还定金，受定金人根本违约，双倍返还定金。本案被告虽未能按照合同如约履行，但非被告主观故意违约，不宜认定被告方根本违约，不应当适用定金罚则的规定。但被告确存在违约行为，故应当承担违约责任，依据双方合同约定，被告应给付原告房屋成交价10%作为违约金，考虑到双方合同并未实际履行，原告亦未提供具体损失依据，故本院酌情确定被告给付原告合同约定违约金的一半即172500元。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张辉与被告秦悦于2017年3月8日签订的《房产交易合同》；
二、本判决生效之日起十五日内，被告秦悦给付原告张辉违约金172500元；
三、本判决生效之日起十五日内，原告张辉返还被告秦悦定金50000元；
四、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由被告秦悦负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一七年八月十日
书记员 谷月
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1309号
被执行人：杨波，男，1995年1月7出生，汉族，初中文化，农民，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人杨波盗窃一案，本院于2016年9月28日作出（2016）苏1112刑初133号刑事判决，以盗窃罪判处杨波拘役二个月（刑期至2016年11月20日止），并处罚金3000元，责令退赔赃款850元。因被执行人杨波未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔赃款义务，本院于2016年10月24日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人杨波财产状况进行了调查，未发现其有可供执行财产。因被执行人杨波下落不明，又未发现有可供执行财产，本案执行标的3850元暂未执行到位。本院依法向被执行人杨波发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112刑初133号刑事判决书中对被执行人杨波罚金3000元、责令退赔赃款850元的判决部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年八月二十四日
书记员 王鸿业
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3731号
原告：马俊杰。
委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司苏州浒墅关支行,住所地苏州高新区浒关镇新浒商业城11幢103室。
负责人：陈晟，该行行长。
委托诉讼代理人：殷建新，江苏元融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
原告马俊杰与被告交通银行股份有限公司苏州浒墅关支行借记卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9��19日、11月7日公开开庭审理了本案。原告马俊杰（参加2016年9月19日庭审）及其委托诉讼代理人周刚，被告的委托诉讼代理人殷建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告被盗刷的24310元及利息387.74元（按同期银行贷款利率6.38%计算至起诉之日起暂计3个月，计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月4日在被告处办理借记卡（卡号为*）一张。2015年7月27日，原告于苏州收到交通银行短信提醒，称在深圳被刷卡24310元，遂通过95559致电交通银行称这笔业务非原告所为，是被盗刷。随后原告立即报警，并在警察的提示下就近在ATM机上存取款100元。原告要求被告返还被盗刷的款项时，被告一直推诿拖延。
被告交通银行股份有限公司苏州浒墅关支行辩称，请求法院���法驳回原告诉讼请求，原告银行卡是否被盗刷无法证明，被告已尽到相应的义务，不应承担返还责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据被告提交的业务受理通知书因系复印件，本院对其真实性无法确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月4日，原告在被告处办理借记卡一张，卡号为*。该借记卡办理后，原告使用该卡进行网上银行转账、ATM机、柜台存取款、支付宝网上支付等业务。
2015年7月27日17时49分，原告在苏州家中收到交通银行95559自动发送的信息，称其尾号为7217的卡于07月27日17:49他行有线销售点终端（POS）异地消费24310.00元，交易后余额为11.13元。原告随即报警，并于当晚21时27分使用该借记卡在位于苏州的自助柜员机上存取款100元。
经查，上述交易转入卡号为*，收单机构名称为深圳手机支付系统，特约商户名称为贵港市邦盛百货超市，地址为贵港市港北区金港大道85号，服务内容为光大银行信用卡还款业务。
2015年8月17日，苏州市公安局虎丘分局就马俊杰被信用卡诈骗案决定立案。
本院认为，原告在被告处办理借记卡，并提供存取款等各项业务，原、被告之间存在真实有效的储蓄存款合同关系。本案中，原告提交的证据显示2015年7月27日17时49分发生异地POS机消费24310元时，原告身在苏州且持有该真实借记卡，故足以证明该笔异地消费系伪卡交易。由于被告未能尽到对存款的安全保障义务，未能识别伪卡，系属违约，故因该违约行为导致原告借记卡内的资金损失，被告应当承担违约赔偿责���。而被告也未能提供证据证明原告没有妥善保管借记卡而导致该卡内的数据信息及密码被泄露使用，应承担举证不能的法律后果。因此被告在没有证据证明原告存在违约行为的情况下应当对其资金损失承担全部的赔偿责任。故原告要求被告返还其被盗刷的24310元的诉请本院予以支持。关于利息的诉讼请求，本院认为，被告的违约给原告带来的损失应是其存款利息，故应按照中国人民银行公布的活期存款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告交通银行股份有限公司苏州浒墅关支行应于本判决生效之日起十日内向原告马俊杰支付24310元及利息（以24310元为基数，自2016年8月16日起按照中国人民银行公布的活期存款基准利率计算至实际清偿之日止）。
当事���如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 刘晓夏
二〇一六年十一月十日
书记员 鲁松坡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损��赔偿责任。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0722民初573号
原告:山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李树荣，山西天阶律师事务所律师。
被告：曹红英，女，1988年1月17日生，汉族，现住左权县。
被告山西晋红担保有限公司，住所地：太原市迎泽区开化寺街46号楼14号。
法定代表人：王三春，任该公司董事长。
被告：王三春，男，1964年5月2日生，汉族，现住左权县。
被告：李晋喜，男，1975年6月13日生，汉族，现住址不祥。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商行）与被告曹红英、山西晋红担保有限公司（以下简称晋红担保公司）、王三春、李晋喜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商行委托诉讼代理人李树荣到庭参加诉讼，被告曹红英、晋红担保公司、王三春、李晋喜经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告左权农商行提出诉讼请求：1.要求判决被告曹红英立即归还借款本金30000元及利息；2.要求被告晋红担保公司、王三春、李晋喜承担连带责任；3.诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告曹红英向该公司借款100000元，借款期限一年，至2014年10月28日到期，借款月利率为9.42‰，借款用途为购沙。合同到期后，经多次催收，被告未能按约定履行还款义务。被告晋红担保公司为该款提供连带保证担保。被告王三春、李晋喜与其签订了《担保业务合作协议》，其明确表示由其负责晋红担保公司在资金不足时，由其个人资产为贷款承担连带还款责任。故现在起诉四被告共同偿还借款本金30000元及至借款本金偿还完毕之日相应利息。
被告曹红英未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
被告晋红担保公司未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
被告王三春未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
被告李晋喜未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提供贷款合同书一份、保证合同书一份、借款借据一支、担保业务合作书一份、本息收回凭证、现金缴款单、企业基本注册信息查询单、山西晋红担保公司变更信息各一份。被告曹红英、晋红担保公司、王三春、李晋喜经合法传唤，未到庭进行质证，视为其放弃质证。原告提供证据能够相互印证，本院对原告提供证据予以确认。
经本庭确认证据及当事人庭审陈述查明以下事实：原告山西左权农村商业银行股份有限公司原名为左权县农村信用合作联社（以下简称左权联社）。2013年10月30日，被告曹红英（借款人）与原左权联社（贷款人）签订贷款合同，其中约定借款100000元。借款期限从2013年10月30日起，至2014年10月28日止。借款年利率为9.42‰，借款用途为购沙。借款合同签订后被告曹红英收到100000元。2014年12月10日，被告晋红担保公司与原左权联社签订保证合同，保证合同约定，担保主债权为100000元，保证方式为连带责任保证方式，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的其他应付费用。2013年8月8日，被告晋红担保公司（乙方）与原左权联社（甲方）签订担保业务合作协议书，该合作协议书约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款人的贷款本金、利息及相关费用。该合作协议第七条、乙方应承担风险责任第2条约定当保证金不足时，甲方有权追究乙方抽逃、虚假注册资金责任，同时乙方承诺用所有担保公司股东的个人资产承担连带责任。被告王三春、李晋喜系晋红担保公司股东。2016年2月3日，被告曹红英偿还原告借款本金50000元，2017年1月15日，被告曹红英偿还本金20000元，剩余本金30000元未付，该笔借款被告未向原告支付过利息。
本院认为，（一）原告与被告曹红英订立的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告曹红英应依据双方签订的合同按期还款。现被告曹红英未按照约定履行偿还借款义务，故对原告要求被告曹红英偿还借款本金30000元及该笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）原告与被告晋红担保公司签订保证合同，约定承担连带保证责任。原告与被告晋红担保公司签订担保业务合作协议书约定，当保证金不足时，承诺用所有担保公司股东的个人资产承担连带责任，该合作协议书上有被告王三春、李晋喜签字确认，被告王三春、李晋喜系被告晋红担保公司股东。双方签订保证合同及担保业务合作协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告晋红担保公司、王三春、李晋喜应当对被告曹红英借款承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，对原告左权农商行要求被告曹红英、晋红担保公司、王三春、李晋喜及时偿还借款本金30000及该笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹红英于本判决生效后15日内一次性偿还原告山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及该笔借款相应利息（利息按双方合同约定计算，其中2013年10月30日至2016年2月2日按100000元本金计算；2016年2月3日至2017年1月14日按50000元本金计算；2017年1月15日起按30000元本金计算至实际还款之日止）。
二、被告山西晋红担保有限公司、王三春、李晋喜对被告曹红英的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹红英、山西晋红担保有限公司、王三春、李晋喜共同交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨春光
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 焦宝东
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 智亚红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6855号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：周梅，女，1981年3月10日出生，汉族，住址湖北省武汉市盘龙城经济开发区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告周梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告周梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告周梅偿还信用卡欠款本金149418.7元和10022.64元、利息1373.05和168.85元、费用28357.75和55.25元（暂计算至2016年6月20日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告周梅承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告周梅提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2007年06月14日向被告周梅发放了52×××00和52×××55号信用卡。截止2016年6月20日，被告周梅使用上述信用卡累计欠款189396.24元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告周梅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告周梅向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，先后向被告发放了卡号为52×××00和52×××55的广发银行信用卡两张。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告周梅激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年06月20日，被告周梅尚有透支消费款本金159441.34元、利息1541.9元及其他费用28413元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。
另查明，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金及超限费，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告周梅在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告周梅之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告周梅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告周梅偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第3款：“本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”原告发布公告符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，故原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按中国人民银行的规定收取违约金的主张，本院予以支持。
被告周梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周梅于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金159441.34元；
二、被告周梅于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年6月20日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计29954.90元；此后的利息按照协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；此后滞纳金按照协议约定标准计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元、公告费5元，共计4093元，由被告周梅负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告周梅随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 叶 俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3049号
原告卿章学，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告罗阳，男，1982年7月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告李阳，男，1989年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。（未到庭）
被告蒲小林，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。（未到庭）
被告喻建明，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告熊清杰，男，1993年2月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。（未到庭）
原告卿章学与被告罗阳、李阳、蒲小林、熊清杰、喻建明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文康担任审判长，与人民陪审员宋春蓉、王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员马忆群担任法庭记录。原告卿章学及其委托代理人刘鹏、被告罗阳、喻建明到庭参加了诉讼。被告蒲小林、李阳、熊清杰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿章学诉称，2014年5月12日14时50分许，罗阳、李阳、蒲小林、熊清杰乘坐由喻建明驾驶的车牌号为渝A*****号轿车行驶至渝中区菜园坝南园酒店附近时，与卿章学同事徐琰驾驶的车牌号为渝A*****号长途大巴车因抢道发生纠纷，进而双方发生肢体冲突，在打斗途中卿章学为了避免事情扩大就劝架，而卿章学在劝架时被罗阳用小刀捅伤。卿章学受伤后被送往重庆市第四人民医院治疗，诊断为：“1、腹部锐器挫伤；2、腹部穿透伤；3、肠系膜血管裂伤。”后经法医鉴定，卿章学伤情属重伤二级，伤残等级10级。因此事系罗阳、李阳、蒲小林、熊清杰、喻建明共同侵害了卿章学的身体健康权，为维护自身合法权益，现卿章学特诉至法院请求判令罗阳、李阳、蒲小林、熊清杰、喻建明共同赔偿医疗费29432.03元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、误工费22000元、营养费2000元、残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费9212.92元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费300元，以上合计123522.95元。。
被告罗阳辩称，罗阳愿意对卿章学进行赔偿，但罗阳现已在监狱关押近两年，无经济来源对卿章学进行赔偿，对卿章学诉请的项目，罗阳对医疗费、住院伙食补助费、误工费无异议，其它的项目由法院依法审查，关于五被告承担赔偿责任问题，由法院依法审查。
被告喻建明辩称，喻建明并未动手对卿章学进行殴打，且卿章学受伤的过程喻建明并未看到，喻建明不应该对卿章学进行赔偿。关于卿章学诉请赔偿的项目以及五被告承担赔偿责任问题，由法院依法审查。
被告李阳未答辩。
被告熊清杰未答辩。
被告蒲小林未答辩。
经审理查明，2014年5月12日14时50分许，罗阳、李阳、蒲小林、熊清杰乘坐由喻建明驾驶的车牌号为渝A*****号轿车行驶至本院渝中区菜园坝南园酒店附近时，与卿章学同事徐琰驾驶的车牌号为渝A*****号长途大巴车因抢道发生纠纷，罗阳、李阳、蒲小林、熊清杰、喻建明遂下车与徐琰及卿章学等人发生肢体冲突。双方打斗过程中，罗阳用随身携带的一把水果刀捅向卿章学腹部，至其受伤。卿章学受伤后被送往重庆市第四人民医院治疗，诊断为：“1、腹部锐器挫伤；2、腹部穿透伤；3、肠系膜血管裂伤。”卿章学医疗费共计29432.03元，其中罗阳垫付4000元。卿章学伤情后经法医鉴定，卿章学伤情属重伤二级，伤残等级10级。
2014年9月30日，本院作出（2014）中区法刑初字第01366号刑事判决书，判决罗阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。一审判决后，罗阳未上诉。
上述事实，有（2014）中区法刑初字第01366号刑事判决书、住院病案、医疗费票据、法医鉴定报告等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中，卿章学以罗阳、李阳、蒲小林、熊清杰、喻建明共同对殴打为由请求罗阳、李阳、蒲小林、熊清杰、喻建明等五人对其损失承担连带赔偿责任，对此问题，本院认为，从双方纠纷发生时的监控视频可以看出卿章学所受伤害是由罗阳用水果刀造成，罗阳的侵权行为明确。卿章学所受伤害与李阳、蒲小林、熊清杰、喻建明的行为不存在因果关系，故本院认为卿章学的损害应由罗阳承担赔偿责任。对卿章学要求由罗阳、李阳、蒲小林、熊清杰、喻建明承担连带责任的理由不予支持。关于卿章学诉求的各项赔偿费用，鉴于罗阳对医疗费、误工费、住院伙食补助费无异议，本院对此予以确认。其余项目及金额本院评析如下：1、护理费，结合卿章学住院天数及伤情，本院对卿章学护理费80/天×12天=960元的请求予以准许。2、关于营养费，因医疗机构在医嘱中并未载明卿章学需要加强营养，对于营养费2000元的请求，本院不予主张。3、关于鉴定费，结合鉴定报告及鉴定费票据，本院对鉴定费700元予以确认。4、交通费，结合卿章学伤情及住院就医情况，本院酌情主张200元。5、关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，本院认为，卿章学诉请赔偿的物质损失，应是指因罗阳的侵权行为而造成的实际损失和必然遭受的损失。本案中，罗阳被判决承担刑事责任，既是对罗阳犯罪行为的惩处，也是对受害方的抚慰。同时，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金并不属于卿章学已经遭受的实际损失和必然遭受的损失范畴，故不应当纳入赔偿范围。同时，卿章学作为完全民事行为能力人，在双方发生纠纷过程中，未能克制自身情绪，也出现动手等行为，故卿章学自身对损害的发生存在一定行为，结合本案实际情况，本院酌定由罗阳对卿章学损害承担90%赔偿责任，卿章学自行承担10%责任。
依据上述评析，应当纳入赔偿范围的项目有：医疗费25432.03元、误工费22000元、住院伙食补助费1200元、护理费1200元、交通费200元、鉴定费700元，合计50732.03元。依据本院确定的责任比例，罗阳应承担的金额为50732.03×0.9=45658.83元。
综上所述，卿章学的诉讼请求部份成立。被告李阳、蒲小林、熊清林经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告罗阳于本判决生效后十五日内赔偿原告卿章学45658.83元；
二、驳回原告卿章学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1325元，由被告罗阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵文康
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马忆群
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执368号之一
申请执行人：杨国强，男，汉族，1989年11月9日出生，住福建省惠安县，
被执行人：庄剑煌，男，汉族，1986年12月6日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：庄树彬，男，汉族，1981年2月4日出生，住福建省泉州市鲤城区，
申请执行人杨国强与被执行人庄剑煌、庄树彬民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2497号裁决书已经发生法律效力。因本案被执行人住所地在泉州市鲤城区，且泉州市鲤城区人民法院已受理被执行人庄剑煌的其他执行案件，为便于案件统一执行，故将本案指定泉州市鲤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2497号裁决书指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨雅楠
PAGE
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初317号
原告:绵阳双明商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角堡村。
法定代表人：陈春楷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。
被告：山东鲁能建筑工程集团有限公司，住所地：山东省肥城市王瓜店镇朱庄村西。
法定代表人：张成新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣一臻，山东求新律师事务所律师。
被告：赵锡波，男，1978年6月2日出生，汉族，住山东省肥城市边家院镇。
原告绵阳双明商贸有限公司与被告东鲁能建筑工程集团有限公司、赵锡波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告诉称：1、判令被告山东鲁能建筑工程集团有限公司、赵锡波给付原告钢材余款28.177284万元及利息。利息从2011年1月1日起，按商业银行同期流动贷款利率计息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月，被告山东鲁能建筑工程集团有限公司承包施工“绵阳北川维斯特接待中心”项目期间，指派公司员工赵锡波为项目负责人，全权负责被告山东鲁能建筑工程集团有限公司所承包的上列工程的全部工作。被告赵锡波在负责项目施工期间，口头要求原告提供各型钢材。原告根据赵锡波的具体要求和双方商定的钢材价格，先后供给被告施工项目钢材共260.001吨，计价款本金118.0341725万元。被告除支付部分货款外，尚欠钢材余款28.177284万元，虽经原告及原告委托的律师书面催收，至今无果。故被告除应支付所欠原告钢材余款外，还应承担逾期付款的资金利息。
被告山东鲁能建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告绵阳双明商贸有限公司以合同纠纷向法院提出诉讼，但其与被告山东鲁能建筑工程集团有限公司没有签订书面的买卖合同，更无从谈合同履行地。本案中，二被告住所地均在山东省肥城市，按照相关法律规定，应由山东省肥城市人民法院管辖，不应由北川羌族自治县人民法院管辖。
本院审查认为，本案为买卖合同纠纷，虽纠纷双方并未作出书面约定，但被告山东鲁能建筑工程集团有限公司与案外公司北川维斯特农业科技有限公司和北川维斯特农产品市场有限公司签订的《建设工程施工合同》中明确约定了工程地点在北川县新县城。而原告正是基于此工程与被告达成供给钢材的协议，本案涉及的买卖合同履行地确为绵阳市北川羌族自治县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，因此本院对该案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山东鲁能建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杨宇凌
二〇一七年四月二十八日
书记员 雍 蕾
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初7630号
原告赵友凤，女，1968年3月2日生，汉族。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告江苏省昆冠金属制品制造有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇工业园17号。
法定代表人汪清波，经理。
本院在审理原告赵友凤诉被告江苏省昆冠金属制品制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵友凤于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告赵友凤撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，免交。
审判员 谢明
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终8909号
上诉人（原审原告）：周云峰，男，1979年12月22日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：曹阳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市。
负责人：林惠金，系该单位总经理。
委托代理人：于洁，女，1973年11月18日出生，系天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司工作人员，住址：沈阳市。
委托代理人：富良缘，男，满族，1984年2月2日出生，住址沈阳市。
上诉人周云峰因与被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2016]辽01**民初6444号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人诉讼代理人曹阳、被上诉人诉讼代理人于洁及富良缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周云峰上诉请求：请求支持上诉人一审的诉讼请求。上诉人不存在违反单位规章制度的事实，被上诉人关于违反规章制度的截图是不真实的，被上诉人解除劳动关系违法；勤奋奖不等同于加班费，工资明细未经上诉人签字确认。
天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明：2015年8月22日原告参加了被告举办的驾驶员岗前培训。在培训中，培训的内容中关于工作时间为驾驶员执行综合计算工时制，每周上六休一，每天工作8小时，其他时间员工自行安排。驾驶员的收入组成为基本工资+加班费+勤奋奖+其他。基本工资对应每天8小时的报酬。加班费为法定假日300%计薪，周末150%计薪。勤奋奖为上述时间外自愿上线，同时达到专车服务标准的驾驶员，公司给付勤奋奖。
2015年8月26日，原告收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。
2015年8月28日，原告与被告之间签订合同，合同约定为固定期限劳动合同，合同期限从2015年8月29日至2018年8月31日，试用期为6个月。在合同上，双方约定原告执行综合计算工时制。原告每月基本工资为1900元，试用期工资为1520元。原告入职后担任被告公司的专车司机。
2015年8月至12月期间，原告每月获得的加班费分别为156.3元、855元、784.65元、407.14元，勤奋奖分别为184.62元、2400元、3360元、1382.4元。
2014年12月10日，被告单位就《神州专车驾驶员管理手册》经过了首批驾驶员的民主意见征询。在《神州专车驾驶员管理手册》关于处罚的规定中，被告公司规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假的等行为，被告可以与专车司机解除劳动关系。2015年11月17日、18日，原告驾驶专车在没有订单的情况下驾驶车辆分别行驶6.6公里、3.6公里，2015年11月12日、20日原告用其私人手机下订单，个人业绩造假。
2015年12月24日，被告以原告违反单位规章制度为由与原告解除劳动关系。2016年1月28日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
一审法院认为，关于原告要求被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动关系。本案中，原告在入职前，被告已经对原告进行神州专车司机培训，原告已经充分阅读并了解神州驾驶员管理手册，根据该手册规定，驾驶员个人业绩造假或者违规操作的，被告可以解除劳动关系。原告在2015年11月期间，在没有有效订单的情况下私自动车行驶并使用其私人手机下订单，因此原告的行为严重违反了被告的规章制度，根据被告的驾驶员管理手册的相关规定，被告可以与原告解除劳动合同，因此被告与原告解除劳动关系符合法律规定，故对于原告的该项主张本院不予支持。
关于原告要求被告支付延时加班费和周六加班费的主张。被告对原告进行的驾驶员入职培训中，其内容包括驾驶员的工作时间和薪酬绩效规定，因此原告在充分了解被告单位的工作时间以及薪酬后与原告签订劳动合同。原、被告双方在签订劳动合同中约定原告采取综合计算工时制，原告的基本工资为每月1900元。而实际原告每月领取的工资在3000元至5000元不等。每月被告向原告支付的工资中除了包括合同约定的基本工资外，还包括勤奋奖和加班费。勤奋奖属于被告作为驾驶员在工作日超出八小时工作时间支付的劳动报酬，因此具有延时加班费的性质。而加班费属于被告为驾驶员在休息日以及法定假日工作支付的劳动报酬。因此本院认为被告已经实际支付原告延长工作时间的劳动报酬，故对于原告的该项主张本院不予支持。
一审法院判决：驳回原告周云峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的上诉人不存在违反单位规章制度的事实，被上诉人关于违反规章制度的截图是不真实的，被上诉人解除劳动关系违法的上诉主张，被上诉人为证明上诉人存在违反公司规章制度的事实存在，提交了神舟租车GPS管理系统截图，截图显示存在私自动车行驶及订单完成后手动更改里程数的情况，被上诉人另外提交了由海科（平潭）信息技术有限公司出具的证明，证明系统数据被上诉人无更改权限。被上诉人对GPS管理系统截图有异议，但是其并未提出具体的证据和事实来反驳被上诉人的主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”因此，本院认定上诉人违反被上诉人规章制度的事实存在。被上诉人的规章制度已经上诉人签字确认，被上诉人入职前已对上诉人进行培训，上诉人的行为违反被上诉人的规章制度，因此，解除劳动合同合法。上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人勤奋奖不等同于加班费，工资明细未经上诉人签字确认的上诉主张。二审庭审中上诉人对被上诉人提供的工资表的工资发放数额并无异议。被上诉人对上诉人进行了岗前培训，岗前培训包含工资收入及工作时间的约定，对加班费及八小时外自愿上线工作公司支付勤奋奖也进行了规定，上诉人在被上诉处工作期间的“勤奋奖”、“加班费”之和远大于基本工资。上诉人向被上诉人主张加班费，但是上诉人并未提供有效证据证明其具体的加班时间情况及欠发加班费的事实存在。因此，上诉人的该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，周云峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周云峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 石 双
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终489号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭勇，男，1990年5月22日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2015年3月31日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元；2015年7月22日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万八千元，2016年7月20日刑满释放。2017年9月11日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月20日被该局取保候审。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人谭勇犯盗窃罪一案，于2017年10月20日作出（2017）渝0101刑初1126号刑事判决。原审被告人谭勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市万州区人民法院判决认定，2014年8月3日15时许，被告人谭勇用铁片撬开被害人夏某某位于重庆市万州区新营房39号的房屋门锁，进入室内，将被害人夏某某置于黑色挎包内的现金500余元及书桌抽屉内的一部手机盗走。被告人谭勇系自首。案发后，被告人谭勇已赔偿被害人损失，并取得谅解。
重庆市万州区人民法院判决认为，被告人谭勇的行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人谭勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人谭勇上诉称已赔偿被害人损失并取得谅解，有自首情节，原判量刑过重，请求适用缓刑。
经二审审理查明的上诉人谭勇窃取他人财物的事实与一审判决认定的事实相同。该事实有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、指纹鉴定文书，被害人夏某某的陈述，被告人谭勇的供述等证据证实。本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人谭勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判根据谭勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并已考虑谭勇自首、已赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节后，作出的量刑适当，谭勇关于原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 李青春
审判员 谭 辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾一豪