wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初3798号
原告吴晓华,男,汉族,1963年11月21日出生,住重庆市南川区。
委托代理人阳晓磊，重庆市南川区为民服务社法律服务部志愿者。
被告吴明理,男,汉族,1968年10月29日出生,住重庆市南川区。
被告陈仕碧,女,汉族,1970年8月6日出生,住重庆市南川区。
原告吴晓华与被告吴明理、陈仕碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴晓华及其代理人阳晓磊、被告吴明理到庭参加了诉讼,被告陈仕碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓华诉称，2009年10月底，被告向我借款30万元，约定月息3分，按月给付利息，2013年8月20日，被告向我借款15万元，并与我签订《借款协议》，借期1年，利息按月息3分计算，并用其位于贵州省道真县玉溪镇遵义路的门面作为抵押担保。2013年11月27日，被告向我借款20万元，并出具借条一张。借款到期后被告要求继续借用，并保证按时给付利息，从2015年3月至12月，被告实际是按月息2分给付的利息。从2016年1月开始，被告就不按时给付利息了。后经我多次催收未果，遂诉至法院要求判决被告立即偿还借款65万元，并从2016年1月1日起按月息2分计算借款利息至还清该款时止。
被告吴明理辩称借款金额65万元属实，约定月息3分也属实，原告起诉状上的事实都属实。我按照月息3分从借款之日起给付到了2015年3月左右，对于2015年3月之前的按照月息3分支付的利息我是没有意见的，因为当时约定的是3分的利息。2015年3月至12月我是按照月息2分支付给原告的，从2016年1月1日起就没有支付利息了。我愿意承担还款义务，但是利息过高确实承受不了。借款时我与被告陈仕碧是夫妻，现在也是夫妻。
被告陈仕碧无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月20日，被告吴明理、陈仕碧向原告吴晓华出具借条一张，载明：“今借到吴晓华现金肆拾伍万元（小写450000元）。借款人：吴明理、陈仕碧。2013年8月20号”。同时签订《借款协议》，约定借款利息按每月3分计算。2013年11月27日，被告吴明理在原告吴晓华处借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到吴晓华现金贰拾万元正（小写200000元）。借款人：吴明理。担保人：陈仕伦。2013年11月27号”。2015年3月前被告是按月息3分支付的利息，从2015年3月至12月，被告是按月息2分给付的利息，后经原告吴晓华多次催收未果，遂向法院提起前述诉讼。
另查明，借款时二被告是夫妻，现在也是夫妻。
上诉事实，有原告吴晓华提供的借条两张、《借款协议》、银行交易明细以及原告吴晓华、被告吴明理的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告吴明理、陈仕碧向原告吴晓华的借款450000元，有被告吴明理、陈仕碧向原告吴晓华出具的借条、《借款协议》、银行交易明细为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴明理向原告吴晓华的借款200000元，有被告吴明理向原告吴晓华出具的借条、银行交易明细为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然被告陈仕碧未在该笔200000元借款的借条上签字，但因被告吴明理借款时与被告陈仕碧是夫妻，故该笔借款应视为二被告的夫妻共同债务，被告陈仕碧应对该笔借款承担共同偿还责任。借款时双方约定利息为月息3分，二被告也已支付2016年1月1日前的利息，故原告要求二被告立即偿还借款650000元，并从2016年1月1日起按月息2分计付利息至付清时止的诉讼请求理由正当，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告吴明理、陈仕碧在本判决生效后立即偿还原告吴晓华借款650000元，并从2016年1月1日起按月息2分计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，财产保全费4270元，共计9670元（原告吴晓华已预交），由被告吴明理、陈仕碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴羽姣
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1344号之一
申请执行人杨建高，男，汉族，1970年2月22日出生，住四川省金堂县。
被执行人董家伟，男，汉族，1975年9月27日出生，住四川省成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年7月1日作出的（2015）金堂民初字第3176号民事判决书，向被执行人董家伟发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付911.45元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董家伟银行存款1000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 骥
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执423号
申请人昌图县合鑫典当有限公司。
被执行人谢永。
本院在执行申请执行人昌图县合鑫典当有限公司与被执行人谢永合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人谢永拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人谢永加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年三月十四日
书记员 王阿娉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中江民初字第1350号
原告：田某某,女。
委托代理人：肖莉，四川金锐律师事务所律师。
被告：何某某,男。
本院在审理原告田某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告田玉琼于2015年4月13日以“双方已和好”为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告田某某自愿申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
审判员 李军
二〇一五年四月十三日
书记员 张羽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初2542号
原告：黄海清，男，1965年8月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：应晓红，男，1969年6月11日出生，汉族，住浦江县。
原告黄海清与被告应晓红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海清到庭参加诉讼，被告应晓红因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款114812元及违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买水晶。经双方结算，被告应晓红于2015年7月1日向原告出具欠条一份，欠原告货款114812元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
原告围绕其诉请向本院提交了销货清单一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告应晓红未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：原被告素有水晶业务往来。2015年7月1日，经结算被告应晓红尚欠原告货款114812元，并由被告应晓红出具销货清单一张，载明“至2015年7月1日前，总欠货款￥114812元。应晓红2015.7.1”。该欠款经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为:被告应晓红欠原告黄海清货款114812元，事实清楚，证据充分，有销货清单及庭审陈述为凭，本院予以认定。被告理应及时支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告应晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应晓红于本判决生效之日起十日内支付原告黄海清货款计人民币114812元，并支付利息（从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，公告费650元，合计3246元，由被告应晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年七月二十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金 倩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓知民初字第309号
原告烟台三环锁业集团有限公司，组织机构代码16501100-7，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，职务董事长。
委托代理人赵芳。
委托代理人潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告王建宁（系南京绿江烟酒百货店业主），男，汉族，1963年1月31日生。
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环公司）诉被告王建宁侵害商标权纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三环公司的委托代理人赵芳，被告王建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三环公司诉称，原告系第133629号“三环”文字和图形组合商标的注册人，同时该商标又被认定为“驰名商标”和“中华老字号”。多年来，原告凭借良好的产品质量和信誉，使“三环”商标在市场上享有较高知名度和盛誉。2013年7月，原告授权的调查人员到被告经营场所购买了标有“三环”标识的铁锁，后经专业人员鉴别，被告销售的上述“三环”锁具系假冒原告注册商标的商品，公证人员对前述购买、鉴别过程进行了全程监督。被告以营利为目的销售假冒原告注册商标商品的行为，已经给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。故原告诉至法院，要求判令：1.被告立即停止侵犯原告第133629号“三环”注册商标��用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失人民币10000元及合理费用支出2700元；3.被告承担本案的诉讼费。
被告王建宁辩称，其一，被告经营的是烟酒店，难得卖锁。其二，被告出售的三环锁是从有经营资质的众彩物流进的货，被告并非专业人员，无法辨别锁的真假。其三，三环锁并非被告制造，被告只是零售，不是批发，销售数额有限。综上，原告主张被告侵权不能成立。
经审理查明，原告三环公司成立于1981年6月1日，注册资本60000000元，经营范围包括制造、加工：各种锁具及零部件、制锁设备、五金配件等。1983年3月1日，经国家工商行政管理局商标局核准，案外人山东烟台造锁总厂注册了第133629号“三环”文字和图形组合商标，核定使用商品类别为第21类商品，锁。1999年1月，国家工商行政管理局商标局认定山东烟台造锁总厂注册并使用在锁商品上的“三环”商标���“驰名商标”。另，三环公司的“三环”文字和图形组合商标被国家商务部评定为“中华老字号”，证书编号：215026。
2001年7月7日，经国家工商行政管理局商标局核准，第133629号商标注册人变更为烟台三环锁业集团有限公司。后经两次续展有效期限延至2023年2月28日。
2013年7月15日，经三环公司申请，山东省栖霞市公证处出具了（2013）栖证民字第1056号证据保全公证书。该公证书载明：2013年7月3日，公证员范会政、刘胜开会同申请人的委托代理人王旭来到江苏省南京市东宝路（左邻我家地锅），王旭在标有“世纪华联超市东宝路店”字样的门市内，现场购买了外观标有“三环”牌商标标识的铁锁两把，交付购物款共计14元，后取得了加盖有“南京绿江烟酒百货店”字样印章的购物小票一张。王旭在交款后将所购物品、购物小票、照片交由公证员携带至公证处封存保���。
2013年7月12日，三环公司检验人员于江来到该公证处对上述所购物品进行了拆封和鉴别，并出具了鉴别证明，明确上述公证购买的锁具并非三环公司或该公司授权的任何一家公司生产的产品，系假冒三环公司注册商标的产品，后由公证人员对上述所购物品进行了二次封存。
另查明，南京绿江烟酒百货店由被告王建宁开办经营，经营场所在南京市鼓楼区东宝路11号临江新寓01幢104-1号，经营场所面积31平方米，门头招牌为“世纪华联超市东宝路店”，经营范围包括百货零售，烟、各类预包装食品、酒类、冷饮零售。
原告为本案支出了公证费600元，工商查档费50元。
审理中，将被控侵权锁具上标明的“三环”标识与注册商标证上的“三环”文字和图形组合商标进行比对，图形部分完全相同，均为三个圆形相连；文字部分均为“三环”但“环”字的字体略有不同；文���与图形的组合位置相同。同时，将被控侵权锁具与原告提供的正品锁具进行比对，被控侵权锁具正面铜牌光泽度较暗、字体模糊、表面较粗糙、包装内沿形状呈梯形（正品呈圆弧形），两者存在明显不同。
庭审中，被告为证明其销售三环锁的来源，提供了日期为2013年8月2日的“宝利塑料制品经营部销货清单”一份，该清单载明的货物名称有三环锁，清单上无任何单位和个人的签字盖章。庭后，被告提供了同一份销货清单，并补盖了“南京市江宁区免利塑胶制品经营部发票专用章”。原告对上述销货清单的真实性、合法性均不予认可。
以上事实，有当事人陈述、工商登记资料、商标注册证、驰名商标的通知、中华老字号证书、公证书及所附实物、鉴别证明、正品锁具、公证费发票、查档费发票、销货清单等证据予以证实。
本院认为，原告作为第133629号“三环”��字和图形组合商标的注册人，在核定使用的商品上依法享有注册商标专用权。任何人销售侵犯原告注册商标专用权的商品的，即构成对原告注册商标专用权的侵犯。
依据原告提供的证据，能够证实被告实施了销售标有“三环”标识锁具的行为。又依据原告提供的鉴别证明以及当庭比对，能够证实其销售的锁具系假冒原告注册商标的商品。因此，本院认定，被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，其行为已经构成侵权。被告用以证明侵权商品来源的销货清单日期为2013年8月2日，而原告公证取证的被告销售侵权商品的时间为2013年7月3日，时间前后矛盾，故被告提供的销货清单不能证明侵权商品的合法来源。
被告未经授权，销售了侵犯原告涉案注册商标专用权的商品，且不能说明其合法来源及提供者，故其应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于侵权赔偿��额的确定问题，原告三环公司没有举证证明因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权的违法所得，请求法院酌情确定具体赔偿数额，该请求符合法律规定，本院予以准许。本院根据涉案注册商标系“驰名商标”和“中华老字号”，被告销售行为的具体情节、侵权持续时间、被告经营规模及本地社会经济发展水平以及原告为制止被告侵权行为所支出公证费及律师费的必要性、合理性等因素，酌定被告赔偿原告经济损失3200元（含合理费用）。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建宁立即停止销售假冒原告烟台三环锁业集团有限公司第133629号“三环”文字和图形组合商标的锁具商品。
二、被告王建宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告��台三环锁业集团有限公司经济损失3200元（含合理费用）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 赵美丽
人民陪审员 金岁燕
二〇一四年五月十九日
见习书记员 丁 洁
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
2016皖12**刑初361号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某，男，1992年2月10日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月27日被武汉麻城铁路公安处抓获，同年6月1日被太和县公安局刑事拘留。2016年7月7日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人潘勇，安徽意杨律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被害人杨某丙、被告人王某及其辩护人潘勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年2月8日8时30分许，被告人王某驾驶车辆行驶至太和县赵集乡草寺至草南路段时，与杨某丙所驾车辆发生刮擦，双方引发纠纷，被告人王某电话邀来亲友王虎、杨阳（另案处理）等人对杨某丙进行殴打，将杨某丙打倒在地后，被告人王某又踢杨某丙一脚，导致杨某丙摔倒，头部磕在路旁的电瓶三轮车上，致面部受伤，经法医鉴定，杨某丙的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
其辩护人辩护意见为：1、本案系因意外事实引发且被告人在此次故意伤害中具有明显的过失行为；2、被害人杨某丙的伤情是被告人直接造成的，故起诉书不能将其他人列入另案处理；3被告人王某自愿认罪，悔罪态度较好。综上建议法庭对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：2016年2月8日8时30分许，被告人王某驾驶车辆行驶至太和县赵集乡草寺至草南路段时，与杨某丙所驾车辆发生刮擦，双方发生纠纷，被告人王某电话邀来其亲友王虎、杨阳（另案处理）到现场，对杨某丙进行殴打，将杨某丙打倒在地后，被告人王某又踢杨某丙一脚，导致杨某丙摔倒，头部磕在路旁的电瓶三轮车上，致面部受伤。经法医鉴定，杨某丙的人体损伤程度属轻伤二级。本案审理阶段，被告人王某的家人代为与被害人杨某丙达成调解协议，被告人王某赔偿被害人杨某丙因其伤害行为所造成的经济损失共43000元，被害人杨某丙对王某及其他涉案人表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某等人的户籍证明、太和县公安局出具的受案登记表、抓获经过、，湖北省武汉市麻城公安局出具的到案经过、羁押证明，调解协议、谅解书、收条，现场勘验笔录及现场照片，证人杨某甲、常某、杨某乙、蒋某、尚某等人证言及辨认笔录，被害人杨某丙的陈述及太和县公安局出具的被害人杨某丙法医学人体损伤程度的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人在故意伤害行为中具有明显的过失行为的观点，经查，被告人王某在被害人杨某丙倒地后仍对杨某丙进行踢打。王某作为成年人，应能意识到其踢打行为会对被害人杨某丙造成人身危害，并且放任该人身危害的发生，其主观目的应为故意，不为过失行为，对辩护人此辩护意见，应不予采纳。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且其家人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人杨某丙的谅解，依法可对其从轻处罚。对于辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某真诚悔罪，经安徽省太和县司法局社区影响评估，同意对被告人王某接收监管，故依法对其适用缓刑，实行社区矫正。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
审 判 员 戚淑红
人民陪审员 王甫明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曹丽君
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执315号
申请执行人王钢，男，1981年6月8日出生，汉族。
被执行人白金锁，男，1977年4月12日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人祁欢荣，女，1979年3月2日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行王钢与白金锁、祁欢荣民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人白金锁案件款5000.00元，余款经查询被执行人白金锁、祁欢荣存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人白金锁、祁欢荣暂无履行能力。现申请执行人王钢未受偿金额为34748.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月一日
书记员 赵青山
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更412号
罪犯张小龙，男，1989年5月1日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2013年12月28日作出（2014）永刑初字第5号刑事判决，以被告人张小龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；与原判刑罚有期徒刑十年十一个月，并处罚金十万元合并。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张小龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年12月9日起至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月十日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑���字第50号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人廖某子，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
被告人廖某辉，男，=因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人廖某子、廖某辉犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，2014年3月31日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代检察员蒋韦慧出庭支持公诉，被告人廖某子、廖某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2013年11月19日3时许，被告人廖某子、廖某辉窜至罗城仫佬族自治县纳翁乡洞敏村板江屯寻��盗窃目标，两人在板江屯发现被害人黄某宾停放在车库内的摩托车便于盗窃后，遂商量分工，由廖某子实施盗窃，廖某辉驾驶摩托车到村外接应放哨，后廖某子将黄某宾停放在车库里的车牌号为桂Mxxx**的铃木牌红色男式两轮摩托车盗走，并与廖某辉一同往乔善乡方向逃跑，逃跑途中被前来拦截的群众抓获并被扭送到罗城仫佬族自治县公安局乔善派出所。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为人民币4875元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读了被害人黄某宾的陈述，被告人廖某子、廖某辉的供述，证人证言等证据。公诉机关认为，被告人廖某子、廖某辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某子、廖某辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年11月18日20时许，被告人廖某子向被告人廖某辉提出盗窃摩托车，被告人廖某辉表示同意，两人密谋后，驾驶一辆摩托车从兼爱乡往纳翁乡方向寻找盗窃目标。次日凌晨3时许，被告人廖某子、廖某辉窜到罗城仫佬族自治县纳翁乡洞敏村板江屯，发现被害人黄某宾停放在车库内的摩托车便于盗窃，遂商量分工，由廖某子实施盗窃，廖某辉驾驶摩托车到村外接应放哨，后廖某子将黄某宾停放在车库里的车牌号为桂Mxxx**的铃木牌红色男式两轮摩托车盗走，并与廖某辉一同往乔善乡方向逃跑，逃跑途中被前来拦截的群众抓获并被扭送到罗城仫佬族自治县公安局乔善派出所。案发后公安机关已将追缴得的被盗摩托车发还被害人黄某宾。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为人民币4875元。
上述事实，被告人廖某子、廖某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某川、廖某业、罗某望、张某平的证言，被害人黄某宾的陈述，检查笔录，机动车行驶证，税收通用完税证，扣押、发还物品清单，到案经过材料，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某子、廖某辉以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物价值人民币4875元，数额较大，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪成立，应依法追究二被告人的刑事责任。在共同盗窃犯罪中，被告人廖某子起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人廖某辉起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。���发后被盗物品已被追缴并发还被害人，对二被告人依法可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人廖某子、廖某辉犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人廖某子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元；
（刑期从判决执行之日起计���。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖某辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年4月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 银景可
人民陪审员 银星文
人民陪审员 银星贵
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 覃永扬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00898-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：杜学蓉，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告梁金华物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李舒鸿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1853号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与刘影其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初710号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月十三日
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执84号
申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
被执行人贺建华，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县长铺镇木车头居委会沿河路86号。
本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与贺建华金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的借款本金5000元、利息及案件受理费25元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0527执84号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年九月七日
书记员 刘 芳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1283刑初142号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人何某。因本案，于2015年11月3日被泰兴市公安局决定刑事拘留，11月10日被该局取保候审，2016年3月22日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日19时许50分许，被告人何某驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿本市江平路由南向北行驶至本市江平路收费站东侧非收费道口处时，见前方民警周某、协警戴某示意其停车接受检查，因害怕被罚，遂加速驾驶摩托车强行通过，致二人受伤，执勤民警周某被撞倒在地，导致面部、肢体软组织损伤，协警戴某右小腿软组织损伤。经鉴定，上述二人的伤情均构成轻微伤。
归案后，被告人何某如实供述了上述犯罪事实。
被告人何某已赔偿两被害人的经济损失，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人民警察证（复印件）、收条、谅解书，被害人周某、戴某的陈述，证人徐某甲、徐某乙的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、驾驶证（复印件）、门诊病历、江平路收费站的监控录像、泰兴市公安局会议记录、执勤表，出具的受案登记表、归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料制作说明书，制作的现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处，且应当从重处罚。被告人何某归案后如实供述了全部犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何某自愿认罪，积极赔偿两被害人损失并得到谅解，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人何某犯妨害公务罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人被告人何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且社区矫正机关均建议适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 姚 翔
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 杨 茜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执546号
安徽省众鑫建筑安装工程有限公司：
你（单位）与吴文锋其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00553号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初6465号
原告：徐恒杨，居民。
委托代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：王济健，居民。
原告徐恒杨与被告王济健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒杨到庭参加了诉讼。被告王济健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恒杨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，被告因急需用钱，向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告以无钱偿还为由，拒不给付。
被告王济健辩称，借款属实，原告之前也起诉过答辩人，此次起诉的借款现在无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告王济健向原告徐恒杨借款10000元，并立下欠条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王济健向原告徐恒杨借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告徐恒杨要求被告王济健偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王济健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐恒杨支付借款本金10000元及利息（自2016年7月19日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王济健负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 曼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省洋浦经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)琼9701刑初74号
公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
被告人陈某仁，男，1999年1月2日出生，汉族，。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人陈某仁犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈某仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月至4月，被告人陈某仁伙同他人在海南省洋浦经济开发区、海南省儋州市白马井镇盗窃作案九次，具体事实如下：
一、2017年2月28日21时许，被告人陈某仁伙同谭某意（另案处理）来到洋浦经济开发区瑞阳小区漫步云端楼下，趁无人注意之机，采取扭断龙头锁的方法，将陈某春停放在“漫步云端”楼下的一辆新蕾牌电动车（价值无法鉴定）盗走。
二、2017年3月17日20时许，被告人陈某仁伙同谭某意等人来到洋浦经济开发区新英湾区传说网吧旁理发店门口，趁无人注意之机，采取扭断龙头锁的方法，将吴某武停放在网吧门口的一辆欧派牌电动车（价值无法鉴定）盗走。
三、2017年3月23日19时许，被告人陈某仁伙同谭某意等人来到洋浦经济开发区新英湾传说网吧门口，趁无人注意之机，采取扭断龙头锁的方法，将王某鹏停放在网吧停车场的一辆台铃牌电动车（价值无法鉴定）盗走。
四、2017年3月25日20时许，被告人陈某仁伙同谭某意等人来到洋浦开发区新英湾区传说网吧门口，趁无人注意之机，采取扭断龙头锁的方法，将谭某平停放在网吧门口的一辆绿源牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2560元（以下币种均为人民币）。
五、2017年3月28日21时许，被告人陈某仁和谭某意来到儋州市白马井镇迦宝网吧门口，趁无人注意之机，采取扭断龙头锁的方法，将蒋某辉停放在网吧门口的一辆台铃牌电动车盗走。经鉴定，该车价值3648元。
六、2017年4月1日23时许，被告人陈某仁和谭某意来到洋浦经济开发区新英湾区“传说网吧”门口，趁无人注意之机，采取扭断龙头锁的方法，将符某川停放在网吧旁理发店门口的一辆苑乐牌电动车盗走。经鉴定，该车价值2400元。
七、2017年4月6日凌晨2时许，被告人陈某仁和谭某意来到儋州市白马井镇“黑妹烤肉店”，趁无人注意之机，采取扭断龙头锁的方法，将符某亚停放在店门口的一辆立马牌电动车（价值无法鉴定）盗走。
八、2017年4月8日22时许，被告人陈某仁和谭某意来到洋浦经济开发区新英湾区“派乐汉堡”门口，趁无人注意之机，采取扭断龙头锁的方法，将周某花放在网吧门口的一辆台铃牌电动车盗走。经鉴定，该车价值3162元。
九、2017年4月10日22时许，被告人陈某仁和谭某意、刘虹君（另案处理）来到儋州市白马井镇大船旁边烧烤店，趁无人注意之机，采取扭断龙头锁的方法，将周某光停放在店门口的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该车价值3040元。
上述事实被告人陈某仁无异议，并有如下证据予以证实：1.书证：受案登记表；2.证人证言：证人谭某意、刘某君、黄某的证言；3.被害人陈述：被害人陈某春、吴某武、王某鹏、谭某平、蒋某辉、符某川、符某亚、周某花、周某光的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人陈某仁的供述和辩解；5.鉴定意见：价格认定结论；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验工作记录、指认现场照片、辨认笔录等。
本案量刑事实如下：被告人陈某仁出生于1999年1月2日，作案时已成年；2017年4月11日被抓获归案，归案后如实供述自己所犯罪行；两年内盗窃三次以上。
上述量刑事实有户籍信息、抓获经过、被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某仁以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人电动车，已鉴定车辆价值14810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某仁犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某仁被动归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；两年内盗窃三次以上，系多次盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈某仁有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑意见，符合刑法关于罪责刑相一致原则，本院予以支持。
为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2019年1月10日止。罚金限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、本案被盗电动车继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
⺀
bpw9nt6zrlrpl9yhrz
案件唯一码
|
审 判 员 林 琳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐 曦
---|---
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第18-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵祥团借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将赵祥团纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6334号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：陈诚，男，1989年3月3日出生，汉族，住址湖北省建始县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告陈诚信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3258号
申请执行人李建军，男，1977年9月5日出生，住北京市石景山区。
被执行人杨悦，男，1991年6月3日出生，住北京市石景山区。
申请执行人李建军与杨悦合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建军于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨悦偿还借款418500元并支付逾期利息，给付案件受理费8126元。
本院在执行过程中，已将被执行人杨悦限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人杨悦目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人李建军亦不能提供杨悦的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2304号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人李建军发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵颖
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青谭民初字第273号
原告于某某。
法定代理人于文升。
法定代理人李玉玲。
委托代理人王涛，山东青都律师事务所律师。
被告青州市黄楼街道沙营小学。
负责人孙广成，校长。
委托代理人马乐长，山东通德律师事务所律师。
原告于某某诉被告青州市黄楼街道沙营小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告于某某及其法定代理人于文升、李玉玲、原告委托代理人王涛、被告青州市黄楼街道沙营小学负责人孙广成及其委托代理人马乐长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称,原告系青州市黄楼街道沙营小学六年级学生，2015年5月14日，被告组织学生举行运动会，原告被安排参加铅球项目比赛，原告在进行投掷铅球时胳膊肱骨骨折。原告在学校学习生活期间，学校未尽到教育管理职责，应对原告的受伤承担赔偿责任。之后，原、被告因赔偿事宜未协商一致，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费损失57311.87元；诉讼费用由被告承担。
被告青州市黄楼街道沙营小学辩称,对原告所述其伤情无异议；但对原告陈述被告没有尽到教育管理责任，被告有异议。铅球运动是教育大纲要求学校设置的项目，原告自己愿意参加铅球运动，在前二次投掷铅球时，原告均没有受伤，第三次投掷过程中，原告用力过猛，应对自己的受伤承担全部责任。原告受伤后，被告将原告送达医院救治，被告也尽到了善后处理的义务，被告没有责任。若被告承担责任，被告承担公平的补偿责任或不承担责任。
经审理查明，原告于某某原系青州市黄楼街道沙营小学六年级学生。2015年5月14日，被告青州市黄楼街道沙营小学组织学生运动会，原告参加了铅球项目比赛，在进行投掷铅球时右胳膊肱骨骨折。
同时查明，原告受伤后被送至潍坊市益都中心医院治疗，住院期间由其父母护理，出院后由其父亲护理，原告的父母均为农民。原告的伤情经山东信源司法鉴定所鉴定，山东信源司法鉴定所出具鉴定意见书一份，载明：（一）评定为拾级伤残；（二）误工时间贰佰柒拾日（三）护理期限玖拾日，其中住院期间贰人护理，余一人护理；（四）玖拾日参照当地标准给付营养费补助（五）后续治疗费用玖仟元。原告受伤后先后共计花费医疗费25177.3元，但通过居民医保报销了10609.43元，通过阳光保险赔付6000元，原告实际医疗费损失数额为8567.87元；此外，原告因此受伤受到的损失还有残疾赔偿金23764元、护理费5436元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、交通费300元、鉴定费1900元、鉴定检查费144元，以上共计52111.87元。
另查明，被告青州市黄楼街道沙营小学平时体育课安排中文系毕业的主教语文老师吴爽兼任原告的体育老师，赛前也未安排专业体育老师对学生运动员进行相关专业指导，正式比赛时是由裁判员陈有波老师（被告四、五年级品德与社会老师）给原告等运动员讲解投掷铅球的分解动作。
本院所确认的上述事实有原告提供的被告出具的原告受伤的证明一份、鉴定意见书一份、住院发票复印件一份、门诊收费原件及复印件各四份、用药明细一份、住院病历一份、诊断证明一份、阳光保险赔款复印件一份、被告提交的运动会报名表两份、铅球比赛的成绩表一份、被告学校教师任课情况一览表一份、总课程表一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原告于某某在被告青州市黄楼街道沙营小学组织运动会时参加铅球项目比赛投掷铅球过程中受伤事实清楚。被告青州市黄楼街道沙营小学作为运动会的组织者和管理者，应做到充分的教育、管理及安全保障职责，而投掷铅球比赛是一种竞技型比赛，被告青州市黄楼街道沙营小学平时安排中文系毕业的主教语文老师吴爽兼任原告的体育老师，赛前也未安排专业体育老师对学生运动员进行专业的指导，正式比赛时也仅是由裁判员陈有波老师（被告四、五年级品德与社会老师）给原告等运动员讲解投掷铅球的分解动作而未组织学生进行充分的热身准备运动，故被告对原告此次受伤应付主要责任；原告作为一名参赛学生运动员，未审慎注意自身安全，故原告对其自身受伤亦存在一定过错。综上，根据各方当事人过错程度，本院确定被告赔偿原告因本次事故所造成损失的70%即36478.31元，原告自身承担30%即15633.56为宜。关于交通费问题，原告虽主张其交通费损失500元，但并未提交相关证据证实，故本院对其主张的该项损失数额不予采信，本院根据本地交通实际和需要酌定为300元。此外，原告因此次事故造成伤残，客观上对原告本人造成了一定的打击和创伤，本院根据损害后果的严重程度，精神抚慰金以确认2000元为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告青州市黄楼街道沙营小学赔偿原告于某某医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、法医鉴定费等损失共计36478.31元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告青州市黄楼街道沙营小学赔偿原告于某某精神抚慰金2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告于某某负担400元，被告青州市黄楼街道沙营小学负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一六年五月五日
书 记 员 曹 艳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初49号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人苏华富，男，1983年8月15日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文化程度初中，务工，住广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年1月31日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]49号起诉书指控被告人苏华富犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月16日晚上20时许，被告人苏华富酒后驾驶一辆悬挂号牌为粤Ａ×××××的套牌两轮摩托车，行驶至广州市南沙区东涌大同村涵洞路段时被交警查获。经检验，案发时被告人苏华富中酒精含量为92.6mg/lOOml。公诉机关认为被告人苏华富具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。
被告人苏华富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏华富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人苏华富具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人苏华富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年一月三十一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1264号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘文芝，女，1948年1月1日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，无业，住阜南县。因本案于2017年10月24日被抓获，同日被行政拘留十四日，同年11月7日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。现在家。
辩护人郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告人陈维莉，女，1971年3月20日出生于河南省固始县，汉族，文盲，务工，住固始县。曾因殴打他人于2017年3月17日被行政拘留三日。因本案于2017年10月24日被抓获，同日被行政拘留十四日，同年11月7日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。现在家。
辩护人王璋，浙江东瓯律师事务所律师。
被告人陈振勤，女，1983年3月7日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，务工，住阜南县。曾因收购赃物于2008年4月28日被行政拘留五日，并处罚款人民币200元。因本案于2017年10月24日被抓获，同日被行政拘留十四日，同年11月7日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。现在家。
辩护人孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1282号起诉书指控被告人刘文芝、陈维莉、陈振勤犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人刘文芝及其辩护人郑忠朝、被告人陈维莉及其辩护人王璋、被告人陈振勤及其辩护人孔文朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月24日凌晨，被告人刘文芝、陈振勤、陈维莉从墙洞进入被害人林某位于温州经济技术开发区天河街道蒲门老村E区23弄1-3号存放产品的仓库内，将仓库内的三袋螺母和六箱螺栓搬至仓库外其事先准备的三轮车上准备盗走时，被群众发现，刘文芝、陈振勤被当场抓获，陈维莉逃离现场后被民警抓获。现三袋螺母和六箱螺已追回并发还被害人。经鉴定，被盗的三袋螺母和六箱螺栓价值人民币6822元。
上述事实，被告人刘文芝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人姚某、李某、颜某的证言，价格认定结论书，勘验笔录，检查笔录，证据保全清单，称重记录，发还物品清单，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文芝、陈维莉、陈振勤以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘文芝、陈维莉、陈振勤归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回并发还被害人，对被告人刘文芝、陈维莉、陈振勤酌予从轻处罚。被告人陈维莉、陈振勤有劣迹，对其酌予从重处罚。被告人刘文芝、陈维莉、陈振勤在共同犯罪中行为积极、作用相当，不宜认定被告人陈维莉、陈振勤为从犯。公诉机关指控被告人陈某2、陈振勤系从犯及辩护人提出的从犯意见，不予采纳。三辩护人提出的三被告人具有坦白情节且涉案物品已发还被害人并建议适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘文芝犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
二、被告人陈维莉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
三、被告人陈振勤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民特88号
申请人：绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇南轩南路新宇房产院内1号办公综合楼1幢第二层。
法定代表人：彭轲俊，总经理。
委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人：卢文，女，汉族，生于1994年3月14日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司（以下简称“政盛公司”）与被申请人卢文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
政盛公司称，一、申请人与被申请人劳动关系存续期间，被申请人于2017年5月24日与四川一心堂医药连锁有限公司签订劳动合同，申请人可以根据《劳动合同法》第39条第4款的规定依法解除劳动合同，但至今未解除劳动合同。而仲裁裁决认定申请人单方违法解除劳动合同，系适用法律法规错误。二、仲裁法第43条规定，仲裁案件应在受理案件后45日内审结，延期的最长时限不超过60天，本案仲裁委2017年8月15日立案，2017年11月7日裁决，时间已超过80天，属程序违法，请求依法撤销仲裁裁决。
卢文称，申请人将所有店面转让给了一心堂公司，被申请人是在不知情的情况下签订了合同，申请人确实是单方解除劳动合同。
经审理查明，2017年9月22日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字[2017]354号仲裁裁决：一、由被申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司在本裁决书生效之日起15日内支付申请人卢文解除劳动关系经济补偿11820元，大写人民币壹万壹仟捌佰贰拾圆整；二、驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件，不对仲裁裁决查明的事实进行审查。本院根据仲裁裁决查明的事实作以下评判：
一、关于卢文的仲裁请求应否支持
本案中，卢文以政盛公司未依法缴纳社会保险费为由，请求仲裁裁决解除劳动合同，支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。根据仲裁裁决查明的事实，政盛公司未为卢文缴纳社会保险，故卢文可以解除劳动合同并主张经济补偿，其月工资为3940元，工作起始时间为2015年2月9日，至2017年5月24日其工作年限为不足两年半，应支付2.5个月的工资，故其经济补偿应为9850元（3940元×2.5月）。仲裁裁决政盛公司支付经济补偿11820元有误。
二、关于仲裁裁决是否适用法律错误
政盛公司向本院提起申请称未主动解除劳动合同，仲裁裁决认定其违法解除劳动合同是适用法律法规错误。本院认为，仲裁裁决认为政盛公司单方违法解除合同的依据是2017年2-3月，政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司，未与劳动者协商变更劳动合同，导致劳动者工作岗位缺失，致使双方劳动合同无法继续履行。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”故政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司的行为并不能代表其主动解除了与劳动者的劳动关系，且根据仲裁裁决查明的事实，政盛公司也没有其他主动提出解除劳动合同的行为，仲裁裁决认定政盛公司违法解除劳动合同缺乏事实和法律依据，适用法律法规确有错误。
三、关于仲裁裁决是否违反法定程序
政盛公司称仲裁裁决超过审理期限，但根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十三条的规定：仲裁庭逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。政盛公司未在仲裁庭逾期的情况下及时向法院诉讼，属怠于行使自己的权利，现再以此为由要求人民法院撤销仲裁，缺乏事实和法律依据。
综上所述，涉案仲裁裁决适用法律法规确有错误，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项、第四十九的规定，裁定如下：
撤销绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字[2017]354号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人卢文负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王 挺
审判员 周 静
审判员 王新川
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 莉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00294号
申请执行人：吴群，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市东方尚商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00095
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市东方尚商贸有限公司银行帐户存款280万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6380号
原告常州市汉天线缆机械厂，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。
投资人曾红华。
委托代理人葛玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告昆山仁毅电子有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌茅沙塘南路176号。
法定代表人顾浩良。
被告顾浩良。
原告常州市汉天线缆机械厂与被告昆山仁毅电子有限公司、顾浩良买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员欧平独任审理，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告投资人曾红华及原告委托代理人葛玲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市汉天线缆机械厂诉称：2013年12月12日，被告昆山仁毅电子有限公司向原告采购一批机械设备，设备总价为16万元。双方约定最迟于2014年3月前付清全部款项，原告按约履行了全部合同义务，但被告仅仅付了5万元，剩余11万元未支付。2015年8月28日，在原告的催促下，两被告承诺于2016年2月底付清全部拖欠的设备款，但还款期限已过数月，两被告分文未付。为此，请求法院判令两被告立即支付货款11万元及逾期付款利息（计算方式：以11万元为基数，按照银行同期贷款基准利率标准从2014年3月31日计算至实际付款之日止）；两被告承担诉讼费。
被告昆山仁毅电子有限公司书面答辩：因购买常州市汉天线缆机械厂设备至今一直未给我公司开具增值税发票，故按公司财务流程制度，昆山仁毅电子有限公司无法支付货款。
被告顾浩良未作答辩。
经审理查明：2013年12月12日，原告与被告昆山仁毅电子有限公司通过传真方式签订《产品购销合同》，双方约定由被告昆山仁毅电子有限公司向原告采购PLC单绞机等产品，价格共计16万元。付款方式：预付一万元定金，货到付10万元，余款5万元分期付款，2014年3月前付清。违约责任：乙方须严格按照付款方式给甲方付款，出现无故拖欠的行为，甲方有权拖回所售产品，所收货款不予退回，作为差旅费，运输费及折旧补偿；货款所有权自全额货款付清时起转移，买受人未支付货款义务的货物仍属于出卖人。签署上述合同后，原告如约履行了供货义务。但被告未能按期履行付款义务。2015年8月28日，顾浩良向原告书写了欠条，该欠条内容为：今由昆山仁毅电子有限公司欠常州汉天线缆机械厂设备款金额壹拾壹万元整，昆山仁毅公司顾浩良承诺此货款于2015年12月31日前付陆万元整，并同时开具增值税发票。余款在2016年2月底付清。欠款人昆山仁毅公司顾浩良。
后被告未能支付结欠的货款，原告遂诉来本院。
以上事实由原告提供的《产品购销合同》、送货单、欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告提供的《产品购销合同》、送货单、欠条足以证实被告昆山仁毅电子有限公司向原告采购了设备并拖欠了11万元货款的事实，本院对该事实予以确认。根据双方购销合同，付款期限已至，原告请求被告昆山仁毅电子有限公司支付11万元货款的请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息，因原告与昆山仁毅电子有限公司在合同中明确约定最迟应在2014年3月前付清款项，故被告昆山仁毅电子有限公司未能及时付款给原告造成损失实属必然，本院支持该逾期付款利息以11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准从2014年4月1日起计算至实际付款之日止。
关于原告要求顾浩良共同付款之主张。原告要求被告顾浩良共同付款是依据顾浩良出具的欠条，原告认为该欠条由顾浩良出具，欠条中载明昆山仁毅公司顾浩良承诺此货款于2015年12月31日前付陆万，余款2016年2月底前付清。故原告认为顾浩良的书写欠条及内容的行为属于债务加入。本院认为，顾浩良系被告昆山仁毅电子有限公司法定代表人，欠条中并无顾浩良个人加入债务履行的明确意思表示，且欠条上并无昆山仁毅电子有限公司的盖章，仅有顾浩良签名，顾浩良的行为应认定为履行职务行为，原告以该事实为由要求顾浩良承担共同付款责任无法律依据，本院不予支持。
关于昆山仁毅电子有限公司辩称未开具增值税发票故不应付款的抗辩主张。本院认为，双方合同中并未明确约定先开票后付款。本案中的欠条涉及开票问题也仅仅是被告方单方意思表示，故被告以此为由拒不付款无法律依据。关于发票问题双方应依照税法相关规定依法进行。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山仁毅电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州市汉天线缆机械厂设备款11万元并偿付逾期付款利息（计算方式：以11万元为基数，按照银行同期贷款基准利率标准从2014年4月1日计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告常州市汉天线缆机械厂其余诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2786元，减半收取1393元，财产保全费1145元，合计2538元，由昆山仁毅电子有限公司承担，该款项原告已经预交，由昆山仁毅电子有限公司在履行上述判决义务时一并支付原告常州市汉天线缆机械厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 欧 平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 于春艳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初5267号
原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托诉讼代理人：唐菁（特别授权），女，1966年12月10日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区，系公司职工。
被告：罗生勇，男，1979年5月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：邱静，女，1978年9月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称“泰祥物业公司”）诉被告罗生勇、邱静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托诉讼代理人唐菁，被告罗生勇、邱静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告物业服务费3813.30元、公摊水电费293元，并以被告实际欠缴的费用为基数按照月利率2%计算违约金至2017年10月30日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系阳光水岸业主，根据物业服务合同约定，被告居住的房屋应当向原告交纳物业管理费等，但原告从2013年1月至2017年10月未交纳，为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告罗生勇、邱静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证：1、《重庆市前期物业服务合同》；2、重庆市房地产登记审核表；3、照片；4、催费通知单等证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告泰祥物业公司于2006年6月经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，经营范围为物业管理；销售：建筑材料、日用百货；楼盘代理。
2008年4月9日，原告泰祥物业公司（乙方）与重庆皓宏实业有限公司（甲方）就阳光水岸小区签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：阳光水岸小区；座落位置：铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号（铜梁县巴川镇滨河西路95号）。第五条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制。包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅每月0.70元/平方米；（2）高层住宅每月1.00元/平方米（不含电梯运行费），电梯运行费按每月0.25元/平方米计算，其中第一、二层物业服务费用价格按多层住宅标准执行；（4）公损费每月5元/户（含公共区域的路灯电费、公共耗损费、绿化用水、保洁用水）；（5）无负压供水电费1.00元/吨。第七条业主应于每月的10日之前交纳物业服务费用，逾期未交按每日千分之三收取违约金。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第二十条本合同期限为6年，自2009年5月1日起至2015年4月30日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。因该小区是在建小区，重庆皓宏实业有限公司与原告泰祥物业公司口头协商将高层住宅的物业管理费定为每月0.75元/平方米。合同签订后，原告泰祥物业公司对该小区提供物业服务。
2015年5月29日，原告泰祥物业公司（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：阳光水岸；座落位置：重庆铜梁区巴川街道滨河西路95号。第五条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制。包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）高层住宅：1.25元/月.平方米（含电梯使用费）；0.95元/月.平方米（不使用电梯的一层、二层）；（2）多层住宅：0.75元/月.平方米；（3）商业物业：2元/月.平方米；（4）车位费：50元/月.个；（5）其他：水电公摊费：5元/户/月，无负压供水能耗：1元/吨。第七条物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行缴纳义务。业主也可以按季度或年度缴纳，预缴物业费最长时间不超过一年。过期不缴纳的按千分之三的违约金收取。第二十条本合同期限为叁年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2015年5月1日至2015年6月1日期间是原告在阳光水岸小区内提供物业服务。
被告罗生勇、邱静是原铜梁县巴川街道办事处滨河西路95号阳光水岸第XX幢X-X-
X号房屋的业主，该房屋建筑面积为100.49平方米。被告罗生勇、邱静在2013年1月至2017年10月期间的物业服务费未予缴纳，经原告泰祥物业公司催收后，仍未交纳。
本院认为，根据法律规定在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2008年4月9日，原告泰祥物业公司与重庆皓宏实业有限公司就该公司开发的阳光水岸小区签订的《重庆市前期物业服务合同》以及2015年5月29日，原告泰祥物业公司（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》，均系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。两份合同对被告具有约束力。合同签订后，原告泰祥物业公司已于2009年5月1日开始对阳光水岸小区提供物业管理服务至今。被告罗生勇、邱静作为该小区第XX幢X-
X-
X号房屋业主，有向原告泰祥物业公司交纳物业服务费的义务。被告罗生勇、邱静拒绝缴纳2013年1月至2017年10月期间的物业服务费和公摊费，应当承担违约责任，故对原告泰祥物业公司要求缴纳物业服务费、公摊费和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《重庆市前期物业服务合同》和《重庆市物业服务合同》的物业服务费、公摊费收费标准，经计算被告罗生勇、邱静应交纳2013年1月至2017年10月的物业服务费3813.30元，公摊费为293元。根据《重庆市前期物业服务合同》和《重庆市物业服务合同》，双方约定了违约金及支付方式，故本院予以支持原告要求支付违约金的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告罗生勇、邱静于本判决生效之日起三日内共同给付原告重庆泰祥物业管理有限公司物业服务费3813.30元、公摊费293元，并以被告实际欠缴的费用为基数按照月利率2%计算违约金至2017年10月30日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告罗生勇、邱静共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡立欢
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执恢89号
申请执行人田恩贵，男，生于1956年11月10日，土家族，湖北来凤县人，住来凤县。
被执行人黄通学，男，生于1964年6月20日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
关于申请执行人田恩贵与被执行人黄通学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）来民初字第481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请恢复执行，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人无经济收入，无存款、无房产、无车辆，无其它可供执行财产。申请人自愿同意撤回本执行案件申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂2827执恢89号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 莉
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘06行终28号
上诉人（原审原告）彭楚，男，1988年10月1日出生，汉族，住岳阳县。
委托代理人马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）岳阳县人力资源和社会保障局，住所地岳阳县荣家湾镇长风路1号。
法定代表人钟��生，局长。
委托代理人童新，男，岳阳县人力资源和社会保障局工伤股工作人员。
委托代理人邓勇军，湖南微水律师事务所律师。
上诉人彭楚因与被上诉人岳阳县人力资源和社会保障局（以下简称岳阳县人社局）不予认定工伤决定一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621行初118号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月14日进行公开开庭审理，上诉人的委托代理人马清水，被上诉人的委托代理人童新、邓勇军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：原告彭楚是湖南天欣科技股份有限公司职工。2015年8月16日18时许，彭楚下班后前往公司二楼参加同事生日宴会，饭后驾驶二轮踏板摩托车沿每天上下班的路线回家。19时30分许，与汪小锋驾驶的重型自卸车相撞，造成原告彭楚受伤。经交警责任认定，彭楚负事故次要责任。湖南天欣科技股份有限公司为彭楚申请工伤认定。2016年11月3日，被告岳阳县人社局作出了岳县人社工伤认字[2016]395号《不予认定工伤决定书》，彭楚不服向法院起诉。
原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通，客运轮渡，火车事故伤害的；”应当认定工伤。同时《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第三款规定：“对社会保险行政部门的认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持；从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”。本案中，彭楚18时许下班后在参加同事组织的请客宴会后，沿每天上下班的路线回家，于19时30分发生交通事故，彭楚下班后参加同事聚会，不属于上下班为目的的活动，同时也是影响合理时间的关键原因，因此，被告岳阳县人社局作出不予工伤认定是正确的，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告彭楚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭楚负担。
彭楚不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实、适用法律错误，上诉人下班后在工厂食堂吃饭属日常生活所必须的活动，饭后各自回家途中发生交通事故受到伤害，应认定为工伤，请求撤销原审判决，撤销岳阳县人社局[2016]395号不予认定工伤决定书，判令被上诉人认定上诉人为工伤并承担本案诉讼费用。
被上诉人岳阳县人社局辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人彭楚下班后虽然参加同事宴请，但并未离开工厂，且饭后立刻回家，应当认定为从事日常生活所必须的活动，且在合理时间在合理路线的范围内，符合工伤认定条件。原审未区分案件不同情形，作出凡参加宴请就不符合工伤认定条件的判断，不利于对劳动者的保护。原审判决适用法律错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621行初118号行政判决；
二、撤销岳阳县人力资源和社会保障局岳县人社工伤认字[2016]395号《不予认定工伤决定书》；
三、限岳阳县人力资源和社会保障局在本判决书送达之日起60日内对彭楚的工伤认定申请重新作出行政认定。
一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人岳阳县人力资源和社会保障局承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建新
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一七年四月十八日
书记员 綦 燕
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
��六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案��作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初8436号
原告：彭德勇，男，汉族，1987年4月10日出生，住重庆市永川区。
被告：杨菲，男，汉族，1982年11月11日出生，住重庆市永川区。
原告彭德勇与被告杨菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭德勇到庭参加诉讼，被告杨菲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭德勇向本院提出诉讼请求：判令被告杨菲偿还借款本金30000元及违约金(以30000元为基数，按月利率2%从2017年10月7日起计算至付清之日止)。事实与理由：2017年8月7日，被告为资金周转向原告借款30000元，并约定2个月内归还，否则承担借款金额40%的违约金。现借款期限已满，经原告多次催收，被告至今未还款。为维护自身合法权益，故起诉要求被告偿还借款本息。
被告杨菲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，杨菲向彭德勇借款，为此甲方彭德勇与乙方杨菲签订了《借款协议》，约定：一、甲方自愿借款人民币30000元给乙方；二、借款时限从2017年8月7日至2017年10月6日；······五、甲方未及时将借款交付给乙方或者乙方未按时还款均视为违约，违约方应向守约方支付借款本金40%作为违约金；六、乙方如不按时支付利息，经甲方同意可以延期，但必须每日按预付款的千分之三计算滞纳金；八、由该合同引起的民事纠纷，双方指定永川区人民法院管辖······。同日，彭德勇支付给杨菲30000元现金。借款到期后经彭德勇多次催收，杨菲至今未还款。
本院认为，被告向原告借款，双方为此签订了借款协议，原、被告由此形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按该借款协议履行。因借款协议中未明确约定利息，故借款期间内不应计算利息。被告逾期未偿还借款本金，按照借款协议约定应承担违约金，且按照法律规定因逾期还款产生的违约金或者其他费用的总和不能超过年利率24%，故被告承担的违约金应以30000元为基数，按月利率2%从借款期满次日即2017年10月7日起计算至付清之日止，但以12000元为限。被告未到庭应诉系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨菲于本判决生效后3日内偿还原告彭德勇借款本金30000元；
二、由被告杨菲于本判决生效后3日内支付原告彭德勇违约金(以30000元为基数，按月利率2%从2017年10月7日起计算至付清之日止，但以12000元为限)；
三、驳回原告彭德勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，合计870元，由被告杨菲负担(此费原告彭德勇已预交，由被告杨菲在履行上述判决时一并支付原告彭德勇)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈俊杰
审 判 员 肖云涛
人民陪审员 谭家民
二〇一八年三月六日
书 记 员 李林泽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14581号之一
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），统一社会信用代码91500112622098284T。
法定代表人：杨青，董事长。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：罗军，男，1975年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王啟桃，女，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆丽景物业管理有限公司与被告罗军、王啟桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年11月20日，原告重庆丽景物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆丽景物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 温 娟
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第828号
原告郭某某
委托代理人梁永庆，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告曾某某
原告郭某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人梁永庆、被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告经人介绍相识，双方于2001年10月29日在硐底镇人民政府登记结婚，婚后在2002年8月14日生育长女郭某甲，2005年生育二女郭某乙，2008年8月14日生育三子郭某丙。原告因同被告感情破裂，已于2014年8月25日起诉到长宁县法院，长宁县法院以（2014）长民初字第1752号民事判决书判决不准予离婚。但判决后的半年多来，夫妻感情仍然继续恶化，无法进行沟通和互爱。为此，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告曾某某辩称，同意与原告离婚，但是原告必须满足我以下要求：一是我要求抚养一个孩子，以后有人养老，但是我身体又不好，无力抚养，我要求原告给付抚养费；二是向我父亲借的2.5万元，原告须偿还；三是要求房子一人一半；四是我自己的承包土地要留给我，我种点菜吃。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识、恋爱，2001年10月29日，双方自愿到长宁县硐底镇人民政府办理结婚登记。2002年8月14日，生育长女，取名郭某甲；2005年9月16日，生育次女，取名郭某甲；2008年8月14日，生育第三子，取名郭某丙。2014年8月，原告郭某某曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以（2014）长民初字第1752号民事判决书判决不准许原被告离婚。2015年4月，原告郭某某再次以夫妻关系不好为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，被告曾某某从小患有癫痫疾病，近年来偶有发作，需要依靠药物治疗。
上述事实，有原被告身份信息、结婚证、户籍簿、（2014）长民初字第1752号民事判决书及原被告到庭的陈述予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础好。婚后，原被告双方共生育三个子女，建立了较为稳定的家庭关系和夫妻感情。被告曾某某身患疾病，原告郭某某应勇于承担家庭责任，多给予被告关心和帮助。只要原、被告双方相互关心、相互帮助，加强沟通和交流，一切以家庭利益及子女健康成长出发，仍有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李操
二〇一五年六月十六日
书记员 严强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1668号
原告：鲍某，女，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：任某，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告鲍某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍某负担。
代理审判员 董翠红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 袁 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟民一终字第1153号
上诉人（原审被告）赵宏星。
委托代理人王仲美，山东鲁石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）烟台东星空调管路有限公司，住所地烟台经济技术开发区嘉陵江路88号内6号。
法定代表人徐一春，董事长。
委托代理人栾和静，山东明朗律师事务所律师。
上诉人赵宏星因劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民一初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民一初字第110号民事判决；
二、发回烟台经济技术开发区人民法院重审。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年四月十五日
书记员 车丽翠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初4449号
原告梅福寿，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
原告吴国会，女，1966年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
二原告共同委托代理人游国良、王林川，重庆新合律师事务所律师。
被告梅小琼，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告ＸＸ，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告梅福寿、吴国会与被告梅小琼、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告梅福寿、吴国会于2016年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅福寿、吴国会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅福寿、吴国会负担。
审判员 陈鸽
二〇一六年六月二日
书记员 沈璞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)即民初字第5668号
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道****号**楼。
法定代表人傅卓洋，董事长。
委托代理人张敏，系该公司职员。
被告李青。
本院在审理原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告李青物业服务合同纠纷一案过程中，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年七月十四日
书记员 于紫檬
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢384号
申请执行人：唐友田，男，汉族，生于1966年6月3日，住绵阳市游仙区。
被执行人：葛小平，男，汉族，生于1971年2月14日，住绵阳市涪城区，
本院受理唐友田申请执行（2015）涪民初字第1688号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人葛小平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人葛小平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年六月十六日
书记员 王云波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑02执202号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：李国臣，男，1981年2月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇红星村**组。身份证号码：2302081981********。
被申请人：王丽晶，女，1986年2月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇红星村**组。身份证号码：2321031986********。被申请人李国臣与王丽晶系配偶关系。
被申请人：曲宝春，男，1968年8月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇红星村**组。身份证号码：230208196808270217.
被申请人：郭利梅，女，1980年7月16日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞村*组。身份证号码：2302081980********。被申请人曲宝春与郭利梅系配偶关系。
被申请人：姜泉山，男，1966年10月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇红星村**组。身份证号码：2302081966********。
被申请人：许秀荣，女，1967年8月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇红星村**组。身份证号：2302081967********。被申请人姜泉山与许秀荣系配偶关系。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人姜泉山等人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5256号
罪犯龚国胜，男，1986年5月10日出生，汉族，贵州省沿河县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年8月18日作出（2011）佛三法刑初字第369号刑事判决，以被告人龚国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利1年。刑期自2010年12月28日起至2023年12月27日止。刑罚执行期间，广东省肇庆市中级人民法院分别于2013年8月28日、2015年3月6日作出（2013）肇中法刑执字第2840号和（2015）肇中法刑执字第607号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、10个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2022年1月27日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龚国胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罚金人民币15000元已缴纳完毕
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龚国胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龚国胜减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执516号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人孙某。
被执行人魏某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人魏某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月17日作出的(2015)长民初字第4005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执60号之一
申请执行人田旭红，女，1988年10月1日生，汉族，昔阳县乐平镇李家沟村人。
被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。
负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。
第三人石家庄金都房地产开发有限公司。
法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。
本院在执行田旭红与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初633号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还田旭红办理房产证费14270元及支付违约金50元，并负担案件受理费78.375元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。
二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向田旭红履行退还办理房产证费14270元及支付违约金50元和案件受理费78.375元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李海青
审判员 王宇平
二〇一七年三月二日
书记员 邵春云
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1925号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人叶伟。
被执行人史孝楼。
被执行人王海艳。
被执行人房德亮。
被执行人任玲伟。
被执行人吴记者。
被执行人吴采访。
被执行人洪秀龙。
被执行人史山虎。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人史孝楼、王海艳、房德亮、任玲伟、吴记者、吴采访、洪秀龙、史山虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00025号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为165547元，未执行到位165547元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华