wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1973民初6638号
原告东莞市厚德膳食管理有限公司，住所地：东莞市大朗镇。
法定代表人彭芙蓉。
委托代理人金新明、甘强龙，系原告员工。
被告东莞市卓和塑胶绳带有限公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人任合帮。
原告东莞市厚德膳食管理有限公司诉被告东莞市卓和塑胶绳带有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金新明、甘强龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2017年9月16日协商将被告的饭堂外包给原告经营，并签订饭堂经营委托合同，原告依约提供饭堂服务，但是被告从第二个月开始迟延支付餐费，从2018年2月开始拒绝支付保底费用。2018年3月，双方经协商，被告提出提前终止饭堂承包合同，要求原告提供饭堂服务至2018年3月31日，被告同意终止合同当日一次性将餐费含押金支付给原告，于是原告也默认了。但是原告在2018年3月31日提供完就餐服务后，被告以无钱为由拒绝支付，原告多次催收无果，故原告请求判令：1、被告向原告支付饭堂餐费及押金85748.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2017年9月16日，原告与被告签订《饭堂经营委托管理合同书》，约定由原告承包被告的饭堂，被告用餐人数不得低于100人，低于100人则按100人结算，超出按实际用餐人数结算，首月按实际用餐人数结算，年前一个月，年后一个月按实际人数结算；原告进厂当天需交保证金30000元给被告，合作期满退厂当天被告将保证金如数退还给原告；承包期间自2017年9月21日至2019年9月20日，合作期间任何一方要求解约，须与对方协商，并提前半个月通知对方，终止合同时被告应将伙食费一次性付清给原告；被告员工伙食费由原告先付，以60天结算给原告，最迟不超过15天。合同签订后，原告向被告交付保证金30000元。2018年4月2日，原告的甘强龙与被告的钱军签订《卓和3月餐费统计表》，载明2018年1月至3月未付餐费及押金，如果3月保底总金额为85748.74元，3月不保底总金额为75660元。
2018年4月9日，原告以本案诉请起诉至法院。庭审中，本院向原告出示快递单让其辨认签收人员，原告主张被告快递单上的签收人员是“张兵”，是被告的保安队队长，负责被告的行政后勤工作。
以上事实，有《饭堂经营委托管理合同书》、收据、《卓和3月餐费统计表》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告拖欠2018年1月至3月餐费，被告作为负有支付义务的一方，并未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，应负举证不能的不利后果，本院对于被告拖欠2018年1月至3月餐费的事实予以认定。被告连续拖欠餐费，致使原告已无法实现其合同目的，原告要求被告一次性返还押金及支付2018年1月至3月餐费，理据充分，本院予以支持。《饭堂经营委托管理合同书》约定年前一个月，年后一个月按实际人数结算，该约定并不明确，存在歧义，无法判断是年前年后各一个月，还是仅过年当月，故仅凭该约定无法确认2018年3月是否保底，且双方签订的《卓和3月餐费统计表》也载明3月保底和不保底两种情况。但是结合原告的起诉状来看，起诉状中陈述被告要求提供就餐服务至2018年3月31日且不承担保底费用，原告也默认了，由此可推定，双方曾经协商过餐费保底问题，并且已达成一致意见，即原告默认同意按不保底结算餐费，现原告诉请按照保底标准计算餐费，已与双方之前的约定不符，但是并未提供证据证明双方事后有协商变更为按保底标准计算餐费，故原告主张的收费标准与双方约定不符，本院不予支持，被告仅需按照3月不保底金额向原告支付餐费及退回押金合计为75660元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市卓和塑胶绳带有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市厚德膳食管理有限公司支付75660元；
二、驳回原告东莞市厚德膳食管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费972元，由原告东莞市厚德膳食管理有限公司承担116元，被告东莞市卓和塑胶绳带有限公司承担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李淑花
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄文倩
李晓飞（代）
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初1857号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩洪伟、汪子钦，男，该公司职工。
被告：袁威风，男，1988年2月10日生，住新沂市。
被告：任想，女，1989年11月2日生，住新沂市。
被告：袁大成，男，1962年11月30日生，住新沂市。
被告：袁高峰，男，1981年10月20日生，住新沂市。
被告：袁卫，男，1978年9月21日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与袁威风、任想、袁大成、袁高峰、袁卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2578元，减半收取计1289元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
审判员 乔文娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 李子卿
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0111民初6517号
原告昆明海伦堡物业服务有限公司。
住所地云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号小板桥街道办事机关管办公楼*幢***房。
法定代表人陈文彬，经理。
委托代理人刘莉，女，1987年3月29日生。
委托代理人蒋先聪，男，1991年9月3日生。
被告张炳宪，女，1970年1月10日生。
本院于2017年7月11日受理原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告张炳宪服务合同纠纷一案，原告昆明海伦堡物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出书面撤诉申请，原告要求撤回对张炳宪的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回对被告张炳宪的起诉。
案件受理费118元减半收取59元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担，剩余59元按规定退还原告。
审判员 蔡家瑶
二〇一七年八月二日
书记员 谭思祺
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初4510号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：冯文，执行董事。
委托诉讼代理人：张波，系公司员工，男，生于1986年6月2日，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：姜云武，系公司员工，男，生于1972年3月25日，汉族，住重庆市大足区。
被告：冉亚琼，女，汉族，生于1975年2月12日，住重庆市璧山区。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告冉亚琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉称，被告系原告所服务黛山壹品小区9-23-3业主，房屋建筑面积112.26平方米。从2015年8月19日起，被告入住小区与原告签订了《临时管理规约》、《前期物业服务合同》等。原告按照约定为被告小区提供了物业服务，但被告拖欠从2017年1月至2018年4月的物业费2694.4元，公摊费160元及违约金2060.4元，经多次催收未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付物业管理费2694.4元，公摊费160元，违约金2060.4元，共计4914.8元；2、被告承担案件诉讼费。
本院经审查认为，2015年8月19日，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与冉亚琼就黛山壹品小区9-23-3号房屋签订了《前期物业服务合同》，该合同第二十九条约定“本合同在履行中如发生争议，双方可以依法申请调解，向有关行政管理部门申诉；或向乙方所在地人民法院提出诉讼。”本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司，其注册经营地(即乙方所在地)在重庆市九龙坡区。既然双方已对合同管辖（乙方所在地）进行了明确的约定，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 周会明
二〇一八年七月十七日
法官助理 袁 园
书 记 员 喻 月
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初1025号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市绥德县。
法定代表人常建安，系该公司董事长。
委托代理人薛贵平，男，住绥德县名州镇北门街。
委托代理人王磊，男，汉族，住绥德县名州镇新。
被告周保前，男，汉族，住神木市锦界镇。
被告王冬梅，女，汉族，住神木市锦界镇。
被告崔刘宝，男，汉族，绥德县白家硷乡。
被告王盼盼，女，汉族，住绥德县白家硷乡崔家峁村。
被告王小虎，男，汉族，住绥德县名州镇。
被告延玉珍，女，汉族，住绥德县名州镇。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告周保前、王冬梅、崔刘宝、王盼盼、王小虎、延玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛贵平、被告周保前、王小虎、延玉珍到庭参加诉讼，被告王冬梅、崔刘宝、王盼盼经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令原告与被告周保前、王冬梅签订的借款合同有效，并由被告周保前、王冬梅偿还原告借款本金400000元及利息（利息从2017年9月21日起至2017年11月26日按月利率9.9‰计算，从2017年11月27日起至执行完毕之日止按月利率14.85‰计算）；2、判令原告与被告崔刘宝、王盼盼、王小虎、延玉珍签订的个人保证担保合同有效，并由被告崔刘宝、王盼盼、王小虎、延玉珍承担连带保证责任；3、六被告承担案件受理费。事实和理由：2016年11月26日，被告周保前、王冬梅与原告签订了借款合同，约定被告周保前向原告借款400000元，借款期限十二个月，月利率为9.9‰，逾期利率在原月利率9.9‰的基础上上浮50%，被告崔刘宝、王盼盼、王小虎、延玉珍承担连带保证责任。当日，六被告分别与原告签订了个人借款合同及保证担保合同，原告将借款金额400000元支付到被告周保前的账户。后被告支付了2017年9月20日前的利息，2017年12月20日，被告支付了利息5200元，本金及剩余利息至今未付，后原告索要未果，故提起诉讼。
被告周保前辩称，承认借款事实，但该笔借款实际上由马帅使用，故应由马帅偿还。
被告王小虎、延玉珍辩称，承认借款事实和保证事实，因该笔借款由马帅实际使用，故保证人王小虎、延玉珍不承担保证责任。
被告王冬梅、崔刘宝、王盼盼未到庭、亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告周保前、王冬梅签订了《个人借款合同》，与被告崔刘宝、王盼盼、王小虎、延玉珍分别签订《个人保证担保合同》，约定由原告向被告周保前、王冬梅借款400000元，借款期限为十二个月，月利率为9.9‰，逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告崔刘宝、王盼盼、王小虎、延玉珍承担连带担保责任。后原告按照约定当日给被告周保前发放了400000元贷款，后被告支付了2017年9月20日前的利息，2017年12月20日，被告支付了利息5200元，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告周保前、王冬梅签订《个人借款合同》，与被告崔刘宝、王盼盼、王小虎、延玉珍签订《个人保证担保合同》，是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故合同有效，应受法律保护。被告周保前、王冬梅应当按照合同的约定按时足额偿还原告借款本息。借款期限到期后，被告周保前、王冬梅未按时偿还借款本息，现原告要求被告周保前、王冬梅偿还借款本息，予以支持。关于利息，根据合同约定，对借款期限内利息，应按照月利率9.9‰计算，因被告已支付利息至2017年9月20日，故应从2017年9月21日起计算至2017年11月26日止。对逾期利息，应按照月利率9.9‰上浮50%确定即为14.85‰计算，故应从2017年11月27日起至还清之日止按月利率14.85‰计算，已付的5200元在执行时应予以扣减。被告崔刘宝、王盼盼、王小虎、延玉珍作为担保人，根据双方合同的约定，应当对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告周保前、王冬梅签订《个人借款合同》、与被告崔刘宝、王盼盼、王小虎、延玉珍签订《个人保证担保合同》合法有效。
二、被告周保前、王冬梅于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息从2017年9月21日起至2017年11月26日按月利率9.9‰计算；从2017年11月27日起至还清之日按月利率14.85‰计算，已付的5200元在执行时应予以扣减）。
三、被告崔刘宝、王盼盼、王小虎、延玉珍对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告周保前、王冬梅、崔刘宝、王盼盼、王小虎、延玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐芸
二〇一八年七月三十日
书记员 周慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初4930号
原告:哈尔滨市腾飞建材有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇松花江村。
法定代表人：鲜松甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被告:郭长清，男，1950年1月5日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市腾飞建材有限公司与被告郭长清合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告哈尔滨市腾飞建材有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市腾飞建材有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市腾飞建材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告哈尔滨市腾飞建材有限公司已预交747元，按原告哈尔滨市腾飞建材有限公司减少后的诉讼请求减半收取），由原告哈尔滨市腾飞建材有限公司负担。
代理审判员 盖雪莲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张紫祎
甘肃省临洮县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)临行初字第1号
原告冯永生。
被告临洮县公安局城关派出所。
负责人：李宏伟，所长。
委托代理人余志斌，教导员。
原告冯永生不服被告临洮县公安局城关派出所治安行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告冯永生、被告临洮县公安局城关派出所负责人李宏伟及其委托代理人余志斌均到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告冯永生以被告在诉讼过程中撤销处罚决定书为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告冯永生申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违背有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯永生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯永生负担。
审 判 长 黄怀全
审 判 员 裴书杰
人民陪审员 靳晓霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨婷婷
原始文书黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1208号
原告:周忠，男，1968年6月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区兴业社区**组，居民身份证号码2302021968********。
被告：赵景阳，男，1986年3月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区浏园小区**号楼*单元***室，居民身份证号码2302241986********。
被告：卜洋洋，女，1985年4月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区浏园小区**号楼*单元***室，居民身份证号码2302241985********。
被告：甘南县东恒加油站，住所地甘南县巨宝镇工农村。
负责人：卜洋洋。
原告周忠与被告赵景阳、卜洋洋、甘南县东恒加油站民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周忠到庭参加诉讼，被告赵景阳、卜洋洋、甘南县东恒加油站经传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周忠（下称原告）向本院提出诉讼请求：1、被告赵景阳、卜洋洋、甘南县东恒加油站（下称被告）偿还原告借款本金430,000.00元及利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告赵景阳、卜洋洋于2015年8月向原告借款600,000.00元，期间陆续还款170,000.00元，约定2016年1月18日将剩余欠款全部还清，原告多次向被告索要，被告至今未还。请法院判令被告偿还原告借款本金430,000.00元及利息。
被告赵景阳、卜洋洋、甘南县东恒加油站未出庭及未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：1.借据、借款协议一份，证明被告从原告处借款600,000.00元的事实，欠条约定自2015年8月18日至2016年1月18日还款，借款期限5个月，月利息3分，如果不能按时还款，原告将按照借款协议收回抵押物。
被告赵景阳、卜洋洋、甘南县东恒加油站未出庭，未向法院法院提交证据。
经庭审，对上述证据认定如下：对原告提交的证据1符合证据的客观性、关联性、合法性，且能证明本案事实，予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述,本院确认以下事实：
2015年8月，被告赵景阳、卜洋洋向原告借款600,000.00元用于经营甘南县东恒加油站，约定自2015年8月18日至2016年1月18日，借款期限5个月，月利息3分，并提供甘南县东恒加油站作为抵押物，如到期不能偿还借款本息，原告将按照协议收回抵押物。期间陆续还款170,000.00元，剩余欠款本金430,000.00元及利息原告多次向被告索要，被告至今未还。
本院认为：2015年8月，被告赵景阳、卜洋洋向原告借款600,000.00元并提供甘南县东恒加油站作为担保。并出具借据，原、被告双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护，对原告主张被告归还本金430,000.00元的请求本院予以支持。借款双方约定了借期月利率3%及还款期限，本院按月利率2%予以支持。但未约定逾期利率，对被告逾期还款资金占用期间的利息按月利率2%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告赵景阳、卜洋洋、甘南县东恒加油站应于本判决生效后十日内偿还原告周忠借款本金人民币430,000.00元,并以前述本金为基数,自2015年8月18日始,到借款付清之日止,按照月利率2%，向原告周忠支付利息；
如果被告赵景阳、卜洋洋、甘南县东恒加油站未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750.00元，由被告赵景阳、卜洋洋、甘南县东恒加油站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 段泽军
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 何文斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贺梦祎
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2523号
被执行人卢成玉，男，1981年11月5日生，汉族，淮安市淮安区人，大专文化，住淮安市淮安区。
卢成玉盗窃一案，本院于2014年1月20日作出（2013）涟刑初字第0374号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被告人卢成玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月5日移送执行。
在执行过程中本院查明，被执行人卢成玉仍在服刑中。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。但已将被执行人卢成玉列入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且已将被执行人卢成玉列入失信人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0374号刑事判决书中追缴罚金判项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗 柱
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初424号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭某，无业，住广州市南沙区。因本案于2016年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]421号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月13日凌晨1时许，被告人郭某驾驶无号牌男装摩托车到本区榄核镇医院车棚内，使用T型开锁工具将被害人周某停放在此处的华南牌摩托车1辆（经鉴定，价值人民币3122元）盗走。同日凌晨4时许，被告人郭某返回上址欲取回其摩托车时被公安机关抓获。另查明，上述赃物摩托车已缴回并由公安机关发还被害人。公诉机关认为被告人郭某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人郭某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具摩托车1辆予以没收、上缴国库；T型工具1把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1624号
原告江文国，男，1969年10月20日出生，住重庆市武隆县。
被告杨兴勇，男，1971年1月17日出生，住重庆市武隆县。
被告郭显茂，男，1970年9月2日出生，住重庆市武隆县。
原告江文国与被告杨兴勇、郭显茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员黄红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江文国及被告杨兴勇到庭参加诉讼，被告郭显茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江文国诉称，2015年4月16日，被告杨兴勇因做生意需资金周转，向原告江文国借款300000元，并出具了借条，双方约定月利率为3%，还款时间为2015年12月15日前。被告郭显茂自愿为被告杨兴勇承担连带保证责任。借款后，被告杨兴勇按约支付了利息，但借款到期后，未返还本金。请求人民法院判决被告杨兴勇立即返还借款本金300000元并支付利息（利息从起诉之日起按月利率3%支付至本金还完日止）；被告郭显茂承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费用。
被告杨兴勇承认原告起诉的全部事实。
被告郭显茂未作答辩。
经审理查明，2015年4月16日，被告杨兴勇因做生意需资金周转，向原告江文国借款300000元，并出具了借条，双方约定月利率为3%，还款时间为2015年12月15日前。被告郭显茂自愿为被告杨兴勇承担连带保证责任。2015年4月16日，原告江文国通过重庆农村商业银行武隆支行向被告杨兴勇转账300000元。被告借款后按约定的月利率3%支付利息至2015年6月。2016年6月，原告江文国起诉来院。
上述事实，有原告江文国、被告杨兴勇的当庭陈述、借条、转账记录在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院对于其证明力予以确认
本院认为，原告江文国与被告杨兴勇的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告杨兴勇应返还原告江文国借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”。被告杨兴勇已支付的利息未超过以上规定，本院予以确认。未支付的利息应按年利率24%计算。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告郭显茂对被告的的上述债务承担连带清偿责任，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨兴勇在本判决生效后15日内偿还原告借款300000元及利息（利息从2016年7月17起按年利率24%计算至借款本金返还完毕为止）；
二、被告郭显茂对以上债务的清偿承担连带保证责任。被告郭显茂承担保证责任后，有权向被告杨兴勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元(原告已预交)、由被告杨兴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 红
二〇一六年七月二十日
书记员 周雪棽
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1706号之二
申请执行人深圳市卓立环境科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园高新南一道德赛科技大厦13楼，组织机构代码795439112。
法定代表人李兆阳。
被执行人深圳茂业商厦有限公司南山百货分公司，住所地深圳市南山区文化中心区海德二道茂业时代广场10A，组织机构代码685396211。
法定代表人杨萍。
被执行人深圳茂业商厦有限公司，住所地深圳市罗湖区东门中路东门中心广场，组织机构代码618911535。
法定代表人张静。
关于申请执行人深圳市卓立环境科技有限公司与被执行人深圳茂业商厦有限公司南山百货分公司项目合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第2419号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币3082963.64元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查证，被执行人深圳茂业商厦有限公司南山百货分公司名下无可供执行的财产。申请执行人向本院提出追加深圳茂业商厦有限公司为被执行人的申请。经本院查明，被执行人深圳茂业商厦有限公司南山百货分公司是深圳茂业商厦有限公司的非法人分支机构。2016年7月25日，本院裁定追加深圳茂业商厦有限公司为本案的被执行人。
2016年8月30日，被执行人深圳茂业商厦有限公司向本院支付人民币3116193.64元。上述执行款本院扣缴执行费人民币33230元后，余款人民币3082963.64元已经支付给申请执行人。申请执行人向本院确认本案已经执行完毕。
本院认为，深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第2419号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币33230元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第2419号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年九月十八日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1511号
申请执行人庄宴武，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人连云港市中和混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大小盘村。
法定代表人王家聪。
本院在执行庄宴武与连云港市中和混凝土有限公司拖欠工资争议纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结赣劳人仲案字【2015】第216号仲裁裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年九月二十日
书记员 吕修庆
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初6715号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师,特别授权。
被告：任茂军，男，汉族，1967年5月10日生，原住重庆市巫山县。
原告中银消费金额有限公司与被告任茂军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加诉讼，被告任茂军经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金122679.06元,并宣布借款提前到期；2、判令被告向原告立即支付截止至2018年3月21日的利息15460.67元、滞纳金12309.9元，并从2018年3月22日起以本金122679.06元为基数，按照月利率1.55%计算利息，并按照65元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费4513元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月1日签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告贷款147000元用于装修，每月固定利率为1.55%，分36期偿还。上述合同签订后，原告于2017年4月2日发放该贷款，但被告自2017年7月1日起未按约足额偿付。
被告任茂军未作答辩。
原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、还款明细、外包诉讼合作协议、重庆增值税普通发票等证据，本院现对本案事实综合认定如下：
2017年4月1日，原、被告签订2017年消借第0401003401号[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，约定贷款人向借款人任茂军提供贷款额度147000元贷款，贷款期限为36个月，执行固定月利率为1.55%，贷款月结还款方式为等额本息还款，贷款首个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，之后的为每月最后一日。逾期付款滞纳金按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。滞纳金按逾期时贷款余额收取，贷款余额在80000元至90000元之间的收取45元/日，在90000元至100000元之间的收取50元/日，以此类推。若被告逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括律师费等费用。原告于2017年4月2日向被告发放贷款147000元，从2017年7月1日起，被告未按约还款付息。截至2018年3月21日被告尚欠本金122679.06元、利息15460.67元，已支付滞纳金2825元。
另外，原告为实现债权，委托重庆广贤律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费4513元。
本院认为，被告未按约归还贷款本息，原告依照合同约定通过诉讼程序宣布贷款提前到期并请求被告立即归还剩余贷款并支付积欠利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张2018年6月13日开庭日为贷款到期日，本院予以确认。至2018年3月21日尚欠贷款本金122679.06元未清偿。原告主张按照月利率1.55%计算利息，并按照45元/天承担逾期还款滞纳金，标准过高，庭审中本院对利息、滞纳费收取标准调整为年利率24%，原告予以认可。合同约定因被告违约，原告为实现债权产生的律师服务费由被告承担，现原告为实现债权委托律师参加诉讼追索债务，为此产生的律师服务费应由被告承担。结合本案案情和诉讼标的，原告主张的律师服务费4513元符合重庆市律师服务收费指导标准，本院予以支持。
综上所述，原告中银消费金额有限公司的合法债权应当得到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告中银消费金融有限公司与被告任茂军签订的[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约于2018年6月13日提前到期。
二、被告任茂军于本判决生效后三日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金122679.06元、2018年3月21日前尚欠利息15460.67元和滞纳金（利息、滞纳金总和按年利率24%计算；在2018年3月21日前已付滞纳金2825元，与已付利息合算超过年利率24%的部分应在以后给付利息和滞纳金时予以扣除）；并从2018年3月22日起给付利息和滞纳金（利息按月利率1.55%计算，如产生滞纳金，合计按年利率24%计算）至付清时止。
三、被告任茂军于本判决生效后三日内支付原告中银消费金融有限公司律师服务费4513元。
四、驳回原告中银消费金融有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元（已减半收取），由被告任茂军负担，原告已预缴，被告应于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年六月二十二日
法官助理 孙家杰
书 记 员 范中梅
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执596号
申请执行人：叶小松，男，汉族，高中文化，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：姚长波，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人：姚庆元，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
本院依据(2016)川1781民初125号民事判决书，被执行人姚长波应偿还申请执行人叶小松借款21万元及逾期利息，承担诉讼费2272元。申请执行人叶小松对被执行人姚长波用于借款抵押担保房屋。2016年6月14日，本院依法向被执行人姚长波发送执行通知书，责令限期履行义务，逾期，被执行人姚长波未履行义务。本院在执行中对被执行人姚长波所有的房屋依程序委托评估，评估价：142275元。经本院多次督促，被执行人姚长波至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人是法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人姚长波所有的位于万源市白沙镇房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈武雄
审判员 牟必春
审判员 李作友
二〇一六年十一月九日
书记员 白成义
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
��2018）豫0523民初1598号
原告：张开福，男，1950年4月7日出生，汉族，住汤阴县。
被告：田红军，男，1967年9月12日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：赵希堂，男，住汤阴县,系汤阴县白营镇尧石得村村民委员会推荐人员。
原告张开福与被告田红军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开福、被告田红军及其委托诉讼代理人赵希堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开福向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还原告借款14000元及利息（利息的计算方式为：以14000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至被告履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因加工土焦炭缺乏资金分两次共在原告处借款14000元，被告向原告出具借据2份。经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，特提起本次诉讼。
被告田红军辩称：1.原、被告曾合伙做焦炭生意，原告负责出钱找场地，被告负责拉煤，约定盈利后三七分成。被告从原告儿媳处取款14000元属实，被告用该款拉煤后将煤烧成了焦炭，原告儿媳将焦炭运走出售，所得价款未向被告分账；2.本案已超诉讼时效，原告从未向被告主张过权利。
本院经审理认定事实如下：2004年2月25日，被告向原告出具证明一份，载明：“证明今借到现金柒仟元整（7000）”；2004年2月29日，被告向原告出具借据一份，载明“借据今借到人民币柒仟元7000元”。原告诉称该14000元款项性质为借款，庭审中原告称被告借款时承诺2个月还款。被告辩称其与原告曾合伙做焦炭生意，该14000元系原告的合伙投资，原告对此不予认可，被告为此提交彭安义的证言及其与原告的通话录音加以证明，其中彭安义称2004年2月，被告让其去汤阴烧焦炭，焦炭烧成后原告儿媳将焦炭拉走，烧焦炭时听说系原、被告合伙经营的焦炭生意；通话内容并不显示原告认可其二人曾合伙做焦炭生意。庭审中，原告表示被告向其出具借据后，其未向被告主张过权利。
本院认为：被告主张本案14000元款项性质为原告的合伙投资，但原告对此并不认可，彭安义的证言也证实不了二人是合伙关系，原、被告的通话录音也不显示原告对此予以认可，故被告所持证据并不足以证实其与原告之间曾是合伙关系，也证实不了涉案14000元是原告的合伙投资。根据被告向原告出具的借据中“今借到”字样，可认定原、被告系借贷关系，被告亦认可其已收到14000元款，故本案应系民间借贷纠纷。本案借款发生于2004年，依据相关法律规定，诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道���者应当知道权利被侵害之日起计算。原告在庭审中称被告承诺的还款期限为2个月，还款期限届满，被告未返还借款，原告既应知道其权利受到侵害，诉讼时效于此时开始计算。在诉讼时效期间内，原告理应及时向被告主张权利，原告怠于行使权利，十四年后才向被告主张，超出了法定的诉讼时效期间，应自行承担对其不利的后果。被告提出的诉讼时效抗辩，理由成立，本院予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，已超诉讼时效，本院不予支持。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张开福的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张开福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一八年七月二十七日
书记员 吕 雷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初4278号
原告王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，身份证登记住址山东省曹县。
被告深圳市宝安区西乡雄兴盛商行，住所地深圳市宝安区西乡西乡街道宝民二路61号，组织机构代码L2047787X。
经营者徐林雄，男，汉族，1971年7月14日出生，身份证登记住址广东省揭阳市揭东区。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王福岭、被告的法定代表人徐林雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2015年8月12日，深圳市宝安区西乡雄兴盛商行。
二、购物名称、数量、金额：购买2瓶“300LHennessyV.O.S.P进口洋酒”，共计人民币3,500元。
三、王福岭认为涉案产品存在的问题：涉案商品无中文标签，没有合法来源。
四、诉讼请求：判令被告：1、退回货款人民币3,500元并赔偿人民币35,000元；2、承担本案的诉讼费用。
五、王福岭投诉、举报处理情况：王福岭就涉案商品无中文标签的事宜向深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局举报被告，经该监管部门查实：被告销售无中文标签的进口食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十六条的规定，遂于2015年12月7日对被告作出了相应的行政处罚。
裁决结果
本院认为：根据我国《食品安全法》的相关规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。进口商应当建立食品进口和销售记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、出口商和购货者名称及联系方式、交货日期等内容。食品进口和销售记录应当真实，保存期限不得少于二年。本案中，被告销售的涉案产品属于进口食品，但其未能提交该批食品经出入境检验检疫机构检验合格的证明。根据国家相关法律规定，被告作为销售者，不能证明自己销售的进口食品是符合安全标准的食品，应当承担举证不能的法律后果，消费者有理由据此认为涉案食品是不符合食品安全标准的食品，故消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者主张支付价款十倍的赔偿金。因此，王福岭有权要求退货并主张十倍赔偿。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、第六十七条、第九十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区西乡雄兴盛商行应于本判决生效之日起三日内向原告王福岭退还货款人民币3,500元，同时王福岭应当向被告退还涉案2瓶300LHennessyV.O.S.P进口洋酒；
二、被告深圳市宝安区西乡雄兴盛商行应于本判决生效之日起三日内向原告王福岭赔偿款项人民币35,000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币381元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋淇（兼）
书记员 周 彤
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第六十二条进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。
第六十七条进口商应当建立食品进口和销售记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、出口商和购货者名称及联系方式、交货日期等内容。
食品进口和销售记录应当真实，保存期限不得少于二年。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
第1页共5页
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0122刑初342号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人兰某某,汉族,吉林省德惠市人,初中文化,个体工商户,住农安县。因涉嫌故意伤害,于2016年3月1日被拘留,同年3月15日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]356号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉,被告人兰某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控:被告人兰某某于2016年1月4日12时左右,在农安县合隆镇隆泰商贸园农贸厅内,因琐事与刘某某发生口角,而后双方厮打在一起,被告人兰某某用玻璃瓶将刘某某头部打伤。经农安县公安局鉴定中心鉴定,刘某某右侧额部硬膜外血肿构成轻伤一级、头皮癜痕构成轻微伤、眼部挫伤构成轻微伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下:(一)书证;(二)被害人刘某某的陈述;(三)证人葛某某、吴某甲、吴某乙、迟某某、程某某的证言;(四)被告人兰某某的供述和辩解;(五)鉴定意见;(六)视听资料。并认为,被告人兰某某故意伤害他人身体,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,无辩解意见。
经审理查明:被告人兰某某于2016年1月4日12时左右,在农安县合隆镇隆泰商贸园农贸厅内,因琐事与刘某某发生口角,而后双方厮打在一起,被告人兰某某用玻璃质地未开封的调料瓶将刘某某头部打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定,刘某某硬膜外血肿构成轻伤一级;头皮癜痕构成轻微伤;眼部挫伤构成轻微伤。案发后,被告人兰某某赔偿被害人刘某某各项经济损失合计人民币13万元。
上述事实,被告人兰某某在庭审中均予供认,并表示认罪。
公诉机关认定上述事实的证据如下:
(一)书证
1、公民户籍证明、无犯罪记录证明。
2、破案报告及到案经过。
3、长春中医药大学附属医院病历。
(二)证人证言
1、证人葛某某证言。
2、证人吴某甲证言。
3、证人吴某乙证言。
4、证人迟某某证言。
5、证人程某某证言。
(三)被害人陈述
被害人刘某某陈述。
(四)被告人供述
被告人兰某某供述。
(四)鉴定意见
1、农安县公安司法鉴定中心鉴定意见。
2、吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书。
(五)视听资料
上列证据,经庭审质证,被告人兰某某均无异议,应作为定案依据予以确认。
被告人兰某某未向法庭出示证据。
本庭出示证据:调解笔录及收据。
上列证据,经当庭质证,均无异议,本庭予以确认,作为对被告人兰某某从轻处罚的依据。
本合议庭认为,被告人兰某某故意伤害他人身体,致一人轻伤的事实,被告人在庭审中予以供认,并有经庭审质证的其他证据予以证实,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,应予支持。被告人兰某某如实供述犯罪事实,积极赔偿被害人经济损失,取得谅解,且无前科劣迹,可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款(故意伤害罪)、第六十七条三款(如实供述)、第七十二条一款、第七十三条二、三款(缓刑)之规定,判决如下:
被告人兰某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
(被告人缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 张春艳
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年九月八日
书 记 员 钱 帅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执680号
申请人：韩艳云,男,汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：吕万明,男,汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：吕瑞强,男,汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人韩艳云与被执行人吕万明、吕瑞强民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第，裁定如下：
终结该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白向伟
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 美
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终9749号
上诉人（原审被告）：沈阳汽车城开发建设管理委员会城市建设局，住所地：沈阳市大东区建设路115号。
法定代表人：朱震，职务系局长。
委托诉讼代理人：钟宇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：孙光，男，汉族，1977年3月27日出生，住址：沈阳市新城子区。
委托诉讼代理人：贾煜、谢煜琨，系辽宁百涛律师事务所律师。
上诉人沈阳汽车城开发建设管理委员会城市建设局与被上诉人孙光建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初1517号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，从合同主体上讲，被上诉人施工工程没有签订书面协议，其主张工程款的依据为署名为“建管局祝威”的工程量确认单，并主张一直与上诉人就工程问题进行沟通，故上诉人是合同相对人，从诉争工程的建设单位来看，是沈阳汽车城开发建设投资有限公司，上诉人是否为诉争工程的发包人原审应予查清。另，被上诉人在公安询问期间自认工程量实方约25万立左右，对于工程造价计算方式是否正确原审应予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初1517号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
上诉人沈阳汽车城开发建设管理委员会城市建设局预交的二审案件受理费75702元予以退回。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 陈铮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1722执441号
被执行人向可春，男，生于l966年4月22日，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市开州区，住开州区。无业。
本院依法执行被执行人向可春罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2018年4月17日作出的（2018）川1722刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。并于2018年5月3日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人向可春自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1722执441号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 虹
二〇一八年五月三日
书记员 侯维平
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1393号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)顾青,自由职业。
委托代理人申伟,天津诺信律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)朱丹。
再审申请人顾青因与被申请人朱丹民间借贷纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民二终字第0214号民事判决,向本院申请再审。
本院在审查期间,再审申请人顾青自愿申请撤回再审申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
准许顾青撤回再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐红红
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终4859号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路175号新时空大厦十楼。
负责人：王洪飞，总经理。
委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东浩阳物资有限公司，住所地蒙阴县蒙阴镇东住佛村。
法定代表人：夏同艳，总经理。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人山东浩阳物资有限公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2017)鲁1328民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审判决上诉人承担数额过高，与被上诉人实际损失不符，被上诉人车辆发动机损失并非本次事故造成，对于被上诉人的路产损失，被上诉人提供的仅是与保洁公司签订的修复协议，并非合理有效的路政管理部门，且没有提供山东省公路路政管理单位出具的路产赔偿清单及下发的缴纳路产费用的通知单。
山东浩阳物资有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
山东浩阳物资有限公司向一审法院起诉请求：要求被告赔付损失共计130260元，具体项目为：车辆损失85200元、车损评估费2600元、施救费12000元、路产损失29560元、路产损失评估费900元。
一审法院认定事实：2016年11月12日，原告山东浩阳物资有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车商业保险合同两份，其中投保机动车损失保险，主、挂车的保险金额分别为217440元、49200元，投保第三者责任险的保险金额均为1000000元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；主车保险期限自2016年11月22日0时起至2017年11月21日24时止，挂车保险期限自2016年11月13日0时起至2017年11月12日24时止。
2017年6月12日3时20分，原告驾驶人梁文超驾驶被保险车辆沿省道335线由西向东行驶至96公里200米沂水县四十里堡镇西处路段时，由于观察不周、采取措施不当，车辆与道路中间护栏相撞，造成公路设施损坏、车辆受损的道路交通事故。同月17日临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的第3713232201701298号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，一审法院委托山东大洋资产评估有限公司对被保险车辆受损情况进行评估，其车辆损失被评定为85200元，原告为此支出评估费2600元；原告为施救被保险车辆支出施救费用12000元；原告支出路产损失赔款29560元，另支出路产损失评估费900元。庭审过程中，被告对路产损失提出重新评估申请，但未在指定期限内提交书面重新评估申请并预交评估费用；视为被告撤回重新评估申请。
同时查明，原告驾驶人梁文超持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆具有合格的行驶证。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的被保险车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致本车及路产损失，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。被保险车辆受损情况经一审法院委托评估机构评估为85200元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力予以确认。被告提出的事故认定书仅记载鲁Ｑ×××××牵引车受损，对评估报告中的挂车损失部分不予认可的辩解意见，一审法院认为，该份道路交通事故认定书中对事故车辆均记载为鲁Ｑ×××××重型半挂货车，且被告也无相应证据予以证实其主张，故对被告的辩解意见不予采纳。被保险车辆损失评估费2600元，系查明案情所支出的合理费用，予以确认。原告支出的施救费12000元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持9000元为宜。原告支出的路产损失赔款29560元，有临沂市罗庄区金盛价格事务所出具的评估结论书、沂水昌达道路保洁有限公司出具的更换波形防撞钢护栏及道路交通设施发票一份，能够证实其支出的合理性且已经实际支出，对该项损失予以支持；路产损失评估费900元，系查明案情所支出的合理费用，亦予以确认。本案经调解未果，一审法院判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内支付原告山东浩阳物资有限公司车辆损失85200元、评估费2600元、施救费9000元、路产损失29560元、路产损失评估费900元，共计127260元。二、驳回原告山东浩阳物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元，减半收取1452.50元，由原告山东浩阳物资有限公司负担33.50元，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1419元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
关于车辆损失数额及路产损失的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有山东大洋资产评估有限公司作出的评估结论书为证，该评估结论书系由一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张车辆发动机损坏不是本次事故造成，未提供证据证明其主张，其该上诉理由不成立，本院不予支持。另，被上诉人为证明在事故发生后其支付更换波形防撞钢护栏及道路交通设施费29560元，提交了沂水昌达道路保洁有限公司出具的发票，该费用系被上诉人的实际损失，应予支持。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2905元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年七月十三日
书记员 张书毓
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初3032号之一
原告王艳，女。
被告广汉市金鑫酒类经营部。
经营者：杨金。
本院在审理原告王艳与被告广汉市金鑫酒类经营部产品责任纠纷一案中，原告王艳于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告王艳负担。
审判员 周虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=303ff3ba-
ef7b-4545-ab9b-a81d00ff0db8&imgId=MzAzZmYzYmEtZWY3Yi00NTQ1LWFiOWItYTgxZDAwZmYwZGI4MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十月十三日
书记员曹明辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1636号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告叶苏宁，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶苏宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶苏宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币42,469.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一五年十月三十日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3430号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路62号建设科技大厦1-8层，组织机构代码56283413-8。
负责人季春泉，行长。
委托代理人黄必恭，福建理争律师事务所律师。
被执行人卢文力，男，1990年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人简燕芬，女，1992年3月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人华夏银行股份有限公司厦门分行与被执行人卢文力、简燕芬债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月7日作出（2015）思民初字第11262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金135000元及违约金27000元、律师代理费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员邱福香执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3430号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5896号
罪犯张红钱，男,彝族，1976年5月12日出生于云南省保山市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年三月十四日作出(2003)大中刑（三）初字第44号刑事判决，以被告人张红钱犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币3万元的财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十七日作出（2003）云高刑复字第399号刑事裁定依法核准原判。裁定生效后，2003年7月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张红钱在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张红钱现刑罚执行已达13年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年3月14日止。罪犯张红钱在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红钱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红钱减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2018年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1292号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张超，男，1965年12月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，司机，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月23日被传唤到案，同月24日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1203号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2010年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年5月16日下午2时许，被告人张超至慈溪市浒山街道卢家漕路某号卢某家，翻墙进入院内，伸手将在西间书房窗户内的惠普6520S笔记本电脑一台窃走。经估价，该电脑价值人民币2500元。
同年8月23日晚，被告人张超因形迹可疑被传唤至慈溪市公安局浒山派出所，后如实交代了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述笔录、现场勘验检查工作记录、监控录像截图、现场照片、辨认笔录、价格认证报告书、情况说明、抓获经过及被告人张超的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张超有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张超自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月23日起至2010年11月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年十月十三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初5658号
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。
法定代表人甘丽娟，总经理。
委托代理人何贵梅，女，汉族，生于1985年12月9日，住重庆市九龙坡区。
被告廖灿，女，汉族，生于1982年4月14日，住重庆市璧山区。
被告江波，男，汉族，生于1979年8月19日，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告廖灿、江波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已经减半)，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担。
审判员 梅寒
二〇一八年八月二十日
书记员 陈曦
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3221民初14号
原告：汶川县大禹农村出租车有限责任公司，住汶川县映秀镇团结路8栋3单元9号。
法定代表人：宿朝品，公司经理。
委托诉讼代理人：戴维龙，四川信守律师事务所律师。
被告：王光辉，男，生于1985年7月28日，汉族，住四川省岳池县。
原告汶川县大禹农村出租车有限责任公司诉被告王光辉合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告王光辉下落不明，本院经四川法制报向被告王光辉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。原告汶川县大禹农村出租车有限责任公司到庭参加了诉讼，被告王光辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告汶川县大禹农村出租车有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《营运车辆融资经营合同》；2、判令被告将该车辆户籍转出并向原告支付拖欠的安全和营运管理费（拖欠2年，每年3600元）、安全风险基金（拖欠2年，每年800元）、二级维护费（拖欠8次，每次310元）合计11280元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2014年12月9日在汶川县签订《营运车辆融资经营合同》，合同约定由被告经营车牌为川Ｕ×××××出租车，营运期内乙方每年向公司缴纳3600元安全和营运管理费及800元安全风险基金，并接受甲方的管理。在合同履行过程中被告不按合同约定进行相关资质年审，购买保险和缴纳相关费用，违反《营运车辆融资经营合同》第八条第三款和第五款约定，达到解除合同的条件，原告多次催促无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王光辉未作书面答辩。
原告汶川县大禹农村出租车有限责任公司为支持其诉讼请求举出以下证据：
一、1、原告汶川县大禹农村出租车有限责任公司工商登记信息复印件；2、被告王光辉身份信息复印件，证明原、被告主体适格。
二、车辆川Ｕ×××××的行驶证和道路运输证复印件，证明车辆川Ｕ×××××具有道路运输资质，可以进行出租汽车客运。
三、《营运车辆融资经营合同》、《承诺书》，证明原告汶川县大禹农村出租车有限责任公司与被告王光辉签订《营运车辆融资经营合同》合法有效，被告王光辉应当履行合同所约定的义务，并向原告汶川县大禹农村出租车有限责任公司缴纳安全和营运管理费、安全风险基金，接受原告的管理。
四、《收据》8张，证明被告王光辉从2015年12月28日至2017年9月21日期间向原告汶川县大禹农村出租车有限责任公司缴纳过八次二级维护费用。
被告王光辉未提交相关证据。
经本院审理查明，对以下事实予以确认：
2014年12月9日,原告汶川县大禹农村出租车有限责任公司与被告王光辉于签订了车辆川Ｕ×××××的《营运车辆融资经营合同》，该合同是原、被告双方的真实意思表示合法有效，原、被告双方应当按照《合同》约定享受权利并履行相关义务。《营运车辆融资经营合同》第一条第五款规定被告王光辉应当每年度向原告汶川县大禹农村出租车有限责任公司缴纳安全和营运管理费3600元，安全风险基金800元，并接受原告汶川县大禹农村出租车有限责任公司管理。在营运期内被告王光辉共拖欠原告汶川县大禹农村出租车有限责任公司营运管理费7，200.00元（3600元×2年＝7200元）、安全风险基金费1，600.00元（800元×2年＝1600元）、二级维护费2，480.00元（310元×8次＝2480元），以上费用合计11，280.00元（壹万壹仟贰佰捌拾元）。
本院认为，原告汶川县大禹农村出租车有限责任公司与被告王光辉于2014年12月9日签订的车辆川Ｕ×××××的《营运车辆融资经营合同》真实有效，原、被告双方应当依据合同约定享有权利并履行相关义务。原告汶川县大禹农村出租车有限责任公司依约将车辆川Ｕ×××××交由被告王光辉营运，被告王光辉不按合同约定进行相关资质年审、购买保险和缴纳相关费用（其中营运管理费7200元、安全风险基金费1600元、二级维护费2480元），合计11，280.00元。被告王光辉违反了《营运车辆融资经营合同》第八条第三款、第五款约定，达到了解除合同的条件，故原被告双方所签的合同予以解除。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第二款、第九十四条第四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告汶川县大禹农村出租车有限责任公司和被告王光辉签订的车辆川Ｕ×××××的《营运车辆融资经营合同》；
二、被告王光辉在本判决生效十日内向原告汶川县大禹农村出租车有限责任公司支付营运管理费、安全风险基金费、二级维护费共计11，280.00元，并将该车户籍转出。
如果未按本判决在指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41.00元，由被告王光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 珣
审 判 员 邱 毅
人民陪审员 郭发忠
二〇一八年四月二十日
书 记 员 彭梓玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6103号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛，副总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 张 骏
人民陪审员 杨淑芳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 苗
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1204号
申请执行人杨超。
申请执行人石新顺。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人杨超、石新顺申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1498.5元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4030号
罪犯刘海丰，男，1980年8月14日出生，汉族，浙江省文成县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年5月8日作出(2008)温刑初字第77号刑事判决，以被告人刘海丰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘海丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘海丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海丰准予减刑六个月（刑期至2028年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3847号
原告谭英，女，生于1978年7月19日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。
被告张宇，女，生于1975年3月14日，土家族，湖北省利川市人，无业，户籍所在地：本市，现羁押于利川市看守所。
被告邓建华，男，生于1976年1月6日，汉族，重庆市奉节县人，个体工商户，住本市。
委托代理人董庚、张静，北京盈科（上海）律师事务所律师。特别授权代理。
原告谭英诉被告张宇、邓建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，适用简易程序依法进行审理。原告谭英以多次向被告催收借款未果为由，要求二被告偿还借款54万元，二被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：张宇因涉嫌赌博罪，于2017年11月22日被利川市公安局刑事拘留。本案庭审中，被告张宇称其向原告谭英借款用于网络赌博，且在本院另案审理的张宇与邓建华离婚纠纷案件中，被告张宇称为赌博曾向黄芹等多人借款2000余万元，故张宇可能涉嫌犯罪。因此，本案应依法驳回原告的起诉并将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告谭英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜香耀
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初2788号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆品辉装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号36-1#，统一社会信用代码915001035771912783。
法定代表人：李建波，经理。
原告张骑麟与被告重庆品辉装饰工程有限公司（以下简称品辉公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张骑麟的委托诉讼代理人陈瀚，被告品辉公司的法定代表人李建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经变更诉讼请求，张骑麟向本院提出诉讼请求：1、被告在《重庆晚报》上向原告公开赔礼道歉（内容需经法院审核）；2、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）共计10000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月14日，原告将自己在重庆市南山风景区摄制的48张林语堂别墅D户型样板间室内建筑设计照片通过微信公众号“环球设计”发布出来。该组微信消息名为《2015中国好设计
--宁静致远的中式园林院落--
林语堂别墅》。作品由原告借助摄影器材，通过精心构思，从恰当的取景角度独立创作完成，捕捉到室内建筑独特的风光，达到了一定的创作高度，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品，原告作为作者，对其依法享有著作权。2016年12月18日，被告通过其微信认证的官方公众号“美一嘉美”，发布了名为“一句话逼死设计师”的微信消息，该消息中用作宣传的10号室内建筑照片为原告所摄制的原片。该消息下面显示其直接阅读人数众多，转发数量更难以量化和统计，消息传播面极为广泛。被告的上述行为既未经过原告的同意，也未向原告支付任何报酬，严重侵犯了原告对其摄影作品依法享有的复制权、获得报酬权及信息网络传播权，该侵权行为损害影响范围较大，因此被告还应当向原告公开赔礼道歉。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告品辉公司辩称，“美一嘉美”为本公司认证的微信公众号，于2016年12月28日转发其他公众号的文章，发布了微信消息《一句话逼死设计师》，认可原告对19张涉案图片享有著作权，但是本公司公众号是非营利性公众号，含涉案图片的文章点击量较小，且文章内亦标注“版权归所有人所有”字样。被告已删除含涉案图片的文章，原告主张的经济损失及合理费用金额过高。
本院经审理认定事实如下：张骑麟于2014年4月23日在重庆市南山风景区林语堂别墅D户型样板间拍摄了涉案照片，编号为10。2015年4月14日，原告通过微信公众号“环球设计”将上述照片发表于“2015中国好设计
--宁静致远的中式园林院落--林语堂别墅【环球设计670期】”中。该文章上载明摄影为张骑麟。
2016年12月28日，品辉公司通过公众号“美一嘉美”发表了文章“一句话逼死设计师”，该文章中共使用了19张图片。庭审中,被告认可其中一张照片与原告主张的编号为10的照片相同。
另查明，被告在开庭前已将公众号“美一嘉美”上含涉案图片的文章删除。原告为保全证据，支付公证费8000元。该次公证包含原告涉案公众号以及被告涉案公众号在内共计23个公众号。原告在本案中还举示了《法律事务委托合同》，约定原告为本案支付律师费2000元，但未举示相关支付凭证及票据。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的光盘、照片打印件、（2017）渝证字第59882号公证书、发票、法律事务委托合同等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告主张权利的照片系拍摄人借助摄影器材，选取恰当的取景角度拍摄完成，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了光盘、公证书，光盘内载明涉案照片的完成时间为2014年4月23日，公证书载明涉案图片发表于2015年4月14日。被告使用涉案图片的时间为2016年12月28日。原告完成作品以及发表作品的时间均在被告之前，故在无相反证据的情况下，本院认定原告张骑麟是上述摄影作品的著作权人。
被告未经原告许可，在微信公众号上使用了原告享有著作权的照片，侵犯了原告对上述作品享有的著作权。原告对涉案照片享有独立完整的著作权，故原告有权单独就该张照片主张权利。因此，被告依法应当承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。结合原告的诉讼请求，关于原告要求被告在《重庆晚报》上赔礼道歉的请求，由于被告是通过微信公众号“美一嘉美”传播侵权图片，故在该公众号上刊登声明赔礼道歉即可。关于赔偿数额，因原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得，因此，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的情节、性质、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定为1000元（含合理费用）。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆品辉装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内在其微信公众号“美一嘉美”上刊登声明以赔礼道歉（内容须经本院审核）。
二、被告重庆品辉装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张骑麟经济损失1000元。
三、驳回原告张骑麟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆品辉装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年四月十二日
法官 助理 郑 煜
书 记 员 谢晨光
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00127号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人吴成相、蔡海琴，该局工作人员。
被申请执行人朱文青。
申请执行人于2014年12月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）289号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的651平方米（合0.98亩）土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地30元／平方米的罚款，合计19530元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅交纳罚款19530元，申请执行人经催告无果后，于2015年5月8日依法向本院申请强制执行该行政处罚决定中第1项、第2项内容。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作丹国土资罚（2014）289号行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作号行政处罚决定中第1项即退还非法占用的651平方米土地、第2项即限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年六月一日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初521号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人苏晓野，男，1982年2月3日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化程度，公司职员，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕566号起诉书指控，2016年1月15日21时30分许，被告人苏晓野酒后驾驶车牌号为渝A7XX**的小型轿车搭载二人，行驶至重庆市江北区海尔路美全22世纪路段红绿灯处时被民警查获。经鉴定，苏晓野血液中乙醇含量为159.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人苏晓野的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。苏晓野对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏晓野犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汪琳琳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执400号之一
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。住所地：温州市牛山北路54号。
主要负责人：潘晓峰，经理。
被执行人：杨真福，男，1980年8月7日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2642号民事判决书，于2017年2月4日立案执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司与被执行人杨真福保险人代位求偿权纠纷一案。2017年2月17日本院向被执行人杨真福发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县市场监督管理局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2017年3月2日依法查封了被执行人杨真福所有的车牌号为浙Ｃ×××××吉利美日牌轿车一辆（未实际扣押），除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。另经实地调查，被执行人长期外出，下落不明。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年8月3日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年7月31日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年8月3日，被执行人尚有执行款6780元、受理费50元、执行费50元未履行。
本院认为，被执行人杨真福所有的车牌号为浙Ｃ×××××吉利美日牌轿车已被本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处置。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，其意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执400号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘湖生
二〇一七年八月三日
书记员 王 伦
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终字第316号
上诉人（原审被告）：绵阳富乐山九洲国际酒店有限公司。住所地：…….
被上诉人（原审原告）:刘国保，男，汉族，生于1977年1月15日，住…………
绵阳富乐山九洲国际酒店有限公司诉刘国保劳动争议纠纷一案，不服绵阳游仙区人民法院（2015）游民初字第1076民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人绵阳富乐山九洲国际酒店有限公司于2016年1月11日本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绵阳富乐山九洲国际酒店有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人绵阳富乐山九洲国际酒店有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人绵阳富乐山九洲国际酒店有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郧咏宏
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执字第60号
申请执行人方陆云，男，汉族，住四川省新津县五津镇临江村**号。
被执行人胡建清，男，汉族，住所地：四川省新津县五津镇临江村**号。
本院做出的（2015）新津民初字第1329号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为167801元，执行费2417元。因被执行人胡建清未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封胡建清名下所有的位于四川省新津县五津镇临江村**楼的房产（业务件号：农**），查封期为三年。
如需续行查封保全，须在查封保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周 爽
二〇一六年五月十日
书记员 任佳杰
长春市绿园区人民法院
民事裁定���
(2017)吉0106民初2080号
原告：徐淑珍，女，1945年3月17日生，住长春市绿园区。
被告：赵海全，男，住绿园区。
本院在审理原告徐淑珍诉被告赵海全租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐淑珍的起诉。
案件受理费1300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵航
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3642号之一
申请执行人常州鑫友建材有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家黄城墩工业园区。
法定代表人：万伟东，公司总经理。
委托代理人：高久巍，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人：商叶平，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人匡春龙，男，1962年2月28日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
常州鑫友建材有限公司与匡春龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还货款116824.25元，并支付相应的利息，承担案件受理费1649元，本案执行费1678元依法由被执行人负担。
本案于2017年9月29日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足100元，本院未采取冻结措施.车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆登记信息，已被本院查封，因找寻不到，故未实际扣押工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息被执行人名下无不动产的登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单社保情况查询被执行人有社保参保记录，但目前已脱保限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月9日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘本院于2018年4月25日至被执行人所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初862号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十四日
书记员 朱正彦
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
查封被执行人匡春龙名下1、苏Ｄ×××××号；2、苏Ｄ×××××汽车。
查封期限二年。自2017年10月19日起至2019年10月18日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初2264号
原告:ＸＸ江,男,1968年9月1日出生,汉族,居民，户籍地安徽省芜湖市戈江区,现住重庆市奉节县。
被告:丁先煜,男,1982年8月19日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告ＸＸ江与被告丁先煜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ江、被告丁先煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ江向本院提出诉讼请求：１．要求被告赔偿原告车辆修理费4195.20。事实和理由：2018年5月15日，被告丁先煜驾驶小货车（未投保交强险）与原告ＸＸ江驾驶的小型客车在奉节县白帝镇八阵村因未按规定会车，造成两车不同程度受损，车上人员受伤的交通事故，该事故经奉节县公安局白帝镇派出所作出事故认定，认定原告ＸＸ江承担事故主要责任，被告丁先煜承担事故次要责任。原告修车花费修理费7488元，被告拒绝赔偿。现请求法院依法处理。
被告丁先煜辩称，根据事故认定书，原告承担主要责任，自己承担次要责任。原告投保的保险公司对责任划分不合理，原告主张将交强险项下的2000元包括在赔偿款里面不合理。
本院认为，根据奉节县公安局白帝镇派出所对涉诉交通事故作出的事故认定书，本次交通事故造成原、被告驾驶的车辆不同程度受损以及车上人员受伤，结合双方的过错程度，原告ＸＸ江承担此次交通事故70%的主要责任，被告丁先煜承担30%的次要责任。依据原告举示的保险公司出具的车辆损失情况确认书、修理费发票等证据，原告因此次交通事故花费车辆修理费7488元。结合庭审查明的事实，事发时，被告丁先煜系涉事车辆的受让人，该车辆处于未投保状态，被告应先在交强险责任限额内承担赔偿损失2000元，余下的5488元按责任比例承担赔偿损失1646.40元，故被告丁先煜应赔偿原告ＸＸ江车辆修理费3646.40元（2000元＋1646.40元＝3646.40元）。
综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁先煜在本判决生效之日起10日内赔偿原告ＸＸ江车辆修理费3646.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ江负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱 天
二〇一八年七月十三日
法官助理 李若弱
书 记 员 黄 韡
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0825执653号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码16223435-2。
法定代表人宁光佐,联社董事长。
被执行人娄金华，男，1965年9月21日生，住江西省永丰县。
本院在执行永丰县农村信用合作联社与娄金华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为0.9773万元及利息，已执行0万元，尚余0.9773万元及利息未能执行，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2015)永民初字第802号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年三月二十日
书记员 高 康