wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3539号之一
上诉人（原审被告）：龙口东海房地产开发有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地。
法定代表人：宋建民，董事长。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曲春道，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张礼，居民。
委托诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。
上诉人龙口东海房地产开发有限公司因与被上诉人张礼商品房预售合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案虽有以被上诉人名义与龙口东海房地产开发有限公司签订的购房合同，但被上诉人在合同中的签字非本人所签，购房收据及合同均不在被上诉人本人手中。被上诉人及春润集团股份有限公司董事长耿春和均不能说明付款情况及款项来源，被上诉人及耿春和对于购房及付款的陈述前后矛盾且与常理不符。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙口市人民法院（2016）鲁0681民初714号民事判决；
二、本案发回龙口市人民法院重审。
上诉人龙口东海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9505元，予以退回。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一六年十二月十四日
书记员 付微微
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2941号
原告章某1，男，汉族，生于1966年8月9日，重庆梁平区人，住重庆市梁平区。
被告章某2，男，汉族，生于1951年10月26日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告章某3，男，汉族，生于1970年1月12日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告章某1诉被告章某2、章某3法定继承纠纷一案中，原告章某1于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告章某1申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下:
准许原告章某1撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告章某1负担。
审判员 程 塬
二〇一八年五月八日
书记员 黎美利
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0521执981号
申请执行人ＸＸ忠，男，生于1971年7月28日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人郑兴，男，生于1973年11月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初360号民事判决书，在执行申请执行人ＸＸ忠与被执行人郑兴民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100000元，利息20910元，承担案件受理费1333元，共计122243元。2016年10月23日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2016年12月30日前履行30000元，于2017年6月30日前履行20000元，12月30日前履行20000元，于2018年6月30日前履行25000元，12月30日前履行27243元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初360号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李军荣
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1847号
申请执行人王镀娟，女，1986年5月28日出生，住沂南县。
被执行人王庆烈，男，1949年7月18日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人王镀娟与被执行人王庆烈民间借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初946号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的50525元，划拨被执行人银行存款15000元后申请执行人撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执1847号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 李祥明
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝04行辖33号
原告刘玉林诉被告秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府撤销行政补偿决定一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。
二〇一八年七月十九日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执2002号
申请执行人李洪霞，男，1989年10月9日出生，住沂南县。
被执行人王本京，男，1976年7月1日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人李洪霞与被执行人王本京借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民特24号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2017年11月01日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的39000元，划拨被执行人银行39000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执2002号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 李祥明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初15869号
原告：倪文来，男，1973年12月9日出生。
委托诉讼代理人：倪雪莹，女，1997年5月29日出生，学生，住北京密云区。
原告：倪文才，男，1974年7月23日出生。
被告：华涛，男，1973年7月2日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603、1605。
负责人：李莎。
原告倪文来、倪文才与被告华涛、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。倪文来的委托代理人倪雪莹、倪文才到庭参加诉讼，华涛、人寿财险北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
倪文来、倪文才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿倪文才修车费650元。2、判令被告赔偿倪文才、倪文来交通费300元、误工费2234.4元。事实和理由：2017年2月10日12时30分，倪文来驾驶×××出租车在朝阳区东直门外三里屯路由西向东正常行驶，华涛驾驶×××由东向南左转将倪文来驾驶的出租车撞损，经交通队交警认定，华涛负事故全部责任。另，肇事车辆在人寿财险北京分公司投保交强险。因此次事故造成×××出租汽车无法正常运营。故倪文来、倪文才诉至法院。
华涛、人寿财险北京分公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日12时30分，在北京市朝阳区东直门外三里屯路口，华涛驾驶×××机动车与倪文来驾驶的×××出租车发生交通事故，双方签署协议，认可华涛负事故全部责任，倪文来无责任。
事故发生当日，×××出租车被送往北京朝益缘汽车维修服务有限公司进行维修，2016年2月13日车辆出厂，倪文才支付车辆修理费650元。
另查，车牌号为×××机动车在人寿财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。
审理中，倪文才、倪文来提交：2017年2月14日北京城乡旅游汽车出租有限责任公司（以下简称城乡出租公司）出具的证明，载明城乡出租公司司机倪文来、倪文才，驾驶×××伊兰特，双班运营，每月两人车份为：8150/21.75=374.7元/天+183.90=558.6元（俩人每天纳税工资、俩人每天车份）。提交承包营运合同书一份，载明车辆营运期限为2013年3月25日起至2018年3月24日止，承包定额为4075元，岗位补贴为545元。提交城乡出租公司出具的证明，载明×××的修车费由倪文才支付650元，追偿权由倪文才行使。提交2017年2月10日及2017年2月13日交通费票据，证明交通损失。
本院认为，华涛驾驶×××号机动车与倪文来驾驶×××出租车发生交通事故，双方认可华涛负事故全部责任。×××号机动车在人寿财险北京分公司投保了交强险，故人寿财险北京分公司应当在保险限额内对倪文来、倪文才的损失承担相应的保险责任，超过交强险限额的部分由华涛承担。关于修车费，有车辆维修结算单及修车费发票，本院予以支持。根据交通事故发生时间及车辆修理完毕后的取车时间，本院确认出租车停运3天，关于误工费应包括误工损失及运营损失两部分，倪文才、倪文来的误工损失按照每月4000元计算，符合北京市出租行业一般收入水平，但倪文才、倪文来计算方式有误，故本院予以调整，关于营运损失，应扣除岗位补贴及油补。关于交通费，本院仅支持倪文才、倪文来送车、取车产生的费用，根据倪文才、倪文来提供的证据，本院支持69元。华涛、人寿财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告倪文来修车费六百五十元。
二、被告华涛于本判决生效后七日内赔偿原告倪文才、倪文来误工费一千三百四十五元、交通费六十九元。
三、驳回原告倪文才、倪文来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告华涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 肖磊
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审145号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人杨公亮，男，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人杨公亮土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2010年2月5日以杨公亮未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县焦桥镇西营村集体土地2778平方米建设化工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向杨公亮作出邹国土罚字（2010）第54号行政处罚决定。该决定于2010年2月5日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局在未进行履行义务催告的情况下，于2018年7月17日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，且无正当理由。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
不予受理邹平县国土资源局强制执行邹国土罚字（2010）第54号行政处罚决定的申请。
申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年七月十八日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1519号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人被执行人陈新录，居民。
关于被执行人陈新录罚金一案，本院于二0一四年十一月十七日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第343号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金2000元，已执行／元，尚欠2000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第343号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年十月十九日
书记员 刘亚伟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬奉商初字第949号
原告：张康盛。
委托代理人：董国宏，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：宁波市海曙格荔室内环境治理工程有限公司。住所地：宁波市海曙区新芝路15弄19-2号3C-1室。
法定代表人：水旭辉，该公司执行董事。
本院在审理原告张康盛诉被告宁波市海曙格荔室内环境治理工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张康盛于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张康盛提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张康盛撤回起诉。
案件受理费4185元，减半收取2092.50元，由原告张康盛负担。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行初27号
原告山东永昶包装材料有限公司，住所地邹平县孙镇罗家村，统一社会信用代码91371626699673267N。
法定代表人刘彩霞，经理。
被告邹平县公安局，住所地邹平县鹤伴二路659号。统一社会信用代码11371626004394588E。
法定代表人张海滨，局长。
第三人张树身，1970年11月3日生，汉族，居民，住邹平县。
原告山东永昶包装材料有限公司诉被告邹平县公安局行政处罚一案，于2018年6月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张树身与案件处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。该案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告邹平县公安局的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释���第八十条第三款之规定，裁定如下：
准许原告山东永昶包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，实际收取30元，由原告山东永昶包装材料有限公司负担。
审 判 长 王延涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 张建林
二〇一八年七月十八日
法官 助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0822民初1908号
原告：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：崔文铭，男。
委托诉讼代理人：潘志光，男。
被告：杨传生，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告杨传生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告杨传生经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金135000元，利息17575.26元。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2014年12月12日，被告杨传生在原告处贷款135000元，双方约定月利率为9.69‰，还款日期为2015年12月11日，并约定逾期在原利率的基础加收30%逾期利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告推托不还。
被告杨传生经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，
也未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2014年12月12日借款合同。
2、2014年12月12日借款凭证。
3、2016年7月6日桦南县孟家岗镇永丰村民委员会证明。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年12月12日，被告杨传生在原告处贷款135000元，双方约定月利率为9.69‰，还款日期为2015年12月11日，并约定逾期在原利率的基础加收30%逾期利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告推托不还。原告要求被告偿还贷款本金135000元，利息19928.23元，并承担诉讼费及公告费。
本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨传生于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金135000元，利息19928.23元，合计：154928.23元。
案件受理费3399元、公告费570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 孙跃权
人民陪审员 李顺华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢伟臣
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执528号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道西段路北。
法定代表人：王某。
被执行人卢某，女，1971年2月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人孙某，男，1974年9月13日出生，汉族，住安阳市殷都区花园路。
被执行人河南京林地产开发有限公司，住所地：河南省安阳市开发区东风路南段金都瑞园临街商业房18号。
法定代表人：王某。
申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人卢某、孙某、河南京林地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2016）安仲裁字第245号裁决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人卢某、孙某、河南京林地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人卢某、孙某、河南京林地产开发有限公司名下银行存款510839元或相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年六月十九日
书记员 李抒恒
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1257号
罪犯余运瑜，男，1989年8月10日出生，广西壮族自治区贺州市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年5月21日作出（2012）美刑初字第82号刑事判决，以被告人余运瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人余运瑜不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）海中法刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯余运瑜于2012年12月28日入监服刑。在服刑期间，于2015年3月31日减刑一年二个月。减刑后刑期执行至2020年4月10日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯余运瑜在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯余运瑜的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯余运瑜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余运瑜自2014年11月至2016年2月共考核16个月，共获得8个表扬（其中7个综合表扬，1个单项表扬）。
另查明，罪犯余运瑜应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动缴纳人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余运瑜在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余运瑜减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2019年4月10日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1716号之二
申请执行人朱丽红，女，1970年12月1日出生，汉族，医生，住福建省仙游县。
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号，组织机构代码15438055-2。
法定代表人林志松，董事长。
本院在执行申请执行人朱丽红与被执行人福建省第二公路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初88号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币2040000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币31200元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建省第二公路工程有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定冻结冻结被执行人福建省第二公路工程有限公司在厦门路桥建设集团有限公司（平潭分公司）的工程款1950000元外，均未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将被执行人福建省第二公路工程有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初88号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月十六日
书记员 郑春生
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更689号
罪犯洪华湖，男，1965年3月5日出生于福建省沙县，汉族，小学文化。现在武夷��监狱第三监区八分监区服刑。
三明市中级人民法院于2010年6月2作出（2010）三刑初字第8号刑事判决，以被告人洪华湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，犯罪赃款继续追缴。判决宣告后因发现有漏罪，沙县人民法院于2011年1月13日作出（2010）沙刑初字第144号刑事判决，以被告人洪华湖犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。与原犯贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）三刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月11日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年8月7日以（2014）南刑执字第1411号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯洪华湖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获5次表扬。2017年2月12日缴纳人民币15000元，2017年7月13日缴纳人民币10000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯“三课”学习成绩单，罪犯月考核表，缴款凭证，进账消费清单,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，��刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪华湖减去有期徒刑六个月十五天。
（刑期自2009年10月24日至2017年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑姗姗
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初3314号
原告：杜光宇，男，1963年8月20日出生，汉族，住南部县。
被告：罗晓军（曾用名：罗军），男，1987年6月6日出生，汉族，住南部县。
被告：杨琴，女，1992年4月10日出生，汉族，住南部县。
原告杜光宇与被告罗晓军、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜光宇到庭参加诉讼，被告罗晓军、杨琴经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜光宇向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还借款1万元并按约定的月息3分支付利息。事实和理由：二被告于2013年2月8日因家庭运转需要资金向原告借款1万元，借期半年，双方均按了指印。其后，原告多次催要，被告未予归还。
罗晓军、杨琴未答辩。
杜光宇围绕诉讼请求依法提交了《结婚登记证审查处理表》、《借条》、《证明》，其来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告罗晓军、杨琴于2012年4月23日登记结婚。2013年2月8日，罗晓军向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到定水中学教师杜光宇人民币壹万元（10000元）整，利息按每月300元算，每月结算，半年后还清。借款人：罗军杨琴2013年2月8日备注：归还日期：二零一三年八月八日。”，原、被告三人各自在自己姓名处捺印。其后，原告多次催要未果，2015年8月7日，南部县南隆镇双桥子村村民委员会出具证明一份，证明杨琴、罗军（罗晓军）系其四社村民杨自街的女儿、女婿，2013年年初外出务工，原告多次均未找到。2017年8月6日，南部县南隆镇双桥子村村民委员会再次出具证明一份，证明罗晓军（常用名：罗军）、杨琴夫妇这几年一直在外务工，原告多次寻找，未曾找到。
本院认为，原告杜光宇将1万元出借给被告罗晓军、杨琴，有借条予以证实，应予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款约定了归还期限，被告未按约定时间返还，已构成违约，应当承担继续履行等法律责任。同时，借条上杨琴的签名虽非其所签，但其在姓名上捺印，应视为对“借款人”身份的确认，且借款发生在婚姻关系存续期间，故被告杨琴应承担返还责任，故本院对原告要求二被告共同返还借款本金1万元的主张予以支持。利息部分，借条约定每月利息300元，即月息3%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分本院不予支持。
综上所述，原告的诉请部分符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告罗晓军、杨琴在本判决生效后十日内向原告杜光宇返还借款本金10000元，并自2013年2月8日起按年利率24%支付利息至本金清偿之日止；
二、驳回原告杜光宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由罗晓军、杨琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
审 判 员 许筱然
人民陪审员 何 俊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 鲜永清
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更473号
罪犯陈辉，男，1988年9月12日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）抚刑一初字第09号刑事附带民事判决，认定被告人陈辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；陈辉赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币366254.3元。宣判后，被告人陈辉不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）赣刑三终字第90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2013年12月9日以（2013）赣监执字第511号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利八年。本院于2016年6月7日以（2016）赣02刑更351号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年3月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈辉在服刑���间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2013年12月9日起至2030年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何静华
审 判 员 周淑文
审 判 员 舒 亚
二〇一八年八月二十一日
代书记员 程 曦
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审147号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人吕承镇，男，44岁，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人吕承镇土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2012年9月11日以吕承镇未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县长山镇前石村集体土地3886平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向吕承镇作出邹国土罚字（2012）第216号行政处罚决定。该决定于2012年9月11日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局在未进行履行义务催告的情况下，于2018年7月17日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，且无正当理由。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
不予受理邹平县国土资源局强制执行邹国土罚字（2012）第216号行政处罚决定的申请。
申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年七月十八日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更505号
罪犯施金林，男，1955年1月21日出生，汉族，江西省湖口县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）九中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人施金林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人施金林不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年3月28日作出（2008）赣刑一终字第22号刑事判决，认定被告人施金林犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年6月7日以（2010）赣监刑执字第258号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利八年。本院于2014年7月1日以（2014）景刑执字第485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月。本院于2016年6月7日以（2016）赣02刑更416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施金林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年3月获得表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯施金林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施金林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月7日起至2025年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何静华
审 判 员 周淑文
审 判 员 舒 亚
二〇一八年八月二十一日
代书记员 程 曦
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执4974、4977号
（2016）粤1972执4849号之一
申请执行人：余乔，男，1980年12月13日出生，住湖北省京山县。
被执行人：郑美琪，女，1989年7月21日出生，住广东省广州市。
被执行人：陈俊鑫，男，1985年4月8日出生，住广东省揭阳市。
申请执行人余乔与被执行人郑美琪、陈俊鑫其他合同纠纷执行三宗案件，申请执行人根据已经发生法律效力的（2015）东二法民一初字第571、573、575号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人郑美琪需向申请执行人归还借款本金160000元及逾期还款利息3105元，并需承担案件受理费3562元。被执行人郑美琪需向申请执行人归还借款本金100000元及逾期还款利息3749元，并需承担案件受理费2374元。被执行人陈俊鑫需向申请执行人归还借款本金60000元及逾期还款利息1500元，并需承担案件受理费1338元。根据申请执行人的请求，本院分别于2016年5月25日、2016年5月27日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院调查到被执行人郑美琪名下有一辆车牌号为粤Sxx**号的汽车，因申请执行人申请暂时不查封该车辆，故本院暂时不处置该车辆。本院又于2016年9月22日查封了被执行人陈俊鑫名下粤Sxx**号汽车一辆，查封期限为两年，即至2018年9月21日止，本院无法找到车辆的下落，故该车辆暂无法处置。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又分别委托被执行人郑美琪、陈俊鑫所在地的人民法院调查其财产情况，也未发现有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 叶小翠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初643号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人伍军，男，1974年4月1日出生于湖南省澧县，汉族，大专文化，无业。因本案于2017年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]677号起诉书指控被告人伍军犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人伍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年2月17日至3月19日期间，被告人伍军多次窜至长沙市开福区、芙蓉区等地，趁被害人骑电动车到店内送槟榔，无人看守电动车上的槟榔之机，四次盗窃电动车上的槟榔，财物价值共计人民币7600元。公诉机关认为被告人伍军的行为构成盗窃罪，并提供了相应证据，提请本院依法判处。
被告人伍军对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2017年2月17日，被告人伍军来到长沙市开福区德雅路的一家超市附近，趁被害人袁某某到店内送槟榔，被害人驾驶的装有槟榔的电动车停放在路边无人看守，将电动车上的3大包（每大包內有10小包）“湘潭铺子”牌槟榔盗走。经鉴定，被盗槟榔价值人民币450元。
2017年3月3日，被告人伍军来到开福区营盘路与湘江路口的潮宗御苑楼下的一商店附近，通过上述方式，将被害人董某电动车上的13大包（每大包内有10小包）“湘潭铺子”牌槟榔盗走。经鉴定，被盗槟榔价值人民币1950元。
2017年3月16日9时40分许，被告人伍军来到长沙市开福区湘雅路文昌阁附近一家水果店门口，趁被害人曹某到店内送槟榔之机，盗得被害人曹某驾驶的电动车上无人看守的槟榔共计11大包（其中7大包每包内有20小包、4大包每包内有10小包）“张新发”牌槟榔。经鉴定，被盗槟榔价值人民币2200元。
2017年3月19日10时30分许，被告人伍军窜至芙蓉区宝南街与建湘里交汇处的超市附近，见被害人马某某装有槟榔的电动车停放在路边无人看守，趁机将电动车上的20大包（每大包內有10小包）“湘潭铺子”牌槟榔盗走，伍军在离开现场时被失主发现并报警。随后民警来到现场将伍军抓获，并当场扣押了被盗的20大包槟榔，被盗财物已发还被害人。经鉴定，被盗槟榔价值人民币3000元。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人伍军的户籍证明和现实表现证明，证明被告人伍军的身份，已达刑事责任年龄，无前科。
2、线索来源及抓获经过，证明被告人伍军于2017年3月19日11时许被抓获的事实。
3、扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证明被盗槟榔被当场扣押并发还被害人马某某的事实。
4、监控视频截图，证明被告人伍军于2017年3月16日在案发现场出现的事实。
5、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2017]131号价格认定结论书，证明被盗物品价值。
6、湘雅二医院司法鉴定中心[2017]精鉴字第823号司法鉴定意见书，证明被告人伍军未发现有精神病，作案时具有完全刑事责任能力。
7、证人王某某的证言，证明其在长沙市芙蓉区宝南街与建湘里交汇处的快乐惠超市门口，看到一个穿着一件标有“湘潭铺子”字样衣服的青年男子抓着一个中年男子，青年男子指出该中年男子系小偷。随后其帮助该青年男子抓获该中年男子并报警的事实。
8、被害人袁某某的陈述，证明其于2017年2月17日早上九时许到长沙市开福区德雅路芙蓉兴盛超市送货，随后发现电动车上的3大包槟榔被盗的事实。
9、被害人董某的陈述，证明其于2017年3月3日17时左右，来到长沙市开福区潮宗御苑楼下的一家商店送货，之后发现其电动车上的13大包槟榔被盗的事实。
10、被害人曹某的陈述，证明其于2017年3月16日9时40分许驾驶电动车来到开福区湘雅路文昌阁公交车站附近的新新水果店送槟榔，随后电动车上的11中包“张新发”牌槟榔被盗的事实。
11、被害人马某某的陈述，证明其于2017年3月19日10时30分许驾驶一辆电动车来到芙蓉区宝南街与建湘里交汇处的快乐惠超市送槟榔，将车子停放在店门口后进去送货，刚进去没多久听见电动车处有蛇皮袋在地上拖动的响声，随即出店去查看，见一中年男子拖着装有槟榔的蛇皮袋往巷子里面跑，随后将该男子抓住并报警，民警赶到后将该男子送往派出所的事实。
12、被告人伍军的供述与庭上查明的一致。
本院认为：被告人伍军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币7600元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本案部分财物已被追回并发还被害人，可酌情对被告人伍军从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年12月18日止。）
二、责令被告人伍军继续退赔违法所得或者对应价款4600元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡汉明
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 甘炯宇
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初495号之一
申请人：集贤县华融小额贷款有限责任公司。
法定代表人：胡磊，该公司总经理。
委托代理人：唐光成，该公司职员。
被申请人：黑龙江省建成房地产开发有限公司。
法定代表人：靳托，该公司总经理。
委托代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
集贤县华融小额贷款有限责任公司与黑龙江省建成房地产���发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人集贤县华融小额贷款有限责任公司于2017年2月28日向本院申请财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的保函（保单号：11959101900312510581，保险金额：5836667元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封集贤县福利镇幸福家年华房号3-100—3-125，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲虹波
二〇一七年三月一日
书记员 王丹凤
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0412执88号
申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：衡阳市南岳区祝融316号。
法定代表人雷小洪，董事长。
被执行人李建生，男，1962年11月5日出生，汉族，住湖南省衡东县城关镇。
被执行人刘年珍，女，1960年12月30日出生，汉族，住址同上（系李建生之妻）。
本院在执行湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行李建生、刘年珍金融借款合同纠纷一案中，2017年5月22日双方达成执行和解，申请人执行人同意被执行人李建生在2018年2月22日之前履行完毕，故本案在限期内无法执结，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐 倩
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1087民初1183号
申请人：中国农业银行股份有限公司松滋市支行，住所地松滋市新江口镇乐乡大道101号。
负责人：张恒，该行行长。
被申请人：杨传明，男，生于1957年5月19日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被申请人：徐德高，男，生于1957年9月12日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被申请人：张家茂，男，生于1955年5月21日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被申请人：李功文，男，生于1967年3月2日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被申请人：李刚，男，生于1974年12月21日，汉族，松滋市人，住松滋市，
申请人中国农业银行股份有限公司松滋市支行与被申请人杨传明、徐德高、张家茂、李功文、李刚金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司松滋市支行于2018年6月6日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人杨传明、徐德高、张家茂、李功文、李刚55000元人民币的银行存款或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨传明、徐德高、张家茂、李功文、李刚55000元人民币的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。
财产保全申请费570元，以结案文书确定负担为准。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈忠明
二〇一八年六月十三日
书记员 张 娅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初11010号
原告：彭某某，女，1986年10月9日出生，汉族，住山东省济宁市。
委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。
被告：山东金亿置业有限公司。住山东省济宁市火炬南路与求贤路交汇处龙城国际**层。
法定代表人：孙伟防，董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。
原告彭某某与被告山东金亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托诉讼代理人张秀雷、王开久，被告山东金亿置业有限公司委托诉讼代理人杨杰、朱磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年10月26日至2017年11月7日逾期交房违约金16130.47元及相应的利息。2、判令被告向原告支付以合同约定总房款427864.15元为基数按照日万分之一向原告支付自2017年11月8日至涉案商品房达到交付条件并履行通知义务之日的违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的济宁东方龙城1号小区4号楼幢01单元01-0402号房产，成交总价427864.15元。因被告未按照合同约定于2016年10月26日前向原告交付该商品房及办理产权登记手续，双方产生纠纷，为维护自身合法权益，原告诉至本院，主张诉求。
山东金亿置业有限公司辩称，对涉讼商品房买卖事实没有异议。但原告诉求没有事实和法律依据。违约金和利息请求是重复的，并且没有事实依据。理由如下：1、被告商品房原告没有如期收房，责任不在被告，是原告自身的原因造成的，原告未按合同约定期限履行付款义务。双方合同约定了超过合同30日未交房款的，被告方有权解除合同并要求原告方承担相关的违约责任。彭某某是2015年8月9日签订合同，2017年5月5日最后一次付款。2、没有按照相关行政法规办理房屋维修基金的缴纳，根据相关的行政法规明确要求在购房户没有缴纳维修基金的情况下，开发商不得向业主交付房屋（鲁建发2015第2号文）。在原告没有缴纳房屋维修基金的情况下，被告不应向其交付房屋。3、关于原告诉称的竣工备案证明文件等，没有及时办理的原因也是被告无法掌控原因造成的。不是被告原因造成的。现在建筑工程实行分项验收、集中备案原则，被告的工程在2016年11月3日通过测绘，2016年11月7日竣工验收报告已经完成。备案时间并非被告能够决定的。4、由于目前无法抗拒的力量所造成的延期被告不应当承担责任。在施工中会遇到自然原因的因素以及政府下达各种各样非因被告的原因造成的停工，达到100多天。即便不考虑原告逾期付款资金的因素，被告克服以上的困难，在2016年10月3日左右，房屋已基本具有交付条件。要求缴纳房屋维修基金的费用时，业主们没有人去交。以上原因造成的没有如期上房，不是被告的责任，原告要求被告承担所有的违约责任，是没有事实和法律依据的。根据专项维修基金管理办法第十二条规定，在原告未缴纳维修基金前，原告无权要求被告为其办理房屋所有权证，因政策法规因素，被告也无法为原告办理房屋所有权证。另外，原告要求被告支付违约金的利息没有法律依据。违约金对应的应是实际发生的损失，尚未实际发生的损失，原告无权主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年8月9日彭某某与山东金亿置业有限公司签订20150809090号《济宁市商品房买卖合同》并在济宁市商品房预（销）售合同网上备案成功。约定原告购买被告开发的位于济宁东方龙城1号小区4号楼幢01单元01-0402号普通住宅一处。原、被告同时签订《商品房买卖补充合同》。原告先后分次向被告缴纳了全部购房款，最后一次支付时间为2017年5月5日。
二、2015年5月1日山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅、山东省民政厅、山东省机关事务管理局印发《山东省住宅专项维修资金管理办法》并施行。该管理办法第十一条规定：商品住宅的业主应当在办理住宅交付手续前，一次性足额交存首期维修资金；第十二条规定：未按照本办法规定交存首期维修资金的，建设单位不得向业主交付房屋，产权登记部门不予受理产权登记申请。截止庭审之日，原告自认尚未交存该管理办法载明的维修资金。
本院认为，原、被告自签订《济宁市商品房买卖合同》、《商品房买卖补充合同》之日起，双方合同关系成立，各方当事人均应按照合同约定履行并同时亦应遵守法律法规等各项规范。原、被告签订讼争《济宁市商品房买卖合同》时，《山东省住宅专项维修资金管理办法》已经实施。根据原、被告合同约定：因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。截止庭审之日，原告尚未交存首期维修资金，被告据此称“在原告尚未交存首期维修资金前，不能向原告交付房屋及办理产权登记”的抗辩理由成立。原告称《山东省住宅专项维修资金管理办法》并非强制性规范，维修资金可随时缴纳的意见，亦不能改变其未缴纳该维修资金的事实。首期维修资金的缴纳，应视为被告抗辩事由消灭的条件，但以原告现有证据，该条件未成就，不能认定商品房未交付系归责于被告，即原告尚未取得违约金请求权。故，原告主张诉求，证据不足，缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、第八条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回彭某某的诉讼请求。
案件受理费204元，减半收取102元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 颜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1452号
上诉人（原审被告）：孙代维，男，1987年5月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
原审被告：陈燕南，女，1978年4月9日出生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
原审被告：陈晓林。
原审被告：裴光宗，男，1985年11月26日出生，汉族。
原审被告：南京形丰意远科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路67号3802室。
法定代表人：陈晓林，该公司总经理。
原审被告：南京市玄武区帕森数码产品销售中心（经营者裴光宗）。
原审被告：南京市玄武区耿卡数码产品销售中心（经营者孙代维）,经营场所在南京市玄武区双井巷**号*单元***室,
原审被告：南京市玄武区阿西数码产品销售中心（经营者陈燕南）。
上诉人孙代维因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）借款合同纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院(2016)苏0102民初2429号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孙代维上诉称，上诉人没有收到和使用被上诉人的贷款，被上诉人并未履行合同，故《联保体授信合同》、《最高额担保合同》应属无效合同。上诉人的住所地在南京市鼓楼区，本案的管辖法院应为鼓楼区人民法院，故请求撤销一审裁定，将案件移送至鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，涉案《联保体授信合同》中约定：各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方（民生银行南京分行）住所地法院管辖，该管辖约定具体明确，且不违反法律禁止性规定，应为有效。因民生银行南京分行住所地在南京市洪武北路20号，属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月七日
书记员 王晶晶
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审155号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人邹平华盛铸业有限公司，住所地邹平县青阳镇浒山铺村。
法定代表人张风泉，经理。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人邹平华盛铸业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2011年4月25日以邹平华盛铸业有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县明集镇西闸村集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向邹平华盛铸业有限公司作出邹国土罚字（2011）第22号行政处罚决定。该决定于2011年4月25日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局在未进行履行义务催告的情况下，于2018年7月17日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，且无正当理由。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
不予受理邹平县国土资源局强制执行邹国土罚字（2011）第22号行政处罚决定的申请。
申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年七月十八日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执2977号
申请执行人方容，女，1977年8月12日生，汉族，住江阴市。
被执行人陶苏徽，男，1982年10月2日生。汉族，住江阴市。
被执行人龚树菊，女，1983年10月21日生，汉族，住江阴市。
申请执行人方容与被执行人陶苏徽、龚树菊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0281民初7479号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陶苏徽、龚树菊应给付申请执行人方容借款120万元及利息，并负担案件受理费12560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
执行中，被执行人陶苏徽到庭履行2万元，同时本院强制卖出并扣划陶苏徽股票价值174001.62元至本院，现已交付申请人，余款��双方当事人协商于2017年9月19日达成执行和解协议：余款执行标的以1055998.38元结算，该款由被执行人于当日给付10万元，9月26日给付30万元，自2017年10月起于每月30日前给付2万元直至履行完毕，上述付款由龚树刚负责担保履行，如被执行人不按期履行，申请执行人有权就未履行部分申请法院恢复执行。协议达成后，申请执行人方容向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为,申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 东
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十月九日
书记员 陈 栋
?????
?????
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1082行审427号
申请人临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。组织机构代码00267501-X
法定代表人金崇富，局长。
被申请人包兆清，男，1960年10月17日出生，汉族，个体经营户，住临海市。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2017）440号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2017）440号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2017）440号行政处罚决定所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月十三日
代理书记员 金 清
?
?
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审150号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人邹平金坤机械制造有限公司，住所地邹平县长山镇黄王村。
法定代表人邓素英，经理。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人邹平金坤机械制造有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2012年5月30日以邹平金坤机械制造有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县长山镇黄王村集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向邹平金坤机械制造有限公司作出邹国土罚字（2012）第51号行政处罚决定。该决定于2012年5月30日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局在未进行履行义务催告的情况下，于2018年7月17日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，且无正当理由。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
不予受理邹平县国土资源局强制执行邹国土罚字（2012）第51号行政处罚决定的申请。
申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年七月十八日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审149号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人邹平金盛源化工有限公司，住所地邹平县焦桥镇太平村。
法定代表人曲学锋，经理。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人邹平金盛源化工有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2008年6月3日以邹平金盛源化工有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县焦桥镇后三村集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向邹平金盛源化工有限公司作出邹国土罚字（2008）第35号行政处罚决定。该决定于2008年6月3日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局在未进行履行义务催告的情况下，于2018年7月17日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，且无正当理由。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
不予受理邹平县国土资源局强制执行邹国土罚字（2008）第35号行政处罚决定的申请。
申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年七月十八日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初215号
原告王帮全，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈明华，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告王帮全与被告陈明华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，适用普通程序于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告王帮全到庭参加了诉讼；被告陈明华因除公告以外的其他方式无法向其送达诉讼文书，本院依法于2018年1月31日在“重庆法院公众服务网”进行了公告送达，公告送达期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王帮全诉称，被告陈明华于2015年2月11日向案外人易龙生借款20000元，由原告担保，该借款到期后，被告未偿还易龙生。由原告于2017年5月20日偿还易龙生20000元，于2017年9月20日偿还易龙生4000元，共计24000元。现请求人民法院依法判令被告陈明华立即偿还原告24000元，利息从借款之日起按重庆市农村商业银行贷款利率的4倍计算，直至借款还清为止，诉讼费由被告承担。
被告陈明华未作答辩。
经审理查明，本院于2016年9月28日作出（2016）渝0119民初1981号民事判决书，判决由被告陈明华偿还原告易龙生借款本金3万元，并从2015年2月11日起以2万元为基数按年利率20%、从2016年3月14日起以1万元为基数按年利率6%计付利息至付清该款时止。2017年5月10日，经本院主持调解，王帮全作为担保人替被告陈明华向易龙生偿还借款20000元，易龙生向王帮全出具《收条》一张，该《收条》载明：“今收到王帮全替陈明华偿还的借款本金2万元（该款系陈明华于2015年2月11日向原告易龙生的借款）。收款人：易龙生。”2017年9月20日，王帮全又替陈明华向易龙生偿还借款4000元，易龙生向王帮全出具《收条》一张，该《收条》载明：“今收到王帮全代陈明华归还借款4000元，（肆仟元整）。收款人：易龙生。”该款经原告多次催收无果，遂诉至本院。
另查明，本次诉讼，原告王帮全是于2017年12月12日向本院递交的民事诉状主张权利。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告陈明华立即偿还原告王帮全代其偿还易龙生的借款本金24000元，并从2017年12月12日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的（2016）渝0119民初1981号民事判决书、《调解笔录》、《收条》2张在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王帮全作为担保人代被告陈明华向易龙生偿还24000元借款的事实，有（2016）渝0119民初1981号民事判决书、《调解笔录》和易龙生向原告出具的《收条》2张在案证明，原告王帮全依照法律规定依法享有向被告陈明华追偿并要求被告陈明华承担资金占用利息的权利。对原告要求被告陈明华立即偿还为其代偿的借款本金24000元，并从2017年12月12日起按年利率6%计付利息至付清该款时止的主张，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈明华在本判决生效后立即偿还原告王帮全为其代偿的借款本金24000元，并从2017年12月12日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告陈明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 任万强
二〇一八年五月二日
（院印）
书 记 员 郝寿东
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执96号
申请执行人张军荣,男,1986年01月02日出生。
被执行人王嘉尧,男,汉族,1996年10月24日出生。
被执行人席博,男,汉族,1995年01月09日出生。
张军荣与王嘉尧、席博刑事附带民事一案，本院作出的（2016）陕0202刑初22号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内席博向申请人张军荣支付经济损失18427.57元，王嘉尧向申请执行人支付经济损失13820.68元，二被执行人相互承担连带责任，向本院缴纳案件执行费383.72元。在执行过程中，经查明，被执行人名下有车辆，本院依法予以查封。被执行人席博于2018年7月份給付申请人张军荣8000元，双方达成和解协议：被执行人席博自7月份起每月给申请执行人张军荣还款1000元，直至給付完毕，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0202执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 惠 平
二〇一八年八月十三日
书记员 陈凯英
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审144号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人山东邹平金昶工贸有限公司，住所地邹平县明集镇经济园区。
法定代表人王延民，经理。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人山东邹平金昶工贸有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2008年6月19日以王延民未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县明集镇大耿村、小耿村、颜集村、牛官村集体土地建山东邹平金昶工贸有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向王延民作出邹国土罚字（2008）第52号行政处罚决定。该决定于2008年6月19日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局在未进行履行义务催告的情况下，于2018年7月17日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，且无正当理由。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
不予受理邹平县国土资源局强制执行邹国土罚字（2008）第52号行政处罚决定的申请。
申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年七月十八日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执506号之二
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人任云霞，女，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）申请执行被执行人任云霞金融借款合同纠纷一案，于2016年07月04日立案申请执行，根据山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第736号民事判决书所确定的义务，被执行人任云霞应返还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）贷款本金300000元及相应利息。由于本院在2016年08月01日作出了（2016）鲁1728执506号之一执行裁定书对被执行人任云霞的车牌号为鲁Ｒ×××××的小型轿车一辆进行了查封。在本案执行过程中，本院依法采取强制措施，现被执行人任云霞已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人任云霞的车牌号为鲁Ｒ×××××的小型轿车一辆进行了查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一七年一月十二日
书记员 刘瑶瑶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更622号
罪犯宋华兵，男，1992年9月10日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年9月28日作出（2013）曲中少刑初字第24号刑事判决，以被告人宋华兵犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人宋华兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月9日作出（2013）云高刑终字第1661号刑事判决，维持对上诉人宋华兵的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋华兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋华兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋华兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋华兵减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月3日起至2031年3月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4327号
申请执行人:朱子元，男，1960年4月26日出生，汉族，住浙江省湖州市，现住常熟市。
委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人:张振，男，1968年10月15日出生,汉族，住安徽省太和县。
朱子元与张振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2750号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、张振于本判决发生法律效力之日起十日内给付朱子元93158元及利息（自2016年3月29日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、案件受理费减半收取1065元，由张振负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。经查，发现被执行人张振名下的苏Ｅ×××××汽车（2008年4月28日初次登记）一辆，但未实际扣押无法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。被执行人张振暂查找无着。本案尚未执行到位计人民币101190及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙英姿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3172号
罪犯种伟，男，汉族，1974年11月6日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相���区人民法院于2015年2月11日作出（2015）相刑初字第00051号刑事判决，以被告人种伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元（已交纳一千元），违法所得三千元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯种伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯种伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省淮北市相山区人民法院票据、安徽省淮北市相山区民政局证明等证据证实。
本院认为，罪犯种伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯种伟减去自本裁定送达之日起至2018年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第322号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐家应，男，1986年02月23日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐家应信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐家应系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24935.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24935.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第03565号
原告：孙坤章，男，1968年4月27日生，住大连市沙河口区。
委托代理人：祝晓庆，系辽宁大东律师事务所律师。
被告：大连业达建筑工程有限公司。住所地：辽宁省普兰店市。
法定代表人：刘忠民，系该公司董事长。
被告：宋春威，男，1973年7月13日生，住金州区。
原告孙坤章诉被告大连业达建筑工程有限公司、宋春威租赁合同纠纷一案，本院依法公开开庭审理了本案。原告孙坤章委托代理人祝晓庆、被告宋春威到庭参加诉讼。被告大连业达建筑工程有限公司无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日至同年6月9日，原告出租给二被告挖掘机一辆，台班费每小时600元。原告出租的挖掘机台班量共261.33小时，总计为156800元。被告业达其公司以自己公司的转帐支票通过宋春威两次给付原告40000元，尚欠116800元。要求二被告共同给付挖掘机租赁费116800元及自2015年1月27日起至本案判决确定的支付之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算利息。
被告大连业达建筑工程有限公司无答辩意见。
被告宋春威辩称：原告陈述属实，欠款额也对，我同意给付原告租赁费116800元及按国家规定的利息。
经审理查明：2014年3月左右，案外人大连威远房地产开发有限公司与大连业达建筑工程有限公司订立施工合同，由“威远公司”将位于金州区马家新村威远购物广场工程整发包给“业达公司”施工。“业达公司”承揽该项目工程后，并未直接参与施工，而是成立了以宋春威为项目经理的项目部，以项目部名义具体组织施工。宋春威作为项目部经理，依据其与“业达公司”的约定，向“业达公司”缴纳管理费，由“业达公司”为宋春威所在项目部出具经营资质与建筑资质及发票。
2014年5月上旬，被告宋春威以“业达公司”项目部名义与原告订立挖掘机租赁合同，租用原告及案外人赵武、李万永挖掘机各一台，为“业达公司”威远购物广场工程进行土石方作业施工。租赁费标准为600元/小时。
2014年5月8日~2014年6月9日期间，“业达公司”威远购物广场项目部工作人员刘博勇向原告签发29份挖掘机破碎锤台班费结算单，原告发生台班费合计156800元。
2014年12月16日前，被告“业达公司”通过被告宋春威向原告交付“业达公司”为出票人的大连农村商业银行转账支票1张，面额为100000元。其中，原告得到30000元，案外人赵武得到30000元，李万永得到40000元。
2015年1月27日，被告“业达公司”通过被告宋春威向原告交付“业达公司”为出票人的大连农村商业银行转账支票1张，面额282250元，拟结清原告及案外人赵武、李万永的挖掘机租赁费。在原告准备去银行存该支票时，被告宋春威告知原告该支票账面余额不足，不能向银行存支票，故原告未存该支票，支票原件现仍存放在原告处已作废。
2015年6月18日，被告“业达公司”再次通过被告宋春威向原告交付“业达公司”为出票人的大连农村商业银行转账支票1张，面额为30000元，依据被告宋春威的指示分别支付原告及案外人赵武、李万永挖掘机租赁费各10000元。原告挖掘机租赁费余额116800元，被告截止至原告起诉前，未依约定支付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连农村商业银行转账支票、情况说明及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，并经法庭质证，可以采信。
本院认为：原告与被告宋春威及被告“业达公司”项目部名义订立的口头租赁挖掘机合同，虽然未采用书面形式，但因合同条款内容系当事人真实意思表示，故该口头形式合同合法有效，各方当事人应善意行使合同权利，正确履行合同义务。借故拖延履行合同约定的支付义务构成违约，需承担相应民事责任。关于应该由谁来承担支付原告挖掘机租赁费义务一节，本院认为虽然被告宋春威是以被告“业达公司”项目部名义与原告订立的租赁挖掘机合同，但由于宋春威系项目部经理，项目部本身是“业达公司”临时性内设组织施工机构，未经工商注册，更无开办资金，故被告宋春威与原告订立并履行口头合同的后果，应当应由被告“业达公司”来承担。结合被告“业达公司”曾三次通过支票形式支付原告挖掘机租赁费之事实，应当认定“业达公司”负有向原告支付挖掘机租赁费余款义务。故对原告要求被告“业达公司”支付原告挖掘机租赁费116800元的请求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，本院认为：依据《合同法》第二百二十六条规定，租赁期不满一年的应当在租赁期间届满时支付租赁费，案涉租赁合同的租赁期间与2014年6月9日已经届满，现原告仅要求被告“业达公司”自2015年1月27日始计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告宋春威承担连带责任一节，本院认为被告宋春威对原告的诉讼请求及依据的事实与理由完全认可，并当庭表示同意，承担原告挖掘机租赁费余款支付义务，其行为可界定为债务承担，但该债务承担本身并不免除原始债务人“业达公司”的支付义务。对原告而言，由于增加了新的债务承担人宋春威，对案涉挖掘机租赁费的清偿将更有保障。既然被告宋春威积极主动要求愿意承担案涉挖掘机租赁费余款的支付义务，原告也要求由被告宋春威承担债务，本院没有理由不予准许。故对原告要求被告宋春威承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告大连业达建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃及对原告诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第八十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连业达建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告孙坤章挖掘机租赁费116800元，并自2015年1月27日起至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类资金贷款利率支付利息。
二、被告宋春威对判决第一项承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元（原告已预交），由被告大连业达建筑工程有限公司、被告宋春威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘立珠
二〇一六年三月十五日
书记员 张 金
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0923民初827号
原告：黄传锦，男，1952年11月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张放，男，1971年3月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告黄传锦与被告张放民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传锦到庭参加诉讼，被告张放经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：被告张放于2007年2月7日向原告借款10000元并出具借条，后原告多次向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还。债务应当清偿，但被告至今不予清偿，侵害了原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张放于2007年2月7日向原告黄传锦借款10000元并出具借条，该款以现金方式支付。双方未约定借款利息及借款期限。上述借款被告至今未予偿还。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张放于2007年2月7日出具借条向原告借款10000元，事实清楚。上述借款未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告张放经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张放应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄传锦借款本金10000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张放负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 周少丹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 叶常凤
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更135号
罪犯马天龙，男，1994年2月5日出生，汉族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年8月21日作出(2015)沙刑初字第684号刑事判决，认定马天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现刑期止日为2018年3月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月11日提出对罪犯马天龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马天龙在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，并获四次季度表扬，
确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯马天龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得积极分子一次，2016年5月、8月、11月、2017年3月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马天龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马天龙予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 艾 克 丹
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1624号
原告：刘波，男，1974年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道**号。
法定代表人：陈中生，董事长。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：张兴军，男，1963年9月24日出生，汉族。
原告刘波与被告竹山县美成房地产开发有限责任公司、张兴军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘波于2017年9月15���向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘波负担。
审判员 余明彬
二〇一七年九月十五日
书记员 柯 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终620号
上诉人（原审原告）：袁业生，男，汉族，1954年3月1日生，退休，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司。住所地，郑州市管城回族区南关街***号。
法定代表人：赵玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张新国，郑州市管城回族区关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑州���管城回族区南关街道办事处。住所地，郑州市管城回族区南关街***号。
法定代表人：赵玉，该办事处主任。
委托诉讼代理人：张新国，郑州市管城回族区关法律服务所法律工作者。
上诉人袁业生因与被上诉人郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处劳动争议纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1426号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人袁业生、被上诉人郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司的委托诉讼代理人张新国、郑州市管城回族区南关街道办事处的委托诉讼代理人张新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁业生上诉请求：1、撤销郑州市管城回族区人民法院所作(2016)豫0104民初1426号民事裁定；发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、据郑州市管城回族区人民法院所作(2016)豫0104民初1426号民事裁定所载，“另查明，袁业生现已办理社保，单位为劳动服务公司。”袁业生退休单位是劳动服务公司。退休证也是南关办事处劳动服务公司办理的。现在关于退休待遇的诉讼不告退休单位告谁。二、郑州市管城回族区人民法院（2011）管民初字第1028号生效判决亦载明。“被告尼龙配件厂的主管单位为南关办事处劳动服务公司，而南关办事处劳动服务公司属南关办事处的内设机构，因此南关办事处劳动服务公司作为企业主管部门在企业歇业后所应承担的财产清理法律责任当然即由被告南关办事处承担。”综上，主体应该是适格的。（2011）管民初字第1028号生效判决上显示配件厂的手续和权利被劳动服务公司收走，配件厂的权利被收走了，义务不应是配件厂承担，配件厂也没能力去办理了。以前的事情没有办理，是因为劳动服务公司之前没有办理，被上诉人造成的损失，应由被上诉人承担。
郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处辩称，一审裁定无误，适用法律正确。一审判决认定了劳动关系，退休证上的是劳动服务公司，是因为（2011）管民初字第1028号生效判决的执行，因为原来的配件厂处于歇业状态，管城区委为了让他们拿到退休金，所以用了南关办事处劳动服务公司来办理，还有就是一审诉讼中六项诉请是涉及到之前的判决上的事项，不是办理退休证之后的事项。上诉人所在单位系独立法人，劳动服务公司是事业法人，上诉人针对的原判决显示劳动服务公司的资格证明被上诉人的事业单位法人资格。
袁业生向一���法院的诉讼请求：1、郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处按照袁业生退休工资标准补发2014年3月至2015年3元的退休工资及历年的冬季取暖费；2、郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处补偿袁业生自2014年3月至2015年3月退休工人应涨工资；3、郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处赔偿因郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处不作为而造成袁业生自2014年4月至今每月退休金少发近500元的退休工资损失至终生；4、郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处赔偿袁业生1994年5月至2015年3月因要求给袁业生补办社保等手续而造成的精神损失费及应发款项的��年利息；5、郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处为袁业生办理职工医疗保险；6、郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处为袁业生办理住房公积金。
原审法院认定事实：郑州市尼龙配件厂为集体企业法人单位，法定代表人为张玉芬，住所地为郑州市铁路印刷厂街，注册资金为116600元，现该企业并未注销，袁业生1971年参加工作，1990年调入郑州市尼龙配件厂，1994年5月郑州市尼龙配件厂让袁业生回家待岗，郑州市尼龙配件厂亦未给袁业生建立社保账户。后依据查明的事实判决：郑州市尼龙配件厂为袁业生建立社保账户并交纳相关费用，并按最低工资标准支付袁业生自1994年5月至为袁业生建立社保账户是的生活费；南关办事处在清理郑州市尼龙配件厂财产范围内对办理��述有关手续及所需费用承担补偿责任。原审法院（2009）管民初字第397号生效民事判决书查明：袁业生与郑州市尼龙配件厂之间存在劳动关系。另查明，袁业生现已办理社保，单位为郑州市管城回族区南关办事处劳动服务公司。现袁业生已享受退休待遇。
原审法院认为，原审法院生效判决已经认定袁业生与案外人郑州市尼龙配件厂形成劳动关系，并判决让郑州市尼龙配件厂为袁业生办理社保及缴纳社保费用和补发最低工资，现袁业生并未提交证据足以推翻原审法院生效判决，故应认定与袁业生形成劳动关系的为郑州市尼龙配件厂，并非本案郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处，故袁业生所诉主体不适格，应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定：驳回袁业生的起诉。
本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人现已办理社保，单位为郑州市管城回族区南关办事处劳动服务公司，上诉人的起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1426号民事裁定。
二、指令郑州市管城回族区人民法院审理本案。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年二月十三日
书记员 赵利媛
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初320号
原告：廖刚，男，1975年9月8日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告：陆师涛，男，1976年1月1日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告廖刚诉被告陆师涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员杨森适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告廖刚、被告陆师涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖刚诉称：诉讼请求：1、请求判决被告返还原告多支付的劳务费10000元；2、请求判决被告赔偿原告损失10000元；3、请求判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月18日，原告与被告协商，请被告一起去陕西割漆，约定原告给被告保底劳务费15000元，但割漆应达到6000个口子，原告当日支付现金15000元给被告。被告出具收条一张，在收条上注明上述约定。另约定割出的产量一人一半，如果一方没有按照约定执行，必须赔偿另一方损失，按照预支工资的两倍作赔偿等内容。2014年8月18日被告无故离去，给原告造成巨大损失。此后，原告多次要求被告返还和赔偿损失，被告不予返还和赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告陆师涛辩称：原告向我支付了15000元劳务费是事实。我是2014年4月10日开始割漆，7月15日就没有做了。原告支付劳务费不诚信，我的割漆产量比较高，但劳务费是割漆工人中最少的，我就要求他再给我拿5000元，原告不同意，还对我进行人身威胁，我才走了的。
经审理查明：2014年6月18日，被告签订收条，约定“今收到聊刚2014年的割漆款，保底15000元，割漆口子必须要达到6000口子，割除产量各自一人一半。备注，以上所说的，甲乙双方必须服从，任意一方不服从者。必须赔偿另一方的损失。损失是工资的2倍做赔偿。”被告到原告所承包地进行割漆，原告给被告支付了保底劳务费15000元，后因被告要求原告再增加5000元劳务费未果，双方发生纠纷致被告下山。被告陆师涛一共割了185-187斤漆，价格是40元一斤，割漆口子未达到6000口子。
上述事实，有原、被告身份证复印件、收条、庭审笔录等在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告约定以完成割漆口子达到6000口子以上为工作任务的劳务合同，符合法律规定，本院予以确认。被告陆师涛割漆口子未达到6000口子以上，未按照约定履行割漆义务，致使劳务合同无法继续履行。因被告未履行劳务合同，原告在扣除被告5000元工资基础上，请求其返还多支付的劳务费10000元符合法律规定，本院予以支持。因原告未向本院举证证明被告违约造成的具体损失情况，就请求判决被告赔偿原告损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。经本院组织原、被告进行调解，未达成调解意见。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告陆师涛在本判决生效后15日内偿还给原告廖刚10,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费减半收取150元，由原告廖刚负担75元，被告陆师涛负担75元。原告廖刚已垫付的，由被告陆师涛在支付劳务款时一并支付给原告廖刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨森
二〇一七年二月十三日
书记员 宋涛
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执511号
申请执行人：宫传芳,女，住敖汉旗。
被执行人：刘振国,男，住敖汉旗。
本院在执行宫传芳与刘振国健康权纠纷一案,申请执行人宫传芳依据（2015）敖民初字第6268号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现刘振国下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年五月十七日
书记员 王 刚
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0928执214号
申请执行人张大涛，男，2002年11月24日出生，汉族，农村居民，住旬阳县段家河镇。
法定代理人张怀利，男，1974年2月5日出生，汉族，农村居民，住旬阳县段家河镇。
被执行人姚中央，女，1980年1月9日出生，汉族，农村居民，住旬阳县段家河镇。
本院根据申请执行人张大涛的申请，于2017年2月10日立案执行的张怀利与姚中央离婚纠纷一案，申请执行标的：6000.00元，案件受理费50.00元。
在执行过程中，被执行人姚中央按照（2012）旬民初字第00366号民事调解书确定的义务于2017年2月10日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执214号案件执行完毕，现予结案。
审判员 李涛
二〇一七年二月十日
书记员 李伟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更232号
罪犯费老六，男，1988年1月4日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年1月21日作出(2015)临中刑初字第22号刑事判决，以被告人费老六犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯费老六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯费老六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯费老六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费老六减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月13日起至2028年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初558号
原告：杜西峰，男，1983年7月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：李明，男，1969年6月20日出生，汉族，居民。
原告杜西峰与被告李明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告杜西峰于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜西峰申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜西峰撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告杜西峰负担。
审 判 长 陆向磊
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 祝仁章
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谢 瑶
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢23号
申请执行人申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人:沈小荣，女，1991年11月18日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县人民法院与被执行人沈小荣罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825执1406号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈小荣应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沈小荣应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人沈小荣应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人沈小荣的银行存款或财产以人民币2000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年三月七日
书记员 罗铭睿（代）
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初1674号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。
负责人孙德忠，系该社主任。
被告肖红军，男，1979年7月6日生，汉族，住沁阳。
被告郭胜杰，男，1979年9月19日生，汉族，住沁阳市。
被告李丹丹，女，1982年4月14日生，汉族，住沁阳市。
被告梁庆波，男，1981年7月15日生，汉族，住沁阳市。
被告李灼先，女，1982年1月31日生，汉族，住沁阳市。
被告郎有良，男，1979年8月21日生，汉族，住址同上。
被告肖红霞，女，1981年5月16日生，汉族，住址同上。
本院于2017年6月15日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告肖红军、郭胜杰、李丹丹、梁庆波、李灼先、郎有良、肖红霞为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年六月二十三日
书记员 张春琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4152号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨德胜，男，住重庆市合川区，身份信息不详。
被告：祝中秋，女，住重庆市合川区，身份信息不详。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告杨德胜、祝中秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 晴
二〇一七年五月十日
书 记 员 何秋鸿