＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）泉民终字第1436号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司。＼n代表人陈开标，该支公司经理。＼n委托代理人何雪建，福建聚华律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）十堰诚德物流有限公司。＼n法定代表人许国昌，该公司总经理。＼n委托代理人黄国盛，该公司职员。＼n被上诉人（原审被告）莆田市亚运交通有限公司。＼n法定代表人黄爱芹，该公司经理。＼n被上诉人（原审被告）朱祥兵，男，1970年5月28日出生。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称人保财险仙游支公司）因与被上诉人十堰诚德物流有限公司（以下简称十堰诚德物流公司）、莆田市亚运交通有限公司（以下简称莆田亚运公司）、朱祥兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第3566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审判决查明，2012年5月11日19时20分，被告朱祥兵驾驶闽B×××××号重型厢式货车沿324线复线由泉州往惠安方向行驶，至324线复线城南红绿灯路口违反信号灯规定左转弯，与沿324线复线由惠安往泉州方向直行的由薛东驾驶的鄂C×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成鄂C×××××号重型厢式货车侧翻，车头右侧损坏及闽B×××××号重型厢式货车厢右侧损坏的交通事故。惠安县公安局交通警察大队对该事故作出第2012520343号《事故认定书》，认定被告朱祥兵应负事故全部责任；薛东不负事故责任。原告十堰诚德物流公司系鄂C×××××号重型厢式货车的所有人。事故发生后，原告将鄂C×××××号重型厢式货车经泉州市华旭汽车贸易有限公司、泉州市吉泰汽车修理厂、晋江市池店镇泉大汽车修理厂进行修理，于2012年8月29日维修完毕，原告因此支出车辆维修费用44688元；同时原告因车辆损失鉴定支付鉴定费1200元。被告莆田亚运公司系肇事闽B×××××号重型厢式货车登记的车主，其为该肇事车辆向被告人保财险仙游支公司投保交强险及保险金额为50万的不计免赔第三者责任险，保险期限均自2011年12月10日至2012年12月9日止。原告于2013年7月3日诉至法院，请求判令：1.被告人保财险仙游支公司承担闽B×××××号重型厢式货运车保险责任范围内包括维修车辆工时材料费44688元，鉴定费1200元，车上货物及其停产停业等损失50000元，共计95888元的赔偿责任；2.被告莆田亚运公司与被告朱祥兵连带赔偿原告车辆损失为扣除上述保险责任范围内的余额。原审审理中，原告表示自愿放弃对车上货物损失部分的请求。＼n原告为证明自己的主张向原审法院提供以下证据：＼n1.惠安县公安局交通察大队第2012520343号事故认定书，以证明事故的经过、责任等；2.福清市力成道路交通事故车物损失价格鉴定中心《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，以证明车载冻柜损失价格；3.发票，以证明原告车辆维修工时、材料费等事实；4.维修清单，以证明车辆维修项目、单价、金额等事实；5.鉴定费发票，以证明车辆鉴定支出鉴定费的事实；6.国内货物运输保险勘查报告，以证明车辆运输货物损失情况；7.保险证，以证明被告车辆的保险情况；证据8.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，以证明保险公司对车辆的定损情况。＼n被告人保财险仙游支公司相应提供“机动车保险、机动车交通事故责任强制保险投保单”，以证明肇事车辆投保情况。＼n原审审理中，原告因无法提供车上货物出库清单及质量鉴定评估报告等相关文件，表示愿意放弃对车上货物损失部分的请求，待以后取得证据再另行主张。＼n原审判决认为，因被告朱祥兵、莆田亚运公司、人保财险仙游支公司未到庭参加诉讼，又未提交相应的证据反驳原告的证据，视为自愿放弃对原告举证的质证权利。原告提供的证据1来源合法，内容客观真实，并与本案的事实有关联，能够作为认定本案事实的根据，予以采信。证据2系被告中国人民保财产保险股份有限公司福清支公司依法委托福清市力成道路交通事故车物损失价格鉴定中心对鄂C×××××号重型厢式车因事故冰柜受损情况进行的鉴定，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明鄂C×××××号重型厢式车冰柜损失需要维修费用20133元的事实。证据4、8来源合法，内容真实，能够证明原告因本交通事故导致鄂C×××××号重型厢式车损坏，经保险公司定损并进行维修事实。证据6与被告人保财险仙游支公司提供的投保单相互印证，能够证明闽B×××××号重型厢式货车的投保情况。证据3来源合法，内容真实与证据2、8相互印证，能够证明闽B×××××号重型厢式货车因本交通事故损坏，分别在泉州市华旭汽车贸易有限公司进行修理而开支车辆维修费用24555.01元，以及在泉州市吉泰汽车修理厂、晋江市池店镇泉大汽车修理厂维修冰柜支出维修费20133元的事实。证据5系事故发生后因肇事车辆冰柜损失鉴定而由相关部门出具的票据，来源合法，内容真实，确属本案交通事故需要支出相应费用，应予认定原告因本案交通事故支出检验鉴定费1200元的事实。证据6因原告表示愿意放弃对车上货物损失部分的请求，故在本案中不作审查，原告可另行处理。＼n综上事实，原审判决认为，被告朱祥兵驾驶闽B×××××号重型厢式货车，与薛东驾驶的鄂C×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成鄂C×××××号重型厢式货车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。惠安县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定被告朱祥兵承担事故全部责任，客观真实，可以作为当事人承担民事赔偿责任的有效依据。原告因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查认定应确认为62245元，其中包括车辆维修费用44688元、检验鉴定费1200元，车辆停业损失16357元（停运时间自事故发生之日即2012年5月11日起计至车辆维修完毕之日即2012年8月29日止共110天，参照福建省2013年度交通运输、仓储业平均工资收入标准148.7元／天）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。由于被告朱祥兵驾驶的闽B×××××号重型厢式货车已在被告人保财险仙游支公司投了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，故被告人保财险仙游支公司应在强制保险财产损失赔偿限额范围内先行赔偿原告2000元。根据事故责任认定，被告朱祥兵负本案事故的全部责任，其应对原告在扣除强制保险责任限额范围的经济损失承担全部的赔偿责任，即应再支付原告赔偿款60245元（原告总损失62245元－交强险赔偿额2000元）。被告朱祥兵驾驶的肇事闽B×××××号重型厢式货车还在被告人保财险仙游支公司投了保险赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告人保财险仙游支公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告十堰诚德物流公司赔偿保险金。鉴于被告朱祥兵应承担的赔偿金在该第三者责任险保险责任限额之内，故被告人保财险仙游支公司以其应承担赔偿数额直接支付给原告。由于被告朱祥兵、莆田亚运公司均无到庭，没有证据证明被告莆田亚运公司与被告朱祥兵之间存在雇佣关系，或对事故的发生存在过错，原告请求被告莆田亚运公司与被告朱祥兵承担连带责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告人保财险仙游支公司主张鉴定费、诉讼费不属于保险责任，以及保险公司依约还享免赔率、停产停业等损失属于间接损失保险公司不予承担等相关主张，均有悖法律规定，不予采纳。原告诉讼请求的合理应予支持。被告朱祥兵、莆田亚运公司、人保财险仙游支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿原告十堰诚德物流有限公司因本交通事故造成的经济损失2000元；二、被告朱祥兵应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告十堰诚德物流有限公司因本交通事故造成的经济损失60245元；该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司直接支付给原告；三、驳回原告十堰诚德物流有限公司的其他诉讼请求。＼n宣判后，被告人保财险仙游支公司不服，向本院提起上诉。＼n上诉人人保财险仙游支公司上诉称，原审认定上诉人应承担鄂C×××××号重型厢式货车的停业损失16357元错误。根据上诉人与被上诉人莆田亚运公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款第（一）项“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”的规定，保险人不负责赔偿。对该条款，上诉人已尽了黑体字加黑加粗的提醒，被上诉人莆田亚运公司在投保单中盖章确认，该条款合法有效，上诉人依约不承担停业损失。综上，请求撤销原判第二项，依法改判上诉人不承担车辆停业损失或发回重审。＼n被上诉人十堰诚德物流公司答辩称，鄂C×××××号重型厢式货车的停业损失是客观存在的，是具体可控的。上诉人及莆田亚运公司在原审中并未对此提出异议。原审认定上诉人应承担停业损失正确。请求驳回上诉，维持原判。＼n被上诉人朱祥兵、莆田亚运公司均未作答辩。＼n经审理查明，对一审判决查明的事实，除上诉人认为鄂C×××××号重型厢式货车的维修费用不是44688元，而是2万多元外，对其余事实双方当事人均无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。＼n二审期间，双方当事人均未提交新的证据。＼n双方当事人的争议焦点为原审认定上诉人应承担16357元停业损失的赔偿责任是否正确。＼n本院认为，上诉人与被上诉人莆田亚运公司签订的投保单所附的《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款第（一）项规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”。被上诉人莆田亚运公司作为投保人在投保单的投保人处签章确认，上诉人对免除保险人责任的条款对其已作明确说明。且上诉人对上述条款已作加黑提示，故应认定上诉人就其主张的不承担停业损失的保险约定已履行提示或明确说明义务，该约定合法有效，上诉人依约无需赔偿鄂C×××××号重型厢式货车的停业损失16357元。原审认定上诉人应承担16357元停业损失的赔偿责任有误，应予纠正。被上诉人莆田亚运公司的损失为：车辆维修费用44688元、检验鉴定费1200元、车辆停业损失16357元，共计62245元。上诉人应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿被上诉人莆田亚运公司2000元。根据事故责任认定，被上诉人朱祥兵负事故全部责任，故应由朱祥兵承担全部赔偿责任。因朱祥兵系履行被上诉人莆田亚运公司的职务行为，故其行为产生的民事赔偿法律后果应由莆田亚运公司承担。莆田亚运公司应承担的赔偿款为总损失62245元-交强险应付的2000元=60245元，扣除上诉人依约无需赔偿的停业损失16357元后，尚余43888元，属于第三者责任险赔偿范围，故上诉人在第三者责任险责任限额内承担保险赔偿的数额为43888元，该赔偿款由上诉人在第三者责任险责任限额内直接支付给被上诉人十堰诚德物流公司，以抵扣莆田亚运公司应承担的赔偿数额。停业损失16357元应由莆田亚运公司赔偿给被上诉人十堰诚德物流公司。综上，原审判决部分有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：＼n一、维持福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第3566号民事判决第一项；＼n二、撤销福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第3566号民事判决第二、三项；＼n三、被上诉人莆田市亚运交通有限公司应支付被上诉人十堰诚德物流有限公司赔偿款60245元，其中43888元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险责任限额内直接支付给被上诉人十堰诚德物流有限公司，以抵扣被上诉人莆田市亚运交通有限公司应承担的赔偿数额，余款16357元由被上诉人莆田市亚运交通有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给被上诉人十堰诚德物流有限公司；＼n四、驳回原审原告十堰诚德物流有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二审案件受理费209元，由被上诉人莆田市亚运交通有限公司负担。一审案件受理费2197元，减半收取1099元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担620元，被上诉人莆田市亚运交通有限公司负担374元，被上诉人十堰诚德物流有限公司负担105元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长傅家顶＼n审判员倪德利＼n审判员邱旭锋＼n二〇一四年六月六日＼n书记员徐镇城＼n附本案相关法律条文及执行申请提示法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（二）原判决认定事实错误，或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。