wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执562号
申请执行人：刘亚涛，男，1962年09月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被执行人：王冬，男，1991年10月09日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
申请执行人刘亚涛与被执行人王冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）都民一初字第1648号民事判决书，判令王冬于本判决生效后十日内一次性赔偿刘亚涛各项损失人民币77123元。2016年9月20日，申请执行人刘亚涛向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院对被执行人采取了信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人方在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执562号执行案的本次执行程序。
对申请执行人刘亚涛尚未实现的债权，应由被执行人王冬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 刘龙广
代审判员 刘 文
二〇一七年三月十九日
书 记 员 周 南
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1398号
申请执行人大连侨乐物业服务有限公司。
法定代表人文文蔚，系该公司董事长。
被执行人吉林省圣鼎石工贸股份公司。
法定代表人佟玲玲，系该公司经理。
申请执行人大连侨乐物业服务有限公司与被执行人吉林省圣鼎石工贸股份公司供用热力合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月8日作出（2015）中民初字第3120号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月29日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 祥
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22369号
原告北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。
法定代表人陈桂兰，独立董事。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市明昊人设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道以西金晖大厦A区办公楼（东座）9B06。
法定代表人黄化明，董事长。
原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）诉被告深圳市明昊人设计有限公司（以下简称明昊人公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河图公司的委托代理人韩波到庭参加了诉讼，被告明昊人公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河图公司诉称：我公司系编号为EP-02833557的摄影作品的著作权人，我公司发现明昊人公司未经许可，在其运营的新浪微博上使用该作品用于商业宣传，侵害了我公司对该作品享有的信息网络传播权，故将明昊人公司诉至法院，请求判令被告：1、赔偿我公司经济损失及诉讼合理支出共计15000元；2、承担本案诉讼费用。
被告明昊人公司提交了书面答辩状，辩称：1、我公司确实在网上下载过涉案摄影作品，但是当时并不知情该图片已申请了专利；2、2015年，我公司接到河图公司要求删除涉案摄影作品的通知，但由于微博改版未找到该图片，故未能删除，在收到本案传票后，于2016年8月16日对涉案摄影作品进行了删除；3、我公司的使用行为没有对河图公司造成直接的经济损失，其主张的赔偿数额太高，于法无据，故不同意河图公司的全部诉讼请求。
经审理查明：
河图公司（“EastPhoto”）与王磊于2008年8月18日签订了《北京河图创意图片有限公司专有佣金协议》，就编号为EP-
Family-080818的摄影作品约定，投稿人（王磊）在本协议下创作的所有任务图片均被视为中华人民共和国著作权法第17条规定的受委托创作的作品，且根据本协议条款，EastPhoto及其继承人和指定人将拥有与任务图片以及任何根据本协议专为EastPhoto创作的其他作品相关的所有著作权和其他权利。该协议附件载明，编号为EP-02833557的涉案摄影作品包含在上述EP-
Family-080818作品系列中。河图公司的网站中展示了涉案摄影作品。
2015年9月17日，王磊作出《声明》，称：“本人，王磊，在此确认下列图片为本人受北京河图创意图片有限公司（下称“河图创意”）委托拍摄的···EP-
Family-080818系列、····，下列图片的所有权利根据本人与河图创意之间的协议由河图创意所有，包括并不限于采取维权行动并获得所有赔偿的权利。”河图公司相应提交了涉案摄影作品电子版。
2016年3月30日，经河图公司申请，浙江省杭州市钱塘公证处对相关网站内容进行证据保全公证，并将以下公证过程记载于（2016）浙杭钱证内字第4637号公证书内。该公证书载明，明昊人公司运营的官方微博“明昊设计”于2012年12月23日发布的微博中，使用了涉案摄影作品。庭审中，河图公司认可明昊人公司已停止使用涉案摄影作品。
河图公司提交了2100元的公证费发票（多案共用，在本案中主张78元），另主张律师费2500元、文印费100元、差旅费322元，但未提交相应票据。
被告明昊人公司未向本院提交证据。
上述事实，有河图公司提交的协议、声明、作品电子版、网页打印件、公证书、发票以及本院开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：
河图公司提交的证据证明涉案摄影作品为委托作品，经约定，作品著作权归河图公司享有。
明昊人公司未经授权许可，在其官方微博上使用涉案摄影作品，侵犯了河图公司对其作品享有的信息网络传播权，明昊人公司应承担赔偿经济损失的侵权责任。
至于明昊人公司具体的赔偿数额，鉴于河图公司未提交证据证明其实际损失或明昊人公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的性质，明昊人公司的主观过错程度、使用方式、期间等因素予以酌定，对河图公司主张的赔偿数额不予全部支持。明昊人公司对河图公司为本案支出的公证费应一并予以赔偿。
被告深圳市明昊人设计有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告深圳市明昊人设计有限公司赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失及合理支出共计一千五百元；
二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。
如被告深圳市明昊人设计有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元（原告预交），由被告深圳市明昊人设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 囡
代理审判员 王嘉佳
代理审判员 王栖鸾
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 炜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初58号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人慈勤国，男，1970年12月28日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因犯盗窃罪于1996年1月18日被本院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪于2000年11月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月20日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2017年1月6日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人慈勤国犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人慈勤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日9时许，被告人慈勤国驾驶其辽F×××××号两轮摩托车窜至宽甸满族自治县某某镇某某村九组被害人赵某某家附近时，发现赵某某家大门紧锁，遂绕至赵某某家屋后并拽开卧室后窗进入屋内行窃，在翻动卧室炕柜物品时被赵某某发现，后慈勤国跳窗逃离。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人慈勤国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪予以处罚。被告人慈勤国系盗窃未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人慈勤国如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人慈勤国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述；证人冯某某的证言；案件来源、抓捕经过、基本信息、有无违法犯罪记录检索证明、本院刑事判决书、辨认笔录、指认笔录、照片、释放信息查询表；被告人慈勤国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慈勤国以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人慈勤国的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人慈勤国系盗窃未遂，依法可以从轻处罚。被告人慈勤国能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人慈勤国能全额交纳罚金及有犯罪前科等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人慈勤国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一七年三月七日
书 记 员 王春梅
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执299号之四
申请执行人：黄德发，男，1946年11月24日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：左都成，男，1967年9月6日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：罗卫文，女，1969年5月25日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人黄德发与被执行人左都成、罗卫文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）湘0381民初91号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄德发于2018年5月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。
2018年5月8日，本院向被执行人左都成、罗卫文发出了执行通知书、报告财产令。于2018年5月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并于2018年5月23日冻结了被执行人左都成在中国农业银行湘乡于塘营业所存款4120.22元；于2018年5月7日查询被执行人的工商登记情况，2018年5月15日查询不动产登记情况，亦未查到有可供执行的财产；于2018年6月28日查询被执行人的住房公积金情况，并于2018年6月29日冻结被执行人左都成在湘潭市住房公积金管理中心湘乡管理部公积金47906.78元，因不符合公积金提取条件未予扣划；同日，在湘乡市车管所查封了被执行人左都成名下的牌照为湘C7C3**东风标致小汽车一辆。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月9日，本院对被执行人左都成、罗卫文采取了限制高消费措施。
本院于2018年8月9日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月9日，本案应执行的标的金额191840元、诉讼费2068元（已退费）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 易洪斌
审判员 沈振杰
二〇一八年八月九日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3929号
罪犯李能，男，1981年2月22日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2015年11月24日作出(2015)雁江刑初字第312号刑事判决，以被告人李能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金3000元。刑期起于2015年6月15日止于2018年8月14日。执行机关四川省邑州监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李能在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯李能并处罚金3000元（已缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李能在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李能减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏小璐
审判员 戴 伟
审判员 张 争
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 姍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5093号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘美中，男，1972年6月3日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐雅妮，女，1974年11月19日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人刘美中、徐雅妮商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4363号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范致远
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1034号
申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号，组织机构代码证代码85546186-5。
主要负责人：ＸＸ凤，该行行长。
委托代理人：黄国明，男，1965年12月4日，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：郑文发，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：李妹和，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行与郑文发、李妹和信用卡纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1942号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款40471.9元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1942号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 方 丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更877号
罪犯钟荣昌，于广西藤县，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2012年8月27日作出了（2012）藤刑初字第191号刑事判决，以被告人钟荣昌犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第185号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月28日起至2019年11月27日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯钟荣昌在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯钟荣昌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯钟荣昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯钟荣昌减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月28日起至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执644号之一
申请执行人：陈春妮，女，汉族，1977年3月11日出生，住湛江市赤坎区。
委托代理人：陈卓尔，男，汉族，1972年2月18日出生，住湛江市赤坎区。
被执行人：梁春花，女，汉族，1980年2月2日出生，住湛江市麻章区。
本院在执行陈春妮申请执行梁春花民间借贷纠纷一案中，向被执行人梁春花发出执行通知书及报告财产令，责令其履行（2014）湛开法民二初字第324号民事判决书所确定的法律义务。但被执行人梁春花至今未自觉履行。经查，未发现被执行人梁春花有其他可供执行的财产，申请执行人陈春妮也无法提供被执行人梁春花可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 吴红丽
审判员 龙宝春
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄海强
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1879号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杜文斌。曾犯故意伤害罪，于2009年1月12日被本院判处有期徒刑四年，2011年11月13日刑满释放；又因吸毒，于2015年7月23日被行政拘留十三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同月30日被监视居住。同年10月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周建深，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1954号起诉书指控被告人杜文斌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年11月4日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人杜文斌及其辩护人周建深到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日、7月22日晚上，被告人杜文斌在瑞安市飞云街道马道村飞云西路xx号其经营的五金店里，先后两次容留未成年人王某以烫吸的方式吸食冰毒。
2015年7月23日，被告人杜文斌在瑞安市玉海街道瑞尚宾馆xxxx房间被公安机关抓获。
上述事实，被告人杜文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、辨认笔录、抓获经过、短信记录、尿液提取笔录及现场检测报告书、旅馆住宿人员查询、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜文斌容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜文斌系累犯，依法从重处罚；庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人周建深提出相应的从轻辩护意见，予以采纳，但提出被告人杜文斌不存在主动提供场所供王某吸毒，不构成容留他人吸毒罪的辩护意见，与事实、证据不符，不予采纳。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人杜文斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜文斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被监视居住的，刑期终止日顺延，即自2015年7月23日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 蔡瑞丹
二〇一五年十一月四日
（代）书记员 朱晓敏
＼n广东省梅县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）梅县法民二初字第241号＼n＼n＼n原告中国农业银行股份有限公司梅县支行。＼n负责人张壁，该行行长。＼n委托代理人肖红、杨维志，均系广东从信律师事务所律师。＼n被告黄志坚，男，汉族。＼n原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告黄志坚银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人肖红到庭参加诉讼，被告黄志坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，被告黄志坚于2009年3月5日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，卡号为622837002045****，授信额度为50000元。2009年4月23日起被告通过该卡消费、取现，2013年3月6日通过该卡最后一次还款2000元，至2013年3月10日，被告共欠原告本息等费用合计15705.23元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为严重损害了我方的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即归还积欠原告的透支本息等合计15705.23元给原告（其中本金7749.44元、利息6419.23元、滞纳金1536.56元，计至2013年3月10日），2013年3月11日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告负担。＼n被告黄志坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，被告黄志坚于2009年3月5日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请银行卡，在其填写的《金穗贷记卡开户申请表》中的“申领人签署文件”栏中记明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。在填写申请表同时，原告向被告送达了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，在该章程第十四条“持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所由贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条“持卡人使用贷记卡需缴纳年费、各项手续费和工本费。”第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”在领用合约的第四条利息和费用记明“1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息按银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为622837002045****的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2013年3月10日，被告拖欠卡号为622837002045****金穗贷记卡本金7749.44元、利息6419.23元、滞纳金1536.56元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告黄志坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。＼n以上事实，有经过质证的《金穗贷记卡开户申请资料》、《拓展联系人确认书、个人信用报告》复印件、《基本信息明细、账户信息明细》、《催收登记簿》、《被告的身份证》复印件、《原告营业执照》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。＼n本院认为，被告黄志坚向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，被告的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定。原告向被告计收本金7749.44元、利息6419.23元、滞纳金1536.56元，不但是《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条规定所允许的。因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告黄志坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。另经本院释明对利率的计算从本判决生效后是按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定还是按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算，原告有选择权，原告明确表示按贷记卡章程约定计算，依法应予准许。被告黄志坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告黄志坚应支付借款本金7749.44元及利息等费用7955.79元（利息等费用计算至2013年3月10日，2013年3月11日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后5日内付清。＼n案件受理费193元，由被告承担。此款已由原告预交，不予退回，由被告在本判决生效后迳付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长徐婉玲＼n审判员郭小征＼n人民陪审员古丽娟＼n二O一三年十一月二十日＼n书记员张琳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第711号
罪犯陈宁，男，1982年4月19日出生，山西省浮山县人，汉族，初中文化，。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯陈宁因犯强奸罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2008年1月7日以（2007）尧刑初字第462号刑事判决书判处有期徒刑十年（刑期自2007年6月29日至2017年6月28日止），判决发生法律效力后交付执行。2011年12月9日，本院作出（2011）长刑执字第769号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈宁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，余22.1分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宁减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第1852号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡某，
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2013）1766号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇伟根出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月至2012年2月28日，陆某某（已判刑）从魏某某（已判刑）处获取皇冠赌博网站（又称新宝网）的赌球“登二”级别的平台代理权（代理账号ZBB993）后，结伙唐某某、李某某（均已判刑）合伙发展杨某某、黄某某、王某某（均已判刑）等人参与赌博网站管理，发展下级会员为代理及赌客参与网络赌博。2012年2月21日，被告人胡某通过陆某某、黄某某获得皇冠赌球“登三”级别的代理账号为zbb934（zrj000）代理权，并分开三个皇冠赌球账号（bzbb234、bzbb235、bzbb236），还发展洪某某（“敏敏”，另行处理）、张某某（另行处理）为下级会员（会员账号分别为bzbb234、bzbb235）参与赌球，通过参与吃成获利，至同年2月28日赚取下家洪逸鸣人民币13，900元。
2012年2月28日，被告人胡某被公安人员抓获。被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行。案件审理中，被告人胡某退出了全部违法所得。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有证人洪某某、张某某、陆某某、黄某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押物品、文件清单》、《工作情况》、赌球网站截屏、本院《刑事判决书》、银行帐户明细、本院代管款收据等证据证实足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行并退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人胡某退出的违法所得人民币一万三千九百元依法没收。
三、扣押在案的犯罪工具依法没收。
胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周 皓
审判员 项群军
二〇一四年一月十三日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楚中执字第202-5号
申请执行人云南国运矿业投资开发有限公司。
法定代表人胡永康，该公司董事长。
委托代理人刘汉青、张琳，云南建广律师事务所律师。
被执行人云南铭宇肥业有限公司。
法定代表人孙娅南，该公司总经理。
被执行人孙娅南，女，1984年11月12日生，汉族，云南铭宇肥业有限公司总经理。
本院在执行云南国运矿业投资开发有限公司与云南铭宇肥业有限公司、孙娅南金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人云南铭宇肥业有限公司履行偿还借款人民币7800000元、支付至2014年10月20日止的利息48036.43元、支付从2014年4月21日起至借款还清之日止按年利率11.23%计算的利息、支付已垫付评估费10000元、诉讼费及保全费和公告费71986元、申请执行费67050元的义务，但被执行人既不履行义务，也不申报财产。本院查封了被执行人云南铭宇肥业有限公司位于南华县龙川镇老高坝工业园区的土地[土地证号：南国用（2012）第4**号，使用面积13717.23㎡]、房产7877.21㎡（其中，房权证南房字第130**号，建筑面积5709.43㎡；另外2167.78㎡未办理产权证）、附属设施。2016年11月3日，委托云南昆明名杰信司法鉴定所进行价值评估，2017年3月25日，云南昆明名杰信司法鉴定所作出云昆名杰信[2016]房地鉴字第104号司法鉴定意见书，上述财产评估总价值6503163元，其中土地使用权2345646元，建筑物价值3526634元，附属设施价值630883元（含机器设备）。司法鉴定意见书生效后，本院在淘宝网上公开拍卖上述财产（含机器设备，机器设备已抵押给云南华敏担保有限公司，其要求一并进行拍卖），经过二次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人云南国运矿业投资开发有限公司向本院提出以物抵债的申请，本院作出（2015）楚中执字第202-4号执行裁定书，将位于南华县龙川镇老高坝工业园区的土地[土地证号：南国用（2012）第4**号，使用面积13717.23㎡]、房产7877.21㎡（其中，房权证南房字第130**号，建筑面积5709.43㎡；另外2167.78㎡未办理产权证）、附属设施（不含机器设备），交付申请执行人云南国运矿业投资开发有限公司抵偿4916282.70元执行款。此外，本院未查到被执行人云南铭宇肥业有限公司、孙娅南的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立明
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一八年八月十五日
书记员 李东云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3559号
罪犯罗德军，男，1964年7月23日出生,四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年3月3日作出（2010）雁江刑初字第32号刑事判决，以被告人罗德军犯强奸罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，刑期自2009年7月13日起至2023年7月12日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年1月10日、2014年12月31日作出（2013）成刑执字第574号和（2015）成刑执字第176号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月。剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2021年6月12日。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗德军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗德军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗德军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 严 辉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执13号
申请执行人曹新兰。
被执行人谢平均。
上列申请执行人与被执行人同居关系析产纠纷一案，于2014年11月25日经长沙市中级人民法院审结，该案（2014）长中民一终字第6264号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人30000元，并应承担案件执行费350元，共计30350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢平均的银行存款30350元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年一月十八日
代理书记员 李蔚
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第614－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行。。
代表人韦某，该行行长。
被执行人广西某房地产开发有限责任公司。
法定代表人欧某友，该公司经理。
被执行人广西宜州市某贸易有限责任公司。
法定代表人韦志卷，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人广西某房地产开发有限责任公司、广西宜州市某贸易有限责任公司实现担保物权纠纷一案，宜州市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）宜民特字第8号民事裁定书己经发生法律效力，确认准许对被执行人广西某房地产开发有限责任公司位于宜州市庆远镇房地产（商铺）和宜州市庆远镇xx号土地使用权（房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号、宜房权证宜州字第××号，房屋他项权证号：宜房他证宜州字第**号、宜房他证宜州字第**号）和位于宜州市庆远镇xx号土地使用权［国有土地使用权证号：宜国用（2013）第xx号、他项权证号：宜他项（2015）第xx号］采取拍卖、变卖等方式依法变价（现），申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行对变价后所得价款，在本金1800万元及利息［利息计算：在合同期内按合同约定年利率7.28%计算，逾期利息按合同约定利率加50%罚息从逾期之日（2015年5月21日起计算至抵押物拍卖或变卖之日止）］及实现担保物权费用范围内优先受偿；承担本案申请费100元。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2015年10月22日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2015）宜执字第614号。
本院在执行过程中，于2015年11月5日向被执行人广西某房地产开发有限责任公司、广西宜州市某贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起五日内履行义务，但上述被执行人拒不履行义务。
本院查明，2014年12月23日，被执行人广西某房地产开发有限责任公司、广西宜州市某贸易有限责任公司与申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行签订《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》以及《保证合同》，广西某房地产开发有限责任公司以其所有的位于宜州市庆远镇房地产（商铺）和宜州市庆远镇xx号土地使用权作抵押担保。另查明，被执行人广西某房地产开发有限责任公司又将其位于宜州市庆远镇的房地产（商铺）租赁给案外人广西来宾市某商贸有限公司经营，其租赁期尚未到期，采取强制执行条件尚未成就，目前本院正在协调处置当中，待本案执行条件成就后将依法执行。除此外，目前暂未发现被执行人广西某房地产开发有限责任公司、广西某建筑工程有限责任公司有银行存款和其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内，也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索，为此，本案的本次执行程序应终结执行。
本院认为，被执行人广西某房地产开发有限责任公司又将其位于宜州市庆远镇的房地产（商铺）租赁给案外人广西来宾市某商贸有限公司经营，其租赁期尚未到期，采取强制执行条件尚未成就，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现上述被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产己经具备执行条件的，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第614号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韦 懿
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03081号
原告匡伟庆，男，1967年12月2日出生，汉族。
被告欧红卫，女，1964年12月22日出生，汉族。
原告匡伟庆诉被告欧红卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，由审判员周卫红担任审判长，与人民陪审员陈敏、人民陪审员黄耀华组成合议庭。本案于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告匡伟庆到庭参加诉讼，被告欧红卫经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告匡伟庆诉称，被告欧红卫2014年3月至8月派司机在原告处拖运木方，2014年10月11日结算，并出具217130元欠条一张。原告多次催要未果，原告请求：1.判令被告支付木方材料款217130元及相应违约金54280元（按每月每米加收0.1元计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费及律师费。
原告匡伟庆向本院提供以下证据：证据一、收条，证明原、被告货款结算时被告写的欠条；证据二、送货单26张，证明被告在原告处拿货向工地供货的证明；证据三、证人证言，证明在原告门面上拖运木方情况属实。
被告欧红卫未答辩。
对于原告匡伟庆提供的证据，经审查，本院予以采信。
经审理查明，被告欧红卫从2014年3月起在原告匡伟庆处购买木方，2014年10月经双方结算，被告欧红卫确认总计欠货款217130元，并出具欠条，注明：今欠到匡伟庆人民币杉方款217130元。被告欧红卫一直拖欠未付，原告匡伟庆多次催要未果，酿成纠纷。
本院认为：原、被告买卖关系属实。双方结算后，被告欧红卫立即应归还货款，逾期归还应支付货款同期银行利息损失。原告匡伟庆诉称违约金高于国家标准，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧红卫于本判决生效后十日内偿还原告匡伟庆货款217130元；
二、限被告欧红卫于本判决生效后十日内偿还原告匡伟庆货款利息损失13764.26元（按同期银行贷款利息暂计至2015年1月14日，直至付清为止）；
三、驳回原告匡伟庆其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5365元，由被告欧红卫承担（此款原告匡伟庆已先行预交，由被告欧红卫直接给付原告匡伟庆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年一月十八日
代理书记员 杨思静
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60316号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人白晓冬，男，1985年7月15日出生于天津市宝坻区，汉族，大专文化，无业。住天津市滨海新区，户籍地为天津市宝坻区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2018）269号起诉书指控被告人白晓冬犯诈骗罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员齐某出庭支持公诉，被告人白晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年间，被告人白晓冬以在天津市宝坻区做津围线公路维修工程需要资金周转为由,先后两次骗取被害人于某人民币共计10万元，用于偿还其他债务。
案发后，被告人白晓冬被抓获归案。
上述事实，被告人白晓冬在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有案件来源及到案经过、收条、借条等书证，证人蔡某、袁某的证言，被害人于某的陈述，白晓冬的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白晓冬以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于白晓冬到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人白晓冬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2021年5月31日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人白晓冬退赔被害人于某人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴世强
二〇一八年八月二日
书 记 员 周红悦
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5928号
原告:王某某，男，生于1983年3月4日，汉族，居民，住济南市。
被告：部某某，女，生于1984年2月3日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：马京伟，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告部某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告部某某及其委托诉讼代理人马京伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、双方婚生子女王某甲、王某乙归原告自行抚养。事实和理由：原告与被告于2008年12月15日依法登记结婚，婚后生育一女取名王某甲、一子取名王某乙。自儿子出生后，原、被告至今一直处于分居，到后来双方再无任何联系，期间被告对孩子也是不管不问。双方感情确已破裂，已无和好的可能，2016年原告起诉过离婚，当时未判离，现在原告再次提起离婚诉讼，请求依法判决原告之所诉。
部某某辩称，我同意离婚,但孩子由我抚养，要求原告每月支付抚养费2000元。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：原、被告自由恋爱相识，于2008年12月15日登记结婚，婚后于2010年6月13日生育一女，取名王某甲，于2012年7月2日生育一子，取名王某乙。原告曾于2016年10月份向本院提起离婚诉讼，本院作出（2016）鲁0181民初6435号民事判决书，判决原被告不准离婚。自本院判决不准离婚后，原告王某某与被告部某某分居生活。王某某于2017年10月12日再次具状起诉离婚，庭审中部某某同意离婚。
上述事实，有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告双方均同意解除婚姻关系，基于婚姻自由的基本原则。对原告的离婚诉请，应予准许。关于子女的抚养权问题，考虑到孩子一直跟随原告王某某生活，以维持抚养现状对孩子成长较为有利，而原告坦承自己的经济条件较为优越，对其自行抚养孩子的请求，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告部某某离婚。
婚生子女王某甲、王某乙由原告王某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘兴山
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 娣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第338号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人王剑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人王剑犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月12日凌晨，被告人王剑与被害人李某甲在四川省合江县合江镇虹桥宾馆开房，被告人王剑趁被害人李某甲熟睡之际，盗走被害人李某甲的一部苹果牌4S手机、一台尼康牌S3100数码相机及现金人民币450元。经鉴定，被盗的苹果牌4S手机价值2960元，尼康牌S3100数码相机价值640元。
2015年6月29日8时许，被告人王剑撬开钦州市钦北区永福西大街碧海盛世小区B座608室的房门，入室盗走被害人潘某的一台14寸联想牌笔记本电脑；盗窃得手后，被告人王剑通过网络渠道将该台电脑进行销赃，得款人民币450元。经鉴定，被盗的14寸联想牌笔记本电脑价值人民币990元。
2015年7月30日凌晨5时许，被告人王剑撬开钦州市钦北区永福西大街碧海盛世小区A座2003室的房门，入室盗走被害人丁某的一台15寸华硕牌笔记本电脑及现金人民币500元；盗窃得手后，被告人王剑通过网络渠道将该台电脑进行销赃，得款人民币450元。经鉴定，被盗的15寸华硕牌笔记本电脑价值人民币2157元。
2015年8月6日23时许，被告人王剑撬开钦州市钦南区北部湾大厦B1409室的房门，入室盗走被害人陈某的一台黑色联想牌一体式电脑；盗窃得手后，被告人王剑通过网络渠道将该台电脑进行销赃，得款人民币400元。经鉴定，被盗的黑色联想牌一体式电脑价值人民币4450元。
2015年8月26日6时许，被告人王剑撬开钦州市钦北区都市春天D栋2单元1003室的房门，入室盗走被害人李某乙的一台15.6寸华硕牌笔记本电脑；盗窃得手后，被告人王剑通过网络渠道将该台电脑进行销赃，得款人民币400元。经鉴定，被盗的15.6寸华硕牌笔记本电脑价值3496元。
上述事实，被告人王剑在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；指认笔录及照片；价格鉴定结论书和鉴定意见通知书；被害人李某甲、潘某、丁某、陈某、李某乙的陈述以及被告人王剑的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王剑犯盗窃罪成立。被告人王剑曾因犯盗窃罪于2014年5月30日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，被告人王剑的本次犯罪行为构成累犯，应从重处罚。
鉴于被告人王剑归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人王剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月7日起至2017年5月6日止）。
二、责令被告人王剑退赔被害人李静人民币4050元；退赔被害人潘丽敏人民币990元；退赔被害人丁大伟人民币2657元；退赔被害人陈伟辉人民币4450元；退赔被害人李芳芳人民币3496元。
三、追缴被告人王剑违法所得人民币1700元。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 覃小丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1422号
罪犯邢阳阳，男，1992年7月1日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2015年2月12日作出（2015）献刑初字第23号刑事判决，以被告人邢阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2014年9月17日起至2016年12月16止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年8月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯邢阳阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励1次，记功奖励1次。建议减刑五个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯邢阳阳符合减刑条件。
经审理查明，罪犯邢阳阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月20日获得记功奖励1次、2016年1月20日获得表扬奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人贾彦博、刘仁龙及罪犯证明人王江涛、杨清查的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯邢阳阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯未缴纳罚金，对其减刑四个月，因该犯剩余刑期不足四个月，故对其减去尚未执行的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邢阳阳减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 戈忠来
审判员 葛淑红
二〇一六年八月十七日
书记员 王梦瑶
＼n湖南省长沙市岳麓区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）岳民初字第03424号＼n原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440－5。＼n法定代表人詹纯新，该公司董事长。＼n委托代理人孙强，男，1974年10月28日出生，汉族。＼n被告赵立国。＼n委托代理人纪然，河南捷达律师事务所律师。＼n原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告赵立国追偿权纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳帅进行审理。后因工作变动，依法变更为由审判员杨琳审理，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人孙强，被告赵立国的委托代理人纪然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告中联公司诉称：2008年，原告与被告签订合同编号为08001305的《产品买卖合同》，约定赵立国以按揭方式向原告购买HZS120搅拌站一套，合同总金额173万元，其中首付款51.9万元，银行按揭贷款121.1万元。赵立国向中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行贷款121.1万元，原告为该贷款提供担保。赵立国未按期偿还银行贷款，致原告为被告向银行垫付逾期贷款。截至2013年12月31日，赵立国仍欠原告垫付款200413.21元及利息61588.12元。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告赵立国立即向原告中联公司支付垫付款200413.21元及利息61588.12元（利息自2011年12月31日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2013年12月31日，2013年12月31日以后的利息顺延照计至被告赵立国完全清偿之日止）；二、被告赵立国承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用；三、被告赵立国承担本案原告中联公司为实现债权而支付的其他费用1万元。＼n被告赵立国辩称：2008年，双方就以按揭方式购买HZS120搅拌站签订了《产品买卖合同》。2011年8月，被告收到原告寄来的对帐函，被告确认无误后寄回给原告。该对帐函证明截至2011年7月31日，被告仅欠原告76256.86元，也不会产生违约金。原告还应返还被告所交保证金4万余元。请求人民法院依法判决。＼n经审理查明：2008年5月8日，原告中联公司与被告赵立国签订了08007466号《产品买卖合同》，约定：赵立国以649万元购买原告型号为HZS120搅拌站一套、ZLJ5300THB125-40泵车一台、ZLJS253GJB1搅拌车五台、HBT60.13.90SB拖泵一台，其中HZS120搅拌站一套价款为173万元。为办理按揭贷款，赵立国于2008年12月3日就上述08007466号《产品买卖合同》中的HZS120搅拌站一套再单独签订一份08001305《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：赵立国以173万元购买原告型号为HZS120搅拌站一套，赵立国在2008年7月31日前支付首付款51.9万元，余款121.1万元由赵立国办理36个月银行按揭贷款一次性支付；如赵立国不及时偿还银行贷款，由其承担一切损失。中联公司已为赵立国的按揭贷款向贷款银行提供了担保，如赵立国不及时偿还银行贷款，中联公司向贷款银行履行了担保责任，即代替赵立国支付所欠的全部或部分贷款本息后，中联公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对帐函》等文件确认的数额向赵立国追偿，因此而产生的各项费用和损失、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五／日计算）由赵立国负担。合同签订后，被告赵立国向中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行贷款121.1万元用于购买HZS120搅拌站。后被告赵立国未能按时足额向银行偿还贷款，致使中联公司代替赵立国垫付逾期贷款。截至2013年12月31日，被告赵立国拖欠原告代垫按揭款共计200413.21元，产生利息61588.12元。＼n上述事实，有《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、个人贷款合同、代偿证明书、利息明细表及当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为：原告中联公司与被告赵立国签订的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告赵立国未按期偿还银行贷款致原告垫付。根据双方约定，原告垫付按揭贷款后有权向赵立国追偿垫付款本金、利息等相关费用。故对原告要求赵立国给付垫付款200413.21元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告辩称双方于2011年8月对账确认截至2011年7月31日，被告仅欠原告76256.86元。对此，原告在该日期后仍继续代被告支付了按揭款，原告系诉请截至2013年12月31日的代垫按揭款。故对被告该抗辩理由，本院不予采信。另原告诉请被告承担实现债权支出的催收费用，因未提交相应证据，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：＼n被告赵立国于本判决生效之日起五日内支付原告中联重科股份有限公司垫付款200413.21元及利息61588.12元（该利息暂计算至2013年12月31日，2014年1月1日起的利息以实际欠付垫付款数额为基数按万分之五／日的标准顺延照计至实际清偿之日止）；＼n驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6082元，减半收取3041元，财产保全费2270元，共计7581元，由被告赵立国负担。该款已由原告垫付，被告在给付案款时一并向原告支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员杨琳＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员李希
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审120号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：张良，男，回族，1940年4月15日出生，住召陵区。
漯河市国土资源局申请执行张良土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2017〕143号行政处罚决定1、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、罚款52985元。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人张良作出的漯土监召罚〔2017〕143号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对张良作出的漯土监召罚〔2017〕143号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 畅
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽04刑终77号
原公诉机关清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1980年6月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同月10日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
辩护人赵奕，系辽宁满诚律师事务所律师。
清原满族自治县人民法院审理清原满族自治县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2017年2月7日作出（2016）辽0423刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人（原审被告人）张某某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人张某某，听取了张某某的辩护人赵奕的意见，核实了全案证据，对原审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某某于2016年4月11日17时许，在草市镇东大道村10号草市粮库门口，与周某1、周某2因卖粮排号一事发生口角并厮打，张某某持菜刀将周某2手臂及身体多处砍伤。经鉴定，周某2右前臂的损伤程度为轻伤一级，体表多处创口致瘢痕遗留的损伤程度为轻伤二级，右前臂刀砍伤致右手功能性障碍的伤残程度相当于道路交通事故受伤人员伤残十级。2016年8月3日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在审判阶段，被告人张某某与被害人周某2自行达成民事赔偿调解协议。协议中约定被告人张某某赔偿被害人周某2180000元，被告人张某某取得被害人周某2的谅解。
原审判决认定的上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、到案经过等；2、被害人周某2的陈述；3、证人周某1、黄某某、付某、王某1、李某、孙某、祁某、王某2、吴某某的证言；4、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明、现实表现、视听资料；5、鉴定聘请书、沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6、被告人张某某的供述与辩解。
原审法院认为，被告人张某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人张某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人（原审被告人）张某某提出的上诉理由是：被害人周某2对案件的发生有过错，是引起本案的主要原因。上诉人系初犯、偶犯，无前科劣迹，在案发后自首，又积极赔偿了被害人的经济损失，也取得了谅解。故此，原审判决量刑过重，建议适用缓刑。
上诉人张某某的辩护人所提辩护意见与张某某所提上诉理由基本一致。
经审理查明，清原满族自治县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某故意持械伤害他人身体，致一人身受两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。对于上诉人张某某及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院在对张某某量刑时，对于其所具有的法定、酌定从轻量刑情节已给予了全面的考虑，量刑并无不当之处。故对前述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王芙& # xB;
代理审判员 张丽娟
代理审判员 赵 湃
二〇一七年三月九日
代理书记员 朱 虹 霖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312财保31号
申请人孙兆忠，男，1972年1月20号，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人韩振伟，男，1971年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人孙兆忠与被申请人韩振伟民间借贷一案，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人孙兆忠向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人韩振伟的银行存款70000元，申请人自愿提供人民币10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩振伟的银行存款70000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史 良
二〇一六年一月二十五日
书记员 单瑶瑶
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初211号
原告：刘勇，男，汉族，籍贯河南省信阳市，个体养殖户，住和静县。
被告：严盛会，女，汉族，籍贯河南省扶沟县，服务员，住库尔勒市。
原告刘勇与被告严盛会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告严盛会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的饲料款24660元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告从原告处赊欠饲料共计24660元，于2011年5月8日给原告出具借据一份。被告赊购饲料后就联系不上。经原告多方打听才于2016年12月1日找到被告。原告向被告索要欠款，被告说暂时无钱偿付。故诉至法院，请求法院依法判令支持原告诉请。
被告严盛会辩称，1、被告说一直联系不上我不是事实，我一直都在和静县，他怎么会找不到我。2、我欠他24660元是事实，但我已经偿还了部分欠款，其中8400元被告没有给我出具收条。另外还了6000元有收条为证。3、剩余的钱没还的原因是原告提供的鸡子和饲料有问题。现在我不同意偿还欠款。
原告刘勇围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定案件事实如下：1、2011年5月8日，被告严盛会在原告经营的和静县牧友兽药饲料店购买饲料共计欠款24660元。2、2012年4月26日，被告严盛会给原告刘勇偿还欠款共计6000元。被告给原告出具《收条》两份。3、被告严盛会尚欠原告饲料款18660元至今未付。
上述事实，由原告当庭出示的《借据》一份，被告当庭出示的《收条》两份予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告严盛会拖欠原告饲料款18660元至今不付，依法应当承担清偿欠款的民事责任。被告辩称已经给原告偿还8400元被告没有出具收条的主张没有提供证据证实，原告亦不认可，本院不予采纳；被告辩称没有支付剩余欠款是因为原告提供的饲料存在问题也没有提供证据证实，原告亦不认可，本院不予采纳；被告辩称原告一直没有联系自己索要欠款，这并不影响原告在知道或者应当知道自己的权利受到侵害时才提起诉讼的权利。综上，原告要求被告支付拖欠的饲料款18660元的请求证据确实充分，本院予以支持。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告严盛会支付原告刘勇饲料款18660元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费416.5元，减半收取208.25元（原告已预交），由原告刘勇负担50.67元，被告严盛会负担157.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董 瑞
二〇一七年三月六日
书记员 桑加拉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4118号
上诉人（原审原告）：宁波健龙电器有限公司。住所地：奉化市江口街道南渡路**号。
法定代表人：王海岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐玲益，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨常素，浙江甬泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈雄辉，男，1975年2月6日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地奉化市，现住奉化市。
上诉人宁波健龙电器有限公司（以下简称健龙公司）因与被上诉人陈雄辉财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉江民一初字第1188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
健龙公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由一审法院继续审理。2014年10月29日，仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）向宁波市江东区人民法院申请执行，要求宁波奥赛减震系统有限公司（以下简称奥赛公司）返还8台冲床及机械手1台。2015年4月24日，仲利公司与健龙公司签约，健龙公司以400000元受让上述设备，并于2015年4月27日付款给仲利公司。2015年7月27日，陈雄辉将3台冲床非法搬走，侵害了健龙公司的权利，健龙公司有权通过民事诉讼途径进行解决。二、一审法院认为健龙公司与陈雄辉之间的争议可以直接通过法院执行程序予以解决没有法律依据。健龙公司是涉案设备的所有权人，陈雄辉侵犯了健龙公司的所有权，健龙公司有权根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定向人民法院起诉，要求陈雄辉承担损害赔偿责任。
陈雄辉辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
健龙公司向一审法院起诉请求：1.判令陈雄辉赔偿健龙公司3台A**-110冲床的经济损失；2.本案诉讼费用由陈雄辉承担。
一审法院认为，宁波市江东区人民法院作出的（2014）甬东商初字第1688号民事判决书已经判决奥赛公司在判决生效后十日内返还仲利公司8台冲床及机械手1台，判决生效后奥赛公司没有自动履行，仲利公司于2014年10月29日向宁波市江东区人民法院申请执行。在法院强制执行期间，本案健龙公司向仲利公司购买了上述设备并支付了相应价款。现健龙公司认为，陈雄辉将其中3台冲床搬走的行为实际侵犯了健龙公司的利益，健龙公司应作为权利的承受人向一审法院通过执行程序获得救济，而非通过本案普通诉讼的方式予以解决。故健龙公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应依法向一审法院提出执行申请。据此，一审法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回健龙公司的起诉。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审经审理查明：2014年8月20日，宁波市江东区人民法院作出的（2014）甬东商初字第1688号民事判决，判令奥赛公司在判决生效后十日内返还仲利公司8台冲床及机械手1台。该判决生效后奥赛公司没有自动履行，仲利公司于2014年10月29日向宁波市江东区人民法院申请执行。2015年4月24日，健龙公司与仲利公司签订协议书一份，健龙公司以400000元的价格购买了上述设备并支付了相应价款。二审另查明：2014年7月22日，陈雄辉从奥赛公司拉走3台冲床。
本院认为，根据查明的事实，首先，陈雄辉于2014年7月22日就从奥赛公司搬走过3台冲床；其次，从宁波市江东区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）甬东商初字第1688号民事判决内容分析，该判决虽判令奥赛公司在该判决生效后十日内返还仲利公司8台冲床及机械手1台，但奥赛公司没有自动履行，仲利公司已经于2014年10月29日向该院申请强制执行；再次，从健龙公司与仲利公司签订协议书的时间及付款情况分析，健龙公司购买8台冲床发生在仲利公司申请宁波市江东区人民法院强制执行期间。故本案健龙公司应通过执行程序中的继续执行来解决，一审裁定驳回健龙公司的起诉并无不当。
综上所述，健龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎亚春
审判员 倪春艳
审判员 张 华
二〇一七年一月三日
书记员 贺佳薇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民特112号
申请人：蒋玲，女，1988年12月11日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被申请人：杨明，男，1985年5月11日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
代理人：杨荣荣（系被申请人杨明的姐姐），女，1983年9月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
申请人蒋玲申请认定杨明无民事行为能力一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
蒋玲称，请求宣告杨明为无民事行为能力人；指定杨明的父亲杨乾重及母亲谷桂玉作为杨明的监护人。事实与理由：蒋玲与杨明系夫妻关系，2017年4月6日晚上八时三十分，杨明驾驶汽车在高速发生车祸，杨明重伤住院治疗，经医院诊断为多发性大脑挫伤、多发性颅骨骨折和颅内损伤，在长沙市第四人民医院、耒阳市第一人民医院治疗，杨明的病情虽已稳定，但至今未苏醒。2018年2月，杨明经湖南省人民医院法医鉴定中心鉴定为植物人，一级伤残。
杨荣荣称，对蒋玲的主张无异议。
经审理查明：蒋玲与杨明系夫妻关系。杨乾重（男，1957年11月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市，身份证号码：）系杨明之父，谷桂玉（女，1960年2月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市，身份证号码：）系杨明之母。
2017年4月6日20时30分，杨明驾驶车辆在长潭西高速公路发生车祸，杨明在事故中受伤。杨明先后在长沙市第四医院、耒阳市人民医院住院治疗后出院，出院诊断为广泛脑挫裂伤开颅术后、肺挫伤、大面积脑梗死、左动眼神经挫伤、电解质紊乱、消化道应激性溃疡、××、泌尿道感染、中度贫血、左眼倒睫、外伤性癫痫。蒋玲于2018年1月25日委托湖南省人民医院司法鉴定中心对杨明的伤残程度评定、后期治疗费用评估、护理依赖程度、营养期评定进行司法鉴定，鉴定的在场人员为杨乾重、蒋玲，湖南省人民医院司法鉴定中心于2018年3月7日出具了司法鉴定意见书，认为经检查“见被鉴定人对自身及外界的认识功能完全丧失，无意思活动，不能执行指令，不能理解和表达语言，能自主睁眼，可保持自主呼吸，四肢肌张力高，肌肉萎缩明显，肌力无法检查，小便失禁，大便排不出，多数深、浅反射消失，右侧巴氏征阳性。综上所述，被鉴定人处于持续植物生存状态”。目前，杨明由其父母进行照顾。
本院认为：杨明目前不能辨认自己的权利义务，不能做出真实的意思表示，蒋玲申请认定杨明无民事行为能力并由杨乾重、谷桂玉作为其监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、杨明为无民事行为能力人；
二、指定杨乾重、谷桂玉为杨明的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 至 求
二〇一八年八月九日
法官 助理 马 兰
代理书记员 马兰（兼）
＼n辽宁省葫芦岛市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）葫行终字第00012号＼n上诉人（原审原告）中国石油化工股份有限公司辽宁葫芦岛石油分公司。＼n法定代表人ＸＸ飞。＼n委托代理人徐永生。＼n委托代理人李江。＼n被上诉人（原审被告）葫芦岛市林业局。＼n法定代表人张振勤。＼n委托代理人赵兴权。＼n委托代理人李忠国。＼n上诉人中国石油化工股份有限公司辽宁葫芦岛石油分公司因被上诉人葫芦岛市林业局林业行政处罚决定一案，不服兴城市人民法院（2013）兴行初字第00026号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。在审理过程中，为实质化解行政争议，经本院协调，上诉人自愿申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：＼n准予上诉人中国石油化工股份有限公司辽宁葫芦岛石油分公司撤回上诉。＼n案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人中国石油化工股份有限公司辽宁葫芦岛石油分公司负担。＼n审判长李彦博＼n审判员王国明＼n审判员花勇＼n二〇一四年五月九日＼n书记员谭思朦＼n本裁定援引的法律条款：＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n重庆市荣昌县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）荣法民初字第00101号＼n原告：肖仁荣，男，1957年9月4日生，汉族。＼n被告：中铁十一局集团有限公司。＼n本院在审理原告肖仁荣诉被告中铁十一局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖仁荣于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告肖仁荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告肖仁荣撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖仁荣负担。＼n代理审判员龙静＼n二〇一四年一月八日＼n书记员尹佳
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执121号
被执行人：齐风风，男，1998年4月6日出生，汉族，住。
高阳县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）冀0628刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2018年1月19日移送执行，本院于2018年1月25日依法立案。
本院在执行齐风风罚金一案中，已向被执行人家属送达执行手续，执行人员对被执行人进行工商、证券、银行等网络查控，确认被执行人名下无财产，并对被执行人房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行，执行人员于2018年6月20日再次进行网络查控也未发现被执行人有可供执行财产。刑事审判庭也未能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年八月十日
书 记 员 张天运
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第195号
原告丁某甲。
被告丁某乙。
被告李某。
被告宋某。
原告丁某甲诉被告丁某乙、李某、宋某民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某甲到庭参加诉讼，被告丁某乙、李某、宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，2014年5月19日，被告丁某乙向我借款20万元，用于周转，借款期限3个月，利率为月息3.5%。被告李某、宋某自愿为上述借款担保。借款逾期后，虽经我多次催要，被告方至今未偿还。故诉至贵院，请求：法院判令三被告偿还借款20万元及利息，并承担诉讼费用。
被告丁某乙、李某、宋某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告丁某甲向本院提交了如下证据：1、原告及三被告的身份证复印件各一份，证明原、被告双方的身份。2、提交被告丁某乙书写的借据、及借款合同各一份，证明被告丁某乙借用原告现金20万元，及双方约定利息情况。3、提交被告李某、宋某的担保人承诺书各一份，证明二被告为被告丁某乙的借款及利息担保的事实。三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，均有双方的签名及捺印，内容真实，形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月19日，原告丁某甲与被告丁某乙签订借款合同一份，被告丁某乙因经营家俱店急需资金，向原告丁某甲借款20万元，双方约定借款期限为三个月：2014年5月19日至2014年8月19日止，利息为月息3.5%；同时双方还约定逾期还款按借款额每日20‰收取违约金，并按合同约定的借款利息上浮50%计收逾期利息。被告李某、宋某为上述借款及利息，自愿提供永久连带责任担保，直至该借款还清为止。借款到期后，原告与三被告办理展期三个月的手续。合同在履行过程中，被告方支付原告借款利息至2014年11月19日止。此后，虽经原告多次催要，三被告至今未偿还借款及利息。故原告诉至本院，请求：一、请求判令被告丁某乙偿还借款20万元，并按合同支付利息及违约金。二、判令被告李某、宋某对上述借款承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告丁某甲与被告丁某乙签订给借款合同及被告李某、宋某担保承诺书，不违反法律强制性规定，合法有效；双方均应合同约定履行其义务，原告按合同约定支付被告现金，被告丁某乙未按双方约定时间偿还借款20万元，已构成违约；被告李某及宋某自愿为借款提供连带责任担保，理应对借款承担连带清偿责任。被告在借款期限内利息已支付完毕，双方对逾期利息及违约金的约定明显高于年息24%的法律规定的上限，本院应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某乙于本判决生效后十日内偿还原告丁某甲现金20万元及借款基数20万元按年息24%支付逾期利息（自2014年11月20日起至履行之日止）。
二、被告李某、宋某对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告丁某乙、李某、宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈名君
审 判 员 宫同科
人民陪审员 邢宝成
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 彬
＼n辽宁省葫芦岛市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）葫执一字第00072号＼n申请执行人刘永兰，女，1953年1月14日出生，满族，个体。＼n委托代理人时凯，辽宁义帆律师事务所律师。＼n被执行人高君宝，男，1963年6月14日出生，蒙古族，中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处处长。＼n被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处。＼n负责人高君宝，该处处长。＼n被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号。＼n法定代表人王玉泉，该公司总经理。＼n本院在执行申请执行人刘永兰与被执行人高君宝、中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处、中国煤炭国际经济技术合作总公司合同纠纷一案中，被执行人高君宝、中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处、中国煤炭国际经济技术合作总公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：＼n终结辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民一初字第00017号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙志远＼n审判员孟宪桐＼n代理审判员梁珏景＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员张伟艳＼n本裁定援引的法律条款为：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：＼n（一）申请人表示可以延期执行的；＼n（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；＼n（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；＼n（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；＼n（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。＼n中止的情形消失后，恢复执行。”
＼n江苏省宿迁市宿城区人民法院
＼ n 民 事 调 解 书
＼n（2014）宿城民初字第0377号＼n原告姜若松。＼n委托代理人仲冬梅。＼n被告陆敬平，＼n委托代理人蔡同欣。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地云南省文山市开化镇环城北路文山州图书馆一楼。＼n本案在审理原告姜若松与被告陆敬平、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：＼n一、被告陆敬平承担事故60%责任，陆敬平在原来已经支付5000元的基础上再给付原告1000元（含诉讼费）；＼n二、被告陆敬平的反担保金5000元，本次拨付1000元给原告，余款4000元留待二次手术后再结算，如果2017年2月19日前原告未做二次手术并诉至法院，则法院可将4000元退还给被告陆敬平；＼n三、双方就本案无其他争议。＼n案件受理费242元，由原被告各半负担。＼n双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。＼n上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。＼n代理审判员王洪娟＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员朱立申＼n第1页／共2页＼n
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3278号
申请执行人俞佳男
被执行人管荷生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02400号，依法向被执行人管荷生发出执行通知书，责令被执行人管荷生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管荷生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管荷生（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币30150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 缪哈奈
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执266号之一
申请执行人:傅某,男性,1968年03月22日出生,汉族，住咸阳市秦都区团结路中段亿龙豪庭1号楼3单元1层2号,居民身份证：350583196803229219。
被执行人:厦门市杏林求精工艺品有限公司,住址厦门市集美区杏林广兴南路7号，统一社会信用代码：91350211612331353W。组织机构代码：612331353。
法定代表人：邱某，该公司总经理。
被执行人:邱某,男性,1970年09月29日出生,汉族，住厦门市海沧区海沧镇新垵村西片403号,居民身份证：350205197009291030。
被执行人:邱某某,女性,1969年12月11日出生,汉族，住厦门市海沧区海沧镇新垵村西片403号,居民身份证：35020519691211110X。
本院在执行傅某与邱某、邱某某、厦门市杏林求精工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1132号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书内容为：一、被告邱某、邱某某、厦门市杏林求精工艺品有限公司在2017年4月24日前向原告傅某还款人民币1400000元整（其中利息898000元，本金502000元）；在2017年5月24日前还款人民币550000元（其中利息29000元，本金521000元）；在2017年6月24日前还款296540元（其中利息19540元，本金277000元）；在2017年7月24日前还款214000元（其中利息14000元，本金200000元）；在2017年8月24日前还款260000元（其中利息10000元，本金250000元）；在2017年9月24日前还款255000元（其中利息5000元，本金250000元）。如三被告任何一次逾期付款，原告可对全部剩余款项申请强制执行，并由被告按月利率2分承担剩余欠款本金利息。二、原告傅某在收到被告邱某、邱某某、厦门市杏林求精工艺品有限公司的第一笔1400000元还款后，同意申请解除对邱某名下集美区文达二里126号1502室、文达二里132号地下一层第162号车位、153号车位的查封和对厦门市杏林求精工艺品有限公司兴业银行129680100100477061账户的冻结；在收到第二笔550000元、第三次296540元的还款后，同意申请法院解除对被告杏林求精工艺品有限公司名下海沧区东坂路98号水泵房、1号门卫、2号厂房的查封；在收到第四笔214000元、第五笔260000元、第六笔255000元的还款后、同意申请法院解除对邱某名下的思明区湖滨北路10号11C单元的查封。案件受理费25760元，减半收取12880元、保全费5000元，共计17880元，原告已预交，由被告邱某、邱某某、厦门市杏林求精工艺品有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余借款本金人民币1025540元及该款利息83410元（2017年9月25日起暂时计算至2018年1月25日）。并承担诉讼费及保全费17880元，执行费12655元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱某、邱某某、厦门市杏林求精工艺品有限公司银行存款1139485元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胥保良
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 严宝珍
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第622号
原告丁某。
委托代理人张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 杨爱成
二〇一五年十一月六日
书记员 纪 智
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初字第340号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588-7）。
法定代表人王云，系该公司董事长。
委托代理人邹元，系江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人包晟元，系江苏居和信律师事务所实习律师。
被告杭志强，男，1974年1月4日生，汉族，户籍在宜兴市，住无锡市。
被告陈薇，女，1977年8月28日生，汉族，户籍在宜兴市，住无锡市。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告杭志强、陈薇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人邹元、被告陈薇到庭参加诉讼，被告杭志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2007年3月6日，杭志强、陈薇与中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）签订个人住房借款合同一份，约定由杭志强、陈薇借款55万元，贷款期限为15年，并约定了还款方式和借款期限，置业担保公司为该借款保证人。置业担保公司出具了个人住房贷款担保通知书一份，约定置业担保公司为借款提供连带责任保证，对行使追偿权费用等作了明确约定。在借款合同履行过程中，由于杭志强、陈薇未按约履行还款义务，置业担保公司应建行无锡分行的要求，为杭志强、陈薇垫付了18000元，现请求判令：1、杭志强、陈薇立即支付置业担保公司18000元及相应利息（自2015年7月18日起至实际支付之日止按年利率4.35%计算利息）；2、诉讼费由杭志强、陈薇承担。
被告杭志强未作答辩，亦未提供证据。
被告陈薇辩称:情况属实，由法院依法判决。
经审理查明：2007年3月6日，建行无锡分行与杭志强、陈薇签订个人住房借款合同一份，约定：杭志强、陈薇向建行无锡分行借款55万元；借款期限自2007年3月6日起至2022年3月6日止，利率为基准利率下浮15%，逾期还款罚息利率为基准利率上浮50%，还款方法为按月等额本息还款法。置业担保公司向建行无锡分行出具个人住房贷款担保通知书一份，同意按照与建行无锡分行签订的保证合同的约定，为杭志强、陈薇的借款承担连带保证责任，对行使追偿权费用等作了明确约定。
合同订立后，建行无锡分行发放了贷款。在借款合同履行过程中，因杭志强、陈薇未按约还款，2015年7月17日，建行无锡分行向置业担保公司发出代偿欠款的通知后，由置业担保公司垫付了18000元。杭志强、陈薇未能归还代偿款，置业担保公司遂诉至本院主张行使追偿权。
又查明：杭志强、陈薇于2006年11月28日登记结婚。
上述事实，有个人住房借款合同、借款借据、担保通知书、通知、付款凭证、结婚证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：杭志强、陈薇与建行无锡分行签订的个人住房借款合同及置业担保公司出具的担保通知书均合法有效，各方当事人均应按约履行；杭志强、陈薇未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向杭志强、陈薇行使追偿权，符合合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杭志强、陈薇于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款18000元及相应利息（利息计算从2015年7月18日起至实际支付之日止，按年利率4.35%计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费295元，保全费270元，公告费566元，合计1131元（置业担保公司预交案件受理费由杭志强、陈薇向其直接支付，本院不再退还，由杭志强、陈薇在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一六年七月八日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4032号
原告黄某，男，1992年出生，住郑州市金水区。
委托代理人黄菲菲，女，1990年出生，住河南省平舆县。
被告黄某，男，1972年出生，住郑州市金水区。
原告黄某诉被告黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人黄菲菲、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于年月日在某公司签订房屋买卖协议，协议约定被告将位于房屋以总价元的价格出售给原告，同时合同签订后，被告按照合同约定履行房屋过户义务，原告按照合同于年月日履行全部义务，而被告拒绝配合过户土地证，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告过户土地证给原告，支付所有诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间签订的是《合同》，并未对土地使用权的转让进行约定年月日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》一份，双方对房屋价款、支付方式、办理过户时间进行了约定，且双方按照协议已经履行完毕。该合同并未约定对土地使用权的转让，以及土地使用权转让的价款等，原告的主张无事实依据。《不动产登记暂行条例实施细则》出台后，国土资源局已经停止办理土地证业务。年月日，《不动产登记暂行条例实施细则》开始实施，该条例第二条规定，不动产登记应当按照当事人的申请进行，但法律、行政法规以及本实施细则另有规定的除外。房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定着物应当与其所依附的土地、海域一并登记，保持权利主体一致。第一百零五条规定，本实施细则施行前，依法核发的各类不动产产权属证书继续有效。不动产权利未发生变更、转移的，不动产登记机构不得强制要求不动产权利人更换不动产权属证书。也就是说，《不动产登记暂行条例实施细则》实施后，房屋和土地不能分开单独办理房产证和土地证，必须合在一起办理不动产登记证书，故原告的主张无法律依据。综上，被告认为原告主张的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告于年月日签订房屋买卖合同一份，主要约定：被告拥有位于金水区文化路××小区××楼××单元××房屋××套，原告自愿购买上述房产，双方协商该房屋及其配套设施的总房款为元；付款方式为按揭贷款，双方于签订该合同后，应共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，原告应在房管局立契时，将首付款元交付被告，剩余房款元由银行放贷之日向被告支付，以上款项具体金额及放款时间以贷款银行确定为准，如果贷款银行确定的贷款金额少于本合同约定的贷款金额，原告应当在首付房款交付时一次性补足；原、被告双方应在合同签订之日起个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续，如果上述房产存在抵押贷款，双方协商同意由原告负责出资解押；原告应在接收房产的同时进行物业交割验收；双方立契后，如任一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向房屋买卖合同的守约方支付合同约定总房款的违约金；双方约定，过户之前原告支付被告天房租元等等。位于号的房屋现登记在原告名下，登记时间为年月日。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告将土地证过户给原告，但双方均未提交相关土地权利的证据，故原告的主张，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费元，公告费元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 杨玉汶
人民陪审员 周海玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 乔 洁
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2273号
申请执行人王永惠，南，生于1958年12月13日，汉族，住禹州市富民路56号。
被执行人程豹，男，生于1966年1月20日，汉族，住禹州市方山镇程庄村。
被执行人庄彩珍，女，生于1965年8月11日，汉族，住禹州市方山镇程庄村。
本院依据已发生法律效力的（2014）禹民一初字第3528号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程豹、庄彩珍的银行存款400000元，提取、扣留被执行人程豹、庄彩珍在有关单位的收入400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵宽杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：路玉卿
浙江省宁波市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2015)浙甬执民字第257号
郁能建、许恩源、宁波新恒德置业有限公司、宁波镇海新恒德房产开发有限公司、静安希尔顿饭店（上海）、宁波欣珂贸易有限公司：
杭州杉舟贸易有限公司、芜湖杉徽贸易有限公司与郁能建、许恩源、宁波新恒德置业有限公司、宁波镇海新恒德房产开发有限公司、静安希尔顿饭店（上海）、宁波欣珂贸易有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人静安希尔顿饭店（上海）在中国银行上海市华山路支行账户存款人民币58690000元、美金768700元。剩余款项双方当事人达成和解协议，且已按照和解协议全部履行，本案执结完毕。
二〇一七年一月三日
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初3994号
原告:尹水洪,男,1989年2月27日出生,汉族,住浙江省龙游县。
被告:张惠平,男,1977年10月7日出生,汉族，住龙游县。
原告尹水洪与被告张惠平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款40000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴志原担任审判长，人民陪审员张日新、傅琳娜组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告尹水洪到庭参加诉讼，被告张惠平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月31日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，约定按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息。借款后，被告只向原告支付过一、二个月的利息，借款本金被告至今未归。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惠平于本判决生效之日起十日内归还原告尹水洪借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张惠平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴志源
人民陪审员 张日新
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 徐 菁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4787号
申请执行人黄飞辉。
被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；深圳市新一佳吉心投资有限公司，住址深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层，法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人黄飞辉与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币14558.95元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云