wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初1515号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴跃刚，男，汉族，1990年8月19日出生，四川省兴文县人，住兴文县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴跃刚追偿权纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 罗强
二〇一八年八月八日
书记员 魏巧
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1223号
申请执行人：长春市鸿飞投资咨询有限公司,住长春市。
被执行人：吉林粮食集团通榆金禾农产品加工有限公司,住通榆县。
本院在执行长春市鸿飞投资咨询有限公司与吉林粮食集团通榆金禾农产品加工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
长春仲裁委员会长仲裁字（2016）第183号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 傅帮喜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执599号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗紫城社区古城街西段路北。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘国，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙凤珍，女，53岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人孙文海，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人周秀军，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年10月14日作出的（2016）内0426执599号执行裁定书，冻结了刘国、孙文海、周秀军的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘国、孙文海、周秀军在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘国、孙文海、周秀军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：bbbbb开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月三日
书记员 侯永利
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)城执字第1196号
申请执行人）王兴晓，男，1983年5月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人青岛韩飞工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城阳村。组织机构代码：76364760-3。
法定代表人罗光熙，董事长。
申请执行人杨磊与被执行人青岛韩飞工艺品有限公司劳动争议纠纷一案,青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1227号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1227号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 陶志胜
二〇一三年十月二十五日
书记员 冯 鹏
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执355号
申请执行人:深圳市中兴昆腾有限公司。
法定代表人:丁明峰，董事长。
被执行人:临汾市煤炭物资公司。
法定代表人:郭忠臣，总经理。
本院在执行申请执行人深圳市中兴昆腾有限公司与被执行人临汾市煤炭物资公司合伙纠纷一案中。经查，被执行人临汾市煤炭物资公司名下有银行存款或其他资金。为防止被执行人转移财产，保证生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临汾市煤炭物资公司的银行账户存款2011400元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张鹏
执行员 梁 晓 雷
执行员 高 洁
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 一 繁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1019号
申请执行人:淄博市周村区安全生产监督管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人:路国盛，局长。
被执行人：淄博爱晚居家具销售有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王卫国，经理。
本院在执行申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局与被执行人淄博爱晚居家具销售有限公司安监行政处罚非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局于2016年11月1日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局对被执行人淄博爱晚居家具销售有限公司作出的（周）安监管罚〔2016〕DJ001号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一六年十一月四日
书记员 王娟
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁民申599号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：石凯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州铁路局银川工务段。
负责人：王炳成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州铁路局。
法定代表人：王峰。
再审申请人石凯因与被申请人兰州铁路局银川工务段（以下简称工务段）、兰州铁路局劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石凯申请再审称，(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定石凯由银川发山维护有限公司招用的事实没有证据支持。（二）原判决适用法律确有错误。石凯受工务段、兰州铁路局工长招聘、管理、考核、培训，并由工长通知辞退，石凯提交的《上岗证》、《兰州铁路局担当临时任务培训合格证》、《巡道工检查记录本》、《班前安全教育记录本》、录音均可证实，一审法院认定石凯与工务段、兰州铁路局之间无从属关系实属错误。石凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，工务段自2011年1月起，将太中银铁路线路巡查工作发包给银川发山维护有限公司，并与该公司每月初签订《工程承发包合同》，经验收按实际发生工程量数量作出计价，双方签字确认后向银川发山维护有限公司支付工程费用。石凯由银川发山维护有限公司自行招用并委托工务段对其培训，与工务段并无身份上的从属和依附关系，不受工务段各项劳动规章制度的制约，也不享有工务段的劳动保护、福利和社会保险等待遇。且石凯亦未提交充分证据证实其与工务段存在直接的劳动关系，故一、二审判决认定石凯与工务段、兰州铁路局之间不存在劳动关系并无不当，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石凯的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张新桥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马晓雪
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执94号之三
申请执行人福建省永泰建筑工程公司。
法定代表人李智平，董事长。
委托代理人王鹏周，福建航嘉律师事务所律师。
委托代理人黄熹，福建航嘉律师事务所律师。
被执行人福建建佳房地产有限公司。
法定代表人游德忠，董事长。
福建省永泰建筑工程公司与福建��佳房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第404号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人福建省永泰建筑工程公司申请，本院于2016年7月5日依法立案执行，执行标的为101702287元。
执行中，申请执行人福建省永泰建筑工程公司与被执行人福建建佳房地产有限公司达成执行和解协议，本院根据双方签订的执行和解协议查封了被执行人福建建佳房地产有限公司所有的坐落于建阳区将口镇建崇路88号（旺居*千业湾）286处房产。因上述房产未竣工验收，暂不具备处置条件，2016年11月28日，申请执行人福建省永泰建筑工程公司向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为申请人提出终结本次执行程序的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）���规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 王明盛
代理审判员 谢光福
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐南桥
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初6474号
原告江阴市金鹏保安服务有限公司，统一社会信用代码91320281558021062C，住所地江阴市安居巷90、92号。
法定代表人徐国强，该公司总经理。
委托代理人王明，江苏金锡律师事务所律师。
被告江阴诺莅洋房窗业有限公司，统一社会信用代码913202817673972181，住所地江阴市华士镇勤丰路998号。
法定代表人季长勇。
原告江阴市金鹏保安服务有限公司(以下简称金鹏公司)诉被告江阴诺莅洋房窗业有限公司(以下简称诺莅公司)保安服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鹏公司的法定代表人徐国强及委托代理人王明到庭参加诉讼,被告诺莅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金鹏公司诉称：2014年2月14日，他公司与诺莅公司就保安服务签订合同，约定由他公司派驻保安3名，服务期限自2014年2月25日至2015年2月24日，一年服务费100800元。服务期限届满后延期至2015年3月2日，双方未能就保安服务另行达成协议，他公司于2015年3月3日撤回保安终止合同的履行。诺莅公司至今支付50400元，尚余50400元未付。特向法院起诉，请求判令：诺莅公司立即支付服务费50400元及自2015年2月25日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告诺莅公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年2月14日，诺莅公司与金鹏公司签订合同一份，约定由金鹏公司为诺莅公司提供保安服务，保安服务期限自2014年2月25日至2015年2月24日，金鹏公司派出保安队员3名，一年服务费共计100800元，按季结算，到期前十天汇入金鹏公司指定账户。合同签订后，金鹏公司按约履行了合同义务，并向诺莅公司开具了金额总计为100800元的通用机打发票。因诺莅公司至今仅支付了服务费50400元，尚余50400元未支付，2016年5月11日金鹏公司具状本院，形成此讼。
以上事实，由合同、发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。诺莅公司与金鹏公司签订的保安服务合同合法有效，对双方均有法律约束力。金鹏公司已按约为诺莅公司提供了保安服务，并开具了发票，诺莅公司应按约支付服务费。金鹏公司自认诺莅公司已支付服务费50400元系对诺莅公司的有利陈述，本院予以采信。诺莅公司至今尚余服务费50400元未支付，系违约并造成了金鹏公司损失。本案合同未规定违约损失的计算方法，逾期付款的违约责任可参照买卖合同相关法律关于逾期付款违约金的计算方式予以确定。金鹏公司要求诺莅公司支付剩余服务费50400元并承担该款自2015年2月25日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该请求于法有据，本院予以支持。诺莅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席本次庭审，未提出相反意见及证据否定金鹏公司的诉讼请求，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴诺莅洋房窗业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市金鹏保安服务有限公司服务费50400元并承担该款自2015年2月25日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元（江阴市金鹏保安服务有限公司已预交），由江阴诺莅洋房窗业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市金鹏保安服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年七月五日
书 记 员 王晓云
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终208号
上诉人（原审被告）：王礼青，女，1983年9月5日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审原告）：毋利宜，男，1982年3月7日出生，汉族，住西安市。
上诉人王礼青因与被上诉人毋利宜侵权纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3180号民事裁定，向本院提出上诉。
王礼青上诉称：本案不属于侵权，被上诉人认为的财产损失与上诉人之间没有任何因果关系，上诉人不是直接责任人也不是侵权人。其次，上诉人与被上诉人之间未有房屋转让的事实，且上诉人长期居住在西安市××区，原审对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市长安区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案被上诉人向原审提起诉讼请求因被告欺骗行为给其造成的经济损失，在所提交的相关证据中亦未有明确的侵权行为地及侵权结果发生地。故应以被告住所地为案件管辖地为宜。上诉期间，上诉人向本院提交了其自2015年7月起在西安市××区樱花二路悦美国际小区3号楼2单元1104室之房屋租赁合同及其交纳物业费、水电费等缴费凭证。故本案由被告经常住所地的西安市长安区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3180号民事裁定；
二、本案由西安市长安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年四月十九日
书记员 雷 寓
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初6830号
原告:陆成碧，女，汉族，1955年11月18日出生，住遵义市红花岗区。
被告：何飞，男，汉族，1969年11月5日出生，住遵义市红花岗区。
原告陆成碧诉被告何飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陆成碧于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆成碧自愿撤回对被告何飞的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆成碧撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陆成碧负担，由本院退回陆成碧650元。
审判员 何应昌
二〇一七年八月二十三日
书记员 李浩然
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉7605刑初5号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人滕培新（曾用名滕木林），男，1963年2月23日出生，汉族，初中文化，吉林省白山市人，农民，住白山市江源区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年2月4日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局取保候审。于2018年2月2日经本院决定对其继续取保候审。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人滕培新犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年2月2日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人滕培新到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控，2017年1月30日15时许，被告人滕培新为打烧柴，私进自进入湾沟林业局大安林场施业区27林班17小班内，用携带的手锯非法采伐水曲柳树1株，截成2件5米左右长的件子后，用自家耕牛运回家中。将其中1个件子打成烧柴用掉，另1个件子截成10个木段。经湾沟林业局林业调查设计队鉴定，被告人滕培新非法采伐的水曲柳树系天然林内生长的鲜活树木，合立木蓄积0.2364立方米，保护等级为Ⅱ级。2017年2月4日，被告人滕培新自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，10个木段被湾沟林业局湾沟仙人桥木材经营处回收。涉案物品,手锯1把、耕牛1头，被依法扣押。
上述事实，被告人滕培新在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的物证，弯把子锯1把，现场勘查笔录、扣押笔录、木材去向说明、被告人滕培新现场指认笔录及照片、湾沟林业局林业调查设计队出具的检验报告、办案说明、滕培新的常住人口基本信息详细信息表，证人丁某、高某的证言，被告人滕培新的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人滕培新违反国家规定，私自进入国有林内非法采伐国家重点保护植物水曲柳树1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，滕培新能自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。根据滕培新所在社区对其调查评估认为，监管风险可控，适合社区矫正。综上，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十七条之规定，判决如下：
一、被告人滕培新犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人滕培新作案使用的弯把子锯1把，依法予以没收。扣押在案的耕牛1头，依法予以返还滕培新，待本判决生效后由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 强
二〇一八年二月十二日
书记员 顾娜芬
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执309号
被执行人凤阳县光明物资配载运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执309号裁定书，于2017年11月10日向被执行人凤阳县光明物资配载运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凤阳县光明物资配载运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凤阳县光明物资配载运输有限公司在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2171号之一
申请执行人杜小娟，女，1975年3月15日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵旺，男，1974年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：赵旺，公司经理。
本院在执行杜小娟请执行高艳红、赵旺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月10日作出的(2017)宁0181民初2351号民事判决书已经发生法律效力,被执行人高艳红、赵旺向申请人杜小娟支付执行款70755元并承担执行费961元,申请人于2017年9月25日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人高艳红、赵旺位于灵武市西湖不夜城A1-1及A1-6号营业房，查封了被执行人高艳红位于灵武市灵州大酒店C-26号商铺，上述房屋正在另案评估拍卖过程中，现无法处置，查封��被执行人高艳红名下灵国用（2011）XXXX号、灵国用（2014）XXXX号、灵国用（2014）XXXX三块土地使用权，但上述土地使用权均已抵押，且附着建筑物正在另案评估拍卖，无法处置，查封了被执行人高艳红名下的宁AXX**的车辆登记信息，冻结了被执行人高艳红在宁夏振祥装饰装修有限公司的股权、冻结了赵旺在宁夏融信工贸有限公司但上述公司均暂停营业，查封股权无法处置，通过网格化查询，并未查询到被执行人高艳红、赵旺的具体居住地，现被执行人无法找到，经银行、房管、车管、工商、证券、土地、查询，被执行人暂无财可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人高艳红在���院有29件案件未执结。被执行人赵旺在我院有29件案件未执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 钱 凯
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0201财保7号
申请人：张巨珍，女，1972年出生。
被申请人：孟凡河，男，1976年出生。
申请人张巨珍于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人孟凡河名下银行存款13000元，担保人王兴军以位于新疆生产建设兵团第二师二十八团八连（兵房字1997第N22808002号）的住房提供担保。
经审查，本院认为，申请人张巨珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟凡河名下中国农业银行铁门关市兵团支行存款13000元，冻结期间为一年。
案件申请费150元，由申请人张巨珍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 包 勇
二〇一七年三月一日
书记员 吴秀峰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2527民初字797号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街。
法定代表人王泽兵，系该公司董事长。
委托代理人崔振民，系该公司法律顾问。
被告路永红，男，1985年8月28日出生，汉族，个体，现住太仆寺旗。
被告郭亮，男，1987年5月5日出生，汉族，职工，现住太仆寺旗。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告路永红、郭亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温树河独任审判。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民，被告郭亮、路永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，路永红于2014年9月17日在我行借款50,000.00元，现欠我行本息71，000.00元，郭亮是该笔借款连带保证人，我行多次向被告催要本息无果，只好诉至法院请求判令被告连带给付借款本息71,000.00元。
被告路永红、郭亮当庭辩称，认可贷款事实与担保事实。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司在举证责任期限内提供的证据材料：贷款合同复印件（与原件核对无异）。证明与路永红订立了贷款合同的事实。证明郭亮是该笔借款的连带保证人，应承担连带保证责任。
被告郭亮、路永红未提交书面证据。
经审理查明，路永红于2014年9月17日在太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司贷款50，000.00元，贷款利率（月息）15‰，借款期限为12个月（2014年9月17日-2015年9月17日），逾期归还本金的，加收50%的罚息。被告郭亮是该笔借款连带保证人，截止到开庭之日，路永红共欠借款本金及利息71,000.00元。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与路永红订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，本案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照合同约定履行了自己交付借款本金义务，而路永红未按照合同约定履行返还借款本息的义务，应当按照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。被告郭亮系该贷款的连带保证人，应对路永红的借款承担连带清偿责任。故原告请求路永红、郭亮偿还借款本金50,000.00元及利息71,000.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路永红、郭亮于本判决生效之日起十日内连带给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币71,000.00元。
具有给付金钱义务的当事人如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,575.00（原告已预交），减半收取787.00元，由被告郭亮、路永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一六年十月十七日
书记员 尹萌祎
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2878号之一
申请执行人：蔺雪锋，男，1988年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡晓韬，男，1985年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行蔺雪锋与胡晓韬委托理财合同纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，本院依据生效法律文书记载的地址查找被执行人的下落未找到被执行人，本院依法通过银行查询系统查明被执行人名下没有可供执行的银行存款、通过通过银川市房屋管理查询系统查明并依法冻结了被执行人胡晓韬名下位于银川市西夏区某室的房屋产权及该房屋所对应的土地使用权，但由于该房屋是被执行人名下唯一一套住房，而且被执行人一家在内居住，该房屋有银行抵押，故暂时无法处置，通过银川市车辆管理查询系统查明被执行人名下没有可供执行的车辆信息，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保579号
淮南市不动产登记中心：
关于淮南****股份有限公司申请(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保251号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即查封被申请人淮南市****名下：
位于安徽省淮南市八公山区****（不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第00****56号，建筑面积：3443.4平方米）（已抵押），查封期限为三年，查封期满效力自动灭失；
位于安徽省淮南市八公山区****（不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第00****57号，建筑面积：3443.4平方米）（已抵押），查封期限为三年，查封期满效力自动灭失；
位于安徽省淮南市八公山区****（不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第00****58号，建筑面积：3443.4平方米）（已抵押），查封期限为三年，查封期满效力自动灭失；
位于安徽省淮南市八公山区****（不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第00****59号，建筑面积：3443.4平方米）（已抵押），查封期限为三年，查封期满效力自动灭失；
位于安徽省淮南市八公山区****（不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第00****60号，建筑面积：3443.4平方米）（已抵押），查封期限为三年，查封期满效力自动灭失；
位于安徽省淮南市八公山区****（不动产权证号：淮国用（2012）第05**20号，建筑面积：18200.02平方米）土地（已抵押），查封期限为三年，查封期满效力自动灭失；
位于安徽省淮南市八公山区****（不动产权证号：淮国用（2015）第05**34号，建筑面积：3443.42平方米）土地，查封期限为三年，查封期满效力自动灭失。
附：(2017)皖0403财保251号民事裁定书壹份。
二〇一七年八月二十二日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初7910号
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该分公司经理。
委托代理人商立华，天津市宝坻区城区法律服务所律师。
被告李民强。
本院于2016年9月19日受理原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司诉被告李民强物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张志光适用小额诉讼程序审理。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志光
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙宏硕
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初5129号
原告：彭海林，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：吴银霞，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：沈阳市奉天高级中学。
本院在审理原告彭海林、吴银霞与被告沈阳市奉天高级中学教育机构责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告彭海林、吴银霞撤回起诉。
案件受理费3771元，减半收取1885.5元，由原告彭海林、吴银霞承担。
审 判 长 何海英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 任 丽
二〇一八年四月二日
书 记 员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1448号
罪犯高忠昌，男，1986年6月6日生，壮族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县麻栗镇冲头村委会八家村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2010年9月15日作出(2010)麻刑初字第55号刑事判决，以被告人高忠昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯高忠昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯高忠昌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯高忠昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高忠昌减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执补123号之三
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人韩玉敏，男，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2006）翁民初字第3534号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人韩玉敏在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人韩玉敏在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯永利
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执异11号
案外人：江苏临丰钢铁贸易有限公司，社会统一信用代码91320200757983475P，住所地江苏省无锡市广瑞路58号宝锡大厦2406室。
法定代表人：黄勇标，江苏临丰钢铁贸易有限公司总经理。
委托诉讼代理人：崔建民，男，1956年2月4日生，，汉族，住北京市大兴区。
申请执行人：张海平，男，1950年1月4日出生，，汉族，江苏大唐典当有限公司财务总监，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王建秋，江苏连元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈以宽，江苏连元律师事务所律师。
被告：王建忠（曾用名王建中），男，1957年2月22日出生，，汉族，江苏国腾现代物流有限公司员工，住无锡市惠山区。
被告：黄敏，女，1959年7月12日出生，，汉族，无业，住无锡市惠山区。
被执行人：江苏国腾现代物流有限公司，组织机构代码67300539-1，住所地无锡市惠山区洛社镇西站物流园区洛神路5号。
法定代表人：丁明凤，江苏国腾现代物流有限公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娟萍，女，1969年7月2日生，，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
本院在执行申请执行人张海平与被执行人王建忠、黄敏、江苏国腾现代物流有限公司（以下简称国腾公司）民间借贷纠纷一案中，案外人江苏临丰钢铁贸易有限公司（以下简称临丰公司）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人临丰公司称，2010年12月28日国腾公司用在无锡市惠山区西站物流园区洛神路5号锡房权证字第ＨＳ10004207**号56755.××6平方米的房屋和室外场地、机械设备、吊装设备、电力设备、码头以及所有附属设施全部以抵债租赁形式租赁给临丰公司，故上述房产及设备设施的使得权和收益属临丰公司，因此请求撤销（2014）惠执字第01702号之一、（1）、（2）、（3）、（4）、（5）协助执行通知书。
申请执行人张海平称，国腾公司与临丰公司之间的抵债租赁形式租赁协议是事实，请求法院依法处理。
被执行人国腾公司辩称，国腾公司与临丰公司之间的抵债租赁形式租赁协议是事实，请求法院依法处理。
被执行人王建忠、黄敏未答辩。
经审查查明，申请执行人张海平与被执行人王建忠、黄敏、国腾公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠洛民初字第0351号民事判决书己生效，判决内容：一、王建忠、黄敏应于本判决生效后十日内归还张海平借款471750元，并支付逾期利息（以471750元为基数，自2013年3月31日起至判决给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。二、国腾公司对上述债务承担连带保证责任。国腾公司承担保证责任后，有权向王建忠、黄敏追偿。三、驳回张海平要求临界公司承担担保责任的诉讼请求。四、驳回张海平其他部分的诉讼请求。因王建忠、黄敏、国腾公司未自觉履行，申请执行人张海平向本院申请执行，在执行中本院查封了国腾公司在无锡市惠山区西站物流园区洛神路5号房屋等的收益，
另查明，2009年10月8日临丰公司将持有国腾公司的70％股份以8290万元转让给冯纲，2009年10月12日国腾公司在股权转让补充协议中为冯纲的付款义务作了担保，2010年1月20日因冯纲未履行付款计划，临丰公司、王建忠与冯纲担保人国腾公司签订了一份协议，协议言明：如冯纲不能约定的时间内付清股权转让款，则国腾公司将其的房屋和室外场地、机械设备、吊装设备、电力设备、码头以及所有附属设施全部租赁给临丰公司、王建忠，2010年12月28日冯纲再次违约，临丰公司、王建忠与国腾公司签订了抵债租赁协议书，协议言明：国腾公司用在无锡市惠山区西站物流园区洛神路5号锡房权证字第ＨＳ10004207**号56755.××6平方米的房屋和室外场地、机械设备、吊装设备、电力设备、码头以及所有附属设施全部以抵债租赁形式租赁给临丰公司、王建忠，租期2010年12月28日至2030年12月27日，2014年1月1日临丰公司、王建忠与无锡市迪嘉金属材料市场有限公司签订了委托协议书，协议言明：临丰公司、王建忠将国腾公司在无锡市惠山区西站物流园区洛神路5号锡房权证字第ＨＳ10004207**号56755.××6平方米的房屋和室外场地、机械设备、吊装设备、电力设备、码头以及所有附属设施全部全权委托无锡市迪嘉金属材料市场有限公司对外租赁，委托时间2014年1月1日至2031年1月1日，2014年5月20日临丰公司与王建忠签订了协议，协议言明：根据双方2014年1月1日委托无锡市迪嘉金属材料市场有限公司对外租赁协议，商定对外出租后的租金先有临丰公司收取，然后再由王建忠收取。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书、股权转让协议及补充协议、担保协议及抵债租赁协议、委托协议书及对外租赁协议等在卷佐证。
本院认为，国腾公司为冯纲履行支付股权转让款义务自愿作为冯纲担保人情况属实，冯纲未按约履行，国腾公司以其财产与临丰公司签订了抵债租赁协议符合有关规定，因双方己履行抵债租赁协议，在租赁期间临丰公司有使用和收益的权利，临丰公司异议理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条、第二十四条规定，裁定如下：
撤销（2014）惠执字第01702号之一、（1）、（2）、（3）、（4）、（5）协助执行通知书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 边剑扬
审判员 徐 军
审判员 金锡芳
二〇一七年六月六日
书记员 龚梦月
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执833号之一
申请执行人：何书华，女，1970年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被告：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）塘沽安阳道碧水庄园6—2—301号，组织机构代码70042602-9。
法定代表人：高筱。
申请执行人于2017年10月10日申请强制执行本院（2016）津0116民初2497号民事调解书确定的，被执行人履行以830000元为计算基数，按照6%的年利率计算，给付申请执行人自2015年6月1日起至2016年10月21日止的逾期交房的已付款利息和以830000元为计算基数，按照日万分之一的标准计算，给付申请执行人自2015年6月1日起至2016年10月21日止的逾期交房违约金共计109626.4元，并负担案件受理费1221元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵瑞东
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执391号
申请执行人蒲城县中银富登村镇银行有限公司
法定代表人：申荣伟，行长。
驻所地：蒲城县解放路北段
被执行人唐统苟，男，1954年2月18日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇贾王庄村*组。
被执行人韩冬梅，女，1961年12月12日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇贾王庄村*组。
蒲城县中银富登村镇银行有限公司申请执行唐统苟、韩冬梅金融借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01687号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒲城县中银富登村镇银行有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案应确认执行标的为案款164022.93元、案件受理费1790元、执行费2360元。
在执行过程中，经查询，被执行人唐统苟、韩冬梅银行无存款，亦无其他可供执行财产，征得申请人蒲城县中银富登村镇银行有限公司同意，该案暂退出本次执行程序，待发现被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01687号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王兴民
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3618号
申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，法定代表人：乔阳，职务：董事长。住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
被执行人：彭志勇，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：上官梅春，女，1987年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与彭志勇、上官梅春其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民(商)初字第32017号民事判决书对被执行人彭志勇、上官梅春名下财产情况进行查询。经查询未发现彭志勇、上官梅春名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人彭志勇、上官梅春可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人彭志勇、上官梅春有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人彭志勇、上官梅春仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月六日
书记员 毛亚楠
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)川7101民初32号
原告叶沛全,男，汉族，1967年1月12日出生，住简阳市。
被告谢仁权，男，汉族，1969年12月27日出生，住泸县。
被告华安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大夏11楼。
负责人凤奕，经理。
本院在审理叶沛全与谢仁权、华安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告叶沛全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐 明
二〇一七年三月二十八日
书记员 周东梅
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执856号之一
申请执行人：罗弟华,男,1954年5月18日出生,汉族，住宜宾市南溪区。
被执行人：李良品,男,1969年8月5日出生,汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
关于罗弟华与李良华民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1503民初535号民事判决已发生法律效力，李良品未履行该法律文书所确定的义务，罗弟华向本院申请强制执行，本院以(2017)川1503执856号执行案件予以受理。经本院调查，被执行人李良品暂无可供执行财产，申请执行人罗弟华也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 陈 兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 何国娟
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初1268号
原告:杨传明,男,1970年1月28日出生,汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。
被告:朱磊,男,1988年10月10日出生,汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部。住所地：湖北省十堰市茅箭区浙江路七里垭万通工业园*层*号。
负责人：杨林，经理。
委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。
原告杨传明诉被告朱磊、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部道路交通事故损害赔偿一案，本院于2018年06月01日立案受理。依法由审判员章胜军适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨传明及其委托诉讼代理人朱亚飞，被告朱磊及其委托诉讼代理人范菊香，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部（以下简称财保十堰大连营销部）的委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱磊赔偿我因本次交通事故造成的损失255092元。2、被告财保十堰大连营销部在交强险和商业第三者责任险限额内承担责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，被告朱磊驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至竹山县××××桥东侧桥头路段与原告杨传明驾驶的鄂Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告杨传明受伤和车辆受损的交通事故。肇事车辆在被告财保十堰大连营销部投保了机动车交强险和商业险。该事故经竹山县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告杨传明和被告朱磊负事故的同等责任。
被告朱磊辩称：我对交通事故的事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告财保十堰大连营销部处投保有机动车交强险和最高50万元不计免赔商业险，依法应由保险公司承担责任。另外我共计垫付现金94620.31元，其中十堰市太和医院49000元，竹山县人民医院45620.31元。我的车辆损失25000元，原告应当承担12500元，请求法院一并处理。
被告财保十堰大连营销部辩称：我公司对交通事故的事实及责任认定无异议。发生事故车辆（鄂Ｃ×××××）在我公司投保有交强险和商业险属实，我公司依据保险合同承担责任，具体损失应由法院依法进行核实，在依法核实原告赔偿项目及费用的基础上，在交强险之外的部分按照同等责任的比例进行赔偿，但我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月19日19时15分，被告朱磊驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由竹山城关镇往竹山溢水镇方向行驶，沿346国道行驶至竹山县××××桥东侧桥头路段，与该路段道路右侧三岔路口行驶上主道路实施左转弯原告杨传明驾驶的鄂Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告杨传明受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经竹山县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告杨传明和被告朱磊负事故的同等责任。被告朱磊驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车，在被告财保十堰大连营销部投保了机动车交强险和最高保额50万元的第三者责任保险，保险期间为2016年9月1日至2017年8月31日，事故发生在保险期间。原告杨传明受伤后在竹山县人民医院住院治疗3天，后转入十堰市太和医院住院治疗89天。十堰市太和医院出院诊断：双侧胫腓骨骨折粉碎性、多发肋骨骨折等多发疾病。原告对自己的伤情，于2018年1月10日向湖北医药学院法医司法鉴定所申请鉴定，2018年1月17日，湖北医药学院法医司法鉴定所作出鉴定结论为：双侧肋骨骨折评定为十级伤残，右胫腓骨骨折评定为十级伤残；后续治疗费25000；误工时间240天，护理时间120天。原告的母亲皮支翠，1943年2月16日出生，住竹山县城××××号，属城镇居民。皮支翠名下有三个儿子。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，并依据原告的诉讼请求，此次交通事故共给原告造成的损失为：医疗费251117.26元（其中竹山县人民医院45620.31元，太和医院205496.95元）、后续治疗费25000、住院伙食补助费4570元（40元/天×3天＋50元/天×89天）、营养费2730（20元/天×3天＋30元/天×89天）、残疾赔偿金76533元（31889元/年×20年×12﹪）、被扶养人生活费4255元（21276元/年×5年×12﹪÷3人）、误工费22785元（39700元÷256天×147天）、护理费9936元（15702元÷145天×92天）、交通费本院酌情认定1500元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失2000元，鉴定费2600元，合计406026.26元。其中，交强险医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下110000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明，交通事故发生后，被告朱磊共计垫付医疗费94620.31元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗及康复而支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。受害人因伤致残的，误工时间可计算至定残日的前一天。本案被告朱磊未按操作规范安全驾驶，文明驾驶及原告杨传明驾驶机动车忽视行车安全，是造成此道路交通事故的直接原因，双方的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应按照各自的过错比例分担责任。被告财保十堰大连营销部应当在交强险责任限额内承担责任，在责任限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔附加险限额内按比例承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告杨传明损失262713.13元（其中机动车交强险122000元，商业第三者责任保险140713.13元）；其余损失140713.13元由原告杨传明自行负担。
二、原告杨传明于本判决生效后十日内返还被告朱磊垫付的医疗费94620.31元。
三、本案司法鉴定费2600元由被告朱磊负担,由被告朱磊在本判决生效后十日内径付原告杨传明。
四、驳回原告杨传明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，因适用简易程序审理减半收取788元，由被告朱磊500元，原告杨传明负担288元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 章胜军
二〇一八年八月十日
书记员 李 淼
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0522财保79号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：王东亮，男，1984年10月1日出生，汉族，住新邵县。
被申请人：刘震龙，男，1976年9月2日出生，汉族，住新邵县。系被申请人王东亮担保人。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人王东亮欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人王东亮及刘震龙在银行有存款，于2017年4月24日持借据向本院提出申请，要求对被申请人王东亮及刘震龙在银行的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王东亮及刘震龙在银行账户上的存款至200000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘园芝
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 杨珊珊
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4157号
申请执行人：孙彩洪，女，1977年9月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：仇洪亮，男，1973年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人孙彩洪与被执行人仇洪亮健康权纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初2370号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张仇洪亮应给付申请执行人孙彩洪3190.54元。案件受理费50元，减半收取，由被执行人仇洪亮负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出。下落不明，未向本院报告财产。同年12月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人仇洪亮的银行存款、土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实现债权1800元（被执行人亲属代偿），未执行标的为1400元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2370号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执320号之一
申请执行人：西乡县庆华小额贷款有限责任公司，住所地：西乡县城北街道办事处白马路中段。
法定代表人候有庆，该公司执行董事。
委托代理人：董国庆，男，该公司信贷员。
被执行人：杨志飞，男，生于1986年11月25日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：邱家强，男，生于1981年2月24日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：朱玲，女，生于1984年11月20日，汉族，农民，住址同上。
被执行人：杨金全，男，生于1980年3月10日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：吴方杰，女，生于1987年10月12日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人西乡县庆华小额贷款有限责任公司与被执行人杨志飞、邱家强、朱玲、杨金全、吴方杰小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0724民初247号民事调解书向本院申请执行，要求杨志飞在2016年9月25日前偿还借款本金500000元及利息263200元，由被执行人邱家强、朱玲和杨金全、吴方杰以各人名下的房产进行抵押担保。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人杨志飞、邱家强、朱玲、杨金全、吴方杰送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并负担案件受理费4400元、申请执行费10030元。执行中，杨志飞交纳执行款50000元,已由申请执行人领取。经查询，五名被执行人在银行无存款。2016年10月26日，本院查封了邱家强、朱玲名下位于西乡县房屋一套和杨金全、吴方杰名下位于西乡县房产。对该房产本院正在委托评估、拍卖过程中。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院核查的情况无异议。案件受理费4400元、申请执行费10030元，被执行人未缴纳。本案经合议庭评议，决定对申请执行人未受偿的借款本金450000元及利息保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初247号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 邢汉飞
审判员 罗 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 屈正根
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2662号之八
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人赵艳杰，女，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王志勇，男，身38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宫国文，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杨永龙，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人付云蛟，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘永福，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人沈耀文，女，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第4164号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人宫国文、付云蛟在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人宫国文、付云蛟在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月十八日
书记员 侯永利
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初3043号
原告：蒋德春，男，1979年6月23日出生，汉族，个体，住址新民市。
被告：温书文，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：温书宇，男，1973年3月10日出生，汉族，个体，住址新民市。
原告蒋德春诉被告温书文、温书宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，原告于2016年7月7日向本院提交书面申请，申请撤回对被告温书宇的起诉。本案于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告蒋德春、被告温书文到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告蒋德春诉称，2013年9月16日，被告温书文向我借款人民币100,000.00元，约定2014年9月16日偿还。借款到期后，被告温书文只偿还了利息。我与被告温书文协商后，被告温书文又重新为我出具了欠条一份，约定借款期限一年，月利息1分5，并由被告温书宇进行担保。但借款到期后，我多次找二被告催要欠款，但二被告相互推诿，故我诉至人民法院，请求人民法院判令二被告偿还我欠款本金人民币100,000.00元及利息人民币31,500.00元（其余利息自愿放弃），本案诉讼费用由二被告承担。另外，我申请撤回对被告温书宇的起诉。
被告温书文辨称，欠款属实，约定利息也属实，我同意偿还，但我现在没有能力偿还，我想分期偿还。
经审理查明，2013年9月16日，被告温书文向原告借款人民币100,000.00元，约定于2014年9月16日偿还，借款到期后，被告温书文只偿还了利息，原告与被告温书文协商后，被告温书文为原告出具了欠条一份，内容为“欠条今借蒋德春拾万元正利息月息1分5厘2014年9月16日-2015年9月16日借款人温书文担保人温书宇2014年9月16日”。被告温书文在借款人处签字并按手印，被告温书宇在担保人处签字并按手印。因借款到期后，二被告未按约定还款，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令二被告偿还原告欠款本金人民币100,000.00元及利息人民币31,500.00元（其余利息自愿放弃），本案诉讼费用由二被告承担。
另查，本案在审理过程中，原告于2016年7月7日向本院提交书面申请，请求撤回对被告温书宇的起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告温书文向原告借款，并为原告出具了欠条，故原告与被告温书文之间民间借贷关系依法成立。被告温书文应当按照双方约定的期限偿还原告借款本金及利息。现借款期限已过，被告温书文经原告多次催要，至今未偿还原告借款本金及给付借款利息，被告温书文的行为已构成违约，故原告要求被告温书文偿还借款本金及给付借款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告温书文偿还欠款利息人民币31,500.00元，自愿放弃其余利息，并申请撤回对被告温书宇的起诉，属原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，对此本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告温书文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒋德春借款本金人民币100,000.00元；
二、被告温书文于本判决发生法律效力后十日内给付原告蒋德春借款利息人民币31,500.00元。
如果被告温书文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,930.00元，减半收取1,465.00元，由被告温书文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一六年七月十八日
书 记 员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2322号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘宝林，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王桂兰，女，54岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2016年12月8日作出的(2014)翁法执字第2322号裁定书，冻结了刘宝林的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘宝林在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘宝林在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院，帐号：bbbbb开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月十八日
书记员 侯永利
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梨民二初字第256号
原告四平辽河农垦管理区三元木业有限公司
法定代表人刘洋，董事长。
委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告李光，男，40岁，汉族，梨树县人。
原告四平辽河农垦管理区三元木业有限公司与被告李光买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告四平辽河农垦管理区三元木业有限公司撤回对被告李光的起诉。
案件受理费2879.00元，退回原告1439.50元，另1439.50元由原告负担。
审判长 刘连生
审判员 王建军
审判员 王洪君
二〇一四年十一月二十日
书记员 韩雪东
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保116号之一
申请人林新春,男性,汉族,住东明县；
被执行人李良超,男性，汉族,住东明县。
关于林新春与李良超财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年1月25日生效的（2017）鲁1728财保22号裁定书，扣押被申请人李良超驾驶的鲁Ｒ×××××号垃圾运输车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封袁雪丽所有的现代牌鲁Ｒ×××××小型轿车一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李良超所有的垃圾运输车车牌号：鲁Ｒ×××××。
二、查封袁雪丽所有的现代牌鲁Ｒ×××××小型轿车。
三、扣押、查封期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 谷振峰
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢275号
李佳、陶骏骏：
关于李佳与陶骏骏借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币65000.00元，现已强制执行到位人民币65000.00元，本院已于2017年6月23日将该款转付给申请执行人。至此，李佳向本院申请执行的（2015）通崇证执字第124号民事书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初723号
原告：李庆新，男，1951年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
被告：曾宪伟，男，1983年7月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘立宁，重庆潜卫律师事务所实习律师。
本院在审理原告李庆新与被告曾宪伟排除妨害纠纷一案中，原告李庆新于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆新在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李庆新提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆新撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告李庆新承担。
审 判 员 谢凤鸣
二〇一八年四月十九日
法官助理 袁 琴
书 记 员 郭 琴
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执649号
康殿喜：
申请执行人康殿喜与被执行人徐中来合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初925号民事调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 唐新利
二〇一七年十一月二十五日
书记员 程 杨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2323号
申请执行人中国工商银行股份有限公司神木县大柳塔支行。
被执行人暴虎刚，男，1985年1月8日出生，汉族，神木县人。
被执行人高娇娇，女1987年9月6日出生，汉族，神木县人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司神木县大柳塔支行申请执行暴虎刚等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人暴虎刚、高娇娇偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金86.185万元及利息。由被执行人暴虎刚、高娇娇负担案件受理费6850元及执行费12420元。在执行本案的过程中，经查明被执行人暴虎刚、高娇娇将共同所有的（房产证号：神木房权证锦界镇字第091260**号，土地证号：神国用（2011）第WG0024**号）一套房屋抵押于申请执行人，现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 楠
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第6131号
上诉人（原审原告）：丁其宝，住安徽省巢湖市和县。
委托代理人：吴行军，广东和志满律师事务所律师。
委托代理人：何媛，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏建勋，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）：信阳申通货运集团有限公司固始县灵通汽运分公司，经营场所:河南省信阳市固始县张老埠乡人民政府。
负责人：石文凤，经理。
被上诉人（原审被告）：广州市跃通物流有限公司，住所地:广东省广州市白云区。
法定代表人：乔成跃。
委托代理人：秦海超，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所:广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：吴鹏，经理。
委托代理人：胡安昌，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：夏建中，住河南省固始县。
上诉人丁其宝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民六初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿16550.70元给丁其宝；二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿41966.10元给丁其宝；三、夏建勋、夏建中、广州市跃通物流有限公司、信阳申通货运集团有限公司固始县灵通汽运分公司连带赔偿4662.90元给丁其宝；四、驳回丁其宝的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2705元、诉前保全费1520元、评估费2000元，由丁其宝负担案件受理费、诉前财产保全费1520元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担案件受理费1317元、评估费1800元，夏建勋、夏建中、广州市跃通物流有限公司、信阳申通货运集团有限公司固始县灵通汽运分公司负担案件受理费105元、评估费200元。
判后，丁其宝不服，向本院提起上诉称，一、上诉人在医院门诊部住院10天，但由于未办理入院手续所以无法出具医院出入院记录和诊断证明材料来证明上诉人的误工期为3个月，且需陪护一人，请求法院协助调取上述材料。二、上诉人左面部有明显伤疤，需要后续治疗，应支持整容修复疤痕费用。三、广州市番禺区旺康豆制品厂每月补贴上诉人5000元实质上是上诉人所在公司租用上诉人货车所支付给上诉人的费用，不属于上诉人的工资成本，属于其享有的运营利益，应予支持。四、上诉人请求赔偿的停车场费用不是车辆本身的财产价值，而是该车因本次事故造成的停车保管费用，属于上诉人的财产损失，应予赔偿。在被上诉人支付整车价值之前车辆的全部权利依然属于上诉人，因此，在车辆全损至被上诉人支付完赔偿款之前，车辆的停车费损失仍属于上诉人的损失。特上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人77907元，诉讼费由被上诉人负担。
对丁其宝的上诉，被上诉人保险公司、广州市跃通物流有限公司称其同意一审判决。
被上诉人夏建勋、信阳申通货运集团有限公司固始县灵通汽运分公司、夏建中未到庭应诉，亦未通过其他方式发表答辩意见。
本院查明事实与原审法院一致，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
首先，关于误工时间、护理费和营养费，上诉人有××情的诊断，但其提供的医院病历并未记载其需人陪护、加强营养及需全休3个月，因此，上诉人上诉提出的3个月误工时间以及护理费、营养费等并无证据证明，本院不予采信。原审法院根据上诉人的伤情酌情认定误工期为30天并无不当，本院予以维持。
其次，关于后续医疗费，上诉人并未提供医嘱证明该费用的必要性及具体数额，上诉人主张30000元后续医疗费依据不足，原审法院不予支持有理，本院予以维持。上诉人可待该费用实际发生后另行主张。
再次，关于停运损失，上诉人未提供充分证据证明其驾驶车辆从事营运活动并因此获得营运利益，其车辆亦未办理相关运输许可资质，且上诉人提供的广州市番禺区旺康豆制品厂的证明记载，每月支付给上诉人的5000元是补助给上诉人的油费、保险费、折旧费、营运费、维修费等，并非该车的营运利益，该车发生事故全损之后上述油费等亦不再发生，原审法院不予支持并无不当。上诉人请求支持该营运损失依据不足，本院予以支持。
最后，关于上诉人主张的停车费损失，上诉人请求被上诉人赔偿计算至2015年3月的停车费但未证明该费用产生的合理性和必要性，且无证据证明具体数额，依据不足，原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正当，本院予以维持。上诉人丁其宝的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167元由上诉人丁其宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 徐玉宝
审判员 陈弋弦
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱志亮
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2214号
申请执行人：仓进良,男性,1967年4月26日出生。
被执行人：武广,男性,1985年10月18日出生。
被执行人：罗某,女性,1987年5月29日出生。
被执行人：武某,男性,1954年7月1日出生。
本院在执行申请执行人仓某与被执行人武某、罗某、武某借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
审判员 王锡华
审判员 贾慧政
二〇一七年六月七日
书记员 马 航
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第31号
申请人贝卡尔特（山东）钢帘线有限公司,地址威海经济技术开发区建设大厦。
法定代表人：GeertRoelens职务：董事长
申请人贝卡尔特（山东）钢帘线有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年02月03日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人贝卡尔特（山东）钢帘线有限公司遗失的银行承兑汇票一份[汇票号码CA/0101538932，出票日期是2008年04月17日，出票金额是50000元,出票人慈溪市中发灯饰有限公司，帐号39×××60，收款人宁波华冠机械制造有限公司，帐号309006256018010002213，付款行农行慈溪宗汉支行，行号39530，背书人山东八一轮胎制造有限公司，持票人为申请人]无效。
二、本判决自公告之日起，申请人贝卡尔特（山东）钢帘线有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐利丹
审判员 宋国梁
审判员 张南芾
二〇一〇年五月四日
书记员 王 颖
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执122号之一
申请执行人辛梅忠。
被执行人孙其军。
本院在执行申请执行人辛梅忠与被执行人孙其军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人孙其军的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院以（2017）苏0922执122号执行裁定书，查封了被执行人孙其军所有的苏Ｊ×××××车辆，尚未扣押到位；扣划了被执行人孙其军中国农业银行滨淮农场分理处账户存款共计6800元；被执行人无财产可供执行，被执行人自2017年6月份起每月汇款3000元至本院账户，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡嘉璇
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘02民辖终156号
上诉人(原审被告)株洲中航房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。
法定代表人黎伏伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴朝阳，男，汉族，1974年12月13日生，住株洲市芦淞区欣月佳园**栋***号。
被上诉人（原审原告）李斌，女，汉族，1980年4月17日生，住址同上。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人吴朝阳、李斌房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省芦淞区人民法院（2017）湘0203民初108号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由：本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院：1、撤销湖南省芦淞区人民法院（2017）湘0203民初108号民事裁定；2、将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，因本案房屋买卖合同第二十七条已约定了合同纠纷的解决方式为向房屋所在地法院起诉，该约定亦不存在违反级别管辖与专属管辖的情形，故一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜松喜
审判员 李小红
审判员 李雅静
二〇一七年五月三日
书记员 汪艳飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初10425号
原告：阮秀良，女，1953年9月20日出生，汉族，户籍地址广东省廉江市，
被告：魏福贵，男，1961年12月6日出生，汉族，户籍地址珠海市香洲区，
原告阮秀良与被告魏福贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告阮秀良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阮秀良撤回起诉处理。
审判员 崔少俊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈晓容
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)北新民初字第01054号
原告沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区，代码证号77480517-9。
法定代表人李维臣，系该公司董事长。
委托代理人吕芳，女，1963年2月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告陈浩，男，1989年5月21日出生，汉族，经理，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人王秀芬，女，1962年12月31日出生，汉族，经理，住址沈阳市皇姑区。
原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理后，依法由代理审判员朱闯适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳双赢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱 闯
二〇一二年四月十二日
书记员 党荣鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执13号
申请执行人刘文宏。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行刘文宏和被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第399号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 旭
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1975号
罪犯刘俊锐，男，1984年5月4日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省梅州市五华县棉洋镇棉洋村山下。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月25日作出(2012)中二法知刑初字第40号刑事判决，以被告人刘俊锐犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月8日作出(2013)中中法知刑终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年6月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘俊锐在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2014年3月、2014年9月、2015年3月获得表扬，2015年4月被评为改造积极分子，2015年10月获得表扬；已缴清罚金五千元；该犯户籍所在地五华县司法局出具调查评估意见，认为该犯符合社区矫正条件，同意接收。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘俊锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意接收其社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊锐予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月3日起，至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈健能
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执972号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆分行,住安徽省安庆市。
法定代表人：纪小岗。
被执行人：巩君慧。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆分行与巩君慧信用卡纠纷一案过程中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803民初xxx号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 陈 康
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2055号
申请执行人：于开春，男，1972年7月2日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被执行人：薛卫亚,男，1972年9月9日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
申请执行人于开春与被执行人薛卫亚民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初2265号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月4日立案执行，申请执行标的为267550元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通���书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人薛卫亚名下房产被查封待处置。其名下的车辆申请执行人于开春暂不要求查封，被执行人薛卫亚与申请执行人于开春自行协商后已履行70000元，因双方当事人正在自行协商，本案短期内难以执行结案，申请执行人于开春同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一八年三月二日
书 记 员 宋立文
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1312号
原告黄小学，村民。
委托代理人赵栋,陕西若定律师事务所律师。
被告王国防,男,汉族,1971年2月3日出生,住西安市高陵区余楚乡安家村**组***号,村民，身份证号码6101261971********。
委托代理人吴平均,陕西澄清法律服务有限公司法律工作者。
原告黄小学诉被告王国防民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小学及其委托代理人赵栋，被告王国防的委托代理人吴平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月及2015年3月分别向我借款50000元现金，当时约定一分五的息，2015年5月份被告又向我借款55000元，三次被告共借我155000元，在2015年9月24日我俩把先前借款的三个条子换成155000元的条子，在那之后被告陆续向我还款5000元。2016年之后经我多次催要剩余借款，被告均表示没有偿还能力，故诉至法院请求判令1、被告王国防支付借款-2-150000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、借条一份，证明被告王国防向原告借款155000��；2、西安鸿腾建材科技有限公司的营业执照及银行流水，证明原告有经济能力向被告出借借款。
被告辩称，被告虽打借条但没有见过155000的现钱，原告所述的是被告在赌场欠原告的赌资款，被告家里没有任何事情无须借钱，故申请法院依法驳回原告的诉请。
被告提供的证据有：1、证人王某甲、王某乙签名的证明材料，证明15万元借款是赌债积累及证人王某丙的证明材料，证明15.5借条是被告欠原告的赌资款，并不是借现款。
本院经审理查明，被告分三次共向原告借款155000元，2015年9月24日，原被告将前三次的借条换成了一个155000元的借条，借条的主要内容为“今借黄小学现款人民币15.5万拾伍万伍千元”。之后，被告陆续向原告还款5000元。原告向被告催要剩余15万元借款未果，故诉至法院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录及证据材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告向原告借款，至今仍有150000元未还，原告有经济能力出借借款且被告对借条本身真实性无异议，故原告要求被告偿还150000元的诉讼请求本院予以支持。另，当事人对自己的主张有义务提供证据。被告辩称该借款-3-是赌资款，仅提供两份证人的证明材料，证人王某甲、王某乙的证明材料证明该借款是赌债积累形成，在第二次质证的过程中被告又出具一份证明材料证明该借款是因为赌债一次形成的，两份证明材料相互矛盾且证人未出庭作证，无法核实证言的真实性，原告亦不认可，故被告提供的证据不能作���认定案件的根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
王国防在本判决生效之日起十日内偿还黄小学借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告王国防负担，被告在履行本判决时一并支付给原告1150元。原告已向法院预交3300元，由本院退付其1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄变
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7018号
原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-6，组织机构代码77848108-7。
法定代表人邓志国，经理。
委托代理人董德槐，男，汉族，住重庆市万盛区。
被告龚新华，男，汉族，住湖南省双峰县。
本院在审理原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告龚新华挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚新华的起诉。
本院认为：原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回对被告龚新华的起诉。
本案案件诉讼费455元，应退给原告重庆驰发汽车运输有限公司430元。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周 玉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2801财保41号
申请人恩施泓元典当有限公司，住所地：鹤峰县容美镇中坝街1号。
法定代表人颜玉桃，该公司执行董事。
委托代理人鄢靖、涂绪钊（特别授权），湖北施州律师事务所律师。
被申请人恩施山寨皮革有限公司，住所地：恩施市解放路193号。
法定代表人刘美华，该公司总经理。
申请人恩施泓元典当有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人恩施山寨皮革有限公司不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年8月25日向本院提出申请，请求保全际华三五一四制革制鞋有限公司应支付给被申请人恩施山寨皮革有限公司的账款650万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施泓元典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留际华三五一四制革制鞋有限公司应支付给被申请人恩施山寨皮革有限公司的账款650万元，暂不支付。（期限二年）
申请人恩施泓元典当有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈晓东
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1803号
原告：李胜奎，男，1976年2月4日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
被告：彭栋炳，男，1963年7月6日出生，住重庆市合川区。
被告：陆中萍，女，1964年1月29日出生，住重庆市合川区。
原告李胜奎与被告彭栋炳、陆中萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告李胜奎的委托诉讼代理人蒋建华到庭参加诉讼，被告彭栋炳、陆中萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜奎向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还其借款本金24万元及利息（以20万元为基数从2015年5月25日起按月利率2%计算至付清之日；以4万元为基数从2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2．本案诉讼费（包括案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告彭栋炳因生意资金周转紧张向其借款20万元，约定月利息8000元，并出具了《借条》。2015年10月24日，被告再次向其借款4万元，未约定利息，但出具了《借条》。被告陆中萍与被告彭栋炳系夫妻关系，应当共同偿还借款。其多次向被告催收无果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求如前。
被告彭栋炳、陆中萍未作答辩。
原告李胜奎围绕诉讼请求依法提交了《借条》、个人业务存款回单、婚姻登记信息查询等证据，被告彭栋炳、陆中萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告李胜奎提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告彭栋炳因生意资金周转紧张于2014年1月25日向原告李胜奎请求借款20万元，原告当日通过银行转账向被告彭栋炳支付该借款。被告彭栋炳确认收款后于同日向原告出具《借条》，载明：“今借到李胜奎现金人民币贰拾万元正（小写200000.00元），月利息8000元，借款人：彭栋炳（并捺印），2014年1月25日。”。2015年10月24日，被告彭栋炳因生意资金周转紧张再次向原告李胜奎请求借款4万元，原告当日通过现金方式向被告彭栋炳支付该借款。被告彭栋炳确认收款后于同日向原告出具《借条》，载明：“今借到李胜奎现金人民币肆万元正（小写40000.00元），此据，借款人：彭栋炳，2015年10月24日。”借款后，被告彭栋炳没有偿还借款本金，但支付了利息共96000元。原告李胜奎经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
另，被告彭栋炳、陆中萍系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告彭栋炳以生意资金周转紧张为由先后向原告李胜奎共计借款24万元，原告通过银行转账及现金支付的方式向被告彭栋炳支付了借款，且被告彭栋炳向原告李胜奎出具了《借条》。《借条》既具有合同的属性，同时也具有借款已实际支付的证明作用，故原告李胜奎与被告彭栋炳之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告彭栋炳应当按约定履行返还借款的义务。而其至今未履行，应承担本案的民事责任。根据庭审查明的事实，借款后，被告彭栋炳未偿还该笔借款本金，故原告李胜奎要求被告彭栋炳偿还借款本金24万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告李胜奎诉请的利息，2014年1月25日的《借条》中载明：月利息8000元，即月利率为4%，该约定已经超过年利率36%。根据法律规定，对于已付利息，未超过年利率36%的，不得要求返还；对于未付利息，最高不能超过年利率24%。因被告共向原告支付了利息96000元，按照月利率3%计算，被告支付了以20万元为基数从2014年1月25日起至2015年5月24日的利息。故原告诉请以20万元为基数，从2015年5月25日起按月利率2%计算利息至付清之日符合法律规定，本院予以支持。同时，2015年10月24日的《借条》中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，故原告诉请以4万元为基数，从2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之从日，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，被告彭栋炳向原告李胜奎借款用于生意经营，且发生在被告彭栋炳与被告陆中萍夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告李胜奎与被告彭栋炳对本案借款有明确约定为被告彭栋炳的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告李胜奎要求被告陆中萍共同偿还本案借款本息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告彭栋炳、陆中萍于本判决生效后十日内向原告李胜奎返还借款本金24万元及利息（以20万元为基数从2015年5月25日起按月利率2%计算至付清之日；以4万元为基数从2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；
二、驳回原告李胜奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1770元，公告费800元，合计7470元由被告彭栋炳、陆中萍负担（其中公告费已由原告李胜奎垫付，由被告彭栋炳、陆中萍在支付上述标的款时一并支付原告。）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谢伯艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初342号
原告：唐祖明，男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省罗江县。
原告：旌阳区东方基业装饰材料经营部，住所地四川省德阳市河东区宝山街200号玉泉小区。
经营者：唐磊，男，1992年5月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
上述二原告委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：李甫永，男，1958年2月2日出生，汉族，住四川省三台县。
原告唐祖明、旌阳区东方基业装饰材料经营部与被告李甫永买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告唐祖明、旌阳区东方基业装饰材料经营部于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐祖明、旌阳区东方基业装饰材料经营部撤回起诉。
本案减半征收案件受理费248元，由原告唐祖明、旌阳区东方基业装饰材料经营部负担。
审 判 员 刘 军
二〇一八年二月五日
法官助理 方显琼
书 记 员 李春梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执590号之一
申请人雷波，男，布依族，1983年4月23日生，住所地贵州省清镇市。
被执行人贵州美宴城餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路81-97号A幢6层。
法定代表人陶海明，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法民初字第2919号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人贵州美宴城餐饮管理有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人贵州美宴城餐饮管理有限公司即日履行生效法律文书确定的支付申请执行人赔偿款等义务。但被执行人贵州美宴城餐饮管理有限公司至今未履行。经查，被执行人周道恒、袁玉芬暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）黔0115执590号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年四月三十日
书 记 员 徐智勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6988号
原告：宋玉芳，女，1950年11月14日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托代理人：刘尚权，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。系原告之子。
被告：张建，男，54岁，汉族，农民，住北京市房山区。
本院在审理原告宋玉芳与被告张建相邻关系纠纷一案中，原告宋玉芳于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋玉芳申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋玉芳撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一七年五月二日
书记员 刘 乐
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初1466号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地湛江市赤坎区海滨大道****号。
法定代表人林向勇，理事长。
被告苏建全，男，汉族，1960年8月8日出生，住湛江市霞山区，
被告吴连珠，女，汉族，1963年2月9日出生，住湛江市霞山区，
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社诉被告苏建全、吴连珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年7月10日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回诉讼处理。
审判员 王俊恩
二〇一七年七月十八日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终218号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某，户籍地湖南省湘潭县）。因本案于2016年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人欧某犯交通肇事罪一案，于2016年11月11日作出（2016）粤0113刑初1166号刑事判决。原审被告人欧某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人欧某，并审阅本案全部材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年4月20日16时许，被告人欧某驾驶粤S×××××号轻型厢式货车沿广州绕城高速由东往西在中心水泥护墙以北第三条车道内行驶至81公里50米处，遇陈某丙持超过有效期的机动车驾驶证驾驶没有定期进行安全技术检验的粤K×××××号小型越野客车（搭载被害人樊某、覃某、韦某丁、叶某乙、梁某乙、陆某乙等六人）及陈某丁驾驶的粤K×××××号中型厢式货车在其前方同车道同方向行驶。由于被告人欧某驾驶机动车行驶中未与同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使粤S×××××号轻型厢式货车车头碰撞粤K×××××号小型越野客车车尾左后部位，粤K×××××号小型越野客车被推往前，其车头左前部位碰撞粤K×××××号中型厢式货车右后侧，造成被害人樊某当场死亡（经鉴定，樊某系因重型颅脑损伤死亡），韦某丁、覃某两人受轻伤一级、叶某乙、陆某乙两人受轻微伤、梁某乙受伤及三车不同程度损坏的交通事故。
另认定，被告人出事货车向保险公司购买了交强险，商业险中第三者责任险金额为三十万元。
案发后，被告人欧某赔偿了死者家属30100元；同时替各被害人支付医疗费分别为梁某甲4900元、韦某甲2100元、陆某甲4800元、覃志彬4800元、叶某甲起4400元。
原判认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，涉案车辆受损维修费用价格评估结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，检验笔录，现场勘查笔录，照片材料，归案经过，户籍资料，驾驶人、机动车信息查询资料，被害人覃某、韦某丁、叶某乙、陆某乙、梁某乙、陈某戊的陈述，证人陈某丙、陈某丁、韦某丙的证言，被告人欧某的供述等。
原判认为，被告人欧某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人欧某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且赔偿了部分经济损失，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，以被告人欧某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人欧某不服该判决，提出上诉称：原审量刑过重。证人陈某丙、陈某丁均因其自身原因在本次事故中负次要责任。上诉人在事故发生后积极救援受伤人员，主动报警自首，并联系家人积极赔偿受害者及其家属的损失，有法定从轻情节。请求二审法院撤销一审判决，对其从轻处罚。
本院经二审审理查明，原审判决认定上诉人欧某犯交通肇事罪的事实清楚，所采纳的证据，均经原审庭审公开质证，查证属实，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人欧某提出原判量刑过重的上诉意见，经查：根据道路交通事故认定书，上诉人欧某驾驶机动车行驶中未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其过错行为是导致本案事故发生的主要原因；证人陈某丙和陈某丁亦均各有过错行为，是导致此次事故发生的次要原因。上诉人欧某案发后积极参与救援，有自首情节，并赔偿了被害人的部分经济损失，依法可从轻处罚。原审判决综合考虑本案上诉人欧某的犯罪事实、作用、自首及部分赔付被害人等情节，对上诉人欧某已在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑并无过重。上诉人欧某关于原判量刑过重的上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人欧某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡、二人轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人欧某在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，依法可从轻处罚。上诉人欧某所提上诉意见经查依据不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 陈少波
二〇一七年三月三日
书 记 员 郑秋如
李丽名