重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝01民终1239号
上诉人（原审原告）：重庆市兴融商贸易有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道58号金科·世界城27幢3-2-23号，统一社会信用代码915001183460117949。
法定代表人：李宗盛，总经理。
委托诉讼代理人：韩旭，重庆瑾帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市璧山区富强矿业有限公司，住所地重庆市璧山区福禄镇浸河村一社，统一社会信用代码91500227762653243G。
法定代表人：叶洪伟，总经理。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
上诉人重庆市兴融商贸易有限公司（以下简称兴融商贸易公司）因与被上诉人重庆壁山区富强矿业有限公司（以下简称富强矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市壁山区人民法院（2017）渝0120民初7176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月23日进行了调查审理。上诉人兴融商贸易公司的委托诉讼代理人韩旭，被上诉人富强矿业公司的委托诉讼代理人袁贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴融商贸易公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判富强矿业公司返还保证金30万元，并从2016年12月13日起按照中国人民银行同类贷款利率计算资金占用利息，利随本清；不再要求解除合同。2.一、二审诉讼费用、保全费用由富强矿业公司承担。主要事实和理由：1.兴融商贸易公司举示了充分证据证明富强矿业公司于2016年6月至2017年8月10日一直处于停产状态，没有取得采矿证，不能履行供货义务，双方就此商谈款项如何退还事宜，且本案起诉后，富强矿业公司仍未履行供货义务；2.一审法院在未向相关部门调取、核实证据真实性的情况下做出判决，依法应予纠正；3.九永高速项目工程现已施工完毕，本案《矿石买卖合同》已无实际履行的可能。
富强矿业公司辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2.双方于2016年签订买卖合同，按照约定，供货数量、时间是兴融商贸易公司提前一天以短信或电话告知富强矿业公司并自行提货，兴融商贸易公司从未通知供货也未到矿山提货。兴融商贸易公司在一审中没有证据证明其主张。3.双方签订的买卖合同有效，兴融商贸易公司举示的证据不足以证明富强矿业公司存在违约行为。
兴融商贸易公司向一审法院起诉请求：1.判决解除兴融商贸易公司与富强矿业公司签订的《矿石买卖合同》；2.判决富强矿业公司向兴融商贸易公司返还保证金30万元,并从2016年12月13日起按照中国人民银行同类贷款利率计算资金占用利息，利随本清。诉讼费用由富强矿业公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月7日兴融商贸易公司与富强矿业公司签订《矿石买卖合同》，约定由富强矿业公司向兴融商贸易公司供应石灰石；该合同第三条约定，供货时间和数量由兴融商贸易公司提前一天以短信或电话通知富强矿业公司，兴融商贸易公司自派车辆到富强矿业公司矿山运货，如富强矿业公司逾期交货造成兴融商贸易公司停工待料的，兴融商贸易公司有权解除本合同；该合同第四条约定，合同签订后兴融商贸易公司支付富强矿业公司保证金30万元，该款在货款中扣除，如因兴融商贸易公司原因给富强矿业公司造成损失，富强矿业公司有权扣除保证金。2016年12月12日兴融商贸易公司通过银行转账方式将30万元转至富强矿业公司指定的账户。截至一审审理终结时止，兴融商贸易公司没有派车到富强矿业公司处提货，富强矿业公司也没有供货给兴融商贸易公司。
一审法院认为：兴融商贸易公司与富强矿业公司签订的《矿石买卖合同》合法有效，未经当事人协商一致，或有法定解除情形，不得解除。兴融商贸易公司诉请解除合同的理由是富强矿业公司一直未供货，构成根本性违约，富强矿业公司则抗辩兴融商贸易公司从未通知富强矿业公司具体的供货时间和数量，也没有派车到富强矿业公司处运货。根据合同约定，兴融商贸易公司需通知富强矿业公司供货的时间和数量并自行提货，因此兴融商贸易公司需证明已通知富强矿业公司备货，而富强矿业公司不能供货。兴融商贸易公司为证明富强矿业公司存在违约行为举示的证据是聊天记录和1份文件的复印件，富强矿业公司对真实性均不认可。兴融商贸易公司举示的聊天记录只有三条在手机上保存，且未举示其它证据来佐证聊天记录的真实性，对聊天记录的真实性一审法院无法查证；从聊天记录的内容看，没有提及具体供货时间和数量，其主题是一方要求另一方退款，但退什么款、为何退款也不明确。兴融商贸易公司举示的文件复印件，没有举示其它证据佐证其真实性，该复印件从内容上看也不能直接证明富强矿业公司没有履行能力。综上，兴融商贸易公司举示的证据不足以证明富强矿业公司存在违约行为，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告兴融商贸易公司的全部诉讼请求。一审案件受理费3014元，保全费2270元，由兴融商贸易公司承担。
二审期间，上诉人兴融商贸易公司举示《最终结算协议》一份，拟证明九永高速项目已经施工完毕，双方签订的矿石买卖合同服务对象已不存在，合同已无实际履行的可能。富强矿业公司对该证据的真实性、关联性均不认可。本院认为，兴融商贸易公司举示的该证据系一审庭审结束后新出现的证据，应属二审新证据，且与本案争议事实具有关联性，亦可与富强矿业公司在二审中认可九永高速项目施工完毕，本案合同无实际履行可能的陈述相印证，本院予以采信。
根据当事人二审举示的证据及陈述，本院查明以下事实：兴融商贸易公司向富强矿业公司采购石灰石用于的九永高速项目工程已经完工，涉案《矿石买卖合同》已无实际履行的可能。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《矿石买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并有效。合同第五条明确约定合同有效期为“本合同自签订之日起至九永高速项目工程结束期为准”。结合兴融商贸易公司举示的《最终结算协议》及富强矿业公司二审庭审陈述，可以确认九永高速项目工程已经完工，涉案《矿石买卖合同》已无实际履行的可能。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”的规定，涉案《矿石买卖合同》有效期已届满，自动失效。由于双方矿石买卖行为并未实际发生，富强矿业公司应当返还兴融商贸易公司缴纳的保证金30万元。
关于兴融商贸易公司要求支付资金占用利息的主张，本院认为，鉴于买卖合同已经失效，富强矿业公司应当返还保证金而不予返还，兴融商贸易公司要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息的主张，具有法律依据，本院予以支持。关于起算时间，本院认为，应当自双方认可的九永高速工程完工之日即二审调查审理日期2018年4月23日加上合理的履行期间（本院酌定为7天）之后的次日起算至付清时止，即从2018年5月1日起至付清时止计算资金占用利息。
综上所述，基于当事人二审举示的新证据及新陈述，兴融商贸易公司的部分上诉请求成立，应予支持，一审判决应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初7176号民事判决；
二、被上诉人重庆璧山区富强矿业有限公司自本判决生效之日起十日内返还上诉人重庆市兴融商贸易有限公司保证金人民币30万元；
三、被上诉人重庆璧山区富强矿业有限公司自本判决生效之日起十日内支付上诉人重庆市兴融商贸易有限公司资金占用利息（以30万元为基数，从2018年5月1日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
四、驳回上诉人重庆市兴融商贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3014元、保全费2270元，二审案件受理费6028元，均由被上诉人重庆璧山区富强矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 骞
审判员 向 川
审判员 章兴东
二〇一八年六月二十二日
书记员 文 苑