重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初836号
原告:李大芬,女,1950年11月4日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告:犹明容,女，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:犹振荣,男,1936年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:周裕珍,女，1941年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告李大芬与被告犹明容、犹振荣、周裕珍健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大芬及其委托诉讼代理人夏益芳，被告犹明容、犹振荣、周裕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7246.9元、误工费7200元（80元/天×90天）、护理费1800元（100元/天×18天）、交通费500元、住院生活补助费900元（50元/天×18天）、残疾赔偿金15990.8元���11422元×14年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、病历复印费17元，共计37354.7元；2、三被告共同承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告与三被告系邻居关系，被告犹振荣与被告周裕珍系夫妻关系，被告犹明容系被告犹振荣和周裕珍的亲生女儿。在2016年5月10日中午11点左右，原告发现自己家与三被告家相邻的几棵枇杷树上的枇杷果被别人偷摘了很多，原告很生气就在自家的地坝上吵那些偷枇杷果的人，这时被告犹明容就在她家的地坝上骂原告说：你这个老太婆讨打吗？原告就告诉被告犹明容说：我没有骂你，不关你的事。原告边说就边走到自家的猪圈去准备喂猪。这时被告犹明容就追到原告家的猪圈就开始打原告，原告年老体弱根本没有还击的机会，就只好抓住被告犹明容的衣服大喊打死人了，这时被告犹振荣和被告周���珍就跑过来，被告周裕珍用手抓住原告打，被告犹振荣用拐杖打原告头部，这时被告犹明容用嘴咬住原告的右手食指不放，邻居赵美和ＸＸ明听到原告的哭喊后就赶过来将三被告拉开，原告在邻居的帮助下一人走到青年镇派出所报案，派出所的工作人员见原告的伤势很重，就将原告送往青年卫生院急救。原告在青年镇中心医院住院治疗10天，出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右手食指皮裂伤。原告感到自己的病情加重，就被家人转院到万盛经开区人民医院住院治疗，出院诊断为胸2椎轻度压缩性骨折，轻型颅脑损伤，多处软组织损伤。原告所受的伤，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局物证鉴定所万物公鉴（临床）{2016}0056号鉴定书鉴定为轻伤二级。2016年8月15日经万盛司法鉴定所司法鉴定意见书渝万盛鉴定所（2016）法医临鉴字085号鉴定书鉴定为10级伤残，鉴定结果出来后，原告多次要求被告履行赔偿义务，均遭被告的无理拒绝。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定及相关司法解释，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告犹明容辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述不实。2016年5月10日上午，原告到被告家院坝中砸坏被告第一个花盆，被告没有制止。在原告砸第二个花盆的时候，被告迫于无奈，拖住原告进行制止。然后原告抓住被告头发，在被告手术后几天身体虚弱的情况下，将被告按倒在地，由此造成双方发生抓扯，最终酿成原告与被告受伤。原告评定伤残等级的部位两次不一致，司法鉴定意见书程序违法，不应作为定案依据，依法应当不予采信；原告所谓的伤情存疑，原告在青年镇卫生院治疗期间，并未检查出其所谓的胸2椎存在问题，同时被告有证据显示2016年5月31日、6月13日原告还在农村正常务农，故其受伤部位存疑；原告在青年镇卫生院出院之后，自行前往经开区人民医院进行第二次住院治疗，该次住院治疗的费用系自行扩大的费用，依法不应当主张；原告已经66周岁，不存在误工问题，其误工费依法不应当主张。在被告维护自身财产安全的过程中，造成被告及原告受伤，均系原告的故意挑衅行为造成。因此，被告系正当防卫，依法不应当承担原告的损失，应驳回原告的全部诉讼请求。
被告犹振荣辩称，不同意原告诉讼请求，我没有打原告。
被告周裕珍辩称，不同意原告诉讼请求，我没有打原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居，两家曾有矛盾。被告犹振荣与被告周裕珍系夫妻关系，被告犹明容系其女儿。2016年5月10日上午，原告发现自家枇杷树的枇杷被摘后很生气，就骂偷摘枇杷的人。接着，原告、被告犹明容双方发生抓扯。后纠纷经人劝解平息，原告于纠纷中受伤，嗣后被送至重庆万盛经开区青年镇中心卫生院住院治疗，2016年5月20日办理出院手续。原告在青年镇中心卫生院住院治疗9天，产生住院医药费1345.16元。入院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、C6椎体压缩性骨折；3、右手食指皮裂伤。出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右手食指皮裂伤。出院医嘱：随访。2016年5月19日16时42分，原告转入重庆市万盛经济技术开发区人民医院住院治疗，2016年5月27日17时09分出院，住院治疗8天，产生住院医药费3778.04元。入院诊断为：轻型颅脑损伤，多处软组织损伤。出院诊断为：胸2椎轻度压缩性骨折，轻型颅脑损伤，多处软组织损伤。出院医嘱：建议卧床休养2-3月，必要时到重庆上级医院进一步检查治疗，禁剧烈活动，我科随访。另��告在2016年5月12日至同年8月15日期间还产生门诊医药费合计2124.20元，其中，2016年5月12日，重庆市万盛经济技术开发区人民医院CT费400元；2016年5月19日，挂号诊疗费5元，收据无签章；2016年5月30日，重庆南桐矿业有限责任公司总医院挂号、诊疗、制卡费14元；2016年6月1日，重庆市中医院（第一人民医院）核磁共振费750元；2016年6月2日，重庆市中医院（第一人民医院）挂号费2元、核磁共振费750元；2016年6月8日，挂号、诊疗费5元，收据无签章；2016年6月20日，重庆南桐矿业有限责任公司总医院诊查费2元、放射费94.5元；2016年8月15日，重庆南桐矿业有限责任公司总医院诊费2元、放射费99.70元。原告的住院、门诊医疗费共计7247.40元。受原告委托，重庆市万盛司法鉴定所于2016年8月15日作出渝万盛鉴定所[2016]法医临鉴字085号司法鉴定意见书，对原告右食指外伤后，右食指功能丧失的伤残程度评定为相当于道路交通事故十级伤残。2016年8月31日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局青年派出所出具《情况说明》一份：2016年5月10日上午10时许，我所接到报警称“更鼓村罗家林社犹明容一家3人与李大芬发生纠纷”，值班民警前去处置，当时在场人员有犹明容、犹振荣、周裕珍与李大芬，另外还有两名旁观者。我所民警到现场后，双方意见为先行到医院治疗，治疗后到我所接受调查。后双方当事人都到所接受询问，犹明容到所交代称李大芬手指系其咬伤，但旁观者经多次联系仍不愿作证，经我所联系分局法医，李大芬的手指要恢复之后才能进行鉴定。现原告起诉来院，请求判如所诉。
另查明，重庆市公安局万盛经开区分局物证鉴定所于2016年9月27日作出万盛公鉴（临床）[2016]0056号《鉴定文书》，对原告C6椎体压缩性骨折损伤程度鉴定为��伤二级。对此，原告于本案审理中明确表示已放弃对被告刑事法律责任的追究，同时撤回该份《鉴定文书》证据。
审理中，被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，在移送重新鉴定过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿残疾赔偿金及鉴定费，被告亦放弃重新鉴定申请。经本院组织调解，原告坚持除残疾赔偿金和鉴定费之外的其余赔偿请求，被告犹明容只愿意赔偿原告在重庆万盛经开区青年镇中心卫生院住院的医药费用，双方各执已见，协议不成。
上述事实，有原、被告陈述笔录、重庆万盛经开区青年镇中心卫生院与重庆市万盛经济技术开发区人民医院住院病历、住院医药费专用收据以及重庆市公安局万盛经济技术开发区分局青年派出所案（事）件接报回执、情况说明等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告系同村邻居，本应和睦相处，即便有矛盾，亦应当采取正确、合法、理智的方式处理。但本案中，原告李大芬、被告犹明容却因原告家枇杷被摘等问题发生纠纷，相互抓扯。原告于纠纷中受伤，原告与被告犹明容对此均有过错，应承担相应法律责任，根据本案实际情况，本院确认由原告自行承担30%的责任，被告犹明容承担70%的责任为宜。原告诉称被告犹振荣、周裕珍也对其进行了殴打并共同将其致伤，要求该二被告与被告犹明容一道共同承担连带赔偿责任的意见，无证据证实，其理由不能成立，本院不予支持。被告犹明容辩称原告自行扩大医疗费用和自己的行为系正当防卫，应驳回原告的全部诉讼请求的意见，无证据证实，其理由不能成立，本院不予支持。
对于原告的经济损失，本院结合其请求，根据相关证据及法律规定，依法确定如下：1、医疗费，原告主张7246.9元，原告在重庆万盛经开区青年镇中心卫生院和重庆市万盛经济技术开发区人民医院的住院医药费合计5123.2元，有住院病历、住院医药费专用收据为凭，予以确认；原告在2016年5月12日至同年8月15日期间产生的门诊医药费2124.20元，仅有医药费收据，无病历、报告单或其他证据佐证，且部分门诊收据无医院签章，真实性、关联性不能确定，不予采信，故医药费确认为5123.2元；2、误工费，原告主张7200元（80元/天×90天）。纠纷时，原告已年满65周岁，且无证据证实其因此产生误工收入损失，对此请求，不予支持；3、护理费，原告主张1800元（100元/天×18天）。原告实际住院17天，有住院病历等证据佐证，故护理费确认为1700元（100元/天×17天）；4、交通费，原告主张500元，本院根据原告就医及本地实际情况，酌情主张200元；5、住院生活补助费，原告主张900元（50元/天×18天），原告实际住院17天，有住院病历等证据佐证，故住院生活补助费确认为850元（50元/天×17天）；6、精神损害抚慰金，原告主张3000元，本院根据本案及本地实际并结合有关规定，酌情主张1000元；7、原告主张病历复印费用17元，此费用系原告自己为完成举证义务所需，对此不予支持。前述损失共计8873.2元，结合被告犹明容应承担��责任比例，被告犹明容应赔偿原告6211.24元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李大芬的医疗费5123.2元、护理费1700元、交通费200元、住院生活补助费850元、精神损害抚慰金1000元，合计8873.2元，由被告犹明容赔偿原告70%即6211.24元，此款限于本判决生效后10���内付清；
二、驳回原告李大芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，原告李大芬负担60元，被告犹明容负担140元（此款原告已预交，限被告李大芬于本判决生效后10日内将140元直接给付原告）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律��书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周策
二〇一七年四月十六日
书记员 胡雪