wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初242号之一
申请人：万雪东，男，汉族。
被申请人：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，执行董事。
本院在审理原告万雪东诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告万雪东于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告东营高原万邦投资有限公司名下的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人万雪东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告东营高原万邦投资有限公司名下的东营海洋城第X幢X单元XXX号房产壹套。
查封期间三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘君东
二〇一七年三月一日
书记员 陈姗姗
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦江民初字第1541号
原告邹正亮，男，1967年7月8生，汉族。
被告黄学智，男，1979年3月8日生，汉族。
原告邹正亮与被告黄学智民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹正亮到庭参加诉讼。被告黄学智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹正亮诉称，原告与被告曾是朋友关系。2014年元月份，原告以办房产证为由，向原告借款10万元，并称借款于两个月后归还，后原告多次要求其还款，但被告不予理睬。现向法院提起诉讼，要求法院判令被告立即偿还借款人民币10万元，并自���款之日起至实际给付之日止，按月息2分支付利息。由被告承担本案诉讼费、公告费用。
被告黄学智未答辩。
经审理查明，2014年1月30日，原告邹正亮与被告黄学智签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币10万元整；借款期限为自2014年1月30日起至2015年10月30日止；借款利率为3分（月息）。合同还就其他相关事项作了约定。合同签订后，原告分别于2015年1月30日、2015年2月通过平安银行转帐方式，向被告汇款4万元、6万元，共计10万元。因上述借款本息被告一直未予偿还，故原告于2015年11月24日，持上述借款合同与银行交易明细，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借款合同、银行交易明细等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告持双方的借款合同及银行付款凭证，要求被告偿还借款本金10万元，理由正当，本院应予支持。原告要求被告自款项实际出借之日起至借款实际给付之日止，按月息2分即年利率24%标准支付利息，既有合同的约定，也未超过法律规定的利息保护上限，故原告的该项请求，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄学智应于本��决发生法律效力之日起十日内向原告邹正亮支付借款本金人民币100000元及利息（其中，以40000元为基数，自2015年1月30日起；以60000元为基数，自2015年2月4日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由被告黄学智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 崔建美
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梁冬丽
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1622民初2148号
原告：石少鑫，男，汉族，1994年11月12日生，住西华县。
委托诉讼代理人：马瑞山，西华县广源法律服务所法律工作者。
被告：桑伟，男，汉族，1989年11月16日生，籍贯辽宁省鞍山市铁西区兴安街，现住北京市海淀区。
原告石少鑫与被告桑伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。
原告石少鑫诉称：2017年7月25日至2017年10月15日，被告以现金、支付宝、银行转账等方式向原告借款17万元。2017年11月29日，被告对借款数额予以确认，并向原告书写了承诺书，承诺自2017年12月5日起每月偿还原告5000元，2019年10月31日前全部清偿，同时承诺支付月息2分的利息，在还款期限内如有一个月未按时偿还，原告可起诉。后经原告多次催要，被告仅支付了1000元的利息，本金及其他利息拒付。请求法院依据《合同法》第60条的规定，支持原告诉请。
被告桑伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。石少鑫原为中国人民解放军总参信息化部军代局一期士官，其于2017年11月31日退伍，在桑伟与石少鑫发生资金往来时期，无论是石少鑫还是桑伟，双方所在地均为北京市海淀区。综上，无论是按照被告经常居住地，还是合同履行地，或者任何一方所在地，西华县人民法院均不具有管辖权，为此，请求将案件移送有管辖权的北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告桑伟于2017年11月29日向原告石少鑫出具的“还款承诺书”写明：。如有1个月未按时偿还，出借人有权向出借人所在地人民法院起诉要求偿还剩余借款，并按照月息2%主张利息。承诺人：桑伟，家庭住址：辽宁省××××街。出借人：石少鑫，居住地址：河南省周口市西华县奉母镇孙庄村。“还款承诺书”是原被告双方的真实意思表示，并注明了各自的住址，石少鑫在“还款承诺书”上注明的居住地址即是出借人所在地，对此，被告桑伟在出具“还款承诺书”时并无异议，所以，原告石少鑫依据协议管辖的约定向其住所地西华县人民法院起诉，并无不当，西华县人民法院对本案具有管辖权，被告桑伟所提管辖权异议不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：
驳回被告桑伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一八年七月三日
书记员 张馨婕
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1081民初1366号
原告:李少科，男，汉族，生于1966年5月1日，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王景景，河南禹曦律师事务所律师。
被告：李伟平，男，汉族，生于1970年3月18日，住郑州市金水区。
被告：禹州市威科特纺织机械开发有限公司。
住所地：禹州市产业集聚区东产业园。
法定代表人：赵金定。
被告：赵金定，男，汉族，生于1963年2月2日，住河南省漯河市源汇区。
被告：楚卓一，男，汉族，生于1992年3月2日，住禹州市。
被告禹州市威科特纺织机械开发有限公司、赵金定、楚卓一的委托诉讼代理人：王浩杰，男，汉族，生于1985年3月19日，住禹州市。
被告：郭建得，男，汉族，生于1950年9月10日，住禹州市。
原告李少科诉被告李伟平、禹州市威科特纺织机械开发有限公司、赵金定、楚卓一、郭建得执行异议之诉一案中，本院于2018年5月21日受理该案后，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李少科撤回起诉。
本案受理费60800元,减半收取30400元，由原告李少科承担。
审判长 ：康志军
审判员 ： 付 攀
审判员 ：曹会娟
二〇一八年八月八日
书记员 ： 张 丽
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初427号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐某，绍关足浴店老板。因本案于2016年3月9日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，同年6月8日变更强制措施为取保候审。
被告人叶某，外号“老张”、“四眼”，绍关足浴店经理。因本案于2016年3月11日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，同年6月13日变更强制措施为取保候审。
被告人杨某，绍关足浴店收银员。因本案于2016年3月9日被杭州市拱墅区公安分局刑事拘留，同年4月15日变更强制措施为取保候审。
被告人魏某，男，1963年9月13日出生，汉族，安徽省桐城市人，初中文化程度，绍关足浴店工作人员，户籍所在地安徽省桐城市青草镇吉庆居委会水西门北路14号。因本案于2016年3月11日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，同年6月13日变更强制措施为取保候审。
辩护人柳向魁、朱文辉，江苏金锡律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）417号起诉书，指控被告人徐某、叶某、杨某、魏某犯容留卖淫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉，被告人徐某、叶某、杨某、魏某及辩护人柳向魁、朱文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月，被告人徐某从金某兵处承包本市拱墅区大关路288号三楼开设绍关足浴店。被告人徐某先后聘请被告人叶某担任足浴店经理，被告人杨某担任足浴店收银员，被告人魏某担任足浴店服务人员，并由被告人叶某负责招聘女技师在足浴店内进行卖淫嫖娼活动。
2016年3月8日，被告人徐某伙同被告人叶某、魏某、杨某在绍关足浴店内，容留“女技师”胡某、陆某爱、龙某玉分别与顾客李某金、王某力、徐某进行卖淫嫖娼活动。当晚，民警至绍关足浴店检查，被告人杨某按动收银台报警器报警，被告人叶某、魏某跳窗逃离足浴店。民警在足浴店内查获胡某正欲与顾客于海进行卖淫嫖娼活动，后民警将被告人杨某等人带回公安机关接受调查，并将在足浴店内查获的项目单、POS机、营业款1016元等物品予以扣押。
2016年3月9日，民警将被告人徐某传唤至派出所接受调查。次日，民警至江苏省无锡市北塘区南丰旅馆205房间将被告人叶某、魏某抓获。
上述事实，被告人徐某、叶某、杨某、魏某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某等人的证言、抓获经过、行政处罚决定书、支付宝转账记录、现场勘验、扣押、辨认笔录、被告人徐某、叶某、杨某、魏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人魏某的辩护人认为：被告人魏某在犯罪中系从犯，当庭认罪，建议对其从轻量刑。
本院认为，被告人徐某、叶某、杨某、魏某共同在被告人徐某所开足浴店内容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某、叶某系主犯，被告人杨某、魏某系从犯，应依法从轻处罚。四被告人在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人魏某的辩护人提出的与本院认定一致部分意见予作采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、六十七条第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人叶某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人魏某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、公安机关扣押未随案移送的POS机一台、营业款计人民币1016元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 周 超
人民陪审员 王建平
二〇一六年八月九日
代书 记员 陈 玮
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初197号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人刘玉印，男，汉族。
被告陕西点拨实业有限公司，住所地西安市新城区金花北路36号。
法定代表人严德胜，系该公司总经理。
委托代理人刘锋斌，陕西信果律师事务所律师。
原告王某某与被告陕西点拨实业有限公司（以下简称点拨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人刘玉印、被告点拨公司委托代理人刘锋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告为房地产开发管理企业。2009年12月被告将在建的澄城县新城花园小区单元房公开出售。原告知悉后，与被告口头达成一份房屋买卖合同，约定：原告购买7号楼3单元2层东户房屋，合同总价136746元。被告承诺该项目五证齐全。原告自2009年12月13日起共向被告交纳164846元，其中包含被告将暖气片改装为地暖费用4700元、水电表卡费500元、大修基金5000元。原购房并未商定采暖形式，依照《商品房销售条例》有关规定，暖气改装费和水电表卡费5200元属于重复收费；被告代收5000元大修基金并未按规定上交财政，而是个人长期非法侵占，故应返还原告。被告交房一年后，又要加倍追收交房前的物业费和暖气费，并以停水停电相要挟，直接威胁原告生活。故起诉要求：一、判决被告退还多收暖气片改地热费用及水电表卡费用5200元；二、判决被告退还侵吞原告的大修基金5000元；三、依法判决被告强收交房前物业费、暖气费无效，并赔偿其经济损失1000余元。
被告点拨公司辩称，交纳暖气片改地热及水电表卡费用5200元属于原告应尽的合同义务；被告会将大修基金5000元依法上交有关部门，该项请求属于行政法律关系，本案不应涉及；原告的第三项请求，无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。另原告及其夫刘玉印曾在小区东侧建设独院一处，使用的是被告的设备、工具，并侵占被告小区部分土地，被告将考虑另案维权。
经审理查明，被告点拨公司系房地产开发企业。2009年被告在澄城县城关镇开发建设新城花园小区，同年10月原告就购买该小区7号楼3单元2层东户房屋与被告达成口头协议，约定：房屋面积96.3平方米，每平方米单价1420元，房款总计136746元。原告除向被告交纳上述房款外，还于2015年7月28日向被告交纳暖气片改装地暖费用4700元、水电表卡费500元、大修基金5000元。原、被告就房屋买卖、供暖方式等事宜均未签订书面合同。2015年8月被告向原告交付房屋时，房屋供暖方式已经改为地暖，水电表卡业已改造完成。后因原、被告就退还相关费用无法达成一致，2017年2月17日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
庭审中，被告提供3名证人证言及小区其他住户交款收据，欲证明该小区其他大多数住户都已经向被告交纳了暖气改装费4700元、水电表卡费500元、大修基金5000元，原告对该事实无异议。
以上事实，有原告提交编号为7605601的收据、本院与原告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：被告应否退还从原告收取的暖气改装费用4700元、水电表卡费500元、大修基金5000元。一、原、被告在就购买房屋达成协议之外，另就暖气和水电表卡改装形成新的口头协议，被告进行相关改造工作，原告支付相应对价5200元，双方均已履行完毕各自的义务。原告现要求被告返还上述改装费用，于法无据，本院不予支持。二、关于原告主张返还的大修基金问题，国家建设部、财政部根据制定的《住宅专项维修资金管理办法》规定，业主应当按规定交存住宅专项维修资金，业主交纳住宅专项维修资金等费用是其法定义务。业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。业主委员会成立前，首期住宅专项维修资金由开发建设单位代缴，业主委员会成立后，住宅专项维修资金应由业主委员会负责收缴。在本案中，原告已将维修基金交给被告，现要求被告予以退还，无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告是否将代收的维修基金交予政府相关部门，属于行政法调整的范畴，本案不予涉及。
关于原告要求判决被告强收交房前物业费、暖气费无效的问题，因原告尚未交纳交房前的物业费、暖气费，被告亦未主张，原告权益尚未遭受损失，故对原告该项请求不予支持。关于原告要求的经济损失即装修押金1000元，因原告已经完成装修，并已入住一年以上，被告理应将上述1000元装修押金退还原告。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十九条、《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西点拨实业有限公司在本判决生效后三日内向原告王某某退还装修押金1000元。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王某某负担30元，被告陕西点拨实业有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世强
二〇一七年五月十日
书记员 孙 乐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0191民初1943号
原告：李景武，男，汉族，1977年9月18日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：周越旸，吉林德谷律师事务所律师。
被告：杨柏新，男，汉族，1970年7月22日出生，住长春市双阳区。
委托代理人：唐宝君，吉林尚信律师事务所律师。
原告李景武与被告杨柏新身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李景武的委托代理人周越旸、被告杨柏新的委托代理人唐宝君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李景武诉称：李景武与案外人刘某、董某在2016年5月8日受杨柏新雇佣为厂房喷漆，具体位置为世纪大街与长沙路交汇处的旭阳暖气片厂内。双方商定为每桶漆60元计算报酬。双方商定为6000元再每人一条烟，杨柏新同意，2016年5月9日中午支付，下午四点活基本干完。当时脚手架下面轱辘折断，李景武摔落并送到医院。请求判令：杨柏新给付李景武医疗费132336.13元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费2900元、营养费8000元、残疾赔偿金149405.16元、护理费14498.40元、误工费49243.95元、交通费315元、精神抚慰金10000元、鉴定费3300元。
杨柏新辩称：双方形成加工承揽关系，不是雇佣关系，杨柏新对李景武在喷漆过程中造成自己的损害不应承担赔偿责任，杨柏新与李景武等三人约定交付工作成果的质量与时间，支付工作报酬，而作业用的脚手架备用件的选用、安装搭建、工作时间的安排、人员的管理、控制和支配等完全由李景武决定，不存在从属关系；李景武施工过程中造成自身损害由于李景武自身原因造成，脚手架是自己安装的；在施工过程中缺乏安全生产意识，没有系安全带、保护措施不力、违反脚手架使用操作规范，在脚手架有人的情况下移动脚手架，导致脚手架重心偏移倾倒，并非折断，而是李景武在连接处安装不当，造成连接处脱落。
根据李景武、杨柏新的举证和质证,本院查明案件事实如下:杨柏新经他人介绍，找到李景武与案外人刘某、董某，让三人至世纪大街与长沙路交汇处旭阳暖气片厂的厂房内喷漆，约定报酬6000元及每人一条烟，2016年5月9日中午杨柏新支付报酬，下午四点多李景武施工用的脚手架的轮子损坏，脚手架倒下，在其上的李景武摔落后受伤，当日送到医院，诊断为多发性骨折、右胫腓骨远端粉碎性骨折、双跟骨粉碎性骨折、右骰骨骨折等，住院28天，支付医疗费132336.13元。吉林泰合司法鉴定中心出具鉴定意见，认定李景武右胫腓骨粉碎性骨折行手术治疗后及双侧跟骨粉碎性骨折，符合三个伤残十级；误工期以受伤之日至评残前一日为2016年5月9日至2017年3月20日；外伤护理期一人护理120日；固定的4块钢板取出费用为50000元。李景武及李景武提供的证人称杨柏新提供的脚手架有问题，导致李景武受伤。而杨柏新及杨柏新提供的证人称李景武脚手架无论是杆还是盘没有任何断裂，而是脱落，因为李景武在安装过程中安装不当，喷漆过程中李景武违反操作规程，不系安全带，在脚手架上有人的情况下推拉，导致脚手架出现问题。证明以上事实的证据有：病例、证明、车轮实物、证人刘某、董某、邓某、夏某的证言等。
本院认为：李景武至杨柏新提供的工作场所，利用杨柏新提供的设施、原料工作，接受杨柏新的现场管理，发生事故的赔偿责任双方没有特别约定，从生产安全保障能力及交易惯例方面考虑，应由杨柏新负担，杨柏新有义务提供符合安全标准的设施，对李景武安全教育培训，在发生李景武违反规范的情况下予以制止。杨柏新称李景武违反操作规程，杨柏新提供证人证言与李景武的陈述与证人证言无法印证，不能证明主张，即使存在，现场李景武受杨柏新管理，相关操作应在杨柏新的监督管理下进行，李景武违反规范的行为应事先教育，在发生时予以制止，杨柏新不能因此免除责任。李景武从事具有人身损害危险的作业行为，应具备一定的安全保障能力，应准备安全带或他人帮扶等措施防止事故的发生，在自身没有准备和现场没有提供的情况下就从事相关作业，对损害的发生也有过失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，李景武主张与杨柏新个人之间发生劳务关系，应按各自的过错承担责任，故杨柏新应承担李景武损害责任的比例为80%，李景武承担责任比例为20%。
关于李景武的损害赔偿计算。医疗费：医疗费132336.13元、后续治疗费50000元各方没有异议，本院予以支持；住院伙食补助费：28天×100元/天=2800元；营养费8000元本院予以支持；残疾赔偿金：24900.86元/年×20年×0.15=74702.58元；护理费：依据李景武的诉讼主张及鉴定结论，李景武未提供护理费的相关证据，故计算为120.80元/天×120天=14498.40元；误工费：从事故发生至出具鉴定结论，误工时间计算为315天，并依据建筑业的工资标准，156.33元/天×315天=49243.95元；本院酌情认定交通费315元；鉴定费3300元，以上共计335196.06元，杨柏新负担268156.85元，及精神损害抚慰金认定为5000元，合计负担273156.80元，其余67039.21元由李景武负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨柏新于本判决生效后立即给付原告李景武医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计273156.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5397元，由被告杨柏新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 刘丽妍
人民陪审员 张海玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 王思琦
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7478号
原告：江苏雨润物业服务有限公司。
法定代表人：钱毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董月洁，江苏锐逸律师事务所律师。
被告:花蕾。
原告江苏雨润物业服务有限公司与被告花蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告花蕾的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏雨润物业服务有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢海婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1094号
申请执行人薛锦峰。
被执行人王国和。
被执行人丹阳市陵口镇杜鹃鸟皮鞋厂。住所地丹阳市。
该个体工商户的经营者王国和，职务厂长。
申请执行人薛锦峰与被执行人王国和、丹阳市陵口镇杜鹃鸟皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）丹后民初字第1497号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王国和、丹阳市陵口镇杜鹃鸟皮鞋厂应给付原告薛锦峰价款30640元，此款由被告2016年1月底前给付15000元，余款15640元于2016年4月底前给付原告；二、如两被告有一期未能按时足额履行，则被告承担违约金3000元，原告可就所有未付款以及违约金3000元一并向法院申请执行。案件受理费283元（已减半收取），由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，故目前暂不具备处置条件，申请执行人也未能提供被执行人的财产信息。经依法查询被执行人丹阳市陵口镇杜鹃鸟皮鞋厂的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下无银行存款、房产及车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的��产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1497号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申��执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年八月二十六日
书记员 贺 丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3715号
罪犯尹永建，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年3月5日作出(2014)温鹿刑执字第11号刑事判决，以被告人尹永建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹永建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹永建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯尹永建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹永建准予减刑二个月（刑期自2014年03月18日起至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月四日
代书记员 钱 佩
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0525民初299号
原告柳某某，男，汉族，生于1957年2月28日，高中文化程度，农民。
被告王某某，男，汉族，生于1974年5月7日，初中文化程度。委托代理人赵建忠，男，张家川县龙山镇法律服务中心法律工作者。
被告赵某某，女，汉族，生于1974年8月10日，初中文化程度，系王某某妻子.原告柳某某诉被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员杨秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告王某某委托代理人及被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日，被告王某某以搞猪场为由，向原告借款30000元，双方约定还款期限为一年，约定每月每千元28元的利息，全年利息10800元，被告赵某某作为担保人签名按指印。借款期满后，原告多次索款未果。遂于2016年6月6日状诉法院，一、请求法院判令被告立即归还原告借款本金30000元；二、请求法院判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以30000元为基数，从2014年8月8日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月息28‰计息）;3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2005年农历8月14日，被告向我借贷4000元用于生猪养殖，约定利息每千元每月按24‰计算利息，被告于同年向原告支付了借贷所产生利息1152元，但本金没有偿还。2006农历8月1日原告又转贷于被告，约定利息每千元每月按28‰计算利息，与同年又支付了利息1680元。后又于2006年农历8月1日又向被答辩人重新借贷3000元用于购买饲料，又约定利息每千元每月按24‰计算，全年又清息864元，共计向被答辩人借贷7000元，而不是被答辩人状诉中所说的30000元，现因原告是高利转贷，其利息过高，被告只偿还原告本金，
经审理查明：2014年8月8日，被告王某某由被告赵某某担保向原告借款30000元，双方约定借款期限为一年，约定每月每千元28元的利息，全年利息10800元。有被告王某某和被告赵某某签字确认的保证借款担保合同为证，2015年8月8日借款期满后，原告多次索款未果，遂于2016年06月06日状诉法院：1、请求法院判令被告归还原告借款本金30000元；2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息（自2014年8月8日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月息28‰计息）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，经本院主持调解，在原告自愿放弃其他诉讼请求的基础上，原、被告自愿达成由被告王某某、赵某某归还原告借款30000元的协议，后在调解书送达前被告反悔。上述事实有原、被告陈述，原告提供的保证借款担保合同一份在案证实，各证据能相互印证，应予采信。本院认为：原、被告间民间借贷关系成立。被告应依法归还原告借款30000元及利息。被告辩解原告是高利转贷，其利息过高的辩解理由不能成立，因原、被告间约定的每千元每月28元的利息，没有超过年利率36%，故被告辩解理由不能成立，不予采信，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告王某某、赵某某归还原告借款30000元及利息（自2014年8月8日至给付之日，利率月息28%）。上述给付内容限五日内一次性给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告承担300元，被告承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判长 杨秀芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏娟娟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2685号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行,住所地建德市更楼街道商贸街208号。
主要负责人：舒标,行长。
委托诉讼代理人：王伟平，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：徐静，女，该单位工作人员。
被告：叶谷法男,1965年11月25日出生,汉族,住建德市，现在杭州市北郊监狱服刑。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行（以下简称农村商业银行）与被告叶谷法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序��公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的诉讼代理人王伟平、被告叶谷法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求为：1.被告叶谷法立即归还借款本金3万元，并支付自2017年6月21日起至款清之日止按合同约定计付的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告叶谷法、担保人王建富签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度3万元，借款人叶谷法使用上述借款额度的期限自2015年11月10日至2017年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105.79%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超��一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。担保人王建富自愿为借款提供最高额连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告叶谷法发放借款3万元，借款月利率8.145853‰，借款到期日为2017年10月20日。借款到期后，被告叶谷法未按期归还借款本息，担保人王建富也未履行保证义务。
本院认为，被告叶谷法未按期归还借款本息，担保人王建富也未履行保证责任，已构成违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告叶谷法于本判决生效后十日内返还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行借款本金30000元，并支付自2017年6月21日起至款清之日止按合同约定计算的利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告叶谷法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江���杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一八年六月十一日
书记员 蓝徐玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0110民初11355号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：卫凯龙，男，1997年7月9日出生，汉族，住陕西省乾县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理的原告厦门雅瑞光学有限公司与被告卫凯龙、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取87.5元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判员 王 孟
二〇一八年八月二十八日
书记员 洑婵娟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执1427号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：童亮，男，1974年10月21日生，汉族，住江西省乐平市，
被执行人：黄培，女，1979年3月11日生，汉族，住江西省乐平市，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2555号民事判决书,依法向被执行人童亮、黄培发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人童亮、黄培银行存款190494元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 江恒亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民特47号
申请人：董泽，女，1995年10月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人董海军，男，1975年10月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人董空军，男，1973年6月10日生，汉族，住黑龙江省塔河县。
申请人董泽申请认定董海军无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人董泽称，其与被申请人董海军系父女。现被申请人董海军脑出血八个月，有失语、右侧肢体运动功能障碍后遗症。现被申请人董海军无配偶，有三个子女，只有申请人董泽一人成年，其他两个子女分别于2009年和2016年出生，尚未成年。为保护被申请人的财产与人身安全。现申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，并由被申请人之女董泽为被申请人董海军的监护人。
被申请人的代理人董空军称，其与被申请人董海军系兄弟。申请人董泽所述事实属实，同意认定被申请人董海军无民事行为能力人，并由其女儿申请人董泽为被申请人董海军的监护人并处理相关事宜。
经审理查明：被申请人董海军，男，1975年10月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被申请人董海军系申请人董泽父亲。被申请人董海军现无配偶。经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对被申请人董海军有无民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。
本院认为，申请人董泽申请认定被申请人董海军无民事行为能力，有事实和法律依据，对该申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、董海军为无民事行为能力人；
二、董海军之女董泽为董海军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 程寿昌
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘秋宏
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0422民初849号
原告:徐岩，女，1962年12月28日出生，汉族，会计。
委托诉讼代理人:刘清江,男,汉族,职员。
被告:曲龙生，男，1958年2月17日出生,汉族。
被告张凤琴，女，1958年2月25日出生，汉族。
原告徐岩与被告曲龙生、张凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告徐岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八��、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐岩撤回起诉处理。
审判员 高庆芳
二〇一六年十二月五日
书记员 陈志航
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初10929号
原告：张家港金凤凰印刷有限公司,住所地张家港市凤凰镇西张镇北路。
法定代表人：沈进才,该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈晓秋，该公司职工。
委托诉讼代理人：鱼雪忠，该公司职工。
被告：张家港市红旭塑胶有限公司,住所地张家港市凤凰镇夏市村。
法定代表人：朱红祥。
原告张家港金凤凰印刷有限公司（以下简称金凤凰公司）与被告张家港市红旭塑胶有限公司（以下简称红旭公司）、朱红祥、沈玉珍承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告金凤凰公司委托诉讼代理人谢伟文到庭参加诉讼。被告红旭公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。审理中，原告金凤凰公司申请撤回对被告朱红祥、沈玉珍的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告金凤凰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付定作款413613.77元并支付原告资金占用利息损失（以413613.77元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日计算至被告实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间自2010年开始发生业务往来，由原告向被告提供多种规格的手套包装盒。截止起诉时被告尚欠货款413613.77元。该款被告至今未付。
被告红旭公司辩称：金额没有异议。
本院经审理认定事实如下：自2010年开始，红旭公司向金凤凰公司定作各种规格的手套包装盒。2016年8月中旬，红旭公司向金凤凰公司出具《还款协议》，“本公司欠张家港金凤凰印刷有限公司帐面应付款及送货清单结欠人民币大约肆拾伍万元正，具体应双方合对余额为准，付款期限2016年9月25日左右，付款方式贰拾万元正。2016年12月壹拾万元正，后期月2017年3月份结清全部货款。”金凤凰公司于20169月又向红旭公司供货27309元。红旭公司未协议约定的时间付款。截止起诉时，红旭公司实际结欠金凤凰公司定作款413613.77元。
以上事实，有《还款协议》、增值税专用发票、送货单、应收账款明细账、谈话笔录及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告金凤凰公司与被告红旭公司之间承揽关系合法有效。原告向被告交付交付定作物后，被告应当按约向原告支付定作款。原告主张要求被告支付定作款413613.77元，红旭公司对金额无异议，事实清楚，应当予以支持。被告未按约支付货款，构成违约，原告主张要求被告支付利息损失，以413613.77元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日（即2016年10月12日）计算至被告实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市红旭塑胶有限公司于本判决生效之日起10日向原告张家港金凤凰印刷有限公司支付定作款413613.77元及利息损失（自2016年10月12日起至实际支付之日止，以本金413613.77元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7504元，减半收取3752元，诉讼保全费2620元，合计6372元由被告张家港市红旭塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
代理审判员 卞干国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆新艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初362号之一
原告：龙元建设集团股份有限公司，住所：浙江省象山县丹城新丰路165号，统一社会信用代码：91330000704203949A。
法定代表人：赖振元。
委托诉讼代理人：陈华保，系广东洋三律师事务所律师；刘顺钊，系广东洋三律师事务所实习律师。
被告：四会市鼎城房地产开发有限公司，住所：四会市龙甫镇冲垌工业区（办公楼）一楼，统一社会信用代码：914412847848790591.
法定代表人：邝海辉。
委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师；谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。
原告龙元建设集团股份��限公司诉被告四会市鼎城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙元建设集团股份有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计72154元（原告已预交72154元），由原告龙元建设集团股份有限公司负担。
审判长 何海波
审判员 赖累芳
审判员 邵 平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈钰琼
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第163号
申请执行人廖某某，男，住所地常宁市
被执行人常宁市某某房地产开发有限公司，地址常宁市。
廖某某与常宁市某某房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院于2015年11月24日作出的(2015)常民一初字第395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常宁市某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人常宁市某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常宁市某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人廖某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐福龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4599号
申请执行人江苏迎阳无纺机械有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳工业园（凤泾村）。
法定代表人范伟，执行董事。
被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。
法定代表人薛宝明。
江苏迎阳无纺机械有限公司与常熟市明鹿无纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00298号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，在常熟市明鹿无纺织有限公司处2.6米硬质棉生产线所有权归属于江苏迎阳无纺机械有限公司；案件受理费人民币11650元、保全费4520元，合计16170元，由常熟市明鹿无纺织有限公司负担。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏迎阳无纺机械有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币16170元，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，但上述房屋均抵押给常熟农商银行，且被江阴市人民法院首封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××宝马汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位16170元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 茜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初5463号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：常进，董事长。
委托代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：徐文琴。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司诉被告徐文琴借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 聂士峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪岚洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初4629号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，系原告员工。
被告：王凤伟，男，1994年11月17日出生，住湖北省兴山县。
被告：李兴容，女，1988年1月26日出生，住湖北省兴山县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告王凤伟、李兴容追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告诉请：1、被告王凤伟偿还原告代偿款本金13504.35元，自起诉之日起，按照代偿金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告李兴容承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕健到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年7月21日，原告与被告王凤伟签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：王凤伟因购买纳智捷汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为王凤伟提供担保。如王凤伟未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告垫付费用，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。同日，被告李兴容向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告王凤伟给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告王凤伟在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担连带保证责任。担保期限为主债务届满之日起两年。2017年7月21日，被告王凤伟与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下债务承担连带责任保证担保。因被告王凤伟未按约定履行还款义务，原告于2018年3月21日为被告王凤伟垫付13504.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤伟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金13504.35元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2018年5月3日起至款清之日止的违约金。
二、被告李兴容对被告王凤伟的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69元（已减半），由被告王凤伟负担，被告李兴容连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王凤伟、李兴容于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一八年六月七日
代书记员 杨瑜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初4447号
原告:方族华,男,1963年5月5日生,汉族,市民,住河南省固始县。
被告:汪基国,男,1964年08月05日出生,汉族,居民,住河南省固始县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司,住所地信阳市东方红大道247号，社会统一信用代码914115007942772111。
法定代表人:张建垒，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵播，该公司员工。
原告方族华诉被告汪基国、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请，称双方已达成赔偿协议并履行。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方族华撤诉。
案件受理费2404元，减半收取计1202元，由原告方族华负担。
审判员 孙书月
二〇一八年八月三十日
书记员 柴起鑫
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1626民初2365号
原告：李霞，女，汉族，1980年8月1日出生，住淮阳县。
被告：项明太，男，汉族，1967年7月3日出生，住淮阳县。
被告：项振江，女，汉族，1994年9月19日出生，住淮阳县，系项明太之子。
被告：耿其芝，女，汉族，1967年3月17日出生，住淮阳县。
原告李霞诉被告项明太、项振江、耿其芝买卖合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一七年七月五日
书 记 员 王英博
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初3673号
原告：季纯国，男，1951年3月15日生，汉族，居民，住固始县。
委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。（特别授权）
被告：喻运丰，男，1969年12月13日生，汉族，居民，住淮滨县。
委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址，河南自贸区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号，统一社会信用代码91410100MA40W42K6T。
负责人：芦雁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丹，该公司职工。
原告季纯国与被告喻运丰、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称浙商财险郑州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季纯国及其委托代理人冯强、被告喻运丰及其委托代理人盛道伦、被告浙商财险郑州公司的委托代理人朱丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季纯国向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失96807.29元；2、二被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2017年8月16日18时许，在固始县徐集乡蒋徐公路八庙路口，被告喻运丰驾驶的豫Ｓ×××××五征牌货车与原告季纯国驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，事故致原告季纯国受伤，两车不同程度受损。经固始县交警大队第20177720号事故认定书认定，被告喻运丰承担事故主要责任，原告季纯国承担事故次要责任。被告喻运丰驾驶的车在被告浙商财险郑州公司投有交强险12.2万元。原告季纯国受伤后在固始县人民医院住院治疗，被告喻运丰垫付了7254.35元医疗费，其他损失未赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告喻运丰辩称，1、我车投有保险，由保险公司赔偿；2、我垫付了7254.35元医疗费，应返还给我。3、“三期”时间以鉴定为准。4、不应计算二次手术的误工、护理、营养和住院伙食补助费。5、牙齿脱落个数和位置不清楚，鉴定缺少依据。6、原告骑的是电动三轮车，责任应按3:7划分。
被告浙商财险郑州公司辩称：1、在驾驶证、行驶证和保险单合法有效无免责的前提下，我公司在交强险范围内承担责任。2、诉讼费和鉴定费不承担；3、伤残和三期鉴定有异议，保留重新鉴定的权利，3个工作日提交书面申请并交鉴定费，逾期视为认可。4、原告住院应扣除挂床时间，三期以鉴定为准。
本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告保险公司认为原告年龄已超退休年龄，不应存在误工，原告为农民，承包有农田，有粮补，且被告保险公司未举证证明原告丧失劳动能力，故本院认为原告应存在误工损失，根据法律规定，其误工标准按河南省农、林、牧、渔业收入标准计算为宜。2、被告对原告的鉴定结论有异议，提出重新鉴定，但在本院给定的期限内未提交书面申请，故本院对原告的鉴定结论予以认可。3、庭审中，原告撤回三期鉴定结论，二被告未提出异议，本院予以准许，原告的三期时间就按住院时间计算。4、被告保险公司认为原告存在挂床现象，从原告病历显示未发现明显挂床现象，保险公司也未提供相关证据证明原告挂床，故本院对保险公司的意见不予采纳。
另查明，2018年5月7日，经信阳天正法医临床司法鉴定所[2018]临咨字第177号鉴定书鉴定，原告季纯国因交通事故致左踝关节部分功能丧失符合十级伤残。2018年5月7日，经固始第一医院医务科鉴定，原告季纯国需二次手术费6092元，更换义齿3000元，辅助检查费1000元。2018年6月8日，经固始县豫诚价格评估事务所有限公司故价评字（2018）167号鉴定书鉴定，原告车损为1760元。
针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：
1、医疗费30070.95元，有医疗费票据，本院予以确认。
2、误工费，原告住院92天，经鉴定二次手术需住院15天，共计107天，金额为107天×36785元/年÷365天=10783.55元，本院予以确认。
3、护理费，原告住院92天，经鉴定二次手术需住院15天，共计107天，金额为107天×36848元/年÷365天=10802.02元，本院予以确认。
4、营养费，原告住院92天，经鉴定二次手术需住院15天，共计107天，金额为107天×30元/天=3210元，本院予以确认。
5、住院伙食补助费，原告住院92天，经鉴定二次手术需住院15天，共计107天，金额为107天×100元/天=10700元，本院予以确认。
6、交通费1000元，本院予以确认。
7、二次手术费7092元，有鉴定报告，本院予以确认。
8、鉴定费1400元，有票据，本院予以确认。
9、残疾赔偿金，原告定残时67周岁，是农村居民，构成十级伤残，金额为12719.18元/年×13年×10%=16534.93元，本院予以确认。
10、精神抚慰金，原告因交通事故受伤，构成十级伤残，对其本人身心和精神造成较大伤害，应给予一定的精神抚慰，原告要求5000元，合理合法，本院予以确认。
11、辅助器具费，原告需安装义齿，经鉴定需3000元，本院予以确认。
以上共计99593.45元。
本院认为，原告季纯国因交通事故受伤，应当获得赔偿，被告喻运丰作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，原告与被告喻运丰按事故责任比例承担。因原告与被告承担事故主次责任，双方为机动车和非机动车，按照法律规定由被告喻运丰承担80%的赔偿责任。
综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告的损失共98193.45元（不含鉴定费1400元）。由被告浙商财险郑州公司在交强险限额内赔偿57120.5元。下余损失42472.95元（含鉴定费1400元），由被告喻运丰承担80%赔偿责任，计款33978.36元，扣除被告喻运丰垫付的7254.35元，还应承担26724.01元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告季纯国各项损失57120.5元，于本判决生效后三日内付清。
二、被告喻运丰赔偿原告季纯国各项损失26724.01元，于本判决生效后90日内付清。
三、驳回原告季纯国的其他诉讼请求。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告喻运丰负担855元，原告负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年七月二十日
书记员 柴起鑫
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执387号之一
本院在执行唐文伟与吴涛借款合同纠纷一案中查明并认定，吴涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吴涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初2750号
原告：任建磊，男，1989年12月16日出生，汉族，住沈丘县，。
被告：王宽宽，男，1995年6月20日出生，汉族，住沈丘县，。
原告任建磊与被告王宽宽、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
本院经审查认为，本案的被告王宽宽可能承担部分赔偿责任，为便于生效法律文书的执行，本案有必要采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告王宽宽在有关金融机构的存款1000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超宇
二〇一八年七月十三日
书记员 蒋方圆
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1525民初4658号
原告：祝文治，女，汉族，1973年9月8日生，住固始县。
被告:固始县人力资源和社会保障局。
住所地：固始县蓼城大道。
法定代表人：潘平，系该局局长。
被告：固始县地方税务局。
住所地:固始县蓼北路中段。
法定代表人：王军，系该局局长。
被告：固始县大众人力资源开发有限公司。
住所地：固始县蓼城大道。
法定代表人：殷志中。
被告：固始县企业养老保险中心。
住所地：固始县蓼城大道。
法定代表人：罗勇，系该中心主任。
原告祝文治诉被告固始县人力资源和社会保障局、固始县地方税务局、固始县大众人力资源开发有限公司、固始县企业养老保险中心一案，本院于2018年8月1日立案，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝文治撤诉。
案件受理费25元，由原告祝文治负担。
审判员 金 辉
二〇一八年八月三十日
书记员 王怡珺
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182���初5346号
原告：叶生火，男，1977年8月3日出生，汉族，住建德市。
被告：余南生，男，1969年5月24日出生，汉族，住淳安县。
原告叶生火与被告余南生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告叶生火到庭参加诉讼。被告余南生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶生火向本院提出的变更后的诉讼请求：1.被告余南生归还借款本金10000元，并支付自2017年8月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月9日，借款人余南生向原告出具借款10000元的借条及收条各一份，约定借期至2017年8月24日止，如逾期借款人每天支付滞纳金以借款金额的20%结算。同日，原告通过银行汇款10000元至被告账户。借款到期后经多次催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余南生向原告借款事实清楚。现被告未按约定期限归还借款，其行为已构成违约。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告余南生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余南生于本判决生效后十日内返还原告叶生火借款本金10000元，并支付自2017年8月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费100元，财产保全费140元，合计240元，由被告余南生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 汪 瑛
二〇一八年三月十三日
书 记 员 诸葛蔷薇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初2766号
原告：孙强，男，1963年7月15日生，汉族，住固始县。
被告：李广春，男，1955年2月3日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：樊世海，男，1953年11月13日生，汉族，住固始县。
原告孙强诉被告李广春、樊世海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告1和被告2立即向原告偿还被告1所欠借款2166587.00元，被告1和被告2对此借款承担连带偿还责任；2、判令被告1和被告2立即向原告偿还利息511176.00元，利息从2017年5月14日开始计算，至起诉之日，利率按月息2%计算。实际利息结算应到借款付清之日止，被告1和被告2对此利息承担连带偿还责任；3、被告1立即向原告支付违约金(按借款和利息合计总额的2%计算)。4、被告1承担本案诉讼费及因此纠纷发生的一切有关费用。事实与理由：2017年5月14日，被告李广春向原告借款2166587.00元，约定还款期限为2017年6月20日，月息为2%，每月1日为利息支付日，见证人为周文学。被告李广春向原告出具了借条一份。2017年11月15日，被告樊世海向原告出具担保承诺书，自愿为被告李广春向原告的借款提供担保，即2017年12月30日前被告李广春不能还清借原告的2166587.00元，被告樊世海对该借款及利息承担连带担保责任。现约定的还款期限和担保期限均届满，二被告均未向原告支付上述借款和利息，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，请求依法及时处理。
被告李广春辩称，不否认这笔借贷，我向原告借款的数额应当查清，出具借条时利息已经计算在内，樊世海不适合作担保，我愿意个人承担责任，愿意进行调解，要求借款人给予一定时间。
被告樊世海辩称，当时出具担保函时是原告让我出具，说是拿担保函给被告儿子看，然后就把担保书还给我，后来也没还我。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证实原告主体适格；证据2、借条复印件4份，证明被告借原告钱100万元,月息2%；3、担保承诺书复印件一份，证明担保期限；4.银行转账记录复印件。
本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。二被告质证认为，真实性无异议，借款属实。本院对原告提供的该组证据综合认定为，其来源、形式合法，内容客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，结合当庭查明的事实，本院认定如下：2013年被告李广春因经营需要，经被告樊世海介绍向原告借款。2013年5月21日原告通过银行转账向被告转款50万元，同年6月21日原告通过银行转账向被告转款50万元。2014年5月20日双方补写借款协议，写明：被告李广春自愿借用孙强现金100万元，愿付月息1.2%，借款使用到2014年5月20日，到期本息一次性付清。后因被告李广春未还款，双方分别于2015年5月21日、2016年5月30日、2017年5月14日重写借款协议，将前期借款未付利息计入本金，月利率改为2%。2016年5月30日、2017年11月15日被告樊世海分别出具担保承诺书，写明:自愿为上述借款提供连带担保责任，负责清偿所欠借款及本息，以家庭财产和退休工资作担保。因到期后被告李广春未能按约定还本付息，故原告诉至来院。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同以及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原、被告双方多次重新签订借款协议，将前期未付利息计入本金，现原告要求按借款协议上约定的金额为基数，以月息2%计算利息，有违上述规定，本院不予支持。被告樊世海自愿提供连带担保，原告在担保期间内起诉，被告樊世海应当承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李广春于本判决生效之日起90日内偿还原告孙强本金100万元及利息（按照月利率2%计息，至款付清日止。其中50万元利息从2013年5月21日开始计算，另外50万元利息从2013年6月21日开始计算）；
二、被告樊世海对上述款项承担连带清偿责任；
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28224元，减半收取14112元，由被告李广春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年八月八日
书记员 柴起鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1176号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某，男，1969年11月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月1日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年1月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1110号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年12月31日3时50分许，被告人郭某醉酒后驾驶湘Ａ×××××号（临时行驶号牌）小型轿车，行驶至佛山市顺德区518县道6公里550米处时，被公安民警查获。
经鉴定，被告人郭某的血液中检出乙醇成分，含量为114.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍材料予以证明。
公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人郭某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人郭某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一八年四月十六日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初4656号
原告李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告何亚平，女，1978年1月28日出生，汉族，住商丘市。
被告陈斌，男，1977年9月15日出生，汉族，住商丘市。
被告盛敏，女，1975年6月6日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告李超群诉被告何亚平、陈斌、盛敏民间借贷纠纷一案中，经本案向原告李超群催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李超群撤诉处理。
审判员 张国强
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘振江
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初2897号
原告：孟菊，女，1966年9月13日生,汉族,居民，住固始县。
被告：殷凯，男，1979年6月13日生，汉族，居民，住固始县。
原告孟菊与被告殷凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟菊到庭参加了诉讼。被告殷凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠的水泥款34652元及利息23284元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告殷凯因建房在原告处购买珍珠牌水泥及水泥条子等，后经双方结算，被告欠原告货款33020元，并出具欠条一份。2016年元月份，被告又再次购买原告62包水泥，计款1632元，被告既未付款，也未出具欠条。后经原告多次催要，被告于2016年元月2日给原告出具承诺书一份，承诺所欠水泥款于2016年元月15号付清，如不结清超一天按利息（500元）计算。但至今被告以种种理由拒绝支付。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告殷凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告殷凯因建房在原告处购买珍珠牌水泥及水泥条子等，后经双方结算，被告欠原告货款33020元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告于2016年元月2日给原告出具承诺书一份，承诺所欠水泥款于2106年元月15号付清，如不结清超一天按利息（500元）计算。至于原告所述，2016年元月份，被告又再次购买原告62包水泥，计款1632元。因为被告未出具欠条，也未出庭陈述情况，本院对该1632元水泥款无法认定。
本院认为,原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，真实、合法、有效，对双方均有约束力，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告已收到原告的货且双方已经结算，被告下欠33020元水泥款未支付，事实清楚，并且履行期已届满，被告应当依法履行支付货款的义务。被告殷凯未到庭参加诉讼，主动放弃答辩的权利，视为对该欠款的认可，应当承担对其不利的法律后果。至于原告请求的利息是按月息2.4分计算的，及被告承诺的利息，都已超过法律规定的利息上限，故本院不予支持。根据相关法律规定，欠款利息应按月息2分计算。
综上所述，本院对原告要求被告支付33020元水泥款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷凯于本判决生效后90日内将所欠的水泥款33020元给付原告孟菊，并支付利息（按月息2分计算，时间从2016年1月15日起至欠款还清时止）。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告殷凯负担。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年七月二日
书记员 柴起鑫
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执264号
申请人老河口威华包装环保科技有限公司。
被执行人谷城县飞虹包装制品有限公司。
老河口威华包装环保科技有限公司与谷城县飞虹包装制品有限公司一案,已经发生法律效力。由于被执行人谷城县飞虹包装制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人老河口威华包装环保科技有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人132572.38元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谷城县飞虹包装制品有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人谷城县飞虹包装制品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人老河口威华包装环保科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谷城县飞虹包装制品有限公司新的财产线索，申请执行人老河口威华包装环保科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年九月一日
书记员 廖文超
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初3052号
原告：李士平，男，1974年12月26日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：郑治红，男,1973年5月16日生,住固始县,系原告表哥。
被告：任庆华，男，1971年6月10日生，汉族，住固始县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区5号楼，统一社会信用代码：914115006672298901.
负责人：郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁浩,该公司员工。
原告李士平与被告任庆华、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士平委托诉讼代理人郑治红、被告任庆华、被告人寿保险公司委托诉讼代理人梁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时赔偿原告各项损失共计152109.9元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月20日16时35分许，被告任庆华驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿固陈公路由西向东行驶至固陈公路大王村路段时，遇汪某沿固陈路由路南向北横过道路，被告任庆华的车辆与汪某发生碰撞。该事故致车受损，汪某死亡。原、被告为赔偿未能达成一致意见。为此，原告诉请处理。
被告任庆华辩称，对事故真实性无异议，同意赔偿，由保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称，在核实行驶证、驾驶证有效前提下，我司在保险责任范围内进行赔偿。我司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告人寿保险公司认为被告任庆华的行为已经构成刑事犯罪,精神抚慰金不予支持.本院认为,根据刑事诉讼法的相关司法解释,交通肇事犯罪引起的民事诉讼适用道路交通管理法的相关规定,故任庆华的行为是否构成犯罪不影响原告主张精神损失赔偿,对人寿保险公司的这一辩解意见本院不予采纳。2、被告人寿保险公司认为原告提供的交通费、住宿费有票据连号，施救费不予认可。原告当庭承认部分交通费票据是后来补的，有连号事实。本院认为，发生亡人事故后，原告有亲戚从外地回来奔丧，交通费和住宿费是实际支出，应予支持，原告主张部分费用过高，本院根据实际情况对金额予以酌定。施救费是实际发生的费用不属于丧葬费内容，应予赔偿。
另查明,根据固始县公安局交警大队事故责任书认定,任庆华对事故承担主要责任,汪某承担次要责任.肇事车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、丧葬费25014元；2、死亡赔偿金63595.90元，3、精神抚慰金60000元；4、交通费1000元；5、住宿费1000元；6、施救费400元。以上共计151009.9元。
本院认为，被害人汪某因交通事故死亡，被告任庆华作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由原、被告按事故责任比例承担。因被告任庆华承担事故主要责任，被侵权人汪某承担事故次要责任，双方是行人与机动车发生事故，故应由被告任庆华承担80%的责任，即由被告保险公司在商业险内承担80%的赔偿责任。
综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼请求共计151009.9元，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿110000元，余额40009.9元在商业三者险范围内赔偿32007.9元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、、第二十二条、第二十七条、第二十九条、，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险公司有限公司信阳中心支公司赔偿原告李士平各项损失共计142007.9元，于判决生效后三日内付清。
二、其余损失由原告自行承担。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告任庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年七月二十三日
书记员 柴起鑫
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东三法执委字第425号之二
申请执行人李吉轩。
被执行人余元学。
申请执行人李吉轩根据已发生法律效力的本院（2013）东三法民一初字第7027号民事判决书向本院申请执行。本院以（2014）东三法执委字第425号案予以受理。依据前述生效法律文书，被执行人余元学应向申请执行人李吉轩支付赔偿款50000元，并负担诉讼费1135元。
根据申请执行人提供的财产线索，本院依法对粤B×××××号车辆进行轮候查封。已查封该车辆的深圳市福田区人民法院函复本院，该车辆下落不明，目前无法处分。
本院向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人余元学的财产情况，未发现被执行人余元学在东莞市范围内有可供执行财产。
此外，本院依法委托被执行人余元学户籍所在地法院四川省泸州市龙马潭区人民法院代为调查被执行人余元学在其辖区内的财产状况。该法院回复资料显示，被执行人余元学在其辖区内无可供执行的财产。申请执行人李吉轩未提供被执行人余元学有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案中，粤B×××××号车辆目前下落不明，暂无法作评估、拍卖处理。除此之外，被执行人余元学暂无其他可供执行的财产。申请执行人李吉轩亦未提供被执行人余元学有其他可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东三法执委字第425号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何健林
审 判 员 邓 黎
人民陪审员 林富裕
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘先军
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0925民初276号
原告：李孝贵，男，1980年12月21日生，汉族，居民，住江苏省金湖县。
被告：马德俊，男，1965年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告李孝贵与被告马德俊劳务合同纠纷一案中，原告李孝贵于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李孝贵提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孝贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李孝贵负担。
审理员符广友
二〇一七年三月十三日
书记员 刘海
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1502行审15号
申请执行人聊城市人力资源和社会保障局，住所地聊城市。
法定代表人任之燕，男，局长。
委托代理人姚蕾，女，该局工作人员。
委托代理人孙哲，男，该局工作人员。
被执行人山东红玉房生物科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区。
法定代表人董金亮，男，董事。
申请执行人聊城市人力资源和社会保障局于2016年7月26日向本院申请强制执行聊人社监理字[2015]第511号《劳动保障监察行政处理决定书》，我院当日予以立案。本案现已审查终结。
申请执行人聊城市人力资源和社会保障局认定，被执行人山东红玉房生物科技有限公司拖欠劳动者魏某2015年3月份至5月份劳动报酬6488元、拖欠劳动者张永恒2015年3月份至5月份劳动报酬6532元、拖欠劳动者于某乙2015年3月份至5月份劳动报酬10811元、拖欠劳动者巩某2015年3月份至5月份劳动报酬3906元、拖欠劳动者程某2015年3月份至4月份劳动报酬5724元、拖欠劳动者杨某秀2015年2月份劳动报酬1578元。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2015年11月6日作出聊人社监理字[2015]第511号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人如下行政处理：1、于2015年11月11日前补发劳动者魏某2015年3月份至5月份劳动报酬6488元、补发劳动者张永恒2015年3月份至5月份劳动报酬6532元、补发劳动者于某乙2015年3月份至5月份劳动报酬10811元、补发劳动者巩某2015年3月份至5月份劳动报酬3906元、补发劳动者程某2015年3月份至4月份劳动报酬5724元、补发劳动者杨某秀2015年2月份劳动报酬1578元。2、按应付工资金额百分之五十的标准，向劳动者魏某加付赔偿金3244元、向劳动者张永恒加付赔偿金3266元、向劳动者于某乙加付赔偿金5405.5元、向劳动者巩某加付赔偿金1953元、向劳动者程某加付赔偿金2862元、向劳动者杨某秀加付赔偿金789元。
经审查查明，2015年11月6日申请执行人作出聊人社监理字[2015]第511号《劳动保障监察行政处理决定书》时，被执行人山东红玉房生物科技有限公司拖欠劳动者魏某2015年3月份至5月份劳动报酬6488元、拖欠劳动者张永恒2015年3月份至5月份劳动报酬6532元、拖欠劳动者于某乙2015年3月份至5月份劳动报酬10811元、拖欠劳动者巩某2015年3月份至5月份劳动报酬3906元、拖欠劳动者程某2015年3月份至4月份劳动报酬5724元、拖欠劳动者杨某秀2015年2月份劳动报酬1578元。被执行人分别于2016年4月7日、2016年5月16日向魏某、张永恒、于某乙、巩某、程某发放拖欠的劳动报酬139.45元、54.07元，于2016年4月7日向杨某秀发放拖欠的劳动报酬13.22元。至申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人尚拖欠魏某劳动报酬6294.48元、拖欠张永恒6338.48元、拖欠于某乙10617.48元、拖欠巩某3712.48元、拖欠程某5530.48元、拖欠杨某秀1564.78元。
本院认为，申请执行人聊城市人力资源和社会保障局作出的聊人社监理字[2015]第511号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。该处理决定书现已发生法律效力。申请执行人聊城市人力资源和社会保障局申请法院强制执行被执行人拖欠的魏某、张永恒、于某乙、巩某、程某及杨某秀的劳动报酬及赔偿金符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市人力资源和社会保障局2015年11月6日作出的聊人社监理字[2015]第511号《劳动保障监察行政处理决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一六年七月二十八日
书记员 高梦璇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
2016冀02**民初46号
原告：唐山市丰润区火石营镇魏庄村民委员会。
法定代表人：宋广生，该村民委员会主任。
委托代理人：王伟利，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：宋仕顺，农民。
原告唐山市丰润区火石营镇魏庄村民委员会与被告宋仕顺农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人宋广生及委托代理人王伟利、被告宋仕顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区火石营镇魏庄村民委员会诉称，2000年1月1日，被告与原告签订了土地承包合同，合同约定，承包期限为30年，2000年1月1日起至2029年12月31日止，每年12月31日前交清下一年度承包费54.4元。如不按时交纳，按照违约处理，村委会收回土地。合同签订后，被告交纳承包费至2003年，自2004年起至今被告一直没有交纳承包费。经原告多次催要并要求被告交还土地，被告一直予以拒绝。为维护村集体的合法权益，特诉至法院。要求判令：1、解除原被告签订的承包合同；2、被告给付拖欠的承包费676.8元。
被告宋仕顺辩称：村委会欠我2002年的工资1269.6元，我要求用工资抵顶承包费，村里不同意。
经审理查明：
2000年1月1日，以原唐山市丰润县黄昏峪乡魏庄村民委员会为甲方，宋仕顺为乙方，双方签订了一份土地承包合同，合同全文如下：经甲乙双方共同协商，达成协议。将宋仕顺房东、宋仕保房西面空地承包给宋仕顺耕种，为了约束甲乙双方，特立以下条款。一、承包时间为叁拾年，从2000年1月1日起至2029年12月31日止。二、承包款和交款时间，乙方必须在每年的12月31日前交清下年度的承包款56.40元，否则甲方按乙方违约处理，收回乙方所包土地。三、乙方可以自由耕种国家允许种植的作物，乙方有经营权，甲方有土地所有权，乙方不得随意转包、买卖和出租。乙方不得不经甲方允许、批准，在承包地内搞建筑。四、到2029年12月31日甲方有权无偿收回乙方所包的所有土地。不付任何费用。乙方必须将承包地内的各种作物无条件搬走，不许找任何借口阻拦甲方收地。五、丰年甲方不增收承包款，灾年不减承包款，国家征收的各种费用由乙方担负，甲方不担任何责任。此合同一式两份，甲乙双方各持一份，共守信誉。
合同签订后，被告宋仕顺交纳承包费至2003年。自2004年起至今未交纳过承包费，共拖欠承包费676.8元。
因行政区划变动，原唐山市丰润县黄昏峪乡魏庄村民委员会，现名为唐山市丰润区火石营镇魏庄村委会。
另查明：2002年被告宋仕顺在唐山市丰润县黄昏峪乡魏庄村民委员会任职，村委会欠被告工资1269.6元。
上述事实有原、被告陈述、合同书、原唐山市丰润县黄昏峪乡魏庄村民委员会会计宋仕余证明等证据可以证实。
本院认为：
原唐山市丰润县黄昏峪乡魏庄村民委员会与宋仕顺订立的承包合同，合法有效，双方应按照合同约定，各自履行合同义务。但是被告宋仕顺已履行给付承包费义务至2003年，原告唐山市丰润区火石营镇魏庄村委会拖欠被告宋仕顺2002年的工资一直未付，在原告唐山市丰润县黄昏峪乡魏庄村民委员会清偿对被告负有的债务之前，被告宋仕顺拒绝履行给付承包费义务，符合《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，判决如下：
驳回原告唐山市丰润区火石营镇魏庄村委会的全部诉讼请求。
本诉案件受理费80元，减半收取40元，由唐山市丰润区火石营镇魏庄村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛王军猛
二〇一六年二月十四日
书记员 张 路 张 路
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂武汉中民商初字第00206号
原告:熊荣华。
委托代理人：张筱薇，湖北华廷律师事务所律师。
委托代理人：陈兰萍，武汉中新衡商贸有限公司职工。
被告：湖北东盛房地产有限公司。
法定代表人：谢小青，该公司执行董事。
委托代理人：谢斌，湖北易斯创律师事务所律师。
委托代理人：胡勇，湖北易斯创律师事务所律师。
被告：谢小青。
委托代理人：谢斌，湖北易斯创律师事务所律师。
委托代理人：胡勇，湖北易斯创律师事务所律师。
被告：武汉融城置业有限公司。
法定代表人：普华伟，该公司执行董事。
委托代理人：谢斌，湖北易斯创律师事务所律师。
委托代理人：胡勇，湖北易斯创律师事务所律师。
本院在审理原告熊荣华与被告湖北东盛房地产有限公司、谢小青、武汉融城置业有限公司民间借贷纠纷一案中,现因各方当事人已达成庭外和解，且被告已按该协议履行还款义务，原告熊荣华于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊荣华提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊荣华撤回起诉。
本案案件受理费321328元，减半收取160664元，保全费5000元，由原告熊荣华承担。
审 判 长 林宏文
审 判 员 彭良旗
人民陪审员 钱志武
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张友芳
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初110号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人杨桂珍，女，1974年1月8日出生于���北省来凤县，汉族，初中文化，务农。住湖北省来凤县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月27日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人杨桂珍犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人杨桂珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨桂珍与被害人夏某1为妯娌，婆母秦某随杨桂珍居住。
2017年6月24日下午，被害人夏某1因怀疑丈夫邓某2在秦某过生日时把200元礼金递到了杨桂珍手上而与邓某2发生口角，当天18时许，夏某1从家里拿了一把菜刀来到杨桂珍家中质问此事，与杨桂珍发生争吵，后被告人杨桂珍右手持钢管，左手持拐棍与手持菜刀的夏某1发生打斗，致夏某1头部及全身��处软组织挫裂伤，左尺骨骨折。经来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定，被害人夏某1身体损伤程度为轻伤二级。
2017年7月20日，经来凤县公安局旧司派出所主持调解，被告人杨桂珍赔偿了被害人夏某1各项经济损失5000元，被害人夏某1出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人杨桂珍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其依法处以二个月至六个月拘役。
被告人杨桂珍对伤害夏某1的事实无异议，但认为其打伤夏某1是因为对方提着菜刀到自己家里来，属于正当防卫，打伤对方也是防卫过当。
经审理查明，被告人杨桂珍与被害人夏某1为妯娌，婆母秦某随杨桂珍夫妇居住。2017年6月23日中午，因夏某1怀疑丈夫邓某2在秦某过生日时把200元礼金递到了杨桂珍手上，被告人杨桂珍为此去被害人夏某1���与夏某1争吵。2017年6月24日下午，夏某1与邓某2在家争吵，当天18时许，夏某1从家里拿了一把菜刀来到杨桂珍家中质问此事，与杨桂珍发生争吵，后被告人杨桂珍右手持钢管，左手持拐棍与手持菜刀的夏某1发生打斗，致夏某1头部及全身多处软组织挫裂伤，左尺骨骨折。经来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定，被害人夏某1身体损伤程度为轻伤二级。
2017年7月20日，经来凤县公安局旧司派出所主持调解，被告人杨桂珍赔偿了被害人夏某1各项经济损失5000元，被害人夏某1出具了谅解书。被告人杨桂珍到案后如实供述了其伤人的事实。
上述事实，被告人杨桂珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某1的陈述，证人邓某2、秦某、邓某1均等人的证言，书证户籍资料、抓获经过、调解协议及领条、谅解书、医院诊断证明、出院记录，鉴定意见来凤县民族医院法医司法鉴定所来民族医院法司鉴〔2017〕临鉴字第130号鉴定意见书，现场勘验笔录及被告人杨桂珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桂珍持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨桂珍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人杨桂珍在庭审中辩解的其行为属于正当防卫、伤害他人是防卫过当的意见。因正当防卫是对正在进行的不法侵害行为的人而采取的制止不法侵害的行为，本案中双方因家庭琐事争吵继而发生打斗，致使被害人受伤，其行为不符合正当防卫的构成要件。故对被告人的上述辩解意见本院依法不予采纳。被告人杨桂珍虽不认为其行为是犯罪，但能如实供述伤人的事实，可酌情对其从轻处罚；被害人有过错，可酌情对被告���从轻处罚；被告人与被害人达成调解协议、积极赔偿其损失并取得谅解，可对被告人杨桂珍从轻处罚。综合考虑被告人故意伤害他人的犯罪事实、情节及社会危害性，本院依法决定对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨桂珍犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 文
审 判 员 邓青桥
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 陈 琼
书 记 员 李 平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3709号
罪犯沈福聪，男，1985年7月15日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年1月10日作出(2012)漳刑初字第54号刑事判决，以被告人沈福聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元（已交2000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月30日作出(2013)闽刑终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈福聪在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年9月18日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年1月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯沈福聪在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈福聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二O一五年九月至二O一七年三月累计获考核分2206分，获得二O一四、二O一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为3380分，表扬肆次（二0一五年七月至二0一七年三月累计获考核分2446分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年9月至2017年3月共消费7178.5元，月均消费377.8元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯沈福聪减刑建议无异议，但罪犯沈福聪在本次减刑考核期内月均消费377元，仅履行2000元财产性判项，其属有履行能力而不积极履行财产性判项的罪犯，建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯沈福聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。综合考察原犯罪行的性质和具体情节、社会危害程序、原判刑罚及财产刑履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯沈福聪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年六月三十日
书记员 张毅平
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第4836号
原告冯海军，男，1970年2月26日出生。
公民身份号码×××。
被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人彭华生，职务不详。
被告北京永辉超市有限公司石景山分公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
负责人彭华生，职务不详。
本院在审理原告冯海军与被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司石景山分公司买卖合同纠纷一案中，原告冯海军于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司石景山分公司的起诉。
本院认为，原告冯海军请求撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司石景山分公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯海军撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司石景山分公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告冯海军负担（已交纳）。
代理审判员 王家同
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 敏
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢65号
申请执行人贾红，女，出生于1964年9月30日，汉族,住西安市。
被执行人贾娟，女，出生于1983年11月23日，汉族，住宝鸡市金台区。
贾红与贾娟一般买卖合同纠纷一案，本院（2009）金民初字第255号民事调解书已经发生法律效力。因义务人贾娟没有履行该调解书所确定的义务，权利人贾红向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人贾娟暂无财产可供执行。本院已将该调查结果告知申请人贾红。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 帆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初11681号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，系原告员工。
被告：李威，男，1991年1月17日出生，住湖南省岳阳县。
被告：王南华，女，1972年4月20日出生，住湖南省岳阳市君山区。
被告：刘沐晟，女，1995年12月23日出生，住湖南省岳阳市君山区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告李威、王南华、刘沐晟合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李威归还原告垫付款本金14887.73元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2017年11月15日起至款清之日止的违约金；2、被告王南华、刘沐晟对被告李威的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年6月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年1月20日，原告与被告李威签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：李威因购买东风日产汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为李威提供担保。如李威未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，李威应按每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于拖车费、滞纳金、律师费等）。同日，被告王南华、刘沐晟向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告李威给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告李威在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担所有连带担保责任。2017年1月20日，李威与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同偿债责任。因被告李威未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年7月25日为被告李威垫付14887.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李威于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金14887.73元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年11月15日起至款清之日止的违约金。
二、被告王南华、刘沐晟对被告李威的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费172元，由被告李威负担，被告王南华、刘沐晟连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李威、王南华、刘沐晟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 王艳波
二〇一八年六月十二日
代书 记员 杨 瑜
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初427号之二
原告：何伟，男，1978年11月20日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：邢会均，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：江苏顺通建设集团有限公司（组织机构代码13867502-7），住所地南通市如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人：管学新，董事长。
委托诉讼代理人：陆祎、蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。
被告：南通富强建设集团有限公司（组织机构代码13832772-7），住所地南通市濠西路299号奥特莱斯购物广场2幢1610室。
破产管理人：海安中信会计师事务所有限公司，住所地南通市海安县海安镇江海东路10号5-6层。
负责人：薛佖，该公司破产管理人主任。
委托诉讼代理人：骆坚，该公司破产清算组成员。
原告何伟与被告江苏顺通建设集团有限公司、南通富强建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告何伟于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何伟撤诉。
案件受理费21816元，减半收取计10908元，由何伟负担。
审 判 员 杜开宇
审 判 员 孙建玉
人民陪审员 沈菊美
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姚 丹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初2776号
原告：杨拥军，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍所在地：沈丘县，现住沈丘县，。
被告：徐杏丽，女，1986年3月5日出生，汉族，住沈丘县。。
原告杨拥军与被告徐杏丽、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。
本院经审查认为，本案的被告徐杏丽可能承担部分赔偿责任，为便于生效法律文书的执行，本案有必要采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告徐杏丽在有关金融机构的存款1000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超宇
二〇一八年七月十三日
书记员 蒋方圆