北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三中刑初字第00302号
公诉机关北京市人民检察院第三分院。
被告人伍秀容，女，49岁（1965年3月29日出生）。曾因介绍卖淫行为于2009年7月9日被行政拘留十四日；因卖淫行为于2010年4月13日被行政拘留五日；因介绍卖淫行为于2010年9月10日被行政拘留十四日；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月23日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2013年1月18日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于北京市第一看守所。
指定辩护人郑素洁，北京市鑫泰洋律师事务所律师。
北京市人民检察院第三分院以京三分检刑诉（2013）0039号起诉书指控被告人伍秀容犯运输毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第三分院指派检察员徐达出庭支持公诉，被告人伍秀容及其指定辩护人郑素洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第三分院指控：被告人伍秀容为牟取私利，前往四川省遂宁市为赵×（已判刑）购买了毒品甲基苯丙胺，并预谋通过快递的方式将购得的毒品运输至北京。2013年6月11日12时许，当伍秀容在北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村×号出租房二层楼梯口处接收从四川省成都市快递至北京的包裹时被抓获，藏于包裹内的毒品甲基苯丙胺355.49克被当场起获。
公诉机关针对上述指控的事实向本院移送了物证、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据材料，认为被告人伍秀容的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应以运输毒品罪追究伍秀容的刑事责任，且其系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚，故提请本院依法判处。
被告人伍秀容当庭对其接收毒品的事实表示认可，但辩称毒品不是其出资��买的，不是自己寄送的。
指定辩护人郑素洁提出的辩护意见是：对定罪不持异议，但认为本案存在特请引诱的可能；伍秀容系从犯；系犯罪未遂，且在控制下交付，社会危害性不大；毒品含量较低，其自己吸食毒品且毒品中属于其本人的数量较少；伍秀容能如实供述犯罪行为，认罪态度好，综上建议对伍秀容从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人伍秀容为牟取私利，为他人购买毒品甲基苯丙胺，并事先预谋通过快递的方式将购得的毒品运输至北京。2013年6月11日12时许，当伍秀容在北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村×号出租房二层楼梯口处接收从四川省成都市快递至北京的包裹时被抓获，藏于包裹内的毒品甲基苯丙胺355.49克被当场起获。
上述事实，有下列证据证明：
1.被告人伍秀容供述证明：2013年6月5日下午，其接到戴建华的电话，他在电话里说：“你来找我一下，我和你商量点事！”，之后其就到北京市朝阳区望京一个私人旅社找到了戴建华。见面以后，戴建华让其帮助他卖毒品冰毒，其当时不想卖，害怕被判刑。戴建华说没事，就让其负责接他发过来的货。之后其就给赵×打了电话，其把戴建华想卖毒品的事跟赵×说了，其跟他说有一个四川的朋友，他的货好。之后其把地址告诉他了，赵×就开车过来了。之后赵×与戴建华见了面，其就跟赵×说戴建华的冰毒是自己生产、送货，当时赵×同意从戴建华这里买冰毒，说好了是300元一克，赵×要三个（就是150克），其跟赵×说也想要一个（就是50克），但是其手里没有钱，让赵×帮其把钱垫上，赵×也答应了。说好2013年6月11日上午快递公司给送货，当时戴建华还给了其一个手机号，这个号是接货的时候用的。戴建华怕其家里人知道，就说让其租一个新的房屋使用，冰毒会让快递��司寄到崔各庄乡东新店村，之后就散了。后来其就在崔各庄乡东新店村租了一个新的房子，房东是一个老头，姓名其不清楚。6月9日那天，赵×给其汇过来25000元，汇到其在建设银行的账户上，加上7日晚上赵×给其的15000元人民币现金，一共是40000元人民币，之后其就将这40000元人民币一起汇给了戴建华告诉其的账户。2013年6月11日上午11点左右，其和赵×正在其租用的房间里呆着，其就接到了快递公司打来的电话，快递公司送货的人说有一个电视发过来了，其就告诉他送到崔各庄乡东辛店村，之后其就在租的房间外边等着，后来快递公司的来了给其一个电视机箱子，其签了字，之后快递公司的就走了，其还没有回房间就被警察抓了。其收到的是一个电视机箱子，警察当着其的面将电视机拆开，里面就放着毒品冰毒。当时冰毒是一小包一小包的，有7个大包，每包是50克。���有一小包冰毒，具体多少克其不知道。冰毒是白色、黄色的晶体块。一共应该是350克多，不到400克。
赵×把钱汇到其一个朋友的卡上，这个卡其一直用，还往其卡里汇了五千元。其6月份坐飞机回老家时把现金给了易晓波，其把银行卡给了他们，两万元钱他们自己取走了。
2.证人郭×证言及辨认笔录证明：2013年6月10日14时30分许，朝阳公安分局的民警查询收件人电话是18****＊1930的快件。大概16点左右，民警要找的快件才到点部，快件外表包装是个液晶电视，从成都发往北京，收件人的地址是北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村金隆超市，收件人是陈×，留的收件电话就是18****＊1930，之后民警让其按正常程序将快件送出，其先打了收件电话，电话关机。2013年6月11日10点左右，民警再次来到点部，让其按正常程序送那个快件，其又给收件电话打了个电话，对方是个���的接的，其说有一个快件一会儿给她送过去，对方让其把快件送到东辛店村农村商业银行对面的世纪华联超市门口。大概12点左右，其到后又跟收件电话联系，接电话的还是那个女的，让其将快件送到世纪华联超市内让老板娘签收，超市老板娘不管签收，那个女的让其到超市对面的一个三层楼的二层去找她，其上到那个楼二层的时候有个女的在楼梯口等着其，其问女的是不是收陈×的快件，女的说是，然后其就将快件交给了女的，女的在运单上签了陈×的名字。接收快件的女子看上去35岁左右，身高1.60米左右，中等身材，长发，穿了一条带花发黄的裙子。
郭×在见证人孟×的见证下进行辨认，其指认出本案被告人伍秀容就是2013年6月11日12时许在朝阳区崔各庄乡东辛店村华联超市对面一简易二层楼的楼梯处签收顺丰速递单并接收包裹箱的女子。
3.证人杨×证言证明：��在朝阳区崔各庄东辛店村197号的三层楼中二层A门202号在三天前出租给两个外地女子，她们交了500元的押金和550元的月租费，但一直没有入住。6月11日上午9时许其见到了其中的一个女子。其给她送水卡，该女子年约四十岁，身高1.60米左右，体态一般，长发，口音不详。
4.证人赵×证言证明：其在朝阳区崔各庄乡东辛店村姓伍的女子暂住地被民警抓获，姓伍的女子告诉其当日有快递从四川过来，是新到的冰毒。
5.证人刘×证言、银行卡交易明细证明：经查询后确认卡号×××（户名高继成）的账户于2013年6月9日从其行网点的ATM机上分四次取款人民币2万元，每次取款5千元；2013年6月8日一个户名为赵×的人从北京建行厢红旗支行向高继成的账户转帐2万元，赵×的账户为×××；高×的账户于2013年6月9日在遂宁市建行城北储蓄所的柜台处向户名为伍秀容的帐户内转帐人民币5825��，伍秀容的卡号为×××，连同从赵×的账户（在北京上地储蓄所操作）转入的人民币5000元一同被取现。
6.北京市公安局朝阳分局刑侦支队南部队出具的搜查笔录、扣押清单、物证照片证明：侦查员于2013年6月11日12时许，在华联超市对面的东辛店村×号出租房二层楼梯口将接收包裹的伍秀容抓获。当场从伍秀容处起获单号为028424356796的包裹一件；从其手中起获快递单1份；从伍秀容处起获的顺丰快递包裹内发现金立牌电视显示器一台，显示器内有5袋白色可疑晶体、3袋黄色可疑晶体，后在伍秀容暂住的出租房内的床下的红色纸盒内起获白色可疑晶体1袋，红色可疑药片1袋（内有181片），后从床上伍秀容的一件黑色夹克衣兜内起获白色可疑晶体1袋，从床上伍秀容的一个紫色挎包内的黄色塑料烟盒内起获白色可疑晶体4袋，红色可疑药片1袋（内有4片）。从房间内的床上起获四部手机，分别为紫色MOTIN牌手机1部（号码为183＊＊＊＊****），黑色诺基亚滑盖手机、蓝色诺基亚直板手机、黄色OKTEL牌手机，从钱包内起获人民币2000元和四张银行卡，从房间的床上起获塑料自制冰壶一个等物，上述物品已扣押在案。
7.北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（毒品）字（2013）第FYA1302821-2013DP1036号毒品检验报告、北京市公安局收缴毒品清单证明：在金立牌电视显示器内起获的5袋白色晶体为甲基苯丙胺（净重241.95克，含量36.9%）、三袋黄色晶体为甲基苯丙胺（净重113.54克，含量38.4%），上述毒品已依法收缴。
8.北京市公安局朝阳分局出具的现场检测报告书证明：被告人伍秀容经检测苯丙胺类呈阳性。
9.快递单（单号028424356796）证明：毒品运输时间、途径、起止点以及签收人姓名为“陈×”的事实。
10.中国民航总局公安局出具的《进离港查询国内��息表》、北京市公安局朝阳分局刑侦支队南部队出具的工作说明证明：伍秀容于2013年6月8日至2013年6月10日往返北京和遂宁的行程情况。
11.北京市公安局朝阳分局刑侦支队出具的到案经过、运输毒品案线索来源的情况说明证明：该案系匿名举报取得线索后破获及抓获伍秀容的情况。
12.遂宁市公安局安居区分局玉丰派出所出具的户籍证明及违法前科查询、北京市朝阳区人民法院刑事判决书、朝阳区看守所刑满释放证明书证明：被告人伍秀容身份情况及其曾因贩卖毒品被判处刑罚，2013年1月18日刑满释放的事实。
13.视听资料在案佐证伍秀容称受陈×委托接收快递及其签收快递的情况。
上述证据经当庭举证、质证，相互印证部分足以证实本院审理查明的主要事实，本院予以确认。
本院认为，被告人伍秀容曾因毒品犯罪受到刑罚，仍不悔改，事先预谋以快递方式为他人购买毒品甲基苯丙胺，且明知系藏有毒品甲基苯丙胺的快件仍予接收，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人伍秀容犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人伍秀容曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于其能如实供述主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。关于伍秀容所提毒品不是其出资购买及寄出的辩解，经查，伍秀容在明知快递内藏有毒品的情况下予以接收，其行为已经构成运输毒品罪，上述辩解不影响该罪的认定。伍秀容的辩护人所提本案存在特请引诱的辩护意见因无相关证据证明，本院不予采纳；所提伍秀容系从犯的辩护意见，经查，伍秀容接收藏有毒品���快递的行为系运输行为的重要环节，其行为不属于辅助或次要作用，故该辩护意见本院不予采纳；所提伍秀容系犯罪未遂的辩护意见，经查，伍秀容参与运输的毒品已经从成都运抵北京并被签收，该运输行为已完成，其行为不属犯罪未遂，该辩护意见本院不予采纳；其关于毒品含量低的辩护意见，因毒品含量不是运输毒品罪定罪量刑的标准，故该辩护意见本院亦不予采纳；所提其他辩护意见本院酌予采纳。综上，根据被告人伍秀容犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍秀容犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、随案移送的物品予以没收。（清单附后）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 桢
代理审判员 李 丹
代理审判员 王庆刚
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵尹君