四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1171号
原告：攀枝花市东区欣全诚热恋婚介所，住所地四川省攀枝花市东区文景巷1号1幢5-15号，统一社会信用代码：92510402MA630DET26。
经营者：陈怡兰，女，1972年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：陈红斌，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310922782。
被告：段香兰，女，1980年11月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：向华，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200910494554。
委托诉讼代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310522688。
被告：周英，女，1971年7月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花市东区欣全诚热恋婚介所与被告段香兰、周英名誉权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市东区欣全诚热恋婚介所的经营者陈怡兰及其委托诉讼代理人陈红斌，被告段香兰的委托诉讼代理人向华、范国勋，被告周英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣全诚热恋婚介所向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止不正当竞争行为；2.判令被告返还幸福热线电话号码888×××0、888×××5及QQ号26×××68，销毁从原告处盗取的婚介会员信息，并将其在网络上登记注册的信息予以消除；3.判令被告在《攀枝花日报》、攀枝花市有线电视台、攀枝花市电视台公开向原告道歉；4.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.判令被告段香兰、周英停止使用电话号码888×××0、888×××5及QQ号26×××68，将电话号码888×××0、888×××5及QQ号26×××68返还给原告；2.判令被告销毁从原告处盗取的婚介信息，并将其在攀枝花市东区全程热恋婚恋网网络上登记注册的会员信息予以消除；3.判令被告在攀枝花电视台、攀枝花有线电视台、攀枝花日报公开道歉，并说明电话号码888×××0、888×××5及QQ号26×××68归原告所有；4.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年11月3日，被告段香兰将自己经营的“攀枝花鑫全诚热恋婚介服务中心”转让原告和徐某合伙经营，该婚介服务中心的经营地址位于东区（攀枝花电影院斜对面）。协议签订后，原告按照约定办理了“攀枝花鑫全诚热恋婚介服务中心”工商登记，并将“攀枝花鑫全诚热恋婚介服务中心”的名称变更为“攀枝花全诚相约婚介服务部”，但未变更经营地址、幸福热线电话号码888×××0、888×××5及QQ号26×××68。
此后，被告段香兰就完全退出了婚介服务。原告一直正常经营，因合伙人徐某长期不在本市，所以其配偶被告周英便参与到“攀枝花全诚相约婚介服务部”的日常经营管理中。2017年2月24日，被告周英向原告提出退伙，双方协商一致后，原告向被告周英支付了徐某的合伙出资款4万元。
2017年2月初，被告段香兰以在外不好找工作为由，想到原告处工作，原告应允了。被告段香兰回来上班后不久，便与被告周英一起盗取了原告经营期间收集保管的所有会员信息，并于2017年2月23日成立了“攀枝花全程热恋婚介”，办理了个体工商户登记，并将原告一直缴费使用的幸福热线电话888×××0、888×××5办理了移机手续，经营地址位于泰隆大厦东楼15楼7-1号。
原告认为二被告的行为给原告的正常经营造成了极大的影响，并以电话、微信、广告、短信的方式告诉所有原告的会员“攀枝花全诚相约婚介服务部”现变更为“攀枝花全程热恋婚介”了，办公地址在泰隆大厦东楼15楼7-1号。原告认为二被告的行为构成侵权，遂诉至本院，请求判如所诉。
被告段香兰辩称，被告没有实施过不正当竞争行为；电话号码888×××0、888×××5及QQ号26×××68是段香兰所有，原告无权主张返还；婚介会员信息也并非原告所有，注册登记行为也不是被告所为；被告段香兰与原告签订过转让协议属实，被告段香兰也按照协议约定将婚介服务中心以及对应的财产交付给了原告，交付完成后，原告注销了婚介服务中心，办理了新的婚介服务部，电话号码888×××0、888×××5及QQ号26×××68属于被告段香兰的个人财产，并未转让给原告；原告所诉与被告周英的合伙行为与被告段香兰无关；原告诉称被告段香兰到原告处上班并盗取了会员信息并非在事实；被告段香兰在2017年2月23日注册了全程热恋婚介所，之后便把自己的电话号码重新登记到了新成立的婚介所名下由婚介所使用；原告诉称被告段香兰以短信告知会员名称变更并非事实。
被告周英辩称，QQ号26×××68是被告周英所有，而被告段香兰的事情被告周英不清楚，不同意原告的诉讼请求，其他答抗辩意见与被告段香兰的抗辩意见相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个体工商户注销登记申请书、准予登记通知书、徐某身份证复印件、结婚登记审查处理表、攀枝花市东区鑫全诚热恋婚介交友中心的个体工商户登记基本信息、攀枝花市东区全程热恋婚介所个体工商登记基本信息、攀枝花市东区欣全诚热恋婚介所个体工商户登记基本信息、
(2018)川0402民初1171号之一调查令回执、攀枝花市东区欣全诚热恋婚介所、“攀枝花市东区全诚相恋婚介所”（未查询到工商登记信息）营业执照、陈怡兰身份证复印件、《转让协议》、攀枝花市东区鑫全诚热恋婚介交友中心组织机构代码证、税务登记证、“东区鑫全诚热恋婚介交友”会员证、陈怡兰个人活期明细信息、电话费发票5份、共青团攀枝花市委办公室文件团攀办﹝2015﹞15号文件《共青团攀枝花市委办公室关于动员青年参加“2015花舞人间*<小科帮忙>七夕相亲汇”活动的通知》、《2016小科帮忙七夕相亲汇活动方案（草案）》、攀枝花市户外广告设置许可证、证明2份、《租赁合同》、收条、照片、攀枝花市东区全程热恋婚介所营业执照，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告举示《合伙协议》、《房屋租赁合同》、2017年2月24日陈怡兰出具与周英解除合伙关系的单据、2017年2月24日收条、工作笔记2页、收费收据11页、银行明细、工商银行凭证1页、支付宝截图10页，欲证明：陈怡兰和徐某合伙经营攀枝花市东区全诚相约婚介交友服务部，经营地址没有变更，实际经营是由徐某的配偶被告周英参与，双方解除合伙关系后，陈怡兰将款项支付给了被告周英；
2.原告举示部分会员信息（网站截图，近期打印）12页、QQ聊天截图4份、收据4页，欲证明：被告段香兰成立的攀枝花市东区全程热恋婚介所，与原告取名相似，电话一致，被告段香兰对前期以“攀枝花市东区全诚热恋婚介交友中心”（未查询到工商登记信息）名义使用的电话号码办理了移机，被告周英在QQ聊天中对会员作了误导，属被告段香兰、周英有意进行的侵权行为，部分会员信息（网站截图，近期打印）中显示的会员最后登录时，攀枝花市东区全程热恋婚介所还没有登记成立，且攀枝花市东区全程热恋婚介所网站上的会员信息与原告网站的会员信息一致，因此能够证明被告段香兰、周英将原告持有的会员信息转移到己方名下；
3.原告举示证人刘某证言，欲证明：被告盗取会员信息、办理了电话移机以及被告段香兰到原告处上班的事实，被告周英实际参与了经营；
4.被告举示证人徐某证言，欲证明：电话号码888×××0、888×××5是被告段香兰所有，并且告知了原告要办理移机。
上述证据，证据1，为原告与徐某及被告周英之间的关于合伙的相关证据，与本案名誉权纠纷的审理并无直接关联，本院不予采信。证据2，被告段香兰、周英对部分会员信息（网站截图，近期打印）的真实性不存疑，仅是质疑原告的证明对象，故对证据2中的部分会员信息（网站截图，近期打印），本院对其真实性予以采信；对QQ聊天截图、收据，被告段香兰、周英均不予认可，且QQ聊天截图无法反映聊天双方的QQ号码和身份，故对QQ聊天截图和收据，本院不予采信。证据3、证据4，均为证人证言，本院对其中能与本案其他证据相互印证的内容予以采信，其他内容，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月3日，甲方段香兰与乙方徐某、陈怡兰签订《转让协议》，约定：甲方将自己位于精英汇城5-15的鑫全诚热恋婚介交友中心转让给乙方所有；乙方在2015年11月3日前一次性向甲方支付转让费8万元，上述费用已包括装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用；中心转让给乙方后，乙方同意代替甲方向房东履行原有房屋租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳房屋租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费；转让后现有的装修、装饰及其他所有设备、网络、客户资源全部归乙方所有，但乙方将有义务对该协议签订之日前的所有客户做后续服务；甲方协助乙方办理工商营业执照过户手续，但相关费用由乙方负责，乙方接手前该中心所有的一切债权、债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。
同时查明，攀枝花市东区全诚相约婚介交友服务部于2017年4月5日登记注销，其经营地点位攀枝花市东区号。攀枝花市东区鑫全诚热恋婚介交友中心于2012年3月20日登记成立，于2015年11月5日登记注销，经营者为段香兰，经营地点位攀枝花市东区号。攀枝花市东区全程热恋婚介所于2017年2月23日登记成立，经营者为段香兰，经营地点位攀枝花市东区号。攀枝花市东区欣全诚热恋婚介所于2017年2月24日成立，经营者为陈怡兰，经营地点位攀枝花市东区号。
另查明徐某忠与周英于2013年8月26日登记结婚。
本院认为，名誉是指人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》中的内容，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。结合本案，本院评判如下：
对于原告要求被告段香兰、周英停止使用电话号888×××00888×××55及QQ26×××688，将电话号888×××00888×××55及QQ26×××688返还给原告的诉讼请求，原告所举示的证据尚不足以证明电话号888×××00888×××55及QQ26×××688属原告所有，同时，从陈怡兰徐某忠与被告段香兰签订的《转让协议》的约定来看，对于电话号888×××00888×××55及QQ26×××688是否属于转让的范围亦未予以明确，故，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告销毁从原告处盗取的婚介信息，并将其在攀枝花市东区全程热恋婚恋网网络上登记注册的会员信息予以消除的诉讼请求，第一，原告举证不足以证明原告所称婚介会员信息属原告所有；第二，原告举示不足以证明被告存在盗取行为；第三，通过双方举证及庭审内容来看，会员信息属个人信息，对于在网站上注册的行为也属会员的个人自主行为；因此，原告认为在被告经营的婚介所网站出现了和原告网站上一模一样的会员信息，则是被告盗取了原告的婚介会员信息的主张不能成立，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对原告要求被告段香兰、周英在攀枝花电视台、攀枝花有线电视台、攀枝花日报公开道歉，并说明电话号888×××00888×××55及QQ26×××688归原告所有的诉讼请求，本院认为，原告举证尚不足以证实其自身属性和价值所获得的社会评价是否遭到侵害的基本事实，更不论被告是否存在违法行为和其行为与损害后果之间的因果关系。故，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院不予支持；被告的抗辩意见，本院予以部分采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回攀枝花市东区欣全诚热恋婚介所的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由攀枝花市东区欣全诚热恋婚介所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘雪薇
二〇一八年六月二十一日
书记员 李思琪