wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0181民初4645号
原告：曹守清，男，1966年1月6日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：候国华，男，1978年10月3日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地：巩义市杜甫路南侧商贸综合楼。组织机构代码：87050048-X。
主要负责人：任惠卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。
原告曹守清与被告候国华、李润虎、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，原告申请撤回对被告李润虎的起诉，本院已予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹守清的委托诉讼代理人刘宏斌、被告人民保险公司的委托诉讼代理人申书豪到庭参加诉讼。被告候国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹守清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失2万元。在诉讼过程中，曹守清将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失21,370.62元。事实和理由：2016年6月26日19时许，候国华驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市通桥路由西向东行驶至菜市场门口处时，与同向行驶的曹守清驾驶的两轮摩托车相撞，致曹守清受伤，造成交通事故。曹守清的损失为医疗费6,720.62元、住院伙食补助费1,200元、营养费900元、护理费5,500元、误工费8,750元、交通费300元。
候国华未答辩。
人民保险公司辩称，若侵权人向曹守清支付过赔偿款，应予以扣除。曹守清的各项主张过高。人民保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年6月26日19时许，候国华驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市通桥路由西向东行驶至菜市场门口处时，与同向驾驶无号牌两轮摩托车的曹守清的脚相接触，致曹守清受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，候国华承担此事故的主要责任，曹守清承担此事故的次要责任。
事故发生当日，曹守清被送往巩义骨科医院住院治疗至2016年8月4日，计40天，花去医疗费6,440.62元、门诊费140元。曹守清的伤情被诊断为右足踇趾末节毁损伤。曹守清的住院伙食补助费为1,200元（30×40）。曹守清主张45天的营养费，不超出相关标准，故其营养费为900元（20×45）。曹守清住院期间由张淑变（系巩义市城区华南水暖门市部员工，月平均工资3,300元）护理，其护理费计算为4,400元（3,300÷30×40）。
本院依曹守清的申请依法委托河南同一法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年11月7日，该所出具鉴定结论：曹守清的伤情构不成伤残。曹守清支付检查费140元、鉴定费700元。曹守清的医疗费共计6,720.62元（此款包括鉴定时的检查费用）。曹守清个体经营巩义市城区华南水暖门市部。曹守清主张计算75天的误工费，不超出相关标准，故其误工费参照河南省批发和零售业职工工资标准37,187元/年计算75日为7,641.16元（37,187÷365×75）。曹守清另支付交通费300元。
曹守清以上损失共计21,861.78元。
同时查明：豫Ａ×××××号轿车在人民保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，候国华付给曹守清2,000元。
本院依曹守清的申请于2016年7月13日将豫Ａ×××××号轿车予以财产保全。候国华向本院交纳保证金2万元，本院遂解除对该车的保全措施。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定候国华承担主要责任，曹守清承担次要责任。候国华应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
曹守清在人民保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为住院伙食补助费1,200元、营养费900元、医疗费6,720.62元，计8,820.62元，未超出人民保险公司承保的1万元限额，人民保险公司应全部赔偿。曹守清在人民保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费4,400元、鉴定费700元、误工费7,641.16元、交通费300元，计13,041.16元，未超出人民保险公司承保的11万元限额，人民保险公司应全部赔偿。综上，人民保险公司应赔偿曹守清各项损失21,861.78元（8,820.62+13,041.16）。候国华已支付的2,000元应在人民保险公司应赔偿的数额中予以扣除。综上，人民保险公司应赔偿曹守清各项损失19,861.78元（21,861.78-2,000）。候国华已支付的部分可向人民保险公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹守清各项损失19,861.78元；
二、驳回原告曹守清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，财产保全费220元，共计554元，由曹守清负担37元，候国华负担220元，中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 于俊玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 邵孝琪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3920号
申请执行人：苏州水稻田餐饮有限公司。
法定代表人：赵维。
被执行人：苏州芙兰花艺设计有限公司。
法定代表人：张晓平。
申请执行人苏州水稻田餐饮有限公司与被执行人苏州芙兰花艺设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4084号已经发生法律效力。由于被执行人苏州芙兰花艺设计有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州芙兰花艺设计有限公司银行存款人民币60800.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3480号
罪犯洪明冲，男，1967年6月25日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2014年9月29日作出(2014)涟刑初字第0090号刑事判决，以被告人洪明冲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月；撤销缓刑，与前罪判处的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2018年12月15日止），退赃退赔人民币六万元。判决发生法律效力后于2014年10月14日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯洪明冲在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯洪明冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯洪明冲在服刑期间于2015年10月、2016年8月、2017年3月获得监狱表扬三次，退赃退赔人民币六万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪明冲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯洪明冲予以假释（假释考验期自2017年8月9日起至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0726民初1509号
原告：王某某，男，1964年3月29日生，满族，住黑山县。
委托代理人：李某某，黑山县法律援助中心律师。
被告邸某，男，汉族，住黑山县。
被告：李某，男，1986年4月9日生，住黑山县。
委托代理人：王某某，女，1962年10月29日生，汉族，住址同上。
被告：某某保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市。
负责人：伍某。
委托代理人：孙某，某某律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市。
负责人：焦某某，该公司总经理。
原告王某某与被告邸某、李某、被告某某保险股份有限公司锦州中心支公司、被告某某财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李某某、被告邸某、被告李某的委托代理人王某某、被告紫金财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告某某财产保险股份有限公司北京市宣武支公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿经济损失82341.21元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月3日8时30分，在库二线131公里加900米处，被告邸某驾驶辽XX号轻型普通货车与谢義驾驶的辽XX**号小型轿车相撞，在后面的李某驾驶的辽XXXX**号小型轿车与谢義驾驶的辽XX**号小型轿车追尾，致原告受伤。此事故经黑山县公安局交警大队认定，被告邸某、李某在本次事故中负全部责任，原告无责任。
被告某某保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和三者险30万元，事故发生在保险期间内，保险公司同意赔偿原告合理的经济损失，因本案涉及多人受伤，请求法院依法对赔偿比例予以确定。被告某某财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在民事答辩状中答辩称：本案事故车辆辽XXXX**号在我公司投保交强险、商业险，出险时间在保险期内，商业三者险限额50万元。对于原告的损失，要求与辽XX号共同承担赔偿责任，商业险承担不超过50%责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故责任、原告的治疗情况和投保交强险、商业险的事实，本院予以确认。原告住院66天，期间二级护理。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任，本案交通事故的发生，是因为被告邸某、李某违反交通法规，负该事故全部责任。涉案车辆投保了交强险、商业险，二保险公司应首先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险项下赔付，二保险公司承担同等责任。原告王某某赔偿项目：关于医疗费58837.19元有相应票据，其中120车费500元有相应票据且实际支出，本院予以认可。原告住院期间二级护理，护理费按照居民服务业标准给付:107.56元×66天=7098.96元。伙食补助费以每天50元标准计算，50元×66天=3300元。误工费一节，原告提供了营业执照正本，证明原告是从事批发零售业的个体工商户，可按批发零售业标准赔偿，误工费为133.41元×66天=8805.06元。原告住院病志记载2月13日至4月10日均为软质流食和流质饮食，原告需要补充营养，但主张每天50元过高，营养费每天支持15元，15元×66天=990元。交通费1000元过高，结合住院天数和原告伤情，本院酌定500元。本次交通事故的发生，二保险公司承担全部责任，应各承担此次事故责任的50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司锦州中心支公司与某某财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险限额内分别赔偿原告医疗费用5000元，护理费用3549.48元，误工费4402.53元，交通费250元，计13202.01元；
二、被告某某保险股份有限公司锦州中心支公司与某某财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在商业险项下分别赔偿原告剩余的医疗费用24418.6元，伙食补助费1650元，营养费495元，计26563.6元；
上述款项合计39765.61元于判决生效后10日内一次给付。
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取862元，由被告邸某、李某各负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗仲秋
二〇一七年八月二十三日
书记员 王思懿
汇款请注明当事人名称和案号，以便核对
开户行：锦州银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：410100650902058
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1741号之一
申请执行人李清华，男，1973年10月13日出生，汉族，住东海县。
被执行人董兴旺，男，1989年8月1日出生，汉族，住东海县。
被执行人朱红金，男，1971年10月7日出生，汉族，住东海县。
本院在执行李清华与董兴旺、朱红金分期付款买卖合同纠纷一案中。已查封了被执行人董兴旺、朱红金名下车辆，目前未实际控制，无法处分，经财产调查无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨 锐
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1296号
原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。
法定代表人屈扬，系该社理事长
委托代理人王斌，洋县农村信用合作联社法律顾问
被告张某某，男，汉族，陕西洋县人，农民。
被告陆某某，男，汉族，陕西洋县人，农民。
本案在审理原告洋县农村信用合作联社与张某某，陆某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告洋县农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉，案件受理费100元，减半收取50元，由原告洋县农村信用合作联社自愿承担。
审判员 雷崇理
二〇一七年七月十二日
书记员 何 佳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终420��
上诉人（原审原告）：立盛有限公司（STANDTHRIVELIMITED）。住所地：P.O.Box957,OffshoreIncorporationsCentre,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands（英属维尔京群岛托托拉岛罗德城离岸公司中心）。
委托代理人：彭志云，该公司雇员。
委托代理人：周志军，该公司雇员。
上诉人（原审被告）：张凯钧（曾用名：张克），男，1962年9月2日出生，汉族，住中华人民共和国山东省淄博市张店区。
上诉人（原审被告）：山东中凯不锈钢有限公司。住所地：中华人民共和国山东省淄博市高新区中润大道138号。
法定代表人：韩宝东，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：淄博中凯再生资源有限公司。住所地：中华人民共和国山东省淄博市高新区中润大道138号。
法定代表人：鲁涛，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：山东中铭铜业有限公司。住所地：中华人民共和国山东省淄博市高新区中润大道138号。
法定代表人：鲁涛，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：山东中普铜业有限公司。住所地：中华人民共和国山东省滨州市邹平县长山镇工业园区。
法定代表人：鲁涛，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：山东汇盈新材料科技有限公司。住所地：中华人民共和国山东省淄博市高新区北岭路北侧、宝山路以西。
法定代表人：张凯钧，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：东营胜利中��化工有限公司。住所地：中华人民共和国山东省东营市东营区史口镇。
法定代表人：卢伟，该公司董事长。
上诉人立盛有限公司因与上诉人张凯钧、山东中凯不锈钢有限公司、淄博中凯再生资源有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、山东汇盈新材料科技有限公司、东营胜利中亚化工有限公司保证合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民四初字第2号民事判决，向本院提起上诉。上诉人立盛有限公司提出缓交上诉案件受理费的申请，上诉人张凯钧、山东中凯不锈钢有限公司、淄博中凯再生资源有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、山东汇盈新材料科技有限公司、东营胜利中亚化工有限公司提出免交、缓交上诉案件受理费的申请。经审查，上诉人立盛有限公司、张凯钧、山东中凯不锈钢有限公司、淄博中凯再生资源有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、山东汇盈新材料科技有限公司、东营胜利中亚化工有限公司缓交、免交上诉案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、四十五条的规定。2016年6月14日，本院以法院专递的方式按上诉人立盛有限公司、上诉人张凯钧、山东中凯不锈钢有限公司、淄博中凯再生资源有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、山东汇盈新材料科技有限公司、东营胜利中亚化工有限公司提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费867800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年6月23日立盛有限公司签收了该通知。2016年6月25日，向上诉人张凯钧、山东中凯不锈钢有限���司、淄博中凯再生资源有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、山东汇盈新材料科技有限公司、东营胜利中亚化工有限公司邮寄的《预交上诉案件受理费通知书》因原址查无此人被退回。2016年10月17日，本院再次以法院专递的方式按上诉人立盛有限公司、上诉人张凯钧、山东中凯不锈钢有限公司、淄博中凯再生资源有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、山东汇盈新材料科技有限公司、东营胜利中亚化工有限公司提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费867800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。通知期限届满后，上诉人立盛有限公司、上诉人张凯钧、山东中凯不锈钢有限公司、淄博中凯再生资源有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、山东汇盈新材料科技有限公司、东营胜利中亚化工有限公司仍未依法预交上诉案件受理费867800元。
本院认为，上诉人立盛有限公司、上诉人张凯钧、山东中凯不锈钢有限公司、淄博中凯再生资源有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、山东汇盈新材料科技有限公司、东营胜利中亚化工有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。上诉人立盛有限公司、张凯钧、山东中凯不锈钢有限公司、淄博中凯再生资源有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、山东汇盈新材料科技有限公司、东营胜利中亚化工有限公司缓交、免交上诉案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、四十五条的规定。本院依法向上诉人立盛有限公司、张凯钧、山东中凯不锈钢有限公司、淄博中凯再生资源有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、山东汇盈新材料科技有限公司、东营胜利中亚化工有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人立盛有限公司、张凯钧、山东中凯不锈钢有限公司、淄博中凯再生资源有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、山东汇盈新材料科技有限公司、东营胜利中亚化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志强
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡 玥
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执485号之一
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：鲤城区人民法院
申请执行人：郑辉煌，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：陈少青，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：王丽容，女，1963年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
申请执行人郑辉煌与被执行人陈少青、王丽容民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)泉民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈少青、王丽容住所地及主要财产均在鲤城区人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的(2015)泉民初字第394号民事判决书指定鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨雅楠
PAGE
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执713号之一
申请执行人：孙丙明，男，汉族，1978年2月5日生，住潍坊市潍城区。
被执行人：徐海涛，男，汉族，1981年11月8日生，住潍坊市滨海开发区。
被执行人：肖敏，女，汉族，1983年2月24日生，住址。
被执行人：徐江，男，汉族，1976年1月6日生，住潍坊市滨海经济开发区。
被执行人：刘洪梅，女，汉族，1980年1月8日生，住潍坊市寒亭区。
被执行人：朱立明，男，汉族，1980年10月17日生，住潍坊市寒亭区。
被执行人：翟爱爱，女，汉族，1979年2月24日生，住潍坊市寒亭区。
被执行人：王星光，男，汉族，1985年7月24日生，住潍坊市寒亭区。
被执行人：徐飞飞，女，汉族，1985年10月1日生，住潍坊市寒亭区。
申请执行人孙丙明与被执行人徐海涛、肖敏、徐江、刘洪梅、朱立明、翟爱爱、王星光、徐飞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初1247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐海涛、肖敏、徐江、刘洪梅、朱立明、翟爱爱、王星光、徐飞飞未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款148200元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年5月27日，本院依法查封了被执行人徐海涛的车一辆及房产一套。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人有可供执行的车辆，2017年6月20日查封了被执行人徐江的车两辆、刘洪梅的车一辆，查封的财产，因联系不到申请人，暂时无法处置；本案已执行到位标的0元，未执行标的为148200元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 吕洁洁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更159号
罪犯杜宝贵，男，1966年3月29日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年10月16日双鸭山市岭东区人民法院作出（2007）岭刑字第42号刑事判决，认定杜宝贵犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经二次减刑，共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜宝贵能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3075分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杜宝贵的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜宝贵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执457号之一
申请执行人韩基云，男，朝鲜族，无职业，住宁安市宁安镇。
被执行人安成雄，男，无职业，户籍地宁安市宁安镇。
本院在执行韩基云申请执行安成雄房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人安成雄协助申请人韩基云将房权证号为宁安房权证宁安镇字第2021**号、建筑面积为25.52平方米的房屋所有权变更到申请人韩基云名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将房权证号为宁安房权证宁安镇字第2021**号、建筑面积为25.52平方米的房屋所有权变更到申请人韩基云名下。
申请执行人韩基云可持本裁定书到登记机构办理相关
产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑林
二〇一七年六月十日
书记员 杨帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初4604号
原告：哈尔滨信源工贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街17号。
法定代表人：张国成，职务总经理。
委托诉讼代理人：李雪娇，黑龙江博润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨培培，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：屈国栋，男，汉族，住呼伦贝尔市海拉尔区。
原告哈尔滨信源工贸有限公司与被告屈国栋买卖合同纠纷一
案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地为呼伦贝尔市海拉尔区，合同履行地亦不在本院辖区。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送呼伦贝尔市海拉尔区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。
(此页无正文)
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年六月八日
书 记 员 王明书
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初620号
原告：李明安。
被告：刘佳刚。
原告李明安与被告刘佳刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，在审理过程中，原告以双方已私下达成还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明安撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李明安负担。
审判员 田 波
二〇一八年六月七日
书记员 张忠茜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙民申2895号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张谦绍，男，1968年11月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
再审申请人张谦绍因不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终3192号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张谦绍申请再审称，原审裁定不予受理错误。本案符合立案基本条件，有诉讼对象、标的和请求，且原审没有对案件的基本证据予以审查。即使申请人提出的诉讼存在问题，也应作出驳回申请人诉讼请求的判决书而非不予受理的裁定书。综上，张谦绍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（九）项的规定申请再审。请求撤销原裁定，立案受理。
本院认为，再审申请人张谦绍诉称的鸽子饲养场被温州市龙湾区瑶溪街道办事处及相关部门强行拆除并造成损失纠纷，其曾向原审法院提起行政赔偿诉讼，判决业已生效。再审申请人所诉称的上述赔偿请求属于行政赔偿诉讼范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理正确。
综上，张谦绍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张谦绍的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁 波
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执恢37号之三
申请执行人杨腾富。
被执行人吴光财。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔2627民初1215号民事调解书，向被执行人吴光财发出了执行通知书。但被执行人吴光财至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人吴光财在位于天柱县凤城镇XXXXXXXXXX有商品房一套（所有权证号：20XXXXXXX），本院已依法进行拍卖，拍卖所得款为330000元。因吴光财向贵州天柱农村商业银行股份有限公司申请抵押贷款，该房已抵押给贵州天柱农村商业银行股份有限公司。吴光财尚欠贵州天柱农村商业银行股份有限公司借款本金194399.19元、利息24730.52元，共计219129.71元，现贵州天柱农村商业银行股份有限公司同意吴光财偿还其本息205000元，剩余部分自愿放弃。上述拍卖房屋所得330000元，支付给贵州天柱农村商业银行股份有限公司205000元后，剩余的125000元已全部支付给申请执行人杨腾富。经查，吴光财已无其他可供执行的财产，申请执行人杨腾富同意终止本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2627执恢37号案件的本次执行程序。
如今后发现被执行人吴光财有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨冠华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 丽
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执字第466号
申请人历淑华，女，满族，住所地宁安市渤海镇。
委托代理人王振波（系原告之子），男，住所地宁安市宁安镇。
被执行人倪淼，女，汉,职工，住所地宁安市宁安镇。
本院（2017）黑1084民初字第845号民事调解书已经发生法律效力，确定被告倪淼（系房屋所有人孙琼独生长女）协助原告历淑华办理位于宁安市宁安镇安居小区*号楼*单元***室，面积61平方米，宁安市房权证为宁安镇字第104882楼房的过户手续。逾期被告倪淼没有履行生效法律文书确定的义务，权利人历淑华向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人倪淼送达执行通知书，限期履行义务，被执行人倪淼确定配合申请人变更房屋，因房屋产权人为被执行人倪淼之母亲孙琼，其在2009年2月9日去世，被执行人倪淼无法进行过户手续办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将房屋所有人孙琼名下所有的，位于宁安市宁安镇安居小区一号楼二单元232室，面积61平方米，宁安市房权证为宁安镇字第104882楼房变更为申请人历淑华。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓秀玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 史冬冬
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4007号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行，住所地莱州市。
负责人姜有才，行长。
委托代理人卜范叶，女，系原告公司职工。
委托代理人张龙，男，系原告公司职工。
被告国新伟，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨欣欣，女，1986年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王东升，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告梁献波，女，1969年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告梁献君，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告周松梅，女，1966年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告梁显森，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被告国新伟、杨欣欣、王东升、梁献波、梁献君、周松梅、梁显森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行委托代理人张龙、被告国新伟到庭参加诉讼，被告杨欣欣、王东升、梁献波、梁献君、周松梅、梁显森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行向本院提出诉讼请求：1、被告国新伟、杨欣欣偿还借款本金12万元及利息6187.75元（计算至2016年7月20日），合计126187.75元，支付自2016年7月21日起至判决生效确定给付之日的利息；2、被告王东升、梁献波、梁献君、周松梅、梁显森对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由七被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告国新伟向原告借款12万元，到期日为2016年4月9日，由被告王东升、梁献波、梁献君、周松梅、梁显森提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有依约还款，至今尚欠借款本金12万元及利息6187.75元（计至2016年7月20日）未还。被告杨欣欣为借款人国新伟的妻子，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。
国新伟承认山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行提出的全部诉讼请求。
杨欣欣、王东升、梁献波、梁献君、周松梅、梁显森均未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月11日，被告国新伟与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为国新伟，借款金额为12万元，借款期限自2015年4月11日起至2016年4月9日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮102%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告王东升、梁献君、梁显森与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行，保证人王东升、梁献君、梁显森，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告杨欣欣为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人国新伟为夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告杨欣欣确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。
同日，梁献波、周松梅分别作为王东升、梁献君的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2015年4月11日，山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行向被告国新伟发放贷款人民币12万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.00583‰。
借款到期后，被告未能向原告偿还借款本息。截止2016年7月20日，被告尚欠原告借款本金12万元、利息6187.75元，本息合计126187.75元。
本院认为，原告与被告国新伟之间的借款合同成立有效，被告国新伟应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还本息已构成违约。原告要求被告国新伟偿还借款本金12万元及利息6187.75元，理由正当，本院予以支持。被告杨欣欣为国新伟配偶，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告王东升、梁献君、梁显森签订的保证合同，被告梁献波、周松梅分别作为王东升、梁献君的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告王东升、梁献波、梁献君、周松梅、梁显森对被告国新伟的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨欣欣、王东升、梁献波、梁献君、周松梅、梁显森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杨欣欣、王东升、梁献波、梁献君、周松梅、梁显森缺席，判决如下：
一、被告国新伟、杨欣欣共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行借款本金12万元及截止到2016年7月20日的借款利息6187.75元，合计126187.75元，限判决生效后十日内付清。
二、被告国新伟、杨欣欣付款的同时，共同给付原告自2016年7月21日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。
三、被告王东升、梁献波、梁献君、周松梅、梁显森对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，减半收取1412元，由被告国新伟、杨欣欣负担。此款原告已全额交纳本院，限被告国新伟、杨欣欣于判决生效后七日内将应负担的1412元直接给付原告。被告王东升、梁献波、梁献君、周松梅、梁显森对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一六年九月十三日
书记员 刘倩倩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执3308号
申请执行人:苏州工业园区商业旅游发展有限公司，组织机构代码13484715-1，住所地苏州工业园区。
法定代表人：刘以广。
被执行人:张冲利，女,1987年9月6日生，汉族，住苏州。
申请执行人苏州工业园区商业旅游发展有限公司与被执行人张冲利房屋租赁合同纠纷一案，该案(2014)园民初字第02957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张冲利未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张冲利银行存款人民币228272.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 谚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 乐晓川
第2页，共2页
第1页，共2页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1539号
申请执行人：黄永明，男，汉族，1964年10月26日生，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市天铭物资有限公司，住所地江苏省常熟市青龙路18号。
法定代表人：陈雪明，该公司董事长。
黄永明与常熟市天铭物资有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初6637号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市天铭物资有限公司给付黄永明经济补偿金人民币17640元，于2016年12月31日前给付8820元，于2017年6月30日前给付余款8820元。如不按期履行上述付款义务，有权按总额17640元并加付利息1764元就未履行部分一并申请法院强制执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理，立案标的为19404元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但未能履行。经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下登记有青龙路18号1幢房产，但因该房产及土地已被常熟市土地储备中心收储，且经本院向该中心调查，其反映目前收储款已发放完毕，未有余额可支付。向常熟市车管所查询，被执行人名下登记有苏Ｅ×××××揽胜汽车一辆、苏Ｅ×××××雷克萨斯汽车一辆、苏Ｅ×××××埃尔法汽车一辆，本院另案于2017年3月31日查封了上述车辆，本案无处置权。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。目前，被执行人已停止经营，其法定代表人下落不明。至此，本案执行未到位19404元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初6637号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵志恒
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执455号
申请执行人:胡海宝,男,汉族,1957年12月14日出生,延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇居委真武洞后街物资局家属院内。
被执行人:何栓喜,男,汉族,1982年5月14日出生,延安市安塞区人，现住安塞区真武洞街道办事处真郊村马王庙渠中段*层楼*单元*室。
本院在执行申请执行人胡海宝与被执行人何栓喜房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人何栓喜部分履行后，申请人胡海宝与被执行人何栓喜的执行担保人李英英于2018年6月5日自行达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执455号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年六月十五日
书记员 郭 莉
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审581号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴长。
委托代理人闻名。
被执行人杨向阳。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年1月26日作出义运罚决字[2015]第3307825115100996号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2015年12月3日9时30分左右，驾驶豫P.X**轿车在义乌市稠州路国税局对面招揽乘客壹名到义乌市佛堂派出所，与乘客谈好到达目的地再收取运费伍拾元人民币，车行至义乌市江滨路与化工路交叉口时，因没有道路运输证等相关证件，违反《浙江省道路运输条例》第二十条，未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。被执行人的上述行为属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币10000元。申请执行人于2016年1月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年9月15日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年1月26日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100996号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十二月五日
代书 记员 赵国超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初20965号
原告:于骁,男,1978年7月13日生。
委托诉讼代理人：江前娅，重庆圣世律师事务所律师，执业证号15001201211841681。
被告:陈龙,男,1988年10月11日生。
被告:范叶丹,女,1988年2月3日生。
委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师，执业证号15117200110917699。
于骁与范叶丹、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出(2015)九法民初字第09862号民事判决书，该判决生效后，范叶丹申请再审，重庆市第五中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）渝05民再51号民事裁定书，裁定撤销本院(2015)九法民初字第09862号民事判决，发回重审���本院在重新审理于骁与范叶丹、陈龙民间借贷纠纷一案中，原告于骁于2017年2月9日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害其他当事人合法权利，符合法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于骁撤回起诉。
案件受理费10800元减半收取为5400元，财产保全费4270元，合计9670元，由原告于骁负担。
审 判 长 樊亚琴
审 判 员 兰 霞
代理审判员 李 帅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 况文杰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保80-1号
变更保全申请人（被保全人）遂宁市金汇融资担保有限公司，住所地遂宁市船山区和平西路二巷三栋1号楼2层2号。
法定代表人：席静。
被申请人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。统一社会信用代码：510900000063331.
法定代表人：刘俭，该公司董事长。
被申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与变更保全申请人遂宁市金汇融资担保有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）川0903财保80号民事裁定，裁定对遂宁市金汇融资担保有限公司在射洪农商银行营业部所开具的账户上的资金在4000000元以内予以冻结。被保全人遂宁市金汇融资担保有限公司于2017年3月16日向本院提供位于遂宁市船山区和平西路房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
对被保全人遂宁市金汇融资担保有限公司位于船山区和平西路房屋予以查封，查封期限自2017年3月16日起至2020年3月15日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何小宁
二〇一七年三月十六日
书记员 蒲春旭
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0402刑初38号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人孙某，女，1959年3月15日出生，汉族，文盲，无业，住江西省九江市浔阳区，。于2001年6月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金1000元；2002年9月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2005年7月因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2010年6月因���盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。2016年11月18日因涉嫌盗窃罪被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，经濂溪区人民检察院批准，同月30日被濂溪区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于2017年2月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控，2016年11月18日9时46分，被告人孙某在濂溪区某1超市生鲜区，趁被害人余某不备，从其上衣右边口袋中将钱包盗走，内有现金300余元、联盛超市购物卡1张、公交卡1张及九九隆超��会员卡1张。被告人孙某将300元现金和某2超市购物卡取走，其余物品分散丢弃在超市货架内。被害人余某在超市结账时发现钱包被盗，超市员工迅速调取监控视频并控制住被告人孙某。五里派出所民警接警后，追回全部被盗物品并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息表；证人王某的证言；被害人余某的陈述；被告人孙某的供述与辩解；作案现场辨认笔录及照片；监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某自愿认罪，且盗取的物品已全部发还被害人，未对被害人造成经济损失，依法可酌情从轻处罚；被告人孙某曾四次犯盗窃罪被法院判处刑罚，系有犯罪前科，酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪手段、危害后果及认罪、悔罪的态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日至2017年6月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 芳
二〇一七年三月一日
书记员 易双双
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0602民初382号
原告：王某，女，1971年9月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：王某某，男，1968年4月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院于2017年1月17日受理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案。后原告王某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（减半），由原告王某承担。
审 判 员 王丹丹
二〇一七年三月七日
法官助理 臧同亮
书 记 员 陈 宇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执异74号
案外人：赵恺，男，XXXX年XX月XX日出生。
委托诉讼代理人：杨晓飞，北京市富华邦律师事务所律师。
申请执行人：侯志东，男，XXXX年XX月XX日出生。
被执行人：缑新金，男，XXXX年XX月XX日出生。
在本院执行侯志东与缑新金民间借贷纠纷一案中，将被执行人缑新金名下的位于北京市大兴区黄村镇枣园小区X号楼X层X房屋（以下简称涉案房屋）予以查封。案外人赵恺对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵恺称：2016年6月22日，赵恺与缑新金夫妇签订房屋买卖合同，约定由赵恺购买涉案房屋，价格175万元。因涉案房屋在招商银行有约1600000元的抵押贷款，需缑新金先行解除抵押后才能办理过户，赵恺于2016年6月22日先行支付定金700000元。签订合同当天，缑新金夫妇授权代洪强代办涉案房屋的抵押、过户手续事宜，并在北京市中信公证处办理委托公证。同日，缑新金将涉案房屋交付赵恺居住使用。2016年7月20日，赵恺向代洪强银行账户内汇款1603400元，同日代洪强向招商银行北京市分行（以下简称招商银行）汇入1603393.87元偿还贷款。2016年7月21日，招商银行向代洪强出具个人贷款结清证明书及解除抵押材料。至此，赵恺为购买涉案房屋实际交纳了2303400元，比实际多交纳了553400元。2016年7月27日，赵恺与代洪强前往北京市大兴区不动产登记中心（以下简称不动产中心）办理了解除抵押手续。因缑新金一直失联，为保障不受损失，2016年7月28日，赵恺与代洪强对涉案房屋办理了抵押手续。2016年9月22日，赵恺与代洪强对涉案房屋办理解除抵押手续，拟对房屋予以过户。因不动产中心审核购房资质需要10个工作日，故需要等到2016年10月12日才能办理过户手续。随后，赵恺得知涉案房屋已被法院查封。赵恺已向缑新金支付全部购房款，并实际占有房屋，对未办理过户没有任何过错。现申请法院中止对涉案房屋的执行。
案外人赵恺提交以下证据以证明其主张：1.身份证；2.房屋买卖合同；3.房屋所有权证书；4.汇款凭证及收据；5.公证书；6.个人贷款结清证明书；7.收据。
本院查明：2016年6月22日，赵恺与缑新金、周乾杰签订北京市房屋买卖合同，合同约定：赵恺购买涉案房屋，建筑面积89.62平方米，成交价格1750000元，赵恺应于2016年6月22日支付定金700000元。当日，赵恺向缑新金转账汇款700000元，缑新金、周乾杰出具收据，载明：收到赵恺通过银行转账支付购房定金700000元。
2016年6月22日，缑新金、周乾杰出具委托书，委托第三人代洪强办理签订房屋买卖合同、收取房款、协助买方办理银行贷款转款、将买方的贷款转入其账户、办理房屋过户变更手续、办理物业交接手续等。当日，北京市中信公证处对上述委托书予以公证。
2016年7月20日，赵恺通过中国工商银行向代洪强转账汇款1603400元。当日，代洪强向招商银行转账汇款1603393.87元，汇款凭证载明：代还缑新金招行贷款。2016年7月21日，招商银行出具个人贷款结清证明书，载明：贷款客户缑新金，在我行办理了1800000元的个人贷款业务，现该笔贷款已还清本息，特此证明。
2016年内7月2日至2016年11月3日，赵恺共购电6次，用电地址为枣园小区XX-X-
XXX，国网北京市电力公司补开发票6张。2016年7月9日，赵恺在北京市仁和文建家电维修部购买海尔冰箱一台，价格为550元，地址为XX号楼X-
XXX；2016年7月9日，赵恺在新马坡家具店购买双人床一个、餐桌一套、单门衣柜一个，价格共计610元，地址为XX号楼X-
XXX；2016年7月22日，赵恺在北京兴磊超市购买空气净化器一台，价格为1280元，地址为枣园小区XX号楼X-
XXX。赵恺提交上述发票、收据用于证明其已实际占有涉案房屋。
另查，本院查封涉案房屋时间为2016年9月28日。
本院认为，金钱债权执行中，案外人在法院查封之前签订书面买卖合同、支付了全部价款，并已合法占有了涉案房屋，非因自身原因未办理过户登记的，法院应予支持案外人的请求。本案中，案外人赵恺提交的证据能证明其享有足以排除强制执行的权益，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对北京市大兴区黄村镇枣园小区XX号楼X层X-XXX房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 程 立
审 判 员 马元凯
代理审判员 赵燕华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫鑫正
山东省曲阜市���民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执恢180号
附带民事诉讼原原申请人：吴景兰，女，1948年7月3日出生，汉族，身份证号码：37082319480703072X，住曲阜市颜庙街结义胡同21号，系被害人管红梅之母。
附带民事诉讼原原申请人：常壮丽，男，1972年9月6日出生，汉族，身份证号码：370823197209060017，住曲阜市校场路9号10号楼405室，系被害人管红梅之夫。
附带民事诉讼原原申请人：常思源，男，1992年6月12日出生，汉族，身份证号码：370881199206120718，住南京市鼓楼区北京西路74号，系被害人管红梅之子。
被���行人：孔胜利，男，1990年6月2日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，个体，户籍地曲阜市，住曲阜市。
本院在执行上列当事人刑事附带民事一案中，申请人于2017年10月20日申请执行，我院于2017年10月20日立案，执行过程中，于2017年10月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0881刑初64号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供继续执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杨增良
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2043号
申请执行人马雷，男，1970年2月20日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人马雷雷，男，1985年10月2日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人马阳利，男，1984年7月16日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人马雷依据已发生法律效力的(2015)连东双民初字第00376号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行马雷与马雷雷、马阳利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 杨司光
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月三日
书 记 员 宋其快
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0112行审21号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局,住所地天津市津南区咸水沽镇南环路,中华人民共和国组织机构代码证代码:66610835-X。
法定代表人陈春,职务局长。
委托代理人翟习羊,天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠,天津星泽律师事务所律师。
被执行人高书全。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局,于2016年2月6日作出的(2016)津南国土罚字第3号行政处罚决定书,其主要内容为“1、责令高书全退还在天津市津南区双港镇域内非法占用的769.9平方米土地;2、没收高书全在天津市津南区双港镇域内非法占用的769.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼,也未履行该决定书规定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为,申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的(2016)津南国土罚字第3号行政处罚决定书具有合法性,故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的(2016)津南国土罚字第3号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 李云飞
速记员崔爽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执866号
申请执行人：王占清，男，回族，1962年1月20日出生。
被执行人：纳晓朋，男，回族，1968年3月21日出生。
被执行人：王占江，男，回族，1960年1月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2009）吴利民初字第2726号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金26.5万元，并负担执行费3915元，案件受理费2638元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向工商、房管、土地、银行等机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。经向吴忠市车管所查询，被执行人名下有车辆，但无法查找到上述车辆的下落，所以暂时无法执行，我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑 鹏
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00879-1号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人颜怡，该行行长。
被执行人苏州市创新净化有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇希望工业园友胜路9号。
法定代表人张文波，该公司董事长。
被执行人张根妹。
被执行人张文波。
被执行人纪亭。
被执行人苏州市科高环保工程有限公司，住所地苏州市相城区漕湖产业园朝阳工业坊。
法定代表人凌永生，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州市创新净化有限公司、张根妹、张文波、纪亭、苏州市科高环保工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）虎商初字第0220号民事判决书，已发生法律效力,判决书主文为:“一、被告苏州市创新净化有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还贴现本金300万元，利息（含罚息、复利）115578.78元（计算至2014年2月11日，此后的利息、罚息、复利按照《国内商业发票融资申请书》的约定继续计算至实际给付之日止）。二、被告苏州市创新净化有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行偿付律师费损失35853.5元。三、被告张文波、纪亭、苏州市科高环保工程有限公司应对被告苏州市创新净化有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担担保责任后向被告苏州市创新净化有限公司追偿。四、原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告张根妹所有的坐落于大观花园78幢306室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额1281600元范围内优先受偿。”因被执行人苏州市创新净化有限公司、张根妹、张文波、纪亭、苏州市科高环保工程有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2015年5月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计3536129.18元。
本院在执行中，本院根据被执行人苏州市创新净化有限公司、张根妹、张文波、纪亭、苏州市科高环保工程有限公司的组织机构代码信息及身份信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人张文波名下有位于苏州市天筑家园77幢303室房产一处，现该房屋已由苏州工业园区法院拍卖成交，扣除抵押优先权部分，在剩余款项中本案分配得款151735元（其中执行费37387元）。被执行人张根妹名下有位于苏州市大观花园78幢306室房产一处，该房屋系唯一住房，现申请人暂不要求处置。被执行人苏州市创新净化有限公司名下有位于苏州市相城区北桥镇庄基村房产一处，现已由苏州市相城区人民法院在处置之中，待处置结束后参与分配。另，本院从首钢股份公司迁安钢铁公司处执行到被执行人苏州市创新净化有限公司所享有的到期债权176万元。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位1624394.18元。本院遂将被执行人苏州市创新净化有限公司、张根妹、张文波、纪亭、苏州市科高环保工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产分配表、协助执行通知书及申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎商初字第0220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 弛
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年七月十八日
书记员 王嘉懿
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1005民初24号
原告：李长有，男，1965年9月12日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市温春镇。
委托诉讼代理人：金玉良，男，1972年10月6日出生，汉族，牡丹江市西安区温春镇法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市西安区。
被告：刘喜敏，女，1965年3月8日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告李长友与被告刘喜敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告李长友及其诉讼代理人金玉良，被告刘喜敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李长友诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款16400元，利息4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月14日，被告与其丈夫王力君向原告借款12000元，约定月利率2%，约定在2014年1月14日还清，并出具借据，但至2015年2月16日，被告只偿还部分利息，经结算，王力君为原告重新出具借据，承诺在2015年4月15日前还清借款，但至今未还，并无法与王力君取得联系。原告认为，该借款是被告与王力君夫妻关系存续期间的借款，被告有偿还义务，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金及利息。
被告刘喜敏辩称，被告对原告的诉讼请求有异议，借款本金是10000元，而不是12000元，2015年度的利息被告已经还清了，尚欠借款本金10000元及利息2000元，对按照月利率2%计算借款利息的事实没有异议。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、2010年3月14日借条一份、2015年2月16日借条一份。意在证明被告与其丈夫王力君于2010年3月14日向原告借款10000元，约定还款日期为2011年1月14日，借款期限为10个月，按照月利率2%计算此期间的利息为2000元。此借条由被告及其丈夫王力君共同签字。2015年2月16日被告丈夫王力君与原告进行结算，确定尚欠借款本金10000元，利息6400元，由王力君重新出具借条。
被告对该证据的真实性有异议，认为2010年3月14日借条中的签名不是被告本人签字，但认可向原告借款10000元，并约定借款月利率2%的事实。被告认为其对2015年2月16日的借条并不清楚。
本院认为，被告主张对2010年3月14日借条中体现被告的签字真实性有异议，对2015年2月16日借条并不了解，但未能提供其他证据反驳原告出示的证据，庭审中被告认可2010年3月14日借条中的借款数额及口头约定月利率2%的事实，故本院对原告出示的证据及证明问题予以采信。
证据二、结婚证一份。意在证明被告与王力君为夫妻关系。
被告对该证据无异议，但认为其已经通过诉讼要求与王力君离婚。
本院认为，被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信，因被告与王力君尚未解除婚姻关系，尚属于夫妻关系。
被告刘喜敏未向本院提供证据。
根据原告举证、被告质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告系多年邻居关系，被告与王力君系夫妻关系。2010年3月份，被告以做生意需要资金周转为名义向原告借款10000元，原告于2010年3月14日将借款交给被告后，由被告刘喜敏与丈夫王力君及担保人乔树怀共同为原告出具了一份借条，该借条主要内容为：“王力君借李长友12000元，到2011年1月14日还清，借款人刘喜敏、王力君，担保人乔树怀，2010年3月14日借款人王力君。”双方口头约定按照月利率2%计算利息，在书写借条时将借期内的利息2000元计算在借款本金中。借款到期后被告未能偿还借款。2015年2月16日，由王力君为原告重新出具借条，该借条主要内容为：“王力君2015年借李长友16400元，3月末到4月15日还清，借款人王力君，2015年2月16日。”到期后被告偿还5600元的利息。
本院认为，经庭审查明，被告认可尚欠原告本金10000元及按照月利率2%计算利息的事实，但其认为已经偿还原告部分利息，尚欠利息2000元，因此本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，被告应当按照约定偿还原告借款本金10000元及按照约定利率给付利息。根据原、被告的陈述与抗辩，本案的争议焦点为原告主张的借款利息数额是否合理合法、被告主张已偿还部分利息的理由是否应当支持。
关于原告主张借款利息的数额是否合理合法的问题。经审理查明，原、被告口头约定按照月利率2%计算借款利息，经计算自借款之日起至2015年2月15日的利息为11800元，原告自认被告已偿还5600元利息，因此未偿还的利息数额应为6200元，故本院对原告主张的多出部分不予支持。因原、被告之间存在利息约定的事实，原告主张按照月利率2%，计算自2015年2月16日至2017年1月16日的利息为4800元，经本院审查，按照上述计算标准，此期间的利息应为4400元，原告主张利息的计算标准及期限符合原、被告的约定及法律规定，本院予以支持，但计算数额存在误差，故本院对原告主张的此期间利息多出部分不予支持。
关于被告主张已偿还原告部分利息的理由是否应当支持的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，被告抗辩认为已偿还原告部分利息，尚欠利息2000元，但未能按照法律规定提供证据加以证明，故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上，被告刘喜敏应当偿还原告借款本金10000元，并按照月利率2%给付2010年3月14日至2017年1月16日未偿还的利息10600元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘喜敏于本判决生效后十日内偿还原告李长友借款本金10000元，利息10600元；
二、驳回原告李长友的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告刘喜敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一七年二月七日
书记员 郝思凯
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2号之一
原告：李某霞，女，1965年8月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区龙。
原告：李某梅，女，1958年11月2日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：李某霞，身份情况同上。
原告：李某君，女，1960年6月24日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：李某霞，身份情况同上。
原告：李宏锦，女，1970年1月14日出生，汉族，干部，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：李某霞，身份情况同上。
原告：李某微，女，1962年10月9日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李某霞，身份情况同上。
被告：高某霞，女，1948年11月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告李某霞、李某梅、李某君、李宏锦、李某微与被告高某霞法定继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某霞、李某梅、李某君、李宏锦、李某微撤诉。
案件受理费3181元，减半收取1591元、保全费670元由原告李某霞、李某梅、李某君、李宏锦、李某微负担。
审 判 长 张湄
审 判 员 贺华
人民陪审员 赵某
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘琳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3107号
罪犯坡言白，男，1983年6月19日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2015年10月8日作出(2015)福刑初字第21号刑事判决，以被告人坡言白犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行��关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯坡言白在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯坡言白在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯坡言白在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯坡言白减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月16日起至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20642号之一
申请执行人：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，组织机构代码71292398-8。
法定代表人：张学亮,董事长。
被执行人：陈印祥，男，1989年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行天津开发区怡合物业管理有限公司与陈印祥物业合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月十六日
书记员 王喜玉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4227号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：王宇明，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告王宇明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更86号
罪犯热依扎.巴合提别克，女，1993年4月20日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区布尔津县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院于2015年6月16日作出(2015)富刑初字第31号刑事判决，认定被告人热依扎.巴合提别克犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，追缴赃款5795元。现刑期止日为2018年12月29日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯热依扎.巴合提别克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯热依扎.巴合提别克在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯热依扎.巴合提别克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年8月获得改造积极分子二次；2016年2月、6月、10月，2017年2月、5月、8月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯热依扎.巴合提别克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯热依扎.巴合提别克予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初4367号
原告：李道萍，女，1964年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被告：聂晓明，男，1956年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
原告李道萍与被告聂晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李道萍到庭参加诉讼，被告聂晓明经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李道萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告聂晓明立即返还借款50000元，并从2016年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告因急需周转资金，于2015年3月9日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，约定借款在2016年春节前归还。利息每月支付。被告借款到期后未归还借款本金50000元，被告支付了2016年1月前的利息，后未付息。为了维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。
被告聂晓明未作答辩。
经审理查明：2015年3月9日，原告李道萍通过其农业银行的账户向被告转款20000元；于2015年3月10日，原告李道萍通过李道玲的农业银行账户向被告转账22000元，共计原告向被告提供借款42000元。于2015年3月9日，被告向原告出具借条一张，载明：今借李道萍人民币50000元整（伍万元整），还款2016年春节前，在春节前期间款未还，利息7号支付/月。借款人：聂晓明，2015、3、9。被告聂晓明取得借款后，借款本金至今未归还，利息支付至2016年1月。
上述事实有借条、银行转账凭证、庭审笔录等书证为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李道萍按约定向被告聂晓明提供借款后，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告聂晓明拒不归还借款,显属违约,应承担相应的民事责任。原告李道萍要求被告聂晓明归还借款50000元的请求，因原告李道萍实际向被告聂晓明提供的借款为42000元，故对原告的本请求，本院部分予以支持，即由被告聂晓明向原告李道萍归还借款42000元。原告要求被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告聂晓明于本判决生效之日起十五日内向原告李道萍归还借款42000元。
二、由被告聂晓明向原告李道萍支付利息，以本金42000元为基数，从2016年2月1日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至利随本清。
三、驳回原告李道萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由聂晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 欢
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执206号
申请执行人：许金虎，男，汉族，1967年4月14日生，现住华池县。
被执行人：赵军，男，汉族，1980年1月11日生，现住吴起县。
被执行人：刘彩霞，女，汉族，1982年9月29日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人许金虎与被执行人刘彩霞、赵军民间借贷纠纷一案中，申请执行人许金虎于2018年1月30日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1795号民事调解书所确定的义务，由被执行人刘彩霞、赵军偿还申请执行人许金虎借款27000元，承担案件受理费862.5元。同日本院立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人刘彩霞、赵军偿还申请执行人许金虎借款27000元，承担案件受理费862.5元、执行费305元。本案在执行过程中，被执行人赵军于2018年6月7日给付了申请执行人许金虎案件款27000元。同日申请执行人许金虎领取了案件款27000元。被执行人赵军交纳了案件受理费862.5元、执行费305元。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1795号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年六月二十日
书记员 郝凤凤
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执692号之一
申请执行人苏海燕，女，1973年12月23日生，汉族，住吉林省扶余县。
被执行人长春市康佳食品有限公司，住所地长春市
。
申请执行人苏海燕与被执行人长春市康佳食品有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会长绿劳人仲调字[2017]13号调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春市康佳食品有限公司给付工资1000.00元。
执行中，经对被执行人长春市康佳食品有限公司名下的财产进行查询，发现被执行人有银行存款，本院已对其进行了扣划。现申请执行人已收到全部执行款，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年九月七日
书记员 薄 鹏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更214号
罪犯郭忠厚，男，1964年7月14日出生于北京市海淀区，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
北京市门头沟区人民法院于2004年12月15日作出（2004）门刑初字第255号刑事判决书，以被告人郭忠厚犯盗窃、脱逃罪及原罪盗窃罪，余刑14年4月零18天，剥夺政治权利5年，决定执行合并有期徒刑十九年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利五年。刑期自2004年6月17日起至2023年6月16日止。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）一中刑终字第200号刑事裁定书，准许撤回上诉。本院于2008年11月28日作出（2008）农六法刑执字第1181号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月；于2011年4月22日作出（2011）农六法刑执字第00533号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月；于2013年9月30日作出（2013）兵六刑执字第01368号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月；于2015年4月15日作出（2015）兵六刑执字第00297号刑事裁定书，裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭忠厚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》、《贫困证明》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯因不积极履行罚金刑，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯郭忠厚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2016年一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区后勤分监区伙房班19名罪犯排名第1名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐无存款，无消费。罪犯郭忠厚在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭忠厚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该罪犯在减刑期内无履行罚金刑的能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯郭忠厚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年（刑期自2004年6月17日起至2017年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初1291号
原告：杨庆发，男，1952年8月1日出生，住四川省剑阁县。
被告：姚少年，男，1969年2月3日出生，住四川省剑阁县。
被告：杨晓，女，1983年9月25日出生，住四川省剑阁县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市分行，住所地四川省广元市利州区苴国路东段东城国际大厦8层。
负责人：舒向东，系该分行行长。
原告杨庆发与被告姚少年、杨晓及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告杨庆发于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨庆发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨庆发负担。
审判员 刘 利
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏征瑶（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初7448号
原告：刘学兵，男，1967年4月9日生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郭文龙（受刘学兵的特别授权委托），无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告：蒋晓阳，男，1974年12月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：郁芳，女，1975年11月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
原告刘学兵与被告蒋晓阳、郁芳、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告刘学兵于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学兵自愿向本院申请撤回对被告蒋晓阳、郁芳、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学兵撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告刘学兵承担。
审判员 李洪毅
二○二○一七年二月八日
书记员 高 俊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6034号
被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。
陈志明、张美庆与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的(2016)苏0581民初11069号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司应负担诉讼费用1507元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月14日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位人民币1507元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0581民初11069号民事判决书中诉讼费用常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 薄明亮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1311号
原告上海胜芯微电子有限公司。
被告临安东宸塑件有限公司。
本院在审理原告上海胜芯微电子有限公司诉被告临安东宸塑件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海胜芯微电子有限公司撤回对被告临安东宸塑件有限公司的起诉。
案件受理费人民币2,776元、减半收取1,388元，由原告上海胜芯微电子有限公司负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一五年八月十日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄新民初字第01675号
原告：刘晓，男，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：罗维，男，汉族，住宜城市。
被告：朱雪娇，女，汉族，住宜城市。
原告刘晓与被告罗维、朱雪娇借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案，原告刘晓于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓撤回起诉。
代理审判员 陶华兰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 钟 阳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初228号
原告：东莞市华闽金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村龙珠塘工业区。
法定代表人：苏承硈，总经理。
委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。
被告：广州市星邦制罐有限公司，住所地：广东省广州市增城中新镇安良村上棚社谢屋榄排路下厂房1幢。
法定代表人：陈寿永，执行董事兼经理。
被告：陈寿永，男，1985年12月1日出生，汉族，住广东省增城市，
原告东莞市华闽金属材料有限公司(以下简称华闽公司)与被告广州市星邦制罐有限公司（以下简称星邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告华闽公司的委托诉讼代理人吴佑坤到庭参加诉讼。被告星邦公司、陈寿永经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告华闽公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款686454元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月1日计至清偿之日为止）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确利息自2017年9月1日起计算。事实和理由:原告与被告之间素有业务往来，原告应被告要求，向其提供锡板，约定付款方式为月结30天，原告已依约履行供货义务。但被告星邦公司未依约付款。被告星邦公司系被告陈寿永投资设立的自然人独资有限公司，被告陈寿永作为星邦公司的唯一股东不能证明公司财产独立于其个人财产，应对被告星邦公司的债务承担连带清偿责任。
被告星邦公司、陈寿永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告星邦公司存在交易往来，由原告为被告星邦公司供应锡板，双方约定月结30天，对此提交了提货单、对账单、支票及退票凭证予以佐证。提货单载明的购货单位为星邦，收货单位盖有“广州泗海印铁制罐有限公司收货章”、“广州市天时制罐实业有限公司”，载明了产品名称、规格、数量、重量等内容；对账单加盖了星邦公司的财务章，对账单载明的了送货日期、规格、数量、单价、金额、送货地点，华闽公司对账金额为688675.35元；星邦公司对账手写“实欠款686454.00”，对账单中另有手写“余欠2221.10（8月12日付款），7/20期票357078.00”；支票显示星邦公司给原告开具了两张支票，金额分别为357078元、80000元，出票日期分别为2016年7月20日、2016年11月28日，用途均为货款。以上证据能相互印证，被告也未对盖章的真实性提出抗辩，故对上述证据本院予以采信。对账单手写“余欠2221.10元（8月12日付款）”、“实欠款686454元”，手写字迹下方无落款时间，无法显示是在8月12日前还是8月12日后所写，从字面意思来看，实际欠款金额应为686454元，故本院认定对账单显示的欠款金额为686454元。
原告自认对账后被告先后于2016年12月6日支付了30000元、于2016年12月19日支付了25677元，被告未对此抗辩也未举证证明付款情况，故对原告的主张本院予以采纳。扣除对账后已付款部分，被告星邦公司尚欠原告货款630777元。
被告星邦公司系经工商登记注册的自然人独资有限责任公司，登记的唯一自然人股东为被告陈寿永。被告陈寿永未向本院提交证据证明公司财产是否独立于股东个人财产。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告星邦公司、陈寿永经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。被告星邦公司尚欠原告货款630777元，应予支付。原被告未举证证明双方约定的付款期限，原告主张约定月结30天，未违反《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，本院予以采纳。被告未依约付款，给原告造成了利息损失，故对原告请求支付逾期付款的利息本院予以支持。双方未约定逾期付款利息的计算方式，原告请求被告支付自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息符合法律规定,本院予以支持。
关于被告陈寿永的责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”本案星邦公司工商注册登记的企业类型为自然人独资有限责任公司，唯一股东为被告陈寿永，属于前述法律规定的一人有限责任公司。被告陈寿永作为星邦公司的唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告陈寿永应对星邦公司的案涉债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广州市星邦制罐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市华闽金属材料有限公司货款630777元及利息(以630777元为本金，自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日)；
二、被告陈寿永对被告广州市星邦制罐有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市华闽金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10854元，原告东莞市华闽金属材料有限公司负担880元，由被告广州市星邦制罐有限公司、陈寿永负担9974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟小敏
邬东琴
附相关法律法规条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8102号
上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
委托诉讼代理人：潘凤娥，北京鹏凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚正武，男，1972年4月26日出生。
委托诉讼代理人：赵蕊，北京冠楠律师事务所律师，受北京市海淀区法律援助中心指派担任诉讼代理人。
原审被告：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，经理。
委托诉讼代理人：邓娟，北京市中友律师事务所律师。
上诉人浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人龚正武、原审被告山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院查明中南公司与博安公司签订有《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，诉讼中，中南公司主张其与博安公司之间系合法的劳务分包合同关系，博安公司主张其将劳务用工资质出借给中南公司并在二审中提交《声明承诺书》（承诺人处有“蔡金武”字样签名）予以证明，中南公司对此予以否认。本案应追加蔡金武为本案当事人，查明中南公司、博安公司与蔡金武三者之间就用工问题上所形成法律关系的性质，并查明用工考勤及工资发放情况，依法确定当事人的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5584号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人浙江中南建设集团有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 何江恒
审 判 员 王 平
审 判 员 李明磊
二〇一七年八月二十三日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 张 雯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢207号
申请执行人宗根宝,男,1966年2月15日生,汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
宗根宝与常熟市众诚染料化工有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月27日作出（2015）熟民初字第00525号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市众诚染料化工有限公司支付宗根宝工资21000元，该款由常熟市众诚染料化工有限公司于2015年6月15日前支付宗根宝，款由双方自行交接。二、双方当事人就本次纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或盖章后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取5元，由宗根宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。执行案号为（2015）熟执字第01141号，执行标的21000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。申请执行人宗根宝以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）熟民初字第00525号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓蕊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执269号
申请执行人：巩固。
被执行人：乔金龙等。
申请执行人巩固与被执行人乔金龙等民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋路群
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执复49号
复议申请人（被执行人）朱某1，男，1979年3月29日出生。
委托代理人魏燕，北京市邦道律师事务所律师。
申请执行人李某，女，1979年7月7日出生。
复议申请人朱某1因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2015）朝执异字第00283号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人朱某1原审称，（2009）朝民初字第19239号民事调解书生效后，朱某1与李某分别申请执行，两案件合并执行，并已于2010年7月20日作笔录确认执行完毕，李某认为并未执行完毕并提出执行异议，被裁定不予审查。但在2013年3月执行法官又向朱某1继续执行罚金129万元，继续执行理由是案件未执行完毕，我方认为此执行行为违法，请求撤销129万罚金的执行决定，返还129万给朱某1。
申请执行人李某原审称，不同意朱某1的请求。理由如下：1、朱某1已于2014年8月履行全部罚金，在一年后反悔提出执行异议于法无据；2、129万元罚金是生效法律文书确定的义务，对此提出的异议是对调解书内容提出的异议，不属于执行异议案件的审查范围；3、在案件尚未执行完毕的情况下，执行法官制作执行完毕笔录没有事实依据且违反法律规定，当时李某就明确反对笔录内容，继续执行生效法律文书确定的债务是执行法官依法纠正其执行行为，就此采取的强制执行措施合法有据。综上，不同意朱某1的请求，请法院驳回并尽快发还相关款项。
朝阳区人民法院查明，朱某1、李某离婚纠纷一案，我院于2009年5月27日作出（2009）朝民初字第19239号民事调解书，确认1、朱某1与李某自愿离婚。2、双方所生之子朱某2归李某抚养，朱某1自2009年6月1日起每月支付抚养费3000元至朱某2年满十八周岁止；双方所生���女朱某3归李某抚养，朱某1自2009年6月1日起每月支付抚养费3000元至朱某3年满十八周岁止。朱某1需每月二日之前将抚养费转入李某的工商银行账号（账号为×××）。3、朱某1名下的位于北京市×××房屋及该房屋内的所有家具、家电均归李某所有；因该房屋产生的银行贷款由朱某1于2009年7月1日前向银行偿还60万元，剩余贷款由朱某1于2009年9月1日前向银行还清；李某于2009年9月1日前给付朱某1折价款52.4万元；在贷款还清后七日内，朱某1需协助、配合李某办理房屋过户手续，将北京市×××房屋过户到李某名下。4、如朱某1未能按照上述第三条约定时间偿还银行贷款，需自逾期之日起按照每日一万元的标准向李某支付罚金；如李某未能于2009年9月1日前给付朱某1折价款，需自逾期之日起按照每日一万元的标准向朱某1支付罚金。5、朱某1协助李某完成北京市×××房屋的权属转移登记后，朱某1及李某名下的位于北京市×××房屋及该房屋内的所有家具、家电归朱某1所有；因该房屋产生的银行贷款由朱某1负责偿还。6、朱某1及李某所欠案外人朱启桂、许华珍的借款1085000元由朱某1负责偿还。7、朱某1分别于2015年5月26日之前向李某支付补偿款15万元、2017年5月26日之前向李某支付补偿款15万元。李某、朱某1就上述生效民事调解书分别申请强制执行，我院分别以（2009）朝执字第10581号、（2010）朝执字第01285号立案。执行中，朱某1未依（2009）朝民初字第19239号民事调解书确认的时间偿还银行贷款。李某到北京市中信公证处申请办理提存公证，北京市中信公证处于2009年8月27日作出（2009）京中信事字00110号《公证书》，载明“兹证明李某于2009年8月26日将其应给付朱某1的房屋折价款人民币伍拾贰万肆仟元整提存于我处”。
另查，（2009）朝执字��10581号案件执行中，执行法官于2010年7月20日与李某及其代理人徐凡罡、朱某1代理人魏燕就案件执行情况进行谈话，谈话笔录载明：“根据执行过程中掌握的材料，朱某1没有按约定履行最后一期还贷义务；另外李某的提存行为不适当，本可以不必采取此项措施。双方均违约，罚金相当，即在此次执行中，为方便起见，不再互相履行，本案执行完毕。”该谈话笔录李某签写“对执行完毕有异议，不同意”。并于2010年7月25日提交《继续强制执行申请书》，要求依照（2009）朝民初字第19239号民事调解书确认的标准强制执行朱某1自逾期之日起每日一万元罚金。后执行法官于2012年11月27日与李某代理人李东安、朱某1代理人魏燕就案件执行情况进行谈话，谈话笔录载明“经研究，原来法院确定的抵扣方式存在问题，按双方的履行行为时间为截点计算迟延履行罚金”。2013年3月27���执行法官再次与李某代理人李东安、朱某1代理人魏燕就案件执行情况进行谈话，明确计算罚金的时间截点，并释明将依据相应决定开始执行，双方有权选择相应法律途径提出异议。后执行法官按照计算罚金的时间截点确定罚金为129万元，并从朱某1工资中扣划36万元，朱某1交至法院93万元。朱某1就此提出执行行为异议。另据执行法官确认，继续执行朱某1129万元罚金案款仍存于朝阳区人民法院账户未发还。
以上事实，有执行卷宗材料、听证会笔录在案佐证。
朝阳区人民法院认为，（2009）朝执字第10581号案件执行中，李某在2010年7月20日形成的谈话笔录上明确签署“对执行完毕有异议，不同意”，执行法官经对李某的继续执行申请进行审核后，对2010年7月20日执行完毕的决定进行纠正，并继续依生效民事调解书确定的标准执行罚金并无不当。
朝阳区人民法院裁定驳回朱某1的执行异议后，朱某1不服，向北京市第三中级人民法院申请复议。
复议申请人朱某1称，请求撤销一审裁定，撤销对我执行129万元罚金的决定，并将上述案款返还给我，理由如下：一、执行法官在2010年7月20日已宣布该执行案件执行完毕，之后李某虽提出过执行异议，但法院在异议裁定中表述对该异议请求不予审查。2013年3月27日，执行法官突然宣布案件未执行完毕，并要求我支付罚金129万元，与事实不符。二、一审裁定认为朝阳区人民法院继续执行罚金的行为是对2010年7月20日宣布执行完毕的纠正，我认为这是适用法律错误，枉法裁判。如对错误进行纠正，应通过执行监督程序解决，执行法官无权擅自更改已生效的决定。
本院查明的事实与朝阳区人民法院一致。
本院认为，朝阳区人民法院在宣布该案件执���完毕后，李某即提出了异议，现朝阳区人民法院根据实际执行情况，认为案件尚未执行完毕，决定继续执行，不违反法律规定。朝阳区人民法院对已作出的执行行为有权自行纠正。复议申请人主张该案件已执行完毕，与案件实际情况不符，对其复议理由，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱某1的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2015）朝执异字第00283号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙国梁