wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3479号
罪犯汤英祥，男，1978年7月2日出生，汉族，出生地安徽省宣城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2007��6月19日作出(2007)湖吴刑初字第290号刑事判决，以被告人汤英祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。浙江省长兴县人民法院于2009年7月29日作出(2009)湖长刑初字第211号刑事判决，以被告人汤英祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汤英祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯汤英祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积���参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯汤英祥获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汤英祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤英祥减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年1月14日起至2022年12月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执702号
申请执行人西藏财信担保有限公司，住所地拉萨市琅赛花园二期七区。
法定代表人妮珍，系该公司董事长。
委托代理人央金，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人益西旺姆，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被执行人岳群芳，女，汉族，系四川省巴中县人。
西藏财信担保有限公司与岳群芳追偿权纠纷一案中，（2014）城民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳群芳没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西藏财信担保有限公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人岳群芳名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产。申请执行人西藏财信担保有限公司查阅了本院所有调查材料后，无法再向本院提供可供执行的其他财产线索，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第37号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 景一博
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1145号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人吴芝春，女，1972年1月7日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2017年10月3日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第1085号起诉书指控，2016年2月2日15时许，被告人吴芝春在被害人吴某经营的万州区商贸城某服装店内，以外衣遮挡掩护的方式盗窃“傲尚雪”牌整貂皮衣一件。经鉴定，被盗皮衣价值人民币6800元。案发后，被告人吴芝春赔偿了被害人人民币7800元，并取得谅解。被告人吴芝春的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人吴芝春一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人吴芝春对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴芝春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一七年十月二十五日
书记员 张梦怡
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1594号之一
申请执行人蔡权初，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1079。
被执行人蔡伟成，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××101X。
被执行人蔡顺琼，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1042。
关于原告蔡权初诉被告蔡顺琼、蔡伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初679号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院立案执行，被执行人应该履行的义务为：1、支付欠款26500元；2、支付本案执行费298元，以上合计26798元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1594案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陈钦彬
代理审判员 邓文明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 旭
申请撤销仲裁裁决
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民特13号之一
申请人：卢伟坚，男，1975年8月13日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被申请人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地不明。
法定代表人：覃政宇，董事长。
申请人卢伟坚与被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年2月28日之前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年2月24日重新作出仲裁裁决。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
申请费400元，由卢伟坚负担。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 徐魏玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄延肖
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4639号
原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司工作人员。
被告：杨天伟，男，1977年11月10日出生，汉族。
原告重庆科美物业管理有限公司与被告杨天伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 程增祥
人民陪审员 颜怀丽
人民陪审员 成美琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吕雪松
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
冀10**民初1109号
原告张雨生。
被告文安县瑞丰单板厂。
经营者张国旺。
被告张国旺。
被告文安县先迪伟业家具有限公司。
法定代表人王双茂
被告王双茂。
原告张雨生诉被告文安县瑞丰单板厂、张国旺、文安县先迪伟业家具有限公司、王双茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张雨生到庭参加诉讼，被告文安县瑞丰单板厂、张国旺、文安县先迪伟业家具有限公司、王双茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨生诉称，2015年9月15日，被告文安县瑞丰单板厂、张国旺向原告借款30万元，期限从2015年9月15日至2015年10月15日止。利息已付至2016年3月11日。截止到2016年3月28日尚欠本金18万元，利息3000元。被告文安县先迪伟业家具有限公司、王双茂对该借款承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告以种种理由推脱不还，故要求被告文安县瑞丰单板厂、张国旺偿还借款18万元、利息3000元，合计183000元，被告文安县先迪伟业家具有限公司、王双茂承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告文安县瑞丰单板厂、张国旺、文安县先迪伟业家具有限公司、王双茂经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告张雨生提交证据如下：
借据一份、请求书一份、转账记录一份，证明被告文安县瑞丰单板厂、张国旺向原告借款30万元，被告文安县先迪伟业家具有限公司、王双茂作为担保人提供担保。
经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：
2015年9月15日，被告文安县瑞丰单板厂、张国旺向原告张雨生借款30万元。被告并为原告出具借据，并约定借款期限自2015年9月15日至2015年10月14日。被告文安县先迪伟业家具有限公司、王双茂为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年止。被告至今尚欠本金18万元。被告已将利息付至2016年3月11日。
本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告文安县瑞丰单板厂、张国旺向原告张雨生借款，被告文安县瑞丰单板厂、张国旺应当按期偿还本金。故对原告张雨生要求被告文安县瑞丰单板厂、张国旺偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告文安县先迪伟业家具有限公司、王双茂对上述债务及利息承担连带责任。原告张雨生要求被告给付利息3000元，并未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文安县瑞丰单板厂、张国旺偿还原告张雨生借款180000元，利息3000元，共计183000元。于本判决生效后五日内履行。
二、被告文安县先迪伟业家具有限公司、王双茂对上述一项承担连带清偿责任。被告文安县先迪伟业家具有限公司、王双茂承担保证责任后，有权向被告文安县瑞丰单板厂、张国旺追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费1980元，保全费1470元，共计3450元。由被告文安县瑞丰单板厂、张国旺负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李 燕
代理审判员 王 亮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初3299号
原告：聂士红，男，汉族，1972年7月20日出生，住沈丘县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
主要负责人：李旭，经理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司。
法定代表人：徐敬慧，董事长。
原告聂士红与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，因原告聂士红无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十��条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许士华
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘晓静
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初505号
原告:韩某某，女，1985年10月9日出生，汉族。
委托代理人：薛午生，男，山西涵元律师事务所律师。
被告：李某某，男，1976年6月4日出生，汉族。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人,被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告2004年农历5月13日同居，2007年农历4月29日生长子李某甲，2010年农历2月15日生次子李某乙。同居期间，共同购置摩托车、电冰箱等，原告放弃。同居后发现被告不务正业，对家庭极不负责，赌博成性，多次被公安机关处罚，原告每次规劝，均遭拳打脚踢，导致双方感情彻底破裂，万般无奈，原告2014年冬离家出走至今。请求依法解除同居关系，要求非婚子女李某甲、李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某某辩称，我俩是2004年5月自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好，现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2004年农历5月相识自由恋爱，2004年农历5月13日双方同居共同生活。2007年农历4月29日生长子李某甲，2010年农历2月15日生次子李某乙，现两个孩子均随被告生活。2006年12月20日补办结婚登记，结婚证字号：XXXXXXXX。双方没有共同财产及债权。原告于2014年11月7日离家出走至今不归。
庭审中，原告称双方经常因家庭琐事发生争吵并已分居，要求与被告离婚。被告称双方夫妻感情尚未破裂不同意离婚并主张共同债务10.55万元，原告对被告主张的债务否认，被告未能提供相应证据予以证明。
经本院主持调解，双方无法形成统一意见致调解无果。以上为本案全部事实。
本院认为：原、被告自由恋爱，并共同生活多年，已有一定的感情基础，后两人补办结婚登记，共同养育两个孩子，多年的夫妻生活积累了很深的夫妻感情，理应倍加珍惜这份来之不易的幸福生活。现原告因琐事发生争吵，就诉至法院要求离婚，显然是对婚姻关系的草率处理。根据婚姻法的规定，因感情不合分居满二年的经调解无效的，应准予离婚。2014年11月7日原告离家出走开始分居至立案之日不足两年，不能充分证明其夫妻感情已确已破裂。故对原告要求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张国庆
审判员 程建政
审判员 李辉钢
二〇一六年五月十七日
书记员 贾洪兵
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初1262号
原告：周克强，男，1993年5月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：遂宁市安居区安居镇新村超市，住所地遂宁市安居区安居镇休闲广场负*楼，注册号：510902600150790。
经营者：陈强，男，1977年12月2日出生，住重庆市南岸区。
被告：唐奎，男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告周克强诉被告遂宁市安居区安居镇新村超市（以下简称新村超市）、唐奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告周克强及其委托诉讼代理人赖乾高，被告新村超市、唐奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周克强向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告的货款人民币31249元；2、请求判令被告承担欠款本金31249的利息，从2018年4月23日起按银行贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告新村超市的供货商。2018年1月22日，原、被告共同结算，被告已把原告的供货价值人民币31249元的货物全部销售，现欠原告货款人民币31249元，由经办人唐奎亲手书写的欠条一张，并约定在2018年4月22日前归还所欠货款。被告新村超市作为欠款人加盖了被告新村超市公章确认。被告逾期未还所欠货款，遂起诉至法院请求依法判决。
被告新村超市辩称：所欠货款情况属实，但该超市是多个股东合伙经营，因大股东及其他股东均未到庭，无法代表其他股东决定。
被告唐奎辩称：所欠货款情况属实,但出具欠条不是我个人行为，我代表的是新村超市。
经审理查明，原告周克强系被告新村超市的供货商，被告唐奎系被告新村超市的员工。2018年1月22日经原告与被告新村超市结算后，被告新村超市尚欠原告货款31249元未付。被告新村超市于2018年1月22日出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到周克强货款人民币31249.00元。大写：叁万壹仟贰佰肆拾玖元整。还款日期：2018年4月22日之前。欠款人：遂宁市安居区安居镇新村超市。经办人：唐奎。2018年1月22日。”该欠条约定被告新村超市在2018年4月22日前归还全部货款，并加盖了被告新村超市的公章。逾期后，原告多次催收未果。庭审中，原告坚持诉讼请求，当庭自愿口头申请撤回对被告唐奎的起诉，被告坚持其辩称意见。双方分歧意见较大，致使本案调解不能。
上述事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的如下证据：原告周克强的民事起诉状，原告的身份信息，欠条原件一份，被告的个体工商户登记信息以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告周克强与被告新村超市形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，其买卖合同合法有效。原告依约向被告履行了供货义务，而被告未按约定向原告履行给付货款的义务，属违约行为。应承担履行给付货款义务的民事责任，并承担相应的资金占用利息，利率按中国人民银行对商业银行同期同档贷款基准利率计算。对原告周克强当庭撤回对唐奎起诉的申请，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十条的规定，判决如下：
遂宁市安居区安居镇新村超市在本判决生效之日立即向周克强支付所欠货款31249元，并承担资金占用利息，利率按中国人民银行对商业银行同期同档贷款基准利率计算。从2018年4月23日起至本判决确定给付义务之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。周克强可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费减半收取291元，由遂宁市安居区安居镇新村超市负担。
如不服本判决的，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 侯根平
二〇一八年五月三十日
书记员 唐红梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民特1号之一
申请人：陈超林，男，1965年3月15日出生，汉族，住广西桂平市。
申请人：黄海雁，女，1971年1月4日出生，壮族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被申请人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地不明。
法定代表人：覃政宇，董事长。
申请人陈超林、黄海雁诉被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年2月28日重新作出裁决，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年2月24日重新作出了仲裁裁决。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
申请费400元，由申请人陈超林、黄海雁负担。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 徐魏玲
appoint
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄延肖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执787号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：秦海霞，女，1982年10月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告秦海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金24967.47元及利息、罚息，并承担案件受理费817.72元、律师费3000元。因义务人秦海霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人秦海霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人秦海霞在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务38526.71元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人秦海霞其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执787号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年四月二十六日
书记员 涂素云
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1727号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人高英，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与高英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年1月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人高英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人高英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高英新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终1178号
上诉人（原审原告）:张某某。
被上诉人（原审被告）：于某某。
上诉人张某某因与被上诉人于某某抚养费纠纷一案，不服扶余市人民法院作出（2016）吉0781民初861号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：依法撤销原审裁定，发回重审或依照事实和法律规定予以改判，改判被上诉人给付上诉人2004年至2011年8年子女抚育费20000元。事实和理由：原审法院认定此案诉讼主体不合格，属认定错误。理应予以纠正。上诉人与被上诉人原系夫妻关系，2003年4月28日经肖家乡政府办理离婚手续。婚生子于博岩10岁归被上诉人抚育。双方离婚后第三天被上诉人对子女不尽抚育义务，将孩子送给他人抚养，2004年10月孩子被抚养人赶出家门，没人抚养，后孩子回到上诉人身边生活至今。因孩子18周岁之前，被上诉人未尽抚养义务，上诉人要求被上诉人给予上诉人子女18周岁之前的部分抚养费，这一要求合情、合理、合法，原审法院以诉讼主体不适格裁定为由驳回上诉人的起诉，属裁定错误，理应予以纠正。
张某某向一审法院起诉请求：被告马上给付2004年至2011年10年子女抚育费20000元；案件受理费由被告承担。
一审法院认为，原告系被告前妻，原告向被告索要婚生男孩于博岩抚养费，其诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利……”本案实质为追索子女抚养费纠纷，张某某、于某某作为于博岩的父母，均负有抚养子女的义务，张某某独自承担了本应由二人共同承担的抚养孩子的义务，因此有权向另一方抚养义务人于某某追偿。故原审法院以张某某不具备诉讼主体资格为由驳回上诉的不妥，上诉人的上诉主张成立，本案予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2016）吉0781民初861号民事裁定；
二、本案指令扶余市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一六年九月二十六日
书记员 哈 靓
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初字3379号
原告：涟水丰泽置业有限公司，住所地涟水县漪河路北侧畔水美庭3号楼2S12室。
法定代表人：李岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙衡，该公司员工。
被告：张玉宝，女，1963年4月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：金涛，男，1962年12月18日出生，汉族，居民,住涟水县（与被告张玉宝为夫妻关系）。
被告：张明，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
三被告委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
第三人：张荣祥，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
原告涟水丰泽置业有限公司诉被告张玉宝、金涛、张明、第三人张荣祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水丰泽置业有限公司的委托诉讼代理人孙衡、被告张玉宝、金涛、张明的委托诉讼代理人郭兴新、第三人张荣祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水丰泽置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告房款1147960元及从2015年9月1日起按年利率24%计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月16日，原告与张明达成畔水美庭1号楼106、107室的买卖合同，价格1147960元，经张明要求将该房屋签订在金涛、张玉宝名下，并由第三人张荣祥承诺担保。据此，原告向被告出具了全款购房发票并将房屋交付。房屋交付后被告将房屋抵押贷款，但贷款后被告没有归还原告房款。
被告张玉宝、金涛辨称，与原告存在房屋买卖关系是事实，张明只是介绍人。张玉宝帮张明卖太阳能所售的货款没有给张明，而用该款去购买该房屋，在该房屋办理房产证后去银行抵押贷款90万元付给张明，原告的主张不能成立。
被告张明辩称，张明并不是该买卖合同的当事人，与本案没有关系。
第三人张荣祥述称，张明准备购买畔水美庭两套门面房，因他名下贷款比较多，用他们家的亲戚名字购买，请我担保一下，先不付款，等拿到贷款后十天内付清，如违约以年利息百分之二十四支付给原告。因我跟张明有债务往来，所以我就答应了。
原告为了证明自己的主张提供如下证据：1、房屋买卖合同；2、购房发票；3、张荣祥出具的承诺书（房屋付款及维修基金）；4、张荣祥与张明的通话录音；5、证人证言；6、（2016）苏0826民初3310号判决书及当庭陈述。
被告为了证明自己的主张提供如下证据：1、完税凭证；2、国土局收据2张；3、维修基金票据2张；4、产权证2张；5、房管局收据2张及当庭陈述。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月21日，原告与张玉宝、金涛签订《商品房买卖合同》2份，原告将其开发的位于涟水县漪和路北侧、工一路东侧的畔水美庭小区1号楼106、107室出售给张玉宝、金涛，价格1147960元，该房屋原告已交付给张玉宝、金涛。2015年9月1日进行产权登记，登记在张玉宝、金涛名下。
审理中，原告主张房屋系被告张明购买，未提供相关证据证明，张明亦未认可；原告主张张玉宝、金涛没有交纳购房款，张玉宝、金涛予以否认并提供相关证据证明；原告提供第三人出具的承诺书及通话录音，张玉宝、金涛及张明对其证据的三性不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有据证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告张玉宝、金涛欠其房款，张玉宝、金涛予以否认，原告所提供的证据不能证明其主张。原告主张被告张明与其有房屋买卖关系，提供张荣祥与张明的通话录音及张荣祥的承诺书，但通话录音，只是陈述双方的债权债务关系，不能证明原告的主张；虽然原告提供了张荣祥出的承诺书，但该承诺书不能证明原告的主张，且张明、张玉宝、金涛对该承诺书不予认可，与其没有关联性。因原告只要求被告给付购房款，对原告的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告涟水丰泽置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费19182元减半收取，由原告涟水丰泽置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××65）。
审判员 姜浩淼
二〇一七年七月十八日
书记员 姚 鑫
附：中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执44号
申请执行人雷凤君，女，汉族，1961年1月15日出生，住长沙市开福区。
被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。
法定代表人毛致平。
被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界永定区大庸西路（进机场路口）。
法定代表人毛致平。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。
法定代表人毛致平。
雷凤君与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司增资合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第1030号裁决书已经生效。申请执行人雷凤君于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第1030号裁决即雷凤君与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司增资合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年一月二十二日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1229民初452号
原告尹友凤，女，1950年8月21日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人兰杰，男，1980年3月17日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人邹小军，靖州苗族侗族自治县法律援助中心法律援助律师。
被告郭昌金，男，1956年11月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省怀化市洪江市。
原告尹友凤与被告郭昌金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，依法组成由审判员杨婷担任审判长，审判员蒙奕霖、人民陪审员蒙永成参加的合议庭，代理书记员刘榕真担任记录，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告尹友凤及其委托代理人兰杰、邹小军到庭参加诉讼，被告郭昌金经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹友凤诉称：2013年1月1日梁高余和被告郭昌金以做生意资金困难为由分别向原告借款5万元，约定借期7个月（至2013年7月底），月利率为3%，并出具借条。同年1月3日，原告通过银行转账的方式给梁高余和被告郭昌金各转账5万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种有推脱不还，但两人一直给原告支付借款利息。到2014年底，两人和原告协商，在付清2014年借款利息的基础上由梁高余和被告郭昌金重新给原告出具一份10万元的借条，原告答应了两人。梁高余与被告郭昌金于2015年1月1日给原告重新出具了借据，约定借款期限为6个月，月利率为3%。直至今日，只有梁高余将借款本金5万元和利息还清。原告多次找被告郭昌金还本付息，但被告郭昌金甚至为了躲债下落不明。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告郭昌金偿还借款5万元及利息27000（利息按月利率3%暂算至2016年6月30日止）；由被告郭昌金承担本案诉讼费。
被告郭昌金没有答辩亦未向本院提交证据。
原告尹友凤向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份（与原件核对无异），以证明原告尹友凤的身份基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信；
2、两被告户籍证明复印件各1份，以证明两被告身份情况。该证据客观、真实，本院予以采信；
3、借条2份（复印件，当庭提交原件），以证明梁高余、被告郭昌金向原告尹友凤借款的事实。该证据结合案件事实，客观、真实，符合案件事实，本院予以采信；
4、承诺书1份（复印件，当庭提交原件），以证明梁高余承诺还钱给原告的事实，予以采信；
5、借记卡账户历史明细清单2份（复印件，当庭提交原件），以证明原告分别转入梁高余和被告郭昌金账户各5万元的事实。予以采信。
经审理查明：2013年1月1日梁高余与被告郭昌金向原告借款10万元，约定借期7个月（至2013年7月底），年利率为36%，并出具借条。同年1月3日，原告通过银行转账的方式给梁高余与被告郭昌金各转账5万元。梁高余和被告郭昌金一直给原告支付借款利息，本金未还。梁高余和被告郭昌金于2015年1月1日给原告重新出具了借据，约定借款期限为6个月，年利率为36%。目前，梁高余将借款本金5万元及利息全部还清，被告郭昌金自2015年1月1日起从未支付利息，借款到期后被告郭昌金未偿还本金。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，原告依约向被告提供借款后，被告也应当在约定的时间内偿还借款，故原告主张被告郭昌金偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定借期内年利率为36%，已超出法律允许的范围，本院依法调整为以年利率24%计息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭昌金于本判决生效后十日内偿还原告尹友凤借款本金5万元并按年利率24%支付自2015年1月1日起至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，由被告郭昌金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 蒙奕霖
人民陪审员 蒙永成
二〇一六年十一月二日
代理书记员 刘榕真
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4634号
原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司工作人员。
被告：李卫，男，1973年12月6日出生，汉族。
原告重庆科美物业管理有限公司与被告李卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 程增祥
人民陪审员 颜怀丽
人民陪审员 成美琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吕雪松
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0723民初1434号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人:黄生斌,湖南金州（常德）律师事务所专职律师,代理权限为特别授权代理。
被告:刘鑫磊,男,汉族,1977年6月16日出生,住湖南省澧县。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘鑫磊合同纠纷一案,本院于2018年7月25日立案。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金11696.21元；2、判令被告向原告支付违约金1169.621元（欠款额10%的当月违约金）及按欠款额日千分之一计算的迟延履行违约金4538.38元，以上两项违约金已计算至2018年6月22日，并要求计算至实际付清之日止；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或者其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的、由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。被告是垫付宝用户。被告在乒乓网商户处使用垫付宝额度进行消费：1、2017年2月25日，在商户石门县三江货运有限责任公司处消费5500元；2、2017年2月25日，在商户石门县三江货运有限责任公司处消费10000元；3、2017年2月25日，在商户石门县三江货运有限责任公司处消费10000元；以上款项共计25500元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费款进行垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今仅归还原告13803.79元，尚欠11696.21元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。
本院经审查认为,原、被告双方签订的垫付宝（垫付卡）领用合约中约定：因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。该合约签署地在常德市武陵区，因此本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定,裁定如下:
本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李继红
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 陈雅云
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执710号之一
申请执行人：林志峰，男，1974年7月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被执行人：肖阳鹏，男，1981年9月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：肖和珠，女，1981年5月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林志峰与被执行人肖阳鹏、肖和珠借款合同纠纷一案中，于2016年5月17日向被执行人肖阳鹏、肖和珠发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年6月1日，本院依法将被执行人肖阳鹏、肖和珠纳入失信被执行人名单。2016年8月3日，本院依法扣划被执行人肖和珠银行存款2415元用于交纳本案受理费、申请费。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人林志峰向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年十月八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1811号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：四川省崇州市。
负责人杨朝军，行长。
被告李勇，男，1977年4月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行诉被告李勇金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李勇在崇州市祟阳镇滨江路南一段xx号8栋x楼x号房屋予以查封，并已提供浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行出具的《诉讼保全担保函》作为担保。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被告李勇所有的座落于崇州市祟阳镇滨江路南一段xx号x栋x楼x号房屋（权xxxxxxx）予以查封，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 杨凤勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 宛 悦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执700号
被执行人：庞玉宝，男。
本院在执行庞玉宝合同诈骗罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金20000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年五月十八日
书记员 王德鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6613号
原告：吴炳顺。
委托代理人：胡昊，浙江八婺律师事务所律师。
被告：谭超宇。
原告吴炳顺为与被告谭超宇民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴炳顺的委托代理人胡昊、被告谭超宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告在2013年7月15日前有多次生意往来。2013年7月15日，双方进行结算，被告尚欠原告货款115000元。被告出具《借条》一份，自愿将货款转为个人债务。2014年12月份，被告应原告要求，重新出具《借条》一张，约定于2015年年底还清借款，原2013年7月15日出具的《借条》作废。借款到期之后，原告催讨无果。现原告请求判令被告归还借款本金115000元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借条》一份，用以证明被告欠款115000元的事实。
被告答辩称：对欠款金额115000元没有异议，但是115000元并非全部是货款，货款只有8万多元，其他是税款，且2013年7月15日的货款是发生于原告与武义宇凯休闲用品有限公司之间的；2015年，原告要求答辩人和谭凯云重新出具了《借条》。《借条》上有答辩人和谭凯云两个借款人，但本案被告却只有答辩人，原告应该起诉答辩人和谭凯云二人。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，故对证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年、2013年期间，武义宇凯休闲用品有限公司从原告处购买海绵和藤条。2013年7月15日，经结算，武义宇凯休闲用品有限公司欠原告货款共计115000元，武义宇凯休闲用品有限公司为此向原告出具了《借条》一份。此后，因武义宇凯休闲用品有限公司未能及时支付欠款，被告于2015年上半年向原告出具《借条》一份，载明：“今向吴炳顺借人民币壹拾壹万伍仟元，在2015年年底还清。511322198203164112谭凯云，512924197708035158谭超宇。2013年7月15日所写借条作废，以此一张为准”。嗣后，被告未向原告还款。
本院认为，被告向原告出具《借条》，系其自愿将武义宇凯休闲用品有限公司的债务转为其个人债务，不违反法律规定。被告未按约还款，已构成违约，其应依法承担归还欠款的民事责任。原告未起诉谭凯云，系其对自身权益的处分，被告要求原告同时起诉谭凯云的意见不成立，不予采纳。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谭超宇于本判决生效之日起十日内归还原告吴炳顺借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（已减半收取，原告已预交），由被告谭超宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 冯东剑
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0983民初3915号
原告：张业安，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：孙磊，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告：张大全，男，住肥城市。
被告：刘运香，女，住肥城市。
原告张业安与被告张大全、刘运香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业安及其委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告张大全、刘运香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张大全、刘运香偿还原告本金及利息共计360000元（计算至2016年8月15日，之后按照月利率1.8%计算利息至付清为止）；2、本案诉讼费、保全费、邮寄费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告张大全向原告借款343600元整，双方约定利息为月息1.8%。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。借款时，被告刘运香与被告张大全系夫妻关系，应对该借款本息承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告张大全、刘运香未作答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
原告张业安围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原告身份证复印件一份、两被告户籍证明原件两份、借条原件一份，本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原为同事关系。2013年之前，原被告之间因被告生意所需有多次经济往来，于2013年11月26日双方经过结算汇总，被告张大全为原告出具借条一份，内容为：“欠条借张业安现金叁拾肆万叁仟陆佰元整，利息月息1.8%借款人张大全二〇一三年十一月二十六日”。庭审时原告陈述上述借款是分两次出借，分别是：2010年借款100000元，2012年借款200000元。两次均以现金形式在原告经营的废品收购门头房内交付。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款。
另查明，被告张大全与被告刘运香系夫妻关系，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张业安诉称被告张大全向其多次借款共计343600元，提交被告出具的借条予以证实，原告主张上述借款通过现金方式分两次交付，结合原告提交的借条、交易习惯以及原告陈述的出借资金来源、收入情况，能够证实原告所诉借款已完成交付。借款时双方约定利息为月息1.8%，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以认定，故原告要求被告按合同约定的利息支付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。涉案债务系被告张大全在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大全、刘运香于本判决生效之日起十日内，偿还原告张业安借款本金343600元；
二、被告张大全、刘运香于本判决生效之日起十日内，偿还原告张业安借款利息（本金343600元，按月利率1.8%自2013年11月26日起计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告张业安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，财产保全费2520元，由被告张大全、被告刘运香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘 倩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贺丽丽
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初725号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学肄业，务农，出生地重庆市云阳县，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月13日被重庆市云阳县公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）702号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官谢玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2016年9月，被告人杨某以100元人民币的价格购买了重庆市云阳县杨某1位于小地名“申记梁”的林木。同年10月初，杨某在未办理林木采伐许可证的情况下，先后砍伐杨某1所有的山林小地名“申记梁”的马尾松13根、杨某2所有的山林小地名“申记梁”的马尾松22根、自家山林小地名“横梁上”的马尾松7根。后杨某陆续将砍伐的马尾松原木运回，分别存放于秦某、秦某1家中。2016年12月9日，公安民警在秦某家查获杨某及其砍伐的部分马尾松原木，同月12日，公安民警在秦某1家查获杨某砍伐的剩余马尾松原木。经重庆市云阳县森林资源监测中心勘验，杨某砍伐林木蓄积18.6919立方米。
涉案的松树原木及工具已于2016年12月22日被重庆市云阳县森林公安局扣押。
公诉机关认为，被告人杨某违反森林法的规定，滥伐林木18.6919立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人杨某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，被告人杨某在本案审理期间，自愿缴纳了罚金10000元，并在审查起诉阶段，自愿缴纳生态修复费1000元，以弥补对森林资源造成的损害。
重庆市云阳县森林公安局于2017年4月1日将被告人杨某滥伐的林木变价为5932元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、非税收入一般缴款书、起诉意见书、传唤证、林权证、鉴定意见通知书、扣押物品清单、电话记录、接受证据材料清单等书证；证人杨某1、杨某3、秦某、秦某1、方某等人的证言；勘验\\\检查笔录、现场勘验报告、现场指认笔录；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。对公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。被告人杨某犯罪后主动补栽林木，并缴纳罚金和生态修复费，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土，调节气候的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
二、被告人杨某滥伐林木的变价款予以追缴，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 周维维
人民陪审员 丁天明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 谭艾琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12376号之二
申请执行人李立璋，男，壮族，1984年2月2日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人王小灰，男，汉族，1985年4月4日出生，住所地安徽省毫州市谯城区。
申请执行人李立璋与被执行人王小灰合同纠纷一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27390号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币25元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 何孝剑
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07832号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号,组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所事务所律师。
被告昌小波，男，汉族，1981年7月3日出生，住重庆市江北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告昌小波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、许培英共同组成合议庭，书记员赵梦娜担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告昌小波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2012年7月31日，昌小波向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向昌小波办理了太平洋个人贷记卡。2012年8月21日昌小波开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2014年7月22日共透支本金8144.85元、利息3358.28元及费用540.24元，共计11867.79元。交通银行认为昌小波在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、昌小波立即偿还信用卡透支本金8144.85元，支付截至2014年8月3日的利息3358.28元及费用540.24元，以上合计11867.79元，并支付自2014年8月4日起至还清本金之日止以本金8144.85元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费由昌小波承担。
被告昌小波未答辩。
经审理查明，2012年7月31日，昌小波向交通银行提交了交通银行哈根达斯信用卡申请表，申请办理交通银行信用卡，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为昌小波办理了太平洋个人贷记卡，昌小波于2012年8月22日起以消费、取现等方式从其该卡账户中透支。嗣后，昌小波一直未能还清欠款。截至2014年7月22日，昌小波尚欠交通银行信用卡透支本金8144.85元、利息3358.28元、费用540.24元，共计11867.79元。
上述事实，有交通银行哈根达斯信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，交通银行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，合法有效。交通银行按约向昌小波核发信用卡，昌小波在启动该卡后以消费、取现的方式从该卡的账户中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
昌小波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昌小波应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金8144.85元，截至2014年8月3日的利息3358.28元、费用540.24元；并支付自2014年8月4日起至付清时止以本金8144.85元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费97元，由被告昌小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 许培英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵梦娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5416号之三
申请执行人马志军，男,汉族,1985年11月3日生,住址广东省清新县,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月二十九日
书记员 何孝剑
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执465号之一
申请执行人王四海，女，1971年10月6日生，住栾川县城关镇新西巷**号院*号楼*单元***室，身份证号码4112191971********。
被执行人杨秋方，女，汉族，1963年12月5日生，户籍地卢氏县城关镇石桥村一组80号，现住栾川县城关镇政府街租赁尤龙家*楼*户，身份证号码4112241963********。
被执行人李永福，男，汉族，1963年4月5日生，住址同上，系杨秋芳丈夫，身份证号码4112241963********。
申请执行人王四海与被执行杨秋方、李永福民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初770号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王四海于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杨秋方、李永福给付人民币65000元及利息，案件受理费712.5元，被执行人依法应承担执行费875元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月20日、12月19日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，仅发现李永福名下轿车一辆，后经调查该车已抵押他人，未发现其他可供执行财产。
3.本院于2017年7月21日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
4.本院于2017年8月10日前往被执行人所经营的栾川县乐堡儿童乐园寻找二被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但二人称无还款能力，该儿童乐园所有设备已被其他案件查封，本院依法将杨秋方拘留十五日，拘留期间未偿还欠款。
5.执行过程中，本院于2018年1月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年1月12日通过谈话方式将被执行人杨秋方、李永福名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 候红彦
人民陪审员 王 果
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 方
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢193号
申请执行人：陆晓松，男，1976年12月30日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
被执行人：周锐勇，男，1969年6月13日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在执行陆晓松与周锐勇刑事附带民事纠纷一案中，已执行到位10102.87元，剩余款项申请执行人自愿放弃，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省晋宁县人民法院作出的（2013）晋刑初字第145号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一七年八月二十日
书记员 邓宁宁
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审286号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人熊小龙，男，生于1992年12月31日，汉族，四川省内江市人，住四川省成都市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年7月25日向本院申请强制执行熊小龙NO：4134998行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年10月15日对被执行人熊小龙作出NO：4134998行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人熊小龙收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4134998行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4134998行政处罚决定（即强制执行熊小龙应缴纳的罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 孙智平
人民陪审员 郭中炎
二〇一八年八月一日
书 记 员 梅筱君
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2279号之一
原告：何锋，男，1982年2月2日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。
被告：欧海冬，男，1986年11月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住肇庆市。
本院在审理原告何锋诉被告欧海冬民间借贷纠纷一案中，原告何锋于2018年2月6日以被告欧海冬已经还清全部欠款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何锋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告何锋负担。
审 判 长 王节林
审 判 员 陈国恒
人民陪审员 何丽斯
二〇一八年二月六日
书 记 员 辛 婕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执8432、8433号之二
申请执行人深圳市汇金达电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园8号厂房4层南面，组织机构代码695574747。
法定代理人唐某。
被执行人深圳市福昌泰精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区恒明珠科技工业园房屋第10幢第2层（东侧），组织机构代码564212199。
法定代表人颜坚展。
申请执行人深圳市汇金达电子有限公司与被执行人深圳市福昌泰精密电路有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）粤0306民初5569号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人深圳市福昌泰精密电路有限公司有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人深圳市福昌泰精密电路有限公司目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市福昌泰精密电路有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0306执8432、8433号案终结本次执行程序。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年七月二十日
书 记 员 范文康
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初1828号
原告：许广军，男，1974年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时凌，安徽州来律师事务所律师。
被告：许士勇，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告许广军诉被告许士勇土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告许广军于2017年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告许广军的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许广军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许广军负担。
审 判 长 姜 鹏
人民陪审员 桂春树
人民陪审员 高 举
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 梁亚运
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2262号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：李高贵，男，汉族，1963年6月4日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李高贵金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月十四日
书记员 王 茜
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)蓬执字第998号
申请执行人张学君，男，1953年10月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市三排口南街**号。
被执行人王延秋，女，1955年8月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市南王街道办事处小宁家村*号。
保证人宁宣路，男，1955年9月20日出生，汉族，住蓬莱市南王街道办事处小宁家村*号。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2013）烟民四终字第808号民事判决书已经发生法律效力。在法院执行中，保证人宁宣路提供担保书，保证被执行人王延秋按期履行给付义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王延秋、保证人宁宣路银行存款100000元。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向烟台市中级人民法院提出续行冻结的书面申请；期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判长 荆 超
审判员 赵明阳
审判员 韩学庆
二〇一六年九月五日
书记员 赵艳秋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0502民初1172号之二
原告:段文新，女，汉族，出生，住广西北海市海城区。
委托代理人：韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。
原告：梁振威，男，汉族，出生，住广西北海市海城区。
委托代理人：韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。
被告：吴艳媚，女，汉族，出生，住广西北海市海城区。
原告段文新、梁振威诉被告吴艳媚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告段文新、梁振威于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，双方当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段文新、梁振威撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告段文新、梁振威负担。
审 判 员 李文斌
二〇一八年五月三十日
法官助理 易忠远
书 记 员 黄翠蓝
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0523执406号
孟瑶：
本院在执行被执行人孟瑶罚金一案中，生效法律文书规定的罚金已缴纳执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2013）清刑初字第41号刑事判决书罚金2000元执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二日
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行初128号
原告重庆钧顶机械制造有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展园。
法定代表人赵怀志，执行董事。
被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人杨永，该局局长。
本院在审理原告重庆钧顶机械制造有限公司不服被告重庆市合川区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，根据《诉讼费用交纳办法规定》，原告应向本院预交案件受理费50元，经本院通知原告后，原告仍未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 王洪淋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 廖明依
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2622民初801号
原告：何道贵，男，1960年8月2日生，汉族，黄平县人。
被告：简朝忠，男，1966年4月15日生，汉族，黄平县人。
原告何道贵与被告简朝忠相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何道贵与被告简朝忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何道贵向本院提出诉讼请求：一、判决被告拆除违规修建的设施，排除妨害；二、判决被告向原告赔礼道歉；三、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年原告在亲戚杜国富处购买位于贵州省××××村街上河对门的土地，合法占有使用，该土地毗邻简朝忠房屋，因简朝忠在修建房屋时其土地已全部用于修建房屋，未留屋檐水沟，故原告的土地系毗邻简朝忠房屋墙壁，为了给予方便，原告也自愿留出一条屋檐水沟共大家共同使用，但该土地所有权仍系原告依法所有。2018年5月9日被告私自在其房屋三楼搭建长约1米的雨棚延伸到原告所有的土地上空，雨棚雨水直接滴落到原告搭建在自己土地上的房屋屋顶，对原告生产生活造成影响。原告认为，被告的行为侵害了原告的权利，为不影响邻里团结，原告多次私下协商和找村委会调解，被告都不予以理睬，拒不拆除侵害设施，现原告特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
被告简朝忠辩称：这沟是大家公用的，如我搭建的雨棚对原告造成了实质性妨害，我可以拆除，但完全拆除我的窗子就不能遮雨。当时你们法院去看时我就承认这条沟原告家留得有，我家也留得有，另外我们邻居邓玉忠家也留得有沟，原告和杜国富家是亲戚，他们签的协议没有经过我们，这个协议对我们来说没有效率。
经审理查明：原告现居住的房屋××××村街上河对门，正屋后方修建的另一房屋与被告简朝忠房屋后面相邻，两房屋相邻处留有一排水沟宽约为108厘米，该排水沟供原、被告两家及邓玉忠等住户屋檐滴水、排水用，原告该处房屋屋檐超出房屋墙体约45厘米，2018年5月9日，被告简朝忠在其房屋三楼后窗处搭建长约70厘米的雨棚，在被告搭建该雨棚后，双方为此发生争议，经浪洞村调解委会调处未果。经本院现场勘验，被告搭建的雨棚雨水滴落到与原告相邻处房屋屋顶边缘上。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、牛场转让协议复印件、浪洞村调解委员会调解协议复印件、本院勘验笔录及附图、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平和理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告毗邻而居，双方应当积极、友好协商处理相邻关系，和睦相处。被告简朝忠搭建雨棚，雨水滴落在原告屋檐上，对原告的生产生活造成了一定影响，应当将延伸至原告屋顶上空的部分予以拆除，并预留一定空间，结合本案实际，被告搭建的雨棚应不超过45厘米为宜，故对超出的25厘米应予以拆除。原告主张被告向原告赔了道歉的诉讼请求，并无事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
一、被告简朝忠在本判决生效之日起10日内将搭建在与原告房屋相邻面其住房三楼后窗的雨棚自行拆除25厘米（保留部分不超过45厘米）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30元，由被告简朝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 石涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 王剑
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01141号
原告张丹，村民。
原告吕苏彭，学生，（系张丹之子）。
共同委托代理人张欢，（特别授权）。
被告高陵区湾子镇西张市村渔家组，地址高陵区湾子镇西张市村渔家组。
负责人冯贤娃，系该组组长
原告张丹、吕苏彭诉被告高陵区湾子镇西张市村渔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员赵力强独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张欢到庭参加诉讼，被告高陵区湾子镇西张市村渔家组经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从出生户籍就登记在被告村组，系该组在册的合法村民，同时履行了村民的各项基本义务，并参加农村合作医疗及社会养老保险等。虽然原告已结婚，但户口一直未迁出，且未在男方村组享受各种收益分配权，故应享受被告村组合法村民平等收益分配权。2014年7月份，因国家开发征用了被告村组的土地，当时被告告知二原告，因原告已出嫁不给二原告分土地补偿款，为维护二原告的合法权利，故诉至本院要求：1、请求法院依法判令被告支付二原告土地补偿款各29400元，共计58800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高陵区湾子镇西张市村渔家组未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，张丹，1985年5月6日出生于高陵区湾子镇西张市村渔家组，即被告村组，户籍登记在被告处，2008年10月7日出嫁到宝鸡市岐山县大营乡大营村，户口未迁出一直在被告村组，吕苏彭系张丹之子生于2008年7月11日，户口随母亲张丹登记在被告村组，并二人均在被告村组享有农村合疗及粮食补贴。
另查明，被告村组部分土地被国家征用，被告村组每人应分得土地补偿款为29400元。
以上事实，有当事人陈述、户口登记本、农村合疗本、养老保险缴费证、岐山县凤鸣镇大营村委会证明、冯贤娃证明一份、张丹选民证、庭审笔录等证据在卷佐证
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告具有被告村组集体经济组织成员资格，应当依法享有该集体组织收益分配权。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定判决如下：
在本判决生效十日内，被告高陵区湾子镇西张市村渔家组支付给原告张丹、吕苏彭土地补偿款每人各29400元，共计58800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，减半收取635元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告，本院退付原告635元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵力强
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 森
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2432号
原告：金大淑，女，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告：郭明友，男，1962年9月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张敏，女，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告金大淑与被告郭明友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金大淑以及委托诉讼代理人李绍利、被告郭明友及其委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金大淑向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付拖欠原告的劳动报酬1700元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告郭明友，于2013年7至8月期间到福寿从事修建沟渠工作。在此期间，被告共拖欠原告工资1700元，原告多次催收无果，因被告至今未支付拖欠的工资，故原告起诉至法院。
被告郭明友辩称，原告在福寿做工的工钱是支付完毕的，原告所述被告拖欠工资的事实不成立。
经审理查明：2013年7-8月期间，被告雇佣原告到南川区福寿从事修建沟渠工作。在审理中，原告出示了一份由原告等10名工人签名确认的《郭明友拖欠工人工资登记册》，登记册上载明原告金大淑工作地点福寿，工作天数17天，金额1700元，拟证明被告下差原告劳动报酬1700元。但被告则对此登记册不认可，同时被告陈述其聘请原告等人在福寿做工的工钱已经结清了。
以上事实有原、被告的当庭陈述证明。
本院认为，原告仅举示了一份自己签名确认的《郭明友拖欠工人工资登记册》，拟证明被告下欠原告劳动报酬，被告对此并不予认可，而仅凭一份原告自己签名确认的工资册，不能充分证明其主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于原告未能提供有效证据证明被告下欠其劳动报酬，对于原告要求被告支付拖欠的劳动报酬1700元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告金大淑的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已缴纳），由原告金大淑承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年六月十九日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)祁民初字第328号
原告张天祁。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告晋中市保安押运护卫中心
地址：山西省晋中市榆次区安宁村。
法定代表人杨国伟，该中心总经理。
委托代理人王文秀，晋中市保安押运护卫中心祁县守押大队职工。
委托代理人段吉辉，晋中市保安押运护卫中心祁县守押大队职工。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光财险晋中中心支公司）
地址：晋中市榆次区榆太路98号。
法定代表人张彦平，该公司总经理。
委托代理人席红军，山西均儒律师事务所律师。
原告张天祁与被告晋中市保安押运护卫中心、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天祁及代理人程爱桃、被告晋中市保安押运护卫中心的代理人王文秀、段吉辉、被告阳光财险晋中中心支公司的代理人席红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天祁诉称，2013年4月13日16时30分左右，在祁县新建南路美特好超市附近地段处，段吉辉驾驶晋K×××××号小型专用客车从西向东横过机动车道与原告张天祁驾驶两轮摩托车从北向南驶来发生碰撞，造成原告张天祁受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经祁县公安局交通警察大队祁公交事字[2013]第050号道路交通事故认定书认定段吉辉负事故的主要责任，张天祁负事故的次要责任。晋K×××××号小型专用客车车辆登记所有人为被告晋中市保安押运护卫中心。事故发生后，原告被送到祁县人民医院住院治疗，后转入晋中市第二人民医院住院治疗，诊断为下颌骨骨折，此次事故给原告造成了很大损失，故原告起诉要求二被告赔偿损失共计79419.87元。
被告晋中市保安押运护卫中心辩称，对事故经过和责任认定没有异议，该的晋K×××××号小型专用客��在被告阳光财险晋中中心支公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司承担。
被告阳光财险晋中中心支公司辩称，被告晋中市保安押运护卫中心的晋K×××××号小型专用客车在该公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，对原告合理合法部分的损失在保险限额内予以赔付，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年4月13日16时30分左右，在祁县新建南路美特好超市附近地段处，段吉辉驾驶被告晋中市保安押运护卫中心所有的晋K×××××号小型专用客车从西向东横过机动车道与原告张天祁无证驾驶无牌两轮摩托车从北向南驶来发生碰撞，造成原告张天祁受伤、车辆损坏的道路交通事故。此次事故经祁县公安局交通警察大队认定，段吉辉负事故主要责任、原告张天祁负事故次要责任。
事故发生后，原告张天祁被送往祁县人民医院住院治疗，后于2013年4月26日转入晋中市第二人民医院住院治疗，经诊断为下颌骨骨折，住院共计38天。经原告申请，本院委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告张天祁构成九级伤残，后续医疗费用评定为7678元。此次事故给原告造成的损失主要有：医疗费22799.64元、伙食补助费（每天按50元计算）50元/天×38天＝1900元、营养费（每天按30元计算）30元/天×38天＝1140元、护理费（按山西省2012年度居民服务业22565元计算）22565元/年÷365天×38天＝2349元、残疾赔偿金（按山西省2012年度农村居民人均纯收入6356.6元计算20年）6356.6元/年×20年×20%＝25426.4元、误工费（按山西省2012年度农林牧渔业25293元计算至定残前一日，二次手术期间考虑9天，共计78天）25293元/年÷365天×78天＝5405.4元、被扶养人生活费（按山西省2012年农村居民人均生活消费支出5566.2元计算；原告父亲张正显1939年7月25日生，抚养6年，母亲郭菓仙1942年11月22日生，抚养9年；原告父母共有五个子女）5566.2元/年×15年÷5×20%＝3339.72元、鉴定费1500元、后续医疗费7678元、酌情考虑交通费500元、酌情考虑车损400元，此次事故给原告在身体和精神上确实造成了一定损失，故本院酌情考虑精神抚慰金9000元，共计81438.16元。
另查明，被告晋中市保安押运护卫中心为其所有的晋K×××××号小型专用客车在被告阳光财险晋中中心支公司投保有交强险（责任限额为12.2万元）、第三者责任保险（责任限额为10万元）、不计免赔险等险种，保险期限均是2012年5月28日至2013年5月27日。该起事故发生在保险期限内。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、祁县公安局交通警察大队祁公交事字[2013]第050号道路交通事故认定书、原��张天祁的医疗费票据、诊断证明书、住院证、出院证、费用清单、处方、病历档案、原告张天祁及其父母的户口本复印件、平遥县襄垣乡柏森村民委员会出具的原告父母子女情况证明、山西省榆次司法鉴定中心伤残鉴定意见书、山西省榆次司法鉴定中心后续医疗费用评定意见书、伤残鉴定费收据、交通费票据、摩托车修理费票据及照片、晋K×××××号车的保单等。
本院认为，据祁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，在本案所涉交通事故中段吉辉负事故主要责任、原告张天祁负事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的有关损失被告阳光财险晋中中心支公司作为晋K×××××号客车交强险的承保公司依法应在交强险各分项赔偿限额内先行赔付56420.52元（医疗费用限额内赔付10000元、伤残赔偿限额内赔付46020.52元，财产损失限额内赔付400元），不足部分在商业第三者责任险限额内按事故责任比例（70%）承担赔付责任17512.35元。本案原告的各项损失并未超过交强险和商业三者险的责任限额，故被告晋中市保安押运护卫中心作为晋K×××××号客车的所有人不再承担赔偿责任。对原告方的损失合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋K×××××号客车交强险责任限额内赔付原告张天祁56420.52元。
二、被告阳光财产保险��份有限公司晋中中心支公司在晋K×××××号客车商业第三者责任险限额内赔偿原告张天祁17512.35元。
上述两项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1663元，由原告张天祁负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 王成武
审判员 田启荣
审判员 陈希芳
二〇一三年七月三十一日
书记员 段慧仙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3783号
原告成晓峰，男，1964年1月12日生。
被告毛跃进，男，1958年4月1日生。
委托代理人朱宪章，南京市经海法律服务所法律工作者。
原告成晓峰与被告毛跃进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成晓峰、被告毛跃进的委托代理人朱宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成晓峰诉称，被告毛跃进于2014年6月知悉我手上有一笔拆迁款，就上门开始对我实施有目的的骗局，提出借款，并承诺支付相应利息，因我和被告关系一直不错，原本借款一年，一年到期后被告编造各种理由拖欠，出于情面上的关系，也没能及时催要。现在无法找到被告，电话也打不通，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币255000元并支付相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告毛跃进辩称，对2014年6月30日的借条真实性无法确认，有异议；对2015年6月1日同时有两张100000元，按照常理，当天借款应一次性出具借条，印证了被告本人的答辩意见；55000元借条其实是以前52000元借条增加3000元利息形成的，且该借条已经经法院处理。
经审理查明，2015年6月1日前，被告向原告借款共计255000元。2015年6月1日，被告分三次向原告出具借条三张，分别为100000元、100000元、55000元，两张100000元的借条约定借款期限为一年。之后，被告未能还借款。原告多次催要无着。
上述事实，有原告提交的借条三张、银行取款凭证及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛跃进未能按借条约定归还借款，应负责任。原告要求被告毛跃进给付借款255000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告的辩称理由，因被告没有证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
一、被告毛跃进于本判决生效之日起十日内偿还原告成晓峰借款200000元，并以200000元为基数，自2016年6月2日起按银行同期贷款利率标准计算利息至借款本金实际还清之日止;
二、被告毛跃进于本判决生效之日起十日内偿还原告成晓峰借款55000元，并以55000元为基数，自2015年11月25日起按银行同期贷款利率标准计算利息至借款本金实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，由被告毛跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩 强
人民陪审员 赵亚萍
人民陪审员 赵瑞萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谭 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新01民终4639号
上诉人（原审被告）：新疆泰石建业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：韩文博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李承佑，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）程某某，男，1977年9月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：乔勇，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。
上诉人新疆泰石建业投资有限公司（以下简称泰石公司）因与被上诉人程某某买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5649号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泰石公司的上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判我公司支付程某某车款11万元。事实和理由：程某某居住在沙依巴克区，依照涉案协议的约定，双方发生争议，由甲方所在地的人民法院管辖，故天山区人民法院对本案没有管辖权。协议约定车款总价为14万元，我公司已分4次向程某某支付购车款3万元，尚欠车款11万元未付，一审法院对我公司于2016年4月8日已付的1万元车款未计入涉案的已付款中，认定我公司尚欠12万元车款未付错误。一审法院判决的违约金在年息的基础上再上浮30%明显过高。
被上诉人程某某辩称：泰石公司未在法定期间对管辖权提出异议，视为其放弃了对管辖提出异议的权利，原审程序合法。泰石公司在（2016）新0104民初5640号案件中提供的2016年4月8日的收条（程某某向泰石公司出具）中明确写明收到袁克平车款1万元，还剩余14万元车款未付。故该1万元并不是付的本案合同约定的车款。因此，泰石公司称尚欠11万元车款与事实不符。一审法院判决的违约金符合法律规定，泰石公司称判决的违约金过高没有事实依据。
鉴于泰石公司对程某某在本案中主张的事实无异议，故一审法院程对泰龙主张的事实予以确认。双方转让协议约定的每日4%违约金过高，一审法院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条第一款之规定，一审法院遂判决：一、新疆泰石建业投资有限公司给付程某某车款12万元；二、新疆泰石建业投资有限公司给付程某某逾期付款违约金2262元（12万元，自2016年5月21日至2016年9月20日，按年息4.35%上浮30%计算）。
本院二审期间，上诉人泰石公司围绕上诉请求依法提交了（2016）新0104民初5640号民事判决，证明在本案之前，我公司与程某某之间还有一个租赁合同，其中的1万元已被一审法院确认为我公司支付的租赁费，而不是本案的车款。程某某对上述判决的真实性、合法性无异议，但对泰石公司所证明的问题不认可，认为收条中的1万元为购车款，不是租赁费。
本院经审理查明：2016年4月19日，程某某与泰石公司签订《二手车汽车转让协议书》，约定：程某某将其自有的黄色德隆轿车一辆（车牌号：新****09）于2016年4月19日转让给泰石公司，双方确认车辆的交易金额为人民币14万元。协议签订后，泰石公司支付车款2万元，尚欠12万元车款未付。
另查，泰石公司在（2016）新0104民初5640号民事案件中提供的程某某于2016年4月8日出具的收条，该收条载明：“今收到袁克平车款1万元，还剩余14万元未付。”
本院认为：程某某与泰石公司签订《二手车汽车转让协议书》，该协议合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的合同义务。协议签订后，程某某依约向泰石公司交付了车辆，泰石公司未能完全履行合同约定的付款义务，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。
围绕上诉人泰石公司的上诉意见及被上诉人程某某的答辩意见，本院对双方当事人争议的焦点问题认证意见如下：
第一，关于本案的程序问题。庭审中，泰石公司陈述其在法定的期限内未提出对本案管辖异议的申请，在一审开庭时才提出管辖异议。据此陈述，本院认为泰石公司未在法定的期限内对本案提出管辖权异议，应视为其认可一审法院对本案有管辖权。故泰石公司认为一审法院对本案没有管辖权的上诉意见没有事实依据，本院不予采纳。
第二、本案欠付车款的数额问题。2016年4月19日，程某某与泰石公司签订《二手车汽车转让协议书》明确约定车辆的交易金额为人民币14万元，而程某某给泰石公司出具的收到1万元车款的时间是2016年4月8日，且收条中明确载明还剩余14万元未付。据此可以认定程某某收到的泰石公司支付的1万元车款是在在涉案的协议之前，与本案无关。故泰石公司主张本案的欠付车款的数额是11万元的上诉意见没有事实依据，本院不予采纳。
第三，程某某主张的违约金是否过高的问题。程某某在原审中主张的违约金过高，一审法院依据相关的法律规定对程某某主张的违约金已进行了调减。故泰石公司称违约金过高的上诉意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人泰石公司的上诉意见没有事实依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2887.20元，由上诉人泰石公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐龙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4096号
申请执行人:薛正兰，女，1985年5月31日出生，汉族，住思明区。
被执行人：林锦波，男，1976年10月24日出生，汉族，住永春县。
本院在执行申请执行人薛正兰与被执行人林锦波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈泽明
宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执522号
申请人何青兰，女，汉族，小学文化，住宁强县汉源街道办事处二道河村，农民。
被申请人王安贵，男，汉族，初中文化，住宁强县汉源街道办事处，现住汉中市东方老年公寓，居民。
本院在执行申请人何青兰与被执行人王安贵离婚纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初535号民事调解书，被执行人王安贵应履行执行款50000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内履行了生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初535号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜三耀
二〇一七年十二月四日
书记员 李丹丹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初636号之一
原告：冯军鹤，女，汉族，1974年3月24日出生，住所河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：陈炫兑，男，汉族，1966年11月26日出生，住所河南省新安县，系原告所在社区推荐之人，特别授权。
被告：赵小青，女，汉族，1941年2月18日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：赵芳，女，汉族，1971年12月4日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系被告之女儿，特别授权。
委托代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师，特别授权。
原告冯军鹤诉被告赵小青侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。原告冯军鹤于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告冯军鹤有权在法律规定的范围内自愿处分自己的诉讼权利，申请撤诉理由正当,应于支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯军鹤撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告冯军鹤承担。
审判长 李晓鸿
审判员 李雅然
审判员 唐艳玲
二〇一七年十月十二日
书记员 王 成
平利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0926民初45号
原告王兵，男，汉族。
被告平利县乐健康体健身中心。
原告王兵与被告平利县乐健康体健身中心买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加了诉讼，被告平利县乐健康体健身中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，原、被告于2014年5月8日签订“美的中央空调销售合同”，约定“由原告向被告提供价值60000.00元的中央空调并负责安装工作；合同签订后被告需给付原告40000.00元，安装完毕调试后被告需给付原告尾款17000.00元，质保金（2014年12月30日付清）”等相关事项。合同生效后，原告依照合同约定将相关的空调设备安装到位，但被告仅支付了40000.00元货款后，便以资金紧张为由拖欠剩余货款，且双方约定的质保期满后亦未按时返还质保金，经原告多次催要，被告至今仍拖欠20000.00元拒不支付。为此，请求判令被告立即支付原告货款17000.00元及质保金3000.00元，并赔偿原告违约金6000.00元。
被告平利县乐健康体健身中心未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日原告王兵与被告平利县乐健康体健身中心签订了《美的中央空调销售合同》。约定由原告为被告提供并安装美的中央空调；价款为60000.00元；给付货款时间为：1、合同签订后付40000.00元，安装完毕调试后付17000.00元，余款3000.00元作为质保金于2014年12月30日付清；约定双方任何一方违约使合同不能履行，欲终止或解除全部合同，应提前10天通知另一方，方可终止或解除合同，由违约方承担违约责任赔偿守约方的一切损失，并支付守约方总工程款的10%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供并安装了美的中央空调，被告于2014年5月8日给原告付货款40000.00元，剩余款项20000.00元，经原告多次催要，被告至今未予给付。为此，原告向本院起诉，请求判令被告支付货款17000.00元及质保金3000.00元，并赔偿原告违约金6000.00元。
上述事实，有销售合同、金穗借记卡明细对账单、短信记录、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《美的中央空调销售合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自义务，原告按照合同约定及时为被告提供并安装了空调，被告亦应按照约定时间及时给付货款，被告未按照约定时间给付货款构成违约，即应按照约定赔付原告违约金。因此，对原告请求判令被告支付所欠货款和违约金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告平利县乐健康体健身中心给付原告王兵货款20000.00元。限于本判决生效后5日内付清。
二、由被告平利县乐健康体健身中心赔付原告王兵违约金6000.00元。限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650.00元、公告费600.00元，由被告平利县乐健康体健身中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹 戬
审 判 员 余传甲
人民陪审员 蔡孝义
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 炜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更394号
罪犯张金洪，男，1986年8月9日生，苗族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2016年5月10日作出(2016)云2625刑初第51号刑事判决，以被告人张金洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张金洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张金洪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯张金洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金洪减去有期徒刑三个月（刑期自2015年11月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3460号
申请执行人成都武侯工业园投资开发有限公司。
法定代表人黄一平。
被执行人四川省中服信达信息技术有限公司。
法定代表人刘涛。
成都武侯工业园投资开发有限公司与四川省中服信达信息技术有限公司合同纠纷一案，四川省成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2061号民事判决已经发生法律效力。权利人成都武侯工业园投资开发有限公司于2016年6月23日向本院申请执行，执行标的为人民币95923元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月17日作出裁定依法将被执行人四川省中服信达信息技术有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武侯民初字第3460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月十七日
书记员 李静