＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）穗中法刑一初字第330号＼n公诉机关广东省广州市人民检察院。＼n被告人麦永健（绰号“健头”），男，1967年3月10日出生，汉族。1992年4月17日因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被广东省广州市中级人民法院判处无期徒刑，2007年10月31日被假释，假释考验期至2012年3月29日。因本案于2013年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。＼n辩护人李萍、廖志杰，广东明浩律师事务所律师。＼n被告人朱景怀，男，1972年5月1日出生，汉族。因本案于2013年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。＼n辩护人徐叔宝、亢德义，广东增泰律师事务所律师。＼n被告人廖魏云，女，1982年2月8日出生，汉族。因本案于2013年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。＼n指定辩护人李烈群，广东红棉律师事务所律师。＼n广东省广州市人民检察院于2013年12月2日以穗检公一刑诉（2013）333号起诉书指控被告人麦永健、朱景怀、廖魏云犯制造毒品罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。广东省广州市人民检察院指派检察员陈曙芬出庭支持公诉，被告人麦永健及其辩护人李萍、廖志杰，被告人朱景怀及其辩护人徐叔宝、亢德义，被告人廖魏云及其指定辩护人李烈群，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年2、3月间，被告人麦永健伙同被告人朱景怀、廖魏云密谋制造毒品“摇头丸”牟利，商定被告人麦永健负责提供资金购买制毒原料、工具，被告人朱景怀、廖魏云提供制毒场所，共同制造毒品“摇头丸”。2013年3月被告人朱景怀、廖魏云租用了广东省增城市荔城街彭屋西路20号三楼作为制毒场所。被告人朱景怀用被告人麦永健提供的资金购买了压片机等制毒工具。随后，被告人麦永健、朱景怀、廖魏云共同在上述地点制造毒品“摇头丸”。2013年4月24日晚，公安人员将被告人麦永健、朱景怀、廖魏云抓获，当场在被告人麦永健身上查获毒品一批（经经验，红色粉末3包，净重1645.17克，检出甲基苯丙胺成分，含量为0.14%；白色晶体1包，净重2.27克，检出甲基苯丙胺成分；白色固体2包，净重6.30克，检出海洛因成分），在广东省增城市荔城街彭屋西路20号三楼查获压片机、粉碎机、模具等制毒工具以及毒品一批（经检验，红色粉末6盘，净重831.17克，检出甲基苯丙胺成分，含量为1.2%；红色药片1包，净重22.48克，检出甲基苯丙胺成分；红色固体1包，净重1289.59克，检出咖啡因成分；白色粉末1包，净重366.27克，检出咖啡因成分；红色粉末1碗，净重2.9克，检出甲基苯丙胺成分；红色药片1包，净重20.20克，检出甲基苯丙胺成分）。＼n为证明上述事实，公诉人当庭出示、宣读了现场勘验检查笔录及照片、鉴定结论、书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人麦永健、朱景怀、廖魏云共同制造毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。＼n被告人麦永健对指控其的犯罪事实和罪名没有异议。＼n其辩护人提出：1、从被告人麦永健身上缴获的毒品不应计入其制造毒品的数量；2、本案属于犯罪未遂；3、所制造的毒品含量低、未流入社会，社会危害小；4、被告人麦永健认罪态度好。综上，请求本院对被告人麦永健从轻处罚。＼n被告人朱景怀对指控其的犯罪事实和罪名没有异议。＼n其辩护人提出：1、被告人朱景怀不构成制造毒品罪，应认定为贩卖毒品的未遂；2、被告人朱景怀是从犯；3、被告人朱景怀归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。综上，请求本院对被告人朱景怀从轻处罚。＼n被告人廖魏云对指控其的犯罪事实和罪名没有异议。＼n其指定辩护人提出：1、被告人廖魏云是从犯；2、本案涉案毒品纯度低，没有流入社会，未造成实际危害；3、被告人廖魏云是初犯、认罪态度好，家中有老人和小孩需抚养。综上，请求本院对被告人廖魏云从轻处罚。＼n经审理查明，被告人麦永健伙同被告人朱景怀、廖魏云密谋制造毒品牟利，商定由被告人麦永健提供资金，被告人朱景怀、廖魏云提供制毒场所，共同制造毒品“摇头丸”。2013年3月，被告人朱景怀、廖魏云承租广东省增城市荔城街彭屋西路20号三楼作为制毒场所，被告人朱景怀用被告人麦永健提供的资金购买了压片机等制毒工具，三被告人在上述地点共同制造毒品“摇头丸”。2013年4月24日晚，公安人员将被告人麦永健、朱景怀、廖魏云抓获，当场在被告人麦永健身上查获毒品一批（经经验，红色粉末3包，净重1645.17克，检出甲基苯丙胺成分，含量为0.14%；白色晶体1包，净重2.27克，检出甲基苯丙胺成分；白色固体2包，净重6.30克，检出海洛因成分），在广东省增城市荔城街彭屋西路20号三楼查获压片机、粉碎机、模具等制毒工具以及毒品一批（经检验，红色粉末6盘，净重831.17克，检出甲基苯丙胺成分，含量为1.2%；红色药片1包，净重22.48克，检出甲基苯丙胺成分；红色固体1包，净重1289.59克，检出咖啡因成分；白色粉末1包，净重366.27克，检出咖啡因成分；红色粉末1碗，净重2.9克，检出甲基苯丙胺成分；红色药片1包，净重20.20克，检出甲基苯丙胺成分）。＼n上述事实，有公诉人在庭审中出示、宣读，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：＼n1、广州市公安局黄埔区分局出具的受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过证实：2012年11月30日，广州市公安局黄埔区分局禁毒大队民警在侦办其他毒品案件的过程中，发现被告人麦永健有制造毒品的嫌疑，在市公安局有关部门的配合下，于2013年4月24日19时40分许，将在增城市荔城街彭屋西路20号门口下车的被告人麦永健、抓获，当场缴获毒品一批；同时在门口抓获被告人廖魏云；接着在三楼抓获被告人朱景怀，并缴获被告人廖魏云、朱景怀正在加工的毒品成品、半成品及制毒工具一批。＼n2、广州市公安局黄埔区分局出具的穗公（埔刑技）勘（2013）122号现场勘验检查工作记录证实：现场位于增城市荔城镇彭屋西路20号三楼，三楼分为南北两个区间，北侧区间为里外两间房间结构，南侧区间为一房一厅结构。北侧区间外间地面发现电磁炉等物品，东北角摆放衣柜，柜内见化学物品和量杯等物。里间放置有桌子，桌面有筛盘一个，桌底有白色塑料盒一个，塑料盒里有一包可疑粒状物品。房内有一张床，床头外侧地面见一加工机器，在该机器的摇臂转动轮上发现并提取汗液指纹一枚，床尾地面发现五个装有可疑粉末的金属盆，上下叠放，上设强光灯烘烤可疑粉末。南侧区间厅内的茶几上发现吸食毒品的工具。＼n3、广州市公安局黄埔区分局出具的搜查证、搜查笔录证实：2013年4月24日19时40分至20时10分，公安人员在增城市荔城街彭屋西路20号门口对被告人麦永健的人身及其携带的物品进行当场搜查。在被告人麦永健携带的一个胶袋内搜出3包红色粉末状可疑物品；在其右裤袋内搜出2包白色固体状可疑物品、1包用胶袋包装的白色晶体状物品及NOKIA手机1部。＼n4、广州市公安局黄埔区分局出具的搜查证、搜查笔录证实：2013年4月24日19时40分至25日0时53分，公安人员对被告人廖魏云居住的增城市荔城街彭屋西路20号三楼进行当场搜查。搜出廖魏云正在使用太阳灯烘烤用铁盆装着的红色粉末状可疑物品6盆、太阳灯1支，在烘烤物品旁搜出隔筛1个、勺子1个、毛扫2把及用八宝粥罐装的模具37支；在房间书台面搜出隔筛1个，在书台底下塑料箱内搜出红色粉末状可疑物品1包和红色药丸状物品1包，在房间梳妆台搜出用碗装着的红色粉末状可疑物品，在梳妆台抽屉内搜出用胶袋装着的模具12支，在房间地板搜出压片机1台；在厅内衣柜纸箱内搜出带有香料字样的物品8包、白色晶体状物品2包、白色粉末状物品1包及塑料瓶装的液体物品5瓶及放在厅内的雷麦牌100克手提式粉碎机1台；在廖魏云睡房的梳妆台内搜出红色药丸状物品1包及其使用的NOKIA手机1部。＼n5、广州市公安局黄埔区分局出具的扣押决定书、扣押清单、随案移送清单证实：扣押从麦永健身上查获的可疑白色晶体1包、白色固体2包、红色粉末3包，NOKIA手机一台，被告人麦永健对上述物品进行了签认；扣押从彭屋西路20号查获的制毒原料、成品“麻果”、制毒工具一批，被告人麦永健、朱景怀、廖魏云均对上述物品进行了签认。＼n6、广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（013）1497号化验检验报告证实：从麦永健身上缴获的红色粉末3包，净重1645.17克，检出甲基苯丙胺成分，含量为0.14%；白色晶体1包，净重2.27克，检出甲基苯丙胺成分；白色固体2包，净重6.30克，检出海洛因成分。从彭屋西路20号三楼缴获的红色粉末6盘，净重831.17克，检出甲基苯丙胺成分，含量为1.2%；红色药片1包，净重22.48克，检出甲基苯丙胺成分；红色固体1包，净重1289.59克，检出咖啡因成分；白色粉末1包，净重366.27克，检出咖啡因成分；红色粉末1碗，净重2.9克，检出甲基苯丙胺成分；红色药片1包，净重20.20克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体2包，净重55.84克，未检出毒品成分。＼n7、广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的（穗埔）公（司）鉴（痕迹）字（2013）15号手印鉴定书证实：彭屋西路20号三楼制造毒品案现场手印，与被告人朱景怀的右手拇指样本手印为同一人所遗留。＼n8、广州市公安局黄埔区分局出具的穗公埔（禁毒）现检（2013）403号现场检测报告书证实：通过胶体金法对被告人朱景怀的检测样本进行现场检测，结果是甲基安非他命和吗啡均呈阳性。＼n9、广州市公安局黄埔区分局出具的穗公埔（禁毒）现检（2013）405号现场检测报告书证实：通过胶体金法对被告人廖魏云的检测样本进行现场检测，结果是甲基安非他命和吗啡均呈阳性。＼n10、被告人麦永健、朱景怀、廖魏云对案发现场增城市荔城街彭屋西路20号进行了签认。＼n11、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的手机通话清单证实：被告人麦永健使用的135××××5758手机号码与被告人廖魏云使用的13632290003号码之间有多次通话和发送短信的记录。＼n12、被告人麦永健、朱景怀、廖魏云的户籍材料证实：三被告人的身份情况。＼n13、被告人麦永健的前科材料证实：被告人麦永健曾于1989年5月因抢劫罪被广州市中级人民法院判处无期徒刑，1999年8月因贩卖毒品罪被四会市人民法院判处有期徒刑1年6个月，连同前罪未执行的十二年八个月六天，剥夺政治权利七年，决定执行有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利七年，经数次减刑后，于2007年10月31日被假释，假释考验期至2012年3月29日。、＼n14、被告人麦永健、朱景怀、廖魏云的审讯录像、制毒现场录像、被告人麦永健被抓获时的搜身录像。＼n15、证人唐树森的证言：2013年4月24日18时40分左右，“健头”打我电话，让我开车送他到增城，说给我200元车费，当我搭载他去到增城市彭屋村的村口桥头时即被抓。我不是很清楚他去增城干什么，每次送他去到，他就给我路费并叫我先走，他办完事后自己坐车回去。我送他去过两次增城，每次见他都是空手，但今天带了一个黑色的塑料袋，我不知道里面有什么东西。＼n经辨认照片，证人唐树森辨认出被告人麦永健就是搭乘其汽车去增城的“健头”。＼n16、证人张铁洲的证言：我所出租的房屋位于增城市荔城街彭屋西路20号三楼，两房一厅结构，以月租500元出租给一名叫“阿云”的女子，她与她老公一起住。“阿云”于2013年3月1日开始交租金。＼n经辨认照片，证人张铁洲辨认出被告人廖魏云就是“阿云”。＼n17、证人常国庆的证言：我和麦永健是在新疆服刑时认识的，2013年3月7日，我用电话186××××2087多次联系麦永健，向他购买毒品，后来我还到他位于同德围的住处购买了毒品冰毒和“麻古”。＼n经辨认照片，证人常国庆辨认出被告人麦永健。＼n18、被告人麦永健的供述：2013年4月24日20时20分许，我和“阿标”2人开车到达广州市增城市彭屋村一条巷子，准备下车时，被警察抓获，当场在我手上拿着的胶袋内缴获3包麻果粉，在我右裤袋缴获2小包用透明胶袋包装的海洛因和1小包用透明胶袋包装的冰毒，又在我右裤袋查出1台号码为135××××5758的黑色诺基亚手机。这些毒品是我从“阿强”那里购买来的，其中，冰毒、海洛因是成品，麻果粉是半成品，我将这些半成品加工后制成成品，再贩卖给他人，这包麻果粉半成品经我重新加工后大约可制出成品6000粒。我将这些毒品拿到增城市彭屋村“阿云”的出租屋里进行加工，从两个月前至今，我曾经5次去到“阿云”在增城彭屋村的出租屋，她的出租屋内有1台可将半成品毒品制成毒品成品的机器、1台烤炉灯及制毒器皿等工具，这些工具是由我出了4000元钱给她老公自己去购买的。我在1年前认识“阿云”和她老公“阿仔”，我们谈过筹办制造毒品一事，由我出钱，“阿云”、“阿仔”负责筹办，但由于还不知道能否制成成品，就一直没有商量好分成情况。2013年3月中旬，我给“阿仔”人民币4000元，让他购买上述所讲的制毒工具，大约过了3天，我来到他们的出租屋看见了那台机器、烘干机和一些器皿。我除了4月24日这次外，还有2次拿过半成品毒品到“阿云”、“阿仔”的出租屋进行加工。第一次是2013年3月14日14时左右，我携带约1000克麻果粉交给了“阿云”、“阿仔”，让他俩马上将这些半成品放入搅拌机搅拌，大约搅拌了30分钟后，取出烤干，在烤干时我在旁边观看了一会后，由于不能马上取货，我就先回黄埔。第二次即4月17日21时左右，我又携带约1000克麻果粉来到“阿云”、“阿仔”的出租屋，我和他俩又以第一次同样制作方法将麻果粉搅拌、烘干进行制作，但由于第一次的那批货还没有烘干制成成品，我又空手回黄埔。＼n19、被告人朱景怀的供述：2013年春节期间，“健哥”叫我和廖魏云到黄埔区南岗鸿福门卡拉OK厅的包房内商量购买制作麻果的机器的事，当时还有“健哥”的一些我不认识的朋友在一起。后来我一直没有去买，直到2013年2月底，“健哥”通过银行将4000元钱转到我的一个叫“阿明”的朋友的账户内，由“阿明”取现金交给我。我拿到钱后的第二天上午，坐车到广州市番禺区一间工厂里以人民币4600元购买了一台压片机，带回来放到彭屋村的一间位于二楼的出租屋内，并在电话里告诉“健哥”已经将压片机购买回来了叫他过来取，当时“健哥”叫我先把压片机放好。2013年3月份，我和廖魏云租住的房屋合同期满，我们在彭屋村另外租了一间二室一厅的房屋，就是现在住的地方。我们搬家后过了10多天，“健哥”过来找我们，他看到我们租住的房子内有一间空房，就叫我们给他一间用作制作麻果使用，赚到钱后就分成给我们，但当时没有讲分几成。大约一个星期后，“健哥”又过来了，这次“健哥”带了1包用塑料胶袋包装的粉红色粉末和一个压片的模，“健哥”叫我拿一个盘放在烤灯下给他装“果粉”，“健哥”将“果粉”倒在盘里后进行烘烤，后“健哥”用压片机进行试打，我和廖魏云则在旁边看，“健哥”将带来的“果粉”压完后就把压出来的“果”带走了。大约半个月后“健哥”又带了1包用塑料胶袋包装的粉红色粉末和一个压片的模来制造“果”，但这次因为“果粉”不够干，“健哥”重复调试后仍然感觉不理想，当时压了约有100粒后就没有再压了，他叫我和廖魏云帮他继续把“果粉”烘干，这次他没有把压好的“果”带走，临天亮时他就离开了。直到2013年4月24日下午，“健哥”打电话给廖魏云说他会在16时左右过来找我们，叫我们等他。大约19时30分许，廖魏云接到“健哥”的电话后就下楼去了，不久警察就上来将我抓获。“健哥”，男，约45岁，讲白话，身高170厘米左右，短头发，偏瘦，黄埔人，他一般是打廖魏云电话通知我们的，他前后共给过人民币5000元给我们。压片机是麦永健给钱给我买的，烘干灯、器皿等制作毒品的工具是麦永健拿来的。我、廖魏云提供场所和烘干、保管“果粉”，而麦永健出资购买压片机、器皿等工具并提供半成品“果粉”。麦永健在制作“麻果”的过程中我有帮忙传递器皿等行为。我们只试制了2次，但因效果不好就没有正式出成品。＼n经辨认照片，被告人朱景怀辨认出被告人麦永健。＼n20、被告人廖魏云的供述：我从2013年2月份开始租彭屋西路20号，我房间里的麻果原料和制毒工具都是“健头”带过来的，他在我租住的房间利用这些工具制作过3次麻果，“健头”来过房间3次，每次都呆在房间里约1-2个小时才出来。“健头”是在2013年2月10日将这些工具搬过来我租住的房间里，他见到我租住的房较大，而且有一间房空着，就提议和我合租，租金各一半。“健头”曾和我说过，如果我帮忙一起制毒就可以分点钱给我，但我未帮过忙，所以“健头”也没有分过钱给我。压片机是麦永健出人民币4000元购买的，当时他联系好购机后，就把人民币4000元给我，我负责将钱汇给对方，后来我代麦永健签收，由快递员帮忙搬上三楼。两个烘干麻果粉所用的铁盆有2个是我购买的，其余都是麦永健购买的。其它的工具都是麦永健用2个袋子装好拿到我所租住的三楼的。2013年2月初，压片机拿回来后，麦永健在凌晨的时间，来到我所租的房屋，与我、朱景怀坐了一会儿后，他自己一个人手上拿着1个黑色胶袋包装的物品去到房间，约1个多小时后，麦永健从那间房出来，打开胶袋从里面拿了几粒麻果让我吸食，坐了约40分钟麦永健就离开了，具体加工多少粒麻果我就不知道。2013年4月21日凌晨，麦永健拿着2个黑色胶袋来到我的住处，在厅坐了一会儿后，麦永健自己一个人拿着那2个黑色胶袋去到入大门左边的房间，过了约1个小时，麦永健从房间出来并叫我帮他开着灯，注意电源就可以了。在被警察抓前，我有到房间看过一次，见麦永健用太阳灯将麻果粉放在6个铁盆上烘干。当时麦永健共拿来2包，都是湿的，所以才用太阳灯进行烘干，警察抓我的时候只烘了1包，另1包麦永健放在房间书台下的塑料箱里面。麦永健除了支付一半的房租外，还支付伙食费，另外免费提供毒品让我吸食。＼n经辨认照片，被告人廖魏云辨认出被告人麦永健、朱景怀。＼n关于被告人麦永健的辩护人提出本案属于犯罪未遂、被告人朱景怀的辩护人提出本案不应定性为制造毒品罪的意见，经查，被告人麦永健、朱景怀、廖魏云在公安阶段多次稳定供述三人共同制造毒品麻果的犯罪事实，在庭审时三被告人对指控的事实和罪名均无异议；公安人员在抓捕被告人麦永健时从其身上缴获大量毒品，又在被告人朱景怀和廖魏云居住的出租屋缴获大量毒品、制毒工具和原材料；在压片机上提取到被告人朱景怀的指纹；此外，搜查笔录、现场勘查笔录及鉴定结论等相关证据亦与被告人的供述能够相互印证。综上，本案已经形成完整证明体系，证实三被告人共同制造毒品的犯罪事实，且是犯罪既遂，均应当以制造毒品罪定罪处罚。故二辩护人的相关辩护意见，据理不足，本院不予采纳。＼n关于麦永健的辩护人提出从麦永健身上缴获的毒品不应计入犯罪数量的意见，经查，被告人麦永健携带毒品去到被告人朱景怀、廖魏云租住的出租屋的目的是共同制造毒品摇头丸，故从被告人麦永健身上缴获的毒品应当计入毒品的数量中，具体量刑时一并考虑。辩护人的该辩护意见，据理不足，本院不予采纳。＼n关于被告人朱景怀、廖魏云的辩护人提出二被告人是从犯的意见，经查，被告人麦永健提供资金、部分工具和制毒原材料，并亲自实施制毒行为，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人朱景怀购买制毒工具、提供制毒场所，并参与制毒行为，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人廖魏云负责与被告人麦永健联络、提供制毒场所，并参与制毒行为，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯。故被告人朱景怀的辩护人的该辩护意见，据理不足，本院不予采纳；被告人廖魏云的辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。＼n关于被告人麦永健、朱景怀、廖魏云的辩护人提出该三被告人认罪态度均较好的意见，经查，三被告人在归案后如实供述自己及同案人的犯罪事实，认罪态度较好，是坦白，依法可以从轻处罚。故辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。＼n本院认为，被告人麦永健、朱景怀、廖魏云制造毒品，数量大，其行为均已构成制造毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人麦永健在刑罚执行完毕五年内再犯本案，是累犯，应当从重处罚。被告人麦永健实施毒品犯罪被判刑后又实施毒品犯罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人麦永健、朱景怀、廖魏云在归案后均能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人麦永健、朱景怀在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人廖魏云在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。综合考虑本案的犯罪情节、被告人在共同犯罪中的地位、作用及制造毒品的数量、状态等，本院决定对被告人麦永健、朱景怀从轻处罚，对被告人廖魏云减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十六条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：＼n一、被告人麦永健犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。＼n二、被告人朱景怀犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2028年4月23日止。）＼n三、被告人廖魏云犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2023年4月23日止。）＼n四、缴获的毒品、制毒工具、原材料等予以没收、销毁；扣押的SIM卡、手机等，予以没收。（详见扣押清单，由广州市公安局黄埔区分局执行）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长彭亮＼n审判员亢爱清＼n代理审判员杨毅＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员蒋礼理＼n倪海欣