wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初5243号
原告：范家红。
委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：冯昱尧。
原告范家红与被告冯昱尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告范家红及其委托诉讼代理人陈燕、被告冯昱尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范家红向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款90000元，按年息6%从2013年8月16日至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告姐姐系朋友关系。被告因做生意需要，于2013年2月24日、7月20日、7月27日、8月1日、8月16日累计向原告借款90000元，双方未约定利息。2014年原告开店急需用钱，多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告冯昱尧辩称，钱确实是借的，借了90000元，但在原告开的赌场里打牌输掉了。其中7月27日借的50000元是我和担保人一起借的，钱给他了。
原告范家红围绕诉讼请求依法提交了借条五份、催款短信记录两份、证人等证据，被告围绕答辩意见依法提交了视频等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对借条五份、催款短信无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯昱尧因需于2013年2月24日、7月20日、7月27日、8月1日、8月16日分别向原告借款50000元、15000元、5000元、10000元、10000元，合计90000元，并分别于借款当日出具借条共五份，均未约定还款日期和利息。借条分别载明：“今借到人民币伍万元整（50000），今借人：冯昱尧，担保人：肖义泉，2013.2.24”、“今借人民币壹万伍仟元整（15000），借款人：冯昱尧，2013.7.20”、“今借人民币伍仟元整（￥5000），借款人：冯昱尧，2013.7.27”、“今借到人民币壹万元整（￥10000），今借人：冯昱尧，2013.8.1”、“今借人民币壹万元整（10000），今借人：冯昱尧，2013.8.16”。被告至今未还，遂引起本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告冯昱尧向原告借款后经原告催要未能归还，应当承担本案的民事责任。故对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年息6%从2013年8月16日至实际还款之日给付利息的诉讼请求，因双方未约定利率，视为没有利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可从被告借款逾期之日起按年利率6%计算至实际履行之日止，因双方未约定还款期限，故原告只能从起诉之日，即2018年8月8日起要求计算利息。对被告冯昱尧辩称借款90000元在原告开设的赌场打牌输掉了的意见，本院认为，被告提供的视频时间为2013年11月份，而被告向原告借款的时间为2013年2月份至8月份，借款在前，视频在后，且该视频也不足以证明上述借款用于赌博，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。对被告辩称2013年2月24日的借款50000元系被告与担保人肖义泉共同借款且借款已给付肖义泉的意见，本院认为，借条上被告作为借款人签名，肖义泉作为担保人签名，被告未提供证据证明双方系共同借款人，也未提供证据证明借款系给付肖义泉，原告有权选择只起诉借款人，故对被告的抗辩意见，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯昱尧于本判决生效后十日内偿还原告范家红借款90000元及利息（以90000元为本金，从2018年8月8日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告范家红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告冯昱尧负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 嵇 林
二〇一八年八月三十日
法官助理 吉艾菊
书 记 员 崔梦惠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初7461号
原告：鲁伟巍，男，1974年11月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：周先兵，江苏元融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽伟，系原告配偶,住苏州市吴中区。
被告：徐晨，男，1969年10月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。
被告：陆云峰，男，1966年8月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师。
原告鲁伟巍诉被告徐晨、陆云峰不当得利纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告鲁伟巍于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁伟巍撤诉。
案件受理费7988元，减半收取3994元，公告费300元，共计4294元，由原告鲁伟巍负担。
审 判 长 许惠珍
审 判 员 李婷婷
人民陪审员 孙毓平
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 高文祥
书 记 员 廖媛媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初8248号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：颜勇，公司员工。
被告：严建超，男，1975年6月5日生，汉族，住射阳县。
被告：邹德和，男，1964年8月4日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：崔广才，男，1950年2月26日生，汉族，住如皋市。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告严建超、邹德和、崔广才追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人颜勇、被告严建超、邹德和到庭参加了诉讼，被告崔广才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的抢救费38724.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月7日，被告严建超驾驶正三轮摩托车与崔广才驾驶的电动自行车（载胡某）发生交通事故，致崔广才、胡某受伤。经被告崔广才亲属申请，我司为被告崔广才垫付抢救费38724.23元，被告未偿还垫付款，特具诉状诉至法院，要求判如所请。
被告严建超辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，费用应该在我车辆投保的保险公司那边扣除。原告垫付的情况我不知道。崔广才在本起事故中造成的损失应该由我负担的部分我没有赔偿，保险公司有无赔偿我不知道。
被告邹德和辩称，我不是本案交通事故责任人，不是原告追偿的主体，实际使用垫付款的人员和申请垫付的人员是返还主体。
被告崔广才未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日12时30分左右，严建超驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿新2**国道由北向南行经如皋市磨头镇曹石村19组交叉路口，摩托车左前部碰撞沿新2**国道由南向北行经路口左转弯行驶由崔广才驾驶的电动自行车（后载胡某）右侧偏前部，致严建超、崔广才、胡某受伤，两车损坏。2014年11月10日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字[2014]第00765号道路交通事故认定书，认定严建超、崔广才分别负事故的同等责任，胡某无该事故责任。事故发生后，原告随即被送往如皋市磨头医院住院治疗。经崔广才亲属崔海峰申请，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人为崔广才垫付抢救费用38724.23元，崔广才亲属崔海峰出具了书面的承诺书。
被告严建超驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，胡某、崔广才与人民保险公司达成调解协议，人民保险公司在交强险限额内分别赔偿胡某、崔广才10000元、110000元，本院依法作出（2015）皋磨民初字第469-1、470-1号民事调解书。关于被告严建超应承担的赔偿责任，本院已另案作出（2015）皋磨民初字第470-2号民事判决书，后因被告严建超未自觉履行法律文书的义务，被告胡某已向法院申请强制执行。
本院认为，债务应当清偿。原告垫付抢救费用后有权追偿。被告崔广才因交通事故造成的损失已向本院提起诉讼，且已在被告严建超所驾驶车辆投保的交强险限额内获得赔偿款110000元，被告崔广才应按照承诺书及时返还垫付款并在所获赔偿款中优先返还垫付款。本院已经就被告严建超应承担的赔偿责任作出生效判决，该判决已进入执行程序，在执行款项到位时，被告崔广才亦应优先返还原告的垫付款。原告代位取得崔广才对被告严建超损害赔偿请求权的基础已经丧失，对原告要求被告严建超承担返还责任的诉求，本院不予支持。被告邹德和无该交通事故的责任，原告要求被告邹德和承担返还责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔广才于本判决生效后十五日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款38724.23元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告崔广才负担（此款原告已预交，被告崔广才与上述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 员 杨益非
二〇一七年十月九日
法官 助理 孙陈鹏
见习书记员 张祥军
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初3320号
原告：沈良梅，女，1971年1月20日生，汉族，住如皋市。
被告:南通诚业建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市长江镇文化站3楼。
法定代表人：黄保宏。
原告沈良梅与被告南通诚业建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，原告沈良梅于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告沈良梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈良梅撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告沈良梅承担。
审判员 李来忠
二〇一八年五月二日
书记员 王树春
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初5005号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。
负责人翁志刚，总经理。
被告：陆新桥，男，汉族，1957年8月29日生，住南通市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告陆新桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司以准备与被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，于法不悖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 袁立峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3672号
原告姜真尧，男，1974年4月23日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人胡万楼，江苏法震律师事务所律师。
被告刘明军，男，1987年5月18日生，住射阳县。
委托代理人侯文书（刘明军之母），女，1967年9月29日生，无固定职业，住射阳县。
原告姜真尧与被告刘明军交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告姜真���及委托代理人胡万楼、被告刘明军及其委托代理人侯文书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜真尧诉称：2015年6月17日8时10分，刘明军驾驶电动自行车在盐城市城南新区新都路非机动车道由东向西逆向行驶时，与原告驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，交警部门认定刘明军负事故全部责任。2015年9月14日，本起事故经盐城市交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，因被告慌称无经济能力赔偿，加上原告受伤后未经鉴定，不知病情发展的后果，另主持调解的工作人员也未能正确引导，使原告在错误认识下签订了不要刘明军赔偿的调解协议。现请求法院判决：1、撤销盐城市交通事故损害赔偿人民调解委员会盐交调[2015]128号人民调解协议书；2、被告刘明军赔偿原告医疗费用103463.52元；3、被告刘明军负担本案诉讼费用。
被告刘明军辩称：1、我对发生交通事故的事实与责任认定均无异议；2、同意撤销盐城市交通事故损害赔偿人民调解委员会盐交调[2015]128号人民调解协议书，原告的医疗费用较高，我没有能力赔偿，请求法院依法处理。
经审理查明：2015年6月17日8时10分（天气：雨），刘明军驾驶电动自行车在盐城市城南新区**路非机动车道由东向西逆向行驶时，与姜真尧驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，致姜真尧受伤。事故发生后，姜真尧即被送至盐城市第三人民医院住院治疗。同月19日，姜真尧转至南通大学附属医院住院治疗，同年7月1日，姜真尧出院，姜真尧的医疗费用合计为60951.52元。2015年9月14日，本起事故经盐城市交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方调解协议：“1、姜真尧已多次向刘明军主张赔偿，但由于刘明军目前无赔偿能力，故未能获得赔偿款；2、本协议签订后，姜真尧考虑到刘明军家庭和本人患有××等原因，本起事故就此案结事了。”。同年10月26日，姜真尧又至盐城同洲骨科医院住院治疗，同年12月15日，姜真尧出院，姜真尧此次的医疗费用为42512元。2016年5月18日，盐城市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出第3209026201515879号道路交通事故认定书，认定：“刘明军负事故全部责任，姜真尧无事故责任。”后姜真尧认为自己是在错误认识下签订了不要刘明军赔偿的调解协议，要求刘明军承担民事赔偿责任，遂于2016年6月23日诉至本院。庭审中，被告刘明军明确表示同意撤销盐城市交通事故损害赔偿人民调解委员会盐交调[2015]128号人民调解协议书。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告姜真尧因交通事故所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于原告要求撤销盐城市交通事故损害赔偿人民调解委员会盐交调[2015]128号人民调解协议书的问题。因被告刘明军明确同意撤销该调解协议书，故原告该项诉讼请求本院予以支持。
（二）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即刘明军负事故全部责任，姜真尧无事故责任。
（三）关于受害人姜真尧损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。根据姜真尧提交的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××诊断证明和费用清单等相关证据审核，认定姜真尧的医疗费为103463.52元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。被告刘明军驾驶电动自行车与原告姜真尧驾驶的电动自行车发生交通事故致原告姜真尧受伤，因被告刘明军负事故全部责任，故被告刘明军应对原告姜真尧承担全部赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销盐城市交通事故损害赔偿人民调解委员会盐交调[2015]128号人民调解协议书。
二、被告刘明军于本判决生效后十日内赔偿原告姜真尧103463.52元。
案件受理费1320元，由被告刘明军负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 张 亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5180号
原告如皋市九华镇洋港村村民委员会，住所地如皋市九华镇洋港村12组。
法定代表人邹美祥，村主任。
被告薛济红。
本院在审理原告如皋市九华镇洋港村村民委员会与被告薛济红土地租赁合同纠纷一案中，原告如皋市九华镇洋港村村民委员会于2016年6月7日向本院申请撤回对被告薛济红的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市九华镇洋港村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取460元，由原告如皋市九华镇洋港村村民委员会负��。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年六月十二日
见习书记员 刘小芝
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋港民初字第672-2号
原告陈汉林。
原告顾美丽。
被告夏建军。
原告陈汉林、顾美丽与被告夏建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈汉林、顾美丽到庭参加了诉讼。被告夏建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉林、顾美丽诉称，2012年7月14日，夏建军、杨美芳夫妇向陈汉林、顾美丽夫妇借款8万元，约定随要随还。并由夏建军出具借条一份。后陈汉林顾美丽夫妇多次向被告要求归还借款。被告一再拖延，直到2014年4月15日，双方重新约定2014年底或者2015年初还清所有欠款。夏建军本人就本约定重新写欠条一份，后被告夏建军分文未还。为维护合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏建军未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年4月15日，被告夏建军向原告陈汉林、顾美丽出具借条一份，确认向两原告借款8万元，约定于2014年6月15日偿还1万元，于2014年10月15日还2万元，2014年年底或者2015年初还清余款。出具该份��条后被告夏建军未还款。原告于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告夏建军向两原告借款8万元，有被告出具的借条为凭，可以认定。被告夏建军理应偿还该款。因被告未按期还款，其应当承担本次诉讼的全部责任。被告夏建军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告方当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏建军于本判决生效后立即偿还原告陈汉林、顾美丽借款8万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告夏建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 金辉峰
人民陪审员 周丹丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 袁立峰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初658号之一
原告：张某，男，1978年7月10日生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：周丽华，福建斯年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昀静，福建斯年律师事务所律师。
被告：颜某，女，1984年8月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告张某与被告颜某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告张某负担。
审 判 长 丁 奇
人民陪审员 王从华
人民陪审员 梁 娥
二〇一八年八月六日
书 记 员 项新敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0104民初896号
原告：南京萧甬物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区马道街88号。
法定代表人：郭毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：鲁保成，男，汉族，住南京市秦淮区。
原告南京萧甬物业管理有限公司与被告鲁保成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告南京萧甬物业管理有限公司于同年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京萧甬物业管理有限公司提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京萧甬物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告南京萧甬物业管理有限公司负担。
审 判 员 尹 江
二〇一八年二月二日
见习书记员 顾梦琦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4458号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地如皋市九华镇九华居委会23组。
负责人高林，行长。
委托代理人赵海峰，系公司职工，特别授权。
被告金瑞峰。
被告杨卫兰。
被告金瑞武。
被告金瑞林。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行（以下简称农商行九华支行）与被告金瑞峰、杨卫兰、金瑞武、金瑞林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行九华支行的特别授权委托代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告金瑞峰、杨卫兰、金瑞武、金瑞林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行九华支行诉称，被告金瑞峰于2014年9月28日向原告借款100000元，双方约定年利率为12%，到期日2015年9月8日，由被告杨卫兰、金瑞武、金瑞林提供担保。现该贷款已经逾期，被告尚欠本金100000元及利息。现诉至法院，要求判令：1、被告金瑞峰立即偿还贷款本金100000元以及按合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）；2、被告杨卫兰、金瑞武、金瑞林承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金瑞峰、杨卫兰、金瑞武、金瑞林未应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月28日，以原告农商行九华支行作为贷款人、被告金瑞峰作为借款人、被告金瑞武、金瑞林作为担保人，三方签订皋商银[2014]第0928002201号最高额个人担保借款合同一份，内容大致为“被告金瑞峰向原告申请借款，原告根据被告金瑞峰的用款申请和原告的可能，分次向被告金瑞峰发放借款。借款期限自2014年9月28日起至2015年9月27日止，借款最高本金余额不超过人民币壹拾万元整。利率、金额、期限以借据为准。被告金瑞峰所借贷款资金，被告金瑞峰同意由原告直接转入如下账户：账户名称金瑞峰账号为3206221701109003396313。本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年…借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息…”被告金瑞峰在借款人处签名捺印，被告金瑞武、金瑞林在担保人处签名捺印。
同日，被告杨卫兰签订担保书，自愿为被告金瑞峰与原告签订的皋商银[2014]第0928002201号借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用；保证期间为两年，自借款人的借款债务期满之日起计算。
同日，被告金瑞峰开立借据，从原告处借得款项100000元。借据约定借款日期为2014年9月28日，到期日期为2015年9月8日，贷款用途为其他（购辅材），年利率12%，结息方式为到期日结息。
借款到期后，被告金瑞峰未按约还款，被告杨卫兰、金瑞武、金瑞林也未按约承担保证责任。原告遂于2016年5月6日诉至本院，要求判如前请。庭审中，原告明确诉讼请求，要求：一、被告金瑞峰立即归还原告贷款本金100000元，利息从2014年9月28日至2015年9月8日按年息12%计算，从2015年9月9日至实际偿还之日按照年息18%计算；二、被告杨卫兰、金瑞武、金瑞林承担连带给付责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告所举借据、最高额个人担保借款合同、担保书、借款申请书、活期存款账户明细、被告身份证复印件及出庭原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告所签最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合同合法有效。依法成立的合同，合同各方均应按约履行各自义务。原告按约给付被告金瑞峰借款100000元，被告金瑞峰理应按约履行还款义务，因其到期后未按约还款，应承担全部的还本付息义务。被告杨卫兰、金瑞武、金瑞林作为完全民事行为能力人，自愿为借款提供连带责任保证担保，现借款人未按约还款，亦应按约承担连带还款责任。现原告在保证期两年内向保证人主张连带还款责任，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告金瑞峰、杨卫兰、金瑞武、金瑞林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依据原告的陈述及原告所举证据认定案件相关事实。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金瑞峰应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行偿还借款本金人民币100000元及利息（自2014年9月28日起至2015年9月8日止，按年利率12%计算；自2015年9月9日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
二、被告杨卫兰、金瑞武、金瑞林对被告金瑞峰的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金瑞峰、杨卫兰、金瑞武、金瑞林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 刘小芝
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4366号
原告：章小燕，女，1975年6月14日生，汉族，住如皋市。
原告：章达元，男，1955年3月19日生，汉族，住如皋市。
共同委托诉讼代理人：季林泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告：顾爱民，男，1974年10月12日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人：冒建勋，总经理。
委托诉讼代理人：沙亚琴，公司职员。
原告章小燕、章达元与被告顾爱民、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司(以下简称人保如皋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序由审判员肖剑飞独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告章小燕、章达元及其委托诉讼代理人季林泉与被告人保如皋公司委托诉讼代理人沙亚琴、被告顾爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章小燕、章达元向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即赔偿两原告近亲属胡秀英因交通事故死亡造成的损失丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等合计488904.8元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告顾爱民驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿204国道由北向南行至795KM+490M路口，与步行过公路的胡秀英(女，汉族，居民身份证号)发生碰撞，致胡秀英当场死亡。2016年12月13日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字[2017]第00018号道路交通事故认定书，认定被告顾爱民负事故的主要责任，胡秀英负事故的次要责任。
被告顾爱民所驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保如皋公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险(含不计免赔)50万元（以下简称商业三者险），保险期自2016年8月8日零时起至2017年8月7日二十四时止。
原告章达元与死者胡秀英系夫妻关系，婚后生育一女原告章小燕。现两原告提起诉讼，请求判如所请。
两原告对其主张所依据的事实，提交了道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保险单、居民死亡医学证明书、如皋市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书、磨头镇曹石村民委员会出具的证明等证据。
被告顾爱民承认两原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆已经投保交强险和商业三者险，故两原告所主张的损失应由被告人保如皋公司赔偿。另外，事故发生后，为了得到受害人家属谅解，其已经自愿补偿6.5万元，该费用不要求保险公司返还。
被告人保如皋公司亦承认两原告在本案中所主张的事实，并同意在交强险和商业三者险的保险责任范围内依法赔偿，但认为因被告顾爱民已经给付死者家属6.5万元，同时在本起事故中应被追究相应的刑事责任，故两原告所主张的精神损害抚慰金已得到赔偿，保险公司不同意重复赔偿；丧葬费、死亡赔偿金赔偿标准不持异议，处理事故人员的误工费，认可两人三天的误工损失，标准按89元/天计算；交通费认可300元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，同时投保商业三者险的，超出部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案交通事故造成胡秀英死亡，后果严重，被告顾爱民负事故主要责任，两原告作为赔偿权利人有权依法主张包括死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费及精神损害抚慰金等在内的交通事故物质损失和精神损失。
对于被告人保如皋公司所辩称的观点，本院认为精神损害抚慰金免赔的对象依据相关规定只能是已经受到刑事处罚的被告人，但不应扩张到民事赔偿案件中的其他被告。本案中，一方面至本案法庭辩论终结时被告顾爱民尚未被追究刑事责任，另一方面即使肇事方被追究刑事责任，精神损害抚慰金依法仍应得到赔偿。根据刑事诉讼法司法解释第一百五十五条第三款的规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照道路交通安全法第七十六条的规定确定赔偿责任；而道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。毋庸置疑，保险公司需要赔偿的损失包括交强险合同项下的物质损失和精神损失。因此，被告人保如皋公司主张不应赔偿精神损害抚慰金的理由，不能成立，但赔偿金额会考虑死者在交通事故的过错以及肇事方的自行补偿情节，酌情予以确定。
本案苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保如皋公司投保了交强险和商业三者险(含不计免赔)，故被告人保如皋公司应先在11万元的交强险赔偿限额内赔偿胡秀英死亡造成的事故损失(含精神损害抚慰金)；超出交强险限额部分的损失由被告人保如皋公司在商业险保险责任范围内根据保险合同约定予以全额赔偿。
本案交通事故赔偿项目，依据相关规定计算为：1、死亡赔偿金441672元（40152元/年×11年）；2、丧葬费33600元（67200元/年÷2）；4、精神损害抚慰金，本院酌情认定35000元；5、处理事故人员误工费，根据本地风俗习惯，本院酌情认定三人三天，按照89元/天计算，为801元；6、交通费酌定为500元。
以上各项损失合计为511573元，由被告人保如皋公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元(含精神损害抚慰金35000元)，余款401573元按80%赔付，即由被告顾爱民承担321258.4元的赔偿责任。由于被告顾爱民在被告人保如皋公司投保了保险金额50万元的商业三者险(含不计免赔)，故该部分责任由人保如皋公司按合同约定全额承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在机动车交强险责任范围内赔偿原告章小燕、章达元110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在商业三者险范围内赔偿原告章小燕、章达元321258.4元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1420元，由被告人保如皋公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2840元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 员 肖剑飞
二〇一七年六月二日
见习书记员 张祥军
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017苏06**民初6862号
原告：卢春梅，女，1965年10月13日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：万向东，男，1990年10月12日生，汉族和，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场万达中心C座16-18层。
本院在审理原告卢春梅与被告万向东、中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢春梅于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢春梅申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢春梅撤回对被告万向东、中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的起诉。
案件受理费520元，由原告卢春梅负担。
审 判 员 陈璇
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 施璐
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初8130号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告:田彦旻，男，1981年10月23日出生，住江苏省南京市玄武区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行与被告田彦旻信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司江苏省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司江苏省分行提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江苏省分行撤诉。
案件受理费减半收取计42元，由原告中国银行股份有限公司江苏省分行负担。
审 判 员 尹 江
二〇一七年十一月二十三日
见习书记员 顾梦琦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初1488号
原告张立富，男，1951年3月5日生，居民身份证号码320622195103052494，汉族，住如皋市白蒲镇钱园村35组38号。
委托代理人陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郭亚平，男，1971年4月5日生，居民身份证号码320622197104053252，汉族，住如皋市下原镇陈桥村24组32号。
被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市工农路三喜大厦A层302、303室。
本院在审理原告张立富诉被告郭亚平、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张立富于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。���此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立富撤诉。
案件受理费200元，由原告张立富负担。
审 判 长 宗志强
审 判 员 丁建涛
人民陪审员 钱顺林
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢小川
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1082号
原告：孙祥占，男，1963年3月28日生，汉族，住如皋市。
原告：顾红云，女，1971年9月3日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈金银、杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：孙林，女，1993年4月22日生，汉族，住如皋市。
被告：任铁晶，男，1990年2月6日生，汉族，住如皋市。
被告二委托诉讼代理人：孙晓利，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。
原告孙祥占、顾红云与被告孙林、任铁晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙祥占、顾红云撤诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担。
代理审判员 顾梅红
二○二○一七年三月二十八日
书 记 员 曹泽亿
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初5390号
原告：于洪春，男，汉族，1971年5月22日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告：许志兵，男，汉族，1986年7月9日生，住如皋市。
被告：沙秀妹，女，汉族，1986年6月24日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师。
被告：李佩君，男，汉族，1986年10月3日生，住如皋市。
本院在审理原告于洪春与被告许志兵、沙秀妹、李佩君民间借贷纠纷一案中，原告于洪春向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于洪春申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于洪春撤回起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告于洪春承担。
代理审判员 白羽翔
二О二О一七年六月三十日
书 记 员 袁立峰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0508民初3383号
原告：贲银全，男，1969年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住江苏省苏州市姑苏区。
被告：黄纪练，男，1979年4月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告贲银全与被告黄纪练民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告贲银全于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贲银全的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贲银全撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取153元，由原告贲银全负担。
审 判 员 常永涛
二〇一八年六月十四日
法官助理 梁晓艳
书 记 员 吴凤萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2633号之一
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，男，汉族，1971年2月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，系该公司员工。
被申请人：许红雨，男，1974年6月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告许红雨物业服务合同纠纷一案中，于2018年6月22日作出（2018）皖0504民初2633号财产保全的裁定。现因原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司提出申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对许红雨银行存款3366元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。
审判员 潘姝
二〇一八年七月五日
书记员 赵媛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初11174号
原告：陈海燕，女，1974年3月12日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：沈浩，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京英来顿外国语专修学校，住所地南京市秦淮区正洪街18号三层。
法定代表人：刘杰。
原告陈海燕与被告南京英来顿外国语专修学校（以下简称英来顿学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海燕的委托诉讼代理人衡亮到庭参加诉讼。被告英来顿学校经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告学费8136.99元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，原告在被告处申报了英语培训班课程，学费为18000元。后因被告校区搬迁，双方协商退费事宜。2017年8月3日，被告同意退还原告学费8136.99元，但时至今日仍未退款。故原告为维护自身合法权益而提起诉讼。
英来顿学校未作答辩，亦未提交反驳证据。
陈海燕围绕诉讼请求依法提交了学员注册登记表、退费申请表。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
根据陈海燕陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告英来顿学校原名称为南京沃尔得外国语专修学校。2016年8月12日，原告陈海燕与南京沃尔得外国语专修学校签订《学员注册登记表》，约定学习周期为2016年8月24日至2018年2月24日，学费18000元。2017年8月3日，原告陈海燕因被告校区撤离而申请退费，被告英来顿学校在《退费申请表》上盖章确认应退学费8136.99元，并承诺30个工作日内退款。但被告英来顿学校至今未向原告陈海燕退还学费。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，《退费申请表》表明原、被告于2017年8月3日就被告退还学费8136.99元事宜已协商一致，双方应按合意履行。被告英来顿学校至今未向原告陈海燕退还相应款项，有违双方约定，现原告陈海燕要求被告英来顿学校退还学费8136.99元，于法有据，本院依法予以支持。被告英来顿学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京英来顿外国语专修学校于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告陈海燕学费8136.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告南京英来顿外国语专修学校负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹 江
人民陪审员 缪建明
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年五月三日
见习书记员 顾梦琦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初5025号
原告：丁祥龙，男，1941年3月17日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：田卫民，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告：马广俊，男，1964年12月19日生，汉族，住如皋市。
被告：张元珍，女，1964年8月2日生，汉族，住如皋市。
两被告委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
原告丁祥龙与被告马广俊、张元珍恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁祥龙的特别授权委托诉讼代理人田卫民，被告马广俊、张元珍的特别授权委托诉讼代理人徐鸿梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁祥龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告将拆除的原告房屋恢复原样（约需人民币十万元）；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金三万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，40年前因响应政府号召将原有老住房拆除，在司马港河边集中建房四间，每家每户造型都统一规划。后因原告中风瘫痪，被大儿子丁贵祥接去共同生活便于照顾，自己住房暂无人居住。2015年12月15日，原告大儿子去原告老宅收拾东西，突然发现原告老宅只剩下东西山墙还存在，原来的四间砖瓦结构房屋不翼而飞，宅基地被被告种了蔬菜，原先老宅的砖瓦、行条、家具等等都不复存在，院墙变成了被告家的围墙。原告大儿子立即向磨头派出所报案，并通知原告二儿子丁贵明从无锡返家处理。经派出所了解，原告房屋确系被告拆除。但由于派出所处置不力，一直拖拉至今都没能解决。被告只承认赔礼道歉和让出侵占的宅基地，不答应原告恢复原状和赔偿损失的要求。原告因此病情加重，卧床不起。现原告特具诉状请求判如前请。
被告马广俊、张元珍辩称，其在原告倒塌后的宅基地上种了部分蔬菜是事实，但没有拆除原告的房屋，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同村组村民。1978年左右，原告在现如皋市间。约十余年前，原告即随其大儿子丁贵祥一起生活，案涉房屋一直无人居住。2015年12月，丁贵祥发现案涉房屋仅剩东西山墙，即向如皋市公安局磨头派出所报案。原告于2018年5月诉至本院，要求判如所请。另查，2016年1月27日如皋市公安局磨头派出所询问笔录（询问人：朱益雷，被询问人：丁贵祥）第二页载明：“问：你们兄弟一起反映你家的老宅房子被人拆了，根据公安机关调查走访，未能证实有人拆除，……”。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《农村土地承包经营权证》、案涉房屋现状照片、如皋市公安局磨头中心派出所询问笔录、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张案涉房屋系被告所拆除，其仅向本院提交房屋现状照片及如皋市公安局磨头中心派出所询问笔录，其证据不足以证明其主张，被告亦不予认可，故对原告的诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁祥龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取1450元，由原告丁祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
（此页无正文）
审 判 员 顾 幽
二〇一八年八月十七日
见习书记员 张祥军
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初6010号
原告：周映美，女，1964年6月26日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张达远，如皋市柴湾法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汪如红，男，1971年7月28日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司电子商务业务部，住所地上海市中山南路700号。
本院在审理原告周映美与被告汪如红、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司电子商务业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周映美于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周映美申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周映美撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司电子商务业务部的起诉。
案件受理费200元，由原告周映美负担。
审 判 员 任锋
二〇一七年六月五日
见习书记员 施璐
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1322民初1215号
原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地宿州市开发区南方国际花园西双陈村。
法定代表人：周胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：王强，男，汉族，住安徽省萧县。
被告：周文，女，汉族，住安徽省萧县。
原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告王强、周文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告安徽省韩松物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省韩松物业管理有限公司负担。
审判员 刘德顺
二〇一八年四月二十四日
书记员 王肖凤
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503财保112号
申请人：江先莲，女，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：蒯涛，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：祝丽，女，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人江先莲与被申请人蒯涛、祝丽民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于六安市六舒路某、康宁小区北侧万鼎世纪城3#楼1403号房屋（房产证号：××号），保全金额14万元。申请人江先莲提供曹仲明所有的六安市裕安区梅山北路淠绿新村C15#楼501室（房地权证房产中心字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒯涛、祝丽所有的位于六安市康宁小区北侧万鼎世纪城3#楼1403号房屋（房产证号：××号），保全金额14万元。查封期间由被申请人蒯涛、祝丽使用，但不得转移变卖，查封期限为2018年4月19日到2020年4月18日。
二、查封担保人曹仲明所有的六安市裕安区（房地权证房产中心字第××号）。
案件申请费1220元，由申请人江先莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程 峰
二〇一八年四月十九日
书记员 李伟伟
江苏省宝应县人民法院
� � � 事 判 决 书
(2018)苏1023民初3913号
原告：孙某某。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵启富、徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：吕某。
被告：夏某某。
原告孙某某与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险公司）、吕某、夏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人陈华、被告人民保险公司的委托代理人徐俊萍、被告吕某、夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计243333.60元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年06月05日15时40分左右，在宝应县南园路画川派出所门口，被告夏某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车停车开车门时与原告孙某某驾驶的电动车在非机动车道行驶时发生碰撞，致原告孙某某及电动车乘坐人雷蕾受伤，车辆损坏，手机、眼镜损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，夏某某承担本起事故的全部责任，孙某某、雷蕾本起事故均无责任。被告夏某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车登记车主为被告吕某，且该车已在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限之内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议故原告诉至法院，望判如诉求。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定请求法庭依法查明，被告吕某的车辆在我司投保交强险以及100万元附加不计免赔的商业三责保险，事故发生在保险期限内；我司要求被告提供驾驶证、行驶证原件以证明事故发生时被告夏某某持有合法有效证件驾驶，否则我司对原告的损失拒赔；对原告本次诉讼主张的项目金额有异议，具体在原告方举证后发布质证意见，对于本案的诉讼费用以及鉴定费用我司不承担；事故发生后，我司为两名伤者每人垫付了5000元，鉴于本起事故造成两名人员受伤，我方请求法庭在对本案处理时，交强险为其他伤者预留份额。另外，事故发生后，我公司未定损。
被告吕某辩称，我是车主，夏某某是我的朋友。当时夏某某是借用我的车辆，事故发生后我没有垫付任何费用。
被告夏某某辩称，我当时是借吕某车辆，事故发生后，我垫付了原告医疗费分别为7161.43元、2009.06元、6521.40元以及原告的护理费450元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的营业执照、工资未发放证明、居委会和物业公司出具的证明、房产证，本院对其真实性、合法性予以认可，该证据可以证明原告收入���源为非农业收入，可以达到原告以城镇标准来计算残疾赔偿金的证明目的，另原告因交通事故受伤对其收入确实造成了影响，但其收入不固定，故参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。
经原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2018年8月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙某某，因交通事故致使左髌骨粉碎性骨折，左膝关节韧带损伤，遗留左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，建议休息期为120日、营养期为30日，护理期为60日。
另查明：事故发生后，被告夏某某垫付了原告费用11141.89元，被告人民保险公司垫付了原告医疗费5000元。
本院认为，原、被告发生交通事故，经公安��警部门认定，被告夏某某承担事故的全部责任，原告无责，被告夏某某驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车在被告人民保险公司处投保了交强险以及商业三责险100万元附不计免赔，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。
本院确认原告因本起事故造成的损失为：
1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费17844.49元，本院予以确认；
2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为30天，故营养费为600元（20元/天×30天）；
3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为21天，故该项费用为420元（20元/天×21天）；
4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为60天，故护理费为4200元（70元/天×60天）；
5、误工费：结合司法鉴定意见书，误工期限为120天，误工费应为14341.48元（43622元/年÷365天×120天）；
6、交通费：酌定800元；
7、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为2110元；
8、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书，本院酌情认定5000元；
9、车损：事故认定书上载明车辆损坏，但原告未提供充分证据，本院酌定300元；
10、残疾赔偿金：87244（43622元/年×20年×10%）；
11、物损（眼镜）：事故认定书上载明���镜损坏，原告提供了购买票据，本院认定300元。
上述损失合计133159.97元，原告上述损失，由被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额范围内进行赔偿，因交通事故还造成了案外人雷蕾受伤，故在交强险中预留55000元的伤残份额和5000元的医疗费份额给雷蕾。扣除被告人民保险公司垫付的5000元和被告夏某某垫付的费用11141.89元，应实际赔付原告117018.08元（133159.97元-5000元-11141.89元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙某某117018.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告夏某某11141.89元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告负担1280元，被告夏某某负担1195元（此款原告已垫付，被告夏某某于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4950元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 飞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初7952号
原告：孙锐，男，汉族，1981年5月29日生，住南京市秦淮区。
委托代理人：黄凯，男，汉族，1989年2月14日生，住南京市江浦区。
被告：黄勇，男，汉族，1979年11月27日生，住南京市鼓楼区。
原告孙锐与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙锐委托代理人黄凯到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12000元并自2017年4月26日起至实际清偿日止按年利率24%计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原、被告达成借款协议，原告向被告借款30000元，并约定此后每周还款3750元，共分8期。被告归还了5期，计18000元，余12000元未还，要求根据原被告双方借款协议约定的年利率24%计息。
被告黄勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告孙锐提出的被告黄勇身份证复印件、借款合同、借条、收条、还款协议、原告孙锐账单查询明细等证据不持异议，对原告孙锐起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。
本院认为：被告黄勇未按协议约定归还12000元欠款，应承担偿还责任；其协议约定年利率为24%，符合法律规定，应予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙锐偿还人民币12000元及利息（利息自2017年4月26日起至实际清偿日止按年利率24%计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告种黄勇负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年九月二十日
见习书记员 刘嘉岑
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1023民初1970号
原告：陈某某。
被告：扬州瑞丰劳务服务有限公司。
法定代表人：葛加风，该公司经理。
被告：五矿二十三冶建设集团有限公司。
法定代表人：宁和球，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司。
本院在审理原告陈某某与被告扬州瑞丰劳务服务有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告扬州瑞丰劳务服务有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告扬州瑞丰劳务服务有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 顾晓光
二〇一八年八月二日
书记员 陈 飞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初1292号
原告：六安市祥顺汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市裕安区独山镇东街,统一社会信用代码：91341500594297234T(1-1)。
法定代表人：傅前慧，经理。
特别授权代理人：周言军，男，汉族，1971年10月3日出生，系公司员工。
被告：沈明龙,男,汉族，1973年2月28日出生,住安徽省霍邱县。
原告六安市祥顺汽车运输服务有限责任公司（下称祥顺公司）被告沈明龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告祥顺公司特别授权代理人周言军到庭参加诉讼。被告沈明龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：依法解除其与被告沈明龙的车辆挂户关系，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日，被告沈明龙与原告签订了车辆《委托合同》，将其所有的ＮXS889货车挂户于原告公司，车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行了合同义务，被告自合同签订后即不付管理服务费，也不履行其他应尽义务，为此诉至法院，请求解除与被告车辆挂户关系。
原告举证如下：
证据一、原告营业执照、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、委托合同、承诺书，祥顺公司与驾驶员安全生产责任书，证明原、被告之间存在挂靠关系及双方的权利义务。
被告沈明龙未答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，被告沈明龙未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据，予以确认。
经审理查明：2017年11月15日，被告沈明龙与原告祥顺公司签订了车辆委托管理合同，将其所有的ＮXS889货车（厂牌为江淮，核载1.1995吨，发动机号155713，车架号31320）挂户于原告祥顺公司，车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行了合同义务，被告自合同签订后即不付管理服务费，也不履行其他应尽义务，为此诉至法院，请求解除与被告车辆挂户关系。
本院认为：原告祥顺公司与被告沈明龙签订车辆委托合同后，原告按照合同履行了合同义务，但被告沈明龙不付管理服务费，也不履行其他应尽义务，构成根本违约。原告要求解除车辆挂户，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市祥顺汽车运输服务有限责任公司与被告沈明龙签订的皖Ｎ×××××号货车《委托合同》。
案件受理费80元减半收取40元，由原告六安市祥顺汽车运输服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程峰
二〇一八年四月十六日
书记员 夏祥
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2899号
原告张志刚
委托代理人
被告管国锋
原告张志刚与被告管国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告张志刚及其委托代理人到庭参加诉讼，被告管国锋经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志刚诉称：被告管国锋因资金周转需要，于2015年2月16日向原告借款25万元，并出具借条一份。借条载明的借款金额、借款时间及借款期限。到期后，被告未还款。现请求判令被告立即偿还借款25万元，并给付逾期还款的利息（自2016年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告管国锋未作答辩。
经审理查明：被告因发放工人工资需要向原告借款，至2015年2月16日向原告出具借条一份，内容为“借条今借到张志刚现金贰拾伍万元整（￥250000.00）2015年归还借款人管国锋2015.2.16.”。后原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告向本院申请保全被申请人价值26万元的财产，本院依法裁定冻结被告管国锋银行存款26万元或查封、冻结其他相当价值的财产，保全被告管国锋所有的苏F919**号轿车一辆。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、证人证言等相关证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告管国锋出具给原告的借条事实存在，双方的借款债务关系明确。对于利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中双方未对利息进行约定，但约定了借款还款期限，现原告主张自逾期之日起按照人民银行同期贷款利率计算利息，不高于年利率6%的标准，本院予以认可。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管国锋于本判决生效后十日内偿还原告张志刚借款本金25万元及利息（自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率且不高于年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1820元，由被告管国锋负担。（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理5050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 孙国成
代理审判员 顾梅红
人民陪审员 钱顺林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曹泽亿
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5558号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。
负责人翁志刚，总经理。
被告周天平。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告周天平物业服务合同纠纷一案中，查明原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 刘小芝
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋港民初字第0455号
原告黄小丽。
委托代理人李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。
被告顾祖泉。
本院立案受理原告黄小丽与被告顾祖泉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小丽及其委托代理人李晓阳到庭参加了诉讼，被告顾祖泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小丽诉称，2010年被告在承包工程期间请原告前夫顾承勇进行运输，至2011年1月21日结算时，被告共欠顾承勇38000元，由被告向顾承勇出具欠条，后仅偿还部分，尚欠31000元未还，2013年9月5日，原告与顾承勇离婚，约定该债权归原告所有，顾承勇应当协助进行收取，然顾承勇不予配合，被告也一拖再拖。现请求判令：1、被告立即偿还运费31000元；2、诉讼费用被告承担。
被告顾祖泉未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告及前夫顾承勇为被告顾祖泉的工程做运输，2011年1月21日，被告顾祖泉出具欠条一份，载明：“欠条今欠顾承勇叁万捌千元整￥38000元欠款人：顾祖泉2011.1.21”。出具借条后，2013年2月9日，被告顾祖泉通过薛建明偿还原告19000元，并在上述欠条中载明“2013年2月9日付壹万玖仟，下欠壹万玖仟整经手人：薛建明”。后原告向被告索要，并就以前未结算的欠款12000元一并主张，被告顾祖泉未能给付，并在上述欠条中载明“下欠￥31000元”。双方结算后，被告未能及时给付上述欠款。2013年9月5日，原告黄小丽与前夫顾承勇在本院调解离婚，并就上述31000元在婚姻关系存续期间的债权作出分割，约定该债权由原告黄小丽所有。2015年4月28日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确其诉讼请求为：要求被告给付结欠的欠款31000元并承担本案的诉讼费用。
以上事实有当事人的当庭陈述、欠条、（2013）皋白民初字第0677号民事调解书、（2013）皋白民初字第0677号民事裁定书、录音光盘等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告顾祖泉结欠原告前夫顾承勇欠款31000元，立有欠条，事实清楚，被告应当及时履行给付义务。本案31000元债权系原告及前夫顾承勇在婚姻关系存续期间的共同财产，双方均有平等的处理权。原告与其前夫顾承勇在离婚时关于该债权的处理系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，且经人民法院生效法律文书予以确认。综上，原告主张被告给付尚欠款项31000元，于法有据，本院予以支持。被告顾祖泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾祖泉于本判决生效后立即给付原告黄小丽欠款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告顾祖泉承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费580元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 李会利
二〇一五年六月十七日
见习书记员 黄雪松
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0504民初2756号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘维晟，该公司石桥支行客户经理。
被告：汪元山，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：夏彩云，女，1978年11月01日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告汪元山、夏彩云金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人潘维晟到庭参加了诉讼，被告汪元山、夏彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求:一、判令被告汪元山、夏彩云归还原告借款本金30000元，正常利息及部分逾期利息13830.29元（利息算至2018年6月6日），本息合计43830.29元。二、判令被告汪元山、夏彩云（按照借款本金30000元、年利率22.158%计息）支付自2018年6月7日至生效判决确定的给付之日的逾期利息及至实际还款日所产生的利息。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年5月26日，被告汪元山、夏彩云因购买挖掘机向马鞍山农村商业银行石桥支行申请贷款30000元，双方办理了贷款手续。按约定石桥支行向其发放了贷款30000元，贷款年利率14.772%，借款期限为2015年5月26日至2018年5月26日止，还款方式为按季结息按年等额还本。借款到期后，原告虽多次派员上门催款均无果至今。截止目前还有借款本金30000元，正常利息及部分逾期利息13830.29元（利息算至2018年6月6日），未归还。为维护马鞍山农商行合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
汪元山、夏彩云均未作答辩，亦未提交证据材料。
马鞍山农商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告结婚证复印件一份，二被告身份证复印件、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《“金农易贷·福农卡”借款借据》等证据材料，汪元山、夏彩云未予质证，对马鞍山农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月21日，马鞍山农商行（贷款人）与汪元山（借款人）、夏彩云（共同借款人）签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，约定借款额度为30000元，借款额度有效期间自2015年5月21日至2015年8月20日，利率为年利率14.772%，若未按约定偿还任意一期借款本金和利息，贷款人有权按贷款利率加收50%计收罚息和复利。马鞍山农商行在落款贷款人处加盖单位贷款合同专用章，汪元山、夏彩云分别在合同落款借款人、共同借款人处签字并按捺手印。
2015年5月26日，马鞍山农商行依约向汪元山发放贷款30000元，并约定借款到期日为2018年5月26日。马鞍山农商行依约向汪元山发放贷款后，汪元山、夏彩云未按约偿还借款。
截止2018年6月6日，借款人汪元山、夏彩云尚拖欠借款本金30000元、正常利息及部分逾期利息13759.45元，合计43759.45元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉合同系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。马鞍山农商行履行了出借义务，被告汪元山、夏彩云未按约定偿还，构成违约，马鞍山农商行请求汪元山、夏彩云偿还借款并承担违约责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，马鞍山农商行请求判令汪元山、夏彩云归还截止2018年6月6日，借款人尚拖欠借款本金30000元、正常利息及部分逾期利息13830.29元，合计22277元，并支付马鞍山农商行自2018年6月7日起至实际还款日止，以拖欠本金30000元为基数，按年利率14.772%的标准计算逾期利息有事实和法律依据，本院依法部分予以支持；被告汪元山、夏彩云经本院合法送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪元山、夏彩云应当于判决生效之日起十日内归还截止2018年6月6日拖欠安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元、正常利息及部分逾期利息13759.45元，合计43759.45元；
二、汪元山、夏彩云应当于判决生效之日起十日内支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2018年6月7日起至实际还款之日止的逾期利息（以借款本金30000元为基数、按年利率14.772%的标准计算）；
如果汪元山、夏彩云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计448元，由汪元山、夏彩云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一八年八月三十日
书记员 余金婷
附1：本案证据目录清单
一、原告提交的证据名称及证明目的
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告结婚证复印件一份，二被告身份证复印件各一份，证明1、2被告系夫妻关系以及被告的诉讼主体资格。
3、“金农易贷.福农卡”个人额度借款担保合同、“金农易贷.福农卡”借款借据复印件一份，证明二被告向原告借款的事实以及原告向被告支付相关款项的事实。
二、被告提交的证据名称及证明目的：无。
附2：引用法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0508民初1095号之一
原告：高乃智，男，1940年2月4日出生，汉族，住江苏省姑苏区。
被告：陕西中联电讯信息产业有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技五路8号数字大厦11607室。
法定代表人：何树生。
被告：宁夏百事德新能源科技有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街31号现代城东幢11层06号房。
法定代表人：刘斌。
原告高乃智与被告陕西中联电讯信息产业有限公司、宁夏百事德新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序。现已审理终结。
原告高乃智向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8万元及利息（从2016年1月23日起按年利率16%计算至债务清偿日止）、违约金63000元；2.被告承担本案的诉讼费用、差旅费用及其他与本案的相关费用。事实和理由：2016年1月，服务协议中的苏州鹏程方向金融信息服务有限公司的客户经理王雪和段琴芳拿着公司宣传单，到原告家里推销宣传单上融资计划，资金用途是为光伏发电项目，造福老百姓。经过工作人员的介绍及口头担保，2016年1月23日原告拿了养老钱8万元现金与苏州鹏程方向金融信息服务有限公司签订服务协议，又与被告陕西中联电讯信息产业有限公司签订借款合同，同时宁夏百事德新能源科技有限公司作为担保人与原告签订担保协议，签订地点在苏州市南园北路118号天和大厦6号楼108。原告把8万元现金交与苏州鹏程方向金融信息服务有限公司会计丁成祥，丁成祥开具收款收据交与原告。2016年2月23日，客户经理王雪到原告家里送来第一个月利息1067元。又过几天，王雪到家里来说公司出问题了，可能要不回来了。原告立即到办公地址追讨，但已经找不到相关负责人。原告多次要求被告清偿本金及利息，但找不到人。为维护合法权益，原告特诉至贵院。
经查，经鹏程信息服务公司居间介绍并实地考察项目后，原告高乃智于2016年1月23日与被告陕西中联电讯信息产业有限公司、案外人苏州鹏程方向金融信息服务有限公司签订鹏诚方向服务协议，约定因光伏发电项目建设资金需要，陕西中联电讯信息产业有限公司（借款人）经苏州鹏程方向金融信息服务有限公司（服务方）推荐，与高乃智（出借人）签署借款合同，借款成功后，苏州鹏程方向金融信息服务有限公司依据高乃智的委托协调陕西中联电讯信息产业有限公司按照约定期限及金额进行还款。当日，原告高乃智（出借人）与被告陕西中联电讯信息产业有限公司（借款人）签订借款合同一份，约定借款金额捌万元整，期限12个月，自2016年1月23日至2017年1月22日，交付方式为现金，年利率16%，按月结算。陕西中联电讯信息产业有限公司出具收款收据，确认收到8万元。同时，被告宁夏百事德新能源科技有限公司出具担保协议，同意为上述借款担保。
另查，2018年1月7日，原告高乃智就上述苏州鹏程方向金融信息服务有限公司居间出借8万元给被告陕西中联电讯信息产业有限公司的事宜向姑苏公安分局沧浪派出所报案，苏州市公安局姑苏分局已决定对苏州鹏程方向金融信息服务有限公司及相关负责人非法吸收公众存款案立案侦查。
以上事实由鹏诚方向服务协议、借款合同、收款收据、担保协议、苏州市公安局姑苏分局立案决定书和询问笔录、调查笔录等证据在案证明。
本院认为，涉案借贷行为已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高乃智的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 肖 明
审 判 员 姜 伟
人民陪审员 李 芸
二〇一八年六月一日
法官 助理 宋红霞
书 记 员 朱琰华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4615号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行，住所地如皋市郭园镇郭园居委会40组。
负责人陈建军，行长。
委托代理人孙金甫，系公司职工，特别授权。
被告郭烽。
被告陈亚云。
被告杨锦华。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行（以下简称农商行郭园支行）与被告郭烽、陈亚云、杨锦华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行郭园支行的特别授权委托代理人孙金甫到庭参加诉讼，被告郭烽、陈亚云、杨锦华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行郭园支行诉称，被告郭烽于2015年1月13日向原告借款5万元，双方约定年利率为11.76%，到期日为2016年1月12日，由被告陈亚云、杨锦华提供连带责任担保。现该借款已经逾期，而被告未能履行其还款义务。现诉至法院，要求判令：1、被告郭烽立即偿还原告贷款本金50000元，利息8346.33元(暂算至2016年4月19日)，本息合计58346.33元以及按照合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；2、被告陈亚云、杨锦华承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭烽、陈亚云、杨锦华未应诉答辩亦未提供任何证据。
经审理查明：2015年1月13日，以原告农商行郭园支行作为贷款人、被告郭烽作为借款人、被告杨锦华作为担保人，三方签订皋商银[2015]第0113121301号个人担保借款合同一份，内容大致为“原告向被告郭烽提供借款人民币50000元用于购服装辅料，年利率为11.76％，期限自2015年1月13日起至2016年1月12日止，到期一次性归还借款本息。被告杨锦华提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年…借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息…”被告郭烽在借款人处签名捺印，被告杨锦华在担保人处签名捺印。
同日，被告陈亚云签订担保书，自愿为被告郭烽与原告签订的皋商银[2015]第0113121301号借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用；保证期间为两年，自借款人的借款债务期满之日起计算。
2015年1月13日，被告郭烽开立借据，从原告处借得款项50000元。借款到期后，被告郭烽未按时归还借款，被告陈亚云、杨锦华也未按约承担保证责任。原告索款无着遂于2016年5月诉至本院，要求判如前请。
以上事实，有原告所举借据、个人担保借款合同、担保书、账户明细、被告身份证复印件、借款申请书及出庭原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，原、被告所签个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合同合法有效。依法成立的合同，合同各方均应按约履行各自义务。原告按约给付被告郭烽借款50000元，被告郭烽理应按约履行还款义务，因其到期后未能及时归还借款，以致造成诉争，责任在于被告郭烽。被告陈亚云、杨锦华作为完全民事行为能力人，自愿为借款提供连带责任保证担保，现借款人未按约还款，其亦应按约承担连带还款责任。故原告在约定的保证期两年内向保证人主张连带还款责任，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭烽、陈亚云、杨锦华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依据庭审当事人的陈述及原告所举证据认定案件相关事实。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭烽应于本判决发生法律效力后立即偿还原告江苏农村商业银行股份有限公司郭园支行借款本金人民币50000元及利息（自2015年1月13日起至实际给付之日止，按合同约定利率标准计算）。
二、被告陈亚云、杨锦华对被告郭烽的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告郭烽、陈亚云、杨锦华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1260元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年七月四日
见习书记员 刘小芝
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民终166号
上诉人（原审被告）：福清市万兴汽车服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室163区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。
法定代表人：唐才辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄昌锦，男，1983年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈少文��福建银众律师事务所律师。
上诉人福清市万兴汽车服务有限公司因与被上诉人黄昌锦返还原物纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福清市万兴汽车服务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按福清市万兴汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年一月十六日
书记员 魏坤贵
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执318号
本院在执行申请执行人李进明与被执行人曹永芳侵权纠纷一案中，查明被执行人曹永芳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人曹永芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳法执字第250号
申请执行人吴某。
被执行人岳阳市某公司。
法定代表人张某，总经理。
被执行人张某甲。
申请执行人吴某与被执行人岳阳市某公司、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2013）岳民初字第869号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人张某甲偿还申请执行人吴某借款2000000元，被执行人岳阳市某公司对该借款负连带偿还责任。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向被执行人岳阳市某公司、张某甲公告送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第250号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年四月二十九日
书记员 陶珍珠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6843号
罪犯施洋，男，汉族，高中文化，1982年10月18日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市金阊区人民法院于2012年2月21日作出(2012)金刑初字第0018号刑事判决，以被告人施洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年10月11日止），并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)宁刑执字第2646号刑事裁定,对罪犯施洋减去有期徒刑一年(刑期至2017年10月11日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯施洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯施洋在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市金阊区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯施洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施洋减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执749号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人李长寿。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人李长寿信用卡纠纷一案中查明，被执行人李长寿下落不明,在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李长寿纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执749号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十一月十二日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0823民初1442号
原告：李斐，女，1991年8月22日出生，汉族，闻喜县神柏乡上岭后村***号居民。
被告：李泽鹏，男，1991年2月9日出生，汉族，闻喜县神柏乡上岭后村***号居民。
原告李斐与被告李泽鹏为离婚纠纷一案，原告李斐于2017年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李斐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李斐负担。
审判员 葛晓霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 段丽丽
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00082-7号
孙静：
你（单位）与美的小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，作出的(2013)芜经开民二初字第00137号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一四年二月二十一日
书记员 周晔枫
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0123民初357号
原告：李昌勇，男，1959年10月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：何启吹，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告李昌勇与被告何启吹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。同年2月7日，李昌勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李昌勇撤诉处理。
案件受理费540元，减半收取270元，由李昌勇负担。
审 判 员 陈 婉
二〇一八年二月七日
法官助理 陈 芳
书 记 员 林淑龄
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1545号
原告上海贝成物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告龚惠芳，女，1949年3月3日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告龚惠芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1421.75元、滞纳金343.46元。本院于2014年2月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一四年二月十九日
书记员 潘存芳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初913号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告邵成国，男，1957年8月12日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告张宝玉，男，1972年7月3日出生，回族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告邵成国、张宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告邵成国、张宝玉经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵成国因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年12月9日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为20万元，月利率9‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告张宝玉为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人邵成国及担保人张宝玉未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告邵成国给付借款本金20万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告张宝玉对被告邵成国给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告邵成国承担本案诉讼费用。
被告邵成国没有提出答辩，亦未提供证据。
被告张宝玉没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告邵成国因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年12月9日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月9日实际发放给被告邵成国，双方约定起息日为2009年12月9日，至2012年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告张宝玉为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告邵成国偿还借款本金人民币20万元及利息，被告张宝玉对上款给付负连带偿还责任。另要求被告邵成国承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵成国、张宝玉本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告邵成国未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告张宝玉系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告邵成国于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息计算：自2009年12月9日起以本金20万元按月利率9‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起，至实际给付之日止利息，以本金20万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告张宝玉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，公告费800元，均由被告邵成国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 张连国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执723号
申请执行人：王晓燕，女，1977年8月13日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：陈志军，男，1975年3月28日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初1157号民事调解书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈志军银行存款9050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年八月二十四日
书记员 王晓静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4905号
原告:重庆巨亚物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225565630341R,住所地重庆市大足区棠香街道文昌路148号。
法定代表人:黄兴明,系该公司经理。
委托诉讼代理人:孙向东,重庆德循律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龙云霞,重庆德循律师事务所律师。
被告:王明强,男,1975年12月10日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告重庆巨亚物业管理有限公司(简称巨亚公司)与被告王明强物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案,原告巨亚公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告巨亚公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆巨亚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆巨亚物业管理有限公司负担。
审判员 杨廉贵
二〇一七年八月一日
书记员 何 丽
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执962号之一
申请执行人卞正才（曾用名卞真才），男，汉族，1967年5月24日，，住丹阳市开发区。
被执行人徐家庆，男，汉族，1968年3月14日生，，住镇江市丹徒区辛丰镇。
卞正才与徐家庆民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒辛民初字第00312号民事判决书已发生法律效力。根据权利人卞正才的申请，本院于2016年8月9日立案执行，执行标的金额64560元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本案执行标的金额64560元未能执行到位。
本院将采取的财产调查措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以即时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱 萌
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执483号之二
申请执行人：梅广霞，住木兰县东兴镇。
被执行人：徐金权，住木兰县东兴镇。
本院在执行梅广霞与徐金权义务帮工人受害责任纠纷一案中，梅广霞与徐金权自行达成和解，并已履行完毕。梅广霞向本院提出撤回执行申请，本院认为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1833号民事判决书及黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终707号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年七月十八日
书记员 程剑飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5190号
罪犯梁双伟，男，1965年1月6日出生，汉族，出生地河北省易县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2009年6月22日作出(2009)西刑重字第4号刑事判决，以被告人梁双伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省营口市中级人民法院于2009年10月30日作出(2009)营刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁双伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯梁双伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯梁双伟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁双伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁双伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年11月8日起至2020年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1002号之一
申请执行人徐浩，X年X月X日出生。
被执行人刘建军，X年X月X日出生。
本院在执行申请执行人徐浩与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权30000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年八月三十日
书记员 李 萍
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第976号之一
申请执行人涂通英。
委托代理人刘天林，福建民丰律师事务所律师。
委托代理人林尝花，福建民丰律师事务所实习律师。
被执行人赖尊炎。
被执行人钟玉盈。
申请执行人涂通英与被执行人赖尊炎、钟玉盈民间借贷纠纷一案，我院于2014年2月10日作出的（2014）湖民初字第87号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案执行。
本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结我院于2014年2月10日作出的（2014）湖民初字第87号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 张逸毅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第00538号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1）,住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师。
被告：宋小林，男，汉族，出生年月日不详，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告宋小林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 龚朝菊