湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1816号
原告李春华。
指定监护人李冬华。
委托代理人扈彩霞，湖南九子龙律师事务所律师。（一般代理）
被告李锦文。
委托代理人谢枚淑。
被告吴悝。
委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师。（一般代理）
被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
负责人邓珊阳，该公司经理。
委托代理人吴王平（一般代理）
委托代理人谢贵红（一般代理）
原告李春华诉被告李锦文、被告吴悝、被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称安邦保险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员罗晓男担任的审判长、代理审判员李茜和人民陪审员王耀参加的合议庭，于2015年12月2日和2015年12月22日二次公开开庭进行审理，书记员肖云担任记录。原告李春华的指定监护人李冬华和委托代理人扈彩霞，被告李锦文的委托代理人谢枚淑、被告吴悝及其委托代理人李烈、被告安邦保险岳阳支公司的委托代理人吴王平、谢贵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春华诉称，2014年12月20日10时许，被告李锦文未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮轻便摩托车从零陵区方向往零陵区邮亭圩太平铺方向行驶，行经零陵区S236线87公里加30米路段时，与相对方向由被告吴悝驾驶的湘F1WK**小型轿车相撞，造成两车受损、摩托车驾驶员李锦文、搭乘人员李春华受伤的一般道路交通事故；本次交通事故经永州市公安交通警察支队零陵大队作出事故认定，认定被告李锦文负事故主要责任，被告吴悝负事故次要责任，原告李春华不负事故责任；原告李春华伤后，先后在永州职业附属医院和永州市中心医院住院治疗至今，其伤势经永州市柳子司法鉴定所鉴定为I（一）级伤残；被告吴悝的车辆在被告安邦保险岳阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险；事发后，被告吴悝向原告赔付了20，000元，被告安邦保险岳阳支公司向原告赔付了10，000元；由于双方不能协商处理本案，原告特提起诉讼，请求依法判令：一、被告安邦保险岳阳支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告410，000元；二、被告李锦文赔偿原告1，784，805元；三、被告吴悝赔偿原告874，870元。
被告李锦文辩称，请求法院依法进行处理。
被告吴悝辩称，一、原告诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费等项目应当按照农村标准进行计算，护理费等赔偿项目不合理，明显高于法定标准；二、原告提出本案事故责任按2：8划分不合理。
被告安邦保险岳阳支公司辩称，一、被告吴悝的车辆在答辩人公司投保了交强险和30万元限额的第三者责任商业险，答辩人予以认定；二、原告的损失请求法院依法予以认定，同时请求法院充分考虑以下情况：1、医疗费应当根据保险合同的约定扣除非医保类用药，答辩人公司已向原告垫付了医疗费10，000元；2、原告目前实际交纳的医疗费只有十万余元，其所主张的其他医疗费均为欠交金额，并未实际发生，应当待实际结算后再行主张；3、护理费、住院费伙食补助费只能按住院天数计算；三、由于此次事故还造成另一伤者李锦文受伤，李锦文伤势也非常严重，一处三级伤残、二处八级伤残，医疗费二十余万元，请求法院判决时为李锦文保留相应保险份额；四、答辩人公司依法不承担诉讼费、鉴定费。
原告李春华为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告李春华的身份证复印件，用以证实原告的基本情况；
2、原告李春华指定监护人李冬华的身份证复印件、零陵区接履桥镇雷家村村委会出具的指定监护人证明书，用以证实李冬华系原告李春华的指定监护人；
3、司法鉴定意见书，用以证实原告因交通事故受伤的伤残程度及损失计算依据；
4、道路交通事故认定书，用以证实被告李锦文负此次事故主要责任，被告吴悝负事故次要责任，原告李春华不负事故责任；
5、强制险保险单、第三者商业保险单、税务发票，用以证实肇事车辆在被告安邦保险岳阳支公司投保了交强险和30万元限额的商业三者险；
6、住院发票、门诊医疗发票、交款通知书，用以证实原告因此次事故目前花费医疗费250，802元；
7、原告妻子唐文英身份证复印件和残疾证、原告儿子李鑫、李垒的常住人口登记卡，用以证实原告的被扶养人情况；
8、租房合同、冷水滩凤凰社区居委会证明、永州市十六中证明，用以证实应按城镇居民待遇对原告及其被扶养人计算赔偿项目；
9、护工雇佣协议书、护工伍开娥身份证复印件，用以证实李春华的护理费用。
被告李锦文对原告提供的证据不表异议。
被告吴悝对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，原告既为农村户口应参照农村标准计算赔偿项目；对证据2、4、5无异议；证据3不符合鉴定规定，司法鉴定应在被鉴定人伤病情况稳定后进行，原告尚在医院治疗中，对该证据的合法性表示质疑；证据6应以正式发票为准；对证据7的真实性无异议，原告妻子唐文英的残疾证仅证实其患有精神残疾，不能证实其丧失劳动能力；对证据8中租房合同和居委会证明的真实性有异议，合同内容不合理，为虚假合同和证明；对证据9的真实性有异议，护工不具备资质证书，双方协议工资明显过高，也有违常理。
被告安邦保险岳阳支公司对原告提供的证据发表质证意见如下：基本同意被告吴悝的质证意见，同时补充认为：证据6原告未提供医疗费结算正式发票，不能证实实际费用的发生，门诊购药无医嘱，不能证实用于此次事故的治疗；证据8不能证实李春华实际居住于租赁屋；证据9不是护理费的合法依据。
被告李锦文为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、医疗费和鉴定费票据，用以证实李锦文在本次交通事故中受伤，已花费医疗费250，000余元和鉴定费4000元；
2、司法鉴定意见书，用以证实李锦文因本次交通事故造成两处八级伤残、一处三级伤残；
3、房产证复印件、工伤认定申请书、不予认定工伤决定书，用以证实李锦文是岳阳经济开发区宏泰建筑安装工程有限公司职员，其在冷水滩区有房产，生活收入来源于城市；
4、户籍复印件，用以证实李锦文有两个老人及一个未成年的女儿需要抚养。
原告李春华对被告李锦文提供的证据发表质证意见如下：请求法院依法核实。
被告吴悝对被告李锦文提供的证据发表质证意见如下：对证据1正式的医疗费发票无异议，非正式部分不予认可，对证据2、3、4无异议，认为李锦文应当提供其他抚养人的情况。
被告安邦保险岳阳支公司对被告李锦文提供的证据发表质证意见如下：对证据1中正式的医疗费发票无异议，非正式发票不符合证据的合法性、关联性，对其他证据无异议。
被告吴悝、被告安邦保险岳阳支公司未向本院提供证据。
经过原、被告的举证、质证，本院对本案证据作如下认证：原告提供的9组证据，被告对证据1、2、4、5、6、7的合法性、真实性不表异议，上述证据均与本案有关，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以采信。证据2司法鉴定意见书，李春华虽未出院，其病情是否已稳定、是否可作出司法鉴定，应由司法鉴定专业机构进行判断，永州市柳子司法鉴定所对李春华进行检验后作出司法鉴定意见，符合鉴定程序和事实，依法具有法律效力，本院予以采信。证据8租房合同、物业证明、居委会证明和被抚养人的就学情况可以证实原告和被抚养的小孩在城市居住，但原告未提供其以城市收入为生活来源的依据，且与原告方提供的所在村委会证明内容相互矛盾，证据8不能达到原告的证明目的。证据9是原告与他人的自书协议，不能证实其客观真实，本院不予采信；被告李锦文提供的4组证据，证据1中非正式的医疗费发票不符合证据规则，本院不予采信。其余证据被告均不表异议，且与本院相关，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月20日10时许，被告李锦文驾驶无牌二轮轻便摩托车搭乘原告李春华从零陵区方向往零陵区邮亭圩太平铺方向行驶，行径零陵区S236线87公里加30米路段时，与相对方向被告吴悝驾驶的湘F1WK**小型轿车相撞，造成两车受损、李锦文、李春华受伤的交通事故；该事故，经永州市公安局交通警察支队零陵大队调查认定：被告李锦文负事故主要责任，被告吴悝负事故次要责任，原告李春华不负责任；事故发生后，李春华先后在永州职业技术学院附属医院和永州市中心医院住院治疗，目前尚未出院，其中在永州市职业技术学院附属医院治疗期间共花费47，532.46元，原告家属实际交纳18，000元，此后原告转入永州市中心医院治疗至今，截止2015年12月1日原告家属已预交住院费92，500元、欠交医疗费104，720.53元，另为原告购药6050元；原告的伤势进行永州市柳子司法鉴定所于2015年6月28日作出鉴定结论为：李春华因交通事故造成重度颅脑外伤，现神志不清，失语、气管、胃管插管中，四肢瘫，肌力0级，大小便不能控制，目前的伤残程度为I（一）级伤残，建议：1、伤后伤情治疗费参考医院医疗发票，鉴定费另计；2、住院期间2人护理，综合考虑伤后休息365天；3、出院后继续康复治疗费60，000元，含右颞顶部颅骨修补费用，考虑营养费4000元；4、鉴于李春华伤后生活自理能力受限，需长期设置陪护1人；被告吴悝的湘F1WK**小型轿车在被告安邦保险岳阳支公司投保了交强险和30万元限额的第三者责任商业险，事故发生后被告吴悝和被告安邦保险岳阳支公司分别向原告赔付了20，000和10，000元；由于原告李春华仍然处于意识不清状态，不能作出意思表示，原告的妻子唐文英又患有精神残疾（二级），原告所在的零陵区接履桥镇雷家村村委会于2015年9月6日指定原告李春华胞兄李冬华为原告李春华的监护人，李冬华代李春华向本院提起诉讼；李春华与唐文英均为农村户口，双方育有两子，长子李鑫生于2009年7月13日，次子李垒生于2013年9月18日，唐文英享受农村低保待遇。
另查明，本次事故也造成被告李锦文受伤，其就本次事故的赔偿权利已向本院提起诉讼。李锦文伤后住院治疗119天，共花费医疗费241，626元、鉴定费4000元，李锦文伤势经永州市柳子司法鉴定所鉴定：1、重型颅脑外伤后遗左上肢肌力3级，左下肢肌力3级，右上肢肌力3级，右下肢肌力4级，目前伤残程度为III（三）级伤残；2、左侧瞳孔直径5MM大小，对光反射消失，目前伤残程度VIII（八）级伤残；经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定李锦文脑挫裂伤所致记忆障碍、人格改变，日常生活有关活动能力部分受限，评定为八级伤残。司法鉴定建议住院期间前20天2人护理，其余时间1人护理，综合考虑伤后休息365天，继续康复治疗20，000元，营养费3000元，取内固定物费用14，000元，术后休息30天，1人护理20天，李锦文生活自理能力受限，需长期陪护1人。李锦文为农村户口，在冷水滩城区常期居住、工作并自有房产，以城市收入为主要来源，李锦文尚有女儿李明珠（2008年1月21日出生）和居住在农村的父亲李华云（1939年4月15日出生）、母亲李楚英（1942年7月14日出生）需要抚养。
本院认为，经交警部门调查认定：被告李锦文无证驾驶机动车上道路行驶，不注意交通安全，操作不当、占道行驶是造成本次事故的主要原因，应负事故主要责任；被告吴悝不注意交通安全临危操作不当，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任；原告李春华作为搭乘人员，不负事故责任；交警部门对本案事故的认定并无不当，原、被告对此均无异议，本院予以采信。综合各方当事人的过错程度和在本次事故中所起的作用，本院确定被告吴悝和被告李锦文按3：7比例承担本案侵权责任。
对于原告主张的赔偿标准和项目，因原告李春华是农村户口，其要求按城镇标准计算赔偿项目，应当提供在城市居住和主要收入来源地均为城市的相关证据，而原告未能充分举证，且原告提供的所在村委会和零陵区社会救助局的证明均证实原告靠种田维持生计和原告的妻子唐文英享受农村低保待遇，因此原告要求按城镇标准计算损失，本院不予支持。本院按照农村居民赔偿标准，参照2015-2016年湖南省交通事故人身损害赔偿标准，对原告请求的赔偿项目作如下确认：1、医疗费，原告主张250，802元，被告提出部分医疗费原告出具的是医院的交款通知书而非正式票据，原告没有交纳的部分应当待实际发生后再行主张，由于原告伤势严重、尚未出院结算，上述医疗花费确属原告实际损失，经本院核实予以支持；2、护理费，原告要求按其与护工协议的180元／天计算20年，考虑到李春华现处于植物生存状态需要长期护理，也为了减少当事人的诉累，主张20年的护理期限，没有超出法律规定的范围，而180元／天的标准没有依据且过高，本院参照服务行业年平均工资核定为712，460元（35，623元／年×20年）；3、住院期间伙食补助，从2014年11月20日计算至2015年12月20日为36，500元（365天×100元／天）；4、误工费，参照农、林、牧、渔业平均工资计算至定残日的前一天为11，559（23，441元／年÷365天×180天）；5、残疾赔偿金，参照农村居民可支配年收入计算20年为201，200（10，060元／年×20年）；6、被抚养人生活费，李春华的被扶养人包括其儿子（长子5周岁、次子1岁）和患有精神病残疾（二级）的妻子唐文英，根据被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度村民人均生活消费支出的法律规定，本院核定为180，500元（9025元／年×13年＋9025元／年×4年＋9025元／年×3年）；7、后续康复治疗费60，000元；8、营养费4000元；9、交通费，本院酌定支持1000元；10、精神损害抚慰金，鉴于原告一级伤残尚处于植物状态的严重后果和在事故中无过错的情况，本院支持原告诉请50，000元的请求。上述十项损失合计1，508，021元。
根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告李春华因交通事故造成的损失，应当由被告安邦保险岳阳支公司在交强险和商业三者险范围内赔付，不足部分再由侵权人李锦文和吴悝按比例赔偿。对于保险赔偿部分，由于本次事故造成了原告李春华和被告李锦文两人受伤，被告李锦文已通过另案诉讼主张保险赔偿款，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条规定，“同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本院已确认原告李春华总损失为1，508，021元，被告李锦文的损失经核算也达到1，500，000余万元略高于原告的损失，原告尚未出院但其后期医疗费不能预计，目前双方总损失基本相当，本院认为李春华和李锦文按5：5比例分配保险赔偿款较为公允。据此，被告安邦保险岳阳支公司在12万元交强险限额内按50%比例赔付原告李春华60，000元，其余损失1，448，021元，由被告吴悝赔偿30%即434，406元（1，448，021元×30%），被告安邦保险岳阳支公司根据商业三者险赔付被保险人吴悝应当赔偿的部分，即在30万限额内按50%比例赔付李春华150，000元，超出部分284，406元（434，406元－150，000元）由被告吴悝个人赔付，同时安邦保险岳阳支公司已赔付的10，000元和吴悝已赔付的20，000元应当予以扣减；除去交强险赔付部分外，原告其余损失的70%即1，013，615元（1，448，021元×70%）则由被告李锦文赔偿。
综上所述，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效后七日内在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告李春华因交通事故所造成的各项损失共200，000元（已扣除先前赔付的10，000元）；
二、被告李锦文在本判决生效后七日内赔偿原告李春华因交通事故所造成的各项损失共1，013，615元；
三、被告吴悝在本判决生效后七日内赔偿原告李春华因交通事故所造成的各项损失共264，406元（已扣除先前赔付的20，000元）；
四、驳回原告李春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费15，648元，由原告李春华负担7，980元，由被告李锦文负担5，368元、由被告吴悝负担2，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 罗晓男
代理审判员 李 茜
人民陪审员 王 耀
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
﹤最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。