福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽03民终2672号
上诉人（原审被告）王某某，男，1970年5月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）俞某某，女，1971年5月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）王某某，女，1992年3月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：蔡德火、李萍，福建福莆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柯某某，男，1963年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）颜某某，女，1967年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）柯某某，男，1992年5月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所律师。
上诉人王某某、俞某某、王某某与被上诉人柯某某、颜某某、柯某某婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某、俞某某、王某某的委托诉讼代理人蔡德火、被上诉人柯某某及其委托诉讼代理人林志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某、俞某某、王某某上诉请求：撤销一审判决并驳回柯某某、颜某某、柯某某的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定“王某某另主张有陪嫁100000元现金及价值68000的黄金首饰，但并未提供任何证据加以证实，本院亦不予采信”是错误的。二审时已经补充提供购买黄金首饰及拍摄写真的票据，请予以认定。2、一审法院认定“王某某主张柯某某有出轨行为，具有过错，但并未提供充分有效证据予以证实，不予采信”是错误的，一审判决返还70%的聘金比例过高。
柯某某、颜某某、柯某某辩称：1、上诉人述称有购买黄金与事实不符，被上诉人始终没有见到女方所说的陪嫁物品，且在一审时证人媒人出庭作出证实除男方支付聘金31.8万元及一枚金戒指以外，并无对陪嫁进行阅读，且按照农村习俗陪嫁物品是在结婚当天陪嫁过去，双方并没有结婚，上诉人所说黄金首饰在被上诉人处也没有提供证据证明。2、上诉人述称拍摄写真等花费是上诉人支付与客观事实不符，事实情况是柯某某通过支付宝转账给王某某后再由王某某支付，不应在本案中予以扣减。3、上诉人称柯某某有出轨事实没有提交证据证明，且与事实不符。
柯某某、柯某某、颜某某向一审法院起诉请求：1.依法判决王某某、王某某、俞某某返还给柯某某、柯某某、颜某某聘金318000元、买红裙花费2000元；2.依法判决王某某、王某某、俞某某返还给柯某某、柯某某、颜某某戒指一枚（价约800元）；3.本案的诉讼费由王某某、王某某、俞某某承担。事实和理由：柯某某、颜某某系柯某某父母，王某某、俞某某系王某某父母。柯某某与王某某经媒人介绍相识后不久即于2016年2月18日订婚，双方未办理结婚登记。男方于订婚当日按照女方村里的习俗给付女方聘金31.8万元。男方亦按照习俗购买一条红裙（价约2000元）、一枚戒指（价约800元）给王某某。订婚后，王某某经常私自外出，与柯某某共同生活时间较短。王某某亦明确表示不愿与柯某某共同生活，且并无与柯某某组建家庭之意愿。柯某某、柯某某、颜某某认为，柯某某与王某某未办理结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》及有关司法解释的相关规定，柯某某、柯某某、颜某某有权要求王某某、王某某、俞某某返还彩礼。
一审法院认定事实：柯某某、颜某某之子柯某某与王某某、俞某某之女王某某经人介绍认识后订立姻亲关系。2016年2月18日，男方支付给女方彩礼聘金318000元及黄金戒指一枚，后柯某某与王某某开始同居生活。2016年5月16日，双方开始分居生活，至今尚未办理结婚登记手续。2016年6月6日，柯某某、颜某某、柯某某诉至秀屿区人民法院，要求王某某、俞某某、王某某返还聘金彩礼。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
一审法院认为，王某某、俞某某以王某某的婚姻收取柯某某、颜某某、柯某某支付的彩礼318000元，王某某对此不持异议，结合庭审陈述、中国邮政储蓄银行交易明细以及证人证言，足以证实。我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物，故一方收取对方的彩礼应酌情予以返还。柯某某、颜某某、柯某某为缔结婚约为王某某购买的黄金戒指及红裙，应视为柯某某、颜某某、柯某某按照农村习俗基于婚约赠与对方的财产，且价值不大，无须折价返还。王某某主张柯某某有出轨行为，具有过错，但并未提供充分有效证据予以证实，不予采信。王某某另主张有陪嫁100000元现金及价值68000元的黄金首饰，但并未提供任何证据加以证实，亦不予采信。柯某某与王某某未办理结婚登记、但以夫妻名义同居生活。结合双方共同生活的时间、本案的实际情况及本地风俗习惯，酌定王某某、俞某某、王某某予以返还柯某某、颜某某、柯某某222600元。柯某某、颜某某、柯某某要求王某某、俞某某、王某某全部返还彩礼不合理，超过部分不予支持。王某某、俞某某、王某某不愿返还聘金没有法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决：王某某、俞某某、王某某应在本判决生效之日起五日内返还给柯某某、颜某某、柯某某彩礼222600元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：
1、关于陪嫁聘金10万元及价值68000元的黄金首饰问题
王某某、俞某某、王某某认为其有陪嫁10万元现金，并在二审时向本院提交了王某某的账单明细表（复印件）及青岛银行业务凭证一份，但该银行业务凭证系案外人许XX的银行账户，与本案没有关联性，且王某某的账单明细表系复印件，真实性无法确认，故柯某某、颜某某、柯某某认为其有陪嫁10万元现金的主张没有事实依据，不予采信。王某某、俞某某、王某某在二审时向本院提交了金佰利金店盘锦黄金珠宝店的信誉凭证一份，欲证实其花费65463.48元购买黄金饰品，柯某某、颜某某、柯某某对该份证据的真实性有异议，本院认为，王某某、俞某某、王某某并未提交证据证明该笔花费所购买的黄金首饰是陪嫁品，也未提交证据证明上述黄金首饰现在在柯某某处，同时结合农村一般婚嫁习俗，陪嫁黄金首饰一般是在结婚当天由新娘佩戴到男方家中，故王某某、俞某某、王某某要求将该笔购买黄金首饰的费用在聘金中予以折抵的主张不能成立，不予支持。
2、关于拍摄写真费用的问题
王某某、俞某某、王某某上诉称其共花费了8568元用于拍摄婚纱摄影，并提供了POS机签购单、收款凭证及选片制作单，请求在聘金中予以折抵。柯某某辩称该笔费用系由其通过支付宝转账给王某某，由王某某支付给婚纱店，并向本院出具了支付宝收支明细证明及现场手机出示转账记录，从转账的时间和金额可以看出，该笔费用系由柯某某支付的，故王某某的上述主张不能成立，不予支持。
本院认为，柯某某与王某某经媒人介绍后订立姻亲关系，王某某、俞某某、王某某向柯某某、颜某某、柯某某索取聘金人民币31.8万元及黄金戒指一枚，后双方以夫妻名义同居生活近三个月后分居，至今未办理结婚登记手续。我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物的行为，故王某某、俞某某、王某某应将收取的彩礼酌情予以返还，原审判决按彩礼总额70%的比例予以返还符合法律规定及审判实践。王某某、俞某某、王某某上诉称其陪嫁10万元现金、6.8万元黄金首饰及拍摄婚纱摄影费用，因其提供的证据不足，本院不予采信。
综上所述，王某某、俞某某、王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4241元，由王某某、俞某某、王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一七年一月三日
书记员 韩美燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。