江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0102民初1672号
原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路12号，统一社会信用代码：91360100858400160J。
负责人：俞健，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚一然，系该支行员工。
被告：南昌鹏阳实业有限公司，住所地：南昌市东湖区贤士一路4号，组织机构代码：××。
法定代表人：段国辉。
被告：江西省福顺楼养生文化有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新区京东大道177号群辉大厦101室（第1、2层），统一社会信用代码：91360106069747014H。
法定代表人：翁九根。
被告：段国辉，男，1963年10月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：肖冬元，女，1985年1月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：翁文生，男，1968年6月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：龚海涛，女，1974年5月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：翁九根，男，1962年10月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告南昌鹏阳实业有限公司（以下简称鹏阳公司）、江西省福顺楼养生文化有限公司（以下简称福顺楼公司）、段国辉、肖冬元、翁文生、龚海涛、翁九根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚一然到庭参加诉讼，被告鹏阳公司、福顺楼公司、段国辉、肖冬元、翁文生、龚海涛、翁九根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹏阳公司向原告立即清偿借款本金600万元及利息（利息含罚息、复利等）26.53266万元，合计626.53266万元（利息暂算至2018年3月19日，具体欠息金额计算至贷款本金归还当日止）；2、判令被告福顺楼公司、段国辉、肖冬元、翁文生、龚海涛、翁九根承担借款本金、利息（利息含罚息、复利等，具体欠息金额计算至贷款本金归还当日止）的连带责任；3、判令以上被告承担本案的保全、诉讼费用。
事实与理由为：
1、授信合同签订及履行情况：2017年1月25日，原告与被告鹏阳公司签订了一份《授信协议》，协议约定原告同意向被告鹏阳公司提供600万元一次性的授信额度，授信期间为12个月（自2017年1月25日至2018年1月24日止）。
2、借款合同签订及履行情况：2017年2月4日，原告与被告鹏阳公司签订了两份《流动资金借款合同》，合同约定：被告因借新还旧向原告申请借款，借款金额分别为200万元、400万元，共计600万元，期限为12个月（自2017年2月4日至2018年2月3日止），借款自发放日起依据实际天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；一次性还本，被告鹏阳公司应于2018年2月3日前偿还全部借款本金；年利率为固定利率7.78%，借款的实际发放日以借款凭据为准；若被告未按约定归还借款，原告有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息，若被告未按约定支付利息（含罚息、复利），原告有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利，合同并对其它事项进行了约定。
3、保证合同签订及履行情况：2017年1月25日，原告分别与被告段国辉、肖冬元，与被告福顺楼公司、翁文生、龚海涛、翁九根签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：被告段国辉、肖冬元、福顺楼公司、翁文生、龚海涛、翁九根自愿为被告鹏阳公司上述借款提供连带责任保证，担保范围：主合同项下本金600万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；如主合同项下债务到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带责任，合同约定双方在履行本合同过程中所发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。
4、实现债权的费用支付情况：原告于2017年2月4日按约向被告鹏阳公司发放了贷款共计600万元，被告鹏阳公司向原告出具了借款借据。在合同履行过程中，被告鹏阳公司于2017年10月21日开始利息逾期，2018年2月5日贷款到期后开始本金逾期。
被告鹏阳公司、福顺楼公司、段国辉、肖冬元、翁文生、龚海涛、翁九根均未到庭答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件、《流动资金借款合同》、《授信协议》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款本金及利息逾期明细、还款明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确定原告所述属实。
另查明，截至2018年6月25日，被告鹏阳公司只偿还原告借款利息296977.77元、复利11.83元，尚欠贷款本金600万元、利息（包括复利和罚息）458035.76元。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。原告依约向被告鹏阳公司发放贷款，被告鹏阳公司未按期足额归还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告福顺楼公司、段国辉、肖冬元、翁文生、龚海涛、翁九根作为连带责任保证人，依法应对被告鹏阳公司的上述债务承担连带清偿责任，但其履行清偿责任后有权向被告鹏阳公司追偿。故原告诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告鹏阳公司、福顺楼公司、段国辉、肖冬元、翁文生、龚海涛、翁九根经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌鹏阳实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌八一支行借款本金600万元及利息（含复利、罚息）[截止2018年6月25日的利息为458035.76元，自2018年6月26日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金600万元为基数，按《流动资金借款合同》的约定计算]；
二、被告江西省福顺楼养生文化有限公司、段国辉、肖冬元、翁文生、龚海涛、翁九根对被告南昌鹏阳实业有限公司的上述第一项债务向原告承担连带清偿责任，被告江西省福顺楼养生文化有限公司、段国辉、肖冬元、翁文生、龚海涛、翁九根承担连带清偿责任后，有权向被告南昌鹏阳实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55660元、保全费5000元，共计60660元（原告已预交），由被告南昌鹏阳实业有限公司、江西省福顺楼养生文化有限公司、段国辉、肖冬元、翁文生、龚海涛、翁九根共同承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 罗黎丹
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。