wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州��中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民特12号
申请人：高翔，男，1990年5月17日生，汉族，住江苏省宝应县,系原钟楼区北港调皮孩服饰店经营者。
被申请人：范萌萌,女，1994年1月20日生，汉族，住河南省虞城县。
申请人高翔与被申请人范萌萌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
高翔称，申请撤销常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字[2017]第25号仲裁裁决第二项。事实和理由：1、范萌萌于2016年6月25日入职钟楼区北港调皮孩服饰店工作，于2016年10月22日在没有和本店进行任何沟通和商量情形下自动离岗，并非本店不支付当月薪资。2、范萌萌作为店长，其监管的钟楼区北港调皮孩服饰店被查出少营业款3000元，存在工作失职。3、作为钟楼区北��调皮孩服饰店的经营者，没有与范萌萌签署劳动合同，确存在法律知识单薄的问题，但范萌萌在入职本店时，已在店铺相关制度上签字。
范萌萌称，我是在要求钟楼区北港调皮孩服饰店签订劳动合同并交纳社保未果的情况下离开的。高翔的申请理由没有事实和法律依据，请求依法驳回高翔的申请。
经审查查明：2017年2月9日，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出常钟劳人仲案字[2017]第25号裁决：一、自该裁决书生效之日起十五日内，钟楼区北港调皮孩服饰店一次性支付范萌萌2016年10月1日至2016年10月23日的工资2200元；二、自该裁决书生效之日起十五日内，钟楼区北港调皮孩服饰店一次性支付范萌萌二倍工资差额8392.5元。
常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会查明，范萌萌系钟楼区北港调皮孩服饰店处员工，2016年6月25日入职从事导��工作，后于2016年9月升为店长，月平均工资2600元左右，当月发放上月工资，通过银行打卡及支付宝形式支付。在职期间钟楼区北港调皮孩服饰店未与范萌萌签订书面劳动合同。2016年10月，范萌萌销售了33件服饰，共计营业额为1868元。2016年10月23日起，范萌萌未到钟楼区北港调皮孩服饰店继续工作。范萌萌在职期间具体工资明细为：2016年7月20日发放689元；2016年8月22日发放2850元；2016年9月19日发放2807元；2016年10月20日发放2239元；2016年10月21日发放503元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，钟楼区北港调皮孩服饰店的债务应由经营者高翔个人财产承担。而依据双方无争议的事实，钟楼区北港调皮孩服饰店已于2016年12月26日注销。故因不服常钟劳人仲案字[2017]第25号裁决，高翔有权向本院申请撤销。原钟楼区北港调皮孩服饰店与范萌萌存在劳动关系，但未与范萌萌签订书面劳动合同，高翔辩称双方签订过相关协议，但该协议未载有劳动合同的必备条款，不具备劳动合同的性质，故原钟楼区北港调皮孩服饰店应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向范萌萌支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额8392.5元。至于高翔称范萌萌工作中存在失职，给原钟楼区北港调皮孩服饰店造成损失，高翔可另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回高翔的申请。
申请费400元，由申请人高翔负担。
审判长 孔裕华
审判员 赵玉兵
审判员 钱 锦
二〇一七年四月十八日
书记员 吴 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒民初字第465号
原告：杨迎兵，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县，现住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：郑南杰，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告杨迎兵为与被告郑南杰民间借贷纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序于2010年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨迎兵的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告郑南杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
原告杨迎兵起诉称：被告郑南杰于2009年4月14日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告郑南杰出具的借条一份，以证明被告向原告借款50000元尚未归还的事实。
被告郑南杰未提出答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审核认为符合证据的合法性、真实性及关联性，且被告亦未提供反驳证据，故本院确认该证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定如下事实：
2009年4月14日，被告郑南杰向原告杨迎兵借款人民币50000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予以保护。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑南杰于本判决生效之日起五日内归还原告杨迎兵借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 虞伟庭
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 张迪玮
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1270号
申请执行人：汤鹏，住弥勒市。
被执行人：周星宇，住弥勒市。
本院在执行汤鹏与周星宇民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为人民币525000元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，且查找不到可供执行的财产线索，被执行人已纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤政鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初10555号
原告：王爱青。
委托代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
被告：邹志成。
被告：义乌市艺成印刷有限公司，住所地：义乌市城西特色工业小区。
法定代表人：邹志成。
原告王爱青为与被告邹志成、义乌市艺成印刷有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邹志成归还原告借款本金1000000元并支付利息（从2014年5月29日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；二、被告邹志成支付原告律师代理费28000元；三、被告义乌市艺成印刷有限公司对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告邹志成归还原告借款本金1000000元并支付利息（从2014年6月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告王爱青的委托代理人龚辉祖到庭参加诉讼，被告邹志成、义乌市艺成印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月29日，被告邹志成（乙方）因生意周转需要向原告王爱青（甲方）借款，并于同日签订借款合同一份，其中合同第一条约定借款本金1000000元；第二条约定借款期限为自合同签订之日起至2014年6月30日；第三条利息约定为月利率2.5%，且乙方应于借款期限届满归还本金的同时支付利息。乙方逾期归还借款的，逾期之日起继续计算利息；第五条约定乙方违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费。被告邹志成在借款合同中签名捺印。借款合同的下方另还载有担保书，约定由被告义乌市艺成印刷有限公司对被告邹志成的以上借款承担连带保证责任，保证责任的范围包括：借款本金、利息、合同第五条的经济损失，同时还约定保证期限为二年。被告义乌市艺成印刷有限公司在担保书中加盖公章。2014年5月31日，原告王爱青通过其朋友王芹芳账户向被告邹志成转账借款1000000元。嗣后，被告邹志成并未按约归还借款或支付利息，被告义乌市艺成印刷有限公司也未承担其相应的保证责任。
本院认为，被告义乌市艺成印刷有限公司作为连带责任保证人，应在保证期间内对被告邹志成的本案债务承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹志成于本判决生效后十日内归还原告王爱青借款1000000元并支付利息（从2014年6月1日起按年利率24%计算到本判决履行完毕之日止）。
二、被告邹志成于本判决生效后十日内支付原告王爱青为实现本案债权支出的律师代理费28000元。
三、被告义乌市艺成印刷有限公司对被告邹志成的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8871元（已减半），由被告邹志成、义乌市艺成印刷有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费17742元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一六年八月二日
代书记员 朱军军
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初3320号
原告：威宁县海拉乡野猫洞煤矿。
住所地：贵州省威宁县海拉乡海明村。
统一社会信用代码：91520000577124067T。
法定代表人代成昆，系该矿负责人。
委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告孔维快，男，汉族，1991年9月25日生，汉族，农民，住云南省宣威市。
原告威宁县海拉乡野猫洞煤矿（以下简称野猫煤矿）诉被告孔维快劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨华到庭参加了诉讼，被告孔维快经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告野猫煤矿诉称：2014年11月，被告孔维快受伤，但被告未与原告形成劳动关系，原告系将工程承包给蔡昌庆施工，相关的安全生产、工伤事故由蔡昌庆负责，所以被告受伤与原告无关。本案经威劳人仲字（2017）第21号裁决书裁决由原告支付被告相关费用136208元，相关计算标准错误，故诉至法院，请求法院判令按2013年毕节市职工平均工资标准计算各种费用。
在举证期间内，原告野猫煤矿提供的证据有：
1、劳动仲裁裁决书及送达回证，用以证明原告的起诉符合法律规定。
2、承包合同，用以证明原告将工程发包给蔡昌庆，被告的损失应由蔡昌庆承担。
被告孔维快未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年11月3日，被告孔维快在原告野猫煤矿从事装载机驾驶员工作，在乘坐装载机与另一名装载机驾驶员加油返回煤场途中，装载机刹车失控翻下悬崖时，被告孔维快从装载机上跳下而受伤。后毕节市人力资源和社会保障局将被告受到的伤害认定为工伤。2016年12月22日，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告受伤导致劳动功能障碍程度为伤残九级，停工留薪期为自受伤之日起12个月。被告在鉴定等过程中用去鉴定费520元，车费130元。2017年6月9日，经被告孔维快申请，威宁县仲裁委员会作出威劳人仲字（2017）第21号裁决书并裁决：“一、自裁决之日起解除孔维快与野猫煤矿之间的劳动关系；二、由野猫煤矿支付孔维快九级工伤一次性伤残补助金37548元、一次性工伤医疗补助金23973元、一次性伤残就业补助金23973元、停工留薪期工资50064元、车费130元、鉴定费520元，共计136208元。”原告认为威宁仲裁委仲裁标准过高，故诉至本院。
另查明：被告孔维快受伤时上年度（2013年度）毕节市职工月平均工资为3404.5元/月。
上述事实，有原告陈述，原告提交的上述书证在卷相互印证，这些证据已经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为：被告孔维快经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面答辩意见，应视为其放弃对原告主张的事实和请求的抗辩，相应的法律后果应由其自行承担。毕节市人力资源和社会保障局已认定被告孔维快受到的伤害为工伤，野猫煤矿未给被告缴纳工伤保险费，根据法律规定，原告野猫煤矿应对被告孔维快因工伤致残享有的相关待遇承担赔偿责任。对于双方劳动关系，仲裁时被告申请解除，应予准许。本案中，原、被告均未能提出被告工资多少的依据，故应以被告受伤时上年度毕节市职工月平均工资（3404.5元/月）计算被告的一次性伤残补助金和停工留薪期工资为宜。经计算，被告孔维快应享有的玖级工伤伤残待遇为：1、一次性伤残补助金为3404.5元×9=30641元；2、停工留薪期工资为3404.5元×12=40854元；3、根据《贵州省关于贯彻实施新修订工伤保险条例有关问题的意见》的规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资标准为基数计算，经计算，仲裁时被告申请的23973元未超出标准，故本院将一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均认定为23973元；4、鉴定费520元；5、车费130元。上述各项费用总计为120091元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《贵州省关于贯彻实施新修订工伤保险条例有关问题的意见》第四条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告威宁县海拉乡野猫洞煤矿与被告孔维快的劳动关系；
二、由原告威宁县海拉乡野猫洞煤矿支付被告孔维快一次性伤残补助金30640.5元、一次性工伤医疗补助金23973元、一次性伤残就业补助金23973元、停工留薪期工资40854元、鉴定费520元，车费130元，合计120091元。定于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由原告威宁县海拉乡野猫洞煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管洪涛
二〇一七年九月九日
书记员 赵英健
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2195号
原告：重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房，统一社会信用代码：915001036761021898。
法定代表人：蓝冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。
委托诉讼代理人：高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被告：蒋春雨，女，生于1991年3月4日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司诉被告蒋春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高原
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9917号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞、李凌，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
被告:韦济红,女,1982年出生,住重庆市南川区。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告韦济红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年七月二十六日
书记员 梅 玲
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3725号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：段小玲，女，1979年10月15日出生，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告段小玲信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王沧石
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 丹
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1098号
申请执行人招商银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福建省福州市。
负责人叶辉，行长。
被执行人福建省华海船业有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人张奶贤。
被执行人福建千驰实业发展有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人张志雄。
被执行人福建省华胜船舶有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人高奶瑞。
被执行人福建省宏港船舶有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇。
法定代表人林芳。
被执行人福安市环澳船舶发展有限公司，住所地福建省福安市下白石镇。
法定代表人郑耿生。
被执行人福建省恒发融资担保有限公司，住所地福建省闽东华侨经济开发区。
法定代表人姚义勇。
被执行人郑耿生，男，汉族，1962年12月25日出生，住福建省福安市下白石镇。
被执行人姚义勇，男，汉族，1972年3月29日出生，住福建省福安市赛岐开发区。
被执行人刘建平，男，汉族，1969年7月7日出生，住福建省福安市甘棠镇。
被执行人林清，女，汉族，1971年3月19日出生，住福建省福安市甘棠镇。
被执行人张奶贤，男，汉族，1959年1月30日出生，住福建省福安市甘棠镇。
被执行人高奶瑞，男，汉族，1965年5月8日出生，住福建省福安市甘棠镇。
被执行人郑艳琴，女，汉族，1962年11月2日出生，住福建省福安市甘棠镇。
被执行人福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福建省福州市。
法定代表人朱鸿伟。
申请执行人招商银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人福安市环澳船舶发展有限公司、福建千驰实业发展有限公司、福建省宏港船业有限公司、福建省华海船业有限公司、福建省华胜船舶有限公司、福建省恒发融资担保有限公司、郑耿生、姚义勇、刘建平、张奶贤、高奶瑞、福建省中小企业信用再担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1140号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司福州湖东支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币2994329.23元及相应利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福安市环澳船舶发展有限公司、福建千驰实业发展有限公司、福建省宏港船业有限公司、福建省华海船业有限公司、福建省华胜船舶有限公司、福建省恒发融资担保有限公司、郑耿生、姚义勇、刘建平、张奶贤、高奶瑞、福建省中小企业信用再担保有限责任公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年九月一日
书记员 林润城
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4055号
原告邱某某，女，1984年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告邱某，男，1980年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告邱某某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人武秀刚、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2007年11月在莱州市民政局登记结婚，婚后生一女孩邱某甲。由于婚前认识时间较短，缺少了解，婚后因性格各异，常因家务事争吵打架，被告经常动手打我，导致夫妻感情破裂。请求法院依法准予我与被告离婚；婚生女孩由被告抚养；财产依法分割。
被告邱某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告邱某某与被告邱某于2007年农历春节期间经人介绍相识，建立恋爱关系；同年11月15日在莱州市民政局登记结婚。2010年5月12日生育一女邱某甲。
原、被告结婚初期关系较好，后因家务事发生矛盾。2013年农历八月初七，双方发生矛盾后原告回娘家居住，与被告分居生活，期间被告将邱某甲送到原告处，由原告照顾。现原告以被告长期对其实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告否认经常打原告，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告提供了莱州市人民医院门诊病历1份、照片1张。经质证，被告认可分居当日打过原告，但不存在家庭暴力。
另查明，邱某甲现患癫痫病，需要治疗；被告同时以为其治病为由不同意离婚。
本院认为，夫妻双方在日常生活中，应互相理解，互敬互爱，出现矛盾应注意及时化解，以维护家庭的和睦与稳定。原、被告结婚后共同生活近六年并育有一女，应当认为双方已建立起一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其提供的证据不足以确认被告对其实施家庭暴力，另双方的女儿因病需要治疗，需要原、被告共同呵护，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一三年十一月一日
书记员 刘 峰
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执727号
申请执行人：汤丽文，住弥勒市。
被执行人：刘志勇，住弥勒市。
本院在执行汤丽文与刘志勇买卖合同纠纷一案中，本案的执行标的为人民币129000元。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且查找不到可供执行的财产线索，被执行人刘志勇已纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤政鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 飞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0881民初1862号
原告王某。
委托代理人董烁。
被告某公司。
法定代表人孔某甲，
委托代理人韩兵。
原告王某诉被告某公司经济补偿金纠纷一案,2016年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔国成独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人董烁、被告某公司的委托代理人韩兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1号我在被告处从工作，2016年1月2日晚乘火车离开曲阜，工作一个月零2天，被告没有与我签订劳动合同。被告明确第一个月给我5000元的工资，国家法律规定每月工作20.83天，超过这个时间应支付加班费，月工资5000元不包括加班费。我不服曲劳人仲案字2016第48号裁决，要求被告支付双倍工资差额8500元、支付拖欠工资3500元、经济补偿金1250元、支付加班费1971.71元、经济补偿金2500元。
被告辩称，原告来我公司应聘，我公司答复第一个月工资1500元，我公司不拖欠原告工资，约定工作时间有可能单休，不存在加班事实；原告自称能力强，公司本着重视人才的原则回复可以按5000元，前提是能完成任务，原告工作不到20天即提出辞职，工作流程还不熟悉，其要求5000元的工资没依据。我方不应支付双倍工资，原告将去上海工作而来我公司应聘，其目的不正当。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月1日，原告王某到被告某公司应聘，当天被告同意聘用原告并用工，双方没有签订书面劳动合同。
原、被告对聘用约定的内容陈述不一致，原告主张被告介绍工资为1500元/月，原告要求5000元/月，原告出示具有较强工作能力证明后，被告同意从第一个月起支付原告5000元/月的工资。被告主张最初约定1500元/月，原告自称工作能力强，公司勉强同意5000元/月，是附条件的，前提是原告能够胜任此工作并有一定的业绩，原告工作20天即辞职，工作流程还不熟悉。
原告主张2016年1月2日口头向被告提出辞职，理由是在职期间没有签订书面劳动合同，没有为原告办理社保登记及缴费，被告曾指派原告从事与约定工作内容不相符的其他工作，比如：搬砖建厂房，没有支付加班费。被告主张原告辞职是找到了新的工作，原告是在2015年12月20日口头提出辞职；公司为原告买了人寿保险。
原告主张工作期间加班4天，加班时间为星期天，系法定节假日加班。被告主张不存在加班，聘用原告时约定每周可能休息一天。原告未提交证据；本院调取的被告保管的员工考勤表上记载，2015年12月1日至2015年12月31日原告上班25.5天，休息5天，请假0.5天。被告未对原告办理社会保险登记，2015年12月为原告办理了团体保险。调取的工资表中，与原告同工种的五职工2015年12月平均工资2746.2元
原、被告因劳动报酬、经济补偿发生纠纷，向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服曲劳人仲案字（2016）第48号仲裁裁决书，向我院起诉，请求判令被告支付因未与原告签订劳动合同的双倍工资差额8500元；请求判令被告支付拖欠工资3500元及拖欠工资的经济补偿金1250元（工资的25%）；请求判令被告支付加班费（未安排调休的双倍工资）1927.71元；请求判令被告支付原告经济补偿金2500元。
本院认为，原、被告于2015年12月1日建立劳动关系，没有签订书面劳动合同，原告在被告工作至2015年12月31日。关于原告的辞职时间，双方意见不一致，法律规定劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同，劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同，本院认定原告在工作未满一个月提出辞职。
劳动者与用工单位已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；原告在未满一个月提出辞职，原、被告未签订书面劳动合同，被告不属于违反劳动合同法，不应承担不订立书面劳动合同的法律责任。原告要求双倍工资本院不予支持。
原、被告未订立书面劳动合同，双方对原告的工资约定意见不一致，原告的劳动报酬不明确，原告的劳动报酬按同工同酬；原告同工种的职工月均工资2746.2元，本院认定原告的月工资2746.2元，被告已付1500元，应再支付原告1246.2元，原告要求拖欠工资经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
原告在工作未满一月提出辞职，双方解除合同，未办理社会保险登记，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，原告的经济补偿金要求没有法律依据，不予支持。
原告要求被告支付加班费，没有提交相关证据，根据被告的考勤记录，原告在2015年12月，工作25.5天，该月四周又三天，按照劳动法每日工作时间不超过八小时、每周工作时间不超过四十四小时的工时的规定，原告加班4个小时，按休息日安排劳动者工作，支付工资的百分之二百的工资报酬，加班费为109.85元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第十一条、第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告某公司补发原告王某工资1246.2元、加班费109.85元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔国成
二〇一六年九月十三日
书记员 万资文
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）闸民一（民）初字第6063号＼n原告周某某。＼n委托代理人童某某，上海某某律师事务所律师。＼n委托代理人李某某，上海某某律师事务所律师。＼n被告夏某某。＼n原告周某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘某某独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人童某某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1988年8月11日登记结婚。1989年9月26日生育一子，名夏某某。婚后一直夫妻感情较好，自2012年7月始，被告不关心儿子，不照顾家庭，且常为生活琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾，从而影响了夫妻感情。2012年12月，原告发现被告有外遇，夫妻矛盾进一步加深。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。＼n被告夏某某辩称，婚后夫妻感情较好，被告一直照顾家庭，关心儿子，也没有外遇。双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1988年8月11日登记结婚。1989年9月26日生育一子，名夏某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。＼n上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提供的结婚证、居民户口簿等证据予以佐证。＼n本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告是自由恋爱，自主结婚，夫妻感情基础较好。婚后，双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，也希望被告积极与原告沟通、交流，以实际行动改善夫妻关系，争取与原告共同营造一个和睦幸福的家庭氛围。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n原告周某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求，不予准许。＼n案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告周某某、被告夏某某各半负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员刘娟娟＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员张启骏＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初352号
原告：付义，男，1986年2月22日生，汉族，住河北省定州市，公民身份号码×××。
委托代理人：梁红梅，河北红梅律师事务所律师。
被告：北京中盛擎天房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：丁建伟，系该公司总经理。
原告付义与被告北京中盛擎天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付义的委托代理人梁红梅到庭参加诉讼，被告北京中盛擎天房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付义向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，判令被告履行继续合同义务，向原告交付符合约定的房屋；2、判令被告按照《商品房销售合同》约定，支付2016年12月31日之前的延迟交房违约金199734.15元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告系秦皇岛市昌黎县北戴河新区大蒲河镇”新地标逸墅”项目开发商，2015年7月21日，原、被告签订编号为2015-7-21-006的《商品房买卖合同》，原告全款购买该项目南外6栋别墅房，该房产面积386平方米，购房款总价3263630元。按照合同第八条、第十条之约定，被告应于2016年8月1日交付房屋，逾期超过90日，被告应按日向原告支付房产总价款万分之四的违约金。2015年7月22日，原告按合同约定将房款全部付清，但被告至今未履行房屋交付义务，故诉请人民法院依法确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，判令被告履行继续合同义务，向原告交付符合约定的房屋，并判令被告支付2016年12月31日之前的延迟交房违约金199734.15元，维护公民合法权益。
北京中盛擎天房地产开发有限公司未到庭、未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《商品房买卖合同》的真实性，本院予以采纳；2、收据，因未提供相应的发票、付清购房款证明书及银行取款凭证等予以佐证，故本院不予以采纳。
本院认为，被告北京中盛擎天房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审的诉讼权利。根据原告的陈述及提交的《商品房买卖合同》等，能够证实：2015年7月21日，原告（买方）付义与被告（卖方）北京中盛擎天房地产开发有限公司签订编号为2015-7-21-006的《商品房买卖合同》，合同约定：1、买方购买新地标逸墅南外6栋1单元1层房屋，套内建筑面积386平方米，单价为每平方米8455元，总金额为3263630元；2、买方支付购房款后，卖方应开具发票。买方已经付清购房款的，卖方应当出具付清购房款证明书；3、卖方应当于2016年8月1日前将本套房产交付给买方，交付前应取得法律、法规定规定的相应的工程竣工验收合格证明文件。4、其他条款略。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的成立与合同生效属于两个性质不同的法律概念，合同成立后，在符合生效条件时才能生效。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》成立，但商品房销售合同的签订应在房地产开发企业具有法人营业执照、资质证书、土地使用权证书、土地使用批文、规划许可证、施工许可证、预售许可证及确定施工进度与交付日期等条件的情况下，确定《商品房买卖合同》的效力，因原告提供的现有证据尚不能证明与被告签订的《商品房买卖合同》的效力问题及涉案房屋已经工程竣工验收合格具备交付条件等，故对原告请求确认合同有效、交付购买房屋及支付迟延交房违约金的诉讼请求，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告付义的诉讼请求。
案件受理费4294元，由原告付义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 耿 圣
人民陪审员 张 东
人民陪审员 王志刚
二〇一八年一月三日
法官 助理 李远征
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第九条
依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。
合同法第七十七条第二款、第八十七条、第九十六条第二款所列合同变更、转让、解除等情形，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执复24号
申请复议人(案外人)：蒋建波，女，1968年3月5日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：郭忠雷，男，1964年6月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张卫光，女，1970年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人：吉林市恒信企业管理有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：沈小嘉，总经理。
被执行人：吉林沱牌农产品开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：覃兵，经理。
被执行人：吉林龙谷生物科技有限公司，住所地吉林市吉林经济开发区。
法定代表人：王越升，经理。
申请复议人蒋建波不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）作出的（2016）吉02执异177号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查期间申请复议人蒋建波向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人蒋建波申请撤回复议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人蒋建波撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年四月六日
书记员 李 成
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民商初字第157号
原告遵义县供电局，住所贵州省遵义县南白镇苟江路62号。组织机构代码：72226XXXX。
法定代表人范斌，局长。
委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
被告遵义县华磊节能科技有限公司（以下简称华磊公司），住所贵州省遵义县南白镇和平村关门山。组织机构代码：09798XXXX。
法定代表人贝顺辉，经理。
原告遵义县供电局诉被告华磊公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曾贵刚公开开庭进行了审理。原告遵义县供电局的委托代理人胡双林到庭参加了诉讼。被告华磊公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义县供电局诉称：2014年12月14日，我方和被告签订《供用电合同（高压）》，由我方向被告供电。现被告欠下电费390，837.09元，计算至2015年11月2日为止，欠下违约金69，569.00元。现诉至法院请求判令：1、由被告支付电费390，837.09元、违约金69，569.00元（计算至2015年11月2日止），合计460，406.09元；2、诉讼费由被告承担。
被告华磊公司未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年12月14日，原告遵义县供电局和被告华磊公司签订《供用电合同（高压）》（户号8519929667），该合同约定有以下等等内容：①由原告向被告供电，用电类别“大工业”；②供电方可以采用供电方抄录人员现场抄录或者通过供电方的电能量遥测系统抄录电量；③用电方应在抄表当月15日前结清当期电费，否则供电方有权采取停电方式追缴电费；④用电方逾期交纳电费，违约金为自逾期之日起当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。
2015年8月5日，原告遵义县供电局向被告华磊公司送达《催费通知书》，催告被告在2015年8月10日前交清电费308，688.62元（截止到2015年8月1日），被告华磊公司收到通知书后逾期未交。2015年8月17日，原告遵义县供电局三岔供电所向被告华磊公司送达了《遵义县供电局客户欠费停电通知书》，告知因被告未交所欠电费，将对被告停止供应工业用电。2015年8月18日，原告又对被告送达《遵义县供电局客户欠费停电通知书》，告知被告如在2015年8月24日前仍未交清电费，将对被告停止供应照明用电。后因被告仍未交纳电费，原告诉来本院。
上述事实，有原告陈述、《供用电合同（高压）》、《催费通知书》、《遵义县供电局客户欠费停电通知书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告华磊公司使用原告遵义县供电局的电，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”之规定，被告应当按照《供用电合同（高压）》的约定支付所欠电费和违约金。截止到2015年8月1日被告所欠电费为308，688.62元，依照《供用电合同（高压）》约定，2015年8月15日为交清电费的日期，违约金为48，155.42元66.676.74元（从2015年8月16日起至2015年11月2日止，每日按欠费总额的千分之二计算），合计为356，844.04元。被告华磊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席进行了审理。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告遵义县华磊节能科技有限公司向原告遵义县供电局支付所欠电费308，688.62元、违约金48，155.42元，合计356，844.04元。限本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费减半收取4，105.00元，由被告华磊公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 曾贵刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 严 中
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8894号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，组织机构代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：廖代清，女，1959年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告廖代清银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼。被告廖代清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金111982.90元。2、判令被告向原告支付从2016年5月26日起至本息全部清偿之日止，以未付本金111982.90元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实及理由：被告于2012年5月17日向原告申请办理了信用卡，账号为：000622655000056****。截至2016年5月25日被告累计欠款本金111982.90元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院要求判如所请。
被告廖代清未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、信用卡流水明细、光大银行信用卡章程及领用合约等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，被告廖代清向原告申请办理了信用卡，账号为：000622655000056****。在被告廖代清签署的信用卡申请表声明中载明：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，约定：乙方及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息。免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用卡额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。持卡人申请分期业务时应遵守发卡机构相关规则。每期扣款金额入账后，计息以及费用记收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有规定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余应还款项一次性计入持卡人的信用卡账户，持卡人应按当期对账单一次性偿还。被告申办信用卡后进行刷卡消费使用，出现未按约定还款。截止2016年5月25日，被告累计欠原告透支本金111982.90元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡申请表，原告向被告发放信用卡，被告已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费使用后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息等法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担本院由此采纳原告主张的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖代清于本判决发生法律效力后五日内立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年5月25日的信用卡欠款本金111982.90元，并支付以欠款本金111982.90元为基数，从2016年5月26日起按每日万分之五计算至本息付清时止的利息，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费400元，共计2940元（原告已预交），由被告廖代清负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 王 成
代理审判员 黄 燕
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡缙雅
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第854号
原告：张某，居民。
被告：陈某甲，居民。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林长兵独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。代书记员朱国政担任记录。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告于2005年10月通过QQ认识，于××××年××月××日结婚，登记结婚前于××××年××月××日生育儿子陈某乙，登记结婚后于××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚前婚后，双方两地分居，性格不合。婚后被告沉迷于网络游戏、赌博，导致生活压力过大，夫妻感情已破裂，已无和好可能，双方于2013年8月分居至今。没有夫妻共同财产、共同债务。为此，其向法院起诉，请求与被告离婚。
原告对向本院提供的证据有：
证据一：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：结婚证，证明原、被告之间的合法夫妻关系。
证据三：户籍证明，证明原、被告共同生育了陈某乙、陈某丙。
被告陈某甲未提出答辩也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人享有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据一、二、三符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年通过网上认识后自由恋爱，于2006年5月1日以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日登记结婚，登记结婚前于××××年××月××日生育儿子陈某乙，登记结婚后于××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚后双方常因家庭琐事而争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告于2015年8月18日向法院起诉，请求与被告离婚。案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不到庭参加诉讼，调解未能达成协议。
本院认为，原、被告自××××年结婚至今近六年，且育一子一女，有一定夫妻感情基础。婚后，双方虽为琐事时有摩擦，但尚不足以说明夫妻感情已彻底破裂。今后，原、被告只要认真检讨各自的不足，互谅互让，相互尊重，夫妻关系仍有和好可能。原告主张其于2013年便与被告分居至今，但没有相关证据证明，本院不予采信。因此，原告请求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告张某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林长兵
二〇一五年十一月十四日
代书记员 朱国政
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第638-3号
原告：永嘉县名诚贸易有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇窑底村桥西北路206-1号。
法定代表人：金建乐，该公司执行董事。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宁波市北仑三川制衣有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦工业区。
法定代表人：柯煦如，该公司总经理。
本院在审理原告永嘉县名诚贸易有限公司与被告宁波市北仑三川制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永嘉县名诚贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2165元，减半收取1082.5元，保全费980元，合计2062.50元，由原告永嘉县名诚贸易有限公司负担。
审 判 员 陈学光
二〇一〇年七月九日
代书记员 王 莹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第717号
原告：迟某。
委托代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律工作者。
被告：五莲县某矿业公司，住所地五莲县街头镇代吉子村。
法定代表人：宋某，矿长。
委托代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。
被告：郑某。
原告迟某与被告五莲县某矿业公司、郑某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告迟某于2015年11月16日，以本案诉讼主体不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告迟某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告迟某撤回起诉。
案件受理费1343元，减半收取671.5元，保全费720元，由原告迟某负担。
审判员 郑成军
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁从宇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初43号
原告曾战勇，男，1980年2月17日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人李志华、陈留京，河南豫太律师事务所律师。
被告陈朕，男，1992年9月19日出生，汉族，住太康县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区周商路与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房*层**层。
统一社会信用代码：91411600577630195P。
负责人白璟，总经理。
委托诉讼代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
原告曾战勇与被告陈朕、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称英大泰和财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾战勇及委托诉讼代理人陈留京、被告英大泰和财险周口公司委托诉讼代理人张松苗到庭参加诉讼，被告陈朕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、交通费等共计26000元，被告英大泰和财险周口公司在保险范围内承担保险责任；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年8月13日第一被告陈朕驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿311国道由东向西行驶至太康县××××东桥头处将原告停放在家门口的农用收割机撞坏，造成原告损失严重。经太康县公安局交通警察大队作出太公交认字[2017]第000518号道路交通事故认定，认定被告陈朕负事故的全部责任；原告曾战勇无责任。经查豫Ｐ×××××号轿车在第二被告处投保有交强险和商业第三者责任险。
被告陈朕未到庭未答辩。
被告英大泰和财险周口公司辩称，1、在事故认定书真实、保险车辆行驶证有效，并且正常年检，事故发生时准驾车型相符，投保属实，事故发生在保险期间，不存在保险合同约定和法律规定的免责情形，被告保险公司将按照法律规定与合同约定进行赔付。2、对原告提交的车物损失估价鉴定结论书作出的鉴定结论和程序不予认可。根据河南省道路交通事故车物损失估价鉴定暂行规定第十条该车辆进行鉴定时应当通知被告保险公司到场，车辆估价应当以遵循修复为主、更换为辅的原则，而该鉴定结论明显违反该原则。无法确定原告方通过交警部门委托定损的理由。3、只有鉴定结论无相应的维修明细和维修发票，无法确定原告车辆的最终损失。4、评估费属于间接损失，被告不应承担，交通费不应支付，原告没有受伤，不应承担误工费和餐饮费。5、被告保险公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下，2017年8月13日3时许，被告陈朕驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿311国道由东向西行驶，行至太康县××××东桥头路段时，与原告曾战勇停放在家门口的农用收割机相撞，造成两车不同程度损坏、曾战勇的柴油机及广告牌损坏、陈朕受伤的交通事故。经太康县公安局交通警察大队作出太公交认字[2017]第000518号道路交通事故认定，认定被告陈朕负事故的全部责任；原告曾战勇无责任。
事故发生后太康县公安局交通警察大队委托河南驰通价格评估有限公司对原告曾战勇的谷王收割机因交通事故造成的损失价值进行评估，2017年8月18日作出河南驰通估鉴【2017】1003号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；原告曾战勇谷王收割机车损总值21148元，原告支出评估费用1100元。2018年1月12日被告英大泰和财险周口公司以原告属单方委托要求重新评估，2018年1月31日本院技术科以被告英大泰和财险周口公司未缴纳评估费为由，退回被告英大泰和财险周口公司的重新鉴定申请。原告陈朕驾驶的登记车主为陈朕的豫Ｐ×××××号轿车在被告英大泰和财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额100万元），事故发生在保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。太康县公安交通警察大队作出太公交认字[2017]第000518号道路交通事故认定书，该事故责任认定事实清楚，责任划分适当，原、被告均予以认可，对该事故责任认定本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告陈朕负事故的全部责任，原告曾战勇无责任。按照事故责任，原告曾战勇的损失应由被告陈朕承担。
在本次事故中原告的各项损失依法核定为：谷王收割机车损21148元、评估费1100元，共计22248元。以上费用由被告英大泰和财险周口公司在交强险财产损失项下赔付2000元、余下的20248元由被告英大泰和财险周口公司在商业第三者责任险中予以赔付。原告曾战勇要求的交通费及餐饮费于法无据，本院不予支持。被告英大泰和财险周口公司辩称诉讼费、评估费属于间接损失不予赔付于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险财产损失项下赔付原告曾战勇车辆损失费2000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险中赔付原告曾战勇车辆损失费20248元。
三、驳回原告曾战勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告曾战勇承担75元、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一八年二月五日
书记员 李翠平
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹xx。
委托代理人：李玉敏，辽宁博顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府。
法定代表人：赵九涛，该镇镇长。
再审申请人曹xx与被申请人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府因劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终274号民事裁定,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹xx申请再审称，一、原审适用法律错误，本案属于人民法院受案范围。一审时已经认定锦西县钢屯人民公社水泥厂系镇办企业，《中华人民共和国乡镇企业法》第二条明确规定：“乡镇企业，是指农村集体经济组织或者农民投资为主，在乡镇（包括所辖村）举办的承担支援农业业务的各类企业。”这一法律条文规定了乡镇企业的性质，明确了乡镇企业与国有企业有着本质的区别。水泥厂是镇办集体企业，不是国有企业，镇政府出售的是集体企业财产，出售行为不属于对国有资产的行政性调整、划转，故原审适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条属于适用法律错误。二、本案属于人民法院受案范围，被申请人违法解除劳动合同，应当支付经济补偿金和未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资。综上，本案应予再审。
本院认为，曹xx提供劳动，锦西县钢屯人民公社水泥厂（以下简称水泥厂）支付报酬，双方之间形成管理关系，故曹xx与锦西县钢屯人民公社水泥厂形成劳动关系。后在政府主导下，水泥厂转制为私企，进而产生本案纠纷，从纠纷的产生过程和劳动关系主体分析，本案确系政府主导下的企业改制历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件范围，原审处理结果并无不当。曹xx的再审申请事由不能成立，原审应予维持。
综上，曹xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹xx的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8203号
原告：蔡幸，女，1991年11月15日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉鑫祎玮贸易有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园安居苑B区204栋2单元2层2室。
法定代表人：罗冬仙，经理。
委托诉讼代理人：朱习成，湖北浩颂律师事务所律师。
本院在审理原告蔡幸与被告武汉鑫祎玮贸易有限公司劳动争议一案中，原告蔡幸于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡幸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡幸撤回起诉。
审判员 郑小红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 施圣杰
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执709号
申请执行人李建广，男，住邢台市桥西区。
被执行人攸光红，男，住邢台市桥西区。
本院作出的（2014）西民初字第1335号民事判决书已经发生法律效力。李建广于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照（最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释）第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第1335号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 王小丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2882号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某，男，1992年3月1日生，汉族，户籍地湖南省常德市。
辩护人丁海滨、顾晓雨，上海市海华永泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2995号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人丁海滨、顾晓雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年4月16日凌晨1时许，被告人胡某在本区张江镇郭守敬路XXX号日月光集团公司2号楼2楼生产车间内，因琐事与同事李某某发生争执。后被告人胡某拳击李某某致右侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定已构成轻伤二级。
2018年6月3日，被告人胡某经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人胡某在家属帮助下已向被害人李某某赔偿了人民币5万元，取得谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述、辨认笔录及相关谅解书、转账记录，证人张某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及司法鉴定意见书，公安机关的监控视频、案发及抓获经过记录，被告人胡某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人胡某能积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，可以宣告缓刑。辩护人建议对被告人胡某从轻处罚并宣告缓刑的意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一八年八月二日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执56号
申请执行人：刘德明，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：阮德文，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行刘德明与阮德文民间借贷纠纷一案中，于2018年1月13号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人阮德文银行存款250000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年二月一日
书记员 王 秀
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2241号
原审原告郸城县弘业铸钢厂，住所地：郸城县巴集乡屯民行政村。
法定代表人徐公清，该厂厂长。
原审被告河南林州惠隆铝业有限公司，住所地：林州市西环路北段。
法定代表人杨计和，董事长。
委托代理人张林昌，河南新天河律师事务所律师。
原审被告林州市林源合金冶炼厂，住所地：林州市开元区兴林路西段路北。
负责人杨计和，该厂厂长。
委托代理人张林昌，河南新天河律师事务所律师。
原审被告杨计和，男，1949年9月25日出生，汉族，住林州市。
委托代理人张林昌，河南新天河律师事务所律师。
原审原告郸城县弘业铸钢厂与原审被告河南林州惠隆铝业有限公司、林州市林源合金冶炼厂、杨计和联营合同纠纷一案，本院于2011年1月20日作出（2009）林民二初字第280号民事判决，原审被告不服，向检察机关申诉。安阳市人民检察院于2014年10月10日作出安检民监（2014）5号民事抗诉书，向安阳市中级人民法院提出抗诉。安阳市中级人民法院于2015年1月21日作出（2015）安中民抗字第4号民事裁定，提审本案，后于2016年3月3日作出（2015）安中民再终字第43号民事裁定，撤销林州市人民法院（2009）林民二初字第280号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审被告河南林州惠隆铝业有限公司、林州市林源合金冶炼厂、杨计和及其委托代理人张林昌到庭参加诉讼，原审原告郸城县弘业铸钢厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审原告郸城县弘业铸钢厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原审原告郸城县弘业铸钢厂撤诉处理。
原审案件受理费8800元，减半收取4400元，由原审原告郸城县弘业铸钢厂负担。
审判长 曲晓芹
审判员 罗贵发
审判员 李国喜
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭林芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初2959号
原告:中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路1号。
负责人：凌庆联，支行行长。
委托诉讼代理人：卢定强，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。
被告：曾凡忠，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：曾祥文，男，1983年4月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：陶志坚，男，1984年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告曾凡忠、曾祥文、陶志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤诉。
案件受理费79元，减半收取计39.5元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。
审判员 汤铁镖
二〇一七年八月三十日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n河南省安阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）安中民一初字第38号＼n申请人林州京林置业有限公司，住所地林州市振林区龙山中路219号。＼n法定代表人王志杰，董事长。＼n委托代理人郝建周，男，该公司法律顾问。＼n被申请人徐俊芳，女。＼n申请人林州京林置业有限公司（以下简称林州京林公司）因与被申请人徐俊芳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，向本院申请撤销安阳市仲裁委员会（2013）安仲裁字第220号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n林州京林公司诉称：一、徐俊芳在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据即林州京林公司向徐俊芳发出的接收房屋通知，徐俊芳在接到交房通知后故意不接收房屋，林州京林公司没有违约；二、林州京林公司在仲裁时提供了工程竣工验收意见和其他买受人的缴费单据，证明房屋已符合交房条件，徐俊芳故意不接收房屋；三、仲裁时林州京林公司向仲裁委提供了天气状况证据，但仲裁委未采纳该证据。商品房买卖合同约定在遇到恶劣天气时，交房期限顺延，林州京林公司在本案中不构成违约。综上，请求撤销仲裁裁决。＼n被申请人徐俊芳答辩称：林州京林公司在本案中存在违约行为，应当驳回其撤销仲裁申请。＼n经审理，本院查明事实如下：申请人林州京林公司与被申请人徐俊芳于2012年1月8日签订商品房买卖合同。合同约定被申请人徐俊芳购买申请人京林理想城第4幢2单元13层1301号房屋一套，价款407326元，林州京林公司保证在2012年12月31日前将验收合格且符合合同约定的商品房交付被申请人徐俊芳使用，逾期交房，按日向被申请人支付已付房价款万分之三的违约金。2013年7月12日，林州京林公司刊发承认其公司延期交房的致歉公告，称即日起可办理手续，具体交房顺序以售楼处通知为准，并就交房延迟赔付问题及物业费用计收日期进行了通知。徐俊芳现未接收其所购买的京林商品房。后因违约赔偿问题，徐俊芳依据商品房买卖合同中的仲裁条款向安阳市仲裁委员会提出仲裁，要求裁决给付相应的违约金。2013年11月8日，安阳市仲裁委员会作出（2013）安仲裁字第220号仲裁裁决书，裁决林州京林公司给付徐俊芳合同违约金23461.98元。林州京林公司不服，起诉到本院，要求撤销上述仲裁裁决。＼n上述事实，有申请人林州京林公司、被申请人徐俊芳当庭陈述和申请人林州京林公司提供的商品房买卖合同、仲裁裁决书、被申请人徐俊芳提供的告知书、致歉公告等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。＼n本院认为，林州京林公司未提供证据证明其已在2013年7月12日刊登致歉公告前向徐俊芳发出接收房屋通知，且致歉公告显示直至2013年7月12日，京林理想城小区才符合交房条件，故林州京林公司诉称徐俊芳隐匿证据且故意不接收房屋的理由不能成立。林州京林公司诉称仲裁委未采纳其公司以天气恶劣为由主张延期交房的抗辩，不属于仲裁法规定的申请法院撤销仲裁理由。综上，对申请人林州京林公司申请撤销安阳市仲裁委员会（2013）安仲裁字第220号仲裁裁决书的诉求，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n驳回林州京林置业有限公司撤销仲裁裁决的申请。＼n案件申请费400元，由林州京林置业有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李俊良＼n审判员赵锐平＼n代理审判员闫海＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员王改娇＼n
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0702执231号之一
申请执行人:王敬,女。
被执行人:刘朝阳,男。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0702民初471号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王敬于2018年1月19日向本院申请执行，本院已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人刘朝阳发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款70000元。负担受理费1550元，执行费974元；以上所发生金钱给付义务共计72524元，但上述被执行人刘朝阳未履行，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘朝阳所有的存款72524元或同等金额的经济收入；或查封、扣押被执行人刘朝阳所有的相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 付志刚
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1495号之一
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行,住所地:莘县莘亭路98号。
负责人：杨杰，行长。
委托代理人：张啸宇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被申请人：贾元春，女，1982年2月21日出生，汉族，山东贝利智能装备有限公司职工，莘县。
被申请人：王元山（贾元春之夫），男，1986年4月15日生人，汉族，山东贝利智能装备有限公司职工，住莘县。
被申请人：贾洪全，男，1980年9月4日出生，汉族，莘县洪亚数控科技有限公司职工，莘县。
被申请人：李雪梅（贾洪全之妻），女，1989年9月7日生人，汉族，莘县洪亚数控科技有限公司职工，住址同上。
被申请人：山东贝利智能装备有限公司，住所地：莘县商业街西首路南。
法定代表人：王元山，经理。
被申请人：莘县宏昌饲料有限公司，住所地：莘县古云经济开发区大张家镇前夏沟村。
法定代表人：姜金成，经理。
被申请人：姜金成，男，1969年2月3日出生，汉族，莘县。
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行诉被申请人贾元春、王元山、贾洪全、李雪梅、山东贝利智能装备有限公司、莘县宏昌饲料有限公司、姜金成金融借款合同纠纷一案，原申请人于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人贾元春、王元山的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规
定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东贝利智能装备有限公司在中国建设银行股份有限公司莘县支行37×××64账户上的存款150000元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉梅
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡潇潇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初121号
原告：淄博华光陶瓷科技文化有限公司。
法定代表人：苏同强，董事长。
委托代理人：王艳，女，1967年11月25日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：张伟，淄博贤达法律服务所法律服务工作者。
被告：张丽丽，女，1981年1月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：尹铁兵，男，1975年11月22日出生，汉族，个体工商户，住址同上。系张丽丽之夫。
被告：尹铁兵，男，1975年11月22日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告淄博华光陶瓷科技文化有限公司诉被告张丽丽、尹铁兵侵害作品复制权纠纷一案中，原告淄博华光陶瓷科技文化有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淄博华光陶瓷科技文化有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博华光陶瓷科技文化有限公司撤回起诉。
案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由原告淄博华光陶瓷科技文化有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 胡晓梅
人民陪审员 关宏建
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 李慧姣
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1367号
申请执行人：高志敬，
被执行人：连云港汇盛投资有限公司
案由：买卖合同纠纷
申请执行人高志敬与被执行人连云港汇盛投资有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2015）港商初字第986号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人公司已停业，名下财产也被其他案件执行，无可供执行财产，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第986号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年十一月二十九日
书记员 茆 勇
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初370号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人林某某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月14日被武汉铁路公安处武昌车站派出所羁押，2015年12月16日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人钟某某，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年1月20日被武汉市公安局湘口街派出所羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，被告人钟某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉，被告人林某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至9月，被告人林某某、钟某某同周某某、谢某某（均另案处理）等人，相互邀约，由周某某驾车，谢某某开锁，林某某帮忙搬货，钟某某负责收购，先后多次在仙桃市彭场镇、沙湖镇、沔城镇等处盗窃鱼饲料。经鉴定，林某某盗窃鱼饲料价值共计人民币27725元；钟某某盗窃鱼饲料价值共计人民币8845元，收购鱼饲料价值共计人民币23810元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了指控被告人林某某犯盗窃罪，被告人钟某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的被害人陈述；证人证言；价格鉴定；抓获经过、通话清单、现场勘查笔录、辨认笔录、现场平面图；户籍信息及被告人林某某、钟某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人林某某、钟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪；被告人钟某某明知是犯罪所得而仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人林某某、钟某某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月至9月间，被告人林某某、钟某某与周某某、谢某某（二人均已判刑）等人相互邀约，多次驾车至仙桃市彭场镇、沙湖镇、沔城镇等处盗窃鱼饲料。被告人林某某参与盗窃4起，盗窃财物价值共计人民币27725元；被告人钟某某参与盗窃1起，盗窃财物价值人民币8845元，收购鱼饲料3次，价值共计人民币16710元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月8日，周某某、谢某某驾车至仙桃市彭场镇汪赵村，盗窃赵某某堆放在鱼池房屋内价值人民币3335元的“鱼辉”牌鱼饲料23袋。被告人钟某某以明显低于市场价的价格将上述23袋鱼饲料收购。
2、2014年6月15日，周某某、谢某某驾车至仙桃市沙湖五湖渔场某分场，盗窃郑某某堆放在鱼池房屋内价值人民币6400元的“通威”牌鱼饲料40袋。被告人钟某某以明显低于市场价的价格将上述40袋鱼饲料收购。
3、2014年6月24日，被告人林某某与周某某、谢某某驾车至仙桃市沙湖镇某渔场，盗窃陈某某堆放在鱼池房屋内价值人民币6975元的“六合”牌鱼饲料45袋。被告人钟某某以明显低于市场价的价格将上述45袋鱼饲料收购。
4、2014年6月26日，被人林某某与周某某、谢某某驾车至仙桃市五湖渔场东耳湖分场，盗窃罗某某堆放在鱼池房屋内价值人民币4805元的“天佳宏元”牌鱼饲料31袋。
5、2014年7月17日，被告人林某某与周某某、谢某某驾车至仙桃市排湖风景区排湖渔场某分场，盗窃易某某堆放在鱼池房屋内价值人民币800元的“海大”牌鱼饲料5袋，价值人民币6300元的“通威”牌鱼饲料42袋。
6、2014年9月17日，被告人钟某某联系周某某，要求以明显低于市场价的价格购买鱼饲料。次日凌晨，被告人林某某与周某某、谢某某驾车至仙桃市沔城镇二羊村二组，盗窃邓某某堆放在鱼池房屋内价值人民币8845元的“正达”牌鱼饲料61袋和电子称1个。
案发后，被告人钟某某退出赃款人民币20000元。本案审理过程中，被告人林某某退出赃款人民币3000元。
上述事实，被告人林某某、钟某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邓某某、陈某某、罗某某、郑某某、郭某某、易某某的陈述；证人周某某、谢某某、赵某某、曹某某、罗某某、谢某甲、陈某甲的证言；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2016）第34号、第186号、第188号、第201号价格鉴定结论（意见）书；扣押物品清单、归案情况说明、抓获经过、办案说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、手机联系轨迹情况说明、现场指认笔录、钟某某与周某某手机通话记录、收条；户籍信息及被告人林某某、钟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币27725元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币8845元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其明知是盗窃所得而予以收购，价值达人民币16710元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人钟某某犯数罪，应数罪并罚。被告人林某某、钟某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人林某某、钟某某积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2017年3月13日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年11月19日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丽蓉
人民陪审员 陈新华
人民陪审员 周开新
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 殷翩翩
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执336号
申请执行人：韩霞，女，1991年10月19日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
申请执行人：杜许兵，男，1987年5月20日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：肖洪，女。1973年11月25日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：姜志平，男，1970年1月7日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民终1665号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确
定的义务，即被执行人肖洪、姜志平一次性支付申请人赔偿款人民币27991.47元；支付迟延履行期间债务利息，两被执行人共同承担案件受理费470元，执行费770元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖洪、姜志平银行存款29231.47元及相应利息；
二、如被执行人肖洪、姜志平银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 魏 峥
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01034号
申请执行人王亚梅。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂，住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长（已病故）。
被执行人陈锦生（系陈定方父亲）。
被执行人候凤英（系陈定方母亲）。
被执行人陈金凤（系陈定方妻子）。
被执行人陈冬玉（系陈定方女儿）。
被执行人陈庭易（系陈定方儿子）。
王亚梅与仪征市三尧工艺厂、陈锦生、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）仪陈民初字第00375号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，仪征市三尧工艺厂所欠申请执行人劳动报酬426元、诉讼费25元及相应利息，由继承人陈锦森、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易以仪征市三尧工艺厂资产予以偿还，不足部分在继承遗产范围内承担连带偿还责任。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人仪征市三尧工艺厂有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00375号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月十日
书记员 周 星
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初2373号
原告：王俊群，男，汉族，生于1967年1月14日，住南召县。
被告：凌清付，男，汉族，生于1954年2月26日，住南召县。
原告王俊群与凌清付买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月11日诉至南召县人民法院，现我们双方已达成案外和解协议，被告同意自觉履行，原告王俊群于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由合理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王俊群负担。
审判员 王东宏
二〇一八年八月八日
书记员 毛得皙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终641号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林水香，女，1961年9月24日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省连江县。2016年7月22日因涉嫌非法吸收公众存款被连江县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
辩护人程奇峰，福建天福律师事务所律师。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控被告人林水香犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月17日作出（2017）闽0122刑初44号刑事判决。被告人林水香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月至2015年3月间，被告人林水香在连江县浦口镇官岭村非法组织他人参加会额为人民币300元、500元、1000元的民间会道共44道，且于2015年3月份全部倒闭，经中天勤会计师事务所专项审核，被告人林水香共非法吸收会员会款达人民币248398961元。经与到案的未标会会员与被告人林水香核实，被告人林水香吸收该部分会员现金会款共人民币100多万元未予归还。
原判认定上述事实的证据有证人黄某某、王某某、王某甲、邵某甲等人的证言，中天勤会计师事务所专项审核报告与会单、标会数额汇总表及标会数额明细表、户籍证明、到案经过及被告人林水香的供述等。
原判认为，被告人林水香非法组织民间会道44道，经审计其吸收会员会款计人民币248398961元，已构成非法吸收公众存款罪。案发后被告人林水香能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。判决：一、被告人林水香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。二、责令被告人林水香返还未标会会员已缴纳的会款。其中应返还黄某某人民币362389元；王某某人民币18662元；王某甲人民币20850元；邵某甲人民币19800元；王某乙人民币44382元；林某甲人民币18625元；王某丙人民币78151元；翁某某人民币21194元；王某丁人民币63305元；李某某人民币18738元；陈某某人民币18357元；王某戊人民币18738元；陈某甲人民币77220元；林某芳人民币59573元；林某妹人民币18682元；朱某兰人民币18416元；张某娇人民币18625元；张某春人民币85200元；张某花人民币18738元；陈某香人民币697740元；林某香人民币18744元。
林水香上诉称一审认定其非法吸收公众存款有误，其中包括大量非现金会款数额，其认罪、悔罪，且被害人也有责任，一审量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据,经一审庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间,上诉人林水香及其辩护人均未提出新的证据。
本院认为，上诉人林水香利用民间会道非法吸收公众存款达人民币248398961元，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。林水香到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可对其从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，且已经根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度作出适当量刑，相关上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀梅
审判员 高芸秀
审判员 董 昆
二〇一七年七月三日
书记员 杨秋虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1879号
原告：孙某。
被告：管某。
本院在审理原告孙某与被告管某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年11月16日向本院申请撤回对被告管某的起诉。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 厉建锋
代理审判员 郑 磊
人民陪审员 赵令娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 晨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初1318号
原告：解某某。
委托诉讼代理人：宋某某。
被告：江苏某某化工有限公司。
法定代表人：赵某。
委托诉讼代理人：庄某某。
原告解某某诉被告江苏某某化工有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托诉讼代理人宋某某、被告江苏某某化工有限公司的委托诉讼代理人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告补偿原告拆迁损失10万元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系原江苏某某集团化工有限公司职工，1995年，按福利分房政策分得公司公房一套（建筑面积25平方米），订有租约，每月从工资中直接扣除租金，双方形成房屋租赁关系。2007年，公司被收购，更名为江苏某某化工有限公司（即被告），后迁址贾汪工业园区。被告在未与原告签订拆迁补偿协议、未作拆迁安置、更未给任何补偿的情况下，强行将包括原告租住的公房在内的职工住房拆除。2015年，原告获悉：被告对与原告同样分得并租住公房的部分职工进行了拆迁安置补偿，补偿数额为8万至20余万元不等。原告认为：被告对职工住房进行拆迁应予补偿；被告置广大业主于不顾，仅对其中部分人员进行安抚性补偿，不仅有悖法律，而且有失公平。原、被告就此多次交涉未果。为维护职工的合法权益不受侵害，特提起诉讼。
被告辩称，1、原、被告之间不存在房屋拆迁安置补偿合同关系，双方未达成任何协议，也没有签订任何拆迁安置补偿合同；2、双方不存在公房租赁合同关系，涉案房屋系被告从琵琶村委会租赁而来，后被告将涉案房屋转租给原告居住。涉案房屋所有权不属于被告而属于琵琶村委会，被告已将涉案房屋交还给琵琶村委会，原、被告之间的租赁合同关系自然也就终止了；3、本案并不存在任何拆迁行为，也无从涉及拆迁安置补偿合同关系。拆迁主体法律是有明确规定的，拆迁安置补偿的拆迁人只能是政府，被告没有将涉案房屋拆除，原告不能以猜测或推论的方式来推定被告应当给予原告一定的补偿。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了以下证据：1、徐州电化厂职工住房分配序号卡一份，原告是第578号，颁发时间是1988年3月10日，证明原告居住的涉案房屋系被告分配，双方形成公房租赁法律关系；2、有关缴费票据一组共三份，证明涉案房屋为原告实际承租使用，原告租住后从其工资中扣除房租并承担了水、电费；3、中国银行个人定期存单两份，为2015年11月11日中国银行受被告委托向被拆迁人刘爱玲即被告单位职工支付的拆迁补偿费，证明与原告属于同种类型的职工已经得到了被告的货币补偿；4、江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00517号行政判决书一份，证明被告应承担单位职工原租用公房的拆迁补偿责任和义务。
被告向本院提交了以下证据：1、徐州市鼓楼区人民政府与被告签订的搬迁协议、徐州市审计局文件徐审发（2010）109号审计报告各一份，证明被告因政府要求企业搬迁，与鼓楼区政府签订了搬迁协议，搬迁地块属于工业用地，并不是住宅用地，搬迁协议中有补偿费用的计算方法，但是在补偿费用中只考虑了职工住房的资产价值，未考虑职工的安置费用，在拆迁协议中并没有对职工住房的搬迁费用进行约定；2、国有土地及使用权证交接书、国有土地交接书各一份，证明被告按照协议要求，将协议中所涉及的地块交付给了鼓楼区人民政府；3、江苏某某化工有限公司职工租住房屋迁出分类安置方案、江苏某某化工有限公司职工租住房情况表各一份，证明为了履行搬迁协议，被告按照职工租住房屋的情况出台了分类安置方案，以及对租住房屋的职工情况进行分类调查，根据不同的情况进行了不同的分类安置；4、徐州市人民政府市长办公会议纪要第100号一份，证明被告厂区内的职工宿舍属非住宅用地性质，只能按照企业辅助用房予以评估或补偿，进一步证实其他人员租住的房屋只能定性为生产辅助性用房，并不是用于居住的商品用房，而涉案房屋的所有权根本就不属于被告；5、徐州市房屋所有权登记审核表两张、江苏某某集团有限公司苏氯（2006）62号请示一份、江苏某某集团有限公司职工住宅土地使用证分割清单一份、徐州市规划局规划意见一份，证明被告按照职工分类及安置方案通知住房的相关人员终止租赁合同并限期搬离，被告曾在2006年向政府提出对地块进行分割，但是徐州市规划局没有同意。被告认为涉案房屋及所占土地均不包含在被告所举的上述五组证据内。
本院经审查认为，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁安置补偿协议，就安置补偿争议向人民法院提起民事诉讼的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原、被告均未能提供证据证明双方已就涉案房屋拆迁安置补偿问题达成协议，也均认可双方之间并未达成房屋拆迁安置补偿协议。因此，原告就拆迁补偿争议提起民事诉讼，人民法院不应理涉。原告的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告解某某的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 匡 伟
审判员 刘晓璐
审判员 董 方
二〇一七年四月七日
书记员 高丽丽
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行初字第00029号
原告蒋德远农村土地承包经营户。
代表人蒋德远，住重庆市合川区。
委托代理人刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人乔明佳，重庆市合川区人民政府区长。
第三人陈治国农村土地承包经营户。
代表人陈治国，男，住重庆市合川区。
原告蒋德远农村土地承包经营户不服被告重庆市合川区人民政府农村土地承包经营权行政登记一案，原告向重庆市第一中级人民法院提起诉讼，重庆市第一中级人民法院于2013年12月30日作出裁定，移交本院审理。本院于2014年1月15日立案受理后，原告于2014年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市合川区人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告蒋德远农村土地承包经营户自愿申请撤回对被告重庆市合川区人民政府的起诉是其真实意思表示，其撤诉理由合法，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋德远农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50.00元，本院决定减半收取25.00元，由原告蒋德远农村土地承包经营户负担。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
人民陪审员 周 沛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 瑶
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终595号
上诉人（原审起诉人）于秋水，女，汉族，1974年6月5日出生，住长春市朝阳区。
上诉人于秋水诉长春市南关区人民政府（以下简称南关区政府）行政纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初148号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人于秋水上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、两个案件诉讼标的作出主体不同。本案的诉讼标的为不支付安置补助费的不作为行为，其作出主体是南关区政府。而（2016）吉01行初49号案件，诉讼标的为责令交出土地决定，它的作出主体应当是土地主管部门，而非是南关区政府。2、两个案件诉讼标的的内容不同。本案的诉讼标的内容仅指安置补助费。而（2016）吉01行初49号案件的诉讼标的内容，不仅包括土地补偿费还应当包括房屋的补偿。因为责令交出土地，通常意义上讲，除了土地使用权被交出，同时房屋也一并要交出，这种情况下，除了土地补偿费还包括对房屋的补偿。3、两个案件的法律依据不同。本案所依据的是《土地管理法》第四十七条以及《土地管理法实施条例》第二十五条中，对被征收的土地给予补偿的有关规定。而（2016）吉01行初49号案件,除了以上两部法律，由于责令交出土地涉及到地上房屋的补偿，自然也需要适用房屋拆迁方面的法律法规。4、两个案件适用诉讼程序不同。本案是土地经过征收决定之后，进入到补偿程序。根据被征收人的土地使用权属的登记情况，直接将安置补助费支付给被征收人。而（2016）吉01行初49号案件，是诉责令交出土地决定违法。作出责令交出土地决定，是一个独立的具体行政行为，要适用责令交地的程序（即《土地管理法实施条例》第四十五条，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行），包括土地主管部门是否对土地是否被依法征收、土地各项补偿是否到位、被征收人有无拒绝交出土地或者阻挠国家建设的行为等进行审查，然后经审批等程序，最后作出责令交出土地的决定。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，损害上诉人合法权益。请求撤销原审裁定，并对本案予以受理。
本院认为，（一）本案上诉人于秋水因不服长春市南关区人民政府作出的长南府（责）[2015]第052号《责令交出土地决定书》，于2016年4月26日向长春市中级人民法院提起行政诉讼。长春市中级人民法院经审理作出（2016）吉01行初49号行政判决，撤销长春市南关区人民政府作出的长南府（责）[2015]第052号《责令交出土地决定书》。在该案中，对本案所涉标的即南关区政府是否已发放安置补助费问题未予审理，故原审裁定以重复起诉为由裁定对于秋水的起诉不予立案不当。（二）《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”按照上述规定，上诉人于秋水不服征地补偿标准，应当先行申请行政机关裁决，对裁决不服的，才能够向人民法院提起行政诉讼。
综上，原审裁定虽有不当之处，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 孙 妍
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王东波
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初3890号
原告天津市传有钢结构有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇工业园区。
法定代表人李传有，总经理。
被告陈美丽，女，1957年5月2日出生，汉族，住西班牙马德里28660Boadiaiade一号公寓C/E区Spino20号。
被告刘继东，男，1955年9月3日出生，汉族，住西班牙马德里28660Boadiaiade一号公寓C/E区Spino20号。
被告天津盛鹏海鲜大酒店有限公司，住所地天津海河工业园福鑫路2号。
法定代表人陈美丽，总经理。
被告赵凤亮。
本院在审理原告天津市传有钢结构有限公司诉被告天津盛鹏海鲜大酒店有限公司、陈美丽、刘继东、赵凤亮租赁合同纠纷一案中，现因证据不足，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市传有钢结构有限公司撤回对被告天津盛鹏海鲜大酒店有限公司、陈美丽、刘继东、赵凤亮的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市传有钢结构有限公司撤回起诉。
审判员 李志鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱金富
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更15500号
罪犯杨家林，男,1982年4月15日出生，苗族，云南省师宗县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二00六年六月十二日作出（2006）文中刑初字第43号刑事判决,以被告人杨家林犯走私、运输毒品罪,判处死刑、缓期二年��行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年八月二十八日以（2006）云高刑终字第1295号刑事判决书，维持对被告人杨家林的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二00八年九月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5153号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字3541号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二0一二年十二月三十一日、二0一四年四月二十五日、二0一五年七月八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二监狱于二0一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨家林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨家林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨家林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨家林减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月18日起至2025年6月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理��判员赵敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2016-1350-2号
申请执行人：张成华，男，汉族，生于1945年8月15日，住长葛市。
被执行人：陈永生，男，汉族，生于1962年8月19日，长葛市组。
被执行人：陈英博，男，汉族，生于1990年7月17日，住长葛市。
被执行人：长葛市万发机床有限公司
法定代表人：陈英博，该公司经理。
住所地：长葛市石固镇北环路。
申请执行人张成华依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第01773号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1350号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一七年一月十七日
书记员 ：郭晓伟