湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3869号
原告谢小巧，女，汉族，1970年8月20日出生，住邵东县。
委托代理人（特别授权）李德恩，邵东县供销联社退休员工。
被告黄要权，男，汉族，1979年2月10日出生，住邵东县。
被告金娟，女，汉族，1983年9月28日出生，住邵东县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。地址在邵阳市西湖路337号
负责人张存荣，系该公司经理
委托代理人李明，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告谢小巧与被告黄要权、金娟、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司(以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员张西卫组成合议庭，于2016年2月23日、2016年8月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。因原告的伤残鉴定结论无法作出，本院于2016年2月23日对本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小巧诉称，被告黄要权驾车，将原告撞伤。交警认定被告黄要权负事故全部责任。事故车辆在被告邵阳平安保险公司投保了保险。请求法院判令各被告赔偿原告损失：医疗费、后期医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计500000元。庭审中原告将诉讼请求变更为471568.44元。
被告黄要权、金娟未予答辩。
被告邵阳平安保险公司辩称，原告主张的损失偏高，请求核定原告的损失；保险公司只在保险赔偿限额内承担赔偿责任，保险公司垫付10000元的医疗费应予以核减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费，请法院依法判决。
经审理查明，2015年11月30日15时45分许，被告黄要权驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车，在昭阳大道与衡宝路交叉口雄风二手车行地段碰撞道路边上行人谢小巧，造成原告谢小巧受伤。邵东县公安局交通警察大队认定黄要权负事故的全部责任；谢小巧不负事故责任。湘Ｅ×××××号车车主为被告金娟，交通事故时系被告黄要权借用。原告谢小巧受伤后，先后在邵东县人民医院、中南大学湘雅二医院、正大邵阳骨伤科医院共计住院治疗204天及门诊治疗，共用去医疗费183645.68元，残疾器具费2520元（中脉碱性活力杯、中脉远红磁疗床垫），出院医嘱加强营养，住院期间请人护理62天（花护理费9300元），其余时间均由其夫张盛来护理。2016年7月12日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，谢小巧的伤情构成九级伤残、十级伤残和十级伤残；建议伤休时间自鉴定之日起至出具鉴定结论之日止（2016年7月12日）；择期行双肱骨内固定物取出术，预计医疗费25000元（需在湘雅医院取内固定物）；取内固定物期间，伤休1个月，专职1人护理，时间为20天。原告谢小巧共花鉴定费510元。原告谢小巧一家于2014年3月10日在邵东县城皮具工贸园14栋1单元7楼购买住房一套，原告谢小巧在邵东县工业品市场15-15刘美华经营的床上用品零售店打工，其夫张盛来在邵东县三联物流有限公司从事装卸工。原告谢小巧的儿子张帆（2006年4月26日出生）系原告谢小巧的被扶养人。湘Ｅ×××××号车被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为300000元，约定不计免赔。原告谢小巧治疗期间被告黄要权垫付医疗费15678元；被告邵阳平安保险公司垫付医疗费10000元。审理中，原告谢小巧向本院申请财产保全，要求扣押事故车辆湘Ｅ×××××号小型轿车并提供相应的担保，本院于2015年12月23日作出裁定，扣押了事故车辆湘Ｅ×××××号小型轿车。审理中，被告邵阳平安保险公司申请对原告谢小巧的医疗费用医保审核，但被告邵阳平安保险公司未在规定的期限内缴纳鉴定费用，本院于2016年8月31日决定，本案鉴定终结。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、驾驶证、事故车辆行驶证、交通事故认定书、保险单、住院病历资料、医药费收据、法医鉴定书、购房合同、邵东县工业品市场15-15刘美华经营的床上用品店的营业执照及刘美华的证明、邵东县三联物流有限公司的营业执照及证明，被扶养人的户籍资料，当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。湘Ｅ×××××号车车主为被告金娟，交通事故时系被告黄要权借用，被告金娟在本案中没有过错或法定承担责任事由，故对原告谢小巧要求被告金娟承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。结案时，被告黄要权垫付的医药费15678元可以折抵；被告邵阳平安保险公司垫付医疗费10000元，应予以核减。因湘Ｅ×××××号车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告谢小巧所受的损失，首先应由被告邵阳平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告邵阳平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有超出部分，再由被告黄要权赔偿。原告谢小巧的损失经本院核定为：医疗费为183645.68元；住院伙食补助费为10200元（50元/天×204天）；营养费为2040元（10元/天×204天）；残疾器具费2520元；误工费（参照批发零售业的标准计算至定残前一日）为28371.6元（127.8元/天×222天）；护理费（参照居民服务业的标准计算）28156.6元【9300元+116.4元/天×（204天+20天-62天）】；残疾赔偿金为132654.8元（28838元/年×20年×23%）；精神损害抚慰金认定为6000元；鉴定费510元；被扶养人生活费为17940.92元（8年×19501元/年×23%÷2）；原告谢小巧主张的交通费5500元过高，本院酌情认定为2000元；原告谢小巧主张的后期医疗费25000元为择期行双肱骨内固定物取出术的费用，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理。原告谢小巧的上述损失共计439039.8元（其中医疗费部分220885.68元，伤残赔偿部分217674.12元，鉴定费510元），首先由被告邵阳平安保险公司在交强险限额内赔偿原告谢小巧损失110000元（伤残部分110000元，已核减垫付的医疗费10000元），超出交强险部分损失328916.82元，由被告邵阳平安保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿300000元，由被告黄要权赔偿19039.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告谢小巧损失110000元；在商业三者险内赔偿原告谢小巧损失300000元，共计赔偿410000元。
二、由被告黄要权赔偿原告谢小巧损失19039.8元。被告黄要权垫付的医疗费15678元折抵后，还应赔偿3361.8元。
三、驳回原告谢小巧要求被告金娟承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告谢小巧其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，帐号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用4300元，由被告黄要权承担；财产保全费1000元，由被告黄要权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 张希卫
二〇一六年九月一日
代理书记员 张芸馨
代理书记员 张 柠
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。