wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0302民初1177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行。
负责人许文利，系该行行长。
委托代理人刘华峰，系该行职员（特别授权）。
被告王志刚，男，1980年1月15日出生，回族，初中文化。
被告王雪梅，女，1985年5月6日出生，回族，初中文化。
被告何兴云，男，1966年6月10日出生，回族，初中文化。
被告何翠侠，女，1966年6月19日出生，回族，初中文化。
被告马军，男，1978年10月9日出生，回族，初中文化。
被告马小燕，女，1983年1月25日出生，回族，初中文化。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行诉被告王志刚、王雪梅、何兴云、何翠侠、马军、马小燕金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行与被告王志刚、王雪梅签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：被告王志刚、王雪梅以运输垫资为由向原告借款50000元，年利率14.58%；贷款期限为12个月，自2014年7月24日至2015年7月24日；还款方式为阶段性等额本息。由被告何兴云、何翠侠、马军、马小燕为该笔借款提供连带责任担保并与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告依约向王志刚、王雪梅发放了贷款，被告王志刚、王雪梅未按合同约定向原告偿还借款本息,后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院请求依法判令：1.解除原告与被告王志刚、王雪梅签订的《小额联保借款合同》；2.被告王志刚、王雪梅偿还原告借款本金27919.87元及利息5338.26元（利息暂计算至2016年1月11日，之后的利息按照双方合同约定的利率计算至贷款本息还清为止），被告何兴云、何翠侠、马军、马小燕承担连带还款义务；3.判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本院在向被告王志刚、王雪梅、何兴云、何翠侠、马军、马小燕送达时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不能提供六被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定六被告的送达地址，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行的起诉。
案件受理费631元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行631元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 马 成
审判员 盖宁军
审判员 唐金凤
二〇一六年七月十四日
书记员 白秀秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初923号
原告：岩温，男。
被告：刘桂红，女。
原告岩温与被告刘桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩温到庭参加诉讼，被告刘桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岩温向本院提出诉讼请求：判令被告刘桂红向原告岩温偿还欠款32,500元。事实和理由：原告岩温经朋友刀剑斌介绍认识了被告刘桂红，被告出售黑彩3D，原告为被告担保，被告出售黑彩3D所得的收入向原告支付0.2的提成，后来被告无法赔付给购买人，因原告是被告的担保人，购买黑彩3D的人就要求原告赔付，原告为被告垫付了55,000元，因被告称无力偿还55,000元，故被告向原告出具了欠原告35,000元的欠条1份，约定每月还款1,500元，2年之内还清。出具欠条后被告分两次向原告还款2,500元，尚欠32,500元。原告多次向被告索要均未果。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告刘桂红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，称被告所欠原告的35,000元并非欠款，而是赌债，被告是在原告的逼迫下写下的欠条，且被告有当时写欠条时双方的对话录音为证。
诉讼中，原告岩温向本院提交了《欠条》1份，欲证明被告刘桂红欠原告岩温35,000元的事实。
被告刘桂红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。
被告刘桂红为证明其主张向本院提交了录音1份，欲证明被告所欠原告的35,000元是非法债务。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为35,000元并非赌债，而是被告帮原告偿还赌债的欠款，故被告应偿还给原告。
本院认为，原告岩温提交的证据无其他相关证据相互印证，不能证实原告的观点，本院不予采信。
被告刘桂红提交的证据，能证实欠条上所记载的金额系非法债务，原告对其真实性亦无异议，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告岩温经朋友刀剑斌介绍认识了被告刘桂红，被告出售黑彩3D，原告为被告的担保人，被告出售黑彩3D所得的收入向原告支付0.2的提成，后来被告无法赔付给购买人，因原告是被告的担保人，购买黑彩3D的人就要求原告赔付，原告为被告垫付后要求被告向原告出具了欠原告35,000元的《欠条》1份。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；……”的规定，被告通过录音的方式证实了35,000元是非法债务，录音中被告称是赌债，原告对此未作否认，且原告证实被告出售黑彩3D，而被告在从事赌博时原告为被告担保，被告向原告支付提成，原告为被告偿还赌债后被告向原告出具欠条，该款项属于非法债务，不具有合法性和真实性，因而不受法律的保护，故原告要求被告偿还32,500元欠款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告岩温的诉讼请求。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告岩温负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 鲁振华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第26567号
原告王小青，女，1988年4月4日出生。
委托代理人刘春奎，北京向上律师事务所律师。
被告北京亿顶馔餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4817房间。
法定代表人贺沛龙。
原告王小青与被告北京亿顶馔餐饮管理有限公司（以下简称亿顶公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王小青之委托代理人刘春奎到庭参加了诉讼，亿顶公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理完毕。
王小青诉称：我于2010年11月15日入职亿顶公司，我不服仲裁裁决，为维护我的合法权益，现诉至法院要求：1、确认2010年11月15日至2014年2月28日双方存在劳动关系；2、亿顶公司支付2010年12月至2011年11月未签书面劳动合同拖欠的11个月工资21549.82元，支付加付赔偿金21549.82元；3、亿顶公司赔偿我未办理社保损失，2010年11月至2011年9月4056.58元、2013年10月至2014年2月2371.05元；4、亿顶公司支付2013年10月工资2369.64元；支付加付赔偿金2369.64元、2013年11月至2014年2月工资12954.8元、支付加付赔偿金12954.8元；5、支付2010年11月至2013年10月延时加班费工资16129.57元，支付加付赔偿金16129.57元；6、支付2010年11月至2014年2月年休假工资4413.79元及加付的赔偿金4413.79元；7、支付违法解除劳动合同赔偿金22670.9元及支付加付赔偿金22670.9元。
亿顶公司未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：王小青主张其于2010年11月15日入职亿顶公司，担任服务员，月平均工资标准为3238.7元，双方未签劳动合同，其工作到2013年10月27日，亿顶公司口头让其离职，亿顶公司支付其工资至2013年9月份。为证明与亿顶公司之间的劳动关系，王小青提交了：1、银行明细，主张入账名为李乔予、颜鼎城及亿顶公司的款项为工资，显示第一笔入账工资时间为2010年12月10日，最后一笔工资入账时间为2013年10月25日。2、电子邮件，证明颜鼎城为公司员工。3、社保对账单，显示亿顶公司为王小青缴纳2011年10月至2013年10月的社保。4、薪资表、工资条。
王小青以亿顶公司为被申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称石景山仲裁委）申请仲裁，要求：一、确认2010年11月15日至2013年至今存在劳动关系；二、支付2010年11月15日至2011年12月保险费12243元；三、支付2013年10月工资及25%补偿金共计2962.05元；四、支付2010年至2013年克扣加班工资及25%补偿金16600元；五、支付2013年11月停缴保险产生的医疗费2500元；六、支付误工费4200元；七、支付非法解除补偿金10800元；八、支付2013年年终奖1500元。2014年6月20日，石景山仲裁委作出京石劳仲字[2014]第0381号裁决书，裁决：一、亿顶公司支付王小青经济补偿金4858.1元；二、亿顶公司支付王小青20**年10月工资及25%补偿金共计2962.05元；三、驳回王小青其他请求。王小青不服诉至本院。
以上事实，有当事人提交的银行明细、社保明细、电子邮件、京石劳仲字[2014]第0381号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等因素综合予以认定。本案中，王小青为证明与亿顶公司之间的劳动关系提交的银行明细及社保缴纳记录均显示有亿顶公司，亿顶公司未就王小青劳动关系履行情况提交证据，故本院对王小青关于与亿顶公司之间存在劳动关系的主张予以采信。确认王小青与亿顶公司于2010年11月15日至2013年10月27日期间存在劳动关系。
关于劳动关系解除，王小青主张2013年10月27日亿顶公司口头不让其来上班了，就此未提交相应的证据证明，亿顶公司亦未就王小青离职提供相应的证据。故亿顶公司应支付王小青解除劳动关系经济补偿金9716.1元（3238.7×3）。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，王小青主张亿顶公司支付其工资至2013年9月份，其工作至2013年10月27日。仲裁阶段，王小青认可其2013年10月20个工作日，出勤4天，12天病假。故亿顶公司应支付王小青20**年10月1日至10月27日工资，仲裁裁决数额不低于法律规定，本院予以确认。关于王小青要求亿顶公司支付2013年11月至2014年2月工资的诉讼请求无依据本院不予支持，关于王小青要求加付赔偿金的诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。
关于王小青要求亿顶公司支付加班费的诉讼请求，王小青未提交相应的证据证明其工作期间存在加班，本院对该项诉讼请求不予支持。
王小青为城镇户口，其要求亿顶公司支付未缴纳社保赔偿的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件范围，应予驳回。
关于王小青要求亿顶公司支付未签订劳动合同双倍工资及未休年休假工资的诉讼请求均未经过仲裁前置程序，本院不予审处。
亿顶公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王小青与被告北京亿顶馔餐饮管理有限公司于二〇一〇年十一月十五日至二〇一三年十月二十七日期间存在劳动关系；
二、被告北京亿顶馔餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告王小青二〇一三年十月一日至二〇一三年十月二十七日期间工资二千三百六十九元六角四分；
三、被告北京亿顶馔餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告王小青解除劳动关系经济补偿金九千七百一十六元一角；
四、驳回原告王小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京亿顶馔餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 齐 岩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李剑奇
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初693号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代理人：蒋某。
委托诉讼代理人：杨琳，乐山市沙湾区踏水法律服务所法律工作者。
被告：罗鑫，男，1996年4月11日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告罗鑫追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 李 霜
二〇一八年八月十四日
法官助理 周海英
书 记 员 范 霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4866号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人钟仁威，男，1980年6月22日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人钟仁威信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7525号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金88486.41元及息费、一审案件受理费1006元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7525号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 穆尚静
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执670号之三
被执行人张合，男，1971年10月24日出生。
被执行人张合犯受贿罪罚金刑一案，象州县人民法院（2015）象刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人对该生效判决书所确定的罚金处罚未自动履行。本院于2017年9月25日以（2017）桂1322执670号案立案执行。执行标的为履行缴付罚金300000元。
在执行中，本院于2017年10月30日作出（2017）桂1322执670号之一执行裁定书裁定对被执行人张合在广西××单元××室的房产予以查封。查封后暂由被执行人管理使用，但不得进行买卖、转让、抵押、赠与、租赁等产权过户行为。又于2017年12月6日作出（2017）桂1322执670号之二执行裁定书裁定对被执行人张合中国工商银行广西南宁市琅东支行×××账户上存款予以冻结。冻结额度至300000元。经查，被执行人张合在广西××单元××室的房产，目前是被执行人张合与其家属的唯一住房，现其家属均在此居住生活。故目前尚不宜适对该房产作拍卖等实质性处置措施；而冻结被执行人张合中国工商银行广西南宁市琅东支行的×××账户，账户上也没有什么存款余额。经本院五查（查银行，查房产、查地产、查车辆、查工商登记）被执行人张合目前没有实际可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2015）象刑初字第57号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄祥敏
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执7602号之一
申请执行人：东莞市永明电镀有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第四工业区新兴路一巷**号。组织机构代码为07348568-6。
委托代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。
委托代理人：周漪，广东科岸律师事务所律师。
被执行人：张雪花，女，1983年10月28日出生，住广东省佛冈县。
被执行人：李启章，男，1983年10月11日出生，住广东省佛冈县。
申请执行人东莞市永明电镀有限公司与被执行人张雪花、李启章无因管理纠纷执行一案，申请执行人东莞市永明电镀有限公司根据已发生法律效力的（2015）东二法民一初字第1264号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人返还垫付款415810元，并需承担案件受理费7538元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院于2016年8月25日轮候查封了李启章名下的粤Sxx**号小型汽车，但本院未能找到该车辆的下落，故暂无法处置。本院于2016年8月22日冻结了被执行人张雪花在农业银行的银行账号xxxx9004，冻结期限为一年，即至2017年8月21日止，本院于2016年9月6日扣划了该账户的存款2066.5元，扣取执行费50元后，余款2016.5元已发放给申请执行人。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又委托被执行人张雪花户籍所在地的清远市佛冈县人民法院调查被执行人的财产状况，本院于另案执行中委托被执行人李启章户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产情况，但均至今未有回复。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行2016.5元，剩余款项未能执行到位，但本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十一月七日
书 记 员 叶小翠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初649号
原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码：91500227790736361L。
法定代表人：刘家源。
委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：黄祥云，男，1963年11年16日出生，汉族，住所地重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司诉被告黄祥云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理��限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担。
审判员 潘 毅
二〇一八年二月一日
书记员 高雪飞
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁72民初265号
原告：王焕昌，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。
被告：王昭海，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：张永政，男，汉族，住山东省荣成市。
原告王焕昌与被告王昭海、张永政（以下简称二被告）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，因工作变动,审判员由李雪莲变更为李俊锋,书记员由孙萍变更为汤瑜,公开开庭进行了审理。原告王焕昌的委托诉讼代理人王文玄到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕昌向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付所欠原告的船用冰款70470元；二、本案诉讼费用由二被告负担。
事实与理由：被告张永政系被告王昭海的女婿。二被告2013年至2014年，因经营鲁荣渔55161、55162号对船的需要，在原告处赊购了船舶机冰款共计190470元，有二被告签字的欠款凭证为据，后经原告多次索要欠款，二被告仅仅支付了部分款项，至今仍欠70470元未付。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。望本院依法支持原告的诉讼请求。
二被告未向本院递交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告王焕昌提供了以下证据：
一、收货单31张，证明二被告的欠款事实。
二、本院的（2016）鲁72民初991号案的民事调解书以及（2017）鲁72民初916号案中鲁荣渔55161/55162号对船的渔业船舶所有权登记证书，证明该对渔船的船主为被告王昭海。
二被告未对上述证据质证，也未向本院提交相关证据。本院认为证据一收货单均系原件，二被告未提供相反证据，本院对证据一的真实性予以确认。对证据二的证明内容予以采信。
综合上述证据的认证以及庭审调查，本院认定以下事实：王焕昌加到王昭海所属的鲁荣渔55161/55162号对船上的机冰数额和金额的情况如下：
一、张永政签字确认15笔包括：1.2013年4月22日，42吨，140元/吨，5880元。2.2013年5月5日，39吨，140元/吨，5460元。3.2013年5月12日，15吨，140元/吨，2100元。4.2013年5月19日，18吨，140元/吨，2520元。5.2013年9月12日，72吨，190元/吨，13680元。6.2013年11月25日，42吨，180元/吨，7560元。7.2014年5月8日，12吨，150元/吨，1800元。8.2014年5月11日，12吨，150元/吨，1800元。9.2014年5月15日，12吨，150元/吨，1800元。10.2014年5月22日，12吨，150元/吨，1800元。11.2014年9月4日，60吨，170元/吨，10200元。12.2014年9月10日，36吨，170元/吨，6120元。13.2014年9月15日，24吨，170元/吨，4080元。14.2014年9月22日，63吨，170元/吨，10710元。15.2014年12月20日，48吨，160元/吨，7680元。合计83190元。
二、王昭海签字确认14笔包括：1.2013年5月26日，12吨，140元/吨，1680元。2.2013年9月3日，22吨，170元/吨，3740元。3.2013年9月23日，48吨，190元/吨，9120元。4.2013年10月5日，48吨，190元/吨，9120元。5.2013年10月12日，60吨，190元/吨，11400元。6.2013年10月21日，60吨，190元/吨，11400元。7.2013年10月26日，4吨，190元/吨，760元。8.2013年11月5日，60吨，180元/吨，10800元。9.2013年11月12日，48吨，180元/吨，8640元。10.2013年11月16日，20吨，180元/吨，3600元。11.2013年12月5日，60吨，180元/吨，10800元。12.2013年12月16日，60吨，170元/吨，10200元。13.2014年4月18日，60吨，150元/吨，9000元。14.2014年10月4日，30吨，170元/吨，5100元。合计105360元：
三、无人签字确认2笔包括：1.2014年4月24日，6×150元/吨=900元。2.2014年11月6日，6×170元/吨=1020元。合计1920元。
以上31笔合计190470元。庭审中，王焕昌承认王昭海、张永政已经支付了原告12万元冰款、无人签字的2笔1920元冰款不再主张，故王昭海、张永政尚欠王焕昌的冰款为190470元-120000元-1920元=68550元。
本院认为：购买别人的冰款应当支付相应的价款。王焕昌出售并加到鲁荣渔55161/55162号对船上的机冰，该对渔船的所有人或者合伙经营人应当支付相应的价款。王焕昌提供的现有证据只能证明王昭海是该对渔船的所有人，并不能证明王昭海、张永政合伙经营该对渔船，王焕昌要求王昭海、张永政共同支付尚欠的机冰款，没有事实和法律依据，本院不予支持。王焕昌的机冰加到该对渔船上，王昭海作为该对渔船的所有人支付货款，合理合法。被告王昭海、张永政未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王昭海于本判决生效之日起十日内支付原告王焕昌船用机冰款68550元。
二、驳回原告王焕昌对被告张永政的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取计781元，由被告王昭海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一八年五月三日
书记员 汤 瑜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4872号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李其惠，男，1981年10月24日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李其惠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7619号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金51876.21元及息费、一审案件受理费548元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7619号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 穆尚静
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初464号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人郭海军，男，1981年7月16日出生。2010年4月犯盗窃罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年10月犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
辩护人王代清，重庆徳功言律师事务所律师。
被告人唐海军，男，1986年12月21日出生。2010年4月犯盗窃罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑二年，2013年10月犯盗窃罪被四川省���中县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人郭海军、唐海军犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2009年6月11日，被告人郭海军、唐海军因无钱用，唐海军驾驶由郭海军提供的轿车，搭乘郭海军从四川省遂宁市出发外出盗窃。当日下午17时30分许，二人窜至重庆市铜梁区围龙镇XX街X号罗某1经营的小超市，唐海军下车以购买物品的方式吸引罗某1母亲侯某的注意力，郭海军趁机溜入超市，进入超市后门楼下的一间卧室，在卧室内盗得现金3500元。二人盗窃后上车离开时被罗某1发现，罗某1扳住汽车雨刮器阻止二人离开，唐海军强行驾车时罗某1扳掉一根雨刮器，并被拖倒在地，导致左侧膝盖、踝关节表皮被擦伤。
2017年9月5日，被告人郭海军被公安机关抓获，到案后如实供述了前述事实，并劝说被告人唐海军自首，后唐海军于2017年9月15日主动投案，并如实供述了前述事实。郭海军于2017年9月6日向罗于兵父亲罗某2赔偿了4000元，罗某2对二被告人均表示谅解。
公诉机关认为，被告人郭海军、唐海军以非法占有为目的，共同入户盗窃他人现金3500元，构成共同盗窃犯罪，其行为均应以盗窃罪追究刑事责任；被告人郭海军到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐海军自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人郭海军赔偿了被害人的损失，二被告人均取得被害人谅解，可对二被告人均酌情从轻处罚；建议对被告人郭海军判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元；对被告人唐海军判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
被告人郭海军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人唐海军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭海军、唐海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。
二、被告人唐海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（被告人郭海军、唐海军的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。所处罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 露
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1103号之一
申请执行人泸县正安钢模租赁站，住所地泸县天兴镇天兴街村，统一社会信用代码915105217939901549。
被执行人陈孝芳，女，1953年12月27日生，汉族，住泸县得胜镇。
关于申请执行人泸县正安钢模租赁站与被执行人陈孝芳租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初1483号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款218348元及利息等义务,但被执行人陈孝芳至今未履行。
本院查明，被执行人陈孝芳在四川省泸县奇峰镇奇峰街村6组有住房（权证号：22632，建筑面积：99.97m2）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈孝芳所有的位于四川省泸县奇峰镇奇峰街村6组的住房（权证号：22632，建筑面积：99.97m2）一套；
二、查封期限为三年，从2016年12月12日起至2019年12月11日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 张金桥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1234-3号
申请执行人于政涛。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于政涛与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执1041号
申请执行人:焦浩然,男,1993年2月2日出生，汉族。
被执行人:陕西鸿尔置业有限公司,住所地：西安市阎良区人民路西段南侧。
法定代表人：王牛。
委托代理人：史克超，该公司员工。
本院在执行申请执行人焦浩然与被执行人陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陕西鸿尔置业有限公司履行案款2072元，承担案件受理费25元及执行费50元。被执行人陕西鸿尔置业有限公司于2017年11月21日自动履行案款2147元，并且向申请执行人焦浩然发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0114执1041号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵博伟
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0124民初1845号
原告：邹恒文，住黑龙江省方正县。
被告：张志国，住黑龙江省方正县。
原告邹恒文与被告张志国追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹恒文到庭参加诉讼，被告张志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹恒文向本院提出诉讼请求：1、张志国立即给付借款409,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月18日，张志国在杨红伟处分别借款30万元和96,000元，30万元约定月利率为1分。两笔借款到期后因张志国未还款，邹恒文作为担保人将本息合计409,000元偿还杨红伟。经邹恒文索要，张志国现已下落不明、不知去向。
张志国未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月18日，张志国在杨红伟处分别借款30万元和96,000元，张志国为杨红伟出具欠据两枚，欠款30万元的欠据约定月利率为1分，还款时间为2016年7月30日，96,000元的欠据未约定利��和还款时间；上述欠据均有邹恒文作为担保人的签字及捺印。两笔借款到期后因张志国未偿还，邹恒文作为担保人于2016年8月30日将本息合计409,000元偿还杨红伟。经邹恒文索要，张志国现已下落不明不知去向。
上述事实有邹恒文在开庭审理中出示的张志国出具的欠据两枚、杨红伟出具的收条一枚等书证在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，邹恒文自愿为张志国债务提供担保，在承担保证责任后，有权向张志国追偿。现邹恒文要求张志国立即给付欠款409,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张志国经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志国于判决生效后五日内给付原告邹恒文欠款409,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,435元，公告费560元，由被告张志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李学峰
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 井绪颖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李奇思
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2758号
申请执行人：天津市西青区人民政府李七庄街王兰庄村民委员会。
被执行人：天津富凯建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人天津市西青区人民政府李七庄街王兰庄村民委员会与被执行人天津富凯建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因民事判决书第一项暂不具备执行条件且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李洋洋
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审613号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人黄振全，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。
申请执行人费县国土资源局于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其2017年3月25日对被执行人黄振全因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2017】GT064号行政处罚决定（以下简称064号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的064号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人黄振全于2016年12月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用岩坡山后村集体土地192平方米建设住宅，所占土地地类为林地，不符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2017年3月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出064号行政处罚决定，对被执行人黄振全作出处罚：1.责令退还非法占用的192平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上建设的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月7日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的064号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT064号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT064号行政处罚决定中的1、2项，由费县经济开发区组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用，由被执行人黄振全负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年六月五日
书 记 员 沈冠军
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初1151号
原告被告李腾。
被告侯金祥。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人田怡，职务：总经理。
本院在审理原告李腾与被告侯金祥、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李腾自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李腾撤回起诉。
审判长 陈明华
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 晶
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0422民再10号
再审申请人（原审被告）：辽源市集丰煤矿有限责任公司。
法定代表人：李国忠，董事长。
被申请人（原审原告）：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，理事长。
再审申请人（原审被告）辽源市集丰煤矿有限责任公司因与被申请人（原审原告）东辽县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2013)东辽民初字第986号民事调解，于2016年9月20日向本院申请再审。2016年12月7日，本院作出（2016)吉0422民申5号民事裁定，本案由本院再审。在审理过程中，经本院院长发现，（2016)吉0422民申5号民事裁定确有错误，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案经再审审查认为，（2013)东辽民初字第986号案件于2013年3月26日达成调解协议，并于当日送达调解书，即本案调解书发生法律效力时间为2013年3月26日。根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，再审申请人（原审被告）辽源市集丰煤矿有限责任公司的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。本案依据当事人的申请提起再审属于违反法律程序，启动再审裁定错误，应予撤销。根据本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、三百九十五条第二款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：
一、撤销（2016）吉0422民申5号民事裁定；
二、驳回再审申请人（原审被告）辽源市集丰煤矿有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈朝晨
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 吕 岩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭 阳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执恢967号
申请执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司。
法定代表人于海军，系经理。
被执行人吉林省都邦房地产开发有限公司。
法定代表人郑威丽，系经理。
本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令，被执行人已经履行部分，且同意余款一次性给付。申请人同意撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
申请人可在两年内向法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十四日
书记员 张 磊
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第00617号
原告钱博。
委托代理人耿安民，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告高陵县姬家乡东城坊七组。
负责人吴喜，系该组组长。
原告钱博诉被告高陵县姬家乡东城坊村七组（以下简称东城坊村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告钱博的委托代理人耿安民到庭参加了本案诉讼，被告东城坊七组负责人吴喜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱博诉称，原告系被告村组村民，2002年原告考入杨凌职业技术学院，户口也随之迁往杨凌职业技术学院。2006年毕业后原告因无正式工作，将户口迁回原籍。在本村组享有土地承包经营权，参加农村合作医疗和社会养老保险。2008年土地开发，被告给每位村民分得土地补偿款38578元，但却以我为大学生为由不给予分配。为维护我的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款38578元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东城坊村七组未作答辩。
经审理查明，原告钱博出生成长在被告村组，户口也登记在被告村组。2002年原告考入杨凌职业技术学院，户口也随之迁往学校所在地。2006年原告毕业后，原告因未被机关事业单位录用，将户口迁回原籍，在被告村组参加着农村合作医疗。因国家征地开发，被告村组部分土地被征用，被告于2008年已给每位村民分得土地补偿款38578元，但被告却拒绝让原告参加土地补偿款的分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
以上有当事人陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告钱博毕业后户口迁回被告村组，且一直在被告村组生产生活，与村组形成了权利义务关系，故原告应当同被告村组其他村民一样享有分配土地补偿款的权利。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县姬家乡东城坊村七组支付给原告钱博土地补偿款38578元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由被告高陵县姬家乡东城坊村七组承担（原告已预交760元，本院退付其380元，履行判决时被告直付原告380元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李玉龙
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执126号
申请执行人梁耕，男，汉族。
被执行人张崇武,男,汉族,退休职工。
被执行人张波,男,汉族。
被执行人赵树生,男,汉族。
申请执行人梁耕持已经发生法律效力的(2015)洋民初字第01242号民事判决书,于2016年1月27日向本院申请执行与被执行人张崇武、张波、赵树生民间借贷纠纷一案，判决确认由被执行人偿还申请人借款266400元,本院于同日受理。
本案在执行中,因被执行人张崇武、张波(实际使用者)、赵树生未主动履行判定义务,被执行人张波身患疾病,沒有执行能力,被执行人赵树生下落不明,被执行人张崇武系退休职工,有固定的工资收入,同时本院依法冻结了被执行人张崇武在建行洋县支行的工资帐户(期限12个月),现提取尚需一段时间，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,以及最高人民法院《关于执行案件立案.结案若干问题的意见》第十六条一款(一)项之规定,裁定如下:
终结本院(2015)洋民初字第01242号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后,申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 何文成
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 白天鹏
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执34号之一
申请执行人：张发军，男，汉族。1955年11月16日出生。
被执行人：西宁市城北区廿里铺镇花园台村村民委员会。
负责人张国青，村委会书记。
本院在执行申请执行人张发军与被执行人西宁市城北区廿里铺镇花园台村村民委员会不当得利纠纷一案中，我院（2016）青0105民初2614号民事判决书确定；被执行人西宁市城北区廿里铺镇花园台村村民委员会于判决生效后十日内给付申请执行人张发军征地补偿款53682元。并承担诉讼费1243元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明,我院从被执行人银行账户中扣划现金46700元，现被执行人名下无财产可供执行。我院并向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年六月一日
书 记 员 魏 溶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民��字第1711号
原告江苏富建金达市政工程有限公司，住所地阜宁县阜城大街34号。
法定代表人阙金鼎，该公司总经理。
委托代理人陆永飞，江苏法鼎律师事务所律师。
被告许俊武，市民。
本院立案受理原告江苏富建金达市政工程有限公司诉被告许俊武为建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏富建金达市政工程有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏富建金达市政工程有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏富建金达市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费19603元，减半收取9802元，由原告江苏富建金达市政工程有限公司负担（原告已预交19603元）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 郭 洁
代理审判员 朱丽雯
���〇一五年五月四日
书 记 员 王文将
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初3526号之一
原告：申留珍，女，1939年11月7日出生，汉族，住泰兴市。
原告：戴圣国，男，1967年6月14日出生，汉族，住泰兴市。
原告：戴菲，女，1990年3月29日出生，汉族，住泰兴市。
原告：戴某。
法定代理人：戴圣国，男，1967年6月14日出生，汉族，住泰兴市，系戴某的父亲。
四原告共同委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。
被告：邵建，男，1975年10月13日出生，汉族，住泰兴市。
被告：叶剑，男，1966年10月8日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘政，男，1982年1月11日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地：泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。
本院在审理原告申留珍、戴圣国、戴菲、戴某与被告邵建、叶剑、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申留珍、戴圣国、戴菲、戴某撤回起诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告负担。
审 判 长 卜国祥
审 判 员 王 云
人民陪审员 常 斌
二〇一七年九月八日
书 记 员 董小翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终3808号
上诉人（原审原告）:金某某，男，1970年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人（原审原告）：谢某某，男，1970年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：姜某某，女，1971年6月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人(原审被告)：陈某某，男，1972年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人:严峰，新疆金仕成律师事务所律师。
原审第三人：乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司），住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人:于光诚，执行董事。
上诉人金某某、谢某某因与被上诉人姜某某和陈某某、原审第三人乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）与公司有关纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初230号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人金某某、谢某某以本案以其他的形式进行诉讼为由，于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人金某某、谢某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金某某、谢某某撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁勇
审 判 员 谢彬
代理审判员 谢鹏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 严斌
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1498号之一
申请执行人郝明华,男,
被执行人刘德庆,男,
申请执行人郝明华与被执行人刘德庆民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年3月25日作出的（2015）园民初字第04762号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘德庆于判决生效之日起十日内归还原告郝明华借款30万元及利息45000元；案件受理费减半收取3294元，保全费2283元，由被告刘德庆负担。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人刘德庆名下有位于苏州市三元一村6幢301室、苏州太湖国家旅游度假区太湖天阕别墅F-6幢、苏州工业园区都市花园44幢201室，9幢202上层室、下层室的房产四套，上述房产均有其他共有人，且均设定有其他债权人的抵押权，本案均系轮候查封，故暂无法处分。其中，苏州工业园区都市花园9幢202上层室、下层室的房产正在由常州市金坛区人民法院处分中，本案申请执行人已申请参与分配。被执行人刘德庆名下有车牌号为苏E×××××的汽车一辆，该车设定有其他债权人的抵押权，车辆下落不明，且本案系轮候查封，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币400577元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、风险告知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第04762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钟 磊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初5356号
原告：陕西银河网电工程设备有限公司。
法定代表人：李世平，总经理。
委托代理人：杨建成，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：陕西楷华环保科技有限公司。
法定代表人：苏韶华，总经理。
委托代理人：朱志敏，女，该公司会计，住西安市后村西路后村小区8号楼31层10号。
原告陕西银河网电工程设备有限公司与被告陕西楷华环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西银河网电工程设备有限公司委托代理人杨建成、樊鑫娟，被告陕西楷华环保科技有限公司委托代理人朱志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西银河网电工程设备有限公司诉称，2015年11月16日，原告与被告签订电力工程施工合同，被告将西安市第十污水厂内被告公司10KV1250KVA正式用电工程发包给原告，由原告施工。原告按约完成了施工，被告未按约支付工程款。被告承诺，在2016年2月29日前付清合同及追加款226800元，逾期承担10%的违约金，并承担律师费及诉讼费。由于被告违约不付，现请求：1、判决被告立即付清原告工程款226800元和违约金22680元，以及按日万分之五计算下欠工程款自起诉之日至判决生效之日的违约金。2、被告承担原告方律师费12400元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西楷华环保科技有限公司辩称，原告与被告于2016年7月12日达成协议，双方约定的违约金只有20000元。被告已经按照协议约定将下欠原告的工程款226800元及20000元违约金支付给原告。不同意支付下欠工程款自起诉之日至判决生效之日的违约金及律师费和本案诉讼费。
经审理查明，2015年11月16日，原告与被告签订电力工程施工合同，被告将西安市第十污水厂内被告公司10KV1250KVA正式用电工程发包给原告，合同约定未付款的违约金按日万分之五支付。原告按约完成了施工。2016年1月29日，被告给原告出具承诺书称：双方签订的合同工程已于2016年1月21日完成供电局验收工作并具备供电条件，但由于被告资金紧张，无法按合同约定支付进度款，剩余合同及追加款226800元于2016年2月29日前付清，若未结清按合同约定支付违约金，并支付剩余款10%的违约金，并承担因违约产生的诉讼费及律师费。被告未按约履行。2016年7月12日，原、被告就下欠工程款达成协议，约定：1、截止2016年7月12日，被告拖欠原告工程款金额为226800元。原告提供发票当日，被告付清此款，其中被告直接支付原告146800元，另外80000元由被告直接支付给陕西秦通电力工程有限公司。2、被告支付原告逾期付款违约金20000元。3、原告的诉讼费、律师费由原告自行承担。4、依据双方合同约定，由原告开具工程发票296000元（含20000元违约金），秦通公司向被告开具增值税发票330000元；电缆款项由西安市津华线缆电器有限公司已开具发票44000元，被告尚欠电缆款2000元，由被告直接付给津华公司。5、被告按期付清上述款项，原告与被告之间合同全部履行结，双方再无任何纠纷。6、如果被告未按期付清全部款项，被告还应承担原告第三项费用，并承担从工程验收之日起逾期付款滞纳金。已于被告未按约支付工程款。合同签订后，原告于2016年7月26日将秦通公司2016年7月14日开具发票及银河网电2016年7月25日开具的发票送到被告处，要求被告支付下欠工程款，被告未支付，亦不收取原告提供的发票。原告遂于2016年3月28日向未央区人民法院提起诉讼，未央区人民法院以双方约定管辖不在其管辖范围内，遂将此案移转我院。我院审理过程中，被告于2016年10月11日将下欠原告的工程款226800元和违约金20000元支付给了原告，原告放弃了违约金2680元的诉讼请求。
原告已经支付本案律师代理费12400元。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的电力工程施工合同、、工程竣工检验意见单、工作联系单、设备及附件移交清单、承诺书、建行转账支票、陕西增值税普通发票、协议书、发票两张及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的电力工程施工合同及协议书系双方自愿达成，不违法法律规定，依法应确认为有效，原告与被告均应按该协议履行各自的义务。原告已经按协议履行了义务，被告未按约定付款，应承担违约责任。被告承诺在2016年2月29日前付清欠款，由于被告未履行，双方再次达成协议，原告按约于2016年7月26日将发票送到被告处，被告未支付下欠款，本案审理中，被告仅支付了下欠原告的工程款226800元和违约金20000元，未履行完协议约定义务，违反了协议约定，原告现请求被告按支付律师费12400元，并按日万分之五计算下欠工程款，符合双方约定和法律规定，由于被告下欠原告的欠款已于2016年10月11日支付原告，违约金已支付20000元，按双方约定日万分之五计算自原告起诉之日至还款之日的违约金与之前已支付的违约金之和未超过年24%，依法应予支持。被告辩称原告2016年7月26日仅出示了发票，未要求付款的理由不符合常理，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西楷华环保科技有限公司应于本判决生效之日起三日内按日万分之五计算给付原告陕西银河网电工程设备有限公司226800元自2016年3月28日至2016年10月11日的违约金。
二、被告陕西楷华环保科技有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告陕西银河网电工程设备有限公司本案律师代理费12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5228元，由被告陕西楷华环保科技有限公司承担（此款原告陕西银河网电工程设备有限公司已预交，被告陕西楷华环保科技有限公司应同上款一并支付原告陕西银河网电工程设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年十月十四日
书 记 员 牛 媛
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1223执234号
范某：
范某与罗某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20096.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位20096.69元，其中，本金19896.69元，案件受理费200元。本院已于2017年11月21日将该款转付给范某（申请执行人）。至此，范某（申请执行人）向本院申请执行的（2017）甘1223民初687号的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 刘泽宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑 龙
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执970号之一
申请执行人：朱兴，男，1988年3月27日生，汉族。
委托代理人：朱养虎，男，1967年11月23日生，汉族。
被执行人：陕西晟业置业发展有限公司。
法定代表人：许罗成，该公司经理。
委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人朱兴与被执行人陕西晟业置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西晟业置业发展有限公司应向申请执行人朱兴支付违约金5096元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费25元、执行费50元。因被执行人未按期履行给付义务，本院依法冻结其银行账户。经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、双方当事人对本案标的5121元予以确认；二、被执行人陕西晟业置业发展有限公司于2017年12月7日向申请执行人朱兴履行1000元（已履行），2018年3月30日前履行完剩余的4121元；三、如被执行人陕西晟业置业发展有限公司未按本协议履行，本案将按原生效法律文书强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0114执970号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年十二月八日
书记员 李 瑛
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1726民初2299号
原告：鄄城县京信种植专业合作社。
法定代表人：牟素臣，职务：经理。
住所地：山东省鄄城县闫什镇闫什行政村李庄村西。
统一社会信用代码：933717260579442801。
委托诉讼代理人：贾卫东（特别授权代理），男，1970年1月8日出生，住山东省鄄城县。
被告：孙铁托，男，1981年4月3日出生，住山东省鄄城县。
被告：张晏凤，女，1979年11月6日出生，住山东省鄄城县。
被告：彭化杰，男，1958年10月9日出生，住山东省鄄城县。
被告：贾凤莲，女，1962年5月5日出生，住山东省鄄城县。
被告：贾春书，男，1968年12月28日出生，住山东省鄄城县。
被告：郭瑞霞，女，1971年1月11日出生，住山东省鄄城县。
原告鄄城县京信种植专业合作社与被告孙铁托、张晏凤、彭化杰、贾凤莲、贾春书、郭瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄄城县京信种植专业合作社撤诉。
案件受理费1516元，减半收取计758元，由原告鄄城县京信种植专业合作社负担。
审判员 王全合
二〇一八年八月二十七日
书记员 林 苇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2079号
罪犯朱俊杰，男，1995年10月14日出生，仡佬族，出生地贵州省，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月11日作出(2014)深龙法刑初字第1924号刑事判决，以被告人朱俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，���处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱俊杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3418号
申请执行人：张克栋，男，1962年10月14日生，住新沂市。
被执行人：叶立元，男，1967年11月8日生，住新沂市。
申请执行人张克栋与被执行人叶立元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00204号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为172600元，未执行到位172600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦民初字第00204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵高华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终362号
上诉人（原审被告）：森福（福建）食品有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇战峰村上柳6号。
法定代表人：杨孝武，总经理。
被上诉人（原审原告）：叶裕建，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省政和县。
上诉人森福（福建）食品有限公司因与被上诉人叶裕建追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人森福（福建）食品有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人森福（福建）食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 叶 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初1082号
原告何玮，农民。
委托代理人郭恒德，教师。
被告张传贺，教师。
被告汤可圣，农民。
被告颜克光，教师。
原告何玮诉被告张传贺、汤可圣、颜克光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。由审判员冯宪勇独任审判，于2016年2月24公开开庭进行了审理。原告何玮委托代理人郭恒德，被告张传贺、颜克光到庭参加诉讼。被告汤可圣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玮诉称：2011年5月18日，张某某向原告借款10万元，用于个人经营，约定于2011年8月18日偿还，被告张传贺、汤可圣、颜克光为担保人，约定承担连带担保责任。到期后经原告索要，被告至今未偿还，因此起诉，请求判令被告偿还原告借款10万元及逾期利息。
被告张传贺辩称：对张某某借款由答辩人担保的事实没有异议，但是认为已经超过担保期限，因此不应承担担保责任，请求法院依法判决。
被告颜克光辩称：对担保事实没有异议，但是担保期间内原告并未向答辩人索要，因此不愿在承担担保责任，同时另一担保人已经偿还原告1万元本金，请求法院查明事实依法判决。
被告汤可圣未答辩。
经审理查明：2011年5月18日，张某某因经营煤炭需要资金向原告借款10万元，约定借款期限三个月，被告张传贺、汤可圣、颜克光为担保人，约定担保10万元，担保期限为主债权到期后的两年。借款到期后，经原告催要，仅汤可圣偿还原告1万元本金，后无人还款，因此原告于2013年3月22日向本院提起诉讼，后因借款人张某某涉嫌犯罪，对该案件未进入实体处理，后张某某事件结束后，原告遂再次调整了诉讼主体，案件进入实体处理程序。诉讼中，原告明确诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金9万元，并承担诉讼费，原告放弃了其他诉讼请求。
上述事实有当事人陈述，借条、本院庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告何玮与张某某之间存在明确借贷关系，债务应当清偿。三被告为担保人，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任，双方约定保证期限为两年，原告于2013年3月22日向本院通过诉讼的方式向被告主张权利，此时未超过担保人担保期限，因此被告辩称原告一直未在保证期间内向其主张权利的主张不能支持，三担保人应承担担保责任。因借款人未偿还借款，原告有权要求三被告还款，被告汤可圣已经偿还原告1万元，因此借款人尚欠原告9万元，故原告要求三被告偿还剩余本金9万元的主张本院予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告汤可圣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张传贺、汤可圣、颜克光于本判决生效之日起十日内偿还原告何玮9万元。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费减半收取1150元，由被告张传贺、汤可圣、颜克光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 石玉峰
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1651号
申请执行人赵恒杰，女，1979年4月7出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被执行人陈晓冬，女，1974年8月10日出生，汉族，新站中心校教师，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被执行人王忠伟，男，1970年7月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
本院执行赵恒杰与陈晓冬、王忠伟买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月九日
书记员 何志强
黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书（拟稿纸）
发文字号：（2017）黑0622执1651号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：马凡广
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：邵兴波
|
印刷时间：
附件：
申请执行人赵恒杰，女，1979年4月7出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被执行人陈晓冬，女，1974年8月10日出生，汉族，新站中心校教师，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被执行人王忠伟，男，1970年7月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
本院执行赵恒杰与陈晓冬、王忠伟买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长邵兴波
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年十一月九日
书记员何志强
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初7825号
原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙国亮，该公司职员。
被告：窦倩倩，女，1991年9月10日生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵树凤（窦倩倩母亲），女，1969年1月27日生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告窦倩倩居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人孙国亮到庭参加诉讼，被告窦倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告居间报酬21600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，经原告居间介绍，被告窦倩倩与案外人刘蔚签订《房产交易合同》（编号TJM2016-0011442），购买天津市河东区紫乐广场2-4-905室房产，成交价为1080000元。《房产交易合同》包含买卖与居间等合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，经当事人签署后即成立生效。依据合同法规定，房产交易合同依法成立，即表明中原公司完成居间任务，有权依约定收取居间报酬。但被告至今拖欠21600元居间报酬，故起诉至法院。
被告窦倩倩未到庭亦未答辩。
根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，案外人刘蔚作为出售方（甲方）、被告窦倩倩作为买受方（乙方）、原告中原公司作为居间方（丙方）签订编号为TJM2016-0011443的《房产交易合同》，约定被告窦倩倩购买案外人刘蔚所有坐落于天津市河东区私产房屋一套，成交价为1080000元。合同第五条居间佣金约定“1.依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规的规定，在签署本合同之时，甲方与乙方应分别按照不低于交易习惯的标准向丙方支付居间报酬，具体金额以《佣金确认书》为准。2.因甲乙双方或其中任何一方原因，导致合同日后不能实际履行的，丙方仍有权按照约定收取居间服务报酬，如已收取居间服务报酬则丙方不予退还。守约方支付居间报酬的，由违约方向守约方赔偿该笔费用。”。同日被告窦倩倩向原告中原公司出具《欠条》：“窦倩倩于2016年11月2日在中原地产签订买卖合同，合同编号（TJM2016-0011443），中介费21600（贰萬壹仟陆佰圆整），评估费4000（肆仟圆整），共计25600（贰萬伍仟陆佰圆整），承诺于2016年11月3日补齐”。2、2016年12月15日，案外人刘蔚及原告中原公司至天津市河东区房地产管理部门欲与被告窦倩倩签订《天津市房产买卖协议》，被告窦倩倩未到场。3、案外人刘蔚以房屋买卖合同纠纷起诉窦倩倩及中原公司，经本院（2017）津0102民初909号民事判决书认定，窦倩倩构成根本违约，并判决解除《房产交易合同》。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告及案外人刘蔚于2016年11月2日签订的《房产交易合同》系三方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。本案中原告促成被告与案外人签订《房产交易合同》，因被告违约导致合同不能继续履行，被告仍应按照约定支付居间报酬。根据被告手写《欠条》显示居间报酬为21600元。被告无正当理由未到庭证明其已给付原告居间报酬，故原告诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告窦倩倩一次性支付原告天津中原物业顾问有限公司居间报酬21600元。
如果被告窦倩倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告窦倩倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 胥晓航
代理审判员 王 铮
人民陪审员 刘春洪
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 思
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执188号之一
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人彭时勤，职务理事长。
委托代理人陆传华，寿宁县农村信用合作联社职员。
被执行人杨育锋，男，1976年11月14日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人王明金，男，1967年3月26日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人张华，男，1978年9月16日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人杨育锋、王明金、张华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）寿民初字第438号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人杨育锋、王明金、张华偿还借款本金39977.18元及利息，本院依法立案执行。
本院受理后，向各被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但各被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果。申请执行人寿宁县农村信用合作联社举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）寿民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月十七日
书记员 龚靖筌
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0423民初1041号
原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司。地址：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D-1-17-1。
统一社会信用代码：91520421308841420N
法定代表人：蒋孝碧
委托诉讼代理人：陈雪，女，，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。
代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张春贵，男，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。
代理权限：特别授权代理。
被告：杨颖，男，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。
原告贵州安顺福万家物业服务有限公司与被告杨颖物业服务合同纠纷一案。本院于2018年7月3日立案受理，在审理中，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司于2018年8月14日以被告已履行支付物业费义务为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告贵州安顺福万家物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。应准许原告撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈 庭 文
二〇一八年八月十四日
法官助理 张 世 明
书 记 员 黄香华（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)启商初字第1495号
原告南通倍佳机械科技有限公司，住所地启东科技创业园跃龙东路17号。
法定代表人蔡卫丰，该公司总经理。
委托代理人汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。
委托代理人顾浩，该公司员工。
被告常州南玻复合材料有限公司，住所地常州市通江中路600号江苏长江塑化市场21幢133号。
法定代表人张国平，该公司董事长。
原告南通倍佳机械科技有限公司（以下简称倍佳公司）与被告常州南玻复合材料有限公司（以下简称南玻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倍佳公司委托代理人汤文浩、顾浩到庭参加诉讼。被告南玻公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倍佳公司诉称，南玻公司向其购买圆织机、纬线机，为此双方于2013年10月10日签订买卖合同一份，后双方实际发生交易总额为461000元。至2014年11月10日双方对帐，南玻公司尚欠倍佳公司货款141000元。对账后，南玻公司又支付了10万元，余款41000元倍佳公司经多次催要未果。故倍佳公司诉至法院，要求南玻公司支付所欠货款41000元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告南玻公司未应诉、答辩。
经审理查明，2013年10月10日，倍佳公司作为供方与南玻公司作为需方签订工业品买卖合同一份，约定南玻公司向倍佳公司购买圆织机23台、纬线机3台，其中圆织机单价38000元、纬线机3台计总价5000元，合同总金额为879000元。合同签订后，倍佳公司实际向南玻公司交付圆织机12台、纬线机3台。2014年11月10日，双方经对账确认，货款总计461000元，南玻公司已经支付32万元，尚欠倍佳公司141000元。对账后，南玻公司又支付了10万元。余款41000元倍佳公司经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，由倍佳公司提供的工业品买卖合同、对账单以及庭审陈述等证据证实。
本院认为，倍佳公司与南玻公司签订的工业品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。倍佳公司按约履行了交货义务，南玻公司应支付相应的货款。倍佳公司提供了对账单等主张南玻公司结欠其货款41000元，南玻公司未到庭应诉抗辩，应承担相应的不利后果，故本院采信倍佳公司的主张，确认案涉欠款金额为41000元。南玻公司未及时支付货款，应承担相应的民事责任，倍佳公司要求南玻公司支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。南玻公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州南玻复合材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通倍佳机械科技有限公司货款41000元并支付该款自2015年11月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元，公告费700元，合计1574元（倍佳公司已预交），由南玻公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费874元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 魏清见
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 宋 琴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈佳欢
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕金婺行审字第71号
申请执行人金华市人力资源和社会保障局。
法定代表人王丁路。
委托代理人李崭彦。
委托代理人叶丹。
被执行人胡素仙，金华市婺城区锐骑服装制作部（金华市锐骑服装厂）个体业主。
申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2014年11月12日作出金市人社监罚决字〔2014〕第6号行政处罚决定，认定：胡素仙于2014年7月1日至8月10日间，在无营业执照的情况下，使用杜某（女，2001年8月10日出生，身份证号码××，住甘肃省成县某镇某村某社某号）为其裁剪打下手工作9天，在此期间其年龄未满16周岁。胡素仙使用童工杜某天数为9天，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款规定，已构成使用童工违法行为。申请执行人于同年10月29日向被执行人送达金市人社罚先告字〔2014〕10号行政处罚事先告知书。被执行人在规定期限内未提出书面陈述、申辩意见，也未到金华市劳动保障监察支队进行陈述、申辩。依据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条第一款、第九条、《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》第十四条第一款、第十八条规定，决定对胡素仙作出如下行政处罚：罚款人民币5000元。限其自收到处罚决定书之日起15日内缴纳至指定银行账户。申请执行人将行政处罚决定书于2014年11月12日直接送达给胡素仙。胡素仙在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局于2014年3月17日经催告履行未果，2015年4月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监罚决字〔2014〕第6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监罚决字〔2014〕第6号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 程鸿仙
审判员 鲍海源
二〇一五年五月十五日
书记员 金晓阳
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129财保8号
申请人：杨琼英，女，汉族，住四川省大邑县。
被申请人：成都佳果种植专业合作社。住所地：四川省成都市大邑县悦来镇义和村2组。
法定代表人：何旭林，职务不详。
申请人杨琼英于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都佳果种植专业合作社的财产予以保全。申请人杨琼英为此诉前财产保全提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人杨琼英的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人成都佳果种植专业合作社名下的财产在总价值人民币30,000.00元限额内采取保全措施；
二、对申请人杨琼英名下的担保财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 静
二〇一八年二月一日
书记员 伍玉兰
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2906号之一
原告：王林璇，男，1985年10月31日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：李杨，男，1983年2月8日生，住贵州省织金县。
原告王林璇与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告王林璇于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林璇以与被告李杨自行协商处理为由向本院申请撤诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王林璇撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王林璇负担。
审判员 王亚亚
二〇一八年八月二十七日
书记员 周胜男
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终825号
上诉人（原审原告）：鸡西市滴道区环宇建材供应处，经营场所鸡西市滴道区同乐四组团B座1门市,组织机构代码L6013XXXX。
经营者：宁义海，男，1965年12月20日出生，汉族，鸡西市滴道区环宇建材供应处个体业主，住鸡西市麻山区中心街沉陷区*号楼，
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，黑龙江天利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鸡西辰宇环保工程有限责任公司，住所地鸡西市滴道区东山，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王英旭，董事长。
委托诉讼代理人：俄立东，男，1967年12月4日出生，鸡西辰宇环保工程有限责任公司员工，住鸡西市鸡冠区动力委2组，
第三人：张明伟，男，1982年8月22日出生，汉族，个人运输业主，住鸡东县。
委托诉讼代理人：唐静波，男，黑龙江惠园律师事务所律师。
上诉人鸡西市滴道区环宇建材供应处因与被上诉人鸡西辰宇环保工程有限责任公司、第三人张明伟买卖合同纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2016）黑0304民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，上诉人一审诉讼请求第一项为：“要求被告给付货款1218913.80元并承担违约责任”。对于如何承担违约责任，上诉人未明确提出，对此，一审法院亦未向上诉人释明其要求被上诉人承担何种违约方式。也未对上诉人要求被上诉人承担违约责任的诉讼请求予以审理、判决，属遗漏上诉人的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定：对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。据此，本案一审遗漏判决诉求，二审双方当事人不同意调解，故应发回一审法院重审。另一审法院作出的（2015）滴民初字第368号判决中，张明伟的诉请及支持其诉请所举示的证据是否与本案上诉人的诉请及其举示的证据重合，该关键事实，一审法院未审查核对清楚即作出判决，认定事实不清。综上，一审程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市滴道区人民法院（2016）黑0304民初717号民事判决；
二、发回鸡西市滴道区人民法院重审。
上诉人鸡西市滴道区环宇建材供应处预交的二审案件受理费15770元予以退回。
审判长 郭卫丽
审判员 杨桂荣
审判员 杜 平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李长艳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1442号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗伟，男，系该行员工。
被告林川榆，男，生于1978年11月27日，汉族，四川省���安县人，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：何国林，男，生于1954年8月11日，汉族，四川省蓬安县人，退休职工，住四川省蓬安县。
被告：雷岚，女，生于1981年7月6日，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县河舒镇。系被告林川榆的妻子。
被告：何俊，男，生于1965年4月18日，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。
被告：龚琼，女，生于1966年7月26日，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。
被告何俊、龚琼共同的委托诉讼代理人（特别授权）：何国林，男，生于1954年8月11日，汉族，四川省蓬安县人，退休职工，住四川省蓬安县。
被告：陈科信，男，生于1962年11月7日，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。
被告：牛秋霞，女，生于1964年9月21日，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商行）诉被告林川渝、雷岚、何俊、龚琼、陈科信、牛秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，于2016年7月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营山农商行的委托代理人罗伟，被告林川渝、何俊、龚琼的委托代理人何国林到庭参加了诉讼。被告雷岚、陈科信、牛秋霞经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商行诉称：被告林川渝于2012年3月28日分两次在原告处借款人民币共计200万元用于宾馆装修。并以被告何俊、龚琼夫妇名下位于南充市顺庆区模范街房产、位于四川省蓬安县相如镇房产，以被告陈科信、牛秋霞夫妇位于四川省蓬安县相如镇房产作为抵押。原、被告约定借款期限为3年，月利率为9.02‰。被告不���未结清借款期限内的利息，同时在借款到期后，原告多次向被告催收，被告都一直未履行还款付息的义务。原告特诉请人民法院判令：1.被告林川渝、雷岚立即偿还原告借款本金200万元及资金利息（利息按照合同约定计算）；2.被告何俊、龚琼、陈可信、牛秋霞在其提供的抵押物价值范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告共同承担。
被告林川渝、何俊、龚琼辩称：被告林川渝向原告借款200万元属实，同时何俊、龚琼及陈可信、牛秋霞以自有房产设定抵押提供担保属实，借款应予偿还。但被告何俊、龚琼及陈科信、牛秋霞虽提供了抵押担保，但未明确为连带责任保证。所以，借款于2015年3月到期至今早已超过六个月，依据担保法的规定，应当解除保证人的保证责任。
被告陈科信、牛秋霞未作答辩。
经审理查明：原营山县农村信用合作联社已变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，原营山县农村信用合作联社的权利义务由四川营山农村商业银行股份有限公司承继。2012年3月18日，被告林川渝向原营山县农村信用合作联社下属的双流分社申请借款200万元用于宾馆装修。同日，林川渝与妻子雷岚共同给原营山县农村信用合作联社双流分社出具共同债务承诺书，何俊、龚琼及陈科信、牛秋霞分别出具了同意抵押承诺书。之后，2012年3月27日，被告林川渝与原营山县农村信用合作联社双流分社签订了《个人借款合同》，合同编号：营双信个借（2012）024号，约定借款金额60万元，借款用途宾馆装修，借款期限2012年3月27日至2015年3月26日，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%。同日，被告何俊、龚琼及陈科信、牛秋霞与原营山县农村信用合作联社双流分社签订了《抵押合同》，约���以被告何俊、龚琼共同所有的位于蓬安县相如镇政府街219号4楼住宅一套，被告陈科信、牛秋霞共同所有的位于蓬安县相如镇静安街6号6楼住宅一套，共同为被告林川渝的编号为营双信个借（2012）024号《个人借款合同》项下的全部债务（包括借款本金、利息等）提供抵押担保，并办理了抵押登记。
同时于2012年3月27日当天，被告林川渝又与原营山县农村信用合作联社双流分社签订了《个人借款合同》，合同编号：营双信个借（2012）025号，约定借款金额140万元，借款用途宾馆装修，借款期限2012年3月27日至2015年3月26日，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%。被告何俊、龚琼与原营山县农村信用合作联社双流分社签订了《抵押合同》，约定以被告何俊、龚琼共同所有的位于南充市顺庆区非住宅房屋，为被告林川渝的编号为营双信个借（2012）02,5号《个人借款合同》项下的全部债务（包括借款本金、利息等）提供抵押担保，并办理了抵押登记。在订立合同并完善手续后，原营山县农村信用合作联社双流分社于当日向被告林川渝分别发放了贷款60万元、140万元。借款后，被告林川渝未偿还两笔借款本金，利息仅偿还至2014年12月31日。现借款已逾期，原告遂诉至本院，请求作出诉请之判决。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告林川渝签订的两份《个人借款合同》，与被告何俊、龚琼及陈科信、牛秋霞签订的《抵押合同》以及与被告何俊、龚琼签订的《抵押合同》，并办理了抵押登记，均系当事人的真实意思表示，合同成立生效。依法成立并生效的合同，各当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原营山县农村信用合作联社按约履行提供借款的义务，借款人林川渝也应按约定履行还本付息的���务，被告雷岚作为共同债务人，应共同承担还款责任。被告何俊、龚琼及陈科信、牛秋霞分别自愿以其共有的位于蓬安县相如镇住宅一套，被告陈科信、牛秋霞共同所有的位于蓬安县相如镇住宅一套为被告林川渝借款60万元及利息提供抵押担保；被告何俊、龚琼还自愿以其共有的位于南充市顺庆区非住宅房屋为被告林川渝借款140万元及利息提供抵押担保。现因被告林川渝未履行还款义务，被告何俊、龚琼及陈科信、牛秋霞应当按照合同约定在其抵押物财产范围内分别承担担保责任。被告何俊、龚琼陈辩称其担保责任应予免除，于法无据，本院不予采信。
原营山县农村信用合作联社依法变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，权利义务由新公司承继，符合法律规定，原告的主体适格。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告雷岚、陈科信、牛秋霞经本院���票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林川渝、雷岚在本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款200万元及利息（利息按合同约定利率从2015年1月1日起计算至借款还清之日止）；
二、被告何俊、龚琼、陈科信、牛秋霞对借款60万元及利息在其提供抵押物（蓬安县相如镇住宅一套、蓬安县相如镇住宅一套）价值范围内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；
三、被告何俊、龚琼对借款140万元及利息在其提供抵押物（南充市顺庆区非住���房屋）价值范围内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11400元，由被告林川渝、雷岚负担，被告何俊、龚琼、陈科信、牛秋霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一六年八月四日
书记员 刘 旭
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初4412号
原告：彭和强，男，1972年3月29日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：唐娣，四川英特信律师事务所律师。
被告：谭子和，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：雷泽权，重庆千禧年律师事务所律师。
原告彭和强诉被告谭子和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，于2018年6月8日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告彭和强及其委托诉讼代理人唐娣，被告谭子和的委托诉讼代理人雷泽权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭和强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金300000元；2、判令被告向原告支付资金利息，按照年利率24%从2016年4月18日起计算至本金付清之日止。事实和理由：2013年4月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明借到原告人民币300000元，双方口头约定被告按月利率3%向原告支付利息，双方未约定借款期限。此后原告按约通过银行账户转账向被告转款300000元，被告也按照约定利率向原告支付了借款利息。截止2016年3月，被告共向原告偿还了320000元后便再未归还借款本金和利息。依据双方口头约定利息，被告已归还的320000元为截止到2016年4月13日的借款利息。因被告至今未归还借款本金和利息，侵犯了原告的合法权益，故现诉至法院请求依法处理。
被告谭子和辩称，原告彭和强所述不属实。《借条》系谭子和出具，因双方系同学、同乡关系，谭子和向彭和强借款，但是彭和强实际出借金额只有260000元，谭子和已归还了320000元。原告彭和强诉称双方口头约定月利率3%不属实。谭子和已归还完了全部借款，彭和强再要求被告归还本金300000元及借款利息，无任何依据，请求法院依法驳回原告彭和强的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；2、被告于2013年4月1出具的借条一张，证明双方就借款达成的合意；3、农业银行的流水明细，证明被告归还利息的事实；4、微信聊天记录一份，证明原告向被告催收借款的事实；5、记账单复印件一份，证明被告借款原告300000元，按每月9000元归还利息的事实。庭审质证中，被告对证据1无异议；对第2项证据真实性无异议，但认为原告实际出借的金额为260000元；被告对第3项证据的真实性无异议，但对归还的9000元不认可为利息；对证据4、5项，被告均有异议。
本院经审查认为，原告提交的第1、2、3项证据，因被告无异议，该证据符合证据的三性，本院予以认可；关于原告提供的第4项证据，本院认为，该记录内容主要为原告自述内容，与本案争议事实不具有合法性、关联性，本院不予认可；关于原告提交的第5项证据，原告主张该记账单系被告谭子和出具，因原告提交的系复印件，被告不予认可，原告无其他证据相佐证，本院认为该项证据不具有真实性、合法性、关联性，本院也不予认可。
被告为抗辩原告的主张，向本院提交了以下证据：1、重庆农村商业银行大足支行广场分理处的对账单一组，证明2013年至2015年2月，被告向原告还款210000元的事实；2、农业银行重庆沙坪坝台资园支行转账明细一份，证明2014年4月11日被告向原告还款100000元事实；3、中国工商银行高科技支行营业部的转账明细一份，证明2016年3月4日被告向原告支付10000元的事实；4、农业银行重庆沙坪坝台资园支行的收款明细一份，证明原告实际向被告出借260000元的事实。庭审质证中，原告对被告提供的第1、2项证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为被告归还的均系利息；对被告提交的第3项证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对被告提交的第4项证据的真实性无异议。本院认为，被告提交的以上证据，符合证据的三性，本院予以认可。
依据以上有效的证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告谭子和向原告彭和强出具《借条》一张，载明：今借到彭和强人民币300000元，借款人谭子和。此后被告谭子和通过银行转账方式陆续向原告支付了320000元。2018年5月17日，原告彭和强以被告谭子和归还的320000元均系利息，被告谭子和尚未偿还借款本金及相应利息为由诉至本院请求依法解决。
本院认为，通过庭审调查，原、被告双方对被告谭子和于2013年4月1日向原告彭和强出具金额为300000元的借条及被告谭子和已向原告归还了320000元的事实均无异议，双方争议的焦点是原告彭和强主张的双方口头约定借款利率为每月3%是否成立。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告彭和强作为出借人，依照法律规定，应就其主张的月利率3%承担相应的举证责任，但本案中，原告所举出的证据均不足以证明双方之间约定了每月利率为3%。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不支持”。综上，原告彭和强的主张无事实依据和法律依据，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告彭和强的诉讼请求。
案件受理费4009元（已减半收取），由原告彭和强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一八年八月一日
书记员 冯 萍