wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初4629号
原告：肖海波，居民。
被告：沈庆国，居民。
被告：李宝刚，居民。
原告肖海波与被告沈庆国、李宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海波、被告沈庆国、李宝刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖海波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告沈庆国偿还借款65000元及利息；2、请求依法判令李宝刚承担借款中的25000元的担保连带还款责任。事实和理由：2016年12月30日被告沈庆国和李宝刚因资金周转困难向原告借款25000元并口头约定利息为月息2分，有沈庆国书写的借条一份，并有担保人李宝刚签字共同承担连带担保责任。2018年5月11日，被告沈庆国又找到原告诉说因其经营的临沭县恒俊汽车修理厂资金周转困难，需要短期借用40000元做周转使用，并口头承诺15天内归还。并书写借条一张。后原告多次向二被告催要上述借款，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
沈庆国辩称，借原告的25000元属实，也是李宝刚担保的，40000元的那个已经开庭处理了，是2016年借的（具体时间忘了），因为时间很长了，原告让我重新写一张条，我就给写了，因为大家都很熟悉，原来的借条没有抽。只欠25000元，其他没有了。25000元这个钱是借给另外的一个人用的，是我和李宝刚的伙计，具体的还款也都是委托给李宝刚还的。
李宝刚辩称，25000元担保属实，已经向原告偿还借款20900元，有还款记录为证。
本院经审理认定事实如下：沈庆国于2016年12月30日向肖海波借款25000元，并向肖海波出具借条一份，并未约定借款期限和借款利息。沈庆国在上述借条上签名和捺印予以确认，李宝刚作为上述借款的担保人在上述借条上签名和捺印予以确认，未约定担保期限、担保范围和担保方式。后李宝刚向肖海波偿还借款20900元，二被告尚欠4100元未予偿还。
沈庆国于2018年5月11日向肖海波出具借条一份，借条约定沈庆国向肖海波借现金40000元用于修理厂流动资金，未约定还款期限和借款利息。沈庆国在上述借条上签名并捺印予以确认。庭审中沈庆国主张上述借款系肖海波重复诉讼，已由本院（2018）鲁1329民初4124号案处理完毕，肖海波对此不予认可。
以上事实，由原、被告的陈述以及沈庆国出具的借条、银行转账记录、微信记录等在卷予以证实。
本院认为，沈庆国尚欠肖海波借款44100元的事实，由原、被告的陈述、借条予以确认，足以认定，沈庆国应予清偿，并应支付资金占用期间的利息。李宝刚应对上述借款中的4100元承担连带清偿责任,并在承担责任后有权向沈庆国追偿。沈庆国主张上述借款系肖海波重复诉讼，未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
一、沈庆国于本判决生效后十日内偿还肖海波借款本金44100元及利息（利息以44100元为基数，自2018年7月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、李宝刚对上述借款中的4100元本金及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向沈庆国追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由肖海波负担230元，由沈庆国负担483元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一八年八月十日
书记员 宋 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初12318号
原告：付悦群，男，1981年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：鲍秀江，男，1976年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
第三人：山东慧宇房地产营销策划有限公司，住所地临沂市兰山区八一路与开阳路交汇处西100米路南。
法定代表人：杨中华，经理。
本院在审理原告付悦群与被告鲍秀江、第三人山东慧宇房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告付悦群于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付悦群撤回起诉。
案件受理费2870元，由原告付悦群负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一八年八月十三日
代书记员 王春阳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初4296号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街31号。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：高娟，该公司工作人员。
被告：刘秀鑫，居民。
被告：姜蕊，居民。
被告：庞见芳，居民。
被告：陈维龙，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告刘秀鑫、姜蕊、庞见芳、陈维龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人高娟到庭参加诉讼，被告刘秀鑫、姜蕊、庞见芳、陈维龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘秀鑫返还借款25748.64元及利息、逾期利息；2.判令姜蕊、庞见芳、陈维龙承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月28日，刘秀鑫在我行借款30000元，用于借新还旧，约定借款期限至2018年2月10日，月利率为10.44‰，并由姜蕊、庞见芳、陈维龙提供担保。到期后，经我行多次催要，刘秀鑫未返还借款，仍欠本金25748.64元及利息、逾期利息，另姜蕊、庞见芳、陈维龙未尽担保责任。
刘秀鑫、姜蕊、庞见芳、陈维龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，刘秀鑫与临沭农商银行韩村支行签订个人借款合同，约定刘秀鑫借款金额30000元，用于借新还旧，借款期限为2017年2月28日至2018年2月10日，借款方式为借款在借款金额、期限内一次性发放；借款利率为在每笔借款发放日所对称应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，姜蕊、庞见芳、陈维龙与临沭农商银行韩村支行签订保证合同，约定其作为保证人为刘秀鑫的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2017年2月28日，临沭农商银行向刘秀鑫发放了借款30000元，约定借款月利率10.44‰，借款到期日为2018年2月10日。
上述借款到期后，刘秀鑫仅于2018年3月30日返还本金4251.36元，利息付至2018年3月21日，其余本金25748.64元及利息未予返还，保证人姜蕊、庞见芳、陈维龙亦未承担保证责任。
本院认为，临沭农商银行韩村支行作为临沭农商银行的业务部门，其债权债务应由临沭农商银行承担。临沭农商银行韩村支行与刘秀鑫之间签订的个人借款合同合法有效，在临沭农商银行发放贷款后，刘秀鑫未按约还本付息，已经构成违约。姜蕊、庞见芳、陈维龙自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向刘秀鑫追偿。刘秀鑫、姜蕊、庞见芳、陈维龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，临沭农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘秀鑫于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款25748.64元及利息（利息以25748.64元为基数，自2018年3月22日起计算至实际给付之日止，按合同约定计算）。
二、姜蕊、庞见芳、陈维龙对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向刘秀鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443.72元减半收取221.86元，由刘秀鑫、姜蕊、庞见芳、陈维龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵真真
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5215号
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码515001075857052675。
法定代表人周浪，该公司总经理。
委托代理人赵斌，该公司员工。
被告熊长莉，女，1962年4月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告熊长莉物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤回对被告熊长莉的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2231号
罪犯毕大成，男，汉族，1982年4月5日出生，初中文化，安徽省歙县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2014年8月19日作出（2014）歙刑初字第00094号刑事判决，以被告人毕大成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；责令毕大成等四被告人继续退赔各被害人的损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯毕大成在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕大成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毕大成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕大成减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年12月31日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初647号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地：黑龙江省佳木斯市前进区中山街111号。
负责人：刘玉江，行长
委托诉讼代理人：武术，女，1978年4月27日出生，该银行杏林湖支行信贷员，住佳木斯市东风区。
被告：崔佳，男，1980年12月14日出生，汉族，佳木斯安诚一汽大众4S店员工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：张黎黎，女，1982年2月1日出生，汉族，佳木斯安诚一汽大众4S店员工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称佳木斯分行）与被告崔佳、张黎黎借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武术、被告崔佳、张黎黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告崔佳、张黎黎于2014年7月1日签订的编号为：23017423214073474230《个人额度借款合同》；2.被告崔佳、张黎黎偿还原告佳木斯分行借款本金98053.29元、利息（含罚息）8594.11元（截至2018年4月28日），共计106647.40元；3.被告崔佳、张黎黎偿还原告佳木斯分行借款利息（自2018年4月29日起按照双方签订的借款合同约定的计息方式计算至实际给付之日止）；4.被告崔佳、张黎黎承担本次全部诉讼相关费用。事实和理由：被告崔佳、张黎黎于2014年7月1日与原告签订了《个人额度借款合同》编号为：23017423114076622090和《个人最高额担保合同》编号为：23017423314072483599，办理抵押登记并取得他项权利证（佳房他证向字第××号）后，于2014年7月8日发放贷款120000元，期限为120个月，还款方式为等额本息还款法。个人额度借款合同中约定“贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币壹拾贰万元整”。“借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（一）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次；（六）抵（质）押物价值出现不可逆转地严重下降且借款人不能提供补充担保物，或担保物的法律权属发生重大不利变化”。中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单中也明确“借款人民币壹拾贰万元整，期限120个月，还款方式：等额本息；罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积。贷款逾期的罚息利率倍数为1.5倍”。最高额担保合同中约定“担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过人民币壹拾贰万元”；“担保范围包括：借款人于���权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费评估费、拍卖费）。当借款人未按主合同约定履行其债务时，无论担保权人对主合同项下的债权是否拥有其他物或人的担保（包括但不限于抵押、质押、保证等担保方式），担保权人均有权直接要求担保人在其担保范围内承担担保责任”。放款后，被告崔佳、张黎黎起初正常还款，2017年1月开始逾期，累计逾期已超过90天，经工作人员多次催收仍无效果，被告已构成违约，故诉至法院。
被告崔佳、张黎黎承认原告佳木斯分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告崔佳、张黎黎于2014年7月1日签订的编号为：23017423214073474230《个人额度借款合同》；
二、被告崔佳、张黎黎于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金98053.29元、利息（含罚息截至2018年4月28日）8594.11元，本息合计106647.40元，（以借款本金98053.29元为基数，自2018年4月29日起按借款合同约定的计息方式计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告��佳、张黎黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一八年七月十九日
书记员 李 杨
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2873号
原告：杨电明，男，1973年5月20日生，汉族，住赤壁市。
被告：赤壁陆水河航电开发有限公司。
法定代表人：刘德华，该公司董事长。
住所地：赤壁市赤壁大道三国赤壁旅游文化公园9区***号。
统一社会信用代码：91421281788187041K。
原告杨电明与被告赤壁陆水河航电开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨电明到庭参加诉讼，被告赤壁陆水河航电开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨电明诉称：原告于2014年至2016年期间向被告提供碎石料，2016年10月23日双方经结算，被告向原告出具欠材料款100万元的欠条，并约定每月偿还20万元，未还部分按5%的月息计算。到期后，原告多次向被告催讨，被告分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付材料款100万元及利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了供货合同与欠条，证明经原被告双方结算，被告应支付原告人工碎石料款100万元。
因被告未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告于2014年4月1日签订了《供货合同》，由原告供应被告建设陆水河航电枢纽工程节堤所需人工碎石料。合同履行后，2016年10月23日，经双方结算被告下欠原告人工碎石料款100万元，被告向原告出具了100万元的欠条，并约定每个月还款20万元，5个月内还清，未还部分按月息5%计算利息。到期后，原告多次向被告催讨，被告分文未付。
本院认为，被告赤壁陆水河航电开发有限公司拖欠原告杨电明人工碎石料款100万元，被告应当支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定利率为月息5%，超过年利率24%，对利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赤壁陆水河航电开发有限公司于本判决生效后立即支付原告杨电明人工碎石料款100万元及利息（利息从2016年10月23日起按照24%的年利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告赤壁陆水河航电开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邵华斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4153号之一
解除保全申请人：山东美罗汇健康药房连锁有限公司，住所地临沂市兰山区解放路270号（解放路与临西九路交汇西200米路南）。
法定代表人：于智慧，总经理。
被申请人：湖北保鹤堂医药有限公司，住所地湖北省咸宁市通城县通城大道276号办公楼（4.5.6层）。
法定代表人：付祖堂，总经理。
解除保全申请人山东美罗汇健康药房连锁有限公司（以下简称美罗汇公司）与被申请人湖北保鹤堂医药有限公司（以下简称保鹤堂公司）买卖合同纠纷一案，保鹤堂公司于2018年2月23日向本院申请财产保全，本院于2月26日作出（2018）鲁1302民初4153号民事裁定书，已查封了美罗汇公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共五辆，冻结了美罗汇公司在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行账户为15×××97的存款（应冻结25万元，已冻结0元）。美罗汇公司于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初4153号民事裁定书，主张双方已达成协议并履行完毕，保鹤堂公司已撤回对其公司的起诉。
本院经审查认为，2018年3月22日，本院作出的（2018）鲁1302民初4153号民事裁定书，能够证明保鹤堂公司已撤回对美罗汇公司的起诉。现美罗汇公司主张双方已达成协议并履行完毕，申请解除对其公司车辆、银行存款的查封、冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人山东美罗汇健康药房连锁有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共五辆的查封；
二、解除对解除保全申请人山东美罗汇健康药房连锁有限公司在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行账户为15×××97的存款25万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 李美君
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保330号
申请人：汶上县尚城广告装饰有限公司，住所地汶上县长乐湖小区33号楼1-101室，统一社会信用代码：91370830076951881X。
法定代表人：陈宗尚，经理。
被申请人：丁磊，男，1975年2月15日出生，居民，住汶上县。
申请人汶上县尚城广告装饰有限公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁磊驾驶的鲁Ｈ×××××大型普通客车一辆进行扣押。申请人汶上县尚城广告装饰有限公司提供相应担保。
本院经审查认为，申请人汶上县尚城广告装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人丁磊驾驶的鲁Ｈ×××××大型普通客车一辆，期限���2018年8月27日至2020年8月26日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年八月二十七日
书记员 王翠平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1779号之二
原告上海龙人建设集团有限公司。法定代表人黄某某，董事长。委托代理人陈敏涛，上海市恒信律师事务所律师。委托代理人胡国强，上海市恒信律师事务所律师。被告上海博锦房地产开发中心有限公司。法定代表人李某某，董事长。委托代理人蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。委托代理人周吉高，上海建领城达律师事务所律师。被告上海星宇建设集团有限公司。法定代表人徐某某，董事长。委托代理人刘金华，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人史鹏舟，上海市建纬律师事务所律师。本院在审理原告上海龙人建设集团有限公司与被告上海博锦房地产开发中心有限公司、上海星宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案期间，原告上海龙人建设集团有限公司于2016年4月27日以与被告上海博锦房地产开发中心有限公司、上海星宇建设集团有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海龙人建设集团有限公司的撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海龙人建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计8,443.05元及财产保全费5,000元，由原告上海龙人建设集团有限公司负担。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终4616号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
负责人：樊皓，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张国顺，男，1949年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王雪，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高畅，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：苏银山，男，1965年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：毛留军，荥阳市法律服务所法律工作者。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人张国顺、苏银山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年三月三十一日
书记员 佟欣玮
河南省汝���市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482财保21号
申请人:党延歌,男,成年,汉族,住汝州市。
被申请人：随俊阳,男,成年,汉族,住汝州市。
被申请人：于俊平（系随俊阳之妻），女，成年，汉族，住汝州市。
申请人党延歌于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人随俊阳、于俊平的银行存款予以冻结，或对其他等额财产予以查封或冻结（限额15万元）。申请人党延歌提供中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司出具保单保函一份予以担保。
本院经审查认为，申请人党延歌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人随俊阳、于俊平的银行存款予以冻结。或对其他等额财产予以查封或冻结（限额15万元）。
案件申请费1270元，由申请人党延歌负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年三月十六日
书记员 张艳艳
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初2245号之二
解除保全申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地：通许县城文卫路75号，统一社会信用代码：91410222706536552L。
法定代表人：李道洋，职务董事长。
被申请人：田港，男，汉族，1990年6月18日生，住河南省通许县，。
被申请人：谢兆娟，女，汉族，1990年9月19日生，住河南省通许县，。
被申请人：河南豫沪投资有限公司，住所地通许县产业集聚区，统一社会信用代码：914102225569443570。
法定代表人：娄和均。
关于原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告田港、谢兆娟、河南豫沪投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）豫0222民初2245号之一民事裁定书，对被申请人田港（华夏银行账号：15×××36）的银行���户进行了冻结，对被申请人田港所有的豫Ｂ×××××号机动车进行了查封。现申请人河南通许农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人田港、谢兆娟、河南豫沪投资有限公司采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人田港（华夏银行账号：15×××36）的银行账户的冻结；
二、解除对被申请人田港所有的豫Ｂ×××××号机动车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 厉 东
二〇一八年八月二十九日
书记员 唐欢欢
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初2247号之二
解除保全申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地：通许县城文卫路75号，统一社会信用代码：91410222706536552L。
法定代表人：李道洋，职务董事长。
被申请人：苏敬开，男，汉族，1978年7月28日生，住河南省通许县,。
被申请人：王换英，女，汉族，1979年10月6日生，住河南省通许县,。
被申请人：宗瑞娟，女，汉族，1980年8月4日生，住河南省通许县，。
关于原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告仲苏敬开、王换英、宗瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）豫0222民初2247号之一民事裁定书，对被申请人苏敬开（中国工商银行账号：17×××93、中国农业银行账户：62×××76）的银行账户进行了冻结，对被申请人苏敬开所有的豫Ａ×××××号机动车进行了查封，对被申请人王换英所有的豫Ｂ×××××号机动车进行了查封。现申请人河南通许农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人苏敬开、王换英、宗瑞娟采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人苏敬开（中国工商银行账号：17×××93、中国农业银行账户：62×××76）的银行账户的冻结；
二、解除对被申请人苏敬开所有的豫Ａ×××××号机动车的查封；
三、解除对被申请人王换英所有的豫Ｂ×××××号机动车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 厉 东
二〇一八年八月二十九日
书记员 胡盼利
河南省汝���市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482财保27号
申请人：李世旭，男，成年，汉族，住汝州市。
委托代理人:毛根峰,河南科序律师事务所律师。
被申请人：王永红，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
被申请人：张帅峰，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
申请人李世旭于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永红名下位于碧桂园55号楼101号（东户）房产一套予以查封（限额25万元）。申请人李世旭提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保单保函一份予以担保。
本院经审查认为，申请人李世旭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王永红名下位于碧桂园55号楼101号（东户）房产一套予以查封（限额25万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张应马
二〇一八年四月十三日
书记员 张艳艳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初651号
原告：刘超。
委托诉讼代理人：倪乐训，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告：张冰。
本院于2018年1月30日立案受理了原告刘超诉被告张冰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘超于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告刘超负担。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 周建华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 徐 佳
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第941号
申请执行人：何绍淮，男，1961年10月17日出生，汉族，教师，大专文化，住中江县。
被执行人：李元珍，女，1968年4月29日出生，汉族，教师，大专文化，住中江县。
申请执行人何绍淮依据本院（2016）川0623民初922号民事判决书于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人李元珍给付借款80000元及利息、垫付的诉讼费2010元。执行中查明，现被执行人外出下落不明、也无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初922号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初922号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）荣恢执字第40-1号＼n申请执行人王红波，男，1977年3月30日出生，汉族，住荣成市。＼n被执行人袁洪伟，男，1969年9月13日出生，汉族，住荣成市。＼n申请执行人王红波与被执行人袁洪伟餐饮服务合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院2012年10月11日作出的（2012）荣人商初字第59号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。＼n我院执行过程中，被执行人袁洪伟直接将执行款3125元交付申请执行人，申请执行人明确表示利息放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：＼n终结荣成市人民法院（2012）荣人商初字第59号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邹国强＼n审判员于海明＼n审判员于浩志＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员刘静
浙江省苍南县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0327执3879号
被罚款人:肖贵攀，330327197509047835。
本院在执行杨道款与肖贵攀买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对肖贵攀罚款200元，限在2018年8月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年八月十日
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第2057号
原告郭炳锁，男，1982年9月11日生，汉族，农民，住唐河县。
被告郭建伟，男，1982年5月21日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告与被告为健康权纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭炳锁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 谷建辉
二〇一三年十二月二日
书记员 田喜中
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更273号
罪犯吕某，现在黄石监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2015年3月3日作出（2015）鄂华容刑初字第00010号刑事附带民事判决，认定被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年10月22日起至2017年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯在余刑不足一年三个月内获监狱1次表扬、1次记功奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吕某在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童威
审判员 詹军
审判员 谢静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万莹
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1256号
原告：王军，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杭锦旗吉��嘎朗图镇黄芥壕村乌兰宿亥社，住所地杭锦旗吉日嘎朗图镇黄芥壕村乌兰宿亥社。
负责人：阿拉腾其劳，系乌兰宿亥社社长。
原告王军与被告杭锦旗吉日嘎朗图镇黄芥壕村乌兰宿亥社（以下简称乌兰宿亥社）劳务合同纠纷一案,本院于2018年6月28日立案受理后依法进行审理。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.被告乌兰宿亥社依法偿还原告推坝款26711元；2.诉讼费用由被告乌兰宿亥社负担。事实和理由：被告于2008年前欠原告推坝款26711元，经原告多次催要，因村集体合并换届导致被告未能偿还，2017年7月6日原任村支书乌力吉巴雅尔、村长李文亮将账务结清，并出具证明一支，被告至今未能偿还。
本院经审查认为，当事人对自己提���的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告王军提供的二份《证明》系证人证言，证明内容及证明人签字捺印的真实性未能核实。原告提供的《乌兰宿亥社往来账复印件》内容模糊不清，复印经手人的签名捺印未能核实，故上述三份证据在本案中不具有证明力，无法证实其提出的事实和理由。因此，原告王军的起诉无具体的事实和理由，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
案件受理费234元，退还原告王军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 王建功
二〇一八年八月二日
法官助理 杜 博
书 记 员 方 鑫
法律条文链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1192号
原告：梁云升，男，汉族。
被告：恩平市爱文单板厂。
经营者：陈爱文，男，汉族。
被告：陈小明，男，汉族。
原告梁云升与被告恩平市爱文单板厂、陈小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许梁云升撤诉。
案件受理费948元，由梁云升负担。
审判员 郑惠文
二〇一六年九月一日
书记员 陈素云
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初703号
原告：张庆玉，男，1973年7月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：吴秀红，女，1970年6月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：房富华，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：金如国，男，1970年7月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告张庆玉与被告吴秀红、金如国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆玉及其委托代诉讼理人许维青、被告吴秀红及其委托诉讼代理人房富华到庭参加了诉讼，被告金如国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张庆玉向本院提出诉讼请求：1、偿还借款及违约金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴秀红系朋友关系，吴秀红因经营需要向原告借款5.5万元，并同意分期还款，如违约则承担1万元违约金，但被告吴秀红一直未能还款，故原告诉至法院。
被告吴秀红辩称，原告的诉求并不成立，原、被告之间的借贷关系不存在，被告并不欠原告的钱。
被告金如国未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月23日，被告吴秀红向原告借款5.5万元，并出具借据一份，约定借款期限自2015年4月23日至2016年4月23日；2016年10月20日，原告与被告吴秀红签订协议书一份，确认借款5.5万元已偿还1万元，剩余4.5万元于2016年10月25日前偿还2万元，2016年12月30日前偿还2.5万元，如任何一方违约则需承担违约金1万元。此后，被告吴秀红于2016年10月26日通过银行转账方式向原告还款1万元，原告向原告出具了收据一份。
另查明，被告吴秀红于2016年5月8日通过其尾号为7918的银行卡于镇ＸＸ诚酒业投资管理有限公司消费1.2万元，案外人刘玉宏于2016年2月21日通过其尾号为7374的银行卡于镇ＸＸ诚酒业投资管理有限公司消费4.2万元；2016年4月27日，原告张庆玉与案外人镇ＸＸ诚酒业投资管理有限公司签订代购代销合同一份。审理中，原告撤回对被告张开忠的诉讼请求。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交被告吴秀红于2015年4月23日出具的金额为5.5万元的借据一份，被告吴秀红于2016年10月20日出具的协议书一份，以证明被告吴秀红应偿还原告6万元的事实；高邮市公安局出具的户籍信息证明一份，证明两被告系夫妻关系，被告金如国应承担共同还款责任的事实。经被告吴秀红质证，对借据的真实性无异议，但认为该借据中的借款已通过刷卡打款及现金的方式予以偿还完毕，对协议书认为该份协议书并非其真实意思表示，是在受到原告胁迫的情况下所出具，对户籍信息证明认为该份证明并不能证明被告吴秀红、金如国之间系夫妻关系的事实。
被告吴秀红为证明其主张，向本院提交原告张庆玉于2016年10月26日出具的金额为1万元的收据一份（金额为1万元的中国农业银行转账凭证一份佐证），被告吴秀红、案外人刘玉宏分别于2016年5月8日、2月21日在镇ＸＸ诚酒业投资管理有限公司消费1.2万元、4.2万元的银联商务签购单两份，原告与镇ＸＸ诚酒业投资管理有限公司于2016年4月27日签订的代购代销合同一份，以证明被告已偿还本案借款的事实。经原告质证，对被告吴秀红出具的收据及中国农业银行转账凭证无异议，对银联商务签购单及代购代销合同的真实性无异议，但认为与本案并无关联性。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借据中的5.5万元借款在原告与被告吴秀红签订协议书时已偿还1万元，吴秀红在签订协议书后偿还1万元，故本案借款应为3.5万元；对违约金1万元，因在签订协议书时被告吴秀红尚欠原告借款4.5万元，故对双方约定的违约金1万元本院依法予以认可。被告吴秀红在向原告借款并在偿还部分借款后，与原告就剩余借款的还款时间、金额、违约责任达成分期还款协议书，该协议书系当事人真实意思表示，被告吴秀红应当按协议书约定履行还款义务，被告吴秀红虽辩称协议书系受原告胁迫而出具，但经本庭询问，其并未在事后向公安机关报警，且亦无其他证据证明其受胁迫的事实，故本院对该份协议书予以认可。现因被告吴秀红未能按约履行还款义务，依法应承担本案纠纷的过错责任。
另原告以被告吴秀红、金如国系夫妻关系而要求被告金如国对本案欠款承担共同还款责任，对此本院认为，婚姻关系应当以婚姻登记机关出具的证明为准，原告并未举出充分证据证明两被告系夫妻关系的事实，且原告亦无其他证据证明该笔债务系发生于两被告夫妻关系存续期间的事实，故对原告上述主张本院不予支持。
另，被告吴秀红就其辩称的原、被告之间的借贷关系不存在，被告并不欠原告的钱的主张，本院认为，除原告认可的已收到的1万元还款应予扣除以外，就剩余的还款被告吴秀红提供了银联商务签购单两份、代购代销合同一份予以证明，但上述证据中的两份银联商务签购单仅能够证明被告及案外人刘玉宏与镇ＸＸ诚酒业投资管理有限公司之间存在消费关系，代购代销合同也仅能证明原告与镇ＸＸ诚酒业投资管理有限公司之间存在代购代销关系，上述证据并不能直接证明被告吴秀红已向原告偿还借款的事实，况且被告吴秀红在本案中向原告出具的协议书日期2016年10月20日，后于2016年10月26日向原告偿还1万元，上述日期均发生于被告吴秀红辩称的还款日期之后，故本院对被告吴秀红上述辩称的主张不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀红应于本判决生效后十日内，给付原告张庆玉借款3.5万元及违约金1万元，合计4.5万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张庆玉的其他诉讼请求。
案件受理费650元（已减半收取），由原告张庆玉承担162.5元，被告吴秀红承担487.5元(此款原告已预交，被告吴秀红在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年三月十八日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执418号
申请执行人：杨清友，男，汉族，1966年5月15日出生，住址：昆明市北二环路核桃箐贵研自然界小区6幢1单元6层603号，身份证号码：512322196605153573。联系电话：1375956****。
被执行人：周自利，男，汉族，1970年6月16日出生，住址：昆明市北二环路核桃箐贵研自然界小区6幢1单元6层602号，身份证号码：512527197006161130。
被执行人：赵迟会，女，汉族，1975年4月21日出生，住址：昆明市北二环路核桃箐贵研自然界小区6幢1单元6层602号，身份证号码：532101197504211426。
本院在执行申请执行人杨清友与被执行人周自利、赵迟会合同纠纷一案中，申请执行人杨清友与被执行人周自利、赵迟会于2017年5月22日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曹 傑
广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2015)穗中法立民终字第1884号＼n上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。＼n法定代表人：刘强东，该公司董事长。＼n委托代理人：王坤，该公司职员。＼n被上诉人（原审原告）：张宝辉，现住广东省广州市，身份证住址广东省湛江市坡头区。＼n上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n上诉人上诉认为因其住所地为广州市越秀区374号之二瑞安广州中心8楼，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故广东省广州市黄埔区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。＼n本院经审查认为：本案系因被上诉人作为买受人在京东商城处购得涉案商品引起的纠纷，属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案涉案商品是以邮寄方式交付的，被上诉人提交的网上订单显示，涉案收货地，即涉案合同履行地，为广州市黄埔区城区茅岗公寓。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地位于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。而上诉人诉称其住所地位于广州市越秀区，经查实，其在广州市工商行政管理局登记注册的住所地为广州市萝岗区九龙镇九佛建设路115号305室，不属广东省广州市越秀区人民法院辖区范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:＼n驳回上诉,维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长肖逸思＼n审判员沙向红＼n代理审判员谢国雄＼n＼n＼n二〇一五年八月六日＼n＼n书记员杨华＼n＼n
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第02450-1号＼n原告蒲某某。＼n被告范某某。＼n本院在审理原告蒲某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告蒲某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告蒲某某撤回起诉。＼n本案案件受理费120元由原告蒲某某负担。＼n审判长郑兴隆＼n人民陪审员钟俊＼n人民陪审员汤世炎＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员陈科
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0402执612号
申请执行人：田**，男，****年**月**日出生，现住邯郸市复兴区，
被执行人：河北*****有限公司，住所地邯郸市邯山区*****。
法定代表人：田***，该公司**。
申请执行人田**与被执行人河北*****有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0402民初1386号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田**于2018年4月12日依法向本院申请执行，要求河北*****有限公司给付案款20000元及利息。
在执行过程中，1.本院于2018年8月1日通过全国网络查控系统、华宇办案系统查询了被执行人河北****有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
2.本院于2018年4月20日向被执行河北***有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
3.本院依法将被执行人河北****有限公司纳入失信被执行人名单，向被执行人河北****有限公司法定代表人孔**发布限制消费令，限制其高消费。
综上所述，因本案被执行人河北***有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请被执行期限的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 梁阳阳
二〇一八年八月六日
书 记 员 薛 旺
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终72号
上诉人（原审被告）：秦伯刚，男，l971年4月19日出生，汉族，住山东省临清市。
上诉人（原审被告）：陈玉芝，女，l969年5月7日出生，汉族，住山东省临清市。
被上诉人（原审原告）：李娜，女，1982年7月9日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：李乃芹，女，l958年12月8日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：张玉福，男，l961年4月20日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人秦伯刚、陈玉芝因与被上诉人李娜、原审被告李乃芹、张玉福民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2015)历民初字第1947-2号民事裁定，向本院提起上诉。
秦伯刚、陈玉芝上诉称，二上诉人系夫妻关系，其户籍所在地均在山东省临清市，经常居住地均在济南市高新区，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
李娜未予答辩。
本院经审查认为，2014年7月12日，李娜与李乃芹、秦伯刚、陈玉芝签订一份《房屋抵押借款合同》，约定李娜借款50万元给李乃芹、秦伯刚、陈玉芝使用。该合同第十一条约定争议的解决方式为向济南市历下区人民法院提起诉讼。同日，秦伯刚、陈玉芝、李乃芹、张玉福出具一份《借据》载明，借款人今收到出借人李娜于2014年7月12日签订的《房屋抵押借款合同》约定的借款50万元。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依照上述法律规定，原审法院作为原告李娜和被告李乃芹、张玉福住所地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人秦伯刚、陈玉芝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 石 慧
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00643号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吕某，电工。被告人吕某曾因殴打他人，于1994年1月10日被原泰兴县公安局罚款人民币50元。现因本案于2015年10月13日被泰兴市公安局刑事拘留，10月20日被该局取保候审。2015年12月3日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月28日17时许，被告人吕某驾驶制动不符合要求且超载的牌号为苏M×××××的重型自卸货车，沿新3**省道辅道由东向西行驶至与本市分界镇湖头村蔡楼六组十字路口地段时，未密切观察前方道路情况，遇有情况措施不力，与由南向北驾驶电动自行车的何某（女，53岁）发生交通事故，致何某颅脑损伤死亡，被告人吕某负事故的主要责任。
案发后，被告人吕某拨打电话报警，并在现场等候公安民警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，关于本案的民事赔偿，本院于2015年12月14日作出（2015）泰黄民初字第1620号民事判决书，被害人何某的近亲属王某、何承荣、丁桂芳的损失获得了赔偿，被害人何某的近亲属王某、何承荣、丁桂芳均对吕某表示谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证治安管理处罚裁决书、谅解书，证人张某、王某的证言，泰兴市公安局依法调取的人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、称重单，制作的道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的照片，出具的道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、归案情况说明，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
被告人吕某案发后主动打电话报警并在现场等候民警处理，且归案后如实供述了上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某自愿认罪、且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人吕某具有劣迹，可酌情从重处罚。
泰兴市人民检察院对被告人吕某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人吕某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
人民陪审员 赵 翠
人民陪审员 杨 燕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第548号
原告：江西炜坤加气砖有限公司住所地：高安市中山路***号。
法定代表人：陈小兵。
被告：王昆林，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：江西华庆建筑工程有限公司高安市赤土板路140号。
法定代表人：胡喜龙。
本院在审理原告江西炜坤加气砖有限公司诉被告王昆林、江西华庆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江西炜坤加气砖有限公司于2015年11月16日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告王昆林、江西华庆建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告江西炜坤加气砖有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西炜坤加气砖有限公司撤回起诉。
案件受理费3076元减半收取1538元，由原告江西炜坤加气砖有限公司承担。
审 判 员 何建新
人民陪审员 胡丽华
人民陪审员 付雪平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘娟娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31251号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郭丽娟，女，1975年1月18日出生，汉族，住所地山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 茅建中
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滨汉民初字第1265号＼n原告天津龙达水务有限公司，住所地天津市汉沽区太平街18号。＼n法定代表人赵永艳。＼n被告赵红。＼n本院在审理原告天津龙达水务有限公司有限公司诉被告赵红供用水合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告天津龙达水务有限公司撤回起诉。＼n本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。＼n审判员郭长稳＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员王岩林
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第242号
原告：白雪海。
原告：张盼。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
本院在审理原告白雪海、张盼诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白雪海、张盼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白雪海、张盼负担。
审判员 单双虎
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭立志
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1003民初1409号
原告：彭某某，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被告：卢某某，女，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
原告彭某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某某与被告卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢某某支付借款本金1.5万元，利息2.52万元（1.5万元×0.02元/月×84个月=2.52万元-
已付利息1万元=1.52万元），1.5万元+1.52万元，合计3.02万元，并按月息0.02元计算利息至本金全部支付完毕为止；2、本案诉讼费，财产保全费由被告承担。事实与理由：被告卢某某于2011年6月15日向原告借款人民币现金1.5万元并约定月利率3分，原告将1.5万元支付被告卢某某后，按口头约定到归还借款日期后，原告曾多次向被告催讨借款和利息，被告总以各种理由拒绝归还本金及所欠利息。为维护原告合法权益，依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告卢某某辩称，向原告借款15000元属实，被告在2013年至2014年左右向原告已偿还借款本金10000元，被告还欠原告借款本金5000元。
被告卢某某未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了原告身份证复印件、借条原件等证据。
经审查，原告所举证据均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据结合庭审笔录，本院认定事实如下：
彭某某与卢某某原系邻居关系，2011年6月15日，被告卢某某以资金周转为由向原告彭某某借款15000元并出具借条一张，借条载明：“今借到彭某某现金壹万伍仟元整（利息叁分）。借款人：卢某某”，2015年，被告卢某某偿还原告借款利息10000元，经原告多次催讨，被告仍未偿还原告借款本金及剩余利息，故酿成此纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年6月15日，被告卢某某出具的借条，系被告真实意思的表示，被告欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告卢某某应当承担给付义务。卢某某辩称其2014年偿还原告10000元是本金，原告认为10000元是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故卢某某辩称偿还原告10000元是本金的辩解理由不能成立，本院不予支持。关于利息，被告卢某某向原告借款，原告请求被告每月按2%支付利息，该利息未超出法律规定，本院予以支持，被告应支付原告的利息为：15000元×84×0.02/月=25200元（2011年6月15日至2018年6月15日，按月息2%计算，共84个月），卢某某已支付利息10000元，卢某某还应支付原告利息15200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效后九十日内偿还原告彭某某借款本金15000元及利息15200元（后段利息从2018年6月16日起，按月息2%计算至还清本金15000元之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，减半收取277.5元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 何玉梅
二〇一八年八月十五日
法官助理 李志平
书 记 员 王 峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务；
四、合同的权利义务终止。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑终117号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张丕信，男，1948年5月12日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省桃源县。因犯滥伐林木罪，1999年12月21日被桃源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年8月1日被桃源县森林公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人张丕信犯滥伐林木罪一案，于2018年3月26日作出(2017)湘0725刑初356号刑事判决。宣判后，原审被告人张丕信不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张丕信因计划更新造林，拟将自家位于桃源县西安镇薛家冲村山牛池组长湾下(又名长凸下)山上的人工杉林采伐。2016年8月，张丕信向桃源县西安镇林业管理站递交了一份要求采伐600株杉树(采伐面积5亩)的公益林采伐申报审批表及要求更新造林的报告，该站随后将采伐申请资料上交桃源县林业局审批。等待审批期间，张丕信雇请民工将长湾下山上的杉树剥了皮。后张丕信直接到桃源县林业局询问办理采伐许可证事宜，桃源县林业局工作人员明确告知其依照相关政策，生态公益林不允许采伐，张丕信遂将西安镇林业管理站递交的公益林采伐申报审批表取回。2016年11月，张丕信在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工将长湾下山上的林木采伐，所采伐的林木至案发时仍堆放在长湾下山上路边。经司法鉴定，张丕信在长湾下山上共计采伐杉树501株，立木蓄积60.4972立方米，折合材积41.7915立方米，采伐林木林地森林类别为国家级生态公益林。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、接处警案件登记表、线索来源、抓获经过，证明本案案发及张丕信到案的经过。
2、该院(1999)桃林刑初字第7号刑事判决书，证明张丕信曾因犯滥伐林木罪于1999年被判刑的情况。
3、《林地林权登记现地核实公示表》、《林权证》、桃源县西安镇薛家冲村2013年至2017年国家生态公益林补助表，证明张丕信所有的林木(包括长湾下)均属国家生态公益林，张丕信在2013年至2017年都领取了国家生态公益林补助。
4、常德市惠林司法鉴定所常某司某所[2017]林某第122号、第124号林业司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场勘查照片，现场指认照片，证明张丕信采伐面积5.17亩，采伐杉树501株，采伐杉木立木蓄积60.4972立方米，折合材积41.7915立方米，采伐林木林地森林类别为国家级生态公益林。
5、证人李某、贺某、何某、曾某、邓某、段某的证言，公益林采伐申报审批表和申请采伐报告，证明被告人张丕信于2016年8月申请砍伐长湾下的树木。审批期间，张丕信雇人将拟砍伐的树剥了皮。西安镇林业管理站工作人员贺某、段某上山查看已剥皮树木后，在反复解释无效情况下，段某被迫收下了张丕信给付的审批费用1000元(已交桃源县西安镇纪律检查委员会)。后张丕信未获审批时将审批资料拿回，再雇人砍伐了已剥皮的树木。
6、证人向某、刘某、张某1、张某2、郭某的证言，证明张丕信雇请向某将长湾下山上的树木剥皮，后又雇请刘某将已剥皮的树砍伐，雇人将砍伐的树运到了长湾下山上路边。
7、被告人张丕信的供述，证明张丕信在2016年递交砍伐申请后，将长湾下山上拟砍伐的杉树剥皮，在没有得到审批的情况下收回审批资料，再先后雇人将树砍伐并运到长湾下山上路边。
被告人张丕信当庭提交了湖南省非税收入专用收据1份，欲证明张振春于2014年给桃源县西安镇林业管理站缴纳了审批费用，砍伐杉树时没有办理采伐证。经查，该证据与本案无关联，且不能达到证明目的，该院不予采信。
原审法院认为，被告人张丕信在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。关于张丕信的无罪辩解意见，因其采伐的不是自留地和房前屋后个人所有的零星树木，且属国家级生态公益林，按照法律规定，必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；审批过程中各级签署的意见不代表通过了审批，故其辩解意见不成立，不予采纳。张丕信有同种犯罪前科，酌情从重处罚。对公诉机关以张丕信有犯罪前科的量刑情节，判处其有期徒刑一年六个月至二年、并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，以滥伐林木罪判处被告人张丕信有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，上诉人张丕信不服，提出：1、原判事实不清。其采伐杉树已经过桃源县西安镇林业管理站审批同意，并缴纳了1200元管理费，不属于未办理林木采伐证擅自采伐；2、原判适用法律错误。其采伐的杉树不属于国家级生态公益林，其采伐行为不构成犯罪。
经审理查明，原判认定主要事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2016年9月，张丕信得知其拟采伐的林木属于生态公益林，有关上级部门可能不予审批后，从何某(桃源县林业局职工)处取回其公益林采伐申报审批表。同年10月，张丕信请向某将拟采伐的杉树剥皮。贺某(西安镇林业管理站副站长)、段某(西安镇林业管理站职工)得知该情况后，与张丕信一同到被剥皮杉树现场察看。贺某明确告诉张丕信，采伐许可证还未办理，已被剥皮的树不能采伐。离开现场时张丕信强行将1000元作为预付的审批手续费给付贺、段二人，将200元作为车费给付贺某。后采伐许可证未能办理，段某通知张丕信领回1200元，张丕信未领取。根据桃源县西安镇林业站提供的当地国家级生态公益林位置图与采伐地对比，确定张丕信采伐林木林地森林类别为国家级生态公益林。2013年至2016年，张丕信均领取了国家级生态公益林补助。
上述事实，有经庭审举证、质证的原审证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，按照《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。上诉人(原审被告人)张丕信在明知采伐申请未获许可的情况下实施采伐行为，采伐林木的立木蓄积达60.4972立方米，数量较大且属国家级生态公益林，其行为已构成滥伐林木罪，依法应负刑事责任。张丕信上诉提出采伐的林木不属于国家级生态公益林，采伐林木已经审批同意，并缴纳了相关费用，与本院查明的事实不符。故其所提上诉意见均不能成立，不予采纳。
综上，原判主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 戴小军
审判员 刘应典
二〇一八年六月二十日
书记员 胡亚兰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1526民初781号
原告：陈永忠，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：杨友刚，男，1986年2月1日出生，汉族，住四川省高县。
原告陈永忠与被告杨友刚合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永忠到庭参加诉讼，被告杨友刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永忠向本院提出诉讼请求：1、被告杨友刚偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨友刚于2012年7月22日向原告陈永忠借款30000元，并签订《借条》。该《借条》约定被告杨友刚应当在2012年底归还原告借款本金15000元，其余借款本金应当在2013年7月22日之前归还原告，《借条》中未约定借款利息。借款的还款期限己逾期，被告一直没有向原告归还借款，为维护原告的合法权，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨友刚未出庭未答辩。
审理查明，2012年7月22日被告杨友刚向原告陈永忠借款30000元，并出具《借条》一张，内容是：“今借到陈永忠现金30000元，年底以前必须还15000元，剩下的一年之内还。借款人：杨友刚（签名），2012年7月22日，身份证：”。原告陈永忠陈述：被告借款后一直未偿还过借款。
上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、身份证复印件，户籍信息，借条一张。
本院认为，被告向原告借款30000元，有当事人的陈述、借条和户籍信息为据，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法，本院予以确认，故被告应偿还原告借款30000元。本案在立案时将案由确定为合同纠纷，从审理查明的事实来看，案由应确定为民间借贷纠纷为妥。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨友刚于本判决生效后十日内偿还原告陈永忠借款人民币30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨友刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 熊文菊
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李玉兰
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1739号
原告：湛江市长虹汽车出租有限公司。住所地：湛江市椹川大道中**号。
法定代表人：黄燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪振仲，男，该公司总监理。
被告：深圳市元征科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道*****号元征工业园。
法定代表人：刘新，该公司总经理。
被告：湛江市元和汽车科技有限公司。住所地：湛江市民康路3号湛江海田机电汽配市场*幢**号。
法定代表人：陈堪宋，该公司总经理。
原告湛江市长虹汽车出租有限公司诉被告深圳市元征科技股份有限公司、湛江市元和汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年8月8日，原告以其与被告深圳市元征科技股份有限公司已经未完成和解协议为由，向本���提交书面《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市长虹汽车出租有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈国调
二〇一八年八月九日
书记员 黄宇靖
附：相关法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04行初283号
上诉人(原审原告)陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂，住所地陕西省武功县普集镇台资工业园区。
负责人梁欣，系该厂厂长。
委托诉讼代理人何海明，陕西王炳森律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐丹，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)王昌国，男，1979年11月14日出生，汉族，住陕西省武功县。
委托诉讼代理人马俊玲，武功县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人穆晓洁,武功县法律援助中心法律援助律师。
上诉人陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂诉许亮劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂以与被上诉人王昌国达成和解协议为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 山
审判员 王 亮
审判员 刘煜阳
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 婷
-1-
＼n重庆市第二中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）渝二中法行终字第00039号＼n上诉人（一审原告）覃吉友，男，汉族。＼n上诉人（一审原告）罗云安，男，汉族。＼n委托代理人李本健，男，汉族。＼n被上诉人（一审被告）云阳县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市云阳县新县城云江大道1299号。组织机构代码74286751-9。＼n法定代表人李珉卿，局长。＼n委托代理人顾小云，男，汉族，系该局职工。＼n一审第三人李明霞，女，汉族，。＼n法定代理人赵彦杰，女，汉族，系李明霞母亲。＼n委托代理人赵彦碧，女，汉族。＼n一审第三人冉龙全，男，汉族。＼n上诉人覃吉友、罗云安诉被上诉人云阳县国土资源和房屋管理局、第三人李明霞、冉龙全房屋行政登记一案，不服云阳县人民法院（2013）云法行初字第00067号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不损害国家、集体、他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。现裁定如下：＼n准许上诉人覃吉友、罗云安撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。＼n二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人覃吉友、罗云安负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长涂平＼n代理审判员程鸿声＼n代理审判员张蓉峡＼n二〇一四年三月四日＼n书记员熊雨来
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初46号
原告尹文亚，男，1964年3月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告李本财，男，1968年8月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告于素梅，女，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告尹文亚诉被告李本财、于素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹文亚及被告李本财到庭参加了诉讼，被告于素梅经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告尹文亚诉称，2013年4月18日，二被告因经营需要，向我借款4万元，约定2013年12月18日前还清，月息2分，立有借据。借款到期后，因二被告未能偿还，而被告再次为我出具借据，约定2014年12月18日一次性还清，但借款到期后，我多次索要，二被告以各种理由推脱。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款4万元及自2013年4月18日起至给付之日止的利息，按约定的2分月息计算。
被告李本财辩称，欠款属实，现在没有能力还款。
被告于素梅未到庭，无答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2013年4月18日二被告因做生意资金紧张向原告尹文亚借款4万元，约定月息2分，定于2013年12月18日止还清本息46400元，并立有借据一份。借款到期后，二被告未能还款，故再次出具借据，约定于2014年6月18日止还清本息共计51968元。2014年春，二被告离婚。借款到期后，原告多次催款未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、借据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，二被告在婚姻关系存续期间所负债务为共同债务，后虽离婚，但依法仍应负连带清偿责任。故对原告要求二被告承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告李本财、于素梅于判决生效后10日内连带偿还原告尹文亚借款4万元，并从2013年4月18日起至本判决确定的还款之日止按月息2分计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一六年一月十二日
书记员 刘诗琦
＼n河北省张家口市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）张民终字第224号＼n上诉人（原审原告）张贵平。＼n被上诉人（原审被告）ＸＸ。＼n委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师。＼n上诉人张贵平与被上诉人ＸＸ因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2013）尚民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n2013年7月28日，原审原告张贵平以财产损害赔偿纠纷为由，将原审被告ＸＸ诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因占有车辆的租金损失165000元等费用。原审法院查明，原告张贵平及妻子与被告ＸＸ曾存在经济纠纷。2011年3月31日，原告张贵平来尚义办事时，被告乘机将原告自驾梅塞德斯奔驰小型越野客车（京N1UP**）扣留。直到2011年12月13日通过尚义县公安局介入被告将所扣车辆退还给原告，扣留时间258天。原告于2011年9月28日，向尚义县公安局报案，要求以刑事案件立案。2011年l0月3日，公安局以不够刑事立案标准，不予立案。原告提供租车协议一份，协议载明2011年3月25日，原告以每天600元租金与裴会仁就所扣车辆达成租赁协议。＼n原审法院认为，被告ＸＸ扣留原告张贵平租赁的梅塞德斯奔驰小型越野客车（京N1UP**）车辆是由于被告与原告及妻子存在经济纠纷所致。原告主张要求被告赔偿车辆租金165000元、车辆保养费2801.23元、车辆维修费21614元、交通费20000元、违章罚款200元，其虽提供了与裴会仁签订的汽车租赁协议，但未能提供在北京因何种工作需要而租车的证据以及造成经济损失的直接证据，同时被告扣车之后原告已向公安机关报案，经公安机关介入被告将所扣车辆归还原告。综上，故对原告的诉讼请求不予支持。遂判决，驳回原告张贵平要求被告ＸＸ赔偿车辆租金、车辆保养费、车辆维修费、交通费、违章罚款财产损失的诉讼请求。＼n宣判后，原审原告张贵平不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一是原审法院审理查明的部分与客观事实不符。原审法院认定上诉人与被上诉人存在经济纠纷，只是被上诉人的单方之言，其并未提供相应证据证明。事实上，上诉人根本就不认识被上诉人，更不用说有经济纠纷。原审法院在未查清当事人双方是否存在纠纷、在没有任何证据证明的情况下，仅凭被上诉人单方之词，即认定存在经济纠纷，有失偏颇。原审法院查明上诉人及妻子与被上诉人存在经济纠纷，与事实不符。实际上，上诉人早己离异，单身多年，那么原审法院查明上诉人的妻子又是何人二是原审法院判案理由不成立，没有法律依据。因上诉人与被上诉人不存在经济纠纷，退一步讲，假设双方有经济纠纷，被上诉人也应当通过合法的途径来解决，其抢夺车辆的行为已经超出公民个人私力救济的范围，构成了刑事犯罪，侵害了上诉人的物权权利，对于上诉人的损失，被上诉人依法应当赔偿。原审中，上诉人对于所驾车辆被抢夺后的直接损失，已经充分举证证明，至于上诉人在北京因何工作用车，则不属于上诉人在本案中的证明义务。综上所述，望二审法院查明事实，依法改判。原审被告ＸＸ服判。＼n二审庭审中上诉人张贵平一是提交了三张租车收条，分别是2011年3月25日50000元、2011年6月24日55200元、2011年12月24日109800元，证明本案被扣车辆系其向裴会仁租借的并支付了租金。被上诉人ＸＸ对该三张收条的三性均不认可。二是提交了北京市门头沟区民政局出具的无婚姻登记证明一份，证明其是单身，被上诉人对该证据的真实性无异议，但与本案无关。＼n河北省尚义县公安局于2011年10月22日及11月18日对张贵平进行询问，其自称金凤霞为自己的爱人。2011年9月6日对ＸＸ、9月8日对王军、10月24日对王洪杰等人的询问，均认可张贵平与金凤霞为夫妻关系。其他查明的事实与原审无异。＼n本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人非法扣押。原审法院根据河北省尚义县公安局对上诉人张贵平与被上诉人ＸＸ等人的询问笔录，且上诉人未提供相应的证据予以抗辩，足以让被上诉人ＸＸ相信张贵平与金凤霞系夫妻关系。被上诉人与金凤霞有经济纠纷，应通过合法的途径处理，其采取扣车的办法，违反了法律规定，侵犯了上诉人的财产权益。上诉人张贵平在一审中提供租赁协议一份，协议载明自2011年3月25日，其以每天600元租金与裴会仁就所扣车辆达成租赁协议，并在二审中提供了租金收条。在二审第一次庭审中，上诉人明确表示可以由出租人裴会仁出庭作证，本院并发出出庭通知书，但直到第二次庭审中，作为本案关键证人的裴会仁未到庭参加诉讼，且上诉人在一审中提供的裴会仁的身份证明是传真件。被上诉人亦辩称165000元的租金完全可以购买一辆普通轿车作为其代步工具，完全无租车的必要。故上诉人提供的证据并不能形成一个完整的证据链，证明其租用裴会仁车辆及租金165000元的存在。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。故原审法院驳回上诉人张贵平要求被上诉人ＸＸ赔偿车辆租金等费用的主张并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审诉讼费4444元由上诉人张贵平负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王少博＼n审判员武建君＼n审判员马瑞云＼n二〇一四年六月八日＼n书记员张巍
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执2425号之一
申请执行人杭州为树投资有限公司。住所地：杭州市下城区善贤路*号*楼。
法定代表人：秦为树，董事长。
被执行人吴国凯，男，汉族，1951年8月30日出生，住杭州市拱墅区。
本院立案执行申请人杭州为树投资有限公司与被执行人吴国凯民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第1893号民事判决书。经排查，已扣划被执行人银行存款余额，冻结银行账户，查封被执行人名下机动车、房产（均不具备处置条件），无股票、电子商务、理财产品、工商等其他财产线索反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一七年一月三日
书记员 厉素丹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1674号
申请执行人何胜光，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住所地江西省抚州市临川区。
被执行人黄志帆，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人何胜光与被执行人黄志帆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1054号民事判决，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄志帆即日支付给申请执行人何胜光欠款人民十七万七千七百元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄志帆的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人黄志帆纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1054号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十一月十日
书记员 陈振宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执411号
申请执行人王小龙。
被执行人高东海。
原告王小龙诉被告高东海民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月25日作出的（2015）绍越商初字第3198号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告高东海归还原告王小龙借款人民币50万元，并支付自2015年6月30日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年01月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高东海已被刑事拘留；本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行、房产等部门，均未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执411号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 菡
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初704号
起诉人汤辉，男，1973月6月3日生，汉族。
本院于2016年1月7日收到起诉人汤辉以彭学山为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤辉起诉称：2012年-2013年期间，被告彭学山承接了来安县碧桂园工程，其跟彭学山后面做瓦工。2015年2月份14日，经双方结算，欠其工资14500元。现要求被告支付工资14500元。
本院认为：本案系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。起诉人汤辉施工工程在安徽省来安县，故本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对汤辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 章 慧
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江峡商初字第274号
原告：蔡树富，农民。
被告：祝文德，农民。
被告：吴香梅，农民。
本院在审理原告蔡树富与被告祝文德、吴香梅买卖合同纠纷一案中，原告蔡树富于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告蔡树富撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告蔡树富负担。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 徐志法
人民陪审员 李洪松
二〇一六年二月一日
代书 记员 周张润
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7689号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区陈希彬食杂店。
经营者：陈希彬，男，1967年7月29日出生，汉族，住福建省永泰县长庆镇福斗村岩坑**号。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市湖里区陈希彬食杂店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年12月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，华强方特（深圳）动漫有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一七年一月三日
代书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执42号
申请执行人：安徽众信融资租赁有限公司,住安徽省亳州市。
被执行人:刘军,男,1981年11月13日出生,36岁,汉族,住安徽省太和县。
被执行人:马艳艳,女,1988年8月30日出生,29岁,汉族,住安徽省太和县。
本院在执行安徽众信融资租赁有限公司与刘军、马艳艳租赁合同纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年八月十日
书 记 员 尤 伟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2968号
原告：冯程程，女，汉族，生于1983年6月15日，住广元市利州区文化路160号，身份证号码：510812198306156629。
被告：广元市大光明实业有限公司。
法定代表人：黄存光。
住址：广元市利州西路1号。
委托代理人：秦锦涛，四川汇达律师事务所律师，一般代理。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯程程撤回起诉。
案件受理费1212元，由原告负担。
审判员 ：宋卫权
二〇一六年九月一日
书记员 ： 胥 琳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1755号
原告上海泰翁新型建材有限公司。
被告浙江衢州建工集团有限公司。
原告上海泰翁新型建材有限公司诉被告浙江衢州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪元到庭参加诉讼，被告浙江衢州建工集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告浙江衢州建工集团有限公司为了自己承接的工程项目向原告购买加气块，后于2014年6月26日双方对账，被告欠原告货款人民币561，551.6元（以下币种同），双方签订还款协议一份，但被告只支付了61，551.6元，还有余款至今未支付，根据合同的约定，双方选择由金山区人民法院管辖。故原告诉至本院，要求被告支付所欠的货款500，000元，并支付该款自2014年6月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失约150，000元。庭审中原告请求变更利息的起算日期从原来的2014年6月26日改为2014年10月26日。
原告为了证明自己的主张，向本院提交证据：原被告的工商信息、销售合同、多份加气块结算确定单和九阳工程结算单、还款协议书、网银电子回单、空头支票作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，并结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实属实。
本院认为，原告上海泰翁新型建材有限公司和被告浙江衢州建工集团有限公司之间存在有效的买卖合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未付清货款，实属违约，因此，原告要求被告支付货款500，000元的诉讼请求本院予以支持。另据双方所签的还款协议中约定最后还款日为2014年10月25日，故原告要求被告支付以货款500，000元为基数，自2014年10月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的主张，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江衢州建工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰翁新型建材有限公司货款人民币500，000元；
二、被告浙江衢州建工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰翁新型建材有限公司以人民币500，000元为基数，自2014年10月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5，150元（已由原告预交），由被告浙江衢州建工集团有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1917号
被执行人杨某，男，1967年3月27日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
本院在执行我院刑事审判庭移送执行的（2014）威环刑初字第447号刑事判决书缴纳罚金一案中，于2016年8月16日向威海市公安局环翠区分局发出协助执行通知书，提取杨某交纳的取保候审保证金***元。另查明，杨某于判决生效后已向本院交纳罚金***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院移送执行的（2014）威环刑初字第447号刑事判决书罚金***元执行完毕。
执行费50元，被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐慧琳
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）九法刑初字第01031号＼n公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。＼n被告人谭某某，男，汉族，初中文化，无业。2006年2月17日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年4月9日刑满释放。2007年8月15日因扒窃被行政拘留十五日。2013年10月5日因扒窃、吸食毒品被分别行政拘留十五日。2013年12月30日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。＼n重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张乾出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月19日11时许，被告人谭某某在重庆市九龙坡区某砂锅店附近，趁失主王某某不注意之机，采取用镊子扒窃方式，将失主王某某的白色苹果4代手机1部盗走。被告人谭某某在逃离现场过程中被群众捉获扭送至公安机关。破案后，公安人员追回该手机发还失主王某某。经鉴定，该手机价值683元。＼n上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、户口信息、拘留证、逮捕证、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00018号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、辨认笔录、照片、指认作案现场笔录、提取笔录、清点记录、扣押物品清单、扣押物品发还凭证、鉴定意见通知书、收押证明、证人孙某某的证言、证人宋某某的证言、失主王某某的陈述、赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人谭某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人谭某某有劣迹、犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年4月19日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员彭四清＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员倪江宁
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更249号
罪犯韦选安，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年10月24日作出（2014）鄂武昌刑初字第00523号刑事判决，认定被告人韦选安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2014年1月4日起至2018年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韦选安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2015年第2季度表扬、2015年第3季度记功、2015年第4季度记功、2016年第1季度记功、2016年第3季度记功。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯韦选安在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦选安减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年1月4日起至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童威
审判员 詹军
审判员 谢静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万莹