wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02中民终1314号
上诉人(原审原告)深圳市恒大饮品有限公司重庆分公司。
负责人王路遥，总经理。
委托代理人叶红冬，系公司职工。
被上诉人（原审被告）谭小华，男，汉族，1984年3月21日出生。
委托代理人史昆仑，重庆正章律师事务所律师。
上诉人深圳市恒大饮品有限公司重庆分公司因与被上诉人谭小华劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月12日被告与珠海恒大饮品有限公司重庆分公司签订了劳动合同，约定合同期限为2014年2月12日起至2017年2月11日止。2015年6月1日，被告与原告以及珠海恒大饮品有限公司重庆分公司三方签订了劳动合同补充协议，约定被告与珠海恒大饮品有限公司重庆分公司解除劳动关系，被告在珠海恒大饮品有限公司重庆分公司的工作年限在其与原告的工作年限上累计计算。2015年6月1日被告与原告签订了劳动合同，工作岗位系市场营销岗位；合同期限为2015年6月1日起至2017年2月11日止。原告与被告的劳动合同的第八条第二项约定：“乙方未完成甲方销售任务或工作不达标，甲方可调整乙方工作岗位或与乙方解除劳动合同。”2015年10月13日，原告深圳市恒大饮品有限公司重庆分公司向被告谭小华出具了解除（终止）劳动关系证明书，因被告违反了恒泉司管字[2015]第187号：关于矿泉水集团7月份销售重大考核的通知，解除与被告的劳动合同，原告与被告的劳动关系已经于2015年10月13日解除。恒泉司管字[2015]第187号文件第五条内容为：“五、给予当月分销完成率在本省公司排名后2%的业务人员原则上劝退处分，淘汰人数按照四舍五入计算。”原告未举证证明将该文件按照相关规定予以公示，并告知被告谭小华。被告谭小华向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金15871.80元。该委于2015年12月30日作出裁决：原告深圳恒大饮品有限公司重庆分公司支付给被告谭小华违法解除劳动合同赔偿金15871.80元（3967.95元/月×2个月×2倍）。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
另查明，被告谭小华在与原告解除劳动关系的前12个月的平均工资为3967.95元。
原审原告深圳市恒大饮品有限公司重庆分公司诉称，被告于2014年2月12日正式进入原告单位工作，约定合同期限为2014年2月12日起至2017年2月11日为止。被告自2015年9月销售业绩不达标，9月整体销售了28.9箱，折合销售额1105.92元，为公司创造利润221.184元，其基本不能满足原告对业务员的要求。依据原告制度恒泉渝司管字[2015]第187号文，从2015年7月起，为了抓销售、创收益，决定给原告公司销售排名倒数的相关人员严肃处分，根据考核对每月销售完成率在本省排名后2%的销售员予以劝退处理。被告在2015年9月的业绩考核中，排名重庆分公司倒数第一，故原告按照相关文件规定予以解除与被告的劳动合同。同时依据双方签订的劳动合同第八条，原告于2015年10月13日向被告出具了解除劳动关系证明书。原告认为在解除与被告的劳动合同程序上不违反法律规定，不应支付被告赔偿金。
原审被告谭小华辨称，对被告的入职时间和离职时间均无异议；对原告诉称的被告9月份的销售业绩未达标有异议。第一，原告的该项制度并没有按照工会的要求和劳动法的规定进行公示，原告凭借该项制度解除与被告的劳动关系，违反了劳动合同法的规定，所以原告应该赔偿被告经济补偿金15871.8元。
原审法院认为，首先，双方对劳动合同解除的事实没有异议，对劳动合同解除的原因应由原告举证。从原告提供的证据来看，2015年10月13日原告向被告出具了解除劳动关系证明书，可以证明被告在2015年10月13日单方为由解除了劳动合同。用人单位单方解除劳动合同必须按照《劳动合同法》第三十九条的规定依法予以解除。原告诉称被告在2015年9月的销售业绩不达标违反了原告制定的恒泉司管字[2015]第187号文件，即“末位淘汰”制度，该制度不符合我国劳动法的规定，即使原告以此理由解除与被告之间的劳动合同不具有合法性。其次“末位淘汰”的实质为劳动者不能胜任本职工作，但由于原告对业绩考核的相关规定并没有提供证据证明已经告知被告，并进行了符合相关规定的公示。不符合法定解除的条件，故该考核结果不能作为原告与被告解除劳动合同的依据。而且，按照《劳动合同法》第四十条第二项的规定劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位可以提前三十日前通知劳动者本人或者额外支付一个月工资后可以解除劳动合同。即使被告谭小华考核不达标，也应该视为没有工作能力胜任该工作岗位，原告应该安排被告进行相应的培训或者转岗，但是原告也没有举证证明为被告安排过培训或者转岗，故原告单方解除与被告的劳动合同系违法解除。《劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。按第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告工龄二十个月，离职前十二个月平均工资3967.95元，故被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金为15871.80元（3967.95元/月×2个月×2倍）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：由原告深圳恒大饮品有限公司重庆分公司在本判决生效后，立即支付被告谭小华违法解除劳动合同的赔偿金15871.80元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
深圳市恒大饮品有限公司重庆分公司不服一审判决，持原审事实及理由向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人谭小华辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
双方当事人二审均未提交新的证据，本院对一审判决认定的
事实予以确认。
综合双方当事人诉辩意见，本院综合评判如下：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二项规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。双方当事人签订的《劳动合同》第八条约定劳动者未完成用人单位销售任务或工作不达标，可以解除劳动合同，该约定违反前述法律规定无效。因此上诉人构成违法解除劳动合同，应当承担支付赔偿金的民事责任，上诉人深圳市恒大饮品有限公司重庆分公司的上诉事实及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市恒大饮品有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 柯 进
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0326民初479号
原告：陕西社会水泥有限责任公司。
被告：眉县物资回收再利用公司。
原告陕西社会水泥有限责任公司与被告眉县物资回收再利用公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日提起告诉，本院受理后，于2017年11月29日作出（2017）陕0326民初1196号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告提起上诉，宝鸡市中级人民法院于2018年2月8日作出（2018）陕03民终170号民事裁定书，裁定指令眉县人民法院审理。本院立案后，依法由审判员杨长会担任审判长与审判员闫占彬、邵新礼组成合议庭，于2016年5月26日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴绪红、侯红旗和被告法定代表人郭彦荣、委托代理人于会雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续供应合格有效的炸药和雷管，并承担未供货款利息5054.4元；2、由被告赔偿原告经济损失42152251.35万元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：原被告之间为买卖安全服务关系，由于供应的炸药为国家的管控的危险物资，被告是安全责任实施资质单位，故公司化垄断经营。双方必须按照公安新规定程序执行：合法企业申请->公安局逐级审批->原告一次性购买->被告分次供应->每次被告运输->每次被告现场爆破->剩余被告带回储存，就连原告中型矿山按照法规建筑的爆破器材储存库也无用了。原告按前置审批早已向被告眉县物资回收再利用公司账户转付货款42120元。2015年11月至今，原告一直要求被告按程序供应无果。却在2017年8月3日，被告突然向原告送来一份通知，称其已将原告购买和存储的过期炸药0.7吨，电雷管550枚予以销毁并要求原告下账处理。显然被告的侵权事实成立。被告自恃垄断行业，对原告合法审批购买的管控物资既不按正常规程实施供应，又不按市场、质量变化尽责管理，而是明目张胆推脱责任给原告，原告的合法权益被告严重漠视和侵犯，导致原告企业损失严重。故诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称，首先对原告提出的被告公司属于垄断行业没有依据，只要人员、设施合格，能自行购买，爆破。被告公司一直没的接到原告的使用申请。原告提出赔偿利息被告公司不予认可与承担，公司没有收取任何保管费用。这次销毁炸药7.844吨，雷管15224枚，是按各级管控部门文件精神，涉及单位16家。民爆物品超期后，其本身有一定的危险。县公安局2015年11月25日至2017年8月30日，对被告公司库房进行封存。2015年11月19日县委县政府发的文件，要求所有矿山进行停产。原告2015年10月向被告购买雷管1000枚，炸药3吨。在此期间未在规定时间内进行使用，雷管、炸药有使用期限，在无上级审批，被告公司不能给任何单位销售,原告指控被告公司没有按规定供货没有事实依据，这次销毁的民爆物品，被告公司有公安机关的相关文件。综上所述，由市、县两级公安局监管实施民爆物销毁，原告起诉被告公司主体不合适，应予以驳回。
审理中，原告针对自己主张提供的证据如下:
1、中院民事裁定书一份;
2、送达被告的催促使用民爆物品通知书;
3、企业损失报表5份：证明原告的企业损失42152251.35万元;
4、宝鸡鸿安公司眉县项目部的一、二、三的合同证据：证明被告担任两个公司的法定代表人，一套人马两个牌子;
5、上诉状一份：证明民事买卖合同关系不是行政关系.
对于上述1、2、4、5证据，被告对其真实性、无异议，但被告认为该证据不能证明原告证明目的。证据3不予认可。
对于原告提供的1、2、4、5证据，合议庭经评议认为，原告证据真实、合法，与本案有部分关联性。但原告证据不能证明与被告存在买卖关系的事实。
被告针对自己主张提供的证据如下:
1、县公安局的通知一份：证明公安局根据县政府文件，封存被告公司库房。造成不能正常供应的原因是行政干预的结果。
2、县公安局（2017）122号文件一份：证明销毁过期炸药的依据。
3、2017年7月5日销毁炸药的清单：证明销毁炸药的名称、数量。
4、销毁证明一份：证明县所属原告单位在内的16家单位明爆物品销毁证明。
5、县政府（2015）97号、（2016）100号文件两份：证明不能正常供应是县政府所属于矿山进行整顿，不是被告公司停供造成。
6、2018年3月28日签订合同一份：证明不是被告公司不愿履行合同，而是原告单位经理签订合同后未加盖公司公章，导致合同未生效。
原告对被告证据的真实性、关联性均不予以认可，对其证明目的部分认可。
对于被告提供的证据，合议庭经评议认为，被告的证据具有真实性，与本案有关联性，但该组证据仅证明被告不能供货与行政行为有关联的事实，不能证明原告与被告之间不存在买卖关系的事实。
综合上述证据及当事人庭审的陈述，可以认定下列事实:原、被告之间于2005年建立民爆物品口头买卖合同关系，双方按照公安部门规定程序执行：合法企业申请->公安局逐级审批->原告一次性购买->被告分次供应->每次被告运输->每次被告现场爆破->剩余被告带回储存。2015年10月22日，原告向被告购买雷管1000枚，单价3.3元/枚，炸药3吨，84#2.4吨，单价12700元/吨，85#0.6吨，单价13900元/吨，总价值42120元。2015年11月25日,眉县公安局治安管理大队对被告公司库房进行封存，其中包括原告购买的炸药0.7吨，电雷管550枚，等候县政府开工令再行供应。2017年6月26日，眉县公安局发出眉公通字（2017）122号文件要求被告对过期民爆物品登记销毁。2017年9月4日，被告在公安部门监管下，委托有资质公司对包括原告购买的0.7吨炸药（按平均单价价值9310元）、550枚电雷管（价值1815元）在内的过期民爆物品进行了销毁。原告剩余的民爆物品，被告也不能供应。原告多次交涉无果,诉至法院，请求判如所请。原告关于赔偿经济损失的请求，未依法补交诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的口头买卖合同，是其真实意思表示，合法有效。被告接收了原告支付的42120元货款，按照双方口头约定，被告应向原告提供相应的民爆物品。民爆物品属于特殊商品，接受监管部门监督管理，是合同相对人的合意，被告不能按原告要求供货，是执行监管部门规定，不违反双方约定，故对于原告关于利息损失的请求不予支持。对于剩余炸药2.3吨（按平均单价价值29510元）、雷管450枚（价值1485元）被告应向原告继续履行。原告关于赔偿经济损失的请求，未依法补交诉讼费，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下:
一、由被告眉县物资回收再利用公司于本判决生效后继续向原告陕西社会水泥有限责任公司履行供应炸药2.3吨、雷管450枚的义务。
二、驳回原告陕西社会水泥有限责任公司其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告眉县物资回收再利用公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨长会
审 判 员 闫占彬
人民陪审员 邵新礼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初465号
申请人：詹志强。
被申请人：程伟锋。
被申请人：黎妙娟。
申请人詹志强与被申请人程伟锋、黎妙娟买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程伟锋、黎妙娟的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人詹志强以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人詹志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程伟锋、黎妙娟的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一八年一月十五日
书记员 马雅蕾
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初第1446号
原告陕西昌炎置业有限公司，住所地宝鸡市金台区虢十路3号，统一社会信用代码91610303719757370P。
法定代表人王新社，系该公司执行董事。
委托代理人ＸＸ，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人史朝军，陕西睿普律师事务所律师。
被告孙都林，男，生于1963年5月19日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告陕西昌炎置业有限公司（以下简称昌炎置业公司）与被告孙都林租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌炎置业公司委托代理人ＸＸ、史朝军到庭参加了诉讼，被告孙都林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌炎置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付水电费12655元，并赔偿自2016年10月1日起至款清之日止的同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，原告昌炎置业公司与被告孙都林签订了一份场地租赁协议，协议约定：由被告承租原告位于金台区虢十路3号面积约500㎡的场地从事雪花啤酒广场的经营活动，租赁期限为5个月，租赁期间的水电费由被告承担。租赁结束后，被告付清了租赁费，但水电费被告拖欠未付，原告经办人员多次向被告催要，被告一直找借口没有偿付，致原告诉至法院。
原告昌炎置业公司为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、场地租赁合同，以证明原、被告双方于2016年4月5日签订场地租赁合同的事实及合同约定租赁期内的水电费应由被告交纳的事实。
2、情况说明，以证明被告累计拖欠水电费12655元的事实。
被告孙都林未到庭参加诉讼，但本院在庭前与其电话联系时其明确表示对租赁原告场地拖欠原告水电费的事实及数额均无异议。
被告孙都林在举证期限内未提供书面证据材料。
对原告提供的证据，本院分析认定如下：
原告提供的证据1场地租赁合同有原告公司的盖章及被告的签字，且被告对租赁事实并无异议，故对该证据本院予以认定。对证据2情况说明，因被告对拖欠原告水电费的数额无异议，故本院对该证据予以认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院查明如下法律事实：
2016年4月5日，原告昌炎置业公司与被告孙都林签订了一份场地租赁协议，协议约定被告孙都林承租原告昌炎置业公司坐落于宝鸡市金台区虢十路3号面积约500㎡的场地，租赁期限自2016年5月1日起至2016年9月30日止，共计5个月，租金共计为20000元，一次性缴纳全部租金；电费1.50元／度，水费5.80元／立方，被告应按期支付租金及水电费。合同签订后，原告按照合同约定时间给被告提供了租赁场地，被告给原告支付了租金20000元。租赁期间，被告用电7520度、用水237立方，水电费共计为12655元，该笔费用被告至今未给原告支付，致原告诉至法院。
本院认为，原告昌炎置业公司与被告孙都林签订的场地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定给被告提供了场地，被告虽按照合同约定支付了20000元租赁费，但租赁期间产生的12655元水电费被告至今未付，现原告依据双方签订场地租赁协议要求被告支付租赁期间产生的水电费12655元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
对原告要求被告支付自2016年10月1日起至款清之日止同期银行贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告孙都林于判决生效后十五日内支付原告陕西昌炎置业有限公司水电费12655元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年10月1日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告孙都林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王利康
二〇一八年八月七日
书记员 蒋秀艳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初512号
原告惠某,男,汉族。
被告靖边县某石油公司。
本院在审理惠某与靖边县某石油公司合同纠纷一案中，原告惠某向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告惠某负担。
代理审判员 李海荣
二〇一八年二月二十日
书 记 员 刘永刚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初578号
原告：钟旭，女，1970年4月9日出生，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：中国高科集团股份有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号。
法定代表人：马建斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所律师。
本院审理的原告钟旭诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告钟旭在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初394号原告吴登全诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告钟旭诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初394号原告吴登全诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 朱英俊
书 记 员 朱 平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初10331号
原告：简华福，男，1981年6月6日出生，汉族，住。
被告：吴成海，男,1955年9月27日出生，汉族，住。
被告：吴蔚，女，1988年10月14日出生，汉族，住。
被告：吴某1。
法定代理人：吴蔚，女，1988年10月14日出生，汉族，住。
被告：吴某2。
法定代理人：吴蔚，女，1988年10月14日出生，汉族，住。
原告简华福与被告吴成海、吴蔚、吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简华福，被告吴成海、吴蔚（被告吴某1、吴某2的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简华福向本院提出诉讼请求：被告吴蔚立即偿还原告借款本金5万元及资金占用利息（从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），被告吴成海、吴某1、吴某2在遗产继承限额内承担连带责任。事实和理由：2015年1月30日，吴文军向原告借款5万元并出具一张借条，约定在2016年3月31日前还款。借款期限届满后，吴文军未按时履行还款义务。2016年4月21日，吴文军去世。原告认为，被告吴蔚作为吴文军的妻子应当对夫妻共同债务承担清偿责任，被告吴成海、吴某1、吴某2作为吴文军的遗产继承人应当在遗产继承限额内承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，遂诉讼来院。
被告吴蔚辩称，与吴文军系夫妻关系，二人共生育两个孩子分别取名吴某1、吴某2；涉案借条上的签名确为吴文军所签，但对吴文军的借款情况不清楚，也没有使用吴文军的借款；被告吴蔚、吴某1、吴某2均没有还款能力，也不应承担还款责任。
被告吴成海辩称，吴文军系被告吴成海之子，对吴文军借款情况不清楚，也未继承吴文军的遗产；被告吴成海没有还款能力，也不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，吴文军向简华福出具一张《借条》，载明“今借到简华福人民币5万元正（50000）定于2016年3月31日前还款。”
2016年4月，吴文军去世，其法定继承人有：吴成海（吴文军之父）、吴蔚（吴文军之妻，2007年11月19日登记结婚）、吴某1（吴文军之子）、吴某2（吴文军之女）。
简华福在庭审中陈述:吴文军与原告系同学关系，吴文军因资金周转困难向原告借款5万元，原告以现金方式将借款5万元交与吴文军。
以上事实，有原告简华福提交的《借条》，本院依职权查询的婚姻登记信息档案（吴文军、吴蔚）及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告简华福与吴文军之间的借款关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。吴文军出具《借条》就原告简华福履行出借义务进行确认后，应按照约定期限偿还借款。吴文军未按期在2016年3月31日前偿还原告借款，应承担违约责任；原告要求从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以尊重。
争议焦点：
一、被告吴蔚是否对吴文军死亡前差欠原告简华福借款承担清偿责任？
涉案借款发出生于吴文军与被告吴蔚婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告吴蔚未提交证据证实涉案差欠借款系吴文军的个人债务，涉案差欠借款应当认定为吴文军与被告吴蔚的共同债务。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条“夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，吴文军死亡后，被告吴蔚对吴文军死亡前差欠原告简华福的借款应承担清偿责任。
二、被告吴成海、吴某1、吴某2是否在遗产继承限额内对吴文军死亡前差欠原告简华福借款承担连带责任？
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提交证据证实被告吴成海、吴某1、吴某2接受继承了吴文军的遗产，被告吴成海、吴某1、吴某2也未予认可，应由原告承担不利的后果，因此，关于原告要求被告吴成海、吴某1、吴某2在遗产继承限额内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告吴蔚应偿还原告简华福借款5万元，并以5万元为基数，从2016年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告简华福借款5万元并支付资金占用利息（资金占用利息以5万元为基数，从2016年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告简华福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴蔚负担（因原告简华福已预先支付，该款由被告吴蔚随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一六年九月六日
书 记 员 贾雅婷
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0803执279号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：龙岩市永定区。
被执行人：黄敬东，男，1985年1月3日生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人黄敬东犯盗窃罪追缴违法所得一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2017）闽0803刑初85号刑事判决书移送执行，本院于2018年1月15日立案执行，并于2018年1月16日向被执行人黄敬东发出执行通知书，责令被执行人黄敬东报告财产，将被执行人黄敬东列入失信被执行人名单，并向被执行人黄敬东发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人黄敬东银行存款情况进行查控，并于2018年1月16日向广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院发出委托调查函，现查明：被执行人黄敬东系广西贵港市人，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2017年9月23日止。现黄敬东下落不明，暂无银行存款及其他财产可供执行，本案执行标的共400元，暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 锦 玉
审 判 员 童 秉 湘
审 判 员 孔 祥 村
二〇一八年五月二十九日
法官助理 熊 晖
书 记 员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1286号之一
被执行人施苑，男，1975年7月出生于张家口市宣化区，汉族，中专文化，捕前住张家口市宣化区。
本院在对被执行人施苑非法吸收公众存款罪一案执行过程中，因被执行人施苑现正在监狱服刑，其表示刑满释放后一定退赔被害人赵某钱款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705刑初44号刑事判决书终结执行。
本案终结后，如被执行人不履行和解协议的内容，可以恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 李 平
代理审判员 张东亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 费崇海
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5103号
原告：丽水市嘉禾粮油供应有限公司。住所地：丽水市莲都区开发路**号*楼。统一社会信用代码：913311025528616931。
法定代表人：钱小红，执行董事。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：庆元县谢氏农产品专业合作社。住所地：庆元县竹口镇竹下村新路**号。统一社会信用代码：331126NA000161X。
经营者：谢方德，男，1970年5月19日出生，汉族，住庆元县。
原告丽水市嘉禾粮油供应有限公司为与被告庆元县谢氏农产品专业合作社买卖合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉。诉请：1、判令被告支付原告货款人民币35100元并支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告丽水市嘉禾粮油供应有限公司法定代表人钱小红及其委托代理人陈政宏、证人林某、胡某到庭参加诉讼。被告庆元县谢氏农产品专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年12月12日，被告向原告购买大米，原告将大米送至被告住所地庆元县竹口镇竹下村新路93号，货款计人民币40100元，2016年5月1日，被告支付原告货款人民币5000元，剩余货款35100元，至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庆元县谢氏农产品专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市嘉禾粮油供应有限公司货款人民币35100元并支付利息（利息从2016年8月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十二月二日
代书 记员 谢建苏
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松商初字第77号
原告王某，女，1966年11月2日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区中核大厦*层。
法定代表人孙某，经理。
本院在审理原告王某诉被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案过程中，原告于2017年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰五甲万京置业有限公司的诉讼。
本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告赤峰五甲万京置业有限公司的起诉。
审判员何滨
二〇一七年五月二十三日
书记员任抒冉
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执314号之一
申请执行人王书忠，男，1966年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人康忠林，男，1969年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王书忠与被执行人康忠林刑事附带民事赔偿一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683刑初298号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康忠林在中国银行账户内存款人民币27587.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十八日
书记员 龚福仁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初415号
公诉机关岳阳市岳阳��区人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年1月9日出生于湖南省岳阳市君山区，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月27日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]261号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2017年4月22日至5月8日，被���人曹某某为获取毒资，两次盗窃他人财物，共计价值5000元，所得赃款1880元均被其挥霍。
2017年6月15日，被告人曹某某在本市W网咖被公安民警抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人曹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人曹某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月22日、5月8日，被告人曹某某在岳阳市岳阳楼区W网咖、中山网吧盗窃作案二次，盗得他人财物共计5000元，所得赃款1880元均被其挥霍。具��事实如下：
1、2017年4月22日3时许，被告人曹某某寻找盗窃作案目标至岳阳楼区天伦城W网咖，趁被害人黄某某离开之机，将黄放置在该网吧56号电脑桌上的一台价值2600元的金色OPPOR9S手机盗走。随后，被告人曹某某将所盗手机以1300元的价格销赃至岳阳市站前路海容寄卖行。
2、2017年5月8日8时许，被告人曹某某寻找盗窃作案目标至岳阳楼区八中附近的中山网吧，趁被害人张某某熟睡之机，将张放置在该网吧50号电脑桌上充电的一台价值2400元的粉色OPPOR9Plus手机盗走。随后，被告人曹某某将所盗手机以580元的价格销赃至站前路马壕附近的寄卖行。
2017年6月15日，公安机关接到110指令后赶至岳阳楼区天伦城W网咖将被告人曹某某抓获。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人曹某某的供述，被害人黄某某、张某某的陈述，证人周某某的证言，公安机关出具的抓获经过，公安机关制作的现提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录，被害人黄某某、张某某提供的手机购销凭证，中山网吧、W网咖监控视频截图，被告人曹某某指认销赃地点照片，岳楼价认定[2017]2153号、1675号价格认定结论书，被告人曹某某的常住人口信息等证据予以证明。
本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一七年九月十一日
书记员 张 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的��或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1351号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人武陟县华澳裘皮有限公司，住所地武陟县圪垱店乡圪垱店村，组织机构代码：775142311。
法定代表人王继平，男。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人武陟县华澳裘皮有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 翟绍辉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终455号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，出生地广东省雷州市，户籍地广东省雷州市。因本案于2015年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人何某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年11月22日作出（2016）粤0114刑初6号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人及审阅全案卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年7月24日19时许，被告人何某某驾驶一辆摩托车去到广州市花都区狮岭镇振兴路康乐家公寓停车场，被公安人员当场抓获，从其身上起获香烟盒1个、从摩托车上起获棕色手提包1个。经检查，从其携带的香烟盒内起获白色晶体1包，棕色手提包内起获白色晶体8小包、白色粉末1小包。经刑事化验检验，上述白色晶体1包净重49.74克，白色晶体8小包净重16.40克，均检出甲基苯丙胺成分；白色粉末1小包，净重0.07克，检出海洛因成分。
原判认定上述事实的证据有：
1、抓获经过，证实：2015年7月24日，公安人员在花都区狮岭镇振兴路康乐家公寓停车场抓获被告人何某甲。
2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：公安人员对被告人何某某的身体、驾驶的摩托车、租住的旗岭公寓438房进行了搜查。在被告人何某某身上左裤袋内搜获一包用烟盒装着的白色透明晶体，在其驾驶的摩托车车头起获一部白色华为手机，在踏板位置起获一个棕色手提包，在包内查获一小包白色粉末，并将被告人何某某及起获物品带回派出所处理，之后，再次对上述棕色手提包进行检查时，在包内夹层里起获八包白色可疑晶体。上述物品依法予以扣押。
3、通话记录清单，证实：被告人何某某使用的150××××6288的手机号码与其供述的“阿某”的手机131××××5518从2015年7月1日至7月28日有多次通话记录。
4、穗公（司）鉴（化验）字[2015]2946号化验检验报告，证实：白色晶体1包，净重49.74克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末1包，净重0.07克，检出海洛因成分；白色晶体8包，净重16.40克，检出甲基苯丙胺成分。
5、现场检测报告书，证实：被告人何某某的检测样本呈冰毒阳性。
6、视频资料，证实：被告人何某某被抓获及搜查的情况。
7、证人李某某的证言：我是广州市公安局花城派出所的民警，2015年7月24日晚与其他同事抓获了被告人何某某，在被告人的裤袋内起获烟盒一个，另起获两个包。之后将报告人带回派出所审讯，并将在现场起获的二个包放在办案区走廊的办公桌，由于担心包里有其他危险品，所以我和另一协警龚某某对包包进行了检查。在检查棕色的手提包时搜到8小包疑似毒品的白色晶体，当时见证人曾某某也在。之后将这一情况报告给了周某警官，周某警官确认了上述情况后在扣押材料上签了名。
8、证人龚某某的证言：我是广州市公安局花城派出所的辅警，2015年7月24日晚与其他同事抓获了被告人何某某，我和李某某对被告人进行了搜查，在被告人的裤袋内起获烟盒一个，另起获两个包。之后将报告人带回派出所进行了相关的登记手续，后来民警审讯被告人时，我和李某某对两个包进行了检查，在棕色的手提包时搜到8小包透明晶体，当时我、李某某、曾某某都在场。搜到这些物品后就通知了周某警官到场，之后我就离开办案区了。
9、被告人何某某的供述：“阿某”的电话是131××××5518，他打电话让我帮他去拿东西。在路边的草丛发现一个棕色手提包，我把包放在我驾驶的摩托车脚踏板前方位置。我怀疑过皮包里有毒品，因为阿某平时有贩卖毒品，而且他藏东西的地方在草丛里，很奇怪，不是一般人放东西的地方，所以我拿起皮包的时候就怀疑过里面是毒品。我吸食冰毒。
被告人何某某对手提包、香烟盒、毒品、作案工具摩托车、手机、通话记录截图、案发现场进行了签认。
10、被告人何某某的身份材料，证实：被告人何某某出生于1976年3月20日，作案时是成年人。
原判根据上述查明的事实及证据，认定被告人何某某的行为已构成非法持有毒品罪。综合考量本案的具体事实、社会危害性、被告人的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。二、起获的作案工具手机一部予以没收；毒品予以没收、销毁。
上诉人何某某上诉称：其对持有的白色晶体（检出甲基苯丙胺成分）1包净重49.74克、白色粉末（检出海洛因成分）1小包净重0.07克没有异议。其对原判认定其持有白色晶体（检出甲基苯丙胺成分）8小包净重16.40克有异议，这8小包不是当着其的面起获的，不是其的且没有其指纹，其不予承认。综上，请求二审依法改判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人的上诉意见，经查：上诉人何某某非法持有甲基苯丙胺66.14克、海洛因0.07克的犯罪事实，有上诉人归案后的稳定供述证实其被抓获时当场查获甲基苯丙胺49.74克、海洛因0.07克，且涉案棕色手提包是从其驾驶的摩托车上起获；两名证人的证言证实涉案毒品起获情况，其中关于从棕色手提包内搜出8小包白色晶体的陈述细节吻合、相互印证、合情合理，且有抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、化验检验报告、视频资料等证据佐证，足以认定。上诉人就此提出的意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何某某无视国家法律，非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪准确，审判程序合法，结合上诉人何某某的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人何某某上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 相迎春
审判员 龚 帆
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 璐
院 长
审判长 合议庭将罪犯郑学龙的刑罚减去有期徒刑四个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更517号
罪犯郑学龙，男，1975年1月20日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年10月13日作出(2011)宝刑初字第1056号刑事判决，认定被告人郑学龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定,2015年8月10日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑学龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯郑学龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑学龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑学龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑学龙的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年6月11日起至2021年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员韩贝
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初922号
原告：郭同聚，男，1950年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：吴凤彩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：陈志印，男，1965年2月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：陈豪，男，成年，汉族，住安阳市北关区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
原告郭同聚与被告陈志印、陈豪、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告郭同聚于2018年1月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭同聚撤回对被告陈志印、陈豪、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
审判员 马 洁
二〇一八年一月二十二日
书记员 范秦龙
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0125刑初140号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人黄宁，男，1991年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，现住昆明市官渡区，因本案于2015年7月17日被云南省昆明市森林公安局取保候审。
辩护人任静德，北京大成（昆明）律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)143号起诉书指控被告人黄宁犯非法占用农用地罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周某出庭支持公诉，被告人黄宁及其辩护人任静德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日，被告人黄宁与昆明市经济开发区大冲居委会签订租地协议，租用昆明市经济开发区大冲居委会老倌山山脚的土地85.58亩。于2014年年底，黄宁在该地块上进行土地开垦平整，并扩开平整了18.688亩的护路林。
经鉴定：该租用地块占用土地合计81.659亩（护路林18.688亩，耕地62.971亩），调查范围内林木蓄积111.186立方米（林木材积50.034立方米）。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、归案经过、现场辨认笔录及照片、被告人供述、证人证言、出租土地协议书、委托书、森林、林木、林地状况登记表、关于大冲社区原一、六居民小组（东王线以南）土地使用情况的说明、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
被告人黄宁对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人黄宁的辩护人发表以下辩护意见：1、该案土地性质的改变，不是黄宁一个人造成，只是现在是黄宁在使用，不应全部由黄宁承担；2、黄宁自愿认罪；3、建议对黄宁单处罚金。
本院认为：被告人黄宁违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途18.688亩，数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宁如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；辩护人提出的辩护意见，本院已经注意，在量刑时予以考虑。
综上所述，根据被告人黄宁的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄宁犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币8万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 马开平
人民陪审员 李永明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李林桐
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执344号
申请执行人：青海金长城建筑装饰有限公司
被执行人：武汉金亮建筑有限公司
本院执行的青海金长城建筑装饰有限公司申请武汉金亮建筑有限公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，已穷尽执行措施，被执行人武汉金亮建筑有限公司却无可供执行的财产，故该案按终结本次执行程序方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年九月十八日
书记员 祁宝贵
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0833民初394号
原告李宏越，男，汉族，初中文化，个体。
被告杨福财，男，汉族，小学文化，农民。
原告李宏越与被告杨福财买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员吴利超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏越与被告杨福财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏越诉称：2014年4月2日被告杨福财在原告经营的抚远市宏福水稻专业合作社赊购农药、化肥款共计22600.00元，约定还款日期为2014年10月30日，如超过期限未还款利息为1.5分，超过2015年1月份未还款利息为2分，被告杨福财于当日为原告李宏越出具欠款合同一份。现原告诉到法院要求被告杨福财给付拖欠的农药、化肥款本金22600.00元，利息12204元，诉讼费由被告杨福财负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠款合同一份，证实被告所欠的农药、化肥款数额，及原、被告双方已约定利息。
经庭审质证，被告杨福财认为：无异议。
本院经审查认为：原告提供此份证据，被告杨福财无异议，对原告提供此份证据，欲证实的内容，予以采信。
被告杨福财辩称：对于在原告李宏越经营的抚远市宏福水稻专业合作社赊购农药、化肥一事无异议，对赊购农药、化肥款的数额无异议，但后期被告给原告返还600元化肥。
被告杨福财未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月2日被告杨福财在原告经营的抚远市宏福水稻专业合作社赊购农药、化肥款共计22600.00元，约定还款日期为2014年10月30日，如超过期限未还款利息为1.5分，超过2015年1月份未还款利息为2分，被告杨福财于当日为原告李宏越出具欠款合同一份。此款被告杨福财至今未付。另查，截止至2016年7月2日利息金额为12204.00元。
本院认为：原告李宏越与被告杨福财之间买卖关系成立，原、被告双方应积极的履行合同义务，对原告主张被告杨福财给付农药、化肥款22600.00元及利息12204.00元的请求，符合法律规定，予以支持。对被告杨福财主张利息不应给付的请求，因原、被告双方已在欠款合同中明确约定了利息的计算方式，故被告的此项请求，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨福财于本判决生效之日起三日内给付原告李宏越人民币34804.00元（本金22600.00元＋利息12204.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元由被告杨福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一六年七月二十八日
书记员 邹德永
河南省叶县人民法院
刑事���定书
(2017)豫0422刑初536号
自诉人叶县公安局交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
委托代理人罗红伟，男，1962年10月8日出生，汉族。
被告人毛歧林，男，1950年8月26日出生，汉族，农民，住河南省。
自诉人叶县公安交通警察大队以被告人毛歧林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人叶县公安交通警察大队以被告人毛歧林已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人叶县公安交通警察大队自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人叶县公安交通警察大队撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内���通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一七年十一月三十日
书记员 张延召
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0125刑初210号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人周玉华,男,1983年2月9日出生，汉族,小学文化，农民，住云南省宜良县,因犯盗窃罪于2008年4月2日被本院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金1000元，于2010年1月27日减刑释放；因犯盗窃罪于2010年12月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元,于2011年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年1月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元,于2012年5月26日刑满释放。因本案于2016年1月29日被宜良县公安局刑事拘留，2016年3月5日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)208号起诉书指控被告人周玉华犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人周玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
1、2016年1月22日20时许，被告人周玉华驾驶其购买的望龙牌红色三轮摩托车来到其事先踩点的宜良县匡远街道办事处李毛营村刘某苗圃内，将该苗圃内价值10650元的三角梅从营养土里拔出，正用布条捆绑准备带走时被刘某发现后逃跑。
2、2016年1月26日18时许，被告人周玉华驾驶其购买的望龙牌红色三轮摩托车来到其事先踩点的宜良县匡远街道办事处兰家营村“兰兴源苗圃”内，将该苗圃内2128株价值5296.7元人民币的三角梅盗走。随后周玉华又来到其事先踩点的宜良县北古城镇大塘营村李靖良的苗圃内，将该苗圃内的1193株价值3843.95元人民币的三角梅盗走。被告人周玉华将其盗窃来的三角梅存放于其位于宜良县匡远街道办事处黄堡村委会钟家坡村租来的大棚内，未来得及全部扦插便被警方查获，被盗的三角梅于2016年1月27日已全部发还给被害人。
2016年1月27日，民警根据举报对涉嫌盗窃的周玉华进行现场盘问，周玉华未供述其盗窃的犯罪事实，民警将其带回宜良县公安局执法办案区调查继续盘问，1月28日周玉华如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人周玉华在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、情况说明、被告人供述、价格鉴证结论书及补充鉴定、现场辨认笔录、勘验笔录、被害人陈述、证人证言、扣押笔录、发还清单等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院指控认为，被告人周玉华的行为构成盗窃罪，其属累犯，有一次盗窃未遂，有自首情节，被盗物品已发还失主，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人周玉华行为本院从轻处罚。
本院认为：被告人周玉华以非法占有为目的，盗窃他人财物价值9140.65元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周玉华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，本院依法予以从重处罚。被告人周玉华有一次盗窃未遂，金额为10650元，本院依法予以从重处罚。公安机关根据举报线索发现与犯罪有关的三角梅后，对周玉华进行盘查询问，周玉华在前四次盘问笔录均未如实供述其犯罪事实，直至第五次盘问中才如实供述犯罪，据此，周玉华没有投案的主动性和积极性，不符合自首的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被盗物品已发还失主，减轻了一定的社会危害性，本院酌情予以从轻处罚。宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人周玉华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月29日起至2017年1月28日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、作案工具望龙牌红色三轮摩托车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 龙
二〇一六年六月六日
书记员 李林桐
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0125刑初314号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人孙云富，男，1971年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住云南省昆明市宜良县。因本案于2015年11月19日被宜良县森林公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)304号起诉书指控被告人孙云富犯非法占用农用地罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋某出庭支持公诉，被告人孙云富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年，被告人孙云富向宜良县北古城镇清水塘村委会蒲草塘村小组承包了蒲草塘村双羊箐（老钟家山西面下部）山林，后孙云富在此地块上栽种了核桃树、板栗树等果树，树间距3米至六米不等，部分板栗、核桃现已挂果。2015年4月份，被告人孙云富在栽种果树的林地套种玉米27.1亩。经鉴定，被告人孙云富套种农作物的地块属于北古城镇17林班1小班，地类为有林地，林种为商品林，原林地优势树种为云南松。经现场勘验，原有植被已不复存在，现种植核桃、板栗等十多个品种，间作农作物为玉米。
2015年11月19日，孙云富经民警电话通知后主动到宜良县森林公安局接受调查，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、林权证、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人供述、证人证言、鉴定意见及告知等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙云富违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用农用地27.1亩，数量较大，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙云富经通知后主动到案并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以从轻处罚。被告人孙云富的行为符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人孙云富的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙云富犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱志伟
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执314号
申请执行人张健全，男，生于1969年9月20日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被执行人王飞，男，生于1971年5月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初1908号民事判决，于2017年2月17号日立案受理张健全申请执行王飞民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王飞尚欠申请执行人张健全欠款本金30000元及垫付的诉讼费用1710元。由于被执行人王飞暂无财产可供执行，申请执行人张健全同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0522民初1908号民事判决本次执行程序。
二、王飞继续履行（2016）川0522民初1908号民事判决确定的义务，申请执行人张健全在发现被执行人王飞有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年五月十七日
书记员 汪路清
院核稿庭核稿拟稿份数打印校对8广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第712-1号
申请执行人吴成栋
被执行人原信安
被执行人王平
申请执行人吴成栋依据已经发生法律效力平南县人民法院作出的（2015）平民初字第2062号民事判决书，申请执行与被执行人原信安、王平民间借贷纠纷一案，申请执行标的额250000元及利息（另计），并承担案件受理费2525元及申请执行费4066元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明车牌号为“桂Ａ×××××号”奥迪牌小型轿车一辆属被执行人王平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王平所有的车牌号为“桂Ａ×××××号”奥迪牌小型轿车一辆；
二、被执行人王平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王平可以使用被查封财产；但因被执行人王平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈其日
代理审判员 陈其日
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈枢文
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终167号
上诉人（原审被告）严新宏，男，1973年5月13日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）薛麦玲，女，1972年6月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张文涛，男，1986年11月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）段春娟，女，1986年4月7日出生，汉族，农民。
共同委托诉讼代理人韩锋，陕西渭临律师事务所律师。
上诉人严新宏、薛麦玲因与被上诉人张文涛、段春娟股权转让纠纷一案，不服临渭区人民法院（2016）陕0502民初5102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，一审判决认定案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初5102号民事判决；
二、发回渭南市临渭区人民法院重审。
二审案件受理费12945元予以退还上诉人。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 柴莉敏
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执734号
刘宾：
关于张怀法申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）豫1725民初514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初514号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月二日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2006号-1
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码:83284492-7。
法定代表人郑青，行长。
被执行人吴英俊，男，1983年3月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人泮玉洁，女，1988年3月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人吴英俊、泮玉洁金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙1002民初2953号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吴英俊、泮玉洁支付借款本金221894.22元及利息、案件受理费2631元，并支付执行申请费3861元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人泮玉洁所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车，但该车辆一时难以查找，暂无法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行人无可供执行财产为由，于2016年9月6日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行人吴英俊、泮玉洁无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执2006号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月六日
代理书记员 尹仁波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初03882号
原告：洪某甲。
被告：周某。
原告洪某甲与被告周某离婚纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告洪某甲、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲起诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子洪某乙，因婚前缺少了解，婚后发现双方性格不合。被告无所事事，整天参加聚会，家中开店也不管，导致夫妻感情不和，直至感情完全破裂，无法共同生活。为此，原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、儿子归原告抚养，抚养费双方各承担一半。诉讼过程中，原告变更诉请为：1、判令原、被告离婚；2、儿子归原告抚养，抚养费由原告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
2、户籍证明，证明婚生子洪某乙的身份情况。
被告周某辩称：1、原告诉称不属实，被告平时也会帮忙看店，介绍业务，与同学聚会也是正常的往来，但原、被告人生观、价值观确实不一样，夫妻感情确已破裂，同意离婚；2、儿子应由被告抚养，抚养费由被告自行承担。原、被告婚后一直住在被告父母家，孩子主要是被告在带，被告父母也一直帮着照顾。
被告周某未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，被告均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名洪某乙。婚后常因性格不和发生争吵并多次分居。
另查明，原、被告婚后居住在被告父母家中，婚生儿子洪某乙自出生起就跟随被告父母共同生活，现就读于住所附近的童星幼儿园，且被告父母表示有能力也愿意帮助被告一同抚养外孙。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的共同生活中未能妥善沟通，为生活琐事时有争吵甚至多次分居，夫妻感情日渐疏远并最终彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于儿子洪某乙的抚养问题，为有利于孩子的健康成长，儿子洪某乙由被告周某抚养为宜。被告自愿承担儿子洪某乙全部抚养费用，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某甲与被告周某离婚；
二、婚生儿子洪某乙由被告周某抚养至成人，抚养费由被告周某承担。
本案受理费150元（已减半），由原告洪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 章素诚
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈炎昭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1927-1号
申请执行人：郑修蒙，男，汉族，其他信息不详。
被执行人：张学红，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区，其他信息不详。
本院依据已发生法律效力的(2014)天民一初字第1208号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张学红、赵伟的存款、收入22366.01元(其中本金22134元，执行费232.01元);
二、被执行人被执行人张学红、赵伟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张奎魁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第04881号
原告：长安银行股份有限公司。住所地：西安市高新区高新四路**号。
法定代表人：孙宗宽，系该公司董事长。
委托代理人：刘向阳，陕西锦园律师事务所律师。
被告：牛海燕。
被告：陕西润芳城房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区北二环西段18号。
法定代表人：解鹏，系该公司董事长。
委托代理人：刘思泰，系该公司员工。
原告长安银行股份有限公司与被告牛海燕、陕西润芳城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司的委托代理人刘向阳及被告陕西润芳城房地产开发有限公司（以下简称润芳城公司）的委托代理人刘思泰到庭参加了诉讼。被告牛海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案已审理终结。
原告长安银行股份有限公司诉称与被告牛海燕、陕西润芳城房地产开发有限公司（以下简称润芳城公司）于2011年5月30日签订2011年长总营房字第××号《个人购房借款合同》（以下简称《合同》），约定被告牛海燕向原告借款640000元用于购买位于西安市北二环西段南侧X号金桥太阳岛第X幢X单元X层X号房，《合同》约定借款期限为2011年6月1日起至2041年6月1日止，年利率为6.8%，逾期归还借款自逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告润芳城公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金以及实现借款的必要费用等。为保证合同的履行，被告牛海燕还以其购买的上述房屋做为抵押物，为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押预登记，预登记号：201108803487.后原告依约向被告发放该笔借款。但被告牛海燕未依约如期按数履行还本付息义务，被告润芳城公司也未履行连带保证责任。原告现诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判决被告牛海燕向原告偿还借款本金613050.57元及利息（利息暂计算至2015年6月8日为6318.56元，2015年6月3日至判决给付之日利息依照借款合同的约定计算给付）；2、判令原告对位于西安市北二环西段X号金桥太阳岛第X幢X单元X层X号房屋享有抵押权；抵押房屋变卖、拍卖所得价款优先偿还本《借款合同》项下的借款本金及相应利息；3、请求判令被告陕西润芳城房地产开发有限公司对上述借款613050.57元及利息承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告牛海燕经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告陕西润芳城房地产开发有限公司辩称对事实没有异议，对诉请也无异议。
经审理查明，2011年5月30日，原告与被告牛海燕、签订《个人购房借款合同》，约定由原告向被告牛海燕发放购房贷款640000元，用于借款人购买坐落于西安市北二环西段南侧X号金桥太阳岛第X幢X单元X层X号房，借款期限从2011年6月1日起至2041年6月1日止，年利率为6.8%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，采用等额本息还款法。
被告润芳城公司为上述借款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间从合同签署之日起至抵押物权利证明及设定抵押证明文件交付贷款人正式掌管之日止；保证担保范围包括本合同项下的本金、利息、复息及罚息、违约金、损害赔偿金以及实现借款的必要费用等。借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有对借款人已贷出的借款立即到期并要求借款人立即偿还全部本金、利息和其他应付款项、依法处置抵押物。为保证合同的履行，被告牛海燕与原告签订《西安市房地产抵押合同》，以其购买的上述房屋做为抵押物，并办理了预抵押预登记。合同签订后，原告向被告牛海燕发放贷款640000元，被告牛海燕从2013年7月开始逾期还款，经原告多次催要未果遂诉至法院，截止2015年6月2日，被告欠原告本金613050.57元、利息6291.56元、罚息27元。至庭审之日，被告未曾向原告偿还款项。
以上事实，有《个人购房借款合同》，《西安市房地产抵押合同》、《抵押登记备案证明》，《借款凭证》，欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告牛海燕、润芳城公司签订的《个人购房借款合同》，与被告牛海燕签订的《西安市房地产抵押合同》内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告牛海燕发放贷款，履行了合同义务，但被告牛海燕未依约按期足额还款，其行为表明不履行主要债务，已构成违约，原告要求被告牛海燕偿还借款本金、并按合同约定支付利息、罚息于法有据，本院依法予以支持。因被告牛海燕以其购买的位于西安市北二环西段南侧X号金桥太阳岛第X幢X单元X层X号房产为借款提供抵押担保，故在被告牛海燕不履行还款义务时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，符合法律的相关规定，原告该诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告润芳城公司自愿为被告牛海燕借款承担阶段性连带保证责任，现保证责任并未免除，在保证期间内原告要求被告润芳城公司对借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定判决如下：
一、被告牛海燕应当于本判决生效后十日内向原告长安银行股份有限公司偿还欠原告本金613050.57元、利息6291.56元、罚息27元（截止2015年6月2日），共计619369.13元。并按双方约定支付自2015年6月3日起至实际清偿债务之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、若被告牛海燕未履行上述还款义务，原告长安银行股份有限公司有权以抵押物即被告牛海燕所有的位于西安市北二环西段南侧X号金桥太阳岛第X幢X单元X层X号房产拍卖或变卖后所得价款优先受偿。
三、被告陕西润芳城房地产开发有限公司对本判决第一项被告牛海燕的债务承担连带清偿责任。被告陕西润芳城房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告牛海燕追偿。
本案案件受理费9994元，由二被告承担，因原告已预交，二被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 吕华艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 薛 丹
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执154号之一
申请执行人：马玉山
被执行人：宗怀勇
马玉山与宗怀勇买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月12日作出的（2016）甘0191民初374号民事调解书已经发生法律效力，确定宗怀勇支付马玉山货款7000元。因义务人宗怀勇未履行法律文书确定的义务，故权利人马玉山于2017年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐大春
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初529号
原告朱步红，市民。
委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告路杰，成年，农民。
原告朱步红诉被告路杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱步红的委托代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告路杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱步红诉称，2013年期间，被告路杰因在滨海县开发区及阜宁县东沟米厂承包工程需要，雇用原告从事外墙粉刷工作。原告的工作结束后，被告未能按时支付工资，遂于2013年底向原告出具欠条一份，载明差欠原告工资4500元、3745元。现原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告工资8245元，并由被告承担本案诉讼费。
被告路杰未作答辩。
经审理查明，2013年期间，被告路杰因工程建设需要，雇佣原告朱步红从事外墙粉刷工作。工程结束后，被告未能及时支付原告工资，遂于2013年底向原告出具欠条一份，载明：“朱步红57.5*200=11500-7000=4500元，下欠肆仟伍佰元整；53.5*70=3745元，下欠叁仟柒佰肆拾伍路杰”。现原告以被告一直未有付款为由，诉至法院要求判令被告立即支付原告工资8245元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，由原告向本院提交的欠条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告路杰因欠原告朱步红工资款，而向原告出具欠条一份，该事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告朱步红提出要求被告路杰按照欠条金额支付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路杰于本判决生效后10日内给付原告朱步红工资款8245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路杰负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢227号
���请执行人周丽丽,女,1962年7月3日出生,汉族,退休工人。
被执行人夏志强,男,1948年2月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周丽丽与被执行人夏志强借款合同纠纷一案中，因被执行人夏志强无可供执行之财产，故决定将其纳入失信被执行人名单实施信用惩戒后裁定终结本次执行程序。2017年5月5日申请执行人周丽丽申请恢复执行后言称被执行人夏志强迫于压力，私下给付其案件款4000元，并要求代缴本案执行费50元及办理结案手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0125民初954号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年五月八日
书记员 陈龙
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初5036号
原告：新密市城区停车场管理中心。住所地：河南省新密市西大街二环道。
法定代表人：梁怀义，该中心主任。
委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄乡法律服务所法律工作者。
被告：刘英杰，男，汉族，1990年3月12日出生，住河南省新密市。
被告：荥阳市乾通运输服务有限公司，住所地：荥阳市王村镇金滩前庄村。
法定代表人：张永飞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘英杰，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩爱萍，系该公司员工。
原告新密市城区停车场管理中心（以下简称新密停车场）诉被告刘英杰、荥阳市乾通运输服务有限公司（以下简称乾通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，由审判员段占奎依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告新密停车场申请撤回对被告乾通公司的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。原告新密停车场的委托诉讼代理人黄娟，被告刘英杰、人寿保险公司的委托诉讼代理人韩爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘英杰、乾通公司赔偿原告财产损失费共41050元；2.被告人寿公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.请求判令本案的诉讼费、估价费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日5时30分左右，被告刘英杰驾驶登记车主为被告乾通公司的豫Ａ×××××号大货车与杨海军驾驶的豫Ａ×××××号半挂车追尾相撞，事故造成伤一人、车损两台及路边智能交通监控设备损坏的事实。新密市公安局交巡警大队作出了道路交通事故认定书认定刘英杰负事故的全部责任。经查，豫Ａ×××××号大货车在人寿保险公司投保有交强险及商业三责险。该事故造成的财产损失经新密市价格认证中心作出新密价认字（2017）352号价格认定结论书，认定因该事故造成的各项损失共计41050元、估价费1600元。
被告人寿保险公司答辩及质证要点：1.本公司在交强险及商业险限额内，对合理合法部分按责任比例进行赔偿，不承担本案的诉讼费、估价费及其他间接性费用。2.原告提交的新密价认字（2017）352号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书只是一个鉴定建议书，而不是所产生的实际费用，且没有相关的发票相佐证，也没有价格中心出具的更换照片，此鉴定书显示的金额保险公司不予认同。
被告刘英杰在庭审过程中没有发表答辩意见，对原告提交的证据无异议。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实：
1.2017年7月15日5时30分左右，在新密市××××路湾子河路段，被告刘英杰驾驶豫Ａ×××××号大货车与杨海军驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，事故造成伤一人、车损两台及路边智能交通监控设备损坏的交通事故。经新密市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告刘英杰负事故全部责任。2.豫Ａ×××××号大货车登记的车主为被告乾通公司，并在被告人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三责保险，且本案事故发生在保险期限内，被告刘英杰具有驾驶资格。3.豫Ａ×××××号重型半挂牵引车挂靠在乾通公司名下，实际车主为刘英杰。
双方当事人有争议的事实：
1.对于原告新密停车场因本次事故认定财产损失为41050元，估价费1600元，被告人寿保险公司认为该评估结论仅是预估的结果，并不能证明其实际损失，且没有相关发票相佐证，并且评估费不属于保险赔偿范围。本院经审查认为，原告新密停车场财产损失价值41050元，有新密市价格认证中心出具的新密价认字（2017）352号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为证，本院予以确认。
2.对于本案中的评估费，豫Ａ×××××大货车的行驶证虽显示车主为乾通公司，但被告刘英杰作为该车的实际车主，其作为本次交通事故中的实际侵权人，本案评估费1600元应当由被告刘英杰承担，有原告提供的评估费发票为证，本院予以确认。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。原告新密停车场在此次交通事故中的财产损失41050元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元。超出交强险限额部分的39050元，因被告刘英杰在本此事故中负全部责任，应承担全部的赔偿责任，被告人寿保险公司应在商业三责险限额范围内赔偿原告损失39050元。故被告人寿保险公司应当在其保险限额范围内共赔偿原告新密停车场财产损失41050元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告新密市城区停车场管理中心财产损失41050元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元，减半收取为413元，鉴定费1600元，共计2013元，由被告刘英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 段占奎
二〇一七年九月二十七日
法官助理 于 洁
书 记 员 李明珠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1347号之一
申请执行人陈川，男，汉族，1985年10月16日出生，住址地：浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人张玲，女，汉族，1978年1月30日出生，住址地：西安市雁塔区。
申请执行人陈川与被执行人张玲买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04339号民事判决书已发生法律效力，被执行人张玲未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人陈川于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04339号民事判决书向被执行人张玲发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后被执行人向本院申请再审，本院审查后作出（2017）陕0113民申3号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0113执1347号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月27日
地点：本院执行局321室
案由：买卖合同纠纷
合议人：杨李华、张鹏、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人陈川与被执行人张玲买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04339号民事判决书已发生法律效力，被执行人张玲未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人陈川于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04339号民事判决书向被执行人张玲发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后被执行人向本院申请再审，本院审查后作出（2017）陕0113民申3号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行现在拟终结执行。
张：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，同意终结执行。
董：同意终结执行，符合法律规定。
决议
（2017）陕0113执1347号案终结执行。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民事裁��书
（2018）宁03
民申19号
再审申请人（原审被告）：买建玉，男，1981年2月23日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
再审申请人（原审被告）：强小琴，女，1981年9月16日出生，回族，无业，系申请人买建玉之妻，住宁夏回族自治区吴忠市。
被申请人（原审原告）：马晓萍，女，1969年11月13日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人：马娟，女，1988年12月15日出生，回族，高中文化，个体户，系被申请人之女，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城路**号营业房。委托权限为特别授权。
原审被告：买建龙，男，1988年2月24日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人：买建玉，男，1981年2月23日出生，回族，初中文化，个体户，系被申请人买建龙堂哥，住宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠花园*期**号楼*单元*楼东。委托权限为特别授权。
再审申请人买建玉、强小琴因与被申请人马晓萍及原审被告买建龙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2017)宁0302民初4069号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
买建玉、强小琴申请再审称，申请人与被申请人之间不存在民间借贷债权债务关系，申请人提供的与被申请人之间的借款合同系伪造的，故本案应该再审或发回重审。
马晓萍提交意见称，再审申请人与案外人买吉生系父子关系，因其所经营的牛场资金周转向被申请人借款4万元，双方签订了借款合同，并且对借款金额、借款期限及利息进行了约定，再审申请人和其父亲买吉生亲笔签字、捺印，属于合法有效民间借贷关系，应依法受到法律保护，再审申请人依法承担偿还借款��务。故一审判决适用法律正确，依法驳回再审申请人买建玉、强小琴的申请请求。
本院经审查认为，再审申请人买建玉、强小琴、原审被告买建龙及案外人买吉生向被申请人马晓萍借款4万元的事实，有双方签订的借款合同、手机通话录音二份为证，应予认定。申请人买建玉、强小琴称借款合同系伪造，未提交相应证据予以证实。再审期间申请人买建玉、强小琴申请对涉案借款合同真伪进行鉴定，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第三百九十九条规定，不予支持。
综上，再审申请人买建玉、强小琴的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人买建玉、强小琴的再审申请。
审判长杨雪梅
审判员齐黎明
审判员陈兴
二〇一八年八月六日
书记员丁莉颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第1694号
原告上海红科建材有限公司。法定代表人钟名生。委托代理人申毕乾，上海国定律师事务所律师。被告王元枪。原告上海红科建材有限公司(以下简称红科公司)诉被告王元枪买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告王元枪下落不明，故本案于2015年3月11日转为适用普通程序，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告红科公司的委托代理人申毕乾到庭参加诉讼。被告王元枪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告红科公司诉称：2012年2月13日、7月5日、8月20日，原、被告分别签订购销合同，约定原告向被告销售FRP采光板，由被告自行到原告公司的厂房即上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX号提货，货款按时支付。后原告陆续向被告销售各种型号、数量及单价的FRP采光板，采光板合计总长度为25,311.05米，总价1,265,552.50元。被告提走货物后，用其名下的账户陆续汇款给原告。2014年4月26日，经双方对账被告尚欠原告货款365,000元。因原告催讨未着，故请求法院判令：被告王元枪支付货款365,000元及逾期付款利息(以365,000元为基数，自2014年4月26日起至判决生效之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告王元枪未作答辩。经审理查明：2012年至2013年期间，被告王元枪多次向原告购买FRP采光板，货物由被告王元枪安排人员到原告处提货，此后被告陆续支付货款。2014年4月26日双方进行对账，对账单载明：“截至2013年3月31日止，仍欠上海红科建材有限公司采光板货款￥365,000元(大写：人民币叁拾陆万伍仟圆整)”。庭审中，原告表示双方在2014年4月26日进行了对账，当时由于疏忽，误将截至日期写为2013年3月31日，实际对账的截至日期应当为2014年4月26日。双方对账后，经原告多次催讨，被告未曾支付剩余货款。以上事实，有工矿产品购销合同、货物签收单、对账单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及原告陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供的证据，可以证明被告拖欠原告货款365,000的事实。被告未能及时支付货款，原告可以要求被告支付相应的逾期付款利息，因原告主张逾期付款利息的起算时间有误，本院予以适当调整。被告王元枪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王元枪于本判决生效之日起十日内支付原告上海红科建材有限公司货款人民币365,000元；二、被告王元枪于本判决生效之日起十日内支付原告上海红科建材有限公司逾期付款利息(以365,000元为基数，自2014年4月27日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告王元枪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,452元，公告费560元，合计诉讼费8,012元，由被告王元枪负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0125刑初82号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人余兴华，男，1988年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省曲靖市会泽县。2008年4月8日，因犯盗窃罪被盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2008年11月14日刑满释放。因本案于2015年1月5日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)82号起诉书指控被告人余兴华犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周某出庭支持公诉，被告人余兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日14时许，被告人余兴华与一名叫“小贤”（身份不明）的男子一同由昆明市官渡区晓东村来到宜良县汤池街道办事处西街农贸市场内北侧卖衣服处盗窃了杨某一辆价值人民币1890元的黑色城市猎人牌电动自行车，推出数米后被协助进行治安巡逻的阳宗海风景名胜区管理委员会应急分队队员查获，“小贤”趁机逃离现场。被盗电动车被民警追缴发还失主。
上述事实有经庭审查证属实的检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见及告知、户籍证明、刑事判决书及释放证明、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、抓获经过等证据证实。
公诉机关指控认为，被告人余兴华盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，余兴华归案后如实供述犯罪事实，有一次犯罪前科，被盗车辆已发还失主，建议对其单处罚金。
被告人余兴华希望对其从轻处罚。
本院认为：被告人余兴华以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1890元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人余兴华如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；被告人余兴华有一次犯罪前科，本院酌情从重处罚；被盗车辆已发还失主，减轻了一定的社会危害性，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人余兴华的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余兴华犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 马开平
人民陪审员 李桂芝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王怡力
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5023号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋波，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭增瑞，该公司员工。
被执行人吴江市蕴龙农场有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇龙泾村。
法定代表人：陈斌。
被执行人吴江市华都净化设备有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区芦荡路198号。
法定代表人：张雄。
被执行人杨伟栋，男，1970年7月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈斌，男，1984年7月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人文爱华，女，1980年11月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人顾文龙，男，1975年4月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司(以下简称吴江农商行)与被告吴江市蕴龙农场有限公司、吴江市华都净化设备有限公司、杨伟栋、陈斌、文爱华、顾文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)苏0509民初12927号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市蕴龙农场有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并偿付相应的利息、罚息（自2015年6月21日起至2015年8月20日止，以本金200万元为基数，按照年利率9.84%计算利息；自2015年8月21日起至实际给付之日止，以本金200万元为基数，按年利率14.76%计算罚息）；二、被告吴江市华都净化设备有限公司、杨伟栋对被告吴江市蕴龙农场有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告吴江市华都净化设备有限公司、杨伟栋承担保证责任后，有权向被告吴江市蕴龙农场有限公司追偿；三、被告陈斌、文爱华、顾文龙对被告吴江市蕴龙农场有限公司的上述债务以500万元为限承担连带清偿责任。被告陈斌、文爱华、顾文龙承担保证责任后，有权向被告吴江市蕴龙农场有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元，由被告吴江市蕴龙农场有限公司、吴江市华都净化设备有限公司、杨伟栋、陈斌、文爱华、顾文龙共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告吴江市蕴龙农场有限公司、吴江市华都净化设备有限公司、杨伟栋、陈斌、文爱华、顾文龙未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请强制执行。申请执行标的为2564980元，执行费28050元。本院于同日立案执行。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，一、被执行人吴江市蕴龙农场有限公司原系在2012年4月向黎里镇龙泾村村民委员会租赁116亩土地、搭建临时房屋100平方米开展农业经营，但被执行人违反约定，未经批准擅自占用村集体土地39023.3平方米建造猪棚，引进生猪养殖户数十户，养殖生猪1.5万余头,涉嫌违法已于2015年7月30日前被拆除完毕。二、被执行人吴江市华都净化设备有限公司、陈斌查无财产可供执行。三、被执行人顾文龙、文爱华的松陵镇中山北路113号正大家园6幢307室的房屋及文爱华名下的苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰车被本院于2016年4月拍卖完毕，所得款项早已分配完毕。被执行人顾文龙、文爱华查无其他财产可供执行。四、被执行人杨伟栋原系吴江出入境检验检疫局工作人员，但经本院工作人员走访该局得知其患精神疾病，长期病休，已于2016年12月从该局辞职。其名下的松陵镇鲈乡南路1417号奥林清华西区93幢1002室房屋早在2015年7月16日过户给了他人，其名下另一处位于苏州工业园区东环路388号5幢738室的房屋也早在2015年8月27日过户给了他人，查无其他财产可供执行。2017年9月8日本院已将被执行人吴江市蕴龙农场有限公司、吴江市华都净化设备有限公司、杨伟栋、陈斌、文爱华、顾文龙纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12927号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月十一日
书记员 陆 洲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民申4号
再审申请人（原审被告）韩立广，市民。
再审申请人（原审被告）刘国联，市民。
被申请人(原审原告)陈明，市民。
再审申请人韩立广、刘国联因与被申请人陈明民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）阜城民初字第0536号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩立广、刘国联申请再审称：一、原审程序违法，被申请人陈明与阜城法庭庭长系亲属关系，我们在庭审前提出回避申请，原审未对回避申请作出处理决定而径行作出判决，我们至今还未收到相关民事判决书；二、原审判决认定的基本事实错误，韩立广于2010年5月26日通过现金和银行转账的方式向被申请人陈明付款，被申请人陈明亦出具了收条。现我们要求撤销原判，对本案进行再审。
被申请人陈明未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，2014年3月19日，本院向韩立广、刘国联送达了（2014）阜城民初字第0536号民事案件诉状副本和开庭传票，韩立广、刘国联未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。2014年5月1日，本院按韩立广、刘国联提供的地址向其邮寄送达了民事判决书。
本院认为，当事人对人民法院生效判决申请再审，应当符合法律规定的再审申请情形。韩立广、刘国联申请再审时提出在原审时曾申请阜城法庭庭长回避，经查在原审案件审理中并不存在应当回避而未回避的情形，故对该再审申请理由本院不予采纳。再审申请人韩立广、刘国联经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，原审缺席审理后作出判决，并通过韩立广、刘国联提供的地址邮寄送达民事判决书符合法律规定，再审申请人提出原审程序违法，该申请理由无事实和法律依据，本院不予采纳。再审申请人韩立广、刘国联提出已经通过现金和银行转账的方式向被申请人陈明付款，认为原审判决认定事实错误，但在本院指定的期限内未提供证据予以证明，故对该再审申请理由本院亦不予采纳。
综上所述，韩立广、刘国联提出的原审程序违法，认定事实错误的理由无事实依据和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，且已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定6个月的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩立广、刘国联的再审申请。
审判长 朱余春
审判员 曹礼坤
审判员 陈二洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2520号
被执行人李军，男，1972年9月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。
依据(2016)苏1324刑初684号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。经本院刑庭移送，本院于2017年5月4日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年八月三十日
书记员 李雨妹