wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7564号
原告黄以坚。
委托诉讼代理人金允周、王志安，浙江东方亮律师事务所律师。
被告黄峰。
原告黄以坚诉被告黄峰确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告黄以坚及其委托诉讼代理人王志安、被告黄峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄以坚起诉称：原、被告均系义乌市福田街道麻车村的村集体组织成员。麻车村从2015年开始进行旧村改造工作，原被告均享有相应的建房指标。2015年12月21日，原、被告双方在村委会干部的见证下，经过自愿、平等协商签署转让协议一份，约定被告将自己享有的18平方米的安置高层指标面积以70万元的价格转让给原告，原告则在该转让协议签订前即向被告支付了该70万元转让款。该转让协议签订后，原告拿着该协议去村委会进行登记时，被告对该转让协议的效力提出了异议，造成原告无法按照协议享有相应的高层指标面积。原告认为，原被告签署的转让协议系双方自愿、平等协议后达成的，协议签署由村委会的领导进行见证并盖章，原告已经支付了相应转让款，协议的内容也不违背法律、法规的强制性规定，系合法有效的协议，因此请求法院判决确认原被告签订的协议合法有效。
被告黄峰辩称，对起诉状的内容无异议，诉讼请求予以认可，转让协议应有效。
原告向本院提供证据如下：
1、提供村委会证明两份，证明原被告均系麻车村的村集体组织成员及被告在麻车村旧村改造中享有36平方的高层指标面积的事实。
2、提供转让协议一份，证明原被告双方就转让18平方的高层指标面积达成协议及村委领导黄忠明对协议进行见证并加盖见证章的事实。
3、提供汇款凭证及被告出具的收款凭证12页，证明原告向被告支付转让款的事实。
被告黄峰质证意见：对上述证据的三性均无异议，转让款70万元已全部收到。
被告黄峰未提供证据。
经审理查明：原、被告均系义乌市福田街道麻车村的村集体组织成员。2015年12月21日，原作为乙方与被告作为甲方签署转让协议一份，约定：一、甲方转让其拥有的位于稠城街道麻车村旧村改造规划范围内安置高层指标面积壹拾捌平方米。二、乙方在对上述安置高层指标面积充分了解的情况下自愿受让。三、双方商定转让金额为人民币70万元，大写人民币柒拾万元整，于本协议签订时一次性付清。双方还对其他内容进行了约定。协议签订前，协议中约定的70万元被告已收到。
本院认为：原、被告之间《转让协议》系双方真实意思表示，所涉标的物为农村集体所有土地上的建房指标（高层房安置指标）及相应的衍生权益，根据现有的法律法规，可在本集体组织成员之间依法转让，本案原、被告系同一集体组织成员，且协议内容并不存在其他合同无效的情形，故该《转让契约》有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
确认原告黄以坚与被告黄峰于2015年12月21日签订的《转让协议》有效。
案件受理费40元，由被告黄峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼小康
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 金 丽
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执2117号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行（组织机构代码：30688259-5）住所地济南市长清区。
负责人：李士绩该行行长。
被执行人王学昌男，生于1971年4月29日，汉族，居民，住长清区。
被执行人李德山男，生于1970年8月8日，汉族，居民，住长清区。
被执行人李德国男，生于1976年12月29日，汉族，居民，住长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王学昌、李德山、李德国金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王学昌、李德山、李德国在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，被执行人无房产登记信息，银行无大额存款,王学昌无车辆登记信息。对查出的登记在被执行人李德山名下鲁Ａ×××××、李德国名下鲁Ａ×××××长安牌汽车,申请执行人未申请查封、扣押。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金、利息共计239437.51元及迟延履行期间债务利息,未执行239437.51元及迟延履行期间债务利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执2117号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 风
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 琦
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1567号
申请执行人：赵虹。
被执行人：徐永浩。
本院受理申请执行人赵虹与被执行人徐永浩装修合同执行一案，执行依据为（2016）津0105民初84号民事判决书，该案当事人双方达成和解，被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘亚丽
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执514号
申请执行人：邓富才，男，生于1975年4月5日，汉族，安县人，住安县安昌镇蔬菜村。
被执行人：刘全太，男，生于1959年6月24日，汉族，安县人，住安县安昌镇纳溪村。
本院在执行邓富才申请执行刘全太债权纠纷一案中，查明被执行人刘全太现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2009）安民初字第807号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龙 东
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初6号
原告：李某，男，住古浪县。
被告：张某1，女，现住古浪县。
被告：张某2，男，现住古浪县。
被告：胡某，女，不识字。系张某1母亲,现住古浪县。
原告李某与被告张某1、张某2、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某1、张某2、胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求被告返还婚姻彩礼86000元及三金首饰。事实和理由：原告与张某1于2015年正月初二订婚，通过介绍人安某送给张某222000元彩礼，送给张某1三金首饰。2015年端午节、中秋节时送给张某1共4000元。2015年腊月补礼时送给张某266000元彩礼，送给张某120000元衣服钱。2016年2月2日（腊月廿四），原告与张某1举行了结婚仪式，正月十七张某1到武威看朋友一去不回。2016年10月份女方回来，原告把张某1送回娘家时双方起了冲突。
张某1辩称，送给自己的衣服钱是20000元，还有三金，自己也送了原告一块价值5000元的手表。婚后原告晚十二点之前不回家，自己出去打工。2016年10月，原告把自己送到了娘家。自己也有损失，原告送给的彩礼都花了，没有钱退。
张某2、胡某辩称，订婚时送了22000元，退回2000元。补礼时送了64000元，退回2000元。女儿出门的事情，对方没说。2016年10月份女儿回来，李某母亲把女儿送回娘家。彩礼已经花在女儿身上了，没有钱退。
李某提交了张某1QQ空间及聊天内容的照片。
经本院组织质证，张某1对真实性无异议，辩称发生时间在举行结婚仪式之前。因李某、张某1并无有效婚姻，互相忠实与否不属案件审理范围，故本院不予确认。
双方当事人申请证人安某出庭作证。证人安某证言：订婚时送彩礼22000元，退回2000元。补礼时送了66000元，退回2000元。给张某1送衣服钱20000元和金戒指、金耳环、金项链。
经本院组织质证，双方当事人对证人安某证言无争议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及本院确认的证据，查明如下事实：
李某、张某1系表兄妹关系。2015年2月20日（农历正月初二）订婚，2016年2月2日（农历腊月廿四）举行仪式后共同生活。订婚时李某送张某2、胡某彩礼22000元，按习俗退回2000元；补礼时送彩礼66000元，按习俗退回2000元。李某另外送张某1衣服款20000元和三金首饰（金戒指、金耳环、金项链）。2016年2月24日（农历正月十七）张某1离家外出，同年10月回家后双方发生矛盾。
本院认为，李某、张某1系三代以内旁系血亲关系，属于婚姻法禁止结婚的情形。在婚姻不能成立的情况下，按习俗收取的大额现金及贵重首饰应予返还。李某、张某1已同居生活,且张某1尚有陪嫁物在李某家中。本院在考虑同居生活情况及陪嫁物品折抵后，适当确定被告方返还的现金数额。张某1曾送李某手表一块，因双方对价值争议过大，故不予折抵，而应由李某归还原物，如拒不归还，张某1可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张某2、胡某、张某1返还原告李某彩礼50000元；
二、被告张某1返还原告李某三金首饰（金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对）；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述款物，限于判决生效后三十日内交付结清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由李某负担413元，张某2、胡某、张某1负担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一七年三月十七日
书记员 唐鹏科
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初2259号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行
法定代表人：李阳，任行长职务
统一社会信用代码：91411321670093461R（1-1）
委托代理人：余明，该行工作人员。
被告：闫学振，男，汉族，生于1959年2月11日，住河南省南召县。
被告：欧阳金花，女，汉族，生于1964年12月8日，住河南省南召县。系被告闫学振之妻。
二被告委托代理人：卢振祥，河南豫宛律师事务所律师。
被告：李金旭，男，汉族，生于1974年3月7日，住河南省南召县。
被告：王丰玲，女，汉族，生于1973年8月2日，住河南省南召县。系被告李金旭之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行（以下简称邮政储蓄南召支行）与被告闫学振、欧阳金花、李金旭、王丰玲金融借款担保合同纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人余明、被告闫学振、欧阳金花及其委托代理人卢振祥和被告李金旭、王丰玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告闫学振、欧阳金花夫妇及李金旭、王丰玲夫妇承担担保责任，立即归还借款本金58038.77元及拖欠利息及罚息8939.6元合计本息66978.37元至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨雪峰、王文华夫妇于2016年12月2日借原告现金150000元，约定借期12个月，年利率15.3%。合同约定未按约定归还当期本息，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，被告闫学振、欧阳金花、李金旭、王丰玲提供担保。借款到期后，归还部分本金及利息，下余本息合计66978.37元及约定罚息未予归还。
被告辩称：原告与杨雪峰、王文华夫妇之间的借款合同被告不知情，其依据的联保协议书，因签订借款合同时未对被告尽明确告知义务，该条款不生效。且担保已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月9日，以原告邮政储蓄南召支行为甲方，被告闫学振、欧阳金花、李金旭、王丰玲和杨雪峰、王文华为乙方，双方签订了《小额贷款联保协议书》，其主要内容：第一条乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选杨雪峰为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合甲方进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合甲方进行贷款逾期催收等。第二条从2015年10月10日起至2017年10月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元（大写贰拾万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币￥600000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。……第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证……1、任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；……（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（四）保证范围，包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等其他费用；……甲方工作人员余明在该协议上签字，并加盖原告方公章，乙方杨雪峰、王文华、（被告）闫学振、欧阳金花、李金旭、王丰玲分别在该协议上签字并按指印。2016年12月2日，以原告为甲方，杨雪峰、王文华为乙方签订《小额贷款借款合同》，其主要内容为：第二条贷款的金额、利率、金额150000元，期限12个月（自2016年12月至2017年12月），年利率15.3%。第九条还款方式（三）阶段性等额本息还款法：借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十六条违约责任1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”合同签订后，原告向杨雪峰、王文华夫妇发放贷款150000元。合同到期后，被告归还部分本息，至2017年12月2日下余本金58038.77元及从该日起之后的利息未予归还。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原告与杨雪峰、王文华夫妇签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》真实、合法，属有效合同。借款后，仅归还部分本息，下余本金及利息未予归还，违背有关诚信原则，构成违约，杨雪峰、王文华应当归还借款。被告闫学振、欧阳金花、李金旭、王丰玲为该笔贷款担保，并签订了《小额贷款联保协议书》，其保证行为成立，其中明确约定保证期为借款到期后二年，现原告起诉并未超过担保期限，被告辩称已超过担保时效的理由不能成立，本院不予采纳。原告在保证期间内起诉，要求四被告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告清偿债务后，有权向借款人追偿。原、被告双方签订的《小额贷款联保协议书》约定“甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”，是双方真实意思表示，被告辩称借款时未告知被告的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告闫学振、欧阳金花、李金旭、王丰玲自本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行借款本金人民币58038.77元及利息（利息自2017年12月3日起按双方约定的年利率15.38%基础上加收30%计算罚息至款清之日止)。
本案受理费1474元，减半收取737元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王东宏
二〇一八年八月八日
书记员 毛得皙
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初143号
原告:重庆骏豪物流有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋6-3号,组织机构代码91500104552019391R。
法定代表人：罗安友，该公司总经理
被告:张守德,男,汉族,1967年7月4日出生,住陕西省镇巴县渔渡镇王家坝居委散居户,居民身份证612328196707040117。
本院在审理重庆骏豪物流有限公司与张守德挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆骏豪物流有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆骏豪物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆骏豪物流有限公司撤回起诉。
审判员 刘国祥
二〇一八年一月二十三日书记员肖梦诗
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执309号之一
申请执行人：刘洪顺，男，1982年6月8日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被执行人：赵云，男，1987年7月20日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人刘洪顺与被执行人赵云借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，现申请执行人刘洪顺撤销对被执行人赵云的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀1128执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年八月十三日
书记员 赵金友
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第892号
申请执行人李子瑞，男，汉族，住遂宁市安居区东禅镇。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地遂宁市滨江北路。
法定代表人刘明贵，系该公司执行董事。
本院（2015）船山民初字第2575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李子瑞于2015年11月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有资产予以查封，现正在处置过程中，申请执行人李瑞于2015年11月26日向本院递交书面申请，申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2575号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蔡其斐
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3074号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人张冬生，该社信贷员。
被告赵永德，农民。
被告殷占良，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告赵永德、殷占良金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼。被告赵永德、殷占良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告赵永德向原告借款50000元，由被告殷占良担保，贷款到期日为2014年6月19日，利率9.5‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告赵永德未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金50000元，利息5020元（利息算至2015年5月18日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），殷占良亦未代偿。请求法院依法判令被告赵永德偿还原告借款本金50000元，利息5020元（利息算至2015年5月18日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计55020元。被告殷占良负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告赵永德、殷占良均未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告赵永德向任丘市农村信用合作联社议论堡信用社借款50000元，贷款到期日为2014年6月19日，利率为9.5‰。担保人为殷占良，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2015年5月18日，被告赵永德尚欠原告借款本金50000元，利息5020元，本息合计55020元。被告殷占良亦未履行担保义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告赵永德、殷占良身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社议论堡信用社与被告赵永德、殷占良所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告赵永德依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告殷占良作为被告赵永德的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告殷占良承担保证责任后，有权向被告赵永德追偿。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永德于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息5020元（利息算至2015年5月18日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计55020元。被告殷占良负连带责任；被告殷占良承担保证责任后，有权向被告赵永德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告赵永德负担，被告殷占良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 帅
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终1783号
上诉人（原审被告）区32号。
被上诉人（原审原告）周赋，男，1974年5月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人游修艳,湖南嘉华律师事务所律师。
上诉人朱中科因与被上诉人周赋民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初5077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱中科上诉称，本案应系合伙纠纷，合伙不成后，借条是在周赋的威逼下出具的，且借款系已清偿的借款本金的利息，不应再次计算利息。
周赋辩称，这笔借款是周赋借给朱中科的借款，本案不存在重复计息，朱中科应当支付该笔借款产生的利息。
周赋向一审法院诉讼请求：判令被告朱中科：1、偿还借款273600元，并按月利率2%支付从2014年3月21日起至还款之日止的利息；2、承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告朱中科向原告周赋出具了一张内容为“今借到周赋现金贰拾柒万叁仟陆佰元整，月息2%”的借条，落款时间为“2014年3月21日”。原告称，2013年4月与被告合伙承包工程项目，向被告共计支付了1600000元，支付方式为部分转账部分现金，被告在项目未能承包后，将该笔资金挪作他用，之后被告偿还了部分，双方经结算形成了上述借条。被告则称，只收到了原告于2013年6月的两笔钱款，并非原告所述的1600000元，上述条据中的金额系按月利率2.3%计算的利息。原告周赋分别于2013年6月25日、2013年7月4日向被告朱中科汇款992000元、448000元，两笔共计1440000元。被告朱中科分别于2014年1月23日、2014年1月24日、2014年1月28日向原告周赋银行账户汇款990000元、30000元、100000元，被告于2014年1月29日经邵得华向原告还款300000元，四笔共计1420000元。被告还于2014年9月14日、2014年9月21日向原告周赋银行账户汇款20000元、90000元，两笔共计110000元。一审法院认为，双方民间借贷合法，受法律保护。朱中科借款后已偿还11万元，扣除至2014年9月21日应付利息32832元后，余下77168元应视为偿还本金，故被告实欠原告196432元。判决：一、限被告朱中科自判决生效之日起三日内清偿原告周赋借款本金196432元及相应利息（利息按月利率2%的标准从2014年9月22日起计算至实际还款之日止）；二，驳回原告周赋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，朱中科向周赋出具了273600的借条，本案二审期间，朱中科自己也认为其应当清偿此273600元借款，只是不应当支付此款的利息，故双方民间借贷事实清楚，借贷关系合法，受法律保护。根据双方在借条上的约定及相应法律规定，朱中科应当支付此273600元及以此为基数每月按2%标准支付利息。朱中科上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3678元，由上诉人朱中科负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤洪清
审判员 陈 子
审判员 朱慧娟
二〇一八年八月九日
书记员 易皓霖
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2723号之一
原告：张钦领。
委托诉讼代理人：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者
被告：安徽地矿建设工程有限公司。
法定代表人：史俊，经理。
原告张钦领与被告安徽地矿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月6日裁定转为普通程序，并于2016年9月6日向原告送达补交案件受理费通知。张钦领无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按张钦领撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费775元，减半收取计388元。
审 判 长 付建立
代理审判员 王伦国
人民陪审员 宋效民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹梦婷
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5974号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：付汝会，女，1969年10月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告付汝会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 丹
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1477号
原告：祝铁山，男，1953年11月15日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：张剑锐，卢氏县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：卢氏县林木种子站。
法定代表人：张文献，站长。
住所地：河南省卢氏县行政路东段。
组织机构代码：914112244183462959。
委托诉讼代理人：景石头，男，1955年8月15日生，汉族。系该卢氏县林木种子站退休职工。代理权限：特别授权。
原告祝铁山诉被告卢氏县林木种子站民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝铁山的委托诉讼代理人张剑锐、被告卢氏县林木种子站的委托诉讼代理人景石头到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝铁山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付欠款100630元及利息，利息1分，从2016年6月30日至还清欠款之日止。事实与理由：1999年6月11日被告向他借款105000元，双方约定从1999年5月19日开始计息，年息1分。1999年6月28日被告归还借款5000元，及下余100000元37天利息1137.5元，之后截止2016年6月30日被告共归还本金90650元，下欠14350元本金和截止2016年6月30日的利息86280.53元，共计本息100630元，被告至今未归还，故起诉至法院。
被告卢氏县林木种子站辩称，他单位没有向原告借款，是债务转移。原告在储金会存款，他单位在储金会有贷款，随后将这笔钱转移到他单位，他单位给原告出具条子，是否约定利息记不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认原告提交的收据原件一张、领条复印件15张、应付利息计算表内容真实客观，能够反映案件事实情况，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
本院经审理认定事实如下：1999年6月11日，原告祝铁山与被告卢氏县林木种子站通过债权债务转移，被告卢氏县林木种子站向原告祝铁山出具借条一张，内容为：“今借到祝铁山壹拾万零伍仟元正，105000.00，年息1分，起息时间本年5月19日，卢氏县林木种子站（公章），1999年6月11日”。
后被告卢氏县林木种子站分别于1999年6月28日、2000年8月29日、2000年11月15日、2001年1月22日、2001年2月21日、2002年3月25日、2005年2月23日、2007年3月7日、2007年12月3日、2008年12月30日、2009年12月31日、2010年9月1日、2010年12月28日、2011年4月19日、2011年12月31日偿还借款5000元、4000元、850元、2000元、800元、10000元、10000元、10000元、2000元、10000元、10000元、3000元、10000元、3000元、10000元，共计偿还本金90650元，下欠本金14350元及利息被告卢氏县林木种子站至今未偿还。原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告祝铁山出具的证据，能够确认原告祝铁山与被告卢氏县林木种子站之间借款的债权债务关系成立，原被告约定的利息不违反法律规定，经核算原告提交的利息计算表显示，被告卢氏县林木种子站截止2016年6月30日应付利息86280.53元，该数据分段计算清晰、数额准确客观，本院对原告祝铁山要求被告卢氏县林木种子站归还下欠借款及截止2016年6月30日的利息共100630元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告卢氏县林木种子站于本判决生效后十日内支付原告祝铁山截止2016年6月30日的本息100630元；
二、限被告卢氏县林木种子站于本判决生效后十日内支付原告祝铁山本金14350元的利息（利息按年利率10%从2016年7月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告卢氏县林木种子站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志臣
二〇一八年八月十六日
书记员 郝秋玉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4619号
申请执行人:姚玉燕，女，1955年2月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇店口社区新*******号。公民身份号码：3306251955********。
申请执行人:陈亦均，男，1955年6月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇店口社区新*******号。公民身份号码：3306251955********。
被执行人：孙裕浩，男，1961年11月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市阮市镇青山岭村傅村***号。公民身份号码：3306251961********。
被执行人：孙斌，男，1989年6月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市阮市镇青山岭村傅村***号。公民身份号码：3306811989********。
申请执行人姚玉燕、陈亦均与被执行人孙裕浩、孙斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸店商初字第125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月22日立案强制执行。被执行人应履行人民币200万元及利息，诉讼费22800元，执行费22628元。执行过程中，因被执行人在本院有较多执行案件，且无财产可供执行，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执4619号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年八月八日
书记员 张ＸＸ
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初142号
原告:重庆骏豪物流有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋6-3号,组织机构代码91500104552019391R。
法定代表人：罗安友，该公司总经理
被告:黄东,男,汉族,1972年1月1日出生,住重庆市大渡口区金属村14号5单元6-1,居民身份证510213197201012812。。
本院在审理重庆骏豪物流有限公司与黄东挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆骏豪物流有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆骏豪物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆骏豪物流有限公司撤回起诉。
审判员 刘国祥
二〇一八年一月二十三日书记员肖梦诗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1803-2号
申请执行人袁春霞，女，1963年10月27日生，住盐城市亭湖区。
被执行人杨树林，女，1966年4月5日生，住盐城市。
申请执行人袁春霞与被执行人杨树林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1803号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初12599号
原告：上海城部贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈部，执行董事。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：上海万华建筑有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱治国。
原告上海城部贸易有限公司诉被告上海万华建筑有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海城部贸易有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告上海万华建筑有限公司：1.立即支付票据款人民币160,000元(以下币种同)；2.偿付以160,000元为本金，自2018年5月4日起，至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告于2017年8月向原告购买模板、方木。为支付剩余货款160,000元，被告于2018年4月30日向原告开具了号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、金额为160,000元的交通银行支票一张。原告持该支票去银行提示付款，因被告银行账户存款不足于2018年5月3日遭退票。故原告向法院提起本案诉讼。
被告上海万华建筑有限公司未作答辩。
原告上海城部贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了交通银行支票、退票通知书两份证据。鉴于被告上海万华建筑有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据及陈述进行核对。原告出示的上述证据，均系原件，且与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，持票人在向付款人行使付款请求权而得不到付款时，依法可行使票据追索权。本案被告因需支付货款而向原告开具了支票，支票记载齐全，则支票依法具有票据效力。原告持涉案支票向银行提示付款，遭退票，则原告依法享有追索权，可以请求被告支付系争支票记载的票据款及相应利息。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第九十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海万华建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海城部贸易有限公司票据款160,000元；
二、被告上海万华建筑有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海城部贸易有限公司以160,000元为本金，自2018年5月4日起，至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由被告上海万华建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一八年八月六日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初16340号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈栋，该公司员工。
委托诉讼代理人：何燕燕，该公司员工。
被告：宁波市中龙门业有限公司（统一社会信用代码：9133021268426062XR）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横街镇凤岙村。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区五乡镇工业园区。
法定代表人：周苏忠，该公司董事长。
被告：周苏忠，男，1952年10月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区五乡镇工业园区。
被告：陆莲娣，女，1952年11月11日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区五乡镇工业园区。
被告：周洪波，女，1981年11月24日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区五乡镇工业园区。
被告：杨斌，男，1981年4月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区五乡镇工业园区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被告宁波市中龙门业有限公司、周苏忠、陆莲娣、周洪波、杨斌金融借款合同纠纷一案,原告于2017年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告宁波市中龙门业有限公司归还原告借款本金650000元，支付利息（包括罚息、复息）13346.06元（暂算至2017年12月20日），并按借款合同约定支付利息（罚息）至实际清偿日止；2.原告对被告周洪波名下坐落于宁波市鄞州区首南街道中海雍城世家51幢177单元2302室的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项诉讼请求范围内优先受偿；3.被告周苏忠、陆莲娣、周洪波、杨斌对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年11月3日至2017年10月27日。
二、借款金额：被告宁波市中龙门业有限公司向原告下属五乡支行借款700000元。
三、约定利息：固定利率，月利率为5.2‰；借款人未按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，原告有权按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2016年11月3日。
五、借款用途：货款。
六、还款方式和期限：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，贷款到期日归还本金、利随本清；贷款到期日2017年10月27日。
七、担保情况：被告周洪波以其名下坐落于宁波市鄞州区首南街道中海雍城世家51幢177单元2302室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2013）第99-15198号]作为抵押物，为原告下属五乡支行向被告宁波市中龙门业有限公司自2015年11月5日至2018年11月5日期间内最高融资限额为1000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；被告周苏忠、陆莲娣、周洪波、杨斌同意为原告下属五乡支行向被告宁波市中龙门业有限公司自2016年10月27日至2019年1月25日期间内最高融资限额为15700000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证合同均约定：涉案合同债权人债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当事人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可是同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，保证人同意对合同全部债权承担连带保证责任。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2017年12月20日，尚欠借款本金
650000元、利息4161.63元、罚息9126元、复息58.43元。
十、其他相关事实：上述抵押担保和保证担保的担保范围为借款合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在担保的范围。
上述法律事实，有原告提供的《流动资金借款合同》及其补充合同、借款借据、《最高额抵押合同》、抵押财产清单、房产证、土地使用权证、房屋他项权证、《最高额保证合同》和利息清单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。被告宁波市中龙门业有限公司未能按期履行还款义务，原告有权主张尚欠的借款本金以及按借款合同约定计算的利息、罚息、复息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市中龙门业有限公司归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金650000元，支付利息4161.63元、罚息9126元、复息58.43元，并支付自2017年12月21日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复息（对罚息或复息不得再计收复息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告宁波市中龙门业有限公司未履行上述付款义务，则原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司有权就被告周洪波名下坐落于宁波市鄞州区首南街道中海雍城世家51幢177单元2302室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2013）第99-15198号]折价或以拍卖、变卖所得价款在涉案《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内对上述款项优先受偿；
三、被告周苏忠、陆莲娣、周洪波、杨斌对上述第一项付款义务承担连带保证责任；
四、被告周苏忠、陆莲娣、周洪波、杨斌承担保证责任后，有权向被告宁波市中龙门业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10433元、减半收取5216.50元，由被告宁波市中龙门业有限公司、周苏忠、陆莲娣、周洪波、杨斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 丹
二〇一八年一月二十六日
代书记员 许玲燕?PAGE??
?PAGE?1?
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第05403号
原告：邹彬贤，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：叶朝梅，女，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告邹彬贤与被告叶朝梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法由审判员程鹏担任审判长，与审判员周思远、人民陪审员朱道群组成合议庭，适用普通程序于2013年1月20日公开开庭进行了审理。原告邹彬贤委托代理人吴建到庭参加诉讼，被告叶朝梅经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邹彬贤诉称：2010年8月31日，我与被告签订《租房协议》，将我所有的位于江津区先锋镇绣庄村绣庄社龙登岗巴渝新居的地下室约1200平方米出租给被告，合同约定，租赁时间从2010年8月15日到2020年8月14日止，前五年租金每年38000元，从第六年起随行就市。合同签订后，我将地下室交付给被告，被告也按约预交了一年房租及保证金。但从2012年8月15日起，被告就未缴纳过房租，被告曾于2013年3月31日将地下室一半的面积退还给我，被告对差欠原告的租金，也曾出具欠条一张给原告。被告不缴纳房租的行为，违反了合同法中诚实信用的原则，要求判令1、从2013年7月18日起解除双方签订的租赁合同关系；2、由被告给付尚欠的房租27562.50元。审理中，原告撤回第1项诉讼请求，将第2项诉讼请求变更为由被告给付尚欠房租26775元。
被告叶朝梅未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月31日，原告邹彬贤为甲方与被告叶朝梅为乙方签订《租房协议》，甲方将其所有的位于重庆市江津区先锋镇绣庄村龙登岗A栋附10号和附11号的地下室873.80平方米出租给乙方。该合同约定，租赁时间从2010年8月15日起到2020年8月14日止，乙方交保证金2000元，前五年租金每年38000元，一年交一次，从第六年起随行就市。乙方在每租满一年到期前，不按协议缴纳第二年房租，协议自行终止等内容。合同签订后，原告将地下室交付给被告，被告也按约预交了一年的房租38000元。2012年8月15日，被告未按约缴纳房租给原告，经原告催收，被告于2013年4月10日出具租金欠条一张给原告，该欠条载明：叶朝梅欠邹彬贤租用库房房租费柒个月，每个月租金叁仟壹佰伍拾元，共计人民币贰万贰仟零伍拾元，截止2013年3月31日，付款期限为一周（2013年4月17日）。欠款人叶朝梅。但被告逾期仍未支付所欠房租。审理中，原告陈述，被告于2013年3月31日将地下室一半的面积退还给原告，于2013年5月将自有住房出卖后外出，下落不明。现原告起诉来院，要求判令由被告给付尚欠的房租26775元（2013年3月31日前房租22050元；2013年4月1日至2013年6月30日房租3月×3150元÷2＝4725元，共计26775元）。
上述事实，有当事人陈述、203房地证2013字第集07087、203房地证2013字第集07088、《租房协议》、租金欠条、重庆市江津区几江街道南门社区居委会的证明、重庆开门红物业管理有限公司的证明、户籍证明等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告邹彬贤与被告叶朝梅签订的《租房协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告邹彬贤按约交付了出租屋给被告，而被告叶朝梅未按约缴纳房租，因此，本院对原告要求被告给付2013年6月30日前尚欠的房租26775元的请求予以支持。审理中，原告邹彬贤自愿撤回从2013年7月18日起解除原、被告双方签订的租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告叶朝梅既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶朝梅在本判决生效后十日内给付原告邹彬贤房屋租金26775元。
如果被告叶朝梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，公告费700元，由被告叶朝梅负担。此款原告已预交本院，由被告给付原告房屋租金时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 周思远
人民陪审员 朱道群
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 伍晶晶
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执667号
申请执行人:盛振军，男，1979年4月3日出生，住宁波市江北区。
被执行人:谢鲁，男，1985年3月6日出生，住鄞州区。
申请执行人盛振军与被执行人谢鲁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初2450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月11日立案执行。执行标的为被执行人谢鲁应返还申请执行人盛振军欠款362000元，并赔偿自2017年11月23日起至实际履行日止以362000元为本金基数、按年利率6%计算的逾期付款损失，并负责案件受理费6730元,执行费5330元。
执行立案后，本院于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢鲁的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：
1、截止2018年4月17日，被执行人谢鲁银行存款余额14.23元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。
2、被执行人谢鲁名下无车辆登记信息。
3、被执行人谢鲁名下无不动产登记信息。
4、被执行人谢鲁名下无股权、有价证券登记信息。
5、于2018年8月6日传唤被执行人谢鲁到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。
6、鉴于被执行人谢鲁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢鲁作出司法拘留15天并罚款500元的决定。同时已对被执行人谢鲁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2018年8月6日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛振军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人谢鲁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0205执667号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 董继安
二〇一八年八月六日
代书记员 王 斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1522-2号
申请执行人王红，女，1968年9月9日生，住盐城市亭湖区。
被执行人程平，女，1959年7月26日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人王红与被执行人程平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1522号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 磊
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执563号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行。住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人杨岩峰，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县。
被执行人杨洪义，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李淑香，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人黄帅，男，1988年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人郑丽，女，1992年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人姜明华，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人陈玉娟，女，1959年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人姜明华名下账户存款10676.00元扣划至龙江县人民法院法院账户内，向申请执行人支付10624.00元，并交纳了执行费52.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第520号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年三月七日
书记员 孙再刚
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终2961号
上诉人（原审被告）：潘柏杉，男，1986年12月7日生，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边己臣，男，1991年10月16日生，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：付慧，江苏瀛玺律师事务所律师。
原审被告：吴海涛，男，1989年10月18日生，住宿迁市宿城区。
上诉人潘柏杉因与被上诉人边己臣、原审被告吴海涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初5840号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘柏杉于2018年8月16日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘柏杉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘柏杉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人潘柏杉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年八月十六日
书记员 许 阳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初6391号
原告：刘岳华，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张明宏，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告刘岳华与被告张明宏、黎玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2018年7月3日申请撤回对被告黎玲的起诉，本院另作民事裁定书准许刘岳华撤回对黎玲的起诉。原告刘岳华、张明宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘岳华向本院提出诉讼请求后于2018年7月3日变更诉讼请求为：1.被告张明宏立即偿还原告借款本金50000元；2.被告支付原告利息6000元及诉讼之日起至款项还清之日止该笔借款50000元按年利率24%计算利息，共计56000元；3.判令本案诉讼费用由被告张明宏承担。事实和理由：张明宏因生活周转需要于2017年8月29日向原告借款现金50000元整，并向原告出具借条一张，确认收到上述款项。嗣后，原告多次催讨无果，望判如所请。
张明宏辩称，没有意见。
在本院审理过程中，刘岳华为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况；2.《户籍信息》打印件一份，证明被告的身份情况；3.《借条》原件一份，证明被告2017年8月29日向原告借款50000元的事实；4.手机短信截图两张，证明被告如数收到该笔借款；5.手机微信截图六张，证明双方约定月利息1500元的事实。对此，张明宏不持异议，其在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告刘岳华提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，且被告张明宏当庭亦予以认可，本院予以采纳并作为定案的依据。因原告自愿申请撤回对张明宏配偶黎玲的起诉，本院已裁定予以准许，故对黎玲在本案诉讼过程中所提供的证据材料及答辩意见，本院不作分析认证。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2017年8月29日，张明宏因需向刘岳华借款本金50000元，口头约定借款月利率2%，未约定借款期限。刘岳华履行了出借义务，张明宏于借款当日出具《借条》一份交由刘岳华本人收执。后张明宏未依约按时偿还，余欠本金50000元及利息6000元至今仍未予偿付。刘岳华因催讨未果，于2018年5月14日向本院起诉。
本院认为，刘岳华与张明宏之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案借款仅约定借期月利率但未约定借款期限，可视为公民之间的不定期无息借贷关系。经刘岳华起诉主张权利后，张明宏未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款本金50000元外，还应赔偿刘岳华相应的利息损失。现刘岳华要求张明宏除偿付借款本金50000元及拖欠的利息6000元外还应依约支付自其权利主张之日即起诉之日2018年5月14日起实际还款之日止按年利率24%计算的逾期利息损失，属对自身民事权利不利法律后果的有权处分且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张明宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘岳华借款本金50000元及利息6000元并自2018年5月14日起至实际还款之日止，以本金50000元为基数，按年利率24%计付利息）；
二、驳回原告刘岳华本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元，由被告张明宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈 世 铁
二〇一八年八月六日
书记员 王晓��
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九���借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
＼n青海省西宁市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁民立字第21号＼n上诉人（原审原告）：西宁百纳商贸有限公司。＼n法定代表人：陈剑辉，该公司经理。＼n被上诉人（原审被告）：青海省第二建筑安装工程有限公司。＼n法定代表人：周德文，该公司董事长。＼n上诉人西宁百纳商贸有限公司（以下简称百纳公司）因与被上诉人青海省第二建筑安装工程有限公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西宁市城北区人民法院（2014）北民二初字第11-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n百纳公司上诉称：本公司与二建公司祁连中波台项目部供应价值496880.20元钢材。本案属合同纠纷，法律规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又据《中华人民共和国合同法》第六十二条（三）的规定和最高人民法院法发（1996）28号《关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，本案给付货款地及提货地即合同履行地在西宁市城北区，故请求依法撤销原裁定由原审法院管辖。＼n二建公司未提交书面答辩意见。＼n本院认为，百纳公司向原审人民法院起诉，诉请为二建公司支付其钢材款，争议的法律关系为合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（三）“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，二建公司拖欠百纳公司的钢材款，在何地给付该货款约定不明的情况下，依法确定接受货款的百纳公司所在地为履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。西宁市城北区人民法院作为本案合同履行地法院，西宁市城中区作为被告住所地法院，对本案均有管辖权。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。百纳公司向城北区人民法院起诉，该院作为合同履行地法院对本案最先立案具有管辖权。据此，原审法院认为合同履行地为祁连县裁定本案移送海北藏族自治州祁连县人民法院管辖错误，应予撤销。百纳公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：＼n一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民二初字第11-1号民事裁定；＼n二、本案由城北区人民法院依法审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长蒋清燕＼n审判员旦正措＼n审判员许正芳＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员孙丰虎＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1185号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张2，男，1974年5月22日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1124号起诉书指控被告人张2犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人张2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日21时15分许起，购毒人员贾某某与被告人张2多次电话联系，约定以人民币300元的价格向张购买1克甲基苯丙胺，并约定在本市杨浦区锦西路、鞍山路超梦网吧附近交易。其间，贾某某将毒资人民币300元存入张的中国建设银行账号内。当日23时20分许，被告人张2至上述约定地点后被民警抓获。民警当场从被告人张2身上查获二包净重分别为0.84克和0.1克的白色晶体及人民币10元。经鉴定，从上述二包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人张2到案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某某、朱某、徐某、张某1的证言，手机通讯记录截图，上海市公安局杨浦分局协助查询财产通知书、银行卡客户交易查询单、中国建设银行自动柜员机客户凭证，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，毒品称重笔录及称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市杨浦区人民检察院批准逮捕决定书，上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具的“工作情况”，被告人张2的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张2的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张2曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人张2到案后有揭发他人犯罪行为，并查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人张2到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人张2贩卖甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张2依法应予惩处。被告人张2曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张2犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年3月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品及人民币10元予以没收，继续向被告人张2追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一七年一月十一日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）黄浦民一（民）初字第5106号＼n原告范叶。＼n委托代理人贾成英，上海誉嘉律师事务所律师。＼n被告施建国。＼n原告范叶诉被告施建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范叶及其委托代理人贾成英到庭参加诉讼，被告施建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告范叶诉称，其与被告之弟是朋友。2011年8月前，被告已陆续向其借款人民币60万元（以下币种均为人民币），双方约定截至2012年2月的利息为9万元。2012年2月因他人诉至法院，要求被告还款，由于被告将房产做抵押，无法变卖房产还债。为此，被告与其商议，希望能借款40万元，解除抵押，届时可变卖房产还款。其遂向被告出借40万元。之后，被告变卖房产获75万元，并归还原告。现要求被告归还余款34万元。＼n被告施建国未到庭参加诉讼，未有答辩意见。＼n本院经审理查明，原、被告之间历来有借贷往来。2012年2月21日，被告向原告出具“协议书”，载明：“甲方（指原告）、乙方（指被告）之间的债务纠纷经协商达成如下协议：1、乙方确认2011年8月向甲方借款人民币60万元，约定至2012年2月利息9万元，双方确认债务共计69万元。2、乙方现有殷贵祥借款40万元，乙方以自己及女儿房产（浦江镇江文路……）为殷贵祥办理抵押登记，现殷贵祥诉至法院。3、为解决债务诉讼，乙方向甲方再借40万元……。4、甲方出借的40万元在本协议签订后三天内按……约定方式缴纳，殷贵祥在收到乙方缴纳的款项后，即向闵行区房产交易中心办理房产抵押他项权证撤销手续。5、……。6、乙方及妻、女同意尽快将房产出售变现，偿还甲方债务……。7、乙方尚余欠款34万元，保证在本协议签字后二个月内偿还……。逾期甲方可向乙方提出利息要求。”协议书下方的“乙方”一栏，有被告及其妻子任美丽的签名。＼n2012年8月，被告变卖本市浦江镇江文路的住房，得款70余万元归还原告。＼n上述事实由原告提供的部分借条及协议书为证。＼n本院认为，原告提供的借条及协议书证实了被告向原告借款的事实，以及被告尚欠原告34万元的事实。被告在协议书上承诺在一定期限内归还余款，对此，被告应当兑现承诺。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，此举视作被告放弃抗辩权力，由此产生的不利后果，由被告自行承担。被告始终未履行还款义务，原告要求被告归还借款余额的请求，于法有据，本院予以支持。＼n据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告施建国于本判决生效之日起五日内归还原告范叶人民币340，000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币6，400元由施建国负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长邹靖宇＼n代理审判员施慧萍＼n人民陪审员周鸿英＼n二〇一四年一月十日＼n书记员赵夏君＼n附：相关法律条文＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n二、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0202刑初106号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人琚军林，男性，1972年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，现住江西省。2015年7月犯盗窃被判处有期徒刑七个月。现因涉嫌窃罪，于2018年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人琚军林犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，被告人琚军林到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：被告人琚军林于2018年6月7日8时45分许来到昌江区沿江西路水务局宿舍，盗窃了一辆白色新蕾牌电动车，车牌为2C918。经鉴定，被盗电动车价值2187元。
公诉机关提供相应证据，认为被告人琚军林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，另被告人琚军林具有累犯情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人琚军林当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据：1、到案经过。2、刑事判决书。3、盗窃电动车现场截图。4、被告人琚军林的身份信息。5、被告人琚军林的供述。6、被害人程某的陈述。7、景德镇市昌江区价格认证中心价格认定结论书。8、辨认、指认笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人琚军林以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，经鉴定价值为2187元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人琚军林2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，刑满释放后五年内再犯本案罪行，系累犯，可依法从重处罚。被告人琚军林自归案后如实供述所犯事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人琚军林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年1月18日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审判员 谭 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 曹文秀
＼n兰考县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）兰刑初字第439号＼n公诉机关河南省兰考县人民检察院。＼n被告人刘某某，男，1976年8月21日生。因涉嫌危险驾驶于2013年12月1日被兰考县公安局刑事拘留。现羁押于兰考县看守所。＼n河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n河南省兰考县人民检察院指控：2013年11月30日20时许，被告人刘某某醉酒驾驶豫B63U**吉利牌轿车，沿兰考县城关镇中原路由南向北行驶至兰考县中原油田基地东大门口处，被兰考县公安局民警查获。经抽血检测，刘某某的血液中乙醇含量为122.30mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。＼n公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。＼n被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。＼n经审理查明：2013年11月30日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶黑色吉利牌豫B63U**轿车，沿兰考县城关镇中原路由南向北行驶至兰考县中原油田基地东大门口处，被兰考县公安局民警查获。经抽血送开封市公安局交通事故鉴定所检测，刘某某的血液中乙醇含量为122.30mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。＼n上述犯罪事实，有下列证据证实1.书证：（1）被告人刘某某常住人口信息证明证实具有刑事责任能力；（2）案件来源及侦破报告证明2013年11月30日20时45分，被告人刘某某酒后驾驶豫B63U**黑色吉利牌轿车沿中原路由南向北行驶至兰考县中原油田基地东大门口处，被兰考县公安局民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，其血醇含量为122.30mg／100ml，随即将刘某某带至城关乡派出所，经讯问，刘某某对犯罪事实供认不讳；（3）当事人血样提取登记表证明抽取的是被告人刘某某本人血样的事实；（4）机动车照片证明刘某某驾驶车辆的情况；（5）机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单证明刘某某有驾驶证及驾驶的车辆有牌照；（6）抓获证明证实民警执勤查获刘某某醉酒驾驶车辆在道路上行驶的事实；2.证人刘某证言证明刘某某酒后驾驶机动车在道路上行驶被查获的事实；3.被告人刘某某供述证明2013年11月30日20时许喝酒后驾驶机动车被交警查获的事实；4.开封市公安局交通事故鉴定所13-2042血醇检验报告单证实刘某某血液中乙醇含量122.30mg／100ml。上述证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。＼n本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。＼n（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员魏思杰＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员张永红
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临兰民初字第4913号＼n原告刘某某，女，汉族，居民。＼n委托代理人徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。＼n被告王某某，男，汉族，居民。＼n原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓燕到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某某诉称，2010年4月，原、被告经人介绍相识，同年5月4日双方匆忙办理了结婚登记，登记次日原、被告就因琐事发生矛盾，分室而居。被告在婚姻登记之前向原告隐瞒肝病病史，2011年8月起，被告于兰山区不辞而别，至今杳无音信。现原、被告间已无任何感情基础，无共同语言，且已分居满两年。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担＼n被告王某某未作答辩。＼n经审理查明，原、被告于2013年4月23日在莒南县民政局登记结婚。原、被告在共同生活中，偶因家庭事务发生过矛盾。2013年9月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。＼n上述事实，主要根据原告陈述，庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭事务偶发矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，加强感情交流，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告刘某某与被告王某某离婚。＼n案件受理费50元，由原告刘某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长张晓宁＼n人民陪审员李瑞国＼n人民陪审员密士刚＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员庄丽＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0702执161号
申请执行人祁宗年，男，汉族，1965年7月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陈双保，男，汉族，1986年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
担保人陈军，男，汉族，1982年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人祁宗年与被执行人陈双保、担保人陈军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初8839号民事调解书调解，由被执行人陈双保偿还申请人祁宗年借款550000元，承担利息30000元，诉讼费4980元，合计584980元。被执行人陈双保保证于2019年4月10日前一次性全部付清，同时担保人陈军自愿承担全额担保责任。申请执行人祁宗年以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 丽
二〇一八年八月八日
书记员 罗晓彤
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保23号
申请人：卢清印，男，1948年11月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：王金凤，男，成年，汉族，住莒县。
被申请人：日照市金太运输有限公司，住山东省日照市东港区海滨五路西日照大酒店南海纳立方庭128幢61单元516号。
申请人卢清印于2017年1月17向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金凤、日照市金太运输有限公司日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××/鲁LW9**挂号牌重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车一辆进行扣押。申请人卢清印以人民币3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××/鲁LW9**挂号牌重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车一辆，期限为2017年1月17日至2019年1月17日。
案件申请费170元，由申请人卢清印负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩增军
二〇一七年一月十七日
书记员 曹月凤
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执815号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人王祥，江苏同凯律师事务所律师。
被执行人湖南中锴科技发展有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路与白沙路交汇处白沙晶城A栋N单元3026房。
法定代表人马玉良，该公司经理。
被执行人蒋善喜，男，1972年12月19日生，汉族，住湖南省耒阳市。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与湖南中锴科技发展有限公司、蒋善喜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月29日立案执行，立案标的为4314048.96元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年4月6日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年4月5日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户无财产可供执行。
3、2016年4月5日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。
4、2016年9月23日，向申请执行人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第1586号民事判决终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙静雪
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执保82号
张惠芳、胡耀祖、胡晓红：
本院执行的张惠芳、胡耀祖与胡晓红借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月九日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终1469号
上诉人（原审被告）：杨永广。
委托诉讼代理人：张辉，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙永新，泰安市泰山区人社局科长。
委托诉讼代理人：徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
上诉人杨永广因与被上诉人孙永新返还原物纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案被上诉人孙永新起诉本案时主张，涉案房产系其于1996年购买，后出租给赵秀云、李宝石夫妇居住，2013年12月3日办理了房权证。在本案二审时，上诉人杨永广提交了泰安市泰山区公证处1996年2月15日出具的公证书、2013年9月1日李宝石出具的《承诺书》，并申请原房主张西财的儿子张春生出庭作证，证实涉案房产系李宝石于1996年购买的张西财的，并非本案被上诉人孙永新购买。另外，上诉人杨永广在一审时提交了其与赵秀云签订的房屋买卖合同，证实其对涉案房产的占用是基于该房屋买卖合同。基于上述事实，对被上诉人孙永新要求上诉人杨永广腾退涉案房屋的主张，应审查确认被上诉人孙永新取得该房产产权登记的依据，在此基础上判定被上诉人孙永新与上诉人杨永广就涉案房产权益的保护顺位。综上，原审判决对基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第910号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人杨永广预交的二审案件受理费1440元予以退回。
审 判 长 宋许科
审 判 员 张 岩
代理审判员 王 玥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 雯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初526号
原告：郝丽霞，女，1991年1月1日出生，住武威市。
被告：张建财，男，1992年11月8日出生，住武威市。
原告郝丽霞与被告张建财买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝丽霞以与被告张建财之间的纠纷已协商解决为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝丽霞撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告郝丽霞负担。
审判员 何钰
二〇一七年三月十七日
书记员 王瑾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1842号
罪犯王洋洋。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月31日作出（2012）甬鄞刑初字第991号刑事判决，以罪犯王洋洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王洋洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王洋洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获单项记功、2013年获年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王洋洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯王洋洋提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洋洋减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月三十日
代书 记员 何锦霞
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初862号
原告：顾文华，男，1979年07月09日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：闫怀柏，江苏政谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱翔，江苏政谊律师事务所律师。
被告：苏州漕湖同发生鲜配送有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道丰泾村凤北荡路888号。
法定代表人：李改革，总经理。
被告：宋庆庆，女，1985年01月12日生，汉族，住山东省苍山县。
两被告共同委托诉讼代理人：李克彬，江苏经权律师事务所律师。
原告顾文华与被告苏州漕湖同发生鲜配送有限公司、宋庆庆不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员黄伟丰适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年4月6日向本院申请撤回对被告苏州漕湖同发生鲜配送有限公司、宋庆庆的起诉。
本院认为，原告顾文华申请撤回对被告苏州漕湖同发生鲜配送有限公司、宋庆庆的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾文华撤回对被告苏州漕湖同发生鲜配送有限公司、宋庆庆的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币2068元，由原告顾文华负担。
审判员 黄伟丰
二〇一七年四月七日
书记员 金仕明
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执10377号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人:王成,男,1982年10月25日出生,汉族，住湖南省攸县。
被执行人王成罚金罚金一案，晋江市人民法院于2017年8月28日作出的(2017)闽0582刑初2334号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王成未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2017年11月3日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人王成缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2017)闽0582执10377号执行通知书、(2017)闽0582执10377号限制消费令、(2017)闽0582执10377号失信决定书、(2017)闽0582执10377号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3930号
申请执行人李妮，女，1974年10月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王立明，男，1974年7月28日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人李妮与被执行人王立明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审33号
申请执行人：张庆凤，女，1955年11月21日出生，汉族，天津市西青区辛口镇下辛口村农民，住天津市西青区。
被申请人：天津市公安局西青分局辛口派出所，住所地天津市西青区辛口镇泰华路2号。
申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行西青政复决字（2016）13号行政复议决定。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人以被申请人不履行法定职责为由，向天津市西青区人民政府申请行政复议。天津市西青区人民政府于2016年10月15日作出西青政复决字（2016）13号行政复议决定：责令被申请人于三十日内对申请人的报警事项依法作出处理。现申请人以被申请人仍拒不履行该行政复议决定为由申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人持西青政复决字（2016）13号行政复议决定书向本院申请执行，应当符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。行政复议法规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。故申请人应按上述程序来维护自己的合法权益。综上，行政复议决定不是法律规定的申请法院强制执行的依据，申请执行人的申请事项亦不属于人民法院的主管范围。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人张庆凤要求强制执行西青政复决字（2016）13号行政复议决定的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨德鑫
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终314号
上诉人（原审原告）：董建立，男，汉族，1971年2月13日出生，住河南省封丘县。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司河南省分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼**************室。
负责人：兰军，该分公司副总经理。
被上诉人（原审第三人）：汇通信诚租赁有限公司。
住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**号*栋***层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
上诉人董建立因与被上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险公司）、汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初1433号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董建立上诉请求：撤销河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初1433号裁定书，指定封丘县人民法院继续审理。事实与理由：本案系财产保险合同纠纷，属于人民法院的受案范围，封丘县人民法院应当受理。但封丘县人民法院却以该财产保险合同纠纷中涉嫌刑事犯罪，封丘县公安局已于2017年3月28日进行刑事侦查，侦查尚未终结而裁定驳回了董建立的起诉。董建立认为，涉案事故车辆G1V012虽涉嫌被人纵火，但这并不影响保险公司与董建立之间财产保险合同纠纷的审理。
董建立向一审法院起诉请求：2016年6月20日，董建立以其所有的豫Ｇ×××××车辆在华泰保险公司投保了商业险，该商业保险单中明确约定机动车损失险的责任限额为136259.2元，保险期限为2016年7月6日至2017年7月5日。2017年3月27日，该车在河南省××××李庄村发生损害。事故发生后，董建立多次找到华泰保险公司协商赔偿事宜，华泰保险公司拒绝理赔。故请求依法判令华泰保险公司在商业险范围内赔偿董建立车损险责任限额136259.2元。
一审法院认定事实：根据董建立提供的封丘县公安局封公（刑）立字﹝2017﹞520号立案决定书显示，本案涉案事故车辆豫Ｇ×××××涉嫌被人为纵火，经董建立报案，已于2017年3月28日被封丘县公安局刑事侦查立案，尚未侦查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回董建立的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案是财产保险合同纠纷。董建立所有的豫Ｇ×××××车辆在华泰保险公司投保了商业险，该车因事故发生损害，董建立要求华泰保险公司按照保险合同进行赔偿，属于民事案件的受案范围。至于G1V012涉嫌被人为纵火已被刑事立案，与本案并非同一法律关系，本案应当继续审理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初1433号裁定书；
二、本案指令河南省封丘县人民法院人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明宪
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一八年一月十九日
书记员 刘林琦
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）新刑初字第51号＼n公诉机关新泰市人民检察院。＼n被告人李某某，1984年9月22日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被新泰市人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌盗窃罪，2013年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于新泰市看守所。＼n被告人李某，因涉嫌盗窃罪，2013年11月21日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。＼n新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某某、李某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人李某某、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n经审理查明，自2013年5、6月份至9月份期间，被告人李某某单独二次、伙同被告人李某先后二次在新汶街道盗窃盆景。被告人李某某共盗窃5起，涉案总价值4820元；被告人李某共盗窃2起，涉案总价值2850元。＼n1、2013年5、6月份的一天凌晨，被告人李某某窜至新汶孙村煤矿医院门诊楼北侧食堂门口，用小推车将王某某的两株金钱榕树盗走。价值600元。＼n2、2013年5、6月份的一天凌晨，被告人李某某窜至新汶孙村煤矿医院西侧的紫云山庄饭店门口，用小推车将段某某的两株铁树盗走。价值620元。＼n3、2013年7月20日，被告人李某某伙同被告人李某窜至新汶地税局院内，将吕某某存放院内的桂花两株、迎春花两株、荆棵两株盗走。价值1320元。＼n4、2013年8月14日，被告人李某某伙同被告人李某窜至新汶地税局院内，将吕某某存放院内的桂花五株、迎春花一株、荆棵四株盗走。价值1530元。＼n5、2013年9月12日，被告人李某某窜至新汶孙村花园东侧的吉林特色烧烤（现更名为农家全猪宴），用小推车将李某某的两株铁树盗走。价值750元。＼n归案后，被告人李某某、李某将部分被盗物品退缴公安机关并归还被害人，剩余部分全部赔偿被害人。＼n上述事实经当庭举证质证的被告人李某某、李某的供述与辩解，被害人王某某、吕某某、李某某、段某某的陈述，证人纪某某的证言，指认现场笔录，扣押发还清单，价格认定书，（84）新法刑第331号刑事判决书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人李某某、李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人均构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，且自愿意赔偿受害人损失，具有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金五千元（已缴纳）；＼n被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金二千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张荣斌＼n审判员李衍霞＼n审判员万波＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员赵雯雯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2519号
原告：桂刘军，男，1977年9月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告：张绍洋，男，1981年12月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：胡艳秋，女，1982年11月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告桂刘军与被告张绍洋、胡艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂刘军及其委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼，被告张绍洋、胡艳秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂刘军向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款60000元及利息（利息自起诉之日起以60000元为基数，按年利率24%计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因经营所需向原告借款60000元，二被告于2017年2月25日向原告出具借条，口头约定月息三分。后经原告多次催要，二被告未还款，原告遂诉至法院。
被告张绍洋未作答辩。
被告胡艳秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，拟证明二被告于2017年2月25日向原告桂刘军借款60000元的事实。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据的证明效力应予认定。结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年2月25日，二被告向原告借款60000元，并于同日向原告出具借条，借条注明的主要内容为“今借到桂刘军现金陆万元整（60000）”。
本院认为，原告与被告张绍洋、胡艳秋之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未明确约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，原告要求二被告偿还60000元本金的诉讼请求，本院予以支持。但利息应自起诉之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍洋、胡艳秋于本判决生效后十日内支付原告桂刘军款60000元及利息（利息自2018年3月29日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告桂刘军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，由被告张绍洋、胡艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 房宇燕
人民陪审员 葛少卿
人民陪审员 陈宗显
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘佳卉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第306号
原告刘庆胜。
被告衡水顺通物业服务有限公司。
本院在审理原告刘庆胜诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告刘庆胜于2015年11月27日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆胜撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元由原告刘庆胜自愿承担。
审判员 郭伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李崇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初16846号
申请人：上海睿洲精密机械厂，住所地上海市奉贤区。
投资人：付华新。
委托诉讼代理人：汪雷，上海源盈律师事务所律师。
被申请人：昌高机械(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卞吉虎。
原告上海睿洲精密机械厂诉被告昌高机械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海睿洲精密机械厂于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人昌高机械(上海)有限公司的银行存款83,877元予以冻结或查封其相应价值的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人昌高机械(上海)有限公司的银行存款83,877元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明浩
二〇一八年八月六日
书记员 黄熙瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……