宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初349号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李安新，男，1987年1月26日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月24日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。
辩护人张晓娟，浙江金众律师事务所律师。
被告人高志伟，男，1992年1月10日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，无业，住山东省广饶县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月8日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
辩护人冯碧波，浙江众诺律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
被告人王宗磊，男，1983年9月23日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，无业，住山东省临朐县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月3日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
辩护人郑贤超，浙江贞信律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
被告人赵亮亮，男，1987年1月9日出生于山东省广饶县，汉族，小学文化，无业，住山东省广饶县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月17日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。羁押于宁波市看守所。
辩护人张一鸣，浙江明州律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
被告人徐茂冈，男，1982年9月12日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，无业，住山东省五莲县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月20日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年11月11日被逮捕。
辩护人俞笑笑，浙江同舟（宁波石化开发区)律师事务所律师。
被告人魏学龙，男，1984年5月23日出生于甘肃省酒泉市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月20日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年11月11日被逮捕。
辩护人孙丹，浙江明州律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
被告人彭佳，男，1985年4月1日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月20日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年11月11日被逮捕。
辩护人张飞虎，浙江君为律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
被告人刘东平，男，1982年3月6日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，无业，住山东省潍坊市寒亭区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月25日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年11月11日被逮捕。
辩护人杨珏敏，浙江甬泰律师事务所律师。
被告人张琪尊，男，1980年10月22日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，无业，住山东省淄博市桓台县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月4日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年11月11日被逮捕。
辩护人何朝晖，浙江立业律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
被告人周沛青，男，1974年9月28日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，住山东省青岛市市南区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月25日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，于同年3月21日被取保候审。
辩护人章泌勇，浙江正甬律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人李安新、高志伟、王宗磊、赵亮亮、徐茂冈、魏学龙、彭佳、刘东平、张琪尊犯诈骗罪，被告人周沛青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员刘艺妍出庭支持公诉。被告人李安新、高志伟、王宗磊、赵亮亮、徐茂冈、魏学龙、彭佳、刘东平、张琪尊、周沛青及辩护人张晓娟、冯碧波、郑贤超、张一鸣、俞笑笑、孙丹、张飞虎、杨珏敏、何朝晖、章泌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年5月至2015年9月期间，被告人李安新、高志伟、赵亮亮等人为非法获取钱财，通过中介物色租车人并多次安排各租车人在青岛、淄博等地，虚构用途、隐瞒真实目的，以签订汽车租赁协议的方式，从多家汽车租赁服务公司（门店）骗得汽车后低价转卖。被告人周沛青明知是骗取车辆，仍帮助被告人李安新等人销赃其中一辆汽车。被告人李安新参与诈骗金额共计人民币1109692元；被告人高志伟参与诈骗金额共计人民币865024元：被告人赵亮亮参与诈骗金额共计人民币595432元。
被告人王宗磊、彭佳、刘东平作为中介，明知骗车意图，仍为被告人李安新等操作方介绍租车人并从中谋利。被告人王宗磊参与诈骗金额共计人民币697752元；被告人彭佳参与诈骗金额人民币170000元；被告人刘东平参与诈骗金额人民币155000元。
被告人徐茂冈、魏学龙、张琪尊作为租车人，明知骗车意图，仍出面租车并分赃。被告人徐茂冈参与诈骗金额人民币155000元；被告人魏学龙参与诈骗金额123308元；被告人张琪尊参与诈骗金额人民币70432元。
具体犯罪事实如下：
1、2015年6月至8月期间，被告人王宗磊伙同他人，将陈军磊、房峰（均另案处理）和被告人张琪尊介绍给操作方，陈军磊、房峰和被告人张琪尊先后分别赶赴浙江宁波、山东淄博、广西北海等地和各地操作方碰面。
（1）2015年6月30日，经“上海苏州宁波操作方”具体安排，由陈军磊出面，在本市鄞州区高桥镇藕缆桥村藕缆桥西路3号宁波华盛通汽车租赁有限公司，骗得价值人民币50000元的福特蒙迪欧轿车一辆（浙Ｂ×××××）。后该车被操作方低价转卖。现被害单位已从他人处赎回该车。
（2）2015年7月1日，经“上海苏州宁波操作方”具体安排，由陈军磊出面，在本市海曙区环城西路688弄37号宁波市海曙轿友汽车租赁服务部，骗得价值人民币70000元的大众朗逸轿车一辆（浙Ｂ×××××）。后该车被操作方低价转卖。
（3）2015年7月12日，经“广西操作方”具体安排，由房峰出面，在广西北海市便捷汽车租赁有限公司，骗得价值人民币152320元的丰田凯美瑞轿车一辆（桂Ｅ×××××）。后该车被操作方低价转卖。现被害单位已自行追回该车。
（4）2015年7月13日，经被告人李安新、高志伟、赵亮亮具体安排，由陈军磊出面，在山东省淄博市张店区淄博万源洪汽车服务有限公司，骗得价值人民币155000元的大众迈腾轿车一辆（鲁Ｃ×××××）。后该车被被告人李安新等人低价转卖。
（5）2015年7月19日，经被告人李安新、高志伟、赵亮亮具体安排，由陈军磊出面，在山东省东营市东营区顺宇汽车租赁店，骗得价值人民币150000元的本田思威轿车一辆（鲁Ｅ×××××）。后该车被被告人李安新等人低价转卖。
（6）2015年8月4日，经被告人李安新、高志伟、赵亮亮具体安排，由被告人张琪尊出面，在山东省淄博市万源洪汽车服务有限公司，骗得价值人民币120432元的大众帕萨特轿车一辆（鲁Ｃ×××××），后该车被被告人李安新等人低价转卖。案发前，被告人张琪尊已赔偿损失人民币50000元。现被害单位已自行追回该车。
2、2015年7月，经被告人刘东平介绍，被告人徐茂冈在青岛和被告人李安新、高志伟等人碰面。当月5日，经被告人李安新、高志伟具体安排，由被告人徐茂冈出面，在青岛市市南区神州租车青岛山东路店，骗得价值人民币155000元的大众帕萨特轿车一辆（鲁Ｂ×××××）。后该车被被告人李安新等人低价转卖。
3、2015年7月，经“无邪”介绍，张鸣钟(另案处理)在青岛和被告人李安新、高志伟等人碰面。当月8日，经被告人李安新、高志伟具体安排，由张鸣钟出面，在青岛市市北区神州租车新业广场店，骗得价值人民币114592元的丰田凯美瑞轿车一辆（鲁Ｂ×××××）。被告人周沛青明知该车系被告人李安新等人所骗车辆，仍帮助被告人李安新等人将该车低价转卖。现被害单位已自行追回该车。
4、2015年7月，经被告人彭佳介绍，刘某（另案处理）在青岛和被告人李安新、高志伟等人碰面。当月26日，经被告人李安新、高志伟、赵亮亮具体安排，由刘某出面，在山东省青岛市首汽租赁有限公司青岛分公司，骗得价值人民币170000元的别克商务车一辆（鲁Ｂ×××××）。后该车被被告人李安新等人低价转卖。
5、2015年9月13日，经被告人李安新等人具体安排，由被告人魏学龙出面，在山东省青岛市市南区神州租车青岛山东路店，骗得价值人民币123308元的丰田凯美瑞轿车一辆（津Ｒ×××××）。后该车被被告人李安新等人低价转卖。现被害单位已自行追回该车。
6、2015年9月14，经被告人李安新等人具体安排，由王洪涛（另案处理）出面，在山东省青岛市市南区神州租车青岛山东路店，骗得价值人民币121360元的别克商务车一辆（川Ａ×××××）。在被告人李安新等人销赃前，被害单位自行追回该车。
案发后，被告人王宗磊、徐茂冈、张琪尊主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人高志伟归案后，检举被告人王宗磊等人介绍房峰在广西北海诈骗事实。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人李安新、高志伟、王宗磊、赵亮亮、徐茂冈、魏学龙、彭佳、刘东平、张琪尊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其中被告人李安新、高志伟、王宗磊、赵亮亮数额特别巨大，被告人徐茂冈、魏学龙、彭佳、刘东平数额巨大，被告人张琪尊数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人周沛青明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王宗磊、赵亮亮、彭佳、刘东平系从犯。被告人高志伟有立功表现；被告人王宗磊，徐茂冈、张琪尊有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条之规定，予以惩处。
被告人李安新对起诉指控的事实无异议。辩护人认为：1.被告人李安新不是犯意的发起者；2.在共同犯罪中没有起到最重要作用，作用小于被告人高志伟、赵亮亮等人；3.部分被骗车辆没有追回，价格鉴定结论不客观；4.起诉指控的2015年9月14日骗取川Ａ×××××别克商务车，因被被害单位追回，应认定为犯罪未遂；5.被告人李安新能自愿认罪。
被告人高志伟对起诉指控参与的六起诈骗事实无异议，但认为其没有提供过资金。辩护人认为：1.在认定本案犯罪金额时，应扣除被告人骗车时支付的押金、租金；2.被告人高志伟受李安新指使，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；3.被告人高志伟有立功表现；4.被告人高志伟系初犯，认罪态度较好。
被告人王宗磊对起诉指控的事实无异议。辩护人认为：1.被告人王宗磊有自首情节；2.在共同犯罪中，被告人王宗磊起次要作用，是从犯；3.被告人王宗磊无前科劣迹，系初犯。请求对被告人减轻处罚。
被告人赵亮亮辩解其没有参与2015年8月4日的那次诈骗。辩护人认为：1.在认定被告人赵亮亮犯罪金额时，应扣除他们在租车时支付的押金和租金；2.没有实物依照的估价结论不够客观；3.被告人赵亮亮在共同犯罪中作用较小，是从犯；4.被告人赵亮亮获利较少，无前科劣迹。请求对被告人减轻处罚。
被告人徐茂冈对起诉指控的事实无异议。辩护人认为：1.被告人徐茂冈在共同犯罪中所起作用较小，可认定为从犯；2.有自首情节；3.被告人徐茂冈系初犯、偶犯。请求对被告人徐茂冈减轻处罚。
被告人魏学龙对起诉指控的事实无异议。辩护人认为：1.被告人魏学龙起次要、辅助作用，是从犯；2.无前科劣迹，认罪态度较好；3.赔偿被害单位损失，得到被害单位谅解。请求对被告人从轻处罚。
被告人彭佳对起诉指控的事实无异议。辩护人认为：1.被告人彭佳是从犯；2.案发后认罪态度较好，无前科劣迹。请求对被告人从轻处罚。
被告人刘东平对起诉指控的事实无异议。辩护人认为：1.被告人刘东平在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2.刘东平涉案参与的车辆因未追回，所以在没有实物的情况下鉴定，结论不客观；3.被告人刘东平检举同案犯李大妞，有立功表现；4.无前科劣迹，能自愿认罪。请求对被告人从轻处罚。
被告人张琪尊对起诉指控的事实无异议。辩护人认为:1.被告人张琪尊可认定为从犯；2.被告人张琪尊在案发前发现过错，积极补救，赔偿被害人损失；3.有自首情节；4.无前科劣迹。请求对被告人从轻处罚。
被告人周沛青对起诉指控的事实无异议。辩护人认为:1.被告人周沛青主观恶性较小，犯罪情节轻微；2.被骗车辆已追回，被告人周沛青也赔偿了一定损失；3.无前科劣迹，认罪态度较好。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年5月至2015年9月期间，被告人李安新、高志伟、赵亮亮等人为非法获取钱财，通过中介物色租车人并多次安排各租车人在青岛、淄博等地，虚构用途、隐瞒真实目的，以签订汽车租赁协议的方式，从多家汽车租赁服务公司（门店）骗得汽车后低价转卖。被告人周沛青明知是骗取车辆，仍帮助被告人李安新等人销赃其中一辆汽车。被告人李安新参与诈骗金额共计人民币1109692元；被告人高志伟参与诈骗金额共计人民币865024元：被告人赵亮亮参与诈骗金额共计人民币595432元。
被告人王宗磊、彭佳、刘东平作为中介，明知骗车意图，仍为被告人李安新等操作方介绍租车人并从中谋利。被告人王宗磊参与诈骗金额共计人民币697752元；被告人彭佳参与诈骗金额人民币170000元；被告人刘东平参与诈骗金额人民币155000元。
被告人徐茂冈、魏学龙、张琪尊作为租车人，明知骗车意图，仍出面租车并分赃。被告人徐茂冈参与诈骗金额人民币155000元；被告人魏学龙参与诈骗金额123308元；被告人张琪尊参与诈骗金额人民币70432元。
具体犯罪事实如下：
一、2015年6月至8月期间，被告人王宗磊为牟利，伙同他人，通过网络，将陈军磊（已判决）、房峰（另案处理）和被告人张琪尊分别介绍给李安新、高志伟、赵亮亮等操作方，由陈军磊、房峰和被告人张琪尊出面，先后分别赶赴浙江宁波、山东淄博、广西北海等地和各地操作方碰面。
（一）2015年6月30日，被告人王宗磊及王酉（已判决）从中联络，经“上海苏州宁波操作方”具体安排，由陈军磊出面，在本市鄞州区高桥镇藕缆桥村藕缆桥西路3号宁波华盛通汽车租赁有限公司，骗得价值人民币50000元的福特蒙迪欧轿车一辆（浙Ｂ×××××）。后该车被操作方低价转卖。案发后，被害单位已从他人处赎回该车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人姚某（宁波华盛通汽车租赁有限公司经理）的证言，证实2015年6月30日，陈军磊在其店内签署协议租走一辆蒙迪欧轿车（浙Ｂ×××××），押金租金共4300元。到期后陈军磊一直没有还车。7月8日，其根据GPS定位在河北秦皇岛河滨区一小区里找到车辆，才知该车已经被典当，对方说该车辆是从山东那边转抵押过来的，还出具了陈军磊签署的抵押协议书和照片。7月9日，其花费38000元将车子从典当行赎回。
2.车辆注册登记信息、华盛通汽车租赁合同、提车单、陈军磊租车用身份证、驾驶证复印件，证实涉案被骗车辆的相关登记情况及2015年6月30日，陈军磊在宁波华盛通汽车租赁有限公司租车所签协议的事实。
3.车辆转押协议，证实陈军磊将涉案的蒙迪欧轿车以50000元转抵押给他人的事实。
4.聊天记录，证实王酉通过陌陌联系陈军磊的事实。
5.户名为陈军磊的工商银行账户历史明细，证实2015年6月29日王酉汇入陈军磊账户200元的事实。
6.户名为殷某的农业银行账户历史明细，证实2015年6月27日王酉汇入殷某账户400元的事实。
7.宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，证实被骗的蒙迪欧轿车价值人民币50000元。
8.被告人王宗磊的供述，证实2015年6月初，其通过网络广告，作为中介帮操作方找租车人，并从操作方处拿提成。2015年6月，经“淄博中介”（尾号999）介绍，其找到了租车人陈军磊，一开始将陈军磊介绍给“上海苏州操作方”，“上海苏州操作方”具体带陈军磊去哪里骗车其不清楚，但陈军磊跟其说“上海苏州操作方”不靠谱，其后就和“淄博中介”介绍陈军磊给了“东营操作方”。对于陈军磊在宁波骗车的事情，其表示不清楚。
9.同案参与人王酉的供述,证实2015年6月初的时候，其在陌陌群里加了一个做贷款业务的“潍坊中介”（没有见过面，电话184××××8234，系被告人王宗磊的移动电话），在聊天中对方说在从事从租车公司骗车出来然后卖掉的工作，让其介绍一些租车的客户，并说骗车成功能拿提成。到了6月中旬，潍坊的一个人联系其说有个客户可以做租车业务，其将客户陈军磊的身份信息等发给了“潍坊中介”，后来“潍坊中介”说安排到宁波去做，当时陈军磊和介绍他的那个中介一起去的。期间，其还汇给陈军磊200元，汇给那个中介400元。“潍坊中介”后来把“宁波操作方”的电话给了其，其打电话给“宁波操作方”，催促他们让客户赶紧把车骗出来，过了一两天，介绍客户的那个中介回来了，又过了一天，陈军磊和操作方打电话给其说骗出来一辆老款蒙迪欧轿车，其没有从中分得好处。
10.同案参与人陈军磊的供述，证实2015年6月，其和殷某商量骗车弄钱，经殷某介绍，联系上“淄博中介”（电话尾号999），经“淄博中介”安排，其和殷某到宁波，和“宁波操作方”联络并见面，“宁波操作方”让他们稍等几天。来宁波路上开销由殷某支付。“淄博中介”答应他们事成后殷某和其可以各分得一成。“淄博中介”给过其200元生活费。6月30日中午，其根据“宁波操作方”安排，利用自己的身份证和驾驶证，向一租车公司租下一辆蒙迪欧轿车。租金和押金5000元由“宁波操作方”提供。后其和“宁波操作方”将车子以10000元价格销赃给两个收车人，其收到好处2000元。
11.同案参与人殷某的供述及辨认笔录，证实2015年4、5月份时，陈军磊跟其说以租车的名义去骗车，让其帮忙找一下实施骗车的操作方。其通过网络帮助陈军磊联系骗车的操作方，后联系上“淄博中介”（电话尾号999）。6月份，其和陈军磊根据“淄博中介”的安排到宁波，并和“宁波操作方”见面。6月30日，其因有事离开宁波。陈军磊留下等待“宁波操作方”指令。在宁波时，“淄博中介”曾汇给其400元生活费。
（二）2015年7月1日，被告人王宗磊及王酉（已判决）从中联络，经“上海苏州宁波操作方”具体安排，由陈军磊出面，在本市海曙区环城西路688弄37号宁波市海曙轿友汽车租赁服务部，骗得价值人民币70000元的大众朗逸轿车一辆（浙Ｂ×××××）。后该车被操作方低价转卖。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人蹇某（海曙轿友汽车租赁服务部经营户）的证言和辨认笔录，证实2015年7月1日21时许，陈军磊到其公司签署租赁协议，租走一辆大众朗逸轿车（浙Ｂ×××××），租金押金共付了6100元。当晚23时许，发现车辆定位被屏蔽，且对方手机关机。7月5日租赁到期后，对方也没有还车。7月6日其在合肥找到陈军磊，陈军磊表示车辆被典当。其后报警，但陈军磊趁机跑掉。
2.机动车注册登记证书、租车协议书、验车单、陈军磊租车用身份证、驾驶证复印件、发票，证实被骗的大众朗逸轿车（浙Ｂ×××××）的相关注册信息以及2015年7月1日陈军磊租赁该车所签的协议。
3.宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，证实被骗的大众朗逸轿车（浙Ｂ×××××）价值人民币70000元的事实。
4.被告人王宗磊的供述，证实有一个山东临沂人介绍给其几个人，其介绍给了“上海苏州操作方”，其中有个人做出了一辆朗逸车，操作方给了其1000元。
5.同案参与人陈军磊的供述，证实在骗得蒙迪欧轿车的第二天，一个高个子瘦瘦的收车人和“宁波操作方”过来，带上其去宁波电视台附近，利用自己的身份证和驾驶证，向一租车公司租下一辆大众朗逸轿车。租金和押金6200元由“宁波操作方”提供。后车子由收蒙迪欧的高瘦男子开走。其没有拿到好处。事后其把骗车事情通知殷某，并证实“宁波操作方”是两个山东人。
6.同案参与人王酉的供述，证实其和“潍坊中介”将陈军磊介绍到宁波和操作方见面，知道陈军磊骗出一辆蒙迪欧。
7.同案参与人殷某的供述及辨认笔录，证实其通过网络帮助陈军磊联系骗车的操作方，并和陈军磊根据“淄博中介”的安排到宁波，并和“宁波操作方”见面。6月30日，其因有事离开宁波。陈军磊留下等待“宁波操作方”指令。后陈军磊告知在宁波骗了一辆大众朗逸。陈军磊答应分其好处，但还没有分给其。
（三）2015年7月12日，被告人王宗磊经过联络，并经“广西操作方”具体安排，由房峰出面，在广西北海市便捷汽车租赁有限公司，骗得价值人民币152320元的丰田凯美瑞轿车一辆（桂Ｅ×××××）。后该车被操作方低价转卖。案发后，被害单位已自行追回该车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人王某1（北海市便捷汽车租赁有限公司负责人）的证言及辨认笔录，证实其于2015年7月19日向广西北海市公安局西街派出所报案，称于2015年7月12日其公司被一名叫房峰的男子以租车为名租去一辆丰田凯美瑞汽车。后房峰失联，其自行通过GPS追车，在四川成都市内发现被骗车辆，当时车内有两男一女陌生人，称车子是他们低价购买的。经交涉后，其拿回了车辆，并到派出所来报警。
2.便捷汽车租赁有限公司汽车租赁（自驾）合同、机动车注册登记信息、租车人身份证、驾驶证复印件等，证实房峰于2015年7月12日在便捷汽车租赁有限公司骗得凯美瑞轿车一辆及车辆的相关信息的事实。
3.广西壮族自治区估价结论书，证实被骗的桂Ｅ×××××凯美瑞轿车价值152320元的事实。
4.聊天记录，证实王酉与房峰进行联系，并提及“潍坊中介”电话为184××××8234的事实。
5.被告人王宗磊的供述，证实其当时把房峰介绍给了一个中介，这个中介说要么去苏州要么去广西，“苏州上海中介”不要房峰，这个中介就把房峰介绍给了广西那边的操作方，当时房峰去广西那边弄车的时候，其陪着租车人去上海找“苏州上海操作方”，至于房峰是否弄出车辆其不清楚。
6.同案参与人房峰的供述及辨认笔录，证实2015年6月份，其经中介王酉（186××××4999）介绍到广西，和操作方见面后，被告知做租车转卖的业务，其因缺钱答应。7月12日，经操作方安排，其从一车行租了一辆丰田凯美瑞，交了4200元费用，费用是操作方给其的。车子后被操作方开走。第二天，其联系不上操作方，中介小王也无法联系上操作方，后操作方再汇给其2000元后失联。
7.同案参与人王酉的供述，证实2015年4、5月份，其认识房峰，因房峰缺钱，其将房峰介绍给“潍坊中介”做租车骗车业务，后“潍坊中介”将房峰介绍去广西云南那边，当时做出一辆车子，但房峰说操作方把车子骗出来后跑了联系不上，只给了一点路费钱。其联系“潍坊中介”，“潍坊中介”也说联系不上操作方，他们怀疑都被操作方放了鸽子。
（四）2015年7月13日，被告人王宗磊经过联络，并经被告人李安新、高志伟、赵亮亮具体安排，由陈军磊出面，在山东省淄博市张店区淄博万源洪汽车服务有限公司，骗得价值人民币155000元的大众迈腾轿车一辆（鲁Ｃ×××××）。后该车被被告人李安新等人低价转卖。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人曹某（淄博万源洪汽车服务公司员工）的证言，证实2015年7月13日，陈军磊在其店内签署合同租走一辆大众迈腾轿车，押金和租金共计10900元。后陈军磊没有按时还车，且手机关机。按照车载GPS定位显示，车辆最后的移动位置在山西临汾市，但没找到车，后从警方处得知陈军磊被抓，遂报案。
2.证人王某2（淄博万源洪汽车服务公司老板）的证言，证实其名下有一辆二手大众迈腾，于2015年7月13日，通过员工曹某，将车子出租给陈军磊，到期后陈军磊没有按时还车且无法联系。后得知陈军磊被抓，车子未能找到。
3.证人殷某的供述及辨认笔录，证实陈军磊通过“淄博中介”到淄博作案，其和陈军磊一起和“淄博操作方”的高志伟见面后，其被留在淄博，没有继续跟着陈军磊和“淄博操作方”作案。
4.汽车租赁登记表、租赁合同、陈军磊租车用身份证、驾驶证复印件、车辆登记信息，证实涉案车辆的登记信息及2015年7月13日陈军磊租用迈腾轿车所签协议的事实。
5.户名为王宗磊的工商银行账户历史明细，证明王宗磊银行账户于2015年7月15日存入2000元的事实。
6.宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，证实被骗的大众迈腾轿车（鲁Ｃ×××××）价值人民币155000元的事实。
7.被告人李安新的供述及辨认笔录，证实2015年7月份，其和高志伟当时在淄博，高志伟说有客户过来做，其和高志伟一起出本钱，安排客户陈军磊在淄博万源洪租车公司骗了一辆迈腾轿车。后经“珺珺”、“财神”联系收车人，他们将车子开到河北廊坊，以40000元的价格销赃。其分给高志伟18000元，高志伟又给陈军磊和中介分钱。销赃时，收黑车的人会让其写一个抵押借款协议，金额和实际支付差距很大，目的是掩饰车辆不法来历。
8.被告人高志伟的供述及辨认笔录，证实2015年6月底的时候，潍坊的一个中介加了其陌陌，并把一个叫陈军磊的身份证、驾驶证和近期照片发给其，其把陈军磊的资料发给李安新。到了7月初，其打电话让陈军磊到淄博。李安新联系了万源洪汽车租赁公司要租一辆大众迈腾轿车，并给了陈军磊10000元租车费用，由陈军磊出面在淄博万源洪汽车租赁公司骗了一辆大众迈腾轿车。后其和李安新、赵亮亮、陈军磊一起开车到河北廊坊霸州，以35000元的价格销赃。其分到4000元，陈军磊拿了不到10000元的事实。
9.被告人赵亮亮的供述及辨认笔录，证实2015年7月初，通过高志伟发布的租车业务广告，其联系上高志伟，一开始其出面租了一辆狮跑越野车，但高志伟认为要亏，故将车子退回租车公司，后其就跟着高志伟、李安新，这时有人介绍陈军磊过来了，高志伟、李安新教陈军磊怎么租车骗车，陈军磊联系了万源洪租车公司，高志伟拿了几千元和李安新拿出的钱作为租车款交给陈军磊，由陈军磊出面，从淄博万源洪租车公司骗得一辆迈腾轿车。后经李安新联系收赃人，其和高志伟、李安新、陈军磊把车子销赃。扣除租车成本，剩下的钱高志伟、李安新、陈军磊分了，其没有分到钱。
10.被告人王宗磊的供述，证实2015年6月初，其通过网络广告，作为中介开始帮操作方找租车人，其从操作方处拿提成。2015年6月，经“淄博中介”（尾号999）介绍，其找到了租车人陈军磊，一开始将陈军磊介绍给“上海苏州操作方”，但陈军磊跟其说“上海苏州操作方”不靠谱，其后就将“东营操作方”的号码给了“淄博中介”，介绍陈军磊联系“东营操作方”，后陈军磊在淄博弄出一辆车子，其从操作方处拿到好处2000元。淄博中介向其要好处，其解释只有2000元，下次再给。
11.同案参与人王酉的供述，证实“潍坊中介”介绍陈军磊到山东作案，后其从“山东操作方”处得知陈军磊在济南骗了一辆车子，“潍坊中介”分到2000多，陈军磊分8000元。因为“潍坊中介”没有分给其钱。其很生气，后就撇开“潍坊中介”自己给“山东操作方”介绍客户，但都没有成功。
12.同案参与人陈军磊的供述，证实7月12日左右，经“淄博中介”介绍，其和殷某到淄博并和“东营操作方”高志伟、李安新、赵亮亮见面。但因殷某不出面租车，高志伟让殷某离开。后其跟随高志伟等人到了东营。根据高志伟、李安新、赵亮亮的安排，利用自己的身份证和驾驶证，向一租车公司租下一辆大众迈腾轿车。租金和押金12000元由高志伟等人提供。后其和高志伟等人将车子开到河北廊坊销赃，其分到8000元。
（五）2015年7月19日，被告人王宗磊经过联络，并经被告人李安新、高志伟、赵亮亮具体安排，由陈军磊出面，在山东省东营市东营区顺宇汽车租赁店，骗得价值人民币150000元的本田思威轿车一辆（鲁Ｅ×××××）。后该车被被告人李安新等人低价转卖。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人王某3（顺宇租车店老板）的证言及辨认笔录，证实2015年7月19日，陈军磊到其店里，说要租辆好车去拉项目经理，后双方在其店内签署协议，约定押金12000元，租金是450元每天，后陈军磊租走一辆本田CRV。7月20日，其利用车载GPRS发现车辆开到河北廊坊市文安县去了，上午8时许，发现车辆定位消失，对方手机也关机，于是就报警了。
2.机动车交易协议书，证实被骗的车辆系王某3以163000元从他人处购入的事实。
3.东营顺宇汽车租赁有限责任公司车辆租赁合同、陈军磊租车用身份证、驾驶证复印件、车辆登记信息，证实涉案被骗车辆的相关登记信息及2015年7月19日陈军磊租车所签协议的事实。
4.宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，证实被骗的本田思威轿车（鲁Ｅ×××××）价值人民币150000元的事实。
5.被告人李安新手机中保存的被骗本田CRV汽车行驶证照片，证实其在诈骗过程中拍摄行驶证的事实。
6.被告人李安新的供述及辨认笔录，证实2015年7月中旬，赵亮亮提出可以到东营去骗车，后来其和高志伟、赵亮亮、陈军磊一起到东营，其出资8000元，高志伟出资4000元，作为租车费用，并由陈军磊出面从顺宇租车公司骗得一辆本田CRV。后经“财神”联系，其将车子开到河北廊坊，以16000元销赃，因为没有赚到多少，其将4000元还给高志伟后，就从廊坊回到了青岛。
7.被告人高志伟的供述及辨认笔录，证实在骗得迈腾轿车后，其和陈军磊、李安新、赵亮亮来到东营，赵亮亮联系顺宇汽车租车公司，本意要租一辆帕萨特轿车，但因没车就租了一辆本田CRV，李安新给了陈军磊12000元租车费用，由陈军磊出面从顺宇租车公司骗租得一辆本田CRV。当天晚上，他们将车开到河北廊坊，以15000元价格销赃。
8.被告人赵亮亮的供述及辨认笔录，证实在卖掉迈腾车后，经高志伟提议，他们来到东营，其在高志伟要求下给顺宇租车公司打过电话询问车辆情况，陈军磊也给顺宇租车公司打过电话。后陈军磊出面，拿着高志伟和李安新出的租车款向顺宇租车公司租了一辆本田CRV。后经李安新联系，他们将车子以10000多元的价格销赃。李安新说没有赚到钱就没有分钱。
9.被告人王宗磊的供述，证实其和“淄博中介”将陈军磊介绍给“东营操作方”的事实。
10.同案参与人陈军磊的供述，证实2015年7月19日，其根据“东营操作方”高志伟、李安新、赵亮亮的安排，利用自己的身份证和驾驶证，向一租车公司租下一辆本田CRV轿车。租金和押金12000元由高志伟等人提供。后其和高志伟等人以15000元的价格将车子销赃。李安新负责出钱和联系收车人，也偶尔联系租车公司。赵亮亮一直跟随高志伟和李安新，有时联系租车公司，有时联系其他租车人。
（六）2015年8月4日，经被告人王宗磊从中联络，并经被告人李安新、高志伟、赵亮亮具体安排，由被告人张琪尊出面，在山东省淄博市万源洪汽车服务有限公司，骗得价值人民币120432元的大众帕萨特轿车一辆（鲁Ｃ×××××），后该车被被告人李安新等人低价转卖。案发前，被告人张琪尊已赔偿损失人民币50000元。案发后，被害单位已自行追回该车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人曹某（淄博万源洪汽车服务公司员工）的证言，证实2015年5月份始，车主邱某将一辆帕萨特轿车挂靠在其公司用于出租。2015年8月4日，张琪尊在其店内签署合同租走该车，费用共计11750元。第二天，其发现车辆GPS系统掉线，且张琪尊手机关机。约3天后，张琪尊来电称汽车被朋友骗走，后与车主邱某协商赔偿事宜。8月22日，经协商，张琪尊先赔偿了车主50000元。大概过了一个半月后，他们通过GPS将车辆找到。
2.证人邱某（鲁Ｃ×××××大众帕萨特轿车车主）的证言，证实其将自己的帕萨特轿车委托淄博万源洪汽车服务有限公司出租。2015年8月4日车子被张琪尊租走。8月5日其发现安装在车上的GPS信号被屏蔽，其给租车人张琪尊打电话，手机处于关机状态。8月7日，张琪尊联系租车公司称被人骗走汽车，并与他协商了赔偿事宜。8月22日，其与张琪尊签订车辆赔偿协议','2018-10-08
18:24:35',0,'web',NULL),(15394458,'58e54618-9c51-493c-905f-a78b00a8e934','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：101次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"58e54618-9c51-493c-905f-a78b00a8e934\",\"案件名称\":\"申请执行人宁乡县和信住房置业担保有限责任公司与被执行人刘云辉追偿权纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）湘0124执恢256号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531324800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"宁乡县人民法院\",\"法院ID\":\"2003\",\"法院省份\":\"湖南\",\"法院地市\":\"长沙市\",\"法院区县\":\"宁乡县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行宁乡县和信住房置业担保有限责任公司与刘云辉追偿权纠纷的（2015）宁民初字第00907号民事判决书一案中，确认被执行人刘云辉应支付申请执行人宁乡县和信住房置业担保有限责任公司案款19.889891万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人刘云辉无其他财产可供执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附法律条文\\\u0026#xA;《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人宁乡县和信住房置业担保有限责任公司与被执行人刘云辉追偿权纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人宁乡县和信住房置业担保有限责任公司与被执行人刘云辉追偿权纠纷执行裁定书
（2016）湘0124执恢256号\");$(\"#hidDocID\").val(\"58e54618-9c51-493c-905f-a78b00a8e934\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人宁乡县和信住房置业担保有限责任公司与被执行人刘云辉追偿权纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘0124执恢256号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁乡县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2003\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁乡县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-09\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"宁乡县和信住房置业担保有限责任公司,刘云辉\" }],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人宁乡县和信住房置业担保有限责任公司与被执行人刘云辉追偿权纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\