贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1932号
原告赤水市黔河船务有限公司，住所地赤水市北正街24号。
法定代表人黄星良，经理。
委托代理人唐小洪，该公司员工。
被告罗应勤，女，1967年8月12日出生，汉族，个体业主，住贵州省赤水市。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
被告刘丽，女，1989年9月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人罗应勤（系刘丽之母），女，1967年8月12日出生，汉族，个体业主，住贵州省赤水市。
被告刘政杰，男，2001年2月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。
法定代理人罗应勤（系刘政杰之母），女，1967年8月12日出生，汉族，个体业主，住贵州省赤水市。
被告冯丽平，男，1977年3月18日出生，汉族，个体业主，住贵州省习水县。
委托代理人蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
被告魏福龙，男，1962年5月10日出生，汉族，个体业主，住四川省合江县。
委托代理人王坤华，合江县先市法律服务所法律工作者。
原告赤水市黔河船务有限公司（以下简称黔河船务公司）诉被告罗应勤、刘丽、刘政杰、冯丽平、魏福龙追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员谭晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔河船务公司的法定代表人黄星良及其委托代理人唐小洪，被告罗应勤及其委托代理人罗大伟，被告刘丽的委托代理人罗应勤，被告刘政杰的法定代理人罗应勤，被告冯丽平的委托代理人蒋俊端，被告魏福龙的委托代理人王坤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔河船务公司诉称：2011年8月，刘永白等五人共同出资75万元建造“利航777”货船一艘，挂靠在原告公司参与社会经营。刘永白与原告公司签订“船舶挂靠经营合同”并履行合同义务，由刘永白自主经营“利航777”货船。2014年3月13日，“利航777”货船除刘永白外的股东将名下占总股份的75%的股份总价48万元，转让给冯丽平、魏福龙，冯丽平、魏福龙先支付现金10万元（其中冯丽平3万元、魏福龙7万元），余款38万元以欠条形式确认。2014年3月14日，冯丽平与刘永白驾驶“利航777”船投入运营，17日，航行中突遇海损，导致三死一失踪的翻船事故。在事故调处中，被告罗应勤、冯丽平认可刘永白、冯丽平、魏福龙是“利航777”船的合伙人。事发后，原、被告商议，加上政府行政行为的指引，原告公司代表船主与死者家属达成了赔偿协议，公司为调处事故，垫付了65.2万元的赔偿款。该款应由实际船主承担。为此提起诉讼请求：1、判决五被告清偿原告65.2万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告罗应勤、刘丽、刘政杰共同辩称：1、刘永白与被告冯丽平、魏福龙合经营的“利航777”船于2014年3月17日发生事故是事实，该事故造成刘永白等三人死亡和一人失踪的后果。2、事故发生后，原告公司作为登记船主和三名受害者家属在江津区白沙镇人民调解委员会的主持下分别达成了赔偿协议书，后原告公司未履行协议，经赤水市人民法院判决由原告公司承担赔偿责任，现该生效判决尚在执行过程中。3、原告公司应在履行生效判决义务后才有权追偿。4、本案涉及的62.5万元项目标准应该合法，“利航777”出事后的转让款及保险金由原告公司保管，款项未赔付受害人，应抵扣这62.5万元。
被告冯丽平辩称：1、原告公司不具有追偿权，原告与死者家属签订的赔偿协议对被告没有约束力。2、确定的赔偿款不认可，船只的保险理赔也是原告公司在处理，不能以此追偿。3、原告在履行完赔偿款前不能向被告追偿。
被告魏福龙辩称：同意被告冯丽平的辩称意见，另被告魏福龙不是“利航777”船舶的合伙人。
经审理查明：2011年8月，刘永白等人共同出资建造“利航777”干货船一艘，同年12月11日完工，总吨位157吨。2011年12月13日，原告公司与刘永白签订《协议书》，该《协议书》载明：“甲方：赤水市黔和船务有限公司（以下简称甲方）乙方：刘永白（以下简称乙方）甲方响应国家号召，走船舶集约化道路，根据有关法律法规，建立赤水市黔和船务有限公司，现乙方船舶利航777号，加入甲方公司共谋发展。现甲乙双方本着公正公平互惠互利的原则，达成如下协议：一、该船的实际所有权属乙方所有。……二、乙方船舶所有权、经营权在公司经营期间，乙方应向甲方缴纳管理费，干货船按10.00元／吨／年，沙船按15.00元／吨／年，并享受甲方权利范围内的一切优惠条件。……五、乙方所有权、经营权在甲方公司经营期间，一切生产、安全责任、船员配置、交通事故等所有责任由乙方负责承担，但甲方公司应积极主动配合乙方处理好经营生产安全等有关事务。（其费用由乙方承担）……九、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。双方签字生效。”甲方法定代表人黄星良签名加盖公司印章，乙方刘永白签名。2014年3月13日，“利航777”货船除刘永白外的其他股东将名下的股份，转让给冯丽平、魏福龙，转让价格为48万元，冯丽平、魏福龙先支付现金10万元（其中冯丽平3万元、魏福龙7万元），余款38万元以欠条形式确认。2014年3月14日，冯丽平与刘永白驾驶“利航777”船舶投入运营，同月17日凌晨6时许，“利航777”船舶在重庆市江津区白沙镇红花村沙湾处长江河段发生倾覆事故，致刘永白、王加和、胡万明死亡，胡万华失踪，文华友和冯华丽两船员受伤的水上交通事故。事故发生后，原告公司派员赴事发地处理善后事宜，文华友和冯华丽受伤被送往重庆市江津区第二人民医院治疗，共产生医疗费2541.98元。2014年4月14日，在重庆市江津区白沙镇人民调解委员会主持下原告黔河船务公司与王加和、胡万明、胡万华家属分别达成了调解协议，黔河船务公司各支付王加和、胡万明、胡万华死亡赔偿金、被抚（扶）养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费和住宿费等共计131万元，分两次支付，第一次在协议签订之日各支付壹拾万元整，余下在签订协议之日起三日内付清……”。协议签订后当日，原告黔河船务公司按三份调解协议约定各支付100，000.00元，共计300，000.00元赔偿款和安葬补助金6000.00元，剩余款项黔河船务公司未按约定支付，王加和、胡万明、胡万华家属于2014年5月19日向本院提起诉讼，要求黔河船务公司按调解协议履行给付义务，本院于2014年11月14日、17日分别作出（2014）赤民初字第930号、931号、932号民事判决书，判决黔河船务公司给付余款。执行过程中，原告公司委托打捞公司将“利航777”船舶打捞上岸并拖回赤水，共产生打捞费148000.00元和拖船费7300.00元。“利航777”船舶残质处置后，2014年12月24日，原告公司用处置款向王加和、胡万明、胡万华家属各赔偿了30000.00元，共计90000.00元。
另查明，在“利航777”船舶合伙经营中，冯丽平、魏福龙及刘永白没有书面合伙协议，但从公安机关调查记录证实，冯丽平、魏福龙及刘永白各占1／3股份。在挂靠经营过程中，原告公司未对“利航777”船的船员进行过生产、安全等方面的培训，对“利航777”船的股权转让也不知情。
再查明，被告罗应勤系刘永白之妻、被告刘丽系刘永白之女、被告刘政杰系刘永白之子。被告罗应勤、刘丽、刘政杰是系刘永白的财产继承人。
上述事实，有原、被告的陈述，民事判决书、挂靠协议书、赔偿协议、欠条、白沙派出所询问笔录、票据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：“利航777”船舶在长江河段发生倾覆事故，致三死一失踪和两船员受伤的水上交通事故，原告公司作为“利航777号”船舶的登记所有人，收取挂靠费后，缺少对船员培训和安全监督，存在管理不善的过错，“利航777号”船舶实际所有人冯丽平、魏福龙及刘永白对事故的发生存在直接过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，原告公司与实际所有人冯丽平、魏福龙及刘永白应承担连带赔偿责任。但原告公司在挂靠关系中受益有限，“利航777号”船舶每年交纳的管理费为1570.00元（157吨×10元／吨／年），根据公平原则，本院酌定原告公司承担20%的赔偿责任为宜。被告冯丽平、魏福龙及刘永白作为“利航777号”的实际所有人和经营人，应对事故承担主要赔偿责任，本院酌定被告承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，对支付超出自己赔偿额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，原告公司享有向冯丽平、魏福龙及刘永白追偿的权利。被告罗应勤、刘丽、刘政杰作为刘永白的遗产继承人，未表明放弃继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告罗应勤、刘丽、刘政杰应在遗产继承范围内承担刘永白应承担的责任。
关于原告主张的费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对原告诉求的医疗费2541.98元，安葬补助金6000.00元，死亡预付赔偿金300000.00元（100000元×3人），本院予以支持。船舶打捞费148000.00元和拖船费7300.00元也系实际必须要产生的费用，符合法律规定，本院予以确认。原告诉求的死亡预付金90000.00元，系“利航777”船舶残质处置款支付，且系履行生效法律文书的给付义务，与本案无关，本院不予支持。原告诉求的生活费、招待费、案件代理费、差旅费等其他费用，于法无据，本院不予支持。上述支持费用共计463841.98元，原告公司承担92768.40元（463841.98元×20%），被告承担371073.58元（463841.98元×80%），其中冯丽平、魏福龙及刘永白各承担123691.19元（371073.58元÷3）的赔偿责任，并互负连带责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、由被告罗应勤、刘丽、刘政杰在刘永白遗产继承范围内于本判决生效之日起十日内给付原告赤水市黔河船务有限公司赔偿款123691.19元。
二、由被告冯丽平在本判决生效之日起十日内给付原告赤水市黔河船务有限公司赔偿款123691.19元。
三、由被告魏福龙在本判决生效之日起十日内给付原告赤水市黔河船务有限公司赔偿款123691.19元。
四、被告罗应勤、刘丽、刘政杰与被告冯丽平、被告魏福龙对上述赔偿款互负连带责任。
五、驳回原告赤水市黔河船务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费5160.00元，由被告罗应勤、刘丽、刘政杰、冯丽平、魏福龙承担3160.00元，原告赤水市黔河船务有限公司承担2000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 谭晓红
二〇一五年十一月十九日
书记员 沈桃武