wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2558号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐秀合，男，1970年8月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地清远市连州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人钟立平，广东国龙律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2485号起诉书指控被告人徐秀合犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人徐秀合及其辩护人钟立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月15日11时许，被告人徐秀合驾驶摩托车去到被害人熊某工作的佛山市顺德区乐从镇某家具城某区某座某中仓，以购买商品为名，转移被害人注意力，趁机盗窃了熊某放在桌面上的1部VIVOX6Splus手机(经鉴定价值人民币1459元)。
同年5月7日上午，被告人徐秀合驾驶摩托车去到被害人蓝某工作的佛山市顺德区乐从镇某花园某座某店铺，以购买商品为名，转移店员注意力，趁机盗窃了被害人蓝某放在收银台上的1部OPPOR9手机(经鉴定价值人民币2074元)。得手后，被告人徐秀合逃离现场。
综上，被告人徐秀合共盗窃两次，涉案总金额为人民币3533元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人徐秀合的供述及对案发现场、监控视频截图的指认笔录；被害人熊某的陈述；被害人蓝某的陈述、辨认笔录及对监控视频截图的指认笔录；户籍证明；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人徐秀合无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人徐秀合判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐秀合对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
被告人徐秀合的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人徐秀合犯盗窃罪的罪名无异议；2.被告人徐秀合归案后如实供述犯罪事实；3.被告人徐秀合一贯表现良好，是初犯；4.被告人徐秀合的家庭困难。就量刑方面，辩护人建议对被告人徐秀合处以有期徒刑六个月或适用缓刑之刑罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐秀合犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐秀合无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐秀合犯盗窃罪，罪名成立。被告人徐秀合归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
对辩护人提出的第1至3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的第4点辩护意见，经查与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。
公诉机关提出的量刑建议与被告人徐秀合的罪责相符，本院予以采纳，本院综合考虑认为，对被告人徐秀合不宜适用缓刑，故辩护人就量刑方面提出适用缓刑的该部分辩护意见缺乏理据，本院不予采纳，但辩护人提出的量刑幅度合理，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐秀合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁慧仪
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初6928号
原告丁术龙，男，1976年10月30日生，汉族，货车驾驶员。
被告彭孝甬，男，1987年5月27日生，汉族，户籍地在四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告丁术龙与被告彭孝甬运输合同纠纷一案中，原告丁术龙于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁术龙申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告丁术龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取31元（原告已预交），由原告丁术龙承担。
审判员 曾凡艺
二〇一六年十一月七日
书记员 王梦颖
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0114执290号之一
申请执行人:陕西华泰燃料有限公司。住所地：西安市
碑林区太乙路45号24号楼2单元1层2号。
法定代表人:王建停，该公司总经理。
被执行人丁学涛，男，汉族。
被执行人赵卫荣，男，汉族。
本院立案执行的陕西华泰燃料有限公司申执丁学涛、赵卫荣追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终1437号民事判决书，被执行人丁学涛、赵卫荣应分别给付申请人陕西华泰燃料有限公司案款224160元，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件执行费6624元。在执行过程中查明，被执行人丁学涛、赵卫荣无银行存款，无登记房产。查明被执行人赵卫荣名下有轿车一辆，本院已依法对该车辆信息予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年十一月七日
书记员 谷翔斌
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0104民初2148号
原告：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园南路158号。
法定代表人：邸富盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳松，内蒙古星洋律师事务所。
委托诉讼代理人：于勇，该公司分公司经理。
被告：内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村3号19号。
法定代表人：武二润，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢国平，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：付杰，该公司职员。
原告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司（以下简称蒙建公司）与被告内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司（以下简称恒盛泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙建公司的委托诉讼代理人靳松、于勇，被告恒盛泰公司的委托诉讼代理人谢国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙建公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付60万元及利息10.76万元（自2013年8月13日起算，按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计算至2016年7月13日，最终以实际给付日为准）；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月21日，原、被告签订了《施工协议书》，约定由原告承建被告开发建设的位于呼和浩特市玉泉区恒泰盛都A、B座公寓酒店工程项目。协议签订后，原告依约施工，并与相关供货、劳务单位签订了材料供应、劳务分包合同，为上述工程垫付了大量的材料及人工费。按照双方协议约定，在工程主体六层封顶后，被告应当直接向原告支付工程款，但被告违反约定，擅自将工程支付给第三人张永平，后原告多次以律师函及其他形式告知被告，要求其立即停止该项违约行为，按照协议约定向原告付款，但被告置若罔闻继续我行我素。其后，因被告拖欠原告工程款，致使原告无力偿付相关材料商、劳务单位，最终被人民法院查封账户、强制执行划拨300万元，导致原告的对外经营全面瘫痪。后原告多次与被告交涉，双方于2013年6月5日签订了《恒泰盛都A、B座工程施工合同补充协议书》，该补充协议明确约定，被告应当于2013年8月30日前向原告支付60万元，但至今虽经原告多次催要，但被告百般推诿，拒不支付。综上，原告认为，被告的行为已构成违约，为保护原告合法权益不受侵犯，根据法律规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法查清事实，判如所请。
被告恒盛泰公司辩称，是不是欠60万元需要回去核实一下，从合同上看我们给你们付的款你们没有开发票，还有5000多万的发票没开。从合同上讲，你应该先履行竣工验收义务，你们没有履行在先的义务，我就停止履行付款义务，这是有法律依据的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告蒙建公司向本院提供了如下证据：证据1.《恒泰盛都A、B座工程施工合同补充协议书》，证明2013年6月5日双方签订《恒泰盛都A、B座工程施工合同补充协议书》，约定原告在建设恒泰盛都A、B座工程期间，因相关纠纷被呼市中级人民法院强制执行300万元，对此款被告同意补偿给原告，其中2013年8月30日前应付60万元；证据2.民事判决书、执行通知书、裁定书、协助冻结存款通知书、特种转账凭证，证明2013年原告因恒泰盛都相关工程引发的诉讼被呼市中级人民法院强制执行300万元，就原告此项损失双方在《恒泰盛都A、B座工程施工合同补充协议书》第七条中予以确认；证据3.收据，证明被告按照《恒泰盛都A、B座工程施工合同补充协议书》第七条约定，分别于2013年6月5日、2013年7月1日、2013年7月29日向原告支付人民币100万元、70万元、70万元，其余应于2013年8月30日前支付60万元，但至今未付。被告恒盛泰公司对上述证据的真实性无异议，对证明的问题不认可；本院予以采信。被告恒盛泰公司未提供证据。
本院认为，2013年6月5日，发包人恒盛泰公司、承包人蒙建公司、施工人张永平签订《恒泰盛都A、B座工程施工合同补充协议书》，就乙方三分公司承建、张永平负责施工的恒泰盛都小区A、B座商业楼的债权、债务问题达成协议；协议第七条约定：甲方应认真履行三方协议，若甲方未能履行三方协议，而使曾国贵与乙方出现法律诉讼等问题，乙方将保持对甲方投诉的权利，对于蒙建公司被中级人民法院划走的300万元，甲方先支付100万元，剩余部分甲方在2013年6月30日前付70万元，2013年7月30日前付70万元，2013年8月30日前付60万元。协议签订后，恒盛泰公司按照约定支付了蒙建公司240万元，但对2013年8月30日前付60万元的约定，至今未履行，其行为已构成违约，故对蒙建公司要求支付60万元及要求支付利息10.76万元（自2013年8月13日至2016年7月13日，合计35个月，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，60万元×6.15%÷12个月×35个月=107625元）的诉讼请求，本院予以支持，后续的利息可按该标准顺延计算至实际给付日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
被告内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司在本判决生效后立即支付原告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司工程款60万元，支付利息10.76万元，合计70.76万元；后续的利息从2016年7月14日起可按该标准顺延计算至实际给付日至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5438元，由被告内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一六年八月十九日
书记员 苏永清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条第一款公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1884号
申请执行人苏州新吴光电科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友谊路368号。
法定代表人吴哲，执行董事。
被执行人苏州阿卡菲尔光电科技有限公司，住所地苏州高新区何山路368号。
法定代表人杨雪方，总经理。
申请执行人苏州新吴光电科技有限公司与被执行人苏州阿卡菲尔光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2017）苏0505民初487号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏州阿卡菲尔光电科技有限公司未按民事调解书规定履行义务，申请执行人苏州新吴光电科技有限公司已于2017年7月13日向本院申请执行，执行标的18000元，执行费用170元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州阿卡菲尔光电科技有限公司银行存款人民币18170元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年八月三十日
书记员 叶 倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1374号
上诉人（原审被告）重庆中关村实业发展有限责任公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx路2号xx园1幢-1-1。
法定代表人钟小平，职务不详。
被上诉人（原审原告）许彬，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆中关村实业发展有限责任公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初3388号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定合同履行地错误，依据交易习惯，房款的付款地应为合同履行地，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告重庆中关村实业发展有限责任公司的住所地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨红阳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更160号
罪犯王得立，男，汉族，1985年1月5日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）亳刑初字第00064号刑事判决，以被告人王得立犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关以罪犯王得立在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王得立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王得立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王得立减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年4月18日起至2023年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5249号之二
申请执行人柯银河，男，1951年7月29日出生，汉族，龙岩龙兴实业有限公司原董事长，住龙岩市新罗区。
被执行人吕庭福，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
本院2016年9月27立案受理的申请执行人柯银河与被执行人吕庭福买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初2261号民事判决书，被执行人应支付申请执行人购车款54000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人已支付给申请执行人25000元。本案属系列执行案件之一。执行中，本院查封属被执行人吕庭福所有的坐落于龙岩市新罗区中城解放北路23号（松柏花园）3幢401室（房产证号：20××72、土地证号：22××51）。该房产在（2017）闽0802执2109号执行案件处置中，待处置完毕申请执行人可参与分配。另经本院向银行、车管等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0802执5249号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 泳 泳
审判员 廖 冰
审判员 刘 文 越
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈惠（代）
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执2826号
申请执���人：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：宋琦。
本院受理申请人冯金松与被申请人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据2017津01**民初6281调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年八月二十四日
书记员 ： 庞 杰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执147号之二
申请执行人：徐秀清，女，1965年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：莆田市亮佳物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道南郊二期15号楼707，统一社会信用代码913503005811244229。
法定代表人：林娟，系该公司总经理。
被执行人：林梓霖，男，1961年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
本院在执行徐秀清与莆田市亮佳物业管理有限公司、林梓霖机动车交通事故责任纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1714号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还赔偿款327609.06元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人有银行存款。2018年1月26日，本院作出（2018）闽0303执147号执行裁定，冻结、划拨被执行人莆田市亮佳物业管理有限公司、林梓霖所有的银行存款，金额以327609.06元及相应利息为限，实际控制金额为4757.55元。另查，被执行人林梓霖有车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆。2018年4月2日，本院作出（2018）闽0303执147号之一执行裁定，查封被执行人所有的上述车辆。现因被执行人与申请执行人私下达成和解协议，并已按照和解协议履行义务完毕，申请执行人徐秀清书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人莆田市亮佳物业管理有限公司、林梓霖所有的银行存款，金额以327609.06元及相应利息为限的冻结。
二、解除对被执行人林梓霖所有的车牌号为闽Ｂ×××××汽车一辆的查封。
三、终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1714号民事判决。
本裁定立即执行。
执行员 章清枝
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
二〇一八年四月十七日
书记员 喻雅冰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执3104号
申请执行人王凤祥。
被执行人毛静钧。
大庆市让胡路区人民法院于作出的(2016)黑0604民初3878号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人毛静钧在工商银行名下存款11100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的(2016)黑0604民初3878号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 宝
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0240行审3号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县三河镇高速公路收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人：谭春雨，该队大队长。
委托代理人：陈珍华，该大队副主任科员。
被执行人：谭桂明，男，1975年10月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人谭桂明交通行政处罚一案，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法适用普通程序对本案公开进行审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队以被执行人谭桂明已缴纳罚款为由，于2017年5月9日向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回对本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一七年五月九日
书 记 员 周诗力
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执465号之二
申请执行人：骆玉兰，女，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：许卫国，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行骆玉兰与许卫国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人许卫国名下所有的位于芜湖市南陵县的两套房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年四月十一日
书记员 王宗森
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执217号之一
申请执行人韩海明，男，汉族，1976年2月1日出生，大专文化，无业，延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村一组村民，现住该村。
申请执行人徐延莉，女，汉族，1981年9月28日出生，大专文化，幼教，延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村一组村民，现住该村。
申请执行人韩博，男，汉族，2004年8月3日出生，小学在读，延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村一组村民，现住该村。
代理人韩海明、徐延莉，系申请执行人韩博父母。
被执行人延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村村民委员会（原名：延安市宝塔区宝塔山街道杨家湾村村民委员会）。住所地：宝塔区杨家湾村。
韩海明、徐延莉、韩博申请执行延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村村民委员会（原名：延安市宝塔区宝塔山街道杨家湾村村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终1494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村村民委员会（原名：延安市宝塔区宝塔山街道杨家湾村村民委员会）送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村村民委员会（原名：延安市宝塔区宝塔山街道杨家湾村村民委员会）支付申请执行人韩海明、徐延莉、韩博40000元。且申请执行人韩博与被执行人延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村村民委员会（原名：延安市宝塔区宝塔山街道杨家湾村村民委员会）于2011年5月13日达成的《杨家湾村一组村民楼房集资合同》按一套住房每平方米600元履行。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元及执行费500元由被执行人延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村村民委员会（原名：延安市宝塔区宝塔山街道杨家湾村村民委员会）承担。在执行过程中因被执行人延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村村民委员会（原名：延安市宝塔区宝塔山街道杨家湾村村民委员会）未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村村民委员会（原名：延安市宝塔区宝塔山街道杨家湾村村民委员会）在金融机构的存款（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年三月二日
书记员 刘对清
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6409号之一
申请执行人:郑孝善，男，1982年9月9日生,汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:李金龙，男，1977年4月2日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人:李勤，女，1978年2月18日生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人郑孝善与被执行人李金龙、李勤融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）苏0582民初13649号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、李金龙、李勤应于本判决发生法律效力起十日内给付郑孝善的租金32665.16元、期末购买价1000元及相应迟延履行金（截至2016年5月31日的迟延履行金为58895.37元，2016年6月1日起至2016年10月31日以租金53974.65元为基数、2016年11月1日起至2016年12月13日以租金38062.57元为基数、2016年12月14日起至实际清偿之日止以租金32665.16元为基数均按年利率24%计算）；2、李金龙、李勤应于本判决发生法律效力起十日内偿付郑孝善律师费损失5802元；3、驳回郑孝善的其他诉讼请求。4、案件受理2259元、公告费300元，合计2559元，由李金龙、李勤负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人郑孝善向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。
执行过程中，经向银行及房产部门查询，未发现被执行人李金龙、李勤有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李金龙、李勤纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位100921.53元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人郑孝善，要求其向本院提供被执行人李金龙、李勤其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人郑孝善享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人郑孝善享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人郑孝善履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初13649号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郑孝善发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 钱宇杰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3127号之一
申请执行人金礼骥，男，1980年10月31日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。
被执行人邱国贤，男，1965年11月1日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人邱夏梦，女，1992年6月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州永康纸业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人邱国贤。
被执行人于贤华，男，1975年3月19日生，汉族，住丰县。
被执行人苏州津驰建设工程有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村锦湖北路。
法定代表人于贤华。
被执行人苏州红星狼王装饰有限公司，住所地苏州市大石头巷33号。
法定代表人邱卫东。
被执行人冯彬，男，1991年7月5日生，汉族，住靖江市。
金礼骥与邱国贤、邱夏梦、苏州永康纸业有限公司、于贤华、苏州津驰建设工程有限公司、苏州红星狼王���饰有限公司、冯彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0506民初772号民事判决已生效，依该判决，邱国贤应于判决生效之日起十日内归还金礼骥借款本金5000000元及该款自2014年6月4日起，按月息2%计算至实际给付之日止的利息；邱夏梦、于贤华、苏州津驰建设工程有限公司、苏州红星狼王装饰有限公司、冯彬对上述借款本息承担连带清偿责任；确认苏州永康纸业有限公司对邱国贤的借款本金5000000元、利息2130000元，合计7130000元负有连带清偿义务；案件受理费60520元、公告费600元，合计61120元，由邱国贤、邱夏梦、苏州永康纸业有限公司、于贤华、苏州津驰建设工程有限公司、苏州红星狼王装饰有限公司、冯彬共同负担。因邱国贤、邱夏梦、苏州永康纸业有限公司、于贤华、苏州津驰建设工程有限公司、苏州红星狼王装饰有限公司、冯彬未履行生��法律文书所确定的义务，权利人金礼骥向本院申请执行，要求邱国贤、邱夏梦、苏州永康纸业有限公司、于贤华、苏州津驰建设工程有限公司、苏州红星狼王装饰有限公司、冯彬支付5061120元及相应利息。本院已立案，执行标的5061120元及相应利息,执行费52706元
本院受理后,依法向各被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但至今未履行。
执行中，本院轮候查封被执行人于贤华名下坐落于苏州市相城区黄埭镇丽岛别墅165幢103室房屋、苏州市相城区望亭镇望亭大街4-1号203室房屋、苏州市相城区望亭镇华庭1幢101室房屋、苏州市高新区君风华地公寓2幢1610室房屋；轮候查封被执行人邱国贤名下坐落于苏州市相城区黄埭镇春丰路246号春丰花园7幢402室房屋，上述房产均由苏州市相城区人民法院处置，已发函至苏州市相城区法院参与分配。
另，本院轮候查封被执行人邱国贤名下车牌为苏Ｅ×××××小型汽车一辆、被执行人于贤华名下车牌为苏Ｅ×××××小型汽车一辆。上述车辆下落不明，无法处置。除此之外，未发现各被执行人其他可供执行的财产。已将上列被执行人纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，除轮候查封的房产和车辆，未发现各被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供各被执行人其他可供执行���财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初772号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年四月十二日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1137号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人赵建新，男，汉族，45岁，农民。
被执行人卢殿霞，女，汉族，39岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2515号、D2516号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2515号、D2516号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2515号、D2516号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十七日
书记员 周崇华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初7583号
原告：王本力，男，1958年3月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：王本永，男，1966年5月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告：梁守祥，男，1973年7月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：梁克荣，男，1944年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：李兰英，女，1947年7月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
三被告共同委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告王书红，女，1977年11月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告王本力、王本永与被告梁守祥、梁克荣、李兰英、王书红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王本力、王本永于开庭前撤回对被告王书红的起诉，本院口头裁定予以准许；原告王本力、王本永及其委托诉讼代理人曹健到庭参加诉讼，被告李兰英及被告梁克荣、李兰英、梁守祥的委托诉讼代理人朱和声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王本力、王本永向本院提出诉讼请求：1、判令梁守祥、梁克荣、李兰英共同偿还借款50000元，利息48000元，合计98000元（计算至2016年12月5日）；并以50000元为基数，按照月息2%的标准，计付自2016年12月6日起至实际清偿日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，梁守祥、梁克荣、李兰英因家庭经营需要，向王本力、王本永借款50000元，并约定按月息2%的标准支付利息。之后，梁守祥、梁克荣、李兰英均以暂没钱为由拒绝偿还，王本力、王本永索要无果提起诉讼。
梁守祥辩称：1、2012年12月5日，梁守祥与王本力、王本永不存在借贷关系，此款来源是2000年前，梁守祥向他人借款5万元，由王本力、王本永作担保，后陈必华向法院提起诉讼，法院判决王本力、王本永承担了还款义务，在执行过程中，王本力、王本永归还了担保款项，当日即2012年12月5日，由梁守祥在执行局向两原告出具了该借据，并没有另外三人的签名，本案不属于民间借贷纠纷，应当是追偿权纠纷，依据担保法的相关规定，原告的主张已经超出诉讼时效；2、该笔款项并非家庭经营所用。故请求法庭依法驳回对梁守祥的诉讼。
梁克荣、李兰英辩称：没有向王本力、王本永借款5万元，也没有用此款。
本院经审理认定事实如下：2011年8月12日，王本力及蒯秀梅向陈必华借款50000万，并由王本永、蔡玉花作担保；后将此款转借梁守祥，梁守祥于2012年12月5日向王本力、王本永出具借条一份，载明“今借到王本力、王本永人民币伍万元整（50000元），借款用途用于购买货车，按月息2分计算。此款于2013年4月1日开始每月归还伍仟元（5000元）。借款人梁守祥2012年12月5日”，王书红、梁克荣、李兰英均在该借条上签字。王本力、王本永因索要借款无果，诉至本院。
以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据、证人严某陈述等附卷予以证实。
本院认为，王本力、王本永将向他人的借款转借给梁守祥，梁守祥嗣后补立条据，该借款合同,不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款合同并约定了借款期限和还款方式，双方当事人应按约履行义务，王书红、梁克荣、李兰英在补立的条据中签名，应视为债务加入，对梁守祥的债务应承担连带清偿责任；借款期限届满后，被告未履行还款义务，属违约行为，应当承担归还借款本金及按约支付借款利息的责任。故王本力、王本永的诉讼请求，符合法律规定。
关于梁守祥、梁克荣、李兰英辩解的该款已过诉讼时效问题，依据证人严某的陈述，可认定原告提起诉讼在诉讼时效内；李兰英辩解已经归还5000元，并交给本院作为陈必华诉王本力、王本永等民间借贷纠纷一案的执行款的事实，未能提供证据证实,查阅执行卷宗也无记载。故被告的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁守祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王本力、王本永返还借款50000元，并自2012年12月5日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按照年利率24%支付利息;
二、被告梁克荣、李兰英对被告梁守祥的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2250元，减半收取1125元，保全费1070元，合计2195元，由被告梁守祥、梁克荣、李兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 肖 曙
二〇一七年二月十三日
书记员 施玉芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执144号
申请执行人:李文富，男，1966年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被执行人:周成，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行李文富与周成借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无房产登记，告知了申请执行人本院查询被执行人的财产情况，询问了申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现本案被执行人尚欠案款152242元，执行费2184元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年六月三十日
书记员 干 波
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021��初169号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月16日出生，汉族。因盗窃，于2016年4月25日被桂阳县公安局行政拘留三日。因本案盗窃，于2017年4月5日被桂阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月18日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年4月27日经桂阳县人民检察院不批准逮捕，次日被桂阳县公安局取保候审。2017年5月11日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2017年6月20日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于2017年6月20日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月29日在桂阳县人��法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日14时许，被告人李某某驾驶一辆绿色大金刚农用拖拉机在桂阳县银星公司路段，趁无人看管之际，用柴刀和木锯将被害人胡某某摆放在路边待移栽的19棵绿化樟树截断运走，之后卖给桂阳县荷叶镇的一家木炭厂。经桂阳县价格认证中心认定，被盗樟树价格为人民币8550元。
另查明，2017年4月25日，被告人李某某赔偿了被害人胡某某8550元，取得了被害人的谅解。案件审理过程中，被告人李某某家属代为预缴罚金五千元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、领条、谅解书、证人周某某、王某某、何某某、何某甲的证言、现场勘查笔录及照片、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人的经济损失,取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某具有上述量刑情节，犯罪情节较轻，结合湖南省桂阳县司法局建议对被告人李某某适用社区矫正的调查评估意见书，对被告人李某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三��、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 小 武
代理审判员 肖 容
人民陪审员 石 晓 东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谭���英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀��的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计���。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4854号之一
申请执行人张良刚，男，1946年1月3日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人张万洋，男，1990年12月9日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
被执行人杨保行，男，1973年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张良刚与被执行人杨保行机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月20日作出(2016)苏0382民初4682号民事调解书：被告杨保行赔偿原告张良刚医疗费23926.05元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费714元（34元/天×21天），合计25690.05元，于收到调解书之日起三十日内汇入原告张良刚指定账户（户名：张良刚，开户行：中国建设银行邳州市城北分理处，账号：12×××99）。案件受理费减半收取200元，由被告杨保行负担。
被执行人杨保行未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年10月26日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人杨保行有唯一住房一处（经适1×××25），已经被本院另案查封，暂无法处置，查询车辆无车辆信息。
因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初11748号
原告：陆某某。
委托诉讼代理人：沈澈。
被告：潘某某。
原告陆某某诉被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人沈澈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款162560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来。截止2014年12月29日，被告尚欠原告162560元货款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来。2014年2014年12月29日，经结算，被告尚欠原告162560元货款。后被告未归还货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某应于本判决生效之日起七日内支付原告陆某某货款162560元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3551元，减半收取计1775.50元，由被告潘某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈奕瑾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初936号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司
住所地：安康市汉滨区黄沟路。
法定代表人李胜民，总经理
被告石玉梅,女，汉族。
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告石玉梅物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以石玉梅亲自去其公司协商，并已交清相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。
审判员 张玉峰
二〇一七年三月十七日
书记员 何婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更1号
罪犯张娟，女，1987年1月17日出生，汉族，四川省南部县，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年5月30日作出(2012)新刑一终第74号刑事裁定，认定张娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2024年12月30日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯张娟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张娟在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，并获七次季度表扬。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张娟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年8月获得改造积极分子二次；2015年9月、12月，2016年3月、7月，2017年1月、5月、9月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张娟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张娟予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执恢176号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行,住所地南京市江宁经济开发区。
负责人：陈锦红，行长。
委托代理人（特别授权）：彭力士、李国文，该行员工。
被执行人：江苏润涵建材有限公司，住所地泰州市经济开发区。
法定代表人：戴智诚。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行与被执行人江苏润涵建材有限公司实现担保物权纠纷一案，本院在执行过程中，依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行的申请，依法对被执行人江苏润涵建材有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××号五辆大型汽车进行评估后，通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。在第一次拍卖时，由案外人李某以人民币1707700元竞得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人江苏润涵建材有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××号五辆大型汽车归买受人李某所有；
二、买受人李某可持本裁定到产权登记机构办理相关产权过户手续,该车辆上查封的效力消灭；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年十月十六日
书 记 员 魏 曦
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0331民初字第21号
原告：宫鹏，曾用名宫根牛，男，汉族，生于1987年7月8日，初中文化，农民。
委托代理人：张杰，陕西红岭律师事务所律师。特别授权。
被告：安蓉建设总公司。
法定代表人：梁建忠，总经理。
委托代理人：杨成良，四川英济律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告宫鹏与被告安蓉建设总公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年6月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宫鹏撤回对被告安蓉建设总公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 郭军伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 帆
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢169号
申请执行人：李洪策，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：向以军，男，1963年8月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人李洪策与被执行人向以军“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人向以军应支付申请执行人李洪策借款88000元及利息、迟延债务利息，并承担案件受理费1650元、执行费1220元。执行中，本院向被执行人向以军公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行义务，但被执行人向以军至今未履行。现本院通过执行网络查控系统，未查找到被执行人向以军有可供执行的财产。申请执行人李洪策现在北京务工，也未提供被执行人可供执行的财产线索和确切下落地址。2017年3月30日，本院决定将被执行人向以军纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。
审判长 裴茂森
审判员 张 蛟
审判员 苟小忆
二〇一七年六月二十九日
书记员 岳 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2459号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何念志，男，1974年10月20日出生，汉族，初中文化，个体养殖，户籍地广东省佛山市顺德区。2017年3月31日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），缓刑考验期自2017年4月12日起至2017年6月11日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月29日被刑事拘留，2017年6月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2455号起诉书指控被告人何念志犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉出庭支持公诉，被告人何念志及其辩护人林志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月28日21时许，吸毒人员何某购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）与谭某一同去到被告人何念志位于佛山市顺德区杏坛镇某鱼塘边的一个松皮棚内进行吸食。随后，何念志、陈某、麦某相继一起参与吸食氯胺酮。2017年5月29日1时许，民警到该棚内将正在聊天听音乐的何念志、何某、谭某、陈某、麦某抓获，当场起获白色粉末一包净重0.93克，在一胶碟上起获白色粉末净重0.04克以及吸管等。上述五人现场尿检均呈氯胺酮阳性。经鉴定，以上白色粉末均检出氯胺酮成分。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人何念志的供述、辨认笔录及对案发现场、毒品及称重取样、音箱的指认笔录；证人谭某、何某、陈某、麦某的证言、辨认笔录及对案发现场、毒品的指认笔录；户籍证明；检查笔录；证据保全清单；处理、移交物品清单；称量、取样笔录；伦教派出所出具的说明；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；前科证明、释放通知书、执行通知书、查获经过、缴款凭证；现场检测报告书；检验报告；现场勘验笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人何念志无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人何念志在缓刑考验期内再犯罪，依法应撤销缓刑，并实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何念志对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人何念志的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人何念志归案后如实供述犯罪事实；2.被告人何念志的犯罪情节较轻，危害后果不大；3.被告人何念志一贯表现良好，是初犯、偶犯；4.被告人何念志患有疾病，不宜羁押，建议对被告人何念志适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人何念志犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人何念志因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人何念志自2017年2月20日起至2017年2月24日止因该案被羁押，羁押时间为四日。
本院认为，被告人何念志无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何念志犯容留他人吸毒罪，罪名成立。鉴于被告人何念志在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人何念志归案后认罪态度尚可，可依法从轻处罚。
对辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人何念志在缓刑考验期内再犯新罪，并非初犯、偶犯，故辩护人提出的第3点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。对辩护人提出的第4点辩护意见，经查与本案的定罪量刑缺乏关联性，且本院综合考虑认为，对被告人何念志不宜适用缓刑，故该点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。
根据被告人何念志的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606刑初625号刑事判决书对被告人何念志宣告缓刑二个月的执行部分；
二、被告人何念志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，连同之前因犯危险驾驶罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处的刑罚拘役一个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年12月24日止，已扣除因前罪先行羁押的四日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 岑蕴茹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初1339号
原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路56号。
委托代理人廖祥正、臧海朋，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告叶桂玲，女，1965年10月23日生，汉族，居民，住山东省淄博市博山区。
原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司（以下简称双龙集团盐城公司）诉被告叶桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告双龙集团盐城公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告双龙集团盐城公司以需要增加被告、变更诉讼请求为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7047元，减半收取3523.5元，由被告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ露
二〇一六年十二月八日
书 记 员 袁旌轩
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0624民初1294号
原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
负责人王福生，系该银行行长。
委托代理人贺瑞祥，系该银行职员。
被告魏美丽。
被告刘晶。
被告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨亮英，系该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行诉被告魏美丽、刘晶、内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回请求被告魏美丽偿还借款本金164783.37元、利息1608.61元，并由被告刘晶、内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司承担连带保证还款责任的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行撤回起诉。
案件受理费1814元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行负担。
审判员 邬慧彪
二〇一六年五月二十五日
书记员 高 艳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初第5370号
原告：杨建周，男，1961年6月2日出生，回族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨金良，男,1988年6月2日出生，回族，住江苏省南京市六合区。
被告：向军祥，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告杨建周诉被告向军祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建周及其委托诉讼代理人杨金良到庭参加诉讼，被告向军祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建周向本院提出诉讼请求：1、被告向军祥支付原告杨建周木材款23500元及逾期付款利息（自2017年4月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年10月，被告从原告处购买木材，因现金不足，未及时付款，并答应十天后还清，但一直未给。2017年3月24日，原告再次向被告催要木材款，但仍未付款，并于当日出具欠条，承诺在4月前还清，后被告未按期付款，遂向法院提起诉讼。
被告向军祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月，被告向军祥从原告杨建周处购买木材23500元，但未支付货款。经原告多次催要，被告于2017年3月24日向原告出具一份欠条，载明“今欠到杨建周木材款贰万叁仟伍佰元整。此据，向军祥2017.3月24号，注4月前还清”。此后，被告未按约定时间支付木材款，原告遂向本院提起诉讼，要求：1、被告向军祥支付原告杨建周木材款23500元及逾期付款利息（自2017年4月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向军祥从原告杨建周处购买木材，下欠货款23500元，经原告催要后被告仍未按约支付，构成违约，应承担相应民事责任，故原告主张被告给付木材款23500元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应自2017年5月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向军祥于本判决生效之日起十日内给付原告杨建周涂料货款23500元及及逾期利息（自2017年5月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取计194元，由被告向军祥负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵凯
二〇一七年九月十九日
书 记 员 卢玥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更586号
罪犯聂萍，男，1977年7月3日生，原住江苏省常州市武进区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2008年9月19日作出(2008)常刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人聂萍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币354644.7元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）苏刑三终字第0156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年1月22日交付江苏省镇���监狱执行，2009年4月30日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0183号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，刑期自2011年4月30日起至2030年9月29日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4289号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03150号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的现刑期至2027年11月29日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯聂萍，在服刑期间，确有悔��表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯聂萍减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯聂萍，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯聂萍，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年9月的监积变更），2017年3月、2017年9月各获监狱表扬一个，累计获表扬四个，确有悔改表现。判决执行后罪犯聂萍所处民事赔偿人民币354644.7元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯聂萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩���其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯聂萍减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2027年3月29日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 丹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0103民初7055号
原告：赵永泉，男，1979年4月28日出生，汉族。
委托代理人：赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：陕西金特实业有限公司。
法定代表人：何军，总经理。
委托代理人：刘强，男。
原告赵永泉与被告陕西金特实业有限公司（以下简称金特公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵永泉委托代理人赵涛和被告金特公司委托代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永泉诉称，2015年6月18日，其与被告签订了《股份认购协议书》，双方约定由其以附条件的方式认购被告公司100000元股份，随后其如期向被告支付了100000元的股份认购金，但被告怠于履行《股份认购协议书》中约定的相关义务，根据双方约定，被告应当返还全部股权认购金。现要求解除双方签订的《股份认购协议书》；被告向其退还股份认购金100000元；被告向其支付占用资金期间的利息3682元（按照同期人民银行贷款利率支付占用资金期间的利息，从2016年1月1日起，暂算至2016年8月12日，并按人民银行一年期贷款利率6%计算至付清欠款本息为止）；被告承担本案诉讼费。
被告金特公司辩称，其与原告签订股份认购协议并收到了原告100000元的股份认购款属实。原告承诺购买其公司新三板上市后的股份，但因资金原因其至今未能完成新三版挂牌。现同意解除合同并返还原告的股权认购金，原告购买被告股权不存在利息的约定，不同意支付利息。
经审理查明，2015年6月18日，原告赵永泉（乙方）与被告陕西金特实业有限公司（甲方）签订《股份认购协议书》，约定：“乙方认购甲方股份，认购金额为100000元，出资日期以甲方出具的“股份认购出资证明”为准。在甲方完成公司股改之后，将按照乙方的认股金额以及财务数据确定乙方对甲方的持股数量，并登记于公司的股东名册、发放股权证明。乙方有权按照法律的规定提请董事会召开股东会或股东代表大会，同时享有股份公司股东的相应权利。甲方应当在2015年12月31日之前完成股改并在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌。若不能在约定的时间内完成新三板挂牌的，甲方应当将股份认购出资额全额退还给乙方。”合同签订当日，原告向被告足额缴纳了股份认购金100000元，被告向原告出具了收款收据，并为原告开具了《股份认购出资证明书》。
审理中，被告认可其未能按合同约定将原告登记于公司股东名册并向原告发放股权证明。被告自认因资金原因，其公司至今未能完成在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌。
上述事实，《股份认购协议书》、收款收据、《股份认购出资证明书》等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《股份认购协议书》系双方真实意愿，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告向被告足额交纳股份认购金，被告未能按合同约定为原告办理股权登记，亦未能在合同约定期限内完成在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌，现原告要求解除双方股份认购协议并要求被告返还股份认购金100000元，被告亦表示同意，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年1月1日起的利息损失，系因资金占用客观产生的损失，故对原告的该项诉请，本院予以支持，但给付期间应确定为自2016年1月1日至判决书确定的支付之日为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告赵永泉与被告陕西金特实业有限公司于2015年6月18日签订《股份认购协议书》解除。
二、被告陕西金特实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵永泉股份认购金100000元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款项自2016年1月1日至判决书确定的支付之日的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2374元，由被告陕西金特实业有限公司负担。（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 畅 欣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初3939号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
组织机构代码：58938918-5。
负责人谢学丰，系该支行行长。
委托代理人卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告赵俊芳，女，1968年5月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告李凤林，男，1966年5月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告李帅，男，1988年12月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告赵俊芳、李凤林、李帅金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告李凤林到庭参加诉讼。被告赵俊芳、李帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，被告赵俊芳在沈阳市农村商业银行股份有限公司沈北支行营业部贷款人民币1,500,000元，贷款期限为2014年6月12日至2016年5月20日，由被告李凤林、赵俊芳及李帅以其名下房产提供抵押担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告贷款本金人民币1,500,000元及相应利息（从2014年6月12日起至2016年5月20日按年利率9.84%计算;从2016年5月21日起至给付完毕之日止按合同约定的利息加收30%罚息），如被告不能按时偿还贷款则申请对被告提供的抵押物行使抵押权，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告赵俊芳未答辩。
被告李凤林辩称，以我爱人赵俊芳的名义贷的款，我与儿子李帅进行担保。
被告李帅未答辩
经审理查明，2014年5月27日，原告与被告赵俊芳签订借款合同一份，约定被告赵俊芳向原告借款人民币1,500,000元，借款期限为2014年5月27日至2016年5月26日，年利率9.84%。借款人逾期归还本合同项下到期贷款本息的，贷款人对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。同日，原告又与被告李凤林、李帅签订抵押合同一份，约定被告李凤林、李帅以其所有的位于沈阳市皇姑区崇山东路66号232、建筑面积106.42平方米的房屋；位于沈阳市皇姑区燕山路14号（5-8轴1/A-D轴5-7轴A-1/A轴）、建筑面积180平方米的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记（沈房他证中心字第140544**号）。合同签订后，原告于2014年6月12日发放了该笔贷款。截至2016年7月28日，被告共偿还借款利息103,710元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、抵押合同一份、借款凭证一份、房证二份、他项权利证一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵俊芳、李帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与三被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵俊芳欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告赵俊芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李凤林、李帅用其房产提供抵押担保，应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊芳于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金1,500,000元及利息（自2014年6月12日起至2016年5月20日按年利率9.84%计算;自2016年5月21日起至判决确定的给付之日止按年利率12.792％计算；并扣除被告已给付的利息103,710元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵俊芳如不能按时履行上述还款义务，原告对被告李凤林、李帅所有的位于沈阳市皇姑区崇山东路66号232、建筑面积106.42平方米的房屋；位于沈阳市皇姑区燕山路14号（5-8轴1/A-D轴5-7轴A-1/A轴）、建筑面积180平方米的房屋依法享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费18,300元，减半收取9150元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3639号之一
申请执行人：江苏联嘉资产管理有限公司，组织机构代码MA1MGBL0-X，住所地张家港保税区三力大厦409A室。
法定代表人：蔡建林,该公司董事长。
被执行人：苏州东风益方汽车零部件有限公司，组织机构代码57140758-4，住所地太仓市周市镇陆杨金茂路699号。
法定代表人：田仿伟。
被执行人：益方动力机械集团有限公司，统一社会信用代码91320585797440141H，住所地太仓市太仓经济开发区人民北路168号。
法定代表人：田仿伟。
被执行人：昆山市紫金花置业有限公司，统一社会信用代码91320583694468539E，住所地昆山市昆山开发区前进东路898号。
法定代表人：蒋卫东。
被��行人：太仓市益方工贸有限公司，组织机构代码76826059-8，住所地太仓市太仓经济开发区人民北路168号。
法定代表人：田仿伟。
被执行人：田仿伟，男，1971年2月26日生，汉族，住太仓市。
被执行人：裴会双，女，1986年12月7日生，汉族，住太仓市。
被执行人：江苏利众动力机械有限公司，统一社会信用代码913209820566573946，住所地盐城市大丰市经济开发区申丰路以东、张骞路以北。
法定代表人：田仿伟。
本院在执行申请执行人江苏联嘉资产管理有限公司与被执行人田仿伟、裴会双、益方动力机械集团有限公司、太仓市益方工贸有限公司、昆山市紫金花置业有限公司、江苏利众动力机械有限公司、苏州东风益方汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）苏0591民初4113号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月13日以（2016）苏0591民初4113号民事判决书查封了被执行人昆山市紫金花置业有限公司名下位于昆山开发区前进东路898号帝景天成广场8号楼109（所有权证号：301177004）、110（所有权证号：301177005）、113（所有权证号：301177008）、1401（所有权证号：301177009）、1402（所有权证号：301177010）、1403（所有权证号：301177011）、1404（所有权证号：301177012）、1405（所有权证号：301177013）、1407（所有权证号：301177014）、1408（所有权证号：301177015）、1409（所有权证号：301177016）、1410（所有权证号：301177017）、1509（所有权证号：301177018）、1801（所有权证号：301177019）、1807（所有权证号：301177020）、1809（所有权证号：301177021）、1810（所有权证号：301177022）、1811（所有权证号：301177023）、1815（所有权证号：301177024）室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人昆山市紫金花置业有限公司名下位于昆山开发区前进东路898号帝景天成广场8号楼109、110、113、1401、1402、1403、1404、1405、1407、1408、1409、1410、1509、1801、1807、1809、1810、1811、1815室房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曹 昉
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初531号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈友好，男，1970年4月13日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月23日被东海县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人陈友好犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人陈友好到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人陈友好于2016年4月30日6时30分许，驾驶苏Ｇ×××××号中型普通货车沿东海县境内310国道由西向东行驶至东海县青湖镇驻地数字电影广场路口，遇陶士芳骑二轮电动车由南向北行驶，中型普通货车前部与二轮电动车左侧发生碰撞，致陶士芳受伤经抢救无效死亡，两车损坏。经法医鉴定，陶士芳属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经事故认定，被告人陈友好负事故主要责任。被告人陈友好于案发后留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言，书证等证据。
公诉机关认为，被告人陈友好的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈友好对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，称愿意赔偿，但数额太高赔不起。
经审理查明，2016年4月30日6时30分，被告人陈友好驾驶G81320号牌中型普通货车沿东海县境内310国道由西向东行驶至东海县青湖镇驻地数字电影广场路口，遇陶士芳骑二轮电动车由南向北行驶，中型普通货车前部与二轮电动车左侧发生碰撞，致陶士芳受伤经抢救无效死亡，两车损坏。经法医鉴定，陶士芳属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经事故认定，被告人陈友好负事故主要责任。
被告人陈友好案发后留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人陈友好与被害人近亲属达成调解协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈友好在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人高某、张某证言，东海县公安局东公交认字[2016]第0267号道路交通事故认定意见、东公物鉴字[2016]371号物证鉴定意见、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]痕鉴字第133号痕迹鉴定意见、当事人酒精检测结果单、交通事故支款单、行政强制措施凭证、被告人陈友好驾驶证及机动车信息查询结果单、保险单，交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片，被告人户籍证明、前科登记表、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友好违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈友好犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈友好案发后留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈友好与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈友好的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，符合缓刑的适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈友好犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珍珍
代理审判员 林婷婷
代理审判员 卜令坤
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共54页
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初283号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人冯丽，女，1977年11月14日出生于辽宁省兴城市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因吸毒于2015年2月2日被沈阳市公安局和平分局罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审（6月2日被抓获），2017年5月17日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年6月1日经我院决定逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2015]253号起诉书指控被告人冯丽犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人冯丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月下旬至2015年6月2日期间，被告人冯丽在沈阳市皇姑区昆山西路3号1-22-4的家中，先后五次容留柴某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人冯丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某的证言；房产信息；辨认笔录及照片；现场检测报告；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯丽多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冯丽能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年11月28日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一七年六月八日
书记员 张 楠
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执340号之一
申请执行人泉州南洋艺品有限公司，住所地泉州市洛江区万安工业区。
法定代表人：李朝阳，总经理。
被执行人泉州台商投资区静游弦心工艺店，住所地泉州市台商投资区东园镇玉坂村新沙杏秀公路边。
经营者：陈招平，男，1984年10月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人泉州南洋艺品有限公司与被执行人泉州台商投资区静游弦心工艺店知识产权纠纷一案，本院作出的(2015)泉民初字第1604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所���在惠安县人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的(2015)泉民初字第1604号民事判决书指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十七日
书记员 杨雅楠
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1075号之一
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：晋江市人民法院
申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，组织机构代码：85626037-9。
负责人：陈金挺。
被执行人：晋江市金达发鞋材贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇四境宏发大厦一楼，统一社会信用代码：9135058255324139X4。
法定代表人：王剑。
被执行人：德尔惠（中国）有限公司，住所地晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码：91350582782159867Y。
法定代表人：丁明炉。
被执行人：丁明炉，男，1963年7月14日出生，回族，住晋江市。
被执行人：丁明坤，男，1967年4月15日出生，回族，住晋江市。
被执行人：王剑，男，1973年9月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：丁思河，男，1987年1月1日出生，回族，住晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人晋江市金达发鞋材贸易有限公司、德尔惠（中国）有限公司、丁明炉、丁明坤、王剑、丁思河金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽05民初588号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人德尔惠（中国）有限公司住所地及主要财产均在晋江市人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的(2017)闽05民初588号民事调解书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨雅楠
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1499号
申请执行人:龙贻杰，男，1954年1月28日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人:丁启龙，男，1979年8月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行龙贻杰与被执行人丁启龙追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人丁启龙无财产可供执行。申请执行人表示同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次程序中，申请执行人申请的债权17000元及利息均未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2016）闽0703民初845号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 诚
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年一月十七日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初6664号
原告何鹏，男，汉族，出生，身份证号住成都市高新区
委托代理人姚燕萍，四川天则律师事务所律师，特别授权。
被告四川万景建设工程有限公司，住所地：成都市锦江区古
法定代表人朱涛。
本院在审理原告何鹏与被告四川万景建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何鹏的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何鹏撤回起诉。
案件受理费3250元，由原告何鹏承担。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一六年十二月八日
书记员 薛素
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10318号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：谢南祥，男，1968年2月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告谢南祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十九日
书记员 单依炜
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初3377号
原告：王伟，女，1989年11月8日出生，汉族，专科文化，农民。
被告：谢庆随，男，1968年8月29日出生，汉族，农民。
被告：潘书玲，女，1967年出生，汉族，农民，系被告谢庆随之妻。
共同委托诉讼代理人：马涛，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
原告王伟与被告谢庆随被告潘书玲建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告谢庆随被告潘书玲及其委托代理人马涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是邻居关系。2016年5月1日下午，原告的车停在两被告隔壁赵虎家门口，因被告搭建的四角棚质量不合格，倒塌，将原告的苏C132**奔驰轿车表面砸坏。事故发生后，原告多次找两被告，要求赔偿，两被告均以种种理由不予理睬。根据法律规定，特起诉。
被告在庭审中辩称，原告说的不是事实，说被告搭建的棚质量不合格倒塌砸坏她的车，车停在哪里，棚在哪里，倒塌不能跑那么远，是大风吹过去的，大风先把棚刮翻了，然后又刮到她车上面，这是自然灾害，车并不是停在自家门口，对自己的车有注意义务，对外力造成的损失应由自己承担。。她说多次找被告要求赔偿，她没有找，只是当天她和派出所一块找被告了，被告给派出所讲了，棚是风刮到她的车了，但是她不能骂人，她来到后就骂谁的棚，然后和家属吵起来了，其没有提供足够的证据证明是棚将其车砸坏。因此应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告所举证据为1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、证人张学亮，证明今年春节的时候在原告那里学习修理电瓶车。那天有点风，把棚刮到原告的车上了，原告与两被告发生争执，开超市的人去拉架、劝说，原告找被告要求赔偿，被告说让原告找风赔偿去，是风刮的。3、当时现场的监控录像视频。证明原告的轿车被被告的布棚损坏的过程。
本院依法委托了江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对原告受损车辆进行了受损价值评估，评估结论为：在评估基准日2016年9月2日的市场价值为11034.00元。
本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院予以确认。被告对原告所举证据2证人证言的真实性无异议，但认为证人与原告系师徒关系，不能作为证人。对证据3及评估报告被告均持异议。被告认为证据3监控视频：1、事发路段不明2、所停车辆不能证明是原告车辆；3、可以看出棚腿仅仅碰了一下左车门，且不能看出是由棚造成的，因此对视频的真实性关联性都有异议，不能证明事实发生。对评估报告异议为：1、评估报告是由江苏房地产资产评估咨询有限公司作出的，其为房地产资产评估，对汽车评估是否有资质提出质疑；2、本案事实5月1日，评估时间是10月，中间相差五个月，这期间原告汽车发生了什么或者自身造成的损害不得而知，认为与原告发生的事故没有关联性，对于评估内容真实性有异议，在结论中没有说明造成划痕原因，仅仅说了市场价值，都没有说明什么价值，明细表中所说项目不能证明原被告在5月1日发生事故所造成的。3、鉴定费用过高，高达5000元，鉴定基数仅为10000元。选择鉴定机构被告没有参与。本院认为，原告提交的监控录像视频中被告的布棚被风刮到原告轿车上，布棚剐蹭轿车以及原被告争吵、邻居说劝过程清晰明了，结合证人证言，以及当事人的当庭陈述，足以认定被告所有的布棚损坏了原告轿车的事实。评估报告系本院依法委托具有资质的评估机构作出的评估报告书，评估费是评估机构依法收取的费用。被告经本院通知没按指定时间到庭选定评估机构，视其自动放弃了相应权利，故对评估报告本院予以认定。被告提出事故距离评估时间相差5个月，原告轿车划痕可能是其他原因造成的意见，被告没有证据证明，其异议本院不予采信。
本院认为，我国法律规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任。本案中被告的布棚被风刮倒剐蹭了原告的轿车，造成损坏，事实清楚，证据充分。作为布棚的所有人，两被告应承担赔偿责任。而原告停放车辆，没有尽到注意义务，应减轻两被告的责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分支持。鉴于原告对损害的发生也有过错，以两被告共同承担赔偿责任的70%为宜。故两被告赔偿原告损失7723.8元（11034×70%）元，承担评估费3500元（5000×70%）,合计11223.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢庆随、潘书玲共同赔偿原告王伟11223.8元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，原告承担45元，两被告承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一七年三月十七日
书记员 户国栋
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执2004号
申请执行人胡金燕,女,1976年6月14日生,汉族,住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被执行人童庆文,男,1963年1月20日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人童兵,男,1985年10月16日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人胡金燕与被执行人童庆文、童兵民间借贷纠纷即（2014）汀民初字第3034号民事判决书一案中，已扣划被执行人童庆文银行存款，申请人领取执行款2280元，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为31720元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年四月二十四日
代书记员 陈海红
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执101号
申请人王三伏，男，汉族，住西安市高陵区。
被执行人刘鹏刚，男，住西安市高陵区张卜镇新建村。
申请执行人王三伏与被执行人刘鹏刚借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0117民初第1839号民事调解书已经发生了法律效力。本院在执行过程中，双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执101号借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 娇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初956号之二
原告:赛恩斯能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路3号1幢。
法定代表人：陈旭凯，董事长。
委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。
被告：许玉林，男，汉族，1969年7月11日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华虹街29号。
法定代表人：许玉林。
原告赛恩斯能源科技有限公司（以下简称赛恩斯公司）与被告许玉林、苏州安靠电源有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告赛恩斯公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛恩斯公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赛恩斯能源科技有限公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由赛恩斯能源科技有限公司负担。
原告赛恩斯能源科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 林一冲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初1619号
原告：张教军，男，1973年2月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：雷清成，男，51岁，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告张教军与被告雷清成买卖合同纠纷一案中，原告张教军以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张教军撤回对被告雷清成的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张教军负担。
审判员 曾宪友
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹 洪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民特156号
申请人刘某。
申请人陈某。
本院于2016年9月14日受理了申请人刘某与申请人陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘某、陈某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月14日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方已向维修单位支付乙车维修费1200元；
二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额归被保险人所有；
三、就此次交通事故甲、乙双方的纠纷一次性了结，任何一方与他人的纠纷另行解决。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘某与陈某于2016年9月14日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月十四日
书记员 周家瑞