＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）南法民初字第04699号＼n原告刘贵川，男，1955年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。＼n委托代理人何某某，重庆海外律师事务所律师。＼n委托代理人谭某，重庆海外律师事务所律师。＼n被告吴斌，男，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。＼n被告重庆市泉承出租汽车有限公司。住所地重庆市渝北区花卉园西四路64号，组织机构代码67336720-2。＼n法定代表人罗安林，总经理。＼n委托代理人（特别授权）吴学文，男，1956年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。＼n委托代理人（特别授权）刘本金，男，1959年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。＼n被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦16层，组织机构代码70935814-9。＼n负责人千敏顺，总经理。＼n委托代理人黄聪，男，1988年7月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。＼n原告刘贵川诉被告吴斌、被告重庆市泉承出租汽车有限公司（以下简称泉承公司）、被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹蓓蓓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵川及其委托代理人何某某、谭某、被告吴斌、被告泉承公司的委托代理人吴学文、被告永安保险公司的委托代理人黄聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘贵川诉称：2012年12月8日23时35分，吴斌驾驶渝AT81**号小型客车，由上新街往弹子石方向行驶，行驶至涂山路莲花公墓路段时，与刘贵川驾驶的电动自行车接触，造成两车受损、刘贵川受伤的交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定：吴斌负事故的全部责任，刘贵川无责任。事故发生后，刘贵川被送往重庆市第五人民医院住院治疗38天，产生了相关费用。2013年3月22日经重庆市法正司法鉴定所鉴定：刘贵川构成伤残，后续医疗费需8000元，护理期限120日，营养时限90日。故刘贵川起诉来院，请求吴斌、泉承公司承担赔偿责任，永安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。＼n被告吴斌辩称：对事故的发生及责任的划分无异议。吴斌系泉承公司聘请的驾驶员，事故发生时是职务行为，应由泉承公司承担相应的赔偿责任。＼n被告泉承公司辩称：对事故的发生及责任的划分无异议。吴斌系泉承公司聘请的驾驶员，事故发生时是职务行为。泉承公司同意对刘贵川产生的合理费用承担赔偿责任。＼n被告永安保险公司辩称：对事故的发生及责任的划分没有异议。事故车辆在永安保险公司投保的交强险，同意对刘贵川产生的合理费用在交强险范围内承担赔偿责任。＼n经审理查明：2012年12月8日23时35分，泉承公司聘请的驾驶员吴斌驾驶泉承公司所有的渝AT81**号小型客车，由上新街往弹子石方向行驶，行驶至涂山路莲花公墓路段时，与刘贵川驾驶的电动自行车接触，造成两车受损、刘贵川受伤的交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定：吴斌负事故的全部责任，刘贵川不承担事故责任。刘贵川受伤后，被送往重庆市第五人民医院住院治疗36天，经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折（2、3肋）；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、低盐低脂饮食，门诊随访；2、继续服药；3、如有不适，及时就诊。2013年3月22日，重庆法正司法鉴定所作出鉴定意见：1、刘贵川目前遗有神经功能障碍的后遗症构成道路交通事故伤残等级；2、刘贵川续医费约为人民币8000元左右；3、刘贵川护理期限综合评定以伤后120日认定为宜；4、刘贵川营养时限以伤后90日认定为宜。＼n关于医疗费，刘贵川请求赔偿281.50元，提交了重庆市通用门诊病历一份、重庆市第五人民医院处方笺一张、门诊医药费专用收据五张，证明其产生了出院后的医疗费。庭审中，吴斌、泉承公司认为无相应的检查报告，故不同意赔偿。永安保险公司对医疗费281.50元无异议。＼n关于续医费，刘贵川请求赔偿8000元，提交了重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明其续医费约为人民币8000元左右。庭审中，吴斌、泉承公司、永安保险公司均无异议。＼n关于住院伙食补助费，刘贵川请求赔偿1152元（36天×32元／天）。庭审中，吴斌、泉承公司、永安保险公司均无异议。＼n关于营养费，刘贵川请求赔偿2700元（90天×30元／天），提交了重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明其营养时限为伤后90日，故按30元／天计算该项费用。庭审中，吴斌、泉承公司、永安保险公司均只同意按10元／天的标准计算90天赔偿营养费900元。＼n关于护理费，刘贵川请求赔偿9600元（120天×80元／天），提交了重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明护理期限为伤后120日。庭审中，吴斌、泉承公司、永安保险公司认可护理时限为120天，均同意住院36天按50元／天的标准计算，为1800元；出院后按25元／天的标准计算，为2100元，故护理费共计3900元。＼n关于残疾赔偿金，刘贵川请求赔偿45936元（22968元×20年×10%），提交了：1、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明其目前遗有神经功能障碍的后遗症构成道路交通事故伤残等级，定残时57岁；2、户口簿一份，证明刘贵川系农村户口；3、重庆市南岸区涂山镇人民政府证明一份、重庆市南岸区涂山镇新兴村村民委员会和重庆市南岸区涂山镇兴隆湾社区证明两份、重庆市流动人口居住证一份，证明刘贵川从2010年6月至今租住在涂山镇新兴村斑竹林村民小组，该村已于2009年城镇化；4、公司基本情况一份、劳动合同书一份，证明刘贵川有收入来源。庭审中，吴斌、泉承公司、永安保险公司对以上证据的真实性均无异议，但认为不能证明刘贵川已在城镇连续居住一年以上，故不同意按城镇标准计算该项费用。＼n关于被扶养人生活费，刘贵川请求赔偿4143.25元（16573元／年×5年÷2人×10%），提交了重庆市公安局巴南区分局冬泉派出所和重庆市巴南区东温泉镇红峰村村民委员会证明两份和户口薄一份，证明刘贵川的父亲刘志祥系农村户口，现年87岁，有刘贵川和刘贵灿两个儿子，需要刘贵川扶养。庭审中，吴斌、泉承公司、永安保险公司对证据的真实性无异议，但认为该项费用应按农村标准计算。＼n关于误工费，刘贵川请求赔偿10500元，提交了公司基本情况一份、劳动合同书一份、重庆江南化工有限责任公司工资证明和误工证明各一份，证明其因交通事故受伤而误工，计算至定残前一日产生误工损失10500元。庭审中，吴斌、泉承公司、永安保险公司认可误工时间计算至定残前一日，但认为劳动合同中未约定工资，故对单位的工资证明和误工证明不予认可，均同意误工工资应按2012年城镇私营单位农、林、牧、渔业标准25085元／年计算。＼n关于交通费，刘贵川请求赔偿59元，提交了发票十八张，证明刘贵川受伤后，因住院治疗、处理事故，产生了交通费。庭审中，吴斌、泉承公司、永安保险公司均无异议。＼n关于精神损害抚慰金，刘贵川受伤后，构成伤残，给其精神造成了严重的损害，故刘贵川请求赔偿5000元。庭审中，吴斌、泉承公司认可精神损害抚慰金500元，永安保险公司只同意赔偿2000元。＼n关于鉴定费，刘贵川请求3000元，提交了鉴定费发票和收据各一张，证明产生了该项费用。庭审中，吴斌、泉承公司对收据不予认可，只同意赔偿2500元。永安保险公司对金额无异议，认为不属于保险合同约定的赔偿范围。＼n关于律师费，刘贵川请求2000元，提交了发票一张，证明其支付该项费用。庭审中，吴斌、泉承公司、永安保险公司认为与交通事故无直接关系，故不同意赔偿。＼n以上费用，吴斌垫付了3450元。＼n另查明，渝AT81**号小型客车在永安保险公司投保了交强险，所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元、财产损失赔偿限额2000元。＼n以上事实，有《道路交通事故认定书》、病历、门诊病历、处方笺、门诊医药费专用收据、司法鉴定意见书、户口簿、证明、居住证、公司基本情况、劳动合同书、工资证明、误工证明、发票、收据、机动车驾驶证、行驶证，当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。＼n本院认为：公民的生命健康权依法应予保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中泉承公司的驾驶员吴斌违反交通禁止标线行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，致刘贵川受伤，且负此事故的全部责任，其行为侵害了刘贵川的身体健康权，由此给刘贵川造成的经济损失，应由泉承公司承担民事赔偿责任。而吴斌对事故的发生存在有故意或者重大过失，故吴斌应承担连带赔偿责任。＼n对于刘贵川请求的续医费8000元、住院伙食补助费1152元、交通费59元，吴斌、泉承公司、永安保险公司均无异议，本院予以确认。＼n对于刘贵川请求的医疗费281.50元，其提交的证据能够证明实际产生了该项费用，本院予以确认。＼n对于刘贵川请求的营养费，其提交的司法鉴定意见书能够证明营养时限为伤后90日，吴斌、泉承公司、永安保险公司均无异议，本院予以确认。根据刘贵川的伤情和营养时限，本院认为刘贵川请求按30元／天计算符合目前当地的实际生活水平，本院予以确认。故营养费本院确认为2700元。＼n对于刘贵川请求的护理费，其提交的司法鉴定意见书能够证明护理时限为伤后120日，吴斌、泉承公司、永安保险公司均无异议，本院予以确认。对住院期间的护理费，吴斌、泉承公司、永安保险公司同意按50元／天计算，本院认为符合当前的市场标准，故予以确认。对出院后的护理费，吴斌、泉承公司、永安保险公司认为出院后应按住院期间50元／天的一半即25元／天计算护理费的辩称意见，无相应的证据予以证实，本院不予采信。故护理费本院确认为6000元（50元／天×120天）。＼n对于刘贵川请求的残疾赔偿金，虽然刘贵川系农村居民家庭户口，但刘贵川提交的证据能够证明其在事故发生前已在城镇居住一年以上，并有合法的收入来源，说明其已实际融入了城镇生活，如果在计算残疾赔偿金时，仍以其户籍登记作为判断依据，按农村居民标准予以赔偿，显然不能合理的补偿其经济损失，从而有失公平。故对刘贵川的残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算为45936元（22968元／年×20年×10%）。＼n对于刘贵川请求的被扶养人生活费，刘贵川的父亲刘志祥，系农村居民并已80周岁以上，同时吴斌、泉承公司、永安保险公司对被扶养人刘志祥及刘志祥由刘贵川和刘贵灿二子扶养无异议，故本院予以确认。对于计算标准，刘贵川未能提供证据证明其父亲刘志祥在城镇居住，故只能按农村居民标准计算被扶养人生活费为：1254.66元（5018.64元／年×5年×10%÷2人）。＼n对于刘贵川请求的误工费，吴斌、泉承公司、永安保险公司均同意误工时间计算至定残前一日，即2012年12月9日至2013年3月21日，故本院予以确认。同时，刘贵川提交的证据能够证明其误工损失为10500元，吴斌、泉承公司、永安保险公司未提交相应的反证，故本院确认误工费为10500元。＼n对于刘贵川请求的精神损害抚慰金，本次交通事故导致刘贵川伤残，对其精神造成了严重的损害，本院酌情主张3000元。＼n对于刘贵川请求的鉴定费，刘贵川提交的证据能够证明其实际产生了该项费用，故本院确认鉴定费3000元。＼n对于刘贵川请求的律师费，不属于交通事故的赔偿范围，本院依法不予支持。＼n以上费用，吴斌垫付了3450元，本院予以确认。＼n根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。＼n本案中，刘贵川的各项费用中属于交强险医疗限额的医疗费281.50元、续医费8000元、住院伙食补助费1152元、营养费2700元，共计12133.50元，由永安保险公司在交强险范围内赔偿10000元，余款2133.50元由泉承公司赔偿，吴斌承担连带赔偿责任。属于交强险死亡伤残限额的护理费6000元、残疾赔偿金47190.66元（含被扶养人生活费1254.66元）、误工费10500元、交通费59元、精神损害抚慰金3000元，共计66749.66元，由永安保险公司在交强险范围内赔偿。鉴定费3000元，由泉承公司赔偿，吴斌承担连带赔偿责任。＼n据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、刘贵川受伤后产生的医疗费281.50元、续医费8000元、住院伙食补助费1152元、营养费2700元、护理费6000元、残疾赔偿金47190.66元（含被扶养人生活费1254.66元）、误工费10500元、交通费59元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3000元，共计81883.16元，由被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿76749.66元；由被告重庆市泉承出租汽车有限公司赔偿5133.50元（其中吴斌已付3450元，剩余1683.50元未付），被告吴斌承担连带赔偿责任。以上费用于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、驳回刘贵川的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取1357.50元，由被告重庆市泉承出租汽车有限公司承担（此款由刘贵川垫付，重庆市泉承出租汽车有限公司于支付上述款项时一并支付刘贵川）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n代理审判员曹蓓蓓＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员宋莉