wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）莲行非诉审字第00912号＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。＼n被申请人宏伟专业钣金喷漆，住所地莲湖区。＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人宏伟专业钣金喷漆不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。＼n本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。＼n本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长翟俊杰＼n审判员岳宪印＼n审判员徐海霞＼n二〇一一年六月十日＼n书记员程敏＼n
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1441号
原告：善志芳，女，1993年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。
委托代理人：吕超、沈子安，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明享港娱乐有限公司。
住所：云南省昆明经开区。
法定代表人：杨长海。
被告：王廷志，男，1983年10月6日出生，汉族，住址四川省金阳县。
委托代理人：潘鸿梁，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告善志芳诉被告昆明享港娱乐有限公司、被告王廷志不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告善志芳及其委托代理人吕超、被告王廷志的委托代理人潘鸿梁到庭参加诉讼，被告昆明享港娱乐有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经友好协商达成合意，由原告出资入股被告昆明享港娱乐有限公司，共同经营KTV。2015年1月22日，被告收取原告3万元入股款，被告出具收条，明确收到原告3万元入股款。后被告明确拒绝原告入股，并称法定代表人已变更，拒绝支付原告的入股款。故起诉，请求法院判令：1、被告连带返还原告33060元；2、诉讼费由被告承担。
被告昆明享港娱乐有限公司未应诉答辩。
被告王廷志辩称：款项没有收到，也不属于入股款。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、2015年1月22日被告王廷志所写收到善志芳3万元入股款收条1张；2、2015年1月22日建设银行自动柜员机存款通知书3张，金额分别为100元、9200元、2700元；3、2015年1月20日，善志芳通过微信付款2次给收款人王志的微信截屏图，金额分别为10000元、7000元；4、被告昆明享港娱乐有限公司工商登记表；
被告王廷志的委托代理人对原告证据真实性、合法性认可，但是认为无关联性，证据1、2是归还王廷志的钱，证据3收款时间并非原告所说2015年1月22日，钱是付给叫王志的人，证据4证实该昆明享港娱乐有限公司经营范围为KTV，系股东杨长海出资，并非王廷志所有。
被告王廷志没有提交证据材料。
本院综合认证认为，原告提交的微信付款形式，收款人系王志，原告没有其他证据证实王志就是被告王廷志，故对微信付款金额本院不予认定。原告持有被告所写收条，但是持有的银行自动柜员机存款凭证金额仅为12000元，与收条3万元不能印证，故本院只确认被告实际收款金额为12000元。被告的辩解，没有证据证实，本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2015年1月22日，被告王廷志写下收条一张，载明收到善志芳入股KTV人民币3万元。同日，善志芳持有建设银行自动柜员机存款通知书3张，金额分别为100元、9200元、2700元，该款12000元被告王廷志收到。后双方没有签署书面协议及履行。另查明，昆明享港娱乐有限公司2010年11月2日登记成立，经营期限2010年11月2日至2020年11月2日，经营范围为KTV，股东系自然人杨长海。
本院认为：
被告王廷志写下收条一张，载明收到善志芳入股KTV款，但是双方没有签署书面协议并履行，故双方之间合同关系转化为不当得利关系。被告王廷志收到人民币12000元应当返还原告。双方的其他诉辩主张，缺乏证据证实，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王廷志于本判决生效之日起十日内返还原告善志芳12000元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费627元，由被告王廷志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 王敏& # xB;
人民陪审员 张 宝 宽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 程 程
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2881号
原告：牛国亮，男，1961年9月6日出生，汉族，住济源市。
被告：张东萍，现用名张萍，女，1966年12月13日出生，汉族，住济源市。
被告：李忠平，男，1963年9月20日出生，汉族，住址同上。
原告牛国亮与被告张萍、李忠平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛国亮到庭参加诉讼，被告张萍、李忠平经公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国亮向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还借款本金20万元。事实与理由是：二被告系夫妻关系。2014年2月19日被告张萍向原告借款20万元，并出具借条，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，要求二被告共同承担清偿责任。
二被告未到庭、未答辩、未举证。
原告提供的证据有：
被告张萍2014年2月19日出具的借条一张载明：今借到牛国亮现金贰拾万整（200000元），张萍。
二被告未到庭质证，经审查，原告提供的证据客观真实，本院予以认定
根据原告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：二被告原系夫妻关系，2014年9月10日办理离婚手续。被告张萍于2014年2月19日借原告20万元，并给原告出具借条一张。审理中，原告称当时口头约定月息2分，被告曾支付1.2万元利息，后未再还款。
本院认为：原告借给被告张萍20万元，有被告张萍出具的借条证实，双方存在借款合同关系，原告要求被告张萍偿还借款，本院予以支持。原告要求被告李忠平承担还款责任，应当首先确定该借款是否系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。首先原告提供的借条上被告李忠平没有签字；其次该借款在数额上超出了二被告家庭生活所需。此外，原告也未提供充分证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此不能认定该借款系二被告的夫妻共同债务。故原告要求被告李忠平承担还款责任证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张萍在本判决生效后十日内支付原告牛国亮200000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费480元，均由被告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 王冬青
人民陪审员 李 岩
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郭嘉欣
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初67号
原告：赵世界，男，汉族，生于1946年9月25日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：刘维，男，汉族，生于1991年12月27日，住四川省达州市达川区。
原告赵世界与被告刘维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告赵世界于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世界申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵世界撤诉。
案件受理费25元，由原告赵世界负担。
审 判 长 王显平
审 判 员 何有发
人民陪审员 罗世梅
二〇一八年四月十一日
书 记 员 何 桥
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4602号
申请执行人：吴守妙，男，1976年7月11日出生，住苍南县。
被执行人：陈祖靖，男，1973年4月21日出生，住苍南县。
申请执行人吴守妙依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初542号民事判决，于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息。本院于同日立案执行，并于2017年8月24日向被执行人陈祖靖发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈祖靖未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈祖靖的财产情况，并于2017年11月28日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈祖靖的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；2、发现坐落于苍南县马站镇凤山嘉园5幢402室房产登记在被执行人陈祖靖名下，上述房产因案外人异议成立，已不属于被执行人陈祖靖所有。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈祖靖主动履行0元。截止2018年8月9日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息，也未缴纳本案诉讼费和财产保全费3505元、执行费1100元。
因被执行人陈祖靖在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈祖靖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执4602号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一八年八月十日
书记员 黄璐青
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初1160号
原告：王卫民，男，1965年10月5日出生，汉族，现住怀来县。
被告：李志东，男，1972年3月6日出生，汉族，现住怀来县。
原告王卫民与被告李志东承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫民、被告李志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卫民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付尚欠原告工程款11300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告对其在沙城镇新二街的旧房进行改造，由原告对其房屋进行钢结构施工。被告向原告承诺：干完活后即付款。此工程于2017年9月24日完工并交付被告，之后被告尚欠原告工程款11300元，有欠款字据。经多次催要，被告以种种理由拖至今日仍不支付。现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
盖完房后我给打了欠条，原告说工程没有问题，但是我朋友是懂行的，去现场看了工程后说存在质量问题，到现在家里还漏雨，现在存在的问题还有很多。
经审理查明认定事实如下：2017年8月9日原、被告双方签订了承揽合同，原告承揽被告位怀来县街房屋建设的钢结构工程，完工后，被告于2017年9月29日为原告打下11300元的欠条，后经原告多次催要，被告以工程存在质量问题，至今未未付。
本院认为，被告所主张的工程存在质量问题，未提交相关证据，被告应给付原告拖欠的工程款，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李志东于判决生效后十日给付原告王卫民工程款11300元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告李志东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 林林
二〇一八年八月十三日
书记员 马越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初2636号
原告：蔡罗琴，女，1987年08月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师（特别授权）。
被告：乐山居者置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区滨河路99号2楼1号，统一社会信用代码915111006653794490。
委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
原告蔡罗琴与被告乐山居者置业有限公司（以下简称居者公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依当事人申请庭外和解三个月，后转为普通程序组成合议庭于2018年08月10日公开开庭进行了审理。原告蔡罗琴的委托诉讼代理人熊英俊，被告委托诉讼代理人熊月杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡罗琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2014年12月25日起至不动产权证交付原告之日止向原告支付违约金，违约金以原告已付房款为基数，按日万分之一计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2010年12月31日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买乐居阅湖郡7幢1单元10层4号预售商品房，约定房屋价款443430元，被告于2013年12月31日前取得权属证书，因被告原因，原告未能在初始登记日起360日内取得房屋所有权证书的，超出日期部分向原告支付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，被告向原告交付了房屋，但原告于2017年04月才拿到房屋所有权证书，为维护原告利益。特向本院提起诉讼，望判如所请。
被告居者公司辩称，1.房屋已交付，不动产权证已办理并交付，合同约定的违约金是以原告已付房款的万分之一计算，不是以日万分之一计算；2.本案诉讼时效应当从实际初始登记日起计算，原告于2017年10月16日才提起诉讼，已超过2年的普通时效；3.根据物权法的规定，物权的取得是以登记证书作为取得的证明，因此合同约定的取得应当是法定取得。原告将取得和交付混为一谈，合同没有约定采取交付的方式，应当遵从合同约定和法律规定。
原、被告双方当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）于2010年12月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于峨眉山市预售商品房，商品房预售许可证号为：峨市规建（2011）房预售证第004号，房屋总价款443430元。出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日后初始登记起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违金。（2）出卖人按本条款约定的日期计算，超出的日期部分向买受人支付房款万分之一的违约金。”等内容。2012年7月31日，被告向原告交付了房屋。根据《不动产登记资料查询结果证明》显示，案涉房屋初始登记时间为2014年01月20日。原告蔡罗琴实际支付被告房款金额为443197元。2015年01月12日，房屋权属登记机关向原告颁发了《房权证》，同年02月09日，国土部门向原告颁发了《国有土地使用权证》。后原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合审理查明的事实，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条相关规定，原告已经依约履行了支付房款的义务，被告未按合同约定的期限办理房屋所有权证，应当按约承担违约责任。
根据双方当事人的诉、辩主张，归纳本案争议焦点为原告的请求是否已超过时效？
依照民法的相关规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。根据合同约定，被告应在初始登记起360日内取得房屋所有权证书的，否则应就超出的日期部分向原告支付房款万分之一的违约金。因初始登记是被告申请，登记时间由被告掌握，原告不知道或不应当知道初始登记时间，因此初始登记时间不能作为计算时效期间的依据。但当事人在合同中约定了“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。”因此，原告应当知道从2013年12月31日起至2014年12月26日止未取得房屋所有权证书，是其权利被侵害开始的时间。本案诉讼时效应当从2014年12月27日起计算。我国民法通则规定的普通时效为二年，民法总则规定的普通时效为三年，民法总则从2017年10月1日起施行。本案中，从时效开始计算之日起至民法总则施行之日，原告请求保护其权利的时效已超过民法通则规定的二年。故原告于2017年10月16日提起诉讼，已超过诉讼时效。故原告诉讼主张依法不受法律保护，其要求被告承担违约责任本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告蔡罗琴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蔡罗琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 严 红
人民陪审员 郝 英
二〇一八年八月十日
书 记 员 方莉红
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初11号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人马某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2016年2月17日3时16分许，被告人马某某于上海市青浦区华新镇北青公路4588号“中速网吧”上网时，趁被害人席某某在20号机位上熟睡之际，窃得被害人掉落在地上价值人民币1,448元的OPPO牌R7型手机一部。案发后，赃物由公安机关依法扣押并发还被害人。
另查明，被告人马某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人席某某的陈述笔录，上海市公安局调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，工作情况、上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，原上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过表格、抓获经过，人口信息、刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年一月十一日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2356号
罪犯赵书贯，男，1972年8月1日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）平刑初字第127号，认定被告人赵书贯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2009年02月13日作出（2009）豫法刑四复字第18号刑事裁定书,依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2008年5月8日12时许，被告人赵书贯酒后回到家中因抱女儿与其妻李某发生争执，被告人赵书贯恼怒之下将被害人李某从自家六楼阳台推下，致被害人当场死亡。
罪犯赵书贯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，禁闭1次，改造评审优良率为:6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵书贯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵书贯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月18日起至2032年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9290号
原告牟光明，男，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告龚善勇，男，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告牟光明与被告龚善勇民间借贷纠纷一案中，原告牟光明于2016年6月18日自愿向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告牟光明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟光明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告牟光明负担。
代理审判员 段静强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭俊豪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执347-3号
申请执行人张剑，男，1965年出生，汉族，住单县。
被执行人山东津宜润德面业有限公司。住所地单县经济技术开发区东环路东侧。组织机构代码591378346。
法定代表人梁兵。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第2743号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人单县聚鑫源粮食购销有限公司和山东津宜润德面业有限公司有房产、土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东津宜润德面业有限公司银行存款410万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年六月二十四日
书记员 王体福
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执84号
杨建军：
关于胡喜申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）豫1725民初2822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2822号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十二日
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审13号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人麻芳臣，平舆县阳城镇国土资源所所长。
被执行人刘永强，男，1973年12月20日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行平国土监字（2016）第188号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定合法性进行了审查。
经审查查明，平舆县国土资源局于2016年5月17日作出平国土监字（2016）第188号行政处罚决定书，认定被执行人刘永强于2015年3月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用阳城镇张万寨社区居委会后刘一般耕地1120平方米建商住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，对其作出如下处罚：一、没收你在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；二、对你非法占用的1120平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款壹万壹仟贰佰元（11200元）整。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没自觉履行处罚决定书中所确定的义务。平舆县国土资源局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第二项行政处罚。
本院认为，申请人作出的平国土监字（2016）第188号行政处罚决定书认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对平国土监字（2016）第188号行政处罚决定书第二项准予强制执行；
案件受理费50元，由申请人平舆县国土资源局承担。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一七年一月十二日
书记员 黄海燕
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执1609号
申请执行人：杨型东，男，汉族，1986年10月8日出生，住所地：济源市。
被执行人：李兆福，男，汉族，1953年3月30日出生，住济源市，现住济源市。
本院在执行申请执行人杨型东与李兆福民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001民初823号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一八年八月十七日
书记员 聂建平
合议庭评议笔录
时间：2018年8月17日
地点：执行局
合议庭成员：赵凌青、程保林、赵攀
承办人：聂建平
书记员：郑艺璇
评议：(2018)豫9001执1609号一案。
记录如下：
承办人介绍案情：本院在执行申请人杨型东与李兆福民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人同意终结此案，合议该案是否终结此案。
赵凌青：因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，可以依法终结此案。
程保林：同意,依法终结此案。
赵攀：同意,依法终结此案。
合议庭统一意见：依法终结此案。
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）津法刑初字第00065号＼n公诉机关重庆市江津区人民检察院。＼n被告人杨某，男，1985年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月29日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月9日被重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。＼n重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）862号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市江津区人民检察院指控：2013年6月到7月期间，被告人杨某在重庆市江津区时代广场黑山羊米线馆对面巷子里的老粮站家属院底楼2号的出租屋内，多次容留吸毒人员夏某某（未成年人，下同）、朱某某吸食冰毒，其中容留夏某某三次，容留朱某某三次。其主要犯罪事实如下：＼n1、2013年7月11日18时许，被告人杨某容留吸毒人员夏某某、朱某某在重庆市江津区时代广场黑山羊米线馆对面巷子里＼n的老粮站家属院底楼2号的出租屋其与女友罗某（未成年人，下同）的卧室内吸食冰毒。＼n2、2013年7月12日20时许，12月4日20时25分许，被告人杨某容留吸毒人员夏某某、朱某某在重庆市江津区时代广场黑山羊米线馆对面巷子里的老粮站家属院底楼2号的出租屋其与女友罗某的卧室内吸食冰毒。＼n3、2013年7月的一天，被告人杨某容留吸毒人员夏某某在重庆市江津区时代广场黑山羊米线馆对面巷子里的老粮站家属院底楼2号的出租屋其与女友罗某的卧室内吸食冰毒。＼n4、2013年6月中旬的一天，被告人杨某容留吸毒人员朱某某在重庆市江津区时代广场黑山羊米线馆对面巷子里的老粮站家属院底楼2号的出租屋其与女友罗某的卧室内吸食冰毒。＼n为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人杨某的行为已构成容留他人吸毒罪。请依法惩处。＼n经审理查明，2013年6月到7月期间，被告人杨某在重庆市江津区时代广场黑山羊米线馆对面巷子里的老粮站家属院底楼2号的出租屋内，多次容留吸毒人员夏某某（未成年人，下同）、朱某某吸食冰毒，其中容留夏某某三次，容留朱某某三次。其主要犯罪事实如下：＼n1、2013年7月11日18时许，被告人杨某容留吸毒人员夏某某、朱某某在重庆市江津区时代广场黑山羊米线馆对面巷子里＼n的老粮站家属院底楼2号的出租屋其与女友罗某（未成年人，下同）的卧室内吸食冰毒。＼n2、2013年7月12日20时许，12月4日20时25分许，被告人杨某容留吸毒人员夏某某、朱某某在重庆市江津区时代广场黑山羊米线馆对面巷子里的老粮站家属院底楼2号的出租屋其与女友罗某的卧室内吸食冰毒。＼n3、2013年7月的一天，被告人杨某容留吸毒人员夏某某在重庆市江津区时代广场黑山羊米线馆对面巷子里的老粮站家属院底楼2号的出租屋其与女友罗某的卧室内吸食冰毒。＼n4、2013年6月中旬的一天，被告人杨某容留吸毒人员朱某某在重庆市江津区时代广场黑山羊米线馆对面巷子里的老粮站家属院底楼2号的出租屋其与女友罗某的卧室内吸食冰毒。＼n上述事实，有以下证据经当庭质证属实，足以认定：1、抓获经过、户籍资料、房屋租赁协议、收条、办案说明、尿液检测报告等书证；2、扣押清单、发还清单；3、证人朱某某、夏某甲、罗某、王某、同某某、夏某乙的证言；4、被告人杨某的供述及辩解；5、辩认笔录、辩认现场笔录等。＼n本院认为，被告人杨某多次容留他人吸食毒品，且有容留未成年人吸毒的情节，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某开庭审理中如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年2月28日止）。＼n上述罚金限被告人杨某在判决生效后五日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈红专＼n人民陪审员王评＼n人民陪审员袁增富＼n二〇一四年一月六日＼n书记员李春丽
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初604号
原告：高邦培，男，汉族。
原告：孙永芳，女，汉族。
二原告委托诉讼代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李明雄，男，汉族。
被告：高国铭，男，汉族，系二原告之子。
原告高邦培、孙永芳与被告李明雄、高国铭劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日与4月10日两次公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人、被告李明雄到庭参加诉讼，被告高国铭经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高邦培、孙永芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付二原告工资款10000元；2.判令二被告支付二原告因催收此款的误工费2000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月，二被告雇请二原告在苍溪县彭店乡硬化公路，完工后经结算，二被告下欠二原告劳务费10000元，并由二被告工地管理人刘某出具欠款证明，后二原告多次找刘某等催收未果。
被告李明雄辩称：二原告劳务费10000元未付属实，因二被告是合伙承包工程，应该由二被告各偿还5000元。而且工程完工内部结算时，被告高国铭欠李明雄垫付的16000元机械款，二被告商议由高国铭个人负责偿还欠高邦培夫妇的工资款10000元，高国铭便不需偿还李明雄垫付的该机械款，二被告之间的债权、债务相互抵消。现被告高国铭不但占有机械而且不付机械款及二原告的工资，于法于理不应支持。
被告高国铭未到庭参加庭审，向法院提交书面答辩状，辩称：对是否欠二原告劳务费不知情。2017年8月，被告李明雄在彭店乡来龙村承包公路硬化，找本被告一起干，二被告商定，被告高国铭负责提供机械和“带班”，被告李明雄负责垫支工程款。9月份本被告被李明雄安排到其它工地“带班”，对之后该工程情况一概不知情。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.原、被告身份信息，拟证明原、被告是合法的诉讼主体；
2.《证明》一份，工地现场管理人员刘某于2016年2月6日出具“兹有五龙镇平安村五组高邦培、孙永芳夫妻二人于2014年10月份至12月份在白鹤乡新店村三组李明雄及五龙镇平安村五组高国铭在苍溪县彭店乡来龙村硬化公路的工地上收光工资欠壹万元整（10000元），至今未付”，拟证明二原告在二被告承包的彭店乡来龙村硬化公路工地上从事路面平整工作，欠劳务费10000元；
3、原告代理人对李明雄的调查询问笔录，拟证明二被告承包工程的管理人员聘请了二原告做路面平整工作，二被告系合伙承建，应共同归还欠款。
被告李明雄质证：无异议。
被告李明雄围绕其辩称提交以下证据：
1.工程结算记录，拟证明工程完工后，二被告与工地现场负责人刘某共同对工程账目进行结算，拟证明二被告系合伙承包工程，结算后将被告高国铭应得的分红款进行减扣，高国铭还欠李明雄19922元；
2.欠条一张，拟证明被告高国铭购买工地使用的搅拌机，因被告高国铭迟迟未付清货款被卖家滞留，被告李明雄为其垫付搅拌机货款16000元；
3.证人刘某的证言（出庭作证），拟证明二被告系合伙承包工程，本证人在工作中听从二被告的指示，结算时二被告及证人刘某均在场，被告李明雄提供的结算记录属实。
原告质证：上述证据能证明二被告系合伙承包工程，但为二被告内部关系，欠款应共同偿还。
本院审查认为：原告提交的以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的工程结算单、机械款欠条虽无被告高国铭签字，但与证人刘某陈述一致，能相互印证，其客观真实性予以确认，能证明二被告合伙承包工程的事实，但不能免除被告李明雄的还款责任。
经审理查明：被告高国铭系二原告之子。2014年7月，被告李明雄从胡某处承包到苍溪县道路建修中的部分劳务工程，因无施工经验便找到被告高国铭提出合伙承建，之后二被告达成口头协议：由被告高国铭负责提供作业机械及现场管理等，被告李明雄负责提供工地运转所需资金及工程款的回收。双方各自履行协议开工。一个月之后，二被告商议决定聘请刘某负责工地现场管理。同年9月，刘某到该工地后，雇请二原告到工地上从事路面平整工作，二原告的劳务完成并结算后，尚有10000元劳务费未得到偿付。2015年2月左右，工程完工后二被告及管理人员刘某在场对工程进行了结算。因劳务欠款迟迟未得到清偿，二原告多次找到刘某催收，刘某于2016年2月6日出具欠款证明一份。二原告催收未果，遂起诉请求处理。
庭审中，二原告自愿放弃向二被告主张误工费。
本院认为，二被告共同承包劳务工程，各自提供资金、实物等，是合伙关系，二被告对其合伙期间对外所欠债务应承担连带偿还责任，故二原告要求二被告共同偿付劳务费的请求本院应予支持。二被告在合伙期间的内部债权、债务划分，不得对抗外部债权人，故被告李明雄辩称只愿偿付5000元及被告高国铭辩称对工程欠款不知情的抗辩意见，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明雄、高国铭自本判决生效之日起10日内向原告高邦培、孙永芳偿付劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明雄、高国铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 田 里
二〇一八年四月十二日
书记员 李梦兰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3166号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴传辉。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因与被上诉人吴传辉因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因上诉人持有合同的问题自愿于2017年3月24日申请撤回上诉。
本院认为，石家庄市宏利汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许石家庄市宏利汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白佩佩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初4160号
原告：杨荣建，男，1967年3月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
被告：陈晓梅，女，1956年11月16日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被告：胡淑兰，女，1958年8月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告杨荣建与被告陈晓梅、胡淑兰房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾国伟，被告陈晓梅、胡淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣建提出诉讼请求：一、请求判令二被告支付原告至2018年7月20日止房屋租金493,241元；二、二被告支付违约金232,433元；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年9月1日签订房屋租赁合同：租赁房屋为资阳市三贤文化商业广场A区826平方米的商铺；每月租金30元/㎡，逐年递增5%；租期自2015年9月1日至2020年8月31日，被告按约定支付了第一年的租金，但2016年9月1日至2017年8月31日的租金312,228元，仅支付110,000元，以后没有再支付租金；截止2018年7月20日被告欠租金493,241元；按照合同约定应当按照欠款额每月3%支付违约金，按约定的违约金计算方式，被告应当支付违约金232,433元。原告多次催促被告交付未果，多次失信不履行租赁合同义务，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，原告特向贵院提起诉讼。
被告陈晓梅辩称：签订租赁合同属实，第一年的租金交清了；2016年9月1日至2017年8月31日的租金交了部分，以后没有再支付租金属实，因经济十分困难无钱支付。但原告2018年3月9日已经将房屋租给他人，以后不能再要求我们给租金。
被告胡淑兰辩称，我和陈晓梅是合伙关系；第二年租金交了136,290元，不是110,000元，将在庭审后提供转款凭据；原告将该房屋于2018年3月9日另租给他人使用，法院可以调查，原告重新出租后不能再要求我们给租金；2017年5月随行情，我们要求杨老板降租金，杨老板在微信中答应降为23.5元/㎡（合同30元/㎡）；我们签订合同时还缴纳了保证金3万元，庭审后可以提供转款凭据；3分利息太高，我们现在很困难。
原告为支持自己的主张，向本院提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对原告提交的原被告的身份信息、《商业房租赁合同》，庭审后原告杨荣建提交了重新出租三份租赁合同，被告胡淑兰、陈晓梅均无异议，本院予以采信。被告庭审后提交了第一年交款凭据、第二年交款凭据，拟证明缴纳了保证金3万元，第二年交租金136,290元，原告杨荣建予以确认，本院予以采信；被告提交的微信聊天记录，拟证明原告同意降低租金为23.5元/㎡，原告不予认可，本院不予采信。根据采信的证据查明：原告杨荣建与被告陈晓梅、胡淑兰于2015年9月1日签订《商业房租赁合同》，该合同载明：出租方，杨荣建，承租方，胡淑兰，法定代表人，陈晓梅；出租房屋地址：甲方将资阳市三贤文化商业广场A区九里香餐厅826平方米的营业房(一、二、三层)租给乙方作为经营场地使用；租赁期限从2015年9月1日至2020年8月31日止，共计60个月；租赁金额：每平方米30元，租期内每年房租费为297,360元，每年上调5%；支付方式：签订合同前支付297,360元，以后的租金在前期租赁到期前30日前一次性支付；违约金，未按约定支付租金，按欠租金额每日3%计算违约金。合同签订后，2015年8月30日缴纳了第一年的租金297,360元和保证金30,000元，合计327,360元；2016年9月1日至2017年8月31日的租金312,228元，缴纳了136,290元，欠175,938元；2017年9月1日后的租金没有支付，2018年4月1日原告杨荣建将一层重新出租，同年3月9日将二层重新出租，6月16日将三层重新出租。
本院认为，原、被告于2015年9月1日签订的《商业房租赁合同》是双方真实意思表示，该合同对双方均有法律约束力，双方均应按约履行。根据合同被告陈晓梅、胡淑兰应在2016年8月31日前给付2016年9月1日至2017年8月31日的租金312,228元，被告仅给付136,290元，欠175,938元；根据合同应当于2017年9月1日前缴纳2017年9月1日至2018年8月31日的租金327,839.40元，二被告未缴纳；在被告未缴纳的情况下，原告有单方解除合同的权利，原告将房屋重新出租即宣告原被告租赁合同解除，原告重新出租时间分别不同，其重新出租时间最早为2018年3月9日，即租金计算到2018年3月9日止（327,839.40÷365天×192天）为172,452.51元。二被告第二年租金未交清，第三年租金分文未交，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施和赔偿损失等违约责任，故原告杨荣建要求被告陈晓梅、胡淑兰给付2016年9月1日以来所欠房屋租金的请求，依法应予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定合同双方可以约定违约金，但本案原被告约定的违约金按日3%计算，显然过高，诉讼中原告请求以欠款总额为基数按照月3%计算违约金，因被告违约给原告造成的损失主要是租金利息，根据法律规定利息一般以不超过年利率24%为限，对该请求，本院不予支持，本院酌定按年利率24%分断计算违约金（175,938元从2016年9月1日起按年利率24%计算至付清之日止，142,452.51元“172,452.51减保证金30,000元”从2017年9月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。
综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、胡淑兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨荣建2016年9月1日至2018年3月9日的租金318,390.51元；
二、被告陈晓梅、胡淑兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨荣建给付违约金（175,938从2016年9月1日起按年利率24%计算至付清之日止，142,452.51元从2017年9月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；
三、驳回原告杨荣建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,057元，由被告陈晓梅、胡淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 马天友
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李勇英
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张秀兰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初1358号
原告：湘潭永益物业管理有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区书院路街道电工北路3号春满江南南晓园6栋2单元0102002号。
法定代表人：赵小娴，董事长。
委托诉讼代理人：黄季甫，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：傅强，男，1964年4月19日出生，汉族，户籍地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。
被告：夏金燕，女，1966年3月26日出生，汉族，系傅强之妻，户籍地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。
原告湘潭永益物业管理有限责任公司与被告傅强、夏金燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理。原告湘潭永益物业管理有限责任公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，湘潭永益物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湘潭永益物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭永益物业管理有限责任公司负担。
审判员 李湘蓉
二〇一八年八月九日
书记员 莫珣珣
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初3329号
原告：魏心茹，男，1968年11月8日出生，汉族，住达州市通川区。
原告：李冬平，男，1975年11月9日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：岳俊，男，1969年5月22日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告魏心茹、李冬平与被告岳俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告魏心茹、李冬平于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告魏心茹、李冬平撤诉。
审判员 任 蛟
二〇一八年八月三十日
书记员 谭东川
河南省平舆县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫1723执831号
被拘留人冯某甲，男，1974年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。
关于唐某申请执行冯某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）豫1723民初字656号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐某于2016年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被拘留人冯某甲发出执行通知书，责令被拘留人冯某甲履行判决书确定的义务，但被拘留人冯某甲拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院认为：被拘留人冯某甲拒不履行生效法律文书所确定的义务，严重侵犯了申请执行人的合法权益，应予制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被拘留人冯某甲拘留十五日（从实际执行拘留之日起计算）。
如不服本决定，可以在收到本决定书后，向驻马店中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月十二日
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3424民初637号
原告:彭长清，男，汉族，1957年8月22日出生，村民，住德昌县。
被告:遂宁市和成建筑工程有限公司，住所地：遂宁市安居区西眉镇中心街46号。统一社会信用代码：91510904660299140P.
负责人：漆阳贵，系公司董事长。
委托诉讼代理人:李明，男，1988年11月7日出生，汉族，四川省盐边县人，系公司员工，住盐边县。代理权限为特别授权。
被告：李安宁，男，1974年12月18日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
原告彭长清诉被告遂宁市和成建筑工程有限公司、李安宁劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告彭长清于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭长清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭长清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭长清负担。
审判员 董康君
二〇一八年六月十九日
书记员 徐明盼
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初886号
原告成都市东景物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路184号。
法定代表人凌锋。
被告张健，男，汉族，1968年9月23日出生，住成都市温江区。
被告郑琴，女，汉族，1970年4月15日出生，住成都市温江区。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告张健、郑琴物业服务合同纠纷一案，原告成都市东景物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹酌莎
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1dfd3841-1487-4609-b508-fa6bf6ae759c&imgId=MWRmZDM4NDEtMTQ4Ny00NjA5LWI1MDgtZmE2YmY2YWU3NTljMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初68号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人梅某某，男，1990年2月10日，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被克什克腾旗公安局取保候审。2016年8月1日由本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人梅某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2016年5月17日21时许，被告人梅某某酒后驾驶蒙DMT590号普通二轮摩托车，沿克什克腾旗经棚镇解放路由南向北行驶至克什克腾旗人民检察院门前路段时，与行人王某某发生碰撞，造成被告人梅某某、王某某受伤的道路交通事故。经抽血检验，被告人梅某某人体血液乙醇含量为189.06毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人爱某某、赵某某的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、扣押清单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，疾病诊断书，户籍证明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人梅某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2016年8月31日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康闻韬
二〇一六年八月五日
书记员 沙 沫
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初2144号
原告:泸州佳泰物业管理有限公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道，统一社会信用代码91510521584212057Q。
法定代表人：陈可，系公司经理。
委托诉讼代理人：袁祖彬，男，系公司职工。
被告:邱宗华，男，1971年12月2日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸州佳泰物业管理有限公司与被告邱宗华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告泸州佳泰物业管理有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸州佳泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费843元减半收取422元，由原告泸州佳泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 呼 斌
二〇一八年七月三日
法官助理 张正义
书 记 员 舒 兰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初354号
原告：陕西华宇慧丰建设工程有限公司。
住所地：咸阳市渭城区文林路中段**号。
法定代表人：张民席，公司总经理。
委托诉讼代理人，张社教，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告：咸阳鼎立商品混凝土有限公司。
住所地：西咸新区秦汉新城周陵街道办事处黄家窑以东100米。
法定代表人巨斌号，公司执行董事。
委托诉讼代理人，陈志荣，公司法务员。
委托诉讼代理人，罗党锋，公司副总经理。
原告陕西华宇慧丰建设工程有限公司（以下简称华宇公司）诉被告咸阳鼎立商品混凝土有限公司（以下简称鼎立公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月6日作出（2016）陕0404民初46号民事判决书，华宇公司不服上诉，咸阳市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）陕04民终1619号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华宇公司的委托代理人张社教、被告鼎立公司的委托代理人陈志荣、罗党锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇公司向本院提出诉讼请求：１、鼎立公司支付华宇公司车辆租赁费用43241.5元；2、支付逾期利息2367.8元（利率按照同期人民银行贷款利率2倍从2015年4月29日计算至2015年11月21日）；3、本案诉讼费由鼎立公司承担。事实和理由：2014年11月24日华宇公司与鼎立公司签订协议，约定华宇公司提供陕D900**号砼泵车一辆，为鼎立公司提供砼垂直吊装服务，鼎立公司按每立方26元支付泵送费，按月结算。华宇公司按约定已经完全履行了合同义务，经双方结算确定鼎立公司应付43241.5元，但该公司无故拒绝支付，华宇公司多次请求未果，为此向法院请求主张权利。
被告鼎立公司辩称：华宇公司和鼎立公司之间确实存在合同关系，但在合同履行期间鼎立公司已支付了租赁费用，并无欠款，双方已结算完毕。华宇公司的主张没有依据，请求驳回华宇公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
华宇公司为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、泵车输送服务协议一份。
欲证明双方签订了协议，约定了价款、利息和责任义务，合同已经实际履行。质证后，鼎立公司对真实性、合法性认可，但认为双方在协议中只约定了付款期限，没有约定利息。
2、2014年11月25日、12月25日、2015年元月28日结算单（复印件）三份。
欲证明双方已经结算且签字确认，鼎立公司还有43241.5元尚未给付。质证后，鼎立公司称双方均已履行完毕了合同约定的责任和义务，三份结算单中朱建斌的签字都是复印件，罗党峰未签字，不认可。
3、证人寇亮亮、王波出庭作证的证言。
欲证明他们当时是华宇公司的泵车司机，被华宇公司派到鼎立公司工地上进行泵送服务，每月月底结算，鼎立公司给他们的都是结算单复印件，原件在鼎立公司财务上。质证后，鼎立公司不认可。
以上证据经评议后认为，华宇公司提交的证据1、来源合法、内容真实，应予采信；华宇公司提交的证据2系复印件。证据3证人寇亮亮、王波出庭作证时，当庭指认鼎立公司委托代理人罗党峰姓名及职务，罗党峰对他们的身份未作否认，只称记不清了。应认定他们当时是华宇公司为鼎立公司提供泵车服务的司机，现已离开华宇公司，与华宇公司无利害关系，其证言证明他们作为司机和鼎立公司的结算方式，鼎立公司不能提供反驳证据抗辩寇亮亮、王波的身份及证言。寇亮亮、王波的证言应予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日鼎立公司（甲方）和华宇公司（乙方）签订了泵车输送服务协议，主要内容为：华宇公司提供陕D900**号56米砼泵车一辆为鼎立公司提供泵送服务，按实际泵送方量结算，泵送费每方26元，按月结算，每月可预付2万元，以便乙方周转，其余款项可根据甲方资金情况支付，但最长时间不得超过三个月支付。合同签订后，华宇公司向鼎立公司提供一辆砼泵车，并派司机进行泵送服务，按约定履行了合同义务。2014年11月25日、12月25日、2015年1月28日鼎立公司向华宇公司出具三份结算单复印件，合计金额43241.5元，结算单原件留存鼎立公司。
本院认为，2014年11月24日鼎立公司和华宇公司签订的泵车输送服务协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，应认定该协议合法有效。本案双方当事人争执的焦点问题是：一、华宇公司是否按照协议履行了提供泵车服务的义务，鼎立公司是否按协议履行了支付费用的义务；二、华宇公司能否以三张结算单复印件要求鼎立公司支付费用。
鼎立公司当庭称华宇公司为他们提供了泵车服务，应当认定华宇公司履行了提供泵车服务的义务。鼎立公司又称他们已向华宇公司付款，双方已结算完毕。本院要求鼎立公司提供付款凭证，鼎立公司称他们因搬家财务付款凭证丢失，未向法庭提供。本院认为，公司作为法人，结算付款依法应当有财务手续。鼎立公司主张其已向华宇公司付款完毕，却不能向法庭提供付款凭证，应承担举证不能的后果，向华宇公司承担支付下欠租赁费用的责任。
华宇公司向法庭提供三张结算单复印件，作为结算依据要求鼎立公司支付费用。鼎立公司对复印件不认可，华宇公司则证明结算单原件在鼎立公司财务上。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定：“书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实”。据此，华宇公司虽然提供的结算单是复印件，但能够证明原件在鼎立公司，鼎立公司拒不提交，可认定结算单内容为真实，鼎立公司应依据结算单向华宇公司支付租赁费用。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案双方当事人在协议中虽未约定违约责任，但鼎立公司不履行合同义务，应当赔偿华宇公司的损失，华宇公司请求鼎立公司支付逾期利息，应予支持，利率应当按照中国人民银行发布的同期贷款利率。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条规定，拟判决如下：
咸阳鼎立商品混凝土有限公司于本判决生效之日起三十日内给付陕西华宇慧丰建设工程有限公司43241.5元及利息，利息从2015年4月29日起算至2015年11月21日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由咸阳鼎立商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 李善贵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张文汇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2921号
原告：杜拥军，男，汉族。
委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律服务工作者。
被告：吴耀宗，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司嘉峪关分公司，住所地嘉峪关市镜铁区体育大道市体育中心综合馆附近。
法定代表人：曹延山，该公司总经理。
原告杜拥军与被告吴耀宗、中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司嘉峪关分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告杜拥军于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜拥军的撤诉申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜拥军撤诉。
案件受理费504元，减半收取计252元，由杜拥军负担。
代理审判员 王 挺
二〇一八年八月十四日
法官 助理 吴莹莹
书 记 员 王丹丹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初3298号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。
统一社会信用代码：914403003197669486。
住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，董事长。
委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。
被告：赵度玲，男，1983年1月29日出生，汉族，住达县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告赵度玲追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。
审判员 寇菊
二〇一八年九月十一日
书记员 王婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2662号
罪犯吴立华，男，1983年7月21日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2012年12月19日作出（2012）将刑初字第175号刑事判决，以被告人吴立华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年2月17日起至2022年5月16日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月9日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月7日以（2015）三刑执字第1997号裁定，将罪犯吴立华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月16日止）。
执行机关清流监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴立华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年5月至2016年9月考核达标累计13.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吴立华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴立华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月17日起至2020年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁婷婷（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民二(商)初字第759号
原告陈鑑勇，男，汉族，1967年6月18日出生，住址上海市黄浦区。委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托代理人沈奇艳，上海日盈律师事务所律师。被告怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人黄伟飞。委托代理人蒋宇，浙江司正律师事务所律师。被告浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人周伯成。本院在审理原告陈鑑勇与被告怀化宏宇房地产开发有限公司、被告浙江万达建设集团有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈鑑勇申请撤诉,于法无悖,可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鑑勇撤回起诉。案件受理费人民币286,800元，减半收取，计人民币143,400元；财产保全费人民币5,000元，均由原告陈鑑勇负担。
审 判 长 顾文凯
审 判 员 曹 栋
人民陪审员 顾远良
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初5902号
原告：廖嘉欣，女，1963年1月19日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司,住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。
原告廖嘉欣与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告廖嘉欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖嘉欣撤回起诉处理。
审 判 员 何春华
二〇一八年八月二十七日
法官助理 张 浩
书 记 员 易 恬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00068号
申请人：兴业银行股份有限公司武汉分行
被申请人：武汉惠利天成商贸有限公司
被申请人：河北钢铁集团敬业钢铁有限公司
被申请人：武汉鼎同达实业有限公司
被申请人：王立平
被申请人：李红
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉惠利天成商贸有限公司、河北钢铁集团敬业钢铁有限公司、武汉鼎同达实业有限公司、王立平、李红借款合同纠纷，于2014年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人武汉惠利天成商贸有限公司、河北钢铁集团敬业钢铁有限公司、武汉鼎同达实业有限公司、王立平、李红采取诉前保全措施，冻结上述被申请人银行账户存款人民币1164万元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉惠利天成商贸有限公司、河北钢铁集团敬业钢铁有限公司、武汉鼎同达实业有限公司、王立平、李红的银行存款人民币1164万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 赵全喜
二〇一四年三月十二日
书记员 裴 露
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初2512号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段*号。统一社会信用代码：91511300209996507X。
法定代表人：陈双全，董事长。
委托诉讼代理人：唐远美，男，1953年10月9日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告单位工作人员。
被告：张有福，男，1981年2月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告张有福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹海涛
二〇一八年八月七日
书记员 刘 亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执303号之一
申请执行人芦淞区美乐地威汀婚礼策划中心，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
经营者：付子灏，男，1991年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人李轩宇，男，1989年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人芦淞区美乐地威汀婚礼策划中心与被执行人李轩宇合同纠纷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2017）湘0203民初3434号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦淞区美乐地威汀婚礼策划中心于2018年4月2日向本院提出执行申请，本院于2018年4月2日立案执行。
2018年4月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2018年4月13日，本院向被执行人李轩宇送达了执行通知书及报告财产令并由李轩宇直接签收。本院分别于2018年4月3日、5月13日、7月3日三次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人李轩宇名下暂无可供执行的财产。
2018年5月11日，本院对被执行人李轩宇适用了限制高消费措施，期限为三年，自2018年5月11日至2021年5月10日止。本院还于2018年6月1日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人在株洲市无不动产登记信息。2018年7月10日、17日，本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司株洲分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈，被执行人名下无公积金账户信息和收益类保险保单。本院两次到被执行人登记住所地株洲市芦淞区建设南路附5号305号查找被执行人下落，被执行人已不在上述住所居住。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月15日通过与申请执行人经营者付子灏谈话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。
本院认为，截止到2018年8月15日，本案应当执行标的为112933元，已执行到位0元，尚有112933元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 博
审判长 任 君
审判员 张 陆 安
二〇一八年八月一十五日
执行员 王韬书记员杨蔚禹
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初1335号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。
法定代表人：陈双全，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭毓，男，1970年4月24日出生，汉族，住仪陇县，系该司员工。
被告：吴名彬，男，1984年10月20日出生，汉族，住仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告吴名彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭毓到庭参加诉讼。被告吴名彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴名彬立即偿还借款本金52500元及资金利息（含超期罚息）；2.判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实及理由：2010年9月19日被告在原告处借款6万元，约定月利率为9.0‰，还款方式为按季结息，于2013年9月18日到期。但经我行多次催收无果，故原告诉至法院，请求判准如上诉请。
被告吴名彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月19日，被告吴名彬向原告递交《个人借款申请书》一份，并与原告签订《个人借款合同》一份【合同编号为：仪信个借（2010）4号】约定吴名彬在原告处借款60000元，用于协议重组，有效期自2010年9月19日至2013年9月18日；执行固定利率月利率9.0‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率���浮50%；贷款按季结息。2010年9月19日，原告向被告发放贷款60000元。2017年12月5日，被告向原告制定了还款计划，内容如下：2018年1月10日前还款1万元，2018年3月31日前还款7万元，其与款项2018年前还清。被告未按照还款计划履行还款义务。原告提交的贷款利息清单查询即贷款分户余额显示，截止2018年4月20日，被告尚欠原告借款本金52500元，利息48917.37元。
以上案件事实有原告向本院提交的《个人借款申请书》《个人借款合同》、借款借据、还款计划等证据在卷佐证。
本院认为，被告吴名彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案的事实以现有证据予以认定。原告与吴名彬签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行���法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。原告依据合同约定向被告吴名彬发放了全部贷款，履行了合同义务，被告吴名彬应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告吴名彬未按约定归还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，故原告要求被告吴名彬立即清偿借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，被告吴名彬应向原告偿还借款本金52500元及利息（含罚息）48917.37元，并以本金为基数从2018年4月21日起按照月利率13.5‰支付逾期利息至借款本息还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴名彬于本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金52500元及利息（含罚息）48917.37元，并从2018年4月21日起以52500元为基数按月利率13.5‰支付逾期利息至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，诉讼保全费1070元由被告吴名彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市���级人民法院。
审判员 何秋霞
二〇一八年六月一日
书记员 罗 婷
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第6545号
原告徐雅琴，女，1944年8月22日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人黄有成(系原告丈夫)，1938年5月7日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。
被告单元辉，男，1972年2月7日生，汉族，住河南省邓州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军。
本院在审理原告徐雅琴与被告单元辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹宏慧
二〇一四年二月十三日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1585号
原告：吴正中，男，汉族。
委托诉讼代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：胡仲双，男，汉族。
原告吴正中与被告胡仲双劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡仲双经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴���中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资7000元；2.判令被告支付原告因催收此款产生的误工费1000元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年春，被告在栽种核桃树苗，雇请原告夫妇为其照管，从2014年6月1日起至2014年12月31日止，工资合计7000元。结算后，被告无现金支付，于2015年5月23日向原告出具欠条一张。此后，原告多次催要未果，现起诉请求处理。
被告胡仲双未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.原、被告身份信息，拟证明原、被告是合法的诉讼主体；
2.欠条1张，拟证明被告欠原告工资款7000元，承诺2015年6月30日付清。
被告胡仲双未到庭，无法对上述证据进行质证。
合议庭合议认为：原告提交的以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年3、4月，被告称在苍溪县承包土地栽种核桃树苗，雇请原告为树苗除草、施肥、杀虫，双方约定原告提供劳务的期限为2014年6月1日至2014年12月31日，共7个月，每月工资1000元。原告按约提供劳务。之后被告未支付报酬，原告数次催收被告仍未付款。2015年5月23日，被告向原告出具：“今欠到龙回村吴正中育树苗工资款柒仟元正，7个月，每月1000元，合计7000元。2015年6月30日付清。”的欠条一张，被告胡仲双签具姓名、日期、联系方式。此后，原告多番联系被告还款未果，遂起诉请求处理。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立有效，原告按照被告要求完成管理树苗工作，被告在未及时向原告付清劳务费时出具欠条，应按约偿还，其长期拖延不付，应当承担立即偿还欠款的法律责任，故原告要求被告立即支付欠款，本院予以支持。庭审中，原告撤回要求被告支付误工费的请求，是对其权利的合法处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡仲双自本判决生效之日起5日内向原告吴正中支付劳务报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡仲双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 田 里
人民陪审员 王朝进
人民陪审员 白明禧
二〇一八年七月十日
书 记 员 李梦兰
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第854号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2015年10月8日被临安市公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2015年10月7日凌晨，被告人黄某在临安市於潜镇潜阳名都KTV包厢内，窃得被害人段某的金色苹果6plus手机1只，价值人民币4489元。案发后，手机已被追回并发还被害人，被告人黄某取得被害人谅解。建议判处被告人黄某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴献平
二〇一五年十一月三日
书记员 何非凡
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初2421号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段***号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：向伟，男，生于1991年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。系该公司职工。
被告：赵彬，男，生于1993年3月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：向俐，女，生于1993年11月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。系被告赵彬之妻。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告赵彬、向俐金融借款同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，被告赵彬、向俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的《个人借款合同》；2.判令二被告立即归还原告借款本金80000元及此款自2016年4月22日起至还清之日止的资金利息及逾期违约罚金；3.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告于2016年4月22日以餐饮进货为由，向原告申请借款80000元，当日原被告签订了借款合同。合同约定借款期限3年，月利率9.4208‰,每年12月结息。合同签订后原告按约向二被告发放了贷款，二被告却一直未按合同约定结付利息，经原告多次催收，二被告毫无还款诚意，存在逃避债务的嫌疑。依法诉请人民法院判令二被告立即偿还借款本息。
被告赵彬、向俐未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1.原、被告身份信息，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；
证据2.借款申请书、借款合同，拟证明二被告向原告书面申请借款后与原告签订了借款合同；
证据3.借款借据，拟证明原告于2016年4月22日按约向二被告发放贷款的事实；
证据4.解除合同通知书，拟证明原告提前通知二被告解除合同的事实。
二被告未到庭质证。
经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和以上有效证据，本院认定事实如下：
2016年4月22日，被告赵彬、向俐以餐饮进货为由向原告苍溪农商银行申请借款80000元。当日，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，双方约定“借款金额80000元，借款期限从2016年4月22日起至2019年4月21日，月利率9.4208‰，按年结息，结息日固定为每年末20日，2019年4月21日还80000元。”。合同签订后，原告苍溪农商银行按约向被告赵彬、向俐发放了贷款，被告赵彬、向俐借款后未按合同约定支付利息。2018年5月15日，原告以“赵彬、向俐恶意逃避债务，从未按照合同约定按期付息，经彭店分理处工作人员多次催收无果”为由向二被告送达了《提前解除借款合同通知书》（因二被告外出未归，此通知由苍溪县彭店乡来龙村人民调解委员会代收）。2018年7月10日，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苍溪农商银行与被告赵彬、向俐签订《农户小额信用贷款合同》后，按时足额向被告赵彬、向俐发放了贷款，故原、被告之间的借贷关系成立，受国家法律保护。被告赵彬、向俐自2016年4月22日取得贷款后，至今拒不支付利息，已构成违约，且二被告的行为表明其将不归还未到期的借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项规定的解除合同的情形，因此原告有权要求解除合同。合同解除后，二被告应立即偿还贷款本金，并按借款合同约定支付借期内的资金利息。综上所述，原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告赵彬、向俐2016年4月22日签订的《农户小额信用借款合同》；
二、被告赵彬、向俐在本判决生效后立即偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付该款自2016年4月22日起至本院确定的给付之日止，按借款合同约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赵彬、向俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一八年八月二十二日
书记员 蹇 杰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3871号
原告：王从美，女，汉族，生于1963年4月10日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：陈建东，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告：陈小兰，女，汉族，生于1972年12月8日，住四川省达县。
本院在审理原告王从美诉被告陈小兰民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何有发
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李小迪
介休市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0781执153号
芦晓辉：
宋世昌申请芦晓辉人格权一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月26日向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）被申请人芦晓辉给付申请人宋世昌各项费用1280.38元及相应利息；
（2）向申请人宋世昌支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费20元，申请执行费50元。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：郝健
|
联系电话：8536908
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初1557号
原告：宜宾市小平电器有限公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路***号*幢地上*层。统一社会信用代码：91511502089852073Y。
法定代表人：李兆秀。
原告：邹小平，男，1974年7月28日，汉族，四川省高县。
二原告共同托诉讼代理人：陈艳，女，宜宾市小平电器有限公司区域经理。
被告：胡意斌，男，1976年12月17日，汉族，四川省泸州市纳溪区。
原告宜宾市小平电器有限公司、邹小平与被告胡意斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月24日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市小平电器有限公司、邹小平撤回起诉。
案件受理费525元（已依法减半收取），由原告宜宾市小平电器有限公司、邹小平负担。
审判员 周元会
二〇一八年八月二十七日
书记员 石寒驰
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沂南刑初字第74号＼n公诉机关山东省沂南县人民检察院。＼n被告人蒋某某，男，1989年7月16出生，汉族，初中文化，农民，山东省沂南县人。2013年10月29日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。＼n辩护人祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。＼n山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）33号起诉书，指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，被害人张某甲于2014年1月24日向本院提起附带民事诉讼。经审查，符合法定的开庭审理条件，于2014年2月13日依法组成合议庭，适用普通程序简化审-
被告人认罪案件公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人祝宝伦到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年8月9日16时许，被告人蒋某某受张某某（已起诉）指使，伙同“小建”（另案处理）等人窜至沂南县某快运店内，无故将张某甲、齐某某打伤。经法医鉴定，张某甲的伤情为轻伤，齐某某的伤情为轻微伤。＼n另查明，被告人蒋某某的亲属已与被害人张某甲达成赔偿谅解协议，赔偿张某甲6000元并取得谅解。张某甲撤回对被告人蒋某某的附带民事诉讼。＼n上述事实，被告人蒋某某开庭审理时无异议，无辩解意见，且有经过开庭举证、质证的公诉机关提供的被害人张某甲、齐某某的陈述、证人何某某的证言、鉴定意见、书证、被告人蒋某某及其同案人的供述等证据证实，足以认定。＼n辩护人的辩护意见：1、被告人蒋某某自愿认罪，态度较好；2、积极赔偿损失并取得谅解。＼n本院认为，被告人蒋某某与他人结伙，无故随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人蒋某某庭审时自愿认罪，有悔罪表现；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条之规定，判决如下：＼n被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长夏立军＼n审判员汲洋＼n人民陪审员滕厚强＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员田晓音
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1778号
原告：宜宾市翠屏区恒大广告经营部，住所地：宜宾市翠屏区安阜岷江北路90号附8号。组织机构代码：L7556755-7。
负责人：吴昊。
被告：宜宾钰翔装饰工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区上江北溢香园二期红坝路1幢1楼18-19号。组织机构代码：09211896-1。
法定代表人：伍江河。
原告宜宾市翠屏区恒大广告经营部（以下简称：恒大经营部）诉被告宜宾钰翔装饰工程有限公司（以下简称：钰翔装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员文静适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告恒大经营部的经营者吴昊，被告钰翔装饰公司的法定代表人伍江河，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大经营部诉称：2015年9月5日钰翔装饰工程部负责人罗林通过QQ聊天软件与我部联系，需要订做广告，让我部进行各类产品报价，我部通过QQ聊天软件向罗林报价，报价确认通过后,被告确认我部制作（长宁穿越网咖和南岸宇宙网咖）广告门头、形象墙以及其他广告装饰。9月5日下午6点，被告负责人伍江河和被告工程部负责人罗林来我厂房参观后，伍江河通过手机转账支付向我部缴纳订金5000元，并答复制作完成后立即支付余款。我部于2015年9月25日制作施工安装完成后，向被告发送制作费用清单合计40735元，罗林在10月18日回复清单数据无误，过两天给安排付款。后经我部多次催促，联系不上罗林后，随即联系伍江河，她委托公司员工黄浩跟我部交接，要求优惠5735元，剩余30000元一并付清。后被告支付了9000元，还剩21000元未付。多次催收未果，遂请求法院判令：一、被告给付原告广告制作费用21000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告钰翔装饰公司辩称：我公司确实差欠原告公司的钱，但金额不确定。原告确实为我公司制作广告，我公司已支付原告方定金5000元和广告费9000元。定金是我支付的，清单也应当发给我，但清单没有与我本人交接，总金额也没有我通过我的认可。原告是找过我方要钱，但金额没有确定下来。
经审理查明：2015年9月，被告钰翔装饰公司因其承接的工程需要制作广告，其公司员工罗林遂与原告恒大经营部取得联系。双方通过QQ聊天方式进行沟通，罗林向原告发送了需要制作的广告项目（两个网吧的广告门头等），原告向罗林进行了各类产品的报价。后被告法定代表人伍江河与罗林一起到原告厂区参观，伍江河向原告支付了广告制作定金5000元。原告收到定金后，随即着手制作该批广告。广告制作并安装完成后，原告通过QQ方式向罗林发送了制作清单，该清单显示总金额40735元，已付定金5000元，余款35735元，优惠1867元，应付33868元。该QQ聊天记录显示“吴浩，已经核对好了，数据没有问题，结算等两天哈，这两天在抓紧收钱中。”“是不是算错了啊，咋会还有3万五啊”。后罗林从被告公司离职。原告继续向被告催款，原、被告双方协商过程中，原告称其同意被告的提议将余款33868元的零头抹去，只要求被告付余款30000元。被告向原告支付了9000元后，因未再付款，原告多次催收未果遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告当庭陈述原告确为其制作了该批广告，也确差欠原告广告费，但因原告未与其确认金额，故应付余款金额不确定。
上述事实，有原告方提供的下列证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。原告提供的证据有：原、被告身份信息、制作清单、短息记录、光盘、证人证言。被告未提供证据
本院认为：原告恒大经营部为被告钰翔装饰公司制作并安装完成两个网吧的广告工程，被告钰翔装饰公司为此向原告支付了包含定金在内的工程价款14000元，尚有余款未付的事实，原、被告双方均予以认可。原、被告双方争议的焦点是：被告应付款的金额？原告方虽称在工程总价的基础上给予被告优惠金额后被告应当付余款21000元，但其提供的制作清单及聊天记录等，均不能证明被告对该工程的报价、总额、余款等予以确认，被告亦当庭陈述双方未进行结算。原告诉请被告支付余款21000元，应当对其诉请所依据的事实负有举证责任，但原告未提供足以证明被告对该广告工程报价及工程价款确认的依据，亦不能否定被告方所作尚未结算的辩驳，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的该诉请本院不予支持。原告可待与被告结算确定具体金额后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宜宾市翠屏区恒大广告经营部的诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取为162.50元，由原告宜宾市翠屏区恒大广告经营部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 文静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡霞
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）津法民初字第04914号＼n原告：李某某，女，汉族，1986年1月11日出生，住重庆市江津区。＼n委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。＼n被告：王某甲，男，汉族，1987年4月15日出生，住重庆市江津区。＼n原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘兴俊、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某某诉称：婚前缺乏了解、婚后被告对原告关心不够且脾气暴躁，动辄出手打原告，夫妻关系逐渐恶化。孩子出生后，被告更变本加厉对待原告，双方未建立起夫妻感情。现原告来院起诉，请求判决原、被告离婚。＼n被告王某甲辩称：原告所诉部分属实。夫妻之间有争吵，没有打过原告，双方还是有夫妻感情的。孩子王某乙出生，原告不让我方看望，原告提出离婚是经济上的原因，我不同意离婚。＼n经审理查明：原告李某某与被告王某甲2013年3月经人介绍相识谈婚，同年6月20日在江津区婚姻登记处登记结婚，2014年4月4日生育一子王某乙。后双方因孩子抚养问题和经济原因产生矛盾，夫妻关系有所变化。现原告来院起诉，请求离婚。案经本院主持调解无果。＼n上述事实，有双方当事人陈述，结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据经庭审质证，在卷佐证。＼n本院认为，原告李某某和被告王某甲婚姻基础一般，婚后夫妻关系一般。在共同生活中，双方因孩子抚养问题和经济原因产生矛盾，夫妻关系有所变化。原告起诉请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，不予支持。孩子出生尚小，双方贸然离婚也不利于孩子的健康成长，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，和好夫妻关系是可能的。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：＼n不准原告李某某与被告王某甲离婚。＼n本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n代理审判员马亚超＼n二〇一四年七月九日＼n书记员李芳＼n
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初3328号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。
统一社会信用代码：914403003197669486。
住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，董事长。
委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。
被告：张荣国，男，1992年12月26日出生，汉族，住达县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张荣国追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。
审判员 寇菊
二〇一八年九月十一日
书记员 王婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2969号
原告：范某，女，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
原告范某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人郑亚楠、被告张某甲及其委托代理人岳喜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：2011年7月经人介绍认识被告张某甲，2011年农历12月16日举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚前对被告了解不详，二人均系再婚，没有感情基础。婚后夫妻感情不合，被告无家庭责任意识，时常半夜不回家，婚后发现被告经常无故找事，动手打人。我发现被告对我感情不忠，2016年农历2月被告因我几句话离家出走，不与我联系。被告的家暴行为及其对家庭的不忠行径，严重伤害了夫妻感情，因此我要求与被告离婚。
被告张某甲辩称：原告的诉称不实，我与原告认识结婚后，因双方均有过一次失败婚姻经历，彼此都比较珍惜。我一直尽我最大努力经营自己的家庭，尽量满足原告的各种要求。期间我出资帮助原告投资开服装店，借钱帮其父亲看病等，原告都比较满意。虽然生活中也有过一些小摩擦，但是都能事后互相原谅，不致于导致夫妻感情达到破裂的地步。让我不能理解的是原告把门市里的衣服及其家中被褥等物品转移到其娘家，把我诉至法院要求离婚。我认为我们的感情没有破裂，不致于离婚，希望原告回心转意，请法院给我们一个和好的机会，依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍认识，2011年农历12月16日举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚前感情较好，婚后因家庭琐事生气吵架，但夫妻感情未完全破裂。原告于2016年7月6日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证原件及原、被告的陈述等于卷佐证，足以认定。上述证据业经庭审质证，认定为有效证据。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前感情尚可，有一定的感情基础，婚后已建立起夫妻感情，虽有争吵生气现象，但未致双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告在共同生活中应互谅互让，相互包涵，一定很能够和睦相处。原告起诉离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告的诉讼请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 杜 帅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2562号
原告：嘉峪关安和商砼有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘安斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：冯小波，男，汉族，系嘉峪关安和商砼有限责任公司职工。
被告：安国强，男，汉族。
原告嘉峪关安和商砼有限责任公司与被告安国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关安和商砼有限责任公司委托诉讼代理人冯小波到庭参加诉讼，被告安国强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
嘉峪关安和商砼有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付140250元货款并承担自2014年12月1日至实际履行之日期间按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年10月、11月，原告给被告供应价值240260元的商砼，双方于2017年1月22日结算后，减去被告于2014年已经支付的100000元，被告尚欠原告140250元商砼货款，但迄今为止被告仍未支付，为维护原告合法权益，提起诉讼。
安国强未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2017年1月22日原、被告双方签字盖章的2014年客户（砼外送）汇总表，原告以此证明双方经结算，2014年原告累计供货价款240260元，被告安国强已付100000元，尚欠货款140260元未付。
本院认为，被告安国强经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证等权利，应承担由此产生的法律后果，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉请依据充分，本院予以支持。因双方未约定付款期限，于2017年1月22日对2104年10月及11月所供的商砼进行了结算，故原告主张的货款利息应自2017年1月23日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安国强给付原告嘉峪关安和商砼有限责任公司货款140260元，并承担逾期付款利息（自2017年1月23日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，减半收取计1552.5元，由被告安国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一八年八月十四日
书记员 陈铎
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初2299号
原告：唐廷棕，男，汉族，1968年9月5日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川仪陇县金宇建设有限公司破产清算组，住所地：四川省仪陇县金城镇东环路88号。
负责人：雷焕章，清算组组长。
被告：中石油第二建设有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区玉门街10号。
法定代表人：李浩河，总经理。
第三人：四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇人民东路。
法定代表人：胡其贵，经理。
本院在审理原告唐廷棕诉被告四川仪陇县金宇建设有限公司破产清算组、中石油第二建设有限公司，第三人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，因案情（涉及破产清算公司）复杂，依法将该案转为普通程序。继而，本院书面通知原告补交案件受理费，而原告未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收案件受理费1413元，减半收取706.5元，由原告唐廷棕负担。
审 判 长 李国峰
人民陪审员 李端花
人民陪审员 董文君
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 郭丽萍