wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4680号
原告吴添寿，男，1945年9月23日出生，汉族。
委托代理人吴艺美（原告之女），1976年2月7日出生，汉族。
被告王亚市，女，1944年9月10日出生，汉族。
委托代理人林吉发（被告王亚市之子），1967年6月4日出生，汉族。
被告戴彩惠，女，1964年11月20日出生，汉族。
被告林菁，女，1988年5月27日出生，汉族。
原告吴添寿与被告戴彩惠、林菁、王���市房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员许艳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴添寿及其委托代理人吴艺美、被告戴彩惠、被告王亚市的委托代理人林吉发到庭参加诉讼，被告林菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴添寿诉称，1997年10月8日原告吴添寿与林吉龙签订房屋买卖协议，双方约定原告向林吉龙购买漳州市芗城区XX室房屋，价款13万元于当日一次性付清，房屋当日交付，并由林吉龙协助原告办理过户手续，协议签订当日，原告当日交付房款，林吉龙也同时将房产交给原告执掌。2002年12月2日林吉龙去世。王亚市是林吉龙的母亲，戴彩惠是林吉龙的妻子，林菁是林吉龙的女儿。原告请求林吉龙的继承人协助办理上述房屋产权登记手续未果，故诉至本院请求确认原告与林吉龙签订的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理芗城区XX室屋产两证过户手续。
被告王亚市辩称，林吉龙买卖房屋的时候，并没有告知王亚市，王亚市也没有做出过任何承诺，买卖房屋王亚市不在场也不知情，没有义务协助办理过户手续。被告戴彩惠还有欠林吉发电控门及补差款的钱，这些钱应当归还给林吉发。
被告戴彩惠辩称，愿意协助原告办理相关手续，自始至终都有配合原告，原告不应当起诉。
被告林菁没有提供书面答辩意见。
经审理查明，本院（1996）芗民初字第408号民事调解书确认漳州市芗城区XX室房屋归林吉龙所有，1997年10月8日原告吴添寿与林吉龙签订房屋买卖协议，双方约定原告向林吉龙购买漳州市芗城区XX室房屋，价款13万元于当日一次性付清，房屋当日交付，并由林吉龙协助原告办理过户手续，协议签订当日，原���当日交付房款，林吉龙也同时将房产交给原告执掌。2002年12月2日林吉龙去世。王亚市是林吉龙的母亲，戴彩惠是林吉龙的妻子，林菁是林吉龙的女儿，上述三被告是林吉龙遗产的法定继承人。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的房地产买卖契约、民事裁定书、民事调解书等予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。漳州市芗城区XX室房屋归林吉龙所有是经本院生效法律文书确认的，因此，原告与林吉龙签订的房屋买卖合同合法有效。林吉龙转让房屋后有义务协助原告办理房屋产权登记手续，林吉龙死亡后，三被告作为林吉龙的遗产继承人有义务协助原告原告办理房屋产权登记手续。被告王亚市辩称被告戴彩惠尚欠其部分款项，与本案无关，本院不予支持。被告林菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴添寿与林吉龙签订的转让漳州市芗城区XX室的房屋买卖合同合法有效；
二、被告王亚市、戴彩惠、林菁应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告办理漳州市芗城区XX室房屋产权登记手续。
本案受理费6694元，减半收取3347元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许艳斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 傅雁平
附主要法律条文
《中华���民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初576号
原告：重庆银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路2号、2号2-1，统一社会信用代码9150022477849673XP。
负责人：胡蓉，行长。
委托诉讼代理人：贺欢，男，汉族，该行员工，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：周彦欢，女，汉族，该行员工，住重庆市铜梁区。
被告：王恩建,男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：陈在会，女，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆银行股份有限公司铜梁支行(以下简称重庆银行)与被告王恩建、陈在会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆银行的委托代理人贺欢、周彦欢，陈在会到庭参加诉讼。王恩建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆银行向本院提出诉讼请求：1.由王恩建、陈在会偿还截止至2018年1月17日止的借款本金143460.81元及利息4871.60元、罚息179.23元、复利130.71元；2.由王恩建、陈在会支付从2018年1月18日起至借款本息还清日止的利息、罚息和复利；3.确认重庆银行对王恩建提供抵押的房屋享有优先受偿权；5.诉讼费由王恩建、陈在会承担。事实及理由：2010年5月7日，重庆银行与王恩建签订《个人按揭贷款合同》，约定王恩建向重庆银行借款187000元，借款期限为240个月；王恩建提供其购买的位于重庆市铜梁区xx号房屋向重庆银行提供抵押担保，并办理抵押登记。陈在会并向重庆银行出具《共同还款承诺书》、《财产共有人承诺书》承诺愿意以共有的房屋为借款作抵押并共同履行还款义务。合同签订后，重庆银行按约向王恩建、陈在会发放了贷款。但王恩建至今已连续逾期200余天。王恩建逾期还款的行为已违约，重庆银行已宣布贷款提前到期，要求王恩建立即偿还全部借款本息。
陈在会辩称，贷款属实。因陈在会现已与王恩建离婚，且双方协议夫妻共同债务由王恩建承担，陈在会不应再承担还款责任。
王恩建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月7日，贷款人重庆银行为甲方，与为乙方的借款人王恩建、为丙方的抵押人王恩建、陈在会签订《个人按揭贷款合同》，主要约定：王恩建向重庆银行借款187000元用于购买住房，借款期限为240个月；贷款利率在人民银行公布的同期同档次贷款利率5.94%水平上下浮15%，实际执行贷款利率为年息5.049%；遇人民银行调整同类贷款基准利率或允许银行调整同类贷款基准利率上下浮动比例的，则从下年年初开始，甲方有权按照人民银行规定的同类贷款基准利率调整比例或同类贷款基准利率浮动比例相应调整合同的贷款利率；若乙方未按合同规定偿还贷款本息，甲方将对乙方未归还的贷款本息计收罚息和复利，罚息和复利的利率按合同实际执行贷款利率加收(上浮)50%执行；还款方式为等额本息还款法，还款周期为240期，每期归还本息1239.18元；乙方有连续三期或累计六起未按时或全额履行还款义务的，构成违约，甲方有权宣布已贷出贷款立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；贷款采用抵押保证的担保方式，丙方为担保人等内容。
2010年5月14日，重庆银行与王恩建、陈在会签订了《抵押贷款合同》，约定王恩建、陈在会以其购买的位于重庆市铜梁区xx号房屋(产权证号：209房地证2011字第**号)向重庆银行作借款抵押担保。双方并在房地产管理局办理了抵押登记。
2010年5月27日，重庆银行按约向王恩建发放了贷款187000元。但王恩建未按合同约定履行还款义务。
2017年11月8日，重庆银行向王恩建、陈在会发出《宣布授信合同提前到期及提前收回授信通知书》及《逾期授信业务通知书》，宣布提前终止王恩建《个人按揭贷款合同》项下授信额度，并提前收回全部授信本息。截止至2018年1月17日，王恩建尚欠重庆银行借款本金143460.81元及利息4871.60元、罚息179.23元、复利130.71元。
另查明，王恩建与陈在会原系夫妻，双方于2012年9月4日在民政局协议离婚，双方并协议夫妻关系存续期间的所有债权债务由王恩建享有和负担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。王恩建、陈在会与重庆银行签订的的贷款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照该合同的约定履行各自的义务。重庆银行按约向王恩建提供了贷款，履行了合同约定的义务。王恩建应当按照借款合同的约定归还借款并支付利息，其未按照约定履行还款义务，已违约。重庆银行有权宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求王恩建立即偿还未偿还的贷款本息并承担违约责任。因该笔借款发生在陈在会与王恩建夫妻关系存续期间，且用于购置共同生活住房，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条的规定，应当是王恩建与陈在会的夫妻共同债务。陈在会与王恩建现虽已离婚，重庆银行仍有权向陈在会主张权利。陈在会就夫妻共同债务承担连带清偿责任后，有权向王恩建追偿。王恩建、陈在会以其所购买的房屋对借款提供抵押担保，重庆银行要求确认对该抵押房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。王恩建经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院采信重庆银行在本案中的陈述及举示的证据。
综上所述，对重庆银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩建、陈在会于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司铜梁支行截止至2018年1月17日止的借款本金143460.81元及利息4871.60元、罚息179.23元、复利130.71元，并支付从2018年1月18日起至借款本息还清日止按贷款合同约定的借款利率计算的利息、罚息及复利；
二、原告重庆银行股份有限公司铜梁支行有权就被告王恩建、陈在会提供抵押担保的位于重庆市铜梁区xx号房屋(产权证号：209房地证2011字第**号)优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，减半收取计1636元，由被告王恩建、陈在会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一八年三月七日
书记员 叶欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0520民初3016号
原告谢丽亚。
委托代理人徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
被告庞颂熙。
被告金德新。
委托代理人庞颂熙，系被告金德新丈夫。
原告谢丽亚与被告庞颂熙、金德新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2016年5月25日依法公开开庭进行了审理。原告谢丽亚及其委托代理人徐芸芸、被告庞颂熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽亚诉称：2013年11月30日，原、被告之间签订一份《房屋买卖合同》，约定被告将位于张家港市凤凰镇凤凰绿郡5号楼401室以900000元人民币出售给原告，合同签订后，原告按约支付了500000元购房款，被告也将房屋交付给原告，但一直都未办理过户手续，如今房屋由于被告的原因被法院查封、拍卖，原、被告之间的房屋买卖合同已无法履行，故请求法院判令解除双方签订的《房屋买卖合同》、返还500000元及利息、承担违约金150000元并承担诉讼费。
被告庞颂熙、金德新辩称：买房是事实，收到原告50万元也是有的，但是由于做生意亏损，导致房屋交接出现了问题，不愿承担违约金。
经审理查明：2013年11月30日，谢丽亚与庞颂熙签订一份《房屋买卖合同》，约定庞颂熙将位于张家港市凤凰镇凤凰绿郡5号楼401室的房屋以900000元人民币出售给谢丽亚，签订合同时支付500000元；余款400000元于2014年6月30日前支付，庞颂熙配合谢丽亚在付款后7日内办妥房产产权过户手续；庞颂熙保证在办理房产过户手续时无任何担保、抵押等；本合同签订后，如一方违约，应向对方支付10000元的违约金。合同签订后，至2014年2月14日，谢丽亚共支付庞颂熙500000元。谢丽亚并入住房屋。2014年8月16日，庞颂熙向谢丽亚出具承诺书：因卖方原因，不能及时配合完善过户手续，但承诺绝不反悔，如因卖方单方面反悔，同意按预收定金的百分之三十承付违约金。2015年12月5日，庞颂熙再次出具承诺书，愿意承担如不能过户房屋而赔偿谢丽亚的全部损失。但事后，庞颂熙既未能办理房屋过户手续，亦未能退款并赔偿谢丽亚损失。为此引起纠纷。
另查明：庞颂熙与金德新系夫妻关系。张家港市凤凰镇凤凰绿郡5号楼401室的房屋登记所有权人为庞颂熙。2013年10月14日朱宇与庞颂熙、金德新签订《借款协议》和《抵押合同》各一份，在房产管理部门备案，约定庞颂熙、金德新向朱宇借款500000元，借款期限为2013年9月27日起至2013年12月26日止，利息为月息2%，金德新以其所有的位于张家港市凤凰镇凤凰绿郡5幢401室的房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。因庞颂熙、金德新未能按约还款，朱宇于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院于2014年5月10日作出（2013）张凤民初字第0503号民事判决：被告庞颂熙、金德新归还借款本金500000元，并承担自2014年11月16日起至实际还款之日止按月利率2%的利息；朱宇有权对被告金德新提供抵押的位于张家港市凤凰镇凤凰绿郡5幢401室的房产（他项权证号：张房他证塘字第00001205**号）变价款在500000元范围内优先受偿。2015年4月14日，因朱宇向本院申请执行，本院依法查封了本案房屋。
以上事实，有《房屋买卖合同》、承诺书、申请补办结婚登记声明书、房屋权属登记信息表、（2013）张凤民初字第0503号民事判决书及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告谢丽亚与被告庞颂熙签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方应按约履行。由于庞颂熙、金德新未能按约归还朱宇借款本息，造成本案房屋不能办理过户的责任在庞颂熙，谢丽亚经催告后庞颂熙仍未能履行合同，谢丽亚有权要求解除合同，庞颂熙应承担相应的违约责任。庞颂熙在出具承诺书时，承诺按预收定金的百分之三十承付违约金，但本案双方未约定支付定金的数额，故该约定条款无效。原告要求两被告承担利息损失的请求本院予以支持。双方约定的10000元违约金低于原告请求的利息损失，故本院不再予以支持。又因本案债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故原告要求两被告共同承担清偿责任有法可依，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告庞颂熙、金德新应返还原告谢丽亚购房款500000元及该款自从2014年2月15日起至实际给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告谢丽亚的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5150元，由原告负担750元，被告庞颂熙、金德新负担4400元，被告庞颂熙、金德新负担部分原告已预交本院，本院不再退还，由被告庞颂熙、金德新在还款同时一并给付原告。
如果被告庞颂熙、金德新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审判员 宋 剑
二〇一六年五月二十六日
书记员 桑树杰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初5333号
原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地徐州市黄河南路10#气象科技大楼402、406。
法定代表人：高汉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建中，男，1964年4月28日出生，汉族，该公司项目经理。
被告：刘路，男，1992年11月5日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州市万佳物业管理有限公司与被告刘路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州市万佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取），由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟小咪
托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0122民初776号
原告:史艳明，农民，住清水河县。
被告：张敏，无业，住托克托县。
被告:张有师，无业，住托克托县。
被告：杜瑞平，农民，住托克托县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底店103室。
负责人：何巍，公司经理。
委托诉讼代理人：冯俊峰，公司职工。
原告史艳明诉被告张敏、张有师、杜瑞平、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年8月7日，原告史艳明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
本案按史艳明撤诉处理。
案件受理费166元减半收取83元，由原告史艳明负担。
审判员 刘瑞红
二〇一七年八月七日
书记员 王娟娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执757号之一
申请执行人颜其新，男，汉族。
被执行人苏文，男，汉族。
被执行人袁敏波，女，汉族。
申请执行人颜其新与被执行人苏文、袁敏波追偿权纠纷执行一案，被执行人袁敏波于2017年7月13日主动将执行款31570元（含执行费370元）汇入我院执行款专户账号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民终1033号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾海龙
二〇一七年七月十四日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1289号之一
申请执行人周浩，男，住湖南省郴州市。
被执行人陈已莲，女，住湖南省郴州市。
被执行人陈贵英，女，住湖南省郴州市。
本院在执行人周浩与被执行人陈已莲、陈贵英民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一八年二月七日
书记员 任重远
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2916号
申请执行人章化明，男，1956年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汪培宝，男，1963年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行，执行标的为16100元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第283号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士权，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海优灿实业有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海优灿实业有限公司上海分社电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔04刑终26号
原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小权，男，苗族，1978年1月15日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于安顺市第二看守所。
上诉人（原审被告人）景某龙，男，汉族，1994年2月28日出生，文盲，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于安顺市第二看守所。
原审被告人ＸＸ刚，男，苗族，1987年12月7日出生，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2009年3月5日被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2010年5月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月8日被监视居住，2015年10月12日经安顺市西秀区人民法院决定逮捕，同年11月17日被执行逮捕。现押于安顺市第一看守所。
原审被告人杨某林，男，苗族，1993年12月10日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月8日被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。2015年12月7日取保候审，现在家。
安顺市西秀区人民检察院指控被告人杨小权犯非法制造、买卖枪支罪、原审被告人景某龙犯非法买卖枪支罪、原审被告人ＸＸ刚、杨某林犯非法持有枪支罪一案，于2015年11月23日作出（2015）西刑初字第421号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ刚、杨某林服判，原审被告人杨小权、景某龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年初，被告人杨小权自行购置黑火药、电钻、电砂轮机等工具，在其家中非法自制火药枪6支。2014年4月份的一天，杨小权将其中一支火药枪赠送给其侄子被告人杨某林使用，之后杨某林因外出打工，将杨小权赠送的火药枪用编织袋包装好后藏匿于其位于普定县猫洞乡抵挡村旮旯寨住处附近的山洞内。
同时查明：2014年12月的一天，被告人ＸＸ刚将其所持有的1支火药枪借予被告人景某龙打猎，二人因认为枪械存在故障，便由景某龙将该枪交予被告人杨小权维修。后杨小权告知景某龙枪械无法修理，景某龙便以300元价格从杨小权处购买到杨小权自制火药枪中的1支，之后将该枪藏匿于其老宅内。破案后，被告人杨小权自制的火药枪6支及被告人ＸＸ刚持有的火药枪1支被公安机关全部查获。
原判根据证人熊某波、杨某兵、景某的证言、被告人杨小权、景某龙、ＸＸ刚、杨某林的供述、搜查笔录、提取笔录、指认笔录及照片、扣押物品清单、枪弹检验鉴定报告等证据认定上述事实。原判认为，被告人杨小权、景某龙、杨某林、ＸＸ刚违反国家枪支管理法规，其中，被告人杨小权非法制造枪支6支，并将其中一支枪支非法买卖给被告人景某龙，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪；被告人景某龙非法买卖枪支1支，其行为已构成非法买卖枪支罪；被告人杨某林、ＸＸ刚非法持有枪支各1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人ＸＸ刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，系累犯，应从重处罚。被告人杨小权、景某龙、ＸＸ刚、杨某林当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条第（一）项、第五条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人杨小权犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。二、被告人景某龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。三、被告人ＸＸ刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人杨某林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。五、查获的自制枪支7支及制枪工具“LG”砂轮机一个、“JIL-
XH-10”新航牌电钻一个、“JIL-FE-10A”东城牌电钻一个、钢锯一个、各类制枪小工具等，由扣押机关依法没收。
宣判后，原审被告人杨小权以归案后认罪态度好，原判量刑过重为由提出上诉；原审被告人景某龙以有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉。
经审查，原判认定2014年初，上诉人杨小权在其家中非法自制火药枪6支。同年4月的一天，杨小权将其中1支赠送给其侄子的原审被告人杨某林使用，之后杨某林因外出打工，将该火药枪藏匿于普定县猫洞乡抵挡村旮旯寨住处附近的山洞内。同年12月的一天，原审被告人ＸＸ刚将其所持有的1支火药枪借给上诉人景某龙使用，因该枪械存在故障无法修理，景某龙便以300元的价格从杨小权处购买到杨小权自制火药枪中的1支，并将该枪藏匿于其老宅内的事实清楚。
认定上述事实的证据，均经一审庭审逐项举证、质证，查证属实，二审审理中，上诉人杨小权、景某龙、原审被告人ＸＸ刚、杨某林均未提出新证据，本院对一审所依证据予以采信。
本院认为，上诉人杨小权违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支6支，并将其中1支枪支非法出售给上诉人景某龙，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，且属情节严重。上诉人景某龙违反国家枪支管理法规，私自购买以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法买卖枪支罪。原审被告人ＸＸ刚、杨某林违反国家枪支管理法规，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支各1支，其行为均已构成非法持有枪支罪。原审被告人ＸＸ刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，系累犯，应从重处罚。对于上诉人杨小权所提归案后认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由，经查，杨小权非法制造枪支6支，并将其中1支枪支非法出售给景某龙，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条第（一）项的规定，属情节严重。依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，原判根据其非法制造枪支6支、非法买卖枪支1支的犯罪事实和当庭认罪的量刑情节，已对其从轻处罚，故其上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人景某龙所提有自首情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，根据安顺市公安局西秀分局轿子山派出所办案民警戴梓斌、陈玉华2014年12月30日出具的抓获经过，证实景某龙系被公安机关布控抓获，并非自动投案，不能认定自首。景某龙私自购买以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据其非法购买枪支1支的犯罪事实和当庭认罪的量刑情节，已对其从轻处罚，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 立 新
审 判 员 陈 丽 馨
代理审判员 何 林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯祖荣（代）
苏州市吴江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1653号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人毛某，男，1992年5月23日生，汉族，住河南省固始县。
被告人刘立新，男，1966年12月21日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省宿迁市宿城区。被告人刘立新因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1547号起诉书指控被告人刘立新犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人毛某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年10月21日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某、被告人刘立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月15日晚上，被告人刘立新在苏州市吴江区一棋牌室门口，因琐事与被害人毛某发生纠纷，后持刀将被害人毛某的腹部捅伤。
经法医鉴定，被害人毛某腹部损伤属人体重伤二级。
归案后，被告人刘立新如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘立新故意伤害他人身体，致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘立新如实供述自己的罪行。请依法判处。
附带民事诉讼原告人毛某诉称，由于被告人刘立新的犯罪行为给其造成身体上的伤害，并造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。现请求判令被告人刘立新赔偿其医疗费共计人民币25464.98元。
被告人刘立新对起诉书指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人的诉讼请求未提出异议，但现无赔偿能力。
另查明，附带民事诉讼原告人毛某伤后即至医院治疗，共花去医疗费人民币25464.98元。
上述事实，被告人刘立新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述笔录、证人王某、孙某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、病历、手术记录、出院记录、发票、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立新故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘立新如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。由于被告人刘立新的犯罪行为给附带民事诉讼原告人毛某造成经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人毛某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2021年3月15日止)。
二、被告人刘立新于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人毛某医疗费共计人民币二万五千四百六十四元九角八分。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨佳宇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更913号
罪犯郑洲，男，1981年7月14日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2004年8月16日，云南省昆明市中级人民法院作出(2004）昆刑三复初字第380号刑事判决，认定罪犯郑洲犯运输毒品罪，判处有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人��部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年3月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年12月23日经本院减刑二年；2014年11月24日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯郑洲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十六个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动���努力完成劳动任务。计分考核获二十六个积极。
本院认为，罪犯郑洲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郑洲的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月30日起至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4653号之一
申请执行人:陈叶敏,男。
被执行人:王某,女。
原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日作出的(2016)浙0106民初6119号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某于2016年11月1日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的350000元,执行费5150元。
本案经执行查明,被执行人王某名下位于杭州市西湖区和家园景和园3幢102室、教工路336号双子座公寓2幢2503室房屋被另案查封,暂无法处置。并查封被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现该车下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人陈某亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 金 梁
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执202号
申请执行人：王英全,男。
被执行人：段利俊,男。
本院在执行王英全与段利俊侵权责任纠纷一案中，查明执行标的额元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
审 判 员 尹红亮
代理审判员 王 滨
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曹润泰
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执异11号
异议人崔建章，男，汉族.
申请人付国建，男，汉族.
本院在执行付国建申请执行崔建章民间借贷纠纷一案中，异议人崔建章于2017年5月4日对本院采取的执行行为提出书面执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人崔建章称：2014年9月2日河南省尉氏县公证处出具的公证书对于借款合同的履���过程和实际借款金额没有进行严格审核，异议人实际借款仅为90万元。公证机关出具公证执行书，并未进行审核。付国建2015年11月17日申请公证执行书之前，申请人共返还付国建现金29万元多，公证机关并未将异议人归还的此部分款项减去。从2014年11月份至2017年4月30日止，异议人向付国建偿还本金111.5万元，减去已偿还款项，异议人所欠付国建款项所剩无几。法院查封崔建章前妻郑爱英名下房产不符合法律规定，郑爱英并非公证机构作出的执行证书中的执行主体。如果付国建要求追加郑爱英作为执行主体，查封郑爱英的房产，应重新提起诉讼，恳请裁定中止执行，解封所查封异议人的银行账号及郑爱英的房产。
异议人崔建章向本院提供如下证据：1、卡号为62122617080044874654的借记卡账户历史明细清单；2、622848205948219872的中国农业银行卡明细交易清单；3银行卡存取凭条；4、自动柜员机客户凭条。
经本院审查查明：2014年9月2日，付国建与崔建章在尉氏县公证处对双方的借贷关系进行了公证，双方约定的借贷金额为130万元，公证处谈话笔录中崔建章表示是自愿签名，且是真实的，无欺诈、胁迫、重大误解、恶意串通。2015年11月17日公证处向付国建出具执行证书，2016年1月11日申请人付国建向本院申请强制执行。在执行过程中，2016年9月5日，对付国建询问“…你现在有什么财产？”崔建章答“…在郑州有一套房产…”；当天，付国建与崔建章双方自愿达成协议，协议第一项为“被申请人崔建章对于付国建申请执行一案，现案件款剩余200万元整…”。
本院认为，债权公证是双方自愿、真实的意思表示，合法有效；崔建章所提供的银行交易明细清单等无法证明是偿还申请人付国建本案所借款项。另经本院核实，崔建章与郑爱英结婚登记时间为1999年1月12日，离婚时间为2016年2月15日，崔建章借款时间为2014年9月2日，系夫妻存续期间，按照法律规定属于夫妻共同债务。故异议人崔建章提出的执行异议，理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人崔建章的申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向河南省开封市中级人民法院申请复议。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 李瑞民
二〇一七年五月十六日
书记员 沈利敏
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初186号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人万某某，男，1966年1月12日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地：河北省吴桥县，住河北省沧州市吴桥县。被告人万某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月15日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年4月24日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年5月31日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年12月15日21时20分左右，被告人万某某驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿228国道由南向北行驶至2705公里加200米交叉路口处时，与由东向西通过该路口的被害人王某2（男，1962年12月19日生）饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车（事发时悬挂大丰008170号牌）发生碰撞，发生致被害人王某2受伤、两车部分受损的交通事故。2016年12月28日，被害人王某2经盐城市大丰区人民医院抢救治疗无效死亡。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，王某2符合因交通事故致头部、胸腹部严重多发性损伤死亡。2017年1月20日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，万某某负此事故的主要责任。
被告人万某某在案发现场主动报警并在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人万某某已与被害人王某2近亲属达成赔偿协议，除保险赔偿款外自行赔偿被害人王某2近亲属人民币213600元，得到了被害人王某2近亲属的谅解。
被告人万某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪，本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：立案决定书、刑事案件侦破经过说明、被告人万某某常住人口基本信息、接处警记录单、调解协议书、收条、谅解书、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、盐城市大丰区人民医院疾病证明书、呼气酒精检验单等书证；证人芦金枝、王某1的证言;被害人王某2的陈述；被告人万某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰市区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录、视听资料等。
上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶于道路，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人万某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人万某某在案发现场主动报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。案发后，被告人万某某能积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌定对其从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐远峰
二〇一七年六月一日
书记员 朱海艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2440号之一
申请执行人周民培，男，汉族，1957年11月25日出生。
被执行人西安环绿机械化环卫工程有限公司。
法定代表人李小勇，系该公司总经理。
申请执行人周民培与被执行人西安环绿机械化环卫工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初12650号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安环绿机械化环卫工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人周民培向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初12650号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安环绿机械化环卫工程有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安环绿机械化环卫工程有限公司的银行存款14772元，其中本案案款14652元，本院案件执行费120元。本院已将前述案款14652元退付申请执行人，申请执行人周民培对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初12650号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭宗成
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑05民终166号
上诉人（原审被告）：金启唐，男
上诉人（原审被告）：宝清永康农机商贸城有限公司。
法定代表人：金启唐，董事长。
委托代理人：徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金向峰，男
上诉人金启唐、宝清永康农机商贸城有限公司因与被上诉人金向峰追索劳动报酬纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，自2010年起，被告金启唐在经营被告宝清永康农机商贸城有限公司期间聘请原告金向峰为管理人员，负责经营管理，双方口头约定年薪100万元。2010年被告仅支付���告金向峰30万元，2011年年底二被告将2010年剩下的70万元补发给原告。二被告于2011年仅支付原告金向峰5万元，拖欠95万元；二被告于2012年仅支付原告6万元，拖欠94万元；二被告于2013年仅支付1万元拖欠99万元，累计拖欠工资款288万元。由被告金启唐、被告宝清永康农机商贸城有限公司于2014年7月27日为原告金向峰出具欠条一张，载明欠金向峰人民币叁佰柒拾万元整（内含工资本金利息）（其中工资款288万元，2014年7月27日前约定利息82万元），在农历2014年年底归还，计月息2分。月支付利息，工资288万元，欠款人金启唐签名并加盖宝清县永康农机商贸城有限公司公章。2014年7月27日即逾期后，被告金启唐、被告宝清永康农机商贸城有限公司违约，原告金向峰向本院提起诉讼，要求二被告承担给付拖欠工资款370万元及约定月利率2分的利息。
原审法院认为：原告金向峰自2010年-2013年末，受雇于被告金启唐、被告宝清永康农机商贸城有限公司，原、被告双方口头约定年薪100万元事实存在。由被告金启唐和被告宝清永康农机商贸城有限公司出具的370万元欠条为证，是符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定。故原告金向峰基于该欠条取得直接向法院提起诉讼的权利。现二被告仅因个人所得税提出异议，而不涉及其他劳动关系，同时二被告还应对原告仅服务至2013年7月12日及利息按月利率2分计算至2014年7月27日负有举证不能的责任。故被告金启唐、被告宝清永康农机��贸城有限公司应按照欠条的约定给付原告金向峰于2014年1月30日前拖欠的工资款288万元及约定利息82万元，并自2014年7月28日起继续按约定利率2分承担利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告金启唐、被告宝清永康农机商贸城有限公司给付原告金向峰2014年7月27日前工资本金及利息370万元。二、被告金启唐、被告宝清永康农机商贸城继续给付原告金向峰利息款892800元（本金按288万元，自2014年7月28日起按月利率2分计算至2015年11月11日止）。上列一至二项限判决生效后立即执行。案件受理费36400元，由被告金启唐、宝清永康农机��贸城有限公司负担。
判后，被告金启唐、宝清永康农机商贸城有限公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定被上诉人自2010年至2013年末受雇于上诉人错误，事实上被上诉人仅工作至2013年7月12日，之后未再继续工作。由于被他人强占公司导致相关证据无法取出并提供法庭。在上诉人出具的370万元欠据中，包含了三部分款项：工资、本金、利息，之所以这么表述是双方当事人之间还存在借款关系，且借款中的本金及利息，被上诉人已在浙江法院另案诉讼了，该案尚在审理过程中，故一审法院将370万元全部认定为工资是错误的。原审判决适用法律错误。对于上诉人金启唐的行为究竟是个人行为还是职务行为未予认定，判决二上诉人共同承担付款责任，属对责任主体认定不清。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人金向峰答辩称:我实际工作到2013年12月31日，当日我和金启唐都在青岛进行工作，我们想做融资的项目，这个欠条是金启唐和被上诉人通过计算得出的数字，工资288万元，含工资本金和利息为370万元，金启唐是完全民事行为能力人，他说多算45万元于事实不符，按双方约定本金288万元加利息145万元，最后写欠条的时候是370万。370万元包括其他借款利息与事实不符，这张欠条就是工资的本金及利息，另外一笔借款纠纷，也是包含借款的本金及利息，两者毫不相干，如果说欠条计算有误，显示公平，上诉人可以在一年内提起撤销诉讼，而现在已经过了诉讼时效。金启唐派被上诉人金向峰到农机商贸公司担任总经理，欠条也是由二上诉人签字和盖章的，所以由二上诉人承担责任是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉人的上��请求。
本院经二审审理确认一审查明的事实。
本院认为：上诉人宝清永康农机商贸城有限公司雇佣金向峰期间，未及时支付其劳动报酬，经双方协商后，二上诉人出具了工资欠条，该欠条系双方出于真实意思表示而形成，现金启唐、宝清永康农机商贸城有限公司无证据证实该欠条存在无效或法定可撤销情形。关于金启唐、宝清永康农机商贸城有限公司主张金向峰工作期限的问题。因在其出具的欠条中写明工资款288万元，包含了2013年拖欠的工资款99万元，由此说明金向峰工作至2013年年末，二上诉人并无其他证据佐证其主张的事实成立，故本院对金启唐、宝清永康农机商贸城有限公司的该项主张，不予支持。关于对欠条中是否包含借款本息认定的问题。因欠条中并没有明确约定含有借款本金及利息，且金��唐、宝清永康农机商贸城有限公司未提供证据予以佐证，故本院对金启唐、宝清永康农机商贸城有限公司对欠条中包含借款本金及利息的主张，不予支持。关于金启唐在欠条中签字系职务行为还是个人行为的问题。本案中，金向峰是宝清永康农机商贸城有限公司雇佣的管理人员，因拖欠其劳动报酬，故金启唐向金向峰出具了欠条，并加盖了公司的公章，金启唐作为宝清永康农机商贸城有限公司的法定代表人，其在欠条中签名的行为系职务行为，故对金向峰的诉讼请求应由宝清永康农机商贸城有限公司承担给付责任，金启唐不应承担民事责任。本院对金启唐、宝清永康农机商贸城有限公司的该项主张，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销宝清县人民法院（2015）清民初字第407号民事判决；
二、上诉人宝清永康农机商贸城有限公司给付被上诉人金向峰工资288万元，并支付逾期付款利息1712800元（截止2014年7月27日前利息为82万元，自2014年7月28日起至2015年11月11日止利息为892800元）。以上款项于本判决生效后十五日内给付完毕；
三、驳回被上诉人金向峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费72800元，均由上诉人宝清永康农机商贸城有限公司担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
代理审判员 薛 龙
代理审判员 杨志超
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初5335号
原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地徐州市黄河南路10#气象科技大楼402、406。
法定代表人：高汉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建中，男，1964年4月28日出生，汉族，该公司项目经理。
被告：刘文峰，男，1986年11月3日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州市万佳物业管理有限公司与被告刘文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州市万佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取），由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟小咪
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执1325号
申请执行人：段书文，男，1948年8月30日生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人：杨成海，男，1961年12月14日生，汉族，住所地密山市密山镇。
本院在执行段书文与杨成海民间借贷纠纷一案中，申请执行人许成有以双方自行和解为由，于2017年10月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执1325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年十一月二十二日
书记员代 鹏
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0281刑初36号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈某，系大冶市宏成钢构公司职工。2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]29起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年10月24日晚8时许，被告人陈某酒后驾驶鄂J×××××号小型轿车由大冶市湖滨路往大冶市金湖街道办事处马叫方向行驶，当车行至大冶二桥路段时，被执勤民警拦下检查时发现酒后驾车，遂将其带至公安机关提取血样。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为103.8毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月24日晚8时许，被告人陈某酒后驾驶鄂J×××××号小型轿车由大冶市湖滨路往大冶市金湖街道办事处马叫方向行驶，当车行至大冶二桥路段时，被执勤民警拦下检查时发现酒后驾车，遂将其带至大冶市交警大队提取血样。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为103.8毫克/100毫升。
被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人陈某的户籍证明、归案情况说明、提取血样登记表、驾驶证等书证；2、证人范某、曹某的证言；3、鉴定意见；4、被告人陈某的供述及辩解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人陈某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人陈某适用非监禁刑。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告人陈某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十一日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年三月十日
书 记 员 余思佳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初3255号
原告延安丰泉工贸（集团）有限公司
法定代表人蒋延平，系该公司董事长。
住所地：陕西省延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。组织机构代码：5656701897-4
委托代理人张海燕、祝堂林，系陕西嘉岭律师事务所律师。
被告蔡威，男，汉族，1991年7月16日出生，高中文化，福建省莆田市城厢区东海镇人，现住延安市宝塔区李渠高贸湾村。
委托代理人蔡啟芳，男，汉族，1973年6月14日出生，高中文化，福建省莆田市城厢区东海镇人，现住延安市宝塔区尹家沟。
原告延安丰泉工贸（集团）有限公司与被告蔡威房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李秀云独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定由被告承租原告位于宝塔区丰泉建材家居批发市场1区B排7-8号商铺，租赁期限为一年，租赁时间从2013年10月1日起至2014年9月30日止，同时约定在签定合同时被告应当向出租方一次性交纳全年租金79200元，但是被告并未按照合同履行，被告至起诉时共拖欠原告租赁费151200元。在合同履行期满、被告在拖欠租赁费的情况下，仍继续经营，原告多次通知被告交付租金和搬离商铺，但是被告拒不履行，强行占用商铺经营至今，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告支付原告房屋租赁费从2013年10日1日起至实际腾房之日止（按每月6600元计算），以及按照同期同类银行贷款利率计算的利息至实际支付之日止；2、判令解除原、被告所签订的商铺租赁合同，并责令被告向原告交还所承租商铺；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告延安丰泉工贸（集团）有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据:
证据一：商铺租赁合同，证明2013年12月17日原、被告双方签订了商铺租赁合同的事实，以及合同到期后双方未续签订新的租赁合同，形成无固定期限合同的事实，以及被告拖欠原告房屋租赁费的事实，被告未履行合同义务，原告有权解除租赁合同。
被告辩称，我同意解除房屋租赁合同，2015年5月21日之前的房屋租赁费我愿意支付，2015年5月21日之后的我不予支付，因为从2015年5月21日我接收到了拆迁公告之后，我就开始大量亏本处理库房存货，不再进货，经营损失严重，直到2015年10月份，原告的市场管理人员带领征收测量小组才开始测量，并让承租户积极配合测量，测量完成后，我所承租的房屋到处被喷写上折迁标语，导致无法经营，我曾到原告的市场管理处交还承租房屋的钥匙，但被原告的市场管理人员拒绝，现在承租的商铺一直处于停业状态，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蔡威为证明自己的主张，向本院提交以下证据:
证据一：延安市人民政府拆迁公告、承租房屋照片，证明自己承租的房屋从2015年5月21日开始处于被征收的状态，不应支付2015年5月21日以后的房屋租赁费。
经庭审质证，对原告提供的证据一，被告对真实性和合法性均无异议，对证明目的均有异议，认为因延安市人民政府的征迁公告，导致其经营受到损失，被告向我院提交的证据并不能够证明其经营受到的实际损失，对原告提供证据的真实性、合法性和证明目的，本院予以采信；对被告提供证据的真实性、合法性，原告无异议，对证明目的有异议，认为被告实际占用了所租赁的房屋，应当缴纳占用期间的租赁费，本院对被告提供证据的真实性、合法性予以采信，对该证据的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2013年12月17日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定由被告承租原告位于宝塔区丰泉建材家居批发市场1区B排7-8号商铺，租赁期限为一年，从2013年10月1日起至2014年9月30日止，房屋租赁费为79200元，被告交纳了60000元房屋租赁费，合同到期后，双方没有续签租赁合同，被告仍占有所租商铺，2015年5月21日延安市人民政府发布了关于延安汽车客运东站建设项目征迁公告，2015年11月延安市统征办对租赁房屋进行了测量，但该建材市场至今未拆迁，现被告以拆迁影响经营，给其造成了经济损失，被告要求原告免除2015年5月21日以后的房屋租赁费，双方协商未果，故诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的商铺租赁合同到期后，双方未再签订书面租赁合同，双方之间形成了不定期租赁的口头租赁合同，原告请求与被告解除租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告未按口头合同约定向原告支付租赁费，原告要求被告贺明江支付房屋租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告承担逾期支付租赁费期间的利息，因原、被告所形成的口头租赁合同对逾期支付租金承担利息未进行约定，本院依法不予支持；被告辩称因拆迁事宜导致其无法经营，造成其经济损失，租赁费应算至2015年5月21日止，但其未提供有效证据证明给其造成的具体经济损失，且其实际占有使用租赁物，对被告的辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告延安丰泉工贸（集团）有限公司与被告蔡威之间的宝塔区丰泉建材家居批发市场1区B排7-8号商铺的不定期房屋租赁合同，由被告蔡威于本判决生效之日起十日内将所租赁房屋交还原告；
二、由被告蔡威于本判决生效之日起十日内一次性支付原告延安丰泉工贸（集团）有限公司从2013年10月1日起至实际腾房之日止的房屋租赁费（每月按6600元计算，含已支付的60000元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3659元，原告延安丰泉工贸（集团）有限公司已预交，减半收取，实际由被告蔡威负担1829.5元，由被告蔡威在执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一六年十月八日
书记员 刘 浩
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0725执290号
申请执行人王伟钢。
被执行人李国义。
关于申请执行人王伟钢与被执行人李国义借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初272号民事判决书已经发生法律效力。权利人王伟钢于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行判决义务且不在家中，经查询无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 乔向阳
审判员 郭红文
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 斌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初1000号
原告湖南省源城置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心2楼。
法定代表人梁兴国，经理。
委托代理人周志亮，公司员工。
被告章鹏，男，1977年9月23日出生，汉族，住湖南省韶山市。
原告湖南省源城置业有限公司（以下简称源城公司）诉被告章鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由代理审判员周元担任审判长，人民陪审员唐世伟、潘月华参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员唐潇俊担任庭审记录。原告源城公司的委托代理人周志亮到庭参加诉讼，被告章鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源城置业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金329594元；2、被告支付原告违约金240603元（逾期违约金按日千分之一计算，暂从2015年2月9日计算至2017年2月8日，具体金额应当计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月9日，被告因购买××城一期××栋××号房产存在资金周转问题，与原告签订《××城购房补充协议》向原告借款329594元，并约定被告应在2015年2月9日前向原告偿还全部借款，否则每逾期一天，被告需按照逾期还款金额的千分之一向原告支付违约金。原告于同日向被告支付该笔款项，但截止到原告起诉之日，被告仍未偿还全部借款。经原告多次催讨未果，被告已严重违约。为维护原告合法权益，特向法院起诉，提出前列诉求。
被告章鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供任何书面证据。
经审理查明，2015年1月9日，被告章鹏因购买原告源城公司开发的位于长沙市岳麓区的××（原××）××栋××号房产存在资金周转问题，与原告签订《××购房补充协议》，双方约定：“被告认购了××1期××栋××号房，由于资金周转问题向原告借款，原告同意免息借给被告总金额329594元，被告须在2015年2月9日前向原告归还所借款项，被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。”因被告向原告购买××（原××）××栋××号房屋需支付首付款329594元，原告以被告向其所借的329594元抵扣被告需向其支付的上述房屋的首付款。被告向原告出具委托书，称“被告由于资金周转问题特向原告借款用于认购××××栋××号房，同时承诺按照2015年1月9日签订的《××购房补充协议》约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项，被告授权原告全权办理该套房屋的收楼及其他相关手续，同时原告有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿借款。后被告未按合同约定期限予以还款，原告多次讨要，并于2017年2月7日向被告邮寄催款函一份，要求被告一次性将欠款329594元归还，被告予以签收。
另查明，被告所购买的××（原××）××栋××号房屋已预告登记在被告名下，但尚未办理不动产登记权证。
以上事实有购房合同及补充协议、委托书、催款函及邮单、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的债权应受法律保护，本案中，被告因购买原告所开发的××（原××）××栋××号房屋，向原告借款329594元，该借款原告已用抵扣房屋首付款的方式支付给被告，被告亦实际购买了上述房屋，故原、被告之间的借款关系是有效并成立的，原告未按约定期限还款构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金329594元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，原、被告在合同中约定被告若未按约定的期限借款，则每日按未归还借款总额的千分之一的标准向原告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，原告主张每日千分之一的违约金计付标准违反了上述规定，因原告未主张逾期利息，故其违约金应以借款本金329594元为基数，按年利率24%的标准计付，从2015年2月10日起计算至被告实际清偿借款之日止。被告章鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告章鹏在本判决生效之日起十日内向原告湖南省源城置业有限公司归还借款本金329594元并支付违约金（以329594元为基数，按年利率24%，从2015年2月10日起，计算至被告实际清偿借款之日止）；
二、驳回原告湖南省源城置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9502元，保全费3371元，共计12873元，由被告章鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 元
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 唐世伟
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 唐潇俊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1031号
罪犯朱学花，女，1972年8月28日出生，汉族，宁夏人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省靖远县人民法院于2015年11月4日作出(2015)靖刑初字第175号刑事判决，对被告人朱学花犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月9日起至2018年6月8日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯朱学花确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱学花在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱学花减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴民
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 席旻煜
??
??
??
??
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0823刑初166号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人强永林，男，生于1970年8月5日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。现住梓潼县。
本案由四川省广元市中级人民法院指定本院管辖。剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）164号起诉书指控被告人强永林犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员刘竞出庭支持公诉，被告人强永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日，被告人强永林与姜某某、强某某三人相约来到广元市利州区，由强永林持本人身份证件在广元丽晶商务酒店登记，缴纳了住续费300元后，入住房间，姜某某、强某某未在酒店登记便同住该房间。4月11日，邓某某未经登记也入住该房间，当晚，强永林、姜某某、强某某、邓某某在该房间内吸食由强某某提供的毒品。4月12日被抓获，经检验，四人的尿液均呈阳性。
姜某某被剑阁县公安局行政拘留十日；邓某某、强某某被剑阁县公安局分别行政拘留十日，罚款2000元的行政处罚。
上述事实，被告人强永林在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、照片及现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人强永林在其登记入住的酒店房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人强永林到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，审判期间认罪、悔罪、并预缴了罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人强永林的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人强永林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 伯 河
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑椿洪（代）
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3480号
原告：谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李碰发，男，1977年9月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢章敏与被告李碰发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢章敏到庭参加诉讼，被告李碰发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢章敏向本院提出诉讼请求：判令李碰发偿还谢章敏借款40000元并支付利息（利息均按月利率2%计息，其中借款20000元自2015年6月17日起，另20000元自2015年10月11日起计至还款之日止）暂计算至2016年6月24日止的利息为8200元。事实和理由：李碰发分别于2015年6月17日、2015年10月11日二次向谢章敏借现金共计40000元，二笔借款均约定按月利率2%计算利息，由李碰发分别出具借条二张给谢章敏收执。后经谢章敏多次催讨，李碰发未能偿还借款。
李碰发未作答辩。
谢章敏围绕诉讼请求依法提交了证据。李碰发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢章敏提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
李碰发分别于2015年6月17日、2015年10月11日向谢章敏借款20000元、20000元，合计借款40000元。两笔借款双方均明确约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，由李碰发出具借条二张交谢章敏收执。借款后，李碰发未能还款。
综上所述，本院认为，谢章敏与李碰发之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经谢章敏起诉催告，李碰发作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。谢章敏主张自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。李碰发经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李碰发应在本判决生效之日起十日内返还谢章敏借款40000元及利息（其中20000元自2015年6月17日起，另20000元自2015年10月11日起，均按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由李碰发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十一月十五日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执异39号
案外人：罗霈佳，女，1989年4月2日出生。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，该行行长。
被执行人：湖北昌州房屋开发有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中山路498号。
法定代表人：李长江，该公司董事长。
第三人：岳欣，男，1983年5月12日出生。
本院在执行申请执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司、第三人岳欣委托贷款合同纠纷一案中，案外人罗霈佳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，案外人罗霈佳以本院（2015）鄂武汉中执字第01138号执行裁定，系轮候查封为由，撤回异议请求。
本院认为，案外人罗霈佳以本院（2015）鄂武汉中执字第01138号执行裁定，系轮候查封为由，自愿撤回异议请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人罗霈佳撤回异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年三月二日
书记员 王 珊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1725号
上诉人（原审被告）：无锡太湖景苑度假村有限公司，住所地无锡市太湖山水城雪浪街道山水东路28号。
法定代表人：李戌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯祝英，女，1959年8月29日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：严林、朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。
上诉人无锡太湖景苑度假村有限公司（以下简称太湖景苑公司）因与被上诉人冯祝英民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太民初字第0222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决对于太湖景苑公司与冯祝英之间的基本借款事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太民初字第0222号民事判决；
二、本案发回无锡市滨湖区人民法院重审。
上诉人太湖景苑公司预交的二审案件受理费57347元予以退回。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王晴雯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执268号
申请执行人:浙江苏高电气有限公司。
法定代表人：张小平
被执行人：陈新余。
被执行人：钱仁乐。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1398号民事判决书，于2016年1月8日立案执行申请执行人浙江苏高电气有限公司与被执行人陈新余、钱仁乐买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款700000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执268号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一六年二月二十四日
书记员 周婉倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初1951号
原告赵黎明，男，1967年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人金明，江苏姑苏律师事务所律师。
被告江苏新茂置业有限公司，组织机构代码56028774-0，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路724号。
法定代表人单抚生，该公司总经理。
原告赵黎明与被告江苏新茂置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。后因被告江苏新茂置业有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年7月8日对本案公开开庭进行了审理。原告赵黎明委托代理人金明到庭参加诉讼。被告江苏新茂置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵黎明诉称：原告于2012年5月28日购买被告名下的新茂商业中心X号楼XX号、XX号房屋两套，并就此与被告签订房屋认购书两份，其中X号楼XX室总价2366512元，对于该房屋双方约定由原告支付定金5万元，X号楼XX室房屋总价2349111元，亦由原告支付定金5万元。两份认购书均约定原告于2012年6月15日携带认购书及相关资料与被告签订正式购房合同。原告签订认购书以后，如约以转账形式缴纳两份定金合计10万元，并由被告开具收条。但被告在签订认购书且收取定金后，未能按约定时间办理相关手续。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判决：1、被告返还原告购房定金100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告江苏新茂置业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2012年5月28日购买被告名下的新茂商业中心X号楼XX号、XX号房屋两套，并就此与被告签订房屋认购单两份，两份认购单载明：X号楼XX室总价2366512元，对于该房屋双方约定由原告支付定金5万元，X号楼XX室房屋总价2349111元，亦由原告支付定金5万元；认购单还约定原告于2012年6月15日携带认购书及相关资料与被告签订正式购房合同。原告签订两份认购单以后，支付被告两套房屋定金合计10万元，并由被告开具收据。原告陈述，被告在收取定金后，并未按照约定办理上述两套房屋的相关购房手续，原告多次催促，被告一次次承诺让原告宽限时间，直至最后被告负责人失联，故原告诉至本院。
以上事实由房屋认购单两份、收据一份及本院庭审笔录证明。
本院认为：原告赵黎明与被告签订的两份房屋认购单系双方真实意思表示，合法有效。现原告已按认购单约定支付定金10万元，但被告未能按约与原告签订购房合同，故原告主张被告返还所付定金10万元符合规定，本院依法予以支持。
被告江苏新茂置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。
综上，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵黎明定金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告江苏新茂置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 周新民
人民陪审员 夏国栋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 顾澄清
附相关法条：
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第467号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日被羁押并被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2591号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日12时，被告人曹某来到深圳市龙华新区大浪街道三和执法队附近，以人民币300元的价格贩卖一包毒品给廖某辉时，被公安机关抓获归案。公安机关当场在廖某辉处缴获一包毒品（经鉴定，重0.62克，含有甲基苯丙胺成份），在被告人曹某处缴获华为手机一部，毒资人民币300元（已发还）。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年8月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.62克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具华为手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 梁惠红（兼）
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李有光，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普云洪，男，汉族。
再审申请人李有光因与被申请人普云洪健康权纠纷一案，不服本院（2013）玉中民一终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李有光申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。纠纷的起因是普云洪将其锄头砸坏，并将其拖出20多米致其手臂受伤，自己自始至终没有惹过普云洪，不存在过错在先的情形。（二）二审判决认定其诊疗手臂的行为与双方发生的纠纷没有因果关系并且未给予支持，适用法律错误。其与普云洪拉扯过是事实，因自己家在农村且年纪大就诊不方便，故在家用草药治疗，未见好转才去医疗诊治，该损伤与普云洪的行为有因果关系。李有光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
普云洪提交意见称：李有光申请再审的理由不成立，不应支持。
本院认为：李有光自行开挖普云洪耕种的地块，导致双方发生纠纷，李有光过错在先，一、二审判决认定事实并无不当。另李有光首次到医院检查治疗的时间为2013年6月16日，与发生纠纷的时间间隔两个多月，所提交的医疗费发票和检查报告单并不能证明其左手臂受伤的事实，一、二审判决认定李有光的伤情与普云洪的行为没有因果关系亦无不当。
综上，李有光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李有光的再审申请。
审 判 长 向 颖
审 判 员 殷红珍
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张薇薇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2241号
罪犯刘正禄，男，1972年1月28日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2013年3月13日作出(2013)梁刑初字第20号刑事判决，以被告人刘正禄犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘正禄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘正禄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘正禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正禄减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月14日起至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初315号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人罗某，男，1981年9月6日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯串通投标罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞331号起诉书指控被告人罗某犯串通投标罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2012年7、8月，被告人罗某得知重庆市长寿区2012年农村环境连片整治项目云集标段和邻封标段正在进行公开招标。为能够承建该两个标段的项目，罗某通过挂靠长寿区某某有限公司等十余家公司并串通投标价的方式进行围标，后罗某成功中标该两个标段的项目，涉案金额1200余万元。被告人罗某到案后如实供述前述事实。
公诉机关认为，被告人罗某挂靠多个公司围标，并串通投标报价，情节严重，其行为构成串通投标罪。鉴于被告人罗某自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。建议本院对罗某判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金100000元。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郑雪婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2989号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094X。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:昆山市大世界舞厅，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场2号楼113室。
经营者：姚刚。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市大世界舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适��简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘思聪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更308号
罪犯陈遵文，男，1990年2月28日出生于甘肃省宕昌县，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆兵团五家渠垦区人民法院于2013年11月19日作出(2013)五垦法刑初字第00103号刑事判决，以被告人陈遵文犯抢劫、盗窃罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。刑期自2013年5月19日起至2023年5月18日止。执行期间刑罚无变动。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈遵文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯陈遵文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬一次,2016年第二季度、第三季度、第四季度监狱级改造积极分子。2016年第四季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区118名罪犯第6名。该罪犯在服刑期内狱内大帐无存款。该罪犯在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈遵文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该罪犯在服刑期内暂无罚金刑履行能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈遵文减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月19日起至2022年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第12号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年12月29日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月17日被东明县公安局取保候审。2015年2月2日由本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本��受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员霍玉玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人刘某某于2014年3月12日19时30分许，醉酒驾驶鲁某号二轮摩托车沿106国道由北向南行驶至589KM＋300m处时，撞向同向步行的杨某某，致其受伤。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为104.1mg／100ml。被告人刘某某于2014年7月17日自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；菏泽市公安局刑事科学技术研究所所作毒物检验鉴定报告；书证户籍证明、抓获经过、诊断书及病历、道路交通事故认定书、协议书等证据��以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致人受伤，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以采纳。被告人刘某某在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。现被告人刘某某在案发后已与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，征得了谅解，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶��，判处拘役一个月。并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 红
二〇一五年二月十五日
书记员 鲁珊珊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴康商初字第214号
原告：湖州恒基煤炭运销有限公司。
法定代表人：吴新明。
委托代理人：陈刚。
被告：山东鲁秦商贸有限公司。
法定代表人：耿民。
原告湖州恒基煤炭运销有限公司与被告山东鲁秦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。2015年7月2日，本院公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告湖州恒基煤炭运销有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告山东鲁秦商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年12月15日，原、被告签订《煤炭购销合同》。合同约定，被告为原告提供煤炭，双方对煤炭的品种、数量、单价及付款方式等都进行了相关约定，现合同履行完毕。经双方结算截至2014年12月31日，原告多支付被告货款人民币400244元，经原告催讨未果，故请求判令：1、被告立即返还原告400244元及支付利息损失8004元，合计408248元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告自愿放弃利息损失8004元的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、煤炭购销合同传真件一份，证明原告向被告购买煤炭，并对相关事项进行了约定的事实；
2、企业询证函一份，证明截止2014年12月31日，原告多支付被告货款400244元的事实。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的二组证据本院经审核后符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月15日，原、被告签订煤炭购销合同一份，由被告为原告提供煤炭。合同约定数量为2.1万吨、平仓含税价630元每吨、由原告支付20%的预付款。2015年1月20日，原告向被告发出企业询证函一份，载明截至2014年12月31日，被告结欠原告400244元。被告在数据证明无误处盖章确认。嗣后，被告未能支付，原告故诉至本院。
本院认为：原告湖州恒基煤炭运销有限公司与被告山东鲁秦商贸有限公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律拘束力。被告未能及时履行债务，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告返还预付款400244元之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东鲁秦商贸有限公司应返还原告湖州恒基煤炭运销有限公司预付款400244元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7304元，减半收取3652元，由被告山东鲁秦商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一五年七月二日
书记员 宋 洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦商初字第2344号
原告：陈红芳。
委托代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告：斯文芳。
原告陈红芳为与被告斯文芳买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈红芳的委托代理人到庭参加诉讼，被告斯文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告多次到原告处购买水晶，2013年9月22日，经双方结算，被告还欠原告货款35744元，由被告出具欠条一张，并约定9月底支付2万，余款10月底结清。但时至今日，被告未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即支付货款35744元，并支付利息（按银行同期贷款利率从起诉日起计算至归还日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提交了欠条一份，证明被告斯文芳尚欠原告陈红芳货款的事实。
被告斯文芳未作答辩，也未提交证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告间存在购买水晶的业务往来。2013年9月22日，经双方结算，被告斯文芳尚欠原告货款35744元，并由斯文芳出具欠条一份，双方约定9月底支付2万，余款于10月底结清。该款被告至今分文未付，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告斯文芳尚欠原告陈红芳货款计35744元，有原告提交的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。斯文芳理应及时支付欠款，拖欠不付应承担相应的民事法律责任，故原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告斯文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告斯文芳于本判决生效之日起十日内支付原告陈红芳货款35744元，并支付利息（自2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告斯文芳承担。
被告斯文芳须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费694元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
二〇一五年七月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 琚璐璐
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初6957号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人魏光辉,支行行长。
委托代理人杨占国,支行客户经理。
被告侯小功,男,1975年5月7日出生,汉族,农民,住。
被告刘磊,男,1983年2月16日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告侯晓庆,男,1971年5月23日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告侯长军,男,1971年11月15日出生,汉族,农民,住。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行(以下简称“罗庄子支行”)与被告候小功、刘磊、侯晓庆、侯长军金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗庄子支行委托代理人杨占国到庭参加诉讼,被告候小功、刘磊、侯晓庆、侯长军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄子支行诉称,被告候小功于2009年9月30日从原告处借款120000元,用于归还原贷款,2010年9月29日到期,由被告刘磊、侯晓庆、侯长军提供担保。借款到期后,原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金120000元及所欠利息直至借款本金还清之日为止(截止到2016年3月1日欠利息74679.84元);诉讼费用由被告承担。
被告候小功、刘磊、侯晓庆、侯长军既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。2009年9月30日,被告候小功从原告处借款120000元,月利率7.965‰。借款期限自2009年9月30日起至2010年9月29日止。由被告刘磊、侯晓庆、侯长军对被告候小功借款本息提供连带保证担保。借款到期后,被告候小功拒绝偿还借款本金及利息,被告刘磊、侯晓庆、侯长军亦未代其清偿。后经原告催要,被告候小功于2015年2月3日在逾期贷款催收通知上签字,被告刘磊、侯晓庆、侯长军于2015年2月3日在履行连带责任保证通知书上签字。现被告候小功尚欠原告借款本金120000元及所欠利息直至借款还清为止(自2009年9月30日起至2016年3月1日止尚欠借款利息74679.84元)。原告催要未果,故成讼。
上述事实,有原告罗庄子支行提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为,原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告候小功理应偿还所欠借款本金及利息。被告刘磊、侯晓庆、侯长军系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十日之内,被告候小功给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金120000元。
二、本判决生效之日起十日之内,被告候小功给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行利息74679.84元(自2009年9月30日起至2016年3月1日止)与自2016年3月2日起至本判决确定的给付之日止按本金120000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。
三、被告刘磊、侯晓庆、侯长军对被告候小功的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元(原告已预交),由被告候小功负担,被告刘磊、侯晓庆、侯长军承担连带责任,并在执行中直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 韩耀祖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴建超
附:本判决所依据的法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:
订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条:
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢872号
申请执行人张欣，女。
被执行人陕西绮得置业有限公司。
法定代表人王红兵,该公司总经理。
申请执行人张欣与被执行人陕西绮得置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第04533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张欣于2016年8月11日向我院申请恢复执行，执行标的为188000元迟延履行利息、案件受理费4248元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院从被执行人陕西绮得置业有限公司处执行回案款共计157217元并已向申请执行人张欣发还，执行费2783元被执行人亦缴纳，被执行人陕西绮得置业有限公司做出还款承诺已征得申请执行人同意。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张胜利
执行员 刘新浩
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月二日
书记员 李 林