徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1409号
原告徐州市长兴运输有限公司。
法定代表人孙亚东，该公司总经理。
委托代理人齐敦智，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人齐霁，江苏金合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人秦宏强，该公司经理。
委托代理人陈冕，男，1987年10月29日生，汉族。
原告徐州市长兴运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员赵增尧独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年6月16日、2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐州市长兴运输有限公司的委托代理人齐敦智、齐霁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司的委托代理人陈冕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市长兴运输有限公司诉称，2013年6月7日，原告徐州市长兴运输有限公司为其所有的苏C3XX**重型半挂牵引车、苏CXX**挂重型集装箱半挂车在被告处购买了交强险、车辆损失险、三者险等商业保险。2014年3月18日，原告驾驶员刘卫东驾驶该保险机动车从重庆市攀枝花方向行驶，驾驶过程中车辆侧翻，造成车辆毁损及余凤受伤。该事故经冕宁县公安局交通警察巡逻大队认定，原告驾驶员负此次事故的全部责任。事故发生后，原告共支付车辆修理费及材料费124809元、车辆施救费72310元、二次运输费5000元，原告支付余凤医疗费等17000元。原告向被告申请理赔，被告至今没有赔偿。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告向原告赔付车辆修理费124809元、车辆施救费77310元、余凤医疗费等17000元；并由被告承担本案诉讼费用。
审理中，因原告未投保车上人员险，原告撤回了要求被告支付余凤医疗费等17000元的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司辩称，对原被告之间保险合同关系以及保险事故发生的事实不持异议。对原告诉请的车辆修理费用，对其中主车修理费61809元予以认可。对挂车上所载罐体损失不予认可，因原告并未在被告处投保车上货物险。对车辆的施救费，该施救费用大部分均是对车辆的罐体进行施救，因无法区分，被告认可施救费5000元。
原告徐州市长兴运输有限公司为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、机动车行驶证、道路运输证各二份、驾驶证一份，证明涉案车辆登记车主是本案的原告，驾驶员为刘卫东，涉案车辆是合法运营的车辆，原告是适格的诉讼主体。
2、冕宁县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书一份》，证明在2014年3月18日，原告驾驶员刘卫东驾驶的车辆发生侧翻的交通事故，该事故原告负此次事故的全部责任，该事故造成了车辆的损毁及余凤受伤。
3、苏C3XX**牵引车交强险、商业险保单各一份、苏CXX**挂商业险保单一份，证明原告所有的车辆在被告处投保了交强险和不计免赔的商业险，其中，牵引车的车辆损失险为289000元，挂车的车辆损失险为102000元。
4、机动车辆修理发票三张，证明原告苏C3XX**牵引车发生交通事故后，共支出修理费用61809元。
5、武汉中正化工设备有限公司证明、返修报价单各一份，增值税发票一张，该组证据载明维修苏CXX**挂车所载罐体修理费用为68000元，维修合格且原告已经支付了维修费用。
6、施救费收条一份、发票两张，证明事故发生后受损车辆的施救费用共计72310元，事故车辆产生的施救费用应由被告承担。
7、《道路交通事故损害赔偿调解书》一份、收条两张，证明该事故经过交警部门调解，原告实际向余凤支付各项赔偿计17000元。
经庭审质证，被告认为武汉中正化工有限公司出具的证明证实该车辆的罐体并不是车辆出厂自带，该罐体不属于挂车的车损险范围。施救费收条无法确定真实性，对主车的施救费用认可5000元，对挂车的罐体施救费不予认可，车辆的罐体运输流出的危险品进行的施救不属于保险公司赔偿范围。对其余证据的真实性无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州铜山支公司为支持其辩称主张向法庭提交以下证据：
1、主车定损单，证明被告对主车的定损为48805元。
2、保险条款一份，证明双方的权利与义务。
经庭审质证，原告对证据的真实性无异议。
本院经审查后认为，原被告提供的以上证据客观、真实、来源合法，与本案争议具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年6月7日，原告徐州市长兴运输有限公司为其所有的苏C3XX**重型半挂牵引车、苏CXX**挂车在被告处购买了交强险、车辆损失险、商业三者险等商业保险。其中苏C3XX**重型半挂牵引车车辆损失险保险限额为289000元（含不计免赔），苏CXX**挂车车辆损失险保险限额为102000元（含不计免赔），保险期间为2013年6月8日至2014年6月7日。
2014年3月18日，原告驾驶员刘卫东驾驶该保险机动车，从重庆至攀枝花方向行驶，行驶至事故地点时，由于未遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成车辆侧翻，并造成车辆受损及车上人员余凤受伤住院治疗的交通事故。该事故经交警部门认定，原告驾驶员负此次事故的全部责任。
2014年7月21日，在冕宁县公安局交通警察大队主持下，刘卫东与乘坐苏C3XX**重型半挂牵引车车上人员余凤达成调解协议，刘卫东赔偿余凤医疗费、误工费等21329.57元，车辆损失及施救费等由刘卫东承担。
因该起事故，原告修理苏C3XX**重型半挂牵引车费用为61809元，修理苏CXX**挂车上所载罐体费用为68000元，支付施救费用为72310元，施救费用中包含吊车费、拖车费以及处理化学品的大碱、石灰、挖掘机、装载机等。
后原告向被告申请理赔，要求被告赔偿苏C3XX**重型半挂牵引车修理费用61809元、苏CXX**挂车上所载罐体修理费用68000元、施救费72310元，合计202119元。以上费用，被告对苏C3XX**重型半挂牵引车修理费用61809元予以认可，对苏CXX**挂车上所载罐体费用为68000元认为不属于保险理赔范围，施救费72310元主要是处理苏CXX**挂车上所载罐体中化学品泄露产生的，被告只对其中保险车辆施救费认可5000元，其余均不予理赔。双方因而产生纠纷，原告遂诉讼来院。
另查明，苏CXX**挂车上所载罐体是原告为从事危险品营运业务在购车后加装。
本案的争议焦点是：1、苏CXX**挂车上所载罐体修复费用68000元是否为保险理赔范围；2、原告要求被告对施救费72310元进行理赔是否有法律和事实依据。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，双方成立保险合同关系，合同合法有效。事故发生在保险期内，保险车辆在遭受保险责任范围的损失时，保险公司应按照法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任。
一、关于苏CXX**挂车上所载罐体修复费用68000元是否为保险理赔范围问题。
本院认为，苏CXX**挂车上所载罐体并非是原告在购买苏CXX**挂车时原车所安装，而系购车后为从事营运业务加装。原告为苏CXX**挂车投保时，保险单载明新车购置价为102000元，该保险限额亦为102000元，并未包括所载罐体价值。相对于保险车辆而言，苏CXX**挂车上所载罐体应为车上所载货物，而原告并未购买车上货物险。因此，原告要求被告对苏CXX**挂车上所载罐体修复费用68000元进行理赔于法无据，对该项诉请，本院不予支持。
二、关于被告对施救费72310元应否进行理赔问题。
《保险法》第57条第2款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”施救费用设立的目的是保险人对于被保险人在保险事故发生时对保险标的提供必要保护的一种鼓励，鼓励被保险人积极施救，从而减少保险人和被保险人的损失。被施救的财产中，含有保险合同未承保财产的，按被保险机动车与被施救财产价值的比例分摊施救费用。本案中，原告因保险事故支付施救费用72310元，其中既包括保险标的苏C3XX**重型半挂牵引车、苏CXX**挂车的施救费用，也包括非保险标的苏CXX**挂车上所载罐体以及未处理罐体所载化学品泄露的施救费用，因原被告均无法区分被保险机动车与作为非保险标的物的被施救财产价值的比例，本院亦无法作出处理。鉴于被告对施救费中5000元予以认可，本院对原告该项诉讼请求暂支持5000元，对其余部分，原告可在补充证据后另行主张。
综上，被告对原告损失应理赔的数额为：1、苏C3XX**重型半挂牵引车修理费61809元；2、施救费5000元。合计66809元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司自本判决生效十日内给付原告徐州市长兴运输有限公司保险理赔款66809元。
二、驳回原告徐州市长兴运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4590元，由原告徐州市长兴运输有限公司负担3000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司负担1590元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 高传美
人民陪审员 孙宗武
二〇一六年八月三日
书 记 员 姚梦寒
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。