贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1610号
上诉人（原审原告）：谭某1，女，2005年2月8日生，土家族，学生，原住重庆市石柱县，现住贵州省六盘水市六枝特区，
法定代理人：谭某2（系谭某1之父），男，1970年5月8日生，土家族，原住重庆市石柱县，现住贵州省六盘水市六枝特区，
法定代理人：龙某（系谭某1之母），女，1979年1月13日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，
被上诉人（原审被告）：张谊成，男，1963年5月21日生，汉族，原住重庆市永川区，现住贵州省六盘水市六枝特区，
被上诉人（原审被告）：程朝敏，女，1980年6月18日，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，
上诉人谭某1因与被上诉人张谊成、程朝敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
谭某1上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，显失公允。2016年9月2日14时5分许，被上诉人张谊成驾驶贵Ｂ×××××号二轮摩托车（车辆所有人系程朝敏，事发时未投保）碰撞上诉人肇事，上诉人被送往六枝特区人民医院住院治疗，经过诊断为：1.右肱骨外上髁撕脱骨折；2.头皮血肿；3.多处软组织挫伤。本次事故经过六枝特区公安局交通警察大队认定，被上诉人张谊成负全部责任，上诉人无责任。在此情况下，一审法院以上诉人的监护人未尽到监护责任，认定上诉人存在过错，判决上诉人承担20%的责任不公正。上诉人现年12周岁，属于限制民事行为能力人，能够进行与其智力水平相符的社会活动，监护人不可能一天24小时都陪在其身边。上诉人出院后，六枝特区公安局交通警察大队委托六枝特区人民医院法医司法鉴定所（司法鉴定许可证号【520208002】）对上诉人的伤残等级及“三期”进行鉴定，六枝特区人民医院法医司法鉴定所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）第4.10.10.h）之规定，鉴定上诉人伤情属十级伤残，护理期、营养期分别为60天。然而，开庭过程中，被上诉人却突然提出重新鉴定的申请，申请重新鉴定的期限有明确的规定，一审法院在不符合申请重新鉴定条件的情况下进行了重新鉴定。2017年4月28日（距事发半年的时间），贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所对上诉人进行二次鉴定，鉴定过程中未对上诉人头部伤情进行拍片，就参照了（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》的“相关条款”认定上诉人之伤不构成伤残，且该鉴定机构也没有人员出庭接受询问。作出两份鉴定意见书的两个鉴定机构都取得司法鉴定许可，不存在上下级、水平优劣，一审采信第二份鉴定意见书并判决上诉人自行承担1300元的鉴定费，没有体现法律的公平公正。通过研究两份司法鉴定书可以看出，六枝特区人民医院法医司法鉴定所出具的更为严谨科学，而贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所在时隔半年后得出不构成伤残的结论，过了这么久，上诉人的身体是不是一定程度上修养恢复了？综上，一审判决责任划分不公，要求上诉人承担合理鉴定费不符合法律规定。
被上诉人张谊成辩称，一审判决上诉人自行承担20%的责任正确，事故发生时，是上诉人与其他小朋友疯闹后撞上了我驾驶车辆的后部。上诉人对于贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书不认可，其可以去别的地方进行全身鉴定。
被上诉人程朝敏未作答辩。
谭某1向一审法院起诉请求：一、判令被告张谊成赔偿原告：1、医疗费：1379.69元；2、护理费：5840.00元；3、交通费：500.00；4、住院伙食补助费：400.00元；5、营养费：3000.00元；6、残疾赔偿金：49159.28元；7、鉴定费：1300.00元；8、精神损害抚慰金：3000.00元；以上各项共计64579.17元。二、判令被告程朝敏对上述赔偿金额承担连带赔偿责任。
一审法院审理查明，2016年9月2日14时5分许，被告张谊成驾驶贵Ｂ×××××号二轮摩托车沿六枝特区平寨镇工农路由六枝街方向往那固坝方向行驶，在行驶至工农路六枝米厂段时，刮擦原告肇事，致原告受伤。事故发生后，原告被送往六枝特区人民医院住院治疗，经诊断原告之伤为：1、右肱骨外上髁撕脱骨折；2、头皮血肿；3、多处软组织挫伤。原告住院4天出院，医疗费由被告支付。后原告分别于2016年10月至12月多次到六枝特区人民医院复查伤情，支付医疗费1379.69元。2017年3月2日，经一审法院委托贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所对原告之伤及护理期、营养期进行评估，该鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人谭某1因外伤致右肱骨外上髁撕脱骨折、头皮血肿及全身多处皮肤擦伤，该损失及后遗症不构成伤残。原告外伤后所需护理期为30日，营养期为60日。本次事故经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告张谊成负事故全部责任，原告无责任。被告张谊成驾驶的贵Ｂ×××××号二轮摩托车的所有人系被告程朝敏，该车在发生事故时未投有保险。
一审法院认为，被告张谊成驾驶贵Ｂ×××××号摩托车碰撞原告肇事后，在未向公安机关报案的情况下自行撤除现场，被告张谊成应负事故全部责任。被告程朝敏系贵Ｂ×××××号摩托车的所有权人，未为贵Ｂ×××××号摩托车投有保险，对原告的损失应当在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告谭某1系未成年人，其监护人未尽到一定的监护责任，对原告谭某1受伤应当承担一定的过错责任。根据双方的过错，确认原告与被告的责任比例按2：8划分，即原告承担20%的责任，二被告承担80%的责任。因原告提交的证据6未被采用，故对其诉请的鉴定费1300.00元，不予支持；原告的伤情未达到伤残等级，对其诉请的精神损害抚慰金，不予支持；原告谭某1应当获得的赔偿项目和赔偿金额如下：1、医疗费：1379.69元；2、护理费：35528.00元/年（2016年贵州省居民服务及其他服务业年人均收入）÷365天×30天=2920.11元；3、住院伙食补助费：70.00元/天（参照六盘水市直机关一般工作人员本地出差伙食补助标准）×4天=280.00元；4、营养费：30元/天（参照六枝特区国家机关一般工作人员本地出差伙食补助标准）×60天=1800.00元；5、交通费：500.00；以上各项共计6879.80元。二被告应当赔偿原告经济损失为：6879.80元×80%=5503.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告张谊成、程朝敏于判决生效之日起十五日内支付原告谭某1各项经济损失共计5503.84元。二、驳回原告谭某1的其他诉讼请求。案件受理费707元（原告已预交），由原告谭某1负担647元，被告张谊成、程朝敏负担60元（于判决生效之日起十五日内支付原告）。
二审中，上诉人谭某1向本院提交了以下证据：1、龙某在汇腾汽车服务中心出具的证明一份，拟证明龙某2016年9月2日至12月6日的误工费；2、石柱县征收社会抚养费结案报告复印件2页，拟证明上诉人不是黑户；3、火车票13张，拟证明上诉人去贵阳的医院鉴定2次，是因为一审法院仅以一条短信告诉上诉人，却没有明确指明应当携带的材料，导致上诉人家跑了2次贵阳；4、医疗费发票2张、邮寄发票1张，拟证明该部分费用是第二次鉴定产生，以及20元的邮寄发票是鉴定机构将鉴定意见邮寄到一审法院所产生的邮费。
被上诉人张谊成的质证意见是：对于证据1，谭某1的住院时间为9月2日下午到达六枝特区人民医院，就住院4天，龙某不需要请假这么久；对于证据2，看不懂是什么意思；对于证据3，不应当有13张火车票；对于证据4，没有意见。
被上诉人程朝敏未到庭对以上证据发表质证意见。
被上诉人张谊成、程朝敏均未向本院提交证据。
本院对证据的分析、认定：经审查，上诉人谭某1二审中提交的证据不属于新证据，上诉人上诉主要是针对一审判付的责任比例及采信的鉴定结论和鉴定费提出异议，并未对一审判付的医疗费、交通费提出异议，故上诉人二审提交的证据与其上诉请求无关联，且第三组证据没有其他证据印证，达不到其证明目的，故本院对以上证据均不予采信。
二审经审查查明除对一审认定谭某1住院4天应更正为门诊治疗4天外，对一审判决认定的其他事实予以确认。
另查明，谭某1之伤经六枝特区公安局交警大队委托，由六枝特区人民医院法医司法鉴定所于2016年12月19日出具鉴定结论为：谭某1伤情属十级，护理期60天，营养期60天。
本院认为，本案二审争议焦点是：1、一审判付上诉人自行承担20%的责任是否正确；2、一审采信贵州省司法警察医院法医司法鉴定所鉴定报告并由上诉人自行承担第一次鉴定费1300元是否正确。
关于一审判付上诉人自行承担20%的责任是否正确的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案交通事故认定书中也明确张谊成负本次事故的全部责任，故本案在交强险责任限额范围内的赔偿不应当进行责任分担，交强险赔偿不足部分才应区分责任，一审判决由上诉人自行承担20%的责任不当，应予纠正。因案涉摩托车事发时没有购买交强险，故投保人程世敏及侵权人张谊成应在交强险责任范围内承担连带责任。
关于一审采信贵州省司法警察医院法医司法鉴定所鉴定报告并由上诉人自行承担第一次鉴定费1300元是否正确的问题。谭某1之伤经六枝特区公安局交警大队委托，由六枝特区人民医院法医司法鉴定所于2016年12月19日出具鉴定结论为“谭某1伤情属十级，护理期60天，营养期60天”。一审中，被上诉人张谊成对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，上诉人同意重新鉴定并配合到贵州省司法警察医院法医司法鉴定所进行了重新鉴定，第二次鉴定主要依据了上诉人的门诊病历及X片、CT片作为鉴定材料，并非主要依据上诉人鉴定时的体格检查，上诉人一审中也未申请鉴定机构人员出庭接受质询或进行说明等，因此，一审法院采信该份鉴定报告并无不当，对上诉人请求应采信六枝特区人民医院司法鉴定中心作出的鉴定结论的主张不予采信。对于上诉人在六枝特区人民医院法医司法鉴定所进行鉴定所产生的鉴定费1300元，虽本案未采信该份鉴定结论，但该次鉴定系因六枝特区公安局交警大队委托而产生，且本案纠纷系因张谊成的行为所导致，故该笔鉴定费1300元应由二被上诉人共同负担。
综上所述，谭某1的上诉请求部分成立，二被上诉人应共同支付上诉人谭某1医疗费1379.69元、护理费2920.11元、住院伙食补助费280元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费1300元，共计8179.80元。一审认定事实有误，责任分担不当，应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初89号民事判决；
二、由被上诉人张谊成、程朝敏于本判决生效后十五日内支付上诉人谭某1各项经济损失8179.80元；
三、驳回上诉人谭某1的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费707元，二审案件受理费1414元，合计2121元，由上诉人谭某1负担1851元，被上诉人张谊成、程朝敏共同负担270元。
本判决为终审判决。
审判长 熊光敏
审判员 罗 敏
审判员 龙 婷
二〇一七年十月三十日
书记员 向 颖