wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���奎执字第445号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区东风东街203号。
负责人李刚，行长。
被执行人黄德芳。
被执行人孙瑞金。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人黄德芳、孙瑞金金融借款合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第665号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第665号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十一月十三日
代书记员 郭慧敏
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
晋08**刑初74号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人张某，女，1985年5月12出生，汉族，中专文化，无业，住永济市。2016年3月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被公安机关取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，被告人张某及其母亲沈某某在中国银行永济电机支行申领了尾号为6563的信用卡一张。被告人张某持该卡消费了64999.99元，逾期未还。2015年7月30日，经银行工作人员多次催收后，被告人张某仅归还了5000元。2016年1、2月份，被告人张某的母亲沈某某陆续将本金、利息、滞纳金共计86500元归还。
上述事实被告人张某不持异议，并有证人薛某、沈某某等证人证言；信用卡、透支催收单、对账单、存款客户回单等书证；到案经过；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
2016年5月30日，本院委托永济市司法局对被告人张某进行了社会调查评估，意见为：适合社区矫正。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某的亲属在案发后归还了全部赃款，被告人张某认罪态度较好，确有悔罪表现，结合司法机关的社区矫正意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈月枝
二〇一六年六月七日
书记员 胡东波
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执406号
江源区人民法院：
宁���艳罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605刑初10号民事判决书，已于2016年6月29日扣划宁淑艳在白山市江源区人民法院保证金交纳执行款，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：纪金宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 ： 程 杨
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1495��
申请执行人张军,男，1964年12月6日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人南京泛亚电气有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人王秀艳，南京泛亚电气有限公司执行董事。
关于申请执行人张军与被执行人南京泛亚电气有限公司借款合同纠纷一案，（2017）苏0117民初481号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2017年9月4日裁定受理南京泛亚电气有限公司破产清算一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0117民初481号民事调解书一案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜沛
二〇一七年十二月十二日
书记员 鲍婕
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢391号之一
申请执行人：林士军，男，1964年5月3日出生，满族，现住河北省承德市隆化县。
被执行人：尹永年，男，1964年2月20日出生，满族，现住隆化县。
本院在执行林士军与尹永年承揽合同纠纷一案中，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第02538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。经查找未发现可提供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第02538号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张洪亮
二〇一七年十月十七日
书记员 郝璞玉
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初740号
原告魏某某，男，汉族，住陕西省西安市长安区。
委托代理人徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人程宁娜，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告唐某某，女，汉族，住陕西省澄城县。
原告魏某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人徐翠、程宁娜到庭参加诉讼，被告唐某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2013年1月，原告魏某某与被告唐某某经人介绍相识，后因原告工作性质两人接触甚少，但迫于双方父母的压力于2013年11月举办婚礼。2014年4月在原、被告已经存在诸多矛盾的情况下，于2014年4月21日在西安市长安区民政局登记结婚。婚后被告便一直未与原告同居生活，婚后无子女及共同财产。原告认为，双方婚前缺少了解登记结婚，结婚至今一直未共同生活且经过两次离婚诉讼，感情也未有任何好转，请求依法判令原、被告离婚，被告承担诉讼费。
原告魏某某在庭审中向法庭提供支持其诉讼主张的主要证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、魏家岭村村民委员会证明一份，证明原、被告分居已经近三年，感情已破裂，双方符合法定的离婚情形。
3、（2015）雁民初字第04484号民事判决书、（2016）陕0525民初1119号民事判决书各一份，证明原告曾两次向法院起诉离婚，未予准许的事实。
根据魏某某的陈述事实和提供的相关证据，本院认定如下事实，2013年1月，原告魏某某与被告唐某某经人介绍相识，后因原告魏某某工作原因两人接触甚少，2013年11月双方按照习俗举行结婚仪式后同居生活。2014年4月21日在西安市长安区民政局补办结婚登记。婚后双方常因生活琐事发生争执，2015年3月，双方再次发生矛盾后，被告唐某某出走至今没有音信。2015年5月12日，原告魏某某向西安市雁塔区法院提起离婚诉讼，（2015）雁民初字第04484号民事判决书判决，驳回原告魏某某要求离婚之诉讼请求。2016年9月28日，原告魏某某又向本院提起离婚诉讼，（2016）陕0525民初1119号民事判决书判决，驳回原告魏某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。现原告魏某某再次向本院提起离婚诉讼，请求依法判令原告魏某某与被告唐某某离婚，诉讼费由被告唐某某承担。
以上事实，有魏某某的当庭陈述、结婚证和魏家岭村村民委员会证明各一份、（2015）雁民初字第04484号民事判决书和（2016）陕0525民初1119号民事判决书各一份等相关证据附件为证，予以确认。
本院认为，原告魏某某与被告唐某某经人介绍相识后，婚前缺乏充分了解，婚后常因生活琐事发生争执，被告唐某某在双方发生矛盾后出走至今已二年多没有音信，原告魏某某曾二次起诉离婚未果，现又向本院提起诉讼，要求与被告唐某某离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，原告魏某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
准许原告魏某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 周 锋
审判员 闫 刚
审判员 左庆华
二〇一七年十一月八日
书记员 董 华
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)岷刑初字第37号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人吴某，男，生于1975年10月30日，汉族，不识字，甘肃省岷县人，农民，住岷县。1994年10月6日因犯故意伤害罪被定西市中级人民法院判处有期徒刑13年，2003年12月13日刑满释放。2013年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检刑诉字（2013）第189号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日晚上11时许，被告人吴某伙同他人盗窃岷县秦许乡泥地族村陈某某家的黑色犏牛一头，市场价格为人民币11000元左右。案发后被告人家属退回赃款1200元，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、报案材料、岷县工商行政管理局寺沟工商所证明、办案说明、刑事判决书、释放证明书、收条、发还物品清单；被害人陈某某的陈述；辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某目无国法，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且其家属退还了赃款，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 王 军
代理审判员 党振兴
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈忠平
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第1605号
原告罗昭银，男，汉族，农民。
被告周茂林，男，汉族，农民。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
原告罗昭银与被告周茂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昭银及被告周茂林的委托代理人张继铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昭银诉称，2014年5月30日8时许，原告驾驶二轮摩托车沿S309线由西往东行驶至浏阳市植物园门前路段左转弯时，因被告驾驶摩托车违章超车致使两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告周茂林在本次事故中承担全部责任。请求法院判决被告赔偿原告因伤造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等各项损失7万元，并承担本案诉讼费用。
被告周茂林辩称，发生交通事故属实，但原告亦未尽安全驾驶义务，原、被告双方均应承担同等责任，此外，原告各项损失计算标准过高，请求依法核减。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月30日8时许，原告罗昭银驾驶湘A888**普通二轮摩托车沿S309线由西往东行驶至浏阳市植物园门前路段左转弯时，遇被告无证驾驶无牌二轮摩托车同向在后行使至此超车，由于被告驾车遇前车左转弯时超车，致使两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告周茂林无证驾驶无牌机动车上路行驶，且驾车遇前车左转弯时超车，是此次事故发生的全部原因，应承担本次事故中的全部责任。原告受伤后，在浏阳市中医医院共计住院治疗26天。
经依法审查，原告罗昭银因交通事故产生的经济损失有：医疗费49990.45元；护理费1300元（50元/天×26天）；住院伙食补助费780元(30元/天×26天）；误工费7552.76元(65.11元/天×116天，住院26天，医嘱卧床休息90天），以上合计59623.21元。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、交通事故认定书、病历资料、医疗费收据、机动车驾驶证、机动车登记信息等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。被告周茂林无证驾驶无牌摩托车且遇前车左转弯时超车，致使两车相撞，造成原告罗昭银受伤的交通事故。浏阳市交警大队作出的交通事故认定书认定程序合法，责任划分恰当，本院予以采信。被告提出事故双方均应负同等责任的抗辩意见，未充分说明理由，而根据事故发生原因，被告的违法行为系造成事故的全部原因，故对被告的该点抗辩意见，本院不予采纳。被告周茂林负本事故全部责任，应承担全部侵权责任，故原告的全部经济损失由被告周茂林全额赔偿。原告罗昭银要求被告周茂林赔偿营养费的诉讼请求，未提交医疗机构或者鉴定部门的意见证明需加强营养，故对该点诉讼请求，本院不予支持。综上，原告在本院核定的赔偿范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》?第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告周茂林于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗昭银因交通事故产生的经济损失共计59623.21元；
二、驳回原告罗昭银的其他诉讼请求。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一五年七月一日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条?未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)甬鄞行初字第3号
原告抚州市临川天一人力资源服务有限公司。
法定代表人吴树森。
被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局。
法定代表人周义定。
委托代理人仇港玲。
第三人韩玉华。
原告抚州市临川天一人力资源服务有限公司不服被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2014年9月30日作出鄞人工认[2014]304号认定工伤决定的具体行政行为，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，经原、被告及第三人同意，本案适用简易程序由审判员唐永德独任审理。本院于2015年1月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本案在审理过程中，原告以被告已撤销鄞人工认[2014]304号认定工伤决定为由，于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告抚州市临川天一人力资源服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：
准许原告抚州市临川天一人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告抚州市临川天一人力资源服务有限公司负担。
审判员 唐永德
二〇一五年二月四日
书记员 寿 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第14517号
原告吴某某，男，1955年3月10日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人蒋晨曦，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人高照宇，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄某，女，1984年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘某某，女，1963年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告吴某某诉被告黄某、刘某某委托合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告黄某、刘某某的银行存款人民币10,311,165.87元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告黄某、刘某某的银行存款人民币10,311,165.87元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 钱 燕
人民陪审员 樊大林
二〇一五年六月一日
书 记 员 姚卓人
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1486号
罪犯梅瑞，男，1990年1月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年3月24日作出(2014)新刑一终字第53号刑事裁定，认定梅瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑一年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年裁定减刑一年。现刑期止日为2021年2月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯梅瑞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯梅瑞在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯梅瑞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次，2016年6月、10月、2017年2月、5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅瑞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑已全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅瑞予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执430号
申请执行人：上杭县林业局。住所地上杭县临江镇振兴路165号。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人：丘玉珍，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县林业局与被执行人丘玉珍行政非诉执行一案中，经本院司法管理信息系统查询，查明被执行人丘玉珍在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经福建法院司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息，也没有房产和国土的登记信息。现被执行人丘玉珍家中没有其他可供执行的财产。申请执行人上杭县林业局也无法提供被执行人丘玉珍有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 蓝小张
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执940号之一
申请执行人李丽霞,女,1985年12月出生,汉族,陕西省人。
被执行人杨文利，男,1984年3月出生,汉族,陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04858号民事调解书在执行李丽霞与杨文利婚姻家庭纠纷一案过程中，经向被执行人杨文利发出执行通知书，责令被执行人杨文利履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人杨文利向申请人李丽霞支付经济帮助金50000元及抚养费4000元，。二、由被执行人杨文利承担案件执行费710元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李丽霞亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04858号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛慧卿
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��0104执71号
申请执行人杨春明，男，汉族，住兰州市西固区
被执行人魏宏江，男，汉族，住兰州市西固区
杨春明与魏宏江健康权纠纷一案，本院作出的（2015）西陈民初字第47号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：魏宏江赔偿杨春明90000元，于2015年9月7日前支付50000元，2015年12月31日前支付38000元；魏宏江若逾期履行，杨春明按115000元申请执行。因义务人魏宏江未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨春明于2016年1月18日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏宏江在金融机构的存款116625元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入116625元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担���行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一六年二月十五日
书记员 袁新芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张开民初字第00385号
原告张家港市华建物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红苑别墅1区1000号。
法定代表人孙明，总经理。
委托代理人赵晓东，该公司职员。
委托代理人黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。
被告祁红芳。
原告张家港市华建物业管理有限公司（以下简称华建物业公司）诉被告祁红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告华建物业公司的委托代理人赵晓东、黄静山到庭参加诉讼，被告祁红芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华建物业公司诉称，原告先后接受建设单位及帝景豪园业委会委托担任帝景豪园物业管理，物业服务合同对物业费的收费标准及支付期限作了约定。被告系帝景豪园小区XXXXX业主。原告依照合同约定提供了物业服务，但被告拖欠自2012年7月1日至2014年12月31的物业费8589元至今未付，原告因催交未果起诉来院，请求法院判令被告支付物业服务费8589元并承担本案诉讼费用。
被告祁红芳辩称：1、原告未多次催讨物业费，只是派人打过两次电话，群发了几次消息，而被告多次到物业主动反映问题，并答应解决问题后马上支付物业费；2、原告对一楼业主毁坏公共绿地改造院子及其自行车库通风采光井的违规行为不制止、不作为；3、原告把消防通道改造成停车场，单元门警系统坏了很长时间没人修理，外包公共部位修理没人跟踪，自行车库装大门造成空间减小空气不流通，私自将电梯公共面积出租给广告公司乱贴广告，停车位有的灯长年不亮，地下车库风机房不能正常运行造成地下车库不能通风。综上，被告延迟缴纳物业费是因为原告没有履行合同约定，被告有权根据法律规定暂时拒绝交纳物业费，在原告解决问题后被告再交纳所欠物业费。
经审理查明：祁红芳系张家港市杨舍镇帝景豪园XXXXX业主，住房建筑面积143.43平方米。2012年7月26日，华建物业公司与张家港帝景豪园房地产有限公司签订《苏州市前期物业服务委托合同》，约定由华建物业公司为帝景豪园小区提供物业服务，合同约定期限为二年，自2012年7月起，物业费按月收取。2014年1月21日，华建物业公司与帝景豪园业主委员会签订《苏州市物业服务合同》，合同约定服务期限自2014年1月21日起至2016年1月20日止，自每年1月交纳包括本月在内的12个月的物业费。上述两合同均约定物业费按建筑面积收取，物业服务费为1.3元/月·平方米，公摊费用为0.5元/月·平方米，车位照明保洁费30元/月·个。合同签订后，华建物业公司一直在该小区从事物业服务工作。祁红芳结欠自2012年7月1日至2014年12月31日止的物业费（含物业服务费、公摊费用、车位服务费）8589元未交纳。该欠款经华建物业公司催缴未果，故涉诉。
庭审中，原告明确，被告每年费用的计算方式为，物业费为1.3元每月每平方米乘以143.43平方米再乘以12个月，公摊费用按0.5元每月每平方米乘以143.43平方米再乘以12个月，被告有一个车位，车位照明保洁费按每月每个30元乘以12个月，其中第一个月被告未入住，物业费（仅指物业服务费）按70%收取，综上，被告结欠原告2012年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费、公摊费用、车位照明保洁费，原告按8589元主张。
另查明，华建物业公司诉徐兵（亦为帝景豪园业主）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年9月11日作出（2014）张开民初字第0528号民事判决书，该判决书中查明，就帝景豪园部分一楼业主毁坏绿地改造院子的情况，华建物业公司曾进行了劝阻、制止，并张贴了整改通知书。张家港市园林局、城管局、房管中心、物管处也曾进行过处理，但因小区一楼院子权属存在争议，部分业主已就院子改造标准达成一致意见，但该事一直未能彻底解决，部分业主仍有异议。徐兵因不服该民事判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）苏中民终字第04483号民事判决书，该判决书中认为，华建物业公司对部分业主毁绿改造院子的情况已经发出整改通知书，也在相关行政部门的介入下，组织各方协商形成整改方案，目前已经按照方案基本整改完毕，华建物业公司已经履行了相应的管理职责。徐兵如认为一楼业主毁坏公共绿地侵犯其合法权益，可以另行主张。徐兵在一审中提出的消防通道被堵塞、地下室照明故障、自行车路渗水等服务不到位情况，或不存在，或已经进行了整改，且这些情况徐兵可以与物业公司协商解决，并不能成为其拒交物业费的合理事由。综上，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照相关法律之规定，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《苏州市前期物业服务委托合同》、《苏州市物业服务合同》、房屋权属登记信息查询结果证明、（2014）张开民初字第0528号民事判决书、（2014）苏中民终字第04483号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与张家港帝景豪园房地产有限公司签订的《苏州市前期物业服务委托合同》及原告与帝景豪园业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费，故原告主张被告应支付拖欠的物业费（含物业服务费、公摊费、车位照明保洁费）8589元，本院予以支持。对一楼业主毁坏公共绿地改造院子的情况，原告已经履行了相应的管理职责，被告如认为一楼业主毁坏公共绿地侵犯其合法权益，可以另行主张。被告提出的消防通道堵塞、单元门警系统无人修理、外包公共部位修理没人跟踪、自行车库装大门、电梯公共面积私自出租、停车位有的灯长年不亮、地下车库风机房不能正常运行等情况，即使存在，也属于原告在履行物业服务合同中存在的瑕疵，不能成为被告拒交物业费的合法正当理由。被告祁红芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：
被告祁红芳应给付原告张家港市华建物业管理有限公司物业费（含物业服务费、公摊费用、车位照明保洁费）8589元。限被告祁红芳于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告祁红芳负担。该费用原告张家港市华建物业管理有限公司已预交，由被告祁红芳在履行本判决时一并给付原告张家港市华建物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 陈静超
二〇一五年七月九日
书 记 员 曹云菲
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执328号之一
申请执行人：淮北市淮海安全技术服务中心，住所地安徽省淮北市。
负责人：葛斌，该服务中心主任。
被执行人：安徽美源装饰科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：孙磊，该公司经理。
本院在执行淮北市淮海安全技术服务中心与安徽美源装饰科技有限公司委托合同纠纷一案中，于2017年4月25日作出的（2017）皖0602执328号执行裁定书，扣划了被执行人名下的银行存款10011.73元，余款13723.77元迟延履行利息被执行人尚未履行。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江商初字第49号
原告南京市浦口区城西农副产品经营服务中心（下称城西服务中心），住所地在浦口区江浦街道西门外。
法定代表人吴健福，主任。
委托代理人褚家华，江苏石城律师事务所律师。
被告南京马鞍建筑基础工程有限公司（下称马鞍公司），住所地在浦口区江浦街道西门外。
法定代表人ＸＸ，董事长。
原告城西服务中心诉被告马鞍公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城西服务中心的委托代理人褚家华到庭参加诉讼。被告马鞍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城西服务中心诉称，原告将位于江浦街道西门外城西农副产品经营中心内的大车间七间房屋出租给被告使用，租房协议采取一年一签的方式进行，2009年5月1日原被告双方签订最后一期《租房协议》，约定原告向被告出租大车间七间，租期一年，自2009年5月1日起至2010年4月30日止。租期届满后，原告不再出租《租房协议》中的房屋及场地，并多次要求被告立即撤走归还场地及房屋。但时至今日，被告拒不归还。为此原告为维护自身合法权利，特具状至贵院，请求判令被告撤出承租屋内所有物品、拆除自行搭建的房屋；判令被告立即归还承租的大车间���间房屋及场地。本案诉讼费用由被告承担。
被告马鞍公司未作答辩。
经审理查明，2009年5月1日，城西服务中心（甲方）与马鞍公司（乙方）签订一份《租房协议》，协议约定甲方将座落于浦口区江浦街道西门外市场内的大车间七间出租给乙方进行生产使用。协议约定：租房时间暂定壹年自2009年5月1日至2010年4月30日止，年租壹万贰仟元整，每年初一次性付清，不得拖欠。租房期满后，同等条件下，乙方有优先续租权。经甲方同意乙方在不破坏原建筑的情况下进行装璜，考虑到乙方厂房不够用自行出资盖八间平房用做办公房，若乙方解除合同此房归甲方所有。此房如遇政府有补偿的规划拆迁，可根据情况适当进行补偿，如市场发展需要拆除不与补偿。合同到期后，双方未再续签租赁协议，原告要求被告撤离承租的房屋未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告庭审陈���及《租房协议》在卷予以证实。
本院认为，城西服务中心与马鞍公司签订的租赁协议合法有效，双方均应按协议约定全面加以履行。现原告城西服务中心在租赁期满后，不再与被告马鞍公司续租，双方租赁合同期满终止，马鞍公司理应在租赁期满后，将承租的房屋返还给城西服务中心，其至今未返还，引发诉讼，应承担本案全部的民事责任。故对原告要求被告撤出承租屋内所有物品、拆除自行搭建的房屋、归还承租的大车间七间房屋及场地的诉讼请求，本院予以支持。另被告无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下：
马鞍公司于本判决生效之日起十五日内将承租的城西服务中心的房屋、场地腾空并交还给城西服���中心。
本案案件受理费80元，由被告马鞍公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 徐学芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑 银
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景立终字第31号
上诉人（一审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地为南昌市青云谱区何坊西路333号，组织机构代码69370858-8。
法定代表人：刘小宜，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：景德镇市嘉泰金属材料有限公司，住所地景德镇市浮梁县洪源镇方家村（206国道旁金三角），组织机构代码73635388-8。
法定代表人：王岩泉，该公司负责人。
委托代理人：吴牛仔，该公司员工。
上诉人江西建工第一建筑有限责任公司不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民二初字第68号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西建工第一建筑有限责任公司向本院主张：请求改判将本案裁定移送南昌市青云谱区人民法院审理。事实和理由为：上诉人住所地为南昌市青云谱区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当由被告住所地即南昌市青云谱区人民法院管辖审理。景德镇市珠山区人民法院继续审理的裁定违反法律规定，因此向本院提出管辖权异议上诉，恳请审查。
本院经审查认为，上诉人江西建工第一建筑有限责任公司与被上诉人景德镇市嘉泰金属材料有限公司签订《还款协议》第六条约定：“违约责任及解决合同的方式为协商解决，协商不成的提交乙方所在地法院解决”。其中乙方为被上诉人景德镇市嘉泰金属材料有限公司，该公司住所地为浮梁县洪源镇方家村（206国道旁金三角）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现当事人双方的约定符合法律规定，且约定管辖在不违反级别管辖和专属管辖情况下优先于法定管辖，故浮梁县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人江西建工第一建筑有限责任公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。景德镇市珠山区人民法院裁定错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民二初字第68号民事裁定；
本案由浮梁县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫志海
审 判 员 刘燕萍
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
.........
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
.........
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执406号
申请执行人：夏辉，男，1982年9月25日生，汉族，住明光市。
被执行人：ＸＸ智，男，1979年4月16日生，汉族，住明光市。
本院在执行夏辉与ＸＸ智民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年六月三十日
书记员 崔琪琪
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初4130号
原告：张永强，男。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被告:莒县天丰食品有限公司。住所地：莒县陵阳镇工业园。
法定代表人：卢伟，该公司经理。
委托代理人：周炜，该公司职工。
被告:卢伟，男。
被告：日照华纳食品有限公司，住所地莒县刘官庄镇五花营村。
法定代表人：刘书乾，该公司经理。
委托代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
被告:刘书乾，男。
被告：马建芬，女。
被告:日照市惠农牧业有限公司。住所地：莒县果庄乡孙家村。
法定代表人：于彦荣，该公司经理。
被告：周炜，男。
被告：于彦荣，女。
被告:卢美辰，女。
被告：刘惠江，男。
原告张永强与被告莒县天丰食品有限公司、卢伟、日照华纳食品有限公司、刘书乾、马建芬、日照市惠农牧业有限公司、周炜、于彦荣、卢美辰、刘惠江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永强的委托诉讼代理人王超峰，被告莒县天丰食品有限公司的委托诉讼代理人周炜、日照华纳食品有限公司的委托诉讼代理人葛平岭、被告周炜到庭参加诉讼，被告卢伟、刘书乾、马建芬、日照市惠农牧业有限公司、于彦荣、卢美辰、刘惠江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2485213元及2015年9月29日至本金付清之日的利息、罚息、违约金；2、判令第2-10被告承担连带责任的还款义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莒县天丰食品有限公司因经营需要，于2013年3月13日向原告借款2668800元用于资金周转，并与原告签订借款担保合同，约定还款期限至2013年9月13日，月利率1.8%，逾期还款按应计利息的150%计算利息，另再支付借款额10%的违约金。该款由其他被告提供连带责任保证。借款到期后因被告莒县天丰食品有限公司资金紧张，经协商将借款期限延期至2016年3月11日，被告只将利息付到2015年9月29日，现尚欠本金2485213元未付，其他被告也未履行保证责任。
被告莒县天丰食品有限公司辩称：原告所诉与事实不符，我们单位只从正基典当行借过款，没有从个人手里借过。
被告周炜辩称：担保的事对。但是去正基典当行签的字。这笔款不是借的原告的，而是借的正基典当行的。
被告日照华纳食品有限公司辩称：资金的出借人是正基典当行，而不是张永强。在发放借款时，已予扣利息。利息、罚息、违约金超过国家规定的限额，应当调整。
被告卢伟、刘书乾、马建芬、日照市惠农牧业有限公司、于彦荣、卢美辰、刘惠江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，被告莒县天丰食品有限公司因经营需要向原告张永强借款2668800元，由被告卢伟、日照华纳食品有限公司、刘书乾、马建芬、日照市惠农牧业有限公司、周炜、于彦荣、卢美辰、刘惠江提供连带责任的保证，双方签订了借款担保合同。合同约定借款期限至2013年9月13日，借款月利率1.8%，逾期付息或归还本金时按应计利息的150%计算利息，另约定出现违约时被告应付给原告借款额10%的违约金。保证期间自合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清为止，保证范围为本金、利息、罚息、违约金以及出借人实现债权的一切费用。逾期后，原、被告双方多次签订了变更延期还款协议书，最终约定借款期限至2016年3月11日，其中被告将利息付至2015年9月29日，并付还部分本金，现尚欠原告借款本金2485213元。逾期后，被告未偿还借款及利息，亦未支付违约金。
审理中，原告申请撤回对被告刘惠江的起诉。
本院认为，债务应当清偿。原告张永强与被告莒县天丰食品有限公司、卢伟、日照华纳食品有限公司、刘书乾、马建芬、日照市惠农牧业有限公司、周炜、于彦荣、卢美辰、刘惠江签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原、被告既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告卢伟、日照华纳食品有限公司、刘书乾、马建芬、日照市惠农牧业有限公司、周炜、于彦荣、卢美辰、刘惠江作为保证人对被告莒县天丰食品有限公司的债务没有约定保证份额，承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。至2015年9月29日，被告莒县天丰食品有限公司尚欠原告张永强借款本金2485213元未付还的事实清楚，证据充分。原告张永强请求有理部分，本院予以支持。
审理中，原告申请撤回对被告刘惠江的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莒县天丰食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张永强借款本金2485213元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金按双方合同约定计算，但约定的利息、罚息、违约金超过年利率24%的部分不予计算）；被告卢伟、日照华纳食品有限公司、刘书乾、马建芬、日照市惠农牧业有限公司、周炜、于彦荣、卢美辰互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26682元，保全费5000元，由被告莒县天丰食品有限公司、卢伟、日照华纳食品有限公司、刘书乾、马建芬、日照市惠农牧业有限公司、周炜、于彦荣、卢美辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢振涛
王永平与新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司、郭和丰建设工程施工合同纠纷案再审民事裁定书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民提字第00002号
原审申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王永平，男，1966年8月20日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。
委托代理人：刘荣跃，男，1966年6月22日出生，汉族，个体经营户。
原审申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司，住所地北屯镇。
法定代表人：蔡子杰，董事长。
委托代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。
原审申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：郭和丰，男，1951年7月29日出生，汉族，新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司五分公司退休人员。
原审申请再审人王永平与原审申请再审人新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司（简称北屯一建）、郭和丰建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第十师中级人民法院于2013年7月11日作出（2012）农十民再字第2号民事判决，已经发生法律效力。本院于2014年3月27日作出（2014）新兵民监字第00006号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审申请再审人王永平及其委托代理人王志荣、刘荣跃，原审申请再审人北屯一建的委托代理人王江，原审申请再审人郭和丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年8月19日，一审原告王永平向新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院起诉北屯一建，请求支付工程款及利息。在诉讼中北屯一建申请法院追加郭和丰为被告参加诉讼。该法院于2010年12月8日作出（2009）北民初字第384号民事判决：驳回原告王永平的诉讼请求。王永平不服一审判决，向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。该法院于2011年6月13日作出（2011）农十民终字第10号民事裁定：一、撤销一审判决；二、发回一审法院重审。一审法院于2011年11月24日作出（2011）北民初字第206号民事判决：驳回原告王永平的诉讼请求。王永平不服一审判决，再次向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。该法院于2012年4月10日作出（2012）农十民终字第18号民事判决：一、撤销一审判决；二、被上诉人北屯一建、郭和丰支付上诉人王永平工程款381984.40元，于判决生效后十日内付清。王永平、北屯一建及郭和丰均不服二审判决，向本院申请再审。本院于2012年10月19日作出（2012）新兵民申字第201号民事裁定，指令新疆生产建设兵团第十师中级人民法院再审。该法院再审后于2013年7月11日作出（2012）农十民再字第2号民事判决：一、撤销二审判决；二、驳回申请再审人王永平的诉讼请求。
本院再审过程中，王永平申请再审称，首先，王永平在阿拉克别克河防洪工程中进行机械施工，北屯一建至今仍欠相应报酬未支付的事实，已由原二审判决确认。郭和丰虽提出不同意见，认为应当依照《分段工程量审核对照表》来进行结算，但其在法庭上却又自认该表中的机械挖方部分虽分列在其他十五个施工队名下，但均是王永平一人所为。根据同样的事实，工程中的机械施工量均应确认是王永平个人完成。为此，提供了相关证人和业主方予以证实，��郭和丰却未提供任何反驳证据。其次，郭和丰虽然提供了四份证人证言，因为证人证言自身存在缺陷，法庭并未核实，且所有的证人均未出庭接受质证，故郭和丰的反驳意见没有任何证据证实。第三，郭和丰提出向王永平超付了工程款近20万元，不符合常理。故原再审判决对事实认定错误。第四，郭和丰作为北屯一建的项目经理，对外履行职务行为，其后果应当由北屯一建承担。综上，原再审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。请求撤销原再审判决，重新作出公正裁判。
北屯一建答辩称，北屯一建与王永平没有合同关系，也没有任何结算和付款业务，北屯一建作为诉讼主体不适格。2002年12月涉案工程竣工后，王永平没有找北屯一建进行结算和主张工程款，其请求已过诉讼时效。王永平作为原告主张权利，提供的主要证据是《分段工程量审核对照表》��证人证言，但上述证据均不能证实其所主张的工程量，对此应承担举证不能的不利后果。北屯一建与王永平未签订承包合同，工程量计算不能参照北屯一建与185团签订的承包合同单价进行计算。另外，北屯一建与王永平无任何法律关系，王永平不存在交纳管理费的问题。综上，请求驳回王永平的申诉请求。
郭和丰答辩称，王永平将他人的施工量计入自己的施工量中，且无证据证实自己的主张，故其请求无事实依据。另外，王永平的工程款已经结算完毕，多年来王永平也未向我和北屯一建主张工程款。请求维持原再审判决，驳回王永平的诉讼请求。
本院再审认为，原再审判决对双方当事人应承担的举证责任分配不当，认定事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项��《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2012）农十民再字第2号民事判决、（2012）农十民终字第00018号民事判决及新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2011）北民初字第206号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。
审 判 长 胡志超
代理审判员 汪晓兰
代理审判员 杨正远
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 伟
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初741号之三
原告：阳城县银通小额贷款有限公司。
法定代表人：赵引柱，任董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
委托代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
被告：原建军。
被告：柴秋萍。
被告：原学军。
原告阳城县银通小额贷款有限公司与被告原建军、柴秋萍、原学军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告阳城县银通小额贷款有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县银通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告阳城县银通小额贷款有限公司负担。
审 判 员 张永红
二〇一八年五月十日
法官助理 康云菲
书 记 员 冯小红
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00782号
罪犯王南，男，1982年10月7日出生于河南省沈丘县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年6月26日作出了（2007）东法刑初字第1076号刑事判决，以被告人王南犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；该犯不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2007年10月16日以（2007）东中法刑终字第607号刑事判决书判处驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省广州监狱服刑；2011年4月6日经广东省广州市中级人民法院以(2011)穗中法刑执字第2430号刑事裁定书裁定减刑七个月，执行有期徒刑17年5个月，刑期自2006年6月6日至2023年11月5日止，附加剥夺政治权利三年；2013年3月1日经广东省广州市中级人民法院以(2013)穗中法刑执字第970号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，执行有期徒刑16年1个月，刑期自2006年6月6日至2022年7月5日止，附加剥夺政治权利三年。2013年6月16日罪犯王南遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯王南确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王南在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89分、文化89分、技术85.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王南自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬1次，共获奖分107.99分，出勤100%，功效114.8%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王南在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王南减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二一年七月五日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯 伟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更662号
罪犯徐建祥，男，1964年11月30日生，汉族，江苏省射阳县人，小学文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）盐刑初字第0002号刑事附带民事判决，认定被告人徐建祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年8月21日，本院作出（2014）苏刑一复字第0032号刑事裁定，对徐建祥的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年11月14日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年11月21日，经江苏省监狱管理局审核后于11月23日报送本院审理。本院于2016年11月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐建祥在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐建祥在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯徐建祥评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯徐建祥的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐建祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐建祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2510号
申请执行人江泽莲，女，汉族，生于1957年2月28日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人四川省恒晖房地产开发有限责任公司，住所地：四川省三台县潼川方家街。
法定代表人：鲍生科。
被执行人鲍生科，男，汉族，生于1952年3月5日，住四川省，
案由：借款合同纠纷
本院受理江泽莲申请执行（2015）绵国信证字第7710号债权文书公证书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川省恒晖房地产开发有限责任公司、鲍生科的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年十二月十九日
书记员 李陆
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初4966号之一
原告：潘某某，女，1977年9月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代理人：张某某，女，1952年7月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李桂芝，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1972年9月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷婷，新疆思睿律师事务所实习律师。
本院在审理原告潘某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，因案情复杂,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 赵桂荣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 腾
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1022执18号
申请执行人:赵米霞,女。
被执行人:雷刘良,男。
本院在执行赵米霞与雷刘良提供劳务者受害责任纠纷一案中，通过执行网络查控系统对被执行人雷刘良的财产线索进行了多次查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人书面申请撤回执行申请，待发现被执行人财产线索后再行申请执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人无可供执行财产，申请人撤回执行申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人赵米霞撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 琳
审判员 贾无琦
审判员 段丹洛
二〇一八年六月二十七日
书记员 彭翠芸
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)陕行监字第00059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志刚，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中市城乡建设规划局。
法定代表人：杨清辉，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：汉中市滨江新区管理委员会。
法定代表人：王隆庆，该委员会主任。
王志刚诉汉中市城乡建设规划局、汉中市滨江新区管理委员会建设用地规划行政许可证纠纷一案，汉中市汉台区人民法院于2014年4月22日作出汉台行初字第00009号行政判决，维持汉中市城乡建设规划局作出的建设用地规划行政许可证的行政行为。王志刚不服，提起上诉。汉中市中级人民法院于2014年7月25日作出(2014)汉中行终字第00014号行政判决，驳回上诉，维持原判。王志刚仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王志刚于2015年8月12日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回再审申请。
本院认为，王志刚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王志刚撤回再审申请。
审 判 长 李建军
审 判 员 肖宏果
代理审判员 徐 炯
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高 璇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初4646号
原告：朱雪根，男，1977年1月28日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇东盛社区康泰路**号。公民身份号码：3305011977********。
委托代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：李彩，女，1991年3月25日出生，汉族。住址：湖南省临湘市忠防镇渔潭村湾上组**号。公民身份号码：4306821991********。
被告：袁飞飞，男，1988年2月29日出生，汉族。住址：湖南省临湘市忠防镇双港村晓畈*组**号。公民身份号码：4306821988********。
原告朱雪根与被告李彩、袁飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱雪根的委托代理人王鑫，被告袁飞飞到庭参加诉讼，被告李彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱雪根起诉称：原告朱雪根与被告李彩、袁飞飞之间存在布料买卖业务往来，被告李彩向原告朱雪根购买布料。2014年9月11日经双方对账确认，被告李彩、袁飞飞结欠原告货款115000元。嗣后，被告于2015年9月20日、11月9日两次向原告支付货款共计10000元，余款105000元至今未付。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告李彩、袁飞飞立即支付原告货款105000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李彩未作答辩，也未向本院提交证据。
被告袁飞飞答辩称：与被告李彩系夫妻关系，结欠原告货款属实，但现在经济困难，无力支付。
原告朱雪根为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
被告袁飞飞未向本院提交证据。
原告朱雪根提交的证据，经被告袁飞飞质证认为：对该证据无异议，欠条上的“袁大飞”的名字系其本人所签。被告李彩未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其中证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告朱雪根与被告李彩、袁飞飞之间存在布料买卖业务往来，被告李彩、袁飞飞向原告朱雪根购买布料。2014年9月11日，经原、被告对账确认，被告李彩、袁飞飞向原告出具欠条一份，载明：“今欠朱雪根人民币壹拾壹万伍仟元整（￥：115000）欠款人：李彩袁大飞14年9月11日”。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告袁飞飞常用名为袁大飞。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于欠条上欠款人一栏处签字为“袁大飞”，因被告袁飞飞在庭审中认可欠条系其本人所签，且其常用名为“袁大飞”，故被告袁飞飞为本案适格被告。原告朱雪根已经依约履行了交付货物的义务，被告李彩、袁飞飞未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彩、袁飞飞支付原告朱雪根货款105000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告李彩、袁飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2400元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈晓霞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0127民初2497号
本院于2016年11月24日对原告叶炳波与被告邓安言民间借贷纠纷一案作出的（2016)桂0127民初2497号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)桂0127民初2497号民事裁定书中“……判决如下：被告邓安言应偿还原告叶炳波借款20000元及利息（利息计算：以本金15000元为基数……）。”补正为“……判决如下：被告邓安言应偿还原告叶炳波借款20000元及利息（利息计算：以本金20000元为基数……）。”
审判员 曾菊梅
二〇一七年一月九日
书记员 谢 添
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第97号
原告：胥斯荣，男，1984年5月30日出生，汉族，抚州市临川抚州市临川区马13）。
委托代理人赵伯豪、黄慧珠，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者（代理权限特别授权）
被告：周鹿，男，1984年4月29日出生，汉族，抚州市临川区人，抚州市临川区村1833）
被告:戴敏，女，1985年11月2日出生，汉族，抚州市临川区人，382x）
原告胥斯荣诉被告周鹿、戴敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胥斯荣诉称：原告与被告夫妇系朋友关系，2013年10月25日，被告以缺资金为由，向原告借款5万元，借期10个月，约定了借款利息和逾期还款滞纳金，并出具了借据。同日，两被告还与原告签订了房屋抵押合同，将其所有的一套房产作为担保，后被告未按时还款，电话也不接，现提起诉讼，请求法院判决两被告还款5万元以及利息，诉讼费、代理费由两被告负担。
两被告未答辩。
经审理查明：2013年10月25日，被告向原告借款5万元，两被告向原告出具了借据，约定借期10个月，借款利率为每月2%，逾期未归还的，每日滞纳金为未还金额的5%，出借人支付的律师费用、调查差旅费用均由借款人据实承担。同日，两被告还与原告签订了房屋抵押合同，将其所有的梦湖尊品房产一套（产权证号：QF-2000-01**）作为抵押，原告给付了被告5万元，后两被告未按时还款。
以上事实，有原告提供的原被告身份信息、借据一份、房屋抵押合同一份、原告委托代理人在法庭上的陈述等，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，两被告应及时还款。双方关于利息的约定超出了相关法律规定，应按银行同期贷款利率的四倍进行计算。原告起诉要求被告给付原告的律师代理费，根据双方的约定，出借人支付的律师费用、调查差旅费用均由借款人据实承担，原告未提供其代理人代理费的相关票据，无法确定代理费用的实际数额，故对该诉求本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周鹿、戴敏偿还原告胥斯荣5万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，自2013年10月25日开始计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告胥斯荣其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告周鹿、戴敏负担945元，原告胥斯荣负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 万淑萍
审 判 员 曾建春
人民陪审员 姜功田
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 饶绍星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初320号
原告：章某,男,27岁,汉族。
被告：卢某,女,23岁,汉族。
原告章某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告章某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某自愿申请撤诉是其真实意思表示，且无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告章某负担。
审判员 何定云
二〇一七年三月一日
书记员 吴 浪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终6357号
上诉人（原审原告）：王颖。
被上诉人（原审被告）:张桂萍。
委托代理人：苏晓红。
上诉人王颖因与被上诉人张桂萍民间借贷纠纷一案，不服辽中县人民法院（2016）辽0122民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理。
本院认为：原审法院审理程序存在瑕疵，可能影响案件公正处理。上诉人向本院提供原审法院于2016年2月15日做出的两份判决，内容不尽一致，原审法院于2016年3月29日做出补正裁定，内容为：“将原判决书本院认为中的2015年12月14日还款3000元双方未约定偿还的是本金还是利息故应按本金计算为宜更改为按利息计算为宜，将判决书主文第一项利息计算更改为从2013年7月1日起按照每千元月息计算至实际还清借款之日止”,该裁定并未向双方当事人送达，且裁定内容不属于补正范围，故本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽中县人民法院（2016）辽0122民初194号民事判决；
二、发回辽中县人民法院重审。
二审案件受理费2050元退回上诉人。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第42号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁某某，男，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
被执行人贺某某，女，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年1月16日申请强制执行对被执行人袁某某、贺某某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2009）878号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁某某、贺某某夫妇于2009年6月30日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申���执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2009年10月20日作出绥计生征字（2009）878号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁某某、贺某某征收社会抚养费13096元；并限被执行人袁某某、贺某某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁某某、贺某某作出的绥计生征字（2009）878号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁某某、贺某某夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年一月二十日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；���要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初1886号
原告：徐利河，男，1948年9月15日生，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：杨金其，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：王荣春，男，1972年9月28日生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：高斌，男，1977年10月3日生，住江西省景德镇市浮梁县。
委托诉讼代理人：陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。
原告徐利河与被告王荣春、高斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐利河及其诉讼代理人杨金其、被告王荣春、被告高斌及其诉讼代理人陈修光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利河向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告工程款66460.5元及保质金108648.25元，共计175008.75元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2009年4月7日，被告王荣春于原告签订一份施工协议，约定：一、甲方（被告王荣春）将彭湖高速公路（黄花段）A3标三工区的工程以包工包料的方式发包给乙方（原告）施工；二、甲方按中标价的82%承包给乙方（附单价表），甲方每月按计量总工程款的85%给乙方，工程结束后甲方付给乙方总工程款的95%，余下5%为保质金，保质期到后，甲方一次性付清给乙方。协议并约定了双方的权利义务，详见协议内容，施工中甲方的工地A3标路基工区有被告王荣春合伙人被告高斌全权负责，2010年9月12日经双方结算，总工程款为2170965.3元，被告扣取18%是390773元，乙方应得工程款1780191.3元，减去保质金108548.25元，减去税费63110元，应付乙方工程款1608533元，实际支付给乙方工程款1542072.5元，欠66460.5元工程款未付。结算清单有被告高斌和原告签字认可，按协议约定保质期到后，甲方一次性付清给乙方，现保质期已过，原告多次催讨，而被告以各种理由拖欠不付，现原告向法院提起诉讼。
被告王荣春辩称，与原告签订施工协议属实。协议书签订后，我就出具了一个委托书给原告，由高斌代付原告的工程款，后我就没有过问此事，我不清楚，原告也没有跟我联系过，而是在原告起诉前打电话给我联系此事，我才清楚账没有结清。
被告高斌辩称，原告将我作为被告主体不适格，一，我没有与原告签订任何协议书，二，我也不是被告王荣春的合伙人，故请依法驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下，2009年4月7日，原告与被告王荣春签订一份施工协议书，原告为乙方，被告王荣春为甲方，约定：甲方（被告王荣春）将彭湖高速公路（黄花段）A3标三工区K23+800-K27+000的边沟、排水沟、挖方平台沟和挖方平台暗沟、浆砌片石人字形骨架护坡、浆砌片石满铺护坡工程交由乙方（原告）承建。单价及结算方式为，甲方按中标价的82%承包给乙方（附单价表），甲方每月按计量总工程款的85%给乙方，工程结束后甲方付乙方总工程款的95%，余下5%为保质金，保质到期后，甲方一次性付清给乙方，还约定结算时乙方应提供相应的税务发票，如未提供税务发票，甲方应扣除乙方的3.42%的税收，但总工程款的15%劳务费不计入税收。同时还约定了其他的有关事项。施工协议书签订后，原告组织工人进入工地进行施工，而被告王荣春便离开工地，并将工程管理、验收、结算交由被告高斌负责处理，原告将工程完工后于2010年9月12日与被告高斌进行结算，总工程款为2170965元，按合同约定，扣除3.42%的税费和暂停支付质保金108548.25元，原告应得工程款为1608533元，而被告高斌实际支付原告工程款1542072.5元，暂扣66460.5元待质检站确认后返还原告。被告高斌在原告结算时期并按总工程款向被告王荣春支付5%的费用，之后原告向被告催讨所未支付的66460.5元工程款和保质金无果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告王荣春签订《施工协议》是双方当事人真实意思表示，协议合法有效，应受法律保护。而被告王荣春与原告签订施工协议后，便将原告承建的工程管理、验收、结算委托给被告高斌，原告将工程完工后也是与被告高斌进行了结算，且被告高斌也将工程款支付了原告，被告高斌与被告王荣春之间的行为系代理行为，原告要求被告高斌承担民事责任，给付工程款符合法律规定，本院予以支持。被告高斌辩称主体不适格本院不予采纳；同时还辩称未支付的66460.5元工程款和保质金未退还是质检部门对工程未验收以整个高速公路项目未结算的辩称意见，彭湖高速公路运营多年，且未提供证据证实未验收和结算，故该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
被告王荣春、高斌于本判决生效之日起十日内给付原告徐利河工程款66460.5元、保质金108548.25元，共计175008.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告王荣春、高斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张江舟
人民陪审员 高 健
人民陪审员 张 灏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡馨月
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更792号
罪犯李小峰，男，1966年10月25日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2015年5月8日作出（2014）衢龙刑初字第107号刑事判决，以被告人李小峰犯污染环境罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币500000元。被告人李小峰等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2015年8月7日以(2015)浙衢刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李小峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬，罪犯李小峰已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李小峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小峰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十七日
代书 记员 钱 佩
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执674号之一
申请执行人：苏宪忠，男，1975年2月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：乔晓峰，锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被执行人：戴静鑫，男，1976年2月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：许玥，女，1986年7月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：戴静鑫，系许玥丈夫。
申请执行人苏宪忠与被执行人戴静鑫、许玥民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5527号民事调解书已生效。根据上述调解书，双方一致确认戴静鑫、许玥结欠苏宪忠借款150000元，上述款项由苏宪忠、许玥分期归还：于2018年2月10日前支付20000元，于2018年5月、8月、11月、2019年2月、5月底前各支付21700元，余款21500元于2019年8月底前支付完毕。如果戴静鑫、许玥有一期未按期履行，则需另行承担违约金10000元，且苏宪忠有权就欠款余额及违约金一并向法院申请执行。案件受理费3300元，减半收取1650元，由戴静鑫、许玥负担。因戴静鑫、许玥未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人苏宪忠的申请，本院于2018年3月5日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人戴静鑫、许玥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。
后在执行过程中，戴静鑫主动履行了17650元，后双方自愿达成执行和解协议，并由戴静鑫支付了执行费2325元。协议约定：双方确认戴静鑫、许玥结欠苏宪忠借款本金、违约金及案件诉讼费合计144000元，该款由戴静鑫、许玥于2018年6月14日前向苏宪忠支付4000元，余款140000元自2018年6月起，每月30日前各支付20000元，直至付清为止。如戴静鑫、许玥有一期未按照上述约定足额支付，则苏宪忠有权按照144000的未付部分申请恢复执行。
协议达成后，申请执行人苏宪忠于2018年6月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人苏宪忠与被执行人戴静鑫、许玥达成和解协议后，申请执行人苏宪忠撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5277号民事调解书的执行。
如被执行人戴静鑫、许玥不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人苏宪忠可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 杨琦东
审判员 谭学勤
审判员 周伟良
二〇一八年六月十三日
书记员 胡 晖
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执恢15号之一
申请执行人海秀明。
被执行人成杰。
申请执行人海秀明于2017年10月16日依据本院发生法律效力的（2015）晋法民初字第434号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的为30550元及利息、执行费358元。在执行过程中，经法院调查现法院已查封被执行人车辆，但现因无法找到车辆下落，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执恢15号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 徐向林
二〇一八年三月七日
书记员 李朝鸿
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执522号
申请执行人：重庆市合川区金泰建筑设备租赁站，住所地重庆市合川区重庆北部再生资源回收利用基地1区76号，组织机构代码L2892773-2。
经营者：唐勇，男，1963年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：潘勇，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：方相见，男，1976年5月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在执行重庆市合川区金泰建筑设备租赁站与潘勇、方相见建筑设备租赁合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人潘勇名下有号牌为渝GXXX**的车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。2017年4月27日，本院委托重庆市涪陵区人民法院向重庆市公安局交通管理局车辆管理所送达了查封渝GXXX**的协助执行通知书和执行裁定书，将渝GXXX**车辆进行了查封。
以上财产查控情况，本院已经以查证结果通知书的形式和书面谈话的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查询结果截图、询问笔录、协助执行通知书、执行裁定书、委托送达函、查证结果通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人潘勇名下的渝GXXX**车辆，但因未实际扣押，不符合财产处置条件，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张安国
代理审判员 李 红
代理审判员 龙海俊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 行
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢285号
申请执行人：李刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河华茂纺织有限公司
法定代表人：于建国
住所：齐河县。
担保人：于建国，男，汉族，住齐河华茂纺织有限公司。
被执行人：齐河亿稳商贸有限公司，位于齐河县。
法定代表人：李荣
本院在执行李刚与齐河华茂纺织有限公司、齐河亿稳商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人协商处理完毕，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐证经字第919号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年十月二十日
书记员 彭文文
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初261号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告单位重庆某某有限公司，法定代表人邓某甲。
诉讼代表人张某甲，男，1953年11月24日出生，汉族，重庆某某有限公司配送员。
被告人张某乙，男，1986年11月14日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，重庆某某有限公司股东。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月23日被取保候审。
被告人邓某甲，女，1989年10月28日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，重庆某某有限公司法定代表人。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年8月18日被抓获，2016年8月19日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告单位重庆某某有限公司、被告人张某乙、邓某甲犯假冒注册商标罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、肖波出庭支持公诉，被告单位重庆某某有限公司诉讼代表人张某甲，被告人张某乙、邓某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察指控，2011年11月，被告人张某乙、邓某甲（系夫妻关系）成立了被告单位重庆某某有限公司，主要从事电脑、打印机耗材的销售业务。在经营中，张某乙、邓某甲在未获得惠普、三星、佳能等知名品牌授权的情况下，购入仿冒的惠普等品牌标志，并安排工人将之贴在无商标的“裸硒鼓”等产品上，冒充该品牌产品。被告人张某乙、邓某甲委托邓某乙在四川省成都市经营一家打印耗材店，也从事该种假冒硒鼓的销售。经查，张某乙、邓某甲销售侵权产品金额共计75486元。
针对以上事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告单位重庆某某有限公司、被告人张某乙、邓某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告单位重庆某某有限公司，被告人张某乙、邓某甲辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年11月，被告人张某乙、邓某甲（系夫妻关系）成立了被告单位重庆某某有限公司（对外也以“重庆智迪打印耗材销售店”的名义，以下简称某某公司），经营地点位于重庆市九龙坡区渝州路。某某公司主要从事电脑、打印机耗材的销售业务。2014年10月至2016年8月期间，被告人张某乙、邓某甲在经营中未获得惠普、三星、佳能等知名品牌授权的情况下，从冷某处（另案处理）购入仿冒的惠普等品牌标志，并安排工人将之贴在无商标的“裸硒鼓”等产品上，冒充该品牌产品。
被告人张某乙、邓某甲委托邓某乙（邓某甲父亲）在四川省成都市武侯区一环路南二段经营“武侯区迈笛打印耗材经营部”，也从事该种假冒硒鼓的销售。
某某公司生产的上述侵权产品，销售到位于重庆市巴南区鱼洞协信广场的“普优电脑经营部”、位于重庆市九龙坡区科园一路的“多杰办公用品店”、位于重庆市九龙坡区石桥铺渝高广场的“重庆某某科技有限公司”以及重庆西物办公设备有限公司等处。
经核实，被告人张某乙、邓某甲销售侵权产品的非法经营数额共计75486元。
2016年8月18日，民警在武侯区迈笛打印耗材经营部将被告人张某乙抓获，在某某公司将被告人邓某甲抓获，并扣押假冒惠普、佳能、三星等品牌的硒鼓、鼓芯、墨盒、各种商品标识、包装和“裸硒鼓”等物品。
被告人张某乙、邓某甲到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告单位重庆某某有限公司，被告人张某乙、邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有假冒产品等物证照片；受案登记表、立案决定书、公司资料、银行流水、扣押物品清单、价值统计表、销售单、购买打印耗材收据、行政强制措施凭证、抓获经过、情况说明等书证；证人冷某、彭某某、周某某、陈某某、邓某乙等人的证言；被告人张某乙、邓某甲的供述和辩解；《鉴定证明》等鉴定意见；搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位重庆某某有限公司及其直接负责的主管人员被告人张某乙、邓某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达到75486元，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告单位重庆某某有限公司、被告人张某乙、邓某甲犯假冒注册商标罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某乙、邓某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，对被告单位重庆某某有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第五十二条、第六十四条之规定；对被告人张某乙、邓某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位重庆某某有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金40000元（罚金已缴纳）；
二、被告人张某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金40000元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邓某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金40000元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押的硒鼓、鼓芯、墨盒、商品标识、包装、裸硒鼓等假冒产品全部予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年六月一日
书 记 员 熊文倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5285号
上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
被上诉人（原审原告）：邓瑜，女，1981年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人邓瑜商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年3月13日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡 琪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初3065号
原告：吕光雷，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：张希望，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告吕光雷与被告张希望民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年5月31日依法按原告提供的被告张希望送达地址（怀远县魏庄镇马林村马林小学对面）以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，该快递于2017年6月4日由韦梅英签收。经本院核实，韦梅英系被告张希望的母亲，其未将邮件转交本人。本院依法告知原告，限其5日内提供被告张希望准确的送达地址和联系电话，原告逾期未提供。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告张希望准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张希望的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告张希望的准确地址或提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕光雷的起诉。
案件受理费225元，退还原告吕光雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨贵莲
二〇一七年八月三日
书记员 钱 敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀02执3819号
申请执行人王军，男，1965年3月12日出生，汉族，，农民，现住迁安市
被执行人李晓勇，男，1986年8月28日出生，，汉族，户籍所在地唐山市古冶区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0204民初63号民事判决书，责令被执行人李晓勇给付申请人王军执行款51850元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人李晓勇至今未履行全部义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人李晓勇名下冀Ｂ×××××号瑞麒牌小型汽车，查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柯东平
二〇一七年五月八日
书 记 员 杜 蕊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安商初字第350-1号
原告：无锡恒大房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道东兴路198号。
法定代表人：杨松涛，该公司董事长。
委托代理人：郭勉，该公司员工。
被告：刘立华，现���落不明。
本院于2015年10月27日受理原告无锡恒大房产开发有限公司（以下简称恒大公司）诉被告刘立华商品房销售合同纠纷一案，原告恒大公司诉称：其与刘立华签订《商品房买卖合同》1份，合同签订后刘立华仅支付了购房款58251元，由恒大公司的关联公司金碧物业有限公司无锡分公司垫资210000元，余款401000元由中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中国银行南长支行）提供按揭贷款。但刘立华自2015年3月13日起未按约还贷，经中国银行南长支行及恒大公司多次催讨未果，由恒大公司为刘立华的贷款履行了保证还款责任，向中国银行南长支行支付了410832.79元（含逾期本金9048.56元，欠息13260.31元；未到期本金387536.78元，利息987.14元），并回购了诉争房产。现其诉至法院请求判决：1、解除与刘立华签订的《商品房买卖合同》（合同编号：00400708）；2��将刘立华已支付的268251元作为违约金；3、刘立华配合或由恒大公司自行到有关政府部门办理注销合同备案等手续。
被告刘立华因下落不明本院向其公告送达了有关应诉材料。
本院审查查明：恒大公司提供《商品房买卖合同》及附件、附录，贷款协议，住房贷款合同，借款协议，发票，函，贷款证明及支付凭证，还款提示函及寄发凭证等证据，证明恒大公司与刘立华之间存在商品房买卖关系，刘立华因购房结欠中国银行南长支行的贷款由恒大公司履行了保证还款责任。《商品房买卖合同》所载的刘立华地址为上海市浦东金杨路1155弄，该合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。
另查明：刘立华户籍地为吉林省敦化市贤儒镇德胜村一组。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中恒大公司与刘立华在合同中对管辖法院未作约定，也未约定履行地点，根据恒大公司的诉讼请求，争议标的既非给付货币，亦非交付不动产，属其他标的，故本案依法应由履行义务一方所在地法院即敦化市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，��定如下：
本案移送敦化市人民法院审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴修贵
代理审判员 王华
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对��辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3432号之一
原告:姚国庆,男性,1973年1月29日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告:杨宝国,男性,1968年3月20日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告姚国庆与被告杨宝国民间借贷纠纷一案中，因本案转为普通程序审理，原告自接到交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期足额补交受理费又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案已缴纳诉讼费2300元，退还原告姚国庆1150元，剩余1150元由原告姚国庆负担。
审 判 长 李 腾
人民陪审员 车旭莲
人民陪审员 韩炳华
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 顾美玉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6429号
原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业园区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。
法定代表人：戚利，该公司总经理。
委托代理人：张涛，男，汉族，住重庆市江北区，该公司员工。
被告：周廷武，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆银翔物业管理有限公司与被告周廷武物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆银翔物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费118元，减半收取59元，由原告重庆银翔物业管理有限公司承担。
审判员 史俊峰
二〇一七年七月十二日
书记员 罗 强
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初4053号
原告沈某某。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。。
被告邱某某。
原告沈某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员欧彬武适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人曾华军、被告邱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1978年经人介绍相识并确定了恋爱关系，于1981年1月12日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚。原、被告于1982年5月7日共同生育男孩邱某甲（现已成年），于1985年2月25日共同生育男孩邱某乙（现已成年）。结婚前期夫妻感情尚可，之后因为性不合，导致夫妻矛盾重重。原告于1993年离家出走在外打工至今，双方互不履行夫妻义务。2014年原告曾起诉至宁乡县人民法院，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善。故原告认为与被告之间的夫妻感情已完全破裂，遂再次起诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚。
被告邱某某辩称，答辩人不同意与原告沈某某离婚。答辩人与被答辩人结婚这么久，夫妻感情一直不错，自从2014年被答辩人起诉，法院判决不准离婚后，被答辩人还经常回来看望答辩人和孙子，双方之间也没有产生矛盾，感情没有破裂。同时，起诉离婚会对家庭和子孙造成不良的影响。
经审理查明：原、被告于1978年经人介绍相识并确定了恋爱关系，于1981年1月12日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚。原、被告于1982年5月7日共同生育男孩邱某甲（现已成年），于1985年2月25日共同生育男孩邱某乙（现已成年）。原被告结婚后前一段夫妻感情尚可。2014年6月原告曾起诉至法院要求离婚。
上述事实，有全员人口信息档卡、2014宁民初字第02594号民事判决书及其送达回证等证据以及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，其婚姻合法有效，夫妻应本着忠诚和互信的原则经营和建设家庭，且原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚好，后双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，其夫妻关系仍有和好的可能。另原告沈某某未提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。为了维护和谐的婚姻家庭关系，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 欧彬武
二〇一六年九月八日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初1006号
原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1屋42号。
法定代表人：高国芝，职务总经理。
委托诉讼代理人：王雪婷，该公司员工。
被告：周雪，女，1988年12月30日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司诉被告周雪物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安雅茗物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 叶正刚
二〇一七年九月二十日
书记员 何 谐