湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4383号
原告：邓建生，男，1938年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：叶××广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告：邓学锋，男，1963年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：张灿华，湖南欣晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：危寿松，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系被告邓学锋聘请的员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：赵子安，总经理。
委托诉讼代理人：杨苗，湖南云桥律师事务所律师。
原告邓建生（以下简称原告）与被告邓学锋、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶××被告邓学锋的委托诉讼代理人张灿华、危寿松，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人杨苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓学锋赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计63523.7元，被告太平洋财保公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2015年11月24日20时，被告邓学锋驾驶湘Ａ×××××号小车沿长沙市雨花区韶山路东塘桥北口路段由北向南行驶，原告系行人，沿该路段由东横路，因被告邓学锋驾驶车辆忽视安全，致使与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告邓学锋负事故主要责任，原告负次要责任。被告邓学锋所驾车在被告太平洋财保公司投保。事故发生后，原告在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗17天。经鉴定，原告构成两个九级伤残，后期医疗费用约5000元，需1人护理2个月，营养3个月。
被告太平洋财保公司辩称，1、本案涉案车辆在我司投保了交强险及不计免赔20万元商业三责险；2、原告诉求过高，请求法院依法核减；3、应当扣除20%的非医保用药；4、鉴定费、诉讼费我司不承担。
被告邓学锋辩称，1、我的车子购买了交强险及商业三责险，应当由保险公司承担；2、原告诉求过高，请求法院依法核减；3、精神抚慰金无依据；4、我垫付了25929.95元医药费，应当扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原、被告诉讼主体信息材料、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、湖南中医药大学第一附属医院病历资料等证据，被告邓学锋、太平洋财保公司不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的医疗费发票及药品清单等证据，被告邓学锋、太平洋财保公司提出异议，但未能提供充分证据反驳，本院对该部分证据予以确认并在卷佐证。对于原告提供的司法鉴定意见书等证据，被告邓学锋提出异议，但未能提供充分证据反驳，本院对该部分证据予以确认并在卷佐证。对于被告邓学锋提供的医药费发票等证据，原告、被告太平洋财保公司不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告邓学锋提供的护理费收条、原告出具的收条等证据，原告提出异议，因被告邓学锋提供的收条均系复印件，无原件核实，本院对该部分证据无法认定。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日20时00分许，被告邓学锋驾驶湘Ａ×××××号小车沿长沙市雨花区韶山路东塘桥北口路段由北向南行驶，原告系行人沿该路段由东横路，因被告邓学锋驾驶车辆忽视安全，加之原告横路时未走人行横道，致使被告邓学锋所驾车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在湖南中医药大学第一附属医院等医院门诊、住院治疗，共住院17天，花费医药费16573.53元，其中被告邓学锋垫付16133.35元。2015年12月8日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邓学锋在本次事故中承担主要责任，原告在本次事故中承担次要责任。2016年3月10日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告左侧第3-10肋骨折，左侧肱骨大结节骨折遗留左肩关节活动功能障碍，评定为两处九级伤残；后期医疗费用约需5000元；需1人护理2个月，营养3个月。原告系非农业家庭户口。
湘Ａ×××××号小车在被告太平洋财保公司投保了交强险及不计免赔20万元商业三责险，本次事故发生在保险期内。在本院主持下，原、被告协商同意非医保用药的核减比例为15%。
被告邓学锋为原告垫付医药费16133.35元，鉴定费2096.6元，住院期间的护理费2700元，现金3500元等费用共计24429.95元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第第一款（一）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；据此，本案被告邓学锋承担本次事故的80%的责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告太平洋财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告太平洋财保公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告邓学锋承担。
被告邓学锋辩称其为原告垫付25929.95元，原告认可24429.95元。双方争议的1500元为原告妻子韩一德出具的一张收条，该收条载明：“今收到邓学锋先生人民币共3500元整，其中1500元为护工费。”在被告邓学锋提供的该份收据中，“其中1500元为护工费”被双横线划去，被告邓学锋辩称该1500元为原告收取，原告陈述系给护工，原告未实际收取。该份收条系对被告邓学锋有利的证据，被告邓学锋未能提供证据原件核实，同时未能提供相应证据佐证其主张，本院对被告邓学锋的该项主张不予支持。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告治疗期间花费医药费16573.53元，原、被告提供了相应票据支持，本院予以确认；
2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定5000元；
3、住院伙食补助费。原告住院17天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为1020元(60元/天×17天)；
4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持800元。
以上1-4项共计23393.53元。
（二）伤残赔偿费用。
5、残疾赔偿金。原告系非农业户口。参照鉴定意见，残疾赔偿金计算为33163.7元(28838元/年×5年×0.23%)；
6、护理费。参照鉴定意见，原告护理期为60天，护理费按100元/天计算，为6000元（100元/天×60天）；
7、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持600元；
8、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级及本案案情，本院酌定10000元。
以上5-8项，合计49763.7元。
（三）鉴定费用。被告邓学锋为原告垫付鉴定费2096.6元，提供了鉴定费票据证明，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告总损失为75253.83元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失75253.83元（医疗费用23393.53元+伤残赔偿费用49763.7元+鉴定费2096.6元）；
2、交强险赔偿范围。被告太平洋财保公司在交强险限额范围内赔偿59763.7元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用49763.7元）；
3、交强险以外原告的损失为15490.13元（75253.83元-59763.7元，其中2096.6元为鉴定费），由被告邓学锋承担12392.10元（15490.13元×80%），其中鉴定费1677.28元（2096.6元×80%）；
4、三责险赔偿范围。非医保用药核减计算为788.82元[(16573.53元-10000元)×被告邓学锋责任比例80%×非医保核减比例15%]。综上，被告太平洋财保公司应在商业三责险限额范围内赔偿9926元（12392.10元-非医保核减788.82元-鉴定费1677.28元）；
5、被告邓学锋的赔偿责任为2466.1元（12392.1元-9926元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计75253.83元，由被告邓学锋承担2466.1元，已垫付24429.95元，超出21963.85元（24429.95元-2466.1元），为减轻当事人的诉累及节约司法资源，可由被告太平洋财保公司在支付给原告的保险金中直接支付给被告邓学锋；由被告太平洋财保公司承担69689.7元（交强险59763.7元+商业三责险9926元），其中支付给原告47725.85元（69689.7元-21963.85元），支付给被告邓学锋21963.85元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告邓建生保险金47725.85元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起15日内支付被告邓学锋保险金21963.85元；
三、驳回原告邓建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，由原告邓建生负担76元，被告邓学锋负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙平远
人民陪审员 邓正军
人民陪审员 彭爱莲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。