wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初1980号
原告：付小勇，男，生于1979年8月7日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：伍现军，男，生于1980年9月29日，汉族，住四川省仪陇县。
原告付小勇诉被告伍现军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理，依法由审判员胡瑜华适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付小勇到庭参加诉讼，被告伍现军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事���和理由：2017年12月5日，原告借款100,000元给被告用于购买装修材料，并留下借据，承诺于2018年3月5日归还。借款后，原告多次催收无果，故诉至人民法院，望支持诉请。
被告伍现军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在南充经营出租车，被告原来从事装修；原被告经朋友介绍认识而交往。因资金周转需要，被告向原告借款100,000元，并向原告出具借条，与原告签订房屋抵押借款协议，就位于仪陇县住宅一处为案涉借款向原告作担保，并办理抵押登记，不动产登记证明号为川（2017）仪陇县不动产证明第0011346号；约定借款期限为2017年12月5日至2018年3月5日，月利率为3%，每月结息；借款转入被告指定账户号62×××78。原告通过中国建设银行向被告指定账户于2017年12月6日分三次转入共计55,000��、于2017年12月7日转入45,000元。庭审中，原告陈述，被告按照约定给付了2018年1月和2月的利息后，一直未再偿还借款本息；同时，原告主张借期利息和逾期利息按照月利率2%标准进行计付。
上述事实有原告依法提交的证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款后，被告未能如期还款付息，原告请求其偿还借款本金，并以月利率2%标准计算借期和逾期利息，本院依法予以支持。
综上所述，依照我国《民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》��九十条、第九十一条、第九十二条第一款，《合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告伍现军于本判决生效之日起十五日内向原告付小勇偿还借款100,000元并给付利息（利息以借款本金100,000元为基数，从2018年2月7日始，以月利率2%为标准进行计付，至借款本金偿清之日止。）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,150元，由被告伍现军承担。
如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一八年七月二十六日
书记员 姚景珽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初1672号
原告：李巧红，女，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陶亚斌，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：林飞燕，女，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：德州天虹投资置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区湖滨北大道518号，统一社会信用代码：913714005509015167。
法定代表人：陶亚斌。
李巧红与陶亚斌、林飞燕、德州天虹投资置业有限公司（以下简称：天虹公司）民间借贷纠纷一案，李巧红于2018年6月15日向本院起诉，诉请：判令陶亚斌立即偿还其借款130000元及相应利息（自2015年8月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：陶亚斌以资金周转需要为由，向李巧红借款130000元。李巧红依约交付了上述款项。双方约定了相应的借款利息。借款后，陶亚斌支付了部分利息。2014年12月30日经结算，李巧红等26名出借人（甲方）以王少运为代表与陶亚斌（乙方）、天虹公司（丙方）共同签订借款合同一份，载明“乙方于2014年12月30日向甲方借款7220000元，2015年7月31日前还清，期间借款无息”等内容，其中确认李巧红出借金额为130000元。因陶亚斌未依约还款，故引起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。李巧红为证明陶亚斌欠其借款130000元，在庭审中提供了由王少运与陶亚斌、天虹公司共同签订的借款合同予以证实，并对借款的形成经过进行了合理的解释。虽然涉案借款合同中的出借方仅王少运签字，但是结合借款合同抬头处的出借方明确记载“王少运等26人（清单附后）”，及该合同背面所附清单中列明李巧红的债权数额为130000元等情况，可综合认定李巧红系涉案借款合同中享有130000元债权的债权人。因陶亚斌未按合同约定日期还款，李巧红要求陶亚斌归还其借款130000元并按年利率6%支付自逾期之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陶亚斌于本判决生效之日起十日内归还李巧红借款130000元并赔偿利息损失（自2015年8月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
陶亚斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由陶亚斌负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一八年八月十日
书记员 翁玉莲
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初2134号
原告：王素芳，女，汉族。
被告：李明刚，男，汉族。
本院受理原告王素芳与被告李明刚劳务合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以继续自行联系被告还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素芳撤回起诉。
审判员 田 里
二〇一八年六月二十七日
书记员 李梦兰
＼n四川省珙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宜珙民保字第28号＼n原告周定均。＼n被告珙县陈胜煤厂。＼n本院在审理原告周定均与被告珙县陈胜煤厂劳动争议纠纷一案中，原告周定均于2014年1月14日向本院提出撤销财产保全申请。＼n本院认为，原告周定均的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：＼n准予原告周定均撤回财产保全申请。＼n审判员袁德金＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员李玉兰＼n
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初2131号
原告：孟邹斌，男，汉族。
被告：李明刚，男，汉族。
本院受理原告孟邹斌与被告李明刚劳务合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以继续自行联系被告还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟邹斌撤回起诉。
审判员 田里
二〇一八年六月二十七日
书���员李梦兰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民三初字第376号
原告赵会转，女，汉族。
被告王小柏，男，汉族。
被告刘腾飞，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。
本院在审理原告赵会转与被告王小柏、刘腾飞、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵会转于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵会转自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵会转撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告负担。
审判员 范绍军
二〇一三年十一月十八日
书记员 朱耕平
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2266号之一
申请执行人：郭忠良，男，1949年7月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：吴正良，男，1961年4月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人郭忠良与被执行人吴正良机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2380号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，吴正良于本判决生效之日起10日内赔偿郭忠良27349.09元。案件受理费500元减半收取250元，诉前保全申请费70元，合计320元，由郭忠良负担50元，由吴正良负担270元。因吴正良未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郭忠良的请求，本院于2016年10月17日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人吴正良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行，但吴正良未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人吴正良有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，本院依法查封了被执行人吴正良名下的苏xx**、苏xx**汽车两辆（上述车辆查封期限为二年，自2017年3月15日起至2019年3月14日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。关于苏xx**车辆，已被本院依法扣押，经核查，该车辆实际价值低，所欠停车费用等高昂，超过车辆实际价值，已无处置价值。申请人郭忠良不要求对该车辆进行评估拍卖。关于苏xx**车辆，目前下落不明，未实际扣押，暂无法处置。
经向不动产登记管理部门查询，本院依法查封了吴正良名下的坐落于东湖塘镇xxxx房产（上述房产查封期限为三年，自2017年6月27日起至2020年6月26日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因该房产系农村宅基地房屋，暂无法予以处置。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人吴正良有公积金存款。
经向吴正良户籍所在地锡山区xxxx调查，未查得吴正良下落及可供执行的财产线索，据村委工作人员反映，吴正良家庭经济状况不好。
经申请执行人郭忠良申请，本院依法将被执行人吴正良纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。因被执行人吴正良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年3月16日对吴正良司法拘留十五日。
综上，本案执行标的27619.09元及相应利息、执行费465元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人郭忠良通报后，郭忠良表示暂不能提供被执行人吴正良可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴正良暂无可供执行的财产，申请执行人郭忠良亦不能提供吴正良可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2380号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人吴正良确有可供执行的财产，申请执行人郭忠良可以再次申请立案执行。
被执行人吴正良有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 华 强
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩46号
被拘留人：马志，男，1978年12月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在执行郑祖尧、杨凤英申请执行马志、陈刚、杨文友机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马志拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对马志拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十六日
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9092号
原告：原告：天津蓟州新城民康物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区中昌南大道2号新城综合服务中心405室。
法定代表人：赵志娟，总经理。
委托诉讼代理人：廖丽雯，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：孙玉新，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告天津蓟州新城民康物业管理有限公司与被告孙玉新房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津蓟州新城民康物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓟州新城民康物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许天津蓟州新城民康物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用369元，由原告承担。
审 判 员 张 莉
二〇一七年十月二十四日
法官助理 赵 卿
书 记 员 王继辉
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初443号
原告：林红升，男，汉族，1965年8月1日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：何波，仪陇法律援助中心指派人员。
被告：蒋仲志，男，汉族，1966年6月18日出生，住四川省仪陇县。
原告林红升与被告蒋仲志劳务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告林红升及其委托诉讼代理人何波到庭参加诉讼，被告蒋仲志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款16200元，并从2017年9月29日按照年利率6%支付占用资金的利息；2.判令被告承担原告因追索工资款产生的交通费、食宿费、误工费1000元；3.本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2013年底在被告承建的铜鼓金戈村、烟斗山村土地整治工程做临工，主要从事生产路平基、除草、清场地，做工180天，原议每天100元，共计款项18000元，被告仅付1800元，剩余16200元被告一直不予支付，为了保护原告的合法权益，原告找到仪陇县劳动与人力资源局社会保障局，在该局主持调解下，被告于2017年6月28日向原告出具16200元的欠条，并口头承诺2017年10月20日付清此款。后原告催收，被告称他承包亏了，拒不支付余款。现原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告蒋仲志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工程工地做工，2017年6月28日，蒋仲志签字认可在执行法院砖款时（林家桥砖款），应支付以下人员欠账：蒋兴才25000元、林红升16200元、邓怀荣3500元、杨朝辉100000元，并附有上述人员的电话号码。2017年6月28日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠林红升现金16200元（大写壹万陆仟贰百元正）欠款人蒋仲志2017年6月28日”。此后，被告未向原告履行还款义务。
本院认为：双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行己方义务。原告林红升在被告蒋仲志承包的工地做工，被告蒋仲志应当按照双方的约定向原告支付工资报酬。经过结算，被告向原告出具欠条一张，现原告主张被告立即偿还欠款16200元，本院予以支持。
原告林红升要求被告蒋仲志给付利息的诉讼请求，本院认为原告林红升的该项诉讼请求不违反法律规定，应予支持，本院酌定被告蒋仲志起诉之日即从2017年11月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告林红升支付利息至欠款16200元还清之日为止。
原告林红升主张被告承担原告因催款产生的交通费、误工费、食宿费共计1000元，但原告只向本院提交了222元的正规交通发票，故本院认定被告蒋仲志应向原告支付交通费222元。原告主张的公告费、案件受理费，因该案件受理费、公告费系被告给原告所造成的额外损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告应当赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋仲志于本判决生效之日起五日内支付原告林红升工资款16200及资金利息（利息的计算方式：以本金16200元为基数，从2017年11月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付工资款，上述利息计算至工资款付清之日止）；
二、被告蒋仲志于本判决生效之日起五日内支付原告林红升交通费222元；
三、驳回原告林红升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费104元、公告费600元（原告已预交），由被告蒋仲志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 唐 婷
人民陪审员 胡清华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘 津
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1780号
原告：邓庆元。
原告：孙孝和。
共同委托诉讼代理人刘化勇，系常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：湖南恒安纸业有限公司。
法定代表人许连捷。
委托诉讼代理人杨晓英，系公司员工，特别授权。
被告：常德大众园艺有限责任公司。
法定代表人陈德喜。
本院于2018年5月24日立案受理了邓庆元、孙孝和与湖南恒安纸业有限公司、常德大众园艺有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案。邓庆元、孙孝和于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓庆元、孙孝和撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓庆元、孙孝和撤回起诉。
本案受理费1610元，减半收取805元，由原告邓庆元、孙孝和负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周 昂
二〇一八年八月九日
法官 助理 倪宏华
代理书记员 郑 万
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑终76号
原公诉机关河北省阜城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许嘉林，男，1995年9月24日出生，汉族，高中文化，河北省阜城县人。2016年7月13日因赌博被阜城县公安局治安处罚。2016年11月2日因涉嫌赌博罪被阜城县公安局决定刑事拘留，2016年11月11日被阜城县人民检察院依法批准逮捕。
河北省阜城县人民法院审理阜城县人民检察院指控原审被告人许嘉林犯赌博罪一案，于二0一七年一月二十日作出（2017）冀1128刑初20号刑事判决。原审被告人许嘉林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不符合开庭审理条件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年10月28日至11月1日，被告人许嘉林以营利为目的，在阜城县艾尚宾馆102房利用扑克牌以“二八杠”的方式组织赌局，聚众赌博，从中抽头渔利1万余元。2016年11月1日晚，阜城县公安局当场查获赌具扑克牌一副，赌资24895元。
上述事实有被告人许嘉林的供述和辩解，证人张某1、丁某、王某1、门国民、张某2、尹某、张某3、于某、林某、杜某、胡某、宋某、王某2、孙某1、孙某2、高某的证言，阜城县公安局检查笔录及现场检查照片（四张）、阜城县公安局扣押物品及文件清单、阜城县公安局收缴物品清单、现场勘验笔录、阜城县公安局调取证据清单、阜城县公安局行政处罚决定书，被告人许嘉林的户籍证明等证实。
据此，原判认为，被告人许嘉林目无国法，违反社会管理秩序，以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。被告人自愿认罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，认定被告人许嘉林犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；扣押的涉案财物由扣押机关处理；追缴被告人非法所得人民币一万元上缴国库。
许嘉林上诉称，“原判量刑过重“。
经本院审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）许嘉林违反社会管理秩序，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。原判既考虑其认罪从轻处罚，同时考虑其曾因赌博被治安处罚后又犯赌博罪予以从重处罚，对其量刑不重。故对上诉人所诉意见，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦彩霞
审 判 员 王国江
代理审判员 高 猛
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 荟
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市教育局，住所地宁波市江东区宁穿路2001号。
法定代表人黄志明，局长。
委托代理人许琳（特别授权代理），宁波市教育局工作人员。
委托代理人杨根飞（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。
张开盛因诉宁波市教育局教育行政复议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终238号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张开盛申请再审时称：1.原二审判决认定《关于张开盛劳动人事信访问题协调会会议纪要》（以下简称（《会议纪要》）是联席会议根据《信访条例》作出的内部意见，这是涉嫌犯罪乱认定，绑架人事合同的侵权行为。2.这是行政机关以权力大于法律，不移送、报请职权部门处理其反映的《请求中止，单方面解除聘用合同的报告》的侵权行为。3.被申请人仍有职责纠正余姚市教育局作出涉嫌犯罪的行政行为。请求依法再审本案。
被申请人宁波市教育局答辩称：1.本案涉及复议及诉讼的对象是余姚市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2010年8月27日作出的《会议纪要》。该联席会议是一个跨部门协调机构，是地方政府根据《信访条例》第五条的规定建立，为及时、妥善处理信访突出问题和群体性事件的一种制度安排。2.联席会议或其办公室并非一级行政机关，答辩人不是也不可能是该联席会议或办公室的上一级行政机关。没有任何法律或行政法规授权答辩人对该联席会议行为进行审查，答辩人更不能改变联席会议或其办公室作出的任何文件。3.该联席会议办公室针对申请人张开盛的信访事项举行会议并作出《会议纪要》，系其依法履行职责，《会议纪要》系其内部意见，并不对申请人的权利义务产生实质性影响。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论得当。申请人提出再审系无理缠讼。请求依法驳回再审申请人张开盛的再审请求。
本院经审查认为：根据一、二审法院查明的事实，本案涉及教育行政复议对象是余姚市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出的《会议纪要》。该联席会议是一个跨部门协调机构，是地方政府根据《信访条例》第五条的规定建立，为及时妥善处理信访突出问题和群体性事件的一种制度安排。联席会议办公室并非一级行政机关，答辩人也非该联席会议办公室的上一级主管部门，根据现有法律法规答辩人无依据对该联席会议办公室作出的《会议纪要》行为进行审查。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，申请人可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。因答辩人并非该联席会议办公室的上一级主管部门，对申请人申请行政复议事项并非答辩人行政复议范围。且该联席会议办公室针对张开盛的信访事项举行会议并作出会议纪要，系其内部意见，并无具体增加申请人义务或减损申请人权利，对申请人的权利义务没有产生实质性影响。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项“申请人与具体行政行为有利害关系”的规定，申请人申请行政复议事项也不符合行政复议受理条件。至于申请人反映相关机构对其侵权，有关人员存在违法，其应向相关纪检政法机关反映，非本案审查范围。一、二审判决分别驳回申请人的诉讼请求、上诉并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张开盛的再审申请。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 吕柏超
代理审判员 戴文波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴微兰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第2667号
原告：王安志，男，生于1962年9月3日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：高壮举，男，生于1975年7月30日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：高明玲，男，生于1956年12月20日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：张文玉，女，生于1949年10月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：聂荣玉，女，生于1978年9月30日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告王安志与被告高状举、高明玲、张文玉、聂荣玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安志及其委托代理人吴庆阳到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金30万元；2、判决被告向原告支付借款资金利息，从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决生效之日止；3、诉讼费及法院其他费用由被告承担。事实和理由：被告高状举以在北川承建了某工程急需资金为由，在宋国利的撮合下，四被告与原告于2012年11月21日达成了借贷协议，由原告借给被告30万元，月息为3%，还款时间为2013年8月22日，四被告以其共有的位于绵阳市经开区房屋产权作抵押。四被告收取借款后，向原告出具了借条，并交付了绵房权证涪城字第××号房屋所有权证。2013年5月31日，被告以办理土地使用权证为由从原告处拿走了前述房屋所有权证。应被告要求，还款日期到来前双方协商改为2014年8月22日归还，但被告不仅未按约定支付利息，甚至连本金都未在约定的还款期归还。原告多次催收无果，现更让人恼火的是，被告根本不接原告的电话，也找不到人影。鉴于被告有意赖账，现依法起诉，望判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院依法对原告提交的证据进行了审查，认定如下事实：2012年11月21日，被告高状举、高明玲、张文玉、聂荣玉向原告出具借条，载明：“今借到王安志现金人民币（300000.00）叁拾万元整，以房屋使用权作为抵押。定于2013年8月22日归还。改于2014年8月22日归还。”原告以现金方式支付了24000元，并指定案外人王安东于2012年11月22日通过中国工商银行向被告高状举转账支付了276000元，履行了出借义务，被告将房产证交付给了原告。2013年5月31日，被告以办理土地使用权证为由，将涪城字第××号房产证拿回。
诉讼过程中查明：被告张文玉已死亡，其户籍于2016年3月3日注销。经本院查询各被告户籍信息，不能确定被告间的相互关系，亦不能确定死者张文玉的继承人。
诉讼过程中，因公告向被告送达法律文书，原告支付公告费300元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告已履行出借义务，被告应按照约定的时间返还借款，其不按时偿还借款属违约，应依法承担还款责任。原、被告的借款未约定利息，视为不支付利息，关于未按时偿还借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告的利息主张本院支持逾期利息按6%利率计付，其余部分不予支持，原告主张逾期利息支付至本判决生效之日止，是原告处分自己权利的合法行为，该请求本院予以支持；被告张文玉已死亡，其权利、义务应由其继承人享有和承担，由于本案在诉讼中原告无证据证明死者的继承人、本院通过死者户籍信息亦无法查明死者张文玉的继承人，无法通知其继承人参加诉讼，原告可在条件成就时另案主张相应权利。被告未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高状举、高明玲、聂荣玉于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金30万元，并承担该款自2014年8月23日起至本判决生效之日止期间按照年利率6%计算的资金利息；
二、被告高状举、高明玲、聂荣玉于本判决生效之日起五日内支付原告公告费300元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告高状举、高明玲、聂荣玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘凌宇
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 彭 聪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵 川
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初202号
原告：叶树江，男，汉族，住四川省大邑县。
原告：严敏，女，汉族，四川省大邑县。
委托诉讼代理人：曹剑，男，汉族，住四川省大邑县，系风云琥珀名城业主委员会主任。
被告：成都市风云置业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇。
法定代表人：刘继福，职务不详。
第三人：邓克琴，女，汉族，住重庆市渝北区。
原告叶树江、严敏与��告成都市风云置业有限公司、第三人邓克琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月26日立案受理。依法适用简易程序，于2018年06月29日10时00分公开开庭审理中，原告叶树江、严敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条，第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
原告叶树江、严敏与被告成都市风云置业有限公司、第三人邓克琴房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶树江、严敏负担。
审判员 刘景云
二〇一八年七月二日
书记员 刘也牧
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2981号
原告：吴春锋，女，1978年11月22日出生，汉族，住新昌县。
被告：王柏青，男，1962年4月11日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
原告吴春锋诉被告王柏青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴春锋到庭参加诉讼，被告王柏青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴春锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告王柏青返还原告借款本金200000元，并赔偿自本案起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年6月至12月期间，被告王柏青曾分三次向原告借款，借款金额累计为200000元。200000元借款，原告均系现金交付给被告。被告从原告处借得款项后一直未予返还，故于2015年5月2日就所借款项向原告出具借条一份，书面确认其向原告借得200000元现金。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予归还。
被告王柏青未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告吴春锋为证明其诉讼主张，向本院提供了被告于2015年5月2日出具的借条一份，原、被告在2017年7月5日形成的微信聊天记录一份，证明被告尚欠原告借款本金200000元未予归还的事实。
被告王柏青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告吴春锋提供的证据来源形式合法、内容客观真实，本院依法确认其作为认定案件事实的依据。本院认为，案涉借条中明确载明被告向原告借得的款项金额为200000元，借款交付形式为现金。而在原告提供的双方之间形成的微信聊天记录中原告曾向被告催讨200000元借款，被告对原告催讨的借款金额亦未提出异议，故两组证据相结合，可以证明被告尚欠原告借款200000元未予归还的事实。
综上，本院认定事实与原告起诉所主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。借款人应当依约如数归还借款。鉴于本案当事人未就借款期限作出约定，故被告可以随时返还借款，原告亦可以在合理期限内要求被告还款。现原告诉请被告归还借款本金200000元，符合法律规定，依法予以支持。另，原、被告双方在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告赔偿自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王柏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柏青返还原告吴春锋借款本金200000元，并赔偿自2017年7月3日起至款项付清之日止按年利率6%计算的相应利息损失。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告王柏青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王柏青负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 丁叶莎
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡双英
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初2140号
原告：李明英，女，汉族。
被告：李明刚，男，汉族。
本院受理原告李明英与被告李明刚劳务合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以继续自行联系被告还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明英撤回起诉。
审判员 田 里
二〇一八年六月二十七日
书记员 李梦兰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7643号
原告：李阿娜，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告：温殿发，住大连市沙河口区。
被告：谭竹琴（温殿发妻子），住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：温殿发，自然情况同上。
本院在审理原告李阿娜与被告温殿发、谭竹琴财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李阿娜撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 胡旖旎
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 曲志敏
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保886号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人周彬，男，汉族，1970年7月出生，住重庆市渝北区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人周彬诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 王 英
二〇一七年五月二十四日
书记员 靳凤娇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2228号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号。
负责人：李年生，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗宁，男，该行客户经理。
被告：李燕，女，1992年2月10日出生，汉族，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告李燕（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗宁到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币本息共计5437.78元（截至到2018年3月5日）以及自2018年3月6日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金。2、判令被告承担本案一切费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2016年11月15日，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申领了卡号为62×××88的信用卡。
二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中明确约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利。逾期还款违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
三、截至2018年3月5日，被告尚欠原告借款本金4982.94元、利息322.09元、逾期还款违约金132.75元，合计5437.78元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年3月5日，被告尚欠原告本金4982.94元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年3月5日所欠原告本金、利息及逾期还款违约金等合计5437.78元以及自2018年3月6日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行信用卡借款本金4982.94元、利息322.09元、逾期还款违约金132.75元，合计5437.78元（截至2018年3月5日）以及自2018年3月6日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金。
案件受理费50元，由被告李燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 赖素君
人民陪审员 易梦婷
二〇一八年八月十七日
法官 助理 晏辉艳
书 记 员 黎香兰
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初1322号
原告：李文华，女，生于1965年11月13日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：李启华，男，生于1967年8月29日，住四川省乐山市沙湾区。
被告：犍为县国强酒店，经营场所四川省犍为县玉津镇北街319号，统一社会信用代码92511123MA65M8YC96。
经营者：余平，男，生于1973年4月6日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：沈武华，四川升力律师事务所律师。
原告李文华诉被告犍为县国强酒店提供劳务者受害责���纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告李文华于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文华的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文华撤诉。
案件受理费减半收取计448元，由原告李文华负担。
审判员 黄春梅
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙酉位
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0681执618号
申请执行人：徐爱兵，女，汉族，1968年4月24日出生，住龙海市。
被执行人：郑启华，男，汉族，1975年8月26日出生，住龙海市。
申请执行人徐爱兵与被执行人郑启华民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初3186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本��申请执行，申请的执行标的为15100元。
本案在执行过程中，依法对被执行人郑启华的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一八年八月六日
书记员 陈春强
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初1610号
原告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道155号，统一社会信用代码：91422800585480707N。
法定代表人：熊朝杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄清华，系该公司员工。
被告：杨钟，男，生于1982年8月15日，侗族，住湖北省宣恩县，
被告：高雪，女，生于1989年1月19日，汉族，住湖北省宣恩县，
被告：高举成，男，生于1966年11月8日，汉族，住湖北省宣恩县，
被告：王凤英，女，生于1966年7月16日，汉族，住湖北省宣恩县，
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告杨钟、高雪、高举成、王凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日以被告杨钟、高雪、高举成、王凤英已与其达成和解并已实际履行完毕为由向本院申请撤回对被告杨钟、高雪、高举成、王凤英的起诉。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨钟、高雪、高举成、王凤英的起诉。
案件受理费898元（已减半收取），由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司承担，予以免交。
审判员 姚星
二〇一八年八月八日
书记员 温蕾
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3903号
原告：袁建岭，男，1964年5月20日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告：唐山市公路路政管理处。住所地：唐山市路北区大理路***号。
被告（追加）：唐山唐曹高速公路有限公司。住所地：唐山市曹妃甸区工业区。
法定代表人：李昌增，董事长。
本院于2015年11月06日受理原告袁建岭与被告唐山市公路路政管理处物件损害责任纠纷一案，于2015年12月4日原告袁建岭申请追加唐山唐曹高速公路有限公司为被告，被告唐山唐曹高速公路有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于损害赔偿纠纷，应由被告所在地或侵权行为地的人民法院管辖，即应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告唐山唐曹高速公路有限公司住所地与侵权行为地均为唐山市曹妃甸区人民法院管辖范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告唐山唐曹高速公路有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省曹妃甸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 娜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第196号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告李建民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告李建民电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 高欣
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李强
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1843号
原告：黄晓琪，女，汉族，生于1975年2月19日，住四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：黄世标，男，汉族，生于1945年3月28日，住四川省绵阳市涪城区，系原告父亲。
被告：唐邦成，男，汉族，生于1982年7月3日，住四川省安县。
原告黄晓琪与被告唐邦成装修合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄世标到庭参加诉讼，被告唐邦成经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄晓琪诉称：2017年10月-15日期间，原告黄晓琪与被告唐邦成经过协商达成一致意见，原告将涪城区跃进路4号长虹国际城21栋30-6号房和涪城区临园路东段55号一代天骄15-3号房2套房屋交由被告装修，并于2017年10月15日分别签订名为《装修项目及约定》的装修合同，合同签订当天，原告黄晓琪即按照合同要求给付被告装修预付款8000元（装修预算总价40%），因两套房子均同时由被告接单装修，装修预付款共计16000元由被告出具一张收款条。施工过程中，因原被告装修意见不一致时被告就失联或与原告不做任何交流无缘无故的停工，及被告没有履行合同中的监督管理，工程做完自己不验收也不通知原告验收致使多处需要返工暗示原告提高���修价款的原因，实际施工仅7天，只做了10%的工作量就停工了。现原告向贵院提起诉讼，请求依法判决：一、终止长虹国际城21栋30-6房的装修合同；二、按照长虹国际城21栋30-6房装修合同核算发生的装修工作量和装修费用，责令被告将装修预付款6800元退还原告；三、全部诉讼费用由被告承担。庭审时原告明确诉请第一项为解除合同，不再继续履行。
被告唐邦成未作答辩。
经审理查明：2017年10月15日，黄晓琪作为房主，唐邦成作为装修方签订《长虹国际城21幢30楼6号装修项目及约定》，约定黄晓琪将长虹国际城21幢30楼6号房屋交由唐邦成施工，部分材料由装修方采买，八项装修费用合计19730.07元，项目清单上所列工程量、价格均为预算，以实际施工量和价格为准。付款方式为签订装修合同时房主应首付装修预算总价40%，视工期进度再次付装修预算总价的30%，剩余30%尾款于工程结束后房主验收合格无安全隐患时给付完毕。签订合同当日黄晓琪支付唐邦成长虹国际城21幢30楼6号、一代天骄15楼3号装修预付款16000元，原告陈述两套房子各自支付40%左右的预付款，分别是8000元。唐邦成进场施工仅进行完打拆、厨卫防水、入户花园客厅阳台生活阳台栏杆改动、入户花园生活阳台铝合金窗框安装、水电线路改造工作，双方即因合同履行产生纠纷，协商未果，黄晓琪起诉来院。
本院认为：黄晓琪、唐邦成于2017年10月15日签订的《长虹国际城21幢30楼6号装修项目及约定》为双方真实意思表示,内容不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定履行义务。现原告黄晓琪诉请解除合同，现有证据显示在��生间施工发生争议后原告父亲黄世标自2017年11月19日始向唐邦成多次反馈卫生间装修存在便盆位置过高要求整改等问题，直至起诉前问题尚未得到解决，始终未得到被告积极的回应，至起诉时联系被告电话、微信联系均已得不到回应，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，双方确已无继续履行合同的可能，原告具备解除合同的法定条件，诉请终止双方合同关系的请求经由本院法律文书送达被告，本院确认双方合同关系解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，对被告唐邦成按照合同约定已完成的工作量产生的工程价款，原告应当支付，原告自认应支付被告工程款2633.42元，本院予以采信；原告请求品迭被告应承担的工程返工费用1448.92元，但依据其所出示的照片、微信记录等证据不足以证实被告所完成的工作存在问题需要返工，更不足以证实返工所需费用为1448.92元，本院不予支持。剔除上述工程款，被告唐邦成收取的预付工程款8000元尚余5366.58元，唐邦成应返还原告黄晓琪。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄晓琪与被告唐邦成2017年10月15日签订的《长虹国际城21幢30楼6号装修项目及约定》；
二、被告唐邦成在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄晓琪预付工程款5366.58元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄晓琪的其他诉讼请求；
案件受理费50元由被告唐邦成负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 红 英
人民陪审员 王 汝 萍
人民陪审员 罗 志 川
二〇一八年七月十二日
书 记 员 ��许晗
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执6420号
申请执行人童廉，女，1962年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人邸宏军，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人郭思琦，女，1979年3月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
关于童廉与邸宏军、郭思琦借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初9948号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金130万元及利息、诉讼费、保全费16494.8元。本院于2017年8月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金130万元及利息、诉讼费、保全费16494.8元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执6420号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 黄泰萌
审判员 郭胜勇
二〇一八年二月五日
书记员 董琦姗
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初1712号
原告：高学武，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104011。
被告：周江平，男，1976年5月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告高学武与被告周江平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案,原告高学武于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高学武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告高学武撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告高学武负担。
审判员 杨 美
二〇一八年九月六日
书记员 万力铭
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初2629号
原告：文跃斌，男，生于1974年9月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告：张辉，男，生于1968年7月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告文跃斌与被告张辉承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告文跃斌于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文跃斌撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告文跃斌负担。
审判员 刘渝杭
二〇一八年八月二十八日
书记员 白青山
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1503行审8号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省六安市裕安区卫生大厦，组织机构代码00322584-6。
法定代表人夏东升，该委员会主任。
被执行人：王聿军，男，汉族，1967年9月27日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：徐厚美，女，汉族，1974年10月15日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2018年1月19日向本院申请强制执行裕社征决[2017]第2335号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定王聿军和徐厚美违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2017年5月25日作出征收王聿军和徐厚美社会抚养费73050元的决定，要求于2017年6月25日前交纳。并告知王聿军和徐厚美申请行政复议和诉讼的权利。送达后，王聿军和徐厚美在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告王聿军和徐厚美未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2017]第2335号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2017]第2335号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一八年一月二十六日
书记员 王永红
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3235号
原告：姚家胜，男，汉族，生于1977年11月1日，住四川省广元市利州区。
被告：张建，男，汉族，生于1989年6月6日，住四川省绵阳市涪城区。
原告姚家胜与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，原告姚家胜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告姚家胜自动撤回起诉处理。
审判员 文 波
二〇一八年五月十五日
书记员 黄雯莎
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1015号
原告王某甲，农民。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告徐某，农民。
原告王某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员周子荣独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人丁雨池、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2004年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2006年12月11日婚生男孩王某乙。近年双方常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告无法继续共同生活，原告曾于2015年4月诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻关系仍毫无改善，现原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩王某丙，被告支付抚养费。
被告徐某辩称：我不同意离婚，我愿意和原告继续共同生活。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙。婚后，双方夫妻感情尚可，近年，因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾于2015年诉至本院，要求离婚，本院判决不准离婚，现原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚登记信息、户口登记信息、（2015）射兴民初字第00276号民事判决书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且结婚多年，并育有一子，有一定的婚姻感情基础。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 周子荣
二〇一六年二月二十五日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02923号之一
申请执行人射阳县华龙农村小额贷款有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人朱克荣，董事长。
被执行人王文勇，个体户。
被执行人张彤。
被执行人郑春旺，县××医生。
被执行人王文艳，县××中教师。
申请执行人射阳县华龙农村小额贷款有限公司与被执行人王文勇、张彤、郑春旺、王文艳民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）射开民初字第00987号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：2015年10月15日，被告王文勇、张彤偿还原告本金15000元以及以本金70000元为基数从2015年5月10日至2015年10月15日按月利率12‰计算的利息；余款55000元本金由被告王文勇、张彤从2015年11月15日开始在每月的15日偿还本金5000元以及按月利率12‰计算的相应利息至还款完毕；如有一期不按时还款，原告可申请执行全部余款，并要求被告承担余款月利率18‰的利息，并由被告承担诉讼费、保全费计1616.5元；被告郑春旺、王文艳对上述还款承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款和房屋产权登记信息，被执行人郑春旺、王文艳的银行账户已被冻结，被执行人张彤名下房屋已被查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人郑春旺、王文艳的银行账户已被冻结，被执行人张彤名下房屋已被查封，暂无法变现外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00987号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐庆美
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1181民初1464号之一
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。
被告：刘刚，男，1975年05月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：何俊，女，1980年03月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告刘刚、何俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月24日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年09月03日提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判长 杨 刚
审判员 王宇锋
审判员 易 君
二〇一八年九月三日
书记员 方莉红
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6713号
原告：岳邦旭，男，1971年12月25日生，住淮安市淮阴区。
被告：孙如意，男，1987年1月14日生，住淮安市淮阴区。
被告:王亚飞，女，1988年6月21日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：吴成香，江苏法轩律师事务所律师。
原告岳邦旭与被告孙如意、王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳邦旭、被告孙如意以及被告王亚飞诉讼代理人吴成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳邦旭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款20000元以及相应利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告孙如意二姐夫，两被告为夫妻关系。两被告为购买房屋（价值379000元）向原告借款20000元。2016年9月，被告王亚飞诉至法院，要求与被告孙如意离婚。考虑到两被告夫妻关系近况，原告遂要求被告返还借款。因被告王亚飞离家出走，被告孙如意无力偿还债务，遂由孙如意出具借据给原告。现请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告孙如意辩称，借款是事实，借款用于支付购房首付款。应由两被告共同还款。
被告王亚飞辩称，两被告夫妻买房时，没有向原告借款。2016年9月16日，被告孙如意出具给原告的借条是虚假的。原告只有被告孙如意补写的借条，没有其他证据相互印证。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告现持有被告孙如意出具的借条一份。借条内容为：“借条2013年12月12号向岳邦旭借款20000元，用于付房屋首付。备注：该借条后补。借款人：孙如意2016.9.16日”。
另查明，原告为被告孙如意二姐夫。两被告为夫妻关系，双方于2006年12月生育一子孙某1，于2011年办理结婚登记手续。2013年底，两被告购买淮安市房屋一套。2016年9月14日，被告王亚飞诉至淮安市清河区人民法院，要求与被告孙如意离婚。在该案庭审中，被告孙如意陈述因买房及装潢需要，向其大姐孙某2借款40000元、向其二姐夫岳邦旭借款20000元、向其四姐孙某3借款15000元、向其父亲借款50000元。被告王亚飞在该案庭审中陈述，确实有向孙如意家里人借款，但不清楚具体数额。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的借条、两被告离婚案庭审笔录等证据在卷佐证。
庭审后，本院就借款情况与被告王亚飞本人谈话，被告王亚飞陈述：两被告购房和装潢时，没有向孙某3、孙某2、岳邦旭借款。只是孙如意父亲分两次给过两被告20000多元，用于购房和装潢，孙如意父亲说有钱就还。其在离婚案庭审中陈述向孙如意家里人借款，就是指向孙如意父亲借过款，没有其他人。
审理中，原告申请对两被告是否向原告借款进行测谎。被告王亚飞认为测谎没有必要，不同意测谎。
本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告和被告孙如意均主张借款用于购房，属夫妻共同债务，而被告王亚飞对此不予认可，因此对于原、被告之间是否存在借贷关系，应根据原告提供的债权凭证、款项交付以及借贷双方的关系等事实综合判断。被告孙如意单方自认不能免除原告应承担的举证责任。本案原告为证明其事实主张，向本院提供的借条是两被告离婚诉讼期间被告孙如意单方出具的，并非原告诉称借款时出具，且原告亦未能提供其他证据证明款项交付的事实，故原告提供的该份借条不能证明原、被告之间存在借贷关系。
关于被告王亚飞在离婚诉讼案中承认向被告孙如意家里人借款问题。因被告王亚飞在离婚案中并未明确向孙如意家里哪些人借款以及借款的具体金额。本院与被告王亚飞谈话时，其也不认可因购房向原告借过款，只认可向被告孙如意父亲借过款。鉴于被告王亚飞在离婚案中承认的借款事实并不明确，与原告主张不能相互印证，不能证明被告向原告借款购房的事实。
关于原告申请测谎问题，被告王亚飞认为没有必要，不同意测谎。本院认为，测谎结论不属于鉴定意见，并非法定证据种类，在案件审理中仅起辅助参考作用，不能作为认定案件事实的依据予以采信。本案中，因原告提供的借条以及庭审笔录等证据，不能证明原、被告之间存在借贷关系。且原告提供的证据离法律规定的高度可能性证明标准较远。在此情况下，进行测谎，并无必要，本院不予准许。
综上所述，原告要求两被告共同返款借款20000元的请求，证据不足，本院不予支持。当然，若被告孙如意认可该笔债务，在不损害第三人利益的情况下，用其个人财产偿还该笔债务，当不在本案审理范围内，本院自不会予以理涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告岳邦旭的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳邦旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆 婕
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1388号
上诉人（原审原告）：刘玉堂，男，1934年10月17日出生，汉族，农民，住邵东县。
上诉人（原审原告）：刘和平，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住邵东县。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘玉峰，1951年2月1日出生，汉族，农民，住邵东县。
被上诉人（原审被告）：姚珍梅（刘玉峰之妻），女，1954年2月18日出生，汉族，农民，住邵东县。
被上诉人（原审被告）：刘小靖（刘玉峰之子），男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住邵东县。
被上诉人（原审被告）：刘自然（刘玉峰之子），男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住邵东县。
上诉人刘玉堂、刘和平因与被上诉人刘玉峰、姚珍梅、刘小靖、刘自然排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘玉堂、刘和平上诉请求：撤销原判，改判四被上诉人停止对其承包地的侵害，恢复原状，并承担本案诉讼费。事实和理由：四被上诉人占用修路的土地是两上诉人共有的自留地，构成侵权。应当停止侵害，恢复原状。
刘玉峰、姚珍梅、刘小靖、刘自然未予答辩。
刘玉堂、刘和平向一审法院起诉请求：1.判决刘玉峰、姚珍梅、刘小靖、刘自然等四人立即停止对刘玉堂、刘和平承包土地（庭审中将“承包土地”变更为“自留地”）的侵害，将非法占用修路的刘玉堂、刘和平的承包土地（庭审中将“承包土地”变为“自留地”）争议部分恢复原状；2.本案诉讼费由刘玉峰、姚珍梅、刘小靖、刘自然承担。
一审法院认定事实：本案双方因被告占地扩宽修筑马路而引发纠纷，该案争议焦点就是对诉争土地权属产生争议。
一审法院认为：本案双方因被告占地扩宽修筑马路而引发纠纷，该案争议焦点就是对诉争土地权属产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，原告要求被告停止侵害并将修路占用的自留地争议部分恢复原状的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回刘玉堂、刘和平的起诉。本案刘玉堂、刘和平已交纳的案件受理费500元依法予以退还。
本案二审期间，双方均未向本院提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定的一致。
本院认为，刘玉堂、刘和平以四被上诉人扩修道路占用其部分土地为由起诉要求停止侵害、恢复原状，但其对涉及的土地属于承包地还是自留地陈述不一，且未提供土地承包合同或者足以证实其土地使用权的其他证据证实四被上诉人侵害其土地承包经营权或者土地使用权的侵权事实。在土地权属未明确而存在争议的情况下，一审认定本案争议属于土地使用权权属争议，在双方协商不成的情况下，应由人民政府先行处理。因该案未经行政程序前置，一审以该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围裁定驳回刘玉堂、刘和平的起诉并无不当。
综上所述，刘玉堂、刘和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗泽连
审 判 员 李习生
审 判 员 李 霞
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘子腾
书 记 员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）湘31刑监2号
原审被告人石明照犯私分国有资产罪、贪污罪一案，花垣县人民法院于2016年12月21日作出（2016）湘3124刑初75号刑事判决：一、被告人石明照犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯私分国有资产罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金二十二万元。二、违法所得予以追缴，上缴国库。被告人石明照不服，向本院提出上诉。本院作出（2017）湘31刑终16号刑事裁定并于2017年10月13日宣判，驳回上诉，维持原判。该案判决已经发生法律效力。石明照不服向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，有新证据证实原生效判决认定事实不清，量刑不当。经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十八条的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
本案在再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年十月十三日
＼n山东省泰安市岱岳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）岱商重字第2号＼n原告崔某，居民。＼n委托代理人王某。＼n被告刘某来，农民。＼n委托代理人李某，女，1960年9月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区某村545号，农民。系被告刘某来之妻。＼n被告李某（曾用名李某），农民。＼n原告崔某与被告刘某来、李某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并作出了（2011）岱商初字第689号民事判决书，被告刘某来、李某不服该判决，提起上诉，山东省泰安市中级人民法院作出（2012）泰商终字第313号民事裁定书，裁定撤销本院（2011）岱商初字第689号民事判决书，发回本院重审。本院于2013年3月18日以委托合同纠纷受理后，依法另行组成合议庭。原告崔某及其委托代理人王某、被告李某兼被告刘某来的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告崔某诉称，2005年6月，两被告为我办理出国劳务事宜，并先后向被告交纳面试押金1000元，报名费100元，面试费100元，出国保证金24000元，共计25200元。当时被告承诺三个月就能办理完出国手续，可时至今日，仍未办妥。我多次找被告要求退款，可被告均以种种理由相互推诿。为此，请求法院判令两被告返还我现金25200元，并赔偿经济损失，损失以25200元为本金，自2005年6月21日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至权利实现之日止。＼n被告刘某来辩称，收了原告25200元现金是对的，其中有20000元的出国保证金，4850元的培训费，150元的被褥费用，100元的面试费，100元的报名费。需要说明的是4850元的单据在原告手中，100元的报名费单据在青岛弘大无双对外劳务合作有限公司，20000元的出国保证金交给了青岛弘大无双对外劳务合作有限公司，保证金单据在山东省胶州市人民法院，该法院已经出了（2008）胶刑初字第258号刑事判决书，让原告去该院领退还的保证金20000元。让崔某还我借款1000元，恢复名誉。＼n被告李某辩称，同被告刘某来的答辩意见一致。＼n经审理查明，被告刘某来与被告李某系夫妻关系。2005年6月，原告崔某交付两被告出国保证金24000元、押金1000元、报名费100元、面试费100元，以上共计25200元，两被告向原告出具收据并承诺三个月内办理完出国手续，但至今仍未办妥此手续。以上款项两被告未退还原告。2008年9月10日，王春丰及被告李某等因犯非法经营罪，山东省胶州市人民法院对其作出了（2008）胶刑初字第258号刑事判决，该判决第五条为：被告人王春丰、陈雪莉、刘进峰、李某退赔受害人人民币15768295元。该判决作出后，王春丰、陈雪莉提起上诉，山东省青岛市中级人民法院经审理作出（2008）青刑二终字第138号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。在本案审理过程中，本院依被告申请对原告诉讼请求中的款项是否包含在山东省胶州市人民法院（2008）胶刑初字第258号刑事判决书主文第五条退赔受害人人民币15768295元中进行了调查，该院出具的情况说明为：经查，（2013）岱商重字第2号案原告崔某所诉数额未包含在（2008）胶刑初字第258号刑事判决书主文第五条规定的退赔数额内。以上事实由原、被告陈述，收款收据，山东省青岛市人民法院（2008）青刑二终字第138号刑事裁定书，山东省胶州市人民法院（2008）胶刑初字第258号刑事判决书，山东省胶州市人民法院情况说明等证据在案证实。＼n本院认为，原告委托两被告办理出国劳务手续，双方已形成合法有效的委托合同关系，应受法律保护。两被告收到原告25200元现金，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告收到原告交付的出国保证金等款项后应按委托为原告办理出国劳务手续，两被告未能履行其委托，原告要求两被告退还出国保证金等款项，合法有据，本院应予支持。原告要求两被告赔偿其经济损失，因原告于2008年5月8日曾向本院提起诉讼要求两被告承担还款责任，故应自2008年5月9日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算其经济损失。两被告共同收到原告上述款项，应对上述债务承担连带清偿责任。两被告辩称诉讼请求中的款项已包含在山东省胶州市人民法院（2008）胶刑初字第258号刑事判决书中，因该院出具的情况说明已明确其刑事判决书中未包含本案所诉款项，故本院对两被告的抗辩不予采信。两被告辩称原告向其借款1000元，因借款与本案不属同一个法律关系，被告对此可另行主张。两被告主张让原告恢复名誉，于法无据，本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘某来、李某于本判决生效之日起十日内共同返还原告崔某出国保证金、押金、报名费、面试费等共计25200元及经济损失（经济损失计算：自2008年5月9日起，以25200元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。＼n二、两被告对以上款项互相承担连带清偿责任。＼n三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费430元，由被告刘某来、李某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长孙宝泉＼n代理审判员杜敏芝＼n人民陪审员户平科＼n二〇一三年十月三十一日＼n书记员李培法
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4388号
原告：郁平，男，1967年5月10日出生，汉族，住本市普陀区。
被告：北京盛世昌达物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：盛建锋，总经理。
委托诉讼代理人：王一波。
原告郁平与被告北京盛世昌达物业服务有限公司(以下简称北京盛昌物业公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于同年3月13日组织证据交换并公开开庭进行了审理。原告郁平、被告的委托诉讼代理人王一波到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告刘天明的诉讼，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告郁平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3,071.20元、营养费140元、交通费100元、误工费2,190元、鉴定费900元，上述损失共计6,401.20元。
事实和理由：2016年8月27日，在本市延长路共和新路附近，被告员工骑电动自行车横穿马路，将骑电动自行车的原告撞倒，导致原告人身受伤。该起事故经交警部门认定，被告员工承担全部责任。事发后，原告至上海市同济医院急诊治疗，诊断为多处皮肤软组织损伤，左踝软组织挫伤，左膝皮肤裂伤。之后，原告多次在该院复诊。上述诊疗过程，原告支付了医疗费3,071.20元。同时，原告尚属适龄劳动人员，受伤后无法正常就业，产生误工损失。现经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告肢体交通伤，伤后休息期30日，营养期7日，无需护理。原告支付了鉴定费900元。原告认为，被告的员工违反交通法规，行为有过错，被告作为用人单位，依法应当赔偿原告的损失，故提出诉请如前。
被告北京盛昌物业公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告北京盛世昌达物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郁平赔偿款6,401.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.60元，减半收取计40.30元，由被告北京盛世昌达物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘薏
二〇一七年四月六日
书记员 孙淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩18号
被拘留人：简娜，女，1992年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行侯彦妮申请执行简娜民间借贷纠纷一案中，被执行人简娜拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对简娜拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月十八日
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初775号
原告成都市东景物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路184号。
法定代表人凌锋。
被告陈知，男，汉族，1981年2月24日出生，住成都市温江区。
被告罗小艳，女，汉族，1984年9月3日出生，住成都市温江区。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告陈知、罗小艳物业服务合同纠纷一案，原告成都市东景物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹酌莎
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱 伟
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初1892号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，男，汉族，1979年6月2日出生，住成都市武侯区，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：余彬，男，汉族，1990年10月16日出生，住四川省荣县，系该公司职工。
被告：黄杰，男，汉族，1994年10月10日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告黄杰追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 王敏
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘津
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2825民初529号
原告：黄盛，男，1970年11月16日出生，侗族，大专文化，桐子营电站职工，住宣恩县，
被告：田登，男，1977年2月24日出生，土家族，高中文化，个体工商户，住宣恩县，
原告黄盛诉被告田登民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邱宗南担任审判长，与审判员李覃、人民陪审员龙安桃组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄盛到庭参加诉讼。被告田登经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄盛向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告田登偿还借款本金60000元；2.判令被告田登自2017年1月起以60000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率给原告支付逾期利息至本息清偿之日止。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告田登向原告借款60000元，并当场给原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、被告田登于2015年7月30日出具的《借条》一份、田登所有的鄂Ｑ×××××号小型汽车《行驶证》一份。借条载明：今借到黄盛现金人民币60000元，大写陆万元整，借期4个月，到期如还不出款，以鄂Ｑ×××××款。借款人：田登，用以证明原告给原告借款60000元的事实。
证据二、《借记卡账户历史明细清单》，用以证明原告已将借款交付给被告。
被告田登未向本院提出答辩，亦未向本院提交证据。
庭后本院向中国工商银行股份有限公司宣恩县支行核实了黄盛账户《活期历史明细清单》，核实结果显示原告黄盛于2015年7月30日向被告田登账户转账50000元，另通过ATM机分别取款5000元和2600元。
经审查，原告提交的证据一内容客观真实，形式来源合法，且被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以认定。原告提交的证据二与本院向中国工商银行核实的结果一致，故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院确认如下事实：
2015年7月30日，被告田登给原告黄盛出具借条一份，借条载明：“今借到黄盛现金人民币60000元，大写陆万元整，借期4个月，到期如还不出款，以鄂Ｑ×××××还款。借款人：田登。”同日，原告黄盛通过其在中国工商银行的账户给被告黄盛交付借款50000元。借款期限届满后，被告田登未依约履行还款义务。
本院认为，根据原告提交的《借条》和本院调取的黄盛账户《活期历史明细清单》，应当认定双方民间借贷关系成立并生效，被告田登理应依约偿还借款。《活期历史明细清单》显示原告给被告交付的金额只有50000元，原告未提交其他证据证明其余10000元确实已交付给被告，根据借款合同的实践性特征，本院将借款本金金额确认为50000元。原、被告双方未就利息在《借条》上进行约定，但被告在借款期限届满后未依约履行还款义务，原告要求被告自2017年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。被告田登经本院传唤，无正当理由拒不动庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田登于本判决生效后10日内给原告黄盛偿还借款50000元，并自2017年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准给原告黄盛支付逾期利息至本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告田登负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱宗南
审 判 员 李 覃
人民陪审员 龙安桃
二〇一八年八月八日
书 记 员 张云路
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第355号
原告上海家宝物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人周湘理，董事长。委托代理人周钢。被告任浩(年籍不详)，住上海市杨浦区周家嘴路***弄***号***室。原告上海家宝物业管理有限公司诉被告任浩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月1日至2011年11月22日物业管理费人民币4462.2元；2、判令被告支付滞纳金人民币200元。本院于2014年1月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海家宝物业管理有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年二月十日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初497号
原告：四川汉正物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇栖凤街122号，统一社会信用代码915113240921143974。
法定代表人：郑斌伟。
委托诉讼代理人：聂婷，女，1991年8月14日出生，汉族。
被告：邓燕，女，1966年11月13日出生，汉族，住仪陇县。
原告四川汉正物业管理有限公司与被告邓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告四川汉正物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川汉正物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川汉正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由四川汉正物业管理有限公司负担。
审判员 何秋霞
二〇一八年二月五日
书记员 邹文娟
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初60号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人陈胜，男，1984年1月28日出生于河北省景县，汉族，初中文化，打工，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被景县公安局监视居住，2017年1月20日被景县人民检察院监视居住，2017年2月20日被本院取保候审。
景县人民检察院以景检未检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人陈胜犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彦凤、被告人陈胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2016年6月29日0时20分许，陈胜未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车与乘车人郑某沿衡德路由东向西行驶至56公里加150米处时驶入逆行，与由西向东行驶的白某驾驶的冀Ａ×××××、冀F5J**挂号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，陈胜、郑某受伤的事故发生。经鉴定，从陈胜送检的血液中检出乙醇成分，其含量为150.03mg/100ml。
本院另查明，肇事双方已达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人陈胜在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人陈胜的供述与辩解；道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及照片；证人白某、郑某、李某的证言；衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告；道路交通事故认定书、交通事故处理协议书；户籍证明信；抓获证明；发、破案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人陈胜酒后无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隽保东
二〇一七年三月二日
书记员 张振楠
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初11号
原告：秦某某，男。
诉讼委托代理人：王某某（原告姐夫），男。
被告：贾某某，女。
本院在审理原告秦某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告秦某某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 ���影风
二〇一八年一月二十五日
书记员 崔 翠 翠
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0103刑初250号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人颜纯富，男，1975年4月8日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：江苏省海安县，住青海省西宁市。2018年5月29日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被依法刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2018)248号起诉书指控被告人颜纯富犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人颜纯富到庭参加诉讼，现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年9月至2018年1月间，被告人颜纯富在承揽青海金尚有限公司装修工程期间，拖欠孙中兵等11名务工人员工资共计113400元。2018年3月29日，西宁市城中区人力资源和社会保障局向被告人颜纯富送达《劳动保障监察责令改正决定书》，并指定整改期限，被告人颜纯富在指定期限内仍不支付。案发后，被告人亲属赔付孙中兵等7人工资63500元。
该院认为，被告人颜纯富拒不支付11名工人劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。并当庭出示了报案材料及被害人陈述、证人证言、被告人颜纯富的供述、劳务合同、工资发放表、劳动保障监察责令改正通知书、劳动保障监察送达回执、劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送书、收条、谅解书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据。
被告人颜纯富在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月至2018年1月间，被告人颜纯富在不具备用工主体资格的情况下承揽青海金尚有限公司装修工程，拖欠孙中兵等11名务工人员工资共计113400元。2018年3月29日，西宁市城中区人力资源和社会保障局向被告人颜纯富送达《劳动保障监察责令改正决定书》，并指定整改期限，被告人颜纯富在指定期限内仍不支付拖欠的11名工人工资。案发后，被告人亲属支付拖欠的工人工资。
2018年5月29日，被告人颜纯富向公安机关投案。
上述事实，被告人颜纯富在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、证人证言、被告人颜纯富的供述、劳务合同、工资发放表、劳动保障监察责令改正通知书、劳动保障监察送达回执、劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送书、收条、谅解书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜纯富拒不支付为其务工的11名劳动者报酬共计人民币113400元，数额较大，经政府部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人颜纯富案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。且被告人颜纯富亲属在案发后全部支付拖欠的工人工资，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜纯富犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年11月28日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 粱 浩
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一八年八月十六日
书 记 员 尹进辉
附:《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初956号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人何世全，男，1953年3月14日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江北区。因本案，于2018年5月9日被捉获，次日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年6月27日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同月20日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]953号起诉书指控被告人何世全犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月9日，被告人何世全通过电话与买毒人付某某约定毒品交易数量和地点后，于同日13时许，到重庆市两江新区xx小区内，以300元的价格，将1包海洛因（净重O.35克）贩卖给付某某，交易完成后被公安民警当场抓获。
被告人何世全到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人何世全贩卖海洛因0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人何世全拘役五个月，并处罚金2000元；对涉案毒品0.35克及作案工具手机一部予以没收。
被告人何世全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何世全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何世全犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的26日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.35克及供犯罪所使用的作案工具一部白色手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鄢寒秋
二〇一八年八月三日
法官助理 周 洲
书 记 员 唐 娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初4805号
原告：王清荣，男，1954年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市翠屏区金州酒店，住所地：宜宾市翠屏区安阜五粮液大道酒圣路143号，统一社会信用代码：92511502MA64UQ5WXD。
经营者：汤勤。
本院在审理原告王清荣与被告宜宾市翠屏区金州酒店劳动争议纠纷一案中，原告王清荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王清荣撤诉处理。
审 判 员 邹艳
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张浩
书 记 员 易恬
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧瓜民初字第269号＼n原告赵某，（娘家）。＼n被告洪某。＼n原告赵某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某、被告洪某到庭参加了诉讼。＼n原告赵某诉称：原、被告于2003年登记结婚。于××××年××月××日生育女儿一名，取名洪艺菲。于××××年××月××日生育儿子一名，取名洪梓鑫。原、被告间因性格、脾气不合等原因常为家庭生活琐事发生争执，并于2010年1月开始分居至今，现双方的夫妻感情已经破裂，且无和好的可能。故原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生儿子洪梓鑫由原告负责抚养教育，婚生女儿洪艺菲由被告负责抚养教育，婚生儿子和女儿的抚养费归原、被告各自承担，本案受理费由被告承担。＼n被告洪某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告间的夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚，本案受理费也同意承担。但要求婚生女儿和儿子均由被告来负责抚养教育，并自愿承担他们的全部抚养费。如果法院根据实际情况决定子女的抚养权，也同意婚生女儿和儿子的抚养费谁抚养谁承担。＼n经审理，本院认定如下事实：＼n2000年1月1日，原、被告开始自行相识并恋爱。××××年××月××日，双方在杭州市萧山区衙前镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，双方于××××年××月××日生育女儿一名，取名洪艺菲，现随被告生活。于××××年××月××日生育儿子一名，取名洪梓鑫，现随原告生活。2009年2月开始，原、被告因性格、脾气不合等原因常为家庭生活琐事发生争执，为此双方于2010年1月开始分居至今。原告于2012年7月17日向法院起诉要求与被告离婚，案经调解无效。＼n上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明书各2份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。＼n本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可，但从2009年2月开始因性格、脾气不合等原因常为家庭生活琐事发生争执，并导致夫妻感情失和。现原告要求与被告离婚，被告也同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。在原、被告双方分居期间，婚生女儿一直随被告生活，婚生儿子一直随原告生活，从有利于子女的健康成长考虑，原、被告离婚后，婚生女儿由被告负责抚养教育，婚生儿子由原告负责抚养教育为宜。原、被告在庭审中同意各自抚养子女的抚养费由各自承担符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（四）项、第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：＼n一、准予赵某与洪某离婚；＼n二、婚生女儿洪艺菲（2003年10月3日出生）由洪某负责抚养教育，其抚养费由洪某负担。婚生儿子洪梓鑫（2008年7月5日出生）由赵某负责抚养教育，其抚养费由赵某负担；＼n三、赵某、洪某的个人衣穿及日常生活专用品归各自所有。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由洪某负担。此款赵某已经预交，由洪某在本判决生效后十日内直接向赵某支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。＼n审判员傅建昌＼n二〇一二年八月八日＼n书记员陈利炜
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初1922号
原告：仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所地仪陇县新政镇宏德大道一段。
法定代表人：张杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。
被告：彭刚，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李艳君，女，1986年7月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：何仕勇，男，1982年10月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司与被告彭刚、李艳君、何仕勇借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年12月14日原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费301元(已减半），公告费600元，由原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 郭 军
审 判 员 殷胡平
人民陪审员 李映斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 任 银
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1046号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人朱玉祥，男，汉族，1978年4月出生，住重庆市丰都县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人朱玉祥诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨沁秋
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初852号
原告：李新潮，男，1975年8月3日生，回族，住方城县。
被告：卞春钢，男1975年9月22日生，汉族，住方城县。
被告：卞春才，男，1975年1月26日生，汉族，住方城县。
被告：卞春保，男，1967年5月24日生，汉族，住方城县。
原告李新潮与被告卞春钢、卞春才、卞春保为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新潮、被告卞春才、被告卞春保均到庭参加了诉讼，被告卞春钢经依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新潮诉称：2015年5月9日被告卞春钢由被告卞春才、卞春保担保在原告处借现金20万元，被告卞春钢出具借款借据，双方签订了借款担保合同。三被告承诺很快就还，后经原告多次催要，三被告拒不还款。原告起诉来院，请求依法判令被告归还本金20万元，并自起诉之日起按约定月2.8%利率支付利息，被告卞春才、卞春保承担连带清偿责任。
被告卞春才辩称：被告卞春钢借款属实，被告卞春才担保也属实，借款是被告卞春钢使用，当时没约定利息。
被告卞春保辩称：意见同被告卞春保。
被告卞春钢经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年5月9日被告卞春钢由被告卞春才、卞春保担保在原告处借现金20万元，有被告卞春钢书写的借据内容为“今借李新潮现金贰拾万元整元（大写）￥200000元。借款人：卞春钢，2015年5月9日”；借款担保书内容为“借款人卞春钢身份证号：，单位名府傢俱城，住址清真寺街39号。担保人卞春才，身份证号，单位方城县工商局住址城关镇××号。借款人卞春钢向出借人李新潮借款200000.00元整（大写）月利率2.8%，担保人卞春才自愿提供连带责任保证。经三方协商，签订如下借款担保合同：1、借款人保证到期及时归还借款本息，不得以任何理由拖延。2、本担保为无条件不可撤销担保，保证范围为借款的本息、违约金、实现债权的费用、因借款人违约为出借人造成的损失等其他费用。3、担保人承诺放弃对出借人清偿顺序的抗辩权，无论出借人和第三人是否提供物的担保，不影响出借人在借款人违约的情况下随时要求担保人以现有和将来所有的全部财产承担保证责任。4、出借人和出借人指定的第三人有权直接向借款人和担保人主张权利，借款人和担保人在接到出借人或其指定的第三人通知后三日内，即无条件按通知要求清偿本合同书第2条载明的担保内容。5、当借款人和担保人不能履行上述责任时，同意接受出借人所在地法院等有管辖权人民法院的诉讼和强制管辖。6、本合同自签字之日起生效。借款人签字：卞春钢联系电话：137××××8063担保人签字：卞春才联系电话：138389818482015年5月9日”；借款担保书内容为“借款人卞春钢身份证号：，单位名府傢俱城，住址方城县××镇××街××号。担保人卞春保，身份证号，单位方城县工商局住址方城县××镇民主街。借款人卞春钢向出借人李新潮借款200000.00元整（大写）月利率2.8%，担保人卞春保自愿提供连带责任保证。经三方协商，签订如下借款担保合同：1、……借款人签字：卞春钢联系电话：137××××8063担保人签字：卞春保联系电话：156706679612015年5月9日”后经原告多次催要，被告推拖至今分文未还。原告起诉来院，请求依法判令被告归还本金20万元，并自起诉之日起按约定月2.8%利率支付利息，被告卞春才、卞春保承担连带清偿责任。
综上法律事实，本院认为：被告卞春钢由被告卞春才、被告卞春保提供担保，向原告借款200000元整，有被告卞春钢向原告李新潮出具的借据和被告卞春才、被告卞春保签订的借款担保书，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告卞春钢未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。原被告之间签订的主合同借据没有约定利息，补充合同借款担保合同中约定月利率2.8%，主合同与补充合同约定不一致，属约定不明，被告卞春才辩称当时没有约定利率，被告卞春保辩称月利率当时没写，且字迹有改动，故原告要求被告自起诉之日起按约定2.8%支付利息没有法律依据本院不予支持，依据法律规定，被告应自原告起诉之日2017年2月20日起按年利率6%向原告支付利息至款清。被告卞春才、卞春保承担保证责任后，有权向被告卞春钢追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞春钢于本判决生效后十日内归还原告李新潮借款本金200000元及利息，利息按照年利率6%自2017年2月20日起计至款清之日止。
被告卞春才、被告卞春保对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告卞春钢、卞春才、卞春保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 崔来宾