江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初1708号
原告:陈玉晴。
原告:陈红亮。
原告:陈明亮。
上述三原告法定监护人暨原告:陈芝文，男，1977年5月20日出生，汉族，居民身份证号码3421301977********，住江苏省扬州市邗江区杭集镇阳光花苑*幢***室。
上述四原告共同委托诉讼代理人：葛扬，扬州市江海法律服务所法律工作者。
被告:胡伟慈。
被告：胡本国。
上述两被告共同委托诉讼代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。
被告:扬州扬桩渣土运输有限公司，住所地在江苏省扬州市盐阜西路12号。
法定代表人：于金涛，职务不详。
被告:阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地在黑龙江省大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号。
负责人：许佳斌，该公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
负责人：金英利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨冰，该公司员工。
原告陈芝文、陈某1、陈某2、陈某3与被告胡伟慈、胡本国、扬州扬桩渣土运输有限公司（以下简称扬桩运输公司）、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员瞿森斌适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告陈芝文及其与原告陈某1、陈某2、陈某3的共同委托诉讼代理人葛扬，被告胡伟慈、胡本国及两被告共同委托诉讼代理人徐骏到庭参加诉讼。被告扬桩运输公司、阳光保险公司、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨冰通过邮寄形式向本院提交答辩状等诉讼材料。本案现已审理终结。
原告陈芝文、陈某1、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求：请求判令五被告依法赔偿原告因本次事故造成的各项损失1163205.9元。事实与理由：2017年10月7日7时45分左右，被告胡伟慈驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至扬州市杭集镇三笑大道与龙王路交叉路口时，在右转弯过程中，与由北向南行驶的田某驾驶的电动自行车发生交通事故，致田某受伤，送江苏省苏北人民医院抢救无效于当日死亡。本次事故经交警部门认定，被告胡伟慈负事故全部责任，死者田某不负事故责任。苏Ｋ×××××号重型自卸货车的实际所有人是被告胡本国，挂靠在扬桩运输公司名下。苏Ｋ×××××号重型自卸货车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人民保险公司投保商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告陈芝文、陈某1、陈某2、陈某3因本次事故产生损失，现起诉要求五被告依法进行赔偿。
在提交的答辩状中，被告人民保险公司对本次事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××××号重型自卸货车在该公司投保三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；但要求核实被告胡伟慈驾驶证及苏Ｋ×××××号重型自卸货车行驶证原件在年检有效期内；并认为事故发生时，苏Ｋ×××××号重型自卸货车属于超载行驶，根据该公司的保险条款和免责事项说明书的相应条款的规定，需要在应赔偿款项中实行10%的绝对免赔率。同时，被告人民保险公司认为原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持。
被告胡伟慈辩称：胡伟慈的驾驶行为系职务行为，所有赔偿应当由实际车主即被告胡本国承担，其已受到刑事处罚，对本次事故的发生、交警部门的事故责任认定无异议，对原告的各项损失请求法院依法认定。
被告胡本国辩称：对本次事故的发生、交警部门的事故责任认定无异议，对原告的各项损失请求法院依法认定。事故发生后，被告胡本国及被告胡伟慈与原告陈芝文达成人民调解协议，约定在保险赔偿以外一次性补偿原告方人民币8万元，不承担其他赔偿责任，且未垫付相关费用。其作为车辆实际所有人，为苏Ｋ×××××号重型自卸货车在被告阳光保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，原告的各项损失应当由保险公司在其保险承保范围内赔偿。同时，被告胡本国不认可被告人民保险公司要求实行10%绝对免赔率的答辩意见，认为被告人民保险公司在被告胡本国投保时针对所称免责条款未能尽到如实告知义务，没有将相关后果告知被告胡本国。
被告扬桩运输公司、阳光保险公司均未答辩，也均为提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及苏Ｋ×××××号重型自卸货车投保保险、事故发生在保险期限内等事实，本院依法予以认定。
本院另查明：2017年10月7日，事故发生后，死者田某被送往江苏省苏北人民医院治疗，因抢救无效，于当日死亡。其死亡诊断为：多发性损伤；失血性休克；呼吸心跳骤停，心肺复苏术后；创伤性前臂切断（右前臂）；两侧髂骨骨折；两侧耻骨骨折（上下支）；左侧股骨骨折（上端）；四肢多发性骨折；双侧上肢、下肢肌肉损伤；多发性血管损伤；盆腔积血；盆腔软组织挫伤；全身多处皮肤挫伤；乳酸性酸中毒；电解质代谢紊乱。死亡原因为：多发性损伤；失血性休克。
扬州市公安局物证鉴定所于2017年10月8日受扬州市公安局交警支队事故处理大队委托，对死者田某出具法医学尸体检验报告，结论为：田某符合交通事故致失血性休克而死亡。
2017年10月13日，经扬州市邗江区人民调解委员会主持调解，被告胡本国及被告胡伟慈与原告陈芝文达成人民调解协议，约定被告胡本国及被告胡伟慈在保险赔偿以外一次性补偿原告方人民币8万元，不承担其他赔偿责任。原告陈芝文及被告胡本国、胡伟慈分别签字捺印，扬州市邗江区人民调解委员会（驻）交警事故处理大队人民调解工作室盖章。该笔补偿款，被告胡本国及被告胡伟慈已支付给原告陈芝文。
再查明，被告胡本国系苏Ｋ×××××号重型自卸货车实际所有人，该车挂靠在被告扬桩运输公司名下，对外以被告扬桩运输公司名义承接业务。
又查明，事故发生时，被告胡伟慈驾驶证及苏Ｋ×××××号重型自卸货车行驶证均在有效期内。且事故发生后，被告胡伟慈已被追究刑事责任，被告胡伟慈、胡本国、扬桩运输公司、阳光保险公司、人民保险公司均未垫付相关费用。
又查明，原告陈芝文系死者田某配偶，原告陈某1系死者田某女儿，原告陈某2、陈某3均系死者田某儿子，死者田某无其他第一顺位继承人。原告陈芝文具有相应民事行为能力，原告陈某1、陈某2、陈某3均未成年，三人的法定监护人为原告陈芝文。
诉讼中，原告方提供扬州市杭集镇阳光花苑2幢502室房产证复印件一份，证明死者田某生前长期居住在扬州市邗江区，其死亡赔偿金应当适用江苏省城镇标准计算。根据相关规定，江苏省2017年度城镇常住居民人均可支配收入为43622元，江苏省2017年度城镇常住居民人均生活消费支出为27726元，且江苏省2016年度在岗职工年平均工资为72684元。
本院认为：原告陈芝文、陈某1、陈某2、陈某3系死者田某第一顺位继承人，因此四原告的诉讼主体资格合法有效。被告胡伟慈驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车与原告的近亲属田某发生交通事故导致田某死亡，交警部门认定其负全部责任，故原告因近亲属死亡而造成的损失应由苏Ｋ×××××号重型自卸货车的实际所有人即被告胡本国承担赔偿责任；鉴于被告胡本国将苏Ｋ×××××号重型自卸货车挂靠于被告扬桩运输公司，则被告扬桩运输公司应当承担连带赔偿责任；鉴于肇事车辆在两保险公司分别投保了交强险和三责险，则被告胡本国需承担的赔偿责任应由两保险公司依据保险合同在保险责任限额内依法赔偿。被告胡本国及被告胡伟慈与原告陈芝文达成人民调解协议，约定在保险赔偿以外一次性补偿原告方人民币8万元，不再承担其他赔偿责任，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。被告人民保险公司主张在其应赔偿款项范围内实行10%绝对免赔率，其依据的保险条款属于免除其责任的格式条款，依据相关法律规定，其应当在投保时向投保人作出明确说明。被告人民保险公司未能提交的证据证明其在被告胡本国投保三责险（保险限额100万元）及不计免赔险时，对相应的保险条款履行了提示或者明确说明义务，因此，本院对被告人民保险公司主张需要在应赔偿款项中实行10%的绝对免赔率的答辩意见不予支持。对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：
1、医疗费28567.9元，本院根据原告提交的医疗费发票和抢救费收据核定；
2、死亡赔偿金872440元，原告提交的证据，足以证明死者田某长期居住在城镇地区，故按照江苏省2017年度城镇人均可支配收入43622元/年、20年赔偿年限计算；被告人民保险公司不认可死亡赔偿金的计算标准，未能提交相反证据证明，本院不予采纳；被扶养人生活费166356元，原告陈某2、陈某3抚养年限分别为5年、7年，按照江苏省2017年度城镇常住居民人均生活消费支出27726元/年计算，一并计入死亡赔偿金进行赔偿；
3、丧葬费36342元，按照江苏省2016年度在岗职工年平均工资72684元，计算6个月；
4、处理事故人员误工费、交通费3000元，本院根据事故情况及原、被告双方答辩意见、庭审质证意见酌定；
5、财产损失3500元，本院根据事故发生情况及原、被告双方答辩意见、庭审质证意见酌定。
原告主张的精神损害抚慰金因被告胡伟慈已被追究刑事责任，本院依法不予支持。上述各项损失合计1110205.9元，由被告阳光保险公司人民保险公司在交强险限额（死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元）范围内赔偿112000元，其余998205.9元由被告人民保险公司在三责险（保险限额100万元，含不计免赔）范围全额赔偿。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈芝文、陈某1、陈某2、陈某3各项损失共计112000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈芝文、陈某1、陈某2、陈某3各项损失共计998205.9元；
三、驳回原告陈芝文、陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3102元，由被告胡本国负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈芝文、陈某1、陈某2、陈某3）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 瞿森斌
二〇一八年四月九日
书记员 马 静