福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第66号
原告骆鸿嘉，男，汉族，住湖北省钟祥市。
委托代理人左明华，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被告林依锋，男，汉族，住福建省平和县。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人王秀英，公司总经理。
委托代理人严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
原告骆鸿嘉与被告林依锋、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员谢源成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆鸿嘉的委托代理人左明华，被告林依锋及人保厦门市分公司的委托代理人刘若昀到庭参加诉讼。期间，双方申请庭外和解期限三个月，经本院主持调解，双方未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告骆鸿嘉诉称，2013年9月15日，被告林依锋驾驶闽D79B**号小型轿车沿杏林大桥桥下的道路由北往南方向行驶，其车身左侧碰撞站在隔离绿化带和道路边缘线内的原告，造成原告受伤致残的交通事故。2013年10月22日厦门市公安局湖里分局交通警察大队作出了湖公交认字（2013）第3502063201300576号交通事故认定书，认定被告林依锋承担事故的全部责任。原告的伤情经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。另外，被告林依锋为闽D79B**号车辆在被告人保厦门市分公司处投保了强制险和商业险。原告认为被告的侵权行为给原告造成了严重的身心伤害，理应予以赔偿。故请求法院判令：1、被告林依锋、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承担因道路交通事故给原告骆鸿嘉造成的损失共计202975.61元（其中残疾赔偿金82720元、医疗费48342.41元、误工费45000元、住院护理费1610元、出院后护理费3240元、住院伙食补助费1380元、营养补助费4834.2元、精神抚慰金7000元、交通费1149元、伤残鉴定费700元、律师代理费7000元）。
被告林依锋辩称，对于我应承担的赔偿责任按照我跟保险公司签订的保险合同来确定；对骆鸿嘉主张的赔偿项目的答辩意见跟保险公司的答辩意见一致。
被告人保厦门市分公司辩称，第一，关于本案交强险和商业三者险，事故发生时，本案闽D79B**号汽车确在人保厦门市分公司处投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险。我方已经赔付交强险医疗限额1万元。综合交强险及商业三者险保险合同约定内容，对于骆鸿嘉主张的损失项目，交强险及商业三者险对于医疗费应按医保标准赔偿，即应当扣除非医保医疗费；商业三者险保险责任不予理赔营养费；同时对于诉讼费用、鉴定费用，人保厦门市分公司不予理赔。第二，商业三者险不应赔偿骆鸿嘉方损失。商业三者险条款责任免除第六条约定，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离事故现场。根据条款和法律规定，驾驶人违反禁止性规定，商业三者险不应赔偿。第三，事发后，驾驶人暨被保险人林依锋与我方达成协议，商业险按85%索赔。骆鸿嘉若存在异议，则根据前述保险条款，我方不予理赔商业三者险，或本案涉及审理商业三者险合同争议，提请法院在本案中不处理商业三者险。第四，针对骆鸿嘉诉求具体赔偿项目的相关适用标准和计算的意见如下：1、残疾赔偿金，应按农村标准计算为30016元，事故发生日13年9月15日，骆鸿嘉13年6、7月来厦，不足一年以上，且未提供其他在厦就业一年以上的证据，骆鸿嘉出具的材料前后相互矛盾无法证明其实际居住情况，不应采纳。2、医疗费，发票48353.41元扣非医保7057.63元，保险范围41295.78元；3、误工费，对误工期有异议，依据法院委托鉴定骆鸿嘉误工期为180天，对误工标准有异议，骆鸿嘉提供的调解书系其与案外他人调解，调解结果不能约束本案被告，主张7000元，应当提供纳税凭证，未提供的，举证不能，只能参照城镇农林行业标准计算；另，骆鸿嘉伤后每月仍有缴交社保，不存在误工损失；4、住院护理费1610元没有异议；5、出院护理费，无医嘱和鉴定结论证明需要护理和护理人数，不应支持；6、住院伙食补助费1380元没有异议；7、营养费，主张偏高，且不属于保险范围；8、精神损害抚慰金，应考虑侵权人的积极垫付，采取的一系列救治措施，并考虑骆鸿嘉的伤残等级，应按4000元酌定为宜；9、交通费，关联性不足，应重新认定；10、鉴定费，保险不赔偿；11、律师代理费，不属于道交司法解释规定的交通事故侵权赔偿范围，且未实际发生，均不应支持。
经审理查明，2013年9月15日21时50分，林依锋驾驶闽D79B**小型轿车沿杏林大桥桥下的道路由北往南方向行驶，至成功大道延伸段杏林大桥下桥处时，其车身左侧碰撞站在隔离绿化带和道路边缘线内的行人骆鸿嘉后翻车，造成骆鸿嘉受伤，闽D79B**号小型轿车损害的交通事故。事故发生后，林依锋遗弃车辆离开现场自行到厦门中山医院检查。事故发生后，骆鸿嘉被送至中国人民解放军第174医院治疗；174医院出具出院记录，载明：入院日期2013年9月15日，出院日期2013年9月29日，住院天数14天，出院诊断左尺桡骨开放性骨折，出院医嘱：1、建议休息3个月，加强营养促进骨折愈合；2、左前臂伤口注意换药及护理；3、加强左上肢功能及肌力锻炼；4、术后1、2、3、6、9、12个月来院复查，了解骨折愈合情况，骨折愈合后取出内固定；5、如有不适，我科随诊。2014年9月18日-2014年9月27日，骆鸿嘉到174医院住院治疗，174医院出具出院记录，载明：入院日期2014年9月18日，出院日期2014年9月27日，住院天数9天；出院诊断左尺桡骨骨折取内固定装置和高血压；出院医嘱：1、继续门诊换药，术后14天拆线；2、一个月内避免负重及剧烈活动；3、门诊随诊。骆鸿嘉于2014年2月16日在钟祥市人民医院进行治疗，于2014年5月19日、2014年11月1日、2014年11月6日、2014年12月22日、2015年2月14日在湖北省钟祥市中医院进行治疗。2014年9月22日，福建历思司法鉴定所出具闽历思司鉴所（2014）临鉴字第311号鉴定意见书，评定：骆鸿嘉因交通事故受伤，致左尺桡骨中段骨折，上述损失遗留的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。该鉴定费700元，由骆鸿嘉垫付。根据人保厦门市分公司申请，本院依法委托福建正大司法鉴定所对骆鸿嘉的误工期进行鉴定，2015年7月22日，福建正大司法鉴定所出具闽正大司鉴（2015）临鉴字第98号鉴定意见书，评定：被鉴定人骆鸿嘉的误工期建议为180日。2013年10月22日，厦门市公安局湖里分局交通警察大队作出湖公交认字（2013）第3502063201300576号道路交通事故认定书，认定林依锋驾驶闽D79B**号小型轿车未注意观察路面交通情况，对发生本事故起到根本的作用，承担事故的全部责任，骆鸿嘉对事故的发生无过错，无责任。
另查明，肇事车辆闽D79B**号小型轿车的登记所有人系林依锋，上述车辆在人保厦门市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险保额为500000元，其中第三者责任保险条款第二十七条约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。本案交通事故发生在保险期间。林依锋于2014年3月20日与人保厦门市分公司签订一份《理赔协议书》，约定：鉴于林依锋肇事后遗弃车辆离开现场，且未在第一时间向保险公司报案，造成保险公司无法确认本次事故的性质、原因。现林依锋作为闽D79B**被保险人，与保险人人保厦门市分公司友好协商，一致同意就本次事故造成的商业险损失部分按85%进行索赔，就此结案。本协议一式两份，自签字后生效，具备同等法律效力。
还查明，骆鸿嘉户籍所在地为湖北省钟祥市客店镇南庄村五组55号，骆鸿嘉的妻子左丽华和女儿骆美羽户籍地为湖北省钟祥郢中镇新堤村居委会1号，为非农业户口。骆鸿嘉向本院提交一份钟祥市公安局莫愁湖派出所于2015年8月13日出具的《证明》载明：骆鸿嘉自2008年5月至2014年3月随妻女（左丽华、骆美羽）租住我辖区文风路三巷15号，从事运输业务（13年6-9月短暂外出经商）；一份由钟祥市郢中街道办事处新堤社区居民委员会于2015年8月13日出具给莫愁湖派出所并由莫愁湖派出所盖章的《证明》载明：“兹有左丽华，女，身份证号码422431196611136825，女儿骆美羽，女，身份证号420881199511180025，丈夫骆鸿嘉，男，身份证号420881196705076812，骆鸿嘉自2008年5月至2014年3月随妻女租住我辖区文风路三巷15号”；一份客店镇南庄村民委员会于2015年9月14日出具的《证明》载明：“兹有我村五组居民骆鸿嘉（男，48岁，身份证号码420881196705076812），其耕地、林地于2008年被政府征用，此后骆鸿嘉便移居钟祥县城随其妻女居住生活、经营长途运输业务。”骆鸿嘉于2014年3月19日向厦门市公安局嘉莲派出所办理了一年期的《暂住证》，载明：骆鸿嘉2013年7月19日来厦门。厦门鑫同昌物流有限公司为骆鸿嘉缴纳了2013年9月至2014年8月的社会保险费。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年11月4日作出厦湖劳仲案（2013）469号调解书，调解书载明：1、骆鸿嘉与厦门韩程物流有限公司自2013年8月8日起解除劳动关系；2、骆鸿嘉与厦门韩程物流有限公司确认骆鸿嘉的月工资标准为7500元，厦门韩程物流有限公司应于2013年11月6日前一次性支付骆鸿嘉未签订劳动合同的二倍工资差额等合计10000元。
庭审中，骆鸿嘉确认人保厦门市分公司支付其医疗费10000元，林依锋支付其30000元，同意在其诉求中予以抵扣。
以上事实，有骆鸿嘉提供的道路交通事故认定书、厦门市卫生系统门诊病历、出院记录、中国人民解放军医疗住院收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、湖北省医疗单位门诊收费票据、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、厦门市医疗机构门诊收费专用票据、钟祥市人民医院报告单一份、湖北省钟祥市中医院报告单五份、闽历思司鉴所（2014）临鉴字第311号鉴定意见书及厦门市国家税务局通用机打发票（发票号码00680363）、厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明（个人）、厦湖劳仲案（2013）469号调解书及送达回证、常住人口登记卡、暂住证、《证明》六份；被告人保厦门市分公司提交的《理赔协议书》、机动车保险报案记录（代抄单）两份、第三者责任保险条款；闽正大司鉴（2015）临鉴字第98号鉴定意见书以及双方当事人陈述和本案庭审笔录、质证笔录为证。
就本案争议焦点，本院结合各方当事人的证据及陈述作如下分析、认定：
一、对骆鸿嘉主张的各项赔偿项目及金额的认定
1、医疗费。骆鸿嘉主张因本次事故产生医疗费48342.41元，林依锋和人保厦门市分公司对此无异议，且骆鸿嘉提交的中国人民解放军医疗住院收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、湖北省医疗单位门诊收费票据、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、厦门市医疗机构门诊收费专用票据、湖北省医疗单位住院收费票据予以佐证，本院认定骆鸿嘉的医疗费用损失为48342.41元。林依锋与人保厦门市分公司共同确认骆鸿嘉的医疗费用中非医保费用为7057.63元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。中国人民解放军第174医院出具的出院记录，体现骆鸿嘉因本次交通事故二次住院时间共计23天。参照厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费60元／天计算住院伙食补助费，故骆鸿嘉主张住院伙食补助费1380元（60元／天×23天），未超过法定标准，本院予以认定。
3、营养费。中国人民解放军第174医院出具的出院记录医嘱建议加强营养促进骨折愈合，结合骆鸿嘉支付医疗费情况，本院酌情认定骆鸿嘉的营养费为4800元。
4、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）临鉴字第311号鉴定意见书，体现骆鸿嘉因本次交通事故造成十级伤残，故本院认定其残疾赔偿金系数为10%。骆鸿嘉虽为农村户口，但其妻子和女儿的户口为非农业户口，且其提交的钟祥市郢中街道办事处新堤社区居民委员会出具给莫愁湖派出所的《证明》以及莫愁湖派出所出具的《证明》体现其自2008年5月至2014年3月随妻女（左丽华、骆美羽）租住钟祥市文风路三巷15号（13年6-9月短暂外出经商）与厦湖劳仲案（2013）469号调解书，可以相互印证骆鸿嘉于本案交通事故发生前一年其经常居住地和主要收入来源均为城市，其主张按照厦门市城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。关于骆鸿嘉主张的残疾赔偿金，应参照2014年厦门市城镇居民人均可支配收入39625／年计算残疾赔偿金，本院认定骆鸿嘉的残疾赔偿金为79250元（39625元／年×20年×10%）。
5、误工费。闽正大司鉴（2015）临鉴字第98号鉴定意见书评定骆鸿嘉的误工期建议为180日；骆鸿嘉主张误工期180天，本院予以照准。骆鸿嘉未提供证据证明其近三年收入水平，但根据骆鸿嘉提交的社保缴费情况证明和厦湖劳仲案（2013）469号调解书可以认定骆鸿嘉事故前后从事的行业是交通运输业，误工费应参照2014年厦门市交通运输、仓储和邮政业人均工资74326元／年标准计算，故本院认定骆鸿嘉的误工费为36654元（74326／365×180天）。
4、护理费。中国人民解放军第174医院出具的出院记录，体现骆鸿嘉因本次交通事故住院治疗23天，骆鸿嘉未提供证据证明其出院后需要护理，本院认定骆鸿嘉的护理期为23天。参照厦门市护工劳务报酬每日70元标准计算护理费，本院认定骆鸿嘉的护理费为1610元（70元／天×23天）。
7、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素确定。骆鸿嘉因本次交通事故造成十级伤残，客观上结合其精神带来的痛苦，本院酌情认定骆鸿嘉的精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费。骆鸿嘉提交的其2014年3月16日汉口-厦门北和2013年12月17日汉口-
厦门北的火车票与其提交的解放军第一七四医院放射诊断报告单（2014年3月17日和2013年12月18日），可以相互佐证骆鸿嘉因本次交通事故治疗支出交通费626元，本院予以认定。骆鸿嘉提交其2013年10月3日厦门-
武昌和左丽华2013年10月3日厦门-
武昌火车票两张，载明的时间、地点与其就诊时间、地点不符合，对此部分金额本院不予认定。骆鸿嘉未提供其住院期间的交通票据，结合其就诊次数，本院酌定骆鸿嘉住院期间产生的交通费为230元。综上，本院认定骆鸿嘉的交通费损失856元。
9、鉴定费。厦门市国家税务局通用机打发票，体现骆鸿嘉因本次交通事故支付鉴定费700元，本院予以认定。
10、律师代理费，骆鸿嘉主张律师代理费7000元，并提交了一份《委托律师申请强制执行合同书》为证，但是骆鸿嘉并未实际支付这笔费用，且律师代理费并非本案诉讼必然发生的费用，对其主张本院不予支持。
综上，骆鸿嘉因本次交通事故造成的各项损失为178592.41元。
二、各方当事人对骆鸿嘉各项损失的赔偿责任承担问题
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆闽D79B**号小型轿车在人保厦门市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔保额为500000元的第三者责任险。故人保厦门市分公司应在保险限额内对骆鸿嘉的损失承担赔偿责任。厦门市湖里区交警大队作出的道路交通事故认定书，认定林依锋负本案讼争事故的全部责任，故林依锋应对骆鸿嘉因本次事故造成的损失超过人保厦门市分公司赔偿部分承担赔偿责任。
本院认为，综上分析、认定，根据机动车交通事故责任强制保险条款，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，人保厦门市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿骆鸿嘉医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿骆鸿嘉护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。骆鸿嘉的损失中超过交强险赔偿限额的部分扣除非医保费用7057.63元和鉴定费700元为50834.78元（178592.41元-120000元-7057.63元-700元），根据林依锋与人保厦门市分公司签订《理赔协议书》，由人保厦门市分公司在商业险第三者责任保险范围内承担85%赔偿责任为43209.56元，由林依锋承担15%赔偿责任为7625.22元。非医保费用、鉴定费，合计7757.63元，不属于保险赔偿范围，由林依锋负责赔偿，故林依锋总计应赔偿骆鸿嘉15382.85元。庭审中，骆鸿嘉确认人保厦门市分公司支付其10000元，林依锋支付其30000元，并同意在其诉求中予以抵扣；林依锋多支付的款项在人保厦门市分公司应支付给骆鸿嘉的款项中扣除，后由人保厦门市分公司支付给林依锋；综上，各项相互抵扣后，人保厦门市分公司应支林依锋14617.15元（30000元-7625.22元-7757.63元），人保厦门市分公司应赔偿骆鸿嘉138592.41元（交强险医疗费用限额内10000元＋交强险死亡伤残赔偿限额内110000元＋商业险43209.56元-已支付10000元-支付林依锋14617.15元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告骆鸿嘉138592.41元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内，支付被告林依锋14617.15元。
三、驳回原告骆鸿嘉的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2172元，由被告林依锋负担1536元，由原告骆鸿嘉负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 谢源成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条第一款人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。