wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
���徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2572号
罪犯白国君，男，汉族，1962年1月29日生，大专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月29日作出（2016）皖1202刑初69号刑事判决，以被告人白国君犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯白国君，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯白国君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯白国君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，至2018年4月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯白国君所在单位安徽阜阳新特药业有限责任公司已缴纳罚金一千万元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2018年4月获表扬奖励二次。
2、罪犯白国君的陈述证实，罪犯白国君在���刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省阜阳市颍州区司法局鼓楼司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯白国君所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202刑初69号刑事判决书证实，罪犯白国君所在单位安徽阜阳新特药业有限责任公司已缴纳罚金一千万元。
本院认为，罪犯白国君已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经白国君居住地的司法行政机关社区影响评��，认为其监管、帮教条件较好。故白国君符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白国君予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王少锋，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住海阳市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵青梅，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住海阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑贤，女，1949年12月24日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张显文，男，1950年2月13日出生，汉族，城镇居民，住牟平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳小梅，女，1974年4月18日出生，汉族，城镇居民，住牟平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张振强，男，1995年9月5日出生，汉族，学生，住牟平区。
被申请人（一审被告）：海阳市昌宏货运有限公司。住所地：海阳市徐家店镇坛山村。
法定代表人：牟豪，该公司总经理。
再审申请人王少锋、赵青梅因与被申请人王淑贤、张显文、靳小梅、张振强、海阳市昌宏货运有限公司(以下简称昌宏公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王少锋、赵青梅申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。昌宏公司作为车辆的被挂靠单位，应当承担赔偿责任，原审没有认定错误。2、原判决适用法律确有错误。原判决将超载的原因归责于王少锋没有法律依据，忽视了张义的违章行为，张义的的严重违章与事故的发生有直接因果关系，应当承担全部责任，原审认定王少锋承担70%的责任过重。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终2732号民事判决。
本院经审查认为，一审审理中，王淑贤、张显文、靳小梅、张振强向一审法院提起诉讼，请求王少锋承担雇主责任，故原审法院将本案认定为提供劳务者受害责任纠纷，符合法律规定。王少锋主张昌宏公司作为挂靠单位承担侵权责任，与本案不是同一法律关系，亦与王淑贤等人的诉讼请求不符，王少锋主张昌宏公司在提供劳务者受害责任纠纷中承担挂靠责任，没有法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。依据上述规定，张义作为王少锋雇佣的人员，其在为王少锋提供劳务过程中发生交通事故死亡，王少锋作为接受劳务一方应当承担相应的责任。本案事故的发生与事故车辆超载有直接的因果关系。原审审理中，王少锋主张不知道货物的重量，拉完货以后根据单据上记载的吨位付运输费，其与托运人没有合同。王淑贤等人提出异议，主张张义在事发当天所载的货物是受车主王少峰的指示托运。王少锋告诉拉多少吨，张义就装多少吨。通常情况下，车辆所载货物的控制权在于车主，王少锋亦认可根据单据上记载的吨位付运输费，可见，所超货物的重量与王少锋的利益相关联，故原审认定王少锋对于事故车辆超载负有主要过错，判决王少锋承担70%的责任并无不当。
综上，王少锋的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王少锋、赵青梅的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一七年十月三十日
书记员 张 筱
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初5033号
原告：于宗科，男，汉族，1966年10月30日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：曹忠仁，男，1957年12月16日生，住山东省胶州市。
原告于宗科与被告曹忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于宗科申请减少诉讼请求为1万元并于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于宗科撤诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告于宗科负担。
审判员 匡德富
二〇一八年五月十七日
书记员 薛 冰
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执异字第00012号
（2015）宾执异字第12号
案外人王丰，住黑龙江省五常市。
申请执行人冯伟，个体户，住大庆市。
被执行人黑龙江省富强房地产开发有限公司。
法定代表人赵广杰，总经理。
被执行人王德安，住宾县。
被执行人秦艳，住绥化市。
被执行人赵延林，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行冯伟与黑龙江省富强房地产开发有限公司、王德安、秦艳、赵延林民间借贷纠纷一案中，案外人王丰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王丰称，座落在五常市山河镇二小学教学商服综合楼从南至北1号门商服系王丰于2008年8月21日购买，并已实际占有和使用，因工程未全部完工及验收，故未能办理产权证照。现要求解除对该商服的查封。
本院查明，案外人王丰2008年8月21日与王晓华签订商品房买卖合同，购买座落在山河镇二小学临街商服楼第1号，第21号两间商服，每平方米2，300元，总金额303，600元，并购买地下室预售价4，000元，一次付款310，000元，多退少补。当日王丰给付购买二小学临街商服房款310，000元。
2009年10月29日哈尔滨常龙房地产开发有限公司与黑龙江省富强房地产开发有限公司签订项目工程转让协议书，哈尔滨常龙房地产开发有限公司将五常市山河镇第二小学综合楼基本建设项目转让给黑龙江省富强房地产开发有限公司。哈尔滨常龙房地产开发有限公司不负责五常市山河镇第二小学综合楼基本建设中的一切债权债务，一切债权债务均由黑龙江省富强房地产开发有限公司承担。哈尔滨市常龙房地产开发有发公司不得参与黑龙江省富强房地产开发有限公司开发五常市山河镇第二小学综合楼的一切事情。
2010年5月14日黑龙江省富强房地产开发有限公司与五常市第二小学校就五常市山河第二小学已建工程收尾事宜签订协议书，第三条约定乙方即黑龙江省富强房地产开发有限公司出资530万元全部收购此工程作为此楼前期施工所有费用。第五条约定乙方负责商服的销售，由甲乙双方收款，资金由乙方全权支配。
本院认为，宾县人民法院查封的座落在五常市山河镇二小学门市房南第1号门市房一带二层及地下室系被执行人黑龙江省富强房地产开发有限公司所有，该房系商服房，并非用于居住，案外人王丰的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，故案外人王丰的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王丰的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾繁影
审判员 杨 华
审判员 王靖钊
二〇一五年六月二十三日
书记员 富 强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘1002执743号之一
申请执行人中国银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区西大街11号。
负责人魏谦斌，中国银行股份有限公司庆阳分行行长。
被执行人赵彦红（曾用名赵彦宏），住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人王茸慧（曾用名王茸娟），住甘肃省庆阳市西峰区本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司庆阳分行与被执行人赵彦红、王茸慧借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第3788号民事判决书：被告赵彦红、王茸慧向原告中国银行股份有限公司庆阳分行归还借款本金445000元及利息（从2014年1月26日起按利率7.5%支付利息2014年4月25日，从2014年4月26日起按年利率11.25%支付利息至本金实际归还之日止）。案件受理费9413元，执行费6712.14元，由被告赵彦红、王茸慧负担。
执行中，被执行人赵彦红、王茸慧不履行判决，将两人纳入失信被执行人名单。经查证：被执行人赵彦红名下有位于庆阳市西峰区世纪大道北口东侧辅楼某单元某号房屋一套（所有权证号：庆市房权证西峰区字第某号），建筑面积：143.72平方米，评估价值达761860元，已查封。2017年5月10日将被执行人赵彦红决定司法拘留15日，被执行人赵彦红又不履行判决，再无其它财产可供执行，我院将其以拒不执行判决罪移送公安机关立案侦查。经征求申请执行人中国银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执743号案的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司庆阳分行可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十月一日
书记员 侯燕荣
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1111号之一
申请执行人:刘俊杰,男,1990年3月14日出生，汉族,住河南省原阳县。
被执行人：港闸区龚顾服装加工厂，住所地南通市港闸区新华路**号。
经营者：龚卫飞，男，汉族，1976年11月20日生，住如东县。
申请执行人刘俊杰与被执行人港闸区龚顾服装加工厂工资争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2016）第493号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该仲裁调解书：港闸区龚顾服装加工厂于2016年12月12日之前一次性支付给刘俊杰工资共计人民币6781元。因被执行人港闸区龚顾服装加工厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊杰向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞的财产情况进行了调查。经查，被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞无银行存款、无车辆、无住房。本院执行人员前往被执行人港闸区龚顾服装加工厂注册登记地港闸区新华路52号查找，既未找到该地址，也未找到该企业。经向涉案工人了解，被执行人在注册登记地无企业，被执行人在秦灶新村租住房内经营。承办人根据工人提供的线索，前往秦灶新村调查，发现被执行人经营者龚卫飞已不在该处经营，根据该处现租住人提供的线索，前往该新村门口超市楼上查找被执行人经营者。在该新村门口超市楼上找到龚卫飞的雇主吴小军。经向吴小军了解，龚卫飞曾受雇于吴小军，不存在港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞经营的事实，因龚卫飞曾雇佣的工人多次上门讨要工资，其无力支付工资，龚卫飞现已辞职去山东打工，现无法联系，不知其下落。本院于2017年9月14日通知涉案工人集体谈话，告知执行情况，并要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人经营者的下落。现已强制执行到位0元,尚未执行到位6781元。
本院向申请执行人刘俊杰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人刘俊杰，要求其向本院提供被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞的财产线索。申请执行人明确表示不能提供出被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞可供执行的财产线索。
上述事实，有本院查询材料，谈话笔录、执行视频资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘俊杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞财产进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人及其经营者的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十月三十日
书记员 许 虎
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执760号
被执行人张荣海，男，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行被执行人张荣海罚金一案中，经查被执行人张荣海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月五日
书记员 杨 帅
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）青2525民初79号
原告:韩某某,女,青海省循化县人,撒拉族,农民。
被告:韩某某,男,青海省循化县人,撒拉族,农民。
本院在审理原告韩某某诉被告韩某某健康权纠纷一案中，原告韩某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理诉讼费25元，由原告韩某某承担。
审判员 娄格太
二〇一七年五月二日
书记员 旦正措
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初745号
原告付继凯(又名付纪凯)，男，1988年6月15日出生，汉族,农民，住河间市。
原告谢树峰，男，1953年4月29日出生，汉族,农民，住河间市。
被告槐生产，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，河间市沙洼乡槐家楼村。
原告付继凯、谢树峰诉被告槐生产追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告付继凯、谢树峰到庭参加诉讼，被告槐生产经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付继凯、谢树峰诉称，2014年10月被告槐生产承揽管道安装工程，雇佣原告二人完成工程建设。完工后，被告欠原告二人工资10600元，2016年被告给了原告二人工资款5000元，仍欠原告5600元。经原告多次催要欠款，被告拒绝还款。为了维护其权益，特向法院起诉，要求被告给付工资5600元。
被告槐生产未提交书面答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年10月被告槐生产承揽管道安装工程，雇佣原告付继凯、谢树峰安装管道。截止至2016年2月6日，被告槐生产拖欠原告谢树峰工资5000元，欠付继凯工资5600元，有被告槐生产给二原告出具的欠条为证。后被告给付原告谢树峰、付继凯5000元，尚欠工资款5600元。原告付继凯与付纪凯系同一人。
本院认为，劳动关系的根本特征是用人单位与劳动者之间存在付出劳动与支付劳动报酬的权利义务关系，劳动者付出劳动，用人单位支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告付继凯、谢树峰与被告槐生产之间建立劳动关系，被告应当依约按时足额支付原告工资，原告要求被告支付工资5600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告槐生产于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告付继凯、谢树峰工资5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告槐生产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一七年三月六日
书记员 张 悦
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1044号之一
申请执行人长春市新阳出租汽车有限责任公司。住所地长春市朝阳区。
法定代表人李蕊，总经理。
被执行人张春雷，男，1986年2月7日生，汉族，住吉林省榆树市。
申请执行人长春市新阳出租汽车有限责任公司与被执行人张春雷机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人未能按照长春市中级人民法院（2017）吉01民终2045号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张春雷给付赔偿款4200.00元、案件受理费3232.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，被执行人张春雷自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到执行款7432.00元，其它权利申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张春雷名下财产的查封、冻结。
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月九日
书记员 薄 鹏
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初8904号
原告：韩某，男，1966年6月6日出生，汉族，农民。
被告：揣某，男，1974年4月2日出生，汉族，农民。
原告韩某与被告揣某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告韩某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费394元，减半收取计197元，由原告韩某负担。
审判员孙玉平
二○一七年十二月二十日
书记员高天禄
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖16民终1690号
上诉人（原审原告）：芮青贺，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：王大丽，女，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卞广聪，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市水利工程队，住所地安徽省亳州市谯城区花戏楼办事处人民中路**号。
法定代表人：贾德民，该工程队总经理。
委托诉讼代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人芮青贺、王大丽因与被上诉人卞广聪、亳州市水利工程队机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人芮青贺、王大丽于2016年12月2日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，芮青贺、王大丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许芮青贺、王大丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3063元，减半收取1531.5元，由芮青贺、王大丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘朝霞
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一六年十二月二日
书记员 王 琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10847号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谌永生。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谌永生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谌永生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,029.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,029.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1687号
原告：王小洪，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：丁大洲，男，1950年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王小洪诉被告丁大洲财产损害赔偿纠纷一案中，原告王小洪于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王小洪自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王小洪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王小洪负担（已交纳）。
代理审判员 魏永康
二〇一七年三月十六日
书 记 员 白 涛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1801号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人：张伟煜，该行行长。
被执行人:田留旺，男,1973年1月8日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人:胡彩霞，女,1973年3月16日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人田留旺、胡彩霞金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初2049号判决书已经发生法律效力。由于被执行人田留旺、胡彩霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人田留旺、胡彩霞银行存款人民币640781.82元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邵励
第2页，共2页
第1页，共2页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保96号
申请人：李旭，男，1981年3月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：张军，男，1967年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人李旭于2017年4月24日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人张军所有的位于宿州市埇桥区磬云路东市场4号楼沿磬云路1号、2号门面房。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张军所有的位于宿州市埇桥区磬云路东市场4号楼沿磬云路1号、2号门面房。保全价值800000元。期限三年。
二、查封担保人李万云所有的位于宿州市银河二路以北人民路以东环宇·银河绿苑北区38#楼0501室[皖（2016）宿州市不动产权第0005894号]。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费4520元，由申请人李旭承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙理侠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初418号
原告鲁鹏
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区号。
法定代表人赵新士。
原告鲁鹏诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月4日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13318号
原告周小健。
委托代理人严飞，江苏苏站律师事务所律师。
被告苏州欧福蛋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区金家坝社区金贤路386号。
法定代表人RONALDBOUWENS(罗纳德.博文斯)，董事长。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告中智上海经济技术合作公司,住所地上海市徐汇区衡山路922号18楼。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人殷文怡。系公司法务。
本院在审理原告周小健诉被告苏州欧福蛋业有限公司、中智上海经济技术合作公司劳动合同纠纷一案中，原告周小健于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周小健自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周小健撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告周小健负担。
代理审判员 李 娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘佳佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执445号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人唐林，男，1981年9月22日出生，汉族，自由职业，住宜昌市西陵区。
被执行人李春艳（系唐林之妻）,1985年1月23日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人唐林、李春艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初638号民事判决书，责令被执行人唐林、李春艳共同清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金333167.02元、利息13298.76元（截止2016年5月10日），并以333167.02元为基数按我国人民银行规定的同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%从2016年5月11日起至生效判决确定履行之日止支付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行贷款利息（含罚息），并承担案件受理费3333元、执行费5147及迟延履行债务利息，但被执行人唐林、李春艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐林、李春艳的银行存款354945.78元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人唐林、李春艳以借款本金333167.02元为基数，按我国人民银行规定的同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%从2016年5月11日起至生效判决确定履行之日止支付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行贷款利息（含罚息）
三、自2017年3月23日起至实际履行之日止，以借款本金333167.02为基数，被执行人唐林、李春艳按日万之一点七五的利率标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年三月二十七日
书记员 张玲玲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执恢310号
上海亚龙电缆有限公司、大庆立天唐人创业城置业有限公司：
本院执行的上海亚龙电缆有限公司与被执行人大庆立天唐人创业城置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人赵大庆立天唐人创业城置业有限公司自动履行了大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初807号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额4246890元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十二日
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民催���字第1号
申请人：偃师市振清车辆配件销售部。住所地：偃师市岳滩镇寇圪垱村。
负责人：王振清，该销售部总经理。
委托代理人：王鹏雷，男，汉族，生于1990年2月8日，住河南省偃师市岳滩镇寇圪垱村岳安路*号。
申报人：绍兴灵峰物资有限公司。住所地：绍兴市越城区城东乡西金村。
法定代表人：赵小玉，该公司董事长。
委托代理人：董国民，男，汉族，生于1962年6月30日。
委托代理人：夏阿狗，男，汉族，生于1956年11月13日。
申请人偃师市振清车辆配件销售部因遗失南阳银行股份有限公司西峡支行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。该票据记载：银行承兑汇票号3130005131998731，票面金额100000元，出票人西峡县龙兴冶金辅料有限公司，收款人西峡县喜森冶金辅料有限公司，付款行南阳银行股份有限公司西峡支行，出票时间2014年8月26日，汇票到期日2015��2月26日。本院受理后，于2015年2月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人绍兴灵峰物资有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，合计700元，由申请人偃师市振清车辆配件销售部承担。
审判员 程军涛
二〇一五年三月十三日
书记员 杨 璐
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5535号
原告郭凤英，女，1938年11月27日出生，蒙古族，农民。
被告刘长虹，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告郭凤英诉被告刘长虹民间借贷纠纷一案中，原告郭凤英于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘长虹的起诉。
本院认为，原告郭凤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭凤英撤回对被告刘长虹的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭凤英负担。
审判员 张晓东
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初0452号
原告:盐城市远东机械有限公司,
法定代表人:施勇堂,
委托诉讼代理人:葛开庭,
委托诉讼代理人：葛潇，
被告:曹某,
委托诉讼代理人:曹某某(系曹某之父),1955年6月4日出生,汉族,居民,住址同上。
原告盐城市远东机械有限公司（以下简称盐城远东公司）与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告盐城远东公司的法定代表人施勇堂及其委托诉讼代理人葛开庭，被告曹某的委托诉讼代理人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城远东公司向本院提出的诉讼请求:判令曹某立即支付货款56000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日曹某向我司购买30T平面机器5台，货款总价为75000元；曹某购货后仅支付部分货款。双方于2016年2月5日结帐，曹某向我公司出具了一份欠条，认可欠我司货款56000元。后我公司多次向曹某催款未果，为此诉至法院。
被告曹某辩称：原告主体不适格，与我发生买卖业务的是兴化市远东机械有限公司（以下简称兴化远东公司），而不是盐城市远东机械有限公司；即使存在欠款情况，盐城远东公司未亦向我提供销售发票，故我不同意支付货款；综上所述，请求法院驳回盐城远东公司对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2014年10月15日，曹某与盐城远东公司口头协议后，向该公司购买30T平面机器5台，约定每台单价15000元，总货款为75000元；曹某收货后支付了部分货款；2016年2月5日，盐城远东公司与曹某结帐后，曹某向盐城远东公司出具了一份欠条，载明：截止2016年2月5日欠远东机械货款56000元。注：所有配件、税金已全部结清。嗣后，盐城远东公司向曹某催款未果，遂诉至本院。
本院认为，盐城远东公司与曹某之间的买卖合同关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。曹某购货后，未及时支付盐城远东公司货款，应负逾期付款的违约责任，故盐城远东公司要求曹某归还货款56000元的诉讼请求，本院予以支持。关于曹某辩称与其发生机械买卖关系的是兴化远东公司而非本案原告盐城远东公司，故原告主体不适格的问题,经查兴化远东公司为盐城远东公司以外的独立企业法人，两企业的法定代表人均为施勇堂，但因2014年10月15日发货单抬头名称为盐城远东公司,曹某对此发货单予以认可,事后亦依据此发货单与盐城远东公司结算货款,并出具了欠条,盐城远东公司现持有欠条原件,即使曹某所购机械设备的标牌为兴化远东公司，因不能排除盐城远东公司借用或调剂兴化远东公司的机械设备以履行卖方的供货义务的情形，故仅凭此标牌仍不足以反驳盐城远东公司向曹某供货，与其存在买卖关系的事实，故应认定本案中曹某是与盐城远东公司发生买卖业务关系,盐城远东公司作为本案原告主体适格,曹某该辩称理由不能成立。关于曹某辩称盐城远东公司应先提供销售发票后其再履行付款义务的问题,因开具税务发票的义务是买卖合同中卖方的附随义务,即使存在卖方不履行该项义务的情形,买受人亦不得以此为由行使抗辩权,拒绝履行支付货款的合同主给付义务,故曹某此辩称理由亦不能成立，但本案中，买受人曹某提出了开具税务发票的抗辩主张，出卖人盐城远东公司亦有履行开具发票的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告曹某支付原告盐城市远东机械有限公司货款56000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；原告盐城市远东机械有限公司同时开具价税合计56000元的税务发票。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱凤春
二〇一七年四月六日
书记员 江 秀
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3009号之一
申请执行人何文华，男，1980年11月21日生，汉族，住扬州市邢江区。
申请执行人陈丽，女，1983年3月1日生，汉族，住扬州市邢江区。
两申请执行人共同委托代理人郑铭、纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被执行人刘石，男，1984年12月12日生，汉族，住泰兴市。
被执行人董小丽，女，1987年11月9日生，汉族，住泰兴市。
何文华、陈丽与刘石、董小丽房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0506民初4501号民事调解书已发生法律效力。依该调解书第三项：刘石、董小丽应赔偿何文华、陈丽150000元（包括刘石、董小丽已支付的定金50000元），此款由刘石、董小丽于2016年9月20日前支付67000元、于2016年10月至2017年2月的每月月底前各支付5000元、于2017年3月月底前支付8000元；若刘石、董小丽未按约履行，则加付违约金50000元，且何文华、陈丽有权就刘石、董小丽未履行部分及违约金50000元一并申请执行。因刘石、董小丽未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人何文华、陈丽向本院申请执行，要求刘石、董小丽给付150000元。本院已立案，执行标的150000元。
本院受理后，即向被执行人刘石、董小丽发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行。
执行中，本院扣划被执行人董小丽银行存款67780元，被执行人刘石自动履行10000元，扣除执行费后余款75630已退付申请执行人。除此之外，查无被执行人刘石、董小丽其他可供执行的财产，均已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除申请执行人已收到75630元外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4501号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十三日
法官 助理 范志明
书 记 员 徐春艳
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1023执45号
申请执行人：黟县房屋征收管理办公室，住所地黟县碧阳镇翼然路老人民医院院内。
负责人：汪红武，副主任。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人：周弟平，男，1962年8月15日出生，汉族，黟县人，住黟县。
被执行人：李利英，女，1967年8月10日出生，汉族，黟县人，住址同上，系周弟平之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1023民初544号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人7日内腾空房屋并支付房屋征收补偿差价款658154元及违约金，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人周弟平、李利英银行存款658154元及迟延履行期间利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一七年三月十六日
本件与原本核对无异
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2510号之三
申请执行人:哈尔滨苏宁云商销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街310号F栋。
法定代表人：车宏亮，职务总经理。
被执行人：哈尔滨红博物产经营有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街301号。
法定代表人：王丽梅，职务总经理。
申请执行人哈尔滨苏宁云商销售有限公司与被执行人哈尔滨红博物产经营有限责任公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初7407号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付定金500000元、违约金1031125元、案件受理费9693元、保全费5000元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡 婷
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初75号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年8月4日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业，住重庆市巴南区(户籍年在地：重庆市巴南区)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月28日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月15日10时40分左右，被告人李某某驾驶某某普通两轮摩托车从重庆市巴南区东泉镇向五布方向行驶，当事行驶至重庆市巴南区省道105线32公里某某某路段时，与道路右侧行走的被害人吴某某发生擦挂，造成吴某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人李某某立即拨打了110报警。吴某某经重庆市急救中心抢救无效于2016年6月22日凌晨2时48分死亡。
2016年8月17日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人吴某某系车祸致颅脑损伤伴多器官感染死亡。2016年8月23日经重庆市巴南区交巡警支队责任认定，被告人李某某承担此次事故全部责任。
2016年10月27日，民警将被告人李某某经电话通知到重庆市巴南区交巡警支队接受调查，被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。
2017年2月10日，被告人李某某支付被害人家属损失156000元,并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶证、车辆信息查询、道路交通事故认定书、火化证、收条、谅解书、到案经过、户籍信息等书证；证人陈某某、沈某某、王某的证言；被告人李某某的供述和辩解；《法医学尸体检验意见书》、《车辆技术检验报告》等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反我国道路交通安全法规，驾驶机动车操作处理不当，未安全驾驶，导致交通事故的发生，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某在发生事故后，主动报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某某的认罪态度和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 朦
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0323民初343号
原告：张公文，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈志芹，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告张公文与被告陈志芹农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张公文于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张公文申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张公文撤诉。
案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告张公文负担。
审判员 宋加堂
二〇一八年二月十二日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1525民初3184号
原告：刘延举，男，1967年11月28日生，汉族，农民，住固始县。
被告：陆才金，男，1970年8月26日生，汉族，农民，住固始县。
原告刘延举与被告陆才金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘延举到庭参加诉讼，被告陆才金经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
刘延举向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款300000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2008年至2014年期间向原告借款450000余元，2014年5月份偿还145000元，剩余300000元未偿还，被告于2014年6月1日出具借条“今借刘延举现金三十万元整，借款人陆才金。”后原告多次催要借款，被告均拖欠不还。原告为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法裁决。
陆才金未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原被告主体身份的事实，有身份证复印件予以证实，本院予以确认。对于原告向被告出借300000元，原告曾多次向被告催要的事实，有借条、聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陆才金向原告刘延举借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其答辩和质证的权利。原告主张被告还款，有被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，符合法律规定。被告向原告出具的借条中未约定还款期限及借款利率，因此，原、被告之间的借款应视为不定期无息借款。
综上所述，对于原告提出的要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆才金在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，均由被告陆才金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
审 判 员 祝遵鹏
代理审判员 朱新年
二〇一七年三月十六日
书 记 员 钟长青
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0330民初79号
原告:中国农业银行股份有限公司凤县支行,住所地凤县双石铺镇新建路38号。
委托代理人:赵天军，系中国农业股份有限公司凤县支行个贷中心主任。
委托代理人:李田文，系中国农业股份有限公司凤县支行个贷客户经理。
被告:王某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司凤县支行与被告王某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司凤县支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司凤县支行撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司凤县支行撤回对的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某自愿承担。
审判员 程宝红
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 帆
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017���辽02**民初5152号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。机构代码证：05112616—4。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，系该行工作人员。
被告：杨玉和，男。
被告：刘玉清，女。
被告：孙德喜，男。
被告：杨玉江，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告杨玉和、刘玉清、孙德喜、杨玉江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁文成到庭参加诉讼。被告杨玉和、刘玉清、孙德喜、杨玉江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：要求被告杨玉和、刘玉清偿还借款本金100000元及借款期限内的利息20221元，并承担借款本金100000元自2015年3月15日起至给付之日止按年利率12.9636%计算的利息；被告孙德喜、杨玉江对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2013年3月15日，被告杨玉和、刘玉清向原告借款100000元，用于建大棚，双方约定借款期限自2013年3月15日起至2015年3月14日止，贷款年利率为9.972%。被告孙德喜、杨玉江对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨玉和、刘玉清、孙德喜、杨玉江均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：农户短期借款申请书、同意借款协议书、农户短期借款合同、保证担保借款合同、借款凭证、庄河市人民法院（2015）庄民初6696号受理案件通知书，用以证明被告杨玉和、刘玉清向原告借款100000元，用于建大棚，借款期限自2013年3月15日起至2015年3月14日止，贷款利率为年利率9.972%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的年利率为12.9636%(9.972%+9.972%×30%)。被告孙德喜、杨玉江对该笔借款承担连带保证责任。原告曾于2015年10月向本院提起诉讼。对原告当庭出示的证据，被告杨玉和、刘玉清、孙德喜、杨玉江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议���也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，可以予以认定。
根据原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行提供的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，被告杨玉和、刘玉清为了建大棚，向大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（以下简称光明山支行）出具农户短期借款申请书、同意借款协议书，申请贷款金额为100000元。同年3月15日，被告杨玉和与光明山支行签订《农户短期借款合同》，借款金额为100000元，借款用途为建大棚，借款期限自2013年3月15日起至2015年3月14日止，贷款利率为年利率9.972%。若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的年利率为12.9636%(9.972%+9.972%×30%)。同日，光明山支行与被告孙德喜、杨玉江签订《保证担保借款��同》，约定被告孙德喜、杨玉江为被告杨玉和在光明山支行借款100000元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同生效之日开始至债务履行期届满之日后两年。当日，光明山支行向被告杨玉和发放了借款100000元。借款期限内利息为20221.00元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。光明山支行与被告杨玉和签订的《农户短期借款合同》合法有效，应受法律保护。根据被告杨玉和、刘玉清向原告出具的同意借款协议书，刘玉清亦是本案的借款人。光明山支行向被告杨玉和提供了借款，被告杨玉和、刘玉清应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收30%罚息，符合法律规定，应从其约定。法律规定，连带责���保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告曾于2015年10月向本院提起诉讼，起诉时本案的保证期间并未届满，故保证合同按诉讼时效计算。被告孙德喜、杨玉江作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任保证。光明山支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位，原告有权对四被告提起民事诉讼。被告杨玉和、刘玉清、孙德喜、杨玉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保���》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告杨玉和、刘玉清于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款100000元及借款期限内的利息20221元，并承担借款100000元自2015年3月15日起至给付之日止按年利率12.9636%计算的利息，被告孙德喜、杨玉江对上述借款本息承担连带保证责任。
二、被告孙德喜、杨玉江承担保证责任后，有权向被
告杨玉和、刘玉清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告杨玉和、刘玉清、孙德喜、杨玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘强
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1202民初5296号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
诉讼委托代理人：沈丽媛、王卫明，该公司职员。
被告：华成，男，汉族，1973年3月14日生，住江苏省泰州市兴化市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告华成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3564.54元（2015年1月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2015年1月1日2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在起诉前未向被告进行有效的书面送达，不符合相关起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院原关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 戴古贤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 包 蕾
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初60号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人李某，男，1993年7月20日出生于江苏省邳州市，汉族，大专文化，南京市某某设计集团测量员，住南京市建邺区，户籍所在地江苏省邳州市。因本案于2017年1月10日被连云港市公安局连云分局处以行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚，同年1月22日被该分局刑事拘留，同年1月25日被该分局取保候审，同年2月15日被连云区人民检察院继续取保候审，同年3月6日由本院决定继续取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员李文达出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人江苏明智达律师事务所律师池小水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
被告人李某与彭某因男女关系问题产生纠纷，双方约定在连云区云宿路与经九路交叉口见面。2017年1月9日19时30分许，被告人李某持事先购买的水果刀至约定地点，与彭某发生打架，后被害人蒋某某上前与被告人李某发生身体接触，被告人李某持水果刀将被害人蒋某某腹部捅伤，经法医鉴定，被害人蒋某某左腹部创口致网膜外露，剖腹探查见胃大弯前壁破裂，少许胃内容溢出，证实胃全层破裂，行胃破裂修补术，评定为重伤二级。
公诉机关同时向法庭提交了发破案经过，户籍证明，被告人李某的供述和辩解笔录，被害人的陈述笔录，证人证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某赔偿被害人损失并达成和解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李某判处有期徒刑三年至四年。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
被告人李某辩护人的辩护意见是：被告人李某带刀的目的并不是想要伤害对方，而是想要威慑对方，让对方不要动手。被告人有自首的情节，案发后，积极地赔偿受害人的损失并得到受害人的谅解，被告人平时在生活和工作中，一直表现良好，没有违法乱纪行为，此次犯罪属于初犯、偶犯。综上，被告人大学毕业，涉世未深，处理问题不够冷静，其已经深刻认识到自己的错误，被告人受过良好教育，家庭环境和工作环境良好，能够对其起到积极帮助和监管的作用。被告人的社会危害性及人身危害性均不大，并且存在法定以及酌定的减轻情节。恳请对被告人适用缓刑。
经审理查明：被告人李某和案外人彭某因与同一异性的恋爱问题产生纠纷，双方约定于2017年1月9日晚在连云区云宿路与经九路交叉口见面。当日19时30分许，被告人李某持事先购买的水果刀至约定地点，与彭某发生打架，打架停止后被害人蒋某某上前与被告人李某发生身体接触，被告人李某持水果刀将被害人蒋某某腹部捅伤，经法医鉴定，被害人蒋某某左腹部有两处创口，其中一处创口未贯通；另一处创口致网膜外露，剖腹探查见胃大弯前壁破裂，少许胃内容溢出，证实胃全层破裂，行胃破裂修补术，评定为重伤二级。
另查明：被告人李某将被害人蒋某某捅伤后，拨打了120救护电话，并且在明知他人拨打了110报警电话后仍留在案发现场，在公安机关处警人员到达现场时主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实；在侦查阶段，被告人李某的亲属与被害人蒋某某达成赔偿协议，被告人李某的亲属赔偿了被害人蒋某某经济损失106000元并取得被害人的谅解。2017年1月10日被告人李某因本次打架斗殴被公安机关处以先行行政拘留十五日，并处罚款一千元的行政处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示并质证的被告人李某的供述和辩解笔录，被害人蒋某某的陈述笔录，未到庭证人彭某、刘某、李某、吴某的证言笔录，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物（临床）字（2017）54号法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，发破案经过及抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人李某辩护人提出的被告人李某带刀的目的并不是想要伤害对方，而是想要威慑对方，让对方不要动手的辩护意见，与事实不符，因为事发时已停止斗殴，且并无证据证明被害人蒋某某在被伤害前曾对李某进行殴打或伤害，其主观上具有伤害被害人的故意，对该辩护意见不予采纳。公诉机关及被告人辩护人均提出的被告人李某系自首的公诉意见和辩护意见与本院查明的事实一致，本院依法予以采纳。被告人辩护人提出的被告人李某系初犯、偶犯的辩护意见属实，本院亦依法予以采信。被告人李某在案发现场向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，根据被告人李某的犯罪情节，可对其减轻处罚。被告人李某的亲属已代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，应视为被告人李某赔偿并取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人李某系初犯、偶犯，根据其犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人李某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 浦 洪
人民陪审员 王士财
人民陪审员 杨雪松
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐 莹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4842号
原告：陈军，男，1975年5月14日出生，汉族，住天台县。
诉讼委托代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告：王为勇，男，1977年8月13日出生，汉族，住天台县。
被告：朱晓芳，女，1981年1月28日出生，汉族，住天台县。
被告：王锋，男，1991年2月6日出生，汉族，住天台县。
原告陈军诉被告王为勇、朱晓芳、王锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈军的委托代理人许春光到庭参加诉讼，被告王为勇、朱晓芳、王锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1．判令被告王为勇、朱晓芳偿还原告借款人民币本金20000元，并从2016年6月9日起按月利率2%支付利息至履行完毕；2．判令被告王锋对原告上述第一项请求承担连带清偿责任。事实与理由：被告王为勇2016年6月9日向原告借款人民币20000元周转，双方约定于2016年6月28日前归还，按月利率2%计算，被告王为勇亲手出具借条一份，承诺若不按期归还自愿承担原告为实现债权支付的律师费。被告王锋在借条上签名担保，保证期限为三年。借款到期后，经原告催讨，被告王为勇拒不还款，被告王锋亦不承担代为清偿责任。原告无奈，诉诸法律。
被告王为勇、朱晓芳、王锋未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.借条原件一份，证明被告王为勇借款及被告王锋担保的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明被告王为勇、朱晓芳系夫妻关系的事实。被告王为勇、朱晓芳、王锋经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王为勇向原告陈军借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应依约及时归还借款本息。又因该借款发生在被告王为勇与朱晓芳夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告王为勇个人债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告朱晓芳共同归还借款的诉讼请求予以支持。被告王锋作为连带保证人在借条上签字，约定保证期为到期次日开始叁年，应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王为勇、朱晓芳在本判决生效之日起十日内归还原告陈军借款本金人民币20000元及利息，利息按照月利率2%从2016年6月9日开始计算至本判决履行完毕之日止；
二、被告王锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币320元，由被告王为勇、朱晓芳、王锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
人民陪审员 庞文君
人民陪审员 范岳标
二〇一七年二月十三日
代书 记员 裴 怡
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0109行审54号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人吴昊，哈尔滨市环境监察支队工作人员。
被执行人黑龙江迎春粮油有限公司，统一社会信用代码：91230128598481602R()，住所地黑龙江省通河县通河镇东兴街（工业园区）。
法定代表人陈开翔。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月20日向本院申请强制执行(哈)环罚[2016]第（0160031）号环境保护行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为,哈尔滨市环境保护理局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行哈尔滨市环境保护局作出的(哈)环罚[2016]第（0160031）号环境保护行政处罚决定。
审 判 长 李志兵
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1049号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权):郭铠瑞，该公司职工。
被告：唐建明，男，汉族，生于1970年3月13日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告唐建明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人郭铠瑞到庭参加了诉讼，被告唐建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐建明立即归还原告借款31060元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐建明于2007年10月1日在原告处借款31060元，期限2年，用途为资产重组。贷款到期后，原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。
被告唐建明未到庭应诉，未提供证据亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告营山农商银行提供2007年10月1日的两份《四川省农村信用社借款借据》内容表明，被告唐建明于2007年10月1日在原告处借款26000元和5060元共计31060元，期限2年，应于2009年9月30日到期，月利率为9.9600‰，用途为资产重组。借款到期后原告多次催促其归还借款，本息至今仍未归还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决。
本院认为，被告唐建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的两份借款借据,本院确认被告唐建明向原告借款31060元的事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款31060元及利息（利息以31060元为基数，从2007年10月1日起按借款借据载明的利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，由被告唐建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年六月十二日
书记员 蒋一睿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执76号
申请执行人黄莉，女，1985年7月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人刘小刚，男，1981年10月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2712号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘小刚银行存款人民币673元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑书立
二〇一七年三月十三日
书记员 董潇潇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1598号之一
原告：安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园。组织机构代码：74575964-4。
法定代表人：郑振河，董事长。
委托代理人：任树志，男，1960年2月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人：刘海涛，男，1973年5月16日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告：宁夏锦绣集团有限公司(原宁夏锦绣实业有限公司)，住所地宁夏中宁县物流园区管委会办公室。统一社会信用代码：9164052157884810H。
法定代表人：袁斌。经理。
委托代理人：周清，女，1987年7月8日出生，汉族，系宁夏锦绣集团有限公司办公室主任，住址宁夏中宁县。
本院在审理原告安阳市大正钢板仓有限责任公司（以下简称大正公司）诉被告宁夏锦绣集团有限公司（以下简称锦绣公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
原告大正公司诉称：2012年9月28日原告与被告签订《钢板仓订货合同》、《钢板仓附属钢结构订货合同书》，约定由原告为被告按约定规格定做15座粉煤灰钢板仓及其附属钢结构工程，钢结构合同价为5188000元，附属钢结构合同价为500000元，合同总价5688000元。原告如约履行合同义务，2013年7月22日，经被告委托的第三方监理单位验收合格。被告共支付原告工程款4562800元，尚欠1125200元至今未付，经原告多次催要后被告无理由拒不支付。原告请求1、判令被告支付原告加工制作费欠款1125200元及利息（从2013年7月22日至2016年7月21日期限，按照同期央行基准贷款利率计算）；2、判令被告承担违约金568800元；3、本案全部诉讼费和诉讼期间产生的费用均由被告负担。
被告锦绣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《钢板仓订货合同》第9.2条规定，如发生合同纠纷，双方协商解决，均在合同签定地人民法院解决。本案所涉及的货物履行地为宁夏回族自治区中卫市中宁县宁夏锦绣集团有限公司厂区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应从河南省安阳市龙安区人民法院移交至中宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，双方签订的《钢板仓订货合同书》第9.2条规定，如发生合同纠纷，双方协商解决，均在合同签定地人民法院解决。本合同签订地点在宁夏××自治区××县宁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故被告宁夏锦绣集团有限公司的提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告宁夏锦绣集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区中宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年十月十日
代理书记员 李泽辉
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申392号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王长林，男，1965年11月6日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴明权，男，1963年11月24日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）秦德利，男，1960年10月30日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王春荣，女，1963年7月4日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘洪海，男，1965年8月13日出生。
申请再审人王长林、吴明权、秦德利、王春荣、刘洪海因行政批复一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行终字第817号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，提起诉讼的当事人与北京市国土资源局所作(京国土市函（2009）317号)《关于朝阳区三间房乡D区项目土地一级开发有关问题的批复》不具有利害关系，不符合法定起诉条件。故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，申请再审人王长林、吴明权、秦德利、王春荣、刘洪海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年六月十五日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终2070号
上诉人（原审被告）：王琳，女，1979年1月14日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
委托代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑磊，男，1974年7月4日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
委托代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。
原审被告：徐文周，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
上诉人王琳因与被上诉人郑磊、原审被告徐文周民间借贷纠纷一案,不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告郑磊诉称：原告与被告徐文周系同学关系。2014年4月被告徐文周投资建厂，因资金短缺多次向原告借款，截止到2015年3月，被告徐文周共向原告借款110000元，至今未还。被告徐文周与被告王琳系夫妻关系，要求二被告承担连带付款责任。
被告徐文周未答辩。
被告王琳辩称：我与徐文周分居多年，已于2015年5月6日离婚。徐文周向原告借款未用于家庭生活，且我方不知道原告与被告徐文周之间的借贷关系的存在。
原审法院审理查明：原告郑磊与被告徐文周系初中同学关系。被告徐文周与被告王琳2011年1月14日登记结婚，2012年12月2日生育一女。2014年4月被告徐文周投资建加工厂，因其资金不足向原告借款多次，共计人民币110000元。首次借款65000元，用于押金30000元、交纳房租45000元（被告徐文周出资10000元），有房主元兴涛出具的收据为证；之后分四次借款45000元均以现金支付给被告徐文周。2015年3月6日，被告徐文周为原告出具了借条，内容为：“今借郑磊壹拾壹万元正，（110000元），徐文周，6月前付壹半其它11月前付清，2015.3.6号”。另查明，被告徐文周与被告王琳于2015年5月6日协议离婚。
被告王琳主张，被告徐文周的借款未用于家庭生活，且与徐文周分居多年，不了解原告与被告徐文周之间的借贷行为，不承担偿还义务。对此原告提供证人徐某、王某到庭作证，证人徐某证实：2014年10月1日后，其送结婚请柬给原告，邀请原告参加其10月24日的婚礼，原告便请两被告和证人在一起吃饭，期间原告问被告借款（八、九万）何时还，徐文周讲现在手头紧，过段时间还款，徐文周的老婆讲：关系都挻好的瞎不了钱；证人王某证实：2015年3、4月份，原告及原告妻子和两被告与证人在一起吃饭，席间谈起了徐文周借郑磊十几万块钱的事，徐文周表示过段时间还，徐文周的老婆也说肯定能还你。
上述事实，有原告提供的借条、房屋租赁合同、收款收据、被告王琳提供的离婚协议及当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：被告徐文周经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。被告徐文周向原告借款人民币110000元的事实，有被告徐文周出具的欠条为证，原审法院予以确认。被告王琳主张，借原告的款未用于家庭生活且与被告徐文周分居多年并已经离婚，不应当承担偿还债务的责任，对此没有提供证据予以证实，而原告提供的证人能够证明，二被告在婚姻存续期间，被告徐文周向原告借款110000元，且被告王琳对此亦知情。综上，被告徐文周、王琳应当共同偿还原告110000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2016年8月9日判决：被告徐文周、王琳于本判决生效之日起十日内付给原告郑磊人民币110000元。案件受理费2500元减半收取1250元，由二被交纳。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定被上诉人借给徐文周11万元现金没有事实依据，上诉人与徐文周分居多年，对于徐文周借款一事不知情，不应当承担还款责任。请求依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决正确。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：被上诉人主张徐文周在牟平经济开发区租赁十二间标准厂房，向上诉人借款用于支付房租。一审期间被上诉人提供其向房屋产权人通过银行付款的凭证，以及产权人出具的收款收据及租赁合同。上述证据相互印证可以证明被上诉人的主张。2015年3月徐文周向被上诉人出具借条，是对以前债务的累加。该借条的真实性，本院予以认定。上诉人否认借款事实缺乏证据支持，该上诉主张，本院不予支持。诉争债务系上诉人与徐文周婚姻关系存续期间所欠，上诉人主张不知情无事实根据，上诉人的上诉理由不成立。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人王琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 王莉莉
二〇一七年七月二十日
书记员 王 玥
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终4284号
上诉人（原审被告、反诉原告）：钱建斌，男，1964年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：金钊，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹思敏，女，1991年5月6日出生，北京市中闻律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：国安社区（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区关东店28号3幢7层701室。
法定代表人：刘妙琳，董事长。
委托诉讼代理人：金旭升，北京嘉润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左健婷，女，国安社区（北京）科技有限公司法务。
上诉人钱建斌因与被上诉人国安社区（北京）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初11585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱建斌于2017年5月23日申请撤回上诉。
本院认为，钱建斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许钱建斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10895元，减半收取5447.5元，由钱建斌负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
审 判 员 刘苑薇
代理审判员 廖 慧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄 骏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1070号
申请执行人王海斌。
被执行人李凯。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初字第219号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 镭
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执841号
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人武佳忠，男。
委托代理人张会林，男，1969年11月3日出生，汉族，信用合作联社职员，住所地宁安市宁安镇。
被执行人谢瑞凤，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇安青村。
被执行人沈运伟，男，1959年7月23日出生，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。
被执行人沈云国，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。
被执行人李玉明，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。
本院（2015）宁西商初字第197号民事判决书已经发生法律效力，确定一、被告谢瑞凤、沈运伟于判决发生法律效力之日起，分别偿还原告宁安市农村信用合作联社借款本金40000元，利息19095.75元（利息按照约定利率计算到2015年6月5日），合计59095.75元，2015年6月5日之后的利息，按照月利率1.29375%计算到被告实际履行之日止；二、被告谢瑞凤、沈运伟、沈云国、李玉明对本判决书第一项相互承担连带保证责任，其中一人承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费2664元减半收取，即1332元由被告谢瑞凤、沈运伟、沈云国、李玉明负担。逾期被告谢瑞凤、沈运伟、沈云国、李玉明未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宁安市农村信用合作联社与被执行人谢瑞凤、沈运伟双方当事人自愿达成和解协议，谢瑞凤、沈运伟已经按照和解协议第一批履行完毕，申请人撤回自行申请，双方自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执841号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 邓秀玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3052号
申请人:郭庭瑞。
被执行人:山东企鹅塑胶集团有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 皎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8292号
原告：舒敏,女,1982年6月24日出生,住重庆市涪陵区。
原告：罗映强,男,1972年6月4日出生,住重庆市涪陵区。
被告：重庆莱茂科技发展有限公司，住所地重庆市南川区水江镇水江大道。组织机构代码58687208-2。
法定代表人：李长青，该公司总经理。
原告舒敏、罗映强与被告重庆莱茂科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告舒敏、罗映强未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李红伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄银丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初458号
原告：灌云县东王集乡某某超市，住所地灌云县东王集乡元帮村振兴南路怡景花城小区东大门南。
负责人：吴某某。
被告：乔某某，男，1977年6月5日出生，住灌云县。
原告灌云县东王集乡某某超市与被告乔某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年1月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告灌云县东王集乡某某超市撤诉处理。
本案案件受理费30元，由原告灌云县东王集乡某某超市负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第259号
申请人：广州市海珠区凤阳恒森租赁咨询服务部，住所地：广州市海珠区。
经营者：周楚炎。
委托代理人：侯雪玉，该服务部员工。
被申请人：冉永红，住四川省宣汉县。
申请人广州市海珠区凤阳恒森租赁咨询服务部因与被申请人冉永红劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字[2015]663号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市海珠区凤阳恒森租赁咨询服务部申请认为：被申请人在2013年10月开始至2014年12月期间未经公司负责人同意，利用公司的名义私自收取小车及三轮车的保管费占为己有，还利用公司电源为外来车辆充电，造成公司的电费损失等。综上，特申请撤销该仲裁裁决。
被申请人冉永红答辩称同意仲裁裁决，不同意申请人的申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字[2015]663号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市海珠区凤阳恒森租赁咨询服务部撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字[2015]663号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市海珠区凤阳恒森租赁咨询服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李淑贤
郑晓仪
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1571号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。
代表人：许汉平，主任。
被执行人：杨海青，男，1974年2月1日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：杨冬梅，女，1982年11月9日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：曾国华，男，1969年12月10日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：杨国民，男，1981年9月18日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人杨海青、杨冬梅、曾国华、杨国民金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 傅泽伟
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑更85号
罪犯阿力腾巴图，男，1989年3月13日出生，蒙古族，新疆和静县人。现在沙雅监狱服刑。
2011年4月11日，和静县人民法院作出(2011)和刑初字第46号刑事判决，认定阿力腾巴图犯故意损坏财物罪、抢劫罪，判处有期徒刑12年,罚金2000元。于2011年5月18日送沙雅监狱服刑改造。
2014年8月10日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中刑减字第601号刑事裁定书依法裁定减刑八个月，余刑至2022年3月9日。
执行机关沙雅监狱以罪犯阿力腾巴图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯阿力腾·巴图在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿力腾巴图能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯阿力腾巴图积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日、2016年2月15日、2017年2月6日被评为监狱改造积极分子三次；2014年7月16日、2014年11月17日、2015年3月18日、2015年7月17日、2015年12月16日、2016年6月9日、2016年9月9日、2017年1月12日共获得季度表扬八次的行政奖励。罚金2000元未履行。执行机关建议减刑七个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯阿力腾巴图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿力腾巴图准予减刑七个月，罚金2000元不变。余刑至二○二一年八月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙·麦麦提
二〇一七年六月二十日
书记员 雷 雨 露
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终1126号
上诉人（原审原告）：林锋，男，1955年7月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：杨宓，女，1972年12月17���出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：陈其谋，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人林锋因与被上诉人杨宓、陈其谋第三人撤销之诉一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民撤字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林锋上诉请求：撤销一审裁定，改判支持林锋一审诉讼请求或裁定发回重审；一、二审诉讼费由杨宓、陈其谋负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.陈其谋明显不具有出借能力，但陈其谋与杨宓之间的借贷金额达485万元，且只有欠条，没有相关支付凭证，明显不符合常理，陈其谋与杨宓之间的民间借贷纠纷一案系虚假诉讼。2.陈其谋与杨宓民间借贷纠纷一案的处理结果与林锋具有直接利害关系，林锋在本案具有诉讼主体资格。陈其谋与杨宓之间的债权债务关系是虚假的，如果该虚假的债务成立，杨宓仅有的江南水都的房产不足以偿还林锋的债务，将导致林锋的债权无法全部实现。二、一审适用法律错误。案外人申请再审制度与第三人撤销之诉具有本质区别，不属于当事人只能择一选择的救济程序。再审主要审查原审程序上的问题，而第三人撤销之诉审查的是是否存在侵害第三人权利的行为的实体问题。
杨宓辩称，陈其谋与杨宓之间的民间借贷关系属实，与林锋无关，林锋对本案双方债权没有请求权。
陈其谋辩称，请求法院依法判决。
林锋向一审法院起诉请求：1.撤销福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月25日作出的（2012）鼓民初字第4009号���事判决；2.本案诉讼费用由杨宓、陈其谋共同承担。
一审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销���判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”首先，从主体上看，本案林峰并不属于该条中前两款规定的第三人，其对杨宓、陈其谋之间的诉讼标的没有独立请求权，该案的处理结果同林峰亦无法律上的利害关系，陈其谋与林峰均是平等地位的债权人，对于杨宓均享有平等的债权请求权。其次，从程序上看，林峰因不能归责于其本人的事由未参加诉讼，是因其在杨宓、陈其谋之间的借贷纠纷中并非必要共同诉讼人，无需追加其作为第三人参加诉讼。再次，从实体上看，林峰也无证据证明原审生效判决书的部分或者全部内容错误，原审已对本案诉争借款的支付时间和方式进行了必要审查，林峰主张杨宓、陈其谋之间的借贷关系是虚假诉讼并未提供有力证据予以佐证。最后，第三人撤销之诉与案外人申请再审制度同属特殊救济程序，二者应属并列关系��不可并用，一旦选择其中一种则不可再寻求另一种程序的救济。现林峰诉请判令撤销（2012）鼓民初字第4009号民事判决，因林峰主体不适格，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回林锋的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不��归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”，因此，提起撤销之诉的申请人必须符合被撤销案件中第三人的主体资格。本案中，林锋仅对杨宓享有债权，其对陈其谋与杨宓之间的民间借贷关系并没有独立的请求权；同时，陈其谋诉杨宓民间借贷纠纷一案的处理结果同林锋亦无法律上的利害关系，故林锋不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有权提起撤销之诉的第三人，不具备提起撤销之诉的主体资格，一审法院裁定驳回林锋的起诉，符合法律规定。陈其谋与杨宓之间的民间借贷关系已经生效判决确认，林锋主张陈其谋与杨宓之间系虚假诉讼，但未提供证据证明，其该主张缺乏依据，本院不予采纳。
综上，林锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年四月十日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 林 舒
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终2952号
上诉人（原审原告）：吕全法，男，1969年7月31日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕立红（曾用名吕立虹），女，1967年7月21日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）：吕春芝，男，1941年4月25日出生，汉族，住莱阳市。
二被上诉人委托诉讼代理人：孙付军，山东莱励律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕占芝，男，1944年12月26日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被上诉人（原审被告）：吕翠芳，女，1952年5月21日出生，汉族，住龙口市。
上诉人吕全法因与被上诉人吕立红、吕春芝、吕占芝、吕翠芳第三人撤销之诉纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕全法上诉请求：撤销一审裁定，指令莱阳市人民法院进行实体审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人是（2014）莱阳城民初字第540号案件具有独立请求权的第三人。对被继承人吕朋芝尽了主要赡养义务并为其办理丧葬事宜的是上诉人，可适当分得遗产的应该是上诉人，故在（2014）莱阳城民初字第540号案件中，上诉人应当是具有独立请求权的人。二、上诉人是第三人撤销之诉的适格主体，起诉符合法律规定。上诉人符合第三人撤销之诉的条件并已经按照法律规定提供了相关证据，法院应当依法审理该案实体，查明事实，改变或撤销（2014）莱阳城民初字第540号民事判决。
被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
吕全法向一审法院起诉请求：1、依法撤销莱阳市人民法院作出的(2014)莱阳城民初字第540号民事判决书；2、依法判决登记在吕朋芝名下的位于莱阳市古柳街道办事处前泉水村房屋(房产证号：03××79)归原告吕全法所有；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：莱阳市古柳街道办事处前泉水村村民吕朋芝，男，1938年4月15日出生，于2001年10月去世，生前无亲生子女。原告吕全法与吕朋芝系叔侄关系，被告吕立红与吕朋芝系叔侄女关系，被告吕春芝、吕占芝与吕朋芝系兄弟姐妹关系，吕朋芝再无其他继承人，原告吕全法系被告吕春芝的亲生儿子，被告吕立红系被告吕春芝的亲生女儿。2014年4月28日，被告吕立红以吕春芝、吕占芝、吕翠芳为被告向一审法院提起法定继承诉讼，一审法院于2014年11月4日作出了(2014)莱阳城民初字第540号民事判决书，该判决书中认定，吕立红只提交村委出具的其曾照顾、赡养过吕朋芝的证明，无法确定吕立红和吕朋芝之间构成法律意义上的养父女关系，吕立红不属于吕朋芝的法定继承人，吕立红曾照顾、赡养过吕朋芝，依照法律规定其可适当分得吕朋芝的遗产，在其他继承人放弃继承的情况下吕立红可获得吕朋芝的上述遗产，现因被告吕春芝、吕占芝、吕翠芳均已放弃该房屋的继承份额，一审法院判决位于莱阳市古柳街道办事处前泉水村房屋(房产证号03××79)归吕立红所有。
原告吕全法向一审法院提起第三人撤销之诉，要求依法撤销(2014)莱阳城民初字第540号民事判决书；判决登记在吕朋芝名下的位于莱阳市古柳街道办事处前泉水村房屋(房产证号：03××79)归原告吕全法所有。
一审法院认为，(2014)莱阳城民初字第540号一案是法定继承纠纷，该案依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十四条的规定，判决位于莱阳市古柳街道办事处前泉水村房屋(房产证号03××79)归吕立红所有。原告吕全法主张其赡养过吕朋芝，对(2014)莱阳城民初字第540号一案未知情，其认为自己的权益受到侵害可通过其他司法途径另行主张。综上，原告吕全法作为本案第三人撤销之诉的原告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及相关民事法律法规之规定，裁定：驳回原告吕全法的起诉。案件受理费600元，于裁定生效后退还原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，一审法院于2014年11月4日作出(2014)莱阳城民初字第540号民事判决书，认定吕立红曾照顾、赡养过吕朋芝，依照法律规定其可适当分得吕朋芝的遗产，因吕春芝、吕占芝、吕翠芳均已放弃该房屋的继承份额，一审法院判决位于莱阳市古柳街道办事处前泉水村房屋(房产证号03××79)归吕立红所有。现上诉人主张对被继承人吕朋芝尽了主要赡养义务并为其办理丧葬事宜，可适当分得遗产。根据上诉人的这一主张，上诉人不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，因此其提起第三人撤销之诉，主体不适格，其认为自己的权益受到侵害可通过其他司法途径另行主张。原审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 勇
审判员 曹红岩
审判员 付景波
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨晓丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1853号之五
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：卢德川，男，1955年9月2日出生，淄川区昆仑镇东龙角村村民。
被执行人：翟纯庚，男，1967年4月11日出生，淄川区昆仑镇东龙角村村民。
被执行人：于立萍，女，1966年3月25日出生，淄川区昆仑镇东龙角村村民。
被执行人：孙迎武，男，1963年3月5日出生，淄川区昆仑镇东龙角村村民。
本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人卢德川、翟纯庚、于立萍、孙迎武金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 珂