＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨刑初字第374号＼n公诉机关杭州市滨江区人民检察院。＼n被告人刘海（别名“振东”、“正东”），无业。2005年7月因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月5日刑满释放。2012年4月29日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）412号起诉书指控被告人刘海犯盗窃罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市滨江区人民检察院指控，1.2009年2月25日晚，被告人刘海伙同他人窜至浙江省德清县武康镇格兰维亚小区工地，盗窃小区电缆线价值人民币9600元；2.同年10月20日凌晨，被告人刘海伙同他人窜至金华市金东区多湖街道广润翰城小区工地，盗窃电缆线价值人民币148007元；3.同年12月6日晚，被告人刘海伙同他人窜至本区西兴街道迎春南苑小区，盗窃电缆线共计价值人民币27292元；以上共计参与盗窃3次，盗窃物品共计价值人民币18万余元。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读和出示了失主泮建平、陈杰生、周宏兵的陈述、证人郎利波、周明波、袁仁义、陈宜胜、刘孝林等人的证言、现场勘查笔录、现场照片、DNA鉴定书、口腔拭子采集记录、价格鉴定结论书和抓获经过、情况说明等其它书证、被告人的供述与辩解等证据，认定被告人刘海的行为已构成盗窃罪，同时认定其系累犯。提请本院依法惩处。＼n被告人刘海辩称，其并未参与起诉书指控的第二起盗窃。＼n经审理查明，2009年2月25日晚至次日凌晨，被告人刘海伙同“张哥”等人窜至浙江省德清县武康镇格兰维亚小区工地，盗窃小区1幢至3幢间窨井盖下中策牌YJV22-3＊50铜芯电缆线80米，销赃后分得赃款500余元。经鉴定，该被盗电缆价值人民币9600元。＼n同年12月6日晚至次日凌晨，被告人刘海伙同他人经过事先预谋后，窜至本区西兴街道迎春南苑小区，盗窃16幢1单元1至11楼、2单元1至11楼电梯井内蓝天牌3＊35＋2＊16电缆线、中策牌4＊35电缆线各154米，盗窃13幢地下车库配电房内蓝天牌5＊90电缆线20余米，销赃后分得赃款1500余元。经鉴定，该被盗电缆线共计价值人民币27292元。＼n综上，被告人刘海参与盗窃2次，盗窃物品共计价值人民币36892元。2011年10月30日，被告人刘海到河南省新蔡县公安局化庄派出所投案，交代了上述第一起盗窃事实。＼n上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：＼n1、失主泮建平的陈述，证实2009年2月25日晚至2月26日凌晨，格兰维亚小区1幢与3幢之间的窨井盖下的电缆线被盗的情况。＼n2、失主周宏兵的陈述，证实本区迎春南苑16幢1单元和2单元1楼到11楼电梯井内电缆线被盗，以及地下室电缆线被盗20米左右的事实。＼n3、证人郎利波的证言，证实2009年2月26日格兰维亚小区被盗电缆线的事实。＼n4、证人周明波的证言，证实被盗电缆系中策牌电缆线（4＊35）154米，蓝天3＊35＋2＊16”电梯电缆154米，并补充被盗的地下室为13幢的地下室。＼n5、现场勘验检查笔录、现场照片，证实2009年2月26日10时45分许，德清县公安局刑侦大队接警后对武康镇格兰维亚工地1幢至3幢的被盗现场进行勘查，现场旁边广告布被割破，在广告布后的工棚内发现可疑烟蒂1个，美工刀1把，绝缘外皮见明显手套痕迹；还证实滨江区公安分局刑侦大队于2009年12月7日16时35分开时对本区迎春南苑15幢（实际为13幢）地下室配电房及16幢一、二单元电缆井进行现场勘查的情况，13幢地下室配电房的配电柜呈开启状，地面有铜线等物，一个配电柜的电缆线缺失，且在配电房配电柜西北侧地面提取到烟蒂1枚，在16幢一单元1楼电缆井内靠东侧地面提取烟蒂一枚，在11楼电缆井内靠东侧地面提取烟蒂一枚，在二单元十楼电梯前室地面提取烟蒂一枚，在电缆井内地面提取烟蒂一枚，证实了进行比对的烟蒂来源及被盗情况。＼n6、DNA检验报告（湖公物鉴（DNA）（2012）28号），证实所送检的武康镇格兰维亚盗窃电缆线案中现场红双喜烟蒂1号由刘海所留的可能性为其他无关个体所留可能性的1.35＊1020倍。＼n7、DNA鉴定书（杭公物鉴（DNA）字（2009）1846号、（2012）696号），证实13幢地下车库配电房内地面烟蒂检出的DNA支持为刘海所留，不支持为其他随即个体所留；其余烟蒂检出不是刘海所留。＼n8、德价认（2012）鉴字第74号价格鉴定结论，证实中策牌铜芯电缆线（YJV22-3＊50）于估价基准日（2009年2月26日）的鉴定价格为9600元。＼n9、滨价案（2012）108号价格鉴定结论书，证实以2009年12月7日为鉴定基准日，蓝天牌3＊35＋2＊16电缆线154米，鉴定单价为71米／米，鉴定值为10934元；蓝天5＊90电缆线20米，鉴定单价225元／米，鉴定值为4500元；中策4＊35电缆线154米，鉴定单价77元／米，鉴定值为11858元。＼n10、口腔拭子采集记录，证实公安机关采集刘海等人口腔拭子的事实。＼n11、德清县公安局武康派出所出具的情况说明，证实刘海因在“清网行动”期间主动投案，故直接予以监视居住，未予以羁押。＼n12、前科材料，证实被告人刘海因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，并于2006年5月5日刑满释放。＼n13、抓获经过、到案经过，证实被告人刘海于2011年10月30日在网上追逃期间到河南省新蔡县公安局化庄派出所投案，后因涉嫌2009年12月7日迎春南苑小区被盗案于2012年4月29日移送至滨江区公安分局。＼n14、被告人刘海的户籍证明，证实被告人的身份情况；＼n15、被告人刘海在公安机关及当庭的供述，与上述证据均能相互印证。＼n关于被告人刘海提出的其未参与第二起盗窃的辩解，经查，指控的参与该起盗窃的其余三人刘孝林、陈宜胜、袁仁义中，虽有证人陈宜胜、袁仁义的证言证实该事实，但证人刘孝林经对该起作案地点金华市金东区多湖街道广润翰城小区工地辨认，证实参与盗窃的人员中并无被告人刘海，被告人刘海自侦查阶段起也一直对该起事实予以否认；且根据证人刘孝林、陈宜胜的证言，刘海有双胞胎兄弟（别名分别为“振东”、“振西”），两兄弟均参与过其他盗窃。故指控刘海共同参与该起盗窃的在卷证据，尚不能排除各证人对盗窃地点和共同参与盗窃人员辨认或者记忆产生错误的可能。根据“存疑有利于被告人”的原则，对被告人刘海提出的辩解，本院予以采纳。＼n本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人刘海以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘海案发后虽能自动投案，但未能供述自己的主要犯罪事实，不能认定为自首，但其能如实坦白自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人刘海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月29日起至2017年10月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、作案工具：美工刀1把，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张毅＼n代理审判员沈一伟＼n人民陪审员周颖＼n二〇一二年十二月二十一日＼n书记员陈颖