广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法龙民三初字第32号
原告杨某。
委托代理人江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人王燕。
被告李某。
被告张某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人王彬，广东约克律师事务所律师。
委托代理人张佩莎，广东约克律师事务所律师。
原告杨某诉被告李某、张某、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员薛枫艳适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江旺顺、被告太平洋财险东莞公司的委托代理人张佩莎到庭参加诉讼。被告李某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日21时20分许，被告李某驾驶粤S×××××号“江铃牌”轻型厢式货车由东莞市石龙镇滨江路东往西方向行驶，途经东莞市石龙镇滨江东路42号前路段时，该车车头右侧与站在粤B×××××号轻型厢式货车右前门处的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李某负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告在交通事故强制责任险及商业第三者责任险限额内共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金人民币454846.62元（其中医疗费95227.8元、误工费26871.13元、护理费26331.93元、住院伙食补助费15300元、交通费2000元、营养费4000元、后续治疗费3000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金347569.76元、精神抚慰金20000元，扣减被告已赔偿的87254元，还应赔偿454846.62元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险东莞公司辩称，1、只在交强险和第三者险承保限额内承担责任，已通过银行转账垫付医疗费10000元，并根据（2015）东一法龙民三初字第3号案件赔偿52254元；2、误工费按照批发和零售业的在岗职工年平均工资标准计算，没有事实依据；3、护理费应按照50元/天的标准计算，且原告另行主张额外支出的1860元生活助理服务费没有事实依据；4、交通费部分票据与本次事故没有关联，应予以扣除；5、营养费诉请过高；6、后续治疗费应待实际发生后再另行主张；7、残疾赔偿金应按农村标准计算，被扶养人的扶养年限应计算为17年4个月；8、精神损害抚慰金的赔偿义务人应当是侵权人，保险人不负有承担精神损害抚慰金的义务；9、伤残鉴定费用不属于交强险的保险责任范围。
被告李某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年9月15日21时20分许，驾驶人李某驾驶粤S×××××号“江铃牌”轻型厢式货车由东莞市石龙镇滨江路东往西方向行驶，行至东莞市石龙镇滨江东路42号前路段时，该车车头右侧与站在粤B×××××号轻型厢式货车右前门处的杨某发生碰撞，造成杨某受伤及车辆损坏的交通事故。2014年10月14日，东莞市公安局交通警察支队石龙大队作出东公交认字〔2014〕第非B00045号《道路交通事故认定书》，认定李某负事故的全部责任，杨某不负事故责任。原、被告对事故责任认定均无异议。
案涉粤S×××××号轻型厢式货车的登记车主是张某，该车在太平洋财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业第三者险”）、商业第三者险不计免赔率等险种。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者险的限额为300000元。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告在东莞市第三人民医院住院治疗，住院期间为2014年9月15日至2015年2月14日共152天。出院诊断：1、颈髓损伤并不全瘫；2、××；3、额部皮肤挫裂伤；4、额骨骨折。出院医嘱：出院后继续行肢体功能康复锻炼，加强双手功能、精细动作及自身协调性训练，加强营养，休息半个月，定期门诊复诊，不适随诊。原告住院期间及门诊复查共产生医疗费95227.8元。关于医疗费用，原告杨某已于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于2015年1月30日作出（2015）东一法龙民三初字第3号民事判决书，认定原告截至2015年1月18日共产生医疗费87254元，其中被告张某已垫付25000元，太平洋财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元，并判决太平洋财险东莞公司赔偿原告杨某医疗费52254元，该款已支付完毕。2015年4月14日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为七级伤残，花去鉴定费用1800元。
原告为农业家庭户口，事发时30周岁。原告称其从事个体经营，是东莞市石排广旺家具加工店的经营者，虽然该店的营业执照上经营者姓名是原告的妻子罗丽玉，但该店铺是原告与其妻子共同经营的，主张按2014年广东省批发和零售业年度收入57581元/年计算误工费，误工时间计算为168天（住院153天+出院全休15天），同时称原告事故发生前连续居住在东莞市年以上，有固定的收入，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，并提供了个体工商户营业执照、村委会证明、银行流水对账单、送货证明及送货单、租金收据、水电费发票等证据。个体工商户营业执照上的经营范围为“一般经营项目：加工、零售：家具……”。村委会证明的内容为杨某与其妻子共同经营东莞市石排广旺家具加工店，并自2012年5月1日起一直在东莞市石排镇石兴路南面367号居住，电费发票显示石兴路367号的用户名称为曾耀森，租金收据显示杨某于2013年10月至2014年11月有向曾耀森缴纳租金。三份送货证明分别盖有东莞市石排永盛家具店、博罗县园洲镇全意名家具广场、广州市增城双派家具店的印章，证明的内容均是原告杨某与其妻子罗丽玉共同经营的东莞市石排广旺家具加工店自2013年1月起一直向该单位提供办公用品，并一直由杨某向该单位拉运办公用品。银行流水对账单显示原告的妻子罗丽玉的银行账户自2013年4月至2014年10月在东莞有频繁的交易记录。
原告称住院期间由其妻子罗丽玉护理，主张按2014年广东省批发和零售业年度收入57581元/年计算护理费，计算天数为住院153天。原告主张的护理费还包括广州康盈护理服务有限公司在住院期间提供打扫房间等基本服务产生的生活助理服务费，每天10元，共计1520元，并提供了广州康盈护理服务有限公司的发票和专用收据予以证明。原告主张的护理费里还包括陪人床340元的费用，并提供了一张进仓单予以证实，该进仓单没有加盖任何印章。原告请求的被扶养人生活费是其儿子杨天佑的生活费，杨天佑出生于2014年1月26日，尚需被扶养17年5个月。原告请求的后续治疗费尚未实际发生。原告主张因事故导致其花费交通费2000元，并提供了相应票据予以证实。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、户口本、结婚证、保险单、入院记录、出院小结、出院证明书、病历资料、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、护理费票据、个体工商户营业执照、村委会证明、银行流水对账单、送货证明及送货单、租金收据、水电费发票、交通费票据、民事判决书等证据以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，双方当事人对此没有异议，本院依法予以认定。
关于本案的民事责任问题，原告相对于粤S×××××号轻型厢式货车而言属于“第三者”。粤S×××××号轻型厢式货车在被告太平洋财险东莞公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告太平洋财险东莞公司应当先在事故车辆的交强险各分项限额范围内承担责任。超出部分，由于被告李某负事故的全部责任，应由李某承担全部的赔偿责任。因粤S×××××号轻型厢式货车在太平洋财险东莞公司购买了30万元的商业第三者险及商业第三者险不计免赔率等险种，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告李某应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者险保险限额的范围内可由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者险保险限额及赔偿范围的部分由被告李某直接承担。被告张某是事故车辆的登记车主，应对被告李某的赔偿责任承担连带赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原、被告的举证情况及被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：95227.8元。原告在东莞市第三人民医院共产生医疗费95227.8元，其中被告张某已垫付医疗费25000元，太平洋财险东莞公司已支付医疗费62254元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：15200元。住院伙食补助费应参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为100元/天×152天（住院）＝15200元。
3、营养费：1000元。原告提供医嘱证明其需加强营养，但原告并没有提交其因补充营养而发生具体损失的证据，根据原告的伤情，本院酌情认定1000元。
4、后续治疗费：后续的检查费用并非必然发生的费用，且费用的支出具有不确定性，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持，原告可待费用实际发生后另行主张权利。
5、误工费:25916.57元。原告称其与妻子罗丽玉共同经营石排广旺家具加工店，并提供了个体工商户营业执照、村委会证明、送货证明等证据证实，本院予以确认。但原告主张按2014年广东省批发和零售业年度收入57581元/年计算误工费，根据石排广旺家具加工店的个体工商户营业执照上的经营范围，并没有批发项目，故原告误工费应参照2014年度零售业在岗职工年平均工资56644元/年的标准计算，误工时间应认定为167天（住院152天+出院休息15天），故原告的误工费应计算为：56644元/年÷365天/年×167天=25916.57元。
6、护理费：23588.73元。原告主张住院期间由其妻子护理，其妻子罗丽玉与原告共同经营石排广旺家具加工店，故护理费应参照2014年度零售业在岗职工年平均工资56644元/年的标准计算为：56644元/年÷365天/年×152天（住院）=23588.73元。原告主张护理费还包括生活助理服务费1520元和陪人床340元，依据不足，本院不予确认。
7、交通费：1600元。经审查原告提交的交通费票据，结合实际情况，本院酌情支持1600元。
8、鉴定费：1800元。原告已提交了相关的发票佐证，该费用为确定其损失所必然产生的，本院予以支持。
9、残疾赔偿金：344757.44元。原告的伤情经鉴定为七级伤残，原告在事故发生时为30周岁，属农业家庭户口。原告主张其事发前在东莞连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金应按城镇户口计算，并提供了个体工商户营业执照、村委会证明、银行流水对账单、送货证明及送货单、租金收据、水电费发票等证据证实，合理有据，本院予以确认。原告的残疾赔偿金应按东莞市上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，即32598.7元/年×20年×40%=260789.6元。原告的儿子杨天佑扶养年限为17年5个月，由原告和其妻子共同抚养。原告诉请的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元/年的标准计算为24105.6元/年×（17+5/12）÷2人×40%=83967.84元。该项共计344757.44元。
10、精神损害抚慰金：20000元。本次事故造成原告七级伤残，对其精神确实造成一定的伤害，被告应给予赔偿。结合原告的伤残后果，原告主张20000元合理，本院予以支持。
以上费用，其中第1-4项共111427.8元属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，被告太平洋财险东莞公司在该限额内已先行承担10000元，超出部分101427.8元，应由被告李某承担赔偿责任。第5-10项共417662.74元属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险东莞公司在该限额110000元内承担赔偿责任。超出部分307662.74元，应由被告李某承担。综上，被告李某共应承担409090.54元（101427.8+307662.74），该部分费用首先应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险保险限额300000元范围内承担，扣除被告太平洋财险东莞公司已在商业赔偿范围内支付的医疗费52254元，被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险的限额内还应承担247746元(即被告太平洋财险东莞公司在交强险以及商业险范围内共还应承担110000元+247746元=357746元)，超出部分109090.54元，应由被告李某承担，被告张某应对被告李某承担的债务承担连带清偿责任，扣除张某已垫付的医疗费25000元，被告李某、张某还应连带赔偿原告杨某84090.54元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨某357746元；
二、限被告李某自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨某84090.54元；
三、被告张某对被告李某的赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4061.35元，由原告杨某负担116元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担3194.35元，被告李某、张某负担751元。诉讼费原告在起诉时向本院申请缓交并获批准，待本判决发生法律效力之日起三日内，原、被告应将各自负担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 薛枫艳
二〇一五年七月六日
书记员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执','2018-10-08
18:47:21',0,'web',NULL),(15451021,'19d87180-a248-47b5-989d-a8b001526781','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：180次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1252\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百一十九条起诉必须符合下列条件：\\\u0026#xA;（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；\\\u0026#xA;（二）有明确的被告；\\\u0026#xA;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；\\\u0026#xA;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。\\\u0026#xA;第一百五十四条裁定适用于下列范围：\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;（三）驳回起诉；\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;《最高人民法院关于适用的解释》\\\u0026#xA;第二百零八条……\\\u0026#xA;立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）皖1881民初4417号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"宣城市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"19d87180-a248-47b5-989d-a8b001526781\",\"案件名称\":\"安徽恩龙园林股份有限公司与吴小平、博大环境集团有限公司追偿权纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"宁国市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宁国市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告安徽恩龙园林股份有限公司（以下简称恩龙园林公司）与被告吴小平、博大环境集团有限公司（以下简称博大公司）、第三人宁国市国有资产投资运营有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531670400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"安徽恩龙园林股份有限公司与吴小平、博大环境集团有限公司追偿权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"安徽恩龙园林股份有限公司与吴小平、博大环境集团有限公司追偿权纠纷一审民事裁定书
（2017）皖1881民初4417号\");$(\"#hidDocID\").val(\"19d87180-a248-47b5-989d-a8b001526781\");$(\"#hidCaseName\").val(\"安徽恩龙园林股份有限公司与吴小平、博大环境集团有限公司追偿权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖1881民初4417号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁国市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1252\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁国市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"追偿权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-01-02\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"安徽恩龙园林股份有限公司,吴小平,博大环境集团有限公司,宁国市国有资产投资运营有限公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"安徽恩龙园林股份有限公司与吴小平、博大环境集团有限公司追偿权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-16\\\\\",\\\\\