wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0103民初75号
原告：陕西某电影频道经营有限责任公司。
委托诉讼代理人：王兴春。
被告：西安某广告有限公司。
原告陕西某电影频道经营有限责任公司与被告西安某广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴春到庭参加诉讼。被告西安某广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余广告费104722元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年5月29日签订了《西部电影频道广告发布业务合同》，约定原告在其《西部资讯》栏目中投放被告《纵横车海》专题广告，广告费每期10566元，被告应在广告播出前按月将下月广告费支付给原告。自合同签订之日起截止2014年8月16日，原告为被告播出《纵横车海》专题广告，产生广告费522604元。截至目前，被告实际付款417882.40元，原告尚欠被告广告费104722元。侵犯原告合法权益，故诉至法院。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明:2013年5月29日，原、被告签订《西部电影频道广告发布业务合同》（合同编号：2013），约定：一、被告在原告媒体西部电影频道投放《纵横车海》的专题广告，投放时间为2013年6月1日至2014年5月31日，每期10分钟，全年合计53期。二、广告投放时段和价格：每周六《西部资讯》栏目播出，播出时间12:00、18:10、22：00左右，每期时长10分钟；投放价格1056.6元/分钟，一年53期播出费用合计伍拾陆万元整。三、付款方式，被告应在广告播出前按月将下月广告费付给原告，每期节目费用10566元，如被告未能在播出前支付次月广告费，原告有权中止广告播出。广告播出前，被告须向原告支付合同总金额10℅的违约金。…六、原告广告播出时间以广告时段为准，广告播出时间前后漂移30分钟属于正常范围。合同签订后，原告为被告发布44期广告，依合同约定核算发布费为464904元（44×10566）；另原、被告于上述合同期限内另签订《广告发布业务合同》（合同编号：201306002），约定：被告在原告媒体西部电影频道《西部资讯》栏目里投放1分钟《纵横车海》栏目预告宣传片，投放时间为2013年6月1日至6月7日，总计7天，投放价格为1800元/分钟，一周播出费用合计12600元整。另原、被告口头约定2014年五次专题播出及广告费，实际履行四次：2014年7月26日10500元、8月2日10500元、8月9日10550元、8月16日10500元，该四次合计广告费：42050元。
以上三次广告发布合同履行产生广告费共计519554元，被告从2013年6月3日-2014年7月23日分8次共向原告支付广告费417882.60元，尚欠101671.60元。
上述事实有《西部电影频道广告发布业务合同》（合同编号：2013）、《广告发布业务合同》（合同编号：201306002）、广告播出单、CTR监播汇总表、增值税发票、进账单及审理笔录等在卷佐证。
本院认为:依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《西部电影频道广告发布业务合同》（合同编号：2013）、《广告发布业务合同》（合同编号：201306002）及口头广告发布业务合同未违反法律规定，依法有效，对原、被告具有约束力。原告能够提供充足证据证明其依约履行广告发布义务，现依约诉请被告清付所欠广告费，符合法律规定，依法应予支持；但超出实际拖欠广告费部分之诉请依法不予支持。被告长期拖欠原告广告发布费，系违约、违法行为，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安某广告有限公司支付原告陕西某电影频道经营有限责任公司广告费101671.60元；
二、驳回原告陕西某电影频道经营有限责任公司其余过高诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市级人民法院。
审判员 吴海玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 江
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初7423号
原告：陈某，男，汉族，无业。
被告：上海寻梦信息技术有限公司。
法定代表人：孙沁，董事长。
委托诉讼代理人：伍某，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：鲍某，女，该公司员工。
原告陈某与被告上海寻梦信息技术有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。
陈某诉称，原告于2018年2月2日先后在拼多多手机购物APP“汇珊源食品”店铺及“豪轩商贸”店铺分别购买了规格为1L*2的露露牌杏仁露18件、20件，单价均为32元，分别支付货款574元、640元。后原告在甘肃省工商行政管理局官网新闻中心-
工商时讯中发现了河北承德露露股份有限公司发布的申明，称汕头高新区露露南方有限公司未经授权，擅自使用其公司商标、外观设计专利及商品包装装潢，属侵权产品，应依法查处。被告系拼多多手机购物APP平台的运营商，按照拼多多消费者保障计划的相关承诺，被告依法应对原告进行十倍货款的赔偿。由于被告拒绝承担赔偿责任，故原告现诉至法院。请求：1、依法判令被告赔偿原告12140元；2、本案诉讼费由被告承担。
上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《拼多多用户服务协议》第12条第2款约定：双方产生争议，协商不成的，任何一方均可向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据民诉法相关规定，合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖，侵权纠纷应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，属于上海市长宁区人民法院辖区，本案应由上海市长宁区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。因此，要求将本案依法移送至上海市长宁区人民法院。
本院经审查认为，根据民诉法的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《拼多多用户服务协议》第12条第2款已经协议约定了管辖法院为被告住所地法院，被告住所地属于上海市长宁区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权，上海市长宁区人民法院依法对本案有管辖权,被告的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马巧会
二〇一八年六月二十一日
书记员 段秀莉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初8365号
原告：夏小莉，女，1981年6月26日出生，汉族，略阳县委宣传部文明办干事。
委托诉讼代理人：冉莉萍，女，达飞云贷科技（北京）有限公司员工。
被告：西安博盛汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：付超，总经理。
被告：略阳县博盛汇通汽车服务有限公司。
法人代表人：成烨，职位不详。
原告夏小莉与被告西安博盛汽车租赁有限责任公司、略阳县博盛汇通汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。
夏小莉诉称，原告与被告西安博盛汽车租赁有限责任公司于2016年9月14日签订《汽车定制租赁合同》，约定：汽车租赁时间为2016年9月14日至2018年9月13日；租金为零元；押金为100000元；承租车辆牌号陕A96B**，车架号LSVAP4BR9GU811704，发动机号34424，黑色桑塔纳小汽车。《汽车定制租赁合同》签订后，原告当场将押金支付略阳县博盛汇通汽车服务有限公司，并从略阳县博盛汇通汽车服务有限公司门店开走陕A96B**黑色桑塔纳小汽车。2018年5月14日被告二法人成烨在微信群通知原告，西安博盛汽车租赁有限责任公司法人失联，车辆暂时不要使用，停放在安全地点，防止车辆被西安博盛汽车租赁有限责任公司和质押银行将车开走，致使原告现在既不能正常使用车俩，还要担负车辆安全和原告押金能否退还的巨大经济风险。因被告不能按《汽车定制租赁合同》约定履行义务，所以原告要求解除合同，并要求被告退还原告租车押金100000。原告认为，双方签订的合同系真实意思表示，内容不违法法律规定、行政法规的强制性规定，现原告已履行交付车辆，被告略阳县博盛汇通汽车服务有限公司应对被告西安博盛汽车租赁有限责任公司的债务承担连带责任。综上，原告现诉至法院，诉讼请求判令：1、解除与被告签订的《汽车定制租赁合同》退还车辆，并要求被告退还原告押金100000元；2、诉讼费由被告承担。
西安博盛汽车租赁有限责任公司未应诉答辩。
略阳县博盛汇通汽车服务有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，原告夏小莉与被告西安博盛汽车租赁有限责任公司所签订《汽车定制租赁合同》第八条第1项，约定：本合同发生争议时，应友好协商，协商不成时，任何一方均可向甲方所在地的法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据上述规定，原、被告协议约定的管辖地应为被告住所地，经询，被告住所地现位于西安市雁塔区太白南路与电子二路十字云图大厦7楼，属于西安市雁塔区，本案应由雁塔区人民法院管辖，原告同意本案由被告住所地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一八年八月一日
书记员 杨小玲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0103民初7528号
原告：刘某某，男，1968年8月21日出生，汉族，西安市未央区第五十八中学教师。
被告：陕西绿源天然气有限公司，住所地：西安市浐灞区浐河西路南段3501号。。
法定代表人：马某，总经理。
被告：陕西金源投资控股集团有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路企图时代九层。
法定代表人：马某某，董事长。
共同委托诉讼代理人：程某某，男，陕西金源投资控股集团有限公司法务。
共同委托诉讼代理人：唐某某，女，陕西金源投资控股集团有限公司法务。
本院在审理原告刘某某与被告陕西绿源天然气有限公司、陕西金源投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告刘某某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费763元，减半收取381.50元，由原告刘某某负担。
审判员 马利群
二〇一八年七月十七日
书记员 霍晓川
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402财保57号
申请人：徐波，男，汉族，
委托诉讼代理人：黄刚强，陕西万兴律师事务所律师。
被申请人：王俊侠，女，汉族，
被申请人：上官瑾儿，女，汉族，
被申请人：上官艺洋，男，汉族，
二被申请人法定代理人：王俊侠，女，汉族，
被申请人：上利生，男，汉族，
被申请人：奕艳利，女，汉族，
申请人徐波于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人王俊侠、上官瑾儿、上官艺洋、上利生、奕艳利依法继承的上官连凯位于咸阳市秦都区文林路华宇景观天下X号楼X单元4层2号房屋一套（房产证号：S0XXXXXX）。二、查封被申请人依法继承被继承人上官连凯名下凯迪拉克SGM7203EAA1轿车一辆（车牌号：陕AEXXXX）。三、查封被申请人依法继承被继承人上官连凯的的公司股权（陕西恒瑞祥工贸有限公司的股权1.72％即151360元）。申请人徐波提供中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王俊侠、上官瑾儿、上官艺洋、上利生、奕艳利依法继承的上官连凯位于咸阳市秦都区文林路华宇景观天下X号楼X单元4层2号房屋一套（房产证号：S0XXXXXX）。
二、查封被申请人依法继承被继承人上官连凯名下凯迪拉克SGM7203EAA1轿车一辆（车牌号：陕AEXXXX）。
三、查封被申请人依法继承被继承人上官连凯的的公司股权（陕西恒瑞祥工贸有限公司的股权1.72％即151360元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁建媛
二〇一八年七月十一日
书记员 谢冬梅
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0921财保22号之一
申请人李洪刚，男，汉族，生于1977年1月18日，住汉阴县城关镇河滨路**号。
被申请人周传梅，女，汉族，生于1976年9月17日，住址同上。
被申请人李豪，男，汉族，生于1997年3月11日，住址同上。
关于申请人李洪刚与被申请人周传梅、李豪诉前财产保全纠纷一案，本院对被申请人周传梅、李豪名下的存款所作出的冻结保全措施。现因申请人李洪刚在本院采取冻结保全措施后三十日内，未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
对被申请人周传梅在中国邮政储蓄银行汉阴县支行、中国工商银行安康巴山东路分理处、中国邮政储蓄银行汉阴县广场路、汉阴县农商银行城关分理处账户内所冻结存款和李豪在汉阴县农商银行城关分理处账户内所冻结存款均予以解除冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘华
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初11624号
原告：张晓亮，男，1981年10月4日出生，汉族。
被告：郑立成，男，1941年12月16日出生，汉族。
原告张晓亮与被告郑立成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告张晓亮于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张晓亮撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告张晓亮负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张 萍
二〇一八年八月六日
书记员 关玉玲
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0723民初310号
原告:高某，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县，电话135XX****XX。
被告：宋某，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住临泽县，电话181XX****XX。
委托诉讼代理人：张某，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
原告高某与被告宋某运输合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某、被告宋某及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告拉运碎石费6万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告宋某欠原告高某拉运碎石运费25.31万元，并出具欠条一张，约定2017年12月5日前还清欠款。到期后，被告偿还19.3万元，尚欠6万元未还。
被告宋某认可欠原告拉运碎石运费25.31万元，但认为在2018年1月7日原告给被告出具收条之前已给原告付6万元现金，2018年1月10日、1月11日，被告分两笔给原告账户存入19.3万元，故被告不再欠原告的运费。
原告围绕诉讼主张提交了欠条一份、农商银行酒泉支行客户交易明细对账单一份，被告提交原告出具的收条一份。经质证，原被告双方对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且被告在2018年1月7日出具的25.3万元收条中明确注明此款打入原告高某在酒泉农村商业银行广场分理处×××的账户内，上述证据及原被告的当庭陈述相互印证，形成证据链条，能够证实被告实际给付运输费用19.3万元，尚拖欠被告运费6万元的事实。
本院经审理认定的事实如下：2017年，被告宋某欠原告高某拉运碎石运费25.31万元，并出具欠条一张，约定2017年12月5日前还清欠款。2018年1月7日，原告找被告索要运输费，双方经协商由被告给原告出具”收到宋某碎石拉运费25.3万元”的收条一份，约定2017年11月1日被告出具给原告的欠条作废，双方结算完毕，所欠运费打入原告高某在酒泉农村商业银行广场分理处×××的账户内。2018年1月10日、1月11日，被告分两笔给原告账户转入17.3万元、2万元，合计19.3万元。
后被告再未向原告账户转账或支付现金，现尚欠6万元未予支付。原告向被告催要，被告推诿未予支付。
本院认为，原告组织人工给被告拉运碎石运输任务，经结算出具条据，双方成立运输合同关系。双方就付款方式等问题协商后，由原告出具的收条及相关说明，均系双方真实的意思表示，被告应按照约定全面履行自己的付款义务，被告对部分运输费推诿不付的行为违背了民事活动中诚信原则，被告辩解原告在出具收条之前已经给付原告6万元现金与收条中约定所欠运费打入原告高某×××的银行卡内及出具收条时间，已付款顺序相互矛盾，且无给付原告6万元现金的证据，故其辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。原告要求被告给付下欠运输费的诉讼主张，事实清楚，证据确实，本院依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋某偿付原告高某拉运碎石运费6万元。限在本判决生效后一次履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员刘江
二〇一八年三月九日
书记员裴金凤
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初12934号
原告：任冬莉，女，1977年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：薛发信，男，1942年12月20日出生，汉族。
第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。
原告任冬莉与被告薛发信、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告任冬莉于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告任冬莉撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告任冬莉负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张 萍
二〇一八年八月二十日
书记员 关玉玲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0103民催10号
申请人：亳州市月石商贸有限公司，住所地：亳州市谯城区建安路20号。
法定代表人：张朋，该公司总经理。
申请人亳州市月石商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月18日立案后，依法于2018年5月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人亳州市月石商贸有限公司持有的号码5020005120259497、金额为35900元、出票人为陕西玉龙医药有限公司、收款人为长春普华制药股份有限公司、最后持票人为申请人、付款行为东亚银行（中国）有限公司西安分行、出票日期为2017年6月30日，汇票到期日为2017年12月30日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人亳州市月石商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人亳州市月石商贸有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 张 萍
审判员 王 旭
审判员 惠海光
二〇一八年七月二十日
书记员 韩 璠
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0328民初1181号
原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。
地址：曲靖市开发区麒麟西路807地质队十三栋B座二楼一号。
法定代表人：汤金娥，总经理。
委托诉讼代理人：周胜全，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡廷昶，男，汉族，1983年10月12日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市，
被告：徐敏，女，汉族，1986年3月7日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市，
原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告胡廷昶、徐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2018年8月10日，以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司申请撤诉理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。
审判员 李燕
二〇一八年八月十日
书记员 饶珺
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0328民初1223号
原告:曾涛,男,汉族，1986年1月7日生,四川省金堂县人，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：许园园，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中交三公安局桥梁隧道工程有限公司，地址：北京市东城区安定门外大街丙88号906号。
委托诉讼代理人：郭跃熹，该公司总经理。
原告曾涛与被告中交三公安局桥梁隧道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告曾涛于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院经认为，原告曾涛自愿撤诉且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾涛撤诉。
案件受理费3650元，退回原告曾涛3125元，剩余525元由原告曾涛负担。
审判员 陈 梅
二〇一八年八月九日
书记员 邓玺媛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初11943号
原告：郑军胜，男，1985年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨军，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦宏伟，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：杨永兵，男，1962年7月22日出生，汉族。
被告：杨延莉，女，1962年5月13日出生，汉族。
第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。
原告郑军胜与被告杨永兵、杨延莉、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告郑军胜于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑军胜撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑军胜负担（已交纳）。
审判员 惠海光
二〇一八年八月十三日
书记员 关玉玲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初3521号
原告权华峰，男，居民。
被告魏俊山，男，住渭南市临渭区站南路石油公司院内。
本院在审理原告权华峰与被告魏俊山公司决议效力确认纠纷一案，原告权华峰于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权华峰的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告权华峰撤诉。
案件受理��100元，减半收取50元，由原告权华峰承担。
审判员 申晓娜
二〇一八年八月二十八日
书记员 程 聪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初11656号
原告：田丽娟，女，1974年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：陆仁娟，女，1956年11月24日出生，汉族。
第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。
原告田丽娟与被告陆仁娟、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告田丽娟于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告田丽娟撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告田丽娟负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张 萍
二〇一八年八月七日
书记员 关玉玲
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0921民申4号
再审申请人刘运满（原审原告），男，生于1959年9月29日，汉族，小学文化，住汉阴县城关镇仿古街。
被申请人黄宗军（原审被告），男，生于1971年4月10日，汉族，初中文化，住汉阴县双河口镇兴春村*组。
被申请人陕西汉阴黄龙金矿有限公司（原审被告），地址：陕西省汉阴县双河口镇兴春村。
法定代表人龙健康（原审被告），男，该公司总经理。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司（原审被告），地址：陕西省安康市汉滨区大桥路煌上煌大厦。
法定代表人王瑞（原审被告），男，该公司总经理。
再审申请人刘运满因与被申请人黄宗军、陕西汉阴黄龙金矿有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）陕0921民初22号民事判决书，于2018年6月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，汉阴县人民法院（2017）陕0921民初22号民事判决书已于2017年5月28日发生法律效力，至再审申请人刘运满向本院申请再审时，已1年有余，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出”的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条“当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘运满的再审申请。
审判长 刘 华
审判员 郭康平
审判员 兰华群
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 娜
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0724财保5号
申请人：黄西军，男，生于1968年1月19日，汉族，住陕西省西乡县。
被申请人：白天宇，男，生于1993年9月12日，汉族，住北京市门头沟区。
申请人黄西军于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白天宇所驾驶的豫AJ30**号雪佛兰牌小轿车予以扣押，申请人黄西军已提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押白天宇驾驶的豫AJ30**号雪佛兰牌小轿车一辆，期限为三个月(自2018年8月30日起至2018年11月30日止)。
案件申请费300元，由黄西军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周治锋
二〇一八年八月三十日
书记员 蒙朝丽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0103民催14号
申请人：贵州鹏诚金化工有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路中天广场2组团11层8号。
法定代表人：牟太平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙浩，男，该公司业务经理。
申请人贵州鹏诚金化工有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月31日立案后，依法于2018年6月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人贵州鹏诚金化工有限公司持有的号码3020005327320901、金额为10万元、出票人为陕西同力重工股份有限公司、收款人为陕西同力重工股份有限公司咸阳分公司、最后持票人为贵州鹏诚金化工有限公司、付款行为中信银行西安分行账务中心、出票日期为2017年10月17日，汇票到期日为2018年4月17日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人贵州鹏诚金化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人贵州鹏诚金化工有限公司负担。
审判长 张 萍
审判员 王 旭
审判员 惠海光
二〇一八年八月十日
书记员 韩 璠
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0328民初148号
原告：容平昆，男，1960年2月10日出生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住沾益区。
被告：王林，男，1972年1月6日出生，汉族，曲靖市沾益区人，住沾益区。
原告容平昆与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告容平昆到庭参加诉讼。被告王林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容平昆向本院提出诉讼请求：１、判令被告王林给付借款150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：利息按照同期银行利息的1-3倍计算。事实和理由：2016年1月20日，被告王林急需用钱，向我借款150000元，并书写了借条。双方还约定了借款期限及利息。借款到期后，被告王林一直未还款。
被告王林未作答辩。
原告容平昆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：
书证借条一份，以证明在2016年1月1日，王林向容平昆借款150000元，还款时间为2016年1月20日。约定王林在还款时间前不还100000元，违约金为每月4500元。
本院认为，原告容平昆提交的证据能够印证诉称的事实，符合证据三性要求，予以采信。
综上所述，确认本案事实如下：2016年1月1日，被告王林向原告容平昆借款150000元，还款时间为同月20日。双方约定被告在还款期限内未偿还100000元，违约金为每月4500元，并计算到借款款还清。
本院认为，原告容平昆借款150000元给被告王林，双方形成借款合同。借款到期后，被告王林应当按照约定偿还借款本金，同时还应承担利息。
综上所述，原告容平昆诉称要求被告王林偿还借款本金，事实清楚，理由正当，予以支持。原告容平昆主张的借款利息标准，因借条没有约定借期内利息和逾期利息，故原告主张的利息为逾期利息，依法可以按照年利率6%计算至借款还清之日，该项请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王林于判决生效十日内给付原告容平昆借款150000元及利息，利息自2016年1月21日起按照年利率6%计算到借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王雁鸿
人民陪审员 王富全
人民陪审员 张中平
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨红叶
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0721民初1241号
原告：孙万朝，男，汉族，生于1954年3月19日，住四川省广元市利州区。
原告：王金全，男，汉族，生于1954年8月7日，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所律师。
被告：赵小春，男，汉族，出生1964年2月7日，住陕西省汉中市汉台区。
被告：许俊成，男，汉族，出生1953年10月28日，住陕西省汉中市汉台区。
被告：郑汉清，男，汉族，出生1964年7月29日，住陕西省汉中市汉台区。
被告：贺力，男，汉族，出生1972年8月14日，住陕西省汉中市南郑区。
被告：汉中市海螺王塑胶有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区经济技术开发区北区。
法定代表人：贺力，执行董事。
本院在审理原告孙万朝、王金全与被告赵小春、许俊成、郑汉清、贺力、汉中市海螺王塑胶有限公司股权转让纠纷一案中，原告孙万朝、王金全于2018年8月1日向本院提出申请，称其已与本案被告达成和解协议，被告已经支付相应款项，故申请撤回对被告赵小春、许俊成、郑汉清、贺力、汉中市海螺王塑胶有限公司的起诉。
本院认为，原告孙万朝、王金全申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙万朝、王金全撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙万朝、王金全负担。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 黄永平
人民陪审员 叶华丽
二〇一八年八月一日
书 记 员 李 倩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0103民初1925号
原告：杨某某，女，1966年11月23日出生，汉族，新城广场便民市场个体。
被告：西安至尊凯撒酒店有限公司。
法定代表人：徐某，经理。
原告杨某某与被告西安至尊凯撒酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告西安至尊凯撒酒店有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付米面油货款66195元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月起，被告开始向原告购买米面油杂粮鸡蛋等货物，至2017年12月28日，被告累计拖欠原告货款66195元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。
被告西安至尊凯撒酒店有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查后认可的证据：原告提交的费用报销单、采购收货单、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月起，被告多次向原告购买米面油杂粮鸡蛋等货物，按月结算。截止本案法庭调查终结前，被告累计拖欠原告2017年8-12月货款66195元。原告经多次催要，被告仍未支付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但实际上已形成了买卖合同关系，双方均应全面履行自己的义务。被告从原告处采购货物但未支付相应价款，实属违约，依法应承担相应的违约责任。经核算，被告尚欠原告2017年8-12月的货款66195元未支付。原告主张被告支付该笔货款，事实清楚，于法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安至尊凯撒酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨某某货款66195元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元、公告费690元，由被告负担（此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 付苗苗
二〇一八年七月九日
书 记 员 黄丹妮
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0625民初971号
原告周长江，男，1974年4月24日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告周学明，男，37岁，住印江土家族苗族自治县。（经本院核实，此系无明确的被告）
原告周长江与被告周学明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。
原告周长江向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告工资11.3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至2016年7月，因原告与被告系寨邻关系，被告承包工程后邀请原告为其做工，被告许诺说工程做完后一并结算工资。但工程完工后，被告从发包方结算将钱领走，却不结算和支付原告工资。2017年1月26日，原告与被告共同结算后，原告工资及原告已付工人工资已结，被告应支付给原告人民币共计11.3万元，因被告说当时没有钱支付，被告便写下欠条，并约定于2017年6月支付10万元，2017年年底付清。约定期限到期后，被告没有按欠条的承诺支付原告，经原告多次催要，被告一直以各种借口拖延，至今未支付原告分文。
本院经审查认为，原告周长江所提交的诉状上列明的被告周学明，通过本院依职权调查，本案周学明与调查所获周学明的信息不是同一人，原告也未能提供被告其他身份证明，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周长江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 付洪志
二〇一八年八月十日
书记员 朱亚运
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初11743号
原告：芦敏，女，汉族，1973年7月19日出生。
被告：张玉娥，女，汉族，1939年8月15日出生。
原告芦敏与被告张玉娥合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告芦敏于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告芦敏撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告芦敏负担。
审判员 马 军
二〇一八年八月八日
书记员 翟婷婷
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初3165号
原告：陈凤，女，1979年2月16日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201410411941。
委托诉讼代理人：孔德昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201810025721。
被告：盘州市城关志宏快修服务有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市双凤镇太阳庙加油站旁（双凤分局），统一社会信用代码：91520222MA6DJ5015D。
法定代表人：杨洪，盘州市城关志宏快修服务有限责任公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：司显志，男，1983年5月8日生，汉族，盘州市城关志宏快修服务有限责任公司职工，住贵州省盘州市。
原告陈凤诉被告盘州市城关志宏快修服务有限责任公司修理合同纠纷一案，审理过程中，原告陈凤于2018年8月9日向本院申请撤回对被告盘州市城关志宏快修服务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告陈凤向本院申请撤回对被告盘州市城关志宏快修服务有限责任公司的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈凤撤回对被告盘州市城关志宏快修服务有限责任公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈凤负担。
审 判 长 杨胜科
人民陪审员 朱光华
人民陪审员 杨翠兰
二〇一八年八月九日
书 记 员 周若兰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初11652号
原告：田丽虹,女，1977年3月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：韩岩，男，汉族，1962年4月22日出生。
第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。
法定代表人：何璐，系该公司总经理。
原告田丽虹与被告韩岩、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告田丽虹于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告田丽虹撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告田丽虹负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 马 军
二〇一八年八月八日
书记员 翟婷婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初第7956号
原告：陈昌福，男1963年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼方代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。
委托诉讼方代理人：易飞，广东启众律师事务所律师辅助人员。
被告：东莞市伟旭升塑胶制品有限公司，住所地：东莞市石排镇沙角村村委路，统一社会信用代码：91441900MA4UL1J18D。
法定代表人：田伟。
原告陈昌福诉被告东莞市伟旭升塑胶制品有限公司（以下简称伟旭升公司）无因管理纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈昌福的委托诉讼代理人陈进祥到庭参加诉讼，被告伟旭升公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌福向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告支付代为垫付的员工工资635230元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原告将位于东莞市石排镇沙角村村委路的厂房出租给被告使用。2016年1月21日，被告的股东任永发对外宣称“被告的法定代理人兼经营者田伟携款潜逃并失联”，由于被告尚拖欠2016年11月至2017年1月的员工工资，因此，被告法定代表人失联直接导致了被告的大批员工围堵原告向被告出租的厂房。截止2016年1月24日，被告早已停止经营，但由于员工的工资无法发放，导致了原告无法收回出租的厂房，同时造成了恶劣的社会影响，公安部门、劳动部门及当地村委介入协助处理此事。后来，原告为阻止被告员工围堵厂房的事态继续恶化，在前述的劳动部门的见证下（还有部分员工工资发放时，劳动部门并未在现场，原告未就该部分起诉），共垫付了员工工资635230元。综上所述，因被告法定代表人失联，原告被迫代为垫付了员工工资。因此，原告陈昌福请求依法裁决。
被告伟旭升公司没有提供答辩状及证据材料。
经审理查明，原告陈昌福提供工资债权转让协议书，工人工资表，东莞市石排镇沙角村人力资源服务站证明，主张原告陈昌福于2017年1月24日在公安部门、劳动部门及当地村委的见证下为被告伟旭升公司垫付了工资635230元。证明由东莞市石排镇沙角村人力资源服务站于2017年3月26日出具，内容为：兹有陈昌福（身份证：）于2017年1月24日，代替东莞市伟旭升塑胶制品有限公司给该公司员工刘新优、杨飞、马远亚等人发放工资共计大写：陆拾叁万伍仟贰佰叁拾元整，小写：635230.00元。该证明下方盖有“东莞市石排镇沙角村人力资源服务站”样式的印章。
庭审中，原告陈昌福主张当时被告伟旭升公司的负责人田伟于2017年1月卷款潜逃，下落不明，故被告伟旭升公司的员工围堵厂房，原告陈昌福在当地政府部门的协调下垫付工资，以解决工人围堵厂房的问题。
原告陈昌福主张为被告伟旭升公司垫付工资后，没有第三方代被告伟旭升公司向原告陈昌福支付任何款项。
以上事实，有原告陈昌福提供的工资债权转让协议书，工人工资表，东莞市石排镇沙角村人力资源服务站证明及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告伟旭升公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告伟旭升公司自行承担。原告陈昌福主张为被告伟旭升公司垫付了工资635230元，有工资债权转让协议书，东莞市石排镇沙角村人力资源服务站证明等证据予以佐证，上述证据形成证据链，足以证明原告陈昌福为被告伟旭升公司垫付工资635230元的事实，被告伟旭升公司没有提出证据对此予以反驳。故本院对原告陈昌福提供的工资债权转让协议书，东莞市石排镇沙角村人力资源服务站证明的真实性予以认定，认定原告陈昌福为被告伟旭升公司垫付了工人工资635230元。另被告伟旭升公司也没有提供证据证明已向原告陈昌福偿还上述款项。因此，原告陈昌福请求被告伟旭升公司归还垫付的工资635230元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市伟旭升塑胶制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈昌福返还垫付的工资款635230元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10152.3元（该款原告陈昌福已预交），由被告东莞市伟旭升塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
人民陪审员 黄彩当
人民陪审员 梁见明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 袁 婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初7534号
原告:李某，男，汉族，西安公路研究院工程师。
被告：陕西鼎赞商贸有限公司。
法定代表人：姚某某，执行董事兼总经理。
被告：姚某某，男，汉族，无业。
原告李某与被告陕西鼎赞商贸有限公司、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款合同未付本金300000元、利息52500元，合计352500元，之后利息按时间继续计算；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告姚某某在担任被告陕西鼎赞商贸有限公司总经理期间，以资金周转不济为由向原告借款。2015年5月25日，原告向被告姚某某的银行卡转款30万元。双方合同约定借款年利率为30%。截止2015年9月，被告仅向原告支付利息37500元，未付利息52500元。自2015年10月起，被告借口经济紧张，再未支付原告借款利息。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒绝还本付息，故原告现诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：原告起诉必须有明确的被告。经查，被告陕西鼎赞商贸有限公司已经于2018年3月14日被西安市工商行政管理局经开分局注销。经询问，原告拒绝撤回对被告陕西鼎赞商贸有限公司的起诉。故原告的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马巧会
二〇一八年六月七日
书记员 段秀莉
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0328民初1118号
原告:金月，女,汉族,1994年6月11日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
被告：金玉，男，汉族，1988年4月21日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
地址：云南省曲靖市麒麟区珠江源大道西侧东辰华都综合楼。
法定代表人：方华。
委托代理人：洪艳，女，彝族，1978年6月21日生，住云南省昆明市官渡区。
原告金月与被告金玉、中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，原告金月于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金月自愿撤诉且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金月撤诉。
案件受理费100元，由原告金月自愿负担。
审判员 高丽萍
二〇一八年七月十一日
书记员 陶 丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初11651号
原告：孙新科,男，1972年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：何林丰，男，汉族，1933年7月10日出生。
第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。
法定代表人：何璐，系该公司总经理。
原告孙新科与被告何林丰、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告孙新科于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙新科撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告孙新科负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 马 军
二〇一八年八月八日
书记员 翟婷婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初11949号
原告：屈慧，女，1992年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈保良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学亮，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：张德柱，男，1967年3月18日出生，汉族。
第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。
原告屈慧与被告张德柱、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告屈慧于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告屈慧撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告屈慧负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张 萍
二〇一八年八月十三日
书记员 关玉玲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初12933号
原告：党磊，男，1991年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：周勇，男，1976年4月23日出生，汉族。
第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。
原告党磊与被告周勇、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告党磊于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告党磊撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告党磊负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张 萍
二〇一八年八月二十日
书记员 关玉玲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初11951号
原告：王志峰,女，1963年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨军，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦宏伟，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：李睿，男，汉族，1976年1月1日出生。
第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。
法定代表人：何璐，系该公司总经理。
原告王志峰与被告李睿、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王志峰于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志峰撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告王志峰负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 马 军
二〇一八年八月十三日
书记员 翟婷婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初1645-1号
原告:李某某，男，1992年8月18日出生，汉族，西安市新城区老西安青年旅社员工。
委托诉讼代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金刚，陕西联强律师事务所律师。
被告：孙某，女，1984年6月26日出生，汉族，无业，住宁夏自治区平罗县城关镇人民西路家和春天**幢*单元***号。
委托诉讼代理人：郭建荣，陕西百望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秀秀，陕西百望律师事务所律师。
原告李某某与被告孙某侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法进行审理。
李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费21887.61元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元；2、依法判令被告赔偿原告的残疾赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费等；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年底，原、被告因为《今日头条》网站拍摄视频素材相识，双方合作将素材拍摄完毕，网站根据点击率对原、被告支付提成。今日头条网站将提成打入被告的银行账户，被告一直未将原告应得的分厂支付给原告，并给原告出具欠条。原告一直催要应得分成，被告以各种理由推脱。2017年5月3日下午，原、被告相约在本市延兴门地铁口，在饭店就此事进行协商，被告承诺先支付给原告5000元分成款。饭后被告将原告带至附近建设银行门口，被告以取钱为由进入银行打电话叫人，被告叫的人到现场后将原告围住进行殴打，抢去原告身上的欠条，原告逃向地铁口，被告等人进行追赶，原告摔倒导致右桡骨骨折。原告受伤后住院治疗，花费治疗费等。请求依法裁判，维护原告合法权益。
本院经审查认为，被告与原告发生经济纠纷，被告纠集他人对原告进行殴打，原告在逃跑过程中，被告等人进行追赶致原告摔倒受伤。事发后，西安市公安局碑林分局兴庆路派出所受理原告的报案，该案件公安机关正在处理中。根据医院诊断证明，原告右桡骨骨折。被告的行为可能涉及刑事犯罪，该案应由公安机关依法处理。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第���三）项规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马利群
二〇一八年四月二十日
书记员 霍晓川
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民一初字第345号
原告段某某。
委托代理人王金斗。
被告朱某某。
原告段某某与被告朱某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员李飞适用简易程序于2014年10月11日进行了审理。原告段某某及其委托代理人王金斗、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我与被告系亲表兄妹关系，我们二人于2009年3月2日到老麦乡婚姻登记机关登记结婚，婚后于2009年9月3日生育女儿李某某。因我生育的是女儿，被告及其父母很不高兴，经常不理我，后来我和被告外出打工，被告也是不理我，我们二人从2011年3月份居至今，夫妻关系名存实亡。2013年春节我打工回来，被告一家人不让我回家，也不让我看望女儿，2014年端午节、中秋节也是如此。鉴于双方感情破裂，没有和好的可能，请求法院判决我和被告离婚；婚生女儿李某某由我抚养；夫妻共同财产按份分割；各自经手的债务各自负责清偿。
被告朱某某辩称，原告和我是亲表兄妹关系，我母亲和原告母亲是亲姐妹。原告这些年在外打工从来没有拿回来一份钱，也没有为这个家付出过，女儿一直由我和父母抚养。
在本案诉讼过程中，原告向本院提交以下证据：
A1、《结婚证》原件2本，欲证明原、被告双方经登记结婚的事实。
A2、《夫妻共同财产》清单1份，欲证明夫妻共同财产情况。
经过质证，被告对A1证据没有异议；对A2证据的真实性提出异议，不认可该证据。
在本案诉讼过程中，被告向本院提交以下证据：
B1、《居民户口簿》复印件一份，欲证明被告家庭成员结构及相关身份信息。
经过质证，原告对B1证据没有异议，表示认可。
通过对上述证据的举证、质证，结合庭审查明的事实，本院认为，A1证据和B1证据系国家职能机关依法颁发的合法有效的证书，能够证明原、被告登记结婚的事实和被告家庭成员身份情况，本院予以采信。A2证据系原告单方提供，缺少事实依据，且被告不予认可，本院不予采信。
经过举证、质证、认证，本院确认以下法律事实：
原告段某某与被告朱某某系亲表兄妹关系，二人于2009年3月2日到老麦乡婚姻登记机关登记结婚，婚后于2009年9月3日生育女儿李某某。夫妻共有财产有：六门柜1组、木柜2个、茶几1个，四方桌1个、椅子8个、八磅水壶12个、高压水壶2个、床上用品3套、碾米机1台、洗衣机1台、隆兴250型摩托车1辆。原、被告双方无夫妻共同债权、债务，无银行共同存款。原、被告因婚后不能正确处理夫妻感情，双方常为生活琐事发生矛盾，自2011年3月原告外出打工，双方分居至今。夫妻感情彻底破裂。另经查明，因原、被告双方之间的亲属关系属于法律规定的禁止结婚的情形，且已向双方当事人释明。
本院认为，原、被告双方系亲表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；”、第十条第（二）项“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条“人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。”之规定，原告段某某与被告朱某某登记结婚，违反���法律的禁止性规定，二人之间的婚姻属于无效婚姻。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”之规定，对原告段某某的第二、三、四项诉讼请求，本院另行制作裁判决书。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
宣告原告段某某与被告朱某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
���理审判员李飞
二〇一四年十月十一日
书记员 杨雅婕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0103民初514号
原告：西安博为电力科技有限公司。
法定代表人：任某，总经理。
委托诉讼代理人：王天云，北京市���达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：豆蓉，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
被告：南京丹迪克科技开发有限公司。
法定代表人：唐某，经理。
原告西安博为电力科技有限公司与被告南京丹迪克科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天云、豆蓉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告西安博为电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还货款38000元，并向原告支付违约金11400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月,原告向被告购买电气仪表设备等，合同签订后，原告向被告支付了货款，但被告未能交付绝缘电阻表检定装置，该���缘电阻表装置的合同约定价格38000元。
被告南京丹迪克科技开发有限公司未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查后认可的证据：原告提供的供货合同、购销合同、电汇凭证、工商信息，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年8月签订了《电气仪表试验室试验设备供货合同》，约定由原告向被告购买电气仪表试验室试验设备，包括绝缘电阻表检定装置等设备；合同总价款280000元；由原告以转账形式一次付清本合同设备全款后被告发货，最迟交货时间为2013年8月16日；如果非因原告原因，被告未能按本合同规定的交货期交货，迟交1-4周，每周违约金金额为迟交设备合同价格的2%，迟交5-8周，每周违约金金额为迟交设备合同价格的3%，迟交9周以上，每周违约金金额为迟交设备合同价格的4%。2013年8月8日，原告依约通过中国建设银行向被告转账支付了全部合同价款280000元，但被告交货时未按约向原告交付绝缘电阻表检定装置一台。后原告欲向郑州丹迪克电气有限公司购买该设备，约定价款38000元。截止本案法庭调查终结前，被告仍未向原告交付绝缘电阻表检定装置一台，也未退还相应货款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订了《电气仪表试验室试验设备供货合同》，形成了买卖合同关系，双方均应按该合同全面履行自己的义务。原告按约支付了合同价款，但被告未按约交付标的物，实属违约，依法应承担相应的违约责任。经调查，被告至今未交付的绝缘电阻表检定装置一台价值为38000元，原告主张被告返还该标的物的对价货款，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽约定了迟延交货的违约金，但约定明显过高，原告在本案中主张以38000元为基数按年利率6%计算违约金，并无不妥，本院予以支持，但计算期间应从2013年8月17日计算至本案法庭调查终结之日止，经核算应为10830元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告南京丹迪克科技开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告西安博为电力科技有限公司货款38000元，并支付从2013年8月17日计算至2018年5月15日的违约金10830元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元由原告西安博为电力科技有限公司负担，案件受理费1023元、公告费690元，由被告南京丹迪克科技开发有限公司负担（此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 璘
人民陪审员 单军田
人民陪审员 闫 玲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 黄丹妮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0302民初254号
原告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘广东，任执行董事。
委托诉讼代理人：千楠，陕西丰东律师事务所。
委托诉讼代理人：孙兵，陕西丰东律师事务所。
被告：巨明君，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：吕婷，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：苟亚莉，女，汉族，住陕西省金台区。
被告：吕彩萍，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：宝鸡巨人餐饮管理有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。
法定代表人：巨明君，任执行董事。
被告：宝鸡高新开发区湖南印象酒楼，地址：宝鸡市高新区。
法定代表人：巨明君，任执行董事。
被告：宝鸡高新开发区湖南印象酒楼清姜店，地址：宝鸡市渭滨区。
法定代表人：巨明君，任执行董事。
原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与被告巨明君、吕婷、苟亚莉、吕彩萍、宝鸡巨人餐饮管理有限公司、宝鸡高新开发区湖南印象酒楼、宝鸡高新开发区湖南印象酒楼清姜店民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司撤诉。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司负担。
审 判 长 李 博
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 董 涛
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0328民初166号
原告：李海英，女，1980年2月29日出生，彝族，云南省玉溪市人，住云南省沾益区。
被告：李昊洋，男，1987年12月25日出生，汉族，曲靖市沾益区人，住沾益区。
原告李海英与被告李昊洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年3月7日，原告李海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李海英撤诉处理。
案件受理费免交。
审判员 王雁鸿
二〇一八年三月七日
书记员 杨红叶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0103民初485号
原告：瞿某，女，汉族，上海金杜律师事务所合伙人。
委托诉讼代理人：杨冬，陕西明萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，陕西明萌律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，西安励致科技有限公司总经理。
被告：西安励致科技有限公司。
法定代表人：陈某某，总经理。
原告瞿某诉被告陈某某、西安励致科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿某委托诉讼代理人杨冬、ＸＸ生到庭参加诉讼。被告陈某某、西安励致科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某偿还原告借款本金200000元，并按照年利率24%支付该款自2014年7月1日至2017年11月25日的利息；2、由被告西安励致科技有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告陈某某系同学关系。被告陈某某以资金紧张为由向原告借款200000元，原告通过招商银行于2014年7月1日给被告陈某某转款200000元。被告陈某某给原告出具了借据一份，约定借款期限1个月，月利率2%，借据的落款日期为2014年7月1日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告陈某某一直未还本付息。2017年4月14日，被告陈某某给原告出具了逾期还款说明一份，承诺于2017年7月31日前偿还借款本金，利息随后偿还，被告西安励致科技有限公司作为担保人在这份逾期还款说明下方加盖了公章。后被告陈某某未履行上述承诺。原告现诉至法院，要求二被告依法承担相应法律责任。
被告陈某某未作答辩。
被告西安励致科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈某某系同学关系。2014年7月1日，原告通过招商银行给被告陈某某借款200000元。被告陈某某给原告出具了借据，约定借款期限1个月，于2014年7月31日前还款，月利率2%。借款期限届满后，经原告多次催要，被告陈某某一直未还本付息。2017年4月14日，被告陈某某给原告出具了逾期还款说明，承诺于2017年7月31日前偿还借款本金，利息随后偿还。在这份逾期还款说明下方，被告西安励致科技有限公司作为担保人加盖了公章，公章下方的落款日期为2017年4月14日。后被告陈某某未履行上述承诺。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告借款200000元，并先后给原告出具了借据及逾期还款说明，现被告陈某某并未按照借据上约定的期限及逾期还款说明上所承诺的期限还本付息，明显违约，依法应承担还本付息的义务。上述借据约定的借款月利率及逾期还款说明承诺的借款月利率均为2%，原告现要求被告陈某某按照月利率2%支付上述借款200000元自2014年7月1日至2017年11月25日的利息，符合法律规定。被告西安励致科技有限公司作为担保人在上述逾期还款说明下方加盖了公章，依法应对被告陈某某的上述借款本息承担连带责任保证。
综上所述，对原告要求被告陈某某偿还原告借款本金200000元，并按照年利率24%支付该款自2014年7月1日至2017年11月25日的利息之诉讼请求，依法予以支持。对原告要求由被告西安励致科技有限公司对上述借款本息承担连带责任保证之诉讼请求，依法予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后三十日内偿还原告瞿某借款本金200000元，并按照年利率24%支付该款自2014年7月1日至2017年11月25日的利息。
二、被告西安励致科技有限公司对上述借款本息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7475元（案件受理费6785元、公告费690元），由被告陈某某、西安励致科技有限公司负担（此款原告己预交，二被告于付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马巧会
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 单军田
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 段秀莉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初3383号
原告：史某某，1982年10月21日出生，汉族，居民。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某村委会第五村民小组，地址，某某区某某街中段。
负责人：田某某，系该组组长。
原告史某某与被告渭南市某某市某某区某某街道办事处某某村委会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。审理中，原告史某某于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某某负担。
审判员 张文娟
二〇一八年八月二十九日
书记员 种文康
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0181民初1302号
原告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。
住所：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼***室。
法定代表人：熊敏，董事长。
委托诉讼代理人：张晶晶，系该公司法务，特别授权代理。
被告：张某某，男，汉族，1983年6月15日出生，贵州省仁怀市人，现住云南省安宁市太平街道办事处。
原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司（以下简称“恒大鑫源公司”）诉被告张某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告恒大鑫源公司委托诉讼代理人张晶晶、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告恒大鑫源公司提出诉称请求：1、请求贵院依法解除当事人双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，并判令被告协助原告到房管部门办理商品房购销合同登记备案注销手续；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月28日与原告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买原告开发的“恒大金碧天下二期翠堤苑住宅小区”第8幢第30层3005号房，总房价为564872元，通过银行按揭付款方式支付，首期房款174872元，余款390000元由被告向中国建设银行股份有限公司云南省分行借款支付。由于被告未按其与中国建设银行股份有限公司云南省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定如期偿还贷款，遂致原告替被告承担了担保责任。《商品房购销合同》第六条及《合同补充协议》第三条第（一）款中第5项约定：“在《房屋所有权证》和《房屋他项权证》办理完毕前，乙方未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致甲方承担了担保责任的，甲方享有以下权利：（1）有权单方解除本《商品房购销合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方必须在甲方履行其担保责任后30天内，协同甲方到房管部门办理有关解除合同的手续。”因被告逾期还款，经银行函告，原告于2017年8月31日替其还清了上述贷款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的上述请求。
被告张某某答辩称：解除合同不同意，因为逾期原告的确是帮我还了，但是逾期我是不知道的，钱我也是按期在支付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年2月28日，恒大鑫源公司与张某某签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定张某某向恒大鑫源公司购买位于安宁市，房屋总价款为564872元。付款方式为银行按揭付款，首付款174872元，余款390000元向中国建设银行股份有限公司云南省分行贷款支付。同时，《合同补充协议》第三条第（一）款第5项约定：“在《房屋所有权证》和《房屋他项权证》办理完毕前，乙方未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或者要求终止贷款合同，导致甲方承担了保证责任的，甲方享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房购销合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方须在甲方履行其保证责任后30天内，协同甲方到房管局办理有关解除合同的手续。”
另查明，2015年4月，恒大鑫源公司、张某某、中国建设银行股份有限公司云南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定张某某向中国建设银行股份有限公司云南省分行贷款购买案涉房屋，恒大鑫源公司为该笔贷款承担抵押加阶段性保证责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证明、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，2015年4月29日，中国建设银行股份有限公司云南省分行发放了390000元贷款。
再查明，2016年10月18日，中国建设银行股份有限公司云南省分行向恒大鑫源公司发出《关于履行个人住房贷款担保义务的告知函》，告知截止2016年10月18日，借款人张某某未按借款合同约定履行还款义务，共拖欠贷款本息及其他费用共计379716.36元，要求恒大鑫源公司按照合同约定履行个人住房贷款担保义务，为借款人张某某偿还拖欠的贷款。2017年8月31日，恒大鑫源公司为张某某向中国建设银行股份有限公司云南省分行结清剩余贷款本息366601.13元。
本院认为，张某某与恒大鑫源公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，合同应属合法有效。根据《合同补充协议》第三条第（一）款第5项约定：“在《房屋所有权证》和《房屋他项权证》办理完毕前，乙方未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或者要求终止贷款合同，导致甲方承担了保证责任的，甲方享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房购销合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方须在甲方履行其保证责任后30天内，协同甲方到房管局办理有关解除合同的手续。”的约定。张某某逾期偿还银行贷款，导致恒大鑫源公司代其向银行偿还了剩余贷款本息，故恒大鑫源公司基于合同的约定享有单方解除权。张某某辩称自己没有逾期偿还贷款，但根据张某某向本院提供的《中国建设银行个人贷款对账单》，可以证实其逾期还款的情况，张某某的辩解理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本院于2018年6月19日依法向张某某送达了起诉状副本，则合同于通知到达张某某之时解除。对于恒大鑫源公司要求解除《商品房购销合同》后，由张某某协助其至合同登记备案机关办理登记备案注销手续的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知协助保密的义务。”恒大鑫源公司的该请求属于张某某的后合同义务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司与被告张某某于2015年2月28日签订的《商品房购销合同》（合同登记号：AN2015041401862）于2018年6月19日解除。
二、由被告张某某于本判决生效后10日内配合原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司办理合同登记备案注销手续。
案件受理费100元、减半收取为50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 史莎丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 愔
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0527民初2297号
原告：张静，女，1989年12月11日出生，汉族，住赫章县西城区。
被告：邱谦，男，1977年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
原告张静与被告邱谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费13,400.00元，减半收取计6,700.00元，退回原告张静。
审 判 员 徐义芬
二〇一八年八月十五日
法官助理 刘 普
书 记 员 唐秋月
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初7507号
原告：西安松田绿叶板业有限责任公司，
委托诉讼代理人：罗晓飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭妮，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：陈庆，男，1975年1月1日出生，汉族，
原告西安松田绿叶板业有限责任公司与被告陈庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。西安松田绿叶板业有限责任公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安松田绿叶板业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安松田绿叶板业有限责任公司撤诉。
案件受理费6118元，减半收取计3059元，由西安松田绿叶板业有限责任公司负担。
审判员 罗艳琴
二〇一八年八月十五日
书记员 申丽敏
孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂09执196号之一
申请执行人：黎建华，男，1967年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。
申请执行人：胡向璋，男，1987年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人：黄英，女，1966年10月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人：肖女杰，女，1991年2月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人：王先国，男，1962年8月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人：胡友苹，女，1971年12月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人：颜新江，男，1958年12月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人：湖北郧西恒达置业有限公司，住所地：郧西县城关镇郧西大道94号。统一组织机构代码：9142032206841295XJ。
法定代表人：颜天霞，该公司总经理。
关于申请执行人黎建华、胡向璋、黄英、肖女杰与被执行人王先国、胡友萍、颜新江、颜天霞、湖北郧西恒达置业有限公司借款合同纠纷一案，孝感市孝南区人民法院于2017年8月17日立案执行。本院于2018年6月5日作出（2018）鄂09执监12号执行裁定书，将本案提级执行。本院在执行过程中查明被执行人均无可供执行财产，申请执行人于2018年9月14日向本院递交了申请书，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初1353号民事调解书的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一八年九月十四日
书记员 姜凌天
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初1406号
原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。
法定代表人：邹桂芹，系该公司经理。
委托代理人：邹晓光，女。
被告：施金保，男，汉族，无固定职业。
原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告施金保物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。
审判员 肖国亮
二〇一八年八月十三日
书记员 郑 雪
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初6307号
原告李某，女，1989年11月7日生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告权某1，男，1985年8月18日生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人李政，江苏同瑞律师事务所律师。
原告李某诉被告权某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李楠，被告权某1及委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某的诉讼请求，判令双方离婚，婚生子权某2由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2013年2月双方经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年1月举行婚礼，××××年××月××日生育儿子权某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因性格原因发生矛盾，无法共同生活下云。故诉至法院，判如所请。
被告权某1辩称，婚姻构成及孩子情况属实。不同意离婚。原被告双方结婚多年，夫妻感情一直稳固，并且婚生子权某2仅两岁，原被告双方因家庭琐事，原告才将被告诉至法院，被告认为双方存在婚姻继续的基础。请驳回原告诉求。
经审理查明，2013年2月双方经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年1月举行婚礼，××××年××月××日生育儿子权某2。现李某以感情确以破裂为由要求与权某1离婚。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、婚生子权俊熙的医学出生证明及常驻人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，李某、权某1共同生活数年，且育有一子，双方虽因生活琐事发生矛盾，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告李某要求与被告权某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）吉0105执字第862号
申请执行人：周垂风，住长春市经济技术开发区。
被执行人：康宇，住长春市宽城区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 屈 永 泽
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：谢春阳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初2965号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行。
负责人：冯靖，职务行长。
委托代理人：吴子龙（公司员工），男，1985年11月4日出生，汉族。
被告：李小露，女，1987年4月21日出生，汉族。
被告：郑光奇，男，1980年5月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告李小露、郑光奇信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员杨妮独任审判，适用简易程序于2016年7月12日第一次公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行委托代理人吴子龙、被告郑光奇到庭参加诉讼。被告李小露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后于2016年8月2日第二次公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行委托代理人吴子龙到庭参加诉讼。被告郑光奇、李小露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉称：被告李小露于2014年12月9日向原告申请金穗贷记卡汽车分期197000元，原告审核同意对其进行分期贷款183500元，期数36个月，分期手续费率12%，按月偿还分期本金及手续费，并采取合同所购汽车作为抵押担保。借款人李小露与郑光奇系夫妻，该笔借款在其夫妻关系存续期间申请，应当认定为夫妻共同债务，借款人李小露与原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《抵押合同》，并对所购车辆办理了正式抵押登记手续，被告郑光奇承诺共同偿还该笔借款。被告最后一次还款为2016年3月3日，截至2016年5月4日，被告已逾期长达235天。经过多次催收，被告均未还款，现原告诉至法院请求判令：1、被告李小露、郑光奇共同偿还原告贷款本金144528.34元，利息1557.82元（截至2016年5月4日），滞纳金1274.79元，手续费2446.64元，合计149807.59元，并从2016年5月5日起以本金144528.34元为基数按日利率万分之五计算利息至款项付清为止；2、原告对被告李小露所有的已做抵押登记的车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告李小露、郑光奇负担。
被告郑光奇辩称：原告所说的均是事实。每日万分之五的利息过高，希望原告对手续费、滞纳金进行减免。
被告李小露未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月9日，被告李小露填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，向原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请金穗贷记卡分期贷款197000元，原告审核同意对其进行分期贷款183500元，期数36个月，分期手续费率12%，总手续费22020元，按月偿还分期本金及手续费。被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。若被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五。若被告李小露未按期还款，则需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，且原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。被告郑光奇与被告李小露在借款期间系夫妻，且被告郑光奇承诺对该笔借款承担共同偿还责任。原告与被告李小露签订《抵押合同》，约定将李小露所有的小型轿车为上述债务在借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用范围内设定抵押，双方于2016年2月11日到重庆市公安局交通管理局办理了抵押登记。2015年2月11日，原告向被告李小露发放贷款，记账凭证显示分期本金183500元，总手续费22020元，分期期数36期，被告李小露在记账凭证上签字确认。后被告李小露归还了本金38971.66元，从2015年8月4日起开始未按期还款，截至2016年5月4日，被告尚欠原告贷款本金144528.34元，利息1557.82元，滞纳金1274.79元及手续费2446.64元。现原告诉至法院。
以上事实有原、被告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、借款合同、机动车登记证书、记账凭证、共同还款责任确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李小露向原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请金穗贷记卡分期贷款，原、被告签订的《金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。原告按期向被告李小露发放贷款183500元，被告李小露未按合同约定按时偿还贷款，违反合同约定。被告郑光奇与李小露在借款期间系夫妻关系，且被告郑光奇承诺对该笔借款承担共同偿还责任。原告要求被告李小露、郑光奇共同偿还原告贷款本金144528.34元，截至2016年5月4日的利息1557.82元，滞纳金1274.79元，手续费2446.64元，合计149807.59元，并从2016年5月5日起以本金144528.34元为基数按日利率万分之五计算利息至款项付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告李小露以其所有的小型轿车为该笔贷款在本金、利息等实现债权的一切费用范围内设定抵押，双方签订《抵押合同》并到进行抵押登记，原告要求对被告李小露所有的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑光奇、李小露于判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行贷款本金144528.34元，截至2016年5月4日的利息1557.82元，滞纳金1274.79元，手续费2446.64元，并从2016年5月5日起以本金144528.34元为基数按日利率万分之五计算利息至款项付清为止；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行对被告李小露所有的车辆享有优先受偿权。
如果被告李小露、郑光奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预交1648元，实际收取1648元，由被告李小露、郑光奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年八月八日
书 记 员 肖晓秋
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初1607号
原告：张建党，男，1968年7月15日出生，汉族，住内乡县。
被告：陈新亚，男，汉族，1970年5月26日出生，住河南省内乡县。
本院在审理原告张建党诉被告陈新亚为民间借贷纠纷一案中，现原告张建党向本院提出申请，请求撤回对被告陈新亚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。由于无法向被告陈新亚送达相关文书，不能查明相关案件事实，原告张建党的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张建党撤回对被告陈新亚的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张建党负担。
审判员 李锡锋
二〇一八年八月三日
书记员 张丁双
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初1284号
原告：牛小俊，女，1956年7月8日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：张克，男，1975年3月3日出生，汉族，住蠡县。
被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（原名信达财产保险股份有限公司保定中心支公司），住所地：保定市恒滨路128号B座三层。
负责人：高英丽，职务：经理。
委托诉讼代理人：任立，该公司职工。
原告牛小俊与被告张克、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛小俊的委托诉讼代理人蓝荔，被告国任财险的委托诉讼代理人任立到庭参加诉讼，被告张克经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牛小俊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失14815元。2诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日14时30分，原告骑电动自行车，在蠡县，和张克驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致使原告受伤车辆受损。经蠡县交警队作出事故认定，张克负事故的全部责任，原告无责任。张克的事故车辆在国任财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险，为此特向蠡县人民法院提起诉讼。
国任财险辩称，该车冀Ｆ×××××在我司投有交强险，我司同意在证件合理合法内赔偿损失。诉讼费和鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2018年5月26日14时30分许，张克驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿林曲路由西向东行驶至蠡县时，与牛小俊驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致两车受损，牛小俊受伤。该事故经蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张克负此事故的全部责任，牛小俊无责任。事故车辆冀Ｆ×××××车主为被告张克，该车在被告国任财险投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告在蠡县医院住院治疗11天，产生医疗费6775.36元，蠡县医院药费单据5张。原告提供住院病历一份，用药明细一份，诊断证明一份。住院伙食补助费每天100元，共计1100元，营养费每天50元，住院期间的共计550元。护理费，按照河北省2017年度居民服务业标准37349元，住院期间的护理费共计1126元。原告主张误工费，因原告牛小俊年满60周岁，已达法定退休年龄。交通费本院酌定300元。车辆损失费原告没有提供证据，被告同意给付200元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定。直接向该第三者赔偿保险金。”本案被告国任财险承保了该事故车辆的交强险。其事故车辆驾驶人负此事故的全部责任。故该保险公司应在交强险赔偿项下赔偿原告的损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费。赔偿义务人应当予以赔偿”。
原告的各项损失为：医疗费6775.36元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、护理费1126元、交通费300元、车辆损失费200元，误工费本院不予支持。以上共计10051.36元。被告国任财险在交强险范围内赔偿原告10051.36元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故被告国任财险应承担相应的诉讼费。被告张克经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告要求被告赔偿损失10051.36元的主张，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告牛小俊各项损失共计10051.36元。
二、驳回原告牛小俊超出上述诉讼请求的部分。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担25元，由原告牛小俊负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一八年八月十日
书记员 黎静云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第752号
原告：慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路161号三楼。组织机构代码：75327321-4
法定代表人：郑祥尧，总经理。
委托代理人：赵彦江、徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：柴志平，男，1964年7月16日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：马伟芬，女，1969年4月30日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：朱文海，男，1958年12月26日出生，汉族，系慈溪市三北镇建峰五金厂业主，住所慈溪市。
被告：虞雪飞，女，1963年8月20日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：刘强立，男，1966年12月9日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：刘博协，男，1987年7月20日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：慈溪市今日电讯有限公司。住所地：慈溪市掌起镇周家段村。组织机构代码：14482011-2
法定代表人：刘强立，总经理。公民身份号码330222196612093192
被告：胡国夫，男，1961年9月18日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：沈桂萍，女，1962年9月8日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：慈溪市宝璐金属有限公司。住所地：慈溪市掌起镇柴家村。组织机构代码：14482325-X
法定代表人：胡国夫，总经理。公民身份号码330222196109183158
被告：刘亚群，女，1964年10月5日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：孙炳坤，男，1964年8月18日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：慈溪市新园打火机制造有限公司。住所地：慈溪市掌起镇打火机工业园区。组织机构代码：72642736-1
法定代表人：刘亚群，总经理。公民身份号码330222196410053205
本院在审理原告慈溪市太平洋信用担保有限公司诉被告柴志平、马伟芬、朱文海、虞雪飞、刘强立、刘博协、慈溪市今日电讯有限公司、胡国夫、沈桂萍、慈溪市宝璐金属有限公司、刘亚群、孙炳坤、慈溪市新园打火机制造有限公司追偿权、保证合同纠纷一案中，原告于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市太平洋信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费26510元，减半收取计13255元，由原告负担，交纳本院。
审判员 王黎明
二〇一二年六月十一日
书记员 成美玲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1375号
原告：蔡永龙，男，1988年3月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：蔡顺刚（系原告父亲），男，1962年10月19日生，汉族，住重庆市荣昌区，特别授权。
被告：张凯，男，1985年9月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告蔡永龙与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员叶波适用简易程序审理。因被告经直接送达等送达方式无法送达，需公告送达，不应适用简易程序审理，故决定由审判员叶波担任审判长，与审判员胡兴凤、人民陪审员王露未组成合议庭，适用普通程序并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告蔡永龙的委托代理人蔡顺刚到庭参加诉讼。被告张凯经公告（传票）送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡永龙诉称：张凯因做生意，资金周转不灵，于2015年12月17日向蔡永龙借款31500元。并写下欠条约定2016年2月7日之前还清所有借款。目前为止被告张凯没有履行欠条约定的还款义务。原告为维护自身合法权益，特起诉至本院。原告请求：1.张凯归还欠款31500元和利息；2.本案诉讼费由张凯承担。
被告张凯未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月17日，被告向原告借款31500元，并出具欠条一张为原告持有。欠条载明：“今欠蔡永龙31500元（叁万一千五百元正），在2016年2月7日前还清。”庭审中，原告方表示被告虽出具的是欠条但是实际为借款；并要求被告从约定还款次日起按年利率6%支付逾期还款的资金占用利息到借款还清之日为止。
以上事实有借条以及原告方的陈述加以证明，本院依法予以确认。
本院认为：被告张凯向原告借款，出具欠条为原告持有，被告虽出具的欠条，但实际为借款，原、被告之间形成借款合同关系。原、被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违法法律规定，真实有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已经提供借款，有原告出具的欠条为证，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告双方已就还款期限进行了约定，被告应当按照约定时间履行还款义务。被告逾期还款造成原告资金占用利息损失，原告请求被告从逾期还款之次日（2016年2月8日）起按照年利率6%支付逾期还款的资金占用利息到借款还清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。被告张凯未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡永龙借款人民币31500元，并按年利率6%支付原告蔡永龙自2016年2月8日起至借款还清之日止的资金占用利息。
如被告张凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收588元，实际收取588元，公告费560元，共计1148元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 王露未
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘代全
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8315号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖。
被告：何浪军，男，1977年8月16日生。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告何浪军物业服务合同纠纷一案中，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 玲
二〇一七年一月二十日
见习书记员 何婷伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28118号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：殷广东，男，1976年5月11日出生，汉族，住所地山东省威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷广东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,161.51元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷广东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计73,161.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年九月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。