河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第21号
原告（反诉被告）：王子腾，男，汉族。
原告：王子荷，女，汉族。
法定代理人：王永锋，男，汉族，，系二原告父亲。
委托代理人：胡阿丽，河南君志合律师事所律师。
委托代理人：付红丽，河南君志合律师事所律师。
被告（反诉原告）：付建国，男，汉族。
委托代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：宋陆锋，任总经理。
委托代理人：刘鹏，男，汉族，系该公司员工。
原告（反诉被告）王子腾、王子荷诉被告（反诉原告）付建国、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。2015年5月21日，付建国向本院提起反诉。之后，本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王子腾、王子荷的法定代理人王永锋及其委托代理人胡阿丽、付红丽，被告（反诉原告）付建国的委托代理人姚怀喜，被告阳光财险许昌公司的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王子腾、王子荷诉称：2014年12月20日21时，被告付建国驾驶豫KFJ1**比亚迪小轿车沿南关大街由北向南行驶时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该机动车交通事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出许公交认字（2014）第111号道路交通事故认定书，认定付建国、王子腾负该交通事故的同等责任，王子荷无责任。而原告至今已花费医疗费25000元，原告的家人护理两名原告花费大量精力和金钱，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告付建国赔偿原告医疗费56699.68元、护理费59733元、交通费1884.5元、住院伙食补助费6120元、营养费6720元、残疾赔偿金97565.8元、精神损害抚慰金50000元、补课费40000元、复印费50元、鉴定费3680元，二次手术费6000元，物质损失6908元等共计335360.98元；2.阳光财险许昌公司在承保范围内承担保险赔偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告（反诉原告）付建国辩称：1.原告诉请的损失应当有合法、有效的证据支持；2.原告诉请的多项损失与本案无关联性；3.原告诉请的各项损失明显过高，没有法律依据。
被告阳光财险许昌公司辩称：1.原告诉请的损失明显过高，部分诉请项目与本案无关联；2.肇事车辆在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险范围内合理理赔。
反诉原告（本诉被告）付建国反诉称：2014年12月20日21时左右，王子腾未满16周岁驾驶二轮电动车在机动车道逆向行驶，撞在付建国驾驶的豫KFJ1**机动车并致使车辆损坏，耗费付建国大量时间和金钱。该起事故经许昌交警认定王子腾承担事故的同等责任，付建国亦承担事故的同等责任。事故发生后，付建国对道路交通事故责任认定书提起复核，因王子腾提起诉讼，致使对该交通事故的复核终止。付建国认为，王子腾应当承担事故的主要责任。因付建国驾驶的豫KFJ1**机动车在阳光财保许昌中支公司仅投有交强险，因此付建国的损失应由本诉原告王子腾承担70%。基于上述事实和理由，提出反诉，请求法院依法判令：被反诉人支付财产损失、鉴定费、拖车费等共计5940元。被反诉人承担案件受理费。
反诉被告（本诉原告）王子腾辩称：反诉原告付建国诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，应当予以驳回。
结合本诉原告王子腾、王子荷诉称、本诉被告付建国辩称及反诉原告付建国诉称、反诉被告王子腾辩称，经征询双方当事人意见后，本院归纳本案的争议焦点为：1.本诉被告方如何分别对原告承担民事赔偿责任；2.本诉原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据予以支持；3.反诉原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据予以支持。
本诉原告（反诉被告）王子腾、原告王子荷为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组，王子腾、王子荷的户口本复印件一份，王永锋的身份证复印件一份，王永锋结婚证复印件一份，户主为王元甫、张大辉户口本复印件，证明一份，证明本案原告的身份信息，王永锋为二原告的法定代理人，身份适格，王子腾、王子荷长期在许昌市区居住。
第二组，许昌市公安局交通管理支队事故处理大队出具许公交认字（2014）第111号道路交通事故认定书一份，付建国车辆的行驶证及驾驶证一份，付建国的身份证复印件一份。证明付建国驾驶的豫KFJ1**小型轿车与王子腾驾驶的电动二轮车相撞，导致本案二原告受伤的事实，付建国与王子腾负事故的同等责任，王子荷不负责任，豫KFJ1**小型轿车的所有人为付建国。
第三组，机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。证明豫KFJ1**小轿车在阳光财险许昌公司投有交强险，该保险公司为适格被告。
第四组，王子腾在许昌县人民医院住院的门诊收费票据2张，救护车票据一张，出院证一张，总票据一张；许昌仁和骨科医院住院证一份，诊断证明一份，病例一份，出院证一份，清单一份，出院票据一份，照片若干，外购药票据一份。证明王子腾在许昌县人民医院住院1天，住院期间所花费的医疗费1960.58元，王子腾在许昌仁和骨科医院住院101天，住院时伤情严重，住院期间护理人员为2人，花费医疗费为38575.67元，外购药费用330元。
第五组，王子荷在许昌县人民医院住院的门诊收费票据两张，出院证一张，总票据一张；许昌仁和骨科医院住院证一份，诊断证明一份，病例一份，出院证一份，清单一份，出院票据一份。证明王子荷在许昌县人民医院住院1天，住院期间所花费的医疗费1536.37元；王子荷在许昌仁和骨科医院住院101天，住院期间护理人员为2人，花费医疗费为14627.06元。
第六组，王颂娜的身份证复印件一份，河南省金地物流有限公司的营业执照一份，误工证明一份，亲属关系证明一份，2014年9月到2014年11月的工资表三份。证明护理人员之一王颂娜为王子荷的姑姑，王颂娜为河南省金地物流有限公司的员工，每月平均工资为3317元，在王子荷发生事故后因照顾王子荷停发工资。
第七组，张大辉的身份证复印件一份，许昌裕臻贸易有限公司的营业执照一份，误工证明一份，2014年9月到2014年11月的工资表三份。证明护理人员之一张大辉为王子荷的母亲，张大辉为许昌裕臻贸易有限公司的员工，每月平均工资为3077元，在王子荷发生事故后因照顾王子荷停发工资。
第八组，张二辉的身份证复印件一份，许昌恒源运输有限公司的营业执照一份，误工证明一份，亲属关系证明一份，2014年9月到2014年11月的工资表三份。证明护理人员之一张二辉为王子腾的姨妈，张二辉为许昌恒源运输有限公司的员工，每月平均工资为3400元，在王子腾发生事故后因照顾王子腾停发工资。
第九组，重庆西部再生资源有限公司的营业执照一份，王永锋误工证明一份，2014年9月到2014年11月的工资表三份。证明护理人员之一王永峰为王子腾的父亲，王永峰为重庆西部再生资源有限公司的员工，每月平均工资为6500元，在王子腾发生事故后因照顾王子腾停发工资。
第十组，许昌市金诚信价格评估有限公司所出具的许金诚信价估字（2015）第F003号评估鉴定书一份，鉴定费发票一份，拖车费发票一份及收据一份，许昌未来式科技发展有限公司出具的二份订眼镜单子。证明王子腾所驾驶的电动车的车损为890元，鉴定费为150元，拖车费350元，拖付建国的车辆费200元，二原告丢失或者损坏的二眼镜价格为4988元。
第十一组，许昌重信法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书二份。证明王子腾的鉴定结论为十级伤残，出院后护理20天，二次手术费用约为6000元，王子荷的鉴定结论为十级伤残，出院后不需要护理。
第十二组，鉴定费的收款收据二份及鉴定所做的放射费用单二份。证明鉴定费用为2000元，为鉴定所做的放射费用为280元。
第十三组，交通费票据若干。证明二原告住院期间所产生的交通费用。
第十四组，许昌建安法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书二份，收据二张。证明二原告所做的伤情鉴定费用为1400元。
第十五组，补课费证明二份，办学许可证一份，票据二份。证明二原告所花费的补课费为40000元。
第十六组，病历复印费票据一张。证明二原告花费复印费50元。
本诉被告（反诉原告）付建国对上述证据的质证意见为：对第一组证据有异议，根据原告提出的证据显示王子腾、王子荷系农村户口，而王子腾、王子荷的经常居住地证明与户口本以及交通事故认定书上显示的住址均不一样，说明该组证据缺乏真实性，不能证明原告在城镇居住的事实。第二组证据有异议，对事故认定书中的责任划分有异议，付建国在道路交通事故认定书下发三日内向公安部门提出复核申请，许昌市公安部门也受理付建国的复核申请，因原告起诉导致该复核终结。第三组证据无异议。第四组证据中外购药票据形式不合法，不能证明与本案的关联性。第五组证据有异议，根据王子荷的病情其住院101天，明显私自扩大了交通事故的后果，根据鉴定结论显示其需要住院90天不符合常理。第六组证据有异议，对护理人员王颂娜身份有异议，首先根据两原告的病情并没有医生出具需两人护理的证明，二人均需一人护理，根据其病情也只需要一人护理。王颂娜单位出具的证明形式上不合法，根据法律规定，单位出具证明需单位负责人即出具人本人签字，因此该份证明不能达到证明事实。王永峰与王颂娜的关系证明质证意见同王颂娜单位出具的证明意见。王颂娜的工资表形式不合法，该工资表没有会计、出纳、制表等人签字，不符合工资表制作流程，与其营业执照的营业内容明显不匹配，因此其工资表内容不真实，不能达到证明其收入的证明目的。第七组证据有异议，营业执照已经过年度检验期限，说明该企业并不真实存在，该企业的营业期限到2015年2月已经终止，即2014年没有年检，关于停发工资证明以及工资表同上一组证据的质证意见。第八组证据有异议，张二辉该营业执照没有显示其年检情况，不能证明该企业是否真实存在，该组证据的两份证明同第六组王颂娜的质证意见，关于工资表同第七组质证意见。第九组证据有异议，王永峰所在企业没有年检情况，同第八组证据的质证意见，工资表同第六组证据王颂娜的质证意见，工资表显示王永峰月收入超过6500元，但是没有提供完税证明，工资表上也不显示扣税情况，该工资表没有制表人一栏，没有加盖财务专用章，明显系伪造。停发工资证明，该工资表显示年收入80000元，明显不属实，不能作为其收入的证明。根据原告提供交通费票据显示王永峰没有请假的事实，其多次往返于洛阳与许昌之间，上述四人护理人员的误工损失应当提供银行流水。第十组证据有异议，拖车费收据形式不合法，不能证明其损失，订镜单与本案没有关联。第十一组证据有异议，王子荷的伤残鉴定内容及依据不合理，王子荷的伤情不可能构成十级伤残，申请重新鉴定。第十二组证据有异议，鉴定费收款收据形式不合法，不能作为证据使用。第十三组证据交通费票据有多张往返郑州、许昌、洛阳的票据，印证其当时误工损失真实性有误，该组证据中有一张洛阳至巩义市的火车票与本案没有联系，不能作为证据使用，请法院酌情认定交通费数额。第十四组证据有异议，伤情鉴定及鉴定费票据与本案没有关联，伤情鉴定属于刑事侦查与本案民事起诉没有关联。第十五组证据与本案没有关联，两张收据时间是2015年3月1日，该期间两原告正在住院。第十六组证据与本案没有关联。
本诉被告阳光财险许昌公司对上述证据的质证意见为：第一组证据真实性无异议，王子腾、王子荷、王永峰户口所在地以及交通事故认定书显示的户籍所在地均不一致，从第三组证据出院证中可以看出王子腾的住址在许昌市天宝路。第二组证据有异议，行驶证复印件显示该车辆未及时审验。第十一组证据，王子荷的伤残鉴定有异议，该鉴定虽程序合法，但重信司法鉴定所认定王子荷左下肢丧失功能10%以上没有按照司法鉴定的相关程序及鉴定，对其功能丧失进行有效的检查，及损失功能比例的计算，该鉴定结论违背了司法鉴定所工作流程的操作步骤，形式以及内容均不合法，阳光财险许昌公司申请对王子荷的伤残等级重新鉴定。其他组证据同付建国质证意见。
本院对本诉原告（反诉被告）王子腾、原告王子荷提供的证据审核后认为：第一组证据，客观真实，能够证明本诉原告的主体资格及经常住所地，本院予以采信。第二组证据，被告（反诉原告）付建国的车辆信息及身份信息，双方无异议，本院予以认定，交通事故认定书是有权力的机关依据事实和法律作出，付建国对交通事故认定书认定内容虽然提出异议，但没有提供有效的证据予以反驳，故本院对第二组证据予以采信。第三组证据，交强险保单真实有效且各方均无异议，本院予以采信。第四组证据，本诉被告付建国对外购药票据有异议，但外购药系本诉原告王子腾治疗病情的必要花费，认定外购药实际花费279元，其他证据被告均无异议，故本院对该组证据予以采信。第五组证据，原告王子荷提供的证据能够证明原告的伤情，被告对原告住院天数虽有异议，但没有提出足够的证据予以反驳，故本院对于该组证据予以采信。第六、七、八、九组证据，本诉原告提供护理人员的工资表均没有审核人的签字，不符合财会制度，误工证明均没有出具证明的自然人签字，形式不合法，且护理人员王永锋提供的工资证明没有缴纳个人所得税的证明，故本院对本诉原告提供的护理人员的误工收入均不予采信，护理人员王颂娜、张大辉、张二辉、王永峰的护理费用均按照2014年河南省居民服务业和其他服务业收入28472元／年的标准予以计算。第十组证据，王子腾驾驶的小鸟电动车的车辆损失及鉴定费、拖车费，付建国驾驶的豫KFJ1**小轿车拖车费及二原告因此次交通事故导致眼镜损坏，均是因交通事故产生的合理损失，本院予以认定，但二原告配镜费过高，且系使用了一段时间，本院酌定配镜费为2500元。第十一、十二组证据，伤残等级司法鉴定意见书系本诉原告委托法院由专业机构作出，被告对该证据虽有异议，但未提供相反证据，本院对该证据予以采信。鉴定费、放射费系确定原告因交通事故构成伤残等级所必然发生的费用，故本院予以认定。第十三组证据，本院综合考虑原告的就医地点、住院天数等因素，酌定原告的交通费为1000元。第十四组证据，伤情鉴定是公安机关处理人身伤害案件所进行的必要程序，原告支付鉴定费真实有效，本院予以采信。关于复印病历的费用，是与本案有直接关系的费用，本院予以确认。第十五、第十六组证据，二原告的补课费以及病历复印费，与本案关联性不足，不是合理的费用支出，本院不予采信。
本诉被告阳光财险许昌公司没有向本院提供证据。
反诉原告（本诉被告）付建国为支持自己的主张，向本院提供下列证据：
第一组，道路交通事故复核受理通知书以及复核结论各一份。证明被告付建国对事故责任划分不认可，并提出异议，该责任划分并不符合相关法律规定。
第二组，事故认定书一份、车损鉴定书一份、车损鉴定费票据一份、医疗费票据两张。证明根据交通事故认定书显示内容，划分责任不合理、不合法，因王子腾驾驶两轮电动车导致付建国车辆受损的事实，事故发生后，原告方申请对付建国进行酒精测试，结果显示付建国并无酒驾，应当由原告方承担该次道路交通事故损失。
本诉原告（反诉被告）王子腾、原告王子荷对上述证据的质证意见为：对第一组证据真实性无异议，但是对证明目的有异议，付建国提供的证据不能证明交通事故认定是错误的，并且付建国没有提供相应证据证明事故认定不符合事实和相关法律规定。对第二组证据有异议，交通事故认定书中明确了本诉原告王子腾与反诉被告付建国在交通事故中负事故同等责任，付建国并没有提供其他证据证明其主张不成立，所以该交通事故认定书应当作为本案认定事实的证据。许昌市人民医院的门诊收费票据显示该票据交费时间为2014年12月21日，而发生交通事故的时间是2014年12月20日，不能证明系付建国交通事故造成的住院费用，并且没有医院的证明和相关的处方，无法证明其与交通是够有关联性。许昌市人民医院酒精鉴定，该票据无法证明与该交通事故有关联性，所以该份证据不应采纳。付建国的车辆损失鉴定的委托时间为2015年4月24日，而原告方起诉被告（反诉原告）付建国是在2015年1月7日，付建国委托进行车损鉴定的时间是发生在诉讼期间，按照相关法律规定，付建国存在车损损失应当申请人民法院按照法律程序双方选择鉴定机构对其车辆损失进行鉴定，付建国单方委托的鉴定违反法律程序，不应采纳。
本院对反诉原告（本诉被告）付建国提供的证据审核后认为：第一组证据，交通事故认定书是有权力的机关依据事实和法律作出，反诉原告对交通事故认定书认定内容虽然提出异议，但没有提供有效的证据予以证明，故本院对反诉原告的异议不予采纳。第二组证据，反诉被告对反诉原告提供的车损鉴定意见书虽有异议，但没有提供相应的证据予以证明，并且反诉被告没有在本院指定的期间提出重新鉴定申请，且鉴定费为确定反诉原告损失必需发生的费用，故反诉被告所提异议本院不予采纳，本院对反诉原告提供的车损鉴定意见书予以采信。反诉被告申请对反诉原告进行的酒精测试产生的费用以及反诉原告因交通事故产生的医疗费均与本次交通事故有直接的关联性，系交通事故产生的合理损失，故本院予以采信。
综合上述证据认证情况及庭审情况，本院确认下列案件事实：2014年12月20日21时，本诉被告（反诉原告）付建国驾驶豫KFJ1**比亚迪小轿车沿南关大街由北向南行驶时，与本诉原告（反诉被告）王子腾驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成王子腾、王子荷受伤及双方车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，本诉被告付建国、本诉原告王子腾负该交通事故的同等责任，本诉原告王子荷无责任。
事故发生后，王子腾、王子荷当天被送往许昌县人民医院救治，王子腾花费医疗费1960.58元，王子腾、王子荷于次日2014年12月21日转入许昌市仁和骨科医院住院治疗。王子腾的伤情被诊断为：1.左侧胫腓骨开放性骨折并肌腱、血管、神经损伤；2.轻度颅脑损伤；3.全身多发皮肤软组织损伤。王子腾经住院接受治疗，于2015年3月30日出院，共住院101天，出院后需要休息20天，花费医疗费38854.67元，该费用由王子腾支付。住院期间由张二辉、王永锋护理。王子腾向本院申请伤残等级鉴定，经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王子腾之损伤评定为十级伤残，后期行骨折内固定取出术费用评定为人民币陆仟元，出院后护理期评定为20天。王子腾支付伤情鉴定费700元，伤残鉴定费1300元，鉴定检查费140元。原告王子腾驾驶的二轮电动车受损，花费修车费890元，车损鉴定费150元，拖车施救费550元。王子腾受损坏的眼镜价值酌定为1250元。
王子荷在许昌县人民医院花费医疗费1536.37元。后转入许昌市仁和骨科医院，伤情被诊断为：1.左侧胫骨中段骨折；2.轻度颅脑损伤。王子荷经住院接受治疗，于2015年3月30日出院，共住院101天，花费医疗费14627.06元，该费用由王子荷支付。住院期间由王颂娜、张大辉护理。王子荷向本院申请伤残等级鉴定，经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王子荷之损伤评定为十级伤残，出院后已不需护理。王子荷支付伤情鉴定费700元，伤残鉴定费700元，鉴定检查费140元。王子荷受损坏的眼镜价值酌定为1250元。
本次事故造成反诉原告付建国车辆损失，经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司评定该车在此次事故中的损失修复价格为5040元，付建国支付车辆评估费350元。花费医疗费80元，毒物鉴定费300元。
豫KFJ1**小型轿车登记车主为付建国，付建国为该车在阳光财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期间自2014年2月18日0时起至2015年2月17日24时止，责任金额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。
本院认为：本诉被告（反诉原告）付建国驾驶豫KFJ1**比亚迪小轿车与本诉原告（反诉被告）王子腾驾驶的二轮电动车相撞，造成王子腾以及乘车人王子荷受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，付建国、王子腾负事故同等责任，王子荷无责任。故本诉被告付建国对本诉原告王子腾、王子荷应当承担50%民事赔偿责任，本诉原告王子腾、王子荷自行承担50%的民事责任。因本诉被告付建国为豫KFJ1**轿车在被告阳光财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险，故本诉被告阳光财险许昌公司应在保险合同约定保险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，按上述责任比例由本诉被告付建国承担。
本次交通事故对本诉原告王子腾、王子荷的身心造成了较大伤害，本诉原告请求精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定王子腾、王子荷每人的精神抚慰金为5000元。本诉原告王子腾因交通事故产生损失为：医疗费40815.25元（1960.58元＋38854.67元），二次手术费6000元，住院伙食补助费3030元（30元／天×101天），营养费3030元（30元／天×101天），误工费17317元（28472元／年÷365天×101天×2人＋28472元／年÷365天×20天×1人），残疾赔偿金48782.9元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×伤残系数10%），鉴定费2140元（伤情鉴定费700元＋伤残鉴定费1300元＋鉴定检查费140元），精神损害抚慰金5000元，修车费890元，车损鉴定费150元，拖车施救费150元，眼镜损失费1250元，交通费500元，以上损失共计129055.15元。本诉原告王子荷因交通事故产生损失为：医疗费16163.43元（1536.37元＋14627.06元），住院伙食补助费3030元（30元／天×101天），营养费3030元（30元／天×101天），护理费15757元（28472元／年÷365天×101天×2人），残疾赔偿金48782.9元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×伤残系数10%），鉴定费1540元（伤情鉴定费700元＋伤残鉴定费700元＋鉴定检查费140元），精神损害抚慰金5000元，眼镜损失费1250元，交通费500元，以上损失共计95053.33元。原告王子腾同意在交强险的范围内先行赔付王子荷，故被告阳光财险许昌公司应在交强险限额内赔付原告王子荷81289.9元（医疗费10000元＋残疾赔偿金48782.9元＋精神损害抚慰金5000元＋护理费15757元＋眼镜损失1250元＋交通费500元），原告王子荷的下余损失13763.43元由被告付建国赔偿50％即6881.7元。原告王子腾的损失由被告阳光财险许昌公司赔付40710.1元（11000元-69539.9元＋2000元-1750元），下余损失88345.05元由被告付建国按50％予以赔偿即44172.5元。反诉原告付建国的损失5770元由反诉被告王子腾赔偿2885元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告王子腾40710.1元，被告付建国赔偿原告王子腾44172.5元；
二、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告王子荷81289.9元，被告付建国赔偿原告王子荷6881.7元；
三、本判决生效之日起十日内，反诉被告王子腾赔偿反诉原告付建国损失2885元；
四、驳回原告王子腾、王子荷的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告付建国的其他诉讼请求。
本诉案件受理费6330元，由原告王子腾、王子荷负担3064元，被告付建国负担3680元；反诉案件受理费50元，反诉原告付建国负担25元，反诉被告王子腾负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 沈永祥
审判员 张荣胜
审判员 陈建伟
二〇一五年十一月六日
书记员 吴真真