江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初4021号
原告：苏照梅。
委托诉讼代理人：周芹、汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
被告：陈绍军。
被告：高邮市兆峰物流有限公司。
法定代表人：徐荣珠，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：陆增春、陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃法律事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司南京总公司。
法定代表人：许坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢家骥、周峰，该公司员工。
原告苏照梅与被告陈绍军、高邮市兆峰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司南京总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏照梅的委托诉讼代理人汤旭东，被告陈绍军、高邮市兆峰物流有限公司的共同委托诉讼代理人陈德斌、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托诉讼代理人洪磊、第三人紫金财产保险股份有限公司南京总公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。因本案案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏照梅的委托诉讼代理人汤旭东，被告陈绍军、高邮市兆峰物流有限公司的共同委托诉讼代理人陈德斌、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托诉讼代理人洪磊、第三人紫金财产保险股份有限公司南京总公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏照梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告交通事故赔偿款379371.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告陈绍军驾驶被告高邮市兆峰物流有限公司所有的苏Ｋ×××××冀Ｊ×××××重型半挂货车在盱眙县121省道101KM处转弯时与同方向骑电动车的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交警部门认定：原告苏照梅与被告陈绍军负事故同等责任。被告高邮市兆峰物流有限公司所有的苏Ｋ×××××冀Ｊ×××××重型半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险和不计免责的100万元商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，其优先赔偿原告苏照梅损伤的相关费用。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告陈绍军、高邮市兆峰物流有限公司辩称，1、对交通事故发生的事实以及责任认定无异议；2、本案被告陈绍军驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险以及100万元不计免赔商业第三者责任险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在保险限额内优先进行赔付；3、本起事故发生后，被告陈绍军为原告苏照梅损伤已垫付医疗费119445元，请求在本案中一并处理；4、对原告主张的各项损失在原告举证时发表意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称，1、对交通事故事实以及责任认定无异议；2、肇事车辆在平安保险公司投保了交强险以及1000000元不计免赔商业第三者责任险，保险公司主张医疗费扣除非医保用药及非外伤用药，庭前已经向法院提交了非外伤用药及因果关系鉴定申请；3、保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
第三人紫金财产保险股份有限公司南京总公司述称，原告发生交通事故后，紫金财产保险公司救助基金垫付了原告苏照梅损伤医疗费用35613.66元，主张本案对原告苏照梅损伤承担赔偿责任的所有被告优先偿还垫付原告苏照梅损伤医疗费用35613.66元。
经审理查明，2015年8月19日，被告陈绍军驾驶被告高邮市兆峰物流有限公司所有的苏Ｋ×××××冀Ｊ×××××重型半挂货车在盱眙县121省道101KM处转弯时与同方向骑电动车的原告苏照梅相撞，造成原告苏照梅受伤，两车损坏的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队集体通案、综合分析认为：苏照梅驾驶非机动车在没有交通信号控制的交叉路口转弯未让直行车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定；陈绍军驾驶机动车行经施工路段交叉路口未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，双方均有过错，且过错行为在事故中作用相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：原告苏照梅、被告陈绍军负事故同等责任。
原告苏照梅受伤后于当日被送往盱眙县人民医院抢救，入院诊断：左侧额颞顶部硬膜下/外血肿、多发颅骨骨折、颅底骨折伴脑脊液耳瘘、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、脑疝，于2015年8月19日行左侧额颞顶开颅血肿清除去骨瓣减压术+右侧额颞顶开颅血肿清除去骨瓣减压术，支付门诊医疗费用2443.34元，住院期间医疗费用50258.66元，合计52702元（2443.34元+50258.66元）。2015年8月21日，原告苏照梅转院，医嘱建议：上级医院继续治疗，注意途中安全。
2015年8月21日，原告苏照梅被送往江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院入院治疗，入院诊断为：脑外伤术后，支付人血白蛋白费用7232元，住院期间医疗费用118984.98元，合计126216.98元，于2015年9月12日出院，医嘱建议：出院进一步康复治疗。
2015年9月12日，原告苏照梅被送往南京悦群医院入院治疗，入院诊断为：植物状态、重型颅脑损伤术后、肺部感染，支付住院期间医疗费用96093.54元，于2015年11月2日出院，医嘱建议：转当地医院继续治疗。
2015年11月2日，原告苏照梅被转入盱眙县人民医院入院继续治疗，入院诊断为：脑外伤恢复期、脑积水、手术后颅脑缺失、气管切开术后状态、肺部感染，于2015年12月3日，行脑室腹腔分流+双侧颅骨修补术，支付住院期间医疗费用98991.87元，于2016年1月4日出院，医嘱建议：进一步康复治疗、出院带药、出院后需长期陪护一人。2016年1月4日至2016年6月22日，原告苏照梅到盱眙县人民医院复查、取药费用计2037.20元。
2015年8月24日和28日，被告陈绍军、原告苏照梅亲属朱培玉在江苏省道路交通事故社会救助基金管理人处签订垫付抢救费用承诺书，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心即第三人紫金财产保险股份有限公司南京总公司为原告苏照梅损伤垫付医疗费用35613.66元。
2015年8月21日和28日、9月7日和8日、10月14日，被告陈绍军共支付原告苏照梅损伤医疗费用119445元。
2016年4月22日，原告苏照梅到淮安市第二人民医院和淮安市第二人民医院检查、鉴定，分别支付检查费用2266元、1064元，合计3330元。
另查明，被告陈绍军（准驾车型A2型，驾驶证有效期至2016年8月，审验有效期至2016年8月19日）驾驶其所有的苏Ｋ×××××冀Ｊ×××××重型半挂货车（该车检验有效期至2016年2月、2016年1月），2015年1月30日该苏Ｋ×××××牵引车挂靠在被告高邮市兆峰物流有限公司。被告高邮市兆峰物流有限公司将苏Ｋ×××××冀Ｊ×××××重型半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险和不计免赔的1000000元商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
2016年8月17日，被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司向本庭提出申请，要求对原告苏照梅损伤的医疗费用进行非医保用药、替代药品之间的差价以及非外伤用药及因果关系的司法鉴定，其只列出胰岛素、二甲双胍、三九感冒灵为非医保用药，没有列出替代药品。2016年10月26日，淮安市淮安医院司法鉴定所作出因替代用药种类繁多，并缺乏统一的参考资料，同时鉴定要求超出本机构技术条件，故终止鉴定并退还相关材料。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告苏照梅的委托诉讼代理人汤旭东向本庭提供的盱眙县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、被告陈绍军的机动车驾驶证和肇事机动车行驶证复印件、交强险及商业第三者责任险保单、盱眙县人民医院入院记录、手术记录、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、××人费用清单、江苏省人民医院出院记录、住院收费票据、患者结算费用清单、南京悦群医院出院记录、医药费票据、住院明细结账清单、淮安市第二人民院门诊收费票据、淮安市第三人民医院门诊收费票据、江苏润天医药连锁药房有限公司发票；被告陈绍军、高邮市兆峰物流有限公司的共同委托诉讼代理人陈德斌向本庭提供的《挂户货车经营代理和安全责任合同》、盱眙县交通警察大队交通事故预付款借用凭证；被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托诉讼代理人洪磊向本庭提供的鉴定申请书、非医保用药清单；第三人紫金财产保险股份有限公司南京总公司的委托诉讼代理人周峰向本庭提供的承诺书和付款回单复印件、盱眙县人民医院住院收费票据予以证实，上列证据经庭审质证、核证，本院予以综合认定。
对于原告苏照梅主张的相关损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：
1、医疗费用376041.59元【原告方提供门诊收费票据4480.54元（2443.34+2037.20）、购药费用7232元（省人医门诊药店）、医疗费用票据364329.05元（50258.66+118984.98+96093.54+98991.87）。在庭审过程中被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司要求在医疗费用中扣除10%的非医保用药和非外伤用药，虽经申请鉴定，但经淮安市淮安医院司法鉴定所回复函，该鉴定机构因超出鉴定机构技术条件，终止鉴定并退回本院，被告此后没有向本庭提供相应的证据予以证明此主张，且原告不予认可，故本院对被告的该项请求不予支持。】
2、鉴定费用3330元（有原告苏照梅提供的司法鉴定费用票据）。
以上合计379371.59元，第1项为医疗费用赔偿限额内费用计376041.59元，第2项鉴定费计3330元，本院对上述各项费用和计算标准进行核实后，符合有关法律、法规规定，按本院核实后的数额进行赔付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”2015年8月19日，被告陈绍军驾驶被告高邮市兆峰物流有限公司所有的苏Ｋ×××××冀Ｊ×××××重型半挂货车在盱眙县121省道101KM处转弯时与同方向骑电动车的原告苏照梅相撞，造成原告苏照梅受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队事故处理责任认定：原告苏照梅、被告陈绍军负事故同等责任。本院对此事故事实和责任认定予以确认。被告陈绍军驾驶被告高邮市兆峰物流有限公司所有的苏Ｋ×××××冀Ｊ×××××重型半挂货车，该车也挂靠在被告高邮市兆峰物流有限公司名下。被告高邮市兆峰物流有限公司将苏Ｋ×××××冀Ｊ×××××重型半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险和不计免赔的1000000元商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险限额内优先赔偿原告苏照梅损伤的医疗费用10000元。
根据《江苏省道路交通安全法条例》第五十二条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十。”对于超出交强险的医疗限额内费用366041.59元（376041.59-10000），根据保险合同，被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应当对属于保险责任范围内的相关损失承担相应的赔付义务，因本起事故原告苏照梅、被告陈绍军负同等责任。被告陈绍军驾驶的车辆为机动车，原告苏照梅驾驶的车辆为非机动车，本院确定由被告陈绍军对原告苏照梅超出交强险部分的损失承担65%的责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告苏照梅损伤的相关费用237927.03元（366041.59×65%），故被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内合计赔偿原告苏照梅损伤的相关费用247927.03元（10000+237927.03）。被告陈绍军赔偿原告苏照梅损伤的鉴定费用2164.50元（3330元×65%），余款按事故责任由原告苏照梅自负。对于第三人紫金财产保险股份有限公司南京分公司向原告苏照梅垫付医药费用35613.66元，待原告苏照梅收到被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿款时应当按照承诺书的内容及时退还给第三人紫金财产保险股份有限公司南京总公司。被告陈绍军已垫付119445元，该款在另案中进行处理。原告苏照梅请求依法判令被告赔偿其损伤相关损失费用的合理部分以及本案的诉讼费用，该费用已经本庭逐项进行审核，有事实和法律依据，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩解扣除原告苏照梅损伤医疗费用中非医保用药和非外伤用药，经其申请鉴定，淮安市淮安医院司法鉴定所作出回复函，因超出鉴定机构技术条件，终止鉴定，其此后也没有向本庭提供相应的证据予以证实，故本院对此辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《江苏省道路交通安全法条例》第五十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告苏照梅损伤的相关费用计人民币247927.03元（包括第三人紫金财产保险股份有限公司南京分公司向原告苏照梅垫付的医药费用35613.66元）。
二、被告陈绍军于本判决生效后十五日赔偿原告苏照梅鉴定费2164.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费6991元，由被告陈绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6991元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年一月二十日
书 记 员 唐 婕
注：户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费。”
第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
六、《江苏省道路交通安全法条例》
第五十二条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”