云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初2354号
原告：曾庆福，男,1973年9月16日生，汉族,住址：重庆市垫江县新民镇玉龙村*组，现住：昆明市呈贡新区，
委托代理人：ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师,特别授权代理。
被告：宜良宜平房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530125098749588H。
法定代表人：王旭红，公司执行董事。
住所地：宜良县。
委托诉讼代理人：王国防，云南砝码律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李自平，男，1963年3月15日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区，系公司执行董事兼总经理，一般授权代理。
原告曾庆福诉被告宜良宜平房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告曾庆福及其委托代理人ＸＸ峰、被告宜良宜平房地产开发有限公司的委托代理人王国防、李自平到庭参加诉讼，被告李明洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费3090000.00元；2、本案诉讼费由被告负担；3、自判决生效后至全部执行完毕期间按同期银行贷款利息4倍计算迟延支付的利息。事实与理由：2014年,经宜良县政府规划,在位于宜良县宜九公路与小江公路交叉口新建滇中汽车文化产业园,被告宜良宜平房地产开发有限公司作为汽车文化产业园的中标建设単位,负责宜良滇中汽车文化产业园的施工建设,期间被告将人工劳务的一部分分包给原告进行施工,分包后,原告按照双方的约定组织了大量工人进场施工,原告方完成施工后,2015年7月1日,被告向原告及张强、马应华、曾庆福等分包人并出具了承诺书,承诺在2017年1月15日前付清拖欠人工劳务费,2016年6月24日,被告及其他分包负责人针对原告的人工劳务费作了结算,根据结算依据,被告应当支付给原告的人工劳务费合计为:3090000.00元,同时在结算依据中明确约定,该费用由被告方直接支付给原告,目前,经原告多次催要,被告无故拒绝支付原告认为,被告的行为违背了双方的约定及法律规定,为维护原告合法权益,特根据法律规定向贵院提起诉讼,请人民院依法判决。
被告宜良宜平房地产开发有限公司辩称：答辩人与被答辩人之间不存在劳务合同关系。宜良滇中汽车文化产业园是答辩人投资拟建的工程项目;2014年11月25日,云南华升建筑工程有限公司与答辦人签定建筑工程施工《协议书》,由答辩人将该工程项目的建设总体发包给云南华升建筑工程有限公司,并由该公司垫资承建,合同履行中因垫资不足，致使工程项目延误停工,给答辩人造成巨大经济损失;双方因而发生纠纷。该建筑工程施工合同纠纷提起诉讼后,《协议书》宜良县人民法院以(2017)云0125民初1398号民事判决书判决认定无效;而无效合同所造成的经济损失及工程款项等纠纷,尚需通过另案处理。在项目运営中,整体的建筑工程答辩人只发包给云南华升建筑工程有限公司,与被答辦人曾庆福从来没有签订过“劳务合同”,也不存在其它事实上的劳务合同关系。二、被答辩人曾庆福与云南华升建筑工程有限公司是转承包或劳务合同关系。谁主张谁举证是民诉法的一项诉讼原则。被答辩人曾庆福提交的“人工费支付承诺书”和“劳务结算”表明该工程转包的当事方是云南华升建筑工程有限公司,证明曾庆福是与华升公司的胡小勇、邹昭成签订过转包或分包合同,并同时与劳务分包公司申宴冰签订过“劳务合同”，这样才会有被答辩人曾庆福的参与。若按照曾庆福与华升建筑工程有限公司的转承包或劳务分包的合同关系,根据合同法的相对性原则,答辩人应当向云南华升建筑工程有限公司及其责任人争执权利其单独起诉代表人是错例当事人,不符合法律规定。三、被答辩人提交的劳务结算应为无效结算，且遗漏案件的当事人总承包公司和劳务分包公司。在被答辩人曾庆福提交的“宜良滇中汽车文化产业园劳务结算”书上,还有当事人总承包公司的胡小勇、邹昭成,劳务分包公司的申宴冰等人,但这两家总承包公司或分包公司都没有加盖公司的印章,也没有公司的法定代表人签字或授权,这一结算书从形式或内容上说，都不具备合法条件，因而应认定为无效结算；而被答辩人故意遗漏工程总承包公司和劳务分包公司,还将转承包关系说成是劳务关系,以致其无法说明“债权”产生的合同根据。事实上,所谓的“劳务结算”是在被确认为无效《协议书》基础上产生的无效结果,主合同《协议书》无效因主合同而派生的从合同“结算”亦当然无效,工程款项需重确定。四、本案建筑的工程至_今未完工,且未能通过质量验收,被答辩人要求支付工程款项的事实与理由于法无据。被答辩人曾庆福不是劳务合同的主体,本案也不是务合同纠纷:被答辩人应当是建设工程合同转包或分包后的实际施工人其提起诉讼首先应当提供建设工程质量合格的证据。工程质量合格是支付工程款的前提和依据。根据相关司法解释规定,施工合同无效,但建设工程竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程款的,应予支持;但建设工程经竣工验收不合格,或建设工程质量不合格,承包人请求支付工程价款的,就不应当予以支付。由于答辩人总体发包给云南华升建筑工程有限公司的“协议书”被2017云01**民初1398号民事判决书确认无效；工程质量及竣工部分无法验收,由于无效合同所造成的经济损失及工程款项尚未作有效清算,无效合同的经济纠纷尚需通过另案处理。现被答辩人曾庆福无论以劳务合同还是建筑合同实际施工人为主体,要求获得转包或者违法分包的工程结算款,都当然不应得到支持。综上所述,答辩人与被答辦人曾庆福及总承包公司胡小勇、邹昭成,劳务分包公司的申宴冰共同签订的“劳务结算”,因没有符合合同和法律的根据，应为无效结算行为。被答辩人曾庆福与华升公司的胡小勇、邹昭成,劳务分包公司的申宴冰非法转包或分包建筑工程,致使建设工程合同不能正常履行,现又无法就工程质量问题作出结论;因此给答辩人造成的经济损失还有待于另案处理。所以,被答辩人的诉讼请求无事实与法律依据,请法庭依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
原告曾庆福为证实自己的主张提交《人工费支付承诺书》《宜良滇中汽车文化产业园劳务结算》各一份。
经质证被告宜良宜平房地产开发有限公司对其真实性无异议对证明事项不认可，认为金额计算来源不明，数据不真实，没有相关的合同依据，公司为平息原告方闹事才出具给原告的两份材料。
被告宜良宜平房地产开发有限公司为证实自己的辩解主张，提交以下证据：《营业执照》、《建设工程施工协议书》、《宜良县人民法院民事判决书》各一份。
经质证，原告曾庆福对上述证据真实性无异议，对《宜良县人民法院民事判决书》认为与本案没有关联性。
本院认为：原被告提交的上述证据均符合证据的三性，且与本案其他证据相印证形成证据锁链证明待证事实，本院均予以采信。
依据本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2014年宜良县政府规划在位于宜良县宜九公路与小江公路交叉口新建滇中汽车文化产业园。被告宜良宜平房地产开发有限公司作为汽车文化产业园的中标建设単位,负责宜良滇中汽车文化产业园的施工建设,期间被告宜良宜平房地产开发有限公司将人工劳务的一部分分包给云南华升建筑工程有限公司进行施工。分包后,原告按照云南华升建筑工程有限公司双方的约定组织了大量工人进场施工,原告方完成施工后,2015年7月1日,被告向原告及张强、马应华、彭凤云等分包人并出具了承诺书,承诺在2017年1月15日前付清拖欠人工劳务费,2016年6月24日,被告及其他分包负责人针对原告的人工劳务费作了结算,根据结算依据,被告应当支付给原告的人工劳务费合计为:3090000.00元,同时在结算依据中明确约定,该费用由被告方直接支付给原告。另查明：2017年10月30日，本院2017云01**民初1398号民事判决书确认答辩人总体发包给云南华升建筑工程有限公司的“协议书”无效。
本院认为：追索劳动报酬是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议。我国合同法同时规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中双方虽然没有订立书面协议，但是被告宜良宜平房地产开发有限公司签字认可出具给原告曾庆福的《人工费支付承诺书》《宜良滇中汽车文化产业园劳务结算》中载明尚欠原告曾庆福班组人工费3090000.00元，同时在结算依据中明确约定,该费用由被告宜良宜平房地产开发有限公司直接支付给原告曾庆福,原告曾庆福班组按照被告的要求工作完成后，被告宜良宜平房地产开发有限公司就应当将上述款项支付给原告曾庆福。对原告曾庆福班组的工作量，被告在《宜良滇中汽车文化产业园劳务结算》已经结算认可，故对于原告曾庆福要求被告宜良宜平房地产开发有限公司给付人工费3090000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告宜良宜平房地产开发有限公司提出是为平息原告方闹事才出具的两份材料，因无相关事实依据及证据证明，本院不予采信。对于原告曾庆福提出自判决生效后至全部执行完毕期间按同期银行贷款利息4倍计算迟延支付的利息的请求，考虑到原告曾庆福及其班组成员均系外地民工，该请求有利于社会次序的稳定及案件及时履行，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告宜良宜平房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告曾庆福人工费3090000.00元。
二、由被告宜良宜平房地产开发有限公司自判决生效后至全部执行完毕期间，按同期银行贷款利息4倍计算迟延支付执行款的利息。
三、驳回原告曾庆福的其他诉讼请求。
案件受理费31520.00元，减半收取15760.00元，由被告宜良宜平房地产开发有限公司负担。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 黄晓荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 毕文治