wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10078号
罪犯张徽，男，汉族，1964年5月23日生，中专文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年8月17日作出（2011）瑶刑初字第196号刑事判决，以被告人张徽犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑九年，并处没收财产五万元。被告人张徽不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月11日作出（2011）合刑终字第00249号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张徽在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月19日在本院第五法庭远程视频公���开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察指派检察员李照元、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅出庭履行职责，罪犯张徽、证人王若飞等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省白湖人民检察出庭意见认为执行机关对罪犯张徽提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张徽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯张徽已全部退出赃款和履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2011）瑶刑初���第196号刑事判决书、收据等证据证实。
本院认为，罪犯张徽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张徽减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年1月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛 畅
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0403民初235号
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司。
被告郑双军，男，1979年11月2日出生。
被告肖秀红，女，1982年1月1日出生。
被告肖阳，男，1986年4月9日出生。
被告郑新军，男，1985年3月14日出生。
本院于2016年1月11日立案受理了原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与被告郑双军、肖秀红、肖阳、郑新军小额借款合同纠纷，因被告已经还款，经原告自愿于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司撤回起诉。
审判员 周淑云
二〇一六年二月二十九日
书记员 解英杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寒民初字第660号
原告燕友玉。
被告于景海。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。
法定代表人臧波，总经理。
原告燕友玉与被告于景海、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告于景海的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。
本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告燕友玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初90号
原告：尚承涛，男，1967年5月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：朱忠红，重庆汇聚律师事务所律师，特别授权。
被告：刘国辉，男，1959年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：ＸＸ，女，1963年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告尚承涛与被告刘国辉、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告尚承涛的委托诉讼代理人朱忠红到庭参加诉讼、被告刘国辉、ＸＸ经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚承涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘国辉、ＸＸ共同偿还原告尚承涛借款103万元及自2015年11月19日起至付清之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年，因刘国辉欠案外人任国卿借款100万元未还，任国卿将刘国辉、尚承涛起诉至重庆市巴南区人民法院，诉讼中，经任国卿、刘国辉、尚承涛三方协商，尚承涛同意替刘国辉向任国卿偿还借款103万元，其中借款本金100万元，诉讼费、律师费3万元。2016年3月10日，双方就前述事实签订《代为还款协议》，刘国辉承诺自2015年11月19日起按月息2%支付利息，直到本息付清为止。而借款发生时，刘国辉与ＸＸ系夫妻关系。原告多次要求二被告给付其代为支付的款项，但二被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，遂起诉来院。
被告刘国辉、ＸＸ未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，任国卿、刘国辉、尚承涛三方达成《民事调解协议》：任国卿于2015年10月13日诉刘国辉借款100万元，欠利息33万元到期未还，任国卿将刘国辉及担保人尚承涛、重庆腾鲁建筑安装有限公司告上法庭，该案定于2015年11月24日开庭。任国卿、刘国辉、尚承涛各方接到传票后，经多次协商认同借款事实并对借款金额均无异议，由于刘国辉目前经常困难，请求和解，经债权方、债务方、担保方协商，达成如下和解协议：1、壹佰万元借款本金于2015年11月19日由担保方尚承涛一次付清。2、欠利息36万元(截止2015年11月18日)，于2015年12月1日以后分期由刘国辉一次付清。3、原告方任国卿的律师费、诉讼费等叁万元由被告方刘国辉承担。4、待收到借款本金后3天内原告方任国卿撤诉（含诉讼保全）。
2016年3月10日，尚承涛作为甲方，刘国辉作为乙方，双方达成《代为还款协议》：乙方于2014年因故从任国卿处借款100万元人民币(大写：一百万元)，借期三个月。由于到期无法偿还，任国卿起诉乙方至重庆市巴南区人民法院。经甲、乙方和任国卿协商，同意由担保人尚承涛（即甲方），代乙方向任国卿还款103万元（其中：本金100万元，诉讼费、律师费3万元，合计103万元），自2015年11月19日起，乙方按照月息2%的标准，支付甲方为乙方垫付的103万元的资金利息，直至本息归还完为止。
为确保甲方资金安全，乙方同意，自本协议签订之日起，乙方的收入和回款(包括但不限于通过银行贷款获得的资金，回收的工程款，与他人诉讼获胜执行回来的钱款和资产等)，均必须先行归还给甲方后，剩余的部分方能用于其他支配，否则，乙方承担20万元的违约金给予甲方作为补偿，同时继续按月息2%计算资金利息。同时，乙方以其在重庆永川的开发项目（永川森望滟澜湖）的股份（乙方占20.6%）给予担保。
2017年12月12日，任国卿作为收款人向尚承涛出具《收据》一份载明：今收到尚承涛替刘国辉偿还的借款本金壹佰万元整(转账)，其中50万元由我本人指示尚承涛于2016年1月15日直接转账给周家焱；另伍拾万元整由尚承涛于2016年2月22日直接转账给我本人。另外收到尚承涛补偿支付的诉讼费、律师费叁万元现金，合计收到尚承涛支付的款项壹佰零叁万元整（1030000.00元），当时未向尚承涛出具收据，现向尚承涛出具此收据为证。
另查明：1、中国光大银行对私活期账户对账单显示2016年1月15日，尚承涛向周家焱转账500000元。2、中国民生银行个人账户对账单显示2016年2月22日，尚承涛向任国卿转账500000元。3、刘国辉与ＸＸ原系夫妻关系，双方于2017年3月7登记离婚。
以上事实，有原告陈述的及《民事调解协议》、《代为还款协议》、《收据》、中国光大银行对私活期账户对账单、中国民生银行个人账户对账单、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，尚承涛作为保证人，已向债权人任国卿支付了借款本金100万元及诉讼费、律师费3万元，对于该部分款项，尚承涛作为保证人，有权向债务人刘国辉追偿。同时，尚承涛与刘国辉还约定，对于尚承涛代刘国辉向任国卿支付的款项，自2015年11月19日起至付清之日止，按月息2%支付资金利息，该约定合法有效，对双方均具有法律上的约束力，原、被告均应按照该约定全面履行自己的义务，也即刘国辉应按约定向尚承涛支付资金利息，故对尚承涛诉请要求刘国辉自2015年11月19日起按月息2%支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。
同时，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉借款以及尚承涛与刘国辉签订的《代为还款协议》虽然均发生在刘国辉与ＸＸ夫妻关系存续期间，但尚承涛并未举示证据证明本案所涉借款是用于夫妻共同生活及共同生产经营，也未举示证据证明本案所涉借款系刘国辉、ＸＸ夫妻双方共同意思表示，故不应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求ＸＸ对刘国辉的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘国辉、ＸＸ经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国辉于本判决生效之日起十日内支付原告尚承涛1030000元及资金利息(以1030000元为基数，自2015年11月9起至付清时止按月利率2%计算)；
二、驳回原告尚承涛的其他诉讼请求。
如果被告刘国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元(原告尚承涛已预交)，由被告刘国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 津
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 邓金凤
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 黄 俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1502执781号
申请执行人：周星，男，1987年4月20日生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：赵军，男，1990年8月26日生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人周星与被执行人赵军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，被执行人赵军名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵军的银行存款44693元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八年三月八日
书记员 温新国
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0421民初170号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：马雪江，男，1982年5月17日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告马雪江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 周 明
二〇一七年三月八日
书记员 李明丽
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执2990号
申请执行人与被执行人郝云生罚金一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年九月一日结案。
特此通知
二〇一七年九月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终12167号
上诉人（原审原告）：朱铁，男，汉族，住沈阳市和平区同泽南街。
被上诉人（原审被告）：王久朋，男，汉族，住辽宁省新民市周坨子乡安坨子村。
上诉人朱铁因与被上诉人王久朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初09600号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人朱铁、被上诉人王久朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱铁上诉称：1、请求二审法院依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9600号民事判决主文第二项，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费由王久朋承担。事实理由如下：1、一审法院对鉴定费的请求不予支持是错误的。因为双方在起诉之前关于修车金额没有达成一致，且均不知道修车需要花费多少。交警部门委托物价鉴定机构做车辆维修价格鉴定，在做鉴定之前已经告诉王久朋需要鉴定费200元，但一审法院却并未将该鉴定费判决全责方承担错误。2、一审法院对朱铁主张的车辆停运损失及司机人员误工费请求不予支持是错误的。事故发生当晚，由于王久朋没有携带驾驶证及行车证，导致交警部门不能及时开具《交通事故责任书》。后在交警部门委托下到指定物价部门做鉴定，目前车辆尚未维修，且车辆属于出租车营运车辆，还要到交通局检车。司机需要到交通局开具沈阳出租汽车行业收入证明等，有误工情况，存在误工损失。
王久朋辩称，同意一审判决，请求维持原判。朱铁上诉请求不合理，一审庭审期间朱铁一直不修车，耽误了一个多月，其属于自行扩大损失。鉴定费我认可100元。修车费我同意给，修车期间的误工费我也同意给，给也是给当时的司机。
朱铁向一审法院起诉请求：要求王久朋赔偿朱铁车辆损失费131元、价格鉴定费200元、营运车辆停运损失费540元、司机停运损失费390元、复印费30元。诉讼费由王久朋承担。
一审法院认定事实，2016年9月22日，王久朋驾驶车牌为辽AG0X**车辆与朱铁所有的出租车车辆在铁西区红粉路附近发生交通事故，经沈阳市铁西区交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王久朋负本次事故全部责任，朱铁无责任。
上述事实，有朱铁、王久朋陈述，朱铁提供的《道路交通事故认定书》、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2016年沈阳市汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明、鉴定发票收据等证据，经庭审质证，并予以采信。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。王久朋驾驶机动车在事故中负全部责任，故应对朱铁的相应损失承担全部的赔偿责任。关于朱铁主张的修车费的请求，依据朱铁提供的证据，可以认定造成车辆维修费金额为131元，予以确认，由王久朋承担。关于朱铁主张的鉴定费的请求，朱铁提供鉴定报告结论为车辆维修费131元，鉴定费金额为200元，朱铁截止开庭之日亦未对受损车辆进行维修，鉴定费属于朱铁人为扩大经济损失，作为事故受害方有义务采取防止损失扩大，对于该项请求，不予支持。关于朱铁主张的车辆停运损失及司机人员误工费的请求，朱铁提供的证据无法证明车辆停运情况，且事故受损车辆亦未维修，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对上述请求，不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定判决：一、王久朋给付朱铁修车费131元；上列判决给付内容，王久朋于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回朱铁、王久朋其它诉讼请求。
本院审理期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：王久朋应否赔偿朱铁车辆损失价格鉴定费及停运损失。
本事故发生后，因双方对车辆维修费用无法达成一致意见，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对朱铁车辆损失价格进行了鉴定，最终得出损失价格为131元的结论。该鉴定程序正当合法，结论真实有效，本院予以采信。该鉴定系为确定朱铁车辆因本次事故所受损失而进行，且委托程序合法，故相关鉴定费应由侵权人即王久朋承担。一审认定鉴定费属于朱铁人为扩大经济损失欠妥，本院予以改判。朱铁主张车辆停运损失和司机误工损失，但朱铁并未提供充分证据证明其存在停运及停运时间等事实，故对其该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初09600号民事判决主文的第一项；
二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初09600号民事判决主文的第二项；
三、王久朋给付朱铁鉴定费200元；
上列给付内容，王久朋于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回朱铁、王久朋其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由王久朋负担（朱铁已预付，王久朋直接给付朱铁）；二审案件受理费25元，由王久朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十一月二十四日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3055号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐云泗，男，1956年12月04日出生，住浙江省慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐云泗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐云泗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33384.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33384.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初569号
原告韩某某，女，1980年8月14日出生，汉族，个体工商户，现住包头市东河区。
被告苏某，男，1980年4月7日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
本院在审理原告韩某某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿息诉，原告韩某某申请撤回起诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
审判员 剧树人
二〇一六年二月十八日
书记员 王雪珂
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9034号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人李若溪、苟军超，河南尤扬律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1977年2月14日出生，住河北省邯郸市魏县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告王某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李若溪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月11日，原告与被告王某签订《个人购房借款（综合）合同》，主要约定原告向王某发放贷款369000元用于购买房产，借款期限为30年，自2009年11月11日起至2039年11月11日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率上下浮30%，按年调整、分段计息。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日起的贷款执行利率加收30%执行，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息。王某以其购买的位于郑州市××大学路××号的房产向原告提供抵押担保，双方签订了郑州市预购商品房抵押合同并办理了郑州市预购商品房抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定如期足额向王某发放了贷款，然王某拒不按照借款合同的约定履行义务。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、判令被告王某立即偿还原告借款本金328289.37元及逾期利息11374.38元、逾期罚息301.87元（逾期利息、逾期罚息暂计至2017年2月13日，自2017年2月14日起按双方签订的《个人购房借款（综合）合同》约定的标准计付至实际偿还之日止）；2、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对王某的上述债务，就王某名下座落于郑州市××大学路××楼××号（商品房买卖合同号：XXXX）的房产享有抵押权，并有权在其折价或拍卖、变卖后的价款中优先受偿；3．本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、被告身份证复印件一份；
证据二、个人购房借款（综合）合同一份；
证据三、商品房买卖合同一份；
证据四、郑州市预购商品房抵押合同一份；
证据五、郑州市预购商品房抵押登记证明一份；
证据六、个人贷款借款凭证一份；
证据七、欠款明细一份；
证据八、不动产抵押查封证明一份。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2009年11月11日，原告与被告及郑州新长城房地产有限公司签订一份个人购房借款（综合）合同，主要载明：贷款人为原告，借款人为被告王某,保证人为郑州新长城房地产有限公司。合同项下的贷款金额为369000元；贷款用途为购房，贷款期限为30年，预计自2009年11月11日至2039年11月11日。实际贷款起始日期以实际发放日为准，贷款起息日为贷款发放日，贷款利息采取对年、对月、对日的计算方法。贷款利率为浮动利率，本合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮30%，签订本合同时的同档期基准利率为5.94%（年利率）。本合同利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法，每期还款日为20日。为保障贷款人债权的实现，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由抵押人以其有处分权的财产为抵押物向贷款人提供抵押担保，抵押物为房产，座落XX区XX路XX号XX幢XX层XX号，购入合同编号为XXXX，抵押的存续期间为抵押登记日起至本合同规定的贷款期限届满之日后两年止，即担保期间到期日为2041年11月11日。保证人提供的保证为阶段性连带责任保证，逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。
原告与被告王某签订一份郑州市预购商品房抵押合同，主要载明：抵押人（××）为被告王某，抵押权人为原告;为确保借款合同的履行，被告王某自愿将所购商品房抵押，原告经实地勘验，在全面充分了解该商品房具体状况后同意接受被告王某所购商品房抵押，借款数额为叁拾陆万玖仟元，履行期限自2009年11月11日至2039年11月11日，商品房为坐落于XX区XX路××房产。被告在债务履行期内连续3个月或累计6个月未能按约归还借款的，原告有权依法定程序处分上述预购商品房并可要求提前清偿上述借款。
郑州市预购商品房抵押登记证明载明：抵押权人原告，抵押人（××）被告王某，房屋坐落为XX区XX路XX号XX号楼XX层XX号。履债期限2009年11月11日至2039年11月11日，权利价值为36.9万元等。
2009年11月12日，原告出具的个人贷款借款凭证（借据）载明：借款人为王某，贷款账号为76×××94，收款人为郑州新长城房地产有限公司，借款期限（最后还款日）30年（2039-11-12），执行利率为4.158%，银行核定金额为369000元，被告王某在借款人处签字捺印。
原告提交的借款人欠款明细清单载明：截止2017年2月13日，借款人王某，借据号为7620200910002901，本金余额328289.37元,逾期利息11374.38元，逾期罚息301.87元。
原告于2017年3月9日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人购房担保借款合同、预购商品房抵押合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了借款，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约,原告诉请被告偿还剩余全部借款本息，依据充分，本院予以支持。被告以其购买的房产为涉案贷款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权依法设立。原告诉请对被告为涉案债务设定抵押的房产享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金余额328289.37元及利息11374.38元、逾期罚息301.87元（利息及罚息暂计至2017年2月13日，之后按照合同约定继续计算至实际偿还之日）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告王某名下位于XX区XX路XX号XX幢XX层XX号的抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6399元，公告费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 牛根法
人民陪审员 周月玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢志远
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初27号
原告：灌云润发农业机械销售有限公司，住所地，灌云县伊山镇胜利东路6号。
法定代表人：李卫军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马士洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告：成怀华，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：毛文徐，男，1964年5月5日出生，汉族，居民，住灌云县。
共同委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告灌云润发农业机械销售有限公司与被告成怀华、毛文徐买卖合同纠纷一案中，原告灌云润发农业机械销售有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云润发农业机械销售有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原���灌云润发农业机械销售有限公司撤回对被告成怀华、毛文徐的起诉。
本案案件受理费347元（已减半收取），由原告灌云润发农业机械销售有限公司负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 汪金玉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1009号之一
申请执行人：柯冬玉，女，1970年9月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：柯招湘，男，1990年9月18日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人柯冬玉与被执行人柯招湘民间借贷纠纷一案，申请执行人柯冬玉与被执行人柯招湘于2016年9月30日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十月三十��日
书记员 陈森（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛力提·沙海，男，1959年2月8日出生，哈萨克族，新疆生产建设兵团第十二师一○四团牧三场职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第十二师一○四团。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：任志宇，该团团长。
被申请人（一审第三人）：哈不由拉·沙海，男，1950年6月15日出生，哈萨克族，新疆生产建设兵团第十二师一○四团牧三场退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人毛力提·沙海因与被申请人新疆生产建设兵团第十二师一○四团（以下简称一○四团）、哈不由拉·沙海返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2015）兵十二民一终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛力提·沙海申请再审称，1、二审法院已认定“作价归户”的羊只属于毛力提·沙海享有所有权，但又根据一○四团团发[1998]18号及[l999]13号文件的规定，驳回了毛力提·沙海的诉讼请求，属适用法律不当。2、一○四团的行为明显属于侵权行为，作为管理部门的一○四团，在未下发催款通知的情况下，自行组织人员抢回毛力提·沙海的私有财产亦属违法。3、一○四团认为毛力提·沙海未按时缴纳各种管理费，应当通过司法途径解决，不应抢夺私有财产。毛力提·沙海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是一○四团取回毛力提·沙海“作价归户”的羊只是否侵害了毛力提·沙海的财产权。一○四团根据《企业法》、《劳动法》、《草原法》和贯彻国发[1997]26号文件及团发[1998]01号《关于深化改革、加快经济发展的若干规定》的精神，制定了《乌鲁木齐市一○四团场畜牧业管理办法》，将全团各牧场现有公养的牲畜统一“作价归户”，系对内部事务进行的管理，该行为不违反法律的相关规定。根据管理办法，毛力提·沙海在交纳购羊款的情况下，从一○四团取得了“作价归户”的羊只。既然毛力提·沙海依照管理办法享受了权利，同样也应依据管理办法的规定履行义务，即交纳各项税费，并且在不能交纳税费的情况下用牲畜抵税费，抵费牲畜按“作价归户”时的价格计算。因此，一、二审法院认定一○四团在毛力提·沙海欠缴税费的情况下，取回羊只抵付费用的行为不构成侵权，亦不承担损害赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛力提·沙海的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马 婷
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1040号
原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段*号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。
法定代表人：龙再湖，该行行长。
委托代理人：彭强、魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所专职律师。
被告：严春涛，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。
原告中国农业银行股份有限公司江安县支行（以下简称中国农行江安支行）与被告严春涛信用卡纠纷一案。本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行江安支行的委托代理人彭强、魏晓岚到庭参加诉讼，被告严春涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告中国农行江安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严春涛偿还原告中国农行江安支行信用卡借款本金3972.67元，利息截止于2018年3月7日利息2061.99元，手续费137.52元，逾期违约金184.73元，共计金额6356.91元（利息、手续费及违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定标准计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告因个人消费需要向原告申请办理金穗贷记卡，并自愿遵守信用卡章程和领用合约的相关约定，原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××75的金穗贷记卡，用于手机专项分期，分期额度为5490元，期限12个月。按照双方的约定，被告应当每月10日前偿还当月应还款项，如未按时偿还，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定自消费当日起按日息万分之五开始计息，直到本息还清为止。自2015年7月7日起，被告开始违约，原告采取多种催收方式被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告严春涛未答辩。
原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告法人身份证明书、营业执照、法定代表人的身份证复印件；被告的身份证复印件；《金穗贷记卡申请表》；《金穗信用卡章程》；《金穗贷记卡领用合约》；《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》；《委托划款授权书》；（专项分期）账户详细信息；交易明细清单；催收记录。
本院经审理认定的事实如下：被告于2015年2月4日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原、被告双方约定，被告于每月10日前偿还当月应还款项，如未按时偿还，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定自消费当日起按日息万分之五开始计息，直到本息还清为止；被告未按期偿还最低还款限额，还应就最低还款限额未偿还部分的5%支付逾期违约金。原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××75的金穗贷记卡，办理手机专项分期，手机价格为6612.50元，被告首付金额为1322.50元。金穗贷记卡分期申请金额5290元，一般授信额度为200元，共计额度为5490元，分期手续费为206元，期限为12个月。同时，被告委托中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行直接将该笔分期款项划入经销商宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部的账户，账号为：22×××53。被告于2015年4月22日支付原告125元，2015年5月5日支付原告332.19元，2015年6月5日支付原告581元，2015年10月27日支付原告300元。截止2018年3月7日，被告尚欠本金3972.67元、利息2061.99元(含滞纳金184.73元)、手续费137.52元、逾期违约金184.73元。原告多次催收未果，诉至法院提出上述诉讼请求。审理中，原告放弃请求被告支付从2018年3月8日起至本金清偿时止的利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告书面申请，办理了卡号为62×××75的金穗贷记卡。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原、被告均应按照合同履行自己的义务。本案原告已向被告履行了放款义务，被告也应按信用卡领用合约及章程约定的方式和期限履行还本付息的义务。现被告尚欠原告信用卡本金3972.67元，未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，其行为已违约，应当承担相应违约责任，故本院对原告要求被告偿还信用卡借款本金3972.67元，逾期违约金184.73元、分期手续费137.52元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付截止至2018年3月7日的利息2061.99元，从原告提供的《交易明细清单》上反映，该利息包含了滞纳金184.73元，依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，……”滞纳金应予以扣除，本院依法支持利息1877.26元（2061.99-184.73）。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》之规定，判决如下：
一、被告严春涛在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江安县支行信用卡借款本金3972.67元、利息1877.26元、逾期违约金184.73元、分期手续费137.52元，合计6172.18元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江安县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告严春涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李小波
二〇一八年八月十四日
法官助理 尹小勤
书 记 员 徐 阳
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监10号
申请执行人：肖诗嵩，男，汉族，1957年4月22日出生，住福建省福州市闽侯县。
被执行人：福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人：李晓晓。
申请执行人肖诗嵩与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第268号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向闽侯县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币22500元，该院依法立案执行。
经查，本院立案执行以福建闽玻钢化玻璃有限公司为被执行人的案件，并查控了该公司相应财产，为提高执行工作效率,尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第268号调解书一案提级由本院执行。
闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘文华
审判员 林榕生
审判员 林祥伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 林联燚
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2086号
原告：王晓庆。
原告：刘艳。
以上两原告共同委托诉讼代理人：李国亮，江苏卓达律师事务所律师。
被告：许召周。
被告：高靖。
被告：许苏敏。
本院在审理原告王晓庆、刘艳与被告许召周、高靖、许苏敏民间借贷纠纷一案中，因被告许苏敏无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 朱书
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周怡
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4465号
罪犯文永辉，男，1970年3月11日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，住湖南省桃江县。
湖南省桃江县人民法院于二○一○年三月三十一日作出(2010)桃刑初字第37号刑事判决，以被告人文永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一○年五月二十四日作出(2010)益法刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年十一月五日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○一八年九月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯文永辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分135.4分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯文永辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文永辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文永辉减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一七年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初11758号
原告：李家亨，男，1983年12月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。
法定代表人：陈金成，系该公司总经理。
本院在审理原告李家亨诉被告辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李家亨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家亨承担。
审判员 张俊伟
二〇一六年九月十二日
书记员 李晨煜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3817号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。
法定代表人：吴中国，男，1973年6月28日，汉族，住重庆市大足区，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区,系公司员工。
被告：罗晓莉，女，汉族，现住重庆市双桥经开区（原告提供）。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告罗晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一七年六月十二日
书记员 谢友雁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14668号之一
申请执行人：佛山市顺德区润骏钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B3区南六路01、03号。
法定代表人：黎志坚。
被执行人：东莞市耀辉机电科技有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘砖窑工业区。
法定代表人：张建军。
原告佛山市顺德区润骏钢材贸易有限公司与被告东莞市耀辉机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告东莞市耀辉机电科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佛山市顺德区润骏钢材贸易有限公司货款100000元及利息（利息从2016年6月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿完毕之日止，若期间偿还部分本金则从偿还之日起以实欠本金计算）；案件受理费1150元、财产保全费1020元，由被告东莞市耀辉机电科技有限公司负担。因债务人东莞市耀辉机电科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区润骏钢材贸易有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款52691.8元。上述款项本院已依法予以扣划，且扣缴执行费356.66元后，余款52335.14元已退付给申请执行人。另，本案在诉讼阶段依法冻结了被执行人下列银行账号（开户行：中国银行东莞南城支行营业部，账号：67×××64，查封期限自2016年7月13日起至2017年7月12日止，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，被执行人已不在工商登记的住所地经营，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案已执行标的52691.8元（含执行费356.66元）、未执行标的为22325.81元（含执行费653.45元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14668号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年五月二十七日
书记员 梁洁坤
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6204号
原告詹传明，男，汉族，1956年10月6日出生，住重庆市梁平区。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告何贤利，男，汉族，1970年12月22日出生，住重庆市梁平区。
委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。
被告梁平七彩星烟花爆竹厂，主要经营场所：重庆市梁平区屏锦镇柏树村七组。
执行事务合伙人何贤利。
第三人何贤胜，男，汉族，1968年11月1日出生，住重庆市梁平区。
第三人郭世义，男，汉族，1969年12月26日出生，住重庆市梁平区。
本院在审理原告詹传明与被告何贤利、梁平七彩星烟花爆竹厂、第三人何贤胜、郭世义合伙协议纠纷一案中，原告詹传明于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告詹传明撤回对被告何贤利、梁平七彩星烟花爆竹厂、第三人何贤胜、郭世义的起诉。
案件受理费1168.72元，减半收取584.36元，由原告詹传明负担。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 曾直芬
人民陪审员 李方新
二〇一八年四月十二日
书 记 员 蒋凌欣
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初272号
原告：芦山县农村信用合作联社宝盛分社，地址：芦山县宝盛乡凤头村。
负责人：柴悦。
委托诉讼代理人：彭超，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，该分社职工。
被告：李杨，男，1982年9月11日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：杨小江，女，1984年10月23日出生，汉族，住四川省芦山县。
案由：金融借款合同纠纷。
原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社诉被告李杨、杨小江金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李杨、杨小江的起诉。
本院认为，原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社自愿撤回对被告李杨、杨小江的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社撤诉。
本案案件受理费918元，减半收取459元，由原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社承担。
审判员 邓发惠
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 婵
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执复35号
复议申请人（案外人）：张晓燕，女，汉族，1973年3月23日出生，住山东省威海市文登区，
申请执行人：张聿东，男，汉族，1953年7月3日出生，住福建省福州市马尾区，
诉讼委托代理人：施明行、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地山东文登市文山东路9号。
法定代表人潘茂锬，执行董事兼总经理。
复议申请人张晓燕不服马尾区人民法院（2017）闽0105执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马尾区人民法院查明，张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年5月20日以（2015）马民初字第1445号民事判决书作出判决：一、被告威海亿鑫房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告张聿东借款本金人民币10000000元及利息（利息按照月利率2%自2014年10月1日计算至款项实际付清之日止）。二、若被告威海亿鑫房地产开发有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张聿东可申请强制执行位于文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位237个（车位号：中央龙湾居民小区13-39号至13-48号、13-52号、13-54号、13-56号至13-60号、13-62号至13-65号、13-67号至13-69号、13-72号至13-78号、13-81号至13-82号、13-84号至13-86号、13-88号至13-98号、13-102号至13-104号、13-107号至13-108号、13-110号至13-124号、13-126号至13-135号、13-137号至13-207号、13-209号至13-265号、13-270号至13-294号、13-296号至13-298号、13-300号、13-304号至13-306号）、文登市中央龙湾居民小区4－4号，4－5号两套别墅并以所得价款用于偿还上述第一项债务（用于执行的房屋以足额偿还原告借款本息为限）。三、驳回原告张聿东其他诉讼请求。该判决生效后，被告威海亿鑫房地产开发有限公司未能按时履行生效判决确定的还款义务，原告张聿东于2016年7月6日向该院申请强制执行，要求依照（2015）马民初字第1445号民事判决书的第二项内容查封、拍卖上述车位和房产。该院在执行过程中于2016年11月16日发出（2016）闽0105执461、465号查封公告，查封了文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位237个（车位号：中央龙湾居民小区13-39号至13-48号、13-52号、13-54号、13-56号至13-60号、13-62号至13-65号、13-67号至13-69号、13-72号至13-78号、13-81号至13-82号、13-84号至13-86号、13-88号至13-98号、13-102号至13-104号、13-107号至13-108号、13-110号至13-124号、13-126号至13-135号、13-137号至13-207号、13-209号至13-265号、13-270号至13-294号、13-296号至13-298号、13-300号、13-304号至13-306号）、文登市中央龙湾居民小区4－4号，4－5号两套别墅。并于2017年1月23日作出（2016）闽0105执465号执行裁定书，拍卖、变卖上述财产。
马尾区人民法院认为，该院在执行过程中是依据生效法律文书所确定的内容依法实施的处置行为。案外人张晓燕申请要求终止本院（2016）闽0105执461、465号查封公告及解除对位于山东省威海市文登区中央龙湾13-102号车位的查封，但实质上是对13-102号车位的权利主张，即对已经发生法律效力（2015）马民初字第1445号民事判决书所判决的第二项内容的异议，应通过诉讼程序解决，而不属于执行异议审查范围，不符合受理的条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回案外人张晓燕的异议申请。
复议申请人张晓燕称，生效法律文书第二项仅是表明张聿东可强制执行车位，而非车位当然归原告所有。张晓燕作为案外人主张对查封车位的所有权并提出执行异议，执行法院应按照民事诉讼法第227条进行审查，请求撤销马尾区人民法院（2017）闽0105执异16号执行裁定，中止（2016）闽0105执461、465号查封公告的执行及解除对山东省威海市文登区中央龙湾13-102号车位的查封。
本院查明，张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案，马尾区人民法院作出（2015）马民初字第1445号民事判决书，认定：“双方《借款合同》第四条属于抵押条款，该条款在双方签订合同时已经生效，因未进行登记，依法不发生抵押效力，即原告不享有抵押物的优先受偿权。但是，作为具有法律约束力的抵押条款，结合双方借款的真实意思表示，被告文山公司、天福公司与原告签订《商品房买卖合同》应视为其同意在被告亿鑫公司未能履行返还借款情况下对原告的债权担保。因此，在被告不能履行还款义务情况下，原告要求对作为借款担保的《商品房买卖合同》项下的商品房进行拍卖、变卖或折价并以所得价款进行受偿的主张具有法律和合同依据，本院予以支持。”
本院其他查明的事实与原审查查明事实一致。
本院认为，根据马尾区人民法院（2015）马民初字第1445号民事判决书认定《借款合同》第四条属于抵押条款，因未进行登记，依法不发生抵押效力，即原告不享有抵押物的优先受偿权，但签订的《商品房买卖合同》视为对原告的债权担保，故判决第二项“若被告威海亿鑫房地产开发有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张聿东可申请强制执行……”，张聿东可申请强制执行的是作为担保物的《商品房买卖合同》项下的商品房、车位等，仅是对担保物拍卖、变卖或折价所得价款的受偿权，也不享有优先受偿权。在马尾区人民法院查封、拍卖、变卖（2015）马民初字第1445号民事判决书判决主文第二项下的标的物时，案外人张晓燕向马尾区人民法院提出执行异议，主张13-102号车位所有权并请求中止对涉案车位的强制执行，是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件，应予受理。马尾区人民法院作出的异议裁定错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销马尾区人民法院（2017）闽0105执异16号执行裁定；
二、指令马尾区人民法院对本案执行异议进行审查。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 林 娜
二〇一七年六月十五日
书记员 林静雅
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第893号
申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区人民西路1-15号，组织机构代码59171586-7。
代表人黄金典，行长。
被执行人俞开敏，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人丘美荣，女，1970年6月24日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
本院2015年3月13日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人俞开敏、丘美荣金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第4452号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1106821.98元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，轮候查封被执行人丘美荣位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村谢氨路钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）17幢108号、208号、308号、408号厂房，仓库；轮候查封被执行人俞开敏位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城C2-3幢4、5号店铺、位于龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路56号（澳林花园）2幢907室房产，上述房产均由福建省上杭县人民法院首先查封、处置，本院依法送达申请参与分配函；查封被执行人丘美荣所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车，但未实际扣押，另未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十一日
书记员 傅丽蕾（代）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0202民初169号
原告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人赵博，该公司总经理。
委托代理人李蓉，该单位职员。
委托代理人王雪，该单位职员。
被告孙瑶，男，汉族，无职业，住址不详。
本院在审理齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司与被告孙瑶房屋买卖合同纠纷一案中，依据原告提供的被告孙瑶的送达地址，无法联系到被告孙瑶，故无法向被告送达法律文书。
本院认为，按原告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司提供的被告孙瑶的送达地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费964.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王慧颖
二〇一七年三月九日
书记员 张宇薇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执843号之一
申请执行人：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路176号，组织机构代码：15706146-9。
代表人：陈德智，主任。
被执行人：黄东平，男，1964年11月24日出生，汉族，昭阳街道办事处三公桥社区居委员居民，住邵武市。
被执行人：黄素玲，女，1969年2月21日出生，汉族，邵武市劳动就业管理中心员工，住邵武市。
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人黄东平、黄素玲金融借款合同纠纷［（2016）闽0781民初503号民事调解书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人抵押的房产进行了评估、拍卖，但上述财产无法在执限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执477号
申请执行人肖徐，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人李文军，总经理。
申请执行人肖徐与被执行��醴陵泓嘉机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1043号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付8130元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄望梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终3722号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市高凉北路28号2层，统一社会信用代码91440900671589450X。
负责人：宋学明。
被上诉人（���审原告）:朱星，男，1990年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市，
被上诉人（原审原告）:朱家付，男，1965年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市，
被上诉人（原审原告）:朱亚，女，1991年12月28日出生，汉族，住贵州省毕节市，
被上诉人（原审原告）:朱丹，女，1996年9月26日出生，汉族，住贵州省毕节市，
被上诉人（原审原告）:朱叶，女，1993年3月28日出生，汉族，住贵州省毕节市，
被上诉人（原审原告）:成连飞，女，1932年11月5日出生，汉族，住贵州省毕节市，
上述六被上诉人的共同委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:谢炳钟，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审被告）:欧昌运，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被上诉人（原审被告）:佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平路南海汽车站内，统一社会信用代码91440605193815467R。
法定代表人：杨俊武。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：何平、周敬开，均系佛山市南海佛广公共汽车有限公司员工。
被上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路421号901A，统一社会信用代码91440101304620276H。
负责人：杨劲锋。
被上诉人（原审被告）:赵建宾，男，1985年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区天等县，
上诉人阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人朱星、朱家付、朱亚、朱丹、朱叶、成连飞（以下简称朱���等六人）、谢炳钟、欧昌运、佛山市南海佛广公共汽车有限公司（以下简称佛广汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、赵建宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初121号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人阳光保险公司上诉请求：1.依法纠正一审判决，改判阳光保险公司赔偿175239.6元给朱星等六人；2.本案一审、二审诉讼费由朱星等六人、佛广汽车公司、中华联合保险公司、赵建宾、谢炳钟、欧昌运负担。事实和理由：一、一审法院按照城镇标准计算本案死亡赔偿金及被扶养人生活费依据不足。死者张顺会为农村户口，朱星等六人一审时提交的员工履历表及员工离职表，没有单位证明书、单位营业执照���劳动合同等证据佐证，真实性难以核实，且提供的工资表上都有用笔打“X”，应为作废文件，不应采信。另外，朱星等六人提交的交房租水电费的送货单不是正式发票，没有当地居委会及派出所的相关证明，无法核实真实性，不应采信。因此，张顺会不符合事发前已在城镇居住满一年以上并有固定收入的规定，本案应当按照农村标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，即死亡赔偿金为14512.2/年×20年=290244元，被扶养人生活费为12414.8元/年×5/5=12414.8元。二、一审法院在各项赔偿计算中认定依据不足，应当重新认定。首先，朱星等六人没有提供任何证据证明处理事故人员交通费2000元及住宿费2000元，二审法院应驳回该两项请求。其次，一审法院认定的处理事故人员伙食费2000元无相关法律依据，应予驳回。最后，朱星等六人从未提供证据证明误工人员及其损失的具体金额，一审认定的处理事故人员误工费2000元过高且没有依据，阳光保险公司认为应当按照98.6元/天×3×3天=887.4元计算赔偿，请求二审法院予以支持。
被上诉人朱星等六人、赵建宾、谢炳钟、欧昌运、佛广汽车公司、中华联合保险公司均未发表答辩意见。
朱星等六人向一审法院起诉请求判令：1.阳光保险公司、赵建宾、谢炳钟、欧昌运、佛广汽车公司、中华联合保险公司连带赔偿朱星等六人因交通事故所产生的各项损失合计686420.66元；2.阳光保险公司、中华联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用及财产保全费由阳光保险公司、赵建宾、谢炳钟、欧昌运、佛广汽车公司、中华联合保险公司承担。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、���光财产保险股份有限公司茂名中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失418616.15元予朱星、朱家付、朱亚、朱丹、朱叶、成连飞；二、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失5500元予朱星、朱家付、朱亚、朱丹、朱叶、成连飞；三、驳回朱星、朱家付、朱亚、朱丹、朱叶、成连飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5332.1元，由朱星、朱家付、朱亚、朱丹、朱叶、成连飞负担2037.1元，阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司分别负担3252元、43元。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，针对阳光保险公司的上诉主张，本案二审的争议焦点包括：一、本案的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）的计算标准；二、一审认定的处理事故人员交通费、住宿费、伙食费、误工费是否妥当。
关于焦点一。本案中，死者张顺会属农村户籍，朱星等六人于一审期间提交了张顺会的员工履历表、员工离职表、工资表、佛山市南海区雅拓卫浴有限公司企业信息、农业银行明细清单，上述各证据可相互印证，可以证明受害人张顺会在事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年并有稳定收入的事实，故本案的死亡赔偿金应按照城镇标准计算。而被扶养人生活费已纳入残疾赔偿金或死亡赔偿金项目中，故一审法院认定本案的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按照城镇标准计算，合法有据，本院予以维持。阳光保险公司上诉主张应当按照农村标准计算死亡赔偿金（含被扶养人生活费）缺乏依据，本院不予支持。
关于焦点二。阳光保险公司上诉认为原审酌定支持处理事故人员交通费、住宿费、伙食费错误，应以3人、3天及98.6元/天的标准计算误工费。对此，本院认为，原审综合受害人家属因本案事故需要办理丧葬事宜、处理交通事故等合理到场的情形以及参与丧葬事宜到场处理的距离等因素，酌定处理事故人员的交通费、住宿费、伙食费、误工费并���不当。阳光保险公司该主张缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4950.65元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
审 判 员 陈 云
二〇一八年四月十九日
法官助理 招玉萍
书 记 员 卢俊霖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初2170号
原告：邱双龙，男，汉族，1988年11月25日出生，住枣阳市。
委托诉讼代理人付鑫，王城法律服务所工作者。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。住襄阳市樊城区春园东路与清河路交汇处东方银座商住楼***楼。
代表人：王腾飞，系公司员工。
委托诉讼代理人:王真明，湖北巨天律师事务所律师。
原告邱双龙与长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告邱双龙于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱双龙的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予邱双龙撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由邱双龙负担。
审判
审判员 田 明
二〇一七年八月三十一日
书记员 张嘉妮
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初1006号
申请人甘泉建业小额贷款有限责任公司，住所地甘泉县城内甘泉宾馆一楼。
法定代表人胡建业，该公司经理。
被申请人张某某，男，1976年5月10日出生，汉族。
被申请人张某某，女，1977年2月6日出生，汉族。
本院审理申请人甘泉建业小额贷款有限责任公司与被申请人张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请人甘泉建业小额贷款有限责任公司于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某某、张某某共同出资的甘泉婆姨汉食品有限责任公司院内的锅炉房及配电室12间予以查封（该房屋位于甘泉县麻子街工业园区）。申请人甘泉建业小额贷款有限责任公司提供诉讼财产保全责任险（保单号PZDM201861060000000131）作为担保。
本院认为，申请人甘泉建业小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人张某某、张某某共同出资的甘泉婆姨汉食品有限责任公司院内的锅炉房及配电室12间予以查封（该房屋位于甘泉县麻子街工业园区甘泉婆姨汉食品有限责任公司院内），查封期限为一年。
案件申请费3020元，由申请人甘泉建业小额贷款有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜泉意
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 乐
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初4285号
原告：旷甫保，男，1961年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：何海龙,男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告旷甫保与被告何海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旷甫保及其委托诉讼代理人王天万到庭参加诉讼。被告何海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旷甫保向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告借款4万元，并从2016年5月17日起按月息2.5%支付利息至还清时止(截止2018年5月18日的利息为2.7万元)。事实和理由：2016年5月16日，被告因搞建筑需资金周转，向原告借款4万元，约定月利息2.5%，2016年腊月底前一次性还清本息。原告交付被告现金4万元，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故起诉维权。
被告何海龙未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告因搞建筑需资金周转向原告借款4万元，并出具借条一张，其主要内容为：今借旷甫保现金4万元，月息按百分之二点五计算，借款期限在2016年腊月底前支付。同日，原告在银行柜员机取款3.8万元，再加家中的现金0.2万元，合计现金4万元交给被告。借款本息被告至今未清偿。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、借条、对私客户账户明细佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告应当按照约定期限履行还本付息义务。虽然借条中约定按月利率2.5%计算利息，但超出了相关司法解释关于利率的限制性规定，其超出的部分，本院不予确认，据此，本院确认按月利率2%计算利息。经计算，截止2018年5月18日，被告欠原告利息19493.33元。
综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
限被告何海龙在判决生效后十日内归还原告旷甫保借款4万元，并支付截止2018年5月18日的利息19493.33元，此后利息仍按月利率2%支付至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476.00元，减半收取738.00元，由原告负担94.00元，被告负担644.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一八年七月二十三日
书记员 谭 文
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新瓦执字第00294号
申请执行人刘洪宪，男，1964年3月11日生，住江苏省邳州市。
被执行人许高峰，男，1976年5月9日生，住新沂市。
被执行人张莉（又名张丫头），女，1976年8月13日生，住新沂市。
被执行人周动观，男，1978年10月16日生，住新沂市。
申请执行人刘洪宪与被执行人许高峰、张莉、周动观民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00196号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为111250元，未执行到位111250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐勤超
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民小��第7号
原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行。
诉讼代表人：李根石，该行行长。
委托代理人：冯建勋，该行职员。
被告：孟航，男，汉族，1984年4月2日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深州市支行与被告孟航金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一三年十二月二十六日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司深州市支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告中国农业银行股份有限公司深州市支行负担。
审判员 刘建平
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王 震
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2540、2541之一
申请执行人：刘凤仙，女，1989年4月16日生，汉族，住苏州。
申请执行人：拾乐乐，男，1986年10月16日生，号码320304198610165551,汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：苏州喜尔信息科技有限公司,组织机构代码31414829-4，住所地苏州工业园区唯亭镇金陵东路253号。
法定代表人：吴建忠。
关于申请执行人刘凤仙、拾乐乐与被执行人苏州喜尔信息科技有限公司仲裁纠纷二案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年2月25日作出的苏园劳仲案字（2016）第5号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州喜尔信息科技有限公司一次性支付申请人刘凤仙2015年9月1日至10月23日期间的劳动报酬6100元、申请人拾乐乐2015年9月1日至10月20日期间的劳动报酬9049元。二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州喜尔信息科技有限公司一次性支付申请人刘凤仙违法解除劳动合同赔偿金6600元、申请人拾乐乐违法解除劳动合同赔偿金11000元。由于被执行人苏州喜尔信息科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人刘凤仙、拾乐乐已于2016年7月21日向本院申请执行，该二案的执行标的分别为人民币12700元、20049元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州喜尔信息科技有限公司名下有银行存款人民币505.48元，本院已依法冻结该银行存款，冻结期间自2016年8月25日起至2017年8月24日止。后本院于2016年12月14日扣划该银行存款人民币505.48，并书面通知申请人刘凤仙、拾乐乐于2016年12月23日前到庭办理退款手续，二申请人至今未到庭。此外，未发现被执行人苏州喜尔信息科技有限公司有其他可供执行的财产。被执行人苏州喜尔信息科技有限公司在其工商登记地址已无人经营，其法定代表人亦无法查找。因苏州喜尔信息科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。二案尚有人民币32243.52元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭志伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01208号
原告嵇存凤。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告嵇存凤诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇存凤及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇存凤诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2592元，经济补偿金1218元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告嵇存凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1449号之一
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人杨似琦，该行行长。
委托代理人吴文通，男，住福建省泉州市鲤城区，系该行职员。
被执行人晋江市杨程线带织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人曾俊伟。
被执行人石狮市韩雨贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施少白。
被执行人晋江爱达莱制衣有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林彩霞。
被执行人施荣集，男，1959年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人许玉貌，女，1962年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林国栋，男，1961年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林彩霞，女，1962年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人曾清波，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人苏秀兰，女，1968年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被执行人晋江市杨程线带织造有限公司、石狮市韩雨贸易有限公司、晋江爱达莱制衣有限公司、施荣集、许玉貌、林国栋、林彩霞、曾清波、苏秀兰金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）泉民终字第1765号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人石狮市韩雨贸易有限公司、林国栋、曾清波、苏秀兰名下的银行存款，申请执行人共计受偿人民币44252元，并支付给申请执行人。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无九被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供九被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现九被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡杨华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月十一日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执504号
申请执行人张家港市至尊保温材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇公园路129号。
法定代表人槐纪尊，总经理。
被执行人沈志刚。
张家港市至尊保温材料有限公司与沈志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00294号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，沈志刚给付张家港市至尊保温材料有限公司货款和利息共计人民币30万元，于2016年1月5日前履行；本案案件受理费减半收取2778元，由沈志刚负担并于2016年1月5日前直接给付张家港市至尊保温材料有限公司。因被执行人沈志刚未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市至尊保温材料有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币302778元，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人沈志刚发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，被执行人沈志刚名下有常熟市明日星城明晖园2幢401房产、常熟市国际汽配城S1幢17房产、常熟市国际汽配城S1幢209房产，但上述房产均设有抵押权且已被浙江省德清县人民法院查封，本院不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下并未登记有车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位302778元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00294号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十月十九日
书记员 张 茜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕06民终615号
上诉人（原审被告）惠宏恩，男，1963年4月11日出生，汉族。
委托代理人王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏武，男，1952年10月10日出生，汉族。
委托代理人曹玉清，延安市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人惠宏恩因与被上诉人魏武民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人惠宏恩的委托代理人王昆龙，被上诉人魏武及其委托代理人曹玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月8日被告向原告借款143000元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行清偿借款的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告惠宏恩与原告魏武间的债权债务关系明确，事实清楚，被告称其已向原告还款50000元，但未提供相关证据证实其主张，故对原告请求被告偿还其借款143000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告魏武要求被告向其支付拖欠的压路款6800元，因其提供的证据仅为“证明”一份，也无每压路一小时的单价，更不能证明被告欠款的事实，故原告应承担举证不利的法律后果，本院对其该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告惠宏恩于本判决生效后十日内向原告魏武偿还欠款143000元；二、驳回原告魏武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元原告已预交，实际由被告惠宏恩负担3296元，该款由被告惠宏恩在本判决生效后兑现案件款时一并支付给原告魏武。
宣判后，惠宏恩不服，向本院提出上诉称，一审，上诉人因工作原因无法到庭参加诉讼，但其答辩“之前通过银行转账的方式向被上诉人偿还50000元的事实和被上诉人持有该证据”，被上诉人明知该事实且持有银行交易记录，却拒不承认和提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供的，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”，被上诉人持有证明上诉人已向其还款的证据拒不提供，依法应当认定上诉人主张的事实成立，即已向被上诉人偿还了50000元。上诉人现有新证据可以证明已向被上诉人偿还了50000元。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02619号民事判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人借款93000元，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人魏武答辩称，上诉人对其偿还50000元的抗辩主张负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。上诉人一审并未举证证明，却要求被上诉人承担举证责任，于法相悖。上诉人辩称有新证据证明其还款50000元，应举证证明，只要上诉人能够提供真实、合法的有效证据，被上诉人可以不考虑《证据若干规定》第四十二条的新证据情形，均予以认可。按照上诉人的陈述，所谓的50000元还款是通过银行平台履行的，按照银行的交易习惯，上诉应该持有交易凭证，只要上诉人能提供凭证，或者提供被上诉人和妻子李素云的收条，被上诉人均予认可。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。
上述事实,有欠条及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其通过银行转账的方式向被上诉人偿还了50000元，则上诉人或其委托人是转账的经办人，不论是根据交易习惯，还是根据商业银行交易规范要求，交易记录都应该由上诉人持有，而非被上诉人持有，因此，上诉人的上诉理由是毫无根据的。上诉人未提供任何证据对其主张的事实加以证明，应承担举证不能的不利法律后果。故上诉人惠宏恩的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
上诉费1050元，由上诉人惠宏恩承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘荣荣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0103民初1073号之一
原告赵建存。
委托诉讼代理人：王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。
被告:兰州奇艾艺术培训中心。
原告赵建存与被告兰州奇艾艺术培训中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告赵建存于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建存的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建存撤诉。
案件受理费2434元，减半收取计1217元，由原告赵建存负担。
审 判 长 奚东涛
代理审判员 王 荔
人民陪审员 黄震风
二〇一八年四月十九日
书 记 员 靳青艳
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝刑终148号
原公诉机关重庆市人民检察院第四分院。
上诉人（原审被告人）张远军，男，1970年6月28日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），汉族，初中文化，农民，住秀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。
辩护人邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。
辩护人易志成，湖南师范大学马克思主义学院教师。
重庆市第四中级人民法院审理重庆市人民检察院第四分院指控被告人张远军犯故意伤害罪一案，于2016年6月20日作出（2016）渝04刑初7号刑事判决。原审被告人张远军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员王靖羚出庭履行职务。上诉人张远军及其辩护人邹毅、易志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第四中级人民法院判决认定，1997年3月4日傍晚，原四川省秀山土家族苗族自治县涌图乡太阳村11组村民张某甲请组长张某乙调解与其兄弟张某丙家的山林权属纠纷，并到现场查看。张某丙闻声持斧头从家里走出来与张某甲发生争吵,随后欲持斧头砍张某甲。张某甲的儿子即被告人张远军做木工回家见状,上前夺下张某丙的斧头。张某丙又拿出一根钢钎将张远军的胸部刺伤，并继续追赶张远军。张远军看见张某丙摔倒在地后，返回持斧头朝张某丙的背部连砍三斧。其间,张某丙的妻子陈某某走到现场，也被张远军持斧头砍伤胸部。当晚，陈某某、张某丙及张远军被送往医院救治。张某丙经医院诊断为开放性血气胸、T4T8椎体破裂及失血性休克，陈某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某丙的背部遗留瘢痕长度达到人体轻伤，陈某某系右肺上叶的创口导致急性失血性休克死亡。2015年9月22日，张远军被民警抓获归案。案件审理期间，张远军赔偿了被害方经济损失共计15万元，取得被害方的谅解。
重庆市第四中级人民法院认为，被告人张远军故意非法伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系亲属之间的民事纠纷引发，被害人张某丙在案件起因上有一定过错，案件审理期间被告人张远军赔偿了被害方全部经济损失，被害方对被告人张远军的行为表示谅解，对被告人张远军予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款的规定，判决：被告人张远军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
张远军上诉提出，一审判决认定被害人陈某某伤重身亡系其造成的相关事实不清，证据不足；其砍伤张某丙的行为属正当防卫，且超过追诉期限，请求二审予以改判。辩护人提出，被害人陈某某伤重身亡由谁造成的关键事实不清，证据不足，请求二审予以改判。
重庆市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议法院驳回上诉，维持原判。
重庆市第四中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时举示、质证并经判决确认。在本院审理期间，张远军及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据依法予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人张远军及其辩护人提出原判认定被害人陈某某伤重身亡系张远军造成的相关事实不清，证据不足的上诉理由、辩护意见，经查，在案的立案报告表、破案报告表、法医学尸体检验报告书、情况说明、张某丁等证人的证言及张远军本人在公安机关的多次供述，相互印证了张远军持斧头砍击陈某某并致被害人死亡的相关犯罪事实，故张远军及辩护人的该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人张远军提出其砍伤张某丙的行为属正当防卫的上诉理由，经查，现有证据显示被害人张某丙虽先有持械伤人的行为，但张远军是在张某丙已倒地丧失继续侵害能力的情况下，返回张某丙倒地处，用斧头对张某丙进行砍击，故张远军的该行为不符合正当防卫的法定构成条件，张远军的该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人张远军提出其砍伤张某丙的行为已超过追诉期限的上诉理由，经查，张远军伤害张某丙的行为与其伤害陈某某的行为均是公安机关介入侦查同一案件的具体部分，对张远军以故意伤害罪追究刑事责任符合法律规定，故张远军的该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张远军因亲属间矛盾，故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系亲属间的民事纠纷引发，被害人张某丙在案件起因上有一定过错，且在案件审理期间，上诉人张远军赔偿被害方全部经济损失，被害方对张远军的行为表示谅解，依法可对张远军从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，对重庆市人民检察院的出庭意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 寅
代理审判员 乔宇飞
代理审判员 陈 玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 龚俊文
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初26号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1774号
原告四川卫民消防工程有限责任公司，住所地：成都市永陵路5号4楼。
法定代表人刘明亮，该公司总经理。
委托代理人韩顺德，该公司职工。
被告成都九龙广场置业发展有限公司，住所地：成都市青年路8号。
法定代表人李建平，该公司负责人。
本院在审理原告四川卫民消防工程有限责任公司与被告成都九龙广场置业发展有限公司一般服务合同纠纷一案中，原告四川卫民消防工程有限责任公司于2009年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川卫民消防工程有限责任公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项（条文全文附后）之规定，裁定如下：
准许原告四川卫民消防工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取917元，由原告四川卫民消防工程有限责任公司负担。
审判员 陆岩林
二００九年六月八日
书记员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋1129民初536号
原告：王某甲。
被告：王某乙，又名闫学亮。
原告王艳梅与被告王某乙同居关系纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告共同生活期间的共同财产晋J×××××吉利牌小型轿车归被告王某乙所有，由被告王某乙支付原告王某甲人民币6500元。
双方就此事再无纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张征平
二〇一六年十月十八日
书记员 郭亚沛
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5908号
原告：苏州市华振机械电器有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾工业园。
法定代表人：顾国正，董事长。
委托诉讼代理人：杨宗余、杨春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告：苏州越恒自动化科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路852号。
法定代表人：岑晓峰。
原告苏州市华振机械电器有限公司诉被告苏州越恒自动化科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2016年12月29日申请撤回对被告苏州越恒自动化科技有限公司的起诉。
本院认为原告苏州市华振机械电器有限公司申请撤回对被告苏州越恒自动化科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市华振机械电器有限公司撤回对被告苏州越恒自动化科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币675元，由原告苏州市华振机械电器有限公司负担。
审判员 魏丽玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 尤鑫怡
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执47号之四
申请执行人：李宗强，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
被执行人：山东福瑞化工有限公司，住所地：山东省寿光市经济开发区东环路北段路东，统一社会信用代码91370783743387699R。
法定代表人：刘明亭，总经理。
被执行人：山东老伙计化工有限公司，住所地：山东省寿光市经济开发区东环北路北首，统一社会信用代码91370783782301034T。
法定代表人：肖秀慧，总经理。
被执行人：刘明亭，男，1964年12月10日出生，汉族，山东福瑞化工有限公司总经理，住山东省寿光市经济开发区。
被执行人：宋连花，女，1964年2月23日出生，汉族，居民，住山东省寿光市经济开发区。
关于申请执行人李宗强与被执行人山东福瑞化工有限公司、山东老伙计化工有限公司、刘明亭、宋连花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日轮候查封被执行人山东福瑞化工有限公司名下寿国用（2007）第03002号、（2006）第0347007号国有土地使用权，以上土地已抵押给中国工商银行股份有限公司寿光支行；于2016年5月13日查封被执行人山东老伙计化工有限公司寿国用（2015）第00363、00364、00365、00366号、（2008）第0511号项下的土地使用权，以上土地均已抵押；于2016年5月13日冻结山东福瑞化工有限公司在齐民资产管理有限公司的1000万元股权，该股权已质押给寿光市金海投资开发有限公司；于2017年2月15日扣划被执行人刘明亭13906.92元并交付申请执行人李宗强；于2017年3月2日轮候查封被执行人山东福瑞化工有限公司在天津宁河村镇银行股份有限公司600万元股权；于2017年3月7日查封被执行人山东福瑞化工有限公司有产权证号为2013167131、2013165724、2013165758、2013165720、2013165714、2013165732、2013165734、古城私字第0051号、古城私字第××号、寿房权证古城私字第××号的房产，查封被执行人山东老伙计化工有限公司有产权证号为2015240489、2015240519、2015240487、2015240523、2015240521、2015240485、2015240491、2015240473、2015240477、2015240483、2015240481、2015240493、2015240495、2015240497、200813285、200813286项下的房产，被执行人宋连花有产权证号为200720776项下的房产，以上房产均系轮候查封且已抵押；于2017年3月7日冻结被执行人山东福瑞化工有限公司在在寿光金海小额贷款股份有限公司1000万元股权和被执行人山东老伙计化工有限公司在潍坊龙马肥业有限公司10万元股权，以上股权暂时无法处置；于2017年3月7日查封被执行人刘明亭名下有车牌号为鲁Ｖ×××××的汽车，被执行人宋连花名下有车牌号为鲁Ｇ×××××的汽车，以上车辆暂时下落不明。本院于2017年6月15日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人和保证人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年六月十五日
书记员 张 伟