广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1542号
原告：徐运荣，男，1941年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市。
委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号大院。
负责人：杨松柏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张梦华，该公司员工。
第三人：程方欣，男，1995年7月14日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告徐运荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，本院受理后，由审判员何秋玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐运荣的委托诉讼代理人郑康均、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托诉讼代理人张梦华到庭参加诉讼，第三人程方欣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告徐运荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失11260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日19时35分，第三人程方欣驾驶粤×××××普通二轮摩托车行至电白区羊角镇大同路口时，追尾碰撞由原告徐运荣骑的自行车，造成原告徐运荣受伤，自行车损坏的道路交通事故。后经茂名市公安局交通警察支队三大队作出的第201600616号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，第三人程方欣对本次交通事故承担全部责任，原告徐运荣对本次交通事故不承担责任。事故发生后，原告徐运荣被送往茂名市人民医院救治。原告徐运荣在茂名市人民医院共住院治疗8天，于2016年4月8日出院，共用医疗费用12086.7元（11620.2元＋466.5元）。根据相关法律规定，原告徐运荣因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费12086.7元；2、住院伙食补助费800元（100元×8天＝800元）；3、护理费960元（120元×8天×1人＝960元）；4、交通费300元；5、营养费240元。以上五项共计14386.7元。经查，粤×××××普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购买了机动车第三者责任强制保险（保险单号PDZB201544090000083909）。根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，原告徐运荣的损失11260元［其中医疗费部分为13126.7元（医疗费12086.7元＋住院伙食补助费800元＋营养费240元＝13126.7元），由交强险医疗费限额内赔偿10000元，余下的3126.7元第三人程方欣已赔偿给原告。死亡伤残部分为1260元（护理费960元＋交通费300元＝1260元）］应由交强险在死亡伤残部分限额的110000元内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辨称，一、粤×××××号车在我公司只投有机动车交通事故责任强制保险，我公司根据交通责任认定书承担相应的责任，但经茂名市公安局经侦支队一大队查询，第三人程方欣没有驾驶证，交通事故认定书没有地调查清楚，根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条的规定，我公司对原告赔偿后，依法对第三人追偿。二、对原告徐运荣的赔偿提出异议：1、医疗费，由法院根据原告提供的发票原件核定；2、伙食被助费由法院核定；3、护理费960元过高，应为640元（80元／天×8天）；4、交通费，原告未能提供有明确时间的交通费票据，且原告住院无需搭车往返，依法不应支持；5、营养费，原告伤势未达到伤残级别且没有医嘱，依法不应支持。三、根据相关法律，我公司进行赔偿是履行法定义务，不是败诉，本案的诉讼费及相关费用我公司不承担。
第三人程方欣不作答辩。
经审理查明：2016年3月31日19时35分，第三人程方欣驾驶粤×××××普通两轮摩托车行至电白区羊角镇大同路段（大同路口），追尾碰撞由原告徐运荣骑的自行车，造成原告徐运荣受伤的道路交通事故。2016年4月1日，经茂名市公安局交通警察支队三大队作出的第201600616号道路交通事故认定书（简易程序）认定，第三人程方欣对本次交通事故承担全部责任。2016年4月27日，经茂名市公安局交通警察支队三大队主持，原告徐运荣与第三人程方欣协商，达成协议：程方欣一次性赔偿徐运荣医药费1000元，保险索赔归徐运荣。
事故发生后，原告徐运荣在茂名市人民医院进行住院治疗，自2016年3月31日入院至2016年4月8日出院，共住院8天。出院时，该院诊断：1、脑挫伤；2、头皮血肿；3、创伤性湿肺；4、右侧第10后肋骨骨折。出院医嘱：1、不适随诊，2周后回复诊，到胸外科门诊就诊；2、注意休息。原告徐运荣用去医疗费12086.7元。
另查明，程亚生为涉案粤×××××普通两轮摩托车的所有人。程亚生为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了交强险。本案交通事故发生在保险期间内。
原告徐运荣属农村居民。第三人程方欣未取得任何机动车驾驶资格。第三人程方欣已支付医疗费3126.7元（包括调解赔偿的1000元）给原告徐运荣。
另查明，按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元／天，2015年全省农村居民人均纯收入及人均年生活消费性支出分别是13360.4元／年和11103.0元／年。
上述事实，有原告徐运荣提供的身份证、道路交通事故认定、人口信息查询表、诊断证明书、出院记录、费用明细清单、收费依据、保险单、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司提供证明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队三大队认定第三人程方欣应承担事故的全部责任，原告徐运荣不承担事故责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告徐运荣因本案交通事故遭受的损失，先由承保粤×××××普通两轮摩托车的被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险限额范围内予以赔偿给原告徐运荣；不足的部分，按事故责任比例分担，由侵权人第三人程方欣承担事故损失100%赔偿责任，原告徐运荣不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司以第三人程方欣未取得任何机动车驾驶资格为由抗辩，本院不予支持。
按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告徐运荣因本次交通事故造成的各项损失分析认定如下：
1.医疗费，原告徐运荣住院期间的医疗费12086.7元，有正式票据，本院予以支持。
2.住院伙食补助费，原告徐运荣主张住院伙食补助费为800元（100元／天×8天），符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费，原告徐运荣主张营养费240元，没有医嘱，本院不予支持。
4.护理费，原告徐运荣主张护理费960元（120元×8天×1人），没有医嘱，由于被告同意支付640元（80元／天×8天），本院予以支持640元。
5.交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，由于原告徐运荣没有提供与其就医地点、时间、人数、次数存在关联的正式票据，故原告徐运荣主张300元交通费，本院不予支持。
综上所述，原告徐运荣以上合理损失中医疗费12086.7元、住院伙食补助费800元、护理费640元，合计13526.7元，扣减第三人程方欣已支付给原告徐运荣的3126.7元，剩下的10400元（13526.7元-3126.7元）由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告徐运荣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条的规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿10000元给原告徐运荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费41元（原告已预付），由原告徐运荣负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担36元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 何秋玲
二〇一六年九月一日
书记员 李丹红
速录员 柯松彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
广东省茂名市茂南区人民法院
民事判决书
（2016）粤0902民初1542号
原告：徐运荣，男，1941年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路88号大院。
负责人：杨松柏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张梦华，该公司员工。
第三人：程方欣，男，1995年7月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告徐运荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，本院受理后，由审判员何秋玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐运荣的委托诉讼代理人郑康均、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托诉讼代理人张梦华到庭参加诉讼，第三人程方欣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告徐运荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失11260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日19时35分，第三人程方欣驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车行至电白区羊角镇大同路口时，追尾碰撞由原告徐运荣骑的自行车，造成原告徐运荣受伤，自行车损坏的道路交通事故。后经茂名市公安局交通警察支队三大队作出的第201600616号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，第三人程方欣对本次交通事故承担全部责任，原告徐运荣对本次交通事故不承担责任。事故发生后，原告徐运荣被送往茂名市人民医院救治。原告徐运荣在茂名市人民医院共住院治疗8天，于2016年4月8日出院，共用医疗费用12086.7元（11620.2元＋466.5元）。根据相关法律规定，原告徐运荣因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费12086.7元；2、住院伙食补助费800元（100元×8天＝800元）；3、护理费960元（120元×8天×1人＝960元）；4、交通费300元；5、营养费240元。以上五项共计14386.7元。经查，粤Ｋ×××××普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购买了机动车第三者责任强制保险（保险单号PDZB201544090000083909）。根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，原告徐运荣的损失11260元［其中医疗费部分为13126.7元（医疗费12086.7元＋住院伙食补助费800元＋营养费240元＝13126.7元），由交强险医疗费限额内赔偿10000元，余下的3126.7元第三人程方欣已赔偿给原告。死亡伤残部分为1260元（护理费960元＋交通费300元＝1260元）］应由交强险在死亡伤残部分限额的110000元内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辨称，一、粤Ｋ×××××号车在我公司只投有机动车交通事故责任强制保险，我公司根据交通责任认定书承担相应的责任，但经茂名市公安局经侦支队一大队查询，第三人程方欣没有驾驶证，交通事故认定书没有地调查清楚，根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条的规定，我公司对原告赔偿后，依法对第三人追偿。二、对原告徐运荣的赔偿提出异议：1、医疗费，由法院根据原告提供的发票原件核定；2、伙食被助费由法院核定；3、护理费960元过高，应为7040元（80元／天×88天）；4、交通费，原告未能提供有明确时间的交通费票据，且原告住院无需搭车往返，依法不应支持；5、营养费，原告伤势未达到伤残级别且没有医嘱，依法不应支持。三、根据相关法律，我公司进行赔偿是履行法定义务，不是败诉，本案的诉讼费及相关费用我公司不承担。
第三人程方欣不作答辩。
经审理查明：2016年3月31日19时35分，第三人程方欣驾驶粤Ｋ×××××普通两轮摩托车行至电白区羊角镇大同路段（大同路口），追尾碰撞由原告徐运荣骑的自行车，造成原告徐运荣受伤的道路交通事故。2016年4月1日，经茂名市公安局交通警察支队三大队作出的第201600616号道路交通事故认定书（简易程序）认定，第三人程方欣对本次交通事故承担全部责任。2016年4月27日，经茂名市公安局交通警察支队三大队主持，原告徐运荣与第三人程方欣协商，达成协议：程方欣一次性赔偿徐运荣医药费1000元，保险索赔归徐运荣。
事故发生后，原告徐运荣在茂名市人民医院进行住院治疗，自2016年3月31日入院至2016年4月8日出院，共住院8天。出院时，该院诊断：1、脑挫伤；2、头皮血肿；3、创伤性湿肺；4、右侧第10后肋骨骨折。出院医嘱：1、不适随诊，2周后回复诊，到胸外科门诊就诊；2、注意休息。原告徐运荣用去医疗费12086.7元。
另查明，程亚生为涉案粤Ｋ×××××普通两轮摩托车的所有人。程亚生为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了交强险。本案交通事故发生在保险期间内。
原告徐运荣属农村居民。第三人程方欣未取得任何机动车驾驶资格。第三人程方欣已支付医疗费3126.7元（包括调解赔偿的1000元）给原告徐运荣。
另查明，按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元／天，2015年全省农村居民人均纯收入及人均年生活消费性支出分别是13360.4元／年和11103.0元／年。
上述事实，有原告徐运荣提供的身份证、、道路交通事故认定、人口信息查询表、诊断证明书、出院记录、费用明细清单、收费依据、保险单、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司提供证明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队三大队认定第三人程方欣应承担事故的全部责任，原告徐运荣不承担事故责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告徐运荣因本案交通事故遭受的损失，先由承保粤Ｋ×××××普通两轮摩托车的被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险限额范围内予以赔偿给原告李徐运荣；不足的部分，按事故责任比例分担，由侵权人第三人程方欣承担事故损失100%赔偿责任，原告徐运荣不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司以第三人程方欣未取得任何机动车驾驶资格为由抗辩，本院不予采信。
按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告徐运荣因本次交通事故造成的各项损失分析认定如下：
1.医疗费，原告徐运荣住院期间的医疗费12086.7元，有正式票据，本院予以支持。
2.住院伙食补助费，原告徐运荣主张住院伙食补助费为800元（100元／天×8天），符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费，原告徐运荣主张营养费240元，没有医嘱，本院不予支持。
4.护理费，原告徐运荣主张护理费960元（120元×8天×1人），没有医嘱，本院不予支持。
5.交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，由于原告徐运荣没有提供与其就医地点、时间、人数、次数存在关联的正式票据，故原告徐运荣主张300元交通费，本院不予支持。
综上所述，原告徐运荣以上合理损失中医疗费12086.7元、住院伙食补助费800元、营养费240元，合计13126.7元，扣减第三人程方欣已支付给原告徐运荣的3126.7元，剩下的10000元（13126.7元-3126.7元）由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告徐运荣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条的规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿10000元给原告徐运荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费41元（原告已预付），由原告徐运荣负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担36元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员何秋玲
二〇一六年九月一日
书记员李丹红
速录员柯松彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
<div style=\'LINE-H','2018-12-27
20:11:14',0,'web',NULL),(152111,'ccaccd72-748f-44e5-b48b-a78c01286f64','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"ccaccd72-748f-44e5-b48b-a78c01286f64\",\"案件名称\":\"洛阳市住房和城乡建设委员会、洛阳帝华房地产开发有限公司非诉执行审查行政裁定书\",\"案号\":\"（2017）豫03行审5号\",\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1496851200000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"河南省洛阳市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1708\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"洛阳市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人洛阳市住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书》（编号：2015003）。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书》（编号：2015003）的合法性进行了审查。本案现已审查终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"洛阳市住房和城乡建设委员会、洛阳帝华房地产开发有限公司非诉执行审查行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"洛阳市住房和城乡建设委员会、洛阳帝华房地产开发有限公司非诉执行审查行政裁定书
（2017）豫03行审5号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ccaccd72-748f-44e5-b48b-a78c01286f64\");$(\"#hidCaseName\").val(\"洛阳市住房和城乡建设委员会、洛阳帝华房地产开发有限公司非诉执行审查行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫03行审5号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省洛阳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1708\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"洛阳市住房和城乡建设委员会、洛阳帝华房地产开发有限公司非诉执行审查行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-08\\\\\",\\\\\