广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂刑终98号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何少飞（曾用名何海军），绰号“阿军”，男，1981年10月7日出生于广东省郁南县,汉族，初中文化，无业，户籍地云浮市郁南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人杜兆勇，北京市京鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）甘燧炫（曾用名甘茂），绰号“三少”、“鸡三”、“猪炳”，男，1992年3月20日出生于广西壮族自治区梧州市,汉族，初中文化，无业，住梧州市长洲区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月27日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年10月2日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
上诉人（原审被告人）唐继全，绰号“阿全”，男，1985年2月15日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，住梧州市万秀区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月27日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年10月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
上诉人（原审被告人）黄绍宁，绰号“鸡一”、“一哥”，男，1978年10月10日出生于广西壮族自治区苍梧县,瑶族，初中文化，无业，住苍梧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人罗荣其，广西文威律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）莫炜洪，绰号“阿洪”、“傻佬洪”，男，1974年11月27日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，住梧州市万秀区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月31日被刑事拘留,2015年2月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
上诉人（原审被告人）陈道远，绰号“阿远”,男,1990年1月26日出生于广西壮族自治区昭平县,汉族,初中文化,无业,住昭平县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月30日被刑事拘留,同年10月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
上诉人（原审被告人）冯聪（曾用名冯通）,绰号“阿聪”,男,1989年11月19日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，住梧州市万秀区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现被取保候审。
上诉人（原审被告人）黄锦威（曾用名黄亚弟），男，1983年9月30日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，高中文化，无业，住苍梧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人麦永坚，绰号“阿坚”，男，1981年7月10日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，住梧州市万秀区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人李锦赞，绰号“阿蛋”，男，1985年7月9日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，住梧州市长洲区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人韦春雷，男，1988年4月17日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，无业，户籍地三江侗族自治县，住梧州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人韦少林，男，1990年2月10日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，无业，户籍地三江侗族自治县，住梧州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人吴鲁军（曾用名吴鲁），绰号“阿鲁”，男，1989年10月9日出生于广西壮族自治区昭平县,汉族，初中文化，无业，户籍地昭平县。暂住广西梧州市。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人甘延（曾用名甘胜），绰号“鸡头胜”，男，1982年11月8日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，个体从业人员，住梧州市长洲区。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现被取保候审。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院审理广西壮族自治区梧州市人民检察院指控原审被告人何少飞犯故意伤害罪和犯非法持有、私藏枪支罪，被告人甘燧炫犯故意伤害罪和犯聚众斗殴罪，被告人唐继全、黄绍宁、莫炜洪、陈道远、冯聪、麦永坚、黄锦威、李锦赞、韦春雷、韦少林犯聚众斗殴罪，被告人吴鲁军、甘延犯窝藏罪一案，于2015年12月17日作出（2015）梧刑一初字第20号刑事判决。原审被告人何少飞、甘燧炫、唐继全、黄绍宁、莫炜洪、陈道远、冯聪、麦永坚、李锦赞、黄锦威、韦春雷不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月21日作出（2016）桂刑终116号刑事裁定,撤销原判，发回梧州市中级人民法院重新审判。期间，梧州市人民检察院于2017年11月1日向梧州市中级人民法院变更起诉指控被告人何少飞犯故意杀人罪和犯非法持有枪支罪，被告人甘燧炫犯故意杀人罪和犯聚众斗殴罪，被告人唐继全、黄绍宁、莫炜洪、陈道远、冯聪、麦永坚、黄锦威、李锦赞、韦春雷、韦少林犯聚众斗殴罪，被告人吴鲁军、甘延犯窝藏罪，梧州市中级人民法院于2018年1月18日作出（2017）桂04刑初20号刑事判决。原审被告人何少飞、甘燧炫、唐继全、黄绍宁、莫炜洪、陈道远、冯聪、黄锦威均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人以及原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）故意杀人、聚众斗殴、非法持有枪支、窝藏的事实
2014年5月上旬的一个晚上，张某召集甘延、甘某3、唐继全、麦永坚、甘燧炫等人在“GAGA”俱乐部娱乐。后被害人廖某1（殁年34岁）也到来。因廖某1与甘延在经营河砂生意上有纠纷，双方发生争吵，其间，廖某1被甘延的手下拿玻璃酒瓶砸伤头部、用牛角刀捅伤大腿。廖某1即通知相关人员到来进行报复，并把甘燧炫停在附近的小车打坏。事后，廖又带人对甘延的铺面进行打砸，自此廖和甘延等人有了积怨。
2014年8月24日2时许，廖某1在梧州市“GAGA”俱乐部旁边的“周某”大排档吃夜宵过程中，见到正在旁边“海螺美食馆”吃夜宵的被告人甘燧炫，廖某1因之前的积怨，遂心生报复之念，即向一起吃夜宵的被告人黄锦威、韦春雷、韦少林、李锦赞及易某、黄某1(二人均另案处理)等人提出要对甘燧炫进行殴打。黄锦威、韦春雷、韦少林、李锦赞等人应允。李锦赞打电话纠集其他人前来。期间，甘燧炫获知廖某1要对其进行殴打的消息，并告诉在一起吃夜宵的被告人唐继全、陈道远、麦永坚、冯聪和张某、陈某1(后二人均另案处理)等人。随后，甘燧炫打电话纠集了被告人何少飞前来。何少飞和石某（另案处理）带了1支霰弹枪和2把砍刀赶到现场，唐继全在送朋友回家后返回途中打电话纠集了被告人莫炜洪和黄绍宁前来，并从其暂住处拿了盾牌和拳靶等器械放在张某的小车(车牌号为桂Ｄ×××××)车尾箱里，并搭乘莫炜洪到现场；黄绍宁则拿了1个装有1支“手枪”状物和2条伸缩铁棍的袋子前来。当日3时30分许，甘燧炫、陈道远、冯聪、麦永坚、莫炜洪、张某、陈某1等人乘坐唐继全开回来的小车准备离开时，被廖某1、黄锦威、韦春雷、韦少林和李锦赞等人手持伸缩铁棍拦下。廖某1要甘燧炫下车，甘燧炫、张某、陈道远、陈某1、冯聪、麦永坚、唐继全、莫炜洪等人下车后，双方呈对峙状态。张某阻拦廖某1，不让廖进入本方人员当中，唐继全则叫本方人员在车尾箱拿器械。其中，甘燧炫、陈道远各拿1把砍刀，唐继全、莫炜洪各拿1条铁水管，麦永坚拿1个盾牌，冯聪拿1把砍刀和1个盾牌，黄绍宁将1支“手枪”状物交给甘燧炫，甘上前用该“手枪”状物恐吓廖某1，何少飞手持长枪也上前恐吓廖某1，后退回附近的树根旁伺机而动。在纠缠时，张某将廖某1手持的伸缩铁棍夺下扔在地上，并将自己的上衣脱下，甘燧炫伺机手持砍刀向廖某1的右肩膀处砍了1刀，廖某1即捡起伸缩铁棍追打甘燧炫，当追至停车场的树根对开空地处时被何少飞开枪击中左臀部，廖某1当即倒地昏迷，在场人员立即四散逃跑。廖某1被李锦赞等人送医院救治，因失血性休克抢救无效死亡。
2014年8月24日中午，逃往广西昭平县马某镇的被告人陈道远联系被告人吴鲁军，由吴鲁军驾驶一辆车牌号为桂Ｄ×××××的小轿车搭乘唐继全、甘燧炫、张某、陈道远等人从马某镇前往桂林市。在桂林市见到被告人甘延后，张某将甘燧炫打架伤人的事情告知甘延，甘延委托朋友为甘燧炫提供住宿。后吴鲁军将唐继全、陈道远等人从桂林市载回昭平县，并在途中与麦永坚、冯聪等人会合，将上述人员留宿家中。期间，张某、唐继全、黄绍宁、陈道远、麦永坚等人商量对策以躲避公安机关的追查，并由麦永坚赶回梧州找到莫炜洪，将案发时何少飞、甘燧炫使用的手机以及黄绍宁带到案发现场的“手枪”状物从桂江二桥中间丢入河中。
另查明，案发后被告人唐继全、麦永坚、黄绍宁、李锦赞、黄锦威、韦春雷、韦少林分别到公安机关投案，被告人何少飞、莫炜洪、陈道远、冯聪、吴鲁军、甘延先后被公安机关抓获归案。甘延归案后配合公安机关通过电话联系劝说同案人甘燧炫投案自首，甘燧炫随后到公安机关投案。
在本案审理过程中，上诉人何少飞、甘燧炫的亲属自愿赔偿廖某1亲属的经济损失各30000元(上述款项暂存法院账户)。何少飞、甘燧炫亲属还通过银行汇款分别赔偿廖某1亲属经济损失各175000元。廖某1亲属对何少飞、甘燧炫的行为表示谅解。
再查明，2012年左右,何少飞将其朋友“大头成”(另案处理)交由其保管的1支自制霰弹枪（经鉴定为枪支）收藏在广东省都城镇其老家内。2014年8月19日,何少飞携带该枪支来到广西梧州市。同月24日,何少飞在梧州市万秀区“GAGA”俱乐部对出空地处使用该枪支击中廖某1致死。同月27日,公安人员在梧州市万秀区外环路莲花山加油站附近的草丛内将何少飞作案后藏匿在该处的枪支查获。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、辨认、指认笔录、扣押物品、文件清单、入院记录、通话记录、银行开户资料和流水信息、凭证、现场勘查笔录、现场方位图、鉴定意见、视听资料、照片、谅解书、证人证言、被告人的供述和辩解等。
（二）甘燧炫等人2011年12月15日聚众斗殴的事实
因与张康（另案处理）存在矛盾，2011年12月15日凌晨，被告人甘燧炫和甘某3、黄某1、李某3、欧某朗、朱某1、欧某熙(六人均另案处理)等人在梧州市万秀区“GAGA”俱乐部唱歌期间，在获知张康和被害人林某在一起后，甘某3便打电话叫林某交出张康。林某不从，甘燧炫、黄某1等人遂纠集李某3、欧某朗、朱某1、欧某熙等人分别坐车前往寻找并欲与林某方人员进行斗殴。后双方在梧州市吉塘路大塘五金店门口对出处遭遇并发生冲突，造成林某等人受伤，其中林某的损伤构成轻伤。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、破案经过、入院病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、被害人的陈述、证人证言、同案人以及被告人的供述等。
原判认为，被告人何少飞、甘燧炫在公共场所聚集多人持枪械聚众斗殴，造成一人死亡的严重社会危害后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人何少飞、甘燧炫犯故意杀人罪罪名成立，依法应在“处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”的刑幅内量刑。被告人何少飞违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何少飞犯非法持有枪支罪罪名成立，且属情节严重的情形，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑”的刑幅内量刑。在第二起事实中被告人甘燧炫纠集他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人甘燧炫犯聚众斗殴罪罪名成立，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的刑幅内量刑。被告人唐继全、黄绍宁、莫炜洪、陈道远、麦永坚、冯聪、李锦赞、黄锦威、韦春雷、韦少林持械积极参与聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人唐继全、黄绍宁、莫炜洪、陈道远、麦永坚、冯聪、李锦赞、黄锦威、韦春雷、韦少林犯聚众斗殴罪罪名成立，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的刑幅内量刑。被告人吴鲁军明知唐继全、陈道远等人是犯罪的人而提供处所予以窝藏，被告人甘延明知甘燧炫是犯罪的人而提供处所予以窝藏，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪。公诉机关指控被告人吴鲁军、甘延犯窝藏罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内量刑。被告人何少飞、甘燧炫一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
在第一起持械聚众斗殴共同犯罪中，何少飞准备作案工具并纠集同案人参与作案，持枪射击致被害人廖某1死亡；甘燧炫召集、组织同案人参与作案并持刀砍击被害人；唐继全纠集同案人参与作案并准备作案工具，上述三被告人均是起主要作用的主犯，均应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，其中唐继全系作用相对较小的主犯。莫炜洪、黄绍宁、陈道远、麦永坚、冯聪、李锦赞、黄锦威、韦春雷、韦少林属于起次要作用的从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
在第二起持械聚众斗殴共同犯罪中，甘燧炫参与预谋并纠集同案人聚众斗殴，是起主要作用的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人何少飞归案后能如实供述自己持枪杀害他人和非法持有枪支的涉案事实，并当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。
被告人李锦赞、黄锦威、韦春雷、韦少林能主动到公安机关投案，在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人甘燧炫归案后能如实供述其第二起犯罪事实，并当庭自愿认罪，对该起事实，依法可予以从轻处罚。
归案后，被告人吴鲁军能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪；被告人甘延在庭审中虽对其行为是否属于犯罪作辩解，但能如实供述自己的涉案事实，均依法可以从轻处罚。
被告人甘延能配合公安机关打电话通知其堂弟、本案被告人甘燧炫投案，虽然其行为不符合立功的法定构成条件，依法不能认定为立功，但其规劝亲人投案，应当予以肯定，对其可酌情从轻处罚。
被告人何少飞、甘燧炫通过亲属赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据各被告人所具有的法定、酌定从重、从轻、减轻情节，对社会危害程度并结合其认罪、悔罪表现，决定对被告人何少飞、甘燧炫、唐继全、黄绍宁、莫炜洪、陈道远、麦永坚、冯聪、李锦赞、黄锦威、韦春雷、吴鲁军、甘延从轻处罚，对被告人韦少林减轻处罚。
综上所述，为严厉打击严重危害社会治安的刑事犯罪，保护公民的生命权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害结果，并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项和第二款、第二百三十二条、第一百二十八条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第五十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项和第二款第（五）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人何少飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人甘燧炫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。三、被告人唐继全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。四、被告人黄绍宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。五、被告人莫炜洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。六、被告人陈道远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。七、被告人冯聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。八、被告人麦永坚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。九、被告人李锦赞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。十、被告人黄锦威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。十一、被告人韦春雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。十二、被告人韦少林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。十三、被告人吴鲁军犯窝藏罪，判处有期徒刑一年九个月。十四、被告人甘延犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。十五、没收随案扣押的作案工具枪支1支、圆形盾牌5块、护垫1块、黑色手套1只、拳靶1只、长刀2把、手机1部、违禁品子弹7枚；其它扣押的涉案物品，由公安机关依法处理。
上诉人何少飞上诉及其辩护人提出本案公诉机关将何少飞罪名由故意伤害罪变更为故意杀人罪起诉，原判以故意杀人罪对何少飞定罪处罚，违反上诉不加刑原则；何少飞在廖某1持棍追赶甘燧炫时，为了制止侵害行为才逼迫开枪，何少飞的行为属正当防卫，何少飞无罪；本案系被害人廖某1主动挑衅报复甘燧炫，被害人有明显的过错；医院在救治廖某1过程中存在明显过错，何少飞家属已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求依法改判。
上诉人甘燧炫上诉及其辩护人提出甘燧炫没有杀死被害人廖某1的故意，应以故意伤害罪定罪；被害人廖某1拦车殴打甘燧炫，被害人廖某1有明显过错；甘燧炫具有自首情节；甘燧炫亲属已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解；甘燧炫在2011年12月15日的聚众斗殴案中是从犯，甘燧炫亲属已赔偿被害人亲属的经济损失5万元；原判量刑过重。
上诉人唐继全上诉提出其为了防止他人斗殴伤害到张某，才回家拿盾牌、拳靶等工具到现场，其不是帮甘燧炫打架，唐继全具有自首情节，请求作出公正判决。
上诉人黄绍宁上诉及其辩护人提出黄绍宁没有拿过短枪状物到现场交给甘燧炫，黄绍宁不是帮甘燧炫打架一方，黄绍宁没有参与聚众斗殴，黄绍宁与张某等人属劝架人员，无聚众斗殴的主观故意，黄绍宁无罪。
上诉人莫炜洪、陈道远、冯聪上诉提出莫炜洪、陈道远、冯聪与张某等人属劝架人员，无聚众斗殴的主观故意，莫炜洪、陈道远、冯聪无罪。
上诉人黄锦威上诉提出原判量刑过重。
广西壮族自治区人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由均不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：
（一）故意杀人、聚众斗殴、非法持有枪支、窝藏的事实
2014年5月上旬的一个晚上，张某召集甘延、甘某3、唐继全、麦永坚、甘燧炫等人在“GAGA”俱乐部娱乐。后被害人廖某1（殁年34岁）也到来。因廖某1与甘延在经营河砂生意上有纠纷，双方发生争吵，其间，廖某1被甘延的手下拿玻璃酒瓶砸伤头部、用牛角刀捅伤大腿。廖某1即通知相关人员到来进行报复，并把甘燧炫停在附近的小车打坏。事后，廖又带人对甘延的铺面进行打砸，自此廖和甘延等人有了积怨。
2014年8月24日2时许，廖某1在梧州市“GAGA”俱乐部旁边的“周某”大排档吃夜宵过程中，见到正在旁边“海螺美食馆”吃夜宵的甘燧炫，廖某1因之前的积怨，遂心生报复之念，即向一起吃夜宵的黄锦威、韦春雷、韦少林、李锦赞及易某、黄某1(二人均另案处理)等人提出要对甘燧炫进行殴打。黄锦威、韦春雷、韦少林、李锦赞等人应允。李锦赞打电话纠集其他人前来。期间，甘燧炫获知廖某1要对其进行殴打的消息，并告诉在一起吃夜宵的唐继全、陈道远、麦永坚、冯聪和张某、陈某1(后二人均另案处理)等人。随后，甘燧炫打电话纠集了何少飞前来。何少飞和石某（另案处理）带了1支霰弹枪和2把砍刀赶到现场，唐继全在送朋友回家后返回途中打电话纠集了莫炜洪和黄绍宁前来，并从其暂住处拿了盾牌和拳靶等器械放在张某的小车(车牌号为桂Ｄ×××××)车尾箱里，并搭乘莫炜洪到现场；黄绍宁则拿了1个装有1支“手枪”状物和2条伸缩铁棍的袋子前来。当日3时30分许，甘燧炫、陈道远、冯聪、麦永坚、莫炜洪、张某、陈某1等人乘坐唐继全开回来的小车准备离开时，被廖某1、黄锦威、韦春雷、韦少林和李锦赞等人手持伸缩铁棍拦下。廖某1要甘燧炫下车，甘燧炫、张某、陈道远、陈某1、冯聪、麦永坚、唐继全、莫炜洪等人下车后，双方呈对峙状态。张某阻拦廖某1，不让廖进入本方人员当中，唐继全则叫本方人员在车尾箱拿器械。其中，甘燧炫、陈道远各拿1把砍刀，唐继全、莫炜洪各拿1条铁水管，麦永坚拿1个盾牌，冯聪拿1把砍刀和1个盾牌，黄绍宁将1支“手枪”状物交给甘燧炫，甘上前用该“手枪”状物恐吓廖某1，何少飞手持长枪也上前恐吓廖某1，后退回附近的树根旁伺机而动。在纠缠时，张某将廖某1手持的伸缩铁棍夺下扔在地上，并将自己的上衣脱下，甘燧炫伺机手持砍刀向廖某1的右肩膀处砍了1刀，廖某1即捡起伸缩铁棍追打甘燧炫，当追至停车场的树根对开空地处时被何少飞开枪击中左臀部，廖某1当即倒地昏迷，在场人员立即四散逃跑。廖某1被李锦赞等人送医院救治，因失血性休克抢救无效死亡。
2014年8月24日中午，逃往广西昭平县马某镇的陈道远联系吴鲁军，由吴鲁军驾驶一辆车牌号为桂Ｄ×××××的小轿车搭乘唐继全、甘燧炫、张某、陈道远等人从马某镇前往桂林市。在桂林市见到甘延后，张某将甘燧炫打架伤人的事情告知甘延，甘延委托朋友为甘燧炫提供住宿。后吴鲁军将唐继全、陈道远等人从桂林市载回昭平县，并在途中与麦永坚、冯聪等人会合，将上述人员留宿家中。期间，张某、唐继全、黄绍宁、陈道远、麦永坚等人商量对策以躲避公安机关的追查，并由麦永坚赶回梧州找到莫炜洪，将案发时何少飞、甘燧炫使用的手机以及黄绍宁带到案发现场的“手枪”状物从桂江二桥中间丢入河中。
案发后李锦赞、黄锦威、韦春雷、韦少林、唐继全、麦永坚、黄绍宁、陈道远分别到公安机关投案，何少飞、莫炜洪、冯聪、吴鲁军、甘延被公安机关抓获归案。甘延归案后配合公安机关通过电话联系劝说甘燧炫投案自首，甘燧炫随后到公安机关投案。
在本案审理过程中，上诉人何少飞、甘燧炫的亲属自愿赔偿廖某1亲属的经济损失各30000元(上述款项暂存法院账户)。何少飞、甘燧炫的亲属分别代其赔偿被害人廖某1的亲属经济损失各175000元，廖某1亲属对何少飞、甘燧炫的行为表示谅解。
另查明，2012年左右,何少飞将其朋友“大头成”(另案处理)交由其保管的1支自制霰弹枪（经鉴定为枪支）收藏在广东省都城镇其老家内。2014年8月19日,何少飞携带该枪支来到广西梧州市。同月24日,何少飞在梧州市万秀区“GAGA”俱乐部对出空地处使用该枪支击中廖某1致死。同月27日,公安人员在梧州市万秀区外环路莲花山加油站附近的草丛内将何少飞作案后藏匿在该处的枪支查获。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案由群众傅某、廖俊报案，公安机关于2014年8月24日进行立案侦查。
2.搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片，证实：
（1）公安人员对吴鲁军的人身、随身物品及相关处所进行搜查，搜出圆形盾牌4块、护垫1块、黑色手套1只、子弹7枚（弹壳分别为蓝色、黄色），并予以扣押。
（2）公安人员对涉案的桂Ｄ×××××（张某驾驶）、桂Ｊ×××××小车进行搜查，搜出上述车辆行驶证各1本，高速公路富罗入口至三合出口收费收据1张，并予以扣押。
（3）公安人员对麦永坚的住处进行搜查，搜出白色三星手机1部，并予以扣押。麦永坚指认该手机是唐继全交其保管，机主是张某。
（4）公安人员扣押物证涉案枪支1支，枪支长66cm，深色金属枪管和枪身，黑色塑料枪把和枪托。
3.入院资料及死亡记录，证实廖某1于2014年8月24日凌晨入院抢救，诊断为：失血性休克，右肩刀伤，左臀部沙枪伤，髂骨、髋臼、坐骨粉碎性骨折，肠穿孔合并急性腹膜炎，盆腔、盆壁异物，髂血管损伤，膀胱损伤。于当日17时宣布临床死亡。
4.相关手机通话记录、短信记录清单，证实在案发当日：
（1）易某使用的152××××3999手机于3时16分至48分与甘燧炫使用的137××××9393手机有6次通话（均为主叫）；3时44分、4时15分与黄某1使用的150××××0002手机有2次通话（均为主叫）。
（2）甘燧炫使用的137××××9393手机于3时03分、06分、07分、20分与何少飞使用的136××××9851手机有过通话，其中前后两次为被叫；于3时44分与甘延使用的182××××0033手机有1次通话，为主叫。
（3）唐继全使用的138××××3188手机于2时54分、3时08分、32分与黄绍宁使用的158××××8588手机有过通话；于3时13分、22分、30分、4时05分与冯聪使用的134××××0359手机有过通话；于3时03分、05分与莫炜洪使用的133××××2277手机有过通话。
（4）陈道远使用的151××××9988手机于4时48分至18时59分与吴某1使用的135××××4800手机有过11次通话。
5.银行开户资料和流水信息，证实于2014年8月24日，由账号为62×××31转入陈道远62299207000****3030账户二千元，并于当日支取。
6.古镇宾馆结账凭证，证实秦某1于2014年8月24日21时53分登记入住，8月25日19时31分离店。与甘延供述其交代朋友帮甘燧炫开房的事实相互吻合。
7.证人证言
（1）证人黄某1证言，证实案发当晚，在“周某”大排档吃夜宵时，廖某1看到甘燧炫坐在旁边的夜宵摊，扬言要打甘燧炫，还叫他的三个朋友到甘燧炫附近查探情况。黄某1打电话给一个叫“阿仲”的朋友来帮忙打架，但后来没有见“阿仲”来到。李锦赞也打电话叫了“黎点”来。吃完夜宵准备离开时，廖某1折回并提议打甘燧炫一顿，黄某1虽认识甘燧炫，但出于朋友义气，其跟在廖某1及廖的三个朋友、李锦赞、“黎点”等人的后面走向甘燧炫处，后黄某1躲在一车尾处观察双方动向，听到双方大声争吵，十分钟后听到枪响，后易某打电话给黄某1并接去红会医院，黄某1才知道廖某1受伤入院抢救。
（2）证人易某证言，证实2014年8月24日2时许，其与廖某1、黄某1、李锦赞及廖某1的三个朋友去吃夜宵。吃夜宵过程中，廖某1对三个朋友示意并交代了几句话，易某顺着手势望过去看到甘燧炫，易某害怕引起打架就发信息给甘燧炫说廖某1要打他。易某还看到李锦赞在旁边打电话，后来一男子到来和李锦赞小声商量事情。吃完夜宵后，易某担心打架就开车回家了。
（3）证人陈某1证言，证实2014年8月24日凌晨，其和堂哥陈道远及陈道远的十多个朋友在“GAGA”338房喝酒，后到楼下附近吃夜宵，期间甘燧炫与别人打电话说想打甘燧炫的人在附近，陈某1知道等会要打架了。后陈某1和陈道远等四五人上了停在附近的东风标致车准备离去，廖某1手拿伸缩棍拦车不让走，并叫车上的人下车，还有几个人拿着伸缩棍站在廖的后面。张某下车对廖说不要打架，后廖和张越吵越厉害，陈某1等人知道要打架了，车上的人全部下车。唐继全打开小车的后尾箱大喊“拿架撑”，陈某1在箱子旁边拿了一条铁棍，其他人从箱里拿砍刀、盾牌，陈道远手上拿有一把长约50厘米的砍刀。后甘燧炫拿着一支短“手枪”从后面冲到廖面前指了几下，另一男子拿着一支长枪也上去指了廖几下，这时双方就有些乱，张某从廖手中抢过伸缩棍扔在地上，突然，甘燧炫拿砍刀砍了廖某1右肩膀一刀，廖捡起伸缩棍追打甘，廖被其方人员拦住，甘躲在其方人员后面，甘再拿砍刀和廖对打时砍刀被打在地上，甘再往回躲，廖继续追甘，此时，陈某1听到一声枪响，廖倒在地上，陈某1上了标致车和陈道远、甘燧炫、唐继全、张某、黄绍宁（开车）等人离开现场，出到停车场路口见到拿长枪的男子（何少飞），甘说是自己人，该男子也上了车。在逃往仙凤山路上，听到甘打电话讲“我们已经做低巨了”（意思是我们打赢他们了）。
陈道远叫陈某1和黄绍宁开标致车回老家马某等。当日5时许，陈驾驶桂Ｊ×××××车和唐继全、张某回到陈家，12时许，陈等四人开车去，并叫陈某1取二千元送到“鱼头”家里给何少飞。
（4）证人张某证言，证实2014年5月上旬的一个晚上，其叫了甘延、甘某3、唐继全、麦永坚、甘燧炫等人在“GAGA”328房喝酒唱歌。后廖某1也到来，其知道廖的公司和甘延有经济纠纷，廖对甘延说“我老板要弄死你”，甘延对廖说“你真的想打”，廖回答“是的”，这时，甘延的手下拿玻璃酒瓶往廖的身上、头上砸，并用牛角刀捅伤廖的大腿，廖即通知8～10人到来进行报复，并把甘燧炫停在附近的小车打坏，后警察到来处理。事后，廖又带一帮人到将甘燧炫的铺面砸了，廖和甘延等人有了积怨。
2014年8月23日晚，张某和甘燧炫、唐继全等七八个人在“GAGA”338房喝酒唱歌，次日2时许，在楼下附近吃夜宵。甘燧炫对张某说有人发信息说廖某1要打甘燧炫，唐继全等朋友也知道，张某叫甘燧炫不用理会，但甘燧炫还是在不停打电话叫人。张某等人准备坐车离开时，廖拿伸缩棍拦车不让走，张某劝廖不要打并将廖的伸缩棍夺下扔在地上，突然，甘燧炫从张某身后跑出用刀砍了一刀廖的右手臂，廖捡起地上的伸缩棍打向甘燧炫，并把甘手中的刀打掉在地，甘转身逃跑，此时，一声枪响，张某看见开枪人是穿黑色短袖T恤的男子（后来知道是何少飞），廖中枪倒地。其即时坐上副驾驶位，甘燧炫等人也上了车，张某叫黄绍宁赶快开车离开现场，出到停车场路口，何少飞拿着一支长枪也上了车，甘燧炫说是自己人。到了，张某叫黄绍宁把车藏好，并叫唐继全过来接应，张某应甘燧炫要求给了何少飞一千元，何少飞告知张某把枪藏在仙凤山加油站对出的草丛堆缝隙里。经商量后，张某和甘燧炫、唐继全、何少飞、陈道远上了出租车到桂某高速入口转乘来接应的本田轿车，唐叫在车上的人把手机交给唐继全转交来接应的一个男子帮处理，后由陈道远驾车向马某方向开去。
到达马某后，张某与甘延取得联系告知甘燧炫打伤廖某1的事，并问甘延如何处理此事，甘延叫大家先上桂林，后唐继全、陈道远叫帮处理手机的男子开车送张某等人到桂林，并把甘燧炫交给了甘延。
案发前张某的车上放有2个拳靶和2条铁水管，后来多出的几块盾牌是唐继全放上车的。案发后张某带公安人员找到何少飞藏匿的枪支。
（5）证人杜某证言，证实2014年8月23日23时许，唐继全约其到“GAGA”酒吧娱乐，在包厢内有唐继全、张某、甘燧炫、麦永坚及一些不认识的人。次日2时许，杜某等人到楼下附近吃夜宵，甘燧炫和刘某及另一女子同坐一桌，其他人坐一桌，吃夜宵时，杜某见唐、张不断低声商量，甘也过来与张低声说话，唐、张还离桌打电话。一会儿，唐提出可能要打架了，要送杜某回家，杜某说不想这么早回家，想看打架，唐强调说回去吧，要打架了，还有枪。唐送杜某回家途中不断打电话，杜某听到唐某3拿抽屉里的“家伙”出来之类的话。杜某确信要打架就发信息给刘某说快走吧，他们要打架了，还有枪哦。26日下午，杜某接到麦永坚用一个陌生号码打来的电话，叫杜某不要乱讲当晚在“GAGA”酒吧的事。
（6）证人刘某、彭某证言，证实的内容与杜某的基本一致。刘某还证实在吃夜宵时，甘燧炫说甘燧炫和“沙展”（廖某1）那帮人做生意有矛盾，前几天“吹鸡”就是要和“沙展”那帮人打架，并说一会要打架，让刘某先离开。
（7）证人傅某证言，证实2014年8月24日3时许，其听到“GAGA”俱乐部门口传来很多打骂声和争吵声，估计要打架便打电话报警，几分钟后，其听到“嘭”的一声响，并听说有人中枪了。
（8）证人江某证言，证实2014年8月24日3时许，其站在“GAGA”酒吧停车场靠近门口处，看见有七八个男子走到棵树下，约10分钟左右，另外有五六个男子向前一伙男子走去。不久，二伙男子各走出一人互相指指点点，发生肢体冲突，前一伙有二三个人对后一伙的一个男子殴打，突然，听到一声枪响，该男子倒地。后来有五六个人将受伤的人抬上了白色小车离开。
（9）证人高某1证言，证实2014年8月24日3时许，其在“GAGA”酒吧值班，工友江某通过对讲机叫高某1下楼，后高某1看见“GAGA”停车场的一棵树下，一伙五六个男子被另一伙十多个男子围住。不久，从五六个男子被围的地方传来一声枪响，那十多个男子跑步离开现场，倒地的男子被抬上了白色小车离开。几分钟后，高某1和江某发现那男子倒地处有一摊血。
（10）证人黎某1证言，证实2014年8月23日晚，“沙展”等十几个人在“GAGA”328房喝酒唱歌，次日1时30分左右买单离开。
（11）证人黄某2证言，证实2014年8月24日3时许，其在原梧州市大院门口搭载四名男子到红会医院，坐在副驾驶位的男子打电话与对方说有人被砍了一刀，还中了枪。其还看见该男子右手小臂内侧有一片血迹。
（12）证人陈某2证言，证实2014年8月24日4时许，其在梧州市妇幼保健院对出马路搭四名男子去仙凤山，在车上听到四名男子谈论打架的事，去到仙凤山陈某2见到六七名男子在那里，后陈某2载五六个男子到平浪高速路口。
（13）证人唐某1证言，证实2014年8月24日5时，其堂哥唐继全带一名男青年到唐某1家中，叫唐某1安排该男子住宿。13时，唐继全带了陈道远和一个背着黑色背包的男青年来唐某1家，15时，唐继全等四人开着驶来的白色轿车离开唐某1家。唐某1辨认出住在唐某1家的一男子是甘燧炫。
（14）证人吴某1证言，证实2014年8月24日4时至5时许，其接到陈道远打来电话叫安排一个朋友在吴某1家中休息，后陈道远带了一个男子到吴某1家，当日下午，陈道远打电话叫吴某1带该男子去搭陈某3的车。
（15）证人陈某3证言，证实2014年8月24日12时许，其接陈道远的电话要求包车送一个朋友到广东，陈道远叫陈某3开车到接人。陈某3叫梁某1帮开车一起出发。在三合出口开往马某镇途中，陈某3看到陈道远的白色本田轿车迎面开来，还互响喇叭打招呼，后陈某3接到“鱼头”（吴某1）的电话叫陈某3到马江镇江接人。17时左右，吴领着二名男子出来。事后陈某3听说陈道远和男子参与打架的事。陈某3辨认出坐车离开马某镇的男子是何少飞。证人梁某1的证言证实的内容与陈某3的基本一致。
（16）证人陈某4证言，证实2014年8月24日4时许，其在医院上班时接到一个带有刀伤及枪伤的男青年，发现男青年右肩部有刀伤，左臀部见有一伤口，5时许送重症科二区进一步抢救治疗。
（17）证人甘某1证言，证实桂Ｄ×××××面包车、桂Ｄ×××××小轿车、桂Ｄ×××××女装摩托车均登记在甘某1名下，甘某1侄子甘燧炫经常开后二辆车。2014年8月24日14时许，甘燧炫打电话给甘某1说出事了，很大祸，并叫甘某1到新兴一带去找车，后听别人说他们在“GAGA”酒吧楼下打架。
（18）证人黄某3证言，证实2014年8月24日4时许，其丈夫甘延曾打电话回来问候家里的情况。
（19）证人唐某2证言，证实2014年8月24日12时许，“阿胜”告诉唐某2，“阿胜”半夜三更接了个电话，知道梧州的兄弟打了架。20时许，“阿胜”向唐某2提出有个朋友来桂林，希望唐某2帮订房，唐某2托朋友秦某1帮忙，并留了秦某1的电话号码给“阿胜”。唐某2辨认出“阿胜”即甘延。
（20）证人秦某1证言，证实2014年8月24日19时许，秦某1接到唐某2的电话说梧州的朋友到桂林，并让秦某1帮接待。秦某1开车接到梧州来的五人后安排一起吃饭，并叫李某1帮开房。饭后，有四名梧州男子开车先走，秦某1带留下的一名梧州男子到古镇宾馆住。次日，秦某1叫李某1帮续交房费。26日，秦某1应唐某2要求叫李某1帮送该男子到桂林维也纳酒店，后将李某1的电话号码给了唐某2。秦某1辨认出该男子是甘燧炫。
（21）证人李某1证言，证实2014年8月25日，李某1受秦某1的委托在古镇宾馆帮秦某1一个朋友开了一间房。26日早上，接到一名男子打电话叫李某1找帮开房入住的男子，住宿的男子听了电话后提出要去桂林，后李某1带该男子去坐车，并帮支付了30元车费。李某1辨认出该男子是甘燧炫。
（22）证人黄某4证言，证实其向公安机关提供2014年8月23日20时至24日6时“GAGA”KTV户外视频资料，该视频资料显示的时间比北京时间慢约6分钟。
8.上诉人的供述和辩解
（1）何少飞供述，2012年起，其帮甘延打理茶叶及“龙某”砂石公司生意，并认识甘延堂弟甘燧炫。2014年8月19日21时许，甘燧炫通过石某（在逃）找到何少飞说“我有事需你帮忙，你把那支枪和子弹带上”。22时许，何少飞见到甘燧炫后知道甘燧炫之前扫了“啤酒”(欧某津津)开的赌场，双方打了架，对方提出要报复甘燧炫，甘燧炫发现对方有枪才叫何少飞带枪到梧州。
2014年8月24日2时许，甘某3打电话称甘燧炫在“GAGA”酒吧楼下，叫何少飞过去帮忙。接着何少飞打电话给甘燧炫，甘燧炫叫何少飞马上去拿枪到“GAGA”酒吧门口准备打架。在何少飞和石某去取枪途中，甘某3吩咐何少飞带上几把刀去“GAGA”。何少飞和石某回到甘某3的新屋带了1把枪、4发子弹、2把砍刀到现场并放在摩托车脚踏处。到现场后，何少飞见甘燧炫和张某等人上车却被“沙展”（廖某1）为首的七八个男子拦下来，张下车后和廖互相推搡几分钟，甘燧炫和另外几个男子也下车，后有一男子打开车后尾箱，何少飞一方的人纷纷拿刀具、铁水管、盾牌等工具并站在甘燧炫附近。廖某1持伸缩棍威胁说“今晚要全部打倒你们在地，你们想打群架可以，一对一打也可以”，并冲去要打甘燧炫。在双方对峙过程中，何少飞持枪上前恐吓廖某1和对方人员，但廖不怕，何少飞便退回树根旁观察。当时甘燧炫在何少飞左侧四五米远处，走近何少飞叫装上子弹。廖手持伸缩棍冲入何少飞一方人群中与甘互打，甘挥刀砍向廖，廖挥棍打向甘，甘的刀被打在地上，廖继续追打甘。其见状便朝廖脚位置开了一枪，廖中枪后慢慢瘫坐到地上，并用手摸自己的臀部位置。何少飞马上跑到停车场出口，坐车与甘、张某等人到仙风山附近和石某一起将枪和剩余的三颗子弹藏匿好，后来何少飞与甘等人逃到广西昭平县马某镇，之后有人给了何少飞二千元钱并被安排逃到广东省郁南县，一个多月后在广东省肇庆市被公安人员抓获。
案发时，何少飞开枪打伤廖某1后，将枪收藏在梧州市万秀区莲花山加油站西侧的“德诚公正地磅”前的草堆处。该枪支长约50-60厘米长，枪身是黑色的，是一支仿“来福枪”的霰弹枪，枪管铁质且带锈，手柄是木柄。子弹都是霰弹枪使用的子弹，子弹长约5厘米，直径约2厘米，子弹外壳是塑料，弹内装有钢珠，枪支是一个绰号叫“大头成”的人交给何少飞保管的，何少飞一直放在广东都城镇乡下一间旧屋内，拿到梧州后，就把枪藏到梧州市长洲区长洲镇竹湾村九组47号正门对面甘岳新建的房屋二楼处。
（2）甘燧炫的供述，2014年5月的一个晚上，其堂哥甘延与廖某1在“GAGA”酒吧包房发生冲突，后甘燧炫停放在附近的桂Ｄ×××××小车被砸烂，甘燧炫没有报案。次日，甘延位于竹湾的“龙某公司”的财物也被砸烂，甘延说都是廖某1所为。第三天，张某打电话告知','2018-12-27
20:39:24',0,'web',NULL),(176452,'ded628f3-51f5-41db-a3d6-0ef2f7d15c84','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：91次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"ded628f3-51f5-41db-a3d6-0ef2f7d15c84\",\"案件名称\":\"昆山海富通包装制品有限公司、周围等申请公示催告民事判决书\",\"案号\":\"（2013）杭萧催字第11号\",\"审判程序\":\"其他\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1399945823000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"杭州市萧山区人民法院\",\"法院ID\":\"1065\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院区县\":\"萧山区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人昆山海富通包装制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年1月17日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"昆山海富通包装制品有限公司、周围等申请公示催告民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"昆山海富通包装制品有限公司、周围等申请公示催告民事判决书
（2013）杭萧催字第11号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ded628f3-51f5-41db-a3d6-0ef2f7d15c84\");$(\"#hidCaseName\").val(\"昆山海富通包装制品有限公司、周围等申请公示催告民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）杭萧催字第11号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市萧山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1065\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市萧山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"申请公示催告\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-06-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"昆山海富通包装制品有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十二条\',法条内容:\' 第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"昆山海富通包装制品有限公司、周围等申请公示催告民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-13\\\\\",\\\\\