广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民一初字7421号
原告钟事勋（CHONGSZEHUEN）,男，新加坡人，1960年2月28日出生。
委托代理人树宏玲，北京市惠诚(深圳）律师事务所律师。
委托代理人田勇，北京市惠诚(深圳）律师事务所律师。
被告黄子元，男，汉族，1979年6月26日出生，身份证住址广东省五华县。
被告温喜英，女，汉族，1977年3月6曰出生，身份证住址广东省梅州市五华县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人田勇到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月被告黄子元以投资为名（实为借款）分别向原告借得人民币60万元（以下货币均为人民币），并于2014年3月20日向原告出具《投资分红保证书》，对原告随时可以解除投资，被告黄子元立即退回投资、分红（利息）、损失计算等做了承诺，被告温喜英为此提供担保。但被告黄子元收到款项后并未按照承诺向原告支付分红(利息)，并于2015年9月明确告知原告无力偿还借款，后原告多次要求被告黄子元立即偿还本金和利息均未果。原告诉至法院，请求判令1、被告黄子元返还原告借款本金60万元；2、被告黄子元分别向原告支付利息24000元（每月分别按60万元本金的2%暂自2015年9月起计至2015年10月），直至债务全部清偿之日；3、被告温喜英对全部本息向原告承担连带还款责任；4、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
两被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2014年2月至4月，原告通过其名下招商银行62×××08账户向被告黄子元4100626559539013、4682037555539013账户转款多笔。其中，2月24日10万元、6万元、9万元合计25万元，2月25日25万元，2月27日12万元，3月1日10万元，3月3日5万元，3月31日10万元、2万元合计12万元，4月1日10万元，4月14日50万元，4月22日3万元。原告上述账户2014年向案外人黄子宁6226097801140642转款两笔，其中4月18日4万元，4月21日14.8万元。根据原告提交的上述转款流水显示被告黄子元自2014年2月至4月，通过上述账户向原告转款二十笔，金额自几百、几千到两三万不等，其中有2月、4月各有两笔10万元。
2014年3月20日，两被告向原告出具《投资分红保证书》，称被告黄子元向原告融资60万元，被告黄子元保证原告的本金安全和同意原告可以随时解除投资，被告黄子元约定时间必须立即给原告退回投资款。每月当日一次性支付基本经营分红4%，在到期解除合作没有按期退款，被告黄子元还应承担每天0.5%的损失并叠加计算，被告温喜英对被告黄子元的承诺做相应的责任。被告温喜英有在落款担保人处签名。原告称该份借款对应的转款为2月24日10万元、60万元、9万元合计25万元，2月25日25万元，2月27日12万元，已还2万元，系先转款后出具投资分红保证书，故写的是60万元。
原告提交了其于2015年7月至10月与微信昵称为“嘉应源-
黄子元”的微信聊天记录，显示其有要求对方归还175万元，对方表示很抱歉，会努力还钱，未就金额问题做正面回复。
庭审中，原告表示其与被告黄子元系朋友关系，以前做电子零件认识的，十几年的朋友，在出借款项时，被告温喜英系被告黄子元的女朋友。原告所借款项源自其投资别的公司所得分红，被告黄子元称需要钱用于投资公司，本来是向让原告投资的，原告要求保底，固定收益，就借钱给被告黄子元，被告固定支付利息，所以本案和另外两个案件是以投资分红保证书的形式签订的书面协议，但里面有注明固定分红，原告亦未参与经营，实际上是借贷。而另一案件是后来补签的，就直接以借款形式出现了。原告借给被告黄子元的所有款项均系直接支付给被告黄子元的两个银行账号的，因双方经济往来较多，有的是先给钱后先签协议，有的是先签协议后给钱,原告出借给被告黄子元的款项并不只四个案件诉讼请求的总数165万元，因被告归还了部分款项，包括在原告转款给被告黄子元的过程中，被告黄子元有转款给原告偿还之前的欠款，原告现仅就四个案件进行诉讼。四个案件被告黄子元均有陆续向原告以现金或转账方式支付利息，但自2015年9月开始就未再支付过任何款项。
以上事实，有《投资分红保证书》、银行转账凭证、短信、微信截图、居住证明等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订的《投资分红保证书》系双方真实意思表示。双方均应依约依法履行各自的义务。
第一、关于本金。原告与被告黄子元系多年朋友，之间存在多笔转款，原告陈述其部分是先签协议后给钱，有的是先给钱后签协议，符合常理。在四案转款纪录中，被告黄子元向原告转款的金额，原告陈述双方之前亦有借款，被告黄子元的转款系偿还先前的借款，结合流水和四案的协议，本院对于原告的陈述予以认可。本案虽然签订的为《投资分红保证书》，但因原告未参与经营，并收取固定分红，被告黄子元还负责保证原告本金的安全及时退还的义务，故该投资实为借贷。本案借款金额、被告已还2万元和转款流水基本对应，对于借款本金60万元本院予以确认。《投资分红保证书》约定原告可随时解除投资收回款项，故原告主张被告偿还借款本金60万元本院予以支持。第二、关于利息。《投资分红保证书》约定的月息4%及日千分之五的违约金高于法律规定的上限即年利率24%，原告主张被告黄子元利息已付至2015年8月份，应自2015年9月1日起按照月息2%计付利息至款项付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。第三、关于保证责任。《投资分红保证书》约定被告温喜英对被告黄子元的承诺做相应的担保，并在落款处担保人处签名。依据法律规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。故本案中被告温喜英对于保证范围及保证方式未作约定又以保证人身份签字，应对被告黄子元的全部债务承担连带保证责任。原告主张被告温喜英对被告黄子元的全部本息承担连带还款责任，本院予以支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄子元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟事勋（CHONGSZEHUEN）偿还借款本金人民币60万元并支付利息（利息以人民币60万元为本金，自2015年9月1日起按照月息2%计至款项付清之日止）；
二、被告温喜英对被告黄子元的上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元（已由原告预交），由被告负担。财产保全费3520元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费 敏
人民陪审员 刘 学 举
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐 少 芝
书 记 员 江佳霖（代）
第1页共7页