三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
豫12**民初1141号
原告杨拴刚，男，汉族，1964年10月21日出生。
委托代理人曹红星、曲会江，河南陕州律师事务所律师。
被告牛小龙，男，汉族，1982年5月16日出生。
委托代理人赵安生，系三门峡广利汽车运输有限公司法律顾问。
被告三门峡广利汽车运输有限公司。
法定代表人邓云兰，系该公司经理。
委托代理人赵安生，男，汉族，1957年7月13日出生，系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人景继军，系该公司经理。
委托代理人武国超、徐晋美，系该公司员工。
原告杨拴刚诉被告牛小龙、三门峡广利汽车运输有限公司（以下简称广利公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员宋亚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨拴刚及其委托代理人曲会江、被告牛小龙及被告广利公司的委托代理人赵安生、被告人财保险公司的委托代理人武华超、徐晋美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月7日16时20分许，张迎国驾驶豫M×××××（豫M×××××挂）解放牌重型半挂牵引车（该车登记车主为被告广利公司，实际车主为被告牛小龙）沿318省道由南向北下坡行驶至201公里＋500米弯道处，与相对方向张伟刚驾驶的陕E×××××号五征牌三轮汽车发生碰撞，造成陕E×××××号三轮汽车驾驶员张伟刚当场死亡、乘车人杨拴刚、张小仓、张群儒三人不同程度受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经陕县公安交通警察大队的道路交通事故认定书认定：张迎国负此次事故的主要责任，张伟刚负次要责任，乘车人杨拴刚、张小仓、张群儒无责任。另查明，事故发生时张迎国驾驶的豫M×××××（豫M×××××挂）解放牌重型半挂牵引车在被告人财保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，且在保险期间内。请求：依法判令三被告承担原告的各项损失共计163496.54元。
被告牛小龙在法定答辩期限内提交了答辩状，辩称：1、对原告所诉的道路交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的划分均无异议，对原告要求答辩人承担赔偿责任亦无异议，但对原告要求赔偿的项目及数额标准有异议，原告属农村户口，不应按城镇居民计算各项赔偿数额，对原告于法无据的诉求答辩人依法不予承担。2、经营的车辆在人财保险公司投保，本案发生在保险期间，答辩人应承担的赔偿责任依法应由人财保险公司在保险责任限额内代为赔偿。3、答辩人在交警部门已支付给原告赔偿款7000元，此款应在保险公司依法赔付原告的款项中予以扣除。
被告广利公司辩称：1、答辩人不是本案交通事故的侵权责任人，不是承担本案民事赔偿责任的主体，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。2、答辩人不是本案的交通事故肇事车辆的实际支配人和经营人。该车辆是以分期付款的方式从答辩人处购买，与答辩人之间属买方分期付款卖方保留所有权的买卖关系。原告诉求答辩人承担民事赔偿责任，于法无据，依法不能成立。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告人财保险公司没有提交答辩状，当庭口头辩称：1、豫M×××××（豫M×××××挂）车在我公司投保有交强险和商业三者险，我公司同意在保险限额内依照保险合同承担原告的合理损失。2、我公司不是侵权人不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年11月7日16时20分许，张迎国驾驶豫M×××××（豫M×××××挂）解放牌重型半挂牵引车（该车登记车主为被告广利公司，实际车主为被告牛小龙）沿318省道由南向北下坡行驶至201公里＋500米弯道处，与相对方向张伟刚驾驶的陕E×××××号五征牌三轮汽车发生碰撞，造成陕E×××××号三轮汽车驾驶员张伟刚当场死亡、乘车人杨拴刚、张小仓、张群儒三人不同程度受伤及两车受损的交通事故。原告杨拴刚被送往三门峡市第三人民医院住院治疗39天，2015年12月16日出院，出院医嘱，建议休息2-3个月，住院期间花费医疗费73386.44元，出院后到黄改玲牙科诊所补牙，花费1800元。经陕县公安交通警察大队的道路交通事故认定书认定：张迎国在下雨天驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全文明驾驶，且越中线行驶，负此次事故的主要责任。张伟刚驾驶已登记注销的机动车上道路行驶，且载人超过核定载客人数，负此次事故的次要责任。乘车人即原告杨拴刚与张小仓、张群儒无责任。事故前，原告杨拴刚在三门峡市陕州区原店镇郭家村的陕县鑫源新型建材有限公司打工，月平均工资3778.67元，租住在该村。2016年4月15日，经三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度应评定为九级和十级。
另查明，事故发生时张迎国驾驶的豫M×××××（豫M×××××挂）解放牌重型半挂牵引车是被告牛小龙于2014年12月1日以分期付款方式从被告广利公司购买。双方约定，在牛小龙车款未付清之前，被告广利公司保留车辆的所有权，肇事司机张迎国是被告牛小龙雇佣的司机。该肇事车辆在被告人财保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，豫M×××××牵引车商业三者保险限额1000000元，挂车商业三者险保险限额500000元，事故发生在保险期间。在本次事故中一人死亡、三人受伤，死者张某亲属和伤者张小仓、张群儒已向本院起诉，本院根据死者和三位伤者的经济损失情况判决被告人财保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿张伟刚亲属损失66000元，赔偿伤者张小仓、张群儒22000元，给原告预留22000元；在医疗费限额内赔偿张小仓、张群儒5000元，给原告预留5000元。
事故发生后，被告牛小龙在陕县交通警察大队交付事故押金30000元，其中原告领取7000元，被告人财保险公司垫付原告杨拴刚10000元。
关于原告的经济损失，1、医疗费75186.44元，有医院出具的医疗费票据和黄改玲口腔诊所证明佐证；2、住院伙食补助费，原告住院39天，参照当地公务人员出差补助标准每天30元，计1170元；3、营养费，酌定每天20元，住院39天，计780元；4、误工费，原告住院39天，出院休息3个月，误工期限应为4个月零9天，事故前原告月平均工资3778.67元，计16248.28元；5、护理费，根据2015年城镇居民人均纯收入25576元每年，原告住院39天，计2732.78元；6、残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但长期在城镇打工，生活主要来源系城镇，因此应以城镇标准计算，根据2015年城镇居民人均纯收入25576元每年，原告的伤残为九级和十级两处伤残，赔偿系数应为21%，经计算残疾赔偿金为107419.2元；7、精神抚慰金原告要求10000元，没有超出法律规定；8、交通费酌定100元；9、法医鉴定费700元。以上共计214336.7元。
本院认为，张迎国驾驶实际车主为牛小龙的豫M×××××（豫M×××××挂）解放牌重型半挂牵引车，与张伟刚驾驶的陕E×××××号五征牌三轮汽车发生碰撞，造成三轮汽车驾驶员张伟刚当场死亡、原告杨拴刚及另外两个乘车人张小仓、张群儒三人不同程度受伤及两车受损的重大交通事故，张迎国负事故的主要责任，张伟刚负事故的次要责任。该事实有陕县公安交通警察大队的事故责任认定书在卷佐证，本案双方当事人亦没有异议，应予认定。张迎国驾驶的豫M×××××（豫M×××××挂）解放牌重型半挂牵引车在被告人财保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告要求被告人财保险公司在交强险限额内赔偿，应予支持。本次事故在交强险赔偿限额内给原告预留27000元，但人财保险公司已经预支原告赔偿款10000元，剩余17000元由被告人财保险公司直接支付给原告。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计213636.7元，扣除交强险27000元，不足部分186636.7元，根据肇事双方在事故中的责任以被告承担70%即130645.69元为宜，由被告人财保险公司在商业三者险限额内支付。但事故发生后，被告牛小龙已经赔偿原告损失7000元，应从原告应得的赔偿款中扣除，故保险公司应当赔偿原告经济损失应为123645.69元。关于原告的鉴定费700元，根据交强险和三者险条款，被告人财保险公司不应赔偿，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人承担，按照双方在事故中的责任比例，张迎国承担70%即490元，被告牛小龙是肇事司机张迎国的雇主，根据法律规定对张迎国给他人造成的损失承担赔偿责任，故原告要求被告牛小龙承担490元的赔偿责任应予支持。原告的剩余损失应由本次事故中的其他责任人承担。原告要求被告广利公司承担赔偿责任，因广利公司已经将肇事车辆出售给被告牛小龙，因分期付款被告广利公司保留了车辆的所有权，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，应当驳回原告对被告广利公司的起诉。原告要求被告赔偿的镶牙款1800元，虽没有正式发票，但原告提交的病历及法医鉴定均证明在本次事故中造成原告多颗牙齿脱落，根据实际情况对原告的该项请求予以支持。但原告要求被告赔偿每四至五年更换一次牙齿费用的请求没有依据，本院不予支持。被告辩称原告的伤残鉴定是单方委托鉴定，不能作为定案依据的意见，经审查，原告的伤残鉴定是交警部门委托，鉴定机构和鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序没有违反法律规定，被告的辩解意见不予采纳，该鉴定结论依法应当作为定案依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险限额范围内赔偿原告杨拴刚经济损失17000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告杨拴刚损失123645.69元，以上共计140645.69元。款限判决书生效后十五日内付清。
二、被告牛小龙赔偿原告杨拴刚鉴定费490元。款限判决书生效后十五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，原告杨拴刚承担585元，被告牛小龙承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑琳娅