wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2883号
原告：吉林省铭瑞塑窗有限公司，住所地：长春市净月高新技术开发区玉檀镇友好村。
法定代表人：黄丽波，总经理。
被告：长春建工集团有限公司吉兴工程管理公司，住所地：长春市长江路银座C131/10F。
法定代表人：高世佩，总经理。
被告：长春市建工集团股份有限公司，住所地：长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼219室。
法定代表人：王永军，总经理。
被告：宋仁阶，男，1951年8月4日生，住九台市南山派出所辖区。
原告吉林省铭瑞塑窗有限公司与被告长春建工集团有限公司吉兴工程管理公司、长春市建工集团股份有限公司、宋仁阶承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行了审理。
吉林省铭瑞塑窗有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告立即给付原告塑钢窗工程款140057.60元，并自欠款之日起至给付之日止给付拖欠工程款的利息。事实及理由：2012年8月23日，原告与被告宋仁阶签订了塑钢窗施工合同，工程总造价为900057.6元，工程完工后，被告之给付了760000元，尚欠140057.6元未能给付。被告宋仁阶为长春建工集团有限公司吉兴工程管理公司承建长德新区尚德花园C区九标段32.35.36.40栋楼的建筑工程项目负责人，吉兴管理处不能独立承担法律责任，故被告长春建工集团有限公司应承担连带给付责任。
经查，被告长春建工集团有限公司吉兴工程管理公司并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告长春建工集团有限公司吉兴工程管理公司没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省铭瑞塑窗有限公司的告诉。
案件受理费3100元，全部返还原告，邮寄费224元，返还原告56元，剩余168元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王熙宁
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）芝行初字第313号＼n原告刘鹏。＼n被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。＼n法定代表人张澎涛，局长。＼n本院在审理原告刘鹏诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告刘鹏撤回起诉。＼n案件受理费减半收取为25元，由原告刘鹏负担。＼n审判长王海林＼n审判员姜义斌＼n审判员刘文胜＼n二〇一三年十一月九日＼n书记员侯文＼n
＼n湖北省枣阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂枣阳民一初字第00347-1号＼n原告湖北立晋钢铁集团有限公司（以下简称立晋公司）。住所地：枣阳市襄阳路146号。＼n法定代表人曹刚，立晋公司董事长。＼n被告枣阳市鑫昱源纺织有限公司（以下简称鑫昱源公司）。＼n法定代表人屠加友，鑫昱源公司总经理。＼n被告杨锡锋，居民，鑫昱源公司经理。＼n本院在审理原告立晋公司诉被告鑫昱源公司民间借贷纠纷一案中，原告立晋公司于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告杨锡锋、鑫昱源公司所有的银行存款300万元予以冻结，或将被告鑫昱源公司使用的坐落于枣阳市北城街道办事处北关社区居委会七组证号为枣国用（2011）第0747号国有土地使用权及其所有的位于该宗土地上的车间、办公楼等建筑物处分权予以冻结。并已提供担保。＼n本院认为，原告立晋公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：＼n一、将被告杨锡锋、鑫昱源公司所有的银行存款300万元予以冻结；或将被告鑫昱源公司使用的坐落于枣阳市北城街道办事处北关社区居委会七组证号为枣国用（2011）第0747号国有土地使用权及其所有的位于该宗土地上的车间、办公楼等建筑物处分权予以冻结。＼n二、将原告立晋公司提供担保财产：邱燕（公民身份证号码××）所有的麒强牌鄂F×××××挂重型厢式半挂车、陕汽牌鄂F×××××重型半挂牵引车、党丽（公民身份证号码××）所有的麒强牌鄂F×××××挂重型厢式半挂车、陕汽牌鄂F×××××号重型半挂牵引车的处分权予以冻结。＼n本裁定立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员黄中学＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员耿学军
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1459号
宗艳强、韩趁义：
宗艳强（申请人）与韩趁义（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高商初字第721号＼n原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。＼n负责人李刚，行长。＼n委托代理人李凯，性别：××，××年××月××日生，××族，该行职工。＼n被告楚志强，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。＼n被告楚志情，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。＼n被告楚廷江，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。＼n原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告楚志强、楚廷江、楚志情借款、担保合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凯、被告楚廷江、楚志情到庭参加诉讼，被告楚志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2012年9月22日，原告与被告楚志强签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告楚志强向原告借款50000元，借款用途为种植，实行三户联保担保方式，借款年利率为8.7%，逾期按年利率13.95%执行，借款期限为2012年9月22日至2013年9月21日，按季结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务。贷款到期后，被告楚志强未按约定履行还款义务，到2013年9月24日尚欠借款本金50000元及利息，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，被告楚廷江、楚志情承担连带保证责任。＼n被告楚廷江辩称，三被告组成联保小组相互提供担保向原告借款属实，请求延期付款。＼n被告楚志情答辩意见同楚廷江。＼n被告楚志强未提出答辩意见。＼n经审理查明，2012年9月，被告楚志强向原告中国农业银行股份有限公司高密支行申请贷款50000元，并在原告制作的中国农业银行农户小额贷款申请表借款申请人处签字。2012年9月22日，被告楚志强、楚廷江、楚志情三人组成联保小组，并分别以借款人、担保人的身份与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。被告楚志强与原告签订的借款合同约定被告采用自助可循环方式，在额度有效期2012年9月22日至2013年9月21日内向原告可循环借款额度为50000元，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。本合同一年期以内借款执行固定利率。一年期以上的借款执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和约定的借款利率浮动幅度确定新的执行利率。被告按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。＼n被告楚廷江、楚志情为被告楚志强的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。＼n2012年9月22日，原告向被告楚志强发放借款50000元，约定借款期限为2012年9月22日至2013年9月21日。被告借款后付息至2013年9月21日，尚欠借款50000元及利息。因被告未依约还款，原告遂诉至本院。＼n上述事实，有原、被告陈述，原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记帐凭证为证，足以认定。＼n本院认为，原、被告所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告楚志强发放借款，被告理应履约还本付息。现其未依约归还借款，理应承担逾期利息。被告楚廷江、楚志情与楚志强组成联保小组，并为该借款提供连带责任保证担保，理应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告楚志强追偿。被告楚志强未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。＼n依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告楚志强偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元，于本判决生效后十日内清偿；＼n二、被告楚志强按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮45%再上浮50%向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款50000元的逾期利息，自2013年9月22日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；＼n三、被告楚廷江、楚志情对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告楚志强追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，由三被告负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长张勤昱＼n人民陪审员葛文森＼n人民陪审员王新地＼n二〇一四年一月七日＼n书记员夏力
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔0302刑初480号
自诉人黄光秀，女，1967年4月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告人陈永灿，男，1976年8月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
自诉人黄光秀以被告人陈永灿犯拒不执行判决、裁定罪于2018年7月17日向本院提起刑事自诉，要求追究被告人陈永灿犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
本案在审理过程中，自诉人黄光秀于2018年8月15日向本院提出撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人撤回刑事自诉，系对其法律权利的处分，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄光秀撤回本案刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 刘维学
二〇一八年八月十五日
法官 助理 黎 勇
书 记 员 张莉媚
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0604执139号
申请执行人：淮北市金润混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇淮六路西侧，组织机构代码06911534-0。
法定代表人：井飞，该公司经理。
被执行人：郑州国凯科贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区天赋路27号20号楼1单元2层3号，组织机构代码68566794-X。
法定代表人：吕书成，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00052号民事判决书，在执行淮北市金润混凝土有限公司与郑州国凯科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人郑州国凯科贸有限公司的房产、存款、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人郑州国凯科贸有限公司有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人郑州国凯科贸有限公司有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00052号民事判决书第一项、第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00361-1号
申请执行人田荆都。
被执行人周江勇。
申请执行人田荆都与被执行人周江勇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中。查明被执行人周江勇在中国葛洲坝集团股份有限公司水泥厂有职工买断工龄款9.5万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人周江勇在中国葛洲坝集团股份有限公司水泥厂职工买断工龄款9.5万。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 松
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第2092号＼n原告杨柱。＼n被告张文权。＼n被告张德付。＼n原告杨柱诉被告张文权、张德付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨柱到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告杨柱诉称：2010年1月4日11时55分许，张文权驾驶张德付的河南S×××××号四轮农用运输车，沿萧山区闻堰镇定湖路由东向西行驶至时代大道路口右转弯过程中，与沿时代大道东侧非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告及电动车上乘员杨道存、杨顶受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，张文权弃车逃逸。交警部门认定，张文权负事故的主要过错责任，原告负事故的次要过错责任，杨道存、杨顶无责任。现起诉要求：原告因交通事故造成的损失，包括医疗费74085.14元、误工费30650元（30650元／年×1年）、护理费7560元（84元／天×90天）、交通费1743.50元、住院伙食补助费900元（15元／天×60天）、鉴定费1200元、残疾赔偿金31370.40元（13071元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金6000元，合计153509.04元，由张文权赔偿147207元（122000元＋（153509.04元－122000元）×80%］；张德付负连带责任。＼n被告张文权、张德付没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。＼n原告杨柱为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供了以下证据材料：1.交警大队作出的道路交通事故认定书，用以证明发生涉案交通事故的事实及肇事双方当事人过错责任的分担；.原告的病历、医疗费用票据，用以证明原告因涉案交通事故受伤后，在杭州市萧山区第一人民医院等医疗机构治疗以及产生医疗费、住院伙食补助费等损失的事实；3.交通费用票据，用以证明因涉案交通事故致原告发生交通费用损失的事实；4.诊断证明书，用以证明原告因涉案交通事故造成的误工时间；5.杭州市明皓司法鉴定所出具的杭州明皓（2012）法医（活检）鉴字第193号司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告因事故所致损伤已构成二个十级伤残及支出鉴定费的事实。＼n对上述证据，本院认证如下：1.证据1、2、4、5，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。2.结合证据3和原告实际就诊时间、地点、人次等，酌情认定交通费为1500元。＼n根据上述有效证据和原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第一人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：左股骨头骨折伴髋关节脱位、左股骨干骨折、左额颞顶部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅底骨折等。经法医鉴定，已构成十级伤残。原告因交通事故造成的合理损失为：医疗费74036.64元、误工费25191元（83.97元／天×300天）、护理费7560元（84元／天×90天）、交通费1500元、住院伙食补助费900元、鉴定费1200元、残疾赔偿金31370.40元（13071元×20年×12%）、精神损害抚慰金6000元，合计147758.04元。＼n另查明，河南S×××××号四轮农用运输车未参加机动车交通事故责任强制保险。＼n本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人和实际管理人在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。涉案交通事故中，张文权驾驶的肇事机动车未参加交强险，原告的损失应由张文权在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由原告和张文权按过错比例分担。张德付作为肇事机动车的所有人，应对张文权的赔偿义务负连带责任。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、张文权赔偿杨柱因交通事故造成的损失142606.43元（122000元＋（147758.04元-122000元）×80%］，限在本判决生效后十日内付清；＼n二、张德付对上述张文权应付款项负连带赔偿责任；＼n三、驳回杨柱的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3244元（已批准缓交），由杨柱负担92元，张文权负担3152元。张德付对张文权应承担的诉讼费用负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3244元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判长陶勇＼n审判员殷小娟＼n人民陪审员徐亚兰＼n二〇一二年七月三十日＼n书记员瞿丽丹
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初6号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人宋某，男，1981年5月2日生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省勃利县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月18日被山东省威海市公安局文登分局抓获，同年11月29日被刑事拘留，11月30日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，12月17日贵州省兴义市人民检察院决定继续取保候审。本院于2016年1月5日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）697号起诉书指控被告人宋某犯非法拘禁罪，于2016年1月4向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2011年，被害人朱某某在安龙锅塘镇东坪煤矿承包工程期间，拖欠刘某某（已判刑）等工人工资，向张某某（已判刑）经营的小卖部赊粮油等食品，拖欠张某某货款，多年未支付。2015年6月6日，被告人宋某谎称要朱某某帮其介绍工作为由，约定第二天在兴义市东站见面。次日10时许，朱某某驾驶皮卡车从兴义市万峰湖拉鱼准备回兴仁，在距兴义东站500米处时，宋某等人将其拦下。张某某、刘某某便向朱某某索要所欠债务，因协商未果，宋某、张某某、刘某某对朱某某进行殴打，并将朱某某强行带至顶效枇杷园农家乐等处，后通过电话与朱某某的女朋友张某联系，索要所欠债务43000元。当日5时30分左右，张某某、刘某某在顶效加油站处拿钱时被公安机关当场抓获，宋某逃离现场，后于2015年11月18日被山东省威海市公安局文登分局抓获。经鉴定，朱某某损伤程度评定为轻微伤。
上述指控，被告人宋某在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的被告人宋某的户籍证明，勃利县公安局青山派出所出具的证明，在逃人员登记信息表，朱某某与ＸＸ手机聊天信息，贵EJ3＊**皮卡车照片，欠条及相关明细账目，调取证据通知书，通话记录清单，抓获经过，威海市看守所出具的证明，兴义市人民法院刑事判决书；证人张某、樊某某、毛某某、周某某、张某某、刘某某的证言；被害人朱某某的陈述；鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录及照片、辨认笔录；被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某因帮助他人索取债务，限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人宋某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋某积极参与犯罪，起主要作用，同为主犯；宋某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。被害人朱某某长期拖欠农民工工资和欠款不还，对本案的产生有一定的过错，可酌情对宋某从轻处罚。宋某非法拘禁被害人后殴打被害人，可从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人宋某从轻处罚。被告人宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 侣
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执352号
李小平申请执行郭小东附带民事赔偿一案，执行中，郭小东已自动履行了调解书的内容。给付申请人执行款人民币20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月二十一日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执保143号
申请保全人:邬长梅,女,1972年12月25日出生,汉族,住安徽省定远县。
被保全人:黄保卫,男,1990年11月23日出生,汉族,住安徽省凤阳县。
申请人邬长梅与被保全人黄保卫民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2018）皖1125执保143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏永春
二〇一八年八月一十六日
书记员 石 杨
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执355号
赵振亚：
你与王永宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永宽于二Ｏ一八年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、赔偿王永宽9448.4元。
二、负担案件受理费2800元，执行费84元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××73
特此通知。
二〇一八年一月十九日
()
联系人：王洪湾联系电话：17603780673
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执4224号
申请执行人：周海勇，男，汉族，1966年11月11日出生，身份证登记住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县，
申请执行人：赵静，女，汉族，1967年1月22日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区，
被执行人：王国庆，男，汉族，1971年8月14日出生，身份证登记住址：浙江省台州市路桥区，
被执行人：程丽萍，女，汉族，1972年6月8日出生，身份证登记住址：浙江省台州市路桥区，
申请执行人周海勇、赵静与被执行人王国庆、程丽萍房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特79号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，涉案房屋的商品房购销合同备登记备案权利人已变更为申请执行人赵静、周海勇。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特79号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽玲
二〇一八年八月十五日
书记员 张 俊
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执135号
申请执行人陈志亮
被执行人余文墨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00120号，依法向被执行人余文墨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余文墨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余文墨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余文墨（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币27275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年五月二十四日
书记员 莫生强
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01905号
原告杨安娅，女，1988年1月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告何某某，女，2013年7月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
法定代理人杨安娅（何某某之母），1988年1月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人吴熙、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告李阳刚，男，40岁，汉族，住重庆市南川区。
被告何学怀，男，1962年6月2日，汉族，住四川省宜宾县。
本院受理原告杨安娅、何某某与被告李阳刚、何学怀提供劳务者受害责任纠纷一案后，经审查，何立贵系何学怀雇佣的工人，其在新疆轮台县务工时死亡。何学怀住所地是四川省宜宾县，本人长期在新疆维轮台县从事打井工作。另一被告李阳刚住所在地虽在本辖区，但其在新疆轮台县承包有棉花地，平时生活在轮台县。
本院认为，本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的侵权行为发生地和被告的经常居住地均不属本辖区，故本案不属于本院管辖，应移送侵权行为发生地新疆维吾尔自治区轮台县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区轮台县人民法院处理，
审判员 韦云华
二〇一四年七月九日
书记员 李 超
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）三中刑终字第177号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕×，男，25岁（1988年5月7日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王亚男，北京光勤律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人吕×犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月21日作出（2013）朝刑初字第2754号刑事判决。原审被告人吕×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅了辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院经审理认定了公诉机关指控的下列事实：被告人吕×在收到由本市朝阳区发出的购买毒品信息后，于2013年9月24日11时许，在本市西城区菜市口地铁站欲以人民币300元的价格向张某（男，27岁，辽宁省人）出售甲基苯丙胺0.12克时，被当场抓获，上述毒品已经鉴定、收缴。
另，起获被告人吕×作案工具黑色翻盖手机1部；被告人吕×的亲属代为先予缴纳罚金人民币2000元，均在案。
认定上述事实的证据有证人证言，辨认笔录，毒品检验报告，收缴毒品清单，物证照片、现场照片，扣押物品清单，案款收据以及北京市公安局朝阳分局十八里店派出所出具的证明材料等证据。
北京市朝阳区人民法院认为，被告人吕×无视国法，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人吕×归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，此次犯罪系初犯等情节，故对其所犯罪行予以从轻处罚。故判决：被告人吕×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；将在案之黑色翻盖手机一部予以没收。
上诉人吕×的上诉理由是：其是犯罪未遂，原判量刑过重。
上诉人吕×的辩护人的主要辩护意见是：上诉人吕×系初犯、偶犯，主观恶性不大；归案后认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性小；建议二审法院对上诉人从轻、减轻处罚。
在本院审理期间，上诉人及其辩护人没有提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决
所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人吕×非法转手倒卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。对于上诉人及其辩护人所提原判量刑过重，上诉人系初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性小，建议二审法院对上诉人从轻、减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院鉴于上诉人吕×的犯罪情节，已综合考虑并依法对其从轻处罚，故上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院不予支持。对于上诉人所提其行为系犯罪未遂的上诉理由，经查，本案买卖双方在到达案发现场前，已就毒品的数量、价格及交易地点达成合意，在案发现场双方已进入毒品交易的实质性阶段，已构成贩卖毒品罪的既遂，故上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。一审法院根据上诉人吕×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及随案移送物品处理适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人吕×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 诤
代理审判员 王 奕
代理审判员 任莉华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 段 伟
＼n湖北省枣阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂枣阳民二初字第00081号＼n原告李传元，居民。原枣阳市圣龙公司退休职工。＼n被告李金强，居民，系李传元长子。枣阳市乘龙公司职工。＼n被告王雪琴，居民，系李金强之妻。＼n李金强、王雪琴共同委托代理人张学峰，湖北证本律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。＼n被告李金良，系李传元次子。＼n被告王淑华，系李金良之妻。＼n原告李传元与被告李金强、王雪琴、李金良、王淑华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李传元，被告王雪琴及被告李金强、王雪琴的共同委托代理人张学峰到庭参加诉，被告李金良、王淑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李传元诉称：原告于2004年11月间自筹资金在位于枣阳市实验中学家属院南侧自建房一栋共7层，建好房后二层以上相继处理，一楼五间门面留作养老。五间门面为长方形，宽度相同，长度均为东西通透。在办理房产证时因考虑到自己和老伴年事已高，所以就分别以长子李金强及妻、次子李金良的名义在房产局进行登记。同时起诉人与老伴及长子李强，次子李金良于2007年8月在枣阳市公证处对以上登记情况做出了公证。一楼门面一直是起诉人实际掌控出租，后因纠纷李金强、王雪琴在枣阳市顺城街已给两间门面的情况下又叫来急开锁把位于枣阳市实验中学家属院大门南侧的自建房现状第一层由南向北第一间、第二间门面打开，自己出租。起诉人起诉至法院，一审、二审、中院于2010年6月28日下了（2010）襄中民三终字第99号民事调解书。原告180平方米的自建楼中一半（2.5间即90平方米）登记在次子李金良及妻名下，另一半（2.5间即90平方米）登记在长子李金强及妻名下。请求法院依法判定确认诉争的位于枣阳市实验中学家属院大门南侧的自建房现状第一层由南向北第三间中李金强、王雪琴房屋产权证名下的0.5间和位于枣阳市实验中学家属院大门南侧的自建房现状第一层由南向北第三间中李金良、王淑华房屋产权证名下的0.5间产权归起诉人所有。＼n被告李金强、王雪琴共同辩称：1、该案经一审审理判决，驳回了原告的诉请，原告上诉二审后，已自愿撤诉，该判决已生效，现原告又就同一事实和理由起诉我们违法，应一事不再理，应驳回对我们的起诉；2、如果不驳回起诉，就实体处理，也应驳回原告对我们的起诉；3、根据房屋的总造价，以及我们的出资比例，我们认为原告请求也不成立。综上，请求驳回原告对我们的诉讼请求。＼n被告李金良、王淑华未到庭答辩。＼n经审理查明：2011年12月31日，李传元向本院提起诉讼，其诉李金强、王雪琴，要求确认本案争议的房屋一间归其所有，经本院审理后于2012年9月4日作出（2012）鄂枣阳北民初字第00019号民事判决，判决驳回李传元的诉讼请求。李传元对该判决不服，向襄阳市中级人民法院提起上诉。2012年12月20日，李传元以考虑双方的关系，为化解矛盾为由，申请撤回上诉，同日，襄阳市中级人民法院作出（2012）鄂襄阳中民三终字第00490号民事裁定，裁定准许李传元撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。2013年3月14日，李传元又以同一事实和理由向本院提起诉讼，主张本案争议的一间房屋属其所有。＼n本院认为，本院作出的（2012）鄂枣阳北民初字第00019号民事判决，李传元对判决不服，提起上诉后，又申请撤回上诉，二审法院裁定予以准许，故（2012）鄂枣阳北民初字第00019号民事判决发生法律效力。李传元在本案与李金强、王雪琴、李金良、王淑华争议的房屋与（2012）鄂枣阳北民初字第00019号民事诉讼案中李传元和李金强、王雪琴争议的房屋是同一间房屋，本院已在生效的判决中作出处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。故李传元的起诉不符合受理的条件，依法应驳回起诉。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：＼n驳回李传元的起诉。＼n如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。＼n审判长沈黎明＼n审判员杨金玉＼n审判员彭金宏＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员李吉超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初163号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人ＸＸ举，男，1991年1月27日出生于黑龙江省甘南县，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人ＸＸ举犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员周薇出庭支持公诉，被告人ＸＸ举到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2018年3月14日21时许，被告人ＸＸ举酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区开发路与南荟街交叉路口时被交警查获，经鉴定，ＸＸ举静脉血中乙醇含量为100.6mg/100ml。建议判处被告人ＸＸ举拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人ＸＸ举在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、破案经过，证人杨某的证言，被告人ＸＸ举的供述，对ＸＸ举血液乙醇含量的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ举在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控ＸＸ举的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。ＸＸ举犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金；其犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一八年八月二日
书记员 张 琬
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1234号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告陈义生，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告陈义生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月29日，被告陈义生在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计117878.97元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告陈义生使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1328元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一四年三月十七日
书记员 王远宝
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3224号
原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
负责人：徐之涛，行长。
委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰律师事务所律师。
被告齐庆凯，男，1985年3月13日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行诉被告齐庆凯金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行负担。
审判员 宫维刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 新
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初940号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人郭某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]776号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日17时许，在沈阳市沈河区大南街星期六洗浴店后门处，被告人郭某与被害人邢某（另案处理）因邢某与被害人郭某女朋友用微信联系一事发生厮打。在厮打过程中，被告人郭某用刀将被害人邢某的身体多处部位砍伤。经鉴定，被害人邢某身体多部位软组织裂伤（现形成裂伤痕）的损害程度为轻伤二级。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某的陈述，证人孔某的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、指认现场照片、现场监控录像、司法鉴定意见书及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郭某能自愿认罪，并与被害人邢某就民事赔偿部分达成和解并取得了谅解，且其居住地社区同意对其进行社区矫正，故对被告人郭某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 袁晓明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第03971号＼n原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，组织机构代码73981693-X。＼n法定代表人何吉军，总经理。＼n委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。＼n委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。＼n被告张志东，男，汉族，住四川省南部县。＼n原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告张志东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员张登全、谢光碧，共同负责对案件的审判，并于2013年12月27日依法公开开庭进行了审理。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司委托代理人段文彬、邓晓琴到庭参加了诉讼。被告张志东经公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2008年4月3日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BC21**号货车挂靠在原告处自主经营，挂靠期限为合同签订之日起至该车依法报废时止；被告每月15日前向原告缴纳次月管理费，逾期两个月未交足管理费，原告有权解除合同；违反合同约定的，违约方应向对方支付20000元违约金。合同签订后，双方按约履行了一段时间，但从2009年3月起至2011年12月，被告未按合同缴纳管理费共计11716元，原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、依法解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告向原告支付所欠管理费、保险费、违约金等共计33396元；3、本案诉讼费由被告承担。＼n被告未到庭，也未作答辩。＼n原告为证明其所主张的事实，在举证期限内提供并出示了以下证据材料：＼n1、《车辆挂靠合同》一份，拟证明被告将其车辆挂靠在原告处经营以及双方在合同中约定了管理费、保险费用的交纳、违约责任的承担等条款的事实。＼n2、《欠款说明》，拟证明被告拖欠原告管理费等的事实。＼n被告未出庭也无质证意见。＼n被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。＼n开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其证据的效力。＼n经审理查明，原、被告双方于2008年4月3日签订了《车辆挂靠合同》，合同主要约定被告（乙方）将渝BC21**号车辆挂靠在原告（甲方）处经营，挂靠期限从2008年4月3日起至该车按国家政策规定报废为止；乙方必须每月15日前向甲方交纳挂靠费1700元（包括养路费、货运附加费、运管费等），若逾期两个月未交足挂靠费，甲方有权解除合同；违反合同约定的，违约方应向对方支付20000元违约金。＼n另查明，2009年国家实行养路费燃油税制度改革后，被告每月应向原告缴纳管理费350元。合同签订后，双方按照合同履行了一段时间，但自2009年3月起，被告未按约向原告缴纳管理费，截至2011年12月，被告拖欠原告管理费11716元。原告多次催收未果，遂起诉来院要求如上所述。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席裁判。＼n审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，只要求原、被告签订的《车辆挂靠合同》，并由被告支付拖欠的管理费11716元、违约金20000元，本院予以准许。＼n上述事实，有原告向法庭提交并出示的书面证据以及开庭笔录等在卷为凭，结合本案具体事实，本院认为：＼n原、被告双方于2008年4月3日签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约履行合同。在履行中，被告未按约向原告缴纳管理费，由此导致纠纷，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付管理费并支付违约金，同时解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告张志东于2008年4月3日签订的渝BC21**号车的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。＼n二、被告张志东于本判决发生法律效力起十日内向原告重庆渝蓉汽车运输有限公司支付管理费11716元。＼n三、被告张志东于本判决发生法律效力起十日内向原告重庆渝蓉汽车运输有限公司支付违约金20000元。＼n如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费720元由被告张志东承担（此款原告已垫付360元，被告在给付上述款项时一并支付原告，其余受理费360元被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人＼n可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长李方荣＼n人民陪审员张登全＼n人民陪审员谢光碧＼n二〇一四年一月十九日＼n书记员李荃
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1720号
原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县武功山大道310号，统一社会信用代码91360829492571482N。
法定代表人：胡福亮，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李安平，男，该公司寮塘分理处负责人。
委托诉讼代理人：刘志坚，男，该公司寮塘分理处客户经理。
被告：张卫平，男，1985年9月27日出生，汉族，住安福县。
被告:姚晓珍，女，1987年6月8日出生，汉族，住安福县。
原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告张卫平、姚晓珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告江西安福农村商业银行股份有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江西安福农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1232元，减半收取计616元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 周丽凤
人民陪审员 肖梅珍
人民陪审员 罗 斯
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘 娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保1号
申请人：薛冬平，女，1988年4月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：陈素真，女，1954年1月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人薛冬平与被申请人陈素真诉前保全纠纷一案，申请人薛冬平于2017年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人陈素真名下的位于菏泽市牡丹区置业商城的房产证号为06××84的面积为62平方米的门面房予以查封，并已提供但保。
经审查，本院认为，申请人薛冬平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈素真名下的位于菏泽市牡丹区置业商城的房产证号为06××84的面积为62平方米的门面房。查封的期限为三年。
二、查封申请人用来担保的房产证号为菏地房权字第××号的房产一套。查封的期限为三年。
查封期间，不准买卖、抵押、赠与、过户等其他处分房产的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 李存玉
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 楠
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第80号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：晁耀飞，男，该公司员工。
被告：鲁新启，男，1981年8月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：杨海庆，女，1980年10月11日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：邓学军，男，1969年4月29日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：明燕，女，1973年7月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：鲁东，男，1985年12月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：刘娜娜，女，1985年1月9日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商银行）与被告鲁新启、杨海庆、邓学军、明燕、鲁东、刘娜娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商银行委托代理人晁耀飞到庭参加诉讼，被告鲁新启、杨海庆、邓学军、明燕、鲁东、刘娜娜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农商银行诉称：2012年2月29日，被告鲁新启从我社借款300000元，并由邓学军、明燕、鲁东、刘娜娜提供担保。借款到期后，经多次催要，被告均拒不偿还借款，故起诉，要求依法判令被告鲁新启、杨海庆承担还款责任，担保人邓学军、明燕、鲁东、刘娜娜承担连带清偿责任，
偿还尚欠借款本金299999.98元及利息、逾期利息。
被告鲁新启、杨海庆、邓学军、明燕、鲁东、刘娜娜未答辩。
经审理查明：被告鲁新启与被告杨海庆系夫妻关系。2012年2月29日，定陶县农村信用合作联社与被告鲁新启签订借款合同一份，双方约定，定陶县农村信用合作联社借给被告鲁新启现金300000元，借款人未按借款合同约定归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告邓学军、鲁东与定陶县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，被告邓学军、鲁东自愿为被告鲁新启在定陶县农村信用合作联社处自2012年2月29日起至2015年2月28日止以上借款本金及利息等在最高余额450000元限额内提供连带责任保证；被告杨海庆就被告鲁新启以上借款签订共同还款责任承诺书一份，被告鲁东与被告刘娜娜及被告邓学军与被告明燕分别就被告鲁新启以上借款签订共同担保责任承诺书各一份。2012年2月29日，定陶县农村信用合作联社支付被告鲁新启借款300000元，借款月利率11.7533‰，期限至2013年2月25日。现被告鲁新启尚欠借款本金299999.98元及利息、罚息未还。
同时查明:2015年12月24日，山东定陶农村商业银行
股份有限公司成立，定陶县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有个人借款合同、最高额担保合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书、中国银监会山东监管局批复等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告鲁新启与定陶县农村信用合作联社签订借款合同后，定陶县农村信用合作联社按约定将300000元借款支付给了被告鲁新启，被告鲁新启应按约定的期限向定陶县农村信用合作联社返还借款本金并支付利息。被告鲁新启未按约定的期限向定陶县农村信用合作联社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告鲁新启该笔借款系其与被告杨海庆婚姻关系存续期间形成的债务，应视为被告鲁新启与被告杨海庆之间的夫妻共同债务，被告鲁新启该笔借款应依法由被告鲁新启与被告杨海庆共同偿还。被告邓学军、明燕、鲁东、刘娜娜自愿为被告鲁新启的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。现定陶县农村信用合作联社债权债务由原告定陶农商银行承担，故本院对原告定陶农商银行要求被告鲁新启、杨海庆偿还尚欠借款本金299999.98元和利息、罚息及要求被告邓学军、明燕、鲁东、刘娜娜在最高额限度内承担连带保证责任的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁新启、杨海庆于本判决生效后三日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款299999.98元并支付利息、罚息（利息计算自2012年2月29日起，按月利率11.7533‰确定，罚息自2013年2月26日起，在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告邓学军、明燕、鲁东、刘娜娜对上述借款本息在最高额450000元限度内负连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告鲁新启、杨海庆、邓学军、明燕、鲁东、刘娜娜负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 黄同进
人民陪审员 王海波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李朝晖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第442号
原告朱明芳。
被告何建忠。
公民身份证号码：330719197301104513
原告朱明芳诉被告何建忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱明芳到庭参加了诉讼，被告何建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱明芳诉称，被告因生活所需，于2010年12月24日、2011年1月24日、2011年2月11日分三次向原告借款11000、9000、5000元人民币，以上借款有借条和银行汇款单据为证。原告多次向被告主张归还借款，被告拒不返还，故请求法院判令被告返还借款25000元及从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至判决确定履行日止。
被告何建忠未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款11000元的事实；提供汇款单二张，证明被告又向原告借款14000元的事实；提供保证书一份，证明被告到云南去了，所以汇款单的两张借条没有写。
本院对原告提供的借条、汇款单真实性予以确认，保证书与本案缺乏关联性，本院不予确认。
经审理查明，2010年12月24日，被告何建忠向原告朱明芳借款11000元，并出具借条一份，约定一年内归还，但被告并未按期归还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告向原告借款11000元，有原告提供的借条为凭，本院确认为事实，被告应当按期返还，逾期归还应支付逾期利息。原告主张2011年1月24日和2011年2月11日的借款，并未提供证据证明原、被告之间的借款合意，对该两笔借款的诉请，本院不予支持。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告何建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建忠于本判决生效后三日内归还原告朱明芳借款11000元并支付逾期利息（自2012年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限止）。
二、驳回原告朱明芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告何建忠负担75元，原告朱明芳负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币425元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 周俊梅
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5589号
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司
被执行人叶祥礼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初2248号，依法向被执行人叶祥礼发出执行通知书，责令被执行人叶祥礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶祥礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶祥礼（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币107000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 金建辉
＼n天津市东丽区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）丽民初字第5644号＼n原告苏XX。＼n被告郝XX＼n原告苏XX与被告郝XX委托合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告在古玩市场相识。2013年1月9日，被告在原告家中拿走玉牌一块，作价2万元，并言明得利均分。三日后，被告到原告家中告知原告玉牌卖了3万元，称过几日付款，并口头约定给付原告25000元。但被告迟迟未将款项给付原告，故原告提起诉讼，要求被告归还原告25000元，诉讼费用由被告承担。＼n原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：＼n一、2013年1月9日，被告出具的书面字据1份，拟证明被告从原告处拿走玉牌，并作价2万元的事实；＼n二、北京中商宏业珠宝鉴定服务中心出具的珠宝首饰鉴定证书一份，拟证明原告玉牌的名称以及详细信息。＼n被告未作答辩，亦未提供反驳证据。＼n本院认证意见，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，上述证据具有证明力。＼n本院经开庭审理，综合原告提交的证据和当庭陈述，查明如下事实：＼n原、被告于2012年在银川市古玩市场相识，并彼此留下联系电话。2013年1月9日，被告从原告处拿走玉牌（青梅竹马）一块，议定价2万元，双方约定出卖后超出的利润部分，双方均分。＼n原告的玉牌经北京中商宏业珠宝鉴定服务中心鉴定后出具鉴定书。鉴定证书编号022031100029337，饰品名称和田玉雕件，颜色为浅青＋青白＋黄褐色，总质量为78.50克。＼n庭审中，原告称玉牌被被告以3万元的价格卖出，故要求被告给付约定价款25000元。＼n本院认为，原、被告约定由被告将原告的玉牌卖出，被告接受后，应当按照原告的要求处理委托事务，并报告委托事务的处理情况。原告称被告已将玉牌以3万元的价格卖出，但并未能提供证据予以证实，故原告要求被告返还价款25000元的诉讼请求，本院不予支持。被告将原告玉牌取走，应及时并如实向原告报告委托事务的处理结果，现被告的行为，已失去履行受托事务的诚信，并由此给原告带来经济损失，故被告应按照双方约定的价格给付原告价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：＼n一、被告郝XX于本判决生效之日起十日内给付原告苏XX玉牌价款20000元。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n案件受理费212元，公告费690元，合计902元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n审判长曹绪章＼n代理审判员于广生＼n人民陪审员罗松玉＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员李健＼n本判决所依据的相关法律、法规＼n一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、＼n履行义务应当遵循诚实信用原则。＼n二、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。＼n三、《中华人民共和国合同法》第四百零一条：受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。＼n四、《中华人民共和国合同法》第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。＼n五《中华人民共和国合同法》第四百零六条：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。＼n受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。＼n六、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4989号
上诉人（原审被告）：云南金泰房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市人民中路168号-178号武成商业步行街*幢*层**号。
法定代表人：李汝義，总经理。
委托诉讼代理人：吴雪琼、余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：赖凌云，女，1971年11月5日出生，壮族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：张建平、万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南金泰房地产开发有限公司上诉赖凌云商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9491号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司又以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云南金泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南金泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费人民币2433元，减半收取为人民币1216.5元，由上诉人云南金泰房地产开发有限公司负担，其已预交的二审案件受理费予以退还人民币1216.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏智
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年九月十八日
书记员 杨江鹏
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢11号
申请执行人:梁某某
被执行人:杨某某
申请执行人梁某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第01251号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，该案系重复立案依法应当撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01251号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐咚咚
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3873号
原告：胡芝兰，女，1975年6月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
被告：刘守文，男，1970年3月20日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
原告胡芝兰与被告刘守文买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理，依法由审判员周小毛适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告胡芝兰与被告刘守文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告支付货款9959元。事实与理由：原告送废木板给被告，两次共计15.26吨，单价850元/吨，两次共支付货款3000元，下欠原告9959元。
被告辩称：2015年6月29日收货收据属实，2015年7月7日的收货4.54吨收据非被告所写，不予认可，而且该次送的货物被雨淋湿，质量不合格，也没有写价格。
对被告认可的证据，本院予以认定，对原告的证据即2015年7月7日的收据，虽非被告所写，但依原告陈述，此收据系被告妻子以被告名义所写，而被告亦认可收货4.54吨属实，故对原告该证据，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实认定如下：原、被告2015年开始业务往来，被告购买原告的包装箱废木料，2015年6月29日收原告货10.72吨，单价850元/吨，计价款9100元，由被告开具收据给原告，2015年7月7日收原告货4.54吨，由被告之妻以被告名义开具收据给原告，收据上未写明价格。此后，被告在2015年9月2日，2016年4月两次共付款3000元给原告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2015年6月29日被告应付原告货款9100元，2015年7月7日被告收原告货4.54吨，收据上虽未写明价格，但依原、被告交易习惯，即2015年6月29日约定的价格，为850元/吨，可以认为，该4.54吨货物价格为850元/吨，价款为3859元，综上，被告合计应付货款12959元，核减已付3000元，尚应付原告货款9959元。被告所辩货物存在质量问题，未提交证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告刘守文支付货款9959元给原告胡芝兰，此款在判决生效后三日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘守文负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一八年二月五日
书记员 刘西亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
。
＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江新法执字第25-1号＼n申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行＼n负责人李锦源，该行行长＼n被执行人李关东＼n被执行人麦丽芳＼n被执行人付文辉＼n被执行人徐好连＼n被执行人周登勇＼n被执行人施林方＼n关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人李关东、麦丽芳、付文辉、徐好连、周登勇、施林方小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第134号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、被告李关东、麦丽芳应在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行借款本金100000元，利息及罚息3130.20元（利息及罚息暂计算至2013年1月9日，此后的逾期利息按年利率16.2%并加收50%罚息的利率从2013年1月10日起计算至本判决生效确定的付款期限届满之日止）。二、被告付文辉、徐好连、周登勇、施林方对被告李关东、麦丽芳的上述第二判项的债务承担连带清偿责任。＼n三、案件受理费2450元、诉讼保全费1055元，合计3505元由被告李关东、麦丽芳、付文辉、徐好连、周登勇、施林方连带负担。根据申请执行人的请求，本院已于2013年12月2日立案恢复执行。＼n本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行。＼n本院认为，因被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n本院（2014）江新法执字第25号案终结本次执行。＼n被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴文兴＼n审判员苏达昶＼n代理审判员曾国亮＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员陈新志
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1830号
原告：兰考翼龙电子商务有限公司。住河南省兰考县城区汴兰大道北侧。诉讼送达确认地址同住所一致。统一社会信用代码：。
法定代表人：刘彩平，经理。
委托诉讼代理人：靳进才，男，1950年2月24日生，汉族，公司法律顾问，住兰考县。代理权限为特别授权。
被告：程勇超，男，1994年3月4日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址为兰考县城关镇县政府对面。
被告：张未杰，男，1991年6月28日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址同住所一致。
被告：郑风华，男，1991年3月11日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址同住所一致。
原告兰考翼龙电子商务有限公司与被告程勇超、张未杰、郑风华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳到庭参加了诉讼，被告程勇超、张未杰、郑风华未到庭。本案现已审理终结。
原告兰考翼龙电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告清偿借款本金40000元及利息（利息按每月500元计算，自2017年3月4日至该笔借款清偿完毕止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告财务紧张需资金周转，于2017年3月4日借原告40000元现金。当时，被告给原告出具借条。原告将借款给付被告后，被告给原告出具收条。担保人张未杰和郑风华作为担保人，在借条上签了字按了手印。借条约定借款利息及借款时间。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。因此，根据法律规定，请求人民法院依法判决如上请求事项，以维护原告的合法权益。
被告程勇超、张未杰、郑风华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月4日，被告程勇超向原告翼龙电子公司借款40000元，并出具借条一份，该借条载明，“今因本人程勇超财务紧张需资金周转，向兰考翼龙电子商务有限公司借款现金40000元，借款人程勇超在2017年3月4日确认收到借款，每月利息500元整，还款时间，从2017年3月4日到2018年3月4日。借款人：程勇超郑重承诺，保证按时还款，若未能按时还款，我自愿将我的房产、汽车及可变卖为现金的财产抵押给兰考翼龙电子商务有限公司，担保人承担借款人所有借款及款项。借款人：程勇超，担保人：张未杰、郑风华”。同日，被告程勇超向原告翼龙电子公司出具收到条，该收到条载明“今收到兰考翼龙电子商务有限公司人民币现金40000元，收到人：程勇超”。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的借条、收条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。合法借贷关系受法律保护。被告程勇超向原告兰考翼龙电子商务有限公司借款并出具借条，被告应当向原告履行偿还义务。原告要求被告偿还原告借款40000元的诉请，本院予以支持。原告翼龙电子公司与被告程勇超对上述借款约定了利息，且不违反法律规定，被告张未杰、郑风华应当支付借期内利息。原告与被告张未杰、郑风华未约定逾期利息，原告主张按借期内每月支付500元的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告翼龙电子公司在保证期间内要求保证人张未杰、郑风华承担保证责任，符合法律规定，被告张未杰、郑风华对上述借款应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告程勇超于本判决生效后十日内偿还原告翼龙电子公司借款本金40000元及利息（利息按每月500元计算，自2017年3月4日起至该借款还清之日止）；
二、被告张未杰、郑风华对被告程勇超上述借款及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告程勇超、张未杰、郑风华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王于红
人民陪审员 安红岩
人民陪审员 赵尚义
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周然然
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1402号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王荣根，男，1952年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告人黄建明，男，1960年5月12日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市杨浦区。
原审被告人胡建平，男，1960年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人黄建明、王荣根、胡建平犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十一月三十日作出(2016)沪0110刑初1046号刑事判决，对被告人黄建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人王荣根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人胡建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人王荣根不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王荣根申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人王荣根，原审被告人黄建明、胡建平犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王荣根自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王荣根撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初1046号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初1152号
原告：卢丑妮，女，1971年8月29日出生，汉族，小学文化，农林牧渔劳动者，住邢台市内丘县。
被告：李书辰，男，1966年10月20日出生，汉族，住邢台市高开区。
原告卢丑妮与被告李书辰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丑妮、被告李书辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢丑妮向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告给付原告砌砖人工费用16200元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月29日，原告带领12余人给被告承包的邢台县中联新型建材示范园工程砌砖。截止到2018年6月12日，经结算被告共计欠原告工程款16200元，并由被告给原告出具了欠款证明。原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉请。
李书辰辩称，其给原告出具的不是欠条，只是证明原告在那里干活。工程款是陈雷欠的，应该由陈雷支付。
本院经审理查明以下事实：2018年5月，被告李书辰从陈雷处承包了邢台县中联新型建材示范园的砌砖、抹墙工程，被告又将砌砖承包给原告卢丑妮等人，约定砌一块砖0.45元，最后按砌砖数核算。活干完后被告支付原告2900元，剩余16200元没有给付。2018年6月12日，被告给原告出具欠款证明，内容为“今证明，卢丑妮在邢台县中联新型建材示范园砌砖。欠砌砖人工费（16200元整），大写壹万陆仟贰佰元整，李书辰，2018年6月12日”。被告称陈雷以存在质量问题为由至今没有给其结账，故其也没有给付原告。
本院认为，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务者支付相应的报酬。本案被告将其承包的砌砖工程承包给原告，就应当按照约定向原告支付相应的报酬,被告给原告出具了欠人工费16200元的证明,事实清楚，证据确实充分，被告应当承担偿付责任。被告辩称原告砌砖有质量问题,没有相关证据证明,该理由本院不予采纳。被告与陈雷之间的纠纷应另案处理，其辩称应由陈雷向原告支付砌砖人工费的理由不予采纳。因原告不同意调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李书辰于本判决生效后十日内给付原告卢丑妮砌砖人工费16200元。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取计103元，由被告李书辰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆
二〇一八年八月十三日
书记员 牛 菲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1755号
罪犯张长林。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年12月27日作出（2011）甬宁刑初字第671号刑事判决，以罪犯张长林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张长林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张长林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张长林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张长林提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张长林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月三十日
代书 记员 张文雯
山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）即民初字第1791号＼n原告孙公秀。＼n委托代理人孙仁双。＼n委托代理人贾成龙，即墨成泰法律服务所法律工作者。＼n被告马军红（又用名马军洪）。＼n委托代理人姜福海，山东文鸿律师事务所律师。＼n原告孙公秀与被告马军红房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月21日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙公秀委托代理人孙仁双、贾成龙及被告马军红委托代理人姜福海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙公秀诉称，原被告是同村人。2005年7月13日，经村民孙家进说和，被告自愿将自己房屋四间及南屋四间卖给原告。原告将购房款交付给被告，被告将房屋土地使用证及钥匙交付原告，原告第二天就将房屋整修居住至今。可是被告现已后悔，拒不协助原告办理过户手续。原告为过户找过被告无数次，并且还求助于村委调解，但都被拒绝。为维护原告合法权益，今具状起诉，请求判令：1、确认原被告房屋买卖合同有效。2、本案的诉讼费用由被告承担。＼n被告马军红辩称，原被告之间未签订合法有效的房屋买卖合同，请求驳回原告的诉讼请求＼n经本院开庭审理查明，原被告系同村村民。2005年7月13日，经说和人孙公明、孙加进说和，证人孙某甲、姜某甲、姜某乙、孙某乙在场、执笔人孙聿庆执笔，原被告双方订立卖约，主要约定：被告自愿将其房屋四间及南屋四间卖给原告孙公秀。合同签订当日，原告孙公秀支付购房款17800元，被告马军红将房屋土地使用证及钥匙交付原告。＼n另查涉案房屋坐落于即墨市灵山镇金家湾村，集体土地建设用地使用证号为即集建（91）字第99772号。＼n上述事实，有原被告双方的陈述、原告提交的契约、收条、村委证明等证据记录在案，并经开庭质证，证明上述事实成立。＼n本院认为，原被告双方系同村村民，涉案房屋又取得宅基地审批手续，故双方于2005年7月13日经执笔人立字签订的契约，是双方真实意思表示，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故双方签订的房屋买卖协议合法有效，本院予以确认。被告马军红辩解未签订合法有效的房屋买卖合同理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：＼n原告孙公秀与被告马军红（又用名马军洪）于2005年7月13日签订的《房屋契约》合法有效。＼n案件受理费1800元（原告预交）减半收取900元，由被告马军红负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员张先辉＼n＼n＼n二〇一五年三月二十七日＼n＼n书记员江婷婷＼n＼n附法律规定：＼n1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”＼n＼n
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第497号
原告东莞市智时电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人欧阳有法，该公司董事长。
被告东莞市拓南光电有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人刘尚珍，该公司总经理。
委托代理人张培强，广东常正律师事务所律师。
原告东莞市智时电子科技有限公司诉被告东莞市拓南光电有限公司定作合同纠纷一案，本院2015年9月9日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告东莞市智时电子科技有限公司的法定代表人欧阳有法，被告东莞市拓南光电有限公司的委托代理人张培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市智时电子科技有限公司诉称，自2015年4月至2015年8月，被告多次向原告下订单订购双面胶、增光膜等货物，双方约定了货物的规格、品名、数量、单价等。原告均按时交付了货物，有送货单、对账单、发票等为证，被告均有签名盖章确认，双方债权债务明确。被告一直拖欠货款，现已累计欠款116928元。原告多次派员催讨，被告拒不付款，现由于被告已经没有正常经营，有被告公告为证，原告无法回收货款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款116928元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，向法院提供了如下证据：
送货单、对账单、发票、未付款明细、应收未收款明细，证明原、被告双方之间存在定作合同关系的事实。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合，且被告无异议。本院确认原告的事实主张。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告拖欠原告货款116928元的事实，有送货单、对账单、发票、未付款明细、应收未收款明细证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，现原告要求被告支付货款116928元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市拓南光电有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市智时电子科技有限公司货款116928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2639元，由被告东莞市拓南光电有限公司负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5821号
原告：张荣，居民。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：梁永祥，居民。
委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
原告张荣与被告梁永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法转普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张荣的委托诉讼代理人张法延、被告梁永祥到庭参加第一次庭审；原告张荣委托诉讼代理人张法延、被告梁永祥及其委托诉讼代理人刘文景到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张荣向本院提出诉讼请求：要求判决被告归还原告借款30700元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止（庭审中，原告明确利息按照年利率6%计算）。事实和理由：2013年10月，被告因资金周转需要向原告借款30700元，并于2016年2月25日出具还款书一份，承诺于2016年农历二月归还借款。后原告多次要求被告还款，被告均拒不归还。
被告梁永祥辩称，原告是被告的儿媳妇，条据中的30700元不是被告向原告的借款，是原告丈夫需要治病从银行取的，后来原告要求被告写条子签字，被告为了能一起好好生活，就签字了。暂时没有还款能力。
在庭审过程中，原、被告双方均提供证据证实其主张，结合双方对证据的质证意见，本院对双方提供的证据作如下认证意见：对原告提供的还款承诺书，被告对其真实性未提出异议，依法予以确认。对原告提供的其与被告之间的通话录音真实性，被告未提出异议，依法予以确认。通过原告提供的还款承诺书及双方的通话录音，可以确认被告欠原告款30700元，承诺于2016年农历二月归还，因被告未还款，原告通过电话向被告催要的事实。对被告出示的苏州安心堂药房有限公司盛泽山塘店出具的证明，被告对其内容的真实性及与本案的关联性不认可，本院对该证明内容的真实性无法确定，且与本案无关联性，依法不予确认。对被告出示的沭阳县人民医院及南京医科大学附属常州二院的出院记录复印件，原告对其真实性不予认可，因该两份出院记录均是复印件，本院无法确认其真实性，依法不予确认。对被告出示的青伊湖镇姚沟村委会出具的证明，形式的真实性原告未提出异议，依法予以确认，但原告认为与本案并无关联性。本院认为，即使该证明内容是真实的，也只能证明原告丈夫因病导致家庭困难的事实，与本案并无关联性。对被告出示的证人梁某甲、梁某乙、梁某丙的庭审证言，原告提出异议。本院认为，证人梁某甲、梁某乙的庭审证言仅能证明原告丈夫梁某丙因治病支出大量医疗费的事实，与本案原、被告之间的借款并无关联性。证人梁某丙的证言仅能确认其曾从银行卡内取出32000元用于治病，但与本案借款并无关联性。故对三名证人证言与本案的关联性，依法不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告向原告出具还款承诺书一份，内容为“梁永祥，2016年农历二月份还张荣30700元，梁永祥，同意还，2016.2.25写”。
原告陈述还款承诺书形成过程为，原告系被告儿媳妇。被告曾向原告借款32000元，后原告从家中取走1300元，2016年2月25日当天，被告向原告出具还款承诺书一份，金额为30700元，约定于2016年农历二月归还。现因原告索款未果，引起诉讼。
本院认为，原告以其持有的被告梁永祥出具的还款承诺书，要求被告梁永祥归还尚欠借款30700元，被告梁永祥辩称其并未向原告借款，不同意还款。本院认为，结合被告向原告出具的还款承诺书及双方的通话录音，可以确认被告欠原告款30700元，原告多次催要，被告均称暂时没有偿还能力。被告虽辩称未向原告借款，但其提供的证据不足以证明双方之间的纠纷非民间借贷行为引起。综上，本院依法认定，被告曾向原告借款，尚欠30700元未归还的事实。双方之间据此形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。现被告梁永祥未按约定期限归还借款，构成违约，对原告要求被告梁永祥归还借款30700元及从起诉之日起按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁永祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张荣借款30700元及逾期利息（利息以30700元为基数，自2016年4月21日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告梁永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费568元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 陈士应
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 洲
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初580号
原告：刘君，现住白城市。
委托诉讼代理人：郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：刘旭，53岁，现住白城市。
被告：刘双，35岁，现住白城市洮北区金祥乡乌兰村
本院在审理原告刘君诉被告刘旭、刘双农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一款规定，裁定如下：
准予刘君撤回起诉。
案件受理费25.00元，由刘君负担。
审判员 刘凯峰
二〇一七年三月十日
书记员 王瑞冰
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧义商初字第492号＼n原告邵东水。＼n被告姚国荣。＼n原告邵东水诉被告姚国荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵东水到庭参加诉讼。被告姚国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告邵东水诉称：2010年10月5日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份予以确认。2011年10月5日，被告书面承诺借款于2011年春节前归还。但期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。现原告起诉要求被告返还借款200000元。＼n原告邵东水为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2010年10月5日向原告借款200000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。＼n被告姚国荣未作答辩，也未提供证据。＼n根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：姚国荣和姚珊曦系父子关系。自2008年12月25日起至2009年10月24日止，姚珊曦曾以经商需要资金为由，先后八次向原告借款共计2200000元，并分别出具相关的借条予以确认。之后，原告在催讨还款过程中，姚国荣承诺上述借款由其负责归还，并于2010年10月5日出具借款2000000元和借款200000元的借条各1份。同时，原姚珊曦出具给原告的8张借条当场撕毁。截至2011年9月，姚珊曦和姚国荣已支付原告利息近900000元。2011年10月5日，经原告催讨，被告姚国荣承诺上述借款2200000元于2011年春节前先行归还400000元，但此后被告姚国荣分文未还。原告于2012年4月12日分两案向本院提起民间借贷之诉，分别要求被告姚国荣归还借款2000000元和本案200000元。＼n本院认为：原告与被告姚国荣之间的债权债务关系成立。被告姚国荣作为债务人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告姚国荣返还借款200000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n姚国荣于本判决生效之日起十日内返还邵东水借款200000元。＼n如姚国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，由姚国荣负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长唐伟利＼n代理审判员王强＼n人民陪审员ＸＸ水＼n二〇一二年八月二日＼n书记员张星远
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执356号
吴耀：
你与李继中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初3135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李继中于二Ｏ一八年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）你向申请人李继中支付34200.00元及利息；
（2）你向申请人李继中支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担申请执行费413元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××91
特此通知。
二〇一八年一月十九日
()
联系人：冯志立联系方式：1383787****
联系地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204财保21号
申请人江晨。
被申请人王平。
申请人江晨与被申请人王平申请诉前财产保全一案，于2016年7月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人王平银行存款人民币1万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人江晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江晨银行存款人民币1万元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯朝昱
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹 燕
＼n重庆市南川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南川法民初字第01755号＼n原告邹小会，女，1969年11月30日出生，汉族，个体经商户，住重庆市南川区。＼n被告解福生，男，成年人，住重庆市南川区，其他信息不详。＼n本院在审理原告邹小会与被告解福生民间借贷纠纷一案中，原告邹小会于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告邹小会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告邹小会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告邹小会撤回起诉。＼n本案案件受理费212元，减半收取106元，由原告邹小会负担（已交纳）。＼n代理审判员李银波＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员张钊燕
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0923民初1755号
原告：晏玉娟。
被告：傅兰桂。
本院在审理原告晏玉娟与被告傅兰桂保证合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向我院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告晏玉娟撤回起诉。
案件受理费6813元，减半收取计3406.5元，由原告晏玉娟承担。
审 判 员 简家瑛
二〇一八年八月十七日
法官助理 余 婷
书 记 员 漆 华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第2093号
原告美汇(天津)钢管有限公司,住所地天津医药医疗器械工业园(津保高速北)
法定代表人:何秀美职务:总经理
委托代理人汪炳旭,天津允诚律师事务所律师。
委托代理人罗彦斌,男,1975年7月13日生,汉族,该公司营运总经理,住。
被告天津市环球镀锌钢管有限公司(以下简称环球公司),住所地武清区南北辛庄立交桥南1号。
法定代表人:张鸿鹏职务:总经理
委托代理人王景海,天津五君律师事务所律师。
被告王铎,男,1953年1月7日生,汉族,住天津市武清区
委托代理人王景海,天津五君律师事务所律师。
原告与被告环球公司、王铎返还原物纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪炳旭、罗彦斌,被告环球公司、王铎委托代理人王景海均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称,2013年5月30日原告与被告环球公司签订《厂房场地租赁合同》及《设备租赁合同》,合同约定由原告租赁被告环球公司的厂房和部分设备进行生产。后因原告租赁被告环球公司镀锌设备中的蒸汽加热装置的温度始终达不到镀锌工艺的要求及被告经常单方面提出环保和安全检查影响原告正常生产、原告的锌锭在租赁的厂区内失窃等原因,原告与被告环球公司于2014年9月26日签订《退租协议》。后双方又于2013年9月30日签订《锌锭抵租金协议》并实际履行了协议,双方租赁关系终止,关于租金的结算也已全部完毕。租赁关系结束后,原告欲将厂区内的原材料和机器设备搬走时被无关人员及被告环球公司以拖欠其租金为由阻拦,无奈之下,原告数次找到被告环球公司沟通此事均未果。数次沟通过程中原告两次通过报警维护权益,均被告知属于民事纠纷需通过司法程序解决,遂诉至法院要求判令被告返还原告所有的锌锭16件、空压机2台自动车丝机1套、凯傲宝郦3吨自动挡内燃叉车1辆、镀锌机1套、电控柜3台、磁力棍、铁棍1批、切管机1台、设备台架1批、二手货车一辆、镀锌管次品管15吨、工具30件,判令被告返还原告退租保证金58320元,赔偿原告运费损失3400元,诉讼费及保全费由被告承担。
被告环球公司辩称,原告列举的物资、设备本被告并未占有,不存在返还问题。原告在租用本被告厂房中的物资、设备归原告所有由原告保管,本被告不清楚目前尚在租用车间内的物资、设备种类、数量。原告与本被告于2014年9月26日签订的《退租协议》明确约定,本被告同意给原告撤场期为本协议签订之日起至2014年10月15日,原告承诺在撤场期内将原告自有原材料、机器设备从本被告场地撤走,并将改动的设备恢复原样。原告完成撤场后,双方共同验收是否撤场完全,现场清理合格,设备恢复原状。验收合格后,本被告将撤场保证金返还给原告,否则此款项不再返还原告。原告在2014年10月15日前没有完成撤场并经本被告验收,根据以上约定,本被告无需返还撤场保证金,故本被告不同意原告的诉讼请求。
被告王铎辩称,本被告与原告及被告环球公司没有关系,原告将本被告列为被告是错误的,故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,原告与被告环球公司于2013年5月30日签订《厂房场地租赁合同》,约定原告租用被告环球公司位于天津市武清区南北辛庄立交桥南1号厂区内的其中一间厂房,合同签订后,原告进场经营。2014年9月26日,双方签订《退租协议》,并注明原材料及设备撤场清单,包括锌锭28(16)件、空压机2台、自动车丝机一套、电控柜3台、磨刀机1台、手动车丝机2台、切管机1台、磨齿机1台、沙轮机1台、镀锌机1套、电控柜三台、磁力棍铁棍1批、设备台架一批,约定至2014年10月15日,原告将自有原材料、机器设备从被告场地内撤走,原告给付被告环球公司人民币58230元作为撤场保证金,撤场后,原告与被告环球公司共同验收,待现场清理合格、设备恢复原状后,被告环球公司将撤场保证金返还原告。2014年9月30日,原告到被告处进行撤场工作,发生纠纷后报警,下朱庄派出所出警,出警情况为:“双方因医药费问题发生纠纷,现已自行解决”。2015年2月9日,原告再次到被告环球公司处欲搬走设备,但被告环球公司总经理王铎认为原告拖欠租金,拒绝原告将设备取走。后原告诉至本院,诉讼期间,原告提出保全申请,本院依法进行查封,查封(扣押)财产清单包括:“锌锭12件,空压机2台,3吨叉车1台,自动车丝机1台,镀锌机1套,电控柜3台,磁力棍、铁棍1批,设备台架1批,二手车(货)1台,镀锌管次管15吨,工具30件”。
另查明,在案件审理过程中,原告主张丢失锌锭9件,经原告报案后,公安武清分局已立案侦查,关于二手货车一辆,原告并未提供权属证书等证据证明该车辆为原告所有。
上述事实,有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为,原、被告双方通过协商已达成《退租协议》,并约定了原告撤场的时间,但在规定时间内原告并未如约撤场,虽然原告主张被告阻拦其撤场,但现有证据只能证明被告环球公司在2015年2月9日阻止原告撤场,且该时间在双方约定的撤场期满之后。原告应按照双方退租协议的约定及时撤场。因撤场尚未完毕,撤场保证金可待撤场完成后另行解决,本院不予审理。原告主张的运费损失亦未提供充足证据予以证明,本院不予支持。关于锌锭丢失9件一事,因公安机关已立案侦查,可另行解决。关于原告诉请中主张二手货车1辆因原告并未提供相应权属证明,故本院不予审理,可另行解决。关于切管机1台因该设备并未在查封清单中,无法确定该设备现在是否在被告环球公司厂房处,故本院亦不予审理。本案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、原告于本判决生效后10日内自行将原告所有的位于天津市武清区南北辛庄立交桥南1号厂房内的锌锭3件、空压机2台、自动车丝机一套、电控柜3台、镀锌机1套、磁力棍铁棍1批、设备台架一批、叉车一辆、镀锌管次管15吨、工具30件取回;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费694元、保全费5000元由被告环球公司承担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高福清
代理审判员 甄 磊
人民陪审员 王美荣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款、当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
……
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3426号
原告安阳县北郭乡俊丽化妆品店，经营者张俊丽，女，成年，汉族，住安阳县。
被告王保英，女，成年，汉族，住安阳县。
被告吴丽萍，女，成年，汉族，住安阳县。
被告谷张燕，女，成年，汉族，住安阳县。
被告王俊芳，女，成年，汉族，住安阳县。
被告赵志红，女，成年，汉族，住安阳县。
被告宋文叶，女，成年，汉族，住安阳县。
原告安阳县北郭乡俊丽化妆品店与被告王保英等六人侵犯名誉权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年12月23日，原告安阳县北郭乡俊丽化妆品店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按安阳县北郭乡俊丽化妆品店撤诉处理。
案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋永华
＼n湖南省长沙市岳麓区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）岳行初字第00184号＼n原告詹财保。＼n被告长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。＼n法定代表人廖建华，女，区长。＼n委托代理人刘峥，湖南金州律师事务所律师。＼n原告詹财保诉被告长沙市开福区人民政府其他城建行政征收一案，由长沙市中级人民法院受理后依法移交本院审理，本院于2013年9月12日立案受理。本案在审理过程中，原告于2013年10月28日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告詹财保撤回对被告长沙市开福区人民政府的起诉。＼n本案受理费50元减半收取25元，由原告詹财保负担。＼n审判长杨立辉＼n助理审判员杨嘉＼n人民陪审员周宝良＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员孙瑜＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。