江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初499号
原告周同庚。
委托代理人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
被告李爱军。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人王伟，江苏韵合律师事务所律师。
原告周同庚与被告李爱军、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周同庚的委托代理人殷义萍，被告李爱军，被告人保财险扬州公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周同庚诉称：2015年1月6日，原告步行与被告李爱军驾驶的苏K×××××号轿车在扬州市仙鹤寺站台发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告李爱军负事故的全部责任。该车辆在被告人保财险扬州公司投保。现要求被告赔偿原告各项损失合计63966.28元（医疗费11425.58元、住院伙食补助费500元、营养费1080元、护理费7920元、残疾赔偿金33455.7元、交通费1000元、医疗辅助器具费940元、鉴定费2375元、精神抚慰金5000元），诉讼费用由被告承担。
被告李爱军辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险。交通事故发生后保险公司支付医疗费10000元，我方支付医疗费25422元，请求一并处理。
被告人保财险扬州公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），我司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元。鉴定费和诉讼费我方不予承担，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年1月6日，原告步行与被告李爱军驾驶苏K×××××号轿车在扬州市仙鹤寺站台发生交通事故，致周同庚左内踝骨折、左胫腓骨骨折粉碎性等在苏北人民医院住院治疗（2015年1月6日-2015年1月26日），出院医嘱休息三个月（其中卧床休息一个月）、适当加强营养和护理、何时去除外固定石膏及取出内固定由门诊复查决定、不适随诊等。2015年3月12日原告到苏北人民医院住院治疗取出左踝关节骨折内固定装置（2015年3月12日-2015年3月15日），出院医嘱适当功能锻炼、休息三月、适当加强营养和护理、不适随诊等。事故发生后，原告就医支付费用11425.6元（包括第一次的治疗费用5900元，第二次的治疗费用5525.6元，其中含住院伙食费135.9元）、购置的轮椅、助行器、拐杖费用940元，被告李爱军支付费用25422元（票据金额为41322元，含住院伙食费452元，扣除被告人保财险扬州公司在交强险医疗费用垫付的10000元、原告自己支付的5900元），被告人保财险扬州公司在交强险限额内垫付医疗费10000元。
2016年5月10日，扬州东方医院司法鉴定所确定周同庚左内踝骨折，左腓骨下端粉碎性骨折致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。从受伤之日起，营养期限为90日，护理期限为120日。原告支付鉴定费用2375元。
对于本次事故，公安机关交通管理部门认定李爱军驾驶机动车转弯时未注意安全应负全责，周同庚不负责任。事故发生时，苏K×××××号轿车在被告人保财险扬州公司投保有交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔）。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费票据、住院费用清单、门诊收费收据、司法鉴定意见书、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李爱军驾驶苏K×××××号轿车与原告发生交通事故导致原告周同庚遭受人身伤害，事故经交警一大队认定，李爱军承担事故的全部责任，故原告因本起交通事故所产生的损失，因肇事轿车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约条款，首先应由被告人保财险扬州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告，超出交强险部分的损失，由被告人保财险扬州公司在保险合同范围内承担赔偿责任。
对于原告主张的医疗费用11425.6元，原告提供了医疗文证资料、医疗收费票据、费用明细表予以证明，但应当扣除第二次住院伙食费135.9元，原告于2015年2月3日在扬州市百岁人大药房购置药品产生费用111元，原告未提供证据证明该费用与诊治其因交通事故导致的伤情的关联性，故该费用亦予以扣除，故本院确认医疗费为11178.7元。被告人保财险扬州公司认为医疗费用中应扣除非医保用药的费用，但针对住院费用清单和票据，被告人保财险扬州公司未提供证据证明具体非医保用药费用的范围及金额、可替代药品名称及金额、核减比例及金额的主张，故本院对该抗辩意见不予采信，对于营养费，原告主张按每天12元计算不超过规定，确认为1080元。对于住院伙食补助费，按每天20元计算，确定为500元。上述合计为12758.7元，由被告人保财险扬州公司在商业三者险赔付范围内赔付原告。
对于第二次住院期间的护理费，本院参照相关护工从事相应等级护理的劳务报酬，按每天70元的标准确定为280元；对于出院后的护理费，综合原告伤情并结合鉴定意见书，本院参照相关护工从事相应等级护理的劳务报酬，按每天50元的标准确定为4750元。对于交通费，对被告人保财险扬州公司愿意赔付300元的意见予以准许。对于残疾赔偿金，按照城镇标准，根据原告十级伤残的损害后果及年龄，本院确定为33455.7元。对于精神损害抚慰金，结合江苏省具体经济发展水平，本院酌情确定为5000元。对于鉴定费2375元，系原告因交通事故主张权益所支出的必要费用，应由被告人保财险扬州公司赔付。被告人保财险扬州公司对残疾赔偿金等证据提出异议，但均未提供反驳证据，故本院对其提出的相关抗辩意见不予采信。上述各项合计46160.7元，由被告人保财险扬州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。
对于原告购置的轮椅、助行器、拐杖费用合计940元，综合原告年龄、伤情及医嘱，该费用系治疗原告伤情所产生的必要费用，应由被告人保财险扬州公司予以赔付。
对于被告李爱军支付原告第一次治疗费用25422元，其提交了医疗费票据及费用清单，但应当扣除伙食费452元，金额本院确认为24970元。被告人保财险扬州公司认为医疗费用中应扣除非医保用药的费用，但针对住院费用清单和票据，被告人保财险扬州公司未提供证据证明具体非医保用药费用的范围及金额、可替代药品名称及金额、核减比例及金额的主张，故本院对该抗辩意见不予采信，该费用应由被告人保财险扬州公司给付。对于扣除的伙食费452元，原告陈述该费用由其所产生，故应当由原告返还给被告李爱军。
综上，被告人保财险扬州公司给付原告赔偿款59859.4元，给付被告李爱军24970元；原告返还李爱军452元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后三十日内给付原告周同庚赔偿款59859.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后三十日内给付被告李爱军24970元；
三、原告周同庚于本判决生效后三十日内返还被告李爱军452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告负担42元，由被告李爱军负担598元（原告已预交，被告李爱军应负担款项于本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 管纪宪
人民陪审员 任群山
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹碧玲