wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)川执字第2535号之一
申请执行人：胡继顺，男，1967年10月21日出生，住淄川区。
被执行人：冯彬，男，1982年3月11日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人胡继顺与被执行人冯彬附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 珂
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初1140号
原告：夏建岗，男，1963年2月18日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：段中萍，女，1978年5月3日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：柴进辉，男，1975年10月11日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告夏建岗与被告段中萍、柴进辉健康权纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏建岗，被告段中萍、柴进辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏建岗向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医疗费9928元、住院伙食补助费2800元、误工费5600元、护理费3376.8元、营养费1000元、交通费500元、法医鉴定费600元、精神抚慰金1000元，共计24804.8元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月26日中午一点左右，双方因介绍买牛一事发生纠纷，在争吵中，被告柴进辉便将铁棒往原告肢体重击，被告段中萍手持铁锤同时往原告肢体重打，原告多处挫伤，双下肺挫伤。原告被被告夫妻打伤后，住进宜良福泰医院，治疗28天后好转，经法医鉴定为轻微伤。被告在打我同时，连我请来开车的驾驶员钟蕾也被打伤并将其小货车砸坏。被告目无国法，故意殴打我，使我身体受到伤害，精神遭受打击、经济受到损失，特诉请支持原告的全部诉讼请求。
被告段中萍辩称，本案的发生是在我家里。原告夏建岗与另案的钟蕾见我两口子是老实巴交的农民，企图诈骗我家钱财，平白无故说我们欠他们中介费，来到我家气势凶凶的要钱，强行拉我家的牛装车，纯属骗子，并还要打我们夫妻俩，我们被迫无奈才动了手，既是正当防卫也是维护自身的合法住宅不受非法侵犯，故本次纠纷责任应由原告完全承担。原告为达到骗人目的，一点小皮外伤，小病大养，到个体医院治疗，扩大开销，法律不应当认可，责任是他自己造成，应当由他自己承担。
被告柴进辉的答辩意见与段中萍意见相同。
围绕双方当事人的诉讼主张，对于没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，作如下认定，原告所举证据：1、手机拍摄的现场《照片》7份，欲证明自己受损的事实；2、宜良福泰医院的《病情证明》、《出院记录》、《出院证明》各1份，欲证明其伤情经医院诊断为：多处皮肤浅表挫伤、双下肺挫伤，住院期间为2018年2月26日至3月26日共计28天；3、宜良福泰医院的《住院费收费票据》1份及《门诊收费票据》3份，金额合计9460.70元；4、昆明锦康司法鉴定中心《鉴定意见书（其中伤情鉴定为复印件）》、鉴定费《发票》各1份，欲证明本次损伤鉴定为轻微伤，支付鉴定费600元。针对上述证据，二被告质证意见是：自己不懂医、文化低，由法庭依法判断。对于原告所举证据，本院认为：原告所举证据中，证据1-4能相互印证其受伤、治疗、伤情鉴定及支付费用情况，故予以采信。诉讼中，被告未提交相关证据，但提出为原告支付医疗费3300元，对此原告只认可交过800元。为查明案件事实，经夏建岗申请，本院出示了依职权调取的纠纷发生后南羊派出所所作的《询问笔录》5份，笔录中共同陈述的内容：2018年2月26日14时许，夏建岗与钟蕾来到被告家一方面欲讨要其之前卖牛的中介费，另一方欲将被告家的三头小牛以18600元买走拉至大理去卖。在被告家，夏建岗与柴进辉发生争吵，后柴进辉用铲子把打了夏建岗几下，段中萍从牛圈旁拿起一把铁锤打向夏建岗，夏建岗将柴进辉手里的铲子把抢掉即往外跑。上述内容，笔录能相互印证，故予以采信。根据原、被告陈述，及所采信证据，本院确认以下法律事实：原、被告之前因做牛生意相互认识，两被告系夫妻并在家中养牛。2018年2月26日14时许，夏建岗与钟蕾来到被告家一方面欲讨要其之前卖牛的中介费，另一方面欲将被告家的三头小牛以18600元买走拉至大理去卖。在被告家，夏建岗与柴进辉发生争吵，后柴进辉用铲子把打了夏建岗几下，段中萍从牛圈旁拿起一把铁锤打向夏建岗，夏建岗将柴进辉手里的铲子把抢掉即往外跑。原告夏建岗受伤后，于当天到宜良福泰医院住院治疗，住院期间为2018年2月26日至3月26日共计28天，支付医疗费9460.70元，其中含原告认可的被告方支付的800元。其损伤经宜良福泰医院诊断为：多处皮肤浅表挫伤、双下肺挫伤，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，伤情鉴定为轻微伤，为此支付鉴定费600元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告夏建岗与钟蕾一同到二被告家中，欲讨要中介费及用货车拉牛。在被告家中与二被告为拉牛一事发生争执，被二被告分别用木棒和铁锤打伤，二被告的行为构成侵权，故应当承担侵权责任；原告夏建岗与钟蕾擅自进到被告家中，与被告柴进辉发生争执，导致损害后果的发生，该行为也存在一定过错，故应适当减轻被告段中萍的侵权责任。对于原告所主张的费用中：医疗费9460.70元（含住院费及门诊费）、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、误工费4500.44元（28天×160.73元/天），法医鉴定费600元、交通费酌定50元，合计17411.74元本院予以确认，对于超出部分，其中护理费无医疗机构需护理的证明，营养费无医疗机构需要加强营养的证明,精神抚慰金无法律依据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告段中萍、柴进辉于本判决生效之日赔偿原告夏建岗相关损失费用17411.74元的60%，合计人民币10446.68元，扣除原告夏建岗认可的已付款800元，实际赔偿9646.68元。其余费用由原告夏建岗自己负担；
二、驳回原告夏建岗的其他诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告夏建岗负担130元，由被告段中萍、柴进辉负担80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
审判员 陈思文
二〇一八年六月二十日
书记员 杜俊妮
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6973号
原告：刘美霞，女，1956年11月4日生，汉族，食品一厂退休职工，住天津市。
被告：天津百事通国际旅行社有限公司，住所地河东区十一经路81号天星河畔广场11层A-D室。
法定代表人：张力，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐冰，公司职工。
原告刘美霞与被告天津百事通国际旅行社有限公司（以下简称百事通旅行社）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美霞、被告百事通旅行社的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘美霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿53623.32元医药费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月20日，与被告天津百事通国际旅行社有限公司签订赴海南六天的旅游合同，合同约定的出发日期为2015年11月25日，回程日期为2015年11月30日。11月30日早，计划退房后乘坐大巴车前往海口机场返回天津，在走过酒店大堂时，因酒店大堂地面湿滑，且未树立警示牌，致使原告在酒店大堂内滑倒，右大腿剧痛，无法乘坐航班返回天津，只能前往医院检查。检查结果为右大腿骨骨折，回津治疗产生医疗费53623.32元。在与被告当地工作人员沟通中得知，在不久前也有其他人滑倒，却并未受伤，因此，被告工作人员表示该情况属于意外所致，被告方答应全额报销医药费，但不承担赔偿责任。原告本着息事宁人的想法，同意了被告的建议。但治疗后，医疗费迟迟没有报销完毕，至今仍有23623.32元医疗费并未报销。且原告在医院复查时被医生告知，仍需二次手术，费用约为30000元人民币，该费用也应由被告承担，故诉至贵院，望判如所请。
百事通旅行社辩称，原告摔伤属于意外，本公司已为原告办理个人旅游意外险，且保险已经按约定对原告进行了30000元费用报销，超出部分本公司不认可承担。原告诉请中主张赔偿53623.32元医疗费，缺乏相应证据支撑，故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原告与案外人李维萍等4人以李维萍为代表与被告签订《团队境内旅游合同》，约定线路行程时间为2015年11月25日至2015年11月30日，共6天5夜。每人交纳1750元旅游费，并委托旅行社购买旅游人身意外伤害险。原告参加的旅游线路为海口双飞六日。2015年11月30日，原告在海南的酒店内出电梯下坡时摔倒，造成右股骨骨折。事发后，被告协助原告进行了人身意外伤害险的理赔，理赔金额30000元。
庭审中，经询问原告表示其与被告具有合同关系，故其按照旅游合同主张权利。
本院认为，原、被告于2015年11月20日签订《团队境内旅游合同》系双方真实意思表示，被告已按照合同约定履行了义务。现原告在入住酒店受伤，其要求被告赔偿其医药费，但其未能提供证据证实其受伤系因被告违反合同约定所致，且在事发后被告已协助原告办理了人身意外伤害保险的理赔，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告刘美霞的诉讼请求。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告刘美霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年九月二十二日
书记员 李睿
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1073号
申请执行人：王淑敏,女性,1972年1月22日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司,住济宁市兖州区。
本院在执行王淑敏与济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏 超
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初201号
原告:遂宁市众祥物业服务有限公司,住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。
法定代表人：黄武龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖清华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：闵东，该公司工作人员。
被告:张明良，男，汉族，1963年10月10日出生，住重庆市潼南区。
被告：张恒,男,汉族,1992年6月1日出生，住重庆市潼南区。
原告遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥物业）与被告张明良、张恒物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告众祥物业委托诉讼代理人赖清华、闵东到庭参加诉讼，被告张明良、张恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众祥物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张明良、张恒支付物业管理费2924.14元、公共能耗费288元；2.判令张明良、张恒支付逾期支付物业管理费、公共能耗费的违约金（该违约金为各年度物业管理费、公共能耗费之和，各年度违约金的具体数额以上一自然年度物业管理费、公共能耗费总额为计算基数，自当前年度1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2016年12月31日）。事实和理由：众祥物业系物业管理企业，与重庆市立业房地产开发有限公司签订有前期物业管理合同和关于公共能耗费的补充协议。张明良、张恒系小区业主，自2012年12月1日至2016年11月30日未交纳物业管理费2924.14元、公共能耗费288元，经众祥物业多次催收，仍未给付，违反了物业合同的约定。
被告张明良、张恒未作答辩。
在诉讼中，众祥物业放弃了关于违约金的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照前期物业合同的约定履行合同权利义务。众祥物业作为林云江山小区提供物业服务的一方，有权按照前期物业合同请求业主支付拖欠的物业费用。
依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张明良、张恒于本判决生效之日10日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付2012年12月1日至2016年11月30日的物业管理费2924.14元、公共能耗费288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张明良、张恒负担。
本判决为终审判决。
审判员 周致余
二〇一七年二月十三日
书记员 李 星
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执59号之一
申请执行人：宗晓敏
被执行人：兰州兄弟二手车销售有限公司。
法定代表人：季政兴，系该公司总经理。
申请执行人宗晓敏与被执行人兰州兄弟二手车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲裁字（2016）第129号裁决书已经发生法律效力，但被执行人兰州兄弟二手车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人总晓敏向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人兰州兄弟二手车销售有限公司已主动履行完生效法律文书确定的义务，故本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲裁字（2016）第129号裁决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 魏林海
审判员 梁国华
二〇一七年六月二十八日
书记员 董 伟
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���湘07**执160号
申请执行人陈勇，男，1983年7月27日出生，汉族，住所地澧县。
被执行人彭道学，男，1974年11月5日出生，汉族，住所地澧县。
本院在执行陈勇与彭道学民间借贷纠纷一案中,经本院向金融机构查询被执行人彭道学的银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向法人登记机关查询股权、向被执行人所在地居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人彭道学确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。如发现被执行人彭道学新的财产线索，申请执行人陈勇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，���定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 杰
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年九月二十日
代理书记员 谭 冰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初3188号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社），住所地天津市蓟县下窝头镇。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人顾秀军，该行客户经理。
被告赵培平
被告张义波
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称下窝头支行）与被告赵培平、张义波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告下窝头支行的委托代理人顾秀军到庭参加了诉讼。被告赵培平、张义波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下窝头支行诉称，2009年8月12日，被告赵培平从原告处借款40000元,并由被告张义波提供连带保证担保，约定还款日期为2010年8月10日。借款到期后，二被告未按约偿还全部借款本息。故要求二被告立即偿还借款本金36000元及利息，并承担诉讼费用。
原告下窝头支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、个人保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、被告赵培平于2012年8月10日、2014年8月10日签字的逾期贷款催收通知书各1份、被告张义波于2012年8月10日、2014年8月10日签字的履行连带责任保证通知书各1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告赵培平、张义波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告赵培平、张义波未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年8月12日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告赵培平向原告借款40000元，借款期限自2009年8月12日至2010年8月10日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告张义波在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款40000元。借款期限届满后，二被告未按约履行还款付息义务。2012年8月10日、2014年8月10日，原告向被告赵培平送达了逾期贷款催收通知书各份，被告赵培平在回执上进行了签收。2012年8月10日、2014年8月10日，原告向被告张义波送达了履行连带保证责任通知书各1份，被告张义波在回执上进行了签收。截至2015年12月21日，被告赵培平尚欠原告借款本金36000元，利息22881.85元。后被告赵培平未归还借款本息，被告张义波亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告赵培平并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告赵培平应承担偿还所欠借款本金36000元及利息的民事责任。因被告赵培平在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告张义波应依约对被告赵培平的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告赵培平给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款本金36000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告赵培平给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行自2009年8月12日至2015年12月21日的借款利息22881.85元及自2015年12月22日至本判决确定给付之日止按本金36000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告张义波对被告赵培平的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告赵培平、张义波未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告赵培平负担，被告张义波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年三月二十八日
书记员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1374号之一
申请执行人：陈吉赟，男，1979年10月15日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：张谨宇，男，1991年10月2日出生，汉族，住址大田县，
申请执行人陈吉赟与被执行人张谨宇借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元，本院于2016年8月1日立案受理后依法向张谨宇发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询张谨宇名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3437民初90号
原告张贵连，女，生于1950年4月11日，彝族，居民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告阿鲁阿巫，女，生于1966年10月7日，彝族，居民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
委托代理人郭顺华，云南景凤律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告马黑医生，男，生于1985年8月30日，彝族，居民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
被告马黑衣合，男，生于1989年9月30日，彝族，居民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
委托代理人钱林海，云南景凤律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告马黑衣儿，男，生于1990年6月1日，彝族，居民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
委托代理人钱林海，云南景凤律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院于2017年3月1日受理原告张贵连诉被告阿鲁阿巫、马黑医生、马黑衣合、马黑衣儿被继承人债务清偿纠纷一案。依法由审判员张小雪适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告张贵连及其委托代理人汪安贵、被告阿鲁阿巫及其委托代理人郭顺华、马黑医生、马黑衣合及其委托代理人钱林海、马黑衣儿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵连诉称，2007年8月26日，马黑尔日以做生意为由向杨洪彪借款10,000.00元，原告作为担保人在借条上按了手印，还款日期为被告移民款到位后一次性付清。被告移民款到期后，杨洪彪多次要求其��款无果，原告便替被告偿还了上述借款10,000.00元。现因借款人马黑尔日去逝。故诉请法院判决：1、四被告归还马黑尔日生前所欠借款10,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阿鲁阿巫、马黑医生、马黑衣合、马黑衣儿辩称，本案是不真实的，原告提交的证据也无法证明有真实的借贷关系，理由如下：1、原告提供的借款时间距今已十年，这期间被告从未听任何人说起过马黑尔日有此笔借款，也无人主张权益，不符合常理；2、原告作为担保人替债务人马黑尔日偿还了借款，但原告未提供债务人同意其偿还借款的证据；3、原告为被告提供的是一般担保,根据法律规定,一般担保的债权人要先通过法院向债务人主张权利后,才能要求担保人偿还;4、借款的用途不清楚，原告所述是马黑尔日做生意，但与其公职身份不符。
经审理查明，2007年8月26日，被告阿鲁阿巫的丈夫、被告马黑医生、马黑衣合、马黑衣儿的父亲马黑尔日生前以做生意为由向杨洪彪借款10,000.00元，原告张贵连作为担保人在借条上按了手印。该借条载明，今借到杨洪彪现金10,000.00元（大写：壹万元整），借款时间2007年8月26日。此款待借款人移民款到位后一次性付清。担保人：张桂连，借款人：马黑尔日。原告作为担保人于2015年10月26日向杨洪彪偿还了上述借款。
另查明，马黑尔日于2017年2月8日去逝，其遗产有：1、位于锦城镇东升路26号混合结构面积为56.03平方米的私有房产一套，所有权证号码2483；2、位于雷波县海湾四大家住宅小区面积为104.5平方米的住房一套；3、住房公积金59,629.38元（119,258.75元÷2）及银行存款93.07元。马黑尔日于2015年9月24日将位于雷波县海湾四大家住宅小区面积为104.5平方���的住房抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行贷款150,000.00元，马黑尔日生前住房公积金已于2017年3月8日由政协四川省雷波县委员会办公室转入被告阿鲁阿巫账户。被告马黑医生、马黑衣合、马黑衣儿表示放弃继承马黑尔日的遗产，被告阿鲁阿巫也放弃继承除马黑尔日公积金之外的其他遗产。
以上事实有原、被告的陈述、身份证、借条、私有房屋所有权登记申请书、雷波县房屋所有权发证登记表、凉山州（雷波管理部）住房公积金支取明细单、中国农业银行进账单和转账支票存根、雷波县人民法院协助查询存款通知书（回执）、中国农业银行业务凭证、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、证明、收条、雷波中学建设征地拆迁、补偿安置协议书等证据予以佐证。
本案中，原、被告��双方当事人的身份及本案的主体资格无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为：1、被告与杨洪彪之间的借款是否真实、合法；2、被告阿鲁阿巫领取的住房公积金是否用于偿还马黑尔日生前其他债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由于债务人马黑尔日生前向债权人杨洪彪出具的借条未注明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十条：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定。故原告作为担保人，在借款人马黑尔日生前未偿还借款的情况下，向出借人杨洪彪履行了还款义务，符合上述法律规定。由于被告阿鲁阿巫已领取了马黑尔日生前住房公积金119,258.75元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十一条：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金”的规定。故马黑尔日生前住房公积金属于与被告阿鲁阿巫的共同财产，即被告阿鲁阿巫享有该财产的50%为59,629.38元（119,258.75元÷2）,剩余的59,629.38元则属于马黑尔日的遗产。被告阿鲁阿巫已领取了马黑尔日生前全部住房公积金119,258.75元，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限���的规定。由于被告阿鲁阿巫未提供证据证明其继承的遗产已用于偿还马黑尔日其他债务，因此，被告阿鲁阿巫应当在继承马黑尔日遗产59,629.38元的限额内，承担马黑尔日生前所欠本案债务10,000.00元。由于被告马黑医生、马黑衣合、马黑衣儿表示放弃继承马黑尔日的遗产，故该三被告没有义务为马黑尔日偿还其生前债务。被告认为马黑尔日生前与杨洪彪之间的借款不真实、不合法，但未提供证据予以证明，故该辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十一条的规定，判决如下：
被告阿鲁阿巫于本判决生效之日起十内偿还原告张贵连10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元，由被告阿鲁阿巫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张小雪
二〇一七年四月十七日
书记员 王 娇
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初664号
原告：赵某某，女，2012年3月6日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
法定代理人：赵蕾（赵某某之母），女，1991年8月21日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告：刘豹，男，1990年2月10日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告赵某某与被告刘豹抚养费纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵蕾、被告刘豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：被告给付原告下欠的子女抚养费27000元，并从2017年2月起，每月给付原告子女抚养费1000元至原告独立生活时止。事实和理由：被告与原告法定代理人原系夫妻关系，双方于2012年3月6日共育原告。2014年6月5日，原告法定代理人与被告在乐至县民政局协议离婚，双方约定：赵某某由赵蕾抚养，刘豹从2014年6月起，每月给付原告子女抚养费1000元，至赵某某学业完成为止。离婚后，被告只给付了原告子女抚养费5000元。
被告刘豹辩称，与原告法定代理人赵蕾离婚后，一共给付了10000余元子女抚养费，现在每月只能负担300元。
本院经审理认定事实如下：原告法定代理人赵蕾与被告原系夫妻关系，双方于2012年3月6日共育原告。2014年6月5日，双方自愿在乐至县民政局登记离婚，离婚协议书第二条约定：“婚后共育一女，名赵某某，生于2012年3月6日，由赵蕾抚养，刘豹从2014年6月开始，每月给付抚养费1000.00元，直至小孩学业完成为止”。从2014年6月起至原告起诉时止，被告一共给付了10000余元子女抚养费。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付从2014年6月起至2017年1月下欠的部分抚养费。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为,父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告法定代理人与被告在离婚协议中就原告的抚养费达成了协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，在协议没有被撤销或变更之前，被告理应按约定履行给付义务。原告自愿放弃要求被告给付从2014年6月起至2017年1月下欠的部分抚养费系对自己权利的处分，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告从2017年2月起，每月给付原告子女抚养费1000元至原告独立生活时止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
被告刘豹从2017年2月起于每月月底前给付原告赵某某当月子女抚养费1000元至原告赵某某独立生活时止
案件受理费50元，由被告刘豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 杨成彬
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初279号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡某，男，于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因犯容留他人吸毒罪于2015年9月23日被本院判处拘役六个月，2015年12月15日刑满释放。因吸毒于2016年2月24日被汕头市公安局澄海分局决定处行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月11日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]216号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2015年12月19日晚上10时许，被告人蔡某容留吸毒人员洪某在其租住的位于澄海区凤翔街道东湖大道东湖住宿208房里，以注射的方式吸食毒品海洛因；
2、2015年12月20日下午4时许，被告人蔡某容留吸毒人员洪某在其租住的位于澄海区凤翔街道东湖大道东湖住宿208房里，以注射的方式吸食毒品海洛因；
3、2015年12月20日晚上8时多，被告人蔡某容留吸毒人员洪某在其租住的位于澄海区凤翔街道东湖大道东湖住宿208房里，以注射的方式吸食毒品海洛因。
2016年2月23日，被告人蔡某因吸毒被公安机关抓获。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有证人洪某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人蔡某前因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，重新犯罪，本应从严惩处，鉴其因吸毒行为被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年12月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一六年六月二十八日
书记员 金柳淳
相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1647号
原告:何昌荣,男,1987年6月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
原告:陈镇,女,1987年8月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。
法定代表人：谢沛生。
本院在审理原告何昌荣、陈镇与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告何昌荣、陈镇向本院申请诉前调解,并于2017年8月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告何昌荣、陈镇撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许何昌荣、陈镇撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特字8号
申请人（仲裁被申请人）北京红日会计师事务所有限责任公司，住所地北京市东城区东安门大街55号第六层602房间-A。
法定代表人李海泉，董事长。
委托代理人赵军委，河北杭天律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）袁艺，女，1970年2月14日出生。
申请人北京红日会计师事务所有限责任公司（以下简称红日会计师事务所）申请撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）京东劳人仲字（2015）第3312号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
袁艺以红日会计师事务所为被申请人申诉至东城区仲裁委，主张其于2014年3月5日到红日会计师事务所工作，月工资3500元，每月15日支付上月工资，双方所签劳动合同期限为2014年3月5日至2019年3月6日，红日会计师事务所法定代表人于2015年5月22日无故将其解聘，不支付解除补偿金，其岗位是档案员，合同约定工信部项目结束发放10%工资，工信部资金已全部到位，红日会计师事务所至今以各种理由拖欠不发，其于22日办理完全部交接，公司说6月15日发放5月1日至22日工资，一直拖欠未发，故申请红日会计师事务所支付：1、2015年5月1日至22日工资3000元；2、克扣的2014年3月5日至2015年5月的10%工资5000元；3、解除劳动合同经济补偿金5250元。东城区仲裁委经审理认为，关于支付2015年5月1日至22日工资3000元之请求，工资标准为3500元，故支持的数额为2413.79元，超出部分，不予支持。关于支付克扣的2014年3月5日至2015年5月的10%工资5000元之请求，红日会计师事务所出具的《工资表》证明其公司每月克扣袁艺10%工资350元，故袁艺该项请求之合理部分，予以支持，具体为4855.75元。关于解除劳动合同经济补偿金5250元之请求，关键问题是袁艺所出两份《交接表》是否真实。两份《交接表》皆为原件，上面有交接人签字，故红日会计师事务所应就两份《交接表》的真实性承担举证责任，应请在“交接人”处签字者出庭，当庭履行质证责任。从红日会��师事务所关于“签字行为不代表公司”的质证表示来看，在“交接人”处签字者应确有其人。而红日会计师事务所代理人承诺将两份《交接表》带回核实，之后回复对真实性不认可，并不让“交接人”处签字者出庭相辅，显然是在回避质证责任。此外，红日会计师事务所表示“签字行为不代表公司”，亦与常理不符。综上，仲裁委对两份《交接表》的真实性予以采信，对袁艺关于离职的陈述予以采信。相比之下，红日会计师事务所作出《解除劳动合同通知书》及2015年7月28日向袁艺身份证上所写地址邮寄该文件的行为，属于对2015年5月22日无故辞退袁艺行为的遮掩，意在规避支付解除劳动合同经济补偿的责任。因此，袁艺该项请求之合理部分，予以支持。涉及袁艺离职前12个月平均工资，为3167.32元／月，解除劳动经济补偿金为4750.98元。袁艺该请求标的超过上述数额部分，依据不足，不予支持。据此，东城区仲裁委于2015年12月14日裁决：一、北京红日会计师事务所有限责任公司自裁决书生效之日起十日内，一次性支付袁艺二〇一五年五月一日至二十二日工资二千四百一十三元七角九分（税前）；二、北京红日会计师事务所有限责任公司自裁决书生效之日起十日内，一次性支付袁艺克扣的二〇一四年三月五日至二〇一五年四月的10%工资四千八百五十五元七角五分；三、北京红日会计师事务所有限责任公司自裁决书生效之日起十日内，一次性支付袁艺解除劳动合同经济补偿金四千七百五十元九角八分；四、驳回袁艺的其他申请请求。
红日会计师事务所不服仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销京东劳人仲字（2015）第3312号裁决，其公司理由是：一、仲裁裁决适用法律错误。1、违反举证责任，通过《解除劳动合同通知书���以及袁艺的自认，我公司已完成举证证明袁艺旷工的责任。袁艺递交的两份《交接表》是其为达目的提前自行制定预存或串通相关人员私自制定的，但东城区仲裁委在举证责任分配上却错误的要求我公司对袁艺提交的《交接表》真实性进行举证证明，既违反了举证规则，又违背了庭审事实。2、利用演绎推理的方式进行裁判。对于两份《交接表》真实性举证责任的承担，庭审中已经确定了由袁艺申请鉴定，并且双方当庭确定了鉴定机构，但仲裁裁决中却对“鉴定有无进行，鉴定结论如何”只字未提。二、仲裁裁决有意偏袒袁艺，帮助或有意忽略庭审事实。仲裁裁决认定袁艺已发到手的工资与劳动合同约定的工资之间有差额，就想当然的认为是克扣工资，缺乏常识和证据支持。劳动合同中明确约定700元为绩效工资，按照我公司的经济效益及袁艺的工资情况而给予是否���放，并不固定，同时袁艺自身也要承担国家规定的社保费用。
袁艺辩称：我同意仲裁裁决，请求依法驳回红日会计师事务所的申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。袁艺在2015年5月1日至22日期间为红日会计师事务所提供了劳动，故东城区仲裁委裁决红日会计师事务所向袁艺支付上述期间工资，适用法律正确。东城区仲裁委根据红日会计师事务所出具的《工资表》认定其公司每月克扣袁艺工资，红日会计师事务所主张系绩效工资及袁艺应承担国家法律规定的社保费用，但其公司未举证证明袁艺存在不应获取此部分工资的情形，亦未举证证明用此款为袁艺缴纳了社会保险费，故东城区仲裁委裁决红日会计师事务所向袁艺支付2014年3月5日至2015年4月的工资差额，并无不当。袁艺提交了有红日会计师事务所工作人员签字的《交接表》，红日会计师事务所对真实性不予认可，在双方提到鉴定问题时，红日会计师事务所称袁艺应当自行联系《交接表》上签字的人，其公司没有权利要求相关人员必须提供鉴定比对签字，是否取得鉴定比对签字的结果应由袁艺承担，鉴定结果的真伪，并不必然能证明是公司行为。然而，《交接表》上签字的人是红日会计师事务所的员工，但其公司却主张取得鉴定比对签字的责任应由已与其公司产生纠纷的袁艺承担，明显回避其公司应承担的责任，故东城区仲裁委根据证据及双方陈述采信《交接表》的真实性并裁决红日会计师事务所向袁艺支付解除劳动合同经济补偿金，亦无不当。综上，红日会计师事务所申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动���议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京红日会计师事务所有限责任公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字（2015）第3312号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京红日会计师事务所有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 朱 涛
代理审判员 张玉贤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 磊
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初115号
原告：徐满仓，男。
原告：李文博，男。
原告：徐瑞：女。
原告：肖福录，。
被告：柳日伟，。
被告：白小平。
被告；陕西华瑞德投资管理有限公司。
本院在审理原告徐满仓、李文博、徐瑞、肖福录与被告柳日伟、白小平、陕西华瑞德投资管理有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案，原告徐满仓、李文博、徐瑞、肖福录于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐满仓、李文博、徐瑞、肖福录申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐满仓、李文博、徐瑞、肖福录撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐满仓承担。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一八年五月九日
书 记 员 韩可心
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字238号
申请执行人孙亚芹
被执行人周亮，王旭，张红
本院立案执行孙亚芹申请周亮、王旭、张红赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0183民初字2227号民事判决书，被执行人应给付所欠款项19016.33万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，因三被执行人确无其它可供执行财产。经申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
对(2017)吉0183执字238号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一七年八月九日
书记员 孔庆辉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1091民初1468号
原告：徐斌，男，1973年3月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
被告：张志樵，男，1938年1月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。
本院在审理原告徐斌与被告张志樵排除妨碍纠纷一案，原告徐斌于2017年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐斌的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回起诉。
案件受理费减半收取689元，由原告徐斌负担。
审判员 张长云
二〇一七年十月十九日
书记员 冯奕睿
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执8号
张建国：
关于申请人方爱云申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年02月10日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月03日向本院申请强制执行，本院于2017年1月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第00153号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月五日
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初1228号
原告濮兴汉，男，1983年2月生，汉族。
被告尹云本，男，1975年10月生，汉族。（未到庭）
原告濮兴汉与被告尹云本买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告濮兴汉到庭参加诉讼，被告尹云本经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹云本于2016年1月23日至2016年2月22日期间共向原告购买木柴7车，前五车每车人民币1200元，后两车每车人民币1100元，合计人民币8200元。双方口头约定在被告尹云本运走木柴时付给原告货款。后被告一直推拖，没有支付货款。在原告多次向被告催要后，被告于2016年4月1日向原告方出具欠条一份，并承诺过两天就付款，被告逾期没有付款。原告因多次到被告家中向被告催收债务而支费包车费用人民币400元，前后误工6天，误工费人民币600元，损失合计人民币1000元。为此，特提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告货款人民币8200元；2、赔偿原告损失人民币1000元。
被告未提交答辩状，亦未到庭答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条一份，证明被告欠原告木柴货款人民币8200元。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2016年1月23日至2016年2月22日期间，被告尹云本向原告濮兴汉购买木柴7车，共计人民币8200元。后被告未按口头约定给付货款，经原告催收，被告于2016年4月1日向原告出具欠条一份，口头承诺在两日内付款。到期后被告尹云本仍未支付货款。为此货款原告曾多次到被告家中催收未果，原告诉讼来院，请求判令被告支付原告货款人民币8200元，并支付原告因追偿货款而产生的车费及误工损失合计人民币1000元。
本院认为，被告向原告购买木柴，结算后被告向原告出具的欠条系双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系清楚。故原告要求被告支付货款人民币8200元的诉讼请求，本院予以支持。原告为催收货款确需支付一定的交通费及误工，本院酌定支持700元。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹云本于本判决生效之日起十日内给付原告濮兴汉货款人民币8200元及损失费人民币700元，合计人民币8900元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告尹云本交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 杜 青
人民陪审员 孙积才
人民陪审员 叶超龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 番广林
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初1245号
原告：中国银行股份有限公司扬州开发区支行，住所地扬州市维扬路108号。
负责人：房建栋，行长。
委托代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：张中芳，女，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：唐孝权，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告中国银行股份有限公司扬州开发区支行（以下简称中国银行）与被告张中芳、唐孝权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托代理人吴叶、被告唐孝权到庭参加诉讼，被告张中芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期贷款本金298114.22元、利息8433.67元、罚息494.75元，共计307042.64元（暂计算至2017年3月31日，此后的利息费用按照合同约定结算至清偿之日止），承担律师费19000元；2、判令原告对抵押的房产平拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年被告因购房与原告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定借款金额336000元，期限为30年，同时签订《房地产抵押（按揭）合同》，将杭集镇利民路69号（世纪尊园）12-205的房屋作为抵押物设定抵押并办理了抵押登记，原告于2010年3月3日依约放款，现被告未能按合同约定按期偿还贷款本息，至2017年3月31日，共拖欠原告本息合计307042.64元，另原告为实现债权支付律师费19000元。原告多次催要无果的情况下，依据合同原告有权提前收回全部贷款，特诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告中国银行为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、中国银行《个人一手住房贷款合同》1份，证明2009年12月被告向原告贷款336000元，期限30年；
2、《房地产抵押合同》及房屋他项权证书各1份，证明被告用其所购买的世纪尊园12-205房屋作为抵押物设定抵押并办理了抵押登记；
3、借款借据1份，证明原告于2010年3月3日依约放款；
4、逾期未还款查询单1张，证明截止2017年3月31日，被告共欠原告307042.64元；
5、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付的律师费用。
被告张中芳未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和相关证据。
被告唐孝权对原告的诉讼请求无异议。
被告对原告中国银行提供的上列证据无异议，以上证据经本院核实予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。本院认定以下事实：被告张中芳、唐孝权与原告中国银行于2009年12月17日签订《中国银行扬州分行个人一手住房贷款合同》（含《个人一手住房贷款合同通用条款》），合同约定：张中芳因购房向中国银行借款336000元，借款期限30年，按月等额本息还款，还款日为每月的12日；借款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；贷款发放的方式为将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专有账户；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，因争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。在该合同尾部，被告张中芳、唐孝权均在借款人处签名。
2009年12月17日，张中芳与中国银行签订《房地产抵押（按揭）合同》，将其贷款购买的位于扬州市广陵区杭集镇利民路69号世纪尊园12-205室房屋抵押给中国银行，作为还清贷款的担保，并于2011年12月22日办理了房屋抵押权登记，登记证号为扬房他证杭集字第××号，登记债权数额为336000元。
原告中国银行于2010年3月3日向张中芳发放贷款336000元，该款打入借款人指定购买住房的开发商即扬州世纪城置业有限公司账户，张中芳、唐孝权均在借款借据借款人处签名确认。2016年5月，被告出现逾期还款，经中国银行催要未果。截止2017年3月31日，被告尚欠原告贷款本金298114.22元、利息8433.67元、罚息494.75元，共计307042.64元。原告为本次诉讼支付律师费19000元。
被告张中芳、唐孝权系夫妻关系，在贷款时向中国银行出具了结婚证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告张中芳、唐孝权与中国银行所签订的《中国银行扬州分行个人一手住房贷款合同》、以及被告张中芳与中国银行所签订的《房地产抵押（按揭）合同》，均系双方在平等自愿的基础上签订，且不违反法律法规，本院依法确认上述合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。中国银行按约向被告履行了付款336000元的义务，而被告未能按约支付借款本息，已构成违约，现中国银行要求被告立即偿还所有借款本息及罚息，并要求其承担因本次诉讼支付的律师费，本院认为该请求符合双方约定和法律规定，故本院对中国银行上述诉讼请求，依法予以支持。考虑到该案诉讼标的和难易程度，本院对律师费予以适当酌减。
被告张中芳将其贷款所购买的扬州市广陵区杭集镇利民路69号世纪尊园12-205室房屋抵押给中国银行，为上列债务提供抵押担保，并办理抵押登记，原、被告双方形成的抵押担保法律关系合法有效，现中国银行要求对被告提供的上述房产享有优先受偿权，符合双方约定和法律规定，本院依法确认中国银行在抵押登记的债权173000元范围内享有优先受偿权。被告张中芳经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第一项、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中芳、唐孝权于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司扬州开发区支行借款本金298114.22元、利息8433.67元、罚息494.75元，共计307042.64元（该利息、罚息截止2017年3月31日，自2017年4月1日至实际还款之日的利息罚息按合同约定计算），并承担律师费15000元；
二、原告中国银行股份有限公司扬州开发区支行对被告张中芳名下的坐落于扬州市广陵区杭集镇利民路69号世纪尊园12-205室房屋在抵押债权336000元范围内享有优先受偿权（他项权利证号：扬房他证杭集字第××号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3095元，由被告张中芳、唐孝权负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。
审判员 梁星菊
二〇一七年九月五日
书记员 刘 潋
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初172号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨拉者，男，1992年5月18日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省雷波县。2018年1月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第134号起诉书指控，2018年1月11日17时许，被告人杨拉者在重庆市渝中区南纪门重庆日报报社小区外人行道上，将净重0.07克的海洛因贩卖给赵某某，获毒资50元。交易完成后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资，并从被告人杨拉者身上另查获净重0.06克的海洛因。被告人杨拉者归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨拉者的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨拉者对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨拉者犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年6月10日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年三月九日
书记员 刘至严
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执恢14号之四
申请执行人肖光升，男，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人宁江森，男，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人徐家明，男，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人徐阳，男，汉族，系徐家明之子。
申请执行人肖光升与被执行人宁江森、徐家明、徐阳追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）陕1024执70号执行裁定书已发生法律效力。该裁定书确定：由被执行人宁江森、徐家明、徐阳在裁定生效之日起10日内向申请执行人肖光升支付已垫付的赔偿款358988元。裁定书生效后，被执行人未能自觉履行，申请执行人肖光升向本院申请强制执行。经执行，被执行人徐家明履行了180000元。2017年5月17日，申请执行人肖光升向本院申请恢复执行剩余赔偿款178988元。本院于同日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法在陕西省山阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人宁江森拥有的位于山阳县板岩镇王家店花园小区二号楼三单元一楼西户的房产一套（房屋建筑面积为120平方米）进行了网络司法拍卖。两次拍卖均流拍。经本院征询申请执行人肖光升的意见，申请执行人肖光升同意以第二次网络司法拍卖所定的保留价148921元将拍卖财产交其抵债。本院于2018年1月23日依法作出以物抵债裁定：将被执行人宁江森所有的位于山阳县板岩镇王家店花园小区二号楼三单元一楼西户的房屋一套（房屋建筑面积为120平方米）作价148921元，交付申请执行人肖光升抵偿债务148921元，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人肖光升时起转移。抵债房屋已于2018年4月18日交付申请执行人肖光升所有。同时，本院分别划拨了被执行人徐家明银行存款33952元、被执行人宁江森银行存款3700元，共计37652元（含赔偿款30067元、评估费5500元、执行费2085元）。本院已于2018年6月13日将赔偿款及评估费共计35567元支付给申请执行人肖光升。申请执行人肖光升对迟延履行期间的加倍债务利息自愿予以放弃，不再要求执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024执70号执行裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 房小康
审判员 赵 虎
二〇一八年六月十五日
书记员 李昌辉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1578号
原告纪永武，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告邵锐，女，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告纪永武诉被告邵锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邵锐经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告���永武诉称：2015年5月22日被告因生活用款在他处借款20，000元，并出具欠据一张，约定利息1.3分。经他多次找被告索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金20,000元并按约定利率给付利息至实际给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告纪永武提供的证据：
2015年5月22日被告出具的20，000元欠据一张，证明被告在原告处借款的金额、利率、时间等事实。
被告邵锐经依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2015年5月22日被告因生活用款在原告处借款20,000元，并出具欠据一张，据中约定月利率13‰，未约定还款时间。原告多次找被告索要，被告至今未给付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因生活用款在原告处借款，并为原告出具欠据，并约定利率，但据中未约定还款时间，借款经原告向被告索要未还款，构成违约，被告应履行给付借款本金及按约定利率给付利息的义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵锐于本判决生效之日起5日内给付原告纪永武借款本金20,000元，并以前述本金为基数，自2015年5月22日始，到借款付清之日止，按月利率13‰，向原告纪永武支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟���履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年四月十七日
书记员 李 新
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执保79号
申请人李瑞芳，女，汉族，住河南省长垣县。
被申请人姜秀权，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人李瑞芳与被申请人姜秀权民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款70000元或查封等价值财产，并以李升堂所有的鲁号小型轿车一辆，向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初5067号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款70000元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满70000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人李升堂所有的鲁号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 乐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初817号
原告：熊忠志，男，1937年12月20日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。
委托代理人：郭隆，湖北法正联合律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈先同，男，1982年3月9日出生，汉族，山东省泰安市人，居民身份证住址：山东省泰安市岱岳区。
原告熊忠志诉被告陈先同生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长,人民陪审员王汉群、郭红缨参加的合议庭,公开开庭进行了审理。在审理过程中，给予了双方调解时间，依法上述时间不计入审限。原告熊忠志及其委托代理人郭隆，被告陈先同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊忠志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10000元、护理费2000元、营养费5000元、精神抚慰金3000元，共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日晚上12时，原告因天气炎热去平台乘凉，到平台几分钟后，被告突然出现在原告前面，左手拿着搪瓷盆，右手拿着手电筒照着原告辱骂，后将原告殴打致全身多处受伤。次日凌晨2时许，原告报警，经公安机关调解未果，遂起诉至本院，请求判如所请。
被告陈先同辩称，原告的陈述与事实不符。我没有殴打原告，其伤情是自己摔伤造成的，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合其他证据及查明的事实予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月19日凌晨2时许，原告熊忠志因被被告怀疑毁坏其屋顶花草菜等植物，在本市硚口区丰竹园小区108栋2单元楼顶与7楼居住的被告发生口角，并发生肢体冲突，在双方争斗过程中，原告头面部及四肢等全身多处软组织受伤，嗣后，原告在湖北省中西结合医院住院治疗12天，产生医疗费7231.89元。2017年9月4日经武汉市公安局硚口区分局长丰街发展派出所调解，双方当事人对赔偿未能达成一致意见，后经该所委托，武汉荆楚法医司法鉴定所于2017年10月31日作出武荆楚法鉴字【2017】第20885号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：熊忠志所受损伤程度现评定为轻微伤。但被告陈先同认为原告的伤情是由于自己摔伤所致，对其要求的赔偿数额不予认可。故原告起诉至本院，请求判如所请。经本院调解，双方各执一词不能形成协议。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告陈先同拉扯原告受伤并造成损害后果，应承担60%的主要民事赔偿责任。原告为琐事引起双方吵骂，并进而发生争执和肢体冲突，其主观及个人行为上亦存在一定过错，故原告应自行承担40%的民事责任。对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告产生的实际损失项目数额：医疗费7231.89元、营养费酌情支持180元（15元/天×12天），共计7411.89元。故被告应向原告赔偿4447.13元（7411.89元×60%）关于原告主张的护理费、精神抚慰金，可待鉴定后另行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告陈先同自本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告熊忠志4447.13元。
二、驳回原告熊忠志其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告熊忠志负担60元，由被告陈先同负担90元（此款已由原告先行支付，被告自本判决生效之日起三日内支付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 王汉群
人民陪审员 郭红缨
二〇一八年四月十九日
书 记 员 余 维
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯永林，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵化市公安局，住所地遵化市镇海东街9号。
法定代表人：白玉礼，局长。
再审申请人侯永林因治安行政处罚一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终525号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯永林申请再审主要称：（一）申请人上访行为未触犯治安管理处罚法，遵化市公安局对申请人进行治安管理处罚不符合法律规定。（二）被申请人在北京市火车站执法无管辖权,超越职权且未穿着警服、执法行为不规范。（三）两审法院对被申请人的证据采信系错误，火车票并不是为证明申请人去北京上访事实。且向两审法院申请调取信访材料作为证据未获准许。（四）申请人因拒绝写不再上访保证书被继续拘留5日属于非法羁押。（五）两审法院对于申请人违法上访、越级上访认定错误，没有事实依据。
本院认为，申请人侯永林因反映遵化市公安机关及遵化市人民法院相关问题为由，多次到北京进行非正常上访。2009年9月21日再次到北京上访，被申请人以扰乱公共秩序为由，依照法定程序对申请人作出行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一、二审法院予以认定，并无不当。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，违法行为人居住地公安机关亦有管辖权。故申请人主张管辖违反法律规定，理据不足。申请人其他申请再审理由理据不足，本院不予支持。
综上，侯永林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回侯永林的再审申请。
审判长 窦淑霞
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年七月二十六日
书记员 底玉玉
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执797号
申请执行人周光兰,女,1956年05月09日出生,汉族,住重庆市合川区。
被执行人重庆仕吉同盈物资有限责任公司,住所地重庆市合川区南办处上什字东路141号，注册号500382000011307。
法定代表人王世吉，该公司董事长。
被执行人黄小玲,女,1972年05月15日出生,汉族,住重庆市合川区。
被执行人王世平,女,汉族,1969年12月26日出生,住重庆市合川区,居民身份证XXXXXX********。
被执行人王世芬,女,1975年01月08日出生,汉族,住重庆市铜梁县。
被执行人王世吉,男,1965年07月04日出生,汉族,住重庆市合川区。
被执行人重庆市同盈精密五金有限公司,住所地重庆市合川区书院路39号，组织机构代码59672828-8。
被执行人江秀川,女,汉族,1967年03月25日出生,住重庆市合川区。
被执行人重庆升厦建设（集团）有限公司,住所地重庆市合川区南办处上什字东路208号，组织机构代码08632588-4。
法定代表人刘德云，该公司董事长。
申请执行人周光兰与被执行人重庆仕吉同盈物资有限责任公司、黄小玲、王世平、王世芬、王世吉、重庆市同盈精密五金有限公司、江秀川、重庆升厦建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初7881号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆仕吉同盈物资有限责任公司、黄小玲、王世平、王世芬、王世吉、重庆市同盈精密五金有限公司、江秀川、重庆升厦建设（集团）有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人周光兰于2017-02-10向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，并依法冻结了相关被执行人的银行账户（被执行人均无可供执行的银行存款）；同时，本院通过全国法院“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产土地信息，发现被执行人黄小玲、江秀川有房屋信息并依法进行了查封（均涉及抵押、查封，不具备执行条件）；另外，本院通过全国法院“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人江秀川有车辆信息并依法进行了查封（涉及抵押及查封，不具备执行条件）；再者，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商股权信息，未发现被执行人有有价值执行的工商股权信息。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话、邮寄、电话等形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2017)渝0117执797号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨 敢
审 判 员 秦 孜
代理审判员 徐大江
二〇一七年六月一日
书 记 员 左 瑜
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初535号
自诉人朱心平，女，1957年9月9日出生，汉族，居民，住叶县。
被告人王安亭，男，1954年9月18日出生，汉族，农民，住叶县。
自诉人朱心平以被告人王安亭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人朱心平以被告人王安亭已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人朱心平自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱心平撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
��〇一七年十一月三十日
书记员 孙傲楠
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1825民初164号
原告：李术明，男。
被告：付光友，男。
原告李术明与被告付光友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李术明到庭参加诉讼，被告付光友经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李术明向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工资15,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李军与被告付光友于2016年2月24日签订了连山县太保镇黑山金鸡嘴村农房民族特色改造工程的《工程承包合同》，原告与其他民工跟随李军一起完成了第一期工程，但被告一直拖欠了原告的工钱不愿意支付。迫于无奈，于2016年9月20日，原告及其他民工通过连山县太保镇政府和连山县人力资源和社会保障局再次找到被告，要求被告支付原告的工钱。当日经过双方协商，被告答应支付15,000元工钱给原告，但至今仍没有支付。故原告诉至法院，要求判如所请。
原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、工程承包合同，证明被告要支付15,000元给原告；3、原、被告于2016年9月20日签订的双方协议书，证明被告要支付15,000元给原告；4、不予受理决定书，证明因被告不是公司，劳动保障监察部门不受理原告的投诉。
被告付光友辩称，李军领取了被告的材料，李军与原告李术明在工作中有意往楼下扔被告的材料，并在工作中操作不妥，损害村民财产，造成被告损失。原告纯属敲诈，性质恶劣，请法院按事实处理原告，并到当地村委会等随时调查情况。
被告付光友向本院提交了如下证据：1、申请书两份；2、原、被告于2016年9月12日签订的双方协议书。
经审理查明，被告付光友与李军于2016年2月24日签订《工程承包合同》，合同约定，被告付光友将连山壮族瑶族自治县太保镇黑山村委会金鸡嘴村农房民族特色改造工程所有装修工程交给李军承包。2016年9月12日，被告付光友（甲方）与原告李术明（乙方）签订《双方协议书》，约定黑山村委会金鸡嘴村农房民族特色改造工程第一期工程全部处理好。工人工资甲乙双方已经协议处理好，由李军弟弟（即原告）全权代处理，工人工资由乙方支付，与甲方无关。不请求各单位处理。2016年9月20日，被告付光友（甲方）与原告李术明（乙方）又签订一份《双方协议书》，约定工人工资由甲方付光友补贴15,000元，剩余部分由乙方李术明全权代处理与甲方无关。经本院向黑山村委会主要负责人核实，被告付光友与原告李术明于2016年9月20日签订的《双方协议书》属实。
本院认为，被告付光友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告所主张的事实。被告付光友拖欠原告工人工资15,000元的事实，有原、被告双方于2016年9月20日签订的《双方协议书》予以证实，本院对该事实予以确认。现连山县太保镇黑山金鸡嘴村农房民族特色改造工程第一期工程已经完工，原告要求被告支付拖欠的工资15,000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告付光友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李术明工人工资15,000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告付光友负担。
本判决为终审判决。
审判员 李福见
二〇一七年十月九日
书记员 邹晓姗
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0203执44号
申请执行人：铜川市王益区小额贷款担保中心。
法定代表人：杨桂民。
被执行人：马宏力，男。
被执行人：郭小奇，男。
铜川市王益区小额贷款担保中心申请执行马宏力、郭小奇追偿权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初439号民事判决已经发生法律效力。因马宏力、郭小奇未自觉履行生效法律文书确定的义务，铜川市王益区小额贷款担保中心于2018年02月06日向本院申请执行，执行标的为6.56万元。
本院在执行中，于2018年02月06日向马宏力、郭小奇发出执行通知书，责令马宏力、郭小奇自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市王益区小额贷款担保中心支付案件款64937.46元，承担案件受理费712.5元，向本院交纳执行费885元。现申请执行人铜川市王益区小额贷款担保中心向本院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2018）陕0203执44号案件的执行。
申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许志鹏
审判员 廉 政
审判员 宋 斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙玉蓉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初9096号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市锦业路*号绿地中央广场智海大厦*****室。
负责人：曹江涛，该分行行长。
委托代理人：赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：张斌，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：宫飞，男，汉族，1990年10月5日出生，住西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称“浦发银行”）与被告宫飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告宫飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，原、被告通过网络在线签署《个人网贷通借款合同》，该合同约定：被告向原告借款6000元，借款期限为6个月，自2015年11月18日至2016年5月18日。借款年利率为7.395%，以等额本息方式还款。另该合同约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告根据上述借款合同于2015年11月18日向被告发放贷款6000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2016年1月18日起未按期偿还原告本息。为维护原告合法权益与银行信贷资金不受损失，及时收回贷款，故诉至本院请求依法判令：1、被告立即清偿原告借款本息6117.08元，其中本金4915.3元、利息977.24元、罚息224.54元（利息、罚息暂计算至2017年12月31日）及2018年1月1日至实际清偿之日所产生的利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费。
被告宫飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告浦发银行（贷款人）与被告宫飞（借款人）通过网络在线签署《个人网贷通借款合同》，由原告��被告提供个人消费贷款6000元，贷款用途为旅游，贷款期限为6个月，即自2015年11月18日至2016年5月18日止，执行年利率为7.395%，还款方式为按月等额本息，被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同还约定，本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；该地址如有变动，变动方应于变动发生之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效（但贷款人地址发生变动的，仅需于营业场所或通过其他途径进行公告）；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效，至本合同项下贷款本息、为归还本合同项下的贷款本息导致的透支账户发生的透支金额及相关费用全部清偿时终止。后原告依约于2015年11月18日将贷款6000元发放至被告指定账户，但被告自2016年1月18日起未按期偿还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未履行，其行为已经构成违约。
另查明，截止2018年5月27日，被告尚欠原告借款本金4915.3元、利息1252.87元、罚息228.56元，共计6396.73元。
上述事实，有《个人网贷通借款合同》、开户申请、对账单、拖欠明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告通过网络在线签订的《个人网贷通借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但被告未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宫飞于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行归还借款本金4915.3元、利息1252.87元、罚息228.56元（截止2018年5月27日），共计6396.73元，并按合同约定支付自2018年5月28日起至债务实际清偿之日产生的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宫飞承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邹姣凤
人民陪审员 韩文华
人民陪审员 黄 琳
二〇一八年七月六日
书 记 员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更373号
罪犯陶成林，男，1992年7月20日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2014年4月14日作出(2014)叙永刑初字第38号刑事判决，以被告人陶成���犯交通肇事罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金18000元，刑期自2013年6月27日起至2018年2月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陶成林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陶成林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶成林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶成林减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年8月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初3385号
原告藏运来，男，汉族，1973年7月15日出生，住南阳市宛城区。
被告方大永，男，汉族，1972年9月17日出生，住南阳市。412924197209174213
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年八月二十五日
书记员 马俊会
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2127号
原告：毛永得，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告:周涛，男，1990年5月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王钊，男，1989年1月16日出生，汉族，住桐庐县。
原告毛永得诉被告周涛、王钊民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：一、被告周涛立即归还原告借款2万元并支付自2016年3月16日起至2017年4月15日止按月利率2%计算的利息5200元，至借款还清之日止的利息按月利率2%另行计算，支付代理费2500元，被告王钊对上述款项承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的代理费为1500元。
本院经审理认定：被告周涛于2016年3月16日向原告借款2万元，并出具借条一份，承诺按月利率2%计付利息，借款期限9个月，如逾期则应承担原告为实现债权而支出的代理费。被告王钊为该借款提供连带责任担保，保证期限二年。借款后至今，二被告分文未付，原告为实现本案债权支出代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周涛于本判决生效之日起十日内归还原告毛永得借款2万元并支付自2016年3月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告周涛于本判决生效之日起十日内支付原告毛永得为实现本案债权支出的代理费1500元；
三、被告王钊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告周涛、王钊负担。
原告毛永得于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周涛、王钊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王泽静
二〇一七年五月十六日
书记员 方 潇
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2642号
原告：何水华，男，1967年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：徐君，女，1975年11月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：朱进，男，1970年11月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告何水华与被告徐君、朱进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何水华、朱进到庭参加诉讼，被告徐君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何水华向本院提出诉讼请求：徐君、朱进共同偿还何水华借款本金518000元，并支付从起诉之日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息，直至借款本息还清之日止。事实和理由：2014年11月8日和11月21日，徐君向原告借款200000元，用于转让住宅基地；2015年6月7日，徐君因朋友竞选村长急需资金周转，向原告借款200000元，说好三个月还款，并用徐君的回拨地地基为担保；2016年5月26日，徐君因家里发生安全事故向原告借款38000元，同年10月徐君因信用卡还款向原告30000元，同年12月19日徐君又向原告借款50000元，徐君于2016年12月25日补写一张借条交原告。徐君共向原告借款518000元。由于朱进、徐君系夫妻关系，该借款发生在其婚姻存续期间，根据法律规定，此借款应当按夫妻共同债务处理，两被告共同偿还。
徐君、未作答辩。
朱进辩称，朱进与徐君原系夫妻关系，但感情并不好。原告声称徐君向他借了这些钱，但朱进全不知情。原告与朱进先前都是认识的，但在夫妻关系存续期间，原告从未告诉朱进徐君向他借钱的事。徐君借的钱从未用于家庭。徐君家里盖房子根本用不了这么多钱。
何水华围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、《借条》三张，以此证明：徐君分别于2014年11月21日向原告借款200000元；于2015年6月7日向原告借款200000元；于2016年12年25日确认向原告借款118000元；2、银行转账5份，以此证明原告分别于2014年11月8日、同年同月21日、2016年12月19日，向徐君银行转账支付出借款。本院依职权调取《结婚登记申请书》、《省内婚姻历史查询》各一份，证明徐君、朱进于1995年11月24日登记结婚，于2017年1月18日办理离婚登记。朱进对原告提供的有转账凭证的借款没有异议，但认为不能证明徐君有无还款的情况，对原告声称的现金支付的款项有怀疑，对这些借款的真实性有异议。本院认为，徐君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据《借条》，有徐君的签字和捺印，本院对其真实性予以确认；提供的中国工商银行、农商银行、中国建设银行股份个人活期账户交易明细，均系由银行出具，本院对其真实性予以确认。本庭调取的结婚登记申请书系由南平市建阳区档案局出具，婚姻历史记录查询系民政部门出具，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：徐君于2014年11月8日、2014年11月21日分别向何水华借款100000元，何水华通过银行转账支付了出借款。徐君于2014年11月21日向何水华出具借款200000元的《借条》并交由何水华收执。徐君于2015年6月7日向原告出具借款200000元的《借条》交由原告收执。被告徐君于2016年12年25日向原告出具借款118000元的《借条》交由原告收执。
徐君、朱进于1995年11月24日办理结婚登记，于2017年1月18日办理离婚登记。
本院认为，民间借贷关系中，《借条》既是略式借款凭证，又是债权凭证，何水华与徐君之间的借贷关系，有徐君出具的《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。何水华按约履行完出借义务后，徐君未按约偿还借款，已构成违约，现何水华以起诉的方式要求徐君偿还借款本金及资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。本案讼争的债务发生在徐君与朱进夫妻关系存续期间，没有证据证明徐君与朱进实行财产约定制或约定该笔债务为徐君的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，朱进对该债务应当承担共同还款责任。何水华要求朱进共同偿还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。徐君、朱进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐君、朱进应于本判决生效之日起十日内偿还原告何水华借款本金518000元及利息（利息自2017年9月8日起按年利率6%支付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费8980元，公告费800元，由被告徐君、朱进共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 张晓清
人民陪审员 叶杏玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初448号之一
原告（反诉被告）：张卫周，男，1964年11月1日出生，汉族，山西省昔阳县人。
被告（反诉原告）：昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地昔阳县朝阳街南集体二层门店。
法定代表人：杨英文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明良，男，1965年2月2日出生，汉族，山西省昔阳县人，该公司职工。
本院在审理本诉原告张卫周诉被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司合同纠纷一案的过程中，反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司申请撤回反诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司撤回反诉。
反诉费25元，由反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司减半负担向本院交纳。
审 判 长 孔素林
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马 蓉
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民特92号
申请人：盖静波，女，1960年8月14日出生，回族，住南京市秦淮区，
被申请人：盖生宁，男，1957年6月9日出生，回族，住南京市秦淮区，
诉讼代理人：黄飞，男，1993年7月20日出生，回族，住南京市鼓楼区，
申请人盖静波申请宣告被申请人盖生宁为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人盖生宁系申请人盖静波的哥哥。被申请人盖生宁的父母均已去世，被申请人没有结婚，亦未生育子女。被申请人盖生宁自1978年左右起因为工作问题导致情绪不稳定，1989年被送至南京脑科医院进行治疗，被诊断为精神分裂症，此后情况并未好转愈发严重，自1999年起被送至南京精神病康复医院进行康复治疗至今。
经申请人盖静波申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人盖生宁的行为能力进行鉴定，该鉴定所向本院出具宁脑司鉴【2017】精鉴字第819号司法鉴定意见书，鉴定意见为：盖生宁患精神分裂症，目前为限制民事行为能力。
申请人盖静波自愿担任被申请人盖生宁的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人盖生宁为限制民事行为能力人。
二、指定被申请人盖生宁的妹妹盖静波为被申请人盖生宁的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙侠
二〇一七年十一月二十四日
见习书记员 吴梦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初2063号
原告：陈慧玲，女，1968年10月28日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
被告：赵宗魏，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住上海市闵行区。
原告陈慧玲与被告赵宗魏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈慧玲到庭参加诉讼，被告赵宗魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费417000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年起租赁原告的脚手架在丰县金色家园工地施工，至2015年8月25日经原被告双方结算，被告仍欠原告417000元，原告向被告要求支付租赁费，被告以资金不够为由向原告出具欠条一份，后经原告催要被告拒不支付，为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告赵宗魏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原被告双方达成租赁协议，约定由被告租赁原告的脚手架用于在丰县金色家园小区及丰县师寨镇农贸市场的工地建设，双方对租赁物的价格、付款方式进行了约定。2015年8月25日，原被告双方经结算，被告尚欠原告租赁费417000元，被告同时向原告出具欠条一份，内容为“今欠到陈慧玲租赁费肆拾壹万柒仟元整（￥：417000.00元整）赵宗魏2015年8月25日”。出具欠条后，被告未向原告支付过租赁费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务；而租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将其脚手架出租于被告使用，原被告之间形成租赁合同关系，双方应按照合同约定的内容履行各自的权利义务。原告按照约定将脚手架交付于被告使用，原告履行了自己的合同义务。后双方对租赁费用进行了结算并由被告向原告出具了欠条。故原告要求被告支付拖欠的租赁费用417000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵宗魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宗魏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈慧玲租赁费417000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775元（已减半收取，原告已预交），由被告赵宗魏负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 珠
二〇一七年六月一日
书记员 刘欣爽
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1502刑初79号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人桑某某，男，1995年4月10日出生于安徽省六安市，，汉族，高中文化，务工，住六安市裕安区龙河路。被告人桑某某因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月11日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年8月24日该分局对其监视居住。2016年1月28日六安市金安区人民检察院决定对其监视居住。经本院决定，2016年3月24日，六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人万凤，安徽皖西律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人桑某某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人桑某某及其辩护人万凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年6月30日21时许，程某某、张某某（另案处理）和被告人桑某某应朋友之邀先后来到本市金安区丰安小区31栋楼下，为给朋友出气三人先后对被害人吕某某实施殴打，其中程某某击打吕的面部，并踢其一脚。张某某及被告人桑某某两人合伙对吕的胸口和肋骨处进行踢踹，致吕受伤。经鉴定，被害人吕某某伤情符合遭钝性外力作用致肋骨骨折及胸椎横突骨折，损伤程度属轻伤二级。
2015年8月11日，被告人桑某某主动到公安机关投案、如实供述其犯罪事实。后被告人桑某某和程某某、张某某共同赔偿被害人吕某某25万元，并取其谅解。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过，赔偿协议和谅解书，证人张某某、程某某、田某某、谢某、汪某某、柳某某、陈某某、王某某、朱某某的证言,被害人吕某某的陈述，人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某故意伤害他人身体，并至人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人桑某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人桑某某主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人桑某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于桑某某具有法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。但辩护人建议对被告人免于刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，经查，被告人桑某某具有二次犯罪前科，主观恶性较深，该辩护意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人桑某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一六年三月二十八日
书记员 陶玉玲
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执450号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人吕奇金，男，1984年2月9日出生，汉族，住本县。
被执行人ＸＸ，女，1987年5月22日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人吕奇金、ＸＸ行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月21日向本院撤回执���申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结栗卫计征决（2016）第0008号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜少俊
审判员 谢启明
审判员 李金波
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘俊林