四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初547号
原告：石光明，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：石丽，女，1997年2月26日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：石小辉，女，1999年9月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：石某，男，2001年1月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：黎泽文，男，1945年6月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：滕德英，女，1946年4月26日出生，汉族，住四川省武胜县。
以上六原告共同的委托诉讼代理人：乔红波，四川美地律师事务所律师。
被告：邓红明，男，1964年2月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。
被告:天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号，统一社会信用代码91500000739817780H。
负责人：刘渺，总经理。
委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。
原告石光明、石丽、石小辉、石某、黎泽文、滕德英与被告邓红明、天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。除被告邓红明、天安财保重庆分公司负责人刘渺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告石光明、石丽、石小辉、石某、黎泽文、滕德英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告方因交通事故造成黎某死亡应当获得赔偿的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等共计732377.52元。事实和理由：2017年8月31日15时，黎某驾驶川Ｘ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，由武胜县龙女镇九树村往龙女镇天平村方向行驶。16时05分，车行驶至国道350线天平村8组岔路口处左转弯过程中，车右后侧与相向直行由邓红明驾驶渝Ｂ×××××丰田牌小型轿车右前侧相撞，发生致黎某受伤经120抢救无效送医途中死亡及两车部分受损的交通事故。2017年9月30日，武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字[2017]第113号《道路交通事故认定书》，认定黎某与被告邓红明负同等责任。邓红明驾驶的渝Ｂ×××××丰田牌小型轿车在被告天安财保重庆分公司投保。死者生前为农村户口，在事故发生前在武胜县城居住生活多年，应按城镇标准计算赔偿费用。为维护己方权益，特向法院提起诉讼。
被告邓红明辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议；事故发生后我已向原方垫付了3.5万元，请求在本案中一并处理；肇事车在被告天安财保重庆分公司购买了交强险及商业险和不计免赔险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险责任内赔付（含精神损害抚慰金）。
被告天安财保重庆分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业险100万元，事故发生在保险期内，我公司愿意在保险责任内赔付；对交通事故的真实性及责任划分无异议；原告主张的各项费用应按受诉法院所在地标准确定；保险公司不承担精神损害抚慰金和鉴定费、诉讼费。
本案原告方围绕诉讼请求依法提交了原告方身份证户口本复印件、结婚证复印件、龙女镇九树村村委会证明、天平村村委会证明、《道路交通事故认定书》、《复核结论》、《房屋租赁合同》、沿口镇定远社区居委会证明、《个体工商户营业执照》、销货单等证据，被告邓红明提交了驾驶证、行驶证复印件、保险卡、垫付费用收条等证据，被告天安财保重庆分公司提交了保险单出险抄件，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议且经审查客观真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月31日15时，黎某驾驶川Ｘ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，由武胜县龙女镇九树村往龙女镇天平村方向行驶。16时05分，车行驶至国道350线天平村8组岔路口处左转弯过程中，车右后侧与相向直行由邓红明驾驶渝Ｂ×××××丰田牌小型轿车右前侧相撞，发生致黎某受伤经120抢救无效送医途中死亡及两车部分受损的交通事故。2017年9月30日，武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字[2017]第113号《道路交通事故认定书》认定：当事人黎某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：……(三)转弯的机动车让直行的车辆先行”和《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，被告邓红明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定此次事故，黎某与被告邓红明负同等责任。黎某之夫原告石光明对武胜县公安局交通警察大队作出的认定结论不服，向广安市公安局交通警察支队提出复核申请，广安市公安局交通警察支队作出广公交复字[2017]第68号《道路交通事故认定复核结论》认定：武胜县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定证据确实充分，适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，决定予以维持。
被告邓红明系渝Ｂ×××××丰田牌小型轿车的所有人，其持有有效的动车驾驶证和行驶证。该车在被告天安财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险责任限额为100万元）、不计免赔险，保险期间自2017年4月22日0时起至2018年4月21日24时止，本次事故发生在保险期间内。在交通事故发生后被告邓红明已向原方方垫付费用3.5万元。
原告石光明、石丽、石小辉、石某、黎泽文、滕德英系死者黎某的第一顺位继承人。石某(16岁)为死者黎某与原告石光明二人的共同被抚养人，黎泽文（72岁）、滕德英（71岁）为死者黎某与黎远林、黎红琼、黎凤明四人的共同被抚养人。死者黎某为农村居民，生前从2010年起一直租住在武胜县经营烤鸭零售。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成受害人死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿费和误工损失等合理费用。黎某与被告邓红明同时驾驶机动车发生交通事故，造成黎某死亡，武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字[2017]第113号《道路交通事故认定书》认定此次事故由当事人邓红明、黎某负同等责任，该认定符合法律规定，本院依法予以采信，本院以此确定当事人黎某与邓红明对该事故各承担50%的责任。渝Ｂ×××××丰田牌小型轿车在被告天安财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告天安财保重庆分公司首先应在死亡伤残赔偿限额11万元优先赔付，不足部分由当事人黎某与被告邓红明按承担比例分摊，被告邓红明应承担的部分由被告天安财保重庆分公司在第三者责任保险100万元内赔付。
死者黎某因交通事故死亡，原告石光明、石丽、石小辉、石某、黎泽文、滕德英系死者黎某的第一顺位继承人可以作为赔偿权利人主张权利，死者黎某生前长期居住在城镇从事烤鸭零售经营，原告方主张的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）按城镇标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。本院将死者黎某的各项损失费用认定如下：
（1）原告主张的丧葬费27212.5元（2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院依法予以认定；
（2）原告主张的死亡赔偿金566700元（2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元/年×20年）+被扶养人生活费108465元（被扶养人的石某的生活费：2016年四川城镇居民人均可支配收入20660元/年×2年÷2人=20660元；被扶养人的黎泽文的生活费：2016年四川城镇居民人均可支配收入20660元/年×8年÷4人=41320元；被扶养人的滕德英的生活费：2016年四川城镇居民人均可支配收入20660元/年×9年÷4人=46485元），符合法律规定，本院依法予以认定；
（3）原告主张的精神损害抚慰金3万元，符合法律规定，本院依法予以认定。
综上，本院依法认定原告方因本次交通事故产生的合理损失为丧葬费27212.5元、死亡赔偿金675165元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金3万元，以上费用共计732377.5元。原告的合理损失由被告天安财保重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元、在第三者责任险赔偿限额内赔偿311188.75元[（732377.5元-110000元）×50%]，由原告方自行承担311188.75元[（732377.5元-110000元）×50%]。品迭被告邓红明已向原方方垫付费用3.5万元及被告邓红明应承担的诉讼费2781元，由被告天安财保重庆分公司支付原告石光明、石丽、石小辉、石某、黎泽文、滕德英各项赔偿费用388969.75元，支付被告邓红明32219元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财保重庆分公司支付原告石光明、石丽、石小辉、石某、黎泽文、滕德英各项赔偿费用388969.75元；
二、被告天安财保重庆分公司支付被告邓红明垫付费用32219元；
三、驳回原告石光明、石丽、石小辉、石某、黎泽文、滕德英的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费11124元，减半收取5562元，由原告石光明、石丽、石小辉、石某、黎泽文、滕德英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘松
二〇一八年三月十五日
书记员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。