安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初1210号
原告:安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：解彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜文强，该公司员工。
委托诉讼代理人：殷涛，该公司员工。
被告:太重（天津）滨海重型机械有限公司,住所地天津市滨海新区.
法定代表人：张志德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎天乐，该公司煤化工分公司员工。
原告安徽威达环保科技股份有限公司（以下简称威达公司）与被告太原重工股份有限公司（以下简称太重公司）、太重（天津）滨海重型机械有限公司（以下简称太重（天津）公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月10日，根据原告威达公司申请，本院裁定冻结太重公司、太重（天津）公司在银行账户中的存款1200000元。2017年8月29日，原告威达公司申请撤回对太重公司的起诉，并要求解除对太重公司账户存款的冻结。2017年8月30日，本院裁定准许原告威达公司撤回对太重公司的起诉，并解除对太重公司账户存款的冻结。本案依法转为普通程序审理后，于2017年10月19日，公开开庭进行了审理。原告威达公司委托诉讼代理人姜文强、殷涛，被告太重（天津）公司委托诉讼代理人黎天乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告价款1049000元及违约金（以本金1049000为基数，自2016年1月1日至价款付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
事实与理由：原告与太重公司于2014年3月31日签订除尘器设备加工承揽合同，由原告向太重公司提供除尘器一套，合同金额合计2970000元。后原告按约履行义务，但太重公司在履行中，将合同的权利和义务转让给太重（天津）公司，后太重（天津）公司也陆续支付部分款项，现下欠1049000元至今未支付。为维护市场秩序及当事人的合法权益，请求人民法院判如所请。
太重（天津）公司辩称：设备不是安装完就结束，应该是在试车之后结束。试车过程中有些问题没有解决，导致项目没有验收成功，出现以下问题：第一、试车过程中设备的冷风阀没有安装；第二、试车过程中设备没有安装吹气分布管；第三、储气罐出口油水分离器不密封，存在漏油和安全问题。以上三个问题出现时原告工作人员在场，但是没有处理；第四、试车时FU拉链机电机烧毁，原因是电机与减速机连接轴质量问题，导致电机”滚轴”缺少必要的连锁报警，技术协议上关于连锁报警写的很清楚，被告只能在拉链机上直接开孔，损失很大，这个问题被告给原告发过函；第五、被告的业主反馈设备不过关，使用半年就有部分布袋堵塞严重，业主要求被告全部拆除更换。根据合同约定的支付条件，已向原告支付1921000元，由于上述问题，被告没有得到业主的验收，无法得到验收款，根据公司财务制度不能支付余款。
威达公司为支持其诉请，在举证期间提交如下证据材料：1、合同；2、债权债务划转函一份（电子传真邮件）；3、银行承兑汇票5张；4、增值税专用发票四张；5、送货单14张。
太重（天津）公司对威达公司所举证据质证如下：对证据一真实性、合法性无异议，但对证明的观点有部分异议，合同不仅仅包括设备到货，还包括调试和售后服务等，合同约定的结算方式和期限第六条约定，验收款在设备调试完成并通过性能考核、验收后，需方向供方支付合同总价款25%作为验收款，现在被告并没有得到业主的验收，也就没有办法付验收款。同时技术协议约定的交货要求第一款，也包括设备的调试，买方整体验收；对其他四组证据无异议。
太重（天津）公司为支持其抗辩，当庭提交合同及技术协议各一份。
威达公司对太重（天津）公司提交的证据，真实性、合法性质证无异议，对证明目的有异议，认为合同明确约定了需方是太重公司，而不是山东墨龙石油机械股份有限公司。山东墨龙石油机械股份有限公司不是合同的相对方，其对被告总包工程验收不能作为本案免责的理由，被告指出的技术协议交货要求第七条第一款是由买方太重公司来整体验收，无论是合同还是技术协议，都没有约定由山东墨龙石油机械股份有限公司来对案涉设备进行验收。
经审查，威达公司提交的第一组证据，太重（天津）公司虽对证明观点提出部分异议，但异议的前提是将合同相对方之外的第三方山东墨龙石油机械股份有限公司作为验收方，不符合太重公司与威达公司之间所订合同的约定，不予采纳，该组证据的真实性、合法性和关联性，予以认定；威达公司提交的第二、三、四、五组证据，真实性、合法性和关联性，均予以认定；太重（天津）公司当庭提交的合同及技术协议，真实性、合法性，予以认定，被告用以证明”在验收过程中出现问题，原告没有及时解决，有的至今没有解决”，没有相应证据支撑，不予采信；证明”供方需要提供的不止是设备的安装，还包括设备的调试和售后服务等”，符合合同约定，该部分关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，威达公司与太重公司签订一份《合同》及太重公司山东墨龙熔融还原炼铁工程预热还原装置项目除尘器《技术协议》，《合同》约定由威达公司向太重公司提供除尘器一套，合同价款2970000元；交货地点、方式为由供方送至需方指定地点，山东寿光羊口市山东墨龙石油机械股份有限公司熔融还原炼铁工程现场，安装调试完成后交货；验收标准、方法及提出异议的期限为按供方图纸的技术要求及技术协议验收；违约责任按《合同法》执行，合同还对结算方式及期限等进行了约定。《技术协议》第七条第一项约定”卖方负责设备的运输、卸车、安装及调试内所有工作，买方整体验收”。《合同》及《技术协议》签订后，至2014年11月，威达公司将一套除尘器全部设备交付至合同约定的项目工程现场，并进行了安装、调试。2014年4月25日，威达公司向太重公司开出445500元增值税专用发票，太重公司也于2014年4月30日支付价款445500元。2014年7月30日，太重公司与太重（天津）公司共同向威达公司发出《太原重工煤化工分公司债权债务划转函》，将太重公司在《合同》及《技术协议》中的权利和义务全部转移给太重（天津）公司，威达公司接到划转函后，于2014年9月9日、2014年11月17日，分三次向太重（天津）公司开出余下2524500元增值税专用发票，2014年8月25日、2014年12月12日、2015年1月14日、2015年6月24日，威达公司分别收到太重（天津）公司支付的价款1030000元、150000元、147000元、148500元，共计1475500元，包括太重公司已支付的价款，威达公司合计收到价款为1921000元，对太重（天津）公司下欠的价款1049000元，威达公司多次催要无果，以致成诉。
本院认为：2014年3月31日，威达公司与太重公司签订的《合同》、《技术协议》，以及太重公司与太重（天津）公司共同向威达公司发出《太原重工煤化工分公司债权债务划转函》，均为合法有效合同，太重（天津）公司享有《合同》及《技术协议》中的权利后，应承担相应的义务。庭审中，太重（天津）公司辩称涉案设备，在安装、调试过程中，出现一系列质量问题，但未能提供相关证据证明；《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：”当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”。《合同》对验收标准、方法及提出异议的期限，虽约定为按供方图纸的技术要求及技术协议验收，但并没有约定具体的验收期限，2014年11月，威达公司已将全部设备交付至合同约定的项目工程现场，并进行了安装、调试，现已超过两年，故应当视为威达公司所供设备质量符合约定。《技术协议》约定为买方整体验收，表明验收方为太重公司，在债权债务划转后为太重（天津）公司。太重（天津）公司在庭审中陈述，山东寿光羊口市山东墨龙石油机械股份有限公司熔融还原炼铁工程，包括三个系统的设备安装，涉案设备仅是一个系统中的一部分，太重（天津）公司的业主方对整个工程验收，不能作为涉案设备验收的标准和时间节点。太重（天津）公司抗辩，证据不足，于法无据，不予支持。《合同》中对违约责任约定为按《合同法》执行，没有约定具体的计算方法，威达公司主张按银行同期贷款利率的四倍计算，缺乏合同依据，该部分请求不能全部支持。根据对违约责任的处理，以”惩罚性为辅、补偿性为主”的原则，结合太重（天津）公司的逾期付款期限，本案确定按月利率10‰较为合理。威达公司主张计算违约金的起始时间为2016年1月1日，为设备送达到项目现场一年之后，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太重（天津）滨海重型机械有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付原告安徽威达环保科技股份有限公司1049000元，并偿付延期付款违约金（以1049000元为基数；自2016年1月1日至实际给付之日，按月利率10‰计算）。
二、驳回原告安徽威达环保科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14240元，财产保全费5000元，共计19240元，由被告太重（天津）滨海重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阮法明
人民陪审员 董 红
人民陪审员 庆 祝
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。