湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初408号
原告邓某某，女，1975年2月19日出生，白族，湖南省沅陵县人。
委托代理人龚某某（一般代理），湖南五溪律师事务所律师。
被告卢某某，男，1971年11月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
委托代理人佘某某（一般代理），湖南省沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员赵智泉适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人龚星银、被告卢某某及其委托代理人佘文政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：1998年下半年，原、被告经人介绍相识并恋爱。2000年3月25日，双方在沅陵县大合坪乡民政所登记结婚。2000年9月12日，双方共同生育一女;2006年6月29日，双方共同生育一子。婚后原告发现与被告性格不合，且被告总是怀疑原告有外遇，双方经常为此发生争吵。双方结婚虽已15年有余，但由于上述原因，双方互不信任，以致无法继续共同生活下去。2015年8月13日原告曾向法院起诉离婚，后经判决不准双方离婚。同年10月14日被告因小事对原告施以家庭暴力，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，婚生女随谁生活由其本人决定;共同财产及共同债务依法分割。
原告邓某某就其主张，向本院出示了下列证据材料：
身份证、常住人口登记卡复印件3份，欲证眀原、被告及婚生子女的身份情况；
结婚证复印件1份，欲证眀原、被告于2000年3月25日在沅陵县大合坪乡民政所登记结婚;
报警案件登记表原件3份，欲证明原、被告因家庭琐事发生争执，派出所民警对双方进行调解;
沅陵县南方医院DR影像诊断报告书、医疗门诊收费票据原件各1份，欲证明被告殴打原告的事实；
原告的陈述、婚后财产情况说明原件各1份，欲证明原、被告夫妻感情已破裂；双方现有共同财产及共同债务的情况；
沅陵县人民法院民事判决书原件1份，欲证明原告曾于2015年8月3日向法院起诉离婚的事实；
儿女书写的意见原件各1份，欲证明原、被告如离婚，其婚生子女均愿意随原告居住、生活。
被告卢某某答辩称：原告所诉不实，原、被告婚后感情很好，且在法院第一次判决不准双方离婚后，双方还签订了一份维护家庭的协议，双方现已经和好。虽然在和好期间发生了一点争吵，但这是正常现象，双方的感情并没有破裂，希望法院给双方一个和好的机会，作出不准双方离婚的判决。
被告卢某某就其主张，向本院出示了下列证据材料：
1、身份证复印件1份，欲证眀被告的身份情况；
2、关于维护家庭协议书复印件1份，欲证明原、被告经法院判决不准离婚后，已和好；为了维持家庭的长久，若一方要求离婚，夫妻共同财产就属另一方所有；
3、相片原件4张，欲证眀被告租赁门面内的存货情况；2015年10月14日，双方发生纠纷后，被告身体被原告咬伤。
庭审质证时，被告对原告出示的第1-3号、6号证据没有异议，原告对被告出示的第1号证据没有异议，上述证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。
被告对原告出示的第4、5、7号证据提出异议，被告对原告出示的第4号证据的真实性没有异议，但对原告欲证明的内容提出异议，认为该证据不能证明被告殴打了原告；认为5号证据中原告的陈述没有其他证据佐证，不具有真实性，婚后财产情况说明里对转让费不清楚，林权价值不是事实，对其他财产及债务没有异议；认为7号证据陈述的内容不是事实，且儿子未满十周岁，其写的意见书不合法，不能作为证据。
原告对被告出示的第2、3号证据提出异议，认为2号证据限制了一方的诉权，不合法；认为3号证据中门面里的存货原告只经营十天，其他时间都是被告在经营，认为受伤现状的相片是原告对被告家庭暴力的反击导致的结果。
经审查，原告出示的第4号证据仅能反映原告的诊断情况，而不能直接证明被告殴打了原告，且被告不认可有殴打的事实，该证据不具有证明力，本院不予采信；原告出示的第5号证据中原告的陈述没有其他证据佐证，且被告不认可，不具有证明力，本院不予采信，该证据中原告欲证明的转让费及林权同样没有相应的证据佐证，被告亦不予认可，本院不予采信，但对被告没有异议的财产及债务，本院予以采信；原告出示的第7号证据中其女儿书写的意见，具有证明力，本院予以采信，但其儿子书写的意见，因其在书写该意见时尚未年满十周岁，不具有证明力，本院不予采信。
被告出示的第2号证据中双方约定的第1-4条内容限制了一方离婚自由，且违反法律规定、违背公序良俗，不具有证明力，本院不予采信，但该协议中对于双方维护家庭的意愿系双方真实意思表示，具有证明力，本院予以采信；被告出示的第3号证据中关于鞋子的相片仅能反映照像当天的存货现状，而不能反映当天门面里具体有多少双鞋，双方就此也没能达成一致意见，本院暂不作认证，对于受伤手指的相片仅能反映双方因家庭琐事发生了纠纷，而不能证明其他事实，本院不作认证。
根据采信的证据及双方当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
1998年下半年，原、被告经人介绍相识并恋爱。2000年3月25日，双方在沅陵县大合坪乡民政所登记结婚。2000年9月12日，双方共同生育一女名卢彤，现在沅陵县第二中学就读高一;2006年6月29日，双方共同生育一子名卢良伟，现在沅陵县荷花池小学就读小学四年级。婚后原、被告感情较好。近两年来双方因家庭琐事偶有争吵。2015年8月3日，原告曾向本院提起离婚之诉。同年9月9日，本院作出不准双方离婚的判决。同年9月7日、9日、14日双方因家庭琐事先后三次发生纠纷，经派出所民警调解，双方各自回家。同年9月12日，原、被告在双方亲戚的见证下签订了维护家庭的协议书。2016年4月25日，原告再次向本院提起离婚之诉。
另查明，2007年3月23日，原、被告购买了位于沅陵县沅陵镇文化南路15栋202号房屋一套，建筑面积为89.12平方米，房屋所有权人为邓某某，房产证号“沅房权证城区字第000134**号”。2013年7月30日，沅陵县雨露天宁中心市场服务有限责任公司作为出租方与被告卢某某作为承租方签订租赁合同一份，双方约定：将出租方所有的位于沅陵县沅陵镇文化南路10号编号为13号的门面租赁给被告，租赁期限5年，自2013年8月1日至2018年7月31日止，租金共计228000元，已于合同签订之日支付。原、被告在租赁该门面时向双方亲戚借款共计63000元。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识到结婚，但双方婚前经历1年半的恋爱，方步入婚姻的礼堂，说明双方婚前感情基础较好。婚后双方先后生育一子一女，并在一起共同生活多年，说明双方在共同生活期间建立了相对稳定的夫妻感情。造成目前的现状是因近年来原、被告之间缺少了相应的交流和沟通，致使双方的感情出现了裂痕，但这些并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，从维护家庭利益和子女的健康成长角度出发，加强沟通、相互理解，双方的感情是能够修复的。现原告虽是第二次向本院提起诉讼，但其未能向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的不利后果。故对原告邓某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告卢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 赵智泉
二〇一六年七月五日
代理书记员 袁 冲
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。