wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执843号
申请人姜荣桂。
被执行人陈国建。
申请人姜荣桂申请执行陈国建追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）安开民初字第01659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月4日受理立案。本案执行标的为15380.55元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。2016年3月21日，本院依法冻结被执行人陈国建的银行存款1030.70元。2016年4月1日，本院依法扣划被执行人陈国建配偶陶德莲的银行存款2972.66元，其他暂无可供执行的银行存款。2016年4月13日，本院执行人员依法对被执行人住所进行搜查，未能搜得现金、有价证券及其他贵重物品。同日，本院依法查封被执行人自建房屋三间并公告该查封措施。执行过程中，执行人员分别于2016年3月24日、4月13日、6月3日多次到被执行人住所执行均未能找到被执行人本人。2016年4月6日、5月9日、5月23日、5月30日、8月3日，本院多次向申请人详细告知案件执行情况并要求申请人提供其他可供执行的财产线索，申请人至今未能向本院提供。另，本院多次通知申请人领取已控制的执行款项，申请人明确表示暂不领取，待案件款项全部执行到位时一并领取。执行中查明：被执行人陈国建长期在外务工，其住所仅有配偶陶德莲及子女共同居住，除已采取措施的财产外，其他暂无财产可供执行。
本院认为：被执行人长期在外务工，除已采取措施的财产外，其他暂无财产可供执行。且申请人明确表示暂不领取已控制款项。本院已穷尽执行措施，执行人员经领导同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年八月四日
书记员 洪晓倩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初1231号
原告孙某某。
委托代理人曾凤琴（原告孙某某的母亲），住哈尔滨市道里区。
被告夏某某。
原告孙某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，原告孙某某于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，被告在原告处借款11，000.00元，并给原告出具借据1份，双方未约定借款利息，但约定被告于2014年3月16日还清借款。借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖，至今分文未还，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款11，000.00元，并给付从2014年2月17日起至判决确定的自动履行期限届满之日的借款利息，利息按同期银行最高贷款利率计算，诉讼费用由被告承担。
被告夏某某未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件、户口簿首页、常住人口登记卡各1份，意在证明原、被告及曾凤琴的身份情况；
证据二、借据，意在证明被告于2014年2月16日在原告处借款人民币11,000.00元，并约定2014年3月16日还款，被告在借据上亲自署名捺印，但未按约定期限还款。
庭审中，被告夏某某未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见为，原告所举证据一是公安机关登记的身份证及户籍信息，可以证实原、被告的身份情况；证据二是被告夏某某在原告处借款时给原告出具的借据，并亲自在借据上署名捺印，可以证实原、被告之间的借款关系，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月16日，被告在原告处借款11，000.00元，并给原告出具借据1份，双方未约定借款利息，但约定被告于2014年3月16日还清借款。借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖，至今分文未还，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借据，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方虽未约定借款利息，但约定了还款期限，而被告未能如约还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告立即偿还借款11,000.00元，并给付从2014年2月17日起至判决确定的自动履行期限届满之日的借款利息的主张成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定，判决如下：
一、被告夏某某于判决生效后十日内偿还原告孙某某借款本金人民币11,000.00元；
二、被告夏某某于判决生效后十日内给付原告孙某某借款利息，利息自2014年2月17日起按照借款本金11,000.00元以借款年利率6%计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元减半收取38.00元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝?剑
二〇一六年四月二十日
书记员 周桂杰
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执922号
申请执行人：王某某,女性,1977年12月16日出生,住项城市
被执行人：刘某,男性,1972年4月12日出生,住项城市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人提出将工资卡交申请执行人代领，直至还清欠款止，申请执行人同意该还款方案并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1681执922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宁道清
二〇一八年八月十三日
书记员 韩永浩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执4685号
申请执行人张永生，男，1964年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人卢怀兵，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
张永生诉卢怀兵房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初2743号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告卢怀兵在本判决生效后10日内向原告张永生支付租金130000元及物业费6084元并支付违约金100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6341元，由被告卢怀兵负担。卢怀兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人张永生于2017年4月11日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并于2017年9月26日向被执行人公告送达前述法律文书及限制高消费令、执行决定书；2、分别于2017年4月19日、2018年4月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人卢怀兵名下财产进行查控，未能查找到其他可供执行的财产；3、于2018年5月12日限制被执行人卢怀兵高消费。现本案尚有本金30000元及物业费6084元、违约金100000元、案件受理费6341元、迟延履行期间的债务利息、执行费用尚未实现。2018年6月14日，本院电话约谈申请执行人案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，其认可本案的执行情况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016）豫0105执4685号案件的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年六月十四日
书记员 :张鑫
合议庭评议笔录
案由：房屋租赁合同纠纷
评议时间：2018年6月14日
评议地点：执行局
合议庭成员：赵凯、李安永、郭宏
书记员：张鑫
张永生诉卢怀兵房屋租赁合同纠纷一案，评议记录如下：
张永生诉卢怀兵房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初2743号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告卢怀兵在本判决生效后10日内向原告张永生支付租金130000元及物业费6084元并支付违约金100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6341元，由被告卢怀兵负担。卢怀兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人张永生于2017年4月11日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并于2017年9月26日向被执行人公告送达前述法律文书及限制高消费令、执行决定书；2、分别于2017年4月19日、2018年4月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人卢怀兵名下财产进行查控，未能查找到其他可供执行的财产；3、于2018年5月12日限制被执行人卢怀兵高消费。现本案尚有本金30000元及物业费6084元、违约金100000元、案件受理费6341元、迟延履行期间的债务利息、执行费用尚未实现。2018年6月14日，本院电话约谈申请执行人案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，其认可本案的执行情况。
赵凯意见：建议终结本案本次执行程序。
李安永意见：同意。
郭宏意见：同意。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定终结本院(2016）豫0105执4685号案件的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0303刑初128号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人韩宝山，男，自报1956年1月10日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，小学文化，户籍所在地黑龙江省龙江县，户籍所在地黑龙江省龙江县，现住吉林省四平市铁东区，现住吉林省四平市铁东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2018年7月4日被本院决定逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]115号起诉书指控被告人韩宝山犯盗窃罪一案，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、姜海洋出庭支持公诉，被告人韩宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月某日晚8时许，被告人韩宝山在四平市铁东区石岭镇煤建北侧平房内，采用破坏性手段从窗户进入一民房内，用铁棍将门锁撬开后将一辆两轮手推车盗走。
经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、发破案经过、抓获经过、四平市价格监督检查局价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库单、发还清单、被告人指认作案现场照片、电话查询记录、情况说明、说明材料、韩宝山近期照片辨认情况登记表、被告人韩宝山的供述、失主罗某罗某的陈述、证人聂某2、赵广如赵某、李淑珍李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩宝山以非法占有为目的，采取破坏性手续段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人能够配合公安机关搜缴其所盗财物并已返还失主，未给失主造成损失，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人韩宝山犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年10月3日止。
罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 宋红霞
二〇一八年七月十日
书记员 郭家莹
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1935号
原告:贺选会,女,汉族,1958年12月5日出生,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：陈永刚,男,汉族,55岁，住遵义市红花岗区。
原告贺选会与被告陈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月07日立案。2017年3月13日经本院传票传唤，原告贺选会无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺选会负担，由本院退回贺选会25元。
审判员 何应昌
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓诗
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执297号
申请人：王某某
被执行人：杨某某
本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷执行一案中，现申请执行人向我院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东江西民初字第768号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一六年九月一日
书记员 ：成帛霖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2179号
罪犯苏军志，男，1980年10月7日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月22日作出(2013)佛南法刑初字第883号刑事判决，以被告人苏军志犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月13日作出(2013)佛中法刑一终字第251号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯苏军志在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏军志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；已缴清罚金一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏军志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏军志予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2024年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执恢6号
本院在执行张建维与李某离婚纠纷一案中，经查，被执行人李某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月二十日
书记员 樊世凯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初字第89号
原告：任绍轩，男，1966年12月9日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。
委托代理人：李冬明，北京威诺律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告任绍轩与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告任绍轩于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告任绍轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任绍轩撤回起诉。
案件受理费2209元，减半收取计1104.5元，由原告任绍轩负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1104.5元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 白业春
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0426执309号
李某某：
你与董某某婚姻家庭纠纷一案，长治市中级人民法院作出的(2013)长民终字第00366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董某某于二0一八年八月十四日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人支付抚养费21000元。
承担本案执行费215元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 李云波
二〇一八年八月十五日
书记员 王天笑
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0111行审13号
申请执行人：西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张武刚，局长。
委托代理人：陈嘉薇，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人：王志洋，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
被执行人：陕西建工第二建设集团有限公司，
法定代表人：刘新潮，董事长。
委托代理人：赵康，男，1987年3月9日出生，陕西建工第二建设集团有限公司职工，住西安市灞桥区.
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字【2017】024号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行陕西建工第二建设集团有限公司罚款15000元一案，本院已依法受理。
经审查，申请执行人以被执行人在收到《西安市灞桥区劳动保障监察执法检查通知书》、《西安市灞桥区劳动保障监察限期改正指令书》后，未按要求给全体职工办理社会保险手续，也未按《限期改正指令书》进行整改，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第一百零一条，《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第九十二条第（三）、（四）项的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定对被执行人作出灞人社罚字【2017】024号劳动保障监察行政处罚决定书，责令陕西建工第二建设集团有限公司在十五日内缴纳罚款15000元。该处罚决定书向被执行人送达，被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作的灞人社罚字【2017】024号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社罚字【2017】024号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 姜 曼
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年一月十九日
书 记 员 赵瑞雪
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初389号
原告李世谋，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
被告李三朝，男，55岁，汉族，住佳县。
被告李晓勇，男，29岁，汉族，系李三朝大儿子，住佳县。
被告李雨辰，男，20岁，汉族，系李三朝三儿子，住佳县。
被告张贵贵，女，54岁，汉族，系李三朝之妻，住佳县。
李世谋诉李三朝、李雨辰、李晓勇、张贵贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兴银独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李世谋及被告李三朝到庭参加了诉讼，被告李雨辰、李晓勇、张贵贵经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李三朝因给别人还钱向原告贷款两次，共计100000元，于2014年6月27日贷款50000元，约定利息为1.5分，由李三朝大儿子李晓勇担保；于2015年1月23日贷款50000元，约定利息为1.5分，由李三朝三儿子李雨辰担保，没有约定还款日期（后附贷款条据）。之后被告李三朝对2014年6月27日借贷50000元清至2015年2月27日，清利6000元。再一直没有偿还此款的诚意，经多次催要，被告李三朝一直推诿。担保人有义务对所担保贷款承担连带担保责任。张贵贵对此家庭共同债务应承担偿还责任。诉求被告李三朝、张贵贵偿还贷款本金100000元及利息，被告李雨辰、李晓勇各在5万元内承担连带担保责任，四被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据:
借据2支，证明被告李三朝于2014年6月27日贷款50000元，约定利息为1.5分，由李三朝大儿子李晓勇担保；于2015年1月23日贷款50000元，约定利息为1.5分，由李三朝三儿子李雨辰担保的事实。
被告李三朝辩称：对原告证据无异议，贷款用于还账。
被告李三朝未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李三朝对原告提交的2支借据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的贷款条据，其来原合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
被告李三朝因给别人还钱向原告贷款两次，共计100000元，于2014年6月27日贷款50000元，利息为月利率1.5%，由李三朝大儿子李晓勇担保；于2015年1月23日贷款50000元，利息为月利率1.5%，由李三朝三儿子李雨辰担保。之后被告李三朝对2014年6月27日的借贷50000元的利息清至2015年2月27日，已付利息6000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，两支借款条据属双方签订的借款合同，且系双方真实意思的表示，应受法律保护，被告李三朝对2014年6月27日的借贷50000元的利息清至2015年2月27日，此款利息起算时间应变为2015年2月27日。被告张贵贵系被告李三朝之妻，应对夫妻共同债务承担连带偿还责任，故原告请求四被告偿还借款本金及利息，依法予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李三朝、张贵贵在本判决生效后十日内偿还原告李世谋借款本金100000元及利息，其中2014年6月27日的贷款50000元，利息为月利率1.5%，利息从2015年2月27日算至此款给付之日止；2015年1月23日的贷款50000元，利息为月利率1.5%，利息从2015年1月23日算至此款给付之日止。
二、被告李晓勇对2014年6月27日的贷款50000元本金及利息承担连带偿还责任；被告李雨辰对2015年1月23日的贷款50000元本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告负担。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高兴银
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓斌
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初581号
原告眉山市东坡区栖外汽车修理厂，地址：东坡区诗书路南段***号（经营者：陶玉芬，女，汉族，1972年7月24日出生，住四川省眉山市东坡区）。
被告李学强（曾用名：李强），男，汉族，1975年3月9日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告眉山市东坡区栖外汽车修理厂（以下简称：栖外汽修厂���诉被告李学强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陶玉芬到庭参加诉讼，被告李学强经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告栖外汽修厂提出诉讼请求：1、判令被告李学强支付原告汽车修理费14000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2014年8月1日起，被告所在单位众信物流公司的车在原告处修理并赊欠修理款。截止2015年11月10日，共欠维修费51967元，扣除已付款16000元，还欠35967元。2016年3月17日，被告开车到原告处维修，由被告出面与原告协商，确认所欠原告维修款为34000元，众信物流公司支付了2840元现金，李学强交付给原告17160元的承兑汇票后，还欠原告维修款14000元。由被告李学强向原告出具了《欠条》。被告至今未向原告支付该欠款。
被告李学强未作答辩。
审理中，原告提出如下证据：1、原、被告的身份信息复印件，证明原、被告的主体资格；2、《欠条》证明被告的欠款事实。本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据本案的相关证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
从2014年8月1日起，被告所在单位众信物流公司的车在原告处修理并赊欠修理款。截止2015年11月10日，共欠维修费51967元，扣除已付款16000元，还欠35967元。2016年3月17日，被告开车到原告处维修，由被告出面与原告协商，确认所欠原告维修款为34000元，众信物流公司支付了2840元现金，李学强交付给原告17160元的承兑汇票后，还欠原告维修款14000元。由被告李学强向原告出具了《欠条》，该欠条���明：“今欠到栖外修理厂修理费14000元，大写：壹万肆仟元整，2016年3月底付清。欠款人：众信物流李强，2016年3月17日”。被告至今未向原告支付该欠款。
本院认为：众信物流公司欠原告栖外汽修厂的维修费14000元，被告李学强自愿与原告协商，由被告向原告出具欠条，应当认为是被告自愿承担众信物流公司的该笔债务，被告的行为不损害原告和案外人的利益。原告与被告的该约定有效。被告应按承诺按时支付原告的该笔维修费。至于被告与众信物流之间的债权债务关系，被告可另行处理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学强从本判决生效之日起五日内一次性支付原告眉山市东坡区栖外汽车修理厂维修费14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取75元，由被告李学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一八年三月十二日
书记员 郝思琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄民初字第01592号
原告蒋剑云。
委托代理人卢守秋，江苏申越律师事务所律师。
被告那网军。
被告王维。
原告蒋剑云与被告那网军、王维民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告蒋剑云的委托代理人卢守秋到庭参加诉讼，被告那网军、王维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋剑云诉称：那网军于2015年3月11日、2015年4月12日分别向他借款20000元与25000元，并出具借条两份。但该款经他多次催要无果。因王维与那网军系夫妻关系，那网军的上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，故王维应对那网军的上述债务承担共同归还之责。为维护其的合法权益，他诉至法院，请求判令：1、那网军、王维共同归还借款45000元并承担该款自2015年10月29日起至实际给付之日止的利息（其中20000元按年利率6%计算；25000元按年利率24%计算）；2、那网军与王维共同承担律师费3000元及本案的诉讼费用。
被告那网军、王维未作答辩，也未举证。
经审理查明：2015年3月11日，那网军向蒋剑云出具借条一份，载明：今那网军因经营生意缺少周转资金，特向蒋剑云借款人民币大写贰万元（￥：20000元）。借条落款下方还注明：借款人因逾期未足额还款，出借人可向江阴市人民法院主张权利，同时借款人自愿承担由此所产生的一切费用（包括但不限于法院诉讼费、邮寄费、代理费、差旅费等）。同日，那网军出具收条一份，载明：今收到蒋剑云人民币现金贰万元整（20000.）。
2015年4月12日，那网军向蒋剑云出具借条一份，载明：今向蒋剑云借到人民币（大写）贰万伍仟元整（小写）￥25000元用于生意周转，如逾期归还，本人自愿按照借款总额每日千分之二承担违约金，并承担因诉讼期间而产生的律师费、诉讼费、公告费、执行费、交通费等。那网军在借条下方出具收条，载明：今收到蒋剑云人民币现金贰万伍仟元整（25000.）
又查明：那网军与王维系夫妻关系，二人于2006年2月23日登记结婚。
再查明：因那网军未归还借款，蒋剑云委托江苏申越律师事务所进行诉讼，蒋剑云为此支付了律师费3000元。
以上事实，由借条、收条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、发票及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：那网军、王维经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由那网军、王维承担，本院按蒋剑云提供的证据认定案件事实。
合法的借贷关系受法律保护，本案中，那网军结欠蒋剑云450**元的事实由借条和收条为证，本院依法予以确认。因那网军出具的两张借条中均未约定借款期限，蒋剑云有权催告那网军在合理期限内返还借款。关于逾期归还借款对应的利息，其中金额为20000元的借条中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现蒋剑云主张自起诉之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。金额为25000元的借条中约定“逾期归还，自愿承担按照借款总额每日千分之二承担违约金”，逾期利息应以不超过年利率24%为限，现蒋剑云主张自起诉之日起按年利率24%计算亦符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，两借条中均约定因那网军未能按约还款需承担由此产生的代理费，故那网军需向蒋剑云支付律师费3000元。
因上述借款发生在那网军与王维夫妻关系存续期间，且王维未提供证据证明那网军与蒋剑云明确约定上述借款为那网军个人债务，亦未提供证据证明其与那网军约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，蒋剑云也知道该约定。故本案中那网军向蒋剑云的借款发生在王维与那网军夫妻关系存续期间，应认定为那网军与王维的夫妻共同债务，应当由那网军与王维共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、那网军与王维应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还蒋剑云借款本金45000元并承担该款自2015年10月29日起至实际给付之日止的利息（其中20000元按年利率6%计算；25000元按年利率24%计算）。
二、那网军与王维应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付蒋剑云律师费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，公告费690元，合计1690元（蒋剑云已预交），由那网军、王维负担（蒋剑云同意其预交的诉讼费用由那网军、王维负担的部分由那网军、王维直接支付给他，本院不再退还，那网军、王维负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋剑云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 俞小萍
人民陪审员 徐玉蓉
二〇一六年四月一日
书 记 员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0822刑初76号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人鲁军，绰号黑皮，男，1994年10月10日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2012年4月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年7月30日刑满释放。因本案于2017年1月23日被常山县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人鲁军犯聚众斗殴罪于2017年4月7日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后依法公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人鲁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2015年1月14日晚，傅某（已判决）因生活琐事与何海洋在常山皇家至尊唱歌期间发生争执，何海洋认为自己受到欺负遂将此事告知琚星月（已判决）并让其帮忙。后琚星月主动出面与傅某约谈，双方约定在常山县蒲塘路口以斗殴方式解决。同年1月15日凌晨，傅某纠集毛某（已判刑）等人持刀前往约定地点准备斗殴，琚星月纠集被告人鲁军、陈某、魏某（后两人已判刑）等人与傅某一方斗殴，并指使魏某准备砍刀和防刺背心用于作案。当傅某一方的人员在现场等待期间，琚星月一方的人员突然赶到并朝对方进行追砍，其中被告人鲁军也追赶对方。傅某一方见状迅速逃跑，其中毛某被胡青峰（已判决）砍伤左肩（轻伤二级）。琚星月等人持刀砍击傅某的浙Ｈ×××××号轿车，致使车辆受损（价值10937元），坐在车内的傅某立即启动车辆逃跑。
上述事实，被告人鲁军在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、魏某等人的证言，鉴定意见价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书，书证刑事判决书、罪犯出监鉴定表、户籍证明、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人鲁军的行为已构成聚众斗殴罪，并具有坦白情节，建议本院在有期徒刑二年以下量刑。
被告人鲁军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
本院认为，被告人鲁军明知他人正在纠集人员实施聚众斗殴仍积极参与，应以共犯论处，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但被告人在共同犯罪中仅起次要和辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人鲁军归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节以及被告人在共同犯罪中的地位和作用等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人鲁军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日至2018年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一七年四月十八日
书记员 段海龙
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执1567号
申请执行人段伟刚，男，汉族，1967年2月4日出生，住郑州市中原区。
被执行人褚范禹，男，满族，1985年12月7日出生，住河南省睢县。
本院在执行段伟刚申请执行褚范禹民间借贷一案中，申请执行人段伟刚于2018年8月20日向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0102执1567号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑奇
二〇一八年八月二十日
书记员 张莎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17159号
原告：胡增富，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：王中凡，男，1967年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进，重庆盛世文辉律师事务所律师。
原告胡增富与被告王中凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告胡增富于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡增富的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡增富撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年九月二十七日
书记员 马佳
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂02刑终158号
抗诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
原审被告人梁永隆，男，1968年9月14日出生于湖北省大冶市，汉族，大专文化，系大冶市楚星水泥制品有限公司法定代表人、湖北永峰建材有限公司董事长，住大冶市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。2014年12月25日，2015年11月17日、2016年11月17日分别被取保候审。
原审被告人黄龙美，男，1949年1月21日出生于湖北省大冶市，汉族，初中肄业，原系大冶龙祥塑业有限公司法定代表人，住大冶市。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。2015年1月13日、同年11月17日、2016年11月17日分别被取保候审。
原审被告人刘火生，男，1963年7月26日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化，系武汉市江汉区火红建材经销部负责人，住武汉市东西湖区，户籍所在地湖北省团风县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年1月21日被刑事拘留，2015年1月30日、同年11月17日、2016年11月17日分别被取保候审。
黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控原审被告人梁永隆犯假冒注册商标罪，原审被告人黄龙美犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，原审被告人刘火生犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年5月12日作出（2016）鄂0203刑初39号刑事判决，以被告人梁永隆犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元；被告人黄龙美犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元；被告人刘火生犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金六万元；已退赃款一百五十四万五千二百四十五元予以追缴，上交国库；被告人梁永隆未退赃款十一万六千三百三十五元，被告人刘火生未退赃款五十四万一千九百五十五元，继续予以追缴，上交国库。判决后，黄石市西塞山区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖北省黄石市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，湖北省黄石市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许湖北省黄石市人民检察院撤回抗诉。
黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 勇
审判员 习少婷
审判员 贾华斐
二○二○一七年六月二十三日
书记员 付 晓
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
陕02**执恢114号
申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社。
被执行人李飞。
被执行人孙国锋。
被执行人李保义。
被执行人何阿妮。
铜川市耀州区农村信用合作联社与李飞、孙国锋、李保义、何阿妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）耀民初字第00319号民事判决书已经发生法律效力。因李飞、孙国锋、李保义、何阿妮未自觉履行判决义务，铜川市耀州区农村信用合作联社于2016年12月15日向本院申请恢复强制执行，执行标的为34000元。
本院在执行过程中，于2016年12月15日依法立案，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即向申请执行人归还部分借款34000元。本院通过扣划被执行人李保义在金融机构的银行存款34000元，申请执行人已领取了34000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00319号民事判决书确定剩余总标的182334.65元中34000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 李科锋
人民陪审员 谢冰花
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2077号
罪犯刘洪林，男，1990年8月15日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年2月28日作出(2013)深龙法刑初字第3178号刑事判决，以被告人刘洪林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金9000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月12日作出(2014)深中法刑一终字第488号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘洪林在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洪林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执610号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人吴国兵，该行行长。
被执行人：王珏，女，1983年5月3日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王珏信用卡纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的(2015)虎商初字第0373号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告王珏于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行信用卡透支本金29898.31元、滞纳金1294.03元、利息（包含复利）8219.16元。（利息、复利、滞纳金暂计至2015年8月6日，之后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定继续计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，公告费600元，合计1248元，由被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年2月22日立案受理，本案执行标的40659.5元，执行费510元，共计41169.5元。
本院在执行过程中，根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心、福建省周宁县房地产管理所查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月9日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第0373号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 唐辛悦
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0412刑初483号
自诉人金凤秀，女，1956年12月28日生，汉族，住常州市武进区。
诉讼代理人范仁涛、岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被告人胡锡普，男，1955年3月13日生，汉族，住常州市武进区。
被告人朱桂林，女，1978年7月17日生，汉族，户籍地常州市武进区，住所地常州市武进区。
自诉人金凤秀诉被告人胡锡普、朱桂林重婚一案，在审理过程中，自诉人金凤秀自愿申请撤回对被告人胡锡普、朱桂林的刑事自诉。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人金凤秀撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一七年八月九日
书 记 员 高 婷
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0729执恢15号
申请执行人：薛星德，男，汉族，1967年11月9日出生，住陕西省留坝县火烧店镇。
被执行人：郭王建，男，汉族，1963年10月16日出生，住勉县勉阳镇。
本院在执行申请执行人薛星德与被执行人郭王建运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的留坝县人民法院(2007)留民初字第59号民事调解书：郭王建于2007年6月30日前一次性付清薛新德运费9046.80元。调解书生效后，因郭王建未按期履行义务，本院依申请对其强制执行未果。后薛星德于2016年7月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人郭王建支付运费共计9046.80元。本院立案受理后，在执行过程中对被执行人郭王建的个人银行存款、车辆登记、工商登记、房产情况进行了查询，未发现其有可供执行财产，且被执行人郭王建长期外出下落不明。2016年7月27日，本院依法裁定终结本次执行程序。2018年8月2日，本院依职权再次恢复对本案的执行，经网络查控及传统查控，均未发现可供执行财产，且被执行人郭王建依旧下落不明。薛星德向本院提出司法救助申请，经审查其符合司法救助条件，本院(2018)陕0729司救执9号决定书对其进行国家司法救助3000元。经约谈申请人薛星德，其同意领取本次司法救助金3000元后，撤销对本案的强制执行申请并自愿放弃未执行的6046.80元执行款。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结对(2007)留民初字第59号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 冯励冰
代理审判员 程 阳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 徐 聪
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0781刑初473号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人方强，男，1996年7月5日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业，住四川省江油市。因犯贩卖毒品罪��于2017年1月被江油市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月10日刑满释放。因吸毒，2017年5月26日被江油市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月22日被江油市公安局刑事拘留，同年9月25日被该局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人方强犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人方强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年8月21日17时许，被告人方强与吸毒人员杨某微信、电话联系后，在江油市太平镇涪滨花园4号地门口，以200元的价格将0.63克甲基苯丙胺（���称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给杨某。交易结束后，方强乘坐出租车至江油市桥红绿灯路口时被公安机关抓获，当场查获其使用的白色金立S9手机一部。
另查明，公安机关扣押的冰毒、麻古混合物、白色金立S9手机一部、手机卡二个已随案移送至本院，现暂存江油市公安局。
上述事实，被告人方强在开庭审理过程中无异议，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，辨认笔录及照片，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、称重记录及照片、涉案财物处置意见书及随案移送赃证款物品清单，检验报告、鉴定意见通知书，手机证物检查工作记录，接受证据材料清单、控制下交易微信截图，调取证据通��书、调取证据清单、机主信息、通话记录明细单，视听资料，杨某、唐某的证言，方强的供述，证人的人口信息，刑事判决书、释放通知书、行政处罚决定书，方强的人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方强明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。方强因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，且系毒品再犯，从重处罚。方强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年6月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的冰毒、麻古混合物、冰毒、麻古混合物、白色金立S9手机一部、手机卡二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓彦文
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任���时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3667号
原告：四川省星源高科技发展有限责任公司，住所地成都市新都区石板滩镇东风街，注册号5101252000350。
法定代表人：唐建民，董事长。
委托诉讼代理人：夏昌鑫，四川容宇律师事务所律师，一般授权代理。
被告：邓祯龙，男，汉族，1964年2月2日出生，住成都市新都区，
原告四川省星源高科技发展有限责任公司与被告邓祯龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告四川省星源高科技发展有限责任公司的委托诉讼代理人夏昌鑫到庭参加诉讼，被告邓祯龙经本院依法送达传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省星源高科技发展有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告四川省星源高科技发展有限责任公司与被告邓祯龙签订的《厂房出租协议》；2.被告邓祯龙立即腾退原告四川省星源高科技发展有限责任公司的出租房屋。事实与理由：2013年8月12日，原告四川省星源高科技发展有限责任公司与被告邓祯龙签订了《厂房出租协议》。协议约定：原告四川省星源高科技发展有限责任公司将位于石板滩镇的厂房租赁给被告邓祯龙使用，租期内如遇政府拆迁，原告四川省星源高科技发展有限责任公司据实退还被告租金，被告邓祯龙腾退原告四川省星源高科技发展有限责任公司的出租房屋；在租期内被告邓祯龙增加（建）的房间归原告四川省星源高科技发展有限责任公司所有，协议到期时不得拆走。协议约定的租赁期为10年。协议生效后双方按约履行了义务。2016年8月原告四川省星源高科技发展有限责任公司接石板滩政府拆迁通知，经多方联系被告邓祯龙要求其腾退涉案出租厂房，被告邓祯龙避而不见。致使原告四川省星源高科技发展有限责任公司的合法权益受到侵害，故提起诉讼，请求解决。
被告邓祯龙未答辩。
经审理查明，原告四川省星源高科技发展有限责任公司与被告邓祯龙签订了《厂房出租协议》，并在协议中约定：原告四川省星源高科技发展有限责任公司将位于石板滩镇的厂房租赁给被告邓祯龙使用，租期内如遇政府拆迁，原告四川省星源高科技发展有限责任公司据实退还被告租金，被告邓祯龙腾退原告四川省星源高科技发展有限责任公司的出租房屋；在租期内被告邓祯龙增加（建）的房间归原告四川省星源高科技发展有限责任公司所有，协议到期时不得拆走。协议约定的租赁期为10年。协议生效后双方按约履行了义务。但在2016年8月政府通知拆迁后，原告四川省星源高科技发展有限责任公司要求被告邓祯龙腾退涉案厂房，然而厂房一直未腾出。现原告四川省星源高科技发展有限责任公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求解决。
原告四川省星源高科技发展有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，2013年8月12日原告原告四川省星源高科技发展有限责任公司的业务员唐梅生与被告邓祯龙签订了《厂房出租协议》，协议第五条约定：乙方在租期内，如遇到政府拆迁时，其租金从第二个月起，按月数计算，甲方将租金退还给乙方，据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款确立的附解除条件合同制度的规定，可以确认该协议为一个附解除条件的合同，现双方约定的解除条件已成立，该协议已经失效，故原告四川省星源高科技发展有限责任公司要求被告邓祯龙腾退租赁房屋于法有据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓祯龙在该判决生效之日起15日内，腾退原告四川省星源高科技发展有限责任公司的位于石板滩镇的出租厂房；
二、驳回原告四川省星源高科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告四川省星源高科技发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一七年六月十二日
书记员 许 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保406号
申请人河南农开投资担保股份有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路行署国际F座6楼。
法定代表人姬广远,董事长。
委托代理人许帅、李小亭，河南三融律师事务所律师，特别授权。
被申请人郑州艺中合实业有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号4号楼7层14号。
法定代表人张营营。
被申请人张营营，女,1989年4月20日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。
被申请人樊治武,男,1990年4月7日出生,汉族,住河南省新密市。
被申请人牛华敏，女，1954年12月4日出生，汉族,住河南省新密市。
被申请人张水池，男，1956年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人李燕,女,1964年6月27日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
被申请人王保明，男。1964年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人河南农开投资担保股份有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑州艺中合实业有限公司、张营营、樊治武、牛华敏、张水池、李燕、王保明的银行存款人民币1732400元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州艺中合实业有限公司、张营营、樊治武、牛华敏、张水池、李燕、王保明的银行存款人民币1732400元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年八月一日
书记员 王晓雷
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初1791之一号
原告：夏心全，男1956年7月13日出生，汉族，住本市海州区。
委托诉讼代理人：杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。
被告：顾志凤，女，1981年7月6日出生，汉族，住无锡市维扬区。
被告：王玉军，男，1966年6月19日出生，汉族，住本市海州区。
原告夏心全与被告顾志凤、王玉军所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告夏心全于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏心全撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告夏心全负担。
审判员 刘 健
二〇一七年四月一日
书记员 窦敏华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初4723号
原告：谭思凯，男，1994年1月8日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
被告：石祥盖，男，1982年8月1日出生，汉族，住邳州市。
原告谭思凯诉被告石祥盖买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告谭思凯的委托诉讼代理人张海涛，被告石祥盖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭思凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款91960元及利息（以91960元为本金，自2016年3月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年下半年，被告从原告处采购大肠，2016年3月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款91960元；同日，原告在结算清单上书写欠条并签字确认。原告承诺将于次日予以转账，但原告一直未收到被告的转账。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告石祥盖辩称，我不欠原告的钱，都是现金结账的，我已经把钱给清了。
本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处采购猪大肠，2016年3月9日，经原、被告双方结算，被告在欠款金额为91960元账单上签字确认，约定于次日偿还。后原告多次催要未果，引起本案诉争。
上述事实，有欠条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务，被告在确认了欠款金额的单据上签字后，拒不给付货款，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款91960元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告在欠条中约定于次日即2016年3月10日转账支付，到期后，被告久拖不还，给原告造成了一定的利息损失，故原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年3月11日计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告石祥盖辩称其不欠原告的钱，已经把钱给清了，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
被告石祥盖于本判决生效之日起十日内给付原告谭思凯货款91960元及利息（以91960元为本金，自2016年3月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告石祥盖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 娇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保8号
申请人：泸州市麒瑞石材有限公司，住所地：泸州市江阳区通滩镇平丰村三社。
法定代表人：伍新彬。
委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。
被申请人：洪某，男，汉族，生于1971年2月5日，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：周某，女，汉族，生于1986年4月18日，住四川省自贡市贡井区。
申请人泸州市麒瑞石材有限公司于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪某、周某位于龙马潭区鱼塘镇民兴路二段的房产，或冻结被申请人洪某名下的中国农业银行账户，周某名下的中国农业银行账户采取保全措施。案外人周某自愿以其位于泸州市龙马潭区特兴镇特兴一街的房权为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封周某位于泸州市龙马潭区特兴镇特兴一街的房产；
二、在价值13万元范围内查封洪某、周某位于龙马潭区鱼塘镇民兴路的房产，或冻结被申请人洪某名下中国农业银行账户，周某名下的中国农业银行账户。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 邓霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘汀
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5202号
原告：吴轩，男，1972年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：何冬，四川中一律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王华卫，男，1976年9月13日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：苏霞，女，1977年5月10日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人：王华卫，男，1976年9月13日出生，汉族，住成都市高新区。系苏霞丈夫，特别授权代理。
原告吴轩与被告王华卫、苏霞追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴轩及其委托代理人何冬、被告王华卫、被告苏霞委托代理人王华卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴轩向本院提出诉讼请求：1、判决被告王华卫、苏霞立即向原告归还原告为其向浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行）代偿的借款本金人民币
299893.83元、利息（含复利）人民币153104.9元、案件受理费及公告费人民币7510元，共计人民币460508.73元；2、判决被告王华卫、苏霞支付原告资金占用利息（自判决生效之日起至实际清偿完毕之日止，以人民币460508.73元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月6日，被告王华卫、苏霞作为共同借款人，原告作为连带责任保证人与贷款浙江���泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行）签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定了借款金额300000元，借款期限为自实际或首次提款日至2015年5月20日止。合同签订后，民泰银行向被告王华卫账户支付借款，借款期届满后，被告王华卫、苏霞未履行还款义务。民泰银行就原、被告应支付的款项起诉，在案件执行中，原告代被告王华卫、苏霞结清本金、利息等费用，为维护原告合法权益。故，诉至法院。
被告王华卫、苏霞辩称，原告陈述均为事实，对原告起诉的金额460508.73元无异议，同意自判决生效之日起至实际清偿完毕之日止，以人民币460508.79元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，但希望原告给予被告时间偿还。
原告吴轩为证明其主张���交以下证据：1、《浙江民泰商业银行保证借款合同》；2、民泰银行借款借据；3、（2016）川0114民初2444号民事判决书、（2018）川0114执454号执行立案信息截图；4、民泰银行交易流水。
被告王华卫、苏霞发表质证意见如下：对原告提交的证据均无异议。
被告王华卫、苏霞无证据提交法庭。
上述事实有《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、民事判决书、截图、银行交易流水以及当事人当庭陈述予以在卷佐证。
经审理查明，原告依据（2016）川0114民初2444号民事判决书，向民泰银行偿还本金人民币299893.83元、利息（含复利）人民币153104.9元、案件受理费及公告费人民币7510元，上述金额共计460508.73元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，本案中，被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。原告主张要求被告王华卫、苏霞支付人民币460508.73元以及从本判决生效之日起至实际清偿完毕之日止，以人民币460508.73元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告王华卫、苏霞于本判决生效之日起十日内支付原告吴轩人民币460508.73元；
二、被告王华卫、苏霞向原告吴轩支付资金占���利息。
计算方式为：从本判决生效之日起至实际清偿完毕之日止，以人民币460508.73元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元、保全费2970元，共计7074元，由被告王华卫、苏霞负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈肖宇
��〇一八年七月五日
书记员 王先艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3335号
原告：陶丽梅，女，汉族。
被告：曾陪阳，男，汉族。
原告陶丽梅诉被告曾培阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告陶丽梅于2016年11月10日，以原告陶丽梅与被告曾培阳已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陶丽梅的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶丽梅撤诉。
本案受理费50元，减半收为25元，由原告陶丽梅承担。
审判员 胥 维
二〇一六年十一月十日
书记员 樊玉伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03**民初14834号
原告日东电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦厂房G1栋第二、三、四层，组织机构代码745168860。
法定代表人梁权，该公司董事长。
委托代理人李大鹏、张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。
被告江苏芙蓉天蕴实业有限公司，住所地江苏省宜兴市兴市芙蓉寺，组织机构代码134757922。
法定代表人蒋国贤。
委托代理人吴文军，系公司员工。
本院受理原告日东电子科技（深圳）有限公司与被告江苏芙蓉天蕴实业有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告日东电子科技（深圳）有限公司委托代理人李大鹏，被告江苏芙蓉天蕴实业有限公司委托代理人吴文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日东电子科技（深圳）有限公司诉称，1、2015年3月31日，被告与原告签订了编号为SKJ221017的《供货合同》（以下简称“合同一”），约定被告向原告购买无铅波峰焊机1台，总价款为人民币12.5万元（第一、二条）；付款方式为：收到设备及发票一周内支付60%（7.5万元），设备验收合格后各1个月内支付40%（5万元）（第二条）；2015年5月29日，被告与原告签署了编号为SKJ221251R的《供货合同》（以下简称“合同二”），约定被告向原告购买无铅波峰焊机1台，总价款为人民币12.2万元（第一、二条）；付款方式为：收到设备及发票一周内支付60%（7.32万元），设备验收合格后1个月内支付40%（4.88万元）（第二条）；2、2015年5月4日，原告将合同一项下设备交付给被告，被告签署送货单确认收到设备。2015年6月25日，原告将合同二项下设备交付给被告，被告签署送货单确认收到设备；3、2015年7月2日，被告对合同一及合同二项下设备予以验收，被告确认设备符合合同约定，并签署了《设备安装验收单》；4、被告先后向原告支付合同一及合同二项下货款合计人民币14.7万元；5、除合同一及合同二外，被告还曾与原告签署过编号为SKJ220582及编号SKJ220850的《供货合同》（每一合同总价款皆为人民币12.5万元），编号为SKJ220582及编号SKJ220850的《供货合同》已履行完毕；6、根据合同一、合同二约定，被告尚拖欠货款人民币10万元，至今未付，被告逾期付款的行为已经构成根本违约。现为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付货款10万元；2、由被告承担本案的诉讼费、财产保全费和公告费等费用。
被告江苏芙蓉天蕴实业有限公司没有发表答辩意见。
经审理查明，原告与被告有业务往来，原告向被告提供货物，被告支付相应的价款。
原告委托员工朱阳向被告收取货款，被告于2015年6月30日向原告委托收款人朱阳交付编号为21682001、金额为10万元的银行承兑汇票一张，原告向被告出具加盖财务专用章的收据一张。之后，原告主张被告未能在该承兑汇票上记载背书信息故而没有收到该笔款项，要求被告支付对应的货款10万元。被告不予认可，认为已经履行完毕货款支付义务。
另查，原告主张其员工朱阳已无法联系。
以上事实，有供货合同、送货单、设备安装验收单、付款凭证、银行承兑汇票、收据等证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。根据本院查明的事实，原告委托员工朱阳向被告收取货款，被告向原告委托人朱阳交付金额10万元的银行承兑汇票一张，原告向被告出具收据，应当视为被告已向原告履行相应金额的支付货款义务；被告上述行为并无违反法律规定，亦无不当之处。原告主张未收到上述银行承兑汇票对应的货款金额10万元，但未能提供证据证明该银行承兑汇票无法兑付且尚未兑付，也无法清楚陈述该银行承兑汇票的流向，亦不能提供该张银行承兑汇票的原件，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，原告请求被告支付货款10万元，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告日东电子科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费645元原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年十一月七日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第5页共5页
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1437号
原告:薛卫平，男，汉族。
被告：刘忠学，男，汉族。
被告：高念花，女，汉族。
原告薛卫平诉被告刘忠学、高念花借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
本案在审理过程中，本院根据原告提供的二被告的住址及联系方式，虽经多方联系但一直未能联系到二被告本人或其同住成年家属，致使起诉状等相关法律文书无法送达，案件无法正常审理。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 薛建梅
二〇一七年八月九日
书记员 刘 婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4988号
原告:许娟，女，1975年9月20日出生，汉族，重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：巴南区万达泰丰通信设备经营二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏。
原告许娟与被告巴南区万达泰丰通信设备经营二部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告许娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年四月二十六日
书记员代 颖
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初3194号
原告：蒋红军。
委托代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：陈建强。
委托代理人：费来，江苏友联律师事务所律师。
被告：言亚凤。
被告：常州恒源钢结构工程有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村青城村委，统一社会信用代码91320411789941958Q。
法定代表人：陈建强，公司董事长。
委托代理人：费来，江苏友联律师事务所律师。
被告：常州市亮声电子有限公司，住所地常州市新北区春江镇青城工业园358号，统一社会信用代码91320411733299169E。
法定代表人：言金妹，公司董事长。
委托代理人：庄斌，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：陈勤益。
委托代理人：庄斌，江苏尚朴律师事务所律师。
原告蒋红军诉被告陈建强、言亚凤、常州恒源钢结构工程有限公司（以下简称“恒源公司”）、常州市亮声电子有限公司（以下简称“亮声公司”）、陈勤益民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告蒋红军的委托代理人巢刚军，被告陈建强和恒源公司共同的委托代理人费来，被告亮声公司和陈勤益共同的委托代理人庄斌到庭参加诉讼，被告言亚凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红军诉称，被告陈建强、言亚凤、恒源公司因企业资金周转需要于2015年1月21向原告借款400万元，约定月息3分，被告亮声公司、陈勤益为担保人。后被告未能还本付息，故诉至法院，请求判令：1、五被告连带归还原告借款本金400万元及利息（自2015年1月21日起至2016年5月21日止按年利率36%计算，自2016年5月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建强和恒源公司共同辩称，对借款情况无异议，但目前资金出现困难，暂时无法归还。
被告言亚凤未作答辩。
被告亮声公司辩称，因陈建强称借款用途为企业周转需要，我公司才答应为400万元借款提供担保，且要求言亚凤作为借款人。但实际当日只发生200万元的借款，言亚凤也没有在借款协议上签字。而原告举证另外200万元是在2015年1月20日支付，应与所涉借款协议无关。事后被告得知，借款用途是偿还高利贷，我公司认为是蒋红军和陈建强系恶意串通，骗取我公司的担保。对原告诉称陈建强一分利息未付与事实不符，经我公司了解，陈建强共向蒋红军借了1750万元，陈建强总共已归还本息约1000万元，请求法院核实。借款协议中，首部担保人一栏、第二条利息一栏、第四条一���的字样都是原告在2016年4月左右自行添加，原签协议时为空白，当时口头约定是6分息，后写成4000元每天是规避法律规定，其目的是为了获取不正当利益。原收条上也没有言亚凤的签字。陈勤益不是本案的担保人，其是作为亮声公司经办人签字。
被告陈勤益辩称，借款协议和收条中的陈勤益是被告本人所签，但签名是作为被告亮声公司的经办人所签，请求法庭驳回原告对被告陈勤益个人的诉讼请求。
经审理查明，原告蒋红军分别于2015年1月20日、1月21日向言亚凤江南银行账户各转账200万元。2015年1月21日，由蒋红军作为出借人，陈建强、言亚凤、恒源公司作为借款人，陈勤益和亮声公司作为担保人签订借款协议一份，借款金额为400万元，日息4000元，担保人承担连带保证责任。担保人处由陈勤益签名并加盖���声公司公章。另在借款协议反面，五被告向原告出具400万元收条。后因被告未能还本付息，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述及原告向本院提交的借款协议、收条、转账凭证在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借款及担保合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。各当事人应依照约定，履行各自的合同义务。通过原告举证，能证明原告已于2015年1月21日完成向被告陈建强、言亚凤、恒源公司出借400万元的事实，本院予以采信。关于利息的计算，根据相关司法解释的规定，本院调整为自借款之日起按年利率24%计算。另说明以下几点：1、因言亚凤本人并未到庭否认其是借款人，其丈夫陈建强也认可其是借款人，再结合借款协议、转账情况及收条，故本院认定言亚凤为借款人���2、被告亮声公司和陈勤益提出陈建强已还本付息，因无证据证明，而当事人陈建强也表示所涉借款并未还本付息，故对亮声公司和陈勤益的该抗辩意见，本院不予采信。3、借款协议中明确列明担保人为陈勤益和亮声公司，而陈勤益和亮声公司也分别在借款协议和收条上签名、盖章，且陈勤益当时并非亮声公司法定代表人，故应认定陈勤益和亮声公司都为担保人，被告抗辩意见，不予采信。4、亮声公司和陈勤益并无证据证明原告与陈建强有共同骗取其担保的恶意，故其仍应向原告承担约定的担保责任。而根据双方借款协议约定，担保人应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建强、言亚凤、常州恒源钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蒋红军借款本金400万元及利息（自2015年1月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。
二、被告常州市亮声电子有限公司、陈勤益对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。在承担保证责任后有权向被告陈建强、言亚凤、常州恒源钢结构工程有限公司追偿。
案件受理费26620元（已减半）、保全费5000元，合计31620元，由五被告连带负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定���期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年八月二十六日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0526民初3104号
原告：扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司
法定代理人：魏臣公司经理
地址：扎鲁特旗鲁北镇北桥南路东。
委托代理人：王鸿飞，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告：张海亮，男，汉族，34岁。
被告：斯琴高娃，女，蒙古族，1985年2月20日出生。
原告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司诉被告张海亮、斯琴高娃房屋买卖合同纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司因双方已自行和解而申请撤诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取1267元，由原告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司负担。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 秀 兰
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执9395号
申请人田玉峰,男性,1949年7月15日出生,住河南省周口市川汇区。
被执行人张之鹏,男性,1963年10月13日出生,住郑州市金水区。
本院在执行田玉峰与张之鹏其他案由一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1194号
罪犯王矿磊，男，1994年6月5日出生，汉族，河南省沈丘县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2015年8月18日作出(2015)沈刑少初字第57号刑事判决，认定王矿磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年8月20日起至2018年4月11日止。宣判后，王矿磊等不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2015年10月12日作出(2015)周少刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王矿磊自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年9月27日，王矿磊积极参加他人组织的械斗，手持电警棍，致三人轻微伤。
罪犯王矿磊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年6月、11月获得表扬；2017年3月获得表扬。2016年上下半年的评审鉴定结果均为：优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王矿磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王矿磊减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执535-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
负责人王辉，该行行长
被执行人刘凯伟，男，汉族，生于1979年1月29日，住禹州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行依据（2014）禹民金初字第442号民事判决书，申请执行刘凯伟信用卡纠纷一案，我院于2017年2月14日以（2017）豫1081执535号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执535号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：徐勇锋
审判员 ：王战伟
二〇一七年八月十四日
书记员 ： 陈 勇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1844-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人厉建英借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将厉建英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执721号
申请执行人：李泓委,男性,住白城市。
被执行人：焦安胜,男性；郭长贵,男性,住镇赉县。
本院在执行李泓委与焦安胜、郭长贵借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周金峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初9045号
原告：张家港保税区众士达国际贸易有限公司,住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼203A室。
法定代表人：张建平，总经理。
委托诉讼代理人：朱浩君，该公司员工。
被告：苏州金霖霏餐饮管理有限公司,住所地苏州市吴中区吴中东路175号天域大厦四层西半层室。
法定代表人：戴艳楣。
原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司（以下简称众士达公司）与被告苏州金霖霏餐饮管理有限公司(以下简称金霖霏公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告众士达公司的委托诉讼代理人朱浩君到庭参加了诉讼，被告金霖霏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众士达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2423元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，向原告购买各类酒水。2016年8月3日，经双方对账确认，被告结欠原告货款6377元。后因退货抵扣货款、被告支付部分货款，截止2016年11月28日，被告尚欠货款2423元未付，原告为此涉诉。
被告金霖霏公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原被告签订协议书，约定被告经营所需的各类酒水由原告配送供应。被告公司出具委托书，委托公司职工赵莉、何欢欢作为原告公司送货的验收收受经手人。2016年8月3日，何欢欢在对账回执上签字认可接受了送货凭单，并确认尚欠货款6377元。后被告支付了部分货款，并用退货抵扣了部分货款。因结欠剩余货款2423元一直未给付，原告为此涉诉。
以上事实，有协议书、委托书、对账回执及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款2423元，事实清楚，被告理应按约及时支付该货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州金霖霏餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司货款2423元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏州金霖霏餐饮管理有限公司负担，该款原告已预交，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨青亚
本篇所引法律：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执593号
本院在执行申请执行人陈月英与被执行人杨文军婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人杨文军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨文军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十二日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1873号之一
申请执行人：王秀琼，女，1967年5月19日出生，汉族，住南安市。
被执行人：黄承连，女，1974年8月25日出生，汉族，住永安市，
被执行人：郑辉，男，1969年4月28日出生，汉族，住永安市，
本院在执行王秀琼与黄承连、郑辉民间借贷纠纷一案中，王秀琼在按比例领取案件款4005.08元（含代垫诉讼费275元）后，尚未执结款项为26269.92元。因被执行人目前无财产可供执行，王秀琼于2017年8月22日同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481民初1656号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年8月22日起至2019年8月21日止）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨敏（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7358号
原告孙玉蓉，女，1969年10月21日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告李金枝，女，1964年3月27日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人周丽华，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人吴莹，河南辰中律师事务所律师。
原告孙玉蓉与被告李金枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉蓉及其委托代理人闫正、被告委托代理人周丽华、吴莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日、2014年1月17日、2014年9月1日，被告分别向原告借款20000元、55000元、225000元，并分别出具收据，载明收到的是原告理财资金，并口头约定于每月15日按月息一分三向原告支付利息。借款之后，被告一直按约定每月向原告支付利息，直到2015年6月15日的付息日，被告并没有按约付款，原告要求被告清偿本息，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还所欠原告款项共计人民币30万元及利息(利息自2015年6月15日起，以本金30万元为基数，按照月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止)。
被告辩称：该30万元为理财资金，被告将该款项交给河南鑫坤企业管理咨询有限公司为原告理财，原、被告实为委托关系，并非借贷关系。因此，应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年2月27日，被告向原告出具收据一份，载明：“兹收到孙玉蓉理财资金20000元，收款人李金枝”。2014年1月17日，被告向原告出具收据一份，载明：“兹收到孙玉蓉理财资金55000元，收款人李金枝”。2014年9月1日，被告向原告出具收据一份，载明：“兹收到孙玉蓉理财资金225000元，收款人李金枝”。上述三份收据共计300000元。2014年9月1日，原告通过银行转账方式向被告支付借款225000元。双方口头约定月利率1.3%，从借款发生之日起，被告一直按月向原告支付利息至2015年6月15日，之后不再按约定支付，原告要求被告偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交且经被告质证认可的下列证据及庭审笔录在案佐证：《收据》三份、2014年9月1日银行转账凭证一份。
被告提交的河南鑫坤企业管理咨询有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、河南鑫坤企业管理咨询有限公司出具的证明各一份，证明河南鑫坤企业管理咨询有限公司系实际收款人，并申请追加该公司为第三人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，被告主张其受河南鑫坤企业管理咨询有限公司委托收取原告款项，但被告以自己名义给原告出具收据，且无证据证明原告向被告支付借款时知道河南鑫坤企业管理咨询有限公司的存在。因此，原告选择被告主张权利并无不当，被告提交的上述证据不足以否认原、被告之间借贷关系的成立，对上述证据本院均不予采信，对被告的追加第三人申请，本院不予准许。
本院认为：原告借款给被告，被告给原告出具收据，双方的借贷关系已经依法成立，应当受到法律保护，被告应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条之规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。本案中，根据被告出具的三份收据显示，被告向原告借款30万元，并未约定还款期限。因此，原告可以随时要求被告返还，原告请求被告偿还借款30万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告以本金30万元为基数，按照月利率1.5%的标准支付自2015年6月15日起至实际还款之日止的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据被告庭审中的自认，本院认定原、被告约定的月利率为1.3%，该约定并不违反法律规定，依法予以确认。被告向原告支付利息至2015年6月15日，之后便不再还本付息，其行为已经构成违约，应当赔偿原告的利息损失。因此，被告应当以本金30万元为基数，自2015年6月16日起，按照月利率1.3%的标准支付原告利息至本判决确定的还款之日止。原告请求过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李金枝于本判决生效后10内，偿还原告孙玉蓉借款30万元及利息（利息以本金30万元为基数，自2015年6月16日起，按照月利率1.3%的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告孙玉蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 魏 瑾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭瑞芳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初1148号
原告：徐忠斌，女，生于1964年11月7日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：饶世成，营山县消水法律服务所法律工作者。
被告：姚奎，男，生于1970年11月6日，汉族，住四川省营山县。
原告徐忠斌与被告姚奎委托合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁松柏独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐忠斌委托诉讼代理人饶世成、被告姚奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告现金55000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年5月19日至25日分三次向被告转款62000元，委托被告为原告在四川省平昌县办理社保。后，被告退还原告7000元。时至今日，被告既未办妥亦未退还余款55000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告姚奎辩称：1.原告主动找被告办理社保，被告告诉原告无能力办理，被告需找人在平昌办理，原告表示同意；2.原告给付被告62000元属实，但被告已经退还给原告7000元，余款55000元已经转给案外人杜斌；3.被告现在经济困难，无力支付款项给原告，被告已起诉案外人杜斌、林强，待杜斌、林强退款后，再将款项还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐忠斌不符合在平昌县办理社会养老保险的条件，被告姚奎系营山县社保局职工。原告得知被告姚奎可以代买社保，经人介绍认识了被告。2014年5月19日至25日，原告分三次向被告打款62000元，并将相关资料交付于被告姚奎，委托被告代原告违规在四川省平昌县办理社会养老保险，从而骗取国家养老金。被告收款后，将该款交付给给案外人杜斌，并将原告的委托事项转委托给杜斌。后，被告退还原告7000元。
另查明，案外人杜斌因违法为他人办理社会养老保险犯诈骗罪已受到刑事处罚[发生法律效力的（2015）平刑初字第111号刑事判决书认定该事实]。原告徐忠斌的养老保险未能办理完毕，案外人杜斌受到刑事处罚后也未将所收取的费用退还与被告。
本院认为，原告徐忠斌不符合在平昌县办理社会养老保险的条件，仍委托被告办理社会养老保险。被告姚奎系社保局职工，应当知道原告不符合在平昌县办理社会养老保险的条件，但被告仍收取费用及相关资料后交于案外人杜斌，委托其办理原告的社会养老保险。
原告委托被告办理的社会养老保险，双方没有订立书面的合同，但实际履行了委托事务，双方建立了委托合同关系，原、被告之间建立的委托关系因违反法律强制性规定，且损害国家利益，其委托合同关系无效，被告因委托合同而取得财产应当返还。考虑到导致合同无效原、被告均有过错，案外人杜斌已受到刑事处罚，在人身自由和财产方面都承担了相应的法律责任，各方均应承担一定的法律责任，因此原告要求被告全部返还所交费用的请求本院不予支持，其返还比例可参照其他不符合参保条件人员委托案外人杜斌已完成社会养老保险相关事务办理的退赔比例，再按比例承担各自的责任较为恰当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告姚奎在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告徐忠斌52250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，由原告徐忠斌负担35元，由被告姚奎负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一七年五月十二日
书记员 王小军
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1726民初2943号
原告：张某,女，1973年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：贾某，男，1967年6月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告张某诉被告贾某离婚纠纷一案。本院立案受理，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某向本院提起诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，婚后经常生气，原告多次忍让，经亲戚朋友多次规劝，被告劣性不该，被告的婚后行为，严重伤害了夫妻感情，已无和好可能，再继续生活下去已没有实际意义，为此，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告贾某于××××年××月××日登记结婚，双方没有生育子女，没有共同财产，也没有共同债权、债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告张某提出与被告贾某离婚，被告贾某同意离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈浩
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵兵
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执147号之一
申请执行人杨昌敏，男，1942年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤祖稿，男，1955年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤泽瑜，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3877号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人尤祖稿、尤泽瑜发出执行通知书，责令被执行人尤祖稿立即向申请执行人杨昌敏支付货款人民币7万元及利息（利息自2015年5月13日起按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币950元；责令被执行人尤泽瑜对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤祖稿、尤泽瑜均未履行生效法律文书确定的义务。经查询，二被执行人有银行存款，已通过网络冻结（其中被执行人尤泽瑜系被2015南执字第3669号案冻结），但冻结余额不足以清偿债务；二被执行人无房产、国土等登记信息。本案在执行过程中依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。此外，二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执572号
申请执行人：潘某
被执行人：王某1王某2王某3
潘某申请王某1、王某2赡养费纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2017）吉0802民初455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘某向法院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘某向法院申请撤销执行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2017）吉0802执455号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年七月十八日
书记员 支 鹏
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执335号
申请执行人大安市住房和城乡建设局
被执行人富奇乐商城
法定代表人李维立，职务经理。
本院在执行申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人富奇乐商城行政处罚执行一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李孝天