wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民辖终14号
上诉人(原审被告)：钟小金，女，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人(原审原告)：杜克飞，男，汉族，户籍所在地：四川省成都市高新区，现住四川省广元市经开区。
委托诉讼代理人：何康兮，四川川广律师事务所律师。
上诉人钟小金因与被上诉人杜克飞股权转让纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2016）川0823民初1750号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人钟小金上诉称，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定错误，因该法第二十六条规定的内容为“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案应适用该法第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，将案件移送至成都市高新区人民法院审理。
被上诉人杜克飞辩称，上诉人在上诉书中引用法条错误，其要求将本案移送至成都市高新区人民法院审理的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，答辩人是起诉原告，自2013年12月起便一直居住在广元市经济开发区，在几个法院都有管辖权的情况下，答辩人有权选择受理法院。本案即或是原审人民法院没有管辖权，也应由广元市利州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷，案由应为股权转让纠纷，属合同纠纷范畴，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条明确规定了由公司住所地人民法院管辖的案件，是因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等公司内部纠纷提起的诉讼，但并未包含涉及公司的股权转让纠纷。本案中，双方签订的《股权转让协议》中并未约定履行地点，且被上诉人已按该协议履行了约定的义务，上诉人未按该协议支付转让款遂酿成纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于双方在《股权转让协议》中没有约定履行地点，被上诉人系接收货币的一方，其经常居住地广元市经开区在广元市利州区行政辖区内，故广元市利州区为《股权转让协议》的履行地，因此，原审人民法院对本案依法不享有管辖权。原审在本案中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定不当，属适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省剑阁县人民法院（2016）川0823民初1750号民事裁定；
二、本案由四川省广元市利州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年二月十三日
书记员 李 霞
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初2280号
原告：刘某，女，汉族。
委托诉讼代理人：钞某,陕西泰普律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族。
被告：宋某，男，汉族。
原告刘某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。
刘某诉称，2009年开始，原告刘某与张某某双方协商，被告张某某以西安伟业商贸有限公司名义向刘某供应化妆品，刘某给张某某打款后，刘某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照刘某要求的货物名称给刘某及时发货，刘某与张某某合作持续几年后，被告张某某将此业务转让给被告宋某，宋某接手后，以西安新伟业商贸有限公司的名义刘某核对账务之后仅向刘某供货一次便停止了继续供货，之后得知西安伟业商贸有限公司、西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，刘某多次催要协商无果，诉至法院，请求1、法院依法判令二被告返还原告货款13384.4元；2、本案诉讼费由二被告承担。
张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区长乐中路132号龙苑大厦。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路14号，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。
案件受理费135元，退还刘某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 孙晓燕
审判员 徐 红
审判员 雒 庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙执字第00203号
申请执行人黄学广，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人吕付占，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）龙民二初字第00078号民事判决书，已责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未履行全部义务。案件在执行过程中查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2012）龙民二初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六���九月三十日
书记员 李 静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执977号之一
申请执行人：杨秀凤，女，1954年10月23日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被执行人：陈伟，男，1978年4月29日生，汉族，住张家港市。
杨秀凤与陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0582民初10604号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨秀凤于2016年1月8日的交通事故中受伤造成的损失85381.40元，由陈伟赔偿79611.40元，由中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿4327.50元，均限于判决生效后十日内履行。案件受理费824元，减半收取412元，由陈伟负担372元，由杨秀凤负担40元。因陈伟未履行生效法律文书确定的义务，杨秀凤向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案受理，立案标的79983.40元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人陈伟名下无银行存款、房产等可供执行的财产，本院未实际控制被执行人陈伟名下号牌为苏Ｅ×××××的已查封车辆，亦未查获被执行人陈伟有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人杨秀凤的债权未能实现。
上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 杨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1985号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李永德，该行职员。
被执行人胡坚定。
被执行人胡爱娥。
招商银行股份有限公司常熟支行与胡坚定、胡爱娥金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）熟商初字第00761号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、胡坚定、胡爱娥归还招商银行股份有限公司常熟支行贷款本金人民币134613.29元，支付计算至2015年3月16日的欠息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复息）人民币4458.67元，共计人民币139071.96元，并支付自2015年3月17日起至生效判决确定的履行之日止按《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复息；二、胡坚定、胡爱娥支付招商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币9208元；上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入招商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、招商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖位于常熟市富���江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢A3087室的房产（丘地号：×××）所得价款在人民币21万元范围内优先受偿本案债务；案件受理费人民币3266元，财产保全费人民币1270元，公告费人民币809元，合计诉讼费人民币5345元，由胡坚定、胡爱娥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡坚定、胡爱娥所有的位于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢A3087室房屋【丘（地）号：×××】【具体财产详见：苏州市中安房地产评估有限公司苏中安评字第（2016）05011号房地产司法拍卖估价报告】采取了评估、拍卖措施，三次拍卖均流拍，第三次拍卖保留价为人民币272000元。之后，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行���款。向常熟市房产管理处查询，除上述拍卖财产外，未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币153624.96元、支付自2015年3月17日起至生效判决确定的履行之日止按《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00761号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 金 译
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1231号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：龚小艳，女，生于1982年6月19日，汉族，住四川省大英县。
本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告龚小艳物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年8月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 刘璐
二〇一七年八月二日
书记员 邓艳
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初1426号之二
原告：四川恒和信律师事务所。住所地：四川省成都市高新区。组织机构代码：72744911-6。
负责任：李正国。
委托代理人：马力焜（特别授权代理），四川恒和信律师事务所律师。
被告：什邡市金钟煤业有限公司。住所地：什邡市蓥华镇。统一社会信用代码：510682000005672。
法定代表人：孙国栋。
本院在审理原告四川恒和信律师事务所（以下简称恒和信事务所）诉被告什邡市金钟煤业有限公司（以下简称金钟公司）委托代理合同纠纷一案，本案审理过程中，因本案被告金钟公司在诉讼期间下落不明，本案于2016年11月23日依法转为普通程序审理，本院依法通知原告缴纳受理费，但本案原告收到本院催缴通知书后，无正当理由拒不缴纳，且原告委托代理人收到本院出庭通知后拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按原告四川恒和信律师事务所撤诉处理。
本案受理费1350元，保全费1270元，由原告四川恒和信律师事务所负担。
审 判 长 张荣强
代理审判员 敬 艳
人民陪审员 沈 勇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王彩虹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执773号之二
申请执行人杨某业，男，1954年5月5日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市银州区龙山乡七里屯村。
被执行人李某明，男，1968年11月16日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区工人街银达小区。
被执行人铁岭某某野生植物研制基地，地址铁岭经济开发区老官台分场。
法定代表人：马某明，系该植物研制基地经理。
本院在执行申请执行人杨某业与被执行人李某明、铁岭某某野生植物研制基地提供劳务者受害责任纠纷一案中，因找不到被执行人李某明下落和其本人所有的可供执行财产线索。2016年8月十日经到铁岭市工商行政管理局经济开发区分局调取被执行人铁岭某某野生植物研制基地企业档案材料发现，被执行人铁岭某某野生植物研制基地已于2013年9月10日由该企业法定代表人马恩明与其女儿马立签订了个人独资企业转让协议，马恩明将铁岭某某野生植物研制基地企业出资额1053万人民币资产无偿转让给其女儿马立，马立于2016年6月28日申请注销了铁岭某某野生植物研制基地。鉴于申请执行人杨某业在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人李某明的具体住址、住所、下落和其本人所有的可供执行财产线索，加之铁岭某某野生植物研制基地已注销。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省铁岭市银州区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）铁开民一初字第00031号民事判决书和辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年12月17日作出的（2014）铁民一终字第00621号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人杨某业发现被执行人李某明的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年十月八日
书记员 王阿娉
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初416号
原告：张某甲，男，汉族，1966年6月5日出生，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：秦某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，住永登县。现住嘉峪关市。
张某甲与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某甲及其委托诉讼代理人秦某某与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除与晁某某签订的土地承包合同；2、要求晁某某向张某甲支付2016年承包费2120元，支付违约金424元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，张某甲与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，张某甲将土地5.03亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，张某甲将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经张某甲多次催要，晁某某一直拖欠不付，故张某甲诉至本院，请求判如所请。
晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同���农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过张某甲本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，张某甲与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定张某甲将自己承包经营的5.03亩土地流转给晁某某进行农业生产经���活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费2120元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，张某甲将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。
另查明：张某甲与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。
张某甲向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张某甲与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对张某甲要求解除合同和支付违约金424元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁某某关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁某某于本判决生效后10日内支付张某甲租赁费2120元；
二、驳回张某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年五月五日
书记员 熊光霞
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223民初145号
原告达茂旗富磊热力有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
委托代理人牛凯，系公司员工。
委托代理人敖其尔，系公司员工。
被告东布尔，男，1973年9月29日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。
原告达茂旗富磊热力有限责任公司与被告东布尔供用热力合同纠纷一案，原告达茂旗富磊热力有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤回对东布尔的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达茂旗富磊热力有限责任公司撤诉。
案件受理费231元，减半收取116元（原告已预交），由原告达茂旗富磊热力有限责任公司负担。
审判员 那顺乌力吉
二〇一七年三月二日
书记员 苟 飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1426号
罪犯杨国龙，男，1993年7月1日出生，汉族，吉林省人，小学肄业。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年3月9日作出（2010）二中刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人杨国龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币11000元。刑期自2010年3月31日起至2025年3月30日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）津高刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第862号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津02刑更43号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年3月31日起至2023年7月30日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯杨国龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨国龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨国龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，犯罪性质恶劣，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国龙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月31日起至2023年1月30日止），并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初836号
原告：冯永儒，男，68岁，汉族。
原告：曹碧兰，女，67岁，汉族。
被告：陈硕秋，男，42岁，汉族。
原告冯永儒、曹碧兰与被告陈硕秋无因管理纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永儒、曹碧兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付二原告照顾被告之妻冯文红期间垫支的医疗费6847.30元、生活开支费12740元、交通费7644元，共计27231.30元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，二原告将诉求垫支的医疗费6847.30变更为8116.30元。事实和理由：被告之妻冯文红系二原告之女，因被告于2015年3月份向邻水县人民法院石永法庭起诉离婚一事精神上倍受打击，虽然被告于同年5月18日撤回起诉，但被告仍然多次向其提出离婚，致使其终日抑郁寡欢，并最终导致其患上中度抑郁症。二原告为防止自己的女儿出现意外，便按照医嘱对其进行二十四小时陪伴和照顾。自2015年5月份起至今，被告对自己的妻子即冯文红不管不顾。二原告现以被告因提出离婚拒不履行对妻子的法定扶养义务，为防止女儿冯文红出现意外对其进行陪伴和照顾为由，诉求依法判决如前述请求。
被告陈硕秋辩称，原告之女冯文红情绪低落、精神抑郁并非被告提出离婚引起，而是原告为了获得所谓的赔偿、博得社会同情，四处宣扬其女有病，给其女造成了极大压力所致；原告之女冯文红属于国家事业单位人员，系大病统筹对象，其医疗费本应报销大部分，由于二原告自作聪明、擅作主张，去住院前未及时上报社保局，致使报销未果，其后果应由二原告承担；原告之女冯文红作为正常上班、有稳定收入的事业单位人员，其生活费应由其自行承担；原告是思女心切，经常去女儿处耍，并非是去对原告之女冯文红进行二十四小时陪护，其产生的交通费应由其自行承担；被告曾多次看望原告之女冯文红，履行了家庭义务；原告之女冯文红的工资收入从未纳入家庭共同财产及共同开支，对被告之女接受教育的所有费用不闻不问，均是被告从自己微薄收入中列支，被告尽到了为人父的义务；二原告屡次到被告任教的邻水县石永中学大吵大闹，随意辱骂和诽谤被告，致使被告无法正常上班、安心工作，在心理上留下了极大的负面阴影；请求人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求，并依法判决二原告赔偿被告的名誉侵权费10万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.二原告的身份证复印件及二原告之女冯文红、被告陈硕秋户籍证明复印件；2.二原告之女冯文红与被告陈硕秋的结婚证复印件；3.广安市精神病医院门诊病历、出院证明书、住院费用结算票据及门诊票据原件；4.西南医院门诊诊断证明书原件、门诊票据原件；5.邻水县中医院血常规报告单、门诊票据原件；6.二原告陪同女儿冯文红住院治疗和门诊检查往返交通费票据原件；7、证人包术学、包云丰、陈王宏、游元俊、冯仁友、包安容等人出具的关于曹碧兰从2015年5月16日起至2017年3月2日止天天往返兴仁至柳塘，车费6元，共计12元的证明材料原件；8、二原告之女冯文红署名的证明材料原件。本院依职权调取的证据：四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初2348号民事判决书。经庭审质证，二原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据的“三性”，本院予以采信。二原告提供的证据7所证明的内容不客观，本院不予采信。二原告提供的证据8因证人冯文红未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信。本院依职权调取的证据符合证据的“三性”，本院予以采信。被告未提交反驳二原告主张的证据。本院经审理认定事实如下：1.二原告之女冯文红与被告陈硕秋于2000年6月23日在邻水县兴仁镇人民政府婚姻登记处登记结婚，2015年5月，被告陈硕秋向本院诉求离婚后撤回起诉，2016年11月1日，被告陈硕秋再次向本院诉求离婚，同年12月15日经本院审理后依法判决驳回其诉讼请求，期间，二原告之女冯文红与被告陈硕秋处于分居状态；2.2015年8月17日至8月25日，二原告陪同女儿冯文红在广安市精神病医院住院治疗，垫支医疗费5015.80元、交通费69元；2016年1月18日，二原告陪同女儿冯文红在邻水县中医院进行血常规检查，垫支化验费30元；2015年12月24日、2016年5月29日、2017年1月16日，二原告陪同女儿冯文红先后三次在西南医院门诊治疗，垫支门诊费111.50元、交通费506元；3.二原告按照医嘱对女儿冯文红进行陪同和照顾，多次往返于邻水县柳塘乡与兴仁镇。
本院认为，无因管理是指没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失而为他人管理事务或提供服务的行为。无因管理一经成立，在管理人或服务人和受益人之间即发生债权债务关系，管理人或服务人有权请求受益人偿还其因管理而支出的必要费用。在本案中，被告陈硕秋与二原告之女冯文红系合法夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定“夫妻有互相扶养义务”，扶养是指夫妻间相互供养和互助的法定义务，它既包括经济上的供养，也包括生活上的照料和精神上的抚慰。在被告陈硕秋与二原告之女冯文红婚姻存续期间，冯文红患上抑郁伴焦虑症，被告陈硕秋作为其丈夫，应当履行法定的扶养义务，在被告陈硕秋两次提出离婚诉讼未果，并与二原告之女冯文红分居的情形下，被告陈硕秋未履行该法定义务，二原告对已成年的女儿冯文红已无法定的或约定的义务，其为了防止出现意外，按照医嘱对冯文红进行陪同和照顾，并垫支女儿冯文红的医疗费、生活开支费和交通费，系为了避免女儿冯文红的利益受损而自愿管理他人事务的行为，亦系替代被告陈硕秋履行对冯文红进行扶养义务的行为，由此双方之间构成无因管理关系，存在无因管理之债。被告陈硕秋提出的辩称意见无证据支持，亦与法律规定不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”的规定和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第132条“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失”的规定，对二原告垫支的医疗费5157.30元、陪同女儿冯文红住院治疗和门诊检查往返交通费575元，本院予以支持。鉴于二原告多次往返于自家与女儿冯文红住所进行陪同和照顾的必要和实际，本院酌定二原告垫支的生活开支费2000元、交通费1000元。以上费用本应由被告陈硕秋与二原告之女冯文红共同偿付，但鉴于二原告自动放弃对其女儿冯文红的起诉，故被告陈硕秋应承担相应偿付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第132条的规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，由被告陈硕秋偿付原告冯永儒、曹碧兰垫支的医疗费、生活开支费、交通费共计4366.15元。
二、驳回原告冯永儒、曹碧兰的其他诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取计240元，由被告陈硕秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何定云
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 浪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初9042号
原告：丁某1，男，1987年5月5日出生，汉族，务工，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳后巷法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1975年2月24日出生，汉族，务工，淮安市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
原告丁某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1及其诉讼代理人严金辉，被告李某的诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼。被告李某因特殊原因，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女丁某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识，并于年底同居。××××年××月××日生育一女，取名丁某2。2009年8月28日补领结婚证。婚后感情一般，近几年常为琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。
被告李某辩称，原、被告结婚将近十二年，夫妻感情基础较好，由于近两年原告有外遇，致夫妻间经常发生争吵，只要原告能够改邪归正，加强沟通、相互理解，夫妻关系是能够得到缓和的，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识，并于年底同居。××××年××月××日生育一女，取名丁某2。2009年8月28日补领结婚证。婚后感情一般，近几年常为琐事发生争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结合为夫妻，婚后生育一子，有一定感情基础，只要今后互谅互让、相互尊重，夫妻感情尚有和好的可能。
综上所述，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告丁某1与被告李某离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告丁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱东升
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈男轩
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初1013号
原告鲁某某，男，住滨州市沾化区。
被告张某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
原告鲁某某诉被告张某离婚纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鲁某某，被告张某，委托代理人孟祥磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原告与被告经人介绍，于2014年1月9日登记结婚。婚后原被告两人经常吵架，感情不和。被告所带的男孩有一次竟然用刀子威胁原告，现已致使原被告感情已彻底破裂。原告为了结束这场婚姻，特诉至贵院，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系，依法对婚后共同财产平均分割，婚前财产归个人所有。
被告张某在庭审中口头辩称，1、被告同意离婚，但是原告在诉状中离婚的理由并不属实，被告的儿子没有用刀子威胁原告，相反事实上是原告经常威胁被告及其家人，经常扬言要杀死被告及其家人，并且经常对被告进行打骂，有家庭暴力行为，因此，如法院判决离婚，被告要求原告支付精神损失费5千元，要求原告支付给被告经济帮助2万元，因双方离婚后被告无房居住且身体多病(有腰间盘突出曾经做过手术)，所以被告没有经济来源，生活特别困难，故要求原告支付经济帮助。2、被告的婚前财产归被告所有，婚后共同财产依法分割，共同债务双方共同承担。
经审理查明，原告鲁某某与被告张某均系再婚。原被告经人介绍于2013年12月相识并订婚，2014年1月9日进行结婚登记并领取结婚证，2013年农历12月22日举行婚礼，婚后夫妻感情较差，无子女。原被告自2015年7月左右分居至今。
另查明，被告在原告处的婚前个人财产有：海信牌42吋彩色电视机一台、布艺沙发（1、2、3式）一套、布艺三人沙发一个、玻璃茶几两个（一大一小）、电视柜一个。在原告处的夫妻共同财产有：电磁炉一个（价值300元）、铁瓦棚一处（价值2800元）；在被告处的夫妻共同财产有：两轮电动车一辆（价值1800元）。
本院认为，原被告相识不长时间在缺乏相互了解的情况下即订婚、登记结婚，属草率结婚，且婚后未建立起夫妻感情，现原告主张离婚，被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。被告婚前个人财产归被告所有；夫妻共同财产应依法分割。原告称被告带走其打工的钱15万元，被告予以否认，且原告也无充分的证据予以证实，本院不予采信。被告要求原告支付精神损失费5千元及经济帮助2万元均于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告鲁某某与被告张某离婚；
被告婚前个人财产（详见查明财产）归被告所有；
夫妻共同财产：两轮电动车一辆（价值1800元）归被告所有；铁瓦棚一处（价值2800元）、电磁炉一个（价值300元）归原告所有，原告给付被告财产折价款650元；
以上款、物于本判决生效后十日内过付。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一六年八月八日
书 记 员 傅伟哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更54号
罪犯张媛，女，1978年10月17日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)塔刑终字第28号刑事裁定，认定被告人张媛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2020年9月14日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯张媛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张媛在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，并获四次季度表扬。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张媛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年8月获得改造积极分子二次；2016年7月、12月、2017年4月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张媛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张媛予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3805号之一
申请执行人：张林宝,男,1955年2月3日生,汉族，住张家港市。
被执行人：蒋岳平,男,1968年3月24日生,汉族，住张家港市。
张林宝与蒋岳平民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初10080号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋岳平应归还张林宝借款300000元并支付该款按照年利率15%计算的利息（其中10万元自2012年9月6日起、20万元自2013年5月17日起，均计算至实际还款之日止），均限于判决生效后10日内履行。案件受理费5800元，由蒋岳平负担。因蒋岳平未履行生效法律文书确定的义务，张林宝向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案受理，立案标的305800元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人蒋岳平名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人蒋岳平有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人张林宝的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十一月六日
书记员 李 杨
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初8909号
原告：侯某某，女，1987年4月19日生，住江苏省南京市秦淮区。
被告：丁红华，女，1979年12月18日生，住江苏省南京市六合区。
被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路179号102室。
负责人：卢勇，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人：李莎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾勇，该公司员工。
原告侯某某诉被告丁红华、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司（以下简称神州租赁南京分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告丁红华到庭参加诉讼，被告神州租赁南京分公司、人寿财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求:1、三被告赔偿原告医疗费1028.17元、营养费600元、误工费3000元、车辆修理费100元，2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月17日14时17分，被告丁红华驾驶苏Ａ×××××小型客车行驶至晨光路附近时，与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告右脚、右踝受伤，车辆受损。交管部门认定丁红华负事故全部责任，原告无责任。由于原被告就赔偿事宜未能协商达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告丁红华辩称：对事故发生及责任认定没有异议。事故车辆登记在神州租赁南京分公司名下，丁红华系该司职工，履行职务期间发生本起事故。事故发生后，丁红华为原告垫付了当天医疗费486.59元，请求在本案中一并处理。
被告神州租赁南京分公司未到庭应诉，亦未提交证据。
被告人寿财险北京分公司未到庭应诉，亦未提交证据，仅书面答辩称：事故发生时，肇事车辆在人寿财险北京分公司投保交强险、5万元限额的商业三者险及不计免赔。关于原告的请求，保险公司认可与事故相关的在医保范围内的医疗费，营养费需出具增加营养证明，××休医嘱及劳动合同、收入证明等证据加以证明。另，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年5月17日14时17分许，被告丁红华驾驶苏Ａ×××××机动车行驶至本市晨光路时，与原告侯某某所骑电动自行车发生碰撞事故，造成侯某某受伤，两车受损。南京市公安局交通管理局第三大队认定，丁红华负事故全部责任，侯某某无责任。事故发生后，原告被送至南京市第一医院治疗，经诊断为：右足、右踝软组织挫伤，右足外伤。该医院于2016年5月17日、5月21日、5月24日、6月6日、6月16日合计为原告开具假条38天。
另查明，事故发生时，苏Ａ×××××小型轿车登记在神州租赁南京分公司名下，丁红华履行职务期间发生本起事故，事故轿车在人寿财险北京分公司投保了交强险、5万元商业三者险及不计免赔。事故发生后，丁红华为侯某某垫付了医疗费486.59元，该金额含在原告诉讼请求中。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、门诊病历、医疗费票据、驾驶证、行驶证等证据予以证明。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内分项予以赔偿。不足赔偿部分，由承保商业三者险的保险公司在责任范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由各责任方依法承担。丁红华系为神州租赁南京分公司履行职务期间发生本起事故，故本案中丁红华的相关责任由神州租赁南京分公司承担。
关于原告的损失，本院综合证据作如下认定：
1、医疗费。原告主张医疗费1028.17元（原告侯某某自付541.58元+被告丁红华垫付486.59元），被告丁红华对此不持异议，结合医疗费发票，本院予以确认。
2、营养费。原告主张600元。综合原告的伤情、年龄、本地平均生活水平，本院酌定营养费600元（30元/天×20天）。
3、误工费。原告主张3000元，提供劳动合同、工资发放银行流水为证，被告丁红华对其真实性不持异议。本院认为，根据原告的伤情及院方医嘱，本院酌定误工时间38天，即自2016年5月17日至2016年6月23日。关于工资标准，银行流水显示事故发生前三个月原告的工资，即2016年2月、3月、4月工资分别为3350.34元、2862.06元、3116.2元，平均3110元/月。由于原告已发2016年5月、6月工资1665.53元、2110.08元，故原告2016年5月17日至5月31日误工费为1444元［3110元÷31天×15天-（已发1665.53元-3110元÷31天×16天）］；6月1日至6月23日误工费为1000元［3110元÷30天×23天-（已发2110.08元-3110元÷30天×7天）］。合计误工损失2444元。
4、电动车维修费。原告主张100元，提供收据一张，其上记载“更换后轮减震一副、刹把一只”。被告丁红华对此不持异议。结合事故认定书中记载原告车辆受损的情况，本院对此请求予以确认。
以上损失中，医疗费1028.17元、营养费600元、误工费2444元、电动车维修费100元，合计4172.17元，由人寿财险北京分公司承担。
被告丁红华为原告垫付了医疗费486.59元，由人寿财险北京分公司在赔付原告的款项中扣减后直接给付至被告丁红华。原告侯某某实际取得3685.58元。
被告神州租赁南京分公司、人寿财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯某某各项损失4172.17元。（其中，486.59元直接给付至被告丁红华，原告侯某某实际取得3685.58元。）
二、驳回原告侯某某对被告丁红华的诉讼请求。
三、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为225元，由被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司负担。（被告应负担的案件受理费已由原告侯某某预交，北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司应于本判决生效后十日内将该款给付至原告侯某某。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈君君
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 彭 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3934号
罪犯寇立燕,女,1968年9月10日出生,汉族,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年1月7日作出(2013)红刑初字第271号刑事判决,以被告人寇立燕犯诈骗罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币80000元,退赔被害人财产损失人民币83760元。刑期自2013年1��29日起至2017年7月27日止。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯寇立燕在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯寇立燕在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励三次,单项奖励三次。
本院认为,罪犯寇立燕在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯寇立燕减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期���2013年1月29日起至2016年11月27日止),并处罚金人民币80000元,退赔被害人财产损失人民币83760元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月一日
书记员 史军锋
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初4096号
原告：刘某1，男，1977年3月6日出生，汉族，赣州市于都县人，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师，特别授权代理。
原告：刘某2，女，1959年9月19日出生，汉族，赣州市于都县人，住江西省赣州市于都县。
原告：谢某，女，1939年6月7日出生，汉族，赣州市于都县人，住江西省赣州市于都县。
被告：刘某3，男，1967年11月7日出生，汉族，赣州市于都县人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘自东，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：廖秋玲，江西明理律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告刘某1、刘某2、谢某诉被告刘某3法定继承纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告刘某1于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某1提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘某1负担。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 庄明静
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘素静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8599号
罪犯宋经文，男，汉族，1968年9月8日生，大学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2010年7月5日作出（2010）六裕刑初字第0068号刑事判决，以被告人宋经文犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元。被告人宋经文不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）六刑终字第0126号刑事判决，以上诉人宋经文犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭��于2016年12月12日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员金虎、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、陈冬梅，罪犯宋经文、证人张训安等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宋经文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯宋经文提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯宋经文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯在案发后退出违法所得九万元，于刑罚执行期退缴了剩余的全部违法所得并执行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省六安市中级人民法院（2010）六刑终字第0126号刑事判决书及缴款票据、徽商银行出具的现金缴款书、罪犯宋经文的当庭陈述、证人张训安的证言等证据证实。
本院认为，罪犯宋经文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋经文减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年11月26日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1255号
申请执行人魏本翠，女，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人陈飞，男，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人陈学聚，男,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人刘松华，女，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人朱二阳，男，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行魏本翠、陈飞、陈学聚、刘松华与被告朱二阳民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第04200号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年九月六日
书记员 吕修庆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更345号
罪犯杨宗坤，男，1989年5月19日出生，侗族，初中文化，贵州省天柱县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年3月22日作出(2010)杭萧刑初字第213号刑事判决，以被告人杨宗坤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2010年5月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨宗坤在服刑期间(考核期2013年3月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得八个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨宗坤在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨宗坤在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中��人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗坤准予减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更63号
罪犯麦合图拜·玉苏普，女，1960年1月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和田市人。2007年12月17日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2012年6月18日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年12月19日作出(2014)海刑初字第2478号刑事判决，认定被告人麦合图拜·玉苏普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。现刑期止日为2021年1月21日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯麦合图拜·玉苏普的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯麦合图拜·玉苏普在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯麦合图拜·玉苏普在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月，2017年8月获得改造积极分子二次；2016年3月、7月、12月，2017年4月、8月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦合图拜·玉苏普在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦合图拜·玉苏普予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保94号
申请执行人:安庆大观区盛通小额贷款有限公司,住安徽省安庆市。
被执行人:江某某,住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人江某某银行存款1万或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中舟
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初2972号
原告：乐山市红川机械有限责任公司，住所地为四川省乐山市五通桥区牛华镇塘叶村，统一社会信用代码9151111276996743XN。
法定代表人：张朝元，总经理。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
被告：峨眉山市宏吉煤业有限责任公司，住所地为四川省峨眉山市高桥镇王李村5组，统一社会信用代码91511100586498562U。
法定代表人：李金龙，总经理。
原告乐山市红川机械有限责任公司与被告峨眉山市宏吉煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告乐山市红川机械有限责任公司的委托诉讼代理人余腾元到庭参加诉讼，被告峨眉山市宏吉煤业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐山市红川机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款43020元，并从2015年1月27日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款损失；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃逾期付款损失的诉讼请求。事实和理由：原告依法经营采矿设备等物资。2014年2月起，被告在原告处购买截煤机等采矿设备。双方建立买卖关系，一部分是通过签订购销合同，一部分是通过原告交付货物给被告，由被告收货员确认。2015年1月27日，原告向被告出具了增值税发票2份，总计金额120082元。被告财务人员裴晓琴签名确认。后被告支付原告部分费用，尚欠原告货款43020元。原告多次催收未果，遂起诉至法院请求判如前所述。
被告峨眉山市宏吉煤业有限责任公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状或证据材料。
原告乐山市红川机械有限责任公司围绕所述请求提交了证据材料。被告未到庭质证，也未提交证据材料对原告的主张进行反驳，视为对其举证质证权利的放弃以及对原告证据材料的认可。本院对原告提交的证据材料的三性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，原、被告签订了《购销合同》，约定由原告向被告供应截煤机2台，金额共计108000元。《购销合同》约定由原告运输至被告指定地点，被告预付75600元，余款于2014年8月30日前付清。合同签订后，原告于2014年2月25日向被告交付了截煤机及相应零配件。被告于2014年2月支付原告75600元。2014年3月6日、10日，原告根据与被告的口头约定，分批向被告供应了轴承、合金刀片等零配件，金额共计12082.5元。被告方的工作人员岑晓华、余江后收货后，在原告提供的发货单上签字。2014年3月10日，被告退回部分合金刀片，金额为1462.5元。原告开具了含税金额分别为108000元和12082.5元的增值税专用发票，并于2015年1月27日交付给被告。因被告拖欠原告货款共计43020元（108000元+12082.5元-1462.5元-75600元）未付，原告遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告之间存在书面合同，也存在口头约定，原告依约履行了供货义务，被告应当依照约定和诚实信用原则支付原告相应的价款。根据《购销合同》约定的结算方式，两台截煤机的余款32400元应于2014年8月30日前支付，但被告至今未付，显已违约。对于原告于2014年3月交付的零配件，双方未约定支付货款时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买卖双方对支付价款时间没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告应在收到货物的同时支付价款。故原告请求被告支付货款43020元的诉讼请求，有法律依据和事实依据，应予以支持。原告在诉讼中，自愿放弃要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求。这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，也未损害被告的权益，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告峨眉山市宏吉煤业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告乐山市红川机械有限责任公司货款43020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计438（原告已预交），由被告峨眉山市宏吉煤业有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 玥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴集一
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824��初2294号
原告：苍溪县梨山特种玻璃有限公司。住所：苍溪县陵江镇苍溪天然气工业园区。
法定代表人：谢继均，总经理。
委托诉讼代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师。
被告：胡家标，男，生于1977年3月2日，汉族，江西省义安县人，住义安县。
原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司诉被告胡家标定作合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司的委托诉讼代理人李在健参加诉讼，被告胡家标经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告胡家标立即给付原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司定作报酬款4000元及其从2016年2月1日至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告胡家标2015年在苍溪县城承揽钢化玻璃安装，将定作玻璃的业务交予原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司，先后3次从原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司提走价值为4055.04元的玻璃制品，于2016年1月30日支付55.04元后出具4000元的欠条，后不知去向，致原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司收款无着，故起诉请求处理。
被告胡家标未作答辩。
原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司的营业执照复印件、被告胡家标的常住人口基本信息打印件各1份，以证明原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司和被告胡家标诉讼主体资格适格的事实。
2、原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司发货单打印件3份，以证明被告胡家标3次在原告苍溪县梨山��种玻璃有限公司提取定作的报酬为4055.04元玻璃制品的事实。
3、被告胡家标出具的欠条1份，以证明被告胡家标尚欠原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司玻璃制品报酬款4000元的事实。
对原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司所举证据，被告胡家标未作质证。
对上述双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司是在苍溪县从事特种玻璃、门窗加工、销售的企业，被告胡家标在苍溪县安装钢化玻璃。双方达成口头协议，被告胡家标将玻璃的定作业务交由原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司定作，先后于2015年3月30日、4月3日和4日分3次从原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司提走报酬为4055.04元的玻璃制品，于2016年1月30日支付55.04元后向原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司出具4000元的欠条，后再不与原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司联系，致原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司找不到被告胡家标而收不到玻璃报酬款。原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司向本院提起民事诉讼，请求依法裁决。
本院认为，原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司与被告胡家标之间形成的是特种玻璃定作合同，系双方真实的意思表示，法律无相关限制性、禁止性的规定，应属合法有效，当事人应当依约全面履行各自的义务。被告胡家标在提取定作的玻璃制品后，应当向原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司及时给付报酬款4000元，长期拖欠不付，应承担偿付报酬款本息的责任，利息可从出具欠条后的2016年2月1日起计付，利率以年率6%计算为宜。
综上所述，原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司主张判令被告���家标偿付所欠定作玻璃制品的报酬款4000元本息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡家标应偿付原告苍溪县梨山特种玻璃有限公司定作玻璃制品报酬款4000元及其从2016年2月1日起到付清之日止以年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告胡家标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费50元和公告费600元，由被告胡家标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 孙昌菊
人民陪审员 孙小艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 白青山
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1584号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码。
负责人：石鹏飞，系该分行行长。
被执行人：余都，男，1970年9月14日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：余隽，男，1977年12月14日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院于2017年3月21日作出的（2016）赣0102民初5176号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人余都偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金230390.8元及罚息（含复利）（截止2017年3月15日止，罚息31073.09元；从2017年3月15日起至借款还清之日止，以所欠借款本金230390.8元为基数，利率按双方合同约定计算），支付律师费4000元；支付迟延履行期间的债务利息;被执行人余都、余隽共同承担案件受理费、财产保全费6870元，执行费4100元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，在审理期间轮候查封登记了被执行人余都名下的位于南昌市东湖区的房产和被执行人余隽名下的位于南昌市××区观音××单元××室的房产，执行中又轮候查封登记了被执行人余都名下的牌号为赣Ａ×××××汽车一辆和被执行人余隽名下的牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆，但未实际控制车辆，暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人名下的财产暂不符合处置条件，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初5176号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 平
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初241号
原告：丁自芳，男，1949年6月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：殷勤坤，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：丁金义，男，1957年12月31日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：胡绪超，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告丁自芳与被告丁金义侵权责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁自芳撤回对被告丁金义的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 乔战坡
二〇一七年三月九日
书记员 李 勇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0702执保4号
申请人湖南丰远融投资管理咨询有限公司。
法定代表人罗成，该公司董事长。
被申请人刘克海。
本院在审理申请人湖南丰远融投资管理咨询有限公司与被申请人刘克海居间合同纠纷一案中，申请人湖南丰远融投资管理咨询有限公司于2016年1月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘克海的银行存款150万元或者查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人湖南丰远融投资管理咨询有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘克海的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人常德市金泰利置业有限公司提供担保的坐落于武陵区城南金泰利商业广场房屋一套（产权证号为常房权证武字第001776**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 单 亮
二〇一六年一月七日
代理书记员 李章霞
吉林省松原市宁江区��民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执707号
申请执行人松原市和顺建筑工程有限责任公司。
法定代表人石国锋，经理
被告前郭炼油厂石化建设公司。
法定代表人王长发，经理。
法定代表人魏志孝，院长。
申请执行人松原市和顺建筑工程有限责任公司与被执行人前郭炼油厂石化建设公司建设施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月14日作出(2016)吉0702民初1570号民事判决，内容如下：被执行人前郭炼油厂石化建设公司给付申请执行人松原市和顺建筑工程有限责任公司拖欠工程款本金147万元及利息元，并自2009年给付银行贷款利息，案件受理费20030元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人前郭炼油厂石化建设公司给付了申请执行人1507330元，全部履行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年6月14日作出(2016)吉0702民初1570号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧英伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 吉 祥
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初6152号
原告何红，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告刘丽，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被告张志龙，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告何红与被告刘丽、张志龙合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经同村村民胡春香介绍得知二被告做销售买卖，投资1000元，一个月内返还4000元。原告于5月16日将2000元交付给被告刘丽。二被告承诺，如投1000元，再返给投资者1000元物品。二被告违约，没有兑现。现原告诉讼来院，请求法院判令：1、二被告立即返还原告款项2000元；2、诉讼费由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年8月2日依法向原告进行询问，指定其于2016年8月9日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告何红的起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告何红。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 薛 研
附本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘02刑更1725号
罪犯黄能，男，1985年5月8日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村唐家垅组**号人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年3月10日作出（2015）浏刑初字第102号刑事判决，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯黄能有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄能在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄能在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分84.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄能减刑一年（刑期自2014年10月30日至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执415号
申请人:刘照东,男,1976年11月21日出生,40岁,汉族，号码340111197611215014,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:计卫东,男,1972年9月19日出生,44岁,汉族，号码342829197209193412,住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人刘照东与被执行人计卫东民间借贷纠纷一案，申请执行标的250000元及利息。执行中依照东至县人民法院（2017）皖1721民初135号民事判决书对被执行人名下财产进行查询，经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、互联网银行、有价证券、股权等财产。到被执行人住所地调查后未发现被执行人其他财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十一月二日
书记员 范 文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特202号
申请人：郭文静，女，住安徽省合肥市包河区。
申请人：王蓉蓉，女，安徽省合肥市蜀山区九龙路111号安徽大学教师集体户。
本院于2016年6月2日受理申请人郭文静、王蓉蓉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郭文静、王蓉蓉因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月2日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、郭文静于2016年6月2日赔偿王蓉蓉车辆维修费700元整；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执���。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年六月一日
书记员 余慧婷
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第174号
申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住临猗县南环西路188号。
被执行人：刘培德，地址临猗县角杯乡元上村。
关于山西临猗农村商业银行股份有限公司与刘培德借款合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2012）临民三初字第1362号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人刘培德目前没有其他可供执行的财产,申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2012）临民三初字第1362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一六年十一月十八日
书记员 常 征
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初406号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人启加夺吉，男，1984年8月16日出生，藏族，文盲，户籍地所在地四川省甘孜县，2018年1月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年3月1日被该局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2018）325号起诉书指控被告人启加夺吉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人启加夺吉、翻译人员措加伍姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月26日2时许，杨某停放在成都高新区新园南二路的一辆白色五菱牌汽车被盗，该车车牌号为川Ａ×××××。该车被盗后，被告人启加夺吉在明知上述被盗车辆点火开关被破坏，来路不正情况下，仍然驾驶该车从成都开往甘孜方向。当日6时许，启加夺吉行至四川省康定市境内遇警察拦截，启加夺吉弃车逃跑并与追捕的警察对峙，最终被警察抓获归案。经鉴定，涉案五菱牌汽车价值3.5万元。
上述事实，被告人启加夺吉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，鉴定结论，现场照片，车辆行车轨迹及定位列表，赃物购买凭证，车辆登记信息，尿液检测报告书，行驶证，常住人口信息登记表，通话详单，情况说明，被害人杨某的陈述，被告人启加夺吉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人启加夺吉明知是赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.赃物已经被追回并且发还了被害人，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人启加夺吉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，扣押在案的人民币665.1元用以抵扣罚金。）
二、将扣押在案的改刀予以没收，扣押在案的手机、银行卡、外币现金发还被告人启加夺吉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 于广华
人民陪审员 曹 健
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2034号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：刘靖平，该支行行长。
被执行人：拱书龙，男，1971年8月3日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
本院于2017年3月13日作出的（2016）赣0102民初3621号民事判决书已发生法律效力，被执行人拱书龙应偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金267927.96元及利息、费用、手续费（截止2017年1月27日的利息为10885.27元、费用为14580.96元、未到期手续费15832.7元，自2017年1月28日起至实际清偿之日止的利息及应收费用，以借款本金267927.96元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算），支付律师费3000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5910元、执行费4290元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，经到相关部门查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，本次执行程序无继续的必要，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3691号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 喻冬英
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初533号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川雨龙俱乐部有限责任公司，住所地成都市玉双路11号。
法定代表人：温声德。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川雨龙俱乐部有限责任公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川雨龙俱乐部有限责任公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告四川雨龙俱乐部有限责任公司二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00465-1号
申请执行人苏州人民商场股份有限公司，住所地苏州高新区长江路485号。
法定代表人谢怀清，该公司董事长。
委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人苏州市鑫能科技有限公司，住所地苏州高新区四明路8号（浒墅关开发区招商中心52号）。
法定代表人严金明，该公司总经理。
被执行人赵月娥。
申请执行人苏州人民商场股份有限公司与被执行人苏州市鑫能科技有限公司、赵月娥企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）虎商初字第0652号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“一、被告苏州市鑫能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州人民商场股份有限公司归还借款本金4000000元，并支付相应利息（以4000000为基数，按照年利率10%，从2014年2月27日开始计算至2014年3月14日；按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年3月15日开始计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告赵月娥对被告苏州市鑫能科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州市鑫能科技有限公司追偿。”。因被执行人苏州市鑫能科技有限公司、赵月娥拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州人民商场股份有限公司于2015年2月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的为4040310.00元。
本院在执行中根据被执行人苏州市鑫能科技有限公司的组织机构代码信息及赵月娥的身份信息向各大商业银行查询，均未发现有存款信息。本院向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人赵月娥名下牌照为苏EAQ4**小型汽车一辆已被本院查封，但因该车去向不明，故无法处理；向苏州高新区房产交易中心查询被执行人房产登记信息，查封了被执行人赵月娥名下座落于苏州市虎丘区狮山路1幢XXXX室（所有权证号：001391XX）、新狮新苑61幢XXX室（所有权证号：00186XXX）、新狮新苑61幢XXX室（所有权证号：001234XX）、锦峰路158号X幢（所有权证号：001883XX）、雅阁花园4幢XXX室（所有权证号：001957XX）、滨河路1750号1幢XXXX室（所有权证号：001869XX）、长江路838号6幢南X北X（所有权证号：000309XX）房屋七套，上述房产均存在抵押且本院系轮候查封，故无法处理。本院遂将被执行人苏州市鑫能科技有限公司、赵月娥纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位4040310.00元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）虎商初字第0652号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 蒋征宇
执行员 师永义
执行员 嵇建平
二〇一六年二月十七日
书记员 王嘉懿
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1622号之一
申请执行人：袁州区经济开发区豫章钢管租赁站，住所地：袁州区经济开发区。
个体经营者：章文辉。
被执行人：葛财华，男，1974年4月3日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：宜春市明月之都大酒店有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路899号，统一社会信用代码91360900071812348Ｃ。
法定代表人：莫松。
本院于2016年12月30日作出的（2016）赣0102民初3804号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人葛财华付清申请执行人袁州区经济开发区豫章钢管租赁站截至2016年5月31日止所欠钢管、扣件等租赁费用共计626871.9元及违约金（自2016年7月1日至付清款之日止，按所欠款月息2分计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜春市明月之都大酒店有限公司对上述款项承担连给付义务；被执行人葛财华、宜春市明月之都大酒店有限公司共同承担案件受理费11830元、执行费8790元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月12日立案执行。
执行中在宜春市袁州区车辆管理所对被执行人葛财华名下车辆登记了查封手续，但未实际控制车辆。经向有关部门调查后，暂未查获被执行人葛财华、宜春市明月之都大酒店有限公司有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人葛财华、宜春市明月之都大酒店短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3804号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程 涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1745号之一
原告李国华。
被告郭顺友。
第三人天津市河北区房产公司京津公路房管站，住所地天津市河北区志城道明光路1号。
法定代表人施卫，该站站长。
本院在审理原告李国华与被告郭顺友、第三人天津市河北区房产公司京津公路房管站房屋租赁合同纠纷一案中，原告李国华向本院提出财产保全的申请，要求查封第三人天津市河北区房产公司京津公路房管站出租的、原告李国华承租的坐落于天津市XX区XX道XX胡同XX号后排XX-
XX号XX门房屋的底档手续，并提供权利人登记在原告李国华名下的天津市XX区XX里X号楼X门XXX-XXX号房屋作为担保。
本院认为，原告李国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结第三人天津市河北区房产公司京津公路房管站出租的、原告李国华承租的坐落于天津市XX区XX道XX胡同XX号后排XX-XX号XX门房屋的底档手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苗佳
二〇一六年四月五日
书 记 员 李蕙
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保141号
申请人:苏州市相城区陆慕清华紫光热水器商行。
法定代表人：宋大明，任总经理。
被申请人：龙口市华霖房地产开发有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：吴国华，任经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币261000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币261000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费1825元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月八日
书记员 吕怡慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4723号
上诉人（原审被告）：冯义寿。
被上诉人（原审原告）：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号。
法定代表人：武小波，总经理。
委托诉讼代理人：周曦娟，重庆远桥律师事务所律师。
上诉人冯义寿因与被上诉人重庆市康德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进了审理。上诉人冯义寿，被上诉人重庆市康德物业管理有限公司的委托诉讼代理人周曦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯义寿上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、一审、二审案件受理费由被上诉人重庆市康德物业管理有限公司负担。事实及理由：被上诉人未能按照《康德国会山（一期）前期物业服务协议》约定提供相应的物业管理服务,如滑门、窗户无法上锁，可视电话无法使用，上诉人楼上住户阳台、厨房经常导致上诉人阳台、厨房积水、漏水；小区电梯未进行维修等。被上诉人没有严格履行合同约定的义务和不作为违反了双方的合同约定，应承担违约责任。
重庆市康德物业管理有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
重庆市康德物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、冯义寿立即支付物业管理费4192.40元、公摊费344.40元，从应缴费之日起到实际支付上述费用之日止，以应缴费用为基数按照每日千分之三计算的滞纳金8453元（暂计起诉之日），合计12989.80元；2、本案诉讼费由冯义寿承担。
一审法院认定事实：2009年11月15日，重庆市康德物业管理有限公司与冯义寿签订《康德国会山（一期）前期物业服务协议》，合同约定重庆市康德物业管理有限公司对冯义寿在内的小区全体业主提供物业管理服务并收取相关物业服务费用，其中住宅物业服务费的标准为每平方米（建面）1.20元（被告冯义寿房屋面积为74.35平方米），公共水电分摊据实分摊。逾期不缴纳的，重庆市康德物业管理有限公司有权按日加收应缴纳物业服务费用千分之三的滞纳金。合同签订后，重庆市康德物业管理有限公司如约开展物业管理服务工作，但冯义寿自2011年12月至2015年10月无故拒交物业管理费、水电公摊费，累计拖欠物业服务费4192.40元、公摊水电费344.40元，共计4536.80元。重庆市康德物业管理有限公司多次催收无果，因此成诉。另，本案一审庭审中，重庆市康德物业管理有限公司举示照片四张（系张贴于3-X号房屋房门上的《温馨提示》，落款时间分别为2012年3月、2013年6月、2014年9月、2015年1月），《顾客沟通记录表》，手机页面截屏等，拟证明重庆市康德物业管理有限公司在合理期间内，均向冯义寿持续催缴过相关物业服务费用；冯义寿陈述，从未看到过上述《温馨提示》，孩子放学后，其所居住的康德国会山3-3-X在每天下午17：30分以后均留有人在家，也从未有物管人员上门催收。
一审法院认为，重庆市康德物业管理有限公司于2009年11月15日与冯义寿签订的《康德国会山（一期）前期物业服务协议》是双方根据相关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上成约的，该合同形式要件符合法律规定，内容没有违反法律的禁止性规定，故一审法院确认该合同真实有效。冯义寿应当受到该合同的约束，按约缴纳相关费用。事实上接受了重庆市康德物业管理有限公司提供的物业服务，但未向重庆市康德物业管理有限公司支付2011年12月至2015年10月的物业服务费用、水电公摊费，应承担相应的给付责任。关于滞纳金，其实质应为资金占用损失，重庆市康德物业管理有限公司主张按日千分之三计算，约定过高，考虑到重庆市康德物业管理有限公司损失情况，一审法院酌定按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。
关于冯义寿诉讼时效之抗辩，一审法院认为，物业服务具有持续服务之特性，本案中，重庆市康德物业管理有限公司已举示相应证据证明其在合理期限内持续向冯义寿催缴物业服务费，且业主欠缴之物业服务费，不仅是物业服务企业之利润，也是物业公共服务设施的维护、保安保洁的劳务费等之基础，事关全体业主之利益，若冯义寿仅以未收到重庆市康德物业管理有限公司催缴通知为由口头抗辩而并未举示有效证据证明重庆市康德物业管理有限公司怠于行使上述权利，人民法院即采纳冯义寿关于诉讼时效抗辩而免除其物业服务费缴纳义务，实则亦是对其他已缴费业主权益之侵害，综上，冯义寿应承担举证不能之不利法律后果，对其此项抗辩，一审法院不予采纳。另，关于冯义寿所称重庆市康德物业管理有限公司服务存在问题之抗辩，一审法院认为，其并未举示有效证据证明其主张，且其中亦无法排除存在第三人侵权所致之情形，一审法院难以界定重庆市康德物业管理有限公司之服务是否存在瑕疵或重大缺陷，故对冯义寿该部分抗辩，一审法院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：“一、被告冯义寿于本判决生效后十日内支付原告重庆市康德物业管理有限公司2011年12月至2015年10月期间的物业管理服务费4192.40元、公摊水电费344.40元，共计4536.80元及资金占用损失（具体计算方式为自物业服务费欠缴之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至物业服务费付清之日止）；二、驳回原告重庆市康德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告冯义寿承担（此款原告已垫付，被告冯义寿于本判决生效后十日内一并支付原告重庆市康德物业管理有限公司）”。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，冯义寿与重庆市康德物业管理有限公司签订的前期物业服务协议是双方根据相关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上达成，该合同内容未违反法律的禁止性规定，合同真实有效。双方均应接受合同约束，履行各自义务。冯义寿上诉称其家中滑门、窗户无法上锁，因楼上住户原因而经常导致上诉人阳台、厨房积水、漏水等问题，均属房屋质量问题或相邻关系纠纷，冯义寿应通过相关程序与开发商或相邻方沟通、协调解决，被上诉人并不负有解决前述事项的法定或约定义务；针对小区电梯的维修问题，被上诉人并未明确拒绝履行该义务，但维修电梯需经过相关业主同意并动用大修基金才能进行。关于上诉人称其可视电话无法使用的问题，被上诉人亦陈述尽快为其修复。故在重庆市康德物业管理有限公司依约履行了物管服务的前提下，冯义寿应按合同约定缴纳相关物管费用。
综上所述，上诉人冯义寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由上诉人冯义寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张远馨
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1127民初968号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：成娟。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告成娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年三月十五日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执165号
申请执行人韦清，汉族号码321322199404027025。
被执行人杨晓娟，汉族号码341225198812100466。
申请执行人韦清与被执行人杨晓娟民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第0108号民事判决书已生效。依据上述判决书，杨晓娟应向韦清支付欠款8000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费650元，由杨晓娟承担。因杨晓娟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人韦清的请求，本院已于2015年1月18日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人杨晓娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，发现被执行人杨晓娟无可供执行的存款。
经向房产管理部门查询，被执行人杨晓娟名下无房产。
经向国土管理部门查询，被执行人杨晓娟名下无土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人杨晓娟名下无车辆登记信息。
经向工商管理部门查询，被执行人杨晓娟无对外投资。
另，本案执行中，已将被执行人杨晓娟纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行标的8650元及相应利息暂未执行到位，执行费50元亦未收取。上述执行情况向申请执行人韦清书面通报后，其表示不能提供被执行人杨晓娟可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人杨晓娟暂无可供执行的财产，申请执行人韦清亦不能提供杨晓娟其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0108号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人杨晓娟有可供执行的财产，申请执人金志盛公司可以再次申请立案执行。
被执行人杨晓娟有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋献中
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7748号
原告卜俊。
委托代理人余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告钱宝娟。
原告卜俊与被告钱宝娟民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金10万元，并支付利息1.8万元，此后利息按月息2分，从2015年9月22日起算至实际归还之日止。2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告卜俊与被告钱宝娟系同事兼朋友关系。被告因资金周转需要，分别于2014年4月11日向原告借款4万元，同年6月14日借款1万元。同年6月28日被告又因诊所装修，向原告借款5万元。三次借款均约定月利率20‰及还款期限。2015年9月22日经原告催讨，被告重新出具借条一份，载明：今向卜俊借款人民币10万元，2015年1月至今利息1.8万元未付，月利率20‰，2015年10月30日准备还5万等等。此后至今，被告分文未还借款本金，亦未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱宝娟于本判决生效之日起十日内归还原告卜俊借款本金10万元，并支付利息1.8万元（己算至2016年9月22日），此后利息按年利率24%，从2015年9月23日起算至借款实际还清之日止。
二、驳回原告卜俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元（原告已预交，已减半收取），由被告钱宝娟负担（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年八月二十五日
书记员 洪明东
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初17429号
原告齐耀权，男，1980年1月21日出生。
被告王宝军，男，1983年7月4日出生。
原告齐耀权与被告王宝军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐耀权，被告王宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐耀权诉称，原告受被告雇佣，于2016年10月10日至22日为被告开大货车拉沙石料。因为严重超载造成爆胎，被告要原告赔偿，双方解除劳务关系。被告给原告出具欠13天工资的欠条，但拒付工资。故原告诉至法院，诉讼请求：1、被告给付原告劳动报酬3250元。
被告王宝军辩称，欠条上的钱数是原告自己写上去的，不是被告写的，不认可原告起诉的工资金额，原告开车造成货车2条轮胎爆胎，原告还要赔偿被告的轮胎钱。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，齐耀权与王宝军相识后，受雇于王宝军，为其开车，双方约定每月工资7500元，工资按月支付。2016年10月10日至10月22日，齐耀权为王宝军开车13天。2016年10月22日，因齐耀权开车时2条车胎爆胎，王宝军与齐耀权产生矛盾，后齐耀权不再为王宝军开车。2016年10月25日，王宝军为齐耀权出具欠条一份，内容为：今有齐耀权工资13天，3250元，车名3916。庭审中，王宝军称欠条上的”3250元”不是其书写，系齐耀权书写，经本院释明，王宝军不申请笔迹鉴定；王宝军提交齐耀权书写证明一份，内容为：2016.10.25，×××车损坏两条胎，证明齐耀权在开车时损坏2条车胎，齐耀权对上述证明内容无异议，但称是因为车辆爆胎后，王宝军在派出所逼着其所书写。
以上事实，有双方当事人陈诉、欠条、证明等证据在案佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。根据查明的事实，齐耀权受王宝军雇佣，为其提供开车，双方形成了合法的劳务合同关系，王宝军理应支付相应的工资报酬。现齐耀权起诉证据充足，理由充分，其诉讼请求本院予以支持。王宝军称欠条上的金额非其所书写，经本院依法释明后，其不申请笔迹鉴定，故王宝军的辩解本院不予采信。关于车胎损坏问题，与本案非同一法律关系，王宝军可另行解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王宝军于本判决生效后十日内给付原告齐耀权工资三千二百五十元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王宝军��担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈 增
二〇一六年十二月六日
书记员 张欣怡