wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）川1324民初1280号
原告：王永妮，女，汉族，1994年7月29日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：林迎春，男，汉族，1991年12月26日出生，住四川省仪陇县。
原告王永妮诉被告林迎春同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告王永妮的委托代理人到庭参加诉讼，被告林迎春经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永妮诉称：我与被告于2012年在仪陇县金城镇经人介绍认识并恋爱，后于2013年8月14日按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚证，于××××年××月××日生育一女林某。双方在同居期间，由于被告不思进取，脾气古怪，多次与我及父母发生纠纷，我父母百般忍耐希望被告能改正过错，但被告仍一意孤行，且扬言要杀死我和女儿以及我的父母。2016年9月被告不辞而别，不与我同居生活和往来。我边带小孩边务工，不仅造成精神痛苦，也承担巨大的经济压力。现依照相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判令非婚生女林某由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告林迎春未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2013年8月按照农村风俗举行了结婚典礼后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一女林某，现随原告一起生活。林某为城镇户口。原、被告至今未办理结婚登记手续。
认定上述事实，有原告提交的：原被告身份证复印、林某出生医学证明及户口薄复印件、陈桂珍、陈俊康的调查笔录等证据，结合本院对原告的询问笔录及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽然于2013年8月按照农风俗举行了婚礼，但是至今没有办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二款“（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，本院认为二被告系同居关系。因同居关系不受法律保护，本院只依法处理双方涉及的子女抚养问题。林某现年四岁，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对于两周岁以上的未成年子女，父方或母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对其女健康成长明显不利的；……”之规定，因林某一直随原告生活，且被告现不知去向，为利于其健康成长，本院认为林某由原告抚养为宜，同时由被告依法承担林某的抚养费，直至其年满十八周岁时止。关于抚养费标准，因林某为城镇户口，应当参照2017年度四川省城镇居民人均消费性支出标准计算为每月916元（21991元/年÷12个月÷2人）。被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，判决如下：
一、原告王永妮与被告林迎春之非婚生女林某由原告王永妮抚养；
二、被告林迎春在本判决书生效后之次月起每月向原告王永妮给付林某的抚养费916元，当年付清当年费用，直至林某年满十八周岁时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费260元，由原告王永妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李友军
人民陪审员 王伦宪
人民陪审员 李劲松
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨 帅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初2225号
原告：苍南县永兴纸张公司，住所：苍南县龙港镇金鑫花苑E幢105室。
法定代表人：陈德日，系该公司总经理。
委托代理人：谢作陈，系苍南县华兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄荣国，系苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：虞亦口。
本院在审理原告苍南县永兴纸张公司与被告虞亦口买卖合同纠纷一案中，原告苍南县永兴纸张公司于2016年4月5日以与对方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县永兴纸张公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由苍南县永兴纸张公司负担。
代理审判员 林 杰
二〇一六年四月五日
代书 记员 林文元
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1278号
申请执行人：渠立志，男，1977年6月4日生，汉族，无业，住丰县。
被执行人：何佳，男，1974年12月22日生，汉族，职业不详，住丰县。
渠立志与何佳民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年05月30日作出(2016)苏0321民初1167号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告何佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渠立志支付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2016年3月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，至实际给付之日止）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人何佳银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。根据申请人提供财产线索，被执行人何佳在丰县赵楼有拆迁补偿款，经本院查询，其在赵楼的拆迁补偿款已被另案提取且已无剩余。另查明，被执行人何佳已陆续向申请人渠立志偿还了15000元的借款。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，根据申请人提供财产线索，被执行人何佳在丰县赵楼有拆迁补偿款，经本院查询，其在赵楼的拆迁补偿款已被另案提取且已无剩余。另查明，被执行人何佳已陆续向申请人渠立志偿还了15000元的借款。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋晓迪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保69号
原告马俊杰，女，汉族，住禹城市。
被告杨歧峰，男。
原告马俊杰与被告杨歧峰民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院提出申请，要求对被告17万元的财产予以查封，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人杨歧峰的银行存款17万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一七年一月十八日
书记员 栗红宝
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00211号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人顾某。2010年9月1日因犯故意伤害罪被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑二年六个月。曾因盗窃，于2013年5月20日因盗窃被南通市公安局港闸分局行政拘留五日。2014年6月11日因犯盗窃罪被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2014年12月10日刑满释放。被告人顾某因涉嫌盗窃罪，于2015年1月20日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年1月27日变更为取保候审。2015年7月21日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员卢鹏出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2015年1月10日晚7点左右，被告人顾某驾车至本市崇川区钟秀东路淘宝城附近，用随车携带的老虎钳将被害人薛某的汽车副驾驶玻璃破坏，窃得车内拎包一只，内有人民币2000元、苹果牌平板电脑一台以及身份证等物。经鉴定，该苹果牌平板电脑价值人民币830元。案发后，赃款人民币2000元及苹果牌平板电脑一台已由公安机关追缴并发还被害人。
2015年1月20日，公安机关以调查其他案件为由电话通知被告人顾某至和平桥派出所，被告人顾某到和平桥派出所后被侦查人员控制。到案后，被告人顾某如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾某的户籍证明，被告人顾某的供述及辨认笔录，证人解某的证言，被害人薛某的陈述，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、发还物品、文件清单，涉案赃物的购物票据及照片，现场勘验检查记录，南通市港闸区人民法院刑事判决书，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人顾某采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人顾某归案后主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年7月27日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人顾某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 周怀洲
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 林
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保18号
申请人糜小明。
被申请人郑立明。
被申请人唐吉琴。
本院在审理申请人糜小明与被申请人郑立明、唐吉琴申请诉前财产保全一案中，申请人糜小明于2016年1月27向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑立明、唐吉琴所有的位于句容市华阳镇东方苑5幢301室房屋一套，保全金额94400元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郑立明、唐吉琴所有的位于句容市华阳镇东方苑5幢301室房屋一套(保全金额94400元)。
查封期间该房屋不得买卖、抵押、赠与、出租等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘行楚
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保18号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的申请人糜小明与被申请人郑立明、唐吉琴申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）苏1183财保18号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人郑立明、唐吉琴所有的位于句容市华阳镇东方苑5幢301室房屋一套，保全金额94400元，查封期限三年。
查封期间该房产不得转让、抵押、出租。
附：（2016）苏1183财保18号民事裁定书一份
2016年1月29日
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2511号
申请执行人：广州市番禺区交通局，地址广州市番禺区。
法定代表人：陈立丰，该局局长。
委托代理人：林海云、林幸君，该局工作人员。
被执行人：李美旺，男，汉族，住址湖南省宁远县，公民身份号码×××1271。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗番交罚（2015）PY20150818005号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元及加处罚款的部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区交通局作出的粤穗番交罚（2015）PY20150818005号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元及加处罚款的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄静纯
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执33号
申请执行人：毛定久，男，生于1963年9月13日，汉族，住什邡市。
被执行人：四川正荣置业有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：郑代发，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初238号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川正荣置业有限公司的银行存款71518元，或冻结、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年一月十七日
书记员 李 珊
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐绍喜，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省浚县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴桂青，男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省浚县。
再审申请人徐绍喜因与被申请人吴桂青民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫06民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
徐绍喜申请再审称，1.二审中申请人申请审判人员回避，二审法院置之不理，程序违法。2.一审、二审认定事实和法律关系错误。3.一审、二审判决证据采信失当。4.被申请人证据链存在错误。请求撤销原判，依法再审改判。
本院认为，徐绍喜的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐绍喜的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 蓉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1184号
原告：曾台珀，男，汉族，1977年11月30日出生，住福建省德化县。
被告：苏诗锋，男，汉族，1977年6月19日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。
原告曾台珀与被告苏诗锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾台珀到庭参加诉讼，被告苏诗锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾台珀向本院提出诉讼请求：要求苏诗锋偿还借款本息合计72,958元。事实和理由：苏诗锋因经济困难分别于2008年3月5日和2009年5月31日向曾台珀借款20,000元、20,000元，有苏诗锋出具的借条两份为凭。因被告拒不偿还，为此提起诉讼，要求苏诗锋偿还借款本金40,000元及自借款日起至起诉日止按同期银行贷款利率计算的利息32958元。
苏诗锋未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年3月5日，苏诗锋向曾台珀借款20,000元，并出具一份借条交曾台珀收执。该借条载明：“借条兹向曾台珀借款人民币贰万元正（￥20000.00正）。此据35052619770619XXXX借款人：苏诗锋2008.03.05.”。2009年5月31日，苏诗锋又向曾台珀借款20,000元，当日，出具一份借条交曾台珀收执。该份借条载明：“借条兹向曾台珀借人民币贰万元正。（￥20000.—元正）。此据借款人：苏诗锋2009.5.31.”。上述两次借款，曾台珀与苏诗锋未约定借款期限和借款利息。苏诗锋至今未能偿还借款。
上述事实，有曾台珀提供的证据借条两份、苏诗锋的居民身份证（复印件）一份，以及法庭笔录在卷佐证。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，曾台珀与苏诗锋未约定借款期限，故曾台珀可以随时主张权利，要求苏诗锋在合理的期限内偿还借款。苏诗锋向曾台珀借款40,000元未偿还的事实，有苏诗锋出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。曾台珀要求苏诗锋偿还借款的理由成立，应予支持。本案当事人未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，曾台珀请求苏诗锋支付自借款日起至起诉日止按同期银行贷款利率计算的利息32,958元，因没有事实依据和法律依据，不予支持。苏诗锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏诗锋应于本判决生效之日起十五日内偿还曾台珀借款40,000元；
二、驳回曾台珀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,624元，由曾台珀负担824元，苏诗锋负担800元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童宝捷
人民陪审员 肖文金
人民陪审员 林克宪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林昆印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执542号之一
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙德源，男，1997年8月5日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县国营龙江农场茶山作业区，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初1458号刑事判决书，向被执行人孙德源发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙德源至今未履行。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙德源的银行存款人民币3000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年二月二日
书记员 宋志聪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1712号
本院在执行洪佩英申请林桂新合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将林桂新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执150号
申请执行人康顺利，男，1962年5月15日出生，汉族。
被执行人赵辉辉，女，1984年1月10日出生，汉族，××。
被执行人刘青云，男，1983年1月10日出生，汉族。
本院在执行康顺利申请执行赵辉辉、刘青云民间借贷纠纷一案中，经调查，现被执行人赵辉辉、刘青云无财产可供执行，申请执行人康顺利也不能提供被执行人赵辉辉、刘青云的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2016）豫0622民初43号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 张志远
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初504号
原告：赵明清，男，1962年12月17日出生，汉族，四川省眉山市人，村民，住四川省会理县。
原告：赵中艮，男，44岁，汉族，四川省眉山市人，村民，住四川省眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵明清。（系赵明清之兄弟）
被告：昆明财富装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区昌源北路城市新宸商务大厦A座2楼206号。
法定代表人：彭吉富，职务：总经理。
被告：昆明财富装饰工程有限公司会东分公司，住所地：会东县会东镇汇鑫南路115号。
法定代表人：王菲，职务：经理。
被告：金丹，男，1984年6月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，村民，住湖北省云梦县。
本院在审理原告赵明清、赵中艮诉被告昆明财富装饰工程有限公司、昆明财富装饰工程有限公司会东分公司、金丹劳务合同纠纷一案中，原告赵明清、赵中艮于2017年5月24日以无法联系被告为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵明清、赵中艮撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 罗海学
二〇一七年五月二十五日
书记员 姚万琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民二(商)初字第1725号
原告王洪立，男，1965年9月25日出生，汉族，户籍地天津市。
原告张桂新，女，1966年6月19日出生，汉族，户籍地天津市。
原告王子晨，男，2009年8月28日出生，汉族，户籍地天津市。
法定代理人胡嫒润，女，1990年1月17日出生，汉族，住天津市。
上��三原告的委托代理人张敬敏，女，1966年10月3日出生，汉族，户籍地天津市静海县独流镇建设街兴业大街XXX号，系三原告所在村民委员会(静海县陈官屯镇陈官屯一街村民委员会)推荐的公民。
被告平安养老保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人周连成。
委托代理人刘敏。
委托代理人王若麟。
原告王洪立、原告张桂新、原告王子晨诉被告平安养老保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案中，原告王洪立、原告张桂新、原告王子晨于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王洪立、原告张桂新、原告王子晨的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原��王洪立、原告张桂新、原告王子晨撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王洪立、原告张桂新、原告王子晨负担。
审判员 陆峻
二〇一四年一月二十日
书记员 李彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14802号
原告：黄伙，男，1982年2月6日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市。
委托诉讼代理人：张广阔、朱镇光，广东广鸿律师事务所律师、律师助理。
被告：关淑燕，女，1989年3月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：袁翔，男，1988年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，任经理。
委托诉讼代理人：施健有，该公司员工。
原告黄伙诉被告关淑燕、袁翔、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月7日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，追加袁翔为共同被告，公开开庭进行审理。原告黄伙及委托诉讼代理人张广阔，被告关淑燕、袁翔、保险公司委托诉讼代理人施健有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伙诉称：2016年7月19日17时30分，关淑燕驾驶粤Ｔ／29L××号小型轿车沿中山市广乐中心路由广乐中心路往左转方向行驶过程中，车辆与由黄伙驾驶的粤Ｊ／271××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成黄伙受伤的后果。同日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定关淑燕承担全部责任，黄伙不承担责任。事故发生后，原告被送往中山市小榄镇人民医院住院致8月18日出院。为了维护原告的合法权益，请求判令三被告赔偿原告人身损害赔偿款共计54592.28元并承担诉讼费。
被告平安保险公司辩称：被告袁翔在我公司投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司已经垫付医疗费10000元，对医疗费1、2、3项我方认可，但以实际票据为准，且根据医保核算；拆除内固定费用未实际产生，我方不认可；营养费酌情认定30元/天，计算住院天数；护理费按住院天数计算，每天100元；交通费没有票据，酌情认可300元；对误工费不认可，原告补充提交的材料无法确认原告的工资，我方认可95.2元/天计算120天；认可伙食费。
被告关淑燕辩称：原告住院期间我方垫付1000元，出院时已经退回了，实际上我方没有支付费用。
被告袁翔辩称：按法律规定处理。
经审理查明：2016年7月19日17时30分，关淑燕驾驶粤Ｔ／29L××号小型轿车沿中山市广乐中心路由广乐中心路往左转方向行驶过程中，车辆与由黄伙驾驶的粤Ｊ／271××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成黄伙受伤的后果。同日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定关淑燕承担全部责任，黄伙不承担责任。原告于上述时间提起本次诉讼，要求被告关淑燕、平安保险公司赔偿，其后申请追加袁翔为共同被告。
又查：事故后原告到中山市小榄人民医院治疗，住院30天，医嘱休息三个月、复查、骨折愈合后拆除内固定物（费用约7000元－8000元）等。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费17927.3元（凭票4张，截止至2016年10月23日），营养费酌定1000元，住院伙食补助费3000元(按住院30天，每天100元)，后续治疗费暂定7000元，护理费3900元(住院30天，每天130元)，误工费24000元(四个月，以原告请求6000元/月计算)，交通费酌定500元，共计57327.3元，其中平安保险公司已支付10000元。
再查：粤Ｔ／29L××号牌小型轿车由袁翔在平安保险公司投保了强制保险、限额为50万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属于交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司承保粤Ｔ／29L××号牌小型轿车的强制保险及商业第三者责任保险，故该保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告上述损失57327.3元，未超保险限额，应由平安保险公司承担，平安保险公司已支付10000元，扣除平安保险公司已支付的10000元，还须支付47327.3元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。对于医疗费，平安保险公司主张按医保核算，依据不足，本院不予支持。从医院的证明来看，后续治疗费是必然发生的，因此应予支持，但因其未实际产生，且为估计的金额，故暂定7000元，当事人可待实际产生后再据实核算。营养费的请求虽有医嘱建议作证，但因无票据证明，予酌定为宜。原告对于工资收入情况提供了相关证据证实，且符合情理，应予采信。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄伙交通事故赔偿款47327.3元；
二、驳回原告黄伙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由原告负担77元，被告平安保险公司负担505元(此费由原告预交，被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年二月二十七日
书记员 马敏然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初17326号
申请人：叶欢彬，男，1979年7月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：管献礼，男，1969年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人叶欢彬与被申请人管献礼民间借贷纠纷一案，申请人叶欢彬于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人管献礼价值人民币9,000,000元的财产，现已提供保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人管献礼银行存款计人民币9,000,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 韵
二〇一八年八月六日
书记员 张晓乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初44号
原告庆城县农副有限责任公司。
委托代理人袁鸿选。
被告白学彦。
原告庆城县农副有限责任公司（以下简称农副公司）与被告白学彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员魏鸿权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆城县农副有限责任公司的委托代理人袁鸿选到庭参加了诉讼，被告白学彦经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告农副公司诉称，2013年8月4日，其公司与被告签订了房屋租赁合同，将其所有的位于其公司后院3间房屋出租给被告做库房使用。合同到期后，其公司与被告未续签租凭合同，口头约定合同签至2015年7月23日，原合同约定不变，并收取被告房租费6000元。到期后其公司与被告未续签租赁合同，口头通知被告于2015年10月底之前搬离占用所承租的房屋，交回钥匙。但被告至今未搬离，故诉请：1、请依法判令被告支付拖欠原告自2015年7月23日至2016年12月23日房屋租赁费2500元；2、依法判决被告搬离占用原告3间房屋，并交回钥匙；3、本案诉讼费由被告承担。
被告白学彦未答辩。
经审理查明，2013年8月4日，原、被告就原告位于庆城县农副有限责任公司后院的3间房屋签订了房屋租赁合同，合同约定租赁费6000元／年，一次性付清年租赁费，租赁期限为一年，即2013年7月23日至2014年7月23日。合同签订后，被告一次性付清全年房租费。合同到期后，原告与被告未续签租凭合同，口头约定合同签订至2015年7月23日，原合同约定不变，并收取了房租费6000元。期后原、被告未续签租赁合同，由于原告所有房屋将集体开发为住宅楼，原告口头通知被告于2015年10月底之前搬离占用原告房屋，交回钥匙。但被告至今未搬离，原告多次催促要求被告搬离时，被告却要求原告给付其搬迁费及其他费用拒绝腾迁。上述事实，有原告当庭陈述及当庭质证认证的房屋租赁合同一份、收款收据3张、房产证一份等证据，本院予以确认。
本院认为，被告白学彦经本院送达起诉书副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果。被告白学彦在起诉状副本送达后未提出异议，应视为其对原告诉状的诉讼请求及事实认可，故应认定被告白学彦占用原告房屋属实。2014年8月4日原、被告所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且合同的主体、客体及内容均符合法律规定，因此该租赁合同为有效合同，原、被告按照合同的约定已全面履行了自己的义务。2015年7月23日合同到期，原告口头通知，要求被告搬出房屋，但被告一直占用原告所有的房屋，构成侵权，应当支付相应的实际使用费，实际使用费应参照原合同的租赁费标准执行较为合理。现原告诉请要求被告退还所租房屋，承担逾期腾房占有使用费，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告白学彦于判决生效后十五日内搬离占用原告庆城县农副有限责任公司所有的3间房屋；
二、被告白学彦于判决生效后十日内支付原告庆城县农副有限责任公司2015年7月23日至2015年12月23日的逾期腾房占用费2500元（每天房租为16.67元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，，由被告白学彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 魏鸿权
二〇一六年二月五日
书记员 王艳锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5019号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，组织机构代码证34569496-8。
负责人：柯宁，总经理。
委托诉讼代理人：张志强，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201610252980。
委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201110189322。
被告：杨灵（曾用名杨声容），女，1971年10月2日出生，汉族，住四川省高县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心（以下简称中信银行宜宾中心）与被告杨灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行宜宾中心的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告杨灵经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知书、开庭传票，公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行宜宾中心向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款本金72912.08元、利息4866.3元、分期手续费1500元、违约金2438.81元、杂费120元，合计81837.19元（截至2017年6月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨灵在原告处申请办理了两张中信信用卡，卡号分别为40×××41、62×××36，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年6月6日，已发生欠款本息等各项费用共计人民币81837.19元未清偿。经原告多次催促，被告仍不归还，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告杨灵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告杨灵于2015年11月29日在原告中信银行宜宾中心处申请办理中信信用卡，卡号为40×××41、62×××36，并签字认可：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定原告核发信用卡后，被告应按规定交纳年费，被告的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。最低收费为30元，每期最低还款额为当期对账单结欠额的10%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分。被告杨灵用此卡陆续进行消费，后原告经被告申请及同意，对两张信用卡的额度进行了调整。后被告从2016年10月11日起开始逾期，未按约还款，原告多次电话催收未果。截止2017年6月6日，被告共差欠原告本金72912.08元、利息4866.3元、违约金2438.81元、分期手续费1500元、杂费120元（原告向被告邮寄信用卡资料的费用）。上述款项被告至今未归还。庭审中，原告陈述《领用合约》中规定的“滞纳金”于2017年2月9日以后变更为违约金。
本院认为：被告杨灵在原告处申请办理了信用卡，双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。被告杨灵将所办理的信用卡用于个人消费，其应当按约偿还所差欠的金额。原告诉请被告归还信用卡欠款本金72912.08元及按《领用合约》的规定支付利息、违约金、分期手续费、杂费至清偿之日止（截止2017年6月6日，差欠的利息4866.3元、违约金2438.81元，分期手续费1500元、杂费120元），以上款项按《领用合约》的约定结算至清偿之日，计算准确，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨灵于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心归还信用卡欠款本金72912.08元及按《领用合约》的规定支付利息、违约金、分期手续费、杂费至清偿之日止（截止2017年6月6日，利息4866.3元、违约金2438.81元、分期手续费1500元、杂费120元）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金、分期手续费、杂费计算至本金付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，由被告杨灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 刘 晗
审判员 龙 科
审判员 王 利
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨象婷
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00348-3号
申请执行人：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：高芳，该公司总经理。
被执行人：铜陵市吴越实业有限公司，住所地铜陵市狮子山区。
法定代表人：吴会保，该公司总经理。
被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
被执行人：铜陵市宝山房地产开发有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：吴正国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00318号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人铜陵市宝山房地产开发有限责任公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市宝山房地产开发有限责任公司、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司在银行的存款人民币2500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付双全
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杨民一（民）初字第234号＼n原告周某。＼n委托代理人包律师。＼n被告胡某。＼n原告周某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人包律师、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周永林诉称，被告因做生意需要用钱，于2011年10月12日向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）90万元，现原告起诉要求被告立即归还借款90万元、支付从2011年10月13日起至判决生效的履行期限之日为止的利息（以90万元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。＼n被告胡某辩称，被告向原告借款90万元是事实，但因被告生意做亏，目前无能力还款。现要求原告体谅被告的难处，放低诉讼请求中的利息。＼n经审理查明，2011年10月12日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款90万元，利息为月息3%，发生纠纷的，提交合同签订人民法院管辖。当日，原告向被告银行账户汇款90万元。事后，被告未能还款。现因原告追索借款未果，遂起诉至法院。＼n本院认为，原告诉讼中提交了被告出具的借条、汇款凭证作为债权凭证，该借条可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告提出放低利息计算标准的抗辩意见，未能被原告接受，本院依法处理。原告以借款合同约定利息为依据，在确定诉讼请求的利息计算标准时，比照法定最高利息不得超过银行同期利率四倍的规定提出，于法有据，本院予以支持。双方没有约定还款期限，因为原告可要求被告在合理的期限归还借款。原告诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告胡某应于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款人民币900，000元；＼n二、被告胡某应于本判决生效之日起十日内以借款本金人民币900，000元为基数，自2011年10月13日起至本判决生效之日止，比照中国人民银行同期贷款利率的四倍，向原告周某支付利息。＼n如被告胡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币12，800元，减半收取人民币6，400元，由被告胡某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员左振康＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员周夏雨＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1778号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：段建周，该联社理事长。
委托代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：赵晓阳，男，1987年6月29日出生，汉族。
被告：杨瑞民，男，1965年3月25日出生，汉族。
被告：杨庆峰，男，1963年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告赵晓阳、杨瑞民、杨庆峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告赵晓阳、杨瑞民、杨庆峰的起诉。
案件受理费5684元，减半收取2842元，由原告南乐县农村信用合作联社负担。
审判长 吴 聚 川
审判员 程尽华人民陪审员王双起
二〇一六年八月十五日
书记员 王 晓 楠
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民申79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵树春，男，1956年7月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜全民，男，1974年3月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
再审申请人赵树春因与被申请人杜全民返还原物纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
赵树春申请再审称，1.一二审认定事实不清，证据不足。本案诉争房产原为淇滨俱乐部所有，申请人为该俱乐部股东之一，被授权对涉案房屋行使管理权，与夏朝辉所签合同应认定为该俱乐部所签，即便构成侵权，也是该俱乐部侵权，侵权责任不应该由申请人承担。2.申请人并非本案适格被告，被申请人的损失应当向承租人主张。请求撤销原判，依法改判。
本院认为，申请人赵树春的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵树春的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 蓉
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2633号
申请执行人：金勒腊，男，1973年12月6日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行金勒腊与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨保强
＼n四川省凉山彝族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）川凉中刑执字第1025号＼n罪犯吉比木忍子，女，1993年6月1日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。＼n四川省昭觉县人民法院于2012年6月20日作出（2012）昭刑初字第67号刑事判决，以被告人吉比木忍子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年3月16日起至2025年3月15日止。判决生效后交付执行。＼n四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。＼n执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉比木忍子在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉比木忍子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉比木忍子减刑无异议。＼n经审理查明，罪犯吉比木忍子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年2月获考核积分136.43分。期间，评为改造积极分子1次。＼n上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯吉比木忍子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯吉比木忍子予以减刑十个月。＼n刑期至二○二四年五月十五日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长卢艳＼n审判员胡庆＼n人民陪审员徐德翠＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员衣留尔什
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第832号
原告娄底市鑫星房地产开发有限公司，住所娄底市娄星区长青街王家小区7栋五楼。
法定代表人戴继光，该公司总经理。
被告肖春梅。
本院在审理原告娄底市鑫星房地产开发有限公司诉被告肖春梅追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月29日以与被告对相关纠纷进行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄底市鑫星房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告娄底市鑫星房地产开发有限公司撤回对被告肖春梅的起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，原告娄底市鑫星房地产开发有限公司自愿负担。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1377号
本院在执行陈凤英申请柳州市庄承房地产开发有限公司民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市庄承房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0331民初61号
原告：太白县明军电气焊加工部，个体经营者：闫明军，男，汉族，1974年3月15日出生，初中文化。
被告：陕西太白绿农蔬菜有限责任公司。法定代表人：周静萍，执行董事。
本院在审理原告太白县明军电气焊加工部与被告陕西太白绿农蔬菜有限责任公司承揽合同纠纷一案中，2017年3月15日原告太白县明军电气焊加工部向本院申请撤诉。
经审查认为，原告太白县明军电气焊加工部因与被告达成还款协议而提出撤诉申请，属其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太白县明军电气焊加工部撤回对被告陕西太白绿农蔬菜有限责任公司的起诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告太白县明军电气焊加工部承担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 詹 东
二〇一七年三月十五日
书记员 廉文婷
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2403号
申请执行人：董光荣，男，汉族，1952年6月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行董光荣与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨保强
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0124执异1号
异议人（申请执行人）：何某，女，汉族。
被执行人：杜某某，男，汉族。
本院在办理何某申请执行杜某某婚姻家庭纠纷一案中，异议人何倩于2018年1月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人何某称，其依据（2017）陕01民终9961号民事判决书和（2017）陕0124民初1205号民事判决书向周至县人民法院申请执行。执行过程中，本院以执行标的物灭失为由对案件终结执行，并出具了（2017）陕0124执596号执行裁定书。异议人认为在执行标的物确已灭失，且未告知其可就灭失的标的物折价赔偿进行协商解决的情况下终结执行，违反法律规定，故申请撤销（2017）陕0124执596号执行裁定书。
本院查明，该案执行依据为（2017）陕01民终9961号民事判决书，执行标的为被执行人杜某某于判决生效后五日内返还申请人何某陪嫁物：统帅牌55寸彩色电视机一台以及统帅牌全自动洗衣机一台。本院于2017年10月12日受理该案并进行执行。在执行过程中，被执行人杜某某称上述标的物已灭失。经调查，在确认执行标的物确已灭失情况下，未向申请人何某告知双方当事人可就灭失的标的物折价赔偿金额进行协商解决或另行提起诉讼，对该案终结执行。
本院认为，执行案件过程中发现执行标的物确实损毁灭失后，应告知双方当事人可就灭失的标的物折价赔偿金额进行协商解决，协商不成的当事人可另行提起诉讼。（2017）陕0124执596号执行案件在办理过程中未按照法定程序进行告知，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销周至县人民法院作出的（2017）陕0124执596号执行裁定书，继续执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 楠
代理审判员 吕睿涵
代理审判员 李 宇
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孟 彦
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0122执61号
申请执行人杜永，农民，住托县。
被执行人王进堂，农民，住托县。
被执行人王利云，农民，住托县。
本院在执行杜永与王进堂、王利云民间借贷纠纷一案中于2017年2月10日向被执行人王进堂、王利云发出执行通知书，责令被执行人王进堂、王利云收到通知后履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人王进堂，王利云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王利云在中国邮政储蓄银行股份有限公司托克托县电厂工业园区营业部存款4724元。
本裁定立即执行。
审判员 云继新
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁万信
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2413号
申请执行人：董小六，男，1977年3月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行董小六与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨保强
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔03执6号
申请执行人:黄杰，男，1974年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人:喻邦林，男，1967年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被执行人:喻帮勇，男，1970年3月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人:曾翠梅，女，1972年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被执行人:唐昌敏，女，1974年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人:遵义县兴宏达预制建材有限公司，住所地：贵州省播州区南白镇后坝村上街组。
法定代表人:喻邦林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2015）遵仲裁字第38号裁决书，受理黄杰申请执行喻邦林、喻帮勇、曾翠梅、唐昌敏、遵义县兴宏达预制建材有限公司借款纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解执行协议。对此，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，双方系自愿平等的基础上达成的执行和解协议，申请执行人的终结本次执行程序申请，是对自行权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结遵义仲裁委员会（2015）遵仲裁字第38号裁决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 胡晓波
审判员 杨 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 倩
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）河民初字第0906号＼n原深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。＼n负责人钱成强，职务总经理。＼n委托代理人周龙，男，汉族，1959年1月10日生，深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司员工。＼n委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。＼n被告涂汝顺，男，汉族，1973年4月6日生。＼n被告周洁，女，汉族，1974年7月24日生。＼n原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田物业）与被告涂汝顺、周洁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福田物业的委托代理人周龙、李群，被告涂汝顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告福田物业诉称：2007年6月4日，原告与淮安市嘉联置业发展有限公司签订了《康城明珠前期物业服务合同》，合同约定由原告向位于淮安市健康东路34号康城明珠提供物业服务。被告涂汝顺、周洁系康城明珠B区18号楼604室房产所有权人。被告自2010年11月28日起，未按照物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催缴，被告拒不缴纳，请求判决被告缴纳所欠物业服务费1730元，并按日万分之五的标准支付逾期缴纳滞纳金。＼n被告涂汝顺、周洁辩称：被告入住后交了两年物业费，之后未交物业费的原因是：第一，被告居住在六楼，当时开发商承诺不准安装太阳能，但是未能做到；第二，被告家里墙面渗水，屋顶漏水，原告未能及时予以修复；第三，被告所在楼道漏水，原告未及时清理，导致被告家里老人摔倒；第四，原告的收费没有及时向业主公布；第五，购房时开发商答应被告小区供暖、供热水，但被告入住后并未做到。＼n经审理查明：原告福田物业是具有相应资质的物业服务企业。原告与淮安市嘉联置业发展有限公司于2007年6月4日签订康城明珠前期物业服务合同，前期物业合同期限届满后，原告与康城明珠小区业主委员会签订康城明珠项目物业服务委托合同。根据合同约定，2007年6月1日至2013年12月31日期间，由福田物业向康城明珠小区提供物业服务，住宅物业管理服务费按建筑面积收取，2010年11月至2011年11月多层住宅收费标准为0.6元／平米，2011年12月1日至2013年11月30日收费标准降低为0.5元／平米，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天万分之五缴纳滞纳金。＼n另查明，康城明珠B区18号楼604室系被告涂汝顺、周洁所有，房屋住宅面积为89.59平米。经原告书面催缴，被告涂汝顺、周洁未缴纳从2010年11月28日至2013年11月27日期间物业费。＼n本案审理过程中，原告明确诉讼请求，要求被告支付从2010年11月28日至2013年11月27日期间的物业费1730元，并支付逾期缴纳物业费的违约金651元。＼n以上事实，有原、被告当庭陈述、康城明珠前期物业服务合同、物业服务委托合同、催缴通知照片、康城明珠业主资料等证据载卷证明，经庭审质证，本院予以认定。＼n本院认为：康城明珠前期物业服务合同及物业服务委托合同对全体业主具有约束力，业主应当按时缴纳物业服务费。根据前期物业服务合同及物业服务委托合同的约定，2010年11月至2011年11月被告住宅的物业费收费标准为0.6元／平米，2011年12月1至2013年11月30日收费标准为0.5元／平米，被告房屋建筑面积为89.59平米，据此被告应向原告支付2010年11月28日至2013年11月27日期间的物业费为1720.1元。原告福田物业要求被告支付超出部分本院不予支持。如果被告认为存在房屋质量问题，可以另案主张。考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付逾期缴纳物业费滞纳金的请求本院不予支持。＼n经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告涂汝顺、周洁于本判决生效后十五日内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司物业服务物业费1720.1元；＼n二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂汝顺、周洁负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）＼n审判员张树维＼n二〇一四年七月七日＼n书记员高荣超＼n附：＼n《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：＼n……＼n（五）按时缴纳物业服务费用＼n第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。＼n《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。＼n第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2503号
申请执行人王保生，男，住芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行王保生与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨保强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初4138号
原告陈善勇，男，1967年1月24日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人张群芳、诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被告陈海珍，女，1975年10月24日出生，汉族，住浦江县。
原告陈善勇为与被告陈海珍民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄群芳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告陈海珍因缺少资金向我借款20000元，并出具欠条一份，约定该笔借款于2014年5月30日归还。到期后，经多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，要求判令：被告归还借款本金20000元，并支付利息2400元（从2014年6月1日起按中国人民银行同期同档基准利率计至2016年5月30日，以后另计至实际归还之日）。
原告提供证据：2013年12月30日，被告陈海珍出具的欠条一份。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：2013年12月30日，被告陈海珍向原告陈善勇借款20000元，并出具欠条一份，承诺于2014年5月30日归还。被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院，提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和之规定，判决如下：
被告陈海珍于本判决生效后十日内归还原告陈善勇借款本金20000元及利息（2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元（原告已预交180元），公告费650元，合计1110元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费360元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月十日
代书 记员 金 倩
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1319号
原告田某某，女，汉族，生于1958年12月23日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人任秋羊，系贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托代理人赵欢，系贵州名城（习水）律师事务所实习律师。
被告何某某，男，汉族，生于1963年10月25日，贵州省习水县人，住本县。
被告遵义市康泰建筑安装工程有限公司
法定代表人：何某某。
统一社会信用代码：915203037143512835。
住所：贵州省遵义市汇川区珠海路书香华庭*****号房。
二被告委托代理人贾国生，系贵州舸林律师事务所律师。
原告田某某诉被告何某某、遵义市康泰建筑安装工程有限公司（以下简称遵义康泰公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人赵欢到庭参加了诉讼，被告何某某、遵义康泰公司共同委托代理人贾国生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金55万元；二、判令二被告支付利息18.7万元；三、判令二被告以55万元借款本金为基数按月利率2%向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；四、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2009年6月，被告在遵义市上海路“壹品龙腾”商品房项目和2013年在习水县开发“习酒苑”房地产项目中称，由于资金短缺，先后向原告多次借款。期间被告3次向原告借款共计55万元，并约定每月按5%利息支付给原告。2015年11月至今被告尚未退还原告借款及应支付的利息。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告何某某辩称：田某某与被告存在民间借贷关系，被告何某某已经归还了田某某294.75万元，通过31笔银行转账。
本院经审理认定事实如下：二被告分别于2009年6月30日、2009年10月23日、2011年2月28日在原告处借款25万元、20万元、10万元，原告通过银行转账方式将上述借款转给被告何某某，双方书面约定月利率均为5%。被告何某某自借款之日起至今共向原告支付此笔借款利息72万元。上述事实有原、被告双方借条、转账凭证及陈述在卷佐证。
另查明，被告何某某多次通过案外人田某某介绍在原告等人处有多笔借款，并通过田某某将部分借款利息共计271.75万元支付给了原告等债权人。
本院认为，被告何某某向原告田某某借款55万元，有原告田某某提供的《借条》及转账凭证等证据为证，该借款系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立并生效，被告何某某应按期归还原告田某某借款。原、被告双方借条约定月利率为5%，因双方所举证明不能证明已付利息的时间段，本院按月利率2%计算，原告自借款之日起至起诉之日止的利息为25万元×2%×93个月=46.5万元；20万元×2%×89个月=35.6万元；10万元×2%×72个月=14.4万元,三笔借款利息共计96.5万元，扣除原告已取得的该笔借款利息72万元，截止原告起诉之日二被告应向原告支付24.5万元的利息，因原告只主张18.7万元，本院遵其所愿，支持18.7万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告遵义市康泰建筑安装工程有限公司、被告何某某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告田某某借款本金55万元及利息18.7万元，共计73.7万元；
二、限被告遵义市康泰建筑安装工程有限公司、何某某于本判决生效之日起十日内以55万元为本金，按月利率2%计算向原告田某某支付利息自2017年3月21日起至借款清偿之日止。
案件受理费减半收取5585.00元，由被告何某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中
国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王 静
二〇一七年六月十五日
法官助理 何小梅
书 记 员 王 强
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执564号之一
申请执行人：中交第三航务工程局有限公司厦门分公司,住所地:厦门市华昌路189号三航大厦7-13楼。
被执行人：烟台运宏船舶有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区北马路75号内0901号。
法定代表人：郝常。
本院在执行中交第三航务工程局有限公司厦门分公司与烟台运宏船舶有限公司定期租船合同纠纷一案中，未找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一七年三月二日
书记员 高 艺
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0524民初734号
原告库伦旗互利物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇法院家属楼一楼。
法定代表人：孙光有，职位：经理。
被告孙海芳，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗互利物业服务有限公司诉被告孙海芳物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗互利物业服务有限公司于2017年5月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗互利物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗互利物业服务有限公司承担。
审判员 赵 淑 珍
二〇一七年五月八日
书记员 达布希拉图
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第317号
原告：马某某。
被告：戚某某。
被告：李某某。
原告马某某为与被告戚某某、李某某民间借贷纠纷一案
，于2011年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法
组成合议庭，于2012年2月29日对本案公开开庭进行了审理。
原告马某某到庭参加诉讼，被告戚某某、李某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告马某某起诉称：被告戚某某、李某某系夫妻关系，2
011年7月7日，两被告因经营所需向某告借款200000元，按月
利息2分支付借款利息，并约定于2011年10月17日归还。届还
款期，原告多次催讨，两被告至今尚未按约还本付息。原告诉
请判令：1.两被告戚某某、李某某即时共同归还借款本金2000
00元及按月息1.8分支付借期内的利息10800元，并赔偿原告从
2011年10月18日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款利
率计算的利息损失。2.判令两被告负担本案的诉讼费用。
被告戚某某、李某某未作书面答辩，亦未在本院指定的
举证期限内提供任何证据。
原告马某某为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院
提供了借款合同及借条各1份，证明两被告向某告合计借款200000元、且约定月利息及借款期限的事实。
被告戚某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真
实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认
定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原告与被告戚某某、李某某于2011年7月7日签订借款合
同一份，约定两被告向某告借款200000元，原告于当日将2000
00元款项交付给两被告，两被告出具借条一份予以确认，约定
借款期限为2011年7月7日至2011年10月17日，借款期间按月利
率2%支付利息。被告戚某某、李某某至今尚未归还原告借款20
0000元，亦未依约支付利息。
本院认为：原告马某某与被告戚某某、李某某之间的民
间借贷关系依法成立且合法有效，被告戚某某、李某某尚欠原
告马某某借款的事实清楚、证据确凿，两被告应依约还本付息
，原告自愿按月利率1.8%要求两被告支付利息，系原告对自己
合法权益的处分，未超过银行同期贷款利率的四倍，且不损害
两被告的利益，本院予以准许。原告要求两被告按银行同期贷
款利率赔偿逾期利息损失的主张，不违反法律规定，本院予以
准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十
条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告戚某某、李某某于本判决生效之日起七日内共同归
还原告马某某借款200000元及支付利息10800元，并赔偿原告
自2011年10月18日起至本判决确定的履行日止、按银行同期贷
款利率计算的利息损失。
被告戚某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告戚某某、李某某共同负担，
于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 华丽萍
二〇一二年二月二十九日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义
务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取不久措施或者
赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）邢刑执字第955号＼n罪犯范华伟，男，1991年1月10日出生，汉族，原户籍所在地河北省邢台市人，现在河北省邢台监狱服刑。＼n河北省邢台市桥西区人民法院于2011年12月8日作出（2011）西刑初字第176号刑事判决，以范华伟犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年4个月。刑期自2011年4月26日起至2014年8月25日止。于2011年4月18日送河北省邢台监狱服刑。执行机关河北省邢台监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院提出对该罪犯的假释建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。＼n执行机关河北省邢台监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其假释。＼n经审理查明，罪犯范华伟已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。已受到记功2次的奖励。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。＼n本院认为，罪犯范华伟，已经实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：＼n对罪犯范华伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年4月11日起至2014年8月25日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘绍彬＼n审判员姜月英＼n代理审判员李怀勇＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员史新
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0621刑初207号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人杨飞，男，1988年3月13日出生，汉族，大学本科毕业，住浚县。因犯危险驾驶罪，2015年11月16日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，2018年5月16日被浚县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2018年6月1日经浚县人民检察院决定，2018年6月4日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2018年8月2日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人杨飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉。被告人杨飞到庭参加诉讼。浚县法律援助中心指派栗彩涛律师为杨飞提供法律帮助。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2017年10月16日22时28分许，被告人杨飞酒后无证驾驶牌照为豫Ｆ×××××小型轿车沿天宁路自南向北行驶至浚县辛安面业东门口附近时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，杨飞的血液中乙醇含量为147.9mg/100ml。
2017年12月1日，被告人杨飞向公安机关揭发他人危险驾驶的犯罪行为。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人杨飞的供述与辩解，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人杨飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨飞对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年10月16日22时28分许，被告人杨飞酒后无证驾驶牌照为豫Ｆ×××××小型轿车沿天宁路自南向北行驶至浚县辛安面业东门口附近时，被执勤民警当场抓获。经检测，杨飞的血液中乙醇含量为147.9mg/100ml。
2017年12月1日，被告人杨飞向公安机关揭发他人危险驾驶的犯罪行为，经查证属实。
上述事实被告人杨飞在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨飞的指控成立，本院予以支持。
被告人杨飞醉酒后无证驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，应对其从重处罚。
被告人杨飞向公安机关揭发他人危险驾驶的犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可以对其从轻处罚。
被告人杨飞到案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 付晨熙
二〇一八年八月十七日
书记员 张 阳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执86号
申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被执行人：刘鼎峰，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：皮悦兵，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：李刚，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：刘新刚，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被执行人刘鼎峰、皮悦兵、李刚、刘新刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初967号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经多次查询无可执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年六月十九日
书记员 袁东生
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第134号
申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地宜阳县城关镇人民路。
法定代表人韩忠超，任该公司董事长。
被申请人乔新周，男，汉族。
申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被申请人乔新周金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人乔新周银行存款35000元，申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供其所有的豫CXXX**号捷达牌轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人乔新周银行账户中的35000元存款；
二、查封担保人河南宜阳农村商业银行股份有限公司所有的豫CXXX**号捷达牌轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一五年十一月六日
书记员 赵珊珊
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1434号
原告晏某，女，1980年9月22日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇大桥塘村。
被告王某，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇大桥塘村。
本院于2015年11月6日受理原告晏某与被告王某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告晏某于2015年11月14日以双方当事人已达成和好协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和好协议为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告晏某负担。
（本页无正文）
审 判 员 肖力华
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 李 英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2825号
罪犯王兴龙，男，1974年6月18日出生，汉族，小学文化，四川省红原县人，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2007年7月24日作出（2007）金牛刑初字第647号刑事判决书，以被告人王兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元；被告人王兴龙违法所得赃款人民币280元，退赔被害人。判决生效后交付执行。刑期自2007年2月13日起至2019年2月12日止。刑罚执行期间，本院于2010年3月19日以（2010）成刑执字第1351号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；2012年3月26日以（2012）成刑执字第1696号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月。减刑后刑期至2016年2月12日止，剥夺政治权利2年不变。
执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王兴龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分211分。另查明，罪犯王兴龙被判处的罚金人民币5000元，退赔被害人赃款人民币280元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、缴款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王兴龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴龙减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○一四年八月十二日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20080号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心）,住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强，董事长。
委托诉讼代理人：王为民、曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：温结雯，女，汉族，1974年1月2日出生，身份证住址广州市海珠区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司与被告温结雯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告温结雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行合同过程中存在违约行为，遂请求法院判令：1、被告偿还原告代偿债务84999.45元及利息（按人民银行同期贷款利率从2015年9月26日起计算至债务清偿日止，暂计至2017年8月29日为7923.24元）；2、被告承担本案案件受理费。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2013年5月31日，被告（借款人）与广州银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定借款用途为个人经营；借款金额为100000元；借款期限为24个月，起止日期以借据记载为准；借款人按季还息（财政贴息），到期一次性还本；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分按本合同规定的利率水平加收50%的罚息利率计收利息；借款人于本合同项下的全部债务由原告提供保证担保，并另行签订《个人贷款保证合同》等。
同日，原告（保证人、甲方）与广州银行（贷款人、乙方）签订《小额担保贷款保证合同》，约定为确保被告（借款人）与乙方所签订的前述借款合同（主合同）的履行，甲方愿意为主合同项下的债务提供连带责任保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；根据主合同，借款人向乙方借用的贷款本金为100000元，贷款期限为两年；甲方仅承担以下范围的连带责任保证：借款人向乙方借用的贷款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用。上述合同签订后，广州银行依约向被告划付借款100000元。
借款期限届满后，被告未还款。2015年7月16日，广州银行向被告发出《信贷业务催款通知书》，要求被告立即归还逾期本息及滞纳金。2015年9月8日，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，申请其代偿上述借款合同项下被告拖欠的本金和利息合计101419.45元（其中本金为99876.36元；利息按年利率6.18%，从2015年6月27日计至2015年9月27日，为1543.09元）。原告在收到上述申请书后，于2015年9月25日为被告代偿借款本息101419.45元，后被告曾向原告偿还16420元。
原告现向被告主张的代偿债务为84999.45元及该款利息（按人民银行同期同档次贷款利率从2015年9月26日计至债务清偿日之日止）。
本院认为：各方自愿订立《个人贷款合同》、《小额担保贷款保证合同》，上述合同依法成立生效。广州银行依据贷款合同履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款及利息收益的权利。原告依据保证合同履行了连带担保责任后，依法取得向被告追偿的权利。被告未向原告清偿代偿款，给原告造成了资金占有的实际损失。原告要求从代偿次日2015年9月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告温结雯向原告广州市融资担保中心有限责任公司偿还84999.45元及该款利息（利息从2015年9月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2123.1元，由被告温结雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 易美红
二〇一八年一月三十日
书 记 员 罗嘉丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02240号
上诉人（原审原告）刘二桂，男，1949年10月11日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。
上诉人刘二桂因工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12914号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘二桂之委托代理人宋东京、被上诉人北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）之委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月，刘二桂起诉至原审法院称：1986年至2009年期间，我一直在南窖乡政府开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，我因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，我按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故我多次找南窖乡政府协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但南窖乡政府仅同意报销医疗费。2013年3月14日，我获悉早在2010年10月13日南窖乡政府就决定给我提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，南窖乡政府仍未能按照上述标准发放。在与南窖乡政府反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令南窖乡政府给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额7440元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
原审裁定认为，工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，刘二桂主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，刘二桂的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此刘二桂基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，法院不予直接处理。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回刘二桂的起诉。裁定后，刘二桂不服，仍持其原审诉请及理由上诉至本院。南窖乡政府同意原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受相应待遇的前置程序。本案中，刘二桂虽主张其在南窖乡政府所属企业工作期间患职业病，并据此要求南窖乡政府支付其相应工伤保险待遇补助，但刘二桂就其主张的工伤问题并未经社会保险行政部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定。因此，刘二桂基于工伤保险待遇纠纷提出的相关诉讼请求，法院不予直接处理。故原审法院裁定驳回刘二桂的起诉，正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳
代理审判员 宋鹏
代理审判员 陈雷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董萌
刘洋
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执645之一号
申请执行人：杨超，住所地：济宁市任城区。
被执行人：许德刚，住所地：荣成市。
申请执行人依据（2015）青海法海商初字第974号民事调解书，于2016年10月9日立案执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，未找到可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
（2015）青海法海商初字第974号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一七年三月二日
书记员 高 艺
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1805号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：段建周，该联社理事长。
委托代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：齐欢，男，1981年9月10日出生，汉族。
被告：杨庆贵，男，1967年7月8日出生，汉族。
被告：赵晓阳，男，1987年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告齐欢、杨庆贵、赵晓阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告齐欢、杨庆贵、赵晓阳的起诉。
案件受理费5684元，减半收取2842元，由原告南乐县农村信用合作联社负担。
审判长 吴 聚 川
审判员 程尽华人民陪审员王双起
二〇一六年八月十五日
书记员 王 晓 楠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初7号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人韦某，男，1955年10月19日出生于广西融水苗族自治县，身份证号××，汉族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县融水镇云际村坡寨屯**号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月19日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月29日变更强制措施为取保候审，2015年9月22日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2015〕206号起诉书指控被告人韦某犯滥伐林木罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年1月19日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2014年11月间，被告人韦某在没有办理林木砍伐许可证的情况下，雇请村民邓小宝到融水苗族自治县融水镇云际村坡寨屯的“东江陆塘沟尾”（地名）山场砍伐活杉林木。经融水苗族自治县林业调查规划设计队测算，被滥伐林木森林蓄积量为30.33立方米。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、《伐区调查报告》等证据。公诉机关认为，被告人韦某违反森林法规的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2014年11月期间，被告人韦某为建造房屋，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请同村村民邓小宝某采伐位于融水苗族自治县融水镇云际村坡寨屯的“东江陆塘沟尾”（地名，林班号：贝江林场新安分场5林班3-2.1小班）一处活杉林木。经融水苗族自治县林业调查规划设计队调查、测算及融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被采伐林木森林蓄积量为30.33立方米，出材量为18.8立方米，涉案林木价值19740元。案发后，公安机关于2015年1月19日在被告人韦某家中将其传唤到案，并于当日对其采取刑事拘留强制措施。经讯问，其如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《到案经过》；3、被告人韦某的供述及辩解；4、证人邓某、莫某甲、莫某乙、雷某、薛某的证言；5、《伐区调查报告》；6、《现场勘验笔录》、《现场辨认笔录》、《平面示意图》、《辨认笔录》及相关照片；7、《价格鉴定结论书》；8、融水镇林业管理站《证明》；9、《融水乡云际林坡寨社员自留山登记表》；10、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达30.33立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人韦某从轻处罚，并适用缓刑。对被告人韦某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条的规定，判决如下：
被告人韦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 琴
人民陪审员 黄秀兰
人民陪审员 韦菊春
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初228号
原告蒋梦嫣。
委托代理人边均福、秦秋香。
被告韩燕。
被告韩检红。
原告蒋梦嫣与被告韩燕、韩检红发生民间借贷纠纷，于2016年1月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告蒋梦嫣的委托代理人边均福、秦秋香到庭参加诉讼，被告韩燕、韩检红经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告蒋梦嫣诉称：请求判令两被告归还借款本金80万元以及逾期利息（从2014年8月15日至2016年1月14日利息27.2万元，后续利息以80万元为基数、按24%的年利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告韩燕、韩检红在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年8月15日，韩燕与蒋梦嫣签订《借款合同》，约定：韩燕因需偿还长沙银行瑞昌支行贷款，向蒋梦嫣借款人民币80万元，借款期限为2014年8月15日至2014年9月14日止，月利率2%；并约定如发生争议，可以向蒋梦嫣乙方所在地法院起诉。韩燕当日出具《支付委托书》，要求蒋梦嫣将80万元借款支付到韩检红的长沙银行瑞昌支行账户。蒋梦嫣同日将80万元通过银行汇款给韩检红的长沙银行瑞昌支行账户6223687310862873964。韩检红于2014年8月15日向蒋梦嫣出具《担保书》，承诺为借款人韩燕的80万元借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。因韩燕、韩检红未付清欠款，蒋梦嫣特诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原告蒋梦嫣主张被告韩燕归还借款本金80万元以及逾期利息（从2014年8月15日至2016年1月14日利息27.2万元，后续利息以80万元为基数、按24%的年利率计算）的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告韩检红自愿为借款人韩燕借款本金、利息承担连带保证责任，是其真实意思的表示，其担保行为合法有效，故被告韩检红应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告韩燕、韩检红于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14448元，由被告韩燕、韩检红负担。
附：本判决所适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执233号
申请执行人：刘劲松，男，1968年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：庄昌发，男，1971年1月9日出生，汉族，住广东省揭西县。
刘劲松与庄昌发房屋租赁合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初61号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月24日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十月二十日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。