wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第0056号
原告芦玉芬，女。
委托代理人吕宏轩，男。
被告ＸＸ，男。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人庄显鹏，经理。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
原告芦玉芬与被告ＸＸ、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芦玉芬的委托代理人吕宏轩、被告都邦保险的委托代理人刘扬威均到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告乔井忱诉称，2014年12月12日14:50分，被告刘雷驾驶ＸＸ所有的吉××××××轻型厢式货车在长岭县长白路哈佛幼儿园门前行驶时，将正常行走的芦玉芬撞倒，造成原告人身伤害。后经长岭县公安局交通警察大队事故认定：被告承担此事故的全部责任。事故发生后芦玉芬就医于长岭县医院，共住院5天，花医疗费2997.38元。出院诊断为：“脑震荡、左颞顶部软组织挫伤”。吉××××××轻型厢式货车在被告都邦保险投保了交强险，要求被告都邦保险在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费。要求医疗费、护理费、伙食补助费按照法律规定判；原告是远东建材公司的股东，负责销售和财务，虽然过退休年龄，但是还能创造价值，她不是其他企事业单位退休职工，也没上养老保险，所以误工费要求按照每天100元计算。
被告ＸＸ未到庭，无答辩意见。
被告都邦保险辩称，对事实和交警队的认定均没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告请求部分有异议，同意赔偿。对原告出具的公司证明有异议，因为原告满60周岁，达到法定退休年龄，应该享受养老保险待遇，误工损失不能仅凭一张证明。护理费要求按照4天计算，误工费不同意赔偿，其他的没有异议。
经审理查明，2014年12月12日14时50分，刘雷驾驶ＸＸ所有的吉××××××号轻型普通货车，沿街内路自西向东行驶，行至事故发生地左转弯掉头时，同行人芦玉芬相撞，造成行人芦玉芬受伤的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，刘雷负事故的全部责任。芦玉芬无责任。事故发生后，原告就医于长岭县医院，共住院5天，二级护理5天，花医疗费2997.38元。出院诊断为：“脑震荡、左颞顶部软组织挫伤”。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费，要求误工费按照每天100元计算。有长岭县交通警察大队长公交认字[2014]第200000033号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院住院费收据、住院病历、出院诊断书、用药清单、长岭县远东建材经销有限责任公司工资证明、公司章程、保险单等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求误工费按照每天100元计算，并提供证据予以证明，本院予以支持。被告都邦保险辩称护理费按照4天计算，不能提供证据予以证明，本院对其辩解不予支持。故应保护原告的合理损失为医疗费2997.38元、伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费542.95元（108.59元/天×5天）、误工费500元（100元/天×5天），共计4540.33元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告芦玉芬4540.33元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2997.38元、住院期间伙食补助费500元，共计3497.38元；在机动车交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费542.95元、误工费500元，共计1042.95元）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司承担，剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年一月九日
书记员 朱松涛
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1009号
申请执行人：白永起，男，生于1973年9月13日，彝族，居民，住建水县。
被执行人：个旧市建筑安装有限责任公司。住所地：红河州个旧市。
法定代表人李俊，系该公司经理。
本院在执行申请执行人白永起与被执行人个旧市建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的46918元，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现被执行人按和解协议履行暂未履行完毕。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十二月九日
书记员 何元香
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2784号
罪犯杨某某，男，汉族，1962年11月22日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2015年4月1日作出（2015）怀刑初字第00073号刑事判决，以被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人杨某某不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）蚌刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2017年10月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
2016冀05**民初1642号
原告狄守亮，男，1986年12月20日出生，汉族，住清河县。
原告狄守财，男，1986年3月12日出生，汉族，住清河县。
原告狄守宝，男，1991年5月13日出生，汉族，住清河县。
被告孙新荣，男，1968年10月4日出生，汉族，住清河县。
第三人狄占军，男，1968年2月6日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告狄守亮、狄守财、狄守宝诉被告孙新荣，第三人狄占军案外人执行异议纠纷一案中，因三原告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币40元，由三原告负担。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴艳元
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1081刑初240号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人袁黎强，男，湖南省资兴市人，汉族，小学文化，无业，住湖南省资兴市三都镇辰南村。2017年11月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期从2017年1月2日起至2020年1月1止）。2017年11月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局立案侦查，现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人袁黎强犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。湖南省资兴市人民检察院指派检察员徐跃生出庭支持公诉，被告人袁黎强到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控：2016年9、10月份的一天，黄某红与郭某海运送建筑材料来到被告人袁黎强位于三都镇辰南村家中，袁黎强用黄某红给其的200元钱购买了一小包冰毒和麻古，随后三人在袁黎强家二楼卧室内，采用“烫吸”方式将上述毒品吸食了一点。当天中午，黄某红与郭某海在袁黎强家中吃中饭，饭后袁某平也来到袁黎强家中，袁黎强、黄某红、郭某海、袁某平四人又在袁黎强家的卧室内采用“烫吸”方式将上述剩下的毒品轮流吸食完毕。
指控的证据有：1、接报案登记表、接报案回执、抓获经过情况说明、资兴市公安行政处罚决定书、户籍证明等书证；2、证人黄某红、郭某海、袁某平等人的证言；3、被告人袁黎强的供述与辩解；4、辨认笔录、现场指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人袁黎强为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人袁黎强对起诉书指控的罪名及犯罪事实情节均无异议。
经审理查明，2016年9、10月份的一天，黄某红与郭某海来到了被告人袁黎强位于三都镇辰南村家中，黄某红出资200元钱由袁黎强购买了一小包冰毒和麻古，随后三人在袁黎强家二楼卧室内，采用“烫吸”方式吸食了部分购买来的毒品。当天中午，黄某红与郭某海在袁黎强家中吃中饭，袁某平也来到袁黎强家中，后袁黎强、黄某红、郭某海、袁某平四人又在袁黎强家的卧室内采用“烫吸”方式将上述剩下的毒品轮流吸食完毕。
另查明，2017年11月30日，被告人袁黎强因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。刑期从2017年1月2日起至2020年1月1止。
上述事实，被告人袁黎强在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获情况说明、户籍证明、资兴市公安行政处罚决定书、（2017）湘1081刑初187号刑事判决书等书证；证人黄某红、郭某海、袁某平等人的证言，辨认笔录、现场指认笔录及照片；被告人袁黎强的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁黎强为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁黎强系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，依法应予数罪并罚。被告人袁黎强到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人袁黎强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月2日起至2020年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱建新
人民陪审员 冯细槐
人民陪审员 张碧清
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第910号
申请执行人王文波，男，1958年12月9日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人齐学强，男，1959年11月14日生，汉族，居民，住平度市。
本院在执行申请执行人王文波与被执行人齐学强民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第125号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年三月七日
书记员 王志英
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1730号之一
申请执行人章晓剑，男，1980年1月1日，汉族，住江西省余干县。
被执行人顾建平，男，1982年10月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
章晓剑与顾建平民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年10月21日作出（2016）苏0412民初5583号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾建平应给付金钱人民币31790元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月26日立案受理。
执行过程中查明，被执行人顾建平无足额银行存款信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位31790元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执���人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初5583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年二月二十二日
书记员 包俊杰
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼0108刑初463号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈益志，男，1991年9月出生，汉族。2012年5月4日因犯抢劫罪被海南省定安县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年11月30日刑满释放。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
被告人张冬梅，女，1989年11月出生，汉族。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人陈益志、张冬梅犯非法持有枪支罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员王宇翔，被告人陈益志、张冬梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2016年4月20日，被告人张冬梅承租了海口市美兰区和平北路49号申海大厦A座楼顶的房间，供其本人和男友陈益志租住。2016年5月份的一天，被告人陈益志的几个朋友带了三支改装过的射钉枪来到陈益志和张冬梅租住的房间并交给陈益志保管，张冬梅看到了陈益志接枪的过程。
2016年5月31日，张冬梅承租房间的房东王某某在检查下水道情况时发现了陈益志保管的枪支，遂报警。公安民警随后在出租屋内将张冬梅和陈益志抓获，并当场缴获改装射钉枪三支、仿制手枪两只和枪弹若干，另外缴获毒品疑似物若干。
经海口市公安司法鉴定中心鉴定，三支被查获的改制射钉枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，均具有致伤力；送检的一支仿比利时勃朗宁19**型手枪外形气手枪及一支仿美国柯尔特1911A1式军用手枪外形的自制气手枪均为仿真枪，不具致伤力；送检的两发56式冲锋枪子弹是弹药；送检的六发改制射钉弹是弹药；送检的九十八发射钉弹本身不构成弹药，但在改制射钉弹枪管内填充弹丸用该弹发射就成为完整弹药，具有致伤力。
经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从海口市美兰区和平北路49号申海大厦A栋楼顶出租屋内提取的：（1）白色晶体5包（用透明塑料袋包装），检出磺胺成份，净重851克；（2）白色晶体5盒（用红色锡纸封装），检出磺胺成份，净重246.9克；（3）粉红色药片325粒，用红色锡纸封装，检出尼美西泮成份，净重60.6689克；（4）黄色粉末状固体7包，用红色塑料袋包装，检出氯胺酮成份，净重5.4286克；（5）灰色粉末状固体10包，用黄色塑料袋包装，检出氯胺酮成份，净重8.7043克；（6）红色药丸1包，用透明塑料袋包装，检出硝苯吡啶成份，净重3.4196克；（7）白色药丸1包，标有“C”字样，用透明塑料袋包装，检出N-
三氯邻甲苯吡嗪成份，净重1.6759克。
上述事实，被告人陈益志、张冬梅在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，扣押清单及照片，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明书，租房协议，搜查笔录，辨认笔录及指认照片，现场方位图，枪支弹药鉴定意见书、毒品检验报告，证人王某某、曹某某的证言，被告人陈益志、张冬梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈益志、张冬梅二人违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支三支，情节严重，被告人陈益志、张冬梅的行为均已构成非法持有枪支罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈益志曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈益志、张冬梅自愿认罪，同时被告人张冬梅在共同犯罪中罪责相对较轻，可根据两被告人的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈益志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2020年5月31日止。）
二、被告人张冬梅犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2019年5月31日止。）
三、缴获扣押在案的改制射钉枪3支、气手枪1支、铁制枪管1支、56式冲锋枪子弹2发、射钉弹104发、铁砂1瓶、钢珠若干，毒品尼美西泮325粒（净重60.6689克）、氯胺酮17包（净重14.1329克）及其他扣押物品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李启文
人民陪审员 文彩娃
人民陪审员 温晶琪
ul2fxrctinxovkhncl
案件唯一码
二〇一六年十月十九日
法官助理王俊皓
书记员冯微微
速录员陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初2463号
原告：陈康康，男，汉族，1995年01月10日出生，住址安徽省桐城市，
被告：王龙，男，汉族，1972年07月20日出生，住址安徽省桐城市，
本院在审理原告陈康康诉被告王龙不当得利纠纷一案中，因原告陈康康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈康康负担。
审判员 朱翠英
二〇一七年八月十八日
书记员 朱明明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执458号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
被执行人韩永乐。
吉运集团股份有限公司诉韩永乐为融资租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00526号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年九月二十日
书记员 陈岗文
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4637号
原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司工作人员。
被告：张琦，男，1976年10月6日出生，汉族。
原告重庆科美物业管理有限公司与被告张琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 程增祥
人民陪审员 颜怀丽
人民陪审员 成美琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吕雪松
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2752号
原告孙建坡，男。
委托代理人李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人邢运江，总经理。
委托代理人岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
原告孙建坡与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人身保险合同纠纷一案，本院2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田、被告委托代理人岳文彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建坡诉称，2014年10月6日，原��孙建坡在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期限一年，自2014年10月7日起至2015年10月6日止。2015年6月29日，原告驾驶冀FJ79**号牵引车在唐县王京镇王京村中达铸造厂送货时从驾驶室摔下受伤。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告100000元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、本案已超过诉讼时效，事故发生在2015年6月29日，原告起诉时间是2016年10月17日；2、原告应提供事故证明，以证实其确实是发生了意外；3、对原告的合理合法的损失确定后，应当按照双方的约定，药费给付金额是20%，每次事故的免赔额是先扣除100，再按80%的比例给付，不是一次性全额给付。
经审理查明，2014年10月6日，李哲为被保险人孙建坡在被告处投保五份机动车驾驶人员意外伤害保险，每份保险金额20000元，保险金额共计100000元。其中意外身故、残疾、烧伤给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额100000元，每次事故免赔额100元，给付比例为80%。保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。保险期间自2014年10月7日起至2015年10月6日止。2015年7月7日，唐县公安局王京派出所证实，2015年6月29日24时许，原告孙建坡驾驶冀FJ79**牵引汽车到唐县王京镇王京村中达铸造厂送货时从驾驶室摔下。原告受伤后，到保定市骨科医院住院2天，支付费用3984.84元。2015年7月1日转入保定市第一医院住院治疗33天，共计支付医疗费100705.73元。原告孙建坡自2013年9月1日至今在保定市莲池区焦庄乡王庄村杨海波家居住。2016年3月31日，保定市法医鉴定中心就孙建坡伤残程度出具鉴定意见书，原告属十级伤残。另查明，原告的月工资收入为3400元。
上述事实，除当事人陈述外，有意外伤害保险合同、派出所证明、住院票据、病历、诊断证明及药费清单、司法鉴定书、居住证明、原告工作单位的营业执照、劳动合同、误工证明及事发前三个月的工资表、护理人员的身份证明等证据证实。
本院认为，李哲在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险，原告为被保险人，证实原、被告存在人身保险合同关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告驾驶机动车辆从驾驶室摔下，受伤后为十级伤残，根据保险合同约定，被告应以保险金额为限赔偿原告因此受到的损失。原告住院35天，支付医疗费104690.57元。其住院伙食补助费为3500元（每天按100元计算），营养费为1750元（每天按50元计算）。以上共计109940.57元。按照保险合同约定，保险人给付意外医疗保险金��超过保险金额的20%，原告主张20000元，被告无异议，但需扣除免赔额100元。原告孙建坡系保定市容城县城关镇人，但是长期居住在保定市市二环内，其收入主要来源于城镇，故应按照城镇居民的标准计算相关费用为宜。原告为十级伤残，其残疾赔偿金为52304元（2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入26152元×20年×10%）。原告月工资收入3400元，从受伤之日起计算至定残日前一天，原告共计误工277天，故其误工费为31393.33元（月工资3400元÷30天×误工天数277天）。原告的伤残赔偿金及误工费两项费用即83697.33元，故原告主张80000元符合合同约定，本院予以支持。原告受伤后残疾，但在合同中并未约定每次事故的免赔额以及给付比例，故被告请求按照80%的比例给付没有依据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告损失共计99900元。本案为人身保险合同纠纷，被告���应适用一年诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告孙建坡损失99900元。
二、驳回原告孙建坡其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1140元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级���民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年十一月十五日
书记员 侯文杰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执163号之二
申请执行人徐大军，男，1973年1月4日生，汉族，住林
州市太行路208号。
被执行人申贵廷，女，1968年10月10日生，汉族，住林
州市城关镇长春大道2号院15号楼2单元101号。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫
0581执163号之二裁定书，于2017年03月08日向被执行人
申贵廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人申贵廷至今未履行。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定
如下：
扣划被执行人申贵廷在中国工商银行
17×××61账户内存款人民币3070.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 黄云书
审判员 王永青
二〇一七年十二月七日
书记员 郭政颖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执210号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人常丽杰，女，1968年7月6日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
本院在执行常丽杰诈骗罪一案中，执行标的罚金200000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平刑初字第83号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年四月十四日
书记员 王 璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民保字第00641号
申请人余金海，男，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市江北。
被申请人江西福安建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路1463号精英汇商业金融1号B座317、318室，组织机构代码61244729-2。
法定代表人李崇强，职务不详。
被申请人江西福安建设工程有限公司重庆江北分公司，住所地重庆市江北区兴隆路36号附2号4-3号，组织机构代码05038138-2。
代表人雷洪兰，经理。
申请人余金海因与被申请人江西福安建设工程有限公司、江西福安建设工程有限公司重庆江北分公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江西福安建设工程有限公司、江西福安建设工程有限公司重庆江北分公司价值405442.5元的财产进行保全，并由余金海、袁蓉提供其所有的位于重庆市江北区建新东路X号X单元X-
X房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人余金海的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封余金海、袁蓉所有的位于重庆市江北区建新东路X号X单元X-X房屋。
二、查封、冻结被申请人江西福安建设工程有限公司、江西福安建设工程有限公司重庆江北分公司价值405442.5元的财产。
诉前财产保��费2547元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审��员王健
二〇一五年十二月九日
书记员 唐黎
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇州民初字第268号
原告王志云，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。
委托代理人岳明，四川悟德律师事务所律师。
被告赵学静，女，1983年7月2日出生，汉族，住所地重庆市渝北区，经常居住地四川省成都市青羊区。
委托代理人熊博海，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人郭开友，四川运逵律师事务所律师。
原告王志云诉被告赵学静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡芳适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告赵学静在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出（2015）崇州民管初字第33号民事裁定，驳回被告赵学静对本案管辖权提出的异议。被告赵学静不服该裁定提起上诉，四川省成都市中级人民法院经审理后作出（2016）川01民辖终288号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院继续对本案进行审理，原告王志云及其委托代理人岳明，被告赵学静的委托代理人熊博海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志云诉称，李剑于2013年9月2日向原告借款100000元，2013年10月9日向原告借款100000元，共计借款200000元，因李剑不归还该借款，原告向崇州市人民法院提起诉讼，崇州市人民法院审理后作出（2014）崇州民初字第519号民事判决书，判决李剑向原告归还借款本金200000元，并由李剑承担案件受理费、保全费共计5840元，现该判决已生效。因李剑与被告于2009年9月9日结婚，2014年4月29日离婚，李剑向原告所借款项产生于李剑与被告婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，故请求判令被告对（2014）崇州民初字第519号民事判决书判决的借款本金200000元向原告承担共同偿还责任。
被告赵学静辩称，原告与李剑的借款，被告不知晓，对该借款的真实性不予认可，且李剑该借款产生于被告与李剑分居期间，并未用于夫妻共同生活，而是李剑赌博所用，不能认定为夫妻共同债务；在（2014）崇州民初字第519号案件中，原告未将被告列为债务履行人，应视为对本案被告权力的放弃，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵学静与李剑于2009年9月9日登记结婚，2014年4月29日办理离婚登记。在被告赵学静与李剑的婚姻关系存续期间，李剑于2013年9月2日、2013年10月9日分两次共向原告借款本金200000元，因李剑借款后未向原告偿还该借款，故原告王志云向本院提起诉讼，本院于2015年1月16日作出（2014）崇州民初字第519号民事判决书，判决：“被告李剑于本判决生效之日起十日内向原告王志云归还借款本金200000元。”。该判决生效后，原告王志云以此为执行依据向本院申请强制执行。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的（2014）崇州民初字第519号民事判决书，证实原告与李剑之间的债权债务关系；（2015）崇州执裁字第11号民事裁定书，证实（2014）崇州民初字第518号民事判决书系生效判决；《离婚协议书》，与被告陈述一致，证实被告与李剑的婚姻存续期间为2009年9月9日至2014年4月29日等证据在案佐证，足以证明。
本院认为，在被告与李剑婚姻关系存续期间，李剑向原告借款本金200000元的事实，已由发生法律效力的本院（2014）崇州民初字第519号民事判决书所确认，李剑应向原告偿还借款本金200000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告赵学静未提出与李剑在婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有；被告提交的《居住证明》和《客户收费历史明细》不足以证明李剑向原告借款期间，被告与李剑分居的事实，也不足以证明该借款未用于夫妻共同生活，系李剑个人债务；被告提交的方玉珍、张东的证言，拟证实李剑借款用于赌博，因证人未到庭，无法证实其证言的真实性，且原告对该证言不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”，故本院对被告提交的证言不予采信；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告赵学静的辩解意见因无充分证据证实，本院不予采信。故李剑向原告王志云的借款系被告赵学静与李剑在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，原告要求被告对（2014）崇州民初字第519号民事判决书中确定的李剑向偿还借款本金的义务承担共同偿还责任的主张成立，本院予以支持。对被告提出的（2014）崇州民初字第519号案件中，原告未将被告列为债务履行人，应视为对本案被告权力的放弃的辩解意见，于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵学静对（2014）崇州民初字第519号民事判决书中确定的李剑向原告王志云的债务承担共同偿还义务。
案件受理费2150元，由被告赵学静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 芳
二〇一六年七月六日
书记员 柯凯蓉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第08330号
原告：赵少兴。
委托代理人：任杨飞。
被告：孙华。
原告赵少兴与被告孙华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告赵少兴委托代理人任杨飞到庭参加了诉讼，被告孙华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月13日经人介绍，从原告处借现金60000元，三个月后归还，并约定月息600（即1%），每月偿还利息。可是，时至今日，被告分文未付，期间，虽多次催要，被告总是以各种理由推脱，后来竟推说等自己的房子拆迁后再偿还。原告认为，根据我国相关民事法律规定，原被告之间已经形成事实上的民间借贷关系，被告孙华作为债务人，有义务向债权人偿还欠款及利息。综上所述，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，现诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款60000元及利息21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙华既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2012年10月13日，被告孙华向原告赵少兴出具借条一份载明：“今借到赵少兴人民币陆万元正（60000元），月息陆佰元（600元）按月支付。”原告陈述，借条出具后，原告赵少兴于家中直接将现金支付给被告孙华。
上述事实，有借条、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：原告赵少兴与被告孙华之间的民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。借条出具后原告依约履行了出借义务，被告理应按照借条的约定向原告按期足额偿还借款本金及利息。故原告诉请被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。关于原告诉请支付利息一节，借条中约定月息为1分，未违反法律的强制性规定。故原告诉请被告支付利息21000元的诉讼请求，予法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙华于本判决生效之日起十日那日向原告偿还借款60000元及利息21000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1825元由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 崔 怡
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邵立伟
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审57号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人任险峰，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人重庆水善生态农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道共同村5组。
法定代表人：王洪。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年7月11日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕138号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人重庆水善生态农业开发有限公司作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕138号}，于2017年12月11日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年6月25日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕138号}准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向东
审 判 员 姚代正
审 判 员 谭 毅
二〇一八年七月十六日
法官助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1540-1号
申请执行人樊志军，男，汉族，生于1982年1月1日，个体，住宁夏盐池县。
被执行人曹晗,男,汉族,生于1973年8月11日,个体，住宁夏盐池县。
本院于2017年11月22日作出(2017)宁0323执1540号执行裁定书，依法冻结了被执行人的银行账户，现被执行人已履行完毕，需解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曹晗在盐池农村商业银行花马池支行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宴秀
二〇一八年五月十四日
书记员 卢 敏
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执616号之三
申请执行人罗田县环境卫生管理局。
法定代表人王立新，该局局长。
被执行人祝争红，男，1964年1月1日出生，汉族，住罗田县，
罗田县环境卫生管理局与祝争红合同纠纷一案，本院（2017）鄂1123民初369号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗田县环境卫生管理局于2017年9月4日向本院申请强制执行，执行中申请执行人罗田县环境卫生管理局向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人罗田县环境卫生管理局的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执616号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十二月十二日
书记员 何春红
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1100号
原告：涂必香，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：霍山县民政局，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：贲宏伟，局长。
委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎少松，安徽自智律师事务所律师。
原告涂必香与被告霍山县民政局劳动争议、人事争议一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告涂必香撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告涂必香负担。
审判员 姚道龙
二〇一六年十月十八日
书记员 陈方君
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1416号
原告:罗家正，女，1945年11月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告:许盛兰，女，1965年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告罗家正诉被告许盛兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告罗家正到庭参加诉讼，被告许盛兰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗家正向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金58000元。事实和理由为：原、被告原系邻居，关系一直很好。被告因生活需要，分多次共计向原告借款58000元，被告于2016年11月15日向原告出具了一张借条。后原告多次向被告催收，被告均未还款。
被告许盛兰未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原、被告原系邻居关系。被告曾多次向原告借款，2016年11月15日，被告向原告出具了借条一张，借条载明：今借到罗家正现金五万八千元（58000）。双方未约定还款时间，现原告提起诉讼，要求被告还款。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告举示的借条，并结合原、被告之间的关系及借款金额，可以认定被告向原告借款58000元的事实。原、被告双方在借款时未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。故本院对原告要求被告偿还借款58000元的诉讼请求予以支持。
被告许盛兰经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许盛兰于本判决生效后十日内向原告罗家正偿还借款58000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告许盛兰负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓 稳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谭雄艳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执683号之一
申请执行人：江门市蓬江区锐富五金铝制品厂，住所地广东省江门市蓬江区。
投资人：梁文滔。
被执行人：谭志伟，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××0890。
申请执行人江门市蓬江区锐富五金铝制品厂与被执行人谭志伟加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第462号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年三月七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执683号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李伟成
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执558号
申请执行人李学正，男，1969年10月17日出生，汉族。
被执行人杨华国，男，1972年7月20日出生，汉族。
被执行人李秀云，女，1976年8月20日出生，汉族。
本院在执行李学正与杨华国、李秀云买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结青州市人民法院(2015)青商初字第1652号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 唐贤红
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1124刑初419号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐爱群，曾用名唐爱全，男，1969年4月15日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月8日被道县公安局刑事拘留，同年4月19日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。2018年7月27日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）397号起诉书指控被告人唐爱群犯故意伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于2018年6月26日立案受理后，依法组成由审判员陈丽君担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人唐爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人唐爱群与被害人唐某苟系同村邻里。2018年3月18日13时许，被告人唐爱群将其打鱼机存放在唐某苟家里，双方发生口角。后又因之前买烟一事，双方再次发生口角并在新屋场村考验房附近田里相互扭打，后被告人唐爱群捡石头朝唐某苟头部砸去，被唐某苟右手挡住，从而致其右手第一掌骨骨折，头皮轻微擦挫伤。经鉴定，唐某苟的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2018年4月8日，经道县公安局柑子园派出所民警电话通知后，被告人唐爱群主动到派出所接受调查。2018年7月27日，经本院组织调解，被告人唐爱群的家属代其与唐某苟达成调解协议，赔偿了经济损失3万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人唐爱群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某苟的陈述，证人朱某鸾、唐某清、蒋某秀、唐某德的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，司鉴所［2018］临鉴字第256号司法鉴定意见书及伤情照片，诊断报告单、入院记录、疾病诊断书等病历资料、到案经过、调解协议、收条及谅解书、被告人唐爱群的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐爱群因与他人发生口角纠纷，继而用石头故意损害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐爱群犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐爱群经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐爱群与被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人唐某苟的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本案系同村人员因民间纠纷所引发，被告人唐爱群犯罪情节较轻，且能认罪悔罪，认为公诉机关建议对其判处拘役五个月至有期徒刑十个月的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳，双方矛盾已化解，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如���：
被告人唐爱群犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈丽君
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一八年七月三十日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中��人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下���但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执220号之四
申请执行人孙孝禹，男，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执执行人管玉春，男，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人宝清县上游区宏伟煤矿，住址地：黑龙江省双鸭山市宝清县上游林场。
负责人：管春兰。
本院在执行孙孝禹申请执行管玉春、宝清县上游区宏伟煤矿借款合同纠纷一案中，申请执行人孙孝禹向本院提出撤回对本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执901号之一
申请执行人：吴文芳，男，1957年3月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：赵振通，男，1945年12月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：武厚，男，1984年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：赵志磊，男，1980年12月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行吴文芳、赵振通申请执行武厚、赵志磊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人武厚向本院支付执行款470000元，申请执行人吴文芳、赵振通已支取上述款项，同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀1102民初6240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘宝磊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执479号
申请执行人：潘用招，男，1958年2月22日出生，汉族，厦门市人，现住德化县。
被执行人：郭章胜，男，1964年3月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人潘用招与被执行人郭章胜民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2299号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币30000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人分期偿付，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一八年七月十三日
书记员 张传博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终8116号
上诉人(原审被告)：杨新节，男，1995年3月15日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人(原审原告)：张明恩，男，1972年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王沛燚，女，该公司员工。
原审被告：刘飞，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人杨新节因与被上诉人张明恩、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财产保险公司）及原审被告刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨新节、被上诉人张明恩、人民财产保险公司的委托诉讼代理人王沛燚到庭参加诉讼。原审被告刘飞经本院依法通知，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨新节上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、张明恩提出的评估费用，无法证明评估车辆是此事故车辆；2、张明恩委托的评估机构无评估和鉴定资质；3、张明恩的车辆损毁不严重，张明恩所要的折旧费不成立。
张明恩辩称，一审判决的赔偿数额远低于被上诉人张明恩所遭受的实际损失，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。发生事故以后，交警部门进行事故认定，认定上诉人负事故全部责任。由于当时下雪路滑，无法将车辆拖到郑州修理，因此，保险公司认可其可以到巩义定点修理厂修理。后来，由于修理费用和保险公司定损费用有差距，导致修理厂不予修理，停了很长时间。没有办法，修理厂委托评估机构对损失进行了评估，答辩人自己出钱修理。
人民财产保险公司述称，一审判决合法合理，请求二审法院维持原判。
张明恩向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿损失40000元。
一审法院认定事实：2018年1月4日9时50分许，杨新节驾驶豫Ｎ×××××（临）号轿车沿S237由南向北行驶至中原西路交叉口处时，因操作不当与沿中原西路由西向东行驶张明恩驾驶豫Ａ×××××号轿车及曹若楠驾驶的豫Ａ×××××号面包车相撞，致三车受损，造成交通事故；经交警部门认定，杨新节承担全部责任，张明恩、曹若楠无责任。
同时查明，杨新节驾驶豫Ｎ×××××（临）号轿车的车辆所有人为刘飞，在人民保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2017年12月10日，张明恩购买了东风雪铁龙牌汽车，机动车初次登记日期为2017年12月15日，登记号牌为豫Ａ×××××号。2018年1月17日，张明恩委托后，经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，原告车损为15015元，评估费750元。2018年2月23日，由巩义市第八法律服务所委托，经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，张明恩所有的东风雪铁龙牌汽车贬值为6830元，评估费700元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，杨新节承担事故的全部责任，因其驾驶的豫Ｎ×××××（临）号轿车在人民保险公司投保有交强险及50万元不计免赔商业三者险。事故发生后，经原告委托相关部门评估该车车损15015元，评估费750元，合计15765元，被告不认可，保险公司还提出该车的定损价值为7680.60元，但未向一审法院提出重新鉴定的申请，为及时公正处理该事故的矛盾纠纷，适当扣除原告单方委托评估车损价值的10%，一审法院酌定该车车损（含评估费）为14188.50（15765×90%）元；该部分损失未超出交强险、商业三者险赔偿责任范围，由人民保险公司赔偿。张明恩自2017年12月10日购买车辆，2017年12月15日机动车初始登记，至2018年1月4日发生交通事故；其车辆在购置后较短时间内发生本案交通事故；张明恩诉讼请求中除主张车损外，还主张车辆贬值损失，具有客观现实的合理性，符合法律规定的公平原则，应当予以支持。事故后，原告单方委托相关部门评估汽车贬值价格为6830元、评估费700元，合计7530元；被告虽不认可，但未向一审法院提出重新鉴定的申请，为及时公正处理该事故的矛盾纠纷，适当扣除原告单方委托评估汽车贬值价格的10%，一审法院酌定汽车贬值（含评估费）价格为6777（7530×90%）元；该部分损失，依法由杨新节承担民事赔偿责任。因人民保险公司与投保人刘飞（车主）就间接损失免责条款进行了约定，人民保险公司不再承担该部分赔偿责任。
一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张明恩损失14188.50元；二、被告杨新节于本判决生效之日起10日内赔偿原告张明恩损失6777元；三、驳回原告张明恩的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担78元，由杨新节负担25元，由张明恩负担297元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由未能提交相关证据佐证，且与本案认定的事实不符，上诉人的上诉请求因缺乏证据证明而不能成立。
综上所述，杨新节的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨新节负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 张永军
审 判 员 姚付良
二〇一八年六月二十日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终191号
上诉人（原审被告）：中国建筑技术集团有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段。
负责人：雍军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川省第六建筑有限公司，住所地，四川省成都市金牛区星辉中路。
法定代表人：任予锋，该公司董事长。
原审被告：三台县人民医院，住所地，四川省三台县潼川镇解放下街。
法定代表人：朱世英，该院院长。
上诉人中国建筑技术集团有限公司西南分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2016）川0722民初2766号民事裁定，向本院提起上诉。案经本院审查，现已审查完毕。
上诉人上诉称：上诉人住所地在成都市武侯区，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送武侯区人民法院管辖。
被上诉人未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。且原审被告三台县人民医院住所地在三台县辖区。据此，原审裁定驳回上诉人管辖异议并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉维持原判决、裁定；”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 秦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初2583号
原告：徐正凡。
被告：张新强。
委托代理人余建怀。
原告徐正凡与被告张新强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐正凡到庭参加了诉讼。被告张新强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐正凡向本院提出诉讼请求��1、被告偿还原告借款76320元；2、被告偿还原告从借款之日至2016年5月20日止所产生的利息6868元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2011年2月21日为儿子筹办公司为由，以房子作抵押，向原告借款10万元，签订合同并约定2012年2月20日前归还。被告2013年11月归还4万元，2014年2月归还3万元，其他款项继续续约。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
被告张新强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款100000元。2011年2月21日，双方签订借款协议，内容如下：被告因公司成立，向原告借款10万元，借款期限1年，从2011年2月20日至2012年2月20日，借款利率按照2011年国家最新贷款利率。被告以位于长沙市xxxxxxxxxxxx房产作为抵押。当日，被告向原告出具收条一份，内容如下：“今收到徐正凡人民币拾万元整（10万元整）经手人张新强2011年2月21日”。2012年2月21日，双方重新签订借款协议，内容如下：2011年2月21日被告向原告借款10万元，被告到期无力归还，双方同意被告续借1年，从2012年2月21日至2013年2月20日，借款金额11万元，借款年利率10%。2013年2月20日，双方重新签订续借款协议，内容如下：2012年2月21日被告向原告借款11万元，被告到期无力归还，双方同意被告续借4个月，从2013年2月21日至2013年6月20日，借款金额12.1万元，借款月利率1%。2015年2月7日，双方重新签订借款协议，内容如下：2013年3月20日被告向原告借款10万元，被告2013年11月归还4万元，2014年2月归还3万元，因被告无法全部还清，双方同意被告续借6个月，从2015年2月20日至2015年8月20日，借款金额72000���，借款月利率1%。2015年8月21日，双方重新签订借款协议，内容如下：2011年2月21日被告向原告借款10万元，被告到期无力归还，双方同意被告续借6个月，从2015年8月21日至2016年2月20日，借款金额76320万元，借款月利率1%，被告自愿以其位于长沙市开福区百善台2栋2门2楼208房屋作为抵押。2011年，中国人民银行一年期贷款利率为6.56%。原告向被告多次催款未果，故原告向本院起诉。
上述事实有当事人陈述、借款协议、收条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。双方签订的借款协议、收条系其真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告逾期未归还借款，应承担违约责任。双方均认可2013年11月10日，被告归还原告借款4万元；2014年2月10日，被告归还原告借款3��元。被告偿还原告借款本息计算如下：（1）双方约定2011年2月21日至2012年2月20日年利率为6.56%，被告应以借款本金10万元为基数，向原告支付从2011年2月21日至2012年2月20日的利息10万元×6.56%=6560元；（2）双方约定2012年2月21日至2013年2月20日年利率为10%，被告应以借款本金10万元为基数，向原告支付从2012年2月21日至2013年2月20日的利息10万元×10%=10000元；（3）双方约定2013年2月21日至2013年6月20日月利率为1%，被告应以借款本金10万元为基数，向原告支付从2013年2月21日至2013年6月20日的利息10万元×1%×4个月=4000元；（4）双方约定2013年6月20日至2013年11月9日月利率1%，被告应以借款本金10万元为基数，向原告支付从2013年6月20日至2013年11月9日的利息10万元×1%×4个月+10万元×1%÷30天×19天=4633元；（5）被告于2013年11月10日归还原告4万元，被告应先归还原告利息6560元+10000元+4000元+4633元=25193元，再归还原告借款本金4万元-25193元=14807元，被告尚欠原告借款本金100000元-14807元=85193元。双方约定2013年11月10日至2014年2月9日月利率为1%，被告应以借款本金85193元为基数，向原告支付从2013年11月10日至2014年2月9日利息85193元×1%×3=2555元；（6）被告于2014年2月10日归还原告3万元，被告应先归还原告利息2555元，再归还原告借款本金3万元-2555元=27445元，被告尚欠原告借款本金85193元-27445元=57748元。原告仅主张被告支付从借款之日即2011年2月21日起至2016年5月20日的利息，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。双方约定2014年2月10日至2016年5月20日月利率为1%，被告应以借款本金57748元为基数，向原告支付从2014年2月10日至2016年5月20日利息57748元×1%×27+57748元×1%÷30天×10天=15748元。综上，被告应向原告偿还借款本金57748元，另应支付原告从2011年2月21日起至2016年5月20日的利息15748元。
被告张新强经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告张新强于本判决生效之日起10日内向原告徐正凡归还借款本金57748元，另应支付从2011年2月21日至2016年5月20日的利息15748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。
本案受理费1880元，由被告张新强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年十一月三日
代理书记员 沈 沙
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初1274号
原告：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地邵武市下沙镇，组织机构代码X1182622-X。
负责人：欧正发，主任。
委托诉讼代理人：沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：聂强强，男，1992年1月7日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：李国仙，男，1974年8月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：李凤梅，女，1974年12月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社（以下简称下沙信用社）与被告聂强强、李国仙、李凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙志忠、被告李国仙到庭参加诉讼，被告聂强强、李凤梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告聂强强归还原告借款本金1,200,000元及截止2016年9月1日的利息335,947.5元；并支付从2016年9月2日起至还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息（含罚息和复利）；2、被告聂强强赔偿原告律师代理费45,718元；3、如被告聂强强未履行上述还款义务，原告有权对抵押物即被告李国仙、李凤梅所有的房产（房权证邵武字第××、20××75号）进行拍卖、变卖或折价后对上述应付款项享有优先受偿权。
事实和理由：2013年11月11日，原告与被告聂强强、李国仙、李凤梅签订《最高额抵押借款合同》，合同约定：1、借款金额120万元；2、每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准；3、被告李国仙、李凤梅以自己所有的坐落于邵武市小东门西面昭武国际广场1层A03、A04号店面（房权证邵武字第××、20××75号）作为抵押物，抵押范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，双方办理了抵押物登记手续，原告依约借给被告聂强强120万元。截止2016年9月1日，被告聂强强拖欠利息335,947.5元。原告多次催讨，被告聂强强拒不归还。
被告李国仙辩称，借款属实，没有意见。
被告聂强强、李凤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
认定上述事实有原告在庭审中的陈述及原告所举证据最高额抵押借款合同、借款借据、房权证邵武字第××、20××75号房屋所有权证、邵国用（2012）第01771、01773号土地使用权证、房他证邵武字第××号房屋他项权证、贷款利息清单、结婚证、委托合同、发票等予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《最高额抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告聂强强未能按期归还借款本息，应承担相应的违约责任。被告李国仙、李凤梅自愿以其所有的坐落于邵武市小东门西面昭武国际广场1层A03、A04号店面（房权证邵武字第××、20××75号）的房产为借款抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂强强应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社借款本金1,200,000元及截止2016年9月1日的利息335,947.5元；并支付借款本金从2016年9月2日起至还清之日止按最高额抵押借款合同约定的利率计算的利息；
被告聂强强应于本判决生效之日起十日内支付原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社律师代理费45,718元；
三、若被告聂强强未能履行上述还款义务，原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社有权对抵押物即被告李国仙、李凤梅所有的房产（房权证邵武字第××、20××75号）折价或者拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,035元，由被告聂强强、李国仙、李凤梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 曦
代理审判员 张 明
代理审判员 罗思珍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 萍
本案依据的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
３、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1602执1046号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）,住亳州市。
法定代表人：许绍普,该公司董事长。
被执行人：刘跃举，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在执行药都银行与刘跃举融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日作出的（2017）皖1602民初5400号民事判决已发生法律效力。药都银行于2018年4月8日向我院申请强制执行，要求刘跃举依照该判决书履行返还申请人货款97653.99元及延迟履行期间的债务利息。本院于2018年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月9日向被执行人刘跃举发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘跃举名下财产进行查找，未发现被执行人刘跃举名下有可供执行财产。后本院于2018年8月28日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。
本案申请执行人药都银行尚有97653.99元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。2018年8月28日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人药都银行，药都银行认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初5400号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月二十八日
书记员 王海峰
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执723号之一
申请执行人：黄文生，女，1969年8月22日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。
被执行人：黄进坪，男，1964年3月7日出生，汉族，住福建省泉州南安市。
本院在执行申请执行人黄文生与被执行人黄进坪民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）闽0124民初873号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金185000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，查询被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，冻结被执行人在银行存款的账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任建军
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢伶俐
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第487号
申请执行人林维山，男，1941年6月3日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人余兆祥，男，1962年10月4日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人林维山与被执行人余兆祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第2323号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金130000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年3月5日至还清欠款之日止的利息），承担案件受理费2270元。
本案在执行过程中，经查被执行人余兆祥名下没有房产、车辆登记信息。被执行人名下的银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案现没有其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第2323号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年一月十七日
书记员 林慧敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初15341号
原告:赵彩花，女，1980年7月6日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：刘旭兵，系原告的丈夫。
被告：赵志斌，男，1980年1月19日出生，汉族，住义乌市。
原告赵彩花与被告赵志斌民间借贷纠纷一案，原告赵彩花于2016年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金33000元，利息从2016年3月7日开始按照银行贷款利率付至实际归还之日止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵彩花的委托诉讼代理人刘旭兵到庭参加了诉讼，被告赵志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月6，被告向原告借款33000元并出具借条一份，约定还款日期为2016年3月6日。该款，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告赵志斌于本判决生效后五日内归还原告赵彩花借款33000元并支付逾期利息（从2016年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率但不超过年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告赵志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年十月十七日
书记员 陈艳萍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执162号
申请执行人卓尔立。
被执行人陈岳富。
被执行人王尊芬。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第770号民事调解书，于2016年1月6日立案执行申请执行人卓尔立与被执行人陈岳富、王尊芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款260000元及利息，并承担本案执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执162号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一六年二月十八日
代书 记员 周鹏宇
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特50号
申请人黄金梅，女，1996年9月19日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
申请人黄佰旺，女，1998年7月13日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
法定代理人蓝桂英，女，1942年12月6日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被申请人苏琴，女，成年，原住广西博白县。
申请人黄金梅、黄佰旺要求宣告被申请人苏琴失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人黄金梅、黄佰旺诉称，被申请人苏琴，女，成年，原住广西博白县文地镇黄洛村边坡队007号，系申请人黄金梅、黄佰旺之母。被申请人苏琴于2007年5月20日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，但至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人苏琴失踪。经查，被申请人苏琴，女，成年，原住广西博白县文地镇黄洛村边坡队007号，系申请人黄金梅、黄佰旺之母。被申请人于2007年5月20日离家外出至今，下落不明已满9年以上。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月16日在《广西法治日报》登报发出寻找苏琴的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，苏琴仍然下落不明。
本院认为，被申请人苏琴自2007年5月20日离家外出下落不明，现将近9年多，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定被申请人苏琴失踪。申请人黄金梅、黄佰旺作为苏琴之子女，申请宣告苏琴失踪，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
一、宣告苏琴为失踪人；
二、指定蓝桂英为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李小龙
二〇一六年××月××日
书 记 员 阮颖婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初2290号
原告：李维银，男，1973年10月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：江苏盛业建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人：李高金。
被告：淮安市凯越纺织印染有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区集贤路31号。
法定代表人：薛越。
被告：徐世元，男，汉族，1964年3月6日出生，住江苏省盱眙县。
被告：孙建成，男，汉族，1963年6月25日生，住江苏省南京市秦淮区。
原告李维银诉被告江苏盛业建设集团有限公司（以下简称盛业公司）、淮安市凯越纺织印染有限公司（以下简称凯越公司）、徐世元、孙建成建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李维银到庭参加诉讼，被告盛业公司、凯越公司、徐世元、孙建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、四被告立即给付原告工资款4万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月，被告徐世元挂靠被告盛业公司承建被告凯越公司办公楼及厂房，将其中的瓦工转包给原告。双方经结算，被告徐世元尚欠原告工资款11万元，并出具欠条给原告，并约定还款时间，被告孙建成为被告提供担保，后被告仅支付原告7万元，尚欠4万元至今未付，原告无奈遂提起诉讼，请求判如所请。
原告为证实其诉请向本院保证单一份、欠条一份。
被告盛业公司、凯越公司、徐世元、孙建成未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月11日，被告徐世元向原告出具欠条一份载明“欠到淮安凯越纺织印染厂瓦工工资合计11万元”。同月15日，被告徐世元出具还计划，承诺2014年12月5日前还清所有款项。2014年11月28日，被告徐世元出具保证单一份，载明“瓦工工资价钱如下：代班一万五千元一个月，大工220元一天，小工170元一天，包含伙食费，每个人生活费人均1500元一个月，已领生活费从工资中扣除，剩余工资年底结清。在干活期间造成的误工由老板承担。塔工伙食费每个人月增补600元给瓦工代班李维银，时间从2014年11月24号起。徐世元签字，加盖江苏盛业建设集团有限公司淮安分公司凯越纺织印染厂项目部公章，孙建成以保证人的身份签字”。另查明，被告江苏盛业建设集团有限公司淮安分公司于2014年12月18日注销。被告未能按期付款，致本案诉讼产生。
以上事实，有原告提供的欠条、保证单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告徐世元欠原告4万元由被告徐世元出具的欠条为证，被告徐世元应当偿还。对原告要求被告徐世元给付4万元符合法律规定，本院予以支持。当事人应对自己的主张承担举证责任，原告提供的保证单虽加盖江苏盛业建设集团有限公司淮安分公司凯越纺织印染厂项目部公章，有被告孙建成作为保证人的签字，但该保证单出具的时间在欠条之后，并不能证明该保证单与欠条中的债务的关系，也不能表明孙建成为之前徐世元的债务进行担保。故本院认为，原告要求被告孙建成对被告徐世元2014年11月11日出具欠条中的债务承担担保责任的依据不足，本院不予支持。原告并未举证证明被告徐世元与盛业公司、凯越公司的关系，故原告要求被告盛业公司、凯越公司承担共同还款责任的依据不足，本院对原告的该主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐世元于本判决生效后十日内给付原告李维银4万元。
三、驳回原告李维银的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元（原告已交400元），由被告徐世元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 包小琴
人民陪审员 周天虹
人民陪审员 许世洲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00204号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市宏信网吧，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：吴志意。
广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭岳洲。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市宏信网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月十二日
书记员 管国珺
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审59号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人张玲，永新镇卫计办主任。
被执行人杨廷灿，男，汉族，1983年11月26日出生，住重庆市綦江区。
被执行人刘梅，女，汉族，1985年10月2日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2018年7月12日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字〔2017〕第0018号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字〔2017〕第0018号征收社会抚养费处理决定书，于2017年11月13日送达被执行人杨廷灿、刘梅。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2018年5月3日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字〔2017〕第0018号征收社会抚养费处理决定书准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向东
审 判 员 姚代正
审 判 员 谭 毅
二〇一八年七月十六日
法官助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执880号
申请执行人刘丽丹，女，1982年3月20日生，汉族，现住吉林省前郭县。
被执行人胡高利，男，1979年2月5日生，汉族，现住吉林省前郭县长。
被执行人刘玉梅，女，1960年4月16日生，汉族，个体，地址吉林省松原市宁江区。
申请执行人刘丽丹与被执行人胡高利、刘玉梅房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月13日作出(2017)吉0702民初3144号民事判决,内容如下：解除刘丽丹、胡高利与刘玉梅于2014年8月18日签订的位于宁江区沿江街“富康经典”90幢601室楼房的房屋买卖协议书；刘玉梅于本判决生效之日立即返还刘丽丹、胡高利购房款81700元并自2014年8月19日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元由被执行人承担。该判决书发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决确定的义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人银行存款98388元，全部履行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年7月13日作出(2017)吉0702民初3144号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1862号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田祯，男，1941年12月25日出生，汉族，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：田志伟（系田祯的儿子），男，1967年1月3日出生，汉族，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吉林省诚隆房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人：于立江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张维兰，辽宁怀瑾律师事务所律师。
再审申请人田祯因与被申请人吉林省诚隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，田祯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙永明
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬仑商初字第1963号
原告:沈水力(公民身份号码:3302061961********)，男，1961年3月24日出生,汉族,住宁波市北仑区。
委托代理人：周守勇，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：孙建伙（公民身份号码：3302061970********），男，1970年8月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王敏红（公民身份号码：3302061966********），女，1966年6月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告沈水力与被告孙建伙、王敏红民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月20日立案受理后，因二被告需要公告送达，依法组成合议庭于2010年1月27日公开开庭审理。原告代理人周守勇到庭参加诉讼，被告孙建伙、王敏红经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月21日，被告孙建伙因经营需要向原告借款300000元，双方签订借款合同1份，约定借款应在2008年5月20日前还清，如逾期未还按本金日1%收取违约金。被告王敏红为借款担保。借款到期后，因被告经原告多次催讨拒不还款，现原告诉至法院，要求被告孙建伙归还借款300000元及相应利息102000元（按月息2分计算），被告王敏红对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告提供了借款保证合同证明其主张。本院审理过程中，原告沈水力向本院自认收到过被告支付的利息30000元。证人俞国元向本院证明了原告于合同签订当日将借款本金当场支付给被告孙建伙的事实。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告孙建伙、王敏红未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，对本案事实认定如下：
2008年4月21日，原被告签订短期借款合同1份，约定被告孙建伙向原告借款300000元，借款期限至2008年5月20日止，如被告逾期不还则应按本金日1%支付违约金。被告王敏红为借款担保。原告于当日向被告孙建伙交付300000元现金。借款到期后，经原告多次催讨，被告孙建伙支付30000元作为逾期利息，对尚余借款本息一直拒不归还。
本院认为，原告与二被告之间的保证借款关系成立，被告孙建伙未按照约定的期限返还借款，实属无理。被告王敏红作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告孙建伙追偿。因被告已归还部分利息，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。被告孙建伙、王敏红经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告孙建伙应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告沈水力借款300000元并支付该款逾期利息（该利息自2008年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决应履行之日止，交付时应扣除已付利息30000元）。
二、被告王敏红对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告孙建伙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7330元，由原告沈水力负担547元；被告孙建伙、王敏红负担6783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年二月二十五日
代书 记员 王何平
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2801号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：代梦，女，1993年8月24日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告代梦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告代梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告代梦偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(按年利率24%自2017年6月26日起计算至还款之日止);2.判令被告代梦承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年6月26日，被告代梦通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告代梦向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限20天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告代梦实际支付了借款本金929.88元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告代梦未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告代梦签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告代梦实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告代梦在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告代梦，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月26日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告代梦经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代梦在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元及其利息（按年利率24%自2017年6月26日起计算至还款之日止）；
二、被告代梦承担本案律师费人民币155元。
被告代梦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代梦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 王三力
二〇一八年七月九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
****
**山西省襄垣县人民法院**
**民事裁定书**
(2018)晋0423民初113号
原告：李炎兰，女，1967年3月20日出生，汉族，身份证号码140423196703202827，住襄垣县古韩镇西城庄村126号。
原告：杨旭瑞，男，1993年3月22日出生，汉族，身份证号码140423199303220034，住襄垣县古韩镇西城庄村126号。
原告：杨旭青，男，1995年6月13日出生，汉族，身份证号码140423199506130012，住襄垣县古韩镇西城庄村126号。
被告：刘冬华，男，1969年11月25日出生，汉族，身份证号码140423196911250030，住襄垣县古韩镇东南上村。
被告：周晓英，女，1967年6月16日出生，汉族，身份证号码140423196706161223，现住襄垣县古韩镇东南上村。
本院在审理原告李炎兰、杨旭瑞、杨旭青与被告刘冬华、周晓英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炎兰、杨旭瑞、杨旭青在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李炎兰、杨旭瑞、杨旭青撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取即400元，由原告李炎兰、杨旭瑞、杨旭青负担。
审判员闫亚峰
二O一八年三月十二日
书记员张丹
结 案 通 知 书
单际新：
申请执行人沈阳红依据已经发生法律效力的（2012）东商初字第1357号民事调解书，向本院申请执行与被执行人单际新民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢259号案件已于2018年4月1日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年四月二日
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审54号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人夏英华，赶水镇卫计办主任。
被执行人ＸＸ建，男，汉族，1985年5月22日出生，住重庆市綦江区。
被执行人张元群，女，汉族，1985年10月15日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2018年6月28日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字〔2017〕0024号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字〔2017〕0024号征收社会抚养费处理决定书，于2017年9月30日送达被执行人ＸＸ建、张元群。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2018年5月14日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字〔2017〕0024号征收社会抚养费处理决定书准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向东
审 判 员 姚代正
审 判 员 谭 毅
二〇一八年七月十日
法官助理 谭春梅
书 记 员 王 渝