湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初222号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人罗某，男，湖北省麻城市人。因本案，于2016年2月12日被麻城市公安局行政拘留二十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月11日被依法执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
指定辩护人范德凯，湖北博林律师事务所律师。执业证号14211200610855978。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2016）196号起诉书，指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人罗某及指定辩护人范德凯、被害人董文魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控：2016年2月11日9时许，被告人罗某为索要投资款，持刀来到被害人董某1的家中，将董某1之父董加祥的手划伤，并持刀追砍董某1，后将董某1家的电视机和窗户玻璃砸坏。16时许，罗某再次来到董某1家中，与董某1发生了揪扯，致董某1受伤。后民警将罗某带至派出所。罗某离开派出所后，在街上买了一把菜刀，持刀第三次来到董某1家门口，强行推开大门，用刀砍伤董某1的面部。经法医鉴定，董某1的损伤程度为重伤二级。经黄冈市精神病医院鉴定，罗某在本案中有大部分刑事责任能力。
案发后，罗某明知他人报警，仍在现场等候。
被告人罗某对起诉指控的事实无异议，但辩称：1、我第一次到董某1家，是他先打我后，我才拿刀准备砍他；2、我第三次到他家后，不是要砍他的脸，而是在他躲避的过程中，砍到了他的脸部。
其辩护人的意见为：1、本案的起因是罗某为索要因董某1等人介绍其投入非法传销的数万元未果后，一时冲动之下所为，被害人董某1在本案中具有过错；2、罗某在本案中有大部分刑事责任能力，应当从轻处罚；3、案发后，罗某明知他人报警，仍然在现场等候，系自首，可以从轻或减轻处罚；4、罗某系初犯，并且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。因此，建议对其依法适用缓刑。
经审理查明：2016年2月11日9时许，被告人罗某为向被害人董某1索要投资款，持菜刀来到董某1家中（位于麻城市南湖办事处绮霞村）。当时董某1不在家，罗某抽出菜刀，拍在茶几上，对董某1之父董某2说，今天如果不叫董某1回家，他就不走了。董某1接到电话回家后，与罗某发生了揪扯。罗某拿出菜刀欲砍董某1，被董某2等人夺下。罗某又跑到董某1家的厨房内，拿了一把菜刀，准备要砍董某2，被董某2好言相劝后才作罢，但仍持刀将客厅里的液晶电视机和电视柜等物损坏，后又捡石头将窗户玻璃砸坏之后离开。罗某1觉得自己吃了亏，又于当日16时许来到董某1的家中，与董某1发生了打斗。董某2向公安机关报警后，罗某1被带走。公安干警对罗某1进行批评教育后，让其父罗某2将其领回家。在回家途中，罗某1与父亲发生了激烈的争吵并独自离开。罗某2在罗某1离开后，感觉不妙，就电话告知董某2，罗某1去他家了。董某2接到电话后，锁了院门。罗某1在街上购买一把菜刀后，第三次来到董某1家门口，强行推开大门进入屋内，持刀砍向董某1。董某1头一偏，被砍到右面部。董某2等人强行将罗某1的菜刀夺下，并打电话报警。罗某1知道他人报警后，在现场等候，直到被公安干警带走。经麻城市公安司法鉴定中心鉴定，董某1的右面部被砍伤，损伤程度为重伤二级。经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，罗某1属边缘状态智力，患有冲动性人格障碍，在本案中有大部分刑事责任能力。
在案件审理过程中，罗某1与董某1就民事赔偿达成了协议，赔偿了董某1的经济损失九万元，取得了对方的谅解。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人罗某1的供述，证实自己因多次向董某1索要投资款未果，一气之下三次来到董某1家中，与董某1及其家人发生了冲突，并于第三次持菜刀将董某1的面部砍伤。
（二）被害人董某1的陈述，证实罗某1三次来到其家中，与其发生了冲突，并于第三次被罗某1持菜刀砍伤。
（三）证人证言
1、证人董某2的证言，证实罗某1三次来到其家中找董某1，并于第三次持菜刀将董某1砍伤。
2、证人董某3的证言，证实罗某1第二次来到董某1家中时，与董某1发生了打斗；并于第三次持菜刀将董某1砍伤。
3、证人孙某的证言，证实罗某1三次来到董某1家中，与董某1发生了揪扯，并于第三次持菜刀将董某1砍伤。
4、证人罗某2的证言，证实罗某1因多次向董某1索要投资款未果后，三次到董某1家，与对方发生了冲突。
5、证人刘某的证言，证实案发当日有一名年轻男子在自己店内买了一把菜刀。
6、证人董某4的证言，证实罗某1与其通过网络认识，并于2015年6月到安徽省去看她，由其介绍，投资了一个项目，并由此引发纠纷。
（四）物证照片及证据保全清单，证实被告人罗某1的作案工具为菜刀。
（五）现场勘验笔录、示意图及照片，证实案发现场的情况。
（六）鉴定意见
1、麻城市公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》，证实董某1的右面部被砍伤，损伤程度为重伤二级。
2、黄冈市精神病医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证实罗某1属边缘状态智力，患有冲动性人格障碍，在本案中有大部分刑事责任能力。
（七）书证
1、麻城市公安局出具的到案经过，证实接警后，在现场将罗某1传唤到案。
2、麻城市公安局出具的行政处罚决定书，证实因本案对罗某1予以行政处罚的情况。
3、麻城市公安局出具的户籍证明，证实罗某1的基本身份情况。
4、调解协议书一份，证实罗某1与董某1就民事赔偿已达成协议，取得了董某1的谅解。
5、麻城市司法局社区矫正办公室出具的《审前社会调查材料》，证实罗某1无犯罪前科，其所在社区愿意对其予以帮教。
本院认为，被告人罗某1因经济纠纷，持刀故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某1与被害人董某1及其亲属之间虽存在经济纠纷，但无证据证实系非法传销，因此，不能认定被害人在本案中具有过错，只能认定为事出有因。因此，辩护人的第一点辩护意见，本院不予支持。罗某1第一次来到董某1家中后，与董某1发生了揪扯，后持刀欲砍董某1。当时双方均有伤害对方的故意，但无证据证实董某1先动手。因此，罗某1的第一点辩解意见，本院不予支持。证人董某2、董某3的证言均能证实，在罗某1第三次来到董某1家中，持刀砍向董某1时，董某1头一偏，右面部被砍伤。因此，罗某1的第二点辩解意见，本院予以采信。案发后，罗某1明知董某1的家人已报警，仍在现场等候。在公安机关将其传唤到案时，积极配合，到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。罗某1在本案中具有大部分刑事责任能力，可以从轻处罚。罗某1积极赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，可以从轻处罚。辩护人的第二点、第三点、第四点辩护意见，本院予以支持。本案系民间纠纷引起，被告人罗某1无犯罪前科，案发后有悔罪表现，其所在社区愿意将其纳入社区矫正，本院决定对其依法适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人罗某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范小曼
审 判 员 屈良辉
审 判 员 王江明
二〇一六年八月三十一日
代书记员 曾 玲