wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0103民初40号
原告杨建平，男，汉族，保安，现住呼和浩特市回民区。
被告刘耀龙，男，汉族，农民，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人于克鸿、郎曙霞，内蒙古百��律师事务所律师。
原告杨建平诉被告刘耀龙物权保护纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员马丽适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告杨建平及被告刘耀龙的委托代理人于克鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建平诉称，解放初期，原告所在的攸攸板镇坝口子村属于归绥县管辖，当时县政府给原告爷爷杨银润分配了一间半土房，给赵才娃和赵小娃各分配了一间土房（二人相邻），在赵才娃和赵小娃南面给张老鱼分配了两间东房。1963年4月12日，杨银润和张老鱼达成买卖协议，张老鱼将自己的两间东房卖给杨银润，中间人储二根换在场见证，后杨银润一直管理该房，杨银润去世后，两间东房由原告的父亲管理。期间，被告购买了赵才娃和赵小娃的房屋，八十年代被告在此处拆建新房时，将原告爷爷购买张老鱼的两间东房一并拆掉，并将该房的宅基地划到自己的院内，此后原告父亲一直向被告主张自己的权利，被告拒不归还。原告父亲去世后，原告继续追索，并请求村委会解决，始终未果。原告为维护自己的合法权利，故诉至法院，请求：被告归还侵占原告的原为两间东房后改建成两间小南房的地基，以及原有东院墙地基和大门出路地基，以及两间东房南面的地基。停止侵害，排除妨害。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了原有地契及证明，证明被告占用原告地基，应归还。
被告刘耀龙对原告提交证据的质证意见如下：1、证明中没有说明杨银润购买的房屋是东房。2、此证明为证人证言，应当出庭作证。3、四至范围和地契上的四至基本一致，在地契上写的很明确，购买的是南房，所以并不存在原告主张的东房。4、记载不明确，只记载了房屋的大小，对于院落的主张我认为不能成立。5、土地所有权证不明确，需要政府进行明确，本案起诉的是侵权，但是该土地权属并不能确认。
本院对原告提交证据的真实性予以认可。
被告刘耀龙辩称，宅基地和地基是不同的概念。请原告明确地基是否为宅基地。一、本案是基于宅基地而产生的纠纷，因此本案首先确定宅基地使用权的归属。根据相关法律规定，土地使用权由政府行政确认，不属于人民法院案件受理范围。二、1972年答辩人购买了赵才娃和赵小娃位于坝口子村的房屋。答辩人对房屋进行翻建，不存在原告提起的两间东房，因此原告提起的诉讼不能成立。三、根据原告的事实与理由，其主张的东房两间在八十年代被拆掉，因此该两间东房已经消失，且原告至今没有对该土地恢复使用，因此原告对该土地没有使用权。综上，原告提起的证据���能证明其对该土地享有使用权，因此原告提起的诉讼请求不能成立，应当驳回。
为证明自己的主张，被告向法庭提交以下证据：
1、买卖协议。证明1972年12月17日被告购买赵小娃和赵才娃的两间房屋，双方签订了买卖协议。
2、873号判决书。证明通道属于公共通道，不属于原告院落范围内，因此原告要求大门出路地基的主张不能成立。1999年，被告将大门建在自己院内，这一点呼市回民区人民法院作出的判决书已经认定，因此该院内房屋及院落均属于被告所有及使用，原告对该院内土地提起的主张不能成立。
3、证人证言，证明原告向张三毛购买的房屋为南房，没有东房两间，因此原告提起的东房两间不存在，原告对不存在的东房而提起的地基要求不能成立。
原告对被告提交证据的质证意见如下：
1、不认可���被告购买赵小娃、赵才娃房屋地契，只有房屋地基属于被告所有。
2、不认可，此判决书中所说与本案无关。
3、不认可，有土地房产证明。
本院对被告提交证据的真实性予以认可。
经审理查明，1963年4月12日，张三毛与杨迎润签订契约一份，双方约定张三毛将自己所有的南房连同地基卖给杨迎润。契约载明四至为“东至院墙，南至赵玉喜，西至大门道，北至本主。”
另查明，原告在回答法庭询问时称诉讼请求中的“地基”即指“宅基地”。
以上事实有契约、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系物权保护纠纷，争议焦点是原告的诉讼请求有无事实及法律依据。对此，本院认为，原告提交的证据不足以证明其对诉讼请求中要求被告归还的宅基地享有使用权。故原告的诉讼请求缺乏事实依据及证据支持，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨建平的诉讼请求。
案件受理费已减半收取50元，由原告杨建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一六年四月五日
书记员 杨雅婷
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初第1893号
原告赵某甲，男，1976年9月5日生，汉族。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告谢某，女，1979年9月8日生，汉族。
原告赵某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周旭日适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人孙鸿举，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于1999年12月22日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。原、被告婚前了解不深，婚后感情不深。2015年1月，被告离家出走，被告对家庭不闻不问、对原告及儿子漠不关心。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；双方无共同财产分割；婚生子赵某丙由原告抚养，被告每月支付生活费800元至赵某乙年满18周岁之日止，赵某乙的医疗费、教育费凭票据各半承担；本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢某辩称：我和原告的夫妻感情已经破裂了，但我不同意离婚，因为小孩现在还小，还在上学，小孩初中还没有毕业。
经审理查明：原、被告于1999年初相识；1999年12月22日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。婚后初期，双方感情较好，其后双方时常因生活琐事而争吵。2015年1月份，被告离家出走至今。2016年1月7日，原告赵某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方是否符合离婚条件，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告系自由恋爱，并生有一子，婚姻理应美满幸福，现因生活琐事发生纠纷，只要双方能够珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，互相理解、宽容，夫妻关系是有和好可能的，故本院综合认为原、被告之间不符合离婚的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某甲与被告谢某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 周旭日
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邱明观
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2781号
原告肖永德，男，汉族，1969年9月21日出生，住四川省金堂县。
原告肖永武，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省金堂县。
原告肖会蓉，女，汉族，1975年5月9日出生，住四川省郫县。
原告肖小珍，女，汉族，1978年2月28日出生，住四川省郫县。
四原告委托代理人陈晓平，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告段振超，男，汉族，1971年5月24日出，住四川省成都市。
委托代理人吴国强，系四川蜀西律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
法定代表人凤奕，该公司总经理。
委托代理人蒲玲，系四川君合律师事务所律师。
原告肖永德、肖永武、肖会蓉、肖小珍与被告段振超、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后,于2016年9月7日由审判员袁波适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告肖永德、肖永武、肖会蓉、肖小珍及其共同委托代理人陈晓平、被告段振超及其委托代理人吴国强、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人蒲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永德、肖永武、肖会蓉、肖小珍诉称，2015年9月30日凌晨，被告段振超驾驶川A**号轻型货车在温彭快速通道安德至彭州方向路段上将四原告父亲肖前义撞伤，事发后，被告段振超逃离事故现场。后交警接群众报警后通知120将伤者送往医院救治，肖前义经医院抢救无效于当日上午9时04分死亡。郫县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定段振超承担事故的全部责任，肖前义不承担事故的责任。四原告起诉至法院，要求：1、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险范围内优先支付）、办理丧葬事宜的误工费、交通费、车辆检测费等共计416292元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告段振超辩称，其垫付30000元丧葬费及医疗费2500元，要求一并处理。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，事故车辆在保险公司购买了交强险和50万商业三者险，由于原告诉称被告段振超逃逸，要求仅在交强险范围内赔偿。
经审理查明，2015年9月30日凌晨，被告段振超驾驶川A**号轻型货车在温彭快速通道由安德镇至彭州市方向行驶，05时30分许，被告段振超行驶至郫县安唐路唐昌北桥路段，与肖前义骑行的人力三轮车相撞，造成肖前义受伤。事发后，被告段振超未向公安机关报警，付给肖前义200元后驾车离开事故现场。交警接群众报警后通知120将伤者送往医院救治，肖前义经医院抢救无效死亡。2015年10月23日，郫县公安局交通警察大队作出郫公交认字【2015】第2015073号-死亡事故《道路交通事故认定书》，认定段振超承担事故的全部责任，肖前义不承担事故责任。
同时查明，川A**号轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额500000元的三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，肖前义从2013年8月开始在郫县唐昌镇川电南小区从事清洁工作且居住于唐昌镇西南路45号附2号粮站宿舍。死者肖前义父母及配偶均已亡故，共育有四个子女。
以上事实有原被告各方的身份信息、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、火化证明、派出所证明、工作证明、居住证明等证据以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有2点：1、死者肖前义适用城镇标准还是农村标准进行赔偿；2、被告段振超未报警且驾车离开事故现场的行为是否构成逃逸。关于争议1，根据原告提供的工作证明以及郫县唐昌镇西街社区居委会出具的证明，能够证明从2013年8月开始在郫县唐昌镇川电南小区从事清洁工作且居住于唐昌镇西南路45号附2号粮站宿舍。故本院确认死者肖前义应当适用城镇标准进行赔偿。关于争议2，根据被告段振超提供的交警队询问笔录（询问时间：2016年4月18日，询问地点：温彭快速通道郫县唐昌北桥陈记面馆，被询问人：杨晓琴），能够证明事故发生后，被告段振超曾下车询问肖前义伤情，并主动提出送医救治并拨打120，在肖前义明确拒绝就医且能正常缓慢行走后赔偿200元并驾车离去。故本院认为被告段振超驾车离开事故现场，并无主观上逃避责任的故意，其行为不属于逃逸。由于本次事故段振超承担事故的全部责任，肖前义不承担事故的责任，所以本院确认段振超承担事故的全部赔偿责任，由于川A**号轻型货车在华安财产保险股份有限公司四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额500000元的三者险，故段振超应当承担的责任由华安财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内承担。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、丧葬费。该费用为25233元。2、死亡赔偿金，死亡赔偿金为183435元（26205元/年×7年）。3、误工费，本院酌情认定960元。4、精神抚慰金。结合本案情况以及当地生活水平各方当事人的过错等因素，本院确定精神抚慰金为30000元。5、交通费1000元。结合本案的案情，本院酌情认定为1000元。6、车辆检测费。该费用为600元。7、医疗费。该费用为2500元。8、诉讼费。该费用为3754元。以上费用共计为247482元，其中被告段振超承担自行承担600元检测费和3754元诉讼费。因其垫付了32500元，保险公司应当支付原告214982元，返还段振超28146元。
根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖永德、肖永武、肖会蓉、肖小珍丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等共计人民币214982元。
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付支付被告段振超垫付费用28146元。
三、驳回原告肖永德、肖永武、肖会蓉、肖小珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3754元，由被告段振超承担。该费用已品迭在上述判决中，被告段振超不再另行支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年九月七日
书记员 陈李
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2797号
罪犯汪进宝，男，汉族，1961年12月13日生，小学文化，安徽省黄山市黄山区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍山县人民法院于2013年5月2日作出（2013）霍刑初字第00029号刑事判决，以被告人汪进宝犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；违法所得十九万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪进宝确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪进宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪进宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪进宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪进宝减去自本裁定送达之日起至2018年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执18号
申请执行人：刘清永男，1941年5月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：蓝启发男，1966年2月15日出生，畲族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人刘清永与被执行人蓝启发借款合同责任一案中，查明被执行人蓝启发在银行有存款5336.16元，扣除执行费466元，扣掉诉讼费337.5元，申请人可领取4552.66元。本院已依法予以扣划；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年六月十九日
代理书记员 孔祥仪
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0683刑初421号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1991年8月24日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市。曾因吸毒，于2017年3月24日被枣阳市公安局留置，次日被枣阳市公安局行政拘留6日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月29日被枣阳市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼、代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月，被告人ＸＸ从武汉市购入毒品后用于吸食和贩卖，并通过微信转账的方式先后8次吴某吴斌2200元的甲基苯丙胺（冰毒），重约5克。
2017年3月24日，枣阳市公安局民警在枣阳市北城办事处广深街将被告人ＸＸ抓获，并从其驾驶的车辆内查获甲基苯丙胺1.974克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.331克。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。
被告人ＸＸ对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实、证据不持异议。
经审理查明:1.2017年3月3吴某吴斌通过微信联系被告人ＸＸ购买毒品，并给ＸＸ微信转账200元，购买了ＸＸ一小袋甲基苯丙胺。
2.2017年3月9吴某吴斌通过微信联系被告人ＸＸ购买毒品，并给ＸＸ微信转账200元，购买了ＸＸ一小袋甲基苯丙胺。
3.2017年3月12吴某吴斌通过微信联系被告人ＸＸ购买毒品，并给ＸＸ微信转账300元，尔后ＸＸ驾车吴某吴斌一小袋甲基苯丙胺。
4.2017年3月13吴某吴斌通过微信联系被告人ＸＸ购买毒品，并给ＸＸ微信转账200元，尔后ＸＸ驾车在枣阳市商业大厦转盘处吴某吴斌一小袋甲基苯丙胺。
5.2017年3月15吴某吴斌通过微信联系被告人ＸＸ购买毒品，并给ＸＸ微信转账400元，吴某吴斌到枣阳市兴隆镇新鑫大道从ＸＸ那里购买一小袋甲基苯丙胺。
6.2017年3月17吴某吴斌通过微信联系被告人ＸＸ购买毒品，并给ＸＸ微信转账200元，吴某吴斌到枣阳市兴隆镇从ＸＸ那里购买一小袋甲基苯丙胺。
7.2017年3月19吴某吴斌通过微信联系被告人ＸＸ购买毒品，并给ＸＸ微信转账500元，尔后ＸＸ驾车到枣阳市内吴某吴斌一小袋甲基苯丙胺。
8.2017年3月24日17时吴某吴斌通过微信联系被告人ＸＸ购买毒品，并给ＸＸ微信转账200元，尔后ＸＸ驾车到枣阳市商业大厦转盘处吴某吴斌一小袋甲基苯丙胺。
综上，2017年3月3日至3月24日，被告人ＸＸ通过微信转账的方式吴某吴斌2200元，先后8次吴某吴斌甲基苯丙胺。
2017年3月24日，枣阳市公安局民警在枣阳市北城办事处广深街将被告人ＸＸ抓获。并从其驾驶的车辆内查获甲基苯丙胺1.974克、甲基苯丙胺片剂0.331克。
经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验，从被告人ＸＸ处查获的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂中均检出“甲基苯丙胺”成份。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有吴某吴刘某道林的证言；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心理化检验意见书；现场指认笔录；微信记录、扣押物品清单及照片、称重笔录、受案登记表、抓获经过、被告人户籍证明；称重的同步录音录像及讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2020年7月23日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、对缴获的甲基苯丙胺1.974克、甲基苯丙胺片剂0.331克予以没收；对违法所得2200元予以追缴。（违法所得限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王书群
审判员 张桂菊
审判员 孙俊波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 瑞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5394号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，营业场所广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。
负责人：彭学群，行长。
被执行人：陈月算，女，1974年4月7日出生，汉族，住所地福建省南安市。
被执行人：陈耀程，男，1974年1月25日出生，汉族，住所地福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈月算、陈耀程借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3225号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人陈月算、陈耀程偿还本金1337950.1元，利息23922.98元，受理费17257元，财产保全费5000元，公告费1000元，共1385130.08元。本院于2016年10月27日立案执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候提供被执行人陈月算的财产线索如下：位于广州市荔湾区财富大厦自编A2栋21层2105房的房屋和位于广州市白云区环河路122号2802房的房屋。上述房屋均在诉讼保全期间进行了轮候查封（广州市荔湾区人民法院、广东省鹤山市人民法院为查封法院），本院已向荔湾区人民法院发出参与分配函，该法院暂未有复函。
申请执行人申请执行时提供被执行人陈月算、陈耀程的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈月算名下有号牌为粤Ａ×××××小汽车车辆和被执行人陈耀程名下有号牌为粤Ａ×××××小汽车车辆，本院均已作查封上述车辆档案，由于车辆无法找到，暂无法处理。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案终结本次执行。
本院认为，经执行，被执行人除上述财产外并无其他财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5394号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一七年二月十四日
书记员 廖钺铃
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执22号
申请执行人冉敏灵，女，汉族，农民。
申请执行人佀某，女，汉族，学生。
申请执行人佀旭东，男，汉族，农民。
被申请人蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组。
本院在执行冉敏灵、佀某、佀旭东与蓝田县华胥镇支家沟第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2017年1月19日向被执行人蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组发出执行通知书，责令被执行人蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组于2017年1月26日履行判决义务，但被执行人蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组在蓝田县华胥镇人民政府处预交的华胥消防中队项目征地补偿款279000元，未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组在蓝田县华胥镇人民政府处预交的华胥消防中队项目征地补偿款26458元.
本裁定立即执行。
审判员 邵春碧
二〇一七年三月十日
书记员 王 妮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民监2号
原审原告：孙根娣，女，1946年10月30日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：杨新华，男，1953年6月14日生，汉族，住宜兴市。
原审原告孙根娣与原审被告杨新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日作出(2013)宜徐民初字第0387号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈明
审判员 高峰
审判员 李远
二〇一八年一月十日
书记员 赵晖
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执2039号
申请执行人:叶加荣，男，1977年8月28日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人:福建正方建设有限公司，住所地福建省南平市建阳区滨江花园1号楼单元1201室，组织机构代码79606854-4。
法定代表人:谢传德，总经理。
本院在执行申请执行人叶加荣与被执行人福建正方建设有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人福建正方建设有限公司的账户已被外地法院首封，我院轮侯冻结。除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金19800元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 诚
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年三月二十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3150号
罪犯罗生明，男，1967年12月23日出生，汉族，福建省南平市延平区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年8月20日作出(2007)新刑一终字第95号刑事裁定，认定罗生明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2029年3月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯罗生明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯罗生明在服刑改造期间，获局级改造积极分子一次，监狱改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗生明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月获得局级改造积极分子一次；2015年7月、2016年1月获得改造积极分子二次，2014年12月、2015年3月、7月、12月、2016年6月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗生明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗生明予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执184号
朱红星、顾景方：
你与李梅民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初269号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十五日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1754号
申请执行人王晔，女，1991年3月13日出生，住北京市海淀区。
被执行人吴启源，男，1981年8月19日出生，住福建省长汀县。
申请执行人王晔与吴启源其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晔于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吴启源偿还借款本金5000元并支付利息，给付案件受理费25元及公告费560元。
本院在执行过程中，已将被执行人吴启源列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人吴启源目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人王晔亦不能提供吴启源的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4770号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人王晔发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
审 判 员 赵蕾
代理审判员 马萨
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2117号
申请执行人:廖淑美，女，1972年5月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张奎海，男，1971年1月16日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人廖淑美与被执行人张奎海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 傅泽伟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执636号之二
被执行人:王玺，男，1981年11月6日出生，汉族，原住福建省漳平市，现住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行本院移送被执行人王玺受贿一案中，被执行人因未履行(2016)闽0881刑初189号生效裁判确定的处罚金240000元及追缴赃款515000元义务，2017年5月16日本院移送执行该案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报报告令、限制消费令，查询了被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0881刑初189号刑事判决被执行人处罚金240000元及追缴赃款515000元本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年八月二十五日
书记员 连莎莎（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
PAGE
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)邓法民二初字第117号
原告杨心朝，男性，生于1951年2月26日，汉族，职工，住邓州市。
被告吕志平，男性，45岁，汉族，住邓州市。
本院在审理杨心朝买卖合同纠纷一案中，原告杨心朝于2012年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告吕志平已付清原告全部欠款，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告杨心朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨心朝承担。
审判长
审判员 涂勃
二〇一二年十二月十四日
（）
书记员 张松
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执恢49号之一
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县文化西路19号，组织机构代码证：71079038-5。
负责人：赵新，理事长。
被执行人：吉木萨尔县金元融资担保有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县文化西路18号，组织机构代码证：69782831-7。
法定代表人：赵新山，该公司董事长。
被执行人：吉木萨尔县山绿园设施农业专业合作社，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县大有乡渭户九分村文化室，组织机构代码证：55243962-8。
法定代表人：苏应全，该公司经理。
被执行人：岳喜，男，1968年10月2日出生，现住新疆昌吉州吉木萨尔县。
被执行人：马生强，男，1970年12月17日出生，现住新疆昌吉州吉木萨尔县。
被执行人：赵玉刚，男，1974年5月20日出生，现住新疆昌吉州吉木萨尔县。
吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行吉木萨尔县金元融资担保有限公司、吉木萨尔县山绿园设施农业专业合作社、岳喜、马生强、赵玉刚金融借款合同纠纷一案，新疆昌吉州中级人民法院作出的（2014）昌中民二初字第157号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行，本案申请执行标的3003962.04元，已执行250000元，未执行2753962.04元。执行中，申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社于2017年4月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）新23执恢49号案件的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红霞
审判员 朱险峰
审判员 彭国梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 李凤芹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执185号之一
申请执行人：田俊花，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：田俊芳，女，汉族，现住淄博市临淄区。
本院（2016）鲁0306民初2588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田俊芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田俊花于2017年2月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人田俊花将判决书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人田俊花的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2588号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩伟
二〇一七年三月二十日
书记员 吴迪
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初4362号
原告：丁xx，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县，现住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：唐亮，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。
被告：谢xx，女，1970年10月5日出生，汉族，住常州市新北区。
原告丁xx与被告谢xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁xx委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告谢xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告在外做生意，周转需要用现金，故向原告借款，并口头约定给付原告双倍银行利息，后由原告分二次给被告现金10万元。在原告多次催要后，被告答应于2017年5月15日归还借款。现早已过了归还日期，被告仍未归还，为此原告特诉至法院，望判如所请。
被告谢xx未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、《借条》原件两份，证明原告共计向被告借款10万元的事实；2、原告中国农业银行2017年2月的账户交易明细，证明原告有出借现金的能力。被告未提供证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告谢xx向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到丁xx现金人民币捌万元（80000）”，该借条下方另注明归还日期为2017年5月15日。2017年2月12日，被告又向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到丁xx现金人民币贰万元正”。由于催要被告还款未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
原告在庭审陈述，被告借款后未归还任何款项。、
本院认为，被告共计向原告借款10万元的事实，有原告提交的《借条》予以证明，本院对此予以认定。原告要求被告归还借款本金10万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁xx支付借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本院减半收取计1150元，由被告谢xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告丁xx。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 锋
二〇一七年九月九日
书记员 包凌琪
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1083民初1204号
原告：杨金才。
委托诉讼代理人：李某，代理权限：特别授权。
被告：李志伟。
原告杨金才与被告李志伟建筑工程监理合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，由审判员宋超担任审判长，与人民陪审员袁承枝、武卫国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告李志伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程监理费用5万元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告李志伟在承接“香榭丽舍”工程项目施工中，委托原告和洪湖市鄂洪建设工程监理有限公司为其提供工程监理服务，并约定原告提供监理服务费为5万元。被告李志伟作为欠款人向原告承诺，该费用由被告李志伟从甲方“香榭丽舍”公司已支付给洪湖市鄂洪建设工程监理有限公司的监理费用中扣除予以支付。事后，原告依约履行了提供监理服务的义务，但被告李志伟却违法约定未能履行付款义务，洪湖市鄂洪建设工程监理有限公司也未向原告支付该款。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、原、被告的身份信息证明及洪湖市鄂洪建设工程监理有限公司的基本信息，拟证明原、被告及洪湖市鄂洪建设工程监理有限公司的基本情况。
证据二、欠条及原告的岗位资格证书，拟证明被告欠原告5万元的工程监理服务费，以及原告具有监理资质。
证据三、“香榭丽舍”工程部出具的一份证明，拟证明原告系洪湖市鄂洪建设工程监理有限公司监理负责人李志伟聘请的监理员。
被告未发表答辩意见，未提交证据。
通过庭审举证，本院认为原告提交的三份证据具有证据的合法性、真实性、关联性，对其证据效力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月，被告李志伟在承接洪湖市“香榭丽舍”工程项目施工中，委托原告杨金才为其提供工程监理服务，双方约定监理服务费为5万元。2015年10月16日，被告向原告出具欠条，内容为欠原告监理费用5万元，被告同意由洪湖市鄂洪建设工程监理有限公司从甲方已支付监理费用中扣除。2017年1月，被告向原告支付了1.5万元监理费。
本院认为，被告李志伟于2015年10月16日向原告杨金才出具的欠条可以视为对双方监理费用的结算，被告应支付下欠原告的5万元监理费用。2017年1月，被告向原告支付1.5万元监理费，应在5万元监理费用中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志伟于本判决生效之日起五日内给付原告杨金才3.5万元监理费；
二、驳回原告杨金才其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告李志伟负担735元，原告杨金才负担315元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 袁承枝
人民陪审员 武卫国
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 晏兵华
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1737号之一
申请人苏州恒康新材料有限公司。
法定代表人马恩妹,该公司总经理。
被执行人临安久成助剂有限公司。
法定代表人姜林水，该公司总经理。
申请执行人苏州恒康新材料有限公司与被执行人临安久成助剂有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初2171号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、被告临安久成助剂有限公司应于本判决生效后十日内向原告苏州恒康新材料有限公司支付货款296100元及赔偿利息损失（以欠款金额296100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算，自起诉之日即2016年5月18日计算至判决确定的给付之日）。案件受理费5836元，鉴定费6500元，由被告临安久成助剂有限公司承担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理，申请执行标的312963元（含本案执行费4527元）。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人临安久成助剂有限公司名下财产，查明，被执行人名下有车牌号为浙AXXX**的小汽车，本院于2017年8月31日对上述车辆登记查封，查封期限至2019年8月30日止，但因上述车辆目前下落不明，本院无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2017年9月11日被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院(2016)苏0505民初2171号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初2171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月三十一日
书记员 范力群
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执144号之一
申请执行人：吕文明,男,1968年6月16日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人：苏丽霞,女,1971年10月3日生,汉族，住江苏省江阴市。
两申请执行人共同委托诉讼代理人：何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
两申请执行人共同委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：江苏普洽能源科技有限公司（原江苏诚隆空调净化设备工程有限公司）,住所地江苏省常州市武进区遥观镇留道村。
法定代表人：黄剑锋，总经理。
申请执行人吕文明、苏丽霞与被执行人江苏普洽能源科技有限公司（原江苏诚隆空调净化设备工程有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0582民初1733号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏普洽能源科技有限公司应返还吕文明、苏丽霞工程款75000元、支付加工工程款87000元、损失费346772元，共计508772元。限江苏普洽能源科技有限公司于本判决生效后10日内履行。二、如果江苏普洽能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。三、案件受理费1770元（减半收取）、鉴定费5000元由江苏普洽能源科技有限公司承担。该款吕文明、苏丽霞已经预交法院，由江苏普洽能源科技有限公司在判决生效后十日内直接给付吕文明、苏丽霞。因被执行人江苏普洽能源科技有限公司未履行义务，权利人吕文明、苏丽霞申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人江苏普洽能源科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人江苏普洽能源科技有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，未发现被执行人江苏普洽能源科技有限公司有可供执行的财产。本院依法向被执行人江苏普洽能源科技有限公司发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人江苏普洽能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位515542元及加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1733号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十日
书记员 严 军
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2722民初2109号
原告：陈金星，男，1966年10月17日出生，汉族，个体工商户，住精河县，电话132XX****XX。
被告：李长义，男，约50岁，汉族，农民，住精河县，电话138XX****XX。
本院在审理原告陈金星与被告李长义民间借贷纠纷一案中，原告陈金星于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金星自愿撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金星撤回起诉。
案件受理费1258元，由原告陈金星负担。
审判员 何玉忠
二〇一六年十一月二日
书记员 张 岩
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执543号之二
申请执行人：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：尹宜柏，该公司董事长。
被执行人：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。
法定代表人：杨太明，该公司总经理。
被执行人：芜湖顺达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：郭恒起，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院2016年10月17日作出的（2016）皖02民终1838号民事判决书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人芜湖三江建筑安装有限公司、芜湖顺达房地产开发有限公司的收入人民币7377266元（货款5442318元，逾期利息1128572元，一审案件受理费、保全费58000元，二审案件受理费55727元，律师代理费80000元，迟延履行利息552395元，执行费60254元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一七年二月十六日
书记员 赵凯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5979号
原告：东海县鑫善植保服务专业合作社，住所地江苏省东海县安峰镇阜塘村四组。
法定代表人：陶友山，主任。
委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：曹中明，男，1984年2月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：邵明祥，男，1950年8月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告东海县鑫善植保服务专业合作社与被告曹中明、邵明祥民间借贷纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县鑫善植保服务专业合作社的委托诉讼代理人陆善银到庭参加诉讼，被告曹中明、邵明祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县鑫善植保服务专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还借款人民币30000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费等涉案费用。事实与理由：被告曹中明因急需资金周转，于2016年1月26日向原告借取现金30000元，约定借款利率16.5‰，借款期限一年，有被告邵明祥提供担保，并约定担保期限为三年，对此借款虽经原告多次催要，三被告却一拖再拖，至今分文未还。
被告曹中明、邵明祥未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年1月26日，被告曹中明向原告东海县鑫善植保服务专业合作社借款30000元，并出具借据一张，内容为：“借据借款人：曹中明身份证号码：借款用途：运输借款金额：叁万元30000元借款利率：16.5‰借款期限：一年借款时间：2016年1月26日担保人：邵明祥借款人：曹中明出借方：东海县鑫善植保服务专业合作社（印）”。同日，被告邵明祥出具担保承诺书一份，内容为：“同意在东海鑫善合作社为曹中明担保借款（人民币）叁万元，借如借款人到期不归还，有担保人负责偿还本息及相关的罚金。担保人：邵明祥2016年1月26日”。借款到期后，被告曹中明未偿还借款本金，被告邵明祥未履行担保义务。
上述事实，有原告东海县鑫善植保服务专业合作社提供的借据、担保承诺书，有原告东海县鑫善植保服务专业合作社的委托诉讼代理人陆善银的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告曹中明向原告东海县鑫善植保服务专业合作社借款30000元，被告邵明祥具名担保，有原告提供的借据、担保承诺书予以证实，被告曹中明、邵明祥未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。借款到期后，借款人曹中明未按约定还款付息，其负有偿还借款、支付利息的民事责任。被告邵明祥提供连带担保，应承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告邵明祥承担保证责任后可依法向借款人曹中明追偿。原告东海县鑫善植保服务专业合作社与被告曹中明约定的利率为月利率16.5‰，不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告曹中明、邵明祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹中明于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县鑫善植保服务专业合作社30000元本金及利息（利息按月利率16.5‰，从2016年1月26日起计算至借款实际付清之日止）。
二、被告邵明祥对上述本息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，已经减半收取为275元，由被告曹中明、邵明祥共同负担（原告东海县鑫善植保服务专业合作社已预付，待被告曹中明、邵明祥偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执674号之二
申请执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人刘家栋，男，汉族，户籍地威海市。
被执行人于国红，女，汉族，户籍地威海市。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初844号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人于国红于2017年4月30日每月给付申请执行人欠款1200元，直至欠款全部付清，现申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002执674号执行案件终结执行。
执行费264元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘晓军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2581号
罪犯牟璟彦，女，1969年8月30日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年11月18日作出(2009)甘刑初字第574号刑事判决，以被告人牟璟彦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯牟璟彦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯牟璟彦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯牟璟彦获得记功奖励三次、表扬奖励四次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯牟璟彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟璟彦减去有期徒刑三个月，刑期执行自2009年5月21日起至2017年10月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执230号
申请执行人吴胜，男。
被执行人胡玉林，男。
吴胜申请执行胡玉林民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1371号民事调解书，胡玉林偿还吴胜借款30万元及利息；案件受理费3350元由胡玉林负担。该民事调解书已发生法律效力，胡玉林未履行义务。权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请执行人书面申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2017)陕0581执230号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈永峰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2170号
申请执行人:杨述勤，男，1938年2月7日生，汉族，住山东省郓城县。
申请执行人:侯庆兰，女，1939年6月10日生，汉族，住山东省郓城县。
申请执行人:曹秋荣，男，1960年3月20日生，汉族，住山东省郓城县。
申请执行人:杨修齐，男，1980年9月9日生，汉族，住山东省郓城县。
申请执行人:杨修鲁，男，1982年10月12日生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人:林保平，男，1958年6月6日生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人:安徽天龙薯业有限责任公司，组织机构代码55456794—9，住所地安徽省泗县大路口乡西李村104国道西侧。
申请执行人杨述勤、侯庆兰、曹秋荣、杨修齐、杨修鲁与被执行人林保平、泗县天龙薯业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第01313号��事判决书已经发生法律效力。因被执行人林保平、泗县天龙薯业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨述勤、侯庆兰、曹秋荣、杨修齐、杨修鲁向本院申请强制执行，本院于2016年07月20日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保��，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第01313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曾林洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2550号
罪犯王金莹，女，1995年12月18日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2011年11月24日作出(2011)本刑一初字第51号刑事判决，以被告人王金莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王金莹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王金莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯王金莹获得记功奖励四次，被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王金莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金莹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年4月23日起至2024年4月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丹后民初字第632号
原告朱群峰，男，1978年2月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人靳云、周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
被告唐波，男,1982年12月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人吕和成，江苏君合力律师事务所律师。
原告朱群峰与被告唐波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱群峰以及委托代理人靳云、周旭到庭参加诉讼、被告唐波以及委托代理人吕和成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱群峰诉称，被告因生产经营需要，于2013年3月20日、2013年4月22日、2013年5月5日共计向原告借款202万元。原告多次催要未果，诉至本院，请求判令被告立即给付原告借款本金202万元，支付利息至实际给付之日并承担本案的诉讼费用。
原告朱群峰向本院递交以下证据：
1、2013年3月20日、同年4月22日、同年5月5日，被告出具的借条各一份，金额分别为1400000元，320000元、300000元，证明原告借款2020000元给被告的事实。
2、丹阳市利昌光学玻璃有限公司和丹阳市嘉成汽车配件有限公司的营业执照各一份，证明原告的资金状况。
3、2015年3月3日丹阳市富华棉业有限公司出具的证明以及蒋琳的农业银行卡明细，证明在2013年1月14日之后到2014年1月14日在一年之内原告有足额的现金借给本案被告唐波。
被告唐波辩称，三张借条唐波均未实际借到原告的款项，其中后两笔借款系赌债，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐波未提供证据。
经审理查明：2013年3月20日，被告唐波出具借据一份，借据上注明：今向朱群峰借到人民币140万元整，借款日期为2013年3月20日至2013年5月20日，被告唐波在借据上注明了自己的联系电话、身份证号码并署名，在该借据下方打印内容：如形成法律诉讼，利息从借款之日起按总金额月息2.5%计算。2013年4月22日，被告唐波又出具借据一份，借据上注明：今向朱群峰借到人民币30万元整，被告唐波在借据上注明了自己的联系电话、身份证号码并署名，在该借据下方打印内容：如形成法律诉讼，利息从借款之日起按总金额月息2.5%计算。2013年5月5日，被告唐波又出具借条一份，言明今借朱群峰人民币30万元整，于2013年5月13日归还。原告索款未果，诉至本院。
另查明，在（2014）丹后民初字第847号案件中，查明如下事实：2013年5月18日，被告唐波曾向案外人陈剑辉出具借条，金额为1000000元，由朱群峰作担保人。同日，陈剑辉将1000000元汇到朱群峰的账户。此后，朱群峰未将该款给付唐波。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告争议的焦点是被告实际取得借款2020000元。根据庭审中查明的事实，被告唐波出具了借三张借据，按常理在借据没有明确交付方式的情况下，应认为出具借据与交付借款行为同时完成，借据既是双方借款的合意表示，也是履行交付借款的依据。且唐波作为成年人，其在第一张借据没有实际收到借款，在两个月内又分别出具两张借据，如被告没有收到借款，就连续出具借条，明显不符合常理。另在（2014）丹后民初字第847号一案中，也查明2013年5月18日朱群峰为唐波担保向案外人借款1000000元，在案外人将1000000元汇到朱群峰账户，朱群峰未将该款给付唐波并辩称此系唐波的还款，该案的借款时间、借款数额与本案所涉借款也可以相互印证。被告否认收到第一笔借款，认为第二、第三笔借款系赌债，其均未能提供实质性的证据证明。综上所述，本院认为被告已经实际收到借款2020000元。原告要求被告给付借款2020000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，有归还日期的，从归还之日起按照银行同期贷款利息计算至实际给付之日止，没有归还日期的，从原告起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算。超过此部分利息的诉讼请求，因被告并未在利息约定上签字确认，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐波于本判决生效后10日内给付原告朱群峰借款本金2020000元以及相应的利息（其中本金1400000元从2013年5月20日起开始、本金300000元从2013年5月13日开始，本金320000元从2014年4月21日开始，计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，由被告负担，（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执1074号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市。
负责人陈科，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋波，江苏××××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：石晓剑。
被执行人：史红真。
被执行人：张家港市嘉欣纺织有限公司，住所地张家港市。
法定代表人石晓剑，该公司总经理。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行与被执行人石晓剑、史红真、张家港市嘉欣纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石晓剑、史红真名下有位于张家港市杨舍镇香港城1幢509、510室的房产，该房产系案涉借款合同的抵押物，除上述房产在评估拍卖处理中外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案尚未执行到位407423元及相应迟延履行利息。本院依法将被执行人石晓剑、史红真、张家港市嘉欣纺织有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00683号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁洪亮
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执846号
申请人:罗守东
被申请人:重庆市渝万建设集团有限公司合肥分公司,重庆市渝万建设集团有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初81号法律文书，于20160623向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人重庆市渝万建设集团有限公司合肥分公司,重庆市渝万建设集团有限公司价值54550元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执839号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇西北大��路C幢，统一社会信用代码91350825858105794P。
法定代表人：张树宝，行长。
被执行人：黄胜才，男，1982年11月5日生，汉族，住连城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人黄胜才金融借款合同纠纷一案，本院（2017）闽0825民初1744号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款41723.62元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执839号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 林桂群
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3892号
原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。
法定代表人：赖文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史晶晶，该公司员工。
被告：余超群，女，1993年2月22日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京三琦物业管理有限公司与被告余超群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原��南京三琦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱向东
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 熊惠霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 段小萍
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更194号
罪犯李贵欣，男，1994年6月5日出生，彝族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2015年1月13日作出（2014）临中刑初字第540号刑事判决，以被告人李贵欣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李贵欣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李贵欣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵欣减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月4日起至2023年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2447号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，统一社会信用代码：91350583597868477L。
负责人王志阳，系该支行主持工作副行长。
委托代理人余伟斌、叶小妹，系该支行职员。
被执行人张协溪，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张于林，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5740号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人张协溪、张于林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张协溪立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款本金人民币30万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年2月22日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月18日、2017年9月6日先后对被执行人张于林、张协溪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年7月4日，本院向被执行人张于林、张协溪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月6日，作出决定将被执行人张于林、张协溪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人张于林、张协溪采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第5740号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终7315号
上诉人（原审被告）：顾培勇。
委托代理人王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ珍。
上诉人顾培勇因与被上诉人ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第09370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开进行了调查审理。上诉人顾培勇及其委托诉讼代理人王忠斌、被上诉人ＸＸ珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾培勇上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回ＸＸ珍的诉讼请求；2.由ＸＸ珍承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.其与ＸＸ珍之间是委托理财合同关系并非民间借贷关系，一审判决适用法律错误；2.ＸＸ珍用向金融机构套取的信贷资金高利转借，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，该民间借贷合同无效，一审判决认定合同有效错误；3.双方已曾约定将借款利率变更为月息0.8%，一审判决认定按月利率2%计算利息错误；4.一审中，其原委托的律师因另案开庭需出庭，故申请延期审理本案，但一审法院拒绝同意，其无奈只得另行委托律师出庭参与本案诉讼，一审法院剥夺了其诉讼权利，属严重程序违法，请求二审法院纠正。
ＸＸ珍辩称，顾培勇当时开了个融资公司，但其认为借款给公司不稳定，故只作为对顾培勇个人的借款，并非出借给公司用于委托理财。一审判决正确，请予维持。
ＸＸ珍向一审法院起诉请求：判令顾培勇偿还借款25万元并从2015年8月1日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止。
一审法院认定事实：2013年3月28日，顾培勇向ＸＸ珍借款，ＸＸ珍通过银行向顾培勇转账25万元。该款到期后，顾培勇于2014年3月28日向ＸＸ珍出具《借条》，载明：今借到ＸＸ珍25万元整用于个人周转使用，借款时间12个月，并按月支付资金占用费5000元。后顾培勇每月向ＸＸ珍支付5000元至2014年7月，此后未再付款。ＸＸ珍经催收无果，诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方之间的借款借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，顾培勇拒不履行还款义务的行为是错误的，ＸＸ珍要求偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。顾培勇辩解ＸＸ珍系转贷牟利、双方协议将利息降为每月0.8%，均未提供充分的证据予以证实，故对该辩解意见不予采纳。判决：顾培勇在本判决生效后十日内归还ＸＸ珍借款25万元及利息（以25万元为基数，从2015年8月1日起按每月2%计算至实际付清之日止）。
二审中，顾培勇向本院举示了深圳市福田区人民法院的传票和民事裁定书，拟证明其原委托诉讼代理人王忠斌须出庭参与另案审理而无法参与本案一审庭审，一审法院未予准许其延期申请错误。经查阅，ＸＸ珍对其真实性无异议。本院认为，因ＸＸ珍对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；但顾培勇并未举示其对王忠斌的委托手续及书面延期审理申请，仅凭该传票和民事裁定书无法达到其证明目的，故本院对其不予采信。
二审审理查明，ＸＸ珍在一审庭审中陈述，其出借给顾培勇的资金系以其自有房产向银行抵押贷款而来，且顾培勇知情。
二审查明的其他事实与一审查明的一致。
经当事人确认，本案的争议焦点在于：一、一审法院审理程序是否存在违法情形；二、双方法律关系的性质；三、如是民间借贷，则效力如何；四、双方是否对借款利率标准进行了变更。
关于第一个争议焦点，本院认为，顾培勇虽陈述其申请延期审理本案而未获准许，但其并未举示书面延期审理申请及王忠斌系其原委托诉讼代理人的证据，无法证明其曾向一审法院提出延期审理申请；且顾培勇已实际另行委托了诉讼代理人参与了一审庭审，充分发表了自己的意见。即便一审法院未予准许其延期申请，但从庭审笔录的记载来看，顾培勇已经完整的参与了庭审，行使了自己的诉讼权利。据此，顾培勇认为一审审理程序违法的意见无事实依据，不能成立，不予采纳。
关于第二个争议焦点，本院认为，ＸＸ珍举示的《借条》及其本人陈述足以清楚的表明其与顾培勇之间系借款合同关系；顾培勇抗辩认为双方系委托理财关系，在ＸＸ珍否认的情况下，并未举示充分的证据予以证明，且《借条》中亦无任何有关“委托”意思表示的记载。据此，顾培勇的该意见无事实依据，且与在案证据相悖，不能成立，不予采纳。
关于第三个争议焦点，本院认为，首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，ＸＸ珍陈述本案所出借款项的来源系以其自有房屋向银行抵押贷款所得，且顾培勇知情，对该自认事实可以确认。其次，如顾培勇所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的确规定了套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。但该条规范的主体主要限定在享有信贷配额和使用信贷资金的企业，目的在于维护国家对信贷资金的发放和利率管理，防范高利贷转贷行为给金融市场带来风险。本案中，ＸＸ珍虽使用了从银行贷出来的款项，但该款项系抵押贷款并非信贷资金。据此，顾培勇认为本案民间借贷合同无效的意见无法律依据，不能成立，不予采纳。
关于第四个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，顾培勇认为双方已就利率标准进行了变更，但ＸＸ珍对此不予认可；顾培勇在一审中举示了通话录音，但其中仅有顾培勇本人请求对利率标准予以降低的陈述，并无ＸＸ珍对此予以认可的内容。根据前述规定，应由顾培勇对此承担举证不能的不利后果。据此，顾培勇的该意见无事实依据，不能成立，不予采纳。
综上所述，顾培勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实遗漏清楚，但判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5424元，由上诉人顾培勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李明霞
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终198号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖虎，男，1997年11月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于贵州省六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人肖虎犯强奸罪一案，2017年3月22日作出（2017）黔0203刑初62号刑事判决。原审被告人肖虎不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月20日23时许，被告人肖虎与宋绍英、周某、郑某、被害人潘某（2001年9月19日生）等人在位于六枝特区平寨镇火车站旁的“华畅靓K”KTV123号包房唱歌喝酒，在此过程中，因潘某、宋绍英、周某准备离开，被告人肖虎即砸碎啤酒瓶吓唬潘某等人不让离开。次日凌晨，被告人肖虎将被害人潘某从包房内带出，并在门口强行将潘某带上出租车至六枝特区桃园新区，然后驾乘贵Ｂ×××××号吉利牌轿车将潘某带至六枝特区折溪乡六堡村郑某家的卧室内，欲强行与潘某发生性关系，潘某以死相抗，并呼喊“救命”，后肖虎听到警笛声逃离现场。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条之规定，以被告人肖虎犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人肖虎均以“有自首情节；犯罪未遂、认罪态度好，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人肖虎犯强奸罪的事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，肖虎未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人肖虎所提“有自首情节”的上诉理由。经查，有收集在案的肖虎的供述、到案经过、传唤证等能够相互印证的证据证实，肖虎是被公安机关传唤到案的，不构成自首，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人肖虎所提“量刑过重”的上诉理由。经查，肖虎违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院鉴于其系犯罪未遂，且其归案后如实供述自己的罪行，已对其减轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人肖虎违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为已构成强奸罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖祥云
审判员 任天贵
审判员 石瑞勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 严 维
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3166号
罪犯罗兴文，男，苗族，1965年5月6日生，小学文化，湖南省龙山县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年7月17日作出（2012）瑶刑初字第349号刑事判决，以被告人罗兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗兴文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗兴文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗兴文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴文减去自本裁定送达之日起至2018年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0825民初583号
原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司，
法定代表人郭爱成，系公司总经理。
住所地，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托代理人郭锐，系乌拉特后旗家和物业管理有限公司经理，特别授权。
被告刘裕，男，现住内蒙古乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司诉被告刘裕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由乌拉特后旗家和物业管理有限公司承担。
审判员 邬春河
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕 铮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4615号之一
申请执行人：张美红，女，1964年1月10日生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：潘立微，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人：张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地江苏省张家港市杨舍镇步行街**号***楼。
被执行人：孔峰（张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场经营者），男，1970年6月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：江雪莉，女，1978年8月16日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人张美红与被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0582民初3378号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场尚欠张美红货款136340元，张美红同意张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉于2016年4月30日前支付该款。二、案件受理费减半收取1663元，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉负担，于2016年4月30日前支付张美红。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张美红向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉所欠债务巨大，被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已经实际歇业，被执行人孔峰、江雪莉名下多处房产均已设定抵押，且被数家法院查封在前，本案轮候查封了被执行人名下在张家港市、丹阳市及淮安市的房产，被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场名下的车辆虽被本院轮候查封，但查无下落，未查获被执行人有银行存款及其他可供执行财产。因被执行人未自觉履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案未受偿金额为138003元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3378号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张美红发现被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年三月三日
书记员 王 笑
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2230号
申请执行人:唐守平，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：李小忠，男，1983年11月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人唐守平与被执行人李小忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王志谦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2081号
申请执行人：吴志江，男，1973年7月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：江跃辉，男，1975年9月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何惠红，女，1975年10月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴志江与被执行人江跃辉、何惠红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 陈泽明
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1783号之二
申请执行人：重庆百事达汽车有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区。
被执行人:艾红侠，女，1983年7月5日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:赵傑，男，1976年2月8日生，汉族，住重庆市万州区。
重庆百事达汽车有限公司万州分公司与艾红侠、赵傑追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初第3572号民事判决已发生法律效力。重庆百事达汽车有限公司万州分公司于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为67155.98元及利息。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人艾红侠、赵傑名下的房屋,暂不具备执行条件；已查封被执行人艾红侠的车辆，但未实际控制；此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗 淼
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都民初字第1988号
原告盐城市旺呈建材有限公司，住所地在盐城市城南新区新都路16号。
法定代表人邓雪珍，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人任满军，江苏大直律师事务所律师。
被告江苏中一建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋社区居委会华兴汽配城1幢A楼414-429室。
法定代表人徐大海，该公司董事长。
委托代理人葛文炳，该公司副总经理。
原告盐城市旺呈建材有限公司（以下简称旺呈公司）诉被告江苏中一建设工程有限公司（以下简称中一公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，于2015年12月8日，由审判员郭玉国独任审判，公开开庭进行了审理。2016年4月18日，本院组成合议庭公开进行审理，原告旺呈公司法定代表人邓雪珍的委托代理人任满军、被告中一公司法定代表人徐大海的委托代理人葛文炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺呈公司诉称，2013年5月6日，我公司与中一公司签订一份《外墙石材干挂施工合同书》，合同约定我公司对盐城市盐都区龙冈镇青龙华庄住宅小区项目外墙石材村进行施工，我公司按约进行了施工。目前中一公司仍欠我公司工程款2201474元。现要求与中一公司付清工程款2201474元，并承担从2014年3月6日起计算的同期银行贷款利息。
被告中一公司辩称，2013年5月6日，我公司与旺呈公司签订《外墙石材干挂施工合同书》是事实，合同己履行。但由于旺呈公司无施工资质，合同无效。旺呈公司施工的面积为9550平方米没有异议，但单价己从每平方米400元调整为365元，我公司购买了旺呈公司的石材590平方米，按照最低的价格每平方150元计算，销售款为88500元无异议。我公司己给付三套房抵算工程款，另给付65万元。由于我公司资金周转困难，要求以房抵冲工程款，利息不予承担。或者在两年之内分期付清工程款。
经审理查明，2013年5月6日，旺呈公司与中一公司签订一份《外墙石材干挂施工合同书》，合同约定旺呈公司对盐都区龙冈镇青龙华庄住宅小区项目外墙石村材进行施工，承包形式包工包料，每平方米400元。付款方式：该工程以青龙华庄部分房源抵充工程款，所有工程量结束验收合格后，一次性划拨工程结算总价的90%房源给旺呈公司，房价按开盘价的九折计算。原则上执行上一条付款方式，如需付进度款，可按工程结束验收合格后一月内付工程款的20%，三月内再付总价的20%，六月内再付总价的20%，余款待工程竣工验收后一年内结清。尾款按总价的10%为质量保证金，在工程结束后二年内无息退还。旺呈公司按约进行了施工。因双方对工程款结算发生矛盾，故旺呈公司诉来我院。
本案在处理中，中一公司对施工面积为9550平方米没有异议，但认为单价己从每平方米400元调整为365元，但旺呈公司不予认可，中一公司亦未能提供证据。中一公司购买了旺呈公司的石材590平方米，按每平方150元计算，销售款为88500元，双方均无异议。中一公司己提供了三套房抵偿工程款，分别为青龙华庄5号楼502室，计价494390元、金汇龙湖8号楼204室，计价341215元、金汇龙湖8号楼805室，计价221421元。另双方认可旺呈公司收到中一公司交付的汇票两张，金额分别为40万元、20万元，中一公司支付现金5万元。双方同意，中一公司欠旺呈公司的其他款项15万元与旺呈公司拿取中一公司的酒相抵，不在本案中处理。
以上事实，有《外墙石材干挂施工合同书》、青龙华庄住宅小区石材项目工作量、青龙华庄住宅小区石材项目、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本院认为，旺呈公司与中一公司签订《外墙石材干挂施工合同书》，由于旺呈公司无劳务承包资质，故双方之间施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。旺呈公司完成了外墙石材干挂施工工程，工程己交付，中一公司应支付工程款，由于合同中约定了二种工程款支付方式，旺呈公司可以选择第二种支付方式。中一公司尚欠旺呈公司工程款2201474元应予归还。由于双方未举证工程交付日期和工程竣工日期，且合同无效，故旺呈公司要求中一公司承担利息的要求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告江苏中一建设工程有限公司应于本判决发生效力之日起十日内向原告盐城市旺呈建材有限公司支付工程款2201474元。
二、驳回原告盐城市旺呈建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24412元，财产保全费5000元，由被告江苏中一建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 艳
本案引用的附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执378号
申请执行人郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被执行人逄金琦，女，1996年7月28日生，汉族，学生，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人郭崇俊与被执行人逄金琦民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人找不到，现暂时又没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐 立 军
人民陪审员 李德文 人民陪审员钟文珠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 � � 张 铭 元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更6号
罪犯马春芳，女，1973年11月19日出生，回族，新疆维吾尔自治区鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年3月18日作出(2015)米东刑初字第73号刑事判决，认定马春芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期止日为2024年12月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯马春芳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马春芳在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，并获六次季度表扬。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马春芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年8月获得改造积极分子一次，2015年11月、2016年3月、8月、2017年1月、6月、9月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马春芳于2015年11月16日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯马春芳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马春芳予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初580号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李洪瑶,男,1989年6月25日生于,汉族,初中文化,农民,。2009年12月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月,并处罚金一万一千元。2013年4月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月,并处罚金五千元,2015年2月3日刑满释放。2016年7月5日因涉嫌犯抢夺罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,2016年7月12日被取保候审,2016年10月27日经本院决定被逮捕。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)548号起诉书指控被告人李洪瑶犯抢夺罪,于2016年9月22日向本院提起公诉。本院审查后于2016年9月26日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉,被告人李洪瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控,2016年6月26日20时30分许,被告人李洪瑶在本市静海区静海镇新都购物商场东侧泰山道与桃园路交口北侧,趁范某某不备,将其佩戴的价值13120元的黄金项链抢走。
在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人陈述、证人证言,出示了案件来源、抓获经过、搜查笔录、照片、情况说明、价格鉴定结论书、常住人口基本信息表、刑事判决书、退赔协议、谅解书等证据,以证实指控事实。公诉机关认为,被告人李洪瑶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定,应当以抢夺罪追究其刑事责任。李洪瑶系累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定,其能如实供述犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议,提请本院依法判处。
被告人李洪瑶承认指控的事实及罪名。
经审理查明,2016年6月26日20时30分许,被告人李洪瑶在本市静海区静海镇新都购物商场东侧泰山道与桃园路交口北侧,趁骑行电动自行车的范某不备,从其身后将其佩戴的黄金项链抢走。经鉴定,被抢黄金项链价值13120元。
2016年7月5日,李洪瑶被抓获。
另查明,案发后,李洪瑶亲属赔偿被害人范某11000元,范某对李洪瑶表示谅解。
上述事实,有被害人范某陈述,证人于某、王某、李某证言,被告人李洪瑶供述及案件来源、抓获经过、搜查笔录、照片、情况说明、价格鉴定结论书、常住人口基本信息表、本院(2013)静刑初字第78号刑事判决书、释放证明、退赔协议、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为,被告人李洪瑶以非法占有为目的,抢夺他人财物,数额较大,其行为构成抢夺罪。其在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑以上刑罚之罪,构成累犯,应依法从重处罚。其能如实供述犯罪事实,赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节,在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人李洪瑶犯抢夺罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2016年10月27日起,扣除已羁押8日,至2017年8月18日止,罚金刑于判决生效后十日内执行)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 朱凤山
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 劳朋波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3646号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司，地址：安徽省阜阳市界首市。
负责人：杨超农。
委托诉讼代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡驿兴运输有限公司，地址：无锡市广瑞路172号（锡东货运市场C区。
法定代表人：赖昕英，总经理。
委托诉讼代理人:赖必华，住江西省抚州市广昌县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赖建平，广东诚公律师事务所律师。
原审被告：袁绍军，住江苏省如东县。
原审被告：南通友联汽车服务有限公司，地址：江苏省南通市崇川区。
法定代表人：姚珊珊
原审被告：阜阳市长顺汽车运输有限公司，地址：安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘国法
上诉人中国人民财产保险股份有限公司界首支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1902号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2017年1月16日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司界首支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 博
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执34号
申请执行人薛亚峰，男，生于1976年2月28日，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司。住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村。
法定代表人王生平，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字2222号民事调解书，在执行申请执行人薛亚峰与被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵建设工程合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任银行存款并已发还申请人，申请人申请的到期欠款执行清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0322执34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年三月十七日
书记员 马小峰