四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐中民初字第4170号
原告：李文保，男，1984年11月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：张远杰，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
被告：荣县兴运汽车运输有限公司。住所地：四川省自贡市荣县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地：四川省自贡市自流井区。
委托代理人（特别授权）：孙晓东，男，1982年6月2日出生，汉族，该公司员工，住四川省资中县。
委托代理人（一般授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：魏东碧，男，1981年12月19日出生，汉族，该公司员工。住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：张蒙，女，1979年8月27日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告李文保诉被告张远杰、荣县兴运汽车运输有限公司（以下简称兴运公司）、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安财保自贡公司）、中银保险有限公司乐山中心支公司（以下简称中银保险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文保的委托代理人林德忠，被告张远杰，被告兴运公司的法定代表人李孟君，被告平安财保自贡公司的委托代理人李茂伦，被告中银保险乐山公司的委托代理人魏东碧、张蒙到庭参加诉讼。审理中，庭外和解期2个月。本案现已审理终结。
原告李文保诉称：2015年5月19日，原告驾驶的周芳所有的川LCJ8**号车（搭载宋文君）从井研县方向往乐山市市中区方向行驶，0时5分，当该车行驶至省道305线乐自高速高架桥下路段时越过道路中心线行驶与对向行驶由张远杰驾驶的川C169**号中型普通货车相撞，造成原告和宋文君受伤、车辆损坏的交通事故。交警认定原告承担主要责任，张远杰承担次要责任，宋文君不承担责任。事故后，原告随即被送往医院治疗至2015年6月1日出院，医嘱出院休息2月。出院后评为拾级伤残。川C169**号车在平安财保乐山公司投保，川LCJ8**号车在中银保险乐山公司投保，事故发生在保险期内。原告各项损失共计82123.1元[医疗费7078.9元，住院伙食补助费260元（20元/天×13天），护理费1573元（121元/天×13天），误工费8833元（121元/天×73天，服务业平均工资），残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×10%），被扶养人生活费10816.2元（18027元/年×12年×10%÷2），精神抚慰金3000元，交通费600元，鉴定费1200元]。因协商未果，故诉至法院，请求判令被告连带赔偿原告各项损失共计82123.1元，被告平安财保自贡公司在交强险和商业险保险责任限额内承担赔偿责任，被告中银保险乐山公司在车上人员险的责任限额内承担赔偿责任。
被告张远杰辩称：交通事故的经过无异议，但是原告是醉驾，我是没有责任的，对事故认定书中的责任认定有异议，没有申请复议。同意保险公司意见，请求依法判决。
被告兴运公司辩称：川C169**号车是挂靠在我公司，实际车主是驾驶员张远杰。原告是醉驾，应该承担全责，不认可事故认定书责任认定。同意保险公司意见，请求依法判决。
被告平安财保自贡公司辩称：事故认定书的责任划分不认可，原告醉驾应承担全责。川C169**号车在我公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故是原告饮酒驾车越过中心线造成的，张远杰在事故中是正常行驶，无任何违法行为，张远杰的车辆转向不合格与本案事故是无关的，且车辆转向问题可能是因交通事故造成的。事故认定书中认为驾驶员上路应该对车辆进行检查,这种检查只能是感官的外观检查。我司承保车辆在事故中无责任，不应当承担赔偿责任。原告的伤残鉴定有瑕疵，鉴定意见书中膝关节功能障碍有伸展“-15度”，功能体检中不存在有负的度数，不符合鉴定的规定，不认可鉴定意见书，申请对伤残等级重新鉴定。并且鉴定时间是2015年9月，被抚养人生活费应该从鉴定之日起计算，应该计算11年。务工情况只有证明，没有其他证据佐证，因此不认可。
被告中银保险乐山公司辩称：对交警部门的事故认定书没有异议。驾驶员李文保在事故时系酒驾，根据商业险保险合同，我司不予赔付车上人员险。
经审理查明：2015年5月19日，李文保驾驶川LCJ8**号小型轿车（搭载宋文君）从乐山市井研县方向往乐山市市中区方向行驶，0时5分，当该车行驶至省道305线乐自高速桥下路段时越过道路中心虚线行驶与对向行驶由张远杰驾驶的川C169**号中型普通货车相撞，造成李文保、宋文君受伤及车辆损坏的交通事故。2015年7月3日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》[乐公交认字（2015）第00136号]，根据现场勘查、当事人陈述及检验鉴定结论，认为李文保饮酒后驾驶机动车且越过道路中心虚线行驶是造成此事故的主要原因，张远杰驾驶转向系不符合技术标准的机动车是造成此事故的次要原因，宋文君在此事故中无违法行为。确定当事人李文保承担此事故主要责任，当事人张远杰承担此事故的次要责任，当事人宋文君在此事故中无责任。
事故后，李文保随即被送往乐山市驳骨堂中医骨伤专科医院住院治疗，住院期间行“右髌韧带断裂修复术，右膝伤口清创缝合术”，2015年6月1日出院。出院诊断：1、皮肤裂伤（右膝部）；2、右髌韧带断裂；3、额部挫伤（左）；4、肘部挫伤（左），5、脑震荡。出院医嘱：1、院外继续石膏外固定三周，每周来院复查；2、休息两月。治疗过程中，产生住院费用7078.9元。2015年9月9日，乐山科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（乐科司法鉴定中心[2015]临鉴字第1894号），检查认为被鉴定人李文保目前仍存在头昏、右膝部肿胀变形、局部按压、被动活动及负重时不适，右膝关节活动功能受限（伸-15°、屈75°，活动度丧失占右下肢活动功能的17%），右下肢支撑、负重及下蹲功能受限等现象。鉴定意见为：被鉴定人李文保的伤残等级鉴定为交通事故X（拾）级。李文保支付鉴定费用700元。
另查明，李文保在本案事故前在乐山市市中区富绅布艺商场务工一年以上，从事驾驶员工作。李文保与周芳育有一子李某某，出生于2009年3月23日。
再查明，李文保持有准驾车型“B2E”的机动车驾驶证。川LCJ8**号小型轿车系周芳所有，该车由李文保向中银保险乐山公司投保了机动车车上人员责任险（驾驶人），责任限额为50000元，保险期限为2015年1月23日0时起至2016年1月22日24时止。张远杰持有准驾车型“B2D”的机动车驾驶证。川C169**号车的登记车主为兴运公司，实际车主为张远杰，张远杰与兴运公司签订有《汽车手续委托代办合同》，系挂靠关系。川C169**号车由兴运公司向平安财保自贡公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），并对商业三者险投保了不计免赔特约险，其中商业三者险的责任限额为500000元，保险期限分别为2014年12月13日0时起至2015年12月12日24时止和2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止。
还查明，本案交通事故的另一伤者宋文君的各项损失费用共计479863.18元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历资料、住院费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、务工的个体工商户登记情况、《汽车手续委托代办合同》、保单（交强险、商业险）、本院询问笔录、电话记录以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。
关于事故责任的问题。被告张远杰、兴运公司、平安财保自贡公司认为被告李文保系酒驾应承担全部责任。本院认为乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》对事故的经过、发生原因认定符合客观实际，被告张远杰驾驶的川C169**号车经检测转向系不符合技术标准，与本次交通事故的发生有一定因果关系，交警部门确定其承担此事故次要责任并无不当，被告平安财保自贡公司认为转向系不合格是因本案事故所致的意见无证据证明，本院不予采信，故本院对交警部门合法作出的事故责任认定予以采信，并确认由被告张远杰对原告的损失承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。被告兴运公司系事故车辆川C169**号车的登记所有人，与实际车主被告张远杰系挂靠关系，应与被告张远杰承担连带责任。川C169**号车在被告平安财保自贡公司处投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，被告平安财保自贡公司应在交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。宋文君在本次交通事故中并无过错，不应承担赔偿责任。
原告李文保与被告中银保险乐山公司之间系保险合同关系，与本案机动车交通事故责任纠纷并非同一法律关系，但被告中银保险公司在原告起诉后应诉答辩，愿意在本案中一并处理，是当事人的真实意思表示，为避免诉累，本院予以确认。对于被告中银保险乐山公司在车上人员责任险（驾驶人）是否应予免赔的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，被告李文保饮酒后驾驶机动车的行为根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定是违法行为，应当处罚，属于禁止性行为。保险人就该禁止性行为作为免责事由的，应尽必要的提示义务。本案中，被告中银保险乐山公司未提交证据证明其已向被保险人尽到了提示义务，故免责条款不产生效力，被告中银保险乐山公司仍应在车上人员责任险（驾驶人）责任限额内承担相应的赔偿责任。
关于重新鉴定的问题。被告平安财保乐山公司认为原告提交的司法鉴定意见书中关于右膝关节伸-15°表述错误，提出对原告的伤残等级重新鉴定的辩称意见，但未提供证据予以证明，本院认为原告的伤残等级是由具备鉴定资质的合法鉴定机构评定的，有司法鉴定意见书为证，根据该鉴定意见书所附鉴定图示，右膝关节伸-15°是对原告右膝关节未达到伸0°及过伸的表述，故本院对被告重新鉴定申请不予准许。原告因交通事故致肢体残疾评定为交通事故X级，主张伤残赔偿系数为10%符合法律规定，本院予以确认。
关于原告赔偿标准的问题。被告平安财保乐山公司提出原告的证据不足以证明其在城镇务工。本院认为原告提交了村委会证明，申请本院核实了其务工情况，经本院询问市中区富绅布艺商场工作人员，可以证明原告在乐山市市中区富绅布艺商场工作一年以上的事实，故本院对原告主张按照城镇居民标准计算相关赔偿予以支持。
关于被扶养人生活费的问题。原告育有一子出生于2009年3月，至评残之日年满6周岁，被扶养人生活费应计算12年，故本院对被告平安财保自贡公司关于只应计算11年的辩称意见不予采纳。
原告因本案交通事故的损失：1、医疗费，原告主张医疗费7078.9元有票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告请求260元（20元/天×13天）符合法律规定，本院予以确认；3、护理费，原告主张1573元（121元/天×13天）符合法律规定，本院予以确认；4、误工费，原告请求8833元（121元/天×73天），根据原告的务工情况，本院酌情予以确认；5、残疾赔偿金，原告请求48762元（24381元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认；6、被扶养人生活费，原告请求10816.2元（18027元/年×12年×10%÷2），符合法律规定，本院予以确认，并计入残疾赔偿金项内；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌情确认3000元；8、交通费，原告主张600元，本院酌情确认300元；9、鉴定费，原告请求1200元，其中700元是确定原告因本案交通事故伤残程度的合理费用，本院予以确认。综上，原告因本案交通事故的各项损失费用共计81323.1元，其中可归于医疗费用项目下的损失为7338.9元，可归于死亡伤残赔偿项目下的损失为73984.2元。因本次事故中两名伤者（宋文君、李文保）的损失已超过交强险责任赔偿限额，根据两名伤者的损失金额，在交强险内的份额比例原告李文保为15%[81323.1元÷（479863.18元+81323.1元）]，宋文君为85%。故被告平安财保乐山公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿1500元（10000元×15%），死亡伤残赔偿限额内赔偿16500元（110000元×15%），余款63323.1元由被告平安财保自贡公司在商业三者险责任限额内赔偿18996.93元（63323.1元×30%）。原告自行承担的损失44326.17元（63323.1元×70%）应在被告中银保险乐山公司承保的车上人员责任险（驾驶人）责任限额内获得赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告李文保36996.93元；
二、被告中银保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告李文保44326.17元；
三、驳回原告李文保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费361元(已减半收取)，由原告李文保负担261元，被告张远杰、荣县兴运汽车运输有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一六年六月二十三日
书记员 何珊