wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行赔终5号
上诉人（原审原告）肖坤，男，1970年12月26日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
被上诉人（原审被告）容城县人民政府。住所地：河北省保定市容城县奥威路***号。
法定代表人王占永，该县县长。
委托代理人高建柱，容城县人民政府办公室主任科员。
上诉人肖坤因诉被上诉人容城县人民政府行政赔偿一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2014年7月30日肖坤向高碑店市人民法院提起行政诉讼，请求撤销容城县人民政府向王小伟颁发的房屋所有权证；赔偿肖坤经济损失30万元。高碑店市人民法院于2014年10月11日作出了(2014)高行初字第86号行政判决书，判决撤销王小伟的房屋所有权证;驳回肖坤的其他诉讼请求。目前该判决已生效。肖坤于2016年5月5日向容城县人民政府申请行政赔偿299000元和600元的评估费。容城县人民政府于2016年7月4日作出(2016)容政赔字第1号行政赔偿决定书，决定对肖坤不予赔偿。肖坤不服，向人民法院提起行政赔偿诉讼。
原审法院认为，2014年7月30日，肖坤向高碑店市人民法院提起行政诉讼，请求撤销容城县人民政府向王小伟颁发的房屋所有权证，同时要求赔偿经济损失30万元。高碑店市人民法院于2014年10月11日作出(2014)高行初字第86号行政判决，判决撤销王小伟的房屋所有权证，同时驳回肖坤的赔偿请求。判决生效后，肖坤再次向法院以同一事实同一理由提起行政赔偿诉讼，属重复起诉。遂依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第(六)项之规定，裁定驳回肖坤的起诉。
肖坤不服一审裁定上诉称，其于2014年7月30日向高碑店市人民法院提起行政诉讼，请求撤销容城县人民政府向王小伟颁发的房屋所有权证，并赔偿经济损失30万元。高碑店市人民法院作出(2014)高行初字第86号行政判决，撤销王小伟的房屋所有权证，同时驳回肖坤的其他诉讼请求。目前，该判决已生效。肖坤于2014年12月1日委托容城县物价局对房屋租赁价格进行认证，12月4日取得价格鉴定结论书。确定了肖坤因容城县人民政府错误行政行为造成的具体损失，并就此损失向保定中院提起诉讼。保定中院以重复起诉驳回了肖坤的起诉。肖坤在高碑店市人民法院的判决生效后取得了具体损失的新证据，保定市中院应依法审理此案，维护肖坤的合法权益。综上，请求撤销一审裁定，支持肖坤的诉求或发回重审。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，在本院庭审时，肖坤称向高碑店市人民法院起诉时“要求赔偿房屋租金的损失”，“房管局把房子办理在别人的名下，造成的这些年房屋租金的损失。”
本院认为，肖坤于2014年7月30日以容城县人民政府为被告向高碑店市人民法院提起行政诉讼，请求撤销容城县人民政府向王小伟颁发的房屋所有权证，同时要求赔偿经济损失30万元。要求赔偿损失的事实和理由是容城县人民政府将其房产办理在他人名下造成的房屋租金损失。高碑店市人民法院于2014年10月11日作出(2014)高行初字第86号行政判决，判决撤销王小伟的房屋所有权证，同时驳回肖坤的其他诉讼请求。2016年7月15日，肖坤以容城县人民政府为被告向保定市中级人民法院提起诉讼，请求判令容城县人民政府赔偿因其错误颁证行为给肖坤造成的经济损失（房屋租赁损失）及评估费。在高碑店市人民法院(2014)高行初字第86号行政判决生效后，肖坤再次对容城县人民政府以同一事实和理由提起行政诉讼，属于重复起诉。综上，原审法院认定肖坤的起诉属于重复起诉并无不当，肖坤的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘占魁
审判员 魏立超
审判员 柴学哲
二〇一七年五月二十五日
书记员 简 毅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20875号之一
申请执行人:王志辉，男，1973年8月24日出生，汉族，自由职业者，住河北省衡水市景县。
被执行人：陈宝忠，男，1969年7月24日出生，汉族，天津福能物流发展有限公司法人，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人王志辉与被执行人陈宝忠劳务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20875号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年六月二十九日
书记员 王喜玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执435号之一
申请执行人：余效云，女，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8573号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款14740元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十四日
书记员 聂传政
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行审31号
申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。
负责人邓胜元，局长。
委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。
被执行人贵阳白云云雾铝矾土煅烧加工厂，住所地：贵州省贵阳市白云区牛场乡兴家田村云雾山组。
2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人占用白云区兴家田村云雾山组林地（1348平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2017）014号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人贵阳白云云雾铝矾土煅烧加工厂的强制执行申请。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗祥秋
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3656号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地泉州市丰泽区假日湖景***室。统一社会信用代码：913505035550552248。
法定代表人：周燕玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王明添，男，1985年12月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县龙凤都城四期Ａ区。
原告泉州市景泽物业服务有限��司与被告王明添物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 郑淑珍
二〇一七年八月二十三日
书记员 王伟昌
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更239号
罪犯李强，男，1989年4月7日出生，汉族，湖北省公安县人，初中肄业，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2016年11月14日作出(2016)鄂1022刑初243号刑事判决，认定被告人李强犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期止于2018年7月6日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李强减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，于2017年2月至2017年10月考核期间，获得一次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办��减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2141号
申请执行人刘恒学，男，1969年3月7日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人李清华，男，1960年9月16日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人韩亮，男，1972年2月2日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行刘恒学与李清华、韩亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月三日
书 记 员 宋其快
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4309号
罪犯孙海,男,1981年8月16日出生,汉族,小学文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月1日作出(2013)滨塘刑初字第217号刑事判决书,以被告人孙海犯放火罪,判处有期徒刑五年。刑期自2012年11月25日起至2017年11月24日止。本院以(2015)一中刑执字第2166号刑事裁定书,对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年11月25日起至2017年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年11月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯孙海在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯孙海在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获狱级表扬一次,单项奖励四次。
本院认为,罪犯孙海在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯孙海减去有期徒刑五个月(减刑后应执行的刑期自2012年11月25日起至2016年11月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 史军锋
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1113号之一
申请执行人:陈细元,男,1977年1月23日出生，汉族,住江苏省如皋市。
被执行人：港闸区龚顾服装加工厂，住所地南通市港闸区新华路**号。
经营者：龚卫飞，男，汉族，1976年11月20日生，住如东县。
申请执行人陈细元与被执行人港闸区龚顾服装加工厂工资争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2016）第464号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该仲裁调解书：港闸区龚顾服装加工厂于2016年12月12日之前一次性支付给陈细元工资共计人民币4252元。因被执行人港闸区龚顾服装加工厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈细元向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞的财产情况进行了调查。经查，被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞无银行存款、无车辆、无住房。本院执行人员前往被执行人港闸区龚顾服装加工厂注册登记地港闸区新华路52号查找，既未找到该地址，也未找到该企业。经向涉案工人了解，被执行人在注册登记地无企业，被执行人在秦灶新村租住房内经营。承办人根据工人提供的线索，前往秦灶新村调查，发现被执行人经营者龚卫飞已不在该处经营，根据该处现租住人提供的线索，前往该新村门口超市楼上查找被执行人经营者。在该新村门口超市楼上找到龚卫飞的雇主吴小军。经向吴小军了解，龚卫飞曾受雇于吴小军，不存在港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞经营的事实，因龚卫飞曾雇佣的工人多次上门讨要工资，其无力支付工资，龚卫飞现已辞职去山东打工，现无法联系，不知其下落。本院于2017年9月14日通知涉案工人集体谈话，告知执行情况，并要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人经营者的下落。现已强制执行到位0元,尚未执行到位4252元。
本院向申请执行人陈细元发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人陈细元，要求其向本院提供被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞的财产线索。申请执行人明确表示不能提供出被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞可供执行的财产线索。
上述事实，有本院查询材料，谈话笔录、执行视频资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈细元享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞财产进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人及其经营者的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十月三十日
书记员 许 虎
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9911号
上诉人（原审原告）：陈明军,男,1968年12月24日出生,汉族,住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人陈明军因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈明军上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2799号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：陈明军没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。陈明军与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了陈明军的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了陈明军双方协议约定金额的经济补偿金。陈明军上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
陈明军向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：陈明军系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月23日，陈明军作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向陈明军支付了相应款项。2016年1月28日，陈明军向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1687号《仲裁裁决书》，裁决驳回了陈明军的全部请求。陈明军不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，陈明军、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付陈明军的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，陈明军未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付陈明军的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对陈明军主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回陈明军的全部诉讼请求。案件受理费5元，由陈明军负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付陈明军双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付陈明军经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与陈明军签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付陈明军的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与陈明军签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，陈明军虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，陈明军应承担举证不能的不利后果。即便如陈明军主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定陈明军未在一年的除斥期内行使撤销权，对陈明军主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，陈明军的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈明军负担。
本判决为终审判决。
审判长 范艾玓
审判员 冯 燕
审判员 夏旭东
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐益戈
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行初102号
原告郭静，女，汉族，1978年1月31日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人王振中，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人刘奎贤，郑州市人民政府法制办工作人员。
原告郭静诉郑州市管城回族区人民政府、郑州市人民政府行政征收补偿方案及行政复议一案，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告郭静申请撤回起诉。
本院认为，原告郭静有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭静撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭静负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李小山
审 判 员 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一七年五月四日
代理书记员 李庆杰
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1554号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人卢承伟，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人詹荣，男，1989年10月1日出生，汉族，无业，住尤溪县城关镇七五路2幢203室。身份证号码：350426198910010075。
本院作出的（2012）尤刑初字第105号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人卢承伟、詹荣犯罪所得人民币4144.5元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人卢承伟、詹荣的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）尤刑初字第105号刑事判决书确定的追缴被执行人卢承伟、詹荣犯罪所得4144.5元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执1128号
本院在执行申请执行人罗永峰与被执行人山东玉林油脂有限公司因劳动纠纷一案中，查明被执行人山东玉林油脂有限公司拒不履行山东省莒南县人民法院作出的临港劳人仲案字〔2017〕第75号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将山东玉林油脂有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年四月十七日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1251号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨华丽，女，1962年1月27日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为北京市丰台区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月17日被羁押，同年10月19日被取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，经本院决定，于2017年11月9日被逮捕，同日因病被取保候审。
被告人葛玉江，男，1964年7月6日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区。曾因打架，于1986年11月被行政拘留十五日；曾因犯流氓罪，于1988年4月25日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，于1998年5月9日减刑释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月17日被羁押；因涉嫌犯开设赌场罪，同年11月22日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人王晞，男，1967年3月19日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月17日被羁押；因涉嫌犯开设赌场罪，同年11月22日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人杨华丽、葛玉江、王晞犯开设赌场罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁、代理检察员姚一博出庭支持公诉，被告人杨华丽、葛玉江、王晞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年10月初至10月17日，被告人杨华丽、葛玉江、王晞伙同他人，租用本市海淀区四季青常润路一出租房作为赌博场所，多次组织他人以“百家乐”的方式进行赌博活动。2016年10月17日，被告人杨华丽、葛玉江、王晞在上述地点被公安机关抓获归案，现场起获赌资及抽头渔利数额共计人民币284283元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨华丽、葛玉江、王晞开设赌场，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人杨华丽、葛玉江、王晞对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2016年10月初至10月17日，被告人杨华丽、葛玉江、王晞伙同他人，租用本市海淀区四季青常润路一出租房作为赌博场所，多次组织他人以“百家乐”的方式进行赌博活动。2016年10月17日，被告人杨华丽、葛玉江、王晞在上述地点被公安机关抓获归案，现场起获赌资及抽头渔利数额共计人民币284283元。公安机关将现场起获的赌资人民币77560予以收缴，其余案款人民币206723扣押在案。
被告人王晞到案后及在庭审中均如实供述了上述事实；被告人杨华丽、葛玉江当庭自愿认罪。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人杨华丽、葛玉江、王晞的供述，证人高某、吴某1、任某、陈某、张某、池某、刘某1、刘某2、申某、吴某2、王某、徐某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，证据保全清单，照片，账本，前科劣迹材料，工作说明，到案经过及身份信息等证据佐证。
经质证，被告人杨华丽、葛玉江、王晞对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人杨华丽、葛玉江、王晞开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨华丽、葛玉江、王晞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王晞到案后能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。被告人杨华丽、葛玉江当庭自愿认罪，对其均可酌予从轻处罚。被告人葛玉江曾因违法犯罪被处罚，此次又故意犯罪，在量刑时酌予从严考虑。综上，本院对被告人杨华丽、葛玉江依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条；对被告人王晞依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨华丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人葛玉江犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年10月16日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人王晞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年4月16日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
四、扣押在案的案款人民币二十万六千七百二十三元予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 邢宇静
人民陪审员 唐福来
二〇一七年十一月九日
书 记 员 计莉卉
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终116号
上诉人(原审起诉人):王淑敏。
委托代理人:杜占云。
委托代理人:宋学芹,系王淑敏之。
上诉人王淑敏因不服天津市第一中级人民法院(2015)一中立初字第0092号不予立案行政裁定,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定,依法立案受理其起诉,判令天津市北辰区人民政府公开其对北辰区房管局给天津市亿嘉合置业有限公司颁发拆迁许可证的行政行为是否有区政府的授权。主要理由为:其所有的位于北辰区宜兴埠镇的房屋处于旧村改造范围,2008年4月20日,起诉人与天津市亿嘉合置业有限公司委托实施拆迁的单位天津市辰苑物业管理有限责任公司签订了“房屋拆迁补偿安置协议”。起诉人多次到被起诉人天津市北辰区人民政府查询天津市亿嘉合置业有限公司的拆迁许可证是否合法取得,天津市北辰区政府以不属于其单位公开为由拒绝公开此信息。起诉人要求天津市北辰区政府公开与起诉人自身相关的信息,是依法行使知情权,应受法律保护。故此,请求判令天津市北辰区政府公开其对北辰区房管局给天津市亿嘉合置业有限公司颁发拆迁许可证的行政行为是否有区政府的授权。
本院经审查后认为,王淑敏提出的诉讼请求是判令天津市北辰区人民政府公开对北辰区房管局给天津市亿嘉合置业有限公司颁发拆迁许可证的行政行为是否有区政府的授权,该请求明显缺乏依据。故王淑敏的起诉不符合受理条件,原审法院对王淑敏的起诉不予立案的结果正确,应予维持。上诉人王淑敏提出的上诉请求缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王双伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更941号
罪犯程国强，男，汉族，1977年7月26日出生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）黄中法刑初字第00004号刑事判决书，以被告人程国强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人程国强等不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）皖刑终字第00139号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月6日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关以罪犯程国强自减刑以来确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程国强自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程国强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2015年3月6日起至2033年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民破1号
申请人江苏赛德儿童教育管理有限公司。
法定代表人陈兵，总经理。
2016年3月9日，申请人江苏赛德儿童教育管理有限公司以严重资不抵债为由，向本院提出破产清算申请。申请人江苏赛德儿童教育管理有限公司称：财务资料显示，截止2016年2月29日，申请人总负债：5075215.06元，现有资产94220.56元，其中银行存款9535.97元，债务大于资产4980994.5元，严重资不抵债，故请求法院裁定宣告申请人破产。
本院收到申请人江苏赛德儿童教育管理有限公司破产申请后，多次通知其向法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况等材料原件供法院审查，但申请人江苏赛德儿童教育管理有限公司不予提供，亦不到庭说明情况。
本院经审查初步查明：申请人江苏赛德儿童教育管理有限公司于2009年8月5日经工商登记设立，系外商独资企业，公司注册资本259.438727万元人民币。
本院认为，申请人江苏赛德儿童教育管理有限公司未在规定期间内向法院提交破产申请材料，亦不到庭说明情况。本院无法审查申请人江苏赛德儿童教育管理有限公司的主体资格、破产原因和相关的债权债务材料等，故本院对申请人江苏赛德儿童教育管理有限公司的破产清算申请不予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条第二款、第十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第七条第二款之规定，裁定如下：
对申请人江苏赛德儿童教育管理有限公司的破产申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张 源
代理审判员 黄子辰
代理审判员 房春娥
二〇一六年五月二十日
见习书记员 庄 丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢414号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区苏华路1号。
法定代表人：徐云,该公司。
被执行人：苏州市华顺鞋业有限公司，组织机构代码77868600-7，住所地苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）岸山村。
法定代表人：沈华,该公司。
被执行人：沈金良，男,1955年11月27日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：沈慧敏，女,1954年11月24日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：沈华，男,1981年3月10日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人苏州市华顺鞋业有限公司、沈金良、沈慧敏、沈华金融借款合同纠纷一案，该案(2014)园执字第01607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市华顺鞋业有限公司、沈金良、沈慧敏、沈华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州市华顺鞋业有限公司、沈金良、沈慧敏、沈华银行存款人民币10549168.67元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦 超
二〇一七年十一月十七日
书记员 王灵楠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1969号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈慧贤，女，汉族，住吉林省珲春市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭瑞霞，女，汉族，住吉林省珲春市。
再审申请人陈慧贤因与被申请人郭瑞霞名誉权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民一终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈慧贤申请再审称，(一)郭瑞霞多次捏造事实对我进行侮辱诽谤，手段恶劣，情节严重，应认定侵害了我的名誉权，郭瑞霞应赔偿我名誉损失2万元。(二)法院认定郭瑞霞对我的辱骂是二人在吵架过程中发生，继而相互谩骂，双方均有过错，这种说法完全是歪曲事实，没有事实依据。郭瑞霞说我当卡姐(指卖淫女)，三十晚上还找男人，方死丈夫，我质问郭瑞霞你家老人死的早也是你方死的吗，这是我据理力争，不是和她吵架，不构成互相谩骂。一审法院故意枉法裁判。(三)由于郭瑞霞多次对我侮辱诽谤，导致我长期思想痛苦和精神压力，身体逐渐患病。事情虽然发生在2008年，但一个健康人由于受到侮辱诽谤导致精神损害带来的疾病不可能立即反映出来，是由于长时间的精神痛苦才逐步形成，住院及医院的诊断就是有力证据，抑郁症的形成与精神损害有必然的联系，郭瑞霞应赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费。根据吉林省高级人民法院对我省精神损害标准规定，侵害他人名誉权等其他权利的精神损害抚慰金标准为5000元到5万元，故要求郭瑞霞赔偿我精神抚慰金4万元。郭瑞霞在辱骂我的同时，还说我方死丈夫，是对死者名誉权的侵害，根据最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答内容，侵权行为既侵害了死者的名誉，又侵害了死者近亲属的名誉，死者近亲属作为原告提起民事诉讼，即是作为死者的诉讼主体代死者行使权利，又是作为民事权利主体保护自己的名誉权，法院应将两个侵害名誉的侵权之诉合并审理，故要求郭瑞霞赔偿死者名誉权损害赔偿金2万元。(四)一审中我提供了一份梁班超(音)的光盘，原审未予论述，该光碟足以证明郭瑞霞到处散布谣言侮辱我。
本院认为，(一)陈慧贤提供的证据能够证明2008年5月12日双方发生冲突，互相谩骂，说了很多难听的话。郭瑞霞在公安机关陈述中并没有陈慧贤开按摩院当卡姐的内容，崔铭芬、吴俊清证言证实郭瑞霞说陈慧贤开按摩院当卡姐，大年三十方死丈夫，有男人找陈慧贤，但崔铭芬系陈慧贤丈夫的亲姐妹，与陈慧贤有利害关系，且崔铭芬、吴俊清均未出庭作证，郭瑞霞对二人的证言有异议，故崔铭芬、吴俊清的证言及陈慧贤的自述不足以证明2008年5月12日郭瑞霞与陈慧贤争吵时郭瑞霞侮辱诽谤陈慧贤。2008年5月12日陈慧贤与郭瑞霞发生争吵，双方均有过错，陈慧贤要求郭瑞霞赔偿其精神损害不能得到支持；之后，陈慧贤几次报警称郭瑞霞侵害了其名誉权，但均只有陈慧贤的自述，公安机关对此并未作出处理意见，亦没有公安机关对郭瑞霞的调查笔录，不足以证明2008年5月12日之后郭瑞霞到处散布谣言侮辱陈慧贤；陈慧贤在原审提交了梁班超的录音光盘，但梁班超并未出庭作证，郭瑞霞质证称其不认识这个人，也没说过这些话，该光盘也不足以证明郭瑞霞在2008年5月12日之后有侵害其名誉权的行为；陈慧贤在公安机关的陈述自认她也骂了，说了许多脏话、互相骂了许多难听的话，陈慧贤现在主张其系据理力争，不是和郭瑞霞吵架，不构成互相谩骂不能得到支持。综上，2008年5月12日郭瑞霞对陈慧贤的辱骂是在双方争吵过程中发生的，陈慧贤也骂了，也说了很多难听话，双方均有过错。陈慧贤提供的其他证据不足以证明其后郭瑞霞持续散布谣言对其进行侮辱诽谤，其要求郭瑞霞赔偿其精神损害不能得到支持。(二)陈慧贤提供证据证明其2012年患抑郁症，但陈慧贤不能提供证据证明其患抑郁症与郭瑞霞的行为存在因果关系，其要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的主张不能得到支持。(三)即使郭瑞霞说陈慧贤方死丈夫，也是针对陈慧贤而言，并不构成对陈慧贤丈夫名誉权的侵害，陈慧贤要求郭瑞霞赔偿其丈夫名誉损失不能得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈慧贤的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 娴
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第923号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴某甲，户籍地贵州省习水县）。因本案于2015年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月18日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯故意伤害罪一案，于2015年8月24日作出(2015)穗番法刑初字第1361号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料，并提讯上诉人吴某甲，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月23日凌晨2时许，被告人吴某甲与“阿某”等人（均另案处理），在本区洛浦街东乡村民安路五十街路口处，因向被害人马某追逃债务而与其争执。期间，被告人吴某甲等人以拳脚对被害人马某进行殴打，致被害人马某受伤（伤情为轻伤一级）。事后，被告人吴某甲等人逃离现场。同年4月13日，被告人吴某甲在本区洛浦街南浦市场附近被公安人员抓获。
原判认定上述事实，有被告人吴某甲的供述，被害人马某的报案陈述，证人温某、吴某乙的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，到案情况说明、破案经过等证据证实。
原判认为，被告人吴某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
宣判后，原审被告人吴某甲不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人吴某甲与“阿某”等人（均另案处理）于2015年1月23日凌晨2时许，在广州市番禺区洛浦街东乡村民安路五十街路口处，因向被害人马某追逃债务而与其争执。期间，上诉人吴某甲等人以拳脚对被害人马某进行殴打，致被害人马某受伤（伤情为轻伤一级）的事实清楚，所依据的证据经原审庭审举证并质证，证据来源合法，互相印证，本院予以确认。
关于上诉人吴某甲认为原判量刑过重的意见。经查，上诉人吴某甲结伙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据吴某甲的犯罪性质、情节及社会危害程度，对吴某甲所处刑罚适当，吴某甲上诉认为原判量刑过重的理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永毅
审 判 员 黄 理
代理审判员 陈少波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 翟 露
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1258号
申请执行人：姜文志,男,1977年8月16日出生,住白山市浑江区红土崖镇红新村六社。
委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。
被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李东申，系该公司经理。
本院在执行申请执行人姜文志与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款317.50元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人姜文志向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刁晓强
黑龙江省哈尔滨市��外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1949号之一
申请执行人：邓淑清，女，1953年3月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村河沿屯。
被执行人：宋长清，男，1951年8月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇恒星村一组。
本院在执行邓淑清与宋长清民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定查封被执行人宋长清名下的土地，因查封土地属轮侯查封。申请执行人邓淑清申请执行的债权额为147,975.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十一月十日
书记员 张晓青
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1025民初2117号
原告：李汶轩，男，2015年10月16日出生，汉族，农村居民，住资中县。
法定代理人：李洪文（原告之父），住资中县板栗垭镇龙王沟村一组39号。
法定代理人：李小琴（原告之母），住资中县水南镇姊妹桥村9组29号。
委托诉讼代理人：胡德胜，四川资达律师事务所律师。
被告：资中资州医院，住所地资中县资州大道西段66号。
法定代表人：许可，院长。
委托诉讼代理人：吴茂德，男，资中资州医院医务部部长。
委托诉讼代理人：王以宏，四川资达律师事务所律师。
本院在审理原告李汶轩诉被告资中资州医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李汶轩于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汶轩自愿申请撤诉，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李汶轩撤回起诉。
案件受理费198元，由原告李汶轩负担。
审判员 黄平
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈勤
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初3427号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。
负责人：马晓东，行长。
被告：单立红，男，1972年4月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行诉
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自被告单立红信用卡纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉请求。己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 种法亮
二〇一八年三月六日
书记员 杨 柳
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1128执389号
申请执行人俞庭栋，男，1957年3月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县三庙前乡庙前集镇**。
申请执行人孙启明，男，1952年5月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县三庙前乡庙前集镇**。
被执行人余才喜，男，1965年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县三庙前乡渡头村**。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1335号民事调解书，申请执行人俞庭栋、孙启明与被执行人余才喜民间借贷纠纷一案，执行标的4.6475万元。经查，被执行人余才喜名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｃ×××××汽车两辆，均因无法实际扣押无法处置；无银行存款，无房产、工商登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执389号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月二十三日
代书记员 毛孝有
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1628号之一
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号，
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司工作人员。
被执行人：马威，男，1986年10月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：马义，男，1962年9月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：程仲兰，男，1974年5月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：马振亚，男，1966年9月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：马卫伟，男，1985年5月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：马振梅，男，1965年6月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马威、马义、程仲兰、马振亚、马卫伟、马振梅金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初634号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十月二十九日
书记员 孙铭阳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初998号
原告程利范，女，汉族。
被告张栓金，女，汉族。
本院在审理原告程利范诉被告张栓金民间借贷纠纷一案中，程利范于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回对张栓金的起诉。
本院认为，程利范的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程利范撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程利范负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更137号
罪犯刘凡，男，生于1985年8月4日，汉族,初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2009年9月2日作出(2009)京刑初字第00120号刑事判决，以被告人刘凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。执行中，2011年12月、2013年5月、2014年10月、2016年4月四次经本院裁定减刑共二年十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，次日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘凡在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬，分文未履行生效裁判中的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，其系累犯、分文未履行生效裁判中的财产性判项，应加大从严力度，鉴于其所剩刑期不足五个月，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘凡减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年二月十三日
书记员 鲁习梅
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1922号
原告宝丰县人民医院，住所地：宝丰县中兴路150号。
法定代表人郑延宾，任院长。
委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
被告胡荣求，男，1963年7月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告胡金松，男，现年约32岁，住湖北省黄梅县，系胡荣求长子。
被告胡银松，男，1989年7月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
第三人平顶山市顺义养殖有限公司，住所地：宝丰县闹店镇刘集村王庄西部。
法定代表人王玲华，任总经理。
委托代理人梁彦，女，1988年10月3日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区，系该公司员工。
本院在审理原告宝丰县人民医院诉被告胡荣求、胡金松、胡银松、平顶山市顺义养殖有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告崔亚许于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予宝丰县人民医院撤诉。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告承担。
审 判 长 朱旭升
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 程相国
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 ＸＸ鸽
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执2134号
申请执行人：李天夫，男，1978年2月12日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，无业，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，住上海市闸北区。
被执行人：聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。
法定代表人吴积光，董事长。
本院在执行申请执行人李天夫与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0684执2134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1119号之一
申请执行人：张烨霞，女，1988年9月6日出生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人：港闸区龚顾服装加工厂，住所地南通市港闸区新华路**号。
经营者：龚卫飞，男，汉族，1976年11月20日生，住如东县。
申请执行人张烨霞与被执行人港闸区龚顾服装加工厂工资争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2016）第443号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该仲裁调解书：港闸区龚顾服装加工厂于2016年12月12日之前一次性支付给张烨霞工资共计人民币3619元。因被执行人港闸区龚顾服装加工厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张烨霞向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞的财产情况进行了调查。经查，被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞无银行存款、无车辆、无住房。本院执行人员前往被执行人港闸区龚顾服装加工厂注册登记地港闸区新华路52号查找，既未找到该地址，也未找到该企业。经向涉案工人了解，被执行人在注册登记地无企业，被执行人在秦灶新村租住房内经营。承办人根据工人提供的线索，前往秦灶新村调查，发现被执行人经营者龚卫飞已不在该处经营，根据该处现租住人提供的线索，前往该新村门口超市楼上查找被执行人经营者。在该新村门口超市楼上找到龚卫飞的雇主吴小军。经向吴小军了解，龚卫飞曾受雇于吴小军，不存在港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞经营的事实，因龚卫飞曾雇佣的工人多次上门讨要工资，其无力支付工资，龚卫飞现已辞职去山东打工，现无法联系，不知其下落。本院于2017年9月14日通知涉案工人集体谈话，告知执行情况，并要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人经营者的下落。现已强制执行到位0元,尚未执行到位3619元。
本院向申请执行人张烨霞发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人张烨霞，要求其向本院提供被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞的财产线索。申请执行人明确表示不能提供出被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞可供执行的财产线索。
上述事实，有本院查询材料，谈话笔录、执行视频资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张烨霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞财产进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人及其经营者的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十月三十日
书记员 许 虎
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1265号
申请执行人：王洪国,男,1968年11月29日出生,住白山市浑江区新建街。
委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。
被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李东申，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王洪国与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款574.3元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人王洪国向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刁晓强
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2505号
原告：平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：王发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴绍红，系平罗县平安物业管理有限公司党建指导员。特别授权代理。
被告：袁海涛，男，1977年3月20日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告平罗县平安物业管理有限公司与被告袁海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴绍红、被告袁海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2012年1月1日至2016年12月31日物业费1527元（97.89㎡×0.26元/月×60月），滞纳金2004元，合计3531元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告住平罗县城星和家园28-6-401室，截至2016年12月31日，被告共拖欠物业费1527元、滞纳金2004元，原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。
袁海涛辩称，原告所诉不属实，原告没有多次派人催收物业费，没交物业费的原告是被告多次向原告反映房屋阳台玻璃破损、玻璃窗雾化的问题，无人解决，原告要求被告支付滞纳金不合理。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照复印件1份、物业管理企业资质证书复印件1份、服务价格登记备案证复印件1份；2、房地产测量结果报告复印件1份；3、物业服务合同复印件1份。经质证，被告对原告提交的证据1、证据2无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据3有异议，经本院综合分析认为：原告提交的证据3具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。被告未提交证据。
根据采信的证据及当事人陈述，对事实本院认定如下：原告与星和家园小区业主委员会签订了物业管理合同书，约定由原告向星和家园小区提供物业服务，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.26元的标准收取物业服务费，交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额缴纳物业服务费，每日应按缴额的3‰支付违约金。被告袁海涛住在星和家园28-6-401室，住房面积为97.89平方米。被告认为原告服务不到位自2012年1月1日未交纳物业费，至2016年12月31日被告共欠原告物业费1527元，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案被告未提交证据证实原告履行服务义务不到位，原告按物业服务合同履行了服务义务，被告应按约交纳物业费。物业合同中约定逾期交纳物业费的违约金，而本案原告要求被告支付滞纳金，对原告的该项请求不应支持。
综上所述，对原告要求被告支付2012年1月1日至2016年12月31日物业费1527元的诉讼请求，依法予以支持；对原告要求被告支付滞纳金2004元的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条规定，判决如下：
一、被告袁海涛于判决生效后五日内支付原告平罗县平安物业管理有限公司物业费1527元；
二、驳回原告平罗县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 邵梅芳
人民陪审员 高学红
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 浦化熠
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条列》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执1855号
申请执行人王军，男，1973年11月17日生，汉族，住东海县。
被执行人李佃芳，男，1955年10月16日生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人王军与被李佃芳保证合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0722民初244号案件的执行。
如申请人发现被执行人未按约定履行义务，自逾期履行之日起两年内可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 刘兆柱
审判员 王根培
二〇一七年十月二十三日
书记员 马文辉
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执保41号
申请执行人湖北卓邦医闻疗用品有限公司，住所地湖北省应城市城北办事处吴楼村。统一社会信用代吗：91420981573700071M。
法定代表人：熊正南。
被执行人上海友晟医用敷料有限公司，住所地上海市松江区新桥镇春申村。统一社会信用代吗9131011778788417K。
法定代表人蔡林忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北卓邦医疗用品有限公司与被执行人上海友晟医疗敷料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人银行的存款余额不足，经申请人同意没有冻结被执行人在银行的帐户，案件进入诉讼程序，申请执行人申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结(2017)鄂0981执保41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡德生
二〇一七年八月二十三日
书记员 王文学
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初2235号
原告：王吉升，男，1956年1月30日生，汉族，住潍城区。
委托诉讼代理人：郑汉春，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告：于茂强，男，1971年6月14日生，汉族，住潍城区。
原告王吉升与被告于茂强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉升向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计102912.86元。事实和理由：2016年6月19日7时许，被告于茂强驾驶无牌福田农用车沿潍坊市潍城区杏乐路由北向南行驶至卧龙西街路口向西右转弯时，与沿杏乐路由北向南行驶至此的原告王吉升驾驶的电动车相撞，致原告王吉升受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告于茂强承担事故全部责任，原告王吉升无事故责任。为维护原告权益，要求被告赔偿。
被告于茂强辩称，对事故发生没有异议，系无牌驾驶。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日7时许，被告于茂强驾驶无牌福田农用车沿潍坊市潍城区杏乐路由北向南行驶至卧龙西街路口向西右转弯时，与沿杏乐路由北向南行驶至此的原告王吉升驾驶的电动自行车相撞，致原告王吉升受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告于茂强承担事故全部责任，原告王吉升无事故责任。
发生事故后，原告王吉升入住潍坊市脑科医院住院治疗8天（自2016年6月19日至2016年6月27日），经诊断主要伤情为左肩锁关节脱位。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、营养费、再行手术及后期治疗费用进行司法鉴定。鉴定意见为：1、王吉升的伤残等级为十级伤残。2、误工时间180天。3、1人护理60日（含住院期间及出院后）。4、营养期30日。5、二次手术（取钢板）费用评估8000元或以实际发生的费用为宜。原告为此支付鉴定费2280元。
原告系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费417.86元、误工费36000元、护理费6000元、住院伙食补助费240元、营养费1500元、交通费1000元、二次手术费8000元、伤残赔偿金44475元、精神抚慰金3000元、鉴定费2280元。其中，原告主张的证据不充分的损失有：误工费36000元、护理费6000元、营养费1500元、交通费1000元、伤残赔偿金44475元、精神抚慰金3000元。
另查明，山东省统计局公布2015年农民人均纯收入12930元、农民家庭人均生活消费支出8748元。
本院认为，原告王吉升与被告于茂强发生交通事故并致使原告王吉升人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于茂强承担事故全部责任，原告王吉升无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为10937.86元。护理费按护工标准计算，计3655.48元；本院酌定营养费为30元/日，根据鉴定报告，营养费计900元；伤残赔偿金按原告户籍性质计算，计25860元；原告因交通事故构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为1000元；原告主张误工费的证据不足，理由不当，本院不予支持；原告未提供有效证据证明支出交通费，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计42353.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于茂强赔偿原告王吉升损失42353.34元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王吉升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告负担320元，被告负担859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年三月十六日
代书记员 杨晓爱
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0521民初2597号
原告：中宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区中宁县新南街***号。
法定代表人：刘占明，系该社理事长。
委托诉讼代理人：虎鑫，何伟，系该社员工。代理权限为特别授权。
被告：吴全山，男，1963年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：徐桂霞，女，1965年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李自兴，男，1978年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：田兴祥，男，1976年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社与被告吴全山、徐桂霞、李自兴、田兴祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，按照原告提供的地址向被告吴全山、徐桂霞送达开庭传票等应诉文书时，被告吴全山、徐桂霞不在该处所，在本院指定的期间内，原告亦未向本院提供被告吴全山、徐桂霞的具体住所地，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中宁县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费399.5元，退还中宁县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一七年十月二十日
书记员 马珊珊
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初248号
原告：马雪亮，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张文强，安徽省利辛县展沟镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：程振宇，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告马雪亮与被告程振宇合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜再适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 梅
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 郑玉华
二〇一七��二月十七日
书 记 员 李 勇
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执595号
被执行人：李国荣，男，汉族，1989年7月23日出生，住山西省岚县。
被执行人李国荣犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑二初字第00051号刑事判决书，已经发生法律效力，依该判决：被告人李国荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元;责令被告人李国荣向被害人丛某退赔赃款人民币2800元。因李国荣未履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院刑事审判庭于2017年4月13日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人李国荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人李国荣的财产情况进行调查。经查，被执行人卢洪柱在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人卢洪柱的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人李国荣刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人李国荣本人和其联系方式。本院委托被执行人住所地法院查询被执行人的房产和住房公积金等情况，经被执行人住所地法院查询被执行人无房产信息。现被执行人李国荣暂无财产可供执行。本院依法将被执行人李国荣列入失信人员。本案尚未执行到位罚金2000元及退赔赃款计人民币2800元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮电部门的退信批条、委托调查函等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人李国荣是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人李国荣的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人李国荣的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人李国荣有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年九月四日
书记员 朱慧君
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初166号
原告刘晓冬，男，1985年生，住成都市成华区。
委托代理人吕凌、杨波，贵州再晨律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告贵阳市国土资源局。
法定代表人杜华智，局长。
委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人吴思奇，贵州致正律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
委托代理人吴凡媛，贵阳市国土资源局工作人员，代理权限：一般代理。
被告贵阳市住房和城乡建设局。
负责人熊国玺，局长。
第三人陆梅，女，1959年生，住贵州省纳雍县。
本院在审理原告刘晓冬诉被告贵阳市国土资源局、贵阳市住房和城乡建设局、第三人陆梅房屋登记管理一案中，原告以其诉请不明确为由，于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘晓冬提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告刘晓冬撤回对被告贵阳市国土资源局、贵阳市住房和城乡建设局、第三人陆梅的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘晓冬负担。
审 判 长 赵永明
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年八月八日
书 记 员 李茂华
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01873号
申请执行人黄健。
被执行人赵小兵。
被执行人王燕舞。
黄健与赵小兵、王燕舞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2014）镇经民初字第02071号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，赵小兵、王燕舞应给付黄健171916.00元。赵小兵、王燕舞未履行生效法律文书确定的义务，黄健向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索，于2016年5月23日将被执行人赵小兵、王燕舞纳入失信被执行人名单，尚未执行到位171916.00元（不含延迟履行金）。
本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字第02071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姚兆天
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1033号
上诉人（一审被告）：安徽省强大肥业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路64号，组织机构代码71990622-5。
法定代表人:毛文标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周亚，女，1965年5月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
上诉人安徽省强大肥业有限公司因与被上诉人周亚买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年2月21日作出的（2017）皖1203民初48号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年3月15日、16日，周亚分两次向安徽省强大肥业有限公司供应铵肥80吨，价款共计211200元。2011年3月16日，周亚为安徽省强大肥业有限公司出具收条一份，内容为：“今收到强大肥业付一铵款计211200元”。2011年8月3日，周亚为安徽省强大肥业有限公司开具总额为211200元的发票，并将该发票交付安徽省强大肥业有限公司，该发票是阜阳市颍东聚丰农资经营部为周亚代开。后经周亚多次催要安徽省强大肥业有限公司仅支付货款50000元，下欠161200元未付。
一审另查明：安徽省强大肥业有限公司名称原为阜阳市磷肥责任有限公司，2005年11月21日变更为阜阳市强大肥业有限公司，2010年12月6日又变更为安徽省强大肥业有限公司。
一审法院认为：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，安徽省强大肥业有限公司虽然举证了周亚出具的收条，但未能举证其支付货款161200元的资金来源和具体承办人员。且从安徽省强大肥业有限公司举证的会计凭证看，一级会计科目应付账款周亚，数额栏记载211200元，该凭证反映的事项是安徽省强大肥业有限公司收到周亚铵肥，应当支付周亚211200元的货款。从会计科目反映的内容来看，该记账凭证反映的是安徽省强大肥业有限公司负债的增加，如果安徽省强大肥业有限公司已经付清货款，会计凭证应该记载为：借方科目为应付账款211200元，贷方科目记载为：银行存款211200元。故本院对安徽省强大肥业有限公司举证的周亚出具的收条的证明目的不予确认。对周亚要求安徽省强大肥业有限公司支付下欠货款161200元的诉讼请求，应予以支持。对周亚要求安徽省强大肥业有限公司支付利息的诉讼请求，周亚陈述称“经周亚多次催要，安徽省强大肥业有限公司多次承诺尽快支付”，说明周亚同意安徽省强大肥业有限公司延期支付货款，现周亚未能举证其何时最后一次催要货款，也未举证安徽省强大肥业有限公司何时支付的50000元货款，故利息的起算点从周亚起诉之日起计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决：被告安徽省强大肥业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周亚货款161200元及利息（利息以161200元为本金，按年利率6%，从2017年1月4日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取881元，由被告安徽省强大肥业有限公司负担。
安徽省强大肥业有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。周亚出具的收条与开具的发票，足以证明本案货款已支付的事实。一审法院以安徽省强大肥业有限公司会计做账不规范存在瑕疵而否定支付货款的事实，是为认定事实不清。上诉请求撤销一审判决，发回重审或者驳回周亚的诉讼请求。
周亚二审中辩称：周亚是按照安徽省强大肥业有限公司的要求在送货当日预先出具的收条，不能作为对方已支付货款的凭证。从安徽省强大肥业有限公司的记账凭证上可以很明显地看出涉案货款未支付。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对于一审中的证据亦未提交新的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。安徽省强大肥业有限公司虽上诉称周亚出具的收条与开具的发票足以证明涉案货款已支付。但安徽省强大肥业有限公司2011年5月30日的会计记账凭证上清晰而明确地记载了“借方”与“贷方”及“合计”栏的详情，从该会计凭证上看，该记账凭证没有违反任何记账规则，也无任何瑕疵。相反，该会计凭证明确地反映了该笔货款未支付的情形。本案中，周亚送货的时间节点为2011年3月14日、15日、16日，出具收条的时间也是2011年3月16日，开具发票的时间是2011年8月3日。周亚送货时间与其出具收条和发票的时间均与周亚的陈述相一致。故周亚虽出具了收条与发票，并不能证明涉案货款已支付。而安徽省强大肥业有限公司并未举证其他证据证明涉案货款已支付。综上，安徽省强大肥业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3524元，由上诉人安徽省强大肥业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 罗 莹
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初543号
原告吕帅，个体。
委托代理人张盛光，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司,地址绥中县。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告吕帅诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕帅及其委托代理人张盛光、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
吕帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失292960.26元；2、被告承担本案诉讼费邮寄送达费。事实与理由：2014年2月25日，驾驶人张衡驾驶辽P×××××重型厢式货车由南往北行驶至京港澳高速公路1655KM处与驾驶人王金玉驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂）追尾相撞，造成辽P×××××车的驾驶人张衡、乘车人陈文武受伤及两车受损的交通事故。该事故经湖南省公安厅交警总队高支队潭耒大队出警，现场调查取证出具了公交高四认字（2014）第00012号道路交通事故认定书。认定张衡对此次事故负主要责任，王金玉对此次事故负次要责任。乘车人陈文武无责任。
本次事故的车辆辽P×××××号货车为原告所有，原告为该车在被告处投保了400000.00元车上人员座位险，本次事故发生在保险责任期内，被告应当承担保险责任，赔偿原告的损失。此次事故造成辽P×××××货车司机张衡和乘车人陈文武受伤，均入院进行治疗给原告造成经济损失共计462474.61元（包括医疗费、伙食费、护理费、误工费、伤残赔偿金被抚养人生活费等）。被告理应在座位险的范围内予以赔偿，但被告却一直未予理赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行质证和证据交换，对无争议的证据本院在卷为凭，根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告系辽P×××××货车所有权人，该车挂靠在绥中县大台山运输车队名下。2013年9月22日，原告以绥中县大台山运输车队名义在被告处投保，其中车上人员责任险保险金额为20万元/座。且投保了不计免赔险。责任期限至2014年9月21日止。2014年2月25日5时15分，原告准驾司机张衡驾驶该投保车辆在京港澳高速公路1655KM+550M处，由南向北行驶时，发生交通事故。经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭耒大队认定，原告车辆在该事故中负主要责任。
另查明，2015年1月6日，绥中县人民法院作出(2014)绥沙民初字第00433号、00415号民事判决，判决原告应赔偿案外人陈文武经济损失92960.26元，判决原告应赔偿案外人张衡经济损失369514.35元的70%即258660.05元。
另查明，2016年12月29日，山东省临沂市兰山区人民法院判决，认定案外人陈文武经济损失80642.96元，张衡经济损失280555.7元。判决案外人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告经济损失192359.6元（交强险赔偿120000元、三者险赔偿72359.6元）。
本院认为，原被告间的财产保险合同出自双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告投保车辆在保险有效期内发生保险事故，被告应承担赔偿责任。原告提出按绥中县人民法院判决确认被告赔偿的数额，因该案属于保险合同纠纷，与提供劳务者受害责任纠纷赔偿标准不一致，原告请求本院不予支持。根据东省临沂市兰山区人民法院判决书确定的责任承担比例和赔偿原则，本院确认如下赔偿原则，案外人陈文武经济损失[80642.96元-120000×（80642.96÷361198.66元）]×70%=37970.07元。案外人张衡经济损失[280555.7元-120000×（280555.7元÷361198.66元）]×70%=130868.99元。该上述经济损失应由被告向原告进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司给付原告吕帅保险金168839.06元，此款于本判决生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，邮寄费80元，由原告负担3352.4元，被告负担2427.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高 明
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀8601民初53号
原告：孙丽芳，女，1984年2月19日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
委托代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险有限责任公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山西路356号中电信息大厦。
负责人：魏丙申，该公司总经理。
委托代理人：候小硕，该公司员工。
本院在审理原告孙丽芳与被告泰康人寿保险有限责任公司河北分公司财产保险合同纠纷一案中，孙丽芳于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙丽芳提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丽芳撤回起诉。
案件受理费三千六百五十元，由原告孙丽芳负担（已交纳）。
审判员 路丽欣
二〇一七年二月十三日
书记员 靳泽鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民特37号
申请人：黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。
法定代表人：王连英，经理。
委托诉讼代理人：吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。
被申请人：姚甲瑞，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司(以下简称荘施美生物科技公司)与被申请人姚甲瑞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
荘施美生物科技公司称，依法撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称道外区仲裁委)作出的哈外劳人仲字[2016]第356-1号裁决书。事实与理由：1、荘施美生物科技公司与姚甲瑞是否存在劳动关系未经认定，仲裁程序中，姚甲瑞亦未向道外区仲裁委提交能够证明双方存在劳动关系的证据，依据劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》，姚甲瑞未完成主张双方存在劳动关系的举证责任，道外区仲裁委作出终局裁决适用法律错误；2、道外区仲裁委在终局裁决中支持姚甲瑞2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持姚甲瑞2015年12月至2016年5月期间的双倍工资17760元，相当于荘施美生物科技公司需向姚甲瑞三倍支付2015年12月至2016年5月期间的工资，道外区仲裁委曲解法律规定，适用法律错误，导致荘施美生物科技公司的合法权益受损。诉讼中，荘施美生物科技公司另主张，道外区仲裁委对本案无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的。
姚甲瑞称，荘施美生物科技公司申请的事项及理由均不符合法律规定，应当予以驳回。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，终局裁决是对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿的金额不超过当地月最低工资12个月的标准，道外区仲裁委就本案作出的终局裁决各项均不超过哈市最低12个月工资标准，根据《最高院关于审理劳动争议案件解释(四)》第三条规定，终局裁决涉及数项请求均不超过当地最低工资标准，不论数项之和是否超过12个月最低工资，均应确定为终局裁决。因此，仲裁裁决符合法律规定，道外区仲裁委作出的终局裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形及无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的等情形，荘施美生物科技公司的申请没有法律依据。
经审查查明：2017年1月10日，道外区仲裁委作出哈外劳人仲字[2016]第356-1号裁决：一、荘施美生物科技公司支付拖欠姚甲瑞的工资9668元。二、荘施美生物科技公司支付拖欠姚甲瑞工资25%的经济补偿金2417元。三、荘施美生物科技公司给付姚甲瑞解除劳动关系经济补偿金3552元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第三条的主旨是中级人民法院对申请撤销终局裁决案件程序性审查的规定，因《劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁的六种法定事由进行了明确、严格的限制，因此，该六种情形系审查的重点。荘施美生物科技公司以《装卸协议书》证明双方是承揽合同关系，并以此为由主张仲裁程序适用法律、法规确有错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的适用法律、法规确有错误是指“适用法律、行政法规、地方性法规错误(不包括法律法规以外的其他规范性文件)。适用已失效或尚未生效的法律法规的；援用法条错误的；违反法律关于溯及力规定”。本案的仲裁裁决认定“姚甲瑞与荘施美生物科技公司建立了事实劳动关系，双方未签订劳动合同”系对案件事��的认定，不属于适用法律、法规问题。另，荘施美生物科技公司称“道外区仲裁委在终局裁决中支持姚甲瑞2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持姚甲瑞此期间的双倍工资17760元，相当于三倍支付工资，属适用法律错误”的问题。《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，道外区仲裁委的终局裁决第一项内容只是荘施美生物科技公司应支付拖欠姚甲瑞的工资，至于非终局裁决中支持姚甲瑞此期间未签订劳动合同双倍工资17760元是否由已支付部分和拖欠部分组成的实体问题，因荘施美生物科技公司已就本案非终局裁决向基层人民法院提起了诉讼，故其该主张既不属于终局裁决适用法律法规错误的问题，亦不属于中级人民法院对终局��决的审查范围。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委受理平等主体之间的合同纠纷”为由主张该仲裁委没有管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的劳动争议仲裁委员会无管辖权是指“劳动争议仲裁委员会违反《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定受理劳动争议案件”的情形，该管辖权系指地域管辖，故道外区仲裁委受理本案并未违反上述规定，荘施美生物科技公司的该项主张不成立。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委超过审理期限”为由主张仲裁违反法定程序，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的。仲裁组织组成不合法。仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论的和裁决所依据的证据经另一方当事人质证”等情形，荘施美生物科技公司的主张与上述情形不符，其主张不成立。荘施美生物科技公司以“刘宝平(刘洪宇)伪造其公司拖欠32名劳动者工资为309395元《临时账页》”为由主张案涉劳动者伪造证据。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定的裁决根据是伪造的证据指“证据应当是劳动者提供的证据；劳动者提供的伪造证据应当是主要证据，即认定案件事实的主要证据。用人单位应当提供证据证明劳动者提供了该伪造证据，且还需证明该伪造证据是仲裁裁决所根据的主要证据”。诉讼中，姚甲瑞举示荘施美生物科技公司经理田志猛妻子杨微出具的《确认单》否定了荘施美生物科技公司关于刘天宝伪造证据的主张，荘施美生物科技公司的该主张不成立。
综上，荘施美生物科技公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁���》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司负担。
审 判 长 陶传贵
审 判 员 田晓辉
审 判 员 郑兴华
二〇一七年三月三十一日
法官助理 刘向坤
书 记 员 张春天
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初620号
原告吴雪莲，女，汉族。
被告王怀，男，汉族。
本院在审理原告吴雪莲诉被告王怀民间借贷纠纷一案中，吴雪莲于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回对王怀的起诉。
本院认为，吴雪莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴雪莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴雪莲负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2448号
罪犯陈佳煜，男，1993年2月28日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年8月12日作出(2010)甬海刑初字第300号刑事判决，以被告人陈佳煜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金人民币三千元。因在缓刑考验期内犯新罪，浙江省宁波市江东区人民法院于2011年12月13日作出(2011)甬东刑初字第532号刑事判决，撤销浙江省宁波市海曙区人民法院(2010)甬海刑初字第300号刑事判决对被告人陈佳煜宣告缓刑的部分；以被告人陈佳煜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；与原判决犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈佳煜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈佳煜在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈佳煜在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳煜准予减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 欣
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5305号
原告殷宝山，男，1953年2月2日出生，蒙古族，农民。
被告于铁桩，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告殷宝山诉被告于铁桩租赁合同纠纷一案中，原告殷宝山于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于铁桩的起诉。
本院认为，原告殷宝山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷宝山撤回对被告于铁桩的起诉。
案件受理费减半收取204元，由原告殷宝山负担。
审判员 张晓东
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 鑫
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙民申3610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张康定，男，1950年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：章卫光，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈赛莉，女，1965年10月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区，现住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。
一审被告：徐惠明，男，1957年4月14日出生，汉族，住宁波市江北区。
再审申请人张康定因与被申请人陈赛莉、一审被告徐惠明民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张康定申请再审称，一、事实认定错误：1.徐惠明、陈赛莉对婚内发生的债务是明知并认可的；2.对徐惠明婚后投资的两家公司股权认定存在错误，应认定为夫妻共同投资；3.徐惠明、陈赛莉通过假离婚手段进行财产分割，恶意转移财产，逃避债务和规避法律；4.对徐惠明、陈赛莉之间的资金往来定性错误；5.二审法院对一审判决书中认定不清的事实未作回应。二、法律适用错误：1.举证责任承担适用法律错误；2.一审法院怠于行使调查权，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，申请再审。
本院经审查认为，本案再审争议的焦点为：涉案借款是否应认定为徐惠明与陈赛莉的原婚姻关系存续期间的共同债务。本院认为，夫妻之间享有家事代理权，在家事代理范围内对外举债应视为夫妻双方的共同负债，但超出家庭日常需要范围一方所举债务是否属于夫妻共同债务，应从平衡保护债权人和夫妻中未举债一方的利益出发，主要从以下两个方面来判断：一是夫妻有无共同举债的合意；二是该债务是否用于夫妻共同生活、经营。
具体到本案，本院认为涉案债务不应认定为夫妻共同债务，理由如下：1.大多数的民间借贷是建立在信用基础之上的，根据张康定的陈述，其与徐惠明原是邻居，徐惠明为某典当行副经理，张康定出借资金应是基于对徐惠明自身具有偿还能力的信任。涉案借款的借条均系徐惠明以个人名义向张康定出具，所借款项汇入徐惠明个人账户，利息亦由徐惠明支付，现没有证据证明陈赛莉参与了本案借款过程，款项逾期后张康定也并未向陈赛莉进行催讨。因此，徐惠明上述借款并无夫妻双方共同举债的意思表示。2.根据一、二审法院查明的事实，徐惠明从张康定处借得的172万元款项中，有两笔共计23万元转账给陈赛莉，其余均向案外人转账。由于徐惠明与陈赛莉之间长期存在较为频繁的资金往来，陈赛莉陈述称该款系徐惠明之前向其借款的还款，与双方之间的资金情形相符，故徐惠明将涉案借款中的一部分款项转给陈赛莉的事实并不能证明涉案借款即用于夫妻共同生活或经营。3.从徐惠明和陈赛莉的婚姻状况看，两人婚前对陈赛莉的个人财产作了婚前财产公证，离婚协议对各自财产和债务也作了较为明确的约定，两人婚姻前后的财产状况均较为独立。故一、二审法院未认定涉案借款为夫妻共同债务具有较强的合理性。4.徐惠明、陈赛莉离婚协议第三条载明：“债务的处理：双方确认婚姻关系存续期间所发生的债务。任何一方如对外有债务的，由负债方自行承担。”从该条约定看系两人对一方对外债务承担方式的约定，不能以此认定陈赛莉确认了涉案债务。至于离婚当天徐惠明将其个人名下房产转让给陈赛莉姐姐的事实，也不能以此认定徐惠明和陈赛莉系通过假离婚逃避债务。5.虽然一审法院对张康定提出的调查取证申请不予准许以及对徐惠明的送达程序存在不当之处，但并未损害其它当事人的诉讼权利和实体利益，且二审法院对此也作了指正，故上述程序瑕疵并不影响本案的实体处理。
综上，张康定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张康定的再审申请。
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 王 磊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 潘晓灵
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0193执739号
杨淑芬、张远太:
杨淑芬与张远太民间借贷纠纷一案，杨淑芬依据本院（2016）吉0193民初710号民事判决书，于2017年7月8日向本院申请强制执行，在执行过程中，张远太的债务人中铁四局集团路桥工程有限公司给付杨淑芬欠款及利息、案件受理费共计46760元、交执行费470元。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月三日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初572号
原告：严某，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：周智勇，四川渝达律师事务所律师。
被告：谯某，女，1992年3月20日出生，汉族，住达州市达川区。
原告严某与被告谯某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告严某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告严某负担。
审判员 唐雄
二〇一七年三月十五日
书记员 李国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2672号
罪犯李涛，男，1989年10月9日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化程度，住江西省芦溪县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年七月十六日作出(2009)浙甬刑一初字第2号刑事附带民事判决，以罪犯李涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一二年四月十日经浙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一四年八月二十九日经浙江省人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子,2015、2016年度被评为省级改造积极分子。另查明,该犯曾履行民事赔偿10000元,本考核期月均消费336余元,2014年3月至2017年2月实际消费12115余元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯李涛相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，有较强财产刑履行能力仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执2054号之一
申请执行人：吴兴隆,男，30岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：胡本理，女，生于1963年4月15日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：钱成高，男，生于1982年10月7日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：邓小姣，女，生于1986年8月31日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：四川威屹房地产开发有限公司。住所地四川省邻水县丰禾镇民主村*组。组织机构代码：56764461-6。
法定代表人：廖小波，总经理。
本院在执行吴兴隆与胡本理、钱成高、邓小姣、四川威屹房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，查明：本案的执行标的为：2300000元及利息，本院在执行过程中冻结了四川威屹房地产开发有限公司的银行帐户及查封了其开发的位于邻水县，但帐户余额为0，查封的房产现未办证，无法处置，同时查封了被执行人钱成高名下的号江淮牌汽车一辆，但现未查找到车辆的下落，故暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 龙 岗
审判员 程 兵
二〇一七年三月十日
书记员 辛桐庆
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保66号
申请人：陈瑞玲，女，1969年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人：郭敬献，男，1967年2月15日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：张盼喜，女，1968年10月27日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人名下的房产户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人名下的房产户口予以查封，查封期限三年。
查封期间，未经本院允许任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年三月二十一日
书记员 李玉娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法沙民初字第1882号
原告黄全，身份证住址江西省赣州市全南县。
委托代理人靳自本，广东时文律师事务所律师。
被告深圳市铭之鑫科技有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人赵利会。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄全撤回起诉。
本案受理费38元，由原告承担。
审 判 长 郭 文 东
代理审判员 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩