wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1588号
原告：刘明华，男，汉族，生于1972年2月1日，住绵阳市涪城区。
被告：四川鹏浚实业有限公司，住所地：绵阳市三台县北泉路15号。
法定代表人：廖羚皓。
原告刘明华与被告四川鹏浚实业有限公司物权保护纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘明华撤回起诉处理。
审判员 蒋茂伟
二〇一八年三月九日
书记员 曾 雁
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执异字第00074号
案外人：井庆行，男，汉族，1974年11月10日出生，农民，住清原满族自治县。
申请执行人：安宏福，男，1974年4月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人：彭华，系辽宁正直律师事务所律师。一般代理权限。
被执行人：张忠德，男，1960年4月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被执行人：韩庆友，男，1967年4月19日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
本院在执行申请执行人安宏福与被执行人张忠德、韩庆友民间借贷纠纷一案中，案外人井庆行于2015年10月21日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人井庆行称，清原满族自治县人民法院于2015年3月16日以（2014）清法执字第00551号执行裁定书、协助执行通知书，将清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司名下位于大孤家镇大孤家村越兴楼住宅3-303查封。2015年3月10日，案外人与清原满族自治县城乡房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，案外人购买了本案争议房屋，案外人以购买在先，全部交付房款，且已实际占有使用，对争议房屋主张所有权。要求中止对争议房屋的执行，并解除查封。案外人提供了抚顺仲裁委员会抚仲字（2013）第099号调解书、竣工验收备案书、商品房买卖合同、收据等证据。
本院查明，申请执行人安宏福于2014年7月24日向本院申请强制执行张忠德、韩庆有，本院依法立案执行。在执行过程中，清原满族自治县人民法院于2015年3月16日以（2014）清法执字第00551号执行裁定书、协助执行通知书，将清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司名下位于大孤家镇大孤家村越兴楼住宅1-301、1-601、1-603、2-403、2-501、2-502、2-602、3-303、3-502、3-602、4-603。2013年7月5日，中源公司与清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同；2013年11月8日，该工程竣工；2014年3月14日抚顺仲裁委员会以抚仲字（2013）第099号调解书将以上11套房屋作价抵顶给申请人作为工程款，仲裁调解书生效后，未办理房屋变更登记。
案外人井庆行与抚顺市中源建筑工程有限公司（以清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司名义在合同上盖章）签订了商品房买卖合同，并付款。
另，经本院释明让案外人选择认为本院执行行为违法，或对执行标的有异议，案外人选择对执行标的所有权有异议。
本院认定的上述事实，有本院（2014）清法执字第00551号执行裁定书、协助执行通知书、抚顺仲裁委员会抚仲字（2013）第099号调解书、竣工验收备案书、商品房买卖合同、收据等证据予以证实，经本院审查，依法可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“……建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”本案中，中源公司因清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司拖欠其工程款，在竣工后六个月内，向抚顺仲裁委员会申请仲裁，抚顺仲裁委员会以抚仲字（2013）第099号调解书将清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司名下的本案争议房屋折价抵顶给中源公司，应视为实现建设工程优先权。故案外人井庆行与中源公司签订商品房买卖合同并付款的行为不违反法律规定，案外人要求对争议房屋中止执行的行为本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，裁定如下：
中止对清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司名下位于大孤家镇大孤家村越兴楼住宅3-303的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱林光
审 判 员 韩 帅
人民陪审员 刘 新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王璐璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1892号
原告张良，男，汉族，生于1983年4月27日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。
被告重庆建工第九建设有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。统一社会信用代码：91500000203145189X。
法定代表人杨光余。
原告张良与被告重庆建工第九建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张良及诉讼代理人侯习敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款20万元并承担该款从借款之日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因川北监狱民警生活基地第二期工程缺乏资金，即由被告具体负责上述工程的第二十六项目部负责人与原告达成借款合意，在原告处借款20万元。但款项出借后，经原告多次催收被告均未偿还借款。故提起诉讼，希判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年8月25日，重庆建工第九建设有限公司第二十六项目经理部向原告出具借条一张，载明：今借到张良（身份证号：）现金贰拾万元整，该款项以转入任军帐户为有效（卡号：62×××11）。在该借条上，项目部经理任军及“代办人”刘世锋均签字确认，并加盖了重庆建工第九建设有限公司第二十六项目经理部的公章。
次日，原告经由自己62×××87的银行帐号向任军62×××11的银行帐号转帐20万元。
后因原告催款无果遂成讼来院。
上述事实，有原告的陈述、借条、个人活期明细信息等证据在卷佐证。
本院认为：被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉请及证据的抗辩，应自行承担相应不利法律后果。原告提供的证据显示其与重庆建工第九建设有限公司第二十六项目经理部之间形成了民间借贷关系，借款人欠款不还，应依法承担违约责任；但借条上既未约定借期利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告关于利率标准的请求，予以支持；借条上未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院确定自借条出具后的半个月开始计算逾期利息。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”及该法第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，重庆建工第九建设有限公司第二十六项目经理部的还款责任应直接由具有法人资格的被告承担。
综上所述，被告应向原告归还借款本金20万元及该款从2015年9月11日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条之规定，判决如下：
一、重庆建工第九建设有限公司在本判决生效后三日内向张良归还借款本金20万元，并承担该款从2015年10月11日起至本金付清之日止按照年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张良的其它诉讼请求。
本案受理费2150元，财产保全费1620元，合计3770元，由重庆建工第九建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 文 波
二〇一七年七月十八日
书记员 黄小兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民一(民)初字第5156号
原告熊安有，男，1963年9月3日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人陈其秀，女，1966年5月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人贾振，上海标胜律师事务所律师。被告程效军，男，1972年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人刘扬，上海卓君律师事务所律师。委托代理人王秀云，女，1973年8月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告吴亚兰，女，1948年8月7日出生，汉族，住上海市崇明县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。原告熊安有诉被告程效军、吴亚兰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊安有现向本院提出撤回对被告吴亚兰的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告熊安有申请撤回对被告吴亚兰的诉讼请求，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告熊安有撤回对被告吴亚兰的诉讼请求。
审判员 周 雯
二〇一四年一月十四日
书记员 刘熹微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民间诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初9825号
原告：刘洪良，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告刘洪良诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘洪良的委托诉讼代理人贾超，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪良向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年3月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：刘洪良于2012年12月1日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德*英伦联邦B区20幢（现改为4幢）2单元28层2803号房屋，总款为816859元，合同约定出卖人应当于2016年3月1日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：按已付房款每日万分之一计算）。刘洪良向出卖人支付了全部房款，中德世纪于2017年6月16日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：刘洪良起诉的事实属实，但是原告要求的违约金过高，超过实际损失的30％。根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，刘洪良要求的违约金远远超过实际损失，请求予以调整违约金。所在楼栋的权属证明是否取得并未给刘洪良造成直接的可确定可预计的损失。中德世纪也不是恶意违约，一直在积极办理中，经努力中德世纪于2017年6月16日取得刘洪良所购房屋所在楼栋的初始产权。
鉴于中德世纪认可刘洪良在本案中所主张的事实，并且刘洪良提供了相应证据，故对刘洪良起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘洪良支付逾期办理初始产权登记违约金38474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取488元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付488元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十三日
书记员 李媛媛
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤16执34号
被执行人陈燕辉，男，1979年10月XX日出生，户籍所在地广东省河源市东源县，现在深圳监狱服刑。
被执行人陈慧生，男，1973年7月XX日出生，户籍所在地广东省河源市源城区，现在深圳监狱服刑。
被执行人陈燕辉、陈慧生贩卖毒品一案，本院作出的（2015）河中法刑一初字第6号刑事判决已发生法律效力。根据该判决第三项：作案工具电子称一把、手机三部予以没收，上缴国库。2016年3月10日，本院对没收财产部分立案执行。
本案在执行过程中，本院将作案工具电子称一把、手机三部，予以没收，实物上缴国库。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）河中法刑一初字第6号刑事判决第三项执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 黄 秀 莲
审判员 王 秋 媚
审判员 欧阳海林
二〇一六年八月十八日
书记员 林 雪 亮
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初23号
原告熊某。
被告陈某。
本院在审理原告熊某诉被告陈某离婚纠纷一案的过程中，原告熊某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费100元由原告熊某负担。
审判员 谭晓敏
二〇一六年一月十四日
书记员 曹文才
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初2208号
原告：周正刚，男，汉族，1970年3月27日出生，住仪陇县。
原告：肖国蓉，女，汉族，1970年7月26日出生，住仪陇县。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚朝辉，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：孙泽忠，男，汉族，1954年9月11日出生，住仪陇县。
被告：罗三英，女，汉族，1954年6月21日出生，住仪陇县。
委托诉讼代理人：孙国才，仪陇县日兴法律服务所法律工作者。
原告周正刚、肖国蓉与被告孙泽忠、罗三英相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正刚、肖国蓉及其委托诉讼代理人姚朝辉，被告孙泽忠、罗三英及其委托诉讼代理人孙国才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告排除妨碍、消除影响、恢复原状（即把二被告房屋处的污水管拆除，搭建的雨棚拆除，在原告处修建的化粪池拆除）。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2016年二原告与二被告因相邻权发生纠纷，二被告称二原告对他们家的房屋墙体造成开裂，二被告于2018年5月19日向法院提起诉讼，要求给他们支付下欠款，后经仪陇法院调解，二原告自觉履行了协议义务，法院于2018年5月23日作出（2018）川1324民初1569号民事裁定书。但二被告也侵犯了原告的合法权益，未征得二原告同意，擅自把厕所的污水管搭建在二原告的地盘上；搭建的雨棚的雨水冲溢到原告的窗户上，尤其夏天的雨水季节对原告的窗户造成极大的损害；擅自在原告的地盘上修建化粪池，影响了原告的生活。为此提出上述请求。
被告孙泽忠、罗三英辩称：1.根据原、被告之间的协议，原告有权使用排污管道所用地方；2.我家没有雨棚，只有彩钢瓦，且下雨时滴水不会冲溢到原告窗户上；3.化粪池是修建在我自己的地盘上。
本院经审理确认如下事实：原、被告相邻而居。2016年1月25日，原、被告两家就房屋界限争议达成《协议》，约定被告方的围墙与原告方的墙边中间部分属于两家共用，作为过水通道，产权属于原告方所有，双方不能在此地面搭建任何建筑物。原告方由周正刚签名，被告方由孙泽忠签名。后被告方在该“中间部分”靠围墙下沿处铺设排污管道一根，在围墙边靠被告房屋修建化粪池一口（有盖板）。
另查明，被告房屋在靠原告方一侧有一防护栏，其上盖有彩钢瓦一片，其边沿未超出被告方的围墙。
上述事实，有现场照片、《协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系异产毗连房屋。2016年1月25日签订的《协议》，虽仅有周正刚、孙泽忠签名，但二人均系各自家庭的主要成员和各自房屋的共有权人，综合该案的具体情节，其签字行为应当视为各自家庭的共同意思表示，且不违背法律规定，故依法受法律保护。根据《协议》约定，被告方的围墙与原告方的墙边“中间部分”产权虽属于原告方所有，但两家可共用，故被告方铺设排污水管的行为并无不当；因该围墙属于被告方，被告方的化粪池亦建于围墙靠被告方房屋一侧，故本院认定该化粪池所用地属于被告方所有，且化粪池作了相应处理，无证据显示对原告方的生活构成影响，故原告方要求被告方拆除化粪池的诉请，本院不能支持。因被告方已对生活所必须的“雨棚”尺寸作了最大限度处理，其边沿未超出被告方所有的围墙，且原告方出示的证据无法证明该“雨棚”致雨水冲溢到原告窗户，故原告方要求被告方拆除雨棚的诉请，本院亦不能支持。
“远亲不如近邻”，原、被告相邻而居，因环境所限，双方在生活中有些微影响在所难免。双方在日常生活中应多考虑对方的感受，互谅互让，共同处理好相邻关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告周正刚、肖国蓉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周正刚、肖国蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王光学
二〇一八年八月九日
书记员 张扬扬
连云港市赣榆区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0707执字第5810号
董淑云：
你申请执行徐大同、尹相军、王新江、李婧承揽合同纠纷一案，本案涉及执行款项均已给付申请执行人。至此，沈霞向本院申请执行的（2016）苏0707民初字第758号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民初38号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大厦14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告:厦门市海沧区鑫佳加惠食杂店，经营地址福建省厦门市海沧区钟山村188号。
经营者：林捷，男，1984年8月21日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市海沧区鑫佳加惠食杂店侵害其他著作财产权纠纷一案中，华强方特（深圳）动漫有限公司变更诉讼请求后于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告厦门市海沧区鑫佳加惠食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 王灵石
审判员 陈璐璐
审判员 王铁玲
二〇一七年三月九日
书记员 陈 鹏
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第4425号
原告张莉。
委托代理人秦韬，德恒上海律师事务所律师。
被告王云彪。
原告张莉诉被告王云彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张莉之委托代理人秦韬到庭参加诉讼，被告王云彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，被告因急需资金，通过中介公司介绍向其借款人民币23万元（以下币种均为人民币），并由被告向中介公司支付咨询费。借款期限届满，被告始终未归还借款，故要求被告归还借款23万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2011年10月20日起的利息。
被告王云彪未到庭参加诉讼，未有答辩意见。
本院经审理查明，2011年7月21日原被告签署“借款协议”，约定：甲方（指被告）向乙方（指原告）借款23万元，借期3个月（2011年7月21日－2011年10月20日）。同时约定：若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金按应还款总额的1％／天计算。同时，原告、被告及上海乾宏投资管理有限公司三方签署“信用咨询及管理服务协议”，约定：甲方经丙方（指乾宏公司）推荐，与出借人签署借款协议（借款金额23万元）……。丙方为甲方推荐出借人并在甲方成功获得借款后由甲方向丙方支付报酬，费用27600元在出借人提供借款本金时一次性扣除给丙方。是日，原告从自己账户中转出202400元，并转入被告的银行账户。
上述事实由原告提供的借款协议、服务协议及汇款凭条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议及转款凭条均证实了被告向原告借款的事实，被告承诺在一定期限内归还钱款，对此，被告应当兑现承诺。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，此举视作被告放弃抗辩权力，由此产生的不利后果，由被告自行承担。被告始终未履行还款义务，原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王云彪于本判决生效之日起五日内归还原告张莉人民币230，000元，并自2011年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，750元、公告费人民币560元，由被告王云彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员 邹靖宇
代理审判员 施慧萍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 连晓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初5812号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲志艳，该公司经理。
被告：卢长兴，男，1971年7月11日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：邓丽琼，女，1974年9月6日出生，汉族，住四川省三台县。
原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告陈红、徐欢物业服务合同纠纷一案。本院于2018年8月1日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省宜心居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 张梓入
二〇一八年八月二十七日
书记员 邓琪文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17970号
原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人蒋震涛，董事长。委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。被告邹琦，女，1978年8月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人崔东明，男。本院在审理原告上海众凯物业管理有限公司诉被告邹琦物业服务合同纠纷一案中，本案原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海众凯物业管理有限公司撤回对被告邹琦的起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海众凯物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 顾月英
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1772号
原告张家港江和英金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇百家桥村。
法定代表人唐菊英，总经理。
委托代理人戴磊。
被告王春凤。
委托代理人舒院保。
原告张家港江和英金属制品有限公司（以下简称江和英公司）与被告王春凤确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告江和英公司的委托代理人戴磊，被告王春凤及其委托代理人舒院保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江和英公司诉称，被告自2015年6月24日至原告处工作，岗位是操作工，到6月底被告提出终止劳动关系。7月8日被告再次到原告处工资，原告与被告约定现做今天临时工，7月10日被告在原告厂受伤。原、被告形成的是雇佣关系，不是劳动关系。因此要求确认原、被告于2015年6月24日至2015年7月10日不存在劳动关系。
被告王春凤辩称，认可仲裁委裁决结果。
经审理查明：2015年7月10日，王春凤以闫俊彩的身份在张家港市中心医院门诊治疗。2015年10月19日，张家港市安全生产监督管理局出具《关于王春凤信访相关事项的答复》，内容为“2015年9月11日，江和英公司发生一起事故，造成王春凤受伤”。
2016年1月4日，张家港市劳动争议仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第1462号仲裁裁决书，裁决双方在2015年6月24日至7月10日存在劳动关系。江和英公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对各自的主张，有义务提供相应证据。2015年6月24日被告进入原告处工作，7月10日在原告处受伤，由安监局信访答复、门诊病历等予以佐证，故原告江和英公司与被告王春凤于2015年6月24日至2015年7月10日存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、驳回原告张家港江和英金属制品有限公司的诉讼请求。
二、原告张家港江和英金属制品有限公司与被告王春凤于2015年6月24日至2015年7月10日存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）
审判员 钱凌虹
二〇一六年二月二十五日
书记员 宗 敏
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1149号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人曹某，男，1969年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
辩护人李国栋、郑嘉轩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1093号起诉书指控被告人曹某犯妨害公务罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人李国栋、郑嘉轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日14时50分许，上海市公安局杨浦分局民警于某某、姚某某巡逻至本市杨浦区双阳路XXX号“光头羊肉汤”面馆门口，对违法占道的号牌为沪A9XX**的小汽车依法进行处罚，该车驾驶人曹某不服，与民警于某某发生争执并拳击于头面部。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，于某某头皮血肿等，其损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人曹某及其辩护人李国栋、郑嘉轩在开庭审理过程中均无异议，且有被害人于某某的陈述，证人姚某某、谢某某的证言，证人赵某某的证言及辨认笔录，监控视频截图，案发地点的照片，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局政治处出具的在职证明，工作证，公安机关出具的工作情况，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人曹某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并从重处罚。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人曹某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人曹某依法从重处罚。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年1月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2009号
申请执行人马修志，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人任庆东，男，1990年10月24日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人马修志与被执行人任庆东民间借贷纠纷一案，费县人民法院（2017）鲁1325民初4466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人任庆东名下的存款35万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 笑
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2685号
原告：任进星，男，汉族，1939年1月15日出生，住四川省三台县。
原告：任健，男，汉族，1968年2月25日出生，住四川省三台县。
原告：任常军，男，汉族，1971年4月22日出生，住四川省三台县。
被告：唐建，男，汉族，1969年5月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告任进星、任健、任常军与被告唐建合同纠纷一案，一案，本院于2018年4月17日立案。原告任进星、任健、任常军于2018年7月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告任进星、任健、任常军的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任进星、任健、任常军撤诉。
本案减半收取诉讼费1291元，由原告任进星、任健、任常军承担。
审判员 周 宏
二〇一八年七月二日
书记员 黎小娇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初679号
原告王某。
被告朱某。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2015年9月偶然相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告才发现，被告是以婚姻名义将原告骗入传销组织，双方没有任何夫妻感情。故特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚。
被告朱���庭前提交答辩状称：原告王某与我结婚是有目的的，就是骗婚骗钱。原告进入河南开封传销点被人控制，向我和我妹妹多次要钱。她提出离婚，本人同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年9月相识，××××年××月××日办理婚姻登记手续。婚后双方未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
庭审中，原告陈述双方无共同财产、无债务债务。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，原告起诉要求离婚，被告亦表示同意。结合对双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告朱某之婚姻离异。
案件受理费240元，减半后收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沈卉慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执874号
申请执行人张超平，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖北省。
被执行人陈帮其，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行张超平与陈帮其机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，现被执行人下落不明，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 税光才
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1353号
原告：张荣华，女，汉族，生于1969年7月3日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
被告：刘忠宝，男，汉族，生于1962年5月29日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：林勇，孙敏，四川久太律师事务所律师。
原告张荣华诉被告刘忠宝不当得利纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行了审理。
原告张荣华向本院提出诉讼请求：请求返还原告代买保险费42500元，并支付从起诉之日起至付清之日止的银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，我经人介绍认识被告刘忠宝，被告刘忠宝声称能帮我购买失地农民养老保险。2016年3月29日，我给被告刘忠宝代买保险的费用42500元，被告刘忠宝向我出具《收条》1张。但其后，被告刘忠宝一直未给我办理保险事宜，也未退还该款。我多次要求被告刘忠宝退还，被告均拒绝。为保护我的合法权益，特提起诉讼。
经审理查明，2014年下半年（具体时间不明），被告刘忠宝通过案外人何成金的介绍认识了绵阳市游仙区人力资源和社会保障局的工作人员田某，田某声称自己可以帮助他人购买失地农民养老保险。2016年3月，原告张荣华经人介绍认识被告刘忠宝，听说刘忠宝的朋友可以帮忙购买失地农民养老保险后，遂于2016年3月29日将身份证等证件和现金46000元交给被告刘忠宝，由被告刘忠宝帮忙办理购买失地农民养老保险的事宜，被告刘忠宝向原告张荣华出具《收条》1张。后被告刘忠宝将所收取的46000元款项中的42500元交与绵阳市游仙区人力资源和社会保障局的工作人员田某，但田某并没有为原告张荣华购买失地农民养老保险，而是向被告刘忠宝出具虚假发票、虚假对账单、虚假退休证等材料，将被告刘忠宝交付的款项42500元据为己有。在田某案发后，被告刘忠宝于2016年5月10日将自己截留的3500元款项，退给了原告张荣华，另外向原告张荣华出具收款金额为42500元的《收条》1张。2016年5月25日，原告张荣华前往公安机关报案。
另查明，除本案原告张荣华外，被告刘忠宝还收取了张国太、王曼、蔡德芳、张美华等5人的款项，交与绵阳市游仙区人力资源和社会保障局的工作人员田某。被告刘忠宝还通过案外人何成金（现金交给何成金），由何成金将被害人刘某1、王某、刘某2等9人的款项交与绵阳市游仙区人力资源和社会保障局的工作人员田某。田某将诈骗所得用于个人生活消费及赌博，涉案诈骗被害人达222人，涉案金额10538600元。案发后，田某被绵阳市中级人民法院以（2017）川07刑初8号判决书，判决：一、被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元；二、扣押在案的赃款及赃物拍卖后所得款项按比例发还各被害人，尚未追回的赃款继续予以追缴。据该判决书记载，本案原告张荣华及张国太、王曼、蔡德芳、张美华等人，系被告人田某诈骗案件的被害人。
在案件审理过程中，原告张荣华将本案原、被告双方的争议界定为委托合同纠纷。
本院认为，原告张荣华系被告人田某诈骗案件的被害人，其经济损失已经被生效的绵阳市中级人民法院出具的（2017）川07刑初8号判决书所确认。按照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质诉讼的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，原告张荣华向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的前提是“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失”，原告张荣华未经过该前置程序，不能直接向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张荣华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 宏
二〇一八年五月二十三日
书记员 黎小娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初27032号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翰，重庆志和智律师事务所律师。
被告：厦门斐艺建筑设计咨询有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道597号1301室，统一社会信用代码91350206072803080T。
法定代表人：傅盛华，总经理。
原告张骑麟与被告厦门斐艺建筑设计咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告张骑麟于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一八年八月三日
法官 助理 周 峥
书 记 员 周相杜
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初2440号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈双全。职务：董事长
地址:仪陇县。
委托诉讼代理人：郭毓，男，公司职工。
被告：刘福林，男，汉族，生于1978年12月2日，住仪陇县。
被告：付永碧，女，汉族，生于1971年8月15日，住仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下或简称农商行）与被告刘福林、付永碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人郭毓到庭参加了诉讼，被告刘福林、付永碧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金15万元及利息（含超期罚息）；2.判令原告对被告所有的位于仪陇县房屋的处置价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用、差旅费、律师费等为实现债权所支付的一切费用。事实和理由：2014年10月22日，被告刘福林、付永碧在我行申请循环贷款15万元，期限2年，定于2016年10月21日到期，月利率为9.6‰，按月结息，任意还本，从本金到期次日开始加收罚息。为保证债权的实现，被告刘福林用其所有的位于仪陇县的房屋为该笔借款提供了抵押担保并办理了抵押登记。原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照合同履行偿还义务。截止2017年6月21日，被告共计拖欠借款本金15万元，利息27489.84元（含罚息）。
被告刘福林、付永碧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：根据原告所举借款申请表、《个人借款合同》、借款借据、借款承诺书、《最高额抵押合同》、抵押承诺书、他项权证和原告的陈述，认定：1、2014年10月22日，被告刘福林、付永碧与原告农商行签订了《个人借款合同》，约定被告刘福林、付永碧在原告处借款15万元，借款期限为两年，定于2016年10月21日到期，贷款利率为月利率9.6‰，还本付息方式为按月结息，结息日为每月20日。同时约定被告刘福林、付永碧不按合同约定按期归还借款本金的，原告有权按照人民银行有关规定加收罚息，关于罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。2、被告刘福林、付永碧与原告签订了《最高额抵押合同》，约定用被告刘福林所有的位于仪陇县的房屋（仪陇房权证字第××号）为此笔借款在最高限额15万元内提供抵押担保。并办理了抵押登记。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司取得上述房屋他项权证（抵押登记证号：仪房他证仪陇字第××号）。同时，被告刘福林、付永碧向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司出具《抵押承诺书》、《个人无限责任担保承诺书》，承诺保证按照合同约定偿还借款本息，对用上述抵押物抵押借款15万元无任何异议，自愿承担连带责任。3、合同签订后，原告农商行向被告发放了此笔借款。4、截止2017年6月21日，被告共计结欠原告本金15万元，利息27489.84元（含罚息）。
本院认为，原告农商行与被告刘福林、付永碧签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》《借款承诺书》、《抵押承诺书》、《个人无限责任担保承诺书》均系双方当事人真实意思表示，且均不违反法律强制性规定，不损害国家、集体及他人合法权益，合同均合法有效。原告已按合同履行了出借15万元的义务，被告刘福林、付永碧理应按约履行还本付息的义务。因此，原告诉求二被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。原、被告约定的借期利率和罚息标准符合相关法律规定，本院予以确认。原、被告双方签订《最高额抵押合同》真实有效，并办理抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权，是行使合同赋予的权利，其诉请有合同依据，也不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的差旅费及律师费未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘福林、付永碧在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款15万元及利息罚息（其利息罚息截止2017年6月21日为27489.84元，从2017年6月22日起按本金15万元、月利率14.4‰计算利息罚息至实际清偿之日止）；
二、原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司对被告刘福林所有的位于仪陇县的房屋（仪陇房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告刘福林、付永碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁 军
审 判 员 李国峰
人民陪审员 李映斌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 魏 丽
＼n辽宁省东港市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）东执字第1847号＼n申请执行人周殿广。＼n被执行人郝军。＼n申请执行人周殿广与被执行人郝军生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2011年3月15日作出（2011）东民初字第356号民事判决书，已经发生法律效力。申请人周殿广于2013年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。＼n按判决书规定，被执行人郝军应给付申请人周殿广各项经济缶失3767.18元、案件受理费35元、执行费50元。本院在执行过程中，被执行人郝军与申请执行人周殿广达成合解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2011）东民初字第356号民事判决书所确定的权利、义务的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐景杰＼n二〇一四年一月七日＼n书记员孙美艳＼n
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1681号
原告：李方荣，男，汉族。
被告：李凤远，男，汉族。
原告李方荣与被告李凤远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李凤远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款、劳务费共计35000元，并从2018年5月7日起至还清之日止按人民银行发布同期同档贷款基准利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月3日，被告在原告处借款40000元，向原告出具欠条一张，之后被告父亲代被告偿还10000元，余款30000元至今未偿还。2009年底，原告在被告经营的砖厂拉板车，经结算，被告应向原告支付劳务费5000元，向原告出具欠条一张，至今仍未支付。上述两笔欠款共计35000元，请求法院予以支持。
被���李凤远未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.原、被告身份信息，拟证明原、被告是合法的诉讼主体；
2.欠条2张，证明被告在原告处借款40000元、欠款5000元；
3.鸳溪镇垭口村村委会出具的证明一份，拟证明被告长年不在家，无法联系。
被告李凤远未到庭，无法对上述证据进行质证。
合议庭合议认为：原告提交的以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系同村村民，被告在当地开办砖厂。2009年8月3日，被告以无钱支付工人工资为���在原告处借款，原告同意并在鸳溪信用社贷款40000元借给被告，被告向原告出具“今欠到李方荣现金40000元”的欠条一张，被告李方荣签具姓名、日期，2017年，被告通过他人偿还原告借款10000元，现仍下欠30000元。
此外，2009年底，原告在被告经营的砖厂拉板车，双方结算后被告应向原告支付劳务费5000元，被告未及时支付，于2009年11月7日向原告出具“今欠到垭口村李方荣工资款5000元，延期到2014年底有效”的欠条一张，此款被告至今未付。上述两笔欠款共计35000元，因不能联系被告，原告催收未果，遂起诉请求处理。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应在出具欠条后的合理期限内偿还借款，被告不偿还，导致原告经济损失��故原告要求被告立即偿还本息，本院予以支持。同时，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，原告按要求提供劳务，被告应按约定支付劳务费，故原告要求被告按欠条约定支付劳务费及利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤远自本判决生效之日起10日内向原告李方荣偿还（偿付）借款、劳务费共计35000元，并支付此款自2018年5月7日起至还清之日止按中国人民银行发布同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李凤远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 田 里
人民陪审员 白明禧
人民陪审员 王朝进
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李梦兰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初158号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人聂某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月1日被广州市公安局取保候审，同月25日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月25日1时许，被告人聂某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区东风东路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人聂某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为150.9mg/100mL。公诉机关建议判处被告人聂某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人聂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月二十八日
书记员 李子若
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初4497号
原告：乐山市聚友物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区岷河北街375号。统一社会信用代码：91511100744686666Y。
法定代表人：曹勇军，总经理。
委托代理人（特别授权）：曾文，女，1994年7月24日出生，汉族，该公司员工，住西藏林芝县。
被告：蔡昌银，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在审理原告乐山市聚友物业服务有限公司诉被告蔡昌银物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市聚友物业服务有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市聚友物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市聚友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市聚友物业服务有限公司承担。
审判员 龚正杰
二〇一八年九月十三日
书记员 章 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2847号
原告李国平，男，汉族，生于1970年1月16日，户籍住所地：四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人余其彬，四川子云律师事务所律师。
被告李廷毅，男，汉族，生于1964年7月14日，户籍住所地：四川省三台县。
原告李国平与被告李廷毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李国平及诉讼代理人余其彬到庭参加诉讼。被告李廷毅经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款214000元。二、判令被告按银行流动资金贷款利率从2011年11月6日起支付资金利息至本金支付完毕为止。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原、被告约定由原告为被告修建的位于绵阳市涪城区龙门镇的安置房工地供应水泥，原告依约供应了货物，但被告却一再拖延支付货款，甚至一度失踪。因所欠材料供应商及其他款项众多，龙门派出所将被告寻找回绵。在此情况下，被告向原告出具了欠款确认书，确认共欠原告货款214000元。后被告再度无法联系。为此，特提起诉讼，希判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年，原告向绵阳市涪城区龙门镇的安置房工地供应水泥，被告拖欠原告的货款。2011年12月2日，在绵阳市涪城区龙门派出所主持下，双方共同签署了《确认笔录》一份，载明：李廷毅与李国平就修建龙脊河畔（安置房）水泥货款进行确认如下：截止2011年11月6日，李廷毅尚欠李国平水泥货款214000元（大写：贰拾壹万肆仟元整）。此后，原告因催款无果，遂成讼来院。
上述事实，有原告的陈述、债务确认笔录在卷佐证。
本院认为：被告经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉请及证据的抗辩，应自行承担相应不利法律后果。被告所签署的《确认笔录》，实质内容是债务确认书，分别确认了债务人是李廷毅、债权人是李国平、债务金额是214000元、债务原因是欠水泥货款。被告在确认债务后未及时向原告清偿债务，应承担违约责任。除应支付货款本金外，还应支付资金利息。因双方未就履行期限作明确约定，本院酌定从债务确认后的一个月即2012年1月2日起开始计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、李廷毅在本判决生效后七日内向李国平支付货款214000元，并承担该款从2012年1月2日起至本金付清之日止按照同期金融机构流动资金贷款利率计算的资金利息；
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李国平的其它诉讼请求。
本案受理费2255元，由被告李廷毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 文 波
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄小兰
附部分法条
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方以必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）黄浦民一（民）初字第6765号＼n原告齐甲。＼n委托代理人李恒康，上海天闻世代律师事务所律师。＼n委托代理人潘定春，上海天闻世代律师事务所律师。＼n被告陆某某。＼n原告齐甲与被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欣尉独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐甲及其委托代理人李恒康、潘定春到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。＼n原告齐甲诉称，双方婚前及婚初感情尚可，但自女儿出生时起，即因性格不合，为家庭琐事发生争执，在原告父亲患病住院及临终时，被告未尽到做儿媳的责任，在日常生活中，被告只关心原告的收入，对原告不管不顾，当时考虑女儿年幼，为保证其有一个完整的家庭，故一直维持至今，现女儿已成年，加之原、被告分居已七年有余，夫妻关系早已名存实亡，故要求与被告离婚，夫妻共同财产在本案中暂不要求处理，离婚后原告居住问题自行解决。＼n被告陆某某未作答辩。＼n经审理查明，原、被告于1987年4月自行相识恋爱，1988年4月18日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，1989年8月18日生育一女齐乙，现已成年。双方婚前及婚初感情较好，后因双方性格不合，为生活琐事发生争执。＼n上述事实，由婚姻登记档案证明书及庭审笔录等证据予以证实。＼n本院认为，原、被告系自由恋爱，故婚前对彼此有较充分的了解和认知，婚姻基础较好。但婚后生活毕竟不同于恋爱阶段，双方因此发生意见上的分歧属正常现象。通常而言，每个家庭均会遇上类似情况，这就要求夫妻双方不断磨合并通过沟通协商的方式来处理双方之间的矛盾，而不是以轻言放弃来回避矛盾。此外原告称夫妻感情已破裂，但未能提供相应证据予以证实。因此，法院相信只要原、被告在今后生活中均能以家庭为重，以彼此照顾，增加沟通与交流，做到互相信任与互相理解，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：＼n驳回齐甲要求与陆某某离婚的诉讼请求。＼n案件受理费减半收取，计人民币100元（已由齐甲预付），由齐甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员孙欣尉＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员何畏＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4169号
原告钱寿花。
委托代理人徐春梅，女，1989年9月20日出生，汉族。
委托代理人李园园，女，1989年10月20日出生，汉族。
被告杭州杜鲁电子商务有限公司，注册地浙江省杭州市滨江区滨盛路1777号萧宏大厦5楼F座，实际经营地浙江省杭州市萧山区星河景庭1122-3号。
法定代表人沈小平，总经理。
原告钱寿花诉被告杭州杜鲁电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐春梅、李园园到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告钱寿花诉称：原告于2012年2月21日到被告处工作，被告共拖欠原告工资3450元。故起诉要求被告支付工资3450元。庭审中，原告变更起诉事实为原告于2012年4月在被告处工作，截至2012年4月，被告共拖欠原告工资1500元，故原告变更诉讼请求为要求被告支付工资1500元。
被告杭州杜鲁电子商务有限公司未到庭，但在法定答辩期内提交答辩状一份，辩称：1.本案未经劳动仲裁；2.原告在工作中没有完成工作绩效考评规定。
被告杭州杜鲁电子商务有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告变更后的事实一致，另查明，钱寿花等16人曾向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请被告支付工资，因被告法定代表人逃匿，原告申请财产保全，故杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会作不予受理处理。以上事实有原告提供的萧劳仲不字（2012）第664号不予受理案件通知书一份，本院根据原告申请依法向杭州市萧山区劳动和社会保障监察大队调取的被告出具的四月份工资表和五月份考勤汇总表、调查笔录各一份，以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：被告拖欠原告工资事实清楚，被告未及时支付工资，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资1500元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见，依据不足，本院不予支持，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案的证据放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州杜鲁电子商务有限公司在本判决生效后五日内支付钱寿花工资1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州杜鲁电子商务有限公司负担。（予以减免）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年八月七日
书 记 员 夏兴中
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2081号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代理人：朱某，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，系公司员工。
被告：黄焕东，男，生于1957年11月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告黄焕东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年06月29日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年09月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一八年九月五日
书记员 方莉红
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初2116号
原告：邓仕会，女，汉族。
被告：李明刚，男，汉族。
本院受理原告邓仕会与被告李明刚劳务合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以继续自行联系被告还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓仕会撤回起诉。
审判员 田 里
二〇一八年六月二十七日
书记员 李梦兰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1875号
原告：长春市锴鑫钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地农安县合隆经济开发区（华能热电厂西侧）。
法定代表人：刘震，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被告：李玉国，成年人，现住镇赉县。
原告长春市锴鑫钢结构工程有限公司与被告李玉国建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告长春市锴鑫钢结构工程有限公司委托诉讼代理人侯国宇到庭参加诉讼，被告李玉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
长春市锴鑫钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠付工程款78500元及利息，支付违约金7605元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，原、被告签订镇赉县苏克马米厂钢结构工程承包合同书，原告按合同约定施工完毕并交付被告使用，但被告未按约定履行付款义务，截止起诉尚欠工程款78500元未付。
李玉国未出庭答辩。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告与镇赉县莫莫格苏可马（合同打印为苏合马）米厂签订钢结构工程承包合同书，合同书甲方为镇赉县莫莫格苏可马米厂，但原告声称此米厂系被告个人所建，并未工商注册登记，合同甲方签字人为被告李玉国。故本院认为此合同合法、有效，合同书约定的甲方权利、义务人为李玉国。原告庭审中认为此工程已施工完毕，同时李玉国已将米厂投入使用，经核算工程总价款为152100元，被告曾分四次通过转账、现金、实物等方式给付原告工程款合计73600元，尚欠工程款本金78500元未付。因被告未到庭答辩质证，本院对原告提供证据予以采信。
关于违约金问题，原、被告所签合同第八条第三款约定，如出现重大违约，违约方赔偿对方合同总造价5%作为补偿，原告诉求中要求被告支付违约金7605元，本院认为合同第五条约定了付款及结算方式，但被告未按合同约定及时支付工程款存在重大违约，所以对原告此诉求本院予以支持。
关于利息问题，原、被告未在合同中对违约还款支付利息进行约定，但合同法中关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，本院认为被告迟延履行给付工程款造成了原告客观上的利息收入损失，故对于原告的利息诉求本院予以支持，本院以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率标准予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉国自本判决生效后立即给付原告长春市锴鑫钢结构工程有限公司尚欠工程款78500元，违约金7605元，两项合计86105元。
二、按照本金78500元为基数，年利率6%为标准，自2017年9月15日起计算利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告李玉国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邓连昌
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初813号
原告：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：绵阳市塘汛街206号，统一社会信用代码：91510700671402043C。
法定代表人：黄凤琼，公司总经理。
被告：胡勇，男，生于1981年2月10日，汉族，绵阳市经开区塘汛街206号福泽源小区1栋1单元1楼5号门面业主。
原告绵阳合众物业服务有限公司与被告胡勇物业服务合同纠纷一案，因被告已履行义务，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘伟
二〇一八年五月九日
书记员 赵川
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初18574号
原告深圳市龙腾电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园H区A栋一、二、三楼，统一社会信用代码914403006670996783。
法定代表人尹凤玲。
委托代理人黄春，广东钧沐律师事务所律师。
委托代理人李雨晴，广东钧沐律师事务所律师。
被告深圳市有方科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路联建科技工业园2栋厂房第4层，统一社会信用代码91440300793892618P。
法定代表人王慷。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市龙腾电路科技有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙腾电路科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1509元，由原告承担。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年七月十日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初658号
原告：覃发光，男，汉族，生于1958年4月15日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。
被告：蔡渎成，男，汉族，生于1973年4月24日，住四川省绵阳市涪城区。
原告覃发光诉被告蔡渎成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃发光及其委托诉讼代理人杨德斌到庭参加诉讼，被告蔡渎成经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃发光向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款120000元（壹拾贰万元）及利息（从起诉之日起按人民银行贷款利率计算至还清为止）；2、由被告赔偿原告催收差旅费等3000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告覃发光将借款利息“从起诉之日起按人民银行贷款利率计算至还清为止”更改为“从2016年4月13日起至款付清之日止按银行贷款利息计算”，并放弃了第二项“由被告赔偿原告催收差旅费等3000元”的诉讼请求。事实和理由：2015年11月25日，原告为了在被告处做工，向其出借现金100000元，由被告出具借条一份，约定“不收利息”。至2016年2月，被告不仅未偿还原借款，还欠下原告的工程款20000元未支付，于是又于2016年2月13日，向原告出具《借条》一份，载明：“今借到覃发光现金人民币120000元”，约定于2016年4月13日付清。还款期限届满后，原告多次催收无果，被告现居然避而不见。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告蔡渎成未答辩。
原告覃发光围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告主体资格；2、被告于2015年11月25日出具的《借条》的复印件、被告收款数钱的照片打印件，共同证明被告在原告处借款100000元的情况；4、原告的《账户明细查询》复印件、德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初4064号民事判决书复印件，共同证明原告出借款项资金的来源；5、被告于2016年4月13日出具的《借条》原件，证明被告在原告处共计借款120000元的事实。被告蔡渎成未提交证据。本院依法对上述证据予以审查核实并在卷佐证。
根据原告覃发光的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告覃发光及其朋友俞慎海、周德发为了在被告蔡渎成手中承包工程，于2015年11月19日共同向案外人蒋玉梅借款10万元，并于2015年11月25日，由原告覃发光将该10万元借款出借给被告蔡渎成，被告蔡渎成向原告覃发光出具借款金额为10万元的《借条》一张，双方约定“不收利息”。
时至2016年2月，被告不仅未偿还上述10万元借款本金，还欠下原告覃发光工程款20000元未支付。经覃发光催收，被告蔡渎成于2016年2月13日，另向原告出具借款金额为12万元的《借条》一份，载明：“今借到覃发光现金人民币120000元”，被告蔡渎成在该《借条》左下方标注“如钱未到，来去的费用全报；定于4月13号付清”的字样。约定的还款期限届满后，被告蔡渎成并未还款，原告多次催收无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。
本院认为，原告覃发光持有被告蔡渎成出具的借款金额为12万元的《借条》原件，并能够提供其他证据证明出借款项的来源、实际支付出借款项时的照片等证据，足以证明被告蔡渎成在原告覃发光处借款12万元的事实。原告覃发光系该笔借款的债权人，被告蔡渎成系该笔借款的债务人，应当承担清偿的民事责任。对原告覃发光要求被告蔡渎成的归还借款12万元的诉求，本院予以支持。
被告蔡渎成为在约定的期限内归还借款，双方也未约定逾期的资金利息，原告覃发光要求被告蔡渎成承担借款逾期后即“从2016年4月13日起至款付清之日止按银行贷款利息计算”的借款资金利息，其诉求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院予以支持。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，借款逾期后的资金利息，应当按照年利率6%计算。
原告覃发光自愿放弃要求被告蔡渎成承担因催收借款所产生的交通费等费用，系对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告蔡渎成在本判决生效后十日内归还原告覃发光借款本金12万元并给付借款资金利息。（资金利息的计算方式：1、以借款本金12万元为基数，从2016年4月13日起至本判决所确定的给付之日的借款资金利息，按照年利率6%予以计算；2、若未按本判决所确定的给付之日给付借款本金，上述资金利息计算至本金付清之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2700元（原告覃发光已经预交了1350元），由被告蔡渎成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 黄长安、
人民陪审员 赵 学 开
二〇一八年七月三日
书 记 员 黎 小 娇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3044号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被执行人王永胜，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人胡银平，女，1970年11月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人王修林，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人裴松言，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。
本院在执行（2015）洪金商初字第00013号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与王永胜、胡银平、王修林、裴松言金融借款合同纠纷一案中，对被执行人王永胜、胡银平、王修林、裴松言的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年10月15日查封裴松言名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十月二十七日
书记员 张可兴
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2072号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代理人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，系公司员工。
被告：张丽群，女，生于1975年06月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告张丽群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年06月29日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年09月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一八年九月三日
书记员 方莉红
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6711号
原告：孙云，女，1984年7月7日生，住淮安市清河区。
被告：孙如意，男，1987年1月14日生，住淮安市淮阴区。
被告:王亚飞，女，1988年6月21日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：吴成香，江苏法轩律师事务所律师。
原告孙云与被告孙如意、王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙云、被告孙如意以及被告王亚飞诉讼代理人吴成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款15000元以及相应利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告孙如意四姐，两被告为夫妻关系。两被告为购买房屋（价值379000元）向原告借款15000元。2016年9月，被告王亚飞诉至法院，要求与被告孙如意离婚。考虑到两被告夫妻关系近况，原告遂要求被告返还借款。因被告王亚飞离家出走，被告孙如意无力偿还债务，遂由孙如意出具借据给原告。现请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告孙如意辩称，原告是被告孙如意四姐。被告因买房付首付款向原告借款15000元。被告孙如意同意还款，但应由两被告共同还款。
被告王亚飞辩称，两被告夫妻买房时，没有向原告借款。2016年9月16日，被告孙如意出具给原告的借条是虚假的。原告只有被告孙如意补写的借条，没有其他证据相互印证。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告现持有被告孙如意出具的借条一份。借条内容为：“借条2013年12月15号本人向孙云借款15000元，用于买房首付。备注：该借条后补。借款人：孙如意2016.9.16”。
另查明，原告为被告孙如意四姐。两被告为夫妻关系，双方于2006年12月生育一子孙某1，于2011年办理结婚登记手续。2013年底，两被告购买淮安市房屋一套。2016年9月14日，被告王亚飞诉至淮安市清河区人民法院，要求与被告孙如意离婚。在该案庭审中，被告孙如意陈述因买房及装潢需要，向其大姐孙某2借款40000元、向其二姐夫岳某借款20000元、向其四姐孙云借款15000元、向其父亲借款50000元。被告王亚飞在该案庭审中陈述，确实有向孙如意家里人借款，但不清楚具体数额。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的借条、两被告离婚案庭审笔录等证据在卷佐证。
庭审后，本院就借款情况与被告王亚飞本人谈话，被告王亚飞陈述：两被告购房和装潢时，没有向孙云、孙某2、岳某借款。只是孙如意父亲分两次给过两被告20000多元，用于购房和装潢，孙如意父亲说有钱就还。其在离婚案庭审中陈述向孙如意家里人借款，就是指向孙如意父亲借过款，没有其他人。
审理中，原告申请对两被告是否向原告借款进行测谎。被告王亚飞认为测谎没有必要，不同意测谎。
本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告和被告孙如意均主张借款用于购房，属夫妻共同债务，而被告王亚飞对此不予认可，因此对于原、被告之间是否存在借贷关系，应根据原告提供的债权凭证、款项交付以及借贷双方的关系等事实综合判断。被告孙如意单方自认不能免除原告应承担的举证责任。本案原告为证明其事实主张，向本院提供的借条是两被告离婚诉讼期间被告孙如意单方出具的，并非原告诉称借款时出具，且原告亦未能提供其他证据证明款项交付的事实，故原告提供的该份借条不能证明原、被告之间存在借贷关系。
关于被告王亚飞在离婚诉讼案中承认向被告孙如意家里人借款问题。因被告王亚飞在离婚案中并未明确向孙如意家里哪些人借款以及借款的具体金额。本院与被告王亚飞谈话时，其也不认可因购房向原告借过款，只认可向被告孙如意父亲借过款。鉴于被告王亚飞在离婚案中承认的借款事实并不明确，与原告主张不能相互印证，不能证明被告向原告借款购房的事实。
关于原告申请测谎问题，被告王亚飞认为没有必要，不同意测谎。本院认为，测谎结论不属于鉴定意见，并非法定证据种类，在案件审理中仅起辅助参考作用，不能作为认定案件事实的依据予以采信。本案中，因原告提供的借条以及庭审笔录等证据，不能证明原、被告之间存在借贷关系。且原告提供的证据离法律规定的高度可能性证明标准较远。在此情况下，进行测谎，并无必要，本院不予准许。
综上所述，原告要求两被告共同返款借款15000元的请求，证据不足，本院不予支持。当然，若被告孙如意认可该笔债务，在不损害第三人利益的情况下，用其个人财产偿还该笔债务，当不在本案审理范围内，本院自不会予以理涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告孙云的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告孙云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆 婕
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第01739号
原告：史晓春，居民。
被告：王学林，居民。
原告史晓春与被告王学林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告史晓春诉称：原告与被告系朋友关系。2014年9月份被告因资金周转困难陆续向原告借款累计达95万元，被告为原告出具了借条3张，并约定月息2.5分。后原告多次向被告催要，但被告以种种理由推拖，至今分文未付。故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款95万元并支付利息52862元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中原告系史晓春，但原告提交的证据中显示王学林欠债的主体是史小春，原告史晓春不能证明借据中的史小春与其系同一人，史晓春作为本案原告诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：裁定如下：
驳回原告史晓春的起诉。
案件受理费13830元，退还原告史晓春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
代理审判员 王 健
代理审判员 董国娟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张丽红
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣05执210号
申请执行人：新余市胜达建筑器材租赁有限公司，住所地新余市高新区光伏路奥曼特光伏园内。
法定代表人：熊强华，该公司董事长。
被执行人：李永明，男，1974年10月12日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人：李火保，男，1959年10月21日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人：梁秋平，男，1974年10月8日生，汉族，住新余市。
被执行人：新余市抬新房地产开发有限公司，住所地新余市青年路青泉花园2#楼。
法定代表人：晏小丽，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的新余市仲裁委员会余仲裁字[2018]244号裁决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人李永明、李火保、梁秋平、新余市抬新房地产开发有限公司人民币46.374947万元及延期利息，或等同其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一八年八月十七日
书记员 李志敏
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初574号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，男，1991年3月4日出生于山东省费县。汉族，初中文化，农民，住费县。2009年11月11日因犯抢劫罪被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑九年三个月，2015年8月27日被释放。2017年2月9日因殴打他人被费县公安局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月24日被费县公安局刑事拘留，同年4月29日被费县公安局监视居住。同年10月26日被费县人民检察院取保候审。于2017年11月22日经费县人民法院决定后由费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。
山��省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］525号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉,并建议本案适用简易程序审理。本院于同年11月14日受理立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭道杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日19时许，被告人王某在费县梁邱某侯家庄村其家门口，因停车问题与该村村民李某发生争执，后被告人王某殴打李某，致其左侧第8、9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。
2017年4月24日，被告人王某到费县公安局梁邱派出所投案。
另查明，2017年2月9日，被告人王某因殴打被害人李某被费县公安局决定处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。执行期限为2017年2月9日到2017年2月19日。
再查明，民事赔偿部分，被告人王某与被害人李某自行达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计16,000元，已全部履行完毕，获得谅解，被害人出具谅解书。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、临沂市公安局110接处警综合记录单；江苏省南通市港闸区人民法院（2009）港刑初字第0146号刑事判决书、释放证明书（副本）；费县公安局费公（梁）行罚决字[2017]10052号行政处罚决定书；被害人李某的陈述；证人孔某的证言；被害人法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定人及鉴定机构资格证书；被害人诊断证明及住院病历及山东省公安法医活体检验鉴定委托登记表；调解协议书及谅解书；中国共产党梁邱某委员会出具的党内系统无被告人党籍信息的证明；被告人户籍证明；抓获经过等书证；被告人王某的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人王某主动公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，依法构成自首，可予从轻处罚。被告人王某与被害人自愿达成赔偿协议，已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，亦可酌定从轻处罚。关于辩护人提出侦查期间对被告人采取了监视居住的强制措施应予以折抵刑期的辩护意见，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条规定，监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。对于涉嫌危险国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯��，在住所执行可能有碍侦查的，经上一级人民检察院或者公安机关指准，也可以在指定的居所执行。具体到本案，被告人现住费县梁邱某候家庄村，公安机关监视居住决定书，决定在费县梁邱某候家庄村对被告人执行监视居住，其执行地点即为被告人的固定住处，且本案中被告人所犯之罪亦非刑诉法第七十三条规定的经上一级检察院或者公安机关批准，在住所执行可能有碍侦查，可以在指定的居所执行的犯罪。第七十四条规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。本案被告人所采取的监视居住强制措施并非指定居所监视居住，因此，其监视居住的期限不应当折抵刑期，辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。本案中，被告人因殴打被害人李某被费县公安局决定处以行政拘留十日的行政处罚决定均已全部执行完毕，应当予折抵刑期，辩护人关于此节的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人构成自首、自愿赔偿、取得谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人曾于2009年11月11日因犯抢劫罪被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑九年三个月，于2015年8月27日被释放，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第七十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以��先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人之前因同一行为被公安机关行政拘留的10天，折抵刑期，即自2017年11月22日起至2018年5月5日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 任曙光
陕西省西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011)莲刑初字第101号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年12月6日出生，汉族，初中文化，陕西省西安市人，1990年6月6日因犯盗窃罪、强奸罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十五年又六个月，剥夺政治权利二年。2001年1月18日减刑释放。2010年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）21号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2010年10月3日晚21时许，被告人李某某在莲湖区枣园西路3402厂福利区北门东侧30米处，与被害人王某某喝酒时发生口角，继而厮打，厮打期间被告人李某某掏出随身携带的水果刀捅伤被害人王某某，致其左大腿股动脉断裂，大腿肌肉断裂。2010年12月20日西安市莲湖区公安局司法鉴定中心鉴定结论为：王某某情已达轻伤。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、抓获经过，被害人王某某的陈述、证人宋某某证言、鉴定结论、被告人李某某供述及户籍证明、刑事判决书等证据材料，据此认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉机关出具的证据表示无异议。
经审理查明：2010年10月3日21时许，被告人李某某在本市枣园西路3402厂福利区北门东侧30米处，与被害人王某某喝酒时发生口角，继而厮打，其间，被告人李某某掏出随身携带的水果刀捅伤被害人王某某，致其左大腿股动脉断裂，大腿肌肉断裂。2010年12月20日，经西安市公安局莲湖分局司法鉴定中心鉴定，结论为：王某某情已达轻伤。
认定上述事实的证据有：1、报案材料及受案登记表；2、公安机关出具的抓获被告人李某某经过证明；3、被害人王某某询问笔录；4、证人宋某某证言及辨认笔录；5、被告人李某某辨认现场笔录及照片；6、西安市公安局莲湖分局法医学人体损伤程度鉴定书；7、被告人李某某的供述、前科材料及户籍证明。
上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，又因琐事持刀捅伤他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人所犯故意伤害罪罪名成立。唯被告人李某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。为了某某护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月10日起至2012年3月9日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
审 判 员 谢 玲
代理审判员 邓永峰
二〇一一年三月一日
书 记 员 李笑鹤
＼n浙江省兰溪市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金兰商初字第753号＼n原告蒋军玲。＼n委托代理人王笑洁。＼n被告施小军。＼n原告蒋军玲诉被告施小军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒋军玲及其委托代理人王笑洁、被告施小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告蒋军玲诉称，2011年6月29日原、被告签订合伙经营协议书一份，约定原、被告合伙经营无名网吧，原告出资12万元，占总股本的30%；被告出资28万元，占总股本的70%；利润按投资1：1比例分配。2013年9月27日原告将无名网吧30%股份作价128000元转让给被告，因被告资金紧张，无法依约一次性支付转让款，经协商一致，同意将被告应付的120000元转让款作为借款关系，其余8000元转让款由被告预留，作为合伙期间应付的电费款，待与房东结清后再退还原告。当日，被告出具借条一份，确认向原告借款120000元，约定月利息2400元（即月息二分），借期半年，时间从2013年10月1日开始计算，每月5日之前支付利息。但被告违约，经原告数次催讨，被告至今仅支付了2013年的10月、11月、12月三个月的借款利息。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判令被告立即归还原告借款120000元并支付借款利息（利息从2013年12月1日起按月息二分计息计付至债务实际履行之日止）利息暂算计算至起诉日为10800元，以上合计130800元；由被告承担本案诉讼费。＼n原告提供的证据有：1、身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、合伙经营协议书原件一份，证明原、被告合伙经营无名网吧，以及合伙经营协议书的内容。3、股份转让协议原件一份，证明2013年9月27日原告将无名网吧30%股份作价128000元转让给被告，约定一次性付款的事实。4、借条原件一份，证明双方约定将合伙份额转让款12万元转化为借款的事实。5、补充协议原件一份，证明原、被告确认其余8000元转让款由被告预留，作为合伙期间应付的电费款，贷与房东结清后再退还原告的事实。＼n被告施小军辩称，原告诉称情况属实。我自2014年1月1日起未支付利息给原告，是因为经济困难，希望以后分期还款，原告能减免利息。＼n经庭审举证质证，被告对原告提供的证据材料均无异议，本院予以认定，确认证明力。＼n根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：＼n2011年6月29日原告蒋军玲与被告施小军签订《合伙经营协议书》，合伙经营网吧，对出资份额、利润分配、经营管理等相关事项作了约定。2013年9月27日，原告退出经营，与被告并签订《股份转让协议》，载明“今蒋军玲转让兰溪香溪镇无名网吧30%的股份，转让价为128000元转让给施小军，施小军一次性付清。”双方将原告合伙份额转让款中的120000元转化为借款，由被告向原告出具借条，载明“今向蒋军玲借120000元，月利息贰仟肆佰元整，借款期为半年，每月五号之前支付利息，以无名网吧作抵押”。2013年10月13日，原、被告达成《补充协议》，约定“蒋军玲预留8000元给施小军，作为从合伙以来到2013年9月30日的应负电费（30%），多退少补，等房东回来结算”。被告施小军已依约支付利息至2014年1月1日前的利息。＼n本院认为，涉案借款系原、被告对因合伙份额转让形成的债务，原告据此提起诉讼，应按照合伙关系的有关规定进行审理，涉案借条可作为合伙份额转让的依据。原告要求被告支付合伙份额转让款项120000元的诉讼请求，有借条、股份转让协议为证，本院予以支持。原告要求利息按照月利率2%计付过高，本院不予支持，利息应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.86%自2014年1月1日计算至本判决确定履行之日止。被告以经济困难为由拒付120000元及相应利息的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定。判决如下：＼n被告施小军于本判决生效十日内归还原告蒋军玲欠款120000元并支付利息10005元（利息按月利率1.86%已自2014年1月1日计算至2014年5月15日止，以后仍按此利率计算至判决确定履行日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1458元（已减半收取），由被告施小军负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2916元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）＼n代理审判员佘万宝＼n二〇一四年七月十八日＼n代书记员叶昕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初99号
原告:江义坪，男，汉族，生于1976年3月13日，户籍住址：重庆市巴南区。
原告:张书建，男，汉族，生于1983年9月15日，户籍住址：重庆市渝中区。
两原告共同委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告:秦金山，男，汉族，生于1966年5月5日，户籍住址：云南省昭通市水富县，现住绵阳市涪城区。
被告:绵阳市涪城区佛城寺，地址：绵阳市涪城区青义镇兴龙村。
负责人：释心缘（秦金山）。
上列原告江义坪、张书建诉被告秦金山、绵阳市涪城区佛城寺合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员姚昆担任审判长，人民陪审员林运友、张本平组成合议庭适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人敬长君到庭参加诉讼，被告秦金山、绵阳市涪城区佛城寺经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江义坪、张书建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还刻碑捐赠款256000元，并按照中国人民银行同期商业贷款利率的两倍支付相应利息；2.判决二被告支付二原告违约金20000元；3.判决二被告支付因索要该款项而产生的误工费5000元、交通费2000元、食宿费3000元、律师费20000元，共计人民币30000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，二原告与被告绵阳市涪城区佛城寺签订《刻碑协议》，协议签订后，二原告向被告秦金山转账300000元，但二被告没有按照协议给原告提供刻碑相应内容、图案、尺寸等的施工图纸和范本，导致原告无法施工，二被告已根本违约。2017年7月21日，原被告协商解除《刻碑协议》，重新签订了一份退捐的《协议》，该《协议》约定：由二被告退还二原告捐赠款30万元及利息、路费15000元，共计315000元。当日下午，二原告又与二被告签订《转款委托书及协议书》，约定由二被告在2017年8月15日前退还二原告全部款项，否则视为违约。被告违约，原告可向涪城法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费、食宿费用均由二被告承担，并且二被告还需向二原告支付违约金两万元和相应利息。后多次催收未果，故起诉来院，希判如所请。
二被告未作答辩。
经审理查明：2017年6月4日，原告江义坪、张书建与被告绵阳市涪城区佛城寺签订《刻碑协议》，该协议中，被告绵阳市涪城区佛城寺皈依弟子王贤儒代表被告签字，绵阳市涪城区佛城寺加盖了单位公章。协议签订后，二原告分别向被告秦金山个人账户转账15万元合计30万元，后经双方协商，原、被告于2017年7月21日，原被告签订了一份退捐的《协议》，该《协议》约定：由绵阳市涪城区佛城寺退还二原告捐赠款30万元及利息、路费15000元，共计315000元。被告秦金山以其法名释心缘签字确认并加盖佛城寺住持印章。当日下午，原告又与被告签订《转款委托书及协议书》，第一被告秦金山以受托人签字。该协议约定由秦金山在2017年8月15日前分别退还二原告款项，否则视为二被告违约。如违约，原告可向涪城法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费、食宿费用均由绵阳市涪城区佛城寺、秦金山承担，并且二被告还需向二原告支付违约金两万元和相应利息。期间，秦金山向原告还款三次，其中：2017年8月27日还款3万元；2017年9月28日还款2万元；2017年10月1日还款9000元。2017年10月1日，秦金山向原告出具《分期退款协议》一份，约定：2017年10月16日前退还60000元；2017年10月28日前退还80000元；2017年11月9日前退还60000元；2017年11月16日前退还全部尾款56000元。
被告秦金山法名释心缘，系绵阳市涪城区佛城寺主持。
上述事实，有原告的陈述、《刻碑协议》、《协议》、《转款委托书及协议书》、《分期退款协议》、转账凭证、收条等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议款项在双方的协议中反映为捐赠款，捐赠的意思顾名思义，是否撤销当应符合法律规定的相关情形。但双方当事人经多次协商同意返还该笔捐赠款项，按照意思自治原则，本院照准，但原告在今后签订类似合同中应注意措辞的准确性。在本案中，二原告依据协议履行了付款义务，被告绵阳市涪城区佛城寺作为宗教庙宇，虽跳出三界外，但也在五行中，也应该严格按照相关财务制度由单位收取相关款项，这样才能避免资金体外循环，造成财务混乱。故被告秦金山（释心缘)虽为被告绵阳市涪城区佛城寺主持，以私人账户收取原告方转账可视为个人行为。结合各方签订的《转款委托书及协议书》、《分期退款协议》，被告秦金山也表述该款由其向原告支付的内容。故原告要求秦金山承担还款责任的请求本院予以支持。在《转款委托书及协议书》、《分期退款协议》中，各方对剩余本金予以了明确，但对利息及违约金和相关费用进行了诸多约定，有重复之嫌，本院据此作出相应的调整。利息开始计算的时间，本院认为：2017年10月1日，秦金山向原告出具分期退款协议，载明了四次退款时间，但原告并未在该协议上签字确认。故利息起算的时间应确定为各方签订的《转款委托书及协议书》上的2017年8月14日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>第二条之规定，判决如下：
一、被告秦金山、绵阳市涪城区佛城寺在本判决生效后十日内连带偿还原告江义坪、张书建刻碑款256000元以及该款按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计算的双倍利息（从2017年8月15日起至款清之日止）；
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江义坪、张书建的其它诉讼请求。
本案受理费5890元，由被告秦金山、绵阳市涪城区佛城寺承担5000元，原告江义坪、张书建承担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 昆
人民陪审员 张本平
人民陪审员 林运友
二〇一八年四月十八日
书 记 员 何炆倪
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩20号
被拘留人：王良，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行吴世云申请执行王良民间借贷纠纷一案中，被执行人王良拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对王良拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月十八日
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初452号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2016年6月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月17向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年6月13日晚，被告人黄某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，从杭州市富阳区新登镇葛溪西路驶往新登镇湘主殿边，途经新登镇新兴西路客运西站路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人黄某血液中乙醇含量为88.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及同步录音录像，查处照片及说明，被告人黄某的供述和辩解，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书，常住人口信息，查获经过，被告人黄某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人黄某归案后如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年六月二十日
书记员 董卓敏