广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第1040号
原告：梁锤炼，男，1969年7月12日出生，汉族，住江门市新会区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司新会支公司，住所地江门市新会区会城镇东门路11号。
负责人：熊洁，该公司经理。
委托代理人：陈锦泽，该公司职员。
原告梁锤炼诉被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司（以下简称平安保险新会公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告梁锤炼，被告平安保险新会公司的委托代理人陈锦泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锤炼诉称：2011年12月8日17时40分，原告梁锤炼驾驶粤Ｊ×××××车辆，沿江门潮连富华五金厂侧门前路段往环岛东路方向行驶，与龚红云驾驶车牌号为粤Ｊ×××××二轮摩托车（搭载熊金琳）发生碰撞，造成熊金琳受伤及双方车辆损坏的交通事故。经江门市蓬江交通警察大队出具的事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，龚红云承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告预付了熊金琳医疗费合共12500元，这预付费用经江门市蓬江区人民法院庭审确认并出具判决书。原告的粤Ｊ×××××车辆损坏后，由被告平安保险新会公司对事故车辆之损失价格进行了评估鉴定并出具定损报告书，车辆损失总价为2622元。原告委托江门市新会区会城荣润汽车维修中心维修，并出具维修发票，维修费用已由原告支付。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，被告平安保险新会公司是粤Ｊ×××××车辆的交通强制险和商业险的承保公司。因此，原告预付熊金琳的医疗费用12500元应由被告赔付给原告。现原告的车辆已修复，事故造成原告车辆损失合计2822元(其中拖车费200元)。因此，原告的车辆损失应由被告承担。据此，原告请求法院判令被告支付原告预付的医疗费12500元，赔偿原告车辆修理费、拖车费2822元，诉讼费用由被告承担。
原告梁锤炼对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、梁锤炼身份证复印件1份；2、江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队第2011B00960号交通事故认定书1份；3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、交强险保费发票、机动车辆保险单（正本）、商业险保费发票各1份；4、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告1份；5、粤Ｊ×××××小型轿车维修费发票1份；6、拖车费发票1份；7、广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法交初字第404号民事判决书1份；8、预付医疗费证明3份；9、江门市中心医院预收医疗款收据3份；10、证明书1份；11、梁锤炼驾驶证正副页、粤Ｊ×××××小型轿车行驶证正副页各1份。
被告平安保险新会公司辩称：1、粤Ｊ×××××小型轿车在我司投保了交强险及商业第三者责任保险，以及车辆损失险限额82000元，由于事故发生当时我司未能对原告行驶证、驾驶证进行核实，不能确定是否存在商业险免责事由，请法院依法核实。如果没有免责事由我司同意在相应的保险限额内赔付。2、关于原告垫付的医疗费，原告并未提供相关的病历及医疗费发票，用药清单，我司无法确认其垫付的金额，提供的押金单也无法证实其实际产生的医疗费用，其次，对于原告诉称的车辆损失费用2622元，我司确认其价格，但是该事故中，第三者负有次要责任，并且该车辆投保了交强险，我司认为，其车辆损失应扣除第三者交强险限额2000元，超过部分再按责互相承担。而对于拖车费200元我司予以确认。3、我司不承担诉讼费用。
被告平安保险新会公司就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2011年12月8日17时40分，原告梁锤炼驾驶粤Ｊ×××××小型轿车从江门市蓬江区潮连富华五金厂侧门前路段往环岛东路方向行驶至潮连横滩沙路富华五金厂侧门路口时，与从横滩沙路往沙头村方向行驶由龚红云驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车（搭载熊金琳）发生碰撞，造成熊金琳受伤及两车损坏的交通事故。同年12月20日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2011B00960号事故认定书，认定：梁锤炼承担此次事故的主要责任，龚红云承担此事故的次要责任，熊金琳不承担此事故的责任。
事故发生后，经被告平安保险新会公司对粤Ｊ×××××小型轿车定损，确认维修价格2622元。同年12月29日，原告委托江门市新会区会城荣润汽车维修中心对该车辆进行维修，因此垫付了维修费用2622元。同时，原告因交通事故支出粤Ｊ×××××小型轿车的拖车费200元，并垫付熊金琳住院医疗费9000元，2012年3月30日、同年4月10日、5月12日，原告以预付医疗费的名义共支付熊金琳3500元。
2013年3月18日，熊金琳以本次交通事故造成其损失为由向本院提起诉讼，请求法院判令梁锤炼、平安保险新会公司赔偿损失65862.98元。该案[（2013）江蓬法交初字第404号]经审理查明，熊金琳因此造成的医疗费20044.6元、住院伙食补助费900元、后续治疗费8000元、误工费9586.86元、护理费900元、交通费230元、残疾赔偿金18743.46元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元等实际损失合共63404.92元。其中平安保险新会公司垫付熊金琳住院医疗费10000元；梁锤炼垫付熊金琳住院医疗费9000元，以预付医疗费的名义支付熊金琳3500元。并认定梁锤炼应对事故损失承担70%的赔偿责任，龚红云承担30%的赔偿责任；平安保险新会公司应在交强险限额内赔付熊金琳44460.32元，在商业三者险责任限额内赔付熊金琳13261.22元。同年8月7日，本院作出（2013）江蓬法交初字第404号民事判决书，判决平安保险新会公司赔付熊金琳35221.54元，并驳回熊金琳的其他诉讼请求。后该判决书已发生法律效力，并已履行完毕。
2013年10月25日，何锦玲向原告出具证明书，载述梁锤炼驾驶粤Ｊ×××××小轿车在江门潮连富华五金厂侧门与粤Ｊ×××××二轮摩托车发生交通事故，一切费用由梁锤炼支付等内容。
另查明：粤Ｊ×××××小型轿车的登记车主是何锦玲。何锦玲是原告梁锤炼的姐夫。2011年7月12日，粤Ｊ×××××小型轿车向被告平安保险新会公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中，机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元，有责任财产损失赔偿限额2000元；商业保险约定投保的险种为商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔等，商业第三者责任险保险金额为200000元，车辆损失险保险金额为82000元，保险期限从2011年7月13日起至2012年7月12日止。
本院认为：本案属财产损失保险合同纠纷。何锦玲与被告平安保险新会公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同以及车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规，均应合法有效。何锦玲依约交纳了保险费后，若投保的车辆在保险合同有效期内发生保险事故，除有生效的免责条款规定的免责事由外，被告应按合同约定在保险限额内予以赔偿，否则，构成违约，应承担相应的违约责任。本案的争议焦点为原告梁锤炼因交通事故在本案中造成的损失以及被告平安保险新会公司的民事责任承担问题。
首先，已经发生法律效力的本院（2013）江蓬法交初字第404号民事判决书，确定梁锤炼应对事故损失承担70%的赔偿责任，龚红云承担30%的赔偿责任。平安保险新会公司在第三者责任强制保险限额内赔付熊金琳44460.32元，超过第三者责任强制保险限额的损失18944.6元，按责任比例应由梁锤炼赔偿70%即13261.22元，平安保险新会公司合计应赔偿熊金琳57721.54元（44460.32元＋13261.22元），此损失应属于何锦玲与被告之间保险合同约定的应由保险人即被告承担的赔付范围，本院予以确认。因梁锤炼已先行垫付熊金琳医疗费12500元，并因此在平安保险新会公司应赔偿熊金琳57721.54元中扣除了该款项，且平安保险新会公司亦已履行了判决确定的义务支付了保险金35221.54元给熊金琳，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，原告梁锤炼向熊金琳支付赔偿款后，有权向被告平安保险新会公司主张赔偿保险金12500元。被告认为原告并未提供相关的病历及医疗费发票，用药清单，无法确认其垫付的金额，提供的押金单也无法证实实际产生的医疗费用，但未能提供相反证据推翻，依法应承担不利后果，其辩解无理，本院不予采信。
其次，何锦玲所有的粤Ｊ×××××小型轿车因本次交通事故受损坏后，经被告确认该车辆损失数额为2622元，原告基于本次交通事故该车辆驾驶员身份垫付了维修费2622元、拖车费200元，亦应属于何锦玲与被告之间保险合同约定的应由保险人即被告承担的赔付范围，本院予以确认。原告依法有权以自己的名义就垫付了的粤Ｊ×××××小型轿车维修费、拖车费向被告主张权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，在保险合同中，保险标的因保险事故受到损失，保险人应在合同约定的赔偿限额内予以赔偿，且无论是否被保险车辆责任造成损害，保险人均应予以先行赔付，但保险人赔付后，可根据过错责任原则进行代位求偿。故被告认为车辆损失应扣除第三者交强险限额2000元，超过部分再按责互相承担的抗辩理由，不符合法律规定，本院亦不予采信。
以上，由于原告梁锤炼垫付的医疗费用12500元、维修费及拖车费2822元均分别未超出粤Ｊ×××××小型轿车商业三者险赔偿限额200000元、车辆损失险赔偿限额82000元，且粤Ｊ×××××小型轿车同时向被告购买了商业三者险、车辆损失险不计免赔率，故应由被告全额赔付原告保险金15322元（12500元＋2822元）。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第六十条第一款、第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项、第七十六的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司应于本判决发出法律效力之日起十日内支付原告梁锤炼保险金15322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元减半收取91.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈强英
二〇一三年十二月三日
书记员 林艳玲