广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初111号
原告许桂红，农民，农民。
被告陈维伟，农民。
委托代理人陈长魏，乐凯律师事务所律师。
被告黄再强，成年人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司。
法定代表人黄诚，该公司经理。
委托代理人黄晋彪，广西知君律师事务所律师。
第三人黄光新，农民。
原告许桂红诉被告陈维伟、黄再强、中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月6日立案受理后，于2016年3月25日依法追加黄光新为本案第三人参加诉讼。本案依法组成由审判员张胜鸿担任审判长、审判员杨胜芬与人民陪审员黄镝锋参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，书记员杨霜担任法庭记录。原告许桂红、被告陈维伟及其委托代理人陈长魏、中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司（下称人保财险）的委托代理人黄晋彪、第三人光新到庭参加诉讼。被告黄再强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许桂红诉称，2015年8月12日上午，被告黄维伟驾驶桂10-906**号多功能拖拉机（车主黄再强）沿省道206线8kM＋120M（乐业县城至西凤坳）处时，因被告黄维伟占道行驶，致使桂10-906**号多功能拖拉机碰撞对向正常行驶的由黄光新驾驶的无号牌的普通二轮摩托车（搭乘原告和黄元创），造成原告许桂红及黄元创受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年9月18日经乐业县交通警察大队认定，被告陈维伟承担此次交通事故的全部责任。原告及黄光新、黄元创无道路交通事故责任。事故发生后，原告被送到乐业县人民医院救治，因原告的伤情严重，医院建议到上一级医院治疗，当日，原告就被送到广西玉林市中西结合骨科医院治疗。经医院诊断，原告的伤情为：1、左股骨髁间粉粹性骨折；2、左胫骨多段骨折；3、左足酶趾远节趾骨折；4、左膝部皮肤软组织擦伤；6、中度贫血。2015年9月14日出院，住院治疗32天。出院医嘱；1、继续适当功能锻炼，一个月后复查。2、加强营养，促进康复。3、左下膝禁止负重三个月，一年以后取出内固定。4、随诊。原告住院期间的医疗费被告陈维伟已支付，原告出院后至2016年1月6日的医疗费被告未支付。被告除支付原告住院期间的医疗费外，其他损失至今不予赔偿，现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1288.10元；误工费9048.74元；护理费3372.80元；住院伙食补助费3200元；营养费3000元；交通费810元；摩托车损失4200元，共计24919.64元。人保财险在保险限额内承担赔付责任，不足部分由被告陈维伟、黄再强承担。案件受理费由被告承担。原告保留对后期治疗费的请求。原告提供以下证据，据以支持其诉讼请求：
1、原告的身份证（复印件），证明原告身份及主体资格；
2、道路交通事故认定书（复印件），证明被告陈维伟承担本起交通事故的全部责任，原告及第三人无事故责任；
3、乐业县人民医院门诊收费票据（复印件），证明被告尚未支付原告在乐业县人民医院救治的医疗费用；
4、交通费票据（复印件），证明原告因伤住院治疗支出的交通费，包括原告丈夫的胞弟黄光票从广州赶到医院韦原告献血的交通费；
5、机动车销售发票、事故车辆技术检验报告及摩托车受损照片（复印件），证明事故摩托车的价格及受损情况；
6、广西玉林市中西结合骨科医院入院、出院记录、××诊断证明书、影像诊断报告单（复印件），证明原告伤情、住院治疗时间等情况。
被告陈维伟辩称，1、本案第三人黄光新在本案中应负事故责任，2015年8月12日本人驾驶桂10-906**号多功能拖拉机行至乐业县西凤坳处下坡左转弯到时，是黄光新驾驶无号牌摩托车撞中本人驾驶的多功能农用车左后轮二发生交通事故，黄光新应负一定的责任，对原告许桂红造成的损害也应负责，乐业县交通警察大队乐公交认字（2015）第0029号事故认定书，缺乏事实和法律上的依据；2、在本案中，原告要求赔偿其误工费9048.74元、护理费3372.80元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元，大部分缺乏事实上的依据，摩托车车主不是原告，也未经评估，原告无权主张赔偿；3、原告受伤后，本人已积极主动垫付原告医疗费、交通费、伙食费等费用6万多元；4、原告的损失应由人保财险承担，本人垫付的各种费用，应由人保财险补给本人。
被告陈维伟提供以下证据，据以支持其抗辩理由：
1、被告陈维伟的身份证（复印件），证明被告陈维伟的身份信息及诉讼主体资格；
2、机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单（复印件），用以证明被告陈维伟驾驶的桂10-906**号多功能拖拉机已向人保财险提供了交强险；
3、玉林市中西结合骨科医院结算票据、收费票据、黄光新的字条（复印件），证明被告陈维伟在原告住院治疗期间垫付的医疗费用55546.80元、交通费2500元、伙食费1500元，共计59546.8元；
4、询问笔录，证明黄光新应承担该事故的责任。
被告人保财险辩称，一、原告必须提供肇事车辆在本公司投保交强险的保险单，否则承担举证不能的法律后果。二、对原告诉请的计算数额的意见：1、医疗费，应当提供正规医疗发票且与用药清单相符的证据，否则不予认可；2、误工费，认可住院治疗的32天，医嘱禁止负重并不等于全休，只限于从事重体力劳动，对于一般体力劳动没有影响；3、护理费，没有相关医院医嘱证明需人护理，不予认可；4、住院伙食补助费予以认可；5、营养费请求过高，酌情支持500元；6、交通费，仅支持正式的并与就医地点、时间、人数、次数相符合的车票；7、摩托车损失费，原告未提供证据证明车辆报废，且该请求赔偿限额为2000元。三、诉讼费属于本公司的免赔内容。综上，请求依法驳回原告不合理部分的诉讼请求。
被告人保财险未提供任何证据。
被告黄再强经本院合法传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩和向本院提供任何证据。
第三人黄光新陈述，对原告的诉讼请求没有异议，并认为原告的诉请合理合法，应得到法院的支持。在本案中，根据交警部门对事故的认定，黄光新不应承担赔偿责任。
第三人黄光新就其陈述未提供任何证据。
经过开庭审理，当事人的质证意见如下：
被告人保财险对原告提供的证据1-3、6的三性无异议；对证据4的部分票据有异议，只认可玉林市到百色市××2张交通费票据，其他4张与事故发生的时间不符，不予认可；对证据5的真实性没有异议，但是对其关联性有异议。
被告陈维伟对原告提供的证据1、3、6无异议；对证据2有异议，认为该证据认定的事实不客观、不公正；对证据4的质证意见与人保财险的质证意见一致；对证据5有异议，认为该车辆未经评估，不能认定其价值。
第三人黄光新对原告提供的证据无异议。
原告对被告陈维伟提供的证据1-3无异议；对证据4有异议，认为该询问笔录是被告陈维伟一面之词，不应得到采信。
被告人保财险对被告陈维伟提供的证据无异议。
第三人黄光新对被告陈维伟提供的证据的质证意见与原告的质证意见一致。
被告黄再强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告许桂红和被告陈维伟提供的证据质证的权利。
本院对原、被告提供的证据确认如下：1、对当事人均无异议的证据予以确认，可作为本案的定案依据采用；2、（1）对于原告提供的证据2，即乐业县交通警察大队乐公交认字（2015）第0029号道路交通事故认定书，乐业县交通警察大队是根据保警记录、事故现场勘察、现场照片、现场图、事故车辆技术检验报告、询问笔录、证人证言、事故形成分析作出的事故责任认定书，且被告陈维伟收到该认定书后，未向上一级交警支队申请复核，应视为被告陈维伟对该认定书的认可，本院认为该认定书认定的事实清楚、证据充分、责任划分客观、公正，本院予以确认；（2）对于原告提供的交通费票据，除从乐业到玉林市骨科医院住院治疗的交通费被告陈维伟已支付外，其他票据虽然与就医时间和地点不相符，但原告从玉林市骨科医院住院治疗出院回家需要乘车，原告出院后回家的交通费应予以支持，按3人计算，其交通费酌情支持700元；（3）对于原告提供的证据5，根据道路交通事故认定书和原告提供的摩托车被损坏的照片，该车辆虽未经过相关机构进行评估，但该摩托车在该次交通事故中被损坏客观存在，该车的车主虽然不是原告，但原告与第三人黄光新是夫妻关系，是属夫妻共同财产，且是发生在同一交通事故中，为减少当事人讼累，在本案中应当得到赔偿，但请求赔偿的数额过高，酌情支持2000元，由人保财险在交强险责任范围内赔付；（4）对于被告陈维伟提供的证据3，即询问笔录，本院认为该笔录只是被告陈维伟单方面的陈述，被告未提供其他证据予以左证其陈述的真实性，该证据本院不予采信。综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：2015年8月12日上午，被告陈维伟驾驶桂10-906**号多功能拖拉机（车辆注册登记所有人××）沿省××由××南行驶，11时20分，当车辆行驶至省道206线8KM＋120M（乐业县西凤坳）处的下坡左转弯道时，因占道行驶，致与对向正常行驶的由第三人黄光新驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘原告许桂红及黄元创）发生碰撞，造成原告许桂红、第三人黄光新及黄元创受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告许桂红被送到乐业县人民医院救治，因原告的伤情严重，同日被送到玉林市中西结合骨科医院住院治疗，经骨科医院诊断：1、左股骨髁间粉粹性骨折。2、左胫骨多段骨折。3、左足酶趾远节趾骨骨折。4、失血性休克。5、左膝部皮肤软组织擦伤。6、中度贫血。2015年9月14日出院，其住院治疗32天，在乐业县人民医院花去医疗费1077.30元（其中原告许桂红垫付788.10元、被告陈维伟垫付289.20元），在玉林市中西结合骨科医院花去医疗费55757.60元（其中原告许桂红垫付500元、被告陈维伟垫付55257.60元）。除此之外，被告陈维伟支付原告从乐业到玉林市中西结合骨科医院交通费2500元及在原告住院期间支付原告伙食费现金2000元，综上，被告陈维伟支付原告许桂红医疗费55546.80元，伙食费2000元、交通费2500元，共计60046.80元。原告许桂红垫付医疗费1288.10元。2015年9月18日经乐业县公安局交通警察大队认定，被告陈维伟承担此次道路交通事故的全部责任。原告许桂红、第三人黄光新及黄元创无道路交通事故责任。被告陈维伟驾驶的桂10-906**号多功能拖拉机于2015年3月26日向人保财险投保了交强险，保险期限至2016年3月25日止，该车辆在保险期限内。经查，桂10-906**号多功能拖拉机原注册登记所有人为被告黄再强，2010年被告黄再强以48000元的价格转卖给被告陈维伟，被告陈维伟已付清了价款，车辆已交付被告陈维伟使用至今。
本院认为，被告陈维伟持“B?”类驾驶证驾驶多功能拖拉机在划有中心线的道路上占道行驶，单方存在过错，交警部门认定被告陈维伟承担该次道路交通事故的全部责任，责任认定客观、公正，该认定书可作为本案的定案依据采用。本案的争议焦点是：1、被告黄再强、第三人黄光新是否承担赔偿责任；2、原告请求被告陈维伟、人保财险赔偿的各项损失及数额是否有事实和法律依据。
关于被告黄再强、第三人黄光新是否承担本案赔偿责任的问题。
1、经审理查明，被告陈维伟驾驶的肇事车辆桂10-906**号多功能拖拉机原注册登记所有人为被告黄再强，2010年被告黄再强以48000元的价格卖予被告陈维伟，被告陈维伟已付清了价款，车辆已交付被告陈维伟使用至今，但未办理车辆过户手续。因被告黄再强已将桂10-906**号多功能拖拉机卖予被告陈维伟，并交付车辆，被告黄再强即不能支配该车辆的运营，也不能从该车的运营中获得利益，根据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》的规定，被告黄再强不应对该机动车发生交通事故致人损害承担责任。2、根据乐业县公安局交通警察大队乐公交认字（2015）第0029号道路交通事故认定书，被告陈维伟驾驶桂10-906**号多功能拖拉机在划有中心线的道路上占道行驶而发生交通事故存在单方过错，承担该次交通事故的全部责任，第三人黄光新无道路交通事故责任。因此，第三人黄光新不应承担赔偿责任。
关于原告请求被告陈维伟、人保财险赔偿的各项损失及数额是否有事实和法律依据的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。”并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4、5、6项的规定，现就原告请求赔偿的各项损失及数额确认如下：1、医疗费1288.10元；2、误工费，原告住院治疗32天，原告出院时，医嘱：左下肢禁止负重三个月，一年以后取出内固定。本院认为，医院建议原告左下肢禁止负重三个月，应当包括原告自身身体的负重和携带物体的负重量在内，原告自身从事体力劳动，应当视为原告需要休息三个月，三个月内视为原告误工，因此，原告计算误工天数应为122天予以支持，原告的误工费为9048.74元（27071元／年÷365天×122天）；3、护理费参照居民服务修理和其他服务业计算，其护理费为3396.48元（38741元／年÷365天×32天），原告诉请3372.8元，本院予以支持；4、营养费，根据原告出院医嘱：加强营养，促进康复，并综合原告的伤情情况，本院酌情支持2000元；5、住院伙食补助费1200元（3200元－被告已支付2000元）；6、交通费700元；7、摩托车损失费2000元。综合以上各项，原告的损失为：医疗费1288.10元、误工费为9048.74元、护理费为3372.80元、住院伙食补助费1200元、交通费700元、摩托车损失费2000元，共计17609.64元。原告上述损失，先由人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费3372.80元、交通费700元、误工费9048.74元。在医疗费用限额内赔付原告医疗费1288.10元、住院伙食补助费1200元。在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。同时，被告人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付被告陈维伟垫付的交通费2500元、在医疗费用限额内赔付被告垫付的医疗费5000元、伙食费2000元，共计9500元。被告陈维伟已垫付的其他部分，由被告陈维伟承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第六十四条第一款、以及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司赔偿原告许桂红医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、财产损失费等共计17609.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司赔付被告陈维伟垫付的医疗费、交通费、住院伙食补助费等共计9500元；
三、被告黄再强不承担赔偿责任；
四、第三人黄光新不承担赔偿责任；
五、驳回原告许桂红的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告陈维伟承担（原告已预交），待本判决生效后，由被告陈维伟一并返还原告。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张胜鸿
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 黄镝锋
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 霜