wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初257号
原告白银鑫茂源商贸有限责任公司。住所地：白银市平川区新民巷***号。
法定代表人高尚。
被告牛树杰。
第三人蔡伟。
第三人湖北明盛工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市二七路航天双城C-A-25号。
法定代表人高平。
本院于2016年2月1日立案受理了原告白银鑫茂源商贸有限责任公司与被告牛树杰、第三人蔡伟、第三人湖北明盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告白银鑫茂源商贸有限责任公司于2016年2月5日以问题已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白银鑫茂源商贸有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告白银鑫茂源商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告白银鑫茂源商贸有限责任公司负担。
审判员 吴祥国
二〇一六年二月五日
书记员 白丽民
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审113号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：朱永鹏，男，汉族。
漯河市国土资源局申请执行朱永鹏土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2018〕108号行政处罚决定1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2、罚款7720元。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人朱永鹏作出的漯土监召罚〔2018〕108号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对朱永鹏作出的漯土监召罚〔2018〕108号行政处罚决定中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状及罚款7720元部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 晁小果
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6781号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行
被执行人吴成容，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01915号，依法向被执行人吴成容发出执行通知书，责令被执行人吴成容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴成容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴成容（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1825765.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 林任春
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终1874号
上诉人（原审原告）：高文辉，男，汉族，1958年11月24日生，住江西省永丰县。
上诉人（原审原告）：陈丽华，女，汉族，1962年11月15日生，住江西省永丰县。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：吴福星，江西吉泰律师事务所律师。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖萍英，女，汉族，1968年12月25日生，住江西省永丰县。
被上诉人（原审被告）：高晨亮，男，汉族，1988年8月29日生，住江西省永丰县。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴平，吉安市新安法律服务所律师。
上诉人高文辉、陈丽华因与被上诉人肖萍英、高晨亮所有权确认纠纷一案，不服江西省永丰县人民法院（2018）赣0825民初1038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人高文辉、陈丽华上诉请求：依法撤销原审裁定，并裁定指令永丰县人民法院依法进行实体审理。事实与理由：1、高文辉、陈丽华是与本案有直接利益关系的公民，本案有明确的被告，本案有具体的诉讼请求和事实、理由。2、本案为公民之间的财产关系提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案为人民法院受理民事诉讼的范围。3、本案诉争不动产位于永丰县城，由原审人民法院专属管辖。综上，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，驳回高文辉、陈丽华的起诉属适用法律错误。
被上诉人肖萍英、高晨亮答辩称：根据《中华人民共和国物权法》第九条和第十九条之相关规定，肖萍英、高晨亮依法取得永丰县不动产登记局办理的不动产权证系有效权利凭证，不动产登记权证记载的权利为正确权利，该权利应当得到法律有效保护。也正是因为不动产物权登记具有该效力，物权法才规定有意义登记的制度。在发生登记上的不动产物权和事实上的不动产物权不一致的情况下，高文辉、陈丽华如认为此不动产登记权证记载的事项有误，原审法院要求其通过行政机关登记或者通过行政诉讼解决，作出驳回其起诉的裁定，符合相关法律规定，应当驳回高文辉、陈丽华的上诉请求。
上诉人高文辉、陈丽华向一审法院起诉请求：1、依法确认坐落在吉安市×××镇××号房屋（不动产权证号：赣（2017）永丰县不动产权第×××号）二分之一份额归高文辉、陈丽华所有（估值叁拾万元）。2、判令肖萍英、高晨亮协助高文辉、陈丽华将永丰县××镇××号房屋（不动产权证号：赣（2017）永丰县不动产权第×××号）二分之一份额过户至高文辉、陈丽华名下。3、本案诉讼费由肖萍英、高晨亮承担。
一审法院认为：不动产物权登记，最基本的效力表现为，除法律另有规定外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。例如，当事人订立了合法有效的买卖房屋合同后，只有依法办理了房屋所有权转让登记后，才发生房屋所有权变动的法律后果；不经登记，法律不认为发生了房屋所有权的变动。在不动产物权登记这个核心效力的基础上，还可以派生出不动产物权登记推定真实的效力，即除有相反证据证明外，法律认为记载于不动产登记簿的人是该不动产的权利人。因此，对不动产登记簿记载的权利为正确权利而取得该项权利的第三人，法律认可其权利取得有效而予以保护。正因为不动产物权登记具有这样的效力，物权法才规定有异议登记的制度，在发生登记上的不动产物权和��实上的不动产物权不一致的情况下，事实上的权利人可以进行异议登记，将不动产登记可能有瑕疵的情况记入登记簿，以对抗第三人，防止自己利益受到损害。本案中，肖萍英、高晨亮于2017年7月7日取得永丰县不动产登记局颁发的赣(2017)永丰县不动产权第×××号不动产权证。该证未经法律规定的程序撤销之前系有效权利凭证。高文辉、陈丽华如果认为该不动产登记簿记载的事项错误的，可以请求行政机关更正登记，或者通过行政诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十九条之规定，裁定：驳回原告高文辉、陈丽华的起诉。案件受理费5800元，免予收取。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条规定：“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。”根据该法条的规定，确认权属属于民事诉讼受案范围。本案中，高文辉、陈丽华向一审法院起诉，请求依法确认涉案房屋的二分之一份额归其二人所有，系所有权确认纠纷。因此，本案属于民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回高文辉、陈丽华的起诉，处理不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省永丰县人民法院（2018）赣0825民初1038号民事裁定；
二、本案指令江西省永丰县人民法院审理。
本裁定���终审裁定。
审判长 肖永兰
审判员 肖建文
审判员 胡 婧
二〇一八年八月十七日
书记员 张志坚
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19498号
申请执行人唐山南光实业有限公司。
法定代表人：高开星，董事长。
被执行人北京燕化联营开发总公司。
法定代表人胡声威。
本院在执行唐山南光实业有限公司与北京燕化联营开发总公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人北京燕化联营开发总公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人北京燕化联营开发总公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山南光实业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 李振河
代理审判员 高京伟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 曹 堃
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执恢439号
申请执行人马媛媛，女，1975年1月1日，汉族。
被执行人徐健，女，1968年6月9日生，汉族。
申请执行人马媛媛与被执行人徐健民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）鼓民初字第3951号民事判决书及江苏省南京市中级人民法院于2015年6月5日作出的（2015）宁民终字第2284号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月23日立案恢复执行，执行标的为393800.00元。
本院恢复执行后，被执行人徐健向本院提交江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）苏01民再1号民事裁定书，裁定撤销（2015）宁民终字第2284号民事判决书及（2014）鼓民初字第3951号民事判决书并将本案发回本院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）鼓民初字第3951号民事判决书及（2015）宁民终字第2284号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 伟
执 行 员 齐晓东
执 行 员 李建生
二〇一六年十二月五日
见习书记员 钱 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20705号
原告：曹兴玲，女，汉族，1987年5月6日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告曹兴玲与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万武军，被告的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兴玲诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金5887元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月4日，原告曹兴玲（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号xxxxxx房屋出售给乙方，总成交金额594668元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年10月18日，被告将房屋交付给原告。原告在接房前付清了房款、税费和大修基金。2015年3月26日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、物业专业维修基金收据、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告在房屋交付前已经付清房款，即原告在被告的办证义务开始之前就付清了房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，而被告逾期取得登记受理单，实际逾期了99天，故被告应当支付的逾期办证违约金为5887.21元，原告自愿按照5887元主张权利，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹兴玲支付逾期办理房屋权属登记违约金5887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 刘香军
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹丽娟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第31号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1954年2月6日出生于福清市，汉族，文盲，农民，住福建省福清市。2013年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被福清市公安局刑事拘留，2013年9月13日被福清市公安局取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉[2013]1661号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年9月1日15时许，被告人陈某某窜到福清市沙埔镇官厅村被害人陈明家中，拿走陈明放在桌上的二轮摩托车钥匙，打开陈明停在屋外的二轮摩托车后车箱，盗走车箱内人民币20000元及1张银行卡，然后将摩托车钥匙放回原处。嗣后，被告人陈某某将盗得的钱款用于赌博，输掉人民币11000元。案发后，公安机关从被告人陈某某处查扣到人民币9000元，被告人陈某某的亲属代为退出赃款人民币11000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱款共人民币20000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月1日15时许，被告人陈某某窜到福清市沙埔镇官厅村被害人陈明家中，拿走陈明放在桌上的二轮摩托车钥匙，打开陈明停在屋外的二轮摩托车后车箱，盗走车箱内人民币20000元及1张银行卡，然后将摩托车钥匙放回原处。嗣后，被告人陈某某将盗得的钱款用于赌博，输掉人民币11000元。案发后，公安机关从被告人陈某某处查扣到人民币9000元，被告人陈某某的亲属代为退出赃款人民币11000元。被害人陈明于2013年9月6日出具谅解书，请求司法机关对被告人从轻处罚。
本案在审理过程中，本院委托福清市司法局进行审前社会调查，福清市司法局认为可以对被告人陈某某适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人林某术、陈某雄、叶某信的证言、被害人陈某、陈某华的陈述、谅解书、辨认照片、银行卡、人民币照片、调查评估意见书、抓获经过、人口信息等证据相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈某某主动向本院预缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱款共人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在庭审中如实供述自己的行为，认罪态度较好，且积极退赃，主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 祯
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初1502号
原告：张小平，男，1963年7月22日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
被告：湖北郧西郑大粮油食品加工有限公司。住所地：郧西县土门镇关帝庙村*组。
法定代表人：郑大民，该公司总经理。
原告张小平与被告湖北郧西郑大粮油食品加工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小平、被告湖北郧西郑大粮油食品加工有限公司（以下简称郑大粮油公司）法定代表人郑大民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小平向本院提出诉讼请求：1.判令郑大粮油公司支付挖机费11540元。2.诉讼费由郑大粮油公司承担。事实和理由：2016年5月郑大粮油公司租赁我挖机16.8小时，每小时300元，计5040元，租赁大锤子13小时，每小时500元，计6500元，合计11540元。郑大粮油公司承诺在2016年底付清上述费用，可至今未付。我曾于2017年8月30日起诉，后因我未到庭开庭，2017年9月27日法院裁定按撤诉处理。
郑大粮油公司辩称，我公司已经将公司大米车间厂房建设承包给卢富群施工，张小平挖机开挖的土石方给卢富群建房工地填了方，对他的挖机费应该由卢富群支付。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日郑大粮油公司将该公司大米车间厂房建设承包给卢富群全额垫资施工，郑大粮油公司聘请邓开刚为施工监理。2016年6月上旬邓开刚经电话向郑大粮油公司法定代表人郑大民请示同意，将该公司发包给卢富群建设的厂房工程范围外的装机坑开挖及对装机坑石头的破碎交由张小平开挖施工，约定挖机开挖作业300元／小时，破碎作业500元／小时。张小平开挖装机坑工作完工后，邓开刚于2016年6月12日为张小平出具证明一份，证明内容为：“张师挖方壹拾陆点捌小时，价300元，锤石方壹拾叁小时，价500元，共计壹万壹仟伍佰肆拾元整，郑大粮油公司，证明邓开刚，2016年6月12号”。此后张小平向郑大粮油公司法定代表人郑大民索要欠款，郑大民认为张小平开挖的土石方没有按其向邓开刚交待的填到该公司原粮仓位置，而是填到了卢富群在建的厂房宅基上了，可卢富群承建的厂房宅基填方应由卢富群自行负责，开挖的土石方公司没有利用上，为此不同意支付张小平开挖费用。张小平遂于2017年8月30日起诉，后因未到庭开庭，2017年9月27日经裁定按撤诉处理。此后由于欠款仍未能得到支付，遂再次起诉。
本院认为，合法的承揽关系受法律保护。邓开刚在任郑大粮油公司厂房建设监理期间经郑大粮油公司法定代表人郑大民同意，将该公司装机坑开挖工程承揽给张小平开挖作业，邓开刚的行为属于郑大粮油公司的代理行为，其证明对张小平的承揽费用应由郑大粮油公司支付，郑大粮油公司应该支付，郑大粮油公司对邓开刚出具证明中承揽费用数额有异议，但没有证据否定此数额，且邓开刚认可此数额，邓开刚证明中的费用数额应予认可。郑大粮油公司认为张小平开挖的土石方被卢富群使用，而没有被其公司使用，因运送土石方不是张小平开挖装机坑的作业范围，开挖的土石方郑大粮油公司没有利用上不是张小平过错，况且张小平与卢富群没有形成承揽关系，而是与郑大粮油公司形成了开挖装机坑的承揽关系，为此张小平没有向卢富群主张承揽费用的资格，郑大粮油公司主张张小平承揽费用应由卢富群支付没有法律与事实依据，本院不予支持。郑大粮油公司认为卢富群获利了开挖的土石方，可由郑大粮油公司与卢富群协商处理，与张小平向郑大粮油公司主张权利无关。
综上所述，郑大粮油公司应及时支付张小平承揽报酬款11540元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告湖北郧西郑大粮油食品加工有限公司于本判决生效后15日内支付原告张小平承揽费11540元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告湖北郧西郑大粮油食品加工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审判员 张汉裕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林俊雄
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执1026号之一
申请执行人：吴志鸿，男，汉族，1962年7月13日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：杜晓峰，男，汉族，1982年7月29日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人吴志鸿与被执行人杜晓峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初207号民事判决书已经发生法律效力。因杜晓峰未自觉履行判决确定的义务，吴志鸿向本院申请强制执行。本院于2018年5月22日立案执行。执行标的为杜晓峰支付劳动报酬51420元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费543元。
执行立案后，本院于2018年6月8日向杜晓峰发出执行通知书、财产申报令、缴款通知单、传票和被执行人须知，要求杜晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，杜晓峰已向本院报告财产情况，但未全面履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院通过网络执行查控系统对杜晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到杜晓峰住所地对杜晓峰下落及财产情况进行了实地调查。查明，杜晓峰名下无银行存款、无有价证券。杜晓峰名下浙Ｅ×××××小型汽车一辆，申请人不要求处置。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现杜晓峰有其他可供执行的财产。
鉴于杜晓峰未能全面履行生效法律文书确定的义务，本院已对杜晓峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了吴志鸿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，杜晓峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执1026号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王哲
二〇一八年八月十日
书记员 杨杰
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执958号
申请执行人：方某某，女，1963年5月2日生，住开原市。
被执行人：刘某某，男，1963年6月25日生，住开原市。
本院在执行申请执行人方某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋春生
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初7262号
原告：徐丽霞
被告：上海悦隐餐饮企业管理有限公司
原告徐丽霞与被告上海悦隐餐饮企业管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈余、被告委托诉讼代理人郁志焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告提供自公司成立之日2014年7月28日起至本案开庭日2018年7月26日止的会计账簿、财务会计报告供原告和原告委托的注册会计师查阅。
事实和理由：被告于2014年7月28日成立，原告系被告股东。被告成立至今未按照公司法规定向股东提供过财务会计报告。原告于2018年5月10日向被告提出查阅会计账簿的请求，但被告未予回复。被告的公司章程中未对股东行使知情权内容作出具体规定。现原告起诉要求行使股东知情权。
被告辩称：同意原告本人查阅，因涉及公司商业秘密，不同意原告委托会计师查阅。原告所述不符合事实，被告一直要求原告前来查阅，是原告自己不来。被告注册地在上海市金山区，而实际经营地在南京西路XXX号XXX楼，同意原告前往被告实际经营地行使股东知情权。
针对被告的答辩意见，原告认为：公司法司法解释四第十条已经明确股东可以委托注册会计师查阅，原告要求至法院查阅。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于当事人无异议的证据：原告提交的查阅公司账簿申请书、收条、公司章程，被告提交的微信聊天记录，本院予以认定，并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，原告提交的被告企业信用信息公示报告，被告虽对真实性提出异议，但对原告证明内容即公司成立时间及原告系被告股东均予以认可，本院予以认定。
根据以上采信的证据，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为：公司法规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告作为被告股东，有权了解公司的经营状态和财务状况，其已向被告提出查阅会计账簿请求，而被告未予回复，现原告诉请要求查阅被告自成立日起至本案开庭日止的财务会计报告、会计账簿的主张，于法有据，本院予以支持。
公司法解释四第十条规定，人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。对于查阅地点，鉴于原、被告双方未达成一致意见，本院确定在本院住所地；查阅时间限于本判决生效后二十日内履行。原告虽为股东，但非财会专业人士，根据公司法规定，在原告在场的情况下，可以委托注册会计师辅助行使股东知情权，原告的相应主张，于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海悦隐餐饮企业管理有限公司应于本判决生效之日起二十日内，在本院住所地向原告徐丽霞提供自2014年7月28日起至2018年7月26日止的财务会计报告、会计账簿，供原告徐丽霞查阅，在原告徐丽霞在场的情况下，由原告徐丽霞委托的注册会计师辅助进行。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海悦隐餐饮企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭田
二〇一八年八月二日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国公司法》第三十三条
股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条
人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。
股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执202号
申请人付某某，男，1970年7月生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。
被执行人郑某某，男，1978年6月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
本院受理执行的申请人付某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月13日作出的（2016）云2932民初234号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人郑某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付某某于2016年7月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人郑某某主动交纳了执行款5000元。本案执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院作出的（2016）云2932执202号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段润荣
审判员 寸正标
审判员 国成勇
二〇一六年七月七日
书记员 顾恒枫
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1205号
申请人石家庄市裕华区人民法院。
被执行人李建成。
被执行人安学童。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108刑初68号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建成在银行的存款10000元或；查封、扣押被执行人李建成相当于10000元的财产。
冻结、划拨被执行人安学童在银行的存款10000元或；查封、扣押被执行人安学童相当于10000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全海
二〇一七年六月二十六日
书记员 单红亮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00622号
原告梅凤华。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告朱永祥。
原告梅凤华与被告朱永祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告梅凤华及其委托代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告朱永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅凤华诉称：原告从事收割机配件买卖职业。被告曾在原告处购买收割机配件，后因资金困难，于2014年1月30日出具欠条一份，并约定了违约金。后被告继续在原告处拿取收割机配件，平时只支付了部分款项，故2015年2月18日又出具借条一份。上述欠款共计28925元。为此，原告虽多次催要，但上述款项一直未付，故原告具状法院，要求被告给付款项28925元及违约金242元，并承担本案诉讼费。
被告朱永祥未答辩。
经审理查明：原告从事收割机配件买卖及维修工作。被告曾将收割机交由原告维修，并赊欠了部分配件。2014年1月30日，被告出具欠条一份，载明“欠到梅凤华收割机配件款贰万肆仟贰佰肆拾元正（24240），还款日期2014年12月底，逾期不还，按总金额的1%作为打官司费用”。2015年2月18日，被告又针对另行欠付的款项出具借条一份，载明“今借到梅凤华人民币（￥4685）肆仟陆佰捌拾伍元整，还款日期最迟为2015年4月30日”。此后，上述款项一直未付，引起本诉。
审理中，本院在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
以上事实有原告陈述、欠条和借条等证据在卷证明。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。结账后，被告未能按约付款，应承担相应的违约责任，故原告要求其支付价款28925元和违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。因双方在2014年1月30日结账时，约定了被告如逾期不支付价款，则承担该价款1%的违约金，故原告关于要求被告支付违约金242元的主张，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永祥于本判决生效之日起十日内支付原告梅凤华价款28925元及违约金242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告朱永祥负担。此款已由原告梅凤华垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
人民陪审员 高贵庆
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 翔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1824号
罪犯陈建立。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月17日作出（2012）甬慈刑初字第719号刑事判决，以罪犯陈建立犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈建立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈建立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱半年度表扬、7月获监狱单项表扬、11月获监狱单项记功，2014年3月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈建立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈建立提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建立减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月三十日
代书 记员 张文雯
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1820号
申请执行人李永锋，男，1986年6月27日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人贾艳，女，1983年9月13日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李某，女，2011年1月13日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李永彪，男，1958年9月8日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人贾贵兰，女，1962年6月15日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人李永锋与被执行人贾艳、李某、李永彪、夏贵兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第3591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李永锋已向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贾艳、李某、李永彪、夏贵兰名下的存款70万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 笑
重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）永法民初字第00278号＼n＼n原告谢某某。＼n被告左某某。＼n原告谢某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告左某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告谢某某诉称，原、被告于2006年7月4日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后没有共同生育子女。由于被告无法接纳原告与其女儿的正常来往，双方于2013年10月21日开始分居生活。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。＼n被告左某某辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2006年7月4日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后没有共同生育子女。婚后夫妻感情一般，双方偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，但之后均能相互沟通、交流并共同生活。因被告不能与原告女儿和睦相处，影响了夫妻感情。庭审中，本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。＼n上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。＼n本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽为家庭生活琐事偶尔发生纠纷，但事后均能相互谅解并共同生活。只要原、被告在今后的生活中珍惜夫妻感情，多加强交流与沟通，相互增进信任，各自改正自身的不足，原告放弃离婚念头，其夫妻关系尚能和好。同时，原告未充分举示夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：＼n不准原告谢某某与被告左某某离婚。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员胡雁冰＼n＼n＼n＼n二○一四年一月十日＼n＼n书记员李瑞雪＼n＼n
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初3500号
原告：陈启凡，男，1986年5月16日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：徐开，男，1968年1月8日生，汉族，住上海市金山区。
被告：李小兵，男，1980年8月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告陈启凡诉被告李小兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因案件需要转为普通程序进行审理，于2018年5月10日、7月3日、8月2日三次公开开庭审理。原告陈启凡及其委托诉讼代理人徐开到庭参加诉讼，被告李小兵经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年10月20日签订的装修工程合同；2、被告返还预付工程款16,874.1元；3、被告赔偿原告误工费(从2017年11月13日起计算至判决生效日止，按照每月1,000元计算)；4、被告赔偿损坏4只凳子计1,200元，电饭煲500元，合计1,700元；5、被告支付灶头、空调清洁费和修理费500元；6、被告赔偿石化十二村XXX号502墙面损坏修理费1,000元；7、被告支付黄沙、水泥清理费500元；8、被告支付由于原告重新装修、委托施工单位重新检测水电安装费和整改费1,000元。事实和理由：2017年9月20日，原告委托被告装修本区石化十二村XXX号XXX室房屋，约定开工日期2017年9月20日，竣工日期2017年11月18日，包工包料，报价64,794元，优惠价61,000元。原告于2017年9月23日支付被告15,000元，10月23日支付1万元，10月29日支付1万元，合计35,000元。但被告只完成了部分项目，价值20,355.9元，经原告多次沟通，被告均拖延工程进度。施工期间，被告还给原告造成了部分损失。
被告庭后辩称：同意解除合同，原告计算的已经施工部分与实际有差异。同意清洁灶头和空调，同意修理502室房屋墙面。签订合同时用的名字为李斌，就是被告本人。被告同意退还原告14,500元，包含应退还的工程款以及原告的全部损失。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求确认原、被告签订的装修工程合同无效，并表示同意被告支付原告14,500元，包含应退还的工程款以及原告因此受到的全部损失。
经审理查明，2017年9月20日，原告委托被告装修位于本区石化十二村XXX号XXX室房屋，10月20日，双方签订装修工程合同，约定开工日期2017年9月20日，竣工日期2017年11月18日，包工包料，报价64,794元，优惠价61,000元。原告于2017年9月23日支付被告15,000元，10月23日支付1万元，10月29日支付1万元，合计35,000元。12月31日，双方签订补充条款，约定1月4日开工至2月15日结束，未按工期结束，从2017年11月14日起算，每天罚100元。目前，被告只完成了部分项目，施工已经停滞。施工期间，被告还给原告造成了部分损失。
以上事实，由装修工程合同、补充条款、预算单、房屋所有权证、付款凭证及本院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同认定无效。被告系以个人名义签订装修工程合同，显然其不具有建筑施工企业资质，现原告要求确认双方签订的装修工程合同无效，于法有据，本院予以支持；根据合同法的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告要求被告退还未完成项目的工程款并赔偿损失，且原、被告双方对退还工程款及赔偿损失金额达成一致意见，被告支付原告14,500元，包含应退还的工程款以及原告因此受到的全部损失，本院予以认定。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈启凡与被告李小兵于2017年10月20日签订的《装修工程合同》无效；
二、被告李小兵应于本判决生效之日起十日内支付原告陈启凡人民币14,500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费339.35元，由被告李小兵负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 奚利强
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 王淳婕
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初2648号
原告：玉田县玉田镇农家酒店(以下简称农家酒店)，住所地玉田县玉田镇西关村。
代表人：赵伟，系经理。
被告：冯景艳，男，1963年4月25日生，汉族，干部，住玉田县。
农家酒店与冯景艳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告农家酒店于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许玉田县玉田镇农家酒店撤诉。
案件受理费25元，由原告负担（已预交）。
审判员 梁 莉
二〇一八年八月六日
书记员 刘晓丽
＼n成都市锦江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）锦江刑初字第860号＼n公诉机关成都市锦江区人民检察院。＼n被告人刘某某。＼n被告人邓某某。＼n辩护人都燕果，四川法典律师事务所律师。＼n辩护人刘乔瑞，四川法典律师事务所律师。＼n公诉机关以成锦检刑诉（2013）818号起诉书指控被告人刘某某、邓某某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人刘某某、邓某某及其辩护人刘乔瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年1月12日10时10分许，被告人刘某某、邓某某在成都市锦江区静居寺南路88号“何日君温泉酒店”三楼，因其同事与被害人吴某某等人发生纠纷，被告人邓某某使用钢管、被告人刘某某使用垃圾桶殴打被害人吴某某等人，致被害人吴某某头皮裂伤，经法医学鉴定构成轻伤。被告人刘某某、邓某某于2013年4月10日到公安机关投案自首。＼n另查明，被告人刘某某、邓某某因本次事件于2013年1月13日被成都市公安局锦江区分局处以行政拘留十四日，并处罚款伍佰元的行政处罚。此外，2013年11月22日，被告人刘某某、邓某某的亲属李某、刘某某代为向被害人吴某某赔偿人民币共计30000元，被害人吴尚国对被告人刘某某、邓某某的行为表示谅解。＼n上述事实，被告人刘某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过，被告人刘某某、邓某某的户籍证明及辨认说明，被告人刘某某、邓某某指认作案现场的照片，赔偿协议书，证人王某某、周某、罗某、李某、吴某某、王某、杨某某、龙某某、吴某某、樊某、蒋某某、税某某、李某某、尹某某、张某、卢某、贺某某、何某某、洪某某、马某某的证言，被害人吴某某的陈述、辨认笔录及出具的收条、谅解书，被告人刘某某、邓某某的供述及辨认笔录，四川华西法医学鉴定中心出具的关于被害人吴某某损伤程度的法医学鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某、邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、邓某某犯故意伤害罪，且致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主、从犯，应根据二被告人在共同犯罪中的不同犯罪情节综合量刑。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人刘某某、邓某某在犯罪之后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人刘某某、邓某某积极向被害人赔偿损失，且该二被告人的行为已取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院将结合本案实际情况综合予以考虑。辩护人提出被告人邓某某系初犯、偶犯，积极赔偿并取得被害人谅解的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某某已被先行羁押十四日，当折抵刑期十四日，即自2013年4月10日起至2013年11月25日止。）＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邓某某已被先行羁押十四日，当折抵刑期十四日，即自2013年4月10日起至2013年11月25日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员熊锐＼n二〇一三年十一月二十二日＼n书记员杜秋月
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长民初字第819号＼n原告济南市长清区五峰山街道办事处朱家庄村村民委员会，住济南市长清区。＼n法定代表人孙建平，该村委会主任。＼n委托代理人李军，男，生于1968年6月11日，汉族，长青峰山法律服务所法律工作者。＼n被告赵宗社，男，生于1955年12月1日，汉族，住山东省新泰市。＼n被告焦和利，男，生于1957年8月22日，汉族，住山东省泰安市。＼n被告郭兴凤，女，生于1957年6月22日，汉族，住山东省新泰市。＼n被告张甲东，男，生于1975年11月13日，汉族，住济南市长清区。＼n原告济南市长清区五峰山街道办事处朱家庄村村民委员会（以下简称朱庄村委会）与被告赵宗社、焦和利、郭兴凤、张甲东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱庄村委会的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告赵宗社、焦和利、郭兴凤、张甲东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱庄村委会诉称，2010年4月2日，原告朱庄村委会将其所有的黄江林场承包给被告赵宗社、焦和利、郭兴凤、张甲东，双方签订荒山承包合同，约定用途为种植、养殖业。合同履行期间，魏明元以转包为由，擅自破坏土地、开采铁矿，经原告制止未果，为维护原告合法权益，诉讼法院，请求判令解除原、被告之间的荒山承包合同，诉讼费由被告承担。＼n被告赵宗社、焦和利、郭兴凤、张甲东未到庭也未提供书面答辩意见。＼n经审理本院认定，2010年4月2日，原告朱庄村委会将坐落于该村的约1600亩黄江林场荒山承包给被告赵宗社、焦和利、郭兴凤、张甲东，双方签订荒山承包合同一份，双方约定，承包范围为东至山顶分水岭、西至水库坝堤、南至小路北、北至小路南，承包期限为70年，自2010年4月2日至2080年4月1日，约定用途为以种植和养殖为主的多种经营，承包费总额为50万元，合同签订当日四被告先向原告支付5万元，待原告将荒山林权证转于四被告名下后剩余款项全部付清。合同签订后，四被告已向原告支付承包费35万元，尚欠15万元至今未付，但因政府主管部门不允许将林权证过户给个人，为此原告未能将林权证过户给四被告。案外人魏明元主张其已通过签订转让协议，获得被告赵宗社、焦和利、郭兴凤、张甲东在本案所涉土地上的承包经营权，提供《荒山承包合同转让协议》一份，该协议落款仅有被告焦和利、张甲东的签名和原告朱庄村委会盖章及其法定代表人朱兴利的签名，魏明元未在协议上签名，与此同时魏明元在该土地上开采铁粉，被济南市长清区五峰山街道办事处国土资源所于2011年9月22日处罚，该《责令停止违法行为通知书》决定，责令其立即停止违法行为，限其十五日内恢复土地原貌。但魏明元未予履行，原告朱庄村委会曾于2012年6月15日诉至我院，请求判令魏明元停止侵权、恢复原状、返还土地，我院于2012年8月28日作出（2012）长民初字地1212号民事判决书，认定魏明元提供《荒山承包合同转让协议》中承包人赵宗社、焦和利、郭兴凤、张甲东未全部签名按印，因此无法证实赵宗社等4人与魏明元签订转让协议，对转让协议效力不予认可，并判令魏明元停止侵权、恢复土地原貌，该判决现已生效，但该判决至今未执行完毕。现原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的荒山承包合同，双方形成诉讼。＼n本院确认的上述事实，有原告提供的荒山承包合同复印件一份、荒山承包合同转让协议复印件一份、责令停止违法行为通知书复印件一份、（2012）长民初字地1212号民事判决书一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。＼n本院认为，原告朱庄村委会提供荒山承包合同能够证实，原告朱庄村委会将其所有的约1600亩黄江林场荒山承包给被告赵宗社、焦和利、郭兴凤、张甲东。承包经营后，四被告在经营期间未按双方合同约定的以种植、养殖为主业多种经营，合理利用土地，而是交由案外人魏明元在承包地中从事开采铁粉作业，给土地造成损害，根据有关法律规定，四被告的行为已经构成违约，原告不能为被告办理林权证，致使被告不交纳剩余承包费。且本案所涉土地已实际由案外人魏明元占有使用，导致原、被告之间继续履行本案所涉的荒山承包合同已无实际意义，为此，原告要求解除该合同的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告赵宗社、焦和利、郭兴凤、张甲东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n解除原告济南市长清区五峰山街道办事处朱家庄村村民委员会与被告赵宗社、焦和利、郭兴凤、张甲东签订的荒山承包合同。＼n案件受理费100元，由被告赵宗社、焦和利、郭兴凤、张甲东承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长侯金朋＼n人民陪审员张传增＼n人民陪审员黄云祥＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员庄启明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03235号
原告潘勤勤，女，汉族，1983年10月12日生，住安徽省涡阳县。
委托代理人解丽、王侠玲（实习），安徽天静律师事务所律师。
被告张东东，男，汉族，1986年10月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告潘勤勤与被告张东东婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘勤勤的委托代理人解丽、被告张东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘勤勤诉称，原、被告双方原系夫妻关系，2012年10月12日双方在涡阳县民政局协议离婚。根据离婚协议书的约定，两个婚生女由潘勤勤自费抚养，被告支付原告财产分割款20000元，并约定1年内付还。协议签订后，被告至今未按协议约定将20000元财产分割款支付给原告潘勤勤。为此，原告起诉，要求被告支付财产分割款20000元。
被告张东东辩称，对离婚协议没有异议，但本人已经将20000元财产分割款支付了原告。
经审理查明，原告潘勤勤与被告张东东原系夫妻关系。2012年10月12日，双方在涡阳县民政局协议离婚。根据协议约定，两婚生女由原告自费抚养，被告支付原告财产分割款20000元，付款期限为1年内。协议签订后，被告至今未按协议约定将20000元财产分割款支付给原告。为此，原告起诉，要求被告支付财产分割款20000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、离婚协议书等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告双方在离婚协议中关于被告支付原告财产分割款20000元的约定，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。对于被告辩称已经将20000元财产分割款付给原告的辩解，缺乏证据支持，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告张东东于本判决生效之日起十日内给付原告潘勤勤财产分割款20000元。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费100元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李从春
二〇一五年十一月十日
书记员 王 梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特106号
申请人华冬萍。
委托代理人张晓星，江苏缔基律师事务所律师。
被申请人北京世纪星滑冰俱乐部有限公司无锡分公司，住所地无锡市南长区清场路128号L4－01。
负责人王雄，该分公司总经理。
委托代理人路娴黎，该分公司员工。
委托代理人徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
申请人华冬萍与被申请人北京世纪星滑冰俱乐部有限公司无锡分公司（以下简称世纪星无锡分公司）申请执行国内仲裁裁决一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭审查，并于2016年6月20日进行了听证。申请人华冬萍及委托代理人张晓星，被申请人世纪星无锡分公司委托代理人路娴黎、徐彪参加听证。本案现已审查终结。
申请人华冬萍申请称，其与世纪星无锡分公司租赁合同纠纷一案经无锡仲裁委员会仲裁，于2016年4月12日作出（2015）锡仲裁字第185号裁决，该仲裁裁决已生效，请求本院执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第185号裁决。
被申请人世纪星无锡分公司对此提出不予执行意见。具体理由为：一、华冬萍在仲裁审理中提供的用于证明其经济损失的票据大多为收条或收据，不能排除有非法伪造之嫌，仲裁庭对上述证据的认定存在明显问题；二、仲裁庭在室内装潢价格鉴定过程中，相关事项未经世纪星无锡分公司确认，未能保障其程序性权利；三、仲裁裁决在划分责任方面有悖常理。
本院经审查认为：
首先，世纪星无锡分公司并无证据证明华冬萍提交的票据有伪造之嫌，不能认定仲裁裁决中赔偿损失部分所依据的证据是伪造的；其次，世纪星无锡分公司提出的鉴定程序问题即使存在，亦为涉案室内装潢价格的认定或鉴定结论是否应当采信的问题，本质上属实体认定的范畴，不属于仲裁裁决撤销法定事由中的仲裁程序违反法定程序这一事由；第三，世纪星无锡分公司提出的责任划分不当问题，亦属于实体认定的问题，并非法律规定的仲裁裁决可撤销事由。
综上，本院认为，申请人华冬萍要求执行涉案仲裁裁决的申请，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第185号裁决予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周一心
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执599号
申请执行人：牛子伟，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县牛庄乡孔庄行政村东邬庄***号。
被执行人：安徽宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市花园烟江阁B座202室，统一社会信用代码91340100570427196J，组织机构代码57042719-6。
法定代表人：潘中圣，执行董事。
申请执行人牛子伟与被执行人安徽宇盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人牛子伟于2016年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院作出的（2016）皖1221民初557号民事判决书确认，安徽宇盛建设工程有限公司支付牛子伟货款本息219240元（利息计算至2016年3月1日止，月利率按2%计算，以后利息另计），负担案件受理费、诉讼保全费4494元。执行过程中，本院依法扣划被执行人安徽宇盛建设工程有限公司的银行存款，并由申请执行人牛子伟出具了结案证明，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初557号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任兴军
审 判 员 李东方
代理审判员 张耀东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李晓涛
＼n陕西省渭南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渭中刑执字第00582号＼n罪犯黄佳，男，1979年3月7日，生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。＼n2010年9月7日，陕西省镇巴县人民法院作出（2010）镇刑初字第19号刑事判决，认定罪犯黄佳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n执行机关庄里监狱提出罪犯黄佳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。＼n经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个，缴纳罚金2000元。＼n本院认为，罪犯黄佳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n将罪犯黄佳的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年12月6日至2014年7月5日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长马晓强＼n审判员别周玲＼n代理审判员刘明军＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员杨静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1266号
申请执行人覃建明，男，1976年9月4日出生，壮族，个体户，住柳州市鱼峰区。
被执行人韦汝玖，男，1953年7月16日出生，壮族，住所地广西柳城监狱第四监区服刑，证件号码452223195307162519
莫桂珍，女，1951年5月12日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区雒容镇半塘村石盆屯1号之一，证件号码452223195105122543韦汝玖，男，1953年7月6日出生，壮族，农民，户籍所在地：柳州市鱼峰区雒容镇半塘村石盆屯1号之一，现在广西柳城监狱服刑。
被执行人莫桂珍，女，1951年5月12日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
覃建明依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第2054号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请对莫桂珍、韦汝玖强制执行，要求被执行人莫桂珍、韦汝玖偿还借款本金、利息等款项合计人民币170562元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人莫桂珍、韦汝玖不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫桂珍在有关单位的存款170562元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月二十一日
书记员 邓珊珊
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1239号
原告王金朋。
委托代理人周永刚，河北盛仑律师事务所律师。
被告邯郸市红旗家具股份合作公司，地址邯郸市邯山区邯钢东路42号。
法定代表人舒会平，该公司董事长。
委托代理人段胜利，该公司副厂长。
原告王金朋与被告邯郸市红旗家具股份合作公司（以下简称红旗家具公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王金朋及其代理人周永刚，被告红旗家具公司及其委托代理人段胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日，被告因生产急需资金向原告女儿王某借款20万元，借款利率为月2%，借款期限为2015年5月23日至2015年11月22日。被告支付利息至2015年12月20日，此后拒不支付本息。后王某于2016年4月26日通知被告将对被告的20万元借款本息的债权转让给原告。2015年12月2日，被告再次向原告女儿王某借款30万元，借款利率为月1%，借款期限为2015年12月2日至2016年6月1日。后被告支付利息至2015年12月20日，此后拒不支付本息。因被告迟延履行债务经催告不能偿还，致使合同目的不能实现，故王某于2016年4月26日通知被告解除合同立即归还借款本息，并将对被告的30万元借款本息的债权转让给原告。请求判令1、要求被告归还借款本金50万元整，并按月利率2%支付其中20万元借款本金自2015年12月20日起至实际付清本息之日止的利息；按月利率1%支付其中30万元借款本金自2015年12月20日起至实际付清本息之日止的利息。2、要求被告承担诉讼费。
被告红旗家具公司辩称：债权转让通知未收到，借款金额以借款合同和借据为准。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；
2、被告红旗家具公司于2015年5月23日与王某签订的借款合同、为王某出具的借款合同书、收款收据，中国工商银行转账凭证一份、中国建设银行转账凭证一份、债权转让通知一份，用以证明借款事实的存在、款项来源，及王某将对被告红旗家具公司20万元借款本金及相应利息的债权转让给原告；
3、被告红旗家具公司于2015年12月2日与王某签订的借款合同、为王某出具收款收据、中国工商银行转账凭证一份、中国银行转账凭证一份、债权转让及解除合同通知一份，用以证明借款事实的存在、款项来源，及王某将对被告红旗家具公司30万元借款本金及相应利息的债权转让给原告的事实；
4、顺丰速运快递单据一份，用以证明王某已将债权转让及解除合同通知送达被告红旗家具公司，并由被告红旗家具公司蔡有庆于2016年4月27日签收；
5、证人王某证言，证明其将对被告红旗家具公司50万元借款本金及相应利息的债权转让给原告，并当庭再次向被告红旗家具公司送达债权转让通知。
被告红旗家具公司质证意见为：对以上证据没有异议。被告红旗家具公司未向法庭提交证据。
经审理查明，并对以下事实予以确认：2015年5月23日被告红旗家具公司（甲方）与王某（乙方）签订了借款合同书，该合同主要内容为：一、借款金额20万元（贰拾万元整）。借款期限从2015年5月23日至2015年11月22日止，期限为6个月。三、借款利息为月息2%，按月付息，以甲方收到借款日计算利息。到期一次还本金。四、合同生效，本合同经甲、乙双方签字（盖章）后生效。落款处甲、乙双方均签字盖章。签订合同当日，被告向王某出具了收款收据。内容显示交款人王某，款项名称集资款，金额20万元（贰拾万元整），该收据加盖了被告红旗家具公司财务专用章。2015年12月2日被告红旗家具公司（甲方）与王某（乙方）签订了借款合同书，该合同主要内容为：一、借款金额30万元（叁拾万元整）。借款期限从2015年12月2日至2016年6月1日止，期限为6个月。三、借款利息为月息1%，按月付息，以甲方收到借款日计算利息。到期一次还本金。四、合同生效，本合同经甲、乙双方签字（盖章）后生效。落款处甲、乙双方均签字盖章。签订合同当日，被告向王某出具了收款收据。内容显示交款人王某，款项名称集资款，金额30万元（叁拾万元整），该收据加盖了被告红旗家具公司财务专用章。
另查明王某将50万元借款本金及相应利息的债权转让原告王金朋，并通过速递形式通知被告红旗家具公司，及由被告红旗家具公司蔡有庆于2016年4月27日签收。
上述事实，有借款合同书，收款收据，债权转让协议书，银行转账凭证，顺丰速递快递单，当事人陈述，证人证言，庭审笔录等附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告红旗家具公司与王某签订的借款合同均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明借款的金额、借款期限及利息的支付标准，约定的利率也未超过国家相关法律规定。王某将50万元借款本金及相应利息的债权转让给原告王金朋，已通知被告红旗家具公司，且该公司已收到，故该债权转让已发生法律效力。被告辩称未收到债权转让通知，与事实不符，不能成立。被告红旗家具公司未按合同约定还本付息，显系违约，故原告要求被告红旗家具公司归还借款本金50万元及支付相应利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告红旗家具股份合作公司于本判决生效之日起十日内返还原告王金朋借款本金50万元，并按本金50万元计算支付自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（其中20万元本金的利息按月利率2%计算，30万元本金的利息按月利率1%计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告红旗家具股份合作公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨长海
人民陪审员 张文斌
人民陪审员 徐 辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姜明明
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执88号
申请执行人夏凤英
被执行人董叶平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00677号，依法向被执行人董叶平发出执行通知书，责令被执行人董叶平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董叶平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董叶平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币637591元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 王海鹏
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1086号
申请执行人：赵书芹，女，1967年10月出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处郑于村。
被执行人：姚元新，男，1941年3月出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处郑于村。
被执行人：杨茂银，女，汉族，住东阿县铜城街道办事处郑于村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初680号民事判决书，于2016年10月7日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东民初680号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的为搬离房屋。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜书振
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13245号
上诉人（原审被告）：马培灵，女，1974年3月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王英涛，男，1971年3月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈华民，法律服务所法律工作者。
原审被告：王鹏飞，男，1973年11月6日生，汉族。
上诉人马培灵因与被上诉人王英涛、原审被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人马培灵的委托诉讼代理人段小俊，被上诉人王英涛及其委托诉讼代理人陈华民，原审被告王鹏飞到庭参加了询问，本案现已审理终结。
马培灵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判其不承担偿还王英涛借款500000元及利息。事实与理由：1.一审判决部分事实认定不清，证据不足。一审查明事实部分中“其与王鹏飞于2013年4月3日离婚。但仍以夫妻名义同居生活”的结论与事实不符，事实是其与王鹏飞自2013年4月3日离婚后，就和女儿单独居住。2017年初，女儿因意外腿部摔伤，需要住院治疗和卧床休养，以及后来的高考，学习压力大，其需要上班，故王鹏飞经常过来和女儿聊天以减轻学习压力并照顾其生活。一审中王英涛提交的证据也只能证明在这个特殊时期内王鹏飞经常到其住处的事实，并不能证明其与王鹏飞是以夫妻名义同居。2.一审适用法律错误，一审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条的规定让其承担王英涛的借款和利息是错误的。该条款适用的前提是“解除非法同居关系时”，但本案中其与王鹏飞自2013年4月3日离婚后根本就没有同居，更没有以夫妻名义同居。
王英涛辩称:1.一审法院判决认定事实清楚,证据充分。马培灵和王鹏飞以夫妻名义共同生活事实清楚。马培灵称没有以夫妻名义同居，是在作违背事实的陈述。根据一审法院调取的社区监控，以及一审其提供的证据证明此事实。2013年4月3日马培灵协议离婚，隐瞒离婚的事实，对外仍以夫妻名义共同生活、经营，其在2015年4月借款时对马培灵离婚情况不知情。马培灵和王鹏飞共同经营事实清楚，共同借款、还款意思明确。2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院维持一审判决，依法驳回上诉人马培灵的上诉请求。
王英涛向一审法院起诉请求：1.马培灵、王鹏飞偿还其借款50万元及利息（自2016年5月2日计算至还款之日按照月利率2%计算）。2.马培灵、王鹏飞承担诉讼费。
一审法院认定事实：王鹏飞借王英涛现金500000元，有王鹏飞出具的借条、借记卡账户明细清单为证，事实清楚，证据充分，该院予以认定。王英涛要求王鹏飞偿还借款500000元的诉讼请求，该院予以支持。王英涛要求王鹏飞支付利息的诉讼请求，符合相关法律的规定，该院予以支持。王鹏飞向王英涛借款时，王鹏飞、马培灵虽然办理离婚登记，但二人仍以夫妻名义同居生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条的规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。故王英涛要求马培灵偿还其借款50万元及利息的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：王鹏飞、马培灵于该判决生效之日起十日内偿还王英涛借款500000元及利息（自2016年5月2日计算至实际还款之日按照月利率2%计算）。如果二人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，由王鹏飞、马培灵负担。
本院二审中，马培灵提交其户口簿一份，女儿王划璞准考证一份，王划璞住院病历，购房发票3张及购房合同一份，贷款合同一份，证明其和女儿共同居住，女儿即将参加高考，受伤住院两次，王鹏飞尽父亲义务临时陪同，非与其共同生活，其住房系个人资金购买；王英涛辩称该证据不是新证据，与本案无关。王英涛提交王鹏飞在网络K歌平台20**年7月1日至2017年5月27日期间唱歌33首，背景均有王鹏飞和马培灵照片，证明王鹏飞和马培灵以夫妻名义对外示人；合同书一份，证明王鹏飞和马培灵离婚后以夫妻名义共同经营，王鹏飞和马培灵辩称均称不知情，不予认可。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，王鹏飞、马培灵虽于2013年4月3日协议离婚，但仍以夫妻名义共同生活经营，一审法院依法调取的社区监控，王英涛提交的通话录音、合同书等证据，综合推定二人不是夫妻关系的情形并不为王英涛所知该二人以夫妻名义共同生活经营，本案借款发生于马培灵、王鹏飞以夫妻名义共同生活期间，故原判适用《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条的规定认定涉案债务为马培灵、王鹏飞以夫妻名义同居期间的共同债务作出实体处理并无不当。
综上所述，马培灵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由马培灵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 李运动
审判员 秦 宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄秋菊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4674号
申请执行人陈威仁，女，1987年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢胜成，男，1988年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人陈威仁与被执行人卢胜成民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第5017号民事调解书，被执行人卢胜成应归还申请执行人陈威仁借款24500元及利息。执行过程中查明，本院通过银行、房管、车管、国土资源、矿产资源等信息查询，未发现被执行人陈威仁有可供执行的财产，申请执行人至今也未能举证被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4674号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十一月十二日
书记员 张爱珠（代）
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1524号
原告：孙振兴，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：马国军，男，1987年8月30日出生，满族，住玉田县。
被告：王伟，男，1995年8月26日出生，满族，户籍所在地玉田县。
原告孙振兴与被告马国军、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振兴到庭参加诉讼。被告马国军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙振兴向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带偿还原告的借款10000元并承担违约金；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告马国军从原告处借款20000元，被告王伟为其提供担保。原告与被告之间签订了《个人担保抵押借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元，借款期限2016年10月27日至2016年11月26日，并约定，被告未能如期偿还借款每日按借款金额5%承担违约责任。被告王伟为被告马国军借款承担连带的保证责任。协议签订后，原告如约将借款交付于被告。被告没有按协议的约定履行偿还借款的义务。后原告多次找二被告讨要上述借款，后由被告王伟偿还原告借款10000元，剩余的10000元借款二被告一直没有向原告偿还。原告要求二被告连带偿还借款10000元的同时给付原告自2016年12月1日始至被告履行完偿还上述借款日止日5%的违约金。为此，特向你院提起诉讼，请依法判决。
马国军、王伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告马国军从原告孙振兴处借款20000元，被告王伟为其提供担保。原告与被告之间签订了个人担保抵押借款合同，合同中约定：被告马国军向原告借款总金额人民币20000元，借款期限自2016年10月27日至2016年11月26日，共计30天，被告马国军到期不能全额偿还本借款，从逾期之日起，对未偿还部分每天加收5%的违约金，逾期超过5日的视为马国军彻底违约，马国军以路北区智源里凤兴园101楼1门503号房产作为抵押物，被告王伟为该合同承担连带担保责任，如果马国军无法偿还或不具备偿还能力，且无法通过正常法律途径变卖抵押物，王伟将全部承担该笔借款的偿还义务，并与马国军承担同样的民事和刑事责任。借款到期后，被告马国军没有按协议的约定履行偿还借款的义务。经原告催要，被告王伟偿还原告借款10000元，尚欠原告借款10000元，二被告没有偿还。
本院认为，被告马国军、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告马国军向原告孙振兴借款，原告孙振兴为其提供了资金，双方形成了民间借贷关系。被告王伟作为保证人在个人担保抵押借款合同上签字，应认定其自愿作为借款债务的担保人，应按照合同约定承担连带保证责任，担保合同中约定“如马国军无法偿还或不具备偿还能力，且无法通过正常法律途径变卖抵押物，王伟将全部承担该笔借款的偿还义务，并与马国军承担同样的民事和刑事责任”，属于对保证期间约定不明，该保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。原告要求被告王伟偿还借款，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任，本院予以支持。被告王伟承担连带保证责任后，有权向被告马国军追偿。原告孙振兴要求被告马国军、王伟偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告自2016年12月1日起至借款10000元还清之日止按每日5%支付违约金，原告主张的违约金，超过年利率24%的规定，对于超出年利率24％的部分，本院不予支持。
综上所述，原告孙振兴合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告马国军给付原告孙振兴借款10000元及违约金，违约金自2016年12月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算。被告王伟承担连带给付责任。于本判决生效之日起三日内付清。被告王伟承担保证责任后，有权向被告马国军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由马国军、王伟负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ燕
人民陪审员 闫 倩
人民陪审员 刘林静
二〇一八年八月六日
书 记 员 魏加男
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初2333号
原告夏庆磊，男，汉族。
委托诉讼代理人刘晓印。
被告崔纪涛，男，汉族。
原告夏庆磊诉被告崔纪涛追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法由审判员张志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏庆磊的委托诉讼代理人刘晓印到庭参加诉讼，被告崔纪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏庆磊诉称，原告经朋友介绍认识被告，原告与案外人田啸龙是朋友关系，被告亲戚用钱，便让原告作为担保人向田啸龙借款2万元，被告为田啸龙出具借条一份，双方并约定了还款期限。借款到期后，被告迟迟不双方归还田啸龙借款，被告还让田啸龙到法院起诉原告。2017年5月5日原告偿还了田啸龙的借款2万元，田啸龙给原告出具了收到条，原告为维护合法权益，根据《担保法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告代为偿还田啸龙的借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告崔纪涛缺席无答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，原告与案外人田啸龙为朋友关系，2017年1月1日被告崔纪涛以家里老人看病，由原告作为担保人，向案外人田啸龙借款2万元，被告并给田啸龙出具借条一份，原告作为担保人也在借条上签了字，双方约定借款期限2个月，到期后5个工作日内还清。借款到期后因被告迟迟未归还田啸龙借款，2017年5月5日原告将该借款偿还了田啸龙，田啸龙给原告出具了收到条一份，另将被告崔纪涛2017年1月1日给田啸龙出具的借条一份给了原告。原告代偿后，多次向被告崔纪涛催要上述代偿款，被告以种种借口推拖至今未还，引起本案诉争。
本院认为，2017年1月1日被告崔纪涛以家里老人看病，由原告担保向田啸龙借款2万元，借款期限2个月，借款到期后因被告未将借款给付田啸龙，2017年5月5日由原告将借款2万元偿还给了田啸龙，以上事实有原告提供的借条、收到条佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本院对原告要求被告给付代偿还款2万元的请求，予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告崔纪涛于判决生效之日起十日内，给付原告夏庆磊代偿款2万元。
案件受理费300元，保全费220（缓交）由被告崔纪涛负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一八年八月十七日
书记员 符建业
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3733号
原告：连云港本一化工有限公司，住所地连云港市经济技术开发区长江路10号。
法定代表人：樱井隆悦，董事长。
被告：茌平县七星医药包装材料有限公司，住所地山东省聊城茌平县博平镇工业区。
本院在审理原告连云港本一化工有限公司与被告茌平县七星医药包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港本一化工有限公司撤回起诉。
案件受理费4637元减半收取2319元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王晓飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于洪博
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民五（商）初字第698号＼n原告上海银行股份有限公司信用卡中心，（原上海银行信用卡中心），住所地上海市天目中路XXX号。＼n负责人冯雪飞。＼n委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。＼n委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。＼n被告田文俊。＼n原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告田文俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告田文俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的上海银行申卡贷记卡透支消费计人民币65，210.63元。该卡发生透支后，原告虽经多次催讨，但被告至今仍未履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年7月10日止的透支款人民币65，210.63元。＼n本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年7月10日止的透支款本金人民币49，980元，并支付利息人民币4，303.35元，滞纳金人民币5，850.21元。＼n原告为此提交以下证据材料：1、申卡贷记卡申请表、被告身份证复印件、上海银行信用卡章程及上海银行信用卡领用合约，用以证明被告申请办理过以上信用卡，并愿意遵守上海银行信用卡章程及领用合约。2、帐户交易明细表，用以证明被告的使用及透支金额。3、催收记录报告，用以证明原告在被告透支之后向被告催讨的事实。＼n被告田文俊未作答辩也未提供证据。＼n鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。＼n本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告田文俊应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币49，980元；＼n二、被告田文俊应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币4，303.35元，滞纳金人民币5，850.21元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1，430.27元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长李菁＼n代理审判员李轶＼n人民陪审员张允惕＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员张小燕＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0781执207号
申请执行人娄燕，女，1980年7月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人周莹，女，1977年12月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行娄燕与周莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人娄燕依据本院（2017）内0781民初989号民事判决书申请法院执行欠款240000元，利息58533元，案件受理费2738元及迟延履行债务利息。本院受理执行案件后，依法于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2018年4月16日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，被执行人自动履行了6708元，尚欠294563元未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 金 航
二〇一八年八月二日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4467号
原告：向俊，男，汉族，1982年9月16日出生，住四川省西昌市。
被告：王学芳，女，汉族，1967年6月2日出生，住四川省郫县。
原告向俊与被告王学芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后,依法由审判员余刚义适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告向俊、被告王学芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损害费用共计15000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日20时47分，因电线线路短路引发火灾,起火部位在彭召俊出租房库房的东北墙处,后郫县交警大队作出事故认定，火灾过火面积约20平方米，烧毁房屋、家具、衣物、厨卫等物品，无人员伤亡。此次火灾造成原告的损失，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。
被告王学芳辩称，我的房子和原告的出租房只有一墙之隔，以前电表是集体安装的，我为了方便我的租客就把电表安在我的房内，后面因为电线短路引发了火灾，把原告的出租房烧了，他里面有床、床上用品、柜子和一些衣物被烧了，还有一张烧毁的100元人民币的一角，其他物品是否烧毁我没看到。这次火灾确实是因为我的原因引发的，我也愿意赔偿，原告提出的15000元没有依据，他大概就损失两三千元左右，我只愿意赔偿3000元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日20时许，位于郫县郫筒镇鹃城村9组的张辉富、彭召俊出租房发生火灾，此次火灾是因王学芳私安电表导致电气线路短路引起，火灾造成了原告向俊的财产损失。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，应当依法承担停止侵害、排除妨害、赔偿损失等责任。被告王学芳安装电表引发火灾，从而使原告向俊遭受财产损失，该事实系客观存在，双方也予以认可，因此被告应承担赔偿责任。原告主张被告赔偿各项损失费用共计15000元，但并未提供充分的证据证明其遭受损害的具体物品、物品数额以及物品的价格，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的赔偿主张，缺乏事实依据,原告应承担举证不能的不利后果。现被告愿意补偿原告3000元，该主张系被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告王学芳于本判决生效之日起五日内向原告向俊支付人民币3000元。
二、驳回原告向俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由原告向俊承担70元，被告王学芳承担18元，此款已由原告向俊垫付，被告王学芳在履行上述义务时一并支付给原告向俊。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一七年九月七日
书记员 陈 茜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴忠市银南汽车配件工业销售中心,住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区南环路西中正储运中心楼下。
法定代表人:薛金奇，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军68006部队，住所地宁夏回族自治区永宁县闽宁镇。
负责人:耿正海，该部队司令员。
委托诉讼代理人:袁国华，男，汉族，1988年4月15日出生，大学文化程度，该部队干事，住所地宁夏回族自治区永宁县。
再审申请人吴忠市银南汽车配件工业销售中心（以下简称销售中心）与被申请人中国人民解放军68006部队（以下简称68006部队）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民商初字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴忠市银南汽车配件工业销售中心申请再审称，中国人民解放军84555部队是86006部队前身，在炮兵靶场基础上成立，1994年10月19日68006(84555)部队举办的840汽配门市部收到销售中心退回汽车配件19468.8元并出据了手续，销售中心多次上门索要退货款，向兰州军区多次写信请求解决，68006部队都以种种理由拒付。因此销售中心根据民法通则第117条，134条及合同法第一百一十二条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。提出前述请求，请求法院判决68006部队偿付货款及利息44468.8元。永宁法院一审支持了销售公司的请求。二审时审判法官开庭后电话通知销售公司到法院写一个申请，由法官出面到68006部队调解，让销售公司等着拿钱，过一段时间没等到拿钱却领到一份发回重审的裁决。重审开庭前销售公司到永宁法院催促法庭开庭，民庭庭长、法官一肚子苦水，开庭后长时不判决。多次在销售公司催促下做出了不利上诉人的判决。销售公司认为，68006部队只提供了新部队成立的部分相关文件，文件中并没有与前任84555部队承继不承继的相关信息，不能证明68006部队年84555部队没有承继关系。68006部队在原上诉状里承认了与84555部队有承继关系。陈述如下:68006部队在原上诉状中说，1999年原炮兵靶场撤编前，840汽配门市部因部队管理规定变化和自身经营问题已向吴忠市法院申请了破产并由吴忠市的工商、审计部门通过正规合法程序进行了资产清算、债务清偿并就破产情况向兰州军区及地方有关单位做了通报、也做了登报申明。恰恰说明二者是承继的，兰州军区是其唯一主管单位。如果没有承继问题兰州军区能让68006部队给销售公司钱吗?另外，2011年销售公司去兰州军区政治部、司令部反应84555部队840汽配部欠销售公司货款的问题，兰州军区没有说84555部队导68006部队没有承继问题，而是让销售公司等等，他们调查一下如果确定有此欠款事实，做工作让68006部队给付销售公司。二个月后再次去兰州军区，政治部部长亲自接待了销售公司，并说68006部队现任领导不愿给钱，原因是以前领导的事他们无力承担，并建议通过司法程序解决。本案的关键人姚珠绪是68006部队的转业军官，1994年姚珠绪在84555部队任职，管理后勤和汽配门市部，后因部队升级随部队到68006部队，由青铜峡镇搬迁到永宁县闵宁镇继续在68006部队任干部多年，84555部队所有人员同时去了68006部队这是人员有承继的最有力证据，84555部队的所有武器装备，剩余经费、器材、库存付食灶具、办公设备等经上诉人在青铜峡镇了解全部搬到了68006部队驻地。另外，销售公司到自治区财政厅国有资产管理处、自治区监狱管理局了解，68006部队移交给自治区财政厅(自治区国有资产管理局)、由监狱管理局托管的财产只是一个小靶场，84555部队的绝大部分财产被68006部队继承。永宁法院(2015)永民商字第359号判决依据事实不足，判决与相关法律冲突，在财产承继上缺乏证据支持，适用法律错误，采信的所谓证据有片面之嫌。再审请求依法撤销永宁法院的(2015)永民商初字第359号民事判决，判令68006部队偿付应收款19468.8元及利息损失约25000元，合计44468.8元；申请追加本案的直接责任人姚珠绪为本案第三人。
本院经审查认为，中国人民解放军840汽车配件门市部接收销售中心退货清单，并由门市部负责人注明欠货款为19486.8元。因为中国人民解放军840汽车配件门市部属于中国人民解放军84555部队内设机构，不是独立民事主体，840汽车配件门市部进行的民事活动应由中国人民解放军84555部队承担。2000年，中国人民解放军兰州军区司令部下发通知《关于更换部队代号的通知》，撤销84555部队代号，资产划拨由宁夏回族自治区国有资产管理局划拨给宁夏回族自治区监狱管理局进行管理，84555部队与宁夏回族自治区国有资产管理局签订《宁夏回族自治区国有资产管理局炮兵靶场资产协议》。销售中心主张68006部队是84555部队前身，原840汽车配件门市部所欠货款应由变更后的68006部队偿还，缺乏证据支持。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。销售中心申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回吴忠市银南汽车配件工业销售中心的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年六月二日
书记员 韩 佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第00297号
原告：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：刘晓松，该公司董事长。
委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人：单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告:淮安景壤房地产开发有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路11号B座703室。
法定代表人：张小青，该公司董事长。
委托代理人：沈志清，该公司工作人员。
委托代理人：孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
被告:盐城青原建筑工程有限公司,住所地江苏省盐城市经亭湖经济开发区富康路96号。
法定代表人：周德明，该公司董事长。
被告：周德明，男，1961年2月22日生，汉族，住江苏省射阳县合德镇兴庆居委会*组***号。
被告:江西省城建建设集团有限公司,住所地江西省高安市丁家路。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师。
被告:陈国强，男，1969年3月18日生，汉族，住江苏省金坛市。
第三人：鞠怀照，男，1969年8月28日生，汉族，住江苏省淮安市。
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（以下简称国有资产公司）与被告淮安景壤房地产开发有限公司（以下简称景壤公司）、盐城青原建筑工程有限公司（以下简称青原公司）、周德明、江西省建设施工有限公司（以下简称江西城建公司）、陈国强、第三人鞠怀照债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国有资产公司的委托代理人单保林、被告景壤公司的委托代理人孙友明、第三人鞠怀照到庭参加诉讼。被告青原公司、江西建设公司、陈国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国有资产公司向本院提出诉讼请求：被告给付75200元。事实与理由：景壤公司将南方花园安置小区六期工程对外发包，黑龙江建工集团中标，2010年8月6日，黑龙江建工集团江苏分公司授权委托青原公司法定代表人“以其企业全权负责”南方花园六期工程项目的整体施工管理及相关事务。后青原公司将工程发包给江西建工公司，由陈国强实际施工。2011年11月份起，被告从第三人鞠怀照处购买水泥用于工程建设，总货款为83600元，被告已付8400元，尚欠75200元。2012年12月11日，被告因资金状况恶化，实际施工人跑路，为妥善处理纠纷，鞠怀照与原告签订债权转让协议，根据协议内容，鞠怀照将债权全部转让给原告，原告给付鞠怀照58400元，现原告诉至法院。
景壤公司辩称：原告起诉本公司没有依据，原告撤回对黑龙江建工集团的起诉，也是对客观事实的错误决定，其他被告与本案没有关联性。原告与原债权人鞠怀照的债权转让行为因没有相对人，故属于无效行为。原告所称实际施工人是陈国强，没有事实依据，黑龙江建工集团委托青原公司法定代表人周德明整体施工也不属实。
江西城建公司辩称：我公司从未承接位于淮安经济技术开发区南方花园六期工程，也没有与债权转让人鞠怀照发生业务往来。本案所涉及的“江西省建设施工有限公司”印章系伪造，请求法院驳回对本公司的请求。
青原公司、周德明、陈国强未作答辩。
第三人鞠怀照述称：当时本人与陈国强签订了合同，陈国强是代表江西城建公司，因为该工程是政府安置工程，所以本人不担心拿不到钱，本人的钱是政府解决的，具体拿了多少也记不清了。
本院经审理认定事实如下：2010年7月31日，景壤公司与黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称黑龙江建工集团）签订《南方花园六期施工承包框架协议》，2010年12月份，双方签订《建设施工合同》，将南方花园安置小区六期3、4组团工程发包给黑龙江建工集团。2010年8月6日，黑龙江建工集团江苏分公司出具委托书，委托青原公司法定代表人周德明及其企业全权负责景壤公司的工程项目。2010年10月6日，青原公司与陈国强签订《工程项目施工合同》该合同上加盖了江西省建设施工有限公司印章，后该印章经生效判决确认为伪造。在施工过程中，陈国强向鞠怀照购买水泥，2011年3月18日，陈国强向鞠怀照出具了欠条，载明欠鞠怀照水泥款83600元，2013年1月5日，陈国强签署了外欠材料统计表，确认货款总额为83600元。2012年11月14日，国有资产公司与鞠怀照签订协议书，载明已付货款8400元，约定鞠怀照将其享有的债权75200元转让给国有资产公司，国有资产公司向鞠怀照支付58400元。2013年12月5日，国有资产公司以在报纸刊登公告的方式将债权转让行为通知了本案所有被告。
本院认为：《合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，基础法律关系为买卖合同，陈国强作为买卖合同的买受人，应当向原债权人鞠怀照支付货款83600元，其已付8400元，尚欠75200元。鞠怀照将债权转让给国有资产公司，国有资产公司履行了通知义务，对陈国强已经生效，故陈国强应付75200元。因其余被告不是买卖合同当事人，故国有资产公司要求其他被告承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈国强应向国有资产公司支付75200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国强于判决生效之日起十日内向原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司给付货款75200元。
二、驳回原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1680元，由被告陈国强负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 叶雪梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初535号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人方某，男，1983年2月22日出生，汉族，初中文化，山东费县人，个体经营者，住费县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被费县公安局刑事拘留。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2017﹞488号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日21时许，被告人方某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿费县费朱路由西向东行驶至与西外环路交汇处时，被执勤交警当场查获，后经检验，被告人方某被查获时血液中乙醇含量为110.8mg/100ml,已达到醉酒标准。
2017年10月18日，被告人方某主动到费县公安局特巡警大队投案。
本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人王某的证言，被告人（驾驶人）机动车信息查询单、被告人方某抓获经过、户籍证明等书证；酒精检验鉴定报告；被告人方某的供述、费县朱田镇马口村(冯家沟合并后村名)出具的被告人非党员证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人方某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，依法应认定自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任广侠
人民陪审员 尹惠民
人民陪审员 李以东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李秀萍