苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初14089号
原告：苏州银行股份有限公司吴江支行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
主要负责人：陆海东，该行行长。
委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。
被告：苏州华韩织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村31组。
法定代表人：杨锡文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：吴江粤东锦华实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
法定代表人：郭继龙，该公司总经理。
被告：吴江市宝齐莱家纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号二层2-3-01（2165）号。
法定代表人：詹燕霞，该公司总经理。
被告：吴ＸＸ尔美纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场四商区中楼7号。
法定代表人：王伟涛，该公司总经理。
被告：王伟涛。
被告：詹燕霞。
被告：黄锡坚。
被告：钟映如。
被告：淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇梦姑路99号1幢1楼102室。
法定代表人：周正忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桂明，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚冰融，浙江杭天信律师事务所律师。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行）与被告苏州华韩织造有限公司（以下简称华韩公司）、吴江粤东锦华实业有限公司（以下简称粤东公司）、吴江市宝齐莱家纺有限公司（以下简称宝齐莱公司）、吴ＸＸ尔美纺织有限公司（以下简称华尔美公司）、王伟涛、詹燕霞、黄锡坚、钟映如、淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司（以下简称鑫盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后,依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2017年12月26日、2018年1月11日两次公开开庭进行了审理。原告苏州银行吴江支行的委托诉讼代理人顾定峰，被告华韩公司的委托诉讼代理人刘学飞两次均到庭参加诉讼，被告鑫盛公司的委托诉讼代理人张桂明到庭参加第一次庭审，被告鑫盛公司的委托诉讼代理人姚冰融到庭参加第二次庭审。被告粤东公司、宝齐莱公司、华尔美公司、王伟涛、詹燕霞、黄锡坚、钟映如经本院传票传唤，两次均无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州银行吴江支行向本院提出诉讼请求：1、被告华韩公司归还原告借款本金8969963元，并支付欠息103977.36元（暂算至2017年11月21日，自次日起按合同约定计算）；2、被告华韩公司支付原告为本案支出的律师费249300元；3、被告粤东公司、宝齐莱公司、华尔美公司、王伟涛、詹燕霞、黄锡坚、钟映如、鑫盛公司对被告华韩公司的上述债务（含律师费）承担连带清偿责任；5、原告有权就被告王伟涛、詹燕霞抵押的两辆车辆以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；6、原告对被告华韩公司抵押的机器设备以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；7、本案的诉讼费用由九被告共同承担。
事实和理由：2015年11月13日，原告与被告华韩公司签订《综合授信额度合同》，合同约定原告向被告华韩公司提供900万元的综合授信额度，额度期间自2015年11月13日至2018年10月28日。2015年11月13日，原告与被告粤东公司、宝齐莱公司、华尔美公司、王伟涛、詹燕霞签订《最高额保证担保合同》，被告粤东公司、宝齐莱公司、华尔美公司、王伟涛、詹燕霞承诺对被告华韩公司在上述《综合授信额度合同》项下产生的债务，在最高额900万元范围内提供连带责任保证。2015年11月13日，原告与被告黄锡坚、钟映如签订《最高额保证担保合同》，被告黄锡坚、钟映如承诺对被告华韩公司在上述《综合授信额度合同》项下产生的债务，在最高额900万元范围内提供连带责任保证。2015年11月13日，原告与被告鑫盛公司签订《最高额保证担保合同》，被告鑫盛公司承诺对被告华韩公司在上述《综合授信额度合同》项下产生的债务，在最高额900万元范围内提供连带责任保证。2015年11月13日，原告与被告王伟涛、詹燕霞签订《最高额抵押担保合同》两份，被告王伟涛、詹燕霞承诺以其名下的两辆机动车对被告华韩公司在上述《综合授信额度合同》项下产生的债务，分别在最高额50万元、50万元范围内提供担保，并办理了抵押登记手续。2015年11月13日，原告与被告华韩公司签订《最高额抵押担保合同》，被告华韩公司承诺以其名下的机器设备为其在上述《综合授信额度合同》项下产生的债务在最高额100万元范围内提供担保，并办理了抵押登记手续。2016年11月9日，原告与被告华韩公司签订《贷款合同》，原告承诺向被告华韩公司发放898万元贷款，借款期间自2016年11月9日至2017年10月28日。同日，原告依约向被告华韩公司发放了898万元贷款。然，合同到期后，被告华韩公司并未按照合同约定还本付息，各担保人也未履行其相应的担保责任，九被告的上述行为属严重违约行为，严重侵害了原告的合法财产权，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
华韩公司辩称，对原告主张的借款、欠款事实和抵押担保事实没有异议。
鑫盛公司辩称，对鑫盛公司提供保证担保的事实没有异议，但案涉借款存在物保和人保，鑫盛公司应在原告实现物保后，就不足以清偿债务部分承担保证责任。另外，原告未能提供证据证明原告已支付了律师费，且律师费过高。
粤东公司、宝齐莱公司、华尔美公司、王伟涛、詹燕霞、黄锡坚、钟映如均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：粤东公司、宝齐莱公司、华尔美公司、王伟涛、詹燕霞、黄锡坚、钟映如未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对苏州银行吴江支行主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。对华韩公司、鑫盛公司无异议的事实，本院亦予以确认。即，2015年11月13日，苏州银行吴江支行作为额度授予人（乙方）与华韩公司作为额度申请人（甲方）签订编号为苏银授字（320584001-2015）第（531086）号的《综合授信额度合同》一份，约定由苏州银行吴江支行自2015年11月13日至2018年10月28日期间向华韩公司提供900万元的综合授信额度，授信额度项下具体授信业务品种/授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准；额度期限内，额度可循环使用，但额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授信度金额；甲方在此不可撤销地授权乙方从甲方在苏州银行所有营业机构开立的任一账户中扣收本额度内到期的授信本息及相关费用；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等即构成违约，乙方有权宣布额度项下的授信立即到期，因此产生的费用由甲方承担，费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费公告费、执行费等。
同日，粤东公司、宝齐莱公司、华尔美公司、王伟涛、詹燕霞作为保证人，黄锡坚、钟映如作为保证人，鑫盛公司作为保证人与苏州银行吴江支行作为债权人签订编号分别为苏银高保字（320584001-2015）第（531087）号、苏银高保字（320584001-2015）第（531088）号、苏银高保字（320584001-2015）第（531089）号的《最高额保证担保合同》共三份，约定以上保证人为债务人华韩公司在编号为苏银授字（320584001-2015）第（531086）号的《综合授信额度合同》及其项下具体授信业务合同所共同构成的主合同项下所应承担的债务提供保证担保，担保的最高本金余额均为900万元；保证范围均包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费、拍卖费等；保证期间均为本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年，若债权人依约提前实现债权或解除主合同的，则保证期间为主债务提前到期或主合同解除之日起两年；合同还约定本合同由保证人独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，债权人有权优先要求保证人承担保证责任。同日，粤东公司、宝齐莱公司、华尔美公司、鑫盛公司分别向苏州银行吴江支行出具股东会（董事会）同意提供保证担保的决议一份，均同意为华韩公司向苏州银行吴江支行的900万元授信额度提供连带责任保证担保，四份决议上分别有四公司的股东签名。
同日，王伟涛、詹燕霞作为抵押人与苏州银行吴江支行作为抵押权人签订编号分别为苏银高抵字（320584001-2015）第（531090）号、苏银高抵字（320584001-2015）第（531092）号《最高额抵押担保合同》共二份，均约定由抵押人在编号为苏银授字（320584001-2015）第（531086）号的《综合授信额度合同》及其项下具体授信业务合同所共同构成的主合同项下债务人华韩公司所应承担的债务本金均不超过50万元的债务提供抵押担保；抵押物分别为抵押人所有的牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车。2015年11月13日、2015年11月14日，王伟涛与苏州银行吴江支行就上述两辆抵押车辆办理了抵押登记手续，两车本次抵押登记办理前，均有2014年11月7日办理的抵押权人为苏州银行吴江支行的抵押登记，即本次抵押均为顺位抵押。
同日，华韩公司作为抵押人与苏州银行吴江支行作为抵押权人签订编号为苏银高抵字（320584001-2015）第（531093）号的《最高额抵押担保合同》一份，约定由抵押人在编号为苏银授字（320584001-2015）第（531086）号的《综合授信额度合同》及其项下具体授信业务合同所共同构成的主合同项下债务人华韩公司所应承担的债务本金不超过100万元的债务提供抵押担保；抵押物为抵押人所有的36台喷气织机。2015年11月13日，华韩公司与苏州银行吴江支行就上述36台喷气织机在苏州市吴江区市场监督管理局办理了动产抵押登记，登记编号为苏E-2-XXXX，被担保的债权为100万元借款，担保范围包括主债权、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
以上三份最高额抵押担保合同均约定：抵押担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、执行费、过户费等款项）；不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，抵押权人有权优先要求抵押人承担抵押担保责任；债务人未按时足额偿还主合同到期（含提前到期）债务本息及费用，抵押权人有权行使抵押权。
2016年11月9日，华韩公司作为借款人与苏州银行吴江支行作为贷款人签订《贷款合同》一份，约定贷款金额为898万元，贷款用途为周转贷款，贷款期间自2016年11月9日起至2017年10月28日止，贷款利率为固定利率年利率5.7%，还款方式为按季结息，付息日为每季度末月第20日。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等即构成违约，贷款人有权宣布贷款前期到期，要求借款人立即偿还部分或全部借款本金、利息、费用等，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费公告费、执行费等。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同同时约定本合同时编号为苏银授字（320584001-2015）第（531086）号的《综合授信额度合同》项下的具体授信业务合同，是其有效组成部分。
2016年11月9日，苏州银行吴江支行向华韩公司发放贷款898万元。相应借款借据载明借款日为2016年11月9日，借款到期日为2017年10月28日，借款年利率为5.7%，还款方式为按季结息到期还本。贷款发放后，华韩公司仅支付了截至2017年9月20日的利息，此后再未付息，华韩公司另于2016年11月10日归还了本金1万元，于2017年9月20日归还了本金37元。余款苏州银行催讨未果遂提起诉。庭审中，苏州银行吴江支行确认案涉借款利息按年利率5.7%计算，罚息自2017年10月29日起至实际清偿之日止按年利率8.55%计算，并对借款期限内的未付利息按年利率8.55%计收复利。
2017年11月22日，苏州银行吴江支行与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》一份，苏州银行吴江支行委托该所代为参加本案诉讼，约定律师代理费249300元。
以上事实，有苏州银行吴江支行提供的综合授信额度合同、最高额保证担保合同、股东会决议、最高额抵押担保合同、机动车登记证书、动产抵押登记书、贷款合同、借款借据、欠款截屏、聘请律师合同以及到庭当事人的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告苏州银行吴江支行与被告华韩公司签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》，与被告王伟涛、詹燕霞签订的《最高额抵押担保合同》，与被告华韩公司、粤东公司、宝齐莱公司、华尔美公司、王伟涛、詹燕霞、黄锡坚、钟映如、鑫盛公司签订的《最高额保证担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告按约向被告华韩公司发放贷款898万元后，被告华韩公司未能按约支付利息，借款到期后亦未足额归还本金，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告华韩公司归还剩余借款本金8969963元并支付相应欠息。原告主张的利息、罚息、借款期限内未付利息的复利的计算方式符合贷款合同的约定，于法有据，且未加重被告方负担，应予支持。至于原告主张的律师费损失，因在案涉主合同及担保合同中均有明确约定，原告已实际接受了相应法律服务，律师费系必然产生的费用，且律师费的计收算标准不违反相关规定，故本院亦予以支持。被告华韩公司的上述债务发生于案涉《最高额保证担保合同》担保的主债权发生期间及最高额度内，被告华韩公司、粤东公司、宝齐莱公司、华尔美公司、王伟涛、詹燕霞、黄锡坚、钟映如、鑫盛公司应按最高额保证担保合同的约定对被告华韩公司的上述债务承担保证责任。原告依据成立并有效的抵押合同主张对动产抵押物享有优先受偿权，该抵押权自抵押合同生效时设立，在抵押车辆、设备已办理相应登记手续的情况下，抵押权可对抗善意第三人，原告的该主张于法有据，本院予以支持，原告有权在抵押合同约定的最高额内享有优先受偿权。抵押范围包括借款本金、利息和实现债权的费用等。本案同时存在债务人和第三人提供的抵押担保以及第三人提供的保证担保，根据抵押合同、保证合同的约定，原告有权直接要求抵押人、保证人在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利，故原告有权决定行使上述担保权利的顺序。被告粤东公司、宝齐莱公司、华尔美公司、王伟涛、詹燕霞、黄锡坚、钟映如经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州华韩织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金8969963元，并偿付相应利息、罚息及复利（自2017年9月21日起至2017年10月28日止以本金8969963元为基数按年利率5.7%计算利息，自2017年10月29日起至实际清偿之日止以本金8969963元为基数按年利率8.55%计算罚息，并自2017年10月29日起至实际清偿之日止对借款期限内应付未付利息按年利率8.55%计收复利）。
二、被告苏州华韩织造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失249300元。
以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。
三、被告吴江粤东锦华实业有限公司、吴江市宝齐莱家纺有限公司、吴ＸＸ尔美纺织有限公司、王伟涛、詹燕霞在编号为苏银高保字（320584001-2015）第（531087）号的最高额保证担保合同项下最高本金余额900万元范围内，被告黄锡坚、钟映如在编号为苏银高保字（320584001-2015）第（531088）号最高额保证担保合同项下最高本金余额900万元范围内，被告淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司在编号为苏银高保字（320584001-2015）第（531089）号最高额保证担保合同项下最高本金余额900万元范围内，均对被告苏州华韩织造有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
四、若被告苏州华韩织造有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告苏州银行股份有限公司吴江支行有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用对抵押的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款均在第二顺位最高本金余额50万元范围内优先受偿，并有权对抵押的36台喷气织机（登记编号为苏E-2-XXXX）进行折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在最高本金余额100万元范围内优先受偿。不足部分由被告苏州华韩织造有限公司继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38531元，诉讼保全费5000元，合计43531元，由被告苏州华韩织造有限公司、吴江粤东锦华实业有限公司、吴江市宝齐莱家纺有限公司、吴ＸＸ尔美纺织有限公司、王伟涛、詹燕霞、黄锡坚、钟映如、淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨柳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 唐雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。