山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1424刑初13号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人王蒙，男，出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地及住址地均为山东省宁津县城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月15日被山东省临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经山东省临邑县人民检察院批准，于2016年6月16日被山东省临邑县公安局执行逮捕。
辩护人刘威，山东忠旺律师事务所律师。
被告人田涛，男，出生于河北省黄骅市，汉族，初中文化，打工，户籍所在地及住址地均为河北省黄骅市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月12日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年5月18日被山东省临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经山东省临邑县人民检察院批准，于2016年6月16日被山东省临邑县公安局执行逮捕。
辩护人张娜，山东德衡（德州）律师事务所律师。
被告人刘欣浩，男，出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地及住址地均为山东省宁津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被山东省临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经山东省临邑县人民检察院批准，于2016年6月16日被山东省临邑县公安局执行逮捕。
辩护人房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。
被告人张向东，男，出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地及住址地均为山东省宁津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月15日被山东省临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经山东省临邑县人民检察院批准，于2016年6月16日被山东省临邑县公安局执行逮捕。
辩护人魏金辉、高宗丽，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告人王亮桥，男，出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地及住址地均为山东省宁津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月15日被山东省临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年6月16日被山东省临邑县公安局执行逮捕。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王蒙、田涛、刘欣浩、张向东、王亮桥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月7日、2017年6月23日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员李敏、张浩、韩康出庭支持公诉，被告人王蒙及其辩护人刘威、被告人刘欣浩及其辩护人房瑞坚、被告人张向东及其辩护人魏金辉、高宗丽，被告人田涛及其辩护人张娜、被告人王亮桥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
1、2013年12月份，被告人王蒙伙同高国建（另案处理）组织被告人刘欣浩、张向东、王亮桥多次帮助刘鹏程（另案处理）开车运送非法收购的原油，共计468吨（含水0.77%），价值2257865.11元，其中，被告人刘欣浩参与运输原油180吨，价值868409.66元，被告人张向东参与运输原油168吨，价值810515.68元，被告人王亮桥参与运输原油120吨，价值578939.77元。
2、2013年10月底，被告人田涛为刘鹏程开车运送非法收购的周某1（已判刑）盗窃的原油28吨（含水0.64%），价值136114.20元；同年12月份，被告人田涛又先后多次为刘鹏程开车运送非法收购的原油，共计140吨（含水0.77%），价值675429.73元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了卡口信息、抓获经过等书证，证人梁某、张某等的证言，被告人王蒙、田涛、刘欣浩、张向东、王亮桥的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心生物物证鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王蒙、田涛、刘欣浩、张向东、王亮桥帮助他人转移犯罪所得，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定判处。被告人田涛系缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定决定执行的刑罚。
被告人王蒙、田涛、刘欣浩、张向东、王亮桥对起诉书指控的涉案吨数有意见，对罪名无意见，均表示自愿认罪。
被告人王蒙提出“其最多是八车，大车不到30吨，小点的车在21、2吨左右”的辩解意见。
被告人王蒙的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关提供的证据无法证实各被告人运输时具有明知是犯罪所得而予以运输的主观故意：根据各被告人的供述及当庭讯问，各被告人均不明知其所运输的物品属于犯罪所得，他们在公安机关的供述也仅仅是自己的推测；另外还存在一种可能，即从事盗油的人将原油转卖之后，被告人为转卖人从事油品运输。《刑法》所打击的掩饰、隐瞒犯罪所得是对犯罪所得的窝藏、转运以及销售，对收购以及销售后的行为则不予追究。如果不能排除被告人的行为系为转卖人从事油品运输，则成立刑法所规定的不能排除合理怀疑。2、关于王蒙所处的犯罪地位问题：在整个犯罪行为实施过程中，是由刘鹏程负责组织运输、收购，王蒙仅仅是在宁津县到陵县滋镇段负责运输，在整个掩饰、隐瞒犯罪所得行为的过程中，王蒙处于从属地位，应当属于整个犯罪过程中的从犯。3、公诉机关所计算的运输吨数及运输次数，仅仅是通过主观推测来确定每车原油可能拉载的重量，认定的次数也没有扣除各被告人所交代的空车放回次数；同时不能够将各被告人的次数简单相加后作为王蒙所从事犯罪的次数。4、被告人王蒙在庭审过程中能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度较好，属于初犯，对此请法庭在量刑时予以考虑。
被告人田涛提出“其一共运输六次，其中空车二、三次”的辩解意见。
被告人田涛的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人田涛在主观上不明知其购买的原油系犯罪所得，且公诉机关的计算方式明显不合理，只是主观推测每车承重；2、被告人田涛系从犯，社会危险性不大；3、被告人田涛到案后如实供述了运输原油的全部事实，认罪、悔罪态度较好。
被告人刘欣浩提出“其在侦查机关所说一车大约能拉36吨左右系其估计”的辩解意见。
被告人刘欣浩的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘欣浩参与的第一次和第二次运输不具有明知是犯罪所得的主观故意，因此前两次运输行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2、公诉机关指控的后三次运输成立掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但掩饰、隐瞒犯罪所得系下游罪名，在上游犯罪事实未查证属实的情况下，不宜对被告人进行定罪量刑，同时认为刘欣浩具有从轻或减轻处罚的情节：（1）刘欣浩系在他人的指使和安排下从事运输，所起作用相对较小；（2）刘欣浩在并不完全确定所运输的货物是他人犯罪所得情况下进行运输，其主观恶性相对较小；（3）刘欣浩在归案后能够如实供述整个犯罪过程及知道的其他相关事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯。
被告人张向东提出“其一共运输四次，其中有一次空车”的辩解意见。
被告人张向东的辩护人提出如下辩护意见：1、根据张向东的供述以及法庭调查，其在前几车的运输过程中不具有犯罪故意，即使在客观上存在犯罪行为，因其未参与犯罪前的路线设定、汽车配置等准备活动，按照固定价格收取运费，无任何主导权，系从犯；2、张向东到案后如实供述自己的罪行，系坦白；3、张向东愿意退回所收取的报酬，主动降低其社会危害性；4、张向东系初犯、偶犯，社会危害性较小。综上建议对被告人张向东适用缓刑。
被告人王亮桥提出“其对公诉机关指控的次数无意见，但是其在公安机关没有供述过开半挂车，对认定吨数不予认可”的辩解意见。
经审理查明：
1、2013年12月份，被告人王蒙伙同高国建（在逃）组织被告人刘欣浩、张向东、王亮桥多次帮助刘鹏程（在逃）开车运送非法收购的原油，共计468吨（含水0.77%），价值人民币2257865.11元，其中，被告人刘欣浩参与运输原油180吨（含水0.77%），价值人民币868409.66元，被告人张向东参与运输原油168吨（含水0.77%），价值人民币810515.68元，被告人王亮桥参与运输原油120吨（含水0.77%），价值人民币578939.77元。
2、2013年10月底，被告人田涛为刘鹏程（在逃）开车运送非法收购的周某1（已判刑）盗窃的原油28吨（含水0.64%），价值人民币136114.20元；同年12月份，被告人田涛又先后多次为刘鹏程开车运送非法收购的原油，共计140吨（含水0.77%），价值人民币675429.73元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1.证人证言
（1）证人周某1的证言证实，2013年底其伙同杜卫卫、永强在临南镇李家庙村东头的鲁宁输油管线上焊接阀门，其通过同村“金光”在河北黄骅的亲戚联系到收购原油的人；后其和永强驾驶白色逍客车在临南镇夏口村附近接到了从靳家高速路口下来的河北前四后八的高栏车，河北的车上有两个人，其开车带着他们去了周道口一个宾馆，永强开着高栏车去了现场放油，其将司机送到宾馆，后永强将装满油的高栏车送到靳家高速路口，河北的司机将车开走，其中一个人给了其十万元钱，第二天河北黄骅驶来的两辆高栏罐车停在中石化夏口加油站准备再次拉油时被公安机关查扣，河北收油的人分三次向其要走12万元后，声称车已要回、事已处理的事实。
（2）证人周某2的证言证实，2014年11月份，其外甥舒某给其打电话称他的两个去泰安拉渣油的大车在夏口加油站被查扣，其给公安局的人打电话问了情况，后公安局将车发还给舒某；该证言还证实周某1曾通过其儿子“金光”索要过其外甥舒某电话的事实。
（3）证人梁某的证言证实，2014年1月6日其在临邑县临南镇李家庙村南徒步巡线的时候，发现在临南镇李家庙村南的麦地里，临邑输油站16公里，16#桩向南950米处发现一个露点，该露点系新近才打的卡子，是在管道上焊接的卡子，用一个黑色的直径2寸的胶皮管引到地面上来，然后向西引了40米，引到田埂边上，地外的阀门就漏在一小麦地，随后维修人员将此处维修的事实。
（4）证人舒某的证言证实，2013年临邑一个姓周的给其打电话联系收油的事，其将刘国清的电话给了姓周的，后刘国清称其拉渣油的车在临邑被扣，其通过其舅周某2将大车要了回来的事实。
（5）证人张某的证言证实，2014年1月3日其接到线索称有人在鲁宁输油管线上偷原油，到达现场后发现04#桩西北五六米的路上停着冀Ｊ×××××挂车，一根黄色塑料管一头接到地面阀门上，另一头接到挂车顶上，正在往挂车上放原油，现场通过挖掘发现了盗油卡子的事实。
（6）证人陈某的证言证实，其在鲁宁输油处临邑输油站一直负责管道抢修工作；2014年1月3日晚上其带人在23#桩位置巡逻，接张某书记电话称03#桩万捷食品厂南输油管道被人打卡子，其直接赶到现场，把卡子挖出来后并焊死；偷原油的人在管线上焊接了卡子和阀门，用阀门控制开关再接出一根长20米直径2寸的黑色带钢丝高压胶管到东西公路南侧辅路旁的土里，再接上一根几米的黄色塑料管到偷油的车上，偷油的是一辆红岩挂车，车号是冀Ｊ×××××。
（7）证人高某的证言证实，其认识王蒙，但没共过事，不知道王蒙收油的事实。
2.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验检查笔录—临公（治）勘[2014]K3714240000002014010001号证实，现场位于邢侗街道南关新村北，鲁宁输油管线第3号桩+990m处。南关新村东为迎宾南路，南为田地，西为田地，北为花园大街。在花园大街南侧人行路上，南关新村东数第一个南北胡同西20m处有一辆红岩牌货车东西停放，车头朝东。货车牵引车为红色，车牌号冀Ｊ×××××。在第3号桩+990m处的管线上发现有一个焊接的阀门。阀门上接有一根黄色软胶管与货车内的油罐相连。货车驾驶室内提取烟头5个，A4纸一张，上有汽车转让协议等字样。
（2）辨认笔录及照片
①被告人刘欣浩指认停放在恒源石化集团停车场的冀Ｊ×××××红岩牌半挂车就是其伙同王蒙、张向东等人运输他人盗窃来原油的车辆之一；辨认驾驶运输盗窃原油车辆交接车的具体地点及王蒙收购原油的具体地点；指认宁津县双碓镇十字路口西侧100米路北的一厂房大院就是其驾驶六轮车将盗窃的原油送达王蒙收购原油厂子的地点；指认宁津县城北的中石化宁津第八加油站旁就是宁津境内交接河北的司机驾驶的运输盗窃原油的大车具体地点；指认陵城区滋镇十字路口旁就是其和临邑境内的人员交接盗窃原油的大车的具体地点；辨认出7号照片上的人（田涛）就叫涛涛；辨认出3号照片上的人就是叫高建的人；6号照片上的人（张向东）就是叫云光的人；9号照片上的人就是王亮桥；12号照片上的人（王蒙）就是叫王猛；辨认出8号照片上的人就是马高东。
②被告人张向东指认停放在恒源石化集团停车场的冀Ｊ×××××红岩牌半挂车就是其伙同王蒙、刘欣浩等人运输他人盗窃来原油的车辆之一；指认停放在恒源石化集团停车场内的车牌号冀Ｄ×××××的解放牌高栏车就是其伙同刘欣浩、王蒙等人运输他人盗窃来原油的车辆之一；辨认驾驶运输盗窃原油车辆交接车的具体地点及王蒙收购原油的具体地点；指认宁津县双碓镇十字路口西侧100米路北的一厂房大院就是其驾驶六轮车将盗窃的原油送达王蒙收购原油厂子的地点；指认宁津县城北的中石化宁津第八加油站旁就是宁津境内交接河北的司机驾驶的运输盗窃原油的大车具体地点；指认陵城区滋镇十字路口旁就是其和临邑境内的人员交接盗窃原油的大车的具体地点；辨认人张向东辨认出1号照片上的那个人就是其所称的叫王蒙的人；7号照片上的人（高国建）就是叫高建的人；辨认出1号照片上的人就是其所称的叫王亮桥的人；7号照片上的人（刘欣浩）就是叫浩的人；9号照片上的人（张海勇）就是叫勇的人。
③被告人王亮桥指认停放在恒源石化集团停车场的冀Ｊ×××××红岩牌半挂车就是其伙同王蒙、刘欣浩等人运输他人盗窃来原油的车辆之一；指认停放在恒源石化集团停车场内的车牌号冀Ｄ×××××的解放牌高栏车就是其伙同刘欣浩、王蒙等人运输他人盗窃来原油的车辆之一；辨认驾驶运输盗窃原油车辆交接车的具体地点及王蒙收购原油的具体地点；指认宁津县双碓镇十字路口西侧100米路北的一厂房大院就是其驾驶六轮车将盗窃的原油送达王蒙收购原油厂子的地点；指认宁津县城北的中石化宁津第八加油站旁就是宁津境内交接河北的司机驾驶的运输盗窃原油的大车具体地点；指认陵城区滋镇十字路口旁就是其和临邑境内的人员交接盗窃原油的大车的具体地点；辨认出2号照片上的那个人就是联系自己去开大车拉油的王蒙；5号照片上的人（高国建）就是叫高建的人；9号照片上的人（刘欣浩）就是叫浩的人；辨认出4号照片上的人（张向东）就是大广；11号照片上的人（张海勇）就是叫勇的人。
④被告人田涛指认停放在恒源石化集团停车场内的车牌号冀Ｄ×××××的解放牌高栏车就是其伙同刘欣浩、王蒙等人运输他人盗窃来原油的车辆之一；辨认驾驶运输盗窃原油车辆交接车的具体地点；指认宁津县城北的中石化宁津第八加油站旁就是宁津境内与刘欣浩等人交接运输盗窃原油的大车的具体地点；辨认其伙同他人驾驶运输盗窃来的原油的车辆交接的具体地点；指认临邑县中石化第十加油站旁就是在临邑县境内放运输盗窃原油的车辆的具体地点；指认临邑县临南镇周道口村的一民房就是在临邑境内运输盗窃原油时住宿的旅馆的具体地点；辨认出3号照片上的人（高国建）就叫高建；9号照片上的人（刘欣浩）就是叫浩的人；12号照片上的人（王蒙）就是宁津县姓王的人；辨认出3号照片上的人（李淑兴）就是叫拉拉的人；10号照片上的人（田寿振）就是叫田守镇的人；辨认出6号照片上的人（刘鹏程）就是其所称的叫刘国清的人；辨认出在夏口中石化加油站见到的意图向驾驶的油罐车灌装盗窃所得原油的周某1。
⑤被告人王蒙指认停放在恒源石化集团停车场的冀Ｊ×××××红岩牌半挂车就是其伙同张向东、刘欣浩等人运输他人盗窃来原油的车辆之一；指认停放在恒源石化集团停车场内的车牌号冀Ｄ×××××的解放牌高栏车就是其伙同刘欣浩、张向东等人运输他人盗窃来原油的车辆之一；辨认驾驶运输盗窃原油车辆交接车的具体地点及收购原油的具体地点；指认宁津县双碓镇十字路口西侧100米路北的一厂房大院就是其收购原油的厂子具体地点；指认宁津县城北的中石化宁津第八加油站旁就是宁津境内交接河北的司机驾驶的运输盗窃原油的大车具体地点；辨认出3号照片上的人（高国建）就是叫高建的人；6号照片上的人（张向东）就是其所称叫云广的人；1号照片上的人就是王亮桥；7号照片上的人（刘欣浩）就是其所称叫刘浩的人；9号照片上的人（张海勇）就是其所称的叫张勇的人。
⑥证人周某1辨认出其伙同杜卫卫、王如同、孟祥勇打孔盗油的地点——鲁宁输油线临邑首站16#桩950米处（附指认现场照片2张），收购其盗窃所得原油的大车停放地点——夏口中石化加油站。
⑦证人舒某辨认出6号照片上的人（刘鹏程）就是其帮助要车的叫刘国清的人。
3.鉴定意见
德州市公安局物证鉴定研究中心生物物证鉴定书（德公物鉴DNA[2016]2106号）证实，在汽车驾驶室提取烟头并送检，检出人的DNA分型，支持为刘欣浩所留。
4.书证
（1）临邑县公安局刑警大队出具到案证明四份、黄骅市公安局巡警特警大队抓获经过一份证实，2016年5月11日1时许，临邑县公安局刑警大队在河北省衡水市高速路口附近将刘欣浩拘传到案；2016年5月14日9时许，临邑县公安局刑警大队在山东省宁津县大曹镇附近将王亮桥拘传到案；2016年5月14日9时许，临邑县公安局刑警大队在山东省宁津县柴胡店镇附近将王蒙拘传到案；2016年5月14日10时许，临邑县公安局刑警大队在山东省宁津县张大庄镇附近将张向东拘传到案；2016年5月17日12时30分许，黄骅市公安局巡特警大队在华谊玩吧20号电脑桌将在逃人员田涛控制并带回大队。
（2）河北省霸州市人民法院刑事判决书——（2014）霸刑初字第489号证实，田涛的前科情况：其曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月12日被霸州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币五万元。
（3）被告人户籍证明证实，刘欣浩、田涛、王亮桥、王蒙、张向东的自然人身份信息情况，五名被告人均已达到刑事责任年龄。
（4）临邑县公安局扣押清单及中国石化管道储运分公司邹城输油处临邑输油站盗油车辆情况说明证实，2016年5月12日扣押汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××，红岩牌，车辆识别号：22FH25R40AD202800）内有伪装罐；汽车一辆（车牌号：冀Ｄ×××××，一汽解放蓝色高栏车）内有伪装罐。车牌号冀Ｊ×××××，红岩半挂车，内置自制油罐，高1.65米，宽2.2米，长11.6米，经测量罐体容积为42.108立方米，核载质量39.278吨；蓝色解放牌高栏车，内置自制油罐，高2.23米，宽2.05米，长9.2米，经测量罐体容积为42.058立方米，核载质量39.232吨。
（5）机动车信息资源表证实，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｄ×××××大型汽车的车辆信息情况。
（6）挂靠协议及身份证复印件证实，冀Ｊ×××××车辆的挂靠信息。
（7）山东警综平台旅馆登记系统信息证实，刘欣浩、田涛、王蒙、张向东的旅馆登记信息。
（8）卡口信息及照片证实，冀Ｊ×××××于2013年12月24日至2014年1月3日经过宋家镇卡口、滋镇卡口的卡口信息（共经过该卡口10次）及冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｄ×××××大型汽车于2013年10月30日至2014年1月4日经过夏口卡口、临邑镇三官庙卡口的卡口信息。
（9）临南夏口加油站发现伪装油罐车辆照片复印件证实，2013年11月2日在临南夏口加油站发现的冀Ｊ×××××及冀Ｊ×××××油罐车照片。
（10）打孔盗油案件基本情况表证实，2014年1月4日凌晨，在鲁宁线3#+990米处发现盗油车辆，孙民、张某、陈某等管道人员和临盘治安大队立即赶到现场，现场发现盗油车辆两辆冀Ｄ×××××、冀Ｊ×××××，盗点已抢修；2014年1月6日在临邑县临南镇李家庙村鲁宁线16#桩+950米处发现盗油点，盗点已抢修。
（11）中国石化管道储运分公司邹城输油处临邑输油站出具证明一份证实，2013年9月份至12月份以及2014年1月份的原油配比、价格及含水情况。
（12）山东恒源石油化工集团有限公司净化厂出具证明一份证实，2014年1月4日收到德州市公安局治安支队缴获原油、净油11.31吨，每吨4000元，共计45240元。
（13）中国石化管道储运分公司邹城输油处临邑输油站出具证明证实，临邑输油站对鲁宁线3#+990米处打孔盗油的抢修费用共计57000元。
（14）中国石化管道储运分公司邹城输油处临邑输油站出具证明证实，2013年9月至11月原油配比情况、价格情况及含水情况；2014年1月6日输送原油含水率及密度情况。
（15）临邑县公安局刑警大队2016年6月8日出具同案犯情况说明一份证实，临邑县公安局多次对刘鹏程、高国建、马高东、李淑兴、田寿振等人进行抓捕，未果；周某1已另案处理。
（16）临邑县公安局刑警大队出具的说明证实，本案周某1等人的材料均复印于临邑县公安局侦办的周某1等人打孔盗油案案卷。
（17）临邑县公安局刑警大队出具的办案说明证实，2013年11月2日，临邑县公安局接群众举报称有两辆大车在临邑县临南镇夏口一加油站上形迹可疑，临邑县公安局刑警大队前往现场勘验，发现两辆车分别是车牌号为冀Ｊ×××××的蓝色欧曼高栏车，内焊油罐一个；车牌号为冀Ｊ×××××的橘红色东风高栏车，内焊油罐一个。经查询两辆车的车牌号与车型一致，都挂靠在河北省沧州市南大港宏运运输公司，现场未发现其他有价值的线索。后临邑临南镇周道口村的周某2联系临邑县公安局刑警大队称，这两辆车为其外甥舒某租赁的去泰安运输渣油的车辆，因大雾临时停靠在临邑县临南镇，后舒某带车辆合法手续到临邑县公安局刑警大队说明情况后，因临邑县公安局刑警大队未掌握两辆大车的犯罪证据，将车辆发还给舒某。
（18）临邑县公安局刑警大队出具的说明证实，该局多次对涉案车辆冀Ｊ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆及车主情况进行调查，车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的车辆均挂靠在运输公司名下，该局多次对车辆的真实车主张绍雷、刘问来、李淑兴等人查找未果。
（19）临邑县公安局刑警大队出具的证明证实，该局多次对王蒙提到的马老三、马通等人进行寻找，查找未果。
（20）被告人张向东的党员身份证明一份证实，被告人张向东政治面貌系中共党员。
（21）释放证明、罚金缴纳证明各一份证实，田涛因被判处缓刑，于2014年12月15日经霸州市人民法院决定被河北省冀中公安局看守所释放；于2014年12月12日向霸州市人民法院缴纳罚金5万元整。
（22）临邑县公安局刑警大队说明两份，1、关于被告人作案基本路线的说明：田涛等人为主的河北籍驾驶员驾驶作案车辆由河北进入山东宁津，在宁津县城将作案车辆交给刘欣浩等人为主的山东宁津籍驾驶员驾驶，沿249省道途经宋家镇、滋镇等地，在滋镇将作案车辆交予临邑籍人员，再由临邑籍人员驾驶作案车辆经林子镇、三官庙等地到达作案现场；临邑籍盗油分子盗窃原油后，再由相同方式分三段将作案车辆开回河北境内。2、关于卡口信息的说明，主要内容：作案车辆冀Ｊ×××××红岩半挂车系临邑县胜利油田治安巡逻大队在鲁宁输油管线3号桩+990米处盗窃现场扣押，冀Ｄ×××××系临邑县胜利油田治安巡逻大队在追赶盗油分子过程中，被盗油分子所弃作案车辆；因临邑县胜利油田治安巡逻大队与临邑县公安局沟通出现失误，临邑县公安局未能及时调取到冀Ｄ×××××车辆在宁津等地卡口的照片，后再次调取时因系统升级及机房搬迁，原始数据丢失，无法调取；田涛到案后，供述车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××，侦查人员再次赴宁津调取卡口信息，因系统升级及机房搬迁，原数据丢失，无法调取。侦查人员已调取作案车辆经过临邑县境内的卡口照片。
5.被告人供述与辩解
（1）被告人王蒙的供述供认，2013年底河北黄骅南大港的刘文亮让其帮忙找司机接偷油的车，其让高建找了刘浩、云光、张勇、王亮桥，其跟他们说让他们开拉油的车。每次的流程都一样，刘文亮的司机将车放在宁津，其找的司机负责把车开到陵县滋镇一带，临邑的人将车开走偷完油装满后开回滋镇，其司机将车开回宁津，刘文亮的司机再把车开回河北。河北一共来过十趟左右的车，有时候来一辆，有时候来两辆，有红色车头的半挂车，还有前四后八的单机车。刘浩一般开红色车头的半挂车，王亮桥也开过一两次红色车头半挂车，还开过前四后八的单机，云光也开前四后八的单机。来两辆车的时候会安排他们分开走，有时候其会在车上放手机用来联系接车的人。其接车，一辆半挂车是2000元，一辆单机车是1000元，前后可能一共给其两万多不到三万元。其在宁津县双碓村租村西路北木器厂大院设置收原油点，有时候临邑偷油的人把偷来的原油给其送过去，有时临邑偷油的人给其打电话，其就让王亮桥、云光、刘浩、张勇等人驾驶其白色福田六轮车或明明的厢货车开到临盘和陵县交界的地方，临邑偷油的人将车开走装油，装满油后临邑的人将六轮车送回来，其司机将六轮车再开回其原油收购点。
（2）被告人田涛的供述供认，2013年10月29日，其和拉拉按照刘国清的安排欧曼单机车在孙耿大桥镇下高速，将车停在一个加油站，临邑一个人开着白色轿车将其二人接到村里的小宾馆，到了晚上其和拉拉将装满油的单机车开回河北，当天晚上一共开了两辆车来夏口这个地方。第二天其和拉拉又开这辆车回到山东，后临邑的人说车被公安局的扣了，其就坐车回到河北黄骅。其回河北之后，过了二十多天，刘国清说事情已经处理完了，开着车带着其和另一位司机来临邑一个厂子将两辆车开回，其中一辆是其开的蓝色欧曼，还有一辆红色的天龙单机。后来其又开车往山东宁津拉油的几次也有这两辆车。2013年12月份，其在刘国清的安排下，先后6次将焊有油罐的单机车送到宁津，待车内装满原油后再将车开回河北黄骅刘国清的厂子，每次到宁津倒运原油都是两辆油罐车。
（3）被告人刘欣浩的供述供认，2013年阳历年前，其受王蒙雇佣，先后六次将河北司机涛涛等二人停放在宁津老东外环路西桥北中石化加油站的冀J牌照红岩半挂车送到滋镇附近，交给一戴黑色鸭舌帽的回民男子开走，凌晨左右其在陵县滋镇一收粮点附近加气站路西地磅处接回装满原油的红岩半挂车，开回宁津县老东外环路西加油站。期间王蒙指使高建、“云光”、王亮桥、张勇等人驾驶解放牌、欧曼、天龙前四后八单机车，以相同方式与其驾驶的红岩半挂车一同运输原油。第二次为王蒙开红岩半挂车接油两、三天后，王蒙、高建雇佣其在双碓镇驾驶一白色五征牌六轮车，晚11时左右到临邑县临盘街道办一村公路旁两次接袋子油未果，曾在双碓镇见到另一六轮车的事实。
（4）被告人张向东的供述供认，2013年10月份收玉米之后，其根据高建或王蒙的安排，在王蒙的厂子里开一辆六轮车先后8、9次到临邑拉原油。每次其用车上的手机给临邑的人打电话，将车停在一路口附近，临邑的人将车开走，其等了2、3个小时，对方将车送回，其开车回到王蒙的厂子，看到车上卸下来的是袋装原油，其中一次其没有拉到油，高建或王蒙就让其回来了，六轮车每次装2.5吨到3吨之间。在此期间，其还看到乔、勇、浩也给王蒙拉过原油。王蒙将原油在厂子里提纯后卖给河北黄骅的人。2013年冬天，其还帮高建、王蒙开大车拉过6、7次非法渠道的原油。高建开车将其送到宁津东外环的加油站北边的空地，其看到空地上放着两辆河北黄骅的车，一辆前四后八的单机车，一辆半挂货车，两辆车都有油罐，到了晚上，其开单机车到临邑，用车上的手机与临邑的人联系，将车停在公路边上，一个戴着帽子和口罩的人将车开走，大约3个小时左右，对方将车送回，其开车回到宁津东环停车的地方。在此期间，其看到乔、浩也给高建、王蒙拉过原油。
（5）被告人王亮桥的供述供认，2013年底，其帮王蒙开大车拉过4趟非法渠道的原油以及开六轮拉过6、7趟编织袋原油的事实，在此期间，其还在王蒙设在宁津县张大庄乡双碓村的原油收购点帮过忙，干往油罐中卸油、烧锅炉的事情，其见到高建、“浩”、“勇”、“大广”等人也在那干过活干活。
上述证据经当庭举证，被告人及辩护人提出如下质证意见：
针对书证（8）卡口信息及照片，被告人王蒙的辩护人提出“2016年12月31日冀Ｊ×××××车辆只有去的信息，没有回的信息，不能证明这一次存在运输原油的情况；夏口卡口信息及冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××与王蒙没有关联性”的质证意见。经查，本案涉案车辆运输次数会以全案证据综合予以认定，不以卡口信息为孤立证据，但对卡口信息该份证据予以采信；夏口的卡口信息与田涛所涉帮助刘鹏程转移非法收购周某1盗窃原油事实有关，予以采信。
针对书证（11）（14）中国石化管道储运分公司邹城输油处临邑输油站出具的证明，被告人刘欣浩的辩护人提出“涉案原油价格不能依据临盘石油公司出具的证明来确定，应以法定部门作出的鉴定结论作为依据”的质证意见。关于该项质证意见，经查，原油系实行统一定价，辩护人方亦未提出其他证据予以反驳，故对该两份书证予以采信，对辩护人提出的质证意见不予采纳。
针对书证（21）作案路线说明与卡口信息说明，被告人王蒙的辩护人提出“作案车辆交临邑籍犯罪嫌疑人开走后驶往作案现场的路线无证据予以证明；作案车辆冀Ｄ×××××卡口信息表述为‘丢失’不准确，该车辆是否留有记录，现已无法查实，无法证实该车曾多次用于运输原油”的质证意见；被告人刘欣浩的辩护人及被告人张向东的辩护人提出“作案线路应结合各被告人的供述以及其他证据予以综合认定，不应依据公安机关出具的说明认定”的质证意见；被告人田涛的辩护人提出“办案说明无法证实卡口信息系因系统升级而丢失，还是车辆未经过卡口未能留下信息”的质证意见。
经查，各被告人的供述在关于作案路线方面能够相互印证，证实作案车辆在河北与临邑盗窃原油之间系分三段运行；根据被告人张向东的供述，能够证实作案车辆在宁津至临邑的大公路行驶至滋镇南边进行交接，接车人驾驶作案车辆继续沿公路南行；结合作案车辆特征及陵县滋镇至临邑的交通环境，能够认定作案车辆经过林子、三官庙等地到达盗油现场。另查，冀Ｊ×××××车系福田牌欧曼单机车、冀Ｊ×××××车系东风牌天龙单机车，该两辆车均系刘鹏程非法收购周某1盗窃原油被扣押的涉案车辆；根据被告人刘欣浩的供述，宁津至陵县交接车的涉案前四后八车辆除解放牌外，还有欧曼和天龙，品牌不一样但车型都一样；根据被告人田涛的供述，其参与宁津交接车的车辆系欧曼单机车，同时亦供述刘鹏程用于运输从周某1处非法收购原油的欧曼单机车及天龙单机车均参与了其后期开往山东宁津拉油活动；因此本案所涉作案车辆非仅限扣押的红岩半挂车和解放牌单机车；关于卡口信息说明，系侦查机关对侦查阶段未能提取相关涉案车辆在宁津段运行时的卡口信息，只提取到在临邑段运行时的卡口信息所作出的说明。路线说明及卡口信息说明系对书证（8）的补充说明，依法予以采信，对各辩护人提出的上述质证意见不予采纳。
被告人王蒙、刘欣浩、张向东、田涛、王亮桥均称在侦查机关所作的供述系实话，但仍对涉及的次数及吨数予以一定的辩解；被告人王蒙的辩护人、被告人张向东的辩护人提出的质证意见均同辩护意见，于辩论部分涉及。
上述其他证据，经举证、质证，被告人及辩护人均无异议，予以采信。
关于本案各被告人在实施运输原油时的主观故意问题，经查认为，综合各被告人实施运输行为的时间、交接车方式、专用手机联络、报酬多少等因素，结合各被告人在侦查机关的供述，足以认定五名被告人在主观上具有协助他人转移犯罪所得的故意，故对被告人王蒙、刘欣浩、张向东、田涛的辩护人提出的“被告人在主观上不具备掩饰隐瞒犯罪所得故意”的辩解意见不予采纳。
关于被告人王蒙、刘欣浩、张向东、田涛的辩护人提出的“被告人王蒙、刘欣浩、张向东、田涛在整个犯罪过程中系从犯”的辩护意见，经查认为，综合本案证据，王蒙系宁津至陵县滋镇段运输刘鹏程非法收购原油的组织者、安排者，所起作用至关重要，非系从犯；被告人刘欣浩、张向东及被告人田涛虽分别受王蒙、刘鹏程组织、安排，但均积极实施运输行为，不宜认定从犯，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。但因被告人刘欣浩、张向东、王亮桥在整个犯罪活动中所起作用较王蒙相对较小，在量刑时予以考虑。
关于本案被告人王蒙、刘欣浩、张向东、田涛、王亮桥涉案吨数问题，经查认为，综合本案证据，被告人王蒙已分别与被告人刘欣浩、张向东、王亮桥成立共同犯罪，故被告人王蒙应对被告人刘欣浩、张向东、王亮桥的涉案总数承担法律责任；各被告人在侦查机关的供述基本稳定且相互印证，同时结合证人周某1的证言及涉案车辆核载质量测量情况，在遵循有利于被告人原则的情况下认定被告人刘欣浩参与运输5次（红岩半挂车），被告人张向东参与运输6次（九米六高栏单机车），被告人王亮桥参与运输4次（3次九米六高栏单机车及1次红岩半挂车），被告人田涛参与运输5次（九米六高栏单机车），认定红岩半挂车运载原油36吨，九米六高栏单机车运载原油28吨；被告人张向东、田涛及被告人王蒙的辩护人提出的存在空车情况，因无其他证据予以印证，不予采纳。综上，对各被告人及四名辩护人对涉案次数和吨数提出的辩解和辩护意见不予采纳。
关于本案被告人王蒙、刘欣浩、张向东、田涛、王亮桥的认罪态度问题，经查认为，五名被告人在归案后在侦查机关所作供述基本稳定，如实供述了自己罪行，虽各被告人在庭审中有所辩解，但鉴于当庭供认在侦查机关所说系实话，且自愿认罪，可认定为坦白，结合各被告人的庭审表现在量刑时予以考虑，故对被告人王蒙、刘欣浩、张向东、田涛的辩护人提出的“被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪”的辩护意见予以采纳。
关于被告人王蒙的辩护人提出的“王蒙愿意退回收取报酬，主动降低社会危害性”的辩护意见，经查，因王蒙未实际退缴赃款，故对该辩护意见不予采纳。
关于被告人刘欣浩的辩护人提出的“本案上游犯罪未查证属实，不宜对本案定罪量刑”的辩护意见，经查，综合全案证据，能够证实本案五名被告人所运输的原油系由刘鹏程非法收购，结合原油的流通性质及涉案原油的数量，能够证实本案上游行为已具有社会危害性和刑事违法性，虽上游行为人除周某1外均尚未到案，但本案事实已查证属实，不影响对本案五名被告人掩饰、隐瞒犯罪所得罪的认定，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。
关于被告人刘欣浩、张向东、田涛的辩护人提出的“刘欣浩、张向东系初犯、偶犯”的辩护意见，经查，无相关证据证明刘欣浩、张向东具有前科，故对该项辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人王蒙、刘欣浩、张向东、田涛、王亮桥帮助他人转移犯罪所得，情节严重，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人王蒙、刘欣浩、张向东、田涛、王亮桥到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于五名被告人自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。被告人田涛在缓刑期间发现','2018-10-08
16:42:31',0,'web',NULL),(15117364,'3cafc8f2-05e0-41b5-9825-a7a500c37198','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2257\",\"附加原文\":\"法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定��由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）粤1223民初851号\",\"法院地市\":\"肇庆市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"中国农业银行股份有限公司广宁县支行与欧祖潮信用卡纠纷一审民事裁定书\",\"文书ID\":\"3cafc8f2-05e0-41b5-9825-a7a500c37198\",\"法院名称\":\"广宁县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"广宁县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告欧祖潮信用卡纠纷一案，本案于2017年5月31日立案。原告于2017年6月2日向本院撤回起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(-62135596800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国农业银行股份有限公司广宁县支行与欧祖潮信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国农业银行股份有限公司广宁县支行与欧祖潮信用卡纠纷一审民事裁定书
（2017）粤1223民初851号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3cafc8f2-05e0-41b5-9825-a7a500c37198\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国农业银行股份有限公司广宁县支行与欧祖潮信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤1223民初851号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广宁县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2257\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广宁县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-02\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国农业银行股份有限公司广宁县支行,欧祖潮\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司广宁县支行与欧祖潮信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"0001-01-01\\\\\",\\\\\