黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑12民终1189号
上诉人（原审被告）：赵振东。
委托诉讼代理人王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春雷，住庆安县。
委托诉讼代理人：马振国，黑龙江民强律师事务所律师。
原审被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。
法定代表人王立春，职务经理。
上诉人赵振东因与被上诉人王春雷、原审被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆安县人民法院（2016）黑1221民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵振东及其委托诉讼代理人王利丰、崔宝华、被上诉人王春雷及其委托诉讼代理人马振国到庭参加诉讼，原审被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振东上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一、一审认定上诉人承担50%责任在事实认定和适用法律上存在错误。在该起事故中，上诉人按照信号灯正常行驶，在事故中无责任。王春雷驾驶无号牌无驾驶证的两轮摩托车，未戴安全头盏、超速、酒后驾车等违反交通法规，因此一审认定上诉人承担50%责任在事实认定和适用法律上错误。二、一审认定王春雷各项经济损失违反法律规定。绥化市第一医院鉴定所出具的鉴定意见书程序违法，在选择鉴定机构时没有通知上诉人，鉴定人员吕永森不具备相应鉴定资格，鉴定人员没有出庭接受质询，所以该鉴定结论不能作为计算赔偿王春雷各项经济损失的依据。另外误工费及护理费的日赔偿标准应参照农林牧副渔平均工资及其城镇人均可支配收入计算，伤残赔偿金应参照农村居民标准计算。
被上诉人王春雷辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王春雷向一审法院起诉请求：请求判令赵振东、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司赔偿王春雷医疗费等各项损失381893.57元；由赵振东、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月24日19时40分许，被告赵振东驾驶黑M144**号奇瑞牌轿车行驶至庆安县人民大街及迎宾路路口时，与原告王春雷驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏和原告身体受伤的交通事故。庆安县交通警察大队出具的道路交通事故证明中阐述：经询问无法证实任何一方闯红灯；经调查，现场无交警指挥，有交通信号灯，无有效监控设施。该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，原告于当日被送至绥化市第一医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、弥漫性轴锁损伤、左桡骨粉碎性骨折、双侧股骨干骨折、颜面开放性外伤。2015年9月28日行双侧股骨干骨折切开复位内固定术，左侧桡骨骨折切开复位内固定术。于2015年10月14日出院，住院20天，花医药费117,926.55元。经黑龙江锦融成司法鉴定中心对原、被告乙醇定量进行检验，结果为赵振东和王春雷血液中乙醇均未检出。
另查明，被告驾驶的黑M144**号奇瑞牌轿车在阳光相互保险公司绥化中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告未取得机动车驾驶资格，所驾驶的摩托车亦未登记。原告住院期间由父亲王彦超和母亲李桂波护理，出院后亦由父母护理。原告和其父母的户籍所在地为庆安县丰收乡丰民村，居住地为庆安县南二路老工商行家属楼5单元202室。原告有一女儿王梓航，2009年10月11日出生。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十九条规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。原告王春雷违反上述法律规定，主观上存在过错，在本起交通事故应承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第五十二条规定：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车眺望，让右方道路的来车先行；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。在本起交通事故中，原告王春雷和被告赵振东均未提供证据证实本人通过十字路口时信号灯指示，故应视为无交通信号灯，现场亦无交警指挥，所以被告赵振东在十字路口左转时应减速慢行，尽到瞭望义务，让直行车先行后再安全通行，被告赵振东未尽到上述义务，自身存在一定的过错，应承担相应的法律责任。被告赵振东主张原告未戴安全头盏、超速、酒后驾驶、闯红灯等违反交通法规行为，因未提供相应证据予以证实，所以此主张本院不予支持。综上，本院认为，本起交通事故双方各承担50%的责任为宜。被告赵振东驾驶的车辆在被告阳光相互保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告赵振东按责任赔偿。原告主张第二次鉴定支付交通费600.00元，虽然未提供票据证实，但原告无行动能力，此费用属实际发生，应予保护。另主张的误工费、护理费的计算标准过高，不予全部支持。庭审中，原告对被告赵振东提交的修车费3204.00元票据无异议，并表示有赔偿款中扣除，本院予以支持。
综上所述，原告王春雷要求二被告赔偿其经济损失的诉讼请求有理，但其主张赔偿的项目中部分计算标准过高，故合理部分应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条、<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>第二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，判决：一、原告王春雷的经济损失：1、医药费117,926.55元，2、住院伙食补助费100.00元/天×20天＝2,000.00元，3、误工费120.65元/天×300天＝36195.00元，4、护理费120.65元/天×20天×2人+120.65/天×160天×1人=24130.00元，5、营养费4500.00元，6、被抚养人生活费69161.00元，鉴定费4500.00元，再行医疗费16000.00元，9、伤残赔偿金325569.60元，10、检查费540.00元、11、交通费600.00元，合计601122.15元。由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿医药费10,000.00元，伤残赔偿金110000.00元，合计120000.00元（已给付50000元，执行时予以扣除）；被告赵振东赔偿剩余481122.15元的50%，即240561.08元，扣除赵振东修车费3204.00元，共计237357.08元。上述款项于本判决生效后20日内一次性给付。二、驳回原告王春雷其他诉讼请求。案件受理费3514.00元，由原告王春雷负担246.00元，由被告赵振东负担2179.00元，由阳光农业相互保险公司绥化中心支公司负担1089.00元。
二审时当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第一、关于一审认定上诉人赵振东承担50%责任在认定事实及适用法律上是否存在错误问题。该起事故发生后，经庆安县公安交通警察大队调查，现场无交警指挥，有交通信号灯，无有效监控设施。无法查清由谁违反交通信号灯造成该起事故的发生。因此公安交警部门没有对该起事故作出交通事故责任认定意见书。因在一、二审审理时，上诉人赵振东均未提供证据证实其在通过十字路口时是按照信号灯指示行驶的证据材料，也没有提供证据证明被上诉人王春雷在驾驶摩托车行驶时，未戴安全头盏、超速、酒后驾驶、闯红灯等违反交通法规行为，故其应承担举证不能的责任。一审法院依据有关法律规定，判决其承担50%责任，在认定事实及适用法律上不存在错误问题。第二、关于一审认定王春雷各项经济损失是否违反法律规定问题。在一审法院审理此案时，已经通知上诉人赵振东选择鉴定机构，其未参加选择鉴定机构责任应由其自负。鉴定机构绥化市第一医院司法鉴定所有黑龙江省司法厅颁发的司法鉴定许可证，期限至2021年1月22日，因此该司法鉴定所作出的鉴定意见书程序合法。一审法院依据该司法鉴定意见书计算被上诉人王春雷各项经济损失不违反法律规定，且有依据。对于伤残赔偿金是否应按城镇标准计算问题，在一审法院审理时，王春雷提供庆安县庆和社区于2015年11月16日为其出具的证明一份，证实王春雷父母于2009年7月在庆安县镇内南二路老工商行家属楼买楼，王春雷随父母生活，一直居住至今的证据材料。王春雷已在城镇连续居住一年以上，因此，一审法院按城镇标准计算伤残赔偿金有事实根据和法律依据，并无不当。
综上所述，赵振东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4908.00元，由上诉人赵振东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
审 判 员 赵 明
代理审判员 付振铎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 辛奇慧