湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初802号
公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
被告人杨长生，男，1958年6月28日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，住址江西省万载县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月19日经湖南省浏阳市森林公安局决定被取保候审。
被告人杨和平，男，1964年3月17日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，住址江西省万载县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月19日经湖南省浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人杨长生、杨和平犯滥伐林木罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员邹婧出庭支持公诉，被告人杨长生、杨和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年7月8日，徐某（住址江西省万载县）与被告人杨长生、杨和平及杨某1（住址江西省万载县）、杨某6（住址不详）合伙，以徐某名义受让了浏阳市张坊某有限公司（住所地湖南省浏阳市）双坳林班的9900余亩杉木人工林，其中被告人杨长生（含名下股东被告人杨和平及杨某1、杨某6）占股20%，徐某占股80%。2009年9月7日，徐某取得上述杉木人工林的林权证。2011年11月30日，被告人杨长生与徐某以徐某名义注册成立浏阳市某林场（系个人独资企业）。2012年8月16日，徐某与被告人杨长生将浏阳市某林场70%的股份转让给晏某（住址江西省万载县）、曾某2（住址江西省万载县）、汪某2（住址江西省南昌市）。各股东一致同意委派汪某1（汪某2之父，住址江西省万载县）负责该林场山林的日常经营管理。转股后，各股东在浏阳市某林场占股情况如下：徐某20%、被告人杨长生（含名下股东被告人杨和平及杨某1、杨某6）10%、晏某23.5%、曾某二23.5%、汪某二23%。同月19日，经股东会议决定，由被告人杨长生、杨和平负责山林的管护、生产，月工资每人1600元。2013年4月23日，浏阳市某林场被注销（但其名称一直被沿用）。2015年，“浏阳市某林场”决定对双坳林班中的黄（横）坑山场和凤凰岭山场的杉木进行主伐（皆伐）并重新造林，由被告人杨长生、杨和平具体组织实施。同年6月16日，黄某（住址湖南省浏阳市）、张某（住址湖南省浏阳市）、吴某（住址不详）合伙，以黄某名义与“浏阳市某林场”签订协议，承揽主伐横坑山场（含凤凰岭山场）的杉木，并约定由“浏阳市某林场”办理林木采伐许可证。同月26日，由湖南省浏阳市张坊资源林政管理站核发了黄坑里山场、黄坑里尾山场（含凤凰岭山场）林木的采伐许可证（领证人被告人杨长生），核定采伐杉木商品材蓄积2281立方米、软阔类（俗称“杂木”）商品材蓄积160立方米、马尾松商品材蓄积31立方米，采伐时间（期限）自2015年6月26日至2015年11月30日。尔后，黄某、张某、吴某组织劳力分别到黄坑山场、凤凰岭山场采伐杉木，剥皮后置于山中风干，再制成杉原条陆续转运下山。同年9月15日，被告人杨长生以“浏阳市某林场”名义与曾某1（住址湖南省浏阳市签订协议，将横坑里山场、凤凰岭山场的剩余物（松木、杂木、楠竹及柴火）作价72000元承包给曾某1采伐，约定采伐手续由“浏阳市某林场”办理。同年10月，曾某1雇请杨某2（住址贵州省榕江县）为首的劳力数十人到凤凰岭山场采伐剩余物。同年10月26日，汪某1得知黄坑里山场上部的杉木未予采伐，遂要求被告人杨长生、杨和平前往核实处理。经被告人杨长生、杨和平核实，因采伐难度大、工价低等原因劳力不愿到黄坑里山场上部（面积141亩）采伐杉木。为了不致影响如期造林，被告人杨长生、杨和平明知《林木采伐许可证》的采伐期限即将届满，未向林业行政主管部门申请重新办理《林木采伐许可证》，委托曾某1组织劳力采伐黄坑里山场上部的杉木（双方未约定采伐工资）。同年12月23日，曾某1仍雇请了以杨某2为首的劳力到黄坑里山场采伐剩余物，同时分出部分劳力到黄坑里山场上部采伐杉木，至2016年7月方采伐完毕。期间，汪某1将曾某1组织劳力采伐的9.67立方米杉原条出售给他人；曾某1将劳力在黄坑里山场采伐的76.54立方米杂木（剩余物）出售给何某（住址湖南省浏阳市）。汪某1因怀疑曾某1雇请劳力在黄坑里以外的山场采伐了杉木，便阻止曾某1将所采伐的杉木运往“浏阳市某林场”货场，并向浏阳市林业局报案。浏阳市林业局移送浏阳市森林公安局管辖，经检尺，曾某1雇请的劳力在黄坑里山场上部共采伐杉原条1530根，计材积73.916立方米；采伐杉原木19根，计材积3.147立方米。上述杉原条、杉原木案发后被森林公安机关依法扣押（因不便保存，已变价处理，变价款60700元扣押在案）。
曾某1雇请的劳力在黄坑里山场上部采伐杉原条73.916立方米、杉原木3.147立方米，另在黄坑里山场采伐杂木76.54立方米。经浏阳市林业调查规划设计院换算，上述73.916立方米杉原条及3.147立方米杉原木折杉木立木蓄积124.8035立方米；上述76.54立方米杂木折立木蓄积153.08立方米。两项合计共折立木蓄积277.8835立方米。
2018年3月6日，被告人杨长生、杨和平经森林公安机关电话通知主动到案，如实供述了违反林木采伐许可证规定的时间（期限）组织劳力采伐本单位所有的杉木和杂木的事实。
另查明，本案审理期间，本院委托江西省万载县司法局对被告人杨长生、杨和平是否实行社区矫正进行了社会调查评估。江西省万载县社区矫正监管中心向本院出具了调查评估意见书，认为可以对被告人杨长生、杨和平判处缓刑实行社区矫正。
被告人杨长生、杨和平对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议（有期徒刑二年至三年，宣告缓刑，并处罚金）均无异议，并自愿认罪认罚。
上述事实，有：举报件，到案经过，林木经营权转让合同，林权证，转让与投资协议，会议记录，杉木主伐生产承揽合同，林木采伐许可证，开支记账单，采伐记工单，剩余物承包合同，支付劳力工资银行流水，住宿发票，检尺码单，扣押决定书及扣押物品清单，材积鉴定意见书，立木蓄积换算鉴定意见书，调解协议，某林场运输证台账，木材运输证及附件，先行变卖涉案物品审批表，变价款一般缴款书，营业执照，内资企业登记基本情况表，常住人口信息及现实表现证明，认罪认罚具结书，调查评估意见书等书证；证人汪某1、曾某1、陈某1、陈某2、杨某2、杨某3、杨某4、潘某1、潘某2、潘某3、杨某5、何某、钟某、孔某、戴某、郭某、陈某3、张某、谢某、郑某、薛某、宋某、杨某1、黄某的证言；被告人杨长生、杨和平的供述和辩解；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨长生、杨和平身为林业生产管理人员，违反国家保护森林法规之规定，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间（期限），组织劳力任意采伐本单位的林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在滥伐林木共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人杨长生、杨和平经公安机关电话通知后直接到案，应当视为自动投案；并如实供述了自己及同案人的罪行，应当认定为自首，对被告人杨长生、杨和平均可以从轻处罚。被告人杨长生、杨和平均具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人杨长生、杨和平服从所在地社区矫正组织的管理教育。被告人杨长生、杨和平违法所得的财物应予没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨长生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人杨和平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收杉原条、杉原木变价款60700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑小罗
人民陪审员 林明中
人民陪审员 黎建平
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。