云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云26民终586号
上诉人（原审被告）文山州老山水电有限公司，统一社会信用代码：915326007816753764。住所地：文山市环北路普阳汽配市场**号。
法定代表人徐康顺，董事长。
上诉人（原审被告）徐康顺，男，汉族，1964年11月17日生，住文山市。
上诉人（原审被告）砚山县人合小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91532622571852063U。住所地：砚山县江那镇新城广场***幢。
法定代表人徐康秀，董事长。
上诉人（原审被告）徐康秀，女，汉族，1974年6月6日生，住文山市。
以上四上诉人的委托代理人王华南，云南硕欣律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）陆潇，女，汉族，1983年11月2日生，大学文化，住文山市。
被上诉人（原审原告）陈美艳，女，汉族，1964年1月5日生，高中文化，住文山市。
委托代理人魏于鸿，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。
上诉人文山州老山水电有限公司（以下简称老山水电公司）、徐康顺、徐康秀、砚山县人合小额贷款有限责任公司（以下简称人合公司）与被上诉人陆潇、陈美艳民间借贷纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日组织上诉人老山水电公司、徐康顺、徐康秀、人合小额贷款公司的委托代理人王华南、被上诉人陆潇、陈美艳的委托代理人魏于鸿进行法庭调查、调解，调解未果。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案的法律事实是：原告陈美艳、陆潇系母女关系。被告老山水电公司分别于2014年5月27日、6月14日、9月4日与原告陈美艳签订四份《借款合同》，被告老山水电公司分别向原告借款80万元、30万元、20万元、60万元，合计190万元，约定：借款期限均为1年，月利率为2.5%，利息每月支付一次。合同签订后，原告陈美艳分别将上述借款通过银行转账的方式，转入被告老山水电公司指定的被告徐康秀账户，在收到借款后，被告老山水电公司向原告陈美艳出具收条。2015年7月19日，二原告与被告老山水电公司、人合公司签订《借款补充协议》，协议约定：一、乙方（被告老山水电公司）确认欠甲方（原告陈美艳、陆潇）借款130万元，欠2015年7月1日前的利息7.91万元。在本协议签订之日起三日内付清所欠利息。二、自2015年7月1日开始，乙方所欠甲方人民币130万元利息按每月2%计算，于每月1日前支付甲方。三、2015年12月31日前，乙方归还甲方30万元，2016年3月31日前，乙方归还甲方20万元，归还后利息按归还后扣减的欠款总金额计算。2016年7月1日前归还80万元，若乙方未按时归还甲方借款，视为违约，乙方应向甲方支付违约金，违约金为应还本金的10%，并甲方有权向人民法院起诉。四、乙方若不按时支付甲方利息，若每月5日前未支付利息，则视为乙方违约，应向甲方支付违约金，违约金为应付利息的50%，甲方可以随时要求乙方支付全部欠款，利息按月息3%计算至全部欠款、利息全部还清为止。甲方有权向法院起诉。五、丙方（被告人合公司）作为担保方，自愿提供文房他字第2014-6424号他项权利证书作为乙方还款保证，同时作为连带责任担保人，对乙方的借款本息承担保证责任，保证期限为乙方还清所欠甲方本金130万元及所有利息为止。六、原提供甲方作为还款保证的文房他字第2014-6424号他项权利证书继续作为乙方还款保证，由乙方继续执收，若因该项他项权利实现，优先偿还甲方借款及利息。七、本协议取代之前的借款合同、补充协议。双方权利义务以本协议为准。协议签订后，被告徐康秀通过网上银行向原告陈美艳支付了6万元的利息。
原审法院认为：2015年7月19日，原告陈美艳、陆潇与被告老山水电公司、人合公司签订的《借款补充协议》是对之前签订协议的变更，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该协议真实有效，对双方均具有法律效力，双方应按照协议履行。现协议约定的还款期限已届满，原告要求被告老山水电公司偿还借款本金人民币130万元，利息25.31万元（1.91万元+130万×9×2%=25.31万元，2015年7月1日至2016年3月30日），2016年3月30日后至本金偿清之日止的利息按照月利率2%计算的诉请请求，本院予以支持。按照协议的约定，被告人合公司作为连带责任担保人，故原告要求被告人合公司承担连带担保责任的请求，本院予以支持。关于原告要求被告徐康顺、徐康秀共同承担偿还责任的诉讼请求，因被告徐康顺、徐康秀不是合同的相对人，且原告也未提供证据证明二被告是共同的借款人，故原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、被告文山州老山水电有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈美艳、陆潇的借款本金人民币130万元、利息25.31万元，合计155.31万元，2016年3月30日后至本金偿清之日止的利息按照月利率2%计算；二、被告砚山县人合小额贷款有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、驳回原告陈美艳、陆潇的其他诉讼请求。案件受理费18780元，减半收取9390元，由被告文山州老山水电有限公司负担。
原审判决送达后，文山州老山水电有限公司、徐康顺、徐康秀、砚山县人合小额贷款有限责任公司不服，向本院提起上诉。请求依法改判上诉人老山水电公司减少支付被上诉人借款利息10000元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人老山水电公司已经向被上诉人偿还了利息70000元，而非60000元。根据上诉人在一审庭审中提交的证据10000元的现金存款票据，该票据除了上诉人工作人员手写部分外，还有ATM机打的存入账户，该账户虽然隐藏了部分账户号码，但剩余号码与上诉人一审提交的电子银行回单中陈美艳账户是一致的。上诉人提交的证据之间相互印证，已经达到民事证据盖然性的证明标准，可以证明上诉人已向被上诉人偿还金额70000元。一审法院对利息部分认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人陆潇、陈美艳答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人主张的10000元利息没有事实依据，一审法院采信证据得当，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
在二审审理过程中经询问双方当事人对一审认定的本案法律事实的意见，上诉人对一审法院认定“被告徐康秀通过网上银行向原告陈美艳支付了60000元的利息”有异议，认为已支付利息70000元，被上诉人陆潇、陈美艳对一审法院确认的法律事实均无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
上诉人老山水电公司、徐康顺、徐康秀、人合公司对事实方面的异议，本院将在本院认为部分结合双方当事人所举证据及查明的案件事实综合评判。
二审中上诉人老山水电公司、徐康顺、徐康秀、人合公司、被上诉人陆潇、陈美艳均无新证据向本院提交。
综合双方当事人诉辩主张，本案二审双方当事人争议的焦点问题主要是：上诉方支付给被上诉方的利息是7万元还是6万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应按《借款补充协议》履行各自的权利义务。上诉人主张已赔还了被上诉人利息70000元，一审中提供“中国农业银行银行卡取款业务回单”、“中国建设银行自动柜员机客户通知书”各一张，“中国农业银行银行卡取款业务回单”能证明2014年9月4日徐康秀通过农业银行银行卡转账方式支付60000元利息给陈美艳，“中国建设银行自动柜员机客户通知书”中只显示了部分转入卡号及金额，不能证明该金额就是转入被上诉人陈美艳的银行卡中，同时陈美艳也不认可收到该笔利息，故上诉人主张支付了70000元利息给陈美艳，该主张不能成立，本院不予支持。一审法院判决上诉人老山水电公司承担清偿责任、上诉人人合公司承担连带保证责任符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，上诉人老山水电公司、徐康顺、徐康秀、人合公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费18780元，由上诉人文山州老山水电有限公司、徐康顺、徐康秀、砚山县人合小额贷款有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在原审判决书规定履行期限届满后两年内向一审法院申请执行。
审判长 吴 会
审判员 郭 琴
审判员 张 艾
二〇一六年九月二十一日
书记员 程子芮