wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更515号
罪犯王冬冬，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）亳刑初字第041号刑事判决，以被告人王冬冬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王冬冬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）皖刑终字00403号刑事判决,以被告人王冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金七万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金十万年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第1079号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年11月4日作出（2015）宿中刑执字第00556号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王冬冬在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯已缴纳4000元罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬冬减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2009年10月17日起至2025年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执5405号
赵银权：
你与郑州市金水区城市管理行政执法局行政非诉执行，本院于2018年3月12日作出的（2018）豫0105行审36号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。开
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××45
联系人：周志坚联系电话：0371-6658****
联系地址：郑州市金水区丰产路与经五路交叉口向西200米执行局
特此通知
二〇一八年五月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执���人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初286号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人汪章辉，男，1969年8月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，无业，暂住丹阳市，户籍住址在江西省贵溪市。因本案于2017年9月28日被取保候审宝福海员开庭。镇江市京口区人民法院今天在此公开审理原告汪福。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]60号起诉书指控被告人汪章辉犯非法狩猎罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人汪章辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月间，被告人汪章辉先后5次至丹阳市吕城镇周边农田处，采用强光照射、抄网捕捉的方式，非法捕捉野生青蛙共200余只，并在吕城镇河南菜场上出售。9月16日早晨5时许，其妻张某携被捕捉的74只野生青蛙至吕城河南菜场欲出售时，被公安民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，其捕捉的青蛙均为黑斑蛙与金线蛙，为国家保护的“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”。
上述事实，被告人汪章辉在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、薛某、周某的证言，辨认笔录，物证鉴定书，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，及现场笔录、清点记录、照片、放生记录、案件侦破经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪章辉违反狩猎法规，在禁猎期非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人汪章辉犯非法狩猎罪，罪名成立。被告人汪章辉如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪章辉犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效次日缴纳）。
二、扣押于丹阳市公安局的作案工具头戴式照明灯1只、抄网1个、网兜1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华军
二〇一七年十月三十日
书记员 杨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初3051号
原告：顾成义，男，1963年4月19日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
原告：顾成山，男，1966年10月20日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
两原告共同委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
被告：新沂市大种鹅孵化场，住所地江苏省新沂市瓦窑镇街集村。
经营者：章启明，该孵化场投资人。
被告：章启明，男，1981年6月27日出生，汉族，江苏省沐阳县人，农民，住江苏省沐阳县，
原告顾成义、顾成山与被告新沂市大种鹅孵化场、章启明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告顾成义、顾成山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中国人民共同国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾成义、顾成山撤诉处理。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 张先亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第03960号
原告刘克健，男，生于1971年4月20日，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告宋小拴，男，生于1977年4月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被告秦万明，男，生于1974年5月12日，汉族，住重庆市丰都县。
原告刘克健与被告宋小拴、秦万明相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，由代理审判员余琴适用适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告刘克健于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克健的撤诉申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告刘克健撤回起诉。
案件受理费40.00元（已减半收取），由原告刘克健负担。
代理审判员 余琴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 唐林
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0833民初164号
原告李叶华，男，1957年1月15日生，汉族，初中文化，农民。
被告费洪文，男，1961年1月17日生，汉族，初中文化，农民。
被告张淑霞，女，1964年9月2日生，汉族，无文化，农民。
被告李树权，男，1989年1月19日生，汉族，初中文化，农民。
原告李叶华与被告费洪文、张淑霞、李树权债务转移合同纠纷一案，本院2016年3月5日立案受理后，依法由审判员吴利超适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李叶华到庭参加诉讼，被告费洪文到庭参加诉讼，被告张淑霞、李树权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李叶华诉称，被告费洪文、张淑霞儿子费义刚于2014年至2015年期间承包原告李叶华位于抚远县乌苏镇永丰村与北岗村边界处的土地10.5公顷，双方签订借款合同，被告费洪文、张淑霞儿子费义刚承诺2015年卖粮还款，合同到期后，原告多次找二被告儿子费义刚索要无果。2015年11月20日被告费洪文、张淑霞同意承担还款义务，并由被告李树权做担保人，重新为原告李叶华出具欠条，并约定2015年12月5日还款，到期后被告方未履行还款义务。现诉至法院要求被告费洪文、张淑霞给付土地租赁款90000元，并给付银行同期贷款利息（2015年12月5日至2016年3月5日），被告李树权承担连带保证责任，诉讼费由被告费洪文、张淑霞承担。
被告费洪文辩称，被告费洪文、张淑霞儿子费义刚确实与原告有土地租赁合同，被告费洪文、张淑霞确实把债务担过来了，被告李树权为我们担保，开始土地租赁价格是88000元，后期协商为90000元。
被告张淑霞在答辩期内未提供书面答辩。
被告李树权在答辩期内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份，证实原、被告之间的欠款事实存在，而且是由被告李树权承担担保责任。
经庭审质证，被告费洪文认为：无异议；被告张淑霞、李树权未出庭质证。
本院经审查，认为：原告提供的此份证据，被告费洪文无异议，虽然被告张淑霞、李树权未出庭质证，但亦未提供相反驳的证据，对于原告提供此份证据，欲证实的内容，予以采信。
被告费洪文、张淑霞、李树权在举证期内未提供证据支持其诉讼主张。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年至2015年期间原告李叶华将位于抚远县乌苏镇永丰村与北岗村边界处的耕地10.5公顷，租给被告费洪文、张淑霞儿子费义刚，2年期间的租赁费经原告与二被告儿子费义刚核算为88000元，后二被告儿子费义刚同意租赁费为90000元，并承诺2015年卖粮还款。此款到期后，二被告儿子费义刚未履行还款义务。2015年11月20日被告费洪文、张淑霞同意承担此债务，并由被告李树权提供担保，并为原告出具欠条一份，约定2015年12月5日给付此款。此款到期后，被告未履行还款义务。另查，被告费洪文与案外人费义刚系父子关系，被告张淑霞与案外人费义刚系母子关系。被告费洪文与被告张淑霞系夫妻关系。同期人民银行贷款基准月利率为5.35‰，利息金额为1444.50元。
本院认为：案外人费义刚与原告李叶华之间的土地租赁合同合法有效，案外人对所欠原告的租赁费具有给付义务，但在履行期间内，经原告同意，该债务已转移给被告费洪文、张淑霞，并由被告李树权担保。故原告李叶华与被告费洪文、张淑霞之间的债权债务关系合法有效，约定还款日期明确，且被告费洪文对原告主张的给付银行同期利息没有异议，被告方应积极履行还款义务。对原告李叶华主张被告费洪文、张淑霞给付土地租赁款90000元的请求，符合法律规定，予以支持。对原告李叶华主张被告费洪文、张淑霞给付利息的请求，符合法律规定，予以支持。对原告主张被告李树权承担连带保证责任的请求，因原告李叶华与被告李树权已对保证责任进行了约定，原告的此项主张，符合法律规定，予以支持。被告张淑霞、李树权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费洪文、张淑霞于本判决生效之日起三日内给付原告李叶华人民币90000元，利息1444.50元（自2015年12月5日起至2016年3月5日止）,合计91444.50元。
二、被告李树权对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告费洪文、张淑霞负担，余款返还原告李叶华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一六年四月二十九日
书记员 邹德永
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初6401号
原告：陈小仁，男，1964年7月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李克驭，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告：黄四海,男，1977年1月16日出生，汉族。
原告陈小仁与被告黄四海合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小仁的委托诉讼代理人李克驭到庭参加诉讼。被告黄四海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小仁向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告合伙投资款35万元及利息（自2016年1月16日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。事实和理由：2015年10月，原、被告签订协议合伙承包工程。原告按照协议约定向被告支付保证金96万元并垫付了前期费用，共计111万元。此后，由于合伙项目未能进行，双方约定由被告在2016年1月15日前退还原告投资款111万元。此后被告陆续退还部分款项，但至今尚欠原告投资款35万元未予偿付。
被告黄四海无答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年10月24日，原告陈小仁与被告黄四海签订《项目合作协议》，约定双方共同承包株洲市株洲城区河东段综合治理工程二期项目景观工程二标段（石峰大桥至二水厂段及石峰公园改造）施工，由原告出资96万元，被告出资64万元。合同还对权利义务、违约责任等进行了约定。2015年11月4日，被告向原告出具收条，注明收到原告现金96万元。2015年12月25日，被告在出具给原告收条的背面另书写“备注：双方协议于2016年元月15日退还陈小仁人民币壹佰壹拾壹万元整。（111000.00），退还后黄四海与陈小仁所欠合同终止”。原、被告在底部均签名予以确认。2016年3月2日，被告再次向原告出具承诺书，内容为：“承诺书本人承诺于2016年3月5日前退还陈小仁交付株洲湘江风光带绿化工程投资款（保证金）陆拾万元整。逾期不归承担一切法律责任。黄四海2016.3.2日”。据原告陈述，此后被告偿付25万元，余款35万元未予偿付。
本院认为：债务应当清偿。原、被告因合伙目的不能实现，就合伙的解除达成合意。被告向原告出具的收条、承诺书等，均系当事人的真实意思表示，可以证明双方存在债权债务关系。现被告尚欠原告35万元，应及时清偿。原告要求被告偿还欠款35万元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告在承诺书中注明最后还款日期为2016年3月5日，原告收讫该承诺书即同意被告的付款主张，故利息应自2016年3月6日起计算，对于原告要求被告自2016年1月16日起支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为自动放弃庭审陈述、举证质证、辩论等诉讼权利，对此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄四海于本判决生效后七日内偿还陈小仁欠款35万元及利息（利息计算方式：以35万元为基数自2016年1月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）；
二、驳回陈小仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由陈小仁负担175元，黄四海负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 立
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾丹媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2788号
申请人杨念亲，男，汉族，1975年7月1日出生，住长沙市开福区。
被申请人易建辉，男，汉族，1967年7月19日出生，住湖南省长沙市望城区。
担保人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
负责人孙建平，董事长。
本院在审理申请人杨念亲诉被申请人易建辉民间借贷纠纷一案中，申请人杨念亲于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易建辉的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以保函形式为本案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨念亲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人易建辉的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年六月六日
代理书记员 唐潇俊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初7583号
原告：唐世平，女，1965年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：胡建龙，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
二原告共同委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。
被告:重庆市永川区屹原机械制造厂，住所地重庆市永川区大安办事处隆西大道143号，统一社会信用代码9150011858893580X2。
主要负责人：唐恩海，执行事务合伙人。
原告唐世平、胡建龙与被告重庆市永川区屹原机械制造厂（简称屹原机械厂）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐世平、胡建龙的共同委托诉讼代理人杨淑芳到庭参加诉讼，被告屹原机械厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐世平、胡建龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付二原告为其代为偿还的借款77180元。事实和理由：二原告为保证被告借款而与重庆市双业融资担保有限公司（简称双业融资公司）签订了反担保抵押合同，原告唐世平还与双业融资公司签订了个人反担保保证合同，后因被告不履行还款义务，经法院判决、执行，二原告承担了担保责任，共为被告偿还了借款77180元，故起诉要求判如所请。
被告屹原机械厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告向重庆银行贷款200万元，由双业融资公司为该项贷款提供担保。双业融资公司与被告签订了委托担保协议书，约定被告委托双业融资公司为上述借款向重庆银行提供担保，若被告违约还应赔偿双业融资公司律师费等费用；双方还签订反担保抵押合同，约定以被告的机械设备作为反担保抵押。同时二原告等与双业融资公司也签订了反担保抵押合同，约定以二原告的相关房产为双业融资公司在上述委托担保协议书项下享有的所有债权提供反担保抵押，唐世平还与双业融资公司签订了个人反担保保证合同，约定为双业融资公司在上述委托担保协议书项下享有的所有债权提供个人反担保保证，保证方式为连带责任保证。由于被告未按期偿还上述贷款，经催收，双业融资公司代被告偿还了欠款75万元，经双业融资公司催收后，被告偿还了部分欠款后尚欠双业融资公司本金18万元，双业融资公司还支付了催收中产生的法律服务费8000元。双业融资公司起诉要求被告及本案二原告承担偿还责任，本院作出（2016）渝0118民初5360号民事判决，判决由被告偿还双业融资公司借款本金18万元及相关利息，并支付法律服务费8000元，由唐世平承担连带清偿责任，若被告未清偿债务，由唐世平、胡建龙以抵押财产折价或拍卖、变卖后优先受偿，案件受理费2150元由被告及唐世平负担等。该判决生效后被告未履行义务，双业融资公司向本院申请执行，在执行过程中，胡建龙向本院支付了860元、唐世平支付了76320元，合计77180元，2017年5月31日，该案执行完毕。二原告系夫妻关系。二原告要求被告支付其代为偿还的上述款项未果，遂起诉来院要求偿还。
本院认为，二原告为被告借款而向担保人双业融资公司提供了保证、抵押等反担保，在被告不能按约定偿还借款时，经法院判决、执行，二原告承担了相应的担保责任，故有权依法向被告追偿。二原告要求被告支付其代为偿还的借款等的事实理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市永川区屹原机械制造厂支付原告唐世平76320元、胡建龙860元，合计77180元，限于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取860元，由被告重庆市永川区屹原机械制造厂负担（此款二原告已预付，限被告于本判决生效后15日内直付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张甜
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初658号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年11月11日出生，汉族，专科文化，无业，开封市“简一衣柜厂”业务员，住河南省开封市金明区。因涉嫌犯盗窃罪2016年6月15日被驻马店市公安局东风分局抓获，当日被该局刑事拘留，当月22日被该局取保候审，2017年7月5日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)422号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年6月15日9时许，被告人张某某在驻马店市驿城区前进路“浙江商贸城”为其单位跑业务时，趁一号楼某店面内无人之际，将该店内员工李某某放在电脑桌上一部“苹果”牌6plus型手机盗走。李某某经查看监控，并联系张某某让其归还手机，期间该店业主徐某某报警，张某某后被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值3600元。案发后被盗手机已被追回发还被害人李某某。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见、扣押及发还物品清单、指认现场照片、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对张某某的犯罪指控成立，予以支持。张某某当庭自愿认罪，案发后被盗手机被追回发还被害人，在对其量刑时均酌情予以考虑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一七年八月十一日
书记员 郭 峰
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初277号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周某，绰号“二官球”，无业。因犯危险驾驶罪，于2012年6月21日被上海市浦东新区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月2日被取保候审，2016年8月23日经本院决定逮捕，2016年8月25日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人贾某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日被取保候审，2016年8月23日经本院决定逮捕，2016年8月25日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人瞿某，无业。因犯盗窃罪，于2005年12月23日被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千��。因扰乱单位秩序，于2008年5月18日被阜宁县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月2日被取保候审，2016年8月23日经本院决定逮捕，2016年8月25日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日被取保候审，2016年8月23日经本院决定逮捕，2016年9月8日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人周某、贾某、瞿某、梁某犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人周某、贾某、瞿某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年1月31日14时许，被告人周某、贾某到阜宁县���庄镇营港村七彩创业园工地，以土地被破坏补偿费未发放到位等为名阻止施工。后被告人贾某与工地工人发生口角，被告人周某让被告人贾某召集被告人瞿某、梁某等人到达现场后，被告人瞿某、梁某手持棒球棍等工具对在场的许某、沈某、苏某等人进行殴打，致许某头部受伤，形成4.5cm创口，经鉴定，构成轻微伤。
案发后，被告人周某于2016年2月1日被阜宁县公安局抓获归案；被告人贾某、梁某于2016年2月3日主动到阜宁县公安局投案；被告人瞿某于2016年2月2日主动到阜宁县公安局投案。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院提交了证人证言、被害人陈述、法医学鉴定意见等证据，认为被告人周某、贾某、瞿某、梁某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人周某、贾某、瞿某、梁某共同寻衅滋事犯罪；被告人贾某、瞿某、梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人周某、贾某、瞿某、梁某对公诉机关的指控均未提出异议。
经审理查明，2016年1月31日14时许，被告人周某、贾某到阜宁县施庄镇营港村七彩创业园工地，以土地被破坏补偿费未发放到位等为名阻止施工。后被告人贾某与工地工人发生口角，被告人周某让被告人贾某召集被告人瞿某、梁某等人到达现场后，被告人瞿某手持电警棍，被告人梁某手持棒球棍对在场的许某、沈某、苏某等人进行殴打，致许某头部受伤，形成4.5cm创口。经法医学鉴定，许某的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人周某于2016年2月1��被阜宁县公安局抓获归案。被告人贾某、梁某于2016年2月3日主动到阜宁县公安局投案,被告人瞿某于2016年2月2日主动到阜宁县公安局投案，均如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人周某、贾某、瞿某、梁某共同赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人许某、沈某、苏某的谅解。
上述事实，被告人周某、贾某、瞿某、梁某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人许某、沈某、苏某的陈述，证人滕某、王某甲、王某乙、徐某、彭某、薛某的证言，阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，阜宁县公安局调取的户籍信息、案发经过及被告人到案经过情况说明、扣押清单、制作的辨认笔录、现场照片、调取的刑事判决书、公安行政处罚决定书、土地承包经营权流转合同、土地流转资金兑现表、谅解书等证据证实，足以认定���
本院认为，被告人周某、贾某、瞿某、梁某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人周某、贾某、瞿某、梁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某、贾某召集、指使他人实施犯罪；被告人瞿某持电警棍、被告人梁某持棒球棍积极实施犯罪，在共同犯罪中的作用相当，难以区分主从犯，本院将根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用，结合所实施的犯罪，对各被告人作出处罚。被告人贾某、瞿某、梁某犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人周某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周某、贾某、瞿某、梁某赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某、瞿某有犯罪前科，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月25日起至2017年6月24日止）。
二、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月25日起至2017年5月24日止。）
三、被告人瞿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月25日起至2017年5月24日止。）
四、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 顾 标
人民陪审员 左学高
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱金帅
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执42号
申请执行人连培山，男，1975年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈海洋，男，1979年4月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈淑茵，女，1971年10月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人连培山与被执行人陈海洋、陈淑茵债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第988号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连培山于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈海洋、陈淑茵偿还借款20000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人陈海洋、陈淑茵发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2016年5月26日扣划了被执行人陈淑茵的银行存款17900元，申请执行人按比例分配到6320元。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈海洋、陈淑茵其他可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人陈海洋、陈淑茵纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年6月28日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第988号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年六月二十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初157号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人胡永忠，男，1968年8月10日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，���住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被取保候审，同年4月24日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人胡永忠犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人胡永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年1月25日15时许，被告人胡永忠酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城镇向阳路由东向西行驶至与双叶路交叉口左转弯时，与沿向阳路由西向东由李某驾驶的苏Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人胡永忠的血样中乙醇含量为每百毫升162毫克。经���宁县公安局交通警察大队认定，被告人胡永忠负本起事故的全部责任。
另查明，案发后被告人胡永忠与被害人李某达成赔偿协议，赔偿被害人李某损失1500元。
上述事实，被告人胡永忠在开庭审理过程中不持异议，并有被害人李某的陈述,证人胡某的证言,阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明,驾驶证复印件、行驶证复印件,盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告,阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、调取的赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡永忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡永忠犯罪后主动投案��并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡永忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月8日止。罚金人民币三千五百元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十��条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0282执恢48号
申请执行人：潘文发，男，汉族，1964年4月3日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务服所法律工作者。
被执行人：张广智，男，住吉林省桦甸市。
被执行人:衣秋艳，女，汉族，1973年1月6日生，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人潘文发与被执行人张广智、衣秋艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月28日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桦��市人民法院（2016）吉0282民初210号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛 玲 玲
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第2691号
申请执行人南京天安物业服务有限公司,住所地在南京市秦淮区太平南路147-1号808室。
法定代表人郑晓民,该公司董事长。
被执行人南京福世迪日用品有限公司,住所地在南京市鼓楼区中山北路178号7层A6号。
法定代表人许尤生,该公司总经理。
申请执行人南京天安物业服务有限公司（以下简称天安物业公司）与被执行人南京福世迪日用品有限公司（以下简称福世迪公司）物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）玄锁民初字第804号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福世迪公司未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人福世迪公司名下无房屋、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，且已不在注册地经营，下落不明。申请执行人天安物业公司也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人福世迪公司名下无其他可供执行的财产，本院作出的（2013）玄锁民初字第804号民事判决书暂不具备强制执行条件，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄锁民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 殷泽钦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1041号
罪犯李华杰，男，1983年2月20日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。曾因犯强奸罪于2004年11月被武夷山市人民法院判处有期徒刑三年，2007年7月6日刑满释放。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2010年12月8日作出(2010)武刑初字第129号刑事判决，以被告人李华杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产，追缴用于贩卖毒品的毒资款。判决发生法律效力后，于2010年12月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1733号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李华杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工、质量检验等工种，能较好完成任务。2015年10月至2017年4月共获考核积分1844分，截止2017年4月获表扬3次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华杰减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年5月8日至2024年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初18555号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：邱育强，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省龙川县，
被告：张金风，女，1972年12月24日出生，汉族，住广东省龙川县，
被告：李雪尧，男，1979年12月13日出生，汉族，住广东省龙川县，
被告：梁玉玲，女，1976年2月6日出生，汉族，住广东省龙川县，
被告：邱育平，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省龙川县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告邱育强、张金风向原告偿还拖欠的贷款本金17880.4元及利息、罚息（含复利）（暂计至2017年6月23日，利息为700.64元，罚息为1722.58元；复利为80.42元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息按照前述利率加收30%计算，利息、罚息均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告邱育强、张金风立即赔偿原告支出的律师费1631元；3.被告李雪尧、梁玉玲、邱育平对被告邱育强、张金风的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由五被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：100000元；
二、贷款发放情况：2016年2月4日发放100000元，到期日为2017年2月4日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告邱育强不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告邱育强从2016年12月4日开始拖欠原告借款本息未归还；
五、尚欠金额：截至2017年6月23日，本金17880.4元、利息700.64元、罚息1722.58元、复利80.42元；
六、律师费的约定：被告邱育强为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，有合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告邱育强、李雪尧、邱育平组成联保小组；从2015年2月13日至2017年2月13日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；保证期间从借款之日起至借款到期日后二年；被告张金风、梁玉玲作为被告邱育强、李雪尧的配偶在《小额贷款联保协议书》上签名，承诺：被告张金风、梁玉玲同意被告邱育强、李雪尧作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告邱育强、李雪尧在本协议项下的义务承担共同还款责任。
本院认为，原告诉请被告邱育强偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。
原告未能举证证明其与被告邱育强已就律师费的承担达成一致意见，故对于原告主张的律师费，本院依法不予支持。
根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告李雪尧、邱育平自愿为被告邱育强的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期内，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告李雪尧、邱育平承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李雪尧、邱育平承担保证责任后，可依法向被告邱育强追偿。
被告张金风、梁玉玲在《小额贷款联保协议书》上签字，表示同意对被告邱育强、李雪尧在协议项下的义务承担共同还款责任，故对于原告要求被告张金风承担共同还款责任，被告梁玉玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁玉玲承担保证责任后，可依法向被告邱育强追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱育强、张金风应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金17880.4元、利息700.64元及罚息、复利（截至2017年6月23日，罚息1722.58元、复利80.42元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告李雪尧、邱育平、梁玉玲对被告邱育强的案涉债务承担连带清偿责任，被告李雪尧、邱育平、梁玉玲承担保证责任后，有权向被告邱育强追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350.37元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担25.96元，被告邱育强、张金风、李雪尧、邱育平、梁玉玲共同负担324.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年十二月七日
书记员 谢锦伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初17858号
原告：唐小玉，女，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：黄慧荣，男，瑶族，系原告配偶。
被告：李国华，男，汉族。
被告：李忠均，男，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码：440600000021138。
委托代理人：谢洁青，女，汉族，系该公司职员。
委托代理人：何根桃，女，汉族，系该公司职员。
原告唐小玉诉被告李国华、李忠均、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，分别于同年12月1日、14日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计14897元；2.被告华安保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
被告华安保险公司辩称：粤Ｙ×××××号小型轿车事发时并没有在我司购买交强险及其他商业险，我司不是适格的诉讼主体，故我司不需承担本案的赔偿责任。
被告李国华、李忠均没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年3月30日14时30分许，李国华驾驶证驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区××环村路时，与李某驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载唐小玉）发生碰撞，造成唐小玉受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李国华承担事故的全部责任，李某及唐小玉均不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第四人民医院住院治疗，4月18日出院。出院医嘱休息一个半月。原告为此而产生的医疗费均由被告李国华、李忠均方垫付。
原告在事发前的平均月收入为4720元。
被告李国华驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是被告李忠均。该车在事发时没有购买交强险。
事故发生后，被告李国华、李忠均方垫付了原告医疗费，被告华安保险公司没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
对于被告华安保险公司在本案中的责任承担，由于该被告对肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的交强险及商业险的承保日期为事发后，事发时该车辆并没有在该被告处购买保险，故该被告在本案不需承担赔偿责任。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项2200元；第4-7项10405元（具体详见附表）。
由于粤Ｙ×××××号小型轿车在事故发生时没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该车的登记车主即被告李忠均应在交强险各项赔偿限额范围内对被告李国华应承担的债务承担连带赔偿责任，故原告上述损失合共12605元，应由被告李国华予以赔偿。被告李忠均应对被告李国华的上述债务承担连带赔偿责任。
被告李国华、李忠均经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失12605元予原告唐小玉。
二、被告李忠均对上述第一项的债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告唐小玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86.21元（原告已预交），由原告负担13.21元，由被告李国华负担73元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。被告李忠均对被告李国华应负担的受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年十二月三十日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
本院认定及理由
1
医疗费
142.3元
原告该医疗费没有票据的原件予以核对，本院不予支持
2
住院伙食补助费
2000元
1900元（住院19天×100元/天）
3
营养费
500元
酌定300元
4
护理费
2000元
1330元（住院19天×70元/天）
5
误工费
8775元
8775元[4720元/月（平均月收入）÷30天/月×64天（住院19天+休息一个半月）；原告主张8775元本院予以准许]
6
交通费
1000元
酌定300元
7
住宿费
500元
缺乏事实及法律依据，本院不予支持
合计
14917.3元
12605元
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=708fb873-9e5a-4184-ad71-f60adc426bba&imgId=NzA4ZmI4NzMtOWU1YS00MTg0LWFkNzEtZjYwYWRjNDI2YmJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终2384号
上诉人（原审原告）龙凤明，住宁城县。
上诉人（原审被告）禹治田，住宁城县。
委托代理人宋晓光，宁城县司法局法律援助中心律师。
上诉人龙凤明、禹治田因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年12月10日16时许，原告龙凤明驾驶×××号二轮摩托车由西向东驶出罗杖子村1组路段处，在超越前方同向行驶被告禹治田驾驭的畜力车时，在被告禹治田驾驭的畜力车后方摔倒，致原告龙凤明受伤。原告受伤后，于2015年12月16日进入赤峰市宁城县中心医院住院治疗14天后出院，伤情经诊断为左锁骨骨折，左侧肋骨骨折。原告的合理经济损失有：医疗费12029.00元、住院伙食补助费1400.00元（14天×100.00元/天）、误工费1261.40元（14天×90.10元/天）、护理费1540.00元（14天×110.00元/天）。以上事实，有原告提供的诊断书、病案、医疗费收据、费用汇总表、宁城县公安局交通警察大队询问笔录2份、驾驶证、行驶证及原、被告陈述为证，足以认定。
原审认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告禹治田驾驭畜力车上道路行驶，未靠右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，对发生本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。原告龙凤明驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意、采取措施不当，未在确保安全、畅通的原则下通行，未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第五十一条之规定。对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。原告按100天主张误工费，因其未向本院提交相应证据证实，且不申请鉴定，原告的误工天数应按实际住院天数计算。原告主张的交通费因未向本院提交相应证据证实，本院不予支持。因母育贤未出庭作证，对其出具的证言本院不予采信。被告关于“两车没有相撞，不同意赔偿原告损失”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、原告龙凤明的医疗费12029.00元、住院伙食补助费1400.00元、误工费1261.40元、护理费1540.00元，合计16230.40元，由被告禹治田赔偿30%，计4869.12元，限判决生效后立即付清。二、驳回原告龙凤明的其他诉讼请求。
龙凤明不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失24029元。事实及理由：一，一审判决认定事实有误，事实是被上诉人驾驭的畜力车将上诉人撞下路基而致伤。二、一审判决适用法律错误，本次事故被上诉人应当负有全部责任，上诉人无责任。三、一审未保护上诉人的误工损失有误，上诉人的误工期应按100天计算。上诉人的损伤为锁骨及肋骨骨折，伤筋动骨一百天，这是按已知事实和日常生活经验法则能够推定出的另一事实。
禹治田不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、两车根本没有发生接触及碰撞，被上诉人是因操作不当自行摔倒，属于意外交通事故，上诉人无责任。二、被上诉人未在第一时间报警和住院治疗，不排除事后因其他原因受伤。三、一审判决采信证据错误，从而导致认定事实错误。被上诉人的医疗文证材料恰好证明被上诉人的伤不是当时形成，其损伤与上诉人无必然的因果关系。交警的询问笔录属于当事人陈述，不能作为证据使用，且一审仅采信了被上诉人的陈述，对上诉人的陈述不予认定。
上诉人禹治田二审申请证人张某某、禹某某出庭作证，证明事故发生时路面有雪，有车辙。上诉人禹治田质证认为，证人证明禹治田在驾车过程中没有交通违法行为，龙凤明是自己摔伤。上诉人龙凤明质证认为，两个证人的意见不属实，道路上没有雪。本院认为，证人系某某的亲属，龙凤明对其证言的客观性有异议，且该证言不能证明禹治田在本案中无交通违法行为，故本院不予采信。
上诉人龙凤明一审提交乡村医生母育贤的书面证明一份，证明事发当晚禹治田带着龙凤明到母育贤诊所看伤，母育贤为其开了81元的药物，药款由禹治田给付。禹治田一审否认该证明的真实性。禹治田二审时陈述，事故发生后曾带上诉人龙凤明去买药，但未出钱。上诉人龙凤明对此陈述，当时没给钱，记到禹治田账上了，有母大夫的证明。本院认为，母育贤的证明与禹治田、龙凤明二审时的陈述相互印证，能够证明龙凤明事故后受伤以及当晚禹治田带龙凤明到母育贤诊所诊治的事实，故本院予以采信。
本院经审理查明，事故发生后龙凤明受伤，禹治田于当晚带龙凤明到乡村医生母育贤的诊所诊治。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人龙凤明驾驶摩托车与上诉人禹治田驾驭畜力车在道路上行驶相遇后发生交通事故以及龙凤明受伤的事实清楚。对因此次事故给龙凤明造成的人身损害，双方应当按照各自的过错程度承担相应的责任。龙凤明称其损伤是禹治田驾驭的畜力车将其撞到路基下所致，但未提供充足有效的证据证明，故其关于应由禹治田承担全部赔偿责任的主张本院不予支持。龙凤明驾驶机动车超越畜力车时疏忽大意，未能注意前车的动态并采取减速慢行等必要的有效措施，确保安全通行，在事故的发生原因上过错较大，故原审判决其承担主要责任具有事实及法律依据。禹治田驾驭畜力车在道路上行驶遇后方机动车超车时，未能保持所驾驭的车辆靠道路右侧行驶，妨碍后车的正常通行，在事故的发生原因上也具有一定过错。龙凤明的陈述、乡村医生母育贤的证明及禹治田二审的陈述相互印证，能够证明禹治田在本案中存在过错，并且其过错与龙凤明的损害具有因果关系。所以，一审判决禹治田承担次要责任并赔偿龙凤明损失的30%，认定事实及适用法律正确。乡村医生母育贤关于2015年12月10日晚禹治田带龙凤明看伤开药的证明、2015年12月14日宁城县中心医院龙凤明的放射线DR检查报告、龙凤明于2015年12月16日入住宁城县中心医院的住院病历等证据具有连续性，结合当事人的陈述，能够证明龙凤明的锁骨、肋骨骨折系本次事故造成。禹治田主张龙凤明的损害系其他时间或原因所致，因未提供有效证据证明，本院不予支持。龙凤明主张误工损失100天，因未提供医院的诊断、病历或鉴定结论予以证明，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费、邮寄送达费合计530元，由龙凤明负担440元，禹治田负担90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 姚美竹
代理审判员 黄树华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 魏云彤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初5950号
原告：罗载贵，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：成都宏济利铁艺有限公司，住所地：成都高新区高升桥东路17号附43号2幢1层1号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：王蓉，四川昊通律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：郫县兴鑫铁艺装饰工程部，经营场所：郫县安靖镇雍渡村7组。
经营者：余云辉，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：李伟，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：王月，四川昊通律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：余云春，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：杨伦，男，1983年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告罗载贵与被告成都宏济利铁艺有限公司、郫县兴鑫铁艺装饰工程部、李伟、余云春、杨伦劳务合同纠纷一案后，经审查，李伟、余云春、杨伦三人就铁艺加工、制作、业务合作等事项签订合作协议，李伟提供生产资金，余云春负责寻找业务及技术支持，杨伦负责公司日常管理包括人事任用等。李伟、余云春、杨伦三人进行铁艺经营时以郫县兴鑫铁艺装饰工程部的名义承包的项目工程。杨伦与罗载贵协商一致由罗载贵负责郫县兴鑫铁艺装饰工程部承包的工程中的一部分，罗载贵招用班组成员进行施工，根据工程量及单价计算罗载贵班组的工程款，工程款支付给罗载贵，罗载贵领取后发放给班组成员。罗载贵提交的《宏济利铁艺罗载贵班组工作量结算清单》显示该班组在位于成都市温江区、郫县等地的工地进行过施工，杨伦在工作量结算清单上备注班组在上述项目的工作量以现场确认为准。
本院认为，原、被告之间是平等主体，原、被告之间的纠纷系具有施工内容的建设工程分包合同纠纷，根据罗载贵的诉讼请求，审核认定本案案由为建设工程分包合同纠纷。本院向罗载贵释明法律关系后，罗载贵坚持以劳务合同纠纷起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，故本案应适用专属管辖的相关规定，本案案涉建设工程的所在地均不在成都高新区，本院对该案没有管辖权，应由案涉建设工程所在地人民法院管辖，为了便于当事人参加诉讼，本案移送成都市温江区人民法院。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院受理案件后，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下：
本案移送成都市温江区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 佳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈玫岚
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2202号
原告：王程,男,1977年7月14日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：李琳，女，1974年8月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理王程与李琳关于民间借贷纠纷一案过程中，原告王程未按规定缴纳诉讼费用。
本院认为，原告进行民事诉讼，应当按法律规定缴纳相关诉讼费用，原告无正当理由逾期不缴纳，也未办理相关诉讼费减、缓、免手续，导致本案不能审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵小兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 李依静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1081号之一
申请执行人：肖调尧，男，汉族，1950年4月7日出生，住北京市东城区。
被执行人：唐山市联通科工贸实业公司，住所地河北省唐山市路北区西山道7号。
临时负责人苑玉双。
本院在执行肖调尧与唐山市联通科工贸实业公司借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏海强
执行员 常保良
执行员 岳亚君
二〇一七年五月二十五日
书记员 车春雨
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初775号
原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司。
法定代表人刘业宽，系公司经理。
委托诉讼代理人张艳，系公司业务经理。
被告康雄江，男。
本院在审理原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司诉被告康雄江物业服务合同纠纷一案中，因被告向原告给付了拖欠物业费，故原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 海 荣
二〇一七年五月十五日
书记员 乌日古玛拉
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初236号
原告袁玉民，男，生于1951年11月18日，汉族，高中文化。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人任姣丽，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告韩城市金城街道办事处涧南村村民委员会第三村民小组（简称涧南三组）。
负责人：秦保金，系该组组长。
原告袁玉民诉被告涧南三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁玉民及其委托代理人张军良、任姣丽、被告涧南三组均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系韩城市金城街道办事处涧南村村民委员会第三村民小组村民；原告承包涧南村双电杆土地4.12亩长达二十余年，并种植桃树，现正值桃树最佳挂果期。2016年1元月1日，韩城市交通局为修建327国道，征收韩城市金城街道办事处涧南村三组集体所有的28.134亩土地，每亩土地补偿7万元，综合补贴3.3万元。征地地域内有原告承包经营的双电杆部分土地1.03亩，经村上开会决定，给予村民每亩7万0000元补偿款，小麦每亩8000元补偿款，苗木（苹果、花椒、柿子、桃树）每亩2.222000万元补偿款，坟5000元补偿款。但是组上只补偿了原告0.8649亩土地，认为剩余的0.1651亩不在原告承包地范围内，并违法扣除了原告承包的0.1651亩土地补偿款和果树补偿款15189.2元。原告多次找被告协商此事，但被告推诿不予解决，为维护原告合法权益，故向贵院起诉，请求法院判令被告给付原告承包的0.1651亩土地补偿款、果树补偿款15189.2元。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、土地承包经营权证，证明袁玉民自1995年9月1日承包双电杆4.12亩土地至今，其中有原告姐强艾玉0.47亩。
2、涧南三组组长证明一份，证明2016年1月韩城市交通局修建327国道征收涧南村三组土地28.134亩，经村三委会研究决定给予村民每亩地补偿7万0000元，小麦每亩补偿8000元，苗木每亩补偿2.222000万元，坟5000元。
被告对以上证据均无异议。
被告辩称，原告所述属实，我个人对其诉请并无意见，只是这是集体的事，我一人做不了主，原告可通过法律程序解决。
开庭审理中，被告为支持自己的主张提供了如下证据：
金城办涧南村三组327国道征地测量实施细则通知一份，证明组上订立的分配方案已得到原告认可。原告质证认为：该通知的真实性无异议，但对通知的时间有异议，该通知并不能阻挡原告走法律程序解决问题。
经审理查明，原告袁玉民系被告涧南三组村民，于1995年9月1日承包双电杆地至今（其中有原告姐强艾玉0.47亩），并种植桃树。2016年初，韩城市交通局为修建327国道，征收韩城市金城街道办事处涧南村村民委员会第三村民小组三组集体所有的部分土地，经村上开会决定，给予村民每亩地70000元补偿费，苗木（苹果、花椒、柿子、桃树）每亩22000元补偿费。该次征地地域内有原告承包经营的双电杆部分土地0.8649亩（其中含原告姐强艾玉0.47亩）及原告一直自行种植果树但未在原告的承包地范围内的0.1651亩，被告已支付了原告及其姐强艾玉承包地0.8649亩土地及苗木的补偿费。现原告诉请法院判令被告给付原告种植的0.1651亩土地补偿费、果树补偿费15189.2元。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证书、庭审笔录等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。征收土地，按照被征收土地的原用途给予补偿，其中土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。原告袁玉民一直经营其双电杆承包地，期间自行耕种了承包地紧邻的0.1651亩集体土地，用于种植果树，后该部分土地被依法征收，原告诉请要求被告给付该土地的青苗补偿费于法有据，本院依法予以支持，但对原告诉请的该土地补偿费因其归农村集体经济组织所有，故对原告该部分诉请依法予以驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩城市金城街道办事处涧南村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告袁玉民青苗补偿费3632.2元。
二、驳回原告袁玉民的其他其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告韩城市金城街道办事处涧南村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高晓鹏
审 判 员 王 萍
代理审判员 樊丽萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛恬然
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0524刑初97号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人许某某，男，1977年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省柳河县，现住吉林省柳河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月25日被吉林省柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）75号起诉书，指控被告人许某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、蒋颖出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日12时30分许，被告人许某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿某某线由南向北行驶，行至某某线30Km+400m处时，与王某某驾驶的正起步左转弯的尾号5086号轻型厢式货车相撞，造成许某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经通化市公安司法鉴定中心检测：许某某静脉血中的乙醇含量为82.2mg/100ml。案发后，许某某主动投案。
以上犯罪事实有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据搜集在卷予以证实，足以认定。
公诉机关认为：被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2015年9月11日12时许，被告人许某某酒后驾驶两轮摩托车在柳河县某镇内某某线30km+400m处与王某某驾驶的正起步左转弯的尾号5086号轻型厢式货车相撞，造成许某某受伤，双方车辆损坏。柳河县公安局交通管理大队认定双方负事故同等责任。经通化市公安司法鉴定中心鉴定：被告人许某某静脉血中的乙醇含量为82.2mg/100ml。被告人许某某未取得两轮摩托车驾驶证，所驾驶的车辆车籍已被注销。事后，许某某与王某某达成相互赔偿协议。2015年11月25日，许某某向柳河县公安局交通管理大队投案自首。
上述事实有经庭审质证的证人王某某的证言，被告人许某某的供述，柳河县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、柳公交认字（20150911002）号道路交通事故认定书、交通事故调解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、“抓获经过”，通化市公安司法鉴定中心（吉）公（通）鉴（理化）字（2015）439号检测报告予以证实，被告人许某某亦供认，本院予以确认。
本院认为:被告人许某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某在未取得驾驶资格的情况下驾驶无号牌车辆，应从重处罚。被告人许某某案发后投案自首、如实供述犯罪事实可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲍庆宇
审 判 员 李海洋
代理审判员 路 婧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王再锋
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执393号
刘国光：
刘国光与边焕民侵权纠纷一案，本院作出的(2016)津0106民初6152号民事调解书，已经发生法律效力。本院立案执行一案,已以自动履行方式执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十一日
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九中民三终字第113号
上诉人（原审原告）彭泽兴达化工有限公司，住址彭泽县矶山化工工业园区。
法定代表人缪玉群,该公司董事长。
委托代理人陆漾，江西民群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张友前，男，1958年2月7日生，汉族，住彭泽县。
委托代理人李鑑明,彭泽城关法律服务所法律工作者。
上诉人彭泽兴达化工有限公司与被上诉人张友前劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第7号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月份被告被原告招聘为染料工，月平均工资为2736.7元，原告自招聘被告为其员工以来，一直未与被告签订劳动合同，亦未为被告缴纳养老、医疗保险，只为被告参加了工伤保险。2012年12月25日17时许，被告下班从单位骑二轮摩托车回家途中发生了交通事故，经交警部门认定被告不负此次事故责任。被告伤后在彭泽县人民医院住院治疗92天。2014年1月7日九江市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2014年8月11日经九江市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为十级伤残。被告在交通事故发生后已获得相关赔偿。2014年8月15日被告为要求原告给付工伤待遇事宜向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月28日彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：一、申请人与被申请人自2013年4月25日终止劳动关系。二、被申请人在本裁决书生效之日起五日内，（一）支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资30103.70元（2736.70元/月×11个月）；（二）支付申请人工伤待遇计人民币50523.90元，其中：1、停工留薪期工资14946.80元（2736.70元/月×4个月）；2、一次性伤残就业补助金35577.1元（2736.7元/月×13个月）。（三）积极为申请人向彭泽县社会保险局申报申请人的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费和劳动能力鉴定及检查费等并及时支付给申请人。三、在本裁决书生效之日起五日内，申请人和被申请人按各自比例向彭泽县社会保险局缴纳申请人自2012年2月至2013年4月的基本养老保险费和医疗保险费。原告对此不服向本院起诉，要求依法判令原告不支付被告二倍工资及工伤待遇，并要求本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原告招聘被告为其员工后，一直未与被告签订书面劳动合同，因此应支付被告自用工之日的第二月开始的二倍工资，因被告系在下班途中发生交通事故，且其本人不负事故责任，经相关部门认定为工伤，故应享受工伤待遇；又因被告已在交通事故发生后获得了相关赔偿，故原告所承担的工伤保险责任应扣除第三人已承担的医疗费、护理费等；根据相关法律及被告的伤情，其停工留薪期应为4个月。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决1、原告与被告自2013年4月25日终止劳动关系；2、原告自本判决生效后三日内支付被告因未签订书面劳动合同的二倍工资30103.7元（2736.7元/月×11个月），支付被告工伤待遇计人民币46523.9元〔停工留薪期工资10946.8元（2736.7元/月×4个月），一次性伤残就业补助金35577.1元（2736.7元/月×13个月）〕。3、原告应为被告向彭泽县社会保障局申报被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定及检查费等并及时支付给被告。4、原告和被告应按各自比例向彭泽县社会保险局缴纳被告自2012年2月至2013年4月的基本养老保险费和医疗保险费。5、案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
一审宣判后，上诉人彭泽兴达化工有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人的劳动关系应于2012年12月25日前自行终止；2、被上诉人是自行离岗后发生交通事故的，不能算作工伤；3、被上诉人发生交通事故的时间与工伤申请表上填写的下班时间明显矛盾，前后不符；4、本案有关被上诉人要求支付双倍工资及工伤待遇已过法律时效。5、被上诉人发生交通事故后责任方已经赔偿了，被上诉人不应当重复获得赔偿。
被上诉人答辩称：原判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均无提交新证据。
二审审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：劳动关系的终止应当符合法律规定，上诉人以被上诉人私自离厂为由，主张2012年12月25日已经自行终止劳动关系，于法无据，本院不予认可。上诉人没有证据证明被上诉人是擅自离岗而不是正常下班，应当承担举证不利的后果，故被上诉人离厂的行为应当认定为正常下班，之后发生的交通事故亦认定为工伤，原审法院认定事实清楚，计算被上诉人的工伤待遇符合法律规定。
关于上诉人认为被上诉人要求上诉人支付二倍工资已经超过诉讼时效的主张，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁时效为一年，自当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，被上诉人自2012年2月受雇于上诉人起，一直没有签订书面的劳动合同，此时，被上诉人应当知道权利被侵害，但其一直未在法定期间内向上诉人主张双倍工资，被上诉人于2014年8月15日向彭泽县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过了1年的仲裁时效，亦超过诉讼时效，故上诉人的主张，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项判决如下：
一、维持彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第7号民事判决第（一）项、第（二）项、第（四）项。
改判彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第7号民事判决第（二）项为：上诉人于本判决生效之日起三日内支付被上诉人停工留薪期工资10946.8元（2736.7元/月×4个月），一次性伤残就业补助金35577.1元（2736.7元/月×13个月）共计人民币46523.9元。
三、驳回上诉人的其他请求。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元由上诉人彭泽兴达化工有限公司承担10元，被上诉人张友前承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王 琳
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一五年六月五日
书记员 毛江东
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15938号
原告：李成伟，男，汉族，1986年6月出生，住重庆市合川区。
委托代理人：李毅，重庆景程律师事务所律师。
被告：龚远波，男，汉族，1978年3月出生，住四川省武胜县。
委托代理人：贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告：雷盛义，男，汉族，1970年2月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。
原告李成伟诉被告龚远波、雷盛义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员左玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成伟的委托代理人李毅，被告龚远波、雷盛义的委托代理人贺理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成伟诉称，2014年7月23日，两被告向原告李成伟借款26万元用于资金周转，双方签订《借款合同》约定月息1.3%，借款时间2014年7月23日至2015年1月22日。如逾期还款，则按银行同期贷款利率的四倍加付逾期利息。被告雷盛义提供其名下位于重庆市经开区房屋为抵押担保。原告李成伟已履行了付款义务。两被告到期未还款，故原告李成伟起诉来院请求判令：1、被告龚远波、雷盛义共同偿还原告李成伟借款26万元并支付利息20280元（以26万元为基数，从2014年7月23日计算至2015年1月22日）；2、两被告共同支付原告李成伟逾期还款利息（逾期还款利息���26万元为基数，从2015年1月23日起至付清之日止，按月利率2%计算）；3、原告李成伟对被告雷盛义名下位于重庆市经开区房屋变卖、拍卖所得的价款具有优先受偿权；4、诉讼费用由两被告共同负担。
被告龚远波、雷盛义辩称，两被告并未实际收到借款26万元，实际并未收到26万元借款。抵押担保无效。即使法院判决借款成立，两被告也已经归还本金4万元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月23日，原、被告及案外人重庆四旺投资担保有限公司（以下简称四旺公司）签订《借款合同》，约定被告雷盛义、龚远波因生意周转，向原告李成伟借款26万元，借款期限为2014年7月23日至2015年1月22日。借款支付方式为房产抵押登记手续完成后，以银行转账方式提供借款资金。借款利息为月利率1.3%，自收到第一笔借款之日起计息。还款方式为借款期限届满之日一次性偿还全部本金并结清利息。若逾期还款，则按银行同期贷款利率的四倍加付逾期利息。原、被告在合同尾部签名捺印，四旺公司在“担保人”处加盖公章。庭审中，原告李成伟明确不在本案中主张担保人四旺公司的责任，本院已释明风险及后果。
2014年7月23日，案外人邹林以其账户向前述合同指定的雷盛义账户转账支付8万元、18万元，合计26万元。邹林向本院出具《情况说明》，载明其与原告李成伟是朋友关系，前述转账是受原告李成伟的委托转账支付的借款，其与被告雷盛义、龚远波之间无其他任何债权债务关系，对前述款项不主张权利。
2014年7月23日，两被告出具《收条》确认收到《借款合同》项下26万元。
同日，原告李成伟与被告雷盛义签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告雷盛义以其名下位���重庆市经开区房屋设定抵押作为债务担保，并已经登记机关备案登记。房地产权证显示，该房屋已经抵押备案登记，登记的抵押权人为原告李成伟。
2014年7月13日，被告雷盛义向案外人邹雪梅转账支付63980元，两被告陈述，该款为原告李成伟指定转账，实为原告李成伟收取的“砍头息”。原告李成伟否认该款为其指定支付，认为是被告与邹雪梅之间的债权债务关系。
2015年1月26日，被告雷盛义向邹林转账支付2万元，2015年10月26日，被告雷盛义向邹林转账支付2万元，前述款项合计4万元。两被告陈述系归还的原告李成伟的借款本金。本院对邹林进行调查询问，邹林陈述该款为被告支付给其的居间费，并非两被告归还给李成伟的借款。原告李成伟亦否认收到该款。
上述事实，有借款合同、银行流水明细、情况说明、邹林身份证（复印件）、��查笔录、收条、重庆市房地产抵押合同、产权证复印件、招商银行历史交易明细表、农行明细表以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，结合原、被告举示的证据以及双方的陈述，原告李成伟已经支付了借款，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。本案的争议焦点是：一、借款金额、还款情况；二、利息、逾期利息的约定。对争议焦点一，原告李成伟主张借款26万元，有借款合同、银行流水、情况说明、收条为凭。两被告辩称其支付给邹雪梅的63980元为原告李成伟收取的“砍头息”，但未提供证据证明，且原告李成伟不予认可，故对该抗辩理由不予采纳。本院认定原告李成伟出借金额为26万元。两被告辩称通过邹林还款4万元，但原告李成伟、邹林均不予认可，两被告未举证证明原告李成伟指定了邹林账户为还款账户，故对该抗辩理由不予采纳。两被告可另案向邹雪梅、邹林主张权利。二、对借款期内的利息，原告李成伟主张以26万元为基数，按照月利率1.3%支付，符合法律规定和合同约定，予以支持。对借款期限届满后的利息，两被告辩称“加付”的含义为增加至同期贷款利率的四倍，故辩称应按照同期银行贷款利率的4倍支付利息及逾期利息。本院认为，合同第六条是双方对还款时间、逾期利息的约定，故若两被告逾期未还款，则除合同第五条中约定的利息之外，还应按照第六条再行支付逾期利息，而“按银行同期贷款利率的四倍加付逾期利息”是对逾期利息计算标准的约定。由于利息与逾期利息之和已经超过年利率24%，原告李成伟自愿从借款期限届满后次日起按照年利率24%主张，符合法律规定，予以准许。综上所述，两被告共同向原告李成伟借款26万元，现借款期限已经届满，两被告应对被告李成伟承当共同还款责任及相应的违约责任。双方的抵押合同合法有效，且抵押房屋已经房地产主管部门备案登记，故原告李成伟对该房屋的抵押权成立，依法对该房屋享有抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龚远波、雷盛义于本判决书生效之日起10日内共同偿还原告李成伟借款26万元并支付利息（利息以26万元为基数，按照以下方式分段计算：从2014年7月23日起至2015年1月22日止按照月利率1.3%计算；从2015年1月23日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；
二、在本判决确认的债权范围内，原告李成伟对位于重庆市经开区的房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
若被告龚远波、雷盛义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5664元，减半收取2832元，由被告龚远波、雷盛义负担（此款原告李成伟已垫付，被告龚远波、雷盛义随前款支付给原告李成伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 左玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 张翼
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保451号
申请人：李翼，男，汉族，1978年1月28日生，住四川省兴文县。
被申请人：罗忠良，男，汉族，1968年1月25日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：钟进群，女，汉族，1966年11月17日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：罗忠友，男，汉族，1970年8月27日生，住四川省泸州市江阳区。
申请人李翼于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求在价值2064000元的范围内对被申请人罗忠良、钟进群、罗忠友的银行存款予以冻结或相应价值的财产予以查封、扣押。案外人庞永忠、郑跃琴自愿以其共同所有的位于兴文县古宋镇香山丽景商品房一套为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封庞永忠、郑跃琴共同所有的位于兴文县古宋镇香山丽景商品房一套；
二、在价值2064000元范围内对被申请人罗忠良、钟进群、罗忠友的银行存款予以冻结或相应价值的财产予以查封、扣押。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 童荣彬
二〇一七年七月二十四日
书记员 章 贵
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字��2901号
原告周苏蔚。
原告王小琴。
两原告委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告金坛市同大房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区北戴庄215号。
法定代表人王洪华，该公司经理。
原告周苏蔚、王小琴诉被告金坛市同大房地产开发有限公司（以下简称同大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告周苏蔚及两原告委托代理人施国俊到庭参加诉讼，被告同大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周苏蔚、王小琴诉称，两原告系夫妻关系。2009年12月24日，原告向被告购买金坛市华城嘉园8幢甲单元603室房屋，房屋面积174.83平方米，每平米3500元，房屋总价611905元，房屋交付时间为2010年5月31日前。合同签订后，原告支付了全部房款，但是被告至今未能向原告开具发票，也未能办理房屋产权及土地使用权登记手续。现诉至法院请求判令被告协助原告办理房屋产权及土地使用权登记手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告同大公司未答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2009年12月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》1份，合同约定：周苏蔚购买同大公司开发的华城嘉园8幢乙单元603号房屋，房屋建筑面积174.83元，房屋总价611905元。合同签订后，原告交付了购房款，被告交付房屋给原告。被告���今未协助房屋产权和土地使用权登记手续。2015年9月7日原告诉至本院处理。
以上事实有原告陈述、《商品房买卖合同》等在卷佐证。
本院认为，原、被告于2009年12月24日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应恪守。依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照合同全面履行各自的义务。被告将坐落于常州市金坛区华城嘉园8幢乙单元603室房屋出售给原告，原告按照合同约定支付了房款，被告依法应当协助办理房屋产权及土地使用权登记手续，故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华��民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告金坛市同大房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理坐落于常州市金坛区华城嘉园8幢乙单元603室房屋产权及土地使用权登记手续。
案件受理费40元（已减半收取），由被告金坛市同大房地产开发有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江��银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄贤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱虹
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第716号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人彭某某，男，1971年11月10日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。2015年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同年3月26日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2015）590号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日13时许，被告人彭某某在本市南明区富源路中国石化加油站旁，将0.3克毒品海洛因，以人民币280元的价格贩卖给购毒人员杨某某时被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，毒资情况说明，被告人彭某某在公安机关的供述，扣押清单及扣押决定书、扣押笔录，毒品、毒资照片，购毒人员杨某某的陈述，毒品扣押及计量记录、毒品检验报告，毒品收据，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年9月11日止；罚���自判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一五年六月十七日
书记员 何星
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第280���
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈祥安（绰号“火秧”），男，1971年2月25日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地英德市。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）4000号起诉书指控被告人陈祥安犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人陈祥安到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3、4月起，被告人陈祥安以手机作为联络工具，在中山市神湾镇好世界酒店附近向多人多次贩卖毒品。同年9月2日下午2时许，陈祥安前往神湾镇好世界酒店大堂内准备与张某中进行毒品交易时，被公安人员抓获。公安人员当场从陈祥安处缴获手机1部，从现场缴获陈祥安丢弃的毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.74克）。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，陈祥安向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对陈祥安判处有期徒刑三年至五年并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈祥安辩称没有贩卖毒品。
经审理查明：2014年7月起，被告人陈祥安以号码为1590008****的手机作为联络工具，在中山市神湾镇好世界酒店附近向卢某贤、杨某军、张某中等多人多次贩卖毒品。同年9月2日下午2时许，陈祥安前往神湾镇好世界酒店大堂内准备与张某中进行毒品交易时，被公安人员抓获。公安人员当场从陈祥安处缴获作案工具三星牌GT-I8258型手机1部（号码为1590008****），从现场缴获陈祥安丢弃的毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.74克）。
上述事实，有以下证据证实：
1.抓获经过，证明2014年9月2日下午3时许，中山市公安局神湾分局民警根据线索，有一名外号“火秧”的男子在神湾镇新市场附近贩卖甲基苯丙胺。民警在神湾镇好世界酒店附近预伏，将嫌疑人陈祥安抓获，现场缴获疑似毒品1小包。
2.缴赃经过、扣押决定书、扣押物品清单及办案说明，证明在被告人陈祥安处扣押三星牌GT-I8258型手机一部（号码为1590008****）、疑似毒品1包、人民币400元。
3.现场照片及现场方位图，证明现场位于中山市神湾镇好世界酒店大厅。
4.广东省中山市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明抓获陈祥安时缴获白色���体1包，经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.74克。
5.中山市公安局神湾分局宥南派出所现场检测报告书，证明卢某贤的检测样本甲基安非他明成分呈阳性。
6.手机通话清单，证明号码为1590008****的电话（被告人陈祥安所有）与号码为1511332****的电话（证人卢某贤所用）于2014年7月8日至8月4日间有多次的通话记录，与号码为1500736****的电话（证人张某中所用）于8月29日至9月2日间有多次通话记录。
7.户籍证明，证明被告人陈祥安的身份情况。
8.中山市行政处罚决定书，证明卢某贤因吸毒被行政拘留十日。
9.证人张某中的证言及辨认笔录，证明2014年8月下旬，其帮朋友用电话（号码为15007****＊＊）打“火秧”的电话（号码为15900****＊＊）联系，后在神湾镇好世界酒店下面向“火秧”购买了100元甲基苯丙胺（俗称冰毒）。8月31日晚，其又帮朋友向��火秧”购买了100元甲基苯丙胺。9月2日，其又打电话联系“火秧”购买毒品，约在好世界酒店交易。后来警察到来，“火秧”可能发现了警察，将1小袋甲基苯丙胺扔了马上跑。警察冲上前将“火秧”抓住带回派出所。其辨认出被告人陈祥安就是贩卖毒品的“火秧”。
10.证人卢某贤的证言及辨认笔录，证明2014年8月28日或29日下午，其用朋友的手机打“火秧”的电话（号码为15900****＊＊）联系，后约在好世界酒店门口隧道口等，其用80元购买了1包甲基苯丙胺。9月2日下午2时许，其再用朋友的电话联系“火秧”购买毒品，后被警察查获。其之前用1511332****的电话联系向“火秧”购买毒品，还有一个135开头的电话。其辨认出被告人陈祥安就是贩卖毒品的“火秧”。
11.证人杨某军的证言及辨认笔录，证明其于2014年上半年开始容留多人在出租屋里吸食毒品甲基苯丙��，其吸食的毒品是向“火秧”购买的，其大约向“火秧”购买过1000多元的甲基苯丙胺。其辨认出被告人陈祥安就是贩卖毒品的“火秧”。
12.证人李某华、杨某松的证言及辨认笔录，证明2014年9月2日下午3时许，他们接报称有一名外号“火秧”的男子（经调查叫陈祥安）在神湾镇好世界酒店附近贩卖毒品。他们在好世界酒店周边巡逻，不久陈祥安在好世界足浴部门口出现，他们即上前抓捕，陈祥安挣脱逃跑。他们合力将陈祥安制伏，过程中陈祥安将1包白色粉末扔下。他们将陈祥安控制，并捡起陈祥安扔下的物品。证人均辨认出被告人陈祥安。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈祥安无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处；缴获的作案工具及违禁品，应予以没收。公诉机关指控陈祥安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处陈祥安有期徒刑三年至五年的量刑幅度与陈祥安的罪责相适应，予以采纳。对陈祥安提出的意见，经查，证人卢某贤、杨某军、张某中的证言，均证明多次向陈祥安购买毒品甲基苯丙胺，有缴获的毒品、手机通话清单、理化检验报告等相印证，认定陈祥安多次贩卖毒品证据充分，陈祥安提出的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈祥安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2018年3月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.74克及作案工具三星牌GT-I8258型手机1部（号码为1590008****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局神湾分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 彭素芳
佘少芳
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终283号
上诉人(原审被告)：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号，统一社会信用代码915116812096006994。
法定代表人：郭荣开，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：向春山，男，1965年4月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原审被告：国网重庆市电力公司石柱县供电分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇人民街1号，统一社会信用代码91500240MA5U6G3T6M。
负责人：项维，该公司总经理。
上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司因与被上诉人向春山及原审被告国网重庆市电力公司石柱县供电分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初3287号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省华蓥市南方送变电有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人之间是一种普通的合同关系而非施工合同关系，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至四川省华蓥市人民法院审理。
向春山未作答辩。
本院经审查认为，从争议双方所签订的《电力建设工程内部施工协议》内容分析，该合同虽名为“内部施工协议”，但实质是双方对石柱土家族自治县境内的黄水、桥头、王场等乡镇农网改造工程权利义务的约定，故双方系建设工程施工合同关系，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案争议的建设工程位于重庆市石柱土家族自治县，故重庆市石柱土家族自治县人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案行使管辖权并无不当。四川省华蓥市南方送变电有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙文凤
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初571号
原告阳新县某投资担保有限公司。
法定代表人阮某，该公司董事长。
委托代理人黄朝军，湖北富川律师事务所律师。
委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。
被告邹某，男。
被告吕某，女（系邹某妻子）。
被告柯某，女。
被告周某，男。
被告陈某，男。
被告邢某，男。
被告郭某，男。
原告阳新县某投资担保有限公司诉被告邹某、吕某、柯某、周某、陈某、邢某、郭某保证合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告阳新县某投资担保有限公司在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一七年二月十四日
书记员 李 欢
西安市莲湖区人民法院
? 民 事 裁 定 书
?（2014）莲民二初字第00661号
原告余伟坚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广东XX人，个体经营者，现住西安市。
委托代理人谢晨，陕西博硕律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。
负责人高平，该支行行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
本院受理原告余伟坚诉被告中国银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称中行北大街支行）储蓄合同纠纷一案后，被告中行北大街支行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告余伟坚称其银行卡信息被盗导致财产受损，系侵权行为引起诉讼，应为侵权行为地或者被告住所地法院管辖；据被告查询，原告该卡系在中国农业银行XX省XX市XX区支行自助取款机被提取现金；另原告涉诉银行卡系在中国银行XX街支行被吞卡，故本案应由XX省XX市XX区人民法院或西安市XX省XX市XX区区人民法院管辖。?经审查本院认为，余伟坚因在中行北大街支行开户的银行卡钱款因非正常原因被他人取出，已向公安机关报案；现原告以储蓄合同纠纷为由向本院起诉，根据民事诉讼法规定该案可由被告住所地或合同履行地法院管辖。故原告余伟坚向西安市莲湖区人民法院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：?驳回被告中国银行股份有限公司西安北大街支行对本案管辖权提出的异议。?如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 帆
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1643号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告顾庞甦，男，1963年12月12日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告顾庞甦电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)盱管民初字第0010号
原告曾云。
被告沈卫。
原告曾云与被告沈卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，由代理审判员孙在桐适用简易程序，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告曾云诉称，2011年12月5日，被告沈卫从原告处借款人民币75000元，约定于2012年1月1日前还清，并且口头约定如不能按期归还借款，则按月利率2%计算利息，计算至借款实际还清之日为止。借款到期后，原告多次催要借款，被告推委不还，至今本息未付。现请求法院依法判准被告归还借款本金75000元及利息36000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案中，原告曾云未提供被告的准确身份信息，且在诉状中所列的被告居住地不能送达到，无法确定明确的被告，因此其起诉不符合法律规定，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾云的起诉。
案件受理费1260元，退还原告曾云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用1260元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）
代理审判员 孙在桐
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 静
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初344号
原告：马小平，农民。
被告：年宝民，农民。
原告马小平与被告年宝民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告马小平的诉讼请求：1、判令被告给付原告的欠款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2014年6月份，原、被告合伙做生意，于2015年12月18日双方进行了结算，被告欠原告26000元，并打了欠条。后被告陆续给付8000元，下欠18000元至今未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告年宝民同意于2018年3月26日之前一次性给付原告马小平欠款18000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费250元减半收取125元，由被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年三月九日
书 记 员 马秀英