昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初3191号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司。
统一社会信用代码：91110000717868202R。
住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里**号佳程广场*座**层***单元。
法定代表人：高在均。
委托代理人：张剑，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨超，云南建耀律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告:唐亚东，男，汉族，1988年5月24日生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。
第三人：云南斗山机械有限公司。
统一社会信用代码：91530000738093709P。
住所：云南省昆明市西山区石安公路苏家村云安会都旁。
法定代表人：王玉林。
委托诉讼代理人：施继英，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告唐亚东融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。另，本院依职权追加云南斗山机械有限公司作为本案第三人参加诉讼，原告的委托代理人张剑、杨超、第三人的委托代理人施继英到庭参加了诉讼。被告唐亚东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为210EX103452《融资租赁合同》并返还机号为20880的“斗山”牌DX260LC型挖掘机一台；2、判令被告唐亚东支付已到期租金313778.87元及罚息242337.37元，合计556116.24元（暂算至2017年8月25日）；3、判令被告唐亚东按照18.25%的年利率标准支付自2017年8月25日起至支付之日止的逾期罚息；4、判令被告唐亚东承担本案的律师费5000元；5、判令被告唐亚东承担本案的诉讼费。
事实和理由：2010年11月22日，原告与被告唐亚东签订《融资租赁合同》，合同约定，原告根据被告唐亚东的选择，向云南斗山机械有限公司购买租赁物提供给被告唐亚东使用，租赁期间自2010年11月22日起至2013年11月15日止，租赁成本为990000元。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告唐亚东未按期向原告支付租金，截止至2017年8月25日尚欠原告租金及逾期罚息共计人民币556116.24元。
被告唐亚东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
第三人述称：1、我方代被告垫付的分期租金为400377.82元，金额应该冲抵被告欠付原告的租金款，该款我公司享有追偿权；2、被告支付的保证金39600元，我公司代收后已经转给原告，应冲抵应付租金；3、经原告的授权，我方将本案的案涉挖机从被告处拖回，2013年3月21日已经出售给案外人金额为40.7万元，该款项不足以冲抵被告拖欠第三人的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对于原告提交的还款日程表、《逾期详细现状》、已还款明细，本院根据庭审查明的事实予以判定。
对于第三人提交的《合作协议》、银行借记通知，原告对真实性认可，本院予以确认。首付款明细表原告不认可，但原告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认。
本院确认本案法律事实：原告（乙方）与第三人（甲方）云南斗山机械有限公司曾签订《合作协议》约定为确保甲方履行本协议项下甲方的义务和责任，甲方应在本协议签署后每一个租赁合同签署之前，向乙方以电汇方式支付该租赁合同项下的保证金，每一个租赁合同项下的保证金为该租赁合同项下乙方应收回本金总额（应收回本金总额=租赁物总价款-
首期租金）的5%，保证金不计利息；甲方同意为全部用户向乙方提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为租赁合同项下用户对乙方的全部债务，包括但不限于用户应向乙方支付的全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息以及其他应付款项。
2010年11月22日，第三人（卖方）云南斗山机械有限公司与原告（买方）、被告唐亚东（承租人）签订《买卖合同》，约定买方根据承租人对卖方和设备的自主选择，向卖方购买设备并租赁给承租人使用，设备名称为斗山液压挖掘机，挖掘机型号为DX260LC，机号为20880，总价款990000元。同时，原告（出租人）与被告唐亚东（承租人）签订了《融资租赁合同》，约定出租人向第三人云南斗山机械有限公司购买一台型号为DX260LC的液压挖掘机给承租人租赁使用，预付租金198000元，剩余租金总额为891756元，每期租金24771元，租赁利率为中国人民银行基准利率（1-3年）+2.27%，其他费用为7920元，期末购买价格为10元，逾期罚息利率为18.25%，案涉挖机租赁期限为36个月，租赁期间自2010年11月22日起至2013年11月15日止。该《融资租赁合同》第18条约定：如承租人发生以下任何情形，视为承租人违约：（1）承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项……。合同第20.6规定：如发生第18条任一情形，出租人有权：1、向承租人追索所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项；3、向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。同日，被告唐亚东确认收到案涉租赁物。另，2010年11月29日，第三人云南斗山机械有限公司一次性向原告转账支付1079712元，其中包括被告唐亚东支付的首付金额198000元、保证金39600元及管理费7920元，合计245520元。经本院询问，原告认可融资租赁合同存续期间，被告就案涉挖机向原告支付213935.85元，用于支付租金207471.48元及递延利息6464.37元，庭审中，原告、第三人认可融资租赁合同存续期间第三人代被告向原告垫付款项400377.82元，包含租金379952.65元及递延利20425.17元，故融资租赁合同存续期间原告从被告及第三人处收到租金587424.13元、递延利息26889.54元。
庭审中，经本院释明，根据《中华人民共和国合同法》融资租赁合同的相关法律规定，对于原告提出的其中两项诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为210EX103452《融资租赁合同》并返还机号为20880的“斗山”牌DX260LC型挖掘机一台；2、被告唐亚东支付原告已到期租金313778.87元及罚息242337.37元合计556116.24元（暂算至2017年8月25日）；原告选择向本院主张要求被告唐亚东支付原告已到期租金313778.87元及罚息242337.37元合计556116.24元（暂算至2017年8月25日）。另，第三人认可其于2013年3月21日从被告处将案涉挖机取回。第三人陈述其从被告处将挖机取回系接受原告的委托，现案涉挖机已出卖给案外人，价款为40.7万元,原告对此予以否认。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，对于原告主张的未付的租金，根据双方提交的证据及庭审查明的事实，可以确认被告唐亚东应为案涉挖机支付的剩余租金总额为891756元，根据庭审查明的事实，扣减原告从被告、第三人处收取的租金款项587424.13元。被告唐亚东还应支付到期租金304331.87元。对于保证金39600元，因《融资租赁合同》中并未约定对于被告需要交纳保证金，该款是被告按照第三人的要求连同首付租金一起交纳的费用，且第三人提交的证据证实其已将上述费用全部转交原告，故该款应视为被告支付并由第三人转付原告的款项，应当予以扣减。综上，被告应向原告支付到期租金264731.87元。对于原告主张的截止2017年8月25日的罚息242337.37元及从2017年8月25日起至实际支付之日止按照18.25%的年利率标准计算的逾期罚息，因原告与被告唐亚东在签订《融资租赁合同》时已约定逾期罚息利率为18.25%，现被告唐亚东尚欠原告到期租金已构成违约，且计算逾期罚息的利率不违背法律规定，本院予以确认，故本院酌情判令被告承担以欠付的到期租金264731.87元为基数自融资租赁期限届满次日即2013年11月16日起至实际还款之日止按年利率18.25%的标准计算的逾期罚息。关于原告主张的律师费，因原告未提交律师费发票证实该费用已实际产生，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
另，本案所涉法律关系为融资租赁合同，原告系根据被告的选择向第三人购买案涉挖机，根据《融资租赁合同》，在被告付清租金并支付期末购买价格和相关其他费用前，原告系案涉挖机的所有权人，因本案中第三人未提交充分证据证实其从被告处取回案涉挖机的行为系经过原告的授权或接受原告的委托，第三人自行从被告处取回案涉挖机的行为涉嫌侵权，原、被告若认为权利受到侵害，可另案主张权利。
综上，被告唐亚东经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐亚东于本判决生效之日起十日内共同支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司到期租金264731.87元，并承担以264731.87元为基数自2013年11月16日起至实际付清款项之日止按照年利率18.25%的标准计算的逾期罚息；
二、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司要求被告唐亚东支付律师费5000元的诉讼请求；
三、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9412元（原告已预交），由原告承担2417元，被告承担7000元，两被告共同承担部分于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 吴锡莲
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨力源