wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2298号
原告厦门微思科工贸有限公司。
法定代表人周芬，董事长。
被告本科电器有限公司。
法定代表人林友金。
本院在审理原告厦门微思科工贸有限公司诉本科电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告收到预交案件受理费通知后，在规定的期限内未预交，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 薛自力
二〇一六年八月一日
书记员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）温瑞商初字第1920号＼n原告：张余焕，（公民身份号码330325197510132217）。＼n委托代理人：陈旭峰、叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。＼n被告：陈积旺，（公民身份号码330325197905212211），＼n被告：ＸＸ东，（公民身份号码33038119801015225X）。＼n原告张余焕为与被告陈积旺、ＸＸ东民间借贷纠纷一案，于2011年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2012年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张余焕的代理人叶瑞瑞、被告陈积旺、ＸＸ东到庭参加诉讼。＼n原告张余焕起诉称：2009年9月26日，陈积旺因资金周转需要，向张余焕借款50万元，约定月利率3%。陆续偿还部分本息，2010年9月30日结算，欠本金20万元，由陈积旺重新出具借条一张，ＸＸ东作担保人签字，后经多次催讨未果，请求：1、判令被告陈积旺偿还借款本金20万元及利息（从2010年9月30日起至偿还完毕止，按月利率3%计算）；2、判令被告ＸＸ东承担连带保证责任。＼n在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证、户籍证明等，证明原、被告主体资格；2、借条、银行汇款凭证各一张，证明借款、担保的事实。＼n被告陈积旺未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原借款50万元，约定利率5%，已经支付一年利息，余欠20万元，口头约定以后利息免除，现借条上利率3%是原告自己写上去的。＼n在本院指定的举证期限内陈积旺未提供证据。＼n被告ＸＸ东未作书面答辩，在庭审中口头辩称：担保属实，目前没有偿还能力。＼n针对被告答辩，原告补充陈述：以前仅收到二个月利息，因重新出具借条时间是2010年9月30日，所以只能从该日起算利息。＼n上述原告提供的借据，经庭审质证无异议，本院予以采信。＼n经审理本院认定事实如下：2009年9月26日，陈积旺向张余焕借款50万元，借款后陆续偿还本息，2010年9月30日结算，欠本金20万元，由陈积旺重新出具借条一张，ＸＸ东作担保人签字。借条上约定月利率3%，未约定偿还时间、担保方式、担保期限。嗣后，借款本息未还。＼n本院认为：被告陈积旺欠原告张余焕借款本金20万元，事实清楚、证据充分，予以认定；担保方式约定不明，按连带责任保证，被告ＸＸ东应对上述借款承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，享有追偿权。该借款书面约定月利率3%，超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，本院作适当调整，以月利率1.5%计算，据此，原告的诉讼请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：＼n一、被告陈积旺于本判决生效后一个月内偿付原告张余焕借款本金20万元及利息（从2010年9月30日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；＼n二、被告ＸＸ东对上述借款本息承担连带偿还责任；ＸＸ东承担保证责任后，有权向陈积旺追偿；＼n本案受理费5740元，减半收取2870元，由被告陈积旺、ＸＸ东负担，定于本判决生效后十日内交纳；张余焕自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。＼n审判员胡爱华＼n二〇一二年一月十六日＼n书记员戴俊贤
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1016号
罪犯熊梦麒，男，1969年9月15日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2016年1月28日作出（2016）赣0203刑初14号刑事判决，认定熊梦麒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励3次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯熊梦麒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊梦麒减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 柯慧兰
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)河刑初字第177号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人赵廷华，男，汉族，1963年11月4日出生于山东省利津县，高中文化，山东省利津县陈庄镇治河三村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月9日被取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2013]126号起诉书指控被告人赵廷华犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，被告人赵廷华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年7月1日13时10分左右，被告人赵廷华酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，沿东营港经济开发区海滨路由北向南行驶至与港城路交叉路口东侧200米工地时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵廷华血液中乙醇含量为99.34mg/100ml。公诉机关据此指控被告人赵廷华的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人赵廷华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵廷华户籍信息，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，河口区疾病预防控制中心检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵廷华在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵廷华归案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵廷华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓艳
二〇一三年十二月十六日
书记员 张冬梅
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第569号
原告王某甲，男，1962年6月24日生，汉族，平山县人。
委托代理人吴建平，河北咏远律师事务所律师。
被告王某乙，男，1958年4月4日生，汉族，平山县人。
原告王某甲与被告王某乙婚姻家庭继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴建平到庭参加诉讼。被告王某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告和被告系亲兄弟。2014年12月31日，原、被告之母田某某，因病去世。从2014年10月18日田某某住院至12月31日去世，全部由原告伺候，给原告造成误工损失7500元，被告一天也没有伺候过母亲。原告垫付了母亲临终时的医疗费6792.48元和丧葬费6046元，共计12838.48元，被告没有出钱。另，石家庄市中级人民法院曾作出（1995）石法民一终字4-16号调解书，被告承担田某某医疗费的三分之一；贵院曾作出（1998）平民初字第1-73号调解书，被告给付田某某小麦、食油等。田某某去世时，在平山西焦荣方面粉厂存面粉90斤，后被告取走了面粉。原告认为，被告应当承担母亲医疗费和丧葬费用的三分之一，被告取走的面粉的三分之一应当归原告所有，给原告造成的误工损失被告也应当承担三分之一。依法判令，被告给付原告为被告垫付的母亲的医疗费、丧葬费用4279.5元、误工费2500元、面粉30斤。
被告王某乙未答辩。
经审理查明：原告与被告王某乙系亲兄弟。1979年元月王某丙（原被告父亲）与田某某（原、被告母亲）将被告王某乙过继给王三比。被告王某乙与王某丙、田某某，1991年8月14日订立一份赡养协议。协议内容为：1、王某乙每月给王某丙、田某某零花钱拾壹元，从一九九一年六月份开始执行，每半年支付一次；2、王某乙给王某丙退发王三比的丧葬费500元（1991年12月底付清），500斤小麦1991年8月14日付清；3、王某丙、田某某有病住院的医疗费，王某乙分担三分之一；4、王某丙、田某某所分的责任田，当时由自己耕种，如果以后不能种了，王某乙种三分之一。协议有王某丙、田某某、王某乙等人签字。因赡养纠纷，王某丙、田某某与被告王某乙形成诉讼。石家庄市中级人民法院于1995年10月9日作出（1995）石法民一终字第4-16号民事调解书，内容为“一、双方同意自一九九五年十月起按一九九一年八月双方所立协议继续履行；二、其他各节互不追究”。2014年12月06日，原、被告母亲田某某因煤气中毒住进平山县人民医院，住院期间2014年12月6日至12月11日。田某某于2014年12月31日去世。田某某住院期间花费医疗费5952.48元、门诊费740元、救护车费100元，共计6792.48元。其中新型农村合作医疗报销3646.66元。原告为其母亲垫付医疗费为3145.82元。诉讼中，原告撤回要求被告承担丧葬费的诉讼请求。
上述事实，由当事人陈述，协议书，（1995）石法民一终字第4-16号民事调解书、医疗费票据、新农合补偿表等证据予以证实。
本院认为：原、被告均为田某某的儿子，依法对田某某负有赡养义务，应当承担田某某的医疗费。因被告未支付应承担医疗费份额，原告全部支付了田某某的医疗费，原告向被告追偿应由被告承担医疗费份额的请求，本院予以支持。被告王某甲取走的90斤面属于被继承人遗产继承范围，原告要求被告返还30斤面粉的请求，本院予以支持。另原告主张的护理其母亲的误工费用不属于按协议应当承担的范围，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决书生效后十日内日给付原告王某甲款1048.6元返还义务，被告王某乙返还原告王某甲30斤面粉；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某乙负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一六年一月十九日
书记员 曹立伟
＼n枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）台民初字第707号＼n原告吴良顺。＼n委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。＼n被告萧县皖龙建安有限公司。＼n法定代表人姜峰，该公司总经理。＼n被告枣庄市马兰花纺织有限公司。＼n法定代表人赵勇，董事长。＼n委托代理人王昌谊。＼n原告吴良顺诉被告建安公司、马兰花纺织公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴良顺的委托代理人王祥稳，被告枣庄市马兰花纺织有限公司的委托代理人王昌谊到庭参加诉讼，被告萧县皖龙建安有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告吴良顺诉称，被告萧县皖龙建安有限公司设立的萧县皖龙建安有限公司徐州分公司在台儿庄承建被告枣庄市马兰花纺织有限公司展厅综合楼工程，并成立了萧县皖龙建安有限公司徐州分公司台儿庄项目部，自2010年5月份开始，原告受该项目部负责人许成金之聘任，在马兰花工地负责技术工作，双方约定原告工资为每月5000元，当月结清，但直到原告离开该工地，尚拖欠原告工资28000元一直未给付。因萧县皖龙建安有限公司徐州分公司系萧县皖龙建安有限公司设立的分公司，其民事责任依法应由被告萧县皖龙建安有限公司承担，被告枣庄市马兰花纺织有限公司应在拖欠工程款的范围内给付原告工资。要求被告给付工资28000元及利息。＼n被告萧县皖龙建安有限公司未出庭、未答辩。＼n被告马兰花纺织公司辩称，原告起诉被告主体不对，我们公司从来没有和原告形成任何的劳务关系，如果仅要工资应向其有劳务关系的单位要工资，如果是受第一被告聘用，应驳回对我方的起诉。＼n经审理查明，2010年5月25日，被告萧县皖龙建安有限公司下设分支机构徐州分公司台儿庄项目部因承建台儿庄马兰花纺织厂建筑工程，聘用原告为建筑工程项目部技术员，于2010年8月1日，被告萧县皖龙建安有限公司下设分支机构徐州分公司台儿庄项目部与原告吴良顺签订《聘用合同》，合同约定：聘用原告为台儿庄马兰花纺织厂建筑工程项目部技术员，月工资为五千元，工作内容为全面主持工程技术。自2010年7月1日至2010年12月26日被告萧县皖龙建安有限公司下设分支机构徐州分公司台儿庄项目部共计欠原告吴良顺6个月工资30000元。自2010年7月1日至2010年12月26日期间，原告吴良顺曾向被告萧县皖龙建安有限公司徐州分公司台儿庄项目部借支工资2000元。＼n以上事实有原告吴良顺与被告萧县皖龙建安有限公司徐州分公司台儿庄项目部负责人许成金2010年8月1日签订的《聘用合同》、被告萧县皖龙建安有限公司徐州分公司台儿庄项目部负责人许成金、张恒龙出具的证明为证。＼n另查，2010年3月11日，被告萧县皖龙建安有限公司在江苏省徐州市工商行政管理局申请设立被告萧县皖龙建安有限公司徐州分公司，并与同年3月16日核准登记。被告萧县皖龙建安有限公司聘请张衍海为徐州分公司经理。2010年5月15日被告徐州分公司与台儿庄马兰花纺织有限公司签订建筑工程承包协议，并聘用张恒龙为台儿庄马兰花纺织有限公司展厅综合楼工程项目部项目助理，月工资为6000元，并由被告徐州分公司加盖公章，负责人张衍海签订授聘人张恒龙的工资由许成金项目部支付。2010年12月19日，受聘人张恒龙以萧县皖龙建安有限公司徐州分公司许成金聘用其为项目部项目助理并借用其相关资质证书、但该项目部一直未发放其工资无法工作为由，申请取消其项目部助理职务，并声明其所有资质在马兰花工地工程作废，要求由建安公司另行安排项目人员，且该申请得到了萧县皖龙建安有限公司徐州分公司负责人张衍海的签字批准。另被告建安公司徐州分公司在承包施工马兰花纺织有限公司综合楼中，因存在安全隐患，台儿庄区建设局向其下达了台建安限改字2010第23号责令限期改正通知书，被告萧县皖龙建安有限公司徐州分公司所聘用工程项目部经理王浩对限期改正通知书进行了签收。＼n以上事实有徐州市工商行政管理局出具的被告萧县皖龙建安有限公司申请设立的萧县皖龙建安有限公司徐州分公司的相关证明；2010年5月15日萧县皖龙建安有限公司徐州分公司台儿庄项目部与马兰花纺织有限公司签订的建筑工程施工合同；2010年8月1日萧县皖龙建安有限公司徐州分公司台儿庄项目部负责人许成金聘用原告吴良顺的聘用合同；受聘人张恒龙2010年12月19日申请辞职并经张衍海签字同意的申请；台儿庄区建设局因为被告在施工中存在安全隐患，给被告下达的限期改正通知等证据相佐证。＼n本院认为，原告吴良顺与萧县皖龙建安有限公司徐州分公司台儿庄项目部负责人许成金2010年8月1日签订的《聘用合同》合法有效，萧县皖龙建安有限公司徐州分公司台儿庄项目部未按合同约定履行给付工资义务。因萧县皖龙建安有限公司徐州分公司系被告萧县皖龙建安有限公司设立，对外不具备独立承担民事责任的主体资格，故其对外所产生的民事责任应由被告萧县皖龙建安有限公司承担。原告主张被告萧县皖龙建安有限公司按合同约定给付工资的请求合法有据，应予支持。原告吴良顺主张被告枣庄市马兰花纺织有限公司承担给付工资义务，因未向法庭提供相应的证据，且被告枣庄市马兰花纺织有限公司也不予认可，本院不予支持；原告吴良顺借支的2000元，应从所欠工资总额中扣除。被告萧县皖龙建安有限公司既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：＼n一、被告萧县皖龙建安有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴良顺工资28000元.＼n二、驳回原告吴良顺对被告枣庄市马兰花纺织有限公司的起诉。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费500元，由被告萧县皖龙建安有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长刘玉奇＼n审判员王光林＼n审判员郑仰敬＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员周岩＼n
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执1281号
申请执行人余发章，男，汉族，生于1984年6月11日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人高发银，男，汉族，生于1983年8月13日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于申请执行人余发章与被执行人高发银故意伤害一案，云南省镇雄县人民法院于2017年10月16日作出的（2017）云0627刑初474号刑事附带民事判决书确认由被执行人高发银赔偿余发章医疗费等费用人民币22275.40元，根据刑事审判庭的移送，该案现已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人高发银尚在监狱服刑，现无任何财产可供执行，申请执行人余发章书面同意本院对该案作终结退出本次执行程序处理。
本院认为，被执行人高发银尚在监狱服刑，现无任何财产可供执行，并在执行中，申请执行人余发章书面同意本院对该案作终结退出本次执行程序处理。该案执行已穷尽，符合终结本次执行程序的条件，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627执1281号执行案件作终结退出本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 宋邦雄
二〇一八年八月八日
书记员 许 海
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）潍城刑初字第43号＼n公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。＼n被告人吴加立。2013年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。＼n潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人吴加立犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人吴加立到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2013年9月18日12时许，被告人吴加立窜至潍坊市潍城区青年路威尼斯数码广场西北角，采用撬锁的手段盗窃李某某蓝色“东毅”牌二轮摩托车一辆（价值2320元）。＼n2、2013年9月19日9时许，被告人吴加立窜至潍坊市潍城区和平路新郎希努尔东门口北侧，采用撬锁的手段盗窃周某某黑色“铃木”牌二轮摩托车一辆（价值4420元）。＼n3、2013年9月19日19时许，被告人吴加立窜至潍坊市潍城区青年路金沙城市广场“麦当劳”对面的自行车停车场，采用撬锁的手段盗窃王某某黑色“铃木”牌二轮摩托车一辆（价值4750元）。＼n另查明，2013年9月21日，被告人吴加立在医院就医时称要到公安机关自首，后民警将其带至派出所，被告人吴加立归案后如实供述犯罪事实。被盗鲁G×××××黑色“铃木”牌二轮摩托车一辆被公安机关依法追回并发还被害人王某某。2011年11月，被告人吴加立因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元，2012年1月6日刑满释放；2013年6月，被告人吴加立因吸食毒品被大庆市公安局会战分局行政拘留十日；2013年8月，被告人吴加立因故意伤害被大庆市公安局会战分局行政拘留三日。＼n上述事实，被告人吴加立在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗二轮摩托车照片，指认作案现场照片；书证被告人吴加立的户籍证明，扣押及发还物品清单，机动车销售发票，机动车行驶证复印件，河北省香河县人民法院（2011）香刑初字第120号刑事判决书，释放证明，大庆市公安局会战分局战公（治）决字（2013）第889号公安行政处罚决定书，大庆市公安局会战分局战公（治）行罚决字（2013）226号行政处罚决定书；证人稽某某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人王某某、李某某、周某某的陈述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴加立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴加立在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人吴加立确已准备投案，被公安机关抓获，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，且部分赃物已追回并发还被害人，可依法对被告人吴加立从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：＼n被告人吴加立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起，至2014年7月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。＼n代理审判员宋世强＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员徐迎春
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1126号
原告:乔合心，男，汉族，1961年12月23日出生，住山西省太谷县。
被告：吕飞，男，现住河北省邢台县。
原告乔合心诉被告吕飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年8月17日，原告乔合心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告乔合心撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔合心负担。
代理审判员 郑莉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 程洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第120号
原告潘某某。
委托代理人张某某。
被告吴某某。
被告王某某。
原告潘某某与被告吴某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于20
12年2月14日公开开庭进行了审理。原告代理人张某某到庭参
加了诉讼，被告吴某某、王某某经本院传票传唤后无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月10日
，被告吴某某以资金周转为由向原告借款3000000元，约定借
款期限为一个星期，月利率为1.2%。被告吴某某、王某某亲笔
出具一份借据交原告收执，被告王某某表明自己愿意承担共同
还款责任。当日，原告通过银行转账的方式将3000000元汇入
被告吴某某的账户。借款到期后，二被告未如期偿还本息。基
于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还
原告借款本金3000000元及利息（自2011年11月10日起按月利
率1.2%计算至实际偿还之日止）；2、两被告承担本案诉讼费
。
原告在举证期限内提供证据如下：证据1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况
。
证据2、两被告的身份证复印件，用以证明被告的身份情
况。
证据3、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明两被告
系夫妻关系。
证据4、借据原件一份，用以证明两被告向原告借款的事
实。
证据5、中国农某某行转账交易清单原件一份，用以证明
原告将款项汇入被告吴某某的账户的事实。
被告吴某某、王某某未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告吴某某、王某某未提
供反驳证据，应视为两被告自动放弃质证的权某，并承担举证
不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的
真实性、合法性、关联性，且具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告潘某某与被告吴某某、王某某之间存在
借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规
定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行按
期还款的义务。双方关于利息的约定符合法律规定，本院予以
支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某、王某某应于本判决生效后十日内共同偿还原告潘某某借款本金3000000元及利息（以月利率1.2%从2011
年11月10日起算到判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31376元，减半收取15688元，由被告吴某某
、王某某共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告潘某
某应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费
31376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［上诉案件受理费31376元（具体金额
由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交
上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
代理审判员 黄萍萍
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 陈舜元
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第13442号
原告：上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1085号C座201室。
法定代表人：李军，董事长。
委托诉讼代理人：张苏军，上海联合融资担保有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱芬芬，上海联合融资担保有限公司工作人员。
被告：上海天锦机械有限公司，住所地上海市宝山区湄星路XXX号XXX号、XXX号。
法定代表人：李永建，职务不详。
被告：李永建，男，1969年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。
被告：张春利，女，1969年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。
原告上海联合融资担保有限公司(以下简称联合融资公司)与被告上海天锦机械有限公司(以下简称天锦公司)、被告李永建、被告张春利保证合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告联合融资公司的委托诉讼代理人张苏军到庭参加诉讼。被告天锦公司、被告李永建、被告张春利经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
联合融资公司向本院提出诉讼请求：1.天锦公司归还联合融资公司的代偿款526,268.03元；2.天锦公司支付以526,268.03元为基数，自2015年2月17日至清偿完毕之日止，按日利率千分之一计算的违约金；3.李永建、张春利对天锦公司上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：天锦公司于2014年1月10日与案外人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行(以下简称中银大厦支行)签订了《流动资金借款合同》，向中银大厦支行借款200万元，借款期限12个月。同时，天锦公司委托联合融资公司为该笔借款向中银大厦支行提供担保，并就此与联合融资公司签订了《融资委托保证合同》。后联合融资公司与中银大厦支行签订了《保证合同》，就该笔贷款向银行提供保证担保。为保障联合融资公司权益，在《融资委托保证合同》中，李永建、张春利为天锦公司的该笔贷款向联合融资公司提供连带责任保证反担保。后因天锦公司未能按约向中银大厦支行归还借款本息，联合融资公司作为保证人于2015年2月16日向中银大厦支行支付了526,268.03元用于归还天锦公司借款的本金及利息等费用，并且根据《融资委托保证合同》的约定，联合融资公司代偿后有权在天锦公司偿还代偿款前向天锦公司收取每日千分之一的违约金。
天锦公司、李永建、张春利均未答辩。
本院认定事实如下：2014年1月初，联合融资公司和天锦公司、李永建、张春利签订《融资委托保证合同》，约定联合融资公司同意在2014年1月至2015年1月期间内，在200万元的范围内为天锦公司向贷款银行申请的融资提供担保。若融资合同履行期届满，天锦公司未按期如数偿付合同项下约定的债务，导致联合融资公司应贷款银行要求按保证合同的约定履行了相应的保证责任的，则天锦公司应于联合融资公司代偿后的十个工作日内，将联合融资公司已承担的相应代偿款如数归还给联合融资公司。若天锦公司未按期归还的，则应按日利率千分之一标准支付违约金，同时李永建、张春利同意对天锦公司主合同项下的债务承担保证责任，合同末尾有天锦公司盖章及李永建、张春利二人的签名。基于该《融资委托保证合同》，同年1月9日，联合融资公司与案外人中银大厦支行订立《保证合同》一份，主要内容为联合融资公司为上述天锦公司向中银大厦支行的贷款提供连带责任保证，担保范围为《流动资金借款合同》项下银行的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利及实现债权和担保权益过程中发生的费用承担连带保证责任。同年1月10日，被告天锦公司与案外人中银大厦支行签订《流动资金借款合同》，约定天锦公司向该支行借款200万元,借款期限12个月，用途为采购原材料，年利率为7.26%。签约后，中银大厦支行按约向天锦公司发放了贷款。但天锦公司未按约履行还款义务。2015年2月15日，中银大厦支行向联合融资公司发出《履行保证责任通知书》，要求联合融资公司于15个工作日内代天锦公司给付本金、利息、逾期息、罚息、复息、挪用罚息、违约金及实现债权的费用合计526,268.03元。次日，联合融资公司即按照通知书要求向中银大厦支行偿付了上述欠款。2015年2月17日，中银大厦支行因联合融资公司已按约代偿全部主合同项下天锦公司所欠的债务本息，向联合融资公司发出《担保责任解除确认函》。
上述事实，有《流动资金借款合同》，《融资委托保证合同》、《保证合同》、银行转账贷记凭证、《履行保证责任通知书》、《担保责任解除确认函》、当事人陈述等证据证实。
本院认为，联合融资公司根据与天锦公司签订的《融资委托保证合同》，为后者的贷款提供保证，并据此实际履行了代为清偿的义务，故联合融资公司依据《融资委托保证合同》的约定，要求天锦公司承担还款责任，要求李永建、张春利承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但有关违约金的起算时间，因《融资委托保证合同》中约定：“若天锦公司未按期偿付债务，则应于联合融资公司代偿后的十个工作日内将相应的代偿款归还给联合融资公司”，故联合融资公司主张的违约金起算时间应调整为2015年3月9日。李永建、张春利在为天锦公司承担保证责任后，有权依法、依约向后者行使追偿权。天锦公司、李永建、张春利经本院公告传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、上海天锦机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还上海联合融资担保有限公司代偿款526,268.03元；
二、上海天锦机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海联合融资担保有限公司以526,268.03元为基数，自2015年3月9日起至清偿完毕之日止，按日利率千分之一标准计算的违约金；
三、李永建、张春利对本判决第一、二项确定的上海天锦机械有限公司的付款义务承担连带清偿责任；
四、李永建、张春利履行本判决第三项确定的义务后，有权向上海天锦机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,531.34元，由上海天锦机械有限公司、李永建、张春利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 钱 展
人民陪审员 陆新星
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞民初字第3320号
原告潘甲。
委托代理人（特别授权代理）潘乙。
被告吴某某。
原告潘甲为与被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案
，于2011年12月13日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依
法由审判员戴大良独任审判，于2012年2月14日进行了公开开
庭审理。原告潘甲的委托代理人潘乙到庭参加诉讼。被告吴某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘甲诉称：2011年10月24日17时40分许，被告吴某
某驾驶浙c×××××轻型普通货车行经瑞安市东山街道拱瑞
山路与毓蒙路路口地段时，车头与自右向左某某由原告潘甲的
朋友潘乙驾驶的浙c×××××号轿车车身左侧发生碰撞，造
成轿车左侧车身受损的道路交通事故。事后瑞安市交警部门认
定被告吴某某负事故的全部责任，潘乙不负事故责任，两车车
辆修理费某某救费由被告吴时某某担100%。事故发生后，原告
对受损轿车进行施救、维修，共支出施救费、维修费15202元
。原告多次与被告联系商议赔偿事宜，但被告均置之不理。综
上所述，原告认为，被告吴某某违反道路交通安全法规，造成
该起交通事故致使原告轿车受损，理应对原告经济损失承担赔
偿之责。现请求判令被告吴某某赔偿原告维修费用14902元、施救费240元、停车费60元并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告潘甲在本院指定的举证期限内向
本院递交了潘乙的《驾驶证》、浙c×××××号雅阁牌轿车
的《行驶证》各1份，欲证明潘乙系受损的浙c×××××号雅
阁牌轿车车主及其享有准驾c1e类机动车资格；瑞安市公安局
交通警察大队第0016423号《交通事故认定书》1份，欲证明事
故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定；
中国人民财产保险股份有限公司于2011年10月28日作出的《机
动车辆保险车辆损失情况确认书》、2011年10月30日作出的《
机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《机动车辆保险车辆损
失情况确认书-
零部件更换项目清单（代询价单）》以及瑞安市红某某车销售
服务有限公司于2011年11月10日出具的《浙江增殖税普通发票
》各1份，欲证明浙c×××××号轿车经轿车自己投保的保险
公司定损，配件费11802元、修理费3000元、辅料费100元，合
计14902元，残值作价180元，原告实际支出修理费用14902元
；瑞安市金某车辆施救有限公司于2011年10月26日出具的《浙
江省地方税务局通用手工发票》2份，欲证明原告尚支出车辆
施救费300元
被告吴某某在本院指定期限内没有提出答辩。
原告潘甲提供的潘乙的《驾驶证》、浙c×××××号轿
车的《行驶证》、瑞安市公安局交通警察大队《交通事故认定
书》、中国人民财产保险股份有限公司《机动车辆保险车辆损
失情况确认书》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书-
零部件更换项目清单（代询价单）》、瑞安市红某某车销售服
务有限公司《浙江增殖税普通发票》、瑞安市金某车辆施救有
限公司《浙江省地方税务局通用手工发票》，经当庭质证，双
方对上述证据与本案具有关联性、真实性无异议，且来源合法
，证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据
。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：201
1年10月24日17时40分许，被告吴某某驾驶浙c×××××号轻
型普通货车途经瑞安市东山街道拱瑞山路与毓蒙路路口地段时
，车头与自右向左某某由潘乙驾驶的浙c×××××号轿车车
身左侧发生碰撞，造成轿车左侧车身受到损坏的道路交通事故
。事后经瑞安市公安局交通警察大队调查，认为吴某某驾驶机
动车行经事故地段时因未让右方来车优先通行以致发生事故，
应负事故的全部责任，潘乙不负事故责任。
2011年10月28日，浙c×××××号轿车经其所在的保险
单位中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司定损，认为受
损轿车配件费需11802元、工时费（铜工、油漆工料）需3400
元，其中残值作价180元。该轿车经瑞安市红某某车销售服务
有限公司维修，原告实际支出修理费用14902元（含税款2165.
25元）。此外，原告尚支给瑞安市金某车辆施救有限公司施救
费240元、停车费60元。在审理中，原告潘甲自愿放弃赔偿施
救费、停车费的诉讼请求。
审理中尚查明，原告潘甲系浙c×××××号轿车所有人，据潘乙称，事故发生在向其弟借用期间。浙c×××××号
轻型普通货车登记在虞某某名下，事故发生时未投保交强险。
因被告吴某某没有提出答辩且未到庭应诉，以致无法核实其与
登记车主属于何种关系。
本院认为：《交通事故认定书》是具有专门知识的人员
根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证
来确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。既然原、被
告对该事故责任认定无异议，那么本院则予确认该证据有效并
依此确定民事责任。由于被告吴某某在驾驶机动车时对高度注
意义务的疏忽而发生该起道路交通事故致他人财产损害，因而
其应对原告承担赔偿责任。
原告轿车维修费用，按维修单位出具的《浙江增殖税普
通发票》，结合《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《机
动车辆保险车辆损失情况确认书-
零部件更换项目清单（代询价单）》等相关证据，核定为1490
2元。
原告潘甲其他诉讼请求与法不符，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第
十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内在赔偿原告潘甲
车辆维修费用14902元，款交本院转递（或汇至中国农业银行
瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××00
10028）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘甲其他诉讼请求。
本案受理费90元，由被告吴某某负担（定于判决书生效
之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日
内来本院退回预交的400元受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费180元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一二年二月十六日
书记员 金 丹
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1049号
平江县人口和计划生育局、戴耐开、李晓翠
本院执行的平江县人口和计划生育局申请戴耐开等行政非诉案由一案，经被执行人戴耐开、李晓翠自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
＼n山东省定陶县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）定执异字第1号＼n异议人：王励，教师。＼n申请执行人：张燕。＼n被执行人：高献伟，＼n本院在执行张燕申请执行高献伟、魏中垒民间借贷纠纷一案中，王励于2013年10月8日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。＼n异议人称：1、王励不是张燕诉高献伟、魏中垒民间借贷案的被告，法院查封执行王励的工资，执行主体不适格。2、魏中垒不是借款人，是担保人，魏中垒为高献伟担保时，王励不知情。3、因魏中垒是担保人，此借款没用于王励夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，所以不应用王励的工资偿还。4、王励与魏中垒已分居5年，魏中垒曾多次提出离婚，没有给王励说过给高献伟担保的事，所以，该担保6万元与王励无关，5法院执行程序违法，没有通知王励，也没有给王励法律文书。＼n本院查明，本院（2013）定民初字第567号民事判决书，判决被告高献伟于本判决生效之日起10日内偿还原告张燕借款本金6万元及利息（利息从2013年1月24日起参照同期同类银行贷款基准利率四倍计算至本判决生效之日），被告魏中垒承担连带清偿责任。申请执行人张燕于2013年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院于2013年7月15日分别向被执行人高献伟、魏中垒送达执行通知及财产报告令，二被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，本院于2013年9月17日将被执行人魏中垒之妻王励的工资账户冻结。＼n本院认为，本案中，魏中垒不是借款人，是担保人，魏中垒为高献伟担保时，王励不知情。因魏中垒是担保人，此借款没用于王励夫妻共同生活，本院认为不属于夫妻共同债务。所以不应用王励的工资偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：＼n撤销本院作出的（2013）定执字第262号执行裁定书。＼n如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。＼n审判员王秀凤＼n二〇一三年十月三十一日＼n书记员贺永升
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初500号
原告：马维平，身份号码xxx，男，1969年7月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：田秀峰，身份号码xxx，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村。
被告：历月福，身份号码xxx，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村。
原告马维平与被告田秀峰、历月福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维平、被告田秀峰到庭参加诉讼。被告历月福经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告田秀峰偿还借款30000元及按月利2分给付2014年7月30日至2016年11月30日期间借款利息16800元，逾期利息计算至实际给付之日；2.要求被告历月福对上述债务承担连带给付责任；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月30日，经被告历月福担保，被告田秀峰及案外人靳鹏共同向原告借款人民币30000元，二被告及案外人靳鹏共同为原告出具借据一张，约定2016年11月30日还款，如借款人不能按期还款，自借款之日起按月利3分给付利息，担保人负全部责任。借款到期后，因案外人靳鹏不知去向，原告向二被告索要借款本息，二被告拒不给付，故原告诉至法院。
被告田秀峰辩称，借款属实，是我和靳鹏一起借的，钱让靳鹏花了，当时约定的月利3分，历月福给担的保，现在钱也没有还，但是现在靳鹏跑了，钱就得我给，但我现在没有能力给。
被告历月福缺席，未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了2014年7月30日，二被告及案外人靳鹏为原告出具的借据1份。被告田秀峰质证，借据属实，当时我们约定的2016年11月30日还款，月利3分。被告历月福缺席，未质证。本院认为，该证据客观真实，故予以确认。根据原告及被告历月福在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，经被告历月福担保，被告田秀峰向原告借款40000元，二被告及案外人靳鹏为原告出具借据一张，约定2016年11月14日还款。到期后，二被告及案外人靳鹏至今未偿还欠款。现因案外人靳鹏外出，联系不上，故原告将二被告诉至法院。
本院认为，原告马维平与被告田秀峰及案外人靳鹏形成了债权债务关系，与被告历月福形成了担保合同关系，二被告及案外人靳鹏为原告出具的借据，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，二被告及案外人靳鹏未按双方约定偿还原告借款，已构成违约。现原告起诉要求被告田秀峰给付借款，被告历月福对被告田秀峰向原告马维平借款承担连带给付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告起诉要求的利息，因双方约定月利3分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”故原告主张利息按月利2分计算的诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告历月福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告田秀峰于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告马维平借款本金30000元及利息16800元（利息按月利2分给付2014年7月30日至2016年11月30日期间借款的利息），之后利息以30000为基数，从2016年12月1日起按月利2分计算至实际给付日止；
二、被告历月福对被告田秀峰向原告上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初2754号
原告：蔡少阳，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被告：魏献清，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告蔡少阳与被告魏献清承揽合同纠纷一案，本院于2018年07月13日立案。
蔡少阳诉称，2013年10月17日，蔡少阳与魏献清签订了一份《弱电施工安装技术合同》，魏献清欲在泉州市体育馆内经营嘉柏酒店，将酒店1、8、9、10、11（酒店办公室、财务室）闭路监控，集团电话系统，WIFI覆盖，局域网组件，网络机顶盒，背景音乐，电脑整机等工程的安装、系统调试和维护服务发包给原告施工；工程预算价款为480723元，若有增补或减少，按最后承包款及最后承包工程量结算。合同签订后，蔡少阳依约对酒店的闭路监控，集团电话系统，WIFI覆盖，局域网组件，网络机顶盒，背景音乐，电脑整机等工程的安装、系统调试和维护服务，后又根据魏献清的要求，增补设备103470元。施工完成后，经魏献清验收合格，上述工程款共计584193元。但魏献清未能按约定支付工程款，经蔡少阳多次催讨，魏献清至今尚欠蔡少阳工程款75000元未支付，请求：1.判令魏献清支付拖欠蔡少阳工程款75000元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由魏献清负担。
魏献清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，魏献清经常居住地为福建省××区昌盛路××号，且涉案《弱电施工安装技术合同》是魏献清为履行职务代表泉州华荣酒店有限公司与蔡少阳签订，其法律责任应由泉州华荣酒店有限公司承担，魏献清不是本案适格被告，而泉州华荣酒店有限公司的住所地位于泉州市××区侨乡体育馆。故本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，魏献清现住所地为福建省××区昌盛路××号，有魏献清提供的户籍证明为证，本院予以确认，且本案当事人双方共同确认涉案《弱电施工安装技术合同》的实际履行地是丰泽区侨乡体育馆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖”，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，被告魏献清提出的管辖权异议的理由于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 陈志捷
二〇一八年八月三日
法官助理 王莉莉
书 记 员 庄小玲
裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
＼n温州市鹿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿民初字第101号＼n原告：李某某。＼n委托代理人：田某某某，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。＼n委托代理人：邓某。＼n被告：江甲。＼n被告：江乙。＼n上列二被告的共同委托代理人：薛某某，浙江知联律师事务所律师。＼n原告李某某诉被告江甲、江乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕福权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人田某某、邓某某，被告江甲、江乙的委托代理人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某某诉称：2013年4月13日19时左右，被告江甲驾驶无号牌助力车行经温州市区104国道鞋都26号地块前路段时，未注意观察前方行人动态，车头部碰撞前方自左向右横过道路的行人即原告李某某，造成原告李某某受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告江甲应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告江乙系肇事车辆的车主，应对原告的损失承担连带责任。故请求判令：1.被告江甲、江乙赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理人工资、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通食宿费、被抚养人生活费等共计143124元（详见赔偿清单）；2.本案的诉讼费由被告承担。＼n为证明诉称的事实，原告向本院提供了如下证据：1.交通事故认定书一份，证明被告江甲负事故主要责任，原告李某某负事故次要责任。2.伤残鉴定书，证明原告构成10、10级伤残以及三期、后续治疗费情况。3.事故调解终结书一份，证明调解未果，提起诉讼。4.病历资料，证明原告李某某系因伤住院治疗。5.医疗发票，证明原告治伤已花费27298.26元。6.伤残鉴定费发票，证明鉴定费用。7.受伤人员工资证明、劳动合同、工作牌，证明受伤人员误工工资按此标准以及原告在受伤前的务工情况。8.证明一份，证明原告李某某有被抚养人父亲和妻子。9.证明一份，证明原告李某某日工资为94元／天。10.交通费发票，证明原告所花交通费。＼n被告江甲辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，对赔偿的项目和金额有异议。＼n被告江乙辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，对赔偿的项目和金额有异议，同意与被告江甲对原告的损失承担连带责任。＼n经审理，本院认定发生交通事故的时间、地点、事故责任等事实与原告主张的事实一致。另经鉴定，原告构成十级、十级伤残，后续治疗费难以具体评估，预计右胫腓骨内固定拆除约为7000元，误工期限拟为180日，护理和营养期限分别拟为105日和105日。＼n另查明，原告李某某的妻子黄某某出生于1953年11月3日，父亲李甲出生于1929年1月9日，母亲姚某某已于2001年12月去世。李甲夫妇共生育三个子女：长子原告李某某，次子李乙及女儿李丙。李某某夫妇共生育一子二女：儿子李丁，长女李戊，次女李己。＼n经审理，原、被告对下列赔偿项目及金额没有异议，本院予以确认：1.医疗费27262.3元；2.住院伙食补助费1410元；3.护理费8400元；4.营养费3150元；5.后续治疗费7000元。＼n对原告主张的其他赔偿项目、金额，本院审核认定如下：＼n1.误工费＼n原告主张误工费31200元。＼n被告江甲、江乙认为原告已过退休年龄，误工费不应计算。＼n本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，但能证明其所从事行业的，按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工时间经鉴定为180天，根据其提供的证据，可认定其从事制造业，参照2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资制造业年平均工资33407元标准，原告的误工费为180天×33407元／年÷365天／年＝16475元。＼n2.交通、食宿费＼n原告主张交通、食宿费为2000元。＼n被告江甲、江乙认为交通、食宿费按照住院时间每天计算20元＼n本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院为减少诉累，综合原告住院情况，本院酌情认定交通费为1000元。＼n3.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）＼n原、被告对残疾赔偿金计算为31432元无异议，本院予以认定。＼n原告另主张其父亲李天元的被扶养人生活费为10208元／年×5年×20％÷3＝3402元，其妻子黄明金的被扶养人生活费为10208元×16年×20％÷4＝8166元。被告江甲、江乙认为原告主张被扶养人生活费没有依据。本院认为，原告构成十级、十级伤残，其父亲李天元的被扶养人生活费应为10208元／年×5年×12％÷3＝2042元，原告主张其妻子的被扶养人生活费依据不足，本院不予认定。故原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为31432元＋2042元＝33474元。＼n4.精神损害抚慰金。＼n原告主张精神损害抚慰金20000元。＼n被告江甲、江乙认为精神损害抚慰金可计算3000元。＼n本院认为，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿。结合本案的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金的数额为4000元。＼n以上损失共计102171.3元，被告江乙已经支付了27262.3元。＼n以上事实有原告提交的证据及当事人的陈述等证据予以证实。＼n本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。因交警部门本事故由被告江甲承担主要责任，原告承担次要责任，本院酌情确定被告江甲对原告的损失承担70％的责任，即赔偿102171.3×70％＝71519.9元，由于被告江乙已经支付了27262.3元，故原告剩余的赔偿款为71519.9元－27262.3元＝44257.6元。被告江乙自愿对上述款项承担连带责任，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：＼n一、被告江甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费、残疾赔偿金等损失计44257.6元，被告江乙负连带赔偿责任；＼n二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1116元，减半收取558元，由原告李某某负担385元，被告江甲、江乙负担173元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。＼n审判员吕福权＼n二〇一四年一月十日＼n代书记员吴淑艳
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）浙温刑终字第1040号＼n原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）卢某。因吸食毒品先后于1996年8月13日、2000年9月20日、2013年3月11日、同月19日分别被强制戒毒、劳动教养两年六个月、行政拘留十五日（未执行）、强制戒毒二年。因本案于2013年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。＼n原审被告人王某。因吸食毒品于2013年3月11日被行政拘留十五日（未执行）。因本案于2013年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。＼n浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人卢某、王某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一三年八月六日作出（2013）温瓯刑初字第991号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定，2013年2月底以来，被告人卢某征得被告人王某的同意，借用王某位于温州市瓯海区瞿溪街道宁国路105号旁的出租房纠集他人吸食毒品。同年3月10日下午，被告人卢某再次纠集吴某、方某、谢某（均已被行政处罚）到该出租房内，与被告人王某用矿泉水瓶、吸管吸食毒品，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人卢某、王某及吴某、方某、谢某的尿检结果均呈阳性。＼n原审法院以容留他人吸毒罪分别判处被告人卢某有期徒刑十个月，并处罚金1000元；被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金1000元。＼n原审被告人卢某上诉称，涉案的出租房不是其所租的，归案后能如实供述自己的罪行，原判量刑过重，要求改判。＼n经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人卢某、王某的供述，证人吴某、方某、谢某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，鉴定意见，检验报告，尿液提取笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾认定书，抓获经过，身份证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人卢某、原审被告人王某结伙容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。卢某有劣迹，可酌情从重处罚。原判鉴于卢某、王某归案后均能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。卢某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长丁竞舟＼n审判员袁骁乐＼n代理审判员陈小希＼n二〇一三年九月十二日＼n书记员赵东清
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初12459号之二
原告：李润贵，男，汉族，1964年10月5日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：陈林生，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：叶炯祥，男，汉族，1963年7月4日出生，住广东省东莞市，
被告：曹就凤，女，汉族，1974年11月5日出生，住广东省东莞市东城区，
第三人:东莞市御湖湾酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村石大路边。统一社会信用代码：91441900058576993R。
法定代表人：何金贵。
本院在审理原告李润贵诉被告叶炯祥、曹就凤、第三人东莞市御湖湾酒店有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李润贵撤回对叶炯祥、曹就凤、第三人东莞市御湖湾酒店有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为7800元，由原告李润贵负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王颖盈
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第73号
原告王桂华。
被告李玉富。
被告花文滨。
被告花光义。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款130000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款130000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年一月二十一日
代书记员 牛晓燕
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初813号
原告：程春芳，女，1955年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，现住浠水县。
原告：李程阳，女，2002年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，现住浠水县。
原告：李贵平，女，1976年12月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，现住浠水县。
三原告共同委托诉讼代理人：胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211201410425778。代理权限为一般代理。
被告：李三阳，男，1976年11月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被告：赵勇，男，1981年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被告：黄石东盛物流有限公司，住所地：湖北省黄石迎宾大道100号。
法定代表人：左文辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱凯，湖北易圣律师事务所律师，执业证号：14202201310145386。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告程春芳、李贵平、李程阳诉被告李三阳、赵勇、黄石东盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程春芳、李贵平、李程阳于2017年3月8日向本院提出撤诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程春芳、李贵平、李程阳撤回起诉。
本案受理费2069元（原告已预交），减半收取1034.50元，由原告程春芳、李贵平、李程阳负担。
审 判 长 ：郑学平
审 判 员 ：蔡成亮
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一七年三月十日
书 记 员 ：王亚飞
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初字第12号
原告孙原原，女，1986年12月3日出生，汉族。
委托代理人王忠智，男，1965年8月4日出生，汉族。
被告西安市高陵区通远镇车张村八组（以下简称车张村八组）。
负责人郭进进，该组组长。
原告孙原原诉被告车张村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙原原委托代理人王忠智到庭参加诉讼，被告车张村八组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙原原诉称，2010年7月29日原告因与被告村民王闯结婚将其户口迁入被告处，户籍登记在该组，后虽与王闯离婚但至今未将其户口迁出，且于2011年4月9日在被告处办理农村合作医疗与农村养老保险，具有被告合法村民资格。后被告村组因桑军路延伸征地分配，每人应分人民币16000元，但被告以原告已离婚为由拒绝分配，侵害了其合法村民权益。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告征地补偿款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告车张村八组未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，原告因与王闯结婚将其户籍于2010年7月29日迁至并登记在西安市高陵区通远镇车张村八组，后虽与王闯离婚但未将其户籍迁出，现仍登记在被告处。2010年8月30日、2011年4月9日原告分别在被告处开始参加城乡居民养老保险和新型农村合作医疗，交纳相关保险费用。2015年12月24日西安市高陵区通远镇车张村委会出具证明，内容为：我村八组孙原原因离婚未参加桑军路延伸征地分配，每人应分人民币16000元。原告认为被告以其已离婚为由拒绝分配，侵害了其合法村民权益诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、户口本、农村合疗证明、车张村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告孙原原因婚配将其户口迁入并登记于被告处，且在被告处参加城乡居民养老保险和新型农村合作医疗，尽到村民义务，系被告合法在册村民，应同被告其他村民一样享有同等征地补偿款分配权，被告却以其已离婚为由拒绝分配，于法有悖，故对原告之诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国土地承包法》第五条、第六条、第十六条第二项、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：
西安市高陵区通远镇车张村八组于本判决生效后十日内一次性支付孙原原征地补偿款16000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由西安市高陵区通远镇车张村八组承担，且在履行判决时一并支付孙原原。孙原原预交的200元，本院退付其100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 锋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 雷婉婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1065号
罪犯黄建军，男，1982年2月28日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2015年10月14日作出的（2012）鹰刑二终字第67号刑事裁定，以被告人黄建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金五万元，并已交付执行。2015年10月14日上饶市中级人民法院以（2015）饶中刑执字1140号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯黄建军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明华
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 柯慧兰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1180号之一
申请执行人洪友谊，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人营口丽湖地产有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人郭长辉，该公司总经理。
被执行人营口恒益地产有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人尚忠亮，该公司总经理。
北执行人营口旭丽地产有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人郭长辉。
被执行人刘昱，男，1966年1月22日出生，汉族，住北京市东城区。
本院在执行申请执行人洪友谊与被执行人营口丽湖地产有限公司、营口恒益地产有限公司、营口旭丽地产有限公司、刘昱民间借贷一案中，经查被执行人营口丽湖地产有限公司、营口恒益地产有限公司、营口旭丽地产有限公司、刘昱没有可供执行的财产。现申请执行人洪友谊向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第344号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾晓莹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3265号
上诉人（原审原告）王可心，男，1964年1月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人吴秀芬（系王可心之母），女，1937年9月30日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。
代表人高树成，行长。
委托代理人蔡伟，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人郭维平，男，1964年2月28日出生，汉族，该公司风险经理，住济南市。
上诉人王可心因与被上诉人中国工商银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称工商银行天桥支行）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，工商银行天桥支行系位于济南市天桥区堤口路117号的三层楼房的所有权人，房产证号系济房权证天字第ll73**号。2008年11月24日，工商银行天桥支行曾向王可心的父母王洪吉、吴秀芬发出“催收函”一份，主要载明：您于2000年1月始至2008年10月30日租赁的堤口路117号住房，现已积欠我行房租2362.74元，我行多次上门催收，均因该住房长期无人居住，无法联系收取；请您接到本函后5日内，尽快与我行办公室联系交纳房租，逾期我行将依据济南市房管局相关规定与其解除房屋租赁关系。次日，王洪吉向工商银行天桥支行交纳了上述房租2362.74元。
王可心主张其一直跟随父母在该房屋内居住，后工商银行天桥支行于2009年开始对该房屋进行装修，王可心认为工商银行天桥支行的装修行为侵犯了其财产权利，故诉至原审法院，要求判如所请。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项的规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，根据双方的陈述及证据，无法认定王可心就涉案房屋和工商银行天桥支行存在何种法律关系，王可心并非是与本案有直接利害关系的公民，现王可心进行起诉，不符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九第(一)项，第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定：驳回王可心的起诉。
上诉人王可心不服原审裁定上诉称：一、本案系侵权纠纷，根据侵权责任法的相对原则，被侵权人应当是受害人，而不是与涉案房屋有利害关系的所有人或者承租人。侵权责任法解决的是侵权纠纷，与涉案房屋承租权及所有权没有关系。二、我自小就与母亲共同居住在涉案房屋内，有户口及身份证证明。虽然我的母亲已经迁出，但涉案房屋一直到现在仍由我居住使用，由于工商银行天桥支行的侵权堵门行为，致使我无法正常使用房内的物品，侵犯了我正常居住的权利，一审法院却认定双方无任何关系，系认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，指定审理。
被上诉人工商银行天桥支行答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，涉案房屋原由王可心父母承租使用，王可心父母亦向工商银行天桥分行支付过租金。王可心在涉案房屋居住系跟随其父母在涉案房屋居住。但王可心自身并不是涉案房屋承租人，其对涉案房屋不享有任何法律上的权利。王可心提起本案诉讼，主体不适格，原审裁定驳回王可心的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 敏
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第1063号
原告：沈能杰，男，1983年7月30日出生，汉族，住清远市清新区，
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：刘舜杰，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。
被告：黄细忠，男，1984年7月8日出生，汉族，住清远市清城区，
原告沈能杰诉被告黄细忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁杰到庭参加诉讼。被告黄细忠经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈能杰诉称：2011年5月18日，被告向原告借款12万元，收到原告的款项后被告出具了借据给原告，双方约定：借款定于2012年2月1日还清，如逾期归还，视为被告违约，利息从借款之日起按银行1年期贷款利率的4倍计算，须另外支付5万元违约金给原告；被告逾期还款，原告采取诉讼方式实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。
还款期限过后，被告至今未按约定偿还，被告的行为已构成违约，被告应立即偿还本息给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款12万元给原告。诉讼中，原告变更请求为被告偿还借款12万元及从逾期之日按银行同期贷款利率4倍计算至还清款日止的利息。
被告黄细忠没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，2011年5月18日，被告向原告立下借据一张，该借据上写明：“借到沈能杰现金12万元，月利息为0.01元，定于2012年2月1日前还清。如逾期归还，视为本人违约，利息从借款之日起按银行1年期贷款利率的4倍计算，须另外支付5万元违约金给沈能杰。如因本人逾期还款或违约发生纠纷，沈能杰采取诉讼方式实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费等）由本人承担。”在该借据上，有黄细忠的签名及指模，并标示了其身份证号码。此后，原告认为“利息实际上约定是按每月2%计算，被告亦是按每月2400元支付利息，但利息只支付至2011年12月份就再无支付，此后亦找不到被告，故而起诉”。
以上查明事实，有原告提供的借据，及本院庭审笔录证实。
本院认为，被告向原告借款12万元，有被告立下的借据为证，依据充分，在被告不到庭参加诉讼、放弃抗辩权利的情况下，对原告认为被告向其借款12万元并无归还的主张，本院予以认定。根据双方的借款约定和债务应当清偿的法律规定，对原告要求被告偿还借款12万元及偿付从逾期之日（2012年2月2日）起按银行同期贷款利率4倍计算至还清款日止的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告黄细忠于本判决生效之日起10日内清还借款12万元及利息（该利息从2012年2月2日起按银行同期贷款利率4倍计至还清款日止）给原告沈能杰。
本案受理费2700元、保全费1120元，合共3820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘献春
审 判 员 黄永强
人民陪审员 余晓燕
二〇一三年十二月十日
书 记 员 谭文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执877号之一
申请执行人刘曙斌，男，1977年5月29日生，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。
被执行人刘辉明，男，1960年3月14日生，现住郴州市五岭大道。
被执行人裴卓平，女，1962年12月8日生，现住郴州市五岭大道。
本院在执行申请执行人刘曙斌与被执行人刘辉明、裴卓平民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 俊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初27号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陆爱东，男，住泰州市姜堰区。被告人陆爱东因盗窃，于2017年9月4日被泰州市姜堰区公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪，于2017年5月23日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年12月8日刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人陆爱东犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人陆爱东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆爱东于2017年9月23日夜间，至泰州市姜堰区罗塘街道某新寓40号门口，采取拉车门的方式，窃得被害人俞某停放在该处的苏Ｍ×××××号轿车内的钱包及背包内的人民币计5700元。
被告人陆爱东于2017年12月7日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆爱东在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息等，被害人俞某的陈述，现场勘查笔录，指认笔录等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书证实被告人曾因盗窃多次受法律处分。
本院认为，被告人陆爱东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曾因盗窃多次受法律处分，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆爱东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆爱东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陆爱东退出赃款人民币五千七百元发还给被害人俞某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 高娜
二〇一八年二月一日
书记员 王丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1259号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人：李文斌，职务：董事长。
被告：张甲逢，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地址：商丘市，现住商丘市。
被告：郑红霞，女，1977年8月16日出生，汉族，住址同上。系被告张甲逢妻子。
被告：赵忠升，男，1973年5月23日出生，汉族，住商丘市。
被告：赵宏伟，男，1981年8月28日出生，汉族，住商丘市。
被告：张波，男，1973年4月10日出生，汉族，住商丘市，现住商丘市。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告张甲逢、郑红霞、赵忠升、赵宏伟、张波金融借款合同纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 陈 瑛
二〇一八年二月五日
书记员 栾中原
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11167号
原告：冯执根。
委托诉讼代理人：侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。
被告：文根旺。
上列原告冯执根诉被告文根旺追偿权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告主张其为被告提供保证担保，向案外人清偿了被告欠付案外人的借款及利息合计1060000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付1060000元及从起诉之日起即2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿款项之日止的利息。
被告经合法传唤没有到庭，应视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的证据显示被告文根旺向案外人陈某借款1000000元并约定了借款利息，借款期限届满后，原告承担了保证责任，向案外人陈某支付了借款本金及利息合计1060000元。尚没有证据显示被告已经向原告偿还上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告要求被告偿还款项1060000元及利息（从起诉之日即2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文根旺应于本判决生效之日起三日内向原告冯执根偿还款项1060000元及利息（从2017年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由被告文根旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴振滨
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 李子聪
二〇一八年一月三十日
书 记 员 蔡凤怡
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3321号
原告：赵继林，男，1975年5月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：刘天帅，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：张小苏，女，1964年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告赵继林诉被告张小苏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告赵继林于2017年8月9日向本院表示：已经与被告私下达成和解协议。并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵继林撤诉。
案件受理费2826元，由原告赵继林负担。
审判员 于全胜
二〇一七年八月九日
书记员 唐岩波
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）九法刑初字第00083号＼n公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。＼n被告人刘某，男，出生于四川省某县，汉族，初中文化，个体经营者。因犯收购赃物罪，于2007年2月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月22日被取保候审。＼n重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）879号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年1月初的一天，被告人刘某主动联系到张某某，希望在张某某处以每块160元的价格收购200张笔记本电脑02010UN00-600-G型主板。后刘某于2013年1月中旬至3月初期间，在明知是犯罪所得赃物的情况下，在其经营的位于重庆市高新区石桥铺某电脑城5楼106、107店内，分别以8000元、12000元、11000元的价格三次从张某某（另处）处收购02010UN00-600-G型主板200张（经鉴定，共计价值116000元）。2013年3月22日，民警在重庆市高新区石桥铺某电脑城5楼106、107号店面将被告人刘某捉获。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，取保候审决定书，户口信息，证人张某某、黄某某的证言，提取记录，扣押清单，照片，指认作案现场记录，辨认笔录，价格鉴证结论书，鉴定结论告知笔录，本院（2007）九刑初字第190号刑事判决书、执行通知书，重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法刑初字第00866号刑事判决书，工作职责情况证明及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。＼n审理中，被告人刘某主动退出违法所得6000元。＼n本院认为，被告人刘某为牟取非法利益，在明知是他人犯罪所得赃物的情况下予以收购，共计价值116000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。被告人刘某到案后如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。根据被告人刘某的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）＼n二、对被告人刘某的违法所得人民币六千元予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员喻建容＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员吴晓未
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40095号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘其刚，男，1980年09月06日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘其刚信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,036.89元。原告诉称,被告刘其刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,036.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第03956号
原告路某某，男，1974年4月28日生，汉族，农民。
被告周某某，女，1974年10月29日生，汉族，农民。
法定代理人周某甲，男，1949年10月2日生，汉族，农民。
原告路某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路某某及被告的法定代理人周某甲到庭参加了诉讼，被告周某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，同年4月份登记结婚，婚后生育一女路甲甲，现随被告生活。在婚后的生活中，因双方性格差异较大，常因琐事产生矛盾，且被告长期患有精神疾病，双方已经无法共同生活，被告自2013年正月返回其娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女路甲甲由原告抚养，并自担抚养费；3、共同用财产（120平米平房）依法分割；4、个人衣物归各人。
被告周某某辩称，对原告所述事实无异议，同意与原告离婚，同意孩子由原告抚养，抚养费由原告自担，被告享有对孩子的探视权，双方婚后投资约50000元建的平房建议归原告所有，原告应给付被告财产折价款，因被告患病，原告应给付被告经济帮助款，两项共计60000元。
原告路某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、结婚证，用于证明原、被告的婚姻合法有效及双方登记结婚的时间；
2、残疾证及病历材料，用于证明被告患有精神残疾的事实。
被告周某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
富平县某某镇某某村村民委员会证明三份，用于证明被告自2013年元月份居住娘家至今，因其生活无法自理由其娘家人照料及被告患有严重精神疾病，无法到庭的事实。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告路某某与被告周某某经人介绍于1999年4月10日登记结婚，2000年农历元月26日生育一女，取名路甲甲，现随原告生活。2010年双方投资约50000余元在原告家建有120㎡的平房。双方婚后无债权、债务。在婚后的生活中，双方因性格差异导致关系不睦，且被告患有精神分裂症久治不愈。2013年元月份，被告返回娘家居住，与原告分居生活至今。
审理中，原告与被告的法定代理人就原、被告离婚等相关事宜已达成一致意见。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予或不准离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为依据，本案中，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，但被告患有精神疾病，久治未愈，且双方自2013年元月份分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，原告与被告的法定代理人均同意解除婚姻关系，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于孩子抚养权的归属，结合双方当事人的实际，应由原告抚养为宜，因被告患病，原告自愿放弃被告对孩子抚养费的承担，不违反法律规定，本院予以准许，但应保留被告对孩子的探视权。关于双方婚后的共同财产，原告及被告的法定代理人均同意归原告所有，由原告给予被告一定的折价款，故应予准许。因被告患病，原告应给予被告一定的经济帮助款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项（五）项、第三十六条三款、第三十七条一款、第三十八条一款、第三十九条一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告路某某与被告周某某离婚；
二、婚生女路甲甲由原告路某某抚养，抚养费由原告路某某自行负担；
三、被告周某某享有对孩子的探视权，原告路某某应积极协助、配合；
四、双方婚后所建的平房归原告路某某所有；
五、原告路某某于本判决生效后五日内一次性给付被告周某某房屋折价款及经济帮助款共计60000元。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 惠晓军
＼n甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兰刑执减字第349号＼n罪犯郑佳龙，男，1993年9月29日，汉族，甘肃省环县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。＼n甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）庆刑终字第000043号刑事裁定，维持甘肃省环县人民法院对被告人郑佳龙犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2009年9月12日起至2015年9月11日止），并处罚金5000元的刑事判决。＼n执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减去刑罚执行建议书，以罪犯郑佳龙确有悔改表现报请减去刑罚执行一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，罪犯郑佳龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯郑佳龙减去刑罚执行一年三个月（刑期自2009年9月12日起至2014年6月11日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李辉峰＼n审判员魏燕峥＼n代理审判员李彩虹＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员魏瑄
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂洪山民初字第00490号＼n原告：魏福清。＼n被告：湖北独山建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省黄冈市黄梅县独山镇丁字街。＼n法定代表人：何定规，该公司总经理。＼n委托代理人：毛应涛，湖北泓泰安信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。＼n原告魏福清与被告湖北独山建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，被告湖北独山建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告湖北独山建筑工程有限责任公司的住所地在湖北省黄冈市黄梅县独山镇丁字街，本案应移送湖北省黄冈市黄梅县人民法院审理。＼n经审查，本院认为：本案系劳动争议纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案被告湖北独山建筑工程有限责任公司的住所地在湖北省黄冈市黄梅县，而合同履行地不在本辖区内，故被告湖北独山建筑工程有限责任公司对本案管辖权异议的申请成立，本案应移送湖北省黄冈市黄梅县人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条的规定之规定，裁定如下：＼n被告湖北独山建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省黄冈市黄梅县人民法院处理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。＼n审判员马晖＼n二〇一四年七月二日＼n书记员胡呈慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14477号
原告：夏志雄，男，1988年9月10日出生，住湖北省武汉市洪山区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。
被告：向遇，男，1992年12月31日出生，工作单位不详，住江苏省句容市。
公民身份号码：×××。
原告夏志雄与被告向遇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序，组成由法官徐莹莹担任审判长、人民陪审员董德虎、人民陪审员董淑清参加的合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告夏志雄及其委托诉讼代理人杨成到庭参加了诉讼，被告向遇经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏志雄向本院提出诉讼请求：1.判令向遇偿还借款本金3000元并支付利息及罚息300元；2.判令向遇承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年4月1日，向遇通过借贷宝向夏志雄借款3000元。借款到期后，向遇至今未还款，故诉至法院。
被告向遇未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。
夏志雄与向遇均系借贷宝实名注册用户。2016年4月1日，夏志雄与向遇、人人行公司通过借贷宝平台签订了一份《借出协议》，约定夏志雄向向遇借出3000元，借款期限为63天，自2016年4月1日至2016年6月3日，年化利率为20%。该《借出协议》第三条约定，借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户；第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按照借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，夏志雄履行了交付借款的合同义务，向遇未能按照约定还清本息。
庭审中，夏志雄现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日，向遇无线上还款，诉争《借出协议》项下的应收利息为103.56元，应收罚息409.43元，待收款3511.02元。经询问，夏志雄陈述其仅主张借款本金3000元及部分利息、罚息共计300元，对于其他已产生和可能产生的罚息，其不再主张权利，并承诺双方无变相将利息预先在本金中扣除的行为，向遇线下亦无还款行为。
上述事实有夏志雄提供的借出协议、借贷宝平台截图及夏志雄的陈述意见在案佐证。
本院认为：夏志雄、向遇通过借贷宝平台签署的《借出协议》，系双方真实意思表示，夏志雄向向遇交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现借款期限已满，向遇未偿还借款，故夏志雄要求向遇偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款，还应当按照约定或者法律规定向出借人支付逾期利息。现夏志雄要求向遇支付部分利息及逾期利息，其主张未超过双方约定的计算标准亦符合法律规定，且其对部分已产生罚息即今后可能产生的罚息均不再主张权利，系其对自身权利的处分，本院对此不持异议，其相应诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
如夏志雄与向遇就涉诉借款存在其他线下交易行为，向遇可另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告向遇于本判决生效后十日内偿还原告夏志雄借款本金三千元；
二、被告向遇于本判决生效后十日内支付原告夏志雄借款利息及罚息共计三百元。
如被告向遇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告夏志雄已预交），公告费三百元（原告夏志雄已预交），由被告向遇负担（于本判决生效后七日内交纳），如公告费超出三百元，超出部分由原告夏志雄自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙冬晗
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞商初字第420号＼n原告柴祥和。＼n委托代理人（特别授权）黄爱国。＼n被告辛文栋。＼n原告柴祥和为与被告辛文栋修理合同纠纷一案，于2012年2月2日向本院起诉，本院于同月7日受理后，依法适用简易程序，于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告柴祥和的委托代理人黄爱国到庭参加诉讼，被告辛文栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告柴祥和诉称：2011年10月13日，被告因浙C×××××宝马轿车前部受损而送到原告汽车修理厂进行修理，原告按被告要求对该车进行了修理。11月21日，双方对车辆修理费进行了结算，共计285704元，被告同日支付了10万元，并承诺余款在11月25日前付清，并亲笔出具欠条一份交原告收执。届满后，原告多次向被告催讨修理费，并于2012年1月6日向被告发函催讨修理费，但被告均不予理睬。为此，原告诉请判令被告支付原告车辆修理费185704元，并赔偿经济损失（自2012年1月6日起按银行同期同类基准贷款利率计算至履行完毕之日止）。＼n原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：＼n1、原告身份证，以证明原告身份情况；＼n2、被告身份证复印件，以证明被告身份情况；＼n3、结算清单、欠条，以证明被告结欠原告修理费185704元以及被告承诺于11月25日前支付的事实；＼n4、快递单据，以证明原告于2012年1月6日向被告书面催讨修理费。＼n被告辛文栋未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据。＼n因被告不到庭，本院视为其放弃质证权利。经审查，证据1-3来源合法，符合证据属性，本院予以采信。证据4的真实性予以认定，但由于没有收件人签名，不能证明原告已向被告书面催讨修理费。＼n经审理，本院认定事实如下：2011年10月13日，被告辛文栋将受损的浙C×××××宝马轿车送交原告处修理。修理完毕后，双方于11月21日对修理费进行了结算，包括配件和工时费合计285704元。当日，被告支付了10万元，并另打了一张欠条交原告收执，承诺于11月25日前结清。欠条载明：今欠铭德汽车修理厂（柴祥和）维修费185704元。被告至今未付尚欠款项。＼n本院认为，被告辛文栋将受损车辆交原告柴祥和进行修理，双方之间形成承揽合同。该合同系当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，依法成立有效。原告在按照要求完成了修理工作后，被告应当根据双方结算之金额给付修理费。由于双方已约定于11月25日前付清修理费，现被告未付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告辛文栋于本判决生效后十五日内支付原告柴祥和修理费185704元，并赔偿经济损失（自2012年1月6日起按银行同期基准贷款利率计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。＼n如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4014元，本院减半收取2007元，由被告辛文栋负担，于本判决生效后十日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4014元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员黄其宁＼n二〇一二年三月七日＼n书记员陈杨杰
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第346号
原告陈淑会，女，汉族，户籍地山东省莒南县。
委托代理人孙娟，山东盈涛律师事务所律师。
被告戴继亮，男，汉族，户籍地青岛市市北区。
被告青岛益青出租汽车有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路153号。
组织机构代码证：67179828-7。
法定代表人马鑫，董事长。
委托代理人卜庆路，山东盟达律师事务所律师。
委托代理人胡崇珀，系公司职员。
本院在审理原告陈淑会诉被告戴继亮、青岛益青出租汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告与2015年1月18日申请撤回对被告戴继亮、青岛益青出租汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈淑会撤回对被告戴继亮、青岛益青出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈淑会负担。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 董 伟
人民陪审元薛政
二〇一六年一月十八日
书 记 员 楚 楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第520号
原告占传政。
被告张和炎。
原告占传政与被告张和炎承揽合同纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理，依法由代理审判员潘胜华适用简易程序于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告占传政和被告张和炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占传政诉称：原告从事刀模加工承揽业务。2009年原告为被告个人经营鞋厂加工刀模。经结算，被告欠原告加工费25000元，被告于2010年7月19日出具欠条一张交原告收执。后被告支付了10000元，尚欠15000元，并表示于2011年年底前付清。原告多次催讨未果，遂起诉请求判令被告偿还原告加工费15000元并承担本案诉讼费。
被告张和炎答辩：我的确欠原告加工费15000元，不是不想还钱，主要是我的厂亏损了，自己也没什么资金，所以把原告的钱拖得比较久。钱我肯定会还的，等我赚钱了就还给原告。
原告占传政在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告和被告的身份证，证明原、被告的身份情况；
证据2、欠条一张，证明被告尚欠原告加工费15000元。
被告张和炎未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告张和炎对上述证据均无异议，本院认为，上述证据符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系合法有效，依法受法律保护。被告应承担给付加工款的义务。双方未约定付款时间，原告随时可向被告主张权利。原告要求被告支付结欠加工款15000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告张和炎于本判决生效后十日内支付原告占传政加工款15000元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87元，由被告张和炎负担，于本判决生效后10日内交纳；原告占传政于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一二年三月三十日
书 记 员 陈杨杰