wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0237刑初149号
公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
被告人易美平，男，1982年11月13日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2011年8月17日因犯盗窃罪被我院判处拘役三个月十五天。2018年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年7月18日被巫山县公安局取保候审。
公诉机关重庆市巫山县人民检察院以山检刑诉[2018]154号起诉书指控，被告人易美平于2018年7月9日凌晨来到巫山县XX街道XX大道XX号被害人王某租住的房屋附近。易美平见房屋未锁，遂进入屋内，从床边的柜子中盗得手机一部、现金800余元。经巫山县价格认证中心鉴定，所盗手机价值为590元。2018年7月11日20时许，巫山县公安局民警在巫山县高唐街道南三路聚友夜啤将被告人易美平抓获，被告人易美平到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚，并将所盗窃手机返还于被害人。同年7月31日，易美平将800余元现金返还于被害人。
公诉机关认为，被告人易美平的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人易美平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹千元。被告人易美平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人易美平犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金绍国
二〇一八年八月七日
法官助理 王 翔
书 记 员 干 燕
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1281执309号之一
申请执行人：钟向前，男，1977年6月14日出生，汉族，住义马市东区，。
被执行人：贾应福，男，1967年4月30日出生，汉族，住新乡市获嘉县，。
钟向前申请执行贾应福民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1281民初129号民事判决书已发生法律效力。由于贾应福未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟向前向我院申请强制执行，申请执行标的为：50000元及利息、案件受理费1050元、公告费560元及本案执行费。本院已立案受理。
本院在执行钟向前申请执行贾应福民间借贷纠纷一案中执行情况如下：
1.本院于2018年3月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，但被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月4日将被执行人贾应福纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3.本院于2018年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾应福名下的银行存款信息、名下的车辆信息，发现被执行人有可供执行的财产，已依法冻结贾应福银行账户1161元。（本院于2018年8月27日将该款发还申请人。）本院于2018年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾应福名下的银行存款信息、名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾应福名下的银行存款信息、名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.本院于2018年4月2日通过国土资源局、房管局查询了被执行人贾应福房地产登记信息和，未发现被执行人有可供执行的财产。
5.本院于2018年4月2日通过协助机关义马市工商局查询了被执行人贾应福的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
6上述执行情况及信息，本院于2018年8月28日通过谈话笔录方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人无线索提供。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓辉
审判员 刘建召
审判员 杜 娟
二〇一八年八月二十九日
书记员 钱耀伟
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8105民初205号
原告：韩亚东，男，1967年9月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告：黑龙江省四方山农场，住所地黑龙江省肇东市四方山农场。
法定代表人：于海军，该农场场长。
委托诉讼代理人：王众，男，该农场司法所所长。
委托诉讼代理人：范希华，男，该农场法律顾问。
原告韩亚东与被告黑龙江省四方山农场（以下简称四方山农场）劳动争议一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚东及其委托诉讼代理人潘博、被告四方山农场的委托诉讼代理人王众、范希华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚东向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.被告为原告补交自2007年8月至今的社会保险；3.由被告承担因未给原告缴纳社会保险而产生的滞纳金及罚款等一切费用。事实和理由：自2007年8月16日起，根据相关政府规定原告等人被划归至被告四方山农场。但划归后，被告一直未给原告等人办理社会保险。双方多次协商无果，经黑龙江省政府协调，规定2007年8月16日后的社会保险费用由被告承担，但被告至今未给原告办理社会保险。现原告诉至法院，望判如所请。
被告四方山农场辩称，因原告不是其单位正式职工，双方不存在劳动关系，故被告不认可原告提出的为其交纳社会保险费用的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、3，仅体现了关于青龙种畜场职工办理社会保险的政策性规定，无法证明原告系青龙种畜场职工，故本院对此证据不予采信；原告提供的证据2，仅证明原告与青龙种畜场之间存在土地承包关系，未证明原告系青龙种畜场职工，故本院对此证据不予采信。对于被告提供的证据1、2，因其彼此之间能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1989年毕业后，在黑龙江省肇东市青龙种畜场承包耕种土地。青龙种畜场原为肇东市畜牧局所属单位，后于2007年划归被告四方山农场管理。2011年9月，被告以肇东市青龙种畜场名义向相关部门申请将原告等人纳入黑龙江省地方所属农林牧渔四场职工基本养老保险统筹范围，但相关部门以原告非单位职工为由，未予批准。2016年1月4日，原告向黑龙江省农垦哈尔滨管理局劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告所提仲裁申请超过仲裁时效，申请书及有关材料不符合要求为由，作出哈垦劳人仲不字（2016）第03号不予受理通知书，决定对该仲裁申请不予受理。原告不服此决定，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案应由原告举证证明其与被告之间存在劳动关系，原告未举示有效证据证明相关主张，故根据前述证据规则，应由原告承担举证不能的不利后果。其要求确认与被告之间存在劳动关系，本院不予支持。
关于原告要求被告给其补缴社会保险费，并由被告承担相关滞纳金及罚款等费用的问题。因用人单位与劳动者之间因缴纳社会保险费而引发的争议，系社会保险费征收与缴纳的纠纷，属于行政管理的范畴，具有社会管理的性质，并非单纯的用人单位与劳动者之间的争议，应当由劳动社会保障部门进行处理，故对原告所提出的该项诉讼请求，本院不予审理。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告韩亚东全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告韩亚东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 翟福生
代理审判员 陈 实
代理审判员 刘文文
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李姝博
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执497号
申请执行人：董玉新，男，汉族，1992年9月15日出生，住山东省阳谷县。
委托代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：山东国科国际会议中心有限公司
本院在执行申请执行人董玉新申请执行被执行人山东国科国际会议中心有限公司劳动争议纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第931号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宰涛
二〇一七年四月十三日
书记员 卫凯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0302刑初164号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人丁学杰，男，1954年3月3日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区。因犯诈骗罪于1983年被判处有期徒刑七年。因犯信用卡诈骗罪于2005年9月被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元，2007年12月13日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年9月7日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，因患病未收押，同日被该局取保候审，2017年8月31日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。
辩护人孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
辩护人袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人丁学杰犯合同诈骗罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人丁学杰及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人袁士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2012年1月18日，沈某与被告人丁学杰就销售纸张达成口头协议。当日、同年2月16日、3月23日，丁学杰从沈某的仓库分别运走约定价值37200元、44436元、99733元的纸张。在沈某追要下，丁学杰给付货款5000元，并于同年1月21日书面承诺余款二月份结清。同年3月24日，丁学杰将上述纸张以低于市场价格销售，得款105678元。当日，丁学杰通过王某转给沈某货款1万元。后王某受沈某委托，多次追要货款，丁学杰同年4月8日给付王某1万元。同年8月18日，沈某经多方寻找，与丁学杰取得联系，丁学杰出具185119元的欠条。同年9月20日，被害人向丁学杰索要欠款，丁学杰虽书面承诺还款，但不再与被害人联系，共计骗取160119元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人丁学杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任，系数额巨大。
被告人丁学杰对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人认为本案系单位犯罪，应以直接负责的主管人员追究丁学杰的刑事责任；丁学杰具有坦白、患有严重疾病生活不能自理等情节，建议对丁学杰适用缓刑。
经审理查明：2011年12月19日，蚌埠市永富纸业销售有限公司（以下简称永富纸业公司）注册成立，该公司的类型是自然人投资或控股，沈某系法定代表人。
约2011年，沈某通过王某介绍认识张某。经张某联系，沈某与蚌埠市江北物资供应站（系个体工商户，2013年5月5日被吊销）的经营者丁学杰达成纸张销售的口头协议，约定当场验货付款。2012年1月18日，丁学杰从永富纸业公司仓库拉走约定价值37200元的纸张，货款未付。后丁学杰给付张某纸款5000元，但张某未将该款交给沈某。同年2月16日，丁学杰再次拉走约定价值44436元的纸张，货款未付。同年3月23日，丁学杰安排人员拉走约定价值99733元的纸张，货款未付。丁学杰等作为经手人在上述纸张销售的送（销）货单上签名，并加盖“蚌埠市江北物资供应站财务专用章”。2012年3月，经刘某介绍，丁学杰将上述纸张以每吨低于市场价四、五百元的价格销售给金某、颜某，得款105678元。同年8月18日，丁学杰出具欠条，载明：欠永富纸业公司纸款计185119元。2012年1月21日、3月23日、9月20日，丁学杰对货款的给付予以书面承诺，但均未按约履行。经催要，丁学杰通过王某给付纸款2万元。剩余货款一直未付，沈某亦联系不到丁学杰。
上述事实，被告人丁学杰在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、营业执照、公司章程、送（销）货单、转账凭单、收条、承诺书、欠条、收据、收货单、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书、离监犯综合信息表，证人沈某、张某、刘某、金某、颜某、王某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁学杰以非法占有为目的，在履行合同过程中，无正当理由，采取低价销售、支付少量货款的方式，骗取对方当事人财物，价值156369元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人另有前科，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出本案系单位犯罪，应以直接负责的主管人员追究丁学杰的刑事责任，建议对丁学杰适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。因为，工商注册信息证实蚌埠市江北物资供应站是个体工商户，丁学杰系经营者，不具有法人资格，不属于单位犯罪，应按自然人犯罪处罚；丁学杰系累犯，不符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁学杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人丁学杰退赔被害单位蚌埠市永富纸业销售有限公司人民币十五万六千三百六十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 彭剑石
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁02行初17号
原告孙树芬。
被告青岛市市北区人民政府。
法定代表人杨旭东，区长。
委托代理人高勇，青岛市市北区房屋征收安置管理办公室工作人员。
委托代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。
原告孙树芬不服被告青岛市市北区人民政府于2016年8月16日作出的青北补决字[2016]96号《房屋征收补偿决定书》，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日予以受理。本院在审理过程中发现，本案与原告侯忠全诉被告青岛市市北区人民政府的房屋征收补偿案的被诉行政行为完全相同，属于因同一行政行为发生的行政案件，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定的必要共同诉讼的情形。2017年3月17日，经本院释明并询问，原告孙树芬同意作为共同原告在侯忠全房屋征收补偿案中由法院一并审理其诉求，同时申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告孙树芬提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙树芬撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告孙树芬负担。
审 判 长 孙志刚
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审962号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人城北街道麻车村村民委员会，住所地温岭市城北街道麻车村。
村民委员会主任张正富。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2012）第45号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道麻车村地方非法占用1485.35㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用1485.35㎡的土地上新建的一幢四层、二幢二层房屋和其他设施；3、罚款29707元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2012）第45号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 芬
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执837号
申请执行人张玉怀，女，1963年2月6日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被执行人邹富明，男，1989年5月24日生，汉族，住贵州省盘县。
张玉怀申请执行邹富明死亡赔偿纠纷一案，经贵州省盘县人民法院（2013）黔盘调确字第1号确认决定书确定，由被执行人邹富明支付申请人张玉怀死亡安慰补偿金15
000元（2016年12月31日前支付的款项）。该确定书发生法律效力后，被执行人邹富明未自动履行义务，张玉怀向本院申请执行，产生执行费125元，以上款项共计15
125元。
在执行过程中经查，被执行人邹富明常期在外，去向不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2013）黔盘调确字第1号确认决定书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十月九日
书记员 李祥祥
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1077号
申请执行人高鹏飞，男，汉族，1982年8月16日生，籍贯内蒙古巴彦淖尔市，个体。
被执行人李永红，男，汉族，1969年4月7日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
被执行人白永利，男，汉族，1971年12月28日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
被执行人王香爱，女，汉族，1973年10月28日生，籍贯陕西省神木县，无业。
本院在执行申请人高鹏飞申请执行被执行人李永红、白永利、王香爱民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议且申请人高鹏飞申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第40号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月十日
书记员 赵 均
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鲁1326执恢1299号
申请执行人王兆财，居民。
被执行人平邑县新星角闪岩贸易有限公司。
本院在执行王兆财与平邑县新星角闪岩贸易有限公司劳务合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第132号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈贵华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12752号之二
申请执行人李得文，男，汉族，1981年3月2日出生，身份证地址湖南省道县。
被执行人高诚电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井步涌工业B区第15栋厂房，组织机构代码72987831X。
法定代表人吴智远。
申请执行人李得文与被执行人高诚电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0306执12752号案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 胡 慧 玲
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈卓鸿（兼）
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保58号
申请人:龙口市同德福汽车零部件有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：孙振林，任总经理。
被申请人：笨马机电技术（上海）有限公司。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年5月10日依据申请人的申请向本院提交了保全文书，申请人请求依法冻结被申请人笨马机电技术（上海）有限公司银行存款人民币800万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人笨马机电技术（上海）有限公司银行存款人民币800万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封原告龙口市同德福汽车零部件有限公司龙房权证新嘉字第X**号房产一处。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年五月十日
书记员 吕怡慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初1630号之二
原告：张磊,女,1986年12月4日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：钱红喜，男，1981年8月13日出生，汉族，住泗洪县。
本院在审理原告张磊诉被告钱红喜民间借贷纠纷一案中，原告张磊于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张磊的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费减半收取1620元，由原告张磊负担。
审判员 王宝波
二〇一七年四月二十日
书记员 胡 蝶
第1页/共1页
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初959号
原告：马德琴，女，1956年1月25日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：万烨钧（原告之子），1982年8月25日出生，汉族，天津市万德仑服务有限公司职员。
被告：张嘉俊，男，1999年11月15日出生，汉族。
被告：刘迅，男，1995年10月21日出生，汉族。
被告：王莉，女，1991年5月8日出生，汉族。
原告马德琴与被告张嘉俊、被告刘迅、被告王莉健康权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告马德琴于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马德琴撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马德琴负担。
审 判 长 张 英
人民陪审员 刘桐义
人民陪审员 王 莹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周立芳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执428号
申请执行人何伟，男，1975年4月1日出生，汉族，现住拉萨市。
被执行人岳成，男，1987年12月5日出生，汉族，现住拉萨市。
我院于2016年7月14日受理了申请执行人何伟与被申请执行人岳成建设工程合同纠纷一案，执行依据为(2016)藏0102民特1号民事裁定书，该裁定书于2016年7月1日发生法律效力。
受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在银行无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；经查，被执行人名下无在拉萨市房产管理局登记的房产。现申请执行人也提供不了可供人民法院的财产线索。本案的标的145900元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意我院依法对本案进行终结本次执行处理，待到有财产线索时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的(2016)藏0102民特1号民事裁定书的本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 景一博
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4565号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人本会，汉族，住所地重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
代理审判员 张金梁
代理审判员 黄 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 倪
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初258号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人张某（绰号“宇娃子”），男，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工，住四川省三台县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年1月22日被三台县公安局取保候审；2018年3月20日被三台县人民检察院取保候审；2018年8月7日经本院决定取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）250号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪,于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年8月14日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1.2018年1月15日19时许，被告人张某在其位于三台县建设镇家中，由其提供毒品冰毒并制作冰壶，容留未成年人王某吸食毒品冰毒。
2.2018年1月16日凌晨2时许，被告人张某在其位于三台县建设镇家中，容留杜某吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人张某的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议依法判处。
被告人张某在开庭审理过程中对指控犯罪事实、罪名无异议、无辩解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检测样本提取笔录、吸毒检测照片、吸毒现场检测报告书，辨认笔录、辨认照片，证人王某、杜某证言，被告人张某供述，户籍信息等。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年2月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 钢
二〇一八年八月十四日
法官助理 蒋金廷
书 记 员 张 丹
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1087执180号
申请执行人：樊有才，男，1967年8月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：张云峰，男，1978年9月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：易芳，女，1976年8月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人樊有才与被执行人张云峰、易芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）鄂1087民初1219号民事判决书发生法律效力后，被执行人张云峰、易芳未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人张云峰、易芳偿还申请执行人樊有才借款295000元及利息158513元（利息从2014年12月26日起按年利率24%的标准计算至2017年3月21日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息981元（自2017年3月22日起按日万分之一点七五的标准暂计算至2017年4月10日止）；并承担案件受理费6900元，申请执行费6773元，合计468167元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张云峰、易芳的银行存款468167元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查��不动产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年七月六日
书记员 许 刚
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初5520号
原告：钟景勇，男，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：陈立明，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告钟景勇与被告陈立明不当得利纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告于2018年7月11日申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟景勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钟景勇负担。
审判员 郭晓华
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 婧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1571号之一
申请执行人林兴刚，男，汉族，1972年5月10日出生，住成都市武侯区晋吉北路171号19栋2单元3楼5号。
被执行人张志斌，男，汉族，1978年1月10日出生，住四川省南部县楠木镇白云村4组19号。
被执行人四川省盛世堂广告装饰有限公司。住所地：成都市青羊区大石西路86号长乐坊1栋4楼24号。
法定代表人张志斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初第2999号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张志斌所有的川A218**“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车予以查封。
二、将被执行人张志斌所有的位于成都市青羊区同辉南路256号6栋1单元11层1102号住宅（120.62平方米）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年二月十九日
书记员 陈梦阳
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初261号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人吴严军，男，1991年3月7日出生，汉族，中专文化，四川省广安市武胜县人。因犯盗窃罪，于2011年11月16日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年3月7日刑满释放;因犯盗窃罪，于2016年4月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年一个月;因犯盗窃罪，于2017年8月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日被重庆市开州区公安局民警抓获，同日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月27日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公���局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉(2018)259号起诉书指控被告人吴严军犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。在审理中，因被告人吴严军对事实提出异议，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官曾娜出庭支持公诉。被告人吴严军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市开州区人民检察院指控：
2015年10月8日，被告人吴严军因无钱花销，同杨某(已判决)在重庆市开州区XX镇多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币1100元。
1.2015年10月8日上午，被告人吴严军同杨某采用撬锁的方式，进入被害人钟某位于重庆市开州区XX镇的家中，盗得人民币700元及黄金耳环一对。
2.2015年10月8日上午，被告人吴严军同杨某用撬锁的方���，进入被害人张某位于重庆市开州区XX镇的家中，盗得人民币400元。
3.2015年10月8日上午，被告人吴严军同杨某采用撬锁的方式，进入被害人谭某位于重庆市开州区XX镇的家中，未盗得任何财物。
2018年3月16日，被告人吴严军被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述自己盗窃的犯罪事实。
公诉机关针对以上指控事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人吴严军以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物共计价值人民币1100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴严军曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴严军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴严军在庭审中对以上事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月8日，被告人吴严军因无钱花销，同杨某(已判决)在重庆市开州区XX镇多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币1100元。
1.2015年10月8日上午，被告人吴严军同杨某采用撬锁的方式，进入被害人钟某位于重庆市开州区XX镇的家中，盗得人民币700元及黄金耳环一对。
2.2015年10月8日上午，被告人吴严军同杨某用撬锁的方式，进入被害人张某位于重庆市开州区XX镇的家中，盗得人民币400元。
3.2015年10月8日上午，被告人吴严军同杨某采用撬锁的方式，进入被害人谭某位于重庆市开州区XX镇的家中，未盗得任何财物。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、书证
(1)、户籍信息。被告人吴严军的身份情况。
(2)、刑事判决��。证实被告人吴严军有犯罪前科。
(3)、释放证明。被告人吴严军因犯盗窃罪，于2011年11月16日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年3月7日刑满释放。
(4)、抓获经过。证实2018年3月16日被告人吴严军被民警抓获。
2、证人证言
证人杨某的证言。证实被告人吴严军盗窃的事实。
3、被害人钟某、谭某、张某的陈述。证实2015年10月8日家中被盗窃的事实。
4、被告人吴严军的供述与辩解。证实被告人吴严军在2015年10月8日进入被害人钟某、谭某、张某家盗窃的事实。
5、现场勘察笔录、犯罪现场辨认笔录。证实被告人吴严军犯罪现场的情况。
以上证据经当庭质证，被告人吴严军在开庭审理过程中对以上证据并未提出异议。上述证据其收集程序及来源合法，证明的内容客观真实，��能相互印证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告人吴严军以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物共计价值人民币1100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴严军曾因故意犯罪，于2011年11月16日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑五年六个月。在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴严军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人吴严军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴严军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，��处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年11月15日止。)
二、责令被告人吴严军与本院(2017)渝0154刑初479号判决的被告人杨某共同退赔被害人损失：钟某人民币700元及黄金耳环一对、张某人民币400元。
(以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭术明
人民陪审员 李明华
人民陪审员 李方富
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 李红亮
书 记 员 贺 鑫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执695号
申请执行人：屈瑛。
被执行人：甘肃绿色天成生态农业有限公司。
法定代表人：高向明。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2016）764号仲裁调解书，要求被执行人甘肃绿色天成生态农业有限公司给付申请执行人屈瑛工资38695元，负担执行费480元，共计39175元。本院在执行过程中查明，被执行人甘肃绿色天成生态农业有限公司名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十月十六日
书记员 凌 莉
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执676号之一
申请执行人梁栋，居民。
被执行人梁长标，居民。
申请执行人梁栋与被执行人梁长标民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的(2015)灌商初字第01447号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告梁长标于2016年2月6日前偿还原告梁栋借款50000元，2016年3月30日前偿还原告借款20000元，2016年12月31日前偿还原告借款100000元。若被告有一期未履行，原告可就未还款项全部申请人民法院强制执行。本案案件受理费3700元，减半收取，由被告负担（该款原告已预交，由被告与调解主文一并向原告履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，因所寄材料无人接收被退回，被执行人也未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有相关权属。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结存款账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)灌商初字第01447号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年九月二十八日
书记员 戈秀铭
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第1713号
原告李某，女，1977年6月2日出生，汉族，西安秦棉宾馆员工，住西安市。
被告李某1，男，1972年6月18日出生，汉族，西安金圣娱乐有限公司员工，住西安市。
原告李某与被告李行长离婚一案，本院受理后，依法由审判员孟晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告婚后感情不和，双方经常为家庭琐事发生矛盾，现已无法共同生活，坚决要求与被告离婚。
被告李某1辩称，双方婚后因家庭琐事引发矛盾属实，但夫妻婚后感情尚好，夫妻感情并未完全破裂，要求再给其一次和好机会，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告李某1于1996年自由恋爱，1999年3月登记结婚，双方均系初婚，婚初感情尚好。2002年11月7日生育女孩李某2，后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告李某曾于2005年11月诉来本院要求离婚未获准许，其后夫妻关系未见改善，原告李某遂于2006年6月再次诉来本院要求离婚。
以上事实有婚姻证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，双方婚后虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告应注意处理家庭矛盾的方式方法，努力改进夫妻关系，原告亦应珍惜以往夫妻感情并考虑孩子的利益，不宜坚持离婚之诉，只要原、被告双方本着互谅互让的原则，是可以搞好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费50元、其他诉讼费200元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟晓红
二〇〇六年八月十七日
书记员 杨惠妮
山西省阳泉市郊区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2018)晋0311执恢134号
申请执行人：陆曙明，男，1958年5月7日生，汉族。
被执行人：岳桂花，女，1967年1月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人陆曙明与被执行人岳桂花借款合同纠纷一案中，责令被执行人岳桂花履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2016年2月1日以（2016）晋0311民初113号民事裁定书查封了被执行人岳桂花所有的位于新天地米兰街2层086号、阳泉市新天地B区2段彼得财富广场2层109号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人岳桂花所有的位于新天地米兰街2层086号、阳泉市新天地B区2段彼得财��广场2层109号商铺。
本裁定立即执行。
审判长 任学斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 高 欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初1582号
原告韩志国，男，1977年9月28日出生，汉族，无业，住开鲁县。
被告冯国志，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告韩志国与被告冯国志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员杨红专独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩志国到庭参加诉讼，被告冯国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志国诉称，2015年4月1日，被告冯国志向我借款25000.00元，借款期限至2015年10月1日，双方约定月利率15‰，超期后按月利率30‰，并交付违约金2000.00元。此款经原告索要，被告拖延至今。故诉至法院，要求被告偿还借款25000.00元，及违约金2000.00元。
被告冯国志未答辩。
经审理查明，2015年4月1日被告冯国志给原告韩志国出具借据一枚，借据载明：“人民币：（大写）贰万伍，￥25000.00元，还款日期2015年10月1日。自欠款之日起月利息1.5%计算，超期付款自欠款之日起月利息按3%计算至还款日，并交付违约金2000.00元，如有争议交由开鲁县人民法院起诉。担保人的连带责任在欠款还清前一直承担连带责任。欠款人签字：冯志国，电话：1362475****，地址：开鲁县坤都岭振兴村”。此款经原告索要，被告至今未给付。
上述事实，有原告的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的借据一枚及原告的身份证复印件一份在卷佐证。因该份证据的复印件在本院向被告冯国志送达诉讼材料时已向被告冯国志送达，被告冯国志对该份证据没有提出异议，证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，应予采信。
本院认为，原被告间的借款合同除约定的利率超出法定部分无效外，其余部分有效。被告应当依据借款合同履行还款义务。原告的主张符合法律规定本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国志偿还原告韩志国借款25000.00元，并给付违约金2000.00元。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告冯国志负担，于判决生效后立即交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费350.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上���处理。
审判员 杨红专
二〇一六年四月二十六日
书记员 屈弘洋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2996号
罪犯古金玉，男，苗族，1967年8月17日出生于云南省师宗县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年十一月五日作出(2012)普中刑初字第425号刑事判决，以被告人古金玉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人古金玉不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十九日作出(2013)云高刑终字第131号刑事判决，维持原判对被告人古金玉的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年4月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯古金玉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年11月7日起至2038年8月6日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘源哲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保113号
申请人：杜某。
被申请人：赵某。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法扣押被申请人赵某驾驶的车牌号为鲁H×××××货车一辆，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵某驾驶的车牌号为鲁H×××××货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年六月十七日
书记员 周盈盈
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6876号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：崔良，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：李俊。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人崔良、王新齐到庭参加诉讼，被告李俊经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款39514.14元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李俊于2012年4月19日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告李俊开卡使用后，于2016年2月25日开始逾期，结欠本金39514.14元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告李俊未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、收入证明、企业法人营业执照复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2012年4月，被告李俊按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。
2、开卡使用后，被告李俊尚能按约还款，但从2016年2月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月17日，被告结欠原告本金39514.14元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告李俊的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告李俊应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告李俊从2016年2月25日开始逾期，原告要求被告李俊归还本金39514.14元和支付从2016年2月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金39514.14元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金39514.14元为基数，自2016年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，公告费300元，合计1132元，由被告李俊负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 瞿森斌
人民陪审员 季金秋
人民陪审员 许长慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戴 蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1486号之一
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）。住所地亳州市谯城区魏武大道。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
被执行人：海全林，男，1953年7月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：锁敬萍，女，1957年10月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：杨晓满，女，1975年10月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行药都银行与海全林、锁敬萍、杨晓满金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人海全林、锁敬萍、杨晓满偿还药都银行借款350000元及利息，但被执行人海全林、锁敬萍、杨晓满至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月20日作出（2017）皖1602执1486号裁定书，查封了被执行人海全林名下有位于亳州市谯城区清真前街的房地产一处（房地权亳字第xxxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：
拍卖被执行人海全林名下有位于亳州市谯城区清真前街的房地产一处（房地权亳字第xxxx号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月二十二日
书记员 王海峰
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0237刑初139号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人卢小兵，男，1978年11月17日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。2018年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2018]144号起诉书指控，2018年6月14日6时许，被告人卢小兵驾驶渝F28J**两轮摩托车，搭乘被害人向某，从巫山县高唐街道巫峡路（小地名：水井湾）出发，经高唐街道章家湾、巫山中学、广东中路东转盘、向平湖桥FM广场方向行驶，被告人卢小兵驾车通过巫山县平湖桥西桥头减速带时，因未注意安全，导致被害人向某从该摩托车后座坠落倒地，当场死亡。事故发生后，被告人卢小兵委托现场群众使用其手机拨打110报警、拨打120求救，并留待现场等候，巫山县公安局民警到达现场后，被告人卢小兵如实供述了事实经过。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人卢小兵负此次交通事故的主要责任。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，向某符合交通事故致颅脑损伤死亡。同年6月15日，被告人卢小兵与被害人向某的家属达成和解，赔偿了被害方损失，取得了被害方的谅解。公诉机关认为，被告人卢小兵的行为已构成交通肇事罪。被告人卢小兵在案发后主动委托他人报警，并留待现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已与被害方达成和解，取得了被害方谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人卢小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑。被告人卢小兵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金绍国
二〇一八年七月二十三日
法官助理 龚雪梅
书 记 员 曾宪府
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0104执819号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区东风西路197-199号。
负责人：谭炯，行长。
委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，男，1981年8月10日出生，汉族，身份证号码：广东省阳东县合山镇东刘村委会塘角村四巷3号。
被执行人：郭伟东，男，汉族，1979年11月11日出生，身份证住址：广东省增城市。
申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人郭伟东信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初3897号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金67835.78元及利息、滞纳金（暂计至2016年6月6日的利息10081.43元、滞纳金12404.36元，自2016年6月7日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法查封被执行人郭伟东所有的粤Ａ×××××东风牌小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0104执819号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾永辉
审判员 冯嘉彦
审判员 陈里维
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁俊超
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初1551号
原告：陈厘厘,女,1989年2月7日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：陈义显，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：刘琳琳，女，1989年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告陈厘厘与被告陈义显、刘琳琳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结陈义显、刘琳琳的银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查询、冻结被告陈义显、刘琳琳的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可���向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王小霞
二〇一八年六月六日
书记员 李金虎
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11586号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告祝林，男，汉族，1983年1月出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告祝林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告祝林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告祝林于2013年5月8日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告祝林以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告祝林发放了一张的信用卡，被告祝林遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月12日，被告祝林尚欠透支借款本金295.43元、透支利息192.65元、滞纳金717.64元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告祝林归还透支借款本金295.43元以及截至2016年4月12日的透支利息192.65元、滞纳金717.64元和自2016年4月13日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金295.43元为基数，按日万分之五计算）；二、被告祝林向原告工行重庆分行支付自2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金337.08元；三、本案全部诉讼费用由被告祝林承担。
被告祝林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告祝林于2013年5月8日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告祝林向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月12日被告祝林尚欠原告工行重庆分行透支借款本金295.43元、透支利息192.65元、滞纳金717.64元。
被告祝林未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告祝林未举证。
本院经审理查明：被告祝林于2013年5月8日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告祝林）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告祝林在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告祝林发放了一张信用卡。被告祝林从其信用卡账户中透支，截止2016年4月12日被告祝林尚欠透支借款本金295.43元、透支利息192.65元、滞纳金717.64元未归还。2016年4月13日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金337.08元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告祝林之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告祝林向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告祝林发放了信用卡后，被告祝林亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告祝林未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告祝林归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告祝林归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告祝林经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告祝林于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金295.43元以及截至2016年4月12日的透支利息192.65元、滞纳金717.64元和自2016年4月13日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金295.43元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告祝林于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月13日起至2016年9月10日至的滞纳金337.08元；
如果被告祝林未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告祝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张和庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 双
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初850号
原告周根祥，居民。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
原告周根祥诉被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周根祥及其委托代理人嵇大勇到庭参加诉讼，被告天宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根祥诉称，2014年3月，被告雇佣原告在其承建的涟水中央城工地上干活，原告负责看管工地，打扫卫生。截止2015年12月4日，原告与被告经结算后，被告公司人员向原告出具欠条，证实被告共欠原告工资款32090元，请求法院判令被告支付原告劳动报酬款32090元，并承担诉讼费用。
被告天宇公司未答辩。
经审理查明，2014年3月起，原告受聘在被告天宇公司承建的涟水县中央城工地上做工，截止2015年12月4日，原告尚有34090元工资未发放，由被告天宇公司涟水中央城项目部会计顾怀葛出具欠条，欠条载明“今欠到周根祥工资款金额（大写）叁万肆仟零玖拾元正￥34090.00……今经办人顾怀葛2015年12月4日”。涟水中央城项目部现场负责人张庭余在欠条上签字证明，被告又于2015年12月5日支付原告工资2000元。之后，原告多次向被告公司索要剩余工资未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的欠条、本院与顾怀葛的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当及时足额支付。本案中，原告受聘在被告天宇公司承建的涟水县中央城工地上做工，尚有工资32090元未发放，有涟水中央城项目部会计顾怀葛出具的欠条为证，且涟水中央城项目部负责人张庭余在欠条上签名确认，该事实应予以认定。顾怀葛代表涟水中央城项目部出具欠条，系职务行为，原告尚未发放的劳动报酬32090元，应由被告天宇公司涟水中央城项目部给付，由于项目部不是独立法人，不能对外独立承担民事责任，其相应的法律责任应由被告天宇公司承担，被告天宇公司作为工程承建单位，具有用工主体资格，应当对给付原告劳动报酬承担主体责任。现原告要求被告天宇公司给付劳动报酬32090元，不违反法律规定，本院予以支持。被告天宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司在本判决生效后20日内给付原告周根祥工资款32090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5885号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告魏波，男，1976年3月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告刘萍，女，生于1978年11月11日，汉族，住重庆市璧山县。
被告冉孟江，男，生于1977年8月12日，汉族，住重庆市璧山县。
被告璧山县九龙餐饮文化有限公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道仙山路8号5幢，组织机构代码09240847-5。
法定代表人冉孟江。
被告重庆鼎丰贸易有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道体育巷，组织机构代码59053322-8。
法定代表人刘萍。
被告重庆贝迪汽车销售有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道长铃厂内，组织机构代码56347241-5。
法定代表人刘萍。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告魏波、刘萍、冉孟江、璧山县九龙餐饮文化有限公司（以下简称九龙餐饮文化公司）、重庆鼎丰贸易有限公司（以下简称鼎丰公司）、重庆贝迪汽车销售有限公司（以下简称贝迪公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人周德强到庭参加了诉讼，被告魏波、刘萍、冉孟江、九龙餐饮文化公司、鼎丰公司、贝迪公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司基于与魏波、刘萍、冉孟江签订的《借款合同》（合同编号：160015-DJ00824-00），与九龙餐饮文化公司签订的《保证合同》（合同编号：160015-DB00824-01），与鼎丰公司签订的《保证合同》（合同编号：160015-DB00824-02），与贝迪公司签订的《保证合同》（合同编号：160015-DB00824-03）起诉，请求判令：1、魏波、刘萍、冉孟江立即归还瀚华小贷公司借款本金762759.10元；2、魏波、刘萍、冉孟江支付自2015年8月6日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金762759.10元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息;3、九龙餐饮文化公司、鼎丰公司、贝迪公司对魏波、刘萍、冉孟江的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、魏波、刘萍、冉孟江承担本案的诉讼费和保全费,九龙餐饮文化公司、鼎丰公司、贝迪公司承担连带清偿责任。
被告魏波、刘萍、冉孟江、九龙餐饮文化公司、鼎丰公司、贝迪公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：魏波、刘萍、冉孟江。
贷款本金：1500000元。
贷款期限：2015年3月5日起至2015年9月5日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：年利率15.3%。
约定还款方式：前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息。
欠款情况：截至2015年8月5日，魏波、刘萍、冉孟江尚欠瀚华小贷公司借款本金762759.10元。
保证担保情况：九龙餐饮文化公司、鼎丰公司、贝迪公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与魏波、刘萍、冉孟江签订的《借款合同》，与九龙餐饮文化公司、鼎丰公司、贝迪公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，魏波、刘萍、冉孟江没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求魏波、刘萍、冉孟江立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。九龙餐饮文化公司、鼎丰公司、贝迪公司作为保证人为魏波、刘萍、冉孟江的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告魏波、被告刘萍、被告冉孟江、被告九龙餐饮文化公司、被告鼎丰公司、被告贝迪公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏波、被告刘萍、被告冉孟江自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金762759.10元，并支付自2015年8月6日起至付清时止，以762759.10元为基数，按年利率15.3%计算的逾期利息；
二、被告璧山县九龙餐饮文化有限公司、被告重庆鼎丰贸易有限公司、被告重庆贝迪汽车销售有限公司对被告魏波、被告刘萍、被告冉孟江的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费5714元，保全费5000元，合计10714元，由被告魏波、被告刘萍、被告冉孟江承担，被告璧山县九龙餐饮文化有限公司、被告重庆鼎丰贸易有限公司、被告重庆贝迪汽车销售有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年六月六日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002财保177号
申请人：陈后清，男，汉族，1983年5月16日出生，住荆州市沙市区。
诉讼委托代理人：马忠恒，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。
被申请人：郑亮，男，汉族，1975年12月21日出生，住荆州市沙市区。
被申请人：荆州市展宏商贸有限公司。住所地：荆州市沙市区顺驰太阳城五期1-1-3303。法定代表人：郑亮，该公司经理。
原告陈后清诉被告郑亮、荆州市展宏商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈后清于2018年5月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告郑亮、荆州市展宏商贸有限公司银行存款共计110000元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案外人黄知平自愿以其所有的位于荆州市XXX房屋为本次财产保全提供担保。
本院认为，原告陈后清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告郑亮、荆州市展宏商贸有限公司银行存款共计110000元或查封、扣押其他相应价值的财产；
二、立即冻结黄知平所有的位于荆州市XXX号房屋的过户手续。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张演爱
二〇一八年五月三十一日
法官助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3880号
罪犯王守田,男,1964年1月5日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年5月29日作出(2014)滨港刑初字第85号刑事判决,以被告人王守田犯职务侵占罪,判处有期徒刑四年。罪犯王守田不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年8月5日作出(2014)二中刑终字第285号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月20日起至2017年11月19日止。
天津市西青监狱于2016年9月21日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王守田在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯王守田在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子二次、表扬奖励一次。
本院认为,罪犯王守田在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王守田减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2013年11月20日起至2016年12月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 史军锋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1958号
罪犯赵同泊，男,1996年2月20日生，江苏省涟水县人，原住江苏省涟水县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2016年5月26日作出（2016）苏0581刑初423号刑事判决，认定被告人赵同泊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。违法所得予以追缴，上交国库。刑期自2015年11月26日起至2017年11月25日止。判决发生法律效力后，于2016年6月17日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵同泊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵同泊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵同泊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。赵同泊确有悔改表现，2017年4月获监狱表扬一次。赵同泊被判处罚金人民币五千元及追缴违法所得均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵同泊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯赵同泊减去有期徒刑二个月二十五天(减刑后的刑期至2017年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤燕峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1081号
申请执行人:李银贵。
被执行人:张鸿钰。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2919号民事调解书，要求被执行人张鸿钰偿还货款151000元，承担案件受理费1542元，执行费2197元，共计154739元。经查，被执行人张鸿钰名下无存款、土地，名下房产、车辆均不具备可供执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年九月十二日
书记员 高颖超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0721执1522号
申请执行人王泽东，男，1983年5月9日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人刘晓东，男，1974年4月11日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人王泽东与被执行人刘晓东民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2017年2月22日作出（2017）吉0721民初14号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人刘晓东给付借款本金117500元及利息。本院立案后，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人刘晓东已给付申请执行人借款本金117500元及利息，申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初14号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十日
书记员 姜丽娜
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初585号
原告：米易县彪思车行，住所地四川省米易县攀莲镇大坪北路18号，统一社会信用代码：92510421MＡ62145320（1－1）。
经营者：王彪，男，1977年3月29日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：李鑫，男，1979年4月14日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。
原告米易县彪思车行与被告李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告米易县彪思车行于2018年6月28日以被告下落不明，待其出现后再主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米易县彪思车行自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许米易县彪思车行撤诉。
案件受理费25元，由米易县彪思车行负担。
审判员 周密
二〇一八年六月二十八日
书记员 李波
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6480号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C101。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人刘金凤，女，生于1987年6月23日，住重庆市黔江区。
被告陈建伟，男，生于1992年7月21日，住重庆市彭水县。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司与被告陈建伟物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 李 化
二〇一六年十二月十六日
书记员 张云江
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3345号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：于艳娥，女，汉族，1960年12月2日出生，住所吉林省公主岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告于艳娥借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告于艳娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令于艳娥立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币96000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至于艳娥实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币6346.49元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由于艳娥承担。事实与理由：于艳娥在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923100494698）并开通电话银行及网上银行，2016年8月4日于艳娥通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币96000元整，贷款期限为1年（自2016年8月4日至2017年8月4日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月4日将贷款发放至于艳娥个人银行账户（账号为6217923100494698），于艳娥已支取了贷款。现贷款已到期，于艳娥未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,于艳娥尚欠浦发银行贷款本金96000元、利息4462.3元、罚息1884.19元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求于艳娥立即给付。
于艳娥未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年8月4日，于艳娥持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向于艳娥出具电子银行个人客户安全提示，于艳娥分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年8月4日于艳娥通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：于艳娥向浦发银行贷款人民币96000元整，贷款期限为1年（自2016年8月4日至2017年8月4日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月4日将贷款发放至于艳娥个人银行账户（账号为6217923100494698）。于艳娥已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金96000元、利息4462.3元、罚息1884.19元未予偿还。
本院认为：浦发银行与于艳娥的《个人“点即贷”借款合同》系用于艳娥本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月4日将贷款发放至于艳娥个人银行账户（账号为6217923100494698），根据账户明细、还款明细、银行流水，于艳娥已支取了该96000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于艳娥于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金96000元及截止到2017年10月31日的利息4462.3元、罚息1884.19元；
二、被告于艳娥于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以96000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，公告费560元，由被告于艳娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11321号之二
申请执行人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人沈凤飞。
被执行人浙江斯威���卫浴科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人杨其泉。
被执行人杭州斯威达非织造布有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人杨世伟。
被执行人杨世伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2733号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江斯威达卫浴科技有限公司所有的位于杭州市萧山区河庄街道向公村，面积为6667平方米的国有土地使用权及地上附着物。2016年7月22日，竞买人郭晴颖以8010000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人被执行人浙江斯威达卫浴科技有限公司所有的位于杭州市萧山区河庄街道向公村，面积为6667平方米的国有土地使用权及地上附着物[土地权证号：杭萧国用（2012）第2700029号，内容详见杭鼎土估（2016）第S01005号土地估价报告书]归买受人郭晴颖（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人郭晴颖时起转移。
二、买受人郭晴颖应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱剑英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第2161号
原告深圳市嘉实宝润滑油有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区龙峰二路赤岭头商住楼304（仅限办公），组织机构代码06141436-2。
法定代表人张守福，该公司总经理。
被告深圳市卫道夫汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号愉盛工业区第11栋1楼C，组织机构代码568516958。
法定代表人阳建军。
被告阳建军，男，汉族，1973年12月4日出生，身份证住址湖南省祁东县。
本院受理原告深圳市嘉实宝润滑油有限公司与被告深圳市卫道夫汽车服务有限公司、阳建军买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉实宝润滑油有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 张 培
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1598号
原告：济南���村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人:李士绩，男，支行行长。
委托代理人:董环，男，生于1987年1月26日，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被告：张传林，男，生于1963年12月6日，汉族，住济南市长清区。
被告：刘长菊，女，生于1964年1月13日，汉族，住济南市长清区。（系被告张传林之妻）
被告：张虎，男，生于1987年12月5日，汉族，住济南市长清区
被告：张传军，男，生于1956年9月17日，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告张传林、刘长菊、张虎、张传军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人董环到庭参加诉讼，被告张传林、刘长菊、张虎、张传军经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张传林、刘长菊偿还原告贷款本金14887.50元、利息7079.76元及贷款还清前所欠全部利息；2、请求判令被告张虎、张传军对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月21日，被告张传林向济南市长清区信用合作联社（以下简称信用社）申请借款15000元，为此双方签订借款合同，合同签订后，信用社于2013年4月21日向被告发放贷款15000元，被告张传军、张虎与长清区信用社签订保证合同为被告张传林的上述贷款提供担保，2015年5月5日，信用社更名为济南农商行长清支行。截止2016年3月16日，被告张传林尚欠原告借款本金14887.50元及利息。
被告张传林未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告刘长菊未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告张虎未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告张传军未到庭应诉未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借款合同两份、保证合同两份、借款凭证一份、贷款情况说明一份，本院经审理认定事实如下：2007年4月25日，信用社与被告张传林签订借款合同,合同编号（长马）农信借字（2007）年第0110020号，合同约定借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为铲车，借款金额为5万元整，借款期限自2007年4月25日至2010年4月24日。由张珍银、张传亭、张传广为被告张传林的借款提供担保。借款到期后，被告张传林再次向信用社贷款15000元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年4月20日重新签订借款合同，合同编号（长马）个借字（2013）年第01091号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为15000元整，借款期限自2013年4月20日至2014年4月15日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告张���、张传军与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长马）保字（2013）年第01091号，该保证合同约定：由被告张虎、张传军为被告张传林的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币15000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年9月30日向被告张传林发放贷款15000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年4月15日。借款到期后，截止2016年3月16日被告张传林尚欠借款本金14887.50元，利息及逾期利息7079.76元。
另查，被告张传林与被告刘长菊是夫妻关系，被告刘长菊承诺该借款是夫妻共同债务。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院认为，被告张传林、张虎、张传军与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告张传林发放贷款，截止2016年3月16日被告张传林尚欠信用社借款本金14887.50元、利息及逾期利息7079.76元，被告张传林理应承担还款责任。被告刘长菊与被告张传林夫妻关系，被告刘长菊承诺认可被告张传林的贷款系夫妻共同债务，故被告刘长菊理应承担共同清���责任。现信用社已更名为原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行。因此，原告要求被告张传林、刘长菊共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告张虎、张传军与信用社签订保证合同为被告张传林的贷款提供连带保证责任，根据法律规定，连带责任保证的债务人在原合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告张虎、张传军应当承担连带保证责任。
综上所述，由被告张传军、张虎担保，被告张传林向原告借款，借款到期后，被告张传林未能履行还款义务，因此，原告要求被告张传林、刘长菊承担欠款清偿责任，被告张传军、张虎承担连带清偿责任的请求，合理合法，本院予以支持。因被告张传林、刘长菊、张传军、张虎经法院��唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张传林、刘长菊于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金14887.50元。
二、限被告张传林、刘长菊于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年3月16日前欠的利息及逾期利息7079.76元。
三、由被告张传林、刘长菊自2016年3月17日起至本判决生效之日止，以本金14887.50元��基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告张传林、刘长菊于本判决生效后十日内付清。
四、由被告张虎、张传军对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张传林、刘长菊、张虎、张传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 车 菲
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第440号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人邱亚明，男，汉族，1988年7月26日出生于贵州省开阳县，初中文化，原系宁波市北仑区霞浦五金加工厂职工，家住开阳县。2009年11月2日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)351号起诉书指控被告人邱亚明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人邱亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年4月中旬，被告人邱亚明在明知是赃物的情况下，将罗飞、邱国江（另案处理）从宁波市北仑区大碶街道窃得的一辆草源皇TDP16Z型电动自行车（价值人民币1248元）藏匿于其位于宁波市北仑区霞浦街道上傅村文正路25-1号的暂住房内。
2、2011年5月5日，被告人邱亚明在明知是赃物的情况下，将罗飞、邱国江从宁波市北仑区柴桥菜市场加贝超市门口窃得的一辆小飞哥TD678-Z型电动自行车（价值人民币1560元）藏匿于其位于宁波市北仑区霞浦街道上傅村文正路25-1号的暂住房内。
3、2011年5月11日晚，被告人邱亚明在明知是赃物的情况下，将罗飞、邱国江从宁波市北仑区霞浦街道锦港家园前三江超市门口窃得的一辆绿源TDP-3GB（碟）型电动自行车（价值人民币2425元）藏匿于其位于宁波市北仑区霞浦街道上傅村文正路25-1号的暂住房内。
案发后赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人邱亚明在庭审过程中亦无异议，并有被害人贝某、王某、刘某的陈述，证人邱某1、邱某2、马某的证言，扣押及发还物品清单，赃物照片，货物销售发票，本院（2009）甬仑刑初字第672号刑事判决书，抓获经过陈述笔录，被告人的户籍证明，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱亚明明知是他人所盗赃物而窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱亚明到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，且赃物已返还给被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱亚明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月12日起至2011年9月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一一年七月十八日
代书记员 郑敏芬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2440号之二
申请执行人吴建龙。
申请执行人丁丽英。
委托代理人彭文兵，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人田涛。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
吴建龙、丁丽英与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初814号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、苏州金达地产有限公司于2016年3月31日前支付吴建龙、丁丽英赔偿款人民币52526.85元。四、案件受理费减半收取人民币557元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月12日立案执行。
执行过程中，在执行过程中发现，本院通过网络查询，扣划了银行存款37304元已发还申请人，此外未发现被执行人有房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初814号民事调解书第一款、第四款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓东
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邵丽芬
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4263号
原告：王某，女，1988年2月14日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：刘某，男，1984年7月10日出生，汉族，住成都市成华区。
原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，适用简易程序审理。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一八年六月四日
书记员 黄映倩
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初2762号
原告：何秀菊，女，汉族，1977年7月7日出生。
被告：王志屏，男，汉族，1974年12月28日出生。
原告何秀菊与被告王志屏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告何秀菊到庭参加诉讼，被告王志屏经本院依法传唤据不到庭。本案现已审理终结。
何秀菊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款10万元；2、被告支付原告逾期利息，自2016年3月15日至实际付清止并按同期同类贷款利息计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月15日向原告借款100000元并向原告出具借条，双方约定被告在2016年3月15日向原告归还借款。现被告未归还，故起诉法院，请求法院依法判决支持。
被告经本院依法传唤拒不到庭，也未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年11月16日、17日通过工商银行广元分行分别向被告转账支付5万元和29400元。同年11月15日被告向原告出具借条，内容如下：今借到何秀菊现金壹拾万元正于2016年3月15日前归还。用川H019**及南河敬国路23号东六楼住房作抵押。借款人：王志屏。庭审中原告陈述100000元的组成是转账79000元，被告代原告收应收债权20000元，现金支付600元。
本院认为，原告的证据能够证明原被告之间形成民间借贷关系，合法借贷关系应予保护，原告按约支付借款后，被告应在借款到期后归还借款，故原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王志屏于本判决发生法律效力之日起10内归还原告何秀菊借款本金100000元及逾期利息，利息从2016年3月15开始计算到被告实际付清为止，利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王志屏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：宋卫权
二〇一六年九月二十一日
书记员 ： 胥 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10190号之三
申请执行人黄斌，男，汉族，1982年9月4日出生，住所地广东省深圳市光明新区。
被执行人林卫冰，男，汉族，1981年10月20日出生，住所地广东省龙岗区。
被执行人黄秋萍，女，汉族，1981年7月30日出生，住所地广东省深圳市光明新区。
申请执行人黄斌与被执行人林卫冰、黄秋萍借款合同纠纷一案,广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1559号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币36090元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 何孝剑