河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫09民终1610号
上诉人(原审被告）：张伟，男，1984年10月1日出生，汉族，住范县。
被上诉人（原审原告）：张勇记，男，1974年11月26日出生，汉族，住范县。
原审被告：高芳，女，1987年4月7日出生，汉族，住范县新区。
原审被告：李兴阳，男，1984年10月16日出生，汉族，住范县。
原审被告：毛训峰，男，1982年5月3日出生，汉族，住范县新区。
上诉人张伟因与被上诉人张勇记，原审被告高芳、李兴阳、毛训峰民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初628号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张伟上诉请求：1、撤销河南省范县人民法院（2018）豫0926民初628号民事判决，改判上诉人向被上诉人偿还借款63,700元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定涉案借款约定了利息没有事实和法律依据。涉案借款为民间借贷，借条未约定利息，不应当支持被上诉人的利息诉请。上诉人还款既有6,000元也有4,000元、2,500元、800元和3,000元，原审法院认定约定利息的情况下仅依据还款数额较多的6,000元推定为4分利息明显缺乏事实和法律依据。2、上诉人已还款数额实为86,300元，而不是法院认定的40,300元。
张勇记答辩称，借款时约定利率为4分，借款前期按月支付利息每月6,000元，不是6,000元的部分是上诉人资金没有跟上，所以没有按利率偿还。张伟共还利息40,300元，没有还本金，从未还过本金。原审事实认定清楚，证据确凿，依法应予维持。
张勇记一审起诉请求：“1.请求判令被告张伟、高芳偿还原告借款15万元及利息按照银行同期4倍贷款利率计算至利息全部还清之日（现自2016年1月5日暂计至2018年2月5日共75,000元）。按银行同期4倍贷款利率计算支付利息直至全部还清之日为止；2.被告李兴阳、毛训峰对本案承担连带责任；3.案件诉讼费由被告承担；4.要求被告每天按1%偿还逾期产生的利息和滞纳金。”
原审法院查明，张伟于2015年1月6日向张勇记借款15万元，口头约定借款利息为月利息4分，未约定借款期限，李兴阳、毛训峰为该笔借款提供担保。借款后，张伟通过中国农业银行转账于2015年1月8日偿还张勇记6,000元、于2015年5月10日偿还6,000元、于2015年6月8日偿还6,000元、于2015年7月9日偿还6,000元、于8月14日偿还4,000元、于2015年11月13日偿还6,000元，通过微信转账于2016年3月16日偿还2,500元，于2016年10月1日偿还800元、于2016年10月2日偿还3,000元，以上共计偿还40,300元。未偿还借款本金及剩余利息。
原审法院认为，张伟向张勇记借款15万元并出具借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，张伟在张勇记催要借款后，不能及时偿还借款属违约行为。关于张伟辩称所还款项系偿还张勇记借款本金一事，原审法院认为，张伟偿还张勇记的款项符合借款支付利息的交易习惯，且与张勇记提交的通话记录及短信内容相互印证，因此对张伟辩称本案借款未约定利息，其偿还的款项为借款本金，原审法院不予采信。张伟辩称的现金偿还张勇记28,000元，因其未提供证据证明，原审法院不予采信。故张勇记请求张伟偿还借款本金15万元合理、合法，原审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持”之规定，对年利率超出24%的部分不支持。张伟偿还张勇记的40,300元不足以支付自借款之日2015年1月6日至2016年1月5日期间的利息，故张勇记诉请张伟支付自2016年1月5日之后的利息，原审予以支持。张勇记、李兴阳、毛训峰约定了对该笔借款的担保方式和保证期间，故张勇记诉请李兴阳、毛训峰承担连带保证责任的请求原审予以支持。张勇记诉请高芳承担清偿责任，因其未提供有效证据证明该笔借款用于夫妻家庭共同生活或者共同生产经营，故对其请求不予支持。李兴阳、毛训峰辩称其担保期限已过的理由不成立，原审不予采信。
综上所述，张伟应偿还张勇记借款本金15万元及利息，李兴阳、毛训峰承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：“一、被告张伟于判决书生效后十日内偿还张勇记张勇记借款本金15万元及利息（自2016年1月5日至判决的履行期间按照年利率24%计算）；二、被告李兴阳、毛训峰对上述债务承担连带保证责任；三、驳回张勇记其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,338元，由被告张伟、李兴阳、毛训峰承担。”
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，涉案借条上借贷双方对借款利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。张伟向张勇记的转账记录分别为2015年1月8日转账6,000元、2015年5月10日转账6,000元、2015年6月8日转账6,000元、2015年7月9日转账6,000元、2015年8月14日转账4,000元、2015年11月13日转账6,000元，2016年3月16日微信转账2,500元，2016年10月1日微信转账800元、2016年10月2日微信转账3,000元，共计40,300元。该转账记录不具有连续性，且转账金额不固定，故原审依据该转账记录认定双方口头约定了利息不当，该40,300元应认定为系张伟偿还张勇记的本金。张伟上诉称其另通过现金方式偿还张勇记部分借款，总计还款数额实为86,300元，但其并未提供证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第一款之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定还款日期，故本院对张勇记的借款利息，从其起诉日2018年2月7日起至偿还借款日止按照年利率6%予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更河南省范县人民法院（2018）豫0926民初628号民事判决第一项为：张伟于判决书生效后十日内偿还张勇记借款本金109,700元及利息（自2018年2月7日至判决的履行期间按照年利率6%计算）；
二、维持河南省范县人民法院（2018）豫0926民初628号民事判决第二、三项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,338元，由张伟、李兴阳、毛训峰负担1,558元，由张勇记负担780元。二审案件受理费3,796元，由张伟负担2,096元，由张勇记负担1,700元。
本判决为终审判决。
审判长 孙立新
审判员 孔德军
审判员 崔欣欣
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘聪聪