四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初2365号
原告：达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行。
营业场所：达州市通川区蒲家镇兴隆街3号。
负责人：陈宏维，行长。
委托诉讼代理人：谢志刚（特别授权），男，1982年5月12日出生，汉族，系该行魏兴分理处主任。
被告：罗锡栋，男，1970年12月5日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：李晓莉，女，1973年8月8日出生，汉族，住达州市通川区。
二被告共同委托诉讼代理人：田泽（特别授权），达州市通川区罗江法律服务所法律工作者。
原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行（以下简称农商银行蒲家支行）与被告罗锡栋、李晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行蒲家支行的委托诉讼代理人谢志刚，被告罗锡栋、李晓莉的委托诉讼代理人田泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行蒲家支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告抵押贷款本金149000元及利息（从2012年8月28日起至2015年8月23日止的利息按照月利率9.255‰计算，从2015年8月24日起至付清时止的利息按照月利率12.0315‰计算）、信用贷款本金30000元及利息（从2011年12月29日起至2012年12月29日止的利息按照月利率10.932‰计算，从2012年12月30日起至付清时止的利息按照月利率14.2116‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月29日，被告与原告所辖魏兴分理处签订了个人借款合同，合同约定原告向被告贷款30000元，月息10.9320‰，期限12个月。2012年8月23日，双方又签订了个人借款合同及最高额抵押合同，约定原告向被告发放贷款149000元，月息9.255‰，期限36个月。后原告依约向被告发放了两笔贷款共计179000元，但期限届满后，被告未按约定归还贷款本息也未申请展期，经原告多次催收仍未偿还，为维护自身合法权益，特根据相关法律规定诉至法院，望支持诉讼请求。
被告罗锡栋、李晓莉辩称：1.两笔贷款均属实，但二被告的资格不符合当时贷款的条件，被告罗锡栋与当时原告单位主任系同学关系，且罗锡栋曾系金垭信用社主任，后被除名，不符合信用社的贷款条件，被告李晓莉也不符合信用贷款的条件，且该两笔贷款的金额，被告并没有实际收到那么多；2.该两笔贷款已超过诉讼时效，不应当支持。
本院经审理认定事实如下：被告罗锡栋、李晓莉系夫妻关系，于1995年4月22日登记结婚。2011年12月29日，被告李晓莉因购买设备需资金周转，向原告农商银行蒲家支行魏兴分理处申请贷款，后双方签订了个人借款合同（合同编号：2011年借字326号），约定借款金额30000元，借款期限12个月，从2011年12月29日起至2012年12月29日止，借款利率为月利率11.082‰，结息方式为按季结息，合同还约定未按约定用途使用借款的，从逾期之日起，借款利率按月利率14.4066‰执行，既未按合同约定使用借款，又超过约定期限的，借款利率按月利率15‰执行。合同签订当日，原告足额向被告发放了借款资金30000元，放款时，借款期限内执行利率修改为月利率10.932‰。
2012年8月23日，二被告因装修住房需资金周转，向原告农商银行蒲家支行魏兴分理处申请贷款，后被告罗锡栋与其签订了个人借款合同（合同编号：2012年借字176号），约定借款金额149000元，借款期限3年，从2012年8月23日起至2015年8月23日止，借款利率为月利率9.225‰，结息方式为按季结息，合同还约定未按约定用途使用借款的，从逾期之日起，借款利率按月利率11.9925‰执行，既未按合同约定使用借款，又超过约定期限的，借款利率按月利率15‰执行。二被告用位于达川区综合楼房屋（权属证书及编号：南外房权证字第××号，国用2002第3689号）作为担保，双方于当日签订了最高额抵押合同（合同编号：2012年魏兴社最高额抵押第175号）。2012年8月28日，原告足额向被告发放了借款资金149000元，放款时，借款期限内执行利率修改为月利率9.255‰。
此后，第一笔30000元贷款，被告仅支付了12元利息，第二笔149000元贷款，被告仅支付了2.08元利息。2016年9月13日，原告将第二笔149000元贷款在四川法制报上刊登，予以公告催收。2017年9月13日，原告向二被告发放了逾期债务催收通知书，明确被告下欠原告的本息金额及要求被告及时予以偿还。2018年5月11日，原告又将第二笔149000元贷款在四川法制报上予以刊登。在原告多次催收后，被告仍未偿还款项，故原告起诉至本院，要求判准上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金短缺在原告处申请借款，双方签订了借款合同，原告向被告发放了借款资金，原、被告双方已形成债权、债务关系，原告作为债权人有权要求被告偿还借款，被告作为债务人有义务清偿债务。原、被告双方签订借款合同，原告向被告发放借款资金后，在借款期间内，被告未按约定支付借款利息，借款到期后，也未按约定偿还借款本金，已构成违约，应当承担偿还借款本息的法律责任。被告辩称，该两笔贷款已过诉讼时效，本院审理认为，对第一笔30000元贷款，原告于2017年9月13日向二被告发放了逾期债务催收通知书，二被告予以签收，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”的规定，该笔贷款被告仍然应当偿还。对第二笔149000元贷款，在诉讼时效期间内，原告通过登报、发放逾期债务催收通知书等行为，多次向被告主张权利，均引起了诉讼时效中断，因此该笔贷款未超过诉讼时效。综上，对被告提出的诉讼时效抗辩意见，本院不予采纳。
第一笔30000元贷款，虽是以被告李晓莉名义申请、签订合同，但实际发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用途为购买设备，为共同生活所负债务，故当属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。第二笔149000元贷款，虽是被告罗锡栋与原告签订合同，但系二被告共同申请，且最高额抵押合同也是二被告共同签订,故该债务是夫妻双方共同意思表示，也应当属于夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。
现二被告下欠原告本金共计179000元。对于借款期限内的资金利息，双方均有约定，第一笔30000元贷款，从2011年12月29日起至2012年12月29日止，应当按照双方实际执行的月利率10.932‰计算，第二笔149000元贷款，从2012年8月28日起至2015年8月23日止，应当按照月利率9.255‰计算。对于逾期利息，双方在借款合同中均约定为“未按约定用途使用借款的，从逾期之日起，借款利率按月利率14.4066‰/11.9925‰执行，既未按合同约定使用借款，又超过约定期限的，借款利率按月利率15‰执行”，现原告没有证据证明被告未按合同约定用途或合同约定使用借款，因此逾期利息，也应当按照借款期限内的利率进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
被告罗锡栋、李晓莉于本判决生效之日起五日内共同偿还原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行借款本金179000元及资金利息（其中30000元借款的利息，从2011年12月29日起按照月利率10.932‰计算至付清之日止<扣除已偿还的利息12元>；其中149000元借款的利息，从2012年8月28日起按照月利率9.255‰计算至付清之日止<扣除已偿还的利息2.08元>）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告罗锡栋、李晓莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 任 蛟
二〇一八年八月十三日
书记员 谭东川