江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初118号
原告：阮生喜，男，1962年4月10日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：郝广波，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：王金亮，男，1981年12月31日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地连云港市东海县牛山镇幸福北路46号。
负责人：王文胜，该公司总经理。
委托代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
委托代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
原告阮生喜诉被告王金亮、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人保东海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮生喜的委托代理人郝广波、被告王金亮、被告人保东海支公司的委托代理人陆光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮生喜诉称：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失112110.50元，其中医疗费76.5元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）、残疾赔偿金80304元（2年×40152元/年）、护理费7600元[(16×2＋44)天×100元/天]、交通费1000元、误工费13200元（4个月×3300元/月）、精神抚慰金5000元、财物损失费1000元、鉴定费2100元，合计112110.5元。被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实与理由：2017年2月23日，被告王金亮驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车与原告阮生喜驾驶的电动自行车相撞，致原告阮生喜受伤，车辆不完全毁损。被告王金亮负事故主要责任，原告阮生喜负次要责任。被告王金亮驾驶的车辆在被告人保东海支公司处投保了交强险和商业险。
被告王金亮辩称：对交通事故责任认定无异议。已垫付原告医药费9297.35元，请求一并处理。其他同意被告人保东海支公司的意见。
被告人保东海支公司辩称：对交通事故责任认定无异议。医疗费应扣除原告用于治疗糖尿病的费用及15%的非医保用药；住院伙食补助费标准认可18元/天；营养期限偏长，标准认可9元/天；护理期限认可住院期间一人护理，标准认可70元/天；原告提交的误工损失证据不符合法律规定，认可按最低生活保障标准计算；原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；财物损失费认可810元。鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2017年2月23日20时30分，被告王金亮驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型客车，沿阜扬线（231省道）由北向南行驶，行驶至阜扬线（231省岔口处路段时，与原告阮生喜驾驶的电动自行车相撞，致原告阮生喜受伤，车辆不完全损坏。交警部门认定被告王金亮负事故主要责任，原告阮生喜负次要责任。2017年2月24日，阮生喜入住建湖县人民医院治疗，同年3月12日出院，入、出院诊断为：右锁骨远端骨折、右腓骨中上端骨折、2型糖尿病。治住院期间医疗费共9297.35元，由被告王金亮垫付。2017年9月15日，原告阮生喜在盐城市第一人民医院门诊治疗，用去医疗费76.5元。2017年11月29日，盐城东方司法鉴定所作出盐东方司鉴所[2017]临鉴字第17251号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人阮生喜罹遭车祸右锁骨远端骨折致右上肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人阮生喜本次损伤后的误工期为4个月，营养期为3个月，护理期为2个月，住院期间2人护理。原告支出鉴定费2100元。
另查明：被告王金亮驾驶苏Ｂ×××××的小型客车于2016年9月22日在被告人保东海支公司处投保了交强险及100万元不计免赔率的商业险三者险。原告阮生喜户籍所在地为建湖县，户口属建湖县城中派出所，系城镇居民。
以上事实，有原告提交的身份信息；交通事故认定书；被告王金亮的驾驶证、行驶证；交强险、商业险保单；司法鉴定意见书及鉴定费票据；建湖县近湖街道办事处太平村委会证明及原告户口本；原告疾病诊断书、门诊病历、出院记录、医疗费票据；被告王金亮提交的原告医疗费票据及用药清单等证据及当事人的当庭陈述在卷，相互印证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告阮生喜因交通事故身体受伤，财物受损，依法有权获得赔偿。被告王金亮驾驶的苏Ｂ×××××小型客车在被告人保东海支公司投保了交强险及商业险，故原告的损失应先由被告人保东海支公司在交强险范围内承担，超出交强险部分应由被告王金亮按责承担75%，由人保东海支公司按商业险合同约定承担。被告王金亮主张其垫付的医疗费在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以支持。
一、关于被告人保东海支公司提出原告主张的医疗费应扣除治疗糖尿病的费用及15%非医保用药的辩称意见。原告患有糖尿病，住院医疗费中有部分是用于检测和控制血糖的费用，这是治疗交通事故所致伤情过程中，为预防感染必要治疗；被告人保东海支公司未提交证据证明原告医疗费中非医保用药部分，故对被告人保东海支公司的该项辩称意见，本院不予采信。
二、关于被告人保东海支公司对原告住院伙食补助费、营养费的辩称意见。原告的营养期限有鉴定意见为依据，其主张的标准也符合规定，本院予以支持，对人保东海支公司的该项辩称意见，本院不予采信。
三、关于被告人保东海支公司提出原告的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算的辩称意见。经查，原告是居住在城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿，对被告人保东海支公司的该项辩称意见，本院不予采信。
四、关于被告人保东海支公司对原告护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、财物损失费的辩称意见。原告误工、护理期限有鉴定意见为依据，但对误工费标准所提交的证据不符合法律规定，按照盐城市区最低工资标准1720元/月计算；护理费标准偏高，支持80元/天，被告人保东海支公司对原告主张的护理费、误工费提出的辩称意见，本院不予以采纳。原告的伤情构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元偏高，酌情院支持3000元；根据原告的伤情及治疗情况，交通费酌情支持300元；原告因交通事故车辆受损，但未提供证据加以证明财物损失费用，结合人保东海支公司的意见，酌情支持810元，被告人保东海支公司对精神损害抚慰金、交通费、财物损失费提出的辩称意见，本院予以采纳。
综上，本院认定原告阮生喜因交通事故造成的各项经济损失：医疗费9373.85元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）、残疾赔偿金80304元（2年×40152元/年×0.1）、护理费6080元[(16×2＋44)天×80元/天]、交通费300元、误工费6880元（4个月×1720元/月）、精神抚慰金3000元、财物损失810元，合计108578元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告阮生喜因交通事故造成的各项经济损失合计108578元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿108277元[（108578－1204)＋（11204－10000）×75%]，其中向原告阮生喜支付98980元，向被告王金亮支付垫付款9297元，于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告阮生喜其余的诉讼请求。
三、被告王金亮在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费2542元，减半收取1271元，鉴定费2100元，合计3371元，由原告阮生喜负担571元，被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
审判员 崔春玲
二〇一八年二月一日
书记员 赵 苗