辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00552号
原告苏启文，男，1953年生，汉族，农民。
委托代理人苏玉华，男，1978年生，汉族，无业，系原告儿子。
委托代理人徐永波，辽宁正业律师事务所律师。
被告孙喜惠，男，1967年生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司。
负责人孙洪伟，该公司经理。
委托代理人牛娜，该公司法律顾问。
原告苏启文与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司（以下简称‘中保财险铁岭支公司’）、孙喜惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员程君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏启文的委托代理人苏玉华、徐永波与被告中保财险铁岭支公司的委托代理人牛娜及被告孙喜惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏启文诉称，2015年5月13日10时35分许，我驾驶辽M*****号两轮摩托车，在铁岭县平顶堡镇平顶堡村信用社门前由东向西调头后向西行驶，与被告孙喜惠驾驶的辽M*****号轻型自卸货车由西向东行驶时相撞，造成我受伤，车辆损坏。此事故经铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告孙喜惠承担此事故的次要责任，我于当天被送到铁岭县中心医院住院，被诊断为右胫腓骨骨折，治疗68天，期间一级护理6天，二级护理62元。我因此事故产生损失有：医疗费36359.77元、误工费13325.59元（41219元/365天*118天）、护理费7121.84元（35128元/365天*74天）、住院伙食补助费3400元（50元/天*68天）、交通费700元、病历复印费11元，残疾赔偿金52347.60元（29082元*18年*10%）、精神损害抚慰金2000元及鉴定费880元，以上合计95313.96元。因被告孙喜惠驾驶车辆在被告保险公司处投保，故要求保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告孙喜惠承担30%的赔偿责任。
原告苏启文为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：
1、道路交通事故责任认定书一张，证明事故发生经过及责任分担。被告中保财险铁岭支公司及孙喜惠对该证均无异议，本院对该证予以采信。
2、铁岭县中心医院住院病志一份、费用明细一份，证明原告受伤后在医院治疗情况。被告中保财险铁岭支公司对该证无异议；被告孙喜惠对该证的真实性没有异议，但提出原告住院后期存在挂床现象，这期间的损失不同意承担。经审查，原告苏启文认可其在住院期间存在12天挂床，故本院对该证中原告自行出院回家12天的住院及花费不予采信，对另外56天住院治疗情况予以采信。
3、住院医疗费收据1张及门诊收据1张，证明住院花销。被告中保财险铁岭支公司及孙喜惠对该证均无异议，本院对该证予以采信。
4、固伦司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费收据二张，证明原告定残等级及鉴定费支出。被告中保财险铁岭支公司对该证无异议，提出鉴定费不承担；被告孙喜惠对鉴定意见书无异议，提出鉴定费收据应出示正式发票。经审查，该证系具有鉴定资质的鉴定机构出具，具有客观真实性，且与本案相关联，故本院对该证予以采信。
5、交通费票据70张，证明原告住院期间产生的交通费。被告中保财险铁岭支公司与孙喜惠均提出该证不能反应交通费实际发生情况，请求法院酌定。经审查，该证大部分为连号票据，缺乏客观真实性，故本院对该证不予采信。
6、居住证一份及常住人口登记卡二张，证明原告在城市居住，应按城市标准赔偿。被告中保财险铁岭支公司及孙喜惠对居住证的真实性均有异议，提出原告没有一并提供相应的房屋情况证明。经审查，常住人口登记卡显示原告户籍所在地为农村，而居住证有效期为一年，现该证已过期，故本院对该组证据不予采信。
7、误工证明一份及企业营业执照一份，证明原告受伤前从事建筑行业，应按建筑行业标准赔偿。被告中保财险铁岭支公司及孙喜惠对营业执照的真实性均无异议，但提出该证与本案没有关联性；对误工证明的真实性均有异议，提出该证不具有客观真实性，原告应一并提供工资证明。经审查，该组证据不足以证明原告的证明目的，故本院对该组证据不予采信。
8、机动车驾驶证、行驶证及交强险保单复印件共三张，证明被告孙喜惠车辆及保险情况。被告中保财险铁岭支公司及孙喜惠对该证均无异议，本院对该证予以采信。
被告中保财险铁岭支公司辩称，我公司对事故发生经过及责任分担没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意赔偿交强险范围内的损失，诉讼费及鉴定费我公司不承担。
被告中保财险铁岭支公司就其答辩意见未向本院提交证据。
被告孙喜惠辩称，对事故发生经过及责任分担没有异议，我是肇事车辆的实际车主，事故发生当天由我驾驶，该车在被告中保财险铁岭支公司投保了交强险。原告请求的医疗费过高，伙食补助费每天应给付15元，我同意承担保险公司理赔后剩余损失的30%。
被告孙喜惠就其答辩意见向本院提交证据如下：
9、光盘一张，证明原告住院期间存在挂床。原告对该证无异议，认可住院期间有12天是挂床；被告中保财险铁岭支公司对该证的真实性无异议，提出应去掉原告住院期间12天的花销。经审查，原、被告双方对该证的真实性均无异议，故本院对该证予以采信。
通过对证据及双方质证意见的分析认定，结合双方当庭陈述，本院确定的事实如下：
2015年5月13日10时35分许，原告苏启文驾驶辽M*****号两轮摩托车，在铁岭县平顶堡镇平顶堡村信用社门前由东向西调头后向西行驶，与被告孙喜惠驾驶的辽M70L**号轻型自卸货车由西向东行驶时相撞，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，原告苏启文承担事故的主要责任，被告孙喜惠承担此事故的次要责任。原告于当天被送至铁岭县中心医院住院，被诊断为右胫腓骨骨折。原告实际住院56天后自行回家休养，未及时办理出院手续，存在12天挂床。原告挂床期间床费每日15元，诊查费每日4元，二级护理费每日6元。
2015年9月9日，铁岭固仑司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：一侧肢体功能丧失10%以上，评定为十级残。
原告因此事故产生的实际经济损失有：医疗费36059.77元、住院伙食补助费1680元（30元/天*56天）、误工费4190.45元（12962元/365天*118天）、护理费5966.94元（35128元/365天×6天×2人；35128元/365天×50天×1人）、交通费600元、病历复印费11元，残疾赔偿金20143.80元（11191元*18年*10%）、精神损害抚慰金2000元及鉴定费880元，以上合计71531.96元。
另查，被告孙喜惠所有的肇事车辆在被告中保财险铁岭支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过保险公司赔偿限额外的部分，由负有事故责任的当事人按照责任比例分担。在此次事故中，原告苏启文负有事故的主要责任，被告孙喜惠负次要责任，故对原告的损失，应首先由被告中保财险铁岭支公司在交强险责任限额内进行理赔；剩余损失的30%由被告孙喜惠负担，70%由原告自行负担。
关于原告主张医疗费36359.77元，因原告认可其在住院期间存在12天挂床并同意扣除相关费用，故该期间所产生的床费、诊查费及护理费共计300元属于原告自行扩大的损失，应予扣除，则可支持医疗费为36059.77元；关于误工费，原告主张按2015年建筑行业标准计算，但其所提供的误工证明中表述原告系从事力工工作，且原告未一并提供劳务合同及受伤前三个月工资表，仅以该误工证明及营业执照并不足以证明其从事的是建筑行业，故本院按2015年农、林、牧、渔业每年12962元标准予以计算误工费；关于护理费，原告所主张的二级护理天数应扣除挂床的12天，则可支持护理费为5966.94元；关于残疾赔偿金，因原告户籍所在地为农村，只有提供充分的证据证明其已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源地为城镇的，才能依照城镇居民的相关标准计算其误工费和残疾赔偿金等费用，而原告提供的城市居住证有效期为一年，且其并无充分证据证明其主要收入来源地为城镇，故本院对原告此节主张不予支持，按2015年农村常住居民人均可支配收入每年11191元标准予以计算其残疾赔偿金；关于交通费，考虑到原告确因交通事故住院治疗，故本院依据原告住院天数、必要护理人员往返次数和距离等因素，酌定交通费为600元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司于本判决生效后五日内，在交强险医疗费赔偿限额内一次性赔偿原告苏启文医疗费及住院伙食补助费共10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司于本判决生效后五日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告苏启文误工费4190.45元、护理费5966.94元、交通费600元、病历复印费11元，残疾赔偿金20143.80元、精神损害抚慰金2000元及鉴定费880元，以上共计33792.19元；
三、被告孙喜惠于本判决生效后五日内，一次性赔偿原告苏启文剩余医疗费及住院伙食补助费共计27739.77元的30%，即8321.93元；
四、驳回原告苏启文的其他诉讼请求。
案件受理费2183元，由被告孙喜惠负担2000元，原告苏启文自行负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。书面上诉的，需递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审判员 程 君
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王敏杰