wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执恢172号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会（原金溪县人口与计划生育委员会）,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文彪，主任。
被执行人:艾龙棋，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人：徐小花，女，1981年7月3日出生，汉族，农民，住金溪县，
本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人艾龙棋、徐小花计生非诉执行一案中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1027执恢172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
人民陪审员 黎爱华
人民陪审员 朱样兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谌玉婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1383号之一
原告：郭中梅，女，汉族，生于1986年8月28日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告郭中梅诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告郭中梅于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告郭中梅撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值390000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1946号
原告：王为民，男，1968年11月17日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郭建会，天津全工律师事务所律师。
被告：张冠元，男，1978年2月5日生，住天津市河东区。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道宝钢北方大厦5楼。
原告王为民与被告张冠元、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，2017年3月23日，原告王为民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王为民撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王为民负担。
审判员 齐 明
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨婧怡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执161号
梁某某:
你（单位）与安徽神韵建材有限公司买卖合同纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月六日
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执264号之三
申请执行人：江西昌南建设集团有限公司，住所地位于江西省南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。
法定代表人：聂顺金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晖，江西柴桑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。
被执行人：九ＸＸ祥科技股份有限公司，住所地位于九江市经济技术开发区城西港区港城大道。
法定代表人：廖启发，该公司负责人。
委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江西昌南建设集团有限公司与被执行人九ＸＸ祥科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其履行已发生法律效力的本院（2015）九中民一初字第39号民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付工程款12891988.67元和利息2902830.25元（截止至2015年2月28日），并自2015年3月1日起按月利率2.2%的标准计付12891988.67元至付清时止的利息，案件受理费及保全费121569元，并向本院交纳执行费87911.97元，但被执行人未按通知要求履行。经财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 江
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 浩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1967号
申请执行人薛玉书，女，1978年4月22号生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人蒋桂洁，女，1971年10月3日生，汉族，教师，住睢宁县。
薛玉书与蒋桂洁民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3650号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人薛玉书向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。根据申请人的申请，本院于2016年11月18日依法冻结了被执行人的住房公积金账户，因账户内的余额尚不足以清偿全部在债务，本院暂未采取扣划措施，申请人暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3650号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁樱子
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初22116号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号���统一社会信用代码91500112765946877D。
法定代表人：曾梅泉，经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，系该公司员工。
原告姚金东诉被告重庆爱莲百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告重庆爱莲百货超市有限公司的委托诉讼代理人罗玉石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000元。事实与理由：原告于2015年10月20日在被告的分公司处购买了“蒙牛冠益乳黄桃酸牛奶”，其生产日期为2015年9月29日，保质期为21天，该食品已经过期。为维护自身合法权益，原��遂诉至法院。
被告辩称，案涉产品没有过期，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2015年10月20日，原告在被告处购买了“蒙牛冠益乳黄桃酸牛奶”，净含量100g×4杯，价格为12.50元，该食品包装上标注生产日期为2015年9月29日，保质期21天。后原告就此事向重庆市食品药品监督管理局渝中区分局进行投诉，该局对被告进行了相应处罚。
以上事实，有当事人购物发票、产品实物、购物视频及当事人陈述等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年10月20日，原告在被告处购买案涉产品，该产品标注生产日期为2015年9月29日，保质期21天，因此，原告购买该品时该食品已超过保质期。被告���售过期食品，原告主张赔偿性赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆爱莲百货超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚金东1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被���重庆爱莲百货超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长军
二〇一七年十二月五日
书记员 何采临
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11608号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人��思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告郭泽东，男，汉族，1985年5月出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告郭泽东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告郭泽东经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告郭泽东于2011年10月9日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告郭泽东以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告郭泽东发放了一张信用卡，被告郭泽东遂从其信用卡账户中透���且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月12日，被告郭泽东尚欠透支借款本金1511.24元、透支利息1357.77元、滞纳金8946.11元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告郭泽东归还透支借款本金1511.24元以及截至2016年4月12日的透支利息1357.77元、滞纳金8946.11元和自2016年4月13日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1511.24元为基数，按日万分之五计算）；二、被告郭泽东向原告工行重庆分行支付自2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告郭泽东承担。
被告郭泽东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告郭泽东于2011年10月9日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告郭泽东向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月12日被告郭泽东尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1511.24元、透支利息1357.77元、滞纳金8946.11元。
被告郭泽东未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告郭泽东未举证。
本院经审理查明：被告郭泽东于2011年10月9日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告郭泽东）除取���及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告郭泽东在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告郭泽东发放了一张信用卡。被告郭泽东从其信用卡账户中透支，截止2016年4月12日被告郭泽东尚欠透支借款本金1511.24元、透支利息1357.77元、滞纳金8946.11元未归还。2016年4月13日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归���。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告郭泽东之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告郭泽东向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告郭泽东发放了信用卡后，被告郭泽东亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告郭泽东未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告郭泽东归还透支借款本金并有权按约定���收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告郭泽东归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告郭泽东经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告郭泽东于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1511.24元以及截至2016年4月12日的透支利息1357.77元、滞纳金8946.11元和自2016年4月13日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1511.24元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告郭泽东于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月13日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元；
如果被告郭泽东未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元减半收取48元由被告郭泽东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张和庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 双
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3321号之一
申请执行人吴晓军，男，1981年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人黄端莹，女，1979年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托代理人张鸿江，福建力衡律师事务所律师。
被执行人益城（厦门）房地产���发有限公司，住所地福建省厦门市思明区公园南路11-21号A（B）座第五层，组织机构代码61201937-8。
法定代表人蔡浩东，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13286号申请执行人吴晓军、黄端莹与被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人的闽D3S2**号车辆。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再���申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初9072号
原告：邓学全，男，汉族，1974年10月3日生。
委托代理人：田小江。
委托代理人：徐华。
被告：重庆云奥建筑劳务有限公司。
被告：郑安文，男，汉族，1966年12月4日生。
本院在审理原告邓学全诉被告重庆云奥建筑劳务有限公司、郑安文承揽合同纠纷一案中，原告邓学全于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆云奥建筑劳务有限公司、郑安文的起诉。
本院认为，原告邓学全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓学全撤回对被告重庆云奥建筑劳务有限公司、郑安文的起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓学全负担。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 惠如琴
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初4037号
原告：广元市城建工程建设有限公司，住所地广元市经济开发区袁家坝办事处。
法定代表人：邓吉健，董事长。
委托代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。
被告：四川仁湖建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5栋9层910号。
法定代表人：潘道友，董事长。
原告广元市城建工程建设有限公司与被告四川仁湖建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，2016年10月25日依法由代理审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，原、被告签订《沥青混合料（来料）加工合同》，合同约定原告为被告承建的“广元市嘉陵中学棚户区改造（翰铂星城）附属工程”项目所需的沥青混合料提供加工业务，并就加工数量、数量确认及热料运输、合同期限、双方代表、加工费、追加费用等事项达成了一致。后经原、被告间往来的结算单显示，原告依约向被告提供“AC-13C”细粒式沥青混凝土413.9吨、“AC-20C”中粒式沥青混凝土176.2吨，加工费共计238990.50元，同时上述沥青混凝土已陆续验收合格。此后，被告未依约向原告支付加工费。
诉讼请求：1.请求判令被告支付原告沥青混合料加工费238990.50元及资金利息（利息从2015年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、2014年11月18日《沥青混合料（来料）加工合同》，拟证明2014年11月18日，原、被告双方签订加工合同，约定原告为被告承建的广元市嘉陵中学棚户区改造（翰铂星城）附属工程提供来料加工，根据该合同第6.1条的约定，细粒式沥青混凝土AC-13C加工费405元/吨（含运费及税金）；中粒式沥青混凝土AC-20C加工费405元/吨（含运费及税金）。
证据二、《沥青混凝土发货单》17张，拟证明发货单上签字的赵定康是合同第3.5条约定的签字人员，原告从2014年11月19日至2015年7月16日，向广元市嘉陵中学棚户区改造（翰铂星城）附属工程提供来料提供AC-13C、AC-20C沥青混凝土共计560.1吨。
证据三、2015年8月5日《沥青混凝土材料结算单》，拟证明2015年8月5日双方办理结算，确认原告共加工AC-13C沥青混凝土413.9吨，金额为167629.50元；AC-20CA沥青混凝土176.2吨，金额为71361.00元，共计来料加工费238990.50元。
被告未到庭，未发表质证意见。
本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
原告提交的三组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。
被告未向本院提交证据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年11月18日，原、被告签订《沥青混合料（来料）加工合同》，合同约定：原告为被告承建的“广元市嘉陵中学棚户区改造（翰铂星城）附属工程”项目所需的沥青混合料提供加工业务；合同期限为2014年11月21日至2014年11月30日；加工数量为细粒式沥青混凝土“AC-13C”195吨、中粒式沥青混凝土“AC-20C”325吨，合计520吨，最终以双方签字确认的数量为准；双方明确的结算凭证为《沥青混凝土结算单》；两种沥青混凝土的加工费均为405元/吨（含运费及税金）；原告的结算负责人为高峰，被告的结算负责人为赵定康或甲方实际现场施工人员；原告指定高峰、被告指定赵定康作为双方代表，负责协调双方间的工作配合及产生的争议。
合同签订后，原告从2014年11月19日至2015年7月16日，为被告加工沥青混凝土560.1吨。
2015年8月5日，原、被告进行结算，原告为被告加工细粒式沥青混凝土“AC-13C”413.9吨、中粒式沥青混凝土“AC-20C”176.2吨，加工费共计238990.50元，该工程的实际施工人王洪建在原告出具的《沥青混凝土材料结算单》上签字确认。
结算后，被告未向原告支付加工费。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。
原告与被告签订的《沥青混合料（来料）加工合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告提供了加工服务，被告未支付加工费，存在过错，应当承担违约责任，且有被告工作人员签字的《沥青混凝土发货单》、《沥青混凝土材料结算单》亦可证实原、被告双方之间存在债权债务关系，被告应当按照约定向原告支付加工费，并支付资金占用利息。原告要求被告支付加工费238990.50元及资金利息的诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持。
关于资金利息的计算标准问题。原告要求从2015年8月15日起计算至付清之日止，双方于2015年8月5日进行结算，结算时并未约定付款时间，资金利息应当从原告主张权利之日即2016年9月20日起计算。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，该计算标准并无不当，本院予以支持。
关于原告要求被告承担保全费及其他费用的问题。本案原告未申请保全，也未举证证明其他费用的存在及金额，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川仁湖建筑工程有限公司支付原告广元市城建工程建设有限公司加工费238990.50元及资金利息（资金利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年9月20日起计算至付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告广元市城建工程建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元（已减半收取），由被告四川仁湖建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 张瀚之
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王慧东
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2925民初22号
原告：刘正旺，男，1970年12月27日出生，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。
被告：邱利，男，1953年11月4日出生，汉族，小学文化，农民。
原告刘正旺与被告邱利排除妨害纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正旺及其委托诉讼代理人蔡天德，被告邱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清除堆放在原告通道内的杂物；2、请求判令被告拆除筑在原告滴水面积上的混泥土路面，长10米、宽1米、高0.5米。事实和理由：原、被告两家住房相邻，原告家住房在南面，被告家住房在北面，两户之间留有一条东西走向的通道，这个通道的管理使用早在1974年双方就立有协议，明确了原告方的使用范围。2017年10月，被告家在这个通道的东段筑上一段水泥路面，擅自把路面提高，致使原告家的流水不能通畅，而且由于路面提高后对原告家的墙体也有一定影响，不仅如此，被告家又在这个通道的西段原告家的面积上堆放了一些杂物，影响了原告家的管理使用。2017年3月，原告请求村民委员会调解委员会调处，但由于被告的蛮横不讲理而调解无效，为了维护原告的合法权益，迫于无奈，只有向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告邱利辩称，我家堆放杂物的通道我说要填起来的，是原告不同意。水泥路的通道我把路面打起来并没有占用着原告家的滴水位置。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据：被告提交的协议书复印件1份，与本案无关，不予确认。对本案的事实，本院认定如下：原告刘正旺户与被告邱利户同村相邻居住，原告户在南，被告户在北，被告户房屋东边邻邱建华户房屋，原告户房屋与被告户房屋、邱建华户房屋之间形成一条东西向的通道，即通道东边的两边为原告户和邱建华户的房屋，通道西边的两边为原告户和被告户的房屋。被告户经过原告户和邱建华户房屋之间的通道出入，该通道东边宽2.86米，西边宽3.27米。其中，原告户的集体土地建设用地使用证载明北至邱利、邱建华两户，滴水东2米、西2.2米；被告户的宅基地证载明南至滴水**公分。1974年7月26日，原、被告双方曾对两户相邻处的通道的使用进行了约定。2013年，原告户拆旧建新时拆除了两户相邻处的通道内原有的厕所。2017年，被告户拆旧建新时在两户相邻处的通道内堆放上一些杂物。2017年3月7日，原、被告因滴水、通行产生纠纷，经新街镇新街村委会人民调解委员会调解未果。2018年1月，被告户将原告户与邱建华户相邻处的通道路面硬化，打成混凝土地坪，该路面与村中通行的道路基本持平。原告起诉后，被告清除了通道内的部分杂物，但没有彻底清除完毕。本案在审理过程中，由于双方当事人各持己见，调解未成。
本院认为，原、被告户相邻居住，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告户及邱建华户房屋之间的通道属于集体通道，且已形成多年，原、被告双方均不得擅自改变通道的使用性质，被告户在通道内堆放上杂物影响了通道的正常使用，应予清除。被告户将原告户与邱建华户相邻处的通道打成混凝土地坪，对路面作了硬化处理，没有改变通道的使用性质，且该路面与村中通行的道路基本持平，对原告户也没有造成妨害，可以不予拆除。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、由被告邱利自行清除堆放在原、被告两户房屋相邻处的通道内的杂物（限期判决生效之日起15日内执行完毕）。
二、驳回原告刘正旺的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘正旺负担25元（已交），被告邱利负担25元（限期判决生效之日起15日内交清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴 霞
二〇一八年三月六日
书记员 王佳顺
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3559号之一
申请执行人梁欣，男，1966年2月7日生。
被执行人西安研苑置业有限公司
法定代表人：姚建军
申请执行人梁欣与被执行人西安研苑置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初6211号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及财产申报令,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并主动申报企业可供执行财产。在执行过程中，依据申请执行人梁欣提供的被执行人办公住所地未查找到实际办公地址。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人西安研苑置业有限公司名下车辆、房产、银行、土地等财产信息，均未发现可供执行的财产。另查明，被执行人原有土地已被西安市中级人民法院依法拍卖，本院遂依据申请执行人梁欣的申请，向西安市中级人民法院发出参与分配函参与分配。但该款项尚未分配到案，暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人梁欣，同时将被执行人西安研苑置业有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费，予以信用惩戒。申请执行人梁欣自愿撤回本次执行申请，待西安市中级人民法院分配完毕后再恢复执行。本案执行案款46565元人民币，申请执行人梁欣未受偿46565元人民币。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0113执3559号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王 莎
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2398号
原告吕海军，男，住同江市。
被告刘淑荣，女，住同江市。
原告吕海军诉被告刘淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吕海军到庭参加诉讼，被告刘淑荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海军诉称，2016年4月15日，被告在原告处借款60000元，并为原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告未偿还���款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘淑荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证明2016年4月15日，被告刘淑荣在原告处借款60000元。
被告刘淑荣未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告在原告处借款60000元的案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告刘淑荣未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2016年4月15日，被告刘淑荣在原告吕海军处借款60000元，未约定借款期限及利息。原告多次向被告索要借款，被告仍未偿还。
本院认为：原告吕海军与被告刘淑荣为民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告有权要求被告随时返还借款，被告经原告催讨仍不偿还，系违约，应当承担还款责任。故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑荣于判决生效之日偿还原告吕海军借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯���中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵薪博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初1935号
原告于某甲，居民。
被告莫某，居民。
原告于某甲与被告莫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告相识后于2006年领取结婚证，××××年××月××日生育女儿于某乙。婚后双方一度感情很好，由于现在被告不能尽夫妻间和家庭的义务，整日无所事事，导致彼此间时常吵打，无思想交流和共同语言，因而产生较大隔阂，乃至无法共同生活。原、被告夫妻感情已名存实亡，原告请求法院判令准许原、被告离婚；女儿于某乙随原告一起生活，并自行抚养。
被告莫某辩称：同意离婚，孩子随我生活，原告每月支付1000元孩子抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿于某乙，现跟随被告生活。原告常年在外工作，原、被告均要求抚养孩子，原告表示如法院判决孩子由被告抚养，其愿意支付每月1000元的抚养费。庭审中，原、被告双方表示不要求法院对夫妻共同财产进行分割。
以上事实，有原告提交的身份证明、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表和原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院依法准许双方离婚。原、被告生育的女儿于某丙，应由人予以生活照料，现于某乙跟随被告生活，被告亦能基本满足对于某乙生活上的照料和陪伴，原告长期在外生活，无法满足小学生生活需要。另外，父母是孩子的法定监护人，即使他人条件较为优越亦不能代替父母的监护责任，本院从原、被告各自条件及孩子生活需要等角度综合考虑，认为于某乙跟随被告生活更为妥当些。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告于某甲与被告莫某离婚；
原、被告婚生女儿于某丁，原告于建
锋于本判决生效后每月10日前支付女儿当月抚养费1000元给被告莫某至女儿于某乙年满十八周岁止；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 周 琨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初3341号
原告：谭小英，女，1973年6月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：车龙，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201010228059。
被告：赵云梅，女，1968年6月15日生，汉族。
原告谭小英与被告赵云梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告谭小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠租金50666.67元；2.判令被告支付资金占用利息342.84元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告长期将位于攀枝花市东区东方新天地A座一层XXX号商铺转租给被告，双方于2015年10月4日签订了《商屋租赁合同》，约定租期一年，年租金80000元，每季度1至5日缴纳租金20000元。2016年8月14日合同到期后，被告继续承租该商铺至2017年6月15日。原告在租赁期间依法履行了自己的义务，被告屡次违反合同约定拖欠租金。2017年6月15日被告退租时双方进行对账，被告拖欠房屋租金共计50666.67元。原告多次向被告追讨租金被告均以各种借口拒不支付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告未能在本院的指定期限内提供被告的准确身份信息、送达地址和联系方式。本院经查证后仍不能确定被告准确的身份信息及送达地址，原告起诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回谭小英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 尹 捷
人民陪审员 向俊遥
人民陪审员 孔翔翎
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 廖 丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1520号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：卢伟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马秀茹
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第406号
申请执行人杨峰，男，住辽宁省康平县。
被执行人丁冻民，女，住长春市南关区
被执行人于云珍，女，住长春市南关区
被执行人周道民，男，现住吉林省德惠市
被执行人张晓伟，女，住吉林省德惠市
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝少刑初字第54号刑事附带民事判决书过程中，因被执行人丁冻民、于云珍、周道民张晓伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝少刑初字第54号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人杨峰发现被执行人丁冻民、于云珍、周道民有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王世刚
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初771号
原告：朱明星，女，1973年2月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告暨原告朱明星委托诉讼代理人：辜中华，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人:黄显余，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，1967年11月22日出生，系该公司员工。
原告朱明星、辜中华与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告暨原告朱明星的委托诉讼代理人辜中华、被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明星、辜中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年6月1日至2018年5月31日的租金27，252元、违约金13，626元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原、被告签订了《委托出租协议书》，约定将原告向被告购买的一间商铺返租给被告。被告按约应当给付2017年6月1日至2018年5月31日共12个月的租金27，252元，但至今未给付。
被告详鹰公司承认原告主张的事实，但认为双方是委托关系，而非租赁关系，故被告不应支付租金；原告主张的违约金无合同依据，法院也不应支持。
本院认为，案涉原、被告之间的法律关系及被告逾期付款的违约责任业经本院（2017）川1529民初680号生效判决认定。之后，被告详鹰公司再次逾期未付，本案应由被告参照前述判决的方法支付原告租金27，252元及违约金；原告超出生效判决认定的计算方法主张的违约金，没有事实、法律依据，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第一款第五项的规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告朱明星、辜中华自2017年6月1至2018年5月31日的租金27，252元及违约金（分别自2017年5月28日、2017年8月28日、2017年11月28日、2018年2月28日开始计算，该四期违约金每期均以租金6，813元为基数、参照中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至租金付清之日止）；
二、驳回原告朱明星、辜中华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元（已减半收取），由原告朱明星、辜中华负担151元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龙志印
二〇一八年六月二十日
书记员 马兰兰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初287号
原告金友庆。
委托代理人徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告周小俊。
原告金友庆诉被告周小俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，由审判员潘建伟、人民陪审员顾金妹、人民陪审员宋红明组成合议庭，于同年5月3日公开开庭进行了审理,原告金友庆的委托代理人徐炜到庭参加诉讼，被告周小俊经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金友庆诉称：原告以被告承包的工地上负责瓦工部分，多年来一直结欠工资款，平时被告仅支付部分生活费。经结算，被告共结欠原告工资款625500元，并出具欠条一张，后被告未能支付，现请求判令被告立即支付劳动报酬625500元并支付相应补偿金156375元，本案诉讼费用由被告。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告立即支付劳动报酬625500元并承担本案诉讼费用。
被告周小俊未作书面答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告组织工人在被告周小俊承接的建筑工地从事瓦工部分工作，原告负责人员召集管理，被告向原告支付劳动报酬，并由原告负责向其他工人不定期支付生活费，不足部分由原告垫付。2015年1月20日，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明，今欠金友庆人工工资（瓦工）¥375500.00元（叁拾柒万伍仟伍佰元整）。2015年2月16日，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明，今欠金友庆人工工资（瓦工）人民币¥250000.00元（贰拾伍万元整）。后经原告催要被告未能归还借款，原告起诉来院要求处理。
上述事实由欠条原件及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务并负责工人组织召集、垫付工人生活费，被告应及时支付相关劳动报酬及垫付款项。原告要求被告支付欠款625500元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃对原告所举证据进行质证权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小俊于本判决生效之日起二十日内支付原告金友庆人民币625500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10055元，由被告周小俊负担（原告金友庆同意其预交的诉讼费由被告周小俊向其直接支付，本院不再退还，由被告周小俊在本判决生效之日起二十日内向原告金友庆支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。
审 判 长 潘建伟
人民陪审员 顾金妹
人民陪审员 宋红明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 史小红
附：
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：建行常州丰乐支行
账号：32×××03
汇款时注明：嘉泽法庭、本案案号、承办人潘建伟
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4193号
原告：广元市宏都物业服务有限责任公司
法定代表人:黄成银,公司董事长
委托代理人:黄友明,系公司总经理
被告：秦思均,男,汉族。
本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告秦思均物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担���
审判员 赵 洪
二〇一六年十月二十一日
书记员 邱红成
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执112号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人陆银海，行长。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人姚仁庆，男，1963年8月2日生，汉族，住浙江省天台县。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与姚仁庆信用卡纠纷一案中，落后查封了登记在姚仁庆与吴彩菊名下共有的位于苏州市相城区北桥街道盛北街85号5幢302室及车库，该房及车库分别设定抵押，权利价值分别为825000元、105000元，除此外，为查获被执行人名下有银行存款、车辆邓其他可供执行的财产，本案现无法处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院已将整个执行过程向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人其他可供执行的财产，同意本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到497743.87元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邵华杰
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一七年一月四日
书记员 陈雨莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民督134号
申请人：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。
法定代表人：牛军，该公司总经理。
被申请人：黄宗义，男，1962年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区维斯特世纪花园小区*期********室。
申请人新疆维斯特物业服务有限公司与被申请人黄宗义申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，于2017年8月2日发出（2017）新0105民督134号支付令，限令被申请人黄宗义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人黄宗义在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，经审查异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0105民督134号支付令自行失效。
申请费16.7元（申请人已预交），由申请人新疆维斯特物业服务有限公司负担。
审判员 张 熠
二〇一七年八月十六日
书记员 魏亚冰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执2047号
申请执行人王济花。
被执行人臧运成。
申请执行人王济花与被执行人臧运成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十六日
执行员 陈金友
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初566-1号
原告余金秀，女，1976年1月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院原告余金秀与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款363885.8元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由赖成会（女，汉族，公民身份号码510602195110016002）提供其名下位于德阳市区西外街顺心苑1幢1-3-2号房屋（产权证号:00892**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款363885.8元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记在赖成会提供其名下位于德阳市区西外街顺心苑1幢1-3-2号房屋（产权证号:00892**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘雪薇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初1616号
原告成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人樊燕萍，总经理。
被告李玲，女，汉族，1985年2月24日出生，住四川省双流县。
本院受理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，经审查，2008年12月4日，成都市欣宇地产开发有限公司(甲方)与原告（乙方）签订《前期物业管理服务合同》。合同约定甲方将摩卡空间委托于乙方实行物业管理。摩卡空间位于双流县吴家坝北街*号。
本院认为，本案为物业合同纠纷，因合同纠纷所提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，《前期物业管理服务合同》约定的履行地为双流县吴家坝北街*号“摩卡空间”。由此不管是被告所在地，还是合同履行地，均在双流县。故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、第一百五十四条（二）之规定，裁定如下：
本案移送四川省双流县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨倩梅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初5051号
原告：殷中华，男，汉族，1971年5月8日生，住淮安市淮阴区。
被告：陈磊，男，汉族，1987年10月4日生，住淮安市淮阴区。
原告殷中华与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年9月21日，原告殷中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由原告殷中华负担。
审判员 王卫华
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 云
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初1487号
原告：姜敏，女，1979年01月18日出生，汉族，市民，住安徽省利辛县，
被告：刘莉，女，1977年07月06日出生，汉族，市民，住安徽省利辛县，
原告姜敏与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜敏到庭参加诉讼，被告刘莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付尚欠原告借款本金100000元及利息暂计55200元（利息暂计算至2017年03月05日，余下利息按照月息2分计算直至付清时止）；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：刘莉因做生意资金周转困难，2015年04月15日向原告借款本金30万元，约定使用期限为12个月，月利息按两分计算，一年利息为72000元。以上借款和利息约定有被告给原告出具的借条为证。借款到期后，被告仅支付了一部分利息，借款本金及其余利息未付。后原告因急需用钱，多次向原告催要本息，被告支付了本金200000元，仍下欠借款本金100000元及部分利息，被告以各种理由拒付。原告为维护合法权益，依法诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
刘莉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所举的证据，本院认定如下：１．原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；２．借据，证明刘莉向姜敏借款30万元并约定使用期限12个月，约定月利率为2%；3.中国银行交易明细，证明姜敏已经把钱汇入刘莉账户内。对姜敏所举的上述证据，由于被告刘莉未到庭，视为其对权利的放弃，本院对姜敏所举证据的真实性、合法性和关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年04月15日，刘莉向姜敏借款本金叁拾万元（300000.00元），约定借款期限12个月，约定借款利率为月利率2%，利息为72000元。刘莉支付30万元借款本金利息至2016年01月15日。2016年07月23日，刘莉偿还姜敏借款本金100000元，但未归还利息，尚欠借款本金200000元及自2016年1月15日至2016年07月23日30万元本金的利息42000元。2016年09月05日，刘莉再次偿还借款本金100000元，仍未归还利息，还欠本金100000元及自2016年1月15日至2016年07月23日30万元本金的利息37600元和自2016年07月23日至2016年09月05日20万元本金的利息5600元。剩余借款本金100000元及利息，刘莉至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。刘莉向姜敏借款本金30万元，后又分两次返还借款本金20万元的事实清楚，本院予以认定，对剩余本金10万元，刘莉应当偿还。双方约定月利率为2%，符合法律规定，刘莉应按照约定支付利息。姜敏和刘莉约定了借款期限和借期内的利率，但未约定逾期利率，但姜敏主张按借期内约定的2%的月利率计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项的规定，本院予以支持。刘莉自2016年01月15日之后再未支付过利息，故刘莉应当支付自2016年01月15日至2016年07月23日30万元本金的利息37600元、自2016年07月23日至2016年09月05日20万元本金的利息5600元及自2016年09月05日起至付清时止的剩余10万元的利息。
综上所述，姜敏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘莉于判决书生效之日起10日内偿还姜敏自2016年1月15日至2016年07月23日30万元本金的利息37600元和自2016年07月23日至2016年09月05日20万元本金的利息5600元，合计43200元。
二、刘莉于判决书生效之日起10日内偿还姜敏借款本金100000元及利息（利息自2016年09月05日起按年利率24%计算至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3404元，由刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 武 玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李梦佳
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0233行审83号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人唐宗元，男，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年11月28日向本院申请强制执行忠交执罚字[2013]第40081号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年12月23日以被执行人唐宗元擅自在县道忠蒲路56KM+20M处左侧的公路建筑控制区内修建建筑物（房屋二间）的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，作出忠交执罚字[2013]第40081号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：叁万元整（小写：30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年12月23日向被执行人进行了公告送达。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：叁万元整（小写：30000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚字[2013]第40081号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚字[2013]第40081号行政处罚决定书中第3项罚款叁万元整（小写：30000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费350元，由被执行人唐宗元负担。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。
审 判 长 方 元
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴海丽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1731号
原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道317号俊博新天地。
法定代表人：袁亚川，公司经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：莫针，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆仨朋同心物业管理有限公司诉被告莫针物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆仨朋同心顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年四月五日
书记员 艾 程
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初4598号
原告张某某，男，汉族，1984年9月25日出生，住浙江省余姚市。
委托代理人李小林，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑昆仑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人何攀，执行董事。
被告陆某，女，1984年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告重庆蓥晟投资有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人陈志刚。
原告张某某诉被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司(简称邦融公司)、陆某、重庆蓥晟投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。经审查，成都市公安局锦江区分局于2015年3月18日决定对邦融公司非法吸收公众存款案进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告张某某的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶 红
二〇一六年七月七日
书记员 敬昭芸
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0203民初431号
原告：郭旭，男。
被告：刘明辉，男。
原告郭旭诉被告刘明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭旭到庭参加了诉讼，被告刘明辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：一、判决被告偿还原告借款1100元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月19日被告刘明辉从原告处借走1000元并当场向原告书写欠条一张，随后又分两次从原告处借走100元，共计1100元，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告刘明辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其在与本院谈话中辩称，原告所陈述属实，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交证据如下：借条一份，证明本案借款事实。
被告对原告提交证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月19日被告向原告借款1000元，被告向原告书写借条一张，言明：“本人刘明辉于2018.1.19日借到郭旭1000（一千）元整，于三周内还清”，被告在借条上签名并按印。同日，原告通过手机微信向被告手机微信账户转账1000元。2018年1月26日被告分两次向原告借款100元，原告再次通过手机微信向被告手机微信账户转账100元。后经原告多次向被告催要上述借款，被告至今未予偿还。
本案争议焦点为，原告所诉借款是否成立。
本院认为，公民与公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。本案中，被告借原告两笔借款共计1100元，系双方的真实意思表示，双方借贷关系明确，约定合法有效，原告已履行出借借款的义务，被告理应按照双方约定及法律规定的期限返还原告借款。因此原告请求被告偿还本金1100元的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘明辉于判决书生效之日起三十日内偿还原告郭旭借款1100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一八年八月十八日
书记员 党蓓琳
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初1807号之一
原告：李群亮，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：李百旺，男，1957年8月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告:王焕梅，女，1961年12月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告李群亮诉被告李百旺、王焕梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日登记立案。原告李群亮于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李群亮的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李群亮撤回起诉。
案件��理费3000元，减半收取，由原告李群亮负担。
审判员 王国正
二〇一八年八月二十四日
书记员 齐嘉欣
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）豫01执216号
被执行人徐爱华，男，汉族，1972年7月1日出生。
本院作出的（2014）郑刑二初字第2号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第一庭移送执行，本院依法立案执行，并于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人徐爱华未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本案在侦查、审理阶段，冻结由被执行人徐爱华存有涉案资金的存款、理财账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨徐爱华在侦查、审理阶段冻结的银行所有存款。
审判员 高 镭
二〇一七年三月十八日
书记员 贺云峰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁14民辖终304号
上诉人（原审被告）：博大环境集团有限公司，住所地浙江省新昌县大市聚镇。
法定代表人：梁红苗，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐国泉。
上诉人博大环境集团有限公司与徐国泉建设工程合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1807号民事裁定，向本院提起上诉。
博大环境集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人无合同关系，依照民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，乐陵市人民法院无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省新昌县人民法院审理。
被上诉人徐国泉未提交答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人徐国泉以上诉人博大环境集团有限公司拖欠其工程款为由，以山东五洲国际家具博览城有限公司与上诉人签订的协议书、上诉人与被上诉人徐国泉签订的《施工协议》、上诉人加盖公章的结算清单为据，向原审法院提起诉讼，要求上诉人博大环境集团有限公司清偿工程款732983.1元及利息。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《施工协议》第七条约定，在履行合同过程中产生争议时，双方首先本着友好态度协商解决，协商不成可向工程所在地法院起诉。该约定系双方当事人的真实意思表示，且符合上述法律规定，应予确认。本案工程所在地为山东省乐陵市，乐陵市人民法院作为工程所在地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 张忠星
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年十二月十三日
书记 员代 兴 帅
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初101号
原告:沐川县农村信用合作联社，住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街901号，组织机构代码66958200-6。
法定代表人：张循，该社理事长。
委托代���人（特别授权）：陈刚，公司员工。
委托代理人（特别授权）：龚勋，公司员工。
被告：李江陶，男，四川省沐川县人。
原告沐川县农村信用合作联社诉被告李江陶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员袁华英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李江陶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月17日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币30000元，借款期限为：从2012年2月17日起至2013年2月16日，利率为9.2933‰，逾期利息加收50％为13.9399‰。合同签订后，原告于2012年2月17日按约向被告支付了借款。合同期满后，原告与被告于2013年2月17日重新签订了农户小额信用借款合同。合同到期后，被���并未按照合同约定向原告支付借款及利息。原告诉请：一、判令被告归还到期本金30000.00元及从2014年2月17日起按照13.125‰利息至还清之日止的利息，扣除已经于2014年5月18日支付的1091.24元的逾期罚息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李江陶未举证、未答辩。
经审理查明：2012年2月17日，原告与被告李江陶签订借款合同，该合同约定：借款金额为人民币30000元，借款期限从2012年2月17日起至2013年2月16日止。贷款利率为月利率9.2933‰，逾期还款利率在9.2933‰的基础上加收50%。借款用途为经营燃具。原告于签订合同当日发放贷款30000元；2013年2月17日，原告与被告重新签订借款合同，该合同约定：借款金额为人民币30000元，借款期限从2013年2月17日起至2014年2月16日止。贷款利率为月利率8.75‰，逾期还款利率在8.75‰的基础上加收50%（即13.125‰）。��告于签订合同的当日发放贷款30000元。
另查明，原、被告双方于2012年2月17日签订的借款合同约定的本金和利息，被告已经还清；原、被告双方于2013年2月17日签订的借款合同约定的本金30000元未归还，借款期限内的利息已还清。2014年2月17日以后的利息，被告支付了1091.24元。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、农户小额借款合同、小额借款申请书复印件等证据予以证实。
本院认为：原告沐川县农村信用合作联社与被告李江陶签订的金融借款合同系双方真实意思表述，是有效的合同。该借款合同借款期限已届满，被告李江陶理因按照合同约定归还本金及利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���之规定，判决如下：
一、被告李江陶归还原告沐川县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息（从2014年2月17日起按照月利率13.125‰的利率计算至还清之日止，并扣除被告已经于2014年5月18日支付的1091.24元）；
二、原告自愿放弃其余诉讼请求。
本案案件受理费372.00元（已减半），由被告李江陶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 袁华英
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执恢355号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑明州机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区大碶镇工业小区。
法定代表人周存奎。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月12日作出的甬土仑行罚[2012]104号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑明州机电制造有限公司在大碶街道莘峰村土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1944.5平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1944.5平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款99169元的行政处罚。本院于同年8月26日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同日作出(2013)甬仑行审字第51号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年9月3日立案执行，因客观上无法执行，于同年10月22日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁���市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]104号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑明州机电制造有限公司在莘峰村违法占用的1944.5平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。
本裁定送达���即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月十四日
代书记员 巨红岩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5914号
原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。
法定代表人郑卸余
被告金云峰。
被告郑献群。
原告金华市雅居物业管理服务有限公司（以下简称雅居物业公司）与被告金云峰、郑献群物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请：被告支付华鼎公馆S1-07商铺从2014年7月1日起至2016年6月30日止的物业管理费1989元；被告支付逾期缴纳物业管理费总额千分之三违约金至法院判决支付之日止；被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告雅居物业公司系华鼎公馆住宅小区的前期物业服务企业，被告郑献群系华鼎公馆S1-07商铺的业主。2013年10月9日，被告郑献群与被告金云峰签订《房屋租赁协议》一份，约定物业管理费由被告金云峰按实际发生额支付。2014年7月1日，原告（乙方）与金华华鼎置业有限公司（甲方）签订《金华-
华鼎公馆小区前期物业服务合同》一份，合同约定：商业物业费收费标准为1.5元每月每平方米；业主应于本物业交付之日起预缴全年物业服务费用，次年需提前10天预缴物业服务费用；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任；合同期限自2014年7月1日起至华鼎公馆成立业主委员会并于新的物业管理公司签署合同时止等内容。后原告按物业合同的约定履行义务至今。但被告金云峰、郑献群均未交纳从2014年7月1日起至2016年6月30日止的物业费。原告多次向两被告催讨无果。在案件审理过程中，原告撤回要求两被告支付逾期违约金的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金云峰应于判决生效之日起十日内支付原告金华市雅居物业管理服务有限公司物业费1989元。
二、被告郑献群对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告金华市雅居物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告金云峰负担，被告郑献群承担连带责任（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年八月十五日
书记员 洪明东
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执806号
申请执行人范新平。
被执行人王少锋。
本院在执行申请执行人范新平与被执行人王少锋民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、(2014)奎民三初字第487号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十月二十九日
书记员 胥 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执139号
申请执行人蒋治元，男，1945年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。
被执行人遂平华冠科技有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县。
法定代表人：王玉芳，该公司经理。
申请执行人蒋治元与被执行人遂平华冠科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4196号民事判决书于2018年1月5日立案执行，该判决书确定被执行人遂平华冠科技有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人蒋治元借款21万元及利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人遂平华冠科技有限公司位于河南省驻马店市遂平县希望大道北侧房产（房产证号分别为00××24号、00××03号、00017506号、00××05号）六幢；轮候查封了被执行人遂平华冠科技有限公司位于河南省驻马店市遂平县希望大道北侧土地【土地证号：遂国用（2009）字第0**号】一宗；另查明被执行人遂平华冠科技有限公司无银行存款、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人蒋治元同意终结本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初4196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 考春生
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初第80-4号
原告：葛文明，男，汉族，1970年9月6日出生。
被告：白延红，女，汉族，1971年12月23日出生。
被告：郭东鑫，男，汉族，1981年4月23日出生。
本院于2017年2月8日作出(2017)陕0830民初第80-1号民事裁定书，裁定如下：���．冻结被申请人白延红所有的在延安市汇聚陕北农家宴餐饮有限责任公司的全部股权，冻结期间为一年；二、冻结被申请人郭东鑫所有的在延安市汇聚陕北农家宴餐饮有限责任公司的全部股权，冻结期间为一年。
2017年3月22日，本案已经通过调解方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告郭东鑫所有的在延安市汇聚陕北农家宴餐饮有限责任公司的全部股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 琰
审判���刘艳
人民陪审员 白战胜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 白永乐
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2135号
罪犯李波，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2012年5月18日作出（2012）锦江刑初字第340号刑事判决，以被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金10000元（已缴纳）,刑期自2011年11月9日起至2019年9月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李波在服刑期间，认罪服法，接受改造，2012年8月至2016年8月定量考核累计积分148分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年11月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙0702民初5914号
原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。
法定代表人郑卸余
被告金云峰。
被告郑献群。
原告金华市雅居物业管理服务有限公司（以下简称雅居物业公司）与被告金云峰、郑献群物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请：被告支付华鼎公馆S1-07商铺从2014年7月1日起至2016年6月30日止的物业管理费1989元；被告支付逾期缴纳物业管理费总额千分之三违约金至法院判决支付之日止；被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告雅居物业公司系华鼎公馆住宅小区的前期物业服务企业，被告郑献群系华鼎公馆S1-07商铺的业主。2013年10月9日，被告郑献群与被告金云峰签订《房屋租赁协议》一份，约定物业管理费由被告金云峰按实际发生额支付。2014年7月1日，原告（乙方）与金华华鼎置业有限公司（甲方）签订《金华-
华鼎公馆小区前期物业服务合同》一份，合同约定：商业物业费收费标准为1.5元每月每平方米；业主应于本物业交付之日起预缴全年物业服务费用，次年需提前10天预缴物业服务费用；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任；合同期限自2014年7月1日起至华鼎公馆成立业主委员会并于新的物业管理公司签署合同时止等内容。后原告按物业合同的约定履行义务至今。但被告金云峰、郑献群均未交纳从2014年7月1日起至2016年6月30日止的物业费。原告多次向两被告催讨无果。在案件审理过程中，原告撤回要求两被告支付逾期违约金的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金云峰应于判决生效之日起十日内支付原告金华市雅居物业管理服务有限公司物业费1989元。
二、被告郑献群对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告金华市雅居物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告金云峰负担，被告郑献群承担连带责任（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年八月十五日
书记员 洪明东
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初889号之一
原告：中联重科股份有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路***号。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭远茂，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被告：沈阳建通物资租赁有限公司。住所地：沈阳市和平区十一纬路**号。
法定代表人：刘连钢。
原告中联重科股份有限公司与被告沈阳建通物资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年7月25日本院向中联重科股份有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，要求其于收到通知后七日内预交案件受理费6200元。中联重科股份有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按中联重科股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 夏 霜
人民陪审员 曾 霞
二〇一八年八月八日
法官 助理 庄伏云
书 记 员 王雅岚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0191民初1668号
原告：肖国华，男，1948年3月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：杨毅，湖北维勒律师事务所律师。
原告：王冬香，女，1949年12月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：杨毅，湖北维勒律师事务所律师。
被告：肖成新，男，1972年10月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：李忠华，（曾用名：李志忠）男，1975年3月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
本院于2018年3月19日立案受理了原告肖国华、原告王冬香与被告肖成新、被告李忠华房屋买卖合同纠纷一案，原告肖国华、原告王冬香于2018年5月22日以欲与被告肖成新、被告李忠华达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖国华、原告王冬香提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖国华、原告王冬香撤诉。
本案案件受理费200元，由原告肖国华、原告王冬香负担。
审 判 长 董 力
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 张启胜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 琴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4395号
原告邵喜广，男，1926年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区九尺坎12号14-5，公民身份号码510202192605230312。
原告李远华，女，1927年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告胡新玲，女，1964年2月24日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告邵喜广、李远华与被告胡新玲民间借贷纠纷一案中，因原告邵喜广、李远华未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 吴克坤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马 佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初3879号
原告：刘建刚，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告：黄群，女，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮，重庆中钦国彦（秀山）律师事务所律师。
被告：陈德兴，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：吴斌，男，1966年12月21日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
共同委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
被告：重庆市迎龙建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇新街46号，统一社会信用代码9150010820318783X。
法定代表人：苟华雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告刘建刚、黄群与被告陈德兴、吴斌、重庆市迎龙建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告刘建刚、黄群的委托诉讼代理人吕春亮、原告刘建刚，被告陈德兴、吴斌及其委托诉讼代理人石贵华，被告重庆市迎龙建筑工程有限公司（以下简称迎龙建筑公司）的委托诉讼代理人吴远君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建刚、黄群提出诉讼请求：1、被告陈德兴、吴斌在各自交强险责任限额范围内分别赔偿原告11.2万元；2、被告陈德兴、吴斌对交强险赔付不足部分各自承担30%的赔偿责任（449225元×30%＝134768元）；3、被告迎龙建筑公司赔偿原告损失总额的20%（即134645元）。事实和理由：2018年2月19日，二原告之子刘友明驾驶摩托车搭乘二原告之女刘玲，沿黄杨大道北段由秀山县城方向往河港方向，行驶至新秀一中路段，车辆先后碰撞吴斌停放的中型货车尾部、陈德兴停放的中型货车尾部，造成刘友明当场死亡的交通事故。该事故经交管部门作出道路交通事故认定书认定，刘友明承担主要责任，陈德兴承担次要责任，吴斌承担次要责任，刘玲无责任。二被告的事故车辆均未依法投保交强险，事故发生地系被告迎龙建筑公司施工路段，其未尽相应义务。事故发生后，被告陈德兴、吴斌仅支付了部分丧葬费，其余费用均未赔偿。
被告陈德兴、吴斌辩称，本案陈德兴、吴斌不存在过错，不应承担责任。刘友明驾驶的车辆碰撞到被告陈德兴、吴斌的车辆，车辆是摆放在工业园区规划的停车场内。刘友明驾驶摩托车无驾驶资格。被告交强险虽然没有缴纳，但不能适用交强险比例来承担责任。我们两人一共出了32800元的丧葬费，一人一半分摊的。
被告迎龙建筑公司辩称，本案交通事故认定书没有认定迎龙建筑公司承担责任。本案事故的发生与被告迎龙建筑公司没有因果关系，事故路段不是被告的施工路段。
经审理查明，2018年2月19日，原告刘建刚、黄群之子刘友明驾驶摩托车搭乘刘玲，行驶至秀山县黄杨大道北段延长线新秀一中路段，车辆先后碰撞被告吴斌、陈德兴停放的货车尾部，造成刘友明当场死亡、刘玲受伤的交通事故。2018年4月13日，重庆市秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，刘友明承担主要责任，陈德兴承担次要责任，吴斌承担次要责任，刘玲无责任。
另查明，刘友明驾驶的摩托车所有权人为案外人蒋碧英。被告吴斌、陈德兴的货车均未投保交强险和商业三者险。刘友明系城镇居民；被告吴斌、陈德兴分别支付了丧葬费16400元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告吴斌、陈德兴在事故中均承担次要责任，且均未购买交强险，故二被告均应在交强险责任限额内先行予以赔偿。仍有不足部分，因本次交通事故刘友明承担主要责任，被告吴斌、陈德兴再分别承担10%的赔偿责任。
根据本案《道路交通事故认定书》中事故原因分析，本次事故主要原因是刘友明驾驶机动车操作不当，且其驾驶摩托车未按规定使用安全头盔加重了事故损害后果。被告迎龙建筑公司与本次事故的产生无因果关系，不应承担赔偿责任。
原告刘建刚、黄群的损害范围为：1、死亡赔偿金为643860元（32193元/年×20年）；2、丧葬费为35445元（70889元/年÷2）；3、精神损害抚慰金20000元予以支持；4、办理丧葬事宜支出的交通费酌定500元；5、办理丧葬事宜产生的误工费720元（80元/天×3天×3人）予以支持；6、因刘友明驾驶的摩托车所有权人为案外人蒋碧英，且无证据证明该摩托车无法修复，故摩托车重置费用不予支持；上述损害共计700525元。
根据被告吴斌、陈德兴的赔偿责任划分，二被告应先行按照交强险死亡伤残赔偿限额分别赔偿110000元，剩余480525元由二被告分别按照10%的责任比例予以赔偿，即再行分别赔偿48052.50元。被告吴斌、陈德兴分别支付了丧葬费16400元应予以扣除，故被告吴斌、陈德兴分别赔偿原告刘建刚、黄群死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等141652.50元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告吴斌在本判决生效之日起十日内分别向原告刘建刚、黄群赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等共计141652.50元；
二、被告陈德兴在本判决生效之日起十日内分别向原告刘建刚、黄群赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等共计141652.50元；
三、驳回原告刘建刚、黄群的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，减半收取1203.50元，由原告刘建刚、黄群负担487.50元，被告吴斌负担358元，被告陈德兴负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋佳委
二〇一八年七月十一日
书记员 文 雅
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执恢7号之三
申请执行人：邵阳市北塔区阳光小额贷款有限公司，住所地邵阳市北塔区魏源路地王大厦一楼。
法定代表人：胡向荣，该公司董事长。
被执行人：封金山，男，1963年4月10日出生，汉族，住邵阳市双清区宝庆东路。
被执行人：封岳，男，1988年6月28日出生，汉族，住址同上，系封金山之子。
被执行人：岳娜兰，女，1964年1月25日出生，汉族，住邵阳市东风路146号4栋2单元501号。
被执行人：湖南省万事达工贸集团有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路478-488号。
法定代表人：封金山，该公司董事长。
被执行人：湖南广厦房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路87号第一栋。
法定代表人：钟伟，该公司董事长。
申请执行人邵阳市北塔区阳光小额贷款有限公司（以下简称阳光小贷公司）与被执行人封金山、岳娜兰、封岳、湖南省万事达工贸集团有限公司（以下简称万事达公司）、湖南广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令：被执行人封金山、岳娜兰、封岳、湖南省万事达工贸集团有限公司、湖南广厦房地产开发有限公司支付申请执行人邵阳市北塔区阳光小额贷款有限公司借款本金600万元及利息（利息自2014年12月13日起按月利率2%计算至还清时止）；本院依据（2016）湘05执26号执行裁定书，依法查封了被执行人广厦公司名下位于邵阳市北塔区广厦名都小区内3号楼的0111004、0113005、0116004、0117004、0117005、0118001、0118004、0118005、0119001、0121005、0122005、0123005、0123006、0126006、0128001号和5号楼的0201003、0201004、0202003、0202004、0215003、0118004、0218002、0218003、0119004、0219002、0222003、0222004、0224002、0125004、0225002、0126004号，共计31间房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖南广厦房地产开发有限公司名下位于邵阳市北塔区广厦名都小区内3号楼的0111004、0113005、0116004、0117004、0117005、0118001、0118004、0118005、0119001、0121005、012005、0123005、0123006、0126006、0128001号和5号楼的0201003、0201004、0202003、0202004、0215003、0118004、0218002、0218003、0119004、0219002、0222003、0222004、0224002、0125004、0225002、0126004号；共计31套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文彬
审 判 员 陈更强
代理审判员 张 杰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1321号
申请执行人魏纲，男，生于1982年6月11日，汉族，四川省北川县人，住北川羌族自治县。
被执行人淳斌，男，生于1963年4月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
申请执行人魏纲与被执行人淳斌民间借贷纠纷一案，因被执行人淳斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人淳斌下落不明，本院穷尽财产调查措施，依法将被执行人淳斌所有的川Ｈ×××××北京现代牌轿车一辆予以查封，但未实际扣押，暂不宜处置。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初673号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 向 剑
二〇一八年三月六日
书记员 李 豪
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1605号
申请执行人：张文娟，女，1984年5月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西林产工贸城，组织机构代码66280570-5。
法定代表人：余福寿，执行董事。
本院在执行申请执行人张文娟与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿债权纠纷一案中，经查，发现被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城的土地所有权及房产已被本院另案查封，并进入拍卖程序，但暂时无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 诚
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年一月十七日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更123号
罪犯王超，男，1991年9月21日出生，汉族，四川省大邑县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院于2013年12月2日作出（2013）堆刑初字第19号刑事判决,认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年7月16日起至2023年7月15日止），并处罚金一千元。2013年12月13日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）藏01刑更214号刑事裁定，对罪犯王超准予减刑一年（减刑后的刑期至2022年7月15日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王超准予减刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1006号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人邓彬彬。
关于本院刑事审判庭移送执行的邓彬彬犯容留他人吸毒罪财产刑一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）泰海刑初字第376号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人邓彬彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2017年6月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）”本院于2016年5月13日对其中财产刑判决立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月14日、5月27日本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人名下阿里巴巴支付宝账户可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；2016年5月26日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人在本院辖区内无不动产登记信息；2016年11月4日通过泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人名下住房公积金信息；本院2016年9月19日再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产线索。另查明，被执行人邓彬彬正在服刑期间，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海刑初字第376号刑事判决书中对被执行人邓彬彬财产刑部分判决的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一六年十一月十日
书 记 员 魏 曦