四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5745号
原告：梁仁义，男，生于1965年8月6日，汉族，住四川省梓潼县，现暂住绵阳市游仙区。
委托代理人：陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
委托代理人黄靖，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。
被告：任常银，男，生于1965年3月2日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
原告梁仁义与被告任常银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日、2017年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄靖、被告的委托代理人周波到庭参加了第一次庭审，原告及其委托代理人陆真赐、被告及其委托代理人到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔偿原告的各项经济损失92746.82元，其中包括医疗费16316.82元。住院补助费13×20=260元、营养费260元、护理费90×100=9000元、误工费90×140=12600元、残疾赔偿金52410元、鉴定费1400元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了涪城区南河坝“东沙网吧”的装修工作，在2015年4月就雇请了原告等工人，从事装修工作，原告是木工。2016年5月18日下午吃过午饭，当原告在“东沙网吧”室内检查吊顶时不慎被屋顶钢筋把头刺伤，鲜血直流，原告本能往下走却摔倒在地面的木工板上昏迷，后经被告管理人员叫120救护车把原告送至中心医院，被医院救治诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧聂叶少许脑控裂伤；3、左侧顶部裂伤。被告只支付了部分医疗费用。因被告不支付后期医疗费，原告只好出院休养。现原告的伤被评定为十级伤残，护理期限评定为90日。原告是为被告的雇佣活动受伤，理应得到赔偿。为此，诉至法院，望判如所请。
被告辩称：我是装修承包方，是把木工分包给原告，原告自己做得不好去整改，但没有戴安全帽，没有做好自我防护措施，未尽自我安全义务，导致受伤，原告应承担主要责任；伤残金、伤残等级不认可，护理费标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：被告是“东沙网吧”装修工作的承包人。2016年5月18日中午，木工梁仁义在工作中因未戴安全帽、未采取其他安全防护措施，被室内吊顶的钢筋刺伤，送至绵阳市中心医院住院治疗至2016年5月31日出院，医疗费16316.82元，出院诊断为：1、左侧颞叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧顶部头皮裂伤；出院医嘱：1、我科门诊随访；2、休息叁月；3、如有不适及时就诊。
2016年10月18日，原告委托绵阳维益司法鉴定中心对其伤残等级和护理期进行鉴定，该鉴定中心参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》、GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定》标准4.7条“闭合型颅脑损伤”和附录A.9条之规定，于2016年11月3日作出绵维司【2016】临鉴字第2215号《法医学鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为十级伤残，护理期90日（2016年5月18日-2016年8月18日）。原告支付该次鉴定费1400元。诉讼中，被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院委托，四川民生法医学司法鉴定所于2017年8月31日作出川民司【2017】临鉴字第1239号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人梁仁义因意外致颅脑损伤，按“道路交通事故伤残鉴定标准”评定为十级伤残。
庭审中，双方当事人对下列事实存在争议：1、被告认为自己将木工部分分包给了原告，原告是分包人，原告不认可，认为自己只是木工组长，双方均未提供证据；2、被告辩称已支付医疗费11000元，原告认可支付了10000元，但认为支付的是工资，不是医疗费；3、原告认为因其长期在外务工，残疾赔偿金应按照城镇标准计算，为证明其主张，提交了2014年10月
----
2016年1月期间盖有成都峰镀建筑工程有限公司财务专用章的工人工资表、该公司2016年10月8日出具的内容为:梁仁义为该公司员工，因工作关系居住在公司成都市成华区双桥路251号宿舍的《居住证明》、2016年11月2日，绵阳市游仙区六里社区居民委员会《证明》及2017年2月21日绵阳市公安局游仙区分局汉仙桥派出所出具的《居住登记证明》各一份，证明其在游仙区六里社区居住，以此证明长期在外务工，居住、收入在城市；被告对此不予认同，认为原告诉状中自述2015年4月即受被告雇佣，成都峰镀建筑工程有限公司却还在发工资，自相矛盾，且原告未提供劳动合同，工资标准应缴纳个人所得税，原告未提交相应凭据，原告是为了获得城镇赔偿而伪造的。
本院认为，原告与被告之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告在被告承包的“东沙网吧”装修中提供劳务期间受伤，双方应根据各自的过错承担相应的责任。被告作为雇主，疏于加强施工场地的安全保障，存在重大过错，应承担主要责任，原告在作业过程中未戴安全帽、未采取其他安全防护措施，未尽安全注意义务，其对事故的发生有一定过错，应承担相应责任，本院酌定由原告承担该事故20%的责任，被告承担其余80%的责任为宜；原告委托绵阳维益司法鉴定中心出具的鉴定报告与诉讼中被告申请重新对伤残等级鉴定的鉴定报告结论一致，被告仍对鉴定结论不予认可，但未提供足以否定鉴定结论的证据，应由被告承担不利后果，鉴定结论本院予以采信。
关于原告受到伤害后的经济损失，本院确定如下：
1、关于原告主张的医疗费16316.82元，被告无异议，本院予以确认。被告主张已支付了11000元医疗费，但未提供证明，原告认可支付了10000元，且认为支付的是10000元工资，但亦未提供证据予以证明，本院认为在原告摔伤已致昏迷的状况下，救人是第一要务，该费用支付的是医疗费用更符合常理，本院认可10000元支付的是医疗费，该费用应从被告应赔付的款项中扣除；
2、关于原告主张的住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标按每天20元计算，即该笔费用为20元/天×13天=260元。
3、关于原告主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告未提供需要加强营养的证据，该请求不予支持；
4、关于原告主张的护理费，对护理期限90天被告无异议，本院予以确认，但被告主张住院期间的护理费按照按80元每天、出院后的护理期间按50元每天计算的辩解意见无法律根据，本院不予采纳；原告未提供证据证明护理人员的实际收入状况，根据最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，对原告要求按照100元/天计算予以支持，即该笔费用为：100元/天×90天=9000元。
5、关于原告主张的误工费，原告提交的2014年10月----
2016年1月期间盖有成都峰镀建筑工程有限公司财务专用章的工人工资表，以证明其工资收入，因该公司未到庭接受质询，无法确定原告提交的该证据的真实性，且与原告自述2015年4月即受被告雇佣相矛盾，本院不予采信，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算”之规定，对原告主张的90天误工费符合法律规定，本院予以支持，但原告未提供其收入状况，其误工费的标准参照四川省2016年建筑业平均工资为准予以确定，即44151÷365×90=10886.55元；
6、关于原告主张的残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及该司法解释第三十五条“本解释所称'城镇居民人均可支配收入'、'农村居民人均纯收入'、'城镇居民人均消费性支出'、'农村居民人均年生活消费支出'、'职工平均工资'，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。'上一年度'，是指一审法庭终结时的上一统计年度。”如前所述，原告提供的成都峰镀建筑工程有限公司出具的原告居住在成都的《居住证明》本院不予采信，原告居住在绵阳市游仙区六里社区的居住证明系原告受伤出院后的居住地，不能达到证明原告受伤前即长期居住在城镇的目的，且原告未提供证据证明其收入来源于城市，故本院对原告要求按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金的主张不予支持，其伤残赔偿金应以农村居民标准计算，本院参照2016年度四川农村居民人均可支配收入确定，原告的伤残等级为十级，伤残赔偿金为：11203元×20年×10%=22406元；
7、关于原告主张的交通费500元，原告未提供证据予以证明，但鉴于交通费系治疗过程中必然会产生的费用，被告亦同意认可200元，本院确认200元交通费；
8、关于原告主张的鉴定费1400元，被告无异议，本院予以确认。
综上，本院确认本案原告受伤产生的损失费用如下：医疗费16316.82元、住院伙食补助费260元、护理费9000元、误工费10886.55元、残疾赔偿金22406元、鉴定费1400元、交通费200元，以上金额合计：60469.37元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任常银在本判决生效之日起五日内赔偿原告梁仁义因受伤产生的损失共计38375.50元（60469.37×80%-10000）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1059元，由原告承担559元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵川