wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱桂民初字第0575号
原告肖某，男，1969年4月6日生，汉族。
委托代理人王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1979年10月1日生，汉族，（现下落不明）。
原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，因被告张某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人王道基到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2001年1月2日按照农村习俗举行结婚仪式，于2001年5月17日补办结婚登记手续，2002年8月，生育长女肖某；2004年6月，生育次女肖某。由于双方无感情基础，婚后常因生活琐事发生矛盾。被告张某于2010年在江阴打工，各自租房分居生活。2011年，肖某随被告生活，肖某随原告生活。2012年8月份原告向盱眙县人民法院起诉离婚，（2012）盱桂民初字第0303号民事判决书判决不准原被告离婚。判决后，原被告仍分居生活，双方互不往来，目前原、被告夫妻关系破裂，现请求法院依法判决原、被告离婚；长女肖某随被告生活，次女肖某随原告生活；诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2001年1月2日按照农村习俗举行结婚仪式，于2001年5月17日补办结婚登记手续，2002年8月生育长女肖某；2004年6月生育次女肖某。被告张某于2010年在江阴打工，原、被告常因生活琐事发生矛盾各自租房分居生活。2011年开始，肖某随被告生活，肖某随原告生活。2012年8月份原告向我院起诉离婚，本院（2012）盱桂民初字第0303号民事判决书判决不准原被告离婚。判决后，原、被告双方夫妻关系未能改善。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚登记申请书、仇集镇霖治村民委员会证明等证据予以证实，以上证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告肖某与被告张某系合法婚姻，婚后生育两女肖某、ＸＸ，且夫妻关系存续时间较长，双方理应互相尊重，共建美好家庭，但双方婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情日渐淡薄，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现原、被告间的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。对子女的抚养维持现在情况为宜。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告张某离婚。
二、原、被告所生长女肖某随被告张某生活，次女肖某随原告肖某生活。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 范立春
二〇一四年三月十三日
书 记 员 容 飞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1695号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号，组织机构代码84201381-X。
主要负责人：高雪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被执行人：顾文才，男，1977年12月20日生，汉族，住常熟市。
被执行人：倪惠珠，女，1975年12月18日生，汉族，住常熟市。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与顾文才、倪惠珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3641号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：顾文才、倪惠珠归还中国建设银行股份有限公司常熟分行透支本金50305.50元以及计算至2016年2月3日的利息2829.94元、滞纳金6828.48元，合计59963.92元，并支付自2016年2月4日起至实际还款之日止按照《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》约定计算的利息、复利、滞纳金等。上述付款义务，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，公告费608.40元，合计诉讼费1907.40元，由顾文才、倪惠珠负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币61871.32元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十日
书记员 高敏贤
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3353号
罪犯秦仕强，男，1981年2月15日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年4月18日贵州省金沙县人民法院作出（2014）黔金刑初字第100号刑事判决，认定秦仕强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月7日起至2016年11月6日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦仕强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年8月至2015年8月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦仕强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”教育；积极参加劳动、追求改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于刑罚执行机关提出的假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦仕强予以假释（假释考验期至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02268号
罪犯何小飞，男，1978年9月23日出生，汉族，安徽省芜湖市人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年11月15日作出（2011）鸠刑一初字第00167号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人何小飞有期徒刑八年二个月。被告人何小飞与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年1月31日以（2012）芜中刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年4月9日交付执行（刑期自2010年5月19日起至2018年7月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以何犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何小飞减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯何小飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何小飞减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月19日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2418号
罪犯范远兵，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于二〇一〇年九月三十日作出（2010）湛刑初字第101号刑事判决，认定被告人范远兵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人范远兵于2009年4月16日下午，在平顶山火车站附近曾经打过工的“老中砂锅烩面城”，意图将该店店主庄某某、王某某夫妇家的女婴偷走出卖，并于19时许，将女婴卖给买家李某，非法获利人民币10000元。
罪犯范远兵在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬11次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：7／7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范远兵自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范远兵减去有期徒刑一年九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年五月七日起至二〇一八年八月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初727号
原告:唐明坤，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：曹华，四川英特信律师事务所律师。
被告：贾勇，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。
被告：何琼英，女，1960年10月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：贾越，女，1992年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：贾猛，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：四川省太成房地产开发有限公司。住所地：南部县南隆镇丝绸街丝绸花园*幢。
法定代表人：贾勇。
被告：南充汇丰建材有限公司。住所地：南部县工业集中区。
法定代表人：何琼英。
原告唐明坤与被告贾勇、何琼英、贾越、贾猛、四川省太成房地产开发有限公司（以下简称太成房地产公司）、南充汇丰建材有限公司（以下简称汇丰建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐明坤及其委托诉讼代理人曹华以及被告贾勇的委托诉讼代理人邓化俊到庭参加诉讼，被告贾越、汇丰建材公司收到传票无正当理由拒不到庭，被告贾猛、何琼英、太成房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐明坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同返还借款本金2100000元及利息（利息从2015年10月1日起按年利息24%计算至还清借款本金时止）；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年9月30日，各被告与原告签订《借款协议》，共同向原告借款210万元用于经营，约定月息25‰，借款期限6个月，利息按月支付，本金分期偿还。2016年3月30日前偿还所有本息，如未还清，每天按违约资金的3‰计算利息。同日原告按借款人的要求将借款汇入被告贾勇的帐户。被告借款后仅支付2个月利息外，其余本息至今未还。
贾勇辩称，和本案有关联的仅有贾勇和太成房地产公司，其他被告和本案没有关联，也未向原告借款，汇丰建材公司是他人在经营，不可能向原告借款，被贾越、贾猛、何琼英以及汇丰建材公司均不是本案的适格主体。本案的借款和所谓的借贷协议不是被告贾勇的真实意思表示，该款虽转入了贾勇的帐户，但是因太成房地产公司在南部县工商银行的贷款到期，原告和原工商银行行长刘树伯串通，要求被告贾勇向高利贷公司借款偿还工商银行的贷款，并从中谋取利益。后原告联系的高利贷公司，贾勇向高利贷公司借过桥资金偿还了太成房地产公司在工商银行的贷款后，原工商银行行长刘树伯不同意继续贷款，导致贾勇被高利贷公司追债而被限制人身自由。原告又串通刘树伯从工商银行贷款给贾勇偿还高利贷公司的借款。同时原告还控制了贾勇的印鉴，致使被告贾勇资金断链，给贾勇造成了巨大的损失。本案原告和他人串通，已构成了犯罪，应移送相关机关进行处理。
何琼英、贾越、贾猛、太成房地产公司、汇丰建材公司未作答辩。
原、被告告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的《借款协议》、《中国工商银行凭证》、以及被告贾勇、何琼英、贾越签字确认的身份证复印件、其他被告的身份信息，证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。被告贾勇提交的《光盘》系贾勇与案外人李刚之间的通话录音，虽客观、真实，但不能以此证明案涉借款属于过桥资金、借款并未发生且本案涉嫌犯罪的事实成立，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告贾勇、何琼英、贾越、贾猛、太成房地产公司、汇丰建材公司作为共同借款人与原告唐明坤签订《借款协议》，约定：六被告向原告借款210万元，借款期限为6个月，利息为月息25‰并按月支付，2015年12月30日前偿还50万、2016年1月30日前偿还50万、2016年2月29日前偿还50万、2016年3月30日前本息还清，如未按约定支付本息，每天按违约资金的3‰计算利息。协议签订后，原告唐明坤于同日通过中国工商银行向各被告指定的被告贾勇所有的工商银行帐户转款210万元。该协议还载明了出借方及收款方的账户卡号。借款后，各被告除向原告偿付2个月利息外，其余本息至今未予偿还。本案在审理中，被告贾勇声称案涉借款并未真实发生，原告伙同他人利用过桥资金损害被告利益涉嫌犯罪，但在本院限定的补充提供证据的期限内除了提交与案外人李刚的通话录音光盘外，未向本院提供其他证据佐证其抗辩意见。
根据原告的申请，本院依法对被告贾越的房屋进行了查封，并对贾越的银行账户进行了冻结，原告缴纳保全费5000元。
本院认为，原、被告间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。六被告应当按照约定的还款时间还款，经原告催收六被告未履行还款义务，六被告应承担违约责任，原告要求被告按年利率24%支付利息的请求未超过国家对利率的限制性规定，故本院对原告要求被告贾勇、何琼英、贾越、贾猛、太成房地产公司、汇丰建材公司偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告贾勇虽辩称借款与何琼英、贾越、贾猛、太成房地产公司及汇丰建材公司无关，系因原告与他人串通谋取利益等主张，因其未举出充分证据加以证明，本院对被告贾勇的抗辩意见不予支持。
综上所述，原告要求被告贾勇、何琼英、贾越、贾猛、太成房地产公司、汇丰建材公司返还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告贾勇、何琼英、贾越、贾猛、四川省太成房地产开发有限公司、南充汇丰建材有限公司在本判决生效后三十日内向原告唐明坤返还借款本金2100000.00元，并支付利息（利息的计算标准：从2015年12月1日起以本金2100000.00元按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元、保全费5000元、公告费700元，合计29300元，由贾勇、何琼英、贾越、贾猛、四川省太成房地产开发有限公司、南充汇丰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 邓金蓉
审判员 许筱然
审判员 赵 丹
二〇一八年七月二十七日
书记员 姚拥军
--1--
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第3165-2号
申请执行人李海燕，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省长垣县。
被执行人辛晓峰，男，1984年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第4324号民事判决书，于2014年8月18日立案执行，本院在诉讼阶段依法查封了辛晓峰名下所有位于金水区郑花路房产一套，并依法对该房产进行评估，本院于2015年2月9日在淘宝网公开拍卖，买受人王志坤以最高价共计672500元竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人辛晓峰名下所有位于金水区郑花路房产一套的查封。
二、将被执行人辛晓峰名下所有位于金水区郑花路房产过户到买受人买受人王志坤名下。该房产的所有权及其他财产权自拍卖成交之日起归买受人王志坤所有。拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。
三、买受人王志坤可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 王 欢
审判员 李霄珍
二〇一五年三月三日
书记员 徐绍楷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4054号
原告栓柱，男，1962年11月14日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被告乌云德力根，男，59岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告栓柱与被告乌云德力根民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栓柱出庭参加诉讼，被告乌云德力根经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栓柱诉称，2008年12月30日，被告从原告处借款人民币98000.00元，约定月利率15‰，同时约定此款于2009年10月30日前还清，并为原告出具借据一枚，期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款98000.00元及利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告乌云德力根在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
被告于2008年12月30日为原告出具的借据一枚，证明被告向原告借款98000.00元，同时约定月利率15‰，并约定此款于2009年10月30日前还清的事实。
被告乌云德力根在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：该证据系被告向原告借款时出具的借据，被告在借据上亲笔签字，可以证明其向原告借款至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告乌云德力根于2008年12月30日向原告借款98000.00元，约定月利率15‰，同时为原告出具借据一枚。约定此款于2009年10月30日前还清，到期后经原告向被告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告乌云德力根从原告处借款98000.00元的事实有其出具的借据为证，事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确。被告乌云德力根作为借款人，理应在原告主张权利后及时偿还全部借款，其拖延不还欠款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款98000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中约定的利率15‰，没有超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律的规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告乌云德力根于判决生效后10日内偿还原告栓柱借款98000.00元及利息（利息自2008年12月30日起按照双方约定利率计算利息至判决确定给付期限届满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250.00元，减半收取1125.00元，邮寄送达费40.00元，上述费用合计1165.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 超
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初9113号
原告韩丹、女，汉族，无业，住址辽宁省凌源市刀尔登镇。
委托代理人鲍伟，系辽宁名迅律师事务所律师。
被告沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街11号4门。
法定代表人李博，系公司董事长兼总经理。
委托代理人马文波，系辽宁东经律师事务所律师。
被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。
法定代表人李博，系公司董事长。
委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
第三人林万清，男，汉族，无业，住址福建省莆田市荔城区
原告韩丹诉被告沈阳博荣置业有限公司、沈阳泰富置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告韩丹于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩丹撤回起诉。
案件受理费10020元，减半收取5010元，由原告承担。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 庞舒亓
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 玥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终18909号
上诉人（原审原告）：广州市典石广告有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：李天真，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，广东君和政通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彦霖，广东君和政通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州从化珠光投资有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢炳钊，总经理。
上诉人广州市典石广告有限公司因与被上诉人广州从化珠光投资有限公司广告合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2265号民事判决，向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人广州市典石广告有限公司未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市典石广告有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢佩君
杜梦
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初479号
原告王兰花，女，1963年12月6日出生，汉族，住河南省确山县。
原告蔡沅珂，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。
原告褚明川，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省方城县。
原告李云雷，男，1982年3月12日出生，汉族，住河南省项城市。
被告郑州市二七区马寨镇人民政府，住所地郑州市二七区马寨镇工业路8号。
法定代表人谢金旺，职务镇长。
委托代理人李波，郑州市马寨镇人民政府工作人员。
委托代理人魏晋，河南辰中律师事务所律师。
原告王兰花、蔡沅珂、褚明川、李云雷诉被告郑州市二七区马寨镇人民政府要求撤销拆迁通告一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王兰花、蔡沅珂、褚明川、李云雷自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王兰花、蔡沅珂、褚明川、李云雷申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王兰花、蔡沅珂、褚明川、李云雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兰花、蔡沅珂、褚明川、李云雷负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 马志帅
人民陪审员 陈黔月
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 旭
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1607号
申请执行人：江苏华欧电器设备制造有限公司，住所地扬中市江洲广场北侧。
法定代表人：朱斌，董事长。
被执行人：刘明华，男，汉族，1955年9月3日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：田云霞，女，汉族，1957年10月1日出生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人江苏华欧电器设备制造有限公司与被执行人刘明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1206号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘明华应给付申请人江苏华欧电器设备制造有限公司本金115491元及利息，并承担案件受理费和保全费3780元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人刘明华的银行存款进行了查询，发现余额仅有数百元且本院已冻结；另，本院依法追加了第三人田云霞为本案的被执行人，并对其银行存款进行了冻结；现被执行人刘明华的房产正在另案拍卖中，申请人申请本案暂缓执行。
本院认为，被执行人刘明华的房产正在另案拍卖中，申请人申请本案暂缓执行，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初1206号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年四月九日
书 记 员 姚胜男
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初236号
申请人吴某某,女，汉族,1954年9月27日出生,住湖北省远安县.
委托代理人李贤贵，远安县求是法律服务所法律服务工作者。
被申请人廖某某，男，汉族,1953年7月18日出生，住湖北省远安县。
第三人黄某某,女,汉族，1967年6月4日出生,住湖北省远安县
本院在审理原告吴某某与被告廖某某、第三人黄某某关于离婚后财产分割纠纷一案中，原告吴某某于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对第三人黄某某坐落在鸣凤镇西湖村四组航天路乾阳街**号的鄂（2016）远安县不动产权第****号房屋一栋予以保全（查封），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对黄某某坐落在鸣凤镇西湖村四组航天路乾阳街**号的鄂（2016）远安县不动产权第****号房屋一栋予以保全（查封）。期限为2018年4月5日。
案件申请费1020元，由申请人吴某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋方权
二〇一七年四月六日
书记员 余家淇
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初474号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人赵金田，男，1999年6月16日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，瑶族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区融水苗族自治县。因本案于2018年5月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年7月10日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]474号起诉书指控被告人赵金田犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人赵金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年5月10日18时26分许，被告人赵金田酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至新罗区米处路段与陈某驾驶的闽Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、被告人赵金田受伤的交通事故。民警到场处置后将被告人赵金田送往龙岩市第二医院救治，后依法抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人赵金田的血样中检出乙醇含量为90.50mg/100ml。经福建华宇司法鉴定所鉴定，无牌普通二轮摩托车属机动车。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，被告人赵金田属醉酒驾驶机动车。
另，本事故经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队责任认定被告人赵金田负事故同等责任。
上述事实，被告人赵金田在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，证人证言，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人赵金田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵金田无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚；被告人赵金田归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵金田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴一千元，其余罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一八年七月二十日
书记员 邱建文(代)
书记员 胡丹 ( 代)
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0103执3517号
申请执行人：罗德刚,男性,1982年2月7日出生。住贵州省贵阳市云岩区画眉巷117号。
被执行人：周晓妹,男性,1995年10月15日出生,住贵州省毕节市织金县猫场镇大水田村毛栗坡组；
被执行人：张滏,男性,1999年10月6日出生,住贵州省织金县上坪寨乡上水村罕嘎组；
被执行人：张永军,男性,1970年10月7日出生,住贵州省织金县上坪寨乡上水村罕嘎组；
被执行人：周真鹅,女性,1974年9月5日出生,住贵州省织金县上坪寨乡上水村罕嘎组。
本院在执行罗德刚与周晓妹、张滏、张永军、周真鹅人格权纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人周晓妹、张滏、张永军、周真鹅采取了限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 征
审判员 王金华
审判员 袁 雷
二〇一八年七月十九日
书记员 朱 祥
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第01408号
原告：张秀英，女，1961年12月28日出生，汉族，住利辛县。
被告：陈贵芳，女，1954年10月7日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告张秀英诉被告陈贵芳健康权纠纷一案中，原告张秀英于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张秀英撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 黄海洋
二〇一五年六月八日
书记员 何苗苗
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执302号
申请执行人：陈建，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林书利，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行陈建与林书利买卖合同纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心无被执行人房屋产权登记信息。公安交警车辆管理系统无被执行人车辆登记信息。现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人下落不明，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王 美 贞
审判员 汪孟二0一八年七月二十五日
书记员 唐 深
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保130号
申请人刘某
被申请人廊坊某有限公司。
申请人于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款56万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于廊坊市XX小区XX-X-
XX的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廊坊市某有限公司银行存款56万元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人刘某名下位于廊坊市XX小区X-X-XX的房屋一处。
案件申请费3320元，由申请人刘某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年三月三十一日
书记员 卢 妹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初642号
原告：江苏泰德国际物流有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路XXX号(太仓报税物流中心内)。
法定代表人：钱玮，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。住所地：江苏省常熟市辛庄镇杨园长盛路。
本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。
审判员 徐忠
二〇一六年三月七日
书记员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更277号
罪犯刘闯，男，1989年1月19日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2013年7月11日作出（2013）杭临刑初字第233号刑事判决，以被告人刘闯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年10月29日起至2020年10月28日止。判决生效后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯刘闯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘闯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。累计获有效奖分122分，其中当年获有效奖分45分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘闯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的原判情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘闯减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年10月29日起至2019年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4635号
原告曾秋金，男，1972年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告温文忠，曾用名温文伟，男，1970年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾秋金与被告温文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾秋金到庭参加诉讼，被告温文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秋金诉称，被告温文忠于2012年5月1日因做生意需要向原告借款40000元，有被告出具借条为凭。借款之后，经原告多次催讨，被告均未能偿还。现要求被告温文忠偿还借款本金人民币40000元，并承担诉讼费用。
被告温文忠未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2012年5月1日，被告温文忠因经商需要，向原告曾秋金借款人民币40000元，由被告温文忠出具借条一张给原告收执。约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还。
以上事实有原告提供的借条一份及原告曾秋金在法庭上的陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告温文忠向原告曾秋金借款人民币40000元，有被告温文忠出具给原告曾秋金的借条一份及原告曾秋金在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告温文忠应当偿还。被告温文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温文忠应在本判决生效后十日内偿还原告曾秋金借款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告温文忠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1202民初1555号
原告：绥化市仁兴物业管理有限公司。住所地：绥化市北林区军分区七〇七地质小区*号楼*单元***室。
法定代表人：孙祖捷，职务经理。
被告：韩永前，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
原告绥化市仁兴物业管理有限公司与被告韩永前物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告韩永前下落不明，无法送达，不能适用简易程序审理，故应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 赵国武
审判员 王学武
审判员 李福来
二〇一八年七月三十一日
书记员 李忠秋
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07461号
原告郭×，女，1972年11月19日出生。
被告许×，男，1983年10月21日出生。
本院在审理原告郭×诉被告许×离婚纠纷一案中，原告郭×于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担，已交纳。
代理审判员 章志祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于海旭
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初647号
原告：应体红,男,汉族，1964年6月4日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：应连敏,男,汉族，1958年10月17日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告应体红与被告应连敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日第一次公开开庭进行了审理，庭审中原告应体红提出对损害财产的价值进行鉴定，庭审后未予鉴定。2017年7月21日第二次开庭审理，再次提出鉴定，同年8月1日明确表示不再对损害财产的价值进行鉴定。二次开庭原告应体红及其委托诉讼代理人曹明、被告应连敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应体红诉称：2009年3月15日，原告应体红与应天平签订《窑厂转让协议书》，约定应天平将自己位于界首市顾集镇段楼村西一座砖窑厂，设备包括：“一座18门窑皮，大型砖机一台，两个变压器（一个80千伏安，一个100千伏安），电线和电线杆，14间房子，一个大厂棚，实用坯趟子”。一次性全部转让给应体红，转让金32万元。原告按约支付转让费，取得该窑厂所有权。原告生产至2009年10月15日，经界首市人民政府通知暂停生产，在等待政策期间，原告到外地打工。2012年9月被告在原告不知情的情况下，强行将窑厂拆除，并将窑厂里的财产（建窑土方、砖、楼板、钢筋、铁锅、房子、机器等）全部变卖，据为己有。为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告经济损失200000元。
原告应以红为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、窑厂转让协议、应天平出具的证明，证明原告应体红与应天平签订《窑厂转让协议书》，协议约定：应天平将自己位于界首市顾集镇段楼村西一座砖窑厂，设备包括“一座18门窑皮，大型砖机一台，两个变压器（一个80千伏安，一个100千伏安），电线和电线杆，14间房子，一个大厂棚，实用坯趟子”。原告按约支付转让金32万元后，取得该窑厂所有权。另证明该窑厂新建投资需343708元（不包括机械、厂房、用电）。
3、证人应春林的证言，证明顾集行政村出卖应体红窑厂的土，由该行政村干部应连敏负责，其买1700元窑皮土，购土款忘记交给谁了。
4、证人应西正的证言，证明其想买应体红窑皮的土，顾集行政村干部应春泉和应连敏在场，应连敏讲其拿几包烟就行了，其买4包烟交给应连敏，拉了4车土，不知谁卖的。
5、证人应连群的证言，证明其经过应体红的窑厂，见好多人在捡砖，讲一角钱一块，其拉了2车，花了300元，当时应连敏说上级要拆窑，窑厂不让烧了，由顾集行政村干部应连敏在那负责，其不知是村里卖的还是应连敏卖的。
6、证人应天秀的证言，证明其经过应体红的窑厂，找到应连敏，从应连敏那买了7车砖，付给应连敏700元。
被告应连敏辩称：2009年3月15日他人协议将窑厂转让给应体红，因该窑厂破坏土地资源，污染环境，属非法建窑。2009年下半年，界首市人民政府要求停烧并强制拆除复垦耕地。遂即该窑厂被顾集镇政府强制拆除一部分（用挖掘机强制扒毁，不能再继续生产）。2012年9月，顾集镇政府要求顾集行政村7日内强制拆除窑厂，复垦耕地。此时该窑厂仅剩空窑皮一座，行政村多次催促应体红拆除窑皮，应体红不予拆除，最后外出。顾集行政村联系挖掘机、车辆，加班清理窑皮，清理窑皮土卖给了农户，所得资金用于支付雇佣挖掘机主、运输车辆的相关费用。其作为村委会委员，参与完成这项工作，原告应体红的损失与其无关。应体红诉称窑厂的钢筋、锅铁、机器、房子等物品其没有见到。
被告应连敏为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、被告应连敏的身份证，证明被告应连敏的诉讼主体资格。
2、界首市顾集镇人民政府与界首市顾集镇顾集村民委员会共同出具的证明，证明根据上级指示精神，顾集镇政府要求顾集行政村拆除应体红窑厂，土地复垦后交还群众耕种，2012年9月顾集行政村按照顾集镇政府安排指示精神，拆除该窑厂，土地复垦后交还群众耕种。
3、胡子辉、杨爱华共同出具的证明，证明清理应体红窑厂，复垦土地，所得款用于雇佣其二人的挖掘机、运输车辆费用。
本院经审理认定事实如下：2009年3月15日，原告应体红与应天平签订《窑厂转让协议书》，约定应天平将自己位于界首市顾集镇段楼村西一座砖窑厂，设备包括：“一座18门窑皮、窑厂里的大型砖机一台、两个变压器（一个80千伏安，一个100千伏安）、电线和电线杆、14间房子、一个大厂棚、实用坯趟子”一次性全部转让给应体红，原告支付转让金32万元，取得该窑厂所有权。2009年下半年，因该窑厂破坏土地资源，界首市人民政府通知原告应体红停止经营。由于该砖窑厂一直占用着农民耕地，2012年9月上级要求顾集村民委员会强制拆除窑厂，复耕后交给农民耕种。被告应连敏作为村委会委员，参与完成拆除该窑皮及其他残余物品这项工作。
上述事实有原告提供的身份证复印件、窑厂转让协议、应天平出具的证明、证人应春林、应西正、应连群、应天秀的证言、被告提供的身份证复印件、界首市顾集镇人民政府与界首市顾集镇顾集村民委员会共同出具的证明及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：《中华人民共和侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根《中华人民共和侵权责任法》第十五条的规定，承担民事责任的方式主要有：停止侵害、恢复原状、赔偿损失等。《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告赔偿损失，经两次庭审原告对受损财产的价值最终未予进行价格鉴定。原告主张被告承担侵权的民事责任赔偿损失，所举证据不足以证明被告实施拆除残存窑厂系被告个人行为，赔偿损失财产价值不明，且庭审中原告认可被告拆除残存窑厂系行政村所为，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告应体红的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告应体红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 随登峰
二〇一七年八月二日
书记员 刘伟光
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第605号
申请执行人朱寿增。
委托代理人朱敏建。
被执行人上海帝海酒店有限公司。
法定代表人郑雨雪。
申请执行人朱寿增与被执行人上海帝海酒店有限公司为旅游合同纠纷一案，本院于2010年11月3日作出（2010）台仙民初字第808号民事判决书：被告在判决生效十日赔偿原告朱寿增经济损失49506.7元及利息。权利人因被告未履行法律义务，而于2011年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中已执行5000元，目前被执行人已和申请执行人达成协议。申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民第605号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年九月一日
代理书记员 朱微微
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终929号
上诉人（原审被告）：深圳市裕田龙科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路官田社区横坑工业园B2栋厂房。
法定代表人：卢秋明。
被上诉人（原审原告）：深圳市恒天伟焱科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第一工业区厂房5栋2楼东。
法定代表人：许尧军，总经理。
原审被告：贺艳飞，女，1981年8月3日出生，苗族，住址江西省吉安市安福县。
原审被告：刘海照，男，1977年4月2日出生，汉族，住址江西省吉安市安福县。
上诉人深圳市裕田龙科技有限公司因与被上诉人深圳市恒天伟焱科技有限公司、原审被告贺艳飞、刘海照民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初22977号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人深圳市裕田龙科技有限公司为原审被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年五月二十四日
书记员 温秋意
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3137号
原告：河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区丛台东路56号中煤建安公司招待所314号。
负责人：裴家骥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。
被告：李玉福，男，汉族，1967年11月21日出生，住址：河北省邯郸市广平县。
委托诉讼代理人：严清河，河北弛舟律师事务所律师。
原告河北隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司（以下简称河北隆泰邯郸分公司）与被告李玉福劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案。
本院认为，经审查，河北隆泰邯郸分公司与李玉福等46名被告为劳动争议纠纷一案，河北隆泰邯郸分公司不服邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年11月18日作出的邯劳人仲案（2016）068号仲裁裁决书，已于2016年12月15日向本院起诉立案，案号为（2016）冀0403民初4996号，本案系在上述案件后立案。根据相关法律规定，应将两案并案审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）冀0403民初4996号案件进行审理。
审 判 长 郭艳波
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 李 冰
二〇一八年一月五日
书 记 员 宋 洁
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3964号
原告：冯水芬。
被告：徐焕。
被告：祝建勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层。
代表人：李环。
原告冯水芬（以下简称“原告”）诉被告徐焕、祝建勇、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告冯水芬，被告徐焕、祝建勇到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月21日，原、被告在杭州市××××与花蒋路口发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告徐焕负事故全部责任。因各方多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告徐焕、祝建勇赔偿原告车辆修理费27825元；2、被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。
被告徐焕、祝建勇共同辩称：对事故发生经过无异议，但对责任认定有异议。事故发生时，我已进入左转弯待行车道等待，原告起步追尾我方车辆导致事故发生，故我方不应当承担事故全部责任。关于维修费用，部分车辆损坏部位可以修复，无需更换，存在不合理之处。
被告太平洋保险公司未作答辩。
原告向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生的经过及责任认定情况；
2.车辆损失确认单、车损照片、维修清单、维修费发票各1份，证明原告车辆的损失情况；
3.驾驶证、行驶至1份，证明受损车辆系原告所有的事实；
4.车辆信息查询单、驾驶员信息查询单各1份，证明肇事车辆所有权人及驾驶员的情况。
原告提供的证据，经质证，被告徐焕、祝建勇对证据1的真实性无异议，对责任认定有异议；证据2的真实性无异议，但原告车辆存在过度维修的情形；对其余证据无异议；
被告徐焕、祝建勇、太平洋保险公司均未向本院举证。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告徐焕、祝建勇虽对责任认定及是否存在过度维修存有异议，但其未提供证据予以证明，故本院对该证据予以认定；证据3、4，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2015年10月21日，被告徐焕驾驶浙A×××××号车辆沿杭州市西湖区文一西路行驶花蒋路口由西向北左转弯时，由直行道变道行驶至左转弯待行区，与原告驾驶并正常行驶的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告徐焕负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为维修车辆共计花费27825元。另查明，浙A×××××号车辆系原告所有；浙A×××××号车辆系被告祝建勇所有，浙A×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，被告徐焕系被告祝建勇雇佣的工作人员，事故发生时系履行职务行为。
本院认为：根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。本次事故中，交警部门认定由被告徐焕负事故全部责任，合法有据，本院予以采信并作为本案定责依据。被告太平洋保险公司系肇事车辆的交强险承包单位，应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任；被告徐焕系被告祝建勇雇佣的工作人员，事故发生时系履行职务行为，故超出保险部分的损失应由被告祝建勇承担赔偿责任。据此，原告损失27825元，应由被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余部分25825元，由被告祝建勇承担。被告徐焕、祝建勇虽对事故责任认定及原告车辆维修费用存有异议，但均未提供相应证据予以佐证，故本院对其异议不予采纳。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿冯水芬车辆修理费2000元；
二、祝建勇于本判决生效之日起十日内赔偿冯水芬车辆维修费25825元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取248元，由祝建勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一六年二月十四日
书 记 员 胡梁敏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3248号
申请执行人李艳明。
被执行人李忠义。
被执行人天津科威金属制品有限公司。
申请执行人李艳明与被执行人李忠义、天津科威金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）武民二初字第1567号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3248号。
在执行中查明，二被执行人暂无财产可供执行，需进一步查找财产线索，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3248号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马丽娅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终6800号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：姚庆安,男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，董事长。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人姚庆安、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年八月二十七日
书记员 姚瑞芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12124号
上诉人（原审被告）：赵某1。
委托诉讼代理人：赵宏铭。
上诉人（原审被告）：赵宏铭。
上诉人（原审被告）：赵某2。
委托诉讼代理人：赵宏铭。
被上诉人（原审原告）：赵莉娜。
原审被告：赵某3。
委托诉讼代理人：赵莉娜。
上诉人赵某1、赵宏铭、赵某2因与被上诉人赵丽娜、原审被告赵某3析产继承纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
赵某1、赵宏铭、赵某2上诉请求：撤销原判，改判驳回赵莉娜一审诉讼请求。事实和理由：原审刻意回避赵成安的主观意愿，其向法院提交了证明赵成安处理遗产意愿的证据，赵成安的朋友、邻居均证明赵成安将其所有财产包括抚恤金留给赵某2的主观意愿，抚恤金不属于遗产范围，但原审却对抚恤金按照法定继承办理，违反法律规定，且丧葬费系由其支付，原审将丧葬费予以平分于法无据，另赵某1系依靠赵成安供养无生活来源，应予以照顾，赵某1、赵某2对赵成安尽了主要扶助义务且长期与赵成安共同生活，可以多分遗产，赵莉娜有抚养能力及条件，但未尽抚养义务，不应分得遗产。
赵莉娜辩称，其认为二审应维持一审判决。
赵某3述称，其与赵莉娜意见一致。
赵莉娜向一审法院起诉请求：1、依法对位于西安市××庄园小区××楼××室房屋（78平米）予以析产；2、对被继承人赵成安身故后在原单位20个月的退休金53694.4元予以析产继承；3、诉讼费由赵某1、赵宏铭、赵某2、赵某3负担。
一审法院认定事实：被继承人赵成安有三名亲生子女，即赵莉娜、赵某3、赵某2，赵宏铭系赵成安继子，赵某1系赵成安之妻，赵成安于2016年12月31日去世。原位于西安市××庄园小区××楼××室房屋（78平米）系由原西安市新城区生产路357号房屋拆迁安置而来，原生产路357号房屋系赵成安之父赵俊发名下房产，赵俊发及其配偶除赵成安外，另有多名子女，赵俊发夫妇去世后，其名下生产路357号房屋并未进行析产继承。赵成安去世后，其生前工作单位陕西建工第八建设集团有限公司按有关规定向赵成安家属支付丧葬费及抚恤金共计53694.4元。
一审法院认为，赵莉娜、赵某1、赵宏铭、赵某2、赵某3五人均系赵成安的合法继承人，依法享有继承赵成安遗产的合法权利。赵莉娜要求对被继承人赵成安生前所居住的西安市××庄园小区××楼××室房屋（78平米）进行析产，因该房屋系原西安市新城区生产路357号房屋拆迁安置而来，系赵成安的父母赵俊发夫妇的遗产，赵俊发夫妇有多名子女，对赵俊发夫妇的遗产并未进行析产继承，故西安市××庄园小区××楼××室房屋（78平米）并非赵成安的遗产，对赵莉娜此项请求本院不予支持；赵成安去世后，其生前工作单位陕西建工第八建设集团有限公司按公司规定向赵成安家属支付丧葬费及抚恤金共计53694.4元，对于该笔款项本院按照有关法律规定予以分割，赵莉娜、赵某1、赵宏铭、赵某2、赵某3共计五人各分得10738元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决：一、赵成安生前工作单位陕西建工第八建设集团有限公司向赵成安家属发放的丧葬金及抚恤共计53694.4元，原告赵莉娜应得10738元，被告赵某1应得10738元，被告赵宏铭应得10738元，被告赵某2应得10738元，被告赵某3应得10738元；二、驳回原告赵莉娜其余的诉讼请求。案件受理费6250元，由原、被告五人各自承担1250元（鉴于原告已预付，上述四被告在判决生效后十日内给付原告）。
本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。
本院认为,死亡抚恤金是国家机关或企事业单位、集体经济组织对符合一定条件的死者的直系亲属发放的抚慰金和经济补偿金，用以优抚、救济死者直系亲属。本案中，赵某1系赵成安之妻，赵某3、赵莉娜、赵某2系赵成安之女，赵宏铭系赵成安继子，均有权享有因赵成安死亡而发放的抚恤金，故原审判决抚恤金50194.4元由该五人均分并无不当。关于丧葬金部分，本案二审审理中，各方当事人均表示同意陕西建工第八建设集团有限公司发放的53694.4元中的丧葬金3500元归赵宏铭所有，故原审关于丧葬金部分判决应予变更。另，根据本案一审查明事实情况，涉案房屋由原西安市新城区生产路357号房屋拆迁安置而来，该房屋系赵成安父母赵俊发夫妇遗产，且赵俊发夫妇子女对赵俊发夫妇遗产并未进行析产继承，故原审法院认为涉案房屋非赵成安遗产，并据此驳回赵莉娜关于涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原审判决第二项应予维持，第一项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1239号民事判决第二项；
二、变更西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1239号民事判决第一项即“赵成安生前工作单位陕西建工第八建设集团有限公司向赵成安家属发放的丧葬金及抚恤共计53694.4元，原告赵莉娜应得10738元，被告赵某1应得10738元，被告赵宏铭应得10738元，被告赵某2应得10738元，被告赵某3应得10738元；”为：赵成安生前工作单位陕西建工第八建设集团有限公司向赵成安家属发放的丧葬金3500元归赵宏铭所有，抚恤金50194.4元由赵莉娜、赵某1、赵宏铭、赵某2、赵某3每人分得10038.88元。
一审案件受理费6250元，赵莉娜已预交，由赵莉娜、赵某1、赵宏铭、赵某2、赵某3各自负担1250元；二审案件受理费1142元，赵某1、赵宏铭、赵某2已预交，由赵某1、赵宏铭、赵某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 段 蓓
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4806号
上诉人（原审原告）：韩学智，男，1947年2月4日出生，汉族，住河南省辉县。
被上诉人（原审被告）：王士保，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省辉县。
被上诉人（原审被告）：韩永亮，男，1967年4月10日出生，汉族，住河南省辉县。
上诉人韩学智因与被诉人王士保、韩永亮买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人韩学智于2016年12月23日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，韩学智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩学智撤回上诉。
上诉人韩学智预交的二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人韩学智负担。
本裁定为终审裁定
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 薇
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涉执字第00325号
申请执行人薛珊珊，女，1982年10月13日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人任海科，男，1985年7月7日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人薛珊珊与被执行人任海科机动车交通事故责任纠纷一案，涉县人民法院作出（2015）涉民初字第434号民事判决书。申请执行人薛珊珊于2015年7月1日向本院申请执行，本院于2015年9月15日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中，2016年2月18日双方达成执行和解协议，被执行人任海科履行执行和解协议45000元，剩余余款及利息申请人薛珊珊自愿申请放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉民初字第434号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马旭鹏
审判员 杨彦波
审判员 周炳勋
二〇一六年二月二十九日
书记员 武晓龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2126-1号
申请执行人：施利亚，农民。
被执行人：杨世意，农民。
本院在执行施丽亚与杨世意民间借贷纠纷（2012）甬慈观商初字第70号一案中，查明被执行人财产正另案处理，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人杨世意尚应归还申请执行人施利亚人民币212800元及相应利息，并应承担诉讼费2246元，执行费3092元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2012)甬慈执民字第2126号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一二年八月二十日
书记员 童 芳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2841号
上诉人（原审被告）：李际伟，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审原告）：吉林市松花江种业有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：于双，经理。
上诉人李际伟因与被上诉人吉林市松花江种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李际伟于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李际伟在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李际伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4528元，减半收取计2264元，由上诉人李际伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 任 杰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执118号
申请人：任吉连
被执行人：张涛
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武商初字第319号租赁合同纠纷一案民事判决书，于2016年1月28日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为140240元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为140240元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王庆文
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 秘 璇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执150号
申请执行人苏州市美林华商贸有限公司，组织机构代码69451049-3，住所地苏州市东吴北路31号科技创业园C-405。
被执行人江苏华润万家超市有限公司，组织机构代码75393643-6，住所地苏州工业园区津梁街172号。
申请执行人苏州市美林华商贸有限公司与被执行人江苏华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2014)园商初字第01796号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏华润万家超市有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏华润万家超市有限公司银行存款人民币13456.42元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 翁晓亮
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1202民初3775号
原告：訾慧，女，1980年12月20日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，无职业，住阜阳市颍州区颍州中联合体351号亿达大厦l幢3单元508户。身份证号码：341226198012204263。
被告：訾雷，男，1986年2月10日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市经济技术开发区南三环路富安森活印象小区B12栋3单元606室。身份证号码：341226198602100472。
被告：訾道义，男，1986年2月10日出生，汉族，颍上县人，住阜阳市颍上县谢桥镇吴海村东吴，身份证号码：342128195608126838。
原告訾慧诉被告訾雷、訾道义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员徐丽适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告訾慧到庭参加了诉讼，被告訾雷、訾道义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾慧向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告一归还借款人民币壹拾贰万五仟元，并支付利息壹万陆仟陆佰元，以上合计壹拾肆万壹仟陆佰元整；2、要求被告二对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因临时资金周转困难，分别于2016年11月18日向原告借款人民币11万元，言明于一个月后本息一起归还；2017年2月22日向原告借款人民币1．5万元，言明于一周后本息一起归还。由被告一出具借条，被告二承诺为被告一所借上述款项提供担保，并在借条的担保人处签名。但被告不守信誉，原告多次向两被告索要借款，被告一至今未能归还该笔借款和利息，被告二也未能履行保证责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。
被告訾雷未提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据。
被告訾道义未提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明事实如下：原、被告系亲戚关系，被告因临时资金周转困难，分别于2016年11月18日、2017年2月22日向原告各借款人民币11万元、1.5万元。由被告訾雷分别出具借条三份，合计借款12.5万元，借条上也分别载明：“利息为月息贰分，利息到还款之日止”；也均由被告訾道义提供担保，并在被告訾雷出具的借条上签署“担保人：訾道义”字样。之后，被告訾雷未能归还借款本息，被告訾道义也未能履行保证责任。
上述事实，有身份证复印件、借条三份、银行转账（取款）记录及当事人的当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。在本案中，被告訾雷欠原告訾慧借款本金人民币12.5万元，由被告訾雷分别出具的借条三份在卷佐证，事实清楚、证据充分，故原告訾慧请求依法判令被告訾雷归还借款人民币12.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息为月息贰分即每月2％，符合法律规定，利息应自借款之日起按月息2％计算直至付清之日止。被告訾道义为上述债务提供担保，没有约定担保方式，应推定为连带责任担保，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告訾雷、訾道义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃；依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告訾雷于本判决生效之日起五日内偿还原告訾慧借款125000元及利息(110000元的利息自2016年11月18日起至款付清时止，15000元的利息自2017年2月22日起至款付清时止，利率按月息2％计算）；
二、被告訾道义对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告訾雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐靖
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》：
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2040号
原告：张裕治，男，1966年6月13日出生。
被告：林起赤，男，1959年8月19日出生。
被告：方秀春，女，1959年8月1日出生。
被告：陈思辉，男，1960年11月11日出生。
原告张裕治与被告林起赤、方秀春、陈思辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案。原告张裕治于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张裕治以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张裕治撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告张裕治负担。
审判员 陈成祯
二〇一六年九月二十七日
书记员 苏初开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2805号
罪犯余杰，男，1987年1月28日出生，汉族，出生地广东省韶关市乐昌市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年8月2日作出(2013)佛顺法少刑初字第232号刑事判决，以被告人余杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余杰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯余杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年10月、2016年4月共获得监狱表扬2次，已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余杰予以减去有期徒刑四个月十四天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第965号
申请执行人徐子研。
被执行人浙江省仙居县箭马涂料有限公司。
法定代表人：周伟兴。
申请执行人徐子研与被执行人浙江省仙居县箭马涂料有限公司为民间借贷纠纷一案，仙居县人民法院于2011年4月6日作出（2011）台仙商初字第247号民事调解：被告浙江省仙居县箭马涂料有限公司在2011年4月15日前，归还给原告徐子研借款本金人民币23000元及利息，利息从2007年7月6日起按月利率1%计算至本金付清之日止。调解书已发生法律效力，权利人徐子研于2011年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江省仙居县箭马涂料有限公司在本院有多件执行案件，除已被查封的厂房，无其他财产可执行，厂房已进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民第965号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年九月二日
代理书记员 朱微微
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4079号
原告侯吉林，男，1957年10月20日出生，汉族，郯城县人。
委托代理人乔汉东，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告朱武华，男，1985年11月19日出生，汉族，郯城县人。
委托代理人吴伟，山东师郯律师事务所，律师。
本院于2015年10月16日立案受理了原告侯吉林诉被告朱武华机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员肖健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯吉林及其委托代理人乔汉东、被告朱武华及其委托代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯吉林诉称，2015年7月18日12时许，朱武华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至郯城县红花乡大院子街里时，与自西向东行驶侯吉林驾驶的自行车发生碰撞，致侯吉林受伤的交通事故。原告伤后被送往郯城县东方医院住院治疗，要求被告朱武华赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计15531元并承担本案诉讼费用。
被告朱武华辩称，原告侯吉林骑自行车撞到我的车上，事故发生后我将其送到东方医院住院治疗，并垫付医疗费1000元并购买200元礼品，原告侯吉林要求赔偿数额过高。
经审理查明，2015年7月18日12时许，被告朱武华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车由西向东行驶至郯城县红花乡大院子街里时，与自西向东行驶原告侯吉林驾驶的自行车发生碰撞，致发生原告侯吉林受伤的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字（2015）第371322201500502号道路交通事故认定书，认定被告朱武华负事故全部责任、原告侯吉林不负事故责任。被告朱武华系无号牌正三轮摩托车驾驶人、所有人，其未为该车辆投保机动车交强险。原告侯吉林伤后被送往郯城县东方医院住院治疗11天，支出医疗费2475元，其出院诊断为：L2椎体左侧横突骨折、尾骨挫伤；其出院医嘱为：遵嘱服药，按时复诊。原告侯吉林委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工、营养、护理鉴定，郯城司法鉴定所于2015年10月12日作出郯城司法鉴定所（2015）临鉴字第667号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人侯吉林之损伤误工120日、护理45日、营养45日。原告侯吉林支出鉴定费610元。原告侯吉林为此向本院起诉，要求被告朱武华赔偿医疗费、误工费、护理费等损失计款15531元并承担本案诉讼费用。
原告侯吉林出生于1957年10月20日，其身份证显示住址为农村。原告侯吉林主张的损失范围为：医疗费2475元、误工费54.37元／天×131天=7122.47元、护理费54.37元／天×56天=3044.72元、住院伙食补助费、营养费30元／天×56天=1680元、鉴定费610元、交通费600元计款15532.19元。被告朱武华认为原告侯吉林提供的交通费票据三张连号，不符合证据要求；认为司法鉴定意见书误工120日、护理45日、营养45日过高，误工应按住院期间加15天，护理费按住院期间计算，营养费应提供医疗机构出具的证明，鉴定费单据应提供正式票据，但不申请重新鉴定。被告朱武华认可为原告侯吉林支付医疗费1000元还在东方医院，医院未使用该款项。
另，相关统计数据显示：2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元、农村居民人均年生活消费支出7962元，农村居民误工费为每天54.37元，住院伙食补助费为每天30天。
上述事实，有原告侯吉林提供的居民身份证、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的朱武华负事故全部责任、侯吉林不负事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告侯吉林在与被告朱武华间的交通事故中身体受伤，其依法有权得到被告朱武华的相应赔偿。
原告侯吉林的身份信息显示住址为农村，其主张误工费、护理费按本地农村居民标准计算，予以支持；被告朱武华对原告侯吉林提供的司法鉴定意见结论提出异议，但未申请重新鉴定，视为放弃相关权利，但误工、护理、营养时间应依医疗机构出具的证明确定，原告仅依其单方委托作出的司法鉴定结论主张相关损失不宜支持，结合该案实际，原告误工时间酌情支持100天其误工费计算为5437元（误工100天＊54.37元／天）、护理时间酌情支持20天其护理费计算为1087.40元（护理20天＊54.37元／天）、营养期限酌情支持15天每天20元计算为300元；原告侯吉林因损伤及处理事故而支出交通费客观、必要，但其主张数额过高，可酌情支持300元；原告住院伙食补助费应为330元（住院11天＊30元／天）；原告主张医疗费、鉴定费数额适当，均予确认；被告朱武华抗辩为原告支付医疗费1000元，但双方表示该款仍在东方医院，原告并未实际使用，该款在本案中不作处理。据此，原告侯吉林的损失确认为：医疗费2475元、误工费5437元、护理费1087.40元、住院伙食补助费330元、营养费300元、鉴定费610元、交通费300元计款10539.40元，该损失由被告朱武华赔偿。被告方部分抗辩意见不当，不予采信。
综上，原告侯吉林起诉，要求被告侯吉林赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告朱武华赔偿原告侯吉林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等损失计款人民币10539.40元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告侯吉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告侯吉林负担61元、被告朱武华负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖 健
二〇一五年十一月六日
书记员 颜培丽
巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0181执1648号
安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司：
你单位与江连海承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0181民初5191号民事判决已发生法律效力。申请执行人江连海于二Ｏ一八年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）归还申请人劳务报酬及材料费16000元，于2018年6月20日前给付5000元，2018年12月20日前给付5000元，2019年6月20日前给付6000元；合计32000元；
（2）负担案件受理费115元，执行费140元。
开户银行：工商银行巢湖居巢支行。
账户名称：巢湖市人民法院
账号：13×××36
特此通知。
二〇一八年七月十三日
承办人：王成
联系电话：0551-8217****
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执91号
申请执行人：周峰，男，1981年11月6日出生，汉族。
被执行人：新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市，现住所地新乡市。
法定代表人：董自文，董事长。
本院在执行周峰诉新乡市新运交通运输有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿领取债权凭证且出具书面意见表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牧民二初字第341号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年二月十七日
书记员 ：高新一
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第43号
罪犯才杨，男，藏族，生于1990年5月5日，小学文化，青海省果洛州班玛县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省色达县人民法院于2012年3月20日作出（2012）色刑初字第03号刑事判决，以罪犯才杨犯寻衅滋事、妨碍公务罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年1月25日起至2019年1月24日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯才杨在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩很好。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极学习生产技术，超额完成生产任务。
由于该犯表现突出，2013年被评为学习之星获得“改造积极分子”奖励一次，折合计分10分。在年度计分考核中2012年6月至12月得分12分；2013年度计分考核得分34分；2014年1月至10月得分50分，累计积分106分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯才杨在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯才杨减刑八个月。减刑后刑期自2012年1月25日起至2018年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更646号
罪犯魏学渊。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯魏学渊因犯强奸罪，经湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川刑初字第00189号刑事判决，被判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年2月24日起至2026年5月23日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯魏学渊向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏学渊在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2015年第1季度表扬、2015年第2季度表扬、2015年第4季度表扬、2015年度监狱级改造积极分子、2016年第1季度记功，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯魏学渊服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏学渊减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年9月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年七月十八日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
魏学渊：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执285号
申请执行人：石六生，男，1975年4月22日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：兰奎仁，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人石六生与被执行人兰奎仁借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的(2017)闽0824民初第2326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，要求偿还借款100000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，通过全国、全省执行查控系统分别于2018年2月12日、2018年3月12日、2018年6月15日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息及2018年2月12日向武平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无大额银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。本院于2018年3月16日依法冻结被执行人兰奎仁的住房公积金账户，申请执行人石六生于2018年7月10日向本院书面申请要求解除对被执行人兰奎仁的住房公积金账户的冻结，本院于2018年7月13日依据申请执行人的书面申请解除对被执行人兰奎仁的住房公积金账户的冻结。本院于2018年3月20日依法向福建梁野山国家级自然保护区管理局发出协助执行通知书：要求自2018年4月起每月预留被执行人兰奎仁生活费1300元，扣留、提取被执行人兰奎仁剩余的全部收入用于归还所欠债务，直至债务履行完毕止。本案执行标的100000元及利息暂无法执行到位。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。对本案的执行情况已向申请执行人进行了通报约谈，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年七月二十日
代理书记员 李绅炜
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执非字第164号
申请执行人仙居县人口和计划生育局。
法定代表人李素萍。
被执行人叶焕水，农民。
被执行人肽苏云，农民。
申请执行人计生局与被执行人叶焕水、肽苏云为征收社会抚养费行政决定一案，于2010年6月13日作出仙计生征字（2010）第621号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2010年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在全县金融系统无存款，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）台仙执非字第164号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林坦友
审 判 员 王相炎
代理审判员 卓春燕
二〇一一年一月二十四日
代理书记员 江 菡
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1811号
原告：唐致安，男，汉族，生于1945年4月13日，住永靖县。
委托诉讼代理人：唐永良，男，汉族，生于1972年8月21日，住永靖县。系原告之子。
被告：唐成福，男，汉族，生于1973年2月15日，住永靖县。
原告唐致安与被告唐成福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告唐致安的委托诉讼代理人唐永良与被告唐成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐致安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为，2013年9月28日，被告向原告借款10000元用于家庭农业生产，口头约定每月利息500元。后多次索要未果，故依法起诉，判如所请。
被告唐成福口头辩称，借款属实，是其开赌场时所借高利贷，约定每天利息300元。现经济困难，两年后只还本，不付息。
唐致安围绕诉讼请求提交了借条原件一份，内容为：“今借到唐致安人民币：10000元，大写（壹万元正）。借款人：唐成福，2013年9月28日。证明人XX（不清楚）”。对该证据，被告承认真实，其证明力本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2013年9月28日，被告借原告现金10000元，约定利息每天300元。此款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告辩称该债务为原告提供的赌资，只愿偿还本金，不承担利息。对此被告未提供证据证明，本院对借条合法性予以认定，借款应予偿还。被告称10000元本金每天利息300元，原告要求从借款之日按银行同期利率给付利息，本院认为按6%年利率计息为宜，利息计算日应为借款之次日。
综上所述，原告主张的借款及部分利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告唐成福于本判决生效之日起十日内支付原告唐致安借款10000元；
二、被告唐成福于本判决生效之日起十日内支付原告唐致安从2013年9月29日开始按年利率6％计算至实际还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由唐成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李国伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 王雪纯
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初297号
原告折某某。
被告黄某某。
原告折某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告折某某诉称，其与被告黄某某离婚纠纷自2015年8月25日撤诉后，双方仍未和好生活，现再次起诉要求离婚、抚养孩子。
本院认为，原告折某某与被告黄某某离婚纠纷，曾于2015年7月27日起诉，本院受理后，原告折某某于2015年8月25日向本院申请撤诉，本院于同日作出了（2015）镇民初字第1232号民事裁定书，裁定准予原告折某某撤回起诉。2016年2月19日，折某某又作为原告再次向本院提起离婚诉讼，经审查，折某某在六个月内没有新情况、新理由又起诉离婚，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回折某某对黄某某的起诉。
案件受理费100元，由折某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 申锦涛
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。