广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0304民初59号
原告深圳市中科建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦第六层D1单元。
法定代表人叶国标。
委托代理人吴先勇，广东天地元律师事务所律师。
被告薛开武，男，汉族，住湖南省安乡县。
被告周小红，女，汉族，住址湖南省安乡县。
原告深圳市中科建设集团有限公司（以下称中科公司）诉被告薛开武合同纠纷一案，本院立案受理后，依据原告的申请，依法追加周小红作为被告参加诉讼，后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴先勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，被告薛开武挂靠原告就湘潭XXX百货XXX城市生活广场室内装饰工程项目与XXX商业连锁股份有限公司签订《施工合同》。2013年9月10日，被告薛开武就湘潭XXX百货XXX城市生活广场室内装饰工程项目与原告签订了《工程项目承包经营承诺书》，约定被告薛开武对上述项目实行承包经营，独立核算。严格执行公司财务管理制度、承担工人工资和材料款。项目如因合同履行、劳资纠纷、材料采购等经济纠纷使公司发生经济损失或法律诉讼，被告薛开武保证承担由此造成一切法律责任和经济损失。被告薛开武在施工工程中以原告项目部名义欠付大量材料款及分包劳务费，并出具欠条，导致原告涉及多宗诉讼。2016年4月15日，王某某、符某某、唐某分别向项目所在地XX市XX区人民法院起诉原告要求支付工程款和分包费共计325817元及相应利息。因被告薛开武作为项目承包和实际施工人的在诉讼期间其支付了12.5万元，但剩余欠付款项不再承担。2016年10月，原告其减少损失在XX市XX区人民法院与三案原告达成调解，代薛开武支付了15.6万元。被告薛开武作为涉案项目的实际施工人无论是分包合同还是劳务合同、材料采购合同，被告薛开武均为实际交易主体，对内而言被告应是责任的最终承担者。原告履行了对外责任后多次向被告薛开武追讨未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告薛开武支付截止2016年11月22日原告垫付的各类款项共计156000元及实际付清该款项利息（利息自2016年10月30日暂计至2016年12月12日为885元）；2、被告薛开武承担原告为实现债权而发生的律师费3万元；3、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。后原告增加诉讼请求，称在本案诉讼过程中，由于被告薛开武欠付案外人刘某某涉案项目分包工程款，导致原告再次支付71000元，该笔款项应由被告薛开武承担。另，被告周小红与被告薛开武系夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，被告周小红应对涉案债务承担连带清偿责任。
两被告未在法定期限内提交答辩状及任何证据，开庭时缺席。
经审理查明：被告薛开武出具《工程项目承包经营承诺书》，承诺：被告薛开武作为原告XXX百货XXX城市生活广场室内装饰工程项目经营承包人，项目实行承包经营责任制，薛开武自愿承包经营上述项目，对承包项目负有“独立核算、自负盈亏”之责，且自行承担经营项目施工过程中出现的合同风险、市场风险、安全事故风险、法律和经济等各种风险以及债务和亏损。项目所需施工费用（包括材料采购费、人工费、税金等）和经营业务费用及其他一切经营管理项目所需费用支出均由本人全部承担，并承诺严格执行公司的财务管理规定（制度），承担保险费用及全额税费，承担工人工资和材料款，承担工程管理费等。
2016年，案外人符某某、王某某、唐某分别以本案原告中科公司为被告在湖南省XX市XX区人民法院提起诉讼[案号为：（201X）湘XXXX民初6XX、6XX、6XX号]，称，2013年7月13日，中科公司与XXX商业连锁股份有限公司签订了一份《XXX百货XXX城市生活广场室内装饰工程施工合同》，由中科公司承建XXX广场的室内装饰工程，委托代理人为薛开武。2013年8月28日，中科公司下属的XXX广场项目部与符某某、王某某、唐某分别签订《施工劳务合同》，将XXX广场装饰项目的部分工程分包给符某某、王某某、唐某。装修完成后，双方进行了结算，但中科公司仍分别欠付21万元、63137元和52680元。中科公司在前述案件中答辩称，该项目由薛开武以公司的名义承接，该笔劳务费本应由薛开武支付，现中科公司愿意代为支付。薛开武在前述案件审理过程中分别向符某某、唐某支付了11万元和15000元。随后，中科公司与符某某、王某某、唐某分别达成调解协议，XX市XX区人民法院分别作出民事调解书，载明：中科公司于2016年10月30日前分别向符某某、王某某、唐某支付劳务费88000元、40000元和28000元，符某某、王某某、唐某放弃其他诉讼请求。
2016年10月28日，原告法定代表人支付了上述款项。
据原告提交的XX市XX区人民法院（201X）湘XXXX民初XXXX号民事判决书显示，案外人刘某某起诉本案原告中科公司，刘某某主张：中科公司与XXX商业连锁股份有限公司签订了一份《XXX百货XXX城市生活广场室内装饰工程施工合同》，由中科公司承建XXX广场的室内装饰工程，薛开武以中科公司委托代理人的身份在合同上签名。2013年8月6日，刘某某与中科公司XXX广场项目部签订了一份《仿瓷、墙漆承包合同》，工程结束后，中科公司仍欠71324.9元的工程款未付，中科公司应支付上述款项及自2015年9月12日的利息。XX市XX区人民法院于2017年6月13日作出判决：中科公司向刘某某支付工程款71324.9元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月12日起至款项付清之日止的利息，驳回刘某某的其他诉讼请求。
2017年9月22日，中科公司与案外人刘某某签订《协议书》，约定就XX市XX区人民法院（201X）湘XXXX民初XXXX号民事判决书的内容达成协议：刘某某同意一次性向中科公司收取71000元并放弃部分工程劳务款、全部利息主张及案件受理费、申请执行费等相关费用。
当日，原告支付了71000元，案外人刘某某出具了收款收据。
据原告提交的《委托代理合同》显示，广东广和律师事务所就本案向原告提供法律服务，律师费为3万元。原告还提交了增值税专用发票。
另查，据原告提交的《历史信息列表》显示，两被告于2005年8月2日登记结婚，该信息列表上加盖了安乡县民政局的婚姻登记专用章。
原告在庭审中称其与被告薛开武就涉案项目结算完毕后，才陆续收到XX市XX区人民法院的诉讼材料。《历史信息列表》是在当地民政部门处打印并加盖民政部门的印章。
以上事实有《工程项目承包经营承诺书》、（201X）湘XXXX民初6XX、6XX、6XX号民事调解书、（201X）湘XXXX民初XXXX号民事判决书、《协议书》、收款收据、《委托代理合同》、增值税专用发票、《历史信息列表》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，从查明的事实来看，原告为涉案项目支付了部分工程款和劳务费，而被告薛开武在《工程项目承包经营承诺书》中承诺，涉案工程的工程款和劳务费等一切经营管理项目所需费用支出均由其本人全部承担，故，原告的主张于法有据，应予支持，利息应自原告实际支付前述费用之日起算，即156000元自2016年10月28日起算，71000元自2017年9月22日起算。关于律师费，《工程项目承包经营承诺书》没有明确约定，原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。另，《历史信息列表》中显示两被告于2005年8月2日登记结婚，涉案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，且系被告薛开武承包涉案工程产生的债务，被告周小红未举证证明该债务系被告薛开武的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告周小红应共同承担。
两被告未到庭应诉，视为对其答辩及提交有利证据的权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛开武、周小红于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市中科建设集团有限公司已垫付的劳务费、工程款等共计227000元及利息（其中以156000元为基数自2016年10月28日起算，以71000元为基数自2017年9月22日起算，前述利息均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市中科建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费4038元、保全费1454元（已由原告预交），由原告负担659元，两被告共同负担4833元。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 邱 卫 华
二〇一八年三月六日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。