江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6841号
原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行,住所地昆山开发区前进中路183号,组织机构代码59114575-3。
负责人王丰,该行行长。
委托代理人袁亮，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人朱青，江苏六典律师事务所实习律师。
被告李坤林,男,汉族,1965年11月12日生，住所地昆山市。
委托代理人王国平、张纯，江苏闻贤律师事务所律师。
被告昆山市巴城阳澄湖蟹庄园大酒店,住所地昆山市巴城镇阳澄湖大闸蟹交易市场内,组织机构代码L2339960-0。
经营者李坤林,该单位负责人。
委托代理人王国平、张纯，江苏闻贤律师事务所律师。
被告昆山市巴城阳澄湖鹏澄大闸蟹交易有限公司,住所地昆山市巴城镇湖滨公路东侧砖瓦厂西侧,组织机构代码75200464-5。
法定代表人荣伟,该公司总经理。
委托代理人庄学元，昆山市巴城法律服务所法律工作者。
原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行与被告李坤林、昆山市巴城阳澄湖蟹庄园大酒店（以下简称庄园酒店）、昆山市巴城阳澄湖鹏澄大闸蟹交易有限公司（以下简称鹏澄公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员张若独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁亮，被告李坤林、庄园酒店的委托代理人张纯，被告鹏澄公司的委托代理人庄学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，原告与被告李坤林签订《借款合同》，约定被告李坤林向原告借款1800000元，期限自2014年9月3日至2015年3月3日止，年利率6.72%。被告庄园酒店向原告出具《企业担保承诺书》，自愿为被告李坤林的债务承担连带保证责任。同日，原告与被告鹏澄公司签订《保证合同》，约定被告鹏澄公司向原告提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未按约还款，为此提起诉讼，请求判令：1、被告李坤林归还原告借款本金1800000元及利息、罚息、复利226797.33元（暂计算至2016年5月3日，要求按合同约定计算至实际归还之日止）；2、被告李坤林支付原告律师费98600元；3、被告庄园酒店、鹏澄公司为被告李坤林的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1.个人助业借款合同，证明被告李坤林向原告借款的事实；该合同对利息、罚息、复利、律师费的承担方式进行了明确的约定。
2.企业担保承诺书，证明被告庄园酒店为被告李坤林的借款提供连带保证担保。
3.保证合同，证明被告鹏澄公司为被告李坤林的借款提供连带保证担保。
4.个人贷款提款申请书及借款凭证，证明原告依约履行了出借义务。
5.贷款本息结欠清单，证明被告李坤林结欠本金、利息的具体情况。
6.委托代理协议及律师费支付凭证，证明原告为实现债权支付了合理的律师费。
被告李坤林、庄园酒店未提交书面答辩状，但在庭审时辩称：1.被告李坤林、庄园酒店向原告借款180万元事实无异议，但目前被告李坤林无力偿还，认为先用保证人的财产偿还。2.原告起诉的利息、罚息、复利计算缺乏法律依据，应当按照中国银行同期贷款利率计算。3.原告诉请要求支付律师费98600元，缺乏事实依据，原告并未提供委托代理合同、律师费发票及律师费的支付凭证，法院应不予认定。
被告鹏澄公司辩称：1.对借款的事实无异议。2.根据担保法规定，借款人应以自己的合法财产优先清偿债务，不足部分由保证人共同承担。目前被告李坤林、庄园酒店还在经营，同时也拥有资产，应该有能力偿还自己的债务。3.原告提出的利息、罚息、复息的请求，被告鹏澄公司认为罚息和复息两者只能取一，否则显失公平。4.本案的律师代理费用，认为偏高，超出了有关律师收费的规定，请求依法认定。
三被告均未向本院提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告李坤林、庄园酒店、鹏澄公司对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据1、2、3、4、5真实性无异议。对证据6，因为原告没有提供律师费发票，不能证明其已经支付了律师费，另外，律师费收费过高。
经过庭审举证、质证，各方当事人对对方当事人提供证据的真实性均不持异议，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2014年9月3日，原告与被告李坤林签订《个人助业借款合同》一份，约定原告向被告发放借款1800000元，期限自2014年9月3日起至2015年3月3日止。合同利率按中国人民银行公布的同期六个月人民币贷款基准利率基础上上浮20%，还款方式为到期一次性还本付息。双方同时约定借款人未能按时足额偿还合同项下的到期应付本金或利息，贷款人有权对借款人逾期的借款或挤占挪用的借款按合同约定的利率计收罚息，对借款人应付未付的利息按逾期罚息利率计收复利。逾期贷款利率为合同约定的借款利率基础上加收40%。借款人到期未偿还借款本息，贷款人为催收借款本息所产生的费用，包括公告、送达、律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等，均由借款人承担。为此，被告庄园酒店向原告出具《企业担保承诺书》一份，承诺为被告李坤林的上述债务承担连带保证责任，担保范围包括但不仅限于主债权、利息、罚息、违约金、用于实现债权的其他费用。被告鹏澄公司亦与原告签订《保证合同》一份，承诺为被告李坤林的上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金。赔偿金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，原告于2014年9月4日按约发放了贷款，金额为1800000元，但被告未按约还款。截至2016年5月3日，尚欠原告借款本金1800000元，利息、罚息、复利226797.33元原告遂向本院提起诉讼而引起纠纷。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费98600元。
本院认为：被告李坤林向原告申请借款1800000元，截至2016年5月3日，尚欠原告借款本金1800000元，利息、罚息、复利226797.33元，事实清楚，利息与罚息、复利亦系合同明确约定，故原告诉请本院判令被告李坤林偿还欠款本金1800000元并偿还罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，也符合双方合同约定，故原告诉请被告李坤林支付律师费的请求，本院予以支持，但原告诉请的律师费金额过高，依据《江苏省律师服务收费标准表》的规定，本院依法将律师费调整为51136元。被告庄园酒店、鹏澄公司为被告李坤林的上述欠款承担连带保证担保，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告鹏澄公司的辩称，本院不予采纳，被告庄园酒店、鹏澄公司应承担相应保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李坤林于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行借款本金1800000元及利息、罚息、复利（截至2015年5月3日，利息、罚息、复利226797.33元，此后利息、罚息、复利以1800000元为基数，自2015年5月4日起至实际履行之日止，按合同约定的利息标准计算）。
二、被告李坤林于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行律师费51136元。
三、被告昆山市巴城阳澄湖蟹庄园大酒店、昆山市巴城阳澄湖鹏澄大闸蟹交易有限公司对被告李坤林的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费23804元，减半收取11902元，由原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行负担266元，三被告负担11636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张 若
二〇一六年八月三日
书记员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。