wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执439号
申请执行人：故城县环境保护局，住所地故城县郑口镇顺达路28号，组织机构代码00106303-8。
法定代表人：胡树凯，故城县环境保护局局长。
被执行人：李洪秀，男，1960年6月14日出生，汉族，现住故城县，。
本院在执行故城县环境保护局与李洪秀行政非诉执行一案中，责令被执行人李洪秀将罚款肆万元,三日内履行完毕，但被执行人李洪秀未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人李洪秀已履行部分义务，现被执行人李洪秀无其他财产可供执行。申请执行人故城县环境保护局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵兰顺
二〇一七年七月二十六日
书记员 孔垂颖
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初35号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人马丹国，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省集安市。曾因犯寻衅滋事罪，于2000年6月被集安市人民法院判处有期徒刑七个月；因吸毒，于2011年被集安市公安局行政拘留十日，并处罚金2000元；因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月被集安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因吸毒成瘾，于2016年3月4日被集安市公安局决定强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2016年9月28日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）481号起诉书指控被告人马丹国犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人马丹国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人马丹国于2015年12月25日至2015年12月28日期间，在位于通化市东昌区老站街V5酒店318房间，由其提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和吸毒工具，先后四次容留吸毒人员贾某某（另案处理）吸食毒品并参与吸食。
上述事实，被告人马丹国在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事判决书、受案登记表和批准逮捕决定书等书证；证人贾某某、韩某某和李某证言；被告人马丹国供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人马丹国无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。马丹国系累犯，应对其从重处罚。鉴于马丹国有立功表现，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马丹国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一七年一月二十日
书记员 贺丽辉
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2010）川执字第2202号＼n申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。＼n被执行人：李振昌、杨立水、杨廷博。＼n申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人李振昌、杨立水、杨廷博金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年11月1日作出的（2009）川商初字第959号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年9月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。＼n在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n淄博市淄川区人民法院作出（2009）川商初字第959号民事调解书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李纯义＼n审判员韩克波＼n审判员孙启福＼n二〇一三年十二月十五日＼n书记员刘健
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初1408号
原告：邓国善，男，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：蒋晓元、方凯，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：甘肃恒达矿业有限公司。统一社会信用代码：×××。（缺席）
法定代表人：花修周，该公司总经理。
原告邓国善诉被告甘肃恒达矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国善的委托诉讼代理人蒋晓元到庭参加了诉讼，被告甘肃恒达矿业有限公司经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓国善向本庭提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告返还工资保证金200000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月20日，原告和被告签订《矿山施工、破碎协议》一份，双方约定原告承担被告位于瓜州县柳园镇玉石山矿山划定范围内的部分开采施工及破碎施工。还约定协议签订时原告向被告交纳200000元工资保证金。协议终止后，被告一次性全额向原告退还工资保证金。协议签订后，原告向被告交纳了工资保证金200000元，2016年5月28日，原告组织施工人员进场施工，同年7月30日，被告通知原告停工，原告付清了施工期间的施工人员工资。因不具备开采条件，经原告与被告商议终止协议。现原告要求被告退还200000元保证金，被告推脱不退还。
被告甘肃恒达矿业有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告和被告签订《矿山施工、破碎协议》一份，该协议约定，原告承揽被告位于瓜州县柳园镇玉石山矿山划定范围内的部分开采施工及破碎施工劳务。原告每开采1吨合格矿石，被告支付38.4元劳务费，每3万吨结算一次，原告向被告交纳工资保证金200000元。，还约定，该协议所依据的客观情况发生重大变化，致使该协议无法履行，此协议无效，该协议还约定双方当事人各自的其他权利义务。协议签订后，原告向被告交纳工资保证金200000元，并组织人员施工，后因该采矿区位于自然保护区内，被禁止开采，原被告双方对开采量及民工工资进行了结算，但被告对收取的工资保证金未予退还。
本院认为，原、被告双方签订的《矿山施工、破碎协议》虽系双方当事人真实意思表示，但双方约定的矿山位于自然保护区内，由于国家政策的变化，致使协议无法继续履行，按照该协议约定，此协议无效。原告要求被告返还工资保证金的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃恒达矿业有限公司返还原告邓国善工资保证金200000元，限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告甘肃恒达矿业有限公司承担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员ＸＸ文
二〇一八年八月十六日
书记员张鑫
本判决发生法律效力后，义务方不履行义务的，权利方应在二年内申请执行。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执恢字第28号
申请执行人李正全，男，汉族，1975年3月7日出生，住四川省南部县。
被执行人孟凡慧，女，汉族，1977年12月19日出生，住成都市金牛区。
被执行人龚元斌，男，汉族，1975年12月10日出生，住四川省南部县。
申请执行人李正全依据本院作出已发生法律效力的（2013）金牛民初字第8455号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的400000元，执行费5900院。在执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现本院依法委托评估机构对已查封的被执行人孟凡慧、龚元斌位于成都市金牛区华丰路×栋×单元2203号房屋予以评估，评估价值122.39万元。评估报告已依法送达双方当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人孟凡慧、龚元斌位于成都市金牛区华丰路×栋×单元2203号房屋。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 涂 莎
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0902民初8188号
原告周雄伟，男，1982年1月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告史帅，男，1986年5月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告陈金磊，男，1990年6月21日出生，汉族，住濮阳市。
原告周雄伟诉被告史帅、陈金磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告周雄伟自愿撤回对被告陈金磊的起诉，本院已准许。原告周雄伟、被告史帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周雄伟诉称，被告陈金磊、史帅因生活所需向原告周雄伟借款50000元，约定月息2分，双方签订借款合同。借款后，被告未还，现要求判令被告史帅偿还借款本金50000元及利息（自2018年2月2日起至付清日，按月息2分计算），要求被告支付原告违约金5000元。诉讼费、保全费由被告负担。
被告史帅辩称，该笔借款是三人共同借款，应由三人共同偿还，不能仅起诉我一人，现原告起诉我一人，我怀疑原告疑似诈骗，我没有收到原告的一分钱，我仅同意偿还三分之一借款。
经审理查明，2018年2月1日，被告史帅和陈金磊、王李根与原告周雄伟签订了一份借款合同，主要内容为：“陈金磊、史帅、王李根从事生活生意，急需资金周转向原告借款50000元，借款期限6个月，月息2分，被告王李根用其名下房屋（不动产权号：0023543）提供担保，在共同借款人未还清借款前不能抵押或卖出，如违约，违约金5000元支付给贷款人。并约定资金转入陈金磊名下的工商银行账户中（62×××71），被告史帅和陈金磊、王李根在借借款人处签名”，同日，原告向陈金磊转款50000元，借款后，经原告多次催要，借款人未还，形成纠纷。
本院认为，被告史帅向原告借款50000元有借条、转账凭证为证，借款后，被告未按约还款，已构成违约，现原告要求被告史帅偿还借款本金50000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告既要求被告按月利率20‰支付利息，又要求被告支付违约金5000元于法无据，本院不予支持。被告史帅与他人共同向原告借款，原告有权要求其中任何借款人全部偿还借款本息，被告辩称其仅应承担三分之一借款的意见于法无据，本院不予采纳。被告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告史帅偿还原告周雄伟借款本金50000元及利息（自2018年2月2日起至付清日，按月利率20‰计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告周雄伟的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告史帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 武熙春
二〇一八年八月十七日
书记员 王 宁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5644号
罪犯王建谝，男，1983年12月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年12月11日作出(2007)湛中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人王建谝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失547282.16元。判决生效后，交付执行。因罪犯王建谝在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年12月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2017年8月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王建谝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建谝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2015年2月获得记功；2016年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建谝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行附带民事赔偿，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建谝予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4052号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人杜宁，男，1990年9月22日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行杜宁犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2014)太刑初字第00276号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第一项，杜宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。因杜宁未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的罚金5000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)太刑初字第00276号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱静雯
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执779号
申请执行人岳昕垚，男，1995年5月30日生，汉族，住商城县。
被执行人盛光宇，男，1988年6月20日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人岳昕垚与被执行人盛光宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请并同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院（2018）豫1524民初385号民事判决案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年八月九日
书记员 王修成
中华人民共和国
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1031号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：KIMHENRYH，男，韩裔美国人，现住美国。
委托代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延边仁达建筑安装工程公司。住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：刘铜生，该公司清算小组组长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延边远恒物业管理有限公司。
法定代表人：李金哲，该公司清算小组组长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延边平野实业有限公司。
法定代表人：王允进，该公司经理。
再审申请人KIMHENRYH因与被申请人延边仁达建筑安装工程公司(简称仁达公司)、延边远恒物业管理有限公司(简称远恒公司)、延边平野实业有限公司(简称平野公司)案外人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民四终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
KIMHENRYH申请再审称，(一)诉争房屋自2002年6月19日至今由KIMHENRYH管理使用，如没有买卖合同，没有支付房款，仁达公司不会不闻不问，仁达公司的抗辩理由不符合客观规律。(二)虽然仁达公司与纪绍军间购房合同房屋位置写的是延吉棉纺厂西侧，KIMHENRYH与仁达公司间购房合同房屋位置写的是延吉土地大厦东侧，但客观上这两个位置是同一地段。(三)二审结束后，KIMHENRYH调查中国银行延边分行星华储蓄所取款凭条及存款凭条，证明KIMHENRYH把房款567000元转给案外人纪绍军。(四)本案应将纪绍军列为第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定申请再审。
审查中，KIMHENRYH提供两份新证据，一份是2002年6月20日存取款凭条，证明KIMHENRYH将567000元付给纪绍军；另一份是对郑龙范的调查笔录，证明房屋位置一致，全东浩是仁达公司的业务经理。
本院经审查认为，KIMHENRYH提供的存取款凭条形成于2002年，在本案一、二审之前即存在，至今才提交法院，不能作为新证据采信。关于证明房屋位置的相关证据亦应在原审中提交法院，现在提交亦不能作为新证据采信。(一)从现有证据来看，诉争房屋虽然没有在仁达公司控制管理下，但KIMHENRYH提供的证据亦不足以证明KIMHENRYH实际控制管理了争议房屋。(二)按照KIMHENRYH的主张，其在2002年即购买了争议房屋，但在长达十几年的时间里既未办理产权证亦未通过诉讼等渠道主张权利。按照《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。现在争议房屋登记在仁达公司名下，KIMHENRYH主张对争议房屋享有物权并依此具有排他的权利没有法律依据，亦不能得到支持。如果KIMHENRYH确实从纪绍军手中购买了争议房屋，其亦没有取得争议房屋的物权，不能依据物权主张排他的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回KIMHENRYH的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蔺 宇
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0125执30号
原告：蔡声枭，男，1984年8月26日出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区。
委托代理人：黄宏起，上海建纬（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人：檀剑峰，男，1986年10月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人蔡声枭与被执行人檀剑峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元及利息，被执行人檀剑峰至今全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况。
未查询到被执行人有可供执行的财产，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王幼圣
执行员 林鹏宇
执行员 薛 龙
二〇一八年七月二十二日
书记员 郑光荣
附：
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17488号
原告：范小凤，女,1966年1月25日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州海洋花边线业有限公司,统一社会信用代码：913301091435485910，住所地萧山区瓜沥镇永福工业小区。
法定代表人：李珍秋，公司执行董事。
原告范小凤与被告杭州海洋花边线业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告范小凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范小凤撤回起诉处理。
审判员 金晓璐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱琪琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15814号
原告：左安然，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人：王健，男，1991年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆渝州搪瓷化工设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村，组织机构代码20311304-8。
法定代表人：刘忠林，该公司总经理。
委托代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告左安然诉被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左安然的委托代理人王健，被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左安然诉称：原告于2001年1月进入被告公司工作。2015年10月至2016年2月连续4个月未发放工资。现起诉请求判决被告支付原告2015年10月至2016年1月拖欠的工资10914元。后原告变更诉讼请求为判决被告支付原告2015年6月、2015年9月至2015年12月拖欠的工资13404元。
被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司辩称：被告拖欠工资的金额以原告举示的证据为准。
经审理查明：2016年2月18日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告在2015年10月至2016年2月期间一直未发放工资为由，请求裁决：被告向原告解除劳动合同，被告支付拖欠的2015年7月及2015年10月至2016年1月的工资、拖欠工资赔偿金、解除劳动合同经济补偿金、失业保险金损失，被告补缴所欠社会保险。2016年6月2日，该委出具渝九劳人仲案字（2016）第685号仲裁裁决书，裁决：确认原告于2016年2月18日请求解除劳动合同，被告支付原告拖欠的工资及拖欠工资的经济补偿金共计11750元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院起诉。
审理中，原告为证明其入职时间是2001年12月1日，举示了职工花名册。证据抬头为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司2015年职工花名册”，显示左安然的入厂时间为2001年，盖有名为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司5001078010628”的公章。被告质证称对该组证据的真实性及其证明内容均无异议。
原告为证明被告在2015年6月、2015年9月至2015年12月期间拖欠原告工资共计13404元，举示了欠职工资表。证据抬头为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司欠职工资表”，显示被告在2015年7月、2015年10月至2016年1月期间每月分别拖欠原告工资820元、3146元、3146元、3146元、3146元，金额共计13404元，盖有名为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司5001078010628”的公章，落款时间为2016年10月9日。原告称该工资表载明的日期系被告公司发放工资的日期，因原告每月工资均在次月10号左右发放，故被告拖欠原告工资的期间相应的为2015年6月、2015年9月至2015年12月。被告质证称对该组证据的真实性及其拖欠工资金额均无异议，但不清楚拖欠工资的具体期间。
原被告就以下事实无异议：被告于2015年12月30日发出通知，以公司经营困难、需资产和债务重组为由安排全体员工放假待命，原告因此自2015年12月31日起未再上班；双方劳动关系于2016年2月18日原告申请仲裁之日解除；原告解除劳动关系前12个月的平均工资为3146元/月。
上述事实，有原被告提交的仲裁裁决书及其送达回执、职工花名册、欠职工资表、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。欠职工资表中盖有被告公司公章，其真实性应予采信。欠职工资表显示被告在2015年7月、2015年10月至2016年1月期间累计拖欠原告工资13404元，故原告关于被告应支付其工资13404元的主张应予支持。
原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，要求被告补缴所欠社会保险，被裁决驳回，原被告均未就此起诉，本院予以确认。原告另案起诉主张被告支付拖欠工资的经济补偿金和失业保险待遇损失的请求，已经（2016）渝0107民初15812、15813号民事调解书进行了调解处理，本院不再审理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告左安然工资13404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟 欣
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2777号之一
申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行。
负责人郑国雨。
被执行人张伟涛。
中国银行股份有限公司四川省分行与张伟涛金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初808号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年9月29日立案执行，案件执行标的278771.42元及案件执行费等。
执行中，本院查封了被执行人张伟涛名下位于成都市龙泉驿区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。另查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初808号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈远勇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初695号
原告张桂华，男，汉族，1982年2月10日出生，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人许峰，上海华荣律师事务所律师。
委托代理人董劼，上海华荣律师事务所律师。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1985年4月25日出生，住山西省介休市体育路130号，该公司职工。
委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。
本院受理原告张桂华与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。
经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 唯
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第337号
申请执行人武俊富
被执行人前郭县新庙镇庙东砖厂。
本院在执行申请执行人武俊富与被执行人前郭县新庙镇庙东砖厂劳动争议一案中，前郭县人民法院于2014年1月3日作出（2013）前劳人仲案字第175号仲裁裁决书。该裁决生效后，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资款15826元。本院于当日立案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，但没有履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前劳人仲案字第175号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年八月二十一日
书记员 李英昊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1221号
原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希街道新北社区。
法定代表人白利锋，系该公司总经理。
被告赵青山，公民身份号码×××，男，1987年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司诉被告赵青山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘荣
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1025刑初90号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人樊月良，男，1972年10月9日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，农民。因本案于2016年8月24日被限制人身自由，次日被刑事拘留。2016年9月8日被镇安县公安局取保候审。2017年8月21日被本院取保候审。2017年8月31日被本院决定逮捕。现羁押于镇安县看守所。
辩护人章晋兴，陕西安业律师事务所律师。
镇安县人民检察院以镇检刑诉(2017)68号起诉书指控被告人樊月良犯妨害公务罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员江旭出庭支持公诉，被告人樊月良及辩护人章晋兴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月31日10时许，镇安县公安局茅坪派出所接警，镇安县西口茅坪回族镇风景村村民曾显珍与夏勤英妯娌因地界纠纷发生撕扯。2016年8月24日16时许，茅坪派出所四名民警在对夏勤英、曾显珍地界纠纷一事进行调解过程中夏勤英情绪激动，并对曾显珍进行谩骂导致案件无法顺利调解。派出所民警电话联系夏勤英的丈夫被告人樊月良到场试图进行劝解。被告人樊月良到场后未劝解住夏勤英，且与民警发生言语冲突，参与调解的派出所副所长王超制止被告人樊月良并责令被告人樊月良到调解室外等候，在同被告人樊月良走到派出所调解室门口时，被告人樊月良突然向王超额头击打一拳，致使案件无法再继续调解。在逃跑过程中被派出所民警抓获，经镇安县公安局司法鉴定中心鉴定：王超损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人樊月良及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人王超陈述，有证人夏勤英、曾显珍、刘锋、郭荣耀、尹钢证言，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书，现场勘验、检查笔录及照片、到案经过，有（商）公（镇）鉴(刑技）字[2016]61号法医学人体损伤程度鉴定书，有书证茅坪派出所调解说明、调解笔录、被告人户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊月良无视法纪，在公安民警依法执行职务时，以暴力方法殴打公安民警并致人轻微伤，阻碍公安民警正常调解公务活动无法继续进行。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊月良妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人樊月良到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白。故辩护人建议可从轻处罚的理由和意见成立，本院予以采纳。本院为了确保国家工作人员依法执行职务，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人樊月良犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一七年九月一日
书记员 龙 柱
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1号
申请执行人苗某某。
被执行人武安市某某厂。
法定代表人王某某。
本院在执行苗某某诉武安市某某厂劳动争议纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民民终4003号民事判决书一案中，于2017年1月3日立案执行，立案中申请执行人苗书林与被执行人武安市午汲轧钢厂在庭外达成和解并履行全部执行款，申请执行人向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀04民终4003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郝润华
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执426号之一
申请人:周鹏,男,1968年12月8日出生,49岁,汉族,住凤阳县。
申请人:刘磊,男,1988年4月14日出生,29岁,汉族,住河南省固始县。
被执行人:安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司,住凤阳县凤门路369号2栋。机构代码：913411265785032962。
法定代表人：陈逸铭,职务：总经理
申请执行人周鹏、刘磊与被执行人安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经凤阳县劳动人事争议仲裁院作出的（2017）凤劳人仲裁字90号仲裁裁决书：一、被申请人安徽省福瑞达包装制品有限公司支付拖欠申请人工资：周鹏57404元；刘磊10700元。二、被申请人安徽省福瑞达包装制品有限公司支付申请人经济补偿金：周鹏4500元；刘磊7000元。
因安徽省福瑞达包装制品有限公司逾期未履行，周鹏、刘磊于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求安徽省福瑞达包装制品有限公司支付拖欠申请人周鹏、刘磊工资及其经济补偿金共计175904元。
本院依据发生法律效力的仲裁裁决书向安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司执行通知和报告财产令，安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司未履行上述法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，根据（2018）皖1126执781号拘留决定书于2018年7月4日依法对安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司法定代表人陈逸铭司法拘留。
执行中，本院对安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司及其法定代表人陈逸铭的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产以及有价证券等财产情况进行调查后，本院依法轮候查封陈逸铭位于昆山市玉山镇金谷园11号楼1503室住房一套，但由于该住房抵押给潘帅2250000元，另外该套住房被苏州市相城区人民法院查封。凤阳县福瑞达包装制品有限公司的机器设备被本院查封，但由于该设备设有抵押权，暂无法处置。
另查明，凤阳县福瑞达包装制品有限公司的厂房及附属设施是租赁凤阳县临淮关镇人民政府。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年八月六日
书记员 李海飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1191号
原告：陆自华,男,1969年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：张涵刚，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告：林云斌,男,1966年4月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王元,男,1976年12月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：伊同壮，浙江民禾律师事务所律师。
原告陆自华与被告林云斌、王元买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张涵刚、被告王元的委托诉讼代理人伊同壮到庭参加诉讼。被告林云斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告猪肉款84870元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2015年8月至11月期间，向原告购得猪肉，共计人民币124170元。经原告催讨，两被告仅支付了36000元，余款至今未付。
被告王元答辩称：原告起诉主体错误，被告王元作为诉讼主体不适格。1、案涉纠纷系原告与个体工商户杭州市拱墅区品珍楼丰潭快餐厅之间的纠纷，被告王元于2013年7月受雇于该快餐厅，做为店长处理该店的日常经营事务，所有业务往来均加盖快餐厅的公章。2015年11月，原告找到被告王元要求支付货款，被告王元作为店长在欠款明细上签字。2、被告王元仅受雇于杭州市拱墅区品珍楼丰潭快餐厅，系该店雇佣人员，不应承担还款责任。被告王元在结算单上的签字仅作为认可该笔欠款存在的事实依据，不能作为被告王元承担该笔货款的依据。综上，要求驳回原告对被告王元的诉讼请求。
被告林云斌未答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、结算单一份。用以证明两被告拖欠原告货款的事实。
被告王元为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、劳动合同书、应聘登记表各一份。用以证明被告王元与杭州市拱墅区品珍楼丰潭快餐厅存在劳动合同关系，其曾在该快餐厅担任店长的事实。
2、浙江省社会保险历年参保证明一份。用以证明被告王元曾于2013年7月至2015年12月受雇于杭州市拱墅区品珍楼丰潭快餐厅的事实。
3、企业信用信息公示报告一份（打印件）。用以证明被告林云斌系杭州市拱墅区品珍楼丰潭快餐厅负责人的事实。
被告林云斌未提供证据材料。
上述原告提供的证据经庭审质证，被告王元对证据1三性均无异议，但被告王元签字系经办人确认债务数额的意思表示，并非愿意承担还款责任。
上述被告王元提供的证据经庭审质证，原告对证据1三性均有异议。真实性方面，证据3显示，杭州市拱墅区品珍楼丰潭快餐厅注册成立的时间系2013年9月18日，但是劳动合同签订时间是2013年6月，早于公司成立时间不合理；关联性方面，证据2显示参保单位名称系杭州品珍楼餐饮管理有限公司，与杭州市拱墅区品珍楼丰潭快餐厅不是一个单位，公司未成立不可能有公章。对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告王元的参保单位系杭州品珍楼餐饮管理有限公司，并非是杭州市拱墅区品珍楼丰潭快餐厅；对证据3三性无异议。
被告林云斌未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对当事人提供的证据认定如下：
原告提供的证据1系原件，具有真实性，且与本案有关，予以确认。
被告王元提供的证据1系原件，形式真实，内容合法，本院予以认定。证据2系原件，对其真实性予以认定。证据3系打印件，原告对其三性无异议，本院予以认定。
本院根据确认的有效证据及当事人的庭审陈述，认定下列案件事实：
被告林云斌系杭州市拱墅区品珍楼丰潭快餐厅经营者。2013年6月20日，杭州市拱墅区品珍楼丰潭快餐厅与被告王元签订劳动合同一份，聘用其为店长职务，任务为店务管理。
2013年9月18日，林云斌就杭州市拱墅区品珍楼丰潭快餐厅办理了个体工商户登记手续，并于2015年10月10日办理了注销手续。
杭州市拱墅区品珍楼丰潭快餐厅向原告出具结算单一份，确认尚欠原告猪肉款121470元。2015年11月16日，被告王元在结算单上载明：经财务确认，截止于2015年11月16日止，肉类2015年8月-11月欠款明细。后经原告催讨，被告仅支付了36000元，余款至今未付。
本院认为，原告提供的结算单证明系杭州市拱墅区品珍楼丰潭快餐厅与原告建立买卖关系，现杭州市拱墅区品珍楼丰潭快餐厅已注销登记，个体工商户注销后其债权债务应由个体工商户经营业主承担和享有，故原告要求被告林云斌支付猪肉款84870元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王元受雇于杭州市拱墅区品珍楼丰潭快餐厅，系该店雇佣人员，其在结算单上的签字仅作为认可该笔欠款存在的事实依据，不能作为被告王元承担该笔货款的依据。不应承担还款责任。故原告要求被告王元支付猪肉款84870元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告林云斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林云斌于本判决生效后十日内支付陆自华猪肉款84870元；
二、驳回陆自华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由林云斌负担。陆自华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林云斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由林云斌负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给陆自华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 林秀明
二〇一八年二月六日
代书 记员 蔡灵君
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）莱阳民三初字第57号＼n原告：吴爽，女，1998年2月24日出生，汉族。＼n委托代理人：柳军波，男，1973年11月5日出生，汉族。＼n被告：莱阳市源丰建材厂。住所地：莱阳市热电厂院内。＼n负责人：盖文堂。＼n原告吴爽与被告莱阳市源丰建材厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳军波到庭参加了诉讼。被告莱阳市源丰建材厂经本院公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告于2013年2月到被告处上班，现被告共欠原告工资2200元。被告拒付所欠工资，因此起诉，请求：1、判令被告支付工资2200元；2、诉讼费用由被告承担。＼n被告莱阳市源丰建材厂未提出答辩。＼n经审理查明：原告吴爽2013年2月到被告莱阳市源丰建材厂工作，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告工资2200元，因此原告于2013年7月离职。＼n2014年2月26日，原告吴爽申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：要工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人（吴爽）的申请没有明确的仲裁请求的事实和理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。＼n上述事实，有原告提交的仲裁申请书1份、仲裁决定书1份、送达回执复印件1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。＼n本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位对于工资支付情况负有举证责任，原告吴爽要求被告莱阳市源丰建材厂支付拖欠的工资，被告未提出证据证实工资支付情况，故对原告的请求应予支持。＼n依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：＼n被告莱阳市源丰建材厂应向原告吴爽支付拖欠的工资2200元，于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n审判长辛莉＼n审判员孙秀王＼n人民陪审员李涛＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员辛柳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1345号
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。
法定代表人刘玉岩，职务总经理。
被告魏健硕，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告魏健硕供热合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 东
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙圆圆
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沂南民初字第2825号＼n原告：王伟，男。＼n被告：程学建，男。＼n被告：程学利，男。＼n被告：王春华，男。＼n原告王伟与被告程学建、程学利、王春华民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王伟到庭参加诉讼，被告程学建、程学利、王春华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王伟诉称：2011年11月29日，被告程学建以急需用款为由向原告借款30000元，口头承诺最多借用三个月，并由程学利、王春华提供连带担保。到期后，原告多次催要，被告以种种理由推托。现提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款30000元及相应的银行利息；本案诉讼费由被告承担。＼n被告程学建、程学利、王春华未作答辩。＼n原告王伟向法庭提供如下证据：＼n《借据》一张，载明主要内容：“今借到王伟现金30000元、借款日期为2011年11月29日、借款人为程学建、担保人为王春华、程学利”。＼n被告程学建、程学利、王春华经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。＼n结合庭审调查及原告举证材料，本院能够确认如下事实：＼n由被告程学利、王春华担保，被告程学建于2011年11月29日向原告王伟借现金30000元，并书写《借据》一张，载明“今借到王伟现金30000元、借款日期为2011年11月29日、借款人为程学建、担保人为王春华、程学利”。被告未履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼。＼n上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。＼n本院认为：被告程学建向原告王伟借款30000元，事实清楚，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告程学利、王春华对上述借款提供担保，应履行担保义务，对借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，原告提供的证据未能证实上述借款约定借款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：＼n一、被告程学建偿付原告王伟借款30000元；＼n二、被告程学利对上述30000元借款承担连带清偿责任；＼n三、被告王春华对上述30000元借款承担连带清偿责任；＼n四、驳回原告王伟的其他诉讼请求。＼n上述偿还数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元、保全费420元，均由被告程学建、程学利、王春华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长盛海玲＼n审判员杜以红＼n审判员郑树元＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员冯永强
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执保13号
申请人ＸＸ卿，男，1988年7月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人李玉磊，男，1989年3月8日出生，汉族，住石家庄市北外环塑钢市场西区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0628民初281号民事裁定书，于2018年2月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人李玉磊名下价值15192元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人ＸＸ卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人李玉磊名下价值15192元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石润清
二〇一八年二月一日
书记员 张天运
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初373号
原告崔某，农村居民。
被告姜某，农村居民。
本院受理原告崔某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费1520元，共计1670元。退还给原告崔某。
审判员 李培亮
二〇一六年一月十八日
书记员 张晓松
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1662号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人何全。
被执行人王中遂。
申请人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人王中遂保险代为求偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日作出(2015)滨商初字第0711号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年7月20日立案执行。本案申请标的为34240元，在执行过程中，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡嘉璇
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执410号
申请人陈贵菊，女，1969年2月11日出生，汉族，个体户，住四川省米易县。
被执行人唐清华，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第910号民事调解书执行该案，现被执行人唐清华已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第910号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一六年九月一日
书记员 杨会茗
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00228号
原告：胡新春，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪翔，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：黄方明，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告胡新春因装饰装修合同纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被告黄方明银行存款25000元或者其经营的广东陶瓷店内等值财物予以冻结或者查封。原告已向本院提供李志刚所有的皖xxx**号轻型普通货车予以担保。
经审查，本院认为，原告胡新春为防止被告隐匿或转移财产，致使将来的判决无法执行，向本院提出诉讼财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法冻结被告黄方明银行存款25000元或者其经营的广东陶瓷店内等值财物予以冻结或者查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈挺进
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 洲
＼n广东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）粤高法民二申字第526号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓环，女，1972年8月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区黄阁镇。＼n被申请人（一审原告、二审上诉人）：李水染，女，1950年1月3日出生，汉族，住广东省阳山县小江镇。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛伟锋，男，1972年12月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。＼n再审申请人张晓环因与被申请人李水染、毛伟锋民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为，张晓环的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长林修凯＼n审判员陈少林＼n代理审判员潘晓璇＼n二〇一四年六月九日＼n书记员黎云香
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）崇民一（民）初字第21号＼n原告陈某，女，汉族。＼n被告茅某某，男，汉族。＼n原告陈某诉被告茅某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告茅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某诉称，原、被告于2010年经网络相识恋爱，于2013年1月4日登记结婚，于同年5月20日办酒席，至今未生育。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，感情不和，经常吵架，被告还赌博、玩网络游戏。2013年6月，被告辞去上海的工作。后来，原告将被告带到宁波工作、居住。但被告工作不到一个月后就辞职，并从原告处骗取1万元后于2013年7月离开原告。故，原告起诉来院，请求判令：原、被告离婚。＼n原告陈某对其诉称的事实提供结婚证一份。＼n被告茅某某辩称，被告仍对原告有感情，原、被告仍有和好的希望，愿意接原告回家居住，故不同意离婚。＼n被告茅某某对其辩称未提供证据。＼n经审理查明，原、被告于2010年经网络认识，于2013年1月4日登记结婚，婚后未生育。近来，原、被告因家庭琐事发生争执。审理中，原、被告各执己见，经本院调解未能达成一致意见。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，存在一定的感情基础，婚后初期感情亦尚可。虽然原、被告之间现在存在一定争执，但只要原、被告之间互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。原告主张离婚，但并未提供确凿证据证明夫妻感情确实破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告之诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n原告陈某要求与被告茅某某离婚之诉讼请求不予支持。＼n本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员ＸＸ＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员赵国华＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂南县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）沂南民初字第2630号＼n＼n原告：刘某某，男，1955年5月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。＼n委托代理人：孙俊峰，山东界湖律师事务所律师。＼n被告：张某某，女，1958年4月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。＼n原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2012年6月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告刘某某、委托代理人孙俊峰，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：我与被告均系二婚，同为本村村民，于2002年2月22日登记结婚。婚前双方均有一儿一女，都已成年。婚后，因性格不合常因琐事吵闹。2012年4月，被告搬回自己住处居住，并带走全部家庭财产，把原告的生活必需品也全部砸坏。被告经常无理取闹，夫妻感情已彻底破裂。因此，请求法院依法判决与被告离婚；依法分割家庭财产，共同承担夫妻债务；诉讼费由被告承担。＼n被告辩称：不同意离婚。我们在一起已经十年了，没有什么矛盾，我们还有夫妻感情。我搬回自己住的地方，是原告和我一起搬的。＼n审理查明：原被告于2002年2月22日登记结婚，双方均系二婚。婚前均有一儿一女，都已成年。在夫妻共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。原告于2012年6月13日诉至法院，要求与被告离婚；依法分割家庭财产，共同承担夫妻债务；诉讼费由被告承担。＼n上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。＼n本院认为：原、被告登记结婚多年，现虽因家庭琐事产生矛盾，但并未到无法调和的程度。原被告只要在以后的生活中，加强沟通，增进了解，双方定能和好如初。同时考虑到原被告重组家庭的困难及家庭的和谐、社会的稳定，原被告也不应离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告刘某某与被告张某某离婚。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n审判长臧庆君＼n审判员姜召庆＼n人民陪审员刘瑞秀＼n＼n＼n二0一二年八月二十二日＼n＼n书记员王洪成＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6900号
原告：干某，女，1990年10月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：褚某1，男，1987年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告干某与被告褚某1离婚纠纷一案,本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干某及其委托代理人丁海燕到庭参加诉讼，被告褚某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告干某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子褚某2随被告生活，原告依法给付抚养费；3、无夫妻共同财产、债务分割。事实和理由：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于2013年3月28日婚生一子，取名褚某2，现年3周岁。由于婚前相处时间较短，双方缺乏足够了解，加之被告有酗酒等恶习，致使原、被告之间争吵不断。2016年2月26日，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，但法院判决不准离婚。嗣后，原、被告夫妻关系未有改善，故原告再次诉至法院。
其提供的证据有：扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初1170号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告褚某1未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年初在工作中自由相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2013年3月28日婚生一子，取名褚某2，现年3周岁。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2016年2月26日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。现原告再次诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本院无法调解。
本院认为，原告干某与被告褚某1系自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活并育有一子，建立了一定的夫妻感情。婚姻生活中，双方因生活琐事产生矛盾在所难免。自上次判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未有改善系双方未能很好沟通所致，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，多为家庭和子女利益着想，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告干某与被告褚某1离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告干某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 周红
二〇一七年一月三日
书记员 朱颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06522号
原告张某。
被告周某某。
原告张某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方婚后因无共同语言，无法交流，经常发生矛盾，且分居已满一年，双方夫妻关系名存实亡。现诉至法院请求判令与被告离婚；请求判令双方婚生子张某甲及长子张某乙由被告抚养；请求依法分割夫妻共同财产即房屋一院及丰田牌小轿车一辆。
被告表示同意离婚，同意双方婚生子张某甲及原告与其前妻所生之子张某乙均有被告抚养，但原告需每月支付二子5000元抚养费，直至二子18周岁止，夫妻共同财产位于五一村的两间一层的房屋归被告所有，车牌号为陕A9AD**丰田牌小轿车一辆归原告所有。
经审理查明：原告张某与被告周某某于2012年3月确定恋爱关系，并于2012年9月18日登记结婚。2014年1月14日生有一子，取名张某甲。原告系再婚，婚后原、被告与原告与前妻所生之子张某乙共同生活。婚后双方共同创造了如下共同财产：位于长安区斗门街办五一村的两间一层的房屋一院及车牌号为陕A9AD**的丰田牌小轿车一辆。双方无夫妻共同债权债务。婚后因双方性格差异，家庭矛盾时有发生，2014年10月双方始分居至今。2015年12月原告以诉称诉至本院。庭审中原告离婚态度坚决，并提供以下证据：一、双方结婚证两份，以证明双方系合法夫妻关系。二、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对证据一、证据二均予以认可，同时被告同意离婚，同意抚养婚生子张某甲及原告与前妻所生之子张某乙，但要求原告每月承担两子抚养费5000元，关于夫妻共同财产即位于斗门街办五一村的房屋一院归被告所有，车牌号为陕A9AD**小轿车一辆归原告所有。经询被告无证据提交。原告当庭表示同意被告提出的关于二子抚养费数额及夫妻共同财产分割的方案。本案经本院主持调解，因被告不同意调解，调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，原告系再婚，婚后双方经常因家庭事务发生矛盾，自2014年10月始分居至今。现原告要求离婚，被告表示同意，故对原告离婚请求，本院依法予以准许。关于婚生子及原告与其前妻所生之子的抚养问题，被告表示同意原告主张，故两子由被告抚养，由原告承担抚养费。关于夫妻共同财产分割一节，原、被告对此达成协议，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告张某与被告周某某离婚。
二、婚生子张某甲及原告张某与其前妻所生之子张某乙由被告周某某抚养，抚养费由原告张某承担，每人每月2500元，直至张某甲、张某乙年满18周岁止，于每月的30日之前支付。
三、夫妻共同财产位于西安市长安区斗门街办五一村东许村65号付1号的两间一层的房屋一院归被告周某某所有，车牌号为陕A9AD**丰田牌小轿车一辆归原告张某某所有。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一六年一月二十六日
书记员 贺美荣
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初617号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某，2009年12月7日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2010年8月26日刑满释放；2015年1月12日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2015年6月16日刑满释放。2016年2月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]563号起诉书于2016年7月4日向本院提起公诉，指控被告人李某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年2月3日14时许，被告人李某伙同“小杜”（另案处理）来到西安市长安区西部大道阳光天地某某超市1号门外的人行道上，由“小杜”望风，李某使用随身携带的工具盗走被害人齐某停放在此处的车牌号为AB317**红色绿驹牌电动自行车一辆。后李某在逃离现场时因形迹可疑被民警抓获，当场查获被盗车辆，后发还被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值2870元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人李某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人李某对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年2月3日14时许，被告人李某伙同“小杜”（另案处理）来到西安市长安区西部大道阳光天地某某超市1号门外的人行道上，由“小杜”望风，李某使用随身携带的工具盗走被害人齐某停放在此处的车牌号为AB317**红色绿驹牌电动自行车一辆。后李某在逃离现场时因形迹可疑被民警抓获，当场查获被盗车辆，后发还被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值2870元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、收款收据、领条、情况说明、现场检测报告书、强制隔离戒毒诊断证明、户籍信息、刑事判决书、释放证明书；2、证人冯某、冀某的证言；3、被害人齐某的陈述；4、被告人李某的供述；5、西安市价格认证中心价格鉴定意见书；6、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某系累犯，依法应当从重处罚；在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起执行至2017年2月2日止）。
二、随案扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 王菊芬
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 雨
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
锡林浩特市人民法院
民事裁定书
（2018）内2502民初1712号之一
原告:王福，男，1970年9月4出生，汉族，无职业，住锡林浩特市。
委托代理人:姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告:杨义荣,男,1970年1月1日出生，回族，职业不详，现住锡林浩特市。
被告：李小龙，男，1976年5月18日出生，汉族，呼和浩特市奎素村居委会主任，住呼和浩特市。
委托代理人：刘鑫，女，1989年2月2日出生，汉族，会计，住锡林浩特市。幸福社区工地会计。
被告：锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司。
所在地：锡林浩特市团结大街。
法定代表人：史洪伟，职务：经理。
委托代理人：王飞，系公司法律顾问。
被告：锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司。
所在地：锡林浩特市锡林大街中段。
法定代表人：田丰，职务：董事长。
委托代理人：王冠军、何洋，内蒙古理想律师事务所律师。
原告王福与被告杨义荣、李小龙、锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司、锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后,原告王福于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告王福的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福撤诉。
案件受理费50元，由原告王福负担。
审 判 长 苏 伊 拉
审 判 员 乌 云
人民陪审员 张 五 一
二〇一八年八月十日
书 记 员 新吉勒图
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法刑一终字第30号＼n原公诉机关广州市白云区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）陈树喜，男，1968年10月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市，文化程度初中。因本案于2013年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现被押于广州市第三看守所。＼n广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈树喜犯交通肇事罪一案，于2013年11月22日作出（2013）穗云法刑初字第2288号刑事判决。原审被告人陈树喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。＼n原判认定，2013年6月20日3时45分许，被告人陈树喜驾驶制动系性能不合格及载货超载（超载率64%）的粤S×××××号重型半牵引车牵引粤S×××××挂号重型平板半挂车由东往西在第一行车道行驶至本市北环高速西行8.5公里处（属本市白云区路段），因陈忽视行车安全，未按操作规范安全驾驶，致其所驾车辆车头碰撞前方因交通堵塞停在同一车道的翟治强驾驶的皖S×××××号重型半挂牵引车牵引皖S×××××挂号重型低平板半挂车车尾，致翟所驾驶车辆、前方同车道邹艳仁驾驶的湘H×××××号小型轿车、母广勇驾驶的川B×××××号小型普通客车、谷文久驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车牵引赣K×××××挂号重型低平板半挂车四车首尾连环相撞，造成川B×××××号小型普通客车驾驶员母广勇、乘客邓玉林当场死亡、乘客姜玲左胫腓骨远端粉碎性骨折、双侧距骨骨折、左跟骨骨折（经鉴定损伤程度属轻伤）及上述五车损坏（经鉴定车辆价值损失共计人民币378530元）的重大交通事故。＼n经公安机关认定，被告人陈树喜在该起交通事故中负全部责任，翟治强、谷文久、母广勇、邹艳仁、邓玉林及姜玲无责任。＼n原判以经庭审质证的现场勘验检查笔录及照片、书证、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据，认定上述事实。原判据此认为，被告人陈树喜忽视交通安全，违章驾驶机动车，造成二人死亡、一人轻伤的重大交通事故，应负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。被告人陈树喜如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以犯交通肇事罪判处被告人陈树喜有期徒刑五年六个月。＼n宣判后，原审被告人陈树喜不服，上诉认为原判量刑过重。＼n经审理，本院二审查明上诉人陈树喜交通肇事的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。＼n本院认为，上诉人陈树喜违反交通管理法规驾驶机动车，造成二人死亡、一人轻伤的特大交通事故，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人陈树喜能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人陈树喜提出原判量刑重的上诉意见，经查，本案的交通事故造成二人死亡、一人轻伤，上诉人陈树喜的犯罪情节属于特别恶劣。原判在有期徒刑三至七年的量刑幅度内已对其从轻处罚，故原判的量刑是适当的，上诉人陈树喜的上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长丁阳开＼n审判员伦铭健＼n代理审判员刘卫鸿＼n二〇一四年一月六日＼n书记员何福森
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1431-2号
申请执行人张明华。
被执行人万千。
张明华与万千金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第816号民事判决书已经发生法律效力，因万千未履行生效法律文书所确定的义务，张明华向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为678800元（其中本金600000元，利息及罚息58680元，受理、公告费11720元，执行费8400元。
执行中查明，本院在诉讼中以（2015）青羊民初字816-1号民事裁定书轮候查封万千与案外人黄劲松共同共有的位于成都市青羊区青羊大道（权2427542）房屋；执行中，本院以（2015）青羊执字第1431-1号执行裁定书查封万千名下位于珙县巡查镇米市街（巡单产23-2号）房屋，以上房屋暂不具备执行条件；查封万千名下车牌号为川A＊＊＊**轿车，该车目前下落不明。上述财产均暂不具备处置条件。此外，申请执行人张明华不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）青羊民初字第816号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈远勇
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2055号
原告虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省虞城县商丘市。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
被告胡海英，女，汉族，1969年1月28日出生。
本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告胡海英物业服务合同纠纷一案中，原告虞城县星宇物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。
审判员 张 倩
二〇一六年六月二十日
书记员 赵戈媛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初564号
原告仇文敏，男，汉族，1985年7月23日出生，住所地浙江省象山县。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1985年4月25日出生，住山西省介休市体育路130号，该公司职工。
委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。
本院受理原告仇文敏与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。
经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 唯
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4295号
上诉人（原审原告）邹继珍，XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市云阳县XX乡XX村XX组XX号。委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人石章荣，上海国瑜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟俊杰，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村XX号。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。上诉人邹继珍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第7665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2015年2月8日7时10分许，钟俊杰驾驶苏AXXX**小型轿车行驶至本市松江区北松公路进松卫北路西约10米处，与骑行电动自行车的邹继珍相撞，致邹继珍车损、人伤。交警部门认定钟俊杰承担全部责任，邹继珍无责任。苏AXXX**小型轿车系案外人肖某某所有，事发时系钟俊杰向其借用，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生在保险期内。经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，邹继珍因事故致右耻骨上下支骨折，遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残，给予休息120天、营养60天、护理90天。邹继珍系农业家庭户口。2015年6月18日，上海市松江区车墩镇XX村村民委员会出具证明，证明邹继珍于2010年4月1日起暂住在其管辖的车墩镇XX队XX号至今，该村已全部农转非。2014年9月26日，邹继珍与上海B有限公司签订劳动合同，约定邹继珍担任作业员工作，试用期满后，基本工资为1,820元，公司根据运营状况及员工工作表现另外发放绩效工资（奖金），保密津贴含在基本工资内。2015年7月2日，该公司出具证明，证明邹继珍月平均收入为3,400元，事发后休息至2015年6月8日，期间扣发工资。2015年8月26日，邹继珍诉至法院，请求判令钟俊杰赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计128,282.50元，平保上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。原审法院审理后认为，事故发生在机动车与非机动车之间，对邹继珍的损失，先由平保上海分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，因钟俊杰负事故全部责任，故由钟俊杰承担全部赔偿责任，平保上海分公司在商业三者险限额内按合同约定赔付。上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定结论系根据邹继珍的治疗经过及相关材料检验分析所得，平保上海分公司未能提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于平保上海分公司重新鉴定的申请，不予准许。原审法院审核了邹继珍的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内偿付邹继珍62,926.50元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内偿付邹继珍2,000元；3、钟俊杰于判决生效之日起十日内赔偿邹继珍3,000元。邹继珍不服原判，上诉称，其居住的松江区车墩镇XX村的人口已大部分转为非农，土地也大部被征用，因此，该地区应属于城镇地区，其残疾赔偿金应按本市城镇居民标准计算，请求撤销原判，依法改判。为此，邹继珍提供了上海市公安局松江分局车墩镇派出所出具的证明，证实车墩镇XX村所管辖的70%以上村民的土地已被征用，户籍已农转非。平保上海分公司则请求维持原判。钟俊杰请求法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，按本市城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件是事故发生之前在本市城镇地区居住满一年，有稳定的收入。在原审法院审理期间，邹继珍提供了上海市松江区车墩镇XX村村民委员会提供的居住证明，证实邹继珍自2010年4月1日起居住在该村。在本院审理期间，邹继珍提供了上海市公安局松江分局车墩镇派出所出具的证明，证实车墩镇XX村所管辖的70%以上村民的土地已被征用，户籍已农转非；即该地区已基本实现城镇化。因该证明真实反映了当地的客观情况，可认定为“新的证据”，对该证据的效力，本院予以认定。邹继珍另提供了劳动合同、社保缴纳记录、收入减少证明，上述各项证据，足以证明事故发生之前邹继珍在本市城镇地区居住满一年，有稳定的收入。因此，可按本市城镇居民标准计算邹继珍的残疾赔偿金。经核，金额为95,420元。原审法院认定邹继珍其他损失范围及金额无误，本院予以确认。邹继珍的损失包括，医疗费1,612.50元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费8,080元、残疾赔偿金95,420元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、物损费150元、鉴定费2,000元、律师费3,000元。平保上海分公司系肇事车辆交强险、商业三者险保险人，依法应承担相应的赔付义务。平保上海分公司在交强险范围内赔付113,562.50元，在商业三者险范围内赔付4,400元。钟俊杰赔偿邹继珍律师费3,000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第7665号民事判决第三项；二、撤销上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第7665号民事判决第一、二项；三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付邹继珍113,562.50元；四、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付邹继珍4,400元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,433元，由邹继珍负担86元，钟俊杰负担1,347元；二审案件受理费2,185.50元，由钟俊杰负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年三月二十九日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执异58号
异议人（被执行人）：云南迅捷通讯有限公司。
住所：昆明市北京路***号。
法定代表人：潘永新，总经理。
委托代理人：刘云川，系该公司员工，特别授权代理。
申请执行人：曾光扬，男，1955年1月18日出生，汉族，住昆明市五华区青年路**号汇龙商厦*座***室，身份证号：5301121955********。
本院受理申请执行人曾光扬与被执行人云南迅捷通讯有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人云南迅捷通讯有限公司向本院提出执行异议，然审查期间，异议人（被执行人）云南迅捷通讯有限公司与申请执行人曾光扬双方达成和解，并向本院申请撤销本案的执行异议。经审查，异议人撤销执行异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
异议人（被执行人）云南迅捷通讯有限公司的执行异议按自动撤回处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 张帅克
二〇一七年五月十八日
书记员 杨淑敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3481号
罪犯陈连军，男，汉族，出生地广东省中山市，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月29日作出(2012)穗海法刑初字第1259号刑事判决，以被告人陈连军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈连军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈连军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈连军在本次考核期间（2014年7月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。没收财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈连军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈连军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28167号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈飞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,408.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,408.49元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初15490号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司法务人员。
被告：杨忠英，女，汉族，1986年10月19日生。
原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告杨忠英债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告杨忠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2724.21元及资金占用利息（以2724.21元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月10日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款4388元。2015年4月10日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告，并通知了被告。原告受让后，被告仍未支付，原告遂起诉至法院，诉如所请。
被告杨忠英未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年6月14日,被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:1.被告因购买苹果5S国行手机向久隆小贷公司借款4388元，从2014年7月起至2015年6月共分12期还款；2.借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）；3.当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。
同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为苹果5S国行手机，商品价格5288元，贷款金额4388元，在该确认书落款处有分期业务代表、被告的签名。
2015年4月10日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年2月28日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权2724.21元（本金2559.66元，利息164.55元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。
2018年3月16日，久隆小贷公司向被告以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。
庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款4388元，分12期还款，被告已还本息2102.59元，仍欠借款本金2559.66元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中先行代被告归还的借款本息；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告诉请被告给付其受让的债权款项2559.66元，事实清楚,证据充分,应予支持。被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付计算至付清时止的资金占用利息，但资金占用利息的起算时间应自起诉之日即自2018年7月5日起计算为宜。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处理，本院予以尊重。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨忠英于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司2559.66元；
二、被告杨忠英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以2559.66元为基数，自2018年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；
三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杨忠英负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 昕
二〇一八年八月十六日
书记员 赵莉莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04698号
原告：王金良。
委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。
被告：西安高新融鑫农贸交易中心有限公司，住所地西安市雁塔区科创路沙井村综合市场。
法定代表人：张琇琦，该公司总经理
被告：西安明德置业有限公司，住所地西安市西关正街王家巷31号。
法定代表人：崔信海，该公司总经理。
被告：杨建波。
共同委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
本院在审理原告王金良与被告西安高新融鑫农贸交易中心有限公司、西安明德置业有限公司、杨建波租赁合同纠纷一案中，原告王金良于2012年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金良申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王金良撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半后由原告王金良承担。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张停战
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 刘 敏
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初1635号
原告：王某，住甘肃省华亭县。
被告：郭某，住甘肃省华亭县仪州。
原告王某与被告郭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：被告支付原告工资32200元。事实和理由：2016年3月，原告经被告雇佣在被告公司从事驾驶员工作，月工资7000元，工作一年，累计拖欠原告工资32200元。2018年6月21日原告向华亭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理的通知。
本院经审查认为，原告为被告驾驶的车涉及到被告与他人合伙经营，原告起诉郭某承担责任，不符合相关法律规定，故本案被告主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费605元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员郑芳芳
二〇一八年八月八日
法官助理张英
书记员王雅婷
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审18号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人邵雄、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人华顿科技有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道镇标东路20-32号西首。
法定代表人杨麟春。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2017年1月3日向本院申请执行温龙环罚字[2016]28号行政处罚决定确定的被执行人华顿科技有限公司缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年5月30日作出的温龙环罚字[2016]28号行政处罚决定，并于2016年6月2日送达被执行人，要求被执行人华顿科技有限公司于2016年6月17日前履行停止生产，缴纳罚款人民币38000元。2016年12月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2016年5月30日作出的温龙环罚字[2016]28号行政处罚决定确定的责令华顿科技有限公司缴纳加处罚款人民币38000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一七年一月六日
书记员 李渝枋
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2424号
葛某某：
你与侯某某婚姻家庭、继承一案，本院（2017）冀0105民初4351号调解书已发生法律效力。申请执行人侯某某于2018年6月8日向本院申请强制执行，本院于2018年08月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内付给申请人侯某某经济补偿金60万元。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月六日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33870号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：关永涛，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告关永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告关永涛经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币82，056.79元；2.被告依约支付暂计至2017年4月17日的贷款利息10，717.34元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“皖KJXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币130,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年3月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖KJXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年4月17日被告的还款情况。
关永涛未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年10月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告关永涛签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款130,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为16.63%，逾期贷款年利率为24.94%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年3月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年4月17日，被告共计拖欠原告贷款本金82，056.79元、利息10，717.34元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告关永涛签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金82,056.79元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关永涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币82,056.79元；
二、被告关永涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年4月17日的到期利息人民币10，717.34元；
三、被告关永涛应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币82,056.79元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年4月18日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告关永涛届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖KJXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,059.50元，减半收取计529.75元，由被告关永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4107号
原告：福州博丰建材有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪村岸下（经营场所：福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼12层01室），统一社会信用代码91350100786907279Y。
法定代表人：杜步进。
被告英迈电子商贸（上海）有限公司，住所地上海市松江区九新公路865号信颐科技产业园A座8-9楼。
法定代表人：张凡。
被告阿里斯顿热能产品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新加坡工业园创一路9号。
法定代表人：TABOCCHINIGILBERTO。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
原告福州博丰建材有限公司与被告英迈电子商贸（上海）有限公司、阿里斯顿热能产品（中国）有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告福州博丰建材有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州博丰建材有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州博丰建材有限公司申请撤回对英迈电子商贸（上海）有限公司、阿里斯顿热能产品（中国）有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州博丰建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州博丰建材有限公司负担。
代理审判员 陈娟梅
二〇一七年一月三日
书 记 员 林进怡
附注：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执426号
申请人：周鹏,男,1968年12月8日出生,342825196812080017,汉族,住凤阳县；
申请人：刘磊,男,1988年4月14日出生,413026198804146611,汉族,住河南省固始县；
被执行人：安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司,57850329-6,住凤阳县凤门路369号2栋。
本院依据已经发生法律效力的凤阳县劳动人事争议仲裁院2017年10月18日生效的（2017）凤劳人仲裁字第90号判决，于2018年2月11日向被执行人陈逸铭发出执行通知书，责令被执行人陈逸铭执行事项：要求被申请人支付申请人周鹏工资等61904元，申请人刘磊工资等114000元（写明指定履行的义务）。
本院查明昆山市房产证号：10××47（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈逸铭所有的昆山市房产证号：10××47（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为1095。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 时兴袁
书记员 李海飞
二〇一八年八月六日
（）
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24协外认271号
申请人：韩某，男，1963年10月7日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
被申请人：宋某，女，1965年1月4日出生，大韩民国公民。住大韩民国京畿道。
申请人韩某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2018年8月13日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人韩某申请称：宋某与韩某离婚一案,大韩民国水原地方法院平泽支院作出2016第683号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院平泽支院对宋某与韩某离婚一案，于2016年6月27日作出2016第683号确认书，主要内容为宋某与韩某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院平泽支院对上述案件的2016第683号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院平泽支院2016第683号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人韩某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 金成焕
二〇一八年八月十七日
书记员 王曼蓉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执591号
申请执行人罗有符，经商，住武夷山市。
被执行人叶信旺，，住武夷山市。
被执行人曹水凤，住武夷山市。
本院在执行申请执行人罗有符与被执行人叶信旺、曹水凤民间借贷纠纷的（2016）闽0782民初380号一案中，经查被执行人在银行的存款已在另案中冻结，被执行人叶信旺、曹水凤坐落在武夷山市百花路东侧（丰和园二期）D幢209室房屋已被查封，处置查封房屋需要一定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待在处置被执行人财产时，申请执行人再予申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十二月五日
书记员 周军军