wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1375号
申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路787号104。
法定代表人王海舰，董事长。
被执行人山东明润石化有限公司。住所地：山东省广饶县大王经济开发区。
法定代表人李建峰，经理。
被执行人东营市黄河口土特产有限公司。住所地：东营市广饶县滨海工业园黄特大道001号。
法定代表人邵光进，经理。
被执行人东营市马跃工贸有限公司。住所地：东营市东营区黄河路278号。
法定代表人孙小朋，经理。
被执行人德瑞宝轮胎有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人袁会来，总经理。
破产管理人山东正义之光律师事务所。
被执行人广饶县五粮液专卖店。住所地：广饶县孙武路华东尚城南首。
经营者马建明，男。
被执行人马建明，东营市黄河口土特产有限公司经理。
被执行人马辽宁，东营市马跃工贸有限公司经理。
被执行人王莲莲，无业。
被执行人袁廷树，无业。
被执行人吕芹爱。
被执行人刘明霞。
被执行人赵翠云，无业。
被执行人马建欣，无业。
被执行人常建英，无业。
本院在执行申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被执行人山东明润石化有限公司、东营市黄河口土特产有限公司、东营市马跃工贸有限公司、德瑞宝轮胎有限公司、广饶县五粮液专卖店、马建明、马辽宁、王莲莲、袁廷树、吕芹爱、刘明霞、赵翠云、马建欣、常建英借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权5040000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨殿波
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2308号
原告：高艳，女，1985年6月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：薛强，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：薛金盛，男，1958年1月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告高艳与被告薛强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳及其委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告薛强的委托诉讼代理人薛金盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高艳向本院提出诉讼请求：非婚生子薛某由原告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原、被告因自由恋爱同居，但一直未办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日共同生育一子薛某。但因双方生活理念存在重大差异，缺乏感情基础，而且被告因吸毒精神不振，对子女成长不闻不问，经常对原告实施家庭暴力，原告已无法与被告共同生活。非婚生子长期跟随原告生活，由原告抚养更有利于其成长。
薛强辩称不同意非婚生子薛某由原告高艳抚养，高艳有精神方面的疾病，不适合抚养非婚生子薛某，薛某出生后一直跟随薛强一方生活，薛强的家庭经济情况明显优于原告，能够为非婚生子薛某提供较好的学习和生活环境，更有利于抚养小孩。
高艳围绕其诉讼请求依法提交了平潭县潭城镇城北村民委员会证明、住院病人须知、疫苗接种单、出生医学证明、住院须知作为证据，被告对上述证据的真实性无异议，但对高艳办理出生证时未经薛强同意擅自更改薛某姓名表示异议。本院对上述证据的真实性予以确认，并佐证在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2011年3月未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子薛某（出生证上名字为高译霆），后因双方生活理念存在重大差异于2013年8月分手。双方分手后，薛某一直随薛强一方生活，近半年，高艳将薛某带走随其共同生活。2018年6月21日，高艳为薛某申领出生医学证明时将其名字更改为高译霆。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。……”非婚生薛某诚长期随被告一方生活薛某诚由薛强抚养，对其健康成长更为有利，故原告高艳的诉求本院不予支持。被告自愿承薛某诚的全部抚养费，不违反有关法律规定，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定，判决如下：
一、非婚生薛某诚由薛强抚养，抚养费由薛强承担。
二、驳回高艳的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由高艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 姚朝芬
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈志豪
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1420号
移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人葛群义,男,1972年10月30日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行葛群义罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任光华
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0124执333号
申请执行人：张某某，男，1964年9月23日生，云南省富民县人。
被执行人：王某，男，1969年12月12日生，云南省富民县人。
本院在执行张某某与王某运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解意见，被执行人已给付申请执行人运费5000元，现申请执行人向本院提交书面申请，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124执333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡光明
二〇一七年七月二十五日
书记员 伊彬彬
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0625执98号之一
申请执行人：章成，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人：舒涛，男，1992年4月22日出生，汉族，户籍地湖南省常德市石门县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。
申请执行人章成申请执行被执行人舒涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的10040元，本院在执行过程中查明，被执行人舒涛下落不明，本院依法对舒涛发出限制消费令，限制其高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。同时查明，被执行人舒涛有少量存款，经征求申请人意见，其表示暂不予扣划；在舒涛名下有福田牌汽车一辆，本院已对该车采取了查封措施，但车在何处尚不明确，该车暂不宜处置。另查明被执行人舒涛无房产、工商登记信息，也无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。征求申请执行人的意见，同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代先勇
审 判 员 周 江
审 判 员 彭丽雄
二〇一八年七月十九日
代理书记员 刘 轩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第478号
原告：陆××。
被告：李××。
原告陆××为与被告李××承揽合同纠纷一案于2009年2
月17日起诉来院，本院受理后依法由审判员陈伟独任审判于20
09年3月17日公开开庭进行了审理。原告陆××到庭参加诉讼
。被告李××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告陆××诉称，原、被告间自2008年有绣花加工业务
关系。至同年10月8日止，被告共欠原告加工费272，528.46元
，由被告出具欠条一份，约定从2008年10月起每月一次分四次
付清，但被告至今分文未付。故起诉要求判令被告支付加工费
272，528.46元。
被告李××未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供2008年10月8日
由被告出具给原告的欠条一份。
被告李××未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的
证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，
与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：2008年10月8日被告李××向原告出具欠条一份确认欠原
告绣花费272，528.46元，并承诺2008年10月份付73，434.56元
，其余199，093.90元在2008年11月付70，000元，12月付70，000
元，2009年1月付59，093.90元。到期后，被告未支付，遂成讼
。
本院认为，原、被告间的加工承揽关系，未违反国家强
制性规定，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应
全面履行。原告履行加工义务后，被告已确认加工费，并承诺
支付日期，故被告应当按约履行。然被告违约未付，应承担相
应的民事责任。故原告要求被告支付加工费的请求理由正当，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，应承担
由此带来的诉讼后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第
二百六十三条的规定，判决如下：
被告李××应支付给原告陆××加工费人民币272，528.4
6元，限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，388元，依法减半收取2，694元，由被告承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，388元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇〇九年三月二十四日
书记员 易青
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
山执字第269号
申请执行人王智花，女，1975年1月6日出生，汉族，山阴县人，个体工商户，住X县X街X区X栋X单元X室。
被执行人宋忠春，男，1982年7月18日出生，汉族，山阴县人，住X镇X村X区X号。
本院在执行王智花与宋忠春买卖合同纠纷一案中，宋忠春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 曹春阳
审判员 闫全录
二〇一六年九月二十九日
书记员 马苗苗
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初8626号
原告：泉州市新城物业管理有限公司，统一社会信用代码91350503555055005X，住所地泉州市丰泽区宝洲路中段浦西万达广场超高层住宅北区住8号楼8B4101室。
法定代表人：高少峰，总经理。
委托诉讼代理人：高英辉，福建侨声律师事务所律师。
被告：陈超娥，女，汉族，1984年10月18日出生，住泉州市惠安县。
原告泉州市新城物业管理有限公司诉被告陈超娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泉州市新城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市新城物业管理有限公司负担。
审判员 黄庆明
二〇一八年七月三十日
书记员 朱泽晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
--2--
--3--
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执775号
申请执行人杨丽，女，1966年09月04日出生。
被执行人张青山，男，约64岁。
被执行人姚恩梅，女，1952年3月20日出生。
申请执行人杨丽依据本院(2016)豫1727民初1271号民事判决，于2016年09月06日向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘群及其共有存款（收入）50元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年九月十八日
书记员 王晓琳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执4553号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人王绍德，该行行长。
被执行人：戴佳欣,男,1990年6月15日出生，汉族，居民，住所地邳州市。
被执行人：戴彦华,男,1968年2月12生，汉族，居民，住所地邳州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人戴佳欣、戴彦华借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年3月25日作出的(2016)苏0382民初2138号民事调解书：一、被告戴佳欣、戴彦华欠原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金142985.23元及利息（截至2016年2月23日拖欠利息为2975.98元，之后按借款合同约定利率计算至付清之日），2016年3月31日之前清偿所有的至此拖欠本息。2016年3月起继续按双方签订的编号为的《个人购房担保借款合同》约定的还款期限及数额按期偿还剩余借款本息。如被告戴佳欣、戴彦华任一期逾期还款，原告可就剩余全部款项一并申请执行。二、如被告戴佳欣、戴彦华不按期履行上述第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行有权就被告所有的位于邳州市运河镇锦绣豪庭幢单元室的抵押房产，在被告戴佳欣、戴彦华未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，优先受偿范围为18万元。三、案件受理费减半收取1600元（原告已预交），由被告戴佳欣、戴彦华负担。被告应负担的案件诉讼费于2016年4月30日前支付原告。
因被执行人戴佳欣、戴彦华未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过法院查控系统对被执行人戴佳欣、戴彦华车辆、房产、银行账户进行查询，经调查核实，被执行人戴佳欣、戴彦华无车辆银行存款等财产可供执行。其名下有房产一套，已经查封。当事人双方经过协商，达成如下协议：戴佳欣继续按照贷款合同履约，如果其任一期违约，银行可以恢复执行。同时依照申请执行人的申请，将被执行人戴佳欣、戴彦华列入全国失信人员名单。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产信息，同意终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年二月二十日
书记员 陆永正
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执900号
申请执行人：杜纪明。
被执行人：济宁圣德米业有限公司，住济宁市任城区唐口街道办事处程庄村。
法定代表人:魏欢，经理。
被执行人：:陈殿坡。
被执行人：陈迎春。
被执行人：魏欢。
本院在执行申请执行人杜纪明与被执行人济宁圣德米业有限公司、魏欢、陈殿坡、陈迎春民间借贷纠纷执行一案中，本院于2018年1月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。
本案采取的执行措施如下:
银行存款:本院通过执行办案系统查询了被执行人济宁圣德米业有限公司、魏欢、陈殿坡、陈迎春名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。
工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人魏欢、陈殿坡、陈迎春的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。
不动产：已向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院到被执行人济宁圣德米业有限公司住所地济宁市任城区唐口街道办事处杜屯村，该单位已经停业，本院无法与其法定代表人取得联系。本院到被执行人陈殿坡住所地济宁市任城区唐口街道办事处程庄村、被执行人陈迎春济宁市任城区唐口街道办事处程庄村、被执行人魏欢济宁市任城区唐口街道办事处魏楼村前街第四小巷08号进行调查，同时向周边群众了解上述被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。
本院于2018年5月15日将对被执行人魏欢、陈殿坡、陈迎春采取司法拘留措施。
本院已对被执行人济宁圣德米业有限公司、魏欢、陈殿坡、陈迎春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案申请执行人申请执行标的1270000元，现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 姚庆安
审判员 吴平和
二〇一八年七月十三日
书记员 张 翼
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初5357号
原告：聂树成，男，1984年5月6日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭冀峰，河北十力律师事务所律师。
被告：史志明，男，1969年9月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路漫，河北正纲律师事务所律师。
被告：邯郸市康盛汽车销售服务有限公司，住所地邯山区南堡乡李村西。
法定代表人：刘爱英，职务经理。
委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
原告聂树成与被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司（以下简称康盛公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告聂树成的委托诉讼代理人郭冀峰，被告史志明的委托诉讼代理人路漫，被告康盛公司的委托诉讼代理人王充到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂树成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行2016年7月8日签订的协议，连带支付拖欠的车辆贷款8799.6元（截止到立案之日拖欠5个月）；2、判令二被告每月向原告支付车辆按揭贷款1759.92元（从立案之日起至贷款到期日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与史志明存在债权债务关系，被告康盛公司与史志明也存在债权债务关系。2016年7月8日，被告史志明与康盛公司协商一致后，带领原告到被告康盛公司汽车销售店签订了一份三方协议，约定：原告从被告康盛公司处以分期付款的方式购买金杯750旗舰型轿车一辆，原告支付附加税、车辆全险、GPS手续费、上牌费，20%首付款及银行贷款均由被告史志明支付，被告康盛公司对史志明按时支付承担保证还款责任，直至车贷还清。合同签订后，被告史志明和康盛公司履行至2017年5月2日（第10个月），之后无故终止还款义务，导致原告不得不自己垫付银行贷款至今。被告的单方面违约行为损害了原告的合法权益，应依法全部履行并承担违约责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
被告史志明辩称，对原告起诉的事实认可，只是目前资金紧张无法支付。
被告康盛公司辩称，我公司不应承担连带清偿责任，从协议书约定可以看出，史志明应当首先支付首付款，而后康盛公司才应当承担连带偿还责任，但被告史志明至今未支付首付款，该约定为附条件的承担连带偿还责任的约定，所以康盛公司不应承担连带责任。原告的第二项诉讼请求不符合法律和协议的约定，协议约定康盛公司在符合承担连带偿还责任的条件下，所应当支付款项的相对方为银行，而非原告，所以原告的诉讼请求存在主体错误。综上，应驳回原告对康盛公司的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、2016年7月8日协议书一份，证明被告史志明对原告购买的轿车负有支付车辆首付款及按揭贷款的义务，同时证明被告康盛公司对史志明的付款义务承担连带担保责任；2、个人汽车贷款合同一份，证明原告所购车辆从晋城银行股份有限公司贷款52240元，每月还款1759.92元，36个月还清的事实；3、银行交易明细一份，证明被告按约定还款至2017年4月21日后不再履行还款义务，原告自己还款至今。
被告史志明、康盛公司均未提交证据。
被告史志明对原告提交的证据质证意见：对证据1、2、3均无异议。
被告康盛公司对原告提交的证据质证意见：对证据1真实性没有异议，但是证明目的有异议，该协议恰恰说明了被告史志明应当预先支付首付款这一合同的先义务，所以被告康盛公司不应该承担连带偿还责任；对证据2真实性没有异议，对其证明目的有异议，并不能证明原告的诉请；对证据3真实性无异议。
经审理查明，原告与被告史志明之间存在借贷关系，原告聂树成作为乙方，被告史志明作为甲方，被告康盛公司作为担保方，三方经协商于2016年7月8日签订《协议书》一份，协议约定：乙方（原告聂树成）以分期付款的方式贷款从被告康盛公司（担保方）处购买金杯750旗舰型轿车一辆，除乙方支付附加税、车辆全险、GPS、手续费、上牌费外，20%首付款及银行按揭贷款均由甲方（被告史志明）支付（每月按时打入乙方银行卡内），车辆牌照号为冀Ｄ×××××。如甲方不能按时支付，则由担保方康盛公司负责每月按时支付，直至车辆贷款还清。合同签订后，被告康盛公司将上述车辆交付给原告，被告史志明和康盛公司从2016年9月21日开始履行偿还贷款至2017年4月21日（第8个月），之后无故终止还款义务，导致原告不得不自己垫付银行贷款至今，原告从2017年5月21日开始至2017年12月21日共支付银行贷款本息9012.48元。
另查明，2016年7月1日，原告聂树成与晋城银行股份有限公司签订《个人汽车贷款合同》一份，原告聂树成向晋城银行股份有限公司贷款本金52240元，贷款年利率12.99%，贷款期限36个月，还款方式等额本息还款，每期还款金额1759.92元，贷款划入经销商邯郸市尚明汽车销售服务有限公司账户。原告并用上述车辆进行了抵押。
本院认为，原告聂树成与被告史志明、康盛公司三方在自愿的基础上协商签订的《协议书》，该协议不违反法律、法规的规定，应认定合法有效。被告史志明在履行合同过程中无故终止履行合同义务，其行为明显违约。故对原告要求被告史志明支付原告已经垫付的银行贷款本息9012.48元（截止至2017年12月21日）的请求，本院依法予以支持。
关于原告要求判令被告史志明以后每月向原告支付车辆按揭贷款1759.92元的请求问题，本案原、被告所签订的协议书约定由被告史志明每月支付，被告应当按照本协议约定继续履行合同，原告该项请求并未实际发生，只有在被告不履行义务，原告垫付后可另行主张，故对该项请求本院不予支持。
被告康盛公司是否应承担清偿责任问题，本案中被告康盛公司在协议中作为担保方，明确约定“如史志明不能按时支付则由担保方负责每月按时支付”，虽未约定承担连带担保责任，但根据《担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告康盛公司对上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史志明自本判决书生效之日起十日内支付给原告聂树成贷款本息9012.48元（截止至2017年12月21日）。
二、被告邯郸市康盛汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告聂树成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司负担。该款原告在起诉时已垫付，待本判决生效执行时，被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李淑梅
二〇一八年一月五日
书 记 员 粱 钊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1238号
原告董芹迎，男，1990年7月21日生，汉族，住山东省沂南县。
被告闫晓，男，1988年4月8日生，汉族，现住址。
原告董芹迎与被告闫晓民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告闫晓的送达地址和联系方式无法通知被告闫晓应诉。现原告不能提供被告闫晓准确的送达地址或其下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告的送达的地址仍不能确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二项）的规定，裁定如下：
驳回董芹迎在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一七年一月二十七日
书记员 赵春龙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第02476号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告闫丽红，女，1968年7月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告孟桂梅，女，1964年12月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告乔连庆，男，1953年11月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告万桂荣，女，1957年1月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告闫丽红、孟桂梅、乔连庆、万桂荣金融借款合同纠纷一��，本院2012年4月27日受理后，依法由代理审判员马靖浩适用简易程序于2012年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告闫丽红、孟桂梅、乔连庆到庭参加了诉讼。被告万桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月18日被告闫丽红在沈北新区农村信用合作联社新城子信用社贷款人民币100000元，贷款到期日为2010年11月20日，由万桂荣、孟桂梅、乔连庆担保。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金100000元及利息，现要求被告立即偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告闫丽红辩称，贷款属实，现在没有钱，暂时无力偿还。
被告孟桂梅辩称，担保属实，没有能力偿还。
被告乔连庆辩称，担保属实，没有能力偿还。
被告万桂荣未答辩。
经审理查明，2009年12月18日被告闫丽红与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社新城子信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告闫丽红向原告借款人民币100000元，年利率为10.62%，借款起息日为2009年12月18日，借款到期日为2010年11月20日，并由被告万桂荣、孟桂梅、乔连庆为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息。
上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《借据》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告闫丽红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2009年12月18日起按年利率10.62%计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孟桂梅对被告闫丽红偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告乔连庆对被告闫丽红偿还借款本金及利息承担连带责任；
四、被告万桂荣对被告闫丽红偿还借款本金及利息承担连带责任；
五、驳回原被告其他诉讼请求；
案件受理费2300元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖浩
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可���缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0013号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人姜晨阳。
被执行人单丽新。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第1817号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人符合条件不够间隔，未经审批生育第二个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《天津市人口与计划生育条例》的规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，以宁河县2013年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）13000元为基数，对被执行人各按基数的二分之一征收社会抚养费，计13000元。被执行人在规定时间内未缴纳社会抚养费。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第1817号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执256号
申请执行人：王某，女，1987年05月01生，汉族，住中牟县。
被执行人：石某，男，1986年09月17生，汉族，住中牟县。
本院在执行王某与石某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人石某有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石某的银行存款账户，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李运兴
二〇一七年一月二十七日
书记员 吴 胜
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更422号
罪犯房玉有，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省讷河市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市和平区人民法院2007年1月16日作出（2007）和刑初字第121号刑事判决，认定罪犯房玉有犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元，刑期自2006年9月17日至2018年3月16日。2012年4月27日经本院依法减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年9月17日至2017年2月16日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年4月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次、表扬1次，考核积分327分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金8000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房玉有减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初3703号
原告：柳州市凯利建筑机械设备租赁有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳石路139号兆安福园7栋1-17号。
法定代表人：赵伟，总经理。
委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。
被告：柳州市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区柳州市八一路117号。
法定代表人：黄毅华，总经理。
委托诉讼代理人：王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。
被告：申中荣，男，1969年10月4日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市八一路***号。（原告诉称的身份信息，未经核实）
被告：涂云峰，男，1965年3月7日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市八一路***号。（原告诉称的身份信息，未经核实）
被告：雷新云，女，1956年2月26日生，汉族，住所地广西壮族自治区鹿寨县，公民身份号码：。
原告柳州市凯利建筑机械设备租赁有限公司诉被告柳州市第二建筑工程公司、申中荣、涂云峰、雷新云租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市凯利建筑机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费4975元（原告已预交），减半收取，退回原告2487.50元，由原告负担2487.50元。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 李佩芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 罗慧华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00001号
申请人：张银峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：王彪。
被申请人：邢艳，女，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州市谯城区陆号温泉洗浴有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：王彪，执行董事兼总经理。
申请人张银峰因与被申请人王彪、邢艳、亳州市谯城区陆号温泉洗浴有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人王彪、邢艳、亳州市谯城区陆号温泉洗浴有限公司名下1000000元银行存款。亳州市康乾融资担保有限公司已为申请人张银峰的保全行为向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张银峰在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王彪、邢艳、亳州市谯城区陆号温泉洗浴有限公司名下的1000000元银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一四年十二月十七日
书记员 谭政东
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执4247号之一
申请执行人:陈剑闽,男,1970年11月26日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:陈道传,男,1980年6月11日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人陈剑闽与被执行人陈道传借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年2月15日作出的(2016)闽0582民初10118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈道传未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈剑闽于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为借款3.6万元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制到车辆。此外查无被执行人可供执行的其他财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。
4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执4247号执行通知书、(2017)闽0582执4247号限制消费令、(2017)闽0582执4247号失信决定书、(2017)闽0582执4247号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到任何款项，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1802-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社于张孝光、张成美、张孝荣债权纠纷一案中查明，被执行人张孝光拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张孝光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十八日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00112号
申请人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地张家港市长安路487、489号。
法定代表人康波。
被申请人苏州市世爵珠宝有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路15号。
法定代表人赵艳红。
被申请人张家港市立佳贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路131-151号。
法定代表人刘杰。
被申请人苏州瀚之和商贸有限公司，住所地张家港市杨舍镇步行街81号。
法定代表人王琴亚。
被申请人孔峰。
被申请人江雪莉。
被申请人顾建强。
被申请人江雪露。
被申请人王琴亚。
被申请人华学青。
被申请人刘杰。
被申请人江虎成。
申请人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司以与被申请人苏州市世爵珠宝有限公司、张家港市立佳贸易有限公司、苏州瀚之和商贸有限公司、孔峰、江雪莉、顾建强、江雪露、王琴亚、华学青、刘杰、江虎成金融借款合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市世爵珠宝有限公司、张家港市立佳贸易有限公司、苏州瀚之和商贸有限公司、孔峰、江雪莉、顾建强、江雪露、王琴亚、华学青、刘杰、江虎成银行存款950万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州市世爵珠宝有限公司、张家港市立佳贸易有限公司、苏州瀚之和商贸有限公司、孔峰、江雪莉、顾建强、江雪露、王琴亚、华学青、刘杰、江虎成银行存款950万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年十一月三十日
书记员 高天士
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初9116号
原告林万清，男，汉族，无业，住址福建省莆田市荔城区
委托代理人鲍伟，系辽宁名迅律师事务所律师。
被告沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街11号4门。
法定代表人李博，系公司董事长兼总经理。
委托代理人马文波，系辽宁东经律师事务所律师。
被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。
法定代表人李博，系公司董事长。
委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告林万清诉被告沈阳博荣置业有限公司、沈阳泰富置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告林万清于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告林万清撤回起诉。
案件受理费10183元，减半收取5091.5元，由原告承担。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 庞舒亓
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 玥
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初69号
原告王某某，男，1989年11月3日生，汉族，住山东省庆云县。
被告陈某某，女，1990年5月3日生，汉族，住山东省庆云县。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告以离婚证据不足需要继续搜集证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 刘 振
二〇一六年二月十五日
书记员 张洪伟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执12117号之一
申请执行人:袁红芳,男,1976年9月19日出生,汉族，住浙江省常山县。
被执行人:蔡锦平,男,1964年10月28日出生,汉族，住福建省晋江市。
申请执行人袁红芳与被执行人蔡锦平借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年4月21日作出的(2015)晋民初字第11468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡锦平未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人袁红芳于2017年12月14日向本院申请执行，申请执行标的为借款105500元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执12117号执行通知书、(2017)闽0582执12117号限制消费令、(2017)闽0582执12117号失信决定书、(2017)闽0582执12117号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1681号
原告：刘俊华，男，汉族，江西都昌人。
被告：罗立新，男，汉族，江西都昌人。
委托代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘俊华诉被告罗立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，被告罗立新向原告借款人民币200万元，约定按月利率2%计息。原告按约定将200万元转入被告罗立新的妻子账户上，被告付清2013年5月24日至2014年5月24日的利息50万元之后，虽经原告多次催讨，但被告未再向原告清偿借款本息。为此，起诉要求：判令被告立即向原告支付借款本息268万元（利息已结算至2015年10月23日止）及按月利率2%计算从2015年10月24日起至偿还借款本息之日的利息。
被告辩称：借款属实，但该款是我帮同事林世新筹借的，我在借款到帐后，当即将该借款转给了林世新。但我于2014年1月29日偿还原告本金50万元，我只欠原告本金150万元及至2015年10月23日止的利息95万元，共计欠本息245万元。
为支持其诉讼请求，原告除自己的陈述外，另提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件和被告的身份信息。证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
2、2015年5月15日由被告罗立新书写的《借条》一份。证明被告2013年5月23日向原告借款人民币200万元、约定从2013年5月24日开始按月利率2%计息的事实。
3、2013年5月23日原告刘俊华在中国建设银行的《个人汇款凭证》及流水清单各一份。证明原告向被告支付了200万元借款。
被告罗立新对原告所举证据均无异议。同时向法庭提交了下列证据：
1、被告的身份证复印件。证明被告的身份及诉讼主体资格。
2、2014年1月29日，原告刘俊华向被告出具的收据。证明2014年1月29日偿还了原告50万元的事实。
原告对被告所举证据均无异议。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
因原告和被告对对方所举证据均无异议，本院予以认定。
综上，本院确定本案的案件事实如下：
2013年5月23日，被告罗立新向原告借款人民币200万元，原告按被告要求将200万元转入被告罗立新配偶的账户上。2014年1月29日，被告偿还原告50万元。2015年5月15日，被告罗立新向原告补写了内容为“借条今借到刘俊华人民币贰佰万元整（￥2000000.00），从2013年5月24日起按月息2分计算。借款人：罗立新20**.5.15”的《借条》。此后，未再向原告清偿借款本息。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具借据，双方形成了合法有效的债权债务关系。因本案中的借条对借款期限没有约定，故借款人可随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告向被告提供了借款，被告应按约定返还借款并支付利息，双方约定的月利率2%（即年利率24%）合法有效，计至2014年1月29日止，被告所欠原告的借款利息为2000000元×（2%×12÷360）×246＝328000元，2014年1月29日，被告偿还了原告500000元，按照先付息后还本的交易习惯，扣除应付利息328000元，余款172000元应视为偿还本金，扣减后的本金为2000000元－172000元＝1828000元。计至2015年11月29日止，被告所欠原告的借款利息为1828000元×2%×22＝804320元，本息合计为2632320元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告罗立新在本判决生效后十日内一次性偿还给原告刘俊华借款本金人民币1828000元和截止2015年11月29日的利息804320元，合计人民币贰佰陆拾叁万贰仟叁佰贰拾圆整（￥2632320元）。
二、自2015年11月30日至本判决确定的清偿之日止的利息仍按年利率24%和实际所欠本金计算，由被告和上述款项一并支付给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费28240元由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 葛 琴
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执9459号之一
申请执行人:李慈良,男,1980年6月27日出生,汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:赖礼逸,男,1971年6月12日出生,汉族，住福建省晋江市。
被执行人:郑碧香,女,1970年4月4日出生,汉族，住福建省晋江市。
申请执行人李慈良与被执行人郑碧香,赖礼逸借款合同纠纷借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2017年9月19日作出的（2017）泉仲字2231号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人赖礼逸、郑碧香未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李慈良于2017年10月12日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人赖礼逸、郑碧香申请执行人李慈良偿还借款本金11137元、仲裁费221元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。
4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执9459号执行通知书、(2017)闽0582执9459号限制消费令、(2017)闽0582执9459号失信决定书、(2017)闽0582执9459号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024财保69号
申请人四川劲力置业有限公司。
法定代表人王思中，公司董事长。
被申请人云南江川润江文化旅游开发有限公司。
法定代表人詹承卫，公司董事长。
申请人四川劲力置业有限公司因与被申请人云南江某江文化旅游开发有限公司民间借贷纠纷，于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2000万元或查封被申请人价值计人民币2000万元的其他财产。申请人已向本院提供其所有的商业用房一套（产权证号：龙房权证监证字第××号，坐落于成都市龙泉驿区柏合街道办事处蔚蓝路x号，建筑面积2703.94㎡）作为担保。
经审查，本院认为，申请人四川劲力置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人云南江川润江文化旅游开发有限公司银行存款人民币2000万元或查封被申请人云南江川润江文化旅游开发有限公司价值计人民币2000万元的其他财产；
二、对申请人四川劲力置业有限公司提供的用于保全担保的自有商业用房一套（产权证号：龙房权证监证字第××号，坐落于成都市龙泉驿区柏合街道办事处蔚蓝路x号，建筑面积2703.94㎡）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 骏
二〇一六年七月十九日
书记员 白成全
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第01148号
上诉人（原审被告）：潜山吉诺置业发展有限公司，机构代码78859281-3。
法定代表人：贾小平，该公司总经理。
委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仰江龙，男，1967年7月10日出生，汉族，城镇居民。
上诉人潜山吉诺置业发展有限公司（以下简称“吉诺公司”）因与被上诉人仰江龙房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人吉诺公司的委托代理人罗竹松到庭参加诉讼，被上诉人仰江龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：仰江龙于2007年1月18日与吉诺公司签订商品房买卖合同，购买吉诺公司天柱第一城独栋B幢DL-
B单元06号房屋，房屋总价款为697365元，建筑和庭院占地面积为303.50㎡，建筑面积267.16㎡，庭院面积168.51㎡。合同附件五第二条约定，各住宅户外铁艺栏杆由吉诺公司按园林绿化方案统一制作施工，业主不得自行改建。吉诺公司提供住宅院内之简易绿化和院外规划绿化。另合同约定交房时间为2007年10月31日，逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同签订后，吉诺公司一直未交付房屋，仰江龙曾于2009年8月10日就庭院面积及逾期交房违约金向本院提起诉讼，2011年4月21日撤回起诉。2012年11月5日，吉诺公司向仰江龙交付讼争房屋。
原审法院认为：仰江龙与吉诺公司签订的商品房买卖合同及合同补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。仰江龙主张吉诺公司庭院面积不足及户外铁艺栏杆、二楼以上对外门窗未安装，吉诺公司表示承认，故仰江龙要求恢复庭院面积及安装户外铁艺栏杆、二楼以上对外门窗的诉讼请求，本院予以支持。双方约定交房时间为2007年10月31日，到期后吉诺公司未交付房屋。仰江龙于2009年8月10日向本院起诉主张逾期交房违约金、2012年11月5日吉诺公司实际履行交房义务，诉讼时效因此2次中断。自2012年11月5日至起诉之日未满两年，故吉诺公司关于仰江龙逾期交房违约金的请求超过诉讼时效的主张本院不予支持。仰江龙要求的违约金数额不超过合同约定的逾期交房违约金数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、最高人民法院《关于民事诉讼时效若干问题的司法解释》第十二条之规定，原审判决：
一、潜山吉诺置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内将仰江龙所购位于天柱第一城独栋B幢DL-
B单元06号房屋户外铁艺栏杆及二楼以上对外门窗安装完毕，并将该庭院面积恢复为168.51㎡；二、潜山吉诺置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付仰江龙逾期交房违约金54590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉诺公司上诉称，被上诉人仰江龙主张逾期交房违约金已过诉讼时效，请求二审查清事实依法改判。
各方当事人在二审期间均未提交新证据，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。
本院认为，仰江龙与吉诺公司签订的商品房买卖合同及合同补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。被上诉人仰江龙依据合同和上诉人吉诺公司违约的事实主张逾期交房违约金，依法应予支持。上诉人吉诺公司认为，被上诉人仰江龙主张逾期交房违约金已过诉讼时效。但事实是双方约定交房时间为2007年10月31日，合同约定按日计算违约金，而上诉人吉诺公司于2012年11月5日才实际履行交房义务，其违约行为也应计算至此日。被上诉人仰江龙于2013年12月18日向法院主张逾期交房违约金，未超过诉讼时效。上诉人吉诺公司的此节上诉理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1164元，由上诉人潜山吉诺置业发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 左 红
审判员 胡 毅
审判员 江 韵
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴学军
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔23刑更684号
罪犯江勇，男，1993年1月11日生,汉族，初中文化,贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2016年1月28日作出(2016)黔2322刑初18号刑事判决，以被告人江勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2016年4月18日交付执行。刑期自2015年6月1日起至2019年11月30日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2018年7月提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2016年7月至2017年3月（截止2017年3月31日）积分折算转换1个表扬，在2017年4月至2017年7月的考核中获1个表扬，在2017年8月至12月的考核中获1个表扬。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其同意将该罪犯纳入社区矫正。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合法定的假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江勇予以假释。（假释考验期,自假释之日起至2019年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一八年八月一日
书记员 刘 涛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5634号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。统一社会信用代码：91210204764449449Y。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王煜文，辽宁正然律师事务所律师。
被告：周馥杰，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告周馥杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十一月三日
书 记 员 于萍
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审47号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：闫为宁，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连弘丰建设工程有限公司，住所地辽宁省庄河市长岭镇夹心委。
法定代表人：柏立侠。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2016年3月21日向本院提出申请，申请执行其于2015年5月18日对大连弘丰建设工程有限公司作出的大金人社理字（2014）2717号《行政处理决定书》。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字（2014）2717号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故拖欠劳动者工资的行为。申请人于2015年1月5日和2015年1月28日向被执行人下达《限期整改指令书》，在指定期限内，被执行人未给劳动者补发工资。申请人分别于2015年5月11日和2015年7月22日向被执行人送达大金人社理告字（2014）2717号《行政处理事先告知书》和大金人社理字（2014）2717号《行政处理决定书》，其中确认被执行人存在拖欠劳动者张义利2013年9月至2013年12月工资总计26086元，要求被执行人在十五日内补发。《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年3月27日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2014）2717号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
枣民一保字第53号
申请人：赵玉珍。
被申请人：李向阳。
被申请人：衡水鸿鹄货运有限责任公司。
申请人与被申请人李向阳驾驶的被申请人衡水鸿鹄货运有限责任公司所有的车辆发生交通事故，申请人于2015年12月7日向本院提出申请，要求将被申请人李向阳驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂东风牌重型货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人李向阳驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂东风牌重型货车予以查封并冻结申请人赵玉珍在银行存款三万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年十二月七日
书记员 张树花
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执865号之一
申请执行人：杨威，男，1979年1月31日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：刘国芳，男，1986年8月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：刘书军，女，1969年2月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行杨威与刘国芳、刘书军借款合同纠纷一案中。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人刘国芳名下宁A9****“雅阁”牌轿车一辆，已查封（但未实际控制），通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记信息，备案登记在被执行人刘书军名下位于大武口区世纪大道锦林花园三区**幢*单元***号房产及被执行人刘书军名下位���大武口区黄河东街***号房产，均已被本院多个案件查封。本院已依法将被执行人刘国芳、刘书军纳入失信人员名单。被执行人刘国芳、刘书军暂无其他可供执行财产，经与申请人委托代理人谈话，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0202民755号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 李宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1821号
原告：王玲祥，
市横峰街道邱家岸村1-115号。
委托代理人：陈妙友，温岭市城东法律服务所法律工作者
。
被告：仇素芬，
城东街道彩屏路35号。
本院在审理原告王玲祥与被告仇素芬买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告已自行达成和解
协议。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告王玲祥撤回起诉。
本案受理费277元，减半收取138.5元，由原告王玲祥负担
。
审 判 员 蔡冬青
二〇〇九年十月十四日
代书记员 许笑意
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执9672号之一
申请执行人:黄春发,男,1967年1月3日出生,汉族，住福建省晋江市。
被执行人:张龙平,男,1988年12月3日出生,汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人黄春发与被执行人张龙平借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年3月20日作出的(2016)闽0582民初9195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张龙平未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人黄春发于2017年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为借款60000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制到车辆。此外查无被执行人可供执行的其他财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执9672号执行通知书、(2017)闽0582执9672号限制消费令、(2017)闽0582执9672号失信决定书、(2017)闽0582执9672号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到任何款项，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执263号
申请执行人：蔡腰治，女，1963年3月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：王聪典（申请人之子），男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：彭信群，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行蔡腰治与彭信群买卖合同纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心无被执行人房屋产权登记信息。被执行人所有的二轮摩托车购买多年，无处理的价值。现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人下落不明，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年七月二十五日
书记员 唐 深
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第3632号
原告邹德鸣，男，1959年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海川沙外贸实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人顾德明。
被告顾德明，男，1958年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院审理的原告邹德鸣与被告上海川沙外贸实业有限公司、顾德明请求变更公司登记纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院提出证据保全的申请，要求保全被告上海川沙外贸实业有限公司的公章、财务专用章、法定代表人印章、企业法人营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
扣押被告上海川沙外贸实业有限公司的公章、财务专用章、法定代表人印章、企业法人营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张高峰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14234号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告金庆红，女，1977年出生，住云南省昆明市高新区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告金庆红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月17日，被告金庆红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为625360009929XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40942.66元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40942.66元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告金庆红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告金庆红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 维
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更241号
罪犯姚胜，男，1970年7月7日出生，黑龙江省庆安县人，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
浙江省海盐县人民法院于2012年7月17日作出（2012）嘉盐刑初字第131号刑事判决书，认定被告人姚胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。系累犯。被告人姚胜不服，提出上诉。2012年9月10日浙江省嘉兴市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月7日起至2021年9月6日止。判决发生法律效力后，于2013年10月23日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯姚胜在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减有期徒刑十一个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯姚胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计134.5分，其中当年有效奖分52分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金10000元己执行500元，2014年9月因违反监规禁闭7天、扣17.5分。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核表、评审鉴定表、禁闭、扣分审批表等证实。
本院认为，罪犯姚胜在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯系累犯在改造期间有违纪和罚金未足额执行等。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯姚胜减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月7日起至2021年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6366号
罪犯杨昌美，女,1973年4月2日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月十五日作出（2006）德刑初字第449号刑事判决,以被告人杨昌美犯贩卖毒品罪,判处无期���刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3917号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨昌美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨昌美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨昌美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨昌美减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2024年2月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1893号
原告：俞强，男，1978年11月7日出生，汉族，住福清市。
委托诉讼代理人：方草，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：林知后，男，1979年8月19日出生，汉族，住罗源县。
原告俞强与被告林知后民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞强的委托诉讼代理人方草到庭参加诉讼，被告林知后经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞强向本院提出诉讼请求：1.判令林知后偿还借款本金80000元；2.林知后支付借款利息（自2017年1月1日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%）；2.林知后承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月1日，林知后因生活需要向俞强借款80000元，双方约定月利率为4%，并于当日向林知后交付现金80000元。林知后出具借条一份，收到借款同时出具了收条一份。借款后，林知后并未按借条约定按月支付利息，经俞强多次催讨，仍拒绝还本付息。
林知后未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林知后因做生意需要于2017年1月1日向俞强借款80000元，并出具借条一张，在收到借款时出具了收条一张。双方约定月利率为4%，按月付息，未约定还款期限。借款后，林知后并未按期支付利息，亦未履行还款义务。俞强目前仅要求林知后按月利率2%支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林知后结欠俞强借款本金80000元,有林知后签名的借条、收条及俞强的庭审陈述相互印证，予以确认。俞强要求林知后还本付息的诉讼请求，予以支持。林知后经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林知后应于本判决生效之日起十日内偿还俞强借款本金80000元及利息（自2017年1月1日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由林知后负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 邱瑞镧
二〇一八年七月二十五日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 姚晓莹
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执703号
申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。
代表人吕伟，行长。
被执行人济南辰松电气设备有限公司，住所地济南市历下区泉城路318号10层07C3室。
法定代表人刘吉彬，总经理。
被执行人程伟，男，汉族，1982年4月17日出生，济南辰松电气设备有限公司职工，住山东省胶南市，
被执行人白静姝，女，汉族，1984年7月14日出生，中铁快运济南站营业部职工，住济南市历下区，
被执行人刘吉彬，男，汉族，1977年1月25日出生，汉族，济南辰松电气设备有限公司总经理，住济南市历下区，。
被执行人巩莉莉，女，汉族，1982年12月26日出生，汉族，济南辰松电气设备有限公司职工，住山东省章丘市，。
申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人济南辰松电气设备有限公司、程伟、白静姝、刘吉彬、巩莉莉金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第2285号民事调解书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2285号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晓静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8351号
申请人：秦龙，男，1988年6月4日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：韩聪，男，1987年8月31日出生，汉族，住天津市南开区。
原告秦龙与被告韩聪不当得利纠纷一案，申请人秦龙于2018年7月3日向本院申请财产保全，申请查封被申请人韩聪名下银行存款206300元或等值财产。申请人秦龙提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人秦龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩聪名下银行存款206300元或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙 婧
附：本裁判文书所依据法律规定的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5540号
罪犯王洋江，男，汉族，初中文化，1989年3月11日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年5月25日作出(2010)宜刑初字第356号刑事判决，以被告人王洋江犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年1月8日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日作出(2013)宁刑执字第4384号刑事裁定,对罪犯王洋江减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年3月8日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王洋江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王洋江在服刑期间曾受到二次监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王洋江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洋江减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年9月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2420号
罪犯杨小凤，女，1962年6月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年8月8日作出（2011）云法刑初字第803号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；被告人杨红、杨小凤、杨云、黄友伦诈骗的赃款、赃物依法予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2014年7月15日至2016年7月15日经本院先后两次裁定减刑共三十个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年2月至2017年2月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬，2017年3月2017年7月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨小凤准予减刑一个月零二十日(刑期自2011年3月16日至2018年7月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年七月十九日
书记员 叶峤琦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2738号
罪犯刘洪华，男，1975年10月15日生，汉族，贵州省长顺县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
1998年因故意伤害罪被贵州省长顺县人民法院判处有期徒刑三年；2003年因故意伤害罪被本法院判处有期徒刑五年，2007年2月4日减刑刑满释放。2011年11月1日，贵州省长顺县人民法院作出（2011）长刑初字第47号刑事判决，认定刘洪华犯强奸罪，判处有期徒刑九年零六个月。该犯不服，提出上诉。2012年1月4日，本法院作出（2012）黔南刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月22日起至2021年1月21日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议并报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年6月至2014年5月两次被评为改造积极分子，该犯系累犯。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘洪华减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终1152号
上诉人（原审原告、执行案外人）：张化生，男，1965年2月2日出生，住东港市北井子镇。
委托诉讼代理人：蔡绪川，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：东港市前阳镇农业技术推广站农药分店，住所地东港市前阳镇大街南。
法定代表人：王书俊，经营人。
委托诉讼代理人：姚友健，东港市前阳镇法律服务所法律工作者。
原审第三人（被执行人）：范广虎，男，1960年11月15日出生，住东港市前阳镇。
上诉人张化生因与被上诉人东港市前阳镇农业技术推广站农药分店、原审第三人范广虎案外人执行异议之诉纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张化生于2018年8月20日，以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张化生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张化生撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张化生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 姝
审判员 于 军
审判员 卢国华
二〇一八年八月二十日
书记员 张东明
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1071号
罪犯卢光荣，男，汉族，1967年1月7日出生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省安庆市桐城市人民法院于2013年1月11日作出（2012）桐刑初字第00233号刑事判决，以被告人卢光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯卢光荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢光荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢光荣减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年7月13日起至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执540号
申请执行人：罗源县顺康汽车租赁有限公司，住所地福建省罗源县碧里乡廪头村113号。
法定代表人：张善汤，经理。
被执行人周道尧，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行罗源县顺康汽车租赁有限公司与周道尧车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心无被执行人房屋产权登记信息。被执行人所有的闽Ａ×××××轻型厢式货车已在交警部门办理了查封手续，但车辆去向不明未实际控制。现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人下落不明，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 汪 孟
二〇一八年七月二十五日
书记员 唐 深
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02712号
申请执行人李保影，女，1972年4月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人李保影与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 李晓波
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2001号
原告徐某。
法定代理人尹秀云、徐常立。
被告高亮。
委托代理人赵超，河南息州律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张磊，系该公司经理。
委托代理人史亚民，系该公司原工。
原告徐某诉被告高亮、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告高亮及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日14时40分许，被告高亮驾驶豫S×××××号小型客车沿北大街息县城关小十字街路段掉头时与由东向西行驶的徐思茹驾驶的二轮电动自行车相撞，致原告受伤。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。就赔偿问题，原、被告无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费等各项费用20450元。原告提供的证据有：医疗费票据、住院病历、交通事故认定书、高亮的驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件。
被告高亮辩称，投有交强险，应由保险公司先行赔付，垫付的医药费应予以退还，交通事故认定书有认定有错误。被告高亮提供的证据有：现场视频监控录像、预交医疗费票据三张、门诊票据四张。
被告保险公司辩称，合理合法部分在交强险分项限额内予以赔付，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年8月10日14时40分许，被告高亮驾驶豫S×××××号小型客车沿北大街息县城关小十字街路段掉头时与由东向西行驶的徐思茹驾驶的二轮电动自行车相撞，致原告受伤。息县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定原告负本次事故的次要责任，被告高亮负本次事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告徐某于事故发生后先到息县第二人民医院救治，当天转到在息县人民医院住院治疗，出院诊断为：左足跟腱不完全断裂，共计住院21天。另查明，被告高亮垫付医疗费3797.33元（2800元住院预交款和997.33元门诊费）。
上述事实有当事人陈述、住院病历、交通事故认定书、高亮的驾驶证、行驶证、保险单复印件、预交医疗费票据、门诊票据等事实予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。高亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关按照操作规范安全驾驶的规定，负本次事故的主要责任。徐思茹违反了《中华人民共和国道路交通安全法》实行右侧通行的相关规定，负此次事故的次要责任。息县公安交通警察大队对此次事故作出的交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告徐某因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理的部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。原告徐某目前只有九岁，对于其提出的误工费的请求，本院不予支持。原告各项损失如下：1、医疗费，3298.11元＋997.33元=4295.44元；2、护理费，21天×28472元／年÷365天＝1638.11元；3、营养费，21天×20元／天＝420元；4、住院伙食补助费，21天×30元／日＝630元；交通费500元。以上合计7483.55元。被告保险公司应当按照交强险合同的约定先予赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某7483.55元；
二、原告徐某于本判决书生效之日起十日内退还给被告高亮3797.33元垫付款；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费492元，由原告承担292元，被告高亮承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 余岩松
审判员 龚云峰
审判员 李 洁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐炜程