wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执355号之一
申请执行人：林锦木，男，1979年7月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林少辉、林家晖，福建南州律师事务所律师。
被执行人：杨先锋，男，1972年1月14日出生，汉族，住贵州省赤水市，现暂住福建省漳州市龙文区。
本院作出的（2015）文民初字第1855号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人杨先锋应支付申请执行人林锦木82000元及利息等。根据申请执行人林锦木的请求，本院于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人杨先锋的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人林锦木。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初1116号
原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦主楼04层3号单元，组织机构代码66101328X。
法定代表人周晓华，董事长。
委托代理人黄立维，男，汉族，1990年4月28日出生，住址深圳市福田区，公司员工。
被告王文博，男，汉族，1987年4月21日出生，住址河南省郑州市金水区。
被告孙欢欢，女，汉族，1987年8月13日出生，住址河南省洛宁县。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立维到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家经中国人民银行深圳分行批准成立的小额信贷机构，被告于2014年11月向原告申请信用贷款38万元并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将上述贷款38万元发放至被告指定账户，合同期限内被告依照合同约定偿还了8期本金以及利息后，于2015年9月开始未及时偿还借款。经工作人员催收后，被告仍未归还。据此，提起起诉，请求判令：1、解除原、被告的贷款合同关系；2、被告偿还原告贷款本金354666.64元、逾期费用自2015年8月28日为37452.8元，共392119.44元（暂计至2016年1月7日，应计至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用、保全费用；4、被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于将会产生的律师费、差旅费等。
两被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年11月20日，原告作为贷款人，两被告作为借款人，双方签订合同编号为0371-141110-012802-LS《贷款合同》，约定：借款人向贷款人申请贷款38万元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率1.4%。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调的，借款期限在一年以内（含一年）的，执行原合同利率直至借款到期日；借款期限在一年以上的，贷款人有权对贷款月利率进行相应上浮，即中国人民银行同期基准利率每调升50个基准点（0.5%）时，本合同贷款利率相应上调50个基点（0.5%）（日利率=月利率/30%）。贷款手续费按照贷款金额2%计算，共计7600元。借款人选择每月28日为固定还款日，以每一月为还款期，共分24期还款，借款人应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本息及管理费。借款人未按照合同约定的期限还款的，每月还款日后三个自然日为还款宽限期，不计收逾期利息，若超过宽限期仍未按照本合同约定期限还款的，包括宽限期在内一并每日按应还款金额的千分之五计收逾期利息。如借款人连续两个月或者累计三次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款、合同其他融资款项立即到期。原告还向两被告出具《按期还款温馨提示》，告知两被告如逾期还款，将需支付高额的罚息、逾期利息、复利等。前述罚息、利息、逾期利息、滞纳金等均从逾期的第一天开始计收，两被告还在原告出具的《按期还款温馨提示》中签名确认。2014年11月20日，两被告向原告出具《借据》，确认向原告借到38万元用于家庭消费。借款期限自2014年11月28日至2016年11月28日。同日，两被告还向原告出具申请书，两被告确认其于2014年11月10日向原告申请38万元贷款，该笔贷款需缴纳的手续费为7600元。因两被告资金紧张无力缴纳，向原告申请上述费用在实际贷款发放时扣除，实际贷款金额仍以38万元为准。2014年11月28日，原告通过转账方式向两被告指定账户转款372400元。
原告确认两被告分别于2014年12月31日、2015年1月30日、2015年3月3日、2015年4月1日、2015年5月5日、2015年6月1日、2015年6月30日、2015年7月30日原告支付了前8期的费用，每期还款金额均为8486.67元，其中包含本金3166.67元、利息5320元，合计偿还本金25333.36元、利息42560元；自第9期即2015年8月28日起未向原告偿还借款本息。庭审时，原告确认其诉讼请求中逾期费用包括了利息与逾期利息，按照每日万分之八的标准计算；原告还确认暂未产生除诉讼费、保全费之外的其他费用。
本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向两被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定，其与两被告之间形成的借款合同关系合法有效。原告主张其依约发放贷款后，两被告未依约还款，已构成违约。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告主张的两被告还款的情况，予以采信。原告向两被告发放贷款后，两被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。截至庭审之日，双方约定的借款期限已经届满，原告请求解除与两被告之间的贷款合同关系已无必要，故对原告该项诉求，本院不予支持。
关于尚欠的贷款本金及原告主张的逾期费用。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告发放贷款时扣除了贷款手续费，上述贷款手续费实质为利息，因此应从原告主张的借款本金中扣除上述费用。抵扣后，两被告实际借款本金为372400元，鉴于原告确认两被告已偿还本金25333.36元，故尚欠借款本金应为347066.64元。未有证据显示两被告已向原告清偿上述欠款，故原告请求两被告支付上述借款本金347066.64元，理由成立，本院予以支持。因两被告未按照合同约定于每月28日向原告履行还款义务，原告有权请求两被告自2015年8月29日起支付相应的利息、逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，计付利率不得高于年利率24%。原告主张的逾期费用中利息、逾期利息在实质上均属于利息，其主张按照日万分之八的标准计算逾期费用，超过了年利率24%的标准，故对于超出部分本院不予支持。庭审时，原告确认暂未产生其他实现债权的费用，故对其第四项诉讼请求中的损失，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文博、孙欢欢应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款偿还剩余本金347066.64元并支付逾期费用（逾期费用计付标准为：以347066.64元基数，按年利率24%计，自2015年8月29日起计至实际履行之日止）；
二、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7182元、保全费2480元（受理费、保全费已由原告预交），合计9662元，由原告负担368元，由两被告负担9294元。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 翼
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧 献 根
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张燕(代)
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1229民初478号
原告姜之聿，女，2013年3月17日出生，汉族，居民，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
法定代理人姜某，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，湖南省溆浦县人，住湖南省通道侗族自治县。（系原告姜之聿之父）
被告通道侗族自治县第一人民医院，登记号：44850066043123011A1001，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇平安街。
法定代理人李某，系该院院长。
委托代理人殷学斌，湖南指南律师事务所律师。
被告怀化市第二人民医院，住所地怀化市城东新区卢林路，组织机构代码44819504-5。
法定代表人唐斌，男，院长
委托代理人谢江，男，怀化市第二人民医院靖州医院职工。
委托代理人武国宏，男，怀化市第二人民医院靖州医院职工。
被告通道侗族自治县双江镇卫生院，机构代码44850068-7，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇西街26号。
法定代表人陈家雄，系该院院长。
本院在审理原告姜之聿与被告通道侗族自治县第一人民医院、怀化市第二人民医院靖州医院靖州医院、通道侗族自治县双江镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告姜之聿于2017年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜之聿申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告姜之聿撤回起诉。
本案案件受理费9416元，依法减半收取4708元，由原告姜之聿负担。
审 判 长 郑友能
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 蒙永成
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第1320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱万智。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳航空航天大学。住所地：辽宁省沈阳市道义经济开发区道义南大街**号。
法定代表人：陈保东，该学校常务副校长。
再审申请人朱万智因与被申请人沈阳航空航天大学（简称航天大学）科技成果权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民三终字第173号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱万智申请再审称：二审法院认定事实错误，审判程序违法，适用法律错误。1.一审法院强制其变更诉讼请求，二审法院应当予以纠正而未予纠正违反法定程序；2.二审法院认定朱万智与本案没有直接利害关系属于认定事实错误。朱万智是科技成果《大学英语四六级模拟考场》的第一完成人，其主张的是整个成果的署名权、荣誉权、奖励权和获取科技劳动报酬权等权利，而不是《大学英语四六级模拟考场》计算机程序部分的署名权。朱万智提供的证据以及在先的判决都能证明朱万智是《大学英语四六级模拟考场》的完成人，享有署名权，而《大学英语四六级模拟考场》是“环球使者”系列软件的重要组成部分，因此上述证据足以证明朱万智与本案存在直接利害关系，具备诉讼主体资格。故请求撤销一审、二审裁定，依法重新审理朱万智的诉讼请求，判决航天大学赔偿朱万智的经济损失和精神损失。
本院审查查明,本案在沈阳市中级人民法院一审期间，朱万智提出“关于要求重新开庭'补充或恢复原告起诉状上的诉讼请求'的申请”,要求恢复给与劳动报酬、补发获奖证书和奖金的诉讼请求。该院裁定书中记载朱万智请求判令航天大学：1.停止侵害朱万智的署名权、荣誉权、奖励权、获得报酬的权利；2.确认朱万智是“环球使者”系列软件的主要成果完成人之一（前6名）；3.赔礼道歉、消除影响、赔偿精神损失费5万元；4.给付朱万智提成款15万元。
此前，沈阳市中级人民法院曾就朱万智提起的作品署名权纠纷和著作权侵权纠纷案件相继作出过两次判决，均已生效。（2002）沈民（4）终字第36号民事判决认定，朱万智系《大学英语四六级模拟考场》文字作品部分的作者之一，享有文字作品部分的署名权。根据现有证据尚不足以证明朱万智参与了计算机程序的编制，不能享有软件部分的署名权。（2011）沈中民四初字第509号判决亦认定朱万智仅享有《大学英语四六级模拟考场》文字作品的署名权。
本院认为：
（一）关于一审法院是否存在强制朱万智改变其诉讼请求情形的问题
朱万智主张一审法院强制其改变其诉讼请求，应当提供证据予以证明。在朱万智未提供证据的情形下，二审法院通过查阅一审庭审笔录，进而认定无法得出一审法院存在强制其变更诉讼请求的情形，该认定并无不当。退一步讲，一审裁定记载的荣誉权、奖励权、获得报酬的请求内容完全可以涵盖朱万智要求恢复的给与劳动报酬、补发获奖证书和奖金的请求内容，并未遗漏或者超出朱万智的诉讼请求。因此，不管一审法院是否存在强制其改变诉讼请求的情形，都不会影响朱万智的诉讼权利。朱万智的该项再审申请理由不能成立。
（二）关于朱万智与本案是否存在直接利害关系的问题
朱万智在本案诉讼中对2000年11月获得2000年辽宁省级科学技术成果奖的“环球使者”系列软件主张权利。但是,根据2000年11月辽宁省科技厅对“环球使者”系列软件所作的技术成果鉴定，朱万智参与完成的《大学英语四六级模拟考场》，属于计算机辅助教学软件，主要为用户提供学习英语的环境，并未包括在“环球使者”系列软件的鉴定、测试内容中。同时,已生效的沈阳市中级人民法院（2002）沈民（4）终字第36号民事判决和（2011）沈中民四初字第509号判决均认定朱万智仅对《大学英语四六级模拟考场》文字作品部分的署名权，同时均认定朱万智没有参与计算机程序的编制，不能享有《大学英语四六级模拟考场》计算机软件的署名权。朱万智不认可上述事实，但未提供证据予以证明。因此，二审法院认定朱万智与本案没有直接的利害关系并无不当，朱万智的该项再审申请理由不能成立。
综上，朱万智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱万智的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 秦元明
代理审判员 李 嵘
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 晨
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初73号
原告王凤兰。
被告陶大强。
原告王凤兰诉被告陶大强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤兰到庭参加诉讼。被告陶大强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤兰诉称，原、被告为朋友关系，被告经营服装厂期间因资金困难多次向原告借款，至2013年4月9日共向原告借款41万元，被告于2013年4月9日为原告书写欠条，以证实欠原告借款的事实，经原告催要，被告于2014年12月13日在欠条上签字认可，但至今未偿还借款，给原告造成损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款41万元，并支付资金占用期间的利息，利息自2014年12月13日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算；诉讼费由被告承担。
被告陶大强未提出答辩。
经审理查明，被告陶大强因资金困难向原告王凤兰借款，2013年4月9日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠王凤兰款肆拾壹万元整”，2014年12月13日原告向被告催要欠款时被告陶大强在欠条上签字确认。此款经原告多次催要，至今未还。上述事实有原告提供的身份证明、欠条及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告陶大强向原告王凤兰借款41万元，有被告出具的借据予以证实，该借据合法有效，本院予以认定。原告请求被告偿还借款41万元，并支付自2014年12月13日起至被告还清借款之日止的利息(按年利率6%计算)，符合法律规定，应予支持。被告陶大强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
被告陶大强于本判决生效之日起五日内偿还原告王凤兰借款人民币41万元及利息（利息自2014年12月13日起至本判决确定的给付期届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7857元，由被告陶大强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭星辰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0728民初2953号
原告王德英，男，1974年3月出生，汉族，住长垣县。
被告吕雯，女，1983年10月出生，汉族，住长垣县。
原告王德英因与被告吕雯买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出受理决定，于2016年9月21日向吕雯邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。王德英到庭参加诉讼，吕雯经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德英诉称，吕雯在王德英处购买车轴，共欠货款17650元，并出具欠条一张，经多次催要至今未付。故王德英起诉要求吕雯支付货款17650元，并承担本案的诉讼费用。
吕雯未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据王德英的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：王德英要求吕雯给付货款17650元有无事实根据和法律依据。
?针对庭审焦点，王德英向本院提交的证据材料有：吕雯于2016年6月1日书写的欠条1份，据此证明吕雯欠王德英货款17650元未给付。
针对庭审焦点，吕雯未向本院提交证据材料。
吕雯未到庭对王德英提交的证据发表质证意见，经本院审查，王德英提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：吕雯多次购买王德英的车轴，截止2016年6月1日，经双方结算，吕雯共计欠王德英货款17650元，吕雯当天向王德英出具欠条一份，内容为“欠轴款17650元整，壹万柒仟陆佰伍拾元吕雯16.6.1日”。后经王德英催要，吕雯未给付该货款。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。吕雯购买王德英的货物，应当按照双方约定给付全部货款，王德英出具了吕雯书写的欠款17650元的欠条，双方形成买卖合同关系，吕雯应当按照约定给付王德英货款17650元。对书写欠条之后，已经偿还货款的事实及数额应当由吕雯承担举证责任，其未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照王德英陈述吕雯未给付货款认定案件事实，故王德英要求吕雯给付货款17650元的请求本院应当予以支持。吕雯未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕雯于本判决生效后十日内给付王德英货款17650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由吕雯承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张梦迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初8663号
原告吴玉明。
委托代理人吴文。
被告曹仕贵，。
被告曹庆玲。
原告吴玉明与被告曹仕贵、曹庆玲保证合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴玉明的委托代理人吴文，被告曹仕贵、曹庆玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉明诉称：2014年2月16日（农历），借款人曹仕荣因资金周转困难，向原告借款人民币8万元，双方约定还款期限为2014年7月（农历），如未按时还清，按二分计息，本次借款由被告曹仕贵担保。2015年6月12日，因曹仕荣未偿还上述借款，被告曹仕贵及其妻曹庆玲向原告出具了保人承诺书一份，当时承诺于2015年给原告偿还2万元，于2016年给原告偿还3万元。后被告未履行承诺，经多次催要未果后，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币49000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴玉明向法庭提供以下证据：
借条、保人承诺书各一份，证明2014年2月16日（农历），曹仕荣在原告处借款8万元，双方对还款期限等进行了约定，被告曹仕贵为该笔借款提供担保，因曹仕荣未偿还借款，二被告于2015年6月12日向原告出具了保人承诺书，承诺给原告偿还上述借款中的5万元的事实。
被告曹仕贵辩称：借款和担保是事实，借款后，曹仕荣于2015年12月给原告偿还了2000元，曹仕贵于农历2015年8月14日给原告偿还了1000元，剩余借款本息未偿还，但因原告吴玉明于2015年8月底到被告家中与被告发生了纠纷，且砸坏了被告家的茶几，而且伤到了被告的儿子，故现在被告未给原告偿还上述借款。
被告曹庆玲辩称：借款8万元被告曹庆玲不清楚，没有被告曹庆玲的签字，故曹庆玲不予认可。保人承诺书上的字是被告曹庆玲签的，但因原告吴玉明于2015年8月底到被告家中与被告发生了纠纷，且砸坏了被告家的茶几，而且伤到了被告的儿子，故现在被告未给原告偿还上述借款。
被告曹仕贵、曹庆玲均未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告曹仕贵对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
被告曹庆玲对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的借条不知情，不予认可，对保人承诺书的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据,来源合法，内容真实,应为客观事实,能够证明案外人曹仕荣在原告处借款8万元，被告曹仕贵为担保人，因曹仕荣未依约偿还借款，二被告于2015年6月12日向原告出具了保人承诺书，承诺给原告偿还上述借款中的5万元的事实，与本案具有关联性,对本案具有证明力,依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、庭审的举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年2月16日（农历），借款人曹仕荣因资金周转困难，向原告借款人民币8万元，并出具了借条一支，载明：“今借到，吴玉明人民币捌万元（80000.00元），期限2014年古历七月份还清。如还不清按贰分计算利息。按期定还，到期不还保款人负责。借款人：曹仕荣，保款人：曹仕贵，2014年古历2月16日”。2015年6月12日，因曹仕荣未偿还上述借款，被告曹仕贵及其妻曹庆玲向原告出具了保人承诺书一份，承诺于2015年给原告偿还2万元，于2016年给原告偿还3万元。后被告未履行承诺，经多次催要未果后，原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告吴玉明与被告曹仕贵、曹庆玲虽未签订保证合同，但被告曹仕贵在借款人曹仕荣给原告出具的借条中以担保人身份签字，被告曹仕贵、曹庆玲共同向原告出具了保人承诺书，原、被告已形成了保证合同关系，该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应按合同约定或法律规定全面履行各自的义务，否则，即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求由被告曹仕贵、曹庆玲偿还借款本金5万元的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告应当为连带责任保证人，且原告于2016年8月29日以诉讼方式主张权利在保证期间内，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。二被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告所持原告砸坏了被告家的茶几并伤到了被告的儿子，故未向原告偿还借款的抗辩理由，因与本案无关，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告曹仕贵、曹庆玲共同偿还原告吴玉明借款本金人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告曹仕贵、曹庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 纪雄雄
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初5980号
原告：姜宝凤，女，1941年1月24日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：徐德谋，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，现住瓦房店。
委托诉讼代理人：奚延惠（徐德谋妻子），1965年2月23日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：徐东，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：徐会君，女，1963年2月12日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：徐春梅，女，1969年12月11日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：徐红梅，女，1978年8月4日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告姜宝凤与被告徐德谋、徐东、徐会君、徐春梅、徐红梅分家析产纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜宝凤、被告徐德谋、徐东、被告徐红梅到庭参加诉讼，被告徐会君、徐春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宝凤向本院提出诉讼请求：1.对家庭共同财产（价值4万元）重新进行析产分割；2.确认西侧4间捣制房的东2间归原告所有；3.被告协助原告办理变更登记手续；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母亲与子女关系，原告丈夫徐吉付（1999年病故）在太阳街道罗沟村共有房产7间，东3间系瓦房，西4间系捣制房，房照号为：瓦农房字第2800591，面积为180.60平方米。丈夫在世时，曾给两个儿子分家，分给第一被告现金8000元及锅碗瓢盆若干，出去另过；给第二被告捣制房西侧2间。前些日子，原告与被告签了份析产协议（名称为遗嘱，且没有日期），但只给男不给女，且有的不愿意让原告到其家居住。现因原告年老体弱，需子女照顾故请求变更析产协议。
被告徐德谋辩称，除原告起诉的四间捣制房，还有三间瓦房，对原告的诉讼请求没有异议。
被告徐东辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告徐春梅辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告徐德谋、徐东、徐会君、徐春梅、徐红梅均系原告姜宝凤的子女，且均已成家立业。原告姜宝凤与其丈夫共有七间房屋，其中四间为捣制房，三间为瓦房。1989年，被告徐德谋结婚后分家出去自立门户，分得8000元。1998年被告徐东结婚后分家，分得四间捣制房中西侧两间。原告姜宝凤的丈夫于1998年12月因病去世，四间捣制房现由原告姜宝凤居住二间，被告徐东居住二间，另三间瓦房已成废墟。
上述事实，有原告提供的瓦房店市太阳街道办事处罗沟村民委员会出具的证明一份及原、被告当庭陈述在卷，相关证据已经双方当事人庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告诉请对家庭共有的四间捣制房进行分割，庭审中双方已认可被告徐东结婚后分家分得四间捣制房西侧两间，双方对家庭共有的财产四间捣制房已作出处分，本院不再处理；至于东侧原告姜宝凤与其丈夫共有两间捣制房，因原告姜宝凤丈夫已去世，并且在诉讼时效期间，应按照遗产处分，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，东侧两间捣制房原告姜宝凤分得一间，现原告姜宝凤丈夫去世，原告姜宝凤丈夫所有的一间捣制房按照《继承法》第十条“遗产继承按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。…”的规定，应由原、被告六人继承，各继承六分之一，本案的案由实际上应该是法定继承纠纷。
由于原告姜宝凤只诉请对四间捣制房的分割，并未对其他财产提出主张，被告徐德谋称还有财产三间瓦房没有分，可另行主张。
综上所述，原告姜宝凤的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、《中华共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、坐落于瓦房店市太阳街道办事处罗沟村李沟屯76号四间捣制房东第一间归原告姜宝凤所有，东第二间由原告姜宝凤、被告徐德谋、被告徐东、被告徐会君、被告徐春梅、被告徐红梅各分得六分之一；
二、驳回原告姜宝凤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告徐德谋、徐东、徐会君、徐春梅、徐红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高兴利
人民陪审员 吴敬美
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一八年一月五日
书 记 员 苍 茜
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执446号
申请执行人：郝某，女，1941年3月10日生，汉族，孝义市新义街办居民，住本市崇文街办振兴街工商小区**楼*户。
被执行人：山西阿尔发合成材料有限公司，住所地山西省吕梁市交城县夏家营镇段村东北角。
法定代表人：季某，职务经理。
被执行人：陈某，江苏省溧阳市平陵二村**幢*单元***室居民。
被执行人：季某，江苏省盐城市射阳镇居民，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝��市人民法院于2016年11月22日作出（2015）孝民初字第1634号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西阿尔发合成材料有限公司、陈某、季某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人570万元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付上述款项的利息，从2015年6月1日起至付清之日止按年利率24％计算。本案受理费52698元，由山西阿尔发合成材料有限公司、陈丽、季玉林各承担17566元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西阿尔发合成材料有限公司、陈某、季某如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费55900元，由被执行人山西阿尔发合成材料有限公司、陈某、季某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年六月二日
书记员 郭志伟
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执452号
申请执行人董云华，男，汉族，住天全县。
被执行人张从学，男，汉族，住四川省江油市。
天全县人民法院（2017）川1825民初19号民事判决，已经发生法律效力。权利人董云华于2017年3月15日向本院申请执行。此案进入执行程序后，我院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1825民初19号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 赟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2147号
原告：陈某某，男，1953年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：彭某某，女，1952年11月28日出生，汉族，住址同上，公民身份号码5102221952********。
二原告共同委托诉讼代理人：张玲，重庆世玲律师事务所律师。
被告：牛某，男，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈某某、彭某某与被告牛某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及与原告彭某某共同委托诉讼代理人张玲、被告牛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某、彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于巴南区鱼洞箭河路x号x幢xxx号房屋中二分之一产权归原告所有；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告陈某某与原告彭某某系夫妻关系，系被继承人陈梅的父母。被告牛某与被继承人陈梅原系夫妻关系，双方于2003年11月2日登记结婚，于2017年10月27日协议离婚。被告牛某与被继承人陈梅在夫妻关系存续期间购买了位于巴南区鱼洞箭河路x号x幢xxx号房屋。2017年4月10日，被继承人陈梅立下自书遗嘱，自愿将其所有的上述房屋产权由二原告共同继承。2017年12月19日，被继承人陈梅死亡。现被告控制了上述房屋，故二原告诉至法院，要求按遗嘱继承上述房屋遗产。
被告牛某辩称：被告牛某与被继承人陈梅于2003年11月2日登记结婚，婚后生育一女，名牛彦淇，现年13岁。因陈梅及家人坚持要求离婚，故被告与陈梅于2017年10月27日协议离婚。被告在原告陈某某的逼迫下与陈梅签订《离婚协议书》，约定夫妻关系存续期间购买的位于巴南区鱼洞箭河路x号x幢xxx号房屋待售出后由夫妻二人平分。离婚后，陈梅便将该房屋登记在房屋中介机构待出售，现被告与女儿共同居住在该房屋内。2017年4月10日，陈梅去世。被告事后才知晓陈梅立有遗嘱，但怀疑该遗嘱系陈梅受父母胁迫所立。该遗嘱违反了继承法第十九条的规定，剥夺了女儿的继承权。被告认为诉争房屋应当待售出后由被告与被继承人陈梅各得二分之一，被继承人陈梅所属部分应由其法定继承人，即子女及其父母依法继承。该房屋现尚欠银行22万余元贷款未归还，应当在房屋总价中扣除，且对离婚后至房屋售出前被告单方归还的房贷，要求二原告分担。此外，被告与被继承人陈梅还有种植的经济林木等其它夫妻共同财产未分割，现要求原告返还被告投资款33690元。被继承人陈梅在与被告婚姻关系存续期间私自拿回娘家72000元，要求原告返还被告二分之一即36000元。另要求原告归还被告垫付的被继承人陈梅的丧葬费用37360元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证及户口页；2.结婚证、离婚证；3.房产证；4.火化通知书、村委会证明；5.遗嘱。经本院审查，对1-4组的真实性予以确认，被告虽对遗嘱提出异议，但认可系陈梅本人所写，且未举证证明非陈梅真实意思表示，故本院对遗嘱的真实性予以确认。被告依法提交了证据：交通银行交易明细、离婚协议书。经本院审查，对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈某某与原告彭某某系夫妻关系，系被继承人陈梅的父母。被告牛某与被继承人陈梅于2003年11月2日登记结婚，婚后于2004年8月31日生育一女，名牛彦淇。被告牛某与被继承人陈梅在婚姻关系存续期间按揭购买了位于巴南区鱼洞箭河路x号x幢xxx号房屋（房产证：xxx房地证xxx字第xxxx号）一套，登记在陈梅名下。2017年10月27日，被告牛某与被继承人陈梅协议离婚，双方签订《离婚协议书》，约定：“位于巴南区鱼洞箭河路x号x幢xxx住房一套，离婚后将此房屋售出，售价男女双方平均分配，于2018年11月30日之前必须出售，男女双方无其他共同财产，结婚以来男女双方一直以AA制方式生活，此房屋由男女双方共同出资购买…”。该房屋至今尚未还清贷款，亦未售出，现由被告牛某及女儿共同居住使用。
另查明，2017年4月10日，被继承人陈梅立下自书遗嘱，原文载明“位于巴南区鱼洞箭河路x号x幢xxx房屋，是我与丈夫牛某于2012年9月29日按揭。上述房物中属于我的个财产由父亲陈某某、母亲彭某某共同继承。”2017年12月19日，被继承人陈梅死亡。
由于争议房屋未售出，双方为分配房屋产生争议，现原告诉至本院，要求按遗嘱继承上述房屋遗产。审理中，被告要求为女儿保留继承份额，并提出将另行起诉原告返还财产。双方意见分歧，本案调解未果。
本院认为，我国继承法规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；但遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。本案中，本案案涉房屋系被继承人陈梅与被告牛某的夫妻共同财产，双方协议离婚时虽约定出售后平均分配，但在被继承人陈梅与被告牛某离婚后，陈梅去世前，该房屋未能售出，故原告要求继承房屋份额，本院予以主张。被继承人陈梅去世后，其法定继承人有二原告及陈梅之女牛彦淇，共三人。被继承人陈梅生前立下自书遗嘱，将其个人所有的房屋财产指定由父母二人继承，未给未成年人牛彦淇保留必要的遗产份额，违反了继承法的相关规定，故该遗嘱部分有效，对侵犯牛彦淇继承权的部分遗嘱内容无效。
经审查，被告牛某对位于巴南区鱼洞箭河路x号x幢xxx房屋享有的二分之一产权，其余二分之一产权属于被继承人陈梅的遗产，该遗产应由其法定继承人平均分配为宜，故本院对二原告要求按遗嘱继承房屋的诉讼请求，予以部分主张，即二原告应各分得该套房屋六分之一产权，其余六分之一产权遗产应由牛彦淇继承。对被告提出该遗嘱系被继承人受父母胁迫所立，非本人真实意思表示，因被告未举示相关证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
登记在被继承人陈梅名下的位于巴南区鱼洞箭河路x号x幢xxx房屋（房屋产权证号为xxx房地证xxx字第xx**号，建筑面积为66.92平方米），由原告陈某某与原告彭某某各继承分得六分之一产权份额。
案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由原告陈某某、彭某某各负担550元（已缴纳），由被告牛某负担550元（诉讼费已由原告垫付，限被告于本判决生效后二十日内迳付二原告550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3300元，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 魏 东
二〇一八年三月十六日
法官助理 陈 宸
书 记 员 张怡佳
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执515号之二
申请执行人：王喜文，男，1990年6月30日出生，住临洮县。
被执行人：石永伟，男，1985年4月1日出生，住临洮县。
申请执行人王喜文与被执行人石永伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2016）甘1124民初938号民事判决书确定：原告王喜文因交通事故所造成经济损失235837.69元，由被告石永伟赔偿91353元，负担案件受理费3674元。法律文书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。
执行中，依法向被执行人石永伟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其报告财产和履行法律文书确定的义务。冻结、划拨被执行人银行存款2544元。对剩余部分的执行，经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，通过房管对其不动产进行查询，未查找到被执行人的其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并对被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
代理审判员 杨 瑛
代理审判员 张海龙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 侯喜平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22241号
原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市两江新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。
法定代表人：李其昌，总经理。
委托诉讼代理人：周芳维，公司员工。
被告：重庆富驰酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号7幢3-3至3-17，统一社会信用代码915001047562122222。
法定代表人：文平，总经理。
委托诉讼代理人：谭穆献，公司员工。
原告重庆融创物业管理有限公司与被告重庆富驰酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告重庆融创物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更770号
罪犯袁建学，男，1964年7月11日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济南市历城区人民法院于2014年11月25日作出(2014)历城刑初字第369号刑事判决书，以被告人袁建学犯故意伤害罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯袁建学在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁建学自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯袁建学的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁建学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁建学减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2278号
原告:窦某某,男性。
被告:张某,男性。
本院在审理窦某某与张某民间借贷纠纷一案中，原告窦某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费120.00元，由原告窦某某负担。
审判员 李 明
二〇一七年四月五日
书记员 贺旺军
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初17号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人丁炜明，男，汉族，1971年5月2日出生，户籍所在地杭州市江干区。2010年11月16日因赌博被处罚款人民币500元，2013年2月27日因饮酒后驾驶机动车被处罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人丁炜明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：被告人丁炜明于2017年12月28日23时47分许，饮酒后驾驶奥德赛牌小型普通客车（号牌为浙Ａ×××××）沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至通盛路东口200米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人丁炜明酒精含量为110mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为110.2mg/100mL，认为被告人丁炜明具有在道路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人丁炜明免予刑事处罚。
被告人丁炜明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁炜明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁炜明自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人丁炜明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一八年一月五日
书记员 曹圆圆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第672号
罪犯李兴雷，于江苏省东海县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年3月11日作出了(2009)甬鄞刑初字第264号刑事判决，以被告人李兴雷犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李兴雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李兴雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴雷在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴雷减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0829财保9号
申请人：山西复晟铝业有限公司。
被申请人：平陆县中盛铝矾土开发有限公司。
被申请人：山西武圣新材料有限公司。
被申请人：李兵，男，汉族，1962年5月22日出生。
申请人山西复晟铝业有限公司向杭州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人平陆县中盛铝矾土开发有限公司位于山西省平陆县靳家底9.1333平方公里范围内由其拥有的采矿权。同时，阳光财产保险股份有限公司提供财产保全担保函为申请人山西复晟铝业有限公司担保。杭州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人平陆县中盛铝矾土开发有限公司位于山西省平陆县9.1333平方公里范围内由其拥有的采矿权（证号为XXX)。
案件申请费5000元，由申请人山西复晟铝业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年二月十一日
书记员 黄 青
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2450号
原告：王忠勤,男,汉族,1956年01月19日出生，住重庆市武隆县。
被告：王忠易,男,汉族,1962年06月26日出生，住重庆市武隆县。
原告王忠勤与被告王忠易物权保护纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员代纯适用简易程序于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告王忠勤和被告王忠易均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠勤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告搬出存放在原告住宅中的全部物品，不得损坏现有房屋面貌及设置；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月30日原告向武隆县人民法院提起诉讼，2016年6月22日武隆县人民法院判决“原告王忠勤依法继承位于武隆县XX乡XX村XX组房屋（产权证号：武集用房地证XXXX字第XXX**）的环房住宅一间，即其宗地图所示的北面居中第一间住宅，被告王忠易依法继承剩余五间房屋”。判决生效后被告未将其物品搬出涉案房屋，其行为侵犯了原告的合法权益。
被告王忠易辩称，原告未尽到赡养义务，不应该继承其母亲的房屋，并且位于武隆县XX乡XX村XX组房屋（产权证号：武集用房地证XXXX字第XXX**）都是被告修建并维护的。若要求被告搬出房屋，原告必须将维修费用补给被告。
经审理查明，2016年6月22日武隆县人民法院作出（2016）渝0232民初892号民事判决，判决“原告王忠勤依法继承位于武隆县XX乡XX村XX组房屋（产权证号：武集用房地证XXXX字第XXX**）的环房住宅一间，即其宗地图所示的北面居中第一间住宅，被告王忠易依法继承剩余五间房屋”。判决生效后被告拒不搬出其存放在涉案房屋内的物品。
另查明，被告未在涉案房屋内居住生活，且涉案房屋内物品均为被告所有。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提交房屋宗地图复印件，原、被告的身份证复印件，（2016）渝0232民初892号民事判决书复印件等证据在案为凭，这些证据经过庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
《中华人民共共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本院认为，（2016）渝0232民初892号民事判决书确认了位于武隆县XX乡XX村XX组房屋（武集用房地证XXXX字第XXX**）的权属划分。被告放置物品到涉案房屋内并拒不搬出的行为妨害了原告对物权的行使，原告作为权利人可以请求排除妨害，被告对其行为应当承担相应的法律责任。原告诉请法院判令被告排除妨害即搬出涉案房屋内全部物品的诉讼请求能够成立，本院予以支持。庭审中，双方均认可涉案房屋内无原告的物品，所有物品均为被告所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王忠易立即停止侵权，并于本判决生效后十日内将位于武隆县XX乡XX村XX组房屋（产权证号：武集用房地证XXXX字第XXX**）的环房即其宗地图所示的北面居中第一间住宅内的全部物品搬出。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告王忠易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 代 纯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邢二超
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3262号
原告：龚瑞华，男，1956年8月25日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区,
委托诉讼代理人：侯华晴、冯志国，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权）。
被告：广州区空军后勤部驻武汉办事处，住所地：武汉市硚口区解放大道531号。
原告龚瑞华与被告广州区空军后勤部驻武汉办事处劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚瑞华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告龚瑞华撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 徐岚路
二〇一七年十月十六日
书记员 朱瑞波
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1651号
申请执行人谢小云，男，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人谢小云和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十四日
书记员 王冬云
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保217号
（2016）内0423民初1644号
原告那日苏，男，1981年12月5日出生，现住巴林右旗。
被告吴军恒，男，1981年10月31日出生，现住巴林右旗。
原告那日苏诉被告吴军恒民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告吴军恒在XXXXXX公积金30000元依法进行扣押，原告用保全担保人宝力格所有的一辆机动车（车牌号：XXXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告吴军恒（身份证号：XXXXXX）在集通铁路有限责任公司大板工务段大板车间古鲁满汗工区的公积金30000元依法进行扣押，扣押期限为六个月，在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
二、对保全担保人宝力格所有的一辆机动车（车牌号：蒙D59E**）依法进行扣押，扣押期限为六个月，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 于晓明
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11301号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。
被告：曹海洲，男，1987年3月出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告曹海洲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告曹海洲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告曹海洲于2013年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告曹海洲以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告曹海洲发放了一张卡号为6222330040XXXXXX的信用卡，被告曹海洲遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告曹海洲尚欠透支借款本金1572.81元、透支利息733.06元、滞纳金2805.44元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告曹海洲归还透支借款本金1572.81元以及截至2016年10月1日的透支利息733.06元、滞纳金2805.44元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金1572.81元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告曹海洲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告曹海洲于2013年填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告曹海洲向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告曹海洲尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1572.81元、透支利息733.06元、滞纳金2805.44元。
被告曹海洲未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告曹海洲未举证。
本院经审理查明：被告曹海洲于2013年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告曹海洲）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告曹海洲在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告曹海洲发放了一张卡号为6222330040XXXXXX的信用卡。被告曹海洲从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告曹海洲尚欠透支借款本金1572.81元、透支利息733.06元、滞纳金2805.44元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告曹海洲之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告曹海洲向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告曹海洲发放了信用卡后，被告曹海洲亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告曹海洲未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告曹海洲归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告曹海洲归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告曹海洲于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1572.81元以及截至2016年10月1日的透支利息733.06元、滞纳金2805.44元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金1572.81元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告曹海洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗艳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3420号
上诉人（原审被告）：吴维，男，1990年8月20日出生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，该行行长。
原审被告：朱宝祥，男，1960年7月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原审被告：蔡文林，男，1967年5月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原审被告：孙海燕，女，1970年3月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人吴维因与被上诉人中信银行股份有限公司扬州分行、原审被告朱宝祥、蔡文林、孙海燕金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴维于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴维在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴维撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10598元，减半收取5299元，由上诉人吴维负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴子平
审 判 员 杨 松
审 判 员 王 晗
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 袁海兰
书 记 员 周媛媛
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初764号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人廖某。2012年3月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。2015年12月8日被羁押审查，同年12月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被取保候审，2016年11月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕442号起诉书指控被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。根据江苏省苏州市中级人民法院指定管辖，本院于2016年11月4日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈会出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年12月3日的一天，被告人廖某在其经营的金银回收店内，明知是赃物而以人民币2000元的价格收购价值人民币16250元的肖邦牌女士手表1块。公诉机关提供了相关证据，认为被告人廖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人廖某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人廖某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月3日的一天，被告人廖某在位于本市东环路边其经营的“XX金银回收部”店内，在明知是赃物的情况下，以人民币2000元的价格从陈某、邢某处收购诈骗所得的肖邦牌女士手表1块。经鉴定，该手表价值人民币16250元的。案发后，上述赃物手表已追回并发还被害人。
对于以上事实，被告人廖某当庭没有异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人廖某的供述笔录，证人邢某、陈某的证言笔录，辨认笔录，调取证据清单、赃物照片、发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事判决书，案发报告，常住人口基本信息等证据。被告人廖某对于上述证据亦无异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人廖某曾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，现又犯同种罪行，酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年12月8日至9日被羁押的2日折抵计入刑期，即自2016年11月15日起至2017年1月12日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗 利
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏莉莉
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉2424执252号
申请执行人邵某，女，汉族，1973年6月25日生，农民，现住汪清县。
被执行人张某，男，朝鲜族，1970年11月29日生，农民，现已出国。
申请执行人邵某与被执行人张某之间的离婚纠纷一案，申请执行人邵某于2017年6月13日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执252号，申请执行内容为：将共同财产位于汪清县天桥岭镇向阳街房屋（房屋证号为汪房权证汪清县字第T54**号，所有权人为邵某，共有人为张某）过户至邵某单独所有。
本案在执行过程中，于2017年8月28日向汪清县天桥岭镇房产所送达了过户的执行裁定书和协助执行通知书。申请执行人邵某向本院缴纳了申请执行费50.00元，本案执行内容全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7686号之一
申请执行人周瑞。
被执行人深圳市宝安区沙井佰惠商店。
经营者：李振源。
被执行人李振源。
申请执行人周瑞与被执行人李振源、深圳市宝安区沙井佰惠商店买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3064、3105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李振源、深圳市宝安区沙井佰惠商店的银行存款(以人民币1100元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年八月八日
书记员 黄志锋
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0927行初19号
原告徐某英，女，1953年4月20日出生，住范县。
被告范县教育局，住所地范县新区杏坛路。
法定代表人黄守月，该单位局长。
本院在审理原告徐某英诉被告范县教育局不履行法定职责一案中，原告徐某英主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某英的撤诉申请符合法律规定，系其本人自愿提出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许徐某英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐某英承担。
审判长 邱继伟
审判员 范小丽
审判员 杨丽娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张清林
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0724执407号
申请执行人张保红，女，1968年6月3日生，住上犹县，。
被执行人夏玉玲，女，1968年4月6日生，汉族，住赣州市章贡区。。
本院在执行张保红与夏玉玲(2016)赣0724执407号民间借贷纠纷一案中，经本院向有关部门、机构查询被执行人夏玉玲的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院(2016)赣0724执407号民事判决（调解）书的执行。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李贵泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一七年一月四日
代理书记员 刘 翔
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执453号之二
申请执行人:张留英，女，汉族，1965年3月29日生，住所地义马市。
被执行人：张海伟，男，汉族，1977年12月8日生，住所地渑池县。
被执行人：陆小婷，女，汉族，1977年10月8日生，住所地渑池县。
本院在执行张留英申请执行张海伟、陆小婷民间借贷纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，依法冻结被执行人陆小婷名下银行账户，查封被执行人陆小婷名下汽车豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号汽车各一辆，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月三十日
书记员 孟东阳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2722号之一
申请执行人林春霞，女，1984年2月22日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人黄延章，福建正成功律师事务所律师。
被执行人梁小吉，女，1983年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人兰帝才，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3230号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人梁小吉、兰帝才发出执行通知书，责令被执行人梁小吉、兰帝才立即支付给申请执行人林春霞借款人民币180000元及利息（利息自2016年4月22日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1950元、执行费人民币2600元，但被执行人梁小吉、兰帝才均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年7月12日、2017年2月23日、2017年7月24日先后对被执行人梁小吉、兰帝才的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内有少量存款，不具扣划意义；查被执行人兰帝才名下有房产登记，已由本院（2016）闽0583执2720号案件依法办理查封登记，查被执行人梁小吉有机动车登记信息已由本院（2016）闽0583执2720号案件依法办理查封登记。
2.于2016年8月1日作出决定将被执行人梁小吉、兰帝才纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；于2017年7月14日向被执行人梁小吉、兰帝才发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
3.因查无被执行人下落无法实施拘留，本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人林春霞也于2016年8月19日向本院出具声明，同意由本案的本次执行程序终结执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3230号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈为金
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4478号
原告：重庆市茂田实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路建材市场5区3号，统一社会信用代码915001174505804876。
法定代表人：赵忠华，公司董事长。
委托诉讼代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路106号，统一社会信用代码91500101207961802B。
法定代表人：夏平川，公司执行董事。
本院在审理原告重庆市茂田实业（集团）有限公司与被告重庆市南浦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市茂田实业（集团）有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市茂田实业（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市茂田实业（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市茂田实业（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市茂田实业（集团）有限公司负担。
审判员 周毅
二〇一七年七月十八日
书记员 吴爽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8648号之一
原告连海洋，男，1980年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告委托代理人杨式敏、钟桦，福建联合信实律师事务所律师。
被告柯培松，男，1984年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴淑梅，女，1984年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告连海洋与被告柯培松、吴淑梅房屋买卖合同纠纷一案，本院根据原告的财产保全申请及其提供的担保，依法作出（2015）湖民初字第8648号民事裁定，并在执行过程中查封了担保人吴红梅名下位于厦门市思明区屿后北里378号601室的房产及担保人连海龙名下位于厦门市同安区城南里3号501室的房产。本院于2016年2月29日作出（2015）湖民初字第8648号民事判决，判决：一、解除原告连海洋与被告柯培松于2015年9月3日签订的《房产买卖协议》（编号：DY0000094）；二、被告柯培松、吴淑梅应于本判决生效之日起十日内返还原告连海洋购房款1100203元及购房款利息损失（以950203元为基数，自2015年9月7日起计至本判决确定的还款日止）；三、被告柯培松、吴淑梅应于本判决生效之日起十日内加倍返还原告连海洋定金150000元；四、被告柯培松、吴淑梅应于本判决生效之日起十日内支付原告连海洋中介费15000元及律师费40000元；五、驳回原告连海洋的其他诉讼请求。该判决书现已发生法律效力。原告申请解除对担保人房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人吴红梅名下位于厦门市思明区屿后北里378号601室房产的查封。
二、解除对担保人连海龙名下位于厦门市同安区城南里3号501室房产的查封。
代理审判员 刘路英
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙1123民初3904号
原告：陈方明，男，1977年10月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：潘增慧，男，1982年2月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：金伟女，女，1984年3月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告陈方明与被告潘增慧、金伟女民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告代偿款182628.39元及利息（利息从2017年3月14日起按年息6%计算至款还清日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告变更诉讼请求要求被告偿还代偿款100038.47元及利息（利息按年利率6%从2017年3月14日起计算至款还清日止），其它不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月18日，被告潘增慧向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款，约定借款期限2016年3月18日至2017年3月5日，原告陈方明作为该笔借款的担保人。该笔借款到期后，被告无力偿还。2017年3月14日，原告为其偿还了浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行代偿本息100038.47元。该笔借款发生在被告潘增慧与被告金伟女夫妻关系存续期间；后经原告多次催收，被告至今分文未付，原告遂向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘增慧、金伟女于本判决生效之日起十日内归还原告陈方明代偿款100038.47元及利息（利息按年利率6％从2017年3月14日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1976元，由被告潘增慧、金伟女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院
审判员 郑建设
二〇一七年十二月二十八日
书记员 傅慧芬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初3840号
原告宜兴市某化工有限公司，住所地宜兴市宜城街道）。
法定代表人顾某，该公司总经理。
委托代理人储某，江苏谋盛律师事务所律师。
被告无锡市某线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇。
法定代表人杨某。
原告宜兴市某化工有限公司（以下简称某化工公司）与被告无锡市某线缆有限公司（以下简称某线缆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员许开荣适用小额诉讼程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告某化工公司的委托代理人储某到庭参加诉讼，被告某线缆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某化工公司诉称：其按约定向某线缆公司供货，某线缆公司尚欠货款12455元。经多次催要未果，起诉要求某线缆公司支付货款12455元，并承担本案诉讼费用。
被告某线缆公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月9日，某化工公司根据某线缆公司要求向某线缆公司提供稳定剂2吨，单价10500元，计金额21000元，并出具相应的增值税发票1张。2016年4月22日，某化工公司诉至本院。
庭审中：某化工公司称某线缆公司收货后未支付货款，仅退回稳定剂0.875吨，计价款9187.5元，革除退货尚欠价款11812.5元。同时，某化工公司认为其已向某线缆公司开具了金额21000元的增值税发票，某线缆公司退货应承担退货部分对应的增值税税额。故要求某线缆公司支付价款12455元。经审查，该增值税发票载明的税率为17％，退货9187.5元对应的税额为1334.94元。
以上事实，有送货结算单、增值税发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：某化工公司提供的送货结算单与增值税发票系原件，该证据证明某化工公司与某线缆公司存在稳定剂买卖及某化工公司向某线缆公司交付金额21000元2吨稳定剂的事实，扣除某化工公司主张的退货，某线缆公司尚欠其价款11812.5元，因双方未约定付款时间，故某线缆公司应当在收货时付清相应的价款。某线缆公司逾期付款构成违约，应承担继续支付价款并支付违约金的违约责任。故某线缆公司应支付某化工公司价款11812.5元，并赔偿其退货部分的税额损失1334.94元，两项合计13147.44元。某化工公司要求某线缆公司赔偿退货部分的税额损失未超过其实际缴纳的税额，本院予以准许。某化工公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
某线缆公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某化工公司12455元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取61元，由某线缆公司负担。该款已由某化工公司垫付，某线缆公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给某化工公司。
本判决为终审判决。
审判员 许开荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426财保2号
申请人：王玉琼，女，1964年10月19日出生，住四川省会东县。
被申请人：卢杰，女，1979年6月7日出生，住四川省会东县。
申请人王玉琼因与被申请人卢杰借款纠纷，于2016年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人卢杰在会东县的住房一套进行保全。申请人王玉琼已向本院提供了位于会东县住房一套作为担保。
本院经审查认为，申请人王玉琼的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人卢杰在会东县住房一套进行保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
本案诉前全费30.00元，由申请人王玉琼承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马玉英
二〇一六年五月十八日
书记员 李素梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3255号之一
申请执行人：李维务，男，1973年12月30日出生，汉族，福建省南安市人，农民，住福建省南安市。
委托代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被执行人：白炳灿，男，1961年5月16日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行李维务与白炳灿车辆租赁合同即(2016)闽0524民初1126号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人白炳灿支付申请执行人李维务租金人民币50000元；二、被执行人白炳灿加倍支付迟延履行期间的债务利息。经执行，白炳灿与李维务达成执行和解协议。该协议总标的额为55000元，分两期履行：2017年2月6日支付15000元；2017年5月31日前支付余款40000元。被执行人已于当日履行完毕该协议第一期款项人民币15000元。本案尚未履行款项为人民币40000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈伟南
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)白河民初字第00581号
原告周克明。
原告周满。
被告刘敏，。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。
委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
原告周克明、周满与被告刘敏、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月30日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人除被告大地财险安康中心支公司负责人经传票传唤未到庭外其余均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周克明、周满诉称，2014年10月16日8时50分，原告周满驾驶其父周克明所有的陕GP18**号小型轿车由白河县构扒镇向白河县城关镇方向行驶时，被被告刘敏驾驶的陕GBC6**号轻型自卸货车追尾，致使原告周克明所有的车辆受损。该事故发生后，白河公安局交通警察大队对该事故进行了认定，认为原告周满无责任，刘敏应负本次事故的全部责任。原告修车花费了人民币25530元，因原告承包了公路建设项目需天天用车，被告刘敏造成原告车辆损失后，致使原告周克明以每天350元的价格租用他人一小型面包车，共花费租赁费18200元。被告刘敏所有的陕GBC6**号车在被告中国大地财产保险股份有限责任公司办理了保险，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告大地保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，差额部分由被告刘敏承担。为维护法律的尊严，保护原告人的合法权益，特提起民事诉讼，请依法支持原告人的诉讼请求。原告总损失为人民币45880元，依法判令中国大地财产保险股份有限责任公司安康中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，差额部分由被告刘敏承担；由本案被告承担诉讼费用。
被告刘敏辩称，我的保险是交强险和商业险均投保，由保险公司承担损失。
被告大地财险安康中心支公司辩称，1、被告刘敏在大地财险投保事实无争议，大地财险已在限额内进行了理赔；2、被告大地财险已向投保人支付25163元至刘敏账户；3、原告要求支付租车费用对于保险公司不成立，公司赔偿的是直接经济损失，租车费用是间接经济损失，不应当予以赔偿；4、原告要求的诉讼费用不由保险公司承担。
原告周克明、周满提供以下证据材料：
1、车辆行驶证1份。拟证明陕GP18**车辆所有人是周克明；
2、劳务合同1份。拟证明在贵州承包了饮水工程；
3、收条1张。拟证明原告做工程一直开陕GP18**运营，因为事故另行租了一辆面包车贵GQ28**共52天，一共18200元，每天租车350元。
4、事故认定书。拟证明事实经过和责任。
5、1500元的施救费发票一张。拟证明施救费支出。
被告刘敏质证认为，对行驶证、交通事故认定书、劳务合同真实性无异议；收条如果保险公司认可我就认可，保险公司不认可我也不予认可。施救费由保险公司承担。
被告大地财险安康中心支公司的委托代理人质证认为，行驶证、事故认定书、施救费、劳务合同真实性无异议。原告提供的收条不能作为证明使用，面包车没有提供行驶证，不能证明其是否为营运车辆，不能证明其花费了18200元的租车费用。
被告刘敏提交了下列证据材料：
1、驾驶证、行驶证各1份。拟证明驾驶资格和车辆所有人；
2、保单2份。拟证明投保有交强险和商业险。
原告周克明、周满，被告大地财险安康中心支公司的委托代理人质证均无异议。
被告大地财险安康中心支公司提交了下列证据：
1、支付账号清单1份。拟证明已向刘敏支付修车费用25163元；
2、保单复印件1份。拟证明保险条款第四条，保险公司不理赔间接损失。
原告周克明、周满、被告刘敏质证无异议。
原、被告提供的证据，本院审查认为，除原告提供的租车收条不予采纳外，其他证据与本案具有真实性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2014年10月16日8时50分，陕西省白河县城关镇驾驶员刘敏驾驶陕GBC6**号轻型自卸货车由白河县构扒镇往白河县城关镇方向行驶，当行驶至白界二级路金龙水泥厂门口时，撞至同向行驶的陕西省白河县构扒镇凉水村驾驶员周满驾驶的陕GP18**号小型轿车尾部，造成陕GP18**号小型轿车乘车人黄宝熙受伤、两车不同程度受损的交通事故。白河公安局交通警察大队对该事故认定为周满无责任，刘敏应负本次事故的全部责任。被告大地财险安康中心支公司已支付修车费25163元，车辆修理时间52天。原告周满支付的拖车费1500元，该笔费用被告刘敏在庭审后已给付原告周满。被告刘敏于2014年4月2日在被告大地财险安康中心支公司投有交强险和第三者责任险。原告周克明于2014年3月在祁东县环球建筑劳务有限公司承包饮水施工项目。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项规定，“因道路交通事故造成的非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当予以支持”。本案中，原告在外地承包有工程，其受损车辆属非经营性车辆，原告因本案交通事故其车辆受损至修复共计52天，此期间给原告的工作、生活等确实带来不便，应当根据原告经常居住地的经济状况、生活水平及原告自身工作、居住情况，本院酌情认定其替代交通工具所产生的合理费用，每天150元，计7800元。被告刘敏办理了交强险和商业险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定“道路交通安全法第七十六条规定财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”。第十五条第一款第（四）项规定“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持”，因此，本院确定的交通费7800元被告大地财险安康中心支公司应在交强险范围内予以赔偿。原告要求赔偿租车费18200元的请求，依法不予支持。
据此，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决书生效之日起给付原告周克明、周满人民币7800元。
如未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 金立成
二〇一五年二月十日
书记员 刘斯咪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宽民初字第01774号
原告赵某某。委托代理人倪国峰，河北华川律师事务所律师。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告赵某某与被告李某甲、李某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员王源独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人倪国峰、被告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告之父李某丙得知政府将在龙须门进行开发建设，为了获得拆迁补偿款，在自家宅基地建二层楼房。因资金短缺，于2011年5月17日向中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款50000.00元，此款由原告赵某某提供担保。2012年李某丙因病死亡。2013年9月2日，中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行诉至本院，要求李某丙、赵某某清偿借款。2013年10月10日，经宽城满族自治县人民法院调解，此款由原告赵某某清偿借款本金及利息。姓名为李某丙的中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务调查、审批表及中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表的复印件，用予证实李某丙生前拥有的房产的价值为40万元，其他财产20万均已被被告继承。新建的二层楼房现已每年以2万元对外出租三年，租金由被告收取。李某丙为了建房还在高某某、王某某处借款96000.00元。现原告代李某丙履行了还款义务，特起诉至贵院请求法院判决李某丙的法定继承人二被告李某甲、李某乙偿还原告代李某丙支付的银行贷款及利息。
被告李某甲辩称，我没有继承我父亲的遗产，老房子属于我母亲的，因为我父亲和母亲早就离婚了，把老房子判给我母亲了。新建的二层门房都是我自己出钱建造的。所以，我没有继承我父亲的遗产，我没有责任代我父亲清偿借款。
被告李某乙辩称，我在父亲李某丙在世的时候，我就出嫁了，我的户口已经迁到桲罗台去了，我也没有继承我父亲的遗产。
经审理查明：被告李某甲与李某丙系父子关系，被告李某乙与李某丙系父女关系，1995年5月22日，李某丙与妻子李某某离婚，离婚协议约定：所有财产归女方，一切外债归男方承担。
2011年5月20日，李某丙（于2012年死亡）在中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款50000.00元，此款由原告赵某某提供担保。2013年9月2日，中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行诉至本院，要求李某丙、赵某某清偿借款。2013年10月10日，经宽城满族自治县人民法院调解，此款由原告赵某某清偿借款本金及利息。2014年2月24日，中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行申请本院执行，经过宽城满族自治县人民法院执行局执行，原告赵某某已经清偿中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款本金，���款利息尚未予清偿。
原告赵某某为证明李某丙死后留有遗产，出示了姓名为李某丙的中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务调查、审批表及中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表的复印件，用予证实李某丙生前拥有的房产及价值。该份证据中配偶未签字的原因为离异，另查明李某丙与妻子李某某于1995年5月2日离婚，且离婚证载明所有财产归女方所有，所有债务由男方承担，因此李某丙生前并无房产。原告赵某某为证实新建二层门房为李某丙的遗产，证人高某某、魏某某、王某某出庭予以作证，但是上述证人只是证明李某丙向王某某借款及向银行贷款时高某某、赵某某提供担保的事实，不能证实李某丙借款及贷款后的用途，即用于建房的事实。因此，本院对上述证据不予采信。
被告李某甲为证明其父李某丙死后没有遗产���出示了其父李某丙与其母李某某的离婚证，证实在离婚时所有财产归其母李某某，一切外债归其父承担。被告李某甲随其母一起生活，所以现在居住的老房子是其母所有，与其父李某丙没有关系。对于上述证据经原、被告双方当庭质证，本院予以认可。
裁判结果
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，但缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。原告无法提供证据证实李某丙生前留有遗产情况及被告李某甲、李某乙继承其父李某丙的遗产的事实。被告李某甲也当庭否认其父留有遗产及继承遗产的事实。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担不利后果。故原告赵某某要求被告李某甲、李某乙负连带责人支付原告代死者李某丙偿还中国农业银行股份���限公司宽城满族自治县支行50000.00元贷款及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王 源
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张广政
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执423号之一
被执行人：张国伟，男，1977年10月4日出生，汉族，住山东省新泰市。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303财保17-1号
解除保全申请人：宝鸡市锦业工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。
法定代表人：孙惠明，任公司执行董事。
委托代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。
被申请人：崔靖，男，汉族，生于1984年6月13日，住陕西省宝鸡市金台区。
被申请人：席全定，男，汉族，生于1976年4月20日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被申请人：宝鸡市靖帆汽车服务有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。
法定代表人：崔靖，任公司执行董事。
申请人宝鸡市锦业工贸有限公司与被申请人崔靖、席全定、宝鸡市靖帆汽车服务有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月5日作出（2018）陕0303财保17号民事裁定书，对被申请人崔靖名下坐落于金台区X号院X幢X单元X号的房产、被申请人席全定名下坐落于渭滨区X号院X号楼X单元X号的房产予以查封。2018年8月6日，申请人宝鸡市锦业工贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人现已将被申请人依法在我院提起了诉讼，且因被申请人现下落不明致使本裁定无法送达为由，要求解除对被申请人房产采取的诉前保全措施，其申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人崔靖名下坐落于金台区X号院X幢X单元X号房产的查封。
二、解除对被申请人席全定名下坐落于渭滨区X号院X号楼X单元X号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘宝忠
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 赵小豹
二〇一八年八月七日
书 记 员 魏青叶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8614号
原告马某1，男，1983年2月27日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
被告吴某，女，1988年7月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告马某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生子马某2由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、对夫妻双方共同财产进行分割。事实和理由：原、被告于2008年10月份认识，于××××年××月××日登记结婚，2009年8月7日儿子马某2出生。原、被告双方在婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，双方感情彻底破裂。
被告吴某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在郑州经济技术开发区民政局登记结婚。儿子马某2于2009年8月7日出生。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，可见具有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未向本院提交有效证据。且孩子尚小，离婚不利于孩子成长。以后的生活中原、被告只要互谅、互让，夫妻关系和好有望。故对原告要求解除和被告婚姻关系的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告马某1的诉讼请求。
案件受理费三百元，公告费五百六十元，共计八百六十元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闫颖芳
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1032号
原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。
法定代表人：王凤仙,该公司总经理。
委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪明，安徽景旺律师事务所律师。
被告:汪婷,女,1990年2月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告汪婷物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年5月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年五月十九日
书记员 邓涛
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢49号之一
申请执行人王述明，男，生于1960年8月10日，汉族。
被执行人尹建兵，男，生于1974年5月30日，汉族。
本院在执行（2015）眉民终字第654号王述明与仁寿聚源车业有限公司、尹建兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人尹建兵已按生效法律文书确定的内容履行了全部赔偿义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院作出的（2015）眉民终字第654号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年三月二日
书记员 李松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3496号
罪犯岳登峰，男，汉族，1978年8月12日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2001年8月6日作出（2001）甬刑初字第111号刑事判决，以被告人岳登峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没���个人财产人民币四万元。被告人岳登峰不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年10月18日作出（2001）浙刑一终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2004年6月21日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年、浙江省杭州市中级人民法院于2007年4月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年,剥夺政治权利九年不变、于2014年9月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，��已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯岳登峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯岳登峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯岳登峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳登峰减去自本裁定送达之日起至2018年3月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���琳
审判员 姚 本 茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执883号
淮南市安成镇石头埠村民委员会：
你（单位）与王同霞劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初986号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年四月五日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执883号
淮南市安成镇石头埠村民委员会：
你（单位）与王同霞劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初986号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年四月五日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执564号
申请执行人：邹守光,住白城市。
被执行人：薛爱军,住白城市。
本院在执行申请执行人邹守光与被执行人薛爱军借款合同纠纷一案中，被执行人一次性给付申请执行人10，000.00元，剩余款项申请执行人全部放弃，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3441号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十月十二日
书记员 傅帮喜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初6966号
原告：佛山市顺合汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中83号佛山（国际）车城北区建源路4座3楼11号，统一社会信用代码914406047615875633。
法定代表人：张培杰，负责人。
委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告：缪世强，男，汉族，1961年5月11日出生，住广东省广州市芳村区。
委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。本院在审理原告佛山市顺合汽车销售服务有限公司诉被告缪世强确认劳动关系纠纷一案中，佛山市顺合汽车销售服务有限公司于2016年10月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 苏长磊
二〇一六年十月十四日
书记员 李 茵
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2452号
原告:李某某,男性。
被告:陈某某,男性。
本院在审理李某某与陈某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告李某某负担。
审判员 李 明
二〇一七年三月三十日
书记员 贺旺军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盱桂民初字第00589号
原告郝泽军。
被告徐刚。
原告郝泽军诉被告徐刚民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求判令被告偿还借款1万元。本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周天保独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告郝泽军、被告徐刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告徐刚于2012年5月11日出具欠条一张给原告郝泽军，金额为1万元。被告徐刚辩称该款是其为郑晓东担保的款项，同意带着偿还。原告郝泽军认为该款项是被告徐刚所借。本院认为，本案借条是被告徐刚出具，因此本案的借贷法律关系发生在原告郝泽军与被告徐刚之间，现原告郝泽军催要，被告徐刚应当履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告徐刚于判决生效后十日内偿还原告郝泽军借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 周天保
二〇一五年九月六日
书记员 邵玉新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。