＼n广东省东莞市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东二法民三初字第669号＼n原告：周加祥，男，住广东省东莞市。＼n委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。＼n委托代理人：李日凡，广东合邦师事务所辅助人员。＼n被告：深圳市宝安区塘尾雅美金属制品厂。住所地：广东省深圳市。＼n负责人：林敏超，该厂厂长。＼n被告：雅美金属制品有限公司。住所地：香港特别行政区。＼n法定代表人：伍雅容，该公司董事长。＼n被告：雅美金属制品（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市。＼n法定代表人：伍雅容，该公司董事长。＼n以上三被告共同委托代理人：林地寿，广东林德律师事务所律师。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市。＼n负责人：李志军，该公司总经理。＼n委托代理人：肖云品，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。＼n委托代理人：黄翔彬，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。＼n上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n本案相关情况＼n1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿损失178374.8元（医疗费38008.3元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2050元、护理费2050元、误工费9647.32元、残疾赔偿金166764.37元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费730元、交通费2000元，上述损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人民财险深圳公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）各赔偿限额内予以赔偿，剩余部分由被告人民财险深圳公司在第三者商业保险限额内承担70%的赔偿责任，扣减被告已支付的医疗费30000元，实际仍需赔偿178374.8元）；⑵由被告承担本案诉讼费。＼n2.事发经过及处理情况：2011年12月13日17时20分，被告李玉平驾驶粤B944**号货车，在东坑镇往黄江镇方向的左侧非机动车道上逆向行驶，途经东莞市大朗镇富民大道大拇指工厂路段时，货车车尾左侧与原告驾驶的悬挂粤S5F1**号两轮摩托车（后载乘客周金平、李铭）车头发生碰撞，造成原告及周金平、周铭受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定李玉平负事故主要责任，周加祥负事故次要责任，周金平、周铭不负事故责任。＼n3.治疗及伤残情况：原告受伤后，当即被送往东莞市黄江医院住院治疗，住院33天，于2012年1月16日出院，产生住院治疗费37551.5元及出院后门诊治疗费用456.7元，共计38008.3元，其中被告雅美金属制品（东莞）有限公司（以下简称：雅美东莞公司）支付30000元，剩余部分由原告自行支付完毕。出院医嘱：全休90天，门诊继续加强右肺功能锻炼，定期复查，住院期间需陪护1人，第二次手术取内固定，费用约5000元。出院后原告经多次复查，医嘱全休至2012年5月22日。2012年4月6日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成一个八级、一个十级伤残，原告为此支付了鉴定费730元。＼n4.车辆及保险情况：肇事的粤B944**号货车登记车主为被告深圳市宝安区塘尾雅美金属制品厂（以下简称：宝安雅美制品厂），实际支配人为被告雅美东莞公司，肇事司机李玉平为被告雅美东莞公司雇请员工，事发时正在履行职务。被告人民财险深圳公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业险保险限额为500000元，事发在保险期内。＼n5.原告周加祥的个人情况：原告在伤残等级评定时年满23周岁，东莞市常住居民。原告提供：由东莞市天虹工贸有限公司出具的劳动合同、薪资通知单，由东莞市社会保障局出具的工伤认定书，证明其是东莞市天虹工贸有限公司的员工，事故前三个月的月工资分别为1867.75元、2193.2元、2567元，主张以三个月平均工资计算误工损失。＼n6.其他情况说明：被告宝安雅美制品厂是由被告雅美金属制品有限公司开办的一家来料加工企业，不具有独立法人资格。＼n7.医疗费：38008.3元，其中由被告雅美东莞公司支付30000元，剩余部分由原告自行支付完毕。＼n8.后续治疗费：出院后需行内固定取出术，费用为5000元，本院予以确认。＼n9.住院伙食补助费：原告住院33天，按每天50元计算，共1650元。＼n10.护理费：原告住院33天，需1人护理，按每天50元计算，共计1650元。＼n11.误工费：原告的工作岗位为物流营业员，其事故前三个月的工资均低于国有同行业标准，故此原告请求按事故前三个月平均工资2209.3元计算误工费，本院予以支持。因原告在医嘱全休期届满前评残，而评残后所获得的残疾赔偿金是对其误工损失的补偿，故误工费应从事故之日起计算至评残前一天，即2011年12月13日至2012年4月5日共115天，误工费为2209.3元／月÷30天×115天＝8468.98元。＼n12.残疾赔偿金：原告伤残等级为一个八级、一个十级，计算系数31%，伤残等级评定时年满23周岁，年限计算20年，原告请求按2012年度城镇居民人均可支配收入26897.48元／年计算，本院予以支持，即26897.48元／年×20年×31%＝166764.38元。＼n13.精神损害抚慰金：15500元。＼n14.鉴定费：730元。＼n15.交通费：本院酌情支持700元。＼n裁判结果＼n被告人民财险深圳公司承保了粤B944**号货车的交强险及商业第三者责任险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。对于原告的事故损失，应先由被告人民财险深圳公司在交强险赔偿限额范围内直接赔付给原告。对于原告超出交强险限额的事故损失，按事故责任比例由被告人民财险深圳公司在商业第三者责任险保险限额500000元范围内承担70%的赔偿责任。＼n上述第7-9项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，＼n共计44658.3元，已超出10000元的限额，由被告人民财险深圳公司赔偿10000元给原告，剩余34658.3元，由被告人民财险深圳公司在商业第三者责任保险限额500000元的范围承担70%的赔偿责任，即24260.81元。＼n上述第10-15项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计193813.36元，已超出110000元的限额，先由被告人民财险深圳公司赔偿110000元给原告，剩余83813.36元，再由被告人民财险深圳公司在商业第三者责任保险限额500000元的范围承担70%的赔偿责任，即58669.35元。＼n综上，被告人民财险深圳公司共需赔偿给原告10000元＋24260.81元＋110000元＋58669.35元=202930.16元，扣减被告雅美东莞公司已支付30000元，实际赔偿额为172930.16元。被告雅美东莞公司支付给原告的医疗费可与被告人民财险深圳公司另行协商解决。＼n依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：＼n一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿172930.16元给原告周加祥；＼n二、驳回原告周加祥对被告深圳市宝安区塘尾雅美金属制品厂、雅美金属制品有限公司、雅美金属制品（东莞）有限公司的诉讼请求；＼n三、驳回原告周加祥的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1934元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1875元，由原告周加祥负担59元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n审判员尹国辉＼n二〇一三年十月二十二日＼n书记员李衬平＼n叶燕珊