wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申1532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李同锦，男，汉族，1937年3月25日生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：夏德臣，男，汉族，1940年9月5日生，住丹东市振兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人):周慧利，男，汉族，1962年7月14日生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。
再审申请人李同锦因与被申请人周慧利买卖合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李同锦申请再审称，（一）涉案105.686吨钢材属于借贷法律关系，不属于买卖合同关系。（二）周慧利借钢材是个人行为，诉讼主体适格。（三）李同锦提起本案诉讼没有
超过诉讼时效。原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审。
周慧利提交意见称，其本人不是本案适格的被告。李同锦对其提起的诉讼已超过诉讼时效期间。原审判决正确，应驳回李同锦的再审申请。
本院经审查认为，关于案由问题，原审认定并无不当。本案争议的主要问题在于以下两个方面：
一、关于诉讼时效问题。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”其第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”
本案中，李同锦在再审审查过程中提交了民事案件起诉状、丹东市振兴区人民法院（2015）兴民三初字第175号民事裁定书及（2015）兴民三初字第175号案件移送函等新证据，证明其于2015年1月8日曾向丹东市振兴区人民法院就本案所涉争议问题第一次对周慧利提起诉讼。在周慧利提出管辖权异议后，该院于2015年4月13日作出民事裁定，将案件移送至元宝区人民法院。其第二次在元宝区人民法院对周慧利提起诉讼的时间为2015年6月11日。
鉴于此，原二审法院关于“李同锦最后一次给周慧利出具的欠条的时间是1995年5月18日，李同锦(上诉人)提起诉讼的时间是2015年6月11日，已经超过了法定最长诉讼时效期间。故对于李同锦(上诉人)要求周慧利(被上诉人)给付货款及利息的上诉请求，本院不予支持”的认定，因缺乏事实依据而不能成立。即李同锦对周慧利提起的民事诉讼并未超过20年的最长诉讼时效期间。而对该项待证事实是否存在的认定必然会影响到案件的实体处理结果。
至于李同锦的起诉是否超过了2年普通诉讼时效一节，原审时，周慧利虽然曾提出过诉讼时效抗辩，但原一审对此节问题未有作出回应。而原二审只对是否超过最长诉讼时效一节作出认定，但对是否超过2年普通诉讼时效一节未予审理。因此，该节问题超出了再审审查的范围，故本院对其不予置评。
综上，应将上述问题在再审审理程序中与其他争议问题一并审查确认之后，再行作出判断。
二、关于诉讼主体问题。
李同锦在申请再审过程中提交新的证据，即两份“承包经营合同书”。依据该承包合同，发包人为丹东市振安区物资回收公司(以下简称物资公司)，承包期为三年。第一份承包合同从1992年11月起至1995年11月止，承包人为周慧利。第二份承包合同从1995年12月起至1998年11月止，承包人为周慧利、郝佳。如果案涉借用钢材行为均发生在周慧利个人承包期间内，且该承包企业之后被注销，那么，在再审审理阶段还应进一步查清下列问题：
第一，涉案“欠条”上只有周慧利本人签字，而无单位加盖公章或他人签字，在能够认定个人承包的前提下，该行为究竟系周慧利个人行为还是职务行为。
第二，周慧利与物资公司之间对于承包期间承包企业所发生的债务应由何人承担问题是否作出了明确约定及其法律效力。
第三，如物资公司与周慧利双方在承包合同中作出了“自行核算、自负盈亏”的约定，作为上述约定之外的第三人(债权人)，李同锦是否明知该约定，是否通过本人的实际行为表明愿意接受其约束。
第四，该承包企业若被注销，其是否依法经过清算。
第五，如其未经清算即被注销，应由何人对此承担责任。
综上，应当在查清以上五点问题之后，再行确认本案适格的诉讼主体(被告)及其责任承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令丹东市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王鸿晓
审 判 员 李永财
审 判 员 孟凡永
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈德巍
书 记 员 李 佳
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初1345号
原告中国电信股份有限公司米易分公司，住四川省米易县南街80号。
法定代表人杨跃萍，系该公司总经理。
被告王兰，女，1993年9月14日出生，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司米易分公司与被告王兰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司米易分公司于2016年12月28日以起诉后我公司年底财务问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司米易分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司米易分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由中国电信股份有限公司米易分公司负担。
审判员 唐永松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵峻仪
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第391号之三
申请执行人张海波，男，生于1980年4月3日，汉族，住郑州市二七区。
被执行人冯滚富，男，生于1951年10月6日，汉族，住中牟县。
被执行人宋秀梅，女，生于1956年10月26日，汉族，住中牟县。
本院在执行张海波申请执行冯滚富等人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）郑黄证民字第7019号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第1195号执行证书，于2015年4月21日以（2015）牟执字第391-1号执行裁定书查封了被执行人冯滚富所有的位于中牟县电视塔西二高东侧2层西户房屋一套。并责令被执行人冯滚富向申请执行人张海波返还借款40万元及利息，但被执行人冯滚富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯滚富所有的位于中牟县电视塔西二高东侧2层西户房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 吴 胜
执行员 朱新立
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王盼平
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更678号
罪犯魏廷荣。
河北省蔚县人民法院于2010年5月12日作出（2010）蔚刑初字第57号刑事判决，以被告人魏廷荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行，2014年7月4日本院作出(2014)张刑执字第507号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯魏廷荣在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬4次，狱级改造积极分子2次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯魏廷荣在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏廷荣减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2009年8月5日至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���吉08**民初1124号
原告王某某。
被告孟某某。
洮南市人民法院在审理原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一六年六月十二日
书记员 张晓丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1847号
罪犯周涛，男，1972年10月12日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年7月23日作出(2015)辰刑初字第167号刑事判决，以被告人周涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯周涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年全监狱表扬奖励、第三季度遵规守纪先进个人奖励、2018年2月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月23日起至2021年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十三日
书记员 李志忱
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执833号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，地址重庆市大渡口区。
被执行人：谷小莉，女，汉族，生于1979年9月12日，住重庆市璧山县。
被执行人：唐永江，男，汉族，生于1980年5月20日，住重庆市璧山县。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人谷小莉,唐永江借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年3月25日作出的(2016)渝0104民初603号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事调解书已发生法律效力。被执行人谷小莉,唐永江逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017-04-18向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初603号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年九月十一日
书记员 苟建伟
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执553号
申请执行人：胡建托,男,1958年8月17日出生，住灵宝市。
被执行人：胡项生,男,1952年3月6日出生，住灵宝市。
本院在执行胡建托与胡项生借款合同纠纷一案中，依法于2017年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项50000元，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。
在执行过程中，经执行人员多次查找，被执行人胡项生逃避执行，下落不明。本院依据申请人提供的财产线索及通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并根据本案实际情况，依法采取了公告悬赏等调查措施。经查，被执行人无财产。
本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查明被执行人的财产情况已向申请人如实告知，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾万超
审判员 王一斌
陪审员 席冠波
二〇一七年九月二十四日
书记员 叶晶晶
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3417号
申请执行人陈方福，男，1968年10月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王雪娇，女，1979年12月2日出生，住浙江省临海市。
被执行人黄正田，男，1979年7月4日出生，住浙江省临海市。
被执行人董夏兵，男，1977年4月1日出生，住浙江省临海市。
被执行人赵方龙，男，1965年12月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陈方福与被执行人王雪娇、黄正田、董夏兵、赵方龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）浙1002民初4967号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈方福于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人王雪娇、黄正田支付借款本金人民币50000元及利息、被执行人董夏兵、赵方龙对上述款项承担连带责任，且在承担上述连带责任后有权向被执行人王雪娇、黄正田追偿；各被执行人支付案件受理费738元、执行费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄正田名下浙Ｊ×××××宝马牌汽车已被本院在其他案件执行过程中限制办理过户、抵押等手续，但该车辆下落不明，无法查扣处置。本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人王雪娇、黄正田、董夏兵、赵方龙有可供执行的财产。申请执行人陈方福以被执行人王雪娇、黄正田、董夏兵、赵方龙目前无财产可供执行为由，于2016年11月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈方福以被执行人王雪娇、黄正田、董夏兵、赵方龙目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执3417号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 郭健谦
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执813号之一
申请执行人：杨南平。
被执行人：陈黎明。
本院在执行申请执行人杨南平与被执行人陈黎明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:除本院于2016年7月26日轮候查封被执行人所有的位于镇江市华润新村某幢某室的房产外(该房产设置了抵押权，查封期限3年)，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 健
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1367号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1367号原告上海百雅尔纺织有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵某，总经理。被告上海明泉精密纺织整理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人康某。本院在审理上列当事人间财产损害赔偿纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海百雅尔纺织有限公司撤回申请处理。审判员沈惠明二○一五年六月十九日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一五年六月二十三日
书记员 石 翀
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1271号
申请执行人：江西省地质工程（集团）公司，住所地：南昌市西湖区站前路176号，统一社会信用代码：91360000705518133F。
法定代表人：谢德湘，该公司总经理。
被执行人：杨华，男，汉族，1963年10月24日生，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆华腾实业发展有限公司，住所地：重庆市北部红黄路10号华创大厦1905室，统一社会信用代码：91500105771779593Y。
法定代表人：杨华。
被执行人：王萍，女，汉族，1964年9月1日生，住重庆市北部新区。
我院于2016年9月21日作出的(2016)赣0103民初1457号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人杨华、王萍于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行江西省地质工程（集团）公司借款本金600万元及利息；二、被执行人重庆华腾实业发展有限公司对上述债务承担连带清偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1457号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月六日
书记员 张振锋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨杜民初字第839号
原告索延梅。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师，特别授权。
被告石勇山。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
住所地滨州市滨城区黄河五路498号。
负责人安晋清，经理。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告索延梅于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告索艳梅撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取291.50元，由原告索艳梅负担。
审判员 邓中华
二〇一五年二月九日
书记员 刘劲松
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执671号
申请人修德林。
被执行人黑龙江龙云旅游管理股份有限公司。
被执行人闫显龙。
本院在执行修德林与被执行人黑龙江龙云旅游管理股份有限公司、闫显龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6526号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 帆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）海民初字第5135号
原告高玉珍。
委托代理人左德全，河北海立律师事务所律师。
被告于明远。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街119号。
负责人赵永芹，总经理。
委托代理人韩琳，该公司职员。
本院于2015年7月17日立案受理原告高玉珍诉被告于明远、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任一案，依法由审判员曹雪彬适用简易程序进行了审理。2015年6月14日08时50分，被告于明远驾驶车牌号为冀C×××××小型轿车顺海港区建设大街由西向东行驶至建设大街社区服务站路段时，与从人行横道由北向南步行的原告高玉珍发生碰撞，造成原告高玉珍受伤的交通事故。6月29日，市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定被告于明远承担本次事故的全部责任，原告高玉珍无责任。事发后，原告高玉珍被送至市第一医院救治，因伤势严重于当日开始住院治疗，住院21天发生检查费、医疗费共计74792.87元，其中被告于明远垫付1万元。原告的伤情诊断为右肱骨解剖颈粉碎性骨折、右肱骨外科颈粉碎性骨折、右胫腓骨近段粉碎性骨折等。因赔偿数额协商未果，故原告提起诉讼要求二被告赔偿各项损失19.7万元。诉讼中，原告申请伤残等级鉴定。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心评定，原告高玉珍的伤残等级为九级、十级，后续治疗费1万元～1.2万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于2015年12月10日前在交强险限额范围内赔偿原告高玉珍各项损失共计11.8万元；
二、被告于明远于2015年11月30日一次性赔偿原告高玉珍损失5万元（含已垫付的1万元）。
案件受理费3460元，减半收取，原告高玉珍自愿担负。财产保全费720元，原告高玉珍自愿担负。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或按手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹雪彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 蕊
福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖刑初字第189号＼n公诉机关厦门市湖里区人民检察院。＼n被告人朱某某，男，23岁，住贵州省赤水市。2013年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。＼n厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉[2014]136号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年7月24日22时许，被告人朱某某酒后驾驶闽DVE1**号小型普通客车，行驶至本市湖里区五缘湾水乡路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人朱某某的血液酒精浓度为125mg/100ml，系醉酒驾车。＼n上述事实，被告人朱某某于庭审时亦无异议，并有证人吴某的证言，辨认笔录、血液酒精含量检验登记表、血样提取登记表、现场酒精测试单、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。＼n(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n代理审判员陈国树＼n＼n＼n二○一四年二月二十六日＼n＼n＼n书记员庄剑斌＼n＼n＼n＼n＼n＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n(一)犯罪情节较轻;＼n(二)有悔罪表现;＼n(三)没有再犯罪的危险;＼n(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2601号
罪犯唐昌军，男，1980年7月12日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2012年7月3日作出（2012）昆铁中刑初字第53号刑事判决，以被告人唐昌军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐昌军不服，提出上诉。本院于2012年9月21日作出（2012）云高刑终字第1182号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。本院于2015年4月9日作出（2015）云高刑执字第504号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月29日将本案报请本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐昌军在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐昌军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年11月13日起至2043年11月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后���发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘源哲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1626号
罪犯刘小平，男，1960年1月11日出生于陕西省铜川市，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年6月2日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑一终字第37号刑事裁定书，认定罪犯刘小平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日经本院减刑一年十个月；2015年7月28日经本院减刑一年八个月。
执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯刘小平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十六个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十六个积极。
本院认为，罪犯刘小平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘小平的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年。（刑期自2007年4月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0114民初1234号
原告：郭玉华，女，1968年7月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：张力帆，男，1985年5月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告郭玉华与被告张力帆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月5日裁定转为普通程序，并于2016年12月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告郭玉华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告郭玉华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币431.5元，减半收取计431.5元。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 黄义洲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 曼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初7240号
原告朱圣方，男，1964年2月22日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
被告薛光明，男，1980年9月24日出生，汉族，住浦江县。
被告孙敏，女，1986年11月11日出生，汉族，住浦江县。
原告朱圣方为与被告薛光明、孙敏民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，两被告因资金困难向原告借款40000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未予归还。故诉至法院，要求判令：二被告归还借款40000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至全部付清之日）。
原告提供证据：2014年1月28日，被告薛光明、孙敏共同签名出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：2014年1月28日，被告薛光明、孙敏向原告朱圣方借款40000元，并共同签名出具借条一份。二被告至今未归还借款，故原告诉至本院，提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，二被告所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛光明、孙敏于本判决生效后十日内归还原告朱圣方借款本金40000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年10月12日计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交400元），公告费650元，合计1450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月十七日
代书 记员 金 倩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵诉保字第00016--1号
申请人：屠言好，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：吕先觉，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：江苏中东化肥股份有限公司。住所地：江苏省常州市武进区嘉泽镇嘉兴路138号。
本院于2015年3月24日作出的（2015）灵诉保字第00016号财产保全的裁定，现因申请人屠言好向本院提出申请，要求撤回对被申请人吕先觉驾驶的登记所有人为江苏中东化肥股份有限公司的苏DZE3**号小型轿车的保全，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吕先觉驾驶的登记所有人为江苏中东化肥股份有限公司的苏DZE3**号小型轿车（停放在灵璧县园区停车场）的扣押查封。
审判员 吴新生
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 焱
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）皋民初字第2306号＼n原告如皋市宏茂铸钢有限公司，住所：如皋市长江镇（如皋港区）创业路8号。＼n法定代表人偶洪元，董事长。＼n被告李建华。＼n本院在审理原告如皋市宏茂铸钢有限公司与被告李建华劳动争议纠纷一案中，原告如皋市宏茂铸钢有限公司于2014年1月4日向本院提出撤回对被告李建华的起诉。＼n本院认为，原告如皋市宏茂铸钢有限公司申请撤回对被告李建华的起诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告如皋市宏茂铸钢有限公司撤回对被告李建华的起诉。＼n案件受理费5元，由原告如皋市宏茂铸钢有限公司负担。＼n审判员姚建华＼n二〇一四年一月四日＼n书记员宗爱萍
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民五（商）初字第1150号＼n原告广发银行股份有限公司上海分行。＼n负责人莫宝鸿。＼n委托代理人刘勤勤，广东德法理律师事务所上海分所律师。＼n委托代理人汪权，广东德法理达律师事务所上海分所律师。＼n被告鲍小平。＼n原告广发银行股份有限公司上海分行与被告鲍小平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权，被告鲍小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告鲍小平系广发银行信用卡持卡人，自2011年7月27日起，被告鲍小平持卡透支消费计人民币18，148.12元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告鲍小平未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告鲍小平归还透支款人民币18，148.12元（计算至2013年9月3日），2013年9月4日起至本判决生效日止的利息。＼n审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年9月3日止的透支款人民币17，065元（包括透支本息16，876.10元、滞纳金178.90元、其他费用10元）2013年9月4日起至本判决生效日止的利息（计算方式16，876.10元×0.0005×天数）。＼n原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。＼n被告鲍小平对原告主张事实及提供的证据均无异议。但认为利息计算过高，因经济困难，希望予以适当减免。对此原告认为按协议计算利息无不当之处。＼n鉴于被告鲍小平对原告主张事实无异议，经审理查明，确认原告所述事实属实。＼n本院认为，被告鲍小平持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：＼n一、被告鲍小平应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币17，065元；＼n二、被告鲍小平应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年9月4日起至本判决生效日止（计算公式：人民币16，876.10元×0.5‰×天数）］。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币253.70元，减半收取人民币126.85元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员冯洁＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员叶慧琳＼n附：相关法律条文＼n中华人民共和国合同法＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n中华人民共和国民事诉讼法＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民二(商)初字第1136号
原告上海精武模型有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈丁，董事长。委托代理人谢红祥。被告马鞍山市博望新区管理委员会规划建设局，住所地安徽省马鞍山市。本院在审理原告上海精武模型有限公司与被告马鞍山市博望新区管理委员会规划建设局承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海精武模型有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币275元，减半收取计人民币137.50元，由原告上海精武模型有限公司负担。
代理审判员 秦岭
二〇一四年一月十七日
书 记 员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
＼n成都市锦江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）锦江民初字第2632号＼n原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路13号。＼n法定代表人王蓉。＼n委托代理人张绍林。＼n委托代理人任燕。＼n被告叶建辉。＼n被告黄艳芬。＼n原告成都市仁信融资担保有限责任公司（简称仁信公司）与被告叶建辉、黄艳芬追偿权纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告仁信公司的委托代理人任燕到庭参加了诉讼。因被告叶建辉、黄艳芬下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，被告叶建辉、黄艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理终结。＼n仁信公司诉称，2010年1月26日，叶建辉、黄艳芬与南充市商业银行股份有限公司成都分行（简称南商行成都分行）签订了《汽车消费借款合同》，合同约定叶建辉、黄艳芬向南商行成都分行借款60000元，用于购买伊兰特汽车一辆，由仁信公司提供连带保证责任担保。2010年1月26日，仁信公司与叶建辉、黄艳芬签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，对合同双方的权利义务、违约责任等作了明确约定。仁信公司于2010年1月26日签署了《个人贷款不可撤销担保书》，为叶建辉、黄艳芬向南商行成都分行提供连带责任保证担保。但在合同履行过程中，叶建辉、黄艳芬未按照合同约定还款，至2013年2月4日叶建辉、黄艳芬连续拖欠12期贷款未还，导致仁信公司为叶建辉、黄艳芬向贷款人代偿借款本金及利息共计22895.08元。请求判令：1、叶建辉、黄艳芬归还仁信公司为其代偿的借款本金21706.38元、利息1188.7元；2、叶建辉、黄艳芬向仁信公司支付违约金6869元；3、叶建辉、黄艳芬承担本案诉讼费及其他仁信公司实现债权的有关费用。＼n仁信公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：＼n1、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照及两被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。＼n2、《汽车消费借款合同》、南商行成都分行借款凭证，证明二被告和南商行成都分行的借贷关系，二被告向南商行成都分行贷款21706.38元，利息1188.7元，用于购买伊兰特汽车。＼n3、2010.1.26《担保协议书》，证明被告向原告申请为上述借款提供担保。＼n4、2010.1.26《个人贷款不可撤销担保书》，证明原告为被告向南商行成都分行提供了连带责任保证担保。＼n5、南商行成都分行代偿凭证，证明原告代被告向南商行成都分行承担了代偿责任，代偿借款本金21706.38元、利息1188.7元。＼n被告叶建辉、黄艳芬未作答辩，也未向本院提交证据材料。＼n上述证据材料经庭审审查，本院认为仁信公司提交的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，应予以采信，作为本案认定事实的依据。＼n根据以上有效证据，本院查明：2010年1月26日，叶建辉、黄艳芬与南商行成都分行签订了《汽车消费借款合同》，合同约定：叶建辉、黄艳芬向南商行成都分行借款60000元，用于购买伊兰特汽车一辆；借款期限36个月，自放款日起计；由仁信公司提供连带保证责任担保等。2010年1月26日，仁信公司与叶建辉、黄艳芬签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，协议约定：仁信公司为叶建辉、黄艳芬在南商行成都分行申请个人汽车消费贷款60000元及叶建辉、黄艳芬因违反合同约定产生的相关费用提供不可撤销担保；一方违反本协议条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金；守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其它相关费用；借款人不按与银行签订《个人汽车消费借款合同》中的约定条款，全面按期履行其还款义务，发生一次不按期或未足额还款的，按仁信公司向银行提供担保总额的5%支付违约金，发生二次不按期或未足额还款的，按仁信公司向银行提供担保总额的10%支付违约金，发生三次不按期或未足额还款的，按仁信公司向银行提供担保总额的15%支付违约金，……发生六次不按期或未足额还款的，按仁信公司向银行提供担保总额的30%支付违约金。仁信公司于2010年1月26日签署了《个人贷款不可撤销担保书》，为叶建辉、黄艳芬与南商行成都分行签订的借款合同项下的全部债务即60000元及利息、罚息、违约金、权利人为实现债权发生的一切有关费用承担连带保证责任，向仁信公司提供连带责任保证担保。叶建辉、黄艳芬借款后未按贷款合同的约定按时归还南商行成都分行贷款本息。南商行成都分行从仁信公司保证金账户上共计扣划了21706.38元用于偿还叶建辉、黄艳芬拖欠的借款本金；扣划了1188.7元用于偿还利息。共计扣划22895.08元。＼n本院认为，叶建辉、黄艳芬与南商行成都分行签订的《汽车消费借款合同》、仁信公司与叶建辉、黄艳芬签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》、仁信公司签署的《个人贷款不可撤销担保书》是当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，合同及协议合法有效。叶建辉、黄艳芬借款后未按约归还借款本息，违背了诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。仁信公司代叶建辉、黄艳芬向南商行成都分行归还了未按期还款的借款本息，履行了担保责任，因此仁信公司要求叶建辉、黄艳芬偿还垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。仁信公司在本案中主张按代偿金额22895.08元的30%即6869元计算违约金。本院认为，根据叶建辉、黄艳芬与仁信公司在《担保协议书》中的约定，借款人发生六次不按期或未足额还款的，按仁信公司向银行提供担保总额的30%支付违约金，由于叶建辉、黄艳芬已超过三次不按期还款，叶建辉、黄艳芬按约应当支付违约金。仁信公司要求按照其代偿金额的30%计算违约金，低于约定标准，是其对民事权利的合法处分，本院予以支持。关于仁信公司请求判令叶建辉、黄艳芬支付实现债权的其他费用，本院认为，根据叶建辉、黄艳芬与仁信公司在《担保协议书》的约定，守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其它相关费用。但除诉讼费、公告费外，仁信公司并未向本院提交证据证明其已支付了其它费用，故其要求给付因实现债权的除诉讼费外有关费用的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条（条文全文附后）的规定，判决如下：＼n一、被告叶建辉、黄艳芬应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都市仁信融资担保有限责任公司代其归还的借款本金21706.38元、利息1188.7元；偿付原告成都市仁信融资担保有限责任公司违约金6869元。以上共计29764.08元。＼n二、驳回原告成都市仁信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费544元；公告费600元。共计1144元，由被告叶建辉、黄艳芬负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长雷膦绮＼n人民陪审员王学彬＼n人民陪审员徐尹潮＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员余丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12491号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严敏，重庆百君律师事务所律师，特别授权。
被告：范达，男，汉族，1984年8月20日生，住重庆市九龙坡区。
被告：韦光敏，女，汉族，1985年2月13日生，住四川省宜宾市。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告范达、韦光敏商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆恒方房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
审判员 王朝辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨小梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申523号
再审申请人（一审被告）：姜英英，女，1968年7月8日生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
委托诉讼代理人：李鸿斌，男，1968年11月20日出生，汉族，现住西安市新城区。
被申请人（一审原告）：朱桂香，女，1953年2月8日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被申请人（一审第三人）：西安汇兴投资有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区桃源中路北侧门后2排东起第五户。
法定代表人：张满平，该公司执行董事。
再审申请人姜英英因与被申请人朱桂香、西安汇兴投资有限公司（以下简称汇兴公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜英英申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。并提交证据1.西安市工商行政管理局临潼分局《公司登记基本情况》，拟证明汇兴公司经营许可的项目中没有金融业务的资格；证据2.陕西省工商行政管理局《对姜英英反映问题的答复》，欲证明汇兴公司涉嫌非法吸收公共存款，以上两份证据证明双方借贷合同无效。（二）一审认定朱桂香替其给汇兴公司清偿借款，和汇兴公司实际交付了70万元借款的事实，缺乏证据证明。（三）汇兴公司的行为违反了合同法第52条第5项的规定，违反了国家法律、法规的强制性规定，超出经营范围向外借款，双方借贷合同无效。原审法院对此没有进行审查，并按照民间借贷的法律规定作出判决，系适用法律错误。（四）一审庭审过程法官多次阻止其发言，剥夺其辩论权利，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定申请再审。
朱桂香提交意见称，汇兴公司将对姜英英的债权转让给了自己，其要求姜英英还钱合法合理。
汇兴公司提交意见称，姜英英提供的证据与本案无关。
本院经审查认为,（一）关于新证据的认定。姜英英提交的西安市工商行政管理局临潼分局《公司登记基本情况》及陕西省工商行政管理局《对姜英英反映问题的答复》，不能证明汇兴公司涉嫌非法吸收公共存款，亦不能证明借款合同无效，其以“有新的证据，足以推翻原判决”申请再审的理由，不能成立。（二）原判决根据朱桂香提供的还款承诺、汇兴公司声明、借款合同及借款凭证，结合本案的具体案情，确认姜英英与汇兴公司存在70万元借贷关系，朱桂香通过债权转让成为债权人，朱桂香与姜英英之间形成新的借贷关系，认定案件基本事实证据确实充分，姜英英以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”申请再审的理由，不能成立。（三）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，根据该条规定，汇兴公司作为法人向姜英英出借资金，双方形成合法的民间借贷关系，原审法院认定双方借款合同有效，适用法律正确。（四）经审查，原审审判程序合法，申请人各项诉讼权利均得到有效的保障，不存在违反法律规定，剥夺申请人辩论权利的情形。综上，姜英英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜英英的再审申请。
审 判 长 李 玲
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 莹
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执恢298号
谢春景，男，汉族，1953年8月18日出生，住所地河间市××南冬村，联系电话135××××5003
沧州万华耐火保温材料有限公司，汉族，住所地河间市××祖庄乡××村
谢春景申请沧州万华耐火保温材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河间市人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢春景向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河间市人民法院作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐发义
二〇一八年八月十三日
书记员 宁洪波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2054号
上诉人（原审被告）：广州市金璐达置业有限公司，住所地：广州市白云区西槎路侨德街62-84号二层。
法定代表人：黄金都，该公司董事长。
委托代理人：方道恒，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：吴海锋，广东德培律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区机关事务管理局（广州市荔湾区机关服务中心），住所地：广州市芳村大道西2号。
法定代表人：杜金芬，该单位局长。
委托代理人：尹春武，广东济方律师事务所律师。
上诉人广州市金璐达置业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4360号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市金璐达置业有限公司上诉称，本案涉案合同没有约定合同履行地，被上诉人请求上诉人支付租金，争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地广州市荔湾区芳村大道西2号为合同履行地，故本案应由广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案涉的不动产位于广州市白云区西槎路侨德花园，在原审法院辖区内，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 侃
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民小额字第8号
原告王志刚，男，1975年8月10日生，汉族，高平市人，住米山镇米西村，农民。
被告郭峰，男，1989年9月12日生，高平市人，住米山镇米东村，农民。
第三人原真，男，1986年2月12日生，汉族，晋城市泽州县人，住泽州县高都镇。
原告王志刚与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间，本院依法追加原真为本案的第三人参加诉讼。原告王志刚、被告郭峰、第三人原真到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王志刚诉称，2013年7月，被告郭峰借原真（晋城市公安局西街派出所工作人员）的本田汽车从晋城回高平，在路上发生了故障。后郭峰向我借款5000元，用于支付修车费用。随后郭峰给我立了借据。后我多次向郭峰追要，郭峰均以没钱为由拒付。现诉至法院，要求判决郭峰偿还借款，并承担诉讼费用。
被告郭峰当庭辩解，原告所述不实。事实是：我当时是西街派出所的临时工作人员。当天，我借原真的车从晋城回高平。但刚驶出不久便坏了。我本来要在高平将车修理好，仅需要二三千元就行，但原真坚持把车从高平拖回了晋城修理，并答应不让我承担费用。待车修完后，原真却说修车花了八九千元，让我承担5000元修车费。我从来没有看过修车单据，只是迫于原真是国家工作人员，才答应了。我当时没有钱，原真说让与我同村的王志刚先给我垫上，随后让我给王志刚钱。我便打了欠条。我当时没有见王志刚给原真钱。2014年期间的一天，我将5000元还给了原真。原真未给我出具收条，我也未收回欠条。
第三人原真述称，2013年7月期间，我与郭峰系同事，关系较好。当时郭峰向我借车回高平。我和郭峰说车是二手车，容易出毛病，不想借。可郭峰坚持要借。结果车坏在了路上。因在高平修不好，我才将车拖到了晋城修。由于发动车拉缸只好更换了发动机，花了一万多元。当时和郭峰商定，费用由我与郭峰二人分担，郭峰同意承担5000元。因郭峰没有钱，便让我们共同相识的王志刚帮郭峰垫付了我钱。后郭峰给王志刚打了支欠条，通过我给了王志刚。郭峰事后没有给过我钱。
原告王志刚当庭出示了郭峰于2013年8月8日书写的欠条一支，写明欠王志刚现金5000元。
经当庭质证，被告郭峰、第三人对以上欠条没有异议。
本院对以上证据予以确认，作为认定本案事实的证据。
根据当事人的陈述及所确认的证据，本院认定以下事实为本案基本事实：
被告郭峰与第三人原真系同事，均在晋城市公安局西街派出所工作。2013年7月期间的一天，被告郭峰向原真借用汽车从晋城回高平。在路上该车发生了故障。后原真、郭峰二人协商，将车拖回晋城进行了修理。车修好后，二人商定由郭峰负担修理费5000元。因郭峰没有钱，二人便商定由共同相识的王志刚先为郭峰垫付修理费给原真，待郭峰日后再还给王志刚。2013年8月8日，郭峰出具了欠条一支，写明欠王志刚现金5000元，由原真转交给了王志刚。该款至今未予付清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以变更合同。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。
本案中，被告郭峰借用原真的车辆发生故障后，二人经商定对车辆进行了维修，同时约定由郭峰承担修车费用5000元，郭峰与原真之间形成了债权债务关系。郭峰本应按约支付原真修车款。后二人又约定由共同相识的王志刚为郭峰垫付给原真修车款，并由郭峰给王志刚出具了欠条，承诺日后支付王志刚。以上表明债权人原真已将本人的债权转让给了王志刚。王志刚作为受让人，有权要求债务人郭峰偿还债务。
被告郭峰辩解其已将修车款5000元给付了原真，原真不予认可，郭峰又未能提出证据证明其主张，对该辩解不予采信。郭峰当时向王志刚出具了欠条，该行为表明其对债务予以了认可。现辩解当时是迫于原真的身份关系才答应承担修车费5000元的，有悖常理，不能成立。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭峰在判决生效后十日内支付原告王志刚5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李冬絮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初5178号
原告创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人耿君彩，总经理。
被告黄元富，男，1972年10月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告遵义跨越宏桥建筑渣土运输有限公司，住所地遵义市红花岗区银河西路14号门面。
法定代表人黄元富。
原告创金天地投资有限公司与被告黄元富、遵义跨越宏桥建筑渣土运输有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1295元，由原告创金天地投资有限公司承担。
审判员 周安应
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈 妍
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审614号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄兴义，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人冯剑文，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人彭忠，农民。
2016年8月23日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）030101号《行政处罚决定书》：1、拆除彭忠在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、处罚款人民币5475元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年4月在六陈镇寻社村甲一屯地段的集体土地上建房，占地面积为109.5平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》给被执行人，但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月21日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月25日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）030101号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月一日
书记员 林玉婷
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执恢230号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人黎桂生，男。
本院在执行（2017）湘0481刑初6号刑事判决书关于被执行人黎桂生罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金18000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢230号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小松
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 斌
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审569号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吕其平，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人吴海峰，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人江永喜，农民。
2016年8月18日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2016）2516005号《行政处罚决定书》，拆除江永喜在非法占用的土地上新建的建筑物。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年10月使用坐落在平南县平南镇盆塘村木盆八屯社垌地段的集体土地建房，占地面积为75平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，2016年3月21日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月26日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2016）2516005号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审审员黄仲祥
二〇一六年九月一日
书记员 林玉婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20851号
原告赵伟祥，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人蔡魁旭，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告陆恩光，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告陆水伟，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部，统一社会信用代码91330100328122642X，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区义蓬街道农民城商业路82-90号。
负责人高仁海，公司总经理。
委托代理人李成钢，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，统一社会信用代码91330324704353429D，住所地浙江省永嘉县上塘镇县前路102号。
负责人郑林海，公司总经理。
本院在审理原告赵伟祥诉被告陆恩光、陆水伟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按赵伟祥撤诉处理。
案件受理费3384元，减半收取1692元，由赵伟祥负担。
审判员 卢 云
二〇一七年一月三日
书记员 沈鸿儒
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）九法民初字第13614号＼n原告曾理，男，1979年11月21日生，汉族。＼n委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。＼n委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。＼n被告周明东，男，1977年7月21日生，汉族。＼n被告唐慧，女，1977年12月10日生，汉族。＼n原告曾理诉被告周明东、唐慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员申秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾理及其委托代理人刘海波、秦廷勇到庭参加了诉讼，被告周明东、唐慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告曾理诉称，原告与被告签订借款合同，约定原告于2011年9月1日将现金20万元借给被告用于成都富力桃园B9楼劳务工程，利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算，期限10个月，如果被告违约，承担20%违约金，并承担诉讼费、律师费、交通费等。合同到期后，被告没有如约归还借款及利息，原告故起诉至法院要求判令被告立即偿还借款本金20万元及利息（借款期间的利息为2万元，之后的分别以每期应偿还金额为基数，从每期逾期之日起至付清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算利息），并支付律师费3万元；本案诉讼费由被告承担。＼n被告周明东、被告唐慧未答辩。＼n经审理查明，被告周明东因做劳务工程需要资金，陆续向原告借款。2011年9月1日，原告曾理（出借人）与被告周明东（借款人）、被告唐慧（保证人）签订《借款合同》，约定被告周明东向原告借款20万元用于成都富力桃园B9楼劳务工程。该合同还约定，借款期间10个月的利息为2万元，借款期限自2011年9月1日起至2012年7月1日止；借款本金及利息共计22万元，由被告周明东分三期向原告归还，第一期于2012年1月1日前支付10万元（其中本金8万元，利息2万元），第二期于2012年3月1日前支付7万元，第三期于2012年7月1日前支付5万元；若被告周明东逾期还款，每逾期一天，以欠款金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息；因被告周明东逾期还款导致原告为实现本债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）均由被告周明东承担；被告唐慧自愿对被告周明东向原告的借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、原告为实现债权的全部费用，保证期间为被告周明东偿还完毕向原告的全部借款及承担全部责任后为止。同日，被告周明东向原告出具收到现金20万元的收条。＼n上述事实，有借款合同、收条及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。＼n本院认为，二被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的借款合同是其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。原告向被告周明东出借款项，被告周明东理应偿还，拒不偿还应承担相应民事责任。故原告要求被告周明东立即偿还借款本金20万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。因借款合同对借款期间的利息及还款日期作出明确约定，被告周明东逾期不还理应按照合同约定向原告支付利息。原告请求按照合同约定的2万元以及中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率的4倍计算逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告唐慧在借款合同上作为保证人签字，因对保证期间约定为被告周明东偿还完毕向原告的全部借款及承担全部责任后为止，该约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告起诉并未超过保证期间，被告唐慧应对被告周明东的全部债务承担保证责任。又因原告对主张的律师费并未提交证据证明，故对该诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告周明东于本判决生效后5日内偿还原告曾理借款20万元。＼n二、被告周明东于本判决生效后5日内支付原告曾理利息（借款期间的利息为2万元，之后的分别以8万元为基数自2012年1月2日起，以7万元为基数自2012年3月2日起，以5万元为基数自2012年7月2日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）。＼n三、被告唐慧对前述第一、第二项债务承担连带清偿责任。＼n四、驳回原告曾理的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费已减半收取3425元，由被告周明东、唐慧负担（此款因原告已预交，由二被告随应付款一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。＼n审判员申秋＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员周虹宇
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异180号
案外人梁月平，女，汉族，1979年2月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人梁月平于2016年6月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人梁月平称，其于2009年12月7日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定，由梁月平购买万家花园A2幢楼1单元6层B1号房屋一套，总房款为107678元，已付清全部购房款，其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求依法解除对该住宅房的查封、执行措施。
经审查查明，2009年12月7日，梁月平与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由梁月平购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市解放路西段南侧万家花园A2幢楼1单元6层B1号房屋一套，建筑面积63.34平方米，单价为1700元／平方米，总金额为人民币107678元，已付清了全部购房款。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对上述房屋进行查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据，本院（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2015年11月20日和2015年11月23日查封，2009年12月7日梁月平与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，梁月平主张其权益，异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园A2号楼1单元6层B1号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘称心
审 判 员 赵严岭
代理审判员 谭清华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 甘凤婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第850号
罪犯陈其文，男，1988年11月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年2月17日作出（2012）台刑初字第67号刑事判决，以被告人陈其文犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈其文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈其文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈其文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈其文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈其文减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月7日起至2015年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林 燕
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初378号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人马恩会，男，1988年10月6日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221988********，汉族，初中文化，农民，户籍地郯城县重坊镇铺里村，现住郯城县郯城街道梅岭齐村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]366号起诉书指控被告人马恩会犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉,被告人马恩会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日22时30分许，被告人马恩会醉酒后驾驶小型汽车（悬挂临时号牌），行驶至郯城县古城路惠民小区门口处被郯城交警大队民警查获。经鉴定，被告人马恩会血液中乙醇成分含量为208mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人马恩会在庭审中亦无异议，并有被告人马恩会的原供述，证人徐甜甜的证言，血液提取笔录、酒精检验鉴定报告，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马恩会醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人马恩会犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马恩会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至年月日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙沂峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 王亚兰
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第00244号＼n原告邱宏杰。＼n被告李春江。＼n原告邱宏杰诉被告李春江占有物返还纠纷一案，本院在审理过程中，原告邱宏杰于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告邱宏杰自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告邱宏杰撤回起诉。＼n本案受理费40元由原告邱宏杰承担。＼n（此页无正文）＼n审判员徐文＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员张友清
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1439号
罪犯洪术青，男，汉族，1975年4月14日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2011年12月14日作出（2011）松刑初字第000156号刑事附带民事判决，以被告人洪术青犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月；被告人洪术青赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币264689.82元；同案被告人承担连带赔偿责任。洪术青及同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月21日作出（2012）宜刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。同案被告人不服上述判决及裁定，向本院提出申诉。本院于2013年9月3日作出（2013）宜刑监字第00003号再审决定书和（2013）宜刑再终字第00005号刑事裁定书，撤销上述判决及裁定，将案件发回安徽省宿松县人民法院重新审判。安徽省宿松县人民法院于2014年3月19日作出（2013）松刑再重字第00002号刑事附带民事判决，以被告人洪术青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月；被告人洪术青赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币264689.82元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯洪术青在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪术青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。此外，宿松县北浴乡民政办公室出具证明，证明该户属低保保障户。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪术青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未提供证据证明履行了附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪术青减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2011年2月15日起至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CCA20D07-2FBC-419E-BA52-FE1F7D098360&imgId=Y2NhMjBkMDctMmZiYy00MTllLWJhNTItZmUxZjdkMDk4MzYwMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年八月十七日
书记员徐凯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4123号
罪犯陈桂，男，1980年8月26日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，住湖南省安化县。
湖南省安化县人民法院于二○一四年十月三十日作出（2014）安刑初字第246号刑事判决，以被告人陈桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一五年一月十七日作出（2014）益法刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月29日交付执行。服刑期至二○二二年三月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分86.5分。本次执行财产刑人民币1500元，共计执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈桂确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执115号
申请执行人:杨克亮，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张守华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人杨克亮与被执行人张守华民间借贷纠纷一案中，依据2016年12月20日作出已经发生法律效力的(2016)鲁1103民初2652号民事调解书,依法向被执行人张守华送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人张守华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张守华在岚山区虎山镇东潘家村有房产一处，在岚山区虎山镇东潘家村码头有仓库一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张守华在岚山区虎山镇东潘家村的房产一处及岚山区虎山镇东潘家村码头的仓库一处。查封期间，不得转移、毁损、变卖、出租，不得设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在期限届满前十五日向本院申请延长期限。
本裁定立即执行。
审判员 赵杰
二〇一七年三月二日
书记员 张锋
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1903号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，风险部经理。
被告：张明军，男，汉族，1958年4月7日生，住所地吉林省东辽县辽河源镇安忠村*组。
被告：陈喜斌，男，汉族，1967年1月10日生，住所地吉林省东辽县辽河源镇安忠村*组。
原告东辽县农村信用合作联社与被告张明军、陈喜斌借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告人张明军偿还在原告处借款本金3万元及利息。2、判决被告陈喜斌承担连带责任。3、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月11日，原告与被告张明军签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告张明军发放农户保证贷款人民币3万元，由陈喜斌提供保证担保，并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月10日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催要，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王秉旭
二〇一六年十二月五日
书记员 刘晓航
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8336号
原告江苏宝达物业管理有限公司,统一社会信用代码91321282663816123B，住所地住靖江市人民北路1号。
法定代表人魏红萍，总经理。
委托代理人张文东，公司员工。
被告印洋帅,男,1990年1月16日生，住靖江市。
本院在审理原告江苏宝达物业管理有限公司与被告支新为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年一月十六日
书 记 员 叶银霞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4656号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣根，该公司职员。
委托诉讼代理人：张鑫，浙江五前律师事务所律师。
被告：叶建立，男，1964年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告叶建立物业服务合同纠纷一案过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告叶建立的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告叶建立的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 周培芳
代理审判员 董臻静
人民陪审员 郑 义
二〇一七年一月三日
代书 记员 蒋梦婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执846号之三
申请执行人：吴春友，女，1957年2月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：浙江劳博仕服饰有限公司，公司统一代码：，住衢州市柯城区航埠镇工业功能区兴航二路9号（已歇业）。
法定代表人：郑益生，董事长。
被执行人：何春琏，女，1963年6月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。系第一被告股东，现下落不明。
申请执行人吴春友与被执行人浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初4860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人410644元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产登记信息及有价证券。被执行人何春琏名下的工商股份无处置价值，申请人同意不查封处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。截至2018年8月10日,本案执行标的全部尚未执行到位。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0802执846号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志英
审判员 叶志新
审判员 刘道平
二〇一八年八月十日
书记员 余施润
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更220号
罪犯马泽波，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月23日作出（2012）融刑初字第1061号刑事判决，以被告人马泽波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月26日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月19日作出（2014）三刑执字第3407号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期至2016年10月25日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马泽波在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年11月至2015年12月达标分累计13.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马泽波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马泽波减去有期徒刑八个月二十日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年5月26日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 陈少君（代）
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫9001民初5874号
原告：河南众科电子信息有限公司。
法定代表人：郭成文，公司经理。
被告：聂亚丽，女，1974年6月22日出生，汉族，住济源市。
原告河南众科电子信息有限公司与被告聂亚丽劳动争议一案，本院于2018年7月18日立案。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令原告无需按照济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲裁字（2018）第368号裁决书的裁决向被告支付未签订劳动合同的双倍工资以及经济补偿金。
本院经审查认为，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲裁字（2018）第368号裁决书，明确载明该裁决为终局裁决，所以用人单位（原告）如有证据证明裁决书有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定之一的，可以自收到裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决。而原告却向本院（属基层法院）提起诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南众科电子信息有限公司的起诉。
案件受理费10元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李瑞清
二〇一八年八月十六日
书记员 杨亚楠
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执167号
申请执行人:王英，女，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：董杰，男，汉族，住日照市岚山区。
申请执行人王英与被执行人董杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据2016年11月29日作出已经发生法律效力的（2016）鲁1103民初2415号民事判决书，依法向被执行人董杰发出执行通知书、传票、报告财产令、责令被执行人董杰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董杰至今未履行。
本院查明被执行人董杰在岚山区安东卫街道办事处潘庄一村有二层房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董杰在岚山区安东卫街道办事处潘庄一村的二层楼房一处。查封期间，不得转移、毁损、变卖、出租，不得设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在期限届满前十五日向本院申请延长期限。
本裁定立即执行。
审判员 赵杰
二〇一七年三月二日
书记员 张锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6831号
原告：余啟红,男，1986年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告：重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村六社，统一社会信用代码91500113742881708K。
投资人：谭雅，该厂厂长。
被告：重庆市家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
法定代表人：崔雪，该公司总经理。
本院受理的原告余啟红与被告重庆市缕游合利食品厂、重庆市家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告余啟红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告余啟红负担。
审判员 龙云明
二〇一七年五月九日
书记员 张鹏鹏
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执274号
申请执行人：通榆县绿农生产资料有限公司
法定代表人：王淑芬
被执行人贾喜才，男，1969年11月21日生，汉族，住通榆县.
本院在执行通榆县绿农生产资料有限公司与贾喜才买卖合同纠纷执行一案中，申请人于2017年6月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2016）吉0822民初2660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷力革
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜林君
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2375号
原告于秀全。
被告苏州欧尚超市有限公司盛泽店，住所地江苏省吴江市盛泽镇新西环路西侧。
负责人沈杰。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州中新大道181号。
法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER。
本院在审理原告于秀全诉被告苏州欧尚超市有限公司盛泽店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于秀全向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告于秀全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于秀全撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告于秀全负担。
审判员 张志斌
二〇一六年四月七日
书记员 朱 飞
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2214号
原告重庆市银宏运输有限责任公司（以下简称银宏公司）,住所地重庆市忠县公安局宿舍E栋3-1，统一社会信用代码9150023377178726U。
法定代表人戚春华，公司董事长。
委托代理人戚光银，男，生于1955年1月6日，公司经理。
被告袁西北，男，汉族，生于1968年10月2日，住重庆市忠县。
原告银宏公司诉被告袁西北财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2016年6月20日、7月5日公开开庭进行了审理。原告银宏公司委托代理人戚光银、被告袁西北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银宏公司诉称，被告系原告公司员工，2015年2月被告开始在原告公司华银719轮船上从事加油工作。2015年9月3日，因被告工作严重不负责任，违章操作，造成华银719轮轮机部发生机械事故，给公司带来经济损失3万余元。现依据公司《企业安全经济损失赔偿制度》起诉要求被告赔偿损失9171.15元。
被告袁西北辩称，他是2015年2月到被告公司工作，双方签订劳动合同约定在华银719轮承担水手工作职务。他并非轮机部工作人员，2015年9月3日华银719轮轮机部发生事故与自己无关。2016年3月3日他以原告公司未办理社会保险为由提出解除劳动合同，此后他向忠县劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金、带薪年休假工资、失业保险待遇损失提起仲裁，该委裁决原告支付他经济补偿金、失业保险待遇损失6648元。自己在岗期间，原告公司并未向自己提出所谓损失赔偿，现在才提起赔偿诉讼，显然是出于报复心理。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告袁西北自2015年2月24日至2016年3月3日在被告公司上班。双方在2015年4月1日签订书面劳动合同书，约定被告在原告所属华银719货轮从事水手工作。合同约定，船员在工作中，发生事故损失及货差损，按企业制度执行。合同附《重庆银宏运输有限责任公司制度》一份。该制度第二条第一项规定“船员在应聘期间工作中，发生的各项损失，按责任的划分，以承担责任的比例进行赔偿。”2015年2月26日原告公司做出安排，袁西北在机舱工作，但为避免海事部门检查，袁西北当班记录不签名。
2014年9月3日，华银719轮在涪陵乌江晚背沱码头移位靠趸船，袁西北在机舱当班负责起车、停车。次日，华银719轮再次启动移位，发现左主机无法启动。经检查左主机机油滤清器螺杆松动，机油全部泄漏，因缺乏润滑发生轴瓦抱死曲轴的机械事故。原告公司为维修开支近两万元。
2016年3月3日，被告袁西北以原告公司未办理社会保险为由向原告公司递交解除劳动关系通知书。当月15日被告向忠县劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金、带薪年休假工资、失业保险待遇损失提起仲裁，该委于2016年4月28日裁决原告支付被告经济补偿金、失业保险待遇损失6648元。
另查明，原告公司在2015年10月6日作出事故分析，认定系加油工袁西北严重违章操作，工作不负责任所造成。此后在2016年1月19日公司做出《关于对华银719轮加油工袁西北违章操作工作不负责任给公司造成损失的处理》决定按照公司《企业安全经济损失赔偿制度》的规定由袁西北承担事故经济损失9171.15元。该分析报告和处理决定均未向被告书面送达。原告公司在2016年1月26日安全会议决定只要袁西北离开公司后不作有损公司形象给公司造成经济损失的事情，公司不再追究损失赔偿。另原告公司安全生产标准化文件手册中并无《企业安全经济损失赔偿制度》，原告庭审称有关制度在制定中未通过职工大会或职工代表大会的民主讨论。袁西北从水手到轮机部任加油工未经过专业培训。
以上事实，有原告提交的安全生产标准化手册、材料购买清单、袁西北解除劳动关系通知书、劳动合同书、仲裁裁决书、会议记录、华银719机械事故分析、关于袁西北的处理、值班日志，被告袁西北提交的劳动合同、船员服务薄，以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之间存在劳动合同关系，原告向被告追偿劳动者在履行职务中的行为给用人单位造成损失，应当纳入属于劳动法调整的特殊民事赔偿案件。依据现行有效的相关法规即劳动部《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的２０％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。本院认为，依据该规定，用人单位向劳动者追偿损失有三个条件，第一追偿损失造成的原因归责于劳动者，劳动者应当对损失造成存在重大过失或者故意；第二追偿的依据是有效的劳动合同约定，第三追偿的形式在工资中逐月扣减。本案中，原、被告之间的劳动合同附件中《重庆银宏运输有限责任公司制度》虽然约定船员在应聘期间工作中，发生的各项损失，按责任的划分，以承担责任的比例进行赔偿。但该制度的拟定未遵循民主议定原则，且该约定不区分劳动者过失的程度均要求劳动者赔偿，显然用人单位利用了自己强势地位就企业经营中正常可能出现的风险转嫁职工，对劳动者不公。同时本案双方合同约定被告岗位为水手，工作地域不在机舱；原告单位将其安排在机舱工作，就其会议记录就可得知该安排违反了相关规定，且并未对被告进行专业培训，因此本院对于原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。综上，依据劳动部《工资支付暂行规定》第十六条规定，判决如下：
驳回原告重庆市银宏运输有限责任公司要求被告袁西北赔偿损失的请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆市银宏运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一六年七月十三日
书记员 秦 军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第19-1号
原告山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩瑞双，董事长。
委托代理人王俊伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人颜丙扬，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告綦海昌，男，1963年1月3日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告山东凯瑞物业服务有限公司与被告綦海昌物业服务合同纠纷一案中，原告山东凯瑞物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王延庆
二〇一四年二月七日
代理书记员 王 麒
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审374号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人薛德培，该局局长。
委托代理人郭景瑞，该局景和镇国土资源所所长。
被执行人王杰，男，1983年2月14日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市国土资源局于2018年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2018]09119号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的360平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人王杰于2017年6月15日在河间市景和镇西崔村村东北，未经批准擅自占地360平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2018年3月11日向当事人送达了河国土执罚决[2018]09119号行政处罚决定书。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建房屋的行政处罚。我局于2018年7月20日依法对其进行了履行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2018]09119号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，2017年6月，被执行人王杰未经合法批准擅自占用河间市景和镇西崔村360平方米集体土地建住宅。2018年3月11日，申请执行人河间市国土资源局对被执行人作出河国土执罚决[2018]09119号行政处罚决定，认定被执行人于2017年6月15日未经合法批准，擅自占用河间市景和镇西崔村村东北360平方米(占地类别为：现状设施农用地、规划设施农用地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》)的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的360平方米土地给西崔村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的房屋（建筑面积126平方米、已建成、砖混结构的4间房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2018年7月20日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2018]09119号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2018]09119号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年八月十三日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0424民督134号
申请人：湖南衡东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李来华，系该公司董事长。
被申请人：文侃，男，1987年11月18日出生，住衡东县。
被申请人：刘双平，女，1990年10月19日出生，住衡东县。
申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司与被申请人文侃、刘双平申请支付令一案，本院于2018年7月26日立案后，申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，被申请人文侃、刘双平在收到支付令前，申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司撤回申请，符合法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0424民督134号支付令自行失效。
申请费180元，由申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘尚球
二〇一八年八月十五日
书记员 谢玲丽
校对责任人：刘尚球 打印责任人：谢玲丽
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2329刑初135号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人查某某，男，汉族，农民。2016年8月8日因涉嫌滥伐林木罪被武定县森林公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人查某某犯滥伐林木罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员童青出庭支持公诉。被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月期间，被告人查某某在未办理采伐许可证的情况下，为了在武定县狮山镇古柏村委会大水井村的“老黄坟”山林中种植果树，使用油锯砍伐该山林中的林木。经鉴定，砍伐的麻栎树、云南松、滇油杉树立木材积（蓄积）为20.5374立方米。
上述事实，被告人查某某审理中并无异议，且有公诉机关提供的查获记录及归案材料，户籍证明，现场勘验笔录、方位示意图及照片，证人张某某、张某甲、张某乙、田某某、余某某的证言，被告人查某某的供述，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书、清单及自留山林地使用证复印件，武定县狮山镇林业站证明，林木司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某违反森林法规定，未经批准擅自砍伐自家所有的林木，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人查某某到案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 张秀琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢106号
申请执行人邓林，男，汉族，1969年3月8日出生。
被执行人齐建跃，男，汉族，1970年2月28日出生。
我院于2018年5月18日立案受理的申请执行人邓林与被执行人齐建跃借款合同纠纷一案，被执行人于2018年8月3日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 蒋弘
二〇一八年八月三日
书记员 刘浩