wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初8333号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，营业场所：重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，统一社会信用代码：9150022267613587XF。
负责人刘健，行长。
委托诉讼代理人：陈劲，男，该行员工。
委托诉讼代理人：罗贵，男，该行员工。
被告李凯，男，1961年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称“农商行綦江支行”）与被告李凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行綦江支行的委托诉讼代理人罗贵、被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行綦江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金10001元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月5日，被告因子女上学需资金，第一次向原告下属打通分理处（原打通信用社）申请借款10000元，并与打通分理处签订了个人借款合同、借款借据，期限2年，约定借款日期为2007年7月4日，月利率8.64‰，按季结息、到期还款，未按期归还则按月利率12.96‰计收利息，当日打通分理处即将借款发放给李凯。被告于2008年3月25日因经营汽车自营资金不足，第二次向打通分理处申请借款10000元用于经营汽车运输，并签订了个人借款合同、借款借据，期限1年，约定借款日期为2009年3月24日，月利率10.89375‰，按季结息、到期还款，未按期归还则按月利率13.0725‰计收利息，当日，打通分理处即将借款发放到被告李凯账上。借款到期后我分理处多次催收，借款人于2009年3月23日、2009年6月24日、2009年8月14日、2009年8月21日、2012年11月27日分5次归还贷款本金9999元，第一笔贷款尚欠本金1元及利息，第二笔贷款尚欠本金10000元及利息，截止2016年10月9日被告欠原告借款本金10001元、利息8543.56元，本息合计18544.56元。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，但被告一直未履行还款义务，将借款本息拖欠至今未还，为了维护自己的合法权益，原告特向贵院依法提起诉讼，请求贵院作出公正判决。
被告李凯辩称，我于2007年因资金困难向打通信用社申请贷款1万元，2008年3月23日再次向该信用社贷款1万元，当时银行工作人员说给我把利息停了，我只还本金。后来我丧失劳动能力，但还是分5次还清了1万元贷款，当时银行工作人员说1万元的贷款已经结清。银行给我结算1万元还留本金1元不合理，银行承诺给我停利息，现在要求我还利息8543.56元无理。
经审理查明，原告农商行綦江支行系依法成立的金融机构，其经营范围包括吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等金融业务。2008年6月份重庆市农村信用社联合社及其辖区35家县（区）农村信用合作联社的债权债务关系由新成立的重庆农村商业银行股份有限公司承继。
2005年7月5日，被告向原告下属的打通分理处（原綦江县农村信用合作联社打通信用社）提交借款申请书，以子女上学为由向原告申请贷款1万元，并承诺按季结息和按期还本。同日，原、被告签订了《个人借款合同》，约定借款金额为1万元，借款期限从2005年7月5日起至2007年7月4日止，借款年利率为10.368%，按季结息，未按期归还按日利率万分之叁点柒肆肆计收逾期利息。原告于同日向被告发放贷款1万元。
2008年3月25日，被告向原告下属的打通分理处（原綦江县农村信用合作联社打通信用社）提交个人借款申请书，以经营汽车资金不足为由向原告申请贷款1万元，并承诺按原告的贷款定价办法确定利息。同日，原、被告签订了《个人借款合同》，约定借款金额为1万元，借款期限从2008年3月25日起至2009年3月24日止，借款年利率为13.0725%，按季结息，未按期归还按日利率万分之肆点柒贰零陆贰伍计收逾期利息。原被告双方于同日签订了《贷款利率浮动协议》。原告于同日向被告发放贷款1万元。
第一笔借款到期后，经原告向被告催收，被告于2009年3月23日归还本金800元，于2009年6月24日归还本金500元，于2009年8月14日归还本金4500元，于2009年8月21日归还本金500元，于2012年11月27日归还本金3699元、利息21.79元。2015年11月6日，原告向被告发出贷款逾期催收通知书，该通知书载明被告二笔借款尚欠本金10001元及相应利息。截至2016年10月9日，被告李凯共欠利息及逾期利息合计18543.56元（第一笔借款尚欠本金1元、利息1589.72元）。后原告多次催收借款未果，遂起诉要求被告立即偿还所欠借款本息。
上述事实，有营业执照、借款申请、个人借款合同、借款借据、贷款利率浮动协议、贷款收回凭证、贷款逾期通知书、和当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，应予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的个人借款合同、借款借据均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务。
被告李凯未按约定期限偿还借款本金并支付借款利息，已经构成违约，应当承担相应的民事责任，向原告偿还借款本金并支付相应利息。现原告要求被告李凯立即偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告李凯辩称借款时原告工作人员承诺停止利息的计算，因被告无证据证明，且原、被告双方签订的合同中明确约定了利息的计算方式，故对被告的该辩解意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李凯于本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金10001元，并支付相应利息（2016年10月9日之前的利息为8543.56元；2016年10月10日至付清之日的逾期利息，应以借款本金10000元为基数，按年利率13.0725%的标准计付）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李凯负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 魏永康
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓乐懿
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2872号
罪犯傲特根巴雅尔，男，1964年11月29日出生于内蒙古自治区库伦旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2003年8月19日作出（2003）锡刑二初字第5号刑事判决，认定被告人傲特根巴雅尔犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。内蒙古自治区高级人民法院于2003年11月12日以（2003）内刑一核字第103号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2004年1月6日交付执行。2006年6月19日，内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第320号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年11月27���，内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第435号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年10月、2012年7月、2015年1月裁定共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期为2024年3月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯傲特根巴雅尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯傲特根巴雅尔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、9月、12月，2015年3月、10月、2016年1月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯傲特根巴雅尔在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯傲特根巴雅尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傲特根巴雅尔减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期即自2016年9月14日起至2023年3月26日止。
本裁��送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋晓瑾
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢247号之一
申请执行人西安鑫港达二手精品名车馆经销有限公司。
被执行人西安宝路汽车维修服务有限公司。
申请执行人西安鑫港达二手精品名车馆经销有限公司与被执行人西安宝路汽车维修服务有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年8月14日作出的（2015）西中民高终字第00255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安鑫港达二手精品名车馆经销有限公司于2016年5月3日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民高终字第00255号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂依法通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查，但尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，也未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院已将被执行人西安宝路汽车维修服务有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的266423元，申请执行人未受偿266423元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执恢247号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨沛玲
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执80号
申请执行人：吉林省吉瑞石油钻采工程有限公司
被执行人：韩长明
申请执行人吉林省吉瑞石油钻采工程有限公司与被执行人韩长明劳动争议、人事争议一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人吉林省吉瑞石油钻采工程有限公司与被执行人韩长明劳动争议、人事争议一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘彦斌
二〇一六年十一月一日
书记员 ：万海军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211执517号
申请执行人王向群，男，1960年11月15日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人江苏众联人造草坪有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人：徐金荣。
关于王向群与江苏众联人造草坪有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2016）第931号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书确认：江苏众联人造草坪有限公司应支付王向群工资182000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月23日立案受理。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、动产、证券等财产信息，查明被执行人无银行存款，其银行账户被冻结；无国有土地使用权、证券等可供执行的财产信息；被执行人名下有一套位于无锡市××号的集体土地上建造的厂房，该厂房产权已经被本案档案轮候查封；被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，已经本院档案轮候查封且下落不明，暂无法处置；被执行人名下的机器设备被本案轮候查封；被执行人法定代表人徐金荣因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的付款义务被本院多次拘留，但仍未能履行本案债务；被执行人现已停产歇业；被执行人已经纳入失信被执行人名单。本案未执行到位的金额为182000元。
本院在执行中，另外查明被执行人江苏众联人造草坪有限公司现已经被本院裁定受理破产清算，被执行人名下的相关被查封资产在破产程序中处置。本院已告知本案申请人可在破产程序中，申报债权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无财产可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结锡滨劳人仲案字（2016）第931号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 许伟杰
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执90号
申请执行人：中国xx银行股份有限公司礼泉县支行。法定代表人：郇某，任该行行长。
被执行人：商某,男，1976年12月27日生，汉族，住新时社区大张寨村。
被执行人：马某某,男，1981年4月27日生，汉族，住址同上。
被执行人：常某某，男，1982年1月1日生，汉族，住址同上。
申请执行人依据生效的（2015）礼民初字第00120号民事判决书，于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人清偿其借款3690.34元及利息，本院当日执行。
执行中，申请执行人与被执行人商某达成了和解执行协议：由商某从2017年4月30日起每月月底前清偿申请执行人2000元，至案件执行完毕止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0425执90号案执行终结。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一七年四月十日
书记员 李广川
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0201财保16号
申请人：库车县宏业泥浆材料有限责任公司，住所地：库车县西区建材工业园。
法定代表人：邝志成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。
被申请人：赵宇鹏，男，1987年出生。
申请人库车县宏业泥浆材料有限责任公司于2017年10月12日向本院提出诉前财��保全申请，请求保全被申请人赵宇鹏位于第二师二十九团库西工业园区证号为（2012）020290155工矿仓储使用地使用权、兵房（2012）字第229200011号房产、兵房（2012）字第229200012号房产，申请人库车县宏业泥浆材料有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人库车县宏业泥浆材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵宇鹏位于第二师二十九团库西工业园区证号为（2012）020290155工矿仓储使用地使用权、位于第二师二十九团库西工业园区证号为兵房（2012）字第229200011号房产、位于第二师二十九团库西工业园区证号��兵房（2012）字第229200012号房产，查封期间为三年。
案件申请费5000元，由申请人库车县宏业泥浆材料有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 包 勇
二〇一七年十月十二日
书记员 吴秀峰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2954号
申请执行人张永盛，农民，平度市大泽山镇旋口村177号。
被执行人徐守宝，农民。
申请执行人张永盛与被执行人徐守宝侵权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2932号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年九月十二日
书记员 王志英
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1681民初3602号
起诉人：王某某，男，汉族，1982年4月7日生，住项城市。
起诉人：吴某某，女，汉族，1980年9月29日生，住项城市。
二起诉人共同委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
2018年8月3日，本院收到王某某、吴某某的起诉状。起诉人王某某、王某某向本院提出诉讼请求：一、呈请依法判决确认二原告与二被告于2017年6月11日签订的房屋买卖协议无效；二、呈请依法判决二被告返还原告购房款380000元；三、判决二被告赔偿给二原告造成的经济损失；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，二原告与二被告签订房屋买卖协议，协议约定:二被告自愿将位于项城市刘祖庙村南向阳小区西侧第一胡同东第九户的楼房卖给二原告,价格480000元,签字之日付房款380000元，剩余房款190000万元9月15日前付清。后经二原告了解发现被告出售的房屋没有土地证、房产证等合法手续，系违章建筑，为此提起诉讼。
本院经审查认为，本案涉及的房屋属于未取得建设工程规划许可证而进行建设的地上建筑物，未依法登记领取土地证、房产证等合法手续，系违章建筑；且双方买卖房屋的行为违反的是《城市房地产管理办法》的禁止性规定。按照我国民事法律规定，法律保护的是合法的财产权利以及其他合法权益。因本案涉及的房屋系违章建筑，不能基于法律规定产生不动产所有权，作为不被承认权利的房屋，其转让不受法律保护。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条的规定，起诉人的相关诉求应当由相关行政部门依法予以处理，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（一）项、第（三）项规定，裁定如下：
对王某某、吴某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 夏 林
审判员 申 红
审判员 董保红
二〇一八年八月十日
书记员 刘春英
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1446号之三
申请执行人汪先进
被执行人朱立星
申请执行人汪先进与被执行人朱立星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初367号民事调解书，于2016年4月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币400000元，利息人民币65866元及违约金人民币2693元（该利息、违约金计算至2016年1月31日，其中借款本金200000元自2016年2月1日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付，借款本金200000元自2016年2月1日起至款清之日止的利息按月利率1.8%计算、违约金按月利率0.2%另行计付），律师代理费人民币6800元，诉讼费用人民币6684元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人朱立星所有的工资账户及其所有的公积金账户。本院依法拍卖了被执行人朱立星所有房屋，拍卖所得款人民币171000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币149686元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1446号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月八日
书 记 员 方铖
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执132号
被执行人安徽舜和工程建设有限公司含山分公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执132号裁定书，于2017年11月10日向被执行人安徽舜和工程建设有限公司含山分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽舜和工程建设有限公司含山分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽舜和工程建设有限公司含山分公司在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第5963号
原告兰宁，男，汉族，1975年6月3日出生，住成都市武侯区。
被告夏瑞阳，男，汉族，1970年5月16日出生，住四川省平昌县。
被告四川瑞洋房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾东路36号1栋11层。
法定代表人夏瑞阳。
本院在审理原告兰宁诉被告夏瑞阳、四川瑞洋房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告夏瑞阳、四川瑞洋房地��开发有限公司的财产进行保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告夏瑞阳、四川瑞洋房地产开发有限公司所有的财产在54万元范围内予以查封、冻结；
二、对担保人四川楷业商贸有限公司所有的位于成都市青羊区同友路99号5栋5单元1楼1号房屋在54万元范围内予以查封。
查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 长 余存江
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 唐宪宪
二〇一六年一月六日
书 记 员 李雪静
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初508号
原告：周启军，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：王昌举，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：李德强，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告周启军与被告王昌举、李德强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周启军于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周启军撤诉。
审判员 孙文建
二〇一七年二月十七日
书记员 曾 珣
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1487号
申请执行人：苗佳明。
被执行人：刘洪健。
被执行人：张洪霞。
被执行人：张成安。
本院在执行申请执行人苗佳明与被执行人刘洪建、张洪霞、张成安担保责任追偿权纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初8920号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李洋洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3361号
原告：李正才，男，1956年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
法定代理人：李某，女，1969年7月29日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：阮谊建（系原告女婿），男，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：张俊，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
第三人：铜陵市新华山铜业有限责任公司，住所：安徽省铜陵市鸡冠山。
统一社会信用代码证：913407007050940275（1-1）。
法定代表人：高锡刚，董事长。
委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
诉被告张俊、铜陵市新华山铜业有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，2017年11月17日，原告李正才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按原告李正才撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李正才承担。
审 判 长 余卫东
审 判 员 史源明
人民陪审员 王顺琪
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执791号之一
申请执行人：王某某，女，汉族，40岁。
被执行人：许某某，男，汉族，44岁。
申请执行人王某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，无法查明被执行人许某某的其他可供执行财产，申请执行人王某某也不能提供被执行人许某某的其他可供执行财产，致使本案案件款11000元、诉讼费75元、申请执行费65元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 程 光
审判员 徐发光
二〇一七年十一月二十六日
书记员 茹 磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初5796号
原告:南娜琼,女,1983年7月31日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：黄宝余，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：黄丽兵，女，1982年6月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：南周豹，男，1982年10月5日出生，汉族，住乐清市。
原告南娜琼诉被告黄丽兵、南周豹合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告南周豹、黄丽兵向原告支付50万元款项及利息损失赔偿金（自2015年1月13日起按人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定支付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄丽兵、南周豹系夫妻关系，于2005年12月31日登记结婚。2015年间，被告黄丽兵向原告出具欠条，确认尚欠原告承兑贴现款50万元，约定于2015年1月13日支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽兵、南周豹应在本判决生效之日起十五日内偿付原告南娜琼欠款50万元并赔偿利息损失（以50万元为基数自2015年1月14日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告南娜琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9096元，由原告南娜琼负担6元，被告黄丽兵、南周豹负担9090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 李 丹
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 黄一歆
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初1937号
原告杨金波，男。
被告李祥，男。
委托代理人韩光君，男。
原告杨金波与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，被告李祥因办事用款，向原告借款15000元，约定月利率3%，还款期限至2015年6月28日，并向原告出具欠条一份。原告多次追索，此款被告至今未还，原告诉求被告偿还本金及利息合计21300元（利息计算至2016年5月17日），诉讼费由被告承担。
审理中，利息部分，原告请求依照法定标准判决。
被告辩称，原告所述被告向原告借钱不属实，是马学伦在原告的小额贷款公司贷款5万元，因为马学伦没有按时还原告的本金，原告把马学伦告到了公安局说马学伦诈骗，因为马学伦的岳父病重去了关里，马学伦再回来的时候在佳木斯市被公安局送进看守所，在这期间，马学伦的儿子马立军找到了被告，说他父亲被关进了看守所，经过了解之后被告知道马学伦借款的事情，马立军、桦南县公安局的孙伟还有检察院的张化东和被告几人帮忙给马学伦凑了6万元钱，把这钱拿到原告的贷款公司，还上了马学伦的这笔钱，因为当时原告不同意，非得让马学伦给拿15000元的利息，马立军不同意，要把钱拿走，被告和张化东以及原告一起商量马立军，不让把钱拿走，原告说，李祥你是中间人，我打个欠据，你先签个字，等马学伦出来，这15000元给不给是马学伦的事情，之后被告在欠据中经手人后面签了名字。被告不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据原件一份，证明被告李祥欠原告15000元整，出据时间为2015年3月23日，约定还款日期为2015年6月28日。
经庭审质证，被告称李祥的名字是自己写的，手印是自己按的，当时没有欠款人的字样，是原告后填写的。原告否认欠款人是原告后填写的。
本院经审查认为，此书证名称已载明为欠据，内容明确了金额为15000元，并载明还款日期为2015年6月28日还清，其中“经手人(印刷字样)”与李祥签字捺印之间有充足的填写欠款人的空间，故被告关于“当时没有欠款人的字样，是原告后填写的”主张不能采信，并且此欠据中唯有被告李祥的签字捺印，被告关于自己是经手人、中间人的主张不合逻辑及事理，依法不能采纳。
被告提供如下证据：
马学伦出庭证言。马学伦称：我在原告处借过钱，与被告李祥是朋友关系，这起案件和我有关系，这笔钱是我引起的，大约是2014年6份我在原告处借过钱，2014年11月份我回山东了，2015年3月份左右回来在佳木斯火车站被警方抓起来了，说我诈骗，我在看守所待了15天，出来之后原告说还差他15000元，让我给打欠条，我没打，被告李祥给打的15000元的欠条。
经庭审质证，原告与被告均无异议。
本院经审查，对证人证言的真实性予以认定。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本事实如下：
桦南县明义乡双龙村村民马学伦与本案被告李祥系朋友关系。2014年6份，马学伦在本案原告杨金波处借款数万元，后因涉嫌诈骗被警方拘留，其后，因与原告借贷款额未结清，尚欠15000元，2015年3月23日，原告让其出具欠据未果，马学伦的朋友即本案被告李祥为原告出具欠据一份，载明欠款15000元，约定还款日期2015年6月28日还清，被告李祥签字并捺印。此款被告李祥至今未还，原告诉求被告偿还欠款本金15000元及利息，利息部分，依照法定标准判决，诉讼费由被告承担。
本院认为，欠据是能够体现当事人之间存在债权债务关系的凭证。本案所及证人马学伦原与原告杨金波借贷款额未结清，被告李祥基于与马学伦的情义自愿为原告杨金波出具欠据，属于承债行为，原告与马学伦的借贷关系系合法的债权债务关系，被告为原告出具的欠据所载款额、还款日期等明确，被告依法应履行偿还承接债款的义务，因被告未按约定期限还款，并应依法向原告支付利息，原告关于被告偿还欠款及依法支付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李祥向原告偿还欠款15000元及逾期利息（逾期利息自2015年6月28起，按年利率6%标准计算至判决生效日止）。
案件受理费167元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一六年八月十日
书记员 曲 月
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执752号之二
申请执行人：苏某某，女，汉族，32岁。
被执行人：金川区玲玲姐妹压面房
经营者：王某某，女，汉族，37岁。
被执行人：王某某，女，汉族，37岁。
被执行人：张某，男，汉族，37岁。
申请执行人苏某某与被执行人金川区玲玲姐妹压面房健康权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张某、王某某主动交纳案件款70000元，剩余案件款44705.31双方于11月1日达成执行和解协议，被执行人王某某2018年8月1日前全部给付。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）甘0302执752号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一七年十一月一日
书记员 茹磊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4266号
申请人：长沙市天心区娄双建材经营部，经营场所：长沙市天心区先锋街道新路村89号。
经营者：丁牧桃。
委托诉讼代理人：龙一明，湖南木枫律师事务所律师。
被申请人：湖南一路有你建筑工程有限公司，住所地：长沙市高新技术产业开发区尖山路39号长沙中电软件园有限公司总部大楼1208房。
法定代表人：曹文平。
被申请人：湖南东方房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街金谷市场61栋2单元1楼。
法定代表人：谢月良。
本院在审理原告长沙市天心区娄双建材经营部诉被告湖南一路有你建筑工程有限公司、湖南东方房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙市天心区娄双建材经营部向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南一路有你建筑工程有限公司、湖南东方房地产开发有限公司银行存款1060000元或查封、扣押价值相当的其他财产，保证人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保函为本案的保全提供担保。
本院认为，原告长沙市天心区娄双建材经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南一路有你建筑工程有限公司、湖南东方房地产开发有限公司银行存款1060000元或查封、扣押价值相当的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤 伟
人民陪审员 廖利辉
人民陪审员 易云辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 检
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）静民初字第1288号
原告高倩，女，1978年4月27日生，汉族，静海县人，城镇居民。
被告王子龙，男，1986年10月25日生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，农民。
原告高倩、诉被告王子龙服务合同纠纷纠纷一案，本院受理后，原告高倩于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高倩的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高倩撤回起诉。
诉讼费27元由原告承担。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张温聪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初3702号
原告：枣庄海盟运输有限公司。住所地：枣庄市市中区西王庄乡营子村。
法定代表人：郑森，经理。
委托诉讼代理人：刘兴、刘强，山东榴园律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路**号。
负责人：杨志勋，总经理。
委托诉讼代理人：刘福存，该公司员工。
原告枣庄海盟运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司(以下简称人保枣庄市分公司)财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣庄海盟运输有限公司的委托诉讼代理人刘兴，被告人保枣庄市分公司的委托诉讼代理人刘福存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告车辆及货物损失、鉴定费、施救费等共计183,826元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年3月20日晚22时左右，韩涛驾驶原告所有的鲁D8337**/鲁DW2**挂（重型平板自卸半挂车）车辆在台儿庄区泥沟镇三山水泥厂院卸货过程中发生侧翻，造成鲁DW2**挂车车辆及货物毁损。原告的车辆及货物损失经山东卓越机动车鉴定评估有限公司作出山卓鉴评[2017]字第104号评估报告，评估结论：鲁DW2**挂蓬莱重型平板自卸半挂车辆损失价值为人民币172，826元。原告所有的鲁Ｄ×××××/鲁DW2**挂车辆在被告处投保地方性国内公路货物运输定额保险及机动车损失保险。原告的车辆及货物发生损失，且在被告承保人保险范围内，被告依法应予以赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称，事故发生事实没有异议，原告车辆鲁DW2**挂在被告处投保机动车损失保险140,000元并附加不计免赔，并有特约免赔2，000元，愿意在保险范围内承担保险责任。
围绕诉讼请求原告提交证据：1、保单。2、行驶证、驾驶证、上岗证、运输证。3、机动车鉴定评估报告原告车辆损失172，826元支出评估费费5，000元；4、施救费6000元。
被告质证后认为，对保单、行驶证、驾驶证、上岗证、运输证无异议；认为评估报告是原告单方鉴定，对其效力不予认可，保留重新鉴定的权利；评估票据不属于保险责任，被告不予承担；施救费票据金额过高。
经审理本院认定如下事实，原告所有的鲁Ｄ×××××/鲁DW2**挂车辆在被告处投保地方性国内公路货物运输定额保险及机动车商业保险。其中鲁DW2**挂机动车损失保险，保险金额140，000元。机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2，000元。且投保了不计免赔险，保险期间2017年3月1日至2018年2月28日止。
2017年3月20日晚22时左右，韩涛驾驶原告所有的鲁D8337**（重型半挂牵引车）/鲁DW2**挂（重型平板自卸半挂车）车辆在台儿庄区泥沟镇三山水泥厂院卸货过程中发生侧翻，造成鲁DW2**挂车车辆及货物毁损。事故发生后，原告的车辆及货物损失经山东卓越机动车鉴定评估有限公司作出山卓鉴评[2017]字第104号评估报告，评估结论：鲁DW2**挂蓬莱重型平板自卸半挂车辆损失价值为人民币172，826元。为此支出鉴定费5，000元。诉讼过程中，被告认为原告车辆损失评估报告由于是单方委托不予认可，申请重新鉴定。本院根据被告申请，依法委托枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，该评估公司出具的评估报告结论：鲁DW2**挂重型平板自卸半挂车损失总额156,626元，其中车厢损失金额21,000元。
本院认为，原告枣庄海盟运输有限公司到被告人保枣庄市分公司处投保，被告同意承保并为其签发保险单的行为系双方真实意思表示，且意思表示达成一致，因未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险合同关系成立后，被保险人依约向被告足额交纳了保险费，被告理应按照保险合同的相关约定和法律规定就原告在事故中所发生的合理损失向原告理赔保险金。
鲁DW2**挂重型平板自卸半挂车损失总额156,626元，其中车厢损失金额21,000元。原告对鉴定结论无异议，被告认为原告投保的鲁DW2**挂系平板自卸半挂车，车厢系原告自行添加，不能认定为车辆损失或装载的货物损失。本院认为，原告质证意见与查明事实相符，该损失部分应从损失数额中扣除，原告车辆损失应认定为135，626元。
为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的费用，应当由保险公司承担。被告申请对车辆损失重新评估后的结论与原告提交的评估结论基本一致，原告为此支出的鉴定费5，000元，按车辆损失差额比例认定被告承担原告的评估费为4，531元。
因本次事故原告支出的施救费6，000元，属于为防止或者减少保险事故造成保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且该费用未超过涉案机动车损失险的责任限额，故原告的该项主张符合双方约定和法律规定，本院予以认定。
机动车商业保险保险单中载明，鲁DW2**挂系平板自卸半挂车，机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2，000元，因此该费用应从原告的请求数额中予以扣除2，000元。
具体赔偿数额如下：
鲁DW2**挂车辆损失135，626元，施救费6，000元、评估费4,531元，扣除机动车损失每次事故绝对免赔额2，000元合计144,157元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后十日内，向原告枣庄海盟运输有限公司支付保险理赔金144,157元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担1592元，原告负担396元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 侯传群
二〇一八年三月八日
书记员 李 帅
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701民初733号
原告：乌尔禾区菊萍建材店，住所地新疆克拉玛依市乌尔禾区137团十连108栋1号，统一社会信用代码92650205L19720166W。
经营者：张菊萍，女，1968年4月6日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
被告：余新国，男，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
原告乌尔禾区菊萍建材店与被告余新国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告乌尔禾区菊萍建材店于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌尔禾区菊萍建材店以被告余新国已履行支付货款义务为由撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌尔禾区菊萍建材店撤诉。
案件受理费25元（已减半交纳），由原告乌尔禾区菊萍建材店负担。
审判员 冀晓芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 文 丽
1
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民未初字第00114号
原告王小健，男，1965年9月26日出生，汉族。
原告刘艳芳，女，1970年7月16日出生，汉族。
原告王某某，。
共同委托代理人陈雷，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
法定代表人易铁夫，该村村委会主任。
被告长沙市天心区先锋街道新路村居公塘村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村居公塘村民小组。
代表人王示军，该组组长。
共同委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
原告王小健、刘艳芳、王某某诉被告新路村、居公塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈泽春担任审判长与人民陪审员张闻骥、黄耀华，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，三原告王小健、刘艳芳、王某某的共同代理人陈雷，被告新路村、被告居公塘组的共同委托代理人黎镇宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小健、刘艳芳、王某某诉称：原告王小健与刘艳芳均系居公塘组村民，2000年3月6日，原告王小健与刘艳芳生育儿子王某某，王某某户籍在居公塘组。原告王小健与刘艳芳于2003年5月12日领取了《独生子女家庭优待证》。自2003年以来，被告所在的居公塘组在多次征地拆迁时对征地补偿费用进行了分配,被告在分配上述款项时，违反了《湖南省人口与计划生育条例》，未按规定给原告家庭增加一人份额。三原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、两被告支付原告方独生子女家庭应多分一个份额的征地补偿费120044元；2、两被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，村委会不应承担责任，组上是按照村民表决进行分配的。
经审理查明，原告王小健与刘艳芳于1999年1月4日登记结婚，2000年3月6日育有一子，即原告王某某。王小健、刘艳芳于2003年5月12日领取了《独生子女家庭优待证》。王小健、刘艳芳的户口均登记在居公塘组，王某某出生后其户口亦登记在居公塘组，系新路村居公塘组村民。居公塘组因获得土地补偿款及其他集体收益等款项，向村民进行了分配，具体时间、金额如下：2003年10月4日人均18230元；2005年3月22日(2003年12月3日到2005年3月22日)人均1661+170+1378+140+2070=5419元；2006年1月26日人均2100+200+590=2890元；2007年2月16日人均29500+1800+700+600=32600元；2007年8月28日人均1413元；2008年3月7日人均35000+3700+1200+700=40600元；2011年4月10日人均1000+560+600+450+1700+800=5110元；2012年3月8日人均430+1200+700=2330元；2013年4月8日人均500+1000+600=2100元；2014年1月25日人均1400元；2014年7月28日人均2000元；2015年2月10日人均1400+2000+2000=5400元，共计119492元。被告居公塘组在分配上述款项时未对原告家庭增加一人份额，原告多次要求未果，三原告遂诉至本院。
上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡、独生子女父母优待证、结婚证、居公塘组账务公布表、居公塘组集体收益款项分配表、证人证言及当事人在本庭的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。计划生育是国家的基本国策，原告家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，居公塘组在分配土地补偿费和集体经济收益时应向原告家庭增加一人份额。故原告要求增加一人份额的主张，符合有关法律和政策规定，本院予以支持。居公塘组系新路村下设的村民小组，新路村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，被告新路村未对居公塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对被告居公塘组的上述给付义务承担补充给付义务。被告新路村辩称原告的部分诉请已超过诉讼时效。本院认为，原告提供的证据已证明原告一直都有向村、组主张权利，符合诉讼时效中断的法定情形，故本院对新路村的辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百四十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条（二）项之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区先锋街道新路村居公塘村民小组于本判决生效后10日内补发原告王小健、刘艳芳、王某某土地征收补偿款及其他各种收益分配款等款项119492元；
二、被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对被告长沙市天心区先锋街道新路村居公塘村民小组应承担的上述给付义务承担补充给付义务；
三、驳回原告王小健、刘艳芳、王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村居公塘组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 张闻骥
二〇一五年八月二十日
代理书记员 吴汪捷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5397号
申请执行人臧付中，男，1953年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘彦，男，1973年6月12日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人臧付中与被执行人刘彦合伙协议纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年6月20日作出的(2015)邳民初字第2979号民事判决书：一、被告刘彦于本判决生效之日起十日内支付原告藏付中投资款及部分利润30万元。二、驳回原告藏付中对被告曹庆威的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，均由被告刘彦负担。
因被执行人刘彦未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人臧付中向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行发放执行通知等法律文书，并通过法院查控系统对被执行人刘彦车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人刘彦无车辆、房产等财产可供执行。在执行中将被执行人拘传执法院，双方经协商达成和解协议：一、今天先付一万元。二、2017年4月8日之前付9万元。三、剩余20万元，自2017年5月起每月还款4000元，年底另付2万元，直至还清（自行交付）。四、执行费由被执行人刘彦负担。五、9万元由曹庆威提供担保，到期不还由担保人还。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
山东省德州市陵城区人民法院
? 民 事 裁 定 书
���2015）陵民保字第401号
申请人：宿长华，男，1964年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人：高连江，男，1965年7月出生，住德州市陵城区。
被申请人：徐艳霞，女，1955年4月出生，住址同上。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人为被申请人担保贷款30万元至今未还，致使申请人193210元银行存款被查封，为防止被申请人转移财产为由，向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下在陵城区迎宾路南段路西商铺一处，房产证号：S111**。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申��复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一五年八月十一日
书记员 王 杰
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执649号
申请执行人周鹏举,男,1978年5月10日出生,四川省兴文县人。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司,住所地：四川省宜宾市兴文县仙峰苗族乡满山红村。
本院在执行周鹏举与兴文县振鑫煤业有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 文
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初3188号
原告：王忠贵，男，1966年5月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：贵州康锦物业服务有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人：乔正康。
本院在审理原告王忠贵与被告贵州康锦物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条，裁定如下：
准许原告王忠贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王忠贵负担。
审 判 员 黎 洪
二〇一七年八月二十二日
法官助理 冯 珊 珊
书 记 员 令狐巍巍
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执恢746号
申请执行人：臧旭，男，汉族，住大连市中山区。
被执行人：王红，女，汉族，住大连市金州区。
被执行人：寅建，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人臧旭与被执行人王红、寅建民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金10，000.00元，承担本案执行费50.00元。。经工作，当事人双方达成和解协议并已履行完毕，申请执行人书面向本院申请要求撤回此案的执行，同意此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第946号民事调解协议的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田思雨
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执337号
申请执行人：安徽仁强柳工机械销售服务有限公司
被执行人：蔡瑞智
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初1206号民事判决书，于2017年06月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结蔡瑞智银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年六月十五日
书记员 徐辑宽
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0283执1102号
申请执行人：吉林市永舒灌区管理局，住舒兰市白旗镇街内。
被执行人：邹君杰，男，住舒兰市溪河镇沿江村四家子九社。
吉林市永舒灌区管理局与邹君杰供用水合同纠纷一案，申请执行标的共计225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位225.00元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年11月15日将该款转付给吉林市永舒灌区管理局（申请执行人）。至此，吉林市永舒灌区管理局（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0283民初1447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
舒兰市人民法院
二〇一七年十一月十六日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4298号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。
被告：重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑鼎盛大厦负二层，组织机构代码不详。
法定代表人：游达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王镜杰，出去商策律师事务所律师。
本院在审理原告胡健与被告重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡健负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年四月六日
书记员 张 丹
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民一初字第1136号
原告齐中华，男，45岁。
被告王永生，男，52岁。
原告齐中华与被告王永生民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐中华到庭参加诉讼；被告王永生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐中华诉称，被告王永生以做矿石生意为名，先后欠原告齐中华人民币贰拾肆万柒仟元整，双方约定于2013年8月3日归还（有被告出具的欠条为凭），当日被告无钱可还。原告念及旧情多次追讨无果，后来被告干脆玩失踪，也不接电话，原告出于无奈，特具状法院请求判决：1、由被告王永生一次性还清所欠原告人民币247000元整，利息不计；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王永生未到庭亦未作书面答辩。
根据原告的诉称，本案所争议的焦点为：被告王永生是否向原告齐中华借款、借款的具体金额以及尚欠具体金额。
原告齐中华为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交借条一张，用以证明被告王永生向其借钱247000元的事实。
上述证据，因被告王永生未到庭亦未向本院提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权，故本院对原告提交的证据予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年6月5日，被告王永生以做矿石生意为由，向原告齐中华借现金15万元，约定月息三分、借期一年。2013年6月3日，被告王永生称暂时没有钱归还该笔借款，于是重新向原告齐中华出具借条一张，借条内容为“今借到齐中华现金人民币贰拾肆万柒仟元整（247000元整），预定于2013年8月3日归还，到期未还可上诉人民法院。借条人王永生，36062119630423****,2013年6月3日。”借款到期后，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院请求判决：1、由被告王永生一次性还清所欠原告人民币247000元整，利息不计；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王永生于2013年6月3日出具的借条中的借款金额为247000元，与庭审查明的事实不符，被告王永生于2012年6月5日实际向原告齐中华借款150000元，故对该借条记载的借款金额认定为150000元。原、被告双方借款时约定月息三分，虽该利息超出法律规定，但原告仅主张被告归还247000元即可，该笔借款利息计算未超出借款本金150000元按照法律允许的利率自借款日2012年6月5日计算至今的标准，故对原告的该项诉讼请求予以支持。至于原告齐中华放弃超出247000元以外的借款利息，系当事人在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王永生在本判决生效之日起十五日内向原告齐中华偿还人民币247000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由被告王永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 余晓芸
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 祥
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)天民初字第1505号
原告湖南省千般秀时尚创意发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段398号。
法定代表人林昔珍，董事长。
被告中国投融资担保有限公司（原中国投资担保有限公司），住所地北京市海淀区西三环北路100号。
法定代表人黄炎勋，董事长。
本院受理原告湖南省千般秀时尚创意发展有限公司诉被告中国投融资担保有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告签订的已生效合同《委托担保合同》第十一条明确约定：当事人双方对本履行合同发生争议的，应协商解决；如协商不成引起纠纷的，由合同签署地法院管辖。且该合同的签署页明确约定合同签署地点为北京市海淀区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或盖章的地点为合同签订地。综合上述事实和法律，本案合同的双方当事人已经通过合同明确约定了管辖地。因此，本院对本案不具有管辖权，请求将案件移送到有管辖权的北京市海淀区人民法院进行审理。
经审查：本院认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
从本案情况看，原、被告双方均向本院提交《委托担保合同》各一份，但不一致，原告所提交的《委托担保合同》上的签暑地点北京市海淀区（系打印字）被划掉，后采用钢笔书写成湖南长沙。而被告所提交的《委托担保合同》上的签暑地点为北京市海淀区，且被告认为原、被告双方约定的签暑地点为北京市海淀区，原告事后将其自行更改为湖南长沙，被告不予认可。故本院只能采信未进行涂改的《委托担保合同》。原、被告双方对合同签订地明确约定为北京市海淀区，且双方当事人在合同中协议选择合同签订地人民法院管辖。故我院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送合同签订地人民法院即北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：
被告中国投融资担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 涂富强
二〇一四年九月十八日
代理书记员 杨 柳
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0922刑初21号
公诉机关：石泉县人民检察院。
被告人：陈涛，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省安康巿，现住石泉县城关镇。2016年7月27日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留；同年8月3日被石泉县公安局依法取保候审。2017年3月15日经本院决定逮捕，现羁押于石泉县看守所。
石泉县人民检察���以石检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
石泉县人民检察院指控:2016年7月25日2时许，被告人陈涛从石泉县城关镇西三角家属楼五楼自家客厅窗户爬出，通过外墙天燃气管道进入被害人王某某家中厨房，将厨房内的半桶洗洁精及两袋盐盗走，后沿原路返回自家住处。2016年7月27日2时许，被告人陈涛翻窗进入被害人王某某家中厨房，在盗窃过程中被被害人发现并报警,后被处警民警抓获。经石泉县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币9元。
公诉机关提请以盗窃罪追究被告人陈涛的刑事责任并提交了如下证据证实：1、被告人陈涛的户籍证明信等书证；2、证人杨某某的证言；3、被害人王某某的陈述；4、被告人陈涛的供述与辩解；5、石泉县价格认证中心价格认定结论书；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料、电子数据：讯问被告人同步录音录像光盘；8、其他证据。
被告人陈涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。表示愿痛改前非，以后再不行窃。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被盗物品己发还被害人。
本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，秘密潜入他人住宅盗窃财物，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈涛能认罪、悔罪，如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三��之规定，判决如下:
被告人陈涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年6月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁国华
二〇一七年三月十五日
书记员 郭 程
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8697号
原告肖某某1,男性,汉族,1977年10月10日出生,住重庆市巴南区。
被告肖某某2,男性,汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理肖某某1与肖某某2分家析产纠纷一案中，原告肖某某1于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某1自愿撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖某某1负担。
审判员 余彬
二〇一六年七月八日
书记员 李荃
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3802号
原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码9134150078652098X5（1—1）。
法定代表人：张虎，该公司总经理。
委托代理人：江煜，该公司职工。
被告：罗崇云,男,汉族，1988年7月21日出生,住安徽省蚌埠市怀远县，
原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告罗崇云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的委托代理人江煜到庭参加诉讼，被告罗崇云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证和驾驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂户协议书的公证书，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2014年7月30日，原、被告签订有、车辆挂户协议书一份，并经公证。约定：被告罗崇云将其皖Ｎ×××××轻型普通货车（发动机号0210963X、车架号LWU3PM2C0EKM00107）挂户原告名下，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。
本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司与被告罗崇云之间的挂靠经营关系。
受理费80元，减半收取40元，由被告罗崇云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年九月十一日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢385号之一
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区白山大街。
法定代表人：霍猛，系该公司董事长。
委托代理人：黄传旭，系该公司员工。
被执行人李新花，女，1963年2月4日出生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王金明，男，1970年12月6日出生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王忠正，男，1960年12月2日出生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李乃芸，男，1962年9月1日出生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人李新花、王金明、王忠正、李乃芸借款合同纠纷一案中，申请执行人申请对被执行人李新花、王忠正的房屋征收补偿款予以扣留，但近期不能处置，现申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘诗萌
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1609号
申请人：杜飞，男，1975年10月6日出生，汉族，居民。
被申请人：武继波，男，1977年11月15日，汉族，居民。
本院在审理申请人杜飞与被申请人武继波民间借贷纠纷一案中，杜飞于2017年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求对属被申请人武继波所有的鄂c×××××号小型轿车予以扣押，并以案外人朱士刚名下的鄂c×××××号风神牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人杜飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押属被申请人武继波所有的鄂c×××××号小型轿车。
二、扣押担保人朱士刚所有的鄂c×××××号风神牌小型轿车。
案件申请费525元，由申请人杜飞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠明
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 敏
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔03行初489号
原告仁怀市茅台镇太坪村大白沙砂石厂。
个体经营者唐蜜，女，汉族，1977年5月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区解放路29号，公民身份号码：522101197705142066。
被告仁怀市人民政府。
法定代表人汪能科，市长。
原告仁怀市茅台镇太坪村大白沙砂石厂因要求被告仁怀市人民政府履行征收补偿法定义务，向本院提起诉讼，本院依法立案后，向被告仁怀市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭审理本案。
在审理本案的过程中，原告以其征收事宜将另案主张权利，本案继续诉讼已无必要为由，于2017年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告仁怀市茅台镇太坪村大白沙砂石厂的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告仁怀市茅台镇太坪村大白沙砂石厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仁怀市茅台镇太坪村大白沙砂石厂负担。
审判长 冯再军
审判员 李永华
审判员 方 兵
二〇一七年十一月二日
书记员 张达磊
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执294号
申请执行人魏长江，男。
被执行人汶西峰，男。
本院在执行魏长江与汶西峰民间借贷纠纷一案中，依据（2015）眉民初字第01248号民事判决书，执行标的74400元，诉讼费825元，执行费1028元。本案在执行过程中，向被执行人依法留置送达了执行通知书，查明被执行人长期在外且债务较多，工资帐户另案冻结，司法查询暂无存款及车辆，征得申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326执294号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年九月十三日
书记员 王书强
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1503号
申请执行人:方金敏，男，1956年4月27日生，汉族，于住于都县，
被执行人:谢小庚，男，1973年4月12日生，汉族，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）赣0731民初1942号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现被执行人名下登记的房产已进行了抵押，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人谢小庚无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1503号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一八年二月一日
书记员 陈 星
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0602执1266号
申请执行人：张贵发,男,1963年11月12日出生,住临江市四道沟镇吴家营村。
委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。
被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李东申，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张贵发与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款574.3元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人张贵发向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刁晓强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初82839号
原告：魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告人人乐开发区购物广场、人人乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款18.6元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日原告在第二被告下属公司第一被告处购买高露洁360修复牙釉质牙膏200g单支18.5元，同时购买标明“送探索频道清新植物杯1个”的高露洁360修复牙釉质牙膏套装，价格18.6元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈。原告按照《消费者权益保护法》第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。原告提交了购物小票和商品实物以证明上述事实。
被告就本案未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告在人人乐开发区购物广场购买高露洁360修复牙釉质牙膏200g,单支18.5元，原告同时购买标明“送探索频道清新植物杯1个”的同种商品套装，价格为18.6元，赠送商品后，价格上涨0.1元。
另查，被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构，不具备法人资格。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，人人乐开发区购物广场出售的高露洁360修复牙釉质牙膏200g,单支18.5元，按照常理其同时出售的标示为“送探索频道清新植物杯1个”同种商品套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。而人人乐开发区购物广场却将上述套装以高于相同商品单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏胜武货款18.6元，同时原告魏胜武将购买的标示为“送探索频道清新植物杯1个”字样的高露洁360修复牙釉质牙膏200g套装1份返还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏胜武赔偿金500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹秋芬
二〇一七年九月十八日
书记员 张焱森
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
3、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
4、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执528号之二
申请执行人：王某某，男，住锦州市凌河区。
被执行人：李某某，男，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，已查封的被执行人李某某名下财产暂时无法处置，其无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 郭 巍
审判员 朱丽娇
二〇一八年一月三日
书记员 耿安强
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
闽05**民初3850号
原告黄志山，男，1976年12月9日出生，汉族，住惠安县。
被告黄志平，男，1975年4月18日出生，汉族，住惠安县。
原告黄志山与被告黄志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志山诉称，被告因需要资金分别于2013年6月12日、同年8月12日向原告借款30000元、20000元，合计借款50000元。两笔借款双方均口头约定借款月利率5%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均不予还款。请求判决被告立即偿还原告借款50000元，并按月利率3%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄志平辩称，其向原告借款50000元及两笔借款双方均口头约定借款月利率5%属实。但其已按月利率5%支付原告利息至2015年12月，希望上述已支付的利息抵扣本金，余款按每月1000元偿还。
经审理查明，被告因需要资金分别于2013年6月12日、同年8月12日向原告借款30000元、20000元，合计借款50000元。两笔借款双方均口头约定借款月利率5%，未约定借款期限。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并自原告起诉催告之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。其请求被告按月利率3%支付逾期利息，虽符合双方约定，但不符合法律规定，应依法下调按年利率24%计算利息。被告主张其按月利率5%支付原告利息至2015年12月，但未能举证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄志山借款50000元，并按年利率24%支付自2016年5月9日至还款之日止的利息。
二、驳回原告黄志山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第5748号
原告赵剑声，男，1963年8月28日生，住上海市宝山区。委托代理人顾赛平，住址同原告。被告韩绍杰，女，1964年12月5日生，住上海市宝山区。原告赵剑声与被告韩绍杰业主共有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵剑声委托代理人顾赛平到庭参加诉讼。被告韩绍杰经本院公告未到庭。本案现已审理终结。原告赵剑声诉称，原、被告系隔壁邻居，被告在双方的公用走道上安装了防盗门，在公用窗户外侧亦进行了搭建，妨碍了原告的生活，故要求拆除防盗门及公用窗户外侧的搭建物。被告韩绍杰未作答辩。经审理查明，原告系本市宝山区呼玛一村XXX号XXX室业主，被告系隔壁401室业主。被告在双方公用的走道上安装了防盗门，并在楼道公用窗户外安装了搭建物。以上事实，有照片、房地产登记信息、租赁凭证、当事人当庭陈述等证据佐证，并经质证属实，可予认定。本院认为，相邻关系各方应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当排除妨碍、赔偿损失。被告在两家公用走道上安装了防盗门，影响了原告的居住生活方便，应当予以拆除。被告在公用窗户外进行搭建，影响了原告的安全，亦应当拆除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩绍杰于本判决生效之日起十日内，拆除上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室、402室公用走道上的防盗门，并拆除该层楼道公用窗户外侧搭建物。本案受理费人民币80元，由被告韩绍杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 施丽妍
人民陪审员 王柏诚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申2213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨昆，男，1963年10月24日出生，汉族，户籍地江西省抚州市黎川县，现住上海市闵行区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何裕民，男，1952年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吕刚，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鸣明，上海市震旦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国协和医科大学出版社。住所地：北京市东城区东单三条*号。
法定代表人：袁钟，该社社长。
委托诉讼代理人：吕刚，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鸣明，上海市震旦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海新华传媒连锁有限公司。住所地：上海市浦东新区高桥镇石家街*******号。
法定代表人：诸巍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕刚，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鸣明，上海市震旦律师事务所律师。
再审申请人杨昆因与被申请人何裕民、中国协和医科大学出版社（以下简称协和出版社）、上海新华传媒连锁有限公司（以下简称新华公司）侵害作品署名权、复制权、发行权纠纷一案，不服上海市高级人民法院(2012)沪高民三（知）终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨昆申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。一审法院采信了杨昆提交的电子邮件证据，而二审法院则没有采信杨昆提交的一份关键性证据：2006年1月11日雅虎邮箱保存的《慧眼识癌》底稿初稿《零毒化疗：中医挑战癌症》。现有新证据证明二审法院上述认定错误，2013年8月22日，上海上信计算机司法鉴定所（2013）计鉴字第030号司法鉴定结论表明，该邮件内容真实，未发现修改迹象。该邮件转发服务器域名和邮件地址中的发件人及收件人域名完全符合，无异常和矛盾现象。故杨昆在该份新证据出现后的六个月内提出再审申请，符合民事诉讼法相关规定。且根据此新证据，杨昆创作完成的时间早于何裕民提供的证据，对本案权利文字享有著作权。二、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.关于第8处权利文字，何裕民举证的来源《中医治癌四大特点》明确标注了“来源：慧眼识癌”，二审判决并未载明何裕民对该表述存在何种不同理解。2.关于第9处权利文字，一、二审法院均采信了杨昆提交的电子邮件证据，认定杨昆早在2004年7月19日即已创作完成《中医治癌：绝处逢生的希望》，但却依据《慧眼识癌》一书附录二认定“何裕民教授文稿”《中医治癌：绝处逢生的希望》形成时间早于杨昆，没有事实依据。3.关于第10处权利文字，何裕民出具的证据《让癌症患者与癌“和平共处”》一文虽然署名是何裕民，但是由杨昆代笔，何裕民在另案中亦承认，故该处文字著作权归杨昆所有。4.一审、二审法院均采信了何裕民出具的网页打印件证据《肿瘤治疗现状与对策》、《招安抗癌思维与医学实践》、《现代中医对肿瘤转移的治疗方法》、《探明中医药抗癌》四文，证明第4、5、7、11处权利文字著作权不属于杨昆，但由于博客、网页的制作或复制并不困难，这4份孤证不能证明上述事实。三、原二审判决认为“第8处权利文字总计仅有200余字，不能独立构成作品”，适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，再审支持杨昆一审的诉讼请求。
何裕民提交意见称：杨昆申请再审仍是重复其一审、二审时的观点，其提交的《司法鉴定意见书》不属于新证据，被鉴定的邮件在一审、二审中已经存在，杨昆疏忽或怠于取得鉴定意见，不属于再审新证据。且该鉴定意见的结论为“该邮件内容真实，未发现修改迹象”，只能佐证邮件的内容，不能证明邮件产生的时间，故与本案没有关联。杨昆应当在2013年6月5日之前提出再审申请，却在2013年9月28日才提出，已经超过法定的诉讼时效。综上，请求驳回杨昆的再审申请。
协和出版社、新华公司答辩意见同何裕民。
本院审查期间，杨昆提交上海上信计算机司法鉴定所2013年8月22日出具的《上海上信计算机司法鉴定所邮件真实性鉴定》（上信司鉴所[2013]计鉴字第030号），鉴定意见为：“……邮件3：“零毒化疗：中医挑战癌症.msg”，由ｄｒｙ×××＠ｓｈ163.ｎｅｔ在2006年1月11日（周三）13:05发送给ｙｙｋ×××＠126.ｃｏｍ，并抄送给ｄｒｙ×××＠ｙａｈｏｏ.ｃｏｍ.ｃｎ，该邮件内容真实，未发现修改迹象。”何裕民认为该鉴定结论不能证明电子邮件的时间，与本案无关。
本院认为，本案争议焦点为杨昆是否为涉案12处权利文字的著作权人。一、二审法院均因何裕民提交了其他人早于杨昆在先发表的证据而否认杨昆对该12处文字享有著作权。杨昆在二审期间提交其电子邮箱中相关邮件以证明其作品完成时间早于何裕民所提反证，二审法院以“电子邮件的发送时间和接受时间容易被修改”为由对该证据未予采信。杨昆于申请再审中提交上海上信计算机司法鉴定所出具的鉴定意见，其中邮件3为杨昆电子邮箱2006年1月11日发送的涉案作品初稿，鉴定认为“该邮件内容真实，未发现修改迹象”。根据该鉴定意见，应认为杨昆能够证明其涉案作品至迟于2006年1月11日已经创作完成。何裕民等关于该鉴定结论不能证明电子邮件的时间、与本案无关的质证意见没有事实基础。该份电子邮件中所存初稿包含了本案第8-12处权利文字的相关内容，且完成时间早于何裕民所举反证中的发表时间，故杨昆所提交的新证据足以推翻一审、二审法院认定的部分事实。另外，对于第10处权利文字，何裕民所举反证包括《现代养生》杂志刊载、署名为何裕民的《让癌症患者与癌“和平共处”》一文，但在本院审理的王尧诉何裕民侵害著作权纠纷再审案中，因王尧主张包括该文在内的数篇文章侵害其著作权，何裕民答辩称侵权文章均为杨昆冒用其名义发表，本院（2013）民提字第56号民事判决书亦认定该文章为杨昆冒名，何裕民不侵害王尧的著作权。故该证据不能证明杨昆对涉案文字不享有著作权。
另，因该份鉴定意见于2013年8月23日作出，杨昆于取得该份新证据之后六个月内向本院申请再审，其再审申请符合法律规定的相关期限。何裕民等关于超出再审申请期限的答辩意见缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令上海市高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 郎贵梅
代理审判员 董晓敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 崔心驰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执85号之一
申请执行人刘玉明，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人孙秀霞，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人李冬梅，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人陈艳艳，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘玉明与被执行人孙秀霞、李冬梅、陈艳艳合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第05921号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣划李冬梅在宁城农商银行账号为6217370051100006328内的工资款26090.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵振男
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1615号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。
负责人：刁俊宝。
被告:李茂桃，男，1972年5月11日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告李茂桃金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 平海
二〇一七年六月二十六日
书记员 张健
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执270号之二
申请执行人：王延乐，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被执行人：江旭生，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住广东省揭东县。
被执行人：柯伟佳，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住广东省揭东县。
被执行人：吴旭东，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住广东省揭东县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执270号之二裁定书，于2017年01月26日向被执行人柯伟佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江旭生、柯伟佳、吴旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柯伟佳在中国农业银行95×××16账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
二〇一七年五月八日
书记员 马德彪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0211执728号
申请执行人侍继彩，女，1955年7月26日生，汉族，住本市滨湖区。
被执行人王恩权，男，1986年1月9日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无业，户籍在黑龙江省海伦市。现在服刑。
附带民事诉讼原告人侍继彩与被告人王恩权赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的(2017)苏0211刑初35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决载明：一、被告人王恩权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2026年9月27日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、责令被告人王恩权退赔被害人侍继彩人民币2000元；三、被告人王恩权在本判决生效十日内支付附带民事诉讼原告人侍继彩人民币25273元；四、驳回附带民事诉讼原告人侍继彩的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
执行过程中，无锡市中级人民法院于2017年11月15日裁定对本案提级执行。
本院认为，因本案需由上级法院协调执行救助事宜，无锡市中级人民法院裁定本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0211刑初35号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 溢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012）甬慈催字第224号
申请人：宜兴市宝业机械有限公司（组织机构代码证：78906697-0）。住所地：江苏省宜兴市西渚镇白塔村。
法定代表人：邓金华，该公司总经理。
委托代理人：李志芳，该公司员工。
申请人宜兴市宝业机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年8月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/24448959的银行承兑汇票（出票日期2012年5月29日、出票金额20000元、出票人慈溪市优嘉轴承有限公司、收款人余姚市马渚镇汇鑫轴承厂、付款行杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行、背书人余姚市马渚镇汇鑫轴承厂，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市宝业机械有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宜兴市宝业机械有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年十月二十九日
代书记员 龚雅科
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2524号
罪犯梁龙，男，1986年5月12日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2010年10月19日作出(2010)开刑初字第166号刑事判决，认定被告人梁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2010年11月5日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁龙准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执8193号
申请执行人史淑梅，女。
被执行人靳国荣，女。
被执行人北京恒盛欣源担保有限公司，住址北京市昌平区昌平镇鼓楼东街33号6号楼212室。
法定代表人黄垂显。
申请执行人史淑梅与被执行人靳国荣、北京恒盛欣源担保有限公司公证债权文书一案，北京市方正公证处出具的（2016）京方正执行证字第1047号执行证书已经发生法律效力，要求靳国荣、北京恒盛欣源担保有限公司偿还申请执行人史淑梅相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人靳国荣、北京恒盛欣源担保有限公司的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人靳国荣、北京恒盛欣源担保有限公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人靳国荣、北京恒盛欣源担保有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人靳国荣、北京恒盛欣源担保有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄建平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王鑫涛
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执7��
申请执行人陈哲，男，1947年5月16日生，汉族，退休工人，显著吉林省松原市宁江区。
被执行人王红新，女，1977年5月20日生，汉族，大庆钻探工人，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人陈哲与被执行人王红新民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月27日作出(2016)吉0702民初字第2694号民事调解,内容如下：被执行人王红新20**年12月26日一次性给付申请执行人陈哲欠款8万元，并自2016年3月22日起至给付之日止按照月利2分计算利息。一审案件受理费540元被执行人承担。该调解发生法律效力后,申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务，同日立案执行，本案在执行过程中,对被执行人王红新在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，均无财产可供执行，经申请执行人同意。��院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年7月27日作出(2016)吉0702民初字第2694号民事调解终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1015号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余日成，男，1964年1月3日出生于浙江省建德市，汉族，小学文化，原自然养生馆学徒，户籍地浙江省建德市。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人吴鹏飞，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检未检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人余日成犯猥亵儿童罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，故不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁、书记员胡萍飞出庭支持公诉，被告人余日成及其辩护人吴鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年5月1日傍晚，被告人余日成在本市某养生馆内，见被害人王某1（11周岁）独自在养生馆大厅（其母亲正在做美容），便以“出去逛”为名将王某1带至养生馆对面的小公园内，以抚摸胸部、抠摸阴部等方式对王某1进行猥亵。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人余日成的行为已构成猥亵儿童罪，提请本院依法判处。
被告人余日成及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，但辩护人认为被告人犯罪情节不严重，未对被害人造成身体伤害；认罪悔罪；系初犯主观恶性小。希望从轻处罚。
被告人余日成及其辩护人在庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人余日成于2016年5月1日傍晚，在杭州市某养生馆内，见被害人王某1（11周岁）独自在养生馆大厅（其母亲正在做美容），便以“出去逛”为名将王某1带至养生馆对面的小公园内，以抠摸阴部等方式对被害人王某1进行猥亵。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、发生情况报告表及被害人王某1的陈述、被害人户籍证明、辨认笔录、情况说明，证明被害人王某1出生于2004年，案发时未满12周岁。2016年5月1日傍晚，其母亲带其和一个阿姨去店里做美容，店里的一个叔叔带其到美容店对面的小公园内，二人坐在一张石凳上聊天，叔叔用手摸了其下身小便的地方，摸了大概有三分钟，其感觉有点痛，就让叔叔不要摸了。接着叔叔带其回了美容店并让其不要告诉父母，其当时就没把这个事情说出来，后来听其父母谈到这个叔叔，就说了被叔叔摸下身的过程。同时证明其能辨认出摸其下身的那名叔叔就是被告人余日成。
2、证人章某,4的证言、辨认笔录，证明其系被害人母亲。2016年5月1日傍晚吃好晚饭，其带着女儿和王某2来到某养生馆做美容，其在小包间，其女儿在外面房间里玩，过了十来分钟，发现其女儿不在了，就让王某2去找，过了一会儿，其女儿回来了。报案前一天晚上其女儿和其说了在做美容那晚被一男子带至小公园猥亵的事情，其就来报案了。同时证明其能辨认出带其女儿去小公园的男子就是被告人余日成。
3、证人王某2的证言、辨认笔录，证明2016年5月1日那晚，其开车带章某,4与章某,4女儿到某养生馆做美容，章某,4进了包间做美容，章某,4女儿在外间坐着，后其发现章某,4的女儿不见了，店里的人说是与余日成出去买吃的了，于是其出门寻找，在路上碰到了章某,4的女儿与余日成。案发前一晚20时，其接到朋友章某,4的电话，说5月1日在做美容时，她女儿被余日成带到一个小公园里摸了。同时证明其能辨认出带章某,4女儿去小公园的人就是被告人余日成。
4、户籍证明，证明被告人余日成的身份情况，系成年人。
5、抓获经过，证明被告人余日成系被动归案。
6、被告人余日成的供述、辨认笔录，证明被告人余日成在侦查阶段承认在5月的一天傍晚，一个母亲带着女儿到其学手艺的一家养生馆里来做美容。那个母亲进去做美容，小女孩坐在外面沙发上，后其带小女孩至美容店边上的公园里面，通过摸胸、抠摸阴部的方式对小女孩进行了猥亵。同时证明其能辨认出其工作的养生馆及猥亵小女孩的作案地点。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人余日成猥亵未满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余日成猥亵儿童的，依法予以从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，本院酌情从轻处罚，辩护人据此提出的从轻处罚意见予以采纳。根据被告人余日成的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余日成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2019年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 周福来
二〇一六年十一月七日
书 记 员 顾 理
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?