wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执671号
申请执行人周军伟
被执行人王奕谦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03467号，依法向被执行人王奕谦的配偶李琴飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王奕谦的配偶李琴飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王奕谦的配偶李琴飞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王奕谦的配偶李琴飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币10700.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月二日
书记员 郑烜
河南省南阳市卧龙区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）宛龙蒲民初字第272号＼n＼n原告徐宏建，男。＼n被告李丰太，男。＼n原告徐宏建与被告李丰太买卖合同纠纷一案，原告南阳市徐宏建于2013年9月27日向本院提起诉讼，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员崔炯适用简易程序进行审理。＼n在审理过程中，原告徐宏建于2013年10月9日向本院递交书面申请，以起诉主体错误为由，请求撤回本案起诉。＼n本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告徐宏建撤回起诉。＼n诉讼费50元，由原告减半负担25元。＼n＼n＼n审判员崔炯＼n＼n＼n二○一三年十月九日＼n＼n书记员鲁萌＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1403民初623号
原告：四川顺源化工有限公司，住所：眉山市彭山区成眉工业集中发展区。统一社会信用代码91511422565675603F。
法定代表人：青方洪，经理。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。
被告：唐果，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告四川顺源化工有限公司（以下简称顺源化工）与被告唐果买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，因无法直接向被告送达诉讼文书，本院依法公告送达，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺源化工委托诉讼代理人罗富安到庭参加了诉讼。被告唐果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款198674元及利息（从起诉之日起按照银行同期利率计算至付清之日止）。事实与理由：原告与被告在2015年前一直存在油漆买卖关系。被告到原告处购货，用于销售。直到2015年8月25日，被告尚欠原告货款198674元。直到现在，被告都未给付原告货款。
被告唐果既未到庭也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告顺源化工与被告唐果存在买卖油漆关系。2015年2月12日，被告唐果向原告顺源化工出具《欠条》载明“今欠到四川顺源化工有限公司（原成都常青树化工有限公司）油漆货款264241元、大写贰拾陆万肆仟贰佰肆拾壹元。欠款人:唐果”。2015年7月30日，原告顺源化工出具《唐果（名流世家）对账清单》载明“截止2015年7月30日，被告唐果结存应付货款311623元”，2015年8月25日，被告唐果在该对账清单欠款人盖章（签字）处签名“名流门厂唐果”，并注明“如有错帐或未上的帐以银行帐单为准”。庭审中，原告顺源化工认可被告唐果在2015年8月25日结算后又陆续付款，截止2017年1月，被告唐果尚欠原告顺源化工油漆货款198674元。
以上事实，有原告顺源化工的当庭陈述以及常住人口详细表、欠条、送货单、唐果（名流世家）对账清单等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告唐果向原告顺源化工购买油漆后，被告唐果理应按约向原告顺源化工支付货款。被告唐果于2015年2月12日向原告顺源化工出具了欠条，截止2015年2月，被告唐果尚欠原告顺源化工油漆货款264241元；2015年3月至2015年7月，原告顺源化工继续向被告唐果提供油漆，被告唐果也陆续向原告顺源化工支付货款，截止2015年7月30日，结存应付货款为311623元。庭审中，原告顺源化工认可被告唐果在2015年8月25日结算后又陆续付款，截止2017年1月，被告唐果尚欠原告顺源化工油漆货款198674元，对此本院予以确认。对原告顺源化工诉讼请求判令被告唐果支付货款198674元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止），本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐果于本判决生效之日起十日内向原告四川顺源化工有限公司支付货款198674元及利息（利息的计算方式为：以欠付货款198674元为基数，从2018年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元、诉讼保全费1570元，由被告唐果负担。（此款原告已预交，由被告在履行上述金钱支付义务时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李昌莹
审 判 员 田 苗
人民陪审员 姜 虹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈 雪
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初1074号
原告：屈荣芳，女，1973年3月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：孟雪莲，女，1989年9月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告：郑德龙，男，1988年3月30日出生，汉族，住同被告孟雪莲（系被告孟雪莲之夫）。
原告屈荣芳诉被告孟雪莲、郑德龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈荣芳、被告孟雪莲、郑德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈荣芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付贷款3,662.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟雪莲和郑德龙系夫妻关系，他们在新抚区经营孕婴产品。2017年11月份，被告先后向我购买了八箱珍氏美漱口水，贷款总计15,098.00元。被告先后付货款11,436.00元，余款3,662.00元迟迟不予给付，为此我多次向被告催要该笔货款，但是被告拒不给付，而且态度非常恶劣。为了维护我的合法权益及法律尊严，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持我的诉讼请求。
被告孟雪莲辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，完全是荒唐可笑的无理要求。我与屈荣芳是经朋友介绍认识的，她让我做她的珍氏美产品的代卖，并借用我孕婴店门面作为产品的展销场所，我帮她代卖产品，严格意义上我们之间顶多是委托代理的法律关系。而且我有证据证明我曾经被屈荣芳吸收为她的下级代理人。我国民法总则对代理有明确规定：“代理人在代理权限内，以被代理名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”，意思就是我实施的所有行为均由原告承担相应责任。代理的卖货行为是原告屈荣芳的行为，代理的宣传行为也是原告屈荣芳行为。我不想做代理的情况下，寄存在我孕婴店的货物是可以全部退回去的，因为我仅是代理屈荣芳销售产品，产品销售多少及存货多少都与我无关，也就是与代理人无关。因此我与原告之间不是买卖合同关系，应为代理关系，所以说本案定性不对。本案与被告郑德龙无关，被告郑德龙与原告不存在任何法律关系。在我装修改造店面的过程中，我曾多次告知原告将其货物取走，但原告迟迟不履行货物的腾出义务，一直占用我孕婴店的经营空间，对此也给我的正常经营活动带来了不便和损失。而且在我帮原告代卖的过程中，不但原告没有支付我的代卖费用、展台费用、储存费用，而且原告多次强卖我商品，本应我起诉原告，但由于考虑到熟人情面，我暂未提起反诉。但是原告说成我欠其货款这一事实于法无据，我与原告之间没有签订任何买卖合同或者口头协议。如果原告同意和解或撤诉，我同意配合原告将货物搬出或将货物邮寄回原告指定的地点（仅限于厂家发货地或辽宁省内其他地点）。
被告郑德龙辩称，我作为被告的诉讼主体不适格。我与原告没有任何法律关系，不应负任何法律责任。其他意见与被告孟雪莲一致。
经审理查明：原告与被告孟雪莲经朋友介绍相识。孟雪莲经营母婴用品商店，期间原告（珍氏美漱口水的销售总监）向被告孟雪莲推荐珍氏美漱口水这一商品，被告孟雪莲在其经营的母婴用品店进行了销售。2017年10月28日，被告孟雪莲取得珍氏美省级代理资格（微信代理授权），所属上级为屈荣阔，授权区域为辽宁省抚顺市新抚区。2017年11月11日，被告孟雪莲向原告出具书面材料一份，内容为“收到珍氏美漱口水贰箱60瓶未付款（60瓶×60元+62元=3662元）”。原告表示除了被告孟雪莲签名部分系被告自己书写，其余内容系原告书写，被告孟雪莲对此予以认可，但表示书面材料内容系原告在其签名后另行添加。原告主张其与被告孟雪莲是买卖合同关系，被告孟雪莲对此予以否认。被告孟雪莲表示其出具的书面材料系收条，因为有顾客要买珍氏美漱口水，故其先从原告处借了两箱珍氏美漱口水，双方不是买卖关系，但因从原告处借来的两箱珍氏美漱口水未能销售，被告孟雪莲要将此两箱珍氏美漱口水退还原告，原告不予接收，双方发生纠纷。原告表示其出售给被告孟雪莲的两箱珍氏美漱口水被告孟雪莲已经销售完毕，被告孟雪莲要求还给原告的两箱珍氏美漱口水不是原告销售给被告孟雪莲的货品，故不同意收回货品。
本院所确认的上述事实，有书面材料（孟雪莲）、微信截屏照片及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原、被告举证及交易习惯，本院可以确定原告与被告孟雪莲形成买卖合同关系。被告孟雪莲主张其与原告系代理关系没有事实及法律依据，且被告孟雪莲主张返还原告的两箱珍氏美漱口水无法证明系原告出售给被告孟雪莲的货品，原告明确表示不同意被告孟雪莲的退货行为符合法律规定及交易习惯，故被告孟雪莲应将购货款3,662.00元支付原告。对于原告的其他诉讼请求因无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告孟雪莲于本判决生效之日起三日内返还原告屈荣芳购货款3,662.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25.00元，由被告孟雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一八年八月十日
代书记员 王赢茁
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执422号
申请执行人：刑事审判庭。
被执行人：林永国，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
林永国危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）闽0205刑初293号刑事判决书已经发生法律效力，因林永国未缴交罚金1000元，经本院刑事审判庭移送，于2018年3月13日立案执行，要求被执行人林永国缴交罚金1000元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年3月22日以司法专邮形式向被执行人林永国送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表等法律文书。邮件被退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达。被执行人林永国未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、经查，被执行人林永国户籍所在地福建省××台商投资区角美镇××村丁洋73号，因本案危险驾驶罪被判处拘役一个月零八天（刑期自2017年5月23日起至2017年6月22日止），并处罚金1000元。
4、在执行过程中，本院于2018年7月25日将被执行人林永国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。
综上，本院认为，本案被执行人林永国名下暂无可供执行财产，其住所地不在本院辖区，本院已穷尽财产调查措施。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
审 判 员 付 臻
审 判 员 方 珺
二〇一八年八月六日
代书记员 颜伟真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民申字第00001号
申请人刘莲芝，女，1969年10月10日出生，汉族。
申请人刘莲芝要求宣告被申请人王义军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘莲芝以被申请人王义军于2010年1月31日离家出走，至今下落不明已满四年为由，请求宣告被申请人王义军死亡。
经查，王义军，男，1972年9月22日出生，汉族，与申请人刘莲芝系夫妻关系。2010年1月31日王义军离家出走，至今已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条条第一款的规定，于2015年2月3日在中国劳动保障报上发出寻找王义军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王义军仍下落不明。
本院认为：被申请人王义军自2010年1月31日离家出走后，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人刘莲芝要求宣告被申请人王义军死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条第一款的规定，判决如下：
宣告王义军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘丰
二〇一六年二月四日
书记员 郭嘉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港执字第416-2号
申请执行人广西壮族自治区冶金建设公司，住所地柳州市北雀路115号。
法定代表人戴敏，经理。
被执行人中航长城大地建工集团（广西）有限公司，住所地防城港市港口区渔万路39号建行大厦11楼。
法定代表人胡祖胜，董事长。
申请执行人广西壮族自治区冶金建设公司与被执行人中航长城大地建工集团（广西）有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行人广西壮族自治区冶金建设公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(6)项的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院（2014）港民初字第817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张松昌
二〇一六年一月十一日
书记员 苏 林
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初5110号
原告：曾思佳，男，1984年12月1日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告曾志峰，男，1991年12月5日出生，汉族，住龙海市。
被告曾志裕，男，1983年12月18日出生，汉族，住龙海市。
原告曾思佳与被告曾志峰、曾志裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾思佳的委托代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告曾志峰、曾志裕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾思佳向本院提出诉请求：1、判令被告曾志峰归还借款10,000元及利息（利息从2014年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算，至起诉之日止为4,800元）；2、被告曾志裕承担连带偿还责任。事实和理由：2014年8月21日，被告曾志峰因经营生意周转困难，向原告曾思佳借款10,000元，约定利息按月利率2%计付，借款期限为1个月，被告曾志裕对该笔借款进行担保。事后，经原告多次催讨，二被告拒不偿还。
被告曾志峰、曾志裕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
本院经审理认定事实如下：被告曾志峰于2014年8月21日向原告曾思佳借款现金人民币10,000元，约定借款期限一个月，借款利息为月利率2%。被告曾志裕自愿为该10,000元借款承担连带偿还责任。款项交付后，被告曾志峰、被告曾志裕于同日向原告曾思佳出具《借条》一份，载明“借款人曾志峰因经营生意周转需向供款人曾思佳借款人民币壹万元整（￥10,000.00元），借款期限一个月，借款期间的每个月利息为2%”。借款人曾志峰及担保人曾志裕在该借条上签名、捺手印。后经原告多次催讨，被告至今未偿还该款项，原告具状诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及其在庭审中的陈述为据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告曾思佳提供的借条可以证明其与被告曾志峰之间的债权债务关系，其起诉要求被告曾志峰偿还借款10,000元，事实清楚、证据充分，应予支持。被告经原告催告，至今未偿还借款，依法应当承担违约责任，原告请求被告支付从2014年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，与法不悖，本院予以准许。被告曾志裕自愿对该笔借款承担连带保证责任，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告起诉要求被告曾志裕对借款本金、利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告曾志裕作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向被告曾志峰进行追偿。被告曾志峰、曾志裕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾志峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾思佳借款10,000元及利息（利息从2014年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告曾志裕对上述款项承担连带清偿责任。被告曾志裕承担保证责任后，有权向被告曾志峰进行追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告曾志峰、曾志裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄伟毅
人民陪审员 苏敏祥
人民陪审员 黄欣荣
二〇一六年一月十七日
书 记 员 庄巧玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3273号
原告：夏某。
被告：高某某。
原告夏某诉被告高某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，原告夏某不能提供被告准确的送达地址和联系方式，我院经查证后仍不能确定被告高某某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告夏某的起诉。
案件受理费减半收取即156元，由原告夏某负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张华
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初7号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业。因犯盗窃罪于1996年8月16日被辽宁省本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑十四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被本溪市公安局取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某某于2015年1月22日20时许，醉酒驾驶辽EF38**号小型普通客车沿本溪市明山区文化路行驶至春明街路口时，为躲避行人而采取紧急制动，因操作失误导致车辆与黄某某驾驶的辽E162**号大型普通客车相撞，造成张某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定：张某某静脉血中乙醇含量为109.1mg／100ml。
被告人张某某被查获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过、常住人口基本信息表、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故现场照片及现场图、道路交通事故认定书、刑事判决书等相关书证；证人黄某某、张某甲的证言；被告人张某某的供述与辩解；本溪市某某医院法医司法鉴定所本中司鉴所（2015）醇检字第016号关于张某某血液中乙醇定性定量分析检测报告、本溪市价格事务所第2015047号、第2015048号交通事故车辆技术检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管儒慧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈永强
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执字第3号
申请执行人广西防城港超大运输有限责任公司，住所地：防城港市防城区河西新区工业大道旁。
法定代表人范治勋，该公司董事长。
被执行人李凤，女，1954年10月1日出生，壮族，原住防城港市防城区。
申请执行人广西防城港超大运输有限责任公司与被执行人李凤返还原物纠纷一案，防城港市中级人民法院于2015年11月23日依法作出（2015）防市民一终字第402号民事判决书，因被执行人李凤拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西防城港超大运输有限责任公司于2015年12月10日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人李凤于2015年12月30日主动履行了法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2015）防市民一终字第402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一六年一月十一日
书 记 员 叶青青
河南省南阳市卧龙区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）宛龙蒲民初第263-2号＼n原告周连凤，女.＼n被告李清印，男。＼n原告周连凤与被告李清印民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院提起诉讼，本院于同月30日受理后，依法由审判员崔炯适用简易程序进行审理。＼n诉讼中，原告不能提供被告李清印准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告周连凤的起诉。＼n一审案件受理费300元，退回原告。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。＼n审判员：崔炯＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员：鲁萌＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n河南省南阳市卧龙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宛龙潦民初字第402号＼n原告：马明朝，男，汉族。＼n原告：马天寿，男，汉族。＼n原告：马保玉，男，汉族。＼n原告：马天金，男，汉族。＼n原告：马天雨，男，汉族。＼n五原告诉讼代表人：原告马明朝。＼n被告：刘长青，男，汉族。＼n原告马明朝、马天寿、马保玉、马天金、马天雨因与被告刘长青买卖合同纠纷一案，于2013年10月18日提起诉讼。本院于同月24日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。五原告的诉讼代表人马明朝到庭参加了诉讼，被告刘长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n五原告诉称：2012年被告从原告开办的窑厂购买水泥砖头459017块。当时双方约定一个月内结清，被告还出具“证明”一份，虽经原告屡次催要，被告一直没有支付购砖款。请求被告支付五原告欠款123930元；诉讼费由被告负担。＼n被告刘长青未答辩。＼n经审理查明：原告马明朝、马天寿、马保玉、马天金、马天雨合伙在南阳市卧龙区潦河镇后宋马营村开办鸿运砖厂，生产水泥砖头。2012年被告刘长青向五原告购买砖头，单价0.27元／块。截止2012年9月30日，被告共购买459017块砖，被告的时任会计向原告出具“证明”一份：“今收到后宋砖头459017块整，﹤肆拾伍万玖仟砖﹥。2012年9月30日”。2013年1月17日，原告持该证明找被告结算，被告另一时任会计在该证明上签名“蔚振海”，被告书写“123930元刘长青元月17”。2013年10月，原告以被告欠付砖款钱为由向本院起诉。＼n上述事实，由当事人陈述、被告会计及被告书写的证明、本院调查笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证后记录在卷。＼n本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案五原告合伙开办砖厂，向被告出售砖头，双方形成买卖合同关系。截止2012年9月30日，被告从原告处购买砖459017块，却欠付原告购砖款123930元。被告怠于履行合同义务，构成违约。因此原告请求被告支付欠付原告的购砖款123930元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n自判决生效之日起十日内，被告刘长青支付原告马明朝、马天寿、马保玉、马天金、马天雨购砖款123930元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2780元，由被告刘长青负担。＼n如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。＼n审判长吕民革＼n代理审判员谭猛＼n人民陪审员郭建强＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员ＸＸ飞
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2183号
原告郑连芳，女，生于1960年10月6日，汉族，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被告汪汝金，男，生于1967年5月23日，汉族，农村居民。
委托代理人汪汝学，男，汉族，生于1949年3月17日，农村居民（系被告之胞兄）。
原告郑连芳与被告汪汝金追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑连芳及其委托代理人李川平，被告汪汝金的委托代理人汪汝学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑连芳诉称，2013年初，原告的丈夫申光德（申选光）和其他工友一起在被告承包的新疆乌鲁木齐灯泡厂团结小区务工，年底结算时被告支付了部分工资，其余部分工资被告以资金不足为由，向原告的丈夫申光德（申选光）出具了欠条，尔后申光德多次找被告索取，被告不断推诿，承诺最远到2015年春节一定付清，但是至今未付，而且电话关机拒不见面。因申光德已去世，原告郑连芳作为继承人特起诉至法院，请求法院依法判决。
被告汪汝金辩称，被告是出了欠条的，但是欠条中所写的数额，被告已经偿还了一部分，现在没那么多了，所以原告的诉求不属实，请求法院据实裁判。
经审理查明，原告郑连芳的丈夫申光德（又名申选光）于2013年初，在被告承包的位于新疆乌鲁木齐灯泡厂团结小区务工，年底结算时被告支付了部分工资，剩余工资被告向申光德（申选光）出具了欠条，欠条载明：“今欠到申选光工资柒仟贰佰元（7200元），在2013年春节付清，汪汝金，2013年12月20日”。该笔款经原告多次催收未果，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
另查明，原告郑连芳的丈夫申光德（又名申选光）于2015年11月6日去世。作为申光德第一顺序继承人的配偶（郑连芳）、父母（申代福、张顺碧）、子女（申九玲、申二莲、申辉），均享有合法的法定继承权。但申光德的父母申代福、张顺碧分别于1972年腊月、1961年11月去世。申光德与原告郑连芳生育的三子女申九玲、申二莲、申辉均表示自愿放弃被告所欠7200元债权的继承权，由原告郑连芳一人继承享有。
本院认为，被告汪汝金向申光德出具所欠工资款7200元的欠条，是双方在平等自愿、合情合理的基础上对所做工作的结算，符合法律的规定，也符合正常的交易习惯。被告应该按照欠条的约定履行自身的义务，而被告未按时履行。原告郑连芳作为申光德的法定继承人，享有合法的继承权利，原告郑连芳诉请被告汪汝金支付所欠工资款的诉求，有理有据，本院予以支持。被告汪汝金辩称其所欠的工资款，在欠条出具后自己偿还了一部分，因在法定举证期限内，只有被告的口述，没有其他任何证据予以佐证，故被告的辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第47条、第51条之规定，判决如下：
被告汪汝金在本判决生效后十日内向原告郑连芳支付人民币7200元。
本案案件受理费减半收取5元，由被告汪汝金负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曾晓洪
二〇一六年九月二日
书记员 郑 棹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1402行初2号
原告崇左市江州区江州镇江州社区北街五队。
负责人滕建光，该生产队队长。
委托代理人黄小海，广西帮达律师事务所律师。
被告崇左市江州区江州镇人民政府。
法定代表人吴日威，镇长。
委托代理人廖治发，崇左市江州区江州镇人民政府副镇长。
委托代理人何华培，崇左市江州区江州司法所所长。
被告崇左市江州区人民政府。
法定代表人王耀雷，区长。
委托代理人陈文天，崇左市江州区法制办干部。
第三人陈著光，男，1968年8月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人吴群花，女，1971年1月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人陆继璋，崇左市江州区江州镇法律服务所法律工作者。
原告崇左市江州区江州镇江州社区北街五队不服被告崇左市江州区江州镇人民政府（以下简称江州镇政府）、崇左市江州区人民政府（以下简称江州区政府）土地行政决定纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月16日受理后，于2016年3月18日、3月21日分别向被告江州镇政府、江州区政府及依法追加的第三人陈著光送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在审理过程中，原告崇左市江州区江州镇江州社区北街五队以被告已自行撤销了江镇政决（2015）3号《关于江州社区北街五队村民陈著光与北街五队土地使用权属纠纷的处理决定》为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告崇左市江州区江州镇江州社区北街五队以被告自行撤销了江镇政决（2015）3号《关于江州社区北街五队村民陈著光与北街五队土地使用权属纠纷的处理决定》为由提出撤诉申请，是其对自己合法权益的处分，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告崇左市江州区江州镇江州社区北街五队撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崇左市江州区江州镇江州社区北街五队负担。
审 判 长 吴国瑞
审 判 员 伍思胜
人民陪审员 庞东和
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒙艳芬
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初514号
原告余梅。
被告李刚。
被告沈浦英，1963年9月14日，系被告李刚妻子。
原告余梅诉被告李刚、沈浦英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏清华担任审判长，人民陪审员王明清、徐梦参加了合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告余梅到庭参加诉讼。被告李刚、沈浦英经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告余梅诉称，2007年4月7日，被告李刚因做生意资金困难找原告借款490000元，并出具了借条，双方口头约定月息2分。2007年4月21日被告偿还了本金40000元、利息10000元。下欠原告本金450000元及相应利息，借款到期后，经原告多次催讨分文未付，为此诉请法院追偿。
原告为支持自已的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、向法院提交了由被告李刚出具的借条一张。证明被告李刚欠原告余梅借款的事实。
证据二、向法院提交了二被告离婚登记审查处理表，证明被告李刚借款系夫妻关系存续期间的债务事实。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观、真实、合法，与本案有关联性，因被告未到庭，亦未提交证据，应视本放弃对证据的抗辩。故对原告提交的证据，本院依法采信。
经审理查明，2007年4月7日，被告李刚因做生意资金周转困难找原告借款490000元，并出具了借条。双方未书面约定利息。2007年4月21日被告偿还本金40000元、利息10000元。尚欠本金450000元，借款到期后，经原告多次催讨分文未付，为此原告诉请法院判令被告偿付。
本院认为，原、被告间发生的借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护。被告李刚和被告沈浦英系夫妻关系，其对夫妻关系存续期间的债务应负清偿之责，对原告的利息请求，因双方未书面约定，本院只能自被告超期后按中国人民银行的同期同类借款利率判令被告承担相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李刚、沈浦英自判决生效之日起十天内偿还原告余梅借款本金450000元，并自2007年4月22日起按月利率7.05%承担借款利息，至还清之日为止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6750元，由被告李刚、沈浦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根椐不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏清华
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 鑫
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1827号
申请执行人杨亚龙，男，1984年8月27日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1号。
法定代表人李衍华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会迎劳仲调字（2016）第7号调解书，于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司的银行存款九千三百五十元（其中工资九千三百元、执行费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年一月三日
书记员 郝丽娜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4196号
原告：黄秋兰，女，汉族，1977年8月29日出生，袁州区人，现住袁州区，
被告：周荣林，男，汉族，袁州区人，现住宜春市袁州区。
被告：钟早贵，男，汉族，袁州区人，现住宜春市袁州区。
本院在审理原告黄秋兰与被告周荣林、钟早贵买卖合同纠纷一案中，原告黄秋兰于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄秋兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄秋兰的撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，由原告黄秋兰承担。
审判员 周小燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈鹭鸶
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)浙0108执1766号
虞永康:
关于申请执行人虞永康与被执行人林国千、徐燕民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一七年一月三日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2016)浙0108执1766号
林国千、徐燕:
关于申请执行人虞永康与被执行人林国千、徐燕民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2017年1月3日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初3838号
原告：ＸＸ均，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别代理）：王军，男，1968年5月26日出生，汉族，乐山市法学会会员，住四川省乐山市市中区。
被告：中国电信股份有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：李华良，总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
原告ＸＸ均诉被告中国电信股份有限公司乐山分公司（以下简称电信乐山分公司）健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ均的委托代理人王军，被告电信乐山分公司的委托代理人张途耀均到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告ＸＸ均向本院提出诉讼请求：判令被告电信乐山分公司赔偿原告：医疗费：35919.10元、义齿安装费3000元、残疾赔偿金：26205元/年×20年×10﹪=52410元、护理费：32天×33270/年×12月÷21.75天=4079元、鉴定费2000元、误工费：4000元/月×115天÷30天=15333元、住院伙食补助费：30元/天×30天=960元、精神损害抚慰金3000元、施救费200元、摩托车维修费400元等共计117301元；事实和理由：2016年5月11日，原告ＸＸ均驾驶川Ｌ×××××号摩托车从乐山市市中区方向往乐山大佛方向行驶，4时50分许，当该车行驶至乐山市市中区钰华农家乐外路段时，与横跨道路悬吊的通信光缆相撞，造成原告ＸＸ均受伤的交通事故。原告受伤送往乐山市市中区人民医院治疗，后转入乐山市人民医院医治。并于2016年6月13日出院。2016年6月23日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出交通事故认定，造成ＸＸ均受伤的通信光缆上标记有中国电信字样，该光缆系被告公司所有。2016年9月5日，原告伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。由于原、被告就赔偿无法达成一致意见，现诉至法院提出以上诉讼请求，望判如所请。
被告电信乐山分公司辩称：1、事发当时致原告受伤的光缆系被外力撞断后，处于悬吊状态的，对此被告公司不存在有管理责任；2、公司在事故发生后第二天就将悬吊的光缆修复；3、交警队事故证明未认定被告应承担责任大小。综上被告电信乐山分公司对于原告损害后果不存在过错，请求法院判决驳回原告对被告公司诉讼请求。
经审理查明：2016年5月11日，原告ＸＸ均（已取得驾驶资格）驾驶川Ｌ×××××号摩托车从乐山市市中区方向往乐山大佛方向行驶，4时50分许，当该车行驶至乐山市市中区钰华农家乐外路段时，与横跨道路悬吊的通信光缆相撞，造成原告ＸＸ均受伤及车辆损坏的交通事故，通信电缆上标记中国电信字样。事故发生后，被告公司对事故现场悬吊的光缆进行了修复。原告受伤后被送往乐山市市中区人民医院治疗，诊断为：1、上腭骨骨折；2、123+4321牙齿松动；3、左口角撕裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤。该医院建议转上级医院进一步治疗。原告于当日转入乐山市人民医院住院治疗，于2016年6月13日出院。出院诊断：上颌骨骨折、B5脱位。出院医嘱：保持口腔卫生，流质饮食一月，口腔科随访1年，每月一次，一月后拆除单颌拴丝，建议休息一月。原告自行支付医疗费35919.1元。2016年9月5日乐山科信司法鉴定中心评定原告伤残程度为十级伤残、义齿安装费用酌评定为3000元，原告支付鉴定费2000元，施救费200元及摩托车修理费400元。由于各方不能就原告的赔偿费用达成一致意见，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，主张前述请求。
另查明，乐山市公安局九峰派出所出具户籍证明上显示原告ＸＸ均系城镇居民。事故发生现场被告电信乐山分公司未设置安全警示标志。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，公民身份证复印件，住院病历、医疗费票据、营业执照、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费及修理费票据等予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定：“建筑物或其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”。原告与被告电信乐山分公司所有的悬吊光缆发生碰撞受伤，而被告电信乐山分公司作为管理人及所有人光缆处于悬吊状态下，未在现场设置安全警示标志，以提示道路上往来行人、车辆注意。也未及时对光缆进行修复存在过错，所以应当承担赔偿责任。而原告ＸＸ均未尽到审慎义务也有过错，可减轻被告电信乐山分公司的赔偿责任。根据双方过错程度，本院确认原告自行承担20%的责任，被告电信乐山分公司承担80%的责任。
关于原告的赔偿项目和标准。1、医疗费35919.1元，是治疗原告损伤实际支出的费用，本院予以确认。2、原告主张残疾赔偿金残疾赔偿金：26205元/年×20年×10﹪=52410元、义齿安装费3000元、施救费200元及摩托车维修费400元，符合法律规定，本院予以确认。3、护理费，参照四川省2015年度居民服务业平均工资的标准127元/天确定，本院确定原告护理费为4064元（32天×127元/天）；4、鉴定费2000元，系确定其伤残等级必须支出的必要的、合理的费用，本院予以确认。5、误工费，由于原告未提供最近三年的平均收入状况，参照相近行业上一年度行业平均工资计算原告误工费为5608.7元（33270/年÷12月÷21.75天×44天（已扣除休息日）。6、住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准25元/天计算，即为800元（25元/天×32天）。综上，本院确认原告ＸＸ均的人身损害赔偿费用为：医疗费35919.1元、护理费4064元、误工费5608.7元、残疾赔偿金52410元、鉴定费2000元、施救费200元、摩托车修理费400元、义齿安装费3000元、住院伙食补助费800元等共计104401.8元。由被告电信乐山分公司承担80﹪,即为83521.44元。其余损失由原告ＸＸ均自行承担。另综合本地的平均生活水平，根据本案被告的过错程度以及给原告造成的精神损害后果等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。综上，本院确认被告电信乐山分公司应承担原告ＸＸ均的损失为86521.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司乐山分公司在本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ均人身损害赔偿费用86521.44元；
二、驳回原告ＸＸ均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为493元，由被告中国电信股份有限公司乐山分公司负担393元，由原告ＸＸ均负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一七年一月九日书记员蒋佳玘
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初493号
原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。
法定代表人：奚晓东总经理
被告：韦启平，男，成年，住广西凌云县。
原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告韦启平电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。
审 判 员 滕树标
二〇一八年八月十七日
法官助理 何振伟
书 记 员 蔡金良
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）津法民初字第06165号＼n原告：严泽华，男，汉族，1963年10月25日出生，住重庆市江津区。＼n委托代理人：王之军，重庆政远律师事务所律师，特别授权。＼n被告：刁业远，男，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市江津区。＼n被告：重庆东延建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区南干道蜀果4号楼。＼n法定代表人：刁业远，董事长。＼n本院在审理原告严泽华与被告刁业远、重庆东延建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告严泽华于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告严泽华撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告严泽华负担。＼n审判长漆恒邦＼n审判员周思远＼n人民陪审员刘崇福＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员樊珊珊＼n
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0750号
原告刘琴妹。
被告张伟英。
原告刘琴妹诉被告张伟英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘琴妹到庭参加诉讼。被告张伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘琴妹诉称：2013年至2014年间，张伟英先后向其借款115000元，其间逐步归还了20000元，至今尚欠95000元。刘琴妹经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令张伟英归还借款95000元及该款自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张伟英未作答辩。
经审理查明：2013年1月17日，张伟英因资金周转困难向刘琴妹借款30000元，并出具借条1张，承诺以工资卡抵扣，自2013年2月起至扣完为止。2013年8月21日，张伟英又向刘琴妹借款45000元，并出具借条1张，承诺于2014年8月底归还。2013年11月12日，张伟英又向刘琴妹借款20000元，并出具借条1张，承诺于2013年12月12日一次性归还。2014年1月15日，张伟英再次向刘琴妹借款20000元，并出具借条1张。其间，刘琴妹自认其从张伟英给她的银行卡中共取出20000元，上述款项用于抵扣借款本金。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：张伟英向刘琴妹借款115000元的事实清楚、证据充分，该款理应归还。庭审中刘琴妹自认张伟英已归还借款20000元，尚欠95000元，张伟英未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院对刘琴妹要求归还借款95000元的诉讼请求依法予以支持。刘琴妹主张的利息计算方式符合法律规定，本院对刘琴妹关于利息的诉讼请求一并予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张伟英应于本判决生效之日起10日内向刘琴妹归还借款95000元及该款自2015年7月16日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，公告费460元，合计诉讼费2636元，由张伟英负担（刘琴妹同意其预交诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。张伟英于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付刘琴妹）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 邹吟冰
人民陪审员 金 浩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 严露玮
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2823执467号
申请执行人徐保明，男，生于1974年4月7日，汉族，农民，住湖北省红安县。
被执行人巴东金大维装饰工程有限公司。住所地:湖北省巴东县信陵镇西陵路***号。
法定代表人张继文，执行董事。
被执行人张继文，男，生于1966年8月20日，汉族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。
关于申请执行人徐保明（又名徐明）与被执行人巴东县金大维装饰工程有限公司、张继文承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01359号民事判决书，被执行人巴东县金大维装饰工程有限公司、张继文应偿还申请人徐保明（又名徐明）材料款83985.00元，负担案件受理费1900元。执行中，被执行人巴东县金大维装饰工程有限公司、张继文与申请执行人徐保明（又名徐明）达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第01359号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋发耀
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10441号
申请执行人：杨春霞
被执行人：唐山赤也焦化有限公司
杨春霞与唐山赤也焦化有限公司劳动争议一案，路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2016）030号仲裁裁决书，杨春霞于2016年7月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2016）030号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 王学会
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第00337号
原告刘永富（曾用名刘永付），男，汉族，本溪市人。
被告关晓光（曾用名唐荣光），男，满族，本溪市人，无职业。
被告刘晶，女，汉族，本溪市人，无职业。
原告刘永富诉被告关晓光、刘晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永富到庭参加诉讼。被告关晓光、刘晶经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永富诉称：2011年12月16日，被告因资金周转困难而向原告借款75万元，定于2012年7月30日前还清，到期被告没有还款，原告多次催要，被告以工程还需资金为，又向原告借款60万元，约定2015年1月15日前还清，如到期不能还清，愿将卧龙镇房屋转让给原告，到期后，被告没有还款。现原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款1350000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告关晓光、刘晶未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘永富与被告关晓光系合作伙伴关系。二被告系夫妻关系。被告关晓光因施工需要先后两次向原告刘永富借款。2011年12月16日，被告出具借条，约定：被告借给原告人民币750000元，于2012年5月30日前还清500000元，余款在2012年7月30日前还清。2014年12月30日，被告出具承诺，约定：被告欠原告人民币600000元，本人承诺在2015年1月15日前还清，如不能还清，本人愿将卧龙住宅让给原告。被告在向原告出具书面材料后，原告均以现金的方式出借给被告。自原告出借上述款项后，被告一直未向原告进行偿还。现原告起诉至法院，请求依法判令二被告共同立即偿还原告欠款1350000元及利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有借条、承诺、证明和当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为：原告刘永富与被告关晓光之间借贷关系成立，并形成于二被告夫妻关系存续期间。原告刘永富要求被告关晓光、刘晶偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关晓光、刘晶于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘永富欠款一百三十五万元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从二○一五年七月二十五日起至本判决确认给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千九百五十元，由被告关晓光、刘晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 庚
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40154号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：林士超，男，1981年06月03日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林士超信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,624.42元。原告诉称,被告林士超系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,624.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温苍龙商初字第1039号＼n原告：陈小平。＼n委托代理人：李正治。＼n委托代理人：谢作顺。＼n被告：徐贤浪。＼n本院在审理原告陈小平与被告徐贤浪民间借贷纠纷一案中，原告陈小平于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告陈小平向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予陈小平撤回起诉。＼n案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈小平负担。＼n代理审判员娄伟伟＼n二〇一四年七月七日＼n代书记员李达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20693号
原告：杨大志，男，汉族，1968年10月8日生，住重庆市涪陵区。
原告：吴清会，女，汉族，1970年9月20日生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告吴清会、杨大志与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清会、杨大志诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金6411元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月24日，原告吴清会、杨大志（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号xxxxxx房屋出售给乙方，总成交金额641131元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2015年3月3日，被告将房屋交付给原告。原告在接房前付清了房款、税费和大修基金。2015年8月10日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、物业专业维修基金收据、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告在房屋交付前已经付清房款，即原告在被告的办证义务开始之前就付清了房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，而被告逾期取得登记受理单，实际逾期了100天，故被告应当支付的逾期办证违约金为6411.31元，原告自愿按照6411元主张权利，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴清会、杨大志支付逾期办理房屋权属登记违约金6411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 刘香军
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹丽娟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更665号
罪犯连姑尔鬼，男，1980年6月6日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）德刑初字第209号刑事判决，以被告人连姑尔鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月28日被交付执行。本院于2012年4月26日、2013年8月7日、2014年12月15日、2016年12月28日四次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯连姑尔鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯连姑尔鬼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯连姑尔鬼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连姑尔鬼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 超
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第01238号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人程某某，男，1966年5月16日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化。因本案于2013年10月23日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2013）1179号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日晚，被告人程某某与朋友在重庆市南岸区南滨路“万友会”KTV饮酒后，于次日0时许驾驶车牌号为渝A9W3**的北京现代牌小型轿车（机动车所有人：李某某），由该KTV附近出发，向南岸区南山方向行驶。当车行至南岸区弹子石卫国路天生农贸市场附近路段时发生交通事故，车辆与路边水泥堡坎接触，致车辆受损。民警赶到现场后，将被告人程某某查获。经现场酒精呼气测试，程某某呼气酒精含量为150毫克／100毫升。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，程某某静脉血的酒精含量为147.8毫克／100毫升。
被告人程某某到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实，并赔偿了李某某经济损失968元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、呼气酒精含量测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、收条、血样提取登记表、照片、电话查询记录，证人李某某的证言，指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
案发后，被告人程某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚；但其具有发生交通事故的量刑情节，可酌情从重处罚。
被告人程某某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一三年十二月六日
书 记 员 许桂永
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛中法民一终字第1184号＼n上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。＼n负责人吕成道，总经理。＼n委托代理人刘加嘉。＼n委托代理人黄楚莹。＼n被上诉人（原审原告）彭杰，男，1993年11月8日出生，住湖南省衡阳县。＼n委托代理人李贵华。＼n委托代理人颜永胜。＼n原审被告周利平，女，1984年6月20日出生，住四川省隆昌县。＼n原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。＼n负责人区建能，经理。＼n委托代理人曹艺。＼n上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人彭杰，原审被告周利平、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，作出如下判决：一、平安保险公司应于判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿84443.99元予彭杰；二、驳回彭杰的其他诉讼请求。一审案件受理费1081.76元，由周利平负担，应于判决生效之日起七日内依法向原审法院交纳。＼n上诉人平安保险公司上诉提出：一、原审判决认定彭杰已连续在城镇地区居住一年以上，认定事实错误，证据不足，应按农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金。彭杰没有居住证和居住证明，不活跃的小额账户银行流水和买手机分期付款的邮政汇款单，完全不能充分或大部分体现最基本的城镇生活收支痕迹，无法让人信服彭杰在城镇地区连续居住满一年。彭杰无收入和储蓄，因此其分期付款的手机也不可能是自己还款。众所周知，邮政储蓄汇款不审查身份证，即使是彭杰购买手机，完全可能是他人代为还款，故邮政储蓄汇款单不能证明彭杰的生活情况。彭杰在广州白云区没有固定住所，证人刘巨钦不能证明彭杰有固定住址。刘巨钦只能证明其在广州白云区固定生活，但不能证明彭杰及其姐夫的居住情况。二、原审判决认定彭杰每年只工作6个月，认定年收入按最低工资标准计算6个月，如按此思路，误工费应为2325.7元，却计算出年收入为31860元，显然错误。三、彭杰从不存钱，现计算其未发生的后续治疗费，很可能使彭杰后续治疗得不到保障，故本案暂不应计算后续治疗费。四、彭杰未举证证明其精神状态及伤口情况，故不应支付精神损害抚慰金。综上，平安保险公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判平安保险公司赔偿彭杰21649.18元。＼n被上诉人彭杰答辩称：1.彭杰的银行交易记录明细反映其每个月都有存取款或消费交易，彭杰邮政汇款单反映了其在事故发生前因购手机而按揭付款的记录及付款地点在广州市，证人刘巨钦出庭作证证明了彭杰的居住、生活情况，因此，上述证据已证明彭杰在城镇居住、生活满一年以上，原审法院适用城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金正确。2.彭杰的证据证明其有半年的月平均工资为4000元，而原审法院按佛山地区最低工资标准计算另半年的收入。因此，原审法院计算出彭杰受伤前的年收入为31860元，并以此计算彭杰的误工费合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n原审被告太平洋保险公司陈述称，对原审判决无意见。＼n原审被告周利平未作陈述。＼n在二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据。＼n经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对平安保险公司的上诉作如下分析审查：＼n关于彭杰残疾赔偿金的计算标准问题。首先，彭杰提供的邮政储蓄银行汇款收据显示其分别于2012年6月29日、7月29日、8月30日、10月8日、10月28日、11月7日、2013年1月10日、3月9日、4月6日、5月6日在广州地区向中国对外经济贸易信托有限公司定额汇款，此可反映出彭杰于上述期间在广州地区生活。其次，彭杰中国农业银行借记卡账户历史明细查询反映出，其农业银行账户从2012年3月6日开户以来，在2012年3-7月、2013年3-7月期间均有存取款交易记录或消费记录，该交易明细可反映出彭杰在广州地区的居住、生活情况。最后，证人刘巨钦出庭作证称，彭杰在其位于广州白云区的蔬菜档口工作，彭杰未在其档口工作期间则替别人打散工。本院认为，根据上述证据反映的内容和彭杰的陈述，结合彭杰的年龄、劳动能力情况、邮政汇款的连续性及汇款地点、银行交易记录、事故发生的时间和地点等，彭杰在本案中提供的证据已达到民事诉讼证据高度盖然性标准，可证明彭杰在本案事故发生前即2013年8月9日前已在城镇地区居住、生活满一年以上，故原审判决按城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，处理正确，本院予以维持。＼n关于误工费的计算问题。本案中，证人刘巨钦出庭作证证明彭杰一年中在其蔬菜档口工作半年，月平均工资达4000元以上，而彭杰的银行账户存款记录及汇款收据等可证明彭杰每月均有一定收入，且刘巨钦也称彭杰未在其档口工作期间在替别人打散工。如前所述，彭杰在事故发生前已在城镇地区生活、居住一年以上，故其必然有一定的收入来源以维持其在城镇地区的生活。因此，原审法院结合彭杰为刘巨钦工作的收入情况和佛山地区的最低工资标准情况，认定彭杰一年的收入为31860元（4000元／月×6月＋1310元／月×6月），并以此年收入为基础计算彭杰的误工费为9427.07元（31860元／年÷365天／年×108天）并无不当，本院予以维持。＼n关于精神损害抚慰金的问题。彭杰在案涉事故中仅负事故次要责任，且案涉事故造成彭杰十级伤残的终身残疾，此必然会造成彭杰严重的精神及肉体痛苦，故应予必要的精神抚慰。因此，原审法院结合事故双方当事人的过错程度、事故造成的后果等，酌情支持彭杰精神损害抚慰金8000元，并无不当，本院予以维持。＼n关于后续治疗费的问题。彭杰主张的后续治疗费系拆除其内固定而需要支出的费用，属于将来必然发生的费用，且有鉴定意见为据，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原审法院将该费用与彭杰已发生的费用一并予以支持，符合该司法解释的规定，并无不当，本院予以维持。＼n综上所述，原审判决认定事实清楚，案件处理结果恰当，本院予以维持。平安保险公司的上诉，缺乏理据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1369.87元（中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长翟林彬＼n代理审判员吕倩雯＼n代理审判员唐铭焕＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员汤晓霖
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初177号
原告：乐山市乐家物业有限公司,住所地乐山市市中区红雀碗街38号。
法定代表人：全蕾，执行董事。
被告：罗霄，男，1989年02月28日出生，汉族，住夹江县体育路308号圣堤亚纳小区13-2-12-1。
原告乐山市乐家物业有限公司与被告罗霄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告乐山市乐家物业有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业有限公司负担。
审判员 张起荣
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 馨
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）商民初字第1655号
原告胡文娟，女，生于1969年10月2日，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人李合来，男，生于1966年12月14日，汉族，住周口市川汇区。系原告之夫。特别授权。
被告王琳，女，生于1966年7月16日，汉族，住商水县。
被告曹阳，男，生于1966年4月17日，汉族，住商水县。
二被告委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。特别授权。
二被告委托代理人智卫强，河南睿东律师事务所律师。特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地周口市黄河路与工农路交叉口。组织机构代码证76623960-5。
负责人杨帆，系总经理
委托代理人张文龙，男，该公司员工。特别授权。
原告胡文娟为与被告王琳、曹阳、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡文娟的委托代理人李合来、被告王琳、曹阳的委托代理人智卫强、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人张文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文娟诉称，2015年4月26日13时30分，在商水县××××段，曹阳驾驶豫Ｐ×××××号小轿车头西尾东在路北停放开后左门时与由东向西行驶的胡文娟驾驶的两轮电动车相撞，致胡文娟受伤、车辆损坏的交通事故。经商水县公安交警大队认定，原告无责任，被告曹阳负事故全部责任。原告住院治疗后，被告曹阳垫付5000元。之后，拒绝支付医疗费用。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿给原告医疗费、误工费等损失50000元。
被告王琳、曹阳辩称，本次事故原告受到的赔偿责任由保险公司承担，垫付的5000元由保险公司返还给被告，我方车辆在永安财险周口支公司投有交强险及第三者责任险500000元且不计免赔，原告的赔偿应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分经庭审质证，对于合理损失我方愿意赔偿，不合理部分依法予以驳回。
被告永安财险周口支公司辩称，保险公司愿意在保险限额内分项承担原告合理、有据损失；保险公司认为原告的赔偿数额过高，具体待质证时发表质证意见。原告的医疗费应扣除非医保用药，原告应提供有效票据，诉讼费不应由我公司承担。
原告胡文娟向法庭提交的证据材料有：一、原告的身份证复印件、原告与李合来的结婚证各一份；二、交通事故责任认定书一份；三、商水县人民医院医疗费票据、病历、出院证、住院证、用药清单各一份；四、修车费及服装损失费发票一份；五、中华人民共和国医疗机构执业许可证及通知各一份；六、李合来的单位证明及工资表各一份。
被告王琳、曹阳向法庭提交的证据材料有：机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单、保单抄件、发票各一份；
被告永安财险周口支公司未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的第一、二、三、五、六组证据及被告王琳、曹阳提交的证据材料真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。对原告提交的第四组证据不具有证据的合法性，本院不予确认其具有证据效力。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2015年4月26日13时30分，在商水县××××段，被告曹阳驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车头西尾东在路北停放开后左门时与由东向西行驶的胡文娟驾驶的两轮电动车相撞，造成胡文娟受伤、车辆损坏的交通事故。经商水县公安交警大队认定，原告无责任，被告曹阳负事故全部责任。原告受伤后在商水县人民医院住院治疗至2015年7月5日（71天）。出院诊断为：1、头外伤，双侧鼻骨骨折；2、左眼外伤，视神经损伤。出院医嘱为：继续口服营养神经，扩张血管药物应用，注意休息三月，定期复查，不适随诊。原告支出住院医疗费及检查费12322元（其中被告曹阳支付5000元），被告曹阳驾驶的豫Ｐ×××××号小轿车在被告永安财险周口支公司投保有交强险及第三者责任险（保险金额500000元），保险期间均自2015年4月26日至2016年4月25日止。原告胡文娟在商水县公园路中段开办有胡文娟卫生室。其丈夫李合来在中国中铁隧道股份有限公司工作，月平均工资4500元。因2015年4月26日胡文娟发生交通事故，李合来请假，工资被停发至2015年7月16日。2014年度,河南省卫生业平均工资44087元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告曹阳驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与原告胡文娟驾驶的两轮电动车相撞，造成胡文娟受伤、车辆损坏的交通事故。经商水县公安交警大队认定，原告胡文娟无责任，被告曹阳负事故全部责任。根据原告的诉请，经依法核定，此次事故给原告造成的损失有：医疗费及检查费12322元、误工费19446元：44087元/365天×（71天+90天）、护理费13500元（4500元/月×3个月）、住院伙食补助费2130元（71天×30元/天）、营养费1420元（71天×20元/天）、交通费210元，共计49028元。原告请求被告赔偿修理费及服装费，未向法庭提供合法的证据，本院不予支持。因原告的伤情并未构成残疾，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求本院亦不予支持。被告驾驶的车辆在被告永安财险周口支公司投保有交强险及第三者责任险，因此，被告永安财险周口支公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿给原告医疗费等损失44028元。被告永安财险周口支公司再返还给被告曹阳垫付的5000元。原告的损失已全部由被告永安财险周口支公司赔偿，被告王琳、曹阳均不再承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额及第三者责任保险限额内赔偿给原告胡文娟医疗费等共计44028元（已除去被告曹阳垫付的5000元）；
二、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司返还给被告曹阳垫付的5000元；
被告王琳、曹阳不再承担责任；
四、驳回原告胡文娟的其它诉讼请求；
上述一、二项判决，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王琳、曹阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王发明
二〇一五年十一月二十日
代书记员 王俊美
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终5403号
上诉人（一审原告）郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。
郑敏杰因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初935号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
郑敏杰于2018年6月向一审法院提起行政诉讼，请求：一、确认《履职申请答复》（工信信管履职〔2018〕15号，以下简称被诉答复）违法；二、确认工信部将履职过程中被调查人反馈的资料退回的行为违法；三、责令工信部将退回的资料全部追索回来，然后向公安机关移送。
一审法院经查，郑敏杰于2018年4月23日向工信部提出履职申请书，请求事项为：一、请求查处工业和信息化部信息通信管理局（以下简称信通局）工作人员将履职过程中被调查人反馈的资料违法退回的行为；二、要求将退回的资料全部追索回来，然后向公安机关移送。2018年6月15日，工信部作出被诉答复，认为工信部的相关履职行为符合国家法律法规要求。郑敏杰不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，郑敏杰请求工信部查处信通局将被调查人反馈的资料违法退回的行为等，实质上是郑敏杰认为工信部对履职过程中获取的材料的处理方式违法，要求工信部对违法处理方式自行纠错。工信部针对该请求所作的被诉答复，不属于行政诉讼受案范围。郑敏杰提起本案之诉，不符合法定起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回郑敏杰的起诉。
郑敏杰不服一审裁定，以被诉答复没有表述具体的法律法规等为由向本院提起上诉，请求确认工信部将履职过程中被调查人反馈的资料退回的行为违法，撤销一审裁定。
工信部认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第三项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郑敏杰要求工信部对相关事项进行履责，但郑敏杰并未提供充分证据证明其与上述履责事项之间存在利害关系。故郑敏杰提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。郑敏杰的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
审 判 员 赵世奎
审 判 员 贾宇军
二〇一八年十一月十二日
法官助理 莫 非
书 记 员 孟雪儿
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6927号
原告：雷银锋（又名雷太红），男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：任其中，男，1969年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告雷银锋与被告任其中民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告雷银锋的委托诉讼代理人魏战富到庭参加诉讼。被告任其中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
雷银锋向本院提出诉讼请求：依法判令任其中归还雷银锋借款7.5万元及该款自本院受理该案之日起至判定还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年1月12日，任其中向雷银锋借款7.5万元。雷银锋催要，任其中至今未还。
任其中缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，任其中由李景周担保出具借条从雷银锋处借款7.5万元，双方没有约定借款利率。借款逾期至今，任其中分文未还。
本院认为，任其中与雷银锋之间已构成民间借贷法律关系。雷银锋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任其中于本判决生效之日起十日内归还原告雷银锋借款75,000元，并支付该款自2017年10月16日起至判定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由任其中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张永杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 高 欣
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执7030号
申请执行人:吴丹，女，1983年1月29日出生，汉族，住湖南省南县，现住广东省中山市东区，
被执行人：唐成庆，男，1972年12月24日出生，汉族，住江苏省仪征市，
申请执行人吴丹与被执行人唐成庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初584号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐成庆应偿还申请执行人吴丹借款160000元及逾期利息，返还案件受理费1750元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向的金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人所在地的江苏省仪征市人民法院发函调查被执行人的财产，但该院尚未回复我院。经查，被执行人现暂无财产可供执行，本院依法已将被执行人唐成庆纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人,经征询，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执7030号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李长山
执行员 黄桂源
执行员 唐宇杭
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐耀聪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1887号
罪犯周铁牛，男，1964年11月12日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2009年12月24日作出（2009）株石法刑初字第225号刑事判决，以被告人周铁牛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金70000元，追缴犯罪所得赃款18300元。2010年1月20日交付执行。2013年7月8日经本院裁定减去有期徒刑减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。2015年10月10日经本院裁定减去有期徒刑减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周铁牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分87.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周铁牛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周铁牛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周铁牛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 唐俊虞
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1549号
申请执行人于立永，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住北票市。
被执行人张旭，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，住北票市。
辽宁省北票市人民法院2016年8月30日作出的（2016）辽1381民初1998号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，此案终结本次执行。案件终结后，待被执行人不履行相关义务时，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1381民初1998号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王东鹏
审判员 孙爱民
二〇一七年三月二十二日
书记员 张亚娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2067号
申请执行人：刘彩虹,女,1968年5月18日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人刘彩虹与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）514号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 金渝杭
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1028号
原告刘应芬。
委托代理人但汉文。
代理权限：全权代理。
被告龚金华。
被告孙甫文，系被告龚金华丈夫。
原告刘应芬诉被告龚金华、孙甫文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏清华担任审判长，人民陪审员王明清、徐梦参加了合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘应芬的委托代理人但汉文到庭参加诉讼。被告龚金华、孙甫文经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告刘应芬诉称，2013年元月至6月，被告龚金华因做生意需要资金周转，于2013年元月4日找我借款50000元、2013年2月19日借款30000元、2013年6月3日借款60000元、2013年6月13日借款10000元，四次共计借款150000元。四次借款均出具了借条，双方口头约定月息2分。欠款到期后，原告多次找被告龚金华催讨分文未付。为此诉请法院判令被告偿付，并承担借款利息。
原告为支持自已的诉讼主张，向法院提交如下证据：
证据一.向法院提交了四张借条，证明被告龚金华欠原告借款的事实。
证据二.向法院提交了被告龚金华、孙甫文离婚登记审查处理表，证明被告龚金华借款系夫妻关系存续期间的债务事实。
被告龚金华、孙甫文未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据，具备证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年元月至6月止，二被告因做生意需资金周转，分别于2013年元月4日找原告借款50000元、同年2月19日借款30000元、6月3日借款60000元、6月13日借款10000元，四次借款共计150000元。四次借款均出具了借条，双方未书面约定利息。
本院认为，原、被告间发生的借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护。被告龚金华和被告孙甫文系夫妻关系，其对夫妻关系存续期间的债务应负清偿之责，对原告的利息请求，因双方未书面约定，本院只能自被告超期后按中国人民银行的同期同类借款利率判令被告承担相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚金华、孙甫文自判决生效之日起十天内偿还原告刘应芬借款本金150000元，并自2013年元月4日起按月利率7.05%承担借款利息，至还清之日为止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告龚金华、孙甫文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根椐不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏清华
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 鑫
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第931号
申请执行人：黄立增，男，1960年3月27日出生，汉族，博山区。
被执行人：周龙海，男，1969年12月19日出生，汉族，住博山区。
被执行人：阎晓杰，女，1972年9月2日出生，汉族，住博山区。
申请执行人黄立增与被执行人周龙海、阎晓杰民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年6月18日作出的（2008）博民初字第257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄立增于2008年7月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2008）博民初字第257号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定作出后立即生效。
执行员 高运成
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 涛
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3096号
原告：张凤英，女，1954年出生，汉族，住济南市。
原告：张艳茹，女，1964年出生，汉族，住济南市。
原告：张艳霞，女，1975年出生，汉族，住济南市。
三原告共同委托诉讼代理人：张钦博，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：张如军，男，1962年出生，汉族，住济南市。
第三人：张福兰，女，1939年出生，汉族，住济南市。
原告张凤英、张艳茹、张艳霞与被告张如军、第三人张福兰法定继承纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英、张艳茹、张艳霞及共同委托诉讼代理人张钦博，被告张如军，第三人张福兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤英、张艳茹、张艳霞诉称，三原告系姐妹关系，均是第三人张福兰的女儿，2009年6月10日，三原告父亲张文通、第三人张福兰及与被告张如军签订《房屋买卖协议》，将两人共有的一套房屋转让给被告，房屋坐落于历下区山大路260号2号楼（证号：省直053302），房屋成交价为人民币570000元。三原告父母依约配合将房屋转移登记到被告名下，但被告至今未按照约定支付购房款，期间原告父母及原告多次催要，被告张如军均拒绝支付。因原告父亲张文通已于2015年2月份去世，三原告已依法继承父亲生前拥有的债权，请求法院对购房款进行依法分割，请法院依法判决：1、将购房款570000元作为遗产进行依法分割；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告张如军辩称，原告陈述部分不属实，房屋成交价为570000是对的，不同意分割购房款，因为房子是两位老人赠与给我的。
第三人张福兰述称，我和老伴一共生了四个孩子，一个儿子，三个闺女，我们山大路260号这处房子，是在1999年分下来我们就做下来决定，我们永远不卖，留给儿子继承，我怕儿女为争房产闹纠纷，我们趁我俩身体健康，神志清晰的情况下，老伴叫着儿子于2009年6月10号按照买卖的形式过户到我儿子张如军名下，只要按买卖就有当时的定价，当时的定价是57万，这57万我和老伴当场送给了儿子，完整地把房子给了儿子，57万也完整地给了儿子，不存在儿子对我的欠款，我们给儿子这个房子不要儿子一分钱的房钱，我们是早已打算好的，因为我们张家只有这一条根，我这一个房子只给我这一个儿子，对闺女，我老两口死后，剩余资金全部是闺女的，供闺女平均分配，不管是剩多剩少，儿子不参与分割。诉状上说我老两口再三催款，儿子拒绝支付与事实不符，我们老两口从来没有向儿子要过钱。
当事人围绕诉讼证据依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的第三人张福兰出具的授权委托书，被告对真实性有异议，第三人张福兰称签名不是其本人所写，其签名的时候只有委托书三个字，本院认为张福兰未申请笔迹鉴定且陈述自相矛盾（称签名不是其本人所写，又称其签名的时候只有委托书三个字），故本院认定该授权委托书中张福兰的签名系其本人所书写，但张福兰庭审中对该授权委托书内容予以否认，因该委托书内容除落款处签名、日期之外均为打印字体，即虽有张福兰签名，但在张福兰对打印内容与签名的先后顺序提出异议，并当庭作出相反意思表示的情况下，应视为张福兰的当庭陈述已构成足以反驳该授权委托书的相反证据，因此本院对该授权委托书的证明力不予确认。
对被告提供的遗嘱扫描件，原、被告及当事人均称该遗嘱与原件一致，但原告认为张文通原意表示是把房屋卖给张如军。本院对该证据的真实性予以认定，对当事人对该证据内容存在的争议在本院认为中进行分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张文通已于2015年2月3日去世，其生前与原配妻子杨梅英（已于1958年去世）育有一女张凤英，后于1959年2月与本案第三人张福兰登记结婚，婚后共育有一子二女，即张如军、张艳茹、张艳霞。
坐落于济南市历下区山大路260号房屋系张文通、张福兰共同参加房改取得。2009年6月10日，张文通、张福兰与被告张如军签订《济南市存量房买卖协议》，张文通、张福兰将坐落于济南市历下区山大路260号房屋以57万元的价格出售给张如军，同年6月25日，张如军取得该房屋所有权，登记房产证号为：济房权证历字第1548**号。
张如军未向张文通、张福兰实际支付购房款。第三人张福兰称其与丈夫张文通将济南市历下区山大路260号的房屋共同赠与给了张如军，只是采用了买卖的形式转让。原告张艳茹、张艳霞庭审中称，在这之前我们姐妹关系都特别好，每个星期都回家，原来家庭气氛都特别融洽，可是今天走到这一步，就是因为这个房产的事儿，老人做的不恰当，处理的不合理。
本院认为，原告张凤英、张艳茹、张艳霞，被告张如军作为被继承人张文通的子女，当事人张福兰作为张文通的配偶，均是张文通的法定继承人。
涉案房屋系被继承人张文通与本案第三人张福兰在夫妻关系存续期间共同参加房改取得，系双方的夫妻共同财产，二人对房屋具有完全处分权。
根据张文通的遗嘱及张福兰的陈述，本院认为张文通与张福兰将涉案房屋赠与给被告张如军的意思表示明确，理由如下：首先，虽在张文通遗嘱中张文通称“把这处房子明确卖给儿子张如军”，但结合该遗嘱的其他内容，如“按着我们家乡的传统习惯，按着我作为父亲自己这个家族的传统做法：就是儿子的江山（指房屋土地），姑娘的饭店”、“如果有什么想不通，有什么埋怨，就埋怨父亲有老观念、老思想，埋怨父亲无能吧，未能给儿女们留下更多的财产，这也是父亲的终生遗憾，在我老两口死后，如有资金剩余，不管多少，有三个女儿平分，儿子张如军不参加”等内容，应认定该遗嘱中张文通的真实意思是将涉案房屋赠与给被告张如军；其次，张福兰庭审中多次表示其与张文通将涉案房屋赠与给被告张如军的意思，因张福兰为张文通配偶，且为涉案房屋的共有人，其陈述的证明力明显大于其他原、被告，因此本院对张福兰关于其与张文通将涉案房屋赠与给被告张如军的陈述予以采信；第三，虽张文通、张福兰与被告张如军签订《济南市存量房买卖协议》，以买卖方式转移涉案房屋所有权，但张福兰称其与张文通以买卖形式过户给张如军的陈述及其与张文通自房屋过户至今未向张如军主张购房款的实际行为表明，张文通、张福兰将房屋以买卖形式赠与给张如军的事实具有高度可能性；第四，原告张艳茹、张艳霞称“老人做的不恰当，处理的不合理”，通过其对张文通、张福兰赠与行为的不满，亦能表明其对赠与行为存在的认可。
综上所述，本院认定将涉案房屋赠与张如军是张文通和张福兰的真实意思表示，且赠与已经完成，在没有发生撤销赠与的情况下，张如军作为受赠人不应再支付购房款。因此，三原告要求分割被继承人张文通的房屋的转让款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：
驳回原告张凤英、张艳茹、张艳霞的诉讼请求。
案件受理费人民币9500元，由原告张艳霞、张凤英、张艳茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 李淑平
人民陪审员 张 美
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 锦