wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初11948号
原告深圳市森岛电气有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区新塘村国泰工业园A栋四层，组织机构代码55986489-7。
法定代表人邱泽文，总经理。
委托代理人江建辉，系原告公司员工。
被告杭州庆兴机电设备有限公司，住所地杭州市下城区长滨路80号杭州京诚机电市场第111号营业房，统一社会信用代码91330103790930869L。
法定代表人刘志平。
被告刘志平。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邱泽文到庭参加诉讼，被告杭州庆兴机电设备有限公司（以下简称被告一）、刘志平（以下简称被告二）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月1日，被告欠原告货款86101元，但至2017年4月1日被告仍欠原告货款23554元。被告刘志平系被告杭州庆兴机电设备有限公司的担保人，应对上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款23554元以及滞纳金2826.48元（滞纳金从2016年8月1日起逾期支付货款总值的0.05%暂计算值2017年4月1日）；2、被告承担诉讼费。
被告杭州庆兴机电设备有限公司、刘志平未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明：2016年3月25日，原告与被告一签订销售协议，约定原告为被告一提供变频器系列产品，协议有效期为2016年3月25日至2017年12月31日，付款方式为：当月货款次月底前付清，被告一若未按要求付款，应按每日万分之五支付滞纳金，并约定被告二为被告一的连带保证责任人，被告二在保证人处签字。2017年2月，原告与被告一经对账确认累计应收款33554元。另，原告当庭确认2017年6月23日，被告一支付了货款18050元，并退了价值5504元的货物，即双方货款已结清。
以上事实，有销售协议、2017年2月对账单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告一构成买卖合同关系，被告一应如约支付货款，但被告一在庭审前已支付全部货款，原告关于两被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，其履行付款义务的情况，本院根据原告的主张予以确认。被告一虽在庭前与原告结清货款，但其延期付款仍需支付滞纳金。原告主张被告一自2016年8月1日起支付滞纳金，但未提供证据证明货款的应付时间，根据原告提交的2017年2月的对账单及双方的付款方式，被告一支付滞纳金的期间应为2017年4月1日起至2017年6月22日止。被告二在原告与被告一的销售协议中以连带保证责任人的身份签字，应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杭州庆兴机电设备有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市森岛电气有限公司支付滞纳金977.49元（23554元×83天×0.05%）；
二、被告刘志平对被告杭州庆兴机电设备有限公司的上述债务承担连带责任；
三、被告刘志平履行上述义务后，有权向被告杭州庆兴机电设备有限公司追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理230元，由原告深圳市森岛电气有限公司负担16元，由被告杭州庆兴机电设备有限公司、刘志平负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年六月三十日
书记员 陈晓玲
书记员 陈丽君
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢950号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某甲、李某乙征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十日
书记员 严胜强
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1463号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：刘振源，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘振源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 高茜茜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执995号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：四川省绵阳市富乐路17号，组织机构代码;90540965-2。
法定代表人：陈雪海，该支行行长。
被执行人：周仕勇，男，汉族，生于1975年10月19日，住绵阳市涪城区，
案由金融借款合同纠纷
本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行（2015）涪民担字第77号民事判决���一案，在执行过程中，被执行人周仕勇拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周仕勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年三月八日
书记员 肖永丰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终990号
上诉人（原审被告）：上海大山合菌物科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路7299号，统一社会信用代码913100007842931702。
法定代表人:毛传福，董事长。
被上诉人（原审原告）：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：上海梓汇实业有限公司，住所地上海市闵行区梅强路255号1幢210室，统一社会信用代码913101125805763988。
法定代表人：徐骏，董事长。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码330184000161683。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人上海大山合菌物科技股份有限公司因与被上诉人晏勇、原审被告上海梓汇实业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年1月11日向上诉人上海大山合菌物科技股份有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费380元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人上海大山合菌物科技股份有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海大山合菌物科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡 琪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初905号
原告：吴某，男，1983年12月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：张某，男，1982年1月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2017年2月14日立案受理了原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告吴某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告吴某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 祁兵
二〇一七年三月十三日
书记员 刘洋
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋0722执349号
申请执行人：左权建筑工程有限责任公司,地址左权县衙道巷14号。
法定代表人：赵某某，男，任左权建筑工程有限责任公司董事长。
被执行人：李杰，男，汉族，1987年2月25日生，晋中市榆次区人。
本院在执行左权建筑工程有限责任公司与李杰合同纠纷一案中，由于被执行人李杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人李杰支付申请人借款15万元。在执行过程中，经依法查询，被执行人李杰在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人李杰目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马新瑞
审判员 高文庆
审判员 李建林
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁 杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2746号
原告:张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，统一社会信用代码915001133203799969。
法定代表人：张俊。
被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住福建省福州市福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号，统一社会信用代码913501813374801187。
法定代表人：翁义建。
原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年三月十四日
书记员 梅 玲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2844号
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码05870199-3。
法定代表人：柿沼利一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：朱云翊，男，1976年7月9日出生，住天津市河北区。
本院于2017年6月23日立案执行天津普罗米斯小额贷款有限公司诉朱云翊借款合同纠纷一案2016年12月2日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初7451号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年十一月二日
书 记 员 于 凯
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执205号
申请执行人：赵云海，男，1982年02月10日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇镇郊4组。
申请执行人：徐士财，男，1995年02月11日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡工农村3组。
申请执行人：刘大朋，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇南通街二委16组。
申请执行人：徐晓坤，男，1974年02月16日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡勤富村2组。
被执行人：汪喜山，男，1968年01月22日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇振兴村2组。
本院在执行被执行人汪喜山劳务合同纠纷一案中，依法扣划被执行银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结2013拜民初字第83号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海军
二〇一七年八月二十一日
书记员 岳义龙
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执328号之二
申请执行人连云港济瑞新型建材有限公司,住所地连云港市。
法定代表人胡明生，该公司总经理。
被执行人江苏力拓桩业有限公司，住所地连云港市。
法定代表人李虎，该公司总经理。
申请执行人连云港济瑞新型建材有限公司与被执行人江苏力拓桩业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出(2015)连民初字第00003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏力拓桩业有限公司未能履行判决书义务，根据申请执行人连云港济瑞新型建材有限公司申请，本院于2016年9月2日立案。
在执行过程中，本院查明被执行人江苏力拓桩业有限公司财产所在地在连云区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由连云区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人连云港济瑞新型建材有限公司与被执行人江苏力拓桩业有限公司租赁合同纠纷一案。【执行依据：本院(2015)连民初字第00003号民事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执328号】指令由连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 张 迅
二〇一七年二月二十日
书记员 汤 淼
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执372号
申请执行人高志琼，女，汉族，生于1953年9月17日，住四川省天全县。
被执行人ＸＸ，女，生于1969年8月14日，住四川省天全县。
本院在执行高志琼申请执行ＸＸ健康权纠纷一案中查明，被执行人无收入来源，前期通过大量调解工作，被执行人履行3500元。现未发现其可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第925号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 波
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执恢32号之一
申请执行人蒋述芳，女。
被执行人范铁锋，女。
被执行人黄能利，男。
芳依据梧州市蝶山区人民法院作出的（2007）蝶民初第46号民事判决书，申请执行标的45000元及利息，于2016年11月7日申请执行范铁锋、黄能利民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。执行过程中，
执行过程中，本院裁定每月提取被执行人范铁锋退休金800元，被执行人黄能利也承诺每月还款1000元。另经本院调查，被执行人无银行存款、车辆可供执行，黄能利名下虽有房产但不宜执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，本案无继续执行条件，且被执行人还款期限已超出了法定执行期限，当终结本次执行程序，申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
代理审判员 梁海锋
人民陪审员 梁 栋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冼滨彬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14437号
原告：周永仲，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：张婧，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾冬萍，重庆扬义律师事务所律师。
被告：重庆天恩机械设备租赁有限公司，住所地重庆市江北区建北四支路2号附1号，统一社会信用代码91500105696593851C。
法定代表人：谢应进，执行董事，经理。
原告周永仲诉被告重庆天恩机械设备租赁有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告周永仲于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周永仲的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周永仲撤诉。
案件受理费10元由原告周永仲负担。
审 判 长 陈学军
代理审判员 陈 花
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 砚
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内29民终495号
上诉人（原审被告）付成云，男，1971年10月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）罗战福，男，1958年4月13日出生，回族。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人韩承旭，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂玉霞，女,1954年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人段永祥（系被上诉人丈夫），男，1955年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人布音孟克，系内蒙古安民律师事务所律师。
上诉人付成云、罗战福与被上诉人聂玉霞因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1608号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二上诉人委托诉讼代理人韩承旭、被上诉人聂玉霞及其委托诉讼代理人段永祥、布音孟克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付成云、罗战福上诉请求：1、请求撤销内蒙古阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1608号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有查明被上诉人没有实际支付借款给上诉人以及被上诉人拿格式欠条诱骗上诉人填写欠条这一事实。上诉人在2013年就已经将40万元借款本金和利息全部还清，被上诉人父亲2014年2月去世，该借��在被上诉人父亲生前已经履行完毕。上诉人在2015年1月7日，用事先准备好的机打的欠条让上诉人填写，并约定利率为一厘，上诉人为了能够借到这笔借款，就同意向被上诉人多支付一年利息的要求（从借款之日向前推算一年），否则，被上诉人不同意借款给上诉人，上诉人签完字之后，被上诉人经上诉人催促，一直未借款给上诉人，上诉人并没有收到被上诉人的实际款项。上诉人向被上诉人索要欠条，被上诉人称已经丢失，但却在一年之后持欠条起诉上诉人。
被上诉人聂玉霞没有提交书面答辩意见。
聂玉霞向一审法院起诉请求：1、依法判决付成云、罗战福支付聂玉霞借款30万元，利息9万元，两项共计人民币39万元。2、判决付成云、罗战福承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2008���被告付成云、罗战福向原告父亲聂有兴借款400000元。2013年，被告付成云、罗战福向聂有兴还款100000元。2015年1月7日，被告付成云、罗战福向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠到聂玉霞现金300000元（叁拾万元整），利息为2014年元月29日至2015年元月7日未付，利率为1‰（千分之一）欠款人：付成云罗战福2015年元月7日”。2014年2月聂有兴去世。2016年7月29日原告将被告诉至法院。
一审法院采信并据以认定上述事实的证据，有原、被告双方的庭审陈述以及原告庭审出示并经质证的欠条一份为证，一审法院予以确认。
一审法院认为，根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为被告出具的欠条是双方达成借款合意后被告出具的欠条还是被告所借原告父亲聂有兴借款未还部分向原告出具的欠条。根据法律规定，当欠条持有人凭欠条向法院起诉后，欠条持有人必须向法院陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的事实。被告辩称未收到原告提供的借款，但原告不认可其与被告之间存在借贷关系，主张被告借其父亲聂有兴的借款并未全部还清，在其父亲去世前三方商议就未还300000元由被告向原告偿还，故被告在2015年1月7日向原告出具了欠条。一审法院对上述焦点问题作如下分析：首先，如果原、被告之间存在客观真实的借贷关系，一般情况下，原告在提供借款后，作为债务人应当出具借条，因为借条是借贷双方设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证，欠条是对债权债务主体双方经济往来的一种结算，被告出具的欠条内容并不能直接反映其二人出具欠条的目的是向原告借款；其次，欠条是2015年1月7日形���的，欠条中载明“利息为2014年元月29日至2015年元月7日未付”，如果在2015年1月7日原、被告达成借贷合意，被告向原告出具欠条，那么在达成借款合意之前就要产生借款利息与日常情理不符；最后，按照被告的答辩意见，如果被告出具欠条后，原告未实际提供借款，被告可以要求原告提供借款或者撤回欠条，被告具有完全民事行为能力，应对其行为应承担法律责任，依据被告在庭审时对欠条的形成所作出的解释无法作出对其有利的认定，应由其承担不利的诉讼后果。被告认可向原告父亲聂有兴借款400000元的事实，原告对欠条形成的解释更为合理，被告亦未提交证据证明其已向聂有兴还清全部借款。所以一审法院认定本案原告主张的债权系被告尚欠聂有兴的借款，故原告要求被告偿还300000元借款的诉讼请求一审法院依法予以支持。关于借款利率的问题，被告出具的欠条中载明“利率为1‰（千分之一）”，1‰是年利率还是月利率，原被告双方陈述不一致，根据银行业和生活惯例，年利率一般用百分号表示，月利率一般用千分号表示，日利率一般用万分号表示，一审法院认定欠条中载明的“利率为1‰（千分之一）”为月利率，故对原告主张被告支付2014年1月29日至2016年6月期间的利息，一审法院按月利率1‰支持原告该项诉求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告付成云、罗战福自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告聂玉霞支付欠款300000元及利息9000元。案件受理费3575元，由原告负担743元，由被告付成云、罗战福负担2832元。
本院二审期间，当事人虽然提交新证据，但不能证明还清全部款项，否定欠条的真实性。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是：被上诉人主张的30万元的欠款是如何形成和履行的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中聂玉霞主张该30万元系聂玉霞父亲遗留下的借款转给聂玉霞的债权。根据本院二审开庭及一审法院第二次开庭笔录，付成云及罗战福陈述未实际拿到30万元借款，是先打欠条未支付款项，但未能作出合理说明，且欠条中约定的利息约定与日常情理不符。付成云及罗战福陈述借聂玉霞的父亲的借款已全部偿还，但未提交证据证明该部分款项已经全部偿还，故对上诉人的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，付成云、罗战福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院专业评审委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5935元，由付成云、罗战福负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 双 玫
审判员 白 嘎 力
审判员 哈斯塔娜
二〇一七年二月十六日
书记员 黄 迎 春
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初1182号
原告：江先海，男，1976年9月13日生，汉族，四川省富顺县人，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：肖本国，男，1976年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。
原告江先海与肖本国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告江先海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告江先海承担。
审判员 杨飞
二〇一七年三月十六日
书记员 蔡坤
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执19号之一
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：刘民，男，1971年9月2日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：葛艳奎，女，1978年11月18日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审12号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X146号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月11日向被执行人刘民、葛艳奎发出执行通知书，责令被执行人刘民、葛艳奎在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费50874元，向本院缴纳执行费500元，但被执行人刘民、葛艳奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘民、葛艳奎银行存款51374元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 龙调芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20176号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇，男。
被告��叶丽，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告吴叶丽物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知���仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0925民初307号
原告：尹作英，女，生于1976年1月15日，汉族，陕西省岚皋县人。
被告：康治林，男，生于1986年12月29日，汉族，陕西省安康市人。
被告：丁传清，女，生于1988年2月28日，汉族，陕西省岚皋人。
原告尹作英与被告康治林、丁传清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告尹作英于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹作英撤回起诉。
案件受理费11800.00元，减半收取计5900.00元，由原告尹作英负担。
审判员 刘染华
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘小东
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执387号
申请执行人陈晓兵，男，1981年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王军，男，1968年6月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王长海，男，1972年9月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行，执行标的为87475元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0821执裁372号
申请执行人王小也。
被执行人张亚春。
本院在执行王小也与张亚春婚姻家庭纠纷一案，被执行人张亚春主动将本案履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2015)承民初字第00565号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月二日
书记员 张雪军
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8108民初508号
原告：黑龙江省牡丹江农垦华晟房地产开发有限公司，住所地黑龙江省虎林市八五四农场西城小区三十五号楼。
法定代表人：崔伟哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。
被告：贡宝双，无职业。
原告黑龙江省牡丹江农垦华晟房地产开发有限公司（以下简称华晟公司）与被告贡宝双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华晟公司委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告贡宝双经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告购楼款68000元及利息12240元，合计80240元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贡宝双购买迎丰小区55号楼3单元606室楼房，欠原告购楼款68000元未付。被告给原告出具一份欠据，约定房款分期给付，2015年3月1日前给付20000元及欠款总额68000元的利息；2015年12月31日前给付48000元及利息。欠款自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率7.5‰计算利息。到期后，被告没有履行给付义务，现原告要求被告给付购楼款68000元及利息12240元，合计80240元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付购楼款68000元及利息10200元（2015年1月1日2016年8月30日共计20个月按月利率7.5‰计算），合计78200元。
被告贡宝双未提交书面答辩。
原告华晟公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.2015年1月19日被告贡宝双出具的欠据原件一份，欲证明被告欠原告购楼款68000元，利息按月利率7.5‰，自2015年1月1日开始计算至实际给付之日。
2.2016年1月15日黑龙江省牡丹江农垦公安局八五四派出所出具的证明原件一份，欲证明欲证明被告已不在八五四农场辖区，现去向不明。
3.房屋产权证复印件二页（与原件核对一致），欲证明欲证明被告购买原告位于八五四农场55号楼的楼房，已办理房屋所有权证书，现该楼房归被告所有。
被告贡宝双未向法院提交证据。
以上证据经本院审查，认证如下：
原告提供的证据一是原、被告双方真实意思表示，内容真实合法有效，予以采信。证据二系相关部门出具，内容真实、合法、有效，本院予以采信。证据三是相关部门出具与证据一相互印证，内容真实合法有效，本院予以采信。
根据上述证据采信情况，以及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月27日原告华晟公司将黑龙江省八五四农场55号楼3单元606室以118200元价格卖给被告贡宝双（已办理房屋所有权为贡宝双的房权证），被告当时支付楼房款50200元，剩余68000元被告给原告出具欠条，欠条约定剩余数额分两次付清，2015年3月1日前给付20000元及欠款总额68000元的利息，2015年12月31日前给付48000元及利息，利息按月利率7.5‰计算至实际给付之日止；购楼款可提前给付华晟公司，按实际欠款时间计算利息。如果被告在规定期限内未偿还欠款及利息，原告收回该房产另行出售，已交房款不予返还，作为违约金支付给原告，发生争议由牡丹江农垦法院管辖。依约定，被告欠原告购楼款68000元产生利息10200元（自2015年1月1日至2016年8月30日按月利率7.5‰计算）。
另查明，被告贡宝双现去向不明。
本院认为：原、被告之间房屋买卖关系成立，被告应按双方约定履行给付义务，原告主张被告给付购房款及利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贡宝双在本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省牡丹江农垦华晟房地产开发有限公司购楼款68000元，利息10200元，合计78200元；
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，公告费690元，保全费822元，合计3318元，由被告贡宝双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 朱荣锦
审 判 员 孙树红
人民陪审员 薛志磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 静
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初316号
原告王弢，男，1979年12月1日出生，汉族，住邛崃市。
被告谢世祥，男，1971年9月11日出生，汉族，住邛崃市。
原告王弢与被告谢世祥租赁合同纠纷一案。本院依法于2017年2月7日受理后，由审判员李石曲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王弢到庭参加了诉讼，被告谢世祥经传票传唤无正当理由未到庭，本案经缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日，原、被告签订“工程机械租赁合同”。合同签订后原告依约租给被告挖掘机一台、装裁机一台，租赁结束后，被告谢世祥只给付了部份租赁费，经结算尚欠81000元未付，2015年2月16日被告谢世祥向原告王弢出具欠款81000元的欠条一份，并载明2015年3月30日还清，后被告仍未履行。故原告诉请被告给付租赁费81000元，给付占用资金利息8910元。
被告谢世祥未答辩。
经审理查明，2014年3月16日，原、被告签订“工程机械租赁合同”。合同签订后，原告依约租给被告挖掘机一台、装裁机一台，租赁结束后，被告谢世祥只给付了部份租赁费，经结算尚欠81000元未付，2015年2月16日被告谢世祥向原告王弢出具欠条一份。欠条载明：“今欠王弢临济镇凉水村灾后重建机械费用81000元，最迟于2015年3月30日还清。若到期未还，按5分月息向王弢支付。欠款人谢世祥”。上述证据材料已经庭审质证认定。审理中，原告表示放弃主张利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的工程机械租赁合同合法有效，受法律保护，原告依约履行了义务，享有要求被告履行义务的权利，被告谢世祥未按合同全额支付租赁费，应承担相应的法律责任。审理中，原告表示放弃主张利息的诉讼请求不违反法律规定应予准许，原告诉讼请求符合法律规定应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告谢世祥在本判决生效后十日内给付原告王弢人民币81000元。
二、案件受理费1020元，由被告负担，现原告己预交，被告在履行前款义务时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李石曲
二〇一七年二月十四日
书记员 雷厉行
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初643号
原告:武忠瑜,男,1978年3月18日出生,汉族,住定远县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日，住安徽省定远县。
被告:顾友龙,男,1982年5月20日出生,汉族,住淮南市大通区。
原告武忠瑜与被告顾友龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告武忠瑜于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武忠瑜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武忠瑜负担。
审判员 吴少杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁 玉
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3171号
原告文联和，男，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告陈诚，男，1995年1月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。
负责人张世海，总经理。
委托代理人孟春燕，女，1986年1月13日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市梁平县。
本院在审理原告文联和与被告陈诚、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈诚、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的诉讼。
本院认为：原告文联和自愿申请撤回诉讼，经审查符和法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文联和撤回起诉。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告文联和负担（已缴纳）。
审判员 汤华巍
二〇一七年三月二十一日
书记员 方 腾
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初615号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人冯宏军，男，1973年5月29日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2017年7月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕619号起诉书指控被告人冯宏军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈常出庭，指控：2017年7月4日23时35分许，被告人冯宏军饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××轻型普通货车行驶至台州市东环大道与枫南路交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，冯宏军血液中酒精含量为1.71毫克/毫升，属醉酒驾驶。
公诉人认为被告人冯宏军具有认罪态度好等酌情从轻处罚情节，建议判处被告人冯宏军拘役二至三个月，并处罚金。
被告人冯宏军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯宏军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冯宏军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1703号
罪犯卢建武，男，1988年4月7日生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县锦屏镇振兴社区新石桥***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2010年12月31日作出(2011)文刑初字第14号刑事判决，以被告人卢建武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013��1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯卢建武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯卢建武在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯卢建武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢建武减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月18日起���2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第16445号
原告三弦转换（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼12层1203内1210室。
法定代表人闫建国，执行董事。
委托代理人郑义，男，1973年5月26���出生，三弦转换（北京）网络科技有限公司员工。
委托代理人黄芳，女，1982年7月3日出生，三弦转换（北京）网络科技有限公司法务。
被告张颖，女，1978年10月3日出生。
原告三弦转换（北京）网络科技有限公司（以下简称三弦公司）与被告张颖劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。三弦公司之委托代理人郑义、黄芳，张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
三弦公司诉称：张颖未办理正常离职手续，也没有交接工作，而是在2014年8月1日不辞而别，给我公司造成了损失，故只有在办理离职交接手续后，我公司才能说损失大小发给她工资。张颖伪造离职证明协议无任何领导审批。为维护我公司的合法权益，现诉至法院要求：1、判令无需支付张颖2014年7月1日至2014年7月31日工资人民币9455元；2、判令无需支付张颖解除劳动合同经济补偿金及信息保密费人民币33000元。
张颖辩称：我同意仲裁裁决，不同意三弦公司的诉讼请求。
经审理查明：张颖于2014年2月11日入职三弦公司，担任财务经理，工作标准11000元，双方签订了劳动合同。张颖实际工作至2014年7月31日，三弦公司发放张颖工资至2014年6月份。三弦公司主张因张颖未办理工作交接故未发放其2014年7月1日至7月31日工资。
关于离职，张颖主张2014年7月31日三弦公司给其出具了解除劳动关系协议书，内容为：“甲方三弦公司，乙方张颖，第一条：甲乙双方友好协商，一致同意于2014年7月31日终止甲乙双方之前于2014年2月11日签署的《劳动合同书》，解除双方的劳动关系。第二条：经甲乙双方协商一致，甲方向乙方一次性支付截止2014年7月31日的工资，计人民币壹万壹仟元整（11000），另，甲方需向乙方一次性支付经济补偿金及信息保密费，合计人民币叁万叁仟元整（33000）（税后）…甲方承诺于2014年8月10日的发薪日向乙方一次性支付上述全部款项。”三弦公司对解除劳动关系协议书真实性不予认可，不申请公章鉴定。三弦公司主张张颖工作至2014年7月31日就走了，再也联系不上，2014年8月11日，该公司向张颖以邮寄及电子邮件的方式送达了解除劳动合同通知书，内容为：“张颖，您好，我公司于2014年2月11日与您签订了《劳动合同》，劳动合同期限至2017年2月11日。自2014年8月4日开始，您在未办理任何请假手续以及辞职申请的情况下擅自离岗，且拒绝听公司任何电话，此行为已严重违反了公司的规章制度，现依据劳动合同第八条第（三）款以及考勤管理制度第十八条第三款和奖惩制度第五-3-12条规定，掌上通知您解除双方之间的劳动��同，请您于收到本通知后到公司办理离职手续，不前来办理的不影响公司与您解除劳动合同的效力。您的薪资将结算至2014年7月31日，此薪资将于您前往公司办理完毕正常离职手续后的次月公司正常支付日按您应得工资标准计算发放。”张颖主张未收到过三弦公司送达的解除劳动合同通知书。
张颖以三弦公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年3月2日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第01184号裁决书，裁决：一、三弦公司支付张颖2014年7月1日至2014年7月31日工资9455元；二、三弦公司支付张颖解除劳动合同经济补偿金及信息保密费33000元；三、驳回张颖的其他申请请求。三弦公司不服诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的解除劳动关系协议书、解除劳动关系通知书、京朝劳人仲字[2015]第01184号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动者与用人单位解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定为有效。本案中，张颖提交了加盖有弦公司公章的解除劳动关系协议书，三弦公司虽不认可该份解除劳动关系协议书的真实性，但表示不申请公章鉴定，故本院对张颖关于离职的主张予以采信。故三弦公司应按照双方签订的解除劳动关系协议书约定金额支付给张颖解除劳动合同经济���偿金及信息保密费33000元。张颖实际工作至2014年7月31日，三弦公司支付张颖工资至2014年6月份，故三弦公司应支付张颖2014年7月1日至2014年7月31日工资，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告三弦转换（北京）网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告张颖二〇一四年七月一日至二〇一四年七月三十一日期间工资九千四百五十五元；
二、原告三弦转换（北京）网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告张颖解除劳动合同经济补偿金及信息保密费三万三千元；
三、驳回原告三弦转换（北京）网络科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告三弦转换（北京）网络科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李剑奇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1985号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：闻峰。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告闻峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 叶忱
二〇一七年三月二十三日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0430民初90号
原告：林州市远方防腐电力工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。
法定代表人聂建民，经理。
委托诉讼代理人：陈俊军，男，1981年7月5日出生，汉族，林州市远方防腐电力工程有限公司项目部经理。
委托诉讼代理人：刘树平，男，1959年3月16日出生，汉族，林州市远方防腐电力工程有限公司施工负责人。
被告：马春莲，女，1970年4月26日出生，汉族，农民。
被告：王雅娇，女，1999年7月7日出生，汉族，学生，系马春莲长女。
原告林州市远方防腐电力工程有限公司与被告马春莲、王雅娇确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告林州市远方防腐电力工程有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告自行和解为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林州市远方防腐电力工程有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林州市远方防腐电力工程有限公司负担。
审判长 王 芳
审判员 王 鹏
审判员 张慧琴
二〇一七年二月二十日
书记员 时新苗
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2189号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第441号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民一初字第222号
签发：
拟稿：
校对：
原告孙法林，男，1958年1月11日出生，汉族，住德安县。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
被告邹金明，男，1979年9月18日出生，汉族，住共青城市（现拘押于德安县看守所）。
本院于2015年6月10日立案受理原告孙法林诉被告邹金明、查桂珍（被告邹金明之妻）民间借贷纠纷一案，因被告邹金明被公安机关依法采取强制措施于2015年6月25日中止审理，2016年5月17日恢复审理，并由审判员熊爱民依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中原告撤回对被告查桂珍的起诉。原告孙法林的委托代理人杨军、被告邹金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙法林诉称，2014年7月24日、2015年4月3日，被告邹金明因经营周转困难向原告先后借款70万元、10万元，并出具了两张借条，口头约定月利率2%。原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令：一、被告邹金明偿还原告借款80万元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日的利息；二、两被告承担本案诉讼费11800及财产保全费4520元。
被告邹金明辩称，向原告借款70万元属实，另10万元的借条系利息。
经审理查明，2014年7月24日，被告邹金明因经营需要向原告孙法林借款70万元，书面约定还款期限为2015年5月24日，口头约定月利率2%。后被告邹金明未按约付息，亦未归还借款本金，故于2015年4月3日对利息进行了结算并向原告出具了10万元的借条一份。原告向两被告多次催讨借款本息未果，故诉至法院，提出如上诉请。
在审理过程中，原、被告协议以被告邹金明在庐山国际高尔夫球会的会员卡（2015年12月24日查封）权益转让给原告孙法林，抵扣本案借款27万元。
上述事实，有原、被告的陈述、被告邹金明向原告出具的借条、结婚登记信息、九江共青村镇银行的转款凭证、户口身份信息等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。
本院认为，被告邹金明向原告孙法林借款并出具借条，双方系民间借贷关系，债权债务关系明确。被告邹金明辩称10万元系70万元借款本金的利息，与双方的约定基本一致，且原告未能提供证据证实该10万元款项来源，本院对被告的辩称意见予以采信。原、被告协议会员卡权益的抵偿款应优先在借款本金中扣除。原告要求被告邹金明归还借款43万元及利息10万元，并以43万元为基数自2015年4月4日起按月利率2%计息，依法应予支持。对原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告邹金明于本判决生效之日起七日内向原告孙法林偿还借款43万元及利息10万元，并以借款本金43万元为基数，按月利率2%支付自2015年4月4日至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告邹金明将庐山国际高尔夫球会的会员卡（2015年12月24日查封）权益转让给原告孙法林。
三、驳回原告孙法林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取5900元，财产保全费4520元，共计10420元，由原告孙法林承担738元，被告邹金明负担9682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一六年六月三日
书记员 熊奇奇
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申367号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告，二审上诉人）：新疆合晶能源科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：罗立国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东盛，新疆双信律师事务所律师。
被申请人(一审原告、一审反诉被告，二审被上诉人)：吴忠仪表有限责任公司。住所地：宁夏吴忠市。
法定代表人：宣瑞国，该公司董事长。
再审申请人新疆合晶能源科技有限公司（以下简称合晶公司）因与被申请人吴忠仪表有限责任公司（以下简称吴忠仪表公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
合晶公司申请再审称，1、二审法院认定本案属于买卖合同纠纷，案由错误，适用法律错误。吴忠仪表公司按照与合晶公司签订的合同和技术协议的要求为合晶公司生产、供应和安装调试控制阀，双方所签订的合同应属承揽合同，应适用《中华人民共和国合同法》中关于承揽合同的规定。吴忠仪表公司未按照合晶公司要求完成工作，交付的工作成果并不符合约定，且没有向合晶公司提供任何技术资料和质量证明，违反《中华人民共和国合同法》的规定。合同当事人约定的质保期是双方确定的支付质保金及免费修理、更换、重做等事项的期限，并不是承揽人免除违约责任的期限。2、二审法院认定案件事实的证据不足，认定事实错误。吴忠仪表公司提供的产品，动作压力、动作时间等技术指标均不符合技术协议要求，且存在内漏等不符合质量标准的瑕疵。3、二审法院不准许合晶公司关于产品是否符合技术协议要求、是否符合质量标准以及损失情况的鉴定申请，依据不足。合晶公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于本案案由的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，合晶公司与吴忠仪表公司签订《控制阀一批采购合同书》，合同的标的物是各类型号不等的阀门，并非是吴忠仪表公司专门为合晶公司定制的产品，且在控制阀交付完成后，其所有权也发生了转移，合晶公司亦向吴忠仪表公司支付了部分货款，故二审法院认定本案为买卖合同纠纷，并无不当。
2、关于合晶公司应否向吴忠仪表公司支付剩余货款的问题。合晶公司与吴忠仪表公司签订《控制阀一批采购合同书》，约定了合晶公司应分四次支付全部货款。吴忠仪表公司按合同约定交付了108台控制阀，合晶公司对合同约定的货物进行接收、使用并支付了部分货款，故合晶公司对剩余的货款应依约承担给付义务。
3、关于合晶公司向二审法院提出鉴定申请的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十二条第一款规定：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。合晶公司在二审中对涉案产品是否符合技术协议要求、是否符合质量标准以及损失情况向法院提出鉴定申请，因涉案产品已逾质保期，且一直在使用，合晶公司亦未提交涉案产品疑似存在质量问题的证据，二审法院对合晶公司提出的鉴定申请不予准许，不违反法律规定，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆合晶能源科技有限公司的再审申请。
审 判 长 邢 涛
代理审判员 邵彩红
代理审判员 王清华
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执210号之五
申请执行人杨自强，男，1966年3月6日出生，汉族，住广西鹿寨县，
申请执行人柳州市强茂贸易有限公司，住所地：广西柳州市青云路8号时代商厦11-9号，统一社会信用代码：91450202054391035L。
被执行人广西全辉投资有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区寺山乡寺山村委寺山街，组织机构代码证：06885267-2。
被执行人冯奇东，男，1976年12月28人出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区，
被执行人吴寿兴，男，1963年11月8日出生，汉族，住所地广西南宁市，
被执行人何全，男，1968年8月18日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区，
申请执行人杨自强、柳州市强茂贸易有限公司申请执行广西全辉投资有限公司、冯奇东、吴寿兴、何全股东出资纠纷一案，申请执行人杨自强、柳州市强茂贸易有限公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第619号民事判决书，于2017年2月15日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法受理。该案总执行标的为664.11415万元，得款50万元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期分批履行法律文书确定的义务，2017年8月28日被执行人广西全辉投资有限公司、冯奇东、吴寿兴、何全已给付执行款50万元，余款被执行人按执行和解协议履行义务，申请执行人同意本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第619号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一七年八月二十九日
书记员 兰日彤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2686号
原告:张望成,男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号。
负责人：张俊。
被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住所地福建省福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号。
法定代表人：翁义建。
原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年三月十四日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3424号
原告：李治碧，女，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆同景昌浩置业有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路28号附2号。
法定代表人：王飞。
委托诉讼代理人：黄小慧，重庆海外律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴良志，重庆海外律师事务所律师。
原告李治碧诉被告重庆同景昌浩置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李治碧于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治碧自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李治碧撤诉。
案件受理费1560元，减半收取计780元，由李治碧负担。
审判员 霍袁平
二〇一七年三月二十八日
书记员 田 晶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1616号
罪犯杨林召，男，1977年7月29日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年12月16日作出(2010)禹刑初字第543号刑事判决，认定杨林召犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金10000元。刑期自2010年8月14日起至2016年7月13日止。判决生效后，于2011年1月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。因发现漏罪，河南省禹州市人民法院于2013年7月22日作出(2013)禹刑初字第399号刑事判决，认定杨林召犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金15000元。刑期自2010年8月14日起至2018年8月13日止。杨林召等不服，提起上诉。河南省许昌市中级人民法院于2013年10月17日作出(2013)许刑二终字第137号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月18日交付河南省郑州监狱继续执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨林召入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2010年3月13日上午11时许，杨林召伙同杨高奇骑摩托车在禹州市顺店镇政府北边三岔口附近，乘韩某某不备，将韩某某放在自行车前篓内手提包抢走，内有现金8000元、诺基亚手机1部、银行存折及身份证各1张；得款伙分挥霍。二、2010年6月至7月11日期间，杨林召伙同他人骑摩托车，到禹州市方岗乡、方山镇、顺店镇附近，先后三次抢夺他人财物，抢得现金2000元及黄金耳坠、项链等物品（价值2565元）；销赃挥霍。审理中，杨林召家属退赃2000元。均系共同犯罪。
罪犯杨林召服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年5月、10月，2015年3月、8月、12月，2016年7月、12月，2017年5月共获得表扬8次；2016年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2014年上半年至2017年上半年共有7次半年评审鉴定，分别为良好、良好、优秀、优秀、较差、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、贫困证明及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨林召本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林召减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王雅婷
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更384号
罪犯田银贵,男,1979年8月25日出生于甘肃省陇南市武都区,汉族,不识字,农民。现服刑于天水监狱。
2013年12月3日甘肃省陇南市中级人民法院作出(2013)陇刑一初字第8号刑事附带民事判决,以被告人田银贵犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;被告人亲属代替被告人田银贵赔偿给附带民事诉讼原告人的60000元,依法予以确认。宣判后,原审附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。经本院审理,于2014年5月20日以(2014)甘刑三终字第55号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判,核准对被告人田银贵的定罪处刑。宣判后,即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书,经甘肃省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出,该犯执行期间,能够认罪服法,遵守监规,服从管理,接受改造,积极参加“三课”学习,考试成绩良好。在生产劳动中,积极认真,努力完成生产任务。获表扬奖励一次。在死刑缓期执行期间,没有故意犯罪。
经审理查明:罪犯田银贵因犯故意杀人罪,被判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。罪犯田银贵在死刑缓期执行期间,没有故意犯罪。
本院认为,罪犯田银贵在死刑缓期执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯田银贵的死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 健
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执716号之一
申请执行人贯满元，男，生于1957年11月8日，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人云南弘镛建筑劳务有限公司。
法定代表人何挺。
本院在执行贯满元申请执行云南弘镛建筑劳务有限公司工伤待遇纠纷一案中，先后对被执行人云南弘镛建筑劳务有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行中未查到被执行人云南弘镛建筑劳务有限公司的执行财产，申请人也未能提供被执行人的其他执行财产线索，并已将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 魏光平
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 剑
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初16号
（2016）黑0110刑16号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1983年2月1日出生，无业，住哈尔滨市香坊区，系本案被害人。
被告人漆某某，男，汉族，1988年2月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市香坊区。2015年11月2日被行政拘留，因本案于同年11月12日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人孟索尼娅，黑龙江李易桐律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）16号起诉书指控被告人漆某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年1月6日立案，依法组成合议庭，于同年1月27日公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人漆某某及辩护人孟索尼娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年10月21日1时许，在哈尔滨市香坊区旭升街哈汽旭升小区504栋路口处，被告人漆某某因怀疑同事被害人刘某（男，32岁）在工作单位说过自己坏话，用拳脚对其进行殴打，造成刘某头部软组织挫伤、双眼钝挫伤、鼻骨、鼻中隔骨折。经法医鉴定：被害人刘某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，被告人漆某某于2015年11月2日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人漆某某的行为构成故意伤害罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某诉请判令被告人漆某某赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失150000元。
被告人漆某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。认为附带民事诉讼原告人的赔偿请求数额过高，无法给付。其辩护人认为，漆某某系初犯，认罪态度良好，积极悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人漆某某与被害人刘某（男，32岁）原系同事关系。2015年10月21日1时许，二人在哈尔滨市香坊区旭升街哈汽旭升小区504栋路口处，漆某某因怀疑刘某在工作单位说其坏话，双方发生口角后，漆某某用拳脚对刘某进行殴打，造成刘某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人刘某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。2015年11月2日，被告人漆某某被公安机关依法传唤到案。
另查明，被告人漆某某的行为给附带民事诉讼原告人造成如下经济损失：医疗费8306.65元、误工费2876元、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、交通费12元、打印费21元、鉴定费1170元，以上合计13685.65元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实破案经过；
2、证人吴琼、秦丽颖证言证实漆某某酒后用拳脚殴打刘某的事实；
3、被害人刘某的陈述证实漆某某用拳脚将其打伤的事实；
4、哈尔滨市公安刑事技术支队鉴定意见书证明被害人刘某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级，伤后治疗60日医疗终结；
5、被害人刘某提供的医疗费、鉴定费、误工费、交通费、打印费等票据，证明其伤后治疗花费的数额；
6、被告人漆某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人漆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。漆某某系坦白，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见客观，予以采纳。附带民事诉讼原告人刘某要求漆某某赔偿经济损失的诉讼请求合法，但请求中的部分赔偿项目缺乏证据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人漆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月2日起至2017年2月1日止）。
二、被告人漆某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币13685.65元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 卓
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘菲菲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初3946号
原告：田康蔺，男,1996年4月7日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：陈帅，男，1988年12月19日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告田康蔺与被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田康蔺到庭参加诉讼，被告陈帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田康蔺向本院提出诉讼请求：判令被告陈帅支付原告借款9000元及违约金(按借款总额的50%计算)。事实和理由：2018年5月11日，被告陈帅向原告借款9000元，并承诺2018年5月18日一次性还清借款，逾期未还款需支付借款总额50%的违约金，同时原告有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款。但至今，被告一直未偿还借款。庭审中，原告田康蔺自愿放弃要求被告陈帅支付违约金的诉讼请求，并自认被告已经偿还了借款5000元。
被告陈帅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈帅向原告田康蔺出具《借条》一份，载明的内容为，本人(借款人)陈帅今借到(出借人)田康蔺人民币（大写）玖仟元整，小写9000元。借款期限自2018年5月11日起至2018年5月18日，共7天，利率为每天0%，全部本息于2018年5月18日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之五十的违约金。原告田康蔺已向被告陈帅支付了借款9000元，履行了支付借款的义务，被告陈帅亦应当按照约定履行还款义务，但被告在偿还原告5000元后未再履行还款义务。因此，被告应当偿还原告剩余借款4000元。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，视为其对实体权利的处分，本院予以准许。被告陈帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈帅在本判决生效后十日内支付原告田康蔺借款4000元。
二、驳回原告田康蔺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文雯
二〇一八年六月二十五日
书记员 田 野
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第07580号
原告王某。
委托代理人张照普，陕西驼城律师事务所律师。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张照普，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，双方了解甚少，草率于××××年××月办理结婚登记。婚后生育一子，取名张某乙。婚后，被告以跑出租维持生活，但不务正业，收入甚微。被告认为原告生的男孩开支大，经常发生争执，致双方感情破裂。2014年初，被告离家出走至今未归，对原告及孩子不尽责任，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告曾于2014年12月向榆阳区法院起诉离婚，后撤回起诉。综上，原告提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，由被告每月支付生活、教育费2000元；3、由被告承担共同债务30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系及婚姻登记时间。
第二组：榆阳区人民法院（2015）榆民初字第00685号民事裁定书，用于证明2014年12月份原告曾向法院起诉离婚，夫妻感情确已破裂的事实。
第三组：出生证明复印件一份，用于证明婚生子张某乙出生于××××年××月××日。
第四组：榆林市星元医院诊断证明一份，且于证明原告现在疾病在身，生活困难。
被告张某甲辩称：原告诉状所述不属实。夫妻感情破裂的主要原因是因为原告母亲一直与原、被告同住，对原、被告的生活造成了额外的负担，加之原、被告之间不能相互理解，致使双方矛盾不断加深，现感情已经破裂。因原告没有工作，不能给孩子提供较好的物质条件，孩子应由被告来抚养。
被告张某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一、二、三组证据的真实性及证明目的无异议；对第四组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为不是事实，不能证明其证明目的。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：对原告提供的第一、二、三组证据，被告无异议，本院依法予以采信；对原告提供的第四组证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生一子取名张某乙。双方在共同生活期间，因家庭琐事时常发生争执。2014年2月份，被告离家至今未归，夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2014年12月向法院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情确已完全破裂，同意离婚，但因孩子抚养权问题发生争执，经本院主持调解，双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
另查明：双方结婚时，被告张某甲购置了床两支、康佳牌电视机一台、电视柜一组、台式电脑一台、衣柜一组、茶几一张。双方无共同债权债务。被告张某甲月收入为3000元左右。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后又未建立起良好的夫妻感情。庭审中，原、被告共同认可夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，原告诉请与被告离婚，本院依法予以支持。婚生子张某乙年龄尚小，且一直随原告生活，为了孩子的健康成长，应由原告抚养，被告应按月收入20%支付抚养费，本院酌定为每月600元。对被告结婚时购置的财产，原告未请求，本案不予分割。对原告诉请的债务30000元，因其未当庭提供证据加以证明，且被告不予认可，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某甲离婚。
二、原、被告双方所生一子张某乙由原告王某抚养，自2015年11月13日起至孩子满18周岁止，由被告张某甲每月支付抚养费、教育费600元，每满一年给付一次，每年11月13日前付清。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 燕玉梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 张哲豪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1114号
罪犯何建辉，男，1989年9月10日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月21日作出(2011)深龙法刑初字第3455号刑事判决，以被告人何建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何建辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑十个月；2016年1月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何建辉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯何建辉减刑十个月，该裁定于2016年2月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年5月获得表扬,2016年11月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何建辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602民初3500号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：湖南省岳阳市。
负责人：郑精兵，行长。
委托诉讼代理人：颜顺，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住岳阳市，系公司员工。
被告：张学，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告张学信用卡纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行负担。
审判员 罗颂利
二〇一八年七月五日
书记员 陈 慧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初847号
原告：邴杰，男，汉族，1965年4月21日出生，现住张店区。
被告：淄博高星商贸有限公司，住所地，张店区新世界商业街南段71号。
法定代表人：王光国，经理。
被告：王光国，男，汉族，1968年9月10日出生，原住张店区，现住址×××。
原告邴杰与被告淄博高星商贸有限公司、王光国借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告邴杰到庭参加诉讼，被告淄博高星商贸有限公司、王光国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邴杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金40000元，利息35200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，被告淄博高星商贸有限公司向原告借款40000元，并签订借款担保合同。该笔借款于2013年4月20日支付给被告王光国。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，特诉讼至法院，请求判如所请。
被告淄博高星商贸有限公司、王光国未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款担保合同、借条各一份。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，原告邴杰与被告淄博高星商贸有限公司签订借款担保合同一份，约定由被告淄博高星商贸有限公司向原告邴杰借款人民币40000元。双方约定借款期限自2013年4月19日至2013年7月18日。借款利息按照月息3%支付。同日，被告王光国向原告出具借条一张。后原告邴杰多次向被告催要，被告至今未予偿还借款。
本院认为，被告淄博高星商贸有限公司、王光国与原告邴杰签订借款担保合同，向原告邴杰借款40000元的事实清楚、证据充分，被告淄博高星商贸有限公司、王光国应当按照合同约定的期限以及利率履行还本付息义务，但两被告没有按约履行，故原告邴杰要求两被告偿还借款本金40000元并按照月息2%支付自2013年4月20日开始的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博高星商贸有限公司、王光国自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邴杰借款本金40000元；
二、被告淄博高星商贸有限公司、王光国自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邴杰利息35200元（以40000元为基数，自2013年4月20日至2017年2月15日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1680元（原告已预交）,由被告淄博高星商贸有限公司、王光国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐志东
审 判 员 董建国
人民陪审员 郭 琦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高雪飞
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富裕民执字第769号
申请执行人王晓春，男，1977年9月13日出生，住所地富裕县。
被执行人王军，地址富裕县。
被执行人姜伏雨，地址富裕县。
本院于2015年12月11日立案执行王晓春申请王军、姜伏雨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)富裕商初字第659号法院生效裁判，现因被执行人王军姜伏雨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)富裕民执字第769号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年五月十七日
书记员 王 迪
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫02刑终173号
原公诉机关开封市祥符区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某某，男，1989年8月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌犯抢劫罪，2015年3月10日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年3月26日被开封县公安局取保候审。经开封市祥符区人民法院决定，由开封市祥符区公安局于2015年7月30日执行逮捕，同年8月4日被取保候审。经开封市祥符区人民法院决定，2016年4月25日被开封市祥符区公安局逮捕。
原审被告人王某某，男，1982年10月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌犯抢劫罪，2015年3月10日被开封县公安局刑事拘留，同年3月26日被开封县公安局取保候审。经开封市祥符区人民法院决定，由开封市祥符区公安局于2015年7月30日被执行逮捕，同年8月4日取保候审。
开封市祥符区人民法院审理开封市祥符区人民检察院指控原审被告人钱某某、王某某犯抢劫罪一案，于2016年5月31日作出（2015）祥刑初字第235号刑事判决。被告人钱某某不服判决，提起上诉。本院于2016年12月14日做出（2016）豫02刑终237号刑事裁定，以原判认定部分事实不清为由发回重审。开封市祥符区人民法院重新审理后，于2017年4月20日做出（2017）豫0212刑初39号刑事判决。被告人钱某某不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年3月9日中午，被告人王某某随被告人钱某某到开封县杜良随礼就餐，期间二人均有饮酒，钱某某饮酒较多，王某某较少。返回时由王某某驾车二人一同返回兰考。当天下午两点左右，王某某驾驶钱某某的豫Ｂ×××××号白色轿车自南向北行至开封县曲兴镇备战路接近黄河大堤时，迎面遇见被害人画某某驾驶的豫Ｎ×××××号拉沙土的重型半挂车。因道路较窄，双方因错车发生纠纷。二被告人下车后与被害人发生争执，并以被害人拉沙土压坏路面为由向被害人索要1000元钱。被害人画某某不同意，被告人钱某某就从其车后备箱里拿出一把刀威胁被害人，被王某某从中劝阻。因双方车辆阻挡过往车辆及行人，应被告人要求，双方乘坐被告人轿车到黄河大堤上继续理论、争执。在大堤上，钱某某再次以压坏路面为由向被害人索要1000元钱，画某某就和沙场的人联系，但没有联系上，钱某某再次用刀威胁被害人，被王某某劝住。之后王某某和画某某单独在车里商量，被害人画某某迫于无奈拿出200元钱放在车里，说自己干活不容易让被告人买盒烟，后独自离开大堤回到自己车上。当天被害人画某某向公安机关报案，公安机关将二人抓获。案发后，二被告人家属积极赔偿被害人、退赃，并向被害人画某某赔礼道歉，取得了谅解。
上述事实，被告人钱某某、王某某当庭供认不讳，并有被害人画某某的陈述，证人陈某的证言，扣押物品清单及砍刀照片，辨认笔录，户籍证明，抓获证明等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人钱某某拦截被害人车辆，持刀要钱，系以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王某某对钱某某强迫被害人拿钱起到了一定的帮助作用，亦构成了抢劫罪。开封市祥符区人民检察院指控二被告人犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。告人王某某在犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。二被告人积极退赃赔偿，取得了被害人的谅解，酌情对二被告人予以从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人钱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
上诉人钱某某上诉称，钱某某的行为构成寻衅滋事罪，一审法院认定其构成抢劫罪属定性错误，量刑重，请求二审法院予以改判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）钱某某拦截被害人车辆，持刀要钱，系以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审被告人王某某对钱某某强迫被害人拿钱起到了一定的帮助作用，亦构成抢劫罪。二人系共同犯罪，王某某在犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。二人积极退赃赔偿，并取得了被害人的谅解，依法酌情对二人予以从轻处罚。关于上诉人钱某某上诉称，其行为构成寻衅滋事罪，不构成抢劫罪的意见，经查，案发当日，钱某某以非法占有为目的向被害人画某某索要1000元，在画某某不服从后，钱某某又持刀相威胁，并在王某某的协助下，从画某某处劫得200元，钱某某的行为符合抢劫罪的主客观要件，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审依据钱某某的犯罪情节，对其判处的刑罚适当，上诉人钱某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 刚
审判员 孙志伟
审判员 翟晓培
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1221号之一
申请执行人郑柏生，男，1949年1月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
本院在执行申请执行人郑柏生与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年三月一日
书记员 王益天
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06财保23号
申请人:刘克祥,男,汉族，1966年6月23日出生。
申请人:常延龙,男，汉族，1969年1月2日出生。
申请人:李胜,男,汉族，1969年10月24日出生。
申请人:程月星,男，汉族，1962年10月18日出生。
被申请人:卜艳宁,女，汉族，1964年10月4日出生。
被申请人:薛宇航,男，汉族1989年3月11日出生。
被申请人:薛国飞,男，汉族，1972年5月10日出生。
申请人刘克祥、常延龙、李胜、程月星于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卜艳宁、薛宇航、薛国飞名下房产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司向本院出具保函为申请人担保。
本院经审查认为，申请人刘克祥、常延龙、李胜、程月星诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人卜艳宁、薛宇航、薛国飞名下房产（具体以协助执行通知书为准），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人刘克祥、常延龙、李胜、程月星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年五月四日
书记员 张 蕊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1644号之一
申请执行人张维塔，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区七星西路1号3层01单元。
法定代表人萧忠明。
申请执行人张维塔与被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司劳动争议一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月12日作出厦劳仲案[2015]1669号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付32206.88元。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法���文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1644号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代��记员黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2763号
罪犯官松松，男，1991年10月30日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年11月14日作出(2011)甬鄞刑初字第1185号刑事判决，以被告人官松松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，责令被告人李勇、杨全、官松松、徐立锋、张业露、王双退赔涉案赃物给宁波博威合金材料股份有限公司。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯官松松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯官松松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功。
庭审中，罪犯官松松对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯官松松提起的假释意见符合法律规定，罪犯官松松在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯官松松在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯官松松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出予以假释的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官松松准予假释（假释考验期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张欣
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1731号
原告：曾海军，男，1982年10月12日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：姜清林，男，1973年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：项伟，四川衡纵律师事务所律师。
被告：陈启俊，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第四层楼。
法定代表人：梁开林，经理。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原告曾海军与被告姜清林、陈启俊、四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告曾海军及委托诉讼代理人李隆春、被告姜清林的委托诉讼代理人项伟、被告鸿锐公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告陈启俊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾海军向本院提出诉讼请求：1.被告姜清林、陈启俊给付原告曾海军工程质保金19380元及利息（以工程质保金19380元为基数，从2016年3月22日起计至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.被告鸿锐公司对上述第一项义务承担连带责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告姜清林将其承建的成都市成阿工业园新建钢结构厂房工程安装劳务承包给原告曾海军，约定按建筑面积单价33元∕ｍ2计算。合同签订后，原告曾海军积极组织工人施工，全面履行了自己的义务，经结算后，被告姜清林扣押了工程质保金19380元，并约定2016年3月22日前支付给原告曾海军，但被告姜清林至今未支付。原告曾海军多次催收未果，不得已向法院提起诉讼，请求判令被告姜清林、陈启俊给付原告曾海军工程质保金19380元及利息。被告鸿锐公司是工程总承包单位，承包工程后，将工程转包给没有资质的自然人被告姜清林、陈启俊等，依法对欠款承担连带责任。
被告姜清林辩称，按照《成都市成阿工业园新建钢结构厂房工程安装施工承包合同》（以下简称承包合同）第五条第三项的约定，工程经业主、监理、质检站竣工验收合格后，支付到每幢合同总价的95％，余下5％质保金一年后15日内无息返还。现工程未竣工验收，原告曾海军的主张不符合《承包合同》约定的支付条件，应予以驳回。
被告陈启俊未答辩。
被告鸿锐公司辩称，被告鸿锐公司与原告曾海军之间无合同关系，未收取原告曾海军的质保金，要求被告鸿锐公司对欠款承担连带责任，无法律依据，应驳回原告曾海军对被告鸿锐公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人无异议的证据认定案件事实如下：
2013年12月26日，原告曾海军与被告姜清林签订了一份《承包合同》，其主要内容为：甲方为姜清林，乙方为曾海军。经双方协商，甲方同意将四川省成都市成阿工业园新建钢结构厂房工程安装施工承包给乙方施工。一、工程概况。工程地点：四川省成都市成阿工业园。结构形式：门式轻钢结构。工程承包范围及主要内容：预埋螺栓、面漆粉刷等。二、承包方式。包工包辅材等。三、合同价款。按图纸建筑面积单价33元∕ｍ2包干，暂定建筑面积21338ｍ2，暂定总价704154元。四、合同工期。2#钢结构厂房80天，18#钢结构厂房30天，25#钢结构厂房40天，26#钢结构厂房80天。五、付款方式。（3）工程经业主、监理、质检站竣工验收合格后，支付到每幢合同总价的95％，余下5％质保金一年后15日内无息返还。
2015年3月7日，原告曾海军与被告姜清林在工程质保金押金条中签名确认：扣押工程质保金19380元，此款在2016年3月22日前退还。
四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终971号民事判决书中载明：鸿锐公司系“成都浩旺成阿工业投资有限公司浩旺机电新材料产业园”2#-6厂房等工程的承建单位。2015年2月5日，陈启俊与鸿锐公司签订了《建设工程施工承包管理协议书》，约定由陈启俊借用鸿锐公司资质承揽建设上述工程。姜清林与陈启俊之间系合伙的法律关系，共同承包了“成都浩旺成阿工业投资有限公司浩旺机电新材料产业园”相关建设工程。
本院认为，原告曾海军与被告姜清林于2015年3月7日对扣留质保金19380元达成一致意见，并定于2016年3月22日前退还，已对《承包合同》中约定的质保金退还条件作出了变更。被告姜清林辩称工程未竣工验收不具备退还质保金条件，与查明的事实不符，不予采纳。被告姜清林与被告陈启俊合伙承包了“成都浩旺成阿工业投资有限公司浩旺机电新材料产业园”相关建设工程，涉案分包工程项目属于合伙承建范围，被告姜清林与被告陈启俊应当共同承担对本案质保金的退还责任。现原告曾海军主张被告姜清林、陈启俊给付原告曾海军工程质保金19380元及利息（以工程质保金19380元为基数，从2016年3月23日起计至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。因原告曾海军与被告鸿锐公司之间不存在合同关系，主张被告鸿锐公司对本案工程质保金承担连带退还责任，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜清林、陈启俊于本判决生效后十日内给付原告曾海军工程质保金19380元及利息（以工程质保金19380元为基数，从2016年3月23日起计至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告曾海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告姜清林、陈启俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷山权
二〇一八年五月十八日
书记员 薛 霜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1828号
原告上海斯恒精密机械有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人严某某，该公司总经理。委托代理人严某某,该公司职员。被告上海牧升包装机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人苗某某。上列当事人间加工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严某某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月14日至2013年9月间，原告为被告提供深孔加工业务，2013年8月22日及2013年8月27日原告二次为被告提供深孔加工，合计加工68.76米，每米单价为人民币(以下币种同)70元，合计加工费4813.20元，同年9月27日原告向被告开具了相应的增值税发票，被告收取原告为其加工的产品后，未予给付加工费，原告遂诉至本院，要求判令被告立即给付加工费4813.20元。被告未作答辩。经审理查明，原告自2013年1月起至2013年9月止，为被告提供深孔加工，2013年8月22日、8月27日，原告二次为被告提供加工合计68.76米，每米单价为70元，计加工费人民币4813.20元，原告交付被告加工产品后，于同年9月27日，向被告开具金额为4813.20元的增值税发票。因被告未能给付相应的加工费，原告遂涉诉。上述事实，有送货单、增值税发票、当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告间加工合同法律关系明确，被告收取了原告为其加工的产品，理应依约支付相应的价款，现被告未能给付相应的价款，显属不当，应承担相应的民事责任。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采纳。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的民事诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海牧升包装机械有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海斯恒精密机械有限公司加工费人民币4813.20元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担(被告应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 陈玉明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汪春兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十四条【在途标的物的风险承担】出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第3532号
原告顾雪琴。
委托代理人张培其，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告苏州爱涛物业管理有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市玉山镇通山新村4号楼202室。
法定代表人桂方林，系该公司总经理。
委托代理人唐怡翠，系该公司副总经理。
原告顾雪琴与被告苏州爱涛物业管理有限公司昆山分公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告顾雪琴委托代理人张培其，被告苏州爱涛物业管理有限公司昆山分公司委托代理人唐怡翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾雪琴诉称：原告在2013年11月11日到苏州爱涛物业管理有限公司昆山分公司从事保洁员工作，未订立劳动合同，被告也没有为原告交纳社会保险，2013年11月11日至2014年7月底每周工作时间为62小时，2014年8月1日到2015年6月底每周工作为41小时，其中加班工资少付1395元。故原告诉至法院，要求判令：1、支付原告最低工资差额960元、未签订劳动合同双倍工资17930元、2015年6月的工资1600元以及少付的加班工资1395元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州爱涛物业管理有限公司昆山分公司辩称：被告与原告签订的合同，双方之间是非全日制用工关系，每天上班4小时，每周工作5天，工资已经足额发放，不存在两倍工资差额，且原告把合同原件撕毁。
经审理查明：原告于2013年11月11日进入被告处工作，从事保洁工作，工作地点为昆山市XX路XX号XX办公楼，双方约定劳动报酬为1600元/月并签订有《非全日制用工劳动合同书》，在该份劳动合同中写明了原告的身份信息，其余合同内容均为空白，落款签写有原告名字。后该份合同原件于2015年6月被原告撕毁，理由是原告认为其实际工作内容系属于全日制劳动且被告并未为其缴纳社保。据被告陈述，原告的工作内容系从事办公楼大厅的保洁工作，约定一天四个小时，且被告同意原告在完成工作后可提前回家。原被告在2015年6月份发生纠纷后，原告未再前往被告处工作，当月工资未发放。
以上事实由非全日制劳动合同复印件、仲裁裁决书、工资发放明细、录音光盘以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告向被告的诉讼请求系基于全日制劳动合同关系中关于未签订书面劳动合同须支付二倍工资的法律规定，因此本案事实争议在于双方的用工关系是否属于全日制劳动合同关系。原告在庭审中对于其所签订的非全日制劳动合同前后态度矛盾，但在播放录音之后已经认可其确实签署了该份合同，并对撕毁合同的事实予以承认，尽管该份合同未能明确写明原告的工作内容和工作时间，但是法律上允许非全日制用工双方对工作内容进行口头协议，实际情况也确如此，综上，本院采信被告的抗辩，其不应当向原告支付二倍工资差额。本案中，原告的每月工资标准为1600元，不低于本地小时最低工资标准，故对其最低工资差额的诉讼请求，本院亦不予支持。关于2015年6月份的工资，被告确未发放，应当支付给原告。关于原告主张的加班工资差额，其未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九的规定，判决如下：
被告苏州爱涛物业管理有限公司昆山分公司支付原告顾雪琴2015年6月工资1600元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 严月星