wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终544号
上诉人（原审原告）：曾雄，男，汉族，1971年10月20日出生，居民身份证住址为海南省五指山市，。
委托代理人：曹烈锋，广东冠豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市凤岗镇辅警大队。住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤路**号公安分局。
负责人：张胜文。
委托代理人：谢鸿飞，男，汉族，1979年10月1日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，。该单位工作人员。
上诉人曾雄因与被上诉人东莞市凤岗镇辅警大队（以下简称凤岗辅警大队）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1973民初12881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告曾雄向一审法院提出诉讼，诉讼请求：凤岗辅警大队向曾雄支付违法解除劳动关系的赔偿金147488元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回曾雄的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由曾雄负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初12881号民事判决。
曾雄不服原审判决，向本院上诉称：一、凤岗辅警大队以曾雄目无纪律、工作散漫、多次违纪、不服从管理为由解雇曾雄，而非一审法院认定的曾雄严重违反用人单位的规章制度应予以解雇。一审法院并未就曾雄是否属于严重违反规章制度进行调查。二、曾雄自2000年5月11日入职凤岗辅警大队，仅因2016年5月18日为争取自己的合法权益提出调岗的异议被认定为不符合辅警队员的资格而被辞退，明显缺乏事实依据。三、曾雄在2015年被发现两次睡岗、在2016年被发现一次脱岗及一次迟到不能成为辞退曾雄的理由。首先凤岗辅警大队已对曾雄的上述行为给予处罚，但未因此辞退曾雄，《东莞市辅警管理办法（试行）》第三十三条第二项规定属任意性规定，用人单位可选择解除劳动关系或其他处罚方式，凤岗辅警大队选择了其他方式对曾雄进行处罚，再以此理由与曾雄解除劳动关系是重复处罚，显失公平。其次，《东莞市辅警管理办法（试行）》第三十三条第二项未就一年内或一个月内等时效性问题作规定，属于规定不明确，不应作为处罚依据。综上，请求：撤销原审判决，改判凤岗辅警大队支付曾雄违法解除劳动关系的赔偿金147488元。
凤岗辅警大队未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。结合双方提供的证据，曾雄在职期间多次被发现睡岗、脱岗，其行为已违反《东莞市辅警管理办法（试行）》第三十三条的规定，该管理办法已公示并在劳动合同中告知曾雄，且曾雄在2016年5月18日扰乱全体会议的会场秩序，曾雄的睡岗、脱岗及扰乱会议会场秩序等多次违纪行为已严重违反凤岗辅警大队的规章制度，凤岗辅警大队有权依法辞退曾雄。故原审法院认定凤岗辅警大队以曾雄严重违反用人单位的规章制度为由并予以解雇合法合理并无不当。
综上，曾雄的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由曾雄承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁艳菲
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0781刑初134号
公诉机关津市市人民检察院
被告人罗军，男，1989年2月15日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，文盲，无业，住临澧县安福镇九姊村。因犯盗窃罪，于2012年10月被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2013年10月15日被临澧县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月2日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10被常德市公安局武陵分局刑事拘留，当日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月17日被津市市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉[2017]131起诉书指控被告人罗军犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿长军独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。书记员杨精茁担任记录。津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控:2017年1月至9月期间，被告人罗军单独或伙同他人到常德市武陵区、石门县、津市市盗窃作案3次，其中扒窃1次、入户盗窃2次，盗得价值3324元的手机1部。其具体犯罪事实如下：
1、2017年1月21日16时许，被告人罗军到常德市武陵区水星楼附近寻找扒窃目标，当行至克莱蒂珠宝店时，将在街边摊购物的沈某伶上衣口袋内的1部价值3324元的手机盗走，后销赃给聂某红获赃款1000元。
以上事实，被告人罗军在庭审过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书；证人聂某红、胡某娇、曾某辉的证言；被害人沈某伶的陈述；常德市武陵区价格认证中心武价认定[2017]233号价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。
2、2017年9月7日14时许，被告人罗军伙同“黄毛”（身份不详）到石门县西豪逸景住宅小区，罗军采用技术开锁手段，将6单元312室雷某玲家的防盗门打开后，罗军和“黄毛”进入室内实施盗窃，但未盗得财物。
以上事实，被告人罗军在庭审过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、现场指认照片；证人喻某的证言；被害人雷某玲的陈述；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
3、2017年9月15日13时许，被告人罗军到津市市澹津路52号西侧居民小区东单元4楼，采用技术开锁手段，将周某波家的防盗门打开，把门反锁后在室内翻找财物。周某波回家发现房门被反锁，找人开锁后发现室内物品被翻动，便打电话报警。公安民警赶到现场后，将藏匿于周某波家客厅立式空调后的罗军抓获，并从其身上搜出技术开锁专用工具1套。
以上事实，被告人罗军在庭审过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书，监控截图；证人凡某金的证言；被害人周某波的陈述等证据证实，足以认定。
被告人罗军被抓获归案后，如实供述了盗窃的犯罪事实。
以上事实，被告人罗军在庭审过程中亦无异议，且有津市市公安局出具的线索来源及抓获经过证实，足以认定。
以上事实，还有被告人罗军的常住人口信息，津市市公安局扣押物品、文件清单，作案工具照片，湖南省临澧县人民法院（2013）临刑初字第73号刑事判决书，湖南省临澧县看守所临看字[2013]44号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。第2次盗窃系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人罗军起主要作用，系主犯。被告人罗军被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人罗军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗军具有入户盗窃、扒窃、多次盗窃等情形，还有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人罗军在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年6月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿长军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨精茁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执108号
申请执行人：长白山森工集团大石头林业有限公司。
住所地:吉林省敦化市。
法定代表人：庄发明，长白山森工集团大石头林业有限公司董事长。
委托代理人：孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司工人，住吉林省敦化市。
被执行人：刘茂海,男,53岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人长白山森工集团大石头林业有限公司与被执行人刘茂海排除妨害纠纷一案中，被执行人刘茂海已全部履行吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初93号民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初93号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年五月十二日
书记员 徐洪海
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0981执103号之一
申请人原平市五方融资担保有限公司，
法定代表人刘川伟，该公司经理。
被执行人ＸＸ，男，1964年10月15日出生，汉族，原平市前池村人。
本院执行原平市五方融资担保有限公司、ＸＸ等追偿权纠纷一案中，于2018年01月30日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在中国银行146717254328CNY0账户内存款人民币3224103.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年一月三十日
书记员 王晓芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2412号
原告：陈文志，男，汉族，1969年8月25日出生，现住昌吉市。
被告：于龙，男，汉族，现住昌吉市。
本院在审理原告陈文志与被告于龙农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈文志于2017年5月11日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文志撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告陈文志负担。
审判员 马旭荣
二〇一七年五月十一日
书记员 李思颖
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0321执94号之一
申请执行人阳朔县卫生和计划生育局，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇将军路10号。
法定代表人陈水平，该局局长。
被执行人李贵斌，男，1978年9月30日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人陈练琼，女，1981年10月8日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县，系李贵斌妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0321行审7号行政裁定书及朔计生费征字【2015】487号《社会抚养费征收决定书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李贵斌、陈练琼未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2017年1月22日依法冻结了被执行人李贵斌在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行营业室为62×××76的账户、陈练琼在中国农业银行股份有限公司阳朔城中路支行为62×××18的账户，因双方当事人于2017年3月10日达成执行和解协议，现被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人阳朔县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行。本院认为，应当解除对被执行人李贵斌在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行营业室为62×××76的账户、陈练琼在中国农业银行股份有限公司阳朔城中路支行为62×××18的账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李贵斌在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行营业室为62×××76的账户中存款人民币70000元的冻结。
二、解除对被执行人陈练琼在中国农业银行股份有限公司阳朔城中路支行为62×××18的账户中存款人民币70000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭鹏飞
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 信
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4086号
被执行人韩天威，男，1994年1月7日出生,汉族，住湖北省天门市，
被执行人韩天威抢劫罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2040号刑事判决书，对被执行人韩天威判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人韩天威有可供执行的财产。
本院认为，被执行人韩天威暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4086号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十日
书 记 员 蔡培航
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执1930号
被执行人夏永华，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住所地四川省古蔺县。
本院在执行被执行人夏永华刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年10月12日作出的（2016）闽0304刑初558号刑事判决书，其中判决被执行人夏永华各处罚金人民币五千元，并责令其退出违法所得款人民币一千八百七十元，予以没收，上缴国库。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出(2016)闽0304执1930号裁定书，裁定冻结夏永华的银行存款人民币6870元。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 黄 震
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈 静
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2789号之一
申请执行人：施小桃，男，1946年4月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人：杨鸿良，男，1956年5月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院执行申请执行人施小桃和被执行人杨鸿良房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0106民初15384号民事判决书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已经轮候查封杨鸿良名下位于上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产暂时无法处理。本院已将被执行人杨鸿良纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年十月二十三日
书记员 江 君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执91号
申请执行张建利，男。
被执行人张妮，女。
张建利申请执行张妮姻家庭纠纷一案，申请执行标的6500元及儿童推车一辆。在执行过程中，被执行人履行全部义务。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初1095号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 李进锋
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更427号
罪犯向宇，男，土家族，1977年4月7日出生于湖南省保靖县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于1999年6月8日作出（1999）粤高法刑终字第184号刑事裁定，认定罪犯向宇犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年8月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年12月29日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯向宇曾减刑三次共四年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯向宇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯向宇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向宇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯向宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年4月29日起至2021年4月28日止）。减刑后的刑期至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初259号
原告：陆某1，女，汉族，1971年6月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市，。
被告：叶某1，曾用名叶明志，男，汉族，1971年9月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市，。
原告陆某1诉被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生子女叶某2、叶某3、陆某2由原告负责抚养，由被告负担抚养费。3、夫妻共同财产位于廉江市新风北路九横巷11号楼房的四楼归原告所有，三楼归被告所有，一楼大家共用。事实和理由：原告与被告于1997年相识恋爱，于××××年××月××日在廉江市廉城镇政府民政办办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子叶某2，于××××年××月××日生育女儿叶某3，于××××年××月××日生育女儿陆某2。夫妻共同财产有：位于廉江市新风北路九横巷11号楼房的一、三、四楼。婚前双方没有充分了解，婚姻基础较差，婚后，原被告夫妻性格不合，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一直不好，特别是被告游手好闲，对原告及家庭从不照顾，没有尽到丈夫和父亲的责任，原告对被告已彻底失望，双方夫妻感情已彻底破裂。
综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，双方难以继续共同生活。这样下去对双方、对子女都是一种折磨，为了双方及子女以后的生活考虑，根据婚姻法、最高人民法院关于审理离婚案件认定夫妻感情破裂的若干具体意见等有关法律规定，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：身份证、户口簿、结婚证。本院组织当事人进行了证据交换。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日在廉江市廉城镇政府民政办办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子叶某2，于××××年××月××日生育女儿叶某3，于××××年××月××日生育女儿陆某2。原告在庭上称：三个子女现跟随原告生活，于2016年2、3月夫妻分居，夫妻共同财产有位于廉江市新风北路××、××（××层家庭共用），粤Ｂ×××××小车一辆（去年8月份原告购买，首付4万多元，月供3000多元）。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，但不能提供证据证实，应承担举证不能的后果。原告应珍惜已建立的家庭关系和夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好。被告亦应认识自己的不足，履行夫妻义务，多关心爱护原告，多沟通感情，多想办法消除产生矛盾的原因，互敬互让，争取原告的谅解。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”根据该规定，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陆某1与被告叶某1离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 甄 芳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执481号
申请执行人：殷松柏。
被执行人：倪德华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初116号民事判决书确定的义务，向被执行人倪德华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪德华银行存款101595.00元；或扣留、提取被执行人倪德华未支取的收入101595.00元；或查封、扣押被执行人倪德华所有的价值101595.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13993号
原告周丽辉，女，1987年7月18日生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号（龙庭锦绣花园3-603）。
法定代表人缪新华，执行董事。
委托代理人文志波，系公司员工。
原告周丽辉与被告吴江市恒达房地产开发有限公司（简称恒达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告周丽辉，被告恒达公司��托代理人文志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽辉诉称，原告于2013年9月29日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以贷款方式付清了购房款，合同约定，被告应于2015年8月31日交房，且合同是格式条款，原被告未对合同条款作进一步商榷修改。2015年9月13日，被告在逾期交房13日后以书面形式通知原告商品房因某些原因需要延期交房，违约金按合同约定处理，2015年11月25日，被告再次通知原告延期交房，但可于2015年12月20日拿钥匙，但无交房手续。至今被告未交房致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令吴江市恒达房地产开发有限公司赔偿违约金如下：（1）合同交房日2015年8月31日后第二日即2015年9月1日至2015年11月28日按逾期交房90日内违约金按总房款（666048.946元）万分之零点五/天，计得2997.22元整进行赔偿；（2）2015年11月29日-实际交房日，按总房价（逾期交房超过90日）的万分之一/天计算，按日后实际天数计算；二、要求被告承担全部诉讼费用。
被告恒达公司答辩称，一、商品房买卖合同是原被告双方在平等友好基础上订立的，是真实意思的表示，合法有效，当事人应依合同约定主张权利和承担责任，合同中约定的违约责任及违约金计算方法能够补偿原告的损失，望法庭依合同裁判；二、被告造成交房延迟并非主观过错，是由于施工单位故意拖延造成的。
经审理查明，
1、2013年9月29日，何利平和原告周丽辉以买受人身份与作为出卖人的被告恒达公司签订了一份合同编号为Y2013014599的《商品房买卖合同》（简称涉案合同），合同约定：周丽辉、何利平购买位于吴江经济开发区淞××路以北，三淞路以西现定名“奥林运河湾”住宅区第1幢2单元1305号房（以下简称涉案房屋），住��建筑面积共105.32平方米，商品房金额666049元；合同第八条约定，“出卖人应当在2015年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》……”合同第九条逾期交房违约责任约定，“按逾期时间，分别作如下处理：（不作累加）逾期不超过90天，自本合同第八条约定的房屋最后交付期限之第二天起，至房屋实际交付之日止，每逾期一天，出卖方按天向买受人支付本合同第四条约定房屋总价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90天后，按第九条第二款（）处理，超出90天的部分每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金。
2、庭审中，原被告确认：被告确��，延期交付涉案房屋属实，迟延交房的责任在被告，至庭审时被告仍未向原告交付涉案房屋；原告已向被告支付了全部约定的购房款计666049元，逾期交房违约金应以该数额为基数计算；被告确认原告主张的逾期交房违约金按合同第九条约定的计算标准计算。
上述事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，首先，原告周丽辉与被告恒达公司签订的商品房买卖合同不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二，依合同约定，作为房屋开发商的被告应依约向原告交付座落于吴江经济开发区淞××路以北，三淞路以西现定名“奥林运河湾”住宅区第1幢2单元1305号的房屋，被告恒达公司并未在合同约定期限内交���涉案房屋，违反了合同约定，应依约承担相应的延期交付房屋的违约责任。第三，涉案合同约定，“出卖人应当在2015年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，“?逾期不超过90天，自本合同第八条约定的房屋最后交付期限之第二天起，至房屋实际交付之日止，每逾期一天，出卖方按天向买受人支付本合同第四条约定房屋总价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90天后，按第九条第二款（）处理，超出90天的部分每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金”，另已查明，原告购买涉案房屋的购房款总金额为666049元，原被告双方均确认以此为计算违约金的基数，据此，涉案逾期交房违约金在延期后90日内应依约每逾期一天按天向买受��的原告支付约定房屋总价款666049元万分之0.5的违约金，即2997元；逾期超过90天的，每超过一天按天依合同约定的房屋总价款666049元的万分之一计算逾期交房违约金至交房之日止，故本院对原告的依合同约定向被告主张逾期交房违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告吴江市恒达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告周丽辉逾期交房90日内违约金2997元，并以666049元为计算基数自2015年12月1日起每日按日万分之一计算赔偿原告周丽辉超过90日的逾期交房违约金至交房之日止。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴江市恒达房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 肖滕娣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3128号
罪犯刘某某，男，汉族，1967年3月17日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年7月6日作出（2015）田刑初字第00320号刑事判决，以被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。被告人刘某某不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）淮刑终字第00163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省淮南市田家庵区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2017年9月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0921执23号
申请执行人谢祖友，男，汉族，农民。
被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司
法定代表人钟明高，男，系该公司经理
申请执行人谢祖友与被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司劳动仲裁一案，汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）28号裁决书已经发生法律效力，因被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司未履行生效���律文书确定的义务，申请执行人谢祖友遂向本院申请强制执行，要求被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司支付工资5320元和补偿金1330元。
本案在执行过程中，被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司已向申请执行人谢祖友支付款项3459.9元，下余款项被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司约定于2017年4月20日前支付完毕（该款项已由张荣明担保），申请执行人谢祖友同意其约定履行期限。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结对汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）28号裁决书的执行。
如被执行人未按约定履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生���律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 恒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2846号
罪犯魏巍，男，汉族，1985年2月12日生，初中文化，安徽省来安县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2013年7月4日作出（2013）六金刑初字第00120号刑事判决，以被告人魏巍犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。被告人魏巍不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）六刑终字第00133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏巍确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏巍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省六安市金安区人民法院刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯魏巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏巍减去自本裁定送达之日起至2017年12月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执1861号
申请执行人:常州市品宇食品有限公司，住所地：常州市钟楼区西林街道西林路56号。
法定代表人:江国忠，该公司经理。
被执行人:诸城市翔和食品有限公司，住所地：住诸城市相州镇前莲池村。
法定代表人：宋经科，该公司经理。
本院在执行常州市品宇食品有限公司与被执行人诸城市翔和食品有限公司不当得利纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人诸城市翔和食品有限公司发出执行通知书,责令被执行人返还货款201620元,但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2017)鲁0782民初138号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人诸城市翔和食品有限公司银行存款220000元。
本裁定立即执行。
执行长 杨奎友
二〇一七年九月二十一日
执行员 赵永武
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4472号
罪犯王增强,男,1987年10月26日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2009年2月25日作出(2009)开刑初字第22号刑事判决,以被告人王增强犯盗窃,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币70000元。刑期自2008年9月5日起至2020年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第2458号刑事裁定,对罪犯王增强减去有期徒刑一年七个月;以(2014)二中刑执字第1028号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;以(2015)二中刑执字第2008号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年9月5日起至2017年6月4日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王增强的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王增强在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯王增强在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励二次。另查,原判罚金人民币70000元未执行,符合家庭困难标准。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。
本院认为,罪犯王增强在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王增强减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2008年9月5日起至2016年12月4日止),并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁学君
审判员 李国忠
审判员 张建辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 史军锋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2910号
原告：林海金，男，汉族，1945年11月03日出生，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：孙学仁，男，汉族，现年约52岁，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告林海金与被告孙学仁追偿权纠纷一案中，现因原告与被告已协商解决，原告林海金于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林海金撤回对被告孙学仁的起诉。
本案受理费减半收取203元，由原告林海金自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡晓飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2690号
申请执行人:孙龙,男,1965年10月24日生,汉族，住常熟市。
被执行人：江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人孙龙与被执行人江苏恒发重型机械有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1071号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司支付孙龙2014年11月至2016年5月低于最低工资标准的差额19200元。因被执行人江苏恒发重型机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙龙向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1071号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 仲 勇
审判员 徐 鑫
审判员 罗 磊
二〇一七年九月五日
书记员 孙英姿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3798号
罪犯费艳芳，女，1978年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2013年11月13日作出(2013)明刑初字第173号刑事判决，以被告人费艳芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年1月20日作出(2014)本刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯费艳芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯费艳芳获得记功奖励三次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯费艳芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费艳芳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年5月7日起至2019年3月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执503号之一
申请执行人：唐文铮，男，1969年4月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张志强，男，1987年5月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行唐文铮与张志强借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11860号民事判决书已经发生法律效力,唐文铮于2018年1月18日申请强制执行，请求被执行人张志强给付唐文铮借款人民币30万元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费。本院立案受理，案号为（2018）黑0103执503号,暂无执行回款。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已依法向被执行人邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
本院于2018年1月25日、2018年4月26日、2018年7月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2018年4月16日、2018年4月27日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。
4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单、纳入限制消费名单，予以信用惩戒。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月16日告知申请执行人。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张志强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 王 亮
审判员 张宏伟
二〇一八年八月十六日
书记员 闫学亭
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初880号
原告：赵一芳，女，1971年6月28日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：董舒旋，女，1982年11月4日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
原告赵一芳诉被告董舒旋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵一芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵一芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵一芳负担。
审判员 刘小峰
二〇一七年五月十日
书记员 宋春红
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民辖9号
原告：易宗元，男，1981年1月11日出生，汉族，住陕西省安康市宁陕县。
被告：李明珍，女，1975年3月20日出生，汉族，住陕西省安康市宁陕县。
原告易宗元诉被告李明珍健康权纠纷一案，宁陕县人民法院于2018年3月21日立案。
宁陕县人民法院经审查认为，被告李明珍系宁陕县人民法院基层法庭聘用人员，为了保证案件的公正审理，本案不宜由宁陕县人民法院审理。报请安康市中级人民法院对本案指定管辖。
本院审查认为，被告李明珍系宁陕县人民法院聘用人员，宁陕县人民法院为确保案件公正判决，主动申请对本案回避审理，请求本院将本案指定其它人民法院审理，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由陕西省石泉县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张忠全
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一八年五月二十三日
书记员 熊礼飞
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0303刑初133号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人裴某某，男，1985年6月11日出生，汉族，吉林省东丰县人，大专文化，四平市精细化工厂员工，户籍所在地吉林省四平市铁东区，现住四平市铁东区。因涉嫌故意伤害，于2018年6月14日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，经四平市铁东区人民检察院不批准逮捕，于2018年6月25日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2018年7月10日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]119号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪一案，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人裴某某于2018年6月6日22时42分许，在四平市铁东区北河新村小区B02号楼下，因琐事与被害人曲某发生口角后，双方互相殴打对方，裴某某用刀将曲某扎伤后逃离现场。经法医鉴定：伤者曲某左胸外伤致心脏破裂之损伤程度评定为重伤二级，伤者曲某右腹部外伤致右腹部0.8厘米创口深达肌层之损伤程度评定为轻微伤。案发后，裴某某主动到公安机关投案自首，并赔偿曲某的损失人民币125400元，得到曲某的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，又查明被告人和被害人因与她人情感问题发生争执后引发此案，被告人在被害人治疗过程中先行支付1400元医疗费。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人指认其扎伤被害人现场及其丢弃作案工具现场照片、辨认笔录、四平市铁东区公安司法鉴定中心（四东）公（法医）鉴(临床)字[2018]060号鉴定书及鉴定意见通知书、调取证据清单及案发经过监控视频光盘一张、公民户籍信息证明、发破案经过、抓获经过、前科查询情况、情况说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及执行回执、四平市第一人民医院住院预交金凭证、谅解书、收条、被害人曲某的陈述、证人李某的证言、被告人裴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某和被害人因与她人情感问题发生争执后，持刀故意伤害被害人身体并致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚。被告人在被害人医疗过程中先行支付部分医疗费用，经家属积极赔偿被害人各项损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘 宾
审 判 员 宋红霞
人民陪审员 郑巧玲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 郭家莹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初3190号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1969年4月6日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被抓获，次日被刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2995号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月10日19时许，被告人吴某醉酒后无证驾驶无牌的二轮摩托车（车架号01×××3）行驶至晋江市东石镇白沙灯控路段，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经检测，被告人吴某血液中乙醇浓度为158.31mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、行政强制措施凭证、吹气照片、测试结果单、抽血照片、当事人血样提取登记表、酒精检测报告、机动车辆照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、户籍信息、公安机关出具的破案经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年1月9日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1360号
原告：纪晓英，女，1962年2月8日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农村居民，住四川省绵阳市安州区。
被告：任超，男，1991年12月13日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农村居民，住四川省北川羌族自治县，现住四川省绵阳市安州区。
原告纪晓英诉被告任超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年9月6日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告纪晓英到庭参加诉讼，被告任超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告纪晓英诉称：原告纪晓英陆续向被告任超销售薪柴。2016年8月14日，被告任义建给原告纪晓英出具欠条一份，内容为：“今欠纪晓英柴款5,640元。”此后，经原告纪晓英多次催收无果，现起诉要求被告任超支付下欠货款5,640元以及按年利率24%支付从欠款之日止付清之日的占用资金利息。被告负担一切诉讼费用。
被告任超未到庭，也未答辩和举证。
经审理，查明：原告纪晓英与被告任超素有业务往来，由原告纪晓英陆续向被告任超销售薪柴。2016年8月14日，被告任义建给原告纪晓英出具欠条一份，内容为：“今欠纪晓英柴款5,640元。”此后，经原告纪晓英多次催收无果，遂提起诉称中的诉求。
以上事实，有原告身份证，欠条、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告任超未到庭，视为放弃举证和质证权利。原告纪晓英举证的欠条等证据能够证明被告任超拖欠货款5,640元未付，被告任超应该承担偿付责任。同时，由于双方在欠条中没有对利息进行约定，依法应从起诉之日起按同期中国人民银行贷款基准利率支付资金占用费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告任超在本判决生效后3日内支付原告纪晓英下欠货款5,640元，并按同期中国人民银行基准贷款利率支付从2016年8月17日起至付清货款之日止的资金占用费。
本案受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告任超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一六年九月六日
书记员 杨雨晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404民督12号
申请人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人：闫垒升，该社理事长。
被申请人：姚国伟，男，汉族，1970年9月6日生，住平顶山市石龙区。
申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2018年6月14日向本院申请支付令。本院于2018年6月19日制作（2018）豫0404民督12号支付令并向当事人送达。
现因法院执行内网系统反馈姚国伟姓名与身份号码不对应，且申请人自愿撤回支付令申请，本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
本院于2018年6月19日制作（2018）豫0404民督12号支付令自动失效。
终结本案的督促程序。
申请费116.7元，由申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁剑峰
二〇一八年七月十七日
书记员 杨培改
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初1250号之一
黔西南州贵易汽车服务有限公司，住所地兴义市桔山大道银座A栋1202号，组织机构代码30880691-9。
法定代表人韦玉勇，系该公司总经理。
委托代理人韦芳，女，1990年3月22日生，布依族，贵州省安龙县人，大专文化，系黔西南州贵易汽车服务有限公司营运总监，住贵州省安龙县，特别授权代理。
被告邓杰钦，男，1994年12月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
本院在审理原告黔西南州贵易汽车服务有限公司诉被告邓杰钦车辆租赁合同纠纷一案中，原告黔西南州贵易汽车服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西南州贵易汽车服务有限公司在本案诉讼期间，申请撤回对被告邓杰钦的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔西南州贵易汽车服务有限公司撤回起诉。
诉讼费504元（含案件受理费204元，减半收取102元；公告费300元）由原告黔西南州贵易汽车服务有限公司承担。
审 判 长 陈二龙
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 李忠华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 仙
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执394号
申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司,住义马市银杏路中段。
法定代表人：贺转峡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜俊峰，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：义马市福利耐火材料厂,住义马市西工区，统一社会信用代码：4112811000016。
法定代表人：李晓明，该厂负责人。
本院在执行申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司与被执行人义马市福利耐火材料厂借款合同纠纷一案中，因双方私下已达成还款协议，由于该协议履行期较长，申请人于2018年8月28日申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1281执394号案件中对被执行人义马市福利耐火材料厂的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 岩
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018陕07**民初974号
原告：高向东，男，生于1964年2月18日，汉族，西乡县国家税务局干部，住陕西省西乡县。
被告：朱兵，男，生于1982年2月16日，汉族，住陕西省西乡县。
原告高向东与被告朱兵追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高向东到庭参加了诉讼，被告朱兵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高向东向本院提出诉讼请求:1.要求被告朱兵支付原告代其偿还的借款本金150000元，利息72000元，合计222000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年11月16日，被告朱兵向债权人胡永华借款150000元，双方书面约定借款使用期限为一年，年利息为36000元。原告为该笔借款的担保人。逾期后，被告朱兵未能偿还借款本息，债权人胡永华多次向原告索要，原告于2014年11月10日、2015年10月30日向债权人胡永华偿还了借款本金80000及70000元，于2017年11月30日向债权人胡永华偿还了利息72000元。胡永华给原告出具了收据及证明并将原始借据退还给原告。现原告依法提起诉讼。
被告朱兵未到庭参加诉讼，也无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查，现认定如下：1、原告提交的身份证复印件、被告朱兵的身份信息,证明了原、被告的基本情况；2、原告提交的提交2013年11月16日朱兵向胡永华出具的借条一张、担保承诺书一份，证明了被告朱兵于2013年11月16日向胡永华借款150000元，约定借款使用期限为一年、借款利息为一年36000元、原告为该借款提供担保；3.胡永华出具的证明一份、收条3张，证明原告于2014年11月10日向胡永华偿还借款80000元、于2015年10月30日向胡永华偿还借款70000元，于2017年7月30日偿还借款利息72000元；4、原告提交的西乡县人民法院（2014）西民初字第00988号民事判决书和（2015）西执字第00132号民事裁定书，证明了被告朱兵于2013年11月16日向刘甫元借款250000元，由原告提供担保。
上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年11月16日，经过原告高向东介绍，被告朱兵向债权人胡永华借款150000元，被告朱兵向胡永华出具借条一张，原告高向东为该借款提供担保。胡永华、朱兵书面约定借款使用期限从2013年11月16日至2014年11月16日，年利息为36000元。2015年3月20日，胡永华、朱兵又约定借款使用期限延长至2015年11月15日。逾期后，被告朱兵未能偿还借款本息，债权人胡永华多次向原告高向东索要。原告高向东于2014年11月10日向胡永华偿还借款80000元，于2015年10月30日向胡永华偿还借款70000元，于2017年7月30日偿还借款利息72000元，胡永华向原告出具收条三张、证明一份，并将朱兵出具的借条和承诺书交付给原告。
另查明，被告朱兵于2013年11月16日向刘甫元借款250000元，原告为该借款提供担保。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。担保是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务和承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告高向东为被告朱兵向债权人胡永华的借款提供担保，被告朱兵未按约定向债权人清偿债务。原告高向东作为担保人承担了保证责任，代被告朱兵向债权人胡永华清偿借款本金及利息222000元。原告高向东有权向被告朱兵追偿。因此，原告高向东要求被告朱兵偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱兵偿还原告高向东借款本金150000元及利息72000元，合计222000元，限本判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告朱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一八年七月十六日
书记员 吴永琴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7321号
申请执行人陈新飞，男，1977年1月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周银宝，男，1982年11月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨二梅，女，1982年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周正强，男，1981年10月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住��阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的为80900元及利息、诉讼费1114元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 凯
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)砀执字第00500号
申请人：刘伟，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：赵先锋，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人赵先锋支付令纠纷一案中，被执行人无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2015）砀民督字第00004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 俏
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终691号
上诉人（原审被告）：李发才，男，1976年12月13日生，汉族，甘肃省定西市人，农民。
被上诉人（原审原告）：定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省定西市安定区凤安路新城佳苑*号附楼*楼。
法定代表人：王云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李树，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：苏斌，男，1978年1月27日生，汉族，甘肃省定西市人，定西市安定区供电公司职工。
上诉人李发才因与被上诉人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司、苏斌借款合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李发才于2016年11月23日以对原判服判为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李发才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李发才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1777元，减半收取888.5元，由上诉人李发才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚玲
审判员 张宏峰
审判员 何光凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵雯萱
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初1661号
原告常德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱泽军，该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭桂英，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告周惠敏，女，1966年7月6日出生，汉族。
被告杨婷，女，1986年2月9日出生，汉族。
被告杨春喜，男，1964年6月23日出生，汉族。
原告常德农村商业银行股份有限公司与被告周惠敏、杨婷、杨春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告常德农村商业银行股份有限公司于2016年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常德农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常德农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费5812元，减半收取2906元，由原告常德农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 李 昌
人民陪审员 余 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王汝器
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7381号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：傅义，男，1982年5月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：寻建江，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。
被告：周荣幸，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：寻江红，女，1975年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告周荣幸、寻江红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人寻建江和被告周荣幸到庭参加诉讼。被告寻江红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还所欠原告贷款本金40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月31日向原告下属龙伏分理处借款40000元，借款用途借新还旧，约定2014年5月31日归还，按月结息。贷款到期时，由于被告资金周转困难，贷款延期至2015年5月31日，按月结息。但事后被告违约，未及时归还本息，原告多次催收，被告总以各种理由拖欠至今。请求支持原告的诉讼请求。
被告周荣幸辩称，借款属实，该笔借款最初系2013年以前所借，后于2013年进行了转据，也一直清息直至去年，现欠息时间也未到一年。被告暂时无力偿还，待之后尽力筹款偿还。
被告寻江红无答辩。
经审理查明，2013年5月31日，两被告作为共同借款人与原告下属龙伏支行（原龙伏分理处）签订《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款40000元。两被告于当日共同向原告出具借款借据，约定借款期限自2013年5月31日起至2014年5月31日止，月利率为7.5‰。借款到期后，被告无法按期还款，双方协商延期还款，到期日期为2015年5月31日。借款到期后，被告仍未按期还款。经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明,1、两被告已清息至2016年5月30日。2、根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率问题的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；诉讼过程中，原告称其主张的利息为按合同约定的在贷款利率标准上加收30%标准计算的逾期利息。以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、展期还款申请书、贷款催收通知书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告下属龙伏支行（原龙伏分理处）与两被告之间形成了真实、合法、有效的金融借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。由于原告下属的龙伏支行（原龙伏分理处）系原告所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利与义务应由原告享有和承担。现借款期限已届满，两被告应及时偿还借款。两被告未按照约定还款，应支付相应的逾期利息，原告主张逾期利率标准为在借期内贷款利率标准上加收30%，符合相关规定，故被告还应当向原告支付相应逾期利息。综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金40000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周荣幸、寻江红于本判决生效之日起五日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及逾期利息（利息计算方式：自2016年5月31日起按在合同约定的借款利率标准基础上加收30%的标准计算至本判决确定的履行之日止），且相互承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由周荣幸、寻江红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一七年二月十六日
书记员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执926号之一
申请执行人：巩敬远，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘恒福，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张金娥，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人巩敬远申请执行被执行人刘恒福、张金娥民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款576000.00元，案件受理费、诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人刘恒福、张金娥暂无财产可供执行。申请执行人巩敬远同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1586号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年十二月十日
书记员 丁 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2848号之一
申请执行人魏达雄，男，汉族，1951年9月16日出生，住址深圳市宝安区，。
被执行人陈文忠，男，汉族，1972年2月10日出生，住址广东省雷州市，。
申请执行人魏达雄与被执行人陈文忠股权转让纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民二初字第638号民事法院生效裁判已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币310000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 龙
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1121刑初51号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年10月9日出生，汉族，小学文化程度，个体户，因涉嫌诈骗罪，2015年8月6日被通渭县公安局刑事拘留，同年8月11日取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3、4月期间，被告人刘某某以撤销被通渭县公安局立案侦查的蒋某某、刘某甲、刘某乙涉嫌犯罪而上网通缉的案件为由，先后骗取蒋某某4.5万元、刘某甲2万元，共计现金6.5万元。破案后，被告人刘某某退交现金7万元。该款随案移送。
上述事实，除书证受案登记表、立案决定书、收款笔录、扣款清单、户籍证明，受害人蒋某某、刘某甲、刘某乙的陈述、证人姚某某、孔某某、王某某等人的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在明知自己力所不能的情况下，以找人帮忙撤销案件为由骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，并积极退赔赃款，有悔罪表现，应从轻处罚；其所骗取的现金6.5万元，应分别退还被害人蒋某某4.5万元、刘某某甲2万元；所余5000元应退还被告人刘某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及有关法律之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）
二、随按移送的现金，退还被害人蒋某某4.5万元；退还被害人刘某某甲2万元；所余现金5000元，退还被告人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘腾翰
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 景维岐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵美文
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执102号之二
申请执行人张霞，女，汉族，1975年12月2日出生，住四川省邛崃市。
被执行人夏勇，男，汉族1962年12月6日出生，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)崇州民初字第638号房屋买卖合同纠纷案民事判决书,于2016年1月15日立案执行申请执行人张霞申请执行被执行人夏勇一案,执行标的5945690元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏勇限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人现有的房产拍卖后不足以清偿申请执行人的债权，本院查明被执行人尚有房产可供执行。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏勇位于崇州市XX镇XXX门牌XX-X、楼层X楼、房号XX、XX号房屋（权XXXXXXX）。查封期限为三年。
二、查封被执行人夏勇位于崇州市XX镇XXXXX号X-X层房屋（权XXXXXXX）。查封期限为三年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年八月十日
书记员 李 钢
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执646号
申请执行人：王某某,男性,1977年10月2日出生,住项城市
被执行人：王某某,男性,1968年9月3日出生,住太康县
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权1453145.90元及利息，申请执行实现的债权为510000元；被执行人王某某未履行的债权为943145.9元及利息。按照“三到位、六必做的要求”，将被执行人王某某纳入限制消费令、失信被执行人名单，张贴失信公告，法院依职权对被执行人微信平台进行曝光；对被执行人王某某的财产进行查询，经查其名下无车辆、房产、无证券、银行存款及其他可供执行的财产；现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定；裁定如下：
终结(2018)豫1681执646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁道清
人民陪审员 韩明华
人民陪审员 王国增
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王明义
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初349号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人谭洋军，男，1985年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省来安县人。因犯盗窃罪，于2010年5月12日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月11日被湖南省长沙市公安局开福分局民警抓获，同日被刑事拘留，同年5月17日被重庆市开州区公安局刑事拘留。同年6月21日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关以渝开州检刑诉〔2018〕360号起诉书指控，2017年12月至2018年5月期间，被告人谭洋军因无钱花销，便在重庆市开州区、湖南省长沙市开福区盗窃手机、电动摩托车等物品，被盗物品共计价值人民币31590元。具体事实如下：
1.2017年12月30日下午，被告人谭洋军通过侧门进入被害人伍某某位于重庆市开州区厚坝镇╳╳村╳组╳号的家中，将二楼卧室衣柜抽屉内的一条千足金手链、一条千足金项链和一个千足金吊坠盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手链、项链及吊坠共计价值人民币10775元。
2.2018年2月24日，被告人谭洋军在重庆市开州区汉丰街道“爱上网咖”内，将被害人付某某的一部VIV0牌手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2376元。
3.2018年2月27日5时许，被告人谭洋军在重庆市开州区汉丰街道“人来人往网咖”内，将被害人王某1的公文包盗走，后将包内平板电脑、银行卡等物品丢弃。
4.2018年2月27日6时许，被告人谭洋军在重庆市开州区汉丰街道“旗开网咖”内，将被害人王某2的一部OPP0牌手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1674元。
5.2018年2月底的一天，被告人谭洋军在重庆市开州区汉丰街道“精英网咖”内盗走一部银色苹果4手机。
6.2018年3月初的一天，被告人谭洋军在重庆市开州区汉丰街道“新纪元网咖”内盗走两部智能手机。
7.2018年3月14日，被告人谭洋军重庆市开州区汉丰街道“港都网吧”内，将被害人姜某的一部苹果6S手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1020元。
8.2018年3月19日，被告人谭洋军将被害人温某某停放于重庆市开州区文峰街道╳╳街╳╳路╳╳号门市前的一辆小刀牌电动摩托车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动摩托车价值人民币1499元。
9.2018年3月27日17时许，被告人谭洋军进入重庆市开州区文峰街道╳╳街╳巷╳╳号门市内，将被害人李某某在帆布包内的1600元现金和两把钥匙盗走。几天后，被告人谭洋军又使用盗窃的钥匙进入该门市，将门市内一袋铜丝线盗走。
10.2018年3月底，被告人谭洋军在重庆市开州区文峰街道“红森林网吧”内盗走一部0PP0牌手机。
11.2018年4月3日下午，被告人谭洋军将被害人陈某停放在重庆市开州区文峰街道“新天下网吧”门前的一辆雅迪牌电动摩托车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动摩托车价值人民币2940元。
12.2018年4月9日13时许，被告人谭洋军趁被害人廖某某、黄某某上楼之机，进入重庆市开州区文峰街道╳╳路╳╳号门市内，将被害人廖某某、黄某某放在门市内的一部苹果7手机、一个手提包盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2640元。
13.2018年4月13日17时许，被告人谭洋军在重庆市开州区文峰街道南山东路╳╳号门市内，将被害人阳某某放在门市内的女式手提包盗走。
14.2018年4月24日下午，被告人谭洋军将被害人邹某某停放在重庆市开州区文峰街道人民路╳╳号门市前的一辆亿顺利牌电动摩托车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动摩托车价值人民币1463元。
15.2018年4月25日，被告人谭洋军将被害人谢某某停放在重庆市开州区五号桥╳╳门市前的一辆倍特牌电动摩托车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动摩托车价值人民币1122元。
16.2018年4月29日凌晨，被告人谭洋军在重庆市开州区云枫街道“上座网咖”内，将被害人万某某的一部金色苹果7plus手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2726元。
17.2018年4月的一天，被告人谭洋军在重庆市开州区云枫街道╳╳╳╳门市前盗走一辆黑色电动摩托车。
18.2018年5月11日5时许，被告人谭洋军在湖南省长沙市开福区建湘北路“有间网吧”内，将被害人范某某放在82号机位上的一部金色苹果6plus手机盗走。经湖南省长沙市开福区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1755元。
2018年5月11日，被告人谭洋军被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
被害人温某某被盗电动摩托车和被害人廖某某被盗手机，均已找回并发还被害人。
被告人谭洋军的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人谭洋军有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币一万五千元。
被告人谭洋军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭洋军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。
二、责令被告人谭洋军退赔被害人伍某某被盗财物折价款人民币10775元，被害人付某某被盗手机折价款人民币2376元，被害人王某2被盗手机折价款人民币1674元，被害人姜某被盗手机折价款人民币1020元，被害人李某被盗现金人民币1600元，被害人陈某被盗摩托车折价款人民币2940元，被害人邹某某被盗摩托车折价款人民币1463元，被害人谢某某被盗摩托车折价款人民币1122元，被害人万某某被盗手机折价款人民币2726元，被害人范某某被盗手机折价款人民币1755元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾杰
二〇一八年八月七日
法官助理 姜红
书 记 员 高佳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更117号
罪犯吴明峨，男，1977年11月19日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年5月7日作出(2015)嘉南刑初字第271号刑事判决，以被告人吴明峨犯强制猥亵妇女罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑二年六个月，拘役二个月，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年6月2日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴明峨在服刑期间（考核期2015年6月至2016年11月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得二个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴明峨在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴明峨在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴明峨准予减刑三个月（刑期至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 欣
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初546号之一
原告农业银行xx支行，住所地：贵溪市，组织机构代码：xxx。
法定代表人林毅，系该行行长。
被告李某，男，1978年2月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告龚某，女，1986年10月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。系被告李某之妻。
被告黄某，男，1973年10月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告龚某1，男，1978年6月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在审理原告农业银行xx支行诉被告李某、龚某、黄某、龚某1金融借款合同纠纷一案中，原告农业银行xx支行于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农业银行xx支行以被告黄某主动偿还借款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农业银行xx支行撤回起诉。
案件受理费人民币586元，减半收取293元，财产保全费470元，由原告农业银行xx支行负担。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黄守桂
人民陪审员 张陆梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 苏 睿
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1308号之一
原告：沈华，男，汉族，生于1981年1月23日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
原告：银利娟，女，汉族，生于1984年5月22日，住四川省三台县。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告沈华、银利娟诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告沈华、银利娟于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告沈华、银利娟撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值40万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 王翠翠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨丽梅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云28民终75号
上诉人（原审原告）西双版纳健精辣木科技有限公司。
委托代理人岩糯，西双版纳州法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）勐腊县勐仑镇人民政府。
委托代理人傅启斌，云南兴边律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人西双版纳健精辣木科技有限公司（以下简称健精公司）因与被上诉人勐腊县勐仑镇人民政府（以下简称勐仑镇政府）合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2015）腊民二初字第303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，关于原告的诉讼主体是否适格的问题。健精公司以勐仑镇政府欠其借款及垫付工程款未还为由要求偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。作为原告起诉的首要条件是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故健精公司应对其系本案争议的适格主体承担举证责任。从健精公司提交的所有证据看，涉案争议的债权人均系勐仑水泥厂，健精公司不是本案借款或欠款合同的一当事人，结合双方陈述，可确认健精公司与本案不具有直接利害关系。经核实，西双版纳泉湖建材工业有限责任公司属于杨光照、李华香夫妇共同投资设立的企业法人，2015年6月10日该公司变更为健精公司，其企业法人未登记备案有勐仑水泥厂相符的分支机构和名称。本案以健精公司为原告起诉不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回健精公司的起诉。案件受理费1556元，退还健精公司。
上诉人健精公司上诉认为，公司名称变更前的权利义务应当由变更后的公司享有承担，勐仑水泥厂设立筹建前相关民事权利义务已转移至上诉人享有，上诉人是适格原告，借款与垫付款的勐仑水泥厂负责人杨光照系直接利害关系的受害者，与被上诉人系权利义务的冲突关系，属于法律上的利害关系，上诉人符合原告条件，其权利应得到保护。所以请求二审支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人勐仑镇政府答辩认为，勐仑水泥厂未在工商登记，勐仑水泥厂与上诉人没有任何关联性，双方不存在权利义务继承关系，上诉人主张以勐仑水泥厂对被上诉人的债权，不具有法律上的利害关系，上诉人不具有适格主体资格，一审裁定正确，应当维持。
本院经审理认为，本案中，由于上诉人提供的有关证据从内容上显示债权人均系勐仑水泥厂，虽然在勐仑水泥厂签订的有关合同协议中存在“杨光照”的名字，与上诉人的法定代表人名字相符，但因本案中，上诉人系以公司法人名义起诉被上诉人，所以上诉人应当证明其公司已继承或接受了勐仑水泥厂就本案争议的有关债权，而上诉人提供的证据及一审调取的有关工商证明均不能证明该情况，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”规定，上诉人的上诉主张理由与证据均不充分，一审裁定并无不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋荣春
审判员 马 云
审判员 徐艺华
二〇一六年三月十一日
书记员 张秋林
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执319号
申请执行人：李某。
被执行人：石某。
关于申请执行人李某与被执行人石某离婚纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的(2015)鄂襄阳中民一终字第00279号民事判决书已发生法律效力，被执行人石某未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石某银行存款6000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年三月二十日
书记员 梁叶然
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执99号之六
申请执行人蒋忠慧，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县化处镇。公民身份证号：XXX。
被执行人伍朝猛，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县化处镇。公民身份证号：XXX。
被执行人周家法，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县化处镇。公民身份证号：XXX。
本院在执行申请执行人蒋忠慧申请执行被执行人伍朝猛、周家法产品责任纠纷一案的过程中，双方自愿的达成执行和解，被执行人伍朝猛、周家法已履行完毕还款义务，申请执行人蒋忠慧向本院提出撤销执行依据申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）黔04民终1007号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年八月十一日
书记员 李 霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保85号
申请人：周长乐，男，汉族，1987年1月10日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：于文彬，女，汉族，1981年12月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人周长乐于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于文彬名下位于淮北市相山区某号房屋产权予以查封。该申请由担保人仲小平名下XXXXXXX号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人周长乐的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人于文彬名下位于淮北市相山区某号房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人仲小平名下XXXXXX号车辆。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋树良
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 蕊
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终157号
上诉人(原审被告):昌吉市鑫联运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路滨湖商业街A-17号。
法定代表人：刘延彪，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):徐卫玲，女，汉族，1970年8月出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人(原审原告):王玲，女，汉族，1965年2月出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人昌吉市鑫联运输有限责任公司因委托合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初3201号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昌吉市鑫联运输有限责任公司称原审裁定书是完全错误的，本案由中级人民法院管辖比较合适。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送昌吉回族自治州中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人因委托合同发生纠纷，被上诉人徐卫玲、王玲诉求上诉人昌吉市鑫联运输有限责任公司交付车辆或返还车款500000元；赔偿经营损失360000元。本案上诉人（原审被告）昌吉市鑫联运输有限责任公司住所地在昌吉市辖区。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。对两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。又根据法发（2015）7号，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案并未达到中级人民法院一审民商事案件管辖范围，故被上诉人徐卫玲、王玲选择向被告住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。综上，上诉人昌吉市鑫联运输有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费70元，由上诉人昌吉市鑫联运输有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延
审判员 董蕾
审判员 何辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 路静
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初335号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人熊小帅，男，1997年7月25日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2016年3月29日被重庆市开州区人民法院(原开县人民法院)判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月20日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年5月24日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）353号起诉书指控，2018年4月17日凌晨至同月20日凌晨，被告人熊小帅因无钱花销，多次在重庆市开州区城区内拉开他人未上锁的车门，盗窃车内财物，具体事实如下：
1、2018年4月17日凌晨，被告人熊小帅到开州区XX街道XX路314号门市前，拉开被害人陈某的小型汽车，盗窃人民币110余元；后在九龙路465号门市前，拉开被害人邹某的小型普通客车，盗窃人民币20元。
2、2018年4月19日凌晨，被告人熊小帅到开州区XX街道XX街38号门市旁的巷子里，拉开被害人王某的小型普通客车，盗走人民币2O元；后到重庆市开州区公安局后面的巷子里，拉开被害人胡某的长安轻型卡车的车门，盗走人民币100元。
3、2018年4月19日23时许，被告人熊小帅到开州区XX街道XX路465号门市前，拉开被害人邹某的小型普通客车，盗窃人民币1元。
4、2018年4月2O日凌晨，被告人熊小帅到开州区XX街道XX社区安康5号院内，拉开被害人郑某的小型普通客车，欲实施盗窃时被郑某抓住。被害人郑某遂报警后民警到现场将熊小帅抓获。
2018年4月20日，被告人熊小帅被民警抓获后经民警盘问如实供述了公安机关尚未掌握的其2018年4月17日凌晨至同月19日凌晨多次盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人熊小帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊小帅犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人熊小帅有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人熊小帅自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人熊小帅拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人熊小帅对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊小帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年10月19日止。）
二、责令被告人熊小帅退赔被害人损失人民币：陈某110元、王某20元、邹某21元、胡某100元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）
三、没收公安机关扣押的匕首一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨清照
二〇一八年八月二日
法官助理 李红亮
书 记 员 胡 双
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初字第179号
原告：欧阳华艳，男，1973年7月24日生，汉族，住广东省连州市连州镇。
委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告欧阳华艳与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告欧阳华艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳华艳撤回起诉。
案件受理费767.5元，减半收取计383.75元，由原告欧阳华艳负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司383.75元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥民初字第567号
原告徐成龙，男，1947年11月23日出生，汉族。
委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被告杜成英，女，1939年9月22日出生，汉族。
委托代理人刘基才，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告徐成龙与被告杜成英返还原物纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐成龙及其委托代理人张杰、被告杜成英的委托代理人刘基才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成龙诉称：1982年，原告经原桥林镇双桥村委会许可，在原桥林镇双桥村九连组建房屋四间。1988年11月25日原江浦县土地管理局向原告颁发房屋三使用权证书，核准房屋三房屋三467㎡。1996年，原告将四间房屋中的一间拆除，1999年，原���将剩余三间房屋租赁与被告使用，双方未签订合同，口头约定原告有权随时要回房屋。当年秋，被告支付原告2500元租金，之后未再支付租金。2015年初，原告向被告索要房屋，被告拒绝返还，经基层房屋三织调解未果。现请求判令被告返还位于浦口区桥林街道明因寺社区九连组的面积467㎡宅基地及宅基地上约75㎡房屋三间，由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交房屋三使用权证书、诉争房屋照片两张证明。被告质证意见如下：对房屋三使用权证书真实性无异议，但认为诉争房屋已由被告购买，归被告所有；2007年，被告对诉争房屋进行大规模维修，原告提交的诉争房屋的两张照片反映的是维修后房屋的现状。经核实，原告提供的证据属实，本院予以采信。
被告杜成英辩称：2002年，��志珍经手以2500元的价格将本案诉争的三间房屋卖与给被告，双方虽未签订书面房屋买卖协议，但房屋已交付使用、价款已付清，房屋买卖已履行完毕。2007年，被告对诉争房屋进行了大规模维修。原告要求返还房屋，没有事实和法律依据，请求法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交原告妻子徐志珍出具的金额2500元收据一张。原告质证时认可收到被告支付的2500元，但认为该2500元系口头约定的十年房屋租金。本院对双方认可的被告已支付原告2500元的事实予以认定。审理中，被告申请的证人马某到庭证明2002年左右徐志珍将诉争房屋卖与杜成英，当时其在场。马某与双方没有利害关系，其证言较为可信，本院对其证言予以采信。
经审理查明：原××××九连房屋三现为浦口房屋三桥林街道明因寺房屋三九连房屋三。徐成龙与徐志珍系夫妻关系，原系原江浦县桥林镇双桥村九连组村民。杜成英系浦口区桥林街道明因寺社区九连组村民。上世纪80年代，原告在原江浦县桥林镇双桥村九连组建造房屋四间。1988年11月25日，原江浦县土地管理局向原告颁发房屋三使用权证书一本。后来，原告将四间房屋中的一间拆除。2002年左右，徐志珍经手将剩余三间房屋出售给杜成英，价款2500元。徐志珍收到杜成英支付的价款后，将写有“付2500元徐志珍”字样的条据交与杜成英。2003年初，徐成龙、徐志珍将户口迁至桥林街道西街585号。2007年，杜成英出资将诉争三间房屋维修，一直居住至今。
本院认为：私人的合法财产受法律保护。原告陈述将诉争房屋租赁给被告使用，被告支付的2500元系十��的租金，被告认为双方系买卖关系，其支付的2500元系购买房屋的价款。本院认为，被告一次性支付十年租金明显不符合交易习惯，根据当时的物价水平，该2500元应系购买涉案房屋的价款。租赁关系中，一般由出租人负责维修租赁物。本案中，被告于2007年出资对诉争房屋进行了维修，这也印证了双方是买卖关系，不是租赁关系。现杜成英已付清房屋价款并实际占有诉争三间房屋，原告请求被告返还房屋，没有依据，本院不予支持。据此，为保护私人的合法财产，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐成龙的诉讼请求。
本案受理费2550元，减半收取为1275元，由原告徐成龙负担���
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费2550元。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 熊观筠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1422民初1292号
原告：迟某。
法定代理人迟小锋，男，1988年10月1日出生，汉族，住址同上。系原告迟某的父亲。
法定代理人祝敏敏，女，1989年12月12日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：杨莉，宁津宁津镇法律服务所法律工作者。
被告：潘爱家，男，1974年5月14日出生，汉族，住宁津县。
被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司。地址：北京市西城区西站南路80号院6号楼1层101-9。
负责人：傅政红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱红梅，该公司职工。
本院在审理原告迟某诉被告潘爱家、长安责任保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方已经调解完成，经审查符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
将被告张国才驾驶的京Ｑ×××××号轻型厢式车予以解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本法院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔晓
二〇一七年九月十九日
书记员 路慧