wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1194号
原告：侯勤学，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告侯勤学诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯勤学的委托诉讼代理人��聪、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金1.6万元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金1.6万元。事实和理由：原告自2008年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告于2008年离职，过了法律规定的仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告本人未到庭陈述自己的工作情况，在被告提供的2012年-2014年工资单中未能查询到原告的工资记录。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，在被告提供的2012年-2014年工资单中未能查询到原告的工资记录，原告也未提供证据证明自己的工作情况，原告离开被告处的时间应认定为2012年之前，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，也已经超过一年的仲裁时效期间，且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，原告也未就经济补偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯勤学的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告侯勤学负担。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 聂世臻
人民陪审员 孙 雷
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同��履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的���准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼���求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执保130号
申请人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人:安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司。
法定代表人：龚义高,董事长。
被执行人:龚义飞，男，1973年9月出生，汉族。
安徽全椒农村商业银行股份有限公司与安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司、龚义飞金融借款合同纠纷一案，申请人安��全椒农村商业银行股份有限公司于2017年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司、龚义飞银行存款2952万元或查封其等额财产，申请人安徽全椒农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供了担保，现部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2661号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐殿萍
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执135号
申请执行人吉林省兴华饲料集团有限公司。
住所地长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村。
法定代表人邵春莲。
被执行人翟玉学，男，1952年8月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林省兴华饲料集团有限公司与被执行人翟玉学买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 铭 元
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902财保5号
申请人：安康市创源重型工程机械有限责任公司。
法定代表人苏训峰。
住所地安康市汉滨区金城美墅小区4幢2单元801室。
被申请人：柳琦，住陕西省平利县城关镇。
被申请人：姚锦云，住陕西省平利县城关镇。
申请人安康市创源重型工程机械有限责任公司与被申请人柳琦、姚锦云追偿权纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全,请求对被申请人柳琦、姚锦云名下银行存款71750.85元予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人安康市创源重型工程机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人柳琦、姚锦云名下银行存款71750.85元元。
案件申请费5000元由被申请人柳琦、姚锦云负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b241c94-46c7-401f-b18e-a891010d4acc&imgId=MGIyNDFjOTQtNDZjNy00MDFmLWIxOGUtYTg5MTAxMGQ0YWNjMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 郑安宁
二〇一八年一月十五日
书记员 刘照繁
1
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执455号
申请人:蒋德清,男,1973年9月12日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人:张玉和,男,1955年4月20日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初4220号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人张玉和发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人张玉和的银行存款和其他合法收入230000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 柯
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1053号
罪犯张绍友，男，1962年6月6日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2015年12月23日作出（2015）黔纳刑经初字第151号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月累计积分75.6分折算642.6分转换为一个表扬，2017年4月至2017年9月获得一个表扬，共计二个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍友准予减刑一个月(刑期自2015年9月22日至2018年8月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执555-3号
申请执行人：席华超，男，住所地安徽省蒙城县。
被执行人：郁在新，男，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第938号,于2017年3月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在亳州农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郁在新在招商银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年三月二十六日
书记员 王振才
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢50号
申请执行人幺全林,男，汉族,住凤翔县,农民。
被执行人冯炳哲,男，汉族,住凤翔县,退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01782号民事调解书在执行申请执行人么全林与被执行人冯炳哲借款纠纷一案中，该案执行标的32250元，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人冯炳哲的工资存款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2014）凤翔民初字第01782号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
助理审判员 赵五一
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高 婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2026号
申请执行人杨迅。
被执行人四川大家好企业管理股份有限公司。
法定代表人张益。
杨迅与四川大家好企业管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字2016第645号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨迅于2016年4月18日向本院申请执行，执行标的为人民币12200元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月11日作出裁定依法将被执行人四川大家好企业管理股份有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字2016第645号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月十一日
书记员 李静
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初3595号
原告：高显勇，男，1974年7月28日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：杜国文，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告：滦平县长卓源商贸有限公司，住址：滦平县巴克什营镇山神庙村，注册号：130824000015821。
法定代表人：王占文，职务：经理。
本院在审理原告高显勇与被告滦平县长卓源商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高显勇于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告滦平县长卓源商贸有限公司的诉讼。
本院认为，原告高显勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高显勇撤回对被告滦平县长卓源商贸有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高显勇负担。
审判员 关志新
二〇一七年十月三十日
书记员 刘吉国
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1172号
原告:雅安鑫诚物业管理有限公司,住雅安市雨城区。
法定代表人：高星。
委托代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被告:王健,女,1963年6月2日出生,汉族,住雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安鑫诚物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案中，原告雅安鑫诚物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安鑫诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 田 智
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈雄伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2125号
原告：王某1，男，1972年1月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：王某2，女，1973年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：徐晓晖、王凯，浙江九皋律师事务所律师。
原告王某1诉被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某1之委托代理人孙立云，被告王某2及其委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付人民币21万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，双方因感情不和，于2017年2月3日办理了离婚登记，同时双方在离婚协议中约定由被告向原告一次性支付20万元，于协议签订后一周内付清，如未按约付清，应付违约金1万元，但被告至今未按约履行付款。
被告王某2辩称，离婚是因为原告单方面欺骗被告，企图通过假离婚的形式给家人一个交代，离婚后双方对财产另行进行了分割的约定，原告的诉请没有事实与法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供离婚协议书1份，要求证明离婚协议约定由被告向原告一次性支付20万元人民币，该款自离婚协议签订后一周内付清，如被告违约，应多支付1万元违约金。被告对离婚协议真实性无异议，但双方离婚是假离婚，该离婚协议是因为原告和被告说是假离婚而骗取被告签署了该协议，当中所涉及的内容并非被告最初想法。
2、被告提供协议1份，要求证明原、被告双方对共同财产的分割另行进行了约定，是对之前的离婚协议的变更，共同财产应另行分割。原告认为协议是双方私底下的约定，对其真实性有异议，协议约定的时间是2017年2月2日，但落款日期是2月3日，双方签署的日期是人为改动过的。协议应是做出离婚协议之前做出的，应以离婚协议为准，该协议也没有对财产做出进一步的变动。
本院认为，证据1原、被告均已签字确认，且双方已办理了离婚登记，故本院对双方协议离婚的事实予以认定。证据2的协议上虽载有“离婚协议关于财产部分另行协商”，但双方现未就共同财产达成新的协议且该协议也未明确否定证据1中双方财产分割的约定，而且协议落款日期“2月3日”中的“3”明显是“2”添改，故对证据2的证明目的本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月3日，原、被告签订离婚协议书一份，协议第三条第（1）款约定：双方婚姻生活期间因共同财产均由女方管理，现金及股票市值总计约32万元，经双方协商女方一次性支付男方20万元，该款自协议签订后一周内付清，协议签订后双方互不追究各自账户财产。协议第五条约定：任何一方不按本协议议定的期限履行支付款项义务，应付违约金1万元给对方。协议第六条约定：本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。同日，双方办理了离婚登记手续。
本院认为，原、被告签订的离婚协议关于财产分割条款经双方签字确认并办理了离婚登记，应认定为有效。被告虽辩称双方是假离婚，协议不是其真实意思表示，但其未能提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予采纳。该离婚协议财产分割条款对原、被告具有法律约束力，原、被告应按离婚协议规定履行各自的义务。
综上所述，原告要求被告履行离婚协议，符合双方约定及法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告王某2支付原告王某121万元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告王某2负担，此款于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)相执字第0262-1号
申请执行人沈智晶。
被执行人苏州相城经济开发区华狮动漫设计工作室，住所青海省共和县龙羊峡镇文化巷04200。
经营者李宏路。
申请执行人沈智晶与被执行人苏州相城经济开发区华狮动漫设计工作室劳动报酬纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月23日作出的相劳人仲案字（2013）705号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书第二条载明：被申请人于2013年12月31日之前（含当日）向申请人支付工资、双倍工资、经济补偿金等仲裁请求下各项费用共计人民币4000元整，申请人自愿放弃部分权利。由于苏州相城经济开发区华狮动漫设计工作室未按本院上述生效法律文书确定的义务履行，权利人沈智晶向本院申请执行,申请执行标的为人民币4000元，本院于2014年2月10日立案执行。
本院立案受理后，依据申请人向本院提交的被执行人地址向被执行人苏州相城经济开发区华狮动漫设计工作室发出执行通知书、申报财产令及传票，要求其履行生效法律文书确定的义务，但遭退信，退信理由是迁移新址不明。在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未向本院申报其财产及履行义务。
执行中，本院在被执行人名下未查获到可供执行财产线索。
执行期间，执行法官曾要求申请人提供被执行人可供执行财产线索，但未有结果。本院于2015年3月6日向申请人邮寄书面通知书，要求申请人在收到本院举证通知书之日起十日内提供被执行人下落及可供执行的财产线索。但至今申请执行人未到庭也未向本院提交被执行人具体下落和可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人经本院书面通知，要求其提供被执行人下落及可供执行财产线索后，申请人在本院规定的期限内仍未能到庭举证。由于本案被执行人无法找寻，其名下现暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2013）705号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一五年三月二十五日
书记员 顾喆轩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0502执899号
申请执行人王玉梅，女，1953年2月15日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
被执行人魏伟,女，1963年8月21日出生，汉族，中无职业，住双鸭山市尖山区。
本院在执行王玉梅与魏伟借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人魏伟无可供执行财产和线索，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年一月二十三日
书记员 吕文彬
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1816号之一
申请执行人卢明炎，男，汉族，1955年10月24日出生，住福建省仙游县。
被执行人陈国胜，男，汉族，1969年10月23日出生，住厦门市同安区。
原告卢明炎与被告陈国胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）同民初字第2390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢明炎于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人陈国胜支付81850元及违约金。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户及车辆。本院另向土地与房产管理部门查询被执行人的房产情况，被执行人陈国胜无可供执行的房产。申请执行人对以上事实没有异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第2390号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一六年九月十四日
书记员 黄惠娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初556号
原告袁润生，男，1968年4月5日出生，汉族，住共青城市。
原告熊希毛，男，1966年3月8日出生，汉族，住共青城市。
被告罗军，男，1977年6月10日出生，汉族，住共青城市。
被告熊银花，女，1981年5月8日，汉族，住共青城市。
本院于2017年7月10日立案受理原告袁润生、熊希毛诉被告罗军、熊银花民间借贷纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁润生、熊希毛到庭参加了诉讼，被告罗军、熊银花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁润生、熊希毛诉称，2017年1月21日，两被告熊银花、罗军（夫妻）以房屋装修为由向原告借款9万元，借款期限3个月，口头约定月利率2%。两被告向原告出具了金额为9万元的借条一份,并承诺逾期未还以房抵债。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院要求两被告偿还借款9万元，并以9万元为基数自2017年1月21日起按月利率2%计息。
被告罗军、熊银花未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2017年1月21日，被告罗军、熊银花以资金周转困难为由向原告借款9万元，约定借款期限3个月，未书面约定借款利息，并由两被告向原告出具了金额为9万元的借条一份。2017年1月27日，被告罗军、熊银花同时书面向原告承诺将按期还款。被告罗军、熊银花于2009年3月2日登记结婚。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告袁润生、熊希毛的当庭陈述，两被告出具的借条等证据证实，且经庭审质证，可予认定。
本院认为，被告罗军、熊银花向原告袁润生、熊希毛借款，并出具了借条，双方系民间借贷关系。现原告持借据诉至本院，要求被告罗军归还借款本金9万元及自逾期还款日即2017年4月21日起，以借款本金9万元为基数按同期贷款利率计息，依法应予支持。原告的其他利息诉请，不符合法律的规定，不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗军、熊银花于本判决生效之日起七日内向原告袁润生、熊希毛偿还借款本息9万元，并自2017年4月21日起至款清之日止，以借款本金9万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告罗军、熊银花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一七年八月十五日
书记员 徐青君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终564号
上诉人(原审被告)：王乾坤,男,汉族，1980年7月5日出生,住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人(原审被告)：陈浩,男,汉族，1982年9月30日出生,住南京市鼓楼区。
上诉人(原审被告)：陈书语,男,汉族，1984年11月29日出生,住江苏省南京市江宁区。
被上诉人(原审原告)：彭南华,女,汉族，1970年1月4日出生,住浙江省杭州市上城区。
被上诉人(原审原告)：何祝江,男,汉族，1967年11月20日出生,住浙江省杭州市江干区。
原审被告：杭州润辰园林景观工程有限公司,住所地：浙江省杭州市上城区定安路46号1单元三楼。统一社会信用代码：913301027303274942。
法定代表人：王乾坤。
上诉人王乾坤、陈浩、陈书语因与被上诉人彭南华、何祝江及原审被告杭州润辰园林景观工程有限公司合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初718号民事裁定，分别向本院提起上诉。
王乾坤上诉称，本案应严格适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定。根据原告的诉讼请求，本案争议的标的不仅有货币还有机动车，且诉讼标的不是同一种类应分开起诉。而且本案三个被告住所地均不在杭州市上城区，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
陈浩、陈书语上诉均称：本案应严格适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定。根据原告的诉讼请求，本案争议的标的不仅有货币还有机动车，不能适用民诉法解释第十八条之规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该法院都有管辖权。彭南华、何祝江提起本案诉讼的案由是合同纠纷，而被告之一杭州润辰园林景观工程有限公司的住所地在杭州市上城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，王乾坤、陈浩、陈书语的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年五月十一日
书记员 翁文杰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁13民终4787号
上诉人（原审被告）：陈立贞（曾用名陈立征、陈力征），男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住费县探沂镇旺山前村。
上诉人（原审被告）：周后杰，男，1954年4月4日出生，汉族，居民，住费县探沂镇沂艾庄村。
被上诉人（原审原告）：孙龙功，男，1951年5月21日出生，汉族，居民，住费县朱田镇顺合村。
委托代理人：廉坡，男，1975年10月5日出生，汉族，费县费城法律服务所法律工作者，住费县文昌路*号。
被上诉人（原审被告）：李景田，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住费县探沂镇旺山前村。
上诉人陈立贞、周后杰与被上诉人孙龙功、李景田买卖合同纠纷一案，不服费县人民法院（2016）鲁1325民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈立贞、周后杰及被上诉人孙龙功的委托诉讼代理人廉坡到庭参加诉讼，被上诉人李景田经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈立贞上诉请求：依法改判不应由上诉人陈立贞支付孙龙功的杨树款4400元，更不承担连带清偿责任，并由被上诉人孙龙功负担一、二审诉讼费用。事实和理由：在2015年10月份我在义堂鑫泰建筑公司要账时认识了被上诉人孙龙功，孙龙功当时在该公司看大门，后李景田与我联系到被上诉人孙龙功处购买树木，孙龙功共有杨树70棵，分4行，每行18棵，中间行死去2棵，因此还只有70棵。我们在杀树过程中由于被上诉人孙龙功的原因造成该树木没能全部杀完，留有18棵未采伐，已采伐的杨树枝子未拉走，价值3000余元，我们已经支付给被上诉人杨树款7000元，因此我们不欠孙龙功的杨树款，一审法院判决我等支付被上诉人孙龙功杨树款4400元于法无据。
周后杰上诉请求：依法改判不应由上诉人周后杰支付孙龙功杨树款4400元，更不承担连带清偿责任，并由被上诉人孙龙功负担一、二审诉讼费用。事实和理由：在2015年10月份我在义堂鑫泰建筑公司要账时认识了被上诉人孙龙功，孙龙功当时在该公司看大门，他要我帮助给他卖树后，经我联系李景田与陈立贞和他们协商购买了被上诉人的杨树事宜，在李景田与陈立贞采伐该树木是我只是介绍人，因此一审法院判决由我支付所欠杨木款及承担连带清偿责任是错误的，请二审法院对原审判决第一、二项予以改判。庭审中，上诉人周后杰补充上诉意见称，为了给孙龙功卖树，我先后五次找买树人，我没有从中拿过一分钱，没有吃过一顿饭。后来陈立贞介绍李景田买了树，陈立贞是给李景田干活的，因陈立贞脑子有病（羊角风），李景田吓唬陈立贞，陈立贞才写的欠条。
孙龙功答辩称，上诉人陈立贞陈述的与事实不符，周后杰与李景田、陈立贞三人合伙买的孙龙功的杨树，并有陈立贞书写欠条，同时李景田代付杨树款2000元。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
孙龙功向一审法院起诉请求：依法判令三被告偿还原告杨树款7000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：三被告系合伙关系，2015年10月23日，三被告购买了原告杨树70棵，价款14000元，被告仅支付5000元杨树款。后经催要被告又支付2000元，余款7000元后原告多次催要未果，遂于2016年1月12日诉至法院。另查明，三被告尚有13棵杨树没有采伐。
一审法院认为，债务应当清偿，三被告拖欠原告杨树款7000元，有三被告出具的欠条为证，三被告理应清偿。原告主张利息符合法律规定，依法应予支持。被告辩称，有18棵杨树没有采伐，原告自认有13棵没有采伐，因被告没有提供证据证实是18棵杨树没有采伐，故以原告自认的13棵杨树为准，以70棵杨树14000元计算，13棵杨树价款应为2600元，应当从欠款数额中予以扣除。三被告辩称采伐树木时树枝没有拉走，原告不予认可，三被告亦未有证据提供，故对三被告的该辩解，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决：一、被告陈立贞、李景田、周后杰支付原告孙龙功杨树款4400元及利息（利息自2016年1月12日起按同期银行贷款利率计付至还清之日止）。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈立贞、李景田、周后杰互负连带清偿责任。案件受理费50元，由三被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人周后杰提交证据一，杨德群、何士忠提供的书面证言复印件一份，杨德群证明伐树的时候是李景田找的他，李景田付的钱。何士忠的证言证明树是李景田卖给他的，何士忠给李景田付的钱不够，第二天何士忠又用他儿子的账户转账给李景田的儿子李浩的账户。另外提交何士忠转账给李景田的转账记录8200元复印件一份，原件在何士忠处。证明转账属实。以上证据，证明周后杰与李景田不是合伙人。证据二，周后杰与李景田的电话录音一份，证明孙龙功向周后杰要钱的时候，周后杰又给李景田打电话，要求李景田抓紧把钱给孙龙功。
上诉人陈立贞对上诉人周后杰提交的证据无异议。
被上诉人孙龙功质证称，证据一中的两份证人证言不真实，被上诉人不认可，同时两名证人未能出庭作证，不予采信。转账记录不能证实转账的原因及项目，无法证实与本案具有关联性。对上诉人提供的证据二无异议。
本院认为，根据上诉人周后杰、陈立贞的上诉理由、被上诉人孙龙功的答辩意见及本院查明的案件事实，本案争议的焦点是：一、上诉人周后杰与陈立贞、李景田是否系合伙关系，二、陈立贞、李景田和周后杰是否还拖欠孙龙功的杨树款。
对于争议的第一个焦点，通过上诉人周后杰联系被上诉人孙龙功买树及其办理采伐手续的事实，可以认定上诉人周后杰参与了买树，且在一审庭审中，上诉人陈立贞和被上诉人李景田均认可与上诉人周后杰存在合伙关系。上诉人周后杰主张其与陈立贞、李景田不存在合伙关系，所提交的书面证言被上诉人不予认可，且证人未到庭接受各方当事人的质询。其所提交的与被上诉人李景田的录音仅能证明上诉人曾让李景田把钱付给孙龙功，而不能证明其与陈立贞、李景田不存在合伙的事实。因此，上诉人主张其仅为介绍人的理由不成立。
对于争议的第二个焦点，一审庭审中，上诉人周后杰、陈立贞及被上诉人李景田均认可购买被上诉人孙龙功的杨树为70棵，总价款为14000元，且对已支付7000元杨树款的事实亦无异议。上诉人陈立贞主张尚有价值3000元的杨树枝子未拉走，被上诉人孙龙功不予认可，上诉人陈立贞亦未提交证据予以证实，本院不予采信。对于上诉人陈立贞还主张尚有18棵杨树未采伐，因上诉人未提交证据证明该主张，故应以被上诉人孙龙功自认的13棵为准。另因70棵杨树大小不同，各方当事人在协商价款时仅约定了总价款，原审法院按平均价格认定13棵杨树价款为2600元在未付款中扣除并无不当。且在一审判决后，被上诉人李景田服判未上诉，因此，上诉人陈立贞、周后杰与被上诉人李景田尚欠杨树款4400元的事实清楚。
综上所述，上诉人周后杰、陈立贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周后杰、陈立贞平均负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李言涛
审判员 李大军
二〇一六年十月十七日
书记员 张 晓
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栗法执字第109号
申请执行人刘建朝，男，汉族，住河北省邢台市任县。
被执行人杨祖许，男，汉族，住上栗县。
本院于2015年6月5日立案执行申请执行人刘建朝申请执行被执行人杨祖许借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人杨祖许应支付申请执行人刘建朝案借款199670.0元，承担执行费2895.05元。本院尚未执行分文,现因被执行人杨祖许暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)栗法执字第109号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一六年七月十三日
代书记员 林 磊
重庆市合川区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0117行初115号
原告杨彬，男，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，该局局长。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人周春，该局工作人员。
第三人柳琼，女，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
原告杨彬诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤销房屋变更登记一案，于2017年2月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本案于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告杨彬，被告委托代人明小飞、周春，第三人柳琼及委托代理人余达荣出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彬诉称，重庆市合川区××房屋的产权人为原告与第三人，双方系夫妻关系。2014年2月21日，第三人冒签原告的名字向被告提交“同意书”、“申请书”，将房屋权利人变更登记为第三人。2016年9月，原告发现上述情况后，多次找被告交涉，要求撤销房屋变更登记信息无果，现要求法院判决撤销被告于2014年的房屋变更登记。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局辩称，2014年2月原告与第三人向被告申请办理两证合一，并以第三人的名字进行产权登记，提交有原产权证、派出所地址证明、换证申请、完税证明、身份证明等资料。登记机关受理后，发给第三人新房地产权证。2016年2月第三人因该房屋产权证遗失申请补办，经公告无异议后，发给第三人不动产权证书，被告两次登记资料齐全，符合《重庆市土地房屋权属登记条例》和《重庆市土地房屋权属登记收件须知（试行）》规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出诉讼，现已超过法定起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回原告起诉。
第三人柳琼述称，原告所述不实，房屋变更登记时，原告与第三人一起前去办理，同意被告的答辩意见。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局在法定期间并在法庭上向本庭举示了如下证据：
1、重庆市土地房屋权属登记审核表；
2、重庆市土地房屋权属登记申请书（杨彬、柳琼）；
3、合川区房地产产权产籍监理所受理通知单；
4、同意书、申请书；
5、重庆市合川区公安局合阳派出所出具的地址证明；
6、杨彬、柳琼身份证、结婚证复印件；
7、合地税办〔2014〕0724号重庆市合川区地方税务局办税服务厅房地产交易税收管理证明书；
8、国有土地使用证；
9、房屋所有权证。
第1-9项证据拟证明被告根据原告及第三人的申请办理房地产权证。
适用的法律法规：
1、《重庆市土地房屋权属登记条例》；
2、《重庆市土地房屋权属登记收件须知（试行）》规定。
原告杨彬对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局举示的证据质证后认为，除证据4不属实外，其他证据均属实。
第三人柳琼对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局举示的证据质证后认为无异议，虽然原告未在证据4的同意书、申请书上签名，但原告在场，由第三人代签。
原告杨彬在法庭上没有举示证据。
第三人柳琼在法庭上举示了补办的新证不动产权证书。
原告杨彬和被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局对第三人柳琼举示的证据质证后认为属实。
上述证据经各方当事人质证后，本院认为，被告所举示证据中的证据4同意书、申请书虽然没有原告的签名，但结合其他证据及原告本人陈述，原告和第三人共同到被告房屋权属登记机关办理房屋非权属变更登记是实，其中证据2重庆市土地房屋权属登记申请书有原告签名予以确认。综合被告所举示的证据，证据间能够互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。第三人柳琼所举示的不动产权证书具有真实性，但本案原告诉讼请求是撤销被告于2014年的房屋变更登记，故其与本案没有关联性，本案不予采纳。
本院根据以上采信的证据，原告、被告及第三人的陈述，
认定以下事实：
原告与第三人系夫妻关系，在重庆市合川区有房屋一套，面积144.67平方米，办有房屋所有权证和国有土地使用证。2014年2月21日，原告与第三人共同向被告申请办理两证合一，并以第三人的名字进行产权登记，提交有原国有土地使用证、房屋所有权证、重庆市合川区公安局合阳派出所地址证明、换证申请、房地产交易税收管理证明书、原告和第三人的身份证、结婚证复印件等资料。被告受理后，于2014年3月4日经审核同意办理登记，并向第三人颁发新房地产权证。现原告不服，起诉来院，要求撤销该房屋产权变更登记。
本院认为，根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条规定，被告是重庆市合川区土地房屋权属行政主管登记部门，负责合川辖区内土地房屋权属登记工作。原告与第三人于2014年2月21日共同向被告申请办理两证合一，并以第三人的名字进行产权变更登记，这是原告的真实意思表示。虽然原告没在另提交的“同意书”、“申请书”上亲自签名，但原告认可以第三人的名字进行产权变更登记这一事实。原告与第三人申请办理两证合一变更登记，只是登记内容发生变更，土地房屋实际权利归属未发生变动。被告受理变更登记申请后，经审核、登记，向第三人颁发新房地产权证，被告的行为符合《重庆市土地房屋权属登记收件须知（试行）》收件规定和《重庆市土地房屋权属登记条例》变更登记规定。被告辩称原告起诉超过法定起诉期限，从本案看，无证据证明原告知晓被告准予变更登记时间，故被告辩称理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨彬的诉讼请求。
案件受理费50．00元，由原告杨彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 王洪淋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 廖明依
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3261号
上诉人（原审原告）：赵良琼，女，1955年9月10日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）：成都诺兴投资理财信息咨询有限公司，住所地：郫县郫筒镇桃源路48号2层1号。
法定代表人：钟鸿剑。
被上诉人（原审被告）：钟鸿剑，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：成都市大石西路239号。
法定代表人：曾健。
被上诉人（原审被告）：曾健，男，1968年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：成都王家老根餐饮文化策划有限公司，住所地：成都市温江区天府镇永宁村1组。
法定代表人：向雪梅，总经理。
被上诉人（原审被告）：向雪梅，女，1973年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审被告）：兰娟，女，1971年11月26日出生，汉族，住四川省郫县。
上诉人赵良琼与被上诉人成都诺兴投资理财信息咨询有限公司、钟鸿剑、四川邑昌隆置业有限公司、曾健、成都王家老根餐饮文化策划有限公司、向雪梅、兰娟借款合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1519号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人赵良琼于2018年5月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵良琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵良琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4500元，减半收取2250元，由上诉人赵良琼承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 王 婷
审判员 姚 兰
二〇一八年五月二日
书记员 朱 希
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0321执95号之二
申请执行人阳朔县卫生和计划生育局，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇将军路10号。
法定代表人陈水平，该局局长。
被执行人李贵斌，男，1978年9月30日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人陈练琼，女，1981年10月8日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县，系李贵斌妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0321行审7号行政裁定书及朔计生费征字【2015】487号《社会抚养费征收决定书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李贵斌、陈练琼未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人阳朔县卫生和计划生育局与被执行人李贵斌、陈练琼于2017年3月10日达成协议：一、被执行人李贵斌、陈练琼定于2013年3月12日之前交纳40000元的社会抚养费，余款25208元则由申请执行人阳朔县卫生和计划生育局自行追缴。二、本案执行费878.12元，由被执行人李贵斌、陈练琼负担。现被执行人李贵斌、陈练琼已自动交纳社会抚养费40000元，申请执行人阳朔县卫生和计划生育局于2017年3月13日向本院递交本案撤回执行申请书。本院认为，被执行人李贵斌、陈练琼已按执行和解协议履行，并且申请执行人已向本院撤回对本案的执行，应当终结本案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2017）桂0321行审7号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭鹏飞
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 信
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢642号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳。
委托代理人：任新国，该公司职工。
被执行人：王德成。
被执行人：李以月。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王德成、李以月借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人李以月达成执行和解协议，山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）夏民一初字第357号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年八月十八日
书记员 孙甜甜
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初1279号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道山水锦城小区28栋，统一社会信用代码915227227897920670。
法定代表人：潘远照，公司经理。
委托代理人：何树均，男，该公司职工。
被告：全修模，现住荔波县。
本院在审理都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与全修模物业服务合同纠纷一案中，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案于2017年9月12日经本院立案后，被告已支付物业管理费，原告因被告支付物业管理费而提出撤诉申请，是对自已民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 姜文明
二〇一七年九月十八日
书记员 李兴露
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执1193号
申请执行人：熊星。
被执行人：蒋朝寿。
熊星与蒋朝寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）浙0881民初4313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊星于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人蒋朝寿归还借款本金124000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋朝寿在本院涉及系列被执行案件，数量较多；本院在另案执行中对蒋朝寿共有的位于江山市虎山路2-2幢501室房产进行查封、评估、拍卖，并制作分配方案送达系列案件申请执行人，本案申请执行人熊星分配到执行款4320.2元；除外未发现被执行人蒋朝寿有其他可供执行的财产线索。本院已经依法对被执行人蒋朝寿采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人熊星，申请执行人熊星对此未提出异议，也未能提供被执行人蒋朝寿有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一七年十月三十日
书记员 郑阳军
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0983民初614号
原告：王秀伟,女,1995年10月21日出生,汉族,工人,住河北省黄骅市。
被告:孙欣凯,男,1995年6月9日出生,汉族,高中文化,无业,住河北省黄骅市。
被告：孙金程，男，1974年1月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市
被告:刘兴博，男，1991年10月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市开发区。
原告王秀伟诉被告孙欣凯、孙金程、刘兴博、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀伟撤回对各被告的起诉
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张 仙
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋娟娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2523号
罪犯邢威，女，1976年7月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2007年3月14日作出(2007)兴刑初字第44号刑事判决，以被告人邢威犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。辽宁省盘锦市中级人民法院于2007年4月16日作出(2007)盘中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年3月11日作出(2008)鞍刑一初字第25号刑事判决，以被告人邢威犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邢威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邢威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯邢威获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邢威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢威减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年11月16日起至2023年9月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初11607号
原告：陈桂才，男，汉族，1978年6月25日出生，住广东省广州市萝岗区。
委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。
被告：区国全，男，汉族，1975年2月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告陈桂才诉被告区国全买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈桂才及其委托诉讼代理人李仁到庭参加诉讼，被告区国全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款101355元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在2015年5月至2015年12月期间向被告供应氨纶30D，被告在收到货物后，于2016年1月6日向原告出具“欠条”一张，确认其欠原告货款106855元，扣除被告在2016年1月8日已付的5500元，被告仍欠原告货款101355元。原告多次催收，被告均置之不理。2016年10月18日，原告委托广东华登律师事务所向被告出具了律师函，催收上述货款，被告收到后仍拒不付款。
被告区国全未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告对其提交的证据均能提供原件予以核对，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。据此，本院对案件事实认定如下：
原告持有2016年1月6日的欠条原件一份，内容为：“兹本人区全欠陈桂才货款（￥106855元）（拾万陆仟捌佰伍拾）
15年.1.8已付5500元欠款：区全”。原告称该欠条是在原告档口处出具的，除了身份证号码，其他的内容均是被告亲笔书写。原告一直称呼被告为“区全”，没注意其全名，收下欠条后忘了与其身份证核对，被告离开后原告要求被告回来加上身份证号码，���告不愿意，让原告自己添上。原告称被告2016年1月8月现金支付了5500元，欠条上写15年是笔误。
2016年3月至9月期间，原告通过其微信号×××向微信号×××（绑定手机号码189××××5904，昵称奋斗）催收货款，对话中原告不断催促要求对方支付尚欠货款，对方表示要迟点才能支付。2015年6月至2016年9月期间，原告不断向手机号码189××××5904发送催收货款的短信，短信中原告称对方欠其十几万元，对方未予回应。2016年10月6日，原告与手机号码189××××5904的机主进行电话沟通，对话中原告称呼对方为“区老板”、“区国全”、“区全”，对方未予否认，对原告在对话中主张的欠款十几万元亦未予否认，对方承诺收到别人的钱就拿过去给原告。2016年10月18日，原告委托代理人向被告住所地广东省佛山市禅城区张槎古灶生三村平阳东二街二巷3号寄出催收货款律师函一份，要求被告在收到律师函之日起五日内，立即向原告偿还货款101355元，该邮件已被签收。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。在电话通话中，与原告通话的对方并未否认其是区国全本人，被告未能出庭应诉抗辩，应承担举证不能的不利后果，故本院确认189××××5904的手机号码使用人是被告。据此，本院确认原告提交的微信聊天记录及短信记录的对话对方亦是被告。根据以上证据可确认原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款十几万元未支付。原告主张欠条上的欠款人“区全”即是被告，本院认为，欠条可与原告提交的其他证据相应印证，电话通话中被告对原告称呼其为“区全”并未否认，催收货款律师函已被被告住所地签收，但被告未举证证明其收取后对此已提出异议，再结合微信聊天记录及短信记录，原告提交的证据已形成较完整的证据链��足以证明被告即为欠条上的欠款人“区全”及被告欠原告货款的事实。被告未能举证证明其在签下欠条并支付5500元后有再向原告支付货款的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，确认被告还需向原告支付货款101355元（106855元-5500元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告区国全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈桂才支付货款101355元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2328元，因适用简易程序减半收取1164元，由被告区国全负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈秀玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄嘉榆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1348号
罪犯赤黑你虫，男，1973年6月17日生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年9月23日作出(2009)玉中刑初字第74号刑事判决，以被告人赤黑你虫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2009年4月3日起至2024年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日、2014年4月22日经云南省玉溪市中级人民法院2次裁定共减刑一年零二个月；2015年8月31日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院1次裁定减刑一年。减刑后的刑期至2022年2月2日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赤黑你虫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赤黑你虫在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赤黑你虫系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑你虫减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月3日起至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2535号
罪犯宋国霞，女，1969年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2012年6月25日作出(2012)丹刑一初字第43号刑事判决，以被告人宋国霞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年9月14日作出(2012)辽刑三终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋国霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年3月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋国霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯宋国霞获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋国霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国霞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年3月2日起至2033年8月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执410号之一
申请执行人尚凌。
被执行人襄阳川惠大酒店有限公司。
法定代表人叶建明，该公司董事长。
第三人杨晓华。系襄阳川惠大酒店有限公司总经理。
关于申请执行人尚凌与被执行人襄阳川惠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初字289号民事调解书已发生法律效力。在执行中查明：第三人杨晓华系襄阳川惠大酒店有限公司总经理，其在中国建设银行股份有限公司襄阳科技支行62×××18账户虽然登记为杨晓华的名字，但实际用于襄阳川惠大酒店有限公司的资金往来。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨晓华在中国建设银行股份有限公司襄阳科技支行62×××18账户的银行存款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉梅
二〇一六年九月十四日
书记员 余 华
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执337��
申请执行人：余忠英，女，汉族。
申请执行人：叶建春，男，汉族。
被执行人：曾祥东，男，汉族。
本院于2016年5月10日立案执行余忠英、叶建春申请曾祥东借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人曾祥东应支付申请人余忠英、叶建春案款60776.0元，承担执行费811.64元。经查被执行人的房产、车辆、工商、银行存款等情况，均未发现可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执337号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑科澜
湖南省新化县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)湘1322行赔初4号
原告廖文莲，女。
被告新化县公安局。
法定代表人李典芝，该局局长。
委托代理人曾赞辉，该局梅苑派出所教导员。
委托代理人康志辉，该局法制大队副大队长。
本院在审理原告廖文莲诉被告新化县公安局公安行政赔偿一案中，原告廖文莲以与被告新化县公安局自行协商达成调解协议为由，于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖文莲的撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
准许原告廖文莲撤回起诉。
本案诉讼费50元，按调解协议由原告廖文莲自愿负担。
（本页无正文）
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 曾电新
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 吴敏彦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十一条被告在一审判决前同原告达成赔偿协议，原告申请撤诉的，人民法院应当依法予以审查并裁定是否准许。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4725号
原告张某，男，1956年2月18日出生，身份号码×××，汉族，教师。
被告宋某，男，1970年3月31日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告刘某，女，1968年4月5日出生，身份号码×××，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告宋某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费16446元（已缴纳），减半收取8223元，退回原告张某8223元。
审判长张仲德
审判员张士文
人民陪审员姜红姝
二0一七年七月二十一日
书记员夏安然
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5071号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：李欣欢，男，1985年1月1日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李欣欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一七年十一月九日
书记员 孟佳星
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2231号之一
原告：耿强，男，1981年3月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：王俊凤，女，1984年7月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：徐州市聚银置业有限公司，住所地徐州市贾汪区人民政府北侧。
法定代表人：蒋洪胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳，江苏宁致律师事务所律师。
本院在审理原告耿强、王俊凤与被告徐州市聚银置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告耿强、王俊凤于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿强、王俊凤自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿强、王俊凤撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告耿强、王俊凤负担。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 郭恒娟
人民陪审员 叶 莉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执恢79号
申请执行人彭建梅，女，汉族，居民，住费县。
被执行人李英，汉族，居民，住费县。
被执行人孔祥军，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人彭建梅与被执行人李英、孔祥军民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初3487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人李英、孔祥军暂无执行能力，本案遂以(2016)鲁1325执1809号执行裁定终结本?执行程序。2017年3月3日，申请执行人彭建梅以被执行人李英、孔祥军有财产可供执行向本院提起恢复强制执行申请，本院于2017年3月3日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初3487号民事判决书：被执行人李英于本判决生效后三日内清偿申请执行人彭建梅借款2万元及逾期利息(逾期利息自2016年6月1日起按年利率6%计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止)。被告孔祥军负连带清偿责任。案件受理费150元由被执行人李英、孔祥军负担。
在执行过程中，申请执行人尚有到期债权20000元及利息未清偿。现被执行人暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款(五)项的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初3487号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及（2016）鲁1325民初3487号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 笑
福建省安溪县人民���院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2439号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:杨光荣，绰号小黑，男，1991年10月7日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，住贵州省开阳县。
本院在执行杨光荣罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初401号刑事判决书所确定的被执行人杨光荣应缴纳罚金5000元及退赔经济损失91995元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人杨光荣至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人杨光荣尚在服刑期间，经查其财产线索，其除银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序，待刑满释放后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7749号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托代理人：李辅，男，该公司工作人员。
被告：李钠美，女，1984年7月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告李钠美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。
审判员 李婧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第580号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赖观发，男，1981年03月29日出生，住潋江镇五福路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖观发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖观发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30514.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30514.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原��也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1424号
罪犯罗松，男，1993年8月5日生，彝族，初中文化，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年1月13日作出(2014)楚中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人罗松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币22000元，已赔偿3000元，还应赔偿人民币19000元。刑期自2014年5月13日起至2019年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯罗松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗松在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗松减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月13日起至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)昌民特字第22号
申请人：张广田，男，1928年9月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。公民身份号码。
申请人张广田要求宣告杜艳斌为无民事行为能力人一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
被申请人：杜艳斌，女，1964年2月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。公民身份号码。
申请人张广田称：申请人诉被申请人离婚一案，在开庭审理过程中根据被申请人在开庭审理过程中的表现，申请确认被申请人杜艳斌为无民事行为能力人。
本院认为：经申请人申请，本院委托吉林雾凇司法鉴定所对被申请人杜艳斌的民事行为能力进行司法鉴定，该所于2011年10月8日作出[2011]精鉴字第071号司法鉴定意见书，结论为被申请人杜艳斌目前1、癔症；2、边缘智力；3、目前为限制民事行为能力。根据申请人提供的证据，被申请人杜艳斌受疾病影响，不能完全辨认自己的权利和义务，不能有效地保护自己的合法权益。符合认定限制民事行为能力人条件。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，判决如下：
宣告杜艳斌为限制民事行为能力人；
本判决为终审判决。
代理审判员
孙晶
二〇一一年十月十四日
代理书记员 李红艳
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执68号
申请执行人：彭党辉，男，1978年3月28日生，汉族，
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人黄超，该公司总经理。
驻所地：咸阳市秦都区渭阳西路63号中华大厦1层。
本院在执行彭党辉、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2016）陕0481民881民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
本院(2016)陕0481民初881号民事调解书终结执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 庞赛利
人民陪审员 李红亚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马 震
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执607号
申请执行人：李伟,住长岭县。
被执行人：袁立志,住榆树市。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人袁立志买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：李景林
助理审判员 ：刘海东
助理审判员 ：江海峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ：殷大明
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审159号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶���县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人王建伟，男，1974年12月6日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对王建伟一案作出的编号411621-1100004765行政处罚决定。
本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100004765行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年10月8日10时，王建伟驾驶的机动车逾期未进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，10月8日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定对王建伟作出编号411621-1100004765行政处罚，决定对其罚款200元，限其15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，王建伟仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100004765行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100004765行政处罚决定准���强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年五月十日
书记员 方孟珂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初289号
原告张某，男，1964年7月2日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
委托代理人姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男，43岁，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
原告张某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姜林到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年1月31日，被告陆某某因资金周转困难向原告借款人民币49600元，约定用期为6个月。借款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。故诉至法院要求被告陆某某偿还借款本金49600元及利息（利息以49600元为基数，自2015年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告陆某某未作答辩。
经审理查明，2015年1月31日，被告陆某某向原告张某出具借条一张，载明：“借条今借到张某现金肆万玖仟陆佰元正¥（49600）用期6个月逾期不还用车作抵押车号苏Ｎ×××××借款人：陆某某居民身份证号码：321321197201194215借款日期：2015.1.31还款日期：2015.7.31”。借款到期后，经原告多次索要未果，因而成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告陆某某虽未到庭，但原告提供的借条能够证实被告向原告借款的事实，故对原告张某要求被告陆某某偿还借款本金49600元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告的主张未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款49600元及利息（利息以49600元为基数，自2015年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告陆某某负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)预交上诉案件受理费1040元。
审判员 李海港
二〇一六年一月二十八日
书记员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执恢19号之一
申请执行人：许崇云。
被执行人：日照福通机械有限公司，住所地五莲县松柏乡驻地，组织机构代码55992705-0.
法定代表人：许加波，经理。
被执行人：许加波。
被执行人：日照市天龙车辆配件有限公司，住所地五莲县松柏工业园。
法定代表人：于华正，经理。
被执行人：于华正。
被执行人：五莲县恒泽工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇驻地。
法定代表人：李丛林，经理。
被执行人：李丛林。
被执行人：五莲森荣工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇工业区。
法定代表人：朱焕荣，经理。
被执行人：朱焕荣。
被执行人：日照市连海机械有限公司，住所地五莲县松柏镇北山前村。
法定代表人：石丙岗，经理。
被执行人：石丙岗。
被执行人：王风红。
本院在执行许崇云与日照福通机械有限公司、许加波、王风红、日照市连海机械有限公司、石丙岗、日照市天龙车辆配件有限公司、于华正、五莲县恒泽工贸有限公司、李丛林、五莲森荣工贸有限公司、朱焕荣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 段 潇
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执617号
阜阳市海宇金属制品有限公司：
你/你单位与宜兴市华峰印铁制罐有限公司买卖合同纠纷一案一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）苏282民初11609号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宜兴市华峰印铁制罐有限公司于二Ｏ一七年六月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初5078号
原告西安鼎信广告文化传播有限公司。住所地：西安市高新区南洋国际大厦*层。统一社会信用代码91610131742839577C。
法定代表人莫建宏，总经理。
委托代理人张立，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城二路**号云天大厦**层。注册号610132100001511。
法定代表人郑青海，董事长。
委托代理人李仁田，陕西信邦律师事务所律师。
原告西安鼎信广告文化传播有限公司与被告西安海荣房地产集团有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立，被告委托代理人李仁田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，其与被告签订《报媒广告发布代理合同》，约定由其代理被告在陕西省内《华商报》发布广告，期限为2014年1月1日至2014年12月31日，并约定广告发布后的30日内支付费用。后其共计9次为被告在《华商报》代理发布广告，广告费共计2527920元，被告付款70万元，余款至今未付，其催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付广告费1827920元、利息144710元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方的广告代理发布关系及欠款属实，但因双方没有进行对账，对具体欠款金额不清楚，故对欠款金额及利息不认可。
经审理查明，2014年1月，原、被告签订《报媒广告发布代理合同》，约定被告委托原告在陕西省内《华商报》代理发布广告，期限自2014年1月1日至2014年12月31日，发布代理价格按《华商报》广告刊例6.2折核算（住宅类），头版和工商类按6.9折核算；费用结算周期为广告发布后的30日内支付费用，按月滚动借款，被告若超过约定日期一个月未付款视为违约，每超一个月，被告应向原告支付欠款额的3‰作为违约金；原告在每月广告发布后5日内通知被告进行核算，并负责按月提供真实有效的广告清单及样报原件、广告发票及相关资料；单期发稿时原告以被告签署的《发稿确认单》和确认签字稿作为发稿依据和结算统计依据；并约定被告楼盘是指被告旗下所有公司目前和即将开发的楼盘。合同签订后，原告分别于2014年2月13日、2014年2月28日、2014年3月11日、2014年3月13日、2014年3月20日、2014年4月17日、2014年7月3日、2014年7月10日、2014年7月17日、2014年12月25日为被告在《华商报》上发布内容为楼盘信息的广告共10次，被告及其下属公司共计付款90万元。审理中，原告称双方交易流程为：其填好广告发布确认单传真给被告，被告签字确认后回传，其收到确认单后第二天登报，报纸与广告发布确认单一一对应，登报后其向被告提供报样并开具发票，被告收到后在发票回执单上签字，双方滚动发布滚动付款。被告未提出异议。原告提交华商报2014年广告刊例一份、有陈红新签字确认的《广告发布确认单》传真件10份，及陕西省增值税普通发票及发票回执单各一组，其中广告刊例标明了各版的广告报价，《广告发布确认单》上载明广告楼盘分别为上东大道、国金华府及西北国金中心，刊登日期与广告发布时间一致，实收刊费共计2527920元，发票及发票回执单载明广告费共计2527920元。被告对广告刊例不认可，对其余证据的真实性均未提出异议。经询，被告称陈红新系其原行政经理，并对原告发布的广告次数及时间无异议，但认为上东大道的广告并非为其发布。经法庭释明，被告就陈红新的签字未在法庭规定期间内提出异议。原告明确其诉请中利息128877元的计算方法为，以广告费1627920元为基数，按年利率4.75%，自2015年2月至2016年10月计算得出。
上述事实，有《报媒广告发布代理合同》、《广告发布确认单》、报纸、发票、发票回执单、进账单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为,原、被告签订的《报媒广告发布代理合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定，全面履行各自义务。原告依约为被告《华商报》上发布广告，被告应支付相应款项。根据原告的证据，其自2014年2月13日至2014年12月25日为被告发布广告10次，广告费共计2527920元。被告称原告的广告中部分并非为其发布，但未就其所述提供相关证据，而合同中已约定“被告楼盘”是指被告旗下所有公司目前和即将开发的楼盘，且广告发布确认单均由被告人员签字确认，被告在收到发票后亦未向原告提出异议，故被告的辩称缺乏事实及法律依据，不予采纳。涉案广告费已支付90万元，下余1627920元被告仍应支付。被告未按约付款存在违约，应承担相应民事法律责任，原告主张的利息实为违约金，因合同中约定每超一个月，被告应向原告支付欠款额的3‰作为违约金，故利息应以1627920元为基数，按日计万分之一自2015年2月1日起计算至2016年10月31日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后十日内向原告西安鼎信广告文化传播有限公司支付广告费1627920元。
二、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后十日内向原告西安鼎信广告文化传播有限公司支付利息（以1627920元为基数，按日计万分之一自2015年2月1日起计算至2016年10月31日止）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本诉案件受理费22553元（原告已预交），由原告负担1942元,由被告负担20611元,与上款一并支付原告。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 彦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐 萍
打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：年月日
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执362号
申请执行人：江西省寻乌县人民法院。
被执行人：林世泉，男，1950年6月10日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
被执行人：黄承炎，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
本院在执行申请执行人江西省寻乌县人民法院移送执行与被执行人林世泉、黄承炎诈骗罪一案，寻乌县人民法院（2016）赣0734刑初109号刑事判决书确定，被执行人林世泉向申请执行人江西省寻乌县人民法院缴纳违法所得计人民币204357元，被执行人黄承炎向江西省寻乌县人民法院缴纳违法所得计人民币300000元。本案于2017年7月21日立案至今，被执行人林世泉、黄承炎未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人林世泉、黄承炎的财产情况，查明被执行人林世泉、黄承炎无可供执行财产并均在服刑期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张 建
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0202刑初111号
公诉机关大连市中山区人民检察院
被告人万元，男。因本案于2016年8月22日被大连市公安局中山分局刑事拘留，于2016年9月2日被大连市中山区人民检察院批准逮捕，同日被大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
被告人万元曾因犯故意伤害罪，于2012年9月7日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯开设赌场罪（因该罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕,于2015年5月26日被释放。）于2015年5月22日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
大连市中山区人民检察院于2017年4月12日以中检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人万元犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，分别于2017年6月15日、7月11日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、王佳卓出庭支持公诉。被告人万元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日晚，在大连市中山区某某路某某烧烤大棚内，被告人万元与被害人薛某某因琐事发生争执，后万元持啤酒瓶击打薛某某。经鉴定，被害人薛某某左侧眼部眶内、下壁骨折，属轻伤一级；左眼虹膜根部离断、晶状体脱位、玻璃体积血、视网膜脱离，属轻伤二级。2016年8月22日，被告人万元自动归案，现已取得受害人谅解。
公诉机关认为，被告人万元无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人万元在缓刑考验期内发现漏罪，依法应撤销缓刑，应依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第七十七条第一款之规定予以处罚。
被告人万元当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年10月6日晚，在大连市中山区某某路某某烧烤大棚内，被告人万元与被害人薛某某因琐事发生争执，后万元持啤酒瓶击打薛某某。经鉴定，被害人薛某某左侧眼部眶内、下壁骨折，属轻伤一级；左眼虹膜根部离断、晶状体脱位、玻璃体积血、视网膜脱离，属轻伤二级。2016年8月22日，被告人万元自动归案，现已取得受害人谅解。
上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片；案件来源、抓捕经过、违法犯罪记录查询说明、身份证明、大连市沙河口区人民法院（2012）沙刑初字第412号刑事判决书、大连市西岗区人民法院（2015）西刑初字第45号刑事判决书、谅解书、说明书、情况说明；证人李某某、王某、陶某某、李某某、姜某某、杨某某、闫某某证言笔录；被害人薛某某陈述笔录；被告人万元的供述与辩解；李某某辨认笔录；大连市公安局中山分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据。
本院认为：被告人万元故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关起诉的事实和罪名成立。被告人万元在缓刑考验期内发现漏罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人系自动归案，属自首，依法从轻处罚；被告人万元到案后，能够如实供述自己的罪行，且已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西刑初字第45号刑事判决书中对被告人万元缓刑三年的执行部分；
二、被告人万元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前罪有期徒刑三年，罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2019年6月5日止，所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 于年亭
人民陪审员 李 俊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 于颜红
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1168号
申请人武俊文，男，汉族。
被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈明和，该公司经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尔 登
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川18行终113号
上诉人（原审原告）白忠用,男,汉族,住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）汉源县公安局,地址：四川省汉源县。
法定代表人何伟，职务局长。
委托代理人陈晓东，汉源县公安局法制大队民警。
委托代理人朱飞，汉源县公安局万工派出所民警。
上诉人白忠用因治安行政处罚一案，不服(2015)汉行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告白忠用曾于2015年4月、5月、6月因扰乱北京市中南海周边公共场所秩序被汉源县公安局分别处以行政拘留10日。2015年9月22日，原告以自己的诉求未得到落实为由到北京上访。同日，原告在中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后送至北京市马家楼接济服务中心，四川省工作组和雅安市驻京工作组接通知后开展了劝返工作，后原告被送回汉源。回汉源后，汉源县公安局将白忠用传唤至富林西城派出所，进行了询问、调查、告知、复核等。2015年9月24日，汉源县公安局作出了汉公（万）行罚决字〔2015〕416号《行政处罚决定书》，给予白忠用行政拘留10日的处罚。该处罚已执行完毕。
原审认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案违法行为虽发生于北京市，但由于违法行为人白忠用居住地在汉源县，因此，汉源县公安局对白忠用违反治安管理的行为有权管辖。根据《信访条例》第十八条第一款关于“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，信访人行使信访权利须遵循法定的形式和程序,北京市中南海周边不是信访接待场所。被告提供的北京市公安局西城分局《训诫书》、四川省人民政府驻北京办事处信访处出具关于白忠用在京非正常上访的情况说明、汉公（万）行罚决字〔2015〕136号、168号、195号《行政处罚决定书》等证据足以证明白忠用不止一次到北京市非正常上访及2015年9月22日在北京市中南海周边进行非正常上访被北京警方训诫的事实，其行为已经扰乱了北京市相关地区的公共场所正常秩序。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二条的规定，行政处罚的设定和实施适用本法。该法第八条规定的行政处罚种类中没有训诫，故训诫不属于行政处罚，本案不存在对同一行为重复作出行政处罚的情形。原告关于其不存在非法上访及扰乱公共场所秩序行为，被告无管辖权，所作处罚事实不清，证据不足，且违反一事不再罚原则等理由不成立，不予采纳。纵观本案证据，被告在作出行政处罚前履行了立案、调查、告知、复核、报批等程序，被诉汉公（万）行罚决字《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告处以行政拘留十日的处罚，适用法律正确，处罚适当。原告关于被告事实不清、证据不足、适用法律错误、程序不合法等理由不成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决：驳回原告白忠用的诉讼请求。
白忠用上诉称：一、被上诉人没有扰乱公共场所秩序的行为，当地派出所也没有制作任何资料移交汉源公安；二、被上诉人没有任何上诉人扰乱公共秩序的具体时间、地点造成什么样后果等现场证据；三、被上诉人对北京中南海周边无管辖权；四、上诉人没有任何扰乱公共秩序的事实，不适用治安处罚法规。请求：1.撤销一审行政判决书；2.撤销行政处罚决定书。
汉源县公安局答辩称：一、上诉人到北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱了北京市中南海周边公共场所秩序，其行为符合扰乱公共场所秩序的构成要件。二、被上诉人依法享有和行使管辖权。三、本案事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。《国务院信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案证据有报案材料、询问笔录、证人证言、训诫书等足以证实上诉人白忠用到北京非信访场所中南海周边上访的事实。该区域不是指定的信访场所，也不允许信访人员聚集和滞留，当事人违反《国务院信访条例》，无视这一场所的管理要求，受到了北京公安机关的训诫，经信访干部劝阻后返回汉源，其行为客观上扰乱了公共场所的秩序。故白忠用关于行政处罚无证据证明其扰乱公共秩序的意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。按照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为人居住地公安管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。汉源县公安局作为李良平居住地的公安机关，依法对被诉治安行政处罚案件具有管辖权。治安案件的来源包括110报警、投案、工作中发现、移送、报案、扭送等方式，汉源县公安局对其治安违法行为予以立案查处，并不必须要由违法行为地北京公安机关与居住地汉源县公安机关之间办理相关移交手续。因此，汉源县公安机关管辖该治安处罚案件并无不当。综上所述，本案中，汉源县公安局在对白忠用处罚时履行了受案登记、询问、调查取证、权利义务告知、行政处罚告知等程序，其行政处罚行为事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，白忠用上诉理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人白忠用负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 强
审判员 秦 华
审判员 杜文庆
二〇一六年六月二十三日
书记员 彭 杨
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初164号
原告许现印，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县马上乡西四牌村。
身份证号:410527197008171011.
被告杨丽景，女，1975年3月29日生，汉族，户籍所在地：内黄县马上乡西马上村。现住郑州市金水区河岸花都**号楼。
身份证号:410527197503291029.
被告张纪（继）方（芳），女，1975年5月20日生，汉族，住内黄县。
身份证号：41052719750520104X.
原告许现印与被告杨丽景、被告张纪方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许现印向本院提出诉讼请求：判令被告杨丽景偿还借款48000元及利息（从2014年4月6日以后至履行之日按月息1.2分计算），被告张纪方对此承担连带责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月6日，被告杨丽景向原告借款6万元，并约定2014年4月至2016年3月份，每月偿还2500元，担保人为被告张纪方，但被告仅支付12000元后便不再偿还，后经多次催要无果，无奈起诉。
被告杨丽景辩称，1.我与原告之间不存在民间借贷关系，原告2011年通过我将款项投入河南国孜理财担保有限公司（以下简称国孜公司）用于理财；2.国孜公司不能正常兑付后，我曾积极兑付原告理财款项，借条是由于原告未亲自前往办理理财手续，我按照原告要求作为客户经理为其补写的手续；3.2014年9月24日，我作为国孜公司的客户经理，因涉嫌非法吸收公众存款被拘留，其后变更为取保候审，该刑事案件目前尚未审结，本案应依法中止审理或驳回起诉。
被告张纪方辩称，被告杨丽景从原告处借款6万元属实，中间我和原告去郑州找到杨丽景，当时我、杨丽景、许现印三人达成协议，我替杨丽景承担14300元，其余的钱由杨丽景承担。
经审理查明，原告系被告张纪方之姨夫，二被告系初中同学，被告杨丽景原任国孜公司业务经理。2011年，原告经被告张纪方介绍分三次汇入账号为00×××89、开户名为杨丽景的银行卡内1万元、2万元、5万元，合计8万元。对于款项用途，被告杨丽景陈述：该8万元属实，但这是原告通过我在国孜公司投资理财，约定月息2分，在2012年1月1日之前我通过张纪方已给付原告5700元利息。原告及被告张纪方均陈述是杨丽景借钱用，不知道杨丽景具体用途，约定月息1.2分。2012年1月1日，原告及被告张纪方找到被告杨丽景催要上述借款，被告杨丽景向原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借到许现印捌万元人民币，已给付利息5700元，此钱用于国资担保公司理财，借款人：杨丽景，2012年1月1号，担保人：张纪方”，二被告对此借条的真实性均无异议。2014年4月6日，原告及被告张纪方再次找到被告杨丽景催要上述款项，被告杨丽景再次向原告出具了借条（实为还款协议），内容为：“借条，今借许现印陆万元整，从2014年4月份开始分期还，分期日起从2014年4月份-2016年3月份，分为24个月，每月偿还本金贰仟伍佰元整（2500元）。之前经许现印打往杨丽景农村信用社卡上的钱及写过的借捌万用于国孜理财的借条，实为一回事，原来的那个借条作废，上次借款人杨丽景��保证人张继芳。于每月15号之前付许现印信用社账上，每月支付2500元。备注：余下的壹万肆仟叁佰元（14300元）经张继芳手还。借款人：杨丽景，2014年4月6日”，二被告对此真实性均无异议，被告张纪方虽未签名，但认可其在现场，同意按照上述方案履行还款。2014年4月6日之后，被告杨丽景陆续通过转账方式给付原告12000元，被告张纪方没有给付原告。
另，国孜公司涉嫌非法吸收公众存款，其工作人员数人被刑事处罚，尚在诉讼中，其中包括被告杨丽景。
上述事实，有原告提供的汇款凭证、2012年1月1日借条、2014年4月6日借条、（2015）管刑初字第282号刑事判决书、（2017）豫0104刑初250号刑事判决书及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案争议焦点为:案涉8万元是何性质，即属于民间借贷还是属于非法集资。根据原告提供的汇款凭证、2012年1月1日借条、2014年4月6日借条（实为还款协议）可知，被告杨丽景通过被告张纪方从原告处借款8万元，杨丽景将该款用于国孜理财。首先，杨丽景辩称案涉8万元为原告在国孜公司的投资理财款，那么，案涉8万元应汇入国孜公司账户，不应汇入杨丽景个人账户，国孜公司应为原告出具有关投资理财手续，而非杨丽景向原告出具借条；其次，杨丽景因涉嫌非法吸收公众存款被刑事处罚，尚在诉讼中，辩称刑事案件尚未结束，应中止审理或驳回原告起诉，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”，本案中，案涉8万元借款事实清楚，并且原被告三人已就还款事宜于2014年4月6日达成协议，被告杨丽景已支付12000元，无须以杨丽景刑事案件审理结果为依据，故本案不应中止审理或驳回起诉。
关于须还款金额，应按照原被告三人于2014年4月6日达成的还款协议，被告杨丽景须分期二年还款6万元，已履行12000元，下余48000元应予以偿还，被告张纪方须偿还14300元，但原告并未在本案中主张，故对于14300元，本院不予处理，可另行处理。关于原告主张被告张纪方对48000元承担连带清偿责任，根据2014年4月6日达成的还款协议，该协议备注处载明：余下的壹万肆仟叁佰元（14300元）经张继芳手还，虽张纪方未签名，但张纪方同意按照该协议履行14300元，另外，该协议中载明“之前经许现印打往杨丽景农村信用社卡上的钱及写过的借捌万用于国孜理财的借条，实为一回事，原来的那个借条作废，上次借款人杨丽景、保证人张继芳”，被告张纪方在2012年1月1日借条上为担保人，在2014年4月6日还款协议中，原被告三人并未约定张纪方为保证人，且张纪方同意偿还14300元，可知张纪方作为担保人经原被告同意已经转化为金额14300元的债务人，故被告张纪方对48000元无须承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，根据2014年4月6日达成的还款协议，并未约定利息，故被告杨丽景无须支付利息。
为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽景于本判决生效后十日内给付原告许现印人民币48000元；
二、驳回原告许现印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨丽景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马红建
人民陪审员 梁现臣
人民陪审员 王卫东
二〇一八年五月十八日
书 记 员 康中亚