广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0203民初2185号
原告：周亚棠，男，1946年3月9日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。
被告：刘超，男，1989年12月20日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市浈江区韶南大道北三号鑫园花苑第八幢首、二层。
负责人：连镇雄，总经理。
委托诉讼代理人：段和平，该单位工作人员。
原告周亚棠与被告刘超、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称：太平洋财保韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亚棠的委托诉讼代理人杨豪，被告刘超的委托诉讼代理人李晴波及被告太平洋财保韶关中心支公司的委托诉讼代理人段和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费（含后续医疗费）
|
86137.92元（78137.92元+8000元）。被告认为过高。
2、住院伙食补助费
|
8900元（89天×100元/天）。被告无异议。
3、营养费
|
3000元。被告认为过高。
4、护理费
|
19300元【（89天+14天+90天）×100元/天】。被告认为护理期限应参照医疗机构的意见，出院后全休的三个月不应计算护理费，护理费的计算标准过高，应按照80元/天计算。
5、交通费
|
1340元。被告认为原告没有转院治疗，不存在交通费，故不应予以支持。
6、残疾赔偿金
|
35858.57元（30192.9元/年×10年×11%）。被告对于残疾赔偿金的赔偿系数及计算标准没有异议；对于计算年限有异议，认为评残时原告年龄为70岁6个月，故残疾赔偿金的计算年限应为9年6个月。
7、精神损害抚慰金
|
5500元。
8、鉴定费
|
2800元（2000元+800元）。被告认为伤情鉴定费800元与本案无关。
被告应支付
|
162836.49元。
裁决结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当受到保护。《交通事故认定书》是公安交通管理部门根据事故现场勘查、检查和有关检验、鉴定结论，对交通事故当事人有无违反交通规则行为以及交通事故的成因等作出的分析认定，该《交通事故认定书》认定被告刘超承担事故的全部责任，原告无事故责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。现原告提出要求各被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因本次事故所造成的损失分析认定如下：
1、医疗费（含后续治疗费）。原告主张医疗费78137.92元，有疾病诊断证明书及广东省医疗收费票据及粤北司鉴所〔2017〕临鉴字第043号鉴定意见书相互佐证，本院予以支持。根据医嘱，原告骨折愈合后取内固定的费用为必然产生的费用，为减轻当事人讼累，其主张的8000元后续治疗费，本院亦予以支持。因此，原告的医疗费为86137.92元（78137.92元+8000元）。
2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告因本次事故共住院89天，经计算，住院伙食补助费为8900元（89天×100元/天）。
3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告主张营养费3000元，提交了医疗机构出具的加强营养的相关意见，本院予以支持。
4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本案中，原告提供了广东韶关市第一人民医院广东医学院附属韶关医院出具的《疾病诊断证明书》，记载：“……建议：……1、全休3个月，住院期间留壹陪人（术后两周为双人陪护）……”故护理天数应为103天。原告虽然没有向本院提交护理费票据，但原告以100元/天的标准计算护理费，没有超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。经计算，原告的护理费为10300元（103天×100元/天）。
5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费限于受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告虽未提交相关交通费票据，考虑到实际情况，本院酌情支持1000元。
6、残疾赔偿金。原告因本次事故经广东南天司法鉴定所韶关分所鉴定其本次损伤构成2个拾级伤残。被告对原告被评定为2个拾级伤残没有异议，故本院对广东南天司法鉴定所韶关分所作出的鉴定结论予以采信。原告因本次事故造成两个拾级伤残，其残疾赔偿金计算系数应为11%，原告为城镇居民，事故发生时原告为70周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，现原告主张残疾赔偿金按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算10年，合法合理，本院予以支持。经计算，原告残疾赔偿金应为33212.19元（30192.9元/年×10年×11%）。
7、精神损害抚慰金。原告主张5500元。被告认为过高。本院认为原告因本次交通事故造成两个十级伤残，必将在以后的生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，现原告主张精神损害抚慰金5500元，符合法律规定，本院予以支持。
8、鉴定费。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明伤残等级向鉴定机构申请鉴定并支出鉴定费2000元，有相应的鉴定费发票佐证，本院予以支持。至于原告进行伤情鉴定支出的800元，并非因查明伤残等级所支出，故该笔费用本院不予支持。诉讼过程中，被告刘超对原告本次事故的医疗费用合理性及因果关系向本院申请司法鉴定，原、被告经协商确定由粤北人民医院法医临床司法鉴定所作为本次鉴定机构，被告刘超为此垫付了鉴定费1920元，根据鉴定结论，原告医疗费用中总合理费用为75036.36元至78137.92元，故原、被告按照比例承担相应的鉴定费，经计算，原告应承担214元，被告刘超应承担1706元。
以上各项损失数额总计150050.11粤Ｆ×××××20号小轿车在被告太平洋财保韶关中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保险金额：500000元）及不计免赔。对于被告太平洋财保韶关中心支公司是否应在机动车交通事故责任强制保险责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，故被告太平洋财保韶关中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔偿给原告，被告太平洋财保韶关中心支公司赔偿后可向实际侵权人被告刘超主张追偿权。上述损失属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目的金额为98037.92元（医疗费、后续治疗费86137.92元+住院伙食补助费8900元+营养费3000元），先由被告太平洋财保韶关中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内直接支付给原告10000元。上述损失属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目的金额为50012.19元（护理费10300元+交通费1000元+残疾赔偿金33212.19元+精神损害抚慰金5500元），先由被告太平洋财保韶关中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内直接支付给原告50012.19元。虽然被告刘超在被告太平洋财保韶关中心支公司投保了商业第三者责任险，而商业第三者责任险保险条款中，责任免除的条款部分均有加粗字体，该免责条款具有法律效力，对当事人具有约束力，故被告太平洋财保韶关中心支公司按照保险合同约定在商业第三者责任险赔偿限额内不承担赔偿责任，故不足部分88037.92元（98037.92元-10000元）及鉴定费2000元，由被告刘超承担赔偿责任，扣除被告刘超已经支付的34714元（含被告已垫付的应由原告承担的鉴定费214元），被告刘超尚应赔偿原告交通事故人身损害赔偿款55323.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｆ×××××20号小轿车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内支付10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内支付50012.19元，以上合计60012.19元给原告周亚棠。
二、被告刘超应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付交通事故人身损害赔偿款55323.92元给原告周亚棠。
三、驳回原告周亚棠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556.73元，由原告周亚棠负担951.73元，被告刘超负担2605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 毛文芳
人民陪审员 梁洁华
人民陪审员 肖碧琴
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 丘凯音