wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初8863号
原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1号新村20号。
法定代表人：李光成，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毅，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：汤松，男，1971年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吴敏，女，1975年8月16日出生，汉族，住址同上。与被告系夫妻关系。
原告徐州和顺物业管理有限公司（简称和顺物业公司）诉被告汤松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司的委托诉讼代理人陈学万、黄毅、被告委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2188元（2015年5月30日至2016年10月15日），违约金726元（2015年5月30日至2017年6月30日），合计2931元。事实和理由：原告系铜山区阳光豪庭小区的物业管理公司，2013年起与该小区业主签订前期物业服务协议，约定业主自上房之日起每年按建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告缴纳物业服务费，如有逾期则自逾期之日起每天按拖欠额的万分之五缴纳违约金。原告按约提供了物业服务，被告却未能按照合同约定支付物业服务费用，经催要未果，现特诉至��院，请依法裁判。
被告辩称，被告已将物业费交给和慧物业公司。因为原告撤离小区时没有通知被告，其原有收费人员继续在和慧物业公司工作。以前不交物业费的原因是垃圾不清理、水表没分户、电梯未开，和慧物业把以上都解决了。
经审理查明，被告汤松系徐州市铜山区阳光豪庭小区1-1303室的业主，原告和顺物业公司原系该小区的物业服务企业。2011年9月16日，被告与徐州市海鹏房地产开发有限公司签署了房屋买卖合同，被告购买阳光豪庭1-1303室，建筑面积101.56平方米。原告与该小区业主签订了《前期物业服务协议》。根据《前期物业服务协议》，甲方对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理，乙方自上房入住之日起按年度交纳物业服务费等各项相关费用，交纳时间为上房时，物业服务费用由被告按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅按建筑面积高层、小高层每月每平方米1.30元,首次入住时一次性预交12个月的物业服务费。双方另约定，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按拖欠额的万分之五交纳违约金，或按业主公约和委托管理合同的规定进行催缴。
原告于阳光豪庭小区业主上房后开始提供物业管理服务。被告未交纳自2015年5月30日至2016年10月15日止的物业服务费2188元。
本院认为，原告与被告虽未签订《前期物业服务协议》，但是被告是徐州市铜山区阳光豪庭小区1-1303室的业主，原告和顺物业公司原系该小区的物业服务���业。被告自入住后，实际享受了原告的物业服务，也曾向原告支付物业费用，实际履行了合同。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，原、被告之间的物业服务合同成立并生效，对双方具有约束力，双方均应当按照合同约定履行义务。在法庭调查过程中，对于原告是否按照协议当中约定的内容履行建立治安档案、编制物业服务年度计划、每半年向被告公布物业服务费用收支账目的义务，原告未在法庭期限内提供相应的证据予以证实，原告作为公司也不能提供其会计账册，应当视为其未按约定履行义务。另外，原告起诉该小区数十位业主，均反映原告未能按照约定履行义务。原告存在违约行为，被告未按照约定支付物业服务费用，也存在违约行为，因原、被告双方均存在违约行为，故对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。《中华人��共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减小价款或者报酬等违约责任。由于原告严重违反约定，对于其主张的物业服务费2188元，法院酌定为1532元。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
被告汤松于本判决生效之日起十日内支付原告徐州和顺物业管理有限公司物业服务费1532元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半后收取25元，由被告汤松负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋 琳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更538号
罪犯刘红军，男，1968年4月5日出生，汉族，河北省安新县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）鹰刑二初字第3号刑事判决，认定被告人刘红军犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月13日以（2016）赣02刑执更1080号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理��现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2018年03月获得表扬3次，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月26日起至2026年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何静华
审 判 员 周淑文
审 判 员 舒 亚
二〇一八年八月二十一日
代书记员 俞燕君
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初2033号
原告：何明亮，男，1970年5月20日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。
委托代理人：洪应，贵州秀水律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：王兴勇，男，1982年3月5日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告：朱亚红，女，1984年4月3日生，汉族，湖北省孝感市孝昌县人，农民，住普定县。
被告：杨美，女，1977年10月29日生，苗族，贵州省普定县人，系普定县定南街道地坝小学教师，住普定县。
原告何明亮与被告王兴勇、朱亚红、杨美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，因被告王兴勇、朱亚红下落不明，裁定转为普通程序，并于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告何明亮及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王兴勇、朱亚红经本院公告送达传票,被告杨美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王兴勇、朱亚红及时偿还原告借款60000元；2、判令被告杨美对60000元借款承担连带保证责任；3、案件受理费由三被告承担。事实及理由：被告王兴勇、朱亚红系夫妻关系，双方二人以做生意为由，于2016年12月10日向原告借款60000元，并约定借款期限为6个月，被告杨美为60000元借款作保证。还款期限届满后，经原告多次催要，被告王兴勇、朱亚红至今拒不还款，被告杨美也拒绝承担保证责任。为此，特诉至贵院，望判如所请。
被告王兴勇、朱亚红、杨美未作答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告王兴勇、朱亚红、杨美身份证复印件各一份，王兴勇、朱亚红结婚证复印件一份，证明被告王兴勇、朱亚红系夫妻关系及三被告的基本情况；
3、普定县定南街道地坝小学证明一份，证明被告杨美系地坝小学教师，月收入5200元；
4、借条原件一张，证明被告朱亚红、王兴勇向原告借款60000元，被告杨美作为担保人的事实；
5、光碟一张，证明原告于2016年12月10日将借款60000元交付给被告王兴勇、朱亚红及被告杨美当场承诺若王兴勇、朱亚红未还款，由其承担偿还的事实；
6、证人梁某证言，证实原告何明亮于2016年12月10日在被告王兴勇家把60000元现金借给被告王兴勇、朱亚红，被告杨美作为担保人在借条上签字的事实。
被告王兴勇、朱亚红、杨美未向本院提交证据。
上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告何明亮系个体工商户，主要从事农资产品销售。被告王兴勇、朱亚红系夫妻关系，被告王兴勇、朱亚红经何朝刚介绍，双方于2016年12月10日向原告借款60000元，被告杨美提供保证，并签订《借条》，约定借款期限为6个月（从2016年12月10日至2017年6月10日止），口头约定月利息3%，被告王兴勇、朱亚红承诺到期偿还不了借款，被告王兴勇、朱亚红愿将房屋一套卖给原告，并到房管部门办理过户手续，将房产过户给原告何明亮，被告王兴勇、朱亚红在借款人处签名捺印，被告杨美在担保人处签名按印，并口头承诺到期被告王兴勇、朱亚红未还款，由其承担偿还责任。期限届满后，被告王兴勇、朱亚红、杨美未偿还借款，原告于2017年12月6日诉至人民法院，请求法院判如所请。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王兴勇、朱亚红、杨美向原告借款60000元，并出具《借条》给原告，原、被告之间已形成民间借贷关系，该民间借贷关系受法律的保护。双方应按合同履行权利义务。原告何明亮已按约定支付了借款现金60000元给被告王兴勇、朱亚红，履行了出借人的义务，被告王兴勇、朱亚红未按约定期限偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告王兴勇、朱亚红至今未偿还借款，构成了违约。现原告要求被告王兴勇、朱亚红偿还借款本金60000元的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
被告杨美作为保证人，为被告王兴勇、朱亚红的借款60000元提供保证，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因被告杨美在借条上未约定保证方式和保证责任，被告杨美应承担连带担保责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告何明亮与被告杨美未对保证期间进行约定，主债务履行期为2017年6月10日，原告何明亮于2017年12月6日向本院起诉要求被告杨美红承担连带责任保证，原告的主张未超过6个月，故被告杨美应对借款60000元承担连带保证责任。对于原、被告双方在借条中约定若到期被告未还款，则被告王兴勇、朱亚红愿将房屋一套卖给原告，因双方约定不明，并且未办理抵押登记，而且原告未对此进行主张，该约定对双方没有约束力。被告王兴勇、朱亚红、杨美经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴勇、朱亚红于本判决生效后十日内偿还原告何明亮借款人民币60000元。
二、被告杨美对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费1300元，由被告王兴勇、朱亚红、杨美负担。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 袁熙单
人民陪审员 鄢英慧
人民陪审员 包昌礼
二〇一八年四月十三日
法官 助理 龙雨秋
书 记 员 刘凯迪
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0621民初619号
原告：白某，男，1998年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王彩琴，女，1967年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某，系延长县148法律服务所法律工作者。
被告：白某，男，1987年12月14日出生，汉族。
被告：某公司（以下简称：运输公司）
负责人：张某，系该公司经理。
营业场所：陕西省延安市延长县城区环城路中段
委托诉讼代理人：赵某，系该公司职工。
被告：某支公司（以下简称：保险公司）。
负责人：张某，系某支公司经理。
营业场所：陕西省延安市延长县城区西街。
委托诉讼代理人：刘某，系某律师事务所律师。
原告白某诉被告白某、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人王某，被告白某、被告运输公司委托诉讼代理人赵某年、某公司委托诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告医疗费26479.19元、误工费17300元、伙食补助费1150元、护理费8300元、营养费1500元、住宿费2000元、交通费2000元、后续治疗费6000元，伤残鉴定费1840元，共计66569.19元；2、判由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日，原告白某乘坐被告白某驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤住院治疗的损害事实。事故发生后，肇事双方未能就损害赔偿事宜达成一致意见，故兴诉。
被告白某承认交通事故的发生和损失事实的产生，事故发生后，其已向原告垫付医疗费17229.7元，应由被告保险公司赔付给垫付人。且其按照规定向被告运输公司、保险公司投保了保险，故其不再承担赔偿责任。
被告运输公司亦承认交通事故的发生和损失事实的产生，但主张其已将客运承运人保险投保至被告保险公司，故应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司答辩认为：事故属实且发生在保险期限内，但原告的损失首先应由陕J8K6**号车辆保险人在交强险范围内赔付，剩余部分由被告保险公司进行赔偿；诉讼费、鉴定费系间接损失，故被告保险公司不予赔偿。
本院经审理查明，2017年7月3日，被告白某驾驶陕JT31**号轿车由东向西行驶至省205线152KM+500m处，因占道行驶，致该车与马存慧驾驶的由西向东行驶的陕J8K6**号小型普通客车相撞，造成乘车人白某、郭某、马某、���某、王某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往延长县人民医院住院治疗11天，被诊断为：右侧颜面部皮肤裂伤、多发软组织挫伤、右侧舟骨骨折、右侧钩骨撕脱骨折，共花费医疗费8484.27元。延长县人民医院建议原告至上级医院进一步治疗，随后，原告转院至延安大学附属医院实际住院治疗11天，被诊断为：右腕舟状骨骨折，共花费医疗费17622.66元。出院后，原告赴西安市红会医院复查，花费医疗费372.26元。为此，原告共支出交通费1000元。原告住院期间，被告白某向原告垫付医疗费17229.7元。2017年7月14日，延长县公安局交警大队作出长公交认字【2017】第328号道路交通事故认定书，认定驾驶人白某负事故全部责任；驾驶人马存慧无责任；乘车人白某、郭某、马某、王某、王某无责任。2017年11月17日，延长县公安局交通警察大队委托对原告后续治疗费���误工期限、护理期限、营养期限进行评定，陕西中金司法鉴定中心于2017年12月19日作出陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第3531号司法鉴定意见书，鉴定意见为：白某此次外伤后续治疗费约需6000元、误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为30日。原告支出鉴定费1840元。
另，肇事车辆陕JT31**号轿车所有人为被告运输公司，2015年1月7日，被告将该车承包于肖某，承包期限为6年。后，肖某将该车转租于被告白某，并由被告白某实际经营、管理。事故发生时，被告运输公司在被告保险公司投保道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为500000元，保险期间自2017年1月6日0时起至2018年1月5日24时止。
以上事实有：原、被告的当庭陈述；原告身份证明材料，延长县公安局交通警察大队长公交认字【2017】��328号道路交通事故认定书，延长县人民医院诊断证明、住院病案，延安大学附属医院诊断证明书、住院病案、出院证、CT报告单，西安市红会医院诊断证明、门诊病历，陕西省医疗门诊收费票据、住院收费票据，陕西省国家税务局客运定额普通发票、机打发票，陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、收款收据；被告白某身份证、行驶证、驾驶证复印件；被告运输公司身份证明材料、延长运输分公司出租车辆承包经营合同；被告保险公司身份证明材料、道路客运承运人责任保险保险单（抄件）；庭审笔录予以印证，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律的保护，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。被告白某因交通事故造成他人人身损害，其与该车辆所有人运输公司应当承担赔偿责任。���核算原告的合理损失为：医疗费26479.19元、误工费15000元、护理费6000元、交通费1000元、住院伙食补助费1100元、营养费600元、后续治疗费6000元、鉴定费1840元。因被告运输公司在被告保险公司处投保道路客运承运人责任险，故应由被告保险公司在保险责任限额范围内赔付原告56179.19元。鉴定费、案件受理费应由被告白某及被告运输公司承担。因被告白某先期垫付医疗费17229.7元，为减少当事人诉累，应予抵扣，故被告保险公司在赔付时宜直接赔付于被告白某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条��定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司于本判决生效后十日内赔付原告白某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、营养费，共计56179.19元。（其中，被告白某先期垫付医疗费17229.7元，直接赔付于被告白某；实际向原告白某赔付38949.49元）
二、被告白某、被告某公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告白某鉴定费1840元。
三、驳回原告白某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取��729元，由被告白某、某公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 杨宏
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张丁
书 记 员 闫琳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1646号
原告
原告顾红卫，男，汉族，1966年3月15日出生，住登封市。
委托代理人景俊娜，登封市法律援助中心指派律师。
被告
被告刘建功，男，汉族，1955年5月12日出生，住登封市。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付劳务报酬28380元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。经审查原告提交的相关证据，本院认为原告所诉刘建功与原告并无直接劳务关系，并非本案适合被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵洪印
二〇一七年三月十六日
书记员 胡书丰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1212号之一
申请执行人：钟孔明，男，1951年5月7日出生，畲族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：林艺扬，男，1976年3月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请��行人钟孔明与被执行人林艺扬借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币20000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经司法查控系统查询，被执行人林艺扬拥有闽Ｃ×××××中豪牌摩托车一辆，该摩托车执行价值较小且因未能实际控制车辆，无法变现处置；未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产；经依法查找，未找到执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183执异8号
异议人成都万友汽车销售服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人郑敏达，总经理。
委托代理人闵超，男，1986年2月11日出生，汉族，住四川省双流区，系公司员工。
申请执行人王红霞，女，1973年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人赵敏，四川众旺律师事务所律师。
被执行人杨凯，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人张薇薇，女，1981年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人杨凯，即本案被执行人。
被执行人成都市邛崃凯祥车业有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人张薇薇。
委托代理人杨凯，即本案被执行人。
本院在执行申请执行人王红霞与被执行人杨凯、张薇薇、成都市邛崃凯祥车业有限公司（以下简称凯祥公司）民间借贷纠纷一案过程中，于2016年4月8日作出了（2016）川0183执752-1号执行裁定，查封了车架号为LDC6**7696、LDCC**3154、LDCC**9275的东风雪铁龙小型轿车三辆。后异议人成都万友汽车销售服务有限公司（以下简称万友公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
异议人万友公司称，异议人与凯祥公司于2013年12月10日签订了《汽车销售合作协议》，由凯祥公司代理异议人的“东风雪铁龙”全系车，异议人调拨三辆给凯祥公司销售，调拨车辆的所有权属于异议人。被执行人凯祥公司现有保证金10万元在异议人处未退还。其中涉及三台车架号分别为LDC6**7696、LDCC**3154、LDCC**9275的车辆被邛崃法院查封。现请求法院支持异议人的异议，并解除对争议车辆的查封。
申请执行人王红霞称，异议人所举的证据不足以支持其主张。故请求法院依法裁判。
三被执行人称，异议人陈述属实，法院查封的三辆涉案车辆的所有权属万友公司，被执行人凯祥公司尚有10万元保证金在异议人处未退还，请求法院支持异议人的异议申请。
审查中，针对双方争议焦点，异议人万友公司向本院提供了如下证据：
1、《汽车销售合作协议》一份，主要内容：甲方万友公司，乙方凯祥公司；甲方授权向乙方作为甲方代理品牌“东风雪铁龙”全系车在四川邛崃地区授权经销；甲方向乙方所调拨的东风雪铁龙轿车所有权归甲方所有；乙方向甲方交纳保证金壹拾万元，甲方为乙方提供三辆东风雪铁龙赊销车辆作为展车；如合作期间，乙方无违反此协议合作条款的，协议到期甲方退还保证金；合作期限从本协议生效之日起计为壹年：即从2013年12月10日起至2014年12月9日止；结算方式：每年结算一次，乙方售出甲方所供商品车后以转账支票或电汇凭证换取车辆合格证，甲方证实乙方支付的车款到账后，甲方给乙方开具增值税发票；
2、轿车运输单三份。时间分别为2015年2月17日、2015年3月31日、2015年6月30日，本案涉案车辆从东风雪铁龙厂家运到异议人处。
3、万友公司汽车出库单三份。本案涉案三台车分别于2015年3月10日、2015年4月22日、2015年7月24日运送至凯祥公司。
4、湖北增值专用发票三张：号码分别为***140、***140、***130，时间从2015年2月11日至2015年6月30日。
5、销售货物或提供应税劳务清单三份：号码分别为***140、***140、***130，时间从2015年2月11日至2015年6月30日。
6、车架号为LDC6**7696、LDCC**3154、LDCC**9275的车辆合格证三张。
申请执行人质证认为，异议人提供的证据1、2、3、4、5、6真实性不予认可。
三被执行人质证认为，异议人提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性认可。
本院认为，异议人提供的相关证据能形成证据锁链，能充分证明了异议人万友公司与被执行人凯祥公司签订了《汽车销售合作协议》，该合作协议合法有效，是双方真实意思表示。被执行人凯祥公司按合作协议约定向万友公司缴纳了保证金，万友公司也按协议约定提供了展车。异议人万友公司与凯祥公司签订的合同期于2014年12月9日到期后，双方均仍按《汽车销售合作协议》约定的内容继续履行。万友公司仍继续向凯祥公司提供展车，未退还凯祥公司缴纳的保证金。万友公司提供了本案争议车辆的轿车运输单、增值专用发票、销售货物或提供应税劳务清单及争议车辆的合格证等证据，证明了车架号分别为LDC6**7696、LDCC**3154、LDCC**9275的车辆系万友公司向凯祥公司提供的展车，其所有权应属万友公司所有。对申请执行人辩称争议车辆现摆放在凯祥公司就是被执行人凯祥公司的财产的意见，本院不予采信。异议人万友公司的异议理由成立，对异议人的异议请求本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销四川省邛崃市人民法院于2016年4月8日作出的（2016）川0183执752-1号执行裁定中第一项“查封（扣押）被执行人成都市邛崃凯祥车业有限公司所有的车架号分别为LDC6**7696、LDCC**3154、LDCC**9275的东风雪铁龙牌小型轿车各一辆”的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审 判 长 李志明
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 薇
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初240号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张昆模，男，1965年5月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。1997年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2003年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年4月29日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月；2010年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年11月14日刑满释放。2018年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2018]249号起诉书指控被告人张昆模犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员刘继勇、被告人张昆模到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，1、2018年3月10日晚，被告人张昆模来到重庆市南川区XX镇XX村XXX居民安置点旁，先后将被害人韦某某停放在此的一辆货车上的2个电瓶(价值200元)和被害人黄某1停放在此的一辆货车上的2个ＸＸ华丰牌电瓶(价值613元)盗走。后张昆模又来到南川区XX镇高速路口，将被害人游某某停放在此的一辆货车上的2个保胜牌电瓶(价值794元)盗走。次日张昆模销赃获款300元。2、2018年3月11日晚，被告人张昆模来到南川区XX镇XXXX小区旁，将被害人陈某某停放在此的一辆农机车上的2个ＸＸ华丰牌电瓶(价值612元)盗走。后张昆模又来到南川区XX镇鹅鸿搅拌站将被害人张某某停放在此的一辆平板拖车上的2个川西牌电瓶(价值792元)盗走。次日张昆模销赃获款200元。3、2018年4月8日晚，被告人张昆模来到贵州省道真县XX镇XX东路，先后将被害人李某某停放在此的一辆货车上的2个ＸＸ牌电瓶(价值486元)和被害人蒋某某停放在此的一辆货车上的2个电瓶(价值969元)盗走。次日张昆模销赃获款200元。4、2018年5月9日晚，被告人张昆模来到南川区XX乡农贸市场旁，将被害人黄某2停放在此的一辆拖拉机上的2个电瓶(价值830元)盗走。后张昆模又来到南川区大铺子加油站旁，将被害人王某某停放在此的两辆货车上的3个电瓶(价值1662元)盗走。次日张昆模销赃获款200元。被告人张昆模的行为构成盗窃罪，系累犯、坦白，应受刑罚处罚。
前述事实，被告人张昆模在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片，被害人韦某某、黄某1、游某某、陈某某、张某某、李某某、蒋某某、黄某2、王某某的陈述，收据、价格认定结论书，前科材料判决书及释放证明，抓获经过，被告人张昆模的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张昆模以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张昆模被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张昆模到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张昆模犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年4月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张昆模退赔被害人韦某某经济损失200元；黄某1经济损失613元；游某某经济损失794元；陈某某经济损失612元；张某某经济损失792元；李某某经济损失486元；蒋某某经济损失969元；黄某2经济损失830元；王某某经济损失1662元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一八年八月八日
书记员 王 橙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初2803号之一
原告：江苏安盛迈科门业有限公司，统一社会信用代码：91320200754629665L，住所地无锡惠山经济开发区惠成路87号。
法定代表人BartGoetzee，该公司董事长。
委托代理人徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托代理人徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所实习律师。
被告南京驰派工贸有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道红梅街18号。
法定代表人丁绍东，该公司总经理。
委托代理人薛春虎，男，1974年1月29日生，，汉族，该公司职员，住南京市栖霞区。
本院在审理原告江苏安盛迈科门业有限公司与被告南京驰派工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏安盛迈科门业有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告江苏安盛迈科门业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏安盛迈科门业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1079.9元，由江苏安盛迈科门业有限公司负担。
审判员 徐 辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 石欣雨
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125财保186号
申请人康建利，男，1970年5月10日生，汉族，农民。
被申请人陕西荣晟房地产有限公司。
法定代表人曹津钟。
申请人康建利因与被申请人陕西荣晟房地产有限公司借款纠纷，于2016年11月11日向本院提出申请要求对被申请人陕西荣晟房地产有限公司名下银行账户中100000元采取保全措施，申请人已向本院提供担保，并交纳了保证金。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人陕西荣晟房地产有限公司名下银行账户中100000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后，即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 付钊
二〇一六年十一月十一日
书记员 李婷
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执519号之一
申请执行人：ＸＸ定，男，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡科渊，男，1988年4月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行ＸＸ定与胡科渊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡科渊在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡科渊在支付宝（中国）网络技术有限公司存款，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 明
二〇一八年八月二十九日
书记员 凌齐雯（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2983号之一
申请执行人张永杰。
申请执行人钱国英。
申请执行人张志豪。
被执行人叶海丰。
被执行人郑银多。
被执行人倪佳洵。
被执行人陆敏伟。
被执行人江苏天辰飞亚景观工程有限公司，住所地苏州市金阊区。
法定代表人叶海丰。
申请执行人张永杰、钱国英、张志豪与被执行人叶海丰、郑银多、倪佳洵、江苏天辰飞亚景观工程有限公司、陆敏伟担保追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）园商初字第03071号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告叶海丰、郑银多于本判决生效之日起十日内返还原告张永杰、钱国英、张志豪代偿款300万元及利息（以300万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月2日计算至被告实际返还之日止）；二、被告倪佳洵对原告张永杰、钱国英、张志豪上述代偿款300万元承担连带清偿责任，其承担反担保责任后，有权向被告叶海丰、郑银多追偿；三、被告江苏天辰飞亚景观工程有限公司、陆敏伟对于上述300万元代偿款中被告叶海丰、郑银多、倪佳洵未能清偿部分各自承担四分之一的清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告叶海丰郑银多追偿；四、驳回原告张永杰、钱国英、张志豪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，公告费690元，合计36490元，由被告叶海丰、郑银多、倪佳洵、江苏天辰飞亚景观工程有限公司、陆敏伟负担，被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张永杰、钱国英、张志豪向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人郑银多名下有位于苏州市石路29号8单元434号（与叶海丰共同共有）、乔司空巷23号405室的房地产二处，上述房地产已由本院（2016）苏0591执14号案件发起评估拍卖，如拍卖成功，依法参与分配；被执行人叶海丰名下有位于苏州市高新区长江路838号4幢西11、西10、东8、东9、东10的房地产五处，上述房地产有��大金额抵押，已有其他法院查封在先，本院为第十顺位轮候查封，暂无法处置；被执行人倪佳洵名下有位于苏州市高新区长江路4幢西4、西5、西8、西7、西3、西9、西6的房地产七处，上述房地产有较大金额抵押，已有其他法院查封在先，本院为第八顺位轮候查封，暂无法处置；被执行人叶海丰、郑银多名下有位于苏州工业园区榭雨街328号太阳星辰花园一区4幢1903室的房地产一处，上述房地产有较大金额抵押，已有其他法院查封在先，本院为第九顺位轮候查封，暂无法处置；被执行人叶海丰、郑银多名下有位于泰州市海陵北路288号一层四单元162室的房地产一处，上述房地产有较大金额抵押，且有其他法院查封在先，暂无法处置；被执行人倪佳洵名下有位于苏州市工业园区上君花园117幢101室、东环路1500号现代创展大厦1幢1704室的房地产二处，上述房地产有其他共同共有人，暂无法处置；被执行人江苏天辰飞亚景观工程有限公司名下有车牌号为苏E×××××的汽车一辆，被执行人叶海丰名下有车牌号为苏E×××××的汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位3108750元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 李爱华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7338号
原告：唐建平，男，1976年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王代伟，男，1958年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告唐建平与被告王代伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告唐建平于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐建平负担（已缴纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年六月十九日
法官助理 钟 婧
书 记 员 冯驿闳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更164号
罪犯任武伟，男，1994年7月10日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）临中刑初字第107号刑事判决，以被告人任武伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任武伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任武伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任武伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任武伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月16日起至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 董丽媛
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0684民初2717号
原告:马启莲，女，1953年7月1日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：黄斌，南漳县薛坪法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告:周华锋，男，1983年8月6日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告马启莲与被告周华锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2017年3月14日，原告马启莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马启莲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马启莲负担。
审 判 长 秦爱平
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 刘天平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王忠军
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初4177号
原告：孙发先，男，1949年12月12日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：李炎，安徽洪武律师事务所律师。
被告：王国金，男，1974年9月18日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在适用简易程序审理原告孙发先诉被告王国金买卖合同纠纷一案中，原告孙发先于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙发先向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙发先撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告孙发先承担。
审判员 王 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审153号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人邹平万堃物流有限公司，住所地邹平县明集镇大耿村。
法定代表人李永，经理。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人邹平万堃物流有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2012年3月23日以邹平万堃物流有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县明集镇大耿村集体土地38133平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向邹平万堃物流有限公司作出邹国土罚字（2012）第27号行政处罚决定。该决定于2012年3月23日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民���院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局在未进行履行义务催告的情况下，于2018年7月17日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，且无正当理由。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
不予受理邹平县国土资源局强制执行邹国土罚字（2012）第27号行政处罚决定的申请。
申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年七月十八日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执646号
申请执行人刘端喜，男，1960年3月1日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道南寨社区西100米，组织机构代码：55772364-4。
法定代表人王德林，系该公司总经理。
申请执行人刘端喜与被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司工资争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2016）第752号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。
2017年3月23日，执行法官到被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，公司已歇业，该公司法定代表人亦无法查找。
经查询，被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年七月五日
书记员 慕宗科
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初2338号
原告：广安金霸防水保温工程有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路27-4。
法定代表人：周俊宇，总经理。
委托诉讼代理人：杨云霞，四川法邦律师事务所律师。
被告：王意帆，男，生于1992年11月2日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告广安金霸防水保温工程有限公司与被告王意帆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日开庭进行了审理。原告广安金霸防水保温工程有限公司的委托诉讼代理人杨云霞，被告王意帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广安金霸防水保温工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款178425元人民币，并自结算之日起按银行同期贷款利率支付利息，支付至款项付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与广安沃查信息技术服务有限公司（简称沃查公司）于2017年2月15日签订《广安沃查信息网办公大厅装修合同》，合同中约定了工程地点、承包方式、合同价款及双方权利义务。原告按照协议约定履行完合同装修义务。后因沃查公司倒闭并经工商注销，其公司法定代表人王意帆即被告，就装修工程进行结算，确认合同总价款人民币248425元，已支付70000元，尚欠178425元，被告自愿承诺上述款项由被告于2017年7月10日起支付，每月支付15000元，并承诺于2017年年底前付清。协议签署后，被告并未按照约定履行支付义务，为维护原告之合法权益，故依法诉诸法院，请求法院依法判决。
被告王意帆辩称，我在原告起诉后已经向原告支付了20000元，实际下欠原告工程款共计15万元，确实已经是经过结算的，都是事实，只是我现在被羁押，限制了人身自由，等我出去之后就将下欠的15万元工程款支付给对方。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下：
2017年2月15日，原告广安金霸防水保温工程有限公司（简称金霸公司）与广安沃查信息技术服务有限公司（简称沃查公司）签订《广安沃查信息网办公大厅装修合同》，合同中约定了工程地点、承包方式、合同价款及双方权利义务。原告按照协议约定履行完合同装修义务。后沃查公司倒闭并经工商注销，其公司法定代表人王意帆就装修工程和原告进行了结算，并于2017年6月15日向原告出具了欠条一张，载明“因沃查信息技术服务有限公司办公大厅装修（金安大道三段1号1幢201,202），欠下广安金霸防水保温工程有限公司装修工程款共计248425元（已结算）。现已支付柒万元整，剩下工厂款178425元。协商过后，剩余工程款为壹拾柒万元整未支付。因沃查信息技术服务有限公司倒闭，无能力支付，王意帆自愿决定余下17万元整由王意帆2017年年前支付完，从2017年7月10日开始支付，每月最低支付壹万伍仟元整。（身份7），欠款人：王意帆，2017年6.15”。
同时查明，在原告广安金霸防水保温工程有限公司起诉后，被告王意帆已经向原告支付2万元，余下15万元没有支付。
原告要求被告按年利率6%承担资金利息。
认定上述事实的依据有：
1、王意帆于2017年6月15日向广安金霸防水保温工程有限公司出具了壹份欠条。
2、广安沃查信息网办公大厅装修合同原件一份。
3、原、被告的陈述等相关证据。
本院认为，原告提供的由被告出具的欠条、广安沃查信息网办公大厅装修合同及原、被告的陈述等相关证据，足以说明被告下欠原告工程款150000元是事实；且被告对以上事实都认可，故本院对被告下欠原告工程款150000元予以采信，被告理应向原告支付工程款150000元。
至于资金利息的问题，因王意帆向原告出具的欠条上未约定利息，但约定于2017年年前支付完下欠的工程款，且原告现要求被告按年利率6%承担资金利息，该要求符合法律规定，本院予以确认，故被告从2018年1月1日起至支付完毕下欠工程款日止按年利率6%计算向原告支付利息。
至于原告过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王意帆在本判决生效后十日内向原告广安金霸防水保温工程有限公司支付下欠工程款150000元(壹拾伍万元正)和利息(从2018年1月1日起按年利率6%计算支付到下欠工程款付清之日止)。
二、驳回原告广安金霸防水保温工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3869元，由原告广安金霸防水保温工程有限公司负担50元，被告王意帆负担3819元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 何常国
二〇一八年七月十二日
书 记 员 冯瀚达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执19号
申请执行人：申义民，男，1958年9月11日生，汉族，
被执行人陈钢，男，1984年12月20日生，汉族，
本院在执行申义民、陈钢民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2016）陕0481民初52民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
本院(2016)陕0481民初53号民事调解书终结执行。
审 判 长 武科航
审 判 员 高 伟
人民陪审员 高菲菲
二〇一七年元月十九日
书 记 员 李 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2836号
罪犯樊荣，女，1970年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市太平区人民法院于2013年12月12日作出(2013)太刑初字第104号刑事判决，以被告人樊荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省阜新市中级人民法院二审审理，于2014年2月19日作出(2014)阜刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯樊荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯樊荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯樊荣获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有���犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯樊荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊荣减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年12月5日起至2017年9月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审154号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人高宪仁，男，55岁，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人高宪仁土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2006年10月8日以高宪仁未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县明集镇大耿村集体土地建设机械铸造厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向高宪仁作出邹国土罚字（2008）第127号行政处罚决定。该决定于2008年10月8日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局在未进行履行义务催告的情况下，于2008年10月8日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，且无正当理由。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
不予受理邹平县国土资源局强制执行邹国土罚字（2008）第127号行政处罚决定的申请。
申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年七月十八日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0203民初126号
原告：罗社教，男。
委托诉讼代理人：张瑞良，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。
被告：黄银耀，男。
原告罗社教诉被告黄银耀劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗社教及其委托诉讼代理人张瑞良、被告黄银耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗社教向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬15000元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：原告罗社教系智力二级残疾。2014年3月份开始，原告到被告在乔子梁租的场地打工放牛，约定月工资1500元，但一直未支付过工资。2016年3月23日，在原告兄弟罗根要和被告协商后，由被告支付原告工资15000元，被告出具欠条一张。2016年10月份，被告将牛卖掉后，再也不管原告的生活，罗根要将原告带回家，被告至今未付拖欠的劳务报酬。
被告黄银耀辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年4月20日原告来被告家后一直住在被告家，在被告家编笼、卖笼为生。因原告身体有病，被告给原告买药、看病花去3000多元，买苏打水花去3630元。被告给原告办残疾证花去3000多元。原告给被告放牛的过程中，故意将被告的牛弄死，造成损失14200元。给原告说了两次媳妇分别花费1900元和700元，后来别人给被告偿还1000元，原告走的时候拿走了。基于以上花费，故被告不应支付原告15000元。2016年3月原、被告才建立了劳动关系，2016年9月原告就回家了，劳动关系只建立了6个月，当时说的是一个月1200元。被告之所以给原告出具15000元的条子，是因为罗根要说被告若不出具工资条子，就将原告带回家，当时被告找不到合适的人，所以就说1个月1200元的工资，并给原告出具了条子，等牛卖完以后再算工资，多退少补。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月，原、被告建立了劳动关系。2016年3月23日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠罗社教15000元，今年年氐（底）还，12月份回家，黄银耀。”上述款项至今未付。
上述事实，有欠条、谈话笔录、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原、被告虽未签订劳务合同，但原告依照约定向被告提供劳务，双方之间已形成事实的劳务关系，被告应当依约向原告支付劳务报酬。现被告未履行合同义务，应当承担继续履行的责任。对于被告辩称其不应支付原告工资的观点，因未提供充足的证据予以证明，故本院不予采信。对于被告辩称的，其给原告介绍对象，花去一定费用的观点，原告庭审中虽予以认可，但具体花费无证据作证、数额不清，且与本案非统一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告黄银耀于本判决生效之日起十日内支付原告罗社教劳务报酬15000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄银耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 姜彦青
二〇一八年四月二十八日
书记员 周 颖
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执异18号
案外人：四川香香妹食品有限公司，住所地简阳市贾家镇利民背街，统一社会信用代码：91512081767266584K。
法定代理人：殷秀琼，负责人。
申请执行人：肖钟，男，汉族，1971年8月15日生，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市五全食品有限公司，住所地简阳市石盘镇响水滩村一社，组织机构代码：75231420-5。
法定代理人：曾昌明，总经理。
委托诉讼代理人：都邦奎，公司工作人员，四川省简阳市人。
被执行人：曾昌明，男，1962年1月29日生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
本院在执行申请人肖钟与被执行人曾昌明、四川省简阳市五全食品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人四川香香妹食品有限公司于2016年10月18日对执行标的四川省简阳市五全食品有限公司位于简阳市石盘镇响水滩村一社六号车间的厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人四川香香妹食品有限公司称，2014年10月18日，异议人四川香香妹食品有限公司与四川省简阳市五全食品有限公司签订了《厂房租赁合同书》，约定租赁四川省简阳市五全食品有限公司位于简阳市石盘镇响水滩村一社六号车间3555.45平方米的厂房，租赁期限为20年，即从2014年10月18日起至2034年10月17日止，租赁物的免租期为6个月。四川省简阳市五全食品有限公司与四川香香妹食品有限公司办理了厂房交接手续。后因执行申请人肖钟申请执行被执行人曾昌明、四川省简阳市五全食品有限公司民间借贷纠纷一案中启动了对四川省简阳市五全食品有限公司位于简阳市石盘镇响水滩村一社的厂房处置程序，故提出异议，以保护异议人的租赁权利。
申请执行人肖钟称，四川香香妹食品有限公司与四川省简阳市五全食品有限公司签订了《厂房出租协议》实际时间是2015年10月，且没有给付租赁费和交付厂房，故要求驳回案外人四川香香妹食品有限公司的异议。
被执行人四川省简阳市五全食品有限公司称，与四川香香妹食品有限公司签订《厂房出租协议》是事实，具体时间不清楚。
被执行人曾昌明未到庭陈述。
本院查明：案外人四川香香妹食品有限公司与四川省简阳市五全食品有限公司签订了《厂房租赁合同书》，约定租赁四川省简阳市五全食品有限公司位于简阳市石盘镇响水滩村一社六号车间3555.45平方米的厂房，租赁期限为20年，租赁时间为2014年10月18日起至2034年10月17日。《厂房出租协议》签订的落款时间为2014年10月18日。四川省简阳市五全食品有限公司副总经理胡启卫陈述，为抵偿借款，2015年10月，其承办了四川省简阳市五全食品有限公司与陈修春、四川香香妹食品有限公司等厂房租赁协议，租赁合同的落款时间均进行了提前。
另查明，因债权债务关系，现蒋朝洪、李友义、徐云勇为四川省简阳市五全食品有限公司位于简阳市石盘镇响水滩村一社的厂房的抵押权人，并于2014年12月办理了抵押登记。
2016年8月19日申请人执行人肖钟申请恢复执行被执行人曾昌明、四川省简阳市五全食品有限公司民间借贷纠纷一案，并准备启动对涉案抵押物的处置。2016年10月18日案外人四川香香妹食品有限公司对执行标的向本院提出书面异议，要求本院在处置中确认并依法保护案外人的租赁权利。
本院认为：案外人四川香香妹食品有限公司就本院的执行行为提出的执行异议一案，案外人与被执行人四川省简阳市五全食品有限公司签订的《厂房出租协议》，虽然该合同签订的落款时间是在房屋设置抵押和法院查封前，本院就其真实性仅作形式上的审查，但由于案外人四川香香妹食品有限公司对租赁的厂房并未实际占有和使用，不能足以阻止处置后法院向受让人移交占有被执行人的财产，故本案案外人提出的异议申请不能成立，但可就争议的事实向法院提起异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人四川香香妹食品有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈旭东
审判员 杨承杰
审判员 文 欢
二〇一六年十月二十一日
书记员 蒋辉荣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执464号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住址衡阳市珠晖区湖北路21号。
法定代表人：段炼，该支行行长。
被执行人：张波，男，1986年7月11日出生，汉族，四川省三合县人，户籍地四川省三合县中大镇凤凰村四组014号，现住湖南省常宁市宜阳镇新市政府家属楼。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人张波信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 吴耀宇
审判员 佘 钦
二〇一六年十月十七日
书记员 杨丽萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2549号
申请执行人:曾志阳，男，1976年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：廖庆清，男，1972年5月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康桂兰，女，1970年8月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾志阳与被执行人廖庆清、康桂兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 傅泽伟
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0603刑初39号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某。
被告人王某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)528号起诉书指控被告人刘某、王某某犯开设赌场罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人刘某、王某某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请延期审理，后恢复审理，现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2014年12月期间，被告人刘某伙同被告人王某某在德阳市旌阳区秀山街与淮河街交汇处西北侧板房内设置“捕鱼机”3台和“翻牌机”25台等共计28台赌博游戏机用于赌博活动。同年12月30日，旌阳区公安分局对上述赌场场所进行查处，当场收缴上述赌博游戏机及赌资2400元。经德阳市公安局治安管理支队认定，查获的28台赌博游戏机为国家禁止设置的赌博机，共计47台。
2015年1月5日，被告人刘某到旌阳区公安分局投案自首，如实供述了犯罪事实。2015年1月22日，被告人王某某在德阳市某大酒店8515房间内被民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘某、王某某设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。庭审中，公诉人增加被告人刘某具有自首情节的公诉意见，请依法判处。
被告人刘某、王某某在庭审中对起诉书指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
2014年12月期间，被告人刘某伙同被告人王某某共谋开设赌场，租赁德阳市区秀山街与淮河街交汇处西北侧板房用作赌博场场地，在房内摆放“捕鱼机”3台和“翻牌机”25台等共计28台赌博游戏机，用于他人进行赌博活动。被告人王某某负责购买赌博机，被告人刘某负责出资，共计投入3万余元，聘请服务员2名。2014年12月30日，德阳市旌阳区公安分局对上述赌博场所进行查处，当场收缴上述赌博游戏机及赌资2400元。经德阳市公安局治安管理支队认定，查获的28台赌博游戏机为国家禁止设置的赌博机，共计47台。
2015年1月5日，被告人刘某到旌阳区公安分局投案自首，同年1月22日，被告人王某某在德阳市某大酒店8515房间内被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：户籍信息、受、立案登记表、到案经过、现场勘验笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、收缴清单、鉴定意见书、证据保全决定书、房屋租赁合同、行政处罚决定书、辨认笔录、证人证言、被告人王某某的供述、情况说明等证据证实，二被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、王某某为牟取非法利益，为他人提供赌博场所及赌博工具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某自动投案并如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚，被告人王某某归案后如实供述并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元。
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王某某的刑期自2016年7月8日起至2017年2月12日止；刘某的刑期自2016年9月13日起至2017年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邹 丹
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第130号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张跃，男，1983年7月10日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，装修工。因涉嫌犯强奸罪，于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人杨东，江苏建大律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）200号起诉书指控被告人张跃犯强奸罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧��庭支持公诉，被告人张跃及其辩护人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年12月19日下午，被告人张跃在本市建邺区奥体大街199号金马郦城小区某单元地下室门口，将在此打扫卫生的被害人李某强行拖至52幢西单元地下室，采用捂嘴、言语威胁等方式强行与李某发生性关系。
2013年8月1日，被告人张跃在江苏省盱眙县明祖陵镇被公安人员抓获。
上述事实，被告人张跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人黄某的证言，物证委托检验登记表、关于提取经过的说明、情况说明、案发经过、到案经过、接受刑事案件登记表、被告人张跃身份资料等书证，现场勘验检查笔录、辨认笔录，物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人张跃犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人张跃有自首情节的辩护意见，经查，被告人因涉嫌强奸犯罪在江苏省盱眙县明祖陵镇被公安人员抓获，故其不构成自首，对该辩护意见不予采纳；关于被告人有认罪悔罪表现的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。被告人张跃到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张跃犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年8月1日起，至2017年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 陈仕霞
二〇一三年十一月七日
见习书记员 屠钰薇
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第01132号
原告赵某某。
委托代理人王收兵，陕西金周律师事务所律师
被告赵某甲。
原告赵某某诉被告赵某甲借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人王收兵、被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2007年11月2日被告家中因盖房向我借款37000元，并给我打有借款条据一张，现我急于用钱请求法院判决被告偿还借款并承担利息。
被告赵某甲辩称，借款条据就是我打的，在我和她姐赵某丙夫妻关系存续期间借的钱，她姐让我打的条，我没有见钱。后来我发现没有借那么多钱，我问她要回借条，她不给，后来她姐和别人有外遇，我并不知道是骗局。如果她姐想分财产，但债务也应分担。
经审理查明，被告赵某甲原系原告赵某某之姐夫，2011年6月被告赵某甲与原告之姐赵某丙因感情不和经法院判决离婚、2007年被告家中因建房急需用钱，于2007年11月2日向原告借款37000元，并给原告打有借款条据一张，至今未还，审理中原告之姐赵某丙向法庭申请，如果说债务由被告一人负担，表示对家庭财产自愿放弃。上述事实有当事人陈述，开庭笔录，借款条据及书面申请。
本院认为，被告赵某甲借原告钱，事实清楚，有借款条据为证，其借贷关系明确，原告要求归还借款，符合法律规定，依法应予支持。对于利息部分无有书面约定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告赵某甲于判决生效后20日内偿还告借款37000元。
诉讼费725元（原告已预交），减半收取362.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任志超
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 许巧艳
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1182刑初78号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人吴东东，男，1983年4月24日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省明光市。2007年1月17日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年宣告缓刑一年。此次因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被明光市公安局取保候审，2017年2月24日被明光市人民检察院决定取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明某刑诉[2017]90号起诉书指控被告人吴东东犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人吴东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年3月21日20时许，被告人吴东东酒后驾驶号牌为皖Ｍ×××××小型轿车，沿本市韩山路由南向北行驶，行至明光市幼��园时，被民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人吴东东血液中乙醇含量为102mg/100ml，达到醉酒状态。
公诉机关认为：被告人吴东东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴东东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年3月21日20时45分，被告人吴东东酒后驾驶号牌为皖Ｍ×××××小型轿车，沿本市韩山路由南向北行驶，行至明光市幼儿园时，被民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人吴东东体内血液中乙醇含量为102mg/100ml，达到醉酒状态。
上述事实，有案发经过、血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见、证人付某,4、高某,4等人证言以及被告人吴东东供述等证据��实，足以认定。
本院认为：被告人吴东东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人吴东东如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人吴东东有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑被告人吴东东的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴东东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙体玉
二〇一七年三月二十日
书记员 冯天然
附本案适用���法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0117执2629号
申请执行人王春霞，女，1987年4月3日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人王俊杰，男，1985年5月25日出生，汉族，住北京市平谷区。
王春霞与王俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0117民初3803号民事调解书已经发生法律效力，该调解书双方达成协议王俊杰于2018年7月3日前偿还王春霞借款15000元整。因王俊杰未按判决要求履行法律义务，王春霞向本院申请强制执行。执行过程中，双方就借款的给付事宜达成一致意见，约定被执行人于2018年8月22日后，每月15日前给付王春霞1500元，直至欠款还清为止。因双方已经达成执行和解协议且需要在较长时间内方可履行完毕，故本案依法应予终结执行。如被执行人未按双方达成的和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2018）京0117民初3803号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 于思涛
审判员 李 辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 李雪姣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8225号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
主要负责人：孙毅，行长。
委托诉讼代理人：孙敬业，男，汉族，胶州市，系原告工作人员。
被告：武光英，女，汉族，住胶州市。
被告：崔廷强，男，汉族，住胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告武光英、崔廷强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签署的个人购房借款及担保合同；2.依法判令上述被告立即偿还借款本金243829.73元及拖欠的利息和罚息2994.41元（截至2016年8月1日），合计：246824.14元，以及自2016年8月2日至欠款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息（依照合同约定计算）；3.依法判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用。事实和理由：2015年6月18日被告武光英、崔廷强与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：被告向原告申请购房贷款25万元，贷款期限240个月，贷款利率为5.2545%，采用按月等额本息还款法偿还贷款。2015年6月23日原告依照合同约定向被告发放贷款25万元，但被告于2016年5月23日起未按合同约定偿还贷款，根据合同第十二条的规定被告行为已构成违约，严重损害原告合法利益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 张云英
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵康雪
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执61号
申请执行人:胡昌安,男,汉族,住平利县。
被执行人:贺德胜,男,汉族,住平利县。
本院在执行申请执行人胡昌安与被执行人贺德胜健康权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）陕0927民初112号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人贺德胜发出了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人贺德胜收到执行通知书后立即给付申请执行人胡昌安赔偿款25295.58元，交纳受理费432元和申请费279元，和计26006.58元。执行中，本院依法执行了被执行人到期债权26006.58元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0927民初112号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费279元，被执行人已交纳
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡开明
二〇一八年二月二十二日
书记员 汪 靖
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初2347号
原告邱政辅，男，1975年10月8日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告吴长友，男，1983年5月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告吴龙华，男，1970年8月26日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告邱政辅诉被告吴长友、吴龙华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序进行审理。原告邱政辅于2018年6月11日向本院递交书面申请要求追加吴龙华为被告参加诉讼，因被告吴龙华为本案的利害关系人，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告邱政辅诉称：2015年，被告在黔西县××团村承包的工程修建，经与被告协商，我开挖机到被告承包的工地上施工，每小时工资240元，我共做工时109.3小时，工资为26232元。2016年6月，被告承包的工程完工后，被告没有支付拖欠原告的挖机工资。2018年5月8日，我到被告吴长友的家中交涉，被告写下欠原告挖机费26323元的欠条。至今被告拒绝支付我挖机工资，为此我诉至法院，请求依法判决被告支付我挖机工资26232元。
经审查，本院在审理原告邱政辅与被告吴长友、吴龙华劳务合同纠纷一案中，根据原告邱政辅提供的被告吴龙华的居住地址及联系电话，本院无法向被告吴龙华送达应诉材料。2018年6月26日，经本院与原告谈话，原告明确告知不能提供被告吴龙华其他准确的送达地址，在本院规定的期限内，原告仍未能提供被告吴龙华的准确送达地址及联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邱政辅的起诉。
案件受理费228元（已减半收取），全额退回原告邱政辅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 樊 莹
二〇一八年七月十八日
书记员 周兴垚
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初247号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。曾因阻碍民警执行公务，于2016年12月1日被泰兴市公安局行政拘留10日；现因本案，于2017年1月5日被泰兴市公安局取保候审；3月22日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员严浩、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月30日13时50分左右，被告人刘某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车，从泰兴市河失镇常周村行驶至河失镇刘桥村一条东西水泥路时，因与他人发生纠纷而被民警当场查获。经抽血检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为99.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人刘某某如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人刘某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶证、行驶证，证人刘某、陈某的证言，公安机关调取的常住人口登记表，制作的行政处罚决定书，出具的情况说明、前科查询证明、血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某某主动缴纳财产刑执行保证金，且所驾车辆为二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人刘某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1321民初1533号
原告：左安平，女，生于1974年4月28日，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人:史献，河南民川律师事务所律师。
被告：江浩，男，生于1987年8月18日，汉族，现住河南省南召县。
委托诉讼代理人：赵万松，河南浩星律师事务所律师。
原告左安平与被告江浩合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年11月4日本院公开开庭进行了审理，原、被告的委托书诉讼代理人史献、赵万松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：退还现金10万元，并从2016年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计息至款清之日止。事实与理由：原告由朋友介绍找被告寻购挖掘机，被告介绍其朋友有一台挖掘机寻买主，并自愿代原告与卖方磋商。原告按被告要求于2016年5月7日向被告账户存入现金10万元作为押金，并作为将来交易成功后预付款。后发现交易可疑，原告向被告表示交易终止，退还押金10万元遭拒，遂诉至法院。
被告辩称，1、原告的诉讼主体资格不适格，原告只提供了打款凭条，无法显示该笔款项是否为原告所打；2、原告诉求不实，原告与方国金均系安徽铜陵建荣矿产品有限公司的代表，2016年初两人代表公司购买GC228lC型号���掘机，后原告和方国金与张丰杰签订了挖掘机转让协议，协议约定挖掘机作价66万元，签订后一个月付张丰杰30万元，之后张丰杰开挖掘机在工地施工，两个月后，因原告与方国金未按约定支付挖掘机款30万元，原告与方国金找到张丰杰在被告的南召万能矿业有限公司经过协商，由原告支付张丰杰10万元作为协议签订后挖掘机使用期间的租赁费，租赁费按每月4.5万元计算，该10万元并非押金也非预付款，付款当时，因张丰杰没有带银行卡，被告在场，张丰杰提供了被告的银行卡号，由原告向被告卡内打入10万元租赁费，当日被告就将该10万元通过中行网银转入张丰杰账户内，事后张丰杰又在工地干了一个多月，现在原告仍欠张丰杰租赁费未予支付。综上，原告并非适格主体，且所陈述内容与事实不符，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交以下证据材料：
2016年5月7日中国银行客户回单一份，用于证明2016年5月7日原告向被告账户转入10万元。
被告向本院提交以下证据材料：
1、2016年10月27日张丰杰的证言及身份证复印件一份。
2、2016年3月5日铜陵建荣矿产品有限公司代表方国金与张丰杰签订的转让协议一份。
3、2016年10月28日孔某证言一份。
4、2016年10月30日徐某的证言一份。
5、2016年5月7日中国银行网上银行电子回单一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:2016年3月5日方国金代表铜陵建荣矿产品有限公司与张丰杰签订转让协议一份，主要内容是“张丰杰将GC228LC型号挖掘机一台以66万元的价格转让给铜陵建荣矿产品有限公司，协��签订日起一个月后付30万元，从5月份开始每月支付给张丰杰2万元，尾款年底前付清…，2016年3月5日。”张丰杰称协议签订后本人驾驶该挖掘机在公司承包的矿山上干活，两个多月后因对方未能及时付款，就让挖掘机停工，于是左安平联系张丰杰到万能矿业有限公司，双方解除转让协议，按每月4.5万元给付租赁费，因本人未带银行卡，就让其将租赁费10万元打入江浩账户内，然后江浩把该款又转账给本人，此后本人又在矿山干一个多月，至今仍欠租赁费未付清。张丰杰的陈述被告提供了证人孔某、徐某的证言予以证实。庭审中原告本人拒绝到庭查明案件事实，不申请并反对追加张丰杰参加诉讼。
另查明，2016年5月7日原告通过中国银行向被告账户内转账10万元，同日被告向张丰杰账户内转账10万元。
本院认为，原告诉称其委托被告作为居间人寻购挖���机并给付了部分款项，因交易未成而请求被告退款，但被告对原告委托其作为居间人进行交易不予认可，所付款项是原告经被告账户付给他人的租赁费，诉讼中原告本人拒绝到庭查明案件事实，其提供的证据又不足以证实其主张成立，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告左安平的诉讼请求。
本案案件受理费2320元，由原告左安平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数���供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王滋源
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈芊樨
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民一初字第1916号之一
原告：赵光勋，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：郑小平，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告赵光勋与被告郑小平民间借贷纠纷一案，原告赵光勋向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑小平名下的位于北京市车位，并以原告赵光勋所有的坐落于吉林市船营区房屋作为担保。
经审查，本院认为：原告赵光勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人赵光勋名不的坐落于吉林市船营区房屋的产籍；
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
﻿如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭 涛
审判员 方景俊
审判员 鞠洪斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 范丁睿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8039号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱清平，男，1968年02月12日出生，住后房农场二区产山53号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱清平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱清平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40935.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40935.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2569号
申请执行人:施林（SHILIN），女，1981年1月26日出生，澳大利亚联邦公民。国内居住地址：中华人民共和国福建省泉州市惠安县。
被执行人：庄淑琼，女，1970年2月3日出生，汉族，住中华人民共和国福建省泉州市惠安县。
被执行人：庄淑珠，女，1965年10月12日出生，汉族，住中华人民共和国福建省泉州市惠安县。
本院在执行申请执行人施林与被执行人庄淑琼、庄淑珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 傅泽伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执212号
申请执行人：苏丽英，女，1963年1月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李启亮，男，1962年1月13日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：姜美玲，女，1962年7月13日出生，汉族，住住即墨市。
本院在执行申请执行人苏丽英与被执行人李启亮、姜美玲借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第7185号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年三月二十五日
书记员 王旭东
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初5335号
原告：李海，男，1968年3月15日出生，汉族，系大连市金州区清清菊圃花房业主，住大连市金州区。
委托代理人：柳春波，系辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：国网辽宁省电力有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人:谭洪恩。
原告李海与被告国网辽宁省电力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
李海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我经济损失1万元（暂定，以鉴定为准）。事实和理由：我系金州区居民。2003年1月1日我与金州区站前街道民和一社订立《花卉租用土地合同》，租期十五年。我投资建设花卉大棚，并在工商部门办理了营业执照。2015年被告在未与我协商一致的情况下，在我租用土地前方架设核南线电力塔座，距离我的大棚出口仅1.1米，导致我的正常经营无法进行。故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，在诉讼中，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。原告主体资格不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王晓阳
二〇一七年十月二十日
书记员 田美环
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执985号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆分行,住安徽省安庆市。
法定代表人：纪小岗。
被执行人:周林。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆分行与周林信用卡纠纷一案过程中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803民初xxx号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈 康
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0827民初2405号
原告：赵晓岩
被告：张国文
原告赵晓岩与被告张国文追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓岩到庭参加诉讼，被告张国文经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵晓岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国文给付欠款15000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，被告张国文从王海春手借走现金15000.00元，我承担连带保证责任，后王海春起诉我承担保证责任，贵院以（2015）宽民初字第2481号调解书调解我在2015年7月15日前付清，后我在2015年9月22日给付了15000.00元给王海春，就此我曾起诉被告到贵院，因无法联系上被告而撤诉。综上，被告作为主债务人，我作为保证人，故我起诉被告给付我15000.00元。
被告张国文未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2015）宽民初字第2481号调解书及给付执行标的款收据一张，被告张国文未出庭无法进行质证。本院经审查原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本庭调取的（2015）宽移字第465号执行卷宗相对应，能够证实王海春曾起诉原告要求其对被告张国文所负的债务承担连带保证责任，原告于2015年9月22日替被告张国文偿还了欠款，本院对上述证据予以确认。
本院对事实认定如下：2014年12月5日，被告张国文向王海春借款人民币15000.00元，原告赵晓岩承担连带保证责任，后王海春起诉赵晓岩要求其承担保证责任偿还欠款，双方以（2015）宽民初字第2481号调解书确定赵晓岩于2015年7月15日前偿还王海春欠款人民币15000.00元。约定期满后赵晓岩未履行还款义务，王海春向宽城满族自治县人民法院执行局申请执行，赵晓岩于2015年9月22日给付执行局执行款人民币15000.00元，用于偿还被告张国文所欠王海春的借款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵晓岩作为保证人替被告张国文向王海春履行还款义务后，有权向被告张国文进行追偿，因此原告要求被告给付欠款人民币15000.00元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张国文于判决生效后十日内偿还原告赵晓岩欠款人民币15000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 贾佳琦
代理审判员 王宇航
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 佟启航
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第7230号
原告卢××，居民。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告郑××，居民。
本院在审理原告卢××诉被告郑××离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢××撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担。
代理审判员 张 宾
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘明娇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3061号
原告：吴中平，女，汉族，1972年10月30日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。
被告：张奉庆，男，汉族，1968年11月6日出生，住重庆市合川区。
原告吴中平与被告张奉庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张春侠担任审判长，与人民陪审员杨启龙、人民陪审员陈玉霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴中平及其委托代理人包福洪到庭参加诉讼，被告张奉庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴中平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款50万元及利息（利息分别计算如下：以30万元为基数，按照月息2分的标准从2014年2月21日起计算至借款还清之日止，利随本清；以20万元为基数，按照月息2分的标准从2014年3月21日起计算至借款还清之日止，利随本清）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告丈夫与被告系朋友关系。2013年11月20日、2014年3月21日，被告以经营生意需要周转资金为由，先后两次在原告处借款共计50万元并出具了借条，约定了还款期限。事后，被告未按约定期限偿还借款。原告催收未果，故依法起诉，诉请如前。
被告张奉庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫与被告系朋友关系。2013年11月20日，被告向原告借款30万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到吴中平现金叁拾万元正（￥300000.00元），定于2014年11月19日归还，如按期未归还，以借款人张奉庆名下的财产作抵押。”2014年3月21日，被告又向原告借款20万元，并再次出具《借条》一张，载明：“今借到吴中平现金贰拾万元正（￥200000.00元），2014年4月20日前还款。”以上两份借条均有被告的签名捺印。原告以现金方式向被告支付了以上两笔借款。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，原告催收未果，故依法起诉，诉请如前。
另查明，原告庭审中主张以上两笔借款双方均口头约定月息3分，按月支付，同时，原告认可被告在借款后向其支付了27000元，原告认为该27000元系被告支付的30万元借款从2013年11月20日至2014年2月20日期间的利息。
上述事实，有原告的陈述，借条、证人证言等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，对借款金额、还款期限进行了约定，以上证据足以证明原、被告之间成立民间借贷关系，并合法有效，原、被告均应该依约行使权利，履行义务。原告作为出借方已经依约履行了借款义务，被告应该依约偿还借款，但是借款到期后，被告至今未履行完毕还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告虽主张月息3分，但未举示充分的证据加以证明，并且借条中也未约定利息，故双方的借款应该视为没有利息，被告向原告支付的2.7万元应该在第一笔借款本金30万元中予以抵扣，故被告应该向原告偿还借款本金473000元（300000元-27000元+200000元），原告主张的多余部分，本院依法不予支持。原、被告虽未约定利息，但是被告到期未偿还借款，应该自逾期还款之日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下:
一、由被告张奉庆在本判决生效后十日内向原告吴中平偿还借款本金473000元并支付逾期利息（逾期利息分别计算：以273000元为基数，从2014年11月20日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止，利随本清；以20万元为基数，从2014年4月21日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止，利随本清）。
二、驳回原告吴中平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告吴中平负担405元，由被告张奉庆负担8395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张春侠
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 尹 维
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执432号之一
申请执行人何艳红。
被申请执行人云南晟瀚投资有限公司
申请执行人何艳红与被执行人云南晟瀚投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，晋宁区人民法院作出的(2016)云0122民初303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何艳红于2017年3月15日向本院申请执行。
本案执行标的为550208元，执行费7902元。在执行过程中，因被执行人云南晟瀚投资有限公司无履行能力，无财产可供执行，申请执行人何艳红同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执432号执行案件执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 刘东明
审判员 普永云
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘双奇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1251号
申请执行人：苏斌，男，1970年10月25日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：徐辉，男，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：谢昌蕾，女，1982年11月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行苏斌与徐辉、谢昌蕾民间借贷纠纷一案中，因申请执行人苏斌与被执行人徐辉、谢昌蕾已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 董立才
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 张莹莹
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审156号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人邹平博奥锌业有限公司，住所地邹平县焦桥镇西夏村。
法定代表人张汉波，经理。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人邹平博奥锌业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2007年11月10日以邹平博奥锌业有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县焦桥镇西夏村集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向邹平博奥锌业有限公司作出邹国土罚字（2007）第186号行政处罚决定。该决定于2007年11月10日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局在未进行履行义务催告的情况下，于2018年7月17日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，且无正当理由。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
不予受理邹平县国土资源局强制执行邹国土罚字（2007）第186号行政处罚决定的申请。
申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年七月十八日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303财保95号
申请人：南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心，住所地四川省南充市高坪区马官巷1号1幢1层113号。
经营者：李小平，男，出生于1967年4月10日，汉族，住武胜县。
被申请人：四川君顺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋10层50号。
法定代表人：邱顺珍，总经理。
申请人南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川君顺建筑劳务有限公司应收工程款予以冻结。担保人中国财产保险股份有限公司南充中心支公司以申请人南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心投保的诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川君顺建筑劳务有限公司在中核中泓集团有限公司的应收劳务费400万元。期限为二年。
案件申请费5000元，由被申请人四川君顺建筑劳务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何凤军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗海燕